湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初858号
原告沈贤则。
委托代理人向波，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨明华。
被告武汉金盛康物流有限公司。
法定代表人辜红星，公司执行董事。
委托代理人欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。
负责人林峰，营业部经理。
委托代理人余婷，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告沈贤则诉被告杨明华、武汉金盛康物流有限公司（以下简称金盛康公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称财保武汉第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员吴惠玲适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告沈贤则的委托代理人向波，被告杨明华，被告金盛康公司的委托代理人欧阳凤玲，被告财保武汉第三营业部的委托代理人余婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈贤则诉称，2016年2月6日18时57分许，被告杨明华驾驶依维柯牌小型普通客车沿大沌公路以75km／h的速度东向西行驶至某小区路段，遇行人即原告沈贤则由南向北横过道路，小型普通客车前部右侧与行人右侧相撞，致原告受伤，车辆受损。当天原告被送往医院救治，现仍未治愈。经交警部门认定杨明华负事故的主要责任，原告负次要责任。车主为被告金盛康公司，在被告财保武汉第三营业部投保交强险和商业险。事故后被告不履行赔偿义务，原告住院治疗已支付医疗费30余万元，现筹措资金无力，故诉至法院，请求对原告住院截止2016年5月18日期间产生的费用合计360517.61元［其中：1、医疗费339917.61元，2、护理费150元／天103天＝15450元，3、住院伙食补助费50元／天103天＝5150元］，判令由被告财保武汉第三营业部在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告杨明华、金盛康公司共同赔偿，本案诉讼费用由三被告承担。
原告沈贤则为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、户口本各1份，以证明原告主体适格的事实。
2、出院记录和小结各2份，以证明原告受伤治疗经过的事实。
3、医疗费发票2份，以证明原告受伤治疗发生医疗费的事实。
被告杨明华辩称，发生交通事故造成原告受伤属实，对责任认定无异议。我应承担相应赔偿责任，但经济能力有限，无力赔偿。
被告杨明华未提交证据。
被告金盛康公司辩称，事故发生经过及事故责任认定属实。我公司为车辆购买了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿。原告负事故次要责任，超过交强险医疗费限额的部分应按照3：7比例来分摊责任。原告部分请求计算过高，应依法调整。杨明华虽然是我公司职工，但是发生交通事故时并非执行公司安排的工作，其未经公司允许私自用车造成交通事故，我公司没有过错，对保险公司赔偿后的不足部分，应由被告杨明华承担，原告对我公司诉请应予驳回。
被告金盛康公司为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：
1、行驶证1份，以证明车辆所有人为被告金盛康公司的事实。
2、保险单2份，以证明被告金盛康公司为涉事车辆已投保交强险和商业三者险30万元的事实。
3、金盛康公司车队管理制度1份，以证明被告金盛康公司已规定公司车辆不得私用的事实。
被告财保武汉第三营业部辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意依法且按照保险合同约定在保险范围内赔偿。保险公司已垫付医疗费1万元，应予扣减。对医疗费超出交强险1万元限额的部分金额及合同约定应扣减20%的非医保费用，肇事司机负主要责任，依照商业保险合同约定，保险公司在商业险范围内承担70%的责任；原告部分诉求过高，请求法院依法核减护理费和住院伙食补助费；保险公司非侵权人，不承担本案诉讼费用。
被告财保武汉第三营业部未提交证据。
经庭审质证，原告沈贤则提交的证据，三被告均无异议，本院予以采信。被告金盛康公司提交的证据1-3，被告杨明华、财保武汉第三营业部均不持异议，原告对证据1、2亦无异议，本院予以采信；证据3，原告对其证明目的不予认可，认为属公司内部管理规定，不能免除其对外赔偿责任。本院审查后认为，被告杨明华开车私自外出属被告金盛康公司车辆管理上缺乏监督机制，公司内部管理规定不得对抗受害人，应承担相应责任。
经审理查明，被告杨明华为被告金盛康公司汽车驾驶员，职责为送货及驾驶客车接送公司员工上下班。2016年2月6日，因春节临近，被告金盛康公司员工放假休息，杨明华未经公司许可将依维柯牌小型普通客车驶离单位，当日18时57分许，被告杨明华驾驶车辆沿大沌公路以75km／h的速度东向西行驶至某小区路段，遇行人即原告沈贤则由南向北横过道路，小型普通客车前部右侧与行人右侧相撞，致原告受伤，车辆受损。原告伤后被送往医院救治并住院52天，后转入医院住院治疗50天。现仍在治疗中。截止2016年5月18日，原告已支付二次住院费用计339917.61元，其中被告财保武汉第三营业部支付医疗费1万元。2016年4月6日，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定杨明华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
另查明，被告金盛康公司系车辆所有人。2015年10月26日，该车辆在被告财保武汉第三营业部处投保交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元）和商业险（含第三者责任保险条款，责任赔偿限额为30万元，不计免赔条款），保险期间自2015年10月30日零时起至2016年10月29日24时止。
本院认为，公安部门作出的交通事故认定书，认定被告杨明华负事故主要责任，原告沈贤则负事故次要责任，客观公正合法，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，本院予以采信，原告应自行负担次要民事责任，被告杨明华应承担主要民事赔偿责任，原告与被告杨明华各自民事责任比例划分为3：7。被告杨明华在非工作时间发生交通事故，与被告金盛康公司对车辆管理缺位存在因果联系，故被告金盛康公司对杨明华的赔偿款项承担连带清偿义务。该车辆已投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间，依法应由被告财保武汉第三营业部在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按责赔偿，仍有不足由被告杨明华按责赔偿。原告遭受人身伤害治疗未终结，现原告对已经发生的医疗、住院伙食及护理费用主张赔偿，本院依法予以准许。对其主张赔偿的项目，①医疗费339917.61元属于实际支出，本院予以支持；②住院伙食补助费为15元／天102天=1530元，原告主张50元／天计算无法律依据，本院对超出部分不予支持；③护理费应计算为31138元／年÷365天102=8702元；原告主张150元／天计算无法律依据，本院对超出部分不予支持。被告财保武汉第三营业部主张医疗费中应扣减非医保费用，但未提交原告费用清单中相关非医保用药及费用明细，本院不予支持。上述费用合计350149.61元，由财保武汉第三营业部在交强险限额内赔偿18702元，不足部分331447.61元由保险公司在商业第三者责任险限额内依70%责任承担即232013.33元；先行垫付的医疗费10000元应予扣减。原告因治疗尚未终结，其后期等费用由原告依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起七日内在交强险及三者商业险限额内赔偿原告沈贤则前期治疗相关经济损失计人民币250715.33元（含已垫付款10000元未扣减）；
二、驳回原告沈贤则的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3354元，由原告沈贤则负担952元，由被告杨明华、武汉金盛康物流有限公司负担2402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴惠玲
二〇一六年七月十五日
书记员 张 蕾