中华人民共和国
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）梅民初字第174号
原告黄滨辉，男，1964年11月5日出生，汉族，职工，现住中国福建省福州市鼓楼区。
被告刘捷（JieLiu），男，1967年10月7日出生，德籍华人，住德国斯图加特州。
原告黄滨辉与被告刘捷民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月8日作出（2009）梅民初字第1403号民事判决，被告刘捷不服，提出上诉。福州市中级人民法院审理认为，原审判决对本案诉争款项性质未予查清，并于2010年9月5日作出（2010）榕民终字第1329号民事裁定，撤销闽清县人民法院（2009）梅民初字第1403号民事判决，发回闽清县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄滨辉到庭参加诉讼，被告刘捷经公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年至1995年间，被告以投资外汇按金经纪业务急需投资款为由，陆续向原告借款共16笔，没有约定还款日期，具体如下：1．1993年12月17日借22307美元；2．1994年4月28日借9475美元，约定月利率为6%；3．1994年2月28日借人民币135000元；4．1994年3月29日借人民币30000元；5．1994年4月22日借人民币110000元，约定月利率为6%；6．1994年5月30日借230000元，约定月利率为6%；7．1994年6月5日借人民币126014元；8．1994年6月15日借人民币9000元；9．1994年6月16日借人民币100000元，约定月利率为6%；10．1994年6月17日借人民币58820元；11．1994年6月29借人民币6000元；12．1994年7月2日借人民币70000元；13．1994年8月10日借人民币30000元；14．1995年2月12日借人民币55000元；15．1995年4月7日借人民币70000元；16．1995年4月15日借人民币100000元。以上借款本金及利息，虽经原告催讨，但被告拒不偿还。请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币1129834元及利息（其中135000元、30000元、126014元、9000元、58820元、6000元、70000元、30000元、55000元、70000元、100000元的利息分别从1994年2月28日、3月29日、6月5日、6月15日、6月17日、6月29日、7月2日、8月10日、1995年2月12日、4月7日、4月15日起至还清该款之日止按银行同期贷款利率计算；110000元、230000元、100000元的利息分别从1994年4月22日、5月30日、6月16日起至还清该款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）、31782美元及利息（其中22307美元的利息从1993年12月17日起至还清该款之日止按银行同期贷款利率计算、9475美元的利息从1994年4月28日起至还清该款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告辩称，1．原告诉称的款项性质不是事实，原、被告之间不是借贷关系，而是委托投资外汇保证金的关系。2．外汇保证金投资的风险性很高，原告明知这样还委托被告投资，原告应当自行承担损失，不应让被告返还。3．原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法院予以驳回。4．原告提供的资金没有原告诉称那么多，而且双方规定要定期结算，并不是原告所说的没有约定期限。
在本院审理过程中，�告提供以下证据：收据18张，证明被告于1993年至1995年间陆续收取原告人民币1129834元、美金31782元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性和证明对象均有异议，认为这些收据都是用复写纸写的，无法认定是否是原件；收据上明确写有外汇保证金等字样，说明原告的钱是用于投资外汇保证金，原、被告双方不是借贷关系；收据上写到每期三个月结算一次，其中号码为64713、64715等收据都载明保底转本字样，说明双方有定期结算且金额也没有原告所诉称的那么多。
被告对自己的主张提供以下证据：1．出国机票、登机牌等复印件，证明被告2001年10月6月已经出国，至今未回国的事实。2．（1996）闽经终字第227号民事判决书、（1997）闽经终字第103号民事判决书各1份，证明原告给被告的投资款已经损失；投资失败属于正常的风险损失。
经庭审质证，原告对被�提供的证据1没有异议。对证据2真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为这两份判决书只能证明被告的资金用途，与原告没有关系。原告若有委托被告作相关投资，双方会签订委托合同。
被告申请证人1刘某某出庭作证，证人：刘某某，女，1966年6月6日出生，现住福州市鼓楼区华盛大厦。与原告是夫妻关系，与被告是姐弟关系。证人刘某某证言的主要内容是：原告委托被告做外汇投资，后来外汇投资亏本了，没有拿回本钱。当时原告交给被告外汇投资保证金，被告是经纪人，双方口头约定按期结算，回报也很高，按15%结算。证人2朱某某，男，1963年9月24日出生，教师，住闽清县梅城镇龙岗山新村1号，与原、被告是一般朋友关系。证人朱某某证言的主要内容是：1993年底，原告和我应被告邀请，到厦门参观投资公司，当时被告介绍说外汇投资是高回报和高风险的�意。我与原告经过几天的了解，并考察了被告本人的具体操作能力后，决定双方各自出资50000元委托被告作外汇投资。当时，我们与被告口头约定每月按15%息金作保底回报，即每月各自均有7500元的利润，按月结算，如果出现资金亏损，由投资方自行承担。三个月后，我感觉盈亏风险很大，所以就退了出来，退出时只收回47000多元。被告之前经营什么我不知道，我和原告去厦门的时候，他是经营外汇投资行业，退出后，我就不知道其他情况了。
对证人刘某某、朱某某的证言，原告均有异议，认为原告的钱不是交给被告作投资的；证人朱某某说的只能代表其个人的情况，当时与证人一起到厦门，是给被告送钱的，第一次原告借给被告50000元，原告不清楚证人是否有借钱给被告，不知道证人跟被告订立了什么协议。被告对证人刘某某、朱某某的证言没有异议。
经本院审�认为，原告提供的收据18张，其内容具体明确，来源合法，符合证据三性的原则，可以作为定案的依据；但其中1994年6月17日的收据被告收取的金额应为58220元。被告提供的证据1出国机票、登机牌等复印件，虽然能够证明被告于2001年10月6月出国，但本案原告是主张被告欠款的事实，在没有其他证据相佐证的情况下，无法认定其是否与本案有关联性，故不予采纳。证据2两份判决书是被告与福建国际信托投资公司之间外汇按金经纪合同纠纷案的判决，涉及的时间是1994年4月30日至9月6日、保证金金额为676832.7元及诉讼双方主体等与原告主张中所涉及的时间、金额等均不符，也与被告提供的其他证据不能相互印证，且原、被告间没有签订投资合同，无法认定其是否与本案有关联性，故不予采纳。由于证人刘某某与原、被告间特殊身份关系，其证言的真实性无法认定，故不予�信；对证人朱某某的证言，因证言内容只能证明1993年底曾与原告去厦门被告处了解保证金投资情况，并投资50000元，3个月后退出的事实，之后，他就不知道原、被告之间其他情况，而被告出具给原告的收据时间是1993年到1995年，从时间与事实方面均无法认定证人证言与本案有关联，故不予采信。
经审理查明，1993年至1995年间，被告以投资外汇按金经纪业务急需投资款为名，先后于1993年12月17日、1994年4月28日、2月28日、3月29日、4月22日、5月30日，6月5日、6月15日、6月16日、6月17日、6月29日、7月2日、8月10日、1995年2月12日、4月7日、4月15日收取原告美金22307元、9475元、人民币135000元、30000元、110000元、230000元、126014元、9000元、100000元、58220元、6000元、70000元、30000元、55000元、70000元、100000元，共计美金31782元、人民币1129234元。被告收款后出具了18张收据给原告，且在收�事由中分别载明“外汇保证金”、“外汇投资保证金”、“投资款”、“每期三个月保底18%”、“起息日X年X月X日”等字样。之后，由于被告投资失败，双方引起纠纷。
本院认为，被告刘捷虽以投资款为名收受原告黄滨辉美金31782元、人民币1129234元，但其未能举证该款实际的去向和投资项目，故其主张上述款项为外汇按金投资款的证据不足，本院不予采纳。本案中，被告在收据的收款事由中分别载明“外汇保证金”、“外汇投资保证金”、“投资款”、“每期三个月保底18%”、“起息日X年X月X日”等字样，表明双方订有保证本息固定回报条款，应认定为以委托理财为表现形式的借贷关系，按民间借贷的规定处理，故被告刘捷应返还欠款并支付利息。由于1994年4月22日、5月30日、6月16日、4月28日四笔欠款双方均约定利息为每期（三个月）保底18%，明显偏高，现原告要求该四笔欠款分别从欠款之日起按银行同期贷款利率四倍计息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。……”的规定，本院予以支持。对原告主张其他欠款人民币689234元及美金22307元的利息从欠款当时分不同时段按银行同期贷款利率计息至还清该款之日，由于被告出具给原告的上述款项收据没有约定具体利率，应视为无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张的欠款人民币689234元及22307美元的利息应从起诉之日起按银行同期贷款利率计息。被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，因原、被告之间均未约定还款期限，且未超过长期诉讼时效二十年，故其抗辩理由不能成立。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《》第四十四条、第、第、第、、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《》第六十四条、第九十二条、第之规定，判决如下：
一、被告刘捷（JieLiu）在本判决生效之日起十日内偿还原告黄滨辉人民币1129234元、31782美元及利息（其中人民币110000元、230000元、100000元的利息分别从1994年4月22日、5月30日、6月16日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算，9475美元的利息从1994年4月28日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算；人民币689234元及22307美元的利息从2009年9月1日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收受理费34800元，公告费560元，合计35360元，由原告负担50元，被告负担35310元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王义奔
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 黄立兴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蒋成坚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的�借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。……
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”