wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00527号
原告姜华。
被告杨喜琼。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜华以决定通过商业理赔处理修理费为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 汪 丹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 左传超
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执44号
姜有旺：
本院于2018年1月18日立案执行你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月二十六日
联系人：联系电话：3666948
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：杨克书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执44号姜有旺：本院于2018年1月18日立案执行你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月二十六日联系人：联系电话：3666948本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：杨克书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执44号姜有旺：你与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初1207号民事判决已发生法律效力。申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付案件款27349.2元。二、负担案件受理费486元，申请执行费310元。特此通知。二〇一八年一月二十六日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：杨克书记员：韩雁南
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7172号
原告：张青，男，1975年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。
负责人：杨玉宏。
委托诉讼代理人：姜启英，该分公司法律顾问。
原告张青与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告张青于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张青撤回起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告张青负担。
审判员 姜 俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 石雯婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第421号
原告秦锦熔
被告张霞
原告秦锦熔与被告张霞离婚纠纷，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦锦熔诉称，2007年农历正月，经原告表姐李秀芳从中撮合，原、被告双方确立了恋爱关系。2007年7月16日双方登记结婚。被告于2008年3月9日生一子秦嘉毅。原、被告婚后一度夫妻关系尚可，彼此能善待对方，勤劳节俭，并共同经营一个小吃店。2013年，小店经营不景气，被告擅自回东头的家常住，并在外找了份工作，此后对原告爱理不理的，和原告几乎不交言，原告及父母兄弟多次去接被告回西头的家生活，被告虽然多次表示同意和好，但是对原告的态度一直是形同陌路人，夫妻关系名存实亡，无法共同生活下去，于2015年5月诉至法院要求与被告离婚，抚育小孩，不要被告贴补小孩抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张霞辩称，我不同意离婚，原告所说的不符合实际情况，结婚和生小孩的时间是正确的。
经审理查明：原、被告于2007年农历正月，经人介绍确立恋爱关系，2007年7月16日双方登记结婚，2008年3月19日生一子秦嘉毅。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事产生了意见分歧，致夫妻关系不睦，原告于2015年5月向本院起诉，提出上列诉讼请求。审理中，经本院组织调解，因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚申请书等证据材料并经庭审质证在卷佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，原、被告系自主合法婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，目前虽然存在些矛盾，但只要双方互谅互让，互敬互爱，妥善处理好纷争，夫妻和好是完全有可能的，且原告认为夫妻感情确已破裂未能举证加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告秦锦熔要求与被告张霞离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。
审 判 员 孙国成
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 翟佳卉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢9号
申请执行人：李福全，男，1955年10月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：陈淑珍，女，1952年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张志兵，男，1956年2月28日生，汉族，住四川省乐至县。
被执行人：徐春，男，1962年5月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人李福全、陈淑珍与被执行人张志兵、徐春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）雁江民初字第3427号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月11日，权利人李福全、陈淑珍向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付因交通事故致李会死亡的经济损失231,279.80元迟延履行利息和案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人张志兵、徐春仍欠申请执行人李福全、陈淑珍因交通事故致李会死亡的经济损失231,279.80元迟延履行利息和案件受理费。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第3427号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 苏华君
审判员 钟 鸣
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 柯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3369号
原告：李志鹏。
委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：苏文元。
原告李志鹏诉被告苏文元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案�理后，依法由审判员张志伟、人民陪审员沈紫阳、陈信保组成合议庭，张志伟担任审判长，于2016年9月1日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏文元经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令1、被告立即归还原告借款23000元，并承担借款利息51840元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年3月5日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠李志鹏先生人民币贰万叁仟圆整（23000）分两年之内还清，每年至少还壹万壹仟伍佰圆整，如有违约从2008年2月12号起的欠款以2分利息一并合算还清欠款人：苏文元日期：2015年3月5”。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、借条上面的内容是委托他人写的，签名是被告本人签的；2、23000元借款是以现金方式直接交付给被告的；3、该借款实际发生时间是2008年2月12日，向法庭提供的涉案欠条是后来重新更换的；4、原告主张的利息是以23000元为本金，自2008年2月12日至2016年2月12日按月息2分计算的；3、自借条出具以后，被告至今分文未付。
庭审中原告将主张的利息从51840元调整为40000元。
以上事实有原告提供的欠条以及当庭陈述等予以佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据以及当庭陈述，证明了原、被告之间存在借贷关系，且借款金额为23000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息，其计算时间、计算方式，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法�第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏文元应于本判决生效之日起7日内归还原告李志鹏借款人民币23000元，并承担自2008年2月12日起至2016年2月12日止按月息2分计算的利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1672元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 陈信保
人民陪审员 沈紫阳
二〇一六年九月一日
书 记 员 李彤彤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8262号
原告：孙长杰，男，1987年9月20日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：陈昌敏，男，1986年11月16日出生，汉族，住海宁市。
原告孙长杰与被告陈昌敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人鲍银佳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元并支付利息746元（利息暂计至2017年11月2日，此后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费2500元；3.判令由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告放弃第2项诉讼请求并将利息的起算时间明确为自2017年9月6日起算。事实与理由：2017年9月5日，被告向原告借款20000元，并出具借据为证。借据对借款金额、利息、违约责任等作了明确约定。此后，原告多次催讨借款，被告至今未还。为此，原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.借据1份，证明被告于2017年9月5日向原告借款20000元并约定了借款利率、违约金等的事实。
2.收条1份，证明被告于2017年9月5日确认收到借款20000元的事实。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告向原告出具借据1份，其上载明：本人陈昌敏借到孙长杰现金20000元，借款月利率按本金3%计算，借款本金及利息由借款人或担保人一次性偿还；出借人为实现债权所产生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费等由借款人承担；出借人有权在任何时间收回借款所借全部资金（包括在借款人承诺还款期内）。被告陈昌敏在“借款人”处签名并注明了身份证号码、家庭地址及联系电话。同日，被告向原告出具收条1份，确认收到原告的现金20000元。上述借款，被告至今未还，也未支付利息或违约金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，借款人取得借款后应当按照约定归还借款，未约定借款期限的，出借人可以随时要求返还。本案中，原、被告未约定借款期限，现原告有权要求被告归还借款。原告自愿将借款利率调整为月利率2%，于法有据且对被告有利，应予支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款20000元并支付该款自2017年9月6日起、按月利率2%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌敏于本判决生效之日起十日内归还原告孙长杰借款20000元并支付该款自2017年9月6日起、按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
案件受理费382元，财产保全申请费270元，共计652元，由被告陈昌敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 印福良
二〇一八年三月二十日
法官 助理 张晓莲
书 记 员 杨俊瑜
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第272号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：戴建东。
委托代理人：邹杨敏。
被告：宁波超能科技股份有限公司。
法定代表人：崔颢。
被告：宁波昊达电子有限公司。
法定代表人：崔丁尹。
被告：杨国良。
被告：崔丁尹。
被告：崔登来。
被告：崔颢，
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行与被告宁波超能科技股份有限公司、宁波昊达电子有限公司、杨国良、崔丁尹、崔登来、崔颢金融借款合同纠纷一案于2015年1月21日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年7月13日，原告与被告宁波昊达电子有限公司、被告杨国良、崔丁尹签订《最高额保证合同》，约定该三被告为被告宁波超能科技股份有限公司与原告的借款提供最高额1500万元的担保，担保的债权确定期间为2012年7月13日至2016年7月13日止。2012年7月13日，原告与被告崔登来签订《最高额保证合同》，约定被告崔登来为被告宁波超能科技股份有限公司与原告的借款提供最高额5000万元的担保，担保的债权确定期间为2012年7月13日至2018年12月31日止。2012年8月6日，原告与被告崔颢签订《最高额保证合同》，约定被告崔颢为被告宁波超能科技股份有限公司与原告的借款提供最高额4000万元的担保，担保的债权确定期间为2012年8月6日至2017年8月6日止。2013年6月13日，原告与被告宁波超能科技股份有限公司签订《最高额抵押合同》一份，被告宁波超能科技股份有限公司以自有的nbl-1010高能电子加速器、nbl-1030高能电子加速器、nb-100大功率花瓣形加速器作为抵押物，为被告宁波超能科技股份有限公司与原告的借款提供最高额1700万元的担保，担保范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权与担保权利发生的费用，担保的债权确定期间为2013年6月13日至2016年6月13日。2014年7月2日，原告与被告宁波超能科技股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，由原告向被告提供贷款900万元，贷款期限自2014年7月2日至2015年7月1日，借款利率为7.5%，按季结息，逾期罚息利率上浮30%，同日原告发放上述借款。现被告宁波超能科技股份有限公司逾期未按约归还借款本息，原告依法委托律师追索债务并花费律师费250000元。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1.被告宁波超能科技股份有限公司即时偿还借款本金900万元，利息201364.38元（暂计算至2015年1月5日）及从2015年1月6日诉日至法院判决确定的履行日止的利息；2.被告宁波超能科技股份有限公司赔偿原告律师费250000元；判令被告宁波昊达电子有限公司、杨国良、崔丁尹、崔登来、崔颢对上述第一、二诉请承担连带清偿责任；4.原告有权对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；5.本案诉讼费用由各被告承担。
本院认为：根据原告提交的证据，与被告宁波超能科技股份有限公司签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》和与被告宁波昊达电子有限公司、杨国良、崔丁尹、崔登来、崔颢签订《最高额保证合同》的均为上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行，且上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行具有诉讼主体资格，故上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行作为原告向本院起诉，显然不妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 沈佳萍
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00291号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人郑华勇，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2014年2月28日向本院申请强制执行NO.1514474号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年9月23日实施了违法驾驶的行为。申请执行人当场对被执行人作出并送达了NO.1514474号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2015年1月30日，申请执行人向被执行人送达了渝交（2014）201410139851号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1514474号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗春兰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第280号
原告：董秋甩。
被告：裘涨甩。
原告董秋甩为与被告裘涨甩民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序独任审判，并于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告董秋甩到庭参加诉讼，被告裘涨甩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董秋甩起诉称：原、被告同住莼湖，在晨跑时相识。2012年6月13日，被告裘涨甩因女儿买汽车需要向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定借款月利率为1.5%。借款后被告支付利息至2013年底，至今虽经原告多次催讨，仍未偿还。现原告起诉要求判令被告裘涨甩偿还借款本金50000元。
被告裘涨甩未提出答辩。
原告董秋甩为证明其所主张的事实，向法庭提供了借条一份，用以证明被告裘涨甩于2012年6月13日向原告借款50000元的事实。
被告裘涨甩未向法庭提供证据。
鉴于被告裘涨甩未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审核，原告提供的借条能够客观、真实地反映本案事实，本院予以认定。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月13日，被告裘涨甩向原告董秋甩借款50000元，该款至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘涨甩向原告出具的借条能够真实地反映双方之间的借贷法律关系，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。借条中未明确约定还款期限，原告可以随时主张还款，故原告董秋甩要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。裘涨甩经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘涨甩于本判决生效之日起七日内向原告董秋甩偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告裘涨甩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 周波娜
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1185号
原告李某某，女，1987年10月21日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告张某，男，1987年5月9日生，汉族，贵州省毕节市人。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，公告期满后，本院依法适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年12月25日恋爱结婚，2011年6月8日在放珠镇婚姻登记处办理结婚登记，2011年7月28日生育长子张某甲。孩子未出生时，被告在毕节西仕岛咖啡厅上班，期间与阴底乡女生卢鑫有了暧昧关系，原告发觉后要求被告回家说清楚，被告不仅没有回来，反而去了昆明并打电话叫原告去昆明和好，原告于2011年12月6日到昆明后的第三天，被告张某就不辞而别，至今无法联系。原告与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、原、被告双方离婚；2、原、被告婚生长子张某甲由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告李某某提供如下证据：
第一组证据身份证、户口本，证明原告及其家庭成员的身份情况。
第二组证据结婚证，证明原、被告之间的合法夫妻关系。
第三组证据村委会证明两份，证明原、被告于2011年7月28日生育一子张某甲及原、被告之间夫妻感情不好，被告有外遇后离家出走四年，至今下落不明、无法联系的事实。
第四组证据证人郑国先、李丰雪、李绍忠的证言，证明原、被告之间婚后感情不好，被告于2011年离家出走至今，下落不明，无法联系。
被告张某经本院公告后未到庭，未答辩，亦未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证权。
经对原告提供的证据综合审查及核实，原告李某某提供的第一、二、三组证据均具有客观真实性、合法性，能证明原、被告及家庭成员的身份情况、双方婚姻关系存续期间子女生育情况及被告张某外出下落不明、无法联系的事实，本院均予以采信。第四组证据与第三组证据能相互印证被告有外遇后离家出走四年，至今下落不明、无法联系的事实，本院予以采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：原、被告于2011年6月8日在放珠镇婚姻登记处登记结婚，2011年7月28日生育长子张某甲。婚后，原、被告双方夫妻感情不好，2011年12月6日，被告张某因有外遇离家出走，至今下落不明，无法联系。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。本案中，原、被告不仅婚后感情不好，被告在原告刚生下小孩不久就找了其他女人，并离家出走四年从未回家看望过其妻子及孩子，也未与家人联系过，至今下落不明，无法联系，最终导致原、被告双方夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持。因被告张某从未对孩子尽过抚养义务，双方婚生子张某甲一直由其原告抚养，且被告至今下落不明，无法联系，无法实际上抚养孩子，双方婚生子张某甲应由原告自费抚养，故对原告的第二项诉请本院亦予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生子张某甲由原告李某某自费抚养。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李忠熠
人民陪审员 周训前
人民陪审员 郑朝顺
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 超
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01527号
申请人：黄传根
被执行人：胡林
本院在执行黄传根与胡林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人胡林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年二月二十二日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01527号之二
申请执行人黄传根，男，1963年4月11日出生，汉族，住长丰县，
被执行人胡林，男，1975年10月17日出生，汉族，住长丰县，
本院于2015年11月3日作出（2015）长执字第01527-1号执行裁定书对被执行人胡林位于合肥市庐阳区临泉路7366号橡树湾6幢1203室房产一套（房权证合庐字第××）予以查封，现胡林已将债务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡林位于合肥市庐阳区临泉路7366号橡树湾6幢1203室房产一套（房权证合庐字第××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二0一七年元月四日
书记员 周立顺
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01209号
申请执行人：李君，女。
被执行人：大连天鸿物业管理有限公司。
法定代表人：王庆，系该公司总经理。
本院在执行李君与大连天鸿物业管理有限公司劳动争议一案中，在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）第1133号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年二月十八日
书记员 于一超
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初676号
原告：胡拾根，男，1968年11月25日生，汉族，初中文化，个体户，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：朱永莹、易丽强，江西秦风律师事务所律师。
被告：周振华，男，1983年2月11日生，汉族，本科文化，江西省公安厅警察，住江西省南昌市西湖区。
被告：周明权，男，1961年11月19日生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市。
原告胡拾根诉被告周振华、周明权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告胡拾根于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡拾根的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡拾根撤诉。
本案受理费11300元（原告已预交），减半收取5650元，由原告胡拾根承担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林新干
人民陪审员 杨 华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邓思琪
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第1274号
原告：邱式跃。
被告：杜德利。
被告：叶建浪。
本院在审理原告邱式跃诉被告杜德利、叶建浪民间借贷纠纷一案过程中，原告邱式跃未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年六月十三日
代书记员 王美俐
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初48号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒲某甲，诨名“麻拐”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月23日被江永县公安局监视居住，2016年1月19日经江永县人民检察院决定重新监视居住，2016年2月16日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人蒲某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人蒲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年11月23日9时30分许，被告人蒲某甲在江永县某某学校旁以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给吸毒人员蒲某乙，两人交易完毕准备离开时被公安民警当场抓获，并从蒲某乙身上缴获毒品疑似白色粉末一小包，经称量重0.11克。经永州市公安司法鉴定中心检验，缴获的白色粉末中检出海洛因成分。该院认为，被告人蒲某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人蒲某甲在拘役四个月以上五个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人蒲某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片及扣押物品清单，书证户籍证明、通话清单、抓获经过、湖南省毒品收缴专用收据，证人蒲某乙的证言，物证检验报告，现场勘验笔录、现场方位平面图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、现场称量记录及照片，被告人蒲某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某甲违反国家毒品管理法规，非法贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒲某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人蒲某甲如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人蒲某甲的犯罪情节与悔罪表现，结合社会调查评估意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒲某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一六年二月二十二日
书记员 曾小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1333号
申请执行人重庆宏伟环保工程有限公司。
被执行人:长沙森景工程管理咨询有限公司。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2017年4月18日审结，该案【2015】长仲裁字第652号仲裁裁定书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第
二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1333号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 贺正勇
二〇一七年五月二日
代理书记员 韩 敏
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第997号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人张忠贵，男，1971年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年11月2日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）66号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张忠贵自2014年6月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇金牌村基本农田768平方米建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年2月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）66号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市程郭镇金牌村居民张忠贵十五日内自行拆除在非法占用的768平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰万叁仟零肆拾圆整（¥23040元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年9月28日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币贰万叁仟零肆拾圆整（¥23040元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）66号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人张忠贵于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万叁仟零肆拾圆整（¥23040元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费376元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 周绪华
二〇一五年十二月五日
书记员 任春燕
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第647号
罪犯王有生，男，1982年10月29，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省德兴市人民法院于2006年8月11日作出（2006）德刑初字第37号刑事判决，认定王有生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月13日、2013年10月8日分别经本院刑事裁定减刑一年零四个月、一年零五个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王有生在2013年6月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王有生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王有生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有生减去有期徒刑九月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二00六年三月二十五日起至二0一五年九月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执67号
申请执行人：王小兵
被执行人：解转胜
关于申请执行人王小兵与被执行人解转胜借款纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第704号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行3600元，无其他财产可供执行，申请人尚有11512元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第704号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年六月十二日
书记员 ：李少渠
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执67号申请执行人：王小兵被执行人：解转胜关于申请执行人王小兵与被执行人解转胜借款纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第704号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行3600元，无其他财产可供执行，申请人尚有11512元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第704号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 ：李卫勇二〇一六年六月十二日书记员 ：李少渠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第570号
原告：钟富康（宁波市鄞州五乡中远塑粉五金厂业主），个体工商户。
委托代理人：朱惠。
被告：慈溪市龙山威博汽车配件厂。
代表人：刘振兴。
本院在审理原告钟富康诉被告慈溪市龙山威博汽车配件厂买卖合同纠纷一案中，原告钟富康未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一四年十二月五日
代书 记员 虞芳玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛万智，男，1957年11月7日生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小平，男，1960年12月29日生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人（一审反诉被告、二审被上诉人）：于秀芹，女，1965年4月18日生，汉族，住吉林省农安县。
再审申请人葛万智因与被申请人赵小平、于秀芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春市中级人民法院(2015)长民二终字第1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛万智申请再审称：要求依法撤销长春市中级人民法院（2015）长民二民终字第1209号民事判决书及农安县人民法院（2015）农民初字第2369号判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：本案因出现新证据，对本案的裁判结果将会产生重大影响，故申请再审。
本院经审查认为：申请人提交的处罚决定书中处罚对象为王喜彬、毕大明，与被申请人赵小平的主治医生李喜民无关，不能证明李喜民存在接受赵小平贿赂，违规故意延长赵小平住院天数和增加赵小平用药量以及违规出具病历情况。申请人原审期间没有向法院提交书面鉴定申请书，在本案再审审查期间提出鉴定申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”故申请人委托法院进行鉴定不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛万智的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 姜小静
二〇一七年七月七日
书 记 员 邢勇振
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛万智，男，1957年11月7日生，汉族，住吉林省农安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵小平，男，1960年12月29日生，汉族，住吉林省农安县。被申请人（一审反诉被告、二审被上诉人）：于秀芹，女，1965年4月18日生，汉族，住吉林省农安县。再审申请人葛万智因与被申请人赵小平、于秀芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春市中级人民法院(2015)长民二终字第1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛万智申请再审称：要求依法撤销长春市中级人民法院（2015）长民二民终字第1209号民事判决书及农安县人民法院（2015）农民初字第2369号判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：本案因出现新证据，对本案的裁判结果将会产生重大影响，故申请再审。本院经审查认为：申请人提交的处罚决定书中处罚对象为王喜彬、毕大明，与被申请人赵小平的主治医生李喜民无关，不能证明李喜民存在接受赵小平贿赂，违规故意延长赵小平住院天数和增加赵小平用药量以及违规出具病历情况。申请人原审期间没有向法院提交书面鉴定申请书，在本案再审审查期间提出鉴定申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”故申请人委托法院进行鉴定不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛万智的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  姜小静二〇一七年七月七日书 记 员  邢勇振
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1894号
原告：库车县新融小额贷款有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县石化大道3号城投公司一楼。
法定代表人：毕泗升，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。
被告：库车百果飘香果品专业合作社，住所地新疆阿克苏地区库车县比西巴格乡政府旁。
被告：盛刚，男，1971年6月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：孙锦霞，女，1970年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告库车县新融小额贷款有限公司（以下简称新融贷款公司）与被告库车百果飘香果品专业合作社（以下简称百果飘香合作社）、盛刚、孙锦霞金融借款合同纠纷一案，本案于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新融贷款公司的诉讼代理人史晓燕、罗勇，被告盛刚到庭参加诉讼；被告百果飘香合作社、孙锦霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新融贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付原告借款本金2180000元以及展期内利息、逾期还款利息1219313元，合计3399313元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告当庭减少诉讼请求为：1.判令被告连带给付原告借款本金2180000元以及展期内利息、逾期还款利息1218780元，合计3398780元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告百果飘香合作社以购买农资和合作社资金周转为由向原告借款2600000元，为此双方于2014年1月28日签订了《借款合同》，合同约定该借款本金为2600000元，借期为3个月，利息为月利息15‰，并对违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了借款，被告盛刚、孙锦霞为该借款提供担保，同时被告百果飘香合作社将其财产抵押于原告。借款期限届满后，被告未能偿还借款，并向原告申请了借款展期，直至2016年6月25日即最后展期届满后被告仍未能还本付息。
被告百果飘香合作社未作答辩。
被告盛刚辩称，原告陈述的事实属实，同意原告的全部诉讼请求。借款发生后向原告归还过部分钱款，因市场不景气，合作社出现经营困难，故未能及时归还借款。因被告盛刚身体状况不佳，需待2017年方能向原告还款。
被告孙锦霞未作答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告百果飘香合作社向原告新融贷款公司申请借款2600000元，被告盛刚、孙锦霞向原告出具担保书，承诺为该借款提供连带保证。2014年1月28日，原告与被告百果飘香合作社签订《借款合同》，约定：一、被告百果飘香合作社因购买农资及公司资金周转需要，向原告申请借款，原告同意向被告百果飘香合作社借款；二、借款金额为2600000元，借款月利率为15‰的固定利率；三、被告百果飘香合作社于2014年4月27日前偿清合同项下所产生的一切费用及借款本金2600000元。原、被告另对还款资金来源及方式、借款担保、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告百果飘香合作社另签订《抵押合同》，由被告百果飘香合作社就上述借款将其院内的房产及土地抵押于原告，并在库车县房产管理所、库车县国土资源局办理了他项权证。2014年1月29日，原告向被告百果飘香合作社提供了借款2600000元。
2014年4月27日，原告与被告百果飘香合作社签订《贷款展期协议》，就借款约定展期至2015年12月26日，展期期间借款月利率按人民银行同期贷款利率四倍计算，被告盛刚、孙锦霞以担保人身份在该协议中签字。2015年12月26日，原告与被告百果飘香合作社再次签订《贷款展期协议》，就借款约定展期至2016年6月26日，展期期间借款月利率按20‰计算，被告盛刚、孙锦霞亦以担保人身份在该协议中签字。被告在借款期限及展期期间向原告支付了借款期限内的利息，并陆续归还借款420000元，现尚欠原告借款2180000元及展期内利息、逾期还款利息未清偿。
上述事实有原、被告的当庭陈述、借款申请表、借款合同、抵押合同、担保书、展期协议、还款承诺书、房屋他项权证、土地他项权利证明书、转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告新融贷款公司与被告百果飘香合作社签订的《借款合同》、《贷款展期协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立生效，当事人应全面履行。原告按约向被告百果飘香合作社提供借款2600000元后，被告百果飘香合作社未按约归还的借款为2180000元，故对原告要求被告百果飘香合作社归还借款2180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告百果飘香合作社未按约定期限向原告归还借款及展期内利息，其同时应向原告支付逾期还款利息，现原告要求被告百果飘香合作社支付的展期内利息、逾期还款利息1218780元，不违反法律规定，本院予以支持。被告盛刚、孙锦霞自愿为上述债务提供连带保证，原告的起诉亦未超过保证期间，被告盛刚、孙锦霞应对被告百果飘香合作社的上述债务承担连带给付责任。被告百果飘香合作社、孙锦霞未到庭，应视为其放弃了质证和答辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告库车百果飘香果品专业合作社在本判决生效后三日内向原告库车县新融小额贷款有限公司归还借款2180000元，支付展期内利息、逾期还款利息1218780元，合计3398780元；
二、被告盛刚、孙锦霞对上述款项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费33992元，减半收取计16996元，由被告库车百果飘香果品专业合作社、盛刚、孙锦霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员辛伟华
二○一六年八月二十五日
书记员牟艳莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新2923民初1894号原告：库车县新融小额贷款有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县石化大道3号城投公司一楼。法定代表人：毕泗升，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。被告：库车百果飘香果品专业合作社，住所地新疆阿克苏地区库车县比西巴格乡政府旁。被告：盛刚，男，1971年6月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：孙锦霞，女，1970年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告库车县新融小额贷款有限公司（以下简称新融贷款公司）与被告库车百果飘香果品专业合作社（以下简称百果飘香合作社）、盛刚、孙锦霞金融借款合同纠纷一案，本案于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新融贷款公司的诉讼代理人史晓燕、罗勇，被告盛刚到庭参加诉讼；被告百果飘香合作社、孙锦霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新融贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付原告借款本金2180000元以及展期内利息、逾期还款利息1219313元，合计3399313元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告当庭减少诉讼请求为：1.判令被告连带给付原告借款本金2180000元以及展期内利息、逾期还款利息1218780元，合计3398780元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告百果飘香合作社以购买农资和合作社资金周转为由向原告借款2600000元，为此双方于2014年1月28日签订了《借款合同》，合同约定该借款本金为2600000元，借期为3个月，利息为月利息15‰，并对违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了借款，被告盛刚、孙锦霞为该借款提供担保，同时被告百果飘香合作社将其财产抵押于原告。借款期限届满后，被告未能偿还借款，并向原告申请了借款展期，直至2016年6月25日即最后展期届满后被告仍未能还本付息。被告百果飘香合作社未作答辩。被告盛刚辩称，原告陈述的事实属实，同意原告的全部诉讼请求。借款发生后向原告归还过部分钱款，因市场不景气，合作社出现经营困难，故未能及时归还借款。因被告盛刚身体状况不佳，需待2017年方能向原告还款。被告孙锦霞未作答辩。经审理查明，2014年1月23日，被告百果飘香合作社向原告新融贷款公司申请借款2600000元，被告盛刚、孙锦霞向原告出具担保书，承诺为该借款提供连带保证。2014年1月28日，原告与被告百果飘香合作社签订《借款合同》，约定：一、被告百果飘香合作社因购买农资及公司资金周转需要，向原告申请借款，原告同意向被告百果飘香合作社借款；二、借款金额为2600000元，借款月利率为15‰的固定利率；三、被告百果飘香合作社于2014年4月27日前偿清合同项下所产生的一切费用及借款本金2600000元。原、被告另对还款资金来源及方式、借款担保、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告百果飘香合作社另签订《抵押合同》，由被告百果飘香合作社就上述借款将其院内的房产及土地抵押于原告，并在库车县房产管理所、库车县国土资源局办理了他项权证。2014年1月29日，原告向被告百果飘香合作社提供了借款2600000元。2014年4月27日，原告与被告百果飘香合作社签订《贷款展期协议》，就借款约定展期至2015年12月26日，展期期间借款月利率按人民银行同期贷款利率四倍计算，被告盛刚、孙锦霞以担保人身份在该协议中签字。2015年12月26日，原告与被告百果飘香合作社再次签订《贷款展期协议》，就借款约定展期至2016年6月26日，展期期间借款月利率按20‰计算，被告盛刚、孙锦霞亦以担保人身份在该协议中签字。被告在借款期限及展期期间向原告支付了借款期限内的利息，并陆续归还借款420000元，现尚欠原告借款2180000元及展期内利息、逾期还款利息未清偿。上述事实有原、被告的当庭陈述、借款申请表、借款合同、抵押合同、担保书、展期协议、还款承诺书、房屋他项权证、土地他项权利证明书、转账凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告新融贷款公司与被告百果飘香合作社签订的《借款合同》、《贷款展期协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立生效，当事人应全面履行。原告按约向被告百果飘香合作社提供借款2600000元后，被告百果飘香合作社未按约归还的借款为2180000元，故对原告要求被告百果飘香合作社归还借款2180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告百果飘香合作社未按约定期限向原告归还借款及展期内利息，其同时应向原告支付逾期还款利息，现原告要求被告百果飘香合作社支付的展期内利息、逾期还款利息1218780元，不违反法律规定，本院予以支持。被告盛刚、孙锦霞自愿为上述债务提供连带保证，原告的起诉亦未超过保证期间，被告盛刚、孙锦霞应对被告百果飘香合作社的上述债务承担连带给付责任。被告百果飘香合作社、孙锦霞未到庭，应视为其放弃了质证和答辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告库车百果飘香果品专业合作社在本判决生效后三日内向原告库车县新融小额贷款有限公司归还借款2180000元，支付展期内利息、逾期还款利息1218780元，合计3398780元；二、被告盛刚、孙锦霞对上述款项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费33992元，减半收取计16996元，由被告库车百果飘香果品专业合作社、盛刚、孙锦霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员辛伟华二○一六年八月二十五日书记员牟艳莉
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢234号
申请执行人韦胜龙，男，汉族，1989年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人沙艳龙，男，回族，1987年11月27日生，住河南省许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第12号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人沙艳龙、银行存款、收入70000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月二十日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢234号申请执行人韦胜龙，男，汉族，1989年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人沙艳龙，男，回族，1987年11月27日生，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第12号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人沙艳龙、银行存款、收入70000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月二十日书记员  程新杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00335-1号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景.聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人施刚，公司员工。
委托代理人冉正昆，公司员工。
被告熊伟，男，土家族，1976年4月10日出生，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告熊伟居间合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 文晓君
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄 萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第32号
原告张某。
委托代理人刘宏，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告迟某。
原告张某与被告迟某继承纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，审判员刘芳主审，人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告迟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被继承人迟会军于2012年8月14日死亡，他名下的财产除年金外，已于2012年10月18日经沈河区人民法院调解，继承完毕。当时由于原告笔误，误把年金写成年薪，现无法到保险公司领取。故原告起诉至法院，诉讼请求：1、依法继承被继承人迟会军名下的年金；2、诉讼费由被告承担。
被告迟某未答辩。
经审理查明，原告张某与被继承人迟会军于××××年××月××日登记结婚，迟会军与张某结婚之前与前妻赵学艳育有一子即某。迟会军于2012年8月14日死亡，迟会军的父亲迟善亭于2000年4月26日死亡，母亲高桂荣于2004年1月14日死亡。2012年10月18日，因继承纠纷迟某起诉张某至本院，本院于2012年10月24日作出（2012）沈河立民初字第1091号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，内容为：“一、位于沈阳市和平区宁波路北5#-1-1A，建筑面积72.97平方米的房屋全部归张某继承所有，张某于本调解书送达时给付迟某继承份额折价款5万元；二、迟会军名下的住房公积金、丧葬费、社保金、中华牌辽A×××××号轿车、年薪均由张某继承所有；三、双方无其他纠纷。”。
另查明，被继承人迟会军生前企业年金即电力企业补充养老保险约10万元。
上述事实，有原告陈述、死亡注销证明、职工登记表、说明等证据予以证明，经本院审核予以确认。
本院认为，公民享有合法继承权，原、被告均系同一顺序继承人，其继承遗产的份额应当均等。被继承人名下的企业年金属夫妻共同财产，一半份额应归原告张某所有，另一半份额系被继承人留有的遗产，由各同一顺序继承人依法继承。故被继承人迟会军名下企业年金的3／4份额归原告张某所有，1／4份额归被告迟某所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被继承人迟会军名下企业年金的3／4份额归原告张某所有，1／4份额归被告迟某所有。
案件受理费2，300元，由原告张某负担1，725元，被告迟某负担575元，公告费800元由被告迟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨舒平
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了�要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第76号
上诉人（原审起诉人）：尤凤秀。
上诉人（原审起诉人）：侯文斌。
上诉人尤凤秀、侯文斌因诉常州市武进区奔牛镇人民政府（后更名为常州市新北区奔牛镇人民政府，以下简称奔牛镇政府）不履行法定职责一案，不服常州市武进区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）武行诉初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年6月12日，尤凤秀、侯文斌向原审法院起诉称：其于2015年4月初以特快专递方式向奔牛镇政府投寄了《村务公开申请书》，邮件投递号为1060068143814。其请求奔牛镇政府责令张墅桥村委公开自家庭联产承包责任制以来，姜家村民小组历年的收支、分配方案，至起诉时奔牛镇政府未作任何答复。为维护其本人及家庭的合法权益，尤凤秀、侯文斌请求原审法院判令奔牛镇政府公开姜家村民小组自家庭联产承包责任制实行以来历年的分配方案。
原审法院审查认为：提起行政诉讼应当有明确的被告，现起诉人尤凤秀、侯文斌所起诉的被告名称不正确，因行政区划调整，现奔牛镇政府的全称应为“常州市新北区奔牛镇人民政府”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，该院裁定：对尤凤秀、侯文斌的起诉不予立案。
尤凤秀、侯文斌不服原审裁定向本院提起上诉称：原裁定认定事实错误，适用法律错误。众所周知，行政区划的调整应以政府相关公告时间为准，尤凤秀、侯文斌提起行政诉讼的时间为2015年6月16日，并未见到任何政府部门关于行政区划调整实施的公告。即使以法院的口头说法，在2015年7月1日起奔牛镇划归新北区，在7月1日前提起的诉讼，也应属于原审法院管辖和受理。尤凤秀、侯文斌请求撤销原审法院作出的（2015）武行诉初字第49号行政裁定，指令原审法院受理案件。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的行为提起的诉讼。本案中，尤凤秀、侯文斌系认为奔牛镇政府不履行责令张墅桥村委公开自家庭联产承包责任制以来姜家村民小组历年的收支、分配方案的职责而提起行政诉讼，故公民认为行政机关不履行法定职责而提起行政诉讼，属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，尤凤秀、侯文斌以奔牛镇政府为被告提起行政诉讼，应以起诉时行政机关所在地人民法院确定管辖法院。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，奔牛镇政府因更名而导致行政区划调整，但尤凤秀、侯文斌起诉时行政区划并未调整到位，故该案应由原审法院进行管辖，且其起诉时奔牛镇政府名称亦未形成更名的法律效应，不应认定尤凤秀、侯文斌的起诉被告主体不适格或者错误。再者，侯文斌事先已向奔牛镇政府递交申请责令张墅桥村委公开相关村务的书面材料，可以认定侯文斌具有初步证据予以证实其提出了要求履行法定职责的申请。至于尤凤秀是否向奔牛镇政府提出过相类似的要求奔牛镇政府履行法定职责的申请，还需由尤凤秀提供相关的初步证据予以证实其起诉是否符合法定条件。综上，原审法院作出对于尤凤秀、侯文斌的起诉一概不予立案的裁定不当，应予纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院作出的（2015）武行诉初字第49号行政裁定；
二、侯文斌诉奔牛镇政府不履行法定职责一案由常州市武进区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年九月九日
书 记 员 恽妍霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1167号
申请人石狮市环境保护局，住所地石狮市回兴路环境监测监控中心。
法定代表人王文挺，该局局长。
被执行人石狮市明楷特种转移印花有限公司，住所地石狮市蚶江镇九龙山。
法定代表人杨华党，该公司负责人。
申请人原石狮市环境保护局向本院申请执行其作出的狮环罚字（2014）20号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第252号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人石狮市明楷特种转移印花有限公司应将拖欠的罚款50000元和按每日3%支付加处的罚款（从2014年5月25日算起至缴纳罚款时止，但加处罚款的数额最高不得超过罚款本数）、执行费650元缴至本院行政审判庭。被执行人石狮市明楷特种转移印花有限公司不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2015年6月10日，原石狮市环境保护局撤销，其职能由石狮市生态环境保护局行使。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人石狮市明楷特种转移印花有限公司有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人石狮市明楷特种转移印花有限公司有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人石狮市明楷特种转移印花有限公司有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人石狮市明楷特种转移印花有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1167号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 涵
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第587号
上诉人（原审原告）：张运祥，男，1950年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区南乐郊路。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，机关所在地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，男，该局局长。
委托代理人：李声远，男，系该局法律顾问。
委托代理人：毕婉君，女，系该局工作人员。
原审第三人：张运华，男，1957年1月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：吴晓辉，男，系大东区爱心法律服务所法律工作者。
原审第三人：张运杰，男，1954年12月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原审第三人：张运久，男，1962年9月30日出生，汉族，住北京市宣武区。
上诉人张运祥诉沈阳市房产局房屋登记一案不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河行初字第155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人张运祥，被上诉人沈阳市房产局的委托代理人李声远、毕婉君，原审第三人张运华及其委托代理人吴晓辉，原审第三人张运杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，根据《房屋登记办法》第四条的规定，原审被告作为城市房屋权属登记管理工作的主管部门，具有作出被诉具体行政行为的法定职权。原审原告以其享有继承权为由，要求撤销原审被告作出的房屋所有权登记，根据相关法律规定，因继承权提起行政诉讼的，应以民事确认继承权的存在为前提。故原审原告应先提起民事诉讼确认其具有房产的继承权后，方可提起行政诉讼，原审原告未经民事确认其是否具有继承权而直接提起行政诉讼，应当予以驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定，驳回原审原告张运祥的起诉。诉讼费五十元，退还给原审原告。
上诉人张运祥上诉称，一审裁定认定上诉人没有原告诉讼主体资格错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，并指令原审法院对本案继续审理。
被上诉人沈阳市房产局未提交书面答辩状，在庭审过程中辩称，沈阳市房产局办量的房屋转移登记要件齐全，程序合法，上诉人所持的不是确权文书，不符合单方申请的条件。一审法院裁定正确，请予以维持。
原审第三人张运华、张运杰未提交书面答辩状，在庭审过程中答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人起诉没有诉讼主体资格，被上诉人不存在过错。
原审第三人张运久向法院提出书面申请，明确表示不参加庭审，也未向法院发表答辩意见。
本院认为，根据相关法律规定，因继承权提起行政诉讼的，应以民事确认继承权的存在为前提。故上诉人应先提起民事诉讼确认其具有房产的继承权后，方可提起行政诉讼，上诉人未经民事确认其是否具有继承权而直接提起行政诉讼，应当予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 刘雨婷
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 战 成
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1843号
原告王某某，女，住单县。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，住单县。
委托代理人高建民，北京安贤律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人丁诗亮与被告王某甲及其委托代理人高建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
委托代理人高建民，北京安贤律师事务所律师。
原告王某某诉称，原、被告于2004年11月经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，于2005年3月1日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异较大，长期不和，再加上被告实施家庭暴力，伤害夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚，抚养两个儿子，被告支付子女抚养费，财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告所述不属实，两人婚前有感情基础，感情很好，婚后被告�未对原告实施家庭暴力，两人矛盾主要是因为原告有外心，且受别人蛊惑，表示不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，两个孩子都由被告抚养，原告承担抚养费，共同分担婚后共同债务。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：原、被告于2004年11月确立恋爱关系，2005年3月1日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2005年12月15日生育长子王某甲，系单县希望小学三年级学生，2012年1月13日生育次子王某乙，两个孩子现都随被告王某甲生活。2014年7月，原、被告产生矛盾纠纷，原告离家外出，夫妻从此分居。原告在被告处的婚前财产有：四组合立柜、四组合条几、联邦椅（三人一件、单人一对）各一套，梳妆台、电视柜、写字台各一件、转盘桌一件、海信牌电视机一台、新飞洗牌衣机一台、被子四床。
当事人对下列事实有异议：
一、原告主张婚后共同财产有：�建鸡棚两个，修理机电门市两间，挂式空调一台，无共同债权。被告王某甲辩称婚后共同财产中，鸡棚已经拆除，机电门市两间系被告父亲所建，挂式空调一台系赊欠，现在尚欠空调款2400元。
二、被告主张有以下共同债务：欠单县农村信用联社芦目信用社贷款150000元、其他共同债务29610元。原告称没有共同债务。
关于第二个有异议的事实，被告为支持自己的主张提供了以下证据：
1、农村信用社借款契约一份，主要内容是：被告王某甲于2014年4月30日与单县农村信用联社芦目信用社签订借款150000元的合同、借款用途为买车。、单县农村信用联社芦目信用社出具的证明一份，主要内容是：被告王某甲于2014年4月30日在该社贷款150000元，没有归还本金及利息。、借款人夫妻双方同意意见书，主要内容是：原告王某某与被告王某甲同意在信用社借款150000元。、贷款证一�，主要内容是：记载被告王某甲贷款、还款的时间。以上四份证据的证明目的是在信用社贷款15万元系原、被告夫妻共同债务。
2、证人李某甲的当庭证言，主要内容是：证人李某甲经营饲料，2013年3月份，原、被告养鸡买购买其饲料，现在尚欠饲料款5104元，并提供了被告王某甲于2014年6月30日给证人王某某的丈夫出具的欠据一份。
3、证人王某丙的当庭证言，主要内容是：证人王某丙经营饲料兽药，2013年，原、被告和原告弟弟共同在芦目养鸡，现在尚欠饲料款12820元，并提供了被告王某甲于2014年5月22日给证人出具的欠据一份。
4、证人李某乙的当庭证言，主要内容是：证人李某乙经营化肥农药，2013年，被告王某甲买化肥农药，欠其款3920元。并提供了被告王某甲于2014年6月23日出具的欠款清单。
5、证人齐某某（被告王某甲的姑父）的当庭证言，主要内容是被告王�甲欠其电车及配件钱共计5800元。并提供了被告王某甲于2012年5月4日出具的欠条一份，欠条的内容是：“王某甲欠大姑电车钱2800，配件钱3000，合计合计伍仟捌佰元正。”
6、证人王某的当庭证言，主要内容是：证人王某经营水泵生意，原、被告欠其水泵和铜线款共计1966元。并提供了被告王某甲于2012年1月28日出具的欠款清单一份，
上述证据经原告王某某质证，对证据1的真实性无异议，但称该款并非是原、被告共同所用，从契约的借款用途上看是买车，事实上原、被告并没有购置任何机动车辆，该款贷出后均被被告弟弟所用，所以即便存在该笔贷款，也不能认定为原、被告夫妻共同债务。对证据2、3、4、6中的证人证言认为不具有客观真实性，原、被告未与四位证人有过任何业务往来，对证人提供的欠条中被告的签名的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。对证据5质证认为，原、被告共同生活期间不存在赊购其电动车及配件的事实，且证人与被告有利害关系，不能单独作为认定该事实的依据。
关于第一个有异议的事实，双方当事人只有自己的陈述，均没有提供相应证据予以印证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告在共同生活期间，曾建有鸡棚养鸡，并开设机电门市两间。
关于第二个有异议的事实，本院经审查认为，对被告提供的证据2、3、4、5证人所证明的事实，与原、被告曾经建鸡棚养鸡、开过机电门市的事实相互印证，该四人的证言具有真实性、客观性，且与本案有关联，故对四位证人的证言予以采信，根据婚姻法的规定，夫妻共同债务是指夫妻为共同生活、共同生产、共同经营所负的债务，故应认定被告出具欠据所欠证人李某甲、王某丙、李某乙、齐某某的债务，为原、被告的夫妻共同债务。原�对四位证人证言提出异议，但没有提供相应证据予以反驳，故对原告的辩解理由不予采信。对证据6中证人王某提供的欠据，被告王某甲签字确认欠款的时间是2014年1月28日，但从欠款清单上看，每一次书写欠货款的时间均晚于被告签字确认欠款的时间，与常理不符，故对该欠据的真实性不予确认。对被告提供的原告王某某与被告王某甲共同在芦目信用社贷款150000元的真实性，双方当事人均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据前述证据，本院确认以下法律事实，原、被告共同生活期间欠李某甲、王某丙、李某乙、齐某某四人债务共计27644元。
本院认为：原告王某某与被告王某甲结婚多年，并生有两个儿子，在共同生活中曾建有鸡棚养鸡，并开设机电门市两间，应建立了一定的夫妻感情。根据庭审查明的事实，原、被告之间没有根本的矛盾冲突。只要原、被告多沟通、多交流，为了子女的健康成长，夫妻关系是可以改善和好的。原告王某某主张夫妻感情已经破裂，但其提供的证据尚不足以证实其主张，故对原告王某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 张贵华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张勇利
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1073号
原告张全民。
委托代理人宋福永，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告王福军。
被告刘剑。
被告李红运。
被告成武县昌盛棉毡制品有限公司。
地址：成武县大田集镇二泉庄行政村东风公路南侧。
法定代表人：姚树海，职务：经理。
原告张全民诉被告王福军、刘剑、李红运、成武县昌盛棉毡制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张全民及其委托代理人宋福永到庭参加了诉讼，被告王福军、刘剑、李红运、成武县昌盛棉毡制品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全民诉称：2013年7月5日被告王福军、刘剑、李红运向原告张全民借款150000元，当时扣除了20000元利息，并约定借款利息为月息2%，借款期限为一个月，成武县昌盛棉毡制品有限公司为此笔借款抵押。借款到期后，被告未还款。故请求法院依法判令被告王福军、刘剑、李红运、成武县昌盛棉毡制品有限公司偿还原告张全民借款130000元及利息。
被告王福军未出庭应诉亦未答辩。
被告李红运未出庭应诉亦未答辩。
被告成武县昌盛棉毡制品有限公司未出庭应诉亦未答辩。
被告刘剑辩称：被告刘剑在借款合同上签字并按手印，原告张全民交付现金130000元，该笔款项可能交付给王福军了，被告刘剑曾经偿还原告张全民10000元，但记不清支付方式。证人郝某没在现场。
审理查明：2013年7月5日被告王福军、刘剑、李红运向原告张全民借款150000元，当时扣除了20000元利息，并约定借款利息为月息2%，借款期限为一个月，成武县昌盛棉毡制品有限公司为此笔借款抵押担保，但原告未提出证据证明曾抵押登记。借款到期后，被告未还款。签订借款合同后，于2014年3月11日，被告成武县昌盛棉毡制品有限公司法定代表人由王福军变更为高广柱，于2014年4月29日，被告成武县昌盛棉毡制品有限公司法定代表人又由高广柱变更为姚树海。被告刘剑没有向法庭提供其曾经偿还10000元的证据。
上述事实，有原告陈述、借款合同、企业变更情况表及原、被告的身份信息予以证明，业经庭审审查、质证，足以认定。
本院认为：被告王福军、刘剑、李红运向原告张全民借款150000元，三被告在借款时，扣除20000元为借款期间的利息，虽然原、被告都认可提前支付利息的事实，但依据法律规定应当按照实际出借数计算利息，因此应认定为被告王福军、刘剑、李红运向原告张全民借款130000元；被告刘剑辩称其曾偿还过原告张全民10000元，但因其未提供证据支持该辩称理由，对于被告刘剑的答辩意见依法不予支持；原、被告约定的借款利息为月息2%，系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，对于原告张全民主张被告王福军、刘剑、李红运偿还借款利息的诉讼请求，依法予以支持；被告王福军在担任成武县昌盛棉毡制品有限公司法定代理人期间，自愿以成武县昌盛棉毡制品有限公司的财产作为该笔借款的担保，但没有进行抵押登记，其后，被告成武县昌盛棉毡制品有限公司几经转卖给现法定代表人姚树海，当事人没有办理抵押物登记的，不得对抗第三人，对于原告张全民要求被告成武县昌盛棉毡制品有限公司负抵押担保责任的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十三条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告王福军、刘剑、李红运于判决生效后十日内偿还原告张全民借款130000元及利息（利息自2013年7月6日按照月息2%计算至判决生效后的还款之日）。
二、驳回原告张全民要求被告成武县昌盛棉毡制品有限公司负抵押担保责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王福军、刘剑、李红运负担。原告已预交，三被告履行还款义务时，增付3300元给原告，财产保全费1270元由原告张全民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 陈会刚
人民陪审员 郝为金
二〇一五年八月七日
书 记 员 秦保华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第403号
罪犯吕红有，男，1979年9月12日出生，汉族，小学文化。河南省禹州市人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年1月5日作出（2009）华区刑初字第367号刑事判决，认定被告人吕红有犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币80000元。（刑期自2008年12月15日起至2016年12月14日）。罪犯吕红有于2010年3月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。吕红有在执行期间，2012年9月12日减刑八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯吕红有减去有期徒刑一年的建议，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯吕红有自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年11、12月，被告人吕红有伙同他人在濮阳市等地，由被告人吕红有在银行ATM机门禁系统上安装读卡器等手段窃取客户信用卡信息资料，制作成伪卡，先后从被害人账户内支取现金共计人民币130548元。
经审理查明，罪犯吕红有自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年9月累计获得表扬奖励4次，2012年12月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕红有在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕红有准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年12月15日起至2015年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 李景昌
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 莉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1142号
申请执行人杨雅瑜，女，1985年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人杨雅瑜与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年10月25日作出的泉开劳仲案（2014）36号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）36号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）�予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3056号
原告袁某某。
委托代理人王某某。
被告徐州某某涂料厂。
法定代表人陈某某。
委托代理人丁某师。
原告袁某某与被告徐州某某涂料厂工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁某某的委托代理人王某某，被告徐州某某涂料厂的委托代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2011年11月12日7时，原告驾驶电动三轮车在上班途中，途经三环北路与煤岗路交叉口发生交通事故受伤，同日在某某肿瘤医院住院治疗，被诊断为脊髓损伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤。2013年1月21日，经徐州市人力资源和社会保障局认定，原告的损伤构成工伤。2013年8月20日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出原告构成五级伤残。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告与原告解除劳动关系，判令被告支付停工留薪期工资及伤残津贴38566.5元，一次性伤残补助金38966.4元，一次性医疗补助金125212.57元，一次性就业补助金66114元，合计人民币269561.47元，诉讼费由被告承担。
被告徐州某某涂料厂答辩称，1、鉴于被告已被政府关停，被告同意与原告解除劳动关系；2、被告认为原告要求赔偿数额过高，要求原告提供相关事实及法律依据；3、原告在该起交通事故中已获得赔偿，被告认为原告的起诉赔偿应当扣除其在事故当中所获得的赔偿数额。
就自己的主张，原告向本院提供1、交通事故认定书、2、伤残鉴定结论通知书、3、工伤认定决定书、4、（2012）鼓民调初字第464号民事调解书，证明事故发生的事实及赔偿明细。经质证，被告对上述证据均无异议，应作为定案依据。
被告就自己的主张未向法庭提供证据。
经审理查明，原告是被告单位职工，2011年11月12日7时，原告驾驶电动三轮车在上班途中，途经三环北路与煤岗路交叉口与徐州市飞燕汽车旅游客运有限公司王东升驾驶车辆发生交通事故受伤，随即原告被送往某某肿瘤医院住院治疗，被诊断为脊髓损伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤。本次事故经徐州市公安局交巡警支队鼓楼大队出具道路交通事故认定书，认定王东升负全部责任，本案原告无责任。2012年9月28日，原告诉至法院要求徐州市飞燕汽车旅游客运有限公司、中国人民财产保险有限公司云龙支公司赔偿损失，经本院调解双方达成调解协议：中国人民财产保险有限公司云龙支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金30000元，残疾赔偿金80000元，合计120000元，徐州市飞燕汽车旅游客运有限公司赔偿原告医疗费63412.08元、误工费7459.2元、护理费7280元、住院伙食补助费360元、营养费300元、交通费200元、鉴定费1300元、残疾赔偿金77753元，合计人民币158064.28元。
另查明，2013年1月21日，徐州市人力资源和社会保障部出具工伤认定决定书，认定原告受到的事故伤害属于工伤。2013年8月20日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出原告构成五级伤残、无护理依赖的结论。2013年12月3日，原告向徐州市某某区劳动争议仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，该委于2013年12月3日作出不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，双方各执己见，经本院调解无效。
还查明，原告2011年8月、9月、10月三个月平均工资为2036.33元。
本院认为，原告是被告单位职工，双方存在劳动关系。现原告在下班途中因交通事故受到损害，按照《工伤保险条例》的第十四条第一款第六项的规定，原告的伤害已构成工伤，其应当享受工伤保险待遇。因被告未为原告交纳工伤保险费用，致使原告无法按照《工伤保险条例》享受工伤保险待遇，被告应当按照相关法律规定赔偿原告的各项损失。原告要求解除劳动关系不违反劳动法的相关规定，被告在2014年4月28日庭审答辩也同意双方解除劳动合同关系，本院予以确认。
对于原告主张的各项赔偿费用问题：1、关于停工留薪期工资，按照《江苏省实施《工伤保险条例》办法》第二十二条之规定，工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定，停工留薪期超过12个月的，需经劳动能力鉴定委员会确认。本案中，原告未举证证明休假的期限，因此本院根据原告住院天数，出院医嘱等诊疗证据本院酌定停工留薪期为35日，原告事发前三月平均工资为2036.33元，其停工留薪工资为2375.72元；2、关于原告主张的伤残津贴，因原告出院后，被告没有为其安排工作，被告应当给付原告伤残津贴，该部分计算标准应按照原告月平均工资2036.33元的70%计算，为即每月1425.43元该部分费用从原告停薪留职工资停发之日至双方解除劳动合同之日计算，伤残津贴应为1425.43＊28.5月合计40624.76元。3、关于一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十六条之规定，五级伤残的按照18个月的本人工资支付，因此一次性伤残补助金为36653.94元（2036.33元＊18）。4、关于一次性工伤医疗补助金，按照《江苏省实施《工伤保险条例》办法》第二十四条之规定，按照统计部门最近公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资，因此计算为（74.35-52）＊1.4＊3673，一次性工伤医疗补助金合计114928.17元。5、关于一次性就业补助金，按照江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十四条之规定，以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，发给12个月的一次性就业补助金，计算为12＊3673，计44076元。以上费用合计238658.59元。因此，对于原告要求被告赔偿合理部分，本院予以支持。综上，根据《劳动合同法》第三十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条依据之规定，判决如下：
一、原告袁某某与被告徐州某某涂料厂之间的劳动关系于2014年4月28日解除。
二、被告徐州某某涂料厂于本判决之日起十日内赔偿原告袁某某停工留薪工资为2375.72、伤残津贴40624.76元、一次性伤残补助金36653.94元、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金114928.17元，合计人民币238658.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张某某
代理审判员 尹某某
人民陪审员 吴某某
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杜某某
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1152号
申请执行人：王永新，男，汉族，居民。
被执行人：张宪勇，男，汉族，居民。
被执行人：唐衍哲，男，汉族，居民。
申请人执行人王永新与被执行人张宪勇、唐衍哲民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1569号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：被告张宪勇于本判决生效后十日内偿还原告王永新借款本金15800元及利息。案件受理费1800元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1569号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额158300元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年十二月七日
书记员 董兴柱
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1152号
申请执行人李锁林。
被执行人王洪亮。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人冯晓军，总经理。
本院在执行申请执行人李锁林与被执行人王洪亮、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李锁林于2016年1月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第657号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年一月十四日
书记员 郭艳芳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00088号
原告：熊俊，男。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈林，经理。
本院在审理原告熊俊诉被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出保全申请，要求对二被告的银行存款6万元或等同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司的银行存款60000元或等同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 束建
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第223号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人林志科，男，1968年6月11日出生，汉族。
被告栾彦杰，农民。
被告吕道平，农民。
被告徐成洋，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告栾彦杰、吕道平、徐成洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告徐成湖已经死亡，诉讼中原告申请撤回对被告徐成湖的起诉，本院予以准许。原告委托代理人林志科到庭参加了诉讼，被告栾彦杰、吕道平、徐成洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，原告与被告栾彦杰、吕道平、徐成洋签订了个人借款合同和保证合同，约定被告栾彦杰在原告处借款人民币50000元，被告吕道平、徐成洋以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告栾彦杰发放了借款50000元。借款期满后，被告栾彦杰拒付借款本金50000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告栾彦杰偿还借款本金50000元、到期利息5047.99元、逾期利息19630.89元（计算至2014年6月25日）及自2014年6月26日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告吕道平、徐成洋承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告栾彦杰、吕道平、徐成洋未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年6月29日，原告与栾彦杰、吕道平、徐成洋签订了个人借款合同和保证合同，约定被告栾彦杰在原告处借款人民币50000元，借款期限自2011年6月29日至2012年6月28日，月利率8.41333‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告吕道平、徐成洋以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告栾彦杰发放了借款50000元。借款期满后，被告栾彦杰拒付借款本金50000元、到期利息5047.99元、逾期利息19630.89元（计算至2014年6月25日），致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告栾彦杰、吕道平、徐成洋签订的借款合同及保证合同合法有效。被告栾彦杰所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告吕道平、徐成洋作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告栾彦杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾彦杰于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息5047.99元、逾期利息19630.89元（计算至2014年6月25日）及自2014年6月26日起至判决生效之日止对借款本金50000元按月利率12.619995‰［8.41333‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告吕道平、徐成洋对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告吕道平、徐成洋清偿后可以向被告栾彦杰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵佩佩
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1422号
原告：魏洪林，男，1959年8月6日出生，汉族，住河北省献县。
被告：燕金军，男，1969年9月8日出生，汉族，住河北省献县。
原告魏洪林与被告燕金军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏洪林到庭参加了诉讼，被告燕金军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏洪林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款4225元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告有业务往来关系，被告在原告处购买环刀未付清货款，并给原告出具欠条两张，经多次催要未果，特向法院提起诉讼。原告为证实自己的诉讼请求向法庭提交由燕金军签名的欠条两份，证实被告燕金军欠原告货款4225元。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定的期限内亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告环刀，欠原告货款4225元未给付，有2014年2月12日、2014年4月5日被告分两次购买原告的货物名称和货物的钱数。
本院认为，原告诉被告欠货款事实清楚，证据充分。原告要求被告给付该欠款的诉讼请求，本院依法应予以支持，被告应遵循诚实信用原则，依法履行给付原告货款的义务。
综上所述，被告购买原告的货物，共欠货款4225元，依法应予以给付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为主动放弃自己的抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告燕金军于本判决生效后十日内给付原告魏洪林货款4225元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩志琴
审判员 陈宝莲
审判员 蔡书振
二〇一六年九月二十八日
书记员 李翠莲
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00503号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人申某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月27日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）568-1号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月19日13时30分许，被告人申某醉酒后驾驶牌号为“浙E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区某某公路由南向北行驶至11KM＋700M处时，撞击道路西侧隔离带。
经检验，被告人申某血液中乙醇浓度为194mg／100ml。
归案后，被告人申某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人申某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人申某在庭审中亦无异议，并有证人杨某、勾某、李某的证言笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，接警记录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人申某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年9月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱 平
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1562号
上诉人（原审原告）：柯镇湖，男，1985年6月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被上诉人（原审被告）：东莞市永佳丰田汽车销售服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头康乐南路段，统一社会信用代码为91441900749977745L，组织机构代码为74997774-5。
法定代表人：叶志荣，董事长。
委托诉讼代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人柯镇湖因与被上诉人东莞市永佳丰田汽车销售服务有限公司（以下简称永佳丰田公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、限永佳丰田公司于判决发生法律效力之日起三日内向柯镇湖赔偿8000元。二、驳回柯镇湖其他诉讼请求。一审案件受理费3380元，由柯镇湖负担3300元、永佳丰田公司负担80元。
柯镇湖不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判：1.撤销柯镇湖与永佳丰田公司于2016年4月10日签订的《新车销售合同》，柯镇湖将其所购的丰田皇冠轿车退还永佳丰田公司；2.永佳丰田公司退还购车款255800元，赔偿购置税、保险费、服务费等损失38200元；3.永佳丰田公司赔偿柯镇湖贷款利息、上牌手续费、误工费50000元。主要事实和理由如下：一、柯镇湖的主张是有法律依据的。1.根据《消费者权益保护法》第四条、第九条以及第十条规定，永佳丰田公司与柯镇湖签订的《声明》系不平等约定。2.根据国家质量监督检验检疫总局《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十三条，修理者应当建立并执行修理记录存档制度。书面修理记录应当一式两份，一份存档，一份提供给消费者。永佳丰田公司于2016年5月21日交车时并没有告知该车进行过维修。3.根据《消费者权益保护法》第八条规定，永佳丰田公司对该车辆进行维修后未告知柯镇湖，该行为系侵犯消费者知情权的欺诈行为。4.根据《合同法》第五十四条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院变更或撤销合同行为。二、2016年7月15日车辆故障进厂维修，车辆转向系统问题一直未解决，跑偏问题严重。综上，柯镇湖请求二审法院查明事实，支持柯镇湖的上诉请求。
永佳丰田公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，柯镇湖向本院提交以下证据：1.通话录音两份，内容为柯镇湖与永佳丰田公司销售人员关于更换挡风玻璃问题及上牌问题的对话，柯镇湖主张永佳丰田公司存在欺诈行为；2.微信记录，内容为柯镇湖与永佳丰田公司销售人员关于汽车上牌的对话，柯镇湖主张永佳丰田公司没有按照声明的要求为其选号；3.结账单，拟证明车辆转向系统存在跑偏问题。永佳丰田公司对上述证据的真实性没有异议，但认为不能证明其存在欺诈行为。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：永佳丰田公司是否存在欺诈行为。
柯镇湖签订的《声明》系双方自愿签订，内容是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。根据《声明》的内容显示，经柯镇湖验收确认，于2016年4月28日同意接收涉案车辆，并委托永佳丰田公司办理其他手续。可见，永佳丰田公司已于2016年4月28日向柯镇湖交付了车辆，且交付时前挡风玻璃并不存在问题。结合2016年5月21日的结账单显示，维修项目为前挡风玻璃更换，入厂日期为2016年5月19日，完工日期为2016年5月20日，本院采信永佳丰田公司的主张，认定前挡风玻璃是在柯镇湖接收车辆后，永佳丰田公司在安装防爆膜时由于技工失误而导致出现划痕。根据《声明》的约定，从2016年4月28日起至提车时，该车辆发生损坏由永佳丰田公司负责维修好，费用由永佳丰田公司负担，不作退车、换车处理。柯镇湖于二审提交的通话录音、微信记录、结账单均不能证明永佳丰田公司存在欺诈行为，本院对该证据不予采纳。综上，柯镇湖以永佳丰田公司欺诈为由，要求撤销《新车销售合同》，将车辆退还永佳丰田公司，并要求永佳丰田公司赔偿损失，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，柯镇湖的上诉理据不足，本院予以以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6460元，由柯镇湖负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲