烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第263号
原告（反诉被告）：纪红英，女，1972年5月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：丛浩，男，1988年7月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
负责人：张军，总经理。
委托代理人：陆辰旭，该公司职员。
原告（反诉被告）纪红英诉被告（反诉原告）丛浩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称太平洋保险锡山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）纪红英的委托代理人王海、被告（反诉原告）丛浩的委托代理人王嗣春到庭参加诉讼。被告太平洋保险锡山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）纪红英诉称：2012年11月10日，被告丛浩驾驶鲁Y×××××号轿车由北向南行驶至烟台市牟平区东关路曙光小区东门南与由南向北原告骑行的电动自行车相撞，致原告纪红英受伤，车辆受损。经交警部门认定，双方负事故的同等责任。原告左下肢多发骨折、左腓总神经损伤、骨盆骨折等多处受伤，先后经烟台市牟平中医医院、中国人民解放军空军指挥学院医院住院治疗112天。鲁Y×××××车在被告太平洋保险锡山公司投保交强险，发生事故时处于保险期内。要求被告赔偿经济损失357486.40元。
被告（反诉原告）丛浩辩称：同意赔偿原告合理的经济损失。原告主张的损失不合理，不同意原告的诉讼请求。本次事故给我车辆造成损失，要求原告赔偿3520元。
被告太平洋保险锡山公司辩称：鲁Y×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。同意在交强险责任范围内承担保险责任。
经审理查明：2012年11月10日，被告丛浩驾驶鲁Y×××××号轿车由北向南行驶至烟台市牟平区东关路曙光小区东门南与由南向北原告纪红英骑行的电动自行车相撞，致纪红英受伤，车辆受损。烟台市公安局牟平分局交通警察大队作出事故认定：被告丛浩违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道交法）第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负事故的同等责任。原告纪红英违反道交法第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”、违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称道交法条例）第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，负事故的同等责任。原告左下肢多发骨折、左腓总神经损伤、骨盆骨折等多处受伤，先后在烟台市牟平中医医院、中国人民解放军空军指挥学院医院住院治疗，经诊断：纪红英外伤致左侧骨盆骨折并中心型髋脱位、左膝内侧副韧带、交叉韧带损伤、左侧肩胛孟骨折、脑震荡、左腓总神经损伤，住院四次共计112天，共花医疗费173005.14元。其中被告丛浩支付15000元。经质证，被告丛浩对原告医疗费的合理性提出异议，但明确表示不申请司法鉴定。2014年3月28日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤残程度、误工时间、护理情况以及后续治疗情况进行了司法鉴定，做出了（2014）临鉴字第184号法医临床学鉴定意见书，鉴定认为：纪红英的左下肢损伤构成八级伤残，骨盆损伤构成十级伤残。建议误工时间为10个月，住院期间2人护理30天，其余住院期间1人护理。后续治疗费用，建议参照医院相关证明或按实际支出的合理费用计算。原告支出司法鉴定费2600元。原告主张误工费按照城镇居民的标准计算为21533.30元，被告丛浩无异议。原告主张住院期间由其妻子和母亲护理，均按照城镇居民的标准计算，护理费为10995元，被告从浩无异议。原告主张住院伙食补助费按照每天12元计算为1344元，被告丛浩无异议。原告主张残疾赔偿金180889.60元，被告丛浩无异议。原告主张交通费1129元，其中，烟台往返北京火车硬卧票922元，其余为北京烟台的公交车票。被告丛浩认为，原告没有理由到北京治疗，不认可原告在北京的交通费及医疗费。原告主张后续治疗取钢板需8000元，髋关节置换手术需60000元，提交医院出具的后续治疗的诊断证明及司法鉴定意见书予以证明。被告丛浩认为，应当以实际发生为准，对髋关节置换费不予认可，原告已经主张残疾赔偿金，就不应当主张为修复产生的费用。庭审中，原告纪红英与被告丛浩协商同意，原告后续治疗费按照60000元计算。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司对原告受损车辆进行了估损，原告物损为1100元，被告丛浩对该损失已经支付，庭审中，被告丛浩提交了由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的估损清单予以证实。被告丛浩主张自己的车辆损失7800元，要求原告赔偿经济损失3520元，原告对被告丛浩车辆损失予以认可，同意赔偿被告丛浩车辆损失2340元。原告主张被告丛浩应当承担本次事故70%的赔偿责任，被告丛浩主张原告应当承担本次事故40%的赔偿责任。
上述事实，有交警部门作出的事故认定书、病历及医疗费单据、司法鉴定意见书、户口身份证复印件、费用支出单据、医院出具的诊断证明、修车发票，当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告太平洋保险锡山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。本院对原告提交的事故认定书予以认定，原告纪红英与被告丛浩负事故的同等责任。参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条规定，非机动车驾驶人、行人与机动车发生交通事故，非机动车、行人负事故的同等责任的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任。原告纪红英违反右侧通行规定、违反横过机动车道规定，被告丛浩违反雨天应当降低车速规定，被告丛浩应承但60%的赔偿责任，原告应承担40%的赔偿责任。被告太平洋保险锡山公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告纪红英的经济损失。原告其余经济损失应当按照赔偿责任比例进行分担。被告丛浩虽对原告医疗费提出异议，但未提交证据予以反驳，亦未申请司法鉴定，故本院对原告医疗费予以认定。根据原告治疗的实际情况，其合理的交通费应为1100元。综上，原告合理的经济损失有：医疗费233005.14元（含后续治疗费），误工费21533.30元，护理费为10995元，住院伙食补助费1344元，残疾赔偿金180889.60元，司法鉴定费2600元，交通费1100元，合计451467.04元。被告太平洋保险锡山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失120000元，被告丛浩应当赔偿原告经济损失198880.22元，扣除已付15000元，还应赔偿原告183880.22元。反诉被告纪红英应赔偿反诉原告丛浩车辆损失3120元（7800元×40%）。被告丛浩已付原告修车费1100元，可向被告太平洋保险锡山公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告纪红英经济损失120000元。
二、被告丛浩赔偿原告纪红英经济损失183880.22元。
三、反诉被告纪红英赔偿反诉原告丛浩经济损失3120元。
上述应付款项均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6662元，原告纪红英交纳1262元，被告丛浩交纳2700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司交纳2700元。反诉案件受理费50元，由反诉被告纪红英交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 婧