山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5979号
原告：郑效云，女，1940年2月14日出生，汉族，退休教师，住山东省曹县。
被告：姚明信，男，1996年2月1日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河路闫庄社区居委会，统一社会信用代码91371700590320791U。
主要负责人：李洪坤，公司负责人。
委托诉讼代理人：黄俊国，公司员工。
原告郑效云与被告姚明信、信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称信达财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告郑效云，被告姚明信,被告信达财险菏泽公司之委托诉讼代理人黄俊国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑效云向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿损失34133元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日13时许，被告姚明信驾驶鲁Ｒ×××××号“宝骏”牌小型普通客车沿曹县珠江路由东向西行驶至老一中东掉头时，与由南向北横过道路的郑效云驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，郑效云受伤。曹县交警队认定姚明信负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，保险公司应在责任限额内赔付，不足部分由姚明信承担。
姚明信辩称：发生事故属实，姚明信系车辆所有�，车辆投有交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；已代原告垫付医疗费5000元，应在赔偿责任中抵扣，如果超出应承担的责任，请求予以返还。
信达财险菏泽公司辩称：肇事车辆投有交强险和50万元不计免赔商业险；原告诉请需有合法有效的证据支持，且要经公司质证审核后才能予以确认，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了曹县阳光大姐家政服务有限公司的收款收据，主张聘请护理人员支付费用9230元，被告提出了异议，认为该收据非正规发票，经审查，该收据加盖有出具单位印章，且与原告提交的家�服务合同相互吻合，所载费用期间亦与原告病案所载住院期间相一致，综合分析，原告主张收据所载全日医陪费用7020元予以支持，原告主张收据所载成交服务费、服务员生活费没有依据，不予支持。该证据效力予以认定。2、关于原告的交通费票据，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据不规范，被告提出了异议，但原告为治疗伤情，交通费确已实际发生，根据原告的住院治疗等情况，结合本案实际，本院酌定原告的交通费1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日13时许，被告姚明信驾驶鲁Ｒ×××××号“宝骏”牌小型普通客车沿曹县珠江路由东向西行驶至该路老一中东掉头时，与由南向北横过道路的郑效云驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，郑效云受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出第2107号道路交通事故认定书认定姚明信承担事故的全部责任，郑效云不承担事故责任。鲁Ｒ×××××号车登记所有人姚明信，在被告信达财险菏泽公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险。
原告受伤后当天至曹县人民医院住院治疗，于2017年11月1日出院，住院39天，支付住院医疗费12808.25元，门诊费用1200元，共计14008.25元。住院病案长期医嘱单载有一级护理、二级护理。原告聘用护理人员支付护理费用7020元。被告姚明信已代原告垫付医疗费5000元。原告提交收款收据一份，载明原告修理电动车支付500元，被告信达财险菏泽公司认可原告电动车损�为500元。
另查明，2016年度菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对交通事故认定书均未提出异议，认定书认定姚明信承担事故的全部责任，郑效云不承担事故责任，并无不当，本院予以采信。
关于原告的损失范围认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费�死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据上，原告可认定的损失范围为：医疗费14008.25元，住院伙食补助费2730元（70元/天×39天），护理费7020元，交通费1000元，车辆损失500元。原告请求被告赔偿营养费、手机损失费、救护车费，但未提供相关证据，不予支持。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告姚明信驾驶的鲁Ｒ×××××号车在被告信达财险菏泽公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险,姚明信承担事故全部责任，没有证据证明原告存在过错，故信达财险菏泽公司应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计8020元，在交强险财产损失责任赔偿限额内赔偿原告车辆损失500元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计6738.25元（14008.25元+2730元-10000元），被告信达财险菏泽公司以上共计应赔偿原告25258.25元。原告的损失已足额得到赔偿，故被告姚明信不再承担赔偿责任，姚明信请求原告返还其代原告垫付的5000元，予以支持。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告郑效云252**.25元，于本判决生效后十日内履行完毕；（关于原告郑效云应返还被告姚明信的5000元，可于执行时从上述郑效云应得的赔偿�项中支付。）
二、驳回原告郑效云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由原告郑效云承担170元，被告姚明信承担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李 利
二〇�八年一月十五日
书 记 员 冉亚迪
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。