山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1700号
原告：董振刚。
委托代理人（特别授权代理）：孙丰建，男，1982年8月5日出生，汉族，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，住淄川区般阳生活区。
委托代理人（特别授权代理）：孙龙，男，1976年3月8日出生，汉族，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，住淄川区东关生活区
被告：孙文会。
委托代理人（特别授权代理）:张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：淄博永驰运输有限公司，住所地：淄川区寨里镇南仙村。
法定代表人：孙在港，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王兴国，男，1954年9月13日出生，汉族，淄博淄川般城法律服务所法律工作者，住淄川区建设路**号。
委托代理人（特别授权代理）：李文正，男，1969年9月1日出生，汉族，淄博永驰运输有限公司业务经理，住淄川区淄矿北路135号。
原告董振刚与被告孙文会、淄博永驰运输有限公司（以下简称永驰公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭启刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振刚及委托代理人孙丰建，被告孙文会，被告永驰公司的委托代理人王兴国到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙龙，被告孙文会及委托代理人张琳，被告永驰公司的委托代理人李文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董振刚诉称，2013年12月5日，原告驾驶第二被告所属的鲁C-×××××号货车在莱州市耀铸新材料有限公司装货，第二被告所属的另一车辆鲁C-×××××号也在同一地点装货。鲁C-×××××号车辆在原告驾驶车辆前面，该车驾驶员姚连喜让原告帮忙修车，因两车是同一个公司，原告帮助修车，在修车过程中挤伤右手中指。原告受伤后被送往解放军89医院治疗。因鲁C-×××××号车辆的实际车主是被告孙文会，孙文会作为受益人应当赔偿原告的损失。因鲁C-×××××号车辆登记于第二被告名下，第二被告应承担连带赔偿责任，要求被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等共计10000.00元。后原告增加及变更诉讼请求，要求二被告共同赔偿原告误工费17783.00元、护理费420.00元、医疗费330.00元、住院伙食补助费84.00元、残疾赔偿金21240.00元、被抚养人生活费855.00元、鉴定费2000.00元、材料费100.00元、交通费300.00元，共计43112.00元。
被告孙文会辩称，被告不知道原告帮工，也没有让原告帮工。原告起诉没有根据，与事实不符，被告孙文会不承担责任。
被告永驰公司辩称，原告起诉与被告永驰公司无关，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告持有道路货物运输驾驶员资格证。在2013年12月5日原告受伤当时，原告受雇于范涛，为其驾驶鲁C-×××××号货车，范涛为该车的实际所有人；姚连喜受雇于被告孙文会，为其驾驶鲁C-×××××号货车，被告孙文会为该车的实际所有人。上述二台货车的登记所有人均为被告永驰公司。
2013年12月5日，原告驾驶鲁C-×××××号货车，姚连喜驾驶鲁C-×××××号货车均在莱州市耀铸新材料有限公司装载货物。因车辆出现故障，姚连喜让原告帮助修理鲁C-×××××号货车，在修理过程中，原告受伤。原告于2013年12月5日至2013年12月12日在中国人民解放军第89医院住院治疗，经诊断其伤情为右手中指毁损伤。原告住院期间，由其妻子刘娟护理。原告住院医疗费用计15249.82元，其中10000.00元由被告孙文会支付，余款由原告的雇主范涛支付。原告于2014年1月25日、3月30日在该院门诊治疗，支出医疗费330.00元。原告受伤后，由莱州乘车到潍坊治疗，有交通费支出。
经原告申请，本院委托，淄博博山区医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤情属十级伤残，原告为此支出鉴定费1000.00元、材料费100元；淄博骨科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的误工时间为90日，原告为此支出鉴定费1000.00元。
原告与刘娟系夫妻关系，于1997年7月5日生育一子，取名董某，系淄川第一中学学生。
上述事实，有原告提交的姚连喜证明一份、医疗费单据三份、住院病历一份、诊断证明书二份、司法鉴定意见书二份、鉴定费单据二份、材料费单据一份、汽车查询信息二份、从业人员资格证一份、常住人口登记卡，被告孙文会提交的医疗费单据一份及其申请出庭作证的姚连喜当庭陈述，及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告孙文会的驾驶员姚连喜让原告帮助修理被告孙文会的货车，原告即与被告孙文会形成帮工关系，原告为帮工人，被告孙文会为被帮工人。原告在帮工活动中遭受人身损害，被告孙文会应赔偿原告相应的损失。被告孙文会辩称其货车在原告的帮助下没有修好，姚连喜已明确拒绝原告继续帮工，当时原告还未受伤，本院认为，按姚连喜出具的证明及其当庭陈述证言，姚连喜在当时并无拒绝原告继续帮工的意思表示，而被告孙文会对此亦无其他证据证明，故其辩称不能成立。
被告孙文会的货车登记在被告永驰公司名下，在2014年9月15日第一次庭审中，二被告均陈述被告孙文会的货车系挂靠在被告永驰公司名下经营，但在第二次庭审中，被告孙文会辩称，二被告并非挂靠关系，只是其货车登记在被告永驰公司名下，办理保险费可以优惠，本院认为，按禁止反言的规则，被告孙文会的反言无效，故应认定二被告存在挂靠关系。关于被告孙文会提供的车辆买卖合同复印件一份，合同注明签订时间为2012年10月23日，内容载明被告永驰公司将鲁C-×××××号货车转让给被告孙文会，原告对合同的真实性有异议，本院认为，因系复印件，该合同的真实性不能认定，即使合同真实，因二被告之间存在挂靠关系，签订合同及形成时间即具有一定的随意性，而合同内容表明货车属被告孙文会所有，与本院已认定事实并无二致，且证明所有权与挂靠关系在法律上不具有冲突。原告与被告孙文会形成帮工关系，原告向被告孙文会主张权利，本案应按照人身损害赔偿的原则处理。本案并非机动车交通事故责任纠纷，被告永驰公司作为被告孙文会所有的货车的挂靠公司，非被帮工人，原告要求被告永驰公司承担责任，于法无据，本院不予支持。
原告主张的各项费用认定如下：(一）、医疗费，根据单据，计款330.00元；（二）、误工费，原告从事交通运输业，在原告仅提供银行对账单，无其他证据证明的情形下，不足以证明其实际收入情况，参照2013年度山东省国有经济中交通运输行业年平均工资61498.00元，按鉴定误工时间90日，误工费计款15163.89元（61498.00÷365×90）；（三)、护理费，原告住院期间由其妻子刘娟护理，原告未提供刘娟工作收入的相关证据，参照淄博市从事同等级别护理的护工月收入1800.00元计算，护理费计款420.00元；（四）、住院伙食补助费，原告住院治疗7日，主张按每日12元，并无不当，应予以认定，计款84.00元；（五）、残疾赔偿金，原告系十级伤残，原告主张按2013年度山东省农村居民人均纯收入10620.00元计算，本院予以认定，计款21240.00元（10620.00×20×10%）；对于被抚养人董某的生活费，原告系十级伤残，由原告定残之日2014年7月17日至董某满十八周岁之日2015年7月4日，计352日，原告主张按2013年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出17112.00元计算，本院予以认定，计款825.13元（17112.00÷365×352×10%÷2），该费用依规定计入残疾赔偿金，合计22065.13元；（六）、鉴定费及材料费，计款2100.00元（其中材料费100.00元）。（七）、交通费300.00元，原告主张系其受伤后由莱州雇用出租车到潍坊医院的费用，当时未索要票据，原告在开庭时所提供票据均为淄博市的交通费用单据，虽然不符合事实，但结合被告孙文会辩称交通费数额过高，即其认可原告有交通费支出，本院酌定交通费200.00元。被告孙文会辩称其在原告住院治疗期间，向医院支付10000.00元，系其借给原告用于治疗伤情，要求原告返还，本院认为，首先，被告孙文会无证据证明该10000.00元为借款；其次，原告与被告孙文会形成帮工关系，被告孙文会有责任负担或赔偿原告的医疗费等费用，在被告孙文会无证据证明该款项为借款的情况下，应认定系其支付的医疗费用；再者，被告孙文会知晓原告为其帮工，其在原告受伤后，径行将该款交付医院，认定此款为医疗费用，亦与情理相符，故被告孙文会辩称该款项为借款不能成立，而原告亦毋须返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙文会赔偿原告董振刚医疗费330.00元、误工费15163.89元、护理费420.00元、住院伙食补助费84.00元、残疾赔偿金22065.13元、鉴定费及材料费2100.00元、交通费200.00元，合计40363.02元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告董振刚的其他诉讼请求。
如果被告孙文会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976.00元，原告董振刚负担167.00元，被告孙文会负担809.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 张 玲
人民陪审员 冯 雪
二〇一五年三月二十日
代理书记员 刘 娇