四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第67号
原告：张登华，男，生于1957年7月15日，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：胡镭，男，生于1990年11月20日，汉族，住四川省成都市金堂县。
被告：蔡会蓉，女，生于1967年10月11日，汉族，住成都市龙高新区。
委托代理人（特别授权）：蔡会兰，女，生于1971年3月17日，汉族，住成都市高新区.系被告蔡会蓉之妹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人：何跃，该公司经理。
委托代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
委托代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。
原告张登华与被告胡镭、蔡会蓉、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后。依法由审判员刘建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登华及其委托代理人卿运和、被告胡镭、被告蔡会蓉及其委托人蔡会兰、被告平安财险蜀都支公司的委托代理人李佐洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张登华诉称：2013年4月29日18时25分，被告胡镭驾驶蔡会蓉所有的车牌号为川AY3B**长安牌小型普通客车由雅安市雨城区孔坪乡往雅安市雨城区方向行驶。行驶至雅望线X171线3KM＋200M处时，与对向行驶由原告张登华无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生正面碰撞，造成原告张登华受伤、两车损坏的道路交通事故。此次交通事故后经交警部门认定，被告胡镭负此次交通事故的主要责任；原告张登华负次要责任。原告受伤后于同日入住雅安市职业技术学院附属医院住院治疗。经诊断：1、重型颅脑损伤；2、脑挫裂伤伴血肿形成、右上颌窦前壁、鼻骨、右侧眶内壁粉碎性骨折：3、寰椎左侧骨折。原告在医院住院治疗至2013年6月25日好转出院，住院57天。医嘱：休息1月。同日，原告转到雅安市人民医院住院治疗至2013年7月6日，住院11天。被告胡镭、蔡会蓉支付了原告全部医疗费用30040.43元及住院伙食补助费、护理费1800元，共计31840.43（含保险公司预付10000元）。2013年9月3日，原告的亲属委托并经雅安雅正司法鉴定中心作出雅正（2013）临鉴字第457号法医学鉴定意见书，鉴定意见为张登华因交通事故造成重型颅脑损伤、寰椎左侧骨折被评定为八级、十级伤残（赔付比例为32%）。原告张登华为此支付鉴定费850元。另外，被告胡镭驾驶的川AY3B**号长安牌小型普通客车在被告平安财险蜀都支公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元），交通事故发生时尚在保险期内。该车的法定车主为被告蔡会蓉。因此次事故发生给原告造成经济损失，原告与被告就赔偿事宜协商未果，故，原告起诉请求判令被告平安财险蜀都支公司赔偿原告交通费1000元、误工费15332元、护理费5130元、营养费1360元，残疾赔偿金129964.80元、鉴定费850元，精神损害抚慰金4000元、住院伙食补助费1360元、修车费2077元、共计161073.50元中的122000元；判令被告胡镭、蔡会蓉赔偿上述赔偿款项中超出交强险责任限额39073.50元中的80%即31258.80元。平安财险蜀都支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告上述赔偿款项。不足部分由被告胡镭、蔡会蓉承担赔偿责任。
被告胡镭、蔡会蓉承认原告在本案中所主张的事实。被告胡镭系被告蔡会蓉雇请的驾驶员。原告驾驶的摩托车没有驾驶证、行驶证，也没有购买保险，超出交强险责任限额部分原告不应只承担20%的责任。
被告平安财险蜀都支公司承认原告在本案中所主张的事实。同意在交强险分项限额范围内赔偿原告的经济损失，但超出交强险责任限额部分原告应自行承担40%责任。事故发生后保险公司已经预付抢救费10000元。请求在赔偿费用中予以扣除。原告第二次住院11天是完全没有必要的住院治疗；对交通费认可300元，对原告误工时间不能计算到定残日前一日，应计算87天，对于营养费不予认可；对残疾赔偿金只认可按农村居民赔偿标准计算，对鉴定意见上按32%的赔付比例计算也不认可，对住院伙食补助费只认可20元／天，对修车费不予认可，精神损害抚慰金由法院酌情确定，鉴定费不应保险公司承担。保险公司垫付10000元的抢救费，应在赔偿金额中予以抵扣。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任……”。本案川AY3B**号长安牌小型普通客车在被告平安公司同时投保机动车交强险和商业三者责任险，此次交通事故造成了原告张登华受伤，故，原告的损失应由被告平安财险蜀都支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由原告张登华、被告胡镭按各自过错比例分担责任，本院根据本案的实际情况确定由原告张登华自行承担30%的责任，被告胡镭承担70%的责任。因被告胡镭为被告蔡会蓉雇请的驾驶人员，被告胡镭承担的70%责任，应由作为雇主的被告蔡会蓉承担赔偿责任。被告蔡会蓉除投保交强险外还投保商业三者险。故，被告蔡会蓉承担的赔偿责任由被告平安财险蜀都支公司在商业三者险责任限额范围内按照保险合同约定予以赔偿；不足部分由被告蔡会蓉承担赔偿责任。
对于原告张登华所主张的交通费、住院伙食补助费等损失，合法有据，予以支持；
对于被告平安财险蜀都支公司提出在交强险分项限额范围内赔偿原告损失，由于没有提供法律依据，不予支持；认为原告第二次住院治疗无必要，也没有提供依据，不予认定；对于残疾赔偿金的计算标准，虽然原告户籍登记地为农村，但庭审中原告提供劳动合同、工资收入明细表、用工单位证明，证明原告在发生交通事故时长期在外误工（一年以上），被告平安财险蜀都支公司虽然对此有异议，但没有提供反驳证据，可适用城镇居民标准计算。
原告张登华损失认定如下：
1、医疗费，根据被告胡镭、蔡会蓉提供的医疗票据确定30040.43元；
2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天。20元／天×（57＋11）天＝1360元；
3、护理费，其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人数确定为1人，天数应为其住院天数。80元／天×（57＋11）天＝5440元；
4、误工费，原告的误工费计算标准参照上一年度四川省职工的平均工资计算确定为98.28元，误工时间因伤残持续误工，可计算至定残日前一天。本案原告第一次治疗出院时医嘱休息1月，原告没有因伤残持续误工。故，误工时间为住院时间加上休息时间。98.28元／天×（57＋30）天＝8550.36元；
5、营养费，原告没有提供医嘱需要加强营养，不予认定；
6、残疾赔偿金，20307元／年×20年×32%=129964.80元；
7、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌情确定为1000元；
8、交通费，原告未提供交通费票据，以被告平安财险蜀都支公司认可的金额为准。本院确定为300元；
9、修车费：以实际修理产生的费用为准。原告提供正式修车发票，本院确定为2077元；
10、鉴定费850元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，根据原告张登华、被告胡镭在道路交通事故中的过错程度，本院确定由原告张登华承担255元、被告蔡会蓉承担595元。
原告张登华以上损失共计178732.59元（不含鉴定费）。超出交强险部分56732.59元，原告张登华承担17019.78元，被告胡镭、蔡会蓉承担39712.81元。扣除被告胡镭、蔡会蓉垫付的医疗费、护理费及住院生活补助费21840.43元、被告平安财险蜀都支公司预付的医疗费10000元，原告张登华实际还应取得赔偿损失为129872.38元。被告胡镭、蔡会蓉垫付的相关费用可自行向被告平安财险蜀都支公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
由被告平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张登华122000元。扣除其已支付的10000元，实际还应赔偿原告张登华112000元；不足部分17872.38元，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告张登华17872.38元；仍有不足的由被告蔡会蓉予以赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元、鉴定费850元，共计2155元。由原告张登华负担555元，被告蔡会蓉负担1600元。此款原告张登华已预交，扣除其承担的部分，在本判决执行时由被告蔡会蓉支付原告张登华1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一四年二月二十日
书记员 杨俊杰