重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16282号
原告周世忠，男，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告周博，男，1992年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司，住所地重庆市北碚区云清路163号附1号二楼，组织机构代码77179971-1。
负责人翟燕生，该公司总经理。
委托代理人罗艺，该公司员工。
原告周世忠诉被告周博、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告周世忠的委托代理人郑文成，被告周博及其委托代理人张卫东、高东梅，被告中华联合公司的委托代理人罗艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周世忠诉称：2015年5月22日，周博驾驶渝B30D**的小型客车，由水木青华小区经兴科大道往一碗水方向行驶，当车行驶至兴科大道渝越加油站路段处，撞倒在路边修车的周世忠及渝BF88**普通二轮摩托车，造成周世忠受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定周博负全部责任，周世忠无责任。原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费2919.90元、续医费16900元、护理费4480元、住院伙食补助费1792元、营养费1200元、误工费28428元、残疾赔偿金100588元、鉴定费2200元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费5485元、财产损失1500元、交通费1000元，以上共计174491.90元。现原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告以上损失174491.90元，被告中华联合公司在交强险和商业三者险责任限额内对原告承担赔偿责任。
被告周博辩称：事故发生事实无异议，原告主张费用过高；门诊费，需要提供相应检查报告单及病历住院病历治疗情况无异议，对牙齿的后续治疗费不予认可。护理费和伙食费，住院天数应按53天计算。营养费根据实际情况不予认可。误工费，没有固定收入，应按80元／天计算，天数参照医嘱计算。鉴定等级存在问题不予认可。鉴定费无异议。精神抚慰金应主张2000至3000元。被抚养人生活费因伤残等级有异议系数应减少。财产损失无盖章不予认可。保险公司交强险应承担责任，商业险依照条款约定。
被告中华联合公司辩称：事故车在我公司投保交强险和商业险500000元，有不计免赔。根据本案事实，根据事故认定书，被告周博驾车逃逸，我公司不承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费我公司不承担。其余费用同被告周博意见。交强险范围内不予赔偿，根据保险条款9条，道路安全管理22条，原被告将抢救费垫付完毕，本案不涉及垫付费用。逃逸属于严重违法行为，不应进行赔付。
经审理查明：2015年5月22日，周博驾驶渝B30D**的小型客车，由水木青华小区经兴科大道往一碗水方向行驶，当车行驶至兴科大道渝越加油站路段处，撞倒在路边修车的周世忠及渝BF88**普通二轮摩托车，事发后，周博驾车逃逸，造成周世忠受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定周博负全部责任，周世忠无责任。
原告受伤后被送往重庆芳华医院住院治疗56天（2015年5月22日至2015年7月15日），出院医嘱：定期复查，加强营养，门诊随访。原告住院期间自行垫付医疗费1000元，其余为被告周博垫付。原告出院后另产生门诊检查费票据金额共计1490.40元
2015年9月14日，本院委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费和误工时限进行鉴定，该所于2015年10月10日出具鉴定意见载明，周世忠目前双下肢活动功能障碍综合评定属九级伤残；周世忠续医费包括1）取内固定费用约为8000元，2）行烤瓷牙修复首次费用约为3500元，烤瓷牙每8-10年更换，费用为2700元／次；误工时限为伤后180天。原告为此支付鉴定费2200元。
原告周世忠户籍登记为城镇居民。原告之子周某某出生于2000年8月16日。渝BF88**号车为原告所有。
渝B30D**车为被告周博所有。该车在被告中华联合公司投保有交强险和有不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险的有效期内，根据双方的保险合同约定，逃逸属于商业三者险的责任免除情形。
被告周博另支付给原告4000元。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、保险单抄件、发票等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告要求主张的费用是否合理；2、本案责任如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用问题。医疗费：原告因本次交通事故自行垫付医疗费票据金额共计2490.40，其余为被告周博垫付。续医费：鉴定结论载明原告取内固定续医费为8000元，予以认定；鉴定结论载明原告首次烤瓷牙修复约需3500元，每8-10年更换一次，根据原告的年龄，本院主张原告一次烤瓷牙修复的费用2700元，根据相关规定，烤瓷牙修复费应计入残疾辅助器具费，故原告的残疾辅助器具费为6200元。护理费：原告住院56天，原告主张按80元／天计算其护理费，予以认定，原告的护理费为4480元（5680）。住院伙食补助费：原告住院天数共计56天，其主张伙食补助费标准32元／天的标准予以认定，其住院伙食补助费为1792元（5632）。营养费：原告提供的证据可以证明其需要加强营养，根据原告的伤情，本院酌情主张原告的营养费为1000元。误工费：原告系无固定工作，本院酌情按上一年度城镇在岗职工年平均工资56852元／年的标准计算；鉴定结论载明原告的误工时间为180天，已经构成持续误工，其误工费应主张至定残前一日，共计141天，原告的误工费为21962元（56852÷365141）。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，根据原告的年龄及伤残等级，其残疾赔偿金为100588元（251472020%）。鉴定费：原告因鉴定共计花费鉴定费2200元，该费用已经实际产生，予以认定。精神抚慰金：根据本案案情，本院酌情主张原告的精神抚慰金6000元。被扶养人生活费：原告之子周某某的被扶养人生活费应主张3年，故其被扶养人生活费应为5484元（18279320%÷2），根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。财产损失：原告提供了其渝BF88**号车的修理费发票1500元，予以认定。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费600元。原告以上损失共计162296元。
对本案民事责任的承担问题。因渝B30D**号车在被告中华联合公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故首先应当由被告中华联合公司在交强险范围承担赔偿责任。被告中华联合公司在医疗项赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；在财产赔偿责任限额内赔偿原告1500元。本次事故中，交警部门认定周博驾车逃逸，承担本次事故的全部责任，被告中华联合公司辩称根据保险条款，被告周博在事故发生后，驾驶车辆逃逸，其不应承担赔偿责任，本院认为，根据被告周博和被告中华联合公司之间的合同约定，逃逸属于保险合同规定的免赔事由，故本院认定被告中华联合公司在本案的商业三者险中不承担赔偿责任。超出交强险部分的40796元由被告周博承担。
被告周博已经向原告支付4000元，故被告周博还需向原告支付36796元（40796－4000）即可。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告周世忠121500元；
二、被告周博在本判决生效之日起十日内赔偿原告周世忠36796元；
三、驳回原告周世忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1272元，减半收取636元，由被告周博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王梦玲