山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2020号
原告李金（大货车所有人及被保险人）。
委托代理人付生宇（特别代理），山西朔风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（大货车保险人）。以下简称人保财险朔州分公司。
负责人陆晓军，该分公司经理。
委托代理人吴海丰（一般代理），山西庭满律师事务所律师。
上列原、被告因责任保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人付生宇，被告之委托代理人吴海丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原告将其自养的蒙J×××××（蒙J×××××挂）号大货车在被告处投保为期一年的“交强险”和商业三者险等保险。同年6月23日6时许，原告雇员常文驾驶上述被保险车辆行驶至208国道537KM＋330M处时，与刘跃驾驶的半挂车发生碰撞后，又驶出道路将行人白温平撞伤。本次事故经交警部门认定，常文负全部责任。事故发生后，白温平被送往医院救治，原告与刘跃车辆经鉴定修复费分别为139375元和21850元。因此，原告赔偿白温平医疗等费38881.8元；赔偿刘跃被损车施救费、修理费、停运损失等3万元；赔偿怀仁公路管理局树木损失3520元。为此，原告特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计227839.8元（赔偿项目和数额详见明细表）。望人民法院依法支持原告之诉求。
被告辩称，（1）答辩人对原告所诉的本次保险事故的发生、保险情况和已赔款项不持异议，但原告与第三者达成的赔偿协议对答辩人没有法律约束力，答辩人有权重新核定本次事故第三者的实际损失；（2）原告诉求的受害人的误工费和车辆修复费偏高，应依法核减；（3）原告诉求赔偿受害人的停运损失属间接损失，不属答辩人的赔偿范围；（4）依据保险条款规定，答辩人不承担相关的诉讼费和鉴定费。望法庭采纳答辩人之意见，依法作出公正判决。
经审理查明，2014年10月15日，原告将其所有的蒙J×××××（蒙J×××××挂）号“红岩”牌重型半挂牵引车在被告处投保为期一年的“交强险”和商业三者险等保险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为（50＋5）55万元，主挂车损失险分别为207000元和85500元，且不计免赔率。2015年6月23日6时许，原告雇员常文持证驾驶上述被保险车辆行驶至朔州境内208国道537KM＋330M处时与刘跃持证驾驶自养的蒙A×××××（蒙A×××××挂）号“奔驰”牌重型半挂牵引车发生碰撞，后又驶出路外与行人白温平相撞，致白温平跖骨和跗骨骨折并脱位，两车和路边树木受损。本次道路交通事故经怀仁县交警大队认定：常文应负全部责任，刘跃和白温平无责任。事故发生后，白温平被送至大同煤矿集团有限责任公司总医院救治，共住院（2015.6.23-2015.7.7）14天，支出医药费9375.8元（包括生活用具费240元）。2015年8月22日，原告和刘跃的被损车辆经山西中正保险公估司法鉴定所评估：原告被损车辆修复费为（124770＋14605）139375元（已扣残值2215元）；刘跃被损车辆修复费用为（4400＋17450）21850元（已扣残值210元），原告并因此支出鉴定费8061元，双方车辆施救费（8000＋2000）1万元。
另查明，本次事故发生后，原告与第三者达成了赔偿协议：即由原告一次性赔偿白温平各项损失38881.8元，赔偿刘跃各项损失3万元，赔偿山西怀仁公路管理段树木损失3522元，原告并已实际履行。
还查明，伤者白温平系怀仁县世纪润华能源有限公司员工，单位证明其月薪为6000元。2015年9月7日，医院建议白温平再卧床休息3-4个月，白温平住院期间主要由其妻张艳霞陪护，张艳霞系怀仁县云州商务宾馆雇员，单位证明其月薪为2800元，夫妻因此误工期间被单位停发。
上述事实，有原告提供的相关人的身份证、驾驶证、行驶证复印件，原告车辆保险单，交通事故认定书，赔款收据，伤者白温平的住院病案，诊断证明书，医药费收据及结算明细，白温平本人和陪护人的误工证明，施救费发票，车损鉴定意见书及鉴定费收据，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，原、被告于2014年10月15日所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力，即原告交付被告保险费后，如被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三者人身和财产及本车辆损害时，被告即应按照保险合同约定承担相应的保险赔偿责任。2015年6月23日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，责任明确，损失客观，被告应及时按照相关法律规定和保险合同约定在原告赔付第三者后积极履行理赔被保险人之义务。但原告与第三者所达成的赔偿协议，因未得到被告的追认，对被告不产生法律效力，应予重新核定。原告主张赔偿白温平的营养费（700元），因无医院建议，本院不予支持，主张赔偿白温平的误工费和陪护费本院认为偏高，且证据不足，应按山西省在岗职工平均工资和居民服务业收入计赔较为合情合法。原告对无责任方刘跃2个月（2015.6.23-8.22）的6150元停运损失赔偿，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条第（三）项之规定和实际，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，山西省统计局公布的2014年度全省在岗职工平均工资等相关统计数据，以及本案司法鉴定意见等实际，可认定，原告应赔偿白温平因此次交通事故所遭受的损失31128.4元，其中医药费（9375.8-240）9135.8元，住院伙补费（50×14）700元，陪护费（30467÷365×14）1168.6元，误工费（48969÷365×150）20124元；应赔偿刘跃遭受的财产损失3万元，其中施救费2000元，车辆修复费21850元，停运损失6150元；应赔偿道路树木损失3522元。即原告共应赔偿第三者损失64650.4元。被告应在原告车损险限额内赔偿原告自己车辆的施救费8000元，修复费139375元，鉴定费8061元，合计155436元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告首先应在“交强险”责任限额内依法赔偿原告已支付第三者的医药费、住院伙补费9835.8元，财产损失2000元，其他23292.6元，合计33128.4元；在商业三者险责任限额内赔偿第三者剩余损失（64650.4-33128.4）31522元。两项共计64650.4元。由此可见，原告赔偿第三者的数额（72403.8元）已超过被告依法应承担本次交通事故对第三者的保险赔偿责任，超出部分属原告自愿赔偿，法不禁止，但原告无权向被告主张超出部分（7753.4元）的赔偿，故原告之诉求本院不予完全支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第二十五条，第五十七条，第六十四条，第六十六条之规定，判决如下：
被告人保财险朔州分公司于本判决生效后十日内在“交强险”和商业三者险责任限额内赔偿原告李金（33128.4＋31522）64650.4元；在车辆损失险责任限额内赔偿原告李金155436元。两项共计220086.4元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元（原告已预交），减半收取2359元，由被告人保财险朔州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李丕业
二〇一五年十一月十日
书记员 柳 丽