上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39776号
原告李正英，女，1968年3月5日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托代理人罗红娟，上海航泰律师事务所实习律师。
委托代理人朱国林，上海航泰律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崂山东路XXX号XXX楼。
法定代表人杨原平，董事长。
委托代理人卞疆，男。
委托代理人程炜，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李正英诉被告上海锦江汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称锦江公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李正英的委托代理人罗红娟和朱国林、被告锦江公司的委托代理人程炜、被告人保公司的委托代理人熊莹琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正英诉称，2014年3月16日上午8时许，被告锦江公司员工陈国群驾驶沪ENXX**途安出租车在上海市浦东新区严中路碰撞正在正常骑电动车的原告，致原告受伤、衣物受损、电动车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定：陈国群承担事故的全部责任，原告不承担任何责任。2014年3月16日至2015年7月7日，原告陆续在上海中医药大学附属曙光医院（以下简称曙光医院）及上海交通大学医学院附属仁济医院（以下简称仁济医院）治疗。2015年6月12日，原告经鉴定，构成XXX伤残，休息期180日，营养期60日，护理期90日。经查，肇事车辆在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和第三者责任商业保险（以下至判决主文前简称商业三者险）。原告自2009年起居住于上海市浦东新区严家桥2号，在上海从事家政服务工作。事故发生后，原告实际产生如下损失：医疗费人民币（以下币种同）64，509.25元（含被告锦江公司垫付18，930.65元）、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费4，500元（50元／天×90天）、误工费110，632.50元（7，425元／月×447天）、鉴定费2，300元、残疾赔偿金50，000元、交通费3，200元、衣物损失费2，000元、电瓶车毁损费1，800元、精神损害抚慰金10，000元、律师费30，000元；现原告诉请要求上述费用由被告人保公司在交强险范围内先予赔付（精神损害抚慰金优先赔付），超出或不属于交强险范围的费用由被告人保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，剩余费用由被告锦江公司承担赔偿责任。认可事发后，被告锦江公司垫付原告现金36，000元、医疗费18，930.65元，同意在本案中一并处理。
被告锦江公司辩称，对事故的经过及责任认定均无异议。驾驶肇事车辆驾驶员陈国群系本被告职员，事发时系履行职务行为，本被告愿意为其承担相应赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险（限额10万元，未购买不计免赔），同意被告人保公司在商业三者险范围内扣除不计免赔率20%的费用，要求法院依法判决。对各项费用的意见：医疗费，本被告购买保险时，并未被告知理赔时需要扣除非医保范围的费用，故医疗费应由被告人保公司全额赔付；律师费，由法院依法判决；对其余费用的意见同意被告人保公司的意见。事发后，本被告垫付原告现金36，000元、医疗费18，930.65元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对事故的经过及责任认定均无异议。认可肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险（限额10万元，未购买不计免赔），事发时在保险期间内。同意在交强险范围先予承担赔偿责任，超出或不属于交强险范围的费用同意在商业三者险范围内承担赔偿责任，但要求扣除不计免赔率20%的费用。对各项费用的意见如下：对医疗费64，509.25元（含被告锦江公司垫付18，930.65元）总额无异议，但要求扣除非医保范围、自费和分类自负医疗费；住院伙食补助费认可按照每天20元计算11天即220元；营养费认可按每天30元计算60天即1，800元；护理费认可按每天40元计算90天即3，600元；误工费，认可原告从事家政服务工作，但原告没有充分证据证明其因交通事故导致收入减少的事实，认可误工费按每月2，020元的标准计算6个月；对鉴定费2，300元无异议，属于商业三者险理赔范围；残疾赔偿金，原则上要求按照农村标准计算，鉴于现原告诉请主张的金额系原、被告庭前达成的和解，故认可残疾赔偿金50，000元；交通费认可300元；衣物损失费，原告没有证据，不予认可；电瓶车毁损费，原告没有证据证明电瓶车有损坏且需要修理，也未提供修理费发票，不予认可；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及双方对残疾赔偿金金额的和解，酌情认可3，500元；律师费，原告未提供发票，且该笔费用不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年3月16日上午8时许，被告锦江公司驾驶员陈国群驾驶牌号沪ENXX**车辆由东向西行驶至上海市浦东新区严中路老严桥路路口，适遇同向驾驶电动自行车至此的原告，因陈国群违反让行规定，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，陈国群承担全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险，其中交强险限额122，000元，商业三者险限额10万元（未购买不计免赔），事发时在保险期间内。商业三者险保险条款第九条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）……负全部事故责任的免赔率为20%……”。
事发后，原告先后被送往曙光医院、仁济医院（住院11天）就医治疗，共产生医疗费64，509.25元（含被告锦江公司垫付18，930.65元）。被告锦江公司为原告垫付医疗费18，930.65元、现金36，000元。2015年8月8日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：伤者李正英因车祸致右肩袖损伤、右肩冈上肌腱撕裂、创伤性肩周炎构成十（拾）级伤残；酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日。原告支付鉴定费2，300元。2015年10月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、户口簿、门诊病历及医疗费票据、出院小结、交通费发票、居住证明、租房协议、鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理合同、借条、商业三者险保险条款及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告对鉴定费2，300元、残疾赔偿金50，000元达成合意，无不当，本院予以照准。关于双方争议的其他费用，本院认定如下：1、医疗费。原、被告一致确认票据金额为64，509.25元，无不当，本院予以认可。医疗费均系原告因交通事故产生的合理损失，被告人保公司要求扣除非医保范围、自费及分类自负医疗费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院确认原告医疗费64，509.25元；2、住院伙食补助费。原告提供的证据仅能证明其在仁济医院住院11天，故两被告认可住院伙食补助费220元，无不当，本院予以支持；3、营养费和护理费。本院结合鉴定结论及原告伤情，酌情认可营养费2，100元、护理费3，600元；4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的证据尚不足以证明其误工损失，本院根据鉴定结论确定的休息期180日，参照原告从事职业的行业标准认可误工费14，802元；5、交通费。结合原告受伤及就医情况等，本院酌情认可500元；6、衣物损失费。原告虽未提供相应证据予以佐证，但结合生活经验，考虑到衣物损存在的实际可能，本院酌情认可100元；7、车辆损失费。道路交通事故认定书记载原告车辆受损，本院酌情确认车辆损失费800元；8、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构成XXX伤残，本院确认精神损害抚慰金5，000元；9、律师费。该项费用系原告为维护自身权益的合理支出，但原告主张的金额过高，本院酌定3，000元。事发时，被告锦江公司驾驶员陈国群驾驶投保机动车中在交通事故中承担全部责任，保险条款明确投保机动车负全部责任的免赔20%，故被告人保公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，即除去交强险外，被告人保公司应赔付医疗费43，607.40元、住院伙食补助费176元、营养费1，680元、鉴定费1，840元。对于商业三者险免赔的20%赔偿责任由被告锦江公司承担，即医疗费10，901.85元、住院伙食补助费44元、营养费420元、鉴定费460元，并承担律师费3，000元。原、被告一致同意被告锦江公司垫付医疗费18，930.65元、现金36，000元在本案中一并处理，无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李正英医疗费10，000元、护理费3，600元、误工费14，802元、残疾赔偿金50，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费100元、车辆损失费800元，合计84，802元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李正英医疗费43，607.40元、住院伙食补助费176元、营养费1，680元、鉴定费1，840元，合计47，303.40元；
三、被告上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正英医疗费10，901.85元、住院伙食补助费44元、营养费420元、鉴定费460元、律师费3，000元，合计14，825.85元；
四、原告李正英于本判决生效之日起十日内返还被告上海锦江汽车服务有限公司垫付款54，930.65元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，440元，减半收取计3，220元，由原告李正英负担1，600元，被告上海锦江汽车服务有限公司负担1，620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。