wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3859号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：黄腾江，系该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：朱林林，男，汉族，1980年6月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告朱林林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为5194130010655934的中国农业银行银联个人普卡信用卡一张。被告在领取信用卡后多次进行了消费取现，截至2013年3月13日累计拖欠透支款本息合计人民币17044.32元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金13362.09元、利息、滞纳金（截至2013年3月13日的利息为2804.91元、滞纳金877.32元；之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算，均计算至全部欠款清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱林林经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告朱林林向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行申请办理中国农业银行银联个人普卡信用卡一张，主卡卡号为5194130010655934。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2013年3月13日，被告尚欠原告信用卡本金人民币13362.09元、利息人民币2804.91元、滞纳金人民币877.32元，合计人民币17044.32元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年3月13日尚欠原告信用卡本金人民币13362.09元、利息人民币2804.91元、滞纳金人民币877.32元，合计人民币17044.32元的事实，有中国农业银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、滞纳金按照中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱林林应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付截至2013年3月13日尚欠原告的信用卡本金人民币13362.09元、利息人民币2804.91元、滞纳金人民币877.32元，共计人民币17044.32元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币226元，由被告朱林林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1849号
原告：秦艺。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告秦艺诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告秦艺到庭参加诉讼，被告杭州银沙实业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦艺起诉称：2009年11月28日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》约定原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层B区7-185号商铺使用权，受让期限为15年，商铺使用权转让款为194200元；同日，原、被告签订《合同附件一》《合同附件二》，约定原告将该商铺使用权返租给被告，返租期为六年。按合同约定，被告应于2010年10月1日将商铺交付给原告，但被告至今未交付。被告支付了前四年度的返租款，第五、六年返租款未支付。故原告诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》；二、被告返还原告商铺使用权转让款194200元；三、被告支付原告第五、六年度返租款58260元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年11月28日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场5层B区7-185号商铺使用权转让给原告，商铺使用权转让款为194200元，原告一次性付清。被告定于2010年10月1日将商铺交付给原告。同日，原、被告签订《合同附件一》《合同附件二》，约定原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。
另查明，被告已支付前四年度的返租款，第五、六年度返租款未支付。第五年度返租期为2014年10月1日至2015年9月30日，第六年度返租期为2015年10月1日至2016年9月30日，被告应分别于2014年10月15日前，2015年10月15日前支付第五、六年度返租款。
以上事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》，收据及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告逾期支付第五年度返租款已超过30日，根据《合同附件二》的约定，原告有权解除返租约定。现原告要求解除《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求一并解除《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》的诉讼请求，本院予以支持；在合同解除的情况下，原告要求被告返还商铺使用权转让款194200元的主张，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付第五、六年度返租款的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，第六年度返租款应计算至合同解除之日止；被告杭州银沙实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告秦艺与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》《合同附件一》《合同附件二》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦艺商铺使用权转让款194200元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦艺第五年度返租款23304元及第六年度返租款（按合同约定自2015年10月1日起计算至合同解除之日止）。
四、驳回原告秦艺其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5087元，减半收取2543.50元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告秦艺于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤 斌
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02155号
原告：ＸＸ，女，1982年1月24日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：明光市金港地产开发有限公司。组织机构代码证55017912-1。
法定代表人：毕华泉，任总经理。
本院在理原告ＸＸ诉被告明光市金港地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张继芬
二〇一四年十月十六日
书记员 林 洁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初151号
原告张启志，女，1976年10月25日生，汉族，居民.
被告赵智勇，男，1977年7月20日生，汉族，居民.
被告赵璋利，男，1949年2月26日生，汉族，系赵智勇父亲.
被告齐万香，女，1949年11月8日生，汉族，系赵智勇母亲.
原告张启志与被告赵智勇、赵璋利、齐万香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告张启志和被告赵智勇到庭参加了诉讼，被告赵璋利、齐万香经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日被告赵智勇、赵璋利向原告张启志借款11万元，2013年5月4日被告赵智勇、赵璋利又向原告张启志借款15万元，2014年5月4日被告赵智勇、赵璋利在原15万元借款条据中又注明向原告张启志借款3万元，三次借款共计29万元，均约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”二支，期间被告赵智勇、赵璋利将11万元借款利息清偿至2014年9月15日，将18万元（15万元和3万元两次借款）借款利息清偿至2015年5月4日，2015年11月5日被告赵璋利、齐万香向原告张启志出具了“协议”一份，协议中注明，赵璋利、齐万香在三年内分次偿还原告张启志和王海燕借款70万元（张启志29万元、王海燕41万元），赵璋利、齐万香用中医院家属楼单元一套手续（现抵押在银行贷款，待贷款还清后）交付张启志和王海燕，赵智勇、赵璋利将所欠债务还清后，张启志、王海燕再将手续交付给赵璋利、齐万香，在抵押期间张启志、王海燕不得已任何方式拍卖，因中医院家属楼已另行处置，故原告张启志提起诉讼，要求被告赵智勇、赵璋利偿还原告借款本金29万元及其利息，由被告齐万香承担连带清偿责任，并且由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”二支，证明被告赵智勇、赵璋利向原告张启志借款29万元，约定月利率18‰的事实。
举证“协议”和“证明”各一份，证明被告赵璋利、齐万香用房产做抵押担保，后房产被处分致使抵押房产无效的事实。
被告赵智勇辩称，原告所述属实，但其现在无钱，请求延期、酌情偿还。
被告赵智勇未向法庭提供证据材料。
被告赵璋利、齐万香未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”二支及“协议”和“证明”各一份，经被告赵智勇质证，对其真实性和证明目的均无异议，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年9月15日被告赵智勇、赵璋利向原告张启志借款11万元，2013年5月4日被告赵智勇、赵璋利又向原告张启志借款15万元，2014年5月4日被告赵智勇、赵璋利在原15万元借款条据中又注明向原告张启志借款3万元，三次借款共计29万元，均约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”二支，期间被告赵智勇、赵璋利将11万元借款利息清偿至2014年9月15日，将18万元（15万元和3万元两次借款）借款利息清偿至2015年5月4日，2015年11月5日被告赵璋利、齐万香向原告张启志出具了“协议”一份，协议中注明，赵璋利、齐万香在三年内分次偿还原告张启志和王海燕借款70万元（张启志29万元、王海燕41万元），赵璋利、齐万香用中医院家属楼单元一套手续（现抵押在银行贷款，待贷款还清后）交付张启志和王海燕，赵智勇、赵璋利将所欠债务还清后，张启志、王海燕再将手续交付给赵璋利、齐万香，在抵押期间张启志、王海燕不得已任何方式拍卖，因该处房产已另行处置，致使原告张启志的债务无法实现，故原告涉诉本院。
另查明，根据原告的申请，本院于2016年1月26日将被告齐万香在靖边县供销社商贸有限公司拥有的三股股权予以冻结。
本院认为，被告赵智勇、赵璋利三次借原告张启志借款本金29万元，约定月利率18‰，期间被告赵智勇、赵璋利将11万元借款利息清偿至2014年9月15日，将18万元（15万元和3万元两次借款）借款利息清偿至2015年5月4日，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告赵智勇、赵璋利偿还29万元借款本金及下欠利息之诉予以支持。被告齐万香作为担保人，虽然未在“借款条据”中为被告赵智勇、赵璋利签字担保，但在给原告张启志出具的“协议”中，自愿用其所有房屋做为抵押偿还被告赵智勇、赵璋利贷原告张启志的29万元，现抵押物虽然已经消失，但其足以认定为被告赵智勇、赵璋利担保担保贷原告张启志29万元这一事实，应认定担保成立，因未约定担保方式，依照担保法有关规定，应按照连带保证责任方式承担担保责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵智勇、赵璋利偿还原告张启志借款本金29万元及其利息（月利率以18‰计算，其中11万元借款利息从2014年9月16日起至执行完毕之日止，18万元（15万元和3万元两次借款）借款利息从2015年5月4日起至执行完毕之日止）。被告齐万香负连带清偿责任。限判决升效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费1970元，由被告赵智勇、赵璋利承担，被告齐万香负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一六年四月五日
书记员 高耀庭
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第382号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人冯森民，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]315号起诉书指控被告人冯森民犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、书记员朱丹、被告人冯森民到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年4月23日18时许，被告人冯森民在海口市美兰区国兴大道蓝太阳网吧，趁被害人张白噶拉在电脑桌边睡着之时，盗窃其放在电脑桌上的一部白色苹果6手机。2015年4月27日，被告人冯森民被公安民警抓获，并缴获被盗手机。破案后，该被盗手机已返还被害人张白噶拉。
经海口市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4361元。
上述事实，被告人冯森民在开庭审理过程中亦无异议，并到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，被害人张白噶拉的报案书与陈述，扣押物品清单、发还物品清单及照片，涉案财物价格鉴定结论书，现场方位图，被告人冯森民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯森民以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4361元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人冯森民自愿认罪并能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯森民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 陈积海
二〇一五年七月二日
书记员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
审核：陈积海撰稿：陈积海校对：陈晓东印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年7月2日印制（共印20份）
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1300号
申请执行人：张玉霞。
被执行人：张照银。
被执行人：王东。
被执行人：邓美美。
被执行人：宋春君。
申请执行人张玉霞与被执行人张照银、王东、邓美美、宋春君民间借贷纠纷一案，浙江省新昌县人民法院于2015年1月22
日作出的（2015）绍新商初字第162号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按时履行法律文书所确定之义务，经权利人申请，本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人张照银、王东、邓美美、宋春君暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1300号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李燕燕
审 判 员 陈杭英
代理审判员 李晓亮
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐 锦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第41号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：于方朋
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第186号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第41号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第752-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人何文学，男。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与何文学金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何文学至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人何文学所有的本地大黄牛46头的扣押。
二、将被执行人何文学所有的本地大黄牛8头予以查封（详见查封清单）。
三被执行人何文学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何文学负责饲养、管理被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。允许变卖，但须保留相应价款，并提交至围场满族蒙古族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年九月十六日
书记员 李德志
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执292号
申请执行人马海成，男，1972年4月20日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人邹桂强，男，1962年10月14日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘瑞玲，女，1961年8月27日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0686民2433号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘瑞玲在中国邮政银行栖霞支行60×××60账户上的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
二〇一七年三月十五日
书记员 张 健
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初184号
原告：潘君官，男，1977年8月28日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：周峰，男，1984年X月X日出生，汉族，住临海市。
被告：王晓丽，女，1984年X月X日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告潘君官与被告周峰、王晓丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告潘君官在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘君官撤回起诉处理。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年一月十三日
代书记员 李欣潞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁裕发。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵港市恒福房地产有限公司。住所地：贵港市江南大道北侧市江南市场西侧。
法定代表人：吴家玲，该公司董事长。
再审申请人梁裕发因与被申请人贵港市恒福房地产有限公司（以下简称恒福房产公司）排除妨害纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁裕发申请再审称：（一）原审判决认定梁裕发侵犯了恒福房产公司对涉案土地的占有、使用等权利，认定事实错误。梁裕发与恒福房产公司之间不存在租赁合同关系，不存在解除合同的事实。有新的证据足以推翻原审判决。贵港市国土资源局（2007）150号《函》以及贵港市二轻城镇集体工业联合社（以下简称二轻联社）于2007年9月17日和20日的《函复》可以证实，拍卖涉案土地时，应向租户支付适量补偿，在恒福房产公司支付补偿款前，梁裕发有权拒绝拆除建筑物、搬离涉案土地。二轻联社已将房屋卖给了梁裕发，其私下处理该房屋的行为无效。（二）原审法院违反法定程序。未将二轻联社列为第三人，遗漏了诉讼主体。本案实质是拆迁补偿问题，不属于法院管辖，法院管辖错误。原审判决认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项和第八项规定，请求再审本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。本案梁裕发是以民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项和第八项规定的事由申请再审，本院重点审查其主张“有新的证据，足以推翻原判决”、“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决适用法律确有错误”、“应当参加诉讼的当事人未参加诉讼”的申请再审事由是否成立。
（一）关于是否有新的证据，足以推翻原判决问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。梁裕发申请再审提交的贵国土资函（2007）150号《函》以及二轻联社的《函复》，经查这些证据已于原审中提交，不属于新证据范畴。且《函复》明确拍卖宗地范围的设备搬迁及租户由二轻联社负责，根据上述证据的内容，并不能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误。梁裕发该项申请再审事由不成立。
（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。涉案土地在公开拍卖中，由恒福房产公司竞得并取得贵港市政府颁发的国有土地使用权证，恒福房产公司对该幅土地依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然梁裕发与二轻联社签订过租赁合同，但该合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系。恒福房产公司作为土地的受让方，根据买卖不破租赁的原则，已经承接了原出租方的权利义务。在恒福房产公司履行了出租人解除合同前的提前告知义务后，梁裕发作为承租方拒绝搬离，继续占用涉案土地，侵犯了恒福房产公司对涉案土地的占有、使用等权利。恒福房产公司据此诉请判令梁裕发清除在涉案土地上搭建的建筑物并返还涉案土地，依法有据。梁裕发主张在恒福房产公司支付补偿款前，有权拒绝搬离涉案土地，因恒福房产公司并没有在（2007）150号《函》以及《函复》上签字确认，且梁裕发没有反诉要求恒福房产公司赔偿经济损失，原审法院认为属于另一法律关系，可以另行起诉或通过其他合法途径解决，不属本案的审理范围并无不当。梁裕发主张与恒福房产公司之间从未存在财产租赁或其他合同关系，也不存在侵占恒福房产公司土地使用权的事实，与本案查明事实不符。
（三）关于原判决适用法律是否确有错误问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。梁裕发申请再审并没有指出原判决存在上述情形，其该项申请再审理由也不成立。
（四）关于应当参加诉讼的当事人未参加诉讼问题。本案是恒福房产公司提起的排除妨害纠纷诉讼，梁裕发认为原审法院违反法定程序，没有将二轻联社列为第三人，遗漏诉讼主体。因梁裕发在原审中并没有申请追加二轻联社为第三人，原审法院没有将二轻联社列为第三人并无不当，也不符合民事诉讼法第二百条第八项规定的“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼”情形。
此外，梁裕发还主张本案属拆迁补偿案件，法院管辖错误。因本案是恒福房产公司以其权益被侵犯为由提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，一、二审法院依法受理本案并无不妥。
综上，梁裕发的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项和第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁裕发的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 熊 梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马素蓉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1562号
原告：郭某某。
委托代理人：张志民。
被告：李某某（缺席）。
原告郭某某诉被告李某某健康权纠纷一案，原告郭某某于2013年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法由审判员王旭栋适用简易程序于2013年10月8日进行了公开开庭审理，原告郭某某及其委托代理人张志民到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2013年5月28日晚，被告李某某在清丰县固城乡固城西街阳子路口张红门市前将原告郭某某跺倒，致原告受伤。要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3811元。
被告李某某未答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年5月18日晚，被告李某某在清丰县固城乡�城西街阳子路口吕张红门市前将原告郭某某跺倒，导致原告受伤。当即被送到清丰县中医院住院治疗，诊断为：1、头外伤；2、多发软组织损伤；3、腰椎间盘突出症，住院6天，医疗花费2366.30元，另外，在清丰县中医院主治医生的建议下到清丰县人民医院做磁共振花费498元。原告在清丰县中医院的用药没有治疗腰椎间盘突出的药物。本案经清丰县公安局固城派出所处理，对被告处以行政拒留十日，罚款500元行政处罚。以上事实有清丰县公安局清公（固城所）行罚决字（2013）2044号行政处罚决定书，清丰县中医院河南省非营利性医疗机构住院收费单据、住院患者费用明细表、诊断证明、出院证明、住院病案等为证，足以认定。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德。被告作为20多岁的年轻人，应该对七十岁以上原告从心底抱以尊重，而采用脚跺的方式伤害老人，�原告的损失应承担全部赔偿责任。
原告郭某某请求的医疗费2904.30元，根据原告提交的医疗费单据，经核查，其医疗费应为2864.30元，故对原告请求的医疗费2864.30元，本院予以支持。
原告请求的护理费486.70元，是根据2012年河南省居民服务业职工平均工资25379元计算的，其计算方法符合法律规定，但计算天数有误，原告合理的护理费是417.18元（6天×25379元／年÷365天）。
原告请求的住院伙食补助费210元，是根据河南省省直机关职工出差伙食补助标准30／天计算的，其计算方法符合法律规定，但计算天数有误，原告合理的住院伙食补助费180元（6天×30元／天）。
原告请求的营养费70元，是根据医嘱加强营养，按照每天10元的标准计算的，其计算方法符合法律规定，但计算天数有误，其合理的营养费是60元（6天×10元／天）。
原告请求的交通费140元，是根据河南省省直机关职工出差市内交通费每天补助20元为标准计算的，其计算方法符合法律规定，但计算天数有误，原告合理的交通费是120元（6天×20元／天）。
综上，被告李某某应赔偿原告郭某某医疗费2864.30元、护理费417.18元、住院伙食补助费180元、营养费60元、交通费120元，共计3641.48元，本院予以支持，其请求超出部分不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内赔偿原告郭某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等3641.48元。
二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一三年十月十七日
书记员 郝 宁
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第000243号
原告蔡某某，男。
委托代理人陈某某，系XXX律师事务所律师。
被告李某某，女。
原告蔡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔡某某、原告委托代理人陈某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2XXX年X月X日依法登记结婚，婚生女蔡某甲于2XXX年X月X日出生。原、被告婚后感情不好，关系疏离，经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，无法继续共同生活，现夫妻感情彻底破裂，要求判令：一、原、被告离婚；二、家庭财产依法分割；三、婚生女蔡某甲归原告抚养，被告承担抚养费每月800元；四、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：被告不同意离婚。被公安跟原告感情没有破裂。原告说经常为琐事争吵不符合事实。原、被告现在还在一起居住、在一起生活。
原告蔡某某为支持自己的主张向本院提供如下的证据，被告李某某对原告提供的证据进行质证本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证书一份，证明原、被告2XXX年X月X日登记结婚的事实。
2、婚生女蔡某甲户籍证明一份，证明2XXX年X月X日出生的事实。
3、房屋所有权证复印件一份，房管部门核发，证明房屋取得时间、面积等。
4、商品房买卖合同一份，证明房屋总价款为243748元。
5、购买房屋发票一张，证明房屋总价款243，718元已经交付。
6、收款收据一张，证明原告购买房屋首付款为93，748元为原告婚前购买。
7、借款合同首页，证明欠房贷15万元，原告还贷2325.76元（1162.88＊2）。
8、还贷凭证一张，证明原被告已经共同还贷39，508元。
被告李某某对上述8组证据质证无异议。对原告方提交的8组证据，本院认为：原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，本院予以采信。
被告李某某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2XXX年X月X日依法登记结婚，婚生女蔡某甲于2XXX年X月X日出生。原、被告婚后一直生活在一起，目前没有分居，婚后共同还现住房屋贷款39，508元。原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告认为被告没有家庭责任心，不做家务，不照顾孩子。庭审后被告积极沟通、主动向原告承认错误，至今原告一直在家照顾被告和婚生女。
本院认为：原告蔡某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。考虑原、被告结婚后，婚生女年龄尚小，被告积极主动承认错误，愿意为今后生活付出努力，原、被告目前一直居住在一起，原告还继续照顾被告母女。因此原告离婚理由不充分，未到达夫妻感情彻底破裂的程度。夫妻间吵架是难免的，但是彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为了孩子的健康成长和家庭的和睦幸福，原告蔡某某提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年七月一日
书记员 侍莎莎
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审83号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人张志东，男，62岁，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第320号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人张志东送达了龙政征补决字（2015）第320号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第320号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第320号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第320号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审83号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人张志东，男，62岁，住黑龙江省龙江县某镇。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第320号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人张志东送达了龙政征补决字（2015）第320号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第320号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第320号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第320号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月十一日书 记 员  姜小松
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2902号
申请执行人：林惠莲，女，1972年9月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：陈念慈，男，1960年8月20日出生，香港永久性居民，住香港九龙弥敦道。
被执行人：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住开平市沙塘镇。
申请执行人林惠莲、陈念慈执行被执行人曹存荣房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2013）江蓬法民一初字第525号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2902号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月十日
书 记 员 吕润财
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第900号
原告ＸＸ忠。
委托代理人马海妮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告王丙义。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。
负责人郝长海，总经理。
委托代理人李睿，中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司职工。
原告ＸＸ忠与被告王丙义、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称人保交通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员张淳静独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠的委托代理人马海妮；被告王丙义；被告人保交通支公司的委托代理人李睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ忠诉称，2014年6月23日5时30分，王丙义驾驶津E×××××车沿塘汉路由北向南行驶至天津市滨海新区塘沽塘汉路云山道时，因开车时打电话，车辆前部与沿云山道由东向西行驶的ＸＸ忠驾驶的津D×××××号车右部接触，造成ＸＸ忠车损及受伤的交通事故。事故发生后，ＸＸ忠被送往天津市第五中心医院住院治疗，诊断结论为：右锁骨骨折，左手环指近侧指间关节脱位，原告住院三天后，于2014年6月26日出院。天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队对该道路事故作出了认定：王丙义负事故全部责任，ＸＸ忠不负此事故责任。原告系津D×××××号车的所有人，本次事故造成原告车辆损失，故起诉，请求：1、判令被告赔偿原告拖车费1200元、停车费150元，共计1350元，要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告王丙义承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、原告驾驶证、行驶证，证明原告车辆权属及驾驶员情况；
证据3、被告驾驶证、行车证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据3、拖车费发票，证实原告拖车费损失；
证据4、停车费发票，证实原告停车费损失。
被告王丙义辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津E×××××号车是我实际所有，事故时由我本人驾驶，该车在天津市天通出租汽车公司挂靠运营，在被告人保交通支公司投保机动车交强险一份及30万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内，要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。本人为原告支付鉴定费3950元，另行解决。
被告王丙义未提供证据。
被告人保交通支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津E×××××号车在我公司投保机动车交强险一份及30万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内，同意在机动车交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。原告没有拖车的情况发生，故不同意承担拖车费。停车费不属于保险理赔范围。
被告人保交通支公司未提供证据。
经审理查明，2014年6月23日5时30分，王丙义驾驶津E×××××车沿塘汉路由北向南行驶至天津市滨海新区塘沽塘汉路云山道时，因开车时打电话，车辆前部与沿云山道由东向西行驶的ＸＸ忠驾驶的津D×××××号车右部接触，造成ＸＸ忠车损及受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告王丙义承担事故的全部责任，原告无责任。被告王丙义为原告支付修车费3950元。
津D×××××号车系原告所有，事故发生时由原告驾驶。津E×××××号车系被告王丙义实际所有，事故发生时由王丙义驾驶，王丙义同意承担相关责任。该车在天津市天通出租汽车公司挂靠运营，在被告人保交通支公司投保机动车交强险一份及30万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内，
上述事实，有事故认定书、原告驾驶证、行驶证、被告行驶证、保单、拖车费发票、停车费发票及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告人保交通支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告人保交通支公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告王丙义赔偿。原告主张的拖车费1200元、停车费150元，提供了拖车费发票、停车费发票，能够证明原告的拖车费、停车费损失的实际发生，本院予以支持。被告人保交通支公司认为原告未产生拖车费，不同意赔偿的答辩意见，未提供证据予以反驳，本院不予采信。被告人保交通支公司认为停车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围的答辩意见，本院认为，保险条款系保险公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定，被告人保交通支公司应对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，且对此负举证责任。被告人保交通支公司未能提供证据证明其履行了解释说明义务，故对其抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告ＸＸ忠拖车费1200元，停车费150元，共计1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告王丙义负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张淳静
二〇一五年四月三日
书记员 陈 荔
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4469号
申请执行人：黄晓燕，女，1990年1月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛跨境通电子商务有限公司。住所地：青岛市城阳区。
本院在执行（2016）鲁0211民初5057号民事判决书，申请执行人黄晓燕与被执行人青岛跨境通电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4469号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 于衍书
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第848号
原告：侯玉军，农民。
被告：陈贵枝，农民。
第三人：王计波，农民。系被告陈贵枝儿子。
原告侯玉军诉被告陈贵枝、第三人王计波不当得利纠纷一案，本院受理后于2014年10月21日，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。2014年11月25日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玉军到庭参加诉讼，被告陈贵枝、第三人王计波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉军诉称，我与被告于2013年7月24日6时许，发生交通事故，造成被告陈贵枝受伤，2013年8月22日，被告之子也就是第三人王计波从南和县交警队为被告支取医疗费（抢救费）4000元。2014年5月份被告将我和保险公司起诉到南和县人民法院，2014年6月18日，经南和县人民法院主持调解，在调解期间因我不知道第三人为被告从交警队支取医疗费4000元，被告也不承认第三人为其支取过医疗费，当天我们就在法院立下（2014）南民一初字第478号民事调解书：一、由中国人民财产保险公司邢台市分公司在交强险的责任范围内赔偿被告陈贵枝医疗费、护理费、住院伙食补助费等项一切经济损失共计：12000元，二、侯玉军不再承担赔偿责任。过了1天，我到交警队支取我的保证金时发现第三人在2013年8月22日曾从我的保证金为被告支取医疗费4000（抢救费）元，有第三人的收到条为凭，现被告及其第三人拒绝退还超支我的医疗费4000元。故诉来法院，依法责令：被告归还超支我的医疗费（抢救费）4000元，由被告承担本案的诉讼费。
被告陈贵枝、第三人王计波均未予答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、（2014）南民一初字第478号民事调解书；2、落款日期为2013年8月22日的“收到条”。
被告陈贵枝、第三人王计波由于未到庭对原告提交的证据未予质证，也未向本院提交证据。
通过开庭审理，本院认为原告提交的落款日期为2013年8月22日的“收到条”、（2014）南民一初字第478号民事调解书等证据符合证据的三性原则，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年7月24日6时许，原告侯玉军驾驶冀E×××××货车与被告陈贵枝驾驶的自行车发生交通事故，造成被告陈贵枝受伤。由于当时原告驾驶的货车装着货物、原告需把货物送到厂家，原告为把车先开走就该交通事故往南和县公安交通警察大队交了押金。第三人王计波于2013年8月22日从该押金中领取了4000元。被告陈贵枝就该交通事故起诉了原告侯玉军及中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，后经南和县人民法院主持调解，被告陈贵枝与原告侯玉军及中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自愿达成了内容为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈贵枝医药费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计12000元。二、被告侯玉军不再承担赔偿责任。三、双方再无其他争议。”的调解协议，并经南和县人民法院（2014）南民一初字第478号民事调解书予以确认。诉讼中，被告陈贵枝、第三人王计波无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实由以下证据予以佐证。本院依法予以确认。
1、落款日期为2013年8月22日的“收到条”；
2、（2014）南民一初字第478号民事调解书；
3、当事人庭审期间陈述。
本院认为，原告侯玉军与被告陈贵枝于2013年7月24日6时许发生的交通事故，经法院调解，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿本案被告陈贵枝各项损失12000元，本案原告侯玉军不再承担赔偿责任，以及原告向南和县公安交通警察大队交付了押金，第三人王计波于2013年8月22日从该押金中领取了4000元，并至今没有退还给原告，事实清楚，本院予以确认。原被告交通事故发生后，从南和县人民法院（2014）南民一初字第478号民事调解书内容上看，并未显示本案原告向交警队交纳的押金也作为对本案被告陈贵枝赔偿部分。故第三人王计波作为从南和县公安交通警察大队领取的、由原告交付的押金4000元的占有人，没有证据证明其占有的合法性，属不当得利。故原告侯玉军现要求第三人王计波退还该4000元，理由充分合理，本院依法予以支持。由于原告没有证据证明被告陈贵枝是4000元押金的占有人，故对原告请求被告陈贵枝返还该4000元主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人王计波自本判决生效之日起15日内退还原告侯玉军4000元。
二、驳回原告侯玉军要求被告陈贵枝归还医疗费（抢救费）4000元诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由第三人王计波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 员 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李立锋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1296号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托代理人：徐磊，该公司职员。
被告：房锋。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告房锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通学生惠网络科技有限公司的委托代理人徐磊到庭参加了诉讼，被告房锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
南通学生惠网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付所有欠款5144.89元，支付违约金（自2016年6月12日起计算至实际支付之日止，按合同总价0.5%/天计算，暂计至起诉之日为193.97元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，原告与被告签订一份《分期消费确认单》与一份《消费委托扣款合同》。被告通过分期付款的方式向原告购买苹果手机。在上述两份合同中对货物的价格、规格、分期付款的支付方式、违约责任均作了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但时至今日，被告仍有5144.89元货款到期未付，已构成违约。
房锋未作答辩。
本院认为，被告通过分期付款的方式向原告购买苹果手机的事实存在。该分期付款的消费方式并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告在获得手机后，应按约支付货款。现被告在支付2期后未再支付手机余款4789.34元，其行为已构成违约，现原告要求被告一次性偿还货款符合合同约定。原告要求被告支违约金、服务费等，虽有合同约定，但由于标准过高，本院予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告房锋于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告南通学生惠网络科技有限公司货款4789.34元，并自2016年6月12日起至实际给付时止，按年利率24%的标准支付服务费、违约金；
二、驳回原告南通学生惠网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告房锋负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 钱 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1061号
原告罗世明，男。
被告胡红波，男。
被告李艳，女。
本院2016年7月13日受理的原告罗世明诉被告胡红波、李艳民间借贷纠纷一案，原告罗世明于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的权利处分，符合有关法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗世明撤回对被告胡红波、李艳的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗世明负担。
审判员 罗益秀
二〇一六年八月十日
书记员 曾京波
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1834号
上诉人（原审原告）王守福。
被上诉人（原审被告）杨训。
上诉人王守福与被上诉人杨训因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王守福于2014年10月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王守福撤回上诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人王守福撤回上诉，双方按原判决执行。
上诉案件受理费797元由上诉人王守福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一四年十月十六日
书记员 何 超
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第562号
原告周某某，女，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林昌样，吴婷婷，福建中天成律师事务所律师。
被告姬某某，男，户籍地山东省德州市，现在山东省监狱服刑。
本院在审理原告周某某诉被告姬某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取后为122.5元，由原告周某某负担。
审判员 倪卫东
二〇一五年三月九日
书记员 危 艳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1190号
罪犯宋云华，男，汉族，小学文化，四川省喜德县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）楚中刑初字第42号刑事判决，以被告人宋云华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年12月25日起至2026年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯宋云华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯宋云华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋云华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋云华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月25日起至2026年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第218号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈荣宗，男，1982年11月25日出生，住泉州市泉港区。被执行人林艺英，女，1982年11月11日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请执行被执行人陈荣宗、林艺英计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈荣宗、林艺英于2010年2月9日登记结婚，于2010年10月23日生育第一胎男，于2014年4月10日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年2月16日，申请人依据《福�省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第285号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年2月16日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第285号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈荣宗、林艺英。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）128号《征收社会抚养费催告书》，并于当月13日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第285号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈荣宗、林艺英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第285号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人陈荣宗、林艺英应�收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年3月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈荣宗、林艺英逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林文将审判员庄毅芬审判员陈庆玉二〇一五年八月十四日书记员吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第134号
原告：王督水，男，1958年5月4日出生。
被告：梁兆祥，男，1951年11月3日出生。
委托代理人：陈传炳。
委托代理人：林瞿烁。
原告王督水诉被告梁兆祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年2月9日公开开庭进行审理。开庭时，原告王督水、被告委托代理人林瞿烁依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告销售机器配件，经双方对账，截止至2008年9月5日被告尚欠原告货款126000元，被告出具欠条给原告予以确认。2008年9月8日，被告向原告支付货款10000元，剩余116000元被告至今未支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告立即向原告支付货款116000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至法院判决支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：第一，原告提交的证据不能证明双方交易的事实；第二，原告的主张已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉请。
原告举证：
1.原告身份证、被告人口信息查询，证明原、被告主体资格。
被告对证据无异议。
2.欠条，证明截止至2008年9月5日被告拖欠原告货款126000元。
被告对证据中的被告签名的真实性无异议，但对欠款数额有异议，因时间久远，被告记不清欠款数额，原告应提供送货单、对账单等证据。
3.原告催款的通话清单、手机短信，证明原告一直就欠款事宜向被告催收。因通话清单只能调取申请日之前五个月，故其他通话记录无法调取。
被告对证据的真实性、合法性及关联性有异议，与本案无关，手机短信的电话号码不是被告所有。
被告在诉讼中未举证：
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院确认证据的效力；证据2，被告仅对其签名的真实性予以确认，对于欠款数额有异议，但未能提供反驳的证据予以证明，本院确认证据的效力；证据3，被告虽提出异议，但其提交的授权委托书中载明的电话号码与该组证据相一致，故本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2008年9月5日，被告梁兆祥出具欠条，内容：佛山大华梁兆祥欠王督水货款结2008年9月5日止净欠126000元。被告于上述欠条落款“欠款人”处签名。该欠条还载明：“2008年9月8日付现金10000元”。
2014年11月14日20时02分，原告收到一条号码为131××××1191的手机发送来的短信，内容：王老板，没接电话有客户在不好意思，钱我一定还给你，今年下半年生意也不好，钱也难收，船厂前个月也倒了，现在什么时候有钱收还不知道……。而被告提交给法院的授权委托书载明梁兆祥的联系电话为131××××1191，与上述号码一致。
庭审中，被告确认签订上述欠条后向原告支付了10000元。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告的诉求能否得到支持，本院分析如下：
首先，关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。依据查明的事实，虽然被告出具欠条的时间为2008年9月5日，但其于2014年11月14日向原告发送的手机短信明确拖欠原告的货款，可视为被告提出请求延期履行，符合民法通则第一百四十条规定的同意履行义务而诉讼时效中断的情形。故本案诉讼时效应从2014年11月14日重新计算，原告于2015年1月15日提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间。被告关于诉讼时效的抗辩不成立，本院不予采纳。
其次，关于被告拖欠货款的金额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对拖欠原告货款的事实无争议，本院予以确认。被告对其出具的欠条的金额有异议，但未能提供明确、充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。同时，被告确认在签订欠条后向原告支付货款10000元，与原告的表述相符，本院予以确认。因此，本院确认被告拖欠原告的货款金额为116000元，关于被告支付货款的诉求，本院依法予以支持。至于利息，由于被告未能及时清偿拖欠的货款，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁兆祥应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王督水支付货款116000元及利息（从2015年1月15日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取1310元，由被告梁兆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十六条：义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初312号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人赵春喜，男，1994年5月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，住蒙城县。因涉嫌盗窃于2017年6月11日被蒙城县公安局刑事拘留，2017年6月24日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人赵春喜犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人赵春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年6月7日下午，被告人赵春喜在蒙城县乐土镇中心小学附近刘某出租屋内，将刘某红色包内的3500元钱盗走。
另查明，2017年6月11日被告人赵春喜退至乐土派出所赃款2500元，该款已返还被害人。
上述事实,被告人赵春喜及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人胡某证言、现场勘验笔录和相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春喜以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行并部分退赔被害人损失，故对其从轻处罚，即对辩护人有关此节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵春喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年11月10日止。）
二、责令被告人赵春喜赔偿被害人刘知美人民币一千元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一七年八月二十二日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初679号
原告汪某某。
被告何某某。
本院在审理原告汪某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪某某与被告何某某婚姻自行和好，现原告汪某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告汪某某申请撤诉，减半收取50元，由原告汪某某负担。
审判员 陈永强
二〇一六年七月二十一日
书记员 移红芳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第794号
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分公司
被执行人陈涛
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分公司申请执行陈涛信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第925号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。
本案执行过程中，对被执行人的财产线索，本院到相关部门进行查询，现没有发现被执行人有可供执行的财产。申请人向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行员 张立勤
二〇一四年十一月五日
书记员 杨一飞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2132号
原告姜绪辉。
被告胡剑。
原告姜绪辉诉被告胡剑不当得利纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜绪辉到庭参加了诉讼，被告胡剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜绪辉诉称，原告曾向被告借款162000元。原告于2011年向贵院起诉要求被告还款。贵院于2011年4月1日主持调解并作出（2011）泗民调初字第0032号民事调解书，被告自愿于2011年4月起每月向原告还款20000元，直至还清为止；如有一期被告未按时履行，原告可就剩余款项申请执行。后因被告未按协议履行，原告申请执行。泗阳县人民法院裁定将被告所有的苏N×××××号轿车以82600元的价格折抵给原告。但该车在被告拥有期间因违章被公安机关罚款11600元没有缴纳，原告替被告交纳了上述款项。请求判令被告给付原告11600元。
被告胡剑未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告借款162000元。原告于2011年向泗阳县人民法院起诉要求被告还款。本院于2011年4月1日主持调解并作出（2011）泗民调初字第0032号民事调解书，被告自愿于2011年4月起每月向原告还款20000元，直至还清为止；如有一期被告未按时履行，原告可就剩余款项申请执行。后因被告未按协议履行，原告申请执行。泗阳县人民法院作出（2011）泗执字第1409号民事裁定，裁定将被告所有的苏N×××××号轿车以82600元的价格折抵给原告。因该车在被告拥有期间因违章被公安机关罚款11600元没有缴纳，原告替被告缴纳了上述款项。
上述事实，有原告陈述、公安机关行政处罚决定书及罚款回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告未按约向原告偿还借款，原告申请强制执行，人民法院裁定以被告的车辆抵偿债务，在抵债前，车辆存在违章未处理，原告为完成过户缴纳了罚款，该款本应由被告缴纳，现原告已缴纳，对被告而言构成不当得利，被告应当向原告支付该款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡剑于本判决生效后十日内给付原告姜绪辉11600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、公告费650元，由被告胡剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库股，账号：46×××80）预交上诉案件受理费90元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二二〇一五年四月七日
书 记 员 杜永怡
第3页／共3页
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保113号
原告哈斯达来，男，1978年9月26日出生，现住巴林右旗。
被告海山，男，1974年1月17日出生，现住巴林右旗。
原告哈斯达来诉被告海山民间借贷纠纷一案，原告哈斯达来于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告海山在巴林右旗XXXXX的住房公积金35000元依法进行扣押，原告用保全担保人鲍金山所有的一处林地（林权证号XXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告海山在巴林右旗XXXXX的住房公积金35000元依法进行扣押，扣押期限为一年，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
二、对保全担保人鲍金山所有的一处林地（林权证号XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为一年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年三月十五日
书记员 于晓明
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更397号
罪犯迟德楠。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二〇一三年十二月六日作出（2013）招刑初字第407号刑事判决，以被告人迟德楠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元，刑期自2013年6月22日起至2022年6月21日止，发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年5个月21天。已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯迟德楠减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯迟德楠在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯迟德楠的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯迟德楠在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯迟德楠准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年6月22日起至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
中华人民共和国
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第2410号
原告郑某某，女，1963年11月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人赖东彪，福建国富律师事务所律师。
被告黄某某，男，1967年7月13日出生，住台湾省台北县。
原告郑某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告经他人介绍认识被告后，双方于2006年5月10日在福州市登记结婚。被告婚后即回台湾，与原告分居至今，双方原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。原、被告无婚育，无夫妻共同财产。原告请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据有原告结婚证、来源于福州市档案馆的原、被告婚姻登记档案材料一套，以证明原、被告的夫妻关系及双方自然人基本情况。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为自愿放弃质证诉讼权利，上述证据及原告庭审中的相关有效陈述，本院予以采信。
经审理查明：原告郑某某与被告黄某某经人介绍认识一个月后，双方于2006年5月10日在福州市登记结婚。双方婚前感情一般。婚后几天被告黄某某只身一人返回台湾，双方自此分居至今。黄某某返回台湾一个月后，被告失去联系。庭审中原告陈述双方婚姻期间无婚育、无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告系夫妻关系，原、被告分居至今已逾七年，原告起诉离婚，可见其夫妻感情已受影响，原告庭审中表示不愿和好，被告也未答辩请求和好，因此根据以上事实，可以认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求离婚，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，原告郑某某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 许 莉
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第130号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人李某某，�，汉族，初中文化。2012年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年10月6日刑满释放。因本案，于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人王盈秋，系辽宁辽正律师事务所律师。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派副检察长杜勇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日7时至16时30分期间，被告人李某某窜至辽阳市宏伟区李某政家，撬开门锁，入室将李某政家中的一条云烟和一条黄金叶烟以及存钱罐中约50元零钱盗走。被告人李某某在实施盗窃的过程中，在东侧卧室地面遗留烟头一枚。经辽�市公安司法鉴定中心鉴定，该烟头的基因型与被告人李某某相同。经辽阳市价格中心鉴定，本案涉案财物共计价值人民币420元。2014年7月10日，被告人李某某在辽宁忠旺集团被抓获归案。2014年11月13日，被告人李某某委托其母亲向被害人李某政退还了全部赃款人民币470元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某政的证言，刑事附带民事判决书及释放证明、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、鉴定意见、勘验检察笔录（附照片）、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某采用秘密手段入室窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能够当庭自愿认罪，全部退赃，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚�视本案具体情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 崔科妍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄灵慧
附件：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第949号
原告：叶某某。
被告：戴某某。
原告叶某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原告与被告戴某某系朋友关系，2010年12月15日，被告因资金周转困难向原告借款70万元（由原告指令刘瑛汇入被告名下帐户），由被告于2011年5月20日向原告出具借条一份，载明：原借款时间为2010年12月15日，被告向原告借款70万元整，在2011年6月15日左右还上。借款到期后被告分文未付，虽经原告多次催讨均未果，现原告要求被告偿还借款本金70万元及利息（利息按同期银行贷款利率6.65%每年计算，从2010年12月15日算至判决确定的履行之日止，现暂算至2013年6月14日为116375元）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告公民信息查询函复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借条一份，证明被告于2011年5月20日出具借条，载明：2010年12月15日向原告借款70万元及约定2011年6月15日左右还款的事实。
4、转账凭证一份，证明原告指令刘瑛于2010年12月15日向被告戴某某名下帐户转入70万元的事实。
5、证明一份，证明刘瑛按照原告指示向被告汇款70万元的事实。
被告戴某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告戴某某未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据4、5，本院结合对刘瑛作的谈话笔录，认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告戴某某向原告叶某某借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告戴某某偿付借款本金70万元及利息于法相符，应予支持，但要求利息从2010年12月15日起计算缺乏事实依据，本院不予支持。利息应从双方约定的借款期限届满后的次日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效之日起十日内偿付原告叶某某借款70万元及利息（从2011年6月16日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11964元，公告费420元，由原告叶某某负担受理费364元，由被告戴某某负担受理费11600元及公告费420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 黄 培
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第237号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人罗某（曾用名罗桥云），农民，住贵定县。2014年11月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月20日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人罗某原租住在台州市黄岩区北城街道滨江三村一出租房时，与隔壁房间的李某、潘某产生过纠纷。2014年4月14日晚23时30分许，被告人罗某纠集被告人韦堂元（已判刑）、莫尚礼（另案处理）等人手持钢管来到李某、潘某的租住房，敲门进入房内后，被告人罗某等人持钢管将李某、潘某打伤。李某被打致右髌骨线性骨折，构成轻伤二级。潘某被打致右手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级，另致面部局部挫伤，构成轻微伤。
另查明，2014年11月12日，被告人罗某被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯韦堂元和同案犯罪嫌疑人莫尚礼的供述及辨认笔录，被害人李某、潘某的陈述，证人陈某、程某、葛某的证言，被告人的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，同案犯韦堂元的刑事判决书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某与人结伙，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月12日起至2016年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年四月一日
代书 记员 王小洁
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）游执查字第452号
申请执行人黄永忠，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区二圣镇王家河村石龙组38号附1号。
被执行人蒋泽兵，男，汉族，生于1968年11月1日，住四川省简阳市三河镇石岭村2组19号。
被执行人杨国强，男，汉族，生于1967年12月14日，住绵阳市游仙区游仙镇芙蓉村2组。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第729号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人蒋泽兵、杨国强履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人蒋泽兵、杨国强在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入22945元或查封、扣押或拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 李永福
二〇一四年二月二十五日
书记员 罗 佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2944号
罪犯黄松华，男，汉族，1986年9月12日出生于福建省上杭县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一四年十二月十日作出（2014）罗刑初字第271号刑事判决，以被告人黄松华犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（刑期自2014年5月2日起至2017年5月1日止）。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年12月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄松华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄松华现刑罚执行已达1年10个月。该犯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄松华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄松华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第474号
原告覃智冠，男，壮族，1980年出生。
委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。
被告岑德，男，壮族，1977年出生。
被告南宁盛丰农资有限公司。
法定代表人岑德，经理。
原告覃智冠与被告岑德、南宁盛丰农资有限公司（以下简称盛丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告岑德、南宁盛丰农资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日，被告岑德向原告采购了价值6万元的尿素20吨及价值13.6万元的复合肥40吨，货款总额为19.6万元。被告岑德已支付原告货款5万元及退给原告价值0.6万元的尿素2吨，截止2012年11月3日，被告岑德尚欠原告货款14万元未付。2012年11月3日，被告岑德向原告出具欠条一份，承诺在2013年1月3日前付清货款，被告盛丰公司在欠款人处盖章确认，故被告盛丰公司为共同欠款人。原告多次催促被告支付所欠货款，但被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告岑德、盛丰公司共同支付原告货款140000元及利息4200元（自2013年1月3日至2013年7月3日止，以后利息另行计算，直至付清货款为止），合计144200元；2、本案诉讼费由被告岑德、盛丰公司共同承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告岑德、盛丰公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。
被告岑德向原告进货并支付货款，双方已形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。被告岑德向原告出具欠条，确认原告共向被告供应了价值196000元的货物，截止2012年11月3日，被告尚欠原告货款140000元，并承诺于2013年1月3日前还清。付款期限届满后，被告岑德仍未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告盛丰公司在欠条的欠款人处盖章，视为其自愿为被告岑德拖欠货款的行为承担共同还款责任。因此，原告要求被告岑德、盛丰公司共同支付货款140000元并从付款期限届满之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑德、南宁盛丰农资有限公司支付原告覃智冠货款140000元；
二、被告岑德、南宁盛丰农资有限公司支付原告覃智冠利息（以140000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，自2013年1月3日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3184元，由被告岑德、南宁盛丰农资有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 王昆瑞
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）博民执字第749-1号
淄博市博山区山头镇北神头村村民委员会与济南诚谊达实业有限公司、淄博博山文姜餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2002年11月11日作出的（2002）博民初字第574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2004年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额361330元。
本院在执行过程中查明，被执行人济南诚谊达实业有限公司、淄博博山文姜餐饮有限公司现无财产可供执行。申请执行人淄博市博山区山头镇北神头村村民委员会也提供不出被执行人济南诚谊达实业有限公司、淄博博山文姜餐饮有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第749号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 俊
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第223号
罪犯谯远明，男，1979年11月5日出生，汉族，四川省汉源县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年1月10日作出（2011）汉刑初字第4号刑事判决，以被告人谯远明犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。于2011年3月3日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年2月25日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第66号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯谯远明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯谯远明减刑。
经审理查明，罪犯谯远明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谯远明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谯远明准予减刑九个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
甘肃省华亭县人民法院
中国邮政储蓄银行股份有限公司与马彦军、海晓梅、海岩、沙英金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2016）甘0824民初353号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行
法定代表人：范婧，该银行行长。
被告马彦军，住华亭县。
被告海晓梅，住华亭。
被告海岩，住华亭县。
被告沙英，住华亭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告马彦军、海晓梅、海岩、沙英金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一六年二月十四日
书记员 钱昕雨