wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01612号
原告杨广荣，男，1947年2月4日出生，汉族，居民。
委托代理人杨成彬（系原告杨广荣之子），男，1977年4月19日出生，苗族，农民（特别授权代理）。
被告张贵超，男，1970年12月26日出生，土家族，农民。
原告杨广荣诉被告张贵超合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员庹顺福独任审判，适用小额诉讼程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨广荣及其委托代理人杨成彬、被告张贵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广荣诉称：原、被告2012年2月23日签订房屋修建合同，做工总工资11000元，当时付订金200元，同年3月2日动工，同年4月19日完工结算并立尚差修建款凭据3000元。当时口头约定20天内付清，可被告拖至至今不予支付。2014年3月2日经村民委调解未达成协议。故请求人民法院依法判令：1.被告偿付原告房屋修建欠款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张贵超辩称：被告之所以未付3000元是因为原告给被告修建的房屋存在质量问题，质量不过关，原告的房屋现在漏水，水泥也有问题，现在钢筋都还露在外面。
经审理查明：2012年2月原、被告书面约定由杨广荣为张贵超修建住房，建房的材料由张贵超提供，杨广荣负责实施具体的修建工作，总的劳务报酬11000元，合同签订时支付200元。住房修建完毕后，被告张贵超支付了大部分的劳务工资，尚余3000元未支付。2012年4月19日，被告张贵超为原告杨广荣出具欠条一张载明：“欠条今欠到杨广荣人民币3000元（叁仟元整）欠款人张贵超”。此后，被告张贵超以原告所建房屋质量不合格为由拒绝支付余下款项。被告张贵超辩称不予支付的理由是原告所修建的房屋质量不合格，并举示了张志谷的证明一份，该书面证明的内容为：“张贵超与杨广荣建房合同纠纷一案，房屋凉（梁）条路（露）钢金（筋），平板滴水，与施工方有关.情况属实.证人：张志谷2014.7.6”。
以上事实有，原、被告身份证复印件各一份，合同一份，欠条一张，张志谷证实一份，当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，是一起合同纠纷。被告张贵超提供建房材料，原告杨广荣为其修建房屋，双方形成承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”同时，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告张贵超应按照其所书写的欠条，向原告杨广荣支付余下的劳务报酬3000元。
被告张贵超辩称未支付的理由是因为原告所修建的房屋质量存在问题，并举示了张志谷的证明一份，该证明没有证实人的身份信息，该证明亦无其他证据相互印证，且房屋质量问题不是仅凭证人的证实即可以说明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”被告张贵超举示的证据不足以证明其抗辩理由的成立。因此，被告张贵超的辩称理由因证据不充分不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”被告张贵超在确有证据证明承揽人交付的房屋存在质量问题时，可以依法主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告张贵超于本判决生效后十日内支付原告杨广荣欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告杨广荣预交25元），减半收取25元，由被告张贵超负担25元。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘双宏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1354号
申请执行人程某某，男，汉族，某年某月某日出生，住成都市金牛区。
申请执行人魏某某，女，汉族，某年某月某日出生，住四川省资中县。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人冯某某，系该公司总经理。
程某某、魏某某与陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1855号裁决书已经发生法律效力。申请执行人程某某、魏某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、向申请人支付逾期交房违约金11625元（截止2016年9月30日，之后产生的违约金另行计算）；2、承担仲裁费1446元。
执行中，申请执行人程某某、魏某某与被执行人陕西某某房地产开发有限公司达成和解协议，现被执行人陕西某某房地产开发有限公司已按和解协议内容全部履行完毕，申请执行人书面确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第21号
申请执行人怀化市鹤城区农村信用合作社榆树分社。
负责人张安立，该社主任。
被执行人汤世玉。
被执行人孙卫佳。
本院依据已经发生法律效力的（2005）怀鹤民二初字第86号民事调解，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）怀鹤民二初字第86号民事调解本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年十一月二十六日
书记员 舒美淘
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第600号
原告福建吴氏鸿达不锈钢有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人杨五香。
委托代理人张炜、蒋双灌，福建元一律师事务所律师。
被告福州佰帝富豪厨具有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人雷碧春。
本院在审理原告福建吴氏鸿达不锈钢有限公司与被告福州佰帝富豪厨具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建吴氏鸿达不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币893.00元，撤诉减半收取人民币446.50元，由原告福建吴氏鸿达不锈钢有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一四年四月九日
书 记 员 林建华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第47号
原告程仕建，经商。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏华街75号（浙江鸿仰彩印有限公司内）。
法人代表人杜勤泽，负责人。
委托代理人葛新俊，浙江五星国泰律师事务所律师。
原告程仕建为与被告浙ＸＸ泽针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告程仕建到庭参加了诉讼，被告浙ＸＸ泽针织有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程仕建诉称：被告华泽针织有限公司于2013年6月至8月间先后向原告购装电材料共计24次，合计人民币肆万柒仟壹佰肆拾肆元柒角（47144.70元）。货款至今只支付过人民币贰万元（20000.00元），余款一直未付。经原告催讨未果，故诉请判令：被告浙ＸＸ泽针织有限公司立即支付货款27144.70元及利息1500元。
被告浙ＸＸ泽针织有限公司在递交的答辩状中陈述：1、被告的货款已经部分支付。由于被告公司在2014年底遭到恶意破坏和哄抢，导致账目无法完整核实。请求法庭实事求是的核对原告提供的证据。如果确实需要被告支付的，被告愿意承担相应的法律责任。2、原告要求利息，双方没有在合同中约定，应当依法驳回。3、目前被告经济困难，没有资金，希望延期给付。综上所述，请求法庭综合考虑。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
购物清单24份（有收货人签字），证明被告浙ＸＸ泽针织有限公司欠款的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告浙ＸＸ泽针织有限公司于2013年6月至8月间先后向原告购装电材料共计24次，合计人民币肆万柒仟壹佰肆拾肆元柒角（47144.70元）。被告仅付款人民币贰万元（20000.00元），余款一直未付。上述款项经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告华泽公司拖欠原告货款的事实清楚，由原告提供的证据可以为凭。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告在答辩状中陈述支付过部分货款，没有证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ泽针织有限公司于本判决生效后十日内，支付原告程仕建货款27144.7元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年12月31日起计付之实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告程仕建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，由被告浙ＸＸ泽针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费516元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年�月十九日
代书记员 应志华
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初601号
原告于海泉，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告范森伟，男，1984年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告于海泉与被告范森伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员何诗琼独任审理，适用小额诉讼程序并于2016年2月17日对本案及于德芳、汪德海、于永贵、刘世明、沈秀艮劳务合同纠纷案公开开庭合并进行了审理。原告于海泉及其委托代理人陈明静到庭参加了诉讼。本院于2016年1月25日以法院专递的方式向被告范森伟送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告于2016年1月29日签收后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于海泉诉称，2012年2月，被告范森伟承包了陕西省户县天桥镇上间子村村长家的建房工程，原告到此做小工，150.00元一天，原告工作一个多月，被告支付了原告少量工资，尚欠2000.00元工资未付。2012年4月11日，被告给原告出具2000.00元的工资欠条，经原告多次催收，被告至今未付。故诉至法院要求：1、判令被告支付原告工资2000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范森伟未有书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年2月，原告于海泉同其工友于德芳、汪德海、于永贵、刘世明、沈秀艮一同到被告范森伟承包的陕西省户县天桥镇上间子村村长家的建房工程做小工，约定工资150.00元每天，原告工作一个多月时间。期间，被告支付了原告少量工资后，尚欠2000.00元工资未付。2012年4月11日，被告父亲执笔给原告出具了2000.00元的工资欠条一张，被告本人在欠条的“出据人”处签名。后经原告多次催收未果，2016年1月22日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，除有原告的庭审陈述外，还有其提交的原、被告身份情况及工资欠条原件在卷佐证。本院当庭对上述证据进行了质证，被告范森伟经合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。故本院对原告所提交的证据予以采信，对其所证明的事实予以确认。
本案争议的焦点是被告应否给付原告下欠的工资2000.00元？
本院认为，原告到被告承建的建房工程做工的事实清楚，且被告给原告出具了书面的工资欠条，被告应当按照约定的工资标准给付原告劳动报酬。故对原告要求被告给付下欠工资2000.00元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范森伟于本判决生效后十日内给付原告于海泉工资2000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告范森伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 何诗琼
二〇一六年二月十九日
书记员 张本汶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第0084号
申请人：无锡万达商业广场投资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路35号。
法定代表人：齐界。
被申请人：山东华峰建筑装饰工程有限公司，住所地山东省莱州柞村云峰工业园。
法定代表人：宋国章。
申请人无锡万达商业广场投资有限公司因与被申请人山东华峰建筑装饰工程有限公司装修装饰工程合同纠纷一案，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东华峰建筑装饰工程有限公司银行存款60万元或查封其等值财产。申请人无锡万达商业广场投资有限公司为上述财产保全申请提供了担保。中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为，申请人无锡万达商业广场投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华峰建筑装饰工程有限公司银行存款60万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 耿植峰
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第275号
原告咸阳古建集团有限公司河南分公司。
负责人张保平，系该公司经理。
委托代理人孙野，河南豫龙律师事务所律师。
被告任洪臣，男，1953年2月出生，汉族。
委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告咸阳古建集团有限公司河南分公司诉被告任洪臣建设工程分包合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告咸阳古建集团有限公司河南分公司负担。
审 判 长 张俊杰
审 判 员 张跃勇
人民陪审员 武建召
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李跃阁
内蒙古自治区根河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0785行审6号
申请执行人根河市人民政府，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人李铁群，职务市长。
被申请执行李海云，现住内蒙古自治区根河市。
根河市人民政府因房屋征收拆迁纠纷一案，于2016年7月21日向本院递交了强制执行申请书，同时递交的材料有：1、被征拆房照片一张；2、房屋调查表1份；3、现场调查笔录3份；4、房屋征收补偿公告1份；5、送达回执单1份；6、选票1份；7、呼伦贝尔市欣源房地产土地价格评估咨询经纪有限责任公司营业执照一份；8、房地产评估机构资质证书1份；9、评估人员资质1份；10、房地产评估报告5份；11、房地产估价结果报告3份；12、房地产估价技术报告2份；13、被申请人房屋评估报告送达回证1份；14、房屋征收补偿决定书；15、房屋征收补偿决定书回执1份；16、现场调查笔录3份；17、专款证明2份。
经审查,根河市人民政府在实施行政行为中事实清楚，依据法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，裁定如下：
根河市人民政府房屋征收补偿决定书（根政字〔2016〕4号）的强制执行申请予以受理，并于受理之日起进入执行程序，由根河市人民政府组织实施。
案件执行费免收。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗宏晶
人民陪审员 陈 晶
人民陪审员 梁 艳
二〇一六年八月六日
书 记 员 厚晓蕾
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第476号
原告：孙某，女，汉族，1979年6月出生，现住址12／65WonioraRdHurstviue。
委托代理人：佟桂萱，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，1979年4月出生，现住址：鞍山市立山区双山路。
原告孙某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人佟桂萱，被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2010年10月20日登记结婚，双方婚后无子女。婚后被告经常喝酒、赌博，双方经常吵架，被告父亲患病，被告将回国的机票钱也输光了。而且现在原告在澳大利亚，被告不同意去澳大利亚。原告坚持与被告离婚。双方从2013年10月分居至今，认为感情已经破裂，已经没有和好的可能性。故诉至法院，要求一、判决原、被告离婚。二、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某某辩称：1、我认为我们感情没有破裂，我跟原告还有感情，能一起生活，我不同意离婚2、我同意去澳大利亚，是因为我父亲生病我才从澳大利亚回国的。
经审理查明：原、被告于2010年10月20日登记结婚，原告是第一次起诉离婚，被告庭审中表示“我不同意离婚，我们有感情，原告在澳大利亚生活，我也可以去澳大利亚。”
上述事实，有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：结婚登记审查处理表原件一份、婚姻档案证明原件一份、公证书复印件一份。被告未提供证据，上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻感情是否破裂为标准。原告以婚姻感情破裂为由起诉离婚，但被告表示“我不同意离婚，我们有感情，原告在澳大利亚生活，我也可以去澳大利亚”，且原告未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，原、被告应本着为家庭负责的原则，正确对待夫妻间冲突，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。希望原、被告珍惜家庭、学会良好的沟通，互敬互爱，创造和谐美满的婚姻生活。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵梦薇
二〇一五年六月三十日
书记员 闻 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4160号
罪犯刘帅，男，汉族，1986年11月9日出生，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）哈刑初字第124号刑事判决，以被告人刘帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年8月17日以（2010）哈刑执字第4130号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5408号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯刘帅自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加炊事员劳动工种，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯刘帅予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘帅确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘帅减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2006年10月16日起至2015年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3883号
原告：李晓明，农民。
被告：张满仓，1969年6月6日，农民。
被告：玉田县星冠特种水泥有限责任公司（以下简称星冠水泥公司），住所地玉田县玉田镇林东。
法定代表人：王立峰，系总经理。
委托代理人：王德全，工人，特别授权。
本院在审理原告李晓明与被告张满仓、星冠水泥公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间买卖合同纠纷一案，原告李晓明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓明撤回起诉。
案件受理费370元，原告李晓明自愿负担。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 李振芳
二０一五年十一月二十六日
书 记 员 单振强
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第3028号
原告：袁某，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：陈某，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告袁立玲诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李辉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01452号
原告任某某，男。
被告秦某某，男.
被告苏某某，女.
原告任某某与被告秦某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2014年1月6日，二被告以买车为由向原告借款10000元，并口头约定月利率2%，还款期限为6个月，并立有借据一支。到期后原告多次索要，二被告总是一再推拖不还，现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金10000元及利息，并负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年1月6日二被告向原告借款本金10000元，口头约定月利率2%。
被告秦某某辩称，当时准备买车，向原告借款10000元，口头约定月利率2%，还款期限为半年，结果车也没买钱也花完了，但去年清了600元利息。
被告秦某某未向法庭提交证据。
被告苏某某辩称，当时借钱准备买车，有利息，但还款期限不清楚，没有还本息，但自己没有花其中的钱，不应由自己偿还。
被告苏某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告秦某某、苏某某对原告任某某所举的证据均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，因二被告均无异议，且能证明欠款事实，故予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年1月6月，二被告以买车为由向原告借款人民币10000元，双方口头约定月利率2%，还款期限为6个月，并立有借据一支。之后被告秦某某向原告清息600元，逾期后原告多次催要，二被告一直推脱未付。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，因此原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告秦某某、苏某某共同偿还原告任某某借款人民币10000元及利息（月利率2%，从2014年1月6日起计算利息至兑付完毕之日止，并扣除已付利息600元。），于本判决生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一五年四月十三日
书记员 张煊林
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1658号
原告李某某，女，1989年12月24日出生。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。
被告周某某，男，1988年6月17日出生。
委托代理人陈永波，河南创诚律师事务所律师。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人梁新华、被告周某某及其委托代理人陈永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告经人介绍认识，2008年举办了典礼仪式，2008年10月9日生育儿子周某甲，2012年12月12日登记结婚。婚后我们因感情不和，经常生气。被告经常怀疑我有外遇，我们之间缺乏信任。儿子一直在我娘家生活。请求判令我和被告离婚，儿子周某甲由我抚养，被告每年支付5000元抚养费。
被告周某某辩称：原告答应我的条件，我才同意离婚。夫妻共同财产有十几万元，我要求分割80000元。儿子由我抚养，原告依法承担抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
原被告双方是否符合离婚条件；
2、如果离婚，婚生子周某甲如何抚养；
3、双方是否有存款十几万元及如何分割。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
结婚证一份。证明原、被告于2012年12月12日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告周某某对原告提供的结婚证无异议。
本院认为，原告提供的证据系国家职能部门出具的合法有效证据，且被告无异议，本院予以采信。
被告提供的证据、原告的质证意见及本院认证意见：
1、原告与别人照片一张。证明原告在夫妻关系存续期间有外遇。
2、照片两张。证明原告与婚外男人在一起玩的事实。
3、婚外男人给原告购买手表的照片。证明原告与婚外男人有来往关系。
4、原告给别的男生发的信息。证明这次离婚的主要原因是原告有了外遇，原告与婚外男人有不正当关系。
5、两份录音。证明原、被告有存款，原告承认有十万元存款（在第一份录音的第12分钟到13分钟之间）；原告曾经表示只要离婚，存款及孩子都可以给被告（在第二份录音中）；在录音中原告承认与浚县王庄镇南胡村王某某有婚外情。
原告李某某认为证据1中的照片不是原告与其他男人所拍，原告没有与该男子拍过这样的照片，这是PS的照片。证据2中的两张照片两个人背景不一致，说明不是在同一个地方拍摄。豹妆的软件，任何人都可以为自己拍摄，不能证明原告与照片中的男子在一起玩的事实。证据3中的照片更不能说明这个手表是其他男子购买。原告没有发过证据4中的短信，且不能证实15039289333与18839215820的电话机主是谁。证据5中的录音不能证明录音中的人员是谁，听不清录音，并且没有书面文字记录。退一步讲即使录音是真的，调解意见不能作为定案依据，应该谁主张谁举证来证实自己的主张。被告手中有60000元存款应该作为共同财产予以分割。孩子一直由原告照顾抚养，产生的生活费用一直由原告支付，原告手中现在没有一分钱存款，钱已经作为生活支出消费完毕。
本院认为，被告提供的第1、2、3份证据不能证明其证明主张，本院不予采信。被告提供的第4份证据无法证实短信来往双方的真实身份，且无其他证据印证，本院不予采信。被告提供的第5份证据原告不予认可，且又无其他证据印证，该证据的真实性无法核实，本院不予采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告李某某与被告周某某经人介绍相识，于2008年举行了结婚典礼仪式，2009年9月11日生育儿子周某甲，2012年12月12日补办了结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生争执。现原告起诉离婚，要求儿子周某甲由其抚养，被告每年支付5000元抚养费。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，婚后感情融洽，且生育一个儿子，虽因家庭矛盾发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方今后注重感情培养，和好有望。为了家庭的稳定及孩子的健康成长，以不准二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年十月八日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1658号
原告曹普霞，女，1971年12月30日出生。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大来店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人宋金宝，男，1970年5月29日出生。
被告浚县浚利宏发面粉有限公司，住所地：浚县。
法定代表人王俊忠，该公司经理。
被告熊天明，男，1966年8月16日出生。
原告曹普霞与被告浚县浚利宏发面粉有限公司、熊天明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告曹普霞的委托代理人王和平、宋金宝到庭参加了诉讼，被告浚县浚利宏发面粉有限公司、熊天明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹普霞诉称：我平时经营小麦买卖生意，2014年11月4日，被告浚县浚利宏发面粉有限公司通过被告熊天明向我购买了价值158300元的小麦。被告浚县浚利宏发面粉有限公司先后分两次给付我98000元，还剩余60300元未给付。2015年1月8日，被告浚县浚利宏发面粉有限公司为我出具了欠据，后来被告熊天明作为担保人自愿为该笔欠款提供担保。二被告未履行支付欠款义务，请求判令二被告立即给付我小麦款60300元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至法院确定给付之日止的利息。
被告浚县浚利宏发面粉有限公司、熊天明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原告要求二被告立即偿还欠款60300元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至法院确定给付之日止的利息有无事实及法律依据。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、欠条一份。证明二被告欠原告小麦款60300元。
2、农信社出具的原告的银行对账单。证明被告熊天明收取原告的回扣，自愿为该笔欠款提供担保。
被告浚县浚利宏发面粉有限公司、熊天明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的两份证据相互印证，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年11月4日，被告浚县浚利宏发面粉有限公司通过被告熊天明向原告曹普霞购买了价值158300元的小麦。被告浚县浚利宏发面粉有限公司先后分两次给付原告98000元，还剩余60300元未给付。2015年1月8日，被告浚县浚利宏发面粉有限公司为原告出具了欠据，被告熊天明作为担保人自愿为该笔欠款提供担保。
本院认为：原告曹普霞提供的欠条明确载明了被告浚县浚利宏发面粉有限公司拖欠其60300元货款的事实，可以证明双方买卖合同关系成立。基于原、被告双方的买卖合同关系，原告要求被告浚县浚利宏发面粉有限公司支付60300元货款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告熊天明自愿作为保证人在欠条上签字，但双方未就保证方式进行约定，视为被告熊天明对被告浚县浚利宏发面粉有限公司的上述债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告浚县浚利宏发面粉有限公司支付利息的问题，被告浚县浚利宏发面粉有限公司未及时支付欠款已构成违约，原告作为出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告浚县浚利宏发面粉有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至法院确定给付之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浚县浚利宏发面粉有限公司于判决生效后三日内给付原告曹普霞货款60300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2015年9月8日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告熊天明对被告浚县浚利宏发面粉有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，减半收取654元，由被告浚县浚利宏发面粉有限公司、熊天明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年十月十五日
书记员 李 标
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第486号
上诉人（原审被告）：绍兴县琛乐锦纺织品有限公司。
法定代表人：薛昌法。
委托代理人：胡丽珍。
被上诉人（原审原告）：嘉善金磊工程机械有限公司。
法定代表人：金星男。
委托代理人：熊徐斌。
上诉人绍兴县琛乐锦纺织品有限公司为与被上诉人嘉善金磊工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善西商初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人胡丽珍和被上诉人委托代理人熊徐斌到庭参加了诉讼。在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自主处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县琛乐锦纺织品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1952元减半收取976元，由上诉人绍兴县琛乐锦纺织品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 施佳媛
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1779号
原告：王某，男，汉族，生于1987年8月20日，住浙江省平湖市。
被告：杨某，女，汉族，生于1986年12月1日，住四川省仪陇县。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡瑜华于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年通过网络相识，2011年10月18日在仪陇县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后时常争吵，2011年年底被告跟原告到浙江老家过春节后，便对原告述说回四川家乡工作，并要求原告继续留在浙江工作，因考虑到双方的性格、脾气等相关因素，原告便予以了同意；被告离开原告后，至今一直未与原告联系，也未履行任何妻子的义务，原告多次主动电话联系被告，其均不理睬；现原、被告分居已长达3年之久，夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂；另外，原、被告双方无夫妻共同财产；故原告诉至本院要求与被告离婚。
被告杨某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告2010年8、9月份通过互联网认识，通过三、四个月的交流，2011年春节后，原告到南充与被告见面并开始共同生活，2011年10月18日在仪陇县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2011年11月，被告随原告回浙江生活，因生活琐事发生矛盾，2012年10月，被告返回四川并在四川就业。
上述事实有原、被告身份信息、结婚证、询问笔录等证据材料在案佐证。本案足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告虽然通过互联网认识，但双方通过互联网交流、见面、同居生活后，方才到婚姻登记机关登记结婚；可见，原、被告婚前比较了解，婚后双方虽因琐事发生争吵，但不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂，只要双方相互理解、相互信任、相互宽容和包容，慎重对待夫妻感情，原、被告组建的家庭有可能重归幸福和谐；况且，原告提供的证据未能证明夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 胡瑜华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨晓敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第05960号
原告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生。
被告经正伟，男，1992年1月2日出生。
被告陈玉文，女，1976年1月2日出生。
原告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）与被告经正伟、陈玉文保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中硕公司委托代理人杨丹丹到庭参加诉讼。被告经正伟、陈玉文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中硕公司诉称：2012年11月21日，被告与中国光大银行股份有限公司苏州分行签订了《个人贷款合同》，约定被告向银行借款192000元用于购车，原告为被告一的此笔贷款提供连带责任保证担保，即当被告一未能按上述合同约定按期偿还银行贷款的，由原告代被告一偿还，以履行相应的保证责任，同时取得对被告一的追偿权。原被告通过签订《汽车贷款金融服务合同》，对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。被告二为被告一的此笔贷款向原告提供了不可撤销的连带责任反担保。被告一取得贷款后，归还了部分贷款，于2013年3月停止偿还贷款月供，导致原告承担了保证责任，为被告一向银行代偿了97989.07元。原告多次催要，被告一拒绝归还。被告二亦未承担担保责任。故原告起诉，要求被告一归还代偿款97989.07元，支付相应利息26748.75元（按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至2015年2月27日止），要求被告二承担连带保证责任，并承担案件受理费用。
被告经正伟、陈玉文既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年11月21日，中国光大银行股份有限公司苏州分行与经正伟、中硕公司签订《个人贷款合同》，约定经正伟向中国光大银行股份有限公司苏州分行贷款192000元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。中硕公司自愿为经正伟提供连带责任保证担保，担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。同时，中硕公司与经正伟签订汽车贷款金融服务合同，约定中硕公司履行保证责任后有权请求经正伟向其支付：（1）全部代偿款项（该款项包括但不限于保证人向贷款银行及法定的或约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调差取证费、差旅费等）；以及（2）该款项从保证支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息率按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍计算；以及（3）违约金；以及（4）保证人为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费、差旅费等）；以及（5）因此给保证人带来的其他损失的赔偿金。陈玉文为经正伟向中硕公司提供不可撤销的连带保证担保，担保范围：包括但不限于（1）全部代偿款项（该款项包括但不限于贵公司向贷款银行及法定的或约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费、差旅费等）；以及（2）该款项从贵公司支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息率按照同期中国人民银行公布的五年以上贷款利率的4倍计算；以及（3）违约金；以及（4）贵公司为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费、差旅费等）；以及（5）因此给贵公司带来其他损失的赔偿金；以及（6）借款人应支付的担保费及其他应付费用；以及（7）贵公司任何为借款人垫付或代付的款项以及该款项的利息。合同签订后，中国光大银行股份有限公司苏州分行依约向经正伟发放了贷款192000元。经正伟用贷款购买轿车后未能按贷款合同约定履行还款义务。中硕公司作为担保人代经正伟向中国光大银行股份有限公司苏州分行偿还贷款本息97989.07元。后中硕公司向经正伟追偿上述款项，被拒绝。陈玉文亦未承担保证责任。故中硕公司起诉，要求经正伟归还其代偿款项97989.07元；支付相应欠款利息26748.75元（按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至2015年2月27日止），陈玉文承担连带保证责任。
上述事实，有原告中硕公司提供的个人贷款合同、汽车贷款金融服务合同、不可撤销的连带保证责任之反担保函、中国光大银行个人贷款划款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经正伟、陈玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中国光大银行股份有限公司苏州分行与经正伟、中硕公司签订的个人贷款合同，中硕公司与经正伟、陈玉文之间签订的汽车消费贷款金融服务合同、不可撤销的连带保证责任之反担保函系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性效力性规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。经正伟未按贷款合同约定及时履行归还借款的义务，中硕公司作为保证人向中国光大银行股份有限公司苏州分行归还了借款，承担了保证责任，其有权依据合同约定及相关法律规定向经正伟行使追偿权。故本院对中硕公司要求经正伟给付代偿款项、利息的请求予以支持。陈玉文在经正伟未及时归还代偿款项时，应向中硕公司承担连带保证责任，其未依约履行的行为属违约，应承担相应的保证责任。中硕公司据此要求陈玉文承担保证责任的请求，理由正当，本院予以支持。陈玉文承担保证责任后有权向经正伟追偿。经正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、经正伟于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司九万七千九百八十九元零七分；
二、经正伟于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司利息二万六千七百四十八元七角五分（计算至二○一五年二月二十七日）；
三、陈玉文对经正伟的上述债务承担连带保证责任；
四、陈玉文承担连带保证责任后，有权向经正伟追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百九十五元，公告费五百六十元，由被告经正伟、陈玉文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张英婷
审 判 员 伍 红
人民陪审员 杨永才
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毕书勤
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第898号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社杨础信用社。
被执行人刘鹏娟。
被执行人林洪良。
被执行人李中水。
被执行人李世坤。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社杨础信用社与执行人刘鹏娟、林洪良等人借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社杨础信用社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2011）栖执字第898号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 林 远
二〇一五年十二月六日
书记员 牟晓良
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申744号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶启敏，女，1964年5月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：姜建高、李智保，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹爱锋，女，1969年1月13日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈志军，男，1966年9月11日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江建宏疏浚工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路501号山水人家14号商铺。
法定代表人：邹爱锋，该公司执行董事兼总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江科霖船舶工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道山海街8号201室。
法定代表人：张成建，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人叶启敏为与被申请人邹爱锋、陈志军、浙江建宏疏浚工程有限公司（以下简称建宏公司）、浙江科霖船舶工程有限公司（以下简称科霖公司）民间借贷纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2015）浙舟商终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：根据现有的证据，叶启敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吕 俊
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第912号
原告：陈新芳。
被告：陈钢强。
被告：张玲，磐安县安文镇月山路89号。
原告陈新芳与被告陈钢强、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，原告陈新芳在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 胡舒晴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4012号
罪犯李纯兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1999年6月24日作出（1999）渝二中刑一初字第37号刑事判决，以被告人李纯兵犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第50号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2006年9月22日重庆市第五中级人民法院作出（2006）渝五中刑执字第1411号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3806号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2011年1月26日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中刑执字第559号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2083号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年12月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李纯兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯李纯兵，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李纯兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李纯兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第127号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人张×，男，1963年4月6日出生；1984年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日被取保候审。
北京市密云县人民检察院于2015年4月1日以京密检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控，被告人张×于2013年3月11日11时许，在密云县建材市场路边，与蔡×因债务问题发生争吵，后持铁锨对蔡×身体进行殴打，致使蔡×右侧两肋骨骨折。经鉴定，蔡×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人张×案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了作案经过。现被告人张×已赔偿被害人蔡×经济损失人民币4.1万元，并取得谅解。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人张×供述，被害人蔡×陈述，证人聂×、陈×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，赔偿协议书及撤案申请，刑事判决书，户籍信息等证据材料，指控被告人张×的行为构成故意伤害罪，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员姜修芳出庭支持公诉。被告人张×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张×无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人张×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 冯 利
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第247号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人闫某甲，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日20时许，被告人闫某甲在临沂市兰山区方城镇平定庄村刘敬军家打牌时，与同村村民闫某乙发生争执。争执过程中，被告人闫某甲用拳头击打闫某乙面部，致闫某乙双侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨颌突粉碎性骨折，鼻中隔及左侧眶内壁骨折，鼻部软组织挫伤。经法医鉴定，闫某乙的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失2.6万元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某乙的陈述，鉴定意见，户籍信息，抓获经过，谅解书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人闫某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人闫某甲归案后坦白认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人闫某甲可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人闫某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一五年三月二十日
书记员 史继梦
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第390号
申请执行人易国安。
被执行人潘湘华，居民。
被执行人刘海丰，居民。
被执行人邓清海，居民。
本院在执行申请执行人易国安与被执行人潘湘华、刘海丰、邓清海民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人潘湘华、刘海丰、邓清海在本院辖区暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第427号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭 珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第3024号
上诉人（原审原告）：杭州涛兴印刷设备有限公司。
法定代表人：李随涛。
委托代理人：乐海英。
被上诉人（原审被告）：廖东海。
委托代理人：张燕。
上诉人杭州涛兴印刷设备有限公司为与廖东海劳动争议纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人杭州涛兴印刷设备有限公司于2013年12月3日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州涛兴印刷设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州涛兴印刷设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杭州涛兴印刷设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 金瑞芳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄 琴
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初128号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人杜光顺，男，1987年11月11日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被广德县公安局取保候审；经广德县人民检察院决定，于2017年4月21日被取保候审；经本院决定，于2017年5月24日被取保候审;2017年6月5日经本院决定逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广某刑诉（2017）120号起诉书指控被告人杜光顺犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人杜光顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年2月16日15时许，被告人杜光顺驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车由广德县桃州镇新建材市场行至广德县桃州镇太极商城水果市场后将车辆停靠在路边，广德县公安局民警在上述路段执行检查任务时，发现杜光顺涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为169mg/100ml，随后民警将杜光顺带至广德县人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人杜光顺血液中乙醇含量为168mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，现场笔录，视听资料，证人杜某、赵某等的证言，被告人杜光顺的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人杜光顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜光顺对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年2月16日15时许，被告人杜光顺驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车由广德县桃州镇新建材市场行至广德县桃州镇太极商城水果市场后将车辆停靠在路边，广德县公安局民警在上述路段执行检查任务时，发现杜光顺涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为169mg/100ml，随后民警将杜光顺带至广德县人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人杜光顺血液中乙醇含量为168mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询结果单、杜光顺到案经过说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、保险单、违法犯罪记录查询证明、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人杜某、汪某、赵某的证言，抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、杭州华硕司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，现场笔录及现场照片、检测仪测试结果单，视频资料，被告人杜光顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜光顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜光顺如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜光顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年8月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严金华
二〇一七年六月七日
书记员 黄 晖
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初146号
原告罗福新，1960年3月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告辽中县辽河保护区管理局，住所地辽中县。
法定代表人谢春城，系局长。
本院在审理原告罗福新诉被告辽中县辽河保护区管理局劳动争议一案过程中，经查，原告原系辽中县水利局河务管理中心代管的辽河河道管理所人员，因政策原因，原包括本案原告在内的辽河河道管理所人员和业务经县政府会议纪要确定整体移交给辽中县辽河保护区管理局辽河滩地综合开发示范中心（该中心成立于1996年12月5日，成立时归辽中县水利局领导，2012年4月，该中心整体划转给辽中县辽河保护区管理局，为辽中县辽河保护区管理局所属自收自支事业单位）。
本院认为，起诉时应该有明确的被告。本案系劳动争议，而本案原告因政策原因工作关系多次变动，现其未能提供明确工作单位，视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，其可在明确工作单位后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告罗福新的起诉。
案件受理费10元由本院退还原告罗福新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 林志安
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1463号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）。
住所地内蒙古五原县隆兴昌镇
组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系公司法律合规部经理。
被告柳志宇，男，40岁，现住五原县塔尔湖镇
被告贾美玲，女，38岁，系柳志宇妻子，现住址同上，
被告王挨元，男，45岁，现住五原县隆兴昌镇
被告翟名扬，男，48岁，现住五原县银定图镇
被告朱志军，男，46岁，现住五原县隆兴昌镇
原告五原农商银行诉被告柳志宇、贾美玲、王挨元、翟明扬、朱志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨、被告柳志宇到庭参加诉讼、被告贾美玲、王挨元、翟明扬、朱志军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告柳志宇向我行申请保证贷款230万元，我行与借款人及担保人签订了借款合同及抵押担保合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同及抵押担保合同后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人偿还部分利息后，一直推诿，拒绝偿还下欠款项。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼1、请求人民法院责令被告柳志宇、贾美玲共同偿还借款本金230万元，被告承担借款期间利息及罚息，正常期利息按原合同利率12.48%计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%，从2015年12月22日计算至偿清借款之日。2、被告王挨元、翟名扬、朱志军承担保证贷款230万元的连带还款保证还款责任。3、案件费用由被告承担。
被告柳志宇辩称，借款事实存在，字是我签的。钱别人用。
被告贾美玲未答辩。
被告王挨元未答辩。
被告翟明扬未答辩。
被告朱志军未答辩。
审理查明，被告柳志宇与原告借款双方签订借款借据，被告柳志宇向原告借款金额共计230万元，约定借款日期2015年8月8日约定还款日期2016年7月30日，约定利率12.48‰，逾期上浮50%计算利息，约定的还款方式为利随本清，支付方式为自主支付，借款到期后，被告未偿还本金，偿还利息至2015年12月21日，借款为保证贷款，王挨元、翟名扬、朱志军与原告签订《保证担保合同》，合同明确约定保证方式：连带责任保证。保证范围：借款本金、利息、以及贷款方实现债权的一切费用。保证期间：自主合同确定的贷款到期日次日起两年。
上述事实内蒙古农村信用社借款借据、贷款明细查询、五原农商个人借款合同、保证担保承诺书、五原农商银行保证担保合同、支付申请委托书、被告身份证复印件、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款230万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，后经原告多次催要后被告未偿还本金，已构成违约，故原告诉请判令被告柳志宇偿还借款本金230万元及2015年12月21日之后的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告柳志宇与贾美玲系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所借，因此原告请求判令二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王挨元、翟名扬、朱志军与原告签订《五原农商银行保证担保合同》，合同明确约定担保责任，现原告要求被告承担230万元的连带还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告柳志宇、贾美玲于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金230万元及利息，利息从2015年12月21日至2016年7月30日依照约定利率12.48‰计算利息，从2016年7月31日至借款还清之日，依照约定利率12.48‰上浮50%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王挨元、翟名扬、朱志军承担230万元的连带还款责任。
案件受理费25200元，由被告柳志宇、贾美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 史超美
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初1463号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）。住所地内蒙古五原县隆兴昌镇组织机构代码08218611-9。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人孔凡雨，系公司法律合规部经理。被告柳志宇，男，40岁，现住五原县塔尔湖镇被告贾美玲，女，38岁，系柳志宇妻子，现住址同上，被告王挨元，男，45岁，现住五原县隆兴昌镇被告翟名扬，男，48岁，现住五原县银定图镇被告朱志军，男，46岁，现住五原县隆兴昌镇原告五原农商银行诉被告柳志宇、贾美玲、王挨元、翟明扬、朱志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨、被告柳志宇到庭参加诉讼、被告贾美玲、王挨元、翟明扬、朱志军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告柳志宇向我行申请保证贷款230万元，我行与借款人及担保人签订了借款合同及抵押担保合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同及抵押担保合同后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人偿还部分利息后，一直推诿，拒绝偿还下欠款项。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼1、请求人民法院责令被告柳志宇、贾美玲共同偿还借款本金230万元，被告承担借款期间利息及罚息，正常期利息按原合同利率12.48%计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%，从2015年12月22日计算至偿清借款之日。2、被告王挨元、翟名扬、朱志军承担保证贷款230万元的连带还款保证还款责任。3、案件费用由被告承担。被告柳志宇辩称，借款事实存在，字是我签的。钱别人用。被告贾美玲未答辩。被告王挨元未答辩。被告翟明扬未答辩。被告朱志军未答辩。审理查明，被告柳志宇与原告借款双方签订借款借据，被告柳志宇向原告借款金额共计230万元，约定借款日期2015年8月8日约定还款日期2016年7月30日，约定利率12.48‰，逾期上浮50%计算利息，约定的还款方式为利随本清，支付方式为自主支付，借款到期后，被告未偿还本金，偿还利息至2015年12月21日，借款为保证贷款，王挨元、翟名扬、朱志军与原告签订《保证担保合同》，合同明确约定保证方式：连带责任保证。保证范围：借款本金、利息、以及贷款方实现债权的一切费用。保证期间：自主合同确定的贷款到期日次日起两年。上述事实内蒙古农村信用社借款借据、贷款明细查询、五原农商个人借款合同、保证担保承诺书、五原农商银行保证担保合同、支付申请委托书、被告身份证复印件、当事人陈述可相互应证。本院认为，原告与被告之间所签订的借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款230万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，后经原告多次催要后被告未偿还本金，已构成违约，故原告诉请判令被告柳志宇偿还借款本金230万元及2015年12月21日之后的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告柳志宇与贾美玲系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所借，因此原告请求判令二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王挨元、翟名扬、朱志军与原告签订《五原农商银行保证担保合同》，合同明确约定担保责任，现原告要求被告承担230万元的连带还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告柳志宇、贾美玲于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金230万元及利息，利息从2015年12月21日至2016年7月30日依照约定利率12.48‰计算利息，从2016年7月31日至借款还清之日，依照约定利率12.48‰上浮50%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王挨元、翟名扬、朱志军承担230万元的连带还款责任。案件受理费25200元，由被告柳志宇、贾美玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 李 宁代理审判员 王 慧人民陪审员 左瑞刚二〇一七年七月二十八日书 记 员 史超美
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第219号
申请人：淮北百顺电子科技有限公司。
法定代表人：马洪灯。
被申请人：安徽天工建设集团有限公司。
法定代表人：佘德明。
被申请人：安徽天工建设集团有限公司合肥分公司。
负责人：霍晓玲。
申请人淮北百顺电子科技有限公司因与被申请人安徽天工建设集团有限公司、安徽天工建设集团有限公司合肥分公司买卖合同纠纷，于2015年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在淮北矿业（集团）公司物业公司的工程质保金XXXXXX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽天工建设集团有限公司、安徽天工建设集团有限公司合肥分公司在淮北矿业（集团）公司物业公司到期的工程质保金XXXXXX元停止支付。若支付，由人民法院提存。
二、对担保人郜树梅所有的位于淮北市烈山区工人五村B2-279幢101室（房地权淮私产字第XX号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年六月十五日
书记员 孙理侠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜秀行赔初字第00001号
原告：张毅，男，1989年10月26日出生，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：潜山县公安局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：蒋建中，局长。
委托代理人：陶世罕，潜山县公安局副局长。
委托代理人：汪继平，潜山县公安局法制室副主任科员。
原告张毅诉被告潜山县公安局行政赔偿一案，由安庆市中级人民法院作出（2014）宜行辖字第00052号行政裁定，指定由本院管辖。本院已依法受理，在审理过程中，原告张毅以与被告潜山县公安局庭外达成和解协议为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张毅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张毅负担。
审 判 长 丁文军
审 判 员 余 浩
人民陪审员 江新树
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨荣凯
附：本案适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1818号
上诉人（原审被告）：钱爱民。
委托代理人：丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人：吴嫒媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑萍。
委托代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
上诉人钱爱民因与被上诉人郑萍民间借贷纠纷一案，不服润州区人民法院（2016）苏1111民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
钱爱民上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一、镇江市投资担保有限公司汇给潘玲利的150万元是代钱爱民偿还本案借款的；二、钱爱民于2015年2月16日支付郑萍30万元，原审法院按照年利率不超过36%计算认定为利息，超过年利率24%，是错误的。
郑萍辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
郑萍向一审法院起诉请求：钱爱民归还借款本金1657797元及利息、律师费118880元。
一审法院认定事实：2014年8月22日，钱爱民向郑萍借款人民币500万元，并出具借据一张，约定借款期限为2014年8月22日至2014年8月27日，月息为5%。当日，郑萍以银行转账的方式向钱爱民实际出借款项470万元。2014年8月22日，钱爱民向郑萍银行账户还款7.5万元。2014年8月29日，钱爱民向郑萍银行账户还款300万元。2015年2月16日，钱爱民向郑萍银行账户还款30万元。钱爱民当庭辩称2014年8月25日由镇江市投资担保有限公司向郑萍委托的收款人潘玲利转账150万元系镇江市投资担保有限公司代为偿还钱爱民欠郑萍的借款，但未能提供证据证实郑萍曾委托潘玲利代为收款，郑萍当庭认可收到钱爱民三次还款共计337.5万元，但否认曾委托潘玲利代收钱爱民还款150万元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑萍向钱爱民实际出借本金470万元，后陆续还款共计337.5万元，以上事实有郑萍、钱爱民提供的书证及陈述予以证实，郑萍要求钱爱民给付剩余借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，原审法院予以支持。钱爱民关于向郑萍委托的案外人还款的辩解意见，因未能提供相应证据予以证实，原审法院不予采纳。因双方未对归还款项的性质进行约定，故钱爱民已归还的337.5万元应当根据先利息后主债务的原则确定。其中，钱爱民于2015年2月16日归还的30万元经计算可视为支付截止2015年2月27日的利息。本案双方约定的借贷利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于钱爱民已支付的不超过年利率36%的利息，原审法院予以认可，对于钱爱民尚未支付的利息，原审法院仅支持年利率24%的利息。
判决：一、钱爱民于本判决生效后十日内归还郑萍借款本金1657797元及利息（自2015年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；二、钱爱民于本判决生效后十日内给付郑萍律师代理费118880元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。钱爱民向郑萍借款，应当及时偿还。首先，关于镇江市投资担保有限公司汇给潘玲利的150万元是否系代钱爱民偿还本案借款的问题。郑萍对此不予认可。该150万元的汇出方和接收方均不是本案当事人，相关事实亦未得到相关主体的确认，目前的证据无法排除本案当事人与该150万元的经手主体存在其他经济往来的可能。因此，本院对钱爱民关于“镇江市投资担保有限公司汇给潘玲利的150万元是代钱爱民偿还本案借款”的主张，难以支持。其次，关于利息，钱爱民和郑萍约定的月利率为5%（年利率60%），超过年利率36%的部分应属无效，也即未超过年利率36%的部分、钱爱民已经支付的，钱爱民无权要求返还（抵作本金），超过的部分可以抵作本金，因此，原审法院对2015年2月16日钱爱民支付郑萍的30万元的认定和处理，是正确的。
综上所述，钱爱民的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23800元，由上诉人钱爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年十月十日
书 记 员 柳婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3030号
上诉人（原审被告）：深圳市蓝魔数码科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路2号金蝶软件园B栋3层北。
法定代表人：万秋阳。
被上诉人（原审原告）：深圳市顺百科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A-1505（仅限办公）。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
上诉人深圳市蓝魔数码科技有限公司因与被上诉人深圳市顺百科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初5469号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市蓝魔数码科技有限公司上诉称，双方约定涉案产品的送货地点为深圳市龙华新区东吴工业园，被上诉人提交的采购订单载明的交货地址亦为该地址，并约定涉案纠纷由合同履行地法院管辖，故本案应由合同履行地人民法院即深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告住所地位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市蓝魔数码科技有限公司上诉称，双方约定涉案纠纷由合同履行地法院管辖，但其未提交相应证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年九月十二日
书记员 胡珊（兼）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5545号
原告：刘群。
被告：青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市大沙路13号。
法定代表人：岳林涛，董事长。
委托诉讼代理人：宋雯，山东德衡律师事务所律师。
原告刘群与被告青岛青建海宁置业有限公司（以下简称青建海宁公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日起诉至本院，本院受理后，经审理，于同年9月23日做出（2015）北民初字第5316号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉；原告不服该裁定依法上诉至青岛市中级人民法院；该人民法院审理后于2016年3月20日做出（2016）鲁02民终1795号民事裁定书，裁定撤销本院上述裁定，指令本院对本案进行审理。本院据此于2016年6月16日立案，重新组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘群与被告青建海宁公司诉讼代理人宋雯律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群请求人民法院判决：1、被告支付原告2014年7月1日到9月4日期间逾期交房违约金3471元；2、被告支付原告迟延给付上述违约金10个月的利息损失10元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为经济适用房的业主是第一次买房，无经验，以为经济适用房是政府行为，也都相信政府，认为政府提供的合同不会欺骗业主；原告也根本来不及查看合同具体内容，被迫签订了购房合同。合同规定被告如未在约定期限内交房，应按支付房款的日万分之二计算违约金。被告逾期交房65天，理应赔付原告日万分之二的违约金。被告告诉原告合同规定逾期交房超过30天，原告有权选择继续履行合同，被告按照日万分之一支付违约金。原告认为被告严重违背合同中关于违约金赔付比率的约定。
原告在本案审理过程中，放弃对利息的主张。
被告青建海宁公司口头答辩称，被告认可逾期交房65天的事实，同意按合同约定的日万分之一支付违约金。原告已经于2016年1月18日按合同约定的日万分一领取了违约金1763元，被告不应再支付违约金及利息。合同系双方自愿签订，相关合同条款合法有效。
经审理查明，原、被告于2012年11月7日签订青岛市商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发建设的青岛市台柳路153号“青建太阳岛”房屋一处，总价款267047元。合同第七条约定原告若未按合同约定时间付款，则按未付款额的日万分之二计算违约金；超过10日后被告有权解除合同；若原告请求继续履行合同，则按日万分之五支付逾期违约金。合同第十一条约定2014年6月30日交付房屋。合同第十二条约定被告若未在约定期间内交付房屋，则按已付房款的日万分之二支付违约金；逾期超过30日后，原告有权选择解除合同，被告按已付房款的0.02%支付违约金；原告要求继续履行合同的，被告按已付房款的日万分之一支付约定交房期限的第二天至实际交房之日期间的违约金。2014年9月4日被告向原告交付房屋。
庭审中，原告陈述了以下主要辩论意见：合同约定逾期交房的违约金为日万分之五，而逾期付款违约金为日万分之一，该规定加大了原告责任、减小被告责任，责任不平等、不合理；签订合同当日，原告没有时间看合同内容，被告利用文字游戏暗加不平等合同内容；被告逾期交房造成原告在外租住房屋所产生的租金损失与违约金数额不成比例；要求按照日万分之二标准计算逾期交房违约金。被告则抗辩称，合同系双方自愿签订，不存在欺诈、胁迫、不合法、不公平等情形。
上述事实有原告当庭出示的商品房预售合同以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，本案原被告争议的焦点问题是逾期交房违约金的计算标准。原告主张，合同约定的逾期交房违约金标准日万分之一与逾期付款违约金标准日万分之五相比较，存在不平等、不合理现象，要求按照日万分之二的标准计算违约金。被告则认为不存在不平等、不自愿的事实。
对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，确定了违约金的性质在于填补因违约行为而给合同相对人造成的经济损失。也就是说，在发生违约情形后，系根据违约行为造成的实际经济损失（以守约方所能举证证明的范围为限）来最终确定违约金的具体数额，以保证所确定违约金数额不过分高于（或过分低于）实际经济损失，以维持合同双方当事人的利益平衡。就本案而言，如果出现逾期付款情形，若按约定标准计算的逾期付款违约金数额过分高于被告因此遭受的实际经济损失，则原告有权利依据上述法律规定要求法院予以调低；同样，在出现逾期交房情形下，如果按约定标准计算的逾期交房违约金过分高于原告因此遭受的实际经济损失，被告也有权利要求法院予以调低。也就是说，按照上述法律规定，违约金在最终负担上，不会出现合同双方权利义务不对等、不平衡的情况。现在，原告仅依据约定的逾期付款违约金标准比逾期交房违约金标准较高为由，认为双方权利义务不对等、不合理，而主张按照日万分之二的标准计算逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。再者，按照合同关于“原告有权选择解除合同，被告按已付房款的0.02%支付违约金”的约定，万分之二的违约金计算标准仅适用于原告选择解除合同的情形，不适用本案继续履行合同的情形。总之，在原告未能证明逾期交房违约金过分低于其因此遭受的实际经济损失的情况下，被告要求按照合同约定的日万分之一标准计算违约金，符合上述法律规定，本院予以采纳。
总而言之，原告要求被告按照日万分之二的标准支付违约金及其利息的诉讼请求，不符合约定和法律规定，应予以驳回。被告应当按照合同约定的日万分之一的计算标准向原告支付2014年7月1日至9月4日期间的逾期交房违约金1735.81元，现原告领取的逾期交房违约金1763元，不低于按合同约定计算的违约金数额，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘群的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张玲
代理审判员 王会
人民陪审员 崔岩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00572号
原告：谢立华。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：巢湖市国华投资咨询有限公司。
法定代表人：钱进，公司总经理。
第三人：钱进。
原告谢立华诉被告巢湖市国华投资咨询有限公司、第三人钱进公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢立华及其委托代理人李绍荣到庭参加诉讼，被告巢湖市国华投资咨询有限公司、第三人钱进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢立华诉称：2011年3月22日，原告与第三人钱进共同出资成立巢湖市国华投资咨询有限公司，二人各占公司50%股份，钱进担任公司法定代表人。公司成立后，业务发展迅速，经营状况良好。在此情况下，公司股本增至4000万元，股东发展至6股东。2013年4月初，钱进突然离家出走下落不明，其出走时把公司的业务档案、公司公章、财务章及大量现金等带走，导致公司不能运营，对外债权无法主张，使股东的权利受到严重损害。更让人无法接受的是，钱进的儿子钱途拿着公司的相关材料私自在外要账。钱进还利用空白的债权转让协议，把公司的一些债权转让给与公司无关的人员。原告作为公司股东长期不能正常行使相应权利，钱进的行为已经严重侵犯了公司和股东的利益，使公司的资产和原告的权益正在不断地被侵蚀。综上，被告巢湖市国华投资咨询有限公司现在经营发生严重困难，继续存续会使原告的股东利益受到重大损失，并且上述问题通过其他途径已经不能解决。为维护社会经济法律秩序和自身的合法权益，根据公司法的规定，原告诉请法院依法解散巢湖市国华投资咨询有限公司。
被告巢湖市国华投资咨询有限公司、第三人钱进未作答辩。
经审理查明：原告谢立华与第三人钱进于2011年3月欲共同投资成立公司。二人于2011年3月6日制定巢湖市国华投资咨询有限公司章程，公司章程规定：公司名称为巢湖市国华投资咨询有限公司，公司住所为巢湖市健康中路恒生阳光城3幢31102号，公司注册资本人民币30万元并由股东于2011年3月9日之前一次性缴足，股东谢立华与钱进各出资15万元并各占公司股份的50%。巢湖市国华投资咨询有限公司于2011年3月22日经工商部门核准成立，公司经营范围为：投资运作及规划、投资项目管理；融资咨询、财务咨询及服务；房产投资、车辆置换咨询；代办企业注册登记、增资、减资、纳税申报（涉及许可及资质的凭有效许可证及资质经营），公司法定代表人为钱进。钱进主持并负责巢湖市国华投资咨询有限公司的日常经营管理活动。2013年4月8日，钱进突然离开公司和住所，谢立华通过多方联络均不知其下落。钱进出走至今，其未将巢湖市国华投资咨询有限公司的公章、财务章等印章及财务账目、凭证等向谢立华或公司其他工作人员移交，致公司财产、财务状况不明，公司办公场所已无人上班，公司实际处于歇业状态，但涉及巢湖市国华投资咨询有限公司的诉讼案件及债权转让行为继续存在。因钱进突然外出下落不明，相关债权人曾向公安机关报案，但公安机关通知不予立案。
上述事实，有公司章程、企业法人营业执照、企业基本注册信息查询单、债权转让协议、民事判决书、照片、报案材料、证人证言以及当事人陈述等证据在卷证明，予以认定。
本院认为：巢湖市国华投资咨询有限公司管理混乱、资产及财务状况不明，经营管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径已不能解决争议或打破公司僵局，故巢湖市国华投资咨询有限公司符合公司法规定的解散条件。谢立华作为巢湖市国华投资咨询有限公司的股东之一，且持有公司50%的股份，其有权请求人民法院依法解散公司。为此，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解散巢湖市国华投资咨询有限公司。
案件受理费80元，由原告谢立华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 叶朝宗
审 判 员 张 智
人民陪审员 戴泰根
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王萍萍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第334号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：南浔好乐迪歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔好乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月21日向本院提出申请撤回对被告南浔好乐迪歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔好乐迪歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔好乐迪歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 沈飞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第205号
原告曾某某，女，汉族，住广东省阳山县。
被告郑某甲，男，汉族，住广东省博罗县。
原告曾某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日、2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，我于2005年11月份经人介绍与被告认识，于2006年4月到罗阳镇婚姻登记处领取结婚证。2006年9月生下大女儿郑某乙，2009年12月生下次子郑某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，故婚后至今经常吵架和闹离婚的现象，期间在2009年5月和2O14年1月（具体日期记不起）里，在吵架过程中被他无理殴打，造成身体多处软组织挫伤。最严重为第一次我的左耳部被他掌刮失聪近半个月时间。结婚这么多年以来，我俩没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之闾的关爰和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，我曾多次提出离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。多年来夫妻争吵、感情完全破裂，毫无和好可能，因原被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。现4岁3个月的儿子郑某丙一直与原告生活，从小到大由原告和他奶奶王某某携带，而被告长期在外工作，1个月才回家―次，被告从未关心和照顾儿子的生活，因我和被告已婚姻感情破裂，无法生活在一起。在今年2月份中旬，儿子郑某丙自愿和我搬离被告家分居至今。现在我有比较稳定的工作与收入，现儿子郑某丙健康而快乐地在幼儿园读书，节假日由他外婆唐某某携带。为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，女儿郑某乙由被告抚养，由于被告收入不多和不稳定，其母亲又患高血压长期服药。故现住房屋和一切财产归被告所有。为此，原告根据《婚姻法》相关规定提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚。二、婚生儿子郑某丙由原告抚养，女儿郑某乙由被告抚养。
被告郑某甲辩称，我同意离婚。鉴定报告出来了，小孩不是我的，原告隐瞒我5年，要求原告赔偿我5年的抚养费20万元，精神损失费5万元。且我的女儿抚养费也要求原告付出，要求原告每月支付500元抚养费至我女儿满18周岁。财产全部是我婚前的财产。
经审理查明，2006年4月，原、被告在博罗县民政局登记结婚，于2006年9月共同生育一个女孩郑某乙。被告又于2009年12月生育一个男孩郑某丙，2014年3月中旬，原告将郑某丙带走独自抚养。经原告申请，本院依法委托广东太太法医物证司法鉴定所进行亲子鉴定，该所作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为排除被告与郑某丙的血缘关系，庭审中原告亦承认郑某丙并非被告的亲生儿子。被告主张其支付了郑某丙2013年下学期幼儿园学费3000元、2014年上学期学费2900元。另，郑某丙曾有一次手臂摔伤，原告主张花去医药费2000元，被告主张花去医药费3000元。
本院认为，原告要求离婚、被告同意离婚，本院予以准许。双方认可婚后无共同财产，本院亦予确认。原告在与被告婚姻期间，与他人发生性关系，生下小孩郑某丙与被告无血缘关系，违反夫妻忠实义务，致使被告四年来不知郑某丙非其亲生，被告付出了大量心血，投入了深厚感情，原告行为给被告造成严重精神损害，被告主张原告精神赔偿50000元，考虑到原告的收入状况，本院予以支持20000元。郑某丙已发生的抚养费用，参照本地生活水平，以每月1000元的标准，共52个月，酌定需抚养费用52000元，已发生的医疗费、学费数额不大，一并包含在上述52000元数额内。该部分实际由夫妻共同财产承担，因郑某丙与被告无血缘关系，其抚养费用，应当由原告个人承担，按照夫妻共同财产等分原则，原告应当向被告赔偿一半的费用26000元。双方一致同意婚生女儿郑某乙由被告抚养，被告要求原告按照每月500元的标准承担抚养费，符合本地生活水平，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告郑某甲离婚。
二、小孩郑某乙，女，2006年9月出生，由被告抚养，原告自2014年8月份起每月支付抚养费500元，至满18周岁止。小孩郑某丙，男，2009年12月出生，由原告抚养。
三、原告于本判决生效之日起10日内向被告支付抚养赔偿金26000元、精神损害抚慰金20000元，合计46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，鉴定费3000元，合计3150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曹万畅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾小琴
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第920号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告李林吉，男，生于1973年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告张连庆，男，生于1982年2月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告胡祚岩，男，生于1974年3月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告李光军，男，生于1976年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告马燕，女，生于1974年3月6日，汉族，居民，李林吉之妻，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李林吉、张连庆、胡祚岩、李光军、马燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告李林吉、张连庆、胡祚岩、李光军、马燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年4月28日借款人李林吉从我社借款6万元，约定月利率7.965‰，约定还款日期为2012年4月27日，用途为借新还旧，由张连庆、胡祚岩、李光军共同提供担保。贷款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利等共计人民币96876.92元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费用由被告承担。
被告李林吉、张连庆、胡祚岩、李光军、马燕在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年4月28日，原告与被告李林吉签订个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告李林吉人民币6万元，期限自2011年4月28日至2012年4月27日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2011年4月27日，被告马燕签署借款夫妻认同书，声明：作为李林吉的配偶，认同其在原告处贷款6万元用于借新还旧，自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
3、2011年4月27日，被告张连庆、胡祚岩、李光军在保证人信用等级评定表上签字，其中保证人意见处写明：本人自愿为李林吉在原告处贷款6万元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧。
4、2011年4月28日，原告与被告张连庆、胡祚岩、李光军签订最高额保证合同一份，约定被告张连庆、胡祚岩、李光军自愿为原告自2011年4月28日起至2012年4月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告李林吉办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币6万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
5、2011年4月30日，原告向被告李林吉发放贷款6万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额6万元，贷出日2011年4月30日，到期日2012年4月27日，月利率9.99083‰，被告李林吉在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告未偿还本金及利息。
另查明，因被告胡祚岩下落不明，原告申请公告送达，为此需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款夫妻认同书、保证人信用等级评定表、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。被告马燕签署了借款夫妻认同书，认同该贷款，并承诺以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任，该笔贷款视为夫妻共同债务。综上原告要求被告李林吉、张连庆、胡祚岩、李光军、马燕偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告李林吉、张连庆、胡祚岩、李光军、马燕在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林吉、马燕偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金6万元。
二、被告李林吉、马燕偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2011年4月30日起至2012年4月27止以本金6万元为基数，按月利率9.99083‰计算；逾期利息自2012年4月28日起至本判决生效之日止以本金6万元为基数，按月利率9.99083‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算）。
三、被告李林吉、马燕赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告张连庆、胡祚岩、李光军对上述一至三项（包括诉讼费）在最高额保证合同约定的6万元的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2222元，由被告李林吉、马燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 王维钊
二〇一四年九月十日
书 记 员 王美敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01722号
原告丁尾壁，女，汉族，1934年11月7日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人丁忠强，系原告之子。
被告重庆剑雅科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路152号F幢二层C号。
法定代表人黄世昌。
原告丁尾壁与被告重庆剑雅科技发展有限公司（以下简称：“剑雅公司”）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员唐晨峰担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。书记员徐娜娜担任法庭记录。原告丁尾壁的委托代理人丁忠强到庭参加诉讼，被告剑雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁尾壁诉称，丁尾壁、剑雅公司于2010年2月3日签订《还款协议书》一份，约定由剑雅公司归还丁尾壁的购买产品款剩余本金共计11220元，还款计划为两年。时至今日，剑雅公司均一直未按该协议支付相关欠款，已构成合同违约。丁尾壁为此多次与剑雅公司协商未果。为维护自身的合法权益，特起诉至法院。请求判令：1、剑雅公司支付丁尾壁欠款11220元及利息（以11220元为本金从2012年2月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、剑雅公司支付丁尾壁违约金2000元。
被告剑雅公司未答辩。
经审理查明，丁尾壁曾与剑雅公司签订经销协议购买相应产品，2010年2月3日，丁尾壁与剑雅公司签订《还款协议书》，约定：双方于2010年1月27日之前签订的经销协议终止执行；剑雅公司按丁尾壁实际购买产品款剩余的本金计算，剩余本金为11220元，两年内本息还清；此协议一式叁份，双方签字生效，一方违约应向守约方支付违约金2000元。合同还约定了其他事项。合同签订后，剑雅公司未偿还本金及利息，丁尾壁催收无果，遂向本院起诉。
以上事实，有《还款协议书》、《本金还款方案》及丁尾壁的陈述等为证，足以认定。
本院认为，丁尾壁与剑雅公司签订的《还款协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。剑雅公司未按合同约定在两年内付清还款本息，属于违约。丁尾壁请求剑雅公司支付欠款11220元，并从两年后即2012年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，这一请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。基于剑雅公司的违约行为，丁尾壁依据《还款协议书》约定请求其支付违约金2000元亦符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。
剑雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆剑雅科技发展有限公司在本判决生效后立即支付原告丁尾壁11220元，并支付以11220元为基数，从2012年2月4日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告重庆剑雅科技发展有限公司立即支付原告丁尾壁违约金2000元。
本案案件受理费583元，公告费300元，共计883元，由被告重庆剑雅科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐娜娜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6739号
原告邹××。
委托代理人方强，天津国轩律师事务所律师。
委托代理人方亚成，天津国轩律师事务所律师。
被告梁××。
原告邹××与被告梁××离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由代理审判员苑治臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹××及其委托代理人方强，被告梁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹××诉称，2006年原、被告由同事关系发展为恋人，××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告疑心很重，从婚前就疑心原告感情不忠，婚后愈发严重。近几年发展到怀疑原告对婚姻不忠并对原告进行殴打。婚后原、被告与被告父母生活在一起，关系并不十分融洽，被告未能起到调和作用，导致夫妻感情越来越差。在经济上被告也没有尽到丈夫责任，双方经济独立。加之共同生活的还有被告与前妻的女儿，家庭成员间没有基本的信任，原告无法融入被告的家庭，精神压力极大。今年12月被告又猜疑原告并对原告进行殴打，原告认为已无与被告继续生活的意愿和可能，夫妻感情已彻底破裂故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告梁××辩称，原告所述有些与事实不符。我是很疼爱原告的，可能有时爱的方式欠妥。有时和原告吵架，确实有言行过激的情形，但没有产�严重后果。这些天我冷静想来，原告和我结婚这么多年，她从来没跟父母顶过嘴，我找到原告也是想沟通、和好，因为到哪也找不到原告这么好的妻子。现在我们年龄也不小了，有些事情只是欠缺沟通，我现在对原告还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原告邹××与被告梁××于2005年自行相识，2006年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚并开始共同生活。双方均系再婚，再婚至今未育有子女。因婚后被告曾猜疑原告，双方为此多次发生争执，原告于2014年11月自行离家与被告分居生活至今。2014年12月4日被告曾找到原告，因双方话不投机，被告殴打了原告并由公安部门指定原告到天津市第四中心医院就医。现原告以诉称为由起诉来院要求离婚并分割夫妻共同财产。庭审中，被告向原告数次承认错误，同时以辩称为由不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述�实，有双方陈述及原告提交的相关证据材料予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，婚前感情基础较好，婚后亦无原则性矛盾，双方应加强沟通和理解，妥善处理夫妻关系。现被告当庭数次向原告道歉并表示仍对原告怀夫妻之情，会加强沟通、改正不足，努力改善夫妻关系，同时表示即便原告放弃夫妻共同财产，被告亦不愿与原告离婚，可见双方感情并未破裂。双方均系再婚，原告亦应加倍珍惜此次婚姻，不应固执己见、坚持离婚，只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 庞智慧
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。