wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初661号
原告：秦皇岛港东物业服务有限公司。
法定代表人:华凤芝，总经理。
委托诉讼代理人:常世龙，河北万千律师事务所律师。
委托诉讼代理人:金微，河北万千律师事务所律师。
被告：王志武。
原告秦皇岛港东物业服务有限公司（以下简称港东物业公司）与被告王志武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告港东物业公司委托诉讼代理人常世龙、金微、被告王志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港东物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告物业费等各项费用合计1174元;2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告系物业服务合同关系。被告所在小区业主委员会于2014年6月4日与原告签订了物业服务合同。合同约定，由原告为秦皇岛经济技术开发区海韵家园小区提供物业服务，小区业主应按时向原告交纳物业费等相关费用。合同签订后，原告依合同全面履行了物业服务义务，但被告自2014年以来，一直拖欠物业费等各项费用，经原告多次催要，仍然拒绝交纳。原告向法院起诉，要求被告支付物业费等各项费用共计1174元。
被告王志武辩称，我家住顶楼，房屋漏水，找到物业，物业从来没有修过，小区安全问题，小偷偷下房，我家没撬开，物业也不管，违建问题物业不管，公共部位管理不到位。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月4日原告港东物业公司与秦皇岛经济技术开发区海韵家园小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告对秦皇岛经济技术开发区海韵家园小区进行物业管理，期限3年，自2014年6月4日至2017年6月3日。由物业公司向用户直接收取，收费标准依照行政管理部门规定的物价标准，6+1楼房每月每平方米建筑面积0.55元，13-14栋高层住宅每月每平方米建筑面积0.90元（含电梯电费、维护费、二次供水费），以九层为基数，上一层每平方米每月加收0.01元，下一层每平方米每月减收0.01元。同时详细约定了原告提供物业服务范围、内容及标准。物业服务收费标准已向秦皇岛经济技术开发区物价局进行备案，服务期限是2014年6月4日至2017年6月3日。按照合同约定,被告王志武2014年6月4日至2016年6月3日期间物业服务费和垃圾转运费共计为1174元，被告王志武对该欠款数额无异议。
本院认为，原告港东物业公司与秦皇岛经济技术开发区海韵家园小区业主委员会签订物业服务合同是双方真实意思表示，合法有效，该合同对全体业主具有约束力。合同签订后，原告依约为被告所在的小区提供了物业服务，被告应依合同约定及时交纳物业费。被告称房顶漏水问题物业公司没有修理，本院认为，房顶系房屋的共有部分，共有部分需要修理应由共有权人共同负担修理费用或由公共维修基金列支费用，物业公司的职责是协调共有权人分担费用或向相关管理部门申请维修基金解决修理费用，在没有证据证明物业公司怠于履行职责的情况下，被告以此为由拒交物业费没有事实和法律依据，本院对被告的抗辩不予采纳。被告称小区公共部位管理存在问题，提交了消防栓损坏照片、小区大门栏杆照片、绿化照片、垃圾卫生照片、单元门照片、维修基金业主签字意见表和房产局打印的动用维修基金明细等证据，首先，根据原告提交的证据，能够证明原告对小区消防存在问题进行了巡查并提出过整改意见，履行了物业服务职责；其次，被告对公共维修基金的收取和使用情况的异议，不属于人民法院审理案件范围；第三，被告提交的其他证据亦不足以证明原告对小区公共部位管理未尽到合同义务，因此对于被告的抗辩本院不予采纳。
综上，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告王志武于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛港东物业服务有限公司物业服务费及垃圾转运费共计1174元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员孟凡江
二〇一七年五月十五日
书记员陈妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0391民初661号原告：秦皇岛港东物业服务有限公司。法定代表人:华凤芝，总经理。委托诉讼代理人:常世龙，河北万千律师事务所律师。委托诉讼代理人:金微，河北万千律师事务所律师。被告：王志武。原告秦皇岛港东物业服务有限公司（以下简称港东物业公司）与被告王志武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告港东物业公司委托诉讼代理人常世龙、金微、被告王志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港东物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告物业费等各项费用合计1174元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系。被告所在小区业主委员会于2014年6月4日与原告签订了物业服务合同。合同约定，由原告为秦皇岛经济技术开发区海韵家园小区提供物业服务，小区业主应按时向原告交纳物业费等相关费用。合同签订后，原告依合同全面履行了物业服务义务，但被告自2014年以来，一直拖欠物业费等各项费用，经原告多次催要，仍然拒绝交纳。原告向法院起诉，要求被告支付物业费等各项费用共计1174元。被告王志武辩称，我家住顶楼，房屋漏水，找到物业，物业从来没有修过，小区安全问题，小偷偷下房，我家没撬开，物业也不管，违建问题物业不管，公共部位管理不到位。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日原告港东物业公司与秦皇岛经济技术开发区海韵家园小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告对秦皇岛经济技术开发区海韵家园小区进行物业管理，期限3年，自2014年6月4日至2017年6月3日。由物业公司向用户直接收取，收费标准依照行政管理部门规定的物价标准，6+1楼房每月每平方米建筑面积0.55元，13-14栋高层住宅每月每平方米建筑面积0.90元（含电梯电费、维护费、二次供水费），以九层为基数，上一层每平方米每月加收0.01元，下一层每平方米每月减收0.01元。同时详细约定了原告提供物业服务范围、内容及标准。物业服务收费标准已向秦皇岛经济技术开发区物价局进行备案，服务期限是2014年6月4日至2017年6月3日。按照合同约定,被告王志武2014年6月4日至2016年6月3日期间物业服务费和垃圾转运费共计为1174元，被告王志武对该欠款数额无异议。本院认为，原告港东物业公司与秦皇岛经济技术开发区海韵家园小区业主委员会签订物业服务合同是双方真实意思表示，合法有效，该合同对全体业主具有约束力。合同签订后，原告依约为被告所在的小区提供了物业服务，被告应依合同约定及时交纳物业费。被告称房顶漏水问题物业公司没有修理，本院认为，房顶系房屋的共有部分，共有部分需要修理应由共有权人共同负担修理费用或由公共维修基金列支费用，物业公司的职责是协调共有权人分担费用或向相关管理部门申请维修基金解决修理费用，在没有证据证明物业公司怠于履行职责的情况下，被告以此为由拒交物业费没有事实和法律依据，本院对被告的抗辩不予采纳。被告称小区公共部位管理存在问题，提交了消防栓损坏照片、小区大门栏杆照片、绿化照片、垃圾卫生照片、单元门照片、维修基金业主签字意见表和房产局打印的动用维修基金明细等证据，首先，根据原告提交的证据，能够证明原告对小区消防存在问题进行了巡查并提出过整改意见，履行了物业服务职责；其次，被告对公共维修基金的收取和使用情况的异议，不属于人民法院审理案件范围；第三，被告提交的其他证据亦不足以证明原告对小区公共部位管理未尽到合同义务，因此对于被告的抗辩本院不予采纳。综上，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：被告王志武于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛港东物业服务有限公司物业服务费及垃圾转运费共计1174元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员孟凡江二〇一七年五月十五日书记员陈妍
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执异3号
异议人旃太胜。
异议人张莹。
申请执行人李春生。
被执行人杨冬梅。
被执行人云南滇信生物科技有限公司。
本院在执行李春生申请执行杨冬梅、云南滇信生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，2016年5月27日，异议人旃太胜、张莹对晋宁县人民法院作出的（2015）晋法执字第556号协助执行通知书有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人旃太胜、张莹称：2016年3月5日，我夫妻二人与被告杨冬梅、徐德云协商一致，在玉溪天添房地产经纪有限公司的居间下，自愿达成《房屋买卖合同》，约定杨冬梅和徐德云将玉溪市二小区10幢2单元802室房屋以803200元得价格卖给我家。为办理房屋过户手续之需，双方于同年4月6日补签订《二手房屋买卖合同》，4月7日到云南省玉溪市国立公证处办理房屋买卖公证。《房屋买卖合同》签订后，我们家通过居间人支付给杨冬梅家定金1万元、购房款493200元，在支付了首付款后，通过居间人办理了房屋移交入住手续。4月13日到地税局缴纳契税9450元，尾款30万元尚未支付，买卖双方及居间人正在办理房屋过户手续。
4月8日，云南红塔农村合作银行北城支行诉被告杨冬梅等人金融借款合同纠纷一案，经红塔区法院立案后原告提出财产保全申请，红塔区法院审查后在不知情的情况下作出的（2016）云0402民初830号民事裁定，查封了被告杨冬梅位于玉溪市二小区10幢2单元802室房屋一套。4月11日，我在办理产权过户时，发现房屋被查封，于4月19日向红塔区人民法院提出了复议申请，经过红塔区法院审查后认为：在红塔区法院采取查封措施前，杨冬梅已将该房屋出售并交给本人使用，其已支付50%以上的购房款且缴纳了房屋买卖相关契税，双方已至房地产登记部门申请办理房地产过户登记之事实，申请复议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条第一款第一项、第三十二条之规定，解除了（2016）云0402民初830号民事裁定书中第一条对被告杨冬梅所座落于二小区10幢2单元802室房屋的查封。接到红塔区法院通知后，于5月12日再次到房产交易中心办理产权过户手续，没想到的是，在办理产权过户手续时得知了贵院查封房屋的裁定。综上，我们家与杨冬梅签订的《房屋买卖合同》、《二手房屋买卖合同》、《房屋买卖合同公证》合法有效，我们家在签订房屋买卖合同时属于善意一方，并且已经支付了50余万元得购房款，交付了相应的税费等，是红塔区唯一居所并已入住（有在上学的8岁小孩和两个70多岁的老人），贵院查封执行的房屋并非属于杨冬梅所有，而属于我们家所有。可见，（2015）晋法执字566号执行裁定书对我们家的房屋进行查封，这属于查封错误。为保护我们家的合法权益，依《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第172条、166条第（一）项、《民事诉讼法》第108条等规定向贵院提出申请，望贵院依法审查及办理解除查封。
本院查明：根据玉溪市房地产管理局玉房权证玉溪市字第2013007797号房产证所载信息，上述异议人所称的涉案房屋玉溪市临北片区规划3号路（玉溪二小区）10幢2单元8层802室房屋确属杨冬梅单独所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”及第十七条之规定，本院可以查封登记在被执行人杨冬梅名下的玉溪市临北片区规划3号路（玉溪二小区）10幢2单元8层802室房屋。故旃太胜、张莹申请本院解除查封的主张没有法律依据，其异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回旃太胜、张莹的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 宋庭彬
审判员 李雪飞
审判员 杨建新
二〇一六年五月三十一日
书记员 钱志超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第000724号
原告：史宗军，男，汉族。
委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：刘欢，男，汉族。
被告：史永，女，汉族。
原告史宗军诉被告刘欢、史永不当得利纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陈玉适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告史宗军的委托代理人郭杰、被告史永到庭参加了诉讼，被告刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宗军诉称：原告与刘永辉、被告刘欢存在车辆买卖关系，2013年8月25日，被告领走了属于原告的保险款47000元，被告为此向原告出具欠条，约定一年内归还，并有被告史永担保，还款期满，被告迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院要求被告刘欢偿还欠款47000元及利息，被告史永承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告刘欢未答辩。
被告史永辩称：原告所述是事实，但被告史永无法偿还该欠款，被告史永可以协助原告找刘永辉、刘欢。
经审理查明，原告史宗军购买刘永辉、被告告刘欢的汽车，后该车发生交通事故，刘永辉、刘欢将属于史宗军的保险款用于支付车贷后无力给付史宗军，2013年8月25日，刘永辉、刘欢向史宗军出具欠47000元款的欠条，约定一年后清偿，史永作为担保人在欠条上签名。
以上事实有原告史宗军、被告史永的陈述、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，无合法根据取得不当利益，造成他人受损的，应将取得的不当利益返还受损失的人。刘永辉、刘欢无合法依据使用了本该属于史宗军的保险款47000元，造成史宗军财产受损，后双方达成协议，由刘永辉、刘欢出具欠条认可并约定了偿还期限，现约定的还款期已满，刘永辉、刘欢应依约返还该款。鉴于原告在诉讼过程中撤回对刘永辉的起诉，仅要求刘欢承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。故被告刘欢应返还原告史宗军47000元款，并依法按中国人民银行同期贷款利率支付自还款期满之日至清偿之日止的逾期还款利息。被告史永作为连带保证人依法应对上述欠款及利息承某故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘欢于本判决生效之日起10日内返还原告史宗军款47000元及利息（利息计算：自2014年8月26日起至清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率支付利息），被告史永对上述欠款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告刘欢、史永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈玉
二〇一五年三月十二日
书记员 陆兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1035号
罪犯陈建刚，男，1973年7月5日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2013年8月9日作出（2013）茶法刑初字第124号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯陈建刚有期徒刑三年，并处罚金15000元（已缴纳4500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈建刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分65.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈建刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建刚减刑七个月（刑期自2013年3月12日至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第303号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕某某，男，曾因犯抢劫罪于2008年10月10日被广西上林县人民法院判处有期徒刑6年6个月，2012年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月16日陆川县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
被告人吕某，男，曾因犯抢劫罪于2008年10月10日被广西上林县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2010年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月15日陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人吕某某、吕某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人吕某某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年6月的一天，被告人吕某某和吕某密谋盗窃吕某泉的摩托车。2013年6月15日，吕某把事先偷配好吕某泉的摩托车锁匙交给吕某某，并约吕某泉驾驶摩托车到百汇超市接他，吕某泉到来将车停好，两人进入超市，吕某某趁机盗得吕某泉的摩托车。破案后，公安机关在吕某某家中扣押得被盗摩托车并退回给被害人吕某泉。经陆川县价格认证中心鉴定，该车价值5790元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕某某、吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某、吕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再故意犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吕某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吕某某、吕某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人吕某某、吕某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被害人吕某泉陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品文件清单和发还物品文件清单、价格鉴定结论书、破案经过、被告人吕某某、吕某供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人吕某某曾因犯抢劫罪于2008年10月10日被广西壮族自治区上林县人民法院判处有期徒刑6年6个月，2012年4月24日刑满释放。被告人吕某曾因犯抢劫罪于2008年10月10日被广西壮族自治区上林县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2010年12月7日刑满释放。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的广西壮族自治区上林县人民法院（2008）上刑初字第56号刑事判决书、（2010）柳城狱释字第1411号、（2012）柳城狱释字第433号释放证明书、被告人吕某某、吕某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某、吕某犯盗窃罪罪名成立。被告人吕某某、吕某二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人吕某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吕某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吕某某、吕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕某某、吕某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2014年5月15日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年2月14日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一三年九月二十六日
书记员 罗敏荣
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初794号之一
原告：胡晓明，女，1975年12月23日出生，汉族，湖南省东安县人，医生，住湖南省东安县。
被告：肖芳军，男，1983年6月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被告：蒋颖越，女，1988年12月10日出生，湖南省东安县人，居民，住东安县。
原告胡晓明与被告肖芳军、蒋颖越民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告胡晓明于2017年7月10日向本院提出撤回对被告蒋颖越的起诉申请。
本院认为，原告胡晓明以起诉被告蒋颖越的证据有待进一步收集为由而向本院申请撤回对被告蒋颖越的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡晓明撤回对被告蒋颖越的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，被告肖芳军自愿负担。
审判长 谭德佐
二〇一七年七月十日
书记员 周永立
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第270号
原告：马某，市民。
委托代理人：张凯，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：沙某甲，市民。
被告：沙某乙，市民。
委托代理人：聂文斌，牡丹三为法律事务所法律工作者。
本院在审理原告马某与被告沙某甲、沙某乙分家析产纠纷一案中，原告马某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告马某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁 新
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年七月三十日
书 记 员 于 翔
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第434号
原告：李金凤。
委托代理人：葛萍。
被告：徐林姐。
被告：张如坤。
被告：张卫忠。
被告：徐玉慧。
原告李金凤诉被告徐林姐、张如坤、张卫忠、徐玉慧民间借贷纠纷一案，原告李金凤于2014年11月12日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李金凤及其委托代理人葛萍，被告徐林姐、张如坤到庭参加诉讼，被告张卫忠、徐玉慧经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告李金凤诉称：原告与被告徐林姐系朋友关系，四被告因家庭生活需要，从2007年起陆续向原告借款，累计至2011年4月，共借款130000元。2014年10月27日，经双方结算被告尚欠原告借款本金110000元，利息32700元，并出具借条一份，原借条已归还给被告。现原告诉请法院判令如下：1.被告徐林姐、张如坤、张卫忠、徐玉慧共同归还原告借款本金110000元，利息32700元，合计142700元；2.由四被告承担本案诉讼费。
原告李金凤为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：借条一份，证明2014年10月27日，被告徐林姐、张如坤、张卫忠、徐玉慧向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金110000元，利息32700元。
被告徐林姐辩称：借款属实，借条上的四位借款人系被告徐林姐一人签写。现被告家中经济较为困难，希望能分期还款。
被告徐林姐未向本院提交证据材料。
被告张如坤辩称：借款属实，借条上的四位借款人系被告徐林姐一人签写，被告张如坤认可该借款。现被告家中经济较为困难，希望能分期还款。
被告张如坤未向本院提交证据材料。
被告张卫忠未作答辩，亦未提交证据材料。
被告徐玉慧未作答辩，亦未提交证据材料。
被告张卫忠、徐玉慧经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据材料，交被告徐林姐、张如坤质证，并经本院审查认为该份借条符合证据的构成要件但存有瑕疵，故部分予以认定。
根据采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
被告徐林姐以家庭生活开支需要为由，从2007年起陆续向原告李金凤借款，截至2011年4月共借款130000元。2014年10月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金110000元，利息32700元，被告徐林姐以徐林姐、张如坤、张卫忠、徐玉慧四人的名义向原告出具借条一份。被告张如坤对上述事实无异并愿意分期还款，原告李金凤对上述事实无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李金凤与被告徐林姐、张如坤之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告徐林姐、张如坤归还借款本息合计142700元，符合法律规定，本院予以支持。被告张卫忠、徐玉慧未在借条上签名，且未明确认可该笔借款，现原告主张被告张卫忠、徐玉慧共同承担还款责任无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告徐林姐、张如坤共同归还原告李金凤借款本金110000元，利息32700元，合计142700元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告李金凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由被告徐林姐、张如坤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费3154元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一四年十二月八日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第716号
原告王辉，男，1983年4月生，汉族，住河北省献县。
被告乔贵宝，男，1958年6月生，汉族，住山西省晋中市。
被告山西路桥建设集团有限公司，住所地山西省太原市。
原告王辉诉被告乔贵宝、山西路桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月27日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告乔贵宝、山西路桥建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王辉撤回起诉。
本案案件受理费12102元，减半收取6051元，连同保全费4670元，共计10721元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一四年四月二十八日
书记员 荣 昊
唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0207芦行审14号
申请人：唐山市国土资源局某分局。
法定代表人：许某，职务：局长。
被申请人：薄某。
申请人唐山市国土资源局某分局于2016年3月15日向本院申请强制执行该局2015年9月17日作出的芦国土资执罚（2015）35号行政处罚决定书，要求对被申请人薄某退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，处以每平方米10元的罚款，共计罚款数为人民币34000元。
本院认为，唐山市国土资源局某分局作为国土资源主管部门的派出机构，在没有法律、法规授权的情况下，不能以自己的名义实施行政处罚，其不具备行政主�资格，同时也不具有本次非诉行政强制执行申请的主体资格，依据《中国人民共和国行政处罚法》第十五条之规定，裁定如下：
对唐山市国土资源局某分局于2015年9月17日作出的芦国土资执罚（2015）35号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩占厚
审 判 员 张志权
代理审判员 黄金国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 飞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初964号
原告于冬杰，男，汉族，1974年9月10日出生，住正阳县。
委托代理人于全彦，男，汉族，1947年3月26日出生，住址同上，系原告之父。
被告杨新良（又名杨旦），男，汉族，1966年7月13日出生，住正阳县。
被告袁建国，男，汉族，住正阳县。
原告于冬杰诉被告杨新良、袁建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日下午4时，原告在被告袁建国承建的位于正阳县汝南埠镇岳城村中心街北黄建华的房屋打地桩时，被被告杨新良的混凝土磅车输料管打倒，造成原告受伤。为此，请求二被告赔偿原告各项损失共计106919.26元。
经查，涉案混泥土磅车为正阳县汝南埠镇恒顺商砼新型建材有限公司所有，该公司由被告杨新良独自出资经营，注册法定代表人为杨新良。
本院认为，打伤原告的混凝土磅车为正阳县汝南埠镇恒顺商砼新型建材有限公司所有，原告应以该公司为被告，而非以该公司法定代表人杨新良为被告，原告起诉被告杨新良系被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告于冬杰的起诉。
案件受理费2438元，退还原告。
如不服本裁定书，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨秋生
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第180号
原告：周建国。
被告：童雨海。
原告周建国与被告童雨海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周建国到庭参加诉讼，被告童雨海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周建国起诉称：原、被告系朋友关系。被告因亲戚办厂需要资金，于2013年7月16日向原告借款110000元并出具借条，约定利息按照2.5%计算，于2013年9月15日前一次性归还。后因被告未能按时还款，原告起诉至本院，要求被告归还借款110000元并支付利息（利息自2013年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）。
被告童雨海未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告童雨海向原告借款110000元并约定利息、还款期限。
2、中国工商银行交易凭证两份，证明原告通过银行存款向被告交付了借款。
以上证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款以及原告实际交付的事实，故本院对上述证据予以确认并作为定案依据。
综上，结合原告的庭审陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年7月16日，被告童雨海向原告周建国借款110000元并出具借条。同日，原告将借款存入被告童雨海的银行卡内。后原告向被告催讨借款，被告未予归还，原告在借条上自行添加了还款期限以及借款利率。现原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告童雨海向原告周建国借款并出具借条，系其真实意思表示，双方之间形成合法有效的借款合同关系。现原告已经实际交付了借款，被告应当及时履行还款的义务。原告要求被告归还借款的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张自出具借条之日起按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息，因双方未对借款利率、还款时间做一致约定，系原告自行在借条上添加，故本院对该项请求不予支持。逾期利息应当自起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率计算。被告童雨海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童雨海于本判决生效之日起十日内归还原告周建国借款本金110000元及利息（利息自2014年2月19日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，减半收取1415元，由被告童雨海负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴秋秋
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执536号
申请执行人王越。
被执行人四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
王越与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初492号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人王越依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）吉0302民初492号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 于 奎
二〇一六年十月二十七日
书记员 张媛媛
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第156-1号
申请执行人段秀芝，女，1966年8月12出生，汉族。
被执行人司大帅，男，1991年7月18日出生，汉族。
被执行人司军政，男，1970年1月8日出生，汉族。
被执行人张梅，女，1971年9月21日出生，汉族。
申请执行人段秀芝与被执行人司大帅、司军政、张梅借款纠纷一案，本院2015年2月13日立案执行。进入执行程序后，被执行下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行（2014）夏执证字第9号执行证书确定的义务：被执行人归还申请人借款本金250000元；利息27533.30元；违约金24264.50元；2014年12月18以后利息按同期银行贷款利率四倍标准计算至实际付款之日，并承担执行费用。为保证案件的执行，申请人申请对借款时被执行人自愿抵押的土地证号：夏国用（2004）第128**号，地号：02-07；房权证号：夏邑房权证字第20124**号房产一处进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，，裁定如下：
一、查封被执行人司大帅所有的土地证号：夏国用（2004）第128**号，地号：02-07；房权证号：夏邑房权证字第20124**号房产一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年四月三日
书记员 张 兵
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00276号
原告兰景武。
被告刘旭东。
兰景武与刘旭东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴洪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰景武，被告刘旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰景武诉称，2011年6月份，被告刘旭东将其承包新宾大四平马架子棚户区改造工程中的水暖部分分包给我，当时双方约定每平方米工程款12元，我共计施工25365.96平方米�被告刘旭东应支付我工程款304391.52元，被告已给付24万元，尚欠我工程款6万多元，我现在要求被告刘旭东给付我工程款6万元，
被告刘旭东辩称，原告兰景武所述经过基本属实。原告兰景武施工面积是25365.96平方米，当时约定每平方米12元，我应付工程款为304300元左右。我已给付原告兰景武工程款24万余元，还欠6万多元。
经审理查明，2011年6月份，被告刘旭东将其承包的新宾满族自治县大四平马架子棚户区改造工程中的水暖工程分包给原告兰景武，双方约定工程款为每平方米12元。原告兰景武施工25365.96平方米，被告刘旭东应给付原告兰景武工程款304391.52元。被告刘旭东给原告兰景武出具欠据。嗣后，被告刘旭东给付24万元，尚欠工程款64391.52元。现原告兰景武诉至本院，要求被告刘旭东立即给付工程款6万元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等在卷为凭，�当庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告兰景武与被告刘旭东达成建设工程分包合同后，原告兰景武按照约定进行施工，工程完工后交付给被告刘旭东，被告刘旭东给原告兰景武出具了工程款欠据，应视为对施工质量的认可。因此，原告兰景武要求被告刘旭东给付工程款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘旭东于判决生效后立即给付原告兰景武工程款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元（原告兰景武预交），由被�刘旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 吴洪林
二〇一五年五月六日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千民二初字第232号
原告庞某，女
委托代理人：张舒，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告刘某，男
原告庞某因与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告庞某及其委托代理人张舒、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年9月1日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。婚后，被告经常打原告，原告想再继续忍受下去，于2014年5月与被告分居，并于2014年5月9日向法院提出离婚诉讼，法院判决不予离婚。判决后，双方继续分居生活，关系并未改善。双方的感情早已破裂，故再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告解除婚姻关系。
被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状。在庭审中辩称：不同意离婚，原告所诉不属实，2014年11月份曾和原告和好过。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1986年9月1日登记结婚，1987年2月13日婚生一子，现已结婚并独立生活。原、被告在婚姻生活中曾因生活琐事有过争执及肢体冲突。原告自2014年5月开始与被告分居至今。原告曾于2014年5月14日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年6月30日作出（2014）鞍千民二初字第822号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
上述事实，原告方提供的证据有：结婚证、判决书。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告在婚姻生活中曾因生活琐事有过争执及肢体冲突，可见夫妻感情较差，尤其自2014年5月原告与被告发生矛盾，进而打仗后，一直分居至今。
原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后虽经本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。但原、被告之间的夫妻关系并未缓和，现原告再次起诉与被告离婚，虽被告不同意离婚，但原告离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故对原告要求与被告的离婚请求，本院予以支持。
关于被告在庭审中称原、被告有共同债务1万元一节，因原、被告双方在庭审中陈述的事实不一致，被告亦未向本院提供相应证据，相关债权人可另行主张其权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告庞某与被告刘某离婚。
案件受理费300.00元，由原告庞某负担150.00元，被告刘某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张嘉艺
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1745号
原告：刘先贵农村承包经营户。
代表人：刘先贵，男，汉族，1955年1月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。
法定代表人：周立明，经理。
本院在审理原告刘先贵农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年三月十三日
书记员 王 也
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初1745号原告：刘先贵农村承包经营户。代表人：刘先贵，男，汉族，1955年1月24日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑较场口英利国际。法定代表人：周立明，经理。本院在审理原告刘先贵农村承包经营户与被告重庆瀚阳农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡佑彬二〇一六年三月十三日书记员  王 也
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01725号
原告：王伟，男，1988年1月3日出生，汉族。
被告：笪培培，女，1987年10月4日出生，汉族。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：安徽省桐城市人民医院。
法定代表人：程银安，院长。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
本院在审理王伟、笪培培与安徽省桐城市人民医院关于医疗损害责任纠纷一案中，原告王伟、笪培培于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王伟、笪培培要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟、笪培培撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王伟、笪培培负担。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 丽
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制�行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第100号
申请执行人世安建设集团有限公司。
法定代表人张加根。
被执行人中国十七冶集团有限公司。
法定代表人喻世功。
申请人世安建设集团有限公司与被申请人中国十七冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，马鞍山仲裁委员会于2014年9月12日出具的（2014）马仲案调字第028号调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被申请人中国十七冶集团有限公司应于2014年9月30日前向申请人世安建设集团有限公司支付工程款人民币901，437元及仲裁费22，833元，如被申请人中国十七冶集团有限公司未按上述期限支付工程款及仲裁费，申请人世安建设集团有限公司可要求被申请人中国十七冶集团有限公司以901，437元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自2012年3月28日起至实际给付之日止的逾期付款利息。后因被申请人中国十七冶集团有限公司未履行上述调解书确定的义务，故权利人世安建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。
以上事实，有（2014）马仲案调字第028号调解书、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会（2014）马仲案调字第028号调解书第一、三项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 吴永坚
代理审判员 曹 湧
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第100号申请执行人世安建设集团有限公司。法定代表人张加根。被执行人中国十七冶集团有限公司。法定代表人喻世功。本院依据已经发生法律效力的，马鞍山仲裁委员会于2014年9月12日出具的（2014）马仲案调字第028号调解书，向被执行人中国十七冶集团有限公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人世安建设集团有限公司支付工程款人民币901，437元及逾期付款利息、仲裁费22，833元，并承担执行费13，084.46元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国十七冶集团有限公司的银行存款人民币937，354.46元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人中国十七冶集团有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶伟为代理审判员  吴永坚代理审判员  曹 湧二〇一五年三月十一日书 记 员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2273号
罪犯杨天汉（曾用名杨晓飞），男，汉族，小学文化，1979年4月22日出生于陕西省永寿县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2001年8月23日被告人杨天汉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；陕西省咸阳市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）咸刑终字00086号刑事判决，以被告人杨天汉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年3月25日止），并处罚金25000元。2013年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨天汉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨天汉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨天汉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨天汉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨天汉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨天汉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天汉减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 路
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执192号
申请执行人：段生义，男，个体工商户，住瓜州。
被执行人：党文才，男，出生年月日不详。
申请执行人段生义与被执行人党文才买卖合同纠纷一案，本院（2016）甘0922民初1540号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2017年2月17日向本院申请强制执行，该案案件款5400元，诉讼费25元，执行费50元，合计5475元。在本案执行过程中，被执行人党文才现下落不明，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产及线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年七月十八日
书记员 胡志标
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第689号
申请执行人刘XX，女，1976年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人杨XX，女，1961年10月18日出生，汉族，农民。
本院在执行刘XX与杨XX继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第560号民事调解书所确定的房屋过户至刘XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第560号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钱海欧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3822号
原告：林凯，男，1970年11月7日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。
被告：佘建成，男，1972年8月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈晶晶（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。
原告林凯与被告佘建成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告林凯于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林凯向本院申请撤回对佘建成的起诉，系其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林凯撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林凯负担。
代理审判员 李凤美
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第132号
申请执行人张春宏，男，汉族，住三门峡市陕县。
被执行人三门峡海成置业有限公司。
住所地：三门峡市陕县。
法定代表人郝振斌，总经理。
委托代理人常克庭，男，汉族，住三门峡市湖滨区。该公司办公室主任。
关于张春宏与三门峡海成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出的（2013）三民四终字第380号民事裁定书及陕县人民法院作出的（2013）陕民初字第1144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人三门峡海成置业有限公司未能按生效法律文书履行确定的义务，申请人张春宏到本院申请强制执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，但由于还款期限过长，在按协议清偿部分欠款后，申请人张春宏书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结三门峡市中级人民法院做出的（2013）三民四终字第380号民事裁定书及陕县人民法院做出的（2013）陕民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年八月三日
书记员 常晓明
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终870号
上诉人（原审第三人）：王在建，男，1966年7月13日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车付山，男，1992年3月6日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：杨志刚，商河县银河法律服务所法律工作者。
原审被告：王在强，男，1966年4月2日出生，汉族，住商河县。
原审被告：毕以建，男，1968年7月10日出生，汉族，住商河县。
上诉人王在建因与被上诉人车付山、原审被告王在强、毕以建建设工程施工合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2016）鲁0126民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结.
王在建上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由车付山负担。事实和理由：1.王在建、车付山、王在强、毕以建均为自然人，以完成工作量为目的，本案为承揽合同纠纷，一审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷是错误的；2.车付山认可王在强、毕以建系商河县第七建筑公司项目经理，该二人出具证明条的行为系职务行为。一审期间，王在强、毕以建未到庭应诉，导致认定事实不清。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
车付山辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王在强述称，同意一审法院的判决。
毕以建述称，同意一审法院的判决。
车付山向一审法院起诉请求：王在强、毕以山偿还人工费120000元及逾期利息；2.诉讼费由王在强、毕以山负担。
一审法院认定事实：自2013年12月21日至2014年10月16日期间，原告车付山带人为被告王在建所承包的怀仁镇幼儿园、怀仁镇政府、郑路中学、商河县精神病医院等七处建筑工地施工。根据被告王在强、毕以山所出具的工程量验收证明，原告车付山的建筑人工费合计为398164.3元。原告车付山已陆续领取268320元，剩余129494元被告王在建未支付原告。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告车付山带人为被告王在建所承包的建筑工地施工，被告王在建尚欠原告车付山建筑人工费129494元的事实清楚，证据充分。故原告要求被告王在建予以给付，一审法院予以支持。被告王在强、毕以山向原告出具验收工程量证明，是一种职务行为。原告要求被告王在强、毕以山偿还建筑人工费，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：一、被告王在建于判决生效之日起十五日内偿还原告车付山施工费129494元。二、驳回原告车付山对被告王在强、毕以山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2890元，由被告王在建负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审中另查明，原审被告毕以建自认其曾用名毕以山，并自认一审判决中的“毕以山”系其本人。
本院认为，车付山组织人员为王在建承包的工程进行施工，双方虽未签订书面合同，但有王在强、毕以建签字认可的工程量验收证明。王在建主张涉案工程并非其承办，不应支付工程款。一审中，王在建提供车付山已经实际领取的工程款的相关收据，且其自认由其妻子支付上述工程款。综合以上事实，王在建与车夫上之间存在承包关系，王在建应及时支付欠付工程款。
根据一审查明的事实，王在建、王在强、毕以建并非系共同诉讼当事人，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百三十二条的规定，追加王在建为本案一审被告系适用法律不当。应当根据《中华人民共和国民事诉讼费》第五十六条第二款的规定，通知王在建作为本案第三人参与诉讼。一审法院在判决王在建承担民事责任后，其享有当事人的诉讼权利义务。王在建提起上诉，亦行使了相关民事权利。综上，一审审理程序虽存在瑕疵，但实体处理结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，王在建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2890元，由上诉人王在建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李在利
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1961号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：苏岳勤，该支行行长。
被执行人：叶风雷，男，1982年1月15日出生，汉族，住所地福建省。
被执行人：上海通本贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：叶风雷，职务不详。
被执行人：叶城溶，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：张长青，男，1991年5月14日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：上海韵博投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶丰雄，职务不祥。
被执行人：叶丰雄，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：苏观权，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：罗冬梅，女，1970年11月16日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：叶章茂，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：周雅，女，1976年11月15日出生，汉族。
被执行人：吴金泽，男，1966你那8月20日出生，汉族，户籍地福建省屏南县棠口乡贵溪村吴当**号。
被执行人：黄翠珍，女，1966年11月28日出生，汉族，户籍地福建省。
本院执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与叶风雷、上海通本贸易发展有限公司、叶城溶、张长青、上海韵博投资发展有限公司、叶丰雄、苏观权、罗冬梅、叶章茂、周雅、吴金泽、黄翠珍金融借款合同纠纷一案，执行中，本院对被执行人名下的银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人吴金泽、黄翠珍名下有位于上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房产，叶风雷名下有位于上海市松江区莘砖公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产，叶章茂名下有位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层及1117号303室房产、苏观权名下有位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房产，上述房产共同在人民币1650万元的范围内优先受偿。上述房产中上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房产有案外人居某，其他房产均被其他法院查封，暂时不具备执行到位条件。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人出境。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1961号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：苏岳勤，该支行行长。被执行人：叶风雷，男，1982年1月15日出生，汉族，住所地福建省。被执行人：上海通本贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶风雷，职务不详。被执行人：叶城溶，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张长青，男，1991年5月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海韵博投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶丰雄，职务不祥。被执行人：叶丰雄，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：苏观权，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：罗冬梅，女，1970年11月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶章茂，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：周雅，女，1976年11月15日出生，汉族。被执行人：吴金泽，男，1966你那8月20日出生，汉族，户籍地福建省屏南县棠口乡贵溪村吴当**号。被执行人：黄翠珍，女，1966年11月28日出生，汉族，户籍地福建省。本院执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与叶风雷、上海通本贸易发展有限公司、叶城溶、张长青、上海韵博投资发展有限公司、叶丰雄、苏观权、罗冬梅、叶章茂、周雅、吴金泽、黄翠珍金融借款合同纠纷一案，执行中，本院对被执行人名下的银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人吴金泽、黄翠珍名下有位于上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房产，叶风雷名下有位于上海市松江区莘砖公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房产，叶章茂名下有位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层及1117号303室房产、苏观权名下有位于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号XXX室房产，上述房产共同在人民币1650万元的范围内优先受偿。上述房产中上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室房产有案外人居某，其他房产均被其他法院查封，暂时不具备执行到位条件。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人出境。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年八月二十九日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更675号
罪犯刘井君，男，1972年5月22日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2012年11月30日作出（2012）辽西刑初字第39号刑事判决，以被告人刘井君犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年；犯故意毁坏公共财物罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。被告人刘井君不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）辽刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘井君能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘井君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘井君减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月2日起至2022年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民审判员 刘翠燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高天卓
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审38号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员。
被执行人姜宏展。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年4月21日作出大房金稽决字[2016]0029号《行政处理决定书》，对被执行人姜宏展持有假合同骗取公积金68900元的行为，责令其限期30日内退回；并处罚款900元和取消住房公积金贷款资格三年。该决定书于作出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2017年2月15日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2016]0039号《行政处理决定时》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
审 判 员 岳 静
人民陪审员 王莉军
二〇一七年三月一日
书 记 员 高 玉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第133号
申请执行人中国建筑第四工程局第六建筑工程公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人王庆善，总经理。
被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
申请执行人中国建筑第四工程局第六建筑工程公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司工程款纠纷执行一案，本院于2005年10月28日立案执行,案号为（2005）长执字第191号。因被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司所涉及的案件均在长春市朝阳区人民法执行，为了便于执行，将该案指定长春市朝阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国建筑第四工程局第六建筑工程公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司工程款纠纷执行一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 苟东辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初3385号
原告：广西南宁市两广工程机械有限责任公司，住所地南宁市白沙大道89号第A栋第11、12、13、14号铺。
法定代表人刘淑芯，总经理。
委托代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。
被告：郭继良，男，1979年10月25日出生，壮族，住广西东兰县，
立案时间：2017年6月8日
开庭时间：2017年8月23日
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
当事人到庭情况：
原告：广西南宁市两广工程机械有限责任公司的委托代理人到庭
被告：郭继良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭
原告诉请
一、判令被告向原告支付挖掘机款57389元；
二、判令被告向原告支付违约金（违约金的计算：以57389元计算，按每日万分之六自2014年10月17日计算至实际履行之日，暂计算至2017年2月16日违约金为29406元）；
三、判令被告向原告支付律师费4000元。
事实
一、出卖人：广西南宁市两广工程机械有限责任公司
二、买受人：郭继良
三、买卖合同的形式：书面签订一份《工程机械买卖合同》
四、买卖合同的日期：2011年10月16日
五、买卖标的物的约定（包括名称、型号、数量、价格等）：JCM牌908C型挖掘机一辆，发动机号：68114460
六、买卖价款支付的约定：2011年10月16日前支付第一笔定金30000元，2011年10月30日前支付第二笔定金30000，剩余未付款380000分36个月支付。
七、违约责任的约定：逾期付款的，以未付款项为基数按日万分之六支付违约金。
八、买卖标的物交付情况：2011年10月17日，被告在《客户收货单》上签字，确认收到机械。
九、买卖价款的支付情况：被告确认未付款尚有57389元。
十、合同标的物有无质量争议：无
十一、其他必要情况：原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为4000元。
裁判理由
本院认为：原被告签订的《工程机械买卖合同》系双方真实意思表示，除了约定的被告逾期付款情况下，原告取回设备的条件过低及约定被告逾期支付款项原告有权解除合同的条件过低外，合同其他内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应受其拘束。原告依约交付设备被告，被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠的挖掘机款57389元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告在《工程机械买卖合同》中约定：被告须按时足额支付应付款项，否则原告可以要求支付全部分期款及违约金，违约金按每日万分之六计算，故原告要求被告支付分期款的违约金合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼支出律师费4000元，根据《工程机械买卖合同》的约定，该律师费应由被告承担。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭继良向原告南宁市广西南宁市两广工程机械有限责任公司支付货款57389元；
二、被告郭继良向原告南宁市广西南宁市两广工程机械有限责任公司支付逾期付款利息（违约金计算：截止2017年2月16日，违约金为29406元；从2017年2月15日起至实际付清之日止，以尚欠货款为基数，按每日万分之六计付）；
三、被告郭继良赔偿原告南宁市广西南宁市两广工程机械有限责任公司律师费4000元；
案件受理费2070元，由被告郭继良负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李华思
人民陪审员 雷艳萍
人民陪审员 吴桂香
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特397号
申请人石某某，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市。申请人吴某某，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖北省。本院于2016年6月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年5月20日经上海市闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人吴某某向申请人石某某赔礼道歉(已履行完毕)；二、申请人吴某某一次性赔偿申请人石某某医疗费等共计人民币1,600元(已履行完毕)；三、此事一次性了结，双方当事人不再追究对方任何责任。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人石某某与吴某某于2016年5月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原条件的协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00772-1号
申请执行人铜陵步青商贸有限公司，住安徽省铜�市大桥经济开发区。
被执行人冯寻长，男，汉族，1971年3月2日出生，住铜陵市。
铜陵步青商贸有限公司与被执行人冯寻长买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01043号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯寻长名下价值100万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年八月五日
书记员 马 静
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第1263号
原告徐某，女
被告郭某，男
本院在审理原告徐某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
审判员 龙 琼
二〇一五年十一月四日
书记员 余开�
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执905号
申请执行人王建国，男，1966年11月7日出生，汉族。
被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司。
法定代表人陈琼，系该公司总经理。
被执行人龙社生，男1965年3月2日出生，汉族。
被执行人人周光显，男，1969年12月9日出生，汉族。
被执行人周晖博，男，1971年8月26日出生，汉族。
被执行人肖育庚，男，1980年10月11日，汉族。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司、龙社生、周光显、周晖博、肖育庚民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十一日
书记员 伍拥军
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00672号
原告张久英。
委托代理人胡明瑜。
被告钱洪娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人严永平，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告张久英与被告钱洪娟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张久英于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张久英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张久英撤回起诉。
本案受理费516元，减半收取258元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴贝贝
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执298-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：祖小龙。
被执行人：铜陵万成机械设备制造有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区经济开发区。
法定代表人：张启军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00590号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵万成机械设备制造有限公司银行存款3249910.69元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱涛
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01407号
原告张艳丽。
被告李步雷。
原告张艳丽诉被告李步雷健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员王贞适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理，由代理审判员王贞担任审判长，与人民陪审员孙文龙、费珊组成合议庭审理,于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告张艳丽到庭参加诉讼，被告李步雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳丽诉称：2015年3月21日7时55分左右，被告饮酒后驾驶电动自行车沿苏州工业园区跨阳路由南向北行驶至跨阳路临芳苑新村门口附近路段处时，被告驾驶操作不当将前方同方向的原告撞伤，原告车辆受损。经苏州市公安局园区大队道路交通事故认定书认定被告对此事故负全责。事故发生后，原告被送至医院治疗，出院后一直在家卧床休息并继续治疗。为此原告起诉至法院，请求法院判令:1、被告赔偿原告医疗费586.1元，误工费1175.44元，交通费117元，拖车费和停车费155元，共计2033.54元；2、诉讼费由被告承担。
被告李步雷未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月21日7时55分左右，被告李步雷酒后驾驶电动自行车沿苏州工业园区跨阳路由南向北行驶至跨阳路临芳苑新村门口附近路段处时，撞上前方同方向行使的原告张艳丽，致使原告张艳丽、被告李步雷不同程度受伤。2015年4月10日，苏州工业园区交通巡逻警察支队工业园区大队出具事故认定书，认定李步雷负事故全部责任，张艳丽无责任。
以上事实，由双方当事人提交的道路交通事故认定书以及原告在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以认定。
就原告诉请的各项赔偿费用，原告举证及本院认定如下：
1、医疗费：原告提交病历、医疗费发票，主张医疗费586.1元。被告未发表质证意见，本院认为，原告因事故就医接受治疗，相应的医疗费应当予以赔偿，经核实，本院对原告主张的上述医疗费金额586.1元予以认定。
2、交通费：原告提交交通费发票，主张交通费为117元。本院认为，原告因事故受伤发生交通费实属必然，本院结合原告的受伤情况，酌定原告的交通费100元。
3、误工费：原告提交诊断证明书、单位出具的工资发放证明、劳动合同等，主张原告系博世汽车部件（苏州）有限公司的员工，原告的误工损失1175.44元，本院认为，原告因事故受伤，相应的误工费应当予以赔偿。综合原告提交的相关证据，原告主张上述误工费具有合理性，本院对原告的误工费为1175.44元予以认定。
4、拖车费和停车费：原告提交拖车费、停车费发票，主张停车费拖车费合计155元。本院认为该费用系原告因事故发生的必要支出，本院对此予以认定。
以上各项费用合计2016.54元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害，应依法承担赔偿责任。原告因交通事故人身受到伤害，应根据当事人对交通事故发生的过错程度确定赔偿责任，交通事故责任认定书认定被告对事故发生承担全部责任，被告存在侵权行为，故被告对原告因事故造成的损害应当承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李步雷于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张艳丽2016.54元。
二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费690元，共计1090元，由被告李步雷负担。该款已由原告预交，被告李步雷于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 费 珊
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 燕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2951号
罪犯吴乔生，男，1987年8月13日出生，汉族，河北省吴桥县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年12月14日作出（2010）任刑初字第408号刑事判决，以被告人吴乔生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元（刑期自2009年12月24日�至2024年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月23日减刑一年七个月（刑期至2023年1月23日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吴乔生在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。上次减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励3次；被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。建议对罪犯吴乔生减刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯吴乔生呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴乔生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励3次；被评为2014年度、2015年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴乔生服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次抢劫，犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯吴乔生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元不变（刑期至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第253号
申请执行人：赖庆培，住广东省广州市番禺区。
申请执行人：林任娣，住广东省广州市番禺区。
上述申请执行人的共同委托代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
上述申请执行人的共同委托代理人：李雯雯，广东智韬律师事务所律师助理。
被执行人：广州市番禺区番发房地产有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：杨文昭。
关于申请执行人赖庆培、林任娣与被执行人广州市番禺区番发房地产有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3719号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2014年12月30日立案执行。
经查，被执行人住所地位于广州市番禺区人民法院管辖区域内。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年一月十五日
书记员 张新雨
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第95号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。公民身份号码：×××1316。因本案于2014年12月30日被分局取保候审。
被告人郑某乙，男，1979年10月19日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，户籍所在地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。公民身份号码：×××333。因本案于2014年12月19日被羁押并于当日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。
被告人蒋某，男，1981年6月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，户籍所在地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。公民身份号码：×××138。因本案于2014年12月19日被羁押并于当日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。
被告人王某，曾用名王某甲，男，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省ＸＸ瑶族自治县，公民身份号码：×××3416。因本案于2014年12月19日被羁押并于当日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。
广东省珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、蒋某、王某犯聚众斗殴罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人郑某甲、郑某乙、蒋某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日13时许，与珠海横琴新区XX大厦工地工友袁某甲、刘某、周某（均另案处理）因使用施工材料引发纠纷，被告人郑某甲、郑某乙、蒋某、王某手持木方，与对方发生互殴，导致多人不同程度受伤。经鉴定，袁某甲、刘某、周某、郑某甲均为轻伤二级，郑某乙为轻微伤。
2015年1月9日，周某乙、周某、刘某、袁某甲与张某达成调解协议，由张某木工班负责人张某支付刘某、袁某甲、周某三人的医疗费人民币80000元。郑某甲、郑某乙、蒋某、王某与袁某甲、刘某、周某达成谅解协议，双方表示相互谅解。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙、蒋某、王某在开庭审理过程中均无异议，到案情况说明，现场勘验检查笔录，现场照片，通话记录，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书及收据，身份证明资料，证人袁某甲、刘某、周某、胡某、官某、袁某乙、何某的证言及辨认笔录，被告人郑某甲、郑某乙、蒋某、王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
珠海横琴新区人民检察院出具珠横检公诉量建（2015）34号量刑建议书，认为被告人郑某甲、郑某乙、蒋某、王某具有持械从重处罚情节，并具有自首及和解从轻、减轻处罚情节，建议判处被告人郑某甲、郑某乙、蒋某、王某三年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙、蒋某、王某持械积极参与聚众斗殴，其行为已触犯国家刑律，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某甲、郑某乙、蒋某、王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某甲、郑某乙、蒋某、王某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人郑某甲、郑某乙、蒋某、王某与对方达成谅解协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人郑某甲、郑某乙、蒋某、王某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 王建军
人民陪审员 邵 康
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗育君
第5页共5页
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1272号
原告杨彬（又名杨兵），男，1978年5月28日出生，汉族。
被告杜德力，男，1981年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告杨彬与被告杜德力民间借贷纠纷一案中，原告杨彬于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彬撤回对被告杜德力的起诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告杨彬负担。
审判员 刘春泓
二〇一六年四月七日
书记员 何 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00059号公诉机关澄城县人民检察院
被告人魏某，男，汉族，初中肄业，农民。2014年2月10日因涉嫌故意伤害罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派代检察员张建峰出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2014）32号起诉书指控，2013年9月27日下午16时许，被告人魏某因琐事与被害人曹某发生口角，双方约定在澄城县六路“厚德食府”附近见面，见面后因言语不和，被告人魏某用菜刀将被害人曹某双下肢砍伤，经陕西省澄城县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。
在开庭审理过程中，被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实亦无异议，另有接受刑事案件登记表、被害人曹某陈述、诊断证明、鉴定意见书、现场照片、座谈纪要、澄城县医院结算收据、户籍证明、办案说明、和解申请书、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人魏某归案后能够坦白交待全部犯罪事实，其家属亦和被害人达成民事赔偿和解协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日这抵刑期一日，即自二0一四年二月十日起至二0一四年八一月九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘长生
审判员 闫 刚
审判员 赵智斌
二〇一四年七月四日
书记员 张斌丽
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1229号
原告孟小祥，男，汉族，1965年8月20日出生。
被告李小同，又名李世兵，男，汉族，1963年2月19日出生。
本院在审理原告孟小祥与被告李小同买卖合同纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，原告在指定期限内仍不预交，原告又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 张翠芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 时振飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2192号
原告：泸州中沃汽车销售服务有限公司，住所地:泸州市江阳区蓝安路二段1号附1号。
法定代表人：臧奉江,董事长。
委托代理人：武春林，该公司员工。
被告：徐光伟，男，1979年2月18日出生，住四川省叙永县。
本院在审理原告泸州中沃汽车销售服务有限公司诉被告徐光伟修理合同纠纷一案中，原告泸州中沃汽车销售服务有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州中沃汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州中沃汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告泸州中沃汽车销售服务有限公司承担。
审判员 伍 杰
二〇一六年八月二日
书记员 朱焰飞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00901号
上诉人（原审原告）黄振奇，男，汉族，1962年9月13日生，住南阳市宛城区。
委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐德春，男，汉族，1963年4月14日出生，住南阳市宛城区
委托代理人唐德奇，男，汉族，1956年9月27日出生，住南阳市宛城区。
上诉人黄振奇与被上诉人唐德春为合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2012）宛民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄振奇及其委托代理人宋文绪，被上诉人唐德春及其委托代理人唐德奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告系南阳市兴宛学校教师，取得南阳市丰华服装有限责任公司房屋一套，并按约定支付了房款共计284450元。2009年1月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，协议主要内容为：……甲方在南阳市独山大道与张衡东路交叉口，兴宛中学住宅小区有单元房一套（七号楼一单元三楼西户），地下室一间（23号），乙方愿意购买，在双方平等自愿的原则下，达成如下协议：一、单元房面积143.66㎡，价格254278元，地下室面积34.97㎡，价格27976元，二项合计282254元。二，其他杂项费用：房屋应交税款6205元，大修基金6699元，燃气初装费3655元，有线电视安装费360元，办理房产证费用943元，物业管理及押金1200元，六项合计17762元。三、乙方一次性将上述款项共计叁拾万元（300000元）交付甲方，甲方将房屋钥匙（单元房一般装修钥匙，六把房门钥匙，三把地下室钥匙）及购房票据交付乙方。四、甲方负责与学校协调为乙方办理房产证。五、乙方将房款交付甲方后，房屋归乙方所有，因已交付的款项（一、二项中所列款项）发生纠纷，由甲方负责，以后新发生的款项由乙方负责，与甲方无关。六、本合同自签字之日起生效，双方不得反悔……，后原告即按约向被告支付了300000元购房款，被告也按约将钥匙、收款收据及房屋等交付给了原告，被告协助原告将收款收据的名字变更为原告。2010年初，南阳市兴宛学校发现被告将集资房转让给了原告，因原告不是南阳市兴宛学校教师、无法享受被告每平方米优惠100元的政策，因此原告于2010年2月7日向南阳市丰华服装有限责任公司交纳了15000元购房款。后原告要求被告承担其补交的15000元但未果而起诉至本院。另查，在案件审理过程中，被告请求对“2009年1月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖协议》的形成时间及该协议上被告签名、指印”进行鉴定，因被告未交纳相关鉴定费用而导致无法鉴定。
原审法院认为：一、原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的协议，双方应履行该协议约定的相关权利义务。二、涉案的15000元产生于2010年2月7日，晚于原、被告签订的《房屋买卖协议》，该款属于原、被告签订《房屋买卖协议》后新发生的款项，另原告不是南阳市兴宛学校教师，不能享受该套房屋100元／平方米的优惠政策，因此，原告请求被告支付该笔款及利息因缺乏事实与法律根据，不予支持。
原审法院判决：驳回原告黄振奇的诉讼请求。案件受理费175元，由原告黄振奇负担。
黄振奇上诉称：上诉人足额将房款支付给被上诉人，并未享受优惠政策，补缴购房款后，上诉人实际多支出了15000元。从双方协商结果及买房协议原意看，上诉人将购房款交付被上诉人后，应当无条件为上诉人办理房产证。补交的购房款15000元属于已交付的购房款范畴，不能以发生在协议签订后，就认定为是新发生的款项，按照协议，应当由被上诉人负责缴纳。
唐德春答辩称：上诉人以被上诉人的名义集资购房，获得400000元左右的增值效益，反而索要答辩人单位为稳定教师队伍所给的优惠款，于情于理于法皆不成立，应驳回其无理诉请，维持原判。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：15000元应否由被上诉人唐德春返还。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，双方签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应履行该协议约定的相关权利义务。协议约定房款共计300000元，且已支付完毕，现上诉人黄振奇要求退还已支付款项中的15000元，无事实及法律依据，本院不予支持。其上诉称并未享受优惠政策，补缴购房款后，上诉人实际多支出了15000元。因其非集资建房学校的教师，本不应享受优惠政策，应当补足被上诉人唐德春因享受优惠政策而少交的房款，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人黄振奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 斌
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执70号
申请执行人陈建国，男，1974年1月19日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人河南京大建设工程有限公司，住所地南乐县城昌州路07号。
法定代表人:栗文祥，总经理。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书和传票，被执行人未按时到庭。经查，被执行人早已不再实际经营，名下亦无可供执行的财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及法定代表人的下落。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年六月二十九日
书记员 王高远
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初323号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人梅家楼，男，1964年9月17日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被刑事拘留，于5月22日转取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人梅家楼犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人梅家楼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年4月12日8时至9时期间，被告人梅家楼至本区南闸镇中太村村部二楼办公室推销打印纸，其趁办公室无人之际，采取顺手牵羊的手段，窃得杨某2放在办公桌上的黑色皮包一只，后将皮包内的人民币8200元取走，并将皮包抛弃在本区南闸镇林南村村部一楼男卫生间窗户外面。经价格认定，被盗皮包价值人民币73元。
另查明，被告人梅家楼被抓获归案后如实供述了盗窃事实。被盗皮包后被人发现并归还被害人杨某2。2017年5月19日，被告人梅家楼的家属退赔了被害人杨某2经济损失人民币8200元，并取得了谅解。
上述事实，被告人梅家楼在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述，被害人杨某2陈述，证人张某1、张某2、王某、杨某1、吴某证言，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、被盗皮包照片、监控录像截图、监控录像及辨认录像光盘、接受证据材料清单、协助查询财产通知书、被告人梅家楼基本信息表，本区公安机关调取的名片、借记卡产品资料查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人梅家楼拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人梅家楼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人梅家楼归案后如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人梅家楼已退赔被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实、性质、情节和被告人梅家楼具有的悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人梅家楼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梅家楼犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一七年六月三十日
书 记 员 肖蓉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。