wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社二初字第795号
原告戚勇，男，1965年12月13日出生，汉族，烟台宝泰投资有限公司工作人员。身份证号码：37062319651213241x.
委托代理人葛显光、张岩，山东辰泽律师事务所律师。
被告迟松林，男，1986年7月5日出生，汉族，无固定职业。身份证号码：370613198607050018.
原告戚勇诉被告迟松林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员ＸＸ荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张岩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，我与被告签订借款合同，双方约定被告向我借款20000元，借期1个月，月利率2%，若被告违约，则被告需按约支付利息，并需支付借款总额1%的违约金。
被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年7月29日签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，用于资金周转，借款期限2个月，自2013年7月29日至同年9月29日，月利率2%，利息自借款发放之日起算。合同同时约定，如借款人违约，自违约之日起除按约支付利息外，还应当支付借款总额1%的违约金及追索借款所用的交通费、诉讼费、律师费等。合同签订的当日，被告向原告出具收据，载明收到原告20000元。至期，被告没有向原告偿还借款，原告遂于2013年11月7日状诉至本院，要求被告偿还借款20000元，支付至判决之日的利息及逾期付款违约金，并支付律师费3000元、交通费300元。
庭审中，原告提供了山东辰泽律师事务所出具的载明交通费300元的收款收据，同时还提供了该所出具的原告诉被告借贷纠纷一案的代理费3000元的发票。
上述事实，有借款合同、收据、发票及原告的陈述笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元的事实清楚，现原告要求被告偿还本金并按约支付利息，于法有据，本院予以支持。由于双方约定的年利率已达24%，原告再要求被告支付借款总额1%的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告负担因追索借款所支出的交通费、律师代理费，符合合同约定，亦于法不悖，但原告主张的交通费证据不足，律师代理费过高，故本院对交通费不予支持，对律师代理费支持2500元，过高部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告迟松林于本判决生效之日起10日内偿还原告戚勇借款20000元、利息1700元，并支付代理费2500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元减半收取为192元，由被告迟松林负担，因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付原告191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 ＸＸ荣
二〇一三年十二月十日
书记员 杨 君
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字437号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年9月16日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月初，被告人李某某为谋取非法利润，在绵阳市涪城区科教创业园区八角新村2组居民点自己家的一楼，设置捕鱼机、翻牌机等具有赌博功能的电子游戏设施设备，开设赌博游戏厅供他人赌博。2014年9月16日15时许，被巡逻的公安干警查获，当场挡获游戏厅服务人员刘容，参赌人员陈某某、卿某某，扣押“海洋之星Ⅲ”捕鱼机1台，同类炸弹捕鱼机1台，“澳运之星”、“亚运之星”、“娱乐超人”翻牌机14台（其中1台无法使用）等物品。经公安机关认定，查获的捕鱼机、翻牌机操作基本单元为30台，属国家禁止设置的赌博机。
当日16时许，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己开设电子游戏厅的事实。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，且有证人刘某某、陈某某、卿某某的证言，现场勘验检查笔录，现场示意图，指认现场笔录，现场照片，扣押清单，赌博机认定意见书，到案经过，行政处罚决定书，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以营利为目的，非法开设赌场，其行为已触犯国家刑律，构成了开设赌场罪。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李德宁
人民陪审员 代红英
人民陪审员 林清满
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页，共4页
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民一初字第1742号
原告杨某，农民。
被告陈某，农民。
本院于2015年12月11日立案受理了原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由审判员李胜华适用简易程序公开进行了审理。原告诉称其与被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生两个女儿，现都已成年，且均已成家立业。婚后双方因生活琐事经常吵架生气，造成夫妻感情长期不和，原被告双方分居生活至今已经有将近八年，夫妻感情早已破裂。现原告诉至法院请求与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杨某与被告陈某自愿离婚。
二、其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李胜华
二〇一五年十二月十四日
书记员 高 旭
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执127号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人牛某某，男，汉族。
被执行人牛某某，男，汉族。
被执行人牛某某，男，汉族。
被执行人马某某，女，汉族。
被执行人马某某，女，汉族。
被执行人宋某某，男，汉族。
被执行人牛某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人牛某某、牛某某、牛某某、马某某、马某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）陕0825民初4774号民事调解书已发生法律效力，确定由六被执行人偿还申请执行人刘某某借款人民币550000元及利息，并承担案件受理费4650元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，第三人牛某某自愿作为被执行人牛某某等人的担保人，于2016年11月20日前偿还申请执行人刘某某案件款200000元，承担案件受理费1495元，如不能按期偿还则承担所有案件款的连带清偿责任，到期后，担保人牛某某拒不履行其担保义务，本院依据（2017）陕0825执127-2号执行裁定书依法追加第三人牛某某为本案被执行人。依据（2017）陕0825执127-3号执行裁定书依法冻结被执行人牛某某在中国工商银行股份有限公司定边县支行的存款账户（账号：2610090601000438489），冻结被执行人牛某某在中国农业银行股份有限公司定边县支行的存款账户（账号：6228482946062964764）。依据（2017）陕0825执127-1号执行裁定书依法冻结被执行人牛某某在中国工商银行股份有限公司定边县支行的存款账户（账号：2610090601024180989），后被执行人牛某某主动履行案件款人民币120000元。案件受理费4650元，执行费7900元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执127号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年一月十七日
书记员 黄永波
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更675号
罪犯孙增加，别名孙洪月，男，汉族，1969年12月24日出生于江苏省东海县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年1月14日作出（2012）甬鄞刑初字第1418号刑事判决，认定罪犯孙增加犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯孙增加在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙增加符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙增加在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯孙增加在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙增加减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2023年6月13日起至2025年6月12日止）。减刑后的刑期至2023年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更675号罪犯孙增加，别名孙洪月，男，汉族，1969年12月24日出生于江苏省东海县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年1月14日作出（2012）甬鄞刑初字第1418号刑事判决，认定罪犯孙增加犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯孙增加在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙增加符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙增加在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯孙增加在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙增加减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2023年6月13日起至2025年6月12日止）。减刑后的刑期至2023年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06797号
原告莫晓青，男，1986年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人唐建、刘洋涛，重庆进明律师事务所律师。
被告公圆，女，1985年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告蒋继川，男，1986年10月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告莫晓青与被告公圆、蒋继川民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2014年11月7日和11月19日公开开庭进行了审理。原告莫晓青及其委托代理人唐建、刘洋涛，被告公圆到庭参加了诉讼，被告蒋继川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫晓青诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月30日，二被告共同向原告借款450000元，约定了借款利率和还款时间，被告公圆以其所有的位于重庆市永川区官井路71号7幢12-5号住房作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告通过中国银行向被告公圆支付借款450000元。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，原告遂起诉要求：1、由被告公圆、蒋继川共同偿还借款本金450000元，并从2014年10月1日起以450000元借款为本金，按月利率2.5‰计算利息至付清之日止；2、若被告公圆、蒋继川逾期不偿还，则其抵押之房屋变卖或拍卖的价款由原告优先受偿。
被告公圆辩称，向原告借款属实，但是向原告支付的利息是按月利率4%计算的，利息已付至2014年9月30日。
被告蒋继川未提供答辩意见。
经审理查明，二被告于2013年11月4日登记结婚，系夫妻关系。2014年1月30日，原告莫晓青与被告公圆经人介绍认识，双方签订《借款合同》，合同约定：被告公圆因资金周转向原告借款450000元，借款期限五个月，月利率2.5%，被告蒋继川在借款人配偶处签名。同时，被告公圆向原告出具了借条一份，被告蒋继川也在借条借款人配偶处签名确认，被告公圆以其所有的位于重庆市永川区官井路71号7幢12-5住房为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记，该房屋产权证由原告莫晓青保管。原告莫晓青于当日通过中国工商银行向被告公圆转账支付了借款450000元。被告公圆在签订《借款合同》时，与重庆哿隆投资有限公司签订了《居间服务合同》，合同约定被告公圆按实际借款总额的1.5%按月向重庆哿隆投资有限公司支付居间服务费，原告莫晓青系重庆哿隆投资有限公司的法定代表人。庭审中，原告认可被告公圆已按月利率2.5%支付利息至2014年9月30日，即已收取被告公圆支付的利息90000元，并同意按月利率2%计算利息至2014年9月30日，即同意应收取公圆借款利息72000元，对被告公圆多支付的利息18000元予以抵扣借款本金；被告公圆辩称按月利率4%支付利息的其中1.5%是向重庆哿隆投资有限公司支付的居间服务费。原告遂变更诉讼请求，要求二被告共同偿还原告借款本金432000元，并从2014年10月1日起，以432000元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至付清之日止，若二被告逾期不偿还，则被告公圆抵押之房屋变卖或拍卖的价款由原告优先受偿。
上述事实，有原告的陈述、被告公圆的答辩、《借款合同》、《居间服务合同》、抵押证书、借条、转帐凭证等证据在卷佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护。被告公圆与原告签订《借款合同》，双方之间形成了合法的民间借贷关系。被告应按约定时间偿还借款，其久拖不还酿成纠纷，应当承担民事责任。因被告公圆在借款时与被告蒋继川系夫妻关系，被告公圆与原告签订《借款合同》时被告蒋继川也在借款人配偶处签名确认，被告蒋继川对该借款是明知的，该借款应系夫妻共同债务，应由被告公圆、蒋继川共同偿还。根据我国法律规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，结合被告借款时中国人民银行公布的贷款利率，原告实际按月利率2%收取被告公圆的利息符合民间借贷的利率不得超过四倍的规定，多收取的18000元利息抵押借款本金也符合法律规定。抵扣后，二被告实际应偿还借款本金432000元。故原告要求二被告共同偿还借款本金432000元，并从2014年10月1日起计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告公圆用其自有住房为本案借款作抵押，且依法办理了抵押登记手续，现被告公圆未按约定偿付借款本息，原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿，故原告的该项诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于被告公圆辩称实际按月利率4%计算支付利息的辩称意见，因被告公圆与重庆哿隆投资有限公司签订了《居间服务合同》，约定了按借款总额的1.5%按月支付居间服务费，并且被告公圆未举示证据证明原告莫晓青是按月利率4%收取了借款利息，被告公圆支付的居间服务费不应作为向原告支付的利息，对被告公圆的该辩称意见本院不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国共和国物权法》第一百七十九条、第九十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告公圆、蒋继川于本判决生效后五日内共同偿还原告莫晓青借款本金432000元，并从2014年10月1日起，以432000元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止；
二、若被告公圆未履行上述义务，原告莫晓青有权就被告公圆所抵押的位于重庆市永川区官井路71号7幢12-5住房变卖或拍卖后的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半收），由原告莫晓青自负125元，由被告公圆、蒋继川共同负担3900元（二被告应负担部份原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一四年十一月二十二日
书记员 李 珣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01702号
原告：韩言明，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告韩言明与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金23211元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩言明对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年七月十一日
书记员 周 炜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1881号
原告刘治祥（又名刘志祥），男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人杨先明，贵州山一律师事务所律师。
被告张太政，男，仡佬族，浙江省龙游县人，住贵州省遵义市汇川区。
被告张万冲，男，汉族，贵州省务川县人，住址同上，系被告张太政之子。
被告赵友利，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，系被告张太政之妻。
原告刘志祥诉被告张太政、张万冲、赵友利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员龚前瑛、人民陪审员李荣华、人民陪审员周义福组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘志祥及其委托代理人杨先明到庭参加了诉讼，被告张太政、张万冲、赵友利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月以来，被告张太政等三人经朋友穆贤江介绍多次以生意需要资金为由向原告借款共计274000元。在催要的过程中，被告三人于2015年2月29日出具借条一张给原告，并承诺2015年4月2日还款。借款到期后，经原告催收未果，原告特诉请人民法院依法判令：1、三被告立即偿还原告借款本金274000元及利息；2、本案的诉讼费由三被告承担。
被告张太政经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交答辩状。
被告张成万冲经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交答辩状。
被告赵友利经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年3月，被告张太政通过穆贤江认识原告刘志祥，被告张太政以生意需要资金为由多次向原告刘志祥借款，合计金额为274000元，该借款是以现金和转帐的方式借给被告张太政，其中有的转账是通过原告之妻张仁菊的账户转给被告张太政指定的账户。原告刘志祥在催要借款的过程中，被告三人于2015年2月19日出具借条一张，借条上载明：“今借到刘志祥贰拾柒万肆仟元正（274000.00元）定于4月2日还款，借款人处签名为张太政、赵友利、张万冲”。借款到期限后，经原告多次催收未果，原告刘志祥于2015年5月13日向本院提起诉讼，要求依法判令三被告偿还借款本金274000元及利息，诉讼费由三被告承担。
另查明：原告刘志祥和张仁菊系合法夫妻关系。
以上内容，有原告提供的借条原件、结婚证复印件、银行转款依据及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告张太政向原告刘志祥借款，同时由被告张太政、张万冲、赵友利出具借条，双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。对原告要求三被告承担还款责任的请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，支持原告方按银行同类贷款的利率计息的诉讼请求。被告张太政、张万冲、赵友利经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民根据民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告张太政、张万冲、赵友利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志祥借款本金274000元，并支付利息（利息从2015年4月3日起至借款本金付清之日时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费5400元，公告费400元，合计5800元，由被告张太政、张万冲、赵友利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 龚前瑛
人民陪审员 周义福
人民陪审员 李荣华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘金山
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申28号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：解后俊，男，汉族，1979年8月16日生，住江苏省如东县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:赵新娣，女，汉族，1971年6月17日生，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：单敏，北京大成（南通）律师事务所律师。
再审申请人解后俊因与被申请人赵新娣买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
解后俊申请再审称，1、2016年5月21日的电话录音中赵新娣承认在2014年8月21日前欠其货款18540元，双方之间除了案涉货款，均是先付款后发货。赵新娣在录音中没有提及180000元押金及定金。因此，二审判决将赵新娣应付其货款184440元当中扣减押金及定金180000元属于认定事实错误。2、二审法院在审理本案中存在程序违法。请求撤销二审判决，对本案进行再审，依法支持其诉讼请求。
赵新娣提交意见称，解后俊提出的再审申请不符合法律规定，二审判决认定事实正确，程序合法，应予维持。请求驳回解后俊的再审申请。
在本案再审审查组织双方当事人询问中，解后俊提供了中国农业银行股份有限公司海门包场分理处打印出的其本人卡号为62×××14的资金明细对帐单一份，证明在2014年11月21日后其与赵新娣的账已经全部结清的事实。赵新娣质证认为该份证据不是新证据，在一审时解后俊已经提交并经过双方质证，解后俊在一、二审中对100000元是送货不足退款，还是返还押金没有说清。但根据双方的微信聊天记录，证明双方一直没有对清账目，所以上述证据不能证明是退还的押金。本院经审查认为解后俊提供的上述证据不属于我国民诉法规定的新证据范围，本院不予认定。
本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，解后俊主张二审判决将赵新娣应付货款184440元当中扣减押金及定金180000元不当。经查，解后俊未能提供足以证明其事实主张的证据，二审根据一审查明的基本事实以及双方之间的交易习惯所作出的改判并无不当。解后俊申请再审同样未能提供证明其事实主张的证据，依法应当承担不利后果。本案系买卖合同纠纷，二审根据我国民诉法的规定公开审理本案，并依法作出判决，不存在程序违法的情形。故解后俊申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，解后俊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回解后俊的再审申请。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一八年四月十三日
书记员 马思涵
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1030号
上诉人（原审被告）河南丰泽时代再生资源有限公司，住所地鹤壁经济开发区。
法定代表人郭风君，该公司总经理。
委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）吴红霞，女，1969年1月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘永震，男，1973年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王爱文，男，1969年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黎彦，女，1962年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）鹤壁市经开投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人王冰，该公司董事长。
上诉人河南丰泽时代再生资源有限公司与被上诉人吴红霞、刘永震、王爱文、黎彦、鹤壁市经开投资担保有限公司借款合同纠纷一案，吴红霞、刘永震、王爱文、黎彦于2016年5月9日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判决：1、河南丰泽时代再生资源有限公司偿还吴红霞、刘永震、王爱文、黎彦借款本金154733元（其中吴红霞21990元，刘永震41233元，王爱文64021元，黎彦27489元），并自2016年4月6日起按照月利率20‰支付逾期还款期间的利息（含罚息）至实际还款之日止；2、鹤壁市经开投资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、律师代理费3000元及本案诉讼费用由河南丰泽时代再生资源有限公司、鹤壁市经开投资担保有限公司承担。鹤壁市淇滨区人民法院审理后，于2016年5月31日作出（2016）豫0611民初1817号民事判决。河南丰泽时代再生资源有限公司不服该判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人河南丰泽时代再生资源有限公司以一审判决已经履行完毕为由，向本院提出申请，要求撤回上诉。
经审查，本院认为：河南丰泽时代再生资源有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南丰泽时代再生资源有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3204元减半收取1602元，由河南丰泽时代再生资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝占峰
审判员 张保平
审判员 孙璐璐
二〇一六年七月十五日
书记员 孟祥玉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00568号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，江阴市澄西船厂工作，户籍地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。2015年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年4月15日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年2月11日20时40分许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车，沿江阴市临港街道五星路由西向东行驶至高升大酒店工地门口地段时，车辆前部追尾撞到前方同向行驶的沈某驾驶的苏B×××××小型轿车尾部，沈某驾驶车辆失控后前部又撞到隔离带花坛中的树木，造成双方车辆损坏（其中，苏B×××××小型轿车车损价值人民币10481元）。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人王某血液中乙醇含量为1.82mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某已赔偿沈某人民币13480元。
另查明，案发当日被告人王某与陈某、蒋某等人一同吃晚饭，期间饮用了白酒、啤酒。
被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、车辆行踪监控系统查询、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、协议书、收条等书证，证人陈某、蒋某的证言，被害人沈某的陈述，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月15日起至2015年6月24日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月十五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2548号
申请执行人胡霞。
被执行人熊国方。
申请执行人胡霞与被执行人熊国方劳务派遣合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）丹民初字第3569号民事调解书，已发生法律效力，依该判决：被执行人熊国方应分期给付申请执行人保证金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人名下房产有抵押且已被查封，申请执行人也明确表示不要求本院查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3569号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年三月六日
书记员 徐 白
云南省嵩明县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第143号
公诉机关嵩明县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某。
被告人钟某某。2014年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被嵩明县公安局刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人兼委托代理人杨永富，云南滇源律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉字（2014）第131号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭合并审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人钟某某及其辩护人杨永富均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月10日上午9时许，被告人钟某某在嵩明县牛栏江镇罗帮村委会院内，欲强行将其弟钟朝兵被暂时扣押的吊车开走，与村委会值班人员李某某等人发生争执，被告人钟某某用钢管将李某某打伤。经鉴定，李某某此次损伤为左手第五掌骨远端粉碎性骨折，头面部多处软组织受伤，已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人钟某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人钟某某判处有期徒刑一年至二年。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据支持其指控。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：2012年3月1日，嵩阳镇麦冲村李忠祥非法买卖位于我村的朴树，买主李忠祥联系钟朝兵开吊车来吊朴树，并将罗帮村的水泥路面压坏约50平方米，他们的非法行为被村民举报后，嵩明县森林公安、牛栏江镇林工站对其行为进行处理，并将所涉案吊车暂扣在罗帮村委会，要求村委会看管。2012年3月10日，我在村委会值班，钟某某、钟朝兵两人邀约二十多人在事情没有妥善解决及没有相关部门证明的情况下到村委会强行开车，我、李加洪等村委会人员出来劝阻，在劝阻过程中，被告人钟某某将我打伤，我在医院住院49天后基本好转出院，经医生诊断为：1、头外伤；2、左第五掌骨骨折。经鉴定，此次损伤已构成轻伤。为维护我的合法权益，请求人民法院依法追究被告人钟某某的刑事责任，并判令被告人赔偿医药费25153.15元、误工费2724元、护理费2724元、营养费2400元、住院伙食补助费2400元、交通费500元、伤残补助费12000元，共计人民币47901.15元。
被告人钟某某对公诉机关指控事实无异议，认为附带民事诉讼原告人他们先动手打伤我们的，我只打着他的头，没有打伤他的手，表示愿意赔偿受害人经济损失15000元，请求人民法院从轻判处。
辩护人杨永富对公诉机关指控事实无异议，认为本案的发生是由于被告人及被害人的法律意识不足且行为过激导致，被告人具有较好的认罪态度及悔罪表现，被告人当庭表示愿意对被害人的合法请求部分进行积极赔偿，被告人家庭困难，且系初犯，请求从轻处罚，并建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2012年3月10日上午9时许，被告人钟某某在嵩明县牛栏江镇罗帮村委会院内，欲强行将其弟钟朝兵被暂时扣押在此保管的吊车开走，与村委会值班人员李某某等人发生争执，被告人钟某某用钢管将李某某打伤。经鉴定，附带民事诉讼原告人李某某此次损伤为左手第五掌骨远端粉碎性骨折，头面部多处软组织受伤，已构成轻伤。
另查明：1、附带民事诉讼原告人李某某受伤后于2012年3月10日到嵩明县人民医院住院治疗，开支救护车费及治疗费194.80元，于2012年4月27日出院，住院治疗48天，开支医疗费24460.40元。
2、2012年4月7日，附带民事诉讼原告人李某某到云南省第二人民医院治疗，开支治疗费合计497.95元。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。对于附带民事诉讼原告人李某某提出，要求被告人赔偿医药费25153.15元的主张，因无相关证据证实确需到云南省第二人民医院治疗，故本院对云南省第二人民医院开支的费用497.95元不予支持，本院只支持24655.20元；对其提出要求被告人赔偿误工费2724元的主张，符合法律规定，本院予以支持；对其提出要求被告人赔偿护理费2724元的主张，符合法律规定，本院予以支持；对其提出要求被告人赔偿营养费2400元的主张，因无相关证据证明，故本院不予支持；对其提出要求被告人赔偿住院伙食补助费2400元的主张，符合法律规定，本院予以支持；对其提出要求被告人赔偿交通费500元的主张，本院综合考虑当地实际消费水平和本案实际情况，予以酌情认定300元；对其提出要求被告人赔偿伤残补助费12000元的请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。综上所述，附带民事诉讼原告人李某某的各项经济损失合计为32803.20元，本院认为附带民事诉讼原告人李某某的行为属于正当履行职务行为，故其对自己所造成的损失没有过错，不承担民事赔偿责任，应由被告人钟某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某的各项经济损失合计32803.20元。
对于被告人钟某某提出“没有打伤被害人的手”的辩解，因无证据证实，本院不予采纳。对于辩护人提出“对被告人钟某某适用缓刑”的意见，本院认为被告人钟某某系成年人，在明知自己的行为会造成他人受伤的结果，仍持钢管伤害被害人并造成被害人受轻伤，不具备适用缓刑的条件，故本院不予采纳。对于被告人钟某某及其辩护人提出的其他意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，参照量刑规范化的指导意见，在基准刑的基础上，结合被告人钟某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年8月22日止）。
二、由被告人钟某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失合计人民币32803.20元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 平
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 李竹美
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘雪芳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第192-1号
申请人张飞，男，1989年6月19日出生，汉族，住正阳县。
被执行人王莹，男，1986年1月12日出生，汉族，住正阳县。
被执行人崔东卫，男，1988年4月12日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行张飞与王莹侵权纠纷一案中，责令二被执行人限期履行义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王莹所有的山东鲁工牌V0G-926型号铲车一辆。
二、查封被执行人王莹所有的豫XXX**东风日产轿车一辆。
三、被执行人王莹负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移、过户被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘照军
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00087号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人李晓泉、曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李晓泉、曹晓薇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日21时30分，被告人李某某酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的小型客车沿荆门市掇刀区白庙路由东向西行驶至荆门市热电厂门前路段时，将同向行走的被害人万某（男，殁年41岁）撞倒，造成万某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，李某某驾车逃离了现场，次日主动到公安机关投案。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某某赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解。经社区矫正机构调查，建议对李某某适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荆公交事认字（2015）第0023号道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（尸）字（2015）22号法医学尸体检验鉴定报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、荆门市公安局物证鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2015）82号物证检验报告书，武汉亚洲心脏病医院病重通知书、诊断证明、出院记录、荆门市第一人民医院超声检查诊断报告书，荆门市公安局掇刀分局掇公行决字（2015）第00003号公安行政处罚决定书，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、证明，调查评估意见书、适用非监禁社会调查表、调查笔录，人口信息表及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故发生后逃逸，并负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人家属的经济损失，且得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人李某某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昆
代理审判员 王凯瑞
人民陪审员 王国斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴婷婷
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1009号
申请执行人ＸＸ军，男，1965年1月27日出生，住浦城县。
被执行人杨俊，男，1987年4月22日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人ＸＸ军与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第353号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十八日
书记员 黄晓斐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05939号
原告：吴朝惠，女，汉族，1961年11月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：高芳，女，汉族，1957年12月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴朝惠与被告高芳民间借贷纠纷一案中，原告吴朝惠经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉前财产保全费950元，由原告吴朝惠负担。
审判员 刘小华
二〇一四年七月十七日
书记员 王慧杰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2314号
原告山东高速文化公司传媒有限公司，住济南市。
法定代表人张广鹏，执行董事。
委托代理人陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人张巍，国浩律师（济南）事务所律师。
被告济南志于道文化传媒有限公司，住济南市。
法定代表人杨秀华，执行董事。
原告山东高速文化公司传媒有限公司（以下简称高速文化公司）与被告济南志于道文化传媒有限公司（以下简称志于道公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告高速文化公司的委托代理人陈冬冬到庭参加了诉讼。被告志于道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高速文化公司诉称，原、被告双方于2013年9月25日签订户外广告合同，约定被告使用原告位于济南黄河大桥收费站雨棚的广告点位建设广告牌及附属设施并发布广告，广告发布期限为自广告牌建成之日起两年，另签订补充协议确定，广告费用为每年60万元，被告应付履约保证金2000元，如被告逾期付款，每逾期一日，按每个广告牌每日500元支付违约金。2014年4月21日，双方签订补充协议，明确广告发布期限自2014年5月1日至2016年4月30日，并将被告向原告付款的时间明确为：第一年度广告费用及履约保证金于补充协议签订后2日内支付，第二年度广告费用于第一年度届满前7日内支付。合同签订后，原告依约向被告提供了广告点位，当被告使用后至今未向我方付款，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告广告位租赁费用1180000元及履约保证金2000元；2、判令被告支付原告至实际清偿日止的违约金（暂计算至2015年9月11日为253000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告高速文化公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、户外广告发布合同一份；
证据2、补充协议一份；
证据3、被告在鹰目网上发布的广告位招商信息及被告在该网站的店铺信息一份；
证据4、照片7张；
证据5、全国企业信用信息公示系统上的被告2014年度报告一份。
被告志于道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年9月25日，高速文化公司（甲方）与志于道公司（乙方）签订了户外广告发布合同一份，约定鉴于乙方已在济南黄河大桥收费站雨棚将广告牌建设完成，由甲方向乙方提供该广告站点，按照每年60万元计算租金，发布期限自广告牌建成之日起两年，另签订补充协议；本合同签订后7日内，乙方支付第一年广告费及履约保证金602000元，在每一发布年度届满前七日内支付下一年度广告费。
2014年4月21日，高速文化公司（甲方）与志于道公司（乙方）签订了补充协议一份，约定原合同中1号媒体济南黄河大桥收费站雨棚发布期限为自2014年5月1日起至2016年4月30日；鉴于乙方已向甲方支付该媒体订金2万元，在本协议签订后，乙方支付的2万元订金自动转作为该媒体第一年的部分广告发布费，乙方需在本协议签订后2日内向甲方支付该处媒体剩余第一年广告费及履约保证金共计582000元。
后双方开始履行上述合同，截至开庭之日，志于道公司共向高速文化公司支付了2万元，其余未支付。
本院认为，原、被告之间签订的广告发布合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以确认。志于道公司未按照双方的约定支付款项的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，即支付118万元的广告费用及违约金。至于履约保证金2000元，因该合同已经履行完毕，对该款项本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告济南志于道文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东高速文化公司传媒有限公司支付2014年5月1日至2016年4月30日止的广告租赁费118万元；
二、被告济南志于道文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东高速文化公司传媒有限公司支付违约金（以58为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2014年4月24日起计算至本判决生效之日止；以60万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2014年4月24日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17720元，财产保全费5000元，均由被告志于道公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉请求预交相应上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李筱菲
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00487号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，2014年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日21时许，被告人刘某某酒后驾驶晋AU＊＊**号黑色桑塔纳牌小型普通轿车，在本市万柏林区漪汾街由西向东行驶至双拥路口时，被执勤交警查获。当场对其进行呼气式酒精测试，测试值为119.3mg／100ml；随后对其进行抽血采样取证，经对被告人刘某某的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为156.84mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交警部门查获经过，呼气式酒精测试结果，驾驶人血样提取登记表，视听资料，司法鉴定检验报告书，车辆信息及被告人驾驶证信息，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可从轻处罚。被告人刘某某系初犯，本次犯罪未造成危害后果，犯罪后能够具结悔过；根据社区调查报告显示被告人刘某某良好的现实表现，对被告人适用缓刑不至于再危害社会，故可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 多铁柱
二〇一四年十月三十日
书 记 员 颜秉龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更699号
罪犯苏开林，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年8月10日作出（2011）深宝法刑初字第2513号刑事判决，以被告人苏开林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏开林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯苏开林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏开林在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏开林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏开林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第01012号
申请执行人王丽春，女，汉族，农民，住绥中县高岭镇。
被执行人张淑花，女，汉族，农民，住绥中县高岭镇。
本院在执行王丽春诉张淑花﹤（2014）绥前所民初字第00013号民事判决书﹥身体权纠纷一案以发生法律效力并立案执行，在执行过程中查明被执行人张淑花无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条一款六项和《最高人名法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条的规定，裁定如下：
本院（2014）绥执字第01012号案本次执行程序终结
待程序终结执行情形消失后申请执行人可随时向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 ：邓立军
二〇一四年十一月十八日
书记员 ： 郭 璐
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初624号
原告昆明兴华盛轮胎经贸有限公司
法定代表人全桂馨，职务：经理。
地址：昆明市盘龙区尚义街。
委托代理人徐立新，男，1965年10月9日生，汉族，大专文化，公司员工。特别授权代理。
被告李国龙，男，1963年4月5日生，汉族，中专文化，云南玉龙县人。
原告昆明兴华盛轮胎经贸有限公司与被告李国龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告昆明兴华盛轮胎经贸有限公司的委托代理人徐立新，被告李国龙到庭诉讼，现已审理终结。
原告昆明兴华盛轮胎经贸有限公司诉称：被告李国龙在原告昆明兴华盛轮胎经贸有限公司处购买轮胎。自2010年8月9日止，被告李国龙共欠原告昆明兴华盛轮胎经贸有限公司轮胎款22975元。2014年12月1日，被告李国龙还款3000元，余款至今未付。经原告多次追收，被告李国龙拒绝给付，特诉至法院。请求判决被告李国龙偿还轮胎款19975元并承担诉讼费。
被告李国龙辩称，1、代理商和分销商的关系，应本着诚信合作，互惠互利原则。合作多年销售70万余元，按照行业规则，累计销售额3%返利，一分未返，未见冲账；2、2009年7月我从宣威互好托运部托运11.00R20两条质损胎返回贵公司，价值3600元，我多次提示，未见冲账；3、打欠条之后2011年2月1日大年三十前一天，我汇3000元给他们未见冲账；4、我让他人多次去他们门市买轮胎，价格按零售价都是现款，说好差价冲账，未见一分冲账；5、由于贵公司售后服务原因，间接影响，造成外欠我大量轮胎款无法收回。为保护我个人的合法权益，请求法院依法判决。
原告昆明兴华盛轮胎经贸有限公司为证实自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，载明“今欠昆明兴华盛公司轮胎款22975元。备注：8月份对账最终认定。此据。李国龙。2010年8月9日。”证明欠款的事实。
经质证，被告李国龙认可是其出具。
被告李国龙为证实自己的诉讼主张，向本院提交了银行转账凭证一份，证明2011年2月1日转款3000元给原告未扣除。
经质证，原告昆明兴华盛轮胎经贸有限公司认可。
本院认为，对原告、被告提交的欠条一份，原、被告相互认可，其证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
综合当事人的陈述、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
被告李国龙在原告昆明兴华盛轮胎经贸有限公司处购买轮胎。自2010年8月9日止，被告李国龙共欠原告昆明兴华盛轮胎经贸有限公司轮胎款22975元。之后被告李国龙分别于2011年2月1日、2014年12月1日两次转款给付6000元，被告李国龙尚欠货款16975元。余款经原告多次追收，被告李国龙拒绝给付。经原告多次索要货款未果。2016年2月24日，原告昆明兴华盛轮胎经贸有限公司向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告昆明兴华盛轮胎经贸有限公司要求及时偿还欠货款16975元；被告李国龙则表示现在没有钱，别人也欠自己钱，只有带着原告去要账偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告昆明兴华盛轮胎经贸有限公司提交欠条一份证实被告李国龙欠其轮胎款22975元，庭审中，原、被告均认可被告李国龙已给付6000元，尚欠货款16975元，故对其诉讼主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十六条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告李国龙在判决生效后十日内支付原告昆明兴华盛轮胎经贸有限公司轮胎款16975元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币299元，减半收取145元，由被告李国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 吕嘉志
二〇一六年四月十五日
书记员 余绍丕
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第68号
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，男。
委托代理人陈向辉，女。
被执行人姚红军，男，1971年9月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铁林民初字第40号民事调解书，受理了申请执行人铁力市农村信用合作联社申请执行被执行人姚红军借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人姚红军下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2013）铁林民初字第40号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭天依
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1835号
罪犯吴全龙，男，1967年10月4日出生，汉族，河南省修武县人，小学肄业文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市马村区人民法院于2008年6月23日作出（2008）马刑初字第68号刑事判决，认定被告人吴全龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2008年2月22日起至2020年2月21日止。同案被告人不服，提出上诉；河南省焦作市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）焦刑二终字第64号刑事判决书，维持河南省焦作市马村区人民法院（2008）马刑初字第68号刑事判决书第一项，即被告人吴全龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。宣判后，2008年11月18日交付执行。历经减刑2次，于2012年9月28日减去有期徒刑1年5个月，于2015年2月12日减去有期徒刑1年，共减去有期徒刑2年5个月，减刑后刑期自2008年2月22日起至2017年9月21日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴全龙减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吴全龙于2008年1月至2月，伙同他人经预谋，先后两次在焦作市马村区盗窃钢轨，价值125400元。被告人吴全龙系主犯、累犯。
罪犯吴全龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吴全龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、考核分统计表、入监登记表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯认罪悔罪书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴全龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴全龙准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2008年2月22日起至2017年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2928号
罪犯陈冠吾，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2004年3月26日作出（2004）北刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈冠吾犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈冠吾等4人赔偿附带民事诉讼原告人马朝安经济损失人民币59340元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月22日作出（2004）桂刑复字第181号刑事判决，维持对原审被告人陈冠吾的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2009年2月12日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2012年4月27日、2014年7月3日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2024年8月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈冠吾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年3月止共获奖励分108.4分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈冠吾予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈冠吾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冠吾减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年9月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04772号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，男，1977年6月14日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新抚区公园四路*号楼*单元***室。身份证号：210403197706142716
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：刘伟虹，女，1979年12月20日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路****号***室，身份证号210623197912200944
原告沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）诉被告刘伟虹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚都物业公司的委托代理人代中宁、被告刘伟虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订了《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》，受托管理亚都名苑三期（逸林）小区，服务至今。被告购买亚都名苑商品房13#1-5-1室，建筑面积98.84平方米，2012年8月15日入住，但被告违反前述合同、协议约定，现被告却拖欠2013年11月1日至2014年10月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1779元、违约金1948元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费数额属实，时间属实，但是我不交物业费是有原因的。1、原告物业公司没有物价局的批文，对物业公司的物业费标准有异议，购房时开发商说物业费的标准是1.2元，原告物业公司按1.5元标准收取；2、原告物业服务不达标，园区环境差、垃圾无人清理，绿化未达到合同标准、不达标，草坪垃圾堆放，无人管理，影响业主生活，路面凹凸不平、不是封闭小区，商店开后门，在园区内摆摊，堵塞消防通道，影响业主生活和正常通行，多次与主管部门沟通才解决此事；3、物业公司强行收取车位费，自己随意定价，没有合法手续，擅自更改门禁系统，亚都三期是独立的小区，没有自己的业主委员会，停车位费用已经收取两年，没有向业主公开费用明细，园区内没有车位规划，私自规划车位没有批文、单元门损坏；4、三期小区内有1、2期业主随意出入，1、2期业主到三期停放车位，侵犯了三期业主的权益，影响三期业主娱乐和正常生活，小区被们仅开放1个小门，给业主带来不便；5、园区内自行车棚损坏，无人修理；6、一期、二期物业费0.8元，三期物业费1.5元，物业费标准不认可，物业不作为，园区内存在自行车丢失现象，物业不予管理；7、小区内施工未及时恢复。
经审理查明：原告亚都物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2011年9月23日，原告参加亚都名苑三期（逸林）前期物业招标项目的开评标会，并中标。中标通知书载明，中标的物业服务费标准为住宅每月每平米建筑面积1.80元。物业服务时间、服务内容及服务标准按中标人投标文件及《前期物业服务合同》中的相关条款执行。
2011年12月19日，辽宁海特房屋开发有限公司与原告签订《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》，合同第七条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，包干使用，盈余或亏损均由乙方享有或承担，具体收费标准按市级物价部门审批的《收费许可证》执行。合同第三十九条约定，本合同期限自2011年12月19日至2012年12月18日止。合同第四十条约定，本合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续。
2012年10月27日，辽宁海特房屋开发有限公司与原告签订《亚都名苑三期（逸林）物业服务补充合同》，合同第二条约定，根据《沈阳市人民政府办公厅关于加强物业住宅物业管理实施意见》的规定，甲乙双方变更原《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》第七条、第2款：变更前“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，包干使用，盈余或亏损均由乙方享有或承担，具体收费标准按市级物价部门审批的《收费许可证》执行。”双方一致变更后为“按照政府规定，物业费收费通过招投标机制形成，不得高于政府物业项目中标价格，即每户按照每月每平米1.5元，电梯费每人每月12元”。合同第四条约定，甲方所有及全体业主共有园区公共部分平面及地下平面部位，可以停放车辆，车位物业服务费收费标准按每车每月150元收取。合同第五条约定，甲乙双方签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》与本补充合同不一致之处，以本补充协议为准。本补充合同的截止时间与《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》一致，均为亚都名苑三期（逸林）小区成立业主大会，并授权业主委员会与乙方重新订立新的物业合同为止。
2012年12月13日，原告向全体业主发布《关于亚都名苑三期（逸林）物业费收取的公告》，明确物业费1.50元每月每平米，电梯费12元每人每月的收费标准。
被告刘伟虹系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为98.84平方米。被告拖欠原告从2013年11月1日至2014年10月31日期间的物业费1779元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》、《亚都名苑三期（逸林）物业服务补充合同》、中标通知书、《关于亚都名苑三期（逸林）物业费收取的公告》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告系参加亚都名苑三期（逸林）前期物业招标项目的开评标会，并中标的物业服务企业。原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》、《亚都名苑三期（逸林）物业服务补充合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的物业服务质量的问题，其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘伟虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年11月1日至2014年10月31日期间的物业费1779元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡 月
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第160号
上诉人（原审被告）侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市。
法定代表人陈有，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，系该公司董事长。
原审被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市。
上诉人侯马北方轻工城置业有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告陈有融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年6月13日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人侯马北方轻工城置业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年七月八日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终412号
上诉人（原审原告）王彦霞。
委托代理人谢保健，河南木兰律师事务所律师。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘师范学院。
法定代表人司林胜，职务校长。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人侯乃军，该校五年制教育教学部副主任。
上诉人王彦霞与被上诉人商丘师范学院劳动争议纠纷一案，上诉人于2015年10月29日起诉至商丘市梁园区人民法院。请求：1、确认双方存在劳动关系，订立无固定期限劳动合同，同工同酬；2、支付违法解除劳动合同的二倍经济补偿金；3、补缴社会保险费用。商丘市梁园区人民法院于2015年12月9日作出（2015）商梁民初字第04782号民事判决，以二审程序中撤回起诉后重复起诉为由，裁定驳回王彦霞的起诉。上诉人王彦霞不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月15日立案受理后，2016年1月27日本院依法组织合议庭进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，起诉必须“有具体的诉讼请求”，王彦霞第一次起诉的诉讼请求是笼统的，第二次起诉请求与第一次起诉请求有关联处，但不是诉的同一性，不属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第二款、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘梁园区人民法院（2015）商梁民初字第04782号民事裁定；
二、指令商丘市梁园区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周玉婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终412号
上诉人（原审原告）王彦霞，住商丘市梁园区。
委托代理人谢保健，河南木兰律师事务所律师。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘师范学院，住所地商丘市。
法定代表人司林胜，职务校长。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人侯乃军，该校五年制教育教学部副主任。
上诉人王彦霞与被上诉人商丘师范学院劳动争议纠纷一案，上诉人于2015年10月29日起诉至商丘市梁园区人民法院。请求：1、确认双方存在劳动关系，订立无固定期限劳动合同，同工同酬；2、支付违法解除劳动合同的二倍经济补偿金；3、补缴社会保险费用。商丘市梁园区人民法院于2015年12月9日作出（2015）商梁民初字第04782号民事判决，以二审程序中撤回起诉后重复起诉为由，裁定驳回王彦霞的起诉。上诉人王彦霞不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月15日立案受理后，2016年1月27日本院依法组织合议庭进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，起诉必须“有具体的诉讼请求”，王彦霞第一次起诉的诉讼请求是笼统的，第二次起诉请求与第一次起诉请求有关联处，但不是诉的同一性，不属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第二款、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘梁园区人民法院（2015）商梁民初字第04782号民事裁定；
二、指令商丘市梁园区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周玉婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00801号
原告北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。
法定代表人王守亮，总经理。
委托代理人许登平，男，1959年11月9日出生，北京天联热力有限公司收费员。
被告贾福德，男，1960年12月1日出生。
委托代理人彭明淑，女，1960年4月2日出生。
原告北京天联热力有限公司与被告贾福德供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京天联热力有限公司之委托代理人许登平与被告贾福德委托代理人彭明淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天联热力有限公司诉称，被告系我单位供暖用户，其采暖地点在北京市怀柔区×号楼×单元×室，采热面积为90.7平方米。根据市政府的有关规定及物价局的批价，我区现行供暖费收费标准为每平方米16.5元。但被告至今未交纳2012-2013年度的供暖费1496元，后经多次催缴未果。故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的2012-2013年度供暖费1496元，同时承担本案诉讼费。
被告贾福德辩称，原告所诉房屋产权及建筑面积属实，确实没有交纳2012-2013年度的供暖费。未交费的原因为供暖温度不达标，自己测量只有13度，虽然自家暖气存在包裹情况，但供暖期已将暖气罩全部取下，因此其不是自家供暖温度不达标的原因。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告贾福德居住的北京市怀柔区×号楼×单元×室系在原告北京天联热力有限公司的供暖服务范围内，采暖面积为90.7平方米。2012-2013年度供暖期内原告为被告提供了热力服务，其供暖费收费标准按照2008年11月9日怀柔区市政管理委员会与怀柔区发展和改革委员会联合下发《关于居民间接供热收费标准及有关问题的通知》执行，即每平方米16.5元。按此标准被告2012-2013年度供暖期应向原告交纳采暖费1496元。在原告向被告收取上述年度供暖费时，被告以供暖温度不达标为由拒绝交纳。2014年1月6日，原告起诉至本院，要求被告给付2012-2013年度供暖期供暖费1496元，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原被告当庭陈述、催费通知书、《关于居民间接供热收费标准及有关问题的通知》及测温记录等相关书证在案佐证。
本院认为，原告北京天联热力有限公司与被告虽未签订书面供暖协议，但其依据政府部门有关供暖文件规定向被告提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。被告贾福德在实际享受了原告方提供的供暖服务后，理应在原告通知的交费期限内及时交纳供暖费。被告辩称自家供暖温度不达标，但其未能提供相关证据证明原告所提供的供暖服务存在瑕疵，且被告认可自家暖气设施存在包裹情况，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。原告要求被告给付2012-2013年度供暖期供暖费之理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告贾福德于本判决生效后七日内给付原告北京天联热力有限公司二Ο一二年度至二Ο一三年度供暖期供暖费一千四百九十六元。
如果被告贾福德未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贾福德负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨菲菲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 贺 洋
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民特2号
申请人：陈飞。
申请人：武穴市第二人民医院
法定代表人：汤学权，该院院长。
本院于2016年1月7日受理了申请人陈飞、武穴市第二人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈飞、武穴市第二人民医院因医疗纠纷于2016年1月5日经武穴市梅川镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、武穴市第二人民医院补偿陈飞在武穴市第二人民医院住院期间的合作医疗报销后的自费部分人民币4798元（陈飞三次住院费用共计15049.43元）；
二、武穴市第二人民医院补偿陈飞营养费、误工费、护理费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金、后期治疗费用等共计人民币30000元；
三、上述补偿金额在协议达成时一次性付清，双方表示无异议；
四、本协议履行完毕后，陈飞自愿放弃因本次医疗争议再次向武穴市第二人民医院通过第三方机构（医疗纠纷调解委员会或卫生行政主管部门）或诉讼等方式主张权利，陈飞在本次纠纷中享有的实体权利和程序权利均告终结。
经审查，本院认为，申请人陈飞、武穴市第二人民医院在本次医疗纠纷中达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该调解协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈飞、武穴市第二人民医院于2016年1月5日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达双方当事人时起发生法律效力。
审判员 张 庆
二〇一六年一月十一日
书记员 陆泽洪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1705号
罪犯黄建新，男，1988年4月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2011年4月12日作出（2011）汕市区法刑初字第48号刑事判决，以被告人黄建新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月24日作出（2011）汕尾中法刑二终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建新在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄建新在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年3月20日，共获嘉奖12次；2014年7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建新予以减去有期徒刑四个月三十天（刑期执行至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈妙珊
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初550号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1980年6月28日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被刑事拘留；同年6月8日变更为取保候审；同年7月4日和同年8月3日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）493号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年5月19日，被告人蔡某甲酒后驾驶闽B×××××号二轮摩托车，行径仙游县242县道2KM＋50M路段，与林某驾驶的仙游A8680号两轮轻便摩托车发生碰撞，造成二人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人蔡某甲血样中的乙醇浓度为127.50mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人蔡某甲负事故的主要责任，林某负事故次要责任。
被告人蔡某甲于2016年6月1日向仙游县公安局投案。
本院另查明：上述被告人蔡某甲血样中的乙醇浓度系由福建闽中司法鉴定所鉴定；2016年6月1日，被告人蔡某甲被刑事拘留，同月8日变更为取保候审，期间共被羁押8日；蔡某甲于2015年11月23日取得C1驾驶证，未取得二轮摩托车驾驶证，属于无驾驶二轮摩托车资格驾驶二轮摩托车；案发后，蔡某甲赔偿给被害人林某人民币1800元并获得谅解；在审理期间，蔡某甲主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证拘留证、取保候审决定书、释放证明书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、投案证明、到案经过、道路交通事故认定书、罚金票据、协议书及谅解书，证人蔡某乙、李某、蔡某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人林某的陈述，鉴定意见福建闽中司法鉴定所（2016）醇检字第391号司法鉴定检验意见书、福建中安司法鉴定所闽中司（2016）鉴字第XY0542、0543号车辆报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达127.50毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲无驾驶二轮摩托车资格驾驶二轮摩托车，且负事故主要责任，应予从重处罚。鉴于其能主动投案如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿被害人损失并获得谅解，能主动缴纳罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人蔡某甲因本案被先行被羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据蔡某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年八月九日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1109号
原告徐良军，男，1982年4月12日出生，居民。
被告肖剑，男，1977年3月5日出生，汉族，居民。
被告刘玲莉，女，1983年2月28日出生，汉族，居民。系肖剑之妻。
原告徐良军与被告肖剑、刘玲莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐良军到庭参加诉讼，被告肖剑、刘玲莉经本院公告送开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐良军诉称，2014年12月16日，被告肖剑以做生意需要资金向原告借款1万元，并承诺只要原告催收随时偿还。现原告无法找到被告。为保护原告的权益，特向法院起诉，请判令被告肖剑、刘玲莉夫妇偿还原告的借款1万元。
原告为支持主张向本院提交二被告的夫妻关系证明及借据1份，拟证实二被告应偿还原告借款的事实。
被告肖剑、刘玲莉未作答辩，也未提交证据。
经审核，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，均予采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，可认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。2014年12月16日，被告肖剑从原告处借款1万元，并出示借条1份，没有约定借款期限和利息。现原告急需资金无法找到被告，于是原告起诉要求二被告偿还借款1万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖剑得到借款后下落不明，原告为保障其权益，要求被告肖剑偿还借款的请求应予支持。二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告所欠债务，二被告未到庭陈述借款的用途，可视为共同债务，应由二被告共同偿还。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖剑、刘玲莉在本判决生效后10日内偿还原告徐良军借款1万元。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告肖剑、刘玲莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 曾德银
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2392号
原告徐应超。
委托代理人张海燕，上海深度律师事务所律师。
委托代理人余前，上海深度律师事务所律师。
被告张光可。
被告谢玉兰。
被告上海企滕金属材料有限公司。
法定代表人张光可。
原告徐应超与被告张光可、谢玉兰、上海企滕金属材料有限公司（以下简称“企滕公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐应超的委托代理人张海燕、余前到庭参加诉讼，被告张光可、谢玉兰、企滕公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐应超诉称，被告张光可与被告谢玉兰系夫妻关系，被告企滕公司系被告张光可与被告谢玉兰投资设立的公司。2011年7月29日、2011年8月19日被告张光可为经营需要以月息3%的条件向案外人郑某某借款共计人民币1，300，000元，双方签订了两份借款合同，并约定由被告企滕公司承担连带担保责任。2012年12月24日被告张光可又给案外人郑某某出具了还某说明，但其一直未还某。2014年3月12日，案外人郑某某将对被告的债权转让给原告，并通过邮寄的方式告知被告张光可及被告企滕公司，但被告至今未还某。现原告要求判令被告张光可、被告谢玉兰归还原告借款本金1，300，000元及逾期利息（本金按1，300，000元计，期限自2012年12月5日计算至判决生效之日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告张光可、谢玉兰、企滕公司未作答辩。
经审理查明，被告张光可与案外人郑某某于2011年7月29日签订了一份借款1，000，000元的借款合同，合同约定借款期限自2011年7月29日起至2011年8月28日止，本次借款从上海加彼金属材料有限公司账户转入被告企滕公司账户。被告张光可与案外人郑某某于2011年8月19日又签订了另一份借款300，000元的借款合同，合同约定借款期限自2011年8月19日起至2011年9月18日止。两份借款合同均约定借款利息为月息3%，并由被告企滕公司对借款本息承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满后两年。中国建设银行电子转账凭证显示，2011年7月29日上海加彼金属材料有限公司账户向被告企滕公司账户汇款1，000，000元，被告张光可于同日出具收条证实收到该款项。根据原告提供的出票日期为2011年8月19日的中国工商银行支票存根复印件显示，支票金额300，000元，收款人为被告企滕公司，被告张光可亦于同日出具收条证实收到该款项。2012年12月24日被告张光可又给案外人郑某某出具了还某说明：“截至2012年12月5日，尚欠本金人民币壹佰叁拾万元上述130万元借款从2012年12月5日之后的利息未能支付……”
再查明，2014年3月12日，案外人郑某某与原告签订债权转让协议，约定郑某某将1，300，000元借款及从2012年12月5日起的利息转让给原告。2014年3月13日，案外人郑某某向被告张光可及被告企滕公司出具债权转让告知函，并通过快递形式向被告张光可及被告企滕公司送达。
另查明，2014年5月23日周宁县狮城镇民政办公室出具证明，证实被告张光可与被告谢玉兰于2000年2月28日办理结婚登记手续。同日周宁县婚姻登记处出具证明，证实经查找该婚姻登记机关2002年3月1日至2014年5月22日的电子档案资料，查找不到张光可与谢玉兰的离婚登记记录情况。上海市工商行政管理局长宁分局档案室机读材料显示，被告企滕公司股东或发起人姓名为被告张光可与被告谢玉兰。
审理中，案外人郑某某表示原告陈述的借款经过、金额及债权转让情况属实，案外人也曾当面告知过被告张光可债权转让事宜。借款到期后，被告一直未向案外人还某，但在被告未还某期间，案外人仅向被告张光可主张过债权，未向被告企滕公司主张过。
以上事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、支票存根复印件、收据、还某说明、债权转让协议书、邮寄凭证、证明及原告当庭陈述等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的债权债务依法受法律保护。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于借款事实，虽然被告未应诉答辩，但根据原告提供的证据材料，可以确定被告张光可分两笔向案外人郑某某借款本金共计1，300，000元及案外人郑某某将该债权转让给原告的情况属实，本院予以确认。被告谢玉兰作为被告张光可的配偶，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告谢玉兰亦应当作为本案债务人履行相应义务。关于被告企滕公司是否需要承担连带保证责任，借款合同中已经明确保证期间为主债务履行期限届满后两年，而主债务履行期届满日分别为2011年8月28日，2011年9月18日，现原告未能提供相应证据证明其本人或者案外人郑某某在债务履行期限届满后两年内曾要求过被告企滕公司履行保证责任，故本院认为被告企滕公司在本案中的保证责任已经免除。关于借款的逾期利息，根据借款合同中约定的借款利息及还某说明中被告张光可的陈述，现原告主张根据借款本金金额按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息（期限自2012年12月5日起计算至判决生效之日止），符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张光可、被告谢玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告徐应超借款本金1，300，000元；
二、被告张光可、被告谢玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告徐应超借款利息（本金以1，300，000元计算，利率按银行同期贷款利率四倍计算，期限自2012年12月5日起至本判决生效之日止）；
三、对原告徐应超的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为16，500元，由被告张光可、被告谢玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
代理审判员 郑霄含
人民陪审员 林景平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者提出的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第65号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人姜某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月15日晚上11时36分许，被告人姜某在逾期未换机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，行经平阳县鳌江镇柳下路与兴鳌中路交叉口时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人姜某案发时血液中的乙醇含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆及驾驶证查询信息，户籍信息，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜某逾期未换机动车驾驶证而驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年一月七日
代书记员 陈显昆
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法民二初字第197号
原告彭某某洪华，男，汉族，1967年4月15日出生，麻章区湖光镇旧县人，住麻章区湖光镇旧县。
被告韦某某会英，男，汉族，成年，住麻章区湖光镇旧县。
本院在审理原告彭某某洪华诉被告韦某某会英民间借贷纠纷一案中，原告彭某某洪华于2014年4月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告彭某某洪华自愿申请撤回起诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某洪华撤回起诉。
代理审判员 吕金婷
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑伟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00934号
原告丁智勇。
被告刘千。
本院在审理原告丁智勇诉被告刘千合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆 斌
二〇一四年五月二十四日
书记员 李梦琦