浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第23号
原告刘学枝。
委托代理人余伟军。
被告金杭锋。
被告章赛娟。
上列两被告共同委托代理人沈怡。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人尤程明。
委托代理人侯建亮。
原告刘学枝诉被告金杭锋、章赛娟、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平保分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈建弘独任审判，于2011年4月13日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2011年7月25日第二次公开开庭进行了审理，原告刘学枝的委托代理人余伟军，被告金杭锋、章赛娟的委托代理人沈怡，被告平保分公司的委托代理人侯建亮两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学枝诉称：2009年8月9日9时05分许，被告金杭锋驾驶被告章赛娟所有的浙A×××××号小型客车在浙大华家池校区道路由南向北行驶至体育馆路口左转弯时，与在此道路由西向东由原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤及事故车辆受损的交通事故。此事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定：被告金杭锋负事故全部责任，原告无责任。经查，被告章赛娟系事故车辆登记所有人，应当承担连带赔偿责任。被告平保分公司系浙A×××××号车辆投保交强险的保险公司，应在交强险范围内承担相应的赔偿责任。为此，原告诉至法院：1、要求判令被告金杭锋、章赛娟连带赔偿原告医疗费12108.34元、护理费17925元、住院伙食补助费705元、误工费13400元、交通费1851元、住宿费260元、残疾赔偿金49222元、鉴定费1000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币104471.34元；2、判令被告平保分公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任；3、要求判令三被告承担本案诉讼费。
被告金杭锋、章赛娟辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，被告方浙A×××××号车辆在被告平保分公司投保了122000元的交强险。事故发生后，被告方已垫付原告第一次住院的医疗费42528.62元（包括平保分公司支付的10000元）、8月9日-9月4日的陪护费1428元、伙食费100元、现金1000元。对原告的索赔项目和金额有异议，待质证时再陈述。
被告平保分公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，对原告因本次交通事故受伤住院治疗无异议；确认浙A×××××号车辆在平保分公司投保了交强险，平保分公司愿意在交强险范围内分项赔付。事故发生后，平保分公司已垫付原告医疗费10000元（包含在被告金杭锋、章赛娟垫付原告的医疗费票据中）。认为原告主张的75元／天的护理标准偏高，护理期限应以浙大鉴定所的鉴定结果为准。对原告主张的住院伙食补助费705元无异议，对原告主张的1000元／月的误工标准无异议，误工时间应以鉴定结果为准。交通费、住宿费过高，请法庭酌定。认为残疾赔偿金应按农村标准计算，对鉴定费1000元的事实予以认可，但认为不在交强险赔付范围内，保险公司不予赔付。关于营养费，认可原告住院天数47天，按15元／天计算。关于精神损害抚慰金，认为按照交强险条款，不予承担。
原告刘学枝为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、杭州市公安局交通警察支队江干大队出具的道路交通事故认定书1份、机动车交通事故责任强制保险单1份（复印件）、浙A×××××车辆信息一份（复印件），拟证明事故发生的经过和责任认定情况，原、被告主体资格适格；
2、员工返聘协议书1份、工资清单2份、杭州张生记饭店的营业执照1份，拟证明原告长期在城镇工作生活，应按城镇居民标准赔偿的情况及误工费的计算标准。
3、门诊病历2页（复印件）、出院记录2份（1份系复印件）、医疗费票据11份，拟证明原告因本次事故受伤治疗情况及部分治疗复查费用；
4、医疗证明书1页，拟证明原告出院后的误工时间、护理时间及需要加强营养的情况；
5、杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，拟证明原告因本次事故构成十级伤残和为鉴定伤残支出鉴定费用1000元的事实；
6、交通费发票10份、住宿费发票1份，拟证明原告为治病而支出的部分交通、住宿费用。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告刘学枝提供的证据1、证据5，三被告均无异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对证据2，三被告对其真实性无异议，对证明对象有异议，认为该组证据只能证明事故发生前半年原告在张生记从事洗碗工作，每月工资1000元，不能推断原告在城镇工作一年以上，原告要求残疾赔偿金按照城镇标准赔偿缺乏事实依据，认为应当适用农村标准。本院认为员工返聘协议系孤证，且原告未提供其他证据予以证明其在城镇连续居住一年以上，故三被告的异议成立，本院仅对该组证据的真实性予以确认；对证据3，三被告对门诊病历、出院记录、正规医疗费票据无异议，本院予以确认，三被告对手填的收款收据有异议，原告自愿放弃对外购药品22.8元和卫生纸2.5元的诉请，对此本院予以准许。本院认为成人纸尿裤、尿垫、拐杖等物品确系原告治疗病情所需，故本院对该部分费用予以认可；平保分公司认为非医保用药及超出10000元限额部分，保险公司不应承担，本院认为平保分公司的辩称有违交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意及公平原则，本院不予采信。对证据4，三被告均有异议，认为误工时间、护理时间应按重新鉴定后的时间计算。本院认为因庭审中已委托鉴定机构对误工时间和护理时间进行鉴定，故应以鉴定意见为赔偿依据；对证据6，三被告认为交通费发票从形式要件上缺乏关联性、住宿费发票与本案无关联性，要求法院酌情认定，本院认为受害人因就医治疗确实会发生一定的交通费用和住宿费用，但应具有合理性，本院酌情确定相应的金额。
为证明自己的主张，被告金杭锋、章赛娟向本院提供了下列证据：
1、支付凭证1份，拟证明事故发生后，两被告支付原告现金1000元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对被告金杭锋、章赛娟提供的证据，原告刘学枝、被告平保分公司均无异议，能证明被告金杭锋、章赛娟欲证明的事实，本院对该证据予以确认。
为证明自己的主张，被告平保分公司向本院提供了下列证据：
1、中国工商银行客户存款对帐单1份（复印件），拟证明平保分公司已支付原告医疗费10000元的事实；
2、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告的误工时间、护理时间。
经庭审质证，本院认证如下：
对平保分公司提供的证据1，原告刘学枝因该证据系复印件，对其真实性不予认可；被告金杭锋、章赛娟无异议，并确认平保分公司支付原告的医疗费10000元包含在被告金杭锋、章赛娟支付原告的40000余元医疗费中，本院认为原告对该证据虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据，平保分公司提供的对帐单复印件与被告金杭锋、章赛娟确认的事实能相互印证，本院对该证据予以确认；对证据2，原告刘学枝对该鉴定意见的误工时间无异议，对护理时间有异议，认为90天的护理时间过短，请法庭酌定，被告金杭锋、章赛娟对该证据无异议，本院认为原告对该鉴定意见的护理时间有异议，但未提供相反驳的证据，因该证据来源、形式合法，本院予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2009年8月9日9时5分许，金杭锋驾驶浙A×××××号小型客车在浙大华家池校区内道路由西向东行驶至体育馆旁路口左转弯时，与在此路口由西向东行驶至此处的刘学枝骑行的1842295自行车相碰撞，造成刘学枝受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队作出第0400110143号道路交通事故认定书，认定金杭锋负事故全部责任、刘学枝无责任。原告受伤后，原告共计住院治疗47天，原告花费医疗费共计12083.61元。原告的伤情经杭州明皓司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，被告金杭锋、章赛娟垫付原告医疗费42528.62元（含平保分公司垫付的医疗费10000元）、8月9日-9月4日的陪护费1428元、伙食费100元。
又查明，金杭锋、章赛娟系夫妻关系。
再查明：被告章赛娟将其所有的浙A×××××号车辆在平保分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2009年4月25日起至2010年4月24日止。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错
侵害其人身，应当承担民事责任。金杭锋驾驶机动车行经无信号灯路口左转弯未经路口中人先行，应负事故的全部责任，刘学枝无责任。金杭锋作为侵权行为人，应对原告刘学枝因此事故而造成的损失承担赔偿责任，章赛娟作为肇事车辆浙A×××××号车辆的所有权人应负连带责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平保分公司作为浙A×××××号车辆交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险责任范围内承担赔偿责任。对于被告平保分公司辩称在交强险范围内分项赔付、医疗费应剔除非医保用药一项及鉴定费不在其承保范围的意见，与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采信；根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告提供的有效票据，医疗费为人民币12083.61元；（2）关于误工费，原告合理的误工时间应为395天，按照原告事故发生前实发工资1000元／月标准计算，误工费计为人民币13167元（395天＊1000元／月）。（3）关于交通费，依据原告的病情，原告因就医确实发生一定的费用，本院酌情支持1000元。（4）关于住宿费，本院酌情支持200元。（5）关于护理费，原告合理的护理时间应为90天，护理人员无固定收入的，护理费可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，原告主张护理费标准按75元／天，本院予以支持，护理费为人民币6776元（90天＊27480元／年），扣减被告金杭锋、章赛娟已垫付原告的护理费1428元，原告的护理费应为人民币5348元。（6）关于鉴定费，原告自行委托有关部门鉴定所产生的鉴定费1000元，鉴于原告确实构成伤残等级，且被告金杭锋、章赛娟认可该费用，本院予以支持。（7）关于残疾赔偿金，原告的伤残等级被评定为一项10级，残疾赔偿金为人民币20014元（10007元／年＊20年＊10%）。（8）关于住院伙食补助费，原告住院时间为47天，按照15元／天计算，住院伙食补助费为人民币705元（47天＊15元／天），扣减被告金杭锋、章赛娟已垫付原告的伙食费100元，原告的住院伙食补助费应为人民币605元。（9）关于营养费，根据原告的伤残等级，本院酌情支持1000元。（10）关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神确实受到一定损害，原告诉请精神损害抚慰金5000元理由正当，本院予以支持。以上九项合计人民币59417.61元，扣减被告金杭锋、章赛娟已支付原告现金人民币1000元，合计人民币58417.61元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告刘学枝损失人民币58417.61元，同时返还被告金杭锋、章赛娟人民币1000元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘学枝的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币922元，由原告刘学枝承担人民币438元，被告金杭锋、章赛娟承担人民币484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币922元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈建弘
人民陪审员 王声丽
人民陪审员 金雪丹
二〇一一年九月九日
书 记 员 蒋敏芝