江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第417号
原告江苏伊斯特威尔国际贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区小行路16号3号楼。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人王世杜，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人于东旭，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京大扬石油化工有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛塘街道。
法定代表人王喜成，总经理。
委托代理人张国平，男，1963年3月22日生，汉族，南京大扬石油化工有限公司员工。
原告江苏伊斯特威尔国际贸易有限公司（以下简称伊斯特威尔公司）与被告南京大扬石油化工有限公司（以下简称大扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告伊斯特威尔公司的委托代理人于东旭、被告大扬公司的委托代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊斯特威尔公司诉称：原、被告于2013年7月24日签订《工矿原料采购合同》，约定原告以8850元／吨的单价向被告购买“丁烯—1”300吨，合同总价款2655000元，款到发货，买方自提。合同签订后，原告分三笔向被告全额付清货款，但被告仅供货281.836吨。因被告未继续供货，应将剩余未提供的18.164吨货物的价款160751.4元及资金占用利息返还原告，并按合同约定以合同单价的20%向原告赔偿违约金，但被告未能给付上述款项。原告于2015年4月10日向被告发送律师函，被告亦置之不理，原告诉讼要求：1、被告向原告返还货款160751.4元及自2013年8月13日起至返还货款之日止的银行同期贷款利息；2、被告向原告支付违约金32150.28元。
原告伊斯特威尔公司针对其诉讼请求，提供如下证据并进行说明：
1、2013年7月24日工矿原料采购合同一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，合同对价款、交货方式、违约责任等进行了约定。
2、银行汇款凭证及发票三份，证明原告已经履行合同义务，向被告付清全部价款2655000元，但被告仅向原告开具三张合计2494248.6元的发票，被告未能交付剩余18.164吨货物，对应的160751.40元货款发票也未开具。
3、律师函、邮寄凭证及投递记录各一份，证明原告向被告发送律师函以催讨有关款项并给予其合理期限，但被告至今未履行其义务。
被告大扬公司辩称：对于原告主张返还的货款数额无异议，但此部分货物并非被告没有发货，而是原告没有提货，并表示不要这部分货。合同约定的货物并非由被告直接生产，需从第三方扬子炼化厂采购，由扬子炼化厂直接向原告交付货物，被告再将货款打给扬子炼化厂，而在本案中，扬子炼化厂通知原告去提货，但原告未去提货，故被告并不存在违约，不应当返还货款、支付利息及违约金。另，即使被告存在违约，对于违约金的计算标准应当按剩余货款金额的20%标准计算。
被告大扬公司针对其辩称意见，提供如下证据并进行说明：
1、提货单列表一份，证明原、被告签订合同后，被告从扬子炼化厂提货的事实，该列表反映的是合同项下已提货部分，对于原告诉称的未提货部分价值160751.4元没有显示在该列表上，因提货是以被告名义与扬子炼化厂谈的，所以客户名称写的是被告，而车船号均为原告名下。
2、2013年8月23日的申报计划一份，证明被告向扬子炼化厂申请9月份的产品300吨，但因原告的业务员离职了，故原告不要这批货了。而根据原告的业务员与被告的口头约定，双方合同中虽约定购买300吨，但实际约定每个月购买300吨，采购一年，该申报计划亦是被告根据该约定向扬子炼化厂申请的9月份的提货计划。
经审理查明：2013年7月24日，原、被告签订《工矿原料采购合同》，约定原告从被告处购买扬子炼化生产的丁烯—1计300吨，单价为8850元，总金额为2655000元。货款支付方式为现金支付，所提货物均以款到发货形式操作。交货方式和地点为：扬子炼厂，款到发货，买方自提。交货时间为：以扬子炼化通知提货时间开始计算，最迟通知提货日期为2013年7月28日前，30天内提完。合同还约定，如被告未能按照规定时间交货，因此所产生的损失按货物合同单价的20%赔偿原告损失。
合同签订后，原告分别于同年7月25日、8月5日和8月12日向被告支付货款共计2655000元。
另查明：2015年4月9日，原告向被告邮寄律师函，要求被告接函后三日内将未提供货物的货款160751.4元返还原告并赔偿利息及违约金。原告称被告既未将剩余货物提供给原告，亦未返还货款，原告遂诉至本院要求判如所请。
还查明：被告为证明其已通知原告提货而原告未提货的事实，向本院提交提货单列表及2013年8月23日的申报计划各一份，其中，提货单列表显示客户为被告，提货日期自2013年7月29日至8月22日。2013年8月23日的申报计划载明由被告出具，内容为：“南京扬子石化炼化有限责任公司：我单位9月份需申报丁烯—1产品计划叁百吨（300T）。”原告对该两组证据质证称，提货单列表无出具方的签章确认，且内容与本案无关，不能证明原告存在违约。申报计划系被告单方制作，并无扬子炼化厂签收及确认，且内容与本案无关，亦不能证明原告存在违约。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的工矿原料采购合同、银行汇款凭证、发票、律师函、邮寄凭证及投递记录等证据证实。
本院认为：本案的争议焦点是：1、对于案涉合同项下价值160751.4元的货物原告没有收到，是因被告未通知原告提货，还是原告收到通知后未提货所致。2、如系被告原因造成原告未能提货，被告在返还货款的同时是否应当支付利息及违约金、以及利息及违约金的数额是多少。
对于第一个争议焦点，根据双方合同约定，交货方式为：买方款到发货，并由买方到扬子炼厂自提。原告在合同签订后向被告支付了全部货款，被告认可原告诉称尚有160751.4元货物未收到的事实，但认为根据双方的交易方式，由货物生产方扬子炼化厂通知原告提货，而原告未提货，故被告不存在违约情形。对此，被告应当就其主张的扬子炼化厂已就该部分货物通知原告前去提货的事实提供相应证据，但被告提交的两份证据均不能反应其所辩称的事实，故其上述辩称缺乏事实依据，本院不予采信。对于原告主张其并未收到被告或被告所称的扬子炼化厂的通知而未能提货的事实，本院予以认可。在买卖合同中，原告作为买受方向被告支付了全部货款后，被告应向原告提供相应的货物，其未能提供，应继续履行交付货物的义务或退还相应货款，本案中，原告要求被告退还未交付部分的货款符合法律规定，本院依法予以支持。
对于第二个争议焦点，根据合同约定，若被告未按规定时间交货，需按货物合同单价的20%赔偿原告的损失。对此，被告认为应按剩余货款的20%计算违约金，而原告主张被告支付的违约金32150.28元即是按剩余货款160751.4元的20%计算得出，此计算方式与被告自认的标准一致，本院对此予以认可。因双方已就一方违约需承担的违约方式及标准进行了约定，原告再行主张被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京大扬石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏伊斯特威尔国际贸易有限公司返还货款160751.4元。
二、被告南京大扬石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏伊斯特威尔国际贸易有限公司支付违约金32150.28元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4452元，保全费1571元，合计6023元，由原告江苏伊斯特威尔国际贸易有限公司负担494元，被告南京大扬石油化工有限公司负担5529元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4452元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
人民陪审员 刘成凤
二〇一五年十二月三日
见习书记员 杨宗梅