抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1607号
原告邵俊英，女，汉族，1960年4月29日出生，住抚顺市新抚区。
委托代理人夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。
被告赵德新，男，汉族，1968年6月10日出生，住抚顺市新抚区。
被告沈阳佳运达搬家服务有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区丁香街*****号。
法定代表人李业国，该公司经理。
委托代理人姜立山，该公司工作人员。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市和平区青年大街***号*********房间。
负责人戴强，该公司总经理。
委托代理人张立志，该公司工作人员。
委托代理人朗凤波，该公司工作人员。
原告邵俊英诉被告赵德新、沈阳佳运达搬家服务有限公司(以下简称“佳运达公司”)、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“华安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏堂剑，被告赵德新、被告华安财险委托代理人张立志、朗凤波到庭参加诉讼，被告佳运达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日10时许被告赵德新驾驶轻型厢式货车行驶到抚顺市新抚区圆前街在由西向南右转弯时将由南向北骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至抚顺市中心医院进行救治，经市中心医院诊断为重型颅脑损伤、脑挫裂伤、脑疝、急性硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿等。因与被告协商未果，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费165115.57元、伙食补助费6800元、营养费15650元、护理费58660元、误工费23107.2元、交通费2000元，共计271332.77元；申请对原告的精神疾病、伤残等级、护理依赖、后续治疗费进行鉴定，待鉴定结果确定后依法判令被告支付伤残赔偿金、精神抚慰金、护理依赖费、后续治疗费；被告华安财险在限额内承担责任；案件受理费由被告承担。
被告赵德新辩称：我认为事故的发生是由于原告的逆行、违规所致，属混合过错，双方各占50%的责任，损失应当共同承担，故不同意原告要求我承担60%赔偿责任的意见，责任划分应以交通局认定的责任划分为准。原告的各项主张应实事求是、证据齐全，按相关的法律依据在合理、合法的范围内进行赔偿，否则不同意赔偿。因是混合过错故不同意向原告支付精神抚慰金和护理依赖费用。我代原告垫付了35000元的医药费应当从赔偿金额中扣除。我投保了保险，保险公司应承担赔偿责任，超出投保额度外的不予赔偿。
被告佳运达公司未到庭进行答辩。
被告华安财险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险50万元、不计免赔，事故发生在保险期限内，承保车辆在此次事故中承担同等责任，我公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分应在不超过50%责任的范围内承担责任，另我公司已代原告垫付了医疗费1万元，应当从赔偿数额中予以扣除。因我公司并非实际侵权人，仅因保险合同关系参加诉讼，承担代为赔偿责任，故不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年8月18日10时许，被告赵德新驾驶轻型厢式货车行驶至新抚区圆前街在由西向南右转弯时将由南向北骑自行车的原告撞倒，造成车辆受损、原告受伤。2015年11月19日抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵德新在此起交通事故中负同等责任，原告邵俊英在此起交通事故中负同等责任。事故发生后，原告邵俊英被送往抚顺市中心医院进行住院治疗112天，二级护理，其中在2015年8月23至2015年12月8日期间由护工祁亚梅进行护理，产生护理费30240元，出院医嘱为：加强营养治疗，注意休息，加强护理，积极康复治疗等。2016年5月10日原告第二次到抚顺市中心医院住院治疗进行修复手术，住院24天，二级护理，由李春英护理，护理费每月4200元，出院医嘱为：1、右侧颅骨缺损需手术修补，费用大概参照本次住院费用；2、加强营养摄入，保证良好饮食；3、生活不能自理，需要24小时不间断陪护等。原告在事故发生后至定残前分别由祁亚梅、明常云、李春英及原告女儿李萌进行护理。原告两次住院及门诊检查花费医疗费共计165374.57元。抚顺市中心医院分别于2015年12月14日、2016年3月4日、2016年6月3日、2016年9月2日为原告出具诊断书，建议原告两次出院后休息共计7个月零2周。原告邵俊英父亲邵连成，1937年3月27日出生，住望花区，农业家庭户口，共育有子女五人，原告为长女。被告赵德新驾驶的轻型厢式货车于2012年9月28日与被告佳运达公司签订挂靠合同，将肇事车辆挂靠在被告佳运达公司名下，挂靠期间为2012年9月28日至2027年9月28日。2014年9月15日被告赵德新驾驶的轻型厢式货车以被告佳运达公司名义在被告华安财险处投保交强险及商业第三者责任保险20万元、不计免赔，并于2014年9月29日变更为商业第三者责任险50万元、不计免赔，保险期限为2014年9月29日至2015年9月28日。被告赵德新向原告支付医药费35000元，被告华安财险在交强险医疗费项下向原告支付医疗费10000元，后双方因就赔偿事宜协商未果，原告诉讼来院。2016年9月18日抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所对原告有无精神疾病及该疾病与交通事故之间的因果关系进行鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：医学诊断，脑外伤所致精神障碍（重度智能损害）。因果关系评定，被鉴定人精神障碍与本次交通事故存在直接因果关系。2016年9月27日抚顺公正司法鉴定所对原告伤残程度、护理依赖程度、二期手术费用进行鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、邵俊英颅脑损伤评定为Ⅲ级伤残；2、日常生活终身需要部分（30%）护理依赖；3、二期手术费用在30000元人民币左右。两次鉴定共发生鉴定费5200元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付医疗费165374.57元、住院伙食补助费6800元、营养费6800元、护理费67738元、护理依赖费371270元、误工费32918.08元、交通费2000元、残疾赔偿金498016元、精神抚慰金74702.4元、被扶养人生活费7098.4元、后续治疗费30000元、鉴定费5200元，共计1267917.45元，并要求被告对超出交强险的部分承担60%的赔偿责任。提供与祁亚梅、明常云、李春英签订的雇用护工协议书及收条对护理费进行证明，祁亚梅、李春英在休庭后接受法庭询问，对护理费金额予以认可。提供榆林街道万新村委会、长春街道天城社区出具的证明及房屋产权调换协议书，证明原告于2007年因采煤沉陷承包地不能耕种被安置到顺城区居住。休庭后，原告提供抚顺市新抚一代天娇烤羊腿店出具的工作证明及工资单证明原告受伤前每月工资2200元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、辽宁省医疗住院收费票据、辽宁省医疗门诊收费票据、住院病历、门诊病历、雇用护工协议、收条、房屋产权调换协议书、诊断书、邵连成身份信息，被告提供的收条、机动车行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。肇事车辆轻型厢式货车在被告华安财险投保了交强险和商业第三者责任保险，故应先由被告华安财险在保险合同约定的范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失。上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告佳运达公司基于挂靠关系与被告赵德新承担连带赔偿责任。原告主张医疗费165374.57元，有住院及门诊收费票据进行证明，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费6800元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张营养费6800元，有抚顺市中心医院出具的医嘱进行证明，本院予以支持。原告主张护理费67738元，有抚顺市中心医院出具的医嘱、护理人员出具的收条及证人证言等证据进行证明，本院予以支持。原告主张护理依赖费371270元，根据抚顺公正司法出具的伤残鉴定意见书中记载原告日常生活终身需要部分（30%）护理依赖，本院根据原告的年龄及实际情况，确认原告的护理依赖费为111381元（2016年居民服务业年均收入标准37127元×10年×30%部分护理依赖），十年后原告有权就此项赔偿所发生的额外费用另行主张权利。原告主张误工费32918.08元，因原告出具的误工证明显示原告在受伤前每月工资为2200元，误工费计算至定残前一日，故原告的误工费应为29773.33元（2200元/月÷30天×406天）。原告主张交通费2000元，根据原告就医的实际情况，本院酌定支持1500元。原告主张残疾赔偿金498016元，符合相关法律规定本院予以支持。原告主张精神抚慰金74702.4元，根据原告的受伤情况及双方在本次事故中的责任认定，本院酌定支持25000元。原告主张被扶养人生活费7098.4元，因被扶养人为农业家庭户口，根据2016年农村常住居民人均生活消费支出8873元，被抚养人邵连成共有子女5人，本院认定邵连成的抚养费为4436.5元（8873元×5年×50%÷5人）。原告主张后续治疗费30000元，有抚顺公正司法出具的鉴定意见书为证，本院予以支持。原告主张鉴定费5200元，有相关的收费收据进行证明，本院予以支持。对于原告主张被告在超出交强险部分承担60%的赔偿责任一事，因交警支队已认定事故的责任为同等责任，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邵俊英的经济损失为952019.4元（其中医疗费165374.57元、住院伙食补助费6800元、营养费6800元、护理费67738元、护理依赖费111381元、误工费29773.33元、交通费1500元、残疾赔偿金498016元、精神抚慰金25000元、被扶养人生活费4436.5元、后续治疗费30000元、鉴定费5200元）；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险伤残赔偿限额11万元项下赔偿原告邵俊英精神抚慰金25000元；
三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险伤残赔偿限额11万元项下赔偿原告邵俊英交通费1500元、被扶养人生活费4436.5元、误工费29773.33元、护理费67738元中的49290.17元；交强险医疗赔偿限额1万元项下赔偿原告邵俊英医疗费165374.57元中的10000元（已给付）；
四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险及限额内赔偿原告邵俊英378409.7元（其中包括护理依赖费111381元、残疾赔偿金498016元、护理费67738元中的18447.83元、医药费165374.57元中的155374.57元、住院伙食补助费6800元、后续治疗费30000元、营养费6800元，合计826819.4元的50%，即413409.7元。扣除被告赵德新已垫付的医药费35000元）；
五、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付被告赵德新代原告垫付医药费35000元；
六、被告赵德新给付原告邵俊英鉴定费5200元，被告沈阳佳运达搬家服务有限公司对此款承担连带给付责任。
上述赔偿款项，在本判决书生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16212元，由原告邵俊英负担7508元，被告赵德新负担8704元，被告沈阳佳运达搬家服务有限公司对该款项承担连带给付责任。此款原告已预交，被告随赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张毓平
审 判 员 展雪飞
人民陪审员 李佳宁
二〇一七年三月十六日
代书 记员 刘 璐
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条:自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第九条:精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条:精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条:以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。