江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00601号
原告姚某。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
原告姚某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年6月11日、6月17日两次公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人虞金龙、被告蔡某甲到庭参加了诉讼，被告委托代理人陈剑波到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于1995年下半年经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日到原强埠镇人民政府办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女蔡某己，现已工作。原告与被告相识到同居生活时间较短，双方并不了解，婚后原告发现被告性格偏僻，无法与被告正常沟通交流，多年来争吵不休，被告还对原告大打出手，原告与被告自2010年9月分居至今。原、被告多年来一直过着名存实亡的夫妻生活，并且于2012年1月、2014年5月分别向法院提起离婚诉讼，但双方的关系并未得到改善，反而更加恶化，现感情已经彻底破裂，故原告向法院起诉要求判令原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告蔡某甲辩称，原告在与其结婚生育小孩后，一直无所事事，家庭吃住开支都是由被告外出打工来维持，并且原告经常与被告的父母吵架，导致被告父母至今身体一直不好，每年看病也需要花费很多，被告本人身体也一直不好，而原告姚某于2009年至今一直没有回家，被告只知道她在广东佛山顺德窑与别人合伙开店，店名是“依朗服饰”，也一直没有钱补贴家用，婚后因为原告一直催促被告买房，但被告没钱，于是就向亲戚朋友四处借钱买房，至今借款都没有归还，根本没有什么财产可言。此外姚某称被告对她大打出手，被告认为她是无中生有，希望由法院明断。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在原强埠镇人民政府办理结婚登记手续后共同生活，××××年××月××日育有一女蔡某己，现已工作。婚后双方因性格原因经常发生争吵，致感情淡薄，且原告自2010年9月起就与被告开始分居（被告认为是从2009年起）。因夫妻感情不合，原告曾于2012年和2014年两次向本院起诉要求与被告离婚，后经法院承办人做思想工作分别撤回起诉。此外，原、被告在结婚后共同购置了位于溧阳市南渡镇永安新村3幢2-401室的房屋一套。
庭审中，双方均同意离婚，且对于位于溧阳市南渡镇永安新村3幢2-401室房屋属于夫妻共同财产没有异议，但对于夫妻共同财产的分割和共同债务的认定意见不一。原告认为双方没有夫妻共同债权债务，被告认为双方不存在夫妻共同债权，但是因为婚后购买住房向被告亲戚借款共计345000元，另被告在外打工过程中，因雇佣的职工出了事故由被告挂靠的公司帮其代为垫付了赔偿款，被告为此向公司出具了欠条，之前归还部分后，目前尚欠公司50000元，上述款项均系夫妻共同债务，被告请求法院对此依法确认。
对座落在溧阳市南渡镇永安新村3幢2-401室房屋的分割，因双方对于该房屋均主张所有权，并且同意通过竞价的方式决定房屋的归属，庭审中原告姚某以350000元竞价获得房屋所有权，被告蔡某甲对此价格予以同意，但要求原告给予其价格的一半即175000元补偿被告，原告予以认可。关于共同债务问题，被告称因为购买溧阳市南渡镇永安新村3幢2-401室房屋分别向被告的父亲蔡某乙、母亲姜土根借款145000元，向被告的阿姨姜某借款20000元，向被告的叔叔蔡某丙借款40000元，向被告的小叔蔡某丁借款20000元，向被告的姐夫叶剑辉借款120000元，并分别提供了6张借条、1张欠条、盖有溧阳市南达房地产开发有限公司印章的收据复印件2张以及证人蔡某乙、姜某、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊出庭作证，证明上述借款事实以及借款系用于购买及装修住房所用。其中上述书面证据中仅30000元的欠条上有蔡某甲和姚某的共同签名，其他借条上仅有蔡某甲一人签名，原告姚某对有其签字的借条上的30000元予以认可，其他均不予认可。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，虽结婚时间较长，但因夫妻感情不和，原告曾两次在本院起诉离婚，且至起诉之日原、被告实际分居时间超过两年，现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由提出要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，结合本案查明的事实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情及要求离婚的原因等综合分析后确认双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。双方认可溧阳市南渡镇永安新村3幢2-401室房屋系夫妻共同财产，本院对此予以确认。对于该房屋的分割，因双方同意以竞价方式取得，现由原告姚某以350000元竞价获得，该取得方式符合法律规定，故该房屋归原告所有，但原告需补偿被告房产价值的一半即175000元。
关于夫妻共同债务的确认，对被告向法庭提供的欠姜土根、蔡某乙30000元的欠条有原、被告共同签名，庭审中双方均予以认可，本院认定该30000元欠款系双方夫妻共同债务。关于被告向父亲蔡某乙、母亲姜土根借款145000元，证人蔡某乙称因为被告购买南渡共同的住房，蔡某乙帮被告分别向蔡某丁、蔡某丙、蔡某戊、姜某借款20000元、40000元、35000元、20000元，蔡某乙本人也拿出30000元，合计145000元，借来的钱帮被告交了房款共计115000元，结合债权人向法庭提供的借条中因购房向蔡某丁借款20000元、向蔡某丙借款40000元、向姜某借款20000元、向叶剑辉借款20000元，以及庭审中蔡某丁、蔡某丙、姜某、蔡某戊等证人的证言，本院认定被告蔡某甲向蔡某丁等因购房借款的100000元是包含于被告蔡某甲向蔡某乙、姜土根出具的借条上的金额中，关于该债务100000元属于哪两方之间的借款，本院认为根据债权人即蔡某丁、蔡某丙等人的庭审陈述，从借贷合意角度，该借款应为蔡某甲委托蔡某乙向他们所借，故本院采信被告蔡某甲向蔡某丁20000元、向蔡某丙40000元、向姜某借款20000元、向叶剑辉借款20000元的借款事实，被告提供的购房发票上系被告父亲蔡某乙签字认可，也与蔡某乙所陈述的借款事实与经过相印证，故本院认定上述100000元借款因购房产生，应系夫妻共同债务，对向蔡某乙、姜土根出具的145000元借条，其中的30000元借款已单独由原、被告出具欠条，本院也已予认定，其他借款因无真实借款事实及借款合意，本院不予采信。至于被告蔡某甲另行向叶剑辉借款100000元中，证人蔡某戊称2014年3月借款50000元装修房子，还有因原告生病被告也向其借款50000元，因原告不予认可且被告和证人蔡某戊未提供其他证据佐证借款的用途，本院不认定该债务系夫妻共同债务。综上，本院认定原告姚某、被告蔡某甲共同向姜土根、蔡某乙借款30000元，被告蔡某甲因购房向蔡某丁借款20000元、向蔡某丙借款40000元、向姜某借款20000元，向叶剑辉借款20000元为夫妻共同债务，其他不予认定。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告蔡某甲离婚。
二、原、被告所有的座落在溧阳市南渡镇永安新村3幢2-401室房屋归原告姚某所有，原告姚某应于本判决生效之日起10日内向被告蔡某甲支付房屋补偿款175000元，被告蔡某甲在原告支付补偿款后需协助原告办理过户手续。
三、夫妻共同债务130000元，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 袁群超
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈卜瑜