wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2950号
罪犯田志伟，男，1975年3月23日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年1月21日作出（2010）呼玉法刑初字第9号刑事判决，认定被告人田志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。本院于2012年7月、2014年12月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2017年11月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯田志伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯田志伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
在计分考核中，于2014年7月、12月、2015年4月、8月，2016年2月连续记功5次，并被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯田志伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯田志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田志伟减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第34号
罪犯柳保清，现在河北省邯郸监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2006年12月6日作出（2006）普刑初字第907号刑事判决，以合同诈骗罪判处罪犯柳保清有期徒刑十年（刑期自2006年8月14日起至2016年8月13日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月22日，上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱认为，罪犯柳保清在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯柳保清在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯柳保清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此受到记功二次、表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。2015年3月2日，罪犯柳保清缴纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警申啸天、赵国强证言、罪犯刘江海、张民证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯柳保清减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯柳保清自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的减刑幅度超过剩余刑期，故对其可减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳保清减去尚未执行的有期徒刑。剥夺政治权利一年，并处罚金5万元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年三月四日
书 记 员 王雪焕
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初591号
原告余小刚，农民。
原告余志朋，农民。
二原告共同委托代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
被告易礼全，农民。
委托代理人陈志、王军，湖北骁阳律师事务所律师。
原告余小刚、余志朋诉被告易礼全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告余小刚以及二原告的共同委托代理人刘晓军，被告易礼全及其委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小刚、余志朋诉称，2015年10月27日18时5分左右，原告余小刚驾驶鄂E×××××豪爵牌普通二轮摩托车载其妻何某沿枝江市安董路由南向北行驶，行驶至安董路10KM＋400M地段超车时，与同向行驶在前由被告易礼全驾驶的轻骑牌正三轮载货摩托车相刮撞，造成车辆受损、余小刚和易礼全受伤、何某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2015年11月17日，枝江市公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，原告余小刚承担事故的主要责任；被告易礼全承担事故的次要责任；何某无责任。因双方协商无果，二原告诉至本院，请求被告易礼全赔偿110334.8元（医疗费158.4元、安葬费21608元、处理安葬事宜的交通费及误工费2000元、死亡赔偿金216980元、精神损害抚慰金10000元，交强险内应赔110158.4元，超出交强险部分按过错责任应赔42176.4元，扣除被告易礼会已支付的42000元后，还应赔偿110344.8元）。
被告易礼全辩称，对交通事故的发生经过以及交警部门的责任认定不持异议。被告易礼全已赔偿42000元，现家庭困难，赔偿能力有限。另对二原告损失的计算标准和方法存疑，请求法庭核实后依法裁判。
经审理查明，死者何某（公民身份号码××）系原告余小刚之妻，原告余志朋为何某、余小刚之子。本起交通事故的发生经过以及事故各方应承担的责任如二原告所述，被告易礼全认可，本院予以确认。事故发生后，枝江市人民医院出诊抢救，医师现场宣布，何某因车祸导致呼吸循环衰竭死亡。本案在审理过程中，二原告向本院提出申请，放弃追究共同侵权人余小刚赔偿的权利。同时查明，被告易礼全未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的三轮载货摩托车未依法取得行驶证、未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告易礼全已赔偿二原告42000元。
上述事实，有枝江市公安局交通警察大队的交通事故责任认定书，枝江市人民医院出诊诊断证明书、医疗费收据，火化证明，户籍注销证明，以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案争议焦点有二，现分析认定如下：
二原告的损失认定。1、医疗费158.4元。2、丧葬费21608元（43217÷12×6）。3、处理安葬事宜的交通费和误工费。二原告主张2000元，未能提供证据，本院不予支持。4、死亡赔偿金216980元（10849×20）。5、精神损害抚慰金。本起交通事故中原告余小刚负主要责任，被告易礼全负次要责任，何某无责任，且二原告明示放弃对原告余小刚的赔偿请求权，故本院综合考虑，被告易礼全赔偿原告余志朋精神损害抚慰金2000元，不计入过错责任。以上合计240746.4元，其中属交强险赔偿的数额为112158.4元（医疗费158.4元＋死亡赔偿金110000元＋精神损害抚慰金2000元），超出部分为128588元。
责任承担。公民和生命权受法律保护。何某在本起交通事故中没有过错，因本起事故导致死亡二原告请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告余小刚驾驶机动车未确保安全车速，不按规定超车，忽视交通安全，是造成事故的主要原因，负主要责任，依法应承担主要赔偿责任；被告易礼全未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车，不注意观察道路上其他车辆的行驶动态，忽视交通安全，是造成事故的次要原因，负次要责任，依法应承担次要赔偿责任。二原告明示放弃对余小刚的赔偿请求权，系对自身权利的合法处分，本院予以支持，故被告易礼全对二原告放弃部分不承担赔偿责任。由于被告易礼全驾驶的机动车辆未投保交强险，二原告要求被告易礼全在交强险范围内先行赔偿，超过部分按过错责任分担的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告余小刚、余志朋因本起交通事故所受损失240746.4元，由被告易礼全赔偿150734.8元（交强险112158.4元＋过错责任128588×30%），其他损失由二原告自负。扣除被告易礼全已经赔偿的42000元后，还应赔偿108734.8元。该款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告余小刚、余志朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元减半收取426元，由原告余小刚负担298元，被告易礼全负担128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一六年六月十二日
书记员 陈晓玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保13号
申请人刘卫东，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人崔安光，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人李有胜，男，63岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人刘卫东与被申请人崔安光、李有胜民间借贷纠纷，于2016年1月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人李有胜在集宁区房管所登记的价值689000元房产,被申请人崔安光所有的蒙JHF***号昊锐牌车辆档案予以查封。申请人已向本院提供担保人孙和平所有的房权证集工字第*****号、房权证集东字第*****号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人李有胜在集宁区房管所登记的价值689000元房产；
二、依法查封担保人孙和平所有的房权证集工字第*****号、房权证集东字第*****号房屋档案；
三、依法查封被申请人崔安光所有的蒙JHF***号昊锐牌车辆档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 娜
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1468号
申请执行人李桂红
被执行人季庆生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00108号，依法向被执行人季庆生发出执行通知书，责令被执行人季庆生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季庆生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季庆生（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币156000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书记员 余夏盛
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第833号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人任某某。
辩护人王志权，上海国定律师事务所律师。
指定辩护人黄文征，上海恒为律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）795号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人王志权／指定辩护人黄文征到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人任某某于2014年4月13日16时许，伙同罗某某、张某某（均另案处理）至本市南京东路XXX号美特斯邦威旗舰店一楼，由罗某某、张某某望风掩护，任某某动手从被害人姜某上衣右侧口袋内窃出苹果Iphone516G手机1部（经鉴定：价值人民币2498元），后迅速将手机转移给罗某某，随即被执勤民警人赃俱获。被告人到案后，拒不供认犯罪事实。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人姜某的陈述，证人吴某某、陈某某、范某某的证言及辨认笔录，证人罗某某、张某某的证言，公安机关制作的扣押笔录、扣押及发还清单、现场及赃物照片、抓获经过、工作情况记录，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，捺印指纹前科检验通知单，被告人任某某的前科材料等证据，并据此认为被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款。提请法庭根据本案的事实及法律对被告人作出公正判决。
被告人任某某对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人任某某的辩护人提出如下辩护意见：任某某系从犯，任某某当庭认罪，任某某家庭困难。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人任某某于2014年4月13日16时许，伙同罗某某、张某某（均另案处理）至本市南京东路XXX号美特斯邦威旗舰店一楼，由罗某某、张某某望风掩护，任某某动手从被害人姜某上衣右侧口袋内窃出苹果Iphone516G手机1部（经鉴定：价值人民币2498元），后迅速将手机转移给罗某某，随即被执勤民警人赃俱获。
上述事实，有被害人姜某的陈述，证人吴某某、陈某某、范某某的证言及辨认笔录，证人罗某某、张某某的证言，公安机关制作的扣押及发还清单、现场及赃物照片、扣押笔录、抓获经过、工作情况记录，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，捺印指纹前科检验通知单及被告人任某某的前科材料等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。本案系共同犯罪，辩护人提出任某某系从犯的辩护意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。被告人任某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年10月12日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
代理审判员 金 涛
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00363号
上诉人（原审被告）：王某甲，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某，女，1977年3月2日出生，汉族，住上海市。
上诉人王某甲因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）铜民一初字第00696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及委托代理人许和平、被上诉人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，王某甲和赵某于2007年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年7月26日举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现在上海市顾路幼儿园就读。2008年12月双方因家庭琐事发生矛盾，现赵某诉至法院要求离婚，王某甲亦表示同意。
另查，赵某在上海浦东新区民办育才小学工作，婚生女王某乙一直随赵某生活。
再查，王某甲庭审时称自己月收入约2000多元，赵某对此不持异议。
一审法院认为，王某甲与赵某婚后因琐事产生矛盾，现赵某要求离婚，王某甲表示同意，�院准予离婚。关于抚养权，婚生女王某乙因一直随赵某生活，改变生活环境对子女成长不利，由赵某抚养更有利于其成长。王某甲虽以赵某患产后抑郁症的原因主张赵某不适宜抚养孩子，但由出院记录可知赵某已经治疗好转出院，且赵某本身在学校工作抚养孩子并无不妥；同时王某甲以婚生女在赵某处生活时体检指标中等偏下主张赵某不适宜抚养没有法律依据。抚养费根据当地生活水平、孩子的实际需要以及王某甲的收入状况，酌情确定每月给付700元。关于子女的教育和婚嫁费，抚养费本身已包含教育费，赵某主张的大学教育、婚嫁费没有法律依据，不予支持。关于赵某主张的因王某甲一家人骂其神经病而主张的精神损失费，其并没有提出证据证明，亦没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予赵某与王某甲离婚。二、婚生女王某乙由赵某抚养，王某甲自本判决生效之月起，每月给付抚养费700元，至王某乙独立生活时止。付款方法：王某甲按月主动给付，赵某出据领取。三、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由赵某负担。
王某甲上诉称：赵某现在上海打工，按上海市政府的要求，婚生女今后上学将存在一系列障碍；另赵某每月收入只有2000多元，无法承受婚生女的诸多费用；请求二审法院：1、依法改判婚生女王某乙由王某甲抚养，赵某不承担抚养费；2、赵某的探视时间为寒暑假期间。
赵某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王某甲的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回王某甲的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审中对一审所举证据、质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：婚生女王某乙依法应当由谁抚养，不直接抚养的一方每月应支付多少抚养费？
本院认为：双方对于一审判决离婚均无异议，本院予以维持。本案中，婚生女王某乙因一直随赵某生活至今，且双方的抚养能力无实质差别，改变生活环境对子女成长不利，一审法院判决婚生女由赵某抚养，于法有据，本院予以维持。王某甲上诉主张赵某在上海打工并且收入较低，婚生女的教育及生活会受到影响，要求二审法院改判婚生女由王某甲抚养，因王某甲未提交相关证据予以证明，亦无法律依据，本院�予支持。子女与父母的关系不因父母离婚而消除，一方抚养子女，另一方应承担必要的生活和教育费的一部或全部。一审法院根据王某甲的收入实情及结合婚生女的生活水平的实际需要，酌定判决王某甲每月支付婚生女抚养费700元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王某甲的上诉请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 珠 容
审判员 陈 正 功
审判员 范 道 云
二〇一六年一月四日
书记员 查瑛（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
…
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执781号
申请执行人：陈为利，男，汉族，住日照市东港区。
被执行人：陈同岭，男，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：周生叶，女，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：陈占强，男，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：王炳顺，男，汉族，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人陈为利与被执行人陈同岭、周生叶、陈占强、王炳顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈占强、王炳顺名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人陈占强所有的鲁Ｌ×××××号牌车一辆，期限为二年。
二、查封被执行人王炳顺所有的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车四辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一七年七月十日
书记员 李 伟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1691号
原告向某，女，汉族。
委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。
被告甘某，男。
本院在审理原告向某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告向某于2014年9月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告向某撤回起诉。
本案受理费140元，由原告向某承担。
审 判 长 董亚男
审 判 员 高海波
人民陪审员 王保琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 磊
呼和浩特市玉泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行它字第00012号
申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人郭赟峰，男，该分局局长。
委托代理人孙世刚，男，该分局小黑河中心管理所副所长。
委托代理人闫雷，男，该分局执法监察科职员。
被执行人呼和浩特市蒙荣食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人李福仁，男，该公司总经理。
委托代理人樊小红，男，该公司经理。
申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局向本院申请强制执行该分局作出的呼国土资玉罚决（2014）62号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开进行了听证。申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局的委托�理人孙世刚、闫雷，被执行人呼和浩特市蒙荣食品有限公司的委托代理人樊小红到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局以被执行人呼和浩特市蒙荣食品有限公司未经批准，非法占用玉泉区裕隆工业园区土地，面积为12.0933亩建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人呼和浩特市蒙荣食品有限公司作出呼国土资玉罚决（2014）62号行政处罚决定，处罚如下：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并按违法用地面积12.0933亩以每平方米5元的罚款，共计罚款40311元。被执行人呼和浩特市蒙荣食品有限公司已自动履行《行政处罚决定书》中行政处罚的第2项，但对行政处罚的第1项�未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局依法催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行呼国土资玉罚决（2014）62号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。
经审查，本院认为申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局于2014年11月19日作出的呼国土资玉罚决（2014）62号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项，事实清楚，程序合法。被执行人呼和浩特市蒙荣食品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行呼国土资玉罚决（2014）62号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项，经依法催告后仍未履行。故依据《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、七十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九�三条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人呼和浩特市国土资源局玉泉分局作出的呼国土资玉罚决（2014）62号《行政处罚决定书》中行政处罚的第1项。由呼和浩特市玉泉区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 政
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 韩 萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘昊龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土�的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定�，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1879号
原告师静雪。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告邢台安泰房地产开发有限公司。
法定代表人邵绩勤，该公司董事长。
委托代理人徐超辉，该公司职工。
本院在审理原告师静雪与被告邢台安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告师静雪于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢台安泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师静雪撤回对被告邢台安泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费71元，由原告师静雪负担。
审判员 牛英涛
二〇一六年六月十四日
书记员 张晓婷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第861号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年5月27日被民警抓获并于当日羁押于张家港市看守所，次日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审。
辩护人朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。
辩护人徐昊，江苏阳湖律师事务所实习律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]598号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人朱志良、徐昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月17日中午，被告人陈某在常州市武进区南夏墅街道龙翔路8号常州美欧电子有限公司冲床车间内，因琐事与同事水某发生口角，陈某持角铁击打水某，致其头皮挫裂伤、右肩胛骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某与水某达成赔偿协议，已按协议约定赔偿水某人民币124000元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某当庭无异议，并有证人上某等人的证言笔录，被害人水某的陈述笔录、收条，公安机关出具的案发抓获经过证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯有故意伤害罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于本案由民事纠纷引发，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一五年七月三日
书记员 吴艳玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执474号
申请执行人：谢有成，男，汉族，1975年9月14日出生，户籍地住河南省固始县，经常居住地浙江省杭州市拱墅区。
被执行人：杭州永翔建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：施建龙，经理。
被执行人：马鞍山中联置业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孟谨，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第02961号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山中联置业有限责任公司的银行存款人民币2671691.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 旭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0755号
原告朱菊英，女，1953年9月29日生，汉族。
委托代理人尹家勤、沈俊峰（特别授权）。
被告季建亚，男，1970年10月5日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人（特别授权）庄立萍。
原告朱菊英与被告季建亚、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱菊英的委托代理人沈俊峰、被告季建亚、被告安邦财保江苏公司委托代理人庄立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菊英诉称，2012年11月14日，被告季建亚驾驶苏M×××××重型自卸货车由南向北行驶至北二环与鼓楼北路交叉口时与由西向东行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。交警部门认定被告季建亚负事故的全部责任，原告无责任。被告季建亚驾驶的苏M×××××重型自卸货车在被告安邦财保江苏公司投保了交强险，故请求判令被告赔偿原告医疗费5986元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费720元、误工费7392元、交通费400元、车损600元。
被告季建亚辩称，发生事故是事实，我垫付了医疗费5986元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费720元，请求法院依法处理。
被告安邦财保江苏公司辩称，对事故发生和投保情况没有异议。对原告主张的医疗费，应扣除547元的非医保用药；对误工费不予认可，因原告已超过法定退休年龄，且未提供劳动合同；护理费认可50元／天；车损认可575元；交通费，请求法院酌情认定。
经审理查明，2012年11月14日14时15分，被告季建亚驾驶苏M×××××重型自卸货车由南向北行驶至泰兴市北二环与鼓楼北路交叉口路段，与原告驾驶电动自行车由西向东行驶发生交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。后经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定季建亚负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在泰兴市人民医院住院治疗9天，诊断为：顶骨骨折、头皮裂伤，花去医疗费用5645.6元。出院时，医嘱：门诊随诊，定期复查头颅，休息1个月。泰兴市人民医院分别于2012年12月22日、2013年1月5日、2013年1月22日出具疾病诊断证明书，各建议休息半个月。另原告花去门诊费用340.5元。原告的电动自行车经保险公司定损为575元。
另查明，苏M×××××重型自卸货车系被告季建亚所有，季建亚为该车在安邦财保江苏公司投保了交强险。事发后，季建亚垫付了医疗费5986元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费720元，计7066元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、病历、医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明书、交通费发票及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因造成原告受伤的肇事车辆在安邦财保江苏公司投保交强险，安邦财保江苏公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告因本起交通事故造成的损失，本院确认如下：1、医疗费5986元；2、营养费180元（20元／天×9天）；3、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）；4、护理费，本院酌定按本地护工标准70元／天计算，护理费应为630元（9天×70元／天）；5、误工费，该项损失原告虽提供了误工证明、工资表，但未能提供劳动合同、就业单位营业执照等证据，其所提供的证据不能充分证明其收入状况，故本院按2012年度江苏省农村居民人均纯收入和人均生活消费支出之和确定原告的收入，误工期为84天，故误工费为4799.76元（57.14元／天×84天）；6、交通费，本院酌定200元；7、车辆损失575元，本院予以确认；以上合计人民币12550.76元，均不超出交强险赔偿限额，由安邦财保江苏公司予以赔偿。因被告季建亚垫付了7066元，应由原告返还给季建亚，直接从安邦财保江苏公司赔偿给原告的款项中扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告朱菊英人民币5484.76元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后三十日内给付被告季建亚人民币7066元。
三、驳回原告朱菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告季建亚负担（此款原告已垫付，被告季建亚于本判决生效后三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年十月八日
书记员 周莉
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第843号
申请执行人袁某。
被执行人仇某。
申请执行人袁某与被执行人仇某离婚纠纷一案，本院于2011年8月24日作出的（2011）京民初字第2152号民事调解书已发生法律效力。因仇某未按该调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理，执行标的11138.80元（含利息500元）。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人仇某名下2050元银行存款被本院于2014年8月20日扣划，此外其名下无其他可供执行的银行存款，亦无房产、车辆登记。本院于2014年10月21日至其工作单位世鸿工业（镇江）有限公司拟提取其工资收入，但其单位证明仇某已于同年7月21日离职。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人袁某进行告知。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仇某名下2050元银行存款被本院于2014年8月20日扣划，此外其名下无其他可供执行的银行存款，亦无房产、车辆登记，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）京民初字第2152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 谭成骏
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00012号
原告：孙艳平，女，
被告：海城市西柳镇东柳街道办事处。
原告孙艳平诉被告海城市西柳镇东柳街道办事处宅基地使用权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙艳平撤回对被告海城市西柳镇东柳街道办事处的起诉。
案件受理费88元由原告孙艳平承担。
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴松洋
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第101号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人荆明海，男，1989年9月16日出生。2005年10月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元，2005年11月17日刑满释放；2006年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，2013年2月18日减刑释放；因犯抢劫罪，于2013年7月17日被抓获，7月18日被刑事拘留，2014年3月5日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，在焦作市监狱服刑。因发现盗窃漏罪，于2015年3月24日被修武县公安局从焦作市监狱解回，现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2015〕90号起诉书指控被告人荆明海犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人荆明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控：2013年6月13日凌晨，被告人荆明海窜至修武县郇封镇京里村成某某家，乘夜深无人之机，从东夹道翻墙跳入院内，将成某某停放在院内的一辆蓝色澳柯玛电动自行车盗走。
2013年6月17日凌晨，被告人荆明海窜至修武县城关镇秦厂村李某某家，乘夜深无人之机，从西夹道翻墙跳入院内，将李某某停放在院内的一辆黄色澳柯玛电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1070元。
2013年6月23日凌晨，被告人荆明海窜至修武县郇封镇大纸坊村张某某家，乘夜深无人之机，从西夹道翻墙跳入院内，将张某某停放在院内的一辆红色新鸽牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值3590元。
2013年7月4日凌晨，被告人荆明海窜至获嘉县徐营镇狮口村崔某某经营的超市，乘夜深无人之机，从超市西窗户跳入超市，将崔某某放在超市桌子抽屉内的1200元现金盗走。
2013年6月份的一天晚上，被告人荆明海窜至获嘉县史庄镇西永安村王某某家，乘夜深无人之机，从东夹道翻墙跳入院内，将王某某停放在院内的一辆银白色力之星牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2600元。
本案犯罪共5起，除第一起没有实物无法作价外，总价值8460元。
公诉机关为证实其指控，提供了被害人陈述、书证、鉴定结论、被告人供述和辩解等证据证实。认为被告人荆明海的行为已构成盗窃罪。被告人荆明海在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本案犯罪没有被判决，应当数罪并罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定判处。
上述事实，被告人荆明海在庭审中对犯罪事实无异议。但辩称每次都是和赵某某共同作案，且公安民警在侦破其抢劫案过程中自己主动交代过。
本案犯罪事实，有公诉机关提交的：1.被害人成某某关于2013年6月13日早上八点，其停放在院内大门下的蓝色简易澳柯玛电动车被盗的陈述；2.被害人李某某关于2013年6月17日凌晨2点左右回家发现其放在院内的黄色澳柯玛电动车被盗的陈述；3.被害人张某某关于2013年6月23日0时许，其将红色新鸽牌电动三轮车放在院内，4时许发现该车被盗的陈述；4.被害人崔某某关于2013年7月4日早上6点左右，其妻子到超市准备营业，发现柜台抽屉里的2000多元现金被盗的陈述；5.被害人王某某关于2013年6月份的一天凌晨2点左右，发现放在院内的银白色力之星电动三轮车被盗的陈述；6.被告人荆明海关于盗窃上述钱物时间、地点的供述；7.对被害人李某某、成某某、张某某家被盗现场的勘验检查笔录及照片3份；8.被告人荆明海辨认作案现场笔录及照片5份；9.被告人荆明海盗窃崔某某家超市现场监控视频光盘1张；10.修武县价格认证中心修价证鉴刑[2015]23号价格鉴定结论书；11.河南省修武县公安局物证鉴定室（修）公（刑）鉴（痕）字[2015]001号手印鉴定书，被害人李某某家西院墙墙头外侧瓷砖上的汗灰混合指印，是被告人荆明海右手小手指所留；12.户籍证明；13.河南省监狱管理局关于准予解回罪犯的函及修武县公安局到案证明，被告人荆明海于2015年3月12日从焦作市监狱解回修武县看守所；14.河南省武陟县人民法院（2005）武刑初字第106号刑事判决书及武陟县看守所证明、郑州市金水区人民法院（2006）金刑初字第1438号刑事判决书及许昌监狱罪犯档案资料、焦作市中级人民法院（2014）焦刑一终字第00002号刑事判决书及焦作市监狱罪犯前科证明，被告人荆明海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（刑期自2013年7月17日起至2017年7月16日止）；15.修武县公安局证明，因地址不详，经多方查找，未能找到被告人荆明海在供述中和其一起作案的赵某某；16.修武县公安局民警王某甲、李某出具的证明，其二人在办理被告人荆明海抢劫案过程中，荆明海没有交代过该案盗窃犯罪事实等证据证实，且经当庭举证、质证、确实充分，足以认定。
本院认为，被告人荆明海以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。被告人荆明海关于本案系共同犯罪和案发前已向公安机关交代过的辩护意见，因没有证据证实不能成立，不予采纳。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人荆明海归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人荆明海在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本案犯罪没有被判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荆明海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，与前罪所判有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2018年5月16日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人荆明海退赔被害人李某某、张某某、崔某某、王某某人民币各1070元、3590元、1200元、2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛贵生
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 震
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第531号
上诉人（原审原告）王久胜，男，汉族，退休工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人王久胜因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2005号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人王久胜的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2005号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初71号
原告李怀早，男，汉族，1963年12月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
被告郭庆，男，汉族，1966年1月19日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李怀早与被告郭庆土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李怀早及其委托代理人梅亚利，被告郭庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年3月2日签订《土地租赁合同》，原告作为某村社员，将自己的承包土地8.5亩租赁给被告使用。合同约定，租金每年每亩800.00元，租赁期限为10年，自2011年3月2日至2021年3月2日，被告每年3月2日前付清当年租金。如无特殊情况，被告未能按期支付租金，原告有单方终止合同的权利。合同签订后，被告支付了两年的租金，自2013年至今再未支付租金。故原告起诉请求：1.解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1.《土地承包经营权证》一份，证明原告系某村村民，原告承包了集体土地，涉案土地系原告的承包土地的事实；
2.《土地租赁合同》一份，证明原告与被告签订合同，将原告承包的土地租赁给被告用于苗木花卉生产，租金一年一付，每年3月2日前付清租金，被告未能按期支付租金，原告有权单方终止合同的事实。
经法庭质证，被告对原告出示的证据没有异议。
被告辩称，合同不能解除，我认为我没有违约，我不支付租金是因为原告没有给我提供种植条件，原告的土地租给我的时候是适合植物生长的，但是履行两年后，原告把水给断了，没有水植物就没办法生长，断水的原因我也不知道，所以我不同意解除合同。
被告为证明其主张的事实，向法庭提交了《土地租赁合同》一份，证明原告与被告签订合同，将原告承包的土地租赁给被告的事实。
经法庭质证，原告对被告出示的证据没有异议。
经审查认为，原、被告双方提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月2日，原告与被告签订了《土地租赁合同》，合同约定，经双方协商，原告有偿将其位于永宁县某村8.5亩的耕地租赁给被告使用，用于被告建设苗木花卉基地；租赁期限为10年，自2011年3月2日至2021年3月2日；租金一年一付，每年每亩租金800.00元，每年租金为6800.00元，被告须在每年3月2日前付清当年租金；租赁期内被告有按期支付原告土地租金的义务，如无特殊情况，被告未能按时支付原告租金，原告有单方终止合同的权利；租赁期内如遇政府建设征收本合同内耕地，耕地的补偿仍归原告享有，被告无权干涉，但耕地上所栽树木、花卉等地上附着物的补偿均归被告，原告不得干涉。合同签订后，被告便在租赁原告的土地上栽种树木，并支付了2011年、2012年的租金。自2013年始，被告认为租赁原告的土地断水，不具备种植条件，便不再支付租金。现原告以被告未支付租金为由，要求解除合同。
本院认为，原告与被告是在自愿、平等、合法的前提下签订的《土地租赁合同》。原告依照合同约定向被告交付了土地，被告也在该土地上栽种了树木，被告应依约向原告支付租金，未支付租金系违约行为，依法应承担相应的违约责任。双方在合同中明确约定，如被告未能按时支付原告租金，原告有单方终止合同的权利。双方在签订合同后，被告仅向原告支付了2011年、2012年的租金，2013年至今的租金一直未支付，且被告也认可在2013年该土地不具备种植条件的时候，合同就已经解除了，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
解除原告李怀早与被告郭庆签订的《土地租赁合同》。
案件受理费100.00元，已减半收取50.00元，由原告李怀早负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 申冬萍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第348号
原告文敏，女，1966年10月6日出生，苗族，大专文化，从江县检察院干部，住址贵州省从江县。
被告黄德桦，曾用名黄德华，女，1966年8月6日生，侗族，大专文化，从江县技术监督局退休干部。家庭住址贵州省从江县。
原告文敏与被告黄德桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文敏到庭参加诉讼，被告黄德桦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告文敏诉称：2013年8月8日，被告以急需钱还贷款退回房产证为由向我借款40000元，当时我只有10000元，于是我找单位同事潘翔帮忙用摇钱树卡到从江县农村信用合作联社贷款30000元借给被告，被告当时就出具了两份借条给我，被告承诺在2013年11月份和2014年12月份将两笔欠款还清，同时双方还口头约定贷款利息由被告承担。借款到期后，被告没有还款意向，我便催促被告尽快还款，可是被告一直说过几天还，实际上是推脱不还。后来我催还多次了，被告就不接我的电话，有拒不还款的意图。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告支付我40000元借款及利息5251元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、借条两份，证实被告于2013年8月8日借款40000元的事实。2、还贷结息凭证9份，证明原告支付的贷款利息5251.50元。3、证人潘翔出庭作证证实：根据原告文敏的要求，我于2013年8月2日到从江县农村信用合作社贷款30000元借给原告文敏，贷款所产生的利息全部由原告文敏支付。上述证据经庭审核实，该证据来源合法，客观真实，且有关联性，本院予以采纳。
被告黄德桦未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
当事人双方争议的焦点：原、被告是否存在借贷关系，被告是否应当支付借款利息。
经审理查明：原告文敏与被告黄德桦系同学关系。被告黄德桦于2013年8月份以急需钱还贷款退回房产证为由向原告文敏提出借款40000元的要求，当时原告文敏只有10000元，又找到单位同事潘翔帮忙用摇钱树卡到从江县农村信用合作联社贷款30000元共40000元于2013年8月8日借给被告，被告黄德桦也于借款当日向原告文敏出具了两份借条。被告给原告所写的两份借条内容一致：“今借到文敏人民币贰万圆（20000元）整”。其中一份注明“预计2013年11月还”，另一份注明“预计2014年12月还”。双方还口头约定贷款利息由被告黄德桦承担。事后，被告并未按承诺还清欠款，也未支付贷款利息，从2013年9月10日至2015年5月18日，原告9次共支付潘翔的30000元贷款利息5251.50元。原告催促被告尽快还款，可是被告一直推脱不还，最后被告连原告的电话都不接，原告才提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告黄德桦向原告文敏借款后，未按约定履行还款义务，应当承担归还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方有口头约定利息，并有潘翔贷款户头的还款利息5251.50元为据，且该利率为银行实际贷款利率，不违反法律规定，故原告要求被告支付5251元利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德桦于本判决书生效之日起三十日内支付借款本金40000元及利息5251元给原告文敏。
案件受理费930元，公告费560元，由被告黄德桦负担。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费930元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审 判 长 陆胜红
审 判 员 胡 蓉
人民陪审员 廖 东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨通朝
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1694号
申请执行人李海。
被执行人王树荣。
本院执行的申请执行人李海与被执行人王树荣民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中查明，被执行人所有的位于大海经典小区＊号楼＊单元＊室的房产一处已被该案轮候查封。经执行司法查控，未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第509号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2566号
原告：蔺志昊。
委托诉讼代理人：任同德，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：张志勇。
原告蔺志昊与被告张志勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告蔺志昊及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案被告张志勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺志昊诉称，2015年2月5日，被告张志勇向原告借款50000元并出具了借条，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。后原告多次索要，被告推诿给付，原告遂诉诸法院，要求被告张志勇偿还借款50000元，利息10000元，共计60000元。
被告张志勇经本院公告传唤缺席，未做实体答辩。
原告为支持其诉请主张,向本院提交了以下证据：
1-1：借条一张，证明原告与被告张志勇存在债权债务的事实。
根据原告申请，本院依法传唤证人陶某出庭作证。
2-1：证人陶某的证言证明，2015年2月5日，我和原告蔺志昊及被告张志勇在蔺志昊位于天一时代城香榭丽花园12号楼2单元601的房子里商议，由蔺志昊借给张志勇借款50000元，当场打了50000元的借条，借条上的所有字都是张志勇写的，张志勇的签字也是本人签字，手印也是张志勇本人按的，之后一个星期内蔺志昊通过工商银行转账的方式将50000元打到张志勇的工商银行的卡里。
被告张志勇未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
本院认为，原告出具的证据1-1、与证据2-1能相互映证，可以证明2015年2月5日被告张志勇向原告借款50000元并出具借条的事实，该证据来源合法，本院对其证明效力依法予以确认。
根据当事人诉、辩称意见及对以上证据的分析认定，本院查明以下事实：
2015年2月5日，被告张志勇向原告借款50000元并出具了借条，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。后经原告多次索要，被告推诿给付，原告遂诉诸法院，要求被告张志勇偿还借款50000元及利息。
本案争议的焦点是：1.被告向原告借款50000元的事实是否成立？2.借条约定的利息是否符合法律规定？
本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条，原、被告双方形成了债权债务关系，其借贷关系受法律保护。被告负有按期还款的义务。该借条内容不违反法律规定，双方当事人应当按照借条的约定，行使和履行各自的权利、义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张志勇偿还原告蔺志昊借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息（自2015年2月5日起计算至本金清偿之日止，息随本清）。于判决生效后10日内付清。
案件受理费1300元，由被告张志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 刘作虎
人民陪审员 贺永文
人民陪审员 孙志阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 候光美
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2563号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人于志彬，该社大石庙社职员，住承德市双桥区省。
委托代理人张征，该信用社职员，住承德市。
被告朱凤国，住承德市。
被告应万力，住承德市。
被告应秀林，住承德市。
被告闫永前，住承德市。
原告承德市郊区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告朱凤国、应万力、应秀林、闫永前借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张征到庭参加诉讼。被告朱凤国、应万力、应秀林、闫永前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日以被告朱凤国为借款人，被告应万力、应秀林、闫永前为连带责任担保人，在承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社借短期担保保证贷款13万元，用于工程周转，贷款到期（2014年7月31日）后，我社多次催要，然被告都以种种理由拒不偿还，一直拖欠至今。为保障原告的合法权益不受损失，特向贵院起诉，要求依法判令：1、偿还原告贷款本金130000.00元、利息19111.08元，合计149111.08元。2、全部诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求原告向本院提供如下证据：1、载明借款人为朱凤国，借款金额为130000.00元个人借款合同一份；2、载明借款人为朱凤国借款借据一张。3、载明债务人为朱凤国、保证人为应万力、应秀林、闫永前的保证合同一份；4、借款人及担保人身份证复印件一组。
本院经过对原告提供的证据审查后，依法确认原告提供的证据均具有证据效力。
根据双方当事人的陈述、抗辩以及原告提供的有效证据，本院查明如下事实：2013年8月1日被告朱凤国为借款人，应万力、应秀林、闫永前为连带责任担保人，在承德市郊区农村信用合作联社大石庙信用社借短期担保贷款130000.00元，用于工程周转。双方约定：借款利息为月息11.4000‰，借款期限为2013年8月1日起至2014年7月1日；如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
本院认为，原告与被告朱凤国及保证人应万力、应秀林、闫永前签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效。而且原告也已经按照上述借款合同的约定将130000.00元借款汇入被告朱凤国开立的个人账户内。因此，原告作为债权人在借款人不能按期偿还所借款项时，有权通过诉讼的方式主张其合法权益。被告应万力、应秀林、闫永前作为连带责任保证担保人，在借款人不能按时偿还所借款项时，也有按照保证担保借款合同的保证人承诺相关约定，承担借款人所欠原告借款本息的连带还款义务。故原告的相关诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱凤国于本判决生效之日起三日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金130000.00元，利息18031.00元及逾期利息（逾期利息自2014年8月1日起至本判决确定给付之日止，按照原告与被告所签订的个人借款合同第四条、第十五条约定的利率标准计算）。
二、被告应万力、应秀林、闫永前对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280.00元，保全费1270.00元，总计4550.00元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 刘志申
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 钱 英
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初84号
原告陈利波，男，汉族，1968年4月4日生，住贵州省金沙县。
被告金沙县西洛街道办事处。住所地：金沙县西洛街道群立村鲁木寨组。
法定代表人朱朝昆，金沙县西洛街道办事处主任。
原告陈利波诉被告金沙县西洛街道办事处行政协议纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年3月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告金沙县西洛街道办事处的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈利波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈利波负担。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 蒙丽君
人民陪审员 范春艳
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 罗 单
书 记 员 王 丽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初959、960号
原告张燕、。
原告吕勇郭（同时受张燕的授权委托，系张燕之夫
被告无锡悦家商业有限公司
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。
委托代理人薛静、王莉，均系江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡悦家商业有限公司阳光店
负责人金瓯，该公司总经理。
委托代理人薛静、王莉，均系江苏漫修律师事务所律师。
本院于2016年3月14日立案受理了（2016）苏0203民初字959号（以下简称959号案）原告吕勇郭与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）、无锡悦家商业有限公司阳光店（以下简称悦家公司阳光店），以及（2016）苏0203民初字960号（以下简称960号案）原告张燕与被告悦家公司、悦家公司阳光店产品销售者责任纠纷两案，依法由审判员薛耀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。959号案原告兼960号案原告张燕的委托代理人吕勇郭、两案被告悦家公司和悦家公司阳光店的共同委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕勇郭、张燕诉称：吕勇郭、张燕分别于2016年3月11日在悦家公司阳光店购买热带水果果蔬奶泥各1包，购买后发现该食品生产日期为2015年1月26日，保质期为12个月，故上述食品已过期，要求悦家公司、悦家公司阳光店分别退还货款4.3元并赔偿1000元。
被告悦家公司、悦家公司阳光店共同辩称：悦家公司、悦家公司阳光店在销售涉案同类商品过程中已经履行了对商品的质量检测、质量检验、商品日常管理等各项法定义务。涉案商品是种类物，并非由悦家公司、悦家公司阳光店销售。吕勇郭与其妻子张燕在相同时间购买了涉案商品，应系同一购买行为。综上，请求法院依法驳回吕勇郭、张燕诉请。
经审理查明：吕勇郭、张燕分别于2016年3月11日下午15时12分和15时33分在悦家公司阳光店分别购买了由中国农场项目发展有限公司出品、厦门草芝堂食品有限公司生产的“农场大叔”牌果蔬奶泥1包，单价为4.3元，产品标注的生产日期为2015年1月26日，保质期为12个月。
另查明，吕勇郭与张燕系夫妻。
上述事实，有产品实物、购买发票、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品及时清理下架。本案中，吕勇郭、张燕所购买的涉案商品的保质期为12个月，生产日期为2015年1月26日，已超出保质期。故，吕勇郭、张燕要求悦家阳光店退还货款的请求，符合法律规定。吕勇郭、张燕于二十一分钟内在同一门店购买相同涉案产品，虽然分别结账，但因二人系夫妻，基于夫妻日常家事代理关系，应当认定是基于夫妻合意的共同连续购买行为，故应当合并后再适用赔偿规则。悦家公司和悦家公司阳光店对于涉案商品关联性的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、悦家公司阳光店于本判决发生法律效力之日起3日内退还吕勇郭、张燕货款各4.3元，并支付吕勇郭、张燕赔偿金共1000元；悦家公司阳光店就上述付款不能履行部分由悦家公司承担连带清偿责任。吕勇郭、张燕于悦家公司阳光店、悦家公司退款同时，将购买的由中国农场项目发展有限公司出品、厦门草芝堂食品有限公司生产的“农场大叔”牌果蔬奶泥共2包退还给悦家公司阳光店。
二、驳回吕勇郭、张燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费减半收取后均为25元，共计50元（已分别由吕勇郭、张燕预交），均由悦家公司阳光店负担；悦家公司阳光店于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给吕勇郭、张燕；悦家公司阳光店不能履行部分，由悦家公司承担连带清偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 薛耀
二〇一六年四月十五日
书记员 许臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》：
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初959、960号
原告
原告吕勇郭（同时受张燕的授权委托，系张燕之夫
被告无锡悦家商业有限公司
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。
委托代理人薛静、王莉，均系江苏漫修律师事务所律师。
被告无锡悦家商业有限公司阳光店
负责人金瓯，该公司总经理。
委托代理人薛静、王莉，均系江苏漫修律师事务所律师。
本院于2016年3月14日立案受理了（2016）苏0203民初字959号（以下简称959号案）原告吕勇郭与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）、无锡悦家商业有限公司阳光店（以下简称悦家公司阳光店），以及（2016）苏0203民初字960号（以下简称960号案）原告张燕与被告悦家公司、悦家公司阳光店产品销售者责任纠纷两案，依法由审判员薛耀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。959号案原告兼960号案原告张燕的委托代理人吕勇郭、两案被告悦家公司和悦家公司阳光店的共同委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕勇郭、张燕诉称：吕勇郭、张燕分别于2016年3月11日在悦家公司阳光店购买热带水果果蔬奶泥各1包，购买后发现该食品生产日期为2015年1月26日，保质期为12个月，故上述食品已过期，要求悦家公司、悦家公司阳光店分别退还货款4.3元并赔偿1000元。
被告悦家公司、悦家公司阳光店共同辩称：悦家公司、悦家公司阳光店在销售涉案同类商品过程中已经履行了对商品的�量检测、质量检验、商品日常管理等各项法定义务。涉案商品是种类物，并非由悦家公司、悦家公司阳光店销售。吕勇郭与其妻子张燕在相同时间购买了涉案商品，应系同一购买行为。综上，请求法院依法驳回吕勇郭、张燕诉请。
经审理查明：吕勇郭、张燕分别于2016年3月11日下午15时12分和15时33分在悦家公司阳光店分别购买了由中国农场项目发展有限公司出品、厦门草芝堂食品有限公司生产的“农场大叔”牌果蔬奶泥1包，单价为4.3元，产品标注的生产日期为2015年1月26日，保质期为12个月。
另查明，吕勇郭与张燕系夫妻。
上述事实，有产品实物、购买发票、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合食品安全标准的食品及时清理下架。本案中，吕勇郭、张燕所购�的涉案商品的保质期为12个月，生产日期为2015年1月26日，已超出保质期。故，吕勇郭、张燕要求悦家阳光店退还货款的请求，符合法律规定。吕勇郭、张燕于二十一分钟内在同一门店购买相同涉案产品，虽然分别结账，但因二人系夫妻，基于夫妻日常家事代理关系，应当认定是基于夫妻合意的共同连续购买行为，故应当合并后再适用赔偿规则。悦家公司和悦家公司阳光店对于涉案商品关联性的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、悦家公司阳光店于本判决发生法律效力之日起3日内退还吕勇郭、张燕货款各4.3元，并支付吕勇郭、张燕赔偿金共1000元；悦家公司阳光店就上述付款不能履行部分由悦家公司承担连带清偿责任。吕勇郭、张燕于悦家公司阳光店、悦家公司退款同时，将购买的由中国农场项目发展有限公司出品、厦门草芝堂食品有限公司生产的“农场大叔”牌果蔬奶泥共2包退还给悦家公司阳光店。
二、驳回吕勇郭、张燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费减半收取后均为25元，共计50元（已分别由吕勇郭、张燕预交），均由悦家公司阳光店负担；悦家公司阳光店于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给吕勇郭、张燕；悦家公司阳光店不能履行部分，由悦家公司承担连带清偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 薛耀
二〇一六年四月十五日
书记员 许臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》：
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共�国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3969号
原告李吉华，男，1965年5月23日出生，汉族，武汉市人，水泥销售代理商，住武汉市江夏区。
被告李红军，男，1971年10月24日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市江夏区。
原告李吉华与被告李红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉华到庭参加诉讼，被告李红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李吉华向本院提出诉讼请求：要求被告李红军偿付欠款36325元。事实和理由：2013年7月23日，被告李红军就向我赊购水泥的欠款46325元出具了欠条一张，后经我多次催促，被告李红军于2016年4月17日支付了10000元，下欠36325元至今未付。
被告李红军未提交答辩意见。
原告李吉华为证明其诉称主张，向本院提交了被告李红军2013年7月23日出具的内容为“今欠李吉华水泥款46325元”的欠条一张，欠条下部还有被告李红军2016年4月17日书写的“实款36325元整”等内容。
本院认为，被告李红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩的权利。原告李吉华提交的证据能证明其诉称主张，被告李红军经催收拖欠欠款不及时清偿的行为有失信用，应依法承担清偿责任，原告李吉华要求被告李红军偿付欠款的诉请，有理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告李红军于本判决生效后十日内偿付原告李吉华欠款36325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费708元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁泉
二〇一六年十二月十三日
书记员 程凯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2957号
原告：常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室，住所地常德经济技术开发区管委会政务中心3楼308号。
法定代表人：姚昌国。
委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷伟。
被告：雷敦位。
本院在审理原告常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室与被告雷伟、雷敦位房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷伟、雷敦位的起诉。
本院认为，常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室撤回对雷伟、雷敦位的起诉。
本案诉讼费8920元，减半收取4460元，由常德经济技术开发区征地拆迁工作协调办公室负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一七年九月七日
代理书记员 唐华敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5050号
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行，（组织机构代码:609441367），住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路74号。
法定代表人邓逢春。
委托代理人（特别授权）胡庆前，申请执行人员工。
被执行人黄晓洁，女，1982年10月16日出生，住瑞安市。
被执行人王奶娒，男，1952年2月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人叶志英，女，1957年1月26日出生，住瑞安市。
被执行人王某，女，2013年4月12日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人黄晓洁、王奶娒、叶志英、王某金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第01336号民事判决书已于2015年8月25日发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，一、被执行人黄晓洁应向申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行偿还借款本金51万元并支付应计的利息（计算至2014年12月21日的利息及罚息为240180.37元，此后至履行之日的罚息及约定复息按年利率9.9％计算）；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对座落于瑞安市锦湖街道文化新村12幢302室的房屋（房产证号：瑞安市房权证安阳字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款对上述债权在86万元范围内优先受偿；三、被执行人王奶娒、叶志英、黄晓洁、王某于本判决生效起十日内在继承王成枢的遗产实际价值范围内对判决第一项确定的债权负共同清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年10月15日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询各被执行人的存款情况，查明各被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向房管部门查询各被执行人的房产登记情况，查明被执行人黄晓洁丈夫王成枢（已亡）名下有房坐落于瑞安市锦湖街道文化新村12幢302室（证号：00099115，该房抵押于瑞安工行），该房已被本院依法予以查封，并依法对该房进行停电停水，但现该房还住着王成枢的父母（王成枢的父母现无业，在文化小区门口摆摊卖菜维持生活，且两人的都身体不好，经常要吃药，经济较为困难），系唯一住房，腾空难度大，暂缓处置。其他各被执行人名下在瑞安市范围内无房产信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询各被执行人的车辆登记情况及出入境，查明被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人名下无出入境信息；因被执行人未履行义务本院依法将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，目前各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行亦无法提供被执行人其他财产线索并同意本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人黄晓洁、王奶娒、叶志英、王某名下除查明查封的财产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5050号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 陈瑞行
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民受初字第11号
起诉人俞菊珍。
起诉人俞菊珍诉被起诉人王连珍、曹桂珍民间借贷纠纷一案的诉状称：2012年4月至5月，两被起诉人向起诉人借款，并言明支付高息。起诉人于同年4月和5月共计交付两被起诉人9.6万元，后两被起诉人归还起诉人3.6万元，余款6万元至今未还亦未支付利息。2012年6月两被起诉人即被公安机关抓捕。起诉人无法主张权利。现根据我国法律，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.两被起诉人立即归还借款本金6万元；2.两被起诉人立即支付按月息2.5分计算至付款日止的利息。
经审查，本院认为：在已生效的（2014）杭滨刑初字第78号刑事判决书中，两被起诉人王连珍、曹桂珍已被法院判决犯非法吸收公众存款罪，变相向公众吸收存款，其中包含本案所涉款项，即已认定两被起诉人向起诉人非法吸收存款6万元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“根据刑法第六十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第138条、第139条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”同时，（2014）杭滨刑初字第78号刑事判决书中已经判决两被起诉人犯罪所得的财物予以追缴并返还各被害人。综上，起诉人的起诉不符合法律规定的民事案件受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对俞菊珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 虞玲艳
二〇一五年五月二十七日
书记员 戴利军
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民受初字第11号起诉人俞菊珍。起诉人俞菊珍诉被起诉人王连珍、曹桂珍民间借贷纠纷一案的诉状称：2012年4月至5月，两被起诉人向起诉人借款，并言明支付高息。起诉人于同年4月和5月共计交付两被起诉人9.6万元，后两被起诉人归还起诉人3.6万元，余款6万元至今未还亦未支付利息。2012年6月两被起诉人即被公安机关抓捕。起诉人无法主张权利。现根据我国法律，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.两被起诉人立即归还借款本金6万元；2.两被起诉人立即支付按月息2.5分计算至付款日止的利息。经审查，本院认为：在已生效的（2014）杭滨刑初字第78号刑事判决书中，两被起诉人王连珍、曹桂珍已被法院判决犯非法吸收公众存款罪，变相向公众吸收存款，其中包含本案所涉款项，即已认定两被起诉人向起诉人非法吸收存款6万元。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“根据刑法第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第138条、第139条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”同时，（2014）杭滨刑初字第78号刑事判决书中已经判决两被起诉人犯罪所得的财物予以追缴并返还各被害人。综上，起诉人的起诉不符合法律规定的民事案件受理范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对俞菊珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  虞玲艳二〇一五年五月二十七日书记员  戴利军
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1253号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁志雄，男，1970年6月21日出生，汉族，湖南省桃源县人，文化程度高中，住湖南省桃源县，2012年7月3日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月18日刑满释放；2015年5月12日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月31日刑满释放。因本案于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1258号起诉书指控被告人梁志雄犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈文出庭支持公诉，被告人梁志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日17时许，被告人梁志雄在本区市桥街工业路乘坐番12路公共汽车，当车行至本区桥南街桥南路南区市场附近时，被告人梁志雄趁车上人多拥挤之机，盗去被害人朱某酷派牌手机1台、被害人韩某魅族牌手机1台（共价值人民币580元）。随后，被告人梁志雄立即下车，在携赃逃离现场的过程中被人赃并获。
案发后，依法扣押的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人梁志雄在庭审中亦无异议，并有被害人朱某、韩某的报案陈述，证人钟某、苏某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过，搜查笔录、扣押清单、发还清单、办案说明，穗番价认定[2017]440、436号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，作案现场及赃物照片，监控视频，被告人对赃物辨认的照片，被告人的前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志雄无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人梁志雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁志雄能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁志雄判处有期徒刑十个月至一年八个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人梁志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起执行至2018年2月26日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文硕
二〇一七年八月一日
书记员 谢艳芳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法莲民初字第36号
原告陈健丽。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
被告陈文潮。
原告陈健丽诉被告陈文潮离婚纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈健丽及其委托代理人潘少毅到庭参加诉讼。被告陈文潮经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健丽诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，按习俗举行婚礼后共同生活，1995年2月6日生育婚生女陈媛，1995年7月31日补办结婚登记手续，1997年11月30日生育婚生女陈凝。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般。2008年开始，被告经常以经商为由，长时间离家，照料女儿和家庭重担全由原告一人独自支撑，被告对原告、女儿和家庭不闻不问，没有尽到丈夫、父亲起码的责任。近二、三年来，被告竟发展到对原告和家庭置之不理，夫妻感情完全破裂。为此，原告于2012年11月8日向法院起诉与被告离婚，法院于2013年3月23日作出不准离婚判决。判决生效后至今，被告依然杳无音讯。据此，请求：1、判准原、被告离婚；2、二婚生女儿陈媛、陈凝由原告抚养并由被告支付相应抚养费（每人每月300元）。
原告陈健丽对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；
3、结婚证原件2本，证明原、被告结婚事实；
4、户口簿复印件1份，证明原、被告的家庭关系；
5、出生医学证明2份，证明婚生女陈媛、陈凝的出生情况；
6、莲下镇建阳村出具的证明1份，证明被告下落不明的事实；
7、澄海区人民法院民事判决书1份，证明原告第一次诉被告离婚纠纷判决不准离婚。
被告陈文潮没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告陈文潮没有到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据真实性的因素存在，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识谈婚后，按习俗举行婚礼并同居生活，1995年2月6日生育长女陈媛，1995年7月31日补办结婚登记手续，1997年11月30日生育次女陈凝。2012年11月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2013年3月22日，本院作出（2013）汕澄法莲民初字第7号民事判决，判决不准原告与被告离婚。2014年1月21日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：本案系一宗离婚纠纷。原告前起诉要求与被告离婚，经本院依法判决不准离婚后，原告离意坚决，无意与被告修好，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，理由成立，请求合法，依法可予照准。关于原告请求二婚生女儿由其负责抚养的问题，由于被告目前下落不明，故二婚生女儿可由原告负责抚养。考虑到本案的实际情况及本地居民生活水平，确定被告承担二婚生女儿抚养费每月每人按300元计至孩子年满18周岁。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈健丽与被告陈文潮离婚。
婚生女儿陈媛、陈凝由原告陈健丽负责抚养，被告陈文潮承担孩子抚养费每人每月300元，自本判决生效之次月起于每月6日前给付原告陈健丽，直至孩子年满18周岁止。孩子长大成年，随父随母生活由其自择。
案件受理费300元、公告费565元，由原告陈健丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王卓武
人民陪审员 杜森歆
人民陪审员 王嘉迪
二〇一四年五月十二日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲扶养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审924号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，组织机构代码783879890。
法定代表人：刘大明，该局局长。
委托代理人：袁锦添、杨志辉，该局工作人员。
被执行人：中山市广远运输有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村中组平沙路一街2号之一，组织机构代码595849299。
法定代表人：洪四南。
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）于2016年8月17日向本院申请强制执行（中支）安监管罚[2016]16号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2016年1月22日对中山市广远运输有限公司（以下简称广远运输公司）作出（中支）安监管罚告[2016]16号行政处罚告知书。市安全监管局于同日向广远运输公司送达了上述文书，签收人是李爱平，送达地址为“支队办公室”。市安全监管局于同年1月27日作出（中支）安监管罚[2016]16号行政处罚决定，认定广远运输公司未教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章和安全操作规程，造成一起一人死亡事故，对事故发生负有责任。市安全监管局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定对广远运输公司罚款200000元。市安全监管局提交了两份邮寄单据签收回执复印件，单号均为“1028376336618”。该两份回执显示，收件人信息为“收件人：李爱平，收件地址：深圳市南山区前海路荔湾太子宛2栋404室，公司名称：中山市广远运输有限公司，收件人签收为李姓人员”，对于“内件品名”一栏，一份回执载明的是信函，另一份则载明“行政处罚决定书（单位）（中支）安监管罚[2016]16号、17号（××）”。
市安全监管局于2016年8月1日对广远运输公司作出（中支）安监管催告[2016]29号行政决定履行催告书，催告广远运输公司履行处罚决定确定的义务。市安全监管局提交了两份邮寄单据签收回执复印件，单号均为“1012760814619”。该两份回执显示，收件人信息为“收件人：李爱平/张春燕，收件地址：中山市民众镇沙仔村老菜市场对面，公司名称：中山市广远运输有限公司，收件人签收为陈姓人员”，对于“内件品名”一栏，一份回执载明的是信函，另一份则载明“中山市安全生产监督管理局行政决定履行催告书（中支）安监管催告[2016]29号”。
现市安全监督局申请本院强制执行的内容为责令广远运输公司缴纳罚款200000元。
另查明：中山市工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料载明广远运输公司的住所地为中山市民众镇沙仔村中组平沙路一街2号之一，法定代表人为洪四南，投资者名称为洪四南、李爱平。
本院认为：第一，《中华人民共和国行政处罚法》第四十规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收。”本案中，市安全监管局向本院提出强制执行申请时，未提交证据证明李爱平或张春燕是广远运输公司的主要负责人或组织负责收集收件的人，抑或委托代理人。在此情况下，市安全监管局将行政处罚告知书、行政处罚决定书以及催告书均送达给李爱平或张春燕，损害了广远运输公司的合法权益。而且，广远运输公司登记的法定地址位于中山市，但市安全监管局送达文书时载明邮寄送达的地址为深圳市。故无证据证明广远运输公司收取了涉案文书。第二，市安全监管局向本院提交了有关文书邮寄单据签收回执复印件，但这些回执复印件均存在单号同一，但“内件品名”载明内容不一致的情况。因此，市安全监管局向本院申请执行其于2016年1月27日作出的（中支）安监管罚[2016]16号行政处罚决定，缺乏事实和法律依据。对该行政处罚决定，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局的（中支）安监管罚[2016]16号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑诗雅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第772号
原告：周羽峰。
委托代理人：翁滢怡。
委托代理人：石惠强。
被告：叶忠良。（现下落不明）
被告：陆雅仙。（现下落不明）
被告：黄一钢。
被告：宁波市北仑区小港丰诚文体用品厂。
代表人：陆雅仙，该厂投资人。
原告周羽峰为与被告叶忠良、陆雅仙、黄一钢、宁波市北仑区小港丰诚文体用品厂（以下简称“丰诚厂”）、宁波市北仑区小港高河塘菜市场有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，对原告的财产保全申请依法裁定予以准许并对被告财产实施了保全措施。审理中，原告周羽峰向本院申请撤回了对被告宁波市北仑区小港高河塘菜市场有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告周羽峰的委托代理人翁滢怡到庭参加诉讼，被告叶忠良、陆雅仙、黄一钢、丰诚厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告周羽峰起诉称：2013年7月25日，被告叶忠良、陆雅仙、黄一钢、丰诚厂因资金周转需要，向原告借款800000元，并于当日与原告签订《借款协议》一份，载明：四被告向原告借800000元，期限为自2013年7月25日起至2013年8月24日止，月息为2%。同日，被告叶忠良、陆雅仙、丰诚厂向原告出具《收条》一份，载明：今收到周羽峰借款800000元，其中现金收到40000元，其余要求汇入王科进建设银行账号62×××07，金额计300000元，叶忠良工商银行账号62×××98，金额计460000元。然借款到期后，原告向四被告催讨，四被告均未还。故原告诉至法院，请求判令被告叶忠良、陆雅仙、黄一钢、丰诚厂归还原告借款800000元及相应利息（计算到2014年6月12日），并自2014年6月13日起按借款额月2%计付违约金直至还清全部借款。庭审中，原告减少诉讼请求为要求四被告返还原告借款760000元，并支付自2013年7月26日起至2014年11月25日止的利息226986元，及自2014年11月26日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
原告周羽峰在举证期限内向本院提供了借条、收条各一份及汇款凭证二份以证明上述事实。
四被告未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因四被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与四被告之间存在合法的民间借贷关系。四被告应按约定的期限返还借款，现四被告未按约返还借款的行为构成违约，原告要求四被告返还借款及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶忠良、陆雅仙、黄一钢、宁波市北仑区小港丰诚文体用品厂返还原告周羽峰借款760000元，支付至2014年11月25日止的利息226986元，及自2014年11月26日起至实际履行日止以本金760000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13670元，财产保全申请费5000元，合计18670元，由被告叶忠良、陆雅仙、黄一钢、宁波市北仑区小港丰诚文体用品厂共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 屈著芬
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 许建永
二〇一四年十二月九日
代书 记员 邱轶宁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1330号
申请执行人王金火，男，1956年3月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林木荣，男，1982年1月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王金火与被执行人林木荣民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2714号民事判决书一案中，申请执行人王金火于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人林木荣支付欠款50000元及利息（自2012年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、代垫受理费525元。执行中经查，被执行人林木荣在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2714号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 林美娥
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0902刑初176号
自诉人肖凤群，女，1964年8月25日出生，汉族，现住濮阳市。
被告人张留彬，男，1972年9月5日出生，汉族，现住濮阳县。
自诉人肖凤群以被告人张留彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中肖凤群向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人肖凤群撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 耿 静
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘 威
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商初字第563号
原告：徐丐象。
委托代理人（特别授权）：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告：陈敏。
被告：施莉敏。
两被告共同委托代理人（特别授权）：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。
原告徐丐象与被告陈敏、施莉敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐丐象诉称：原告与被告陈敏系好友。被告陈敏因资金周转所需分别于2015年4月24日向原告借款58.4万元，于2015年5月28日向原告借款70万元，并出具借款借据二份。后原告多次要求被告陈敏归还借款，被告陈敏以各种理由推诿。被告陈敏、施莉敏系夫妻关系，上述借款属两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告陈敏、施莉敏立即共同偿还原告借款本金128.4万元及利息（利息按月利率2%标准，其中58.4万元从2015年4月24日起、本金70万元从2015年5月28日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；2本案诉讼费由被告承担。
经查，2015年12月25日，被告陈敏向永嘉县公安局报案称，徐丐象利用伪造的借条，向法院控告其欠徐丐象债务128.4万元未还，以诈骗其财务。永嘉县公安局已立案受理。
本院认为：本案在审理过程中，被告陈敏向公安机关报案称原告企图利用伪造的借条诈骗其财务，公安机关已立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐丐象的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一六年一月十九日
书记员 谢真杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第237号
原告陆云腾，住南宁市兴宁区。
被告陆士武，住南宁市兴宁区。
委托代理人黄啟高，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
原告陆云腾与被告陆士武返还原物纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成由审判员罗剑兵担任审判长，人民陪审员梁端兰、张惠参加的合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行审理，覃云颂担任记录。原告陆云腾，被告陆士武及其委托代理人黄啟高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆云腾诉称：原、被告是同胞兄弟，因老人抚养问题，田地经营使用问题，反映到镇司法所，在司法所的工作人员协调下，达成了书面协议，协议生效后，被告没有完全履行义务，村委及司法所工作人员建议起诉。
为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：判令被告将那造旱地1.6亩（与陆义贝地块相连）、那豆水田1.2亩、双堆山旱地1.3亩交给原告经营使用。
被告陆士武答辩：1、就原告诉求及证据，案件的事实是涉及农村土地承包经营纠纷，按照相关规定，立案受理本案件程序上是错误的，应驳回原告起诉。2、法院立案受理本案件以“返还原物纠纷”不妥，请求依法撤销。3、原告诉求缺乏事实、证据和法律依据，请求法院依法驳回。4、本案的诉讼费用由原告自行承担。
本院经审理查明：2000年10月7日，在南宁市三塘镇法律服务所主持下，陆云腾与陆云高（即陆士武）达成《调解协议书》，约定：1、地的分割问题。那桃地、那豆上段、那联（共2块）、那造地，面积共6.5亩，由陆士武经营管理；那豆地（近阿增处）、安马（近阿园处）地，面积总共1.8亩由陆云腾经营管理；此外，龙眠地仍由原经营者陆云腾经营管理。2、田的分割问题。现把那送地1.7亩，那豆地（共2块）1.4亩，合计3.1亩分割给陆士武，剩下的1.3亩田则由陆云腾经营。3鱼塘的分割问题。现有鱼塘分别标上号后，3号、4号、5号鱼塘由陆士武经营，1号、2号、6号鱼塘则由陆云腾经营管理。4、关于债务承担问题。因推鱼塘而形成债务3000元，现按鱼塘的亩数实行分担，由陆士武承担债务1033元，剩下的1967元由陆云腾承担。5、鱼塘交塘时间及债务履行期限问题，双方应于2001年2月底前完成关塘，并把塘交与对方使用，同时，陆士武承担的债务1033元也应于2001年2月底前交到三塘法律服务所，再由法律服务所交给债权人，陆云腾亦是如此。该《调解协议书》后附有鱼塘简画图及标号。
2013年6月10日，南宁市兴宁区村民委员会出具《调解情况》，主要内容为：村民陆云腾与其兄陆士武历年土地及家庭纠纷，村委会及政府、派出所多次调解，都未能最终解决纠纷。2013年3月，村委再次接到陆云腾递交的诉状，反映有关陆士武对于债务承担、土地经营权及扶养父亲的问题，村委经走访知情人，了解的情况基本与诉状一致；争议双方2000年10月7日订立有《调解协议》，但因陆士武未能完全履行导致多次争议发生，村委认为，双方应按调解协议执行，仍无法解决则应通过司法途径解决。
另查明，2011年4月8日，在南宁市公安局三塘派出所调解之下，陆云腾、陆士武就2010年4月13日陆云腾用刀刺伤陆士武及2011年3月31日陆云腾威胁陆士武事件达成调解协议，陆云腾承认错误，并主动赔偿陆士武医药费等各种费用1200元。
2013年9月25日，南宁市兴宁区村民委员会出具《证明》，载明：村委经查，符合当时分田情况，现对双方争议的土地位置、面积做以下说明：1、那豆水田面积约1.2亩，位于管塘坡那造山下水田中，与陆新发水田相连，面积约1.2亩；2、那造旱地位于管塘坡那造山上，与二叔陆义贝土地相连，面积约1.5亩左右；3、管塘坡双堆山上旱地1.3亩，与那池土地相连。
2011年1月25日，南宁市兴宁区村民小组农户作为出租方，南宁瑞尔公司作为承租方，签订《农村土地租赁合同》，就将属于出租方承包经营的坡地46.45亩租赁给承租方从事种植业相关事宜进行了约定。村民小组负责人陆思宁、南宁市兴宁区村民委员会在合同上签字及盖章。该合同附件一《租赁土地明细表》上载明陆士武土地面积为1.67亩，陆士武在该表上签字确认。
原、被告双方认可，原告诉请所提及的那造旱地1.6亩（与陆义贝地块相连）、那豆水田1.2亩包含在2000年10月7日《调解协议书》第1点中所载的那桃地、那豆上段、那联（共2块）、那造地，面积共6.5亩的土地中；双堆山旱地1.3亩地块包含于2011年1月25日《农村土地租赁合同》附件一《租赁土地明细表》中所列陆士武1.67亩土地。
以上事实，有《调解协议》、《治安调解协议书》、《证明》、《农村土地租赁合同》及当事人陈述等证实。
本院认为：原、被告双方在本案中对南宁市兴宁区农村集体土地的承包经营产生争议，涉及那造旱地1.6亩（与陆义贝地块相连）、那豆水田1.2亩、双堆山旱地1.3亩，其中，那造旱地1.6亩、那豆水田1.2亩包含于2000年10月7日《调解协议书》第1点中所载的那桃地、那豆上段、那联（共2块）、那造地，面积共6.5亩的土地中，根据该协议书，该6.5亩的土地由陆士武经营管理，实际亦是由陆士武在实际承包经营，庭审过程中，原告陆云腾主张被告同意如果双方的父母与原告共同生活，便将该6.5亩土地中的部分（即本案争议的那造旱地1.6亩、那豆水田1.2亩）交由原告承包经营直至两老去世，但就此被告陆士武予以了否认，原告亦未能提供被告作出上述意思表示的书面材料，原告甚至陈述被告并没有当着自己的面作出过上述意思表示。至于双堆山旱地1.3亩，结合2011年1月25日《农村土地租赁合同》及2013年9月25日南宁市兴宁区村民委员会出具《证明》的内容，可知该1.3亩旱地是经农村集体组织同意分配由陆士武承包经营，因此在将包括该1.3亩旱地在内的46.45亩土地对外整体出租时，陆士武作为权利人之人在租赁合同附件上签名确认。
综上，陆云腾无充分的证据证实其对于本案争议的那造旱地1.6亩（与陆义贝地块相连）、那豆水田1.2亩、双堆山旱地1.3亩享有承包经营权，故对于其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条及《中华人民共和国农村土地承包法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陆云腾的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陆云腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗剑兵
人民陪审员 梁端兰
人民陪审员 张 惠
二〇一四年七月十日
书 记 员 覃云颂
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。