广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云新法集民初字第127号
原告简灼棣，男，1949年2月10出生，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人顾华亨，男，住广东省云浮市新兴县。
被告简效兴，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：广东省云浮市市区。
负责人赖伟忠，总经理。
委托代理人梁怀华，男，该公司员工。
原告简灼棣诉被告简效兴、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称平安财保云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月25日、2013年12月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告简灼棣及其委托代理人顾华亨、被告简效兴、被告平安财保云浮支公司的委托代理人梁怀华到庭参加诉讼；第二次开庭时原告简灼棣的委托代理人顾华亨、被告简效兴、被告平安财保云浮支公司的委托代理人梁怀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简灼棣诉称，2011年8月22日19时，原告简灼棣驾驶无牌号二轮机动车由新兴县城往六祖镇舍丰丰坊村方向行驶，在行驶至新兴县城往六祖镇舍丰丰坊村路口路段处，遇被告简效兴驾驶粤W＊＊＊**号普通二轮摩托车由六祖镇舍丰丰坊村往新兴县城方向行驶时发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往新兴县人民医院和佛山市顺德区中医院进行救治，经诊断：1、颈髓损伤；2、左髌骨粉碎性骨折；3、颅脑外伤，脑震荡；4、左环指骨折。2011年9月23日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字（2011）第50012号交通事故认定书，认定原告负该宗事故的主要责任，被告简效兴负该宗事故的次要责任。2011年12月13日，新兴县人民法院作出（2011）云新法民初字第969号民事判决，判决被告平安财保云浮支公司赔偿医疗费用10000元及原告直接损失3598.7元，被告简效兴赔偿2927元给原告简灼棣。此后，原告简灼棣因该事故分别于2012年5月17日、2012年8月27日到中山大学附属第一医院做了两次术后完善检查。2013年9月9日，原告简灼棣自行到广东省南粤法医临床司法鉴定所做了鉴定检查，该所于2013年9月12日作出鉴定意见：被鉴定人简灼棣因交通事故致＊＊损伤，评定为＊＊级伤残；致＊＊＊＊＊＊，评定为＊＊级伤残。原告因此遭受如下损失：一、伤残赔偿金：依照2013年广东省农村居民残疾赔偿金标准10542.84元／年×18年×伤残赔偿指数0.41=77806.15元；二、护理费用50元／天×（2天＋13天）=750元；三、住院伙食补助费：50元／天×（2天＋13天）=750元；四、鉴定费1500元；伍、精神抚慰金5000元。以上损失除住院伙食补助费外，均属于残疾赔偿金的项目，未超出机动车强制保险相应项目的赔偿限额，依法由平安财保云浮支公司赔偿。住院伙食补助费属医疗费项目，依法由被告简效兴承担30%，即225元的赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告平安财保云浮支公司赔偿残疾赔偿金77806.15元、鉴定费1500元、护理费750元、精神抚慰金5000元，合计85056.15元给原告；二、被告简效兴赔偿住院伙食补助费225元给原告；三、本案受理费由两被告承担。
被告简效兴对原告所述事情经过及诉讼请求均无异议。
被告平安财保云浮支公司辩称，原告提供的伤残鉴定报告是原告单方委托并组织鉴定的，鉴定程序不合法，鉴定结论不合理，请求法院重新组织鉴定；因对原告提供的伤残鉴定报告有异议，故不认可原告的鉴定费请求；原告参照2013年的标准按18年计算伤残赔偿金不合理，应按照2011年的相关标准从原告定残之日（即2013年9月12日）起按16年计算；对原告请求的护理费的计算标准无异议，但无法确定原告的住院天数，请求法院予以核实；原告请求的伤残赔偿金已包括精神抚慰金，且本次交通事故由原告承担主要责任，故对原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元不予认可。
经审理查明，2011年8月22日19时，原告简灼棣驾驶无牌号二轮机动车（发动机号：0705＊＊＊＊＊＊，车架号：LAEGG＊＊＊＊＊＊＊＊）由新兴县城往新兴县六祖镇舍丰丰坊村方向行驶，行驶至新兴县六祖镇舍丰丰坊村村口路段时，与被告简效兴驾驶的粤W＊＊＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。原告受伤后，于当日被送往新兴县人民医院进行住院治疗，诊断为：1、＊＊＊＊；2、＊＊＊＊＊＊＊＊；3、＊＊＊＊＊＊；4、＊＊＊＊＊＊。后根据新兴县人民医院的建议，原告于8月27日转到佛山市顺德区中医院住院治疗。事故发生后，新兴县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2011年9月23日作出新公交认字（2011）第50012号道路交通事故认定书，认定原告简灼棣未依法取得机动车驾驶证驾驶经检验机件不符合安全技术标准的机动车且没有靠右通行，是造成该宗事故的主要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定；被告简效兴驾驶经检验机件不符合安全技术标准的机动车没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成该宗道路交通事故的次要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，原告负该宗道路交通事故的主要责任，被告简效兴负该宗道路交通事故的次要责任。2011年11月4日，原告就其前期损失向本院起诉二被告［案号：（2011）云新法民初字第969号］。该案中，本院核实原告的损失包括：1、医疗费23927.37元（包含被告简效兴于事故当日为原告支付的门诊医疗费1126元和原告入院时被告简效兴预付的医疗费500元）；2、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；3、护理费998.7元（14581元／年÷365天×25天）；4、残疾辅助器具费2600元。后本院判决被告平安财保云浮支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿3598.7元，共13598.7元给原告。被告简效兴赔偿人民币2927元给原告。该案判决后，被告平安财保云浮支公司已按判决履行。2013年10月11日，原告再次向本院提起诉讼，请求判令：一、被告平安财保云浮支公司赔偿残疾赔偿金77806.15元、鉴定费1500元、护理费750元、精神损害抚慰金5000元，合计85056.15元给原告；二、被告简效兴赔偿住院伙食补助费225元给原告；三、案件受理费由两被告承担。
另查明，原告简灼棣因该交通事故分别于2012年5月17日至同年5月30日、2012年8月27日至同年8月29日两次到中山大学附属第一医院做了术后完善检查，共住院15天。原告住院检查期间，由其儿子护理，其儿子为农业户口。2013年8月22日，原告就自己的伤情自行委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为：被鉴定人简灼棣因交通事故致＊＊损伤，评定为＊＊级伤残；致＊＊＊＊＊＊，评定为＊＊级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
又查明，《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年全省农村居民人均纯收入为10542.84元／年。
再查明，被告简效兴驾驶的粤W＊＊＊**号普通二轮摩托车在被告平安财保云浮支公司购买了机动车第三者责任强制保险，保险期限从2011年5月27日起至2012年5月26日止。本案事故发生在保险有效期内。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、新公交认字（2011）第50012号道路交通事故认定书、本院（2011）云新法民初字第969号民事判决书、中山大学附属第一医院门（急）诊病历、《司法鉴定协议书》、《鉴定材料接受登记表》、《广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、《广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定补充意见书》、鉴定费发票以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点主要是：1、被告自行委托广东南粤法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书是否合法有效；2、原告所列的损失是否合理。
被告简效兴驾驶的粤W＊＊＊**号普通二轮摩托车与原告简灼棣驾驶的无牌号二轮机动车在新兴县六祖镇舍丰丰坊村村口路段处发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的新公交认字（2011）第50012号《道路交通事故认定书》，认定原告简灼棣承担事故的主要责任，被告简效兴承担事故的次要责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。原告委托有鉴定资质的广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残进行等级评定，并无违反相关法律法规的强制性规定，该鉴定合法有效，本院予以采信；被告平安财保云浮支公司提出原告自行委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书不合法，鉴定结论不合理，请求法院重新组织鉴定的意见，理据不足，本院不予采纳。原告因该交通事故两次到中山大学附属第一医院做相关完善检查，住院检查时间为2012年5月17日至同年5月30日、2012年8月27日至同年8月29日，共15天，有中山大学附属第一医院门（急）诊病历证实，本院予以确认。经鉴定，原告因该交通事故致两处伤残，分别评定为＊＊级伤残和＊＊级伤残，有《司法鉴定协议书》、《鉴定材料接受登记表》、《广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》、《广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定补充意见书》证实，本院予以确认。在该起交通事故中，被告简效兴的行为侵害了原告简灼棣的生命健康权，致原告受伤，造成原告的经济损失。被告简效兴驾驶的粤W＊＊＊**号二轮摩托车在被告平安财保云浮支公司处购买了机动车第三者责任强制保险，该起交通事故发生在保险期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定；“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”据此，原告在该起事故中遭受的损失，应先由被告平安财保云浮支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告自行承担70%，由被告简效兴承担30%的赔偿责任。
本案法庭辩论终结于2013年12月20日，故对原告的经济损失应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告请求的残疾赔偿金应根据其伤残等级按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准自定残之日起计算。被告平安财保云浮支公司提出应按照2011年的相关标准计算原告的残疾赔偿金的意见，依法无据，本院不予采纳；但其提出应从原告定残之日（即2013年9月12日）起计算残疾赔偿金年限的意见，合理合法，本院予以采纳。综上，本院对原告的损失作如下核定：1、残疾赔偿金69161.03元（10542.84元／年×16年×41%）。原告定残时已满64周岁，因此需按16年计算残疾赔偿金，原告请求残疾赔偿金77806.15元过高，超出部分，本院不予支持。2、鉴定费1500元。原告因进行伤残鉴定支付鉴定费1500元，有鉴定费发票证实，故原告请求伤残鉴定费1500元，合理合法，本院予以支持。3、护理费750元（50元／天×15天）。原告住院检查期间（15天）由其儿子护理，其儿子是农业户口。原告请求按照50元／天的标准计算护理费，合理合法，本院予以支持。4、精神损害抚慰金3000元。原告因交通事故分别造成＊＊级、＊＊级伤残，对日后生活带来不便，对原告精神上造成较大损害，根据双方过错程度及本地生活水平，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元。被告平安财保云浮支公司提出的关于伤残赔偿金已具有精神抚慰的性质，原告同时要求赔付伤残赔偿金与精神损害抚慰金缺乏法律依据的答辩主张，与现行法律法规及司法解释的规定相悖，理据不足，故本院不予采纳。5、住院伙食补助费750元（50元／天×15天），本院予以确认。以上前四项共74411.03元为机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿范围。由于原告第一次起诉时，被告平安财保云浮支公司就死亡伤残赔偿限额只赔偿了3598.7元给原告。故此，本案属死亡伤残赔偿范围的74411.03元没有超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由被告平安财保云浮支公司赔偿给原告。由于原告第一次起诉时，被告平安财保云浮支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内已赔偿10000元给原告，故原告住院检查期间产生的住院伙食补助费750元，应由原告简灼棣及被告简效兴按照各自过错的比例分担责任，即被告简效兴应赔偿225元（750元×30%）给原告。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币74411.03元给原告简灼棣。
二、被告简效兴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币225元给原告简灼棣。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1932.02元，原告简灼棣负担241.16元，被告简效兴负担5.10元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1685.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁荣伟
代理审判员 叶伟燕
人民陪审员 李尚儒
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈芝芝
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。