wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3447号
罪犯王家林，男，1964年5月15日生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年9月28日贵州省余庆县人民法院作出（2012）余刑初字第67号刑事判决，认定王家林犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，犯贪污罪，判处有期徒刑六年，合并有期徒刑十八年，决定执行有期徒刑十七年。该犯不服，提出上诉。2012年12月13日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终字第213号刑事判决，撤销余庆县人民法院（2012）余刑初字第67号刑事判决第一项，即被告人王家林犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，犯贪污罪，判处有期徒刑六年，合并有期徒刑十八年，决定执行有期徒刑十七年；判处上诉人王家林犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年。总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月21日起至2024年9月20日止）。
2015年11月30日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年6月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考评周期均被评为改造积极分子，其赃款3000元已退清。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家林减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 林 玲
审判员 彭 浩
二〇一五年十二月八日
书记员 肖 宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791民初411号
起诉人：苏共建，男，1971年11月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院收到起诉人苏共建的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除起诉人与锦州元丰房地产开发有限责任公司（以下简称元丰公司）签订的委托代建协议；2、判决元丰公司、张某某返还购房款10万元及利息并支付违约金32000元。事实和理由：起诉人于2010年10月20日与元丰公司签订委托建房协议，约定起诉人从元丰公司处购买位于锦州经济技术开发区XX住房一套，于2010年10月20日交纳预付款10万元，房屋主体封顶时一次性交清剩余款项。交工日期为2012年12月，并约定了违约责任。起诉人按约定交付预付款10万元给张晓华。时至今日，该楼盘尚未开工建设，且元丰公司已经于2017年6月16日被吊销，完全由于元丰公司单方面原因致使合同目的无法实现。另外，张某某为元丰公司股东、法定代表人，且起诉人交付预付款也是向张某某个人账户转款，起诉人认为张某某与元丰公司之间存在公司人格混同，张某某应当承担连带返还购房款责任，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人与元丰公司签订委托代建协议产生合同纠纷，该合同未约定履行地点。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。而起诉人及元丰公司、张某某的住所地（居住地）均不在本院辖区，因此，本案合同履行地不在本院管辖范围。同时，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。但双方签订的委托代建协议涉及的楼盘尚未开工建设，且争议标的为返还预付款，不属于因不动产纠纷提起的诉讼范畴。综上，起诉人的起诉，不符合本院受理民事案件的管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对苏共建的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 秦 晋
二〇一八年五月十日
书记员 刘子涵
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第3267号
原告赵乃军。
委托代理人蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告王政相。
原告赵乃军与被告王政相不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乃军的委托代理人蒋爱慧，被告王政相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乃军诉称：2014年4月9日，原告与被告之子王浩发生交通事故，致使王浩受伤。事后原告垫付了医疗费及其他费用，并预先垫付10000元给被告。因被告放弃向保险公司主张王浩因交通事故产生的其他损失，原告催要垫付的10000元未果，故诉请法院判令被告归还原告10000元。
被告王政相辩称：2014年4月9日发生交通事故后，当时被告之子王浩还没有做手术，原告就要取车，原告是做工程的，被告怕以后找不到原告，就在交警中队协调下收取了原告10000元保证金。被告认为因交通事故尚未处理，应当在交通事故处理后同时返还保证金。
经审理查明，2014年4月9日，原告赵乃军与被告王政相之子王浩发生交通事故。2014年4月16日，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》认定原告承担事故全部责任，王浩不承担责任。同日，被告王政相向原告赵乃军出具收条载明：“今收到赵乃军人民币壹万元整（10000元）”。被告当庭陈述该10000元已用于王浩的补课费用。
上述事实有《道路交通事故认定书》、收条等证据予以证实。
本院认为，本案因交通事故而引起，现交通事故尚未处理，原告应赔偿被告之子王浩的数额尚未确定，故被告收取原告10000元无事实和法律依据，依法应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王政相于本判决生效后十日内返还原告赵乃军10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞玮
二〇一六年二月十五日
书记员 季颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9864号
原告：闫学权，男，1985年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区小满镇古浪村二社。身份证号：×××。
被告：牛增友，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇元丰村三社。
原告闫学权与被告牛增友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告闫学权未在规定的时间内缴纳公告费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费298元，退还原告。
审判员 任鹏飞
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈 伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1806号
申请执行人张术会。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张术会与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初1780号
原告：张进喜，男，1963年12月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。
被告：李俊营，男，1971年5月20日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
被告：陈玉书，女，1973年8月1日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
委托诉讼代理人：李俊营，男，1971年5月20日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系被告陈玉书丈夫。
原告张进喜与二被告李俊营、陈玉书民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进喜及其委托诉讼代理人周明月、被告李俊营（同时作为被告陈玉书的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告沙发款和其他周转资金1610000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告李俊营、陈玉书系夫妻关系，2004年至2008年二被告在平谷销售原告沙发时累计欠原告沙发款256000元，2010年左右二被告在燕郊销售套房家具时向原告累计借款85000元。以上款项二被告未予偿还，双方约定上述款项中的250000元自2014年开始按照月息3分计算利息。二被告在香河县汇美家具城经营的香河家具城杰克丹尼家具销售处时因装修、进货需周转资金，于2011年7月份向原告借款共计人民币400000元，双方口头约定该400000元借款本金按月息1.25%计算利息。借款本金400000元及自2011年7月至2016年1月的利息经双方协商自2016年1月起按照月息4分计算占用资金利息。2016年初被告因资金紧张再次向原告借款130000元，原告向贾建国筹借130000元，出借给被告使用。以上二被告拖欠的沙发款及借款，原、被告于2017年3月18日进行对账，核对无误后被告李俊营就1610000元沙发款和其它周转资金向原告出具借条及用款情况记录各一份。二被告认可上述所欠款项，经原告催要，二被告一直未还，故原告依法提起诉讼。
二被告李俊营、陈玉书辩称：原告起诉的欠款事实属实，但是对数额有异议。被告认为欠款数额在1400000元至1500000元之间，没有1610000元。现在被告没有能力偿还欠款，只能通过以抵押被告所有楼房贷款的方式偿还原告欠款。二被告系夫妻关系，对于共同偿还欠款无异议。
本院经审理认定事实如下：二被告李俊营、陈玉书系夫妻关系，2004年至2016年期间，二被告累计拖欠原告张进喜沙发款及借款1610000元。原告与被告李俊营于2017年3月18日对账后，被告李俊营就1610000元沙发款和其他周转资金向原告出具借条及用款情况记录各一份。二被告在答辩时对1610000元的数额有异议，后在庭审陈述时认可上述欠款数额，此款经原告催要，二被告未偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、2017年3月18日用款情况记录及借条各一张、2017年3月18日原、被告对账时的录音材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告李俊营签名确认的借条以及用款记录等证据，原告与被告李俊营之间的借贷关系真实、合法，应受法律保护。原告主张被告李俊营偿还沙发款及借款1610000元，有证据证实，本院予以支持。被告李俊营在向原告借款期间与被告陈玉书系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，上述借款属于夫妻共同债务，且二被告对于共同偿还借款无异议，故陈玉书应承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
二被告李俊营、陈玉书于本判决生效后三日内共同偿还原告张进喜沙发款及借款1610000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9645元及保全费5000元，由二被告李俊营、陈玉书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 杨春艳
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 灿
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1024民初1780号原告：张进喜，男，1963年12月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。被告：李俊营，男，1971年5月20日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被告：陈玉书，女，1973年8月1日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。委托诉讼代理人：李俊营，男，1971年5月20日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系被告陈玉书丈夫。原告张进喜与二被告李俊营、陈玉书民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进喜及其委托诉讼代理人周明月、被告李俊营（同时作为被告陈玉书的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告沙发款和其他周转资金1610000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告李俊营、陈玉书系夫妻关系，2004年至2008年二被告在平谷销售原告沙发时累计欠原告沙发款256000元，2010年左右二被告在燕郊销售套房家具时向原告累计借款85000元。以上款项二被告未予偿还，双方约定上述款项中的250000元自2014年开始按照月息3分计算利息。二被告在香河县汇美家具城经营的香河家具城杰克丹尼家具销售处时因装修、进货需周转资金，于2011年7月份向原告借款共计人民币400000元，双方口头约定该400000元借款本金按月息1.25%计算利息。借款本金400000元及自2011年7月至2016年1月的利息经双方协商自2016年1月起按照月息4分计算占用资金利息。2016年初被告因资金紧张再次向原告借款130000元，原告向贾建国筹借130000元，出借给被告使用。以上二被告拖欠的沙发款及借款，原、被告于2017年3月18日进行对账，核对无误后被告李俊营就1610000元沙发款和其它周转资金向原告出具借条及用款情况记录各一份。二被告认可上述所欠款项，经原告催要，二被告一直未还，故原告依法提起诉讼。二被告李俊营、陈玉书辩称：原告起诉的欠款事实属实，但是对数额有异议。被告认为欠款数额在1400000元至1500000元之间，没有1610000元。现在被告没有能力偿还欠款，只能通过以抵押被告所有楼房贷款的方式偿还原告欠款。二被告系夫妻关系，对于共同偿还欠款无异议。本院经审理认定事实如下：二被告李俊营、陈玉书系夫妻关系，2004年至2016年期间，二被告累计拖欠原告张进喜沙发款及借款1610000元。原告与被告李俊营于2017年3月18日对账后，被告李俊营就1610000元沙发款和其他周转资金向原告出具借条及用款情况记录各一份。二被告在答辩时对1610000元的数额有异议，后在庭审陈述时认可上述欠款数额，此款经原告催要，二被告未偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述、2017年3月18日用款情况记录及借条各一张、2017年3月18日原、被告对账时的录音材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告李俊营签名确认的借条以及用款记录等证据，原告与被告李俊营之间的借贷关系真实、合法，应受法律保护。原告主张被告李俊营偿还沙发款及借款1610000元，有证据证实，本院予以支持。被告李俊营在向原告借款期间与被告陈玉书系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，上述借款属于夫妻共同债务，且二被告对于共同偿还借款无异议，故陈玉书应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：二被告李俊营、陈玉书于本判决生效后三日内共同偿还原告张进喜沙发款及借款1610000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9645元及保全费5000元，由二被告李俊营、陈玉书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  杨春艳二〇一七年六月十五日书记员  刘 灿
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初186号
原告祝师玉，男，汉族，农民。
被告李德元，男，汉族。
本院在审理原告祝师玉与被告李德元保证合同纠纷一案中，原告祝师玉于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李德元的起诉。
本院认为，原告祝师玉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许祝师玉撤回对李德元的起诉。
案件受理费2510减半收取1225元，由原告祝师玉负担。
审判员 谢照艳
二〇一六年四月十八日
书记员 刘田田
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1619号之一
申请执行人龚保军，男，汉族，1962年6月13日出生，不识字，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人李汉锋，男，汉族，1975年2月12日出生，小学文化程度，住宁夏回族自治区银川市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1651号民事调解书，在执行申请执行人龚保军与被执行人李汉锋民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李汉锋向申请执行人龚保军支付借款5万元，负担案件受理费700.00元，负担案件执行费661.00元。被执行人李汉锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人李汉锋无法找到，本院依法对被执行人其银行存款、车辆信息等财产状况进行查询，依法查封了其名下×××号名爵牌轿车的过户手续，未发现可供执行的其他财产，现已将被执行人李汉锋纳入失信被执行人名单并对其限制消费。申请执行人龚保军也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年三月二十三日
书记员杨霞
院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1619号之一申请执行人龚保军，男，汉族，1962年6月13日出生，不识字，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人李汉锋，男，汉族，1975年2月12日出生，小学文化程度，住宁夏回族自治区银川市。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初1651号民事调解书，在执行申请执行人龚保军与被执行人李汉锋民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李汉锋向申请执行人龚保军支付借款5万元，负担案件受理费700.00元，负担案件执行费661.00元。被执行人李汉锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人李汉锋无法找到，本院依法对被执行人其银行存款、车辆信息等财产状况进行查询，依法查封了其名下×××号名爵牌轿车的过户手续，未发现可供执行的其他财产，现已将被执行人李汉锋纳入失信被执行人名单并对其限制消费。申请执行人龚保军也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年三月二十三日书记员杨霞院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初355号
原告：杜ＸＸ，女，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡联合村，统一社会信用代码913407217830596571。
法定代表人：王萍。
本院在审理原告杜ＸＸ与被告铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告杜ＸＸ向本院申请诉前调解，并于2017年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告杜ＸＸ撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告杜ＸＸ撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月四日
书记员 洪 梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初1076号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号，负责人郑精兵，行长。
委托诉讼代理人：杨汶，系该行员工。
被告：宋某某，男，住汨罗市，其他信息不详。
被告：吴某一，女，住湘阴县，其他信息不详。
被告：单某某，女，住�阴县，其他信息不详。
被告：林某某，男，住岳阳市岳阳楼区，其他信息不详。
被告：吴某二，女，住岳阳市岳阳楼区，其他信息不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告宋某某、吴某一、单某某、林某某、吴某二金融借款合同纠纷一案中，原告未提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告宋细方、吴利彬、单丹、林晓浩、吴文华的起诉，本案案件受理费2264元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琳
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一八年六月一日
书 记 员 于 莹
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1346号
原告程朝阳。
被告张钧。
本院在审理原告程朝阳与被告张钧民间借贷纠纷一案中，原告程朝阳于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程朝阳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程朝阳撤回起诉。
案件受理费用275元，由原告程朝阳负担。
审判员 刘青青
二〇一六年八月二十五日
书记员 周海玥
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第841号
申请执行人李富三。
被执行人戴志贤。
本院在执行申请执行人李富三与被执行人戴志贤民间借贷纠纷一案中，因娄底市娄星区公安分局以戴志贤涉嫌拒不执行法院裁判者予以立案，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2009）娄星民一初字第622号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）娄星民一初字第622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年二月十五日
书记员 王 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22650号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：邓灵凯，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳市麻沙镇水南村水南路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邓灵凯信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,611.02元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,611.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第535号
上诉人（原审被告）济南华联超市有限公司，住所地济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）济南新国道商贸有限公司，住所地济南市历城区。
被上诉人（原审原告）济南市果品干菜调料公司，住所地济南市历城区。
上诉人济南华联超市有限公司与被上诉人济南新国道商贸有限公司、济南市果品干菜调料公司因租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2015）历城民初字第924-1号民事裁定，驳回济南华联超市有限公司对本案提出的管辖权异议。济南华联超市有限公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南华联超市有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在济南市槐荫区，本案应移送其住所地槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2006年10月25日，原、被告就济南市历城区北园路32号房屋及院落签订《房屋租赁合同》。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第（二）项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉及的房屋位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权，裁定驳回济南华联超市有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人济南华联超市有限公司不服原审裁定，上诉称其住所地在济南市槐荫区，签订的租赁合同未约定管辖法院，本案应移送其住所地济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，2006年10月25日，被上诉人（出租方、甲方）济南新国道商贸有限公司、济南市果品干菜调料公司与上诉人（承租方、乙方）济南华联超市有限公司签订《房屋租赁合同》。合同第二条第一款约定：“甲方出租给乙方的房屋及配套设施、附属场地等位于济南市北园路xx号，房屋建筑面积12500平方米，含附属面积及院落。”现被上诉人以上诉人擅自对租赁房屋进行改建为由诉至原审法院。本案系房屋租赁合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第（二）项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中涉案房屋位于原审法院辖区，原审法院作为不动产所在地法院管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石 慧
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1222执恢6号
申请执行人罗凤珍，女，1981年7月18日生，壮族，农民，住广西凤山县。
被执行人唐其锋，男，1974年9月27日生，汉族，农民，住广西天峨县。
申请执行人罗凤珍与被执行人唐其锋民间借贷纠纷[（2018）桂1222执恢6号]一案，天峨县人民法院作出的（2014）峨民初字第104号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认被执行人唐其锋偿还申请执行人罗凤珍人民币50000.00元（不含利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人唐其锋送达执行通知书及报告财产令，责其履行给付义务；被执行人唐其锋自愿履行人民币50000.00元，申请执行人罗凤珍自愿放弃利息。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2014）峨民初字第104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王汉昌
二〇一八年三月二十七日
书记员 覃图波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10837号
告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈佳时，男，汉族，住所地广东省陆丰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈佳时信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈佳时系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，840.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，840.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初504号
原告：刘备，男，汉族，1982年2月2日出生。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宜昌宏信房地产有限公司。
法定代表人：谢永信，系公司总经理。
本院在审理原告刘备与被告宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘备于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘备的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘备撤诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告刘备负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月八日
书记员 吕凤银
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第291号
原告马某甲，男，青海省门源回族自治县人。
被告马某乙，男，青海省门源回族自治县人。
原告马某甲与被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员科原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2012年8月10日被告以经营饭馆生意为由向原告借款40000元，约定借款期限为一年时间，但是被告并未按照约定还款，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现要求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告的借款40000元；2、被告承担本案受理费。
被告马某乙在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月10日，被告马某乙以开饭馆为由，向原告借款40000元，被告马某乙向原告马某甲出具了借条一张，约定还款期限为一年（即2013年8月10日），到期后被告马某乙于2014年3月份被告偿还了1000元，剩余的借款39000元至今没有还清。
原告马某甲为证明自己的上述主张提供了被告马某乙出具的借条一张，“今借到弟弟马某甲现金四万元（40000元）证，无息，借出2012年8月20日，街道2013年8月20号还清”借款人为马某乙，并收到被告马某乙的身份证复印借条之上。该证据证明被告马某乙欠原告马某甲欠款40000元整的事实。
被告马某乙经传票传唤后未到庭应诉，对上述证据及事实无法当庭质证，被告不到庭应诉是对自己权利的放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，按照债务应当清偿的规定，被告应当归还原告借款39000元。原告要求被告归还39000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马某乙于本判决生效后十日内给付原告马某甲39000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 科 原
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 金雅男
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上南民初字第56号
原告：刘某某，男，汉族，江西省上高县人。
被告：冯某某，女，汉族，湖北省通山县人。
原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告是在1997年广东省东莞市打工时相识，双方于2001年3月4日在上高县民政局登记结婚，婚后生育两个子女。由于婚前缺乏充分了解，婚后因性格不合，夫妻经常吵架，因被告比较强势，每次原告总是忍让。原告为了家底，婚后一直在外面打工。2013年被告到东莞看望原告，看到原告因工作关系与婚外异性来往，便怀疑原告有外遇，为此夫妻开始吵闹不休，还对原告大打出手。原告为了家庭一味忍让，被告不仅不收敛，反而愈演愈烈，致使原告感觉不到半点夫妻情分，夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。因此，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；家庭共同财产依法分割。
被告冯某某辩称：我不同意离婚，小孩需要父亲，这个家庭也需要原告。
经审理查明，原、被告于1996年下半年在广东省东莞市打工的时候相识后自由恋爱。2001年3月4日双方自愿在上高县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2001年5月17日生育一女儿，名叫刘欣某；2010年12月17日生育一男孩，名叫刘峻某。原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，且相识时间较长，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并生育两个小孩。虽然在日常生活中双方因家务琐事发生争吵，导致矛盾，但是如果原、被告能够正视生活中的矛盾，共同协商解决问题，还是有和好的可能。原告也没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 简顺民
二〇一四年七月二十三日
书记员 晏胜民
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执569号
被执行人芦红达，男，1978年4月21日出生，汉族，无职业，原住乌海市乌达区。
关于被执行人芦红达犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月15日作出(2014）乌达刑初字第164号刑事判决书，以芦红达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人芦红达下落不明，同时尚未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014）乌达刑初字第164号刑事判决书对芦红达罚金刑部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人芦红达有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 进 密
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢268号
申请执行人：穆乃花，汉族，住五莲县许孟镇新庄村
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司。
法定代表人：孙振海，经理。
申请执行人穆乃花与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人穆乃花于2017年2月4日向本院申请执行，本院2017年2月4日立案执行。本案于2017年5月8日终结本次执行程序，现予以恢复执行。
本案于2017年8月21日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人穆乃花与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月二十三日
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初312号
起诉人张小静，女，1977年8月25日出生，身份证住址北京市昌平区水屯村231号。
委托代理人宋涛，男,1974年1月7日出生，身份证住址北京市昌平区水屯村346号231号。
起诉人张小静以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼，请求法院依法判令市政府对张小静邮寄提出的请求市政府对北京市昌平区城南街道水屯村民委员会进行监管处理和审批农用地转建设用地的申请作出答复。
张小静起诉称，其多次向水屯村村民委员会、昌平区城南街道办事处、北京市昌平区人民政府反映自己的宅基地问题，均未得到解决，故于2017年6月14日向市政府邮寄递交申请，请求市政府处理水屯村村民委员会不上报自己宅基地申请的行为并请求市政府审批水屯村农用地转建设用地。但市政府签收后没有答复并转交城南办事处。张小静认为市政府的行为没有法律依据，故诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张小静向市政府寄交书面材料，请求市政府监督下级行政机关，属于公民采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，因此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故张小静的起诉，不符合法律规定的起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张小静的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
二〇一七年十月十日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 郝琪琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21460号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐海忠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐海忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐海忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,095.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,095.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第137号
申请执行人：蒲明林。
被执行人：李刚。
被执行人：龚俊。
被执行人：德阳市宏源建筑有限责任公司。
申请执行人蒲明林与李刚、龚俊、德阳市宏源建筑有限责任公司民间借贷权纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第119号民事裁定进行保全。2015年2月6日、13日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人龚俊所有的轿车1辆；冻结了被执行人德阳市宏源建筑有限责任公司在德阳市环保局的应收工程款850000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第119号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 苏琼瑶
审判员 邹赤波
二〇一五年三月二十日
书记员 宋金璋
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2346号
原告：方灿，男，汉族，务工，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地河南省焦作市解放区。
法定代表人：张备战。
原告方灿与被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司（以下简称焦作亿丰公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告焦作亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方灿向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告焦作亿丰公司立即给付原告人工工资8540元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，被告焦作亿丰公司与中铁十五局集团西北工程有限公司杭黄铁路站前Ⅷ标项目经理部签订《杭黄铁路站前工程劳务分包合同》，承建部分路基附属工程。方国荣与被告焦作亿丰公司之间没有书面承包协议。原告受方国荣雇佣到被告焦作亿丰公司承包的路基附属工程工地作业，主要做挡墙、天沟等，共计53天，日工资180元／天，共计9540元，施工期间已付1000元，余款8540元未付，有方国荣出具的签字确认的考勤表为证。期间，原告多次催促被告给付工资，也向歙县人力资源与社会保障局投诉反映要求解决，但均无果。
被告焦作亿丰公司未在答辩期限内向本院提交答辩状，也没有提供证据。
本院认为，用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告焦作亿丰公司作为用人单位，拖欠原告工资8540元，事实清楚，证据确凿，应予确认，被告焦作亿丰公司应及时支付劳动报酬，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告焦作亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告方灿工资8540元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘 印
二〇一七年九月四日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8643号
原告：广东天元物流发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗彬，该公司总经理。
委托代理人：黄浩东，系广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：邱守振，男，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人：王纯建，系广东巨龙律师事务所律师。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。因涉及诉权审查问题，本院在2016年7月14日庭审时口头裁定中止本案诉讼。中止原因消除后，本院于2016年8月12日恢复本案诉讼，并于2016年8月19日再次对本案公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。被告作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付：（1）违法解除劳动关系的补偿金4万元；（2）2014年5月30日至2016年1月31日期间未签订劳动合同的另一倍工资19万元。
2.劳动仲裁结果。佛南劳人仲案字[2016]858号非终局仲裁裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金2万元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2015年3月19日至同年5月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22873.56元。被告在法定期限内并未对上述仲裁裁决提起诉讼。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而在法定期限内向本院起诉，请求判令：（1）原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金2万元及未签订劳动合同的二倍工资22873.56元；（2）被告承担本案的诉讼费。
4.原告于2005年11月22日登记成立。原、被告在2014年5月30日至2016年1月31日期间存在劳动关系。被告于2016年3月18日申请劳动仲裁。
5.原告在仲裁答辩时仅以被告提交的授权委托书的委托人签名及仲裁申请书的申请人签名均不是被告本人所签为由提出抗辩。而诉讼中，原告同样以被告提起仲裁时的仲裁申请书并非被告本人签名为由，认为被告从未提起过仲裁，因此向本院申请对仲裁申请书的签名是否为被告本人所签进行鉴定。被告针对原告提出的抗辩提交了公证书，确认其针对原告而向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起的劳动仲裁是其本人真实意思表示，委托广东巨龙律师事务所王纯建律师参加仲裁和诉讼也是其本人真实意思表示。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告举证如下：1.原告的营业执照（1份，复印件）；2.佛南劳人仲案字[2016]858号仲裁裁决书及EMS快递单（各1份，复印件）。
经质证，被告对原告的举证1、2均无异议。
被告举证如下：1.诚信保证金收据（1份，复印件，与原件核对无异）；2.中国农业银行银行卡交易明细清单（7页，复印件，与原件核对无异）；3.公证书（1份，原件）。
经质证，原告对被告的举证1、2均不予确认。对举证3的真实性无异议，但认为仍未解决诉权问题；公证书仅仅解决了申请仲裁及委托代理律师的真实意思表示，但仍未解决签名是何人所签？是否有委托他人签名等问题。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于原告提出的鉴定问题。因被告已提交公证书，确认其针对原告而向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起的劳动仲裁是其本人真实意思表示，委托广东巨龙律师事务所王纯建律师参加仲裁和诉讼也是其本人真实意思表示，为此原告提出的鉴定申请已无必要，故本院不予准许。
2.关于被告的工资水平问题。原告并未提供证据证实。而根据被告提供的2015年10月20日出具的诚信保证金收据显示，被告的两万元诚信保证金是在被告平时的工资中扣除的，且在该收据出具当日已在被告的工资中扣满，为此本院仅以该收据出具日期之后银行流水有显示的2015年10月、11月、12月和2016年1月的工资（分别为9054元、10609元、10769元、6546元）来折算被告的月平均工资，即为（9054+10609+10769+6546）÷4=9244.5元/月。被告主张约1万元的月薪无证据证实，且与其工资流水不符，为此本院不予采信。
3.关于原告应否支付未签订劳动合同的二倍工资差额问题。被告于2014年5月30日入职，原告并未举证证明其已在法定一个月的期限内与被告签订了书面劳动合同，为此应向被告支付2014年6月30日起至2015年5月28日期间的二倍工资差额。因被告于2016年3月18日才申请劳动仲裁，故2015年3月18日以前的二倍工资差额已经超过了法定一年的仲裁时效，因此原告仅应向被告支付2015年3月19日至同年5月28日期间的二倍工资差额，即为9244.5元/月÷31天×13天+9244.5元+9244.5元/月÷31天×28天=21471.1元。
4.关于原告应否支付解除劳动关系的经济补偿金问题。被告主张原告于2016年1月31日口头解除与其劳动关系，但不能举证证实；原告确认双方的劳动关系至2016年1月31日止，但也未举证证明双方劳动关系解除的原因，故可视为由原告提出且经双方协商一致解除劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限向被告支付相应的经济补偿金。因被告在原告处的工作年限为1年零8个月（2014年5月30日至2016年1月31日），故原告应支付经济补偿金9244.5元/月×2个月=18489元。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、原告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年3月19日至同年5月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21471.1元予被告邱守振；
二、原告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金18489元予被告邱守振；
三、驳回原告广东天元物流发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一六年九月九日
书记员 潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8643号原告：广东天元物流发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：罗彬，该公司总经理。委托代理人：黄浩东，系广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：邱守振，男，汉族，住江苏省沛县。委托代理人：王纯建，系广东巨龙律师事务所律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。因涉及诉权审查问题，本院在2016年7月14日庭审时口头裁定中止本案诉讼。中止原因消除后，本院于2016年8月12日恢复本案诉讼，并于2016年8月19日再次对本案公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付：（1）违法解除劳动关系的补偿金4万元；（2）2014年5月30日至2016年1月31日期间未签订劳动合同的另一倍工资19万元。2.劳动仲裁结果。佛南劳人仲案字[2016]858号非终局仲裁裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金2万元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2015年3月19日至同年5月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22873.56元。被告在法定期限内并未对上述仲裁裁决提起诉讼。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而在法定期限内向本院起诉，请求判令：（1）原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金2万元及未签订劳动合同的二倍工资22873.56元；（2）被告承担本案的诉讼费。4.原告于2005年11月22日登记成立。原、被告在2014年5月30日至2016年1月31日期间存在劳动关系。被告于2016年3月18日申请劳动仲裁。5.原告在仲裁答辩时仅以被告提交的授权委托书的委托人签名及仲裁申请书的申请人签名均不是被告本人所签为由提出抗辩。而诉讼中，原告同样以被告提起仲裁时的仲裁申请书并非被告本人签名为由，认为被告从未提起过仲裁，因此向本院申请对仲裁申请书的签名是否为被告本人所签进行鉴定。被告针对原告提出的抗辩提交了公证书，确认其针对原告而向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起的劳动仲裁是其本人真实意思表示，委托广东巨龙律师事务所王纯建律师参加仲裁和诉讼也是其本人真实意思表示。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告的营业执照（1份，复印件）；2.佛南劳人仲案字[2016]858号仲裁裁决书及EMS快递单（各1份，复印件）。经质证，被告对原告的举证1、2均无异议。被告举证如下：1.诚信保证金收据（1份，复印件，与原件核对无异）；2.中国农业银行银行卡交易明细清单（7页，复印件，与原件核对无异）；3.公证书（1份，原件）。经质证，原告对被告的举证1、2均不予确认。对举证3的真实性无异议，但认为仍未解决诉权问题；公证书仅仅解决了申请仲裁及委托代理律师的真实意思表示，但仍未解决签名是何人所签？是否有委托他人签名等问题。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于原告提出的鉴定问题。因被告已提交公证书，确认其针对原告而向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起的劳动仲裁是其本人真实意思表示，委托广东巨龙律师事务所王纯建律师参加仲裁和诉讼也是其本人真实意思表示，为此原告提出的鉴定申请已无必要，故本院不予准许。2.关于被告的工资水平问题。原告并未提供证据证实。而根据被告提供的2015年10月20日出具的诚信保证金收据显示，被告的两万元诚信保证金是在被告平时的工资中扣除的，且在该收据出具当日已在被告的工资中扣满，为此本院仅以该收据出具日期之后银行流水有显示的2015年10月、11月、12月和2016年1月的工资（分别为9054元、10609元、10769元、6546元）来折算被告的月平均工资，即为（9054+10609+10769+6546）÷4=9244.5元/月。被告主张约1万元的月薪无证据证实，且与其工资流水不符，为此本院不予采信。3.关于原告应否支付未签订劳动合同的二倍工资差额问题。被告于2014年5月30日入职，原告并未举证证明其已在法定一个月的期限内与被告签订了书面劳动合同，为此应向被告支付2014年6月30日起至2015年5月28日期间的二倍工资差额。因被告于2016年3月18日才申请劳动仲裁，故2015年3月18日以前的二倍工资差额已经超过了法定一年的仲裁时效，因此原告仅应向被告支付2015年3月19日至同年5月28日期间的二倍工资差额，即为9244.5元/月÷31天×13天+9244.5元+9244.5元/月÷31天×28天=21471.1元。4.关于原告应否支付解除劳动关系的经济补偿金问题。被告主张原告于2016年1月31日口头解除与其劳动关系，但不能举证证实；原告确认双方的劳动关系至2016年1月31日止，但也未举证证明双方劳动关系解除的原因，故可视为由原告提出且经双方协商一致解除劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限向被告支付相应的经济补偿金。因被告在原告处的工作年限为1年零8个月（2014年5月30日至2016年1月31日），故原告应支付经济补偿金9244.5元/月×2个月=18489元。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、原告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年3月19日至同年5月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额21471.1元予被告邱守振；二、原告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金18489元予被告邱守振；三、驳回原告广东天元物流发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一六年九月九日书记员  潘嘉宾
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1052号
罪犯贾某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年10月30日作出（2014）泰开刑初字第00200号刑事判决，认定被告人贾某犯敲诈勒索罪罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。敲诈勒索所得折合人民币四万零三百八十元予以追缴；非国家工作人员受贿赃款合计人民币四万一千六百元予以没收。刑期自2014年4月25日起至2017年3月24日止。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯贾某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾某减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯贾某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯贾某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯贾某，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达124分。为此，2016年2月被评为监狱改造积极分子。判决执行后所处罚金五万元及退赔退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾某在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾某减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16200号
原告：都邦财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路161号五层，组织机构代码79230955-8。
主要负责人：朱阿二，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：范欣荣，都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司职员。
被告：郭秋歌，男，1965年8月18日生，汉族，住所地山东省枣庄市市中区。
被告：上海敬坤物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号L-9，统一社会信用代码91310113674611350U。
法定代表人：郝为安。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室，8楼A-C、E1室。
主要负责人：周敏。
本院在审理原告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司与被告郭秋歌、上海敬坤物流有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 洪 巍
二〇一七年二月七日
书记员 陶佳雯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执221号
申请执行人张玉。
委托代理人朱永。
被执行人王庆迪,。
张玉与王庆迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）新窑民初字第00243号民事调解书已发生法律效力，依该调解：王庆迪自愿偿还原告张玉借款50000元，此款由被告王庆迪于2015年7月20日前给付5000元，2015年12月30日前给付5000元，2016年12月30日前给付20000元，下余20000元于2017年12月30日前付清；若被告任一期未按时足额给付，则原告有权申请执行全部尚欠款。因王庆迪未履行生效法律文书确定的义务，陈永向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，未查询到被执行人有存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本案申请执行标的为50000.00元，现已强制执行到位0元,未执行到位50000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑民初字第00243民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年六月十六日
书记员 张 超
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00131号
上诉人（原审被告）葫芦岛市建筑安装工程公司。
被上诉人（原审原告）葫芦岛市渤船重工工贸总公司兴海公司。
原审第三人渤海造船厂集团有限公司。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司与被上诉人葫芦岛市渤船重工工贸总公司兴海公司、原审第三人渤海造船厂集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司于二0一五年十一月十八日向本院递交撤诉申请。
本院认为，上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一五年十一月十九日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”?
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1126号
罪犯周业波，现在广西区桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2011年12月6日作出（2011）灵刑初字第186号刑事判决，以被告人周业波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年6月28日起至2015年8月27日止。判决发生法律效力后于2011年12月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第221号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周业波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周业波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周业波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年2月至2014年10月获奖励分72.56分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周业波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周业波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周业波减去有期徒刑六个月十二天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初24号
原告：李现勇，男，1978年9月23日生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告：谢献法，男，1981年9月9日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
李现勇与谢献法买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李现勇于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李现勇撤诉。
案件受理费128元，由李现勇负担。
审判员 刘璐琦
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 彤
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初3096号
原告：张亚娟，女，1977年1月6日出生，汉族，住扶沟县。
被告：周口市金润万家超市有限公司。住所地：扶沟县城关镇花园路中段。统一社会信用代码：91411621057236401J。
法定代表人：陈爱和，总经理。
原告张亚娟与被告周口市金润万家超市有限公司（以下简称周口金润万家公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚娟到庭参加诉讼，被告周口金润万家公司法定代表人陈爱和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚娟向本院提出诉讼请求：依法判决周口金润万家公司还款20000元及利息；事实和理由：2013年张亚娟在周口金润万家公司工作，公司为筹集营运资金，动员员工集资。2015年5月2日张亚娟给付借款5000元，2015年9月29日给付借款15000元。双方签订借款协议，约定利息为年息18%。周口金润万家公司收款后向张亚娟出具了收款收据，至今未偿还。为此，诉至法院，望支持以上诉讼请求。
周口金润万家公司缺席未做答辩。
本院经审理，认定事实如下：周口金润万家公司在经营期间以筹集资金名义向员工借款。2015年5月1日张亚娟向周口金润万家公司借款5000元，2015年9月29日张亚娟向周口金润万家公司借款15000，双方均签订借款协议。协议中约定借款期限为一年，利息为年利率18%。周口金润万家公司将两笔借款利息支付至2016年8月。至本案起诉时，因周口金润万家公司经营不善，该借款未能偿还。
上述事实，有当事人陈述及提交借款协议、收据在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，合法的债务应当予以清偿。周口金润万家公司应当向张亚娟偿还借款本金20000元及利息，本院对张亚娟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周口市金润万家超市有限公司于判决生效后三日内偿还原告张亚娟借款20000元及利息（利息按年利率18%自2016年9月1日计算至本院指定的偿还之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告周口市金润万家超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 程晓申
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00916号
上诉人（原审原告）：胡爱凤。
被上诉人（原审被告）：朱小红。
上诉人胡爱凤为与被上诉人朱小红民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院2014年1月2日作出（2013）鄂汉阳民二初字第00527号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月23日受理后，于2014年12月5日上午公开开庭审理了本案，上诉人胡爱凤，被上诉人朱小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月13日，朱小红出具借条1份，载明向胡爱凤借款1万元。2012年1月6日，朱小红出具借条1份，载明向胡爱凤借款2万元，并在借条尾部注明于2012年3月6日归还。上述借款共计3万元。另外，署名为“朱晓红”的借据两张，金额为13万元。胡爱凤向法院提交的朱小红身份证复印件，姓名为“朱小红”。
原审法院认为：朱小红向胡爱凤借款3万元有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。朱小红应当向胡爱凤偿还借款。朱小红向胡爱凤借款时，双方未约定借款利息，应视为不支付借款期间的利息。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。朱小红逾期未还款，应当按银行同类贷款利率给付利息。关于胡爱凤提交的署名为“朱晓红”出具的金额为13万元的借据，因该借款人与胡爱凤提交的被告身份证复印件上所记载的姓名不一致，胡爱凤又不能提交其他证据证实“朱晓红”与本案被告系同一人，故对胡爱凤主张的13万元债权，法院不予支持。胡爱凤可持相关证据另行主张权利。据此，为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、朱小红向胡爱凤偿还借款3万元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、朱小红向胡爱凤给付借款利息，以2万元为标的，自2012年3月7日始按中国人民银行同期贷款利率计算，至此款付清时止；以1万元为标的，自2013年7月23日始按中国人民银行同期贷款利率计算，至此款付清时止；三、驳回胡爱凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案受理费550元、公告费650元，合计1，200元，由朱小红负担。此款胡爱凤已缴纳，朱小红应于判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给胡爱凤。
宣判后，上诉人胡爱凤不服，向本院上诉称，朱小红先后借款16万元，出具借条上落款“朱小红”、“朱晓红”为同一人；2014年6月13日，朱小红确认有部分还款后重新写借条，明确借款为143，600元。要求朱小红偿还借款143，600元，并承担本案诉讼费。
被上诉人朱小红辩称，2014年6月13日写借条之前，还有还款没有扣减，请求扣减这部分还款。
二审经审理查明，原审判决认定朱小红向胡爱凤借款的主要事实属实。二审期间胡爱凤提交朱小红2014年6月13日所写借条，欲证明朱小红借款为143，600元。朱小红对借条真实性没有异议，但认为2014年6月13日写借条之前，还有还款没有扣减，应从143，600元中扣减。
本院认为，朱小红原向胡爱凤借款，到2014年6月13日双方协商后，朱小红向胡爱凤出具借条，确认朱小红欠胡爱凤143，600元。胡爱凤在二审明确按新的借条向朱小红主张权利，该主张没有超过胡爱凤一审的诉请，且有借条足以证明，本院予以支持。朱小红认为2014年6月13日写借条之前，还有还款没有扣减，应从143，600元中扣减的证据不足，本院不予支持。原审判决错误，应予以纠正。因二审出现新证据，本案不属错案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民二初字第00527号民事判决；
二、朱小红向胡爱凤偿还借款143，600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回胡爱凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2，900元，由朱小红负担（此款胡爱凤已缴纳，朱小红应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给胡爱凤）。
一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 解建厚
审判员 李 行
二〇一四年十二月二十二日
书记员 丁 洁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执289号
申请执行人李梅香。
被执行人李东养。
申请执行人李梅香与被执行人李东养民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）桂0109民初389号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李东养没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李梅香于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于当天向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李东养履行生效判决，但是被执行人李东养至今尚未履行法律义务。
现查明，被执行人李东养名下有位于南宁市××区蒲庙镇××、××民族大道××号国际贸易中心B单元1205号的两处房产，但上述房产上设定有抵押权，已经被南宁市青秀区人民法院、南宁市兴宁区人民法院查封在先，本院也已经通过（2017）桂0109执328号李东养作为被执行人的案件进行轮候查封，目前暂时无法处置。在执行过程中，本院还到金融、车管、工商等部门进行了调查，除上述房产外，没有发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本案申请标的为101150元，已执行标的0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（（2017）桂0109民初389号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年十二月十一日
书记员 邱丽玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4600号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：苏洪喜，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告苏洪喜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月十九日
书记员 李 双
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初298号
原告：蒋远海，男，1966年3月8日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：高鸿祥，男，1965年2月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告蒋远海与被告高鸿祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋远海的诉讼代理人杨龙彬、被告高鸿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋远海向本院提出诉讼请求：判令高鸿祥立即归还蒋远海货款183223元并承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋远海与高鸿祥之间曾有多年鸡蛋购销业务往来。2017年2月27日，双方对前期的鸡蛋业务进行结帐，高鸿祥欠蒋远海193223元，并立据一份。蒋远海多次催要此款未果，遂诉至法院。后高鸿祥于2018年1月23日给付10000元，现尚欠183223元货款未还。
被告高鸿祥辩称，其欠蒋远海货款193223元是事实，其于2018年1月23日给付蒋远海10000元，目前尚欠183223元货款。由于目前资金周转困难，短期内无力一并偿还，但能确保每年至少归还20000元。
本院经审理认定事实如下：蒋远海与高鸿祥之间有多年鸡蛋购销业务往来。2017年2月27日，双方对鸡蛋业务进行结帐，高鸿祥欠蒋远海193223元，并立据一份，载明：今借到蒋远海193223元（壹拾玖万叁仟贰佰贰拾叁元）。今借人：高鸿祥。2018年1月23日高鸿祥给付蒋远海10000元，尚欠183223元货款未还。
上述事实，有借据以及双方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，蒋远海欠高鸿祥货款183223元的事实清楚，证据充分，现蒋远海要求高鸿祥归还货款183223元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告高鸿祥于本判决生效后30日内归还原告蒋远海货款183223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，减半收取2082元，由被告高鸿祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 姚 芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 周伟佳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法石民初字第38号
原告：陈瑞清，女，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：陈海文，男，汉族，化州市人，住广东省化州市。
被告：钟永泽，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告陈瑞清诉被告钟永泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员陈科适用简易程序独任审判，于2014年3月4日组织双方当事人进行庭前交换证据，并于当日公开开庭进行了审理。原告陈瑞清及其委托代理人陈海文到庭参加诉讼，被告钟永泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞清诉称：我与被告钟永泽在夫妻关系存续期间，被告钟永泽经营生意欠下债务，债权人将被告钟永泽和我本人作为被告向其他法院起诉要求偿还欠款。该案进入执行程序后，法院将我的存款67000元扣划抵偿债务。2011年7月11日，我与被告钟永泽离婚，被告钟永泽同意将法院扣划的存款67000元全部返还给我，由于被告钟永泽没有现金支付，被告钟永泽亲笔写下欠条给我，约定分四期还款。但被告钟永泽至今分文不付。为了维护我的民事合法权益，我特此向法院起诉，请求法院判令被告钟永泽立即偿还欠款67000元给我，本案的一切诉讼费用由被告钟永泽负担。
原告陈瑞清为其陈述向本院提供的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份。
2.常住人口登记卡及离婚证复印件各一份，证明原、被告于2011年7月11日离婚。
3.欠条复印件一份，证明被告钟永泽欠原告76000元，并约定分四阶段还款。
被告钟永泽没有答辩，没有举证，也不出庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经庭审质证，原告提供的上述3份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：原告陈瑞清与被告钟永泽在夫妻关系存续期间，被告钟永泽经营生意欠下债务，债权人将钟永泽和陈瑞清作为被告向其他法院起诉要求偿还欠款。该案进入执行程序后，法院将陈瑞清的存款67000元扣划抵偿债务。2011年7月11日，原告陈瑞清与被告钟永泽离婚。离婚时，被告钟永泽同意将法院扣划的存款67000元全部返还给原告，由于被告钟永泽没有现金支付，被告钟永泽于2011年7月15日亲笔写下欠条给原告，约定分四期还款（从2011年7月起至2011年12月止，每月还款1000元；从2012年1月起至2012年12月止，每月还款2000元；从2013年1月起至2013年12月止，每月还款2000元；余下欠款13000元到2014年6月底还清）。欠条签订后，被告钟永泽未按约定期限归还欠款。经原告多次催促，被告钟永泽至今分文未付。原告陈瑞清向法院起诉，请求判令被告钟永泽立即偿还欠款67000元，本案的一切诉讼费用由被告钟永泽负担。
本院认为：被告钟永泽欠原告陈瑞清67000元，有被告钟永泽于2011年7月15日亲笔写下的欠条为凭，证据确凿，本院予以认定。被告钟永泽约定分四期还款，前三期到期后，经原告多次催促，分文未还，明显存在逃避债务倾向，对后一期应还款构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，原告要求被告清偿未到期的款项，合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求被告提前清偿全额欠款的请求，本院予以支持。被告钟永泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟永泽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还67000元给原告陈瑞清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告钟永泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈 科
二〇一四年三月十七日
书记员 胡奕军
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执574号
申请执行人：林英，女，1984年4月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：赵天宏，男，1981年6月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行林英、赵天宏与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋 唯
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执574号申请执行人：林英，女，1984年4月16日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：赵天宏，男，1981年6月25日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行林英、赵天宏与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月二十七日书 记 员 蒋 唯
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第781号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人毛某某（自报），男，1977年10月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，无业，住武冈市。
被告人邓某某（自报），男，1978年9月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，无业，住武冈市。
被告人段某某（自报），男，1961年8月2日出生，汉族，江西省广昌县人，小学文化，无业，住广昌县。
辩护人胡小华，广东华文律师事务所律师。
以上三名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）718号起诉书指控被告人毛某某、邓某某、段某某犯开设赌场罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人毛某某、邓某某，被告人段某某及其辩护人胡小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月15日，被告人段某某与杨某某（另案处理）商量后，由段某某提供其位于东莞市虎门镇大宁社区浦江路大保士多店作为场地，以“三公大吃小”的形式开设赌场，并“抽水”获利。其中，杨某某给段某某100元／天作为场地使用费，杨某某以200元／天雇佣被告人毛某某负责发牌、抽水，以200元／天雇佣被告人邓某某等人负责看风。同月16日至18日期间，毛某某等人在上述地址多次开设赌场聚众赌博并获利约6000元。同月18日17时许，公安人员接到举报赶赴现场将毛某某等人抓获归案，并抓获欧某某等20余名参赌人员（均行政拘留），当场缴获赌资67450元、扑克牌一副、赌桌一张。
公诉机关并提供了证人欧某某、栾某某、赵某某、姜某某、李某某、林某某、祝某某、肖某甲、张某某、薛某某、任某某、郑某、肖某乙、罗某甲、罗某乙、王某某、周某某、肖某丙、陆某某、肖某丁、刘某等的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，塑料凳等物证，抓获经过，扣押清单、追缴物品清单，违法人员处罚决定书、赌资收缴收据，现金缴款单，赃物照片，被告人毛某某、邓某某、段某某的供述等证据。提请本院依法惩处。
被告人毛某某、邓某某、段某某对公诉机关的指控均供认不讳，均没有提出辩解意见。被告人段某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人段某某没有参与赌场的筹备、开设及经营，在共同犯罪中所起的作用较小，犯罪情节轻微，系从犯；2.案涉赌场开设的时间仅三天，被告人段某某的社会危害性较小；3.被告人段某某系初犯、偶犯；4.被告人段某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；5.建议对被告人段某某适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人毛某某、邓某某、段某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某、邓某某、段某某结伙开设赌场，其行为已构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛某某、邓某某、段某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
在本案共同犯罪的过程中，被告人毛某某、邓某某系受人雇佣帮忙发牌、抽水及看风等，被告人段某某仅租赁场地给他人开设赌场，三名被告人在本案共同犯罪中均起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对三被告人依法可从轻处罚。
被告人段某某的辩护人提出的第1至4点辩护意见，经查基本属实，予以采纳；提出的第5点辩护意见，缺乏法律依据，不予采纳。
关于本案被告人毛某某、邓某某、段某某的身份问题。根据被告人毛某某、邓某某、段某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人毛某某、邓某某、段某某以其自报身份予以判决。
视各被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第款、第二十五条第一款、第二十七条、第第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人段某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止�罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、随案移送的现金1050元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 弦
二〇一四年五月五日
书 记 员 翁尧靖
第页共6页
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民商二初字第136号
原告南阳市宛城区建筑有限责任公司。
法定代表人兰成坤。任该公司总经理。
委托代理人李东山，男。
委托代理人冯延全，男。
被告南阳市广鑫房地产开发有限公司。
法定代表人聂聚忠，任公司经理。
委托代理人李峰，系河南书选律师事务所律师。
原告南阳市宛城区建筑有限责任公司（以下简称南阳宛城建筑公司）诉被告南阳市广鑫房地产开发有限公司（以下简称南阳广鑫房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳宛城建筑公司委托代理人李东山、冯延全，被告南阳广鑫房地产公司委托代理人李峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳宛城建筑公司诉称，2011年6月7日，我公司与被告签订工程施工合同一份，由我公司承建被告开发的位于内乡县七里坪乡灌二路南侧张洼村新农村项目。合同签订后，我公司依据约定保质保量施工，但被告无故不按约定支付工程款。经清算，被告欠我公司工程款450000元。由于被告违约，造成停工28个月，请求人民法院依法判令被告给付工程款450000元，支付窝工费131460元，按工程总造价1498764元的日万分之三自2011年12月1日起支付违约金，支付因停工造成的租赁设备损失，诉讼费由被告负担。
南阳广鑫房地产公司辩称，工程款应当以算账单为准，工程施工中因原告擅自停工，窝工费、设备租赁费应当由原告自己承担。请求人民法院依法驳回原告对违约金、窝工费、设备租赁费的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月7日，南阳宛城建筑公司与南阳广鑫房地产公司签订工程施工合同，由南阳宛城建筑公司承建南阳广鑫房地产公司开发的位于内乡县七里坪乡张洼村新农村建设项目。合同约定的工期为100天，承建方式系包工包料，工程造价每平方米520元。合同对质量标准、付款方式、责任与义务等均作了明确约定。同日，南阳广鑫房地产公司出具工程承诺书，对南阳宛城建筑公司承诺，1、因原材料涨价的原因，工程款在原基础上增加28元。2、因资金原因造成工程款不能及时支付，对停工、窝工及设备租赁费等损失由我方承担。承诺书还有其它事项的承诺，合同签订后，南阳宛城建筑公司即组织人员、设备进入工地施工。施工中因双方产生矛盾，经李东山与南阳广鑫房地产公司负责人聂聚忠对已完成工程进行结算，第一栋已完成楼房建筑应付工程款912768元，南阳广鑫房地产公司付多少款？南阳宛城建筑公司收到多少款双方都说不清楚。第二栋楼房建筑系半截工程，经双方结算，应付工程款为266259元。该工程款南阳广鑫房地产公司没有支付给南阳宛城建筑公司。2014年5月9日，李东山与聂聚忠签订验收报告，南阳宛城建筑公司已完成工程达到竣工标准。2014年5月15日，李东山与聂聚忠签订协议书，内容为“双方签订的《工程施工合同》因种种原因无法继续履行，已完成工程量双方已竣工验收并已截算，未完成工程由甲方（南阳广鑫房地产公司）完成。”协议签订后，南阳宛城建筑公司撤出施工工地，后因拖欠的工程款未支付引起纠纷。
另查，南阳广鑫房地产公司在庭审中反诉请求，因南阳宛城建筑公司擅自停工，给该公司造成损失，要求南阳宛城建筑公司承担违约金577160元。南阳广鑫房地产公司在本院通知交纳反诉费的期限内没有交纳。
以上事实有原、被告签订的工程施工合同、结算协议、验收协议等证据予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国招投标法》第三条“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；……。”的规定，南阳广鑫房地产公司开发的内乡县七里坪乡张洼村新农村项目是必须经过招投标才能建设的项目，南阳广鑫房地产公司没有经过招投标即将工程发包给南阳宛城建筑公司承建。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项“建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，南阳广鑫房地产公司与南阳宛城建筑公司签订的工程施工合同为无效合同。但对于南阳宛城建筑公司要求南阳广鑫房地产公司支付工程款的请求本院予以支持。双方结算的工程款266259元事实清楚，但对于另一笔912768元工程款南阳宛城建筑公司不能说明已经收到多少？还欠多少？属于事实不清，本院不予支持。待双方算清帐后南阳宛城建筑公司可另行起诉。关于违约金的请求，因合同无效，对南阳宛城建筑公司的该项请求本院不予支持。窝工费系南阳宛城建筑公司估算的，设备租赁费只有请求，没有具体数额，对南阳宛城建筑公司要求支付窝工费、设备租赁费的请求因没有证据证明，对该两项请求本院不予支持。
南阳广鑫房地产公司在庭审中提出反诉，在本院规定的期限内没有交纳反诉费，视为放弃反诉请求。
综上，南阳宛城建筑公司起诉理由部分成立，对事实清楚部分本院予以支持。南阳广鑫房地产公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项。第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，由被告南阳市广鑫房地产开发有限公司支付原告南阳市宛城建筑有限责任公司工程款266259元。
二、驳回原告南阳市宛城建筑有限责任公司其它诉讼请求。
逾期不付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，参照人民银行同期借款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9620元原告南阳市宛城建筑有限责任公司负担4326元，被告南阳市广鑫房地产开发有限公司负担5294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式9份，上诉于河南省南阳市中院人民法院。
审 判 长 郝林涵
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 李 峰
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王宛闽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民商初字第253号
原告西安中能电力防腐材料工程有限公司。住所地陕西省西安市。
法定代表人贺兴民，系该公司总经理。
委托代理人贺宽民，男，1963年1月4日出生，汉族，大学文化程度，系该公司职工，住陕西省西安市莲湖区。
被告宁夏银光钢构件制造有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王新，系该公司经理。
本院在审理原告西安中能电力防腐材料工程有限公司与被告宁夏银光钢构件制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告西安中能电力防腐材料工程有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，以与被告宁夏银光钢构件制造有限公司达成和解�议为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告西安中能电力防腐材料工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安中能电力防腐材料工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7912.00元，减半收取3956.00元，由原告西安中能电力防腐材料工程有限公司负担。
代理审判员 任朝霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙彩霞
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议�；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1371号
申请执行人迟伟成与被执行人刘钰、谢宝菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）天民园初字第290号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人迟伟成申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第290号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第369号
原�裴云芳，男，1982年8月28日生。
被告滑县慈周寨镇农村信用合作联社。
负责人吴现波，任主任。
被告桑喜海，男。
被告李景太，男，约60岁。
本院在审理原告裴云芳诉被告滑县慈周寨镇农村信用合作联社等三人名誉权纠纷一案中，原告裴云芳于2015年8月10日向本院递交申请，要求撤诉。本院认为，原告裴云芳自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告裴云芳撤回起诉。
案件受理费300原，减半收取150元，由原告裴云芳负担
审判员 杜建忠
二〇一五年八月十日
书记员 王高伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2248号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第一层105室。
负责人:李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告：王树兵，男，1958年10月3日生，汉族，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告王树兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
受理费减半收取为59.5元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年十月三十日
书记员 刘悦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1429-1号
原告章洪鸣，居民。
被告林海彬，居民。
被告林桥荣，居民。
被告林辉，居民。
本院在审理原告章洪鸣与被告林海彬、林桥荣、林辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告林桥荣所有的闽F277**号轿车一辆，并已提供汤珊珊所有的闽FK91**号轿车作担保。
本院认为，原告章洪鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告林桥荣所有的闽F277**轿车一辆。
二、查封汤珊珊所有的闽FK91**轿车一辆。
三、在查封期间内，被告林桥荣不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为一年。
如需续行查封，原告应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年三月六日
书记员 陈晓芳（代）
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0624刑初93号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人李银田，男，1961年7月19日出生，汉族，高中文化，务农，籍贯河北省阜平县，现住河北省保定市阜平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月3日被抓获，于2016年11月5日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2016】79号起诉书指控被告人李银田犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。河北省阜平县人民检察院指派副检察长李明旭出庭支持公诉，被告人李银田到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日20时许，李银田酒后无证驾驶“冀Ｆ×××××”号小型普通客车由南向北行至阜平县高阜口路段时被民警查获。经检测，被告人李银田血液中乙醇含量为92mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，被告人李银田在庭审中亦无异议，且有法医毒物乙醇含量报告、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李银田违反法律规定，醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李银田认罪、悔罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李银田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。于判决书生效后十日内缴纳。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王士华
审判员 郑立平
审判员 辛吉贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10444号
原告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号，组织机构代码56993203－X。
法定代表人：高山雪，董事长。
委托代理人：冯雨，原告重庆华城希望房地产开发有限公司员工。特别授权。
委托代理人：任燕，原告重庆华城希望房地产开发有限公司员工。特别授权。
被告：程聪，女，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告重庆华城希望房地产开发有限公司诉被告程聪劳动合同纠纷一案中，原告重庆华城希望房地产开发有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华城希望房地产开发有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华城希望房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆华城希望房地产开发有限公司负担。
审判员 吴昌华
二〇一五年十二月三日
书记员 陈予波
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00578号
原告：高某，女，1992年8月3日生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ、饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：孔某，男，1990年9月17日生，汉族，农民。
委托代理人：李曙光，凤台县法律援助中心律师。
本院在审理原告高某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 童维义
二〇一五年三月十九日
书记员 张 洁