湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第669号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人万志平，男，1967年10月10日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民。2004年11月因犯诈骗罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年4月因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；2010年4月1日刑满释放。因本案于2014年6月21日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人魏祥清，男，1969年10月18日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，无业。2000年9月因犯诈骗罪被广东省五华县人民法院判处有期徒刑八年；2009年8月因犯诈骗罪被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2009年11月15日刑满释放。因本案于2014年6月21日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人李庆鸿，男，1963年10月14日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民。2007年4月因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；2010年1月21日刑满释放。因本案于2014年6月21日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）583号起诉书指控被告人万志平、魏祥清、李庆鸿犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉。被告人万志平、魏祥清、李庆鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年3月24日9时许，被告人万志平伙同“安古”、万某某（均另案处理）来到长沙市开福区伍家岭社区附近物色诈骗对象。当行人芳某途经该处时，“安古”假扮送货员，以帮忙看守货物并支付报酬为借口与其搭讪。被告人万志平假扮路人经过，“安古”让万志平帮忙卸货，并拿出一个电子元件（实为小电容）称这是需要卸载的货物，每个电子元件价值100元。在万志平的要求下，“安古”将其中一个电子元件作为报酬给了万志平，随后离开。万某某假扮某电脑公司的职工向芳某和万志平纹路，万志平便将该电子元件给万某某验货。万某某谎称这种电子元件是进口的，要150元一个，而且自己所在的公司刚好需要3000个。万志平便向芳某提议以100元／个的价格从“安古”处购进3000个电子元件，再以150元／个的价格卖给万某某，从中赚取差价。芳某表示同意，从银行取现10万元交给万志平，万志平谎称自己和“安古”一起去提货，要芳某去找万某某，以此脱身并逃离现场。芳某后发觉被骗后报警。
2014年6月21日9时许，被告人万志平、魏祥清、李庆鸿在长沙市芙蓉区先锋东外滩附近，由魏祥清假扮送货员、万志平扮演路人、李庆鸿扮演电脑公司职工，三人以同样方式骗取行人叶某某5万元。10时许，民警在长沙市开福区四方坪商贸城21栋豪成宾馆将三被告人抓获。案发后，该笔赃款已发还被害人叶某某。被告人万志平到案后，主动交代其在2014年3月24日伙同“安古”、万某某骗取芳某10万元的事实。
上述事实，被告人万志平、魏祥清、李庆鸿在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人万志平、魏祥清、李庆鸿的户籍证明及现实表现材料，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，赃款、小电容及被告人指认的作案现场照片，被害人叶某某出具的中国建设银行取款凭条、取款记录及《领条》，北京市朝阳区人民法院（2007）朝刑初字第854号《刑事判决书》，云浮市云城区人民法院（2009）云区法刑初字第127号《刑事判决书》及相应的《释放证明》，被告人万志平、李庆鸿的罪犯档案资料，搜查笔录，叶某某、万志平、芳某的辨认笔录，被害人芳某、叶某某的陈述，被告人万志平、魏祥清、李庆鸿的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人万志平、魏祥清、李庆鸿以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金，其行为构成诈骗罪，且数额巨大。其中被告人万志平的诈骗数额为15万元，被告人魏祥清、李庆鸿的诈骗数额为5万元。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人万志平、魏祥清、李庆鸿均起主要作用，系主犯。被告人万志平、魏祥清、李庆鸿曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人万志平如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应对其从轻处罚。被告人魏祥清、李庆鸿如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。骗取被害人叶某某的5万元款项已发还，可酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人万志平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2019年6月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人魏祥清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2017年12月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李庆鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2017年12月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押的作案工具予以没收，由公安机关负责处理；责令被告人万志平退赔违法所得十万元，发还被害人芳某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 张建军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚