山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第929号
原告：冯某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张翱，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告：冯某兵（曾用名冯某兴），男，汉族，现住临沂市河东区。
被告：李某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：李某文（系被告李某某之哥哥），男，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：李某金（系被告李某某之父亲），男，住临沂市。
原告冯某某诉被告冯某兵、李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人张翱，被告冯某兵，李某某及其委托诉讼代理人李某文、李某金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判决或者调解被告冯某兴偿还原告货款142770元及利息。后申请追加被告李某某作为被告参加诉讼，并要求被告李某某对上述欠款承担共同还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告常有业务往来，2015年4月9日，被告因资金紧张，向原告赊欠142770元獭兔皮。后经原告多次催要，被告均拒付。为此，请法院依法支持原告的诉讼请求。
冯某兵辩称，确实欠冯某某的款项。
李某某辩称，1.原告所诉与事实不符，原告与被告之间的买卖行为我不知情，该债务是被告冯某兵的个人行为，被告冯某兵没有将任何一笔款项交给我；2.该案系恶意虚假诉讼，我与被告冯某兵在离婚诉讼过程中，同时有十几人起诉要求偿还欠款，同一天出具的欠条，同一天立案，后来又同时撤诉一批案件。因此不符合常理；3.我与被告冯某兵在婚姻存续期间没有共同债务，有被告冯某兵的录音为证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无争议的证据及事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提交被告冯某兵向其出具的欠条原件一份，拟证实二被告欠原告货款142770元。被告李某某对此质证称，其没有见过该欠条，其不知情。被告冯某兵质证称，欠条是我出具的，能够和账本对起来。本院认为，被告冯某兵对欠条的真实性无异议，应认定为该欠条是其真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，另外能与账本相印证,本院予以确认。2.被告冯某兵提交被告李某某记录的账本一份，拟证实欠原告款项142770元。原告冯某某质证称，能证实被告就是欠这些款项。被告李某某质证称，该份证据不能证明冯某兵欠原告款项，材料反映的是李某海与冯某某之间的业务，与冯某兵无关。本院认为，首先该账本确实为李某某所记录，记录的欠款数额能够与欠条相印证，能够确定其真实性。其次，如果如被告李某某所述是案外人李某海欠原告冯某某款项，与二被告无关联，那么由被告李某某记录账目明显不符合常理。再次，在庭审中二被告与原告均认可冯某兵是买卖肉兔及兔皮的中介，该记录符合其交易性质。综上，本院对该证据予以采信。3.被告李某某提交与冯某兴2015年9月9日的通话录音以及另外一段录音，拟证实卖兔皮的起诉是被告冯某兵一手操作的。原告对此质证称，二被告之间的录音不能对抗第三人，录音中只有冯某兵的说话，没有李某某的说话，不能够与冯某兵的话语相呼应，因双方当时双方是夫妻关系，录音内容不能表达被告冯某兵的真实意思表示。根据证据规则，单一的录音并不能作为庭审的依据。被告冯某兵质证称，第一段录音是当时他要和我离婚，我为了骗她回来和我过日子说的。第二段录音不能说明实质性的问题，我欠下的债务属实。本院认为，该录音是二被告在离婚过程中形成，即使是真实的，不能对抗第三人。并且根据法律规定，书证效力大于视听资料。该录音证据作为视听资料与书证欠条以及账本记录相矛盾，本院依法采信书证。
经审理查明，被告冯某兵自2014年多次从原告处购买獭兔皮，后经结算共欠原告货款142770元，于2013年9月28日，被告冯某兵向原告出具欠条一份。该欠款，在李某某记录的账本中有记录。上述欠款，二被告至今未予偿还。
另查明，根据（2015）河民初字第2157号民事判决书，被告冯某兵与被告李某某于2010年7月28日登记结婚，于2016年2月1日被法院判决离婚。上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告在离婚案件中并未分割财产和债务，目前对该二人的财产分割案件尚未审结。
以上事实，依据原告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，被告冯某兵欠原告冯某某货款142770元货款，由被告冯某兵为原告出具的欠条为证，故本院可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因此被告冯某兵对所欠原告货款142770元负有清偿的义务。本院对原告要求被告冯某兵偿还欠款142770元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案原告所诉的欠款利息，因双方没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故参照上述司法解释，被告冯某兵应自欠款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付欠款利息。本案争议的焦点就是本案原告所诉款项是否为二被告的夫妻共同债务，包含被告李某某是否应当对被告冯某兵所欠原告款项142770元共同承担还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，首先，从李某某的记账记录中可以看出李某某对涉案债务是知情的；其次，李某某抗辩款项没有用于家庭共同生活，李某某应当对此承担举证责任，其未能举证，本院对其抗辩不予采信。综上，根据查明的事实以及上述法律规定，原告所诉欠款发生在李某某与冯某兵婚姻关系存续期间，原告所诉欠款应为二被告的共同债务，现原告要求二被告共同偿还欠款，理由正当，应当予以支持。被告李某某抗辩其对该欠款不知情，与其记录的账本相矛盾，本院对其抗辩主张不予采信。另外，李某某抗辩称本案是虚假诉讼。虽然与本案同时立案有多个案件，但是本案所诉不仅有欠条，还有李某某的记账记录相印证。因此，李某某抗辩所称证据不足，本院不予采信。
综上，原告所诉提交了合法有效的证据予以证实，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告冯某兵、李某某于本判决生效后五日内共同偿付原告冯某某货款142770元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自欠款之日起至生效判决确定的实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，财产保全费1270元，均由被告冯某兵、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一七年三月十日
书 记 员 侯 丽