连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第赣民初字第03581号
原告廖善坤，居民。
被告任继国，居民。
被告李冬梅，居民。
被告任继国、李冬梅的委托代理人王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告廖善利，居民。
被告沈霞，居民。
被告任纪坤，居民。
被告孙传花，居民。
原告廖善坤与被告任继国、李冬梅、廖善利、沈霞、任纪坤、孙传花民间借贷纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年7月7日第一次公开开庭进行了审理。原告廖善坤与被告任继国、李冬梅、廖善利、沈霞到庭参加了诉讼，被告任纪坤、孙传花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中被告沈霞申请对原告提交证据的书写时间真伪进行鉴定。后因被告沈霞无法提供形成时间的对比样本，鉴定机构无法完成鉴定工作。本院遂组成合议庭，于2015年1月30日第二次公开开庭进行了审理。原告廖善坤与被告任继国、李冬梅、廖善利、沈霞及被告任继国、李冬梅的委托代理人王博文到庭参加了诉讼，被告任纪坤、孙传花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖善坤诉状中称，第一二被告系夫妻关系，第三四被告系夫妻关系，第五六被告系夫妻关系。2008年4月23日，第一三五被告以三人合伙做生意为由向原告借现金50700元，双方约定借款利息2.6%。现经原告多次索讨无果。请求法院判令被告归还借款50700元及利息。
被告任继国、李冬梅的委托代理人庭审中辩称，原告诉讼的涉案标的款已于2011年11月7日在赣榆县人民法院执行法官的主持下达成和解协议，该债务双方已经实际化解，原告承诺对50700元的借款不再向第一第二被告主张任何权利及承担法律责任。根据该和解协议，两被告将42000元已经交付原告，双方权利义务已经实际履行完毕。对该协议原告方从未行使撤销权，因此其向两被告主张50700元及利息的诉讼请求没有事实和法律依据。本案50700元的借款当时并没有利息的约定。请法庭依法查明事实，驳回原告对第一二被告的诉讼请求。
被告廖善利庭审中辩称，借条是真的，签字是我们三个人共同签字，但是上面没有月息2.6%。要求对月息2.6%及日期是否同一时间形成的进行鉴定。
被告沈霞庭审中辩称，我不能认定借款的真实情况，也不认定借条时间，不同意原告的借款属于夫妻存续期间的共同债务的诉求。我没有参与共同举债的事实，不应该承担连带责任。我对该借款是否真实存在异议，当时离婚的时候被告廖善利在登记家庭财产时候没有家庭债务的登记，请法院核实。对于原告提出的借款一事不知情，不知道该债务因何而来，这笔钱用在什么地方。原告廖善坤对于借款交给谁，是现金还是银行转账，50700元的资金流向陈述不清。对借款真实情况存在很大异议，即使存在借款行为我认为时间不应该是2008年4月23日，请法庭出具借条鉴定结果，有利于查清案件事实，请人民法院慎重对待。对于是否属于夫妻债务，我提供很多证据。有廖善利的书证材料；有（2008）1960号民事判决书，廖善利自认分居两年；居委会证明；邻居证言；同事的证词。都可以证实我们分居，他的行为属于个人行为，我不知情，请求认定我未参与举债的事实，不承担连带责任。驳回原告对我在婚姻期间承担连带责任的诉求。
被告任纪坤、孙传花未作答辩。
庭审中，原被告各方为证明自己的主张，分别向本院提交了证据。
原告向本院提交了以下证据。
一、借条一份、婚姻证明四份。证明作为借款人的三被告以做生意为由共同借原告款，约定利息，三位家属也应承担夫妻共同债务。
二、和解协议复印件一份。证明对方说我已经申请执行作为借款人的三被告的36500元、50000元、30000元，我只收到任继国的42000元。这份50700元借款不在执行范围内。后来是廖善利去我家说，任继国找了一个黑社会长期住他家，要求我救他，还有一份没有起诉的（50700元借条），要说明跟他（任继国）也没有关系，我（廖善利）第二天把这个帐还上。当时为了这个事情，稀里糊涂相信他，最后都没有还钱，我等于被他骗了。
被告任继国、李冬梅的委托代理人庭审中质证称，对于借据中月息百分之2.6的约定有异议，真实性没有异议。借据上的50700元，被告任继国并没有实际使用。对于和解协议的真实性没有异议。说明是双方真实意思表示，除了该和解协议，原告方还向被告方出具对本案标的款50700元不再承担的相关书面承诺证据。
被告廖善利庭审中质证称，这个借条是真的，但是月息百分之二点六当时绝对没有写，月息百分之二点六属于后添加的，我不认可。要求对月息百分之二点六与借款时间形成时间进行鉴定。借条上的字是三个人同时签的，如果原告不叫任继国和李冬梅承担还款义务，我没有意见。应该扣除李冬梅与任继国应承担部分，剩余起诉金额是50700元的三分之二。对和解协议我没有异议。
被告沈霞庭审中质证称，因为这个借条我从来不知道里面的事情，借钱的时候为什么要有零头。整个借条没有约定还款时间，看着不像正常书写的借据，有异议。和解协议我不清楚。
被告任继国、李冬梅庭审中提交了和解协议一份、证明两份。证明原告和第一二被告就涉案标的款已经达成和解，且一二被告向原告支付了42000元兑现款，该和解协议已经实际履行完毕，原告不再要求一二被告承担50700元还款义务是真实意思表示，是原告依法对自己权利的行使，不违反法律规定。原告承诺了涉案标的款以后在起诉、执行中均不要求一二被告承担任何法律责任。且到目前为止没有行使对该承诺书及和解协议书的任何撤销权。
原告庭审中质证称，和调协议上面部分在我签名以上是我真实本意和解协议上面部分在我签名以上是我真实本意。当时廖善利自己到班庄廖沟找到我，说任继国找黑社会人员带枪带刀要杀他一家人，当时还有宋丽可以证明廖善利找她向我求救，廖善利后来结婚的家属我不知道名字，也打电话找我求救。第二天，廖善利说被任继国找的黑社会押到廖沟，先找我四叔当面和我说，要求我救他，善利要求我写个证明，不再找任继国和李冬梅还50700元钱，过几天（廖善利）连本带息给我。但是没有给我，是欺骗我。当时我没有见过任继国，只见过廖善利，和解协议上的内容是廖善利诱骗我写的，第二份证明也是的，日期都是同一天，我写了两份证明都是那天下午写的，都是在我家写的，证明与任继国李冬梅无关。我不认可，都是为了逃避还钱。廖善利欺骗我，我四叔还有宋丽都可以证实。
被告廖善利庭审中质证称，和解协议我没有异议，证明我没有异议，字是善坤签的。另一份证明是证明我和沈霞没有使用这个钱，沈霞更不知道这个事情，与沈霞无关。
被告沈霞庭审中质证称，我都不知道，所有我都不清楚。
被告廖善利庭审中提交了证明一份，证明没有用这个钱，是任纪坤自己用的。
原告庭审中质证称，我不认可这个条子。
被告任继国、李冬梅的委托代理人庭审中质证称，证明内容是任纪坤证明与廖善利无关。这份证明因为任纪坤和任继国及原告等均有利害关系，不具证据形式要件，内容也不具有合法性，而且没有证明的形成时间，证据形成有瑕疵。该证明不能对抗原告的诉讼请求中的合法部分，是被告的一种推卸责任行为，如果字是任继国所签，只能说明这个款是任继坤所使用的，与第一被告也没有关联性。
被告沈霞庭审中质证称，对此证明不知情。
被告沈霞庭审中提交了证明三份、通话查询详情单十三份，证明与廖善利是分居状态，他们之间发生任何事情我都不知情。这个钱也没有用于家庭生活，如果廖善利向原告借钱，应该告诉我，为何借钱的时候不跟我说，我是局外人。
原告庭审中质证称，对被告沈霞提交的证据不认可。
被告任继国、李冬梅的委托代理人庭审中质证称，与第一二被告没有关联性，不发表质证意见。
被告廖善利庭审中质证称，三份证明我都认可，都是真的。电话记录都是真的。
被告任纪坤、孙传花未到庭，未提交证据，也未能对原被告提交的证据进行质证、认证。
以上证据已经到庭原被告及委托代理人当庭质证、认证且经本院审查对原被告所提交证据的形式证明力依法予以确认。
经原被告对各方提交证据的质证、认证和庭审调查，本院查明以下事实。
2008年4月23日，被告任继国、任纪坤、廖善利共同向原告借款50700元，并分别在借条上签名、捺印。借条中载明，今借廖善坤现金伍万零柒佰元，￥：50700.00元，月息2.6%。作为借款人的三被告于借款当日将款取走。2011年11月7日，本院在执行就被告任继国、任纪坤、廖善利经手的另三笔借款案件中，被告任继国、李冬梅与原告廖善坤达成和解协议，由被告任继国、李冬梅向原告支付42000元，另三笔借款即与该二被告结算清。该42000元已支付给原告。2011年11月8日，经被告廖善利要求，原告为被告任继国和李冬梅出具证明一份。证明中载明，今有任继国、任纪坤、廖善利借廖善坤伍万零柒佰元，以后起诉、执行与任继国、李冬梅无关，任继国、李冬梅不负法律责任。原告在该证明上签名、捺印。原告还并在被告任继国、李冬梅持有的和解协议上书写了同样意思的承诺，也予签名、捺印。后原告向被告任继国、任纪坤、廖善利索要50700元借款及利息，作为借款人的三被告未归还该笔借款。原告遂诉至本院。庭审中原告明示放弃借条中约定的利息。
另查明，被告任继国和被告李冬梅、被告任纪坤和被告孙传花分别系夫妻关系。被告廖善利和被告沈霞原系夫妻关系，被告廖善利于2009年1月12日向本院提起与被告沈霞的离婚诉讼，该二被告于2009年3月18日经本院调解离婚。调解书中未涉及该二被告的债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任继国、任纪坤、廖善利以自然人的身份作为借款人向同为自然人的原告借款50700元，并出具借条，且作为借款人的三被告已取得了该借款，其共同借款的事实成立。该50700元借款与被告任继国、李冬梅经本院调解给付原告42000元借款非同一法律关系。本案借款借条中原被告未约定还款期限，原告可催告诸被告在合理的期限内归还借款。被告沈霞诉讼中申请对原告提交借条的书写时间真伪进行鉴定，后因被告沈霞无法提供借条形成时间对比样本，鉴定机构无法完成鉴定工作；被告廖善利也申请对借条中书写的利率字样形成时间进行鉴定。原告庭审中对该部分利息声明放弃，对此鉴定已无实际意义。故对该二被告的鉴定申请本院均不予支持。虽被告任继国、李冬梅系本案所涉债务的债务人，但原告向被告任继国、李冬梅出具了就本案所涉债务不起诉该二被告的证明，该证明系原告真实意思表示，本院应予认可。原告称该证明系受被告廖善利欺骗所出具。因原告无证据对其述称予以证明，本院对原告该述称不能采信。故原告不应将任继国、李冬梅要求被告任继国、李冬梅承担责任于法无据作为本案被告提起诉讼。被告沈霞称对被告任继国、廖善利、任纪坤向原告借款不知晓，其借款未用于家庭经营和生活，且其与被告廖善利此时已未共同生活，其丈夫借款不应作为夫妻共同债务。作为借款人的三被告向原告借款时，虽被告沈霞对借款用途不知情，被告廖善利、沈霞离婚时也未提及并未明确该债务承担对象，但该借款发生在被告廖善利和被告沈霞夫妻关系存续期间，该借款应当按夫妻共同债务处理。被告沈霞用以证明其辩称的证据不足以证明该借款所产生的利益未用于其家庭生活。对被告沈霞辩称本院不予支持。故原告要求被告廖善利、沈霞、任纪坤、孙传花归还借款的诉求本院依法应予支持。借条中注明了借款利息，原告庭审中明确表示放弃依该约定应得利息。原告对利息约定的处分系原告自愿行为，且符合法律规定，本院对此行为予以认可。原告诉求的利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算为宜。故对原告要求被告廖善利、沈霞、任纪坤、孙传花偿付利息的诉求本院也应予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖善利、沈霞、任纪坤、孙传花于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告廖善坤款50700元及利息（自2014年6月11日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告廖善坤对被告任继国、李冬梅的起诉李冬梅的诉讼请求。
案件受理费1068元，由被告廖善利、沈霞、任纪坤、孙传花承担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1068元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。