湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民二初字第76号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人刘清平，该支行行长。
委托代理人王剑，男，1973年4月21日生，汉族，株洲县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行的法律顾问，住湖南省株洲县洲坪乡昭陵糖库02号。公民身份号码：4302211973********。代理权限为特别授权。
被告文家根，男汉族，株洲县人，自由职业。
被告李小江，女，汉族，株洲县人，自由职业。
被告文正庚，男，汉族，株洲县人，自由职业。
被告李洪文，男汉族，株洲县人，自由职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行（以下简称邮政银行）与被告文家根、李小江、文正庚、李洪文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛文武独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人王剑、被告文家根均到庭参加诉讼，被告李小江、文正庚、李洪文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2014年5月5日，被告文家根以进货为由在原告处贷款50000元，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款期限为2014年5月13日至2015年5月13日；借款利率为年利率15%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按期等额本息还款法偿还。原、被告双方于2014年5月13日订立贷款（手工）借据，原告于同日将该借款发放给被告文家根。对被告文家根该笔借款，被告文正庚与原告签订小额贷款保证合同，被告李洪文向原告出具担保函，均对该借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告文家根催收余欠款项，但其并未按合同约定及时还款。现诉至法院，请求法院判决：1、被告文家根偿还借款本金31608.69元，利息63.91元（利息暂算至2015年5月15日，之后按借款合同计收）；2、由被告李小江、文正庚、李洪文对被告文家根所欠原告借款本金及利息承担连带清楚责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费及保全费等费用。
原告邮政银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、原告营业执照副本，拟证明原告的身份及诉讼主体资格适格；
2、被告文家根、李小江、文正庚、李洪文居民身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格适格；
3、小额贷款借款合同，拟证明原告与被告文家根之间的金融借款合同关系；
4、借据及放款单，拟证明原告已向被告文家根发放50000元借款的事实；
5、小额贷款保证合同，拟证明被告文正庚对文家根该笔借款承担连带责任保证；
6、担保函，拟证明被告李洪文对文家根该笔借款承担连带责任保证。
被告文家根辩称：欠款及担保均属实，但现在经济困难，请求延期还款。
被告李小江、文正庚、李洪文均未向本院提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
当事人对相对方提供的证据材料的质证意见及本院认证意见如下：被告文家根对原告邮政银行提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，本院经审查后认为，以上六份证据均符合证据属性，本院予以采信。
经过原告的举证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
2014年5月5日，被告文家根以进鸡蛋为由向原告邮政银行申请贷款50000元，双方于同日签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款期限为2014年5月至2015年5月；借款利率为年利率15%；还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按期等额本息还款法偿还。被告李小江作为被告文家根配偶在该借款合同中“乙方配偶（签字及手印）”处签名确认。2014年5月5日，被告李洪文向原告邮政银行出具《担保函》一份，承诺对文家根与邮政银行签订的借款合同项下的所有贷款提供连带保证责任。2014年5月12日，被告文正庚为该借款提供担保，并与原告邮政银行签订《小额贷款保证合同》，合同约定了担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%等内容。原、被告双方于2014年5月13日订立《贷款（手工）借据》，原告于同日将该借款发放给被告文家根。借款到期后，经原告多次催收，但被告文家根并未按合同约定及时还。原告遂以被告文家根尚欠借款本金31608.69元，利息63.91元为由，诉至本院，酿成本案纠纷。
被告文家根与被告李小江系夫妻关系。
本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：1、原告诉请被告偿还借款本金31608.69元，利息63.91元，合计31672.6元的认定及承担；2、各被告在本案中是否担责及如何担责。针对本案的争议焦点，本院评定如下：本院经审查认为，被告文家根与邮政银行自愿签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了30000元的贷款义务后，被告文家根未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告按合同约定计算利息，未超出法律规定，故原告诉请被告偿付本金31608.69元，利息63.91元的理由成立，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原告起诉被告文家根之妻李小江，本院认为，本案债务发生在被告文家根与被告李小江婚姻关系存续期间，且被告李小江在借款合同中的配偶栏签字确认，应视为其存在共同举债合意，故被告文家根的债务应视为被告文家根与被告李小江的夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。故原告诉请被告李小江连带偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告文正庚与原告邮政银行自愿签订《小额贷款保证合同》、李洪文自愿向原告邮政银行出具《担保函》，系其真实意思表示，故原告邮政银行与被告文正庚签订的《小额贷款保证合同》及被告李洪文的担保行为均合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，被告文正庚、李洪文对被告文家根的借款本息均负有担保全部债权实现的义务，对已经承担保证责任的保证人，其有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故原告诉请被告文正庚、李洪文承担连带还款责任理由成立，本院予以支持。
被告李小江、文正庚、李洪文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文家根和被告李小江在本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行借款本金人民币31608.69元，利息63.91元，合计31672.6元（利息计算至2015年5月15日止，2015年5月16日至本判决生效之日止的借款利息及逾期利息按双方约定的利率计算）；
二、由被告文正庚、李洪文对被告文家根的借款本息负连带责任清偿；被告文正庚、李洪文在承担保证责任后，有权向被告文家根追偿。
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费592元，减半收取296元，由被告文家根、李小江、文正庚、李洪文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 盛文武
二〇一五年六月十六日
书记员 胡姣姣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。