wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00067号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人陈彦，男，1971年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。2000年3月因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金7500元；2014年4月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈彦犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员马荣奇出庭支持公诉，被告人陈彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年10月3日，被告人陈彦与刘某甲（已判刑）到重庆市大渡口区八桥镇民乐村某号，刘某甲采取踹门入室的方式从该房屋内偷盗黑色台式电脑主机一台、电脑显示器一台，被告人陈彦为刘某甲望风并帮助搬运电脑显示器。在运赃过程中，刘某甲被警察抓获，赃物被查获，被告人陈彦逃脱。经鉴定，被盗电脑价值617元。案发后，被盗电脑已返还被害人。
2014年10月8日，被告人陈彦到重庆市大渡口区互助村某号房屋，采取翻窗入户的方式盗走房屋内的“联想”笔记本电脑一台、现金800元，后将电脑销赃获款200元。经鉴定，被盗电脑价值540元。
2014年12月7日，被告人陈彦到重庆市大渡口区互助村某号房屋，利用螺丝刀撬门入户，先后进入该房屋一楼右边住户、二楼左边住户家中，均未盗得财物。后采取同样方法进入该房屋二楼右边住户家中，盗走“红米”手机一部、“联想”手机一部、现金1450元，后将二部手机销赃获款200元。经鉴定，被盗“红米”手机价值560元。
2015年1月5日，被告人陈彦被抓获归案。
上述事实，被告人陈彦在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书及释放证明书、质保书及购物凭证、被害人张某、冯某某、郑某某、刘某乙、张某某的陈述、证人刘某甲的证言、辨认笔录、指认现场笔录、鉴定意见、到案经过、被告人陈彦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彦以非法占有为目的，单独或伙同他人入户秘密窃取户主财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人陈彦的事实及罪名成立，本院予以支持。在被告人陈彦参与的共同犯罪中，陈彦与同案犯的作用相当，不宜划分主从犯。被告人陈彦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当对其刑罚执行完毕后实施的犯罪行为从重处罚。被告人陈彦归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈彦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人陈彦可估价值的违法所得3350元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵 旭
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1791号
原告李某某，女，1987年8月24日出生。
委托代理人马超，男，1984年11月22日出生。
被告张某某，男，1987年10月11日出生。
原告李某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄本武独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马超和被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2007年经熟人介绍相识，2007年6月24日按照习俗举行了结婚典礼仪式并开始同居生活，2011年3月4日在原阳县民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，性格上存在巨大差异，经常因琐事发生争吵甚至打架，被告经常酗酒，且酒后对原告进行打骂，将原告打的遍体鳞伤。原告考虑到两个孩子还小，选择了忍气吞声，委曲求全的生活。被告的行为经亲戚朋友多次劝说，被告不但没有悔改，反而变得更为变本加厉。2014年9月份被告酗酒后再次对原告大打出手，经诊断原告的伤情为双侧耳膜穿孔，至此，被告的行为对原告的身体和精神上都造成了极大的伤害，造成原告现在经常性头痛。综上所述，原告认为，原被告双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后也未建立深厚的夫妻感情，且被告的酗酒、家庭暴力行为使原告也彻底丧失了和被告继续生活的勇气和信心。请求依法判决原被告离婚；婚生儿子张某甲（2008年1月4日出生）、婚生女儿张某乙（2012年6月6日出生）归原告抚养，抚养费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了原阳县人民医院耳内窥镜检验报告单和用药清单以及结婚证一份。被告对原告提交的证据无异议。
被告张某某于庭审中口头辩称，原告诉状中所说的认识时间、典礼时间、登记时间以及子女出生时间都属实，原被告的夫妻感情很好，我没有打骂过原告，如果法院判决离婚，我也不同意将两个孩子由原告抚养，我坚决不同意离婚。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的证据具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原被告于2007年经人介绍相识，2007年6月24日，按照农村习俗举行了典礼仪式并开始同居生活，2008年1月4日生儿子张某甲，2011年3月4日在原阳县民政局补办了结婚登记手续。2012年6月6日生女儿张某乙。原被告在婚后共同的生活中因被告饮酒，双方产生矛盾。2014年10月，原被告开始分居生活。
本院认为：原、被告认识不久即同居生活，共同生活数年后又补办了结婚登记手续，夫妻感情较好，近年来，双方虽因性格不合经常吵架生气，夫妻感情逐渐变差，但双方分居时间不长，原告要求离婚的理由不充分，应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告李闪闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄本武
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 倩
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第384号
原告罗柏贤。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告薛锦忠。
原告罗柏贤与被告薛锦忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗柏贤及其委托代理人胡东生到庭参加诉讼，被告薛锦忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日，原、被告签订东莞市横沥镇村尾村公园石材安装建设承包合同，合同约定了石材规格、结算的单价、付款方式、违约时按所欠工程款每月利息3%计算等合同条款。完工后，原、被告在2013年1月18日进行了结算，被告出具了欠条，写明欠原告工程款134295元。结算后，原告经多方催讨，但被告拒绝给付原告工程款。为维护原告合法权益，特具状提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工程款134295元、利息6000元，共计140295元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、合同书一份，拟证明被告将其承包的建设工程分包给原告的事实。
2、欠条一份，拟证明被告尚欠原告工程款134295元的事实。
被告薛锦忠未向本院提交答辩状及相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查原告所举证据，认为该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。
根据上述举证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
原、被告原都在广东省东莞市一带从事建筑业，承包建设工程。2011年10月8日，原、被告签订合同书，被告将其承包的东莞市横沥镇村尾村公园建设工程部分分包给原告承建。合同约定被告将村尾村公园广场石材、高压彩砖、路面石、绿化带石材盖板、路沿石，以包工包料的方式分包给原告承建，合同对石材规格、工程造价、付款方式等进行了约定。原告承包的工程完工后，原、被告于2013年元月18日进行了结算。经结算，被告尚欠原告工程款134295元，被告并当场出具了欠条，欠条载明“欠条今欠到罗柏贤工程款共人民币壹拾叁万肆仟贰佰玖拾伍元整（134295元）。欠款人：薛锦忠2013年元月18日”。嗣后，原告曾多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝向原告支付工程款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案原告承包的工程完工并经双方结算后，被告应将尚欠原告工程款支付原告，被告经原告多次催讨仍拒绝支付原告工程款，已构成违约，应承担继续履行向原告支付尚欠工程款的违约责任。原告请求判令被告给付原告工程款134295元，符合本案实际和法律规定，本院予以支持，但原告要求被告支付利息6000元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛锦忠于本判决生效后十五日内，给付原告罗柏贤工程款134295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106，公告费600元，合计3706元，由被告薛锦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李享炽
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 李晓芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1331号
原告玉田县昌通物业服务有限公司。
法定代表人贯国杰，系该公司经理。
被告李宝山，成年。
本院在审理原告玉田县昌通物业服务有限公司与被告李宝山供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌通物业服务有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌通物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌通物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年三月十二日
书记员 王 晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人杨XX，男，198X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年3月29日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年7月2日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同年8月9日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年1月21日凌晨1时许，被告人杨XX酒后驾驶车牌号为桂AX**的“五菱”牌小汽车，从河东私营开发区沿小道由南向北行驶至河东小学路段时，撞上路边一住户的屋棚发生交通事故后被交警查获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所抽取血样并进行检验，被告人杨XX的血液乙醇含量为175mg／100ml。被告人杨XX的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨XX的血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告及鉴定通知书、道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、车辆信息查询单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨XX归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年八月二十三日
书记员 许兰珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2498号
原告上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴国政，董事长。
委托代理人唐乐群，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人吴多翠，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告十堰跃龙工贸有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人王涛。
被告十堰龙奇工贸有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人吴奇。
原告上海金力泰化工股份有限公司与被告十堰跃龙工贸有限公司、十堰龙奇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐乐群到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金力泰化工股份有限公司诉称，2012年11月15日，原告与被告十堰跃龙工贸有限公司签订产品销售合同，约定原告向被告十堰跃龙工贸有限公司供应各种规格电泳涂料，结算方式及期限：前10吨漆（乳液%2B色浆）作为铺底，合作期间，被告十堰跃龙工贸有限公司无需支付，合作终止后，被告十堰跃龙工贸有限公司应在30天内支付；10吨漆以外，货到15天内付款。合同有效至2013年11月30日止。随后，原告按约分批次供货，总计价款人民币608，245元（以下币种同），被告十堰跃龙工贸有限公司支付货款320，000元，结欠288，245元。被告十堰跃龙工贸有限公司租借被告十堰龙奇工贸有限公司厂房生产，现被告十堰跃龙工贸有限公司停止生产，被告十堰龙奇工贸有限公司接收了生产设备、原材料，形成对被告十堰跃龙工贸有限公司的收购行为，应当承担被告十堰跃龙工贸有限公司的债务，故要求被告十堰龙奇工贸有限公司对被告十堰跃龙工贸有限公司的债务承担连带责任。故原告诉请判令：被告十堰跃龙工贸有限公司支付货款288，245元；被告十堰龙奇工贸有限公司对被告十堰跃龙工贸有限公司的债务承担连带清偿责任。
原告上海金力泰化工股份有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、产品销售合同一份，证明原告与被告十堰跃龙工贸有限公司之间存在涂料买卖关系；
2、送货单六份、增值税发票7张，证明原告向被告十堰跃龙工贸有限公司供货价款608，245元；
3、原告企业营业执照复印件、两被告工商信息各一份，证明双方主体资格。
被告十堰跃龙工贸有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
被告十堰龙奇工贸有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告十堰跃龙工贸有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告十堰跃龙工贸有限公司之间的买卖关系合法有效，原告已向被告十堰跃龙工贸有限公司提供了货物，被告十堰跃龙工贸有限公司接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告十堰跃龙工贸有限公司应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告十堰跃龙工贸有限公司支付货款288，245元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告十堰跃龙工贸有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。关于原告认为被告十堰跃龙工贸有限公司租借被告十堰龙奇工贸有限公司厂房生产，现被告十堰跃龙工贸有限公司停止生产，被告十堰龙奇工贸有限公司接收了生产设备、原材料，形成对被告十堰跃龙工贸有限公司的收购行为，应当承担被告十堰跃龙工贸有限公司的债务，要求被告十堰龙奇工贸有限公司对被告十堰跃龙工贸有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求，原告未能提供证据加以佐证，本院认为该诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告十堰跃龙工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金力泰化工股份有限公司货款288，245元；
二、驳回原告上海金力泰化工股份有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，624元、公告费690元，均由被告十堰跃龙工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0044号
抗诉机关天津市蓟县人民检察院。
原审被告人周××，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月14日被取保候审，2014年11月14日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人周××犯交通肇事罪一案，于2014年11月7日作出（2014）蓟刑初字第0587号刑事判决，认定被告人周××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。抗诉机关即原公诉机关天津市蓟县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。天津市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。
天津市蓟县人民法院（2014）蓟刑初字第0587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条：
人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01079号
原告宋某某，男，满族，1990年2月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告段某某，女，满族，1989年12月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，系无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告宋某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告宋某某负担。
审 判 长 董�群
代理审判员 薛 晓 璇
人民陪审员 王 丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 朴 希 玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1293号
罪犯陈某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）浦刑初字第4472号刑事判决，认定陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年7月22日起至2017年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年六月二日提出（2016）沪司狱军假23号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈某某假释，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈某某予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年7月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。陈某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第753号
案外异议人张爽，。
申请执行人刘明军。
被执行人吕洪波。
被执行人张晶。
本院在执行申请执行人刘明军与被执行人吕洪波、张晶民间借贷纠纷一案中，案外异议人张爽于2015年5月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法由审判员包玉泉担任审判长，和审判员杨建军、王丽颖组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外异议人张爽称，1、异议人从未收到上述被执行房屋的查封扣押及要求履行义务的告知。2、涉及扣押的房屋所有权人张静的民事裁定书为“（2013）前民执字第1511号”，张静在2015年5月4日才收到该裁定书。3、异议人张爽与张静是姐妹关系，当时购买此房时因张爽在银行有不良贷款记录，异议人张爽不能在银行贷款，故以我姐张静的名义贷款购买此房，购房时有双方签订的《房屋确权协议书》和银行交款的回执等为证，自交工之日起，房屋由异议人张爽居住至今，每次交银行贷款都是我张爽交的款，我张爽签的张静的名。张静在我购买该房时没有出资。故请求�郭县人民法院依照《物权法》第15条解除对张静位于宁江区建设华宇吉祥苑小区28幢5单元606室房屋的扣押，停止对上述房屋的扣押及拍卖或以物抵债的执行程序。
本院查明，本院于2014年12月8日作出（2013）前民执字第1511号民事裁定，扣押被执行人张晶（张静）位于松原市宁江区建设街华宇吉祥苑小区28幢5单元606室，面积91.29平方米的住宅楼，备案合同号：YS20094580，扣押期限为二年。扣押后案外人张爽于2015年5月7日向本院提出执行异议。并提供了相关证据，证明本院扣押的位于松原市宁江区建设街华宇吉祥苑小区28幢5单元606室，面积91.29平方米的住宅楼是其以姐姐张静的名义买的，并签订《房屋确权协议书》，但该协议书未到房产部门登记备案。该房屋一直由案外人张爽居住，物业费、水费由张爽缴纳属正常，申请执行人刘明军对此份证据没有异议。异议人提出该房屋的按揭贷款一直由案外人偿还。但38张还款凭证上均是张静。申请执行人提供了张晶和张静的身份信息各一份.证明张晶和张静是一个人，在公安机关办了两个身份证，有两个身份证号码，听证时张晶承认张晶和张静是一个人，有两个身份证的事实。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。据此，位于松原市宁江区建设街华宇吉祥苑小区28幢5单元606室，面积91.29平方米的住宅楼登记在被执行人张静名下，应当认定是被执行人张晶财产。本院作出的（2013）前民执字第1511号民事裁定书并无不当，异议人提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人张爽提出的执行异议。
如不服本裁定。可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 包玉泉
审判员 杨建军
审判员 王丽颖
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)前执字第753号案外异议人张爽。委托代理人薛连政。申请执行人刘明军。被执行人吕洪波。被执行人张晶。本院在执行申请执行人刘明军与被执行人吕洪波、张晶民间借贷纠纷一案中，案外异议人张爽于2015年5月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法由审判员包玉泉担任审判长，和审判员杨建军、王丽颖组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外异议人张爽称，1、异议人从未收到上述被执行房屋的查封扣押及要求履行义务的告知。2、涉及扣押的房屋所有权人张静的民事裁定书为“（2013）前民执字第1511号”，张静在2015年5月4日才收到该裁定书。3、异议人张爽与张静是姐妹关系，当时购买此房时因张爽在�行有不良贷款记录，异议人张爽不能在银行贷款，故以我姐张静的名义贷款购买此房，购房时有双方签订的《房屋确权协议书》和银行交款的回执等为证，自交工之日起，房屋由异议人张爽居住至今，每次交银行贷款都是我张爽交的款，我张爽签的张静的名。张静在我购买该房时没有出资。故请求前郭县人民法院依照《物权法》第15条解除对张静位于宁江区建设华宇吉祥苑小区28幢5单元606室房屋的扣押，停止对上述房屋的扣押及拍卖或以物抵债的执行程序。本院查明，本院于2014年12月8日作出（2013）前民执字第1511号民事裁定，扣押被执行人张晶（张静）位于松原市宁江区建设街华宇吉祥苑小区28幢5单元606室，面积91.29平方米的住宅楼，备案合同号：YS20094580，扣押期限为二年。扣押后案外人张爽于2015年5月7日向本院提出执行异议。并提供了相关证据，证明本院扣押的位于松原市宁江区建设街华宇吉祥苑小区28幢5单元606室，面积91.29平方米的住宅楼是其以姐姐张静的名义买的，并签订《房屋确权协议书》，但该协议书未到房产部门登记备案。该房屋一直由案外人张爽居住，物业费、水费由张爽缴纳属正常，申请执行人刘明军对此份证据没有异议。异议人提出该房屋的按揭贷款一直由案外人偿还。但38张还款凭证上均是张静。申请执行人提供了张晶和张静的身份信息各一份.证明张晶和张静是一个人，在公安机关办了两个身份证，有两个身份证号码，听证时张晶承认张晶和张静是一个人，有两个身份证的事实。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标�判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。据此，位于松原市宁江区建设街华宇吉祥苑小区28幢5单元606室，面积91.29平方米的住宅楼登记在被执行人张静名下，应当认定是被执行人张晶财产。本院作出的（2013）前民执字第1511号民事裁定书并无不当，异议人提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外异议人张爽提出的执行异议。如不服本裁定。可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  包玉泉审判员  杨建军审判员  王丽颖二〇一六年一月二十日书记员  陈 浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田诉保字第00050号
申请人：顾银连（曾用名：顾云莲），男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：符修路，系淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被申请人：邹德权，男，1963年3月20日出生，汉族，系安徽庆旺商贸有限公司法定代表人，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人顾银连为防止被申请人私自转移财产，现申请对被申请人邹德权所有的位于朝阳东路与淮舜南路交叉房产（合同备案号分别为）、皖D小型汽车予以查封（保全金额40万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法立即对被申请人邹德权所有的位于朝阳东路与淮舜南路交叉口房产（合同备案号分别为）、皖D小型汽车予以查封，同时对申请人提供的担保财产位于前锋小区房产予以查封（所有权证号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一四年九月九日
书记员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债券文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第154-2号
申请执行人防城港市XXX小额贷款有限公司，住所地广西防城港市港口区友谊大道XXXX办公大楼五楼。
法定代表人XXX，董事长。
被执行人王XX，现关押于桂林监狱。
被执行人卢X。
被执行人卢X。
本院在执行防城港市XXX小额贷款有限公司申请执行王XX、卢X、卢X小额借款合同纠纷一案过程中依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询，经查询，均未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）港民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 麦有瑞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执97号
申请人高郑峡，男，1965年11月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人三门峡湖滨果汁饮品有限责任公司。
法定代表人和虎臣，该公司经理。
在本院执行高郑峡与三门峡湖滨果汁饮品有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 李红汕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第310号
罪犯靳国刚，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年2月7日作出（2012）南刑初字第566号刑事判决，以被告人靳国刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年7月27日起至2015年7月26日止。
天津市李港监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯靳国刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯靳国刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励两次，获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯靳国刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳国刚减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月27日起至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史军锋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00010号
申请人连云港神鹰碳纤维自行车有限责任公司。
法定代表人张国良，该公司董事长。
委托代理人王浩、李倩，该公司职员。
被申请人威海市华先渔具有限公司。
申请人连云港神鹰碳纤维自行车有限责任公司因与被申请人威海市华先渔具有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人威海市华先渔具有限公司的银行存款47万元，并提供了房产担保。
经审查，本院认为，申请人连云港神鹰碳纤维自行车有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人威海市华先渔具有限公司的银行存款47万元予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。
二、对申请人提供的担保财产即登记在连云港鹰游纺机有限责任公司名下的位于连云港市海州开发区振兴路1号职工宿舍2号房产（丘号06421094）予以查封。在查封期间被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年二月三日
书记员 蒋晓妍
重要提示：申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院，以免权益遭受损害。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1744号
罪犯黄金银，男，1994年8月17日生，汉族，小学文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年7月22日作出（2013）新刑初字第77号刑事判决，以被告人黄金银犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元（已履行3350元），刑期自2013年3月5日起至2014年11月4日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄金银在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄金银自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金银减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00558号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市武昌支行。住所地：武汉市武昌区姚家岭1号星海虹城3号楼3-102、3-202室
负责人：吴鸿雁，行长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：吴婷。
被执行人：金晶。
本院依据已经发生效力的本院（2012）鄂武昌民商初字第00491号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ偿还申请执行人剩余贷款本金28295.61元，逾期利息、罚息9375.11元（截止2012年11月13日）利息、罚息计算至全部清偿之日止；被执行人吴婷、金晶承担连带清偿责任。承担案件受理费751元、公告费700元、本案执行费486元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。截止到2014年4月25日利息、罚息为6321.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、吴婷、金晶银行存款45929.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年四月二十五日
书记员 毕 虹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00171号
上诉人（原审被告）苏州安泊尔机械有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄渠泾村。
法定代表人陈惠国，该公司董事长。
委托代理人牛伟，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人冯婷，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州达诺铸造有限公司，住所地太仓市太仓港港口开发区。
法定代表人周善高，该公司董事长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
上诉人苏州安泊尔机械有限公司（以下简称安泊尔公司）因与被上诉人苏州达诺铸造有限公司（以下简称达诺公司）分期付款买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太商初字第00048-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年1月7日，达诺公司以安泊尔公司为被告向原审法院起诉称：2013年3月起至2014年5月，达诺公司与安泊尔公司先后签订多份合同，约定安泊尔公司向达诺公司购买齿条钢坯。合同签订后，达诺公司按约向安泊尔公司交付了货物，但安泊尔公司仅支付了部分款项。2014年9月10日，双方进行对账，安泊尔公司确认结欠达诺公司货款778600元。安泊尔公司应当在双方交付货物的同时付清所有货款，但安泊尔公司未能依法履行，经达诺公司多次催要，仍拖欠至今。请求法院判令安泊尔公司向达诺公司支付钢坯货款778600元，并赔偿逾期付款的损失；本案诉讼费用由安泊尔公司承担。
安泊尔公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案原告达诺公司是一家开发、生产铸钢件的外国法人独资企业，本案应属涉外案件，请求将本案移送至苏州市中级人民法院审理。
原审法院经审理查明，达诺公司系一家外国法人独资公司，系外资企业，于2003年8月20日在苏州市太仓工商行政管理局登记成立。安泊尔公司于2011年10月19日在苏州市太仓工商行政管理局登记成立，住所地为太仓市沙溪镇归庄渠泾村。
原审法院另查明，从2013年开始，达诺公司与安泊尔公司发生齿条钢坯买卖业务，现因安泊尔公司拖欠货款，达诺公司诉至法院。
原审法院认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据安泊尔公司的工商登记信息反映，其住所地应为太仓市。达诺公司在苏州市太仓工商行政管理局登记成立，系外资企业，并非外国法人。现达诺公司向该院起诉，该院以被告住所地法院受理本案并无不当，安泊尔公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十二条的规定，裁定驳回安泊尔公司对本案管辖权提出的异议。
安泊尔公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：达诺公司是一家开发、生产铸钢件的外国法人独资企业，本案应属涉外案件。依据民事诉讼法、江苏高院关于一审民事案件民事案件级别管辖的通知，本案应由中级人民法院管辖，故本案有管辖权的法院应为苏州市中级人民法院。请求将本案移送至苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，达诺公司系于2003年8月20日在苏州市太仓工商行政管理局注册登记成立的由外国法人独资的有限责任公司，属外资企业并非外国企业，达诺公司因安泊尔公司结欠其778600元货款向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权，安泊尔公司认为本案属涉外案件，要求将本案移送苏州市中级人民法院审理的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 王勤芳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1158号
原告张某甲，女，1981年10月9日生，汉族。
被告张某乙，男，1977年7月5日生，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙同居关系纠纷一案过程中，原告张某甲于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
受理费150元，由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一五年五月八日
书记员 陈鹏举
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第285号
原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。
负责人：赵华伦。
被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。
负责人：刘辉明。
本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王 挺
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第181号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路18号。
代表人李良，该公司总经理。
委托代理人王宏，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李天恩。
委托代理人杨桂花，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青县兴达汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县周官屯村104国道南侧。
法定代表人周东，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浑源县人民法院（2014）浑民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险沧州支公司的委托代理人王宏、被上诉人李天恩的委托代理人杨桂花到庭参加诉讼。被上诉人青县兴达汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月15日3时30分，司机刘运良驾驶被告青县兴达汽车运输有限公司所有的冀JK29**号解放半挂冀JNX**挂大货车沿S203线由南向北行驶至浑源县千佛岭乡金峰店村时，驶入路左，与迎面由杨恒驾驶原告李天恩所有的冀GB27**号福田半挂冀GHQ**挂大货车相撞，致刘运良受伤，致车辆及所载货物、路边民房、路灯、花池、监控设施、电杆及附属设施不同程度损坏，造成人员受伤和财产损失的道路交通事故。该起事故经浑源县公安局交通警察大队认定，被告青县兴达汽车运输有限公司的司机刘运良负事故全部责任，原告李天恩的司机杨恒无责任。事故发生后，原告李天恩为救援本方事故车辆支付吊车、施救费13000元。另经大同市中兴资产评估事务所评估，原告李天恩所有的冀GB27**号福田半挂冀GHQ**挂大货车主挂车损失合计为113900元。另查明，被告青县兴达汽车运输有限公司就其所有的冀JK29**号解放半挂冀JNX**挂大货车在被告太平洋财险沧州支公司处投保有交强险及保险限额为50万元的第三者责任商业保险各一份，事故发生在保险期内。就本案的具体赔偿费用，原审法院确认如下：车辆损失113900元；评估费3000元；吊车施救费13000元；以上各项合计129900元。
原审法院认为，司机刘运良驾驶被告青县兴达汽车运输有限公司所有的货车驶入路左，与原告李天恩所有的货车发生交通事故，致原告李天恩的车辆受损，刘运良应负事故全部责任，原告方司机无责任。因被告青县兴达汽车运输有限公司所有的冀JK29**号半挂冀JNX**挂货车在被告太平洋财险沧州支公司投保有交强险和第三者责任商业保险各一份，且事故发生在保险期内，故原告李天恩要求被告太平洋财险沧州支公司在保险责任范围内直接赔偿其损失，符合有关法律规定，予以支持。对于原告李天恩的损失，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险沧州支公司依法应当在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，剩余部分127900元由被告太平洋财险沧州支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，共计赔偿原告李天恩129900元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十五日内，在保险责任限额内赔偿原告李天恩人民币129900元；二、驳回原告李天恩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3117元，由原告李天恩负担242元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2875元。
宣判后，原审被告太平洋财险沧州支公司不服，上诉请求撤销原判，发回重审或者改判其少赔偿38900元。其主要理由是：一、认定车辆损失依据的鉴定系由被上诉人李天恩单方委托，而且该鉴定机构没有车辆损失评估资质，其所作出的鉴定意见不应采信。上诉人太平洋财险沧州支公司的内部机构根据被上诉人李天恩提供的维修清单结合车辆损失的照片，认为被上诉人李天恩的车辆损失为80000元。二、被上诉人李天恩原审中提交的5000元施救费系代开发票，并非由具有施救资质的机构开具，其次被上诉人李天恩不能明确施救的具体起始地点，且费用过高，不应采信。
被上诉人李天恩答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人青县兴达汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人太平洋财险沧州支公司对原审法院认定的车辆损失和施救费有异议，对其他事实无异议。被上诉人李天恩对原审法院查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是被上诉人李天恩提交的车辆损失评估报告、施救费票据是否应予采信？
本院认为，被上诉人李天恩提交的车辆损失评估报告，评估程序符合法律规定，评估机构及评估人员具备相应资质，应当予以采信。上诉人太平洋财险沧州支公司主张车辆损失为80000元，但该评估系其内部机构所作，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，本院对其该主张不予支持。被上诉人李天恩提交的评估报告书，可以证明发生事故后被上诉人李天恩将其车辆由浑源县拖至大同市盛成汽贸有限责任公司售后服务站进行维修，施救费用属于合理的必要的费用，应予支持。被上诉人李天恩提交的施救费发票虽为代开发票，但系正规的票据，且与施救事实相符，费用在合理的范围之内，本院对此票据予以采信。综上，上诉人太平洋财险沧州支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费773元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00932号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告符振炜，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告符振炜电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 李红伟
二〇一五年三月三日
书记员 吴 睿
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执888号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：苏桂明、梁乃权，该分行职员。
被执行人：龙德维，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：5450。
中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行龙德维信用卡纠纷一案，本院作出（2014）清城法民一初字第514号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决确定：限被执行人龙德维于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金34996.28元及相应的利息、滞纳金等费用共43560元（该费用计至2014年4月24日止，利息为6508.34元、滞纳金为2055.38元，从2014年4月24日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止），本案受理费445元由被执行人龙德维负担。因被执行人龙德维未按法律文书确定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人龙德维没有可供执行的财产及财产线索。本案在执行听证过程中，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于查明被执行人龙德维没有可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执888号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年六月十二日
书记员 潘伟杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1413号
上诉人（原审原告）上海力博劳务有限公司。
法定代表人葛红明。
委托代理人都梦娟。
被上诉人（原审被告）杜汉桥。
上诉人上海力博劳务有限公司因劳动合同纠纷一案，不�上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人上海力博劳务有限公司的委托代理人都梦娟到庭参加诉讼。被上诉人杜汉桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上海力博劳务有限公司于2014年11月4日当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上海力博劳务有限公司请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海力博劳务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人�海力博劳务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 松
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 徐芙蓉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09607号
原告西安金色阳光物业管理服务有限公司，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心数码大厦11602室。
委托代理人李一梅，系该公司法律顾问。
被告庞某某。
本院在审理原告西安金色阳光物业管理服务有限公司与被告庞某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安金色阳光物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理321元，减半后由原告承担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张焕焕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00791号
原告李某某。
委托代理人王志勇，河南中豫律师事务所律师。
被告李某。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员姜川独任审判，于2014年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王志勇到庭参加诉讼，被告李某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告李某于2010年3月相识，于2012年2月23日登记结婚，于2012年4月1日生育一女李美琪。原被告婚前感情良好，婚后双方在生活工作中产生矛盾，关系恶化，感情时好时坏。原告李某某请求本院判决原告李某某与被告李某离婚，婚生一女李美琪由原告李某某抚养，被告支付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告李某向原告李某某支付精神损害抚慰金人民币50000元，案件受理费等诉讼费用由被告李某负担。
被告李某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李某某为支持其诉称，提交证据如下：由新沂市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息材料一份，证明原告李某某与被告李某登记结婚的事实。
本院的认证意见为：对于原告方提交的婚姻登记信息材料，该证据系原件，与本案事实有关，由婚姻登记机关出具，形式及来源合法，其所载明的内容真实，并有原告李某某对原告与被告李某登记结婚情况的当庭陈述予以佐证，本院予以确认，作为定案依据。
经审理查明，原告李某某与被告李某于2012年2月23日登记结婚，于2012年4月1日共同生育一女李美琪。原告与被告婚前感情良好，婚后产生矛盾，原告李某某遂向本院提起离婚纠纷诉讼。
本院认为，原告李某某与被告李某在依法婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告与被告婚前感情较好，婚后虽因生活工作原因产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 姜 川
二〇一四年十月十七日
书 记 员 范大权
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民事判决�
（2013）宿豫皂民初字第0125号
原告侯某。
被告仝某。
原告侯某与被告仝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告仝某经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，被告向原告借款20000元并出具借条，约定同年5月1日归还。后经原告多次催还未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款20000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年农历正月初九，被告以周转为由向原告借款20000元，约定一周内归还，后到期未还，被告于2012年3月25日向原告出具借条一份，载明：今借到侯子龙20000元整，5月1日前还清。到期后，经原告催要仍未偿还因而成讼。
另查明，宿豫区王官集镇唐圩村委会于2013年1月21日出具证明一份，载明：本村居民�某（居民身份证号码：321321198806055634）与侯某（乳名）属一人。
本院认为，债务应当清偿。原告侯某与被告仝某之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当按约定向原告偿还借款，逾期未还已构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝某于本判决生效后十日内向原告侯某偿还借款20000元。
案件受理费减半收取150元，由被告仝某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，�诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一三年四月八日
书 记 员 李先宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1515号
罪犯杨林，男，1984年9月10日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月25日作出（2012）中一法刑二初字第第555号刑事判决，以被告人杨林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出（2012）中中法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。2013年11月1日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨林予以减去有期徒刑六个月二十一日（刑期执行至
2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00184号
原告李某某，女，1972年11月7日出生，汉族。
被告赵某某，男，1973年7月26日出生，汉族。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告李某某承担。
审判员 马燕
二〇一五年五月二十一日
书记员 何茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初1888号
原告马世凤，男，生于1976年7月7日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县互邦出租汽车有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道新交警队旁。
法定代表人陈真义，该公司经理。
被告秦勇，男，生于1988年2月4日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一街5号。
负责人刘晓玲，该公司经理。
本院于2016年5月12日立案受理了原告马世凤诉被告石柱土家族自治县互邦出租汽车有限公司、秦勇、中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张军适用简易程序独任审判，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未申请案件受理费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 谭清心
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1763号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地霞浦县松城街道府前路238号，企业代码67651626-9。
法定代表人胡晓建，支行行长。
委托代理人黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷后管理员。
被告连成财，男，1969年8月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告周琴妹，女，1980年12月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告连成财妻子。
被告林财堂，男，1970年11月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林银花，女，1974年10月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告林财堂妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行诉被告连成财、周琴妹、林财堂、林银花金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄碧秋到庭参加诉讼，被告连成财、周琴妹、林财堂、林银花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行诉称，被告连成财、周琴妹于2014年7月4日以养殖黄鱼资金不足为由，向原告借款130000元，并由被告林财堂、林银花承担连带保证责任。贷款人、借款人、保证人三方于2014年7月4日签订保证借款合同，约定借款金额130000元，年利率14.58‰，借款期限12个月，合同约定逾期加收30%的罚息。此有借款借据、保证借款合同为凭。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告拒不履行还款义务，至今尚欠借款本金65392.49元及截止2015年8月12日止的利息2406.82元。现原告请求1、判令被告连成财、周琴妹偿还借款本息67799.31元，并按合同约定的年利率18.95‰（已加收30%的罚息）支付从2015年8月12日起至还款之日止的利息；2、判令被告林财堂、林银花承担连带责任。
被告连成财、周琴妹、林财堂、林银花未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、借据、放款单，证明原告向被告发放贷款130000元的事实；3、《小额借款合同》及《小额贷款联保协议书》，证明原告与被告签订借款合同的事实；4、小额联保贷款额度申请表及小额贷款贷款申请表，证明被告向原告申请贷款的事�；5、被告结婚证，证明被告连成财、周琴妹系夫妻关系，被告林财堂、林银花系夫妻关系；6、被告身份证及送达地址确认书，证明被告基本身份信息的事实。
被告连成财、周琴妹、林财堂、林银花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告连成财、周琴妹向原告借款130000元并由被告林财堂、林银花承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告连成财、周琴妹因养殖黄鱼资金不足，于2014年7月4日向原告借款130000元，并由被告林财堂、林银花承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务至今，现尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�浦县支行借款本金65392.49元及利息2406.82元（利息截止2015年8月12日），该借款由被告林财堂、林银花承担保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告连成财、周琴妹、林财堂、林银花签订的《小额借款合同》及《小额贷款联保协议书》系原、被告双方真实意思表示，并由被告林财堂、林银花承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告连成财、周琴妹在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告借款本息，已构成违约。该借款发生在被告连成财、周琴妹、林财堂、林银花夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告连成财、周琴妹偿还借款本金65392.49元及利息2406.82元，并支付从2015年8月12日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予�支持。被告林财堂、林银花对该借款承担连带保证责任。被告连成财、周琴妹、林财堂、林银花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告连成财、周琴妹应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金65392.49元及利息2406.82元；并支付从2015年8月12日起至履行日止之利息（以本金65392.49元按合同约定的年利率18.95‰计付，已加收30%的罚息）。
二、被告林财堂、林银花对上述还�义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1495元，因适用简易诉讼程序减半收取为748元由被告连成财、周琴妹、林财堂、林银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00073号
原告岐山县农村信用合作联社，住所地岐山县城朝阳路**号。
法定代表人赵军利，任理事长。
委托代理人吕怀忠，该联社职工。
委托代理人闫海兵，陕西博鼎律师事务所律师。
被告薛官福，男，汉族，生于1968年2月6日，农民。
被告朱红杰，男，汉族，生于1970年7月24日，农民。
被告党文兵，男，汉族，生于1974年4月11日，农民。
原告岐山县农村信用合作联社与被告薛官福、朱红杰、党文兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人吕怀忠、闫海兵、被告薛官福到庭参加了诉讼，被告朱红杰、党文兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岐山县农村信用合作联社诉称，2011年12月29日，我社与被告薛官福签订《个人借款合同》，约定由我社出借给被告薛官福270000元，期限一年。同日，我社与被告朱红杰、党文兵签订了《保证担保合同》，约定由被告朱红杰、党文兵对被告薛官福的借款承担保证担保责任。此后，我社依约发放了借款。借款到期后，被告在归还部分利息后，剩余本金及利息至今未予归还。被告薛官福拖欠我社借款，应承担及时归还的责任。被告朱红杰、党文兵作为保证人对被告薛官福的借款承担连带责任。现我社依法起诉，请求人民法院判决：①三被告连带归还原告借款270000元及利息117142.2元（截止2014年10月31日），此后，息随本清；②被告承担诉讼费。
被告薛官福辩称，欠款属实，没有异议。我想办法还钱。
被告朱红杰、党文兵未作答辩。
经审理查明,2011年12月28日，原告岐山县农村信用合作联社与被告薛官福签订了陕农信青借字[2011]第453号《个人借款合同》，约定：由原告向被告薛官福借款270000元整，借款用途为借新还旧；借款期限：自2011年12月28日至2012年12月28日；借款利率为月息10.5‰，结息方式为按季结息；借款到期后一次性归还借款；借款到期后不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利息为该合同执行利率上浮30%。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告朱红杰、党文兵分别签订陕农信青保字[2011]第413、414号《保证担保合同》，约定：由被告朱红杰、党文兵对被告薛官福的借款承担连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告薛官福发放借款270000元。合同到期后，被告薛官福一直未还本结息，截止2014年10月31日下欠本金270000元及利息117142.2元经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的：①贷款申请表及借款人身份证复印件各1份、②《个人借款合同》1份、③借据1份、④贷款发放凭证及借据各1份、⑤保证人担保承诺书及担保人身份证复印件各2份、⑥《保证担保合同》2份、⑦结欠利息证明1份，以及原被告陈述在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告薛官福借款，借款期限届满后，被告薛官福未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告薛官福作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告薛官福履行债务，也可以要求保证人被告朱红杰、党文兵在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告薛官福于本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款270000元及利息117142.2元（截止2014年10月31日），此后，息随本清；被告朱红杰、党文兵承担连带责任。
案件受理费7100元，由被告薛官福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵 蓓
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第422号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙景田，男，1981年8月16日生，汉族，高中文化，个体劳动者，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月27日被该局执行逮捕，同年4月24日被徐州市铜山区人民检察院决定取保候审，当日被徐州市铜山区公安局执行取保候审。
辩护人孙汝辉，江苏义行律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人孙景田犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人孙景田及其辩护人孙汝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日22时许，被告人孙景田驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐�市铜山区黄河路自东向西行驶至青缘阁KTV门前时，与醉卧在道路南侧机动车道内的孙某丙发生事故，致孙某丙外伤性失血性休克死亡。肇事后，被告人孙景田驾车逃逸。经公安交巡警部门认定，被告人孙景田负此次事故的主要责任。
2014年3月12日，被告人孙景田到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人孙景田已与孙某丙的亲属达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人孙景田在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、李某、陈某甲、孙某乙、丁某、孟某、陈某乙等人的证言，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控抓拍图、扣押物品清单、尸体检验报告、车辆技术检验报告、�路交通事故认定书、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙景田违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙景田犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人孙景田的辩护人提出被告人孙景田具有自首情节、已与被害人孙某丙的亲属达成调解协议并取得了谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人孙景田犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙景田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 周 勇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李丹丹
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第245号
上诉人（原审原告）陈永辉，男，汉族，1970年10月8日生，小学文化，农民，师宗县人。
被上诉人（原审被告）曹永明，男，汉族，1973年4月7日生，小学文化，农民，师宗县人。
上诉人陈永辉因财产损害赔偿纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第1025号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，原告陈永辉诉被告曹永明财产损害赔偿纠纷一案，涉及的争议土地权属不清，应当由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，因此，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定驳回原告陈永辉起诉。案件受理费免收。裁定下达后，原告陈永辉不服提出上诉，认为原审法院认定事实错误，本案不属于土地权属不清，而是公民的合法财产受到侵犯的财产损害赔偿纠纷，请求二审法院公正裁判。
本院经审查认为，上诉人陈永辉与被上诉人曹永明因财产损害赔偿发生纠纷，该财产附着的土地权属不清，不属于人民法院受理范围。原裁定适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 朱福华
二〇一五年三月三日
书记员 朱 丹
-1-
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初34号
公诉机关范县人民检察院。
被告人史某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月14日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王瑞艳、谢佳吝出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年2月13日下午18时许，被告人史某甲醉酒驾驶晋L×××××轻型普通货车行驶至范县人民大道与龙马路交叉口，与史某乙驾驶的豫J×××××小型轿车相撞，造成史某乙及乘车人孟某、史某丙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，史某甲负事故的全部责任。经鉴定，史某甲血乙醇含量为294.66mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，本案被害人史某乙与孟某是夫妻关系，其子史某丙2005年10月13日出生，案发时史某乙驾驶的豫J×××××小型轿车系其岳父所有。经鉴定，史某乙、史某丙的伤情均构成轻伤二级，史某乙与孟某表示已经对其人身损害及车损另行提起民事诉讼，并要求对史某甲的刑事部分从重处理。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某甲的户籍证明及史春兰对被告人史某甲的辨认笔录，查获经过，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，（范）公（法）鉴（活）字（2016）086号鉴定文书、（范）公（法）鉴（活）字（2016）087号鉴定文书，被害人史某乙、孟某、史某丙的常住人口信息及范县中医院诊断证明书，机动车行驶证、驾驶证复印件，证人张某的证言，被害人史某乙、孟某的陈述及本院对其的询问笔录，被告人史某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。史某甲虽系初犯，如实供述自己的罪行，但其血乙醇含量较高，且与他人发生交通事故致多人受伤，负事故的全部责任，综合考虑全案，不足以对其从轻处罚。根据史某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨明
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18195号
原告：漆明停，男，1987年4月25日出生，居民身份证号码321322198704250638汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：岳以福，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所实习律师。
被告：王江北，男，1988年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告漆明停与被告王江北民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳以福、孙岗到庭参加诉讼，被告王江北未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年9月8日，被告向原告借款100000元并出具借据一份。被告至今未还款。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供被告于2016年9月18日向原告出具的借据一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的借据为书证原件，且由被告签字确认，来源及形式合法，能够反映案件情况，与原告主张的待证事实相关联，具有证明效力;对该借据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：2016年9月18日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，但双方未约定还款期限及借款利息。被告至今未还款。
本院认为：被告王江北向原告漆明停借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现原告要求被告归还借款本金100000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江北应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告
漆明停借款100000元并支付利息（自2016年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（已由原告漆明停预交1150元），由被告王江北负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第2055号
原告南方辊棒维修服务站临沂办事处。住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
负责人吴四新，该办事处经理。
被告孙春雷，成年。
原告南方辊棒维修服务站临沂办事处与被告孙春雷承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南方辊棒维修服务站临沂办事处诉称，2014年4月5日，被告在原告处加工维修辊棒，经结算，被告未支付原告维修加工费共计6850元，请求法院判令被告支付维修加工费6850元及利息。
本院认为，原告南方辊棒维修服务站临沂办事处没有在工商行政管理部门登记，不具有诉讼主体资格，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南方辊棒维修服务站临沂办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一四年十一月三十日
书记员 陈 辉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1351号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生。
被告许长枢。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告许长枢物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由本院代理审判员王玉刚适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告许长枢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月9日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年12月9日至2009年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年1月1日至2011年9月30日拖欠的物业服务费1331.6元（105.7平方米×0.6元／月／㎡×21个月）、公摊水电费150元（50元／6个月×18个月），并承担滞纳金849元；2、被告负担诉讼费用。
被告许长枢既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某某公司）和原告新鸿运公司签订某某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告许长枢签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为105.68平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与某某公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2013年4月1日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述，原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即105.68平方米，每月按每平方米0.6元计算，2010年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为1331.6元（105.68平方米×0.6元／月／㎡×21个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间18个月的公摊水电费50元（50元／6个月×18个月）合理有据，本院予以确认。被告许长枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许长枢于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1331.6元（2010年1月至2011年9月）、公摊水电费150元，合计1481.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许长枢负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王玉刚
二〇一四年九月十五日
见习书记员 滕 翩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执39号
申请执行人朱逢烈，
被执行人王红勇，
关于申请执行人朱逢烈与被执行人王红勇借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱逢烈于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王红勇给付借款人民币440000元及利息。
在执行过程中，1.本院已向被执行人王红勇送达执行通知书、报告财产令，被执行人王红勇未实际履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王红勇名下相关财产信息，未发现被执行人王红勇名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人王红勇有其他可供执行的财产,本案执行标的440000元及利息未能执行。
3.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人朱逢烈，并要求其提供财产线索，申请执行人朱逢烈认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王红勇经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人朱逢烈释明被执行人的财产情况，申请执行人朱逢烈明确表示提供不出被执行人王红勇的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王红勇无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人朱逢烈发现被执行人王红勇具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二O二O一七年六月二十日
书记员 黄文坚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执39号申请执行人朱逢烈，被执行人王红勇，关于申请执行人朱逢烈与被执行人王红勇借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱逢烈于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王红勇给付借款人民币440000元及利息。在执行过程中，1.本院已向被执行人王红勇送达执行通知书、报告财产令，被执行人王红勇未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王红勇名下相关财产信息，未发现被执行人王红勇名下有银行存款、房产、车辆登记信息。未发现被执行人王红勇有其他可供执行的财产,本案执行标的440000元及利息未能执行。3.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人朱逢烈，并要求其提供财产线索，申请执行人朱逢烈认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王红勇经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人朱逢烈释明被执行人的财产情况，申请执行人朱逢烈明确表示提供不出被执行人王红勇的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王红勇无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人朱逢烈发现被执行人王红勇具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二O二O一七年六月二十日书记员  黄文坚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初700号
原告：李树闯，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：张义军，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所实习律师。
原告李树闯与被告张义军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
原告李树闯诉称，2012年8月2日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告供应钢材。合同签订后，原告依约将钢材送到安徽恒祥建安公司盛世玻璃工业园的建筑工地。2014年11月3日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告钢材款及利息共计220万元。此后，被告一直未能还款，故诉至法院，要求被告支付欠款及违约金。
被告张义军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原、被告的住所地均在蚌山区，买卖合同的履行地在淮上区，双方也未在合同中约定发生纠纷由龙子湖区人民法院管辖。据此，认为本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，被告张义军陈述的双方买卖合同的合同履行地在蚌埠市淮上区，有《工业品买卖合同》予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”由于本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，双方亦未在合同中约定发生纠纷由龙子湖区人民法院管辖。被告张义军的管辖权异议成立，本案应移送蚌埠市淮上区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张义军对管辖权提出的异议成立，本案移送蚌埠市淮上区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 聂辰星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00742号
原告刘某某，女。
被告田某某，男。
原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，在诉讼中，被告田某某自愿放弃举证期限和答辩期限，同意提前开庭审理，本案依法由审判员李明适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告于2010年通过网络认识被告，经过半年相处之后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于2011年7月草率结婚，并进行结婚登记，成立合法的婚姻关系，2011年11月生育儿子。由于婚前双方矛盾争吵不断，多次提出分手，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通，致夫妻感情日益薄弱。被告母亲突然去世，原告因刚生完孩子身体不适，居住在娘家，被告住自己家，被告对原告不管不问，因家庭琐事对原告恶言恶语，使得原告产生了产后抑郁症，致使双方感情日益淡薄。由于双方因夫妻感情不和，分居已达一年之久，夫妻感情已经完全破裂，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判定原、被告离婚，婚生子由原告抚养到12岁，被告每月给付800元生活费，另学费由被告支付，12岁后由被告独自抚养，原告每月有两次探视权，并要求被告承担本案诉讼费。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘某某的身份证及常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原告的身份信息情况。
证据二、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、婚生子田某乙的常住人口登记卡复印件一份。拟证明婚生子田某乙的身份信息。
被告田某某辩称，小孩由被告抚养，原告给付抚养费，每月800元，按年支付，学费由被告承担，如果原告不同意，被告不同意离婚。
被告田某某未向本院提交证据。
针对原告刘某某提交的证据，经庭审质证，被告田某某无异议，本院对原告刘某某提交的证据予以采信并确认其证明力。
经审理查明，原告刘某某与被告田某某经人介绍于2011年10月24日登记结婚，2011年11月8日生育儿子田某乙。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，2015年7月23日，原告刘某某向本院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子田某乙由原告抚养到12岁，被告每月给付800元生活费，学费由被告支付，田某乙12岁后由被告独自抚养，原告每月有两次探视权，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此次离婚诉讼，由于原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和睦相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。因原、被告无法达成调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费200元，上诉费直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明
二〇一五年八月三日
书记员 田敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第413号
原告：浙江台州椒江农村合作银行下陈支行。
代表人：王海斌。
委托代理人：管海华、金国。
被告：徐建军。
被告：徐小斌。
原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被告徐建军、徐小斌金融借款合同纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金国到庭参加诉讼，被告徐建军、徐小斌经本合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行诉称：2012年7月30日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》。合同约定：被告徐建军向原告借款50000元，月利率为0.999%，还款期为2013年7月21日，还款方式为到期还本、利随本清、按年结息。被告徐小斌作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告徐建军发放了贷款。借款到期后，被告徐建军未还本付息，被告徐小斌也未履行保证责任。截止2013年9月29日，被告徐建军尚欠原告借款本金50000元及利息5306.31元。现原告要求判令：一、被告徐建军归还借款本金50000元及利息（截止2013年9月29日的利息为5306.31元，自2013年9月30日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4985％计算）；二、被告徐小斌对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《个人保证借款合同》一份，证明原告与被告徐建军存在借贷合同关系及被告徐小斌作连带责任保证的事实；
二、借款借据一份，证明原告已向被告徐建军发放贷款50000元的事实；
三、利息清单一份，证明被告徐建军尚欠本息的事实。
被告徐建军、徐小斌未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告徐建军、徐小斌送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告徐建军发放了贷款50000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告徐建军尚欠本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐小斌作为连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐建军、徐小斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行借款本金50000元及利息（截止2013年9月29日的利息为5306.31元，自2013年9月30日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.4985％计算）；
二、被告徐小斌对被告徐建军的上述债务向原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半），由被告徐建军负担，被告徐小斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－500001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一四年二月二十日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更525号
罪犯王跃林，男，1962年1月23日出生，回族，原住所地贺兰县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年11月19日作出(2014)兴刑初字第542号刑事判决，以其犯受贿罪判处有期徒刑七年。2015年1月22日经银川市中级人民法院（2015）银刑终字第9号刑事裁定驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月3日起至2021年4月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员段宏旭出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯王跃林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯王跃林减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，改造表现突出，可以认定”确有悔改表现”，符合减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。
上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王跃林减去有期徒刑七个月十天。刑期自2014年4月3日起至2020年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠