wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2169号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道问渔西路108号。
。
负责人：陈刚，该支行行长。
委托代理人：王茂凤、王挺锋，该支行员工。
被告：陈敏强。
被告：叶彩琴。
被告：吕小方。
被告：施伟丽。
被告：范胜华。
被告：丁智敏。
被告：缙云县白龙仪表有限公司，住所地缙云县五东工业园区（兰舒公路南侧）。
。
法定代表人：陈敏强。
被告：缙云县民强科技材料有限公司，住所地缙云县五云街道大桥南路311号。
。
法定代表人：叶彩琴。
被告：缙云县永胜塑料制品有限公司，住所地缙云县东方镇岩腰村（工业园1号）。
。
法定代表人：范胜华。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告陈敏强、叶彩琴、吕小方、施伟丽、范胜华、丁智敏、缙云县白龙仪表有限公司、缙云县民强科技材料有限公司、缙云县永胜塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈敏强、叶彩琴归还原告借款本金3900000元及利息204687.86元，利息算至2015年12月17日，此后利息、罚息按合同约定算至归还日止；2、被告吕小方、施伟丽以其所有的坐落于缙云县五云街道谢山路78弄19号的房产对上述借款本息承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告吕小方、施伟丽、范胜华、丁智敏、缙云县白龙仪表有限公司、缙云县民强科技材料有限公司、缙云县永胜塑料制品有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告陈敏强于2014年11月25日签订了个人创业（经营性）借款合同，合同约定，借款金额为3900000元，借款期限为12个月，年利率为9.6%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，被告叶彩琴作为共同债务人在合同上签字。2014年11月25日，原告与被告吕小方、施伟丽签订了编号为220141686120028301164的最高额抵押合同，合同约定被告吕小方、施伟丽以其所有的坐落于缙云县五云街道谢山路78弄19号的房产为原告与被告陈敏强之间发生的债务提供抵押担保，担保有效期自2014年11月25日至2016年11月24日止，担保限额为3900000元，并于2014年11月26日办理了抵押登记手续。2014年11月25日，原告分别与被告吕小方、施伟丽、范胜华、丁智敏、缙云县白龙仪表有限公司、缙云县民强科技材料有限公司、缙云县永胜塑料制品有限公司签订了最高额保证合同，合同约定，被告吕小方、施伟丽、范胜华、丁智敏、缙云县白龙仪表有限公司、缙云县民强科技材料有限公司、缙云县永胜塑料制品有限公司为原告与被告陈敏强之间发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2014年11月25日起至2015年11月24日止，保证最高本金限额为3900000元，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年11月26日发放了该笔款项，借款于2015年11月24日到期，被告陈敏强、叶彩琴未归还借款本息。截止2015年12月17日，被告陈敏强、叶彩琴尚欠借款本金3900000元，利息204687.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏强、叶彩琴于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金3900000元，支付利息204687.86元，并从2015年12月18日起至款还清日止按合同约定利率另行计付本金3900000元的利息、罚息；
二、被告吕小方、施伟丽以其所有的坐落于缙云县五云街道谢山路78弄19号的房地产对上述第一项款项承担抵押担保责任；
三、被告吕小方、施伟丽、范胜华、丁智敏、缙云县白龙仪表有限公司、缙云县民强科技材料有限公司、缙云县永胜塑料制品有限公司对上述第一项款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39638元，由被告陈敏强、叶彩琴、吕小方、施伟丽、范胜华、丁智敏、缙云县白龙仪表有限公司、缙云县民强科技材料有限公司、缙云县永胜塑料制品有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一六年三月三十日
代书 记员 周虹利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第00649号
原告梁桂芳，女，1965年2月4日出生，汉族，面点师，现住盘锦市双台子区旌旗小区。
委托代理人李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告刘丽华，女，1973年9月3日出生，汉族，无职业，现住大石桥市建一镇夹山村。
被告王洪军，男，1968年6月30日出生，汉族，无职业，现住台安县高丽房镇。
原告梁桂芳诉被告刘丽华、王洪军机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孔洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁桂芳及其委托代理人李艳，被告王洪军到庭参加诉讼。被告刘丽华经本院合法传唤拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日8时45分，被告刘丽华驾驶王洪军所有的辽L592**号轿车沿盘锦市双台子区东风街由西向东行驶，当行驶至成大方圆药店门前时与原告相撞，造成原告受伤，后原告被送往盘锦市骨科医院住院治疗80天，经诊断为：轻度颅脑损伤、左耻骨支骨骨折、右侧骶骨骨折、左坐骨神经损伤。经盘锦市公安局交通经常支队双台子大队责任认定，原告无责任，被告刘丽华负此次事故的全部责任。故我诉讼至法院，要求二被告赔偿我各项经济损失9，0180.55元。
被告刘丽华未答辩。
被告王洪军辩称：我的车被刘丽华盗开走，我给刘丽华打电话要车，刘丽华拒不还我，我打110报案。后来刑警队给我打电话我才知道车肇事了，我的车属于被盗后肇事，与我没有责任。另外原告的误工费应当按照法律规定，伤残鉴定也没有通知我到场。
经审理查明：2013年1月19日8时45分，被告刘丽华驾驶王洪军所有的辽L592**号雪弗兰轿车沿盘锦市双台子区东风街由西向东行驶，当行驶至成大方圆药店门前时与原告驾驶菲利普牌自行车由西南向东北斜过马路时相撞，相撞后与陈桂平驾驶的辽LB71**号酷路泽牌越野车相撞后，又与停在道路北侧李金福驾驶的辽L752**号雅阁牌轿车相撞。后原告被送往盘锦市骨科医院住院治疗80天，经诊断为：轻度颅脑损伤、左耻骨支骨骨折、右侧骶骨骨折、左坐骨神经损伤，花费医药费11，578.25元。经盘锦市公安局交通警察支队双台子大队责任认定，原告无责任，陈桂平、李金福无责任，被告刘丽华负此次事故的全部责任。为此原告诉至本院，要求二被告赔偿经济损失901，80.55元。
另查：原告实际发生的损失为元70，919.45元，其中医药费11578.25元，误工费71.90元X80天=5752.00元，伙食补助费20.00元X80天=1600.00元，护理费120.69元X80天=9655.20元，营养费15.00元X80天=1200.00元，交通费200.00元，伤残赔偿金20467.00元X20年X10%=40934.00元，鉴定费840.00元。
本院所确认的上述事实，有病历、用药清单、诊断书、医药费收据、责任认定书、工资证明及原、被告当庭陈述在卷为凭，经开庭审查及质证，可以采信。
本院认为，原告的损害后果系被告刘丽华驾驶机动车忽视交通安全所致，被告刘丽华应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。因辽L592**号雪弗兰轿车肇事时没有交强险，因此被告王洪军作为实际车主的投保义务人应当对实际侵权人即被告刘丽华承担连带责任。原告未向本院提供护理人员误工及工资完税证明，因此对护理费应比照辽宁省城镇居民同行业收入计算。被告王洪军虽然在庭审中对原告的伤残等级鉴定提出异议，但是本院多次通知后，被告拒绝提供申请，故本院对原告的鉴定结论予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全责任法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽华于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失70，919.45元。
二、被告王洪军对上述款项在应投保的交强险责任限额内承担连带赔偿责任。
案件受理费2050.00元，由被告刘丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孔 洁
二〇一三年十二月三十日
书记员 夏大雷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执181号
申请执行人邱宪军。
被执行人巴达拉图。
被执行人斯琴图亚。
本院在执行申请执行人邱宪军与被执行人巴达拉图、斯琴图亚民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）陈民初字第744号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 根 小
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2623号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人何榕华，女，1984年出生，住福建省诏安县，系公司员工。
被告姜芹，女，1977年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告姜芹物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
代理审判员 林达
特邀调解员林国伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第0531-1号
申请执行人薛某，个体户。
被执行人射阳某某某有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇晨光路南首。
法定代表人皋某，该公司董事长。
申请执行人薛某与被执行人射阳某某某有限公司债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第1596号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告射阳某某某有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛某支付借款本金729201.6元及利息（自2014年6月20日起至实际给付之日止按月利率1.87%计算）。另需承担案件受理费5500元。
因被执行人射阳某某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第1596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年七月三日
书记员 王利利
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00259号
原告：赵某某，男，汉族。
委托代理人：苗凌，陕西扶济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某某，男，汉族，个体户。
委托代理人：王某某，女，汉族，个体户。系被告李某某之妻。特别授权代理。
委托代理人：王锋博，陕西省岐山县“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
原告赵某某与被告李某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人苗凌，被告李某某的委托代理人王某某、王锋博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：2012年10月8日早上7点10分左右，他在出租屋内睡觉时，被告突然冲入他家，将一桶汽油浇到他身上，然后就拿打火机点燃直接扔到他身上，顿时起火，他情急之下跑下楼并将内裤也脱下扔掉，光着身子跑到堂弟经营的商店中，姑父见状马上将他送到医院治疗，被诊断为中度烧伤。后经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定他被热力烧伤全身多处，现全身瘢痕占体表面积10%，构成九级伤残。被告的恶劣行为导致他被烧伤致残，已构成故意伤害罪，并已有岐山县法院刑事判决，同时给他的身体健康造成了严重损害。为维护他的合法权益，根据我国相关法律之规定提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费9236.39元、伙食补助费690元、营养费460元、护理费2300元，鉴定费1060元、误工费11500元、伤残赔偿金82936元，交通费560元、精神损失赔偿金50000元，共计158742.39元。
被告李某某答辩称：（一）发生犯罪的原因是（1）2010年，原告赵某某和他女儿结婚后，在外打工，没有固定工作，他就将“爱斯商贸经营部”的生意交给原告赵某某代为经营。没有料到，原告赵某某存了私心，借走他16万元，至今不还。拿走他周转资金，变卖了他的车辆，夺取了他的经营代理权。（2）2012年初，原告赵某某不让他女儿跟车跑生意，不让他女儿拿钱，并和一个名叫高某某的女人关系暧昧。他女儿知道后，与其论理，原告赵某某反而几次打他女儿，并提出与他女儿离婚。（3）因发生了许多事情，他要求和原告赵某某清算三年来的账务，原告赵某某却叫来其弟及弟媳在他家大闹，不算账。周转资金和超市票据，他投入了69万元，只拿回了14.8万元。他去赵某某家继续要求算账，赵某某在房子不开门，他一气之下踏开房门，赵某某叫他“滚”，他气愤难忍，才用汽油烧赵某某。他也承担了刑事责任，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（二）原告赵某某的经济损失，是他的犯罪行为导致的，应当适用新《刑事诉讼法》及解释155条的规定，不予赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金。（三）原告赵某某其它诉讼请求，无证据支持的不应得到赔偿。
经审理查明，被告李某某系原告赵某某的岳父，双方在经商期间，因账务纠纷产生积怨。2012年10月8日7时许，被告李某某携带事先准备的汽油，打火机，闯入原告赵某某位于蔡家坡镇工行小区的租住房内，将汽油泼洒在赵某某身上、被子上及地面上，用打火机点燃，致原告赵某某腹部、腰背部、双大腿处烧伤。原告赵某某即被送入西北机器厂职工医院急诊治疗，花医疗费869.4元。2012年10月9日，原告赵某某转入宝鸡市中心医院，诊断为中度烧伤。住院23天，花医疗费7696.99元，非医疗用品费105元。2012年11月1日，原告赵某某出院。医嘱：1、保持愈合创面清洁；2、愈合创面压弹力带1年，抑制瘢痕增生；3、逐步下床行功能锻炼；4、定期门诊复查，每月1次。2012年12月3日，原告赵某某在宝鸡市第三人民医院检查，花医疗费266元。2013年4月13日，原告赵某某在宝鸡市中心医院复查，花医疗费209元。在原告赵某某治疗过程中花交通费560元。陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定意见为，原告赵某某受热力作用烧伤，属轻伤。陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见：构成九级伤残。原告赵某某花鉴定费800元。
另查：1、原告在住院治疗期间，被告李某某支付医疗费9000元；
2、陕西省岐山县人民法院（2013）岐刑初字第00119号刑事判决书判决“被告李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年”。
3、原告赵某某系农村居民，无固定收入。其住院期间由其母亲护理，其母亲系农村居民，无固定收入。
上述事实，有原告提交的岐山县公安局蔡家坡派出所报警情况受理、处理登记表，陕西省岐山县人民法院刑事判决书，西北机器厂职工医院医疗费票据，宝鸡市第三人民医院医疗费票据，宝鸡市中心医院住院病历、出院证、医疗费票据，陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定费票据，交通费票据，被告提交的岐山县人民法院刑事判决书以及原、被告的陈述等证据在卷，经当庭审核、质证属实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本案被告李某某因经济纠纷，故意伤害原告赵某某的身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。故原告赵某某请求1、赔偿其医疗费9236.39元，其中9146.39元有住院病历、医疗费票据为证，依法应予支持。其余90元，无相关票据印证，依法不予支持。2、赔偿其误工费115天×100元＝11500元。因原告赵某某无固定收入，应以每日70元标准计算113天，误工费为113×70元即7910元，依法予以支持，其余3590元属不合理计算，依法不予支持。3、赔偿其护理费23天×100元＝2300元。原告赵某某住院治疗期间由其母亲护理，其母亲无固定收入，应以每日70元标准计算护理费为23天×70元即1610元，依法予以支持，其余690元属不合理计算，依法不予支持。4、赔偿其住院伙食补助费23天×30元＝690元，营养费23天×20元＝460元，交通费560元，计算合理合法，依法应予支持。5、赔偿其残疾赔偿金82936元，司法鉴定费1060元，精神抚慰金50000元。因被告李某某的犯罪行为已受到刑事处罚，故该请求不予考虑。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后三十日内一次性赔偿原告赵某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币11376.39元（已扣减被告李某某支付的医疗费9000元）；
二、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3500元，由原告赵某某承担3220元，被告李某某承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨新科
代理审判员 李文婷
人民陪审员 韩兴科
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨金辉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第491号
罪犯谌洪钧，男，汉族，1982年8月29日出生于四川省盐源县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年五月十一日作出（2009）普中刑初字第162号刑事判决，以被告人谌洪钧犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谌洪钧不服，提出上诉。本院于二○○九年十一月四日作出（2009）云高刑终字第940号刑事判决，以被告人谌洪钧犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年十二月十九日作出（2011）云高刑执字第3504号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谌洪钧的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年3月20日起至2033年9月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第377号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，回族，大专文化，固始县文化局图书馆职工，中共党员，住固始县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年11月23日被取保候审。
辩护人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
原审被告人王甲，男，汉族，大学文化，个体经商户，住固始县。曾因犯盗窃罪，2003年2月12日被固始县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月2日被抓获，3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，2015年3月1日被取保候审。
原审被告人王乙，男，汉族，初中文化，个体经商者，户籍所在地河南省郑州市二七区，住信阳市浉河区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日被抓获，当日刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
原审被告人赵光振，男，汉族，初中文化，农民，住固始县郭陆滩镇圈堰村。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年11月4日被抓获，2013年4月24日被取保候审。2013年5月6日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期限从2013年5月24日起至2016年5月23日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
原审被告人舒某某，绰号沈阳，男，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日被抓获，当日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年11月10日被取保候审。
原审被告人许超，男，汉族，高中文化，农民，住固始县。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年11月14日被固始县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日被刑事拘留，3月24日被取保候审，同年4月16日被逮捕，同年12月8日被取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人王甲、王乙、赵光振、舒某某、许超、张某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月10日作出（2014）固刑初字第385号刑事判决，认定：一、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人赵光振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；撤销本院（2013）固刑初字第131号刑事判决主文中，被告人赵光振犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月；四、被告人舒某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人许超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；六、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人张某不服，以原判认定事实不清，其不构成寻衅滋事罪，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员马静出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2014）固刑初字第385号刑事判决；
二、发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 鸣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀六民初字第174号
原告：宫某，男，汉族，个体户，住喀左县大城子镇。
被告：李某彬，男，汉族，个体户，住喀左县官大海乡。被告：李某雷，男，汉族，职员，住喀左县白塔子镇。原告宫某诉被告李某彬、李某雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加诉讼，被告李某彬、李某雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宫某诉称：2012年10月31日，被告李某彬以做买卖缺少资金为由，向原告借款20000元，约定借款期间为一个月，利息为月息3分，被告李某雷自愿为李某某提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催款，二被告不理睬，态度极其恶劣。现请求法院判决二被告共同偿还借款本金20000元及利息9000元。
被告李某彬、李某雷未作答辩。
经审理查明：2012年10月31日，原被告签订借款合同，被告李某彬向原告借款人民币20000元，借期一个月，利息为3分，同时约定每万元超期后违约金每天200元，限3天。被告李某雷为李某彬提供担保，并约定如到期借款人未按时还款，一切款项由担保人承担，双方未约定保证期间。借款到期后，原告催要，二被告均未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借款合同及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的个人借款合同是双方真实意思表示，并已实际履行，应为有效。被告李某彬应按约定期限偿还借款，原告要求被告李某彬偿还借款的诉讼请求应予支持。被告李某雷作为连带责任保证的保证人，在与原告未约定保证期间的情况下，自主债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任，逾期保证责任免除，故原告要求被告李某雷承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利率问题，借款合同中约定的借款利率为月息3分，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李某彬于本判决生效后十日内偿还原告宫某欠款人民币20000元，并自2012年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
二、驳回原告要求被告李某雷承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告李某彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于亚宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第292号
原告：深圳市福田区新亚洲电子市场二期通盛电子商行，住所地广东省深圳市福田区中航路新亚洲国利大厦N1A145，组织机构代码L2290460-1。
法定代表人：王喜环，总经理。
被告：中山市美立电器有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路49号，组织机构代码77188631-3。
法定代表人：田先华，总经理。
委托诉讼代理人：肖福军，广东省莱特律师事务所律师。
被告：田先华，男，1974年11月19日出生，汉族，住广东省中山市，
原告深圳市福田区新亚洲电子市场二期通盛电子商行（以下简称通盛电子商行）与被告中山市美立电器有限公司（以下简称美立公司）、田先华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法先由审判员谭敏适用简易程序独任审理，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王喜环，被告美立公司委托诉讼代理人肖福军，被告田先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通盛电子商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款148095.6元及利息（从2015年1月1日起至付清之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算）；2.被告田先华对美立公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告美立公司从2008年4月开始有买卖合同关系。截至2014年12月，被告尚欠原告货款148095.6元。美立公司为一人独资公司，田先华是该公司的唯一股东，田先华不能证明公司财产独立于其个人财产，应对公司的债务承担连带清偿责任。
被告美立公司、田先华共同辩称，确认原告主张的货款金额，但货款应由美立公司承担。因为涉案货款的产生是在美立公司股东变更之前产生，故不应由现在的股东田先华承担，且被告有证据证明美立公司的财产独立于田先华个人财产。
本院经审理认定事实如下：
美立公司成立于2005年3月14日，企业类型为自然人独资的有限责任公司，投资者为田先华，出资比例为100%，经营范围：生产、销售：家用电器、灯具及配件、电光源、光电子器件；货物、技术进出口。2015年7月22日，美立公司与通盛电子商行进行对账，并出具对账单载明：美立公司欠通盛商行2014年7月份至12月份货款合计153095.6元，已付5000元，尚欠148095.6元。庭审中，美立公司对尚欠金额不持异议。
依美立公司的申请，本院委托中山香山会计师事务所有限公司（以下简称香山会计所）对美立公司的财产是否独立于股东田先华的财产进行审计（审计范围为2014年11月至2015年6月）。2015年12月30日，香山会计所出具报告书[（2015）香山司鉴字006号]，载明因美立公司无法提供银行存款余额调节表和相应单据，其提供的资料完整性无法发表审计意见，无法确认美立公司的财产是否独立于股东田先华的个人财产。2016年2月18日，美立公司申请补充审计，2017年4月7日，香山会计所出具报告书[（2017）香山司鉴字002号]，载明美立公司提供的资料完整性无法发表审计意见，无法确认美立公司的财产是否独立于股东田先华的个人财产。美立公司支付上述审计费合共10000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。通盛电子商行主张美立公司拖欠其货款148095.6元，有美立公司加盖公章的对账单为证，且美立公司在庭审中对此不持异议，本院予以确认。美立公司拖欠通盛电子商行货款的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿的违约责任。因通盛电子商行与美立公司未约定逾期付款利息，故通盛电子商行主张的逾期付款利息应从其主张权利之日即2015年7月31日起计算为宜，现其主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算未违反法律规定，本院予以支持。关于田先华的责任问题。因香山会计所先后出具的两份审计报告书均无法确认美立公司的财产是否独立于股东田先华的财产，故田先华应就美立公司的财产独立于其个人财产承担进一步的举证责任。但在诉讼期间田先华未能举证证明，其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，田先华应对美立公司的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中山市美立电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳福田区新亚洲电子市场二期通盛电子商行清偿货款148095.6元及利息（以148095.6元为基数，从2015年7月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告田先华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元（原告已预交），审计费10000元（被告美立公司已预交），由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 谭 敏
审判员 陈 睿
审判员 张剑峰
二〇一七年五月五日
书记员 丁佩怡
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第146号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人曾某。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第129号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2013年10月8日作出（2013）德执审字第205号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曾某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第129号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈文锋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初119号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告叶旭专，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告江素惠，女，1971年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告叶旭专、江素惠物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告叶旭专、江素惠的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年一月十一日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初770号
原告丛某，女，1968年3月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告汤某，男，1968年9月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告丛某诉被告汤某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某、被告汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方因夫妻感情破裂于2011年5月19日在抚顺市顺城区民政局登记离婚，离婚协议就房产方面约定：将位于抚顺市顺城区城东21方块的两个门市及抚顺市顺城区房屋归原告所有，被告汤某同意并签字离婚。2011年7月份，我将两处门市打通开始经营饭店。因考虑到被告没有工作还要每月给付孩子3000元抚养费用，就雇佣被告负责管理饭店。2015年5月因被告打骂我，因此我离开饭店，由被告经营饭店至今。2016年3月我诉至贵院，后贵院下发判决书判令案涉房屋归我所有。故现请求判令被告返还案涉房屋。
被告汤某辩称，我不同意原告的诉讼请求。饭店是我投资我经营的，其中利润也给了原告及女儿，已经远超离婚协议书上约定的3000元。我认为财产是我的，我不同意给原告。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年5月19日在抚顺市顺城区民政局办理了离婚登记手续。原、被告在《离婚协议书》中约定：“三（3）、离婚之日取得的男方名下的二处房产归女方所有，男方有义务自离婚之日起配合女方办理更名过户或变更手续。一处购于2006年房屋坐落于顺城区长春街8-2号楼，建筑面积99.4平方米；一处购于2005年房屋坐落于顺城区新城路（东段）20-1号楼，建筑面积60.55平方米；离婚之日前取得的原女方名下的房产归女方所有”。原告丛某在2010年1月取得位于抚顺市顺城区裕城路两处房屋的《房屋所有权证》。离婚后，双方就上述房产未办理更名过户或变更手续。2016年原告诉至我院要求判决上述房产归原告所有，本院下发（2016）辽0411民初793号判决书，判决上述房屋归丛某所有，现该判决书已生效。在本案诉讼中，被告不同意原告的诉讼请求，但被告未就其主张提供相应证据证明。
另查明，2011年6月23日，抚顺市顺城区工商行政管理局下发《个体工商户名称预先核准通知书》载明，同意预先核准经营者丛某出资，设立个体工商户名称为：抚顺市顺城区xxx饭店，2011年6月27日下发《餐饮服务许可证》载明负责人丛某。2011年7月6日，丛某填写个体工商户设立登记申请表、个体工商户设立登记审核表等，当日顺城区工商行政管理局下发准予开业通知书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《离婚证》、《离婚协议》、（2016）辽0411民初793号判决书、个人工商户设立登记申请表、个体工商户设立登记审核表、经济户口卡餐饮服务许可证等及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，且我院（2016）辽0411民初793号判决书已生效，该判决书确定：位于抚顺市顺城区裕城路36号楼两个门市归丛某所有，即本案原告系案涉房屋的合法所有权人，被告占有本案争议房屋没有法律依据，根据《中华人民共和国物权法》的规定，被告应将争议房屋返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告汤某于本判决生效之日起15日内，将所侵占的位于抚顺市顺城区裕城路36号楼两处房屋返还给原告丛某。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一六年五月二十三日
书记员 李夏阳
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第328至337号
原告：广州宏洋船舶管理咨询服务有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：王钱堆。
被告：中国科学院海洋研究所。住所地：广东省广州市。
本院在审理原告广州宏洋船舶管理咨询服务有限公司诉被告国科学院海洋研究所船员劳务合同纠纷系列案中，原告于2014年5月19日以其与被告达成庭外和解协议，双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州宏洋船舶管理咨询服务有限公司撤回起诉。
该系列案件受理费合计100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 文 静
代理审判员 杨优升
代理审判员 陈振檠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄铭甸
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01763号
原告陈某，女。
委托代理人严钦明，监利县新沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告李某甲，男。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员郭仕明适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，她与被告于2014年1月28日经人介绍相识，同年2月11日举行婚礼，2月17日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后又未建立起夫妻感情，因此，原告诉至法院，要求离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份。
证据二、婚姻登记查询证明。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、户口登记卡复印件。证明原、被告及小孩的基本情况。
被告李某甲在答辩期内从外地打工处向本庭寄来了两份答辩状。主要内容是：他与原告的夫妻感情没有破裂，夫妻关系是和谐的；他诚心的接原告回家，不同意离婚。本案承办法官庭前也与被告沟通过，被告明确表示不同意离婚，同时也不能到庭。
因被告李某甲未到庭，本院无法对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提交的证据进行核实，上述证据均与本案相关联，全部予以采信。
经审理查明，上列原、被告于2014年1月28日经人介绍相识，同年2月11日按农村习俗举行婚礼，2月17日补办了结婚登记手续。2014年11月20日生育一女，取名李某乙。婚后，原、被告随被告的父母一并在陕西做生意。因家庭琐事，原、被告经常发生争吵。2015年5月6日，原、被告争吵后，原告一气之下，从陕西去了广西南宁其父母打工处，后被告及家属前往南宁上门接原告回家未果。原告认为，婚前二人缺乏了解，草率成婚，婚后又未建立起感情。因此，原告诉至法院，要求离婚。
本案在审理过程中，因被告经本院合法传唤，未到庭，致使调解工作无法进行。
本院认为，原、被告双方在婚姻登记机关补办了结婚登记手续，系合法婚姻关系，依法应予以保护。庭审中，本案因原告对自己提出的离婚诉讼主张没有证据证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。希望原告能为了孩子、为了家庭，给被告一次和好的机会，维持和巩固这个家庭。综上所述，为了维持家庭和谐、社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭仕明
二〇一五年五月十四日
书记员 罗 珊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00399号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人洪某某，男，1963年6月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。1996年因贩卖毒品被劳动教养三年；2003年3月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年，2006年6月10日刑满释放。因本案于2015年2月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控，被告人洪某某于2015年2月3日9时30分许，与购毒人员高某某电话联系并约定由洪某某帮高某某购买毒品，事后由高某某另行支付好处费。10时许，洪某某与高某某在重庆市南岸区南坪东路“永辉超市”附近见面，高某某支付了200元给洪某某用于购买毒品。洪某某离开并购得毒品后返回“永辉超市”附近，将购得的0.47克海洛因交给高某某，高某某又支付了100元给洪某某。交易完成后，洪某某被民警当场抓获。被告人洪某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑并处罚金。被告人洪某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴广哲
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保411号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：陈三平。
被申请人：陈琼凤。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2013]第2698号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人陈三平、陈琼凤的银行存款20778元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈三平、陈琼凤的银行存款20778元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后�日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王展翅
安徽省寿县人民法院
执行决定书（存根）
（2017）皖0422执260号
本院在执行寿县红松花粮油食品有限公司与中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、夏茂胜机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款规定，决定如下：
将中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、夏茂胜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十四日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0422执260号 申请执行人：寿县红松花粮油食品有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇九龙寿六路1公里处。 法定代表人：朱兆胜，公司总经理。 被执行人:夏茂胜，男，1977年1月19日出生，汉族，船舶驾驶员,户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。 被执行人:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：王安生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人寿县红松花粮油食品有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、夏茂胜一案，本院于2017年3月5日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、夏茂胜发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、夏茂胜在收到执行通知书后按本院(2016)皖0422民再2号民事判决书履行下列义务：给付寿县红松花粮油食品有限公司32813元。支加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件执行费392元。执行过程中，被执行人对赔偿金额及各自领款情况存在异议，申请执行人未提供相关证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）皖0422执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 欣 审判员 刘家成 审判员 吴 环 二〇一八年八月三十日 书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执260号夏茂胜、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司：你们与寿县红松花粮油食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）皖0422民再2号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：给付寿县红松花粮油食品有限公司32813元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费392元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第518号
罪犯李富运，男，汉族，1973年4月17日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2012年3月28日以（2012）乌中法刑终字第21号刑事裁定，维持内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2012年1月12日作出的（2012）乌达刑初字第14号刑事判决，认定被告人李富运犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币1000元。刑期自2011年7月22日起至2018年7月21日止。判决生效后交付执行。2015年1月19日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李富运在近期服刑改造中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；受到记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李富运提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李富运系累犯，有前科。其在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。考核期内，获得记功奖励四次，缴纳罚金400元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李富运在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其系累犯，有前科，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富运减去有期徒刑六个月，刑期至2018年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第539号
原告：北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：伍克燕，执行董事。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广东广播电视台，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：张惠建。
本院在审理原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司诉被告广东广播电视台侵害作品广播权纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司承担（已付）。
代理审判员 李文君
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈婉君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10996号之二
解除保全申请人：临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西九路交汇处天源物流办公大楼。
法定代表人:许大勇，总经理。
被申请人：李爱绪，女，1969年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙培先，男，1970年1月21日生，汉族，住址同上。
被申请人：孙宝昌，男，1998年3月28日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司（以下简称奥润公司）与被申请人李爱绪、孙培先、孙宝昌民间借贷纠纷一案，奥润公司于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初10996号民事裁定书，已查封了奥润公司的担保人临沂天源国际物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××埃尔法牌汽车一辆，查封了被申请人孙宝昌所有的位于临沂市兰山区临沂综合商贸园B区B4-8号楼××室房产一套，查封了被申请人李爱绪所有的位于临沂市罗庄区盛庄办事处大埠东村美澳花园秋枫园8号楼××室（合同编号：××）的房产一套，查封了被申请人孙培先所有的位于临沂市兰山区金鹰花园1号楼（豪苑）××号（房产证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套。奥润公司于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初10996号民事裁定书，主张其公司已撤回对李爱绪、孙培先、孙宝昌的起诉。
本院经审查认为，2017年8月22日，本院作出的（2017）鲁1302民初10996号民事裁定书，能够证明奥润公司已撤回对李爱绪、孙培先、孙宝昌的起诉。现奥润公司申请解除对其担保人临沂天源国际物流有限公司车辆的查封和被申请人房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司的担保人临沂天源国际物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××埃尔法牌汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人孙宝昌所有的位于临沂市兰山区临沂综合商贸园B区B4-8号楼××室房产、被申请人李爱绪所有的位于临沂市罗庄区盛庄办事处大埠东村美澳花园秋枫园8号楼××室（合同编号：××）房产、被申请人孙培先所有的位于临沂市兰山区金鹰花园1号楼××号（房产证号：临房权证兰山区字第××号）房产共三套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初10996号原告：临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人：许大勇，总经理。被告：李爱绪，女，1969年3月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：孙培先，男，1970年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：孙宝昌，男，1998年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司与被告李爱绪、孙培先、孙宝昌民间借贷纠纷一案中原告临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司撤回起诉。案件受理费13800元减半收取6900元，诉讼保全费5000元，均由原告临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司负担。审判员 马 勇二〇一七年八月二十二日书记员 孙霄霄
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1867号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
被告陈乐意，女，1960年4月24日出生，汉族。
被告张武亮，男，1973年9月23日出生，汉族。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告陈乐意、张武亮金融借款合同纠纷一案中，经本院催告，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在法定期限内未预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一六年七月十五日
书记员 芦萌萌
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01007号
原告：杨广花，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：韩伟春，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市长江西。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：段树祥，该公司员工。
委托代理人：汤伟，安徽鑫和律师事务所律师。
原告杨广花与被告韩伟春、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广花的委托代理人蒯多友、被告人寿财险合肥支公司的委托代理人汤伟到庭参加了诉讼。被告韩伟春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨广花诉称：2014年9月11日16时40分，韩伟春驾驶皖N×××××轻型货车，在开运驾校门前路口处右转弯往六安方向行驶时，与杨广花驾驶的两轮摩托车相撞，致杨广花受伤、车辆受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，韩伟春负事故的主要责任，杨广花负事故的次要责任。杨广花受伤后被送往安徽医科大学第一附属医院、六安市中医院等地住院治疗，支付医疗费20余万元。查明韩伟春为其驾驶的事故车辆登记车主，该车在人寿财险合肥支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现具状起诉，要求法院判令被告赔偿杨广花医疗费137598元，并由被告承担本案诉讼费用。
韩伟春未作答辩。
人寿财险合肥支公司辩称：事故发生后，保险公司在交强险限额内垫付了10000元医疗费。对杨广花医疗费中非医保用药部分及其与本案的关联性申请鉴定。
杨广花为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，人寿财险合肥支公司的质证和本院的认证意见如下：
一、杨广花的身份证、户口簿，证明其自然人身份状况。
二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的经过及韩伟春负事故主要责任、杨广花负事故次要责任的事实。
三、韩伟春驾驶证、行驶证及保险单，证明韩伟春在事发时具有合法驾驶资质，事故车辆处于适格行驶状态，事故车辆在人寿财险合肥支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔商业三者险。
上列证据，人寿财险合肥支公司无异议。本院予以确认。
四、出院小结、医疗费发票、费用清单，证明杨广花因伤住院治疗支付医疗费206568.51元的事实。人寿财险合肥支公司对本组证据的真实性无异议，认为其中一张300元物资领用单不是发票，不予认可。对医疗费中非医保用药部分及其与本案的关联性申请鉴定。本院认为，该物资领用单注明是陪客管理费，白纸收据，不属于医疗费范畴，不予支持。杨广花提交的其他医疗费发票正规，并与出院记录相互印证，本院确认杨广花本次诉请的实际医疗费数额为206268.51元。经保险公司申请本院委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定：1、杨广花因交通事故住院期间，其医疗费中非医保范围项目费用为47431.76元。本院认为，该部分费用保险公司可不予赔偿，由事故相对方按责分担。2、杨广花住院期间所用药物均属合理用药，与本次事故之间存在关联。本院采信这一鉴定结论。
韩伟春未向本院提交证据。
人寿财险合肥支公司向本院提交了一份预付赔款信息，证明保险公司前期垫付了10000元。杨广花无异议。本院予以确认。
根据上述各方当事人的陈述、答辩以及举证、质证和本院认证意见，经审理查明以下法律事实：2014年9月11日16时40分，韩伟春驾驶皖N×××××轻型货车，在开运驾校门前路口处右转弯往六安方向行驶时，与杨广花驾驶的两轮摩托车相撞，致杨广花受伤、车辆受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，韩伟春负事故的主要责任，杨广花负事故的次要责任。杨广花受伤后被送往安徽医科大学第一附属医院、六安市中医院等地住院治疗，支付医疗费206268.51元，其中非医保用药部分47431.76元。事故发生后，人寿财险为杨广花垫付了10000元医疗费。查明韩伟春为其驾驶的事故车辆登记车主，该车在人寿财险合肥支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案韩伟春驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成杨广花受伤的交通事故，并承担事故的主要责任，依法应当承担相应的赔偿责任。杨广花负事故的次要责任，亦应自行承担相应的民事责任。因事故双方均为机动车，本院确定交强险之外韩伟春承担70%的责任，杨广花承担30%的责任。韩伟春驾驶的该事故车辆在人寿财险合肥支公司投保了交强险和商业三者险，杨广花诉请人寿财险合肥支公司在其承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。人寿财险合肥支公司前期垫付的10000元，与其在交强险限额内应赔偿的医疗费限额相互抵消。综上，杨广花因本次交通事故住院期间产生的医疗费，由人寿财险合肥支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿杨广花104185.73元（148836.75（医疗费196268.51元-非医保用药47431.76元）×70%）。非医保用药447431.76元，由韩伟春承担33202.23元（47431.76元×70%）。杨广花自行承担14229.53元（47431.76元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告杨广花因本次交通事故所产生的医疗费104185.73元。
二、被告韩伟春赔偿原告杨广花因本次交通事故所产生的医疗费33202.23元
上列付款项目，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告韩伟春负担1068元，原告杨广花负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一五年十一月二日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1655号
原告冯莲，女，1942年9月10日出生，汉族，农民，住浚县新镇镇邢固村。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告侯新生，男，1967年2月25日出生，汉族，职业、住址同上。系原告之长子。
原告冯莲与被告侯新生赡养纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏方独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告冯莲及其委托代理人任春林到庭参加了诉讼，被告侯新生到庭后，无正当理由中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯莲诉称：我有两个儿子，长子侯新生、次子侯新周，2009年秋，我与两个儿子经中间人说和就如何分家和如何赡养问题立下分担协议，协议约定：母亲口粮由两家分摊，每年小麦1000斤，玉米籽100斤，食用油10斤，煤球800块。从侯新生开始，一年一包，疾病治疗由兄弟分摊。古会、年关每户交我200元。次子侯新周依照分担履行了赡养义务，被告以各种理由拒不承担其义务。故起诉至法院，请求依法判决：1、被告立即支付我小麦1000斤、玉子100斤、食用油10斤、煤球800块、现金200元；2、被告继续依照分单第四条履行其赡养义务；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告侯新生辩称：我也不是不赡养，我不同意原告的起诉要求，我的意见是和我二弟轮流照顾赡养母亲。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点是：
1、原告冯莲的诉讼主张是否应得到支持；
2、被告侯新生的答辩主张应否得到支持。
原告向法庭提供的证据有：分单一份。证明原告的诉请应得到支持以及被告的答辩主张不应得到支持。
被告的质证意见为：我对分单没有意见，但是不同意按分单的方式处理，应该轮流赡养老人。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告提交的证据足以证明本案事实，被告亦未提出实质性反对意见，本院予以采信。
经庭审调查，依据以上有效证据，本案确认以下案件事实：
原告冯莲生育二子三女，其中侯新生为长子，侯新周为次子。2009年秋经人说和，原告冯莲与儿子侯新生、侯新周等人就家庭财产分割及原告夫妇的赡养问题达成协议，其中，原告冯莲生活能够自理时，居住在被告处；原告冯莲生活不能自理时，由侯新生、侯新周轮流接走侍候。原告生活所需钱物（每年小麦1000斤，玉米100斤，食用油10斤，煤球800块，生活费200元）由侯新生兄弟二人轮流承担，从侯新生开始。原告的医疗费由侯新生、侯新周分担。
上述协议订立后，协议各方已遵照履行。被告侯新生未按协议支付原告2014年年度生活所需钱物，原告冯莲为此起诉来院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告冯莲与被告侯新生系母子关系，经自愿协商就赡养问题达成了协议，被告应按照协议履行自己的赡养义务。根据本案的情况，被告应在协议订立后的偶数年份给付原告生活所需钱物。同理，被告亦应立即给付原告2014年度的生活所需款物。原告冯莲要求被告侯新生依照约定履行义务，符合法律规定，本院予以支持。原告请求医疗费用，可待实际发生时另行主张。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯新生自判决生效后于偶数年份的每年3月1日前给付原告冯莲小麦1000市斤、玉米100市斤、食用油10市斤，煤球800块，生活费200元；
二、被告侯新生自判决生效后三日内给付原告冯莲2014年度的小麦1000市斤、玉米100市斤、食用油10市斤、煤球800块、生活费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一五年一月二十九日
书记员 王世哲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00155号
上诉人（原审被告）：费清。
委托代理人：许克明。
被上诉人（原审原告）：裴敏。
上诉人费清不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00496号民事裁定，向本院提起上诉称：本人向原审法院提交了本人原位于合肥市蜀山区长江西路200号怡秀山庄2幢1103室的房产转让诸多证据，证明该房产已经转让十余年，据此合肥市蜀山区人民法院对本案无管辖权，即便本人未提供在合肥市包河区的经常居住地的证据，合同履行地也在合肥市庐阳区，应将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于民间借贷纠纷，应适用合同纠纷一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。费清在原审时认可户籍所在地位于合肥市蜀山区长江西路200号怡秀山庄2幢1103室，但称在合肥市包河区经常换地方租房，没有提供证据证实。现费清上诉后亦没有提供新证据。原审法院根据原审被告住所地确定本案的管辖，符合法律规定。上诉人费清上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5842号
原告徐素花，女，52岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告邵立新，男，34岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告徐素花诉被告邵立新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐素花到庭参加诉讼，被告邵立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐素花诉称，2014年3月17日至2015年1月22日期间，被告邵立新雇佣原告为其从事劳务，累计拖欠原告工资款人民币15000元，并为原告出具欠条一枚。经原告催要，被告邵立新至今未给付。现要求被告邵立新立即支付工资款15000元。
被告邵立新未作答辩。
经审理查明，2014年3月份至2015年1月22日，被告邵立新雇佣原告徐素花为其提供劳务。2015年1月22日经双方结算，被告邵立新为原告徐素花出具欠据一枚，载明“欠据，今欠徐素花工资款人民币壹万伍仟园正（整），￥15000元，欠款人邵立新，2015.1.22”。此款经原告徐素花催要被告邵立新未予支付。
上述事实有原告的陈述，被告邵立新为原告徐素花出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告徐素花为被告邵立新提供劳务，被告邵立新欠原告徐素花劳动报酬，事实清楚，证据充分，有被告邵立新为原告徐素花出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告邵立新应依法支付原告徐素花劳动报酬15000元，故原告徐素花的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵立新既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见不影响本院依据现有证据和已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵立新于本判决生效之日起十日内给付原告徐素花劳动报酬人民币15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告邵立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年八月十四日
书记员 胡 嘉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第662号
原告王鑫宇，女，汉族，学生，住永吉县双河镇。
委托代理人肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王继祥，男，汉族，个体工商户，住永吉县双河镇。
委托代理人王键，永吉县万昌镇诚信法律服务所法律工作者。
被告王彦玲，女，汉族，个体工商户，住永吉县双河镇。
本院在审理原告王鑫宇与被告王继祥、被告王彦玲赠与合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的赠与合同纠纷，现双方已自行和解，原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王鑫宇撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告王鑫宇负担。
审判员 吴延军
二〇一四年十月八日
书记员 沈 丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2284号
上诉人（原审被告）林前落，男，汉族，1971年7月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人王进章、张章甦，福建大中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江斌，男，汉族，1970年8月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告刘翔，女，汉族，1972年6月26日出生，住福建省福州市晋安区。
上诉人林前落不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1115号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林前落上诉称：讼争双方签订的投资协议是被上诉人向上诉人在长乐市漳港镇的房地产开发项目投资，双方争议内容涉及不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由长乐市人民法院管辖。此外，最高人民法院已在《关于珠海市东兴房地产综合开发公司与珠海经济特区侨辉房地产公司、中国农村发展信托投资公司浙江办事处合作经营房地产合同纠纷管辖问题的通知》中对涉及房地产投资项目的借款合同纠纷的管辖法院作出了详细规定，即由不动产所在地的人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省长乐市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）林前落的住所地位于福州市晋安区，因此被上诉人郑雄向晋安区人民法院提起本案诉讼符合法律规定，晋安区人民法院对本案享有管辖权。本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼，因此本案不适用专属管辖规定，上诉人要求将本案移送长乐市人民法院管辖的上诉请求不能成立。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 晶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1518号
原告：姜某某，女，汉族。
被告：唐某某，男，汉族。
原告姜某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，原告还经常实施家庭暴力。现双方已经分居，毫无夫妻感情可言，故起诉要求离婚。
被告辩称：两人感情一直很好，我也从来没有动手打过原告，再说孩子也不小了，应该好好过日子，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年6月17日登记结婚，2010年11月19日生育长子。因双方性格差异，生活中偶有争吵，但夫妻感情尚可。2014年2月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原被告举证材料及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并已生育子女，夫妻感情尚可。生活中虽偶有争吵，皆因家务琐事，并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂。为维护社会的和谐和婚姻家庭的稳定及有利于未成年子女的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一四年四月二十四日
书记员 皮忠辉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初113号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人房某某，男，1958年7月28日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区兴关路**号附**号。2014年7月7日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人杨某某，男，1962年1月25日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区贵棉村**栋*单元附*号。2015年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉174号起诉书指控被告人房某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员王鸿、代理检察员刘洁琼，被告人房某某、杨某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日16时许，被告人房某某窜至贵阳市南明区解放西路“佳丰汽车保养店”门口，将被害人雎珂停放在此处的一辆金绿色＋珍珠黑立马牌电瓶车（经鉴定，价值人民币4，080元）盗走。后其将赃物电瓶车销赃得款人民币400元已挥霍。
2015年7月21日13时许，被告人房某某、杨某某窜至贵阳市南明区沙冲路“沃尔玛”门口人行天桥下，将被害人鲜正月停放在此处的一辆红色新日牌电瓶车（经鉴定，价值人民币5，700元）盗走。后其二人将赃物电瓶车销赃得款人民币400元分赃挥霍。
另查明，被告人房某某、杨某某因吸毒被查获后，向公安机关如实供述了自己上述盗窃犯罪行为。
上述事实，被告人房某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人房某某、杨某某的供述、被害人雎珂、鲜正月的陈述、对被告人进行辨认的笔录、犯罪现场辨认笔录及指认照片、涉案财物价格鉴定书、被告人房某某的前科材料、被告人房某某、杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中被告人房某某参与盗窃犯罪两次，共计价值人民币9，781元，数额较大；被告人杨某某参与盗窃犯罪一次，共计价值人民币5，700元，数额较大；对其二人依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人房某某判处主刑八个月至二年、对被告人杨某某判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人房某某、杨某某因吸毒被查获后，如实供述其盗窃的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人房某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人房某某、杨某某退赔红色新日牌电瓶车一辆给被害人鲜正月；责令被告人房某某退赔金绿色＋珍珠黑立马牌电瓶车一辆给被害人雎珂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一六年二月二十三日
书记员 田俊
第页
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执498-1号
申请执行人杭州宇霸贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。
被执行人济南鸿翔信息科技有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人杭州宇霸贸易有限公司与济南鸿翔信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案本院作出的（2015）市商初字第2034号民事判决书过程中，经查询银行、房管、车管，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第2034号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年五月二十七日
书记员 郝雅萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第13837号
原告刘崇清，男，1935年12月21日出生。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人孙雁飞，北京市玖典律师事务所律师。
被告王中，男，1948年12月5日出生。
被告李凤荣，女，1954年6月29日出生。
二被告委托代理人王淑芹（王中之女），1985年6月8日出生。
原告刘崇清与被告王中、李凤荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘崇清之委托代理人彭金城、孙雁飞，被告王中、李凤荣、二被告之委托代理人王淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇清诉称：二被告系夫妻关系。2013年7月7日，被告夫妻与原告发生纠纷，被告夫妻将原告打伤。原告当天被送至北京市顺义区法医院，住院10天，住院期间需陪护一人，出院后休息一周。原告被诊断为：头皮挫裂伤、脑外伤后神经反应、下肢软组织损伤、高血压、冠心病、脑梗死。出院后原告因受到被告的刺激，又于2013年8月9日住院至北京市顺义区精神病医院，经诊断为：血管性痴呆精神行为障碍、高血压、多发性脑梗死、冠心病，住院至今。为维护原告合法权益，故请求判令二被告支付原告医疗费11302.36元，住院伙食补助费500元，护理费6400元，交通费359元，营养费1000元，共计19561.36元。
被告王中、李凤荣共同辩称：原告方拿刀砍人，被告是正当防卫。原告刘崇清的伤是其自己造成的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
王中与刘崇清系夫妻关系。2013年7月7日上午6时许，在北京市顺义区木林镇，刘崇清、其妻刘淑珍、其女刘春艳与王中、李凤荣因相邻关系产生纠纷，期间王中、李凤荣将刘崇清致伤。
当日，刘崇清到北京市顺义区法医院住院治疗，被诊断为：头皮挫裂伤、脑外伤后神经反应、下肢软组织损伤、高血压、冠心病、脑梗死，于2013年7月17日出院，住院10天期间需陪护一人；该院建议其出院后休息一周。刘崇清在北京市顺义区法医院花费医疗费共计5210.31元。
2013年7月24日，受公安机关委托，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，刘崇清肢体部所受损伤构成轻微伤；刘崇清为此支出鉴定费2400元。
2013年8月9日，刘崇清到北京市顺义区精神病医院住院治疗，后该院于2013年10月8日为刘崇清出具诊断证明书，其上记载：该患者于2013年8月9日至今在我院住院治疗，诊断为：1.血管性痴呆伴精神行为障碍，2.高血压病，3.多发性脑梗死，4.冠心病。据该医院病案记载，刘崇清于2013年6月突然患脑梗塞，之后便现性格改变、无故发脾气、骂人，经常无故动手打老伴，彻夜不眠……2013年7月7日在该院就医……患者高血压、冠心病病史5年余……。刘崇清在北京市顺义区精神病医院花费医疗费共计2182.2元（报销后余额）。
关于医疗费，刘崇清的主张包含上述鉴定费2400元及在北京市顺义区精神病医院花费医疗费2182.2元；王中、李凤荣认为刘崇清的精神疾病和本案没有关系，故不认可该部分医疗费。关于住院伙食补助费，刘崇清主张其在北京市顺义区法医院住院10天，每天按50元计算。关于营养费，刘崇清主张住院10天，每天按100元计算，但未提交相关证据。关于护理费，刘崇清主张自2013年7月7日至2013年8月8日的32天期间，由其女刘春华护理，每天损失200元，并提交了北京华鑫宇旅店为刘春华出具的误工证明。关于交通费，刘崇清主张系救护车急救费用，并提交了相关票据（计359元）。
上述事实，有北京市顺义区法医院的诊断证明书、门诊病历、处方、门诊收费专用收据及住院费用清单，北京市顺义区精神病医院的诊断证明书、病案、门诊及住院收费专用收据，鉴定意见书，北京市公安局顺义分局木林派出所询问笔录，双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案原告刘崇清与被告王中、李凤荣因相邻关系发生纠纷，理应平心静气，通过正当途径妥善解决；但双方均未能控制情绪，以致发生冲突。对原告刘崇清损害结果的发生，被告王中、李凤荣与原告刘崇清均负有责任。被告王中、李凤荣应当按其责任赔偿原告刘崇清的合理损失。对原告刘崇清主张的医疗费，其中在北京市顺义区精神病医院的花费，证据不足以证明与本次纠纷的关联性，故本院不予支持；对其余医疗费，于法有据，本院予以支持；其中鉴定费，本院予以单列。对刘崇清主张的住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。对刘崇清主张的护理费，据医嘱刘崇清确需护理，故本院参照相关标准予以酌定。对刘崇清主张的营养费，证据不足，本院不予支持。对交通费，刘崇清只主张救护车的费用，有票据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王中、李凤荣于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告刘崇清医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计四千七百三十五元；
二、驳回原告刘崇清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元，由原告刘崇清负担二百二十元（已交纳），由被告王中、李凤荣共同负担七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洪磊
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 旭
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更512号
罪犯岳云，男，1963年5月22日出生，初中，广西柳州市柳南区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2011年12月15日作出了(2011)融刑初字第141号刑事判决，以被告人岳云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月13日起至2020年6月12日止。该罪犯于2012年2月29日交付执行。在执行过程中，罪犯岳云于2014年10月29日获减刑十一个月,2016年3月28日获减刑十一个月,共获减刑一年十个月，刑期截至2018年8月12日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第512号报请减刑建议书提出，罪犯岳云在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯岳云减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯岳云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年12月起至2017年3月底止，共获奖励分112.18分。
另查明，罪犯岳云于2017年2月16日向河池市中级人民法院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯岳云在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯岳云减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月13日至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执492号
申请执行人杨素芹，居民。
被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司，住所地，灌云县临港产业区。
法定代表人杨石夫，该××负责人。
申请执行人杨素芹与被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日作出的灌劳人仲案字【2015】第141号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：连云港城宇盛虹纺织有限公司支付杨素芹5824元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位5824元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字【2015】第141号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 李不韦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第6号
申请人王贺，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人李正日，男，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2015年2月3日向本院申请，请求对被申请人李正日位于山东省威海市环翠区的房屋进行诉前保全，申请人已向本院提供王国安位于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区的房屋作为担保。
经审查，本院认为王贺的诉前保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李正日位于山东省威海市环翠区的房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封担保人王国安位于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区的房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一五年二月六日
书记员 梁 山
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3771号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人连显武，扶余市农村信用合作联社七家子信用社主任。
被告徐东城，男，1986年3月29日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告徐东城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连显武到庭参加诉讼，被告徐东城经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告徐东城于2009年12月16日在原告扶余市农村信用合作联社七家子信用社贷款20000元，利率10.1775℅，2010年12月10日到期。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告立即偿还贷款本金20000元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告徐东城未到庭、未答辩。
经审理查明，被告徐东城于2009年12月16日在原告扶余市农村信用合作联社七家子信用社贷款20000元，利率10.1775℅，2010年12月10日到期。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东城于本判决生效之日立即归还原告扶余市农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐东城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬十二月二日
书记员 王 亚 杰
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第259号
罪犯张科，女，1979年3月19日出生，汉族，黑龙江省七台河人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）饶中刑二初字第11号刑事附判决，认定被告人张科犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张科不服判决，提出上诉。本院于2010年3月19日作出（2010）赣刑二终字第59号刑事裁定，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2012年6月11日作出（2012）赣监刑执字第211号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省女子监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张科在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬19次，单项表扬5次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯张科的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯张科在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张科的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年九月九日起至二○三一年九月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年九月九日
书 记 员 周 烜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3563-1号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，企业地址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东，广场路南，通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。
法定代表人王铁柱，职务董事长。
委托代理人张小兵，系内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司台吉召支行行长。
被告林海荣。
被告温凯勃。
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告云军、郭芬霞、林海荣、张东梅、温凯勃、段莲美金融借款合同纠纷一案，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2015年7月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告林海荣在×旗×镇人民政府发放的工资款中每月扣留3000元；要求对被告温凯勃在×旗×镇人民政府发放的工资款中每月扣留2500元。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、从2015年7月份起对被告林海荣在×旗×镇人民政府发放的工资款中每月扣留3000元。
二、从2015年7月份起对被告温凯勃在×旗×镇人民政府发放的工资款中每月扣留2500元。
实施扣留后，未经本院许可，扣留款项不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘喜平
二〇一五年七月九日
书记员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第724号
申请执行人李群英。
被执行人高发宽。
被执行人周淑云。
被执行人周广智。
李群英申请执行高发宽、周淑云、周广智民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人未履行本院（2014）新民初字第1089号民事判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高发宽、周淑云、周广智银行存款236000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一四年七月二十四日
书记员 张学堂
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐源执字第31-4号
申请执行人纪昌建，男，1962年10月23日出生，汉族。
被执行人黄邦平，男，1966年12月20日，汉族。
被执行人夷玉琼，女，1968年3月20日出生，汉族。
纪昌建与黄邦平、夷玉琼民间借贷纠纷一案，凉山州中级人民法院（2014）川凉中民初字第271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请人纪昌建向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日依法立案受理。
执行中，双方当事人达成执行和解，被执行人黄邦平、夷玉琼自愿将盐源县裕华电力有限责任公司15%的股权折抵给申请人纪昌建。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
被执行人黄邦平折抵给申请人纪昌建的盐源县裕华电力有限责任公司15%股权相对应的债权，从2015年4月1日起转移给申请人纪昌建。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 巫 岷
审判员 吴正安
二〇一五年七月二日
书记员 饶 宇
本法律文书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条：“经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，……”
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初1629号
原告：北京怡生乐居信息服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦第26层。
负责人：贺寅宇，该公司总经理。
被告：河北中泰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街329号庄泰华庭物业楼。
法定代表人：梁强，该公司总经理。
原告北京怡生乐居信息服务有限公司石家庄分公司与河北中泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告北京怡生乐居信息服务有限公司石家庄分公司于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京怡生乐居信息服务有限公司石家庄分公司撤诉。
案件受理费3550元，减半收取计1775元，由原告北京怡生乐居信息服务有限公司石家庄分公司负担。
代理审判员 孟伟彬二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 泽 尧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5632号
原告：中国银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市巾山中路79号。
负责人：徐晓丽，行长。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告：金敬伟。
被告：金能维。
被告：浙江伟程房地产开发有限公司，住所地：浙江省临海市靖江路。
法定代表人：区子谦，经理
本院在审理原告中国银行股份有限公司临海支行与被告金敬伟、金能维、浙江伟程房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林原
二〇一六年七月十一日
代书 记员 童真
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民申字第00201号
再审申请人（一审原告）：郭宗平。
被申请人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道办事处广场路72号，组织机构代码90389555-4。
负责人：苏春碧。
再审申请人郭宗平与被申请人中国人寿保险股份有限公司荣昌支公司合同纠纷一案，不服荣昌县人民法院（2012）荣法民初字第03815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭宗平申请再审称：马义森、郭宗平与被申请人签订的《协议》系乘人之危，一审判决适用法律错误，请求再审。
被申请人未提交答辩意见。
本院认为，乘人之危订立的合同，是行为人利用他人的危难处境或紧迫需要，为牟取不正当利益，迫使对方违背自己的意愿而订立的合同。马义森、郭宗平与中国人寿保险股份有限公司荣昌支公司订立保险合同时，应就被保险人马义森的有关情况及病史如实告知保险公司，但马义森、郭宗平明知马义森患癌症却未如实告知，该情况足以影响保险公司决定是否同意承保或者提高保险费率，故中国人寿保险股份有限公司荣昌支公司有权单方解除保险合同并不退还保险金。因此，马义森、郭宗平与被申请人签订解除保险合同的协议符合保险法的规定，郭宗平的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，郭宗平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭宗平的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一三年十二月八日
书 记 员 陈洪亮
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第110号
原告河南康喜科技有限公司，地址河南省洛阳市老城区春都路灵官洞39号。
法定代表人董昆明，公司总经理。
委托代理人陈崇剑，男，1967年7月29日生，汉族，公司员工，住河南省洛阳市涧西区。
被告晋中市洁豪城市固体废料处理有限公司，地址晋中市榆次区北田镇杨梁村。
法定代表人张变牛，公司经理。
委托代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。
原告河南康喜科技有限公司（以下简称“康喜公司”）与被告晋中市洁豪城市固体废料处理有限公司（以下简称“洁豪公司”）建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈崇剑、被告委托代理人王少军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月16日，原被告签订了施工合同一份，约定原告以包工包料的方式为被告的晋中市城市垃圾处理厂防渗工程施工。合同约定工程量为62000㎡，单价为43.66元/㎡。最终工程量以实际决算为准，另合同还约定了施工要求、质量、验收及付款方式等条款。合同签订后，原告即按合同要求进行施工，并于2009年9月经决算工程量为67755㎡，工程款总计为2958183.30元。被告已付款198万元，尚欠978183.30元。经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告立即支付原告工程款978183.30元及利息121816.70元。
被告辩称，原被告存在合同关系是事实，合同价款在施工过程进行了变更，根据变更后的合同价格及原告存在违约的事实，被告现已不欠原告任何款项。
经审理查明，2008年6月16日，原被告签订了《晋中市城市垃圾处理厂防渗工程施工合同》一份，约定原告以包工包料的方式为被告的晋中洁豪垃圾填埋坑一期防渗工程施工。合同约定工程量为62000㎡，最终工程量以实际决算为准，土工膜、土工布单价为43.66元/㎡；HDPE花管400mm*22.7mm单价630元/m;HDPE花管200mm*11.4mm单价280元/m。工程全部完工后付至总工程款的85%，验收后付到95%，余款5%作为质量保证金一年返还3%，剩余2%五年付清。被告不能按期支付工程款，则应由被告从应付工程款的第二天起，按当期银行利率支付利息。另合同还约定了施工要求、质量、验收等条款。合同签订后，原告即按合同要求进行施工，工程完工后，经验收合格。2009年9月经原被告双方决算，工程量为67755㎡。
庭审中，原告主张工程款978183.30元及2013年1月1日至2015年6月9日按银行同期贷款利率计算的利息损失121816.70元。为此原告提交了1.《晋中市城市垃圾处理厂防渗工程施工合同》一份。2.货物交接单，证明工地货物为71370㎡。3.工程量签认单，证明原告施工总量为67755㎡。4.回款明细，证实被告支付原告工程款198万元。5.原告与被告签订的维修协议一份，证实原告与被告达成协议，同意为被告维修修补损坏的土工膜、布。6.原告向被告法定代表人汇款39万元的回款凭证。经质证，被告对原告提交证据的的真实性不持异议，但提交了1.原告方施工项目负责人张传景出具的关于合同单价变更的书面材料，证明工程量单价由中标的43.66元/㎡变更为31.50元/㎡。2.被告与河北施工队签订的施工合同及河北施工队的定作合同，证明在施工过程中因原告拒绝对发生损害问题的工程进行维修，致被告另用工程队维修产生费用30.96万元。3.付款单及发票，证明被告已支付原告工程款198万元。原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为被告与张传景签订的协议无效，原告没有授权张传景变更合同单价的权限，协议系张传景与被告恶意串通，损害原告利益，因协议约定返还张传景0.5
--
0.6元/㎡。即使该协议有效，原告也返还了被告法定代表人39万元，应计算在返还款之内。被告维修系事实，但维修是因被告未对铺好的防渗材料进行有效覆盖造成的，与原告无关。双方各执己见，协议不成为本案事实。
上述事实，有原被告双方当庭陈述、施工合同、工程量签认单、合同单价变更的协议、付款凭证及维修协议等证据在卷，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告与被告签订的《晋中市城市垃圾处理厂防渗工程施工合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守，自觉履行。原告依照合同施工完毕并验收合格，被告应按合同约定支付原告工程款。关于被告提出在合同履行过程中，原告施工项目负责人张传景向被告出具了更改工程单价的书面材料，根据该材料，被告应向原告支付工程款2134282.50元的意见，因被告提交的张传景更改工程单价的书面材料未加盖原告单位公章，且张传景本人未到庭，原告对此份材料不予认可，故本院对该份材料的真实性难以确认。被告关于工程损坏维修费用应从原告工程款中扣除的意见，因原被告双方曾就损坏维修订立协议，原告应按照协议约定对工程损坏部分予以维修，被告因原告不履行协议所支出的费用，应从被告支付原告的工程款中予以扣除。综上，被告应支付原告工程款2958183.30元，扣除已支付的198万元及维修支出费�309600元，被告还应支付原告工程款668583.30元。原告主张的迟延付款利息，符合相关规定，本院予以支持，但数额调整为53853.01元（2013年1月1日至2015年6月9日迟延付款利息按照同期中国人民银行一年期贷款利率计算）元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告晋中市洁豪城市固体废料处理有限公司于本判决生效后二十日内支付原告工程款668583.30元及2013年1月1日至2015年6月9日迟延付款利息53853.01元（按照同期中国人民银行一年期贷款利率计算）。
二、驳回原告河南康喜科技有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费14700元，专递费180元，共计14880元，由被告负担11204元，原告负担3676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 郑保安
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 曹燕燕
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02332号
原告王某某，男，汉族
被告孙某某，女，汉族。
本院在审理王某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 高旭辉
二〇一五年七月九日
书记员 宋霄楠