广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民一初字第958号
原告欧群珍（反诉被告），女。
委托代理人陈雄华、莫异虎，均系广东连通律师事务所律师。
被告陈应开（反诉原告），女。
委托代理人李民，系广东坚信律师事务所律师。
原告欧群珍与被告陈应开身体权纠纷一案，本院于2013月11月27日立案受理。后被告陈应开（反诉原告）对原告欧群珍（反诉被告）提起反诉，本院依法受理，并予合并审理。本案适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原、被告申请和解时间30日，本院予以准许。原告欧群珍及其委托代理人莫异虎、被告陈应开及其委托代理人李民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧群珍诉称，2013年10月17日上午7时30分左右，原告在自家菜地劳动，被告无故拿扁担在原告身后突然袭击原告，打中原告头部，原告头部受伤（头部伤口达几厘米长），当即大量鲜血直流，原告紧急拿起身边的竹竿进行自卫，但还是被被告打伤身体多个部位。被告打伤原告后迅速跑回家里，原告无法追上被告。案发后原告立即报警，被告被警察带到派出所录了口供，原告被送往医院治疗，次日在派出所民警的陪同下进行了伤势鉴定，鉴定结果认定原告的伤势属于轻微伤。原告受被告突然袭击后，头部疼痛、流血一个小时后虽然得到医治，但至今仍然伴有头晕、头痛等症状，原告的精神受到极大的伤害，受刺激后整日精神紧张，整夜失眠，情绪十分不安，经医院医生测验诊断认定：原告因此引发了（中度）焦虑症状及（重度）抑郁症状。至今原告还整天担心受怕，害怕又受到突然袭击。被告的不法行为严重伤害了原告的身体健康，也严重影响了原告的正常生活和工作，被告作案后不但不向原告支付任何医疗费用，亦没有任何歉意和悔改。故起诉，请求判令被告：1.赔偿医疗费1185元、误工费6960元、营养费2000元、精神损害赔偿金50000元，合计60145元；2.被告向原告当面赔礼道歉；3.诉讼费由被告承担。
被告陈应开辩称，一、被告是正当防卫，不应承担民事责任。原、被告为妯娌关系，双方多年来一直不和，多次发生争吵。2013年10月17日早上7时30分左右，陈应开在自家菜地劳动，与同在自家菜地劳动的原告欧群珍相距不远，双方因生活琐事当场发生口角，但原告理亏在口角上未占到便宜，竟然仗着自己年轻个大手持扁担冲向被告陈应开并用扁担击打陈应开，陈应开尽力躲避，全身多处仍被击中。仓促之中，陈应开以扁担抵挡，误中原告头部，原告便更加凶狠地击打被告，被告因体力不支奋力逃避。之后，闻讯赶来的派出所干警和村里组织召集双方调解，双方分歧较大导致调解不成。对比起被告，原告年轻近20岁且个大力大，被告明知若动武自己绝对处于下风，故根本不可能率先打人，且原告手持扁担一路追打被告是路人皆知的事实。故本案是原告先动手打人，其将自己描述成受害者，其说法经不住推敲，被告是在正当防卫过程中致使原告头部受伤，不应承担民事责任。二、原告的各项诉讼请求无理。案发当天，原、被告均受伤，为轻微伤，各自到医院治疗，该轻微伤不会影响正常生活及劳动，事实上原告在事发的次日便一如既往地去学车，只是原告在冲突中受伤流血吞不下恶气，才想方设法把事情搞大，歪曲事实，妄图敲诈勒索，原告无需承担赔偿责任，更无须赔礼道歉。
反诉原告陈应开诉称，2013年10月17日的冲突中，陈应开身体多处遭到欧群珍击打，导致肩关节正位、挠尺骨正侧位等处受伤，并于次日到南海经济开发区人民医院就诊，经诊断无大碍，遂取药回家休养，约一星期后恢复正常劳动。欧群珍自持身强力壮，故意激化矛盾，变口角为殴打，应对其野蛮行为赔偿道歉。为此，请求判令反诉被告：1.赔偿医疗费368元、误工费1050元，合计1418元；2.被告向原告书面赔礼道歉；3.被告承担反诉费。
反诉被告欧群珍辩称，对被告的反诉不予认可，本案是陈应开先动手打欧群珍的，不同意向陈应开道歉，亦不清楚陈应开的医疗费情况。
原告（反诉被告）举证如下：
1.原告身份证、被告人口信息查询表（原件，各1份），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.报警回执（原件，1份）、佛公南（司）鉴（法）字（2013）2961号法医损伤检验证明（复印件，1份），证明陈应开打伤欧群珍，欧群珍构成轻微伤。
3.佛山市第三人民医院门诊病历（原件，3页）、南海经济开发区人民医院病历信息、门诊病人费用明细清单（原件，各1页），广东省医疗收费票据（原件，7份），南海经济开发区人民医院小塘分院CT检查报告单、佛山市第三人民医院焦虑自评量表、艾森克个性测验（成人）、中国修订韦氏成人智力量表（简式四合一）、EMS-9经颅多普勒检查报告（原件，各1份），证明欧群珍被陈应开打伤后的治疗情况。
4.照片（打印件，3页），证明欧群珍的受伤情况。
经庭审辩证、质证，被告对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但是双方相互殴打才导致原告受伤。对证据3佛山市第三人民医院门诊病历及收费票据、佛山市第三人民医院焦虑自评量表、艾森克个性测验（成人）、中国修订韦氏成人智力量表（简式四合一）、EMS-9经颅多普勒检查报告的真实性无异议，但与本案无关；对证据3的其他证据均无异议。对证据4的真实性有异议，是原告单方面制作，不排除伪造的可能。
被告（反诉原告）举证如下：
5.广东省医疗机构门诊通用病历（原件，1份）、广东省医疗收费票据（复印件加盖南海经济开发区人民医院业务专用章，2份）、南海经济开发区人民医院门诊病人费用明细清单（原件，2份）、收据（原件，1份），证明陈应开的受伤治疗情况。
6.佛公南（司）鉴（法）字（2013）3075号法医损伤检验证明（复印件，1份），证明陈应开构成轻微伤。
经辩证、质证，原告对证据5中的收费票据没有原件的对三性不予认可，对其他证据的真实性无异议。对证据6的真实性有异议。
本院经审查认为，双方当事人对证据1、证据3中除佛山市第三人民医院的病历、检验资料、收费票据以外的其他证据无异议，本院予以采纳。双方当事人对证据2的真实性无异议，本院对其真实性亦予以采纳。证据4、6能与证据2及双方的陈述相吻合，本院予以采纳。双方对证据5中除南海经济开发区人民医院的门诊收费收据的真实性无异议，而南海经济开发区人民医院的门诊收费收据虽为复印件，但能与证据5的其他证据相互印证，故本院亦予以采纳。
综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明：
原告欧群珍与被告陈应开是妯娌关系，两人因家公财产的分配问题产生纠纷，一直不和。2013年10月17日早上，原告在与被告因琐事纠纷发生争吵，继而发生打斗，原、被告被告不同程度受伤。原告欧群珍当日报警处理。
原告受伤后于2013年10月17日、18日、24日到南海经济开发区人民医院门诊治疗，被诊断为急性颅脑损伤-
头皮挫裂伤，医院予以头部后侧、左侧清创缝合术等，共用去治疗费653元（已扣除医保统筹部分）。原告于2013年10月24日到佛山市第三人民医院门诊治疗，被诊断为有（中度）焦虑症状、（重度）抑郁症状，用去门诊治疗费533.4元。原告合计用去门诊治疗费1186.4元。
被告陈应开受伤后于2013年10月18日到南海经济开发区人民医院门诊治疗，用去门诊治疗费303.4元（已扣除医保统筹部分）。后陈应开自行购买跌打药，用去49元。陈应开合共用去医疗费352.4元。
后经法医鉴定，欧群珍为头部、躯干、肢体软组织损伤，属轻微伤；陈应开为躯干软组织损伤，属轻微伤。双方就赔偿问题多次协商，均无果，原告遂起诉。
另查，欧群珍在家带孩子，但有种田、养鸡；陈应开在家带孙子，没有收入。
本院认为，原告欧群珍与被告陈应开为妯娌关系且均在同一村中居住生活，更应互谅互让，和谐相处。对于在日常生活中产生的矛盾宜采取合理方式妥善解决。2013年10月17日，原告欧群珍与被告陈应开再次因琐事发生纠纷，双方均没有通过协商途径或采取其他合理正当的方式解决纠纷，而是发生相互打斗，并造成了对方受伤的损害后果。对此，双方均有过错，应承担相应的民事赔偿责任，均应赔偿对方因此造成的损失。但，鉴于原告欧群珍与被告陈应开在本案中均存在对打情形，对本案纠纷的引发亦存在一定的过错，故均应对自身的损失承担相应的责任。结合本案的实际情况，本院酌定双方对对方所造成的损失承担90%的民事赔偿责任，对自己的损失自行承担10%的责任。
本案中，本院核定原告的损失为：1.医疗费1185元。原告用去门诊治疗费1186.4元，其主张医疗费1185元，是对其自身民事权利的处分，本院予以准许。虽然被告对原告到佛山市第三人民医院门诊治疗的费用提出异议，但因原告的伤害主要在头部，其事发后不适到佛山市第三人民医院对其头部进行检查、治疗等，符合常理。2.误工费305.67元。原告未能提供其事发前三年的平均收入水平，故本院以本地区最低工资标准确定其误工损失。被告对其原告的误工时间为7天无异议，故原告的误工损失为305.67元（1310元／月÷30天×7天）。3.营养费500元。原告因本次伤害事故头部需要缝针治疗，本院综合考虑其伤情年龄、伤情等因素，酌情支持其营养费500元。原告主张超出的部分，本院不予支持。以上第1至3项损失为1990.67元，应由被告赔偿90%，即1791.6元，由原告自行承担10%的损失。另外，被告不计后果地用扁担击打原告的头部，造成原告头部两处缝针，确实会对原告的心理造成一定的负面影响，故应向原告赔偿精神损害赔偿金。但鉴于原告欧群珍的伤势并不太严重，本院综合考虑本案的实际情况，酌定支持欧群珍的精神损害抚慰金500元，欧群珍主张超出的部分，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的损失为2291.6元。
被告的损失为：1.医疗费352.4元。2.误工费43.67元。被告未能提供其事发前三年的平均收入水平，故本院亦以本地区最低工资标准确定其误工损失。被告事发后于2013年10月18日到医院门诊治疗，故其误工时间为1天，误工损失为43.67元（1310元／月÷30天×1天）。以上合共396.07元。被告主张误工费超出部分，缺乏依据，本院不予支持。对于被告的损失，应由原告赔偿90%，即356.46元，由被告自行承担10%的损失。
至于赔礼道歉的问题，原告要求被告赔礼道歉，因双方为亲戚关系和邻里关系，且此次打斗事件影响范围有限，本院亦已判令被告需赔偿原告精神损害抚慰金，对被告已具有惩戒的作用，双方对事件的发生均有过错，故从避免矛盾进一步加深的角度出发，本院对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。被告主张原告赔礼道歉，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告陈应开应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金合共2291.6元予原告欧群珍。
二、反诉被告欧群珍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、误工费损失合共356.46元予反诉原告陈应开。
三、驳回原告欧群珍的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告陈应开的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，本诉案件受理费减半收取575元（原告已预交），反诉案件受理费减半收取50元（反诉原告已预交），合计625元，由原告负担462.5元，由被告负担162.5元元，对比被告尚应支付112.5元予原告，并应于支付上述赔偿款的同时迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一四年二月十四日
书记员 杨 洋