wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2975号
原告：刘世海，男，1964年5月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。
被告：冯书铎，男，1968年1月21日出生，汉族，司机，住河北省黄骅市。
被告：冯玉良，男，成年，汉族，个体，住河北省黄骅市。
原告刘世海与被告冯书铎、冯玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张发胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世海的委托代理人王金强到庭参加诉讼，被告冯书铎、冯玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘世海诉称，2012年12月17日，被告冯书铎从原告刘世海处借款68000元并书写借条一张，约定还款日期为2013年12月17日，并承诺承担原告为实现债权而支付的全部费用，被告冯玉良提供担保。借款到期后，被告未如约还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款68000元，律师费4000元，并请求被告支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告冯书铎、冯玉良缺席无答辩。
经审理查明：2012年12月17日，被告冯书铎向原告借款68000元，并为原告写下借款条一张，被告冯玉良作为担保人。借条内容为“兹因冯书铎近来手头不便，而向刘世海借人民币68000元整，用于夫妻共同生活、共同投资，该款项借款人已收到，预计在2013年12月17日归还。特别约定，1、本借条履行过程中发生纠纷，各方均同意向黄骅市人民法院起诉。2、借款人和担保人同意承担出借人为实现债权而支付的全部费用。借款人：冯书铎，担保人：冯玉良。2012年12月17日。”以上借款至今未偿还。2014年7月28日，原告与河北兴骅律师事务所签订委托代理合同，委托该律师所律师对二被告与原告民间借贷一案进行代理，并于当日向该律师事务所交纳民事代理费4000元。
上述事实有当事人陈述、借条一张、委托代理合同一份、发票一张在案佐证，予以证实。
本院认为，2012年12月17日，被告冯书铎向原告刘世海借款68000元，由被告冯书铎亲笔书写并签名的借条一张予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以采信。故原告刘世海请求被告冯书铎偿还借款68000元，本院依法予以支持。双方约定借款于2013年12月17日偿还，未约定借款利息，原告请求了逾期还款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告主张的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。其利息标准应按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。计算时间应从双方约定的还款期限的次日起即2013年12月18日起计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。二被告在借款合同中承诺，借款人保证人同意承担出借人为实现债权而支付的全部费用，故原告请求二被告承担代理费4000元，不违反法律规定，本院予以支持。二被告之间并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。故被告冯玉良对被告冯书铎的以上债务应承担连带偿还责任。被告冯书铎、冯玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃庭审、辩解、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯书铎自本判决生效之日起三日内偿付给原告刘世海借款68000元、民事代理费4000元及借款68000元的逾期还款利息（标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月18日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。被告冯玉良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯书铎、冯玉良承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张发胜
二〇一四年八月二十日
书记员 李冠义
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00751号
申请执行人：伍俊刚，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵玉泉矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王基炜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王基炜。
被执行人：铜陵天地和实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：杜光荣，该公司董事长。
被执行人：杜光荣。
关于伍俊刚与铜陵玉泉矿业有限公司、王基炜、铜陵天地和实业有限责任公司、杜光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王基炜在工商银行铜陵分行石城路支行13×××81账户存款333424元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘嫦娥，女，汉族，××年××月××日出生，住湖南省邵阳市双清区。
委托代理人：高劲松、陈嘉敏，均为广东文迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳中海医院。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈金国，董事长。
再审申请人刘嫦娥与被申请人深圳中海医院（下称中海医院）因医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘嫦娥申请再审称：一二审法院认定事实错误，适用法律不当。1、中海医院有反行政法规的行为，应该推定其有过错，需要对刘嫦娥所造成的损害承担全部的赔偿责任。2、广东南天司法鉴定所没有对刘嫦娥的鉴定材料进行认真的审查，其出具的《鉴定意见书》不能作为本案的定案依据。刘嫦娥有权申请重新鉴定。综上，请求：1、撤销一、二审判决，支持刘嫦娥的全部诉讼请求；2、中海医院承担一、二审诉讼费用。
本院认为：深圳市卫生和人口计划生育委员会向刘嫦娥出具的深卫人信函（2013）29号《市卫生人口计生委关于刘嫦娥信访事项的答复函》明确表示，本案手术医生李鸣辉为执业医师，只是在进行涉案手术时尚未变更注册到中海医院。虽然中海医院的行为违反了《处分管理办法》的有关规定，但本案并不构成非法行医。
本案经法院委托，广东南天司法鉴定所对刘嫦娥签字的《手术知情同意书》的真实性和中海医院的医疗行为进行了相应的司法鉴定。通过笔迹鉴定和当事人的陈述，刘嫦娥自行书写或在他人协助下书写《手术知情同意书》存在高度的盖然性，故二审法院对刘嫦娥关于中海医院篡改病历的主张不予支持并无不当。根据广东南天司法鉴定所出具的粤南（2010）临鉴字第20775号《法医学司法鉴定意见书》的意见，中海医院的医疗行为与刘嫦娥左侧输卵管异位妊娠之间存在因果关系依据不足。后因刘嫦娥未在法定期限内对该鉴定结论提出异议或申请重新鉴定，也没有举证证明该鉴定结论存在法律规定需要补充鉴定的若干情形，故二审法院采纳上述鉴定结论作为本案定案依据并无不当。
综上所述，刘嫦娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘嫦娥的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 洪望强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈爱姬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5092号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。
主要负责人：朱雁，经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安立鹏，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司因与被上诉人安立鹏财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初7613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，鉴于本案二审期间，被上诉人安立鹏提交了《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》等新证据，对于在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司向安立鹏赔付的损失中死亡赔偿金、被抚养人生活费等部分的计算标准，以及在扣除交强险应承担的份额后，安立鹏剩余损失根据责任比例确认其应承担的数额，再由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司予以赔偿的问题，一审法院未予查清。一审判决认定基本事实不清，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初7613号民事判决；
二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司预交的二审案件受理费4,093元予以退回。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 吕军英
代理审判员 张炳正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0087号
原告宿迁某银行。
被告蔡某某。
被告陈某某。
被告陈某。
被告陈某雷。
被告宋某某。
被告凌某某。
原告宿迁某银行与被告蔡某某、陈某某、陈某、陈某雷、宋某某、凌某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由审判员钱月梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告蔡某某到庭参加诉讼，被告陈某某、陈某、陈某雷、宋某某、凌某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁某银行诉称：被告蔡某某、陈某某（系被告蔡某某妻子）由陈某、陈某雷、宋某某、凌某某担保，于2011年10月21日在我行借款145000元整，约定月利率12.5733‰，约定借款到期日为2012年10月20日。借款期满后，虽经我单位多次催要，被告至今仍尚欠借款145000元及约定利息未还，担保人亦未能履行连带清偿责任。原告特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金145000元及利息（利息包括：1、以145000元为基数，按月利率12.5733‰，自2011年10月21日起计算至2012年10月20日；2、以145000元为基数，按月利率12.5733‰的1.5倍，自2012年10月21日计算至贷款还清之日），并承担本案诉讼费用。
被告蔡某某辩称：我对借款的事实没有异议，陈某某是我的妻子。该笔借款本金及利息我都没有偿还，我应当承担还款责任，但是我现在没有偿还能力。
被告陈某某、陈某、陈某雷、宋某某、凌某某未作答辩。
本院经审理查明：2011年10月21日，被告蔡某某由被告陈某、陈某雷、宋某某、凌某某担保向原告宿迁某银行借款145000元。三方签订保证担保借款合同一份，合同约定：借款金额为145000元；借款期限自2011年10月21日起至2012年10月20日止，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为12.5733‰；结息方式为到期日结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证责任的范围为借款本金、利息、罚息和贷款人实现债权的费用；保证期间自该笔借款之日起至借款到期日后两年。合同签订的当日，原告向被告蔡某某支付145000元借款，由蔡某某在宿迁某银行制作的借款借据上予以签名确认。借款期限届满后，经原告催要，被告蔡某某未能偿还借款本金145000元及约定利息，担保人亦未能履行连带清偿责任，因而成讼。
另查明：被告蔡某某与被告陈某某系夫妻关系，被告陈某某于2011年10月21日在宿迁某银行自然人贷款申请书主要亲属承诺一栏签名按印，承诺对申请人蔡某某在宿迁某银行贷款145000元以共有财产及本人财产提供连带责任保证。
上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、宿迁某银行自然人贷款申请书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告宿迁某银行与被告蔡某某、陈某、陈某雷、宋某某、凌某某之间订立的保证担保借款合同依法成立、合法有效，对各方均具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依据合同履行了出借义务，被告蔡某某作为借款人应按照合同约定偿还借款本息，逾期偿还的还应按照合同约定承担罚息。保证人陈某、陈某雷、宋某某、凌某某根据合同约定应当对蔡某某的借款债务承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用；现原告在保证期间内主张权利。综上，对原告要求借款人蔡某某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告陈某、陈某雷、宋某某、凌某某对被告蔡某某的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。因被告陈某某与被告蔡某某系夫妻关系，且被告陈某某在宿迁某银行自然人贷款申请书上承诺对申请人蔡某某在宿迁某银行贷款145000元以共有财产及本人财产提供连带责任保证，故原告有权要求被告陈某某共同清偿被告蔡某某的该笔债务。被告陈某、陈某雷、宋某某、凌某某在承担保证责任后可以向债务人蔡某某进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某、陈某某于本判决生效后十日内共同偿还原告宿迁某银行借款本金145000元及利息（利息包括：1、以145000元为基数，按月利率12.5733‰，自2011年10月21日起计算至2012年10月20日止；2、以145000元为基数，按月利率12.5733‰的1.5倍，自2012年10月21日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告陈某、陈某雷、宋某某、凌某某对被告蔡某某的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1600元，由六被告负担（原告已预付，六被告待履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3200元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一三年四月十六日
书记员 秦 蒙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第60号
原告：颜某。
委托代理人：顾晓明。
委托代理人：孙灿东。
被告：李某。
原告颜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。本案依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜某及其委托代理人顾晓明、被告李某均到庭参加诉讼。
原告颜某起诉称：原告在5年前丧偶，于2013年9月初经他人介绍与被告相识，在双方缺乏了解、未建立起感情的前提下，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，也未添置共同财产，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年2月底，被告离开原告住处，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
被告李某向本院提交书面答辩意见一份，并当庭答辩称：其和原告于2013年5月份经人介绍认识。原告家的装修、家电其出资了很多，2014年其和原告装修店面，但原告家人来电后原告就回家了，无法继续装修店面，只好将店面转让。原告须补偿其经济损失，否则不同意离婚。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、结婚证一份，用以证明××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续的事实。
2、2014年10月14日，萧山区人民政府新塘街道办事处西许村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因夫妻感情不和，经常发生矛盾，聚少离多，导致夫妻感情破裂的事实。
3、2015年3月24日，萧山区人民政府新塘街道办事处西许村民委员会出具的证明一份，用以证明原告颜某家于2012年10月份开始建造房屋，2013年8月份结顶，2013年9月至10月进行装修；原告所称造房子的钱并不是被告所出，是原告自行出资的事实。
4、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭条一份，用以证明2014年4月9日，原告颜某转账给被告李某50000元，原告曾于婚前2013年9月份向被告借款，并出具了借条一份，后原告已经还款，但被告未归还借条的事实。
5、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭条一份，用以证明2013年12月20日，原告颜某转账给被告李某100000元，原告曾向被告借款用于建房，几天后原告就还款的事实。
6、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份，用以证明2014年3月12日，原告颜某转账给被告李某30000元，用于归还原告之前向被告借款的事实。
被告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，用以证明2013年8月2日至2014年2月18日期间，被告李某取款或转账给原告颜某，作为原告向被告借款的事实。
2、存折一份，用以证明被告共取现130000元给原告使用的事实。
3、借条复印件一份，用以证明2013年9月26日，原告向被告借款50000元的事实。
4、介绍人严连英出具的证明一份，用以证明原、被告于2013年5月份经人介绍认识的事实。
5、租房协议二份，用以证明被告租房开店的事实。
6、手机号码一个，用以证明原告与手机号码为138××××7531的案外人有不正当关系的事实。
7、汽车票三张，用以证明被告经常去原告家的事实。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1，经被告质证无异议，本院认为上述证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信。原告提供的证据2，被告质证对真实性有异议，本院认为村委会作为自治组织，不具备对原、被告夫妻感情的主观感受，本院不予采信。原告提供的证据3，被告质证认为对建房的时间无异议，但其与原告于2013年5月份认识，建房、装修都有钱借给原告，本院认为该证据与本案无关联性，本院不予采信。原告提供的证据4、5，经被告质证无异议，本院认为上述证据来源合法、内容真实，能证明原、被告之间存在经济纠纷，原告偿还被告借款共计150000元的事实。原告提供的证据6，被告质证认为该款偿还是实，但借款时间是2013年，本院认为被告对还款事实无异议，该证据来源合法、内容真实，能证明原告偿还被告30000元借款的事实，对此本院予以采信。被告提供的证据1、2，原告质证认为向被告借款的钱均已归还，对关联性有异议，本院认为该证据不能证明待证事实，本院不予采信。被告提供的证据3，原告质证认为该借款已经偿还，本院认为该证据系复印件，本院不予采信。被告提供的证据4，原告质证认为其与被告认识的时间为2013年8、9月份，本院认为该证据与本案无关联性，本院不予采信。被告提供的证据5，原告质证对三性均有异议，本院认为该证据与本案无关联性，本院不予采信。被告提供的证据6，原告质证认为该号码是其表弟的，本院认为该证据不符合法定形式，本院不予采信。被告提供的证据7，原告质证认为被告有回家，但很少，本院认为该证据来源合法、内容真实，能证明被告曾于2014年11月19日、2015年3月26日到萧山被告家的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方之间有经济往来，原告已归还被告借款180000元。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚登记自愿，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行.帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡敏艳
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第917号
原告田渊，男。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告田宏金，男。
委托代理人殷绪焱，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄渊，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
原告田渊与被告田宏金机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月26日诉至本院。本院受理后依法由审判员宋启松担任审判长，与审判员唐斌，人民陪审员田义凤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田渊及其委托代理人李军，被告田宏军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田渊诉称，2013年2月24日上午8点，原告及其他五人达成被告田宏军驾驶的三轮摩托车从石堤镇团结村龙勺组去石堤镇购买东西。当车行驶至团结村龙勺组至麻岔村存到一长下坡路段时，因被告田宏军操作不当，下坡时车速过快，三轮摩托车侧翻在村道公路边一丘稻田里，造成原告等六人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，被告未向交警部门报案，原、被告双方就赔偿问题协商多次仍未达成一致，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计102785元，并由被告承担本案诉讼费。
原告田渊为支持其诉请向本院提交如下证据：
彭金玉、秦珍香证明，拟共同证明原告搭乘被告车辆发生交通事故就医的事实。
2、湘州天顺（2013）临鉴字第125号司法鉴定意见书，拟证明原告在本案在涉交通事故中受伤为右肩锁骨外伤、锁骨骨折、右肩关节活动受限右上肢功能丧失百分之二十五以上，为IX级伤残，右2至6肋骨折为X级伤残。右锁骨骨折开放复位后内固定取出术费用约6000元。
3、票据一组，包括鉴定费、医疗费、交通费发票，拟证明原告为治疗本案所涉交通事故中受伤支出门诊费30元及鉴定费支出750元为鉴定等支出交通费等情况。
4、被抚养人身份证明及出生证明，拟证明需原告抚养人有长女田某于20XX年X月XX日出生。子田某，20XX年XX月XX日出生。
5、结婚证复印件，拟证明李欢与原告是夫妻关系。
被告田宏军辩称，被告已经及时履行了赔偿义务，本案已经经过村委会调解。原告应对自己的损伤和损失承担大部分责任，理由是原告要求被告开车送其多人去石堤镇，被告原本是不同意的，出于亲戚人情考虑才答应，正是由于原告的邀请，才引发的事故。被告的三轮车是载货三轮车，不能载人，原告作为成年人，应该能够预见风险，且原告是最后上车，已经见到车上人员超载，还执意上车，故原告自身应负重要责任，对自身损害负有责任，请法庭驳回原告诉请。
被告田宏军为支持其诉请向本院提交证据如下：
村委会赔偿协议原件，拟证明原、被告双方在事故发生后就赔偿达成了一致意见，已经处理完毕；
田长茂证人证言，拟证明村委会调解时的情况。
经庭审质证认证，结合证据认定，本案事实查明如下：
2013年2月24日8时许，原告及其他多人搭乘被告田宏军驾驶的三轮摩托车从石堤镇团结村龙勺组去石堤镇。当车行驶至团结村龙勺组至麻岔村村道一长下坡路段时，因被告田宏军操作不当，下坡时车速过快，三轮摩托车侧翻在村道公路边一丘稻田里，造成原告等六人不同程度受伤的交通事故。当天，原告及一同搭乘田宏军所驾驶三轮摩托车发生侧翻而受伤的秦珍香、田宏全等六人被120车送往永顺县人民医院住院治疗。该事故没有报警。随即，村主任田长茂以家族知名人士身份出面在医院处理有关医疗费用问题，提出入院当天医疗费全部由被告支付，以后每天发生医疗费用由各受伤人与被告各承当一半。原告的父亲在参与田长茂处理医疗费问题时一直以原告家经济困难而没有表态同意。原告自2013年2月24日至2013年3月11日在永顺县人民医院住院治疗，共计住院15天，原告因病情好转要求出院。其间所发生医疗费除30元门诊费由原告支出外，其余均由被告支付。出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、右侧第2至6肋骨骨折。出院医嘱载明：1、三角巾悬吊患肢1月；2、每月来院复查X线；3、注意休息；4、加强营养；5、不适随诊。原告伤情后经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，右上肢伤情构成九级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，右锁骨骨折后续治疗费约需6000元。
另查明原告田渊与其妻李欢共同生育有一女田某，20XX年X月XX日出生，一子田某，20XX年XX月XX日出生。
本院认为，被告田宏金驾驶不当，下坡车速过快是引发此次事故的主要原因，应负事故主要责任，对原告的损失负主要赔偿责任。原告明知被告所驾载货三轮车不能载人，仍坚持搭乘非载人车，故也应对其自身损失承担一定责任。被告虽主张原、被告经村委会调解已达成赔偿协议，但所提交书面协议意见只是诉讼发生后田长茂根据事发当时回忆所写，故以此认为原告已同意调解协议及此协议为村委会调解意见的主张，本院不能采纳。原告田渊的损失有：（1）医疗费30元；（2）住院伙食补助费450元（即30元／天×27天）；（3）护理费为80元／天×15天=1200元；（4）营养费750元；（5）交通费本院支持有票据支持的20元；（6）残疾赔偿金为7440元×20年×20%×105%=31248元；（7）鉴定费750元；（8）误工费为80元／天×45天=3600元；（9）被抚养人生活费依法计算为4310元×（18-3＋18-2）×20%×2÷2×105%=28058.1元。（10）后续治疗费6000元。以上十项合计72106.1元。由被告田宏金承担50000元；由原告田渊自行承担其余22106.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告田宏金赔偿给原告田渊各项损失共计50000元；其他损失原告田渊自行承担。
二、驳回原告田渊的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告田渊负担1500元，由被告田宏金负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋启松
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 田义凤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）……
……
（六）赔偿损失；
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5755号
原告巩某甲，女，汉族。
委托代理人吴长安，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族。
委托代理人王军，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告巩某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某甲及其委托代理人吴长安，被告王某甲及其委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某甲诉称，原被告2008年9月登记结婚，婚后生一女孩，现年6岁。由于原、被告性格不合，频频发生争吵，互相冷战。现起诉法院要求依法判决原被告离婚；请求女儿的抚养权、抚养费由被告承担；夫妻共同财产平均分割。
被告王某甲辩称，原告诉状所述不属实，坚决不同意离婚。原被告双方有感情基础，婚后感情也很好。双方夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，请求法院判决不予离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍认识，同年8月7日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。原、被告于2009年7月17日婚生一女王某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方婚后共同生活多年并生育一女，建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴翠娜
第2页
第1页
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1607号
原告：丁雄利。
被告：郑芳珺。
被告：董月琼。
原告丁雄利与被告郑芳珺、董月琼民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令两被告共同归还借款本金50000元及利息29000元，并从2015年9月18日起至款还清日止按月利率2％另行计付利息；2、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑芳珺、董月琼于2013年3月18日向原告借款50000元，由两被告出具借条一份，约定借款期限为一个月，月息按月利率2.5％计算。后经原告催讨，被告于2015年3月15日支付利息1000元。自借款日起至2015年9月17日止按月利率2％计算本金50000元的利息为30000元，扣除已付利息1000元后尚欠29000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑芳珺、董月琼于本判决生效之日即归还原告丁雄利借款本金50000元、利息29000元，并从2015年9月18日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告郑芳珺、董月琼负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 樊越旺
人民陪审员 施巧英
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 麻杨炜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02393号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市。
法定代表人王茂亮，台长。
委托代理人陈海燕，湖北首义律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称上海富昱特）诉被告湖北广播电视台（下称湖北广电）侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本院于2015年12月3日公开开庭对本案进行了审理。宣判前，原、被告双方自愿达成和解。原告以本案和解解决为由于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第35号
原告临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道84号。
法定代表人刘洪琪，行长。
被告徐圆圆。
被告彭淑光。
被告刘桂彬。
本院在审理(2015)临兰商初字第150号原告临商银行股份有限公司西郊支行与被告徐圆圆、彭淑光、刘桂彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告徐圆圆、彭淑光、刘桂彬价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十四日
书记员 史运芳
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1223号
原告：赵某，农民。
委托代理人：李记军，河北和阳律师事务所律师。
被告：王某1，农民。
原告赵某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前了解较少，婚姻基础较差。婚后发现与被告性格不和，没有共同语言，经常为琐事争吵。我于××××年××月××日生一男该，取名王某2。被告根本不管我和该子，我与孩子的生活都靠从娘家借钱来维持。被告长期在外打工，所挣的钱也不知在何处。由于被告长期在外，与我的感情比较淡漠。2012年10月29日我和孩子在被告家时，与被告母亲发生争执，便带着孩子回到娘家。当时我打电话让被告回家解决矛盾，被告根本不理睬。自此以后我再也没有回过被告家，夫妻感情完全破裂。我于2015年1月9日向法院起诉离婚，任县法院2015年4月16日作出（2015）任民初字第208号民事判决书，判决不准离婚。在判决之后我与被告没有任何联系，没有任何和好可能，特再次起诉，要求法院依法判决我与被告离婚，并将婚生男孩王晧轩判归我抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，我与原告××××年××月份结婚，婚后我二人情投意合，感情一直很好。××××年××月生一男孩，一家人对原告更是亲上有加，全家相处非常和睦。2012年冬，我哥哥的小闺女与我的小孩（只有2岁）打闹，引起原告不满，带小孩回了婚家。当时我在外打工，我父母老实，慢怠了此事。这几年我一直在外打工，在家很少，所以这两年原告回家住不多，不过期间原告和孩子的生活所需，我都及时把钱打到原告卡上。我农安排家族长辈去说合，原告家提出的条件我及父母都答应了。年前我原告和孩子，原告无端提出离婚，让我感到莫名其妙。原告所诉我虐待原告和孩子不实以及夫妻感情不和不实，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名王某2，现随原告生活。2015年2月3日，原告以夫妻感情不合为由诉至本院要求与被告离婚，因原告没有证据证明夫妻感情破裂，本院依法作出（2015）任民初字第208号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。该判决于2015年5月7日发生法律效力。但原、被告在判决后仍处于分居状态，原告在南和县××××村打工。2015年11月9日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由任县民政局出具的婚姻登记记录证明，本院（2015）任民初字第208号民事判决书，证人姚某的证言，庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告在不到一年的时间内两次起诉要求与被告离婚，足见原告离婚态度之坚决，证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。婚生男孩王某2长期随原告生活，为不改变其生活环境，有利其成长，故原、被告离婚后，王某2应由原告抚养，被告应依法承担王某2的抚养费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条，并参照河北省2015年农村居民人均年生活消费支出的标准，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某1离婚。
二、婚生男孩王某2由原告抚养，被告应自本判决生效之日起按每月344元的标准承担王某2的抚养费，并于每年的6月30日前将当年的抚养费给付原告，直至王某2年满18周岁。
案件受理费200元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 孔祥平
人民陪审员 陈军强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1223号
原告高艳
被告吴彩霞
原告高艳诉被告吴彩霞民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告于2015年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高艳撤回起诉。
案件受理费减半，由原告负担。
审判员 辛锋
二〇一五年四月八日
书记员 马丽
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1223号原告：赵某，农民。委托代理人：李记军，河北和阳律师事务所律师。被告：王某甲，农民。原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前了解较少，婚姻基础较差。婚后发现与被告性格不和，没有共同语言，经常为琐事争吵。我于××××年××月××日生一男该，取名王某乙。被告根本不管我和该子，我与孩子的生活都靠从娘家借钱来维持。被告长期在外打工，所挣的钱也不知在何处。由于被告长期在外，与我的感情比较淡漠。2012年10月29日我和孩子在被告家时，与被告母亲发生争执，便带着孩子回到娘家。当时我打电话让被告回家解决矛盾，被告根本不理睬。自此以后我再也没有回过被告家，夫妻感情完全破裂。我于2015年1月9日向法院起诉离婚，任县法院2015年4月16日作出（2015）任民初字第208号民事判决书，判决不准离婚。在判决之后我与被告没有任何联系，没有任何和好可能，特再次起诉，要求法院依法判决我与被告离婚，并将婚生男孩王晧轩判归我抚养，抚养费由被告承担。被告辩称，我与原告××××年××月份结婚，婚后我二人情投意合，感情一直很好。××××年××月生一男孩，一家人对原告更是亲上有加，全家相处非常和睦。2012年冬，我哥哥的小闺女与我的小孩（只有2岁）打闹，引起原告不满，带小孩回了婚家。当时我在外打工，我父母老实，慢怠了此事。这几年我一直在外打工，在家很少，所以这两年原告回家住不多，不过期间原告和孩子的生活所需，我都及时把钱打到原告卡上。我农安排家族长辈去说合，原告家提出的条件我及父母都答应了。年前我原告和孩子，原告无端提出离婚，让我感到莫名其妙。原告所诉我虐待原告和孩子不实以及夫妻感情不和不实，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随原告生活。2015年2月3日，原告以夫妻感情不合为由诉至本院要求与被告离婚，因原告没有证据证明夫妻感情破裂�本院依法作出（2015）任民初字第208号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。该判决于2015年5月7日发生法律效力。但原、被告在判决后仍处于分居状态，原告在南和县××××村打工。2015年11月9日原告再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实，由任县民政局出具的婚姻登记记录证明，本院（2015）任民初字第208号民事判决书，证人姚某的证言，庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，原告在不到一年的时间内两次起诉要求与被告离婚，足见原告离婚态度之坚决，证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。婚生男孩王某乙长期随原告生活，为不改变其生活环境，有利其成长，故原、被告离婚后，王某乙应由原告抚养，被告应依法承担王某乙的抚养费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条，并参照河北省2015年农村居民人均年生活消费支出的标准，判决如下：一、准予原告赵某与被告王某甲离婚。二、婚生男孩王某乙由原告抚养，被告应自本判决生效之日起按每月344元的标准承担王某乙的抚养费，并于每年的6月30日前将当年的抚养费给付原告，直至王某乙年满18周岁。案件受理费200元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘凤坤审 判 员  孔祥平人民陪审员  陈军强二〇一六年四月二十�书 记 员  林 琳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第1950号
原告：寿柳军。
委托代理人：金奋强。
被告：余剑冰。
原告寿柳军诉被告余剑冰民间借贷纠纷一案，原告于2012年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金奋强到庭参加诉讼，被告余剑冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告寿柳军起诉称：2012年7月23日，被告因需向原告借得人民币20000元，利息按每月2分计算等约定，同时出具借条一份，确认上述借款的事实。然经催讨被告至今未归还借款及支付利息。故诉请法院，要求被告归还借款20000元，支付利息800元（自2012年7月23日起至2012年9月22日止按月利率20‰计算），并按月利率20‰计付从2012年9月23日起至判决确定履行日的利息，支付律师费损失2000元。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款20000元，并约定利息的事实。
2、诉讼委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师代理费2000元的事实。
被告余剑冰未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告余剑冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃举证、质证的权利。经审查，对原告提供的证据1、2，本院认为，上述证据符合证据的有效条件，故对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2012年7月23日，被告余剑冰向原告寿柳军出具借条一份，载明其向寿柳军借到人民币20000元，利息按月息2分计算，如届时未能按时归还，引起诉讼，则产生的诉讼费、律师费、交通费等费用都由被告承担。被告收到借款后未向原告归还借款及支付利息。2012年9月17日，原告与浙江立峰律师事务所签订委托代理合同，约定由浙江立峰律师事务所指派律师代理本案诉讼，原告需支付律师代理费2000元，后原告已支付上述律师代理费。
本院认为：被告余剑冰向原告寿柳军出具的借条载明其收到原告借款的事实，故原、被告间的民间借贷关系成立，双方未约定归还期限，被告理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。原告主张的利息计算标准符合法律规定，故原告要求被告归还借款20000元及按月利率20‰计付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告在借条中承诺如其未按约归还借款，引起诉讼，相应的律师费用由其承担，该约定系被告真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且原告所主张的律师代理费计算标准亦符合相关律师费收费的规定，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余剑冰归还原告寿柳军借款20000元，支付利息800元，并按月利率20‰计付从2012年9月23日起至判决确定履行日止的利息。
二、被告余剑冰支付原告寿柳军律师费损失2000元。
以上一、二项判决内容，由被告余剑冰于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告余剑冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年三月十一日
书 记 员 何利芬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01394号
原告谢经亮。
委托代理人吕世先，徐州市云龙区铜山法律服务所法律工作者。
委托代理人张炳荣，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告徐州宏达玻璃制瓶有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人李庆波，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏徐海律师事务所律师。
原告谢经亮与被告徐州宏达玻璃制瓶有限公司（以下简称宏达公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年11月05日立案受理。由审判员刘程适用简易程序，分别于2014年12月2日、2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告谢经亮及其委托代理人吕世先、张炳荣，被告宏达公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢经亮诉称，2005年2月1日，被告公司成立时原告系公司股东，入股5万元。2006年，被告在原告不同意的前提下，将原告的股金5万元退还原告，亦没有分红，严重侵害原告合法权益。现起诉请求法院依法判令确认原告谢经亮为被告宏达公司的股东，本案诉讼费由被告负担。
被告宏达公司辩称，原告的主张无事实及法律依据。原告已将所持股份转让给李庆波，虽然未办理工商登记，但原告实际已经不是被告股东。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为，原告谢经亮是否是被告宏达公司的股东。
经审理查明：2005年2月1日，被告公司成立，注册资本55万元，其中原告持股5万元。原告在公司成立后负责销售工作。2006年9月26日，原告出具清算单，将其与被告之间的债权债务进行了清算，其中包含被告收取的“实收资本5万元”。经结算，原告享有债权106752.42元，该款原告实际已经收取，后原告未参与公司的经营管理。
2008年10月22日，被告形成股东会决议，决定将公司注册资本由55万元增加到500万元，新增455万元的股份分别由李庆波、李庆涛以货币方式投入，原告在该股东会决议中签字。
本院认为，原告的诉讼请求不能成立，理由如下：第一，原告在签订结算清单时已经无继续作为公司股东的意思。在该结算清单中，原被告将之间的债权债务进行了结算，其中包含原告的股金5万元，该款原告实际已经退回。原告诉称其在不情愿的情况下退回股金，但未提供证据证实，本院不予采信。原告的退股行为系与被告协商后的真实意思表示，可以作为确认双方权利义务的依据。第二，原告在退股后并未参与公司的实际经营管理。原告虽然在2008年10月22日的增资股东会决议中签字，但原告在庭审中认可其并未参与股东会的讨论，只是作为工商登记的股东进行了签字，对股东会决议的实际内容也不清楚。而在其退股后并未参与公司的经营管理，也未享有其他的股东权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告谢经亮的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 程
二〇一五年二月三日
书记员 赵宗亚
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第728号
原告张学敏。
委托代理人叶珈睿、刘小庆，江苏当代国安律师事务所律师。
被告镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市润州区檀山路8号A座。
法定代表人宇文家胜，该公司董事长。
委托代理人封孝权、邹波，江苏汇典律师事务所律师。
原告张学敏与被告镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学敏的委托代理人叶珈睿、刘小庆、被告镇江城市建设产业集团有限公司的委托代理人封孝权、邹波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学敏诉称：2009年8月30日，原、被告双方签订了房屋拆迁补偿安置协议一份。2012年12月10日，被告将原告安置于新城花园三区36幢804室，原告按约缴纳了房屋差价。然至今两年多，被告仍不为原告办理涉案房屋的权属证书，故诉讼来院，要求被告：1、协助原告办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用证书；2、按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付违约金（按安置房屋价款×年利率6%÷12×1.95，从房屋交付后90日起算至2015年9月30日止）；
被告镇江城市建设产业集团有限公司辩称：涉案房屋属于拆迁安置房，不适用商品房买卖合同相关司法解释，且双方合同就办证时间并未约定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月7日，原、被告就位于本市润州区潮水沟2号房屋签订房屋拆迁补偿安置协议。2012年12月10日，被告按拆迁协议及有关政策规定将原告安置于本市新城花园三区36幢804室，并向原告交付房屋。
另查明，被告于2015年8月10日取得涉案房屋的初始登记证书，于2015年10月29日取得涉案房屋国有土地使用权分割转让许可证。
以上事实，由原告提供的拆迁安置补偿协议、结算单、住宅使用说明书等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议就安置房屋权属证书办理事宜未作约定，且涉案房屋系拆迁安置房涉及福利和政策因素较多，非普通民事法律关系所调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张学敏对被告镇江城市建设产业集团有限公司的起诉。
原告张学敏已缴纳案件受理费2132元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李 弘
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 乔 青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈泓杰
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第2077号
原告重庆松尾贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人刘百新。
委托代理人周健，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人孙志为，重庆渝汇律师事务所律师。
被告成都金妆化工有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市。
法定代表人刘毅。
委托代表人薜峰，男，1972年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告刘毅，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人薜峰，男，1972年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告重庆松尾贸易有限公司（以下简称松尾公司）诉被告成都金妆化工有限公司（以下简称金妆公司）、刘毅买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月5日、2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志为、周健，被告成都金妆化工有限公司、刘毅委托代理人薜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2012年初至2014年多次向被告金妆公司供应化工原料，被告金妆公司拖欠原告货款未付。2014年4月25日，被告金妆公司向原告出具还款书，确认欠原告1084984.48元，被告刘毅自愿承担连带清偿责任。后原告多次催收无果。现诉请法院判决：二被告立即给付原告货款1084984元及从2014年4月23日起按日息0.05%计算至给付之日止的利息。
二被告辩称，对原告主张的买卖关系及欠款金额无异议。被告刘毅未在还款书上签字，其不应承担连带清偿责任。利息应从2014年9月1日起计算。请求法院主持双方进行调解。
经审理查明：
一、2014年4月25日，被告金妆公司向原告出具《还款书》一份，内容为：截止4月23日止，我公司一共欠贵公司货款1084984.48元，现我公司承诺如下：1、确认在2014年8月31日给付584984.48元；2、在未清偿第1条全部欠款时，所有所交易的货款全部采取现金交易，即先汇款再发货；3、在清偿第1条全部欠款后，剩余的500000欠款应开始安排偿还，2014年9月1日起开始对所有欠款按日支付利息，利息率为0.05%；4、在清偿第1条全部欠款后，发生的新交易货款，欠贵公司总的货款不能超过500000元，超过部分全部现金交易，即先汇款再发货，比如：8月份前清偿了584984.48元，9月初又偿还了50000元，剩余总欠款450000元，9月中旬需要新交易150000元，那么先应支付100000元后才能发出该批货物；5、我公司股东刘毅自愿对该笔欠款1084984.48元及相应利息承担连带保证。《还款书》上有刘毅签名。
二、原告认为《还款书》系双方协商一致结果。被告刘毅在第一次庭审中申请对刘毅签名的笔迹真伪进行鉴定，后撤回鉴定申请。2014年11月16日，被告金妆公司给付原告50000元，至今尚欠原告1034984.48元。
上述事实有各方当事人陈述、《还款书》、撤回笔迹鉴定申请予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告金妆公司的买卖合同关系合法有效，双方应履行各自义务。按被告金妆公司在《还款书》第1条承诺，其应在2014年8月31前给付原告584984.48元，但其未按时偿还，故原告请求被告金妆公司给付该款，予以支持。按《还款书》第4条内容，被告金妆公司可暂不支付原告500000元的前提条件是：清偿第1条承诺的584984.48元；双方继续发生新交易。现该两项条件均不具备，故原告有权要求被告金妆公司支付余下的500000元。扣除已付50000元后，被告金妆公司还应支付原告货款1034984.48元。原告认可《还款书》系协商一致结果，根据《还款书》第3条内容，其主张的利息起算时间应为2014年9月1日，计算标准为每日0.05%，对其请求超出部分不予支持。被告刘毅虽认为《还款书》中其签名不实，但其未提供证据证实，亦撤回笔迹鉴定申请，故应认定其签名属实。按《还款书》第5条内容，被告刘毅应对被告金妆公司承担的上述债务负连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八之规定，判决如下：
一、被告成都金妆化工有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告重庆松尾贸易有限公司1034984.48元及利息。利息计算方法为：以本金1084984.48元为基数，从2014年9月1日开始计算至2014年11月15日，以本金1034984.48元为基数，从2014年11月16日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以每日0.05%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。
二、被告刘毅对第一项判决确定债务向原告重庆松尾贸易有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆松尾贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14564元、诉讼保全费5000元，计19564由二被告负担。二被告负担费用已由原告垫付，限被告于判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年一月二十日
书 记 员 付 姣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00075号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人姚某某，男，1970年7月20日出生于陕西省榆林市榆阳区。2014年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2014年12月15日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、薛春丽出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年11月2日18时许，被告人姚某某醉酒后驾驶车牌号为陕K250**小轿车行驶至210过境线289km＋500m处时，与由东向西转弯行驶的王某某驾驶的陕KB21**、陕K76**半挂重型车发生碰撞，造成姚某某车上乘员闫某某、李某某受伤，双方车辆受损。榆林市公安局交警三大队会议研究认定，姚某某负此事故主要责任，王某某负此事故的次要责任，闫某某、李某某无责任。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定：姚某某血液中的乙醇浓度为216.49㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人闫某某、王某某的陈述、证人卜某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、检车记录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件、查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人姚某某在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第931号
原告周贵荣。
被告方鹏。
被告高小青。
被告张丽。
原告周贵荣与被告方鹏、高小青、张丽为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵荣到庭参加了诉讼，被告方鹏、高小青、张丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月14日三被告共同出具借条向我借款65000元，并约定借期5个月、如到期不还按6%计月息。借款期限届满后，三被告未能归还我借款本金，利息亦未支付。请求判令三被告归还我借款本金65000元并承担逾期利息23000（以本金65000元自2014年4月14日起按月息2%计算至判决之日），合计88000元。
原告为证明其主张，向本院提交了具借人署名为被告方鹏、高小青、张丽，金额为65000元，落款日期为2013年11月14日，并载明使用期5个月、如到期不能归还按6%计月息的借条原件一份。
被告方鹏、高小青、张丽未答辩亦未举证。
本院认为：被告方鹏、高小青、张丽经本院传票传唤后，既未书面答辩亦未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利。本案根据原告陈述及提供的借条原件，可以确认三被告向其借款65000元未还之事实成立。合法的借贷关系受法律保护，三被告向原告借款后，在借款期满后应及时归还借款，原告要求三被告归还借款本金65000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。三被告逾期还款，应承担相应逾期利息，原告主张的逾期利息低于双方约定且不违反法律规定，对此本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方鹏、高小青、张丽于判决生效后十日内给付原告周贵荣借款本金65000元、逾期利息23000元，合计88000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 朱成良
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第00285号
上诉人（原审被告）：王亚东，男。
上诉人（原审被告）：郝萍，女。
委托代理人：侯秋中，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。系二上诉人的委托代理人。
被上诉人（原审原告）：景小兵，男。
上诉人王亚东、郝萍因与被上诉人景小兵民间借贷纠纷一案，不服翼城县人民法院（2013）翼民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王亚东、郝萍及其委托代理人侯秋中，被上诉人景小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2008年6月26日，景小兵（甲方）与王亚东、郝萍夫妻（乙方）签订协议一份，载明：“因乙方资金周转困难，经中间人说和，乙方向甲方借款拾壹万捌仟元整，还款时间为2008年9月26日，由于款项巨大，经甲、乙双方协商，以××巷9号房产进行抵债（118000元）。甲方景小兵，乙方（夫妻双方）王亚东、郝萍，中间人孙××”。同日，王亚东向景小兵出具借据一份，载明：“今借到景小兵现金拾壹万捌仟元整，于二零零捌年玖月贰拾陆日偿还。此借条与本协议所写款项相符，此共计118000元。借款人：王亚东”。双方未对抵押房产办理抵押登记。当时口头约定月息6分。借款到期后，景小兵多次向王亚东、郝萍催要借款，王亚东、郝萍偿还景小兵60000元本金，支付八个月利息48000元。
另查明，王亚东、郝萍于2007年9月14日在翼城县民政局办理了离婚手续。2008年6月26日，卫××向王亚东出具借据一份，载明：“今借到王亚东现金壹拾壹万捌仟元整（118000），于2008年9月26日归还，（用期三个月）。自借钱之日起愿将××三层楼房作抵押，如到时还不了，该楼归王亚东所有，一切自愿。借款人卫××，2008年6月26日”。另外，本案在二审开庭审理后，郝萍与景小兵曾达成调解协议，王亚东以其未授权郝萍，且本人未签字为由，向本院提出申诉，本院经审委会研究决定，郝萍与景小兵签订的调解协议未发生法律效力，本案按二审程序继续审理。本院于2015年6月5日又重新年开庭进行了审理。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：王亚东、郝萍在景小兵处借款，双方有签订的书面协议，并出具借据，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确。对于郝萍辩称其没有使用借款，借款全部由案外人卫××使用，且未给景小兵偿还过60000元，60000亦系案外人归还，但未提供证据，对其辩解本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，各地人民法院根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故景小兵与王亚东、郝萍双方约定的月利率6分超出法律的规定，超出部分本院不予保护，所超余额应折抵本金，依2008年中国人民银行同期贷款利率的四倍6.21×4＝24.84（2.484分），本金118000元每月利息为2931.12元，所以二被告支付48000元的利息，其中合法利息应为23448.96元（2931.12元×8个月），其余24551.04元应为本金。即王亚东、郝萍实际偿还景小兵本金84551.04元，尚欠33448.96元本金及剩余利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王亚东、郝萍于本判决生效之日起十日内偿还景小兵借款33448.96元，并自2009年2月27日起按月利率（2.484分）支付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由王亚东、郝萍负担。
上诉人王亚东、郝萍不服原审判决，向本院提起上诉称：1、该借款的实际用款人是卫××，上诉人不是实际用款人；2、借款本金是10万元，而不是11.8万元；3、原审法院计算还款的余额与实际不符，剩余本金应为11872元；4、上诉人在2015年6月5日庭审中提出郝萍与王亚东已于2007年9月14日离婚，郝萍不应作为本案被告，只能作为一个知情人；认为原审法院认定事实不清，判决不公，请求撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人本金11872元及利息。被上诉人景小兵辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：景小兵与王亚东、郝萍签订的借款协议和王亚东出具的借据，均系双方当事人真实意思表示，景小兵依约出借了款项，双方已形成借贷关系，王亚东、郝萍亦应依约按期还本付息。借款到期后，王亚东、郝萍除清偿部分本息外，剩余借款至今未还，原审判决按法律保护的贷款利率计算，结合所偿还的本息数额，判令王亚东、郝萍偿还剩余本金和相应利息，并无不当，本院予以确认。关于王亚东、郝萍上诉称其并非实际用款人一节，从王亚东向景小兵出具借据和卫××向王亚东出具借据来看，王亚东自景小兵处借款后又借给卫××的行为，系王亚东对自身财产权利的处分，与景小兵无关。关于借款本金是10万元还是11.8万元一节，景小兵主张借款本金是11.8万元，有王亚东出具的借据为凭，王亚东、郝萍却不能提供充分证据证明借款本金为10万元，故对该上诉主张本院不予支持。关于原审判决计算剩余借款本金的数额是否正确一节，原审法院根据借据记载的借款数额，结合偿还本息情况，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算应清偿利息，计算出最后剩余本金的数额，并无不妥。关于郝萍称与王亚东已离婚，郝萍只是知情人，不应列为被告一节，第一、郝萍、王亚东在借款协议的落款处以夫妻名义签字；第二，景小兵在催要借款过程中与上诉人协商或发生争执，王亚东与郝萍也以夫妻名义共同参与；第三，王亚东、郝萍在法院送达地址确认书上的住址相同；第四，被上诉人景小兵当庭陈述郝萍曾经参与过还款；以上足以使被上诉人景小兵相信王亚东、郝萍系夫妻关系。且在原审答辩中郝萍也始终以夫妻名义应诉答辩，故原审判决将郝萍列为被告，并判令其承担责任具有事实依据。综上，上诉人王亚东、郝萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费339元，由上诉人王亚东、郝萍共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵秀平
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第2203号
原告：郝运芳，农民。
委托代理人：郭振海，河北道申律师事务所律师。
被告：史云学。
原告郝运芳与被告史云学民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝运芳及其委托代理人郭振海到庭参加了诉讼，被告史云学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月21日、7月11日，被告分两次向我借款20万元，并向我出具了欠条，欠条上约定：若被告史云学无力偿还该笔借款，也可供给我100培烧品，价格按每吨5000元计算。写这句话的意思是为了确定如果被告给付100培烧品，对价格进行了约定。时至今日，史云学既未向我偿还借款，也未向我提供产品。为维护我的合法权益，依据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还借款本金20万元并支付至起诉之日起的相应利息；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
2008年6月27日，被告向原告出具欠条一份，内容：今借到郝运芳现金壹拾玖万元正（190000元），给直径100培烧品，价格每吨伍仟元（5000元）；2008年7月11日，被告又借原告现金1万元，在该借条上直接书写：借到现金壹万元正（10000元）；落款人：史云学。
被告史云学应诉后未到庭，其辩称：我确实向原告借款20万元，后来，原告从我处拉走40吨货物，每吨5000元，共计20万元，当时，原告未给我借款手续。也未向我出具收货手续。
经审理查明，2008年6月21日，被告向原告借款190000元，并向原告出具了欠款手续，内容为今借到郝运芳现金壹拾玖万元正（190000元），给直径100培烧品，价格每吨伍仟元（5000元），时间：2008年6月21日。2008年7月11日，被告又向原告借款10000元，并向原告出具了借款手续，内容为：借到现金壹万元正（10000元）；时间：2008年7月11日。落款人：史云学。被告至今未向原告偿还该笔借款。被告史云学称其已供给原告价值200000元的货物，原告否认，被告史云学也未提供证据证明原告取走货物的事实。
以上事实，有当事人陈述、书证、询问笔录在卷证明。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借款手续，二者之间形成民间借贷关系。原、被告未约定还款期限，原告随时有权利要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告向原告出具的欠条上未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。
被告史云学辩称其已向原告提供价值200000元的货物，原告不认可，被告也未向法庭提交足够证据予以证实，故对被告提出的原告拉走货物的答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告史云学于本判决书生效后十日内给付原告郝运芳借款200000元；
二、驳回原告郝运芳的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告史云学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海莉
代理审判员 王军委
代理审判员 贺 倩
二〇一二年八月十日
书 记 员 魏 立
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01910号
原告袁维。
委托代理人张金山，社区推荐代理人，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；签收法律文书。
被告湖北鑫荣矿业有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路19号财产保险公司大楼14楼。
法定代表人蔡之鹏，该公董事长。
委托代理人王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人朱优武，该单位员工，代理权限：一般代理。
原告袁维诉被告湖北鑫荣矿业有限公司（以下简称鑫荣矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁维及其委托代理人张金山，被告鑫荣矿业公司的委托代理人王传锋、朱优武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁维诉称：原告于1987年10月参加工作，是湖北银矿傿的老职工，现已享受了企业的养老保险，还失业、医疗、工伤、计生保险和住房公积金未落实。原告参与了企业改制，但企业改制不彻底，留下了不同程度的遗留问题，一次性安置费、失业救济金、一次性工龄经济补偿等未得到解决。2014年12月13日，《竹山报》刊登了注销公告：“湖北银矿有限公司”向登记机关申请注销登记，请相关债权人自本公告之日起45日内向本公司申报债权，特此公告”。原告参与了39名原湖北银矿老职工的上访，仅仅解决了这39名老职工的养老保险，其他待遇没有解决。原告只有申请仲裁，竹山县仲裁委员会以超时效为由仲裁不予受理。请求法院判决：1、被告支付原告在企业改制时应支付的一次性经济补偿款19779元；2、被告支付原告2002年9月至2009年9月工资63020元；3、被告按照企业改制政策兑现原告一次性安置费。
原告袁维为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，证明原告身份信息。
证据二：养老保险手册，证明原告系湖北银矿职工。
证据三：劳动仲裁不予受理通知书，证明本案经过仲裁程序。
证据四：注销公告，证明湖北银矿有限公司于2014年12月12日登注销公告。
证据五：改制文件（十政办发（2002）125号），证明被告应当按照文件要求安置职工。
证据六：工作时间认定表，证明被告认可原告入职及离职时间。
证据七：上访申请书，证明原告进行维权过程。
证据八：上访申请书，证明原告进行维权过程。
被告鑫荣矿业公司辩称：被告与湖北银矿有限公司没有任何关系，不是该公司改制而来，也不是该公司注册设立。被告没有承接原湖北银矿有限公司的债权债务，也不承担该公司的职工安置。原告与被告未建立过劳动关系。原告以湖北银矿有限公司解散为由，要求被告承担责任，没有事实和法律依据。原告的诉讼请求超过了诉讼时效，应当驳回其起诉。政府主导下的企业改制不属于法院受理范围，法院应驳回原告的起诉。本案中涉及国有企业改制过程中引发的职工安置问题，法院依法不应当予以受理。
被告鑫荣矿业公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：营业执照，证明被告的主体信息。
证据二：机构代码，证明被告的主体信息。
证据三：公司章程，证明该公司成立于2011年12月28日，地点是竹山县城关镇施洋路19号财产保险公司大楼14楼，不是原告所陈述的马家河路，该公司是单独注册成立，不是改制后的企业。
证据四：袁维终止劳动合同通知书，证明原告与湖北银矿之间有劳动关系，且于2006年9月13日已终止。
证据五：袁维一次性经济补偿报告，证明原告与湖北银矿之间有劳动关系，且于2006年9月13日已终止。
证据六：申请书，证明原告于2006年9月13日申请买断工龄。
证据七：移交清单，证明袁维是2006年9月13日离开湖北银矿，现在起诉超过诉讼时效。
证据八：产权出让协议书（2011年5月31日），证明湖北银矿全部资产转让给湖北华凯矿业有限公司。
本院认为：原告袁维原系湖北银矿职工，湖北银矿系全民所有制国企，现已注销。袁维认为被告湖北鑫荣矿业有限公司系湖北银矿改制成立的公司，要求其承担湖北银矿改制时应支付给其的一次性经济补偿金、工资、安置费用，此纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告袁维的起诉。
案件受理费10元，由原告袁维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 傅娟娟
二〇一五年十二月五日
书记员 陈梓烨
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第11-1号
申请执行人李秀芬，女，1956年2月25日出生，汉族，现住清河林业局。
被执行人仇守君，男，1969年4月2日出生，汉族，现住清河林业局。
委托代理人焦恩芹，女，1970年11月10日出生，住清河林业局。
本院在执行仇守君其他权属、侵权纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省林区中级人民法院作出的（2012）黑林民申字第4号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈延波
审判员 王光远
审判员 王春生
二〇一六年三月十七日
书记员 刘艳玲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04750号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：俞国昌。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告俞国昌信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 蒋礼刚
人民陪审员 沈志华
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 刘 璐
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审107号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
委托代理人邢涛，男，1987年10月5日出生，汉族，永清县国土资源局执法监察科工作人员，住永清县。
被申请执行人夏国新，男，1970年6月20日出生，汉族，住永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2016年11月15日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字（2016）第055号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字（2016）第055号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被申请执行人夏国新于2014年6月未经国土部门批准，擅自占用曹家务乡碱铺村集体土地2666.67平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字（2016）第055号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字（2016）第055号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字（2016）第055号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县曹家务乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李田芳
审 判 员 樊眉珅
代理审判员 韩国利
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 朔
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8086号
申请执行人黄秋华
被执行人赵春凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初9843号，依法向被执行人赵春凤发出执行通知书，责令被执行人赵春凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵春凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵春凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14075元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 周 超
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1857号
上诉人（原审被告）中华联合保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。组织机构代码：78507215-0。
负责人张新黎，该支公司总经理。
委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈思宇，男，汉族，1987年11月29日生，住周口市。
委托代理人刘亚运，男，汉族，1988年12月12日生，住河南省扶沟县。
委托代理人刘法广，男，汉族，1961年2月10日生，住河南省扶沟县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人陈思宇保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司的委托代理人刘立杰，被上诉人陈思宇的委托代理人刘亚运、刘法广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月13日，由高春光驾驶、刘亚运投保、陈思宇所有的豫P77F**号轿车沿文昌大道行驶至健康街口北侧时，将路边李趁义的房子撞坏，造成车辆、房子损坏的交通事故，经周口市公安局第三分局交管巡防大队作出的第20150313号事故认定书认定，高春光负事故的全部责任，李趁义无责任。事故发生后，陈思宇向李趁义作出赔偿2200元，在审理过程中，原审法院委托周口市中正价格评估有限公司对豫P77F**号轿车修复价格进行鉴定，鉴定结论为修复价格66565元，并花去评估费3500元。另查明，豫P77F**号轿车所有人为陈思宇，投保人为刘亚运，在中华联合财产保险股份有限公司周口中中心支公司处投保有交强险和第三者商业责任保险300000元、车辆损失险70040元且不计免赔，保险期间为2015年1月31日至2016年1月30日。
原审认为，陈思宇与中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。陈思宇履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，故中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。对陈思宇要求中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司给付理赔款的合理部分，予以支持。对于中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司提出的鉴定单位鉴定的维修费用过高的理由，因该鉴定系原审法院委托有关单位作出，其鉴定程序和鉴定结论合法，其理由不成立，不予支持。对于中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司提出陈思宇车辆事故发生时有替换驾驶员行为的理由，因其未提供相关证据证明，无法认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿陈思宇68765元。二、驳回陈思宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，评估费3500元，合计4880元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，予以改判，其上诉理由为：一、原审法院认定事实错误，陈思宇提供的评估报告不应当被采纳。4S店向中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司最高报价仅为50719元，而陈思宇提供的评估报告金额为68765元，该评估金额明显过高，缺乏合理性。根据事故现场查勘及4S店拆检定损照片，陈思宇车辆仅为前部受损，而陈思宇提供的评估报告中显示更换保险杠明显不合理。二、根据原审查明的事实，陈思宇的车辆至今未修理，评估维修费用并未实际产生，并且也没有维修的价值，根据法律规定，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司按照承保限额赔付给陈思宇，车辆残值应归中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，但原审并未判决车辆残值归其所有，明显适用法律错误。
被上诉人陈思宇答辩称，一、本案中的评估报告是由原审法院指定的评估单位作出的，应当认定其效力。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司所说4S店评估的50719元，陈思宇并不知情，不予认可。车辆的后尾受损是本次造成的，有相关的证据证明。二、本案中的车辆是刚买一两年的车，不应当报废，至于没有修车是因为保险公司未进行赔付。对于中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉理由不予认可，要求修理车辆。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司和陈思宇签订的保险合同，是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定亦不损害国家、社会公共利益及其他人合法权益，属有效合同。陈思宇按照合同的约定支付了相应的保险费，且事故发生在保险期间，原审法院判决中华联合财产保险股份有限公司支付相应的理赔款并无不当。本案中的鉴定报告系原审法院委托相应的鉴定机构鉴定，鉴定程序合法有效，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理 审 判员 王 璐
二〇一五年八月十七日
（代）书记员 张 璐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5239号
原告牛小寅。
委托代理人牛柏树.
被告宫程。
被告栾冠文。
原告牛小寅诉宫程、栾冠文相邻关系纠纷一案，原告牛小寅于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛小寅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛小寅承担。
审判员 宋 凯
二〇一六年五月十七日
书记员 王红蕾
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第518号
原告张德艳。
原告张辉。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，女，北京市嘉维律师事务所实习律师。
原告张德艳、张辉不服被告北京市海淀区人民政府作出的海淀区政府（2014）第399号-不存《政府信息不存在告知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理此案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告在诉讼期间自愿申请撤诉的行为，是其依法处分其诉权的真实意思表示。该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张德艳、张辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德艳、张辉负担（已交纳）。
审 判 长 何君慧
代理审判员 蔡 锟
代理审判员 饶鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 肖 克
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第92号
原告张某某，女，1969年2月28日出生。
被告苏某某，男，1967年7月21日出生。
原告张某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告苏德经公告传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于1991年7月26日登记结婚，婚后生育一女孩苏某一，现年23岁，在读大学四年。婚初夫妻感情较好，不久后常因家庭琐事口角，被告对家不尽义务，自2012年10月份始至今就没有见过被告，
被告现下落不明，导致夫妻感情破裂。为此，我要求与被告离婚，家庭无财产，外债12万元我自己承担。
原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、结婚证原件两本；3、南岔区文明社区居民委员会出具的证明信一份。
被告苏某某在法定的答辩期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1991年7月26日登记结婚，婚后生育一女孩苏某一，现年23岁，在黑龙江大学读书。婚初夫妻感情尚好，后由于性格不和，经常因家庭琐事口角，自2012年10月，被告离家出走，对家庭不尽义务，至今杳无音讯，导致夫妻感情破裂。家庭无共同财产。
本院认为，原、被告在婚初夫妻感情尚好的情况下，理应互敬互爱，珍惜夫妻的真挚感情。但其不然，双方常因家庭琐事口角，被告对家庭极不负责，无故离家出走已2年之久，夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚，理由正当，应予支持。对原告提供的证据，来源合法，真实有效，且与案件事实相关联，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告苏某某离婚。
二、公告费560.00元，由原告承担。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李树国
审 判 员 杨国臣
人民陪审员 蒋雪霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 安永平
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0336号
原告严萍，女，44岁。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告刘必梅，女，48岁。
原告严萍诉被告刘必梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严萍的委托代理人吴广海到庭参加了诉讼，被告刘必梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严萍诉称：2012年12月4日，被告刘必梅因急需资金周转向原告借款人民币15000元。经原告多次索要，被告未归还借款。实属无奈而诉至法院，现要求被告归还借款本金并承担利息。
被告刘必梅未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月4日，被告刘必梅因急需资金周转向原告借款人民币15000元。此后，经原告多次索要，被告未归还借款。现原告要求被告归还借款本金并承担利息而诉至本院。
上述事实，有被告出具给原告的借条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告徐金与被告秦福全之间的借贷关系合法有效，被告秦福全应当承担还款责任。借款双方虽未约定还款期限，依照法律规定，原告可随时请求被告归还借款。被告刘必梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告刘必梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严萍支付借款本金15000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘必梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费175元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 朱明东
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 韩雪艮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初15号
原告罗XX。
被告陈XX。（缺席）
原告罗XX与被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员何中良适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告罗XX到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月29日，凭借所谓合作理由从原告处借了50000元，并且口头向原告借拿了5500元。原告至今没有收到分红，也没有利息。原告多次打电话给被告，均无法联系上。请求人民法院依法判决被告返还原告借款50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，合作协议书一份，拟证明被告原告借了50000元。
证据2，汇款凭证2份，拟证明原告汇款的事实。
被告陈XX未到庭参加诉讼，未答辩，未出庭举证、质证。
对原告提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据1有被告陈XX的签字，与证据2取款存款记录（存入被告妻子黄XX账户）相互印证，对该2证据本院予以采信。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2013年10月29日，被告陈XX向原告罗XX借款50000元，并写下合作协议书一张。协议内容如下“合作协议书今收到乙方罗XX伍万元整（50000），每年分红贰万元（20000），明年算起。此协议一式二份各执一份”，双方在协议书下签了名并写下了当天的时间，原告于是从银行账户中取出50000元存入被告妻子黄XX账户中。此后，原告多次催还，被告均未给付本金及分红。因此，原告于2016年1月5日向本院起诉要求被告还清本金及利息。
本院认为：本案中两当事人名为合作，实为借贷，应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗XX与被告陈XX的借款虽然没有借款期限，但原告向被告要求还款时或向法院起诉要求还款时，被告应当及时归还原告借款。因此，原告要求被告偿还借款本金，于法有据，依法予以支持。此外，双方约定每年分红20000元，应当认定每年付息20000元，折算成年利率为40%。“明年算起”应当认定为2014年开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，双方约定借期年利率高于年利率24%的，高于年利率24%的利息不予支持。因此，对50000元利息应计算为50000元24%2年（2014年、2015年）=24000元。被告陈XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈XX在本判决生效之日起七日内偿还原告罗XX借款人民币50000元及利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
代理审判员 何中良
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第100号
原告：河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司。
住址：沙河市。
法定代表人：李宗奎，总经理。
委托代理人：朱鹏宵，该公司司法专员。
被告：山东富宇蓝石轮胎有限公司。
住址：山东省。
法定代表人：朱华山，该公司董事长。
原告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司与被告山东富宇蓝石轮胎有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司委托代理人朱鹏宵到庭参加了诉讼，被告山东富宇蓝石轮胎有限公司经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司诉称，2012年9月27日至2012年10月22日，原被告双方先后签订三份炭黑购销合同。合同约定被告购买原告生产的炭黑系列产品，付款方式为被告以现汇或银行承兑方式支付，货到票到30天付款。截止2012年10月22日，原告累计向被告发送炭黑1**吨，货款总额1，064，000元。被告至今未依约支付货款。被告已构成违约，请求依法判决被告继续履行合同，支付所欠货款1，064，000元及迟延履行的债务利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司未提交答辩状。
经审理查明，2012年9月27日至10月22日，原被告签订买卖合同三份，内容为被告向原告购买不同型号、不同价格的炭黑共计160吨，合计欠货款1，064，000元。2013年1月25日，原告给被告出具了对账函，被告于2013年1月25日签字认可，并加盖了被告公司供应部的公章予以确认。原告同时提供出库单10份、被告公司的收货回执单4份、增值税发票2份予以佐证。
本院认为，被告购买原告的炭黑，应及时给付货款。被告拖欠原告货款不支付，违反诚实信用原则，给原告造成一定的经济损失。原告请求被告偿还欠款及利息，本院应予支持，但应从主张权利之日起计付利息为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司在本判决生效后十日内给付原告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司货款1，064，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自起诉之日（2014年4月10日）起至判决生效之日止。
案件受理费14，376元，减半收取7，188元，由被告山东富宇蓝石轮胎有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 丁立芹
二〇一四年六月三十日
书记员 李 欣
河北�卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督98号
申请人唱建辉，男，1988年11月18日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱建辉于2016年1月15日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资33282元未给付，要求被申请人给付所欠工资33282元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱建辉工资33282元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费210元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1040号
原告绍兴海塑管道工程有限公司。
法定代表人金锦。
委托代理人（特别授权代理）孙新育、孙锦德。
被告许国生。
原告绍兴海塑管道工程有限公司与被告许国生买卖合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员田晖担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭适用普通程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告许国生经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴海塑管道工程有限公司诉称，2011年8月11日，原、被告经协商一致，签订《工矿产品买卖合同》一份，合同约定由原告为被告在浙江艾耐特停车设备有限公司工程中的室外消防、给水分项工程全部采用原告提供的HDPE100级管材及相应的配套管件，合同同时对交货时间、结算方式、违约责任、解决合同纠纷方式等作出明确约定。合同生效后，原告按约供货，并完成通水试压。2012年10月18日，双方经结账，被告确认原告供货总额为128847.05元，扣除退货款13963.58元，实际送货款总计114883.47元，再扣除已付款80000元，确认尚欠原告货款34883.47元。后经原告催要被告仅支付10000元，至今尚有24883.47元未向原告支付。合同结算方式第六条明确约定，如被告未按合同约定时间付清，被告应按合同总额10%计算标准向原告支付违约金。故原告诉至法院请求依法判令：被告即时清付原告管材、管件余款人民币24883.47元，违约金11488.34元，合计人民币36371.81元；本案诉讼费由被告承担。
被告许国生未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据工矿产品买卖合同一份及发货结算明细单一份，要求证明原被告之间签订买卖合同对违约责任作出明确约定及被告至今拖欠原告货款24883.47元的事实。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，对上述证据的证明力本院依法予以确认。
经审理本院认定，2011年8月11日，原、被告经协商一致，签订《工矿产品买卖合同》一份，合同约定由原告为被告在浙江艾耐特停车设备有限公司工程中的室外消防、给水分项工程全部采用原告提供的HDPE100级管材及相应的配套管件，同时约定如被告未按合同约定时间付清货款，被告应按合同总额10%计算标准向原告支付违约金。此后，原告按约供货，并完成通水试压。2012年10月18日，双方经结账，被告确认原告供货总额为128847.05元，扣除退货款13963.58元，实际送货款总计114883.47元，再扣除已付款80000元，确认尚欠原告货款34883.47元。后经原告催要被告仅支付10000元，至今尚有24883.47元货款未向原告支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方在合同已明确约定逾期付款应按合同总金额的10%作为违约金，现合同约定的货款支付期限已届满，被告仍有24883.47元货款未向原告支付，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国生应支付给原告绍兴海塑管道工程有限公司货款24883.47元并支付违约金11488.34元，合计人民币36371.81元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费709元，公告费400元，合计人民币1109元，由被告许国生负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费709元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 田 晖
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一三年八月十六日
书记员 张培琴
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3417号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；