wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第502号
原告李国凤，居民身份证号码：
520202195806181663，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县老厂镇南星村**组**号，现住溧阳市上黄镇前中村委前落霞村**号。
原告蒋逸强，居民身份证号码：
320481200006171611，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇前中村委前落霞村**号。
法定代理人李国凤，居民身份证号码：
520202195806181663，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县老厂镇南星村**组**号，现住溧阳市上黄镇前中村委前落霞村**号。
上列两原告委托代理人邵捷飞，男，1957年6月生，居民身
份证号码：320422195706082819，汉族，金坛市人，住金坛市儒林镇汤墅村委尚芳**号。
上列两原告委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
被告张伟梁，居民身份证号码：
320481198402101615，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇桥西村委东山村**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司
（以下简称保险公司），住所地苏州市沧浪区东善长巷2号，组织机构代码：68589326-9。
负责人吴嘉宏，该公司总经理。
委托代理人史敏寅，江苏辰海律师事务所律师。
原告李国凤、蒋逸强诉被告张伟梁、溧阳盛大汽车销售公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，审理中原告撤回对溧阳盛大汽车销售公司的起诉，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张伟梁、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国凤、蒋逸强诉称，2014年7月17日5时40分左右，被告张伟梁驾驶苏D×××××重型自卸货车沿苏2**省道由北向南行驶至上黄镇扬子路路口转弯时，与蒋健生驾驶的Y010196电动自行车相撞，致蒋健生死亡，苏D×××××货车在被告保险公司投保了交强险，现两原告作为蒋健生的亲属，故请求被告赔偿原告各项损失。
被告张伟梁口头答辩称，对超过交强险的部分，我和原告已经谈好了，不要求法院处理。我的车辆在保险公司投保了交强险，故由保险公司在交强险限额内赔偿。
被告保险公司口头答辩称，我司不应赔偿交强险部分，因为根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，我们只垫付抢救费用，其他费用我们不予赔偿。
经审理查明，李国凤系受害者蒋健生之妻，蒋逸强系受害者
蒋健生之子。苏D×××××重型自卸货车的登记车主为溧阳市盛大汽车销售有限公司，实际所有人为被告张伟梁，该车并挂靠在溧阳市盛大汽车销售有限公司，溧阳市盛大汽车销售有限公司并为该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2014年1月15日至2015年1月14日。2014年7月17日5时40分左右，被告张伟梁驾驶苏D×××××重型自卸货车沿苏2**省道由北向南行驶至上黄镇扬子路路口右转弯时与蒋健生驾驶沿239省道西侧非机动车道同方向直行通过路口的Y010196电动自行车发生碰撞，事故造成蒋健生死亡、电动自行车受损。该事故经溧阳市公安局现场勘察后认定张伟梁承担事故的全部责任，蒋健生不承担责任。现原告作为受害人蒋健生的近亲属，因没有获得赔偿，为此诉至法院，要求被告依法进行赔偿。庭审中，原告表示与被告张伟梁的赔偿双方已达成协议，双方并且要求在本案中不处理张伟梁赔偿的部分，原告仅要求保险公司在交强险110000元内承担赔偿责任，对此保险公司认为被告张伟梁的驾驶证和准驾证不符，根据《机动车交通事故责任强制保险条件》第二十二条的规定，保险公司不同意赔偿。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，蒋健生在本次事故中死亡，两原告作为蒋健生的近亲属，有权获得赔偿。基于被告张伟梁驾驶的苏D×××××在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，因此保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。对于保险公司认为驾驶证和准驾证不符，不同意赔偿的辩解意见，与法律不符，本院不予支持。基于庭审中原告与被告张伟梁已在本案外达成赔偿协议，双方均不要求本案对张伟梁的赔偿作出处理，该意见系双方当事人的真实意思表示，并未违背相关法律规定，因此本院对张伟梁的赔偿部分不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司应
于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告李国凤、蒋逸强110000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2500元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一四年八月二十七日
书记员 周康华
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初1345号
原告：孙某1，男，1985年7月21日，汉族，住湖北省应城市。
被告：安某，女，1993年10月10日，汉族，住贵州省凤冈县。
原告孙某1诉被告安某离婚纠纷一案，于2016年7月4日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙某1到庭参加了诉讼，被告安某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告孙某1与被告安某离婚；2婚生儿子孙某2由原告抚养，无需被告支付抚养费。事实及理由：原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子孙某2，因两地差异，生活习惯不同，双方经常为家庭琐事发生争吵，每次吵架后，被告都出走几个月，没有做到一个妻子的责任。并于2016年1月夫妻间吵架后，被告把家里的钱财拿走，并将小孩留与原告的父母抚养，至今不知去向。由于无法忍受这种没有感情和夫妻温暖的生活，现没有继续生活的意义，也无和好的可能。特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院现就原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1：原告的身份证及常住人口登记卡，证明原告孙某1及婚生子孙某2的基本身份信息；证据2、结婚证，证明原、被告双方系合法的夫妻关系，于××××年××月××日在湖北省应城市民政局登记结婚的事实。该证据1、2均符合证据的三性，本院予以确认。
根据原告的陈述及举证、认证的情况，本院确认下列事实：原、被告于××××年××月××�在湖北省应城市民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一子孙某2，因双方经常为家庭琐事发生争吵，被告于2016年3月14日离家出走至今。现原告以诉称理由起诉来院，提出如前所诉。
本院认为，原告向本院提出要求与被告离婚，但未向本院提供证明原、被告夫妻感情是否确已破裂的相关证据，从原告的陈述和举证的情况看，均不能证明原、被告夫妻感情是否破裂，且原告所诉又不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”关于准予离婚的规定。为�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告经本院传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
终上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某1要求与被告安某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后7日内，预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 谢 兵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖宏俊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第889号
罪犯杨明伟，男，1981年11月20日出生，汉族，云南省禄劝县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）禄刑初字第54号刑事判决，以被告人杨明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨明伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯，并于2013年9月12日受禁闭处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明伟在刑罚执行期间，符合减刑的法定条件，依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨明伟减去有期徒刑一个月（刑期自2011年11月29日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03045号
原告ＸＸ，男。
委托代理人闫雨花，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告史效义，男。
被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人关旺，该公司总经理。
委托代理人史宗平，男，公司员工，住该公司。
原告ＸＸ与被告史效义、阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人闫雨花，被告史效义、被告阳光保险公司的委托代理人史宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年4月27日，被告史效义无证驾驶陕A076**号客车，沿红光路由东向西行驶至红光造纸厂附近路段，将同向行驶的李东旭驾驶的电动车碰撞，致乘坐在该电动车上的其受伤，造成交通事故。该事故经交警支队认定，被告史效义负全责。事故发生后，被告仅支付部分医疗费后，未予支付其他损失，因陕A076**号客车在阳光保险公司投保了交强险，现诉至法院，请求判令被告支付医疗费5926.25元、住院伙食补助费780元、营养费1200元、护理费8235元、误工费8850元、伤残赔偿金48732元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费3000元，合计80323.25元；本案诉讼费由被告承担。
被告史效义辩称，发生事故属实，但原告要求赔偿的数额过高。
被告阳光保险公司辩称，发生事故属实，同意在交强险项下赔偿原告合法合理的损失。因史效�涉及无证驾驶，保留对史效义的追偿权，商业险部分不属于理赔范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年4月27日，被告史效义无证驾驶陕A076**号客车，沿红光路由东向西行驶至红光造纸厂附近路段，将同向行驶李东旭驾驶的电动车碰撞，致李东旭及乘坐在该电动车上的原告ＸＸ受伤，车辆受损造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告史效义负事故全部责任，李东旭、ＸＸ无事故责任。事故发生后，原告被送往中航工业西安医院住院治疗26天，经诊断为：1、左足开放性骨折并皮肤缺损；2、左足血管神经肌腱损伤；3、失血性休克；4、全身多处摖挫伤。原告受伤后治疗，产生急救费、门诊、住院医疗费共计19879.35元，其中原告自行支付5926.25元，被告史效义支付13953.1元。因双方对其余损失赔偿未能协商一致，原告诉至本院，�成诉讼。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定，本院予以准许，并通过西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2015年7月26日作出鉴定结论为：1、被鉴定人ＸＸ因交通事故致左足开放性骨折并皮肤缺损，左足血管神经肌腱损伤，评定为十级伤残；2、被鉴定人ＸＸ后续治疗费评定为壹仟元人民币；3、被鉴定人ＸＸ受伤误工期限评定为90日；4、被鉴定人ＸＸ受伤后护理期限评定为45日。原告支付鉴定费3000元。另查，陕A076**号客车在被告阳光保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。庭审中，原告ＸＸ表示其系烫染发店员工，月基本工资为2500元。因被告阳光保险公司不同意调解，致调解不能。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、票据、鉴定意见书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照过错承担相应的责任。本案中，被告无证驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，并负事故的全部责任，应依法赔偿因此次事故给原告造成的损失。因肇事车辆陕A076**号客车在被告阳光保险公司投保有交强险可由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由被告史效义予以赔偿。至于具体赔偿数额可按照法律规定及当事人提供证据予以确定。原告主张的医疗费，属于因治疗实际产生的费用，根据医疗费票据，结合诊断证明和病历，予以支持。对被告阳光保险公司辩解应扣除非医保用药，因不符合法律规定，不予支持。住院伙食补助费，按每天30元标准结合住院天数，依法予以确认。营养费，结合原告的伤情，按每天20元标准计算60天予以支持。护理费，因原告提供的证据不足以证明护理人员实际减少的收入损失，参照当地护工工资标准，按每天80元标准，参照鉴定意见计算45天。误工费，按照原告所从事的行业基本工资收入每月2500元，参照鉴定意见，计算90天予以支持。交通费，因属实际支出的费用，结合就医治疗次数，酌情认定300元予以支持。后续治疗费，依照鉴定结论予以支持。残疾赔偿金，因原告长期在城镇居住生活，其主要生活消费支出在城镇，应按照陕西省2014年度城镇居民人均可支配收入标准结合原告的伤残等级，依法计算予以支持。精神损害抚慰金，鉴于本次事故给原告造成一定的伤害，参照原告�伤残等级酌情确定为1000元。综上，可确定本次事故给原告造成的损失为：医疗费19879.35元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费3600元（80元／天×45天）、误工费7500元（2500元÷30天×90天）、残疾赔偿金48732元（24366元×20年×10%）、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，合计83991.35元。对被告史效义在事故发生后已支付的医疗费用，应在上述赔偿款项中予以扣除。对被告阳光保险公司提出被告史效义无证驾驶，其保留对被告史效义的追偿权一节，因属于另一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付医疗费5926.25元、住院伙食补助费780元、营养费1200元、护理费3600元、误工费7500元、残疾赔偿金48732元、后续治疗费1000元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，以上合计70038.25元。
二、驳回原告ＸＸ其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元、保全费420元、鉴定费3000元，合计5228元（原告已预交），现由被告史效义承担，于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 为
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1452号
原告孙某，居民。
被告赵某，居民。
本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 王 硕
二〇一四年四月二日
书记员 赵春龙
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1560号
原告漳平市莲花山人华寺，住址：漳平市永福镇石洪村。
法定代表人：释光健，主持。
委托代理人罗友村，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
被告陈长钲，男，住漳平市。
委托代理人卢衍水，男，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈吕旺，男，漳平市方圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告漳平市莲花山人华寺诉被告陈长钲物权保护纠纷一案中，原告漳平市莲花山人华寺于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳平市莲花山人华寺向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳平市莲花山人华寺撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，由原告漳平市莲花山人华寺负担。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 李振清
人民陪审员 阙茂文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蒋敏佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第643号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人冉飞，男，1991年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年10月29日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1月18日刑满释放。2014年5月29日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审，同年6月14日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月28日依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检公诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人冉飞犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人冉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃
2014年5月29日6时许，被告人冉飞在遵义市红花岗区外环路沙坝加油站旁一足疗保健店二楼一员工休息室内，趁被害人朱某某睡觉之机，将一个单肩包盗走时被朱某某发现，冉飞遂携包逃离现场，朱某某便对其紧追。被告人冉飞逃跑过程中在把单肩包中一部联想牌白色直板手机拿出后将包丢弃，后闻讯赶来的公安民警在沙坝加油站附近一门面内将冉飞抓获。破案后，涉案赃物已经追回并发还被害人。经鉴定：涉案手机价值1207元。
另查明，被告人冉飞在逃跑过程中，在被抓获的门面内吞服了润滑油，公安民警抓获冉飞后就联系“120”将其送到遵义市第一人民医院救治。2014年5月29日，因被告人冉飞患有严重疾病，经遵义市公安局红花岗分局决定对其取保候审。
上述事实，被告人冉飞在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人冉飞的供述，被害人朱某某的报案材料及陈述，证人何某某的证言，扣押决定书、笔录、清单与发还清单，接受证据清单与受害人购买涉案手机的保修凭单，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场示意图与现场照片，被告人冉飞指认其窃取所得手机、作案现场的笔录及照片，被害人朱某某辨认出被告人冉飞就是其追赶的男子的笔录与照片，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红刑初字第618号刑事判决书，遵义市第二看守所遵市二看公字（2014）第16号刑满释放证明书，情况说明，被告人冉飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）抢劫
2014年6月8日21时许，被告人冉飞在遵义市红花岗区长征镇沙河小区附近发现被害人蒲某某独自一人行走后，便尾随被害人蒲某某至沙河小区X号楼X单元楼梯间处，采用暴力和语言威胁抢走蒲某某携带的白色三星手机一部与手提包一个（手提包中有现金人民币320.70元）。后被告人冉飞到遵义市火车站附近手机批发市场将抢得的白色三星手机以450元的价格卖给张某某。破案后，被告人冉飞所抢的白色三星手机一部与手提包一个已经追回并发还被害人。经鉴定：被告人冉飞所抢手机价值3497元，手提包价值50元。
另查明，2014年6月13日，公安机关通过查获涉案手机发现被告人冉飞有重大作案嫌疑，通过临时布控，在遵义市红花岗区北京路“88网吧”将正在上网的被告人冉飞抓获。被告人冉飞归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冉飞在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人冉飞的供述，被害人蒲某某的报案材料及陈述，证人张某某的证言，扣押决定书、笔录、清单与发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位图及照片，被告人冉飞指认其所抢赃物、作案地点与其变卖所抢手机地点的笔录与照片，被告人冉飞与证人张某某进行相互辨认的笔录与照片，被害人蒲某某辨认被告人冉飞、其被抢手机的笔录与照片，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红刑初字第618号刑事判决书，遵义市第二看守所遵市二看公字（2014）第16号刑满释放证明书，情况说明，被告人冉飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉飞以非法占有为目的，以暴力相威胁，劫取被害人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人冉飞以非法占有为目的，趁不备之机窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，还构成盗窃罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人冉飞犯抢劫罪、盗窃罪罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人冉飞的刑事责任。被告人冉飞2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2014年1月18日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人冉飞归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合部分涉案赃物已经追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月的幅度内对被告人冉飞犯盗窃罪判处刑罚和关于建议在有期徒刑三年至五年的幅度内对被告人冉飞犯抢劫罪判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人冉飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2019年6月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人冉飞退赔被害人蒲某某经济损失现金人民币320.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 申 慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 静
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00705号
原告王爱红，男，1984年1月8日生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告张彦虎，男，汉族，陕西省高陵县人，农民。
本院在审理原告王爱红与被告张彦虎劳务合同纠纷一案中，原告王爱红于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱红以被告张彦虎已付清劳务费为由，主动申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱红撤回起诉。
案件受理费375元（原告已预交），减半收取，由原告王爱红负担。
审判员 张孝安
二〇一四年八月二十日
书记员 薛小梅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01139号
原告西安腾辉化工机电有限责任公司。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
被告陕西红旗乳业科技有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人焦某某，该公司办公室主任。
原告西安腾辉化工机电有限责任公司诉被告陕西红旗乳业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直向被告供货，被告开始履行付款义务，后来一直拖欠货款，原告于2013年4月18日与被告进行结算核对，经结算核对被告欠原告应收账款50218.40元，原告结算后多次向被告索要无果，遂诉至法院诉请：1、判令被告支付我公司货款50218.40元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠货款是事实，但是由于公司没有开工生产，现在无力偿还，等9月份开工生产就能还上了。
原告为支持自己的主张依法向本院提供下列证据：1、企业营业执照。2、原、被告对账单一份。证欠款事实。
被告对原告提供的证据经质证无异议。本院经与原件核对，对其真实性、合法性及关联性予以认可并当庭予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告之间一直有业务往来，原告于2013年4月18日向被告发出对账单，写明“贵公司（指被告，下同）与我公司货款往来至2013年4月18日止，我公司（指原告，下同）应收账款余额为：伍万零贰佰壹拾捌元肆角（50218.40元），望贵公司予以核对后加盖财务章，回复我公司财务科，谢谢合作”。被告在其上盖有被告公司财物专用章。同时，被告当庭对该账单予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告应向原告及时清偿，原告诉请本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告陕西红旗乳业科技有限公司在本判决生效后十日内给付原告西安腾辉化工机电有限责任公司货款人民币50218.40元。
本案诉讼费人民币1050元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一四年八月十八日
书记员 郭世超
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第245号
申请执行人苏州灯龙光电科技有限公司。
法定代表人张贵宾。
被执行人浙江贝力生科技有限公司。
法定代表人王光荣。
原告苏州灯龙光电科技有限公司与被告浙江贝力生科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）绍越袍商初字第202号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江贝力生科技有限公司支付给原告苏州灯龙光电科技有限公司定作款53057.5元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2014年3月10日起至本判决确定之日止的利息，于本判决生效之日�三十日内履行完毕。因被告未按判决书履行，故原告于2014年7月8日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人浙江贝力生科技有限公司向绍兴市中级人民法院申请破产重整，绍兴市中级人民法院指令本院审查，本院认为申请人浙江贝力生科技有限公司已具备重整原因，受理申请人浙江贝力生科技有限公司的重整申请，并作出（2014）绍越袍商破（预）字第3—1号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第245号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王银芳
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执恢字第11号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社。
被执行人段国明。
本院（2010）船山民初字第126号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人段国明在建设银行的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 唐 晓 凰
二〇一四年十月二十九日
书记员 彭耀星（代）
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9722号
原告：张文均，男，1953年3月8日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告：宋彩明，男，1982年3月28日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告张文均诉被告宋彩明(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月14日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶牌号为沪CDXX**的小轿车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负主要责任，原告负次要责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计291,385.12元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，只购买了交强险。医疗费应扣除统筹支付部分及与交通事故无关的部分。原告已超出退休年龄，误工费不认可。精神损害抚慰金应包括在残疾赔偿金内，不应重复赔偿。律师费原告自行承担。
第二被告当庭辩称，肇事车辆投保交强险，事发在保险期间。对事故经过及责任认定没有异议。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事发后，第一被告已支付10,000元。
另查明，2017年4月14日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年5月2日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期90日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负主要责任，原告负次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任的承担80%的赔偿责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分的80%由第三被告在商业三者险范围内承担，仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为53,543元(已扣除原告与第一被告自行协商扣除的部分)。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算23天为460元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计55,803元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10,000元，第一被告承担超出部分的80%为36,642元。4、护理费，原告诉请按照2,810元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算90天为8,430元。5、误工费，原告诉请按照2,300元/月的标准赔偿，提交了误工证明及返聘协议，被告虽不予认可却未提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，根据鉴定意见计算150天为11,500元。6、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持300元。7、残疾赔偿金，原告系费农业家庭户籍，定残时64周岁，构成XXX伤残，据此确定为57,692元/年×16年×0.2为184,614元。8、残疾辅助器具费1,928元，本院酌情予以支持。9、精神损害抚慰金，本院酌情支持10,000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-9项合计216,772元，已超出责任限额，由第三被告在交强险内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，超出部分的80%为85,418元由第一被告承担。10、衣物损失，本院酌情支持200元。11、车辆修理费1,000元，第二被告认可，本院予以照准。前述交强险财产损失赔偿限额项下10-11项合计为1,200元，由第二被告承担。12、鉴定费2,250元，本院凭据予以支持，由第一被告承担80%为1,800元。13、律师代理费，本院酌情支持7,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告130,860元，扣除已支付的10,000元，余额为120,860元；第二被告应赔偿原告损失121,200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋彩明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告120,860元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告121,200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,895元，由原告负担430元，第一被告负担2,465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年八月三十一日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1673号
原告罗小康，男，彝族，1967年8月15日出生，住四川省盐边县。
委托代理人张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告盐边县交通运输局，住所地：四川省盐边县。
法定代表人王忠印，该局局长。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
本院在审理原告罗小康诉被告盐边县交通运输局债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告罗小康的申请，是当事人自愿处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗小康撤回起诉。
案件受理费1645.42元，由原告罗小康负担。
审判员 胡高举
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐远松
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第18号
上诉人（原审原告）：李明中，男，汉族，1974年8月17日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云浮市安城混凝土有限公司，住所地：广东省云浮市云城区。
法定代表人：谢月科。
委托代理人：黎家华，男，汉族，1985年11月24日出生，是云浮市安城混凝土有限公司员工，住广东省肇庆市端州区。
上诉人李明中因与被上诉人云浮市安城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第418号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：李明中是宜章新盛建筑材料购销部的经营者。2013年7月份，李明中分9次供应粉煤灰9车共计571.9吨给云浮市安城混凝土有限公司，由云浮市安城混凝土有限公司出具9张磅码单给李明中。双方没有签订书面合同。该9张磅码单中有2张客户名称为佛山市三水区恒益火力发电厂，分别载明为2013年7月4日、车号粤W02＊**号、净重为68.87吨；2013年7月5日、车号粤W02＊**号、净重为67.07吨。另外7张客户名称为曾锦雄，分别载明为2013年7月5日、车号粤W08＊**号、净重69.23吨；2013年7月6日、车号粤W02＊**号、净重56.81吨；2013年7月7日、车号粤Y06＊**号、净重59.35吨；2013年7月10�、车号粤W08＊**号、净重68.69吨；2013年7月12日、车号粤W03＊**号、净重39.83吨；2013年7月25日、车号粤W07＊**号、净重70.22吨；2013年7月26日、车号粤W07＊**号、净重71.83吨；以上9张磅码单共计571.9吨，磅码单中没有写明单价。
另查明：李明中与云浮市安城混凝土有限公司关于粉煤灰买卖合同纠纷，李明中在2014年1月10日向原审法院提起诉讼［案号为（2014）云城法河民初字第27号］，要求云浮市安城混凝土有限公司支付2012年7月至2013年10月期间的粉煤灰款共计575788.55元。在该案件中，李明中起诉认为，双方自2012年7月开始有业务往来，由李明中向云浮市安城混凝土有限公司供应粉煤灰。李明中按云浮市安城混凝土有限公司要求陆续供应至2013年10月，因云浮市安城混凝土有限公司并无依约按时付款而停止供应。2013年10月8日经双方核对期间的供货数量及付款数据，�致确认至2013年10月8日止云浮市安城混凝土有限公司尚欠粉煤灰货款575788.55元，有双方所签具的对数单据为凭。2014年3月27日经原审法院主持调解，双方达成调解协议，该协议内容为：李明中同意只收取货款57万元，并放弃其他诉讼请求。云浮市安城混凝土有限公司已经按该调解协议履行完毕该调解书的内容。
再查明：李明中在本案中提出的9张云浮市安城混凝土有限公司出具磅码单，不在（2014）云城法河民初字第27号案中提交法庭的双方对2013年6月、7月、8月、9月结算的出货表内容中。在该出货表中，粉煤灰的单价为145元／吨。
在原审庭审中，李明中表示双方在供应粉煤灰时口头约定粉煤灰单价为122元／吨。其向云浮市安城混凝土有限公司供应的粉煤灰是从佛山市三水区恒益火力发电厂运来的，曾锦雄为介绍人，客户名称写这两个名称是为了区别于其与云浮市安城混凝土有限公司其他批次的供货。
原审认为：本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李明中起诉认为其分9次供应粉煤灰9车共计571.9吨给云浮市安城混凝土有限公司，由云浮市安城混凝土有限公司出具9张磅码单给李明中。李明中应举证证明该9张磅码单所记载的货物是李明中供应的。该9张磅码单中有2张客户名称为佛山市三水区恒益火力发电厂，另外7张客户名称为曾锦雄，李明中没有举证证明该磅码单中的客户名称与其有关联性，及9张磅码单的合法来源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的�定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故李明中的主张理据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。对云浮市安城混凝土有限公司抗辩认为原告出示的磅码单中客户名称不是李明中，李明中不是适格原告，应驳回李明中的起诉的抗辩理由，予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回李明中的起诉。
上诉人李明中上诉称：（一）上诉人作为本案买卖合同的卖方，持有云浮市安城混凝土有限公司�货时出具而来的交易凭证即9张磅码单，作为原告的诉讼主体是完全适格的。（二）至于磅码单上的“客户名称”栏记载内容有佛山市三水区恒益火力发电厂、曾锦雄的问题，上诉人在原审庭审中已经解释清楚当时是为了区分货物来源、介绍人，以及区分与另案［（2014）云城法河民初字第27号］的买卖关系，故综合本案的证据和事实，足以确认上诉人的卖方交易主体资格，从而确认作为原告诉讼主体适格。综上，从证据本身或从原审查明的事实看，上诉人是本案适格的原告，原审裁定驳回起诉是错误的，请求二审撤销原审裁定，由原审法院对本案继续审理，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。上诉人李明中提起的本案诉讼，是以其作为本案买卖合同的卖方，并以其所持有的由被上诉人云浮市安城混凝土有限公司收货时出具而来的交易凭证即9张磅码单为起诉凭据，要求被上诉人付清该9张磅码单的货款。虽然该磅码单上的“客户名称”栏分别记载为佛山市三水区恒益火力发电厂、曾锦雄，但上诉人在原审庭审中对此已经作出了解释说明。因此，应当确认上诉人与本案具有直接利害关系，是本案适格的原告。至于上诉人的起诉主张是否成立，则属于需要进一步依法审理后而处理的问题。综上，原审认为上诉人的起诉不符合起诉条件而裁定驳回起诉，适用法律错误，应予纠正；上诉人要求原审法院对本案继续审理的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第418号民事裁定。
二、本案由云浮市云城区人民法院继续审理。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年四月一日
书 记 员 邓锦兰
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（古）初字第398号
原告：邱某某，女，1985年9月12日出生，汉族，江西省崇义县人。
委托代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1978年5月4日出生，汉族，江西省崇义县人。
原告邱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某某及委托代理人邹显锋、被告黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年登记结婚，2007年生育儿子黄某甲。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告脾气暴躁，对家庭、对小孩不负责任。因原告外出打工，双方未长期共同生活。原告认为双方感情已破裂，特向法院起诉，请求判决：原、被告离婚；婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至小孩成年；共同财产五菱宏光小车一辆归被告所有，共同债权37000元归被告所有，无共同债务；诉讼费用由原告承担。
被告辩称：同意离婚，但小孩要由被告抚养，原告每月负担抚养费300元。被告的二哥借了原告2万元，属夫妻共同债权，应予分割。
经审理查明：原、被告于2006年1月9日在崇义县民政局登记结婚，2007年12月25日生育一子黄某甲。小孩出生后，一直随原告父母在崇义县城生活，现于横水中心小学上学，原、被告会定期支付抚养费。近几年原告在外务工，被告在崇义县城租房居住，从事房屋装修工作。原告的父母今年五十多岁、身体健康，父亲目前仍在从事泥工工作。被告的父母已于六七年前去世。原、被告的共同财产有赣B1H1**号小汽车一辆（五菱宏光）、债权15000元（被告的二哥黄某乙所欠），无共同债务。
庭审中，原告坚持要求抚养小孩，并表示上述共同财产可归被告；被告亦坚持要求抚养小孩，并表示可通过全托方式或者委托其哥嫂抚养，共同财产则各半分割。
以上事实，有户口簿及身份证复印件（与原件相符）、结婚证，以及当事人在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，可以认定双方感情确已破裂，应准予离婚。双方均要求抚养小孩，但未举证证明各自的收入状况，从小孩的实际情况来看，因其出生后一直随外祖父母生活，感情较深，而其外祖父母也具备抚养条件，所以，原告方的抚养条件相对更好，小孩随母方生活更利于其成长，被告则应负担一定的抚养费。被告作为不直接抚养小孩的一方，有探望小孩的权利，原告有协助的义务。关于共同财产五菱宏光小汽车一辆及债权15000元，根据原告的意见，可归被告所有。原告主张还有债权37000元，被告主张还有装修产生的债权约15000
--
16000元，因双方相互不认可，又未提供证据，该事实无法查清，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告之子黄某甲随原告邱某某生活，被告黄某某从本判决生效之日起，每月支付抚养费人民币300元，至小孩满十八周岁；
三、被告黄某某有权探望小孩，原告邱某某应当协助；
四、原、被告的共同财产：赣B1H1**号五菱宏光小汽车一辆、债权15000元，归被告黄某某所有。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖 平
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（古）初字第398号原告：邱某某，女，1985年9月12日出生，汉族，江西省崇义县人。委托代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。被告：黄某某，男，1978年5月4日出生，汉族，江西省崇义县人。原告邱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某某及委托代理人邹显锋、被告黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2006年登记结婚，2007年生育儿子黄某甲。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告脾气暴躁，对家庭、对小孩不负责任。因原告外出打工，双方未长期共同生活。原告认为双方感情已破裂，特向法院起诉，请求判决：原、被告离婚；婚生子黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至小孩成年；共同财产五菱宏光小车一辆归被告所有，共同债权37000元归被告所有，无共同债务；诉讼费用由原告承担。被告辩称：同意离婚，但小孩要由被告抚养，原告每月负担抚养费300元。被告的二哥借了原告2万元，属夫妻共同债权，应予分割。经审理查明：原、被告于2006年1月9日在崇义县民政局登记结婚，2007年12月25日生育一子黄某甲。小孩出生后，一直随原告父母在崇义县城生活，现于横水中心小学上学，原、被告会定期支付抚养费。近几年原告在外务工，被告在崇义县城租房居住，从事房屋装修工作。原告的父母今年五十多岁、身体健康，父亲目前仍在从事泥工工作。被告的父母已于六七年前去世。原、被告的共同财产有赣B1H1**号小汽车一辆（五菱宏光）、债权15000元（被告的二哥黄某乙所欠），无共同债务。庭审中，原告坚持要求抚养小孩，并表示上述共同财产可归被告；被告亦坚持要求抚养小孩，并表示可通过全托方式或者委托其哥嫂抚养，共同财产则各半分割。以上事实，有户口簿及身份证复印件（与原件相符）、结婚证，以及当事人在法庭上的陈述等予以证实。本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，可以认定双方感情确已破裂，应准予离婚。双方均要求抚养小孩，但未举证证明各自的收入状况，从小孩的实际情况来看，因其出生后一直随外祖父母生活，感情较深，而其外祖父母也具备抚养条件，所以，原告方的抚养条件相对更好，小孩随母方生活更利于其成长，被告则应负担一定的抚养费。被告作为不直接抚养小孩的一方，有探望小孩的权利，原告有协助的义务。关于共同财产五菱宏光小汽车一辆及债权15000元，根据原告的意见，可归被告所有。原告主张还有债权37000元，被告主张还有装修产生的债权约15000—16000元，因双方相互不认可，又未提供证据，该事实无法查清，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告邱某某与被告黄某某离婚；二、原、被告之子黄某甲随原告邱某某生活，被告黄某某从本判决生效之日起，每月支付抚养费人民币300元，至小孩满十八周岁；三、被告黄某某有权探望小孩，原告邱某某应当协助；四、原、被告的共同财产：赣B1H1**号五菱宏光小汽车一辆、债权15000元，归被告黄某某所有。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱铨常二〇一五年九月二十五日书记员  肖 平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第356号
申请执行人广西百色右江农村合作银行，住所地：百色市右江区城东路。
被执行人乔柯，男，1974年10月17日生，被执行人黄彩艺女，1979年6月3日生，被执行人钟斌，男，1974年9月16日出生。
本院在执行广西百色右江农村合作银行申请执行乔轲、黄彩艺、钟斌关于执行金融借款纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第356号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 罗学新
审判员 刘桂龙
二〇一五年八月十四日
书记员 罗正国
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商监字第00010号
再审申请人（原审被告）：刘佳佳。
再审申请人（原审被告）：李向伟。
被申请人（原审原告）：冯仰善。
再审申请人刘佳佳、李向伟因与被申请人冯仰善买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）港商初字第1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘佳佳、李向伟申请再审称：对于尚欠被申请人货款63000元，再审申请人与被申请人协商以再审申请人购买的徐州如意木业有限公司特殊型号杨木单板冲抵40000元，剩余欠款23000元再审申请人也已付清。2014年3月被申请人曾向连云区法院提起诉讼，要求再审申请人给付货款50000元，庭审中，再审申请人提交了相关证据，法庭出示了向西墅派出所调取的双方因货款纠纷于2014年1月29日的询问笔录及录音录像，被申请人认可了再审申请人上述事实，法院于2014年5月21日裁定准许被申请人撤诉。2014年10月13日被申请人再次起诉，再审申请人向法庭提出货款已结清，但法庭未查明事实，错误判决再审申请人给付货款46000元。另，原审判决中“于2013年1月29日给付货款13000元”，双方于2013年7月才有生意往来，哪来的2013年1月29日给付货款，明显错误。综上，原审判决认定事实不清，导致判决错误，申请法院对本案再审。
冯仰善称：刘佳佳、李向伟的再审申请已超过法定申请再审期限，并且不是事实。
本院审查查明：本院原审于2014年12月6日向再审申请人送达本院（2014）港商初字第1224号民事判决书，而再审申请人于2015年9月1日向本院申请再审。
本院认为：刘佳佳、李向伟的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回刘佳佳、李向伟的再审申请。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 刘尊沛
二〇一五年十月十日
书记员 陈姝璇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第340号
原告周富昌。
被告邱明瑞。
原告周富昌与被告邱明瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员黄薇薇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员吴丹出庭担任记录。原告周富昌到庭参加诉讼，被告邱明瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周富昌诉称，2009年7月10日，被告邱明瑞以资金周转为由，向原告借款现金49600元，原告按约定向被告邱明瑞交付了人民币49600元，被告向原告出具了借条一张。经原告多次向被告催还借款，但被告置之不理。截止起诉日，被告尚有49600元借款本金及相应利息没有清偿。被告逾期不还款违反借款合同约定，侵犯原告合法权益。原告于2015年8月31日依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告清偿借款人民币本金49600元及按人民银行同期贷款利率支付利息至借款实际清偿之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条1张，原告用以证明被告邱明瑞向原告借款49600元的事实。
被告邱明瑞未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经过开庭质证，对原告提供的证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证及质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原、被告是朋友关系，被告以做生意资金周转为由，于2009年7月10日向原告借款并出具借条一张，约定被告向原告借款49600元，并以被告国土局宿舍XXX号房产抵押，案外人梁达超作为见证人在借条上签名；原、被告未约定还款期限及利息，未办理房产抵押登记手续；原告经多次向被告催收借款未果，于2015年8月31日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告向原告借款49600元，有原告提交的借条予以证实，现原告请求被告偿还借款本金49600元，本院予以认可。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称“《意见》”）第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，虽然最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定，该《意见》于2015年9月1日起废止，但由于该案属于2015年9月1日前立案且尚未审结的案件，应继续适用该《意见》的相关规定，原、被告对借款未约定还款期限及利息，原告亦未提供充分证据证明其向被告催款的具体时间，因此，借款利息从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计付较为合理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱明瑞向原告周富昌偿还借款本金49600元及利息（利息从2015年8月31日起至本案生效判决确定的履行期限之日按中国人民银行同类贷款利率计付）。
本案受理费1040元（原告已预交），减半收取520元，由被告邱明瑞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄薇薇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01703号
罪犯赵军来，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2003年12月17日作出（2003）石刑初字第298号刑事判决，以被告人赵军来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年10月19日作出（2004）冀刑一终字第373号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年7月30日减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变。2013年2月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵军来在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵军来在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵军来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵军来减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年12月4日起至2019年9月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 帆
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第274号
申请执行人：于新福
被执行人：高延成
申请执行人于新福与高延成民间借贷纠纷一案，中院于2011年9月2日作出的（2011）烟民四终字第1115号判决书，2012年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2012年2月25日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年3月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）海执字第274号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一二年八月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第274号申请执行人：于新福被执行人：高延成申请执行人于新福与高延成民间借贷纠纷一案，中院于2011年9月2日作出的（2011）烟民四终字第1115号判决书，2012年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2012年2月25日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年3月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）海执字第274号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一二年八月二十日书记员  刘 程
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行初151号
原告吴凤娣，女，汉族，1954年10月12日生，住址无锡市北塘区。
原告盛磊，男，汉族，1981年11月1日生，住址无锡市北塘区。
被告无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路688号。
法定代表人秦咏薪，该区区长。
委托代理人鲁杰，该区政府法制办主任。
委托代理人孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
原告吴凤娣、盛磊诉被告无锡市梁溪区人民政府房屋行政征收一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，原告吴凤娣、盛磊于2018年1月10日向本院提出申请称，因其已签订征收补偿协议书，故要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴凤娣、盛磊申请撤回起诉系其自愿，且不违反法律禁止性的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴凤娣、盛磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴凤娣、盛磊负担。
审判长 彭国顺
审判员 何 薇
审判员 卢文兵
二〇一八年三月十三日
书记员 吴頔敏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第00097号
原告张某某，女，1967年10月15日生，汉族，职员。
被告曹某某，男，1968年7月1日生，汉族，无业。
本院在审理原告张某某与被告曹某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵德海
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 强
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第06448号
再审申请人（一审原告）：北京唐艺工艺礼品商贸中心，住所地北京市昌平区城北街道和平家园*号楼*层*单元***号。
委托代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京达意工艺礼品有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇邓庄村。
再审申请人北京唐艺工艺礼品商贸中心因与被申请人北京达意工艺礼品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第6407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，本院根据本案实际情况，经研究决定，向一审法院发出《指令自行审查函》，指令一审法院自行审查及处理，并告知再审申请人向一审法院直接反映相关诉求。北京唐艺工艺礼品商贸中心于2014年11月13日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，北京唐艺工艺礼品商贸中心提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院不持异议，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京唐艺工艺礼品商贸中心撤回再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李震
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终640号
上诉人（原审被告）郏志香。
被上诉人（原审原告）：吴成丛。
上诉人郏志香不服宁波市鄞州区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）浙0212民初5223号民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院未向上诉人送达被上诉人提交的补充证据，损害了上诉人的质证权利，上诉人对被上诉人提交的住所地信息的真实性、合法性、关联性均有异议。即使被上诉人提供的证据具有真实性，但一审法院仅根据该份证据，确认一审法院对本案有管辖权，依据不足。被上诉人提交的居住信息有效期至2015年1月27日，本案发生争议一审法院受理时间为2016年6月12日，此时被上诉人住所地并非在宁波市鄞州区，而是在江西省吉安市永丰县石马镇梅田村石汉上自然村8号，故一审法院对本案不具有管辖权。另外，一审法院未在十五日内作出管辖异议裁定，违反法定程序。综上，请求请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省永丰县人民法院管辖。
被上诉人吴成丛未作书面答辩。
本院经审查认为，当事人可以书面协议选择被告住所地。合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人对2014年8月12日订立的《借款协议》的真实性并无异议，该协议第十二条约定：“本协议履行过程中发生争议，由甲乙丙三方协商解决，协商不成的，则提交甲方所在地的宁波市鄞州法院解决。”该约定系双方当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律规定，约定有效。上诉人虽对被上诉人提供的居住信息有异议，但未提供反驳证据。被上诉人在签订协议时的住所地在原审法院辖区，原审法院作为与争议有实际联系的地点的人民法院，对本案有管辖权。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
代理审判员 夏武余
代理审判员 宋景平
二〇一六年九月二十五日
代书 记员 麻华懿
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00756号
原告袁某甲，无业。
被告袁某乙，农民。
原告袁某甲诉被告袁某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，由代理审判员孙长城适用小额诉讼程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告袁某甲，被告袁某乙均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原告共有六个子女，二个儿子四个女儿（现已过世一个女儿），老伴已去世，被告自2009年对原告不闻不问，不尽赡养义务，原告与老伴的土地都给被告占有，当时被告同意每年给粮食1000斤，至今被告没有按照约定履行，并且原告生病被告也不给钱治。现原告年迈已高，无经济来源，生活很困难。故请求法院判令被告给付原告医疗费1000元，每年给付小麦500斤，并承担本案的诉讼费用。
被告袁某乙辩称，不同意给付，要求五个子女全部到场协商。
经审理查明，原告共生育二子四女，共六个子女（其中一个女儿已过世）。现原告已年老体弱，随次子袁德军生活。长子袁某乙已成年，具有赡养能力。2015年6月2日至9日，袁某甲因生病进入泗洪县分金亭医院治疗，共花费医疗费2191.73元。
上述事实，有原告出具的医疗费发票、户口簿以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。本案中，原告已丧失劳动能力，被告袁某乙作为原告儿子，理应赡养老人，赡养费由原告五个子女合理分担。现原告只起诉被告袁某乙并要求其给付医疗费1000元，每年给付500斤小麦，该两笔费用均应由五个子女合理分担。原告住院花费2191.73元，被告袁某乙应承担其五分之一即438.35元；对于每年给付500斤小麦，折合成金钱较为适宜，且该笔费用亦应由五子女共同分担，本院调整为被告袁某乙每月负担原告赡养费70元，每季度支付一次。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告袁某乙每月给付原告袁某甲赡养费70元，从2015年10月起给付，于每年的3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前各支付每季度的赡养费；
二、被告袁某乙给付原告袁某甲医疗费438.35元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费120元（已减半收取），由被告袁某乙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长城
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许冰洁
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00321号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人方某，无业。2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年11月14日22时20分左右，被告人方某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车带乘冯某行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇仙城北路恒通绿城门口时与胡某驾驶的苏K×××××号轿车发生交通事故，致使冯某受伤、车辆受损。经认定被告人方某承担交通事故次要责任。经鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为86.6mg/100ml。
被告人方某在归案后如实供述。
上述事实，被告人方某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人胡某、唐某的证言；被害人冯某的陈述；被告人方某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局制作和出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书及查获经过；载有被告人方某采血视频的光盘一张；被告人方某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某在归案后如实供述自己罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人方某在案发后具有坦白、认罪等积极的悔罪表现，依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年六月十一日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00321号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1734号
罪犯林慰，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）玉中刑初字第29号刑事附带民事判决，以林慰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年12月28日送广西贵港监狱服刑改造。2008年6月5日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2008）桂刑执字第421号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，即自2008年6月5日起至2026年6月4日止，剥夺政治权利八年。之后该犯获减刑三年一个月，减刑后刑期至2023年5月4日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理�现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在近期服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬、2013年度优秀报道员、2014年获评改造积极分子（已折成奖励分）.截止2015年3月止，累计奖励分150.75分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决赔偿被害人亲属经济损失。
本院认为，罪犯林慰在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改�现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及民事赔偿履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯林慰减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2021年7月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终714号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军第一一三医院。
法定代表人：张益明。
被上诉人（原审原告）：宁波市复兴健康管理有限公司。
法定代表人：谢斌。
上诉人中国人民解放军第一一三医院不服宁波市江东区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）浙0204民初4233号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国人民解放军第一一三医院上诉称：被上诉人提交的《南京军区医院医疗合作项目合同书》并非原件，而是复印件，一审法院未经核对原件，不能依据该合同确定本案的管辖法院；本案上诉人的实际经营地在宁波市东钱湖镇郭家峙村（南浙字第4969A号），故本案应当移送宁波市鄞州区人民法院管辖；另本案法律关系较为复杂，属于重大疑难案件，且在本辖区有重大影响，故本案直接由本院审理为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院或者由浙江省宁波市中级人民法院审理。
被上诉人宁波市复兴健康管理有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年6月4日签订的《南京军区医院医疗合作项目合同书》第二十九条明确约定双方发生争议可向甲方即上诉人所在地人民法院提起诉讼。上诉人注册登记地址为宁波市江东区中山东路377号、中山东路319号，属原审法院辖区，上诉人虽称其实际经营地在宁波市鄞州区，但其未提供相关证据证明其主要办事机构所在地在上述地址，故应以上诉人注册登记地址为其住所地。作为被告住所地人民法院，原审法院依据当事人约定抑或合同纠纷法定管辖原则对本案均具有管辖权。本案亦不属于应由本院管辖的第一审民商事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 麻华懿
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第2011号
罪犯周国良，男，1978年8月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省湘潭县排头乡，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年2月19日作出（2012）长中刑一初字第0139号刑事判决书，以犯寻衅滋事罪，判处罪犯周国良有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周国良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分37.40分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周国良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周国良减刑一个月（刑期自2012年2月20日至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2357号
原告:刘家宇,男,1962年10月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告:蒋国惠,男,1964年7月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告:田太花,女,1982年9月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告:石学文,男,1964年9月25日出生，汉族，住泗阳县。
被告:刘坤,男,1971年11月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告刘家宇与被告蒋国惠、田太花、石学文、刘坤追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家宇到庭参加了诉讼，被告蒋国惠、田太花、石学文、刘坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘家宇向本院提出诉讼请求：1.被告蒋国惠、田太花归还原告代偿款100000元（自2017年3月3日起至还清款之日止，按人民银行同期同类基准贷款利率计算）；2、被告石学文、刘坤对上述被告债务各承担三分之一的清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，被告蒋国惠、田太花在江苏泗阳农村商业银行贷款150000元，约定2015年3月11日归还，年利率13.68%，逾期年利率20.52%。原告刘家宇与被告石学文、刘坤三人为被告蒋国惠、田太花提供连带保证。借款期限届满，被告拒不清偿，江苏泗阳农村商业银行诉至法院申请强制执行。原告于2017年3月3日代替被告偿还贷款本息100000元。原告向被告追偿未果，为维护合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告蒋国惠未作答辩。
被告田太花未作答辩。
被告石学文未作答辩。
被告刘坤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司城西支行作为贷款人，被告蒋国惠作为借款人，被告田太花作为共同借款人，原告刘家宇、被告刘坤、石学文作为保证人签订了一份《个人保证担保借款合同》，主要约定：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款150000元给蒋国惠，借款期限自2014年3月12日起至2015年3月11日止，借款年利率为13.68%，还息方式为按季结息，还款方式为按季结算，到期还本。保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，借款人及担保人均未偿还贷款，泗阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求借款人偿还借款，担保人承担担保责任。本院于2015年11月16日依法作出（2015）泗商初字第1003号民事判决书，判决被告蒋国惠、田太花偿还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2014年3月12日起至2015年3月11日按照年利率13.68%计算，从2015年3月12日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）。原告刘家宇于2017年3月3日代替被告蒋国惠偿还100000元，现原告向被告追偿未果，因而成讼。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告刘家宇作为保证人承担了100000元保证责任后，其有权向债务人即被告蒋国惠、田太花追偿，并有权要求被告石学文、刘坤清偿应当承担的份额。因原告与其他保证人就保证责任没有约定，故应平均分担。本院认为，被告蒋国惠、田太花应偿还原告刘家宇代为偿还的100000元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石学文、刘坤对被告蒋国惠、田太花不能偿还的部分承担三分之一。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国惠、田太花于本判决生效后十日内偿还原告刘家宇100000元及利息（自2017年3月3日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、对于原告刘家宇向被告蒋国惠、田太花不能追偿的部分，由被告石学文、刘坤分担三分之一，被告石学文、刘坤应分担的部分应立即给付原告刘家宇。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、公告费560元，合计3100元，由被告蒋国惠、田太花、石学文、刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戴 彤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第60号
上诉人（原审被告）蒋立虎，男，汉族。
被上诉人（原审原告）蒋本俊，男，汉族。
上诉人蒋立虎因与被上诉人蒋本俊民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2014）封民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：蒋本俊、蒋立虎均系封丘县潘店镇程马牧村村民。2007年左右，蒋立虎之弟蒋立恩曾向蒋本俊借过款，并约定有利息（月息2分），该笔贷款未结清。经协商，2010年3月15日，蒋立虎向蒋本俊出具一份借款证明，内容为“因建筑用款借程马牧蒋本俊现金多次，合计共壹拾捌万元整（18万元），借期拾年，按年息20％（百分之贰拾）计息，每年结利息一次，本借据长期有效。借款人：蒋立虎2010年3月15日”，并口头约定，如利息不能正常结算，被告按照月息2分付息。2010年农历腊月30日，经蒋本俊催要，蒋立虎向蒋本俊出具了一份保证书，内容为“2011年农历2月19日前把2010年利息付清”。2011年2月16日蒋立虎向蒋本俊出具了一份欠条，内容为“2010年利息肆万叁仟贰佰元整蒋立虎20112月16号”。因蒋立虎未能及时支付利息，以至形成诉讼。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民之间借贷关系的成立，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款或支付利息。同时，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分不予保护。本案蒋立虎向蒋本俊借款，根据庭审及蒋本俊提供的借款证明等可以确�双方之间存在借贷关系，同时，该借款证明也是对2007年左右经蒋立虎之弟蒋立恩手向蒋本俊所借款项本息余额经合计后由蒋立虎向蒋本俊重新进行借贷的书面认可，从此种可见双方意在建立长期稳定的借贷关系，蒋本俊坐收利息，蒋立虎获得资金，双方自愿签订。关于该笔借贷的利率，双方对借款证明中的年息为20％还是2％虽然存在分歧，但根据蒋本俊所述与蒋立虎口头约定内容，结合蒋本俊提供的2011年2月16日欠条中2010年利息为43200元，可以确定为月息2分，因该利率并未超出国家相关限制性规定，予以认定。在借款证明履行的过程中，蒋立虎既未于2011年3月15日前支付当年利息，也未在2011年农历2月19日其保证的日期前支付利息，构成违约，蒋本俊有权要求解除借贷关系，收回本金，并要求蒋立虎支付返还日期前的利息。蒋本俊的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。对蒋立虎关于出具借据系在威逼下所出，只应还蒋本俊本金12万元等辩解，因缺乏证据及法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：蒋立虎于判决生效后十日内偿还蒋本俊本金180000元，并支付利息（利息计算方式：本金180000元，按照月息2分的标准从2010年3月16日起付至履行完毕之日止）。如果未按照判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，被告蒋立虎负担。
上诉人蒋立虎不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。原审�决仅凭蒋立虎向蒋本俊出具的借条即认定双方存在借贷关系，没有查明本案事实的前因后果，进行整体考虑来确定案件的性质。本案的真实借款本金为12万元，本金加上利滚利产生了25万元巨额本息，其中本金12万元，仅利息就高达13万元。故，该借据违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，出借人不得将利息计入本金谋取高利的规定。原审判决认定利息2分是错误的，加之，原审判决已作出认定年息20%不予认可，故本案应认定借款利息未作出约定。2、原审判决适用法律错误。2010年3月15日的借款证明明确约定借期10年，故返还借款的期限应在2020年3月14日，本案并未出现合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”情形。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在严重错误，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人蒋本�答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，蒋立虎的上诉理由不能成立，应予驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：2010年3月15日，蒋立虎向蒋本俊出具一份借款证明，载明蒋立虎向蒋本俊多次、合计借款180000元，由此可以确认双方之间存在借贷关系。蒋立虎上诉称本案的真实借款本金为12万元，该笔借款属利滚利产生的巨额本息，根据有关法律规定，不应得到支持。但蒋立虎未能提供有效证据予以证明，故蒋立虎的主张不能成立，本院不予支持。关于该笔借贷的利率，2011年2月16日蒋立虎向蒋本俊出具了一份欠条，内容为“2010年利息肆万叁仟贰佰元整”，故此欠条应视为蒋立虎对2010年所欠利息的确认，且根据该份欠条计算出的利率并未超出国家相关限制性规定，对该部分利息应予以认定。关于2010年之后的利息，因双方对借款证明中约定的利率存在分歧，原审确定按照月息2分的标准计算，缺乏事实根据，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。双方在履行过程中，蒋立虎未按约定每年结利息一次，已构成违约，虽双方约定借款期限为10年，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故，蒋本俊有权要求解除借贷关系，收回本金及利息。蒋立虎称借款期限尚未届满，其并不违约的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决基本正确，但认定利息为月息2分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更封丘县人民法院（2014）封民初字第258号民事判决为：蒋立虎于判决生效后十日内偿还蒋本俊本金180000元，并支付利息（利息计算方式：截止2010年12月31日的部分为43200元；2011年1月1日之后的利息，以180000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至蒋立虎履行完毕之日止）。
二审案件受理费6700元，由上诉人蒋立虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一四年九月十五日
书记员 秦慧明
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初878号
原告戴秋女，女，汉族，吉安县人，家住吉安县，
原告杨文辉，男，汉族，吉安县人，家住吉安县，现住吉水县（晶辉针织厂）。
原告杨文兵，男，汉族，吉安县人，家住吉安县，现住吉安县工业园西区（恒源针织厂），
原告刘三英，女，汉族，吉安县人，住吉安县，
委托代理人彭建军，吉水县法律援助中心法律工作者。
委托代理人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。
被告李忠仁，男，汉族，住吉水县，现羁押吉水县看守所。
委托代理人熊小保，江西荟萃律师事务所律师。
被告新余市银湖汽车运输有限公司。
住所地江西省新余市六中对面。
被告李水苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县，现住吉水县，
委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
本院在审理原告戴秋女、杨文辉、杨文兵、刘三英诉被告李忠仁、新余市银湖汽车运输有限公司、李水苟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴秋女、杨文辉、杨文兵、刘三英于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴秋女、杨文辉、杨文兵、刘三英的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴秋女、杨文辉、杨文兵、刘三英撤回起诉。
案件受理费减半收取5455元，由原告戴秋女、杨文辉、杨文兵、刘三英负担。
审判员 康小龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈玉兰
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初2号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人马某，农民。2015年10月26日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月6日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）444号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人辉某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年9月26日21时许，被告人马某在玉田县玉田镇湘君府饭店（繁荣店）二楼，因琐事与辉某发生口角。后被告人马某进入203房间内与辉某继续争执，并持该房间内高脚杯击打辉某头部，致辉某头皮受伤，创口长度累计8cm以上。经鉴定，辉某损伤属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年9月26日21时许，被告人马某在玉田县玉田镇湘君府饭店（繁荣店）二楼，因琐事与辉某发生口角。后被告人马某进入203房间内与辉某继续争执，并持该房间内高脚杯击打辉某头部，致辉某头皮受伤，创口长度累计8cm以上。经鉴定，辉某损伤属轻伤二级。
诉讼过程中，被告人马某与附带民事诉讼原告人辉某达成和解协议，附带民事诉讼原告人辉某对被告人马某予以谅解，并申请撤回对被告人马某的附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人马某供述笔录；被害人辉某陈述；证人王某甲、李某、王某乙、张某、刘某、曹某证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县医院病历记录；受案登记表；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县公安局玉田镇派出所抓获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人马某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邱 月
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6397－1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：王一波，该支行行长。
委托代理人：姚邦文，该支行员工。
被执行人：宁波夏木温室科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈立成，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：慈溪逸全电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：房建新，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：慈溪市宏诺电器厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
代表人：陈胜耐，该厂投资人。
被执行人：沈阳，系宁波夏木温室科技有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与宁波夏木温室科技有限公司、慈溪逸全电器有限公司、慈溪市宏诺电器厂、沈阳（2014）甬慈商初字第1982号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6397号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年十二月二日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6397－1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：王一波。
委托代理人：姚邦文。
被执行人：宁波夏木温室科技有限公司。
法定代表人：陈立成。
被执行人：慈溪逸全电器有限公司。
法定代表人：房建新。
被执行人：慈溪市宏诺电器厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市附海镇四界村洋浦桥。组织机构代码：××
代表人：陈胜耐。
被执行人：沈阳。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与宁波夏木温室科技有限公司、慈溪逸全电器有限公司、慈溪市宏诺电器厂、沈阳（2014）甬慈商初字第1982号金融借款合同纠纷一案过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6397号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年十二月二日
书记员 施淑芳（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1938号
原告山东至能投资担保有限公司。
法定代表人徐俊，董事长。
委托代理杨得森，该公司风险部副经理，住滕州市。
委托代理人柴学鹏，山东滕国律师事务所律师。
被告滕州市博华玻璃有限公司。
法定代表人高焕垒，总经理。
被告高焕垒，男，汉族，居民，住滕州市。
被告汪芳，女，汉族，居民，住址同上，系被告高焕垒之妻.
被告滕州市金宏包装有限公司。
法定代表人黄友军，总经理。
被告滕州市亚丰玻璃有限公司。
法定代表人杨建军，总经理。
被告山东安隆化工有限公司。
法定代表人马龙，总经理。
原告山东至能投资担保有限公司（以下简称至能公司）与被告滕州市博华玻璃有限公司（以下简称博华公司）、高焕垒、汪芳、滕州市金宏包装有限公司（以下简称金宏公司）、滕州市亚丰玻璃有限公司（以下简称亚丰公司）、山东安隆化工有限公司（以下简称安隆公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告至能公司的委托代理人杨得森、柴学鹏及被告博华公司、高焕垒到庭参加诉讼，被告汪芳、金宏公司、亚丰公司、安隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告至能公司诉称，2013年7月31日，被告博华公司在中国银行股份有限公司滕州支行贷款200万元，由原告提供担保，被告高焕垒、汪芳、金宏公司、亚丰公司、安隆公司向原告提供反担保。借款合同到期后，被告博华公司未能偿还，由原告代偿了100万元。诉请判令博华公司偿还代偿的借款100万元，并自2014年8月29日起至法律文书确定给付之日按日万分之十支付利息损失；被告高焕垒、汪芳、金宏公司、亚丰公司、安隆公司承担连带责任。
被告博华公司、高焕垒辩称，原告所诉均属实，要求分期分批偿还，不要求减少利息。
被告汪芳、金宏公司、亚丰公司、安隆公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告博华公司与原告至能公司签订了《委托担保合同》，博华公司委托至能公司为其向中国银行股份有限公司滕州支行的200万元借款提供连带责任保证。合同对保证范围、保证人的追偿权、担保费用、反担保方式、违约的处理等进行了约定。合同约定的反担保方式是被告金宏公司、亚丰公司、安隆公司、高焕垒提供保证担保；合同还约定，博华公司未按主合同的约定期限偿还借款，由原告代偿的，博华公司构成违约，约定的违约责任是自代偿之日起对代偿金按日万分之十收取费用。同日，根据《委托担保合同》金宏公司、亚丰公司、安隆公司分别与原告签订了以上述被告为甲方，以原告为乙方的《保证反担保合同》，合同均约定甲方自愿为债务人（被告博华公司，下同。）自2013年7月至2014年7月止，在乙方处办理的担保业务所形成的债务本金200万元及由此产生的其他债务，向乙方提供保证反担保；保证范围以乙方与债务人签订的《保证合同》为准，包括但不仅限于主合同项下的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的一切费用和乙方向主合同债权人应当承担的其他责任，以及乙方为实现全部担保债权而支出的全部费用；合同约定的担保方式为连带责任保证；担保期限以乙方与主合同债权人签订的保证合同到期之后两年。同时高焕垒向原告出具《自然人保证反担保函》并与原告签订《自然人保证反担保合同》，高焕垒在保函中承诺，高焕垒自愿以个人／家庭所有的全部资产与收入向原告为博华公司200万元的借款提供的担保提供反担保，担保的方式为连带责任保证，保证期限为自《委托担保合同》所担保的主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为《借款合同》及《委托担保合同》所确定的主债务及利息、罚息、违约金、赔偿金及原告实现债权的一切费用；《自然人保证反担保合同》除约定上述内容外，还约定了违约责任等。被告高焕垒之妻汪芳以资产共有人及配偶的身份分别在《自然人保证反担保函》及《自然人保证反担保合同》上签名捺印。被告博华公司向中国银行股份有限公司滕州支行的200万元借款到期后，博华公司仅偿还了100万元，余款未有偿还。原告于2014年8月29日履行担保义务，将100万元打入博华公司账户，中国银行股份有限公司滕州支行从博华公司账户扣划偿还了100万元借款。之后，借款人及反担保人均未偿还原告的代偿款。原告遂于2014年9月11日诉来本院要求判令被告博华公司偿还代偿的借款100万元，并自2014年8月29日起至法律文书确定给付之日按日万分之十支付利息损失；被告高焕垒、汪芳、金宏公司、亚丰公司、安隆公司承担连带责任。
上述事实有《委托担保合同》、《自然人保证反担保函》、《自然人保证反担保合同》、《保证反担保合同》三份、中国银行进账单、中国银行特种转账传票、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的系列合同除有关违约责任的赔偿标准外，其他条款不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告履行担保义务，为被告代偿借款100万元，事实清楚，证据确实充分，且被告博华公司、高焕垒对原告所诉事实均予认可，故本院对该事实予以确认。被告博华公司不能完全履行主合同义务，致原告代其偿还100万元借款，博华公司构成合同违约，原告要求其偿还代偿款及承担违约责任，于法有据，应予支持。高焕垒及其配偶汪芳共同在《自然人保证反担保函》、《自然人保证反担保合同》上签名，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该担保债务应认定为被告高焕垒、汪芳夫妻共同债务。故被告高焕垒、汪芳依《自然人保证反担保函》、《自然人保证反担保合同》，被告金宏公司、亚丰公司、安隆公司依《保证反担保合同》对博华公司上述债务承担连带清偿责任。原告关于利息损失的请求，双方虽有自代偿之日起对代偿金按日万分之十收取费用的约定，但其约定的利率超过了中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，本院调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支持原告的利息请求。被告汪芳、金宏公司、安隆公司经本院合法传唤拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市博华玻璃有限公司偿还原告山东至能投资担保有限公司为其代偿的借款100万元；
二、被告滕州市博华玻璃有限公司以100万元为基数，自2014年8月29日至本判决生效后确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付原告山东至能投资担保有限公司利息；
三、被告高焕垒、汪芳、滕州市金宏包装有限公司、滕州市亚丰玻璃有限公司、山东安隆化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告山东至能投资担保有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，均由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 谭金恒
人民陪审员 张 魁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张海杰