湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第418号
原告匡世陵，女，1953年10月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系肖高玉之妻。
原告匡艳梅，女，1978年11月5日出生，汉族，茶陵县人，住长沙市芙蓉区，系肖高玉之女。
原告匡艳东，男，1983年12月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系肖高玉之子。
原告匡艳喜，男，1981年2月28日出生，汉族，茶陵县人，大学文化，IT行业，住长沙市开福区，系肖高玉之子。
四原告委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为法律文书，代收诉讼标的款。
被告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司
住所：茶陵县。
负责人崔琦毅，该公司经理。
委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师，代理权限特别授权：申请追加被告，承认、反驳请求事项。
原告匡世陵、匡艳梅、匡艳东、匡艳喜诉被告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司（以下简称中华联合保险公司茶陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由助理审判员陈军华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡艳东及四原告委托代理人陈林、被告委托代理人伍佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡世陵、匡艳梅、匡艳东、匡艳喜诉称，2013年8月9日，第三人李平持B2型驾驶证驾驶湘B824**号大型普通客车从汉背载客驶往县城，沿S320公路往南行驶至25KM＋800M“T”型交叉路口时，与四原告的亲属肖高玉发生交通事故，致使肖高玉抢救无效死亡。经茶陵县交警大队认定，李平和肖高玉分别承担事故的同等责任。经查，肇事车湘B824**号车在被告中华联合保险公司茶陵支公司投保交强险。2013年11月26日，四原告起诉被告至法院，要求被告赔偿医疗费和死亡赔偿金，法院作出了（2013）茶法民一初字第824号民事判决书，由被告承担各项损失41312.9元，其中死亡赔偿金因受害人无户籍，仅计算了5年，并认定如原告方有证据证明受害人的年龄，可另按起诉。现原告方认为已就受害人的真实年龄重新收集证据，特再具诉状，请依法判处被告支付死亡赔偿金和精神抚慰金共计71300元。（死亡赔偿金7740元＊16年=123840元加上精神抚慰金50000元合计173840元，交强险限额为110000元，已判38700元，尚差71300元）。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、茶陵县人民法院（2013）茶法民一初字第824号民事判决书一份，拟证明发生的交通事故和死亡赔偿金按五年计算的事实。
原告委托代理人对刘甲某所作的调查笔录一份，证明刘甲某与肖高玉系老乡，所以知道肖高玉的年龄；2008年肖高玉做60岁大寿，刘甲某前去祝寿。证人刘甲某当庭出庭作证。被告中华联合保险公司茶陵支公司质证对其真实性、合法性、关联性均有异议：一是证人不识字，消息来源是听肖高玉本人说的，内容也自相矛盾，没有可信度；二是刘甲某自己陈述与肖高玉亲如兄弟，是利害关系人；三是自然人的年龄不是通过证人证言就能证实的，而是需要通过户籍、身份证或骨龄鉴定才能证明。
3、原告委托代理人对夏某某所作的调查笔录一份，拟证明受害人肖高玉的年龄。被告中华联合保险公司茶陵支公司质证认为证人没有出庭作证，该证据不符合证据的形式要件。
4、证人刘乙某的证明和腰陂镇月岭村村民委员会的证明各一份，拟证明受害人肖高玉系1948年出生。被告中华联合保险公司茶陵支公司质证认为证人和村委会负责人没有出庭作证，该证据不符合证据的形式要件。
5、受害人肖高玉于1990年5月份在茶陵县人民医院住院病历资料一份，拟证明1990年5月22日受害人肖高玉因受伤住院，当时的资料上写明其年龄为42岁的情况。被告中华联合保险公司茶陵支公司质证对其真实性、合法性、关联性均有异议。一是病理复印件上盖的公章模糊不清，无法确认；二是医院填写病人年龄时不会核实其真实年龄，都是根据病人反映的去填；三是病历信息上的肖高玉不一定是本案的肖高玉，职业与住址不一致；四是病历上的肖高玉的籍贯是茶陵，而本案的肖高玉生于祁东。
6、茶陵县交警大队民警刘丙某的证明及其警察证复印件各一份，拟证明1990年因执法与一位40岁左右的肖姓男子发生冲突，致其受伤，事后了解其妻弟叫匡某某，在茶陵县工商银行工作的事实。被告中华联合保险公司茶陵支公司质证认为证人没有出庭作证，该证据不符合证据的形式要件。
7、证人匡某某出庭作证的证言拟证明其姐夫肖高玉看起来比其姐姐大十岁，好像是1948年出生的事实。被告中华联合保险公司茶陵支公司质证认为证人证言与刘甲某的证言相矛盾，与刘丙某的证明内容也不一致。
被告中华联合保险公司茶陵支公司辩称，本案已起诉并判决，原告不能另案起诉，只能申请再审；此次起诉仍然没有提供有效证据证明肖高玉的真实年龄；诉讼费用不应由被告方承担。
被告中华联合保险公司茶陵支公司为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、茶陵县人民法院（2013）茶法民一初字第824号民事判决书和（2013）茶法民一初字第824-1号民事裁定书各一份，拟证明法院判决赔付款为41312.90元的事实。
2、付款凭证一份，拟证明中华联合保险公司茶陵支公司按判决结果将41312.90元汇到茶陵县人民法院专用帐户上。原告质证无异议。
3、机动车交通事故责任强制保险条款一份，拟证明诉讼费用不属于交强险理赔范围。原告质证认为对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，该规定属于行业性的，与国务院颁发的诉讼费收费办法相违背。
针对原告提交的证据，结合原、被告的质证意见，经全面审查和综合分析，作如下认定：对原告提交的证据1，系法院生效判决，本院予以采信；证据2、7，证人出庭作证，对其真实性本院予以认定，但证人与受害人肖高玉是亲戚或朋友，属于利害关系人，对其关联性不予认定；证据3、4、6系证人证言，证人未出庭作证，证据不符合法律规定的形式要件，被告亦有异议，故本院不予采信；证据5，系病人原始住院资料并经该医院盖章，本院予以采信。
对于被告提供的证据1系法院生效法律文书，本院予以采信；证据2原告无异议，本院予以采信；证据3属于行业性规定，但不能与法律、法规相冲突，本院不予采信。
经审理查明，2013年8月9日早晨，第三人李平持B2型驾驶证驾驶湘B824**号大型普通客车从汉背载客驶往县城，7时50分，沿S320公路往南行驶至25KM＋800M“T”型交叉路口时，遇四原告的亲属肖高玉未带安全头盔驾驶普通二轮摩托车相对驶来并左转弯驶往X055公路发生交通事故，造成肖高玉头部受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，经茶陵县交警大队认定，李平和肖高玉分别承担事故的同等责任。此外，肇事车湘B824**号车在被告中华联合保险公司茶陵支公司投保交强险。2013年11月26日，四原告将被告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费和死亡赔偿金，没有请求精神抚慰金，法院作出了（2013）茶法民一初字第824号民事判决书，由被告承担各项损失41312.90元（该款已由中华联合保险公司茶陵支公司付清），其中死亡赔偿金因受害人无户籍，仅计算了5年，并认定如原告方有证据证明受害人的真实年龄，可另案起诉。现原告方认为已就受害人的真实年龄重新收集证据，特起诉至法院，请求依法判令被告在交强险范围内赔偿四原告死亡赔偿金和精神抚慰金共计71300元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。目前双方争议的焦点：一是原告方在本案中提供的证据能否证明受害人肖高玉的真实年龄；二是原告请求赔偿精神抚慰金50000元能否得到支持。焦点一，（2013）茶法民一初字第824号民事判决书中确认如果原告方日后有证据证明受害人肖高玉的真实年龄，其赔偿超过五年，可另行主张权利。在本案中，原告方当庭提供的证据仅系证人证言和因病住院的病历上反映受害人肖高玉的年龄信息，属于间接证据，仍未向法庭提交能够证实受害人肖高玉真实年龄的户籍、身份信息资料等直接证据；焦点二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中原告方曾于2013年11月26日起诉被告至法院，要求被告在交强险范围内赔偿医疗费和死亡赔偿金，没有主张精神抚慰金，且该案已实际履行。现原告方在本案中又就同一事故要求被告赔偿精神抚慰金，违反了一事不再理的法理原则。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告匡世陵、匡艳梅、匡艳东、匡艳喜的诉讼请求。
本案受理费1583元，减半收取791.5元，由原告匡世陵、匡艳梅、匡艳东、匡艳喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈军华
二〇一四年八月十日
书 记 员 王昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。