wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民特17号
申请人：黄飚，男，1970年2月10日出生，壮族，住南宁市。
被申请人：黄伟，男，1974年8月11日出生，壮族，原住南宁市。
申请人黄飚申请宣告黄伟死亡一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄飚称，申请人黄飚与被申请人黄伟是兄弟，被申请人黄伟未婚，父亲黄元良于2006年4月9日去世，母亲麦增娥于2016年2月5日去世。被申请人黄伟于1993年11月2日离家出走至今未归，家人曾于2010年7月29日向南宁市人民公园派出所报失踪，被申请人黄伟一直查无音讯。由于被申请人下落不明满四年，特向法院申请宣告被申请人黄伟死亡。
经审理查明：下落不明人黄伟，男，1974年8月11日出生，壮族，原住南宁市，系申请人黄飚的兄弟。南宁市公安局公园派出所于2010年7月29日出具一份《证明》载明：“2010年7月29日，麦增娥（女，汉族，身份证号码）到我所报称，其儿子黄伟（男，壮族，身份证号码）于17年前从家中离开多年未与家中联系，家人多方寻找未果，来派出所报备案”。申请人黄飚申请宣告黄伟死亡后，本院于2016年12月16日在《人民法院报》上发出寻找黄伟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄伟仍下落不明。
本院认为，被申请人黄伟自1993年走失以来，经本院发出公告寻找，现仍下落不明，依法应推定其死亡。申请人黄飚作为黄伟的兄弟，现申请宣告黄伟死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告黄伟死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹畅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库和民初字第8号
原告罗帮芳，女，汉族。
委托代理人曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告袁明霞，女，汉族。
委托代理人陈文英，新疆同明律师事务所律师。
原告罗帮芳诉被告袁明霞身体权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法独任审判，于2014年1月8日、2014年2月24公开开庭进行了审理。原告罗帮芳及其委托代理人曾晓鸿到庭参加诉讼，被告袁明霞及其委托代理人陈文英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗帮芳诉称，原、被告一直因用水、通行等事宜发生矛盾。2013年6月20日，，双方曾经在库尔勒市托布里其派出所调解，未料在同年6月28日上午八点，原告前去自家地里挖地基时，被告骑摩托车来原告处，先是谩骂原告，后被告袁明霞动手殴打原告的头胸等部位，当天此事报案于托布里其派出所，经农二师库尔勒医院诊断为：多发性软组织损伤，原发性高血压病史2级高危组，住院治疗13天。为此，原告花费共计7742.83元，双方无法在赔偿事宜上达成调解，故诉至法院，请求赔偿各项损失7742.83元。请求：1、判令被告袁明霞赔偿原告损失合计7742.83元（其中：医疗费3574．69元，伙食补助费325元，交通费465元，误工费3343.14元）；2、被告承担本案诉讼费、送达费。
被告袁明霞辩称：
一、原告起诉与事实有误，原、被告系姑嫂关系，双方因两家合伙打井从而产生纠纷，原告不让被告从两家相邻的路通行。2013年6月28日被告从该路通行时，原告在其丈夫的挑唆下将被告推倒在地，并又抓又咬，后原告的丈夫也对被告进行殴打，致使被告胳膊和腿部受伤，原告因家丑不外扬，就没有报案，只在门诊治疗。但原告缺不故亲情不但报案，还起诉至法院，分明是原告恶人先告状，被告没有殴打原告，法院应驳回原告的诉讼请求。
二、原告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。
三、原告主张的赔偿项目不合理，原告在殴打被告时，就在医院治疗高血压，被告不应承担该费用。
经审理查明：原、被告系姑嫂关系，但因为用水、通行等事宜存在矛盾，虽在托布里其派出所调解下，但双方不能解决矛盾关系。2013年6月28日上午八时许，原告前去自家地里挖地基时，在原、被告相邻的路上与被告发生口角，继而双方扭打在一起。根据托布里其派出所调查笔录不能证实谁先动手打人，但双方均存在轻微伤害，经公安局法医鉴定双方构成轻微伤。因双方的行为违反治安处罚的相关规定，库尔勒市公安局对原、被告均处以行政拘留七日并罚款五百元的行政处罚决定，双方均未对此处罚提起行政复议或行政诉讼。
原告在事发当天即进入农二师库尔勒市医院住院治疗，经诊断为：1、多发性软组织损伤；2、原发性高血压病史2级高危组；3、尿路感染。原告住院治疗13天，花费医疗费3574．69元。出院医嘱：注意休息，不适随访。因双方无法在赔偿事宜上达成调解，故引起诉讼。
在庭审时，原告主张的医疗费用包括治疗软组织损伤、高血压及尿路感染，且不能将各项治疗费用分开。被告对原告住院的项目支出提出鉴定，经本院委托康正司法鉴定所鉴定为：原告罗帮芳在农二师库尔勒市医院住院期间，用于治疗高血压、尿路感染药物费用总额为766.3元。
上述事实有库尔勒市公安局库公（托）决字（2013）第1630号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、询问笔录四份、库尔勒市公安局法医学人体损伤程度鉴定书两份、农二师库尔勒医院出院证、诊断证明、医疗费票据、住院病历、费用清单、交通费票据、康正司法鉴定书、原、被告当庭陈述为据。
本院认为，公民享有健康权，被告袁明霞由于侵害原告罗帮芳身体健康权，造成原告身体受损害，被告应当承担民事责任，因原、被告双方均存在过错，公安笔录无法证实过错大小，按照原、被告各自承担一半过错责任。对原告主张的医疗费3574．69元，因原告以软组织损伤为由住院治疗，一并住院治疗高血压以及尿路感染方面的疾病，经康正司法鉴定治疗高血压及尿路感染费用为766.3元，该费用应予以扣减，剩余为2808.39元；对原告主张的伙食补助费325元，因原告住院13天，按照13天×25元／天为325元，本院予以支持；对原告主张误工费3343.14元，根据医院医嘱原告出院建议休息两周及住院13天，按照2012年度新疆在岗职工年平均工资45243元计算，误工费按照45243元／365天×27天，本院予以支持；原告主张的交通费465元，本院根据原告的伤情，本院支持100元，以上共计6576.53元。对被告辩称没有殴打原告，因本案客观上原、被告存在撕扯等行为，且被告未出示相反证据予以佐证，对被告辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁明霞于本判决生效后十日内赔偿原告罗帮芳各项损失共计3288.27元。
二、驳回原告罗帮芳的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，被告袁明霞负担15元，退付原告10元，（原告已预交，被告袁明霞付上款时一并支付原告）鉴定费660元，被告已预付，由原告罗帮芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 周 巍
二〇一四年二月二十五日
书记员 袁经伟
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第140号
申请执行人张向阳，男。
被执行人张清荣，男。
本院执行的申请执行人张向阳与被执行人张清荣附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人张向阳依照湖南省常宁市人民法院（2013）常刑初字第401号刑事附带民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款47000元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2013）常刑初字第401号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一四年十二月二日
书记员 胡福新
湖南省常宁市人民法院
执行裁定书
（2014）常法执字第290号
申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂建国，男。
被执行人阳雪英，女。
被执行人刘福云，男。
被执行人聂启桂，女。
本院执行的申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被执行人聂建国、阳雪英、刘福云、聂启桂借款合同纠纷一案，申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款30万元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长阳少荣
审判员郭小毛
审判员黎丽娟
二0一五年四月十五日
书记员胡福新
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第319号
原告：姜成。
被告：杨冬华。
原告姜成与被告杨冬华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告姜成到庭参加诉讼，被告杨冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜成起诉称，被告杨冬华因资金周转困难于2013年5月9日向原告借款20万元；于2013年6月5日向原告借款20万元，并约定月息3分；于2013年7月1日向原告借款12万元。原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告杨冬华给付原告借款52万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告杨冬华未作答辩。
原告姜成为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.借条三份，以证明被告杨冬华分别于2013年5月9日向原告借款20万元；于2013年6月5日向原告借款20万元，并约定月息3分；于2013年7月1日向原告借款12万元的事实。
2.银行转账凭证二份，以证明原告姜成分别于2013年5月9日、2013年6月5日向被告杨冬华转账交付了借款40万元的事实。
被告杨冬华未向本院提交证据。
本院认为，原告姜成提供的证据内容均真实确定，被告杨冬华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告杨冬华分别于2013年5月9日向原告借款20万元；于2013年6月5日向原告借款20万元，并约定月利率3%；于2013年7月1日向原告借款12万元。原告姜成分别于2013年5月9日、2013年6月5日向被告杨冬华转账交付了借款40万元，于2013年7月1日现金交付了借款12万元。原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨冬华向原告借款52万元之事实清楚，应及时偿还。2013年6月5日的借款20万元约定按月利率3％计算利息，现原告主张按照银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，系自由处分其权利，在双方约定范围之内，且不违反法律的规定，本院予以支持；2013年5月9日的借款20万元及2013年7月1日的借款12万元虽未约定利息，但原告起诉可视为主张其民事权利，现原告要求被告支付逾期利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冬华于本判决生效之日起十日内返还原告姜成借款52万元并支付利息（其中20万元自2013年6月5日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率的四倍计算、32万元自2014年5月27日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元（已减半），由被告杨冬华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一四年六月二十三日
书记员 李梦君
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第101号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：欧金龙、林柏松，广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：叶世聪，男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告叶世聪信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广发银行股份有限公司中山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 洁
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第53号
申请执行人李金胜，男，汉族，1952年10月出生，住山东省陵县。
被执行人许本春，男，汉族，1961年10月出生，住山东省陵县。
被执行人王善远，男，汉族，1966年11月出生，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人李金胜与被执行人许本春、王善远民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵民初字第1106号民事调解书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年六月二十三日
书记员 高 昊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1611-1号
原告青州市博发小额贷款股份有限公司，住所地青州市海岱中路2469号。
被告青州市四通物资有限公司，住所地青州市王桑路口东南侧。
被告青州市骄龙豆捞餐饮有限公司，住所地青州市王桑路口东南侧100米。
被告山东国贸置业投资有限公司，住所地青州市北环路王桑路口东100米路南侧。
被告青州市宝昌钢材有限公司，住所地青州市北环路。
被告ＸＸＸ
被告王彦增
被告王敏
被告许明亮
被告许明永
被告窦丽娟
被告田愿昌
本院在审理原告青州市博发小额贷款股份有限公司诉被告青州市四通物资有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、山东国贸置业投资有限公司、青州市宝昌钢材有限公司、ＸＸＸ、王彦增、王敏、许明亮、许明永、窦丽娟、田愿昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1300000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张孝福
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14509号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。
被告华骏。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告华骏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告华骏经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告华骏于2007年8月15日，在原告处办理了信用卡。截至2014年6月22日被告华骏累计欠款本息人民币39，617.56元，原告自2013年8月22日开始多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币39，617.56元（截止2014年6月22日，欠款本金人民币26，871.13元，利息人民币4，894.09元，费用人民币7，852.34元），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告华骏承担。
被告华骏未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《招商银行信用卡-百事系列纪念卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告华骏未提供证据材料。
鉴于被告华骏未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。
本院认为，被告华骏签署的《招商银行信用卡-
百事系列纪念卡申请表》、涉案的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告华骏未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告华骏归还信用卡透支本金、利息及相关费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华骏经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华骏应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币26，871.13元；
二、被告华骏应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年6月22日的信用卡利息人民币4，894.09元，费用人民币7，852.34元；
三、被告华骏应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年6月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（以透支本金人民币26，871.13元为基数，利率按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费人民币790元，由被告华骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第99号
上诉人（原审原告）赵继华。
委托代理人陈康美。
被上诉人（原审被告）上海市静安区规划和土地管理局。
法定代表人徐蕙良。
上诉人赵继华因政府信息公开一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静行初字第192号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2014年7月24日，赵继华向上海市静安区规划和土地管理局（“静安区规土局”）提出政府信息公开申请，要求公开“静安区规土局2010年对静安协和城二期地块中‘沪土（1992）出让合同第62号、沪房地资（2000）出让合同补字第114号、沪静房地资（2006）出让合同补字第017号’出让地块土地使用现状认定‘部分未开工，部分施工’。申请公开：上述地块已‘部分施工’部分的建设项目规划许可（如属于非本机关公开职责权限范围，请告知文件名称、文号、公开机关联系方式）”。同日，静安区规土局收件后向赵继华出具了《收件回执》。2014年8月1日，静安区规土局经检索，未查找到有关“沪土（1992）出让合同第62号、沪房地资（2000）出让合同补字第114号、沪静房地资（2006）出让合同补字第017号出让地块建设项目规划许可”的信息。同月6日，静安区规土局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出静规土集信受（2014）N0144政府信息公开告知，告知赵继华：其申请获取“静安区规土局2010年对静安协和城二期地块中‘沪土（1992）出让合同第62号、沪房地资（2000）出让合同补字第114号、沪静房地资（2006）出让合同补字第017号’出让地块土地使用现状认定‘部分未开工，部分施工’。申请公开：上述地块已‘部分施工’部分的建设项目规划许可（如属于非本机关公开职责权限范围，请告知文件名称、文号、公开机关联系方式）”的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，因本机关未制作，该信息不存在。赵继华不服，提起行政复议。2014年11月6日，上海市静安区人民政府作出维持的复议决定。赵继华仍不服，诉至法院，请求撤销该答复。
原审法院认为：静安区规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。静安区规土局收到赵继华的政府信息公开申请，于规定的答复期限内向赵继华作出政府信息公开申请答复，程序符合规定。政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。综合赵继华申请公开的政府信息的特征描述，指向“永源浜4号地块部分施工建设项目的规划许可”。静安区规土局经检索，认定该政府信息不存在，而作出的答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定。赵继华坚持认为静安区规土局之前告知涉案地块“部分未开工，部分施工”的信息与“部分施工项目不存在建设项目规划许可”相悖，进而主张应当存在其申请的政府信息无依据。静安区规土局作出的答复认定事实清楚，适用法律正确。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回赵继华的诉讼请求。判决后，赵继华不服，向本院提起上诉。
上诉人赵继华上诉称：根据被上诉人静安区规土局之前答复认定上述地块“部分未开工，部分施工”，施工部分应存在建设工程规划许可。施工是行政许可后从事的特定活动，故涉案政府信息应当存在。被上诉人有可能不是制作机关，而是获取、保存机关，故被上诉人不能直接认定涉案信息不存在。原审法院以被上诉人提供的检索证明能够证明涉案信息不存在，缺乏事实依据。因此，原审判决事实认定不清，证据认定有误，法律适用错误。请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉请。
本院经审理查明：原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人静安区规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。上诉人申请公开“静安区规土局2010年对静安协和城二期地块中‘沪土（1992）出让合同第62号、沪房地资（2000）出让合同补字第114号、沪静房地资（2006）出让合同补字第017号’出让地块土地使用现状认定‘部分未开工，部分施工’。申请公开：上述地块已‘部分施工’部分的建设项目规划许可（如属于非本机关公开职责权限范围，请告知文件名称、文号、公开机关联系方式）”的政府信息。被上诉人收到上诉人的申请后，经审查在规定的期限内作出答复，被上诉人的行政程序合法。被上诉人经检索、查找，未发现上诉人所申请公开的材料。被上诉人答复上诉人其申请公开的政府信息不存在，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第308号
原告：钟新贵，男，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。
被告：涂燕兵，男，汉族，广东省惠东县人。
原告钟新贵诉被告涂燕兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟新贵的委托代理人刘晓斌到庭参加诉讼，被告涂燕兵经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟新贵诉称：原告与被告是朋友关系。2013年5月15日，被告向原告借款592000元用于生意资金周转。2014年3月29日，被告又向原告借款60000元。两次借款共652000元，未约定借款期限，被告均立下借据给原告收执。现原告需用款，多次找被告还款，但被告拒不偿还。为此，请求判决：1、被告立即偿还原告借款人民币652000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计算至还清款日止支付利息给原告。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告涂燕兵未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
经审理查明：被告涂燕兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。经对原告钟新贵陈述的事实和提交的证据进行审查，可明确如下事实：
原告与被告系朋友关系。
原告提交以下证据，证明被告涂燕兵向原告借款：
2013年5月15日借据一份，记载：涂燕兵借到钟新贵人民币现金款592000元。借据上未约定利息和还款时间。
2014年3月29日借据一份，记载：涂燕兵借到钟新贵人民币现金60000元。借据上未约定利息和还款时间。
在庭审过程中，原告主张借款原来是1500000元，后来还了908000元，剩下592000是另立借条形成的，未提交证据证明。原告是公司的法定代表人，提交银行账户明细表证明其账户内资金往来繁密，有足够的现金支付给被告的。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、借据及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：被告涂燕兵经本院公告送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告钟新贵主张借款652000元给被告，提交的证据是借据两份，没有转账凭证佐证。原告主张借款是现金支付的，提交其银行账户明细表佐证，可以证明原告账户资金往来繁密，体现原告的资金是充足的，有一定的出借能力。对此，本院予以采纳。因此，双方之间形成债权债务关系，本院予以确认。原告诉请判决被告偿还借款本金652000元，予以支持。至于利息，双方没有明确约定，视为不支付利息。但被告占用原告的资金，应支付占用资金的利息给原告，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，被告可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂燕兵于本判决生效之日起日内向原告钟新贵偿还借款本金652000元及其利息（从起2014年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。
二、驳回原告钟新贵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元、公告费260元共5420元，由被告涂燕兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 立
审 判 员 黄 新 娣
人民陪审员 杨 呈 焕
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘振尧（代）
第1页共3页
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0830行审13号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请人：左小红。
被申请人：王良生。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2016年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对左小红、王良生征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第17号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第17号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第17号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第17号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第17号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一六年一月十二日
书记员 樊燕南
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1035号
原告：孟某1，女，1978年出生，汉族，山东省夏津县。
被告：孟某2，男，1976年出生，汉族，山东省夏津县。
原告孟某1与被告孟某2继承纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告孟某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人孟某3与被继承人李某1北房五间。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人孟某3（已故）与被继承人李某1（已故）系夫妻关系，双方于1975年3月10日登记结婚，两被继承人婚后生育女儿孟某1和孟某2。另两被继承人共有夫妻共同财产位于夏津县城区西关北街56号北房五间。李某1于1992年5月21日死亡，李某1死亡后，其遗留的上述房产一直未按遗产进行分割，而是由被继承人孟某3继续居住，后孟某3于2016年10月20日因病去世。
现原告请求法院依法分割两被继承人遗留的位于夏津县城区西关北街56号的北房五间。特向法院起诉，请求维护原告合法权益。
本院经审查认为：本案诉争遗产为位于夏津县城区西关北街56号北房五间。该遗产的被继承人之一许书云（死者孟某3之妻）作为原告已于2017年3月28日向本院提起诉讼，其诉讼请求之一即要求依法分割位于夏津县城区西关北街56号北房五间，本院已立案受理。现本案原告再次以被继承人身份以同一事实要求分割同一房产属重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘丽丽
二〇一七年五月十五日
书记员 李玲燕
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2016）湘0103民督1号
申请人张虎，男，1988年11月29日出生，汉族。
被申请人湖南爱晚汽车服务有限公司，住所地长沙市天心区白沙路口湘江风光带停车场。
负责人周光辉。
申请人张虎于2016年1月7日向本院申请支付令，称被申请人湖南爱晚汽车服务有限公司拖欠其工资12579元未予发放，被申请人向申请人张虎出具了加盖了公章的工资欠条，该欠条至今尚未履行。申请人张虎遂向法院申请支付令，要求被申请人湖南爱晚汽车服务有限公司支付欠条载明的工资款12579元。
本院经审查认为，申请人张虎的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南爱晚汽车服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张虎工资12579元，并承担本案申请费42元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李榕
二〇一六年一月八日
书记员 李搴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1297号
罪犯张振华，男，1978年4月23日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，现在花桥监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）沪一中刑初字第15号刑事判决书，以被告人张振华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年1个月。刑期执行至2020年6月19日止，剥夺政治权利减为7年。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯张振华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张振华在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬2次，20次被评为月改造积极分子，2014年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张振华减去有期徒刑一年六个月（刑期执行2018年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1261号
上诉人（原审被告）李才林，男，汉族，古交市村民，住古交市。
委托代理人李旭兵，男，汉族，无业，与上诉人系父子关系。
被上诉人（原审原告）刘地海，男，汉族，河南省鹿邑县村民，住古交市。
委托代理人刘永辉，男，汉族，无业，与上诉人系父子关系。
委托代理人李志茹。
上诉人李才林与被上诉人刘地海农村建房施工合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2014）古民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李才林及其委托代理人李旭兵，被上诉人刘地海及其委托代理人刘永辉、李志茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年6月份，被告李才林在营立村自建房屋时，与原告刘地海约定由原告为其建房施工，原告刘地海没有建筑工程资质，双方未订立书面农村建房施工合同，其建造项目内容、工程工期、建造价款、结算验收等均为双方口头约定，庭审中原、被告双方对口头约定的内容互有争议。原一审中，原告的主张是被告欠原告建房费用为68665元，提交的核算单据是原告自行核算的清单。上诉时，又将诉讼请求变为79300.98元，提交的是原告自行委托的由山西建委工程造价咨询有限公司古交分公司出具的《工程结算书》，工程造价是103240.98元。在庭审中，原、被告对新盖房屋312平方米及每平方米140元工钱均认可，原告认可被告支付过工钱10000元及按每块砖一毛七分钱共拉砖82000块，折顶工钱13940元。被告辩称除在开工时支付过原告工钱10000元，2008年-2009年原告共从被告名下拉砖96000块，每块砖是两毛五分钱，共计是24000元用于折抵工钱，另外又支付了原告工钱21000元，总计55000元，已经全部支付完毕。被告对原告自行委托的由山西建委工程造价咨询有限公司古交分公司出具的《工程结算书》有异议，认为农村盖房不能按照国家的标准来计算价格，应该按双方的约定计算，且该机构并没有去被告家实地测量。原、被告双方对工程造价不能达成一致，均不同意对工程造价再进行鉴定。
一审法院认为，原告刘地海与被告李才林未订立书面合同，口头约定由原告为被告修建房屋，之后原告为被告进行施工，但在审理中原、被告双方对约定的内容互有争议。原告刘地海主张被告李才林欠其建房费用79300.98元，虽提交了原告自行委托的由山西建委工程造价咨询有限公司古交分公司出具的《工程结算书》，但被告认为农村盖房不能按照国家的标准来计算价格，应该按双方的约定计算，且该公司没有去被告家实地测量，对原告自行委托的《工程结算书》不认可，原、被告对工程造价不能达成一致，双方均不同意对工程造价再进行鉴定，故原告提供的《工程结算书》不能作为结算依据。原、被告对新盖房屋面积312平方米及每平方米140元工钱均认可，该工程工钱应为43680元；另被告辩称旧房补修工钱为11160元，上述两项共计54840元。在建房开工时，被告支付过原告10000元，另在2008年-2009年原告共从被告名下拉砖96000块，每块砖是两毛五分钱，计是24000元用于折抵工钱，上述共计34000元。对于被告所主张已支付原告的其余款项，因未能提供充分证据予以证明，不予支持，故被告尚欠原告20840元。本院对原告主张的合理部分予以支持。判决：一、被告李才林支付原告刘地海建房施工欠款20840元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘地海的其他诉讼请求。
上诉人李才林诉称，一审认定事实有误。被上诉人给上诉人建房时双方约定，被上诉人包工包料单价每平米140元，建房面积为312平方米，所以建新房款为312×140=43680元。修旧房工钱为11160元。二项合计54840元。上诉人已经支付55000元。2010年双方经结算，全部款项已经付清。有在场人王建刚、雷凤明、李旭峰可以证明。另外，被上诉人所建房屋存在严重的质量问题，被上诉人应对上诉人所受的损失进行赔偿。因此一审判决上诉人欠被上诉人20840元的认定是错误的。请求二审法院撤销原判，驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人刘地海辩称，上诉人上诉的事实与客观事实不符。首先双方达成的协议约定的不是统一定价。其次上诉人在工程开工的时候只支付了10000元的工钱，后两人商量用砖块折抵工钱，最后只实际支付了23940元，上诉人上诉的事实与理由是不成立的。上诉人所称被上诉人建好的房屋存在质量问题，但建好的房屋现在就存在，而且上诉人已实际使用，不存在质量问题。综上，上诉人上诉的事实与理由均不成立，请求驳回上诉。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人对被上诉人为上诉人建房312平方米、每平米计价140元的事实予以认可，上诉人称被上诉人为其修理旧房的计价款11160元，被上诉人也未提出异议。据此，上诉人应付被上诉人54840元。被上诉人承认开工时上诉人已付其10000元。被上诉人从上诉人处拉砖96000块，原判酌情认定每块0.25元，折抵价款24000元，并无不当。上诉人称已付被上诉人55000元，但未能举证证明。故被上诉人欠上诉人20840元。上诉人提出被上诉人所建房屋有问题，但其未举证证明，故本院不予采信。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费321元，由上诉人李才林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年十二月八日
代理书记员 张煜婧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第436号
原告：陈顺玉。
委托代理人：王立江。
被告：朱淼峰。
被告：朱百根。
原告陈顺玉与被告朱淼峰、朱百根民间借贷纠纷一案，于2013年2月19日起诉来院，本院于当日立案受理，依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈顺玉的委托代理人王立江、被告朱淼峰、朱百根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺玉诉称，2012年3月18日，被告朱淼峰通过朋友介绍向原告借款10万元，被告朱淼峰向原告出具借条一份，并有被告朱淼峰的父亲被告朱百根做担保，约定于2013年2月18日归还，但到期后被告未按期归还借款，原告向被告催讨，被告方故意躲避或互相推诿，不肯还款。故要求被告朱淼峰立即归还本金10万元及利息2.2万元，被告朱百根对上述借款、利息承担连带支付责任，本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告朱淼峰立即归还本金10万元并支付自2012年8月18日起按每月2%的利率计算的利息。
被告朱淼峰、朱百根未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，但当庭共同答辩称，对借款10万元无异议。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告朱淼峰于2012年3月18日向原告借款人民币10万元，双方约定借款利率为每月2%，被告朱百根自愿为上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告朱淼峰、朱百根共同质证后认为：对该借条无异议，上面的签名都是两被告所签。
根据原告的举证及原被告双方的陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年3月18日，被告朱淼峰向原告陈顺玉借款人民币10万元，双方约定借款期间利率为每月2%，被告朱百根自愿为上述借款承担连带保证责任。因被告朱淼峰未归还上述借款及利息，被告朱百根也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告陈顺玉与被告朱淼峰之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告朱淼峰向原告陈顺玉借款10万元的事实由原告提供的借条所证实，故原告要求被告朱淼峰归还10万元借款并支付相应利息的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。故本院对原告要求被告朱百根对上述借款本金及利息承担连带保证责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一之规定，判决如下：
一、被告朱淼峰限于本判决生效之日起十日内向原告陈顺玉归还借款10万元并支付该款自2012年8月18日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、被告朱百根对上述第一项债务承担连带保证责任，被告朱百根清偿上述债务后，享有向被告朱淼峰追偿的权利。
案件受理费2，740元，减半收取1，370元，财产保全费用1，170元，共计2，540元，由被告朱淼峰负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，740元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000103326300413-9008，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 薛 琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第627号
罪犯周东，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年6月14日作出(2013)甬仑刑初字第153号刑事判决，以被告人周东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。周东不服，提出上诉。本院于2013年8月9日作出（2013）浙甬刑二终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯在改造过程中确有悔改表现，建议予以假释。获2014年度行政记功、优秀报道员。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯周东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周东准予假释（假释考验期限自假释之日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月二十日
代书记员 何锦霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1204号
原告程利新，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。
被告钱辉，男，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省。
被告上海熠辉文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人钱某。
原告程利新与被告钱辉、上海熠辉文化传播有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2015年7月17日，本案依法转为适用普通程序，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告向原告出具借条1份，借条载明：本人钱辉因公司资金周转，向原告借款7万元，借款种类为现金，借款日期2014年1月1日，还款日期2014年5月1日前，按时一次性偿还7万元，借款无利息。借款人钱辉签字，并加盖被告上海熠辉文化传播有限公司公章。2014年6月，原告向法院起诉，后原、被告达成和解，约定2014年6月15日前向原告支付1万元，于2015年1月30日前支付54，700元。之后被告归还部分借款，尚欠30，700元未归还。借款到期后，经原告催讨，被告仍未归还借款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告钱辉归还借款30，700元；2、判令被告上海熠辉文化传播有限公司对被告钱辉的付款责任承担连带责任。
二被告未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条、还款协议书等证据材料。
经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告钱辉间的借贷法律关系合法有效，现被告钱辉仅归还部分借款，对尚欠借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款的法律后果。被告上海熠辉文化传播有限公司与原告签订的连带保证担保条款，系其自愿承担保证责任的意思表示，理应依法承担相应法律后果。审理中，二被告经本院合法传唤未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱辉应于本判决生效之日起十日内归还原告程利新借款人民币30，700元；
二、被告上海熠辉文化传播有限公司对上述被告钱辉的付款义务承担连带责任，被告上海熠辉文化传播有限公司承担保证责任后，有权向被告钱辉追偿。
本案受理费576元，公告费560元，合计人民币1，136元，由被告钱辉、上海熠辉文化传播有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1050号
原告罗某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告汪某某，男，贵州省余庆县人。
原告罗某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员李虹杉、代理审判员陆勇、人民陪审员屈凡彪组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人龙劲松到庭参加了诉讼，被告汪某某经公告传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1992年2月经人介绍相识，于1993年9月14日按农村风俗举行婚礼，1994年1月13日在龙溪镇人民政府登记领取结婚证，婚后于1994年8月14日生育一子杨某甲，现已成年，2004年2月22日生育一女杨某乙，现年11岁。双方在共同生活期间，由于被告长期在外务工与其他女人有不正当的往来关系，导致夫妻感情破裂，原告曾于2014年10月向余庆县人民法院提起离婚诉讼后，于2014年11月10日撤诉，并经余庆县人民法院作出了（2014）余法民初字第1090号《民事裁定书》，至今双方没有共同生活，被告对原告一直冷落，对家庭持无所谓的态度，导致夫妻关系已经名存实亡，感情已彻底破裂。现请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费500元至年满18周岁止；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、身份证、户口册。证明原告主体资格及原、被告生育子女的情况。
3、（2014）余法民初字第1090号《民事裁定书》。证明原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，后于2014年11月10日撤回起诉的事实。
4、对杨某甲的调查笔录。证明原、被告夫妻感情已破裂的事实。
5、照片2张。证明被告与照片上的女性同居的事实。
本院依职权对汪伦财的调查笔录。汪伦财系被告汪某某之父，其证实被告汪某某外出不在家的事实。
被告汪某某经本院公告传票传唤未到庭，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
对证据1、2，能证明原、被告系合法夫妻及婚后生育子女的情况，内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，予以认定。对证据3，能证明原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，后于2014年11月10日撤回起诉的事实，予以认定。对证据4，因证人未出庭作证，不予认定。对证据5，不能证明被告与照片上女人同居的事实，不予认定。
对本院依职权对汪伦财的调查笔录，能证明被告汪某某外出未归的事实，予以认定。
经审理查明，原告罗某某与被告汪某某于1994年1月13日登记结婚，婚后于1994年8月14日生育一子，取名杨某甲，于2004年2月22日生育一女，取名杨某乙。2014年原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后于2014年11月10日撤回起诉。2015年7月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费500元至年满18周岁止；并由被告承担本案的案件受理费。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的、本院依职权调取的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚后共同生育了二个子女，建立起了一定的夫妻感情，且婚后感情较好。原告主张被告与他人同居导致原、被告夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 李 虹 杉
代理审判员 陆 勇
人民陪审员 屈 凡 彪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龙世凯（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04035号
申请执行人王换昌，男，1961年1月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人麻宗义，男，汉族，1966年1月出生，陕西省人。
被执行人贾换英，女，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04977号民事判决书，依法向被执行人麻宗义、贾换英发出执行通知书，责令其二人偿还申请人王换昌借款本金11万元及利息并负担案件受理费1250元、执行费790元后，被执行人麻宗义与申请人王换昌自愿达成如下和解执行协议：由被申请人麻宗义于和解当日向申请人王换昌偿还借款本金1万元，于2016年3月10日前偿还1万元，剩余9万元从2016年6月起每年偿还2万元至偿还完毕止，申请人王换昌自愿放弃全部利息。申请人王换昌自愿负担案件受理费1250元、执行费790元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姜 帆
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第597号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：夏××。
被告：王××。
被告：林××。
原告泰顺县××信用合作联社与被告王××、林××金
融借款合同纠纷一案，于2009年11月30日向本院起诉。本院受
理后，依法组成合议庭，于2010年3月3日公开开庭进行了审理
。原告泰顺县××信用合作联社的委托代理人夏××到庭参加
了诉讼，被告王××、林××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告王××因需
要资金周转，于2007年1月11日向原告借款人民币50000元，约
定按月利率9.858‰计息，按季付息，借款期限为2007年1月11
日至2007年11月30日止，由被告林××提供连带责任保证。原
告与两被告签订了保证借款合同后，向被告王××发放了贷款
50000元。到期后，两被告至今未向原告还款付息。现请求：1
、判决被告王××偿还原告借款本金50000元并支付相应利息
（从2007年1月11日起至2007年11月30日止按月利率9.858‰计算，逾期利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至偿清
日止）；2、由被告林××承担连带清偿责任；3、本案受理费
及其他诉讼费用由两被告承担。
原告泰顺县××信用合作联社在本院指定的举证期限内
提供了以下证据材料：1、原告的企业法人营业执照、法定代
表人身份证明书、两被告的身份证各一份，以证明原、被告的
主体资格；2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份
，以证明被告王××向原告借款50000元及相应利息未偿还和
被告林××提供连带责任保证的事实。
被告王××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告林××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示，本院认为原告提供的证据材料客观真实，
来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告王××需要资金周转，双方于2007年1月1
1日签订了保证借款合同一份，约定由原告向被告王××发放
贷款50000元，按月利率9.858‰计息，按季付息，借款期限为
2007年1月11日至2007年11月30日止，由被告林××提供连带
责任保证。原告于2007年1月11日向被告王××发放了贷款人
民币50000元。还款期届至后，两被告均未向原告支付借款本
金及利息。
本院认为，原告与被告王××之间的借款合同成立有效
，被告王××逾期未还款，已构成违约，原告请求由其偿还借
款并支付相应利息，符合双方约定和法律的规定，本院应予支持。被告林××应当按保证合同的约定对被告王××的借款本
金及相应利息的偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规
定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效后十日内归还原告泰顺县
××信用合作联社借款人民币50000元并支付相应的利息（从2
007年1月11日起至2007年11月30日止按月利率9.858‰计算，
逾期利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至本判决确
定的履行期限届满之日止）；
二、被告林××对第一项借款本金及利息的偿还负连带
保证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告王××
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元，邮政专递公告费160元，合计1686元
，由被告王××、林××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理审判员 彭家洪
二〇一〇年三月五日
（）
代书 记员 薛林敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第516号
原告：林冬凤。
委托代理人：朱磊，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：李凡，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：王忠根。
被告：穆莉。
原告林冬凤诉被告王忠根、穆莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林冬凤的委托代理人李凡到庭参加诉讼；被告王忠根、穆莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林冬凤起诉称：2013年10月4日，被告王忠根因经营性流动资金所需向原告借款150000元，并向原告出具《借条》一份。事后，原告多次找被告催讨借款，但被告至今分文未付。另查明被告穆莉与被告王忠根系夫妻关系，双方于2011年11月7日在余杭区民政局登记结婚。本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽二被告已经于2013年10月25日离婚，但本次借款仍属夫妻共同债务，被告穆莉应承担共同清偿责任。故原告林冬凤诉至法院，请求判令被告王忠根、穆莉立即偿还原告借款150000元；本案诉讼费用由被告王忠根、穆莉负担。
为证明所述事实，原告林冬凤向本院提交证据如下：
1、《借条》一份，证明被告王忠根因经营性流动资金所需于2013年10月4日向原告林冬凤借现金150000元的事实。
2、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各一份，证明被告王忠根、穆莉于2011年11月7日登记结婚，于2013年10月25日登记离婚，本案借款系被告王忠根、穆莉婚姻关系存续期间形成的事实。
被告王忠根、穆莉未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
对于原告林冬凤提供的证据，符合证据的采信规则，且被告王忠根、穆莉无相反证据反驳，本院予以确认。被告王忠根、穆莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告林冬凤所述一致。
本院认为，原告林冬凤与被告王忠根之间的借贷关系明确，被告王忠根拖欠借款未还，应承担相应的民事责任。原告林冬凤要求被告王忠根偿还借款，本院予以支持。由于本案借款发生在被告王忠根、穆莉婚姻关系存续期间，二被告无证据证明系王忠根的个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，被告穆莉应承担连带清偿责任。被告王忠根、穆莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠根偿还原告林冬凤借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告穆莉对上述第一条被告王忠根应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告王忠根负担，被告穆莉负连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杜 洁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02783号
原告：尹岗，男，1964年2月16日出生，汉族。
被告：刘利勇，男，1988年8月13日出生，汉族。
原告尹岗诉被告刘利勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员唐秀琴、代理审判员何高惠、人民陪审员钟历英组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告尹岗到庭参加诉讼，被告刘利勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹岗诉称，2014年4月15日，被告刘利勇从原告处借款人民币50000元，并当场向原告写下借条一张。然而约定的还款日期到后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，并离开荣昌跑到外地躲避债务，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还借款50000元及逾期利息6000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘利勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日，被告刘利勇向原告尹岗借款50000元并出具借条一张，借条载明：“今向尹岗借款伍万元（50000）定于2014年7月14日前还清。”被告刘利勇在借款人处签名确认，并在借条上记载了其本人的身份证号码、银行卡号以及电话号码。当日，原告在向被告提供了1500元现金后，又通过其妻子在重庆农村商业银行的账户向被告于借条上所载的账户转账48500元。在原、被告约定的借款期限届满后，被告未按约如期还款，经原告多次催收，被告一直不履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、借条、银行业务凭证等证据材料予以证明，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘利勇向原告尹岗借款50000元并出具借条，事实清楚，证据充分。原告按约定向被告提供了借款，且双方在借条中约定了借款期限，被告逾期未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款期限内的利息，应视为无息借款，双方于借款时约定的还款期是2014年7月14日，被告未按约定的期限返还借款，应按有关规定支付逾期利息，而原告在诉讼请求中要求被告支付6000元逾期利息。故逾期利息应从2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，但以6000元为限。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利勇于本判决生效之日起五日内偿还原告尹岗借款50000元，并从2014年7月15日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率支付逾期利息至借款付清为止（逾期利息以6000元为限）；
二、驳回原告尹岗的其他诉讼请求。
如果被告刘利勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1200元，公告费560元，由被告刘利勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 何高惠
人民陪审员 钟历英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘振洁
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民一初字第00329号
原告河北陶粒砂支撑剂有限公司，住所地：井陉矿区工业园区环山公路8号。
法定代表人张元文，该公司总经理。
委托代理人李晓欢，河北千山恒业律师事务所律师。
委托代理人崔玉静，河北千山恒业律师事务所律师。
被告河北金地担保有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦A座709室。
法定代表人赵庆朝，该公司经理。
委托代理人胡博，该公司职工。
被告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地：石家庄市矿区南纬路68号。
法定代表人董红娟，该联社董事长。
原告河北陶粒砂支撑剂有限公司诉被告河北金地担有限公司（以下简称担保公司）、石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司（以下简称矿区联社）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓欢、崔玉静，被告担保公司委托代理人胡博到庭参加诉讼，被告矿区联社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日原告与矿区联社签订了450万元的借款合同，按照矿区联社的要求和推荐，该笔借款由担保公司提供担保，担保公司向原告收取了担保费103500元和风险金643500元。2015年6月27日原告还清了全部贷款，而担保公司未能退还风险金。故诉至法院，要求二被告退还原告风险金并给付利息（自2015年7月15日起至退还时止，按银行同期贷款利率四倍计算利息）。
被告担保公司辩称，风险金应当退还，但对利息的请求有异议。
被告矿区联社未答辩。
经审理查明，2014年6月6日原告与矿区联社签订了450万元的借款合同，该笔借款由担保公司提供担保，担保公司向原告收取了担保费103500元和风险金643500元。2015年6月27日原告还清了全部贷款，但被告担保公司未能退还原告风险金，对此担保公司没有异议。原告与担保公司之间对逾期退还风险金没有约定违约责任，开庭时原告将利息请求变更为自2015年7月16日起，按同期银行贷款利率计算，至偿还之日止。诉讼中原告申请，本院依法对被告名下的存款及车辆予以保全。
以上事实，有原告提交的借款合同、还款凭证、风险金收款收据及开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。
本院认为，原告已经偿还了全部贷款，担保公司的担保责任也随之解除，不再存在风险，担保公司应当退还收取原告的风险金，对此被告担保公司没有提出异议，故对原告要求被告担保公司退还风险金的请求，本院予以支持。原告请求被告退还风险金时，被告担保公司未能及时返还，应当赔偿逾期退还风险金给原告造成的损失，因双方对违约责任没有约定，故自原告起诉之日（2015年7月20日）起，参照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告利息损失。对于原告要求被告矿区联社承担责任的请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告河北金地担保有限公司在本判决生效之日起三日内退还原告河北陶粒砂支撑剂有限公司风险金643500元及利息（自2015年7月20日开始，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5118元，保全费4020元，由被告河北金地担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一五年八月十七日
书记员 李路军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温松商初字第162号
原告：温岭市宏宇输送机械设备有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇淋川工业区。
法定代表人：潘道德。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。
被告：浙江海德电器有限公司，住所地：浙江省武义县履坦岗头工业区。
法定代表人：舒颖旷。
本院在审理原告温岭市宏宇输送机械设备有限公司与被告浙江海德电器有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市宏宇输送机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告温岭市宏宇输送机械设备有限公司负担。
审 判 员 陈森程
二〇一四年八月二十九日
代书记员 廖 媚
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00686号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某甲，江都信嘉机械设备有限公司外勤员。因涉嫌犯诈骗罪2014年10月4日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人陈某甲犯合同诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年7月31日，被告人陈某甲在扬州市江都区丁伙镇，因欠债无力偿还，在明知其无权处置房屋的情况下，与尹某签订房屋转让合同，将其兄陈某乙位于扬州市江都区丁伙镇春都路38号的房屋转让给尹某，在收取尹某首期购房款人民币30000元后，更换该房屋门锁，并关闭手机失去联系，所骗钱财用于个人偿还债务和个人消费。2014年10月24日，被告人陈某甲向公安机关自首。案发后，被告人陈某甲的父亲代其退出全部赃款，并发还被害人尹某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证房屋转让协议、离婚登记审查处理表、离婚协议书、丁伙镇丁伙社区出具的证明、房屋证书、陈某丙出具的说明及收条；被害人尹某的陈述；证人陈某乙、石某、陈某丙的证词；被告人陈某甲的供述；扬州市江都区公安局出具的归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。案发后，被告人陈某甲尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲积极退赃，系初犯，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人陈某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人陈某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00686号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01879号
罪犯崔金忠，男，1970年7月24日出生，汉族，初中文化程度，河北省衡水市故城县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）宜刑初字第27号刑事判决，以盗窃罪判处被告人崔金忠无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元，与此前因盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑四年二个月二十六天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月27日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为五年（主刑期自2011年6月27日至2031年6月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以崔犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，思想上曾一度有所松懈，在宿州监狱服刑时，于2011年9月18日上午7时20分左右，违反规定，攀爬能源车间烟囱，涉嫌破坏监管秩序，被给予禁闭处分，后转入安庆监狱服刑。在监狱民警的积极帮助和教育下，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在从事锡箔纸加工和肥皂包装劳动中，能够遵守操作规程和安全生产规定，对于干部交给的劳动任务能够尽力完成。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、历次生效的裁判文书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯崔金忠减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯崔金忠自减刑以来，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，且在2011年服刑期间因违规受到禁闭处罚，故对其减刑幅度应予以从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔金忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2011年6月27日起至2030年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00410号
申请执行人：芜湖市科宇贸易有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：黄宝阳，总经理。
被执行人：四川太平洋城市基础建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：吴景华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2013）芜经开民二初字第00247号民事调解书，向被执行人四川太平洋城市基础建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川太平洋城市基础建设工程有限公司立即履行给付义务，但被执行人四川太平洋城市基础建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川太平洋城市基础建设工程有限公司所有的财产在610000元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 周晔枫
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00401号
申请执行人丁伟民，男，汉族，住所地许昌市。
被执行人郑州中意达建筑劳务分包公司，地址郑州市金水区健康路168号。
被执行人中铁十三局集团第四工程有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号。
丁伟民申请执行郑州中意达建筑劳务分包公司、中铁十三局集团第四工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2012年11月8日作出的（2012）魏民二初字第233号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人丁伟民于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2012）魏民二初字第233号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十一月二十五日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1517号
原告陈永萍，工人。
被告江苏天河岛置业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海堤路东侧。
法定代表人陈长华，该公司董事长。
原告陈永萍与被告江苏天河岛置业有限公司（以下简称“天河岛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员王少华独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈永萍到庭参加诉讼，被告天河岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永萍诉称：被告天河岛公司因经营需要于2011年7月1日、2011年9月9日分别向原告借款30万元、5万元，口头约定月息三分。后经原告多次催要，被告均未还款。请求法院判令：被告天河岛公司立即偿还原告借款35万元及承担从2011年12月2日起至偿清之日止，以35万元为基数，按月息3%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
原告陈永萍为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2011年7月1日，被告出具的30万元收据一份；
2、2011年9月9日，被告出具的5万元收据一份；
3、证人严正祥的证言，严正祥陈述，2011年7月1日和2011年9月9日，陈永萍分两次通过其转交35万元现金给天河岛公司，是该公司朱长春和会计到射阳县黄沙港国土所办公室拿的，借款时约定月息三分，利息按约定利息结算至2011年11月份，本金及之后的利息均没有支付。
被告天河岛公司未作答辩，亦未提交证据。
本院认为原告提交的证据，具有真实性和合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2011年7月1日，被告天河岛公司向原告借款30万元，口头约定月利率3%，出具收据载明：入帐日期为2011年7月1日，交款单位为陈永萍，人民币叁拾万元，收款事由为借款等内容。2011年9月9日，被告天河岛公司又向原告借款5万元，口头约定月利率3%，出具收据载明：入帐日期为2011年9月9日，交款单位为陈永萍，人民币伍万元整，收款事由为借款等内容，被告天河岛公司在上述二张收据上均加盖财务专用章。原告通过严正祥将上述借款交付给被告。
借款后，被告按照约定的月利率3%结算利息至2011年12月1日，总计4.95万元。其中30万元借款共归还5个月利息，每个月支付9000元，合计4.5万元，5万元借款共归还3个月利息，每个月支付1500元，合计4500元。剩余本金及利息，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：1、原告陈永萍与被告天河岛公司之间的借款合同，除约定的利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分无效外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款合同没有约定还款期限，原告可以随时主张，被告应在原告催讨后及时偿还借款本息，被告未及时还款属违约行为，应承担归还借款并支付法律保护范围内利息的责任。2、被告天河岛公司已支付4.95万元利息的利率标准明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出的部分应当冲抵借款本金，计算后被告仍欠原告借款本金334694.38元。综上，原告陈永萍要求被告天河岛公司偿还借款本金334694.38元，并从2011年12月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天河岛置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永萍支付借款本金334694.38元及利息（自2011年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈永萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2520（缓交）合计5795元，由被告江苏天河岛置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王少华
二〇一四年十一月七日
书记员 张 丹
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾书期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第17-1号
申请人李克仑。
被申请人李建华。
申请人李克仑诉被申请人李建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李建华驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××车一辆（保全价值30000元），申请人以李洋所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李建华驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙小军
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2539号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，27岁，1989年10月1日出生于内蒙古自治区（以下简称内蒙古莫旗），汉族，初中文化，快递员，户籍所在地内蒙古。2009年11月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被内蒙古莫旗人民法院判有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年9月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月21日由该局取保候审。2016年12月9日由本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2222号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
在被告人ＸＸＸ的提议下，与董某（另案处理）合谋，二人于2016年7月17日23时许，共同至江阴市澄江街道某某路边，由某某手段，窃得被害人穆某的望龙牌WL125-3D摩托车1辆，价值人民币2812元。
窃后，被盗的摩托车由被告人ＸＸＸ分得。
上述事实，被告人ＸＸＸ多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的机动车信息查询、机动车销售发票、情况说明等书证，被害人穆某的陈述笔录，涉案人员董某的供述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、监控视频截图，刑事判决书、人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人ＸＸＸ归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人ＸＸＸ曾因犯罪受过刑事处罚，本次又犯盗窃罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月10日起至2017年3月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人ＸＸＸ退赔违法所得人民币2812元，发还被害人穆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 冯强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第959号
原告李林，男，1979年10月1日生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，无业，住湖南省郴州市。
被告李华，男，1977年9月16日生，汉族，湖南省安仁县人，无业，住湖南省深圳市。
委托代理人曹芷健，湖南银光律师事务所律师。
原告李林诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林，被告李华及委托代理人曹芷健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称，被告因郴州“五岭阁公园”项目资金周转于2012年12月15日以转账方式向原告借款400000元，同时约定半年利息60000元。2014年1月7日，被告又向原告借款45000元，双方约定月息2.5%计算，被告向原告借款共计445000元。后原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。故诉至法院请求判决1、被告偿还借款445000元及利息254340元（400000元利息从2012年12月15日起至2014年11月3日止；45000元利息从2014年1月7日至2014年11月3日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条两份，拟证明借款的事实及约定。
证据三、转账凭证，拟证明2012年11月15日原告依约支付了借款。
被告李华辩称：1、被告一直是按照每月5分利息在支付，每月利息20000元，共支付了200000元利息；2借款本金是405000元，借第一笔款时已经扣除了60000元利息。
被告李华在举证期限内向本院提交了转账凭证，拟证明2013年7月31日被告向原告转账13000元。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3、真实性无异议；原告对被告所举证据无异议；
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、3，被告所举证据符合证据规则，本院予以认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年12月15日，被告李华因生意缺乏资金向原告李林借款，原告通过银行向被告账户转入340000元，同日，被告向原告出具一份借条，其中注明：今借到李林人民币现金400000元，从银行转账340000元，利息60000元，李华，2012年12月15日。2014年1月7日，被告再次向原告借款45000元，并出具一份借条，其中注明：今借到李林人民币45000元，过完年以后给。李华，2014年1月7日。借款后，原告多次向被告催讨，被告仅仅向原告支付13000元利息，为此双方发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法债权受法律保护。本院就双方争议焦点评议如下：
一、原、被告之间借贷关系是否成立，借款本金如何确定。
借款合同系实践性合同。2012年12月15日，原告按照被告要求将340000元款项汇入指定的账户，且被告向原告出具借条。该借条虽注明借款为400000元，但原告实际支付借款本金为340000元，本院由此认定该笔借款本金为340000元。被告辩称2014年1月7日的借款原告未实际支付，被告未提交相应的证据予以证实，故被告的辩解理由不能成立。
二、借款利息如何计算。
原、被告在2012年12月15日借款时约定的利率超出法律规定，超过部分不予保护。同时，对2014年1月7日的借款45000元，双方未约定利息，故该笔借款应视为不支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告李华偿还原告李林借款本金385000元及利息163992元，合计548992元。（利息以本金340000元计算，利率按照同期银行贷款利率的四倍5.75‰×4=2.3%计算，从2012年12月16日开始计算至2014年11月4日止，减去被告已经支付的13000元利息）此款现被告于本判决生效后10日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告李华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10793元，由原告李林承担2158元，被告李华承担8635元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 杨小宁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第483号
罪犯杨德海，男，生于1976年11月20日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2011年4月2日作出（2011）永刑初字第40号刑事判决，以被告人杨德海犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2020年1月20日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年1个月，刑期执行至2018年12月20日止。
执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年6月至2015年7月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨德海的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨德海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德海准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2018年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02566号
原告：蒋中传，居民。
委托代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
被告：定远县城镇建筑安装工程有限公司。法定代表人：宋祖礼，经理。
原告蒋中传与被告定远县城镇建筑安装工程有限公司（以下简称“建安公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告蒋中传及其委托代理人刘进到庭参加诉讼，被告建安公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告蒋中传诉称：2013年10月10日，被告向我借款20万元，约定月息2分。2014年4月22日，被告向我借款5万元，约定月息2分。2014年5月21日，被告向我借款18000元。之后，被告仅偿还5万元借款的利息3000元，其余款项至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金共计268000元及利息68000元（20万借条利息自2013年10月10日计算至2015年1月25日止，5万元借款利息自2014年4月22日计算至2015年1月22日，均按月息2分计算）。
被告建安公司未予答辩。
经审理查明：被告建安公司分别于2013年10月10日、2014年4月22日、2014年5月21日向原告借款20万元、5万元、1.8万元，合计26.8万元，并立有借条三张。其中2013年10月10日的借条上注明：“今借到蒋中传人民币贰拾万元正（￥200000.00）（利息2分）此据：宋祖礼2013.10.10”，2014年4月22日的借条上注明：“本人宋祖礼今借到蒋中传人民币（大写）：伍万元整（小写）￥50000元。此款用于工程投标保证金或工程施工周转金。借款周期为90天，自2014年4月22日起至2014年7月22日止。先付息（大写）：叁仟元，（小写）：3000元，如果对方需用资金要提前两个月通知借款人，到时候借款人如果资金周转不过来，过期则转为下一个借款周期。此据借款人：宋祖礼借款日期：2014年4月22日”，2014年5月21日的借条上注明：“今借到蒋中传人民币壹万捌仟元正（￥18000.）此据：宋祖礼2014.5.21”，三张借条均加盖被告建安公司公章。后被告建安公司仅偿还了2014年4月22日借款5万元的利息3000元，其余款项及利息至今未还。原告蒋中传遂诉至本院。
上述事实，由原告蒋中传的当庭陈述及其提交被告出具的三张借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。宋祖礼系被告建安公司的法定代表人，其职务行为即出具的三张借条均加盖了被告建安公司公章。被告建安公司理应承担相应的法律责任。当原告蒋中传主张该权利时，被告建安公司理应及时偿还借款。故对原告蒋中传要求被告建安公司偿付借款本金合计26.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，其中20万元借款的利息自2013年10月10日计算至2015年1月25日止，按月利率20‰计算，为6.2万元（20万元×20‰×15.5月）。5万元借款的利息自2014年4月22日计算至2015年1月22日，按月利率20‰计算，为0.9万元（5万元×20‰×9月），扣除被告已经偿还的3000元利息，应付利息为0.6万元。两次借款的利息合计为6.8万元，故对原告要求被告偿付利息6.8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告定远县城镇建筑安装工程有限公司所借原告蒋中传26.8万元及利息6.8万元，合计33.6万元，于本判决生效之日起十日内一次性清偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告定远县城镇建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
代理审判员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡 磊
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第36号
原告邹某女，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人谢有如，新干县金川法律服务所法律工作者。
被告邹某男，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告邹某女与被告邹某男离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年2月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邹某女的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某女撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告邹某女负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建辉
二〇一五年二月十日
书记员 聂国文
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00199-1号
申请执行人胡建光，男，1953年1月19日出生，汉族。
被执行人张跃南，曾用名张跃兰，男，1963年6月11日出生，汉族。
申请执行人胡建光与被执行人张跃南劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）雨民初字第960号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人履约保证金80000元及占用资金的利息34549元，迟延履行期间的债务利息15197元（暂计算至2014年2月28日，从2014年3月1日起以114549元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付清之日止），负担案件受理费及公告费3768元，申请执行费1644元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张跃南银行存款或其它收入135158元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 夏晨
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀非执字第77-1号
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局。住所地莆田市秀屿区政府办公楼***室。组织机构代码：00369577-6。
法定代表人陈德兴，局长。
委托代理人林飞鹏，莆田市秀屿区环境保护局干部。一般代理。
被执行人莆田市日昇硬质合金有限公司。住所地莆田市秀屿区埭头镇。
法定代表人陈文李。
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局与被执行人莆田市日昇硬质合金有限公司自然资源行政非诉一案，申请执行人作出的莆秀环罚（2014）06号行政处罚决定，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区环境保护局向本院申请强制执行，以被执行人莆田市日昇硬质合金有限公司的硬质合金生产项目未办理环境影响评价手续及需要配套建设的环境保护设施未经验收便擅自投入使用为由，对被执行人作出责令停止生产及罚款人民币叁万元的处罚决定。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、失信决定书及执行裁定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区环境保护局作出的莆秀环罚（2014）06号行政处罚决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国洪
执行员 李 慜
执行员 潘丽鑫
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 婷