安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2251号
原告：唐成刚，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：王长孝，男，1979年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：滁州市宝顺运输有限公司，住所地安徽省滁州市开发区会峰东路北侧107号，统一社会信用代码91341100674232975R。
负责人：沈斌，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉超，系公司员工。
原告唐成刚诉被告王长孝、滁州市宝顺运输有限公司（以下简称宝顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理,依法由审判员明敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐成刚及委托诉讼代理人雍嵘，被告人保滁州分公司的委托诉讼代理人冉超到庭参加诉讼，被告王长孝、宝顺运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐成刚向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告皖Ｍ×××××重型半挂牵引车车损57290元、停运损失46980元、鉴定费9000元，合计113270元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月13日11时，王长孝驾驶号牌为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型货车，沿311省道自定远往滁州方向，行驶至311省道32公里700米处时，因弯道超速行驶且集装箱未按规定放置，致集装箱脱离车辆砸到对方行驶的唐成刚驾驶的号牌为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型货车，造成两车受损的交通事故，经交通大队事故认定书认定王长孝负全部责任，另查明，原告驾驶的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型货车挂靠在定远县小军汽车运输有限公司，该车辆实际车主为原告本人，王长孝驾驶的肇事车辆皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型货车实际车主为宝顺运输公司，该车在人保滁州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。
王长孝、宝顺运输公司未答辩也未提交证据。
人保滁州分公司辩称:对事故发生的真实性和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的停运损失在我司属于第三者的责任免除，对于原告的车损和施救费认可，但对于原告的停运损失不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日11时，王长孝驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的重型货车，沿311省道自定远往滁州方向，行驶至311省道32公里700米时，因弯道超速行驶且集装箱未按规定放置，致集装箱脱离车辆砸到对向行驶的唐成刚驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的重型货车，致两车受损的交通事故，经滁州市公安局交警支队三大队认定王长孝负全部责任，唐成刚无责任。唐成刚系皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型货车的实际所有人，该车挂靠在定远县小军汽车运输有限公司。王长孝驾驶的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型货车登记所有人为宝顺运输公司，该车在人保滁州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停汽、停产、通迅或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。2016年9月30日,滁州市顺驰汽车运输服务有限公司在投保人处签名，保险单载明：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任（不限于责任免除、免赔率、与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同并自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”宝顺运输公司与滁州市顺驰汽车运输服务有限公司在工商行政部门均办理了营业执照，系两个独立的公司。
经唐成刚申请，本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对皖Ｍ×××××车的车辆损失和皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂车的停运损失进行评估。2017年9月15日，安徽汇嘉保险公估有限公司作出汇嘉[2017]2017090072号皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂车停运损失评估报告，评估结论：评估标的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××挂车停运损失价值为46980元。2017年11月27日，安徽汇嘉保险公估有限公司作出汇嘉[2017]2017090071号皖Ｍ×××××亚中车辆WPZ9400半挂挂车损失价值评估报告，载明：“该车评估损失约为55665元。”
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。唐成刚做为皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂车的实际车主，对皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型半挂车因本次交通事故造成的损失，有权主张赔偿。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出王长孝负事故全部责任的认定，原、被告对事故发生的事实和责任认定均无异议，本院对该责任认定予以采信。鉴于王长孝驾驶的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××重型货车在人保滁州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，人保滁州分公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失由人保滁州分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。人保滁州分公司辩称停运损失属间接损失，不属保险赔偿范围。但其不能举证证明其对该免责条款对投保人宝顺运输公司已尽明确说明和特别提示义务，对此人保滁州分公司应承担举证不能的不利后果，人保滁州分公司的该辩称意见因证据不足，本院不予采纳。评估费9000元系原告为确定具体损失所支出的合理费用，由人保滁州分公司承担。（三）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：车辆损失55665元、停运损失46980元、评估费9000元，以上合计111645元,由人保滁州分公司在交强险限额内赔偿唐成刚停运损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿车辆损失、停运损失、评估费，合计109645元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐成刚各项损失人民币111645元；
二、驳回原告唐成刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元,由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。