广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第413号
原告：中国工商银行股份有限公司广州XX支行。
法定代表人：梁某，职务：行长。
委托代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：方某，住广州市荔湾区。
被告：佛山市顺德区梦X家具有限公司。
法定代表人：韦某，职务：总经理。
被告：广州合X投资控股有限公司。
法定代表人：王某，职务：总经理。
被告：广东天X融资担保有限公司。
法定代表人：王某，职务：总经理。
被告：韦某，住广东省佛山市顺德区。
被告：程某，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司广州XX支行（以下简称“工行XX支行”）诉被告佛山市顺德区梦X家具有限公司（以下简称“梦X公司”）、广州合X投资控股有限公司（以下简称“合X公司”）、广东天X融资担保有限公司（以下简称“天X公司”）、韦某、程某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行XX支行的委托代理人张茂东、方某到庭参加了诉讼。被告梦X公司、合X公司、天X公司、韦某、程某经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行XX支行诉称：2013年1月25日，原告与被告梦X公司签署《小企业借款合同》，约定梦X公司向原告借款人民币7700000元，借款期限为2013年1月25日至2014年1月13日，借款利率为年利率6.9%，借款到期利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即借款年利率为10.35%。同日，原告分别与被告合X公司、天X公司签订了《保证合同》，与韦某、程某签订了《最高额保证合同》，约定四名被告为梦X公司的上述借款承担连带担保责任。原告依约发放了贷款，现还款期2014年1月13日已过，除了原告扣收保证金收回2796247.76元外，梦X公司尚欠原告本金4903752.24元，并从2013年12月开始欠原告的利息及复利。原告多次催收无果，现原告诉至法院，请求判令：1、梦X公司向原告偿还借款本金4903752.24元及至清偿全部贷款本金日止的利息（从2013年12月1日起按年利率6.9%计至2014年1月13日止，从2014年1月14日起按年利率6.9%上浮50%计付逾期利息至全部本息清偿之日止；对于未支付的利息按合同约定的利率计付复利至实际清偿之日止；以上已包含逾期利息、复利、罚息）；2、被告合X公司、天X公司、韦某、程某对梦X公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案全部诉讼费用。
被告合X公司、天X公司、韦某、程某没有答辩。
经审理查明：2013年1月25日，工行XX支行（贷款人）与梦X公司（借款人）签订编号为2013年芳村字6号《小企业借款合同》，合同约定借款人民币7700000元，借款期限为2013年1月25日至2014年1月13日，借款用途为支付家具款；借款利率按浮动利率确定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；计划还款时间和金额分别是2013年4月15日还1000000元、2013年7月15日还1000000元、2013年10月15日还1000000元、2014年1月13日还4700000元；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为连带责任保证，本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的是担保人为韦某、程某的《最高额保证合同》（编号：2013年芳村（保）字2号）；发生争议解决方式是贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成借款人违约；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
同日，工行XX支行（甲方、债权人）分别与合X公司（乙方、保证人）签订编号为2013年芳村（保）字0001号《保证合同》，与天X公司（乙方、保证人）签订编号为2013年芳村（保）字5号《保证合同》，该两份合同均约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与梦X公司于2013年1月25日签订的主合同（即编号为2013年芳村字6号的《小企业借款合同》），乙方承担连带责任保证，乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；本合同的保证期间是自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务，发生争议在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。在工行XX支行与天X公司的《保证合同》中第12.1条还特别约定：为确保乙方保证责任的履行，乙方同时为主合同提供质押担保，质物为乙方在甲方处开立的保证金账户内资金（即保证金），保证金质押担保的范围与本合同的保证担保范围一致，乙方同意授权甲方在主债务人未按约定履行主合同项下的任何还款或付息义务时可直接从上述保证金账户内扣收保证金，以及从乙方的其他所有银行账户内扣收资金，用于归还主债务人的债务。
同日，工行XX支行（甲方、债权人）与韦某、程某（乙方、保证人）签订编号为2013年芳村（保）字2号《最高额保证合同》，约定乙方所担保的主债权为自2013年1月13日至2014年1月13日期间在7700000元的最高余额内，甲方依据与梦X公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；其余关于保证方式、保证范围、保证期间等内容同上。此外，韦某、程某向工行XX支行出具了《承诺函》和《同意保证声明》。
2013年1月25日，工行XX支行依约向梦X公司发放了借款合同项下的借款7700000元，同时约定年利率是6.9%。庭审中，工行XX支行陈述因合X公司在该支行处存放了保证金2796247.76元，故梦X公司在借款期限届满后没有还款时，该支行便于2014年1月22日扣划了该笔保证金，视为是梦X公司偿还的借款本金。截止至2014年8月1日止，梦X公司仍拖欠该支行借款本金4903752.24元。工行XX支行催收未果，故成讼。
诉讼中，工行XX支行向本院申请财产保全，申请查封梦X公司、合X公司、天X公司、韦某、程某价值5030000元的财产，并提供担保函作担保。本院于2014年4月21日作出（2014）穗荔法民二初字第413-1号民事裁定书，裁定查封梦X公司、合X公司、天X公司、韦某、程某价值5030000元的财产。
本院认为：被告梦X公司、合X公司、天X公司、韦某、程某经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉，视为放弃一审诉讼的抗辩权利，本院依法作缺席判决。工行XX支行与梦X公司签订的《小企业借款合同》，与韦某、程某签订的《最高额保证合同》，分别与合X公司、天X公司签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人均应严格履行。工行XX支行已履行了合同约定的放贷义务，依法享有按时收回贷款本金和利息收益的权利，梦X公司却没有依约按期偿还借款，已构成违约，应承担责任。故工行XX支行要求梦X公司清偿尚欠的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据工行XX支行关于梦X公司在约定的还款日期届满后仍未还款，以及该行于扣划了保证金后现尚欠借款本金4903752.24元的陈述，本院认为，从借款之日起至2014年1月22日止应以本金7700000元为基准计算利息；而该支行于2014年1月22日扣划的保证金2796247.76元视为是梦X公司偿还的借款本金，故从2014年1月23日起应以本金4903752.24元计算利息。
由于上述《保证合同》、《最高额保证合同》均约定保证人承担的是连带责任保证，而工行XX支行是在保证期间内对保证人主张权利，故该支行要求保证人合X公司、天X公司、韦某、程某承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持；韦某、程某承担连带清偿责任的总额以最高保证额7700000元为限。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告佛山市顺德区梦X家具有限公司向原告中国工商银行股份有限公司广州XX支行清偿借款本金人民币4903752.24元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告佛山市顺德
区梦杰家具有限公司向原告中国工商银行股份有限公司广州XX支行支付利息（包括借款期内利息、逾期利息、罚息、复利，从2013年1月25日起至2014年1月22日止，以本金7700000元为基数；从2014年1月23日起至本判决确定的清偿之日止，以本金4903752.24元为基数，按编号为2013年芳村字6号《小企业借款合同》约定的方法计算给付）。
三、被告广州合X投资控股有限公司、广东天信融资担保有
限公司分别对被告佛山市顺德区梦X家具有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告韦某、程某在最高保证额7700000元范围内共同对被告佛山市顺德区梦X家具有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47001元、公告费1000元，由被告佛山市顺德梦
杰家具有限公司负担，被告广州合X投资控股有限公司、广东天X融资担保有限公司、韦某、程某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎 嘉
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 唐伟珍
二〇一四年九月XX日
书 记 员 余倩云