wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申3038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜莎，女，1983年8月2日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：邱浩杰，男，系姜莎之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆怡置北郡房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：凌常峰，该公司董事长。
再审申请人姜莎因与被申请人重庆怡置北郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，姜莎于2018年2月5日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，姜莎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许姜莎撤回再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年二月六日
书记员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申3038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜莎，女，1983年8月2日生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：邱浩杰，男，系姜莎之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆怡置北郡房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：凌常峰，该公司董事长。再审申请人姜莎因与被申请人重庆怡置北郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，姜莎于2018年2月5日申请撤回再审申请。本院经审查认为，姜莎撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许姜莎撤回再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年二月六日书记员  赵 欢
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第756号
申请执行人：李华，男，汉族，1946年11月19日生，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：吴正啟，男，汉族，1968年2月9日生，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于李华申请执行吴正啟合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第926号民事判决书确定：由被执行人吴正啟支付申请执行人李华案款345335元。该法律文书生效后，申请执行人李华于2014年10月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，被执行人吴正啟已履行案款251928元。现查明：被执行人吴正啟无履行能力且无财产可供执行。申请执行人李华同意终结本案执行。申请人未受偿金额为93407元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第756号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 云
新疆天恒基热力有限公司与甘德智供用热力合同纠纷一案
—————————————————————————
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第234号
原告新疆天恒基热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市百园路10号。
法定代表人陈志顺。
被告甘德智，男，1980年10月21日出生。
本院在审理原告新疆天恒基热力公司与被告甘德智供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天恒基热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆天恒基热力有限公司负担。
审判员 张高豫
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘蓉蓉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2289号
原告：刘利胜。
被告：康汝若。
本院在审理原告刘利胜与被告康汝若机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘利胜以已与康汝若自行达成调解协议为由，于2013年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘利胜撤回起诉。
本案受理费减半收取949元，由原告刘利胜负担。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 金 丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00961号
原告：李某。
委托代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：熊某。
本院在审理原告李某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 吴新莉
二〇一四年十月三十一日
书记员 万莎莎
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第485号
原告刘高峰，男，1976年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
委托代理人徐雪华，男，1971年5月9日出生，回族，住山东省菏泽市东明县。
被告程冀生，男，1974年10月1日出生，汉族，东明县水利局职工，住山东省菏泽市东明县。
被告王社华，男，1973年12月12日出生，汉族，东明县水利局职工，住山东省菏泽市东明县。
原告刘高峰与被告程冀生、王社华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘高峰及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告程冀生、王社华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘高峰诉称，2012年9月26日，被告程冀生因生意需要，向我借款5万元，约定月息4%，一个月后偿还，由被告王社华作为担保人，但借款到期后，我多次催要，二被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特具状起诉，要求二被告偿还借款5万元及利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告程冀生、王社华未应诉答辩。
经审理查明，2012年9月26日，被告程冀生以做生意为由，通过徐雪华借原告刘高峰现金5万元，由被告王社华作为担保人，被告程冀生为原告刘高峰写下借条一张：“借条，今借到刘高峰现金伍万元整（50000.00元）元整，月息4%，借款人：程冀生，担保人：王社华，2012年9月26日。”后原告刘高峰多次找到被告程冀生催要借款，并要求被告王社华承担保证责任，被告程冀生、王社华拒不偿还借款，原告刘高峰遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭。
本院认为，原告刘高峰借给被告程冀生现金5万元，被告程冀生为原告刘高峰出具借条一张，是当事人真实意思表示，原告刘高峰与被告程冀生之间形成债权债务关系，对此5万元的债务，被告程冀生应当予以偿还。原、被告在借款条中约定月息为4%，超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告王社华为被告程冀生所欠的5万元作担保，由于双方当事人对保证方式没有约定，被告王社华应按照连带责任保证承担保证责任。原告刘高峰与被告程冀生没有约定还款期限，故原告刘高峰可以随时要求被告程冀生偿还借款，原告刘高峰多次要求被告程冀生偿还借款，并要求被告王社华承担保证责任，所以被告王社华与被告程冀生承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告程冀生偿还原告刘高峰借款5万元并按银行同类贷款利率的四倍支付利息（利息计算至履行完毕），与本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告王社华承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告程冀生、王社华承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 赵腾飞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第485号
原告魏庆强。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告宋秀华，系原告魏庆强之妻。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告姚树群。
原告魏庆强、宋秀华与被告姚树群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏庆强、宋秀华的委托代理人肖静到庭参加诉讼，被告姚树群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆强、宋秀华共同诉称：二原告系夫妻关系，二原告在2012年4月至2012年11月跟随被告在建筑工地劳动，工资由被告发放，二原告干活期间，被告共欠二原告工资款9608元，被告为二原告书写欠据3张，后经多次催要，被告以种种理由延期给付。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求被告立即给付所欠工资款9608元；本案诉讼费由被告承担。
被告姚树群未提供答辩。
为支持自己的主张，二原告提供欠条三张，证明被告姚树群欠二原告工资款9608元。
查明：被告姚树群是一名建筑包工头，2012年4月到2012年11月期间，原告魏庆强、宋秀华跟随被告姚树群从事建鸡棚、建钢结构厂房、建民房等工程。原告魏庆强、宋秀华提供劳务，被告姚树群负责向其发放工资。后经核算被告共欠二原告工资9608元，为此被告向二原告出具由被告签名的欠据三份。审理中，本院对被告进行了调查，被告称欠工资款属实，因他人未给被告工程款，目前没有钱给付原告。开庭时，经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，致本案未能调解结案。
本院认为：原告魏庆强、宋秀华跟随被告姚树群从事建筑工程，原告向被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方已经形成劳务合同关系。现原告已向被告付出劳动，被告理应向原告支付相应报酬。被告共计欠二原告工资9608元，有被告出具的欠据为证，且对此被告予以认可，本案事实清楚，证据充分，原被告双方债权债务明确，被告欠二原告工资9608元，本院应予以确认。二原告要求被告支付9608元工资款的请求，应予支持。开庭时，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚树群与本判决生效后十日内给付原告魏庆强、宋秀华9608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚树群承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 张 红
人民陪审员 黄理军
二〇一三年五月十三日
书 记 员 杨成宝
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00031号
申请执行人刘佐，男，1967年7月9日出生，汉族。
被执行人雷建新，男，1965年10月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘佐与被执行人雷建新民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘佐依据已发生法律效力的（2011）未民张初字第00267号民事判决向本院申请执行。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2011）未民张初字第00267号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年三月三十日
书记员 范冬婕
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第454号
原告：冷妍，女，1982年8月31日出生，汉族，江西省永修县人，干部，住永修县。
被告：张帆，男，1982年5月6日出生，汉族，江西省永修县人，无业，住永修县。
原告冷妍与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷妍到庭参加诉讼，被告张帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷妍诉称，其与被告张帆系朋友。2012年9月19日，被告因需资金周转向其借款5万元，并出具借条一张，借条载明：借现金5万元，借期2个月。双方口头约定按月利率3%计算利息。之后其多次要求被告尽快还款，但被告以各种理由拖延，截止目前，被告仅偿还24800元，故诉至法院，要求被告归还借款本金5万元及利息5200元（自2012年9月19日起按月利率3%暂算至2014年4月28日止为3万元，减去已支付的24800元）。
被告张帆未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告冷妍为支持其诉请，向法庭提交了被告张帆于2012年9月19日出具的一张借条，原告以此证明被告张帆向其借款5万元，并约定了还款期限等事实。对此证据，因被告张帆缺席未能质证，但经本院审查其真实合法，故本院予以采信。
通过以上举证、认证及原告的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2012年9月19日，被告张帆因需资金周转向原告冷妍借款5万元，约定借款期限自2012年9月19日起至2012年11月19日止。到期后，被告没有按约定归还借款，原告多次向被告催款无果，遂诉至本院，提出以上诉请。本案审理时，原告因没有证据证明其与被告对利息有口头约定，故认可被告已偿还借款本金24800元，并要求被告对尚欠的借款本金25200元自2012年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告出具给原告的借条因无利息约定，故被告已归还的24800元应视为偿还借款本金，被告实际尚欠原告借款25200元；另借条上就还款期限作了约定，被告未按期归还借款，原告有权要求被告从借款期限届满之日起偿付逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金25200元及支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张帆于本判决生效之日起3日内偿还给原告冷妍借款本金25200元，并支付本金25200元自2012年11月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1180元，减半收取590元，由被告张帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一四年六月二十七日
书记员 王海燕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第371号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人梁某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月25日14时许，被告人梁某某至本市浦东新区康桥镇太平村XXX号XXX室沈某某暂住处，使用随身携带的“丁”字型和“L”型工具撬锁入室，窃得价值人民币2，640元的“联想”牌笔记本电脑1台。
同日下午15时许，被告人梁某某至本市闵行区浦江镇勤劳村单某某暂住处，使用上述作案工具撬锁入室，窃得价值人民币1，750元的“宏基”牌笔记本电脑1台，后被群众发现后当场扭获。
被告人梁某某到案后如实供述了上述事实，涉案笔记本电脑均已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、单某某的陈述，证人秦某某的证言，上海市闵行区物价局关于联想牌笔记本电脑等的结论书，相关刑事判决书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币计4，000余元，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年11月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年二月十七日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第87号
申请执行人翁雪玲，女，1984年1月25日出生，居民，住防城区防城镇冲仑村中间山组**号。
被执行人李元志，男，1982年6月7日出生，居民，住防城区公安分局宿舍*栋**号。
翁雪玲与李元志离婚纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2011年9月26日作出（2011）防民初字第468号民事调解书，调解书第二项确认：婚生女李莹莹由原告翁雪玲抚养。被告李元志每月30日前支付500元给原告翁雪玲作为李莹莹的抚养费，直至李莹莹18岁周岁为止。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付2012年6月至2014年2月抚养费10500元的义务，申请执行人于2014年3月25日向本院申请�制执行。
本案在执行过程中，经依法查询，被执行人李元志无银行存款余额、无车辆、无房产权属登记信息，无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2011）防民初字第468号
民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 叶 娟
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1946号
原告池某某。
委托代理人朱某某，贵州穹达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告林某某。
原告池某某诉被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员胡云贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某某及其委托代理人朱某某、被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某诉称：2012年10月29日，被告向原告出具借条向原告借款8.8万元，定于2013年5月30日前偿还。还款期限届满后，被告未依约还款，故原告诉来法院，要求被告返还借款8.8万元并支付与其还款利息4527.78元。
原告池某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告池某某身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、2012年10月29日借条一份，用以证明被告欠原告8.8万元的事实。
被告林某某辩称：欠原告8.8万元属实，但该笔欠款不是借款，是原告向我买房子，因原告没有钱支付，最后不要房子，其请我把房子转卖，房子转卖后还有8.8万元的房款没有收回，故该8.8万元的房款就没有给原告。因该笔款不是向原告借的，所以不应该计算利息。
被告林某某在举证期限内向本院提交其身份证，用以证明其身份情况。
经庭审质证，原、被告双方对对方向本院提交的证据均无异议。对原、被告双方提交的证据，因来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告池某某向原告林某某购买其居住的位于黔西县原城关镇城东村二组XX路XX-
X号房屋的三楼。因原告未完全付清购房款等原因，原告又委托被告林某某将上述所购房屋予以转让，被告林某某将上述房屋转让后，因其未及时将转让款给付原告，故被告于2012年10月29日向原告出具了8.8万元的借条一份，约定于2013年5月30日前偿还。因被告未按约定归还8.8万元，故原告诉来法院，要求被告归还8.8万元并支付利息4527.78元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供了被告出具的借条予以证实被告所欠原告8.8万元房款的事实，且被告亦予以确认，故原、被告之间的债权债务关系成立。因被告未按照双方约定的期限归还8.8万元，故对原告要求被告偿还8.8万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了保护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四十八条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告林某某于判决生效后十日内偿还所欠原告池某某房款8.8万元。
案件受理费2133元，减半收取1057元，由被告林某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 胡云贵
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 芸
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3672号
原告杭州龙安科技有限公司。
法定代表人金云娟。
委托代理人（特别授权代理）钱思洋，浙江众信达律师事务所律师。
被告杭州市设备安装有限公司。
法定代表人来连毛。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告杭州龙安科技有限公司诉被告杭州市设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州龙安科技有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 沈莉莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第33号
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
负责人张山明，行长。
委托代理人吴早生，系申请人员工。
被申请人义乌市绿丹美化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市xxxx园区武岩北路15号。
法定代表人：管灵华。
申请人于2015年4月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘苏英进行了独任审查。
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行称，2013年10月12日，申请人与被申请人签订编号为33100620130044364的《最高额抵押合同》，约定被申请人所担保的主债权为自2013年10月12日起至2015年3月11日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币6308万元的最高余额内，申请人因与被申请人签订的融资协议而享有的债权。担保物为被申请人位于义乌市xxxx园区的房地产，双方办理了抵押登记手续，他项权证编号为义乌房他证xxx字第c13086x**号。
申请人与被申请人于2014年1月15日签订了编号为33010120140002315号的《流动资金借款合同》，约定申请人向被申请人提供金额为500万元的贷款，贷款期限为2014年1月15日至2015年1月3日，按月结息。申请人与被申请人于2014年4月1日签订了编号为33010120140010019号的《流动资金借款合同》，约定申请人向被申请人提供金额为500万元的贷款，贷款期限为2014年4月1日至2015年3月27日，按月结息。申请人与被申请人于2014年6月5日签订了编号为33010120140017734号的《流动资金借款合同》，约定申请人向被申请人提供金额为1000万元的贷款，贷款期限为2014年6月5日至2015年3月12日，按月结息。申请人与被申请人于2014年6月9日签订了编号为33010120140018635号的《流动资金借款合同》，约定申请人向被申请人提供金额为3400万元的贷款，贷款期限为2014年6月9日至2015年3月12日，按月结息。申请人依照主合同约定于2014年1月15日发放贷款500万元，2014年4月1日发放贷款500万元。2014年6月5日发放1000万元，2014年6月9日发放3400万元。上述贷款到期后，被申请人均未按期归还。
根据最高额抵押合同第十一条1、发生下列情形之一的，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿：（1）任一主合同项下债务履行期届满，抵押权人未受清偿。“期限届满”包括主合同项下债务履行期限届满，以及抵押权人依照国家法律法规规定或者主合同约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。现提出申请：1.申请人享有主债权本金53930960.15元、利、罚息667293.61元（利息暂算至2015年3月20日，以后利罚息按合同约定计付至实际履行之日止）。2.对被申请人座落于义乌市xxxx园区的房地产【房产证号：义乌房权证xxx字第c00022x**号、c00157xxx号、c00157x**号，土地证号：义乌国用（2003）字第25-4x**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。3.申请人对变现所得款项在6308万元的最高额担保范围内优先受偿。4.实现债权的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。按照合同约定，被申请人的行为已构成违约。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人符合法律规定的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人义乌市绿丹美化妆品有限公司所有的位于义乌市xxxx园区的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证xxx字第c00022x**号、c00157xxx号、c00157x**号，土地使用证号：义乌国用（2003）字第25-4xxx号】准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金53930960.15元、利、罚息667293.61元（已算至2015年3月20日，以后利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）范围内以6308万元为限优先受偿。
案件受理费157396元，由被申请人义乌市绿丹美化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘苏英
二〇一五年五月十五日
书记员 沈 颖
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4902号
原告：李兰芳，女，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘振国，山东信望律师事务所律师。
被告：王平，女，汉族，住肥城市。
被告：张伟，男，汉族，住肥城市。系被告王平之夫。
原告李兰芳与被告王平、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰芳及其委托诉讼代理人刘振国到庭参加了诉讼，被告王平、张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款本金71000元并支付利息、违约金；2、诉讼费、邮寄费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告向原告借款10000元，期限一个月；2016年5月9日，被告向原告借款6000元；2016年6月24日，被告向原告借款6000元；2016年8月7日，被告向原告借款9000元；2016年9月8日，被告向原告借款40000元。以上借款本金共计71000元，借款时均约定了利息和违约金。到期后，原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确借款期限内利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，违约金自借款期限届满之日，按照借款合同的约定支付。
被告王平、张伟均未做答辩。
原告李兰芳围绕诉讼请求，依法提交了原告身份证复印件，被告王平、张伟的结婚证原件、结婚登记查询处理表，五份借条原件（含收到条），还款承诺书两份，网上银行电子回单，证人辛某、王某证人证言等证据，被告张伟、王平未答辩，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，对于原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月26日，被告王平向原告借款10000元，约定借款期限自2016年2月26日至2016年3月25日，如到期不归还，利息为同期银行贷款利率的四倍计算，每天支付500元的违约金。
2016年5月9日，被告王平向原告借款6000元，约定借款期限自2016年5月9日至2016年6月8日，利息为同期银行贷款利率的四倍，逾期按照每天每万元支付1000元的违约金。
2016年6月24日，被告王平向原告借款6000元，约定利息为同期银行贷款利率的四倍，未约定借款期限。逾期按照每天每万元支付2000元的违约金。
2016年8月7日，被告王平向原告借款9000元，约定借款期限自2016年8月7日至2016年9月6日，利息为同期银行贷款利率的四倍，逾期按照每天每万元支付2000元的违约金。
2016年9月8日，被告王平向原告借款40000元，约定借款期限自2016年9月8日至2016年9月22日，利息为同期银行贷款利率的四倍，逾期按照每天支付8000元的违约金。
以上五笔借款借条（据）中，被告王平均写收到条，已收到借款，并承诺如逾期，支付债权人为实现债权所支付的诉讼费、保全费、邮寄费、差旅费、律师代理费、执行费、评估拍卖费等一切费用。
另查明，被告王平与被告张伟系夫妻关系。原告因此诉讼支付律师代理费3000元。
诉讼中，原告李兰芳自认，王平向其借款，是因为案外人杨祥锋工程需要用款。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告诉称被告王平向其借款71000元，提交借据原件、收到条等证据予以证实，能够认定原告所诉借款已完成交付，原告要求被告王平偿还71000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张借款期限内按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率�四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对于2016年9月8日的借款40000元，原告自认于2016年9月11日支付，故该笔借款的借款利息应自2016年9月11日起，计算至2016年9月26日止。对于原告主张的被告逾期还款后，按照约定支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
对于原告主张律师代理费3000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告张伟应承担共同还款责任的诉讼请求，原告庭审中自认涉案借款是王平因案外人王祥锋工程用款，原告也未能提交证据证实，�案借款用于被告王平与被告张伟共同生活支出，故原告要求被告张伟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告李兰芳借款本金71000元；
二、被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告李兰芳利息（本金10000元自2016年2月26日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上的四倍计算至2016年3月25日止；本金6000元自2016年5月9日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上的四倍计算至2016年6月8日止；本金6000元自2016年6月24日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上的四倍计算至2016年12月8日止；本金9000元自2016年8月7日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上的四倍计算至2016年9月6日止；本金40000元自2016年9月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上的四倍计算至2016年9月26日止）；
三、被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告李兰芳违约金（本金10000元自2016年3月26日起，按照年息24%计算至本判决确定的实际履行之日止；本金6000元自2016年6月9日起，按照年息24%计算至本判决确定的实际履行之日止；本金6000元自2016年12月9日起，按照年息24%计算至本判决确定的实际履行之日止；本金9000元自2016年9月7日起，按照年息24%计算至本判决确定的实际履行之日止；本金40000元自2016年9月27日起，按照年息24%计算至本判决确定的实际履行之日止）；
四、被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告李兰芳律师代理费3000元；
五、驳回原告李兰芳对被告张伟的诉讼请求；
六、驳回原告李兰芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元、财产保全费820元，共计2395元由被告王平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 燕
审判员 孙国梁
审判员 袁金风
二〇一七年六月十二日
书记员 郎 平
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第2-2号
申请执行人胡孝英，女，1970年1月19日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人林雪峰，男，1965年10月13日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人卢远聪，女，1965年4月12号出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人胡孝英依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第2729号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林雪峰、卢远聪给付借款本金2900000.00元及利息。
执行过程中查明：被执行人林雪峰涉嫌犯罪立案侦查，现已批捕在押；被执行人卢远聪外出下落不明。本院在另案对被执行人在成都市温江区住房予以评估拍卖，申请人参与分配领取150000.00元。2015年1月7日依法冻结了被执行人林雪峰住房公积金63997.85元待提取。另委托广西北海市银海区人民法院对被执行人在银海区住房一套予以评估拍卖，已向受托法院明示拍卖款由隆昌县人民法院予以分配。现被执行人暂无其它可供执行财产。经合议庭评议，该案本次执行终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2014）隆昌执字第2729号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴力生
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第656号
申请执行人强某，女，藏族，1986年3月11日生，居民。
被执行人李某，男，汉族，1990年1月1日生，居民。
执行标的：25000元。
2014年11月6日我院受理申请人强某与被执行人李某离婚纠纷执行一案，本院于2014年11月7日向被执行人送达执行通知书时，被执行人家中无人，后经电话多次督促被执行人履行法律文书确定的给付义务。现无法查知被执行人下落，本案在规定期限内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2014）湟执字第656号执行一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨国福
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第226号
原告齐辅秀，男，汉族，1964年8月4日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告李云涛，男，汉族，1974年4月2日出生，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告齐辅秀与被告李云涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告齐辅秀于2015年1月7日以被告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐辅秀申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐辅秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐辅秀负担。
审判员 魏秉倩
二〇一五年一月七日
书记员 党启元
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3308号
原告杜金芳，男，1963年4月7日出生。
被告北京五洲环球酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道商业街水利局宿舍西侧北京贝加力招待所二层204室。
法定代表人于长芹，经理。
原告杜金芳诉被告北京五洲环球酒店管理有限公司（以下简称五洲环球公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜金芳到庭参加了诉讼，被告五洲环球公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金芳诉称：2014年4月20日，我与五洲环球公司在朝阳区建外SOHO写字楼签订了一份旅游度假合同，合同约定我申请并购买五洲环球公司五年五周贵宾会员度假权益，承购价格为28000元，有效期限自2014年4月20日至2019年4月19日，我付清全款后拥有五洲环球公司国旅联合俱乐部所有酒店及度假村共计五周（8天7晚1周）免费住宿权。合同签订后，我于当日交给五洲环球公司28000元，之后，我打电话联系服务事项，一直找不到五洲环球公司工作人员，故起诉，要求：1、五洲环球公司返还我服务费28000元，并从2014年4月20日到还清之日止承担同期银行贷款利息；2、解除我与五洲环球公司之间签订的合同书；3、诉讼费由五洲环球公司承担。
被告五洲环球公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月20日，五洲环球公司（作为甲方）与杜金芳（作为乙方）签订《五洲环球公司贵宾会员合同书》（合同编号：wz0300），约定：乙方自愿申请并购买甲方五年五周贵宾会员度假权益，并知悉本合同书不可撤销；承购价格28000元，首付款28000元；乙方享有甲方贵宾会员资格，有效期限自2014年4月20日至2019年4月19日止，合计为5年；乙方付清全款后，在上述有效期限内，拥有甲方合作的国旅联合俱乐部所属酒店及度假村共计五周（8天7晚／周）的免费住宿权，住宿房型为标准间；除非经双方约定或法定情形外，任何一方不得擅自终止或解除本协议，若乙方提出毁约、退款、终止或解除本协议要求的，乙方同意其已交款项不予退还作为对甲方的赔偿；乙方行使本合同项下的权益至迟应当在有效期结束前一个月前行使，超过前述规定时间，视为乙方自动放弃权益，乙方已交全额承购费用不退；合同还约定了其他内容。合同签订当日，杜金芳向五洲环球公司交纳了会员费28000元，五洲环球公司向杜金芳出具《收据》。杜金芳称其自2014年5月起欲联系五洲环球公司要求五洲环球公司履行合同，但五洲环球公司失去联系，导致合同无法履行，故要求解除合同。
上述事实，有《五洲环球公司贵宾会员合同书》、《收据》及杜金芳的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案五洲环球公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己的主张有提供证据的责任，如未能提供证据，或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。五洲环球公司与杜金芳签订的《五洲环球公司贵宾会员合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力禁止性强制性规定，合同合法有效，双方均因依约履行各自的义务。本案中，杜金芳称五洲环球公司存在不履行合同义务的行为，考虑到杜金芳举证能力的客观限制，以及五洲环球公司不积极应诉提交证据证明其有继续履行合同的能力之情形，本院对于杜金芳的该说法予以采信。再者，本案合同内容主要为杜金芳购买五洲环球公司五年期的度假权益，性质为服务合同，该合同的订立和履行均带有人身专属性，此类合同不宜强制履行。因此，现杜金芳要求解除合同并退还费用，因五洲环球公司尚未实际向杜金芳提供合同约定的服务内容，故双方合同应以解除为宜。合同解除后，五洲环球公司应当退还杜金芳交纳的相关费用。故对于杜金芳要求解除合同并返还服务费的诉讼请求，本院予以支持。杜金芳要求五洲环球公司支付服务费利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜金芳与被告北京五洲环球酒店管理有限公司于二○一四年四月二十日签订的《北京五洲环球酒店管理有限公司贵宾会员合同书》；
二、被告北京五洲环球酒店管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告杜金芳会员费二万八千元；
三、驳回原告杜金芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由被告北京五洲环球酒店管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 刘建强
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢恩琦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第31368号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告绿慈（北京）广告有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告绿慈（北京）广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告绿慈（北京）广告有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年十月十四日
书记员 赵克南
原始文书黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字375号
原告杨兆生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告齐齐哈尔市铁锋区人民政府，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人陆欣，区长。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
本院在审理原告杨兆生诉被告齐齐哈尔市铁锋区人民政府借款合同纠纷一案中，依照双方提交的证据及被告答辩，经审查，为杨兆生出具欠据的为齐齐哈尔贸工农实业总公司，现该公司被工商行政管理部门吊销工商执照，其诉讼主体资格仍在，且该公司的行政主管部门为齐齐哈尔市铁锋区发展改革和工业信息化局。原告杨兆生应当以齐齐哈尔贸工农实业总公司或其主管部门为被告起诉。齐齐哈尔市铁锋区人民政府作为被告主体不适格，且本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨兆生起诉。
案件受理费3269.00元，待本裁定生效后，退回原告杨兆生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一五年八月十九日
书记员 王慧颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05259号
原告：陕西溪溪源酒店管理有限公司，住所地：西安市高新区环亚花园5号商业楼3幢。
法定代表人：李洁，系该公司总经理。
委托代理人：罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
被告：陕西蓝鸿商贸有限责任公司，住所地：西安市高新区环亚花园5号商业楼。
法定代表人：李军，其他信息不详。
本院在审理原告陕西溪溪源酒店管理有限公司与被告陕西蓝鸿商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西溪溪源酒店管理有限公司于2015年8月11日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告陕西溪溪源酒店管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西溪溪源酒店管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20398元，减半收取10199元后由原告陕西溪溪源酒店管理有限公司承担。
代理审判员 张元平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高彩娥
合肥市包河区人民法院发文稿
签发人：
核稿人：
会签人：
拟稿人：
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）包民一初字第01932号
原告：黄益凯，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：欧阳明，男，1959年5月3日出生，汉族，住合肥市。
被告：黄小燕，女，1959年11月24日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告黄益凯诉被告欧阳明、黄小燕民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告欧阳明、黄小燕银行账户上的存款166万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
立即冻结被告欧阳明、黄小燕银行账户上的存款166万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文华
二〇一二年七月二十四日
书记员 蒯文翰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第000144号
原告杨改兰，女，1953年4月15日出生，汉族，农民。
被告胡克旺，男，1968年6月24日出生，汉族，市民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区。
代表人王新军，经理。
本院在审理原告杨改兰与被告胡克旺、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以本院（2015）新民一初字第00126号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 王炳会
二〇一五年六月九日
书 记 员 柳 果
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1456号
原告永卫，羊艾监狱工作人员。
被告朱静，个体工商户。
委托代理人唐歆，贵州慧歆律师事务所律师，特别代理。
委托代理人陈州云，贵州慧歆律师事务所实习律师，一般代理。
原告永卫与被告朱静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员王晓琳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告永卫、被告朱静之委托代理人唐歆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永卫诉称：被告朱静曾多次告知原告其有很多挣钱的项目和机会，但由于资金紧张，于2012年上半年先后向原告借款人民币50万元，原告从其开沙石厂的朋友处借来该款后借给被告。2012年6月被告称其有一个很赚钱的项目需投资，原告于2012年7月7日通过贵州花溪农村信用合作银行转账方式再次借给被告50万元，被告在该行出具了一张100万元的借条，约定借款期限为一年，前一笔50万元借条被被告撕毁。2013年7月至2014年6月8日，被告偿还了原告本金48万元，现今尚有本金52万元、利息45万元余元待偿还，原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款260000元及利息160000元，共计420000元；2.诉讼费及律师代理费由被告负担。
被告朱静辩称：原告与被告之间是合伙关系，不是借贷关系。该借款用于投资倒土场，投资金额为50万元，另50万元是约定在倒土场产生效益后再行给付。现倒土场投资失败，被告只需返还原告投资款项。
经审理查明：原告永卫与被告朱静系朋友关系。2012年1月起被告朱静因资金周转陆续向原告永卫借款，原告所出借的款项来源于其朋友赵祥源处。2012年7月7日，原告永卫从银行转款500000元到被告朱静账户，原、被告通过对以往账目核对后，至此，双方确认双方的账务金额为1000000元，被告朱静当日给原告永卫出具了借条一张，载明：“因征地急需资金，今借到永卫现金壹佰万元整，在一年之内归还全部借款。借款人：朱静2012年7月7日”。庭审中，根据原告的银行流水账目及被告记录的还款清单，原、被告双方对账后确认被告朱静从2013年7月5日起至2014年6月9日共偿还原告永卫借款735400元，对此双方均无异议。后原告永卫多次向被告朱静索要余款264600元未果，现诉至本院，请求如前。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述及借条一张、银行转账凭证四张、贵州花溪农村合作银行的交易对账明细十五张、中国农业银行的交易对账明细七张、中国建设银行的交易对账明细十九张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应按约定期限返还借款，逾期未还的，应当承担继续履行等违约责任，且应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告就双方的债权债务关系提交了借条等证据，而借条作为民间借贷关系中双方借贷合意及款项交付最直接的凭证，且原告对借条上借款金额1000000元的确认作出了合理的解释，应对其证明效力予以确认；被告虽对原告主张的没有银行支付凭据的500000元提出抗辩，称此款不属于借款，是双方合作提前预计收获的效益，但无证据证明双方的合伙关系及合伙项目，故本院对被告的抗辩不予采信。被告已清偿了735400元，尚有264600元未清偿，原告诉请的本金为260000元，本院从其自愿。双方未书面约定借款期间的利息，逾期利息自借款期限届满次日即2013年7月8日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率标准计算。针对原告主张的律师代理费，因双方在借条中并无明确约定且该费用并非原告主张权利所必然产生的费用，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告朱静于本判决生效之日起十日内清偿原告永卫借款人民币260000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2013年7月8日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告永卫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告朱静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王晓琳
二〇一五年六月二十九日
书记员 成元媛
第2页共4页
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初253号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王瑞雪，女，1971年11月25日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2012年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年8月3日被取保候审，2013年8月3日被监视居住，2017年5月2被取保候审。
辩护人陈锐，山东鑫士铭律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）238号起诉书指控被告人王瑞雪犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉。被告人王瑞雪及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人王瑞雪在担任某公司会计主管和某有限公司会计主管期间，在两家公司没有实际业务往来的情况下，多次指使两公司会计相互虚开23张增值税专用发票，票面额累计人民币704669.24元，虚开税额近人民币12万元。案发后，被告人王瑞雪被传唤到案。
上述事实，被告人王瑞雪及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、归案经过、涉税证明、营业执照、增值税专用发票及转账记账凭证、税金明细账、劳动合同书、扣押物品清单等书证；证人王某1、孙某、刘某、宫某、王某2、李某、王某3、王某4、周某、贺某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王瑞雪虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人王瑞雪到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚。结合本案事实与情节，对被告人王瑞雪依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王瑞雪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一七年十一月二十日
书记员 柳立明
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执行字第952号
申请执行人肖来进，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
委托代理人王友松，福建百康律师事务所律师。
被执行人陈小聪，男，1978年2月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人肖来进与被执行人陈小聪债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院于2013年7月10日作出的（2013）港民初字第911号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈小聪未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖来进于2013年12月18向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈小聪偿还借款8万元及利息。
本院在执行过程中，于2013年12月19日向被执行人陈小聪发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2013年12月26日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院经向房地产、车辆管理部门及相关金融机构调查，未查到被执行人可供执行的房产、汽车及其他存款。申请执行人于2014年5月18日以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第911号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年五月二十日
书记员 张 燕
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初55号
原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社。
负责人梁玉成。
被告宋国中。
被告徐强。
被告李兴明。
原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社诉被告宋国中、徐强、李兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社的负责人梁玉成，被告宋国中、徐强到庭参加了诉讼，被告李兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社诉称：借款人宋国中于2013年1月24日在青松岭信用社贷款50000元，担保人徐强、李兴明，贷款于2014年1月23日到期，在我社多次催收的情况下，该人没有偿还贷款本金及相应利息，为维护我社的合法权利，将借款人和担保人诉至法院，请求判令被告宋国中、徐强、李兴明偿还贷款本金50000元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋国中辩称：原告起诉不属实，借款合同上的签字确实是我们签的，但是钱我们一分没花，真正花钱的是信用社的职工，他有偿还能力的也有矿山，应由他们夫妻二人负责偿还。当时签订合同的时候信贷员不是说换据，而是说从新借款，我要知道是换据我就不给他借款了，徐强也不会给他担保了。这笔借款从借款之日起到现在也没人和我们催要过利息，我们都以为钱还上了，现在造成损失这应该是原告方的责任，判决我偿还本息我无法接受。另外我有证据证明实际用款人是王志阳。
被告徐强辩称：和宋国中的意见一致，另外当时找我担保的是王志阳，当时说的是借三万不是五万，手续什么的是下班时间签的字，我也没仔细看，如果是宋国中找我担保我是不会担保的。
被告李兴明未答辩。
经审理查明：被告宋国中于2013年1月24日由被告徐强、李兴明担保在原告处贷款5万元，借款期限自2013年1月24日起至2014年1月23日止，贷款利率为月息8.7‰。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。如借款人违约，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。借款到期后，三被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的保证担保借款合同一份、借款凭证一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告宋国中应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告徐强、李兴明作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。故对原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋国中、徐强主张该笔借款的实际用款人是王志阳且应该由王志阳承担偿还借款本息的责任，被告宋国中向本院提交了欠条一枚，对此原告不予认可，本院认为合同具有相对性，而该枚欠条涉及的是被告宋国中和案外人王志阳之间的关系，并不能够证明二被告的主张，故对该枚欠条本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋国中于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社青松岭信用社借款本金5万元并按合同约定偿付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告徐强、李兴明对上述款项承担连带偿还责任；被告徐强、李兴明承担保证责任后，有权向被告宋国中追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告宋国中负担，被告徐强、李兴明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 悦
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3065号
原告：菏泽市保安服务总公司。
住所地：山东省菏泽市西安路***号。
统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：尹宝国，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓新（特别授权代理），男，1972年2月5日出生，汉族，居民，该公司保安队长，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：鹿亚军（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师。
被告：李丛峰，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
被告：娄红敏，男，1962年8月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安保险许昌公司）。
住所地：河南省禹州市禹王大道西段儿童医院对面。
统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
负责人：贠峻峰，总经理。
原告菏泽市保安服务总公司诉被告李丛峰、娄红敏、华安保险许昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市保安服务总公司的委托诉讼代理人邓新、鹿亚军及被告李丛峰均到庭参加了诉讼，被告娄红敏、华安保险许昌公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市保安服务总公司诉称，2017年10月3日08时40分许，被告李丛峰驾驶豫Ｋ×××××号中型厢式货车沿鄄城孙膑路由南向北行驶至姜口路口处左转弯时，与由南向北许琦驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车相接触，致车辆损坏的交通事故。经鄄城交警大队认定，被告李丛峰负事故的主要责任。事故发生后，原、被告就车辆损失赔偿问题未达成一致意见，被告的车辆现被扣押在鄄城交警队。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失6000元，诉讼费用由被告承担。
被告李丛峰辩称，发生交通事故是事实，对交警部门责任划分无异议，豫Ｋ×××××号中型厢式货车登记车主为娄红敏，其为娄红敏的雇员，该车辆在被告华安保险许昌公司处投有交强险，对于原告的损失应当由华安保险许昌公司在交强险限额内先行赔付，不足部分应由娄红敏承担，其不承担赔偿责任。
被告娄红敏、华安保险许昌公司未作答辩。
经审理查明，2017年10月3日08时40分许，被告李丛峰驾驶豫Ｋ×××××号中型厢式货车沿鄄城孙膑路由南向北行驶至姜口路口处左转弯时，与由南向北许琦驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车相接触，致车辆损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队作出了第3717260201700571号道路交通事故认定书，认为李丛峰的行驶违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负主要责任。许琦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负次要责任。
2017年11月23日，根据原告菏泽市保安服务总公司的申请，本院委托鄄城县博远价格评估咨询有限公司对原告菏泽市保安服务总公司的车损进行鉴定，该所于同年12月8日做出了鄄博远价评字（2017）第153号价格评估结论书，认定鲁Ｒ×××××号华东牌CSZ5047XYCFDB3轻型厢式货车壹辆于价格评估基准日的市场损失价格计人民币2109元，原告支付鉴定费500元。
2017年10月11日，根据原告的申请，本院作出了（2017）鲁1726号民初3065-1号民事裁定，对被告李丛峰驾驶的豫Ｋ×××××号中型厢式货车予以扣押。2017年10月23日，在被告李丛峰提供担保的情况下，本院作出了（2017）鲁1726民初3065-2号民事裁定，解除了对被告李丛峰驾驶的豫Ｋ×××××号中型厢式货车的扣押。
受损车辆鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车登记车主为原告菏泽市保安服务总公司，驾驶人为许琦，许琦系原告的雇佣司机。事故车辆豫Ｋ×××××号中型厢式货车的登记车主为被告娄红敏，驾驶人为被告李丛峰，李丛峰系娄红敏的雇佣司机。该车在被告华安保险许昌公司投保了交强险。该交通事故发生在保险期间内，被告李丛峰的驾驶证、娄红敏的行车证合法有效。
上述事实有当事人陈述，书证在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，李丛峰驾驶的豫Ｋ×××××号中型厢式货车与许琦驾驶鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车相接触，致原告车辆毁损的交通事故，该事故事实清楚，双方当事人没有异议，本院予以认定。
第3717260201700571号道路交通事故认定书，系交通警察部门在现场勘查、调查的基础上依职权制作的，事实认定清楚，责任划分明确，双方当事人没有异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。在该次交通事故中原告车辆受损，故其请求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。该认定书认定李丛峰承担此事故的主要责任，许琦承担此事故的次要责任，因双方驾驶的车辆均系机动车辆，本院酌情认定原告菏泽市保安服务总公司承担事故30%的责任，被告李丛峰承担事故70%的责任。涉案事故车辆豫Ｋ×××××号中型厢式货车在被告华安保险许昌公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内，故对原告合理合法的损失，由被告华安保险许昌公司在交强险限额范围内先行赔偿，被告李丛峰系被告娄红敏的雇佣司机，且事故发生在雇佣活动中，故不足部分应由被告娄红敏按事故责任比例进行赔偿。因李从峰负事故的主要责任，主观上存在重大过错，故应与娄红敏承担连带赔偿责任。
对于鄄博远价评字（2017）第153号价格评估结论书，原告及被告李从峰没有异议，本院予以采信。以该结论书为凭，原告菏泽市保安服务总公司的车辆损失费2109元。原告菏泽市保安服务总公司的评估费500元，凭单据赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告菏泽市保安服务总公司的车辆损失费2109元，由被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，下剩109元，由被告娄红敏赔偿76.3元，其余部分原告菏泽市保安服务总公司自负；
二、原告菏泽市保安服务总公司的评估费500元，由被告娄红敏赔偿350元，其余部分原告自负；
三、被告李丛峰对被告娄红敏承担连带赔偿责任；
四、上述各项内容于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费80元，共计130元，由被告娄红敏、李从峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石养同
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 王明堂
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 曹玉芬
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1565号
上诉人（原审被告）：香河县宝华沙发材料销售处，住所地河北省香河县淑阳镇赶水坝村。
经营者：安宝华，住河北省香河县。
委托代理人：卢广起，住河北省香河县，系河北省香河县淑阳镇赶水坝村村民委员会推荐的代理人。
被上诉人（原审原告）：韩学刚，住北京市通州区。
委托代理人：张雪东，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
上诉人香河县宝华沙发材料销售处与被上诉人韩学刚劳动争议纠纷一案，上诉人香河县宝华沙发材料销售处不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年1月11日，香河县宝华沙发材料销售处注册成立，经营范围是销售海绵、沙发材料等，系个体工商户。2014年2月1日，韩学刚到香河县宝华沙发材料销售处上班，从事床部件切边工作。2014年3月25日，韩学刚在工作中受伤。韩学刚受伤后，在潞河医院住院治疗22天。韩学刚住院期间，香河县宝华沙发材料销售处曾去探望韩学刚。韩学刚、香河县宝华沙发材料销售处之间曾就韩学刚受伤一事协商赔偿事宜。香河县宝华沙发材料销售处尚拖欠韩学刚工资。另查，韩学刚、香河县宝华沙发材料销售处的该劳动争议已经过仲裁前置程序。
一审法院认为，香河县宝华沙发材料销售处具备合法的用工主体资格，韩学刚到香河县宝华沙发材料销售处工作，是在香河县宝华沙发材料销售处管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，是香河县宝华沙发材料销售处业务的组成部分，故韩学刚与香河县宝华沙发材料销售处之间建立了事实劳动关系。庭审中，香河县宝华沙发材料销售处主张韩学刚并非其处工作人员，且韩学刚在潞河医院病历中自述其为摔伤而非在工作中受伤，故双方不存在事实劳动关系，韩学刚有异议。韩学刚提交的录音资料中，香河县宝华沙发材料销售处的经营者安宝华明确表示尚拖欠韩学刚工资，并与韩学刚的亲属协商赔偿事宜，足以认定韩学刚在香河县宝华沙发材料销售处工作的事实。香河县宝华沙发材料销售处抗辩称其经营范围只是销售海绵和沙发材料，韩学刚所称的床部件切边工作不在其经营范围内，故韩学刚并非香河县宝华沙发材料销售处工作人员。香河县宝华沙发材料销售处是否超出营业执照的范围经营，不是认定韩学刚与香河县宝华沙发材料销售处之间存在事实劳动关系的必要条件。同时，香河县宝华沙发材料销售处超范围经营，韩学刚并无过错，故对香河县宝华沙发材料销售处的抗辩意见不予采信。香河县宝华沙发材料销售处主张韩学刚即使在香河县宝华沙发材料销售处工作，但已经达到法定退休年龄，不具备劳动者资格，故韩学刚与香河县宝华沙发材料销售处之间应为劳务关系。因法律未规定农民的退休年龄，而且未禁止雇用超过法定退休年龄的农民，故对香河县宝华沙发材料销售处的该主张不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：韩学刚与香河县宝华沙发材料销售处之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由香河县宝华沙发材料销售处负担。
判决后，上诉人香河县宝华沙发材料销售处不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费。其理由是一审法院依据相片、录音认定双方存在劳动关系，证据不足。在一审中上诉人提交了本单位的劳动合同、考勤表、工资收据、意外保险单和店内员工名单，均没有被上诉人韩学刚。被上诉人韩学刚在上诉人弟弟处上班，上诉人只销售沙发材料，被上诉人韩学刚在从事床部件切边工作，且被上诉人已依法享受养老保险待遇或领退休金，被上诉人与上诉人弟弟之间存在劳务关系。被上诉人韩学刚在一审时称装车时受伤，上诉人调取被上诉人韩学刚病历，被上诉人自诉摔伤，相互矛盾，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人韩学刚辩称，上诉人所谓提供劳动合同、考勤表、工资发放表、员工名单均系上诉人单方制作，没有真实性。经过一审开庭审理被上诉人向法庭出示了真实的现场、住院期间、出院期间录像资料，并且上诉人与被上诉人及其家属就工伤事故发生真实情况、诊疗情况进行了沟通，并不是被上诉人在医疗部门所述是因上班时摔伤，在医疗部门的陈述也是上诉人知道被上诉人是北京农村居民，通过农村合作医疗报销的方式弥补医疗费用，出于被上诉人少花医疗费的目的，被上诉人进行了摔伤陈述。上诉人处是一个加工厂，上诉人所谓说是销售沙发材料，但生产经营并不是其营业执照记载的范围，被上诉人所从事的工作均由上诉人安排，上诉人的超范围经营不能否认劳动关系以及工伤的发生。上诉人在上诉状中称是被上诉人与其弟弟形成劳务关系，上诉人在一审时也没有任何证据向法庭提供。上诉人又强调按照法律规定享受养老保险待遇的人员发生用工争议，人民法院应当按照劳务关系处理，上诉人对自己的观点相互是矛盾的，请求二审法院依法驳回上诉人的诉请。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，一审法院依据2份录音资料（附书面材料）、刻录在光盘中的照片28张、照片25张认定上诉人与被上诉人韩学刚存在事实劳动关系并无不当。一审中，上诉人香河县宝华沙发材料销售处虽对录音资料的真实性有异议，但未提出鉴定申请。二审中，上诉人香河县宝华沙发材料销售处亦未提交证据支持其主张，上诉人主张认定其与被上诉人韩学刚存在事实劳动关系证据不足的上诉理由不能成立。在一审中，上诉人称被上诉人韩学刚2013年在其处工作，后到其亲属的厂子上班，其亲属是做沙发材料，而其是销售沙发的。在一审中，上诉人提交了其单位的劳动合同、考勤表等证据证明被上诉人不在其处工作，在其弟弟处工作，且被上诉人已依法享受养老保险待遇或领退休金，应与其弟弟形成劳务关系。上诉人在一审未提交在其弟弟处工作的劳务合同、工资发放等证据支持其主张，一审法院对其主张被上诉人不在其处工作的证据未予采信并无不当。二审中，上诉人亦未提交证据支持其主张，上诉人主张被上诉人与其弟弟形成劳务关系的上诉理由不能成立。二审中，上诉人认可被上诉人韩学刚受伤后，上诉人的经营者安宝华和其弟弟送去医院，且钱也是安宝华和其弟弟支付的。上诉人称被上诉人韩学刚病历中记载被上诉人自诉摔伤，被上诉人辩称在医疗部门所述上班时摔伤，是在上诉人的诱导下为减少上诉人的损失作的虚假陈述，一审法院对被上诉人韩学刚病历中记载摔伤未予采信并无不当，且该证据达不成其证明不存在劳动关系的证明目的，上诉人主张被上诉人韩学刚在一审时称装车时受伤与其病历记载摔伤相互矛盾，上诉人与被上诉人不存在劳动关系的上诉理由不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人香河县宝华沙发材料销售处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1565号
上诉人（原审被告）：香河县宝华沙发材料销售处，住所地河北省香河县淑阳镇赶水坝村。
经营者：安宝华。
委托代理人：卢广起，系河北省香河县淑阳镇赶水坝村村民委员会推荐的代理人。
被上诉人（原审原告）：韩学刚。
委托代理人：张雪东，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
上诉人香河县宝华沙发材料销售处与被上诉人韩学刚劳动争议纠纷一案，上诉人香河县宝华沙发材料销售处不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年1月11日，香河县宝华沙发材料销售处注册成立，经营范围是销售海绵、沙发材料等，系个体工商户。2014年2月1日，韩学刚到香河县宝华沙发材料销售处上班，从事床部件切边工作。2014年3月25日，韩学刚在工作中受伤。韩学刚受伤后，在潞河医院住院治疗22天。韩学刚住院期间，香河县宝华沙发材料销售处曾去探望韩学刚。韩学刚、香河县宝华沙发材料销售处之间曾就韩学刚受伤一事协商赔偿事宜。香河县宝华沙发材料销售处尚拖欠韩学刚工资。另查，韩学刚、香河县宝华沙发材料销售处的该劳动争议已经过仲裁前置程序。
一审法院认为，香河县宝华沙发材料销售处具备合法的用工主体资格，韩学刚到香河县宝华沙发材料销售处工作，是在香河县宝华沙发材料销售处管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，是香河县宝华沙发材料销售处业务的组成部分，故韩学刚与香河县宝华沙发材料销售处之间建立了事实劳动关系。庭审中，香河县宝华沙发材料销售处主张韩学刚并非其处工作人员，且韩学刚在潞河医院病历中自述其为摔伤而非在工作中受伤，故双方不存在事实劳动关系，韩学刚有异议。韩学刚提交的录音资料中，香河县宝华沙发材料销售处的经营者安宝华明确表示尚拖欠韩学刚工资，并与韩学刚的亲属协商赔偿事宜，足以认定韩学刚在香河县宝华沙发材料销售处工作的事实。香河县宝华沙发材料销售处抗辩称其经营范围只是销售海绵和沙发材料，韩学刚所称的床部件切边工作不在其经营范围内，故韩学刚并非香河县宝华沙发材料销售处工作人员。香河县宝华沙发材料销售处是否超出营业执照的范围经营，不是认定韩学刚与香河县宝华沙发材料销售处之间存在事实劳动关系的必要条件。同时，香河县宝华沙发材料销售处超范围经营，韩学刚并无过错，故对香河县宝华沙发材料销售处的抗辩意见不予采信。香河县宝华沙发材料销售处主张韩学刚即使在香河县宝华沙发材料销售处工作，但已经达到法定退休年龄，不具备劳动者资格，故韩学刚与香河县宝华沙发材料销售处之间应为劳务关系。因法律未规定农民的退休年龄，而且未禁止雇用超过法定退休年龄的农民，故对香河县宝华沙发材料销售处的该主张不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：韩学刚与香河县宝华沙发材料销售处之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由香河县宝华沙发材料销售处负担。
判决后，上诉人香河县宝华沙发材料销售处不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费。其理由是一审法院依据相片、录音认定双方存在劳动关系，证据不足。在一审中上诉人提交了本单位的劳动合同、考勤表、工资收据、意外保险单和店内员工名单，均没有被上诉人韩学刚。被上诉人韩学刚在上诉人弟弟处上班，上诉人只销售沙发材料，被上诉人韩学刚在从事床部件切边工作，且被上诉人已依法享受养老保险待遇或领退休金，被上诉人与上诉人弟弟之间存在劳务关系。被上诉人韩学刚在一审时称装车时受伤，上诉人调取被上诉人韩学刚病历，被上诉人自诉摔伤，相互矛盾，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人韩学刚辩称，上诉人所谓提供劳动合同、考勤表、工资发放表、员工名单均系上诉人单方制作，没有真实性。经过一审开庭审理被上诉人向法庭出示了真实的现场、住院期间、出院期间录像资料，并且上诉人与被上诉人及其家属就工伤事故发生真实情况、诊疗情况进行了沟通，并不是被上诉人在医疗部门所述是因上班时摔伤，在医疗部门的陈述也是上诉人知道被上诉人是北京农村居民，通过农村合作医疗报销的方式弥补医疗费用，出于被上诉人少花医疗费的目的，被上诉人进行了摔伤陈述。上诉人处是一个加工厂，上诉人所谓说是销售沙发材料，但生产经营并不是其营业执照记载的范围，被上诉人所从事的工作均由上诉人安排，上诉人的超范围经营不能否认劳动关系以及工伤的发生。上诉人在上诉状中称是被上诉人与其弟弟形成劳务关系，上诉人在一审时也没有任何证据向法庭提供。上诉人又强调按照法律规定享受养老保险待遇的人员发生用工争议，人民法院应当按照劳务关系处理，上诉人对自己的观点相互是矛盾的，请求二审法院依法驳回上诉人的诉请。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，一审法院依据2份录音资料（附书面材料）、刻录在光盘中的照片28张、照片25张认定上诉人与被上诉人韩学刚存在事实劳动关系并无不当。一审中，上诉人香河县宝华沙发材料销售处虽对录音资料的真实性有异议，但未提出鉴定申请。二审中，上诉人香河县宝华沙发材料销售处亦未提交证据支持其主张，上诉人主张认定其与被上诉人韩学刚存在事实劳动关系证据不足的上诉理由不能成立。在一审中，上诉人称被上诉人韩学刚2013年在其处工作，后到其亲属的厂子上班，其亲属是做沙发材料，而其是销售沙发的。在一审中，上诉人提交了其单位的劳动合同、考勤表等证据证明被上诉人不在其处工作，在其弟弟处工作，且被上诉人已依法享受养老保险待遇或领退休金，应与其弟弟形成劳务关系。上诉人在一审未提交在其弟弟处工作的劳务合同、工资发放等证据支持其主张，一审法院对其主张被上诉人不在其处工作的证据未予采信并无不当。二审中，上诉人亦未提交证据支持其主张，上诉人主张被上诉人与其弟弟形成劳务关系的上诉理由不能成立。二审中，上诉人认可被上诉人韩学刚受伤后，上诉人的经营者安宝华和其弟弟送去医院，且钱也是安宝华和其弟弟支付的。上诉人称被上诉人韩学刚病历中记载被上诉人自诉摔伤，被上诉人辩称在医疗部门所述上班时摔伤，是在上诉人的诱导下为减少上诉人的损失作的虚假陈述，一审法院对被上诉人韩学刚病历中记载摔伤未予采信并无不当，且该证据达不成其证明不存在劳动关系的证明目的，上诉人主张被上诉人韩学刚在一审时称装车时受伤与其病历记载摔伤相互矛盾，上诉人与被上诉人不存在劳动关系的上诉理由不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人香河县宝华沙发材料销售处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 强
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民常初字第298号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾宏伟，理事长。
委托代理人王群停，男，1964年7月5日出生，汉族，该社职工，住该社。
被告李尿，男，1985年10月3日出生。
被告余喜贵，男，1968年7月17日出生。
被告张延召，男，1988年4月29日出生。
被告李海全，男，1965年1月15日出生。
原告叶县农村信用合作联社诉被告李尿、余喜贵、张延召、李海全借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告李尿、余喜贵、张延召、李海全依法送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员白胜勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人王群停，被告李尿、余喜贵、张延召、李海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称：2012年9月16日，被告李尿以买化肥为由向我行借款90000元，期限12个月，月利率9.9‰。该笔借款于2013年9月16日到期，被告李尿没有偿还，现已逾期，经我社追要，至今未果。故提起诉讼，请求判令被告李尿清偿我社借款本金90000元，并按约定支付利息；诉讼费由被告负担。
被告李尿辩称，借款属实。
被告余喜贵辩称，担保属实。
被告张延召辩称，担保属实。
被告李海全辩称，担保属实。
经审理查明：2010年9月10日，被告李尿因购买化肥，在原告叶县农村信用合作联社借款100000元，由被告余喜贵、张延召、李海全提供经济担保。2012年9月10日到期后，被告李尿因资金周转不开，申请借款90000元清息换据，仍有被告余喜贵、张延召、李海全提供担保，并负连带保证责任。该款到期后，借款本金90000元没有清偿，利息清偿到2013年3月29日，经原告叶县农村信用合作联社多次催要，四被告至今未偿还原告本金90000元及下欠利息。原告叶县农村信用合作联社于2013年11月15日向本院提起诉讼，请求判令被告李尿清偿原告借款本金90000元，并按约定支付利息，三被告余喜贵、张延召、李海全负连带清偿责任。
上述事实有原告叶县农村信用合作联社委托代理人王群停、被告李尿、余喜贵、张延召、李海全的当庭陈述及原告叶县农村信用合作联社提交的借款借据1份、个人借款合同1份、保证合同1份、借款换据申请书1份及借款换据担保书3份、财产共有人同意借款意见书1份、四被告及其家属的基本情况予以佐证。
本院认为，本案原告叶县农村信用合作联社、被告李尿、余喜贵、张延召、李海全在平等、自愿的原则上签订的个人借款合同，符合法律规定，为有效合同。依法成立的合同，双方均应依照约定履行自己的义务，原告叶县农村信用合作联社已按约定给付被告李尿借款本金90000元，但被告李尿未按合同约定偿还借款本金及利息，被告余喜贵、张延召、李海全未按合同约定承担保证责任，均已构成违约。故原告叶县农村信用合作联社要求被告李尿偿还借款本金90000元及下欠利息，被告余喜贵、张延召、李海全承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李尿偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金90000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，在偿还本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2013年3月30日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告余喜贵、张延召、李海全对借款本金90000元及下欠利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李尿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一四年一月二十日
书记员 刘晓明
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00503号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人何康有（绰号：“饿老鹳”），男，1977年3月14日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯抢劫罪，于1996年被判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2011年12月8日被判处有期徒刑七个月，2012年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，2014年3月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人何康有犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派检察员姚健出庭支持公诉，被告人何康有到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2014年3月3日上午7时许，在重庆市万盛经济技术开发区和平小学背后一捕鱼馆客厅内，被告人何康有将1颗毒品麻古和1小袋毒品冰毒贩卖给张某吸毒，获毒资100元。随后，其将100元毒资交予耿某某上分，用于打捕鱼机。
（二）2014年3月3日中午12时许，被告人何康有接到张某欲再次购买毒品麻古的电话，因其身上没有足够毒资，张某电话联系耿某某借款，何康有遂在耿某某处拿到人民币300元。何康有自行联系购买毒品麻古未果后，托罗某某（另案处理）帮忙购买。罗某某遂电话联系“傅某某”，并商定用人民币300元购买7颗麻古。何康有即与罗某某一同坐车来到渝南明珠钟楼附近，何康有在该处等候，罗某某独自至“傅某某”处购得了7颗麻古。何康有随即与罗某某返回捕鱼馆，何康有将购得麻古中的1颗留下让罗某某代为保管，将剩下的6颗麻古交予张某。
2014年3月3日中午12时许，公安人员接群众举报后，在捕鱼馆将被告人何康有及张某等人抓获，并当场缴获麻古4颗、冰毒1小袋。何康有到案后如实供述了上述事实。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、物证、《物证检验报告》、《现场检测报告书》、指认笔录、提取笔录、称量笔录、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何康有明知是是毒品冰毒和麻古，却二次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何康有在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定的从重情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何康有对指控的第一笔犯罪事实没有异议。否认指控的第二笔犯罪事实，辩称自己系代购，没有从中牟利，不应认定为贩卖。
经审理查明，2014年3月3日上午7时许，在重庆市万盛经济技术开发区和平小学背后一捕鱼馆客厅内，被告人何康有将1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某吸食。随后，张某将100元毒资放在何康有的面前，何康有便将该款交给捕鱼馆的工作人员耿某某上分，用于打捕鱼机。
另查明，被告人何康有因犯抢劫罪，于1996年被判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2011年12月8日被判处有期徒刑七个月，2012年3月21日刑满释放。2014年3月3日12时许，被告人何康有被抓获。当日16时许，其经尿液检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。2014年3月4日，被告人何康有因吸毒被处以行政拘留十五日。
认定以上事实的证据如下：
1．抓获经过证实：2014年3月3日12时许，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万东派出所接群众举报，在捕鱼馆将张某及被告人何康有抓获。
2．提取笔录、称量笔录、扣押清单及物证照片证实：2014年3月3日12时许，公安人员在万盛经开区和平小学背后捕鱼馆内，民警到达现场后，张某将4颗麻古、一小袋冰毒、一个玻璃管仍出窗外，民警当场查获扣押。后当着张某的面进行称量，麻古共计0.37克，冰毒0.11克。又扣押了何康有用于装毒品的圆柱形小铁盒。
3．提取检材笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告证实：疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分；疑似麻古检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
4．指认现场笔录及照片证实：被告人何康有指认万盛经开区和平小学背后捕鱼馆内是其向张某贩卖毒品的作案现场。
5．现场检测报告书、公安行政处罚决定书证实：2013年3月3日16时许，何康有在重庆市公安局万盛经济技术开发区分局强制戒毒所进行尿液检测，尿液呈甲基苯丙胺阳性。次日，何康有因吸毒被行政拘留十五日。三人均在相关笔录上签名捺印。
6．证人张某的证词证实：其于2014年3月3日7时许在被告人何康有处购买100元的麻古、冰毒的事实。
7．证人耿某某的证词证实：张某拿了100元钱放在何康有面前的捕鱼机的屏幕上，何康有又直接把那100元推给其，并要求给他上1000分。
8．被告人何康有的供述证实：其贩卖一颗麻古和一小袋冰毒给张某的事实。
9．户籍资料证实：被告人何康有的身份情况。
10．刑事判决书、刑满释放证明书证实：何康有因犯抢劫罪，于1996年被判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2011年12月8日被判处有期徒刑七个月，2012年3月21日刑满释放。
上述证据中，经庭审举证、质证，其证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的内容与本案有关联且能相互印证，足以证实审理查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人何康有明知是毒品甲基苯丙胺及其片剂，却贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控第一笔事实及罪名成立。但指控被告人何康有第二次贩卖给张某毒品的事实，证据不足，不予采纳。被告人何康有在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重情节。其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人何康有到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何康有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月7日起至2014年11月5日止；罚金限本判决生效三日内缴纳。）
二、被告人何康有违法所得人民币100元继续予以追缴。扣押在案的犯罪工具、毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓放
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 张德明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1293号
原告银川隆光物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王继光，该公司董事长。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人张永芳，女，1968年12月25日出生，汉族，宁夏中卫市人，银川隆光物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李佐君，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告银川隆光物业服务有限公司诉被告李佐君物业服务合同纠纷一案中，原告银川隆光物业服务有限公司于2014年10月14日以被告李佐君下落不明为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告李佐君的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川隆光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川隆光物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00121号
申请人：方兵，男，1974年3月15日出生，汉族。
申请人：胡继军，男，1968年2月27日出生，汉族。
本院于2014年2月17日受理了申请人方兵、胡继军于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李晓雁审查此案。
本院在审查申请人方兵与申请人胡继军请求确认人民调解协议效力一案中，申请人胡继军于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：胡继军撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人胡继军撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 李晓雁
二〇一四年二月十七日
书记员 石 蕊
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2752号
原告：胡声。
被告：杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道钢圈厂路33号。
法定代表人：代三平。
原告胡声诉被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司（以下简称赫耳墨斯健身公司）服务合同纠纷一案，原告胡声于2015年12月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的健身服务合同；2、被告赫耳墨斯健身公司退还原告胡声预付款1388元；3、本案诉讼费由被告赫耳墨斯健身公司承担。本院受理后，由审判员张国其适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理。原告胡声到庭参加诉讼；被告赫耳墨斯健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日，原告胡声向被告赫耳墨斯健身公司提交入会申请表一份，约定入会费为1388元，买一年送一年。当天，原告胡声按照约定交纳会员费1388元。后被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，无法正常经营，于2015年11月24日正式停止经营。现原告胡声以被告赫尔墨斯未提供健身服务为由，起诉至法院要求解除合同并返还相应的预付款。
本院认为，被告赫耳墨斯健身公司与原告胡声的健身服务合同合法有效。原告胡声依约定履行付款义务后，被告赫耳墨斯健身公司作为健身服务提供方，应按约定为原告胡声提供健身服务。但被告赫耳墨斯健身公司因企业资金链断裂，一直未向原告提供健身服务，现被告公司已停止经营，致使案涉合同目的不能实现。故原告胡声要求解除合同并返还会员费的请求于法有据，本院予以支持。被告赫耳墨斯健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡声与被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司之间的健身服务合同。
二、被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司返还原告胡声会员费1388元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州富阳赫耳墨斯健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年一月二十八日
书记员 王杨洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第799号
罪犯马麦元，女，东乡族，1975年9月18日出生，甘肃省东乡族自治县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）乌中刑初字第237号刑事判决，认定马麦元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产的50%。刑期自2006年7月13日起至2021年7月12日止。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年，2013年裁定减刑一年。现刑期止日2019年7月12日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯马麦元的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马麦元在服刑改造期间，被评为监狱管理局局级改造积极分子一次，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马麦元在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月被评为监狱管理局局级改造积极分子，于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年1月、5月、7月、9月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马麦元在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马麦元予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第02257号
原告王某
被告张某
本院在审理原告王某诉被告某离婚纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 于惠颖
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民申字第00009号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某某，女，1993年5月6日出生，汉族。
委托代理人刘双德，男，1968年2月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某某，男，1991年9月30号出生，汉族。
再审申请人刘某某因与被申请人张某某同居关系纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2013）濮民初字第2079号民事判决和本院（2013）濮中法民二终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称：原一审认定孩子姓名系认定事实错误，原二审对探望权作出判决属于超越职权。
本院经审查认为：关于刘某某与张某某之子姓名问题，原审法院审理时被上诉人陈述姓名为张某某，上诉人没有提出异议，故原审据以认定并无不妥。但公民有自己决定、使用、改变其姓名的权利。原审虽然认定了双方当事人之子的姓名，但该姓名没有进行户籍登记，其姓名应当以户籍登记为准。该认定不影响其长大后自行选择自己姓名的权利。关于探望权问题，父母与子女之间的血缘关系，不因父母解除同居关系而消除，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。申请人在二审时签有调解协议同意申请人有探望权，故原审处理并无不当。
综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 周培勋
代理审判员 刘晓静
代理审判员 杨雷振
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙爱华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第36号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年4月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被中山市公安局取保候审，同年8月16日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年1月2日经本院决定，同年1月7日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2214号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月20日，被告人陈某甲向某银行申办了信用卡，后其在经济拮据的情况下，通过刷卡消费、取现、虚构交易套现等方式，透支使用其申办的信用卡。2012年1月15日起，某银行多次向被告人陈某甲催收上述透支款项。截至2012年11月14日，被告人陈某甲仍拖欠本金人民币30284.85元，拖欠利息6254.94元及滞纳金等其它杂费6810.11元。
2013年3月15日，被告人陈某甲已向被害单位某银行归还全部透支款息。同年5月17日，公安人员将被告人陈某甲抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某银行出具的报案材料及该行员工罗某某的陈述、涉案信用卡的开户资料及交易明细表、催收记录、还款证明、中山市公安局三角分局沙栏派出所出具的抓获经过、被告人陈某甲的疾病诊断证明书及车辆信息查询资料、证人陈某乙、苏某莲、莫某的证言、被告人陈某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，进行信用卡诈骗活动，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某甲被抓获归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈某甲在案发后又能积极向被害单位归还所欠款息，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，未缴纳部分自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年一月十三日
书记员 黄露舒
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐齐福。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈绍柳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海交通大学医学院附属瑞金医院。
法定代表人朱正纲。
再审申请人唐齐福、陈绍柳因与被申请人上海交通大学医学院附属瑞金医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2011）黄浦民一（民）初字第138号、本院（2012）沪二中民一（民）终字第1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐齐福、陈绍柳认为，上海交通大学医学院附属瑞金医院在为其女儿唐璐进行骨髓移植过程中存在过错，上海市医学会所作鉴定结论不当，请求本院撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查查明，唐齐福、陈绍柳曾就本案，包括认为上海市医学会的鉴定有误，向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院于2013年6月25日裁定驳回唐齐福、陈绍柳的再审申请。
本院审查后认为，唐齐福、陈绍柳已就本案向上海市高级人民法院申请再审，后被驳回。现在其再向本院申请再审，违背了相关的法律规定和原则，故本院对其再审申请不予支持。
综上，唐齐福、陈绍柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐齐福、陈绍柳的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12431号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张泽华，广东信德盛律师事务所律师，执业证号：14401201510064364。
委托诉讼代理人：方培伟，广东信德盛律师事务所实习律师。（未到庭）
被告：彭世维。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司，于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2430元，减半收1215元，由原告负担。
审判长 杨 勤
审判员 赵蔚琳
审判员 赵亚飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 雪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审134号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县万福路，组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人吴长先，女，1974年4月7日生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县新厂镇皇甫村*组，公民身份证号码4330301974********。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年7月1日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对吴长先非法占地一案于2016年5月12作出的靖国土资停字（2016）第37号责令停止违法行为通知书。
本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2016）第37号责令停止违法行为通知书的合法性进行了审查。被执行人吴长先未经批准擅自占用新厂镇皇甫村1组稻田建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定作出对被执行人吴长先作出责令停止违法行为的通知，事实清楚，程序合法,适用法律正确，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资停字（2016）第37号责令停止违法行为通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2016）第37号责令停止违法行为通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 刘 洋
审 判 员 严 刚
二〇一六年七月一日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2855号
申请执行人殷某甲。
被执行人殷某乙。
本院在执行殷某甲诉殷某乙抚养费纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第2855号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑文文