wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00775号
原告张清成，男。
委托代理人智勇，河南尚城律师事务所律师。
被告刘红军，男。
被告彭琳，女。
二被告委托代理人吴云山，河南尚城律师事务所律师。
原告张清成与被告刘红军、彭琳民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告张清成及其委托代理人智勇、被告彭琳及二被告委托代理人吴云山到庭参加了诉讼。证人杜某、赵某、黄某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告张清成诉称，自2012年6、7月份起，二被告以做生意为由，多次向原告借款，到2013年12月19日，借款余额为2500000元，并向原告出具借条，约定2014年6月1日前还清。到期后，二被告仍拒绝清偿债务，给原告造成严重的经济困难。请求二被告及时向原告清偿借款2500000元，并从起诉之日起至实际清偿完借款之日止，按银行同期贷款利率支付借款利息。
被告刘红军、彭琳辩称，1、原告所诉部分不属实，是被告彭琳向原告借款，不是以做生意为由，是黄迎新用款，以被告彭琳的名义借的。250万元不属实，该250万元存在月息1毛至3毛的高息复利累积的结果。从2012年7月份到原告诉称时间，被告彭琳实际打给原告的款有14528000元。2、双方的账算清后，被告彭琳同意按银行同期贷款利率的4倍偿还利息。3、被告刘红军从来没有向原告借过款，不应承担还款责任。
本院经审理查明，二被告原系夫妻关系。自2012年6、7月份起，被告彭琳多次向原告借款。2013年12月19日，由被告刘红军、彭琳共同向原告出具借条，载明：“今借到张清成现金贰佰伍拾万元整（250万）2014.6.1号前还清借款人：刘红军彭琳2013.12.19”。逾期，二被告未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡交易清单、证人证言及其他书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方争议的焦点为：1、原告诉称的2500000元借款是否属实，是否存在高息的事实；2、被告刘红军应承担还款责任。
关于第一个焦点，本院认为，自2012年6、7月份起，原告与被告彭琳之间通过银行转账、现金交易等形式，发生多笔借贷关系。二被告于2013年12月19日向原告出具借条的行为，应视为双方对上述借贷关系的结算行为。因此，该2500000元借款客观真实，本院予以确认。被告主张该2500000元借款是由高息、复利累计而来，证据不足，本院不予采纳。
关于第二个焦点，本院认为，被告彭琳的借款行为均发生在其与被告刘红军的夫妻关系存续期间，况且，被告刘红军在借条上签字的行为，应视为被告刘红军对上述债务的认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，上述债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘红军关于其不应承担还款责任的抗辩理由不足，本院不予采纳。
综上，原告向被告提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。二被告未按约定偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款2500000元，并从起诉之日起，按银行同期贷款利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告彭琳、刘红军于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金2500000元及利息（自2014年6月11日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本案受理费26800元，财产保全费5000元，合计31800元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 周端民
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 彭永梅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02480号
原告李世建，男，1953年12月23日出生，汉族。
委托代理人李林峰，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告李显鹏，男，1986年3月20日出生，汉族。
被告喻巧，女，1986年10月27日出生，汉族。
原告李世建与被告李显鹏、喻巧民间借贷纠纷一案，原告李世建于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李世建及其委托代理人李林峰、被告李显鹏、喻巧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告李显鹏之父，二被告原系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间，多次向原告借款，共计借款3万元。2013年11月11日，二被告协议离婚时，向原告出具借条一份，约定2014年2月底前归还。借款到期后，二被告却以各种理由拒不归还。现特起诉来院，请求判令二被告连带归还原告借款3万元及利息（利息计算方式：从2013年11月11日起至付清之日，以3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告李显鹏对原告起诉事实及请求均无异议。
被告喻巧辩称：借款属实，但借款主要是被告李显鹏在使用，其与李显鹏离婚时协议约定财产及债务各自一半，其与李显鹏的夫妻共同财产实际并未分割，李显鹏个人处理了全部共同财产，并告诉我其已用该钱偿还了本案借款，该笔借款应以夫妻共同财产进行偿还。因此，我不应当承担还款责任。
经审理查明：原告李世建系被告李显鹏之父，被告李显鹏、喻巧原系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间，向原告共计借款3万元。2013年11月11日，二被告协议离婚时，向原告出具借条一份，借条载明：“今借到重庆市大足区珠溪镇宝珠村六社村民李世建现金30000.00元（大写叁万元）。（隔行）借款人喻巧住址重庆市大足区龙岗镇××巷×号×幢，身份证50022519861027××××，居民，借现金15000.00元（大写壹万伍仟元正）。（再隔行）借款人李显鹏住址重庆市大足区珠溪镇××村×社，身份证50022519860320××××，村民，借现金15000.00元（大写壹万伍仟元），还款时间2014年2月底还清。此据2013年11月11日。”该借条借款人签字处，被告喻巧、李显鹏分别进行了签名。在庭审中，原告李世建、被告李显鹏均表示出具借条时双方约定由二被告各自返还原告借款15000元。二被告至今尚未归还原告借款。
在本案审理期间，被告喻巧对借条上其本人签名提出异议，原告申请鉴定后，西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心（2015）鉴字第4034号司法鉴定意见书鉴定结论为：“借条上‘喻巧’署名字迹与供检的喻巧签名样本字迹是同一人书写。”原、被告对该鉴定意见书均无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告李世建举示的借条原件足以证明原告李世建与被告李显鹏、喻巧存在民间借贷关系。被告喻巧提出该笔借款已由被告李显鹏通过处理夫妻共同财产予以返还的意见无依据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告喻巧未能提供能够证明自己主张的依据，因此，其应承担举证不能的责任。对于被告喻巧提出其与被告李显鹏夫妻共同财产并未实际分割，该笔借款应由夫妻共同财产进行偿还的意见，本院认为，其夫妻共同财产如何分割、处理涉及另外一个法律关系，不属本案审理范围，因此，对被告喻巧的上述意见，本院均不予采纳。
从本案的借条上来看，双方约定了还款期限，二被告超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还。本案借条上未约定利息，视为不支付利息，但是根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，对原告请求借款利息从出具借条之日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持，本案借款利息，应从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案二被告所欠原告债务，虽然是在二被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，但根据审理查明的事实，原、被告双方在出具借条时明确约定了二被告各自应返还原告债务的具体金额为15000元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款虽然为夫妻共同债务，但因原告与二被告明确约定该30000元借款由二被告各自承担15000元，因此，二被告应各自承担向原告返还借款15000元的义务。故，对原告要求二被告连带返还借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李显鹏、被告喻巧于本判决生效之日起十日内分别返还原告李世建借款本金15000元及利息（利息计算方式：以15000元为本金，从2014年3月1日起至借款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李世建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、鉴定费1000元，合计1550元，由被告李显鹏负担275元、喻巧负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
代理审判员 雷 琳
人民陪审员 陈中万
二〇一五年一月十九日
书记 员代 灏 翔
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2015)足法民初字第02480号原告李世建，男，1953年12月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人李林峰，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者（特别授权）。被告李显鹏，男，1986年3月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告喻巧，女，1986年10月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告李世建与被告李显鹏、喻巧民间借贷纠纷一案，原告李世建于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李世建及其委托代理人李林峰、被告李显鹏、喻巧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告李显鹏之父，二被告原系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间，多次向原告借款，共计借款3万元。2013年11月11日，二被告协议离婚时，向原告出具借条一份，约定2014年2月底前归还。借款到期后，二被告却以各种理由拒不归还。现特起诉来院，请求判令二被告连带归还原告借款3万元及利息（利息计算方式：从2013年11月11日起至付清之日，以3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。被告李显鹏对原告起诉事实及请求均无异议。被告喻巧辩称：借款属实，但借款主要是被告李显鹏在使用，其与李显鹏离婚时协议约定财产及债务各自一半，其与李显鹏的夫妻共同财产实际并未分割，李显鹏个人处理了全部共同财产，并告诉我其已用该钱偿还了本案借款，该笔借款应以夫妻共同财产进行偿还。因此，我不应当承担还款责任。经审理查明：原告李世建系被告李显鹏之父，被告李显鹏、喻巧原系夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间，向原告共计借款3万元。2013年11月11日，二被告协议离婚时，向原告出具借条一份，借条载明：“今借到重庆市大足区珠溪镇宝珠村X社村民李世建现金30000.00元（大写叁万元）。（隔行）借款人喻巧住址重庆市大足区龙岗镇双塔巷X号X幢X，身份证XXX，居民，借现金15000.00元（大写壹万伍仟元正）。（再隔行）借款人李显鹏住址重庆市大足区珠溪镇宝珠村X社，身份证XXXX，村民，借现金15000.00元（大写壹万伍仟元），还款时间2014年2月底还清。此据2013年11月11日。”该借条借款人签字处，被告喻巧、李显鹏分别进行了签名。在庭审中，原告李世建、被告李显鹏均表示出具借条时双方约定由二被告各自返还原告借款15000元。二被告至今尚未归还原告借款。在本案审理期间，被告喻巧对借条上其本人签名提出异议，原告申请鉴定后，西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心（2015）鉴字第4034号司法鉴定意见书鉴定结论为：“借条上‘喻巧’署名字迹与供检的喻巧签名样本字迹是同一人书写。”原、被告对该鉴定意见书均无异议。上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告李世建举示的借条原件足以证明原告李世建与被告李显鹏、喻巧存在民间借贷关系。被告喻巧提出该笔借款已由被告李显鹏通过处理夫妻共同财产予以返还的意见无依据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告喻巧未能提供能够证明自己主张的依据，因此，其应承担举证不能的责任。对于被告喻巧提出其与被告李显鹏夫妻共同财产并未实际分割，该笔借款应由夫妻共同财产进行偿还的意见，本院认为，其夫妻共同财产如何分割、处理涉及另外一个法律关系，不属本案审理范围，因此，对被告喻巧的上述意见，本院均不予采纳。从本案的借条上来看，双方约定了还款期限，二被告超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还。本案借条上未约定利息，视为不支付利息，但是根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，对原告请求借款利息从出具借条之日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持，本案借款利息，应从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案二被告所欠原告债务，虽然是在二被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，但根据审理查明的事实，原、被告双方在出具借条时明确约定了二被告各自应返还原告债务的具体金额为15000元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款虽然为夫妻共同债务，但因原告与二被告明确约定该30000元借款由二被告各自承担15000元，因此，二被告应各自承担向原告返还借款15000元的义务。故，对原告要求二被告连带返还借款30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李显鹏、被告喻巧于本判决生效之日起十日内分别返还原告李世建借款本金15000元及利息（利息计算方式：以15000元为本金，从2014年3月1日起至借款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告李世建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、鉴定费1000元，合计1550元，由被告李显鹏负担275元、喻巧负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 敏代理审判员 雷 琳人民陪审员 陈中万二〇一五年一月十九日书记 员代 灏 翔
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01246号
原告付某某，男，汉族，居民。
委托代理人杨昭日，男，陕西鸿顺律师事务所律师。
委托代理人刘启寅，男，陕西省兴平市“148”法律服务所工作者。
被告徐某某，男，汉族，村民。
原告付某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，依法由代审判员肖志远适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某某及代理人刘启寅，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，2013年11月14日，被告以偿还他人欠款为由，向原告借款5万元并出具借条。原告多次催要无果，故诉至法院。现诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元。2、承担本案诉讼费用。
被告徐某某辩称，自己因生活所需，确曾在原告处借得50000元，但已偿还13000元并支付了3000元利息。被告与妻子（原告妻子之姐）因感情不和，正处于分居中，且该债务为被告与妻子共同所借并用于夫妻共同生活支出，因此认为该债务应当由被告与妻子共同偿还。
原告付某某为证明其主张向本院提交借条一份，欲证明被告徐某某借款的事实及数额。
被告徐某某质证后认可，但主张已偿还13000元。
经审理查明，2013年11月14日，被告徐某某在原告付某某处借得人民币50000元，后清偿13000元并支付3000元利息，尚余37000元未清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告徐某某庭审中认可对原告付某某所负债务，故应当予以清偿。原告付某某认可被告已偿还13000元，故应当予以扣除。被告主张债务为夫妻共同债务，应当由被告与妻子共同偿还一节，该债务是否为夫妻共同债务，无对抗债权人效力。被告可与其妻协商解决或另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告徐某某在本判决生效后清偿原告付某某借款37000元人民币。
案件受理费人民币1050元人民币，依法减半收取为525元，由原告付某某承担130元，被告徐某某承担395元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 肖志远
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 帆
本判决援引法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四�债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00079号
原告张慧玲。
被告尹金华。
本院在审理原告张慧玲诉被告尹金华不当得利纠纷一案中，原告张慧玲于2014年12月22日收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢 斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 谢倩云
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执异27号
异议人郭建君，男，汉族，生于1966年5月27日。
委托代理人吴敏，四川力发律师事务所律师。
异议人广元市恒川商贸有限公司。
法定代表人徐燕群，公司董事长。
委托代理人吴敏，四川力发律师事务所律师。
申请执行人广元汇鑫典当有限公司。
法定代表人赵建斌，公司执行董事。
委托代理人陶伟，四川天称律师事务所律师。
被执行人谭兴云，男，汉族，生于1964年10月2日。
被执行人任怀芬，女，汉族，生于1966年4月20日。
本院依据已经发生法律效力的广元仲裁委员会（2013）广仲裁字第14号裁决书，在执行广元汇鑫典当有限公司与谭兴云、任怀芬典当合同纠纷仲裁一案中，案外人郭建君、广元市恒川商贸有限公司提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人郭建君、广元市恒川商贸有限公司称，本案被执行人谭兴云因拖欠二异议人材料款共计132782.20元，自愿将其位于广元市利州区南河街道办事处成都路南曦苑C幢1、2、3号车库交予异议人租用以抵偿所欠材料款，约定租金每年8000年，租期2010年1月3日至2028年1月2日。异议人与被执行人之间存在欠钢材款和以租抵债的事实，贵院拍卖异议人租用的车库侵害了其合法权益，请求终止对上述车库的执行行为。
申请执行人广元汇鑫典当有限公司答辩称，1、对异议人与被执行人之间因欠材料款而形成的租赁关系真实性存疑。2、涉案车库办理了抵押登记，申请执行人有优先受偿权。
为证明其主张，异议人郭建君、广元市恒川商贸有限公司向本院提交了如下证据：
1、异议人郭建君身份证复印件一份、广元市恒川商贸有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件和法定代表人身份证明各一份，用以证明异议人的主体资格。
2、广元市嘉禾拍卖有限责任公司《通知书》复印件一份，用以证明广元市恒川商贸有限公司与被执行人存在租赁的事实。
3、广元市恒川商贸有限公司提交的欠条复印件两份、收条复印件一份，用以证明谭兴云欠异议人材料款的事实。
4、广元市安腾物业管理有限公司出具的证明一份，广元市艾尔物业管理有限责任公司出具的证明一份，用以证明郭建君、广元市恒川商贸有限公司从2010年1月租用涉案车库至今，且物业管理费和卫生费已结清。
经审查查明，2010年9月14日谭兴云、任怀芬以名下所有的位于广元市利州区南河街道办事处成都路南曦苑C幢1-6号车库向广元汇鑫典当有限公司典当借款30万元，约定典当期为一个月，双方签订了《典当（借款）合同》并办理了抵押登记。因谭兴云、任怀芬未按约偿还本息，广元汇鑫典当有限公司向广元仲裁委员会提起仲裁，广元仲裁委员会于2013年6月26日作出（2013）广仲裁字第14号裁决书。仲裁裁决书生效后，谭兴云、任怀芬未在规定的期限内履行给付义务，广元汇鑫典当有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人谭兴云、任怀芬发出执行通知书，责令其履行生效判决，并对其所有的车库予以查封，但被二执行人未按法律文书履行还款义务。2016年3月2日，本院作出（2015）广执恢字第19-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人谭兴云、任怀芬所有的位于广元市利州区南河街道办事处成都路南曦苑C幢产权证号为：C046157、C046158、C046159、C046160、C046161、C046162的车库。涉案车库分别登记在执行人谭兴云、任怀芬名下，系夫妻共同共有。
另查明，异议人郭建君、广元市恒川商贸有限公司在听证中陈诉涉案中三间车库系谭兴云欠材料款，自愿交予异议人使用以抵偿其欠款。
异议人广元市恒川商贸有限公司提交的欠条欠款人签名处为：谭兴荣。异议人郭建君未向法庭提供被执行人谭兴云拖欠材料款的证据。
本院认为，1、申请执行人广元汇鑫典当有限公司与被执行人谭兴云、任怀芬之间的债权债务关系经生效裁决确认，二被执行人以其共有车库为借款提供担保，抵押物已依法办理了抵押登记手续，故抵押权确立。债权人有权在债务人不履行债务时以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。2、本案系案外人执行异议，应由案外人就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。结合案件实际情况，首先，关于本案被执行人谭兴云是否拖欠异议人郭建君、广元市恒川商贸有限公司材料款的问题，异议人广元市恒川商贸有限公司提交的欠条欠款人签名处为“谭兴荣”，与本案被执行人谭兴云名字不符，异议人未对上述证据冲突之处作出合理解释，且也未出具其他证据证明双方存在欠材料款的事实。其次，关于异议人郭建君、广元市恒川商贸有限公司与被执行人谭兴云之间是否存在以租抵债的问题，异议人向本院提交了由广元市艾尔物业管理有限责任公司物管处出具的证明及2016年2月20日物业费缴费收据，欲证明其从2010年1月使用涉案车库至今。但该情况只有广元市艾尔物业管理有限责任公司物管处出具的书面证明和缴费收据，未见谭兴云与郭建君、广元市恒川商贸有限公司《租赁合同》或《以租抵债协议》等证据予以佐证。综上所述，异议人郭建君、广元市恒川商贸有限公司提交的证据并未能证明其主张，其就本案所提出的执行异议，缺乏事实和法律依据，依法难以成立。本院对二被执行人名下位于广元市利州区南河街道办事处成都路南曦苑C幢的车库采取拍卖措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人郭建君、广元市恒川商贸有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 何伟
审 判 员 党群
代理审判员 王嘉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邓悦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1512号
原告周银珠。
委托代理人陈振豫。
被告周银林。
委托代理人张武。
本院在审理周银珠与周银林合伙协议纠纷一案中，原告周银珠于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周银珠撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 萍
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00500号
申请人：潘波。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人潘波因与被申请人青岛海运信威有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年12月10日向本院提出海事证据保全申请，要求对被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人潘波提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人潘波的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 莫俊超
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第00142号
原告张某，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告吴某甲，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住址。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2012年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某与被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告自由恋爱，1993年农历2月18日举行婚礼，1994年2月2日生长子吴某乙，1989年2月3日生长女吴梦琳。2008年秋我们在肥东县八斗镇老谈村早西组建盖两间平顶房。我们婚前缺乏了解，婚姻基础不好，婚后因性格不和经常争吵。现感情已完全破裂，请求准予离婚，婚生子吴某乙、婚某由被告抚养，夫妻共同财产两间平顶房和两间砖瓦房均归被告和孩子所有。
被告吴某甲辩称：孩子尚小，离婚对孩子成长不利，我不同意离婚我也无力抚养两个子女。
经审理查明：原告张某与被告吴某甲系自由恋爱，1993年农历2月18日举行婚礼，1994年2月2日生长子吴某乙，1989年2月3日生长女吴梦琳，分别系高三、初三学生。双方婚后感情较好，但共同生活中因家庭琐事时有争吵。2011年9月25日双方争吵后原告离家未归，期间被告接原告回家未果。审理中，双方共同确认夫妻关系存续期间共同财产有位于肥东县八斗镇老谈村早西组的两间平顶房及两间砖瓦房，无共同债权债务。被告坚决不同意离婚，并当庭书写保证书一份，保证今后会善待原告，希望得到原告的谅解。
上述事实，有当事人陈述、肥东县八斗镇老谈村村委会证明一份、被告书写的保证书一份等在卷证明。
本院认为：原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前举办婚礼后共同生活，属事实婚姻关系，受法律保护。双方婚后理应互敬互爱，不断增进夫妻感情，共同担负起抚养子女的责任。审理中，被告书面保证今后会善待原告，可见被告对原告的诚意。双方只要增进互信，加强沟通，消除隔阂，和好可能较大。据此，为维护婚姻家庭稳定，保护未成年子女合法利益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一二年三月十二日
书记员 戴维扬
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00107号
原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛磊，无业。曾因犯盗窃罪于2012年7月被昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；于2014年5月被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年12月9日刑满释放。2015年2月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人薛磊犯诈骗罪一案，于2015年7月16日作出（2015）澄刑初字第01186号刑事判决，薛磊不服，提出上诉。本院于同年8月24日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月10日至2015年1月间，被告人薛磊先后虚构其能够疏通关系帮助狱友梅某减刑、梅打架需要赔偿、梅生病买药等理由，从梅某母亲被害人邵某处共计骗取人民币(以下所涉币种相同)9.8万元。
上述事实，有收条、证明、情况说明、伪造的书信等书证，证人梅某、邓某的证言笔录，被害人邵某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人薛磊的供述等证据证明。
原审人民法院认为，被告人薛磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。薛磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪判处被告人薛磊有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；责令被告人薛磊退赔违法所得人民币9.8万元，发还被害人邵某。
上诉人薛磊的上诉理由是：1.原判认定的诈骗数额应当扣除其给邓某的3000元。2.原判量刑过重。
经审理查明：2014年12月10日至2015年1月间，上诉人薛磊以帮梅某减刑等为由，骗取邵某9.8万元的事实，有原审判决书列举的当庭质证的相关证据证实，本院确认上述证据均具有证明效力。
关于上诉人薛磊提出的上诉理由，经查：1.薛磊在一审庭审中对被指控犯罪事实和数额并无异议，且证人邓某明确否认收受薛磊3000元，薛磊在二审审理中称有“黑车”司机“陆某军”同行，但又无法提供该人联系方式和住址，该点辩解也无其他证据予以证实。其次，薛磊在侦查阶段供述，由于从邵某处骗得的钱款被其全部用于赌博，又没有能力帮梅某减刑，遂想送钱给与监管梅某无关人员邓某，让邓照顾梅，一来求得自身心安，二来拖延被邵某发现的时间。即便其给予邓某3000元的事实成立，从送钱的对象、事项、目的等分析，该款也不应从诈骗数额中予以扣除。2.薛磊前罪释放后次日即实施诈骗犯罪行为，且诈骗数额达9.8万元，原判综合考量其犯罪事实、性质和情节，所处量刑并无不当。故薛磊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人薛磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。薛磊在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后次日即实施犯罪行为，系累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述主要罪行，可予以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应当予以维持。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范莉
代理审判员 范凯
代理审判员 陆启
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 房凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第77号
原告：李某。
被告：蔡某。
原告李某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告蔡某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原告与被告于X年相识，于X年X月X日登记结婚，于X年X月X日举行婚礼，于X年X月X日生育女儿蔡某。婚后，因被告吸食冰毒以及打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂。现特向法院提起诉讼，要求：1、判令原告李某与被告蔡某离婚；2、婚生女儿蔡某由原告抚养；3、诉讼费由原告负担。
被告蔡某没有答辩。
经审理查明，原、被告于X年自行认识，于X年X月X日登记结婚，于X年X月X日生育女儿蔡某。婚后较长时间，夫妻感情和睦。但自X年X月起，原告认为被告有吸毒恶习并被送强制隔离戒毒后仍不悔改，且被告吸毒后就无缘无故对其进行殴打，致使夫妻之间产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告主张被告有吸毒恶习、屡教不改以及被告对其进行殴打，原告没有举证证明，本院不予确认。
原告表示没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务需要本院处理。
以上事实，原告提供的证据有：结婚证、出生医学证明；本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后已共同生活并已生育一小孩，双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻产生纠纷的主要原因是被告有吸毒恶习且屡教不改以及被告对其进行殴打，但是，原告对其主张的事实没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果。原告不能举证证明其夫妻感情已经达到完全破裂的程度，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。对原告请求的女儿抚养权的归属问题，因本院对原告的离婚请求不予准许，故本院在本案中不作处理。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告蔡某离婚。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭志峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 廖活年
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0214号
原告李云凤，农民。
被告曹东春，成年，市民。
本院立案受理原告李云凤诉被告曹东春为民间借贷纠纷一案，依法由审判员李正坤适用简易程序进行独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告李云凤到庭参加诉讼，被告曹东春经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李云凤诉称，被告曹东春于2008年11月19日向我借款10000元，并出具借条1份。现具状法院请求判令被告曹东春立即偿还借款10000元，并承担诉讼费用。
被告曹东春未作答辩。
经审理查明，2008年11月19日，被告曹东春向原告李云凤借款10000元，并出具借条1份，载明：“今借到李云凤同志人民币现金壹�元正”。现原告李云凤因追要借款未果，向本院起诉要求被告曹东春偿还借款10000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条、原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹东春向原告李云凤借款10000元，事实清楚，证据充分，被告曹东春依法应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹东春偿还原告李云凤借款10000元，限于本判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹东春负担（原告已预交50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费50元。
审判员 李正坤
二〇一三年五月十日
书记员 杨 军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1902号
上诉人（原审被告）朱利伟，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海若来网络科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人＊＊，执行董事。
上诉人朱利伟因股东出资纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人朱利伟未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱利伟自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第677号
原告：王汝龙。
被告：叶宏明，现于浙江十里丰监狱服刑。
原告王汝龙与被告叶宏明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年4月2日进行了审理。原告王汝龙，被告叶宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汝龙起诉称：2013年9月24日，被告因做生意需要向原告借款24000元，约定于2013年10月30日归还。为此请求判令被告归还借款24000元，并支付自2013年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的利息损失。
被告叶宏明答辩称：借款属实。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
借条原件一份，用以证明2013年9月24日，被告因做生意需要向原告借款24000元，约定于2013年10月30日归还的事实。
被告的质证意见：对上述证据无异议。
被告叶宏明未提交证据材料。
本院认证意见为：对原告提供的上述证据，被告无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月24日，被告因做生意需要向原告借款24000元，约定于2013年10月30日归还。该24000元借款至今未还。
本院认为，被告叶宏明于2013年9月24日向原告借款24000元，约定于2013年10月30日归还；该借款至今未还，事实清楚，双方均无异议。现借款期限已届满，故被告叶宏明应归还借款24000元并赔偿自2013年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的利息损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告叶宏明归还原告王汝龙借款24000元并赔偿损失（损失自2013年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费296元，由被告叶宏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一五年四月三日
书记员 徐高建
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第198号
原告农安县青山供销合作社。
法定代表人：钱存学，主任。
委托代理人蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。
委托代理人李来鹤，农安县供销联社保卫科干部。
被告李永山，男，1959年4月6日生，汉族，现住农安县。
原告农安县青山供销合作社诉被告李永山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农安县青山供销合作社委托代理人蔡长茂、李来鹤，被告李永山到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年1月起，被告租用原告前营业室东起第五门，租赁费用按市场行情确定，租赁期限为不定期，原告和主管部门农安县供销合作联社于2013年5月20日书面通知被告解除租赁关系，并要求被告于2013年6月20日前将房屋交给原告，无条件搬出，可被告拒不搬出，2013年7月29日原告又书面通知被告无条件搬出，可被告一直占据至今拒不搬出，且不给付原告租赁费用，故诉讼来院，要求1、解除与被告之间的租赁合同。2、要求被告返还占用原告的房屋，无条件立即搬出。3、要求被告立即给付原告租金10000.00元。4、诉讼费由被告负担。
被告辩称：我同意交2013年的租赁费，按2012年以前的交，一年不到3000元，我以前交的15000.00元是以前几年一起的。原告在明知房租没到期的情况下，起诉要求被告搬迁，致使被告的经济损失增大，所以，原告的起诉应予驳回。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、原告的营业执照和代码证，证明供销社是独立法人单位。
被告对此没有异议。
2、国有土地使用证和产权证，证明房屋是供销社所有的。
被告认为这几间房是供销社集体所有的。
3、2013年1月14日收据，内容为“收到李永山房租款15000.00元，此款系租供销社楼房款，2012年12月31日前租房款全部结清。此楼房以后无论出租还是出售，在相同条件相同价格情况下，现房租赁者拥有优先权。此楼门以后无论出租或出售，现承包者即不租也不买，必须在供销社规定的时间内无条件搬出，否则后果自负。”收款单位为农安县青山供销合作社。
被告称收据也没写由供销社收回，只能证明2013年1月20日以前结清了房费，我们有优先承租或购买权。
4、通知二份，证明原告正式通知被告等四户解除租赁合同，给他们一定时间无条件搬出。
被告认为通知不合理，当时是在执行合同期间，2013年1月20日交的房租，下打房租，应在2014年1月20日搬出，让我们搬出是无理要求。
被告为证明自己的主张向法庭提供证据：
1、2002年8月31日，原告和职工的协议书，原件在供销社，我爱人孔祥玉签的字，证明这五个门让职工使用。
原告对真实性没有异议，这个楼当时是为了盖楼，整体规划和本案没有关系。
2、收款收据，证明给付房屋的时间和价格，2012年以前的，我们从2003年开始租的，2003年和2004年都是交4500.00元。
原告对此没有异议。
综上，对原告所举证据1、2因被告没有异议，合议庭予以确认；对证据3，被告对交款15000.00元没有异议，对被告2013年1月14日交款15000.00元予以确认，对证据4，被告没有履行，不予确认。对被告所举证据二份，原告没有异议，合议庭予以确认。
经审理查明，被告李永山是青山供销社职工，2002年8月31日，原告单位与部分职工签订协议书，协议规定供销社新建楼房东侧另建一个20米长的大厅，此大厅留三个门，出租给单位职工。被告租用原告前营业室东起第一门。2013年1月14日，经原、被告双方结算，将2012年12月31日前所欠房租费结清，一次性收取15000.00元。2013年1月起，被告继续租用该房屋，但没有鉴订租赁协议。原告和原告主管部门农安县供销合作联社于2013年5月20日、2013年7月29日原告二次书面通知被告无条件搬出，可被告至今拒不搬出，亦未支付原告租赁费用。
本合议庭认为，原、被告之间的租赁合同关系成立，但是双方没有约定租赁时间，依据《中华人民共和国合同》第二百三十二条之规定，应视为不定期租赁。原告要求解除双方的不定期的租赁关系，要求被告立即迁出所租房屋，符合法律规定，合议庭予以支持。原告请求被告给付2013年房屋租赁费10000.00元，其依据不足，合议庭不予支持。被告反驳主张要求继续租赁原告所有的房屋，于法无据，合议庭不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
1、解除原告农安县青山供销合作社与被告李永山之间的不定期租赁合同。
2、被告迁出租赁房屋，将房屋返还原告。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 单志华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘玉岚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商终字第00511号
上诉人（原审被告）张建波。
被上诉人（原审原告）铜山县农村信用合作联社单集信用社，住所地在徐州市铜山区北京南路***号。
负责人张家斗，主任。
原审被告马杰。
上诉人张建波因与被上诉人铜山县农村信用合作联社单集信用社、原审被告马杰金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜商初字第00256号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年6月16日按照上诉人张建波预留的地址确认书确认的地址邮寄送达了预交上诉费用的通知书，但上诉人张建波截止交费期限届满之日，未按规定的时间交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。经查询，上述邮件张建波于2015年6月17日本人签收。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人张建波在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张建波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘思蒙
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执832号
申请执行人：于洪柱。
被执行人：李凤海。
本院在执行于洪柱与李凤海借款合同纠纷一案中，本院对被执行人李凤海网络查询现无财产可供执行，申请向本院申请要求对被执行人暂缓执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 王 阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘英辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1465号
申请执行人于良宝。
被执行人石卫华。
被执行人王新宇。
本院执行的于良宝诉石卫华、王新宇合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3076号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字653号
原告王玉平，男，1978年7月12日生，汉族。
委托代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告仇远峰，男，1952年2月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
本院在审理原告王玉平诉被告仇远峰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉平于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王玉平负担。
审判员 朱明来
二〇一四年六月二十五日
书记员 周 荔
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初104号
原告周某。
被告王某。
原告周某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，被告是原告叔公，2015年11月12日9时许，原告按当地习俗为被告母亲上坟烧纸钱，遭到被告阻挠，原告与之理论时，被告乘原告不备用棍棒朝其头部和腰部进行殴打，将原告打晕在坟地并摔坏手机。后经绥中县医院120救护车将原告接至绥中县医院住院治疗，经诊断为头部外伤等，为治病原告经济上遭受损失，后经村委会调解被告同意给付一万元赔偿金，事后被告出尔反尔不履行承诺，故原告诉至法院要求被告赔偿原告经济损失一万元。
被告王某辩称，我已经给原告4000元钱了，经村文书王凤某给的。由于原告没有这些损失，且我也无能力赔偿，故不同意赔偿。
经审理查明，原告周某与被告王某系亲属关系，被告王某系原告周某叔公。2015年11月12日9时，原告周某依地方习俗给逝去的长辈祭典，原告来到逝去长辈墓前，当时被告也在现场，当原告准备祭典时与被告发生争执，在争执过程中被告致伤原告，原告受伤后入住绥中县医院，经诊断原告头部挫伤、腰部挫伤，住院治疗11天，行二级护理，支付医疗费3333.88元，由于原告家中有事，且又无人长期护理，故原告在未治愈的前提下出院，回当地诊所行门诊治疗，在治疗过程中，支付医药费1110元。对于原、被告之间产生的纠纷，在原告住院治疗过程中，经村委会领导调解，被告王某同意一次性给付原告住院后的各种经济损失1万元。被告王某当即给付4000元，对剩余的6000元经村委会领导催要未果后，原告诉至本院要求被告赔偿原告经济损失1万元。经审核，原告受伤住院后的合理经济损失为：1、医疗费4443.88元；2、住院生活补助费50元×11天=550元；3、护理人员工资35128元÷365天×11天=1058.65元；4、误工费12962元÷365天×19天=674.73元。合计：6727.26元，
上述事实有原、被告陈述，公安机关行政卷宗及原告提交的住院病志、医药费收据、村委会证明载卷为凭。
本院认为，原、被告因共同祭典逝去长辈发生争执的事实存在，且原告被被告致伤的事实存在，对原告受伤住院后的合理经济损失，被告应予以赔偿，但经原、被告所在村委会调解，被告已支付原告赔偿款4000元，因而应在总赔偿款中予以扣除，但对于原、被告之间所产生的争执，其主要过错在被告，故被告应承担主要赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内赔偿原告周某受伤住院后的合理经济损失6727.26元的百分之七十，即4709.08元，扣除被告已支付4000元，被告王某应实际赔偿原告周某709.08元。
案件受理费500元，减半收取250元，原告周某承担75元，被告王某承担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年一月二十五日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第0033号
申请人宿迁市卫生局。
法定代表人葛志健，该局局长。
委托代理人张红，宿迁市卫生监督所工作人员。
被申请人赵仑芹。
申请人宿迁市卫生局（下称市卫生局）认定被申请人赵仑芹未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动三个月以上，且曾因非法行医被宿城区卫生局行政处罚一次，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定。该局依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（三）项之规定，于2013年11月14日对赵仑芹作出宿卫医罚字（2013）4057号行政处罚决定：责令立即停止执业活动，没收西药1箱、血压计1个，并处罚款6000元，同时责令立即改正违法行为。该行政处罚决定书于当日留置送达赵仑芹。赵仑芹在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。申请人市卫生局于2014年2月27日向被申请人赵仑芹送达了《罚款催缴通知书》，催告被申请人赵仑芹及时缴纳罚款。被申请人赵仑芹在规定期限内仍未履行缴纳罚款的义务。2014年4月22日，申请人市卫生局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，向本院申请强制执行被申请人赵仑芹罚款6000元及加处罚款5040元。
本院依法组成合议庭经审查认为，国务院《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位和个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”。该《条例》第四十四条规定：“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。”《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条规定：“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：……（一）因擅自执业曾受过卫生行政部门处罚”。本案中，被申请人赵仑芹未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的违法事实存在，且有证据证实其因擅自执业受过卫生行政部门处罚，市卫生局对其所作的行政处罚有事实和法律依据，程序合法，且处罚数额亦在法律规定的幅度之内。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，当事人到期不缴纳罚款的，作出处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人市卫生局有权申请执行加处罚款，但加处罚款的数额不得超出罚款本数。
综上，申请人市卫生局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
一、申请人市卫生局所作的宿卫医罚字（2013）4057号行政处罚决定中的罚款部分，本院准予强制执行；
二、加处罚款自2014年2月15日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人赵仑芹交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。
执行费由被申请人赵仑芹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵桐艺
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00627号
申请执行人徐某某。
被执行人宋某某。
被执行人邱某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00011号民事判决书，在执行徐某某与宋某某、邱某某民间借贷纠纷一案中，于2015年4月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一五年六月十九日
书记员 陶欣欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第935号
罪犯雷文强，男，1991年2月19日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年4月10日作出（2012）崇州刑初字第124号刑事判决，以被告人雷文强犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期止于2016年5月29日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷文强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷文强，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷文强减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年十月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏小璐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8185号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***号弄金穗大厦*楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐良宇，男，该公司员工。
被告：宁波圣宏生物科技有限公司。住所地：象山县爵溪北塘大宇路。
法定代表人：竺优琴，该公司经理。
被告：宁波海硕生物科技有限公司。住所地：象山县城东工业园万隆路***号。
法定代表人：卢旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
被告：竺东晖，男，1965年6月10日出生汉族，户籍地宁波市海曙区，现住象山县。
被告：竺东海，男，1960年7月14日出生汉族，户籍地宁波市江东区，现住象山县。
被告：竺优琴，女，1950年12月19日出生汉族，户籍地宁波市江东区，现住象山县。
被告：许雯，女，1963年1月3日出生汉族，户籍地宁波市江东区，现住象山县。
原告象山华翔小额贷款有限公司与被告宁波圣宏生物科技有限公司、宁波海硕生物科技有限公司、竺东晖、竺东海、竺优琴、许雯小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，原告于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被告宁波海硕生物科技有限公司名下的坐落于象山产业区白岩山区块知新路与东浦路交叉口西南角地产（土地权证号：象国用2012第00247号）进行查封，同日，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告象山华翔小额贷款有限公司的委托代理人徐良宇、被告宁波海硕生物科技有限公司的委托诉讼代理人胡良亮到庭参加诉讼，被告宁波圣宏生物科技有限公司、竺东晖、竺东海、竺优琴、许雯经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山华翔小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告宁波圣宏生物科技有限公司归还原告借款3000000元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定自2017年2月21日起计至2017年6月13日，以月利率8.6‰计算利息、复息，加上尚欠的的利息3320元，2017年3月3日起至款项付清之日止，以月利率12.9‰计算罚息、复息）；2.被告宁波海硕生物科技有限公司、竺东晖、竺东海、竺优琴、许雯对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原告与六被告签订编号为：象华贷（2016）保借字第101号《保证借款合同》，约定被告宁波圣宏生物科技有限公司向原告借款
3000000元，月利率为8.6‰，借款期限为2016年6月14日起至2017年6月13日止，并由被告宁波海硕生物科技有限公司、竺东晖、竺东海、竺优琴、许雯提供连带责任担保。根据合同约定，原告当日将3000000元转入被告宁波圣宏生物科技有限公司名下的民生银行象山支行账户。借款后，被告宁波圣宏生物科技有限公司按约付息，截止2017年2月20日，尚欠利息3320元，之后未支付利息及本金。根据双方合同约定，原告有权以约定利率8.6‰上浮50％计算罚息、付息。
被告宁波海硕生物科技有限公司答辩称，1.被告的法定代表人现在工商登记已经变更为他人，原告起诉是错误的；2、借款合同是实际履行的合同，原告没有实际交付款项。
被告宁波圣宏生物科技有限公司、竺东晖、竺东海、竺优琴、许雯未答辩。
经审理查明，2016年6月14日，原告与被告宁波圣宏生物科技有限公司签订《象山华翔小额贷款有限公司保证借款合同》1份，约定被告宁波圣宏生物科技有限公司向原告借款3000000元，原告将款项转入被告宁波圣宏生物科技有限公司在民生银行象山支行的账号（69×××81），借款期限为2016年6月14日至2017年6月13日止，约定月利率为8.6‰，约定还款方式为本金到期一次性归还，利息按月计息，每月的20日为结息日，同时约定借款人违约归还本金的，逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50％计收罚息，未按期偿付贷款利息的，从未按期支付之日起按合同约定的借款利率上浮50％计收罚息。原告将上述借款内容告知了各被告，被告宁波海硕生物科技有限公司、竺东晖、竺东海、竺优琴、许雯在合同的保证人处盖章签名确认。
合同签订后，原告将该3000000元款项汇入被告宁波圣宏生物科技有限公司在民生银行宁波象山支行账号为69×××81的账户。截止2017年2月20日，被告宁波圣宏生物科技有限公司尚欠原告利息3320元。
本院认为，本案的争议焦点系原、被告宁波圣宏生物科技有限公司之间是否存在借贷关系。被告宁波海硕生物科技有限公司抗辩称，被告的法定代表人已变更，原告起诉被告，诉讼主体错误及该借款未实际交付的意见。通过庭审查明，被告宁波海硕生物科技有限公司作为法人，其法定代表人的变更，不影响法人的诉讼主体地位。原告提供的银行汇款单，证明了原告已按约定履行了给付义务。故对被告宁波海硕生物科技有限公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告竺东晖、竺东海、竺优琴、许雯作为连带责任担保人，应对该款项承担清偿责任。被告宁波圣宏生物科技有限公司、竺东晖、竺东海、竺优琴、许雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告告宁波圣宏生物科技有限公司归还原告象山华翔小额贷款有限公司借款本金3000000元，并支付利息、罚息、复息（自2017年2月21日起计算至实际给付之日止，其中2017年2月21日起至2017年6月13日止的利息、复息按《保证借款合同》约定计算，自2017年6月14日起之后的罚息、复息按月利率12.9‰计算）；
二、被告告宁波圣宏生物科技有限公司归还原告象山华翔小额贷款有限公司利息3320元；
三、被告宁波海硕生物科技有限公司、竺东晖、竺东海、竺优琴、许雯对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告宁波海硕生物科技有限公司、竺东晖、竺东海、竺优琴、许雯承担保证责任后，有权向被告宁波圣宏生物科技有限公司追偿；
上述款项于本判决生效后20日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32972元，保全费5000元，合计37972元，由被告宁波圣宏生物科技有限公司、宁波海硕生物科技有限公司、竺东晖、竺东海、竺优琴、许雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 蒋洪娴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10424号
原告：周立波，男，1969年9月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：朱兆洋，男，1968年1月11日出生，汉族，江苏省建湖县人，居民，住江苏省建湖县。
原告周立波诉被告朱兆洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立波到庭参加诉讼，被告朱兆洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20万元及逾期付款违约金（以20万元为基数，从2013年1月11日起按每天千分之五计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：要求被告朱兆洋支付本金17万元、违约金12万元（从2013年1月11日起至起诉之日，按月息2分计算）。事实与理由：2012年9月19日，原、被告签订《钢筋供货协议》一份，约定被告向原告购买钢筋。协议第一条约定，原告为被告垫付钢材款20万元，累计总垫资总额20万元，后续钢筋每次货到付款。第五条约定，垫资时间到工程主体封顶15日内付完所有垫资款，最迟不得超过2013年1月10日，如超过时间按每天收取总货款的千分之五违约金。协议签订后，原告依约供货。经结算，被告购买原告钢筋尚欠20万元至今未付。因被告违约，故应承担违约责任。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告朱兆洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，原告周立波（乙方）与被告朱兆洋（甲方）签订《钢筋供货协议》一份，载明事项：1、乙方为甲方垫付钢材款贰拾万（前期每次甲方按到货金额付给乙方50%钢筋款），累计总垫资总额贰拾万元人民币，后续钢筋每次货到付款。……5、垫资时间到工程主体封顶15日内付完所有垫资款，最迟不得超过2013年元月10日，如超过时间按每天收取总欠款的千分之五违约金，2012年9月19日。2012年10月9日，双方经结算，被告尚欠原告钢材款共计20万元，并向原告出具欠据一份，载明：欠条，今欠到周立波钢材款计人民币贰拾万元整，￥200000元，今欠人：朱兆洋，2012.10.9。后被告向原告给付货款30000元，余款170000元原告向被告索款未果，特诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、钢筋供货协议、欠据等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。被告欠原告货款共计200000元，有双方签订的协议及被告出具给原告的欠据为证，本院依法予以确认。原告自认被告已归还款项30000元，现要求被告给付货款170000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对违约金计算标准约定过高，原告自愿调整为违约金计12万元（以170000元为本金，从2013年1月11日起至起诉之日止，按月利率2%计算），本院依法予以支持。被告朱兆洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兆洋应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周立波货款170000元、违约金120000元，共计290000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（原告已预交2825元），由被告朱兆洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5650元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一六年十一月十七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方霞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01468号
申请执行人孙某某。
被执行人彭某某。
被执行人XX建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人彭某某、XX建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人彭某某、XX建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某某、XX建设集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年五月十一日
书记员 胡琼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保13号
申请人：郑雪飞。
被申请人：董伟杰。
申请人郑雪飞与被申请人董伟杰因涉离婚纠纷一案，申请人于2016年2月18日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人董伟杰名下的车牌号为浙B的小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币100000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人董伟杰名下的车牌号为浙B的东风日产小型轿车一辆，保全价值为人民币100000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一六年二月十八日
代书记员 陈洁
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1410号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某甲。1990年10月10日因犯故意伤害罪、流氓罪被本院判处有期徒刑4年；1997年10月19日因寻衅滋事被绍兴市公安局劳动教养二年六个月；2009年4月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人戴灿铭。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1248号起诉书指控被告人周某甲犯聚众斗殴罪，于2013年11月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人戴灿铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年4月6日上午，郑某（另案处理）与刘小祥（另案处理）分别通过被告人周某甲与“小马”（另案处理）纠集的数十人在诸暨市牌头镇山下周村沙场边的路边集结。后刘小祥一方的孟琛杰、刘正江（均已判决）等十余人手持钢管冲向对方，郑某一方的王某、徐某、周某乙、张某甲、斯凌杰（均另案处理）等数十人见状，折返后手持马刀欲反击时，双方被公安机关当场查获。期间，郑某被围殴致轻伤。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人周某甲无视国法，积极参与聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人戴灿铬对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出被告人周某甲有如下从轻处罚的情节：1、被告人周某甲是受同村村民郑某的要求，出于朋友情面才叫楼某纠集人员的；2、其在本案中并未有任何好处，也未参与打架，犯罪主观恶性不深；3、归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，郑某与刘小祥因经济问题发生矛盾，双方�电话中约定见面打架解决。后刘小祥一方由“小马”纠集孟琛杰及刘正江、吴某等数十人。郑某一方纠集了王某、“阿鹏”等数十人。其中郑某一方由被告人周某甲通过楼某（另案处理）纠集“阿鹏”（另案处理）等6人（均无持械）。2013年4月6日上午，双方人员分别乘坐车辆赶至约定地点诸暨市牌头镇山下周村沙场边的路边。后孟琛杰、刘正江等十余人手持钢管冲向对方，郑某一方的王某、徐某、周某乙、张某甲、斯凌杰等数十人见状，折返后手持马刀欲反击时，双方被公安机关当场查获。期间，郑某被围殴致伤。经诸暨市公安局法医鉴定，郑某左枕部头皮血肿，右侧第9后肋不全骨折，左侧第10后肋骨折，其所受的人体损伤程度属轻伤。
2013年7月5日，被告人周某甲被诸暨市公安局牌头派出所民警抓获归案。
另查明：被告人周某甲于1990年10月10日因犯故意伤害罪、流氓罪被本院判处有期徒刑4年；于1997年10月19日因寻衅滋事被绍兴市公安局劳动教养二年六个月；于2009年4月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人郑某、王某、徐某、周某乙、张某甲、吴某、沈某、斯凌杰、赵某、张某乙、祝某、陈某、楼某的证言，提取笔录和照片、现场照片、诸暨市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录和照片、抓获经过、户籍证明、情况说明、公安行政处罚决定书、本院（2009）绍诸刑初字第389号、（2013）绍诸刑初字第1102号、1160号刑事判决书，同案犯刘正江、孟琛杰的供述，被告人周某甲的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人周某甲无视国法，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴�，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周某甲有犯罪前科和劣迹，酌情予以从重处罚。辩护人提出对被告人周某甲从轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月五日起至二0一五年五月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 天 明
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 �石璐
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1968号
原告张某。
被告樊某。
原、被告离婚纠纷一案，原告向本院书面提出撤诉�请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 倩
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第418号
申请执行人：邹泳宏，男，1988年2月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山镇。
被执行人：林荣坤，男，1970年6月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县黄埠镇盐州居委。
本案在执行过程中，查明被执行人林荣坤名下的财产情况如下：
一、位于惠东县大岭镇的房地产。该房地产已经办理个人借款抵押登记，并且由本院（2014）惠东法执字第933号案首查封，该案已对该财产处置过程当中。
二、位于惠东县大岭镇地段的土地使用权。该房地产已经办理个人借款抵押登记，并且由本院（2015）惠东法执字第371号案首查封，该案已对该财产处置过程当中。
三、位于惠州市麦地南路的房屋。已经办理个人借款抵押登记，并且由惠州市惠城区人民法院（2014）惠城立保字第62号案首查封。
四、位于惠东县大岭镇的土地使用权。该土地使用权未办理相关权属证件，现由本院（2015）惠东法执字第446号案首查封。
本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下的财产均被另案或其他法院首先查封，本院无法对上述财产作出处置，需等待上述财产处置款到位后，参与执行分配。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第418号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赖运贵
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2911号
原告张丽萍，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈文勇，男，1968年12月29日出生，汉族。系原告丈夫。
被告张伟汀，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告张丽萍与被告张伟汀租赁合同纠纷一案中，原告张丽萍于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张丽萍以需要进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张丽萍负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄吴刚
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特75号
申请人：夏云中，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：夏云升，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2018年4月11日立案受理申请人夏云中与夏长升关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因健康权纠纷，于2018年3月13日经庐江县公安局白山派出所警民联调室主持调解，达成调解协议如下：
一、夏云中与夏长升互相谅解对方的违法行为，夏云中向夏长升赔礼道歉；
二、夏云中与夏长升在肢体冲突中相互造成的伤情各自自行治疗；
三、本着互谅互解原则，双方不得再因此事发生任何纠纷瓜葛。
经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人夏云中与申请人夏长升于2018年3月13日经庐江县公安局白山派出所警民联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐其富
二〇一八年四月十三日
书记员 丁燕平
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第193号
原告梁祖恩。
委托代理人郝姗姗，山东雅君律师事务所律师。
被告陈晓暖
被告巨野陆宇集装箱运输有限公司（以下简称运输公司），住所地山东省菏泽市巨野县大义镇吴楼村。
负责人逯心显，总经理。
共同委托代理人刘宏阳，男，1964年7月27日生。
被告中国人财产保险股份有限公司菏泽分公司（以下简称人保公司），住所地菏泽市牡丹区道碑街139号
负责人王保请，总经理。
委托代理人孔令浩�男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地菏泽市黄河路2999号
负责人袁庆军，总经理。
委托代理人桑龙，男。
原告梁祖恩与被告陈晓暖、运输公司、人保公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁祖恩的委托代理人郝姗姗，被告陈晓暖、运输公司的共同委托代理人刘宏阳，被告人保公司的委托代理人孔令浩，被告太平洋保险公司的委托代理人桑龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁祖恩诉称，2012年7月6日14时50分许，陈晓暖驾驶鲁R×××××重型半挂牵引车牵引鲁R×××××挂重型集装箱半挂车沿三城线由南向北行驶至肇事处，与顺行在前梁祖恩驾驶的电动车三轮车追尾，致两车损坏，梁祖恩轻微伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失55787.91元，并承担本案的诉讼费。
被告陈晓暖辩称，事故发生属实，我系被告运输公司的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告运输公司辩称，事故车辆鲁R×××××重型半挂牵引车牵引鲁R×××××挂重型集装箱半挂车系我公司所有，陈晓暖系公司驾驶员，该主挂车分别在被告人保公司、太平洋保险公司投保有交强险，应首先由保险公司赔偿。事故发生后，我公司给原告垫付了12000元，要求兑除返还。
被告人保公司辩称，事故车辆主车鲁R×××××重型半挂牵引车在我公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆鲁R×××××挂重型集装箱半挂车在我公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内，我公司同意在交强险分项�额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担。
经审理查明，2012年7月6日14时50分许，陈晓暖驾驶鲁R×××××重型半挂牵引车牵引鲁R×××××挂重型集装箱半挂车沿三城线由南向北行驶至肇事处，与顺行在前梁祖恩驾驶的电动车三轮车追尾，致两车损坏，梁祖恩轻微伤。原告受伤后被送到平度市中医院住院治疗21天，支付医疗费21746.5元，支付交通费500元。原告在住院期间，被告运输公司垫付费用12000元。2012年10月9日，原告伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定，其胸部损伤为伤残十级、腰部损伤为伤残十级，支付鉴定费800元。2012年10月26日，原告梁祖恩所有的电动车三轮车经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为720元。该事故经平度市交警大队认定，陈晓暖承担事故全部责任，梁祖恩无责任。
另查明，鲁R×××××重型半挂牵引车牵引鲁R×××××挂重型集装箱半挂车系被告运输公司所有，陈晓暖系该公司驾驶员，事故发生时，该主挂车分别在被告人保公司、太平洋保险公司投保有交强险。同时查明，原告梁祖恩在平度市张戈庄镇东梁家村村委负责清理卫生等事项工作，月工资2000元。
上述事实，有原告提供的身份证，事故认定书，门诊病历及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、村委证明；被告运输公司提供的收条，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告陈晓暖驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。由于陈晓暖系被告运输公司的驾驶员，系职务行为，其责任应�其所在单位即被告运输公司承担，本人不承担赔偿责任。因被告运输公司所有的车辆分别在被告人保公司、太平洋保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告人保公司、太平洋保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告运输公司按责任比例承担赔偿责任，对其垫付费用应予兑除返还。因本次事故造成原告梁祖恩伤残，其请求的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告梁祖恩主张的误工费，虽其本人已超过了退休年龄，但仍在本村村委从事清理卫生等事项工作，由村委为其发放工资，应当予以支持，但其主张误工时间过长，应计算至定残前一日，即2012年10月8日。被告人保公司、太平洋保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费21746.5元、误工费6133元［（2000元÷30天×92天）、护理费1688.61元（80.41×21天）、伙食补助费252元（12元×21天）、残疾赔偿金13607元（12370元×11年×10%以原告主张的数额为准）、车损720元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计46647.11元。被告人保公司、太平洋保险公司分别在交强险医疗费限额内各自赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内各自赔偿原告损失11964.31元（含精神抚慰金），在财产限额内各自赔偿原告损失360元，各自共计赔偿原告22324.31元，超出部分1998.5元，由被告运输公司承担，兑除其垫付12000元，原告还应返还给被告运输公司10001.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人保公司赔偿给原告梁祖恩经济损失22324.31元（含精神抚慰金）。
二、被告太平洋保险公司赔偿给原告梁祖恩经济损失22324.31元（含精神抚慰金）。
三、原告梁祖恩在保险公司理赔后返还给被告运输公司10001.5元。
四、驳回原告梁祖恩对被告陈晓暖的诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，邮寄费180元，鉴定费800元，共计2175元，由被告人保公司、太平洋保险公司各负担1087.5元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 纪修朋
审判员 袁景东
审判员 赵忠书
二〇一三年三月二十五日
书记员 孙沙沙
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00405号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族。
辩护人崔小艳，陕西赛达律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]第416号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。于2015年7月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人彭某某于2015年5月29日12时许，与其朋友在本市未央湖“川湘人家”吃饭喝酒。当日下午15时许，被告人彭某某朋友驾驶车牌号为陕A16N**小轿车送其回家。被告人彭某某在驾车驶入其居住小区地下车库时，与车库内停放的车辆发生碰刮，民警接报警后赶赴现场，将被告人彭某某带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人彭某某血醇浓度为210.21mg/100ml。公诉机关建议判处被告人彭某某一至三个月拘役或者缓刑，并处罚金。
被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决�下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年七月三十日
书记员 吴 红
文书内容西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2015）未刑初字第00405号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人彭某某，男，汉族。辩护人崔小艳，陕西赛达律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]第416号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。于2015年7月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人彭某某于2015年5月29日12时许，与其朋友在本市未央湖“川湘人家”吃饭喝酒。当日下午15时许，被告人彭某某朋友驾驶车牌号为陕A16N**小轿车送其回家。被告人彭某某在驾车驶入其居住小区地下车库时，与车库内停放的车辆发生碰刮，民警接报警后赶赴现场，将被告人彭某某带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人彭某某血醇浓度为210.21mg/100ml。公诉机关建议判处被告人彭某某一至三个月拘役或者缓刑，并处罚金。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决�下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  宋春芳二〇一五年七月三十日书记员  吴 红
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民特字第12号
申请人：李丽利，女，汉族，1989年9月11日生。
申请人李丽利要求宣告王六军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李丽利以王六军在海上作业时因渔船沉没失踪，至今未归，已无生还可能为由，请求宣告王六军死亡。
经查，王六军，男，汉族，1986年6月12日生，伊川县白沙镇下磨村人，身份证号410329198606125134，与申请人李丽利系夫妻关系。王六军于2011年4月8日在海上作业时渔船沉没。山东省荣成市公安局龙须岛边防派出所于2011年10月1日出具证明已无生还可能。伊川县公安局于2013年12月11日出具证明该人至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年12月25日发出公告。法定公告期为三个月，现已届满，王六军仍然下落不明。
本院认为，王六军于2011年4月8日在海上作业时渔船沉没。荣成市公安局龙须岛边防派出所证明其已无生还可能。伊川县公安局于2013年12月11日出具证明该人下落不明。申请人李丽利申请宣告王六军死亡的诉讼请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王六军死亡。
本判决为终审判决。
审判长 姚天全
二〇一四年六月十日
书记员 王海宾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民保字第94-1号
申请人王均尚，男，1971年12月11日出生，汉族。
被申请人毛克力，男，1958年8月18日出生，侗族.
被申请人蒋芷安，男，1963年1月2日出生，汉族。
被申请人徐作意，女，1963年4月15日出生，汉族。
申请人王均尚与被申请人毛克力、蒋芷安、徐作意发生民间借贷纠纷，王均尚以被申请人可能转移财产，影响其受偿且情况紧急为由，于2014年10月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1100000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。王均尚以其名下位于怀化市人民南路30#6栋402号房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人王均尚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结王均尚名下位于湖南省怀化市人民南路30#6栋402号房屋的抵押、转让、过户等交易手续；
冻结毛克力、蒋芷安、徐作意的银行存款1100000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人王均尚应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 李振宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓 露
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第798号
原告成武县农村信用合作联社
住所地：山东省成武县永昌路69号
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人张合义（特别授权代理）。
被告申福贵，农民。
被告申景路，农民。
被告申知田，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告申福贵、申景路、申知田金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月4日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告申福贵、申景路、申知田经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告申福贵于2012年12月28日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2013年12月10日。用途收储大蒜棉花。被告申景路、申知田为申福贵的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告均未履行还款义务，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令申福贵偿还借款10万元本金及利息；判令申景路、申知田承担连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告申福贵、申景路、申知田均未答辩。
经审理查明：被告申福贵于2012年11月17日同被告申景路、申知田一起与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，并经各被告签字捺手印予以确认。该合同约定，借款人申福贵、申景路、申知田自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月18日至2014年10月14日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额20万元提供最高额担保。保证期间为该合同约定期间届满之日起二年或联保小组成员违反合同约定义务而引起该期间提前届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式未约定。同时，该合同约定借款人申福贵的授信额度为10万元，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。
2012年12月28日，被告申福贵从原告处借款10万元用以收储大蒜棉花，月利率为10.4‰，借款期限为借款当日至2013年12月10日。原告于当日将10万元借款汇入借款人存款账户。
另查，被告申福贵尚欠原告本金93556.98元，利息结到2014年3月11日，被告申景路、申知田亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告申福贵、申景路、申知田与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率，原告已依合同约定向被告申福贵提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款逾期后，被告申福贵未完全履行还本结息义务。被告申福贵的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金93556.98元及逾期利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。另原告在合同约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告申景路、申知田作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额联合保证借款合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告申景路、申知田承担的保证责任应以合同约定的20万元为限。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申福贵于判决生效后10日内偿还原告借款本金93556.98元及逾期利息（自2014年3月12日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率10.4‰上浮30%计算）；
二、被告申景路、申知田在20万元保证限额内对被告申福贵所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告申福贵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告申福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年十月三十日
书 记 员 卢恩冲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01143-2号
申请执行人朱昌荣，男，汉族，住合肥市包河区。
被执行人薛忠奎，男，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人李雪红，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02570号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人208105元及利息109324元，承担诉讼费3000元、本案执行费3022元，合计323451元及逾期付款利息（以人民币208105元为基数，自2015年3月10日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人薛忠奎、李雪红在银行帐户上的存款人民币323451元及逾期付款利息（以人民币208105元为基数，自2015年3月10日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年三月三十日
书记员 孟 堃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第86号
原告林浩，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省＊＊＊＊＊。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
原告林浩不服被告长沙市交通行政执法局作出的超期扣押车辆行政强制措施行为，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审理。在案件审理过程中，原告林浩于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林浩的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许林浩撤回对长沙市交通行政执法局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林浩负担。
审判员 钟 浩
二〇一四年六月十三日
书记员 彭泊霖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2399号
原告上海味哲餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区富荣经济园区内�汇路20号19幢301-1。
法定代表人庞俊生，经理。
委托代理人姚军，上海一凡律师事务所律师。
被告上海三鹤食品有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路88号。
法定代表人加藤平兵卫，负责人。
原告上海味哲餐饮管理有限公司诉被告上海三鹤食品有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张波独任审判，并于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海味哲餐饮管理有限公司诉称：原、被告长期存在业务往来，由原告向被告提供中餐和晚餐服务，双方未签订书面合同。2013年3月至8月，被告累计拖欠原告餐饮费57，487元，并于2013年9月25日出具欠条1份，对结欠金额予以确认。后原告多次要求被告支付欠款，但被告拒不履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告餐饮费57，487元。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、签收单1组，证明被告确认收到原告2013年3月至8月的餐饮服务；
2、欠条1份，证明被告确认2013年3月至8月的餐饮费为57，487元。
被告上海三鹤食品有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的签收单可以证明原告按约向被告提供了2013年3月至8月的餐饮服务，被告出具的欠条对餐饮费亦予以了确认，故被告应履行相应的付款义务，原告要求被告支付餐饮费57，487元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相应权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海三鹤食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海味哲餐饮管理有限公司餐饮费57，487元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，237元，减半收取618.50元，由被告上海三鹤食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 波
二〇一三年十一月�日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第238号
原告赵某某，男，1961年7月21日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告刘某某，女，1963年8月7日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员赵国丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人刘素平、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1986年2月23日登记结婚，婚后生育一男孩赵振运，现已成年。原、被告婚后一直没有建立感情，被告于2010年开始与原告分居至今，家庭财产有一套95平米的回迁楼房，现双方已无和好希望。原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由原、被告均担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，财产不同意分割，诉讼费我不承担，95平米楼房是我个人财产，原告说从2010年开始分居不是事实，我们一直在一块住呢。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于1986年2月23日登记结婚，婚后生育一男孩赵振运。双方婚后感情比较融洽，偶尔因家庭琐事发生争吵，现原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由原、被告均担。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、原告提交的补发婚姻登记证处理表在案佐证。
本院认为，原告与被告经人介绍后登记结婚，婚后原、被告双方感情很好，虽然原告与被告因家庭琐事发生争吵，但原、被告双方感情并没有完全破裂，只要双方在今后生活中互相谅解、互相沟通，双方还是能够继续在一起共同生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵国丽
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 王 帅
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。