wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初60号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人赵晓峰，男，1986年6月20日出生于内蒙古自治区凉城县，蒙古族，初中文化，无业，户籍地内蒙古乌兰察布市凉城县，住址同户籍地。2007年10月31日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月23日被刑满释放。2010年9月30日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元，2014年1月28日被刑满释放。2015年11月14日因贩卖毒品被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2015年11月27日经呼和浩特市新城区人民检察院批准逮捕，2015年11月28日被呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人赵晓峰犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于2016年3月7日立案受理后实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员何东勋出庭支持公诉，被告人赵晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年11月13日15时许，被告人赵晓峰在呼和浩特市回民区县府街西口，以人民币200元的价格卖给买毒人员许某某毒品（含海洛因成分）2小包。公安人员当场将买毒人员许某某抓获，买毒人员许某某将购买的毒品（含海洛因成分）2小包吞食。被告人赵晓峰在逃跑途中被公安人员抓获，并从其身上扣押毒品（含海洛因成分）1小包，净重0.02克。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵晓峰明知是毒品海洛因而故意贩卖，数量为0.06克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人赵晓峰系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。向本院提起公诉，请依法判处。
被告人赵晓峰当庭对犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪，对公诉机关指控的贩卖毒品数量没有不同意见，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年11月13日15时许，被告人赵晓峰在呼和浩特市回民区县府街西口，以人民币200元的价格卖给买毒人员许某某毒品（含海洛因成分）2小包。公安人员当场将买毒人员许某某抓获，买毒人员许某某将购买的毒品（含海洛因成分）2小包吞食。被告人赵晓峰在逃跑途中被公安人员抓获，并从其身上扣押毒品（含海洛因成分）1小包，净重0.02克。
上述事实有呼和浩特市公安局新城区分局锡林路派出所出具的“呼公新（锡）受案字[2015]6317号受案登记表”、“犯罪嫌疑人归案情况”、“公安局扣押物品、文件清单”、“公安局随案移交物品、文件清单”、“工作情况说明”、“赵晓峰涉嫌贩卖毒品抓获经过”，常住人口基本信息，讯问、提审被告人赵晓峰笔录，许某某辨认被告人赵晓峰笔录，询问赵晓峰笔录，呼和浩特市公安局刑事科学技术呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2015]H185号毒品检验鉴定书及接收上交缴获毒品清单，呼和浩特市公安局新城分局锡林路派出所现场检测报告书，呼和浩特市新城区人民法院（2007）新刑初字第323号、（2010）新刑初字第287号刑事判决书，内蒙古自治区包头监狱狱政科出具的“证明”，呼和浩特市第一看守所刑满释放证明书，毒品照片，审讯同步录像等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵晓峰明知是毒品海洛因而故意贩卖，数量为0.06克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵晓峰曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改五年内再次犯罪，此次犯罪已构成累犯，应依法从重处罚。被告人赵晓峰曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十七条第一款、第四款，第六十五条的规定，判决如下：
被告人赵晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年10月13日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一六年一月二十四日
书记员 郝 晓 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第82号
原告：曲木子嘿。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：陈秋，总经理。
本院在审理原告曲木子嘿与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初562号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告杨祖贤。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告杨祖贤物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民二终字第131号
上诉人（原审被告）：罗春华，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：李一文、丘志斌，广东中佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭有生，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：冯水清、杨文亮，广东金韶律师事务所律师。
原审被告：广州南建土木工程有限公司韶关分公司。住所地：广东省韶关市浈江区五里亭花果山南。
负责人：陈汉阳，该公司经理。
原审被告：韶关市曲江晟大房地产开发有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：龚福强，该公司总经理。
委托代理人：陈小雄、李婕，广东众同信律师事务所律师。
上诉人罗春华因与被上诉人彭有生、原审被告广州南建土木工程有限公司韶关分公司（以下简称南建公司）、韶关市曲江晟大房地产开发有限公司（以下简称晟大公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民二初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2008年，晟大公司作为发包方，南建公司作为承包方签订了《建设工程施工合同》，晟大公司将晟大世纪皇庭商住楼工程发包给南建公司施工。南建公司与罗春华签订了《建设工程内部承包合同》，南建公司将其承建的工程交给罗春华施工。合同签订后，罗春华即组织工人进场施工。
2009年起，罗春华以晟大世纪皇庭的名义向彭有生购买五金材料，罗春华的工作人员出具收料单给彭有生收执。2015年1月16日，经结算，尚欠货款45133元，罗春华的管理人员赵永林出具了一份证明给彭有生，内容是晟大公司投资兴建的世纪皇庭工程已于2010年12月底办理了竣工验收，但由于晟大公司与南建公司（施工单位）未进行竣工结算和支付款项，导致工程项目部尚有各班组尾款及材料款未付，五金材料款：彭有生尾款肆万伍仟壹佰叁拾叁元整（45133元）。彭有生经催收未果，于2015年3月11日向原审法院提起诉讼，要求判决：南建公司、晟大公司连带支付彭有生货款45133元，并从2011年1月1日起至还清之日止按照银行同期贷款利率向彭有生支付利息以及承担案件诉讼费用。在原审诉讼期间，彭有生于2015年4月23日，提出追加被告申请，请求原审法院追加罗春生为被告。原审法院于2015年4月17日作出（2015）韶曲法民二初字第47号通知书，通知罗春华为原审被告参加诉讼。
另查明：在原审庭审中，赵永林作为罗春华的委托代理人参加了诉讼，其认可罗春华曾向彭有生购买五金材料，并确认是受罗春华委托与彭有生进行结算，对所欠货款数额也无异议。
原审认为：晟大世纪皇庭商住楼工程是由南建公司承建，由于罗春华不具有施工资质，其与南建公司签订了内部承包合同后，以晟大世纪皇庭的名义向彭有生购买五金材料，并与彭有生进行结算及支付了部分货款，现尚欠货款45133元，有收料单和证明为凭，彭有生与罗春华及南建公司的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，彭有生要求南建公司、罗春华支付尚欠的货款45133元，事实清楚、证据充分，应予以支持。关于利息问题，彭有生主张从2011年1月1日起按银行同期贷款利率计付利息。南建公司与罗春华未及时支付货款，造成彭有生利息上的损失，其要求支付利息，应予以支持。至于从何时开始计付利息，从彭有生提供的2010年1月、5月、11月收料单反映，该收料单只对供货数量进行确认，对单价和货款总金额并未结算，在彭有生与罗春华及南建公司的债权债务关系并未明确的情况下，彭有生要求从2011年1月1日起计付利息，理由不足。2015年1月16日，彭有生与罗春华进行了结算，确认尚欠货款45133元，故利息应从2015年1月17日起计算。晟大公司并非本案买卖合同关系的买受人，彭有生要求晟大公司承担还款责任，无法律依据，故不予支持。南建公司辩称本案已过诉讼时效，因2015年1月16日彭有生与罗春华重新进行了结算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可延长诉讼时效期间。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案不存在超过诉讼时效的问题。故对南建公司该辩解意见不予采纳。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、南建公司、罗春华欠彭有生货款45133元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月17日起计至本判决书确定的履行之日止），限于判决生效之日起七天内支付给彭有生。二、驳回彭有生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（已减半收取），由南建公司、罗春华负担。
上诉人罗春华不服原审判决，向本院提起上诉称：1、罗春华个人没有与彭有生形成买卖合同关系，依法不承担付款责任。2、罗春华没有委托赵永林与彭有生结算任何款项。综上，希望二审法院依法撤销原审对罗春生欠彭有生货款45133元的判决，并由彭有生承担案件诉讼费用。
被上诉人彭有生答辩称：原审认定事实清楚，法律关系定性准确，责任确定合理，审判程序合法，希望二审法院予以维持。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据双方当事人的上诉理由及答辩意见，本案二审争议的焦点在于罗春华对彭有生的45133元货款是否承担支付义务。
关于焦点问题。罗春华作为涉案工程的实际施工人，以晟大世纪皇庭的名义购买和使用彭有生的五金材料，并委托赵永林与彭有生进行结算及支付了部分货款，有收料单、收据和证明为凭，而且在一审庭审中，赵永林作为罗春华的委托代理人参加了诉讼，其认可罗春华曾向彭有生购买五金材料，并确认是受罗春华委托与彭有生进行结算，对所欠货款数额也无异议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款：“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”罗春华与彭有生之间形成买卖合同关系的事实清楚，证据充分，罗春华对所欠彭有生45133元的货款应当承担支付义务。罗春华上诉提出与彭有生不存在买卖关系及未委托赵永林与彭有生进行结算的意见，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人罗春华的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由罗春华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一五年九月十八日
书记员 张倍旗
第6页共7页
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00184号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郭X，男，1988年5月10日生，汉族，出生地延安市宝塔区，高中文化，农民，2014年2月2日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年3月4日经延安市宝塔区检察院批准被依法执行逮捕，2014年5月14日经宝塔区检察院决定被取保候审，同年5月22日经宝塔区法院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）122号起诉书指控被告人郭X犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人郭X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年1月30日19时40分许，被告人郭X驾驶陕JM91**号福克斯牌小轿车，由北向南行驶至宝塔区延安市党校门前公路处时，与由东向西横过公路的行人陈XX相撞，致陈XX受伤，车辆受损。后陈XX经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经延市公交直一队认字（2014）第201401002号道路交通事故认定书认定：郭X负事故的全部责任，陈立胜无责任。
据此，检察机关认为被告人郭X违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人郭X对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2014年1月30日19时31分许，被告人郭X驾驶陕JM91**号福克斯牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区延安市党校门前公路处时，与由东向西横过公路的行人陈XX相撞，致陈XX受伤，经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。事故后被告人郭X分别拨打了120急救电话、122报警电话并主动到交警一大队接受处理。后经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字（2014）第201401002号道路交通事故认定书认定：郭X驾驶机动车超速行驶，且遇行人横过公路未避让，是引发事故的直接原因，负此事故的全部责任，陈立胜无责任。
另查明，肇事发生后被告人郭X的家属与被害人陈立胜的家属就民事赔偿达成协议，约定由郭X方一次性赔偿被害人陈XX家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费等各项费用共计556000元。该款已实际兑现。被害人陈XX的妻子姚XX对被告人郭X的过失行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、归案经过、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、交警一大队行政强制措施凭证、被告人郭X的供述、延市公交直一队认字（2014）第201401002号道路交通事故责任认定书、陕延全机司鉴所（2014）安鉴字第051号司法鉴定检验报告书、交通事故赔偿协议一份、收条一份、谅解书一份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、常住人口查询单及身份证复印件、陈XX及其家人户籍证明信、延安大学附属医院居民死亡医学证明书、死亡注销证明、延安市瑞康医院酒精检测报告、延安市宝塔区司法局（2014）延宝司调字第29号调查评估意见书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郭X违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆超速行驶发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人郭X在肇事发生后第一时间拨打报警电话和急救电话，后主动到延安市交警支队一大队接受处理，应视为自动投案，归案后又能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人郭X系初犯，案发后能真诚悔罪，积极赔偿给被害人家属造成的全部经济损失并达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。结合宝塔区司法局对被告人郭X的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人郭X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人郭X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月五日
书 记 员 丁辛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2962号
原告李拥军。
委托代理人李德恩。
被告刘桥树，又名刘文方。
被告高娟平，系刘桥树之妻。
原告李拥军与被告刘桥树、高娟平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告李拥军及委托代理人李德恩到庭参加了诉讼，被告刘桥树、高娟平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李拥军诉称，原告经营童装，二被告在广东省××市经营针织品，2013年双方开始有经营往来。2014年10月8日，被告高娟平向原告购买9780元服装，次日原告便通过托运站将货物运送给被告刘桥树，但被告未向原告支付货款。原告数十次向被告催收，被告高娟平向原告退回3403元的货物，但还欠6377元货款不愿支付。原告遂起诉要求判令二被告支付货款6377元。
被告刘桥树、高娟平未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告与二被告从2013年开始有生意上的往来。2014年10月8日，被告高娟平从原告处购置价值9780元的童装，原告将货物通过托运站发送给被告刘桥树，接收货物的人是以刘文方的名义，被告一直未汇款给原告。经过原告多次催讨，被告刘桥树承诺在2014年农历12月28日付款，但被告未付款，后经原告多次催讨，被告高娟平于2015年10月4日退给原告3403元的童装，当天经红土岭派出所调解未果，被告尚欠原告货款6377元。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，由原告的身份证、二被告的户籍证明、货单原件、货单欠据原件、收货托运单、录音光盘、派出所调解笔录、二被告婚姻登记证明及当庭陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，二被告向原告购买童装等货物，双方形成了买卖合同关系，经结算，二被告尚欠原告6377元货款，二被告应当向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘桥树、高娟平在本判决生效后10日内支付原告李拥军货款6377元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告刘桥树、高娟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第2962号原告李拥军。委托代理人李德恩。被告刘桥树，又名刘文方。被告高娟平，系刘桥树之妻。原告李拥军与被告刘桥树、高娟平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告李拥军及委托代理人李德恩到庭参加了诉讼，被告刘桥树、高娟平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李拥军诉称，原告经营童装，二被告在广东省××市经营针织品，2013年双方开始有经营往来。2014年10月8日，被告高娟平向原告购买9780元服装，次日原告便通过托运站将货物运送给被告刘桥树，但被告未向原告支付货款。原告数十次向被告催收，被告高娟平向原告退回3403元的货物，但还欠6377元货款不愿支付。原告遂起诉要求判令二被告支付货款6377元。被告刘桥树、高娟平未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原告与二被告从2013年开始有生意上的往来。2014年10月8日，被告高娟平从原告处购置价值9780元的童装，原告将货物通过托运站发送给被告刘桥树，接收货物的人是以刘文方的名义，被告一直未汇款给原告。经过原告多次催讨，被告刘桥树承诺在2014年农历12月28日付款，但被告未付款，后经原告多次催讨，被告高娟平于2015年10月4日退给原告3403元的童装，当天经红土岭派出所调解未果，被告尚欠原告货款6377元。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，由原告的身份证、二被告的户籍证明、货单原件、货单欠据原件、收货托运单、录音光盘、派出所调解笔录、二被告婚姻登记证明及当庭陈述在卷佐证，予以确认。本院认为，二被告向原告购买童装等货物，双方形成了买卖合同关系，经结算，二被告尚欠原告6377元货款，二被告应当向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘桥树、高娟平在本判决生效后10日内支付原告李拥军货款6377元。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告刘桥树、高娟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  周 懿人民陪审员  彭求卿人民陪审员  石 崇二〇一六年一月二十七日代理书记员  邓 旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4836号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告刘义凤，女，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告刘义凤供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十月十五日
书记员 王岩林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03074号
原告李海霞，女，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
原告朱某某，男，2008年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
上述两位原告共同的委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李海霞、朱子杰诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告李海霞、朱子杰未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执208号
李某奤、湖南华润煤业有限公司
本院执行的李某奤申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月一日
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1865号
原告刘丫头，男，1937年12月21日生，汉族，住河北省新乐市刘家庄村人。
委托代理人刘兰中，住河北省新乐市。
委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师。
被告石林林，住河北省新乐市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
代表人赵凯，该公司总经理。
委托代理人李磊，该公司员工。
原告刘丫头与被告石林林、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“英大财保河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丫头的委托代理人与被告石林林、英大财保河北分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丫头诉称，2014年10月28日15时许，被告石林林驾驶冀A×××××号重型仓栅式货车在新井公路新乐市北齐同村东路段由北向南驶入公路时，与沿新井公路由东向西行驶的原告刘丫头驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经新乐市交警大队认定，被告石林林负事故主要责任，原告刘丫头负事故次要责任。原告伤后在新乐市中医院及河北医科大学第二医院住院治疗。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费（具体以鉴定结果计算）暂计150000元，被告承担本案全部诉讼费。
原告向法庭提交的证据有：
1、新乐市公安交通警察大队新公交认字（2014）第130184508号道路交通事故认定书，用以证明被告石林林负此次事故的主要责任，刘丫头负此次事故的次要责任。
2、新乐市中医院诊断证明、急救病例、住院病案等和河北医科大学第二医院诊断证明书、住院病案、入院记录等，用于证明原告受伤及治疗情况。
3、新乐市中医院的收费票据，用以证明住院期间为2014年10月28日至2014年10月28日，住院1天，费用为3709.86元；门诊费用为849.24元；共计4559.1元。
4、河北医科大学第二医院的收费票据，用以证明住院期间为2014年10月29日至2014年12月2日，住院34天，费用为139656.52元，门诊、检查、外购药费用为12998.9元，合计152655.42元。
5、2015年1月6日新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心（2014）临鉴字第0680号司法鉴定意见书，用以证明原告刘丫头左肱骨远端骨折钢针、钢板内固定取出术需1.0-1.2万元。
6、冀A×××××号重型仓栅式货车的保单、行驶证，被告石林林的驾驶证，用以证明被告的驾驶资格及车辆的投保情况。
7、新乐市中医院收费票据，用以证明后期医疗费评定费用为600元。
被告英大财保河北分公司辩称，在核实石林林驾驶证、车辆行驶证、车辆运输证、驾驶员从业资格证以及保单真实有效的前提下，在保险合同约定的赔偿范围内承担原告合理合法的损失。超出交强险部分按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费属间接损失，保险公司不予承担。
被告石林林辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月28日15时许，被告石林林驾驶其所有的冀A×××××号重型仓栅式货车在新井公路新乐市北齐同村东路段由北向南驶入公路时，与沿新井公路由东向西行驶的原告刘丫头驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经新乐市公安交通警察大队认定，被告石林林负事故主要责任，原告刘丫头负事故次要责任。原告受伤后在新乐市中医院治疗1天，花费为3709.86元；门诊费用为849.24元，原告随后被送往河北医科大学第二医院继续治疗，住院期间为2014年10月29日至2014年12月2日，住院34天，费用为139656.5元，门诊、检查、外购药费用为12998.9元，上述费用共计157214.5元。2015年1月6日新乐司法医学鉴定中心出具新司鉴中心（2014）临鉴字第0680号司法鉴定意见书鉴定原告刘丫头左肱骨远端骨折钢针、钢板内固定取出术需1.0-1.2万元，花鉴定费600元。
另查明，被告石林林驾驶的事故车辆冀A×××××号重型仓栅式货车在被告英大财保河北分公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间。
庭审时被告英大财保河北分公司对原告提供的诊断证明、住院病历以及医疗机构的收费票据的真实性无异议，但对原告部分医疗费与本次事故的关联性提出异议申请鉴定，但在本院指定的期限内未缴纳鉴定费用；庭审时被告英大财保河北分公司对原告提出对外购药真实性提出异议，认为证据80页至85页票据是出院后同一天出具的票据，而且是连号，与本案也不具有关联性，经原告质证，原告称人血白蛋白依医嘱在院外采购的药，购买当时只有便条，是事后统一换的税票，所以票据连号。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，被告英大财保河北分公司对原告部分医疗费与本次事故的关联性提出异议，但未提交相关证据，且在本院指定的期限内未缴纳鉴定费，对此本院不予采信。原告的二次手术费用已经新乐司法医学鉴定中心鉴定，是确定必然发生的费用应予支持，费用可酌定为11000元。对被告英大财保河北分公司提出的外购药问题，本院认为，原告提供外购药票据有医嘱佐证，确用于原告治疗，对此本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告石林林驾驶的车辆在被告英大财保河北分公司投有交强险、商业三者险并有不计免陪，故英大财保河北分公司应首先在交强险责任限额范围内承担原告损失，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费计10000元。交强险不足部分，由双方按过错比例承担，被告石林林在此事故中负主要责任，应承担剩余费用及鉴定费的70%即111170.1元（158814.5×70%），因被告石林林在被告英大财保河北分公司投有商业第三险，此费用应由被告英大财保河北分公司在商业险责任范围内赔偿。原告刘丫头负此次事故的次要责任，应自行承担30%的责任，即47644.3元（158814.5×30%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘丫头损失共计121170.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费520元共计3820元，由被告石林林负担2623元，原告负担1197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘军丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初重字第32号
原告宋有生，男。
委托代理人张志军。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司。
法定代表人张军。
委托代理人闫波芳。
原告宋有生因与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司（以下简称人保财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告宋有生的委托代理人张志军、被告人保财产保险公司的委托代理人闫波芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋有生诉称，原告名下的豫EL19**轿车由驾驶人石凯在河南省郑州市与豫A589**、豫A653**轿车相撞，造成三车受损，经交警部门认定，石凯负事故全部责任。事后原告修复了自己的车辆，通过仲裁赔付了其他受害方。因原告车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险等险种，且事故发生在保险期间内，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条等条款规定，被告对原告和第三人的损失依法应当赔付。请求法院判决被告赔付原告保险理赔款136080元，诉讼费由被告承担。
被告人保财产保险公司辩称，事故发生时是驾驶人醉酒驾驶所为，驾驶人也已受到刑事处罚，因此，依据法律和合同规定，我公司不承担法律责任。
经审理查明，2014年11月4日，石凯驾驶豫EL19**号小型轿车在河南省郑州市与豫A589**、豫A653**轿车相撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，石凯醉酒驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成该事故的直接原因，在此事故中起全部作用，负事故全部责任。事后原告自行修复了自己的车辆，通过仲裁赔付了其他受害方。
另查明，原告宋有生名下的车牌号为豫EL19**轿车，在被告人保财产保险公司处投保有交强险、商业三者险等保险，被保险人为石勇，保险期间为2014年7月15日至2015年7月14日。
以上事实，有原告宋有生提交的郑州仲裁委员会调解书2份、道路交通事故认定书1份、道路交通事故车物损失价格评估结论书3份、保险单2份、收条1份、汽车施救费票据3份、停车费票据2份、安阳市新纪元汽车销售公司维修结算单1份、其他各项费用票据1套，被告人保财产保险公司提交的保险单2份、投保单2份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告宋有生作为豫EL19**车辆所有人，在被告人保财产保险公司为豫EL19**轿车投保有交强险、商业三者险等保险，保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照法律规定和合同约定行使权利、履行义务。
关于机动车交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，以及“机动车交通事故责任强制保险条款”第九条的约定，在驾驶人醉酒驾驶情况下，保险公司向受害人承担垫付、赔偿责任后有权向侵权人追偿，因此，原告宋有生向第三人赔偿后依据交强险申请理赔时，被告人保财产保险公司不负赔偿责任。
关于商业三者险等保险，按照保险条款第六条约定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车情况下，保险人不负责赔偿。本案中，人保财产保险公司已向投保人石勇作出了解释说明，因此，原告宋有生在自行修复了自己的车辆及向第三人赔偿后依据商业三者险等保险申请理赔时，被告人保财产保险公司不负赔偿责任。
原告宋有生提交的证据交强险保险单的“重要提示”一栏内写明了“1.请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，保险单的背面印有交强险保险条款，原告宋有生提交的证据商业三者险等保险单的“重要提示”一栏内写明了“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”、“3.请详细约定承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则”，并附有保险条款。被告人保财产保险公司提交的证据2份投保单中投保人石勇均在“投保人声明”一栏签名予以认可，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，被告人保财产保险公司向投保人提供了保险条款、并对免除保险人责任的条款字体进行了加黑加粗，对免责条款尽到了法律要求的提示与说明义务。对原告宋有生关于被告人保财产保险公司没有向投保人提供保险条款、对免责条款未尽到提示与说明义务的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条之规定，判决如下：
驳回原告宋有生的诉讼请求。
案件受理费3022元，由原告宋有生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 郭永革
人民陪审员 任小红
人民陪审员 元 淼
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄宝宝
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2504号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨俊山
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨俊山诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执381号
申请执行人:和顺县农村信用合作联社，住和顺县城平和路60号。
法定代表人：薛永刚，该社理事长。
被执行人：李静，男，汉族，1984年1月8日生，和顺县义兴镇仪村人，个体，现住。
本院在执行和顺县农村信用合作联社诉李静借款合同纠纷一案中，于2017年9月14日发出了执行通知书，责令被执行人李静给付申请执行人和顺县农村信用合作联社借款本息191738元、执行费2776元、诉讼费1378元，共195892元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李静在金融机构的存款195892元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 董明安
二〇一七年十月十二日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执381号申请执行人:和顺县农村信用合作联社，住和顺县城平和路60号。法定代表人：薛永刚，该社理事长。被执行人：李静，男，汉族，1984年1月8日生，和顺县义兴镇仪村人，个体，现住。本院在执行和顺县农村信用合作联社诉李静借款合同纠纷一案中，于2017年9月14日发出了执行通知书，责令被执行人李静给付申请执行人和顺县农村信用合作联社借款本息191738元、执行费2776元、诉讼费1378元，共195892元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李静在金融机构的存款195892元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  董明安二〇一七年十月十二日书记员  毕彦军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1700号
罪犯李华东，男，1980年9月24日出生，汉族，重庆市彭水县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）浙湖刑初字第3号刑事判决，以被告人李华东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2032年3月24日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李华东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李华东在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李华东减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年6月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第00206号
原告尹佳强，男，2011年6月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
法定代理人尹刘锁，男，1973年3月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告侯海青，男，1968年12月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告尹佳强诉被告侯海青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐慧瑛独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹佳强的法定代理人尹刘锁、委托代理人曹海俊，被告侯海青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日16时30分许，被告侯海青驾驶无牌农用三轮车由东向西行至盂县东苌池村路段时，与由北向南的行人原告尹佳强接触肇事，致原告受伤。原告先后花费医疗费近7万元。2015年4月7日盂县交警大队作出事故责任认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各种经济损失共计1093567元。
被告辩称，我对事故经过及责任认定无异议，事故发生后，我已支付原告62000多元，我现在经济实在困难，孩子挺可怜的，我挣了钱会给孩子赔的。
经审理查明，2015年2月5日16时30分许，被告侯海青驾驶无牌农用三轮车由东向西行至盂县东苌池村路段时，与由北向南的行人原告尹佳强接触肇事，致原告受伤。出事当天，原告被送往盂县人民医院抢救后，转入阳泉市第一人民医院治疗，后又先后转入山西省妇女儿童医院、北京市首都医科大院附属儿童医院，同年3月2日出院。2015年3月15日又入住盂县中医院，5月26日出院。原告入住盂县中医院期间于2015年4月3日到阳泉市第三人民医院进行了检查。除被告支付的门诊费用后，原告共花费医疗费66167.32元。原告伤情为：腹部闭合性损伤、腹腔积液、脾破裂、失血性休克、两肺多发性挫裂伤、外伤性脊髓损伤等。2015年6月3日原告伤情经鉴定为一级伤残一处、八级伤残一处。护理程度为大部分护理依赖。鉴定费2200元由原告支付。2015年4月7日盂县交警大队作出事故责任认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。被告支付原告现金52000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、鉴定意见书及原告的阳泉市第一人民医院住院病历、出院证、诊断证明、清单、结算票，山西省妇女儿童医院病历、出院证、诊断证明书、清单、票据，北京市门诊手册、结算票、报告单，盂县中医院住院病历、出院证、诊断证明书、结算票据、清单及阳泉市第三医院的票据、门诊处方等为据。
本院认为，原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以采信，因此次交通事故给原告造成的合理损失，应由被告全部承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的相关规定，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费66167.32元。原告提供的医疗费票据符合法律规定，且与本案事实相关联，本院予以确认。2、护理费113980元。护理标准应以2014山西省城镇单位从业人员在岗职工居民服务业的平均工资30467元／年计算为宜，住院期间的护理期限支持88天，计7345.5元；出院后护理期限暂支持5年，计106634.5（30467元×5年×70％）。3、住院期间伙食补助费8800元（100元×88天）。4、营养费，本院酌情支持5000元。5、残疾赔偿金176180元（8809元×20年×100％）。6、鉴定费2200元。7、精神抚慰金，本院酌情支持30000元。8、交通费，本院酌情支持1500元。上述共计403827.32元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告侯海青于本判决生效后三十日内赔偿原告尹佳强医疗费、护理费等各种经济损失共计351827.32元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6577.4元，减半收取3288.7元，由被告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一五年九月二十八日
书记员 王晓婷
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00267号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人谢某，苏州市吴江区群光电子有限公司员工。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人谢某于2015年8月30日凌晨，在苏州市相城区阳澄湖镇湘园网吧上网。趁被害人沈某、张某熟睡之际，从桌上窃得被害人沈某的价值人民币279元的三星牌手机1部、被害人张某的价值人民币2419元的华为手机1部。
被告人谢某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关追缴了华为手机1部，已发还被害人张某；被告人谢某退赔被害人沈某人民币1065元，并取得了被害人沈某、张某的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和到案经过、被害人沈某、张某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格鉴证结论书、户籍证明、退赔谅解协议书、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谢某积极退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱晓芳
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第272号
原告：吴某，男，汉族。
委托代理人：陶玮玮，海南嘉天律师事务所律师。
被告：丁某玉，女，汉族。
委托代理人：李星，海南法立信师事务所律师。
委托代理人：吴宇青，海南法立信师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告丁某玉离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费7505元（原告已预缴），由原告吴某负担。
审判员 陈雪婷
二〇一四年五月四日
书记员 何 佳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1320号
原告：南充市开发区诚鑫建筑设备租赁站，住所地:四川省南充市顺庆区。
经营者：唐勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：丁磊（特别授权），四川锐思邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：广安市弘力建筑劳务有限公司，住所地:四川省武胜县。
法定代表人：陈渝鹏。
原告南充市开发区诚鑫建筑设备租赁站（以下简称“诚鑫租赁站”）诉被告广安市弘力建筑劳务有限公司（以下简称“弘力劳务公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚鑫租赁站的委托诉讼代理人王子权到庭参加了诉讼。被告弘力劳务公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建筑材料租金及赔偿费188,903.10元，并从2015年1月11日起按月息2%向原告计算违约金至款项付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因承建南充市嘉陵区碧桂园建设工程项目，于2013年8月18日与原告签订了《南充市开发区诚鑫建筑设备租赁站合同书》，约定由原告向被告出租钢管、扣件、顶托等建筑材料，被告在租赁期前三个月不支付租金，第四个月支付总租金的80%，以后租金应于每月底前付清。如不按时支付租金，从违约之日起，每天按应付租金总额的1%向原告加付违约金。合同签订后，原告依约履行了交付出租物的义务，但被告一再拖延支付租金。截止2015年1月10日，经原被告双方结算确认，被告尚欠原告租金及赔偿费共计188,903.10元。为维护原告权益，特依法起诉，望判如所请。
被告弘力劳务公司未答辩，亦未向本院提交证据。
原告诚鑫租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。结合原告证据，本院认定以下案件事实：
2013年8月18日，诚鑫租赁站（作为甲方）与广安市恒瑞建筑劳务有限公司（作为乙方）签订《南充市开发区诚鑫建筑设备租赁站合同书》，约定：乙方向甲方租赁钢管、扣件、顶托等建筑物资，钢管按日租金0.008元/米、扣件按日租金0.007元/套、顶托按日租金0.02元/套计算，损坏按市场价赔偿。租金按月结算，月结月清，乙方应于每月底向甲方付清当月全部租金，否则甲方有权收回乙方租赁的各种物资，收回中所产生的一切费用均由乙方负责，原租金、维修费、赔偿费仍然照付。乙方应每月按时支付租金，如不按时支付租金，从违约之日起，每天按应付租金总额的1%向甲方加付违约金。备注（前三个月不支付租金，第四个月付总租金的80%）。甲方：诚鑫租赁站（盖章）、法定代表人：唐勇（签名）、经办人：XX（签名），乙方：弘力劳务公司（盖章）、邓少强（签名）、法定代表人刘胜（签名）、经办人：XXX（签名）。合同签订后，原告于2013年8月、9月期间向被告交付了租赁物，被告于2013年10月、11月、12月期间归还了部分租赁物。在发货登记表上，提货人分别有XXX、XX、XXX、XX、XXX等人签字。原、被告对截止2014年1月10日的租金及赔偿款进行了结算，并由被告方工作人员XX制作《南充碧桂园项目租用周转材料租金赔偿结算表》。出租人：唐勇（签名）、复核：XX（签名）、制表：XX（签名）。该表载明：租金62803元；钢管赔偿费24150.10元（1857.7m×13元/m）；十字架赔偿费64125元（12825套×5元/套）；正常损失1203元；小计152281.10元。2015年1月11日，唐勇与XX对未归还部分的钢管、十字架计算2014年1月10日至2015年1月10日期间的租金为36622元。因结算后被告未向原告支付租金及赔偿款，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
同时查明，2015年1月8日，被告广安市恒瑞建筑劳务有限公司变更名称为广安市弘力建筑劳务有限公司，法定代表人由刘胜变更为陈渝鹏，符建系公司股东之一。
本院认为，诚鑫租赁站与广安市恒瑞建筑劳务有限公司签订的《南充市开发区诚鑫建筑设备租赁站合同书》，系双方真实表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。广安市恒瑞建筑劳务有限公司已变更为本案被告弘力劳务公司，其在合同中的权利和义务应当由变更后的弘力劳务公司享有和承担。原告向本院提交的发货登记表与收货登记表，证实原告已按合同约定履行了租赁物交付的义务，被告亦应当按照合同约定支付租金并返还租赁物。原告向本院举证的XX制作的《南充碧桂园项目租用周转材料租金赔偿结算表》虽系复印件，但XX于2015年1月11日在该表上签名确认，本院对该证据予以采信。XX作为被告方的工作人员，其与原告办理的结算，经双方签字认可，应予确认。原、被告已对租赁期间的租金及不能返还租赁物的赔偿款进行了结算，合同已经双方协商一致解除。在该结算表中，对截止2014年1月10日的租金及赔偿款结算为152,281.10元。被告应当在结算后，按照该结算金额向原告支付租金及租赁物赔偿款。原告主张的租金及赔偿费，本院认定为152,281.10元。因原、被告已经对不能返还的租赁物达成了赔偿金额，原告要求被告按照未归还租赁物继续计算一年租金的诉请，没有法律依据，故对2014年1月10日以后的租金，本院不予支持。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。而合同约定按总租金1%每日的标准计算违约金，该标准已超过法律规定，原告请求按照月息2%的标准计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。故违约金以双方结算金额152,281.10元为基数，按照月利2%从结算次日即2014年1月11日起计算至款项付清之日止。超出部分的违约金请求，本院不予支持。被告弘力劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据，应承担举证不能的不利法律后果。故原告诚鑫租赁站所举证据，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安市弘力建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告南充市开发区诚鑫建筑设备租赁站租金及赔偿费152,281.10元，并以152,281.10元为基数，从2014年1月11日起按照月息2%的标准向原告支付违约金至款项付清之日止；
二、驳回原告南充市开发区诚鑫建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,078.00元，公告费600.00元，由原告南充市开发区诚鑫建筑设备租赁站承担791元，被告广安市弘力建筑劳务有限公司承担3,887.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘春莲
审 判 员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谭 谈
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2110号
原告孙英华，女，1951年3月25日出生，汉族。
委托代理人宗慕妮，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告王保华，男，1978年1月2日出生，汉族。
被告高碑店市方官镇卫生院。
法定代表人张志诚，职务院长。
委托代理人王保华，高碑店市方官镇卫生院职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
负责人王海涛，职务经理。
委托代理人高巍，公司职员。
原告孙英华与被告王保华、高碑店市方官镇卫生院、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙英华的委托代理人宗慕妮、被告王保华、被告高碑店市方官镇卫生院委托代理人王保华、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的委托代理人高巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英华诉称：2013年9月25日7时30分许，被告王保华驾驶冀F×××××号救护车沿高碑店市迎宾路由西向东行驶至文明路口处时，与行走的原告发生交通事故，致原告身体多处骨折。此事故经高碑店市公安交通警察大队认定，被告王保华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在高碑店市医院住院治疗116天。被告共给付21000元，其他费用均是原告支付。原告肢体伤残等级经鉴定为9.5级。被告王保华驾驶的冀F×××××号救护车登记车主高碑店市方官镇卫生院。该车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元及不计免赔，此事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计73902元；诉讼费用由被告承担。
被告王保华辩称：对事故事实和责任认定没有异议。答辩人是高碑店市方官镇卫生院职员，在履行职务行为时发生的交通事故。
被告高碑店市方官镇卫生院辩称：王保华是答辩人的职员，在履行职务行为时发生交通事故。车辆有交强险和20万元商业第三者责任险及不计免赔，应由保险公司赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司辩称：如属于保险责任，同意在保险责任分项限额内承担原告合理损失。原告应提供有关证明材料及有关费用单据。保险公司不承担诉讼费及间接损失。
经审理查明：2013年9月25日7时30分许，王保华驾驶冀F×××××号救护车沿高碑店市迎宾路由西向东行驶至文明路口处时，与行人孙英华发生相撞，致孙英华受伤。此事故经高碑店市公安交通警察大队认定，被告王保华负事故全部责任，原告孙英华无责任。
原告受伤后在高碑店市医院住院治疗，被诊断为：1、急性闭合性胸外伤；2、右侧锁骨骨折；3、左侧肩胛骨骨折；4、两侧额区硬膜下积液；5、脑外伤后神经反应；6、左眼眶皮裂伤；7、右眼结膜出血；8、腰部软组织损伤。原告于2014年1月19日出院，共计住院116天。出院诊断证明建议休息一个月后门诊复查，不适随诊。原告支付医疗费19392.92元。原告住院期间由其外甥女孙晶护理。孙晶是城镇居民。
高碑店市公安局交通警察大队委托保定市法医鉴定中心对孙英华进行伤残鉴定。2014年4月22日保定市法医鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，孙英华左侧五根肋骨骨折、左侧胸廓畸形，综合评定为9.5级伤残。原告支付鉴定费1125元。原告鉴定发生交通费179.5元。
除上述损失及费用外，原告另主张住院伙食补助费116天×50元／天=5800元、护理费146天×61.86元／天=9031.56元、残疾赔偿金22580元×16年×15%=54192元、精神抚慰金5000元、其他交通费181.5元。被告对护理费提出异议，认可按农林牧渔业工资标准支付2个月护理费；对伤残赔偿系数提出异议，认为应按12%系数计算；对精神抚慰金提出异议，认为数额过高；对交通费提出异议，认为与本案无关，不予认可。
另查明，被告王保华是高碑店市方官镇卫生院职工，其驾驶的冀F×××××号救护车登记车主高碑店市方官镇卫生院。该车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元及不计免赔，此事故发生在保险期间。事故发生后，被告王保华通过交纳住院押金、向交警大队预付费等方式，已向原告支付21000元。
上述事实有高碑店市公安交通警察大队道路交通事故认定书，高碑店市医院诊断证明书、住院病案、费用清单、门诊费收据、住院费收据，四平市铁西区北沟街道北铁社区居民委员会出具的介绍信，孙晶常住人口登记卡、身份证复印件，保定市法医鉴定中心法医临床鉴定意见书、鉴定费收据，孙英华乘车客运票，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，交通事故预付费委托书，原告及其家人所写收条，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成他人人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分按照事故责任比例分担。本案被告王保华驾车违反交通安全法规，承担事故的全部责任。肇事车辆投保了商业第三者责任险。原告损失数额超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，原告请求由商业第三者责任险进行赔偿，予以支持。原告主张医疗费19392.92元，提供了正式发票，予以支持。原告住院116天，住院伙食补助费支持116天×50元／天=5800元。原告出院医嘱未明确出院后需护理，护理费应按城镇居民收入标准计算住院期间116天×61.86元／天=7175.76元。交通费179.5元、鉴定费1125元，原告提供了相应票据，予以支持。原告伤残等级综合评定为9.5级，赔偿系数应按15%计算，残疾赔偿金支持22580元×16年×15%=54192元、精神抚慰金酌情支持3000元。原告上述各项损失合计90865.18元，扣除被告王保华已给付原告21000元，余款69865.18元不超过保险赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔偿原告。被告王保华、高碑店市方官镇卫生院不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司赔偿原告孙英华各项损失69865.18元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告王保华、高碑店市方官镇卫生院不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取824元，由被告高碑店市方官镇卫生院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一四年七月十六日
书记员 谢海燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第681号
上诉人（原审被告）天津市大港巨龙造纸厂，住所地天津市滨海新区大港太平镇苏家园村。
法定代表人刘洪彬，经理。
被上诉人（原审原告）刘智。
委托代理人王恒敏。
上诉人天津市大港巨龙造纸厂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第1155号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月3日受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人天津市大港巨龙造纸厂的法定代表人刘洪彬，被上诉人刘智的委托代理人王恒敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘智系被告天津市大港巨龙造纸厂雇佣的制胶车间工人，日工资标准为70元。2013年12月14日下午6至7时之间，原告刘智驾驶其本人购买的电动三轮车进入被告厂内制胶车间准备接班。刘智站立在电动三轮车车厢内换穿衣服，正在该车间工作的另一名工人曹磊走过该电动三轮车旁触碰了车把，车辆晃动，原告刘智站立不稳，从车厢内摔下。原告左手掌着地受伤，被曹磊扶起。事发转天，原告到天津市滨海新区大港医院进行检查治疗，被诊断为：左桡骨远端粉碎骨折、左侧下尺桡关节脱位。原告于2013年12月15日至2013年12月19日在该医院住院治疗4天，花去住院费3917.09元。2014年1月13日，经天津市开平司法鉴定中心鉴定，原告刘智左腕部损伤构成X（10）级伤残。因赔偿问题协商未果，原告于2014年5月8日向原审法院起诉被告，后因未按时补交诉讼费用于2014年10月15日被原审法院裁定按撤诉处理。相关案件案号为（2014）滨港民初字第1872号。2015年3月10日，原告刘智提起本案诉讼，向被告主张赔偿因伤产生各项损失。
原告诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因伤产生各项损失共计46059.09元，其中包括：医疗费3917.09元、住院伙食补助费200元、护理费300元、误工费8000元、伤残赔偿金27142元、精神损害抚慰金4000元、营养费1000元、鉴定费1300元、交通费200元。
原审法院认为，鉴于本案事发当时仅有原告刘智及案外人曹磊处在现场，而无其他目击证人、监控录像等证据可以还原事发经过。因此，曹磊的证言成为查明本案事故发生经过的关键证据。曹磊在相关案件庭审中所做证言，已经本案双方当事人当庭质证，可以作为本案定案证据。根据曹磊的陈述，原告系站立在自己的电动三轮车车辆中更换衣物时，因曹磊在一旁经过时身体碰撞了车把导致车身晃动，原告因而摔到地面上受伤的。对于原告受伤经过和原因，曹磊的证言与原告本人陈述基本一致，原审法院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原告受伤环境和情节，案外人曹磊的碰撞行为是造成原告受伤的主要原因。因上述事件发生在曹磊从事被告指派的工作任务期间，曹磊应承担的赔偿责任依据前述规定应当由被告承担。而原告站立在自己三轮车车厢内更换衣物的行为使自己身体处于极不稳定的危险状态，也是自己摔下受伤的原因之一。对于自身因伤产生损失，原告亦应自行承担部分责任。被告天津市大港巨龙造纸厂关于事故事实和责任的抗辩，并无事实根据和法律依据，原审法院均不予支持。关于原告的事故损失：住院费3917.09元有住院费票据及病案等证据证明，予以认定；误工费虽有多份诊断证明，但因其在2014年1月13日即确定了伤残等级，故依法计算到定残日前一天，共30日，每日按受伤前实际工资标准70元计算，共计2100元；护理费300元，根据原告伤情按一人护理4天计算并未超过法定标准，亦予以认定；交通费200元根据原告就医距离及实际需要，酌情均予以认定；住院伙食补助费按住院4天、每天50元法定标准计算为200元；营养费一项既无医嘱，根据病情亦不属必须，不予认定；残疾赔偿金27142元并未超过法定计算标准，予以认定；精神损害抚慰金4000元属合法、合理范围，均予认定；鉴定费1300元有票据证明，予以认定。以上各项损失符合法律规定的为39159.09元，酌定由被告承担70%计款27411.40元，其余30%由原告自行承担。原告诉请中，超出27411.40元部分，原审法院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告天津市大港巨龙造纸厂于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘智因伤产生各项损失27411.40元。二、驳回原告刘智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由原告刘智负担193元、被告天津市大港巨龙造纸厂负担283元。
一审宣判后，上诉人天津市大港巨龙造纸厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第1155号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人刘智是在与直接侵权人曹磊打逗时发生的损害，原审法院仅依据曹磊一人的证言定案存在重大瑕疵，刘智与曹磊不在同一个车间工作，刘智违反单位规章制度擅自驾驶自己的电动三轮车进入车间并站在车上换衣服，自身存在过错，对于刘智的损害，应由刘智和曹磊承担责任，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人刘智答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人刘智的伤情系因另一员工即案外人曹磊工作时间违反劳动纪律串车间并与其打逗所致，对此本着谁主张谁举证的原则，作为用工单位应当有相应的员工管理制度及员工岗位责任制度，对此上诉人有义务提供证据加以证明所主张的事实成立。本案中，对于被上诉人刘智的受伤经过及原因，案外人曹磊在（2014）滨港民初字第1872号案件审理中作为上诉人天津市大港巨龙造纸厂的证人出庭作证进行了陈述，该证人证言与被上诉人刘智的陈述基本一致。上诉人虽主张被上诉人的损伤是属案外人曹磊的责任，与其无关，不应承担赔偿责任，但未能提供直接或间接证据予以证实，故其上述上诉主张，于法无据，应予驳回。
依据《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在上诉人没有直接证据证明其主张成立的情况下，对其员工刘智在工作期间致伤应当承担相应的赔偿责任。原审法院综合考虑被上诉人的受伤环境、情节，认定上诉人天津市大港巨龙造纸厂与被上诉人刘智对于被上诉人的损伤分别应承担的责任比例，并无不妥，本院予以维持。对于被上诉人刘智各项损失的赔偿数额，鉴于双方当事人均未对此提出异议，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天津市大港巨龙造纸厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 健
审 判 员 崔 军
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年八月十日
书 记 员 于明辉
速 录 员 周晓琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08587号
原告陈×，女，1979年6月13日出生。
被告刘×1，男，1977年10月19日出生。
委托代理人沙书方（刘×1小姨），女，1966年9月3日出生。
原告陈×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×、被告刘×1的委托代理人沙书方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：2005年7月底，原、被告经人介绍相识，同年9月15日登记结婚，婚后感情一般。双方于2009年9月4日生育一子刘×2，现年六周半。因双方均系再婚，婚前缺乏了解，只在相识不到两个月的时间里草率结婚，双方婚后经常因琐事发生纠纷，被告不思进取，对家庭和孩子没有责任心，经常夜不归宿与第三者在外同居，原告曾经无数次的耐心劝解，被告曾为原告写过保证书及悔过书，而后却依然我行我素，无故打骂原告至原告腰部受伤留有后遗症。2011年5月，因一点小事双方发生争吵后，被告竟将原告及孩子送至原告父母家至今不闻不问，双方分居两年后，原告于2013年底起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，北京市房山区人民法院以（2014）房民初字第00990号民事判决书判决不准离婚；此判决生效后，双方并未有和好的表现，半年后原告再次起诉，北京市房山区人民法院依然以（2014）房民初字第12960号民事判决书判决不准离婚。现双方已经分居四年以上，原告对被告已经彻底丧失了信心，夫妻关系早已名存实亡。故原告第三次诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘×2由原告抚养，被告每月支付生活费2000元／月，医疗费、教育费凭票据双方各负担一半至其子独立生活时止。
被告刘×1辩称：如果原告坚持离婚，我同意，抚养费我听从法院判决。原告诉状上说的认识、结婚及子女生育情况属实，但说我与第三者同居、不照顾家不属实，另外我们是2013年春节之后才因为工作原因分居的。
经审理查明：原、被告于2005年7月经人介绍相识，2005年9月15日登记结婚，2009年9月4日育有一子刘×2（现年六周岁）。原、被告均系再婚，原告与前夫之子由其前夫抚养，被告与前妻之女由被告抚养，双方婚后感情一般，后常因生活琐事发生争吵。原告曾于2013、2014年两次诉至本院要求离婚，我院经审理后作出（2014）房民初字第00990号民事判决书、（2014）房民初字第12960号民事判决书均驳回了原告的诉讼请求，现原告以夫妻感情破裂为由第三次诉至本院，要求离婚。婚生子刘×2现跟随原告一起生活，就读于×镇×小学一年级，原告无固定工作，月收入一千五到二千元，被告现羁押于北京市房山区看守所，此前为货车司机，月收入五千至六千元。我院工作人员于2015年11月10日向被告送达相关法律文书，并进行了询问，被告表示同意离婚，抚养费听从法院判决。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明、（2014）房民初字第00990号民事判决书、（2014）房民初字第12960号民事判决书及本院依法制作的谈话笔录等证据在案佐证。上述证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原告与被告虽系自愿登记结婚，但共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告两次诉至法院要求离婚，本院驳回原告的诉讼请求后双方关系并未得到缓和，现原告第三次诉至本院要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院准予。子女抚养考虑到刘×2的年龄及生活现状，以归原告抚养、被告支付抚养费为宜；抚养费的数额本院根据子女需求及原、被告双方的负担能力综合酌定为八百元，原告要求过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈×与被告刘×1离婚；
二、婚生子刘×2由原告陈×抚养，被告刘×1自二〇一五年十二月起每月支付子女抚养费八百元至刘×2独立生活时止。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于童蕊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1938号
罪犯龚国华，男，1972年10月1日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年1月6日作出（2012）攀东刑初字第45号刑事判决，以被告人龚国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与其原犯盗窃罪，判处有期徒刑七年、并处罚金人民币1万元，合并决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币11000元。被告人龚国华不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月28日作出（2012）攀刑终字第45号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月8日起至2019年1月7日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯龚国华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯龚国华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯龚国华减刑无异议。
经审理查明，罪犯龚国华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年6月止获考核积分120分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚国华予以减刑八个月。
刑期至二О一八年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1162号
申请执行人林文发。
被执行人林祥仁。
申请执行人林文发与被执行人林祥仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1607号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十五日
书记员 雷鹏高
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第163号
原告杨秀伟，男，1979年6月29日出生，汉族。
被告张松杰，男，1984年12月9日出生，汉族。
原告杨秀伟诉被告张松杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀伟到庭参加了诉讼，被告张松杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀伟诉称，2012年4月14日，被告张松杰因资金困难向我借款7350元，借款期限一个月。借款逾期后，经我多次追要，被告至今未付。我要求被告偿还借款7350元及逾期利息4000元，诉讼费由被告承担。
被告张松杰未答辩。
经审理查明，2012年4月14日，被告张松杰以资金困难为由向原告杨秀伟借款7350元，双方约定借款期限一个月，被告为原告出具借条一份。借款逾期后，经原告多次追要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，原告向被告出借现金后，被告应当按期偿还借款，逾期即构成违约。双方虽然未约定借款期内的利息，但原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，标准可参照银行同类贷款利率计息。本案原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张松杰经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松杰于本判决生效之日起五日内偿还原告杨秀伟借款7350元并同时支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2012年5月14日计算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，诉讼保全费140元，由被告张松杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 艳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第11-2号
申请执行人刘彦普，男，1972年9月6日出生，汉族。
被执行人段磊，男，1991年5月28日出生，汉族。
被执行人海俊奇，男，1988年6月13日出生，蒙古族。
本院执行刘彦普申请执行段磊、海俊奇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人海俊奇履行给付了1万元后再未履行给付义务，查明其不务正业，无固定收入，查无可供执行财产。段磊一直在服刑，刑满释放不久，无固定收入，在我辖区及户籍所在地查无可供可供执行财产。申请执行人刘彦普也未提供了被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民一终字第332号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 恩克 巴 特尔
审判员 郅 国
审判员 额日登宝力格
二〇一五年八月二十五日
书记员 乌 雅 汉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16717号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世界花园F1-10号
法定代表人：潘红亮,总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：宋秀英，女，1966年8月13日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司与被告宋秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江北岸物业管理有限公司东阳分公司负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 朱雅俊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第961号
原告：吴叶元，男，1937年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴润明，男，1941年6月1日出生，住广东省中山市。
被告：黄玉雄，男，1982年6月25日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人：郑晓山。
委托代理人：余震海、郑国聪，该公司职员。
原告吴叶元诉被告黄玉雄、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下除判项外简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月5日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告吴叶元及委托代理人吴润明，被告黄玉雄，以及被告都邦保险公司委托代理人郑国聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴叶元诉称：2011年10月16日13时05分，黄玉雄驾驶粤T／U84**号轻型厢式货车在中山市黄圃镇二坵路口与由吴叶元驾驶的人力三轮车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏、吴叶元受伤的后果。交警部门认定黄玉雄承担全部责任。经过多次诉讼，但原告病情一直不能根治，只能靠药物继续门诊治疗，第二次起诉后，原告又垫付医疗费5931.24元，另外，事故还造成原告误工费7500元、交通费500元等损失，共计13931.24元。为了维护原告的合法权益，请求判令：二被告赔偿原告损失共计13931.24元，其中被告都邦保险公司在保险限额承担赔偿责任，并承担诉讼费。
被告都邦保险公司辩称：原告的请求不合理，本次事故发生于2011年10月16日，已经起诉两次，2013年7月19日的判决，我公司已履行完毕，××证主要是头晕、××、××、呼吸道感染，没有提供医嘱证明，不是交通事故产生的费用，故不同意赔偿；不确认误工时间；我公司对本次事故产生的费用不同意赔偿。
被告黄玉雄辩称：按保险公司的意见。
经审理查明：2011年10月16日13时05分，黄玉雄驾驶粤T／U84**号轻型厢式货车在中山市黄圃镇二坵路口与由吴叶元驾驶的人力三轮车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏、吴叶元受伤的后果。交警部门认定黄玉雄承担全部责任，吴叶元不承担事故的责任。2012年8月22日、2013年5月2日，原告就已产生的损失分别起诉至本院，要求赔偿，本院审理后分别判决都邦保险公司支付原告14014.16元、4895.28元。原告再次提起本次诉讼。
又查：原告多次到中山市黄圃人民医院诊治，诊断为脑撞伤后遗症、车祸后出现眩晕等，有眩晕、呕吐、胸闷、抽搐等症状。××、××、呼吸道感染”等，紧接着的同月15日、25日两次诊断为“同上”。原告本案损失为医疗费5577.36元（凭票29张），误工费350元（按日期门诊28次，酌定每次2小时，按50元／天计算），交通费酌定250元，共6177.36元。
再查：肇事车辆粤T／U84**号轻型厢式货车由黄玉雄在都邦保险公司投保了强制保险，并同时投保了限额为200000元的商业第三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，都邦保险公司承保了肇事车辆粤T／U84**号轻型厢式货车的第三者责任强制保险、商业第三者险，因此都邦保险公司应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
本次交通事故造成原告上述损失合共6177.36元，不超过第三者责任强制保险、商业第三者险各项赔偿限额，应由都邦保险公司承担。原告对于治疗情况，提供了病历、票据作证，证明眩晕、呕吐、胸闷、抽搐等症状与事故有关，故因无相反证据，对于相关医疗费，应予支持，××、××、呼吸道感染”等相关的门诊治疗，无证据显示与事故有关，因此，对于对应的2013年11月15日、25日的其中三张医疗费票据上的金额（原告未提供2013年11月13日的医疗票据），原告要求被告赔偿，依据不足，本院不予支持。对于误工费问题，因原告年纪老迈，多次门诊治疗，耽误了劳动时间，因此，误工时间虽然没有医嘱，根据之前诉讼原告提供的工作劳动方面的证明及判决认定的误工收入情况，本院酌定按每次复诊计算两小时为宜，以每天工作8小时收入50元计算。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴叶元交通事故赔偿款6177.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告都邦保险公司负担（此费由原告预交，被告都邦保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一四年七月三十日
书记员 雷志锐
第1页，共4页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02918号
罪犯曹玉芹，现在河北省子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）邯市刑初字第11号刑事判决，以被告人曹玉芹犯故意杀人罪，判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。曹玉芹不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2003年10月15日作出（2003）冀刑一终字第622号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年12月8日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑一年十个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2011、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯曹玉芹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹玉芹在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯犯罪情节恶劣，后果严重，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹玉芹减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年2月4日起至2023年9月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 帆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1546号
罪犯黄争光。现押�南省津市监狱服刑。系累犯。
益阳市赫山区人民法院于二○○八年六月十八日作出（2008）赫刑初字第188号刑事判决，以被告人黄争光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一○年八月和二○一二年七月，经本院两次裁定共减刑三年，服刑期至二○一六年十月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄争光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。2012年5月被评为省改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分124分。省改造积极分子一次未折分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄争光悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄争光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄争光减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一四年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01834号
原告汪冬青，居民。
被告王军，居民。
原告汪冬青与被告王军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年4月23日、5月28日公开开庭进行了审理。原告汪冬青、被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪冬青诉称，2014年11月24日，因被告王军对原告投诉其非法营运一事不满，窜至连云港市赣榆区沙河镇老菜市街松山商店门前，采取用扳手击打、泼粪水等方式将原告停放在该处的轿车（车牌号为苏G×××××）毁坏。为此原告经多家修理处修理花去修理费6508元，加油费405元，共计6913元。后经公安机关调解不成。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失6913元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王军辩称，被告只毁坏了原告的车玻璃，没有损坏车内的物品，只承担玻璃的维修和车内的清洗费用。
经审理查明，2014年11月24日23时许，因被告王军怀疑原告汪冬青投诉其车辆非法营运，遂至连云港市赣榆区沙河镇老菜市街松山商店门前，将原告汪冬青停放在该处的轿车（车牌号码为苏G×××××）采用扳手击打、泼粪水等方式进行毁坏。经赣榆区公安局沙河派出所委托赣榆区价格认证中心鉴定，该车损失价值为4198元，拆装工时费用为700元。据此，公安机关依法对王军行政拘留九日。庭审中，被告王军对毁坏原告汪冬青轿车一事，予以认可，但认为鉴定损失等过高，只愿赔偿该车的玻璃维修及清理费用。原告汪冬青认为鉴定价格偏低，其为该车花费了6508元的维修费用，为此还花去油费405元，并出示了相应的发票。
上述事实，有行政处罚决定书、公安机关的询问笔录、赣价证刑（2015）19号、42号价格鉴证结论书、发票以及原、被告当庭陈述等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王军对原告汪冬青所有的苏G×××××轿车采用多种方式进行毁坏。后经赣榆区价格认证中心鉴定，该车的损失共计为4898元。该损害事实清楚，证据充分，对该损失数额，本院予以确认。故对原告汪冬青要求被告王军赔偿6913元中合理的部分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告王军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪冬青损失4898元。
如果被告王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王军负担（原告已预交，被告王军于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 张 莹
二〇一五年六月一日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻法执字第26号
申请执行人蓝庆丰，男，1957年7月9日生，壮族，教师，住广西忻城县。
被执行人韦向荣，男，1964年9月12日生，壮族，农民，住广西忻城县。
被执行人黄安延，男，1981年11月14日生，壮族，农民，住广西忻城县。
本院在执行蓝庆丰申请执行韦向荣、黄安延关于排除妨害纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第796号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人蓝庆丰于2015年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清理判决书确定的水泥路上的泥土，排除妨害，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦向荣、黄安延发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月28日前自动履行生效判决书所确定的义务。经多次做被执行人思想工作，被执行人韦向荣已按判决书确定的义务主动将倒在通往申请执行人蓝庆丰水泥路上的泥土清理完毕，排除妨害，并交来申请执行费50元，至此，本案执行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第796号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蓝锦翔
审判员 韦善导
审判员 盘日意
二〇一五年二月二十五日
书记员 蓝晓芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1550号
原告李功。
原告田瑞芳。
被告阎兴元。
被告耿香香。
原告李功、田瑞芳与被告阎兴元、耿香香房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李功、田瑞芳，被告耿香香到庭参加了诉讼，被告阎兴元经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李功、田瑞芳诉称：被告于2014年10月1日与原告续签房屋租赁合同，租用原告所有的位于西峰区箭道巷供排水公司门口1号门面房。2015年9月30日期满时，被告尚未交清房费，原告经常催要被告一直拖欠至今，截止2016年6月底共拖欠房费16500元。现诉至法院要求二被告支付所欠房租费16500元，并要求收回租期已满的房屋。本案诉讼费用由二被告承担。
被告阎兴元未答辩。
被告耿香香辩称：被告拖欠原告的房租属实，被告尽快支付拖欠原告的房租费，承租的房子暂时没办法腾退。
经审理查明：被告耿香香承租二原告位于庆阳市西峰区箭道巷供排水公司门口1号门面房，经营中国福利体育彩票，并于2014年10月1日二原告与被告耿香香签订了一份租费合同，该合同内容为：“甲方（出租方）田瑞芳、李功，乙方（承租方）耿香香。根据合同法有关规定，双方同意签订如下合同：一、乙方组甲方门面房房壹套，租期2014年10月1日至2015年9月30日，租期内乙方只有使用权、无转让权。二、租期内水、电、暖、装修等费乙方自负，并按时交清。租期内乙方保证房屋原貌不变，设备、门窗完好，若有损失按市场价全部赔偿，并承担相应的法律责任。甲方空房出租，期满后空房收回。三、租金每月1600元，订合同时全年一次交清。否则承担10%滞纳金。四、此合同一式两份，双方签字生效，产生法律保护，各执一份。甲方：田瑞芳、李功。乙方：耿香香。”合同签订后，被告耿香香支付了部分房租费，截止2016年1月31日被告耿香香共欠二原告房租费8500元，并由二被告给原告出具了一张条据，该条据内容为：“2014年10月1号至2015年9月30日欠房费2100元。2015年10月1日至2016年元月30日欠房费6400元。以上所欠房费于2016年3月20日付清。2015年10月1日至2016年9月30日合同以上房费付清再签合同，房租每月1600元。立据人：阎兴元、耿香香。”2016年4月27日被告阎兴元又给二原告出具一张条据，内容为：“拖欠房租于5月10日前归还，否则停机锁门，由我交机还钱。”嗣后，经二原告多次索要房租费并要求腾退房子，但二被告至今未交纳房屋租赁费，而且仍继续占用二原告的房屋，为此，二原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，二被告出具的条据等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《租房合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律规定，故该合同合法有效。被告作为该房屋的实际承租使用、收益人，就理应按照合同约定的期限支付租金，承担相应的民事责任。二被告自承租之日至2016年1月30日共欠二原告房租费8500元，并出具条据，被告耿香香对此无异议，予以确认。2016年2月至2016年6月按约定每月房租费1600元计算，二被告共欠二原告房租费8000元，累计共欠房租费16500元。现二原告要求二被告支付拖欠的房租费16500元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。原、被告双方签订的租房合同期限已届满，现二原告要求二被告腾退房屋的诉讼请求，理由正当，予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十一条一款（七）项、第一百一十四条一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告阎兴元、耿香香将位于庆阳市西峰区箭道巷供排水公司门口1号门面房腾退给原告李功、田瑞芳。
二、被告阎兴元、耿香香支付拖欠原告李功、田瑞芳房屋租赁费16500元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告阎兴元、耿香香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希宏
二〇一六年八月八日
书 记 员 雷 钰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1345号
原告：内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所,住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇园子渠街。
法定代表人：刘勇，该所所长。
委托诉讼代理人：边云雷，男，1975年7月5日出生，汉族，该所职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告：李满红，男，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所（以下简称：黄济渠管理所）与被告李满红供用水合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边云雷到庭参加了诉讼，被告李满红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄济渠管理所向本院提出诉讼请求：要求被告给付水费款3118.4元。事实和理由：被告李满红系杭锦后旗蛮会镇富强村六社村民，2015年被告耕种土地28.2亩，共计水费款1466.4元（28.2亩X52元/亩=1466.4元）；2016年被告耕种土地28.2亩，共计水费款1700元（28.2亩X60.3元/亩=1700元），被告给付46元，尚欠1652元，合计共欠水费款3118.4元未付。富强村六社所有的砖厂承包费为社员交了部分水费，社员本人交水费就少了。该款经原告多次上门收缴，被告拒不缴纳。
被告李满红未作答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李满红系杭锦后旗蛮会镇富强村六社村民，2015年被告耕种土地28.2亩，应交水费款1466.4元（28.2亩X52元/亩=1466.4元）；2016年被告耕种土地28.2亩，应交水费款1700元（28.2亩X60.3元/亩=1700元），后被告给付46元，尚欠1652元；两年合计共欠水费款3118.4元未付。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。本案原告黄济渠管理所作为供水人给被告李满红供水灌溉，双方形成供用水合同关系，被告用水后应当及时支付原告水费，拖延至今不付已构成违约，故原告要求被告给付水费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告李满红于本判决生效后五日内给付原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所水费款3118.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告李满红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一七年八月十八日
书记员 吴紫轩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16626号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告尹庆华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹庆华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹庆华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，851.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，851.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01270号
原告：周玉凤，女，1954年3月24日出生，汉族，郎溪人，住郎溪县。
委托代理人：周传发，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：袁启国，男，1970年2月21日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。
原告周玉凤诉被告袁启国农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月被告袁启国承包原告农田1.6亩，双方约定承包费为每亩每年500元。被告承包后截止2014年8月被告共计拖欠原告承包费800元。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的承包费1790元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启国于本判决生效之日起十日内，立即归还原告周玉凤承包费800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告袁启国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一四年九月九日
书记员 宋国强
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。