云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初5705号
原告何关芝，女，汉族，1987年3月8日生，马龙县人。
委托代理人陈庆云，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。
被告杨炳良，男，汉族，1974年7月10日生，马龙县人，农民。
被告吴学华，男，汉族，1970年6月3日生，麒麟区人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部（以下简称财保白石江营业部）。
负责人肖加院，经理。
委托代理人黄涛、叶声达宇，云南黄涛律师事务所律师（特别授权）。
原告何关芝诉被告杨炳良、吴学华、财保白石江营业部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何关芝及其委托代理人陈庆云、被告杨炳良、吴学华、财保白石江营业部委托代理人黄涛、叶声达宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月25日18时23分，原告乘坐被告杨炳良驾驶的云D**号普通摩托车与被告吴学华驾驶的云D**号轻型自卸货车在国道320线曲靖市开发区南海子花柯新村九州路口相撞，造成原告严重受伤两车受损的道路交通事故。经交警事故认定，杨炳良承担此次事故的主要责任，吴学华承担此次事故的次要责任，原告不承担事故的责任。云D**号车辆在财保白石江营业部投保了交强险和商业第三者责任险。诉请法院：1、判令三被告共同赔偿原告经济损失90万元（医疗费、误工费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、康复费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对诉讼请求第1项增加医疗费413元、交通费660元。
被告杨炳良口头答辩，事故认定我负主要责任有异议，大车应负主要责任。对原告诉请赔偿费用，无偿还能力。
被告吴学华口头答辩，对原告所述事实无异议，在保险责任范围内不足的部分我承担。
被告财保白石江营业部辩称，一、云D**号车辆在我公司投保了交强险及30万元商业险，事故发生在保险期间，我公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任。二、对原告诉请的赔偿费用，作以下确认：1、医疗费中扣除15℅的非医保用药，即26476.87元×（1-15℅）＝22505.34元；2、误工费计算至定残日前一天，共167天，按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229元计算为15660.94元(34229元÷365天×167天）；3、护理费、三期鉴定费没有法律依据不予认可，如原告不能提供医院出具的护理证，承担举证不能的后果；4、交通费，5、住宿费，4-5未提供相关发票；6、住院伙食补助3300元（100元×33天）；7、营养费990元（30元×33天）；8、残疾赔偿金82420元(8242×20年×50℅）；9、残疾辅助器具费，按云南人预期寿命为70.5岁，剩余生命周期残疾辅助器具费为179833.33元[（70.5岁-29岁)÷3次×13000元]；残疾辅助器具维修费53950元（41.5年×13000元×10℅），二项合计233783.33元；10、被扶养生活费，根据我国农村习俗，女儿出嫁后不再对父母承担扶养义务，原告父亲何柱才不能因原告丧失大部分劳动能力而获得被扶养人生活费。何关芝长子次子的被扶养人生活费为：王贤34150元[6830元×（18岁-8岁=10年）÷2]、王灿37565元[6830元×（18岁-7岁=11年）÷2]；11、康复费，该费用已包含在后续治疗费中，不能再另行主张；12、后续治疗费12000元；13、精神抚慰金，结合伤残后果酌情认定；14、鉴定评估费，不属于保险责任范围。三、原告造成的经济损失在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业第三者责任限额内根据保险合同予以赔偿。吴学华在本次事故中负次要责任，事故比例为30﹪。依据《机动车第三者责任保险条款》第九条的规定，保险公司在责任限额内增加10﹪的免赔率。所以，对原告诉请的赔偿，在扣除交强险的赔偿范围后，仅承担20﹪的赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组：1.《道路交通事故认定书》（经公开交认字[2016]第53039707201600011号）、2.何关芝身份证、3.杨炳良身份证、4.吴学华身份证，用以证明云D**号普通摩托车的驾驶人杨炳良承担此次事故的主要责任，云D**号车辆驾驶人吴学华承担此次事故的次要责任，何关芝在此次交通事故中无过错，不承担事故的责任。
第二组：1.财保白石江营业部工商信息表、2.云D**号货车保险单正本、3.云D**号货车交强险商业险信息表，用以证明云D**号车辆在财保白石江营业部投保了交强险和商业险（含不计免赔30万元）。
第三组：1.曲靖市第一人民医院放射检查报告单、2.云南省公安边防总队医院诊断证明书、出院小结，用以证明何关芝在交通事故中严重受伤，左小脚截肢，出院后仍需换药、复诊、加强营养、检查。
第四组：云南省公安边防总队医院收费票据、病人费用清单，用以证明何芝支付医疗费26476.87元。
第五组：昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书2016（临床）鉴字第3074号、3075号、3076号、3077号，分别用以证明：1.何关芝在交通事故中所受损伤达到Ⅵ（陆）级伤残；2.何关芝后续治疗费需人民币12000元；3.何关芝自损伤之日起前期误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；4.何关芝此次损伤导致丧失大部分劳动能力。
第六组：云南增值税普通发票二张，用以证明何关芝伤残等级评定费700元、后期医疗费评估费700元、三期评定费700元、劳动能力鉴定费700元、假肢鉴定费800元，合计3600元。
第七组：1.何关芝常住人口登记卡、2.马龙县鸡头村派出所证明、3.工作证明，用以证明何关芝已农转城，且在曲靖居住和工作，其赔偿标准应按城镇标准计算。
第八组：1.何关芝父亲何柱才常住人口登记卡、2.何关芝长子王贤常住人口登记卡、3.何关芝次子王灿常住人口登记卡，用以证明何柱才1955年7月17日生，王贤2008年2月5日生，王灿2009年7月2日生。
第九组：1.曲靖珠源司法鉴定中心司法鉴定意见书曲珠司鉴中心[2016]临鉴字第832号、2.云南德林义肢康复器材司法鉴定所辅助器具鉴定意见书[2016]肢鉴字第075号、3.中华人民共和国2015年国民经济和社会发展统计公报（节选）、4.何关芝辅助器具安装说明、5.云南省国家税务局通用机打发票，分别用以证明：1、何关芝伤情需安装组件式小脚假肢，价格为人民币13000元／具，该假肢可正常使用叁年，每叁年更换一次，每年的维修费为假肢价格的10℅，安装期限按当地人均预期寿命计算；2、2015年全国人均预期寿命76.34岁，何关芝残疾辅助赔偿期限为年47.34年（76.34-29）；3.何关芝首次配置假肢花费人民币22000元。
第十组：《道路交通事故认定书》（经公开交认字[2016]第53039707201600011号），根据事故责任划分，杨炳良应对何关芝的损害承担60℅的赔偿责任，吴学华应对何关芝的损害承担40℅的赔偿责任。
第十一组（当庭补充提交）：医疗费单据11张，合计413元。
第十二组（当庭补充提交）：交通费单据23张，共660元。
经质证，被告财保白石江营业部对上述证据第一、二、三组无异议；第四组证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，根据保险条款约定，只承担80﹪的费用；对第五组证据中鉴字第3074号、3075号无异议，3076号的鉴定无法律依据，不能作为定案依据，3077号无鉴定资质，不能作为定案的依据；第六组证据不属保险公司承担范围；第七组证据中证据1、2证明农转城只是转为居民户口，证据3三性不予认可，不具备书证形式要件，在什么地方打工，打工多长时间不能确认；第八组证据中证据1不能作为定案依据，证据2、3无异议；第九组证据中证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，证据2无异议，证据3不能适用云南省，证据4、5三性不予认可；第十组证据三性认可，证明目的不予认可；第十一组证据，根据第五组证据，属重复主张；第十二组证据，由法庭酌情认定。被告吴学华、杨炳良对上述证据均无异议。
针对被告财保白石江营业部的质证不同意见，原告方作以下说明：第四组证据中有西药费、治疗等费用，保险公司未提出那项属非医保用药，因此不能扣减；第五组证据中3076号、3077号鉴定书，鉴定机构具有资质；第六组证据，保险法第六十四条有明确规定，保险公司应承担；第七组证据，何关芝于2014年9月28日已农转城；证据第八组中证据1，不承担无法律依据，证据2、3已农转城；第九组证据中证据3来自节选；第十一组证据系换药产生的费用；第十二组证据由法庭酌情认定无异议。
被告吴学华向本院提交医疗费单据9张、银行打卡凭证2张、预付单据4张，用以证明垫付原告医疗费等16390.90元。
经质证，原告及被告杨炳良、保险公司均无异议。
被告财保白石江营业部为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
1、机动车交通事故强制保险单（抄件），用以证明云D**号车已投保交强险；2、机动车交通事故强制保险条款，用以证明合同当事人的权利、义务；3、机动车保险单（抄件），用以证明云D**号车已投保商业性第三者责任保险；4、第三者责任保险条款，用以证明合同当事人的权利、义务；5、云南省卫计委公告，用以证明云南省居民至2015年人均期望寿命为70.5岁。
经质证，原告对上述证据1、2、3无异议；证据4三性认可，证明目的不予认可；证据5三性不予认可。被告杨炳良、吴学华对上述证据均无异议。
被告杨炳良未向本院提交证据，庭审中其陈述垫付过原告医疗费3000元，垫付原告安装假肢费4000元，合计7000元。
原告认可被告杨炳良垫付的上述费用。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举证据第一、二、三组三被告无异议，本院予以确认；证据四、五、六组对其合法性、客观性、关联性，本院予以采信；证据七组中证据1、2对其合法性，本院予以确认，证据3无相关证据印证，本院不予采信；证据第八组、九组对其合法性、关联性，本院予以采信；证据第十组在证据第一组中已提交，对其证明内容由本院酌情认定；证据第十一组对其合法性、客观性、关联性，本院予以采信；证据第十二组，本院酌情认定。被告吴学华所举证据原告及被告杨炳良、保险公司均无异议，本院予以确认。被告财保白石江营业部所举证据1、2、3原告及被告杨炳良、吴学华无异议，本院予以确认；证据4对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据5对其合法性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年6月25日18时23分，原告何关芝乘坐被告杨炳良驾驶的云D**号摩托车与被告吴学华驾驶的云D**号轻型自卸车在国道320线曲靖市开发区南海子花柯新村九州路口相撞，造成原告受伤两车受损的道路交通事故。经交警事故认定，杨炳良承担此次事故的主要责任，吴学华承担此次事故的次要责任，原告不承担事故的责任。原
告于当日送曲靖市第一人民医院治疗，2016年6月26日转云南省公安边防总队医院住院治疗至2016年7月29日出院。出院诊断为：左足踝及小脚下段毁损伤。产生医疗费26476.8元，其中吴学华垫付了原告医疗费等16390.90元，杨炳良垫付了原告医疗费3000元。原告出院后产生医药费413元（伤残鉴定前）。2016年12月9日昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第3074号、3075号、3076号、3077号鉴定意见书，分别为：何关芝在交通事故中所受损伤达到Ⅵ（陆）级伤残；何关芝后续治疗费需人民币12000元；何关芝自损伤之日起前期误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；何关芝此次损伤导致丧失大部分劳动能力。原告支付鉴定费2800元。2016年7月22日曲靖珠源司法鉴定中心作出曲珠司鉴中心[2016]临鉴字第832号鉴定意见书：何关芝的伤情损伤程度属交通事故所致重伤二级。2016年12月12日云南德林义肢康复器材司法鉴定所作出德林司法鉴定所[2016]肢鉴字第109号鉴定意见书：安装组件式小腿假肢，价格为人民币13000元／具，每三年更换一次，每年的维修费为假肢价格的10℅。原告支付鉴定费800元。2017年1月9日云南博尔特假肢矫形器有限公司出具证明：何关芝于2016年10月9日安装小腿专用假肢，档次为适合该患者的普通实用型，价格为22000元／具。何关芝安装的小腿专用假肢每叁更换壹具，小腿假肢每年的修理维护费为假肢价格的百分之十，安装次数按当地人均寿命计算。本次何关芝装配假肢需要装配训练期90日，需1人陪护，住宿费60元∕天∕人。何关芝首次配置假肢费22000元，其中杨炳良垫付了4000元。
另查明，云D**号车辆在财保白石江营业部投保了交强险及30万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期间。何关芝父亲何柱才生于1955年7月17日，何柱才生育一女儿何关芝。何关芝婚后生育二子，长子王贤生于2008年2月5日生，次子王灿生于2009年7月2日生。何关芝、王贤、王灿于2014年9月28日农转城。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告乘坐被
告杨炳良驾驶的摩托车与被告吴学华驾驶的货车相撞，造成何关芝损害，经交警事故认定被告杨炳良负此事故的主要责任，吴学华负事故的次要责任，何关芝无责任，被告杨炳良、吴学华应对原告造成的损失承担相应赔偿责任。云D**号车辆在财保白石江营业部投保了交强险及30万元商业险，事故发生在保险期间，财保白石江营业部应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由吴学华、杨炳良按责任比例承担。结合本案具体情况，吴学华承担35%的赔偿责任，杨炳良承担65%的赔偿责任。关于原告残疾赔偿金的计算，原告于2014年9月28日农转城，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。其主张的被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支付和农村居民人均生活费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至18周岁；六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人应当负责的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人年均生活消费支出额。原告损伤经鉴定丧失大部分劳动能力，结合伤残等级按50％计算。被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下。关于原告残疾辅助器具费及维修费的主张，依据相关鉴定意见，何关芝安装的小腿专用假肢每叁年更换壹具，小腿假肢每年的修理维护费为假肢价格的百分之十，安装次数按当地人均寿命计算，依据云南省卫计委公告，云南省居民至2015年人均期望寿命为70.5岁，残疾辅助器具费为179833.33元[（70.5岁-29岁）÷3年×13000元／具]、残疾辅助器具维修费为53950元(41.5年×13000元×10℅)，合计233783.33元。关于原告误工费护理费的主张，未提供收入证明，按照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，误工费计算至定残日前一天（2016年6月25日至2016年12月8日）。原告损失本院予以确认的有：⑴医疗费26889.87元（含出院后产生的医药费413元）、⑵误工费15660.94元（34229元÷365天×167天）、⑶护理费8440元（34229元÷365天×90天）、⑷住院伙食补助费3300元（100元×33天）、⑸营养费酌情支持2700元（30元×90天）、⑹残疾赔偿金263730元（26373元×20年×50﹪）、⑺被扶养人何柱才生活费32442.5元（6830×19年÷2人×50％。注：原告主张按2人计算）、被扶养人王贤生活费44187.5元（17675元×10年÷2人×50％）、被扶养人王灿生活费48606.25元（17675元×11年÷2人×50％）、⑻残疾辅助器具费179833.33元、残疾辅助器具维修费53950元、⑼后续治疗费12000元、⑽鉴定评估费3600元、⑾精神损害抚慰金酌情支持10000元、⑿交通费酌情支持500元，合计705840.39元。原告主张的住宿费500元、康复费9000元，没有依据，本院不予支持。上述费用财保白石江营业部在交强险限额范围内赔偿120000元，下余585840.39元由被告吴学华按35%的比例赔付即205044.14元，由被告杨炳良按65%的比例赔付即380796.25元。被告吴学华应赔偿的205044.14元，扣除鉴定费1260元，扣减10﹪免赔率后，由被告财保白石江营业部在商业第三者责任险限额范围内赔偿183405.73元，由被告吴学华赔偿21638.41元。被告吴学华垫付的16390.90元，杨炳良垫付的7000元在赔偿额内扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部在交强险责任限额范围内赔偿原告何关芝各项经济损120000元；在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告何关芝经济损失183405.73元，合计赔偿303405.73元。
二、被告吴学华赔偿原告何关芝经济损失21638.41元。扣减垫付的16390.9元，实际赔偿5247.51元。
三、被告杨炳良赔偿原告何关芝经济损失380796.25元。扣减垫付的7000元，实际赔偿373796.25元。
四、驳回原告何关芝的其他诉讼请求。
以上一、二、三项于判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费50元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 武昔花
人民陪审员 许祥英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张志文