河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02261号
原告胡卓明，男，汉族。
原告胡桂香，女，汉族。
二原告委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被告郭生勋，男，汉族。
被告偃师世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷开元运输公司）。
法定代表人安增斌，任公司总经理。
委托代理人付永振、刘旭东，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）。
负责人蔡中锋，任公司总经理。
委托代理人房乾坤、李建华，该公司法律顾问。
原告胡卓明、胡桂香与被告郭生勋、世捷开元运输公司、人寿财险洛阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员陈兴淼适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡卓明及其诉讼代理人徐祥、被告郭生勋、被告世捷开元运输公司诉讼代理人刘旭东、付永振、被告人寿财险洛阳公司的诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡卓明、胡桂香诉称，2015年10月1日0时31分，胡习华驾驶粤B672**小型面包车由北向南行驶至新阳高速185公里路牌处时，与前方同方向行驶由张中原驾驶的豫C925**／豫CM1**挂重型货车尾部相撞，造成粤B672**小型面包驾驶员胡习华和乘坐人徐志华、王雪花、陈春芳四人当场死亡。经驻马店市交警支队高速大队认定，胡习华和张中原分别承担该起事故的同等责任。由于事故车辆投保有交强险和第三者责任险且发生在保险期间，请求依法判令被告人寿财险洛阳公司在保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计456875.5元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，诉讼费由被告承担。
被告郭生勋辩称，1、不应承担责任；2、请求法院依法对交通事故认定书进行重新认定，认定驾驶员胡习华承担主要责任；3、原告及保险公司应退回前期垫付10万元。
被告世捷开元公司辩称，1、肇事车辆在中国人民人寿财产保险股份有限公司洛阳公司投有保险，应先由保险公司赔付，不足部分由侵权人赔偿；2、对被告不构成侵权，不应对原告的损失承担赔偿责任；3、该起事故肇事人张中原承担责任有误，肇事人张中原应承担次要责任。
被告人寿财险洛阳公司辩称，1、如事故及保险情况属实，驾驶员具有驾驶资质，不存在拒赔情况下我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的按照事故责任比例进行赔偿；2、本次交通事故造成多人死亡，应为其他原告保留保险份额。事故发生后，我公司垫付被告运输公司11万元。事故车辆驾驶员具有刑事责任，不承担精神抚慰金；3、保险公司依法不承担诉讼费。
经审理查明，2015年10月1日0时31分左右，胡习华驾驶粤B672**小型面包车由北向南行驶至新阳高速185公里路牌处时，与前方行车道内同方向行驶由张中原驾驶的豫C925**／豫CM1**挂重型货车尾部相撞，造成粤B672**小型面包车上驾驶员胡习华和乘坐人徐志华、王雪花、陈春芳等四人当场死亡，两车不同程度损坏。经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大对认定，受害人胡习华与张中原分别承担该起事故的同等责任。豫C925**／豫CM1**挂重型货车登记所有人为被告世捷开元运输公司，豫C925**／豫CM1**挂重型货车实际车主系被告郭生勋，被告郭生勋与被告世捷开元公司系挂靠与被挂靠关系，被告郭生勋雇佣张中原为司机。该车在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间均为2014年10月12日至2015年10月11日，事故发生在保险期间，第三者责任险保险金额为1000000元。被告人寿财险洛阳公司支付给被告世捷开元运输公司垫付款110000元，该款由被告世捷开元运输公司支付给实际车主被告郭生勋，被告郭生勋垫付陈春芳部分丧葬费及其他费用共计100000元。
另查明原告胡桂香，1946年8月26日出生，农业户口，系受害人陈春芳之母。胡桂香育有一子一女。2014年广东省城镇居民人均可支配收入为30192.9元／年，湖北省农村居民人均年消费支出为8681元／年，河南省城镇在岗职工年平均工资38804元／年。陈春芳，1970年3月25日出生，系原告胡卓明之母。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。受害人胡习华驾驶粤B672**小型面包车由北向南行驶至新阳高速185公里路牌处时，与前方同方向行驶由张中原驾驶的豫C925**／豫CM1**挂重型货车尾部相撞，造成粤B672**小型面包驾驶员胡习华和乘坐人徐志华、王雪花、陈春芳四人当场死亡，两车不同程度损坏的事实清楚。驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队认定受害人胡习华与张中原负此次事故同等责任。庭审中被告郭生勋及运输公司辩称，交通事故认定书前后矛盾，受害人胡习华应承担主要责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，被告郭生勋及运输公司仅提供车损照片复印件，不足以证明该事故认定书存在问题，故对于该辩解意见，本院不予采纳。经审查，该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。张中原系为被告郭生勋提供劳务的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，被告郭生勋应当依法承担侵权责任。虽然豫C925**／豫CM1**挂重型货车登记所有人为被告世捷开元运输公司，豫C925**／豫CM1**挂重型货车实际车主系被告郭生勋，但是被告郭生勋与被告世捷开元公司系挂靠与被挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告世捷开元运输公司应当就原告的损失承担连带赔偿责任。由于豫C925**／豫CM1**挂重型货车在被告人寿财险洛阳公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告人寿财险洛阳公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于本案交通事故造成陈春芳死亡的结果，给二原告的精神造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，对于二原告主张精神抚慰金，本院予以支持，本院酌定精神抚慰金为50000元。
该起交通事故造成四人死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”之规定，因同案死者徐志华的死亡赔偿金按广东省城镇居民标准计赔，故胡习华的死亡赔偿金也可以按照广东省城镇标准计算。由于原告请求被扶养人生活费按照湖北省农村居民人均可支配收入计算，视为二原告对自己权利的放弃，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”之规定，由于二原告要求被扶养人生活费按照湖北省农村居民人均生活消费支出计赔，湖北省农村居民人均生活消费支出高于受诉法院地河南省农村居民人均生活消费支出标准，对于该请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，本院酌定由被告人寿财险洛阳公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿二原告27500元（110000元÷4）。由于被告人寿财险洛阳公司支付给被告世捷开元运输公司垫付款110000元，该款由被告世捷开元运输公司支付给实际车主被告郭生勋，被告郭生勋垫付胡习华部分丧葬费及其他费用共计100000元，在第三者责任险限额内扣除保险公司已经垫付的110000元，剩余890000元根据案件情况赔付给案号为（2015）泌民初字第02172号、（2015）泌民初字第02168号、（2015）泌民初字第02260号、（2015）泌民初字第02261号四案件的原告。本院酌定被告人寿财险洛阳公司在第三者责任险限额内赔偿二原告222500元（第三者责任险保险总额为890000元）。
二原告的损失范围及数额经依法核算为：死亡赔偿金603858元（30192.9元／年×20年）、丧葬费19402元（38804元／年÷2），被扶养人生活费47745.5元（8681元／年×11÷2年），精神抚慰金50000元，交通费酌定1000元，以上共计722005.5元。被告人寿财险洛阳公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿四原告27500元，由于胡习华与张中原负此次事故同等责任，下余损失124752.75元（694505.5元×50%-222500元）由被告郭生勋赔偿给二原告。扣除被告郭生勋已经赔偿二原告丧葬费及其他费用100000元，被告郭生勋实际赔偿二原告24752.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡卓明、胡桂香各项损失共计二十五万；
二、被告郭生勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡卓明、胡桂香各项损失共计二万四千七百五十二元七角五分，偃师世捷开元汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告胡卓明、胡桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4077元（已减半收取），由原告胡卓明、胡桂香负担1588元，由被告郭生勋、偃师市世捷开元汽车运输有限公司负担2489元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 影