上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2862号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨华，行长。
委托代理人欧阳海波，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
被告中国民用飞机开发有限公司，住所地北京市。
法定代表人哈志军，董事长。
委托代理人杨洋，男。
被告上海原舰能源有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路XXX号B座215-05室。
法定代表人管仲。
被告蒋丽娟，女，1964年3月3日生，汉族，住上海市长宁区。
被告蒋鸣，男，1958年8月21日生，汉族，住上海市长宁区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告中国民用飞机开发有限公司（以下至判决主文前简称民用飞机公司）、上海原舰能源有限公司（以下至判决主文前简称原舰能源公司）、蒋丽娟、蒋鸣票据追索权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，因被告上海原舰能源有限公司下落不明，本院依法公告送达诉状副本和开庭传票。本案依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘克峰到庭参加诉讼，被告原舰能源公司经本院公告传唤，未到庭应诉，被告中国民用飞机开发有限公司、蒋丽娟、蒋�经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年6月26日，被告民用飞机公司签发并承兑了1张收款人为被告原舰能源公司的商业承兑汇票，汇票号为XXXXXXXX-
XXXXXXXX，票面金额为人民币（以下币种同）3，000万元，汇票到期日为2014年12月23日。2014年6月27日，被告蒋丽娟、蒋鸣在前述汇票粘单处签章，愿为被告原舰能源公司依法承担票据责任提供保证担保。2014年6月27日，被告原舰能源公司与原告签订了1份合同编号为平银沪延东贴字XXXXXXXX第001号的《汇票贴现合同》，约定原告为被告原舰能源公司的前述汇票办理贴现，贴现利率为年利率7.26%，日利率为年利率／360，贴现利息由被告原舰能源公司承担。原告为被告原舰能源公司就前述汇票办理贴现后，将前述汇票转贴给平安银行股份有限公司杭州分行（以下至判决主文前简称平安银行杭州分行）。2014年12月23日，前述汇票到期后，平安银行杭州分行持票向被告民用飞机公司提示付款，因付款人账户余额不足被拒付，致使平安银行杭州分行无法获得相应票款。平安银行杭州分行遂向原告追索，原告接到追索函后，于2014年12月29日向平安银行杭州分行支付了前述汇票款3，000万元。经原告向被告追索无果，故诉请法院判令：1、被告民用飞机公司偿付原告商业承兑汇票垫款3，000万元，及自2014年12月23日起至实际清偿之日止的汇票垫款利息；2、被告民用飞机公司赔偿原告律师费损失15万元；3、被告原舰能源公司、蒋丽娟、蒋鸣对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告民用飞机公司、原舰能源公司、蒋丽娟、蒋鸣未到庭应诉答辩。
原告为�明其主张，向本院提供如下证据材料：
证据1、商业承兑汇票，证明原告持有商业承兑汇票1张，票号为XXXXXXXX-
XXXXXXXX，票面金额为3，000万元，承兑付款人为被告民用飞机公司，汇票到期日为2014年12月23日；
证据2、《汇票贴现合同》、贴现凭证，证明原告通过票据贴现合法取得该票据；
证据3、拒绝付款理由书，证明汇票到期时，平安银行杭州分行向被告民用飞机公司提示付款，因付款人账户余额不足遭退票；
证据4、追索函，证明因付款人账户余额不足，原告收到平安银行杭州分行票据追索函；
证据5、特种转账贷方传票，证明原告向平安银行杭州分行支付了票据款项；
证据6、聘请律师合同，证明原告因该诉讼支付的律师费用。
鉴于四被告未到庭应诉，经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2014年6月26日，被告民用飞机公司签发并承兑了1张收款人为被告原舰能源公司的商业承兑汇票，汇票号为XXXXXXXX-
XXXXXXXX，票面金额为3，000万元，汇票到期日为2014年12月23日。2014年6月27日，被告蒋丽娟、蒋鸣在前述汇票粘单处签章，愿为被告原舰能源公司依法承担票据责任提供保证担保。2014年6月27日，被告原舰能源公司与原告签订了1份合同编号为平银沪延东贴字XXXXXXXX第001号的《汇票贴现合同》，约定原告为被告原舰能源公司的前述汇票办理贴现，合同第1.3条约定贴现利率为年利率7.26%，日利率为年利率／360，贴现利息由被告原舰能源公司承担；第1.4条约定贴现汇票票面总金额为6，000万元，实付金额为票面总金额扣减贴现利息后的金额，具体以贴现凭证为准；第2.2条约定，一旦发生贴现款项不能按时足额收回时，原告有权要求被告原舰能源公司按下列金额清偿：（1）被拒绝付款的汇票金额，（2）汇票金额自到期日起至清偿日止按照本合同约定利率加收50%计收的罚息，（3）原告为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。原告为被告原舰能源公司就前述汇票办理贴现后，将该汇票转贴给平安银行杭州分行。该汇票到期后，平安银行杭州分行持票向被告民用飞机公司提示付款，因付款人账户余额不足被拒付，遂向原告追索，原告接到追索函后，于2014年12月29日向平安银行杭州分行支付了前述汇票款3，000万元。2015年3月原告与上海市协力律师事务所签订《聘请律师合同》，约定由该律所代理原告与被告原舰能源公司等票据追索权纠纷一案，合同约定律师费为15万元。此后四被告均未向原告支付任何款项。
本院认为，被告民用飞机公司签发的票据号为XXXXXXXX-
XXXXXXXX的商业承兑汇票，形式完备，要素齐全，记载事项符合法律规定，为有效票据。原告合法取得票据后将该汇票转贴给平安银行杭州分行，平安银行杭州分行于汇票到期日后向汇票开户银行承兑付款，因存款不足被拒绝付款，原告向平安银行杭州分行支付了汇票款3，000万元，并由此向作为出票人的被告民用飞机公司行使追索权，于法有据，故本院对原告要求被告民用飞机公司偿付3，000万元汇票垫款的请求予以支持。被告民用飞机公司未按期支付款项必然给原告带来利息损失，原告要求被告民用飞机公司支付按年利率7.26%上浮50%计算逾期利息，因双方未就此做出约定，本院对该利息计算方式不予认可，对于被告民用飞机公�应承担利息支付责任的计算，本院认为应以汇票金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率自到期日起计算至清偿之日止；原告要求被告民用飞机公司赔偿律师费15万元，无合同依据，本院不予支持；原告要求被告原舰能源公司、蒋丽娟、蒋鸣对诉请1-2项付款义务承担连带责任，对此本院认为，被告原舰能源公司作为背书人、被告蒋丽娟、蒋鸣作为保证人应当对出票人被告民用飞机公司的前述付款义务承担连带责任，对于超出本院确认部分的利息及律师费，本院不予支持，原告可依据其与被告原舰能源公司的《汇票贴现合同》另案向被告原舰能源公司主张。四被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国票据法》�五十二条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国民用飞机开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行汇票金额3，000万元；
二、被告中国民用飞机开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行以汇票金额3，000万元为基数，自2014年12月23日起至清偿日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
三、被告上海原舰能源有限公司、蒋丽娟、蒋鸣对被告中国民用飞机开发有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告蒋丽娟、蒋鸣承担连带清偿责任后，有权向被告中国民用飞机开发有限公司追偿；
�、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192，550元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担3，300元，由被告中国民用飞机开发有限公司、上海原舰能源有限公司、蒋丽娟、蒋鸣共同负担189，250元，财产保全费5，000元，由被告中国民用飞机开发有限公司、上海原舰能源有限公司、蒋丽娟、蒋鸣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 蕾
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 周�勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何 欣 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第五十二条保证人清偿汇票债务后，可以行使持票人对被保证人及其前手的追索权。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。