江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00068号
原告吴江市荣顺金属材料厂，住所地苏州市吴江区七都镇光明村。
投资人沈宝仁，该厂厂长。
委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告吴江市赛富通信线缆有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇桥下村。
法定代表人李建祥，该公司总经理。
被告李建祥。
被告崔海妹。
被告李晴虹。
被告金利萍。
原告吴江市荣顺金属材料厂与被告吴江市赛富通信线缆有限公司、李建祥、崔海妹、李晴虹、金利萍追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴江市荣顺金属材料厂的委托代理人奚勇到庭参加诉讼。被告吴江市赛富通信线缆有限�司、李建祥、崔海妹、李晴虹、金利萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市荣顺金属材料厂诉称：2013年11月22日，被告吴江市赛富通信线缆有限公司与吴江农村商业银行七都支行签订了《流动资金借款合同》（编号为吴农商银借字J1020131181904062号），借款为300万元，借款期限为2013年11月22日至2014年9月13日。原告与吴江农村商业银行七都支行签订了保证合同（编号为吴农商银保字B1020131181904062号），为被告吴江市赛富通信线缆有限公司的上述借款提供连带责任保证担保。吴江农村商业银行七都支行同日向被告吴江市赛富通信线缆有限公司发放借款300万元，年利率为9.6%。2013年3月15日，被告李建祥、崔海妹、李晴虹、金利萍向吴江农村商业银行七都支行出具最高额保证承诺书，承诺自愿为被告吴江市赛富通信线�有限公司自2013年3月15日至2015年3月15日期间，在吴江农村商业银行七都支行实际形成的债务，在最高余额500万元内提供连带责任保证担保。上述借款到期后，被告吴江市赛富通信线缆有限公司未能按约定归还借款，原告于2014年12月19日为被告吴江市赛富通信线缆有限公司向吴江农村商业银行七都支行代偿了借款本金与利息共计3070500元。现请求：1、判令被告吴江市赛富通信线缆有限公司归还原告代偿款3070500元，并支付从代偿之日起至判决确定的给付之日止的利息损失（以3070500元为本金，按年利率9.6%计算）；2、判令被告吴江市赛富通信线缆有限公司赔偿原告代理费损失60000元；3、判令被告李建祥、崔海妹、李晴虹对被告吴江市赛富通信线缆有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴江市赛富通信线缆有限公司未作答辩。
被告李建祥未作答辩。
被告崔海妹未作答辩。
被告李晴虹未作答辩。
被告金利萍未作答辩。
经审理查明，2013年11月22日，借款人吴江市赛富通信线缆有限公司与贷款人吴江农村商业银行七都支行签订《流动资金借款合同》（编号为吴农商银借字J1020131181904062号）1份，约定吴江市赛富通信线缆有限公司向吴江农村商业银行七都支行借款人民币300万元，借款期间为2013年11月22日至2014年9月13日，借款用途为购原材料。该借款由吴江市荣顺金属材料厂提供连带责任保证担保。借款利率为基准利率＊（1＋浮动利率），即年利率9.6%。基准利率指借款期限相对应档次的中国人民银行公布施行的借款基准利率，为年利率6%；浮动利率按担保方式确定，本合同对应的担保方式浮动幅度为上浮60%。上述借款合同由被告吴江市赛富通信线缆有限公司、李建祥盖章确认。
当日，保证人吴江市荣顺金属材料厂与债权人吴江农村商业银行七都支行签订《保证合同》（编号为吴农商银保字B1020131181904062号），约定吴江市荣顺金属材料厂为吴江市赛富通信线缆有限公司与债权人签订的编号为吴农商银借字J1020131181904062号的《流动资金借款合同》提供连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，贷款人吴江农村商业银行七都支行向被告吴江市赛富通信线缆有限公司发放贷款300万元。
2013年3月15日，承诺人李建祥、李晴虹及其各自财产共有人崔海妹、金利萍向吴江农村商业银行七都支行出具《最高额保证承诺书》，自愿为债务人吴江市赛富通信线缆有限公司自2013年3月15日至2015�3月15日期间，在吴江农村商业银行七都支行实际形成的债务在最高余额500万元内提供连带责任保证担保。担保的范围包括：债务人依主合同与吴江农村商业银行七都支行发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年。
上述借款到期后，被告吴江市赛富通信线缆有限公司未能按约归还吴江农村商业银行七都支行借款本息。2014年12月19日，原告吴江市荣顺金属材料厂代被告吴江市赛富通信线缆有限公司归还借款本金300万元、利息70500元，本息合计3070500元。
另查明，2015年1月10日，原告吴江市荣顺金属材料厂与受委托人苏州市吴江区七都法律服务所签订《委托代理合同》，约定苏州市吴江区七都法律服务所接受原告委托，指派�勇为原告与吴江市赛富通信线缆有限公司、李建祥、崔海妹、李晴虹、金利萍追偿权纠纷一案的代理人，代理费为6万元。2015年4月1日，苏州市吴江区七都法律服务所收到原告支付律师费6万元，并向原告开具相应的发票。
以上事实，由原告提供的流动资金借款合同、保证合同、最高额保证承诺书、吴江农村商业银行贷款凭证、代偿证明、吴江农村商业银行进账单、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告吴江市赛富通信线缆有限公司、李建祥、崔海妹、李晴虹、金利萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。第一，吴江农村商业银行七都支行与吴江市赛富通信线缆有限公司签订的《流动资金借款合同》，吴江农村商业银行七都支行与吴江市荣顺金属材料厂签订的《保证合同》，李建祥、崔海妹、李晴虹、金利萍向吴江农村商业银行七都支行出具的《最高额保证承诺书》均依法成立并有效。连带责任保证人吴江市荣顺金属材料厂按《保证合同》的约定为借款人吴江市赛富通信线缆有限公司向吴江农村商业银行七都支行代偿了借款本息3070500元后，依法对吴江市赛富通信线缆有限公司享有追偿权，并对向吴江市赛富通信线缆有限公司不能追偿的部分，有权要求其他连带责任保证人李建祥、崔海妹、李晴虹、金利萍清偿其应当承担的份额。四共同保证人间并未约定份额，应平均分担。原告向吴江农村商业银行七都支行代偿的利息，有合同约定，符合法律规定，本院依法予以认定。第二，关于原告主张利息损失的诉讼请求，原告主张自代偿之日起按《流动资金借款合同》约定的年利率9.6%计算至判决确定给付之日，显然过分高于因被告吴�市赛富通信线缆有限公司违约给其造成的损失，本院依法调整为按照银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算利息损失。第三，关于原告主张的律师费6万元，虽然该费用已经发生，但双方当事人并未就该费用进行过约定，且律师费也并非必然发生之费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市赛富通信线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市荣顺金属材料厂代偿款3070500元并赔偿相应的利息损失（以3070500元为基数，自2014年12月19日起至生效判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告李建祥、崔海妹、李晴虹、金利萍对被告吴江市赛富通信线缆有限公司的上述债务清偿不足部分，各自承担五分之一份额的清偿责任。
三、驳回原告吴江市荣顺金属材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15922元，保全费5000元，共计20922元，由被告吴江市赛富通信线缆有限公司负担，本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市荣顺金属材料�。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10-550101040009599），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 徐倩
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈烨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成�失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予�持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。