wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3527号
原告：中山高诚木业有限公司，住所地广东省中山市板芙镇白溪村板芙中路6号首层第二卡。
法定代表人：梁友华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志升，系广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧丽敏，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市天品家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇创新路2号首层第一卡。
法定代表人：凌方媛。
被告：谢壮林，男，1966年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告中山高诚木业有限公司（以下简称高诚公司）与被告中山市天品家具有限公司（以下简称天品公司）、谢壮林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志升、欧丽敏到庭参加诉讼，被告天品公司、谢壮林经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告向原告连带支付货款63647元及违约金（从起诉之日起按每月5%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告天品公司自2015年12月起有交易关系，原告向天品公司提供木板材料，被告向原告支付货款。从2015年12月28日至2016年1月3日共产生货款73647元。被告支付了10000元后就再未支付。截至2016年1月6日，天品公司尚欠原告货款63647元未付。被告谢壮林系天品公司股东，谢壮林于2016年1月20日向原告出具《关于偿还货款的承诺》，承诺天品公司不能依时付款时，将由谢壮林承担付款责任，逾期付款，每月按未付款总额的5%计罚违约金。原告多次向二被告催促付款未果，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院分别于2016年5月11日及2016年8月9日发出公告，向被告天品公司、谢壮林送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，二被告仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：高诚公司与天品公司自2015年12月始有业务往来，高诚公司向天品公司供应木板材料。2016年1月6日，天品公司在高诚公司出具的对账单上签章，确认天品公司尚欠高诚公司2015年12月28日至2016年1月3日货款63647元未付。2016年1月12日，被告谢壮林向原告出具《关于偿还货款的承诺》，该承诺载明：“本人谢壮林与他人合股在中山市东升镇创新路2号首层成立了天品公司，主要生产销售办公家具。本公司欠贵单位的板材货款未能依时付款时，将由本人承担偿还，可用本人的财产、房产、有价物品、商品作抵押或拍卖，及时付清所欠的货款。逾期付款，每月按未付款总额的5%处罚违约金。承诺人：谢壮林。”因二被告至今未支付上述货款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告高诚公司与被告天品公司之间存在买卖合同关系，天品公司尚欠高诚公司货款63647元的事实，有原告提供的对账单及庭审陈述为凭，被告天品公司未提出异议，本院予以确认。被告天品公司拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告高诚公司诉请被告天品公司支付尚欠的货款，理据充分，本院予以支持。但高诚公司与天品公司并未约定违约金，故高诚公司诉请天品公司支付违约金，理据不足，本院不予支持。被告谢壮林出具《关于偿还货款的承诺》，承诺天品公司未能依时付款时，将由其本人承担偿还责任，故谢壮林所承担责任为连带保证责任，原告诉请被告谢壮林对被告天品公司上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。谢壮林在《关于偿还货款的承诺》中承诺违约金每月按未付款总额的5%计算，系被告谢壮林与原告之间达成的新的协议，谢壮林自愿承担违约金，未违反法律规定，本院予以支持，但约定的违约金过高，原告亦未提交证据证实其实际损失情况，本院依法核定按月利率2%计算，超出部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市天品家具有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山高诚木业有限公司支付货款63647元；
二、被告谢壮林对被告中山市天品家具有限公司上述债务承担连带责任，并于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山高诚木业有限公司支付违约金（以实欠货款本金数额按月利率2%自2016年3月2日起计至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告中山高诚木业有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由二被告负担（该款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付1392元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴炎梅
章晓冬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初209号
原告魏某甲，女，2005年8月生，汉族，住宝鸡市渭滨区公园路
法定代理人章某某，女，1983年6月生，汉族，住址同原告魏某甲，系原告魏某甲母亲。
被告魏某乙，男，1975年3月生，汉族，住西安市雁塔区067基地家属院。
本院在审理原告魏某甲与被告魏某乙抚养费纠纷一案过程中，被告魏某乙在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以其住所地在西安市雁塔区为由，认为本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告魏某乙住所地在西安市雁塔区，不在我院辖区，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告魏某乙对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
本案诉讼费100元，全额退还原告魏某甲。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一六年一月十九日
书记员 孙帅
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初620号
原告：王友兴，男，汉族，1971年11月出生，住北屯市。
委托代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。
被告：新疆太和天宇房地产开发有限公司，住所地：福海县十一区建北路西阳光花苑小区98号六栋101号。
法定代表人：杨金翠，该公司董事长。
委托代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告王友兴与被告新疆太和天宇房地产开发公司（以下简称太和天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王友兴及其委托代理人王中、被告太和天宇公司的委托代理人管忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王友兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告建筑用木方款357794元；2、被告承担木方加价款102703.8元，违约金71558.8元；3、被告承担本案律师代理费24000元，并由被告承担该案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月20日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告出售给被告建筑用木方一批。合同签订后，原告按照约定全部履行了合同义务，经双方结算被告共欠原告木方款共计357794元，根据合同第三条的约定被告应当于2014年12月31日前付清全部货款，但此款经原告多次催要，被告至今未支付，被告的行为已经构成根本违约，应当按照合同第二条、第三条的约定承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告太和天宇公司辩称，原告主张的木方款因双方没有对账，需双方核对后才能确定，加价款和违约金是重复主张，在合同中没有被告承担律师费的约定，应当以双方对账后的最终数额为准。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的民事委托代理合同，因原告没有提供相应的付款凭证，本院对该证据的证明目的不予确认。
本院认为，被告承认原告诉讼请求332794元的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付木方加价款102703.8元、违约金71558.8元的主张，因该两项主张实际均为对违约责任的主张，应当择一进行主张。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告为提供付款凭证，本院不予支持。
综上所述，原告王友兴要求被告给付木方款332794元元并支付木方加价款71558.8元的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆太和天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王友兴木方款332794元、违约金71558.8元，合计404352.8元；
二、驳回原告王友兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9360.6元，减半收取4680.3元，由被告新疆太和天宇房地产开发有限公司负担3683元，由原告王友兴负担997元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年八月三十日
书记员 崔小燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8415号
上诉人（原审被告）：深圳市海达威工业自动化设备有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道狮径社区狮径*组鹏发工业园**栋厂房（*楼**楼*****楼）。
法定代表人：张洪庆，总经理。
委托代理人：王叶清。身份证住址：江西省萍乡市。系该公司财务。
被上诉人（原审原告）：深圳市兴鹏达机械设备有限公司,住所地：深圳市光明新区公明办事处合水口社区新时艺工业村三栋一楼111。
法定代表人：刘雄苑，总经理。
委托代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
上诉人深圳市海达威工业自动化设备有限公司因与被上诉人深圳市兴鹏达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案在审理过程中，上诉人深圳市海达威工业自动化设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按深圳市海达威工业自动化设备有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按深圳市海达威工业自动化设备有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币1480元，由深圳市海达威工业自动化设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 蔡劲峰
代理审判员 刘 真
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 威
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5162号
原告：许永生，男，1953年1月21日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张士家，上海市崇明县港沿镇法律服务所法律工作者。
被告：郁新，男，1962年2月12日生，汉族，住上海市崇明县。
原告许永生与被告郁新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告许永生到庭参加诉讼，被告郁新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款计人民币100,000元整(以下币种均为人民币)；2、依法判令被告承担逾期付款利息计38,000元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月24日，被告以生意需要为由，向原告借款60,000元，并出具借条1份，约定借款期十日。2015年4月27日，被告再次以生意需要为由，向原告借款40,000元，并出具借条1份，约定借款期十日。至期，经原告多次催要无果。审理中，原告当庭变更第二项诉讼请求为要求被告支付借款100,000元自2015年5月8日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、2015年4月24日被告出具的借条1份。用以证明被告郁新向原告借款60,000元，约定借款期十日。
2、2015年4月27日被告出具的借条1份。用以证明被告郁新再次向原告借款40,000元，约定借款期十日。
3、李永春、施瑞明调查笔录各1份。用以证明原、被告之间借款事实。
被告郁新未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月24日，被告以生意需要为由，向原告借款60,000元，并当日出具借条1份，约定借款期十日。2015年4月27日，被告再次以生意需要为由，向原告借款40,000元，并当日出具借条1份，同样约定借款期十日。原告分别于借条日期的当日将筹集的借款资金共计100,000元以现金方式交付被告。至期，经原告多次催要无果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100,000元的事实，由被告出具的借条及2份调查笔录予以佐证，本院予以确认。被告经原告催要未及时还款，有违诚实信用原则，依法应承担相应还款之责。原、被告之间就借款虽未约定利息，现原告要求被告支付一定的逾期利息，其主张与法不悖，依法可予准许。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郁新于本判决生效之日起十日内给付原告许永生借款人民币100,000元及该款自2015年5月8日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,060元，由被告郁新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 燕
人民陪审员 沈徐福
人民陪审员 钱永培
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第152号
申请执行人青岛保税港区人力资源和社会保障局，地址青岛保税区北京路57号。
申请执行人青岛惠民居饰销售有限公司，住所地青岛保税港区北京路55号。
本院在执行（2014）黄行执字第152号申请执行人青岛保税港区人力资源和社会保障局与被执行人青岛惠民居饰销售有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止青岛保税港区人力资源和社会保障局青保人社监理（2013）
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘龙飞
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）留民初字第00128号
原告张某某，女，1982年12月23日出生，汉族，农民，住留坝县城关镇。
被告任某某，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县城关镇。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院2015年7月9日立案后依法组成合议庭，于2015年7月27日向被告任某某公告送达了诉讼材料及开庭传票，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2001年认识谈婚，2002年6月3日在留坝县城关镇人民政府登记结婚。2004年2月9日生育女儿任某甲。婚后，其发现任某某脾气暴躁，经常借喝酒后与我发生矛盾，对家庭不负责任，也不关心我，致使我们感情不和。2011年12月任某某外出至今不与我联系。现诉至法院，请求判令与被告任某某解除婚姻关系；婚生女任某甲由我抚养，被告给付抚养费；诉讼费依法承担。
被告任某某未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告任某某2001年认识谈婚，2002年6月3日在留坝县城关镇人民政府登记结婚。2004年2月9日生育女儿任某甲。婚后，原、被告双方时常因家庭琐事产生矛盾。2011年12月被告外出至今没有回家，亦无法联系。原告及被告家人多次寻找被告均未果。原告于2012年12月、2014年10月两次向本院起诉要求离婚，经本院调解撤诉，2015年7月9日，原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有经原告举证、质证，并由本院确认的以下证据予以证实：身份证、户口本、结婚登记申请书、证明、证人证言。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有一女，自2011年被告长期外出，杳无音讯，原告及其被告家人多方查找均不知下落，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，原告张某某请求离婚，本院应予准许。婚生女任某甲尚未成年，原告请求自行抚养，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告任某某离婚；
二、婚生女任某甲由原告张某某抚养，被告任某某自2015年11月起每月支付任某甲抚养费500元，至任某甲成人时止。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 辛长彦
代理审判员 武 杰
人民陪审员 郭红彦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 殷沁沁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第678号
原告蔡美媛，女，1965年6月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林淑珠，女，1972年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡清文，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市
原告蔡美媛与被告林淑珠、蔡清文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雅芳适用简易程序进行审理。原告蔡美媛到庭参加诉讼，被告林淑珠、蔡清文经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告林淑珠于2007年7月30日到原告蔡美媛家中，向原告蔡美媛言及因其夫妻要翻建房子和到外地经商，需要资金，向原告蔡美媛借款人民币30000元，尔后又以相同的理由于2007年8月4日和2009年12月3日向原告蔡美媛再借人民币90000元，原告为此向被告夫妻多次催讨欠款，均未果。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告林淑珠、蔡清文返还原告蔡美媛人民币120000元及相应利息；2、本案诉讼所产生的所有费用由被告林淑珠和蔡清文承担。
被告林淑珠、蔡清文未作答辩。
经审理查明，被告林淑珠分别于2007年7月30日、2007年8月4日、2009年12月3日分别向原告借款30000元、50000元、40000元，共计120000元，并分别出具《借条》交原告收执。被告林淑珠与被告蔡清文系夫妻关系。原告于2014年2月19日诉至法院。
以上事实有原告陈述及原告提供的三份《借条》、《户籍证明》等材料为证，被告林淑珠、蔡清文未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质辩的权利，故对于上述证据的证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告林淑珠之间的民间借贷关系及被告林淑珠向原告借款共计120000元的事实，有原告提供的三份《借条》为证，原告与被告林淑珠之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告林淑珠依法应履行偿还借款的义务。被告蔡清文与林淑珠系夫妻关系，根据《婚姻法》等相关法律规定，本案讼争债务应当按照两被告的夫妻共同债务处理。本案中原、被告未约定还款期限，故原告依法可催告两被告在合理期限内返还，现经原告催讨，两被告拒不还款，原告诉请两被告还款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告诉请两被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以照准，两被告应支付原告自起诉之日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告林淑珠、蔡清文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不能免除其应承担的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林淑珠、蔡清文应于本判决生效后十日内支付原告蔡美媛借款120000元并支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告林淑珠、蔡清文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王雅芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第394号
罪犯蒋灵，男，1990年10月14日出生，汉族，四川省四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年4月16日作出（2009）威刑初字第51号刑事判决，以被告人蒋灵犯强奸罪，判处有期徒刑7年。刑期起于2008年10月8日止于2015年10月7日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第965号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2014年12月7日。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关�办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋灵予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 陈 浩
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 汪云川
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第387号
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行。
代表人高铁兵，行长。
委托代理人郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告胡值兵，男，汉族，1981年3月9日出生，身份证住址：重庆市巫溪县。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯文荣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月1日，被告在原告唐家支行网点处递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《领用合约》第四条对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费。
2010年4月28日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为：×××9965。
2010年5月28日，被告首次持贷记卡消费使用，截至2012年7月27日，被告未能偿还的贷记卡本金、利息、滞纳金共计5，314.21元。原告多次采取电话、短信通知等方式对贷记卡欠付金额向被告催收，但被告至今未支付上述款项。原告诉至法院，请求：1.判令被告支付拖欠透支本金人民币4，056.42元以及至付清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2012年7月27日止金额为人民币1，022.45元）；2.判令被告支付还清全部欠款之日止的逾期还款滞纳金（按《金穗贷记卡领用合约》第四条约定的方式计算，暂计至2012年7月27日止为人民币235.34元）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：
1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》；3.催收基本资料（账户级）；4.催收账户交易历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2010年4月1日，被告在原告唐家支行网点处递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
2010年4月28日，原告向被告发放金穗贷记卡，卡号为×××9965。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2012年7月27日止，被告透支本金4，056.42元、利息1，022.45元、滞纳金235.34元，合计欠款人民币5，314.21元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2012年7月27日止的透支本金及所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2012年7月28日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡值兵于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2012年7月27日止的透支本金4，056.42元、利息1，022.45元、滞纳金235.34元，合计欠款人民币5，314.21元；
二、被告胡值兵于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金、超限费的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2012年7月28日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金、超限费。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一三年四月九日
书记员 饶丽红
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃商初字第141号
原告姚永金。
委托代理人唐桂芝，女（系原告妻子）。
被告高云红。
原告姚永金与被告高云红民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告姚永金及其委托代理人唐桂芝，被告高云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，被告在原告处借款50000.00元，双方约定月利率3%及还款期限。被告为保证按时还款，将黑XXXX**号奥迪车抵押给原告，后因被告无车代步，故原告又将此车暂时借给被告。此款到期后，被告未予还款。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息75500.00元或将黑XXXX**号奥迪车偿还原告。被告承担诉讼费。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借条一张，证明被告向原告借款50000.00元，约定月利息3%。
被告辩称，欠实际本金45000.00元，差几个月利息5000.00元没给上，就都打在借条里，其他无异议。
被告未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院对证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2013年9月14日，被告在原告处借款50000.00元，借款期限自2013年9月14日至2014年6月14日止。同时将质押给原告的黑XXXX**号车辆借回，并签订借车协议一份。此款到期后，被告未还款亦未还车。
五、解决纠纷的意见
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原、被告间的借款合同生效，借款到期后，被告应按合同约定偿还借款，原告请求偿还借款主张，应予支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故被告应当支付的利息为21000.00元（50000.00元×6%÷12个月×4倍×21个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见规定》第六条之规定，判决如下：
被告高云红给付原告姚永金借款本金50000.00元，利息21000.00元于判决生效后立即付清。
案件受理费1575.00元由被告高云红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一五年六月九日
书记员 白晓丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3735号
罪犯余沃球，男，1963年11月17日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年6月18日作出（2010）佛明法刑初字第196号刑事判决，以被告人余沃球犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月22日作出（2010）佛刑二终字第218号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余沃球在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年11月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯余沃球在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余沃球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；已缴清罚金五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余沃球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余沃球予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00203号
原告陈某某，女，1980年2月10日出生，汉族，甘肃某食品加工厂职工。
被告王某某，男，1972年4月24日出生，民族不详，职业不详。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某某负担。
代理审判员 陈贻云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 彭晓丽
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊县民初字第2272号
原告：谷佳，男，1986年12月2日出生，汉族。
被告：苏志贤，男，1991年5月1日出生，回族。
本院立案受理了原告谷佳诉被告苏志贤民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告谷佳于2015年10月27日以被告苏志贤已还清所借本金10000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷佳提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷佳撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告谷佳负担。
审判员 王国彪
二〇一五年十月二十七日
书记员 李亚军
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1993号
原告：范玉芝，女，生于1963年10月6日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人：杨平。
被告：宋同雨。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：王建涛，任公司经理。
委托代理人：毕晓旬，河南博音律师事务所律师（特别授权）。
原告范玉芝诉被告宋同雨、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王冬泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告范玉芝的委托代理人杨平，被告宋同雨、被告平安财险南阳支公司的委托代理人毕晓旬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉芝诉称：2014年2月27日12时左右，在邓州市南一环农机大市场路口，被告宋同雨驾驶豫R270**号小型普通客车进出道路时与刘翠红驾驶的电动车相撞，致使刘翠红、乘坐人范玉芝受伤、车辆损坏，造成交通事故。后原告被送往邓州市中医院住院治疗，原告的伤情经法医鉴定构成伤残十级。被告宋同雨在垫付了医疗费及部分费用后，双方因此事故协商不成，因事故车辆在被告平安财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告起诉要求二被告赔偿原告的各项损失共计109121.86元。
原告范玉芝为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.身份证一份，证明原告的身份；
2.邓州市古城街道办事处解放居委会证明、邓州市永泰棉纺公司证明、厂牌、磁卡、劳动合同、租房证明、工资单各一份，证明原告赔偿标准应按城镇计算；
3.医疗费发票一组，证明原告支付医疗费20439.16元；
4.病历、诊断证明、住院证、出院证一套，证明原告的治疗情况及住院155天的事实；
5.每日清单，证明原告的用药情况；
6.交通事故责任认定书，用于证明事故发生的经过和责任划分。
7.驾驶证、行驶证复印件各一份，证明司机有驾驶资格及车辆依法年检；
8.保险单复印件一份，证明事故车辆投保有交强险的事实；
9.司法鉴定意见书及鉴定费票据一份，证明原告的伤情构成伤残十级及支付鉴定费1300元；
10.交通费票据一组，证明原告为此事故支付交通费1000元。
被告宋同雨辩称：发生交通事故属实，为原告垫付医疗费3000元，在交警队押有事故预付费30000元，要求原告在得到赔偿后返还；另事故车辆在第二被告处投保有交强险和商业险，原告方的损失应由保险公司赔偿。
为此，被告宋同雨向法庭提交如下证据：
押金条一张，证明其在邓州市交警队押金30000元；
收条一张，证明为原告垫付医疗费3000元。
被告平安财险南阳支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险属实，但保险公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。另原告方部分损失过高，请法院核实。
被告平安财险南阳支公司向法庭提交豫高法（2014）377号通知，证明交强险应当分项。
对证据的分析认定如下：原告提交的10组证据，被告宋同雨均无异议。被告平安财险南阳支公司对证据1、4、6、7、8无异议，本院予以采信；对证据2有异议，认为应按农村标准计算，本院认为原告提交的证据足以证明原告长期在邓州市城区工作、居住生活的事实，其收入支出均来自于城镇，异议不成立，本院对该证据予以采信；对证据3医疗费发票有异议，认为一张显示没有用药，本院认为，该组证据系医疗机构出具证明原告所花医疗费用，客观真实，予以采信；对证据5，因原告未提交，被告不予质证；对证据10交通费认为过高，请法庭酌定。对被告宋同雨的证据，原、被告双方均无异议，故本院对其证据予以采信。对被告平安财险南阳支公司提交的通知，本院予以参考。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月27日12时左右，在邓州市南一环农机大市场路口处，被告宋同雨驾驶豫R270**号小型普通客车进出道路时与刘翠红驾驶的电动车相撞，致使刘翠红、乘坐人范玉芝受伤、车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队经邓公交认字（2014）第00071号道路交通事故认定书认定：被告宋同雨负全部责任，刘翠红及原告范玉芝无责任。后原告被送往邓州市中医院住院治疗155天，花去医疗费20439.16元，原告伤情经鉴定已构成伤残十级，双方因为赔偿问题未能达成一致意见，无奈原告于2014年9月23日诉至本院，请求依法公断，庭审中，因原被告调解意见分歧大，法庭调解不获成立。
另查明，被告宋同雨为原告治疗垫付3000元，在交警队交事故预付款30000元，原告支取18363.36元。该事故中的另一名伤者刘翠红的损失已由被告宋同雨赔偿且刘翠红表示不再因为此事提起民事诉讼；事故车辆在第二被告处投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，被告被告宋同雨驾驶豫R270**号小型普通客车与原告范玉芝乘坐的电动车相撞，造成交通事故，致使原告范玉芝受伤，对于事故的发生，被告宋同雨负全部责任，原告范玉芝无责任，该事故事实清楚，证据充分，本院予以确认。因事故车辆在被告平安财险南阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险，故应由被告平安财险南阳支公司在交强险责任限额内赔付。原告在此事故中的损失数额应按下列范围和标准计算：1.医疗费20439.16元；2.误工费50元／天×180天（原告主张239天过长，酌定为180天）=9000元；3.护理费50元／天×155天=7750元；4.住院伙食补助费30元／天×155天=4650元；5.营养费20元／天×155天=3100元；6.残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；7.二次手术费8500元；8.交通费酌定为700元；9.鉴定费1300元；10.精神抚慰金5000元，以上共计103935.22元（不含鉴定费），该款应由被告平安财险南阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内一次性支付原告范玉芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、交通费等共计103935.22元。
原告范玉芝在得到上述赔偿款后即返还被告宋同雨垫支款21363.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，鉴定费1300元，共计3800元，由被告宋同雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 武书霞
人民陪审员 闫光权
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邓亚玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更966号
罪犯曹凤才，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一三年八月二十九日作出（2013）临刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人曹凤才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年三月二十五日作出（2014）鲁刑三复字第3号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯曹凤才在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯曹凤才犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯曹凤才能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯曹凤才在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹凤才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒�的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴东
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302行审106号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张萌，男，1982年2月22日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局2017年5月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年12月24日以被执行人张萌与黄娜于2015年7月9日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费47736元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]455-A号社会抚养费征收决定书，于2016年10月15日依法送达给被执行人，于2017年5月16日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]455-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年5月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]455-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费47736元及滞纳金477元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年六月五日
代理书记员 司婷婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第446号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人姜本厚。
被执行人张礼霞。
被执行人姜本华。
被执行人姜义安。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人姜本厚、张礼霞、姜本华、姜义安公证债权文书纠纷一案，蒙阴县公证处于2013年7月31日作出的（2013）蒙证经字1470号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人姜本厚、张礼霞、姜本华、姜义安公证债权文书纠纷一案的（2013）蒙证经字1470号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年九月十九日
书记员 张晓华
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00076号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人秦某，男，1989年6月22日出生，汉族，个体经商（持机动车驾驶证B1证），住合肥市高新区。被告人秦某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月10日被舒城县公安局取保候审，3月19日经舒城县人民检察院批准由舒城县公安局执行取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控，2015年2月27日15时40分许，被告人秦某酒后驾驶皖B×××××号小型轿车，沿舒城县城关镇鼓楼街由南向北行驶至“森马”服装店门前路段时，与相对方向王某驾驶的苏E×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。秦某当日被依法提取血样，经鉴定：秦某血液内乙醇含量为207.9mg／100ml。舒城县公安局交通管理大队第3415230201500958号《道路交通事故认定书》认定：秦某负事故全部责任。案发后，秦某与王某就车辆损坏赔偿达成书面协议。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、协议书、到案经过等书证，证人曹某、王某的证言，安徽全诚司法鉴定中心的检验报告书，舒城县公安局制作的道路交通事故认定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人经口头传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系自首；案发后，秦某对损坏王某的车辆已经予以了赔偿，依法对被告人秦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起五日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍龙兵
二〇一五年四月一日
书记员 陈婷婷
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张中执字第19号
申请执行人饶宏清，男，1947年10月23日出生，汉族。
被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司，住所地张家界市龙城街。
法定代表人胡大林，该公司董事长。
申请执行人饶宏清因与被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司债权纠纷一案，申请强制执行湖南省张家界市永定区人民法院2009年7月13日作出的（2009）张定法民二初字第56号《民事判决书》。本院已依法受理。
本院在执行过程中，因本案需要与本院受理的以张家界天龙飞城市建设开发有限公司为被执行人的系列执行案并案合并执行，本院已作出并案合并执行的（2014）张中执字第36号执行裁定。故本案的执行程序已无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃恩赐
审判员 聂启明
审判员 向佐兵
二〇一四年七月二十一日
书记员 肖泽龙
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执885号
申请执行人张清霞，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄丽仙、郭梅莺，福建倍拓律师事务所律师。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2005号民事调解书，于2016年5月24日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈密群
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13733号
原告重庆君健物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪斌鑫世纪城A贰栋第壹拾层伍号房，组织机构代码：58281337-7。
法定代表人张兴旺。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告翁光敏，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆君健物业管理有限公司与被告翁光敏物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 温 娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保第00078号
原告：陈国发，男，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进。
本院在审理原告陈国发与被告安徽强盛钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈国发向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币20466元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告陈国发的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币20466元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十六日
书记员 汤丽娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8877号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告李德林，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李德林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月22日，被告从原告大青咀支行贷款两笔，分别为10000元、20000元，共计30000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年12月20日。原、被告签订贷款凭证2份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月22日，被告从原告大青咀支行贷款两笔，分别为10000元、20000元，共计30000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年12月20日。原、被告签订贷款凭证2份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德林于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第688号
原告郭志庆，男，1969年10月15日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托代理人郭秀平，女，1962年5月2日出生，汉族，壶关县人，农民，系原告郭志庆的姐姐。代理权限为特别授权代理。
被告宋利明，男，1975年7月11日出生，汉族，壶关县人，农民。
被告宋全发，男，1966年11月6日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告郭志庆与被告宋利明、宋全发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志庆及其委托代理人闫书英、郭秀平，被告宋利明、宋全发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋利明雇佣原告与被告宋全发做切割窗台板、橱柜板等工作。2015年6月29日，被告宋全发在使用切割机工作时，不慎切割机从手中掉落，正好落在原告右脚上，致使原告右足切割伤伴神经、血管、肌腱损伤，原告受伤后，被告宋利明把原告送到长治市城区人民医院住院治疗14天后出院，共产生误工费1834元、护理费1834元、营养费700元、住院伙食补助费1400元、交通费500元、精神损失费2000元，共计8268元，被告宋利明已支付原告的医疗费用，对原告的其它损失不予赔偿。综上，原告在从事雇佣活动中受到伤害，二被告对原告的损失又不予赔偿，现提起诉讼，请求依法判令二被告连带赔偿原告各项经济损失8268元；由二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供的证据有：1.原告在长治市城区人民医院的诊断证明书一份；2.原告在长治市城区人民医院的住院病历复印件十九页。
被告宋利明在法定期限内未提出答辩，当庭口头辩称：原告的请求不合理。
为支持其主张，被告宋利明向法庭提供的证据有：1.原告在长治市城区人民医院的诊断证明书一份；2.长治市城区人民医院的出院证一份；3.原告在长治市城区人民医院的住院费用分类清单四页。
被告宋全发在法定期限内未提出答辩，当庭口头辩称：原告所诉与事实不符。
被告宋全发未向法庭提供证据。
经本院审理查明：原告郭志庆与被告宋利明系同村，被告宋利明在壶关县龙泉镇四家池村路边经营一石材加工厂，原告郭志庆与被告宋全发受被告宋利明雇佣在其石材加工厂从事石材加工活动。2015年6月29日原告郭志庆在石材加工厂干活时被打磨机割伤右脚。受伤后，原告即由被告宋利明送至壶关县人民医院进行了包扎，后又将其送至长治市城区人民医院住院治疗，经诊断为：右足切割伤伴神经、血管、肌腱损伤。原告郭志庆住院治疗14天后于2015年7月13日出院，共支出住院医疗费9940.46元（均由被告宋利明支付）。2015年8月19日，原告郭志庆诉至本院，请求赔偿。
原告郭志庆因伤造成的损失有：1.医疗费9940.46元；2.误工费1834元（参照山西省2014年农、林、牧、渔业职工平均工资计算，日平均工资131元，按原告住院14天计）；3.护理费1834元（参照误工费标准，日平均工资131元，按原告住院14天计）；4.住院伙食补助费1400元（参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》，每天100元，按原告住院14天计）；5.营养费280元（每天20元，按原告住院14天计）；6.交通费认定300元；共计15588.46元。
上述事实有原告身份证复印件，原告诉状，长治市城区人民医院病历复印件、诊断证明书、出院证、患者住院费用分类清单，开庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告郭志庆受被告宋利明雇佣在其石材加工厂从事劳务活动，原告郭志庆与被告宋利明之间形成劳务关系，原告郭志庆为提供劳务一方，被告宋利明为接受劳务一方，原告郭志庆在提供劳务时受到伤害，其作为完全民事行为能力人，在提供劳务中未尽到安全注意义务，不慎被切割机割伤右脚，存在一定的过错，被告宋利明作为接受劳务的一方负有安全保障义务，对原告郭志庆受伤亦存在相应的过错，综合本案案情，被告宋利明应承担80%的赔偿责任，剩余20%的损失应由原告自行承担。故应判决被告宋利明赔偿原告郭志庆因伤造成损失15588.46元的80%，计款12470.8元，剩余损失计款3117.66元由原告自行承担，因原告受伤后被告宋利明已先行支付了医疗费9940.46元，故被告宋利明应实际赔偿原告因伤损失2530.34元。原告郭志庆主张被告宋全发应与被告宋利明连带赔偿其损失，但未提供相应的证据证明被告宋全发因故意或重大过失致原告郭志庆受伤的事实，故对原告以上诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神损失费2000元，但未提供相关证据予以证明，故对原告以上请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宋利明赔偿原告郭志庆因伤造成的经济损失2530.34元。
二、被告宋全发不承担赔偿责任。
三、驳回原告郭志庆的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告宋利明承担。
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 牛彤彤
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执535号
申请执行人武广绪，居民。
被执行人刘纪平，农民。
申请执行人武广绪与被执行人刘纪平债权纠纷一案，沂水县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）沂委执字第11号委托执行函将该案委托蒙阴县人民法院执行，本院于2016年4月14日立案执行，执行标的184000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务184000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人武广绪与被执行人刘纪平债权纠纷一案的（2012）沂民再初字第9号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁 婷
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第58号
原告曾高子，男，1949年6月26日出生，汉族，临武县人，高中文化，农民。
被告临武县森林公安局，住址临武县河滨路6号。
法定代表人邓小龙，临武县森林公安局局长。
原告曾高子不服临武县森林公安局于2013年9月10日作出的临森公（城）决字（2013）第0030号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告认为自己违规野外用火的行为确有过错，于2013年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告曾高子要求撤回起诉的理由符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告曾高子撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾高子承担。
审 判 长 曹夏宣
审 判 员 张国英
人民陪审员 曹必业
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02985号
原告：纪岳生，男，住安徽省舒城县。
被告：广德皇庭大酒店有限公司，住所地安徽省广德县。
原告纪岳生诉被告广德皇庭大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员朱泽芳适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告纪岳生到庭参加诉讼，被告广德皇庭大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纪岳生诉称：原告于2013年9月22日在广德皇庭大酒店担任厨师长一职，皇庭大酒店自从原告入职后第二个月就开始拖欠原告工资。从2014年2月19日和被告解除合同，经结算被告至今仍欠原告56145元，被告法定代表人史富强承诺在2014年3月30日还清，到期后又以各种理由拒付工资。为此原告现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的工资报酬和在职期间帮原告制作的菜单、广告费共计56145元。
广德皇庭大酒店有限公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：原、被告于2013年9月15日签订了厨房承包协议书，约定被告将皇庭大酒店的厨房承包给原告，由原告来负责厨房的技术管理工作，被告按月支付原告承包费。经结算，截止2014年2月20日，被告尚欠原告工资60000元。后经被告财务2014年5月19日核算，另欠原告工资5000元，共欠原告工资65000元。。后被告陆续支付了原告部分工资，截止起诉之日尚欠工资56145元。因被告以各种理由拒付，故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告与被告间形成事实的劳动关系，被告向原告出具了欠原告工资的条据，并承诺余款60000元在2014年3月底全部结清。后被告支付了部分工资，原告现诉请要求被告支付工资56145元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德皇庭大酒店有限公司应在本判决生效之日起五日内一次性支付原告纪岳生工资56145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由广德皇庭大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第692号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人宁德省，男，汉族，1975年3月27日出生，文盲，餐饮服务人员。2014年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人周东臣，云南西翥律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人宁德省犯生产、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人宁德省及其辩护人周东臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宁德省自2013年10月份以来，在昆明市西山区碧鸡街道办事处长坡社区联排村，非法生产、加工米线时向米线中添加非食品原料“焦亚硫酸钠”、“复配水分保持剂3”、“特精粉”、“面粉增筋剂”；至2014年3月4日昆明市质量技术监督局西山分局在对宁德省生产、销售的米线进行检验后，从中检出不应检出物质二氧化硫；2014年4月3日，昆明市质量技术监督局西山分局以（西）质监涉案移（2014）2号《涉嫌犯罪案件移送书》将该案移送至昆明市公安局西山分局。2014年4月15日23时许，西山公安分局民警与昆明市质量技术监督局西山分局再次对被告人宁德省的加工点进行检查时，发现被告人宁德省仍然在加工米线时向米线中添加非食品原料“焦亚硫酸钠”、“复配水分保持剂3”、“特精粉”、“面粉增筋剂”；经检验，被告人宁德省2014年4月15日生产的米线中仍然含有二氧化硫。
公诉机关认为，被告人宁德省在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。
被告人宁德省对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、检验单及检验报告等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人宁德省在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。关于辩护人提出的未发现有人食用过被告人生产的米线出现任何不良影响，本案社会危害性相对较小的观点，符合查证事实，本院量刑时予以酌情考虑；关于辩护人提出的被告人法律意识淡薄，不清楚生产的米线危害性具体有多高的观点，不影响对其量刑；关于辩护人提出的被告人在2014年3月以后才开始在米线中添加有毒有害的非食品原料的观点，经查，被告人宁德省在侦查阶段的供述、证人宁某某、王某某的证言相互印证证实，宁德省自2013年10月开始在米线里添加有毒、有害的非食品原料，故对该辩护观点本院不予采纳。被告人宁德省庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民生命健康权，维护国家食品安全管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁德省犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年4月15日止），并处罚金人民币100000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、扣押在案的焦亚硫酸钠及生产工具予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 汤池琼人民陪审员郭一入
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭 倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2589号
罪犯葛其伟，男，汉族，籍贯青海省西宁市。现在青海省建新监狱服刑。2010年5月25日青海省西宁市城西区人民法院作出（2010）西刑初字第65号刑事判决，认定罪犯葛其伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。
2013年7月9日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯葛其伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛其伟减刑一年二个月（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第83号
申请执行人甘肃第一安装工程有限公司。
被执行人兰州兰石成套设备有限责任公司。
申请执行人甘肃第一安装工程有限公司与被执行人兰州兰石成套设备有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第60074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰州兰石成套设备有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第83号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一四年九月五日
书记员 张艺馨
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第263号
原告：杨桂英。
被告：中国人寿保险股份有限公司富阳市支公司。
代表人：邱小琴。
本院在审理原告杨桂英与被告中国人寿保险股份有限公司富阳市支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告杨桂英于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨桂英申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨桂英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂英负担。
审判员 戚利尧
二〇一四年一月二十六日
书记员 屠建峰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第456号
原告珠海市斗门区宏源资产经营有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码72479499－3。
法定代表人陈根洪。
委托代理人李任开，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人张丽，广东德赛律师事务所律师。
被告斗门县长虹金属制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人赵哲波。
被告珠海市斗门区三洲工业集团公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人黄建开。
本院在审理原告珠海市斗门区宏源资产经营有限公司诉被告斗门县长虹金属制品有限公司、珠海市斗门区三洲工业集团公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告珠海市斗门区宏源资产经营有限公司于2016年2月3日以涉案债权转让手续还需完善，将另行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市斗门区宏源资产经营有限公司自愿撤回起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区宏源资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费26640元减半收取13320元，由原告珠海市斗门区宏源资产经营有限公司负担。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 韩蕾蕾
代理审判员 张碧鸿
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00018号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人何某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月16日被公安县公安局刑事拘留，同年4月1日由公安县公安局决定取保候审。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月16日被公安县公安局刑事拘留，同年4月2日由公安县公安局决定取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人何某某、赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员高开发出庭支持公诉，被告人何某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2013年2月17日16时许，李某、范某（均已判刑）在湖南省岳阳市云溪区长炼医院，将周某停放在该院住院部大楼门前的一辆豪爵天鹰125型踏板车（价值5000元）盗走后以3100元的价格卖给被告人何某某。
2013年2月24日晚，李某、范某在湖南省岳阳市云溪区路口镇，将杨某某停放在路口医院的一辆豪爵牌125型踏板车（价值4900元）盗走，以3000元的价格卖给被告人赵某某。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了被盗失主的陈述，证人证言，相关书证，价格鉴定意见等证据，认为被告人何某某、赵某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人何某某、赵某某对指控的事实全部供认。
经审理查明：2013年2月17日16时许，李某、范某（均已判刑）在湖南省岳阳市云溪区长炼医院，将周某停放在该院住院部大楼门前的一辆豪爵天鹰125型踏板车（价值5000元）盗走，然后以3100元的价格卖给被告人何某某。
2013年2月24日晚，李某、范某在湖南省岳阳市云溪区路口镇，将杨某某停放在路口医院的一辆豪爵牌125型踏板车（价值4900元）盗走，然后以3000元的价格卖给被告人赵某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、被盗失主周某、杨某某的陈述，上述二人证实分别在湖南省岳阳市云溪区长炼医院住院部大楼前、岳阳市云溪区路口镇医院门前被盗走一辆豪爵天鹰125型踏板车、一辆豪爵牌125型踏板车。
2、证人李某、范某的证言，二人证实分别在湖南省岳阳市云溪区长炼医院住院部大楼前、岳阳市云溪区路口镇医院门前盗走一辆豪爵天鹰125型踏板车、一辆豪爵牌125型踏板车，然后以3100元、3000元的价格卖给何某某和赵某某。
3、湖南省岳阳市云溪区价格认证中心价格鉴证意见。
4、被告人何某某、赵某某的供述和辩解。
本院认为，被告人何某某、赵某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某、赵某某能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 曹万春
人民陪审员 呙玉莹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4141号
原告王培君，男，1969年5月12日生，汉族，住夏津县。
委托代理人张桂芹，女，43岁，住夏津县，系原告王培君之妻。
委托代理人王泽福，夏津第三法律服务所，法律工作者。
被告王现雨，男，1967年11月20日生，汉族，住夏津县。
原告王培君与被告王现雨相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培君及其委托代理人张桂芹、王泽福到庭参加诉讼，被告王现雨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为东西邻，原告在东，被告在西。去年原告与被告因其他原因产生过矛盾。今年二月份，被告为挑事端，在原告房屋西山墙下，紧靠山墙根挖了一个长约2.5米、宽1米多、深60至70公分的土坑，直接威胁到原告住房的安全。特别雨季，每逢下雨，雨水灌入坑内，侵泡房基，使原告整夜不敢睡觉，现房子已出现裂缝。为此事原告多次找村镇解决，至今毫无结果，故向法院提起诉讼，请求被告停止侵害、垫平夯实深坑。
被告王现雨在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告同为夏津村民，被告有一处空闲宅基地与原告相邻，位于原告西侧，原被告宅基北邻村中道路。原告的房屋修建在早，原来被告的宅基地势低，后用土垫高。2014年阴历二月，被告准备盖新房，在自己的宅基地上，沿原告房屋西则，对宅基地进行挖掘处理，向北形成一豁口。被告对宅基处理后，此处地势降低，豁口北端开口处与原被告宅基北侧道路相通，未阻塞，也不明显低于北侧路面，豁口西侧因被告刨树有一浅坑。后被告一直未施工建房。
开庭审理前经调查被告，被告称自己脾气不好，怕与原告见面打架，不想出庭，被告挖掘宅基地是想盖房，如果故意挑事就把北边的开口堵上了。现在被告的宅基比北边的道还高，不可能存水，不会对原告的房子造成威胁，原告墙上的裂缝与被告没什么关系。另外被告刨树时留下一个小坑，也对原告的房子没影响。
本院认为：原、被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在自已的宅基地上，沿原告房屋西侧对宅基地进行了挖掘，形成一豁口，因被告宅基原来地势较高，挖掘后并未形成深坑，开口北端与道路相通，未见阻塞，也不明显低于北侧路面，豁口西侧因被告刨树形成一浅坑。本院认为，被告有合理使用自己宅基地权利，原告负有一定的容忍义务。原告称被告处理宅基后，房屋内侧西北墙角出现裂缝，经勘验原告房屋内侧西北墙角出现裂纹，同时其他墙角也存在裂纹，原告称其他墙角的裂缝是以前形成的，故不能判断西北墙角的裂纹与被告的行为存在因果关系，也不能判断被告的宅基现状危及原告房屋的安全，同时原告未提交其他证据加以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王培君的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王培君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院
审判员 宋磊
二〇一四年十二月十日
书记员 李松
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第00298号
原告：林传达。
委托代理人：陶俊杰，浙江创欣律师事务所律师。
被告：朱伟华。
原告林传达为与被告朱伟华民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，2015年7月21日依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告林传达到庭参加诉讼，被告朱伟华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告林传达起诉称：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由自2010年开始多次向原告借款。2010年4月20日，被告向原告借款2万元，原告于当日经银行汇给被告2万元整。2010年6月3日，被告又向原告借款12万元，原告于同日经银行汇给被告12万元整。2013年3月，被告又向原告借得6万元，连同前述借款，被告应原告要求一并向原告出具借条一份。2015年2月18日，被告归还了1万元，余款经多次催讨，被告拖欠至今未还。原告请求法院判令：1、被告立即归还借款190000元，并支付利息148200元（自2013年3月24日起按月利率3%计算至2015年5月23日，此后利息按此利率计算至实际清偿之日止），共计338200元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、账户交易明细二份、银行卡取款凭条一份，用以证明原告于2010年4月20日、2010年6月3日分别通过银行转账方式借给被告2万元、12万元的事实。
3、借条一份，用以证明2013年3月23日双方结算后被告向原告出具20万元借条的事实。
被告朱伟华未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2010年4月20日，被告朱伟华以资金周转为由向原告林传达借款20000.00元，原告当日通过银行转账给被告。2010年6月3日，被告再次以资金周转为由向原告借款120000.00元，原告当日通过银行转账给被告。2013年3月，被告向原告借得现金60000.00元整，并应原告要求，连同前述借款，于2013年3月23日一并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到林传达（××人民币贰拾万元整，月息3分，于三个月内归还。”借款到期后，被告未按约还本付息。2015年2月18日，被告归还借款本金10000.00元，余款及利息，经原告催讨，拖欠至今未归还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。借条约定有借期及利率，为定期有息借贷。被告未按约归还借款构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告主张的利息过高，已超过中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍，应予调整。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告朱伟华拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告朱伟华于本判决生效之日起十日内归还原告林传达借款本金190000元及利息97106.61元（利息已按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年3月24日起计算至2015年5月23日，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止），合计287106.61元。
二、驳回原告林传达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6374元（原告已预交）、公告费300元，由原告林传达承担767元，由被告朱伟华承担5907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 方韩英
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 叶林峰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第631号
申请执行人滨州市众成担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路686号。
法定代表人张忠正，该公司董事长。
被执行人被告邹平亿铭配件有限公司，住所地邹平县码头镇大郭村。
法定代表人郭保连，该公司经理。
被执行人邹平县友海金属制品有限公司，住所地邹平县码头镇中站村。
法定代表人张清宽，该公司经理。
被执行人郭保连。
被执行人成望香。
被执行人张清宽。
被执行人郭晓涛。
被执行人王志冰。
本院在执行滨州市众成担保有限公司与上列被执行人追偿合同纠纷一案中，经查询，上列各被执行人目前均暂无财产可供执行，滨州市众成担保有限公司也未提供各被执行人的其他财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十日
书记员 宋德新
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执一字第631号申请执行人滨州市众成担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路686号，组织机构代码76004677-3。法定代表人张忠正，该公司董事长。被执行人被告邹平亿铭配件有限公司，住所地邹平县码头镇大郭村，组织机构代码55891327—1。法定代表人郭保连，该公司经理。被执行人邹平县友海金属制品有限公司，住所地邹平县码头镇中站村，组织机构代码68826377—2。法定代表人张清宽，该公司经理。被执行人郭保连，男，1962年6月9日出生，住邹平县。被执行人成望香，女，1962年11月12日出生，住邹平县。被执行人张清宽,男，1964年11月27日出生，住邹平县。被执行人郭晓涛，男，1986年9月29日出生，住邹平县。被执行人王志冰，女，1987年4月26日出生，住邹平县。本院在执行滨州市众成担保有限公司与上列被执行人追偿合同纠纷一案中，经查询，上列各被执行人目前均暂无财产可供执行，滨州市众成担保有限公司也未提供各被执行人的其他财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)滨商初字第710号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一五年十一月十日书记员  宋德新
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保30号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：刘晓卫，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晓卫的存款81630元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘彩云
北京市昌平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昌行初字第142号
原告张永霞，女，1952年6月13日出生。
被告北京市昌平区人力资源和社会保障局，住所地北京市昌平区昌平镇政府街1号。
法定代表人赵海英，局长。
委托代理人谷瑞来，男。
委托代理人镡春鑫，女。
原告张永霞诉被告北京市昌平区人力资源和社会保障局（以下简称昌平人保局）不服《工伤认定申请不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月10日受理后，于2015年6月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告张永霞，被告昌平人保局的委托代理人谷瑞来、镡春鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昌平人保局于2015年5月14日作出京昌人社工不受字（2015）第0013522号《工伤认定申请不予受理决定书》（以下简称《不予受理决定书》），认定张永霞于2015年5月14日向昌平人保局提交的工伤认定申请材料属于超过申请时效的，决定不予受理。
被告在法定期限内向本院提交如下作出被诉《不予受理决定书》的证据材料：
证据1、《工伤认定申请材料清单》；证据2、《工伤认定申请材料接收凭证》（存根），证据1、2证明原告向被告提出工伤认定申请的时间，同时证明被告与原告办理了申请材料的交接手续。证据3、《工伤认定申请表》；证据4、工伤认定申请所需其他信息；证据5、原告身份证复印件；证据6、医院诊断证明复印件；证据7、《证明》复印件；证据8、受伤经过附页复印件；证据9、申请书复印件；证据10、影像学检查报告单复印件，证据3-10系原告向被告提交，证明原告提出工伤认定申请所提交的材料。证据11、送达回证，证明被告依法向原告送达《不予受理决定书》。
被告同时向本院提交了作出被诉《不予受理决定书》的法律依据：1、《工伤保险条例》（国务院令第586号）；2、《北京市实施﹤工伤保险条例﹥若干规定》（北京市人民政府令第242号）。
原告张永霞诉称，原告是响应昌平县委组织的昌平民兵团到怀柔支援铁道兵修战备铁路的民兵战士。1974年11月15日在抢任务中突然发生塌方，几米高的冻土、冻块向原告砸来，原告腰部以下被埋，经昌平团部卫生队诊断为：左腿韧带损伤，踝关节软组织损伤。原告要求去医院检查，医生不同意。后经昌平县委支铁办同意，原告于1976年4月5日在中国人民解放军医院做了左膝关节内侧半月板手术。为了照顾原告的腿伤，昌平县委、县政府领导将原告等三名工伤没治疗终结的民兵工伤人员随着招工名额安排当工人，原告被分配到保温瓶厂上班，当时也没办理工伤证的手续。1989年，原告又做了左膝关节外侧半月板手术。后因身体原因，原告在四十五岁的时候办理了退休手续。2014年，原告在北京医院住院治疗，医生诊断认为原告的病是半月板旧伤复发引起的，且原告左腿踝关节、膝关节和腰椎都有严重的骨关节病。从以上事实，原告认为1974年的工伤给原告造成了一生的痛苦，由于当时文革后的政策不健全，工伤只是口头照顾，没有办证。原告认为自己在1974年所受到的事故伤害属于工伤，请求法院判决撤销被告于2015年5月14日作出的《不予受理决定书》，并判决被告履行职责为原告办理工伤认定。
原告在开庭时未向本院提交证据。
被告辩称：一、被告具有管理昌平辖区内工伤保险工作的职责。二、被告作出《不予受理决定书》程序合法。原告张永霞于2015年5月14日以北京市昌平县民兵团为自己的工作单位向被告提出申请。被告于2015年5月14日对该工伤认定申请作出《不予受理决定书》。原告张永霞现场签收了《不予受理决定书》。三、被告作出《不予受理决定书》依据准确。按照《工伤保险条例》第二条第二款规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。《工伤认定办法》第七条规定，工伤认定申请人提交的申请材料符合要求，属于社会保险行政部门管辖范围且在受理时限内的，社会保险行政部门应当受理。原告张永霞称其工作单位是昌平县民兵团，其单位性质不属于被告管辖范围。原告张永霞受伤时间为1974年11月15日，其向被告提出工伤认定申请的时间为2015年5月14日，其受伤申请超过1年，已超出受理期限。综上所述，被告对原告作出《不予受理决定书》程序合法，依据准确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告的全部证据均没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据均是被告在履行工伤认定职责过程中依法定程序收集、制作的，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2015年5月14日，张永霞以北京市昌平县民兵团为自己的工作单位，向昌平人保局提交《工伤认定申请表》，申请昌平人保局将其1974年11月15日因工地塌方所受到的身体伤害认定为工伤。昌平人保局收到张永霞的申请后，于当日作出《不予受理决定书》，认为张永霞的工伤认定申请已经超过申请时效，故决定不予受理。同日，被告向原告送达该《不予受理决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告作为昌平区社会保险行政部门具有对原告提出的工伤认定申请进行审查，并进行相应处理的法定职责。
行政相对人的行为发生在新法施行以前，行政行为作出在新法施行以后，人民法院审查行政行为的合法性时，实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定。本案中，张永霞所称事故伤害发生于1974年，其时《工伤保险条例》尚未颁布；张永霞提出本案工伤认定申请及昌平人保局作出被诉决定的时间均在《工伤保险条例》颁布实施之后。故本院应当适用《工伤保险条例》的相关规定对被诉决定所涉程序问题进行审查。根据《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款之规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，张永霞提出的工伤认定申请已超过前述时限规定，昌平人保局据此不予受理张永霞的工伤认定申请，所作被诉决定并无不当。原告要求被告履行职责为原告办理工伤认定没有法律依据。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张永霞的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张永霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 李新立
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吕偲偲
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第680号
原告谭某，农民。
委托代理人：谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
被告罗某，农民。
本院在审理原告谭某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告谭某承担。
代理审判员 舒湘平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 晏有娥
湖南省双峰县人民法院
民事�定书
（2014）双民一初字第680号
原告谭某某。
委托代理人：谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
被告罗某。
本院在审理原告谭某某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告谭某某承担。
代理审判员 舒湘平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 晏有娥
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第143号
原告上海徐体物业管理有限公司，住所地上海市天钥桥路400号1幢101室。
法定代表人石尧钏，董事长。
委托代理人朱官海。
被告高贵华。
原告上海徐体物业管理有限公司诉被告高贵华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱官海到庭参加诉讼。被告高贵华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市某路某弄某号某室房屋的业主，2006年5月起，原告受百龙小区业主委员会的委托，对该小区实行物业管理。根据合同的约定，物业管理费标准售后房三室一厅为7元／月，保安费5元／月、保洁费5元／月，总计每月17元。被告自2008年1月起未向原告支付物业管理费。至2012年4月，被告共结欠原告物业管理费884元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2008年1月起至2012年4月的物业管理费884元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系本市某路某弄百龙小区某号某室房屋公示的权利人，该房屋的建筑面积为83.95平方米，系被告于2003年购买的售后公房。2006年5月，原告与上海市徐汇区百龙业主大会、上海市徐汇区百龙业主委员会签订物业服务合同，约定：由原告对百龙小区实行物业管理，委托服务期限为3年，自2006年5月1日起至2009年4月30日止，管理服务费按多层三室7元／月，保安费5元／月、保洁费5元／月收取。合同到期后，原告与业主大会继续签订物业服务合同，管理期限至2012年4月30日止。原告实际服务至合同期满。原告提供物业服务期间，被告未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。
以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、备忘录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告与百龙小区业主大会和业主委员会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为百龙小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为房屋业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付管理费之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高贵华于本判决生效之日起十日内支付原告上海徐体物业管理有限公司2008年1月至2012年4月的物业管理费884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一四年五月三十日
书 记 员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民辖终12号
上诉人（原审被告）：双鸭山云豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路宾馆小区。
法定代表人：鄂履鹏，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：佳木斯博野建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳（西）区建业社区。
法定代表人：王立刚，系该公司董事长。
上诉人双鸭山云豪房地产开发有限公司因与被上诉人佳木斯博野建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初947号之一民事裁定，向本院提起上诉。
双鸭山云豪房地产开发有限公司上诉称，请求依法裁定撤销双鸭山市宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初947号之一裁定，并将本案依法移送至佳木斯市向阳区人民法院审理。事实和理由：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因此，不动产纠纷适用专属管辖的一般性原则是只适用于因不动产引起的物权纠纷。而本案中，佳木斯博野建筑装饰工程有限公司是以建设工程施工合同向上诉人提起的诉讼，建设工程施工合同纠纷本质属于一般债权纠纷，不属于物权纠纷。上诉人与被上诉人签订的《工程承包合同》第十一条约定：在合同执行过程中发生争议，双方协商解决，也可请起诉方所在地法院进行裁决。即双方之间对于诉讼管辖法院约定为原告所在地法院，这是上诉人与被上诉人的真实意思表示。被上诉人提起的诉讼是基于双方签订的《工程承包合同》，属于合同纠纷，不属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人与被上诉人之间关于管辖法院的约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。故本案应向原告住所地人民法院起诉，即应向被上诉人注册地佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，属于特殊类合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案施工地在双鸭山市××镇，管辖法院应为宝清县人民法院。上诉人与被上诉人签订的《工程承包合同》中关于协议管辖条款的约定违反上述有关规定。综上，一审裁定正确，上诉人双鸭山云豪房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武春花
审判员 朱世涛
审判员 李永国
二〇一八年七月十二日
书记员 王婷力
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初538号
原告吴某某。
被告胡某某。
本院在审理原告吴某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，由原告吴某某负担25元。
代理审判员 李周元
二〇一六年四月一日
书 记 员 梁 润
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执异2号
案外人黄国燕，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，住所地重庆市荣昌县。
委托代理人范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。
申请执行人ＸＸ英，女，1975年5月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人姚志强，男，1977年2月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴冰静，女，1975年3月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人ＸＸ英与被执行人姚志强、吴冰静借款合同纠纷一案中，案外人黄国燕对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄国燕的委托代理人称：位于莆田市城厢区凤办新塘荔城大道南段落西侧10#楼604室的房产是属于案外人黄国燕的，因为该房系案外人黄国燕于2015年4月8日通过莆田市城厢区新时代房产中介向被执行人姚志强、吴冰静购买，双方于2015年4月8日签订了《房屋买卖协议书》并支付了部分的房价款，银行按揭部分由案外人自2015年4月10日起按时汇入被执行人吴冰静在兴业银行的贷款账户。同时案外人对该房屋进行了装修并入住至今，因为开发商的原因尚未办理该房的房产证，导致案外人无法办理过户手续，案外人对此没有过错，故该房产实际已归属案外人黄国燕，要求中止对该房产的执行。
案外人黄国燕为了证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一：房屋买卖协议书及附件（《商品房买卖合同》、身份证、户口本、结婚证、门牌证、不动产销售发票、兴业银行还款人工代扣银行卡、授权委托书等）共计47页；证据二：收条4张、工商银行汇款凭证1张、建设银行转账凭证1张；证据三：陈明雄证明及营业执照、身份证复印件一份；证据四：三方证明及银行交易记录；证据五：历月抄表明细、借记卡账户历史明细清单；证据六：物业专用收款收据；证据七：有线数字电视服务受理单、缴费凭单；证据八：电信业务登记单；证据九：收货单、定\\\销货单、订货合同、销售信誉卡、迪堡保险柜订货单。
申请执行人ＸＸ英称:被执行人吴冰静与案外人黄国燕签订房屋买卖合同时该房是有银行抵押的，到现在为止银行贷款仍未还清，且仍是以被执行人吴冰静的名字还贷的，同时位于莆田市城厢区凤办新塘荔城大道南段西侧10号楼604室的房产仍然是登记在被执行人吴冰静名下，故该房产仍是属于被执行人吴冰静的，所以不同意法院中止对该房的执行，不同意法院解除对该房的查封。
本院查明，本院于2015年12月2日作出（2015）城民初字第1066号民事判决书，判决：“一、被告姚志强、吴冰静应于判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ英借款人民币25万元及该款自2014年6月9日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告姚志强应于判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ英借款人民币20万元及该款自2014年6月8日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；被告吴冰静对该借款本息承担连带偿还责任。……”，2015年4月8日，原告ＸＸ英申请财产保全，我院作出（2015）城民初字第1066号民事裁定书，裁定：“一、查封登记在被告吴冰静名下位于莆田市城厢区凤办新塘荔城大道南段西侧10#楼604室的房产（商品房合同编号为：024XXX），查封价值以人民币53.1万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利；……”2015年4月10日送达莆田市房地产管理中心查封。申请执行人ＸＸ英于2016年2月29日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人姚志强、吴冰静发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月4日作出（2016）闽0302执346号之一执行裁定书，裁定：“一、预查封被执行人吴冰静所有的位于莆田市城厢区凤办新塘荔城大道南段落西侧10#楼604室的房产及其应份土地使用权【商品房合同编号为：024XXX】；……”后案外人黄国燕向本院提出执行异议。
本院经审查认为，根据案外人陈述及提供的相关证据材料，案外人黄国燕于2015年4月8日与被执行人吴冰静签订《房屋买卖协议书》，双方约定案外人黄国燕先支付部分价款，银行按揭贷款的部分购房款由案外人自2015年4月10日起按时汇入被执行人吴冰静的银行还贷账户。由此可知，案外人黄国燕明知该争议房地产设置抵押且依法不能办理产权变更登记，所以案外人称对此没有过错与事实不符。因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院在执行过程中对登记在被执行人吴冰静名下的房地产（商品房合同编号为：024XXX）进行查封符合法律规定，案外人黄国燕提出执行异议的理由不能成立，依法不予支持。据此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄国燕的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
代理审判员 邓华丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄寒梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。