wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1252号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路。
代表人向小芳，该行行长。
被执行人刘鸽，女，1981年5月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，公务员，住湖南省湘潭县谭家山镇紫竹居委会。
被执行人刘英姿，女，1975年6月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县易俗河镇玉兰路。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被执行人刘鸽、刘英姿借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘英姿与申请人达成执行和解协议，并兑付100000元，现刘英姿已按协议执行完毕。经过强制执行，被执行人刘鸽执行兑付10000元，现被执行人刘鸽剩余95832元没有兑付，本院已对被执行人刘鸽的工资存折自2015年12月31日予以冻结。目前刘鸽没有其他可供执行财产，申请人不能提供刘鸽可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院作出的(2015)潭民二初字第400号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一六年六月五日
代理书记员 唐 师
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第00744号
原告：张书生，城镇居民。
委托代理人：祝延兵，安徽永诚律师事务所律师。
被告：项志涛，城镇居民。
原告张书生诉被告项志涛民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日立案受理，依法由审判员韦政适应简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝延兵到庭参加诉讼，被告项志涛经本院公告送达逾期后无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张书生诉称：2009年6月22日被告项志涛因做生意需资金周转，向原告借款人民币80000元并出具借条。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益特具状起诉，请求依法判令被告及时归还原告借款80000元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体适格。
2、被告户籍证明一份，证明被告身份情况。
3、借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实。
被告项志涛未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的三份证据本院认证如下：对其证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性均予以确认。
本院认为：原、被告合法的借贷关系受法律保护。被告项志涛向原告张书生借款80000元并出具了借条，虽经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告项志涛欠原告张书生借款80000元，于判决生效后10日内付清。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告项志涛承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一二年一月十一日
书记员 查雯雯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第377号
上诉人（一审被告）吴庆军。
上诉人（一审被告）岳靖。
上述两上诉人的共同委托代理人黄美燕，广西桂力律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人邱春婷，广西桂力律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）王海渝。
委托代理人黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
上诉人吴庆军、岳靖因与被上诉人王海渝民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）浔民初字2851号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告吴庆军于2015年1月27日向原告借款12万元，被告立有《借条》给原告收执，约定借款期限为三个月（从2015年1月27日至2015年4月27日止），未约定借款利息。被告借款后，分别于2015年2月12日归还了5500元、3月6日归还12000元、3月13日归还4000元，合计21500元给原告。庭审中原告认可，原告与被告吴庆军、案外人黄x于2015年6月共同协商，案外人黄x欠被告吴庆军的借款30000元债权已转移给原告，由原告向黄x追偿该30000元借款，抵偿被告吴庆军欠原告的部分债务。被告至今未归还其余借款给原告，经原告追收，但被告却以种种理由拒绝还款给原告，为此，原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款12万元级利息给原告。另查明，被告吴庆军、岳靖于2005年6月13日登记结婚，属夫妻关系。
一审法院认为，原告王海渝提供由被告吴庆军签字确认的《借条》可以证实，被告吴庆军向原告借款12万元的事实。因此，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。被告借款后虽归还了21500元给原告，并以黄x的债权抵偿了其欠原告的30000元款项，但剩余借款被告未能按时归还，经原告追讨，仍拒绝归还借款给原告的行为违反了双方的约定，因此，被告吴庆军应归还借款给原告，被告已归还21500元是在借款期限内，而借条上未约定借款利息，因此，被告已归还的21500元应先予扣减借款本金，被告仍应归还借款98500元给原告。原、被告所约定债权转让的借款30000元，发生期间在2015年6月，该30000元抵减利息超出部分可抵减借款本金。被告吴庆军辩解其只向原告借款48000元，而不是12万元。原告提供的双方手机短信来往，可证实原告多次提出要求被告归还12万元借款，被告并没有任何异议，只是称正在筹钱归还给原告，被告对其辩解也未能提供充足证据予以证实，因此对被告该辩解意见不予采纳。借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告吴庆军应以借款98500元为基数，从2015年4月28日起至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息给原告，根据此前所述及先付息后还本的原则，以黄x欠被告吴庆军的30000元债务应先抵偿逾期借款利息，剩余部分则予抵减借款本金。两被告属夫妻关系，且该债务是在两被告婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告岳靖对上述债务承担连带清偿责任。岳靖辩称本案借款不是用于家庭生活共同开支，但又未能提供充足证据予以证实，对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告吴庆军、岳靖应共同归还借款98500元给原告王海渝；二、被告吴庆军、岳靖应共同支付逾期还款利息给原告王海渝（以借款98500元为基数，从2015年4月28日起至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；原、被告约定以债权转让的30000元，应先抵减逾期借款利息，剩余部分则予抵减借款本金）；三、驳回原告王海渝的其他诉讼请求。本案受理费1350元，由原告王海渝负担150元，由被告吴庆军、岳靖共同负担1200元。
上诉人吴庆军、岳靖不服一审判决，上诉称，虽然上诉人吴庆军在借条上签署了名字，但上诉人吴庆军只是收到被上诉人48000元的借款，而不是120000元。从上诉人的银行卡交易明细中可以证实，被上诉人仅在2015年1月29日向上诉人汇款48000元。120000元是一笔巨款，按照一般常识不可能当场交付现金，而且被上诉人也没有这个经济能力。另外上诉人已经通过转账还款以及债权转让等方式偿还了51500元给被上诉人，除了偿还借款外，还多支付了3500元作为答谢被上诉人的帮助。双方的借贷关系已经消灭，一审判决上诉人归还借款98500元给被上诉人是错误的，而且借款没有约定利息，一审对利息的认定也是错误的。为此请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请。
被上诉人王海渝辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院予以维持。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人王海渝提供了由上诉人吴庆军亲自签署的借条以及手机短信等证据证实本案债权债务的成立有效，其已经完成了举证责任。按照一般的民间借贷习惯，借款协议跟借条毕竟有所不同，一般都是交付借款后才会出具借条，上诉人主张借贷行为尚未完全发生，应该提供确实的证据予以证实，但至今上诉人没能提供确实有效的证据予以推翻自己所出具的借条。而且结合本案当事人的经济能力以及借贷关系的交易习惯等因素考虑，上诉人尚欠被上诉人98500元借款，与事实相符，本院予以确认，至于利息问题，由于上诉人逾期还款，应该承担违约责任，支付逾期利息是符合规定。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2263元，由上诉人吴庆军、岳靖负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 洁
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初17号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人邹中贤，男，1956年7月1日出生于浙江省开化县，汉族，文盲，农民，住浙江省开化县。因本案于2016年12月7日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人邹中贤犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院代理检察员吾佳、被告人邹中贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日18时20分许，被告人邹中贤饮酒后驾驶无号牌手扶拖拉机行驶至开化县中村乡树范�路段与郑某驾驶的号牌为浙Ｈ×××××号小型普通轿车发生刮擦碰撞，后在事故调查过程中被查获，经事故认定，邹中贤负事故全部责任。经鉴定，被告人邹中贤血液中乙醇含量为194毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人邹中贤的行为构成危险驾驶罪，被告人邹中贤有归案后如实供述的从轻处罚情节和造成一般交通事故且负事故全部责任及无证驾驶无号牌机动车的从重处罚情节。建议判处被告人邹中贤拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人邹中贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹中贤的供述和辩解，书证公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、人口信息单、酒精呼气测试单、血液提取登记表、查获经过、涉案无号牌车辆相关信息、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明、不予返还车辆情况说明、道路交通事故认�书，证人郑某、郭某的证言，现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所检验报告、人体尿样现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹中贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹中贤归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。被告人邹中贤醉酒驾驶机动车造成一般交通事故负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶无号牌手扶拖拉机，有从重处罚的情节。公诉机关相关公诉及量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹中贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期�判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜毅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡欢
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并拘役：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼中民小额字第2-1号
本院于2015年1月5日对原告雷强与被告黄林妹民间借纠纷一案作出的（2015）琼中民小额字第2号《民事裁定书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、裁定书中第1页顺数第14行中“二0一四年一月五日”字样应更正为“二0一五年一月五日”。
二、裁定书中第1页倒数第2行中“2014年1月5日印制”字样应更正为“2015年1月5日印制”。
审判长 王 林
审判员 谭礼宪
审判员 陈国燕
二〇一五年一月八日
书记员 符传彤
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2015号
申请执行人；杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康，董事长。
委托代理人：邱少亮，职员。
被执行人：淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山工业园区鼓山大道153号。
法定代表人：陆晓丽，董事长兼总经理。
被执行人：汪陆宇男，1988年11月18日出生，汉族，住上海市松江区人民北路****号，现住淳安县。
杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司、汪陆宇小额借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初305号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2017）浙0127民初305号民事判决书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 吕贤显
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18134号
原告：北京鸿运达物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区广安门内核桃园1号。
法定代表人：魏立国，经理。
委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：李建同，男，1953年4月30日出生。
本院在审理原告北京鸿运达物业管理有限责任公司与被告李建同物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿运达物业管理有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京鸿运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京鸿运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 王建宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 姚杨超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初617号
原告：黄雄光，男，1967年2月26日出生，汉族，住广西北海市银海区。
委托代理人：欧小燕，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：李炳航，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：张亚保，男，1979年8月1日出生，汉族，住广西北海市银海区。
被告：卢亚妹，女，1978年5月8日出生，住广西北海市银海区。
原告黄雄光诉被告张亚保、卢亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员蒙兆宽、人民陪审员梁少雄、黄明组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄雄光的委托代理人欧小燕、李炳航到庭参加诉讼，被告张亚保、卢亚妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张亚保偿还原告黄雄光借款本金100000元及利息24000元（利息以100000元为基数，按月利率2％，自2015年6月1日起暂计至2016年5月31日止，以后另计）；二、判令被告卢亚妹对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，用于水产品收购，期限为一年。借款利息按月利率2％计算，被告卢亚妹对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约将上述借款100000元交由被告张亚保使用，但被告张亚保并没有按照双方的约定履行还款义务，并自2015年6月1日开始停止向原告支付利息。经原告多次催收，被告张亚保至今仍拖欠原告借款本金100000元及利息至今未还。两被告已构成违约，请求法院判如所请。
被告张亚保、卢亚妹未作答辩，在举证期限内亦没有提供到证据。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
《借款合同》、《收款收据》等证据证实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张亚保、卢亚妹未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院查明的事实与原告主张一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告与两被告签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告张亚保应履行还款付息义务，逾期不还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告张亚保偿还借款本息，并按月利率2%计付逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢亚妹作为上述借款保证担保人，应当依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四第二款、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亚保应归还给原告黄雄光借款本金100000元及利息(利息计算，以本金100000元为基数，按月利率2%计算，从2015年6月1日起计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止)；
二、被告卢亚妹对被告张亚保的上述借款承担连带偿还责任。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2780元，公告费500元，合计3280元，由被告张亚保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2780元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒙兆宽
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 黄 明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡亚楠
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6038号
原告：陈宝卫，男，1979年11月24日出生，汉族，仙居县。
被告：刘建华，男，1982年7月16日出生，汉族，住仙居县。
原告陈宝卫为与被告刘建华买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈宝卫于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈宝卫向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宝卫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈宝卫负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年十月三十日
代书记员 周燕静
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执545号
申请执行人罗田县城市管理执法局，住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：12421123571508545U。
法定代表人：崔伟，该局局长。
被执行人程雄，男，汉族，现住湖北省罗田县，
本院在执行罗田县城市管理执法局与程雄行政处罚执行一案中，因湖北省黄冈市中级人民法院裁定将该案指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123行审101号行政裁定书的执行。
审判员 刘文祥
二〇一七年八月十七日
书记员 朱 涛
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民特字第00024号
申请人谢畅，男，1982年4月22日出生，汉族。
被申请人袁晓英，女，1981年3月5日出生，汉族。
2015年7月17日，申请人谢畅向本院申请拍卖、变卖被申请人袁晓英所有的坐落于开县XXXX大道【房屋建筑面积为144.14平方米，楼层为7，房产证号为：312房地证2012字第00344号】房屋一套的所得价款在借款本金50万元及利息范围内优先受偿【利息从2015年7月18日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算】；申请费由被申请人承担。
本院查明，2014年6月17日，被申请人袁晓英因偿还工商银行的房屋贷款，向申请人谢畅及案外人鄢泽军共同借款50万元并出具借条一张。借款当日，申请人谢畅通过中国工商银行向被申请人袁晓英转账支付了50万元。双方在借条中约定的借款期限为2个月，月息4分。在实际履行过程中，被申请人袁晓英是按照中国人民银行同期贷款利率的4倍（即1.87%）支付的月息，支付了13个月，共计121550元。
借款时，被申请人袁晓英用其所有的位于开县XXXX大道【房屋建筑面积为144.14平方米，楼层为7，房产证号为：312房地证2012字第00344号】的房屋作为上述借款的抵押担保物，申请人与被申请人于2014年6月24日就前述抵押事项前往开县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为谢畅，抵押人为袁晓英，他项权证号为312房地证（押）2014字第03276号。
审查中，被申请人袁晓英对申请人谢畅的请求及事实、理由及提供的证据均无异议，同意以自己所有的位于开县XXXX大道【房屋建筑面积为144.14平方米，楼层为7，房产证号为：312房地证2012字第00344号】的房屋拍卖、变卖的所得价款清偿债务。
本院认为，被申请人袁晓英自愿将其所有的位于开县XXXX大道的【房屋建筑面积为144.14平方米，楼层为7，房产证号为：312房地证2012字第00344号】的房屋为其向申请人谢畅的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立。经本院审查，申请人谢畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
申请人谢畅有权就拍卖、变卖被申请人袁晓英所有的位于开县XXXX大道【房屋建筑面积为144.14平方米，楼层为7，房产证号为：312房地证2012字第00344号】房屋的所得价款在借款本金50万元及利息范围内优先受偿【利息从2015年7月18日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算】。
申请费80元，由被申请人袁晓英负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 陈秀娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢友明
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执574号
申请执行人陈艳萍，女，汉族，住所地藤县新庆镇。
被执行人颜建成，男，汉族，住广西梧州市长洲区。
申请执行人陈艳萍依据本院作出的（2015）藤民初字第1631号民事判决书，于2016年3月14日申请执行其与颜建成房屋买卖纠纷一案，申请执行标的67100元及利息。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1631号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1631号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长廖海云审判员黄深功代理审判员梁栋凯
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚海敏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4842号
申请执行人张德宽，农民。
被执行人孟庆臣，农民。
本院在执行申请执行人张德宽与被执行人孟庆臣（2014）蓟民初字第1755号修理合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1755号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月六日
书 记 员 兰福平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申2号
再审申请人（原审被告）:王洪明，男，1968年8月31日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：何啸风，浙江元谷律师事务所律师。
委托代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵丽英，女，1962年10月4日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人王洪明因与被申请人赵丽英买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪明申请再审称：1、原审认定事实错误。申请人并未在被申请人提交的证据一即《商位转让协议书》中签字，协议书中甲方的联系方式也不是申请人的，申请人对该《商位转让协议书》毫不知情。申请人并未收到过被申请人所述的商位转让款17万元；2、原审审理程序违法。申请人从未收到过原审案件包括传票等在内的任何材料，也未接到过法院的电话告知，所以案件的主要证据《商位转让协议书》未得到申请人的质证。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）项规定，原审判决错误，请求依法再审。
被申请人赵丽英未提交答辩意见。
本院经审查认为：原审因通过邮寄方式无法向王洪明送达民事诉讼法律文书，采用公告方式送达符合法律规定。原审因王洪明无正当理由未到庭参加诉讼作出缺席判决并无不当。王洪明在再审审查期间提出《商位转让协议书》中签名并非其本人所签。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不能委托有关鉴定机构对此进行鉴定，无法判断《商位转让协议书》中签名是否王洪明本人所签。王洪明在再审审查期间提出原审判决认定的主要证据是伪造的理由不能成立。
综上，王洪明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洪明的再审申请。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈芳华
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢519号
申请执行人高安市新运物流有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
被执行人夏某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人夏某已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1919号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 胡丽红
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684财保63号
申请人：李平顺，男，汉族，1958年1月16日出生，住高碑店市。
被申请人：王可新，男，汉族，1981年02月10日出生，住保定市定兴县。
申请人李平顺于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。担保人王卓以其名下车牌号为冀Ｆ×××××北斗星牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将停放在泗庄交警队停车场的王可新驾驶的冀Ｆ×××××号轿车予以查封�查封期限自2018年7月18日至2020年7月17日止，查封期间不得提取、转移。
案件申请费320元，由李平顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一八年七月十八日
书记员 杨楠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1878号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王玉飞。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1873号起诉书指控被告人王玉飞犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人王玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日20时许，被告人王玉飞与老乡李某2等人一起在义乌市某街道某村王玉飞家楼下的江西饭店吃饭，期问被告人王玉飞喝了四瓶大瓶的雪花啤酒。次日0�27分许，被告人王玉飞驾驶未按规定参加安全技术检验的浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市某路与某街叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王玉飞体内血液酒精含量为138mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王玉飞在庭审过程中亦无异议，且有证人李某2证言，驾驶证查询记录，轿车信息查询记录，血样提取材料，录像资料，理化检验报告，查获经过，被告人王玉飞的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉飞在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王玉飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七�二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年八月十四日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执异41号
案外人：廖永峰，男，1961年1月12日生，汉族，住大余县，。
申请执行人：全南县鼎丰小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣州市全南县滨江路2栋4-6#、1-2层。
法定代表人：李志华，该公司董事长。
被执行人：蓝跃红，女，1962年3月16日生，汉族，住赣州章贡区。
被执行人：谢瑞鸿，男，1961年11月13日生，汉族，住址同上，系蓝跃红之夫，
被执行人：朱余青，女1961年5月20日生，汉族，住大余县，
在本院执行全南县鼎丰小额贷款股份有限公司（下称鼎丰小贷公司）与蓝跃红、谢瑞鸿、朱余青民间借贷纠纷一案中，案外人廖永峰不服本院（2016）赣07执102-2号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人廖永峰称，位于大余县××大道世纪广场××—Ｂ店面（产权证号：00022134号）（以下用证号表述），系其与朱余青婚姻存续期间通过竞拍所得的房产，鼎丰小贷公司申请执行蓝跃红、谢瑞鸿、朱余青民间借贷纠纷一案中，朱余青因承担担保责任列为被执行人，执行法院裁定将其与朱余青共有的上述店面列为执行标的，并裁定过户给鼎丰小贷公司，该债务系朱余青的个人担保之债，并非夫妻共同之债，根据法律规定，其不应承担还债义务。其对该涉案店面拥有50%的产权，执行法院将店面全部裁定归还朱余青的保证之债，侵犯其合法权益。故请求：1、依法中止执行（2016）赣07执102-2号执行裁定；2、暂缓办理（00022134号）店面50%的产权过户手续。
本院查明，鼎丰小贷公司与蓝跃红、谢瑞鸿、朱余青民间借贷纠纷一案，2016年4月11日，鼎丰小贷公司依据本院生效的（2014）赣中民二初字第174号民事判决申请本院执行。该案在审判阶段，本院于2014年11月9日,采取财产保全措施，查封了朱余青所有的（00022134号）店面；执行中，2016年6月14日，本院继续查封了朱余青所有的（00022134号）店面；2016年7月18日，本院作出（2016）赣07执102-1号执行裁定，拍卖朱余青所有的（00022134号）店面50%产权；2016年8月9日，本院委托江西鼎信房地产咨询评估有限公司进行评估；评估后，本院委托江西江南拍卖有限公司二次依法拍卖，因无人报名而流拍，鼎丰小贷公司向本院提出申请要求以物抵债；2017年3月24日，本院作出（2016）赣07执102-2号执行裁定，将朱余青所有的（00022134号）店面50%的产权作价610.4万元交付给鼎丰小贷公司抵偿债务，案外人廖永峰对此不服以前述理由提出异议。
另查明，（00022134号）店面即指（余房私字第××号）店面，大余县房地产管理局不动产登记簿对该店面登记的所有权人为朱余青，共有人为卢和芳。本院对（00022134号）店面的续查封为首封。朱余青系大余县宝林商贸有限公司（下称宝林公司）的股东之一，2017年6月3日，宝林公司五位股东签订《协议书》，第三条载明“拍卖所得的世纪广场第一层（余房私字第××号）店面，因贷款按揭需要，在购买合同和房地产证件上，用的是朱余青、卢和芳的名称登记，其实质属于公司财产，五人共同平均所有”。朱余青与廖永峰系夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条关于对案外人提出异议，人民法院判断其是否系不动产权利人的有关标准，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断的规定。本案中，（余房私字第××号）店面不动产登记薄登记朱余青为所有权人，卢和芳为共有人，而不是案外人廖永峰。据此，可确定朱余青、卢和芳为该涉案店面的共有权利人。案外人廖永峰认为该涉案店面系其夫妻共同财产，其拥有50%的产权的主张，因涉及案外人廖永峰与朱余青、卢和芳及宝林公司之间实体权利的确认，不属本案审查的范围，其应通过诉讼或其他途径予以解决。本院在对该涉案店面依法查封、裁定拍卖、委托评估、二次流拍的情形下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，将该涉案店面中朱余青享有的50%的产权以物抵债裁定归鼎丰小贷公司所有以抵偿其应承担的连带责任债务，符合法律规定。综上，案外人廖永峰提出的异议不能排除本院对该涉案店面的执行，其异议理由不能成立，异议请求依法不予支持。但案外人、申请执行人如对本裁定不服，有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人廖永峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一七年六月七日
书记员 赖 锋
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民二初字第285号
原告严＊＊，女，汉族，2009年11月21日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
法定代理人严广益，男，汉族，1987年11月4日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系严＊＊父亲。
被告陈梅，女，汉族，1990年5月20日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。系严＊＊母亲。
本院在审理原告严＊＊诉被告陈梅抚养费纠纷一案中，因原告严＊＊的法定代理人严广益经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告严＊＊负担。
审判员 邱玉芳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 钟焕英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5825号
上诉人（原审被告）：邯郸华丹中医骨科医院，住所地邯郸县。
法定代表人：李双旗，该院院长。
被上诉人（原审原告）：贾连芹，女，汉族，1933年2月6日出生，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。
上诉人邯郸华丹中医骨科医院（以下简称华丹医院）与被上诉人贾连芹因医疗损害责任纠纷一案，不服河北省原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初106号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
华丹医院上诉请求：1、请求法院依法撤销原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初106号民事判决，并依法改判；2、由贾连芹承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院对贾连芹诉请的赔偿款项认定错误。营养费无事实依据和法律依据。伙食补助费用的认定，应将贾连芹在华丹医院住院期间予以扣除，仅计算在邯郸市第一医院治疗的天数。护理费认定错误，贾连芹提交的证据不能证明护理人员因护理面导致收入减少。护理期限和人数也认定错误。不应支持贾连芹请求的交通费。精神损害抚慰金无事实和法律依据。2、一审法院认定华丹医院应按40%的比例承担赔偿责任，无事实和法律依据。应按3：7的比例予以划分。综上，请求二审法院依法支持华丹医院的上诉请求。
贾连芹辩称，一审法院审理期间我方提出过口头重新鉴定的申请，一审法院答复不能再做了，所以我方同意一审判决。
贾连芹向一审法院起诉请求：1、要求华丹医院赔偿贾连芹各项损失共计188741.31元；2、本案诉讼费用由华丹医院负担。
一审法院认定事实：贾连芹因不慎摔倒，于2013年11月8日到华丹医院就诊并办理住院手续。华丹医院诊断其为“右股骨颈骨折”并做“空心钉内固定手术”，植入空心钉3枚。贾连芹于2013年11月15日出院，住院7天，花费医疗费9862.08元。2014年1月13日-15日贾连芹在华丹医院诊断为“骨质疏松症”并做“空心钉取出手术”，取出空心钉1枚，住院3天。2014年3月5日，贾连芹再次因“右股骨胫骨折内固定术后疼痛，伴有活动障碍4个月”在邯郸市第一医院治疗，并做“内固定取出术”、“人工股骨头置换术”，住院27天，花费医疗费67179.9元。其中贾连芹已报销医药费30000元。庭审中，华丹医院当庭表示放弃对鉴定费的举证期限。另查明,贾连芹要求对华丹医院医疗行为是否存在过错进行鉴定。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，华丹医院在对贾连芹的诊疗过程中存在一定的医疗过失，该过失于贾连芹的损害后果之间存在因果关系，建议院方承担次要责任。一审法院认为，患者因诊疗活动受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，应由医疗机构承担赔偿责任。本次医疗损害造成贾连芹损失为：医疗费：9862.08元+67179.23元=77041.31元，扣除贾连芹已报销的医药费30000元，贾连芹实际医疗费损失为47041.31元；住院伙食补助费：（7+3+27）天×50元=1850元；营养费：1850元；护理费：贾连芹2013年11月8日从华丹医院入院到2014年4月1日从邯郸市第一医院出院，时间为144天，期间贾连芹需要有人护理。一审法院酌情认定贾连芹住院37天为2人护理，在家107天为1人护理。按薛占金月工资3300元，薛占银工资月3300元计算，护理费损失为：3300元÷30天×37天×2人+3300元÷30天×107天×1人=19910元。精神损害抚慰金：本次医疗过错给贾连芹造成一定的精神伤害，精神损害抚慰金认定5000元为宜。交通费：根据贾连芹的伤情，一审法院酌情认定交通费为800元。鉴定费：9000元。综合以上，贾连芹损失共计85451.31元。综合全案并结合鉴定机构出具的鉴定报告，一审法院认为华丹医院应承担40%的赔偿责任为宜。故华丹医院应当赔偿贾连芹各项损失为：85451.31元×40%=34180元。判决：1、邯郸华丹中医骨科医院自本判决书生效之日起十日内赔偿贾连芹各项损失共计34180元；2、驳回贾连芹其他诉讼请求。案件受理费4075元，由贾连芹负担3337元，由邯郸华丹中医骨科医院负担738元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于贾连芹的各项赔偿标准是否符合法律规定的问题。贾连芹为证明自己的各项损失，向法院提交了住院病案、鉴定意见书、诊断证明书、护理人工作单位营业执照和组织机构代码证复印件、护理人误工证明、工资表等证据，一审法院据此计算贾连芹的护理费、营养费、伙食补助费、交通费符合法律规定。贾连芹生于1933年2月6日年事已高，本次医疗过错确实给其造成一定的精神损害，一审法院酌情支持精神抚慰金符合法律规定。因此华丹医院请求贾连芹的各项赔偿标准不符合法律规定的请求没有事实依据，本院不予采信。
关于华丹医院责任比例的问题。参考医疗过错鉴定意见，华丹医院在对贾连芹的诊疗过程中存在一定的医疗过失，该过失与贾连芹的损害后果之间存在因果关系，建议华丹医院承担次要责任。一审法院根据本案实际情况，确定华丹医院承担40%的赔偿责任符合法律规定，华丹医院上诉提出承担30%的赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1195元，由邯郸华丹中医骨科医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一七年一月十七日
书记员 连方宇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第19号
原告：叶甲。
委托代理人：吴××。
被告：叶乙。
被告：叶丙。
原告叶甲与被告叶乙、叶丙民间借贷纠纷一案，本院于2
012年12月26日立案受理后，依法由审判员唐兰娇适用简易程
序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶甲的委托代理人吴
××到庭参加诉讼，被告叶乙、叶丙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告叶甲起诉称：被告叶乙以生意资金紧张为由，于201
1年2月1日向原告借款15000元，并出具了借条，双方约定：利
息按月利率20‰计算，借款期限为1个月。同时由被告叶丙作
连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，被告叶乙仅支
付了2011年9月30日前的利息。原告多次催讨无果，故请求依
法判决被告叶乙归还原告借款本金15000元及利息（按月利率2
0‰自2011年10月1日计算至判决确定履行之日），被告叶丙对
上述借款承担连带清偿责任。
被告叶乙、叶丙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料借条一
张，用以证明被告叶乙于2011年2月1日向原告借款15000元，并约定借款期限为1个月，利息按月利率20‰计算，并由被告
叶丙作连带责任保证，保证期限为二年的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告叶乙、叶丙未
到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本
案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告叶甲与被告叶乙之间的借贷关系合法有
效，被告叶乙逾期未归还借款，已构成违约，应承担违约责任
。被告叶丙自愿为被告叶乙借款提供连带责任保证，应承担连
带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予
以支持。但利息请求应以不超过中国人民银行同期贷款基准利
率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶乙于判决生效之日起十日内返还叶甲借款本金150
00元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍但不超
过月利率20‰自2011年10月1日计算至判决确定的履行之日）
；
二、叶丙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由叶乙负担，叶丙负
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐兰娇
二〇一三年一月十八日
代书记员 刘建芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7711号
原告余建贸，男，汉族，1973年10月22日出生，住江西省上饶市婺源县。
原告张雪平，女，汉族，1981年2月6日出生，住江西省上饶市婺源县。
被告朱政国，男，汉族，约46岁，住漳州市芗城区。
本院审理原告余建贸、张雪平与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告林煜于2014年10月16日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告欲到劳动仲裁处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余建贸、张雪平回起诉。
本案受理费25元，由原告余建贸、张雪平负担。
审判员 杨建竹
二〇一四年十月十六日
书记员 张 敏
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00060号原告王有生，男，1948年7月4日生。委托代理人戴锋，系老河口市中山法律服务所法律工作者。被告袁华，男，1961年10月8日生。原告王有生与被告袁华因民间借贷纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告王有生及其委托代理人戴锋、被告袁华到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王有生诉称，原告与被告及其家人早年熟悉，被告因资金周转2008年前向原告借款，2008年2月5经双方核对账目，被告向原告出具11000元借款欠条1张，后经原告多次催要，被告只偿还了原告4000元，剩余7000元原告又多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款及利息；由被告承担诉讼费用。原告为支持其主张，向法庭举证如下：2008年2月5日被告袁华出具的借款欠条1张。证明被告欠原告借款11000元。被告袁华辩称，借款属实，但欠的是利息款，并且从出具欠条后，被告已向原告分数次向原告还清，基于双方家庭关系，请求人民法院调解处理。被告袁华未向法庭提交相关证据证明。经法庭证据质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以采信。审理查明，原告与被告及其家人早年熟悉，双方有借款往来。2008年2月5日经双方核对账目，被告向原告出具11000元借款欠条1张，审理中，原告认可被告从2008年2月出具欠条后偿还了原告4000元，剩余7000元原告多次催要无果，故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款11000元及利息；由被告承担诉讼费用。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款期限约定不明的，贷款人可以在合理期限内随时要求借款人偿还借款。公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人主张权利时要求借款人支付利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算。本案原、被告2008年2月5日经核对账目后，被告向原告出具的11000元借款凭据，系双方确认的不定期无息借贷真实意思表示，形成合法借款合同关系。审理中，原告认可被告从2008年2月出具欠条后偿还了原告4000元，但无充分有效证据证明该偿还款项属双方口头约定的利息，应认定为被告偿还的借款本金，并从被告借款本金11000元中扣减，故对原告要求被告偿还借款11000元中7000元的主张，本院予以支持。因双方在2008年2月5日形成不定期借贷关系时未约定借款利息，被告亦不认可有口头利息约定，故对原告要求被告支付借款利息的主张，依照法律规定，应从原告起诉主张权利时，参照银行同类贷款的利率计算。被告抗辩已偿还清借款，无充分有效证据证明，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告袁华于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告王有生借款7000元，并从2015年1月6日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同类贷款的利率向原告王有生支付利息；二、驳回原告王有生其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告袁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员兰大兵二〇一五年一月十九日书记员张夏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00344号
申请执行人王晓艳。
被执行人阙绿云。
申请执行人王晓艳与被执行人阙绿云诉前财产保全一案的（2014）鄂秭归民保字第00007号民事裁定发生法律效力后，本院立案庭移送执行，并于2014年7月17日立案受理。
经依法强制执行，本院已将被执行人阙绿云所有的位于秭归县茅坪镇平湖大道26号房屋查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00344号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年八月十八日
书记员 王 威
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00137号
原告：李灿，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：刘长山，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告李灿与被告刘长山买卖合同纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李灿到庭参加了诉讼，被告刘长山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿诉称：被告刘长山在承包装修砀山县“茹家宾馆”期间，于2013年元月多次赊用原告的壁纸，除已付部分货款外，尚欠壁纸款6600元，被告当时承诺2013年2月10日之前付清。2月9日，原告再次向被告催要欠款时，被告承诺2个月内一定付清，并亲笔书写欠条。后原告多次催要，被告避而不见，至今未还欠款，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款6600元及利息600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘长山未到庭答辩。
经审理查明：原告李灿在砀山县砀城镇西关经营壁纸生意，被告刘长山因装修需要，多次赊用原告的壁纸，至2013年2月9日，被告尚欠原告壁纸款6600元未付清，为此被告向原告亲笔书写欠条一张。后原告多次找被告催要欠款，被告不见踪迹，为此，原告于2013年12月24日诉讼来院。以上事实，有原告陈述及欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘长山拖欠原告李灿壁纸款6600元事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还壁纸款的诉讼请求应予支持。因双方未约定逾期欠款利息，该逾期欠款利息应自原告起诉之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算计算，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长山于本判决生效后三日内偿还原告李灿壁纸款6600元以及利息（自2013年12月24日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 李美艳
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 苗胜奇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第8-1号
申请人邓志旺，男，1990年9月21日出生，汉族。
被申请人李勇杰，男，1989年11月22日出生，汉族。
被申请人成美裕。
申请人邓志旺因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月14日向本院提出申请，要求将登记在被申请人成美裕名下的湘K233**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人邓志旺的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人成美裕名下的湘K233**号小型轿车予以扣押.申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 玉 武
审 判 员 黄 正 文
人民陪审员 李智杰二○一四年元月十四日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第217号
上诉人（原审原告）白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人黄立明，经理。
委托代理人王树成，吉林王利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靖宇县宏达运输有限责任公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人于慈平，董事长。
委托代理人郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
上诉人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司因企业分立合同纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2014）靖民一初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经本院审判委员会讨论并作出决议，现已审理终结。
白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司原审诉称，白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司（以下简称华龙靖宇公司）、靖宇县宏达运输有限责任公司（以下简称宏达公司）法定代表人及其他合伙人（股东）于2012年12月达成公司分立协议，在2012年12月17日的分立协议第二条明确约定分立前的所有应付款项由于慈平担任法定代表人的宏达公司偿还。因刘志伟与范家东、白山华龙运输集团有限责任公司（以下简称华龙集团）道路交通事故责任纠纷，华龙集团赔偿后向华龙靖宇公司追偿，法院判决并执行华龙靖宇公司191，500.00元，这笔赔偿款是华龙靖宇公司与宏达公司分立之前产生，应由宏达公司承担。因企业分立协议书所附明细表是华龙靖宇公司与宏达公司分立前算账时签订的，故这笔赔偿款未在企业分立协议书所附明细表上体现。之后，华龙靖宇公司与宏达公司又签订了三份分立协议书，进一步明确了双方的权利义务关系，双方应按2012年12月17日签订的分立协议履行。故要求宏达公司立即返还华龙靖宇公司191，500.00元及诉讼费2，065.00元。
宏达公司原审辩称，对华龙靖宇公司陈述的道路交通事故赔偿过程无异议，对华龙靖宇公司支付赔偿款的事实及数额无异议，对华龙靖宇公司主张其与宏达公司分立时签订协议的事实及协议内容无异议。但分立协议上所述应付款项应为宏达公司应付明细表所体现的，该明细表是经董事会一起研究，结算了半年时间，所有应付款项均写到明细表中，明细表中未体现的款项宏达公司就不应给付。这起事故及赔偿均发生在分立之前，但在分立时并没有写在明细表中，不应由宏达公司承担。综上，请求法院驳回华龙靖宇公司的诉讼请求。
原审法院查明，因刘志伟与范家东、华龙集团道路交通事故责任纠纷，华龙集团赔偿后向华龙靖宇公司追偿，法院判决并执行华龙靖宇公司191，500.00元。该赔偿事由发生在华龙靖宇公司、宏达公司分立之前，华龙靖宇公司支付赔偿款项发生在分立之后。华龙靖宇公司、宏达公司法定代表人及其他合伙人（股东）于2012年12月份签署公司分立协议，在签署日期为2012年12月17日的协议书中记明原分立前的公司所有应付款项由宏达公司负责偿还，各方在分立时附有应付明细表，该笔赔偿款未在明细表中体现。
原审法院认为，本案是企业分立合同纠纷。华龙靖宇公司、宏达公司和其他股东在分立时对公司的债权、债务进行了清算，将公司的财产、债权债务做出分配并签订了分立协议，协议的附属内容包括应付明细表；从这一过程可以看出2012年12月17日协议的第二项当中“所有应付款项”是指应付明细表当中的债务。华龙靖宇公司垫付的赔偿款并没有在明细表中记载，此款在公司分立时没有发生属不确定性债务。华龙靖宇公司不能举证证明三份分立协议所指的“一切债务”、“应付款项”包括分立时没有发生的不确定性债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：“驳回白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司的诉讼请求。”
华龙靖宇公司上诉称，原审判决认定事实不清，华龙靖宇公司与宏达公司分立时该起交通事故已发生，不属“没有发生的不确定性债务”，为防止宏达公司逃避债务，双方于2012年12月17日签订新协议，新协议是对附明细表的原协议的补充和变更，双方应按新协议履行各自义务，宏达公司应承担返还责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
宏达公司辩称，华龙靖宇公司与宏达公司的分立协议及2012年12月17日补充协议已明确宏达公司承担债务的范围为列入明细表中的债务，签订分立协议时本案所涉交通事故虽已发生，但赔偿数额尚未确定，故原审认定华龙靖宇公司诉求为不确定债务正确，其上诉请求不成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，华龙靖宇公司与宏达公司先后签订四份分立协议，分别为2012年2月26日（手改为3月12日）协议书（2012年3月28日经吉林省靖宇县公证处公证），2012年11月15日协议，2012年11月16日协议后附宏达公司应付明细表（本案所涉赔偿款未在明细表中体现），2012年12月17日协议。另查，华龙靖宇公司于2006年7月17日成立，公司类型为有限责任公司，经营范围旅客运输。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，华龙靖宇公司作为独立法人，依法独立承担民事责任。虽然本案所涉的赔偿款事由发生于华龙靖宇公司与宏达公司约定由宏达公司承担应付款项的起算时间-2012年12月17日之前，但因宏达公司承担责任的范围在2012年11月16日的协议所附明细表中已明确，华龙靖宇公司亦未举证证明其与宏达公司就本案所涉赔偿款约定由宏达公司承担，故华龙靖宇公司要求宏达公司承担返还责任没有依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，171.00元，由白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 勇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执185号
申请执行人刘英，女，住安徽省广德县。
被执行人广德县桃州镇富家村社区查家湾居民组，住所地安徽省广德县。
负责人：周斌，该居民组组长。
申请执行人刘英申请执行被执行人广德县桃州镇富家村社区查家湾居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年1月21日作出的（2015）广民一初字第03682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘英向本院申请执行，要求被执行人广德县桃州镇富家村社区查家湾居民组给付标的款33315元。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第03682号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 鹏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2562号
原告李超，男，1991年8月18日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。特别授权。
被告吴安平，男，1966年5月12日出生，汉族，现住湖南省祁阳县。
案由：民间借贷纠纷
原告李超与被告吴安平民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，原告亦不能提交该被告准确地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘素静
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托商初字第8号
原告内蒙古蒙西高分子材料有限公司。
法定代表人高枫，该公司总经理。
委托代理人敖特根巴图，系该公司员工。
被告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人王小康，该公司总经理。
委托代理人巴雅尔，系该公司员工。
原告内蒙古蒙西高分子材料有限公司诉被告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年2月2日诉至我院，我院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭就行了审理、原告委托代理人敖特根巴图、被告代理人巴雅尔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古蒙西高分子材料有限公司诉称，原、被告于2011年3月11日订立蒙西牌真石漆工程合同，约定原告为被告位于乌审旗勇泰茗苑小区A区和办公楼综合区的外墙做真石漆喷漆。工程交工后经结算，总工程量为5503148元，被告先后支付了2830000元，下欠2676148元经原告多次催要，被告一直拒绝支付，现诉至法院请求判令被告支付原告工程款2673148元，以维护原告合法权益。
被告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司辩称，对原告所诉事实无异议，但工程款应扣留5%的质保金，应在到期后支付。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
1.“蒙西”牌真石漆工程合同书1份，证明双方于2011年3月11日订立合同；
2.工程结算单1份，证明经双方结算总工程款为550318元；
3.对账单1份，证明工程总额为5503148元元，被告已付2830000元，下欠2673148元。
被告对以上证据均无异议，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月11日，原、被告双方订立蒙西牌真石漆工程合同，约定原告为被告位于乌审旗勇泰茗苑小区A区和办公楼综合区的外墙做真石漆喷漆，每平方米为包工包料76元（不含税费），工程量以最终结算为准，工程完毕验收后付95%，剩余5%为质保金，工程结束后一年内付清，后双方于2014年5月14日进行了结算，总工程量为5503148元，经双方对账，截止2014年11月26日被告仍欠原告工程款2673148元。
本院认为，原、被告双方所签合同合法有效，双方应全面履行合同义务，经双方结算及对账，双方对总工程量及所欠工程款均无异议，被告应支付所欠工程款，双方合同约定的5%的质保金在工程结束后一年内付清，根据双方结算及所记载的日期为2014年5月14日，故质保金给付日尚未到期，原告可在到期后另案主张，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司欠原告内蒙古蒙西高分子材料有限公司工程款2673148元，扣除5%的质保金275157元，剩余2397991元，于本判决生效之日起一次性付清。
案件受理费28185元由被告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审 判 长 高如军
审 判 员 邬慧彪
人民陪审员 黄金梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 魏旭明
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第602号
罪犯苏方龙，男，出生于1979年12月30日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2010年11月27日作出（2010）庆刑初字第157号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。本院于2013年10月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏方龙减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年11月4日起至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
网站主管部门审核：??????????????????网站主管院长审核：
庭长 审核：?????????????????????????????主管
院长 审 核 ：
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终92号
上诉人（原审被告）王志文，男。
被上诉人（原审原告）董克兵，男。
上诉人王志文不服甘肃省金昌市金川区人民法院（2015）金宁民初字第150号民事裁定，向本院提起上诉。称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人作为借款人是接受货币的一方，其所在地应为合同履行地。请求撤销金昌市金川区人民法院（2015）金宁民初字第150号民事裁定，将本案移送至甘肃省靖远县人民法院审理。
本院经审查认为，借款合同是双方当事人自愿达成的双务合同，根据双方当事人履行合同义务先后关系的不同，“接受货币一方所在地”依次为借款人所在地和出借人所在地。本案是出借人董克兵要求借款人即上诉人王志文偿还借款提起的诉讼，董克兵作为接受货币的一方，其所在地金昌市金川区为合同履行地。一审法院对本案有管辖权，上诉人王志文的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长赵清德
审判员叶志卫
代理审判员张霖
二〇一六年三月二十一日
书记员西茜
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民终92号上诉人（原审被告）王志文，男。被上诉人（原审原告）董克兵，男。上诉人王志文不服甘肃省金昌市金川区人民法院（2015）金宁民初字第150号民事裁定，向本院提起上诉。称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人作为借款人是接受货币的一方，其所在地应为合同履行地。请求撤销金昌市金川区人民法院（2015）金宁民初字第150号民事裁定，将本案移送至甘肃省靖远县人民法院审理。本院经审查认为，借款合同是双方当事人自愿达成的双务合同，根据双方当事人履行合同义务先后关系的不同，“接受货币一方所在地”依次为借款人所在地和出借人所在地。本案是出借人董克兵要求借款人即上诉人王志文偿还借款提起的诉讼，董克兵作为接受货币的一方，其所在地金昌市金川区为合同履行地。一审法院对本案有管辖权，上诉人王志文的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵清德审 判 员  叶志卫代理审判员  张 霖二〇一六年三月二十一日书 记 员  西 茜
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第35号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人肖治华，男，1977年08月04日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人豆慧平，女，1980年07月23日生，汉族，湖南省安仁县人，系肖治华之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年05月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年03月21日作出的安平镇征决[2011]10120202号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年05月29日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安平镇征决[2011]10120202号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安平镇征决[2011]10120202号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安平镇征决[2011]10120202号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月一日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第192号
申请人迟培智，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张秀芹，女，1936年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人迟培滨，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人迟培玲，女，1960年9月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年10月23日受理了申请人迟培智、张秀芹、迟培滨、迟培玲关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人迟培智、张秀芹、迟培滨、迟培玲因房屋继承纠纷，于2014年10月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在迟春乐名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29-200528号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（91）字第04200528号】，由甲方迟培智继承，归甲方迟培智所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月二十三日
书记员 綦俊娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2987号
罪犯张跃，男，1987年6月26日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年1月19日作出了(2012)甬余刑初字第150号刑事判决，以被告人张跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张跃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张跃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张跃在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张跃减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十二日
代书 记员 张文雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10531号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：黄金狮，男，1974年5月30日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄金狮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年10月18日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十月十八日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2652号
原告：刘某，农民。
被告：仇某，农民。
原告刘某诉被告仇某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告仇某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月4日，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，后因被告不忠于爱情，情感出轨，被告开始虐待、欺辱原告，导致原告身心受创伤。被告亲眼目睹原告自杀且见死不救，致使夫妻感情恶化破裂。故请求法院判决离婚；平分夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。
被告仇某辩称：同意离婚，不同意原告的平分夫妻共同财产请求。我和原告之间挣的钱都被原告拿走，法院冻结的81245元存款是我结婚登记以前的钱转存的，原告所述所谓的共同财产都是我个人的财产。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2012年1月双方分居至今。二人婚姻关系存续期间，被告在中国农业银行瓦房店炮台分理处、大连农村商业银行普湾新区炮台支行分别有存款15000元和66245元。
上述事实，有申请结婚登记声明书、查询回执及原、被告当庭陈述为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求离婚之诉请予以支持。
关于夫妻共同财产。被告在中国农业银行瓦房店炮台分理处、大连农村商业银行普湾新区炮台支行分别有存款15000元和66245元。被告辩称该存款系其婚前财产转存，并申请本院查询存取款记录。经本院查询，被告在中国农业银行瓦房店炮台分理处存款开户日期为2012年10月5日，在大连农村商业银行普湾新区炮台支行两笔存款时间分别为2011年4月9日、××××年××月××日，存款时间均处于双方登记结婚之后，故本院认定该两笔存款属于夫妻共同财产，应当依法分割。依据照顾女方原则，本庭酌定分配原告50000元为宜。原告主张有摩托车、彩电、冰箱、电视等财产要求分割，因被告否认，且原告未能提供上述财产存在及财产状况及价值，故本院不予支持。原告主张赔偿青春补偿费10000元，精神损失费5000元，身体××费5000元，共计20000元，因没有事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告仇某离婚。
二、被告仇某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某共同存款50000元。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费300元，保全费800元，由原告刘某、被告仇某各承担550元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告仇某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 季德海
代理审判员 蔡元国
代理审判员 姜茂坤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘昕平
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00084号
原告：宁某某，男，1983年8月9日出生，汉族，中技文化，城镇居民。
委托代理人：张子胥，太白县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1985年9月17日出生，汉族，初中文化，农民。
原告宁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宁某某起诉称，原、被告2003年6月相识，后建立恋爱关系。2004年12月21日举行婚礼，2005年11月14日补办结婚登记。2006年3月4日生育男孩宁某浩。原、被告婚后关系尚好，有了孩子后，夫妻之间开始发生矛盾，也常为家庭琐事发生纠纷，被告经常恶语伤人，导致矛盾激化，甚至波及到两个家庭的关系。原告在外打工期间，被告和他人厮混甚至同居，被告的言行严重伤害了夫妻感情。起诉要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生子宁某浩由原告抚养，被告每月给付抚养费500元直至宁某浩成年；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担诉讼费。
原告提供了结婚证、户口本，拟证明原、被告2005年11月14日登记结婚，婚生子宁某浩于2006年3月4日出生的事实。
被告刘某某辩称，表示不同意离婚。孩子一直随被告生活，母子情深，不能分离，应当由被告抚养。原告所诉的家庭财产不实，结婚十年，原告的工资和苗圃收入被告没见。夫妻共同所有的车应归被告，在宝鸡购买的房子一半价值应归被告，原告应当赔偿被告的青春损失费10万元。原告说被告与他人有关系没有证据。
被告提供了照片八张，证明2011年7月16日原告有家庭暴力行为。
经审理查明，2003年6月原、被告相识，自由恋爱，2004年12月21日举行婚礼，2005年11月14日在太白县民政局补办结婚登记。2006年3月4日生育男孩宁某浩，现在太白县鹦鸽镇中心小学上学，由被告父母照顾。原、被告共同生活后一段时间关系尚好，有了孩子后为家庭生活琐事开始产生矛盾。2006年，原、被告家庭购买一辆东风风神小轿车。原告父亲生病后，原告父母暂时居住在原告二姐家。2011年7月16日，原、被告为生活琐事发生口角，被告骂原告，原告打伤被告，被告曾在医院治疗过。近两年来，原告在外打工经营货车运输，被告在家经营小轿车出租。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、户口本及照片佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，夫妻之间要彼此尊重，相互忠诚、信任。原、被告相识、自由恋爱、结婚，有一定感情基础，且婚后一段时期感情尚好，虽为家庭生活琐事产生矛盾，是因原、被告缺乏沟通，产生争吵和纠纷后，也没有采取积极正确的方法处理，导致矛盾加剧。但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。加之孩子年幼、原告父亲患病，从原、被告以往夫妻感情和有利于孩子健康成长及家庭稳定考虑，希望双方能珍惜已建立的夫妻感情，以不离婚为妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宁某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷晓明
二〇一五年六月一日
书记员 马 磊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第228号
罪犯李兴东，男，1969年3月17日出生，汉族，出生地吉林省大安市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民人民法院于2012年8月17日作出了（2012）富裕刑初字第71号刑事判决，认定罪犯李兴东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。2012年8月30日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主管恶性大小和判决的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴东减去有期徒刑九个月十三日。刑期自2011年11月20日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
安徽省铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行非审字第00059号
申请执行人：铜陵县市场监督管理局，住所地铜陵县。
法定代表人：查晓顺，该局局长。
委托代理人：汪文胜，该局法规股股长。
被执行人：江隆贵，男，汉族，1946年9月24日出生，住铜陵县。
申请执行人铜陵县市场监督管理局以被执行人江隆贵在法定期限内不提起诉讼又不履行（铜）市监罚字{2015}602号行政处罚决定为由，于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵县市场监督管理局作出的（铜）市监罚字{2015}602号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵县市场监督管理局申请强制执行的（铜）市监罚字{2015}602号行政处罚决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人江隆贵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 文先平
审判员 朱和霞
二〇一五年十一月五日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执异6号
异议人张啸天，男，1969年6月21日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司枣庄分行。
负责人薛涛，行长。
被告山东伟力齿轮制造有限公司。
法定代表人陈茂鹏，经理。
被告陈茂鹏，男，1968年7月6日出生，汉族。
被告张丽君，女，1968年6月17日出生，汉族。
被告陈曦，男，1989年12月16日出生，汉族。
被告陈茂海，男，1975年10月6日出生，汉族。
被告朱慧敏，女，1976年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司枣庄分行（以下简称枣庄中行）与被告山东伟力齿轮制造有限公司（以下简称伟力公司）、陈茂鹏、张丽君、陈曦、陈茂海、朱慧敏借款合同纠纷一案中，异议人张啸天于2016年2月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张啸天称，法院所查封的房屋，被告伟力公司已于2013年1月27日抵帐给了异议人，并于2014年下半年占有、使用至今，请求法院依法解除对该房屋的查封。
本院查明，原告枣庄中行于2016年1月27日提出财产保全申请，请求查封被告伟力公司的财产，本院于2016年2月4日以（2016）鲁0404民初28-1号民事裁定书，查封被告伟力公司：1、位于枣庄市峄城区南关的钢结构厂房一处，面积5670平方米；2、位于枣庄市峄城区南关厂内的机器设备15项27台；3、位于枣庄市峄城区南关的土地一宗，面积54486平方米，土地证号为峄国用XX**号；4、位于枣庄市峄城区南关的房产一处，面积9800平方米，房产证号为XXXXXX**。异议人张啸天于2016年2月23日向本院提出书面异议，并提供协议书一份。
本院认为，本院所查封的土地及房屋均登记在被告伟力公司名下，其所有权应属伟力公司所有。关于异议人张啸天与被告伟力公司之间抵帐协议效力及是否通过抵帐协议取得物权等实体问题，本院不予审查，异议人张啸天的异议理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张啸天的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年二月二十五日
书记员 王明月
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第32号
原告黄某某，女，汉族，1980年7月12日出生。
被告赖某甲，男，汉族，1986年10月18日出生。
原告黄某某诉赖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告赖某甲经公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告双方自由恋爱认识，于2009年1月6日在博罗县民政局登记结婚，登记结婚前育有一女，女儿赖某乙（2008年11月10日出生）。婚后夫妻感情尚可，后因被告长期在外打架斗殴、吸毒赌博，导致双方感情破裂。被告的行为彻底破坏了原告以及子女的家庭生活，原告与被告的夫妻感情己彻底破裂。请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令将原、被告所生之女赖某乙归原告抚养。
为证明以上事实，原告黄某某提供了如下证据：被告人口信息查询结果；居住证明；结婚证书；出生医学证明。
被告赖某甲经公告送达传票没有到庭参加诉讼，也没有书面答辩和提交证据。
经质证，本院对原告提供证据予以采信。
经审理查明，原告黄某某被告赖某甲双方自由恋爱，2008年11月10日生育女儿赖某乙，2009年1月6日在博罗县民政局登记结婚。
本院认为，原告被告双方自由恋爱，原告自己认为婚后夫妻感情尚可。原告以被告长期在外打架斗殴、吸毒赌博，导致双方感情破裂要求解除原、被告之间的婚姻关系，但原告没有担供证明被告长期在外打架斗殴、吸毒赌博，导致双方感情破裂的证据，本院不予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某和被告赖某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赖瑜平
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执964号
申请执行人：张文彬，男，1971年1月1日生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杨金川、陈国容，福建扬都律师事务所律师。
被执行人：韩建林，男，1971年7月16日生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
本院在执行张文彬与韩建林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十月三十日
书 记 员 孙清炼
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第917号
原告：金晓花，女，1966年8月6日出生，汉族。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈尾珠，女，1970年8月5日出生，汉族。
被告：郑可爽，男，1968年12月4日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人：林上幸，浙江中欣律师事务所律师。
本院在审理原告金晓花与被告陈尾珠、郑可爽民间借贷纠纷一案中，原告金晓花于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金晓花撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由金晓花负担。
审判员 刘崇岭
二〇一四年三月七日
书记员 杨 珏
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第692号
申请执行人任志强，男，汉族，住福建省惠安县。
被执行人林泳华，男，汉族，住福建省永定县。
申请执行人任志强与被执行人林泳华民间借贷纠纷一案，申请执行人任志强依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）湖民初字第4054号民事判决书，于2015年4月24日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年4月24日立案执行，并于2015年4月24日向被执行人林泳华发出执行通知书，但被执行人林泳华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人林泳华无财产可供执行，本案标的41113.78元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）湖民初字第4054号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第692号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 赖飞燕
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初27号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某，男，l979年4月25日出生，土家族，初中文化，无业。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员田辉出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月22日凌晨，被告人田某窜至印江土家族苗族自治县峨岭镇饮食一条街，见被害人刘某某租住房一楼房门未
关，便窜入楼房三楼，将刘某某租住房房门撬坏进入室内，盗得
一部白色小米2S电信版手机及人民币3700元后逃离现场。经鉴定，刘某某被盗手机价值人民币557元。
2、2015年7月31日凌晨5时许，被告人田某窜至印江土家族苗族自治县峨岭镇柏香林火车票销售点，见该销售点旁铁门
未关，遂从铁门进入被害人张某租住房，将张某租住房房门撬坏
进入室内，盗得人民币4800元、一部步步高牌手机及一男式挎包后逃离现场。经鉴定，张某被盗手机及挎包价值人民币2707元。
3、2015年9月6日凌晨2时许，被告人田某窜至印江土家
族苗族自治县峨岭镇廉租房l栋2单元l01号，将被害人文某某
租住房防盗门撬开后进入室内，盗得一部银色三星牌S6手机、两条“和天下”牌香烟和一条“贵烟”牌福贵香烟、一瓶飞天茅
台酒，经鉴定，文某某家被盗物品价值人民币7975元。
4、2015年2月24日2时许，被告人田某窜至思南县江岸
名都四组5号楼，由楼梯进入302室被害人李某家中，盗得两瓶
红酒后逃离现场。
另查明，案发后被告人田某已全部退赃。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某的供述，被害人刘某某、张某、文某某、李某的陈述，证人刘某、田某、陈某的证言，人员基本信息，受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，拘留证，逮捕证，扣押物品清单，发还清单，辨认笔录，现场勘验、检查笔录及刑事照片，退赃收据，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后被告人田某已全部退赃，对被告人田某可以酌情从轻处罚。被告人田某系入户盗窃、流窜盗窃，可以酌情从重处罚。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关当庭所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案钥匙二把，依法予以没收；被告人田某退缴的违法所得人民币12，574元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一六年三月七日
代理书记员代 方 莉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1503号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人傅立。曾因赌博于2011年8月10日被行政拘留十日。现因涉嫌犯组织卖淫罪于2011年8月16日被乐清市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2012年9月4日被监视居住，于2013年2月21日被解除监视居住，于2014年8月4日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王献孟，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2856号起诉书指控被告人傅立犯组织卖淫罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人傅立及其辩护人王献孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月开始至11月9日，被告人傅立伙同周某甲、连某（另案处理）等人经营乐清市大浪淘沙保健休闲会所，在赵某甲任经理、白云鹏（已判刑）任领班期间，为招徕生意，长期组织卖淫女为他人提供性服务。该会所组织卖淫女周某乙、刘某甲、芦志惠、赵晓林、刘某乙、潘某等人，在2009年11月8日至11月9日期间，为到该会所消费的男顾客提供性服务分别7次、1次、4次、1次、1次、1次。
上述事实，被告人傅立在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯金珏、白云鹏、韩朝、余想良、吕婷、魏久洪的供述，证人赵某甲、柯某甲、连某、周某甲、柯某乙、赵某乙、王某、金某、林某、金某、芦志惠、刘某甲、刘某乙、潘某、陈某、周某乙的证言，抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、记钟表复印件、技师服务单复印件、收款收据复印件、电脑主机照片复印件、个体工商营业执照复印件、女技师房查获的盒子照片复印件、刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅立组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人认为，被告人傅立在经济利益的诱惑下，同意由白云鹏组织卖淫女周某乙等人在休闲会所为男顾客提供性服务，被告人傅立等人收取分成，其归案后认罪、悔罪彻底，要求对被告人傅立从轻处罚，判处五年有期徒刑。上述意见本院予以采纳。公诉机关提出对被告人傅立判处五年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅立犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2019年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 可
人民陪审员 徐武杰
人民陪审员 周婵芝
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 虞莳莳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第146号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：辜小松，男，1981年7月31日出生，汉族，住重庆市南川市。
本院审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告辜小松信用卡纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 钟丹丹
第1页共2页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第539号
罪犯李庚育，男，1966年10月14日生，土家族，贵州省德江县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年7月6日作出（2009）南刑初字第501号刑事判决，认定被告人李庚育犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元，继续追缴涉案赃物。被告人李庚育不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。该院于2009年9月11日作出（2009）筑刑二终字第380号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2008年11月29日起至2020年11月28日止。于2009年10月29日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李庚育在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年2月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李庚育在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庚育减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月十四日
书记员 潘 芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00629号
原告：凤阳县信源房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇西门小学。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
委托代理人：苏玉云，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：李巧巧，该公司员工。
被告：合肥天阁信息科技有限责任公司。住所地合肥市蜀山区新产业园井岗路***号铸信大厦***室。
法定代表人：杨子云，该公司总经理。
委托代理人：陈方，该公司员工。
本院在审理原告凤阳县信源房地产开发有限公司诉被告合肥天阁信息科技有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因与本案为同类型案件（2015）凤民一初字第00569号案件正在审理中，为防止同类型案件不同判决的情形发生，本案须等待该案件审理终结方能进行审理，故本案须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苗传君
二〇一五年三月二十四日
书记员 马林姣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第974号
上诉人（原审原告）杨玉秋。
委托代理人简景强。
被上诉人（原审被告）田业香。
委托代理人王磊，泗水泗源法律服务所法律工作者。
委托代理人（系被上诉人之子）相启兵。
原审第三人马现梅。
上诉人杨玉秋因返还原物纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告杨玉秋与第三人马现梅原系夫妻，被告田业香与第三人马现梅系表姐妹关系。原告提供泗水县国土资源局开发区分居出具的证明，证实泗水县金庄镇房家楼村民杨玉秋集体土地证，编号：泗集建（91）字第083107180137号，用途为住宅，东西长9.6米，南北长18米，面积172.8平方米。四至为：东至路，南至路，北至果园，西至田业青。1991年3月7日原告与第三人在本院调解离婚，（91）泗法泗民初字第16号民事调解书约定，男孩杨洪平及女孩杨洪丽由马现梅抚养，杨玉秋付抚养费5000元，现付3000元，剩余2000元于1992年3月30日前付清；房家楼宅院一处由马现梅居住，其余家庭财产由马现梅管理使用。根据调取的（91）泗法泗民初字第16号案卷卷宗显示，1991年3月5日，原告杨玉秋与第三人马现梅在法庭主持下进行调解，因双方对财产分割及抚养费问题争执不下，法庭出具了一个意见：一、杨玉秋支付5000元，分两次支付；二、“东西孩子家的东西全部归你们（马现梅）”，双方同意该意见，后制定了调解书中的协议。泗水县房家楼村村委会出具证明，证实被告田业香在现在居住的宅基上，已经居住了23年。第三人亦认可该房屋已于1992年左右卖给被告。原告及第三人均认可该处住房系原告父母所盖婚房。
原审法院认为，本案原、被告所争议宅院系原告父母为原告及第三人所盖之婚房，根据原被告离婚时所做调解笔录情况看，其离婚时涉及的财产只有争议房屋一处及屋内财产，从调解笔录中双方所同意的两条意见、两个孩子均归马现梅抚养以及调解书中所认定原告在离婚原因过错情况看，应认定为财产归第三人马现梅所有，而非调解书中所记载的“房家楼宅院一处由马现梅居住，其余家庭财产由马现梅管理使用”。且根据原告提供的两位证人的证言可以看出原告虽然不在原村居住，但其父母、兄弟均在此居住，且每年年节其均回村，其对房屋情况其应知情，但其20多年来均未对此向被告或者第三人马现梅提出异议或者请求，故亦可认定原告对房屋归马现梅所有的认可。另根据早前司法实践，有离婚调解时，将男方房屋协商归女方所有，但调解书中写为由女方居住的情况。故原告对该宅院不享有所有权，对原告要求被告返还其房屋3间及院落的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告杨玉秋的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。
宣判后，上诉人杨玉秋不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人停止侵权，返还其所侵占的上诉人房屋三间及院落或发回重审。主要理由是：一、原审判决认定事实错误，原审判决认定涉案宅院归原审第三人所有系主观臆断、违背证据认定规则，且无任何事实依据，依法应予纠正。根据上诉人与原审第三人离婚案件的调解笔录和调解书，原审第三人对争议房屋仅享有居住权，所有权仍然归上诉人。原审法院却以“另根据司法实践，有离婚调解时，将男方房屋协商归女方所有，但调解书中写为由女方居住的情况”就否定了发生法律效力的民事调解书，这种认定显然没有法律依据。二、原审第三人系无权处分，被上诉人亦不构成善意取得，两者之间的买卖行为即使真实存在也必然无效，且自始无效。原审判决适用法律明显错误，理应予以纠正。被上诉人和原审第三人并无确实充分的证据证实双方存在买卖行为，且双方存在亲属关系，更何况原审第三人与证人马某的证言也存在重大矛盾。原审第三人并无涉案房屋的所有权，其从未告知上诉人出卖宅院，至今也未得到上诉人的追认，故其处分即使真实存在也系无权处分，其故意隐瞒行为并非善意。上诉人离婚时就离开本村，离婚后更是在威海等地工作，就不可能知道且也无法知道涉案宅院被出售的事实。被上诉人与原审第三人系表姐妹关系，且又系同村，被上诉人对涉案宅院系上诉人婚房明知，对上诉人离婚存在争议亦明知，却并未审查涉案宅院的所有权最终归谁，显然并未尽到审慎的审查义务，存在重大过失。
被上诉人田业香辩称，原审判决认定事实清楚，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
原审第三人马现梅未作答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据1991年上诉人杨玉秋与原审第三人马现梅离婚时的民事调解书，涉案房屋由原审第三人马现梅居住。上诉人杨玉秋主张离婚时其没有对涉案房屋进行实体处分，所有权仍然归上诉人，原审第三人马现梅对涉案房屋仅享有居住权，因此，上诉人有权要求被上诉人田业香返还涉案房屋。本院认为，泗水县人民法院（91）泗法泗民初字第16号民事调解书虽然只是载明“涉案房屋由马现梅居住”，没有明确载明“涉案房屋归原审第三人马现梅所有”，但双方没有在调解书中限定居住的期限，应视为原审第三人马现梅对涉案房屋享有永久居住的权利，同时，调解书中也没有载明“上诉人杨玉秋保留涉案房屋的所有权”。另外，上诉人虽然不在村中居住，但其父母、兄弟均在村中居住，上诉人每年也回村探视一至两次，其对涉案房屋的居住情况应当知晓，但其20余年来从未向被上诉人田业香或原审第三人提出过任何异议，如果涉案房屋归上诉人所有，这明显与常理不符。再结合当时的司法实践，原审法院认定上诉人不享有涉案房屋的所有权，并无不当，依法应予维持。因此，上诉人无权要求被上诉人田业香返还房屋。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨玉秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王翠英