浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3638号
原告：王道福，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司。住所地：安徽省临泉县四化西路南侧。统一社会信用代码：91341221704975332G。
主要代表人：崔益民，总经理。
委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：刘志远，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县鑫源集装箱运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市临泉县城关镇新建路**号。统一社会信用代码：91341221666215446G。
法定代表人：刘德运，总经理。
原告王道福与被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司(以下简称中保临泉支公司)、刘志远、临泉县鑫源集装箱运输有限公司(以下简称鑫源运输公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员周颖怡适用简易程序审理，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告王道福的委托诉讼代理人严利杰，被告中保临泉支公司的委托诉讼代理人张家涛到庭参加诉讼，被告刘志远、鑫源运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道福向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故损失共计402083.63元（医疗费106736.83元、残疾赔偿金207842.80元、误工费18450元、护理费7380元、被抚养人生活费45189元、住院伙食补助费585元、鉴定费2100元、交通费1000元、营养费1800元、精神损害抚慰金11000元），由被告中保临泉支公司在交强险和商业险的责任限额范围内先行承担保险责任（其中交强险赔偿120000元、商业险按照40%赔偿），共计应赔偿原告人民币232833元，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；2、其余损失由被告刘志远按照40%赔偿原告；3、被告鑫源运输公司对被告刘志远的上述赔偿责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月31日3时30分，原告王道福驾驶皖19／×××××变形拖拉机沿新07省道由东向西行驶至新07省道平湖市曹桥街道章桥加油站路段向右转弯时，与由东向西行驶的被告刘志远驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××车）发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往平湖市中医院进行抢救并住院治疗。平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王道福负主责、刘志远负次责。嘉兴志源司法鉴定所对王道福的伤情和三期进行鉴定。鉴定意见为：原告王道福所伤构成交通事故一个九级伤残和一个十级伤残范围，该伤与本次交通事故之间存在直接因果关系。拟给予误工150日，护理60日，营养60日。另，被告刘志远驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××车）系被告鑫源运输公司所有，且该车的交强险和商业险都投保在被告中保临泉支公司。
被告中保临泉支公司辩称：1.对于交通事故发生经过及责任认定无异议；2.事故车辆皖Ｋ×××××在我公司投保了交强险、商业三者险，对于挂车，我公司未查到投保信息；3.原告仅提供营业执照，但未提供进行年检信息，故被告中保临泉支公司认为应按农村标准计算残疾赔偿金，按系数21%计算；4.原告应提供丧失劳动能力的证明，才能主张被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费及年限的计算有误，系数应为21%；5.精神损害抚慰金应按事故责任认定，最多不超过5000元；6.误工费、护理费标准过高；7.被告中保临泉支公司不承担鉴定费、诉讼费和医疗费中非医保费用18712.55元；8.交强险外的赔偿责任应按30%的比例赔偿。
为证明自己的主张，原告王道福提供了下列证据：
证据一、交通事故认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定。
证据二、病历1份、出院记录1份，证明原告因本起事故受伤治疗情况。
证据三、医疗费发票21份、费用清单2份，证明原告支出医疗费106736.83元。
证据四、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因本起事故构成九级、十级伤残，建议误工期150日、护理期60日、营养期60日。
证据五、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费2100元。
证据六、证明、家庭情况登记表、身份证复印证各1份、户口本2份，证明原告被扶养人身份情况。
证据七、个体工商户营业执照各1份、流动人口登记表4份，证明事故发生前原告收入来源于城镇，原告的损失应按城镇标准赔偿。
证据八、保单3份，证明被告刘志远驾驶车辆的投保情况。
被告中保临泉支公司质证意见：对证据一、二、三、六无异议；证据四中的三期有异议，认定期限过长，请求法庭酌情认定；证据五的真实性无异议，但不属于被告中保临泉支公司赔偿范围；对证据七的流动人口登记表无异议，个体工商户营业执照没有年检信息，不予认可；证据八无异议，但挂车的商业三者险保险金额为5万元。
为证明自己的主张，被告中保临泉支公司提供了下列证据：
证据一、医疗费审核单1份，证明本起事故中原告医疗费的非医保金额为18712.55元。
证据二、保单6份、发票3份，证明皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××车）投保情况。
证据三、保险条款1份，证明本起事故中商业三者险按30%赔偿，且诉讼费不属于被告中保临泉支公司赔偿范围。
原告王道福质证意见：证据一有异议，系被告中保临泉支公司单方计算，原告认可非医保金额为8296.42元；证据二无异议；证据三，真实性无异议，但保险条款系被告之间的合同关系，与原告无关。对于赔偿比例，原告虽驾驶的是机动车，但伤势严重，故被告应按40%赔偿。
庭审中，本院出示了经被告中保临泉支公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定所（嘉兴）新联所重新鉴定后出具的[2017]临鉴字3270号司法鉴定意见书1份，证明被鉴定人王道福因交通事故致一个九级伤残和十级伤残。鉴定费票据1份，证明因重新鉴定被告中保临泉支公司已支付鉴定费1560元。
原告王道福、被告中保临泉支公司对上述证据均无异议。
本院认证意见：
浙江千麦司法鉴定所（嘉兴）新联所出具的鉴定意见书，原告王道福、被告中保临泉支公司均无异议，本院予以确认。
对原告王道福提供的证据：对于双方无争议的证据一、证据二、证据三、证据六、证据七的流动人口登记表、证据八及真实性无异议的证据五，本院予以确认。证据四，被告中保临泉支公司虽对三期有异议但没有提供反证予以推翻，本院予以确认，认定原告因伤所致的误工期150日、护理期60日、营养期60日。证据八，被告中保临泉支公司虽对营业执照有异议但没有提供反证予以推翻，本院予以确认。
对被告中保临泉支公司提供的证据：对原告无异议的证据二和真实性无异议的证据三，本院予以确认；对证据一中的非医保部分，经原告与被告中保临泉支公司确定为8296.42元（含乙类药5312.08元的20%、进口材料费15819元的30%、单项检查超过150元部分的检查费615元的30%、空调及其他2305元），本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实如下：2016年3月31日3时30分，原告王道福驾驶皖19／×××××变形拖拉机沿新07省道由东向西行驶至新07省道平湖市曹桥街道章桥加油站路段向右转弯时，与由东向西行驶的被告刘志远驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××车）发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往平湖市中医院进行救治，共计住院39天，花费医药费106736.83元（含非医保8296.42元）。2016年4月15日，平湖市公安局交通警察大队适用简易程序作出《第（2016）010085785号道路交通事故认定书》，认定王道福负主责，刘志远负次责。2017年5月19日，原告自行委托嘉兴志源司法鉴定所对其伤残程度、因果关系和三期进行鉴定，支付鉴定费2100元。同年6月21日，该所出具鉴定意见为：原告王道福盆部及双下肢外伤，耻骨联合分离，骶骨骨折，骨盆严重畸形愈合，左膝后交叉韧带损伤，左膝关节活动功能障碍，右胫骨骨折，与本次交通事故之间存在直接因果关系，属一个九级及一个十级伤残范围。拟给予误工150日，护理60日，营养60日。在诉讼过程中，被告中保临泉支公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定所（嘉兴）新联所进行鉴定，该所于2017年10月25日出具司法鉴定意见书和鉴定发票各1份,伤残程度鉴定意见为王道福因交通事故致骶尾骨骨折、耻骨联合分离，遗留骨盆严重畸形愈合，评定为道路交通事故九级伤残；致左膝后交叉韧带损伤，行修补手术治疗，遗留左膝关节功能部分障碍，评定为道路交通事故十级伤残。上述鉴定费1560元已由被告中保临泉支公司支付。
另查:被告刘志远驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××车）系被告鑫源运输公司所有，在被告中保临泉支公司投保了交强险和商业三者险，及不计免赔险,商业三者险保险金额分别为500000元、50000元。事故发生在保险期间内。
又查：原告之父王明贵（1949年7月9日生）与原告之母甘叶珍（1950年7月11日生）共育有二子一女，分别为王道琴、王道金和王道福。原告育有一子王振华，2006年6月14日生。
再查：事故发生时，原告居住在城镇且收入来源于城镇。
本院认为：同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告王道福和被告刘志远因驾驶机动车发生交通事故，且原告负事故主要责任，故原告超过交强险责任限额赔偿后的损失由被告刘志远承担30%的赔偿责任。被告中保临泉支公司认为应按农村标准计算残疾赔偿金且系数为21%、三期过高、精神抚慰金按5000元计算、被扶养人丧失劳动能力无依据，但均未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
对于原告的损失，本院确认如下：原告的医疗费106736.83元（含非医保8296.42元），住院伙食补助费按15元/天标准计算39天为585元，营养费按30元/天标准计算60天为1800元，误工费、护理费参照2016浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元标准按150天、60天计算分别为18450元、7380元，残疾赔偿金按城镇居民标准47237元/年及22%伤残等级系数计算20年为207842.80元，被扶养人生活费为40735.79元（根据年赔偿累计数额不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额的标准，原告父母及子的生活费分别按三人、二人抚养及按农村17359元/年及22%伤残等级系数计算12年、13年、7年），鉴定费2100元。交通费酌定为300元。精神抚慰金酌定为3300元。
上述原告的损失共计389230.42元。被告中保临泉支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元(含非医保8296.42元)，伤残赔偿限额内赔偿110000元(包括精神损害抚慰金3300元),合计120000元。其余263290.42元，因被告刘志远负事故次要责任，而其驾驶的车辆在被告临泉平湖支公司投保了商业三者险，故由被告中保临泉支公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任，即80769.13元。上述被告中保临泉支公司共计赔偿原告200769.13元。被告中保临泉支公司要求重新鉴定所支出的鉴定费1560元由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王道福200769.13元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元，由原告王道福负担103元，被告刘志远负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周颖怡
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈丽燕