湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02842号
原告谢灵，男，1989年1月12日出生，汉族。
委托代理人刘炜，湖南纬地律师事务所律师。
被告丁永，男，1987年6月12日出生，汉族。
被告浏阳市辰风机电设备销售有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处北正北路401号。
法定代表人宋向峰，总经理。
被告湖北威尔曼制药股份有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳乡（生物医药园内）。
法定代表人孙明杰，总经理。
委托代理人汪军，该公司员工。
原告谢灵与被告丁永、浏阳市辰风机电设备销售有限公司、湖北威尔曼制药股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告谢灵及其委托代理人刘炜，被告丁永，被告湖北威尔曼制药股份有限公司的委托代理人汪军到庭参加诉讼。被告浏阳市辰风机电设备销售有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢灵诉称，被告湖北威尔曼制药股份有限公司从被告浏阳市辰风机电设备销售有限公司购买了一批空调，被告丁永负责安装。被告浏阳市辰风机电设备销售有限公司将空调安装工程发包给了周光成，周光成又将该工程转包给了被告丁永，被告丁永雇请了原告安装空调。2013年8月21日下午16时左右，原告在被告湖北威尔曼制药股份有限公司处进行空调安装工作，走在该公司的建筑物地板上面时，脚下一处长方形地板结构突然破裂，原告从6米左右的高处坠下而受伤。原告受伤后即被送往长沙市中医医院住院治疗，2013年9月13日出院，被告丁永已经支付了医疗费22456.05元。2014年3月31日，长沙市兴湘司法鉴定所对原告损伤作出鉴定，鉴定意见为：原告的损伤构成8级伤残，休息治疗期为5个月。原告受被告丁永的雇请从事空调安装工作，被告丁永应承担赔偿责任。被告浏阳市辰风机电设备销售有限公司将空调安装工程发包给没有资质的人员，应负连带赔偿责任。被告湖北威尔曼制药股份有限公司的施工地点存在严重的安全隐患，却未进行任何警示和监管，对原告的损失应负连带赔偿责任。请求法院依法判决三被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、等共计95164.45元。
被告丁永辩称，被告丁永只是带头做事的，是周光成承包了该工程，被告丁永不应该承担这次事故的责任。请求法院依法处理。
被告湖北威尔曼制药股份有限公司辩称，被告湖北威尔曼制药股份有限公司并没有过错，被告湖北威尔曼制药股份有限公司只是与被告浏阳市辰风机电设备销售有限公司有空调销售与工程安装的合同关系，并且空调安装工程全部是由被告浏阳市辰风机电设备销售有限公司负责安装的，被告丁永与被告湖北威尔曼制药股份有限公司并没有直接的权利义务关系，所以被告湖北威尔曼制药股份有限公司不应该承担连带赔偿责任。请求法院依法驳回原告对被告湖北威尔曼制药股份有限公司的诉讼请求。
经审理查明，被告浏阳市辰风机电设备销售有限公司于2011年10月10日注册成立，其经营范围包括：机电设备、空调、空气能热水器及其他家用电器批发销售；家用电器配件销售及维修服务。2013年3月8日，被告浏阳市辰风机电设备销售有限公司与被告湖北威尔曼制药股份有限公司签订了《麦克维尔中央空调销售及工程安装合同》，约定由被告浏阳市辰风机电设备销售有限公司销售一批空调给被告湖北威尔曼制药股份有限公司并负责安装。根据该合同约定，该批空调销售款中包含了该批空调的安装费用。此后，被告浏阳市辰风机电设备销售有限公司将空调安装工程承包给案外人周光成，周光成又与被告丁永约定：由被告丁永安装该批空调，每台安装费1500元，由周光成付款给被告丁永。此后，被告丁永雇请原告等人安装空调，并由被告丁永将报酬发给原告等人。2013年8月21日下午16时左右，原告在被告湖北威尔曼制药股份有限公司处进行空调安装工作时，因原告工作处可以踩踏的彩钢板被切开了口子，原告没有发现这个情况，被告湖北威尔曼制药股份有限公司也没有将此情况告知原告，故原告走在彩钢板上面时，突然脚底踩空并从6米左右的高处坠下而受伤。原告受伤后即被送往长沙市中医医院住院治疗，2013年9月13日出院，被告丁永支付了医疗费22456.05元。出院诊断为：1、胸外伤，双肺挫伤，双侧胸腔少量积液；2、T7、T9、T12椎体骨折；3、T1、T3、T4、T5椎体骨挫伤；4、右侧桡骨远端骨折；5、全身多处软组织挫伤；6、肝功能不全。2014年3月31日，长沙市兴湘司法鉴定所对原告损伤作出（2014）临鉴字第0536号鉴定意见书，其鉴定意见为：T7、T9、T12椎体骨折；共三个椎体压缩性骨折，均构成9级伤残，以上三处伤残晋升为8级伤残；休息治疗期限为5个月。原告用去鉴定费1000元。另查明，被告丁永、原告谢灵与案外人周光成均没有相应的空调安装资质。
以上事实，有当事人陈述，《麦克维尔中央空调销售及工程安装合同》，照片，病历，医药费收据、诊断证明书、出院记录，司法鉴定意见书、证人证言，鉴定费发票等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案争议的焦点一：被告丁永是否原告的雇主；焦点二：被告浏阳市辰风机电设备销售有限公司是否要承担连带责任；焦点三：被告湖北威尔曼制药股份有限公司是否承担连带责任或过错赔偿责任。被告湖北威尔曼制药股份有限公司是空调安装施工的实际发包人，周光成是分包人也是转包人。原告提供劳务，受被告丁永的指挥，被告丁永按约定给原告支付报酬，双方属雇佣关系，被告丁永系原告的雇主。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告浏阳市辰风机电设备销售有限公司作为发包人将空调安装施工发包给周光成，周光成又将给工程转包给被告丁永。被告丁永又雇佣原告，对于原告在雇佣活动中遭受的损害，被告丁永作为雇主，应承担赔偿责任。空调安装施工是一项危险工作，施工者应当具备相应资质和安全生产条件，被告浏阳市辰风机电设备销售有限公司对接受发包业务的雇主是否具有相应资质和安全生产条件负有严格审查义务，但其并未对周光成的资质进行严格审查和监督，周光成也未对被告丁永的资质进行严格审查和监督，对于因此造成原告的损害，被告浏阳市辰风机电设备销售有限公司应当与被告丁永承担连带赔偿责任。被告湖北威尔曼制药股份有限公司没有提醒原告彩钢板被切开了口子，当原告踩在彩钢板作业时，因彩钢板被切开了口子导致原告坠落。被告湖北威尔曼制药股份有限公司未能提供安全施工条件，具有明显过错，故被告湖北威尔曼制药股份有限公司应承担过错赔偿责任，本院酌定为20%的责任。原告作业过程中疏忽大意，未确保自身安全，也有一定过错，本院酌定为20%。
关于原告的各项损失：1、医疗费。原告住院医疗费22456.05元，有相应的收费收据予以佐证，本院予以确认；2、误工费。根据司法鉴定意见书，原告休息治疗期限为5个月，故其误工时间本院确定为5个月。原告从事空调安装工作，系居民服务行业，其误工费应以居民服务业标准计算。本省2013年居民服务业在岗职工月平均工资为2968.58元，故原告误工费应为14842.9元（5个月×2968.58元），现原告主张误工费9098.35元，本院予以支持；3、交通费。原告提交的交通费票据部分系非正式票据。根据原告受伤治疗的具体情况，本院酌定500元；4、护理费。原告共住院23天，其护理费本院确定每天60元，故原告护理费应为1380元（60元／天×23天）。因此，对原告主张护理费1380元的诉讼请求，本院予以支持；5、住院伙食补助费。原告共住院治疗23天，则住院伙食补助费为690元（23元／天×30天）；6、残疾赔偿金50232元（8372元×20年×0.3）；7、鉴定费1000元有正式票据，本院予以支持；8、精神抚慰金。原告在本次事故中受伤除造成物质损失外，其精神也受到一定损害，根据被告的过错程度、事故所造成的损害后果及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持10000元。综上，根据原告的诉求，上述各项损失合计95356.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：之规定，判决如下：
一、谢灵因人身受损造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等合计95356.4元，由丁永赔偿57213.84元（95356.4元×60%，已付22456.05元），湖北威尔曼制药股份有限公司赔偿19071.28元（95356.4元×20%），剩余损失19071.28元，由谢灵自理。
二、浏阳市辰风机电设备销售有限公司对丁永的赔偿款57213.84元承担连带责任。
三、驳回谢灵其余诉讼请求。
以上判决所确定的给付义务均限本判决生效后5日内履行完毕。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元，减半收取376元，由丁永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴琳
二〇一四年九月九日
书记员 李明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《》调整的和工伤保险范围的，不适用本条规定。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。