江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2439号
原告杨多美，女，1962年3月2日生，汉族。
委托代理人甘优军、武三头，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告刘山全，男，1979年6月1日生，汉族。
被告无锡路得运输有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区高运路鑫华汽修厂2楼。
法定代表人张先圣，该公司总经理。
被告易春明，男，1987年2月22日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市北塘区优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人杨伟，该公司总经理。
委托代理人鲁小良，江苏华庭律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市广益路188号广益行政大厦13楼。
负责人叶新伟，该公司总经理。
原告杨多美诉被告刘山全、无锡路得运输有限公司（以下简称运输公司）、易春明、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、民安财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨多美及其委托代理人武三头、被告刘山全、易春明、人寿保险公司的委托代理人鲁小良到庭参加诉讼，被告运输公司、民安保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨多美诉称，2015年1月13日下午4时30分，被告刘山全驾驶苏B×××××大货车沿高淳境内芜太路由南向北行驶至芜太路双湖明珠小区路口路段，与原告驾驶的自行车发生刮擦，造成原告受伤，自行车受损。高淳区交巡警大队认定，刘山全负本次事故的全部责任。原告受伤后被送往高淳中医院治疗，诊断为左肩胛骨骨折、头部软组织挫裂伤、左侧髋臼骨折。原告伤势经南京金陵司法鉴定所鉴定，左上肢的损伤后果评定为十级伤残，同时对误工、护理、营养期限作了鉴定。刘山全驾驶的苏B×××××大货车系易春明所有，并挂靠在运输公司名下从事道路货物运输。该车辆在人寿保险公司投保了交强险，在民安保险公司投保了商业三者险，事故均发生在保险期间内。事故发生后，被告易春明仅支付了原告全部医药费，被告方对原告的其他损失尚未赔偿。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失合计103522元。
被告刘山全辩称，对本起交通事故发生的事实与责任认定无异议；苏B×××××重型仓栅式货车系易春明所有，其系易春明雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生本起交通事故致原告受伤，不应承担赔偿责任；事故发生后，自愿补偿原告6600元，不要求原告返还。
被告运输公司未作答辩。
被告易春明辩称，对事故发生事实与责任认定无异议；刘山全驾驶的车辆系其所有，事故发生时刘山全系其雇佣的驾驶员，是在送货途中发生的本起交通事故；该车辆挂靠在运输公司名下从事道路运输经营，在人寿保险公司投保了交强险，在民安保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，两保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，已支付原告医药费29904.24元，要求将该款在本案中一并处理。
被告人寿保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；刘山全驾驶的车辆在人寿保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后，已垫付医药费1万元，交强险医疗费用限额内已赔付完毕；原告需提交护理费发票，否则对护理费不予认可；对误工费不予认可；交通费认可200元；对车损不认可；对残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金由法院依法处理；不承担鉴定费及本案诉讼费。
被告民安保险公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月13日16时36分许，刘山全驾驶苏B×××××重型仓栅式货车在南京市高淳区境内沿芜太路由南向北行驶至双湖明珠小区路口地段时，与杨多美骑行的自行车相刮擦，造成杨多美受伤，自行车受损。杨多美受伤后被送往南京市高淳中医院住院治疗，诊断为左肩胛骨骨折、头部软组织挫裂伤、左侧髋臼骨折，共计住院55天，后又至医院门诊治疗，共计花费医药费39904.24元（其中易春明支付29904.24元，人寿保险公司支付10000元）。该事故经交警部门认定：刘山全负事故的全部责任，杨多美无责任。后杨多美自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤势进行鉴定，该所鉴定意见为：杨多美左上肢的损伤后果综合评定为十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜，其支付鉴定费2520元。事故发生后，刘山全自愿补偿杨多美6600元。
另查明，事故发生前，杨多美在南京市XX有限责任公司工作。刘山全系易春明雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动中发生本起交通事故致杨多美受伤。刘山全持有B2型机动车驾驶证，苏B×××××重型仓栅式货车所有人为易春明，该车辆挂靠在运输公司名下从事道路货物运输经营，并在人寿保险公司投保了交强险，在民安保险公司投保了保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本起事故均发生在保险期间内。
审理中，人寿保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。后在本院主持下，杨多美与人寿保险公司达成如下调解意见：人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的医疗费用10000元、护理费3600元、误工费9780元、残疾赔偿金58388元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失100元等损失合计87168元；杨多美放弃要求人寿保险公司在交强险限额内赔偿其他损失；超过交强险限额外的损失及本案诉讼费、鉴定费，如调解不成，由法院依法进行判决等。
上述事实，有道路交通事故认定书，南京市高淳中医院门诊病历、出院记录、医药费票据，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，南京市XX有限责任公司出具的杨多美工作证明，杨多美出具的收条，刘山全驾驶证及从业资格证、运输公司行驶证、挂靠协议、交强险和商业三者险保险单，杨多美与人寿保险公司签订的调解协议等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，有权获得赔偿。本案中，原告受伤后产生的医药费应按照医疗机构出具的医药费票据计算，本院确认为39904.24元。原告主张的住院伙食补助费990元、营养费1080元符合法律规定，本院予以支持。被告易春明要求将其支付的医药费在本案中一并处理，原告无异议，为减少当事人诉累，本院予以准许。在审理过程中，原告就其在交强险范围内的损失与人寿保险公司达成调解意见，保险公司自愿在交强险限额内赔偿原告因本起事故造成的损失合计87168元，系双方对自身民事权利的处分，且未侵害其他当事人的权益，本院予以准许。人寿保险公司已支付医疗费用10000元，故还需赔偿原告77168元。刘山全负事故的全部责任，其驾驶的车辆在民安保险公司投保了保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，故对超出交强险限额的医药费31974.24元及鉴定费2520元，由民安保险公司应按照保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿原告医疗费用31974.24元。刘山全系易春明雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动中致人损害，故应由雇主易春明承担鉴定费2520元，其已支付原告29904.24元，故原告应返还易春明27384.24元。易春明所有的苏B×××××重型仓栅式货车挂靠在运输公司名下从事道路运输经营，故运输公司应与易春明承担连带赔偿责任，但被告易春明支付的款项已超出其应承担的赔偿数额，原告要求运输公司承担连带赔偿责任已无实际意义，故对原告要求运输公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在交强险限额内赔偿杨多美因交通事故造成的损失合计87168元，已支付10000元，余款77168元，限本判决生效后10日内付清；
二、民安财产保险有限公司无锡中心支公司在商业三者险限额内赔偿杨多美医疗费用31974.24元，限本判决生效后10日内付清；
三、易春明赔偿杨多美鉴定费2520元，已支付29904.24元，故杨多美在收到上述赔偿款的同时返还易春明27384.24元；
四、驳回杨多美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2450元，由易春明、无锡路得运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一五年十二月九日
书记员 江 怡