wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18611号
原告李世辉，男，1982年3月10日出生，满族，外语教学研究出版社职员。
原告孙会霞，女，1984年3月3日出生，汉族，北京外研设国际会议中心职员。
二原告共同委托代理人马艳芳，河北东临律师事务所律师。
被告尹立祖，男，1985年10月15日出生，汉族，职业不详.
被告北京腾跃创业商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路22号324室，
法定代表人岳路山，总经理。
原告李世辉、原告孙会霞与被告尹立祖、被告北京腾跃创业商贸有限公司（以下简称：腾跃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙会霞、原告李世辉的共同委托代理人马艳芳到庭参加诉讼，被告尹立祖、被告腾跃公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世辉、孙会霞诉称，2016年9月21日尹立祖驾驶腾跃公司所有的×××号货车至北京市大兴芦求路郝庄子路口与原告李世辉驾驶的×××号车辆相撞，造成×××车辆乘车人原告孙会霞受伤、车辆损坏的事实。事故发生后，经北京市公安局大兴分局交通支队认定尹立祖负全部责任，原告李世辉无责任。事故发生后，原告孙会霞被送往北京市大兴区医院就诊，诊断为右肩袖损伤、全身多处软组织损伤、脑外伤神经反应等病情。原告李世辉、孙会霞的财产损失与被告尹立祖的行为之间存在直接的因果关系，其应当承担赔偿责任、被告腾跃公司作为×××号车辆所有人，其也应当承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，1、要求判决被告赔偿原告李世辉车辆损失14973.59元；2、被告赔偿原告孙会霞医疗费3891.38元，误工费2480元、交通费3083元、精神损害抚慰金3000元，合计27427.97元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告尹立祖、被告腾跃公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年9月21日尹立祖驾驶腾跃公司所有的×××号货车至北京市大兴芦求路郝庄子路口与原告李世辉驾驶的×××号车辆相撞，造成×××车辆乘车人原告孙会霞受伤、车辆损坏的事实。事故发生后，经北京市公安局大兴分局交通支队认定尹立祖负全部责任，原告李世辉无责任。事故发生后，原告孙会霞被送往北京市大兴区人民医院就诊，诊断为右肩袖损伤、全身多处软组织损伤、脑外伤神经反应等病情，共产生医疗费3891.38元；经审查，事故导致×××车辆受损，汽车修理花费14973.59元；另查，2016年9月21日、2016年9月23日、2016年9月30日、2016年10月11日北京市大兴人民医院出具诊断证明，建议原告孙会霞休息共计38天，原告孙会霞工作于北京外研社国际会议中心有限公司，担任该公司的文员，北京外研社国际会议中心有限公司出具证明：2016年9月21日至2016年9月30日休假10天，10月份休假14天，共计休假24天；原告孙会霞各项薪酬月平均工资为3100元；本院针对案件事实对被告尹立祖做了谈话笔录，查明被告尹立祖在原告孙会霞治疗期间垫付医疗费310.94元，通过银行转账5000元，总计5310.94元；原告孙会霞主张交通费3083元，被告尹立祖认为过高；另查，肇事车辆登记在腾跃公司名下，庭审中，被告尹立祖称系公司司机，在履行职务期间发生的交通事故,但未提交工作劳动合同。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、交通费发票等证据在案佐证。
本院认为，因民事侵权行为造成他人身体伤害，应承担相应的赔偿责任；本案中，尹立祖主张由公司承担责任，未提交证据，本院不予以采信，二被告应当承担连带责任。关于赔偿的具体数额，本院结合原告提交证据情况综合予以认定。1、医疗费，原告孙会霞住院期间实际花费医疗费3891.38元，扣除被告垫付310.94元，共计3580.44元，本院予以认可；2、交通费，本院结合原告孙会霞提交的票据，酌定为1000元；3、误工费，原告孙会霞误工时间共计24天，月平均工资为3100元，误工费2480元，本院予以认可；4、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。鉴于原告孙会霞治疗期间，被告尹立祖已垫付5000元，应该予以扣除。5、车辆损失，事故导致×××车辆损害，原告李世辉花费修车费14973.59元，有相应票据佐证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹立祖、被告北京腾跃创业商贸有限公司连带赔偿原告孙会霞医疗费三千五百八十元四角四分、交通费一千元、误工费二千四百八十元，扣除被告尹立祖垫付的五千元，共计二千零六十元四角四分（于本判决生效后七日内履行）；
二、被告尹立祖、被告北京腾跃创业商贸有限公司连带赔偿原告李世辉车辆损失一万四千九百七十三元五角九分（于本判决生效后七日内履行）；
三、驳回原告李世辉、原告孙会霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十六元，由原告孙会霞负担一百八十五元（已交纳）；由被告尹立祖、被告北京腾跃创业商贸有限公司连带负担三百零一元（于判决生效后七日内日交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李新亮
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 于 静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑少杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1269号
原告陈昱翰，男，汉族，1963年12月20日出生，住福州市鼓楼区。
被告周正开，男，汉族，1963年7月15日出生，住福建省建阳市。
被告蔡剑芬，女，汉族，1966年8月18日出生，住福建省建阳市。
本院在审理原告陈昱翰诉被告周正开、蔡剑芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封俩被告名下价值200000元的财产（财产清单另列），并提供中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司的保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告周正开、蔡剑芬所有的价值200000元的财产（财产清单另列）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3915号
原告：赵一航。
被告：吴景琛。
原告赵一航为与被告吴景琛民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵一航到庭参加诉讼，被告吴景琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一航起诉称：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻。被告因资金周转需要于2015年6月9日向原告借款人民币70000元，被告出具借据一份，双方未约定还款时间。该借款被告至今分文未还。原告认为该债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告均有义务归还。为此，请求依法判令被告立即归还原告借款70000元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告吴景琛未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告赵一航的身份证复印件、被告吴景琛、方剑人口信息表各一份，用以证明本案原、被告的主体适格。
2、2015年6月9日由被告吴景琛出具的借条原件一份，借条载明“本人吴景琛今向赵一航借70000元（柒万元整）用于生意周转”的事实。
3、原告在庭审中陈述，被告已支付3000元的利息。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吴景琛于2015年6月9日向原告赵一航出具借条一份；载明：今向赵一航借到人民币70000元，用于生意周转。事后，被告吴景琛归还借款3000元，现尚欠借款67000元。
本院认为，原告赵一航与被告吴景琛之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，确认合法有效。现被告吴景琛尚欠原告借款67000元的事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，在原告主张权利后，被告吴景琛理应在合理期限内归还借款，未归还，已构成违约应承担违约责任。故原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴景琛归还原告赵一航借款人民币67000元并赔偿损失（损失从2016年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准计算至还款之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告赵一航的其他诉讼请求。
如被告吴景琛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由原告赵一航负担33元，由被告吴景琛负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年七月二十日
代书记员 任露露
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00308号
原告王金玲，女，1967年1月28日生。
委托代理人岳俊，桐柏县城关司法所法律工作服务者。
被告吕满堂，男，1964年7月4日生。
本院在审理原告王金玲诉被告吕满堂买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金玲负担。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一五年八月六日
书 记 员 王文彬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜美钏。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李献忠。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李杰康。
三再审申请人的共同委托代理人：胡国炎。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢品新。
再审申请人杜美钏、李献忠、李杰康因与被申请人卢品新民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，被申请人卢品新提交了执行和解协议一份，证明双方当事人已于2015年6�10日达成执行和解并已履行完毕。经本院调查核实，上述情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一五年七月十五日
代书 记员 范华芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3463号
原告刘某某。
委托代理人张彬，山东鼎元律师事务所律师，一般代理。
被告郑某某。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张彬，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告系山东省梁山县人。2011年5月份，被告来郯城打工时与原告相识并建立恋爱关系，以入赘的方式到原告家中居住，双方于2012年3月26日在郯城县民政局登记结婚，2012年5月15日生一男孩（刘某甲，曾用名郑某甲）。由于双方婚前彼此了解不深，感情基础较差，婚后性格脾气不和，经常因家庭琐事吵架，后被告离家到外很少回家，被告称是在外地打工，却很少给原告和孩子生活费，且彼此联系很少，双方不尽夫妻义务，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年5月份提起离婚诉讼，法院判不准离婚，之后双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决准予离婚，婚生男孩刘某甲抚养权归原告，原告不要求被告支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。
被告郑某某辩称，原告诉状中婚姻组成情况及子女生育情况均属实，但诉状中说被告是入赘不属实。被告同意离婚，但是被告要求孩子的抚养权，因为原告父母家里虽然生活条件好一些，但是家风不好。可以不让原告支付子女抚养费。
经审理查明，原告刘某某与被告郑某某相识后于2012年3月26日登记结婚，2012年5月15日生男孩“刘某甲”（曾用名郑某甲）。婚后二人因琐事产生矛盾。2014年5月20日原告提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚。2016年6月13日，原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决准予离婚，婚生男孩刘某甲抚养权归原告，原告不要求被告支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。庭审中，原、被告对离婚均无异议，对子女抚养权问题产生分歧致本院调解不成。
另查明，婚生男孩“刘某甲”现随原告刘某某共同生活。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证、（2014）郯民初字第1890号民事判决书、证明、录音等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，在离婚案件中，对于夫妻双方感情确已破裂的，法院应准予离婚。本案中自刘某某2014年5月20日第一次提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚后，双方又分居满1年，互不履行夫妻义务。本院以此可以认定原告刘某某与被告郑某某夫妻感情确已破裂，对于原告刘某某诉请与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生男孩“刘某甲”一直随原告刘某某共同生活，从有利于未成年人健康成长的角度考虑，以不改变婚生男孩“刘某甲”的生活环境为宜，对于原告要求婚生男孩“刘某甲”由原告抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘某某不要求被告郑某某支付子女抚养费，自己担负抚养子女的责任，系其对自身权利的放弃，本院依法予以确认。被告郑某某辩称原告刘某某父母家家风不好，因原告刘某某系二人婚生男孩“刘某甲”的直接抚养人，与原告刘某某父母家庭情况无必然关系，对被告郑某某的该项抗辩事由，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告郑某某离婚。
二、婚生男孩“刘某甲”由原告刘某某抚养，被告郑某某不支付子女抚养费。
案件受理费XXX元，由原告刘某某负担XXX元，被告郑某某负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年七月四日
书记员 徐广艳
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民二初字第798号
原告：卢彩霞，女，汉族，住广东省清远市清城区，是清远市清城区笔架商店经营者。
委托代理人：麦建华，男，汉族，住广东省清远市清城区，是卢彩霞的丈夫。
被告：清新滨矿房地产开发有限公司栢兰德金菱酒店，地址：清远市清新区太和镇清新大道68号。
负责人：钟景华
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文
被告：清新滨矿房地产开发有限公司，地址：清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟景华
原告卢彩霞诉被告清新滨矿房地产开发有限公司栢兰德金菱酒店（以下简称“栢兰德酒店”）、清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，后依原告申请追加清新滨矿房地产开发有限公司（以下简称“滨矿公司”）作为被告参加诉讼，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告卢彩霞的委托代理人麦建华到庭参加诉讼，被告栢兰德酒店、金五菱公司、滨矿公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢彩霞诉称：我于2015年8月至11月给栢兰德酒店提供香烟、酒水，共计货款127430元。后经我多次追讨，栢兰德酒店以资金周转困难为由至今没有支付。因此我依法起诉，请求法院判令三被告立即支付拖欠货款127430元并支付逾期付款利息，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告卢彩霞向本院提交以下证据材料：
证据一、原告身份证和营业执照，拟证明原告的主体身份；
证据二、货物直拨单，拟证明原告送货的事实；
证据三、企业机读资料，拟证明被告主体资格。
三被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，卢彩霞是个体工商户清远市清城区笔架商店的经营者。栢兰德酒店于2015年8月22日至2015年11月14日向卢彩霞订购烟酒货品，货款总金额为127430元。卢彩霞提供的清新栢兰德金菱酒店直拨单显示了具体商品名称、价格、数量，有收货人签名，并加盖了栢兰德酒店的收货专用章。原告在庭审中称双方口头约定从交货之日起一个月后付款，因此要求从逾期付款之次日起按照法律规定按月息2%计算利息至付清欠款之日止。
另查明，金五菱公司和滨矿公司均为有限责任公司，栢兰德酒店是滨矿公司的分公司。
以上事实，有原告提交的身份证、营业执照、货物直拨单、企业机读资料和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。一、关于合同的成立及效力。卢彩霞提交的货物直拨单证明栢兰德酒店与卢彩霞之间存在买卖合同关系。该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。二、关于合同的履行责任。1.栢兰德酒店的责任。栢兰德酒店作为有限责任公司的分公司，属于其他组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项，栢兰德酒店虽不具备法人资格，但合法成立，有一定的组织机构和财产，具有诉讼主体资格。卢彩霞为栢兰德酒店供应货物，栢兰德酒店已签章确认收到货物，货款总金额为127430元，栢兰德酒店应当支付上述货款。2.滨矿公司的责任。如上所述，栢兰德酒店有一定的偿债能力，应先由其自行偿还债务，如其财产不足以偿还全部债务时，由总公司滨矿公司对栢兰德酒店的债务承担补充清偿责任较为适宜。卢彩霞要求滨矿公司承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。3.金五菱公司的责任。金五菱公司是有限责任公司，并非合同当事人，在案证据未显示金五菱公司与本案债务有关联。因此卢彩霞要求金五菱公司承担还款责任，依据不足，本院不予支持。三、关于卢彩霞请求的利息。虽然合同中并未明确约定逾期付款利息，但栢兰德酒店逾期付款，给卢彩霞造成了损失，栢兰德公司应按银行同期同类贷款利率计付利息给卢彩霞。原告主张付款期为收货之日起一个月，最后一批货物交付日为2015年11月14日，利息从逾期付款日即2015年12月14日起算至全部款项还清为止比较合理。卢彩霞请求的利息超出上述金额的部分，本院不予支持。三被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告清新滨矿房地产开发有限公司栢兰德金菱酒店应于本判决生效之日起十日内支付欠款127430元及利息（利息自2015年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告卢彩霞。
二、被告清新滨矿房地产开发有限公司对第一项判决负补充清偿责任。
三、驳回原告卢彩霞的其他诉讼请求。
本案受理费1424元，由被告清新滨矿房地产开发有限公司栢兰德金菱酒店、清新滨矿房地产开发有限公司负担。此款原告卢彩霞已预交1424元，本院不作退回，由两被告在履行上述判决时迳付给原告卢彩霞。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年二月一日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌民初字第42号
原告：江某甲。
委托代理人：叶某某。
被告：林某。
委托代理人：林乙。
原告江某甲与被告林某同居关系析产、子女抚养纠纷一案
，本院于2010年1月14日立案受理后，依法由审判员宋树清适
用简易程序于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告江某甲
及其委托代理人叶某某、被告林某及其委托代理人林乙到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月份
开始同居生活，××××年××月××日生育一子江某乙，双方至今未办
理结婚登记手续。双方自认识以来，被告一直游手好闲，非但
没有经济收入，对家庭也没有丝毫的责任心，还经常殴打、辱
骂原告，致双方无法共同生活。诉请本院依法判令非婚生子江
乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；本案诉讼费用由被告承
担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、住院病历，以证
明非婚生子江某乙出生的事实。原告江某甲在本院指定的举证期限
内还申请证人金某出庭作证。2010年3月15日开庭时，证人金某到庭接受双方当事人的质询，并证明非婚生子江某乙一直
由原告抚养及被告多次殴打原告的事实。
被告林某辩称：原、被告于××××年××月同居并生育儿子是
事实，但儿子取名为林丙而非江某乙。同居后双方感情一直较好
，并按民间风俗举行了订婚仪式，被告还为此花费了近50000
元。希望双方能够和好，如原告坚持己见，要求儿子随被告生
活，并赔偿被告的经济损失。
被告林某当庭提供了如下证据：1、订婚费用清单，证明
被告订婚时支出的费用情况；2、温州市公安局鹿城区分局法
医鉴定委托书，证明被告被原告父亲殴打的事实；3、居委会
证明，证明被告家庭困难的事实。
原、被告提供的上述证据及金某的证言，经当庭质证
，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证人证言，被告认为
证人系原告父亲，与原告有利害关系，不能作为定案依据。原
告对被告提供的证据1，认为清单系被告本人书写，其来源不
符合法律规定；对证据2、3，认为该证据形式不合法，无法证
明待证事实；对证人证言无异议。本院认为原告提供的证据1
、2系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有
证明效力，应依法予以确认；被告提供的证据均无法充分证明
待证事实，本院不予认定；对证人证言，因证人与一方当事人
存在利害关系，故不能单独作为认定案件事实的依据，但确实
存在非婚生子一直随原告生活的客观事实，本院对此予以采信
。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月份开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日
生育一子江某乙（又名林丙），现随原告生活。
诉讼中，原告表示自愿放弃要求被告承担子女抚养费的
主张。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生育的
非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。作为生父母对未成
年子女有抚养教育的权利和义务。考虑到儿子江某乙一直随原告
生活，为有利子女的身心健康和教育成长，本院确定儿子江某乙
随原告生活。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担
子女的生活费和教育费，现原告表示自愿放弃要求被告承担子
女抚养费，与法无悖，本院予以支持。被告要求原告赔偿其经
济损失，却未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此
，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而
以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条、《中华人民
共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告江某甲与被告林某的非婚生儿子江某乙（又名林丙）随
原告江某甲生活，抚养费由原告江某甲负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，上诉案件受理费300元，至迟应在递交
上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号
：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确
定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审判员 宋树清
二〇一〇年四月六日
书记员 钟文善
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2097号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某刚，男，1973年10月2日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，文化程度初中，户籍所在地广东省佛冈县）。2011年11月30日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月9日刑满释放。因本案于2014年5月11日被羁押并于次日被拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2056号起诉书指控被告人罗某刚犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人罗某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月11日20时许，被告人罗某刚在本市白云区永平街升平路树业百货商场门口，以人民币100元的价格向李某贝贩卖白色粉末1包，被当场人赃并获。后公安人员从罗某刚身上另行缴获白色粉末3包。经鉴定，罗某刚身上白色粉末3包，净重0.48克，检出海洛因成分；李某贝身上的白色粉末1包，净重0.28克，检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人罗某刚贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。罗某刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗某刚因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。罗某刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某刚对公诉机关指控的事实和定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月11日20时许，被告人罗某刚在本市白云区永平街升平路树业百货商场门口，以人民币100元的价格向李某贝贩卖白色粉末1包，被当场人赃并获。后公安人员从罗某刚身上另行缴获白色粉末3包。经鉴定，罗某刚身上白色粉末3包，净重0.48克，检出海洛因成分；李某贝身上的白色粉末1包，净重0.28克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人罗某刚的供述，证人李某贝的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录，现场检测报告书，化验检验报告书，扣押清单，被告人罗某刚的前科材料，到案经过。
本院认为，被告人罗某刚无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罗某刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。罗某刚因贩卖毒品罪被判过有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年以内又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯，应当从重处罚。罗某刚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及罗某刚的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年9月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获含有海洛因成分的毒品0.76克，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一四年九月十日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执245号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街29号。
负责人百炳捷。
被执行人泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区。
法定代表人王剑辉。
被执行人泉州金山扣具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。
法定代表人林博泉。
被执行人江苏三源织造有限公司，住所地启东市滨海工业园区江滨路39号。
法定代表人王剑辉。
被执行人王剑辉，男，汉族，1973年6月13日出生，住福建省南安市，
被执行人张一兵，女，汉族，1974年11月12日出生，住泉州市丰泽区，
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执第245号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在惠安县辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第27号裁决书由惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7411号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：吕文鹏，自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告吕文鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十二月七日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7411号原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。被告：吕文鹏，自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告吕文鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十二月七日书记员江北
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1549号
原告郑玉凤，女，1967年1月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告吴丽娜，女，1980年1月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈群，男，1975年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告郑玉凤与被告吴丽娜、陈群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6日28日公开开庭进行了审理。原告郑玉凤及其委托代理人王圣恩、被告吴丽娜到庭参加诉讼，被告陈群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑玉凤诉称：2012年至2014年间，被告吴丽娜以其与丈夫陈群做生意缺乏资金为由，陆续向原告借款，被告偿还部分利息，原告在年终再添加部分本金借给被告。2014年2月20日及3月28日，原告与被告吴丽娜结算，被告仍借原告本金20万元和30万元，双方约定月利率为1.5%，被告出具两张借条交原告。因原告向被告催讨未果，现请求判令两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息，其中本金20万元的利息自2014年2月20日起、本金30万的利息自2014年3月28日起，均按月利率1.5%计算至款目还清之日止，并承担全部诉讼费用。
被告吴丽娜辩称：原告所述属实，两被告是夫妻关系，是2003年结婚，现在没有能力偿还借款。
被告陈群未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告吴丽娜、陈群系夫妻关系，婚姻登记于2003年5月7日。2012年始，被告吴丽娜陆续向原告借款，双方就借款进行结算后，被告吴丽娜于2014年2月20日、3月28日向原告出具二份借条，分别写明借款金额为20万元和30万元，月利率均约定为1.5%。后原告催讨借款未果，遂于2016年3月15日诉至本院。
本院认定以上事实，有原告提交的居民身份证、借条、结婚登记档案、结婚证书以及双方庭审陈述为证，上述证据经庭审质证和本院审查核实，其证明效力本院予以确认。
本院认为：被告吴丽娜共向原告郑玉凤借款50万，有相应的借条为据，原告请求被告吴丽娜偿还50万元，符合法律规定，本院予以支持。原告郑玉凤与被告吴丽娜约定的1.5%月利率，未违背法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求被告吴丽娜、陈群共同偿还借款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽娜、陈群于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告郑玉凤借款人民币50万元及利息（其中本金20万的利息自2014年2月20日起、本金30万元的利息自2014年3月28日起，均按月利率1.5%计算至还清款目之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10，606元，由被告吴丽娜、陈群共同负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郭 才
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一六年七月四日
书记员 周 帆
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第167号
申请执行人常山县物价局，住所地浙江省常山县。
法定代表人邓永平，局长。
委托代理人朱圣建，常山县××工作人员。
被执行人常山县国顺运输有限责任公司，住所地浙江省常山县（长途汽车站内）。
法定代表人王国胜。
申请执行人常�县物价局于2014年4月14日作出常价检（2014）第3号行政处罚决定，认定被执行人向常山县城至泉目山的乘客收取每人次6元的客运票价，未按常山县物价局、常山县交通局《关于调整农村道路客运班车运价的通知》（常价（2010）18号）“常山至泉目山的客运票价为每人次5.5元”的规定。根据《中华人民共和国价格法》第十二条的规定，被执行人的上述行为属价格违法行为。根据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（二）项、第十七条的规定，决定对被执行人责令纠正上述行为并处罚款人民币20000元的行政处罚。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的义务。经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人于2014年7�10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规及规章正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行行政处罚决定所确定的义务，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县物价局于2014年4月14日作出的常价检处（2014）3号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
审 判 员 姜纪明
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴薇薇
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执462号
申请执行人：梁岳明。
被执行人：新昌县羽林街道天红轴承厂，住所地：新昌县。
负责人：石月红。
申请执行人梁岳明与被执行人新昌县羽林街道天红轴承厂劳动争议仲裁纠纷一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月15作出的新劳人仲案字（2015）第641号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县羽林街道天红轴承厂无银行存款、房产、车辆、证�等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执462号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 锦
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2444号
原告：刘振川，男，1949年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家伽，河南星光律师事务所律师。
被告：巩义市鸿达陶粒砂有限公司。住所地：巩义市站街镇陶瓷厂院内。机构代码78807334-3。
法定代表人：曹凯莉。
原告刘振川与被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘振川及其委托诉讼代理人董雅兰到庭参加诉讼。被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘振川向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠劳务费11000元。事实与理由：2013年2月，原告到被告处提供劳务。至今，被告拖欠原告劳务费11000元未付。
巩义市鸿达陶粒砂有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月，原告到被告处提供劳务。因被告停产拖欠原告劳务费11000元未付。
本院认为，因被告未举证证明不欠原告劳务费，故原告所诉事实本院予以采信。被告应支付拖欠原告的劳务费11000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘振川110**元。
案件受理费10元，由被告巩义市鸿达陶粒砂有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 赵春仙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 康艳峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7080号
原告长沙某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人佘某某，经理。
委托代理人纪某，湖南通城律师事务所律师。
被告李某，男，1983年1月29日出生，汉族.
本院在审理原告长沙某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，长沙某公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙某公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙某公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 石登波
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第7080号原告长沙某公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆。法定代表人佘文艳，经理。委托代理人纪浩，湖南通城律师事务所律师。被告李某，男，1983年1月29日出生，汉族.本院在审理原告长沙某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，长沙某公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙某公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙某公司负担。（此页无正文）审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一六年一月二十日书 记 员  石登波附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第135号
原告：淳安县农村信用合作联社梓桐信用社。
代表人：郑晓峰。
委托代理人：方小明。
被告：黄永忠。
被告：唐全义。
原告淳安县农村信用合作联社梓桐信用社诉被告黄永忠、唐全义金融借款合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判于同年3月6日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人方小明到庭参加诉讼。被告黄永忠、唐全义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2012年9月6日，被告黄永忠以建房为由向原告淳安县农村信用合作联社梓桐信用社申请借款30000元，双方签订一份《个人保证借款合同》，约定由被告唐全义对上述借款本金及利息承担连带责任。原告依约向被告黄永忠发放贷款30000元。借款期满后，被告黄永忠至今尚欠原告借款26436.32元。为此。原告诉请判令：一、被告黄永忠返还原告借款26436.32元并支付利息1235.70元（利息暂计算至2014年1月9日，此后的利息按月利率12.375‰计算）；二、被告唐全义对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄永忠、唐全义未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交的证据及拟证明的事实：
1、借款申请书1份，拟证明被告黄永忠向原告申请借款的事实。
2、个人保证借款合同1份，拟证明原告与二被告签订借款合同的事实。
3、借款借据1份，拟证明原告向被告黄永忠发放贷款的事实。
4、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单和浙江农村信用社收贷收息凭证各1份，拟证明被告黄永忠已经返还借款本金3563.68元的事实。
5、利息清单1份，拟证明被告黄永忠已经结清2013年9月20日前的利息以及尚欠利息的计算。
以上证据1-证据4为复印件，经本院核对与原件核对一致，证据5为打印件，由原告自行制作。
经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定如下事实：
2012年9月6日，原告淳安县农村信用合作联社梓桐信用社与被告黄永忠、唐全义签订一份《个人保证借款合同》，约定被告黄永忠向原告借款30000元，借款期限自2012年9月6日起至2013年9月5日止，借款月利率为8.25‰，并由被告唐全义为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同第十五条第一项约定：借款人未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订当日，原告向被告黄永忠发放借款，借款期满后，被告黄永忠尚欠原告借款本金26436.32元及该款自2013年9月21日起的逾期利息。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社梓桐信用社与被告黄永忠、唐全义签订的《个人保证借款合同》意思表示真实，应认定有效。被告黄永忠未依约还款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。被告唐全义应依约对本案的债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永忠返还原告淳安县农村信用合作联社梓桐信用社借款26436.32元。
二、被告黄永忠支付原告淳安县农村信用合作联社梓桐信用社上述借款自2013年9月21日起至本生效判决确定的给付之日止按月利率12.375‰计算的逾期利息。
三、被告唐全义对上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。
上述第一、二项应付款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由被告黄永忠负担，被告唐全义连带负担。
原告淳安县农村信用合作联社梓桐信用社于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄永忠、唐全义于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费492元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方敏俊
二〇一四年三月六日
代书记员 邵教辉
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第42号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁某战，男，1972年4月23日出生于广西桂平市，汉族，2012年1月17日因犯故意伤害罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年8月8日刑满释放。2014年8月14日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年12月16日以江蓬检诉刑诉（2014）716号起诉书指控被告人梁某战犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后，于同年12月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人梁某战到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年8月14日2时许，被告人梁某战与徐某（未达到刑事责任年龄）经密谋后，携带工具窜至本区杜阮镇龙榜工业区攸洲超市侧楼梯口，徐用万能钥匙打开摩托车防盗锁，梁某战拆开车头盖接驳线打火，盗走被害人林某豪停放在该处一辆价值人民币3300元、车牌号为粤JE9V**圣火神牌SHS100T-7A型二轮摩托车。
上述事实，被告人梁某战在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人林某豪的陈述、证人徐某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、被盗车辆购买凭证的复印件、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、被告人梁某战的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某战无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某战的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人梁某战判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁某战犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某战犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人梁某战的六角匙一支、十字螺丝批一支，属作案工具，均由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一五年一月八日
书记员 李艳斌
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01371号
原告：福州富成味精食品有限公司，住所地：福建省连江经济开发区敖江园区。
法定代表人：王英德，该公司董事长。
委托代理人：孙田，吉林法序律师事务所律�。
被告：刘艳华，女，汉族，1961年4月4日出生，现住吉林省永吉县一拉溪镇莲安村一社。
被告：卢伟，女，满族，1985年7月19日出生，现住吉林省永吉县一拉溪镇莲安村一社。
被告：卢明，女，满族，1985年7月19日出生，现住吉林省永吉县一拉溪镇莲安村一社。
第三人：德惠市麒行物流运输有限公司，住所地：德惠市松柏路运管所对面。
法定代表人：王志林，该公司经理。
原告福州富成味精食品有限公司(以下简称富成味精)诉被告刘艳华、卢伟、卢明，第三人德惠市麒行物流运输有限公司（以下简称麒行物流）案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月15日受理后，2015年12月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富成味精的委托代理人孙田，被告刘艳华、卢伟、卢明、第三人麒行物流的法定代表人王志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富成味精诉称：2015年7月3日，因本单位会计疏忽向麒行物流在长春农村商业银行惠工路支行账户（帐号为0710721011015200000525）误打入244817元，后发现该账户已被法院冻结，我单位无法取回该笔款项，后向法院提出案外人执行异议，后于2015年8月24日作出（2015）长经开执异字第9号执行裁定书，驳回我单位的异议，因该笔款项属于我单位所有，刘艳华等无权对该款项申请执行，侵害了我单位的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：确认长春农村商业银行惠工路支行账户，帐号为0710721011015200000525内的244817元为富成味精所有，停止对该财产的执行，请求麒行物流返还244817元。
刘艳华辩称：我不应该成为被告，我是另一个案子的申请执行人，我申请法院执行的，这个案子和我没关系。诉讼费不应该由我承担。财会人员误打款应追究财会人员责任。
卢伟辩称：我不应该成为被告，按法律规定，原告应起诉物流公司，我们也不应承担诉讼费。人民币是种类物不是特定物，打到谁的账户就是谁的。我们是根据法律程序申请执行的。
卢明辩称：我不应该成为被告，诉讼费用不应由我来承担。
麒行物流辩称：账户是我们的账户，当时进来钱我们不知道，钱被划走了我们也不知道。
经审理查明：2013年，刘艳华、卢伟、卢明与麒行物流等因机动车交通事故引发纠纷，经我院审理作出（2013）长经开�初字第1276号民事判决书，判决案外人陈香、李利赔偿刘艳华、卢伟、卢明死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通食宿费共计人民币346527.87元，案外人刘志明及麒行物流对上述第二款项承担连带赔偿责任。该判决生效后，因未按期履行，刘艳华、卢伟、卢明向我院申请强制执行，在执行过程中我院查封麒行物流名下开户行为长春农村商业银行惠工路支行，帐号为0710721011015200000525的账户。后富成味精于2015年7月3日向该账户汇款244817元。随后，富成味精以其财会人员工作失误为由向我院提出执行异议，我院作出（2015）长经开执异字第9号执行裁定书：驳回富成味精的异议，并于2015年8月27日向其进行送达，富成味精不服该裁定于2015年9月7日向我院提起案外人执行异议之诉。
认定上述事实的证据有：（2015）长经开执异字第9号执行裁定书、�行支付系统业务凭证等。
本院认为：当事人对自己主张的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中虽富成味精称其财会人员误将应该汇入其他单位的款项汇入麒行物流，因银行汇款需要严格填写收款人名称及收款人账号，且麒行物流为三被告在另案的被执行人与本案具有利害关系，故现根据富成味精提供的银行汇款凭证及麒行物流出具的证明无法证实富成味精向麒行物流账户汇入款项属于财会人员的失误行为，故对于富成味精要求确认麒行物流名下，开户行为长春农村商业银行惠工路支行，账号为0710721011015200000525内的244817元为其所有，停止对该财产的执行的诉请，本院不予支持。关于富成味精要求麒行物流返还其244817元的诉讼请求，因本案系执�异议之诉，故对该项诉讼请求，本院不予支持，当事人可通过另诉解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告福州富成味精食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费4972元，由原告福州富成味精食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中�人民法院。
审 判 长 王瑜
人民陪审员 张微
人民陪审员 路红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈皓
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1595号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人于某甲。因酒后驾车于2012年8月22日被诸暨市公安局交通警察大队罚款2000元，并处暂扣驾驶证六个月。因本案于2014年9月9日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2064号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员罗贵出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日16时40分许，被告人于某甲妻子因突发疾病，其驾驶浙A×××××号小型普通客车跟随120急救车从萧山区临浦镇通一村前往杭州市萧山区第三人民医院。当其行驶至萧山区临浦镇峙山西路人民路路口时，与同向行驶由王某驾驶的二轮电动车发生追尾，致王某轻微伤、两车损坏。经事故认定，被告人于某甲负事故全部责任。事故发生后，交警在处理事故中发现被告人于某甲有酒后驾车嫌疑而被查获。经鉴定，被告人于某甲血液中乙醇含量为216mg／100mL。归案后，被告人于某甲如实供述自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、医院病历、行政处罚证明材料、公安交通管理行政处罚决定书；证人于某乙的证言、案发经过、情况说明；被害人王某的陈述；被告人于某甲的供述和辩解；道路交通事故认定书、乙醇检验报告；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人于某甲曾因酒后驾驶机动车受过处罚，且其血液中乙醇含量超过200mg／100mL，又发生交通事故，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年12月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一四年九月十六日
书记员 孙珊珊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1474号
原告吴某某，女，生于1987年2月18日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，生于1987年10月26日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告吴某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。……”之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告吴某某负担。
审判员 王远富
二〇一四年九月二十六日
书记员 王平才
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第904号
原告张某某，女，住临澧县。
被告林某某，男，住临澧县。
原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年在广东省东莞市务工期间相识并确立恋爱关系，2001年6月5日在临澧县民政局登记结婚。2002年10月23日生育一子，取名林某甲。原、被告婚后因感情不和长期处于分居状态，感情不和，且被告婚后一直不愿承担家庭开支，没有尽到其应尽的义务，导致夫妻感情破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子林某甲由原告带养，被告依法承担抚养费；3、原、被告的共同财产依法分割。
为证明其主张的事实，原告张某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告的《居民身份证》、被告的《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、《结婚证》1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、婚生子林某甲的《常住人口登记卡》复印件1份，拟证明原、被告婚生子林某甲的基本情况。
被告林某某辩称：被告品行良好，奋斗上进。结婚多年来，被告为了给小孩创造良好的成长环境而一直努力工作。原、被告的感情基础稳固，双方很少发生争吵，夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，请求驳回原告的诉讼请求。
被告林某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告林某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，原告提交的证据内容客观、来源合法且与本案有关联，故本院对其证明力均予认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力亦予以认定。
本院根据已认定的证据，对下列事实予以确认：
原告张某某与被告林某某于2000年在广东省东莞市务工期间相识并确立恋爱关系，2001年6月5日在临澧县民政局登记结婚。2002年10月23日生育一子，取名林某甲。原、被告婚后初期关系较好，自2007年起，因原告在临澧县照顾小孩，被告在东莞市务工，双方因此聚少离多，因缺乏交流和沟通，导致夫妻关系不睦。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好。婚后初期夫妻关系较好，被告因生活需要长期外出务工，原告在家照顾小孩，双方均为家庭作出了一定的贡献。原、被告并非因夫妻感情不和而分居，虽因工作原因长期分居两地，导致交流减少，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通，互相理解、体谅，仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已经破裂，但并未提供相关证据予以证实，故原告张某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告林某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 余 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初732号
原告：刘国印，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，武威市法律援助中心法律工作者。
被告：李登军，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告刘国印与被告李登军承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员杨来忠组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘国印的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告李登军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，本院以公告方式向被告李登军送达法律文书，期间67天不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2017年1月4日。
原告诉称，原告刘国印原系中卫市鑫恒隆电动门经销部（以下简称鑫恒隆经销部）的经营者。2013年8月20日，被告李登军与鑫恒隆经销部签订电动伸缩门购销合同，约定由鑫恒隆经销部向被告销售并安装电动伸缩门一套，价款38000元。合同签订当日，被告预付货款2000元。同年8月23日，鑫恒隆经销部按照合同完成了电动伸缩门的安装与调试，被告欠付货款36000元。后经鑫恒隆经销部索要，被告未能给付。2015年7月6日，鑫恒隆经销部被注销，其权利义务应由原告刘国印承受。现原告提起诉讼，要求判令被告给付货款36000元，并自合同签订之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
原告出示了下列证据：
1.电动伸缩门购销合同1份。其内容：2013年8月20日，李登军（定货方）与鑫恒隆经销部（供货方）签订电动伸缩门购销合同，约定由供货方向定货方销售鸿长丰品牌的龙耀A3电动门和单轨开门机一套，合同总价款38000元，预付款2000元；供方在收到预付款后20天，将产品交付定方使用；运输方式及费用由供方承担；安装地点：民左公路15公里处；电动门到货后，定货方付清全部货款。供方对产品质量负责的期限为1年，保修期内产品出现质量问题供方免费保修，人为或不可抗拒力量因素除外。合同落款处由李登军、刘国印签名，并加盖中卫市鑫恒隆电动门经销部印章。原告以该证据证明双方在合同中关于货款总额、付款期限、给付方式的约定。
2.中卫市市场监督管理局文昌分局出具的个体信息表1份。根据证据记载，鑫恒隆经销部为个体工商户，经营者刘国印，于2015年7月6日注销工商登记。
3.照片1张，场景为泰昌畜牧科技园电动伸缩门。原告以此证明鑫恒隆经销部在签订合同后给被告安装了电动伸缩门一套。
另外原告陈述，被告于合同签订之日预付款2000元。
本院分析、认证认为，被告李登军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告提交证据的抗辩；原告出示的电动伸缩门购销合同及照片，和原告陈述能够相互印证，证明鑫恒隆经销部按合同约定给被告安装了电动伸缩门一套的事实；原告出示的个体信息表，可证明刘国印系鑫恒隆经销部的投资人，该经销部已经注销工商登记的事实。
根据对以上证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：
刘国印系鑫恒隆经销部投资人，该经销部系个体工商户。2013年8月20日，鑫恒隆经销部与李登军签订电动伸缩门购销合同，由鑫恒隆经销部向李登军销售电动门一套并完成安装，总价款38000元。合同签订当日，李登军预付款2000元。鑫恒隆经销部按合同约定完成安装后，李登军未能向鑫恒隆经销部付款。2015年7月6日，鑫恒隆经销部被注销工商登记。现刘国印提起诉讼，要求被告李登军给付其报酬36000元，并自合同签订之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
本院认为，鑫恒隆经销部和被告李登军约定由鑫恒隆经销给李登军销售电动伸缩门1套并完成安装，双方形成承揽合同关系。鑫恒隆经销部按合同约定完成安装后，李登军应当按约定价款向鑫恒隆经销部给付报酬。现查明原告刘国印系鑫恒隆经销部投资人，鑫恒隆经销部系个体工商户，刘国印对鑫恒隆经销部的财产具有所有权，鑫恒隆经销部已经被注销工商登记，应当由被告李登军向原告刘国印继续履行付款义务。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院认为，原告无据证明其完成安装的具体时间，应当自原告于2016年4月29日起诉时由被告承担违约责任，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登军于本判决生效后10日内给付原告刘国印报酬36000元，并自2016年4月29日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告李登军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 杨来忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张建琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第6004号
原告：中国长城资产管理公司上海办事处。
负责人：徐沪江。
委托代理人：孙海芬、陈秀洁。
被告：温州能量汽车零部件有限公司。
法定代表人：姜秀英。
被告：瑞安市扬豪汽摩配件有限公司。
法定代表人：赵余胜。
被告：林光锋。
被告：张红慧。
上列二被告共同委托代理人：颜贻泼、孙栋才。
原告中国长城资产管理公司上海办事处（以下简称长城资产公司）为与被告温州能量汽车零部件有限公司（以下简称能量公司）、瑞安市扬豪汽摩配件有限公司（以下简称扬豪公司）、林光锋、张红慧金融不良债权追偿纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令能量公司立即偿还原告借款本金300万元及利息、复利、罚息（利息、复利从2012年7月8日至2014年3月17日止，按中国人民银行公布实施的同期相应档次的贷款基准利率上浮30%计算，罚息、复利从2014年3月17日起至还清全部本息之日止，按中国人民银行公布实施的同期相应档次的贷款基准利率上浮30%的基础上再加收50%计算，暂计算至2013年9月27日，本息合计人民币3053119.93元）；2.判令原告对被告林光锋、张红慧所有的坐落于温州市瓯海区梧田街道南瓯景园××幢××室房产及土地使用权［温房权证瓯海区字第××号、第××号；温国用（2011）第××号］进行变卖或拍卖，所得价款由原告优先受偿；3.判令被告扬豪公司、林光锋、张红慧对被告能量公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月7日，广发银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称广发银行）与浙江新锋汽车零部件有限公司（以下简称新锋公司）签订了编号为N120085-B的《授信额度合同》，约定：广发银行向新锋公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为390万元，授信期限为2013年1月7日起至2013年12月19日；利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮30%，自发放贷款之日起开始计算，按月结息；若新锋公司未按约定期限还款，就逾期部分，广发银行从逾期之日起有权按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，即在该合同载明的贷款利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息，广发银行有权计收复利，即逾期后按照罚息利率计收复利。
同日，广发银行与浙江圣联汽摩配件有限公司（以下简称圣联公司）签订了编号为2012年高保字N373号《最高额保证合同》，约定：由圣联公司作为保证人，以担保广发银行与新锋公司于2013年1月7日所签订的编号为N120085-B《授信额度合同》及其修订或补充，保证担保债权之最高本金余额为390万元，保证方式为连带责任保证。尔后，广发银行又与被告张红慧、林光锋分别签订了编号为2012年高保字N374号、2012年高保字N375号的《最高额保证合同》，约定：由被告张红慧、林光锋作为保证人，以担保广发银行与新锋公司于2013年1月7日所签订的编号为N120085-A、N120085-B《授信额度合同》及其修订或补充，保证担保债权之最高本金余额均为650万元，保证方式为连带责任保证。
同日，广发银行与被告林光锋、张红慧签订编号为2012年高抵字N372号《最高额抵押合同》，约定：林光锋、张红慧提供坐落于温州市瓯海区梧田街道南瓯景园××幢××室房产及土地使用权作为抵押物，以担保广发银行与新锋公司于2013年1月7日至2018年1月7日期间所签订的一系列合同项下债务履行，抵押担保债权之最高本金余额为380万元。2013年1月9日，双方办理了抵押登记手续，并领取房屋他项权证。
上述合同签署后，新锋公司于2013年7月8日向广发银行申请提款300万元，广发银行依据合同约定向新锋公司发放借款300万元，借款期限为2013年7月8日至2014年3月17日，借款系固定利率即年利率7.8%。为此，新锋公司向广发银行出具借款借据一份。现该笔借款已经逾期，经广发银行多次催讨无果。2014年6月27日，广发银行将该笔债权转让予原告长城资产公司，并于2014年7月18日登报公告进行通知。在借款合同履行过程中，被告能量公司没有偿还过本金及利息。截至2015年8月10日，被告能量公司尚欠原告借款本金300万元，期内利息164450元、逾期利息498225元、期内利息的复利36738.88元。
另查明，除本案借款以外，编号分别为2012年高保字N373号、2012年高保字N374号、2012年高保字N375号的《最高额保证担保合同》以及编号为2012年高抵字N372号《最高额抵押担保合同》还担保了其他债务。
再查明，2013年8月19日，被告能量公司将企业名称由浙江新锋汽车零部件有限公司变更为温州能量汽车零部件有限公司。2013年9月17日，被告扬豪公司将企业名称由浙江圣联汽摩配件有限公司变更为瑞安市扬豪汽摩配件有限公司。
本院认为：原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。原告的其他主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州能量汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国长城资产管理公司上海办事处借款本金300万元及利息、复利、逾期利息（期内利息共计164450元；截至2015年8月10日，逾期利息计498225元、期内利息的复利计36738.88元，之后的逾期利息、复利按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止；复利以164450元为基数计付）。
二、被告瑞安市扬豪汽摩配件有限公司、林光锋、张红慧对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别为2012年高保字N373号、2012年高保字N374号、2012年高保字N375号的《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以390万元、650万元、650万元为限。
三、如被告温州能量汽车零部件有限公司未按期履行上述第一项义务，则原告中国长城资产管理公司上海办事处有权以拍卖、变卖被告林光锋、张红慧提供抵押的坐落于温州市瓯海区梧田街道南瓯景园××幢××室房产(房屋产权证号：温房权证瓯海区字第××、第××号，建筑面积：188.62平方米)，所得价款对上述债务优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为2012年高抵字N372号《最高额抵押担保合同》项下担保的其他债务合计不超过380万元。
四、驳回原告中国长城资产管理公司上海办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31225元，由原告中国长城资产管理公司上海办事处负担419元，由被告温州能量汽车零部件有限公司、瑞安市扬豪汽摩配件有限公司、林光锋、张红慧共同负担30806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年八月十三日
书 记 员 唐耀涛
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00177号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月10日被安陆市公安局刑事拘留，2015年6月8日经安陆市人民检察院批准逮捕，2015年6月9日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日至10日，被告人刘某分别向甘某、聂某、何某、肖某贩卖毒品麻古，具体犯罪事实分述如下：
1、2015年5月6日凌晨2时许，甘某与被告人刘某电话联系后，被告人刘某在安陆市东城经济开发区金秋大道重庆富侨足浴附近以200元的价格卖给甘某3粒麻古。
2、2015年5月7日16时许，何某与被告人刘某电话联系后，被告人刘某将5粒麻古送到安陆市电信局院内交给何某，因何某手中没有钱遂将自已的天王牌手表抵押在被告人刘某手中。
3、2015年5月7日18时许，聂某与被告人刘某电话联系后，被告人刘某在安陆市府城办事处紫金路小学西边门口以300元卖给聂某5粒麻古。
4、2015年5月8日21时许，聂某与被告人刘某电话联系后，被告人刘某在安陆市府城办事处碧涢路中百仓储附近以200元卖给聂某3粒麻古。
5、2015年5月10日凌晨2时许，肖某与被告人刘某电话联系后，被告人刘某在安陆市府城办事处府东街菜场路口以700元卖给肖某10粒麻古。
6、2015年5月10日凌晨3时许，熊某搏与被告人刘某电话联系后，被告人刘某到安陆市府城办事处鸿福宾馆219房间送麻古时被安陆市公安局民警当场抓获，并从其身上搜出透明塑料袋装的红色药片2袋计14片。案发后，经毒品检验，从被告人刘某身上搜出透明塑料袋装的红色药片2袋计14片（重量共为1.34克）中检出甲基苯丙胺。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人刘某无视国法，多次向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某有立功表现，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定；被告人刘某第六起犯罪行为系犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。
被告人刘某当庭接受指控。
经审理查明，2015年5月6日至10日，被告人刘某分别向甘某、聂某、何某、肖某贩卖毒品麻古，具体犯罪事实分述如下：
1、2015年5月6日凌晨2时许，甘某与被告人刘某电话联系后，被告人刘某在安陆市东城经济开发区金秋大道重庆富侨足浴附近以200元的价格卖给甘某3粒麻古。
2、2015年5月7日16时许，何某与被告人刘某电话联系后，被告人刘某将5粒麻古送到安陆市电信院内交给何某，因何某手中没有钱遂将自已的天王牌手表质押在被告人刘某手中。
3、2015年5月7日18时许，聂某与被告人刘某电话联系后，被告人刘某在安陆市府城办事处紫金路小学西边门口以300元的价格卖给聂某5粒麻古。
4、2015年5月8日21时许，聂某与被告人刘某电话联系后，被告人刘某在安陆市府城办事处碧涢路中百仓储附近以200元的价格卖给聂某3粒麻古。
5、2015年5月10日凌晨2时许，肖某与被告人刘某电话联系后，被告人刘某在安陆市府城办事处府东街菜场路口以700元的价格卖给肖某10粒麻古。
6、2015年5月10日凌晨3时许，熊某搏与被告人刘某电话联系后，被告人刘某到安陆市府城办事处鸿福宾馆219房间送麻古时被安陆市公安局民警当场抓获，并从其身上搜出透明塑料袋装的红色药片2袋计14片。案发后，经毒品检验，从被告人刘某身上搜出透明塑料袋装的红色药片2袋计14片（重量共为1.34克）中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证后确认的如下证据证实：1、书证；2、证人甘某、何某、聂某、肖某、梅某、宋某、熊某搏的证言；3、辨认笔录、检测报告、提取笔录；4、被告人刘某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、其他证明材料。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有立功表现，依法可减轻处罚。被告人刘某第六起犯罪行为系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2017年10月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈华雄
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1518号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘朝学。曾因犯盗窃罪，于2010年1月25日被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年5月17日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年6月28日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，后因病于同年7月12日被决定暂予监外执行，执行刑满日期为2013年11月16日。再因犯盗窃罪，于2014年3月24日被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人刘朝学犯盗窃罪一案，于二〇一四年十一月十七日作出（2014）温瑞刑初字第2179号刑事判决。刘朝学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年11月28日凌晨，被告人刘朝学伙同陈某（已判）等人经预谋，窜至瑞安市塘下镇新居村新陈西路186号一楼后间，撬门入室，窃取被害人付某的一辆三轮电瓶车和一辆二轮助力车。经估价，被盗三轮电瓶车价值人民币2603元。
原审法院以盗窃罪判处被告人刘朝学有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人刘朝学共同退赔赃物折价款，返还被害人付某。
原审被告人刘朝学上诉称盗窃数额小，社会危害性相对较小，原审法院对其判处的刑罚过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，证明以上事实的证据有：被害人付某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论书、医学司法鉴定书、医疗诊断单、门诊病历、刑事判决书、抓获经过、情况说明、人口信息等证据证实，被告人刘朝学对实施盗窃的事实也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘朝学以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于刘朝学系累犯，应从重处罚；归案后如实供述罪行，予以从轻处罚，据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度而判处的刑罚，量刑适当。刘朝学上诉称原审法院量刑过重，要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 陈小希
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵东清
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初515号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人黄祥，男，1983年3月11日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，无业，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月25日由该局决定取保候审，2017年9月19由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人黄祥犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人黄祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月19日20时52分许，被告人黄祥醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇东关路由北往南行驶至青口镇东关路“码头时光串串香”店门前路段处，与梁某推自行车从西往东步行经过人行横道时发生相撞，造成梁某、黄祥受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，黄祥血液中乙醇含量为194mg/100ml。
被告人黄祥归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人黄祥犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出被告人黄祥归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人黄祥对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年7月19日20时52分许，被告人黄祥酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇东关路由北往南行驶至青口镇东关路“码头时光串串香”店门前路段处，与推自行车从西往东步行经过人行横道的梁某发生相撞，造成梁某、黄祥受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄祥负事故的全部责任。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄祥血液中乙醇含量为194mg/100ml。
被告人黄祥归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人黄祥的供述与辩解、证人梁某的证言、扣押发还清单、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]1896号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交（青）认字[2017]第147号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄祥犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄祥归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张成增
二〇一七年十月十二日
法官助理 居小莉
书 记 员 徐鸣璐
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民特1号
申请人贾某某，男，汉族，农民。
被申请人贾某甲，男，汉族，农民，系申请人之兄。
本院在审理申请人贾某某申请贾某甲宣告失踪一案过程中，申请人贾某某于2016年3月9日向本院递交申请，要求撤回宣告贾某甲失踪的申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，应予以准许，本案再无继续审理必要，应终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
本案受理费100元，予以免收。
审判长 王旭辉
审判员 袁少宁
审判员 杨总纲
二〇一六年三月九日
书记员 党瑜玺
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民一初字第185号
原告牛征兵，男，1978年1月3日出生。
委托代理人李菊香，河南金谷律师事务所律师。
被告仝峥，男，1982年9月29日出生。
委托代理人酒建平，男，1970年10月23日出生。
被告焦作交运集团城东运输有限公司。
法定代表人任剑平，经理。
委托代理人苗艳伟，女，1978年3月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司。
诉讼代表人刘世伟，经理。
委托代理人袁伟，该公司法律顾问。
本院在审理原告牛征兵与被告仝峥、被告焦作交运集团城东运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司山阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告牛征兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1157元，减半收取578.5元，由原告牛征兵负担。
审判员 刘佰平
二〇一三年十二月二十日
书记员 王丽婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第933号
原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人李帅，巨野县农村信用合作联社万丰信用社，职务：信贷专员。
被告谢新武，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王合玉，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢新永，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告毕迎春，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢新武、王合玉、谢新永、毕迎春借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理5650元，减半收取2825元，由原告负担。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何 玉
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第192号
申请人新昌县人口和计划生育局。
法定代表人严岚。
被申请人甄国山，身份代码：330624196703024058，农村居民，
被申请人木依作，身份代码：51343019910721082X，农村居民，
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月22日作出的新计生征字（2014）第020号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人未婚先育、早婚早育，决定对二被申请人分别按照新昌县2009年农村居民人均纯收入的0.5倍和1.5倍合并征收社会抚养费19930元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费19930元及滞纳金79.72元，合计20009.72元。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第020号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第020号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年九月三日
书记员 王杏玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第5405号
原告重庆市金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人张云，职务董事长。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告范彦，女，汉族。
被告马骥，男，汉族。
原告重庆市金科物业服务有限公司诉被告范彦、马骥物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆市金科物业服务有限公司于2014年12月9日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市金科物业服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆市金科物业服务有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 罗 洪
二〇一四年十二月九日
书记员 石光一南
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第347号
原告：黄长胜。
委托代理人（特别授权代理）：韩冰，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：李国强。
原告黄长胜与被告李国强民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄长胜的委托代理人韩冰到庭参加诉讼，被告李国强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄长胜诉称，2010年1月份原告因资金周转困难，找到当时在淄川农村信用社工作的被告办理银行贷款，当时被告与原告协商，被告在帮忙办理贷款100000元后，由被告使用其中的50000元并支付贷款期间的利息。2010年1月15日以原告的名义从淄川区农村信用社贷款100000元，贷款办理后，原告将50000元交付给被告，被告于2010年2月1日打下欠条一份。之后原、被告双方一直共同还款、共同支付贷款利息并办理贷款手续，最后一次办理贷款是2013年1月15日，自此之后被告就不再支付贷款利息，一直由原告偿还利息。贷款到期后，被告也拒绝偿还贷款本金，后经原告多次催要，被告以无款违约拒还，为此原告诉至法院，请求被告偿还借款50000元，支付借款利息6000元并支付自起诉至还款之日的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告李国强未答辩。
经审理本院认定，2010年1月份原告黄长胜到淄川区农村信用社办理银行贷款时，时任淄川区农村信用社工作人员的被告李国强与原告协商双方口头达成以下协议：“在原告取得贷款100000元后，由被告借用其中的50000元并由被告负责支付贷款期间50000元的利息”。2010年1月31日，原告申请的100000元贷款由淄川联社城南信用社审批后，农信社将100000元的贷款打到原告黄长胜在淄川联社城南信用社开办的帐户上，帐号为：9030×××。钱到帐后，原告提取其中的50000元现金借给被告李国强，被告李国强于2010年2月1日给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠黄长胜现金伍万元正（50000）”，被告李国强在欠条上签名。后按照双方约定被告李国强按月将50000元的贷款利息交给原告，由原告向银行偿还利息。原告在农村信用联社申请的这笔贷款的期限是一年，贷款到期后，被告将本金50000元偿还给原告，由原告偿还了银行贷款。2011年1月，原告又继续从淄川联社城南信用社办理贷款手续，贷款金额是100000元，贷款期限是一年，贷款手续审批后，银行将贷款打到原告黄长胜在淄川联社城南信用社开办的上一帐户上，原告再将其中的50000元提取现金交付给被告继续使用，原、被告双方未重新办理借款手续，还是使用2010年2月1日被告给原告出具的借条。被告收到原告交付给其50000元现金后，继续按双方照双方的约定被告按月将50000元的贷款利息交给原告，由原告向银行偿还利息，这笔贷款到期后，原告按照上述方式偿还银行贷款后于2013年1月，又重新办理贷款手续，贷款金额是100000元，贷款期限是一年，贷款手续审批后，银行将贷款打到原告在银行的开办的帐户上，账号是：9030×××，原告于当日提取50000元现金交给被告，还是继续使用原先的欠条。但自此被告没有按约定交付给原告利息，全部由原告履行了按月偿还银行借款利息的义务，被告于2014年1月28日就原告替其偿还的银行利息6000元给原告出具了借条一份，借条内容为：“今借到黄长胜陆仟元”。截止起诉之日，原告从银行的贷款100000元未偿还，被告所欠原告的现金50000元及利息6000元未偿还，为此，原告诉至法院。
确认上述事实有原告提供的欠条及借条各一份、贷款证一份、还款通知书一份、存折一份、账户交易明细一份、淄川区农村信用合作联社文件一份以及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，上述证据的来源是真实、合法的，且与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，根据原、被告的协商，双方形成的借贷习惯是：原告自2010年1月31日开始申请的100000元贷款发放后，将其中的50000元借给被告，由被告给原告出具欠条，贷款到期后，再借新贷还旧贷，但是到2013年1月16日银行将贷款打到原告账户，原告于当日提取50000元现金交给被告后，被告没有按约定继续履行按月偿还借款利息，并且在该笔贷款到期后，也未偿还原告的借款50000元，该事实有被告给原告出具的欠条、原告的贷款证一份、贷款存折、账户交易明细并与
淄川区农村信用合作联社作出的川农信发（2014）092号文件可以相互印证。因此被告李国强欠原告黄长胜借款50000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2013年1月16日至2014年1月15日的利息6000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付自起诉之日2014年1月17日至被告还款之日，按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息计算方法不符合法律规定，应按照同期银行贷款利率计算至本判决书确定履行期限届满前的实际清偿之日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国强偿还原告黄长胜借款50000元；
二、被告李国强支付原告黄长胜利息6000元；
三、被告李国强支付原告黄长胜自2014年1月17日起以借款本金50000元为基数计算至按照同期银行贷款利率计算至本判决书确定履行期限届满前的实际清偿之日的逾期利息。
上述三项于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，财产保全费620元，共计1820元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 程汉卿
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年十一月十日
代理书记员 岳金霞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1259号
申请执行人：陈建波。
申请执行人：崔岚。
被执行人：沈琳铃。
被执行人：叶伟平。
被执行人：宁波市海曙吉安特制衣有限公司，住所地：宁波市海曙区民丰街69弄10、12号4-4室。
法定代表人：沈琳铃，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈建波、崔岚与被执行人沈琳铃、叶伟平、宁波市海曙吉安特制衣有限公司民间借贷纠纷
一案中，查明：被执行人沈琳铃、叶伟平目前下落不明，被执行人宁波市海曙吉安特制衣有限公司已停业倒闭。被执行人叶伟平名下位于宁波市江东区黄栀路67号（3-12）（3-13）房屋已被宁波市江东区人民法院首轮查封，本院已向该院发函要求参与分配。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1259号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 方 薇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第0040号
原告孔凡星，男，汉族。
委托代理人吴立新。
被告韩海洋，男，汉族。
本院在审理原告孔凡星与被告韩海洋财产损害赔偿纠纷一案中，原告孔凡星于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孔凡星撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告孔凡星负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年四月二日
书记员 唐志强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1185号
罪犯练云生，男，1983年11月19日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年3月7日作出（2013）肇端法刑初字第96号刑事判决，以被告人练云生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯练云生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练云生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年3月、2014年8月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练云生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练云生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍