wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10318号
原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路24号，组织机构代码69658685-4。
负责人：廖从斌，男，汉族，1968年8月26日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
委托代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
被告：谭群，男，汉族，1989年1月5日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物管公司）诉被告谭群物业合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家吉物管公司的委托代理人刘国富到庭参加了诉讼，被告谭群经本院公告送达，期满未到庭参加讼诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家吉物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭群支付原告从2013年7月至2015年10月的物业服务费2305.46元、电梯费471.24元、公共能耗费280元、违约金4128.70元合计7186.11元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系“龙山官邸”x号楼xx房屋的业主（建筑面积84.14方米），原告家吉物管公司系被告所在小区物业服务公司。被告自2013年7月开始欠缴物业服务费，至2015年10月已累计欠费3056.70元。
本院经审理查明事实如下：2013年1月24日，原告家吉物管公司与被告谭群签订《物业服务协议》，约定：原告家吉物管公司为位于万州区石峰路999号“龙山观邸”小区x栋x楼x号房屋（建筑面积84.14平方米）提供物业服务；时间从2013年1月24日至业主委员会成立选聘新的物业服务企业签订物业服务合同止；高层住宅（电梯房）物业服务费按建筑面积每平方米1.1元/月收取；电梯使用费10元/人.月，每增加一层楼增加0.30元/人.月；公共能耗费电梯住宅每户10元/月，多层住宅每户8元/月；业主接房时，按房屋开发销售单位的销售合同约定和通知的接房时间按收费标准预交半年物业服务费，半年到期后交水电费时同时缴纳物业服务费；业主不按协议约定的收费标准和时间按时交纳相关费用的，原告家吉物管公司有权要求补交，并从逾期之日起按每天0.3%收取所欠费用违约金。在协议履行过程中，2013年1月至2014年5月期间物业服务费是按照1.1元/月/㎡收取，2014年6月至2015年10月期间是按照0.9元/月/㎡收取，电梯费按照0.2元/月.㎡收取。被告谭群自2013年7月至2015年10月尚欠原告物业服务费2305.43元（1.1元/月/㎡×84.14㎡×11个月+0.9元/月/㎡×84.14㎡×17个月）、电梯费471.18元（0.20元/月.㎡×84.14㎡×28个月）、公共能耗费280元（10元/月×28个月），共计3056.61元。
本院认为，被告与原告家吉物管公司签订的《前期物业协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费用；被告谭群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证等权利的放弃；故，原告请求判令支付从2013年7月至2015年10月的物业服务费（含电梯使用费、公共能耗费）3056.61元，本院予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费，应当承担逾期缴纳的违约责任，原告家吉物管公司依据《物业服务协议》的约定，按照3‰/日的标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭群在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费、电梯费、公共能耗费共计3056.61元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以当月应交金额为基数，按照3‰/日的标准，从次月1日起计算至2015年10月31日止）。
二、驳回原告重庆市家吉物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱玉林
代理审判员 黄 亮
代理审判员 张 妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10318号
原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路24号，组织机构代码69658685-4。
负责人：廖从斌，男，汉族，1968年8月26日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
委托代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
被告：谭群，男，汉族，1989年1月5日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市家吉物业管理有限公司（以下简称家吉物管公司）诉被告谭群物业合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家吉物管公司的�托代理人刘国富到庭参加了诉讼，被告谭群经本院公告送达，期满未到庭参加讼诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家吉物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭群支付原告从2013年7月至2015年10月的物业服务费2305.46元、电梯费471.24元、公共能耗费280元、违约金4128.70元合计7186.11元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系“龙山官邸”x号楼x房屋的业主（建筑面积84.14方米），原告家吉物管公司系被告所在小区物业服务公司。被告自2013年7月开始欠缴物业服务费，至2015年10月已累计欠费3056.70元。
本院经审理查明事实如下：2013年1月24日，原告家吉物管公司与被告谭群签订《物业服务协议》，约定：原告家吉物管公司为位于万州区石峰路999号“龙山观邸”小区x栋x楼x号房屋（建筑面积84.14平方米）提供�业服务；时间从2013年1月24日至业主委员会成立选聘新的物业服务企业签订物业服务合同止；高层住宅（电梯房）物业服务费按建筑面积每平方米1.1元/月收取；电梯使用费10元/人.月，每增加一层楼增加0.30元/人.月；公共能耗费电梯住宅每户10元/月，多层住宅每户8元/月；业主接房时，按房屋开发销售单位的销售合同约定和通知的接房时间按收费标准预交半年物业服务费，半年到期后交水电费时同时缴纳物业服务费；业主不按协议约定的收费标准和时间按时交纳相关费用的，原告家吉物管公司有权要求补交，并从逾期之日起按每天0.3%收取所欠费用违约金。在协议履行过程中，2013年1月至2014年5月期间物业服务费是按照1.1元/月/㎡收取，2014年6月至2015年10月期间是按照0.9元/月/㎡收取，电梯费按照0.2元/月.㎡收取。被告谭群自2013年7月至2015年10月尚欠原告物业服务费2305.43元（1.1元/月/㎡×84.14㎡×11个月+0.9元/月/㎡×84.14㎡×17个月）、电梯费471.18元（0.20元/月.㎡×84.14㎡×28个月）、公共能耗费280元（10元/月×28个月），共计3056.61元。
本院认为，被告与原告家吉物管公司签订的《前期物业协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。原告提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应支付相应的物业服务费用；被告谭群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证等权利的放弃；故，原告请求判令支付从2013年7月至2015年10月的物业服务费（含电梯使用费、公共能耗费）3056.61元，本院予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费，应当承担逾期缴纳的违约责任，原告家吉物管公司依据《物业服务协议》的约定，按照3‰/日的标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭群在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费、电梯费、公共能耗费共计3056.61元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以当月应交金额为基数，按照3‰/日的标准，从次月1日起计算至2015年10月31日止）。
二、驳回原告重庆市家吉物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱玉林
代理审判员 黄 亮
代理审判员 张 妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 静
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初763号
原告王萌，科员，现住汪清县。
被告杨秀东，科员，现住汪清县。
原告王萌诉被告杨秀东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萌、被告杨秀东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萌诉称：2016年5月27日原告借给被告20000.00元，约定一年后偿还。现已到还款期限，经多次催要被告无款为由拒不偿还，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告杨秀东辩称：欠款属实。我曾向他人借款时，原告向债权人提供保证，后因被告无能力偿还借款，原告替被告偿还该笔债务，所以2016年5月27日向原告书写了借条。2016年6月至7月期间我向原告偿还本金2000.00元。
原告王萌向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条复印件一份，证明2016年5月27日原告借给被告现金2万元，约定借款期限为一年。
被告杨秀东未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1号、2号证据，被告未提出异议，故本院对上述证据均予以采信。
经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告杨秀东于2016年5月27日向原告书写借条之前，被告杨秀东曾向他人借款时，原告王萌向债权人提供保证，后因被告杨秀东无能力偿还借款，原告王萌用其信用卡透资20000.00元替被告偿还该笔债务，故2016年5月27日被告杨秀东向原告王萌书写了借条，借条内容为：今本人王萌借给杨秀东现金2万元整，期限为一年，一年后归还。
另查明，2016年被告向原告偿还现金2000.00元。庭审中，被告认可该笔款为原告王萌偿还信用卡透资利息，并同意偿还本金20000.00元。
本院认为，原、被告之间是行使追偿权时产生的权利义务关系，现因被告向原告出具了借据，且原、被告双方均予认可，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，应视为民间借贷关系合法有效。被告未按期偿还借款的行为已经构成违约，应承担未及时还款的违约责任。原、被告间虽未约定利息，债权人要求债务人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率，应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨秀东于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告王萌偿还借款本金20000.00元及利息（自2017年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告杨秀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一七年七月五日
书记员 金香美
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8707号
原告：奚俊德，男，1966年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：管国富，男，1968年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：管正明，男，1967年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告奚俊德为与被告管国富、管正明追偿权纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告管国富偿还原告代偿款347851.59元，并赔偿自代偿之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告管正明对被告管国富不能清偿部分的三分之一承担连带责任。本院受理后，由审判员叶清适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行审理。原告奚俊德的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告管国富、管正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年8月11日，被告管国富由原告奚俊德、被告管正明及案外人管新德担保向浙江台州黄岩农村合作银行借款200000元，月利率为8.7‰，借款期限自2010年8月11日起至2011年7月20日止；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。后被告管国富仅支付了部分利息，未按约归还借款本金及剩余利息，原告奚俊德、被告管正明及案外人管新德亦未承担保证责任，浙江台州黄岩农村合作银行遂于2013年1月29日诉至本院。2013年4月3日，台州市黄岩区人民法院作出(2013)台黄商初字第262号民事判决书，判令被告管国富返还浙江台州黄岩农村合作银行借款200000元及利息、罚息、复息；被告管正明、原告奚俊德及案外人管新德负连带责任。判决生效后，被告管国富未履行还款义务，被告管正明、原告奚俊德及案外人管新德亦未承担保证责任，浙江台州黄岩农村合作银行遂向法院申请强制执行，后因被执行人当前无可供执行的财产，执行案件终结执行。后原告奚俊德代为偿还浙江台州黄岩农村合作银行本息共计347851.59元（其中于2014年4月11日代为偿还本金36785.50元，于2015年2月9日代为偿还本金20000元，于2016年11月15日代为偿还本金133214.50元、利息157851.59元）。但被告管国富至今未偿还上述代偿款，被告管正明作为保证人亦未对其应分担部分承担保证责任。
本院认为：被告管国富由原告奚俊德、被告管正明及案外人管新德担保向浙江台州黄岩农村合作银行借款200000元的行为，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效。被告管国富借款后未按约归还全部借款本息，原告作为保证人代被告管国富归还给浙江台州黄岩农村合作银行借款本息347851.59元后，有权向其追偿。另被告管正明、原告奚俊德及案外人管新德同作为原借款合同的保证人，对被告管国富的债务承担连带责任。原告奚俊德作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，其向债务人即被告管国富不能追偿的部分，应由各保证人按比例分担，但被告管正明、原告奚俊德及案外人管新德对各自的分担比例未作约定，故应平均分担。被告管国富至今未偿还上述代偿款，被告管正明亦未对其应负担部分承担连带责任，故原告要求被告管国富归还该代偿款并赔偿从代偿之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，被告管正明对被告管国富不能清偿部分的三分之一承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管国富于本判决生效之日起十日内返还给原告奚俊德担保代偿款347851.59元，并赔偿利息损失（其中36785.50元自2014年4月11日起算、20000元自2015年2月9日起算、291066.09元自2016年11月15日起算；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）；被告管正明对被告管国富的前述债务中未能清偿部分的三分之一承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6518元，减半收取3259元，由被告管国富、管正明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 清
二〇一七年一月四日
代书记员 叶宇红
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初8707号原告：奚俊德，男，1966年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。被告：管国富，男，1968年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：管正明，男，1967年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告奚俊德为与被告管国富、管正明追偿权纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告管国富偿还原告代偿款347851.59元，并赔偿自代偿之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被告管正明对被告管国富不能清偿部分的三分之一承担连带责任。本院受理后，由审判员叶清适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行审理。原告奚俊德的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告管国富、管正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年8月11日，被告管国富由原告奚俊德、被告管正明及案外人管新德担保向浙江台州黄岩农村合作银行借款200000元，月利率为8.7‰，借款期限自2010年8月11日起至2011年7月20日止；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。后被告管国富仅支付了部分利息，未按约归还借款本金及剩余利息，原告奚俊德、被告管正明及案外人管新德亦未承担保证责任，浙江台州黄岩农村合作银行遂于2013年1月29日诉至本院。2013年4月3日，台州市黄岩区人民法院作出(2013)台黄商初字第262号民事判决书，判令被告管国富返还浙江台州黄岩农村合作银行借款200000元及利息、罚息、复息；被告管正明、原告奚俊德及案外人管新德负连带责任。判决生效后，被告管国富未履行还款义务，被告管正明、原告奚俊德及案外人管新德亦未承担保证责任，浙江台州黄岩农村合作银行遂向法院申请强制执行，后因被执行人当前无可供执行的财产，执行案件终结执行。后原告奚俊德代为偿还浙江台州黄岩农村合作银行本息共计347851.59元（其中于2014年4月11日代为偿还本金36785.50元，于2015年2月9日代为偿还本金20000元，于2016年11月15日代为偿还本金133214.50元、利息157851.59元）。但被告管国富至今未偿还上述代偿款，被告管正明作为保证人亦未对其应分担部分承担保证责任。本院认为：被告管国富由原告奚俊德、被告管正明及案外人管新德担保向浙江台州黄岩农村合作银行借款200000元的行为，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效。被告管国富借款后未按约归还全部借款本息，原告作为保证人代被告管国富归还给浙江台州黄岩农村合作银行借款本息347851.59元后，有权向其追偿。另被告管正明、原告奚俊德及案外人管新德同作为原借款合同的保证人，对被告管国富的债务承担连带责任。原告奚俊德作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，其向债务人即被告管国富不能追偿的部分，应由各保证人按比例分担，但被告管正明、原告奚俊德及案外人管新德对各自的分担比例未作约定，故应平均分担。被告管国富至今未偿还上述代偿款，被告管正明亦未对其应负担部分承担连带责任，故原告要求被告管国富归还该代偿款并赔偿从代偿之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，被告管正明对被告管国富不能清偿部分的三分之一承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管国富于本判决生效之日起十日内返还给原告奚俊德担保代偿款347851.59元，并赔偿利息损失（其中36785.50元自2014年4月11日起算、20000元自2015年2月9日起算、291066.09元自2016年11月15日起算；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）；被告管正明对被告管国富的前述债务中未能清偿部分的三分之一承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6518元，减半收取3259元，由被告管国富、管正明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  叶 清二〇一七年一月四日代书记员  叶宇红
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠横法执字第76号
被执行人崔某某，男，1989年6月12日出生，广东省茂名市电白县人，汉族，户籍地广东省茂名市电白县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠横法刑初字第17号刑事判决，受理罪犯崔某某运送他人偷越边境罪，处罚金人民币5000元一案（罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。刘小辉未履行刑事判决罚金刑，本院于2014年10月31日移送执行。
执行中，向崔某某送达执行通知书，其未履行义务，也未报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询被执行人崔某某无银行存款、查询珠海市房产登记中心崔某某无房产，查询珠海市公安局车辆管理所，崔某某于2001年购买粤C349**小汽车一辆，本院办理了查封车辆登记，但未扣押到车辆。委托被执行人崔某某户籍所在地广东省茂名市电白县人民法院调查，未发现其有可供执行财产。
本院认为，现被执行人崔某某确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠横法执字第76号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 邝 坚
执行员 陈少英
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁 钊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟祥娟，女，汉族，1962年11月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐奎，男，蒙古族，1962年6月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡德福，男，汉族，1960年1月28日出生。
再审申请人孟祥娟与被申请人唐奎、蔡德福民间借贷纠纷一案，不服我院（2014）通民终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 格日乐图
审判员 刘 桂 红
审判员 蒋 鹏 哲
二〇一四年十月十五日
书记员 肖 志 耕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1955号
原告马某某，女，1979年4月14日出生。
被告王某某，男，1977年12月12日出生。
本院在审理原告马某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告马育红于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马某某负担。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 杨建明
二〇一五年二月三日
书 记 员 任 翔
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第296号
原告：李辉。
委托代理人：金孝敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：杨铮。
被告：瞿金琪。
被告：季勇。
本院在审理原告李辉与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、瞿金琪、季勇为机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方因自行庭外和解且被告已履行完毕，故原告李辉于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李辉撤回起诉。
案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告李辉负担。
代理审判员 鲍利英
二〇一四年三月五日
代书 记员 单玲琼
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行非审字第00067号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：陶良财，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：俞桃英，女，1978年4月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人陶良财、俞桃英在法定的期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）3-21号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受�后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）3-21号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）3-21号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第235号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人雷某某，男，1974年2月1日出生于四川省资阳市安岳县，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住郫县，农村居民。因涉嫌非法持有枪支，2014年9月28日被郫县公安局刑事拘留，同年10月11日被郫县公安局取保候审。2014年6月16日经本院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人雷某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，审理过程中本院认为该案不宜适用简易程序，遂将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青、周雷出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年5月或6月的一天，被告人雷某某将其在乐至县到安岳县驯龙镇的小路边捡到的一支改装射钉枪带回居住的郫县友爱镇平安路65号蜀枫庭院9栋2单元305号家中并非法持有。2014年9月2日，该改装射钉枪在被告人雷某某家中被查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其它物质的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
2014年9月28日，被告人雷某某到郫县公安局友爱派出所投案自首。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人雷某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人雷某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人雷某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年9月2日，被告人雷某某在其居住的郫县友爱镇平安路65号蜀枫庭院9栋2单元305号家中，因感情纠纷与其妻李某某发生纠纷，并打斗。后李某某电话报警，民警接警后赶到现场处理，期间查获被告人雷某某持有的一支改装射钉枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其它物质的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
2014年9月28日，被告人雷某某到郫县公安局友爱派出所投案自首。
上述事实，公诉机关提供有被告人雷某某的供述；证人李某某、雷某的证言；案发现场勘察笔录、被告人指认案发现场笔录及照片、扣押物品清单、被告人雷某某所持枪支照片、枪支鉴定意见；被告人到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人雷某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人雷某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为确已构成非法持有枪支罪。郫县人民检察院指控被告人雷某某犯非法持有枪支罪的指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人雷某某归案后认罪态度较好，无前科，具有酌情从轻处罚情节。被告人雷某某逮捕前先行羁押的时间，依法应当折抵刑期。综上，本院决定对被告人雷某某从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人雷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年2月1日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 吴 岚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第796号
原告李某甲，女，1989年8月26日生，汉族。
委托代理人陈志甜，江苏仁阳律师事务所律师。
委托代理人张腊宏，女，1968年1月14日生，汉族。
被告李某乙，男，1990年3月8日生，汉族。
委托代理人杨娟，江苏金路律师事务所律师。
委托代理人李胜其，男，1962年11月12日生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理陈志甜、张腊宏，被告李某乙及其委托代理人杨娟、李胜其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年11月经人介绍认识，2013年1月28日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某丙。原、被告婚后感情一般，被告曾怀疑李某丙非其亲生，后虽经亲子鉴定证实李某丙确为原告与被告所生，但被告仍不支付孩子的抚养费。被告还因房屋拆迁、孩子抚养等问题，与原告发生争执。被告的行为严重伤害了原告和孩子的感情，故原告认为双方夫妻感情破裂，请求法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1180元；三、依法分割夫妻共同财产：包括167.09平方米拆迁安置房中的100平方米份额归原告所有，双方平均分割剩余的269280元拆迁款；四、被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿将第二项诉请中的抚养费的标准降低为每月1000元。
被告李某乙辩称，其同意离婚，同意孩子由原告抚养。对于孩子的抚养费，根据被告的实际收入，请求法庭予以酌减。对于其领取的269280元拆迁款，已经全部用于清偿结婚时的债务，现在其对外还欠3万元的债务，该3万元债务属于夫妻共同债务，应在本案中一并处理。对于拆迁安置房，同意分给原告一部分，但是原告所陈述的面积不属实，而且安置房的购房协议尚未签订，房屋也没有交付，权属不确定，故不宜在本案中予以解决。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，双方于2013年1月28日登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某丙。2014年10月17日，李某丙向本院提起诉讼，要求被告李某乙支付抚养费，本院做出（2014）建民初字第2597号民事判决书，判令被告每月向李某丙支付抚养费1180元直至李某丙18周岁止，该判决已经发生法律效力。2014年3月15日，原告、被告以及被告的父母签订房产及财产分割协议，约定：若经亲子鉴定报告证明李某丙是被告的儿子，位于建邺区江心洲街道横埂XX号2队的100平方米的房屋及李某甲、李某丙名下所有财产，属于原告李某甲个人财产。2014年5月21日，被告与南京市建邺区投资促进局（下称建邺区投促局）签订征地房屋拆迁补偿安置协议，约定：李某乙家庭人口3人房屋坐落于建邺区江心洲街道洲泰村横埂2队XX号，建筑面积180平方米，位于本次拆迁范围之内；被拆迁房屋货币补偿款合计931680元；李某乙以拆迁补偿款768600元申购拆迁安置房，申购总建筑面积167.09平方米，该部分补偿款直接给付建设单位。拆迁补偿安置协议签订后，被告从建邺区投促局领取了申购拆迁安置房的购房款后剩余的拆迁补偿款269280元。庭审过程中，被告称其在登记结婚后的某个星期六，向案外人郑某某借款30万元，用于办婚礼酒席和支付彩礼，郑某某出借款项时给付了30万元现金，被告拿到借款后给付其父亲17万元用于结婚开支，对于剩余的13万元，部分用于招待外地来的亲戚朋友，被告打牌输掉了3万元，被告将领取的拆迁补偿款归还了所欠郑某某的债务，尚有3万元未还清。被告申请郑某某出庭作证，郑某某称：李某乙在2013年3月左右向其借款30万元，2014年6月还款27万元，还有3万元未还；其是做土石方生意的，当时从家中拿30万元现金给付李某乙的，李某乙当时出具了30万元的借条；30万元现金是用买棉袄的硬纸盒拎袋装的，盒子是白色的，当时还有朋友潘某某在场。被告申请潘某某出庭作证，潘某某称：李某乙结婚前向郑某某借款30万元，郑某某从房间拿出来30万元现金，李某乙用普通布包，就像上学用的书包一样的工作包装钱。
以上事实的查明，有原告提供的结婚证、判决书、征地房屋拆迁补偿安置协议、房产及财产分割协议，被告提供的证人证言，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，对于夫妻感情确已破裂的离婚案件，应准予离婚。原告李某甲与被告李某乙均认为夫妻感情已经破裂，均同意离婚，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。由于双方对于婚生子的抚养归属问题没有争议，故对于原告要求李某丙归其抚养的主张，本院予以支持。关于抚养费的给付标准，虽有本院生效判决确定被告应每月给付1180元，但原告自愿在本案中降低为每月1000元的标准，本院对此予以确认。被告虽认为原告主张的抚养费过高，但是结合被告的工作情况以及李某丙的正常抚养支出，本院对于被告的意见不予采纳。由于被告领取的拆迁补偿款属于夫妻共同财产，故原告要求平均分割269280元拆迁补偿款的主张，本院予以支持，被告应给付原告134640元的拆迁补偿款。关于被告认为上述拆迁补偿款已经用于归还所欠郑某某的借款的意见，本院认为，根据被告提供的两个证人出庭作证的情况，证人证言对于被告用于装30万元现金的袋子事宜存在明显差异，被告也未提供其他足够的证据证明关于30万元借款交付的凭证，故对于被告称其曾于结婚登记后向郑某某借款30万元的事宜，本院无法确认；退一步讲，即使被告确实向郑某某借款30万元，该30万元也未用于原告与被告的婚姻生活，应属于被告的个人债务，其对郑某某所欠的剩余3万元借款，亦应由被告个人负责偿还。对于原告要求分割拆迁安置房的主张，由于目前拆迁安置房尚未交付，对于房屋的地址、面积、权属等信息均不明确，故本院在本案中对于原告的该主张不予支持，待拆迁安置房的权属等信息明确后，当事人可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生子李某丙随原告李某甲共同生活，被告李某乙应于每月的15日前向原告支付李某丙的抚养费1000元，直至李某丙18周岁止。
三、被告李某乙应于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲134640元的拆迁补偿款。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3948元，由原告李某甲负担1974元，被告李某乙负担1974元（原告李某甲预交案件受理费的剩余部分1974元，本院不再退回，由被告李某乙于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 彭琍蘋
人民陪审员 陈仕霞
二〇一五年八月十二日
见习书记员 赵丽莎
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1954号
原告：宋国芳男，1973年2月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈妍女，1983年3月19日出生，汉族，住淳安县。
原告宋国芳诉被告陈妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告宋国芳到庭参加了诉讼，被告陈妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告陈妍归还原告宋国芳借款30000元；二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2017年10月3日，被告陈妍以资金周转为由向原告借款30000元，双方约定2017年10月22日还款。但借款到期之后，原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院审理查明，原告提供的借条，能够证明原告在本案中主张的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效,双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，但被告并未按约定期限偿还到期债务，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告陈妍返还借款本金，于法有据，应以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈妍于本判决生效之日起十日内归还原告宋国芳借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年四月二十三日
书记员 占 炜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1954号原告：宋国芳男，1973年2月22日出生，汉族，住淳安县。被告：陈妍女，1983年3月19日出生，汉族，住淳安县。原告宋国芳诉被告陈妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告宋国芳到庭参加了诉讼，被告陈妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告陈妍归还原告宋国芳借款30000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，被告陈妍以资金周转为由向原告借款30000元，双方约定2017年10月22日还款。但借款到期之后，原告多次催讨，被告至今分文未还。本院审理查明，原告提供的借条，能够证明原告在本案中主张的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效,双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，但被告并未按约定期限偿还到期债务，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告陈妍返还借款本金，于法有据，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈妍于本判决生效之日起十日内归还原告宋国芳借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡姣姣二〇一八年四月二十三日书记员  占 炜?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??4?··??1?·
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第460号
申请执行人宋立铭，男，1983年6月3日生。
被执行人苗守福，男，1971年8月25日生。
本院在执行宋立铭申请苗守福民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
终结河南省滑县人民法院（2014）滑玩民初字第264号民事判决书的执行。
审判长 杜建清
审判员 索中伟
审判员 杨建峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 王金波
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1439号
原告秦启波，男，汉族。（未出庭）
委托代理人孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）
被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司。
负责人潘力祥，陆良支公司经理。
委托代理人陈红燕，陆良支公司员工。（特别授权代理）
原告秦启波诉被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称“平安财保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦启波的委托代理人孟华芬、被告平安财保公司委托代理人陈红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦启波诉称：2013年10月26日18时40分，原告驾驶云D＊＊＊**车辆在西桥石场内将张涛红撞伤，此事故经陆良县公安局交警大队认定，原告秦启波负事故全部责任。张涛红不负事故责任。事发当时，原告秦启波将伤者张涛红送医院治疗并垫付了大部分医疗费及交通费，同时垫付了车辆施救费及车辆修理费。原告秦启波所驾车辆在被告平安财保公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔率等险种，事故发生时在保险期间内。为有效保障原告的合法财产权益，请求人民法院依法判决支付原告保险理赔款共计36462.57元。
被告平安财保公司对原告主张的交通事故的事实、原告所驾车辆云D＊＊＊**投保的险种、事故发生在保险期限内及原告秦启波垫付的医疗费用33967.57元、交通费455元、车辆施救费及修理费2040元没有异议，但认为原告秦启波开支的防盗螺丝、近光灯泡的材料费50元系原告自费更换所开支的费用，不应由保险公司赔付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告秦启波更换的防盗螺丝、近光灯泡的材料费50元是否应由被告平安财保公司理赔的问题，本院查明，车辆防盗螺丝、近光灯泡不属于交通事故所致的损失，系原告秦启波在修理车辆时主动要求更换的部件。这有曲靖东升汽车贸易有限公司陆良分公司出具的情况说明一份予以证实，对该部分费用应由原告秦启波自己承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案原告秦启波为其所驾车辆云D＊＊＊**向被告平安财保公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车辆损失险及覆盖前述险种的不计免赔率，保险事故发生后，原告秦启波积极支付了伤者张涛红的相关费用及车辆修理费，且未超出被告平安财保公司所承保的商业三者险、车辆损失险的保险限额，被告平安财保公司应当给予理赔，对于非事故所致损失即原告秦启波自行更换的防盗螺丝、近光灯泡的材料费50元不属于保险理赔范围，对该部分损失被告平安财保公司不应理赔。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司于判决生效后三十日内在车辆损失险保险金额范围内理赔原告秦启波车辆修复材料及工时费用1630元及施救费360元，在商业三者险保险金额范围内理赔原告秦启波垫付的医疗费33967.57元、交通费455元，以上合计36412.57元。
二、驳回原告秦启波的其余诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告平安财保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 秦文
二〇一四年十月二十日
书记员 王琦
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第5-1号
申请执行人：李少钦，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：李建辉，男，汉族，住揭阳市揭东区。
李少钦与李建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李建辉应付还李少钦借款人民币35000元及利息款12250元和按本金35000元计的逾期利息（自2012年3月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计付）。本院于2014年3月24日依法移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月27日向被执行人李建辉公告送达了执行通知书，限令其于2014年4月8日前履行下列义务：一、李建辉应付还李少钦借款人民币35000元及利息款12250元和按本金35000元计的逾期利息（自2012年3月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费675元及案件执行费620元。期届被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。经查询揭东区工商行政管理局、揭东区公安局交通警察大队车辆管理所、揭东区房产管理局、揭东区国土资源局及有关金融部门均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人李少钦表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第5号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
审判员 陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年七月十六日
书记员 杨少辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2134号
原告：宋某某，女，1981年3月4日生，汉族，现住宁江区。
被告：徐某某，男，1981年7月4日生，汉族，现住宁江区。
原告宋某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被于2002年11月份登记结婚，婚后感情一般，后因家庭琐事经常吵架，家庭暴力，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚后生育男孩徐某甲（12岁）由被告自行抚育；婚后财产存款6万元归原告所有，坐落在先和小区4号楼5单元401室的楼房，价值20万元，归孩子徐某甲所有。
被告辩称，不同意离婚，能继续生活。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，婚后生育男孩徐某甲。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方陈述及宁江区民主街道民强社区证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张与被告离婚，因被告不同意离婚，原告又未举证证实原被告夫妻感情已破裂，且原、被告虽有矛盾，但只要二人相互理解、多加沟通就能和睦相处，和好如初。故不能认定原、被告夫妻感情已破裂。对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告宋某某与被告徐某某不准离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 初贵松
代理审判员 张 蕊
代理审判员 吴 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡晓玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1531号
原告济宁银行股份有限公司,驻济宁市任城区古槐路58号，组织机构代码72387673-5。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人徐�艳（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。
被告周玉荣，女，1963年3月5日出生，蒙古族，住济宁市任城区。
被告刘迪，女，1988年5月28日出生，蒙古族，住济宁市任城区。
被告李振勇，男，1965年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告周斌，男，1979年4月11日出生，汉族，住。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告周玉荣、刘迪、李振勇、周斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托代理人徐红艳到庭参加诉讼。被告周玉荣、刘迪、李振勇、周斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁银行诉称，2013年12月18日，被告周玉荣、刘迪与原告签订《个人借款合同》，合同期限为2年，2013年12月18日起至2015年12月18日止从原告处借款25万元，被告李振勇、周斌为该笔借款提供连带责任保证。现因被告违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、依法判令被告周玉荣、刘迪偿还借款本金135567.13元及相应的银行利息、罚息41114.44元（截止至2016年3月30日），以及自2016年3月31日起至欠款实际清偿之日的利息、罚息，按合同约定计算；2、依法判令被告李振勇、周斌对该笔借款承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全费、律师代理费9178元、公告费260元均由被告承担。
被告周玉荣、刘迪、李振勇、周斌均未作答辩。
原告济宁银行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、《个人借款合同》一份，证明原告与被告周玉荣、刘迪之间的借贷关系及双方约定的各项权利义务、违约责任；
2、银行借款凭证�份、还款计划表一份，证明原告已经按照合同约定向被告足额发放贷款，被告未如期偿还贷款，违反合同约定；
3、《保证合同》一份，证明被告李振勇、周斌为该笔借款提供连带责任保证的事实；
4、银行本息详单一份，证明截止到2016年3月30日被告尚欠原告借款本金135567.13元，利息、罚息合计41114.44元；
5、《委托代理合同》一份、发票一张、银行回单、《山东省律师服务收费标准》各一份，证明原告为实现债权所支付律师代理费9178元；
6、发票一张、公告报纸一份，证明原告支付公告费送达费260元。
被告周玉荣、刘迪、李振勇、周斌均未提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
本院根据上述认证查明�2013年12月18日，被告周玉荣（甲方）、刘迪（共同借款人）与原告所属小微企业贷款中心（乙方）签订《个人借款合同》，约定被告周玉荣、刘迪向原告所属小微企业贷款中心借款25万元用于开新店，借款期限为2年（自2013年12月18日至2015年12月18日），月利率13.75‰，等额本息还款。该《个人借款合同》第九条第二款约定：“甲方应按本合同的约定清偿贷款本金和利息”。第十一条第一款约定：“本合同生效后，甲乙双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任。”第十一条第3款约定甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50％计收罚息。第十一条第六款约定：“乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均由甲方承担。”第十五条约定：“共同借款人应对甲方在本合同下的贷款本息承担共同连带清偿责任，其他权利义务在本合同项下与甲方相同。”2013年12月18日，被告李振勇、周斌分别与原告所属小微企业贷款中心签订《保证合同》，约定被告李振勇、周斌为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的主债务本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等和其他所有应付费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2013年12月18日，原告所属小微企业贷款中心向被告周玉荣发放贷款25万元。之后，被告周玉荣、刘迪未按约定期限偿还借款。截止到2016年3月30日，被告周玉荣、刘迪尚欠原告所属小微企业贷款中心借款本金135567.13元、利息及罚息41114.44元。另查明，原告济宁银行因向被告周玉荣、刘迪、李振勇、周斌主张上�债权，已支付律师代理费9178元、公告送达费260元，合计9438元。
本院认为，原告所属小微企业贷款中心与被告周玉荣、刘迪签订的《个人借款合同》，与被告李振勇、周斌签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告所属小微企业贷款中心将借款支付给被告周玉荣，履行了合同义务。被告周玉荣、刘迪未按合同约定期限向原告所属小微企业贷款中心偿还借款利息，构成违约。原告要求被告周玉荣、刘迪偿还借款本金、利息及罚息的主张，本院依法予以支持。被告李振勇、周斌为被告周玉荣、刘迪的上述借款提供连带责任保证担保，故对原告要求被告李振勇、周斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权，已实际支出律师代理费9178元、公告送达费260元，且属于《个人借款合同》、《保证合同》约定的承担范围，原告主张四被告承担该费用，本院予以支持。被告周玉荣、刘迪、李振勇、周斌未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉荣、刘迪于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金135567.13元、利息及罚息41114.44元（截止到2016年3月30日），合计176681.57元，并向原告支付自2016年3月31日起�借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告周玉荣、刘迪于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司实现债权的费用9438元；
三、被告李振勇、周斌对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元、财产保全费1270元，合计5292元，由被告周玉荣、刘迪、李振勇、周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仙 峰
人民陪审员 李永东
人民陪审员 张振国
二〇一六年四月八日
书 记 员 王秀兰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第29233号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，总经理。
委托代理人覃子珂，女，1981年6月23日出生。
委托代理人余旭浪，男，1990年9月25日出生。
原告上海美术电影制片厂（以下简称美影厂）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美影厂的委托代理人赵冲、被告合一公司的委托代理人覃子珂、余旭浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美影厂诉称：我厂系动画片《捉迷藏》（以下简称涉案作品）的著作权人，合一公司未经许可通过其所有并运营的优酷网（网址：www.youku.com）向公众传播涉案作品，侵害了我厂的合法权利。现诉至法院，请求判令合一公司：1、赔偿我厂经济损失1万元；2、承担本案诉讼费。
被告合一公司辩称：我公司已删除涉案作品，美影厂主张的赔偿数额无事实、法律依据，不同意其全部诉讼请求。
经审理查明：
涉案作品片中署名“上海美术电影制片厂”，合一公司认可此片为美影厂作品。
中华人民共和国文化部电影事业管理局于1984年3月编印的《影片目录》载明涉案作品的完成日期为1983年12月26日。
（2012）沪卢证经字第660号公证书（公证时间为2012年3月20日）记载如下内容。登录网址为www.youku.com的优酷网，点击首页下端的“经营性网站备案信息”，显示网站所有者为合一公司。点击优酷网中涉案作品的播放链接可播放涉案作品。
美影厂认可至开庭当日合一公司已删除涉案作品，但称不确定具体删除时间。
美影厂于2014年3月4日分别以电子邮件及特快专递方式向合一公司发出律师函主张权利，合一公司称其收到上述律师函，但不认可美影厂的上述行为构成诉讼时效的中断。
上述事实，有美影厂提交的作品光盘、《影片目录》、律师函、邮单、邮寄结果查询打印件、公证书等及本院谈话笔录、证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
美影厂提交的证据可互相印证，证明其享有涉案作品的信息网络传播权，且涉案作品在著作权保护期内，美影厂有权就侵权行为提起诉讼。
合一公司并未提交证据证明其删除涉案作品的具体时间，本院仅能确认合一公司使用涉案作品的时间持续至本案开庭当日，故本案仍在诉讼时效内，美影厂有权对合一公司提起诉讼主张权利。
根据现有证据，合一公司未经许可、未支付报酬通过其所有并经营的优酷网（网址为www.youku.com）向公众提供涉案作品的在线播放服务，已构成侵权，应向美影厂承担赔偿经济损失的侵权责任。
至于具体的赔偿数额，本院综合考虑合一公司的主观过错程度、对涉案作品的使用方式、侵权期间等因素予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第二十一条第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告合一信息技术（北京）有限公司赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失一万元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如被告合一信息技术（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告合一信息技术（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 囡
代理审判员 王婧玲
代理审判员 王 多
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马 越
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初419号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年2月12日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被取保候审，经本院决定于2017年10月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月1日4时许，被告人刘某在徐州市泉山区淮塔东路奎园共享网吧内，采用拆卸方式盗窃网吧内的xx号电脑主机内存条、CPU、显卡各一个，经认定，上述物品价格分别为290元、1570元、1350元，合计人民币3210元。
2017年8月2日，公安机关将被告人刘某抓获到案，追回并发还涉案全部财物。
上述事实，被告人刘某当庭不持异议，且有案发现场监控视听资料、被害人赵某的陈述、证人杜某的证言、搜查笔录、扣押及发还清单、照片、被告人刘某辨认作案地点的辨认笔录及照片、涉案财物交易手机截屏及快递单据、徐州市泉山区价格认证中心出具的价格认定结论书；到案经过及发结案经过；被告人刘某的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年1月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周平波
二〇一七年十月三十日
法官助理 滕文欢
书 记 员 冯 楠
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2049号
原告：黄美珠，女，1957年08月17日出生，汉族，住泉州市南安市。
委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：黄月玲，女，1965年05月19日出生，汉族，住泉州市永春县。
被告：庄龙泉，男，1968年11月03日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告黄美珠与被告黄月玲、庄龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄美珠及其委托诉讼代理人王新瑜到庭参加诉讼，被告黄月玲、庄龙泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄美珠向本院提出诉讼请求：1.被告黄月玲、庄龙泉从速偿还所欠的借款人民币43000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止应付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄月玲、庄龙泉因急需资金向原告借款现金50000元，并出具借条给原告收执。经催讨，二被告仅偿还借款7000元，尚欠43000元。因被告缺乏还款诚意，故诉至法院。庭审中原告黄美珠明确利息的计算时间为自起诉之日起至法院判决还款之日止。
被告黄月玲、庄龙泉未作答辩也未提交任何证据材料。
原告黄美珠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件、被告黄月玲的户籍基本信息、原告及被告庄龙泉的身份证复印件，因被告黄月玲、庄龙泉未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄月玲、庄龙泉因生活需要资金于2014年12月12日共同向原告借款50000元，两人于2014年12月16日共同出具借条一张交原告黄美珠收执，双方未约定借款利息及还款期限。经原告催讨后，二被告仅偿还借款本金7000元，尚欠借款43000元。因二被告未能偿还该笔借款，也未支付利息，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告黄美珠提交的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告黄美珠请求被告黄月玲、庄龙泉共同偿还向其所借款项43000元，并按年利率6%支付自2016年5月10日起至法院判决还款之日止的利息，符合双方当事人在借条中的约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。被告黄月玲、庄龙泉经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告黄美珠请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告黄月玲、庄龙泉应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告黄美珠借款43000元及自2016年5月10日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告黄月玲、庄龙泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第135号
罪犯李付伟，男，1975年12月21日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2005年10月26日作出（2005）长刑初字第92号刑事判决，以被告人李付伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年5月27日起至2020年5月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年12月1日以（2010）晋市法刑减字第854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第731号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李付伟在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年8月至2014年7月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯李付伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李付伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李付伟予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01946号
原告孙某某，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村九组。
被告张某某，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村四组。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某某负担。
代审判员 任 婷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 薛晓红
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03751号
原告李长鸿。
委托代理人杨硕，河北唤民律师事务所律师。
被告马继龙。
原告李长鸿与被告马继龙装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长鸿及其委托代理人杨硕，到庭参加诉讼。被告马继龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长鸿诉称，2014年12月19日，原告组织工人为被告装修行者会馆（燕郊开发区行宫西大街与燕顺路交叉口东交角），包括墙地面铺砖及主辅料的搬运、顶面的吊顶等，共产生人工费123703.8元，被告已支付了10000元，余款一直以各种理由拒绝支付。故起诉，请求判令：被告给付原告劳务费113703.8元。
被告马继龙未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告组织工人为被告装修行者会馆，对木工工程量和瓦工工程量，被告给予确认，但双方没有结算工程款。原告提交了与马继龙的电话录音、短信记录证明原告一直在向被告主张工程款，在录音里数额体现的是十几万。
本院认为，据原告提供的有马继龙签名的木工工程量、瓦工工程量明细，可以认定原告的工程总量。原告提供的录音及短信记录可以认定，原告确向被告催要工程款及数额在十几万左右。因为被告未到庭，视为放弃对原告的诉讼请求抗辩的权利。故本院认为，可以依据原告所做结算单认定工程款数额，工程款总额为121703.8元。原告自认已经支付10000元。原告主张租给被告一个脚手架，租金2000元，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马继龙于本判决生效后三日内偿还原告李长鸿劳务费111703.8元。
二、驳回原告李长鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，由被告马继龙负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
代理陪审员 武晓红
人民陪审员 张春良
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高 颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1120号
原告：李伟斌。
委托代理人：陈桂平。
被告：蔡利滨。
被告：林志昂。
原告李伟斌与被告蔡利滨、林志昂为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告李伟斌的委托代理人陈桂平、被告蔡利滨到庭参加诉讼，被告林志昂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟斌起诉称：2014年1月3日，被告蔡利滨由被告林志昂担保向原告借款人民币2万元。双方约定月利率2%，若发生纠纷由二被告承担诉讼费、律师费等。借款后，原告多次向两被告催讨，但被告蔡利滨拖而不付，被告林志昂也未履行担保责任。现请求判令：1、被告蔡利滨返还借款人民币2万元，并支付自借款之日起至法院判决履行之日止按月利率2%计算的利息。2、被告蔡利滨给付诉讼代理费1000元。3、被告林志昂对上述请求负连带责任。
被告蔡利滨未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，借条是我写的，签字是我签的，但借款时交付的本金只有19000元。且借款是高利息借款，每一万元一天利息50元，我每10天支付原告1000元，支付了2个月，共计人民币6000元。因为支付利息高于正常民间借贷的利息，多支付的部分应当折抵本金。原告现在就起诉我，我认为诉讼费用和其他相关费用不应由我承担。
被告林志昂未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告李伟斌、被告蔡利滨、林志昂身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告蔡利滨由被告林志昂担保于2014年1月3日向原告借款人民币2万元的事实。
证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现债权支付诉讼代理费人民币1000元的事实。
被告林志昂未提供证据。
被告蔡利滨为证明其诉讼主张，当庭提供如下证据：中国工商银行网上银行交易明细一份，证明被告分别在2014年2月7日、2月18日、2月25日、3月11日各支付原告人民币1000元，合计人民币40000元的事实。
本院依法向被告林志昂送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告林志昂未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
原告提供的证据经被告蔡利滨质证后，对证据1、2、3均无异议。本院予以确认。
被告蔡利滨提供的证据经原告质证，对证据的真实性没有异议，但上述款项是被告支付给原告的利息。本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年1月3日，被告蔡利滨由被告林志昂担保向原告李伟斌借款人民币2万元，并出具借条一份。载明：“今我本人蔡利滨向李伟斌借到人民币（大写）贰万元正万元整，（小写）20000元整，以月利息2%计算。……如超过还款日期除支付上述利息外，借款人还要支付每日万分之五的违约金。如发生纠纷，向黄岩区人民法院诉讼，诉讼费用、律师费等由借款人承担。担保人对以上借款承担连带担保责任。借款人蔡利滨，担保人林志昂。借款日期2014年1月3日。”借款后，被告分别在2014年2月7日、2月18日、2月25日、3月11日各支付原告人民币1000元。但剩余本金及利息经催讨，被告蔡利滨至今未履行还款义务，被告林志昂亦未履行保证义务。原告遂于2014年4月22日诉至本院，并支付台州市西城法律服务所诉讼代理费人民币1000元。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告蔡利滨返还借款人民币2万元，并支付自2014年4月1日起至法院判决履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告蔡利滨给付诉讼代理费1000元。3、被告李志昂对上述请求负连带责任。
本院认为：被告蔡利滨由被告林志昂担保向原告李伟斌借款人民币20000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告蔡利滨向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告蔡利滨主张实际交付本金只有19000元，但原告予以否认，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条的性质及法律后果，借条上明确载明借款金额为20000元，故本院对被告的辩称不予采信，认定借款金额为20000元。被告称其借款后已支付了6000元，但仅提供支付4000元的证据，原告也只承认支付了4000元，故认定被告在借款后的2014年2月7日、2月18日、2月25日、3月11日各支付原告人民币1000元。由于本案借款约定的利息为月利率2%，已超过国家对民间借贷利率的限制规定，被告应按月支付利息，但对被告按月所支付的超出按照月利率2%计算的利息的部分应当折抵本金。从借款之日2014年1月3日至2014年2月3日的利息为400元，故被告在2014年2月7日所支付的1000元中应当认定支付利息为400元，归还本金600元，故尚欠的本金为19400元。而被告在2014年2月18日、2月25日各支付的1000元，因为约定的为月利息为2%，利息应当按月支付，故该两笔款项均应当认定为归还本金。从2014年2月4日至2014年3月4日期间按月利率2%分段计算的利息为人民币363元，故被告在2014年3月11日支付的1000元应先扣除利息363元，多支付的637元应当折抵本金，故截至2014年3月4日，被告尚欠本金16763元及相应利息。但由于原告在庭审中变更利息的诉讼请求为自2014年4月1日起算，这系原告对自身权利的处分，本院予以尊重。被告出具的借条约定如发生纠纷，由借款人承担诉讼代理费等，故现原告要求被告承担诉讼代理费符合双方的约定，本院亦予以支持。被告林志昂作为借款的担保人，约定保证方式为连带责任保证，故依法应当对被告蔡利滨的借款本息及诉讼代理费等承担连带保证责任。综上，原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡利滨于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李伟斌借款本金人民币16763元及自2014年4月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；被告林志昂负连带责任。
被告蔡利滨于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李伟斌为实现债权所支出的诉讼代理费人民币1000元；被告林志昂负连带责任。
三、驳回原告李伟斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币355元，依法减半收取177.50元，由原告李伟斌负担55.50元；被告蔡利滨负担122元，被告林志昂负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费355元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年七月十四日
代书记员 蔡冰茜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1660号
原告：危夫祥。
被告：高汉其。
原告危夫祥诉被告高汉其劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，需公告送达，故本案于2016年4月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及传票等材料，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：被告系道路施工承建方。2014年3月13日，原告经人介绍，开始为被告工作，负责开车洒水泥浆。但被告一直未支付原告工资。原告为被告工作至2015年1月20日。期间，被告共欠原告工资40000元，经原告多次催讨仍未支付。2015年2月16日，被告向原告出具欠条，确认其欠原告工资40000元，但仍未支付。故原告诉请判令：被告支付原告拖欠的工资40000元。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了欠条1份，证明被告欠原告工资40000元。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：原告曾在被告处工作，被告至今尚欠原告劳动报酬40000元未支付。
本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，被告尚欠原告劳动报酬40000元未支付的事实清楚，应当及时足额支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高汉其于本判决生效之日起十日内支付原告危夫祥劳动报酬40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 胡立恒
代理审判员 朱谷玥
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周晓芬
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字733号
申请执行人：刘振祥。
被执行人：东营市康庄工贸有限公司。
地址：广饶县经济开发区（西康社区）。
法定代表人：张福昌。
本院执行的申请执行人刘振祥与被执行人东营市康庄工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为1485元，未执行标的额为1485元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会（2015）广劳人仲案字第119号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年七月一十四日
书记员 冯向勇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申330号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛德果。
委托诉讼代理人：王贺贺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福军。
再审申请人牛德果因与被申请人王福军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
牛德果申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。仅凭顾xx书写的一张借条不能认定2013年12月18日发生的10万元借款。（二）原审判决适用法律确有错误，2014年3月6日发生10万元债务不能认定为顾xx和牛德果的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，王福军提供的2013年12月18日的借条下方有顾xx书写的“利息已清至14.3.17号”字样，能够证明借款事实的发生及支付利息的情况。借条上“王复军”名字书写虽有差异，但读音相同，王福军又持有借条原件，故原审认定王福军系出借人并无不当。牛德果主张2014年3月6日的借条系顾xx个人债务，应当承担举证责任，现牛德果未提供证据证实王福军与顾xx明确约定此债务为个人债务，也未证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原审认定此债务为夫妻共同债务，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛德果的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月七日
书记员 梁梦思
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛德果。委托诉讼代理人：王贺贺。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福军。再审申请人牛德果因与被申请人王福军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。牛德果申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。仅凭顾xx书写的一张借条不能认定2013年12月18日发生的10万元借款。（二）原审判决适用法律确有错误，2014年3月6日发生10万元债务不能认定为顾xx和牛德果的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，王福军提供的2013年12月18日的借条下方有顾xx书写的“利息已清至14.3.17号”字样，能够证明借款事实的发生及支付利息的情况。借条上“王复军”名字书写虽有差异，但读音相同，王福军又持有借条原件，故原审认定王福军系出借人并无不当。牛德果主张2014年3月6日的借条系顾xx个人债务，应当承担举证责任，现牛德果未提供证据证实王福军与顾xx明确约定此债务为个人债务，也未证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原审认定此债务为夫妻共同债务，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛德果的再审申请。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一七年六月七日书记员  梁梦思
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07082号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行员工。
委托代理人陈某某，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该行员工。
被告游某某，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告游某某小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
代理审判员 王志攀
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 赟
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922执775号
申请执行人：郭昌华，男，汉族，万载县人，农民，住万载县。
被执行人：郭勇华，男，汉族，万载县人，私营业主，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）�0922民初437号民事判决书，已向被执行人郭勇华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郭勇华在送达之日起五日内向申请执行人郭昌华支付借款本金16000元，负担案件受理费100元，执行费141.5元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人郭勇华有可供执行财产，本案标的16100元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初437号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审�长陈炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年四月二十日
书记员 黄海燕
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民保字第00052号
申请人张海军，男、汉族、1973年9月15日生。
被申请人张琪，男、汉族、1979年5月23日生。
本院于2014年6月24日作出（2014）吴起民保字第00039号保全裁定，现因申请人张海军另行提供20000元现金作为担保，请求解除对申请人张海军驾驶的陕VLM5**号五菱牌小型客车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人张海军驾驶的陕VLM5**号五菱牌小型客车扣押。
审判员 徐 宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 李明磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第348号
原告东莞市金格机械有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900000461695。
法定代表人陈皓淳，该公司总经理。
委托代理人彭展峰，广东巨能律师事务所律师。
被告佛山市南海盐步华盛家用电器厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000117626。
执行合伙企业事务的合伙人黎毅谦。
被告黎毅谦，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0015。
被告黎思明，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××136X。
被告吴婉华，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0029。
原告东莞市金格机械有限公司（以下简称“金格公司”）与被告佛山市南海盐步华盛家用电器厂（以下简称“华盛电器厂”）、黎毅谦、黎思明、吴婉华买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月12日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理人彭展峰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均没有到庭。本案现已审理终结。
原告金格公司诉称，原告与华盛电器厂有长期生意往来，截至2012年底，华盛电器厂欠原告货款729740元未付。经原告催促，华盛电器厂于2013年中向原告交付出票人为华盛电器厂的交通银行支票两张用于支付2011年5月30日至2012年3月26日的货款合计461120元，并承诺尽快支付余款。后原告继续向华盛电器厂供货174670元。在支票提示付款期限内，原告得知华盛电器厂的银行付款账户被冻结，于是找华盛电器厂另行支付，但其以资金困难为由拒绝。截至2013年9月28日，华盛电器厂共欠原告货款904410元未付。
华盛电器厂为普通合伙企业，黎毅谦、黎思明为合伙人，依法应对该厂债务承担连带清偿责任。黎毅谦的债务发生在其与吴婉华的夫妻关系存续期间，吴婉华对其债务应承担连带清偿责任。原告为此请求判令：1、被告华盛电器厂立即向原告支付货款904410元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款项日止；2、被告黎毅谦、黎思明、吴婉华对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告金格公司提出了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、主要负责人身份证明书原件、法定代表人陈皓淳的身份证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告华盛电器厂的企业机读档案登记资料原件、复印件各1份（均加盖佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章）、黎毅谦的身份证复印件、黎思明的身份证复印件各1份，用以证明各被告的诉讼主体资格。
3、交通银行支票原件2份，2011年5月30日至2012年3月26日的进仓单复印件6份、金格公司送货单复印件6份，用以证明华盛电器厂用支票方式向原告支付货款461120元，但该支票因银行账户被法院冻结而未成功支付。
4、华盛电器厂2012年4月7日至2013年9月28日进仓单原件6份、金格公司送货单原件5份，用以证明原告向华盛电器厂送去价值443290元的货物，该部分货款未付。
四被告没有答辩也没有举证。
经审查，原告金格公司提供的证据，内容真实，与本案关联，本院均采纳为认定本案事实的依据。四被告无到庭，视为其自动放弃辨证、质证的权利。
综合上述采纳证据以及原告金格公司的陈述，本院确认原告所诉属实。另查明，被告黎毅谦、吴婉华于1985年6月24日登记结婚。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张的欠款事实，有支票、进仓单、送货单等为凭，足以认定。华盛电器厂应向原告偿还欠款并计付自原告起诉之日起的利息。黎毅谦、黎思明是华盛电器厂的合伙人，依法应对该厂债务承担连带清偿责任。该债务发生在黎毅谦与吴婉华的夫妻关系存续期间，吴婉华对黎毅谦的上述债务应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求均合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海盐步华盛家用电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市金格机械有限公司支付货款904410元及该款自2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止的利息；
二、被告黎毅谦、黎思明对上列第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告吴婉华对上列第二项被告黎毅谦的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的货款本金利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6422.05元、（原告已预交），由四被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并连同上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄生娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5656号
原告：黄强，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：福建优驾驾驶员服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：林惠金，经理。
委托诉讼代理人：严继红，公司职员。
原告黄强与被告福建优驾驾驶员服务有限公司厦门分公司（以下简称优驾厦门分公司）劳动争议一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由代理审判员田炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄强及被告优驾厦门分公司的委托诉讼代理人严继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄强向本院提出诉讼请求：1.优驾厦门分公司支付黄强2016年2月8日至2月10日春节期间的加班费剩余部分627元（2300元／月÷22天×3天×2倍）；2.优驾厦门分公司支付黄强2016年4月1日至4月13日期间的工资剩余部分1000元。事实和理由：黄强于2015年1月9日进入优驾厦门分公司处工作，双方有签订劳动合同，约定主要工作地点在厦门市，后黄强于2016年4月14日离开优驾厦门分公司。2016年2月8日至2月10日春节期间，黄强有上班，每天都有营业额（100-300元），且时长满8小时。劳动法规定春节期间加班应支付3倍的加班费，但优驾厦门分公司因黄强有挂时长就不支付3倍的加班费，只支付了1倍的底薪。另外，优驾厦门分公司在黄强2016年4月份工资1679.84元中扣发了1000元作为保险费用（黄强向优驾厦门分公司处交还车辆时，车身有部分刮横），可当时车辆并无出险，黄强也未与优驾厦门分公司达成报了险就扣1000元的约定（只要报了险就可以退还10000元保证金）。黄强系为了退10000元的押金才应公司人事部的要求在《驾驶员离职交接表》上签字，上面的陈述均为公司的单方陈述，不能代表黄强的意见。
优驾厦门分公司辩称，1.黄强2016年2月8日至2月10日期间，每日利用其配偶陈丽苹的私人手机给其所使用的工作车辆闽D161**下立即叫车单，每日空挂工时长达7小时。黄强承认其经常刷单及挂时长，该行为属于违规操作，违反公司制度，极不诚信，目的是为了骗取公司的节假日加班费。2.黄强在仲裁期间已承认系其同意将其2016年4月1日至4月13日期间工资中的1000元用于赔偿车损费用，且不足部分公司仍可向其追讨。3.本案仲裁裁决后，优驾厦门分公司已向黄强支付了10000元保证金，黄强亦回公司办理了离职手续并在《驾驶员离职交接表》上签字，该表明确载明“驾驶员已交接完成，对于薪酬、资产、物料已完成交接，确认无误，双方再无任何劳动争议”。
本院经审理认定事实如下：1.2015年1月9日，黄强进入优驾厦门分公司处工作，双方签订有一份《劳动合同书》，约定合同期限自2015年1月9日起至2018年1月31日止，黄强担任驾驶员岗位工作，基本工资为税前每月2300元等。同日，优驾厦门分公司出具一份《收据》给黄强，载明收到黄强车辆设备及违章押金10000元。
2.2015年1月18日，黄强与优驾厦门分公司交验并领取了所有人为神州专车（厦门）有限公司的全新闽D161**帕萨特专车作为工作用车。2016年2月8日至10日春节期间黄强有上班。2016年4月12日，优驾厦门分公司以黄强存在刷单、空挂工时等情形为由停止了黄强的系统；双方后续进行了沟通，黄强先写了辞职申请书，但在交验车辆时双方因闽D161**车辆损伤扣款问题发生了争议。黄强2016年4月份的工资为1679.84元，优驾厦门分公司已先行从中扣发了1000元作为闽D161**车辆损伤的补偿。
3.2016年4月19日，黄强向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认黄强于2016年4月18日解除与优驾厦门分公司的劳动关系，并要求优驾厦门分公司支付黄强2015年1月9日交付的车辆设备及违章押金10000元、2016年2月8日至2016年2月10日的春节加班费剩余部分627元、2016年4月4日清明节加班费313.5元、2016年4月1日至4月13日的10天工资1045元、未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资2300元。2016年6月23日，厦门市劳动争议仲裁委员会作出厦劳仲案（2016）0837号裁决书，裁决优驾厦门分公司应一次性向黄强退还所收取的车辆设备、违章押金10000元，同时驳回了黄强的其他仲裁请求。黄强于2016年6月30日签收了上述裁决书，后不服裁决于2016年7月14日向本院提起诉讼。
4.2016年7月1日，黄强与优驾厦门分公司办理了离职交接手续，优驾厦门分公司向黄强退还了保证金10000元，而在双方相关《驾驶员离职交接表》最后一栏“交接确认”处载明“驾驶员已交接完成，对于薪酬、资产、物料已完成交接，确认无误，双方再无任何劳动争议”，黄强在随后的“驾驶员（签字日期）”处已签字确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄强在厦门市劳动争议仲裁委员会作出厦劳仲案（2016）0837号裁决书后，于2016年7月1日与优驾厦门分公司办理了离职交接手续，并在《驾驶员离职交接表》最后一栏“交接确认”处签字确认，而该栏已明确载明“驾驶员已交接完成，对于薪酬、资产、物料已完成交接，确认无误，双方再无任何劳动争议”。现黄强主张其系为了拿回10000元押金被迫所签，但未对此提交任何证据，故其再于2016年7月14日向本院提起诉讼主张相关权利，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄强的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 田 炜
二〇一六年十月十二日
代书 记员 张艳虹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第164号原告王某甲，女，1963年11月10日生，汉族，崇阳县人。原告黄某甲，男，1983年9月29日生，汉族，崇阳县人，系原告王某甲之子。原告黄某乙，女，1985年7月28日生，汉族，崇阳县人，系原告王某甲之女。上述三原告委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告黄某丙，男，1990年12月3日生，汉族，崇阳县人。被告沈某甲，男，1977年8月12日生，汉族，崇阳县人。被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。案由：机动车交通事故责任纠纷原告王某甲、黄某甲、黄某乙诉被告黄某丙、沈某甲、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。2015年3月9日，原告王某甲、黄某甲、黄某乙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲、黄某甲、黄某乙的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲、黄某甲、黄某乙撤回起诉。案件受理费200元，由原告王某甲、黄某甲、黄某乙负担。审判员赵卫平二〇一五年三月十二日书记员定志
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1603号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：谭萍，女，1974年03月25日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告谭萍电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5082号
原告：焦双红，女，1970年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告：张向阳，男，1978年1月8日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。
负责人：张跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁全民，河南克谨律师事务所律师。
原告焦双红与被告张向阳、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦双红的委托诉讼代理人王丽聪、被告永安财保公司的委托诉讼代理人梁全民到庭参加诉讼，被告张向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
焦双红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计10000元，诉讼中变更诉讼请求为2449.20元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月27日12时50分许，张向阳驾驶豫A×××××号轿车在巩义市镇北街老君烧鸡处临时停放时打开的车门与沿镇北路南半幅由东向西行驶焦双红驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度受损，焦双红受伤，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张向阳负事故的主要责任，焦双红负事故次要责任。原告受伤后在巩义市中医院住院治疗1天，用去医疗费1081.1元，住院伙食补助费30元，营养费20元，护理费按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资30482元计算为83.51元，误工费参照上年度城镇居民纯收入25576元计算为70.07元，本院酌定原告的交通费为30元，以上原告的各项损失共计1314.68元。
永安财保公司辩称，被告公司愿在交强险的合理范围内承担原告的合理损失，不承担诉讼费。
张向阳缺席未答辩。
另查明，豫A×××××号轿车在被告永安财保公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告永安财保公司所承保的车辆发生交通事故，驾驶人负事故的主要责任，被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。原告请求计算15天误工费，根据原告的伤情，该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦双红医疗费一千零八十一元一角、住院伙食补助费三十元、营养费二十元、护理费八十三元五角一分、误工费七十元零七分、交通费三十元，共计一千三百一十四元六角八分；
驳回原告焦双红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告张向阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年八月十日
书记员 董凤梅