wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初626号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人曾岩辉，男，1973年10月31日出生于福建省古田县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因本案于2016年8月24日被杭州市公安局江干区分局民警抓获归案，于2016年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。经本院决定，被告人曾岩辉于2016年12月9日被执行逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人曾岩辉犯信用卡诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人曾岩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日,被告人曾岩辉以个人名义向中国农业银行股份有限公司鼓山支行申领并激活了一张中国农业银行QQ联名卡，用于透支刷卡消费。2014年11月25日，该卡最后一次有效还款20000元后再无还款并持续进行消费。2015年1月27日,中国农业银行股份有限公司鼓山支行发现曾岩辉的信用卡逾期未还款,多次经过电话、短信、函件及上门催收等方式进行催收,但曾岩辉均未及时还款并私自变更联系方式前往外地。截至2016年3月8日,曾岩辉的涉案信用卡累计透支达33750元,利息等费用达10576.71元。2016年8月24日，杭州市公安局民警在杭州市江干区范家二号路90号204单元将曾岩辉抓获归案，曾岩辉归案后已归还中国农业银行45487元。
诉讼中，本院依法委托福州市鼓楼区司法局对被告人曾岩辉进行审前社会调查，鼓楼区司法局复函说明曾岩辉的户籍地系挂户、无法进行审前调查评估。
上述事实，被告人曾岩辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、信用卡申请资料、银行报案材料、银行催收单据、银行卡消费流水单据、还款情况说明等书证，被害单位代表林琳的陈述及辨认笔录，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾岩辉以非法占有为目的，恶意透支信用卡，涉案金额达33750元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾岩辉归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且已退赔了被害单位的损失，依法可以从轻处罚。根据被告人曾岩辉的犯罪事实及其行为的社会危害性，结合本案司法机关审前社会调查的情况，被告人曾岩辉不具备监管和帮教条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾岩辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 颜哲晖
人民陪审员 傅春声
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴江前
附相关法律法规条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初626号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人曾岩辉，男，1973年10月31日出生于福建省古田县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因本案于2016年8月24日被杭州市公安局江干区分局民警抓获归案，于2016年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。经本院决定，被告人曾岩辉于2016年12月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人曾岩辉犯信用卡诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人曾岩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日，被告人曾岩辉以个人名义向中国农业银行股份有限公司鼓山支行申领并激活了一张中国农业银行QQ联名卡，用于透支刷卡消费。2014年11月25日，该卡最后一次有效还款20000元后再无还款并持续进行消费。2015年1月27日，中国农业银行股份有限公司鼓山支行发现曾岩辉的信用卡逾期未还款，多次经过电话、短信、函件及上门催收等方式进行催收，但曾岩辉均未及时还款并私自变更联系方式前往外地。截至2016年3月8日，曾岩辉的涉案信用卡累计透支达33750元，利息等费用达10576.71元。2016年8月24日，杭州市公安局民警在杭州市江干区范家二号路90号204单元将曾岩辉抓获归案，曾岩辉归案后已归还中国农业银行45487元。
诉讼中，本院依法委托福州市鼓楼区司法局对被告人曾岩辉进行审前社会调查，鼓楼区司法局复函说明曾岩辉的户籍地系挂户、无法进行审前调查评估。
上述事实，被告人曾岩辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、信用卡申请资料、银行报案材料、银行催收单据、银行卡消费流水单据、还款情况说明等书证，被害单位代表林某某的陈述及辨认笔录，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾岩辉以非法占有为目的，恶意透支信用卡，涉案金额达33750元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾岩辉归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且已退赔了被害单位的损失，依法可以从轻处罚。根据被告人曾岩辉的犯罪事实及其行为的社会危害性，结合本案司法机关审前社会调查的情况，被告人曾岩辉不具备监管和帮教条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾岩辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 颜哲晖
人民陪审员 傅春声
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴江前
附相关法律法规条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0111刑初626号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人曾岩辉，男，1973年10月31日出生于福建省古田县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因本案于2016年8月24日被杭州市公安局江干区分局民警抓获归案，于2016年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。经本院决定，被告人曾岩辉于2016年12月9日被执行逮捕。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2016]611号起诉书指控被告人曾岩辉犯信用卡诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人曾岩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月12日,被告人曾岩辉以个人名义向中国农业银行股份有限公司鼓山支行申领并激活了一张中国农业银行QQ联名卡，用于透支刷卡消费。2014年11月25日，该卡最后一次有效还款20000元后再无还款并持续进行消费。2015年1月27日,中国农业银行股份有限公司鼓山支行发现曾岩辉的信用卡逾期未还款,多次经过电话、短信、函件及上门催收等方式进行催收,但曾岩辉均未及时还款并私自变更联系方式前往外地。截至2016年3月8日,曾岩辉的涉案信用卡累计透支达33750元,利息等费用达10576.71元。2016年8月24日，杭州市公安局民警在杭州市江干区范家二号路90号204单元将曾岩辉抓获归案，曾岩辉归案后已归还中国农业银行45487元。诉讼中，本院依法委托福州市鼓楼区司法局对被告人曾岩辉进行审前社会调查，鼓楼区司法局复函说明曾岩辉的户籍地系挂户、无法进行审前调查评估。上述事实，被告人曾岩辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、信用卡申请资料、银行报案材料、银行催收单据、银行卡消费流水单据、还款情况说明等书证，被害单位代表林琳的陈述及辨认笔录，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾岩辉以非法占有为目的，恶意透支信用卡，涉案金额达33750元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾岩辉归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且已退赔了被害单位的损失，依法可以从轻处罚。根据被告人曾岩辉的犯罪事实及其行为的社会危害性，结合本案司法机关审前社会调查的情况，被告人曾岩辉不具备监管和帮教条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾岩辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  颜哲晖人民陪审员  傅春声人民陪审员  刘用惠二〇一六年十二月九日书 记 员  吴江前附相关法律法规条款《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7430号
原告：桑吉女，男，1969年1月13日出生，汉族，经商，住余姚市。
委托诉讼代理人：鲁炎忠，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：周炳红，男，1970年9月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：吕东，男，1965年12月9日出生，汉族，住余姚市城区。
原告桑吉女与被告周炳红、吕东民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员施佰军独任审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭对本案进行了审理。原告桑吉女的委托诉讼代理人黄狄卿到庭参加诉讼，被告周炳红、吕东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周炳红偿还原告借款100000元。2、判令被告吕东承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告周炳红向原告借款100000元，约定于11月25日归还，由被告吕东担保。二被告共同出具借条一份。到期后，原告向被告催讨无果，故诉至法院。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明被告周炳红借款100000元并由被告吕东担保之事实。二被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故对上述证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告桑吉女与被告周炳红、吕东之间的民间借贷、保证关系合法有效，本院予以保护。被告周炳红未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告吕东作为保证人亦应承担清偿责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周炳红偿还原告桑吉女借款100000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告吕东对上述债务承担连带清偿责任。其在实际承担保证责任后，有权向被告周炳红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由二被告共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 黄建军
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 瞿 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第64-3号
申请执行人：淄博万丰煤气设备有限公司，住所地：淄博市湖南路。
被执行人：南安市桥星陶瓷发展有限公司，住所地：南安市官桥镇东星村。
本院在执行淄博万丰煤气设备有限公司与南安市桥星陶瓷发展有限公司承揽合同纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第64号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
代理审判员 孙运超
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 娇
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第57号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路1号。
负责人牛建军，该公司经理。
委托代理人赵艺平，女，1970年11月4日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司法律顾问。
被告史建伟，男，汉族，1982年1月10日出生，汉族，高中文化，农民，住高唐县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉被告史建伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵艺平及被告史建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月3日2时，被告醉酒驾驶鲁P×××××号车沿时风路由西向东行驶至官道街路口西侧桥上时，撞在高唐县兴城建设投资开发有限公司施工设置的围挡后，又撞在前方顺行盖亚民驾驶的电动自行车尾部，造成盖亚民当场死亡、鲁P×××××号车及施工围挡损坏的交通事故。经交通部门认定史建伟负事故的主要责任。经法医学鉴定，史建伟系醉酒驾驶。2012年9月6日，死者盖亚民的家属向法院起诉，因被告肇事车在我公司投保交强险，高唐县人民法院作出的（2012）高民一初字第1137号民事判决书，判决我公司赔偿死者家属各项费用共计110000元。我公司已将该款汇到法院指定账户。根据相关法律规定，驾驶人醉酒驾驶属于保险公司的免责事由，我公司不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，请求依法判令被告赔偿原告先行垫付的交通事故赔偿款110000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，（2012）高民一初字第1137号民事判决书是在2012年12月15日判决的，最高院的司法解释是2012年12月21日开始执行的，本案是否使用此解释。
原告为证明其主张，提交下列证据：证据一：聊城市公安局交巡警支队高唐大队出具的聊公交高认字（2012）第00045号道路交通事故认定书，证明被告系醉酒驾驶机动车发生交通事故，致使第三者当场死亡。证据二：毒物检验鉴定报告，证明被告当时属于醉酒驾驶。证据三、高唐县人民法院（2012）高民一初字第1137号民事判决书一份，该判决书证明被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致第三者死亡，法院判决原告在交强险限额内赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计11万元。证据四、中国民生银行电子回单一份，证明原告于2013年1月14日已经按判决书履行了赔偿义务，现在有权向被告追偿此款项。
被告质证：对原告证据证明的内容没有异议。
经质证，被告对原告证据证明的内容没有异议，原告证据与本案有关联，对本案事实具有证明力，可作为本案有效证据予以确认。
综上证据的认证及庭审中原、被告陈述，认定本案事实如下：
2012年6月3日2时，被告醉酒驾驶鲁P×××××号车沿时风路由西向东行驶至官道街路口西侧桥上时，撞在高唐县兴城建设投资开发有限公司施工设置的围挡后，又撞在前方顺行盖振民驾驶的电动自行车尾部，造成盖振民当场死亡、鲁P×××××号轿车及施工围挡损坏的交通事故。经交通部门认定史建伟负事故的主要责任。经法医学鉴定，史建伟系醉酒驾驶。2012年9月6日，死者盖振民的家属向高唐县法院起诉，法院判决原告在交强险限额内赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计110000元。原告已将该款于2013年1月14日汇到法院指定账户，履行了赔偿义务。原告于2013年1月18日诉至本院，要求依法判令被告支付原告先行垫付的交通事故赔偿款110000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告史建伟醉酒驾驶鲁P×××××号轿车发生交通事故，造成盖振民死亡。原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内已赔偿死者家属各项损失共计110000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告要求被告偿还赔偿款110000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的本案是否适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据本解释第二十九条之规定，本案适用本解释。综上所述，判决如下：
被告史建伟于判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告史建伟负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵 海
审判员 杜秀华
审判员 潘圣慧
二〇一三年五月十日
书记员 周梦娇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0298号
原告朱发成，男，1969年2月19日出生，汉族。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告李洋，男，1985年7月21日出生，汉族。
被告胡燕，女，1988年1月20日出生，汉族。
原告朱发成诉被告李洋、胡燕追偿权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱发成及委托代理人黄国宝到庭参加了诉讼，被告李洋、胡燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱发成诉称：2013年4月18日，被告李洋、胡燕向江苏泗阳农村商业银行新袁支行贷款300000元，原告及案外人刘加强、朱亚同为其提供担保。借款到期后，原告承担保证责任，向江苏泗阳农村商业银行新袁支行偿还贷款303060元。现请求法院判令被告偿还原告303060元及利息（自2014年4月17日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李洋、胡燕未作答辩。
经审理查明：2013年4月15日，被告李洋、胡燕向江苏泗阳农村商业银行新袁支行贷款300000元，原告为其提供担保。贷款到期后，原告承担保证责任，于2014年4月16日向银行偿还贷款本息303060元。
上述事实，有原告陈述、江苏泗阳农村商业银行的证明、收贷收息凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向银行偿还贷款本息303060元，其有权向债务人即二被告追偿。原告主张利息自2014年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洋、胡燕于本判决生效后十日内偿还原告朱发成款303060元及利息（以303060元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年4月17日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2923元，由被告李洋、胡燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一四年六月三日
书 记 员 冯娥
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1852号
罪犯陆大思，男，1974年3月11日生，布依族，原务农，文盲，原住贵州省水城县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省水城县人民法院于2012年1月5日作出（2012）黔水刑初字第22号刑事判决，认定被告人陆大思犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。于2012年4月12日从贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，2014年9月3日经本院裁定减刑1年，刑期自2011年9月15日至2018年9月14日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，2015年11月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2014年5月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆大思在2014年5月至2015年4月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆大思减去有期徒刑6个月（刑期自2011年9月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗维（代）
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5072号
原告：遵化市兴达矿山机械制造厂，住所地：遵化市东新庄镇后稻地村，组织机构代码：67603138-4。
法定代表人：陈义海，职务：投资人。
委托代理人：刘长江，遵化市利民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：于来友，，男，1965年9月3日生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：张旭东，男，1966年8月11日生，汉族，农民，现住遵化市。
二被告委托代理人：徐立增、杨金宝，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告遵化市兴达矿山机械制造厂诉被告于来友、张旭东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月2日立案受理，依法由审判员王浩楠适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告遵化市兴达矿山机械制造厂法定代表人陈义海及委托代理人刘长江，被告于来友、张旭东的委托代理人徐立增、杨金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市兴达矿山机械制造厂诉称：原告开办矿山机械厂，被告于来友、张旭东自2002年8月起合伙在原告处购买矿山机械设备，拖欠原告货款146353元，被告方为原告出具了欠据。后经原告多次索要，二被告一直未能给付，故起诉要求被告于来友、张旭东给付原告货款146353元。
二被告辩称：原告所诉不属实，二被告之间不存在合伙关系。二被告先后为原告推销员，相互之间不存在合伙关系；原、被告之间不是买卖合同关系，而是代理关系，双方之间形成的文字均为对账凭证，货款收回后，所有的手续均已经作废，原告以作废的对症凭证向被告主张权利，无法律依据；原告的起诉超过诉讼时效，人民法院应当依法驳回原告起诉。
本案的争议焦点为：二被告是否应给付原告货款146353元。
原告遵化市兴达矿山机械制造厂为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、于来友出具的欠条（对账单）10张、张旭东出具的欠条（对账单）3张、于荣华出具的对账单1张、李国东出具的对账单1张，证明二被告提走了原告货物，为原告出具了欠条和收条。
证据二、证人韩国生出庭作证，证明证人系原告女婿，二被告拖欠原告货款。
证据三、证人冯某出庭作证，证明证人系原告业务员，2001年至2014年，证人每年都向二被告要账。
经质证：二被告辩称：
关于证据一，上述证据均为双方在销售过程中的对账凭证，不是被告为原告出具的欠条，双方不存在买卖合同关系。
关于证据二，证人与原告之间系亲属关系，该证人证言不能作为证据使用。
关于证据三，该证据可以证明被告从未承认还账，没有承认欠原告账款。
二被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2002年至2004年间原告为被告出具的欠条、收条、汇款凭证及韩国生、冯某经手的收条共12张，证明原告提交的欠条等凭据经过双方对账作废，双方之间形成的是业务销售关系，不是买卖合同关系。
证据二、被告张旭东以原告之名对外销售矿山机械及配件的合同原件及复印件7张，证明被告是原告的代理人，以原告的名义对外销售产品，双方之间不是买卖合同关系，而是代理关系，原告出具的证据都是双方在履行合同过程中的对账凭证。
证据三、遵化市红利矿山机械厂出具的证明一份，证明被告已经与原告终止了业务关系，与原告之间的相关手续已经交接完毕，原告所诉已经超过诉讼时效。
经质证，原告遵化市兴达矿山机械制造厂辩称：
关于证据一，被告所提交的大部分证据都是真是的，是原、被告买卖货物过程中形成的一部分凭证，但该部分原告未向法院起诉，于本案无关。
关于证据二，原告将设备卖给被告，被告再卖给其他人，被告方不是原告的业务员。
关于证据三，该证据与本案无关。
经审理查明：原告系从事矿山机械制造行业的企业，被告于来友、张旭东在原告处购买矿山机械设备，拖欠原告货款。二被告分别为原告出具了欠据，其中被告于来友出具的欠据共10张，金额共计87309元，被告张旭东出具的欠据共3张，金额共计42224元。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的相关证据材料予以证实，本院予以认可。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告于来友、张旭东在原告遵化市兴达矿山机械制造厂处购买货物，拖欠原告货款。现原告起诉要求二被告给付货款理据充足，本院予以支持。但原告未能提交二被告系合伙关系的相关证据，二被告亦对此不予认可，故原告的此部分主张理据不足，本院不予支持。原告未能提交于荣华、李国东出具的借据与本案有关的证据，故原告的此部分主张理据不足，本院亦不予支持。二被告主张双方之间形成的是代理合同关系，不是买卖合同关系，提交了原告出具的收条、被告张旭东以原告名义对外签订的合同等相关证据予以证实，但上述只能证明双方之间多次存在业务往来，被告张旭东以原告的名义对外销售货物，不能证明双方之间形成了代理合同关系，故被告的主张理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告于来友于本判决生效后十日内给付原告遵化市兴达矿山机械制造厂货款87309元。
二、被告张旭东于本判决生效后十日内给付原告遵化市兴达矿山机械制造厂货款42224元。
三、驳回原告遵化市兴达矿山机械制造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元减半收取1613.5元，由被告于来友承担1000元、被告张旭东承担500元、原告遵化市兴达矿山机械制造厂承担113.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书记员 张宏伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初49号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年11月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，被告人罗某某通过手机与李某某达成毒品交易，2015年11月6日15时许，被告人罗某某在本市南明区解放路路口贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人罗某某的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
庭审中，被告人罗某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由本院代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一六年一月二十六日
书记员 田 瑶
第2页
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2244号
原告王某某，干部，现住五常市。
被告高某某，干部，现住五常市。
委托代理人殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员万�权独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告高某某及其委托代理人殷宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年10月22日登记结婚，婚后因感情不和，经常发生口角，致使情感确已破裂，无法共同继续生活，请求法院判令原、被告离婚，并返还原告给付被告的彩礼人民币50000、00元。因原告给付被告彩礼致使原告父母的家庭经济状况造成极大的困难，原告的父亲又患有严重的糖尿病，母亲身患严重的脑梗塞，都需要大量的医疗费。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高某某辩称：原告要求与我离婚，我同意离婚。对五万元彩礼款被告不同意返还。首先，五万元彩礼均已用于结婚以及婚后的共同生活。结婚前后请客送礼、购买首饰衣物、外出旅游支出一大部分，婚后原告的工资没有给过家里，都�从彩礼款中支出，原告对此曾出具过证明予以认可。其次原告请求返还5万元彩礼款没有事实和法律依据，依法不应支持。是否给付彩礼款导致原告生活困难没有任何证据证实，而且原告有工作、有收入，其父母均有退休工资，还有第二职业收入，没有达到需要社会救济的程度和最低生活保障的程度，也没有证据证实极度困难，因此不具备返还条件，原告这一请求不应支持。
原告为证明自己的诉讼主张，出当庭陈述外，还向本院提交如下证据：
1、街道及邻居证明一份，证明原告因结婚造成生活十分困难，卖掉房子租房子住。经质证，被告对真实性有异议，认为是否有债务，居委会无权证明，卖房子应提供买卖协议，是否有病应有医院的诊断，对关联性有异议，社区无法证明生活困难，生活困难应由民政部门出具证明。本院认为为有效证据，予以采信。
2、原告父母病例及相片一组，证明原告父母有病，相片证明被告把原告打伤。经质证，被告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告父母的老年病与给付彩礼款没有关系。本院对该证据的真实性予以采信。
3、结婚证一份，证明原被告结婚登记时间。经质证，被告没有异议。本院认为为有效证据，予以采信。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、凭条一份，证明原、被告结婚后去泰国旅游花出27000、00元。经质证，原告有异议，认为一共花了24000、00元，钱是原告出的，带了23000元没够，又借了1000元。本院认为该凭条能够真实反映原被告结婚后因旅游所发生的支出，为有效证据，本院予以采信。
2、买首饰、衣物、票据8张，证明被告结婚时购买衣物、首饰共花去13730、00元。经质证，原�有异议，认为不真实，没有东西，买金子的日子正好是打伤我的日期，不可能打伤我又去哈市买金子。有儿童衣物不符合事实。被告说明儿童衣物是送礼，票子有的是后开的。本院认为此组票据为有效证据，本院予以采信。
3、原告王某某自认证明一份，证明原告已承认彩礼款花完。经质证，原告承认字是本人签的，但是为另一案件被告要求我出的，并不是事实，是被告骗原告出的。本院认为原告无相反证据予以反驳，该证据予以采信。
4、相片10张，证明原告经常打被告，半夜经常喝酒。经质证，原告说明因有事才喝酒，打被告。本院对该证据的真实性予以采信。
5、录音光盘一张，证明旅游的钱是被告出的，另外我们是先同居后结婚的。经质证，原告有异议认为钱是自己额外出的。本院对该证据予以采信。
综上，本院认定�列事实；原、被告于2014年10月22日登记结婚，结婚时原告方给付被告彩礼款50000、00元。婚后原、被告到泰国旅游花去彩礼款27000、00元，被告购买金首饰、衣物花去13730、00元，其余彩礼款用于原、被告共同生活。原、被告婚后无子女。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后经常因家庭琐事发生矛盾争吵，无法继续共同生活，原告诉请离婚，被告表示同意。可以认定双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告给付给被告彩礼款50000、00元，用于原、被告婚后去泰国旅游、被告购买金首饰、衣物以及日常生活没有剩余。故原告要求返还彩礼的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告王某某与被告高某某离婚
驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王守义
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2244号
原告于海霞，女，35岁，汉族，现住五原县。
委托代理人赵小平，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告王军辉，男，44岁，汉族，现住五原县。
原告于海霞诉被告王军辉健康权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员闫富荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日，被告与我丈夫在小卖部喝酒，我来到小卖部找我丈夫石永兵，被告就恶语相加，并殴打我，致使我头部、胸部等多处软组织损伤，当日报警后，我到五原县医院住院治疗，出院后与被告多次协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判令被告给付医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等各项费用共计4316元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年8月5日，被告王军辉与石永兵、赵利兵三人在石磊小卖部喝酒，中午两点左右，原告到小卖部喊自己的丈夫石永兵回家，因喊丈夫的语言不好听，被告看不惯，就与原告发生口角，双方互骂，随后互相揪扯、推拉，致使原告受伤，随后原告到五原县医院治疗，诊断为：头面部外伤、软组织损伤、胸部外伤、软组织损伤、右下肢外伤、软组织损伤，住院治疗五天，支出医疗费2816元。
参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，经计算：误工费90元×5天×1人=450元；护理人员系城镇居民，护理费110元×5天×1人=550元；伙食补助费100元×5天×1人=500元，合计1500元，以上各项损失共计4316元。
上述事实有原告陈述，原告于海霞在五原县人民医院住院费用结算收据1张、门诊收费票据2张、诊断证明书1份、用药清单1份、五原县公安局行政处罚决定书1份、和胜派出所询问笔录6份可相互印证，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告去喊自己丈夫回家，被告因看不惯原告的行为，与原告发生口角，并产生肢体冲突，应承担该起事件的的主要责任，即90%的责任，原告也与被告互骂、撕扯，亦有一定的过错，应自负10%的责任。原告在治疗过程中支出各种费用共计4316元，被告赔偿原告的各项费用90%是3884.4元，原告请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王军辉赔偿原告于海霞医疗费等各项损失共计3884.4元，于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告于海霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，
由被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫富荣
二〇一五年九月八日
书记员 刘美霞
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00122号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人彭某某，男，1978年10月6日出生，汉族，无业，住六安市金安区。被告人彭某某因涉嫌盗窃罪，于2015年3月11日被舒城县公安局刑事拘留，经舒城县人民检察院批准，同年3月24日由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人彭泽宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭泽宏的姐姐彭某是被害人汪某经营的“时根足疗店”员工，汪某将舒城县城关镇金虎安置小区17栋1单元2号的车库提供给彭某居住。2014年10月份，被告人彭某某由外地至舒城，寄住在彭某处，其看到了存放在车库内的50型海尔柜式空调，便于2015年2月17日10时许，到本县城关镇飞霞大市场的“飞霞旧家电回收”店，谎称有空调要处理，联系好买家宋某，后其用钥匙开门进入该住处内，将空调卖给了宋某，得款人民币1200元。经鉴定，该空调价格为人民币4347元。
被告人彭某某至舒城后，曾到汪某经营的位于本县城关镇梅河中路的“时根足疗店”，看到店内安装有72型格力空调柜机一台。2015年2月25日11许，被告人彭某某又谎称有空调要处理，联系到宋某，用从彭某处获得的钥匙打开店门，让宋某将该空调拆卸后运走，得款人民币1800元。经鉴定，该空调价格为人民币5495元。两次卖空调款均被被告人彭泽宏挥霍。
案发后，公安机关已将二台空调追回并退还给被害人汪某。被害人汪某对被告人彭泽宏的行为给予了谅解。
上述事实，被告人彭泽宏在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有物证被盗空调照片，扣押清单、发还清单、户籍信息、案件来源、到案经过、谅解书等书证；证人彭某、龚某、宋某的证言；被害人汪某陈述；被告人彭某某的供述与辩解；舒城县价格认证中心的《价格鉴定结论书》；现场辨认笔录及现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭泽宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭泽宏到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成坦白，可依法对其从轻处罚；被害人损失已被追回，被害人对被告人的行为给予了谅解，具有酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 王 铭
人民陪审员 余 强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00122号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人彭泽宏，男，1978年10月6日出生，汉族，无业，住六安市金安区双河。被告人彭泽宏因涉嫌盗窃罪，于2015年3月11日被舒城县公安局刑事拘留，经舒城县人民检察院批准，同年3月24日由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人彭泽宏犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员洪海波出庭支持公诉，被告人彭泽宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭泽宏的姐姐彭某是被害人汪某经营的“时根足疗店”员工，汪某将舒城县城关镇金虎安置小区XX栋X单元X号的车库提供给彭某居住。2014年10月份，被告人彭泽宏由外地至舒城，寄住在彭某处，其看到了存放在车库内的50型海尔柜式空调，便于2015年2月17日10时许，到本县城关镇飞霞大市场的“飞霞旧家电回收”店，谎称有空调要处理，联系好买家宋某，后其用钥匙开门进入该住处内，将空调卖给了宋某，得款人民币1200元。经鉴定，该空调价格为人民币4347元。
被告人彭泽宏至舒城后，曾到汪某经营的位于本县城关镇梅河中路的“时根足疗店”，看到店内安装有72型格力空调柜机一台。2015年2月25日11许，被告人彭泽宏又谎称有空调要处理，联系到宋某，用从彭某处获得的钥匙打开店门，让宋某将该空调拆卸后运走，得款人民币1800元。经鉴定，该空调价格为人民币5495元。两次卖空调款均被被告人彭泽宏挥霍。
案发后，公安机关已将二台空调追回并退还给被害人汪某。被害人汪某对被告人彭泽宏的行为给予了谅解。
上述事实，被告人彭泽宏在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有物证被盗空调照片，扣押清单、发还清单、户籍信息、案件来源、到案经过、谅解书等书证；证人彭某、龚某、宋某的证言；被害人汪某陈述；被告人彭泽宏的供述与辩解；舒城县价格认证中心的《价格鉴定结论书》；现场辨认笔录及现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭泽宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭泽宏到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成坦白，可依法对其从轻处罚；被害人损失已被追回，被害人对被告人的行为给予了谅解，具有酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭泽宏犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 王 铭
人民陪审员 余 强
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 婷
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑林民终字第82号
上诉人（原审原告）万秋艳，女，1962年12月7日出生，汉族。
委托代理人聂化玉（原告丈夫）。
被上诉人（原审被告）黑龙江省大海林林业局。
法定代表人马椿平，男，大海林林业局局长。
委托代理人宋君铭，男，大海林林业局法律顾问。
上诉人万秋艳因与被上诉人大海林林业局劳动合同纠纷一案，不服大海林林区基层法院（2015）大民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人万秋艳及委托代理人聂化玉，被上诉人委托代理人宋君铭到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大海林林区基层法院（2015）大民初字第5号民事判决；
二、发回大海林林区基层法院重审。
审 判 长 芦 颖
审 判 员 张 蕾
代理审判员 于 威
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周天廷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第429号
申请执行人黄耀锋。
被执行人钟运光。
申请执行人黄耀锋依据本院（2012）钦南民初字第1340号民事判决，申请执行钟运光合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中，经向国土资源局、房产管理局、车辆管理所和各金融部门等调查，查明被执行人钟运光无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 彭忠信
审判员 陈建华
二〇一四年八月十八日
书记员 李 婧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2160号
原告王延全，男，汉族，住武威市凉州区。
被告曹丰军，男，汉族，住兰州市城关区，现住武威市凉州区。
委托代理人刘文，系武威市法律援助中心工作人员。
原告王延全与被告曹丰军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日依法公开开庭进行了审理。原告王延全、被告曹丰军委托代理人刘文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王延全诉称，2013年12月15日，被告向原告借款7760元，并出具借条一张，后原告多次催要，被告均已各种理由推诿不还，原告无奈遂诉诸法院，要求被告偿付原告欠款7760元。
原告为支持其主张提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告曹丰军欠原告王延全7760元的事实；
2、提交证明一份，证明欠条上的7760元是在该证明的基础上计算而来的。
被告辩称，被告所出具的借条属实，被告所欠原告款项，被告已用47袋葵花籽抵顶，当时被告要求原告返还借条，原告说没有带，原告不会赖账，并有证人在场，原告用没有撕掉的借条诉讼，属于恶意诉讼，应该驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张提交了如下证据：
证人周建国的证言，证明原告从被告家处拉走47袋葵花籽的事实。
庭审中，经质证，对原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，对证明目的提出，认为已经用葵花籽抵顶了欠款。对被告提供的证人证言，原告对该证据的真实性和证明目的均有异议，该证据只证明原告从被告家拉走葵花籽的事实，不能证明被告欠款的事实。本院认为，原告提供的证据1、2与本案有直接的关联性，对其证明效力予以认定；被告提供的证人证言，只能证明原告拉葵花籽的事实，不能证明欠款的事实，对其证明效力不予采信。
根据原、被告陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：2013年原告王延全在被告曹丰军承包的绿化工程干活，同年12月15日经结算，双方约定用葵花籽抵顶部分工资，尚欠原告工资7760元，被告给原告出具7760元的借条一张，后原告将葵花籽拉走，但所欠工资未付，后原告多次催要，被告推诿不还，原告无奈，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告因劳务关系形成的借款，关系明确，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿，……”，故原告要求被告偿付借款7760元的诉讼请求，依法予以支持。被告主张借款7760元已经用葵花籽抵顶，尽管有证人证言佐证，但最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“…（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据”，故被告提供的证据的证明效力低于原告的书面证据，故其抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条三、四项之规定，判决如下：
被告曹丰军偿还原告王延全工资欠款7760元。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹丰军负担。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
本判决为终审判决，并自即日起生效。
审判员 吕忠永
二〇一四年七月七日
书记员 郭万崇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4061号
上诉人(原审被告):平阳县宏发皮革有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇中后东路32号。
法定代表人：温怀想。
被上诉人(原审原告):浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑D幢。
法定代表人：何卫海。
原审被告:温州诚达带业五金有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。
法定代表人：吕德民。
原审被告:吕德民。
原审被告:王炎怀。
原审被告:温怀想。
原审被告:刘雪淑。
上诉人平阳县宏发皮革有限公司因与被上诉人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司,原审被告温州诚达带业五金有限公司、吕德民、王炎怀、温怀想、刘雪淑金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平阳县宏发皮革有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县宏发皮革有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 李 劼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终4061号上诉人(原审被告):平阳县宏发皮革有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇中后东路32号。法定代表人：温怀想。被上诉人(原审原告):浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑D幢。法定代表人：何卫海。原审被告:温州诚达带业五金有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇金山垟工业区。法定代表人：吕德民。原审被告:吕德民。原审被告:王炎怀。原审被告:温怀想。原审被告:刘雪淑。上诉人平阳县宏发皮革有限公司因与被上诉人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司,原审被告温州诚达带业五金有限公司、吕德民、王炎怀、温怀想、刘雪淑金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平阳县宏发皮革有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平阳县宏发皮革有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  李 劼二〇一六年八月十八日书 记 员  胡建泼
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第664号
原告：胡雨。
被告：南宁市武鸣县宏峰建材有限责任公司，住所地：武鸣县府城镇那化村（乐光）屯。
法定代表人：陈龙。
被告：丁乃兵。
本院在审理原告胡雨与被告南宁市武鸣县宏峰建材有限责任公司、丁乃兵买卖合同纠纷一案中，因本院多次送达应诉材料，均未能成功送达被告丁乃兵，目前被告丁乃兵下落不明，本案除公告以外的送达方式不能向被告丁乃兵直接送达或留置送达应诉通知书等法律文书，需要公告送达。本院于2016年2月3日向原告送达《公告缴费通知书》，限原告自收到本通知书之日起七日内缴纳公告费办理公告费缴费手续，但�原告拒收该通知书且到目前为止未在本院指定的期限内交纳上述费用。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告胡雨撤诉处理。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告胡雨负担。
审 判 长 农艳芳
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林美华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2825号
原告：叶某甲。
被告：张某。
委托代理人（一般授权）：陈文元、陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。
原告叶某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子叶德成由原告抚养成人，被告按法律规定承担每月抚养费2000元。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告张某及其委托代理人陈文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事实为第二项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。
二、是否存在法定离婚情形：原告称，原、被告经人介绍结合。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起应有的夫妻感情，难以共同生活。特别是由于双方性格和生活习惯不合，经常会因一些家庭琐事发生争吵。被告于2013年8月31日无故离家出走，至今没有回家生活。原告多次与被告协商离婚事宜，被告也置之不理，对于儿子也不管不问，被告仍然我行我素，完全都是以自我为中心，如今夫妻感情已完全破裂。被告称，同意离婚。认可婚生儿子叶某乙由原告抚养，被告承担适当合理的抚养费。鉴于被告目前无稳定的职业和固定的住所，请求抚养费按半年或者每四个月支付为宜，并且被告享有探望儿子的权利。夫妻共同生活期间，原告实施了家庭暴力，请求法院对被告的损害赔偿请求一并处理。
三、夫妻共同财产情况：原、被告陈述一致在夫妻关系存续期间，未置办夫妻共同财产。
四、夫妻共同债权债务：原、被告陈述一致在夫妻共同生活期间无夫妻共同债权，也无共同债务。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、户口簿复印件。被告表示同意离婚，提供的证据有1、被告身份证复印件；2、门诊病历、CT诊断报告、照片5张；3、申请法院调取的金华市公安局曹宅派出所询问笔录2份（复印件）、调解协议和收条复印件。本院审查认为，原、被告当庭出示的证据，经本院主持质证，原、被告均无异议，其来源合法，内容客观真实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，婚姻是男女双方以感情为基础的结合。原、被告虽系自愿结婚，但婚姻基础脆弱，尽管婚后初期夫妻感情融洽，但随着时间的推移和共同生活时间的减少，加之原、被告性格志趣存在差异，又不能正确对待和处理家庭矛盾，夫妻之间缺乏必要有效的沟通，致夫妻感情出现隔阂。近年来，由于被告张某长期在外，夫妻分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻矛盾加剧，致夫妻感情确已破裂，且无和好可能，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，目前儿子叶某乙随原告共同生活，已形成较稳定的生活环境，在原、被告离婚以后继续随原告生活更有利于身心××也有利于快乐成长，故儿子叶某乙由原告抚养为宜。至于被告给付的抚养费数额，本院根据孩子的实际需要、原告的给付能力以及当地的生活水准予以酌情确定。诉讼过程中，被告张某以原告叶某甲实施家庭暴力为由请求损害赔偿。经查，2014年6月3日，被告张某向本院提起离婚诉讼，同年7月1日开庭审理，庭前因被告张某父母不支持女儿离婚，遂与原告叶某甲及其母、兄强行将被告张某带至其父母家中。期间被告张某用铁制的脸盆等物品砸向原告叶某甲，但均被其躲开，结果不小心砸中原告母亲，为此原告叶某甲上前用拳击打被告张某脸部致伤。经公安机关处理，双方达成调解协议并已实际履行。故被告张某据此请求损害赔偿，本院依法不予支持。原告叶某甲合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告张某离婚。
二、婚生儿子叶某乙随原告叶某甲生活并由其抚养成人，由被告张某自本判决生效之月起至儿子年满十八周岁止，每月10日前支付儿子抚养费600元。
三、被告张某享有探视儿子叶某乙的权利。在探视时，原告叶某甲应予配合。
四、驳回原告叶某甲、被告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一六年八月十五日
申请执行时效二年
代书记员 李 政
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2825号原告：叶某甲。被告：张某。委托代理人（一般授权）：陈文元、陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。原告叶某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子叶德成由原告抚养成人，被告按法律规定承担每月抚养费2000元。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告叶某甲、被告张某及其委托代理人陈文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事实为第二项，其他事项无争议。一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。二、是否存在法定离婚情形：原告称，原、被告经人介绍结合。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起应有的夫妻感情，难以共同生活。特别是由于双方性格和生活习惯不合，经常会因一些家庭琐事发生争吵。被告于2013年8月31日无故离家出走，至今没有回家生活。原告多次与被告协商离婚事宜，被告也置之不理，对于儿子也不管不问，被告仍然我行我素，完全都是以自我为中心，如今夫妻感情已完全破裂。被告称，同意离婚。认可婚生儿子叶某乙由原告抚养，被告承担适当合理的抚养费。鉴于被告目前无稳定的职业和固定的住所，请求抚养费按半年或者每四个月支付为宜，并且被告享有探望儿子的权利。夫妻共同生活期间，原告实施了家庭暴力，请求法院对被告的损害赔偿请求一并处理。三、夫妻共同财产情况：原、被告陈述一致在夫妻关系存续期间，未置办夫妻共同财产。四、夫妻共同债权债务：原、被告陈述一致在夫妻共同生活期间无夫妻共同债权，也无共同债务。针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、户口簿复印件。被告表示同意离婚，提供的证据有1、被告身份证复印件；2、门诊病历、CT诊断报告、照片5张；3、申请法院调取的金华市公安局曹宅派出所询问笔录2份（复印件）、调解协议和收条复印件。本院审查认为，原、被告当庭出示的证据，经本院主持质证，原、被告均无异议，其来源合法，内容客观真实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，婚姻是男女双方以感情为基础的结合。原、被告虽系自愿结婚，但婚姻基础脆弱，尽管婚后初期夫妻感情融洽，但随着时间的推移和共同生活时间的减少，加之原、被告性格志趣存在差异，又不能正确对待和处理家庭矛盾，夫妻之间缺乏必要有效的沟通，致夫妻感情出现隔阂。近年来，由于被告张某长期在外，夫妻分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻矛盾加剧，致夫妻感情确已破裂，且无和好可能，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，目前儿子叶某乙随原告共同生活，已形成较稳定的生活环境，在原、被告离婚以后继续随原告生活更有利于身心××也有利于快乐成长，故儿子叶某乙由原告抚养为宜。至于被告给付的抚养费数额，本院根据孩子的实际需要、原告的给付能力以及当地的生活水准予以酌情确定。诉讼过程中，被告张某以原告叶某甲实施家庭暴力为由请求损害赔偿。经查，2014年6月3日，被告张某向本院提起离婚诉讼，同年7月1日开庭审理，庭前因被告张某父母不支持女儿离婚，遂与原告叶某甲及其母、兄强行将被告张某带至其父母家中。期间被告张某用铁制的脸盆等物品砸向原告叶某甲，但均被其躲开，结果不小心砸中原告母亲，为此原告叶某甲上前用拳击打被告张某脸部致伤。经公安机关处理，双方达成调解协议并已实际履行。故被告张某据此请求损害赔偿，本院依法不予支持。原告叶某甲合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：一、准予原告叶某甲与被告张某离婚。二、婚生儿子叶某乙随原告叶某甲生活并由其抚养成人，由被告张某自本判决生效之月起至儿子年满十八周岁止，每月10日前支付儿子抚养费600元。三、被告张某享有探视儿子叶某乙的权利。在探视时，原告叶某甲应予配合。四、驳回原告叶某甲、被告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 曹立新二〇一六年八月十五日申请执行时效二年代书记员 李 政
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1302号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人于忠延，男，1974年8月5日出生。
被告伍大勇，男，1972年11月21日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告伍大勇金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 孙本雄
二〇一五年十月十五日
书记员 庄 芳
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第295号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人喻某兴，男，1992年12月16日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：贵州省印江土家族苗族自治县。2015年1月24日因本案被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2015年5月29日以江蓬检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人喻某兴犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人喻某兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年1月23日5时许，被告人喻某兴以被害人彭某提出分手导致其去赌博输了钱为由，以把彭某限制在本区丰乐里101号403房并在言语上威胁彭某及彭某家人的人身安全的方式向彭某索要人民币30000元，彭某被迫向朋友打电话借钱未果。后被告人喻某兴用彭某的电话打给证人彭某祥及彭某银，称其因与彭某分手，现要求彭某祥及彭某银替彭某给其人民币30000元才放过彭某。当天18时许，喻某兴依约到本区建设路新之城门口向彭某银、彭某祥索取款项时，被民警当场抓获。
检察院认为，被告人喻某兴无视国家法律，以非法占有为目的，采用胁迫手段敲诈勒索他人人民币30000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人喻某兴已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人喻某兴判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金。
被告人喻某兴庭审中对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年1月23日5时许，被告人喻某兴以被害人彭某提出分手导致其去赌博输了钱为由，把彭某限制在江门市蓬江区丰乐里101号403房并在言语上威胁彭某及彭某家人的人身安全向彭某索要人民币30000元，彭某被迫向朋友打电话借钱未果。后被告人喻某兴用彭某的电话打给证人彭某祥及彭某银，称其因与彭某分手，现要求彭某祥及彭某银替彭某给其人民币30000元才放过彭某。当天18时许，喻某兴依约到江门市蓬江区建设路新之城门口向彭某银、彭某祥索取款项时，被民警当场抓获。
上述事实，有被害人彭某的陈述、辨认笔录及照片，证人彭文银、彭某祥、周某伟、石某梅的证言、辨认笔录及照片，抓获经过，通话清单，现场勘查笔录及照片，常住人口基本信息，被告人喻某兴的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某兴无视国家法律，以非法占有为目的，采用胁迫手段敲诈勒索他人人民币30000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人喻某兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人喻某兴判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人喻某兴已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人喻某兴犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年1月23日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年七月十日
书 记 员 李洁瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20486号
原告中恒国际租赁有限公司（简称中恒租赁公司）。住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人王超，系中恒租赁公司总经理。
委托代理人杨鹤鸣，系甘肃瑞远柳工机械设备有限公司法律顾问。
委托代理人刘姝枚，系甘肃瑞远柳工机械设备有限公司员工。
被告龚东文，男，1987年出生，汉族，住甘肃省山丹县。
原告中恒租赁公司诉被告龚东文融资租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中恒租赁公司委托代理人杨鹤鸣、刘姝枚到庭参加诉讼，被告龚东文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒租赁公司诉称，2012年4月8日其与被告在兰州市七里河区签订了《融资租赁合同》（合同编号：LGR-211-120174）。合同约定，其将广西柳工机械股份有限公司生产的价值350000元（机号CL297665，发动机号1212J110058，ZL50CN型）装载机一台出租给被告使用，融资额262500元，每月租赁费11881.74元，期限24个月，设备总付372054.78元。租赁期间其对租赁物具有所有权，被告仅有使用权。合同生效后，其按照合同约定向被告交付了租赁物，被告向其交付首付款105000元。截止2014年10月14日，被告实际支付租赁费189562.34元，违约金1957.51元。被告已逾期9期未向原告支付租金，严重违反了合同约定，经其向被告多次催要所欠款项，被告拒绝偿还。为此，依据双方签订的融资租赁合同第19条规定，其请求法院判令被告偿付欠款77492.44元、违约金26450.74元，两项合计103943.18元。被告承担本案诉讼费用。
被告龚东文未答辩。
经审理查明，2012年4月8日原告中恒租赁公司与被告龚东文在兰州市七里河区签订了《融资租赁合同》（合同编号：LGR-211-120174）。合同约定，原告将广西柳工机械股份有限公司生产的价值350000元（机号CL297665，发动机号1212J110058，ZL50CN型）装载机一台出租给被告使用，融资额262500元，每月租赁费11881.74元，期限24个月，设备总付372054.78元。租赁期间原告对租赁物具有所有权，被告仅有使用权。合同生效后，原告按照合同约定向被告交付了租赁物，被告向原告交付首付款105000元。截止2014年10月14日，被告实际支付租赁费189562.34元，违约金1957.51元。
上述事实，有原告的陈述、融资租赁合同、财务证明、租金划扣明细、收款证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了交付义务，但被告未按照合同约定履行剩余付款义务，应当承担违约责任。原告对欠款的诉讼请求适当，合法有据，本院予以支持，但对违约金数额的主张过高，应予调整，以实际欠款数额的30%为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告龚东文给付原告中恒租赁公司租赁费77492.44元。
二、被告龚东文给付原告中恒租赁公司违约金23247.73元。
案件受理费2379元，由被告龚东文承担。
上述款项共计103119.17元，于本判决生效后十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐 倩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第996号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人康茂根，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人苏玉霞，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人苏叶亭，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人陈军清，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人东营市凯腾燃气有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路99号。组织机构代码70616895-6。
法定代表人苏小强，经理。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人康茂根、苏玉霞、苏叶亭、陈军清、东营市凯腾燃气有限责任公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款447755.88元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 王建伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第996号
申请执行人郝杰，女，39岁，汉族。
被执行人赵喜军，男，汉族，39岁。
被执行人翟彩霞，女，48岁，汉族。
申请执行人郝杰与被执行人赵喜军、翟彩霞合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第4444号民事调解书所确定的义务。被执行人翟彩霞在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户已被我院（2014）东民初字第4444号民事裁定书依法冻结，现需扣划该笔款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、依法解除对被执行人翟彩霞在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户的冻结；
二、依法划拨被执行人翟彩霞在鄂尔多斯农村商业银行的工资账户内的存款至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部，账号：915009010000308902）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一五年五月八日
书记员 张蕾
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第996号申请执行人：孙景华。被执行人:刘盛玥。本院在执行申请执行人孙景华与被执行人刘盛玥合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第766号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：叶小彭执行员 ：李伟东执行员 ：宫耀磊二〇一六年三月二十八日书记员 ：刘宝军
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第460号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人刘媛，农民。2015年3月20日因吸毒被天津市公安局静海分局行政拘留十五日。2015年6月19日涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人刘媛犯抢劫罪、贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人刘媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控：“2015年4月8日16时许，被告人刘媛以被害人尚一×欠款为由，纠集范世华、候琳琳、张力强（均已判决），在刘媛乘坐尚一×的出租车期间，让尚一×将车停到静海县静海镇惠民医院，后范世华、候琳琳、张力强赶到，对尚一×殴打，并用匕首将其腿部扎伤。后三人驾驶尚一×的夏利轿车强行将其拉至河北省大城县旺村镇北三岔口村北的田间一小屋内，将尚一×的人身自由进行控制，并对其殴打。后又驾车将其拉至一大堤边进行威胁和殴打，强迫尚一×写了欠款15000元的欠条及利用夏利车顶债的协议书，后将尚一×的夏利轿车抢走。经鉴定，尚一×的伤情为轻微伤，被抢轿车价值人民币5000元。
2015年6月初的一天晚上，被告人刘媛在静海县静海镇兄弟烧烤店附近的一条胡同内，以400元的价格向刘某某贩卖冰毒约2克。2015年6月中旬的一天晚上，被告人刘媛在静海县静海镇爱在春天宾馆门前，以400元的价格向刘某某贩卖冰毒约1.4克。
2015年6月19日，民警将被告人刘媛抓获。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言、被告人及同案犯的供述，出示了汽车价格鉴定结论书、法医学人体损伤鉴定意见书及医院诊断证明书、辨认笔录、情况说明、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、车辆信息查询、案件来源、抓获经过、刑事判决书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人刘媛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第三百四十七条第四款之规定，分别应以抢劫罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。其一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人因犯抢劫罪被采取强制措施后，如实供述公安机关未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，对其贩卖毒品的行为应认定自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘媛承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，一、被告人刘媛抢劫的事实
2015年4月8日16时许，被告人刘媛以被害人尚二×欠款为由，纠集范世华、候琳琳、张力强（均已判刑）为其要钱。当日刘媛乘坐尚二×的出租车让尚二×将车开至静海县静海镇惠民医院，后张力强、范世华、候琳琳携带匕首赶到，对尚二×殴打，张力强用匕首将其腿部扎伤，并驾驶尚二×的夏利轿车强行将其拉至河北省大城县旺村镇北三岔口村北田间一小屋内进行控制、殴打。被告人赶到找尚二×要钱未果，又将尚二×拉至一大堤上进行威胁、殴打，强迫其写了15000元的欠条及其用夏利车顶债的协议书，抢走尚二×的夏利车。经公安静海分局物证鉴定所鉴定，尚二×的损伤程度为轻微伤。经天津市静海县价格认证中心鉴定，被抢夏利车价值人民币5000元。
另查明，被害人尚二×被抢车辆由公安机关扣押并予以发还。
二、被告人刘媛贩卖毒品的事实
2015年6月初的一天晚上，被告人刘媛在静海县静海镇兄弟烧烤店附近的一条胡同内，以400元的价格向刘二×贩卖冰毒约2克。2015年6月中旬的一天晚上，被告人在静海县静海镇爱在春天宾馆门前，以400元的价格向刘二×贩卖冰毒约1.4克。
2015年6月19日，民警将被告人刘媛抓获。
上述事实，有被害人尚二×的陈述，证人孙××、刘一×、马××、聂××、刘二×的证言，被告人刘媛及同案犯张力强、候琳琳、范世华的供述，汽车价格鉴定结论书、法医学人体损伤鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、情况说明、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、车辆信息查询、案件来源、抓获经过、本院（2015）静刑初字第369号刑事判决书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘媛纠集他人采用暴力、胁迫手段劫取公私财物，其行为构成抢劫罪；被告人贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。其一人犯数罪，应数罪并罚。被告人当庭承认抢劫罪，具有酌定从轻处罚的情节；其因犯抢劫罪被公安机关采取强制措施后，如实供述公安机关未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，对该行为应认定自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘媛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2020年12月18日止。罚金刑于本判决生效后十日内执行）。
二、被告人刘媛违法所得人民币800元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 魏克东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5513号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告崔思学，男，1984年1月19日生，住福建省宁德市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告崔思学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币56，924.00元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56，924.00元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第100-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人闫极洲，男，1963年5月29日出生，汉族，粮农，现住五常市卫国乡六合村。
被执行人姚秋菊，女，1965年9月17日出生，汉族，粮农，现住五常市卫国乡拥政村。
本案在执行过程中，经查二被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第2031号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年五月二十日
书记员 赵剑锐
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第832号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：侯洪强，男，1970年6月21日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1310号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人侯洪强之妻李逢丽的银行存款6220元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年六月十日
书记员 高方园
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1387号
申请执行人吴建民，农民。
被执行人孟凡振，农民。
本院在执行申请执行人吴建民与被执行人孟凡振刑事附带民事纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡刑初字第334号刑事附带民事判决书确定的总标的为7117.86元。因被执行人孟凡振现在监狱服刑，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产情况，本院亦未能查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）菏牡刑初字第334号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一四年五月二十二日
书记员 马亚丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0075号
原告董长河，农民。
被告张战龙，农民。
原告董长河与被告张战龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告张战龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十二日
书记员 刘珊
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第360号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人徐×，男，1970年8月25日出生；2009年3月5日因醉酒驾驶机动车，被行政拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年10月24日以京密检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控，被告人徐×于2014年10月14日20时5分许，在北京市密云县新北路统计局门口，酒后驾驶“东南”牌小型轿车（京×1）由东向西逆向行驶，适有李×1驾驶“宝来”牌小型轿车（京×2）由西向东行驶，东南牌小型轿车左侧前部与宝来牌小型轿车左侧前部接触，造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人徐×体内血液酒精含量为264.4mg／100ml。经北京市密云县公安局交通大队认定，徐×承担此事故全部责任。现被告人徐×已赔偿李×1经济损失人民币5163元。公诉机关向本院移送了122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，被告人徐×的供述，证人李×1、李×2的证言，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，约束至酒醒决定书，公安行政处罚决定书，信息查询，常住人口基本信息等相关证据，指控被告人徐×的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人徐×刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人徐×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐×无视国家法律，曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人徐×犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。鉴于被告人徐×如实供述罪行，并已赔偿经济损失，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人徐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单青林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯君颖
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4359号
原告：大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司，住所地大连市九龙办事处三甲村大贾屯。统一社会信用代码91210281051149825U。
法定代表人：魏巍，该公司总经理。
委托代理人：魏俊国，男，1955年4月19日出生，汉族，该公司经理，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市银海新天地时尚酒店，住所地瓦房店市铁东办事处昌信购物广场131号，统一社会信用代码92210281MA0UH1R951。
经营者：刘君，该酒店经理。
被告：刘君，男，1965年10月3日出生，汉族，系瓦房店市�海新天地时尚酒店经理，现住瓦房店市。
被告瓦房店市银海新天地时尚酒店、刘君委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司与被告瓦房店市银海新天地时尚酒店、刘君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司委托代理人魏俊国、被告瓦房店市银海新天地时尚酒店、刘君委托代理人于人凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告货款人民币60736元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告陆续购买原告销售的生物醇燃油，被告开始与原告配合很融洽，但自2016年11月�后，欠原告燃油款不予支付，原告数十次催要欠款，但被告以资金困难等理由，一拖再拖，原告无奈诉至法院。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即支付欠款，本案诉讼费由被告承担。
被告瓦房店市银海新天地时尚酒店辩称，根据原告提供的证据，仅有2016年11月23日的送货单交付的锅炉油与被告瓦房店市银海新天地时尚酒店有关，其余并非送货给本案被告，与本案被告无关，不应由被告付款。另外，原告向被告2016年11月23日交付的燃油存在质量问题，在燃烧后锅炉压力不够，导致酒店供水、蒸汽等温度过低，导致客人纷纷退票，造成了巨大的经济损失，原告至今也无法提供燃油质量合格的证据，因此答辩人无需向原告给付该笔燃油的货款。综上，恳请依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘君辩称，不同意原告的诉讼请求，刘君并非本案的适格被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，瓦房店市银海新天地时尚酒店为有字号的个体工商户，因此应当以瓦房店市银海新天地时尚酒店为当事人，同时注明经营者刘君的基本信息，而不是直接将刘君列为当事人，原告的做法违反了上述法律规定，应当驳回原告对刘君的起诉。
根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：
原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司与被告瓦房店市银海新天地时尚酒店之间存在业务往来，原告�续向被告刘君经营的银海宾馆和新天地时尚酒店供应生物醇燃油。原告共提供8张送货单，其中2016年11月23日送货单上写明收货单位是新天地时尚酒店，货款6176元。其余7张送货单上的收货单位为银海、银海洗浴、银海宾馆。
庭审中，原告自认向银海、银海洗浴、银海宾馆送货地点与新天地时尚酒店送货地点并非同一地点，同一字号，只是经营者均为刘君。
另查，银海宾馆在工商登记名称为瓦房店市文兰办事处银海宾馆，企业类型个体工商户，经营者为阎娟。
本院认为：原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司与被告瓦房店市银海新天地时尚酒店之间存在买卖合同关系，该买卖关系没有违反法律的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。原告完成了供货义务，被告应按照约定及时支付货款。原告提供的送货单只有2016年11月23日这张单据上写明收货单位是新天地时尚酒店，原告对此无异议，故本院支持原告诉请的由被告瓦房店市银海新天地时尚酒店给付货款6176元。其余送货单上写明收货单位为银海宾馆、银海洗浴等，而银海宾馆系有字号的个体工商户，与瓦房店市银海新天地时尚酒店并非同一个体工商户。故原告应对其余送货单上的货款另行主张权利。因刘君系瓦房店市银海新天地时尚酒店的经营者，诉讼中原告应以瓦房店市银海新天地时尚酒店为当事人，注明经营者为刘君即可，不宜将刘君列为当事人。被告虽辩称燃油存在质量问题，但未提供相关证明，原告又不予认可，故对被告的辩驳意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条第一款、第一百零七条�最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定之规定，判决如下：
一、被告瓦房店市银海新天地时尚酒店于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司货款6176元；
二、驳回原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取659元，由被告瓦房店市银海新天地时尚酒店负担25元，余款634元退还原告大连鑫巍生物醇燃油经销有限公司。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹丽娟
二〇一七年十一月五日
书记员 李春芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第149号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审�告人）罗某。曾因犯故意伤害罪于2013年1月24日被平阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人罗某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年一月八日作出（2014）温平刑初字第76号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月14日凌晨1时30分许，被告人罗某在平阳县昆阳镇大巷路“网速”网吧内以网管何某态度不好为由，伙同程国彬（另案处理）将其拉到该网吧门口，对其拳打脚踢，致何某受伤。经鉴定，被害人何某面部损伤造成局部软组织挫伤伴鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度评定�轻伤。
案发后，被告人罗某于2013年10月30日到公安机关投案。在法院审理过程中，被告人罗某家属代为缴纳赔偿押金人民币1000元，用于赔偿被害人的经济损失。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人罗某有期徒刑一年四个月。
原审被告人罗某上诉称，本案应以故意伤害定罪，原判量刑过重，请求二审查明事实并予改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人罗某的供述，被害人何某的陈述，证人黄某、徐某、陈某、汪某、姚某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，调取证据清单，刑事判决书，出所登记表，案款缴纳票据，户籍信息，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某酒后在网吧内因琐事逞强斗狠，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已�成寻衅滋事罪。罗某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后仅二个月内即再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，且主观恶性较深，另考虑本案被害人系未成年人，对被告人应予从重处罚。原判已鉴于被告人能投案自首，其家属缴纳赔偿金用于赔偿被害人的经济损失，而予以从轻处罚，量刑适当，对罗某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵东清
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2467号
原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地：河南省栾川县。
法定代表人刘双兴，总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告成都金妆化工有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人石洪，总经理。
委托代理人杨泽波，男，1950年9月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司诉被告成都金妆化工有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人王兵、被告委托代理人杨泽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司诉称，原告于2014年3月14日向被告供应工业钛白粉，截止到2014年9月3日止，原告向被告供货共计23吨，原告按时向被告出具了正式发票。被告于2014年6月4日支付货款24600元，2014年11月1日支付货款20000元，至今仍欠原告货款255800元。双方没有签订书面的供货合同，双方于2014年12月31日进行了对账，对欠款金额进行了确认。经原告多次催收，被告均拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款255800元及此款从2014年12月31日起到被告支付时利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告成都金妆化工有限公司辩称，原告陈述的欠款是事实，但因为现在市场处于疲软期，被告公司经营困难，故还款有困难。
经审理查明，原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司向被告成都金妆化工有限公司供应工业钛白粉，双方未签订书面的供货合同。原告向被告出具了正式的发票。双方于2014年12月31日进行了对账，并在对账单上盖章对金额进行了确认。截止2014年12月31日，被告成都金妆化工有限公司尚欠原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司货款255800元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的产品销售单及入库单、增值税专用发票、对账单予以证实，在无相反证据反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告截止双方对账日仍欠原告货款255800元。原告除有权要求被告偿还该款外，还有权根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定主张从上述日期起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息损失，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告成都金妆化工有限公司在本判决生效后十日内支付原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司货款255800元及利息，利息计算方式为：以255800元为基数，从2014年12月31日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，利息计算至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5137元，由被告成都金妆化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 莹
人民陪审员 郑文武
人民陪审员 严开明
二〇一五年九月六日
书 记 员 石 伟
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00214号
陈多文、刘志坚：
你（单位）与程宗敏其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00020号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十日
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1140号
原告：杨通富，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告杨通富与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告杨通富于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨通富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨通富负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01268号
罪犯熊保平，男，1987年3月29日出生，苗族，云南省马关县人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）宜刑初字第006号刑事判决，以拐卖妇女罪判处被告人熊保平有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年2月28日以（2013）宜刑执字第00491号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月13日起至2014年8月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以熊犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯熊保平减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯熊保平自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊保平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12254号
原告：郑有贺，男，1963年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区南乐郊路**号。
委托诉讼代理人：郑爽，男，1988年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区南乐郊路**号。
委托诉讼代理人：杨文，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：伊福忠，男，1968年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区华山路**号。
原告郑有贺与被告伊福忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑有贺其委托代理人郑爽、杨文，被告伊福忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告租金20万元；2、请求法院依法判决被告赔偿原告违约金24000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月15日原告与被告签订了《门市租赁合同》，被告租用原告位于沈阳市大东区沈铁路XX门的门市房，租期为2016年10月11日至2026年10月10日止，每年租金20万元。合同约定被告应于2016年9月30日前一次性支付一年的租金20万元，如拖欠租金累计达10日以上，按照每日800元人民币支付原告违约金。现合同约定被告支付房租的期限已过多日，被告并未向原告支付租金及违约金。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，之所以没有给原告租金的原因是在2017年5月份房屋的雨排管发生漏水，漏至房屋棚顶，又从棚顶渗透到室内，造成被告房屋无法使用，找到原告进行维修，原告没有维修，所以没有给原告租金，原告将房屋修好，被告可以向原告支付租金。
本院经审理认定事实如下:2016年9月15日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将沈阳市大东区沈铁路XX门，建筑面积为724.88平方米房屋出租给被告使用，租期为10年，从2016年10月11日起至2026年10月10日止。年租金为20万元。甲方（原告）负责楼顶及墙面防水、水暖、棚顶暖气管道、如有漏水造成损失由谁的责任谁负责，租房房产税由乙方（被告）负责，甲方负责配合。2017年5月，租赁房屋内雨排管发生漏水，造成二楼的备餐间棚顶漏水，原告已找到房产局要求进行维修，但至今仍未维修。
上述事实，房屋租赁合同、补充协议及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，合法有效，双方应恪守履行各自的义务。原告应将房屋交付被告并保证其正常使用，被告应按期交纳房租，但由于房屋发生漏水，原告至今未进行维修，影响被告正常使用房屋。本院认为，虽然房屋漏水部位，属于公共部位，原告已找到有关部门进行沟通协调，但漏水问题仍未解决，原告作为房屋出租人，有义务保证房屋的正常使用，现房屋漏水问题未解决影响房屋租赁合同的履行，原告找相关部门维修完毕尚需要时间，考虑到在维修房屋解决前给被告使用房屋带来了影响，故在房屋维修问题解决前，对于租金标准进行调整，按照年租金18万元的标准，被告向原告支付租金。关于原告主张违约金的诉请于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告伊福忠于本判决发生法律效力之日起10内向原告郑有贺支付租金18万元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告伊福忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷 旭