wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第672号
原告：赵某。
委托代理人：褚某，山东法扬律师事务所律师。
被告：朱某甲。
委托代理人：张某（系被告的母亲），女，汉族，1943年6月出生。
原告赵某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2011年9月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿朱某乙。由于婚前缺乏足够的了解，婚后二人矛盾不断，后来原告发现被告婚前有犯罪历史，原告很恼怒，女儿出生后，被告又染上赌博恶习，二人矛盾加剧，被告多次殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。鉴于女儿朱某乙才刚满一岁，尚在哺乳期，且一直跟随原告生活，被告素有生活恶习，不宜抚养女儿，为了未成年子女的身心健康，原告要求抚养女儿，被告应当一次性支付女儿抚养费直至18周岁。因原、被告夫妻感情已经完全破裂，无任何和好可能，根据婚姻法的规定，应当解除婚姻关系，分割共同财产。为此，诉至法院请求：一、离婚；二、婚生子朱某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。三、婚前财产及私人物品判归原告所有。四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告同意离婚，但孩子由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费500元。原告是不负责的母亲，自2013年7月15日原告离家出走后，就没给被告打过一次电话关心孩子成长情况。结婚后被告的工资存折由原告保管，原告离家出走时，被告存折里的存款余额只有39.07元。被告曾有过不光彩的历史，但与原告结婚前已对原告坦诚告知。原告婚前及婚后个人物品归原告个人所有，被告没有异议。原告要求诉讼费用我不同意承担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩朱曼卿（曾用名朱某乙）。自2013年7月15日原告离家后，婚生女朱曼卿一直跟随被告生活至今。原告在深圳工作月收入2600元，被告在枣庄工作月收入2000元。
庭审中，原、被告双方认可原告婚前财产包括长虹牌电脑显示器一台，双鹤牌古筝一架，被子三床，永久牌小型自行车一辆，联想笔记本电脑一台，婚后双方无共同财产。
以上事实除原、被告陈述一致外，有结婚证、判决书、日记、出生医学证明、常住人口登记卡、银行存折及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告于××××年××月登记结婚，于2013年分居至今，且在庭审中原、被告都同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告赵某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女朱曼卿的抚养问题，本院认为，自2013年至今朱曼卿一直跟随被告一起生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，结合原、被告对抚养孩子的诉求，孩子由被告抚养为宜，根据原、被告收入情况，原告每月应支付孩子抚养费500元。原告赵某婚前的长虹牌电脑显示器一台，双鹤牌古筝一架，被子三床，永久牌小型自行车一辆，联想笔记本电脑一台，属原告的个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定判决如下：
一、准许原告赵某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱曼卿（曾用名朱家宜）由被告朱某甲抚养，原告赵某每月支付抚养费500元至朱曼卿独立生活止。
三、原告赵某婚前的长虹牌电脑显示器一台，双鹤牌古筝一架，被子三床，永久牌小型自行车一辆，联想笔记本电脑一台归原告赵某所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担150元，由被告朱某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费300元的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 维
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王子玄
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00090号
原告：祁某某，男，生于1977年3月12日。
被告：姚某某，女，生于1976年10月6日。
本院在审理原告祁某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2013年1月16日以双方协商处理为由，向本院申请撤诉。经审查，原告提交的撤诉申请，正当合法，且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由祁某某负担。
代理审判员 李敏
二〇一三年一月十六日
书 记 员 肖萍
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00556号
上诉人（一审原告）刘来成。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，市长。
委托代理人华彬，驻马店市国土资源局工作人员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
一审第三人徐建平。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
上诉人刘来成因诉被上诉人驻马店市人民政府土地行政登记一案，不服信阳市中级人民法院2015年7月17日作出的（2015）信行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘来成及其委托代理人刘志良，被上诉人驻马店市人民政府的委托代理人华彬、曹勇，一审第三人徐建平的委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉的行政行为是：驻马店市人民政府于1995年8月为徐建平颁发驻市国用（宅）字第0474号国有土地使用证。
信阳市中级人民法院一审认为，最高人民法院行政审判庭关于对如何理解《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复规定（（2007）行他字第25号）：“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出具体行政行为的内容，但后来知道了具体行政行为的内容，而不知道诉权和起诉期限的，应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，但最长不得超过该解释第四十二条规定的期间。”1995年驻马店市人民政府为第三人颁发被诉土地使用权证，刘来成并不知道该行政行为。其起诉时称其从2008年就知道该被诉土地使用权证，其起诉期限应从2008年开始计算，其2015年5月7日提起行政诉讼，已超过二年的法定起诉期限，依法不应受理，已受理的应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘来成的起诉。
刘来成不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人于2008年民事诉讼中得知被诉土地证，上诉人提起行政诉讼的时效，应从第三人徐建平与上诉人民事侵权纠纷一案判决生效之日即2015年2月10日计算中止中断延长诉讼时效，一审认定上诉人提起行政诉讼已超过两年诉讼时效错误，被上诉人为第三人徐建平颁发土地证错误，应予撤销。请求撤销一审裁定、撤销被诉土地证、土地使用权归上诉人所有。
被上诉人驻马店市人民政府答辩称：被诉行政行为事实清楚，程序合法，应予维持。1995年被上诉人为第三人颁发土地证，2008年徐建平诉刘来成侵权纠纷一案中，刘来成知道驻马店市人民政府为徐建平颁证的行政行为，上诉人刘来成于2015年5月7日提起行政诉讼，已超过法律规定的两年最长起诉期限，一审驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人徐建平同意驻马店市人民政府答辩意见，另辩称：本案诉争土地不在上诉人宅基地范围之内，上诉人对诉争土地不享有任何权利，第三人依法取得土地使用权，上诉人侵权的事实已被生效民事判决确认。本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项也应裁定驳回刘来成起诉。一审裁定正确，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，刘来成于2008年民事诉讼中得知驻马店市人民政府为徐建平颁发了国有土地使用证，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，刘来成应在知道被诉行政行为之日起两年内起诉，其于2015年5月7日提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，一审裁定驳回起诉正确。因徐建平诉刘来成民事侵权案件非刘来成主张权利启动民事诉讼程序，上诉人称应自相关民事诉讼判决生效之日起计算时效的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持信阳市中级人民法院（2015）信行初字第26号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭建花
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11877号
原告张德琴，女，1954年12月1日出生。
委托代理人王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告王青山，男，1974年4月31日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人王钢，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。
原告张德琴诉被告王青山、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张德琴的委托代理人王军、被告保险公司的委托代理人王淼到庭参加诉讼。被告王青山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德琴诉称：2013年4月21日10时15分原告在下班途中（驾驶电动农用三轮车），经过北京市通州区永乐店镇柴厂屯村西口东时，乔伟大驾驶京P810**小汽车（车主系被告王青山，在被告保险公司投有交强险）发生交通事故，经交管部门认定，乔伟大负全责。事故造成原告身体受伤。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费955.44元、误工费1900元、护理费1400元、交通费255元，电动车损失3200元。
被告王青山未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，对事故事实、责任认定没有异议，对原告合理损失同意在交强险各分项限额内赔偿，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年4月21日10时许，在北京市通州区永乐店镇柴厂屯西口东，乔伟大驾驶机动车（车号：京P810**）与原告张德琴驾驶的电动农用三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告张德琴受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，乔伟大为全部责任。事发后原告张德琴被送往中国人民解放军第二六三医院治疗。经诊断，原告张德琴伤情为：头部外伤、头皮血肿、脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤等。经核实，原告张德琴的合理损失为：医疗费955.44元、误工费1900元、护理费1400元、交通费255元，电动车损失2000元。
另查，事故车辆（车号：京P810**）在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、误工证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王青山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。在庭审中，原告张德琴称被告王青山系乔伟大雇主，事发时系履行职务行为，被告王青山未到庭辩解，本院对原告张德琴的该意见，予以采信。根据查明的事实，乔伟大驾驶车辆与原告张德琴发生交通事故，致原告张德琴受伤，车辆受损，乔伟大承担事故全部责任，被告王青山作为乔伟大雇主应对原告张德琴的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任，不足部分由被告王青山承担。关于原告张德琴主张的医疗费、误工费、护理费、交通费，依法有据，本院予以支持。关于原告张德琴主张的电动车损失，本院结合交通事故认定书、购车发票，考虑车辆折损及残值，酌情确定为2000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司给付原告张德琴医疗费九百五十五元四角四分、误工费一千九百元、护理费一千四百元、交通费二百五十五元，电动车损失二千元，共计六千五百一十元四角四分；
二、驳回原告张德琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王青山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张 帅
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄催字第38号
申请人吴江市涂泰克纺织后整理有限公司，住所地在苏州市吴江区盛泽镇南环路。
法定代表人张宏卫，该公司总经理。
委托代理人王振江，男，汉族，1985年3月29日生，该公司职工。
申请人吴江市涂泰克纺织后整理有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2014年10月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司持有的票号为30200053／23808532，（出票日期2014年8月5日，出票人江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司，收款人苏州市恩威化纤织造厂，付款行中信银行南京分行账务中心，出票金额10万元，汇票到期日2014年11月4日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
�判决为终审判决。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一四年十二月二十四日
见习书记员 许健
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5470号
上诉人(原审被告)沈海敏，男，1969年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)崔晋赉，女，1973年10月15日出生，汉族，住上海市静安�。被上诉人(原审原告)黄柳生，男，1952年5月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人金松，上海明迈律师事务所律师。委托代理人江琳琳，上海明迈律师事务所律师。上诉人沈海敏、上诉人崔晋赉因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，黄柳生系本市江杨南路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，沈海敏、崔晋赉系同号3104室的房屋产权人，黄柳生与沈海敏、崔晋赉系邻居关系。沈海敏、崔晋赉在双方房屋之间的公共平台上搭建一间简屋，该简屋通过其房屋可以进出，上述情况引起黄柳生不满，黄柳生遂诉至原审法院，请求判令沈海敏、崔晋赉拆除搭建于上海市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室和3104室之间公共平台上的构筑物。原�审理中，原审至现场查勘，查明3103室与3104室房屋之间有一个公共平台，沈海敏方在该公共平台北面、南面搭建墙体，与两侧的楼房公共墙体围合成一间简屋，3104室朝南阳台东墙上开设门洞可进入搭建物。上述构筑物搭建位置为该栋楼宇拔风天井的外侧，3103室、3104室的卫生间、厨房各有一扇窗户通向拔风天井。原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。沈海敏、崔晋赉在公共平台上的构筑物位于公共的拔风天井内，由于黄柳生房屋的卫生间以及厨房有窗户通向该天井内，沈海敏、崔晋赉搭建的构筑物在天井外侧，无疑对黄柳生房屋的通风、采光均存�一定程度的影响。故黄柳生的相关诉讼请求于法有据，应予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决：沈海敏、崔晋赉应自判决生效之日起二十日内,拆除其搭建于本市江杨南路XXX弄XXX号XXX室与3103室之间公共平台上的构筑物(费用由沈海敏、崔晋赉自理)。原审判决后，上诉人沈海敏、上诉人崔晋赉均不服，共同向本院提起上诉称：原审判决认为搭建物影响黄柳生是主观认定，没有专业技术鉴定为依据。黄柳生户厨房、卫生间内光线较暗的主要原因系其位置、尺寸、朝向等缺陷，其装修时缩小窗洞面积、改变窗洞实际设置位置，又安装了吊柜，直接阻挡了室外光线的射入。故其不同意拆除搭建物。请求撤销原审判决。被上诉人黄柳生书面答辩称：原审判决认定事实清楚。沈海敏方搭建的构筑物对其房屋的通风和采光造成不良影响，原审已进行现场勘查，没有必要再经过专业技术鉴定。无论黄柳生方房屋本身情况如何，沈海敏方对房屋通风、采光造成的影响均客观存在，应予拆除。要求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现沈海敏、崔晋赉在双方当事人房屋之间的公共平台上搭建的构筑物对黄柳生户的生活造成一定的影响，原审判决予以拆除并无不当。沈海敏、崔晋赉的上诉理由本院难以采纳，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人沈海敏、上诉人崔晋赉共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2802号
罪犯黄磊，男，1993年3月30日出生，汉族，高中文化，四川省泸州市人，现在金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院2012年1月16日作出（2012）新都刑初字第50号刑事判决书，以被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，违法所得的赃款予以追缴。刑期自2011年9月14日起至2014年9月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分80分。另查明，该犯被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二○一四年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日原件核对无异章
书 记 员 唐欣欣
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字567号
申请执行人刘业仕。
被执行人马聘。
被执行人李振华。
本院执行的刘业仕与马聘、李振华民间借贷纠纷一案，未执行标的额200000元。经调查，被执行人马聘、李振华无可供执行财产，且申请人刘业仕不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民三初字第124号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 任金柱
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 武海静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01139号
申请执行人朱广华。
申请执行人朱美荣。
申请执行人朱美茹。
申请执行人朱建飞。
申请执行人曹麦船。
被执行人张小龙。
被执行人朱旭升。
被执行人朱西民，系朱旭升之父。
本院依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2015）西中刑一终字第00111号刑事附带民事裁定，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现本院执行回案款13777元，由申请执行人委托代理人领取。执行中查明：被执行人张小龙无可执行之财产，权利人亦不能向本院提供被执行人张小龙可供执行的财产线索，经申请执行人委托代理人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第01139号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 彦
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第398号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人任某，男，1975年9月25日出生于新疆霍城县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地霍城县XX牧场XX队XX路XX巷XX号。住霍城县XX镇XX家属院XX巷XX号，2015年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉、代检察员郑星出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年7月1日1时08分，被告人任某醉酒后驾驶新FN35**号小型轿车行驶至霍城县清水河镇北京东路中国石油万山红加油站时，撞上加油站门前树木，造成车辆损坏的交通事故，经霍城县公安局交警大队认定，任某负事故的全部责任。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检任某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为266.59mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、破案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书等，证人庄某某的证词，毒物检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶机动车辆，发生轻微交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人任某归案后如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好且已赔偿损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人任某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马淑兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 娇
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第1046号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由代理审判员张张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月份，被告先后两次购买原告羊只，付款2000元，剩余6600元出具欠条两张，约定同年5月份付清，并承诺到期不付每天支付利息50元，但经催要至今未付。现请求被告支付原告羊款6600元及利息2800元。
被告辩称：原告所述买羊及欠款情况属实，但当时未约定利息。同意今年古历10月份付款。
经审理查明：2012年4月份，被告李某某先后两次购买原告张某某羊只总价款8600元，当时付款2000元，下剩6600元出具欠条两张，承诺同年5月3日支付一半。但至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠据原件，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告张某某与被告李某某建立了真实有效的买卖合同关系，故本案案由应为“买卖合同纠纷”。既为买卖合同，原告有向被告交付标的物之义务，被告有向原告支付相应价款的义务。原告已如期履行，但被告至今未付款。故原告要求被告支付下剩羊款6600元之诉请依法应予支持。对其诉请的利息，于法无据，不予考虑。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李某某支付拖欠原告张某某剩余羊款6600元。于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓峰
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 宋 楠
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第181号
被执行人吴淑弟，男，1984年6月5日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第110号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第110号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 张慧
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3540号
原告蒋某，女，1989年3月4日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事物所律师，代理权限为一般代理。
被告钱某1，男，1984年1月5日生，汉族，农民，住兰考县。
原告蒋某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人曹炳坤到庭参加了诉讼、被告钱某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，碍于农村风俗双方接触不多便在父母的包办下双方订婚，后在××××年××月××日举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，婚后双方经常生气吵架，性格脾气不和，被告经常对原告实施家庭暴力，被告常常不分青红皂白的把原告打的遍体鳞伤，逼得原告走投无路，不得已经常住娘家。婚生子钱某2于××××年××月××日出生，可孩子出生后被告依然对原告非打即骂原告实在忍无可忍，于2010年元月份离家出走，被告却对原告不管不问，一直到现在双方已分居近七年之久，双方的夫妻感情确已彻底破裂，已无夫妻之实。原告曾在2013年2月17日起诉与被告离婚，因不懂法律程序，后法院裁定按撤诉处理。现在依照《婚姻法》的有关规定，再次起诉与被告离婚，请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子钱某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钱某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蒋某与被告钱某1经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名钱某2，现随被告生活。现原告蒋某以与被告钱某1婚后经常生气、打架、对其实施家庭暴力，已分居七年之久为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告在2013年2月17日起诉与被告离婚，因原告未按时到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。
上述事实有申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、（2013）兰民初字第268号民事裁定书、证人证言及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告蒋某与被告钱某1婚后生育有一子，应有一定的感情基础。原告蒋某以与被告钱某1婚后经常生气、打架、对其实施家庭暴力、已分居七年之久，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供充分有效的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一六年十一月八日
书记员 杜 晨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1403号
原告四川华宇石油钻采装备有限公司，住所地泸州市茜草镇。
法定代表人梅宗清，总经理。
委托代理人王松，四川理光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路。
负责人王敏，经理。
委托代理人徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
本院立案受理了原告四川华宇石油钻采装备有限公司（以下简称华宇公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财保泸州分公司）保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员彭霞公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人王松、被告人民财保泸州分公司的委托代理人徐必军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇公司诉称：2013年1月16日，原告为其所有的货车川E248**在被告处投保交强险、三者险，被保险人为华宇公司。2013年3月8日16时，川E248**号货车行至泸州市S308线瓷厂路口时发生交通事故导致三者瞿啟波当场死亡。经交警部门认定，原告车辆驾驶员成禄仕承担事故的次要责任，死者瞿啟波承担事故的主要责任。事故发生后原告预赔给死者家属10000元及垫付尸检费2500元；嗣后，死者瞿啟波家属起诉至江阳区法院，要求原告华宇公司与被告人民财保泸州分公司共同赔偿其他损失，经法院主持各方达成调解协议，原告预付给死者瞿啟波的102500元另行向被告保险公司主张。后原告与被告协商川E3248**号货车的理赔事宜无果，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告预付的三者损失102500元；案件受理费由被告承担。
被告人民财险泸州支公司辩称：原、被告双方签订的保险合同及原告所述该交通事故在保险范围和保险期间内均是事实；但认为该车辆在发生交通事故时未年检，且交警部门认定当事人即原告车辆驾驶员成禄仕驾驶车辆未确保安全通行，驾驶未年检车辆上路行驶是造成事故的次要原因，成禄仕承担事故的次要责任。故根据保险合同约定，该事故车辆的三者险属于责任免除条款范围，该三者损失被告不应赔付。
经审理查明：2013年1月16日，原告为其所有的货车川E248**在被告处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《商业第三者责任险》，保险期限为2013年1月17日0时起至2014年1月16日24时止，三者险责任限额为50万元。在投保单上投保人声明栏载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。该栏有投保人即原告华宇公司的签章，时间为2013年1月16日。庭审中原告予以确认系原告公司的签章。《第三者责任保险条款》中第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，……（十）除另有规定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。
2013年3月8日16时，原告所有的川E248**号货车由驾驶员成禄仕驾驶由茜草往泸州方向行驶，行至泸州市S308线瓷厂路口时时，与右转弯三者瞿啟波驾驶的普通二轮摩托相碰撞，致使三者瞿啟波当场死亡、车辆受损的交通事故。交警部门认定：瞿啟波驾驶车辆在路口未按规定让行，无证驾驶，驾驶使用其他号牌的车辆上路行驶，是造成此事故的主要原因，成禄仕驾驶车辆未确保安全通行，驾驶未年检车辆上路行驶是造成事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定：确定瞿啟波承担该事故的主要责任；成禄仕承担事故的次要责任。
另查明，该交通事故发生后，原告预赔给死者瞿啟波家属100000元及垫付尸检费2500元；嗣后，死者瞿啟波的家属起诉至泸州市江阳区人民法院，要求原告华宇公司与人民财保泸州市龙马潭支公司、事故车辆驾驶员成禄仕在交强险内共同赔偿剩余损失，经法院主持各方达成调解协议，人民财保泸州市龙马潭支公司在交强险范围内赔付死者瞿啟波的家属各项赔偿金110000元。被告认可该交通事故造成三者损失为误工费540元、交通费1740元、住宿费240元、精神抚慰金2万元、死亡赔偿金406140元、安葬费17936.50元，共计446596.50元，扣除已支付死者家属交强险110000元，保险公司按照30%承担责任合计三者险为100978.95元，并扣除负次要责任事故责任的免赔率5%；但被告辩称因事故车辆未年检上路行驶，根据保险合同约定，该事故车辆的三者险属于责任免除条款范围故被告保险公司拒赔该三者损失。
另查明，原告所有的川E248**号货车在投保时车辆检验有效期至2012年12月，原告在购买交强险后也未及时对车辆进行检验，且在发生该交通事故时原告所有的川E248**号货车也未按照规定检验。
以上法律事实，有当事人陈述、双方向法庭提供的《保险单》（正本）、投保单、《机动车第三者责任保险条款》、《交通事故认定书》、行驶证、民事调解书、发票等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告订立的保险合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应当按照诚实信用的原则全面履行合同义务。原告认为被告人民财险泸州支公司在明知事故车辆在投保时未年检的事实，仍接受投保应视为与投保人达成了新的约定故被告不应拒赔。根据《保险法》第二十条规定“投保人和保险人可以协商变更合同内容。变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。”，关于原、被告之间的保险合同被告在庭审中不认可有新的约定，且原告也无相关证据证明，故对原告的主张本院不予采信。该保险合同第三者责任保险条款第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，……（十）除另有规定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”，在投保单上投保人声明栏有原告的签章确认，故认定在订立合同时被告已向原告对免除保险人责任的条款作出了明确说明，该条款应产生效力。被告辩称投保时被告并不知晓原告所有的川E248**号货车未年检，且车辆年检可以后补，车辆按照规定检验是国家法律规定，该事故车辆未年检上路行驶是违法行为，是造成该交通事故的原因，被告按照保险条款约定不予赔付该事故车辆的三者损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”，本院对被告的辩解予以采信。综上，本院对原告要求被告支付三者损失102500元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告四川华宇石油钻采装备有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费适用简易程序审理，本院减半收取1175元，由原告四川华宇石油钻采装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 彭霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第209号
原告朱仁德，农民。
被告陈计友，农民。
本院在审理原告朱仁德诉被告陈计友民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱仁德撤回起诉。
案件受理费减半收取1090元，由原告负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年四月二日
书 记 员 韩 斌
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01730号
原告周玉珍，女，1968年10月26日生，汉族。
委托代理人胡锦学、张全喜，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告骆定军，男，汉族，1984年12月13日生。
被告陈传荣，女，1962年7月3日生，系骆定军的母亲。
原告周玉珍诉被告骆定军、陈传荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员汪安强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张全喜到庭参加了诉讼，被告骆定军、陈传荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告诉称，其在江西省南昌市经营彩钢钢架生意，被告骆定军在其工厂拿货。2011年11月11日，被告欠其材料款17000元，并出具有欠条。后经原告多次催讨，被告无理拒付。2015年3月13日，原告向白雀司法所申请调解，被告母亲陈传荣出面为被告提供担保，承诺2015年10月12日前共同偿还该欠款，并出具承诺书。后两被告到期后仍未还款，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付人民币17000元及起诉之日起至完全付款之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，原告周玉珍在江西省开办华东彩钢厂，被告骆定军同原告长期保持生意往来。2011年11月11日，被告欠其材料款17000元，并出具有欠条。2015年3月13日，原告向白雀司法所申请调解，被告骆定军的母亲陈传荣出面为被告提供担保，承诺2015年10月12日前共同偿还该欠款，并出具承诺书，在欠条复印件上签字。后被告到期未付，引起纠纷，原告诉至本院请求被告偿还欠款。
上述事实，有被告骆定军本人出具的欠条原件一张、被告陈传荣签字的承诺书一份、原告当庭称述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告因生意上的往来，被告骆定军在原告周玉珍经营的公司购进彩钢钢架等材料并出具欠条，双方形成合法的买卖合同关系，债权债务关系明确，原告向被告提供货物后，被告应当及时清偿货款。原告持据请求被告骆定军偿还欠款，合法有据，对此本院予以支持。关于原告请求被告骆定军的母亲陈传荣共同偿还欠款的问题，被告陈传荣事后为该欠款提供担保还款责任，并非实际意义上的借款人，本院认为其应承担担保人的责任。关于原告诉请被告偿还欠款利息的问题，因欠条中双方并未约定利息，对此诉请本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告骆定军在判决生效五日内偿还原告周玉珍欠款17000元，被告陈传荣对此债务承担连带责任。
驳回原告周玉珍的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由被告骆定军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一五年十二月十日
书记员 甘忠峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5729号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘继升
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘继升申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘继升所有的位于正阳路西侧、房权证2002字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月七日
书记员 刘秀武
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第851号
原告哈尔滨中汽汽贸汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路30号。
法定代表人岳桂云，该公司总经理。
委托代理人刘霞。
被告史文俊，1988年10月10日出生（公民身份号码：×××），户籍地黑龙江省鹤岗市，住所地哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨中汽汽贸汽车销售服务有限公司（以下简称中汽公司）与被告史文俊劳动争议一案，原告中汽公司于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员焦佳适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告中汽公司的委托代理人刘霞，被告史文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中汽公司诉称：史文俊于2014年6月8日到中汽公司工作，任客户专员。2015年3月30日，史文俊无故要求辞职，并提交辞职书，中汽公司同意史文俊的辞职，但要求史文俊按公司规定进行工作交接，史文俊却直接离开公司。史文俊入职时，双方签署《员工入职登记表》和《中汽汽贸公司基本管理规范》，上述两份文件中详细约定了工作时间、考勤制度、工资发放以及工作规范等劳动合同必备的条款，符合相关司法解释的规定，应视为中汽公司与史文俊签订了简易劳动合同，故中汽公司不应承担双倍给付史文俊工资的责任。史文俊在中汽公司工作期间，中汽公司明确要求过公司员工签署劳动合同，但史文俊从未提出过签署劳动合同，也从未主动要求公司给予其签署劳动合同，故公司只与其签署简易劳动合同。史文俊实际月工资2160元，2014年10月、12月以及2015年2月，史文俊未满勤，故实际工资总额为16080元。现中汽公司诉至法院，诉讼请求：一、判令中汽公司不向史文俊支付因未签订书面劳动合同给付的双倍工资17600元；二、案件受理费由史文俊负担。
被告史文俊辩称：史文俊离开中汽公司时，进行了工作交接，中汽公司未与史文俊签订法律规定的劳动合同，也未向史文俊提出签订劳动合同、为史文俊交纳劳动保险的要求。仲裁机构裁决中汽公司支因未签劳动合同给付史文俊双倍工资合理，要求中汽公司按照仲裁裁决履行，不同意中汽公司诉讼请求。
本院在开庭审理过程中，中汽公司、史文俊为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
中汽公司举示证据情况如下：
证据一、员工入职登记表、中汽汽贸公司基本管理规范、人事通知单、应聘人员登记表、新员工模拟测考试卷，拟证明：上述文件均是中汽公司与史文俊之间的简易劳动合同。
证据二、哈外劳人仲字（2015）第99-2号仲裁裁决书、仲裁送达回证2份，拟证明：中汽公司与史文俊之间的劳动争议已经过仲裁裁决，中汽公司不服该裁决，于法定期间内起诉。
史文俊对中汽公司举示的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，上述证据只是员工规范，不是简易劳动合同。对证据二无异议，同意该仲裁裁决。
史文俊举示证据情况如下：
证据一、员工工作牌，拟证明：史文俊在中汽公司工作的事实。
证据二、工资流水及工资条7张，拟证明：史文俊于2014年6月8日至2015年3月30日期间在中汽公司工作的事实及工资发放情况。
证据三、员工转正申请单照片、员工入职登记表照片、人事通知单照片、新员工模拟测考试卷照片、中汽公司通讯录照片、史文俊日常工资资料照片4张，拟证明：史文俊于2014年6月8日至2015年3月30日期间在中汽公司工作的事实。
证据四、录音，拟证明：史文俊离职时与所在部门总管刘阳进行工资交接，交接后离职。
中汽公司对史文俊举示的证据质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。
本院确认：中汽公司举示的证据一，能证明史文俊自2014年6月8日至2015年3月30日在中汽公司工作，不能证明中汽公司主张的上述文件是双方签订的简易劳动合同，故本院不予采信。中汽公司举示的证据二，来源合法，内容客观真实，能证明双方之间的劳动争议经过了仲裁前置程序，与本案有关联性，故本院予以采信。史文俊举示的证据一、证据二、证据三、证据四，中汽公司均无异议，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：史文俊自2014年6月8日开始在中汽公司工作，2015年3月30日史文俊申请并经中汽公司同意辞职，并办理了工作交接。史文俊在中汽公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，双方均认可史文俊的月工资为2200元。
史文俊辞职后，与中汽公司发生劳动争议，史文俊向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年6月11日作出哈外劳人仲字（2015）第99-2号仲裁裁决书，裁定：中汽公司向史文俊支付未签订劳动合同二倍工资17600元（2200元／月×8个月）。中汽公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。该法第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，史文俊自2014年6月8日开始在中汽公司工作，双方建立劳动关系，中汽公司自用工之日起超过一个月不满一年未与其签订书面劳动合同，违反了前述法律规定，中汽公司依法应当向史文俊支付2014年7月8日至2015年3月30日期间的二倍工资，即向支付史文俊17600元（2200元／月×8个月）。中汽公司主张史文俊的《员工入职登记表》和《中汽汽贸公司基本管理规范》是双方签订的简易劳动合同，但因上述材料不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条关于劳动合同应当具备的必备条款的规定，不属于劳动合同，故中汽公司主张的理由不成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，原告哈尔滨中汽汽贸汽车销售服务有限公司立即向史文俊支付未签订劳动合同的双倍工资17600元（2200元／月×8个月）；
二、驳回原告哈尔滨中汽汽贸汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告哈尔滨中汽汽贸汽车销售服务有限公司已预交10元，减半收取），由原告哈尔滨中汽汽贸汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 焦 佳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋雨岐
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1181号
原告李某某，男，汉族。
被告梁某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告梁某离婚一案中，原告李某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年四月三日
书记员 赵小卉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01403号
原告高某甲。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
被告宋某。
原告高某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人屠闰华、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：判令原、被告离婚；共同财产依法分割（主要是对虞山镇东仓弄×号×室进行分割）。
被告宋某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1984年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子高某乙，现已成年。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2014年10月8日诉讼到法院要求与被告离婚。
庭审中，原告表示坚决要求离婚，财产依法分割；被告则表示，其不同意离婚，除非原告净身出户。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍信息证明、结婚证、高某乙的身份证及本院的庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，遇事多沟通，争取夫妻关系得以真正改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告宋某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一四年十二月三日
书记员 顾腾燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1741号
罪犯祝宇坚，男，1985年12月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2013年6月13日作出（2013）云郁法刑初字第52号刑事判决，以被告人祝宇坚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯祝宇坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝宇坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，奖共2次；2014年1月、11月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝宇坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝宇坚予以减去有期徒刑五个月十七天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1216号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王玉美
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）延执字第879号
申请执行人延边隆昌房地产开发有限公司，住所地：现住吉林省延吉市。
法定代表人李昌远，该公司总经理。
被执行人李延华，女，1962年12月26日生，汉族�现住吉林省延吉市。
申请执行人延边隆昌房地产开发有限公司与被执行人李延华之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请人延边隆昌房地产开发有限公司依据已经生效的本院（2013）延民初字第838号民事判决书，向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李延华主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理
特此通知执行员安忠显
二〇一四年三月二十四日
书记员 韩曙�
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第674号
上诉人（原审被告）石广春（山海关区金洁湾大众浴池业主）。
委托代理人ＸＸＸ，河北华伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佟桂华，山海关区糕点厂退休职工。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
上诉人石广春与被上诉人佟桂华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2013）山民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月30日下午，佟桂华到石广春经营的山海关金洁湾大众浴池洗澡，石广春为佟桂华提供了一双拖鞋，在洗澡过程中佟桂华摔倒受伤。2013年3月31日佟桂华到秦皇岛市工人医院门诊治疗，经医院诊断为右侧桡骨远端骨折，门诊病历记载：外伤后右腕疼痛1天，1天前洗澡时在浴池内不慎摔倒，摔伤右腕。治疗期间，佟桂华共花费医疗费1166.2元。经法院委托，2013年9月25日，山海关司法鉴定中心对于佟桂华的伤情出具（2013）临鉴字第49号司法鉴定书，鉴定结论为：外伤致其右侧桡骨远端骨折，经石膏外固定治疗，佟桂华伤残等级为十级。佟桂华为此花费鉴定费800元。2013年5月17日，秦皇岛市公安局西大街派出所出具公民户籍信息证明1份，证明佟桂华1947年4月7日出生，系城市户口。佟桂华提交的个体工商户营业执照复印件上显示石广春经营的浴池名称为山海关区金洁湾大众浴池，发照日期为2013年7月18日，卫生许可证有效期至2017年7月3日。庭审中，佟桂华代理人陈述事故发生前佟桂华系山海关区申忠汽车修理厂职工，工作内容为做饭，佟桂华向法院提交了上述汽车修理厂个体工商户营业执照副本复印件1张、误工证明1张，未提交营业执照原件及劳动合同，石广春对上述证据真实性不予认可。本案在审理过程中，经法庭主持调解，因双方分歧太大，当事人无法达成一致。
原审法院认为，佟桂华系在石广春经营管理的大众浴池洗澡过程中摔伤，石广春作为大众浴池的管理人，未尽到安全保障义务，且在事故发生，其尚未取得营业执照，对于佟桂华所受的伤害，石广春应当承担侵权责任。佟桂华系为完全民事行为能力人，对于事故的发生未尽到合理的安全注意义务，故佟桂华对于损害的发生亦存在过错。法院依法确定佟桂华有如下损失：残疾赔偿金28760.2元（20543×14年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费100元、医疗费1166.2元，佟桂华提交的证据不足以证明其误工损失，法院按照秦皇岛市最低工资标准计算佟桂华误工费为7700（1320元／月×（5个月＋25天）】，以上共计42726.4元。因佟桂华对于损害的发生亦存在过错，应适当减轻石广春的侵权责任，根据双方的过错程度，法院依法确定石广春应承担的赔偿责任为29908.48元（42726.4×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定判决，一、被告石广春于判决生效后十日内一次性赔偿原告佟桂华医疗费、残疾赔偿金、精神损害损害抚慰金、交通费、误工费共计29908.48元。二、驳回原告佟桂华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元由佟桂华负担336元，石广春负担316元。
上诉人石广春不服上述民事判决向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判不赔偿佟桂华的损失，诉讼费由佟桂华负担。事实和理由：一、原审认定的事实有误。佟桂华是在椅子上休息时，自己从椅子上跌落摔伤的，不是在洗澡的过程摔伤的，与管理行为无关。二、原审法院没有采信上诉人的证人证言。上诉人提供的证人，亲眼目睹了佟桂华摔伤的全过程，是其本人从椅子上跌落摔伤，而法院没有采信。
佟桂华辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。一审中石广春提供证人证言所诉是佟桂华自己摔伤不属实，证人证言并未表明佟桂华摔伤的事实。石广春的上诉理由不成立。应依法驳回石广春的上诉理由，维持原审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，石广春作为浴池的经营者和管理者，应当负有提醒和保障消费者人身和财产安全的管理和保护义务。作为消费者的佟桂华老人是完全民事行为能力人，应对在浴池洗澡的过程中可能发生的事故具有安全防患意识，保护自己的人身安全和财产安全。虽在事故的发生过程中没有证据显示双方具有重大的故意和重大过失，对事故的发生都应承担一定的责任。本院依法确定佟桂华有如下损失：残疾赔偿金28760.2元（20543×14年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费100元、医疗费1166.2元，佟桂华提交的证据不足以证明其误工损失，法院按照秦皇岛市最低工资标准计算佟桂华误工费为7700（1320元／月×（5个月＋25天）】，以上共计42726.4元。由石广春承担21363.2元（即42726.4×50%）依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持秦皇岛市山海关区（2013）山民初字第589号民事判决第二项；
二、撤销秦皇岛市山海关区（2013）山民初字第589号民事判决第一项
三、由上诉人石广春于本判决生效之日起十日内给付被上诉人佟桂华21363.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1304元，由石广春负担652元，佟桂华负担652元。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
审判员 李德权
审判员 邹德林
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙秀丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤商初字第26号
原告江苏富强特钢有限公司，住所地靖江市季市镇季市北路40号。
法定代表人ＸＸ春，总经理。
委托代理人仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
被告唐山岩升矿粉建材有限公司，住所地河北省唐山市丰南区西葛镇工业区。
法定代表人刘岩，董事长。
被告刘奎增。
原告江苏富强特钢有限公司与被告唐山岩升矿粉建材有限公司（以下简称岩升公司）、刘奎增为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇为民到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，原告与被告岩升公司签订买卖合同，约定被告岩升公司向原告购买衬板，时双方约定被告岩升公司付总货款30%合同生效，原告生产完毕被告岩升公司付总货款的65%，留5%质保金一年内无质量问题付清。2014年3月4日，原告向被告岩升公司供应价值105400元的货物，但经原告催要，被告仅给付部分货款，2014年7月22日，经原告与被告岩升公司结算，被告岩升公司出具还款计划书确认结欠原告货款65000元，并承诺于2014年8月30日前给付货款30000元，2014年9月30日前给付货款35000元，届期，被告岩升公司未给付。2015年1月18日，被告岩升公司再次出具还款计划书确认结欠原告货款65400元，并承诺于2015年1月30日前还50000元，2015年春节前还15400元，若逾期不还，原告可向原告住所地法院提起诉讼，被告岩升公司愿意承担原告的利息损失、案件诉讼费以及相关费用，时被告岩升公司股东刘奎增为上述债务提供保证担保。届期，经原告多次催要，被告岩升公司未付款，被告刘奎增亦未履行担保之责，故请求判令被告岩升公司给付所欠原告货款65000元并承担利息（自2015年2月1日起计算至2015年的2月19日止，按本金5万元、同期银行贷款利率计算为132元；自2015年2月20日起计算至实际给付之日止，按本金65400元、同期银行贷款利率计算）。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年2月12日，原告与被告岩升公司签订买卖合同，约定被告岩升公司向原告购买衬板，时双方约定被告岩升公司付总货款30%合同生效，原告生产完毕需方付总货款的65%，留5%质保金一年内无质量问题付清。2014年3月4日，原告向被告岩升公司供应价值105400元的货物，但经原告催要，被告仅给付部分货款，2014年7月22日，经原告与被告岩升公司结算，被告岩升公司出具还款计划书确认结欠原告货款65000元，并承诺于2014年8月30日前给付货款30000元，2014年9月30日前给付货款35000元。届期，被告岩升公司未给付。2015年1月18日，被告岩升公司再次出具还款计划书确认结欠原告货款65400元，并承诺于2015年1月30日前还50000元，2015年春节前还15400元，若逾期不还，原告可向原告住所地法院提起诉讼，被告岩升公司愿意承担原告的利息损失、案件诉讼费以及催款费用，时被告刘奎增为上述债务提供连带责任担保。
另查明，刘奎增为被告岩升公司股东。
以上事实有原告提供的送货单、还款计划书、产品销售合同及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张原告与被告岩升公司之间存在买卖合同关系，其提供了产品销售合同，合同上面虽无被告岩升公司的印章，但原告陈述双方系以传真形式签署合同，且其又提供了送货单以及还款计划书进行佐证，故本院认定原告与被告岩升公司之间存在买卖合同关系。关于被告岩升公司结欠原告货款金额，原告提供了送货单以及还款计划并进行了合理陈述，虽然上述证据中均无被告岩升公司的印章，但相关法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效，本案中，被告刘奎增系被告岩升公司的股东，且被告刘奎增曾代表被告岩升公司归还原告部分货款，故对被告刘奎增在原告送货的单据上签收以及刘奎增在还款计划书上签字的行为，原告有充分理由相信刘奎增能够代理被告岩升公司，故被告岩升公司理应承担相应法律后果，原告主张被告岩升公司归还相应货款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘奎增在还款计划书上具名担保，应当承担保证责任，因双方没有约定保证方式，故被告刘奎增在被告岩升公司未按约还款时，应按照连带保证责任方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山岩升矿粉建材有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏富强特钢有限公司货款65000元并承担利息（自2015年2月1日起计算至2015年的2月19日止为132元；自2015年2月20日起计算至实际给付之日止，按本金65400元、同期银行贷款利率计算）；被告刘奎增对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元减半收取710元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1420元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄振兴
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执734号
申请执行人李海红。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行李海红与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁智勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00618号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：缪晓梅，行长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：杭仁庆，该行法律顾问。
被告：赵明发，男，1964年8月4日出生。
原告中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行（以下简称农行新市口支行）与被告赵明发借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告农行新市口支行的委托代理人杭仁庆到庭参加诉讼，被告赵明发经本院公告送达出庭传票无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新市口支行诉称：2010年8月6日，原告与被告赵明发签订了一份“个人购房担保借款合同”，约定：被告向原告借款30万元，借款期限自2010年8月6日至2030年8月6日止，借款利率为年利率5.049℅，还款方式为等额本息还款法；被告赵明发以其房产（位于芜湖市弋江小区）为借款进行抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告向被告赵明发发放了贷款30万元，但被告赵明发没有履行借款合同约定的还款义务，截止2013年1月25日，尚欠借款本金283480.33元、利息6563.11元、复利100.53元、罚息58.49元，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告赵明发偿还原告借款本金283480.33元、利息6563.11元、复利100.53元、罚息58.49元，元及自2013年1月29日起至实际给付之日的罚息和复利并承担原告实现债权费用18000元；2、原告对被告赵明发设定的抵押物折价变卖后的价款享有优先受偿权。
原告农行新市口支行为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、个人购房担保借款合同，证明：原告与被告赵明发签订的借款合同约定了借款数额、期限、利率及相关违约责任等；
2、借款凭证，证明：原告依约于2010年9月25日向被告赵明发发放了借款30万元；
3、房地产他项权证，证明：被告赵明发提供的抵押物已办理了房地产他顶权证；
4、贷款本息清单、情况说明，证明：被告赵明发截止2013年1月25日，尚欠借款本金283480.33元、利息6563.11元、复利100.53元、罚息58.49元；
5、委托代理合同，证明：原告发生的实现债权费用。
被告赵明发未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年8月6日，原告与被告赵明发签订了一份“个人购房担保借款合同”，约定：1、被告向原告借款30万元，借款期限自2010年8月6日至2030年8月6日止，共计240个月，借款利率为年利率5.049℅，还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个还款周期，共计240期；2、借款人（被告赵明发）未按本合同约定期限归还借款，贷款人（原告）有权按借款执行利率基础上上浮50℅计收罚息和复利，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；3、本合同项下借款采用阶段性保证担保加抵押担保方式，抵押人（被告赵明发）同意以其房产（位于芜湖市弋江小区）为借款进行抵押担保并办理抵押登记，抵押担保的范围为包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；4、按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等实现债权抵押权的费用时，贷款可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。上述合同签订后，原告于2010年9月25日向被告赵明发发放了贷款30万元，但被告赵明发自2012年8月起连续5期未能按期归还借款本息，没有履行借款合同约定的还款义务，截止2013年1月25日，尚欠借款本金283480.33元、利息6563.11元、复利100.53元、罚息58.49元。
本院认为：原告与被告赵明发签订的“个人购房担保借款合同”系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款30万元，被告赵明发在借款期内自2012年8月起连续5个付款期未能如约偿还借款利息，截止2013年1月25日，尚欠借款本金283480.33元、利息6563.11元、复利100.53元、罚息58.49元，已构成违约，被告赵明发对此依法应承担相应的偿还责任，原告的上述诉请本院依法予以支持；关于原告主张的至实际付款日止的逾期付款罚息、复利部分，因双方在所签借款合同中明确约定了相关罚息、复利标准，且该标准未违反法律规定，本院对该项诉请予以支持；关于原告诉请的实现债权费用即律师费部分，因双方所签订的借款合同中对实现债权费用（律师费）的承担有明确约定，在被告赵明发违约的情况下，原告的该项诉请主张本予以支持，但标准本院酌情调整为10000元。被告赵明发以其所有房产为上述借款向原告提供了抵押担保，在被告赵明发违约的情况下，原告对该抵押物变卖后的价款依法享有优先受偿权的诉请符合法律规定本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明发于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行借款本金283480.33元、利息6563.11元、复利100.53元、罚息58.49元及自2013年1月29日起至本判决确定的还款之日止的罚息和复利（按合同约定的利率和方式计算）并赔偿原告实现债权费用10000元；
二、原告中国农业银行股份有限公司芜湖新市口支行行使抵押权时，就被告赵明发提供的抵押物芜湖市弋江小区房屋拍卖、变卖后的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5970元、财产保全费2050元、公告费560元，共计8580元，由被告赵明发负担（因原告已预付，被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘海燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条：
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执395号
申请执行人邓声平，男，生于1981年6月10日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被执行人镇雄南方医院，组织机构代码78460384-5。
法定代表人刘民聪，院长。
地址镇雄县乌峰镇丹霞路26号。
被执行人刘民聪，男，生于1960年6月18日，汉族，贵州省毕节市人，现住云南省镇雄县。
被执行人申剑，男，生于1963年6月2日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
关于邓声平与镇雄南方医院、刘民聪、申剑民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院（2017）云0627民初326号民事判决书生效后，邓声平向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。按照判决，镇雄南方医院、刘民聪、申剑应连带偿还邓声平借款本金491421元，且要按判决支付利息，并交纳案件受理费10704元、执行费7271元。
本院在执行过程中，查明刘民聪在镇雄县乌峰镇西正街社区农贸路6号拥有建筑面积为104.10平方米、房产证号为00××16的住房一处，本院已对该房产予以查封。镇雄南方医院在本院涉及执行案件标的约420万元，因镇雄南方医院经营状况不佳，暂不能履行义务。现镇雄南方医院已定履行计划，即于2017年12月31日前至少给付50万元，剩余部分将自2018年1月开始按月给付，具体数额待协商。申请执行人邓声平同意该计划和暂不对申剑强制执行，且同意对本案退出本次执行程序，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627执395号执行案件终结执行。
如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一七年十月十二日
书记员 刘浪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执395号申请执行人邓声平，男，生于1981年6月10日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人镇雄南方医院，组织机构代码78460384-5。法定代表人刘民聪，院长。地址镇雄县乌峰镇丹霞路26号。被执行人刘民聪，男，生于1960年6月18日，汉族，贵州省毕节市人，现住云南省镇雄县。被执行人申剑，男，生于1963年6月2日，汉族，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。关于邓声平与镇雄南方医院、刘民聪、申剑民间借贷纠纷一案，云南省镇雄县人民法院（2017）云0627民初326号民事判决书生效后，邓声平向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。按照判决，镇雄南方医院、刘民聪、申剑应连带偿还邓声平借款本金491421元，且要按判决支付利息，并交纳案件受理费10704元、执行费7271元。本院在执行过程中，查明刘民聪在镇雄县乌峰镇西正街社区农贸路6号拥有建筑面积为104.10平方米、房产证号为00××16的住房一处，本院已对该房产予以查封。镇雄南方医院在本院涉及执行案件标的约420万元，因镇雄南方医院经营状况不佳，暂不能履行义务。现镇雄南方医院已定履行计划，即于2017年12月31日前至少给付50万元，剩余部分将自2018年1月开始按月给付，具体数额待协商。申请执行人邓声平同意该计划和暂不对申剑强制执行，且同意对本案退出本次执行程序，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2017）云0627执395号执行案件终结执行。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一七年十月十二日书记员  刘浪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1084号
原告王文明，男，43岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告王明，男，31岁，汉族，个体户，现住址同上。
被告张二明，男，35岁，汉族，个体户，现住址同上。
被告贾海龙，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。
上列原告王文明诉被告王明、张二明、贾海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王文明因被告王明、张二明、贾海龙未返还于2012年10月27日向原告的借款人民币190000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款本金190000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起计算至付清全部借款为止；三被告承担诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告王明由被告张二明、贾海龙为其提供担保于2012年10月27日向原告王文明借款人民币190000元，借款到期日期2012年12月27日，合同约定月利率5%。被告王明辩称偿还过该笔借款利息，但其未向本院提供证据予以证明，故对被告王明的该辩称理由不予支持。原告王文明主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的请求符合相关法律规定。被告张二明、贾海龙在合同中约定了保证方式为连带保证，且约定的保证期间尚未到期，故被告张二明、贾海龙应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王明于本判决生效之日起七日内返还原告王文明借款本金190000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从借款之日起计算至本判决确定的履行还款期限届满之日止）；
二、被告张二明、贾海龙对上述给付内容承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王明、张二明、贾海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杜 波
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张国强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第467号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李起宏，男，1971年8月13日出生.因犯盗窃罪于1988年11月5日被开封市南关区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2012年3月19日被开封县人民法院判判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年11月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年3月10日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年8月27日18时许至开封市公安局南苑分局治安管理大队投案，并于当日羁押于开封市看守所，2015年9月1日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月24日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人李起宏犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人李起宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日13时许，在尉氏县城渔市街西段某某小区5号楼2楼，被告人李起宏伙同李某某（已判刑）进入凡某某家中盗窃现金1000余元，案发后赃款已全部退还被害人。2015年8月27日18时许到开封市公安局南苑分局治安管理大队投案自首。
上述事实，被告人李起宏在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某某的供述，被害人凡某某的陈述，证人贾某某、孙某某的证言，投案自首的证明，开封市看守所的证明，李起宏的前科犯罪材料及释放证明，同案人李某某的刑事判决书及李起宏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李起宏以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李起宏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；案发后，李起宏全部退赃，主动投案自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李起宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 王培炎
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 萌
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第2006号
上诉人（一审被告）李红，女，汉族，原住本市禹王台区。
委托代理人张秀成，男，汉族，住河南省开封市禹王台区。系上诉人李红之夫，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）张凤琴，女，汉族，住本市禹王台区。
委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姬宝霞，女，汉族，河南省中牟县。
张凤琴因与李红生命权、健康权、身份权纠纷一案，于2013年12月24日起诉至开封市禹王台区人民法院，请求判令李红赔偿其护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费、残疾赔偿金、退还养老费等共计50000元。禹王台区人民法院于2014年10月31日作出（2014）禹民初字第11号民事判决。李红不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，张凤琴是在李红开办的金鑫休养公寓休养的老人。2013年10月15日，李红处房屋的山墙突然倒塌将张凤琴砸伤。事故发生后，张凤琴被送往解放军第一五五医院，诊断为：1、脾挫裂伤2、双侧肋骨多发骨折3、右桡骨头部、腹部及远端外伤骨折4、脑梗塞5、冠心病6、头部软组织伤，并住院治疗。住院期间，李红支付了医疗费用，并派人对张凤琴进行夜间护理。2013年11月15日，张凤琴出院，住院31天。李红对张凤琴所提交的证据均无异议，对要求退还养老院费用1666元也无异议。2014年4月24日，开封华大法医临床司法鉴定所作出开华法临司法鉴定所（2014）临鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张凤琴伤残程度属九级伤残。张凤琴支付鉴定费1480元。上述事实有住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等及当事人的陈述在卷为证。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。我国相关法律规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物，发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。李红开办休养公寓，应当向休养人提供安全的休养场所，保护好休养人的生命财产安全。张凤琴交费到李红开办的休养公寓修养，被倒塌的山墙砸伤，对此，李红应承担赔偿责任。张凤琴请求的护理费4310.95元。护理人员因护理张凤琴而导致收入减少应是必然。本案中，鉴于在张凤琴住院期间，李红派人对张凤琴进行夜间护理，并要求对张凤琴的陪护人员按居民服务业平均收入标准计算，且张凤琴未提交护理人员收入减少的有效证据，故护理费以居民服务业平均标准计算。张凤琴住院31天，护理费应为2466.36元（29041元／年÷365天×31天）；超过部分，不予支持。张凤琴请求的营养费310元和伙食补助费930元。该请求符合法律规定，予以支持。张凤琴请求的残疾赔偿金31357.24元。张凤琴的伤残程度为九级，其请求的残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。张凤琴请求的伤残鉴定费1480元。该费用系因此次事故产生的合理费用，且有相应票据为证，予以支持。张凤琴请求的精神抚慰金10000元。该次事故造成张凤琴身体损伤且构成伤残，其请求赔偿精神抚慰金于法有据，予以支持。张凤琴的伤残系本次事故所致，与其他疾病无关联，故对李红辩称的张凤琴本身就有多种疾病，要求的精神抚慰金过高，不予采信。张凤琴请求退还养老院费用1666元。对该请求，李红不持异议，予以支持。张凤琴请求的交通费620元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，李红提出交通费过高，根据张凤琴的年龄、伤情、住院时间、检查、鉴定的实际情况酌定为300元；超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条的规定，判决如下：一、李红赔偿张凤琴护理费2466.36元、住院伙食补助费930元、营养费310元、交通费300元、残疾赔偿金31357.24元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1480元，合计46843.6元。二、李红退还张凤琴养老院费用1666元。三、驳回张凤琴的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，张凤琴负担50元，李红负担1000元。
李红上诉称，张凤琴是一位70多岁的老人，原本就有多种疾病，疾病的折磨本来就造成了被上诉人精神上的痛苦。本次事故的发生虽然致被上诉人九级伤残，但并未因此造成被上诉人更多的精神痛苦，相反，上诉人花费医疗费不仅治愈了被上诉人本次事故造成的疾病，也治愈或使被上诉人固有的疾病得以好转。一审法院仅根据被上诉人的伤残程度就认定精神抚慰金10000元错误。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条规定，精神损害赔偿数额应综合多种因素进行考虑。请求二审法院撤销一审判决。改判对精神抚慰金不予支持。
张凤琴答辩称，精神损害抚慰金符合法律规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，应予支持。本案中，张凤琴在李红开办的休养公寓被倒塌的山墙砸伤并致九级伤残，该伤残系本案事故所致，与其固有疾病并无关联，一审法院判决李红赔偿张凤琴精神损害抚慰金10000元并无不当。对上诉人上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李红负担。
本判决为终�判决。
审 判 长 刘庆龙
审 判 员 李曼曼
代理审判员 赵 琳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 锦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广辉，男，汉族，1974年10月25日出生，住广东省五华县周江镇联太村凹上，公民身份号码4414241974********。
委托代理人：胡宁香，女，汉族，1971年10月1日出生，住广东省五华县周江镇溪口村溪一，系李广辉之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁健华，男，汉族，1963年4月9日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇水头梁边村高勘北街*号，公民身份号码4406221963********。
再审申请人李广辉因与被申请人梁健华租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民一终字第2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人申请再审称，被申请人陷害申请人偷电，多次到申请人店铺闹事，使申请人夫妻无法正常经营，应依法改判被申请人赔偿申请人夫妻停工损失9280元，返还申请人因停工一个月而支付的租金1200元，并赔偿2013年3月至2013年12月申请人夫妻误工费用46403元。申请人以有新的证据为由，请求对本案进行再审。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
一、关于返还租金问题。本案中，双方当事人因合同履行而产生争议，梁健华对李广辉所租赁商铺停电停水2日，后又因用电量争议停电26日。停电停水确实对李广辉租赁商铺的经营造成了客观的影响，但停电停水期间李广辉确实仍然占用商铺，因此原审法院酌定按约定月租金标准的50%计算商铺使用费，处理并无不当。
二、关于赔偿经济损失问题。双方当事人由于租金交付及不合格电表因素发生争议，继而梁健华对李广辉商铺采取停电停水措施，确实给李广辉的经营活动造成了客观困难并产生经济损失，梁健华应当承担与其过错相应的赔偿责任。同时，停水停电期间确为农历春节，且在此期间李广辉仍然占用商铺，原审法院综合本案具体情况，酌定梁健华对李广辉的经济损失承担50%的赔偿责任合理合法。鉴于李广辉不能充分举证证明其经济损失的具体构成，原审法院参照适用广东省2012年城镇、国有单位在岗职工年平均工资55684元的标准计算李广辉的涉案经济损失，处理并无不当。申请人主张被申请人应赔偿2013年3月至2013年12月申请人夫妻误工费用46403元，由于该请求已超出原审诉讼请求范围，在再审审查阶段本院不予审查。
三、关于申请人所提交的“新的证据”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，申请再审人提交的证据是原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据的，可以认定为民事诉讼法原第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”。本案中，申请人提交的“新的证据”，即申请人商铺的电费单账目，系原审庭审结束前已经发现且申请人可主动获得并向人民法院提供的证据。因此上述证据并不属于法律规定的“新的证据”，本案亦不符合因新的证据进行再审的条件。
综上，李广辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李广辉的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘敏君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00141号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：张某梅
被告：阜阳市兴宇汽车销售有限公司
被告：阜阳市颍州交通运输服务有限公司
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张某梅、阜阳市兴宇汽车销售有限公司、阜阳市颍州交通运输服务有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法由审判员崔保山适用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波，被告张某梅、阜阳市兴宇汽车销售有限公司委托代理人高凤立、阜阳市颍州交通运输服务有限公司的委托代理人姚光辉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2011年12月8日，张某梅向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222350044034005，信用额度为100元。2012年10月10日，张某梅向原告申请调整信用卡额度为27万元。额度调整后，持卡人张某梅于2012年10月30日一次性透支本金27万元，阜阳市兴宇汽车销售有限公司、阜阳市颍州交通运输服务有限公司分别出具担保函提供担保。其后，虽经原告多次催要，张某梅仅归还了部分本息。截止到2014年10月25日，被告张某梅尚欠原告本金141978.2元、利息7808.32元、滞纳金2500元，合计152286.52元。诉讼请求：1、依法判令被告张某梅支付给原告本金141978.2元、利息7808.32元、滞纳金2500元，合计152286.52元；2、依法判令被告阜阳市兴宇汽车销售有限公司、阜阳市颍州交通运输服务有限公司承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
张某梅辩称：我愿意还钱，但是现在没有这么多钱，希望银行可以对2014年10月25日以后的利息进行减免。
阜阳市兴宇汽车销售有限公司辩称：一、原告主体不适格，原告向法庭提供的“保函”主体是中国工行文峰支行，而不是牡丹支行，依法应当驳回起诉。二、答辩人在担保承诺函中是向工行文峰支行提供担保，而不是本案原告作出担保，因此答辩人的涉案担保依法不能成立。
阜阳市颍州交通运输服务有限公司辩称：我公司答辩意见同阜阳市兴宇汽车销售有限公司的答辩意见一致。
经审理查明：2011年12月8日，张某梅向其申请办理牡丹信用卡，卡号为6222350044034005，信用额度为100元。2012年10月10日，张某梅向其申请调整信用卡额度为27万元。额度调整后，持卡人张某梅为购买汽车于2012年10月30日一次性透支本金27万元。其后，虽经多次催要，张某梅仅归还了部分本息，截止起诉时，被告张某梅尚欠本金81978.2元、利息21133.31元、滞纳金5000元，合计108111.51元。另查明，原告向本院提供的阜阳市兴宇汽车销售有限公司、阜阳市颍州交通运输服务有限公司为张某梅所出具的担保函均向工行阜阳文峰支行发出。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》，阜阳市兴宇汽车销售有限公司、阜阳市颍州交通运输服务有限公司向工行阜阳文峰支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：张某梅与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。张某梅在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳市兴宇汽车销售有限公司、阜阳市颍州交通运输服务有限公司虽为张某梅提供连带责任保证，但其是向工行阜阳文峰支行作出的担保，而不是向工行阜阳牡丹支行作出担保。故阜阳市兴宇汽车销售有限公司、阜阳市颍州交通运输服务有限公司不应向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某梅于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计108111.51元；
二、驳回原中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行告对被告阜阳市兴宇汽车销售有限公司、阜阳市颍州交通运输服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，减半收取1673元，由被告张某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔保山
二〇一五年三月二日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00141号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00568号
原告：刘铭星，男，1991年2月25日生，回族，辽宁省大洼县人，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘明东，男，1990年11月16日生，汉族，盘锦市人，辽河油田职工，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告刘铭星诉被告刘明东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘铭星撤回起诉。
案件受理费845.00元，减半收取422.50元，由原告承担。
审判员 费超
二〇一四年八月二十九日
书记员 那娜
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第11号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人徐某甲，男，生于1982年12月17日，汉族，甘肃省华池县人，文盲，农民。2013年10月因赌博被华池县公安局城关派出所行政处罚1000元。2014年7月28日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局取保侯审，同年12月2日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年7月28日凌晨5时许，被告人徐某甲在外饮酒后步行回家，行至小西沟附近时去韩某家借宿，后步行至韩某租住房院外敲门，院内无人应答，便翻墙进入院内，发现韩某及其妻子在屋内熟睡，徐某甲想起当天驾车拉乘韩某前往吴起县白豹镇借得现金10000元，徐某甲临时起意，持一根塑料棍将韩某裤子挑出盗得10000元现金，后逃离现场。破案后被盗现金如数追回并退还失主。被告人徐某甲的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月28日凌晨5时许，被告人徐某甲在外饮酒后步行回家，行至小西沟附近时去韩某家借宿，便拦挡过路的三轮农用车搭乘至党校桥头下车后步行至韩某租住房院外敲门，院内无人应答，徐便翻墙进入院内，发现韩某及其妻子在屋内熟睡，所住卧室窗户敞开，韩的裤子放在离窗户不远处，徐某甲想起当天驾车拉乘韩某前往吴起县旦巴镇借得现金10000元，韩将现金装入自己裤兜内，徐某甲临时产生盗窃之念，便在院内找到一根塑料棍，持棍站在窗外将韩某裤子挑出盗得现金10000元，后又将韩的裤子挑回原处，翻墙逃离现场。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受案登记表、现场勘查笔录及照片，证实案件的来源、发生的时间、地点及现场状况；
2.被害人韩某陈述、证人徐某乙证言，证实本案发生经过；
3.辨认笔录、指认现场照片，证实被告人徐某甲辨认其作案现场的状况；
4.扣押物品清单、发还物品清单，证实被告人所盗赃款已被扣押且返还失主；
5.被告人供述，与证人证言相互一致，证实本案发生的全部过程；
6.谅解书一份，证实被害人韩某对被告人的行为表示谅解；
7.户籍证明，证实被告人的出生日期及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。庭审中被告人认罪态度较好，已将非法所得退还被害人并积极缴纳罚金、且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，判处缓刑对其所居住社区不会造成不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 延小丽
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 赵江山
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 朱 雅
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第456号
原告任艳。
委托代理人胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。
被告周磊。
原告任艳与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任艳到庭参加了诉讼，被告周磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任艳诉称，被告周磊以其经营生意急需资金周转为由于2013年5月13日从原告手中借现金10万元，并向原告出具借条“借条今借到人民币壹拾万元整，借款期限壹个月归还。借款人周磊2013.5.13”。同年5月29日被告周磊又以同样的理由从原告手中借现金5万元，并向原告出具借条“借条今借到任艳人民币伍万元整。借款人周磊2013.5.29”。被告从原告手中借款后，就以种种理由予以拖延归还，现原告急需资金周转同被告联系要求其归还本息，被告虽答应归还却屡屡失约，致使原告不能有效利用资金。基于上述事实与理由，原告认为，其借给被告周磊15万元现金，系合法的借贷关系，依法应受法律保护，现原告找被告催要无果，只得依法向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告周磊立即偿还原告任艳借款150000元及利息（按月息3分自借款之日计算至全部偿还本息之日止）；2、由被告承担本案涉诉费用。
为支持其诉讼请求，原告任艳向本院提供了借条两张。
被告周磊未予答辩，未到庭参加诉讼，也未在法定举证期限内向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，被告周磊因做生意办公司需要资金周转为由，由案外人陈磊担保，于2013年5月13日向原告任艳借款100000元，借款后被告周磊出具了借条一张，载明“借条今借到任艳人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款期限壹月（天）归还。借款人：周磊电话：131422297172013年5月13日借款人在不能偿还的情况下由担保人负责担保人陈磊电话：150740985912013年5月13日”。同年5月29日，被告周磊又以同样的理由向原告任艳借得现金5万元，并出具了借条，载明“借条今借到任艳人民币伍万元整（￥50000.00）周磊2013.5.29”。之后，以上两笔借款经原告任艳多次催要，被告周磊均以种种理由拖延至今未还，原告任艳遂于2015年4月21日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的提供的借条证实、本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周磊以做生意需要资周转为由向原告任艳借款150000元，有原告提供的借条证实，双方的借贷关系明确，合法有效。被告周磊应及时偿还，其以种种理由拖延至今不还是错误的。对本案中的第一笔借款100000元，双方约定了借款期限，原告任艳虽陈述双方口头允定月息3分，但未提供其他有效证据佐证，故该笔款借款应视为一种定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院借贷案件的若干意见》第九条的规定，对公民之间的定期无息借贷，出借人只能要求偿付逾期付款利息，可参照银行同类贷款利率计息。对第二笔借款50000元，双方未约定借款期限和利率，属于一种不定期无息借贷，出借人只能要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款利率计息，原告任艳无证据证明催告时间，故计息时间应从其起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周磊在本判决生效之日起十五日内向原告任艳偿还借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行公布的同类贷款利率自2013年6月13日计算至实际还清之日止）；
限被告周磊于本判决生效之日起十五日内偿付原告任艳借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行公布的银行同类贷款利率自2015年4月21日起计算至实际还清之日止）；
上述（一）、（二）项款项付至付至湘阴县人民法院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告周磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 顺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3798号
原告：林洲。
委托代理人：刘晓衍。
被告：陈张宇。
原告林洲为与被告陈张宇保证合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郭靓斐适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告林洲及其委托代理人刘晓衍、被告陈张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洲诉称：原告与被告陈张宇系同学关系，2011年5月16日，�告陈张宇称自己投资所需向原告借款200万元，并给原告出具了借条，借条上载明的借款人是浙江信泰集团有限公司，被告陈张宇作为担保人，双方约定月利率为2%，原告分两笔将200万元转账给被告陈张宇。后被告陈张宇按约定每月支付原告利息至2011年9月16日，但一直没有偿还本金。被告陈张宇系连带担保人，依法应当承担连带担保责任。现请求判令：1.被告陈张宇立即偿还原告借款200万元及利息（利息自2011年9月17日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕为止，截止2015年6月17日的利息为180万元）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈张宇辩称：原告要求被告陈张宇偿还借款200万元及利息没有事实和法律依据。被告陈张宇作为担保人，只承担担保责任。借款利息并不是原告所诉称的月利率2%，利息计算的起止日期也有误，具体应根据（2012）温瓯商�字第8-2号民事裁定书所载明计算。
本院经审理查明：浙江信泰集团有限公司作为借款人于2011年5月16日向原告林洲出具借条一份，载明：“今借到林洲人民币200万元。”被告陈张宇作为担保人在借条上签字。原告林洲分别于2011年5月10日、2011年6月8日依次向被告陈张宇的银行账户转账160万元、40万元。被告陈张宇分别于2011年6月16日、7月16日、8月16日、9月16日依次向原告林洲的银行账户转账44400元、5万元、5万元、5万元用以支付利息。
后浙江信泰集团有限公司进入破产重组，原告林洲就涉案债权向浙江信泰集团有限公司管理人进行申报。2013年4月22日，温州市瓯海区人民法院作出（2012）温瓯商破字第8-2号民事裁定书，对涉案债权予以确认。该民事裁定书所附无争议债权表列明：债权人林洲、申报债权金额为本金200万元及利息57万元，确认金额为本金194.4万元及利息564166.03元，债权性质为普通债权，由陈张宇担保。
上述事实，由原告提供的身份证、户籍信息摘录、借条、银行转账凭证以及被告提供的温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯商破字第8-2号民事裁定书等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告林洲与浙江信泰集团有限公司之间的借贷关系，内容合法、意思表示真实，且相关债权业已经温州市瓯海区人民法院生效民事裁定书予以确认，应受法律保护。被告陈张宇自愿作为担保人为上述债务提供担保，且未约定担保方式，故其应当按照连带责任保证对上述经温州市瓯海区人民法院生效裁定书确认的债权本金194.4万元及利息564166.03元承担保证责任。因浙江信泰集团有限公司已进入破产重整程序，故被告陈张宇应当在破产程序终结后，对原告依照破产清算程序未受清偿的债权继续承担清偿责任。原告诉请被告陈张宇偿还借款200万元，并支付利息至实际履行完毕为止，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈张宇于主债务人浙江信泰集团有限公司破产清算程序终结后一个月内，对主债务人浙江信泰集团有限公司所欠原告林洲借款本金194.4万元及利息564166.03元的债务未受清偿部分继续承担清偿责任。
二、驳回原告林洲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费37200元，减半收取18600元，由原告林洲负担5167元，由被告陈张宇负担13433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郭靓斐
二〇一五年九月三十日
代书记员 徐罗兰