四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沐川民初字第702号
原告：尹春燕，女，汉族，生于1989年4月5日，四川省屏山县人。
委托代理人（特别授权）：罗飞，四川沫若律师事务所律师。
被告：龙海柱，男，汉族，生于1976年8月19日，四川省富顺县人。
被告：邓小龙，男，汉族，生于1991年1月29日，四川省富顺县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司。
负责人：汪晓峰，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告尹春燕诉被告龙海柱、邓小龙、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（以下简称中国人保富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹春燕开庭前撤回了对被告邓小龙的起诉，本院予以准许。原告尹春燕的诉讼代理人罗飞到庭参加诉讼，中国人保富顺支公司诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告龙海柱经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原告尹春燕诉称：2014年5月23日，原告尹春燕驾驶无牌号普通二轮摩托车从沐川高中往卷桥街道方向行驶，9时30分，当该车行驶至沐川至卷桥2公里200米处与对面来车会车时因避让被告龙海柱停靠在前方弯道的川C113**号中型货车时，摩托车侧翻，造成原告尹春燕受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，沐川县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定当事人尹春燕承担此事故的主要责任；认定当事人龙海柱承担此事故的次要责任。2014年5月23日原告尹春燕被送往乐山市人民医院住院治疗于2014年6月13日治愈出院。出院医嘱为：1、休息三月，部分护理依赖；2、加强功能锻炼；3、骨科门诊随访，每月一次，扶双拐下地行走，患肢禁止负重，具体负重时间由主管医师决定；4、1年后内固定取出，费用约需6000元。原告尹春燕于2014年9月17日在乐山科信司法鉴定中心被鉴定为交通事故ⅹ（拾）级＋2%，劳动能力鉴定为部分丧失。川C113**号中型货车在中国人保富顺支公司依法购买了交强险和商业险，出险时均在保险期内。原告尹春燕为维护自身的合法权益不被侵害，特诉至本院，请求依法判令：一、被告龙海柱、中国人保富顺支公司立即向原告尹春燕支付因交通事故造成的各项损失共计109351.04元；二、请求被告中国人保富顺支公司在保险责任范围内直接支付赔偿款；三、本案诉讼费由被告全部承担。
被告中国人保富顺支公司辩称：车辆川C113**号车在被告中国人保富顺支公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险保险限额为50万元，不计免赔。被告中国人保富顺支公司在保险合同的保险范围内承担保险责任，但根据保险条款的约定，医疗费中的自费药以及诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔付范围。本案中交强险以邓小龙名义投保，商业险是以龙海柱名义投保。对出院医嘱需要部分护理依赖以及内固定取出医疗费有异议，是否需要部分护理依赖需要经过司法鉴定来确定，后续医疗费也需要经过司法鉴定来确定。对600元轮椅费票据有异议，该票据是提货联原件，说明并没有提货，并且不是票据和发票，且没有提货人，真实性有异议，并且没有医疗机构的证明，不具有合法性、关联性、客观性，鉴定费票据真实性无异议，其劳动能力鉴定与本案无关，本次事故是交通事故，不适用劳动能力的鉴定，缺乏关联性。被告中国人保富顺支公司认为原告的伤残等级应当为10级，该司法鉴定意见书两个10级伤残的评定都属于下肢功能受限，属于重复评定，认可一个10级伤残，对原告劳动能力的评定与本案没有关联性。
被告龙海柱未答辩、未举证。
经审理查明：2014年5月23日，原告尹春燕驾驶无牌号普通二轮摩托车从沐川高中往卷桥街道方向行驶，9时30分，当该车行驶至沐川至卷桥2公里200米处与对面来车会车时因避让被告龙海柱停靠在前方弯道的川C113**号中型货车时，摩托车发生侧翻，造成原告尹春燕受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告尹春燕被送往乐山市人民医院治疗21天后于2014年6月13日出院。原告尹春燕出院医嘱：1、休息三月，部分护理依赖；2、加强功能锻炼；3、骨科门诊随访，每月一次，扶双拐下地行走，患肢禁止负重，具体负重时间由主管医师决定；4、1年后内固定取出，费用约需6000元。2014年5月23日，沐川县公安局交通警察大队出具第5111294201400418号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人尹春燕承担此事故的主要责任；当事人龙海柱承担此事故的次要责任。2014年9月17日，乐山科信司法鉴定中心对原告尹春燕出具鉴定意见书：1、被鉴定人尹春燕的伤残等级鉴定为交通事故X（拾）级＋2%；2、被鉴定人尹春燕的劳动能力鉴定为部份丧失。
另查明：川C113**牌中型货车在被告中国人保富顺支公司投保了限额为122000元的强制保险和限额为500000元的第三者商业责任险，出险时均在保险合同有效期内。原告尹春燕受伤后的医疗费共计27466.69元，全部由原告尹春燕垫付。原告尹春燕系城镇居民，于2011年1月25日生育一女胡瀚尹。
以上事实有原告户口簿、身份证、结婚证、原告被抚养人户口簿、出生证明、被告龙海柱驾驶证、川C113**号车辆交强险、商业险保单和行驶证、《交通事故责任认定书》、《出院证明书》、住院病历及费用清单、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、《证明》等证据证实。
本院认为：被告龙海柱违反交通规则，在不宜停放机动车的弯道位置停放机动车，是导致原告尹春燕受伤、车辆损坏的原因之一。另根据沐川县公安局交通警察大队出具的第5111294201400418号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人尹春燕承担此事故的主要责任；当事人龙海柱承担此事故的次要责任，认定原告尹春燕和被告龙海柱的责任比例为80%和20%。被告龙海柱所有的川C113**号中型汽车在中国人保富顺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者商业责任险，出险时均在保险合同有效期限内，故中国人保富顺支公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据庭审查明的案件事实和参照受诉法院地的相关标准及原告、被告在法庭上的陈述和提供的证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定和四川省2013年度有关统计数据，本院对原告尹春燕的各项损失作如下认定：
1、医疗费
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告提供的医疗费发票共计27466.69元，且全部由原告垫付，对该项费用，本院予以支持。
2、后续医疗费
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合乐山市人民医院出院证明书上的出院医嘱：“……4、1年后内固定取出，费用约需6000元。”本院按照出院医嘱认定后续医疗费为6000元。
3、住院伙食补助费
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，原告主张住院伙食补助费15元／天×21天=315元。本院认为原告的标准符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费
被告中国人保富顺支公司认为，出院后的护理依赖应当进行司法鉴定。本院认为，根据原告尹春燕的出院医嘱：“……1、休息三月，部分护理依赖……”医疗机构已给出了明确的护理意见，护理期限在原告尹春燕伤残等级鉴定前，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，①原告主张住院期间的护理费21天×107元／天=2247元；②出院后护理费原告主张28005元／年÷12个月×3个月×50%=3500.63元，均符合法律规定，本院予以支持。
5、误工费
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告尹春燕主张按照居民服务业的工资标准计算误工费，符合法律规定。原告尹春燕误工时间从2014年5月23日（受伤当日）至2014年9月16日（评残前一日），共计117天，扣除法定节假日33天，原告尹春燕实际误工天数为84天，原告尹春燕主张误工费84天×107元／天=8988元，本院予以支持。
6、残疾赔偿金
（1）残疾赔偿金
被告中国人保富顺支公司仅认可原告十级伤残等级，但未提出证据进行证明。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告的残疾赔偿金本院认定为22368元／年×20年×12%=53683.2元。
（2）被抚养人生活费
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，原告被抚养人胡瀚尹年满3周岁，抚养人数为2人，被抚养人生活费认定为16343元／年×15×12%÷2=14708.7元。
7、鉴定费
原告主张鉴定费1400元，被告中国人保富顺支公司认为劳动能力的鉴定与本案无关。对被告该项抗辩主张，本院予以支持。对原告鉴定费中伤残等级鉴定费700元，本院予以支持。
8、精神抚慰金
原告主张精神损害抚慰金3600元，并在交强险中优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
9、交通费
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，结案原告就医情况，本院酌情确定交通费300元。
10、残疾辅助器具费
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，出院医嘱中要求原告“扶双拐下地行走，患肢禁止负重”。轮椅购买时间为2014年6月18日，也在原告尹春燕出院后第四天购买，原告主张购买轮椅及费用600元均属合理范围，本院予以支持。
原告尹春燕的各项损失在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项中赔偿：残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计88327.53元，加上医疗费用赔偿限额项中的10000元，中国人保富顺支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告共计98327.53元。剩余的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费共计23781.69元，按照责任承担比例20%划分后，中国人保富顺支公司应在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告尹春燕共计4756.34元，据此被告中国人保富顺支公司共计赔偿原告尹春燕各项损失共计103083.87元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告尹春燕因本次交通事故造成的各项损失共计103083.87元。
二、驳回原告尹春燕的其他诉讼请求。
案件受理费1243.5元（已减半），由原告尹春燕承担843.5元，被告龙海柱承担200元，被告国人民财产保险股份有限公司富顺支公司承担200元。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 邓立
二〇一五年三月十九日
书记员 林洪
附主要法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。