wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2082号
原告：吴殿华，唐山市开平区西马农资经营部个体工商户。
委托代理人：朱顺英，唐山市开平区西马农资经营部个体工商户。
被告：晁继红，出租车司机。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司总经理。
委托代理人：霍艳，该公司职员。
原告吴殿华与被告晁继红、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴殿华的委托代理人朱顺英，被告晁继红、被告太平洋保险的委托代理人霍艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴殿华诉称，2014年10月26日16时05分许，原告正常驾驶冀B×××××号轿车在唐山南外环路由西向东行驶至南外环与大丰谷交叉路口时，与被告晁继红驾驶的冀B×××××号车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往唐山市人民医院住院11天，诊断为急性轻型颅脑损伤；右耳廓部分离段伤，右顶部头皮下血肿，鼻背皮裂伤，右膝盖软组织挫伤。该事故经交警部门认定，原告无事故责任，被告晁继红负事故的全部责任。被告太平洋保险为冀B×××××号车承保了交强险和商业三者险，二被告应予赔偿原告的损失。原告的损失有：医疗费13889.27元，误工费17841.5元，护理费1075元，伙食补助费440元，交通费800元，衣服、眼镜损失800元，合计34845.77元，上述损失因与二被告协商未果，故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告各项损失34845.77元。
被告晁继红辩称，没有意见。
被告太平洋保险辩称，对事实和理由无异议，对赔偿的损失有异议，医疗费需扣除非医保用药，误工费按批发零售业原则上60天为准，护理费按住院10天按批发零售业给付。伙食补助费按每天20元给付，交通费需要提供当时的票据。衣物、眼镜不能提供照片、相关票据，不能赔偿。
经审理查明，2014年10月26日16时05分许，原告吴殿华正常驾驶冀B×××××号轿车在唐山南外环路由西向东行驶至南外环与大丰谷交叉路口时，与被告晁继红驾驶的冀B×××××号车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，吴殿华无事故责任，晁继红负事故的全部责任。事故发生后原告吴殿华被送往唐山市人民医院住院11天，诊断为急性轻型颅脑损伤；右耳廓部分离段伤，右顶部头皮下血肿，鼻背皮裂伤，右膝盖软组织挫伤，2014年11月5日出院，花去住院费及检查费13889.27元（晁继红垫付3000元），出院后休息172天。住院期间由妻子朱顺英护理，二人均系经营农资的个体工商户。另查明，被告太平洋保险为冀B×××××号车承保了交强险和10万元不计免赔商业三者险。现原告来院起诉，请依法判令被告赔偿原告各项损失34845.77元。
上述事实，有交通事故责任认定书、保单2份、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、门诊病历、住院统一收费票据1张、门诊收费收据、营业执照、结婚证予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中原告吴殿华无事故责任，被告晁继红负事故的全部责任，故吴殿华的损失应由被告晁继红赔偿。因冀B×××××号车在被告太平洋保险投保了交强险和第三者责任险，故太平洋保险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由晁继红承担。原告吴殿华主张的医疗费经核查为13889.27元（晁继红垫付3000元），住院伙食补助按每天40元计算11天为440元。误工费按照批发零售业的标准每年35683元计算，误工183天为17891.91元，原告诉请17841.5元，本院予以支持。护理费按照批发零售业的标准每年35683元计算11天，为1075.47元。交通费本院依据原告住院、出院及复查的次数，酌情支持500元。原告诉请的衣服及眼镜损失因没有公估报告等相应证据佐证，本院不能确定损失数额，故不予支持。被告太平洋保险辩称原告误工期限过长，应按照误工损失日评定准则确定60天的意见本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告吴殿华医疗费13889.27元、住院伙食补助费440元，误工费17841.5元、护理费1075.47元、交通费500元，合计33746.24元，扣除晁继红垫付的3000元，实际赔偿原告吴殿华各项损失30746.24元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内返还被告晁继红垫付款3000元。
三、驳回原告吴殿华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一六年一月十一日
书记员 王雅玲
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第883号
原告：汪外国，男，汉族。
委托代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告：仝站卫，男，汉族。
原告汪外国诉被告仝站卫居间合同纠纷一案，原告汪外国于2014年9月23日向本院递交起诉状，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭对案件进行了审理。原告委托代理人董进果到庭参加了诉讼。被告仝站卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪外国诉称：原告与被告经人介绍认识后，听说被告仝站卫手中有工程，就与被告取得联系，被告承诺交了定金就可以介绍原告承包鲁山县绿地国际花都工程，并带原告到工地现场查看考察，查看后觉得被告也有经济能力，原告就按被告的要求于2014年3月15日向被告支付了25000元定金，被告也出具了收条。但是原告一直未收到进场施工通知，原告到工地了解到工程已承包给别人。原告与被告多次联系，被告一直推脱，后来无法联系。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还定金25000元及起诉之日至实际支付之日的利息。
被告仝站卫在法定期间未内提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识后，被告承诺如果原告交了定金就可以介绍原告承包鲁山县绿地国际花都工程，并带原告到工地现场进行了查看考察。查看后，原告估计被告具有经济能力，就向被告支付了25000元，被告于2014年3月15日给原告出具了收条，内容为“今收到汪外国鲁山绿地国际花都劳务定金贰万伍仟元正（￥25000.00元），收款人：仝站卫，410326197304206752，2014.3.15”。之后，原告一直未收到工程施工通知，原告与被告多次联系，被告总是借故推脱，后来无法联系。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。虽然被告在收条中显示收到的25000元为“定金”，但是从本案证据不能认定该“定金”所担保的主合同的任何内容，故本案不应作为定金合同处理。被告为原告订立工程合同提供媒介，原告依约定支付报酬，双方虽未签订书面合同，但以实际行为建立了居间合同，该合同并不违法法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告收取原告的25000元“定金”实为原告提前支付的报酬，被告给原告介绍工程未成功，不应收取报酬，对已经收取原告的25000元应予返还。关于居间服务过程中产生的必要费用，没有相关证据予以证明，本院不予认可。原告要求计算起诉之日至实际履行之日利息的诉求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝站卫于本判决生效之日起十日内退还原告汪外国25000元。
二、驳回原告汪外国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费500元、公告费600元，由被告仝站卫承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
代理审判员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 张克雷
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执144号
申请执行人刘彩娟。
被执行人晋州市博力纺织有限公司。
法定代表人：张虎强。
刘彩娟申请晋州市博力纺织有限公司民间借款纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00107号民事判决书，已经发生法律效力。刘彩娟于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 梁延章
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 森
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初635号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某某，男，生于湖南省临湘市，汉族，小学2年级文化，无业，租住泰兴市（户籍所在地：湖南省临湘市）。因抢夺于2011年11月14日被泰兴市公安局行政拘留；因犯危险驾驶罪于2013年11月8日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，9月13日经被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
�兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2017年7月25日21时许，在泰兴市黄桥镇铭都商务宾馆门口，因债务纠纷与丁某1发生口角，后持刀将丁某1的左手手臂及后背戳伤。经鉴定，丁某1左上臂外侧及左侧背部创，构成轻伤二级；左肩背部及左侧背部软组织损伤，构成轻微伤。
被告人刘某某于2017年8月30日主动向公安机关投案，并如实了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某1的陈述，证人何某、丁某2等的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其曾犯罪被判刑，可酌情从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人刘某某犯故意伤害罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
人民陪审员 刘文娟
人民陪审员 沈 婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王晖平
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1474号
申请执行人:李文海，男，1967年5月20日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被执行人：侯进满，男，1958年11月14日出生，汉族，住北京市延庆区。
李文海与侯进满买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初3397号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武春华于2016年6月24日依法向本院申请执行，要求被执行人侯进满给付人民币5000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院向被执行人侯进满送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人侯进满名下相关财产信息，发现侯进满名下仅少量银行存款，我院已依法将被执行人银行账户冻结。经查询，被执行人名下无车辆，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人侯进满纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人侯进满经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人李文海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵迎晓
-2-
-1-
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2193号
原告山东安沃达置业有限公司。住所地，张店区南世纪路18甲102号。
被告孙金艳。
本院在审理原告山东安沃达置业有限公司诉被告孙金艳商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东安沃达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费194元，由原告山东安沃达置业有限公司负担。
审判员 薛海涛
二０一五年八月二十六日
书记员 韩学雯
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第316号
原告卿洲华，女，汉族，1966年3月18日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
本院于2015年2月11日立案受理了原告卿洲华诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告卿洲华的委托代理人吕庆；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因管理人经营不善，经济状况恶化，因而进行大量裁员，由此引发与原告之间拖欠工资的争议，请求东区人民法院依法裁决被告支付原告2013年9月至10的工资共计1830元。
被告辩称，对原告主张的2013年9月份工资认可，但是二期工资390元不认可。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2013年8月22日，双方解除了劳动合同，2013年9月，原告又入职被告公司继续工作，2013年11月28日，被告公司风机损坏，致公司全面停产至今。至此被告尚欠原告工资1680元未支付（2013年9月1290元、10月390元），2015年1月20日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告直接起诉至本院。
上述事实有欠条、证明、劳动争议仲裁申请书、工资结算单、工资结算员陈怡作出的2013年11月、12月、2014年1月、2月份公司工资表四份及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，无理由拒不支付，根据被告公司工资结算员陈怡所作出的工资表，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告尚欠原告工资1680元未支付，被告虽辩称未加盖公司印章及法人签名，但2013年11月以后，公司已全面停产，被告公司的法人或负责人至今未出面与原告结算工资，同时经本院明示，仍拒不提供公司考勤表或其他证据，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付卿洲华工资共计1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年三月十七日
书记员 倪为民
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4696号
罪犯陈兴永，男,1979年9月14日出生，汉族，云南省文山县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年七月二十一日作出（2001）文中刑一初字第042号刑事附带民事判决,以被告人陈兴永犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月二十日以（2001）云高刑终字第1594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月三十一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3687号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1638号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈兴永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈兴永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈兴永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈兴永减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2018年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第194号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：董华峰，该局局长。
被执行人：青岛玛丽酒业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：刘华爱，该公司董事长。
本院在执行（2014）黄行执字第194号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛玛丽酒业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结青黄人社监罚决字（2014）第026号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十二月一日
书记员 庄德强
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3224号
原告王某某，男，1987年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张道威、夏浩，永城市法律援助中心工作者。
被告朱某某，女，1988年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人朱某甲，男，1948年4月6日出生，汉族，农民，系被告朱某某之父亲。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所工作者。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月14日诉至本院，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张道威、夏浩，被告朱某某的委托代理人朱纯光、曹惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年农历腊月30日举行婚礼同居生活，办理了结婚登记手续。因婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，感情现已破裂，要求与被告离婚，婚生男孩王某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告朱某某辩称，1、被告同意与原告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费；3、因被告患有精神病需要治疗，原告应当给付被告生活扶助费和医疗费100000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、离婚后孩子由谁抚养较为有利于健康成长；2、原告是否应当给付被告生活扶助费和医疗费100000元。原、被告对归纳的争议焦点均无异议。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、本人身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、王某甲的户籍复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系及孩子出生时间，因被告无能力抚养孩子，孩子应当由原告抚养。
被告朱某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、被告的出院记录一份两页；3、被告的医疗费收据一份，金额8685.85元；4、被告的住院费用清单，以上证据证明原、被告在婚姻存续期间，被告因患有精神分裂症，于2012年11月22日至2013年1月7日住院46天，花费医疗费等费用超过万元，该款均是被告家人支付的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3份证据材料不持异议，原告对被告提交的第1份证据材料不持异议，本院确认为有效证据。原告对被告提交的第2、3、4份证据材料的真实性不持异议，但认为原告也为被告治病支付了部分医疗费，同时该证据材料也能证明被告无能力抚养孩子。本院认为被告提交的第2、3、4份证据材料，能够证明被告因患有精神分裂症住院治疗及花费情况，且被告在庭审中认可原告支付医疗费3000元，故以上证据材料均可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年农历腊月30日举行婚礼同居生活，办理了结婚登记手续。2009年11月25日生男孩王某甲，现跟随被告生活。因婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且被告目前患有精神分裂症，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告同意与原告离婚，因此，原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告目前患有精神分裂症，无能力抚养孩子及支付抚养费，婚生男孩由原告抚养较为有利于其健康成长，抚养费由原告自行承担。夫妻有相互扶助的义务，因被告患有精神分裂症仍需要继续治疗，且其无生活来源，属生活困难的情形，原告应给付被告生活扶助费，以50000元为宜。被告要求原告支付医疗费及生活补助费100000元，无依据，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告朱某某离婚；
二、男孩王某甲由原告王某某抚养；
三、原告王某某一次性给付被告朱某某生活扶助费50000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 力
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈闽生
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00002号
原告李昕，女，1985年12月1日出生，汉族。
委托代理人冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。
委托代理人郭格奇，男，1980年1月19日出生，汉族。
被告杨建群，男，1966年10月21日出生，汉族。
原告李昕诉被告杨建群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昕的委托代理人郭格奇到庭参加诉讼，被告杨建群经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李昕诉称，2011年7月8日3时许，被告杨建群驾驶鄂AHF2**号小型轿车行驶至武汉市江汉区京汉大道前进四路路口时，与驾驶鄂A2C9**号小型轿车的原告李昕相撞发生交通事故，造成原告李昕所有的鄂A2C9**号小型轿车受损。经武汉市公安局交通管理局江汉大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告杨建群承担本次交通事故全部责任，原告李昕无责任。原告李昕为维修鄂A2C9**号小型轿车花费人民币30000元，并产生交通费用人民币2000元。因本次交通事故发生后，被告杨建群未对原告李昕的损失进行赔偿，故原告李昕诉至本院，请求被告杨建群赔偿各项损失共计人民币32000元。
被告杨建群未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年7月8日3时许，被告杨建群驾驶其所有的鄂AHF2**号小型轿车行驶至武汉市江汉区京汉大道前进四路路口时，因转弯未避让直行车辆，与原告李昕驾驶的鄂A2C9**号小型轿车相撞发生交通事故，导致鄂A2C9**号小型轿车受损。经武汉市公安局交通管理局江汉大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告杨建群承担本次交通事故全部责任，原告李昕无责任。2012年7月11日，原告李昕将鄂A2C9**号小型轿车送武汉优诚汽车俱乐部有限公司维修，用去修理费人民币30000元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车行驶证》、鄂AHF2**车辆信息查询单、武汉优诚汽车俱乐部有限公司开具的发票、修车协议书、车辆入场修（定损结算单）等证据经庭审质证审核予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。综合本案的事实，被告杨建群在本次交通事故中承担全部责任，故对于原告李昕的损失应由被告杨建群承担赔偿责任。根据原告李昕提交的维修费发票及维修清单，本院依法确认原告李昕的财产损失费为人民币30000元。原告李昕主张交通费人民币2000元，但未提交任何证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建群于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李昕财产损失费人民币30000元；
二、驳回原告李昕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，其他费用人民币23元，共计人民币323元由被告杨建群负担（该款原告李昕已预交，被告杨建群于本判决书生效之日起二十日内连同上述应支付款项一并支付给原告李昕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 刘绪早
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈俊峰
速 录 员 李正达
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1834号
原告李杰。
委托代理人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
被告汪欣泉。
原告李杰诉被告汪欣泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员田必堂适用简易程序于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告李杰的委托代理人杨昌照到庭参加诉讼。被告汪欣泉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，被告汪欣泉于2014年11月8日向原告李杰借款100000元应急，约定利息为每月8000元，并出具借条和收条，定于2015年1月8日前还清。还款期限届满后，被告汪欣泉未按时还款。2015年7月，被告汪欣泉借用原告李杰信用卡刷卡消费78000元，并于2015年7月26日出具借条和收条，约定2015年8月25日前还清。现两笔借款均到期，被告拖欠至今未支付给原告李杰。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院判令被告即日起偿还借款178000元及利息20000元并承担本案诉讼费。
原告为其主张在举证期限内向本院提交借条两份，收条两份证明被告汪欣泉向其借款178000元的事实。
被告汪欣泉未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告汪欣泉未按约定期限偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。原、被告双方约定月利息8000元，高于年利率24%，对其超过部分，本院不予支持。对于被告汪欣泉借用原告李杰信用卡消费78000元并出具借条，因没有约定利息，被告应自逾期还款之日起即2015年8月26日起按照年利率6%支付利息。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告汪欣泉偿还原告李杰借款178000元及该款利息（利息计算，其中10万元本金利息，从2014年11月8日起计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，按照年利率24%计付；其中78000本金利息，从2015年8月26日起计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止，按照年利率6%计付。）
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告汪欣泉负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
代理审判员 田必堂
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谭雯心
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第50009号
原告马书芝。
被告蔡宝东。
原告马书芝与被告蔡宝东身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告马书芝、被告蔡宝东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日12时许，原告与被告夫妇因琐事发生口角，被告将原告打伤，原告被送往高碑店市医院住院治疗，现原告已经出院，双方就经济损失不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神损失等各项损失共计8543.68元。
被告蔡宝东辩称，我打原告是因为她打骂我父亲，我属于正当防卫，原告是在第二天住院，这一天发生了什么不好说。原告的票据没盖新农合的公章，住院期间原告曾私自外出，所以我不予赔偿
经审理查明，2015年3月30日12时左右，原告和被告因一些琐事发生口角，后双方进行打斗，被告将原告打伤，导致原告右耳混合性耳聋。高碑店市公安局对被告蔡宝东作出拘留三日的行政处罚，原告于2015年3月31日住进高碑店市医院治疗，住院10天后于2015年4月10日出院。在住院期间，原告花费住院费3401.28元、检查费268元，共计3669.28元。原告另外请求的其他损失有误工费374.4元、护理费1500元、伙食补助费1500元、精神损失2000元，以上共计8543.68元.
另查明，被告蔡宝东称原告为打斗后的第二天住的院，未能提供在此期间原告受的伤为他人或本人加害的证据，被告称原告住院期间曾私自外出，原告予以否认，被告亦未提交相关证据予以证实。被告所称的住院票据须盖新农合的公章，未提供须有相关部门规定的证据。
上述事实有高碑店市公安局对蔡宝东的处罚决定书，原告马书芝的检查费、住院费票据、入院记录、出院记录、检验报告单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当进行赔偿。现被告实施了打伤原告的行为，高碑店市公安局作出的处罚决定书能够证实被告存在过错，原告的损害结果与被告的加害行为存在因果关系，故被告的行为构成侵权，原告请求的医疗费3669.28元，证据充分，且为实际发生，应予支持，原告请求的误工费374.4元、护理费1500元等损失，数额应当按照河北省上年度农林牧渔业的标准13664元计算，各为374.4元，原告请求的伙食补助费2000元，原告未能提供该笔费用的花费的证据及该数额的计算依据，故依照相关法律的规定，数额可按照每天50元计算，为500元。原告请求的精神损失2000元，因其未构成伤残，不属于法律支持的范围，故本院不予支持。被告辩称其行为属于正当防卫、原告住院期间曾私自外出和住院票据没有新农合的公章及须科学检测的主张，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一.被告蔡宝东赔偿原告马书芝医疗费3669.28元、误工费374.4元、护理费374.4元、住院伙食补助费500元共计4918.08元，于本判决生效后三日内履行。
二.驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告蔡宝东负担。
如被告未按指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙建超
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民一初字第273号
原告肖某某，男，汉族。
法定代理人肖二弟（系原告父亲），男，汉族。
法定代理人梁燕英（系原告母亲），女，汉族。
委托代理人刘权，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人杨辉。
被告王振辉，男，汉族。
被告方珍，女，成年。
被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址湛江。
负责人李春江，该公司总经理。
本院在审理原告肖某某诉被告王振辉、方珍、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方通过调解已达成赔偿协议为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费1933.9元，减半收取966.95元，由原告负担。
审 判 长 何昭宁
审 判 员 王嘉靖
人民陪审员 谭仁伟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许国威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民一初字第445号
原告孙强，男，1961年4月10日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被告王淑兰，女，1971年9月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。
原告孙强诉被告王淑兰健康权纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，分别于2013年7月4日、2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙强及其委托代理人高玉平到庭参加诉讼，被告王淑兰及其委托代理人聂邦成第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙强诉称，我和被告原系夫妻，2012年10月26日，我和被告王淑兰在集安市人民法院民事审判二庭开庭。庭审中，被告突然拿起手提包砸向我的头部，将我头部砸伤。当日我被送往集安市医院住院治疗。经诊断为：头部外伤、左顶部头皮挫裂伤。住院治疗25天，好转出院，共花销医疗费2737.81元。被告至今没有赔偿我的经济损失，故起诉到法院，要求被告给付医疗费2737.81元，误工费3733.25元，护理费2569.25元，住院伙食补助费1250元，精神损害抚慰金5000元，共计15290.31元。
原告提交的证据有集安市医院住院病历一份、医疗费票据三张、钟延波调查笔录一份，租车协议一份、报废车辆证明一份。
被告王淑兰辩称，2012年10月26日，在集安市人民法院庭审过程中，因为原告出言不逊，造成我一时激动，我才用手提包打了原告。对于这次伤害应该由原告负主要责任。未提交证据。
本院依法调取集安市开发区边防派出所行政卷宗：1、公安行政处罚决定书一份、王淑兰询问笔录一份、王淑玲询问笔录一份、聂邦成询问笔录一份、王淑芳询问笔录一份、作案工具照片一张、孙强询问笔录一份。2、集安市人民法院证明一份。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：原告提交集安市医院住院病历一份、票据三张，被告提出异议，认为原告的伤情不需要住院治疗，不需要二级护理，被告王淑兰虽提出申请对原告孙强的伤情进行鉴定，但因王淑兰未交纳鉴定费用，无法进行鉴定。故对原告提交的集安市住院病历一份、票据三张，本院予以确认。原告提交钟延波调查笔录，被告提出异议，因此份证据系原告单方调取，且证人无正当理由未到庭作证，故本院不予确认。对原告提交的租车协议、报废车辆证明，证实原告孙强的工作情况，被告未到庭，未提出异议，本院予以确认。对本院调取的公安行政处罚决定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。对孙强询问笔录一份，被告提出异议，对王淑兰询问笔录一份、王淑玲询问笔录一份、聂邦成询问笔录一份，王淑芳询问笔录一份，原告提出异议，结合集安市人民法院民事审判二庭证明一份，对原告孙强的询问笔录内容本院不予确认，对王淑兰、王淑玲、聂邦成、王淑芳询问笔录各一份及集安市人民法院民事审判二庭证明一份，本院予以确认。对本院调取的作案工具照片一份，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2012年10月26日上午，集安市人民法院民事审判二庭在开庭审理孙强、王淑兰与郑金华债务纠纷案件过程中，因原告孙强出言不逊，王淑兰用手提包将孙强打伤。孙强当日到集安市医院住院，经诊断为：头部外伤，左顶部头皮挫裂伤。治疗25天。现原告诉至本院，要求被告给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金各项经济损失。合计15290.31元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告孙强在庭审中出言不逊，被告应通过法庭予以处理，而不应使用暴力，将原告头部打伤，故对原告的伤害后果，被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告要求被告给付医疗费2737.81元、护理费102.77元×25天=2569.25元，误工费为149.33×25天=3733.25元，住院伙食补助费50元×25天=1250元，符合法律定，本院予以支持。故被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计10290.31元。《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”故对原告要求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院无法支持。据此，本院依法判决如下：
被告王淑兰赔偿原告孙强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计10290.31元。于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费182元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 硕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第297号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2012年12月29日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某乙。因本案于2012年12月29日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人伍某。2005年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2007年9月1日刑满释放。因本案于2012年12月29日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人刘某丙。因本案于2012年12月29日被取保候审。现在家候审。
被告人曾某。因本案于2012年12月29日被刑事拘留，2013年1月31日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、伍某、刘某丙、曾某犯开设赌场罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，上述五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月中旬至12月28日，被告人刘某甲、刘某乙、伍某伙同刘五羊（另案处理）经事先商量，在嘉善县魏塘街道城桥二区杨家斗73号底楼棋牌室开设场子聚众赌博，并安排被告人刘某丙负责抽窑花，被告人曾某负责洗牌。赌场开设期间，共组织他人赌博约20场，抽头获利共计约人民币10000余元。其中被告人曾某参与期间抽头获利共计约人民币8000余元。
2012年12月28日晚上，赌场被公安机关当场查获，从被告人刘某甲处扣押人民币1260元（其中170元系当晚的抽头获利）及扑克牌1副、从被告人刘某乙处扣押人民币340元、从被告人伍某处扣押人民币1790元、从被告人曾某处扣押人民币130元。
另查明：被告人刘某甲、刘某乙、伍某、刘某丙、曾某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，证人肖冬平、罗艳新、谢正江、刘道富、任开强、范明根等人的证言，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、伍某等人以营利为目的开设赌场，组织不特定人员赌博，非法抽头获利10000余元，被告人刘某丙、曾某明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某甲、刘某乙、伍某起主要作用，系主犯，被告人刘某丙、曾某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。五被告人在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人伍某具有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月29日起至2013年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月29日起至2013年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人伍某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月29日起至2013年8月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人刘某丙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人曾某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除已先行羁押的一个月零三日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
六、扣押在案的作案工具扑克牌1副、违法所得170元，予以没收；从被告人处扣押的人民币共计3350元，分别折抵各自的罚金；继续向被告人追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 陈红艳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第418号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告贾胜淮，女，汉族，1978年6月16日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告贾胜淮信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑到庭参加诉讼，被告贾胜淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告贾胜淮于2011年6月15日在原告招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为51×××76。截止2015年8月2日，被告贾胜淮累计欠原告招行信用卡中心信用卡透支本息共计58562.61元。原告招行信用卡中心多次催款，但被告贾胜淮仍未偿还。故原告招行信用卡中心诉至法院，请求判令被告贾胜淮立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计58562.61元（截止2015年8月2日，欠款本金50961.30元，利息1051.73元，滞纳金及分期付款手续费6549.58元），自2015年8月3日起的利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并承担本案的全部诉讼费用。
被告贾胜淮未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2011年6月5日，被告贾胜淮向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告招行信用卡中心经审查后，于2011年6月15日向被告贾胜淮发放了卡号为51×××76的信用卡。被告贾胜淮在使用上述信用卡时透支消费，截止2015年8月2日，欠原告招行信用卡中心透支本金50961.30元，利息1051.73元，滞纳金及分期付款手续费6549.58元，合计58562.61元。
另查明，招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条第二款约定，乙方（被告贾胜淮）及其附属卡持卡人的甲方（原告招行信用卡中心）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方（原告招行信用卡中心）按月计收复利。
以上事实有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、被告身份复印件、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、账单分期条款及细则、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告贾胜淮在使用信用卡时透支消费，截止2015年8月2日，欠原告招行信用卡中心透支本金50961.30元，利息1051.73元，滞纳金及分期付款手续费6549.58元，合计58562.61元未能归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告招行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾胜淮于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付截止2015年8月2日的信用卡透支本金50961.30元，利息1051.73元，滞纳金及分期付款手续费6549.58元，合计58562.61元，并给付自2015年8月3日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按招商银行信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，公告费600元，合计1864元，由被告贾胜淮负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 周仕芳
人民陪审员 王来华
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 黄姗姗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01819号
原告：颜家光。
委托代理人：崔渝敏，湖北金卫律师事务所律师。
被告：曹少洪。
被告：吴晓菊。
被告：武汉康机科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人：曹少洪。
被告：湖北康机汽车零部件制造有限公司，住所地湖北省监利县工业园区监利大道158号。
法定代表人：曹少洪。
本院在审理原告颜家光诉被告曹少洪、被告吴晓菊、被告武汉康机科技有限公司、被告湖北康机汽车零部件制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告颜家光于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹少洪、被告吴晓菊、被告武汉康机科技有限公司、被告湖北康机汽车零部件制造有限公司银行存款人民币4，579，300元或查封同等价值财产，并提供担保。
本院认为，原告颜家光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告曹少洪、被告吴晓菊、被告武汉康机科技有限公司、被告湖北康机汽车零部件制造有限公司银行存款人民币4，579，300元或查封同等价值财产；
二、查封担保人颜力所有的位于武汉经济技术开发区东风阳光城翠晓苑16-2号房屋产权；
三、查封担保人颜家亮所有的位于武汉经济技术开发区17R地块东风阳光城樱花苑7栋2单元302室房屋产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵焱
二〇一五年七月九日
书记员 马威
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1384号
原告：秦永华，女，1963年2月16日出生，汉族，职工，住阳谷县。
委托代理人：高华康，阳谷县诚信法律服务所法律工作者。
被告：孟召庭，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告秦永华与被告孟召庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦永华的委托代理人高华康到庭参加诉讼，被告孟召庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永华诉称：2012年4月9日，借款人孙玉强因经营需要资金周转向我借款300000元，当时我通过信用社给孙玉强转款229100元，在孟召庭经营的饭店�给付现金70900元，当时为了方便还款，孙玉强出具了两张借款150000元的借条，期限为3个月，由贾光耀、宋博、孟召庭提供担保，借款到期后，我要求孙玉强先还款150000元，孙玉强表示还想继续使用该款，双方同意更换借条，孙玉强于2012年7月9日给我出具了一张借款金额为150000元的借条，孟召庭仍提供担保，但未设定还款期限。之后经催要借款，因孙玉强躲债离家出走，下落不明，被告孟召庭于2013年3月29日一次性还清2012年4月9日出具的借条上的150000元，2012年7月9日出具的借款金额为15万元的借条，由被告孟召庭分三次偿还了70000元，仍欠80000元未还，故诉至人民法院，要求被告孟召庭立即归还借款80000元，另外要求被告从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息。
被告孟召庭未答辩也未提交答辩状。
经审理查明，原告及被告孟召庭因曾经在孙玉强的公�打工而熟识，2012年4月9日，孙玉强提出向原告借款300000元，并于当天给原告出具了两张借条，由贾光耀、宋博、孟召庭提供担保，约定借款期限三个月，未约定利息，原告于2012年4月9日下午16：59：47通过山东农村信用社的账号62×××36将借款本金229100元转到孙玉强的账号62×××23，于2012年4月9日下午6点左右在被告孟召庭经营的新世纪酒店给付孙玉强现金70900元。该借款到期后，孙玉强未能偿还，经与原告商量，孙玉强于2012年7月9日重新给原告出具了一张金额为150000元的借条，由被告孟召庭提供担保，未约定借款期限及利息。后孙玉强下落不明，2012月12月11日，由被告孟召庭偿还了原告20000元，2013年1月2日，被告孟召庭又偿还了20000元，2013年3月29日，被告再次偿还了180000元，并收回了孙玉强于2012年4月9日给原告出具的一张金额为150000元的借条；孙玉强于2012年7月9日给原告出具的金额为150000元的借条中仍欠本金80000元至今未还。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的2012年4月9日借条复印件一份及2012年7月9日借条原件一份；2、山东省农村信用社个人业务转账凭证一份。
本院认为，孙玉强向原告借款300000元，事实清楚，有借条为证，被告孟召庭作为担保人自愿替孙玉强偿还了220000元，现仍欠80000元未还，被告孟召庭与原告未约定保证方式，依法应视为承担连带保证责任，现原告要求被告孟召庭作为连带责任担保人履行保证责任，本院予以支持。原告与孙玉强未约定借款利息，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟召庭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟召庭于本判决生效后十日内偿还原告秦永华借款80000元及利息（从2012年5月23日起至本判决确定给付之日按借款日的中国人民银行同期同档次贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告承担。（原告已垫付900元，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 翟 婷
陪审员 苗培庆
陪审员 陈立东
二〇一四年九�二十四日
书记员 胡美杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第844号
原告：胡家统。
委托代理人：瞿国伟。
委托代理人：阮长丰。
被告：宁海县国土资源局。
法定代表人：石道伟。
委托代理人：朱作德。
委托代理人：王蒙蒙。
原告胡家统为与被告宁海县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员游仲华独任审判。同年5月17日，双方庭外和解32天。同年6月19日，本院公开开庭进行了审理。同年6月20日，双方再次申请庭外和解42天。8月1日，原告以和解未果为由要求判决。原告胡家统及其委托代理人瞿国伟，被告宁海县国土资源局的委托代理人朱作德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家统起诉称，原告于2001年5月19日通过宁海县拍卖行以拍卖方式拍得宁海县兴宁南路商业用地J1国有土地使用权。同日，原告与宁海县拍卖行签订了《拍卖成交确认书》，与被告签订了《宁海县国有土地使用权出让合同》，合同载明的土地使用权面积为125.4平方米。2002年1月26日，该合同经宁海县公证处公证。2002年3月，该土地使用权进行初始产权登记，面积仅有69平方米。原告要求被告按合同约定的125.4平方米履行，纠正土地使用权证的登记面积。被告于2003年8月20日将土地使用权证的登记面积改为78平方米。后原告要求被告继续补足面积均未果。现原告起诉要求被告在原址或另择地址补足原告土地使用权面积47.4平方米。
为证明上述事实，原告举证如下：
1、宁海县国有土地使用权出让合同及公证书各一份，拟证明双方合同约定出让国有土地使用权面积为125.4平方米的事实。
2、拍卖成交确认书及拍卖须知各一份，拟证明原告以拍卖方式取得诉争的J1地块，面积为125.4平方米的事实。
3、2003年颁发的国有土地使用权证及2006年换证的房产证各一份，拟证明原告实际取得土地面积为78平方米的事实。
4、复印于宁海县房地管理处的2003年颁发的建设用地规划许可证复印件一份，拟证明诉争地块的规划用地面积为125.4平方米的事实。
5、宁海县人民政府（2008）86号对宁海县兴宁南路段及滨溪路拆迁方案等批复文件复印件、1999年颁发的载明房东为应美云、类别为出租私房的年治安许可证、应美云与原宁海县旧村改造办公室于2000年7月21日签订的拆迁协议书复印件及该拆迁协议的公证书各一份，拟证明原告作为原宁海县跃龙街道纺织路拆迁户参与土地拍卖，可享受30%优惠的事实。
6、2000年颁发的原字号为浙宁房宁城字第8128号房屋共有权证复印件、1998年颁发的原字号为宁国用［1998］字第0015569号国有土地使用权证复印件、原宁海县拆迁办公室于2000年7月21日出具的房产证及土地证收条件各一份，拟证明被告在原告拆迁房屋相应房产证、土地证未注销的情况下进行拍卖，其土地规划不符合法律规定的事实。
7、2002年3月颁发的字号为宁国用［2002］字第0027728号）国有土地使用权证复印件一份，拟证明在原告的要求下，被告仅对土地使用面积作了部分调整的事实。
被告宁海县国土资源局答辩称，1、土地使用权出让合同中关于面积、单价部分条款意思表示不真实，该合同中关于面积、单价的计算错误，与客观事实不符，故该部分条款无效。2、涉案合同系通过拍卖形式签订，合同标的即J1地块的位置、尺寸、面积按规划部门审核的平面图确定，每间的土地尺寸误差允许在1%范围内。原告以321000元竞拍取得J1地块，双方形成真实意思的合同关系。3、被告已履行J1地块的交付义务，原告亦已按规划建房并登记确权。J1地块在客观也不存在多出的47.4平方米土地使用权。国有建设用地使用权的拍卖出让须经人民政府批准等程序，现原告要求补足47.4平方米土地使用权，无履行可能。4、原告起诉超过诉讼时效。原告在J1地块竞拍、规划放样建房、取得土地使用权证、土地使用权合同时，均明确知道其土地使用权面积与合同约定面积不符，10余年间未有异议，直至2013年提起诉讼已超过诉讼时效。
为证明上述事实，被告举证如下：
1、拍卖须知、拍卖登记表、拍卖公告及规划设计图、地块示意图、规划总平面图及J1地块展开图、拍卖成交确认书，2002年2月J1地块宗地草图、2003年8月J1地块土地使用权等级审批表、宗地草图、复查结果审核表各一份及土地使用权出让合同两份，拟证明原告竞拍J1地块的标的物特定，面积按规划图确定，拍卖成交后，J1地块土地使用权出让合同成立，并且该成立的合同内容是双方真实意思表示，双方签订的国土地使用权出让合同在面积、价格上系错误的意思表示，该部分条款无效的事实。
2、2012年1月宁海国土资源局信访室答复函一份，拟证明2012年1月，被告已答复告知合同面积差错原因的事实。
原、被告提供的证据，双方对真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。
经审理，本院认定的原告通过拍卖方式取得宁海县兴宁南路商业用地J1国有土地使用权的经过、双方签订合同的情况及该合同的公证情况与原告陈述一致。
本院认为，原告通过拍卖方式与被告签订国有土地使用权出让合同且该合同经公证，合同中虽载明土地使用权面积为125平方米，原告以仅取得78平方米土地使用权面积为由，要求被告继续履行，鉴于该合同履行在客观上存在障碍，经释明后，原告仍坚持原诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告胡家统的诉讼请求。
本案受理费2727元，减半收取1363.5元，由原告胡家统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 游仲华
二〇一三年八月一日
代书记员 项凌燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执229号
申请执行人：陈某
被执行人：某市任城区安居街道八里庙社区居民委员会
本院在执行上列当事人承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3440号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年三月八日
书记员 褚 海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申498号
再审申请人（原审原告）：张岩，女，汉族，1975年12月1日出生。
委托代理人：李振升。
被申请人（原审被告）：郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托代理人：余宇，该公司员工。
再审申请人张岩因与被申请人郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第4573-2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张岩申请再审称：原审裁定适用法律错误，本案应属于人民法院民事案件受案范围。张岩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故张岩申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张岩的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年八月十一日
书记员 董相荣
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第31号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人董某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2013年1月9日，被告人董某驾驶车牌号为黑l×××××黑色奇瑞牌瑞虎越野车来到黑龙江省八五八农场（以下简称八五八农场）19队，见该队“江苏点”被害人暴某家水稻堆无人看管，遂起盗窃之念。次日4时许，董驾驶作案车辆带领着在黑龙江省虎林市（以下简称虎林市）雇佣的刘某车牌号为黑g×××××的蓝色福田小平头汽车、杨某乙的解放单桥车和数名装卸工人，再次来到八五八农场19队暴某家水稻堆，因杨的货车无法靠近水稻堆，董让杨空车返回虎林市并支付给杨车费人民币700元。董让装卸工人将暴家水稻堆的17.94吨水稻（价值人民币46644元）装到了刘的车上，后运至八五八农场中运米业，董以“韩峰”的名义销赃，并获得赃款人民币45926.40元。案发后，赃款已被其全部挥霍。
2013年1月15日9时许，被告人董某驾驶车牌号为黑l×××××黑色奇瑞牌瑞虎越野车载着其朋友萧某来到八五八农场清河分场，在路过被害人谭某家的水稻堆时，见该水稻堆无人看管，遂起盗窃之念。当日17时许，董驾驶作案车辆带领着雇佣的李某乙车牌号为黑g×××××的红色欧曼牌大货车、李某甲车牌号为黑g×××××的装粮“炮车”和二名装卸工人，再次来到八五八农场清河分场谭家的水稻堆，董对工人谎称是其叔叔家的水稻，且让装卸工人将谭家水稻堆的38.16吨水稻（价值人民币101505.60元）装到李某乙的货车上。后董让李某乙的货车司机王某甲拉着盗窃的水稻往虎林市的方向行驶，该车在行驶至八五八农场检查站时，因无连队开具的卖粮票据，未能通过。董又让王将水稻运到八五八农场中运米业，后董以“韩峰”的名义销赃，并获赃款人民96926.40元。案发后，赃款已被其全部挥霍。
综上，被告人董某涉嫌盗窃作案2起，盗窃水稻56.1吨，价值共计人民币148149.60元。
被告人董某于2014年10月15日在山东省烟台市火车站被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证照片、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人某认为：被告人董某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；董某自愿认罪、态度较好，未赔偿被害人经济损失，建议判处董某有期徒刑五年至七年六个月，并处罚金。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2013年1月9日，被告人董某驾驶从魏某手中借的车牌号为黑l×××××黑色奇瑞牌瑞虎越野车来到八五八农场19队，见该队“江苏点”被害人暴某家水稻堆无人看管，遂起盗窃之念。次日4时许，董带领在虎林市雇佣的刘某车牌号为黑g×××××的蓝色福田小平头汽车、杨某乙的解放单桥车和数名装卸工人，再次来到八五八农场19队暴某家水稻堆，因杨的货车无法靠近水稻堆，董让杨空车返回虎林市并支付给杨车费人民币700元。董让装卸工人将暴家水稻堆的17.94吨水稻（价值人民币46644元）装到了刘的车上，后运至八五八农场中运米业，董以“韩峰”的名义销赃，并获得赃款人民币45926.40元。案发后，赃款已被其全部挥霍。
2013年1月15日9时许，被告人董某驾驶车牌号为黑l×××××黑色奇瑞牌瑞虎越野车载着其朋友萧某来到八五八农场清河分场，在路过被害人谭某家的水稻堆时，见该水稻堆无人看管，遂起盗窃之念。当日17时许，董带领雇佣的李某乙车牌号为黑g×××××的红色欧曼牌大货车、李某甲车牌号为黑g×××××的装粮“炮车”和二名装卸工人，再次来到八五八农场清河分场谭家的水稻堆，董对工人谎称是其叔叔家的水稻，并让装卸工人将谭家水稻堆的38.16吨水稻（价值人民币101505.60元）装到李某乙的货车上。后董让李某乙的货车司机王某甲拉着盗窃的水稻往虎林市方向行驶，该车在行驶至八五八农场检查站时，因无连队开具的卖粮票据，未能通过。董又让王将水稻运到八五八农场中运米业，后董以“韩峰”的名义销赃，并获赃款人民币96926.40元。案发后，赃款已被其全部挥霍。
综上，被告人董某盗窃作案2起，盗窃水稻共计56.1吨，价值共计人民币148149.60元。
被告人董某于2014年10月15日在山东省烟台市火车站被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证报案材料、户籍证明、抓获经过、扣押及返还物品清单，收粮结算凭证、银行交易凭证、羁押证明、办案说明，证人马某、魏某、徐某、韩某、李某甲、王某甲、李某乙、于某、王某乙、杨某甲、黄某、付某、杨某乙、刘某的证言，被害人暴某、谭某的陈述，被告人董某的供述和辩解、黑龙江省垦区牡丹江价格认证中心出具的鉴定意见书、黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片、指认现场光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。董某到案以后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对董某判处有期徒刑五年至七年六个月，并处罚金。董某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。董某具有以下量刑情节：到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；自愿认罪；赃款被全部挥霍。综合决定对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2020年6月14日止。罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院。）
二、被告人董某继续退赔被害人谭某经济损失人民币101505.60元，退赔被害人暴某经济损失人民币46644元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王晓东
审判员 卢春玲
审判员 凌左彬
二〇一五年四月七日
书记员 宋亚萍
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第39号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1959年5月28日出生，汉族，广东省新兴县人，高中文化，新兴县水台镇某某餐饮大排档（个体户）经营者，住新兴县。因本案于2014年11月28日、12月31日、2015年2月26日分别被新兴县公安局、新兴县人民检察院、新兴县人民法院取保候审。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人叶某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月16日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年2月26日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日，被告人叶某甲未经林业主管部门批准，以10元／市斤的价格向陈某甲收购到一些蛙类动物。同日，新兴县公安局森林分局的民警对被告人叶某甲经营的新兴县水台镇某某餐饮大排档进行检查，现场扣押到被告人叶某甲向陈某甲收购的蛙类动物活体21只。被告人叶某甲后自动向新兴县公安局森林分局投案。经肇庆市濒危野生动物救护中心鉴定，以上蛙类动物活体属无尾目蛙科的虎纹蛙，为国家二级保护野生动物。
经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明，被告人叶某甲此前无违法犯罪记录。
以上事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证现场照片（包括虎纹蛙活体照片）、先行登记保存证据通知单、扣押清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、个体工商户营业执照副本、企业法人营业执照副本（海南省某某水产有限公司）、海南省驯养繁殖陆生野生动物及其产品经营许可证副本的复印件、无犯罪记录证明，证人陈某甲的供述和辩解、辨认材料及指认现场、运输工具材料、证人魏某甲、梁某甲的证言，肇动鉴字（2014）38号野生动物物种鉴定报告，被告人叶某甲的供述和辩解、辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲未经省级人民政府野生动物行政主管部门或其授权单位许可，非法收购属国家二级保护野生动物的虎纹蛙21只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，论罪应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人叶某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人叶某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一五年三月五日
书记员 冼慕香
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1621号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊运高，男，汉族，1969年7月21日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省水电投资经营集团开江明月电力有限公司。住所地：四川省开江县新宁镇嵩峰寺街*号。
法定代表人：陈广晋，该公司董事长。
委托代理人：吴天波，该公司工作人员。
委托代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
再审申请人熊运高因与被申请人四川省水电投资经营集团开江明月电力有限公司（简称开江明月电力有限公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊运高申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。熊运高要求恢复中断的劳动关系，恢复仍然存在的职工身份。熊运高于1991年7月被判刑，所在单位开江县火电厂并没有作出开除的决定，保留了熊运高的劳动关系（职工身份）。1992年开江县电力总公司接管开江县火电厂，也没有作出开除熊运高的处理决定。2003年12月开江县电力总公司改制，没有作出解除熊运高的劳动合同。在组建开江县明月电力有限责任公司后，开江县明月电力有限责任公司接收了开江县水利局移交的一批职工和职工档案，其中也有熊运高，开江县明月电力有限责任公司仍然没有作出解除熊运高劳动关系的决定。2007年与四川省水电投资经营集团共同组建现在的开江明月电力有限公司，仍然没有作出解除熊运高劳动关系的决定，一直保留了熊运高的劳动关系（职工身份），劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。熊运高2011年刑满出狱后要求回来恢复劳动关系和工作，符合客观事实和法律规定。（二）二审判决适用法律错误。二审法院片面摘取和曲解1982年《劳动人事部关于刑满释放人员就业安置问题的意见》。综上，熊运高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
开江明月电力有限公司提交意见称：熊运高与原开江县火电厂建立的职工身份关系，因熊运高的犯罪判刑而消除，后因《中华人民共和国劳动法》的实施及企业的改制，用工性质的变化，熊运高与企业未建立劳动合同关系或事实上的劳动关系。因此，一、二审法院判决认定熊运高因犯罪服刑与开江明月电力有限公司未形成劳动合同和事实劳动关系正确，适用法律及相关政策规定正确。熊运高的再审申请不成立，请求予以驳回。
本院认为：熊运高于1986年被招工进入开江县火电厂工作，属该厂职工。后熊运高因犯故意伤害罪于1991年7月3日被我院判处无期徒刑，在监狱服刑期间经减刑于2011年10月13日刑满释放。按照当时适用的1982年劳动人事部计划劳力局《关于刑满释放人员就业安置问题的意见》第二项明确规定：职工犯罪被判刑，当时未明确开除公职，现在刑满释放，能否视作保留职工身份，由原单位安置工作？根据一九六三年十一月四日最高人民法院、公安部、内务部、劳动部关于刑满释放解除教管后能否回原单位就业及其批准权限问题给黑龙江省高级人民法院、公安厅、人事监察厅、劳动局的批复，企业事业单位职工凡经人民法院判处徒刑或剥夺政治权利的，其职务自然撤销，不保留职工身份，不得回原单位安置。但个别因过失犯罪，曾由企业决定给予保留职工身份，并有正式手续的，可按29号文件规定回原单位安置工作，或由原单位的上级主管部门分配到其他单位工作。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》、2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施后，企业用工性质发生了根本改变，实行劳动合同制。2003年原开江县电力总公司改制时，已明确对原公司职工全员解除劳动关系，解除国有企业职工身份，终止劳动合同。而熊运高在此期间仍在服刑，没有与原开江县电力总公司、原开江县明月电力有限责任公司、开江明月电力公司签订劳动合同或形成事实劳动关系。故二审判决认定熊运高从服刑时起，就没有与任何单位形成劳动合同关系或事实劳动关系，无需出具解除劳动关系的证明。开江明月电力公司对熊运高的档案保存仅属保管性质的认定并无不当。对熊运高以原单位未对其作出开除决定为由，主张与原开江县电力总公司、原开江县明月电力有限责任公司、开江明月电力公司建立劳动关系的诉讼请求不予支持正确。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，熊运高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊运高的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 吉家涛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 叶玉莎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝民简初字第790号我院2015年11月6日作出的（2014）芝民简初字第790号原告徐建诉被告董旭峰、被告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司、被告烟台隽大运业有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书内容上有笔误，应予补正，现裁定如下：车牌号“鲁fu73221”应为“鲁f×××××”。审 判 长 孔    佳人民陪审员 李  莉  华人民陪审员 张  吉  英二〇一五年十一月十九日书 记 员 林迎秋（代）
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第78号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人乔柯岩，该公司经理。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
委托代理人郭娜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨涛，男，1982年9月28日出生，汉族，身份号码130637198209280332.
委托代理人周志鹏，河北久天律师事务所律师。
委托代理人靳英英，河北久天律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2013）博民初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郭娜，被上诉人委托代理人靳英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，杨涛于2012年10月4日签单给其自己所有的冀F×××××车在太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，其中机动车交通事故责任强制保险保险单号：ASHJS55CTP12B048904G，保险期间自2012年10月5日0时起至2013年10月4日24时止；机动车保险保单号：ASHJS55ZH912B016827Q，车辆损失保险赔偿金额2322００元、第三者商业责任保险赔偿金额50万元，保险期间自2012年1０月5日零时起至2013年1月4日24时止。冀F×××××号挂投有一份交强险，该保险公司已赔付了第三者的财产损失2000元。2013年1月21日23时5分左右，杨树里驾驶杨涛所有冀F×××××、冀F×××××号挂车沿京沪高速公路由南向北行驶至817KM处，追尾撞击谷春生所驾鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车，造成二车及谷春生货物损坏。此事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队淮公交（高速一）认字（2013）第C018号认定书认定：杨树里负事故全部责任。经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队调解杨树里方已于2013年3月19日赔偿谷春生方车损货损等相关损失43515元。鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车修理费4580元，经博野县涉案物品价格鉴证中心鉴证被损坏的冀F×××××车的价值是144840元。鉴定费2000元，博野县阿洪汽修厂出具证明冀F×××××车的残值为1100元。经山东远东保险公估有限公司核损鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车货物损失为35085元，公估费2000元。因该事故损坏了公路附属设施，原告杨涛赔偿了江苏省京沪高速公路路政支队第二大队480元。冀F×××××车施救费7200元、鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车施救费1850元。
原审法院认为，根据相关法律规定，杨涛已对鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车进行了赔偿，取得了向保险人请求在交强险限额内给予赔偿的权利，太平洋保险亦应按双方签订的机动车保险合同赔偿杨涛，因杨树里负事故的全部责任，冀F×××××号挂车的交强险已赔付了2000元，太平洋保险应赔偿杨涛车损146320元、货损35085元、施救费9050元、评估费4000元、路产损失480元，太平洋保险提出杨涛的车损鉴定属单方鉴定，但未在法院确定的时限内申请重新鉴定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：太平洋保险赔偿杨涛车损、货物损失、施救费、评估费、路产损失等共计194935元；案件受理费2100元，由太平洋保险负担。
判后，太平洋保险不服一审判决上诉称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。保险条款已经发放并进行了解释说明，被上诉人的车损、物损属于单方委托，被上诉人的车损、物损数额过高，扣除残值过低，施救费过高。二、依照保险合同上诉人不应承担诉讼费用和公估费。保险法规定了诉讼费用以及其他必要的、合理的费用承担上的合同约定优先原则。依照保险合同上诉人不应承担诉讼费用。请求二审法院撤销河北省博野县人民法院（2013）博民初字第913号民事判决或查明事实后依法改判。
被上诉人杨涛辩称，车损、物损鉴定是依法做出，符合法律规定。太平洋保险提出车损鉴定是单方鉴定，但未在法院确定的时限内申请，法院采信被保险人的鉴定结论，符合法律规定。施救费是江苏省地税局出具的正式发票，是施救过程中产生的真实、合法费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费收费办法》相关规定，诉讼费和公估费应由败诉方承担。请求二审法院判决驳回上诉人的请求，维持原判决。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人虽主张车损、物损数额过高，但一审期间未在法院指定的时间内提出书面申请和交纳相关费用，故应视为放弃重新鉴定的权利。被上诉人提供了博野县价格鉴证中心出具的《价格鉴证报告书》，该鉴证中心是具有鉴定资格的鉴定机构，本院予以采信。上诉人提出施救费过高，但无证据予以证明，被上诉人提供了由江苏省地税局出具的关于施救费的正式票据，本院予以确认。关于公估费和诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉讼费由败诉方承担。上诉人的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
审 判 员 刘华燕
代理审判员 曲 刚
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘园园
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第173号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周峰。
辩护人覃健，贵州玉顺律师事务所律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人周峰犯运输毒品罪一案，于2014年3月6日作出（2014）黔威刑初字第58号刑事判决，原审被告人周峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部案卷材料，讯问了上诉人周峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月4日17时许，威宁县公安局禁毒大队民警在威宁县玉龙乡田坝收费站开展公开查缉时，在一辆昆明至南部（车牌为川R425**）的大客车上从被告人周峰所携带的旅行包里查获冰毒可疑物三包，经称量净重共计55.36克，威宁县公安局禁毒大队从查获的三包冰毒可疑物中分别随机提取0.01克送检，经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该送检可疑物中均含有甲基苯丙胺（冰毒的化学名）及咖啡因成分。经威宁县公安局禁毒大队现场对周峰进行人体毒品检验，结果呈阳性。
原审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人周峰违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条、第五十六条之规定，作出如下判决：被告人周峰犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收其个人财产人民币二万元。所处没收财产限判决生效之日起三个月内缴纳。
宣判后，原审被告人周峰不服，以“原判适用法律错误，应以非法持有毒品罪对其定罪量刑”为由提出上诉，其辩护人也以相同意见为其辩护。
经审理查明：2013年10月4日17时许，上诉人周峰携带毒品55.36克，乘坐川R425**客车（昆明至南部）途径贵州省威宁县玉龙乡田坝收费站时，被公安民警查获的事实清楚。
上述事实，有川R425**客车乘客王某、李某某、柯某的证言，检查笔录、扣押物品清单及毒品称量笔录，鉴定文书，抓获经过和现场照片及上诉人周峰在公安机关的供述等证据证实，且上诉人周峰对其携带毒品乘坐客车的事实供认不讳。上列证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人周峰未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人周峰及其辩护人所提“原判适用法律错误，应以非法持有毒品罪定罪量刑”的上诉理由。经查，上诉人周峰系携带毒品乘坐客车从昆明至南部途中被查获，涉案毒品处于运输状态，其所携带的毒品数量较大，其行为符合使用交通工具方法将毒品从此地转移至彼地的法律特征。原判以运输毒品罪对其处罚正确，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人周峰携带毒品乘坐客车的行为已构成运输毒品罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晶
审 判 员 龚兵
代理审判员 谢建
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郑宇
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪高刑执字第138号
罪犯邵德玉。
上海市第二中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）沪二中刑初字第135号刑事判决，认定邵德玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年8月25日至2014年8月29日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邵德玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邵德玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。邵德玉确有悔改表现，获得执行机关记功二次。
以上事实，有邵德玉的认罪书，执行机关制作的有关邵德玉在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邵德玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯邵德玉的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
（刑期自二○一四年九月十日起至二○三六年九月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
……
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
……
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00029号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人谢新虎，男，汉族，农民。2006年3月因吸食毒品被凤翔县公安局罚款1000元。2008年9月18日因吸食毒品被凤翔县公安局强制隔离戒毒二年。2013年7月7日因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2014年6月25日因吸食毒品被凤翔县公安局强制隔离戒毒二年。2014年12月19日因涉嫌贩卖毒品被凤翔县公安局依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人谢新虎犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员陈媚、被告人谢新虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2014年1月一天，被告人谢新虎在家中以100元贩卖给吸毒人员杨某毒品海洛因一小包（折合0.125克）。
2、2014年3月一天，被告人谢新虎在家中以100元贩卖给吸毒人员刁某毒品海洛因一小包（折合0.125克）。
以上被告人谢新虎向2人贩卖毒品海洛因2次，折合0.25克。2014年7月被告人谢新虎在眉县强制隔离戒毒所电话向公安机关投案自首。
上述事实，被告人谢新虎在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书、破案抓获经过；户籍证明；被告人谢新虎供述；证人杨某、刁某证言；指认现场拍照；辨认笔录及拍照；凤翔县公安局强制隔离戒毒决定书；凤翔县公安局柳林派出所证明；凤翔县人民法院（2013）凤翔刑初字第74号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢新虎违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢新虎曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人谢新虎案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢新虎犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年4月18日止，罚金限判决生效后一月内执行清楚。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓梅
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 杜启科
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨耀龙
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第18号
异议人吴晨。
申请执行人常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司。住所地常州市青龙苑三期店面房C区*****号。
法定代表人陈兴尧，该公司董事长。
被执行人常州万豪花都国际大酒店有限公司。住所地常州市晋陵中路***号。
法定代表人花勤生，该公司总经理。
被执行人常州新区新业房地产开发有限公司。住所地常州市新北区天安工业村综合楼一区*层（现办公地址：常州市天宁区锦绣东苑29幢5楼）。
法定代表人花勤生，该公司总经理。
被执行人常州聚丰典当行有限公司。住所地常州市飞龙东路***号****号。
法定代表人花勤生，该公司总经理。
被执行人花勤生。
常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司（以下简称九龙小贷公司）与常州万豪花都国际大酒店有限公司、常州新区新业房地产开发有限公司（以下简称新业房产公司）、常州聚丰典当行有限公司、花勤生借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，吴晨提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
吴晨提出异议称：法院因九龙小贷公司与新业房产公司等借款合同纠纷一案，于2013年11月8日在对新业房产公司诉前保全中查封了常国用（2010）第变0381744号土地。而异议人吴晨于2012年3月27日与新业房产公司签订1份商品房买卖合同，购买锦海星城3-3号地块6号楼1102号房［土地证号为常国用（2010）变03817**）。后本人按照合同约定支付了全部房款，并履行了相关合同义务，但因该房屋所属土地被查封而无法办理房产证。根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，作为已经支付购买商品房全部款项的买受人，本人的权利应当优先于抵押权和其他债权。故，申请解除对常国用（2010）第变0381744号土地的查封。
为支持其异议申请，吴晨向本院提交了下列证据：1、商品房买卖合同。2、住房借款合同、个人贷款支付凭证。3、新业房产公司入住通知书、物业费收据和发票。
九龙小贷公司认为本案查封正当，应当驳回吴晨的异议。
新业房产公司等未作答辩。
经审查，查明：根据九龙小贷公司的诉前财产保全申请，本院于2013年11月11日作出（2013）常商诉保字第44号民事裁定书，并于2013年11月13日对新业房产公司的数项财产采取诉前保全措施。其中，向常州市国土资源局办理查封登记手续，查封新业房产公司所有的座落于常州市新北区新桥镇的土地使用权［土地使用证号：（2010）变0381774，面积83170.5平方米］，查封期限二年，到2015年11月12日止。之后，九龙小贷公司以新业房产公司等为被告向本院提起借款合同纠纷的诉讼。本院于2014年5月20日作出（2013）常商初字第415号民事判决。因该判决书未获履行，九龙小贷公司于2014年8月25日向本院申请执行，执行案号为（2014）常执字第361号。
常国用（2010）变0381744号项下的土地使用权人系新业房产公司。新业房产公司于2010年5月5日获得该地块使用权后，建设锦海星城二期、三期项目。二期项目位于地块东侧，属居住用地，建造施工编号为1-13号住宅楼（公安编号为21-33号）。
另查明：2012年3月27日，吴晨与新业房产公司签订编号jhsc806253商品房买卖合同。合同约定，吴晨购买新业房产公司开发的锦海星城二期、施工编号锦海星城3-3地块6号楼1102号房；付款方式：合同签订当日首付款145299元，余款310000元应于合同备案之日起7日内办理银行贷款。合同还约定新业房产公司应于2014年5月30日前交付房屋。2012年4月1日，吴晨与中国建设银行股份有限公司常州分行签订借款金额31万元的住房借款合同。该款于当日支付到新业房产公司的银行账户。2014年5月25日，新业房产公司通知吴晨办理入住手续。2014年5月30日，吴晨缴纳相关物业费用。新业房产公司于2014年5月30日向吴晨开具金额454739元的不动产销售发票。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人的，第三人已经支付全部价款并实际占有的，且对于没有办理过户登记手续没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。涉案争议的锦海星城二期26幢1102室房屋及相应的土地使用权，目前虽然登记在被执行人新业房产公司的名下，但在本院对常国用（2010）变0381744号项下的土地使用权采取查封措施前，异议人吴晨即于2012年3月27日就涉案争议标的与新业房产公司签订买卖合同，且吴晨支付了涉案争议标的的全部价款。由于该房屋系期房而导致至2014年5月新业房产公司才与吴晨办理交接手续。目前，对于涉案房屋及相应的土地使用权未能办理登记变更的责任在于新业房产公司，吴晨对此没有过错。又根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，在处理商品房相关债务纠纷中，已经支付房屋大部分或全部款项的消费者相对于其他债权，应当特别优先保护。但是，本案中，吴晨只能针对其购买的房屋和相应的土地使用权主张权益。综上，吴晨申请对其购买房屋的相应土地使用权解除查封的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对锦海星城二期26幢1102室房屋的土地使用权的执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 肖 江
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 金瑞彬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡晓岚
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00291号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：叶术明，男，1932年4月22日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）812号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人叶术明因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）812号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初299号
原告广西宏源农资有限公司桂林分公司，住所地桂林市相人山路8号。
负责人，刘运夕。
委托代理人莫志辉，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人林小芸，广西鹏韵律师事务所律师。
被告莲花镇聚福农资经营部（桂林恭城明丰加盟店），个人独资企业，住所地恭城县莲花镇黄泥岗村。
负责人钟彬，该经营部投资人。
被告钟彬，男，1976年12月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县，系莲花镇聚福农资经营部投资人。
原告广西宏源农资有限公司桂林分公司（以下简称宏源农资桂林分公司）与被告莲花镇聚福农资经营部（以下简称聚福农资经营部）、钟彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，于2016年6月23日依法由代理审判员周妮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏源农资桂林分公司的委托代理人莫志辉、林小芸及被告聚福农资经营部的负责人钟彬到庭参加诉讼，后因案情复杂，本院于2016年8月8日将该案转为普通程序，依法组成由审判员刘国芝担任审判长，代理审判员周妮和人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，书记员萨陈诚担任法庭记录。原告宏源农资桂林分公司的委托代理人莫志辉、林小芸到庭参加诉讼，被告聚福农资经营部、被告钟彬经本院合法传唤拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告是一家专门从事农药批发、零售的企业，被告在恭城县莲花镇经营农资生意，原、被告之间有长期的业务合作关系。2014年12月8日以后，被告对双方结算确认的部分农药化肥款69600元一直没有给付，期间原告通过业务员电话催讨、发律师函等方式多次催讨，但被告都以各种理由拒绝支付。被告钟彬系莲花镇聚福农资经营部投资人，对其投资的经营部应承担无限责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告莲花镇聚福农资经营部给付原告农资货款69600元；2、被告钟彬与被告莲花镇聚福农资经营共同承担无限连带偿还原告农资款；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提交了以下证据：
1、结算单、退货单、欠条、返利计算表各一份，证实被告拖欠原告农资款的事实；
2、律师函、邮政快递单各一份，证实原告委托代理人受原告委托，广西鹏韵律师事务所于2015年9月19日向被告催讨农资货款的事实。
被告莲花镇聚福农资经营部辩称，其尚欠原告货款69600元是事实，因目前经济困难，请求原告同意被告分期支付原告的货款。
被告莲花镇农资经营部未提交证据。
被告钟彬未到庭亦未提交答辩状及相关证据。
经过开庭质证，被告聚福农资经营部的负责人钟彬对原告提供的证据1中的结算单的签名的真实性不认可，认为不是其本人签名，对证据1中的欠条、退货单、返利计算表无异议；对证据2无异议。
本院对上述证据认为，原告提供的证据1中结算单，虽被告聚福农资经营部的负责人钟彬不认可结算单上的签名为其本人签名，但并没有提供相应的证据证明且没有提出对笔迹进行鉴定的申请，故本院对该证据证明效力予以确认。关于原告提供的其它证据，因被告无异议，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告宏源农资桂林分公司是一家专门从事农药批发、零售的企业，被告聚福农资经营部在恭城县莲花镇经营农资生意，原、被告之间有长期的业务合作关系。2014年12月8日，经双方结算，被告聚福农资经营部尚欠原告农药化肥款77000元。2015年5月，被告给付原告货款7400元，尚欠原告货款69600元。之后，原告宏源农资桂林分公司通过业务员电话催讨、发律师函等方式多次催讨，但被告都以各种理由拒绝支付。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告莲花镇聚福农资经营部，系个人独资企业，投资人为钟彬。
本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面合同，但被告聚福农资经营部向原告购买货物，原告与被告聚福农资经营部之间形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告聚福农资经营部应给付尚欠原告货款69600元，现原告要求被告聚福农资经营部给付该款，于法有据，本院予以支持。因被告钟彬作为被告聚福农资经营部的个人独自企业的投资人，依照《个人独资企业法》第二条之规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告要求被告钟彬承担无限连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独自企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告莲花镇聚福农资经营部自本判决生效之日起十五日内给付原告广西宏源农资有限公司桂林分公司货款人民币69600元；
二、被告钟彬对莲花镇聚福农资经营部的上述债务承担无限责任。
案件受理费1540元，由被告莲花镇聚福农资经营部、钟彬负担。（案件受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1540元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘国芝
代理审判员 周 妮
人民陪审员 刘绍明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 萨陈诚
附：引用的法律条文原文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《个人独自企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
appoint
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2025号
申请执行人王建廷，男，汉族，1978年9月29日出生，住山东省滕州市。
被执行人青岛三洋水产有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人王泰盛，职务总经理。
申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）青开劳人仲案字第76号调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币3730元。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）青开劳人仲案字第76号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 薛振东
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审156号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。组织机构代码：00264537-1
法定代表人邢志行，局长。
被执行人曹康祥，男，1966年6月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2012年7月28日作出丽土资执罚决字[2012]41号行政处罚决定书，认定被执行人曹康祥未经依法批准，于2009年7月开始在莲都区碧湖镇白河村71号东南面占用白河村集体土地建造住宅，总占地面积708.91㎡，建筑占地面积为153.98㎡，建筑面积为461.94㎡，三层砖混结构。经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，一部分是基本农田，一部分是建设用地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定：1、责令退还非法占用的708.91㎡土地；2、限期自行拆除在非法占用的708.91㎡土地上新建的建筑面积为461.94㎡的房屋。丽水市国土资源局于2012年7月28日送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议、行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2012]41号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2012年7月28日作出丽土资执罚决字[2012]41号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年十一月十八日
代书记员 胡静雪
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终1128号
上诉人(原审原告）：辽阳县刘二堡镇后杜村民委员会第一村民小组。
负责人：王玉胜。
上诉人(原审原告）：辽阳县刘二堡镇后杜村民委员会第二村民小组。
负责人：畅有信。
二上诉人共同委托代理人：边春燕。
被上诉人（原审被告）：辽阳县刘二堡镇后杜村民委员会。
法定代表人：刘锡洪。
被上诉人（原审被告）：辽阳五金结构厂。
负责人：徐祥武。
被上诉人（原审被告）：王国勋。
上诉人辽阳县刘二堡镇后杜村民委员会第一村民小组(以下简称第一村民小组)、辽阳县刘二堡镇后杜村民委员会第二村民小组（以下简称第二村民小组）因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2015）辽县民二初字第00278号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人第一村民小组、第二村民小组申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人第一村民小组、第二村民小组的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人第一村民小组、第二村民小组撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 侯是羽