浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10159号
原告：罗永刚，男，1978年3月15日出生，布依族，住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
被告：姚海青，男，1990年4月30日出生，汉族，打工，住浙江省余姚市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路**号。统一社会信用代码：91330281734285500T。
主要负责人：胡静波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王建文，女，该支公司工作人员。
原告罗永刚与被告姚海青、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永刚及其委托诉讼代理人李标森，被告姚海青，被告太保余姚支公司的委托诉讼代理人王建文到庭参加第一次诉讼；原告罗永刚及其委托诉讼代理人李标森，被告太保余姚支公司的委托诉讼代理人王建文到庭参加第二次诉讼，被告姚海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、残疾器具费、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费等合计187025.48元；2.判令被告太保余姚支公司在保险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、残疾器具费、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费等合计155516.27元（详见赔偿清单）；2.判令被告太保余姚支公司在保险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日12时10分许，被告姚海青驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由北往南方向行驶至在余姚市××塘街道××闸市场处，超越前方同方向行驶的车辆时，在道路东侧与原告驾驶的由南往北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交警大队认定，被告姚海青承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告被送往余姚市人民医院救治，入院诊断为右股骨下段骨折、右胫骨上段骨折、右髌骨骨折。经住院治疗27天伤势好转出院，后经门诊继续康复治疗。2016年10月10日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，评定原告的伤残等级属十级，建议原告的休息期限为7个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月。本次事故中，被告姚海青驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太保余姚支公司处投保了交强险及商业险，且本次事故发生在保险期间。
被告姚海青辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对原告诉请的金额同意保险公司的意见，同意承担鉴定费、非医保部分医疗费及营养费，但原告要求的营养费用过高，营养费部分愿意承担1200元。
被告太保余姚支公司辩称，对原告诉请中的医疗费，应扣除非医保金额10962.30元，非医保部分由被告姚海青承担；营养费、鉴定费不在答辩人理赔范围内，由被告姚海青承担；其他费用在保险理赔范围内，原告的诉请过高，具体质证时答辩；对于原告要求答辩人在商业险范围内承担80%的责任比例不予认可，原告醉酒驾驶导致此次事故发生，责任应按照四六开，答辩人承担60%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告罗永刚为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生时间、地点、责任比例及事故车辆保险情况的事实。被告姚海青无异议，被告太保余姚支公司对真实性无异议，但认为责任比例应按照四六开。经审核，本院对真实性予以采信；
2.医药费发票、用药清单、住院病历、出院记录、手术记录、诊断报告1组，拟证明原告受到伤害的事实以及支出的医疗费、住院伙食费的事实。被告姚海青、被告太保余姚支公司无异议。被告姚海青认可承担其中的非医保费用10962.30元。经审核，本院予以确认；
3.护理证明1份，拟证明原告护理费损失的事实。被告姚海青、被告太保余姚支公司对真实性、关联性有异议，认为该份证据不是正规发票，不予认可。经审核，结合原告提供的证据6，本院对该份证据的真实性予以采信；
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及鉴定费。被告姚海青、被告太保余姚支公司对真实性、关联性无异议，但认为原告内固定尚在，故对原告的伤构成伤残等级十级有异议，且认为后续医疗费过高，认可10000元左右，对原告的误工期限，认为应计算到伤残鉴定前一日为止，即126天。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信；
5.户主为罗永刚的户口本1本，拟证明原告家庭成员情况。被告姚海青、被告太保余姚支公司对真实性无异议，本院经审核对真实性予以采信；
6.劳动合同、工资单、营业执照（复印件）、暂住证明1组，拟证明原告收入来源于非农，残疾赔偿金应按城镇标准赔偿的事实。被告姚海青、被告太保余姚支公司对劳动合同及工资证明的真实性、关联性均有异议，请求法院进一步核实，对营业执照认为应提供原件，请求法院核实，对暂住证的真实性无异议。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信；
7.村委证明1份，拟证明原告父亲家庭成员情况。被告姚海青、被告太保余姚支公司对真实性、关联性有异议，认为原告要求被扶养人生活费，应提供由公安部门出具的家庭成员登记表，单凭此证据要求被扶养人生活费不予认可。经审核，结合原告提供的证据11，本院对该份证据的真实性予以确认；
8.超市单据2张，拟证明残疾辅助器具费的事实。被告姚海青、被告太保余姚支公司对真实性、关联性有异议，没有医嘱，是伤者自行购买的不予认可。经审核，该单据非正式发票，且无法确认与本案的关联性，故不予采信；
9.交通费单据1组，拟证明交通费损失的事实。被告姚海青、被告太保余姚支公司均无异议，经审核本院予以采信；
10.收款收据2份，拟证明原告住院期间其他费用支出的事实。被告姚海青、被告太保余姚支公司认为生活用品的收款收据项目不明，对其关联性有异议，对护工费的收款收据，认为不存在该项费用，故不予认可。经审核，该单据非正式发票，且无法确认与本案的关联性，故不予采信；
11.户主为罗光清的户口本1本，拟证明原告被扶养人身份情况。被告太保余姚支公司对真实性无异议，但对关联性有异议，认为从户口本中无法确认原告父亲有几个子女。经审核，本院对该份证据的真实性予以采信。
被告姚海青为证明其主张向本院提供以下证据，经质证，本院作如下认定：
1.医疗费发票及收条1组，拟证明已支付医疗费1442.68元及现金37500元的事实。原告罗永刚、被告太保余姚支公司均无异议，本院经审核予以采信；
2.维修费、施救费票据各1份，拟证明车辆修理费及施救费的事实。原告罗永刚无异议，同意按照20%的责任比例即1080元支付给被告姚海青，且同意在本案赔偿款中直接扣除。被告太保余姚支公司无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
被告太保余姚支公司未向本院提交证据。
被告姚海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，视为放弃质证权利。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年5月21日21时10分许，被告姚海青驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车由北往南行驶至余姚市××塘街道××闸市场处，超越前方同方向行驶的车辆时，在道路东侧与原告罗永刚驾驶的由南往北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告姚海青承担事故的主要责任，原告罗永刚承担事故次要责任。事故发生后，原告在余姚市人民医院治疗，共住院27天，原告住院期间由案外人余焕兰护理。2016年10月10日，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级，劳动能力属部分丧失，伤后的误工期限为7个月，护理期限为3个月（含住院期间）、营养期限为3个月，后续治疗费用为12000元左右。肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在被告太保余姚支公司处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔险。事故发生后，被告姚海青已为原告罗永刚支付医疗费1442.68元及现金37500元，被告太保余姚支公司已向原告罗永刚垫付人民币10000元。本次事故造成被告姚海青车辆损失5000元及施救费400元。原告罗永刚父亲罗光清，出生于1949年7月8日，母亲程明兰，出生于1952年12月7日；原告罗永刚与黄庭梅育有一子罗韬，出生于2000年12月7日；原告罗永刚共有兄弟姐妹三人，均已成年。另查明，原告受伤前与案外人余焕兰在余姚市起荣纺机厂工作，两人月平均收入均为3500元。
关于原告罗永刚的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费57773.65元（其中非医保金额为10962.30元）。经审核原、被告提供的医疗费发票及用药清单，本院予以认定；
2.住院伙食补助费810元。原告共住院27天，其要求按30元/天计算未超出法律规定范围，本院予以认定；
3.营养费2700元。营养期为90日，原告要求按按30元/天计算未超出法律规定范围，本院予以认定；
4.后续治疗费12000元；
5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）114690.66元。原告伤残十级，其收入来源于非农，现要求按城镇居民人均可支配收入计算20年，未超出法律规定范围，本院予以认定，残疾赔偿金具体计算方式如下：47852元/年×20年×10%=95704元；原告要求按照农村居民人均生活消费支出计算其父母及儿子的被扶养人生活费，其中父亲计算13年、母亲计算16年、儿子计算2年，未超出法律规定范围，本院予以认定。被扶养人生活费具体计算方式如下：（17800元/年×13年÷3人+17800元/年×16年÷3人+17800元/年×2年÷2人）×10%=18986.66元；
6.误工费16450元。误工期限应计算至定残日前一天，即141天，原告受伤前月平均工资为3500元，具体计算方式如下：3500元/月÷30天×141天=16450元；
7.护理费6300元。护理期为3个月，住院27天，出院后63天，原告主张住院期间按护理人员实际减少收入（即3500元/月）计算、出院后按50元/天计算未超出法律规定范围，本院予以认定。具体计算方式如下：3500元/月÷30天×27天+50元/天×63天=6300元；
8.交通费176元。结合原告就医情况及原告诉讼请求，本院酌情认定；
9.精神损害抚慰金3000元。结合考虑原告的伤残等级、诉讼请求及事故责任分成，本院予以认定；
10.鉴定费2850元。根据原告提供的鉴定费票据本院予以确认。
以上各项合计216750.31元。
本院认为：被告姚海青驾驶机动车未按规定超车，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，原告罗永刚醉酒后驾驶非机动车，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。现本院酌情认定，被告姚海青在交强险外承担80%的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。对原告要求被告赔偿的残疾器具费和财产损失费，其未提供相应的证据，本院不予支持。对两被告提出的原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算的答辩意见，本院认为原告受伤前在工厂工作，其收入来源于非农，可按照城镇标准计算其残疾赔偿金，故对两被告的答辩意见不予采纳。对被告太保余姚支公司提出的鉴定费、营养费、非医保费用不在理赔范围内，被告姚海青自愿予以承担，本院予以确认。对被告姚海青、被告太保余姚支公司已支付的款项，原告同意在本案中一并处理，本院予以准许。对被告姚海青因本次事故造成的车辆损失费及拖车费，原告自愿在本案被告姚海青的赔偿款项中扣除1080元，本院予以准许。被告姚海青不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险限额范围内赔偿原告罗永刚医疗费10000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）107000元、精神损害抚慰金3000元，合计120000元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司已经支付的10000元，尚需支付110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告罗永刚医疗费36811.35元、住院伙食补助费810元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）7690.66元、误工费16450元、护理费6300元、交通费176元，合计80238.01元的80%即64190.41元；
三、被告姚海青赔偿原告罗永刚医疗费10962.30元、营养费2700元、鉴定费2850元，合计16512.30元的80%即13209.84元；（款已履行）
四、驳回原告罗永刚的其他诉讼请求。
因原告罗永刚同意在保险公司理赔款中返还被告姚海青多付的款项及被告姚海青的车辆损失费及拖车费1080元，被告姚海青已经支付38942.68元，经核算，原告罗永刚实际得款147377.57元，被告姚海青实际得款26812.84元。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告罗永刚承担85元，被告姚海青承担405元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司承担1215元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年三月三日
代书 记员 陈燕华