上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第839号
原告冯富萍，女，1979年1月11日生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市崇明县。
委托代理人王建平。
被告董长才，男，汉族，1970年2月24日出生，户籍所在地安徽省桐城市，现住上海市崇明县。
委托代理人顾耀球，男，1951年12月14日生，汉族，住上海市崇明县。
被告杨李，男，1965年4月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告郑云平，男，1978年1月20日生，汉族，住江苏省。
原告冯富萍诉被告董长才、杨李提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。审理中，被告董长才认为其将木工工程分包给被告郑云平，系被告郑云平雇佣原告冯富萍，本院于2015年3月9日追加郑云平为本案被告。并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告冯富萍及其委托代理人王建平、被告董长才及其委托代理人顾耀球、被告杨李、被告郑云平到庭参加诉讼。后依法组成合议庭进行审理，于2015年8月7日再次公开开庭进行了审理。原告冯富萍及其委托代理人王建平、被告董长才及其委托代理人顾耀球、被告杨李、被告郑云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯富萍诉称，被告杨李将其家装潢工程发包给无资质的被告董长才，被告董长才雇佣被告郑云平、原告冯富萍为其干活。2013年12月16日，原告冯富萍在干活时不慎从三楼跌至二楼而受伤。原告之伤经鉴定已构成XXX伤残，被告董长才只支付了6000元，故要求被告董长才、杨李赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）116806.66元、误工费14140元、护理费6300元、住院伙食补助费500元、营养费3150元、交通费446元、躺椅费50元、伤残鉴定费1800元、伤残赔偿金50860.8元、精神抚慰金6000元、代理费9000元、其他费用485元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、崇明县公安局陈家镇派出所对被告董长才、郑云平所作的询问笔录、原告委托代理人对被告董长才所作的调查笔录。
2、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
4、交通费、代理费票据。
5、被告董长才对原告的汇款凭证。
被告董长才辩称，本被告虚构了上海傲申装饰设计有限公司（以下称傲申装饰公司）名义承揽被告杨李家装潢工程，并将其中的木工工程以个人名义分包给被告郑云平，原告冯富萍和被告郑云平是夫妻档，是被告郑云平雇佣的，与其无关，故不同意原告诉讼请求。
被告董长才对其主张向本院提供了汇款单、汇款凭证。
被告杨李辩称，本被告将装潢工程发包给傲申装饰公司，被告董长才是傲申装饰公司的人，至于被告董长才还是傲申装饰公司将其中的木工工程分包给被告郑云平其并不知情，原告之伤与其无关，故不同意原告诉讼请求。
被告杨李对其主张向本院提供了被告董长才提供的傲申装饰公司预算单、保修单、结算单及名片。
被告郑云平辩称，其也是为被告董长才雇佣而干活，应由被告董长才、杨李赔偿原告损失。
经当庭质证，对于原告提供的证据，三被告并无异议；对于被告杨李提供的证据，被告董长才也无异议，只是认为傲申装饰公司是其虚构的公司，经本院审核确有该公司。对于被告董长才与被告郑云平间关系，双方存有争议，被告董长才认为其与被告郑云平系分包关系，被告郑云平认为其与被告董长才系雇佣关系，根据被告郑云平陈述，被告董长才与其结算的惯例是以整体的工程量结算报酬，而不是以每日报酬结算，且去杨李家装潢前被告郑云平还去杨李家测算了用料量，故可认定被告董长才与被告郑云平系分包关系。
经审理查明，被告董长才以傲申装饰公司名义承揽被告杨李家装潢工程，被告董长才以个人名义将其中的木工工程分包给被告郑云平，原告冯富萍与被告郑云平系夫妻关系。2013年12月16日被告董长才顺车将原告冯富萍与被告郑云平及其木工工具等带至被告杨李家，被告郑云平遂与原告冯富萍至被告杨李家三楼开始木工装潢，要把长4米、宽9.5厘米的杉木扣板吊顶，原告冯富萍侧身划掉杉木扣板包装纸时不慎从三楼跌至二楼而受伤。后原告至上海长海医院治疗，诊断为颅脑损失。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后一期治疗休息180日，护理、营养各90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理、营养各15日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费500元、营养费3150元、鉴定费1800元，三被告对此予以认可；原告主张护理费6300元、伤残赔偿金50860.80元也符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费116806.66元，被告董长才对原告提供的医疗费票据无异议，但认为其中的伙食费应予扣除，非正式医疗费票据及原告在外地医院所化的费用不应赔偿。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为116698.06元。
三、误工费：原告主张误工费14140元，被告董长才认为原告系农村居民，不应按本市最低工资计算。本院认为，原告之伤一期治疗经鉴定需休息180日，现按本市农村居民人均纯收入标准，一期治疗误工费核定为10596元。
四、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金6000元，因原告在干活时不注意安全也有过错，精神损害抚慰金核定为3，500元。
五、交通费：原告主张交通费446元，被告董长才认可150元。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故交通费酌定为300元。
六、代理费：原告主张代理费9000元，被告董长才不同意赔偿。本院认为，代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，故代理费核定为5，000元。
七、其他费用：原告主张其他费用485元，被告董长才不同意赔偿，因该费用有医生处方为证，依法予以确认。
八、躺椅费：原告主张躺椅费50元，被告董长才不同意赔偿。因该费用系护理人员所花，依法不予支持。
综上，原告的经济损失共计199189.86元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，被告郑云平分包木工工程后，与原告一起施工，原告在施工时受伤，被告郑云平应承担赔偿责任，但原告干活时不注意安全，也有过错，应减轻被告郑云平的赔偿责任。被告董长才以个人名义将木工工程分包给无资质的被告郑云平，应与被告郑云平负连带责任，被告董长才以傲申装饰公司名义承揽被告杨李家装潢工程，被告杨李并无过错。现原告不要求被告郑云平赔偿损失，仅要求被告董长才、杨李共同赔偿，则依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告冯富萍要求被告董长才赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。
二、原告冯富萍要求被告杨李负连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。
案件受理费4354元，由原告冯富萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 龚利民
人民陪审员 施定超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。