wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00024号
原告孙雪昌。
委托代理人陶君奎。
被告常熟市隆昌纺织品有限公司，住所地常熟东南开发区澎湖路12号。
法定代表人徐敏亚。
原告孙雪昌诉被告常熟市隆昌纺织品有限公司（以下简称隆昌公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告孙雪昌的委托代理人陶君奎到庭参加诉讼，被告隆昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙雪昌诉称：2011年8月，被告法定代表人徐敏亚委托原告对其公司办公大楼进行装修施工。自2011年下半年起原告组织人员对被告办公大楼进行装修。该办公大楼装修工程于2013年1月完工被告一直使用至今。期间被告支付了原告部分装修人工款。2014年6月10日经原、被告双方结算，并由被告法定代表人徐敏亚向原告出具欠条两份，确认结欠原告装修人工款40万元。之后原告多次催讨未果，为此诉讼至法院，要求：1、判令被告支付拖欠原告的装修款人民币40万元并支付从起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告隆昌公司未作答辩。
经审理查明：2011年下半年至2013年1月，原告为被告位于常熟东南开发区澎湖路12号的办公大楼进行装修施工。2014年6月10日，经原、被告双方对账，被告出具欠条两张，确认结欠原告装修款分别为39万元、1万元，共计40万元。后因被告在出具欠条后未能支付装修款，为此原告诉讼来院。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、工商登记资料、组织机构代码证、欠条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：原告孙雪昌为被告办公楼装修是事实。装修完毕后，被告支付了部分款项并就剩余装修款向原告出具了欠条，确认结欠原告装修款40万元，该事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付装修款40万元，于法有据，本院予以确认。至于原告主张的利息，应以起诉之次日即2014年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告隆昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市隆昌纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内履行支付原告孙雪昌装修款人民币400000元及利息（自2014年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
案件受理费减半收取3650元，由被告常熟市隆昌纺织品有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高敏贤
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县后民初字第00030号
原告刘冬青。
被告任振忠。
本院在审理原告刘冬青诉被告任振忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冬青撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 曹 四 宠
二〇一五年六月八日
书记员 刘�
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂沙洋县后民初字第00030号原告刘冬青，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省邓州市。被告任振忠，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县。本院在审理原告刘冬青诉被告任振忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘冬青撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  曹四宠二〇一五年六月八日书记员  刘 宇
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01779号
原告马重双。
被告高建村。
被告厦门浩海鑫房地产开发有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区东渡路*******号*********室。
法定代表人高建村，执行董事兼总经理。
原告马重双与被告高建村、厦门浩海鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。在案件受理前，本院根据申请人马重双诉前保全的申请，于2014年6月25日依法裁定查封被申请人高建村所有的位于湖北省武汉市洪山区珞瑜路139号10栋1层2室的房屋一套。2014年8月12日，本院依法适用简易程序，由审判员程锐独任审判，对本案及原告马重双与被告高建村民间借贷纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告马重双、被告高建村、被告厦门浩海鑫房地产开发有限公司法定代表人高建村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马重双诉称：被告高建村因生意周转急需资金，于2013年3月9日至2013年10月18日期间，分七次向原告借款共计70万元，分别约定借期一年。被告厦门浩海鑫房地产开发有限公司作为连带保证人对上述借款予以保证。但一年来被告高建村与他人陷入各种经济纠纷，经济状况严重恶化并恶意逃避债务、藏匿财产。原告深感债权有无法实现之虞，故诉至法院，请求判令二被告连带返还借款70万元及银行同期贷款利息并承担诉讼费用。
原告马重双为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条七份。证明二被告于2013年3月9日至2013年10月18日期间向原告借款70万元的事实。
被告高建村辩称：原告所诉属实，但我现在经济困难且又因涉嫌犯罪被羁押，故无能力也无法清偿上述借款。
被告高建村未向本院提交证据。
被告厦门浩海鑫房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，但公司经营现出现严重困难，无能力清偿上述借款。
被告厦门浩海鑫房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告高建村、厦门浩海鑫房地产开发有限公司对原告马重双提交的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：被告高建村因生意周转急需资金，于2013年3月9日至2013年10月18日期间，分七次向原告借款共计70万元，并出具了借条七份。借期均为一年，未约定利息的给付。嗣后，原告通过其它途径听闻被告与他人陷于多个经济纠纷且家庭经济状况严重恶化，因担心其借款资金安全遂不断与被告联系催还借款。但被告否认其经济状况恶化的事实，承诺会按期还款。其后的几个月中，原告多次尝试与被告取得联系未果。2014年6月，原告得知被告因涉嫌犯罪已被羁押，遂于同年7月3日诉至本院，请求判令二被告返还借款70万元及银行同期贷款利息。
另查明：被告高建村系被告厦门浩海鑫房地产开发有限公司股东及法定代表人。其向原告出具的借条上均加盖该公司公章。上述七笔借款中，除2013年10月18日的一笔借款10万元外，其余借款均已到期。原告以银行转账的方式将借款转至被告高建村个人账户后，被告高建村未将该款项转入其公司账户且自行支配上述借款用于家庭生活开支及公司经营支出。被告高建村现因涉嫌合同诈骗被羁押于福建省晋江市看守所。被告厦门浩海鑫房地产开发有限公司现因资金链断裂、债务沉重而处于停业状态。被告高建村在庭审笔录上陈述因资金链断裂导致其个人经济状况及公司经营出现严重问题，催还借款的债权人众多，个人及公司现均无能力清偿原告的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告高建村向原告马重双出具的借条上加盖有被告厦门浩海鑫房地产开发有限公司公章，应视为公司借款。上述借条合法有效，被告厦门浩海鑫房地产开发有限公司应予清偿。同时，被告高建村作为公司股东和法定代表人，收到上述借款后未入公司账户而自行支配，属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，依照《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告高建村应依法对上述公司债务承担连带责任。据此，二被告对上述借款中已到期的六笔借款共计60万元应承担连带清偿责任。剩余一笔借款期限虽未届满，但根据本院查明的事实，二被告经济状况现严重恶化，且明确表示无法按期清偿原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，原告诉请被告提前返还该笔借款有理合法，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对上述已到期借款，二被告应依法支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；对未到期的一笔借款，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应承担合同解除后至返还借款前对原告造成的借款利息损失（按银行同期贷款利率计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告厦门浩海鑫房地产开发有限公司清偿原告马重双借款600000元及利息（从借款到期日之次日起至借款清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、被告厦门浩海鑫房地产开发有限公司返还原告马重双于2013年10月18日出借的借款100000元及利息（自判决生效之日起至借款返还完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。
三、被告高建村对上述债务承担连带责任。
上述款项于本判决生效之日起七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告高建村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程锐
二〇一四年八月二十一日
书记员 卢伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初839号
原告：寇志刚，男，汉族，1973年1月11日生，住河南省许昌市魏都区.
委托诉讼代理人：李建民，男，汉族，1963年10月5日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：李相华，男，汉族。1977年12月29日生，住河南省许昌市魏都区。
原告寇志刚与被告李相华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇志刚及其委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼。被告李相华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇志刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李相华偿还原告借款本金203900元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告李相华从原告处借款203900元整，借期三个月，并保证在2016年12月30日之前偿还全部借款本金。然而，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
经审理查明：原告与被告系雇佣关系关系，被告李相华因家人有病以及结婚等事由急需用钱，向原告寇志刚借款210000元。后因被告在原告处工作，被告以其工资折抵借款，返还原告借款本金6100元，余下203900元被告李相华于2016年9月26日向原告寇志刚出具借条，借条的主要内容为：“借条今收到寇志刚身份证号，以现金出借的￥203900元（大写贰拾万零叁仟玖佰元正）借款期叁个月2016年9月26日借款2016年12月30日前还清立此为据借款人：李相华身份证号4110021971122910132016年9月26日”。上述借款到期后，原告向被告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李相华向原告寇志刚借款未还，应承担相应的法律责任。故原告寇志刚要求被告李相华返还借款203900元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告李相华返还原告寇志刚借款203900元。
本案受理费4359元，减半收取2180元，由被告李相华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张荣胜
二〇一七年三月十七日
书记员 周雨萱
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1899号
原告刘仙英，农民。
委托代理人（特别授权）吴素蓉。
被告周敏，居民。
被告周立芳，居民。
原告刘仙英为与被告周敏、周立芳民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉并申请财产保全，本院于当日受理后，依法对被告周立芳所有的位于江山市虎山街道七里小区9幢202室房屋及9幢16-地下储藏室在价值22万元以内予以查封，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，且当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：二被告系夫妻。2011年3月24日、9月20日，被告分别到原告处借款145000元、70000元，于当日出具借条，均约定如违约由借款人承担债权人一切费用。2013年2月24日，二被告对二次借款重新出具借条，约定于2013年7月1日前归还，利息按月利率2%计算。被告在前二份借条上备注本金已转、利息未结清。到期后，被告多次以经济拮据为由拖欠至今。现诉请：1、要求被告归还原告借款215000元并支付利息（利息从2012年1月24日起至还清之日止按月利率2%计算），2、本案诉讼费用、保全费用、代理费由被告承担。在庭审过程中，原告补充陈述：2011年的借款当时被告支付了10个月的利息即2012年1月24日之前的利息是付清的，之后的利息及本金均未支付过。2013年2月24日被告重新向原告出具借条时，加入了另一借款人周立芳的签名。利息支付情况在前两份借条上已经写清楚了，因此在第三份借条上就未注明利息支付情况了。并将第一项诉讼请求中的利息变更为自2013年2月25日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算，放弃第二项诉讼请求中的代理费。原告提供以下证据：1、2011年3月24日被告周敏借条一份，证明2011年3月24日被告向原告借款145000元；2、被告周敏借条一份（时间没写，实际借款时间是2011年10月10日），证明被告向原告借款70000元；3、2013年2月24日周敏、周立芳借条一份，证明2013年2月24日经双方结算两被告尚欠原告本金215000元，两被告重新向原告出具了借条，并对借款期限、借款利率进行约定的事实，且还加入另一借款人周立芳的签名（注：前二份证据上备注有“本金已转、利息未结清”字样，第三份证据上未写有未付利息的情况，也未约定如违约由借款人承担债权人一切费用的情况）。
二被告未答辩，也未提供证据。
本院认为，二被告收到起诉状副本后未提出异议，也未到庭应诉，更未向本院提交证据，应视为放弃抗辩权利，且原告的证据系书证原件，对原告证据予以采信，但因第三份证据上未写有未付利息的情况，也未约定如违约由借款人承担债权人一切费用的情况，且又新加了借款人，故对未付利息、借款人应承担代理费的事实不予采信。另，原告未提供二被告系夫妻的证据，对二被告系夫妻的事实也不予采信。本案根据采信的证据并结合到庭原告的陈述，本院认定事实如下：
2011年3月24日、10月10日，被告周敏分别到原告处借款145000元、70000元，于当日出具借条，均约定如违约由借款人承担债权人一切费用。2013年2月24日，二被告对以上借款重新出具借条，约定于2013年7月1日前归还，利息按月利率2%计算。被告周敏在前二份借条上备注“本金已转、利息未结清”字样。到期后，二被告多次以经济拮据为由拖欠至今。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，原告在诉状中未如实陈述实际借款时间和利息支付的事实，是一种不诚信诉讼的行为，但在庭审中已予以补正，可不予处分。本案原被告的借款合同未发现有违法之处，应认定有效，被告应依约承担还款付息的责任，但双方约定的利息已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告对诉讼请求已进行了变更，变更后未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周敏、周立芳归还原告刘仙英借款本金215000元并支付利息（利息自2013年2月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，财产保全费1620元，合计6146元，由被告周敏、周立芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周增俭
人民陪审员 柴小华
人民陪审员 洪小双
二〇一五年二月二日
书 记 员 邱霞霞
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第534号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人吴文杰，上海市功茂律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日21时许，被告人李某某酒后驾驶一辆牌照为苏JHXX**的小型轿车行驶至本市汶水路、原平路附近时，适逢上海市公安局闸北分局设卡检查酒后驾车，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人李某某呼出气体中的乙醇含量为169mg／100ml。经鉴定，李某某血液中的乙醇含量为1.26mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。上海市闸北区人民检察院建议判处被告人李某某二个月以下的拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年七月九日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0421刑初20号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人杨金星，男，1972年9月18日生满族，小学文化，农民因本案于2017年12月5日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人杨金星犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰、代理检察员陈龙续出庭支持公诉，被告人杨金星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日晚8时许，沈阳工务建设集团培训中心工程承包人胡某在抚顺县海浪乡台沟村许家组该建设工地的打更房内与他人玩纸牌，被告人杨金星在旁观时与胡某发生口角，尔后双方发生厮打，杨金星用拳头将胡某鼻部打伤。经鉴定：胡某鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，杨金星被公安机关通过电话方式传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、归案经过、医院病志等书证、证人刘某等人的证言、被害人胡某的陈述、被告人杨金星的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，指控被告人杨金星犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定被告人杨金星系自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款之规定，以故意伤害罪对被告人杨金星提起公诉，请求法院依法判处。
被告人杨金星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月18日晚8时许，沈阳工务建设集团培训中心工程承包人胡某在抚顺县海浪乡台沟村许家组该建设工地的打更房内与他人玩纸牌。被告人杨金星在旁观看时与胡某发生口角，尔后双方发生厮打，杨金星用拳头将胡某鼻部打伤。经鉴定：胡某鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人杨金星于2017年12月5日经公安机关通过电话方式传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。
在民事赔偿方面，双方当事人自愿达成和解协议，被告人杨金星赔偿被害人胡某各项经济损失共计人民币50000元，被害人胡某对被告人杨金星表示谅解，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、归案经过、户籍证明及照片、前科查询表、医院病志、补充说明、和解协议、抚顺县司法局调查评估意见书、证人刘某、王某1、周某、王某2的证言、被害人胡某的陈述、被告人杨金星的供述与辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书、补充说明的鉴定意见通知书、被害人面部照片、三维CT片、被告人面部照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人杨金星系公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人杨金星积极赔偿被害人胡某的经济损失，并取得被害人胡某的谅解，可以酌予从轻处罚。结合抚顺县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，建议对被告人杨金星采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨金星犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王晓姝
人民陪审员 ： 佟 萍
人民陪审员 ：赵启明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 ： 王 莹
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执698号
申请执行人廖某某，男，住所地常宁市
被执行人李某某，男，住所地常宁市
被执行人邓某某，男，住所地常宁市
申请人廖某某申请被执行人李某某等合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初673号已经发生法律效力。廖某某于2016-12-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一七年七月五日
书记员 唐福龙
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2203号原告苏志成，男，1982年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈驾守，男，1984年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告罗春燕，女，1985年1月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告苏志成与被告陈驾守、罗春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志成到庭参加诉讼，被告陈驾守、罗春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志成诉称，2015年2月13日，被告陈驾守因经商缺乏资金，向原告苏志成借款人民币100000元，约定借款月利率按3%计算利息，没有约定借款期限，并由陈金芳担保借款。后经原告多次催讨未果。被告罗春燕系被告陈驾守妻子，本案借款是他们夫妻共同债务，依法应共同偿还。现要求被告陈驾守、罗春燕共同偿还原告借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告陈驾守、罗春燕未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2012年2月13日，被告陈驾守因经商需要资金，由陈金芳作担保向原告苏志成借款人民币100000元，约定借款月利率按3%计算利息，并由被告陈驾守出具一份内容为“本人陈驾守居民身份证3505XXX因做生意资金周转困难，今向苏志成借人民币拾万元整（￥100000元）整，双方约定月利息按3%计算借款人：陈驾守2015年2月13担保人：陈金芳3505XXXX”的借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还借款。另查明，被告陈驾守与被告罗春燕于2006年11月29日办理结婚登记手续。以上事实，有原告提供的借条一份，德化县档案局出具的结婚登记审查处理表一份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，被告陈驾守向原告苏志成借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告陈驾守向原告借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信；双方约定月利率按3%计算利息，现原告请求被告支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。因上述属于被告陈驾守所负债务发生于被告陈驾守与被告罗春燕的婚姻关系存续期间，且被告陈驾守、罗春燕均未能提供证据证明上述属于被告陈驾守的个人债务，故应认定上述债务为被告陈驾守与被告罗春燕的夫妻共同债务，因此，被告罗春燕应当与被告陈驾守承担共同偿还责任。被告陈驾守、罗春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈驾守、罗春燕应于本判决生效后十日内偿还原告苏志成借款人民币100000元及利息（利息计算方式：自2015年5月29日起至还款日止，按月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈驾守、罗春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员岳广明二〇一五年六月二十六日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第183号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县龙安镇。
负责人苏平，该支行行长。
委托代理人唐江平，男，该支行职工（特别授权）。
被申请人何严华，男，生于1981年7月9日，汉族，住平武县阔达藏族乡。
被申请人范太美，女，生于1985年12月26日，汉族，住平武县水晶镇。
被申请人邓潘兵，男，生于1977年9月3日，汉族，住平武县阔达藏族乡。
被申请人邓红，女，生于1981年10月4日，汉族，住平武县阔达藏族乡。
被申请人邓波，男，生于1978年5月28日，汉族，住平武县水晶镇。
被申请人杨静，女，生于1981年6月17日，汉族，住平武县龙安镇。
本院院于2015年2月9日作出的（2015）平民保字第83号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被申请人何严华、范太美、邓潘兵、邓红、邓波、杨静的银行存款28000元的冻结
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年二月十日
书记员 黎冬梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城于民初字第110号
原告王海强。
委托代理人郎永喜，山东泰中律师事务所律师。
被告刘永之（曾用名刘永芝）。
原告王海强诉被告刘永之民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月23日，被告向原告借款100000元用于资金流转，借款期限自2012年9月23日至2013年3月22日。借款到期后，被告没有偿还原告借款本息。起诉请求判令被告偿还借款100000元，并承担该借款自2012年9月23日至判决生效之日期限银行同期贷款利率四倍的利息及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2012年9月23日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限自2012年9月23日至2013年3月22日；逾期不还，被告自愿每日按借款本金总额的1%支付违约金。借款到期后，被告没有偿还原告借款本息。
上述事实有原告提供的借据和信用社个人业务取款回单各一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款期限内，双方约定月利率2%，不超法律规定，本院予以支持。原告主张借款期限内要求被告按同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。借款期满后，双方约定的利息及违约金的总额超出了同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘永之欠原告借款人民币100000元及利息（自2012年9月23日至2013年3月22日，借款期限内的利息按双方约定的月利率2%计付为12000元；自2013年3月23日借款期限届满之日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息按同期银行贷款利率的四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，财产保全费1020元，合计3560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 王桂涛
审 判 员 齐为民
二〇一三年十月十日
代书记员 崔萍萍
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00162号
申请人：卢某某，女，1965年5月3日出生，朝鲜族，住开原市民族街**号楼*单元***室。
被申请人：开原某某房地产开发有限公司
申请人与被申请人因拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2015年6月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人所开发建设的座落在开原市清华园7号楼2单元402室的楼房予以查封，保全金额17万元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原某某房地产开发有限公司所开发建设的座落在开原市清华园7号楼2单元402室的楼房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 张颜歆
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘大伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初3008号
原告：魏汉陆，男，1965年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨芳，女，26岁，汉族，住徐州市铜山区。
原告魏汉陆诉被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告魏汉陆于2018年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏汉陆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏汉陆负担。
审判员 张 衡
二〇一八年四月十九日
书记员 盛楚楚
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执905号
申请执行人：李刚,男,1978年6月11日生,住夏津县雷集镇陈尤庄村。
被执行人：王宝莲,男,1976年3月29日生,住武城县李家户乡王庄村。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人王宝莲建设工程合同纠纷一案中，2017年11月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王宝莲未履行法律义务。根据(2014)夏民初字第2064号民事判决书，被执行人王宝莲应偿还李刚欠款41721元及利息。经本院查询被执行人王宝莲名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：王宝莲名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月十一日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执905号申请执行人：李刚,男,1978年6月11日生,住夏津县雷集镇陈尤庄村。被执行人：王宝莲,男,1976年3月29日生,住武城县李家户乡王庄村。本院在执行申请执行人李刚与被执行人王宝莲建设工程合同纠纷一案中，2017年11月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王宝莲未履行法律义务。根据(2014)夏民初字第2064号民事判决书，被执行人王宝莲应偿还李刚欠款41721元及利息。经本院查询被执行人王宝莲名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：王宝莲名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一八年五月十一日书记员 李 锴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0865号
原告解广余，农民。
被告张万亚，农民。
原告解广余诉被告张万亚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告解广余到庭参加诉讼；被告张万亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解广余诉称，被告张万亚于2012年5月30日向原告借款5万元，后经原告多次催要偿还借款4万元，余款1万元及利息1万元未偿还。请求判令被告：偿还借款本金1万元、利息1万元，共计2万元；承担本案诉讼费用。
被告张万亚未答辩。
经审理查明，被告张万亚于2012年5月30日向原告借款5万元，未约定利息。后经原告催要，被告长话借款4万元。余款一直未予偿还。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告解广余借款给被告张万亚使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告解广余催要后，被告张万亚理应及时清偿债务，其拒不履行清偿义务，有违诚实信用原则。原告主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题。因双方未明确约定利息，应视为无息。被告张万亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万亚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告解广余支付借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张万亚负担25元，由原告解广余负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 余贝贝
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03187号
原告贺秀琴，女，1961年4月5日出生。
委托代理人陈书民，男，1960年3月2日出生。
被告延庆县延庆镇东关村村委会，住所地延庆县延庆镇东关村。
法定代表人鲁世春，东关村村委会主任。
本院在审理原告诉被告恢复原状纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺秀琴撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告贺秀琴负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 洋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00077号
原告：盘山县古城子镇水利站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
委托代理人：滕成武，系该站员工。
被告：曲加学，男，住盘山县。
原告盘山县古城子镇水利站（以下简称水利站）诉被告曲加学供用水合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕成武及被告曲加学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告水利站诉称：被告系盘山县古城子镇拉拉村村民。多年来，被告耕种水田20.61亩，由原告为其供水，至2014年末，被告欠原告水费2473.70元没有给付，该费用经原告催要，被告拒付欠款。故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费2473.70元，并由被告承担一切诉讼费用。
原告对其主张提供了如下证据：
证据一、收费许可证，证明原告收取水费具有合法资格。本院认为，这份证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
证据二、土地面积证明，证明被告耕种水田面积。本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院予以采纳。
被告曲加学庭审中辩称：欠原告水电费2473.70元属实，但被告管理的上水线与我承包地相邻，上面张福清和林业站栽种的树木遮挡阳光，影响水稻生长，故我不同意给付原告的水费。
被告对其主张没有提供证据。
经审理查明：被告系盘山县古城子镇拉拉村村民。被告承包地面积为20.61亩，由原告为其供水。至2014年末，被告欠原告水费2473.70元。2015年2月2日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费2473.70元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持。被告抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告曲加学给付原告盘山县古城子镇水利站水费人民币2473.70元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一五年三月十三日
书记员 张 义
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第116号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人梁某，男，1956年12月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年10月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人梁某犯招摇撞骗罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员汪窕出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月，被告人梁某使用伪造的工作证件及印章，冒充福建省监狱管理局监狱长陈峰，以能够帮助陈某等人承包三明市大田监狱工程土方项目为名，接受陈某等人宴请款待，并骗得被害人陈某、郑某11斤黄花鱼（价值无法鉴定）、2斤茶叶。同年10月1日，被告人梁某被公安机关抓获。案发后，被告人梁某家属将上述2斤茶叶退还被害人陈某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、郑某陈述及辨认笔录、证人杨某、林某证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、提取笔录、提取物品照片、领条、抓获经过、户籍证明、被告人梁某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；本案部分赃物已退还被害人，可对被告人梁某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1379号
原告：黄八生，男，1966年9月18日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：曹敏霞，女，1975年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
原告黄八生诉被告曹敏霞合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄八生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一七年七月十三日
书记员 刘丽娟
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2442号
原告：李新国，男，生于1958年7月15日，汉族，住内乡县。
被告：薛长来，男，汉族，住内乡县。
被告：陶俊国，男，生于1957年6月19日，汉族，住内乡县。
原告李新国与被告薛长来、陶俊国为确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，在审理过程中，原告李新国申请撤回对被告薛长来、陶俊国的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李新国撤回对被告薛长来、陶俊国的起诉。
诉讼费100元减半收取为50元，由原告负担。
审判员 张祥
二〇一七年九月十五日
书记员 周浩
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第312号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人邵国军，男，1961年12月2日出生，汉族，农民。
被执行人马志珍，女，1960年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人栾树伟，男，1962年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人付秀平，女，1963年10月9日出生，汉族，农民。
被执行人邱喜亮，男，1989年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人许慧艳，女，1992年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人赵春雷，男，1981年2月13日出生，汉族，农民。
被执行人王兆凤，女，1981年1月10日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人邵国军、马志珍、栾树伟、付秀平、邱喜亮、许慧艳、赵春雷、王兆凤金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第592号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第592号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第312号
申请执行人郭某某
被执行人刘某某
被执行人王某某
申请执行人郭某某与被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一﹤案，权利人依据已经生效的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）铁商初字第44号民事判决书，于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、王某某送达了执行通知书限期履行。逾期，被执行人刘某某、王某某未履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人王某某在某银行账户内有银行存款（系劳保统筹账户），应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在某银行账户内存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年八月十二日
书记员 弭元国
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢192号
申请人郑维刚。
被执行人贾舒予、马芬。
本院在执行申请执行人郑维刚与被执行人贾舒予、马芬买卖合同纠纷一案中，因双方已经和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）吉长忠诚证执字第167号公证书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春峰
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 亮
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执812号
申请执行人韦翠玲，女，1979年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人谭洁，女，1972年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。
被执行人黄坚，男，1973年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）桂0126民初3669号民事调解书，于2017年5月17日向被执行人谭洁、黄坚发出执行通知书，责令被执行人谭洁、黄坚向申请人韦翠玲履行给付民间借贷纠纷款1500000元，但被执行人被执行人黄坚、谭洁未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄坚、谭洁有一间商铺位于南宁市青秀区园湖南路商铺（房屋所有权证：邕房权证字第），申请人与被执行人于2014年7月14日到南宁市房屋产权交易中心办理的他项抵押登记（他项权证号：邕房他证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谭洁、黄坚所有的位于南宁市青秀区园湖南路商铺（房屋所有权证：邕房权证字第02248715、02××16号）
二、被执行人谭洁、黄坚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭洁、黄坚可以使用被查封财产；但因被执行人谭洁、黄坚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 程增光
二〇一七年六月九日
书记员 蒙 然
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执812号申请执行人韦翠玲，女，1979年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人谭洁，女，1972年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。被执行人黄坚，男，1973年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）桂0126民初3669号民事调解书，于2017年5月17日向被执行人谭洁、黄坚发出执行通知书，责令被执行人谭洁、黄坚向申请人韦翠玲履行给付民间借贷纠纷款1500000元，但被执行人被执行人黄坚、谭洁未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄坚、谭洁有一间商铺位于南宁市青秀区园湖南路商铺（房屋所有权证：邕房权证字第），申请人与被执行人于2014年7月14日到南宁市房屋产权交易中心办理的他项抵押登记（他项权证号：邕房他证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谭洁、黄坚所有的位于南宁市青秀区园湖南路商铺（房屋所有权证：邕房权证字第02248715、02××16号）二、被执行人谭洁、黄坚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谭洁、黄坚可以使用被查封财产；但因被执行人谭洁、黄坚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判长  程增光二〇一七年六月九日书记员  蒙 然
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更105号
罪犯陈军辉，男，1987年1月21日出生，汉族，正阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
正阳县人民法院于2010年12月23日作出(2011)正刑初字第11号刑事判决,以被告人陈军辉犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，刑期自2010年9月21日起至2021年9月20日止。判决发生法律效力后，2011年1月28日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（减刑后刑期自2010年9月21日起至2020年12月20日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈军辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈军辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察叶忠民、谢飞及同监区罪犯杨大庆、霍绍俊的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈军辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军辉的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2010年9月21日起至2020年4月20日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 华学成
人民陪审员 范永春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初749号
原告张国峰，男，汉族，1966年8月16日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被告马运法，男，汉族，1963年5月19日出生，住漯河市红日文景苑东区。
被告李爱枝，女，汉族，1965年7月15日出生，住漯河市召陵区。
被告马冲，女，汉族，1989年8月3日出生，住源汇区。
被告马明亮，男，汉族，1993年11月6日出生，住址同上。
四被告委托代理人张骁隆，河南平允律师事务所律师。
原告张国峰与被告马运法、李爱枝、马冲、马明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国峰及其委托代理人卢银娣、被告马运法及其委托代理人张骁隆、被告李爱枝、马冲、马明亮的委托代理人张骁隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国峰诉称，2012年至2014年期间，被告马运法和李爱枝以从事商业经营为由先后向原告借款67万元，约定月利率1.5%，利息支付到2014年10月底以后未付利息和本金。2014年底被告马运法、李爱枝提出愿意用以其女儿马冲名义购买的位于郑州市橄榄城××院××楼××房折抵原告的借款。原告无奈同意用房产折抵借款，并将原借条交付给马运法，后因该房产系因按揭贷款购买不能办理过户登记，原告遂要求被告马运法重新给原告出具67万元的借条，马运法不与原告见面。2015年10月20日在见到被告马运法后，马运法给原告出具了欠款金额为50万元的欠条，该欠条金额不属实。被告下欠原告67万元的借款及2014年10月1日之后的利息。被告马运法、李爱枝为了逃避债务，将其大部财产转移到女儿马冲、儿子马明亮的名下，以其子女名义在郑州购买房产。被告马冲、马明亮应当在接受财产赠予的范围内承担还款责任。请求人民法院依法判令四被告偿还借款67万元及利息160800元（利息按照月利率1.5%自2014年11月1日计算至2016年2月29日，2016年3月1日以后的利息另行计算至判决确定之日止，合计830800元）并由被告承担本案诉讼费用。
被告马运法辩称，被告马运法曾向原告张国峰借款67万元属实，后来陆续向原告支付利息20.9万元。期间双方还曾协商过以房抵债的问题，但后来原告反悔。2014年12月9日经双方协商，被告马运法以前支付的20.9万元利息抵作本金，剩余再还47万元就行了，被告马运法同意，而且还给原告出具了47万元的还款计划一份。其次，原告向法庭提交的50万元欠条是在原告等人的胁迫下，逼原告马运法改写的。另外，原告诉称被告马运法为了躲避债务将大部分财产转移到子女名下的说法是没有的事。
被告李爱枝辩称，首先同意马运法的所有答辩意见，其次退一步讲即使原告向法庭提交的欠条是客观真实、合法有效的。原告把李爱枝列为被告主张该笔50万元的债权是主体错误。因为马运法在和李爱枝婚姻关系存续期间所借原告的借款没有用于家庭共同生活，应属马运法个人债务。原告向法庭提交的欠条所形成的时间是2015年10月20日，但李爱枝与马运法早在2014年11月12日已经离婚，所以原告所主张的债权和李爱枝没有任何关系，李爱枝根本没有偿还义务，请求法庭查明案件事实后依法驳回原告对被告李爱枝的起诉。
被告马冲辩称，关于原告所起诉的债权，无论其是真是假和马冲没有任何关系。即使债权是真也应该是马冲父亲的债务，马冲没有义务偿还。另外也不存在马冲父亲为了躲避债务把大部分财产转移到马冲名下的事实，因此请求法庭查明事实后依法驳回原告对马冲的起诉。
被告马明亮与马冲答辩意见相同。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告马运法、李爱枝先后向原告借款67万元，约定月利率1.5%。2014年底被告马运法、李爱枝提出愿用以其女儿马冲名义购买的位于郑州市橄榄城××院××楼××房折抵原告张国峰的借款，后因故原、被告以房折抵借款的行为未能成立。2014年12月9日被告马运法给原告张国峰出具还款计划一份，载明“今借张国峰47万整，还款日期于2017年12月9日前还。马运法2014年12月9日”，2015年10月20日原告和被告马运法及证人孟某在被告马运法家由孟海军书写、被告马运法签字认可出具欠条一份，载明“原借张国峰陆拾柒万元整，下欠￥伍拾万元整，马运法2015年10月20日。”该欠条出具后被告马运法一直未支付借款本息，被告马运法、李爱枝于2014年11月12日登记离婚。被告马冲、马明亮系被告马运法、李爱枝子女。
本院认为，根据原、被告双方举证、质证、辩论、庭审陈述，
本院总结本案的争议焦点为1、原告张国峰对被告马运法的债权数额如何认定；2、被告李爱枝、马冲、马明亮是否应当承担偿还借款的民事责任：一、被告马运法和李爱枝于2012年至2014年期间先后向原告借款67万元；2014年12月9日，被告马运给原告张国峰出具还款计划一份，载明借原告张国锋47万元整；2015年10月20日，被告马运法向原告出具欠条一份，载明原借张国峰67万元整，下欠50万元整。对此本院认为，被告马运法在向原告张国峰借款67万元后，随着时间推移可能存在已偿还部分借款、原告张国锋放弃部分债权等原因，致使债权债务数额有所变动。但原、被告双方最后确认债权债务的凭证载明欠款数额为50万元，该50万元的欠条又是在原告及证人参与下和被告马运法一起出具的，应当认为该欠条载明的欠款数额是双方当事人的真实意思表示。原告张国峰提供的证人证言，虽然证明被告马运法的债务数额仍为67万元，但证人证言的效力明显低于书面证据。故本院认定被告马运法尚欠原告张国峰的数额应以马运法最后出具的欠条为准，即被告马运法尚欠原告张国峰人民币50万元整未还，但因借条上未约定利息，原告要求支付利息的请求于法无据，本院不予支持。二、被告马运法最初在向原告张国峰借款时，马运法和李爱枝处于夫妻关系存续期间，因此被告李爱枝应承担共同偿还借款的民事责任。被告马冲、马明亮不是本案的借款人。原告也无证据证明被告马运法、李爱枝将所借款项用于马冲、马明亮在郑州等地购买房屋，因此被告马冲、马明亮不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马运法、李爱枝在本判决生效后三十日内偿还给原告张国锋人民币50万元整。
二、驳回原告张国峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12110元，诉讼保全费5000元，两项合计17110元，由原告张国峰负担2110元，被告马运法、李爱枝共同负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 张炳宪
审判员 孙慧玲
二〇一六年九月三十日
书记员 黄亚飞
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1102民初749号原告张国峰，男，汉族，1966年8月16日出生，住漯河市源汇区。委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被告马运法，男，汉族，1963年5月19日出生，住漯河市红日文景苑东区。被告李爱枝，女，汉族，1965年7月15日出生，住漯河市召陵区。被告马冲，女，汉族，1989年8月3日出生，住源汇区。被告马明亮，男，汉族，1993年11月6日出生，住址同上。四被告委托代理人张骁隆，河南平允律师事务所律师。原告张国峰与被告马运法、李爱枝、马冲、马明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国峰及其委托代理人卢银娣、被告马运法及其委托代理人张骁隆、被告李爱枝、马冲、马明亮的委托代理人张骁隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国峰诉称，2012年至2014年期间，被告马运法和李爱枝以从事商业经营为由先后向原告借款67万元，约定月利率1.5%，利息支付到2014年10月底以后未付利息和本金。2014年底被告马运法、李爱枝提出愿意用以其女儿马冲名义购买的位于郑州市橄榄城××院××楼××房折抵原告的借款。原告无奈同意用房产折抵借款，并将原借条交付给马运法，后因该房产系因按揭贷款购买不能办理过户登记，原告遂要求被告马运法重新给原告出具67万元的借条，马运法不与原告见面。2015年10月20日在见到被告马运法后，马运法给原告出具了欠款金额为50万元的欠条，该欠条金额不属实。被告下欠原告67万元的借款及2014年10月1日之后的利息。被告马运法、李爱枝为了逃避债务，将其大部财产转移到女儿马冲、儿子马明亮的名下，以其子女名义在郑州购买房产。被告马冲、马明亮应当在接受财产赠予的范围内承担还款责任。请求人民法院依法判令四被告偿还借款67万元及利息160800元（利息按照月利率1.5%自2014年11月1日计算至2016年2月29日，2016年3月1日以后的利息另行计算至判决确定之日止，合计830800元）并由被告承担本案诉讼费用。被告马运法辩称，被告马运法曾向原告张国峰借款67万元属实，后来陆续向原告支付利息20.9万元。期间双方还曾协商过以房抵债的问题，但后来原告反悔。2014年12月9日经双方协商，被告马运法以前支付的20.9万元利息抵作本金，剩余再还47万元就行了，被告马运法同意，而且还给原告出具了47万元的还款计划一份。其次，原告向法庭提交的50万元欠条是在原告等人的胁迫下，逼原告马运法改写的。另外，原告诉称被告马运法为了躲避债务将大部分财产转移到子女名下的说法是没有的事。被告李爱枝辩称，首先同意马运法的所有答辩意见，其次退一步讲即使原告向法庭提交的欠条是客观真实、合法有效的。原告把李爱枝列为被告主张该笔50万元的债权是主体错误。因为马运法在和李爱枝婚姻关系存续期间所借原告的借款没有用于家庭共同生活，应属马运法个人债务。原告向法庭提交的欠条所形成的时间是2015年10月20日，但李爱枝与马运法早在2014年11月12日已经离婚，所以原告所主张的债权和李爱枝没有任何关系，李爱枝根本没有偿还义务，请求法庭查明案件事实后依法驳回原告对被告李爱枝的起诉。被告马冲辩称，关于原告所起诉的债权，无论其是真是假和马冲没有任何关系。即使债权是真也应该是马冲父亲的债务，马冲没有义务偿还。另外也不存在马冲父亲为了躲避债务把大部分财产转移到马冲名下的事实，因此请求法庭查明事实后依法驳回原告对马冲的起诉。被告马明亮与马冲答辩意见相同。经审理查明，2012年至2014年期间，被告马运法、李爱枝先后向原告借款67万元，约定月利率1.5%。2014年底被告马运法、李爱枝提出愿用以其女儿马冲名义购买的位于郑州市橄榄城××院××楼××房折抵原告张国峰的借款，后因故原、被告以房折抵借款的行为未能成立。2014年12月9日被告马运法给原告张国峰出具还款计划一份，载明“今借张国峰47万整，还款日期于2017年12月9日前还。马运法2014年12月9日”，2015年10月20日原告和被告马运法及证人孟某在被告马运法家由孟海军书写、被告马运法签字认可出具欠条一份，载明“原借张国峰陆拾柒万元整，下欠￥伍拾万元整，马运法2015年10月20日。”该欠条出具后被告马运法一直未支付借款本息，被告马运法、李爱枝于2014年11月12日登记离婚。被告马冲、马明亮系被告马运法、李爱枝子女。本院认为，根据原、被告双方举证、质证、辩论、庭审陈述，本院总结本案的争议焦点为1、原告张国峰对被告马运法的债权数额如何认定；2、被告李爱枝、马冲、马明亮是否应当承担偿还借款的民事责任：一、被告马运法和李爱枝于2012年至2014年期间先后向原告借款67万元；2014年12月9日，被告马运给原告张国峰出具还款计划一份，载明借原告张国锋47万元整；2015年10月20日，被告马运法向原告出具欠条一份，载明原借张国峰67万元整，下欠50万元整。对此本院认为，被告马运法在向原告张国峰借款67万元后，随着时间推移可能存在已偿还部分借款、原告张国锋放弃部分债权等原因，致使债权债务数额有所变动。但原、被告双方最后确认债权债务的凭证载明欠款数额为50万元，该50万元的欠条又是在原告及证人参与下和被告马运法一起出具的，应当认为该欠条载明的欠款数额是双方当事人的真实意思表示。原告张国峰提供的证人证言，虽然证明被告马运法的债务数额仍为67万元，但证人证言的效力明显低于书面证据。故本院认定被告马运法尚欠原告张国峰的数额应以马运法最后出具的欠条为准，即被告马运法尚欠原告张国峰人民币50万元整未还，但因借条上未约定利息，原告要求支付利息的请求于法无据，本院不予支持。二、被告马运法最初在向原告张国峰借款时，马运法和李爱枝处于夫妻关系存续期间，因此被告李爱枝应承担共同偿还借款的民事责任。被告马冲、马明亮不是本案的借款人。原告也无证据证明被告马运法、李爱枝将所借款项用于马冲、马明亮在郑州等地购买房屋，因此被告马冲、马明亮不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马运法、李爱枝在本判决生效后三十日内偿还给原告张国锋人民币50万元整。二、驳回原告张国峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12110元，诉讼保全费5000元，两项合计17110元，由原告张国峰负担2110元，被告马运法、李爱枝共同负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 闫 磊审判员 张炳宪审判员 孙慧玲二〇一六年九月三十日书记员 黄亚飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06778号
原告胡晓维，女，汉族，1969年8月16日出生，住重庆市忠县。
委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告郑胜光，男，汉族，1974年2月25日出生，住重庆市大足县。
被告重庆加木投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元31-3#，组织机构代码08019418-2。
法定代表人郑胜光。
本院在审理原告胡晓维与被告郑胜光、被告重庆加木投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡晓维于2015年12月11日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告胡晓维申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晓维撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告胡晓维负担。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 柳明光
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曾德宁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第189号
上诉人（原审被告）：唐山市丰南区奉岗灰业有限公司，住所地：唐山市丰南区小集镇郑庄子村。
法定代表人：郑廷国，总经理。
委托代理人：韩文丽，该公司会计。
委托代理人：董培文，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘乃兴。
委托代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
上诉人唐山市丰南区奉岗灰业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2101号民事判决。
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还给上诉人唐山市丰南区奉岗灰业有限公司。
审 判 长 刘江静
代理审判员 周 丽
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 萌
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00590号
申请执行人孙某。
被执行人宗某，现在日本爱知县打工。
孙某与宗某离婚纠纷一案，本院作出的（2007）坛民一初字第2419号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书判决主文第二项确定的内容即“婚生女宗洁随原告孙某生活，宗洁自2007年12月起至其独立生活时止的生活费由被告宗某每月负担人民币600元，宗洁在该期限内的教育费（凭有效票据）、医疗费（凭病历和有效票据）由原、被告各半负担。被告应负担的部分于每年12月30日前履行完毕”。因宗某未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人孙某向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人宗某送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宗某未履行。本院依法对被执行人宗某的财产状况进行了调查。经查，被执行人宗某现无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）坛民一初字第2419号民事判决书判决主文第二项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一五年七月一日
书记员 逯永利
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1773号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，系公司职工。
被告：姜婷，女。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告姜婷物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙未
二〇一七年七月二十七日
书记员 李媛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1417号
原告谭某某，男，汉族，无固定职业。
委托代理人高某，新疆某某律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，个体户。
原告谭某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人高某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年7月7日，原告为被告供应板台板价值3100元，被告给原告出具欠条，后被告给付1000元，余款2100元至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款2100元，赔偿利息损失65.6元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告辩称：原告供应的货物使用在二建151团工区西三路派出所工程中了，公司应该把货款都支付完毕了，而且原告的起诉也已经超过诉讼时效，我不承担民事责任。
经审理查明：2003年，原告为被告提供价值3100元的板台板，被告接收货物并出具欠条一张，内容为：“欠条欠板台板计叁仟壹佰元正（3100）罗某某2003.7.7”。后被告向原告支付1000元。原告多次向被告索款，并于2013年10月21日、2013年11月22日给被告打电话录音。
上述事实有原、被告的陈述、欠条、录音资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告形成货物买卖关系，虽未达成书面协议，但原告为被告供应货物，被告接受货物且由被告本人出具欠条对所欠货款予以确认，双方形成事实合同关系。该买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行合同。在本案中，原告在履行其交付货物的义务后，被告亦应履行其相应的给付货款义务，但被告未按照承诺付款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告要求被告给付所欠货款的请求符合法律的规定，本院予以支持；被告在给原告出具欠条后，未能及时给付货款，应赔偿原告由此造成的银行利息损失。原告关于银行利息的诉讼请求合理、合法，故本院对于原告要求被告承担银行利息损失的请求亦予以支持。被告抗辩原告供应的货物使用在他人工地上，其个人不应当承担责任，因其未提供证据证实，且欠条由其个人书写，故对被告该抗辩理由本院不予采信。被告抗辩该欠款已支付完毕未提供证据证实，本院不予采信。被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效，因原告多次索要且提供相应索款的录音证据，故对被告该抗辩理由本院不予采信。综上，判决如下：
一、被告罗某某给付原告谭某某货款2100元；
二、被告罗某某赔偿原告谭某某利息损失65.6元（2100×6.25%÷12个月×6个月（2013年10月21日-2014年4月21日）。
上述两项合计2165.6元，被告罗某某于本判决生效之日起三日内给付原告谭某某。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已交纳），由被告罗某某负担，与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 花蔺
二〇一四年六月三日
书 记 员 高翔
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第1417号原告云南建工第五建设有限公司。法定代表人李文智，公司董事长。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**。委托代理人唐家云，公司法务员，特别授权代理。被告石林彝本彝置业有限公司。法定代表人李旭荣，公司总经理。;'>住所地：云南省昆明市石林县东城区青少年活动中心div>委托代理人严朝、刘福星，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。原告云南建工第五建设有限公司（以下简称云南建工）诉被告石林彝本彝置业有限公司（以下简称彝本彝）不当得利纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐吉昆、人民陪审员杨小林、魏丕林组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人唐家云、严朝、刘福星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告云南建工诉称，2013年12月18日，被告彝本彝发布议标邀请书，原告云南建工收到该邀请书后便制作并递交了投标文件。根据议标邀请书内容，原告在2014年1月9日通过银行转账的方式向被告彝本彝缴纳了投标保证金80万元人民币，被告委托银行开据了被告公司的收据。因我公司未中标，根据议标文件，被告公司应退还我公司投标保证金。2014年6月18日被告公司向我公司开具了一张80万元的转账支票，但我公司到银行转账时被银行告知被告的账户上没有资金，被告以开具空头支票的欺诈行为长期占用我公司资金，后我公司多次向被告追讨投标保证金，但被告至今不履行退还义务，被告的行为已对我公司构成侵权，故起诉要求判令被告立即退还保证金80万元及法定孳息27879.45元，判令被告按同期银行贷款利率的4倍赔偿80万元资金自2014年1月10日至开庭之日的资金占用费计223035.60元。被告彝本彝公司辩称，我公司收到原告公司80万元投标保证金至今未退还是事实，现原告要求我公司退还该款及孳息，还要按银行同期贷款四倍承担侵权责任，我们不知道原告究竟是主张合同责任还是主张侵权责任。本案争议的焦点是：原告要求被告按同期银行贷款利率的4倍赔偿80万元资金自2014年1月10日至开庭之日的资金占用费，计223035.60元的主张能否支持?原告云南建工针对自己的主张，向本院提交了原被告公司的营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、彝本彝的工商登记信息、议标文件、银行进帐单、收款收据、转账支票。证明原告云南建工收到被告的邀请书后递交了投标文件，并在2014年1月9日通过银行转账向被告彝本彝缴纳了投标保证金80万元人民币，被告委托银行开具了被告公司的收据。2014年6月18日被告公司向原告公司开具了一张80万元的转账支票，但该支票为“空头支票”。被告质证对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原告提交的证据不能证明被告公司存在侵权行为。本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，且被告方无异议，对此本院予以确认。根据庭审确认的证据及双方无异议的事实，本院确认以下法律事实：2013年12月18日，被告彝本彝发布议标邀请书，原告云南建工收到邀请书后制作并递交了投标文件。并根据议标邀请书于2014年1月9日，通过银行转账向被告彝本彝缴纳了投标保证金80万元人民币，被告委托银行开具了被告公司的收据。议标后，原告公司未中标，即向被告公司追讨投标保证金。2014年6月18日被告公司向原告公司开具了一张80万元的转账支票，原告公司到银行转账时被银行告知被告的账户上没有资金，后原告公司多次向被告追讨投标保证金未果。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。法律规定，取得不当利益的一方应将所获得的利益返还受损失的一方。最高法院司法解释规定，返还的不当利益，包括原物和原物所生的孳息。本案被告彝本彝公司基于与原告云南建工之间的招投标关系，收取了原告云南建工缴纳的投标保证金80万元。根据议标文件约定，议标后，如原告云南建工未中标，被告彝本彝公司应返还原告云南建工缴纳的投标保证金。2014年6月18日被告彝本彝公司虽向原告云南建工开具了一张80万元的转账支票，但被告彝本彝公司的该账户上并没有资金可支付给原告云南建工，导致该转帐支票被退票，致使原告公司缴纳的投标保证金至今未收回，故原告云南建工要求被告彝本彝公司立即退还保证金80万元并支付按同期存款利率计算的利息27879.45元的诉讼请求符合法律的规定，本院应予支持。关于原告云南建工要求被告彝本彝公司按同期银行贷款利率的4倍，赔偿80万元资金自2014年1月10日至开庭之日的资金占用费计223035.60元的主张，缺乏相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、由被告石林彝本彝置业有限公司于判决生效后5日内返还原告云南建工第五建设有限公司投标保证金80万元。二、由被告石林彝本彝置业有限公司于判决生效后5日内给付原告云南建工第五建设有限公司80万元投标保证金产生的利息27879.45元。三、驳回原告云南建工第五建设有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费13856元，由被告石林彝本彝置业有限公司承担(该费用原告云南建工第五建设有限公司已缴纳，由被告石林彝本彝置业有限公司直接支付给原告云南建工第五建设有限公司)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  杨小林人民陪审员  魏丕林二〇一四年十二月四日书 记 员  黄 燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰永民初字第79号
原告姚某甲。
委托代理人许淼。
被告罗某。
原告姚某甲为于被告罗某离婚纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人许淼到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名姚某乙。婚后原告才发现被告好逸恶劳，对家庭及孩子漠不关心，从不顾及家庭经济情况肆意挥霍，且嗜赌成瘾，为此原告经常规劝被告，被告动辄不辞而别离家出走，夜不归宿，致使原告四处寻找，这样的事经常发生，不仅使家庭经济遭受巨大损失，也使夫妻感情裂痕不断加深。2012年4月原告发现被告同其他异性关系暧昧质问被告，被告于2013年4月23日再次不辞而别，至今未归。为此原告于2012年6月向法院提起离婚诉讼，审理过程中被告也同意离婚，但为逃避债务，被告再次拿走原告部分钱款后逃走不知下落，原告只得于2012年7月23日撤诉。现被告毫无音讯，夫妻感情已彻底破裂，特再次请求判决原、被告离婚，儿子姚某乙随原告共同生活，由被告承担每月400元的抚养费。原告提供的证据有：1.结婚证一份，拟证明原被告婚姻关系的事实；2.户口本一份，拟证明原、被告双方生育一子姚某乙的事实；3.民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告罗某未作书面答辩，举证期限内也未向法院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，因被告罗某没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，符合有效证据的构成要件，予以确认。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于2002年认识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙，婚后原、被告双方感情出现隔阂，被告自2012年4月23日离家出走去向不明。2012年7月原告向本院提起离婚诉讼，经本院组织双方调解不成，后原告撤诉，现原告再次提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚并育有一子，但婚后未能很好地建立夫妻感情，在出现夫妻矛盾时，被告采取离家出走的方式，不履行夫妻义务和不恪尽家庭责任，致使夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情日渐疏远。自原告第一次起诉离婚后，双方关系仍无改善，被告没有回家，也没有挽救处于破裂状态婚姻的表现，说明被告已无维持婚姻关系的愿望，现原告再次提起离婚诉讼，可认定夫妻感情确已破裂。双方所生一子姚某乙一直在原告家里生活，从有利于子女成长的角度考虑，宜维持现状。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告罗某离婚；
二、原、被告所生一子姚某乙（2008年5月23日出生）由原告姚某甲负责抚养至成年，被告罗某支付自2013年5月份起的抚养费每月400元，在每年的12月31日前一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元,由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市财政局，帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 胡桂民
人民陪审员 徐国群
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 朱晓兰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8034号
罪犯郭国辅，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2008年9月18日作出（2008）青刑初字第147号刑事判决，以被告人郭国辅犯组织他人偷越国（边）境罪、抢劫罪、强奸罪（未遂），判处有期徒刑十九年，并处罚金1200000元。被告人郭国辅不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2008年11月7日以（2008）丽中刑终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年7个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭国辅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭国辅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭国辅在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭国辅准予减刑一年三个月（刑期自2007年11月7日起至2023年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6161号
上诉人（原审被告）：中铁十六局集团第三工程有限公司，住所地：浙江省湖州市湖东路288号。
法定代表人：王勤荣，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈佐，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省永顺县。
上诉人中铁十六局集团第三工程有限公司因与被上诉人陈佐劳务合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初14443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中铁十六局集团第三工程有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中铁十六局集团第三工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月六日
代书记员 谢燕云
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第309号
原告常某，男，1973年5月4日生。
被告王某，女，1979年11月8日生。
本院在审理原告常某与被告王某离婚纠纷一案中，原告常某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告常某负担。
代理审判员 潘振飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 李飞飞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02558号
原告岳美琪，女，1992年7月22日出生。
被告刘兵全，男，1968年11月24日出生。
被告张冬梅，女，1972年1月7日出生。
上列被告委托代理人周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。组织机构代码：73558060-8
负责人刘宝新，该公司总经理。
委托代理人庞凝，女，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
委托代理人商建军，男，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
原告岳美琪与被告刘兵全、张冬梅、太平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳美琪与被告刘兵全、刘兵全与张冬梅的委托代理人周宝胜及太平财保北京分公司的委托代理人庞凝、商建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳美琪诉称：2015年1月24日21时30分，我驾驶小客车（车牌号：京NXX1**）由东向西行驶至北京市平谷区顺平路鲁各庄村南918车站时，适遇刘兵全驾驶小货车（车牌号：京GQ16**）由东向西行驶至此，两车相接触，造成我受伤。后我被送至北京市平谷区医院治疗。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，刘兵全负全部责任。刘兵全驾驶的车辆登记在张冬梅名下，该车辆在太平财保北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，故起诉要求刘兵全、张冬梅、太平财保北京分公司赔偿我医疗费6182.48元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、进一步治疗费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费等费用待司法鉴定后确定；太平财保北京分公司在机动车交强险和商业第三者责任保险责任限额内先行赔偿；诉讼费用由被告负担。
被告刘兵全辩称：我对岳美琪所述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的事故认定书无异议。我驾驶的事故车辆只投保了交强险，发生事故时在保险期间内。我和张冬梅系夫妻关系。岳美琪的合理经济损失应先由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由我按照责任比例承担。
被告张冬梅辩称：我对岳美琪所述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的事故认定书无异议。刘兵全驾驶的车辆登记在我名下，我和刘兵全系夫妻关系。我不是事故的责任方，不应将我列为本案的被告。
被告太平财保北京分公司辩称：刘兵全驾驶的车辆在我公司投保了机动车交强险，发生交通事故时在保险期限内。岳美琪遭受的合理经济损失，我公司同意在该车辆的交强险责任限额内予以赔偿。但刘兵全系酒后驾车，我公司保留追偿权利。根据交强险条例的规定，保险公司只是负责垫付医疗费的抢救费用，其他费用不予赔偿。
经审理查明：2015年1月24日21时30分，岳美琪驾驶小客车（车牌号：京NXX1**）由东向西行驶至北京市平谷区顺平路鲁各庄村南处时，适遇刘兵全驾驶小货车（车牌号：京GQ16**）由东向西行驶至此，两车相接触，造成两车均损坏，岳美琪及其乘车人姚德福、赵鹤斌受伤。当日，岳美琪被送至北京市平谷区医院治疗，经医院诊断其伤情为”头外伤后神经反应、开放性鼻外伤、鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、多处软组织损伤”，住院5日，支付医疗费6182.48元。此次交通事故经平谷交通支队认定，刘兵全负事故全部责任。2015年6月8日，受本院委托，北京通达首诚司法鉴定所对岳美琪的伤情进行了鉴定：”建议被鉴定人岳美琪误工期为90日，营养期为60日，护理期为30日”。庭审中，岳美琪变更了诉讼请求，其中医疗费6182.48元、误工费13500元，营养费3000元，护理费3000元，鉴定费2100元。
另查明，刘兵全驾驶的车辆车主系张冬梅，刘兵全与张冬梅系夫妻关系，该车辆在太平财保北京分公司投保了机动车交强险，保险期间自2014年12月11日零时起至2015年12月10日二十四时止。发生交通事故时，刘兵全血液中酒精含量为149.5mg／100ml。
经本院核实，岳美琪的经济损失为：医疗费6182.48元、营养费1800元、误工费9000元、护理费3000元、鉴定费2100元，以上共计22082.48元。
上述事实，有双方当事人的陈述，交通事故认定书、住院病案、费用清单、诊断书、医疗费票据、门诊处方、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）等在案佐证。
本院认为：刘兵全醉酒后驾驶机动车追撞前方同车道行驶岳美琪驾驶的机动车尾部，是事故发生的全部原因，其应负事故的全部责任。依有关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故中，刘兵全醉酒后驾驶机动车且负事故全部责任，其驾驶的车辆在太平财保北京分公司投保了机动车交强险，发生事故时在保险期间内，故此次交通事故给岳美琪造成的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额项下的合理经济损失应先由太平财保北京分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由于车主张冬梅不具有过错，由刘兵全赔偿。本起交通事故造成岳美琪、姚德福、赵鹤斌受伤，本院按照其各自损失占总损失的比例分配交强险赔偿额，岳美琪使用医疗赔偿限额6380元。岳美琪要求赔偿的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以计算。营养费，本院根据鉴定机构出具的意见确定其营养期，并参照相关标准计算。护理费、误工费，岳美琪未就其自身及护理人员收入情况提交充分证据证明，本院依据鉴定机构出具的意见确定其护理期、误工期，护理费、误工费标准本院酌情确定。鉴定费，本院依据其提交的票据予以确认。刘兵全、张冬梅、太平财保北京分公司之抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司北京分公司给付原告岳美琪各项经济损失共计一万八千三百八十元。
二、本判决生效后十日内，被告刘兵全赔偿原告岳美琪各项经济损失共计三千七百零二元四角八分。
三、驳回原告岳美琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告刘兵全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 查金枝
人民陪审员 何会银
人民陪审员 王胜友
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6834号
罪犯陈冠师，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2011年3月16日作出（2011）江刑初字第32号刑事判决，以被告人陈冠师犯绑架罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年4月21日起至2021年10月20日止。判决发生法律效力后于2011年4月13日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6642号刑事裁定，对罪犯陈冠师减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2020年9月20日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1947号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈冠师在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈冠师提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈冠师能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年7月获奖励分122.3分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈冠师在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈冠师在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈冠师减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年4月20日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00214号
原告：付浩，男，汉族。
委托代理人：孙国山，系辽宁张正律师事务所律师。
委托代理人：高丹，系辽宁张正律师事务所律师。
被告：沈阳九九商品混凝土有限公司。
法定代表人：李豫。
本院在审理原告付浩诉被告沈阳九九商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告付浩撤回起诉。
本案受理费1581元，减半收取791元，由原告付浩承担。
审判员 蔡婷
二〇一四年三月十日
书记员 张崇
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第1084号
原告：姜文莹，男，1986年3月10日生，汉族，住泌阳县。
原告：姜某甲，女，2008年6月28日生，汉族，住泌阳县。
法定代理人：姜文莹，男，1986年3月10日生，汉族，住泌阳县，系姜某甲之父。
原告：姜某某，男，2011年1月8日生，汉族，住泌阳县，系姜文莹之子。
法定代理人：姜文莹，男，1986年3月10日生，汉族，住泌阳县，系姜某某之父。
三原告委托代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
三原告委托代理人：杨明华，河南博涛律师事务所律师。
被告：温永成，男，1976年3月6日生，汉族，住泌阳县。
被告：南阳市远征运输服务有限公司。住所地：南阳市卧龙区。
法定代表人：王照元，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，经理。
被告：任刚炜，男，1979年3月4日生，汉族，住山西省万荣县。
被告：山西省万荣县万达汽车运输有限公司。住所地：万荣县。
法定代表人：李扬，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司。住所地：万荣县。
负责人：赵建彭，经理。
被告：安可展，男，1981年4月16日生，汉族，住社旗县。
被告：郑州市天纵货运有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：张捷，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。
负责人：孙林，经理。
本院在审理原告姜文莹、姜某甲、姜豪强诉被告温永成、南阳市远征运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、任刚炜、山西省万荣县万达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司、安可展、郑州市天纵货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜文莹、姜某甲、姜豪强申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告姜文莹、姜某甲、姜豪强撤回对被告温永成、南阳市远征运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、任刚炜、山西省万荣县万达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司、安可展、郑州市天纵货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
因原告姜文莹、姜某甲、姜某某变更诉讼请求为10000元，案件受理费减半收取25元，由原告姜文莹、姜某甲、姜某某承担。
审判员 赵彩云
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孟晓辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第67号
原告邓满平，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人李素娟，系内蒙古济通律师事务所律师。
被告赵建军，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市九原区。
委托代理人郝振明，系内蒙古承达律师事务所律师。
委托代理人王宝翠，系内蒙古承达律师事务所律师。
被告郑利兵，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（下称保险公司）
负责人许建国，系公司总经理。
委托代理人姚利俊，系公司职员。
原告邓满平诉被告赵建军、郑利兵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓满平、委托代理人李素娟，被告赵建军、委托代理人郝振明，被告郑利兵，被告保险公司委托代理人姚利俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓满平诉称：2014年9月9日，被告郑利兵雇佣我干活，郑利兵又雇佣被告赵建军的工程车，从东河区惠民新城往二十八中后院拉水箱和搅拌机。当时我从水箱上往下摘吊车吊钩时，由于被告赵建军操作不当，将吊车吊钩碰住了高压电线，将我电伤。现诉至法院，要求被告连带共同赔偿医疗费36330.57元、误工费8023.86元、护理费5555元、伙补及营养费各2200元、伤残赔偿金101988元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费45832.16元、交通费500元、鉴定费1200元。
被告赵建军辩称：原告所诉与事实不符，当时我卸载水箱时，原告用手拽水箱旁的铁丝时，因我既要顾及原告被水箱碰倒受伤，又要看吊车上放的高压线和吊钩的距离，发生了联电。如其远离现场，或不抓铁丝，就不会有触电的情况发生。另外，原告是受雇于郑利兵，根据相关法律规定，应由雇主承担赔偿责任。况且损害是由原告指挥卸载地点不当和操作违规所致。我也是受害者，原告及郑利兵将我车扣了近7个月，已诉讼，我在本案中没有重大过错，已支付5000元医疗费，原告在本案中也存在一定过错。对保险公司不予赔偿的证明不予认可。保险公司应承担相应的赔偿责任。故请求依法驳回对我方的诉讼请求。
被告郑利兵辩称：原告是我雇佣的工人，被告赵建军的车也是我雇的，原告受伤是因被告赵建军操作不当所致，应由原告和被告赵建军承担责任，对原告的诉讼请求没有意见，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对被告赵建军的车辆在我公司投有强险的事实予以认可。但本次事故我公司并不知情，也没有任何一方向我公司报案，本次事故不属于交通事故，根据保险条款，不属交强险的理赔范围，故请求驳回对我方的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月9日，被告郑利兵雇佣原告作为工人，又雇被告赵建军的蒙B671**号起重运输车（该车主为赵建军，在保险公司投有强险）。从东河区惠民新城往包二十八中后院拉运水箱和搅拌机，在往下卸水箱时，被告赵建军驾驶车的吊臂碰到现场上方的高压电线，将扶助卸水箱的原告电伤。入住包头市中心医院治疗55天，诊断为双手、双足三度电击伤等。被告赵建军支付了医疗费5000元、郑利兵支付了医疗费31330.57元，经原告委托包钢医院司法鉴定所评估，原告伤情后遗症已构成九级伤残，出院后，因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院。
本院认为，对于原告受雇于被告郑利兵，在协助被告赵建军卸载水箱的工作中，由于赵建军驾驶吊车装卸货物时，吊臂触电，致原告受伤的事实，及原告出具的伤残鉴定意见书，本院予以确认。被告赵建军由于在装卸货物时操作不当，对现场工作环境观察不够，其行为对造成原告受伤致残具有直接的因果关系，应承担后果的主要民事责任。被告郑利兵作为本次装卸工作的组织者和管理人，未在工作现场尽到安全保障义务，对造成的后果应承担相应的补充责任。被告保险公司在本次事故中虽有强险的合同，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，该险主要是指机动车发生道路交通事故造成本车人员及被保险人以外受伤人的赔偿责任，而本案不属交通事故，故保险公司在本案中不承担理赔的民事责任。关于原告诉请中的被抚养人生活费，因该费用已含在伤残赔偿金中，故该请求不合相关法律规定，不予支持，其他请求依照相关法律规定及标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
本院确认原告的各项赔偿费用为：医疗费36330.57元、误工费7820.4元、护理费5555元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、伤残赔偿金101988元、精神抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1200元，共计163793.97元。
二、以上赔偿数额由被告赵建军承担103793.97元（已支付5000元）。
三、以上赔偿数额由被告郑利兵承担60000元（已支付31330.57元）。
四、以上赔偿数额限二被告在判决书生效后30日内付给原告。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，由原告邓满平负担322元、由被告赵建军负担2550元，由被告郑利兵负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨春和
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本判决依法适用的法律条文：
依照《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身造成的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条第二款因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内进行赔偿的强制性责任保险。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初69号
原告杨玉科。
被告李中伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府西街67号。
代表人李立军，该公司经理。
本院审理的原告杨玉科与被告李中伟、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨玉科于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉科申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉科负担。
审判员 李雪源
二〇一六年二月一日
书记员 韩建波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鄂武东开民执字第265-7号
申请执行人王文红
被执行人陈甜甜
本院作出的（2009）东开民一初字第395号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
将陈甜甜名下位于江夏区经济开发区两湖大道水蓝郡百合园18号房屋的所有权证及国有土地使用权证过户至王文红名下。
执行员 邱敏
二〇一四年八月十九日
书记员 易葳