wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第913号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某。2013年7月19日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2014年1月29日刑满释放。2014年4月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日19时许，被告人王某溜门进入临海市杜桥镇西湖村1-118号蔡某住处实施盗窃，在室内翻找后未窃得财物，后逃离。2014年4月l1日晚，被告人王某在临海市杜桥镇美华宾馆大厅被公安机关抓获。归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过，被害人蔡某的陈述，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王某有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年九月五日
代理书记员 章永红
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1490号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1591号起诉书指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年3月28日，被告人罗某使用其在中国银行股份有限公司申办的信用卡刷卡消费、透支，并于2013年5月20日开始逾期欠款，经银行工作人员多次催收超过三个月仍不归还。至2014年8月6日，该信用卡欠款本金33920.93元。
2014年9月15日，被告人罗某家属已经全部归还透支本息。
公诉机关认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院结合被告人罗某的犯罪数额、归案后如实供述及还清本息等情节，对被告人罗某判处三年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某在庭上对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人罗某犯信用卡诈骗罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，中国银行广东省分行广州白云支行信用卡中心提交的报案材料、委托书及周克孟的陈述，被告人罗某信用卡申领材料、涉案信用卡的消费明细表、银行催收记录、律师函，被告人罗某手机信息截图，中国银行广州白云支行出具的还款证明、减轻处罚的申请，被告人罗某经营的锦扬喇叭配件加工店的税务登记证、收款收据、对账单，被告人罗某的银行账单信息、粤A×××××小车的查询资料，被告人罗某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人罗某的犯罪行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人罗某在判决宣告前已偿还全部透支款息，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚；2.被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节，决定对被告人罗某从轻处罚。考虑到被告人罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人罗某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年九月二十九日判员代理
书记员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00372-2号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，执行董事。
委托代理人：王新泉，湖北诚智成律师事务所律师。系特别授权。
委托代理人：邓勇，湖北诚智成律师事务所律师。系特别授权。
被告：竹溪县水务局，住所地：湖北省十堰市竹溪县鄂陕大道1599号。
法定代表人：洪永福。
被告：竹溪县水电公司，住所地：湖北省十堰市竹溪县城关镇建设路。
法定代表人：王亚群。
本院在审理原告湖北省投资公司与被告竹溪县水务局、竹溪县水电公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告竹溪县水务局、竹溪县水电公司价值75万元的银行存款或其他等值财产，并以其在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××69）的银行存款75万元提供担保。
本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告竹溪县水务局、竹溪县水电公司价值75万元的银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 曾媛媛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2760号
上诉人（原审被告）刘述全，昌邑市。
委托代理人许宗琦，山东××琪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱正堂，昌邑市。
上诉人刘述全因与被上诉人邱正堂农村建房施工合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月，邱正堂与刘述全签订合同书一份，双方约定，刘述全盖房5间，长15米、宽8.6米，带下基连贴砖、前出带柱，保工费17000元。分次付款，下起基来砖到窗台付款4000元；起来房时，付款4000元；泥下后墙来付款4000元；完工后付清。上述合同签订后，邱正堂履行施工合同至泥下后墙后，暂时停工。在邱正堂停工一个月后，刘述全另行施工建设房屋至峻工。在邱正堂施工过程中，刘述全已支付邱正堂施工费6000元。
以上事实，有邱正堂提供的农村建房施工合同一份及当事人陈述等予以认定。
原审法院认为，邱正堂和刘述全之间签订的农村建房施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，应依法予以保护；邱正堂和刘述全双方应按合同约定，全面履行合同义务。邱正堂建房施工至泥下后墙，按合同约定，刘述全应付施工款总计12000元；扣除刘述全已付款6000元，余款6000元，刘述全应履行付款义务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、刘述全偿付邱正堂农村建房施工款6000元；二、驳回邱正堂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，邱正堂承担34元，刘述全承担41元。
上诉人刘述全不服原审判决，向本院提起上诉称：2011年4月份，上诉人与被上诉人签订合同书，约定由被上诉人为上诉人建设住房五间，由被上诉人包清工，包工费17000元。但合同签订后，被上诉人只进行了部分施工后便不再履行合同，上诉人也支付了部分施工费。被上诉人未施工部分包括屋外东、西山墙、前墙未泥，前厦地基、前厦墙、前厦水泥地面、地面砖未施工，屋内三个间壁、一间坑、一个锅台、屋内水泥地面、地面砖、内墙及天棚等均未施工。被上诉人停工后，上诉人多次要求被上诉人继续按照合同约定进行施工，但均无理拒绝施工。因上诉人是将旧房拆除后翻建新房，没有地方居住，为尽快完工，将房屋建好，在被上诉人停工两个月后，上诉人另行聘请施工队继续施工建设房屋，并为此支付了施工费11100元。原审对此没有依法查实，并在未依法查清被上诉人实际施工量的情况下草率作出判决。另外，原审中被上诉人提交的合同书中“泥下后墙来付款4000元”中的“后”字是被上诉人后来私自添加上去的，从该证据的表面形式上就可以看出，该证据存在伪造嫌疑，原审对此也没有查清。综上，请求二审法院查清事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人邱正堂辩称：上诉人与被上诉人在建住房时签订一份合同，合同明确约定了被上诉人建一部分，上诉人付一部分的钱，并且被上诉人在泥下后墙暂时停工的情况下，上诉人却另行找人建设本身就是违约，原审按照合同约定判决上诉人仅仅支付泥下后墙的工钱，并且被上诉人也没有让上诉人承担违约金，已经是对上诉人网开一面了。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明，在原审庭审中，刘述全对邱正堂提供的合同书的真实性未提出任何异议，且对将“泥下后墙”作为进度款付款条件未提出异议，仅对总人工费数额及每次应付款数额提出异议。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审中上诉人对被上诉人提供的合同书真实性及将“泥下后墙”作为进度款的付款条件未提出任何异议，原审认定该合同合法有效，符合法律规定，上诉人在二审中提出“泥下后墙”这一付款条件系被上诉人私自改动并申请鉴定的上诉请求，本院不予支持。结合上诉人按被上诉人的施工进度付款的约定，原审认定被上诉人泥下后墙来上诉人应付人工费为12000元，并无不当，扣除上诉人已支付的6000元人工费，上诉人尚欠被上诉人人工费6000元，上诉人关于原审认定被上诉人人工费数额错误的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人刘述全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 柏道勇
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王新艳
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00136号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人陈某甲，湖北鑫荣矿业公司工程师。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月21日被竹山县公安局刑事拘留，7月28日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周勇独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日12时许，被告人陈某甲驾驶鄂c1cf920号小型轿车，由竹山县双台乡南口村沿南银路往竹山县双台乡茅塔寺方向行驶。当车辆行驶至竹山县双台乡南银路4km＋200m处，与对向梁某驾驶的鄂c×××××号普通二轮摩托车会车时相撞，造成梁某受伤经抢救治疗无效于2015年7月8日死亡。经竹山县公安司法鉴定中心鉴定，梁某因严重颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定，被告人陈某甲负此次交通事故的主要责任。
2015年8月26日，被告人陈某甲与被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人叶某、陈某乙、的证言；2、鉴定意见；3、书证机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿调解书、刑事谅解书、户籍证明等；4、现场勘验笔录、现场图及照片；5、视听资料；6、被告人陈某甲的供述与辩解。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人陈某甲坦白认罪，且与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终102号
上诉人（原审被告）杭州振鸥科技有限公司。
法定代表人陈昌英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河南兰兴革业有限公司。
法定代表人张德良，该公司董事长。
上诉人杭州振鸥科技有限公司因不服温县人民法院（2016）豫0825民初1137号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人河南兰兴革业有限公司虽然提交的2013年12月5日的合同晚于上诉人提交的合同，但是上诉人又提供新的合同，合同注明“解决纠纷的方式：双方协商解决；协商不成，由需方所在地仲裁”。故请求裁定上诉人的管辖异议成立，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人提交的2013年12月5日双方签订的购销合同中约定出现纠纷由双方本着友好协商的原则解决，如解决不了，由供方所在地人民法院处理。上诉人虽然提供有合同，应以双方签订的日期在后的合同约定的管辖为准，被上诉人作为供货方，其所在地在温县，因此，温县人民法院对本案有管辖权。故上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一六年八月十九日
书记员 靳 燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3200号
原告：赖如随，男，生于1957年8月10日，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
被告：阳利，男，生于1984年1月18日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告赖如随与被告阳利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任寒秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖如随及其委托代理人吕世平到庭参加诉讼；被告阳利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖如随诉称，2013年8月，被告相继承揽“春天印象﹒黄许职中酒店”等装饰工程，雇请原告为其工作，被告欠原告劳动报酬共计2，000元。原告因多次催收未果，请求判令：1.被告立即支付原告劳动报酬2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告阳利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月被告阳利向原告赖如随出具欠条1张，载明“欠原告赖如随刮涂料工资2000元，定于2015年10月15日付清…”等内容。原告赖如随多次催收未果，遂诉至本院请求判令被告阳利给付劳务报酬。
以上事实，有公民身份信息、常住人口登记表、欠条、当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告赖如随受被告阳利雇请，并在其修建的工程中从事刮涂料工作，双方之间形成事实上的劳务关系，应受法律保护。原告赖如随依约提供了劳务，被告阳利应及时、足额支付劳务报酬。被告阳利欠原告赖如随劳务报酬2000元�欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。
据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳利于本判决书生效之日起十日内支付原告赖如随劳务报酬2，000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告阳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 任寒秋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 余 婷
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00441号
原告吕建国，男，1956年1月27日出生，汉族，现住武川县，信用社职工。
被告武川县通桥商贸建材有限责任公司，住所地武川县。
法定代表人李红士，该公司总经理。
原告吕建国诉被告武川县通桥商贸建材有限责任公司（以下简称通桥公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员杜权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建国到庭参加诉讼，被告通桥公司经传票传唤未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告吕建国诉称，被告李红士于2012年5月11日通过我向张宝君借款25万元，当时借条写成原告吕建国的名字，约定月利率为1.88分。截止到2015年5月30日利息共143000元，其中原告替被告垫付利息33300元，本息共计393000元。后经原告多次催要，被告均未归还原告借款本金及利息，现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金及利息共计393000元，并承担本案的诉讼费用。
被告通桥公司未作答辩。
原告吕建国举证出示借条一张，证明被告通桥公司在2012年5月11日向原告借款25万元，约定月利息1.88分。
被告通桥公司无证据。
本院认证意见，原告吕建国出示的证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
经本院审理查明，被告通桥公司于2012年5月11日向原告借款25万元，被告给原告出具了借条并加盖了公司的公章，约定月利率为1.88%，还款期限截止到2013年12月。自借款之日至2013年6月30日之间的利息为33300元。后经原告多次催要，被告一直未归还借款本金及利息，现共欠原告借款本金25万元及利息141400元（自2013年6月30日至2015年5月30日共23个月，25万元×1.88%月利率×23个月＋2013年6月30日之前的利息33300元），共计391400元。
本院认为，原告吕建国与被告通桥公司之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，是合法有效的合同。被告通桥公司应及时归还原告吕建国借款本金及利息。故本院对原告吕建国的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武川县通桥商贸建材有限责任公司归还原告吕建国借款本金及利息共计391400元，款于判决生效后十五日内付清。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7195元，减半收取3597.5元，由被告武川县通桥商贸建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杜权
二〇一五年八月十九日
书记员 于洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第12号
原告：吴建华。
被告：吕小青。
本院在审理原告吴建华诉被告吕小青民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周建平
二〇一三年一月十五日
书记员 童 俊
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0323号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人丁某。2005年5月因赌博被苏州市公安局金阊分局处行政拘留三日；2008年6月因吸毒被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日。2014年7月9因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2014年9月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年6月至7月期间，被告人丁某在本市半边街21号其家中，容留张某等3人吸食毒品冰毒2次。公诉机关提供了相关证据，认为被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人丁某如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人丁某对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月下旬的一天晚上，被告人丁某在其居住的苏州市半边街21号家中，容留张某、王某、徐卫东吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年7月8日晚，被告人丁某在其居住的苏州市半边街21号家中，容留张某、王某、徐卫东吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，公安机关在上述地点查获作案工具冰壶一个、锡纸一卷，现已收缴。
对于以上事实，被告人丁某没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人丁某的供述笔录，证人张某、王某、干某、赵某的证言笔录，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单及物证照片，江苏省暂扣款物专用收据、收缴物品清单，现场检测报告书，公安行政处罚决定书、执行通知书，案发经过，人口信息等证据。被告人丁某对于上述证据亦无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人丁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人丁某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人丁某曾有吸毒等劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年7月9日至2014年7月18日被羁押的10天折抵计入刑期，即自2014年9月11日起至2014年12月31日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗 利
二〇一四年九月十一日
书记员 施利平
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1939号
原告：张云飞，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：董秀丽，女，1980年4月13日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：成立恒，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告张云飞与被告董秀丽、成立恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张云飞到庭参加诉讼。被告董秀丽、被告成立恒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张云飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方给付借款60000元及逾期利息直至还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：时于2015年7月20日，被告陈江坤、董秀丽（系夫妻关系）从原告处借款60000元，约定借款期限自2016年9月10日起至2017年3月10日，利率为月息1.8分，由二被告成立恒、程新国为此笔借款承担连带担保责任。但被告借款后却不按双方约定支付利息，为此原告多次向被告催要均无结果。现原告提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告申请撤回对被告陈江坤、被告成新国的起诉，本院予以准许。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告董秀丽及其丈夫向原告张云飞借款60000元并出具借条一张和收到条一份；双方口头约定借期内利息未月息1.8分。借条上显示：本人陈江坤、董秀丽今借到张云飞（大写）陆万元（小写）60000元。借款期限：自2016年9月10日起至2017年3月10日；担保范围：全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费、评估费、实拍费、调查费、交通费等实现质押权的费用以及追偿费用；违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，利息按照每日万分之五计算；担保人：成新国、被告成立恒。收到条上显示：今收到张云飞现金大写陆万元整；小写60000元，收款人署名陈江坤。陈江坤、成新国、被告董秀丽、被告成立恒借款后未向原告偿付过本息。
本院认为，被告董秀丽应当按照合同约定支付原告张云飞借款本金60000元并按双方口头约定的月息1.8分支付2016年9月10日至2017年3月10日期间的利息。对于原告要求的违约金及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对该笔借款违约金和逾期利息总和不得超过年利率24%。被告成立恒为该笔借款做担保，当事人对保证方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告成立恒应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人张云飞可以要求债务人被告董秀丽履行债务，也可以要求保证人被告成立恒在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，被告董秀丽应当偿还原告张云飞借款本金60000元并按月息1.8分支付原告自2016年9月10日至2017年3月10日期间的利息，自2017年3月11日起按年利率24%向原告支付利息及违约金，至还清本息止。被告成立恒对该笔借款本金、利息和违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董秀丽于本判决生效后十日内偿还原告张云飞借款60000元并按月息1.8分支付原告自2016年9月10日至2017年3月10日期间的利息，自2017年3月11日起按年利率24%向原告支付利息及违约金，至还清本息止。被告成立恒对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告董秀丽、被告成立恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 褚瑞华
二〇一七年十二月八日
书记员 杨冠勋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2355号
原告昆山市福娃娃物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路92号，组织机构代码76988569-6。
法定代表人王洪斌，该公司总经理。
委托代理人沈文，江苏巨升律师事务所律师。
被告滕秋华。
原告昆山市福娃娃物业管理有限公司诉被告滕秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日依法受理后，由审判员郑羚独任审理，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告昆山市福娃娃物业管理有限公司的委托代理人沈文、被告滕秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市福娃娃物业管理有限公司诉称：被告为昆山市玉山镇竹园四季花城小区业主，原告自2008年12月12日起为该小区提供物业管理服务至今，原告工作尽职，被告长期拖欠物业费，因催讨未果。故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告支付原告物业费6965元（自2009年6月12日至2015年6月12日）、滞纳金3100元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告滕秋华辩称：1、物业服务费自2009年至今已经6年，已经超出诉讼时效。2、选聘原告为小区提供物业服务，我作为业主并不知情。3、关于拖欠物业服务费的原因是在2008年左右，君鼎物业公司管理小区时，声控门损坏，当时我支付了维修费，君鼎物业公司没有帮我解决问题，门现在还没修好。4、现原告公司入驻小区没有尽到管理职责，本人汽车停在自家车库门前时车轮受损、电动车被窃，总计损失3000元，原告应当承担赔偿责任。5、现小区车辆乱停乱放，广场绿化带随意停放车辆，进出通道两边随意停放车辆，原告未进行监督、引导、管理，造成业主进出不便，存在安全隐患。6、小区卫生未做到每日清扫，垃圾长期堆放在绿化带内，影响小区环境卫生。7、我家车库门口多次被他人车辆堵住，造成上班迟到、出行不便。8、小区车库内开设麻将馆，严重扰民。9、关于物业服务费的计算，应当按照0.60元／月／平方米计算。
经审理查明：2008年12月12日，原告与“竹园·四季花城”业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定：“竹园·四季花城”业主委员会通过选聘方式将“竹园·四季花城”小区委托原告实行物业服务，委托服务期限为2008年12月12日至2010年12月11日；按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅0.70元／月／平方米，商铺1元／月／平方米，物业服务费按月计算，业主或物业使用人应每年12月、6月向原告交纳包括本月在内的6个月的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应交纳费用千分之三加收滞纳金，诉讼法律的加收律师费；合同又约定了双方的权利和义务、物业服务内容、物业服务质量、物业的使用和装修、房屋维修基金的使用、特别约定事项及其他条款。2010年11月16日、2013年1月1日，原告与“竹园·四季花城”业主委员会续签《物业管理服务合同》，合同内容没有变更，合同期限至2015年12月30日。合同签订后，原告按约进行物业服务，被告房屋位于“竹园·四季花城”42幢503室，建筑面积138.19平方米，结欠原告2009年6月12日至2015年6月12日物业服务费6965元（0.70元／月／平方米×138.19平方米×72个月）。
另查明：原告的房屋产权登记情况为：昆山市玉山镇娄苑新村竹园XX号楼XXX室、XXX、XXX车库。
上述事实由原告提供的物业服务合同三份、房屋权属登记信息查询结果证明以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与业主委员会签订的三份《物业管理服务合同》，合法有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已依约实际履行了物业服务义务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业服务费用。对于原告主张的物业服务费，关于期间及金额被告均不持异议，故本院对于原告主张被告支付物业服务费6965元的诉讼请求，予以支持。对于被告提出的诉讼时效抗辩，根据相关规定，物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算。支付物业服务费的给付义务虽然约定分期履行，但不足以否认物业服务费这一债务的整体性。若从每一期物业费的债务履行期限届满之日起分别计算诉讼时效，则不仅割裂同一合同的整体性，而且将导致债权人因担心其债权超过诉讼时效而频繁的主张权利，动摇双方之间的合同基础，亦将背离诉讼时效制度的价值目标。鉴于物业服务企业一直在为业主实际提供物业服务，双方间的债权债务关系处于连续状态。因此，不应认定物业服务企业怠于行使权利。业主以超过诉讼时效为由拒交物业服务费的，本院不予支持。对于被告提出的声控门损坏的情况，系被告与另一物业公司之间的纠纷，且未能提供证据证明其真实性，本案中不予理涉。对于被告提出的车辆失窃、车辆停放、卫生工作等物业服务质量问题并提供一系列照片，本院认为上述情况未能形成合法形式的证据链予以证明，故本院不予采信。被告可在收集证据后另行起诉。对于被告提出的麻将馆扰民的情况，系属于物权的相邻关系纠纷，且未能提供证据证明其真实性，故本案中不予理涉。对于被告提出物业服务费应当按照0.60元／月／平方米计算的请求，被告未提供证据证明，故本院不予采纳。关于合同中约定的滞纳金，属于逾期付款违约金，每日千分之三的标准明显过高，现原告主动将滞纳金调整为500元，符合法律规定，本院予以支持。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告滕秋华支付原告昆山市福娃娃物业管理有限公司2009年6月12日至2015年6月12日的物业服务费6965元及滞纳金500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费52元，减半收取26元。由被告滕秋华负担。此款已由原告昆山市福娃娃物业管理有限公司预交，本院不再退还，由被告滕秋华于本判决生效后十日内支付原告昆山市福娃娃物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 郑羚
二〇一五年八月二十六日
书记员 董超
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初821号
原告李帮友，男，1956年3月12日出生，汉族，住溧水区。
委托代理人王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告王敬高，男，1973年8月5日出生，汉族，住溧水区。
被告陈金胜，男，汉族，住溧水区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
负责人朱国平，该公司总经理。
委托代理人张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
本院于2017年2月14日立案受理原告李帮友与被告王敬高、陈金胜、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告李帮友于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李帮友撤回起诉。
本案案件受理费753元，由原告李帮友负担。
审判员 童清涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 张飞飞
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第332号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人时骆驼，男，1975年8月9日出生。因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年1月被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪于2005年1月31日被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2013年9月24日被河南省驻马店驿城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人时骆驼犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人时骆驼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日13时许，被告人时骆驼窜至信阳市浉河区弘运汽车站旁八仟客餐厅内，趁被害人杜某某不备，将杜某某放在身边的黑色手提包偷走，包内有现金1350元。案发后赃款已退还被害人。
上述事实，被告人时骆驼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，公安机关扣押、发还物品清单和抓获经过，被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时骆驼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。时骆驼曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭认罪、悔罪，赃款被追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时骆驼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡 鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更266号
罪犯尚明志。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二○一三年六月十三日作出（2013）甬慈刑初字第980号刑事判决，以被告人尚明志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2013年6月28日交付执行。服刑期至二○二○年一月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯尚明志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分100.9分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯尚明志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚明志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚明志减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一九年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第154号
申请人黄政芳，女，1953年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人黄政芳申请宣告被申请人朱富根死亡一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。申请人黄政芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人黄政芳诉称，被申请人朱富根系申请人黄政芳的丈夫。被申请人朱富根于2004年12月12日离家未归，家人寻找未果，于2004年12月17日向上海市公安局浦东分局杨思派出所报案。后四处寻找，至今仍无音讯。现朱富根失踪已超过4年，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人朱富根死亡。
经查，被申请人朱富根，男，1954年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室。被申请人朱富根系申请人黄政芳的丈夫。朱富根于2004年12月12日离家未归，家人于2004年12月17日向上海市公安局浦东分局杨思派出所报案，现下落不明已超过四年，故申请人依法申请宣告朱富根死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月19日在《人民法院报》发出寻找朱富根的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱富根仍然下落不明。
本院认为，朱富根于2004年12月失踪，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，朱富根仍然下落不明。申请人请求宣告朱富根死亡，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朱富根死亡。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26064号
(2016)沪0107�初26064号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告秦能，男，1984年3月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告秦能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告秦能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98840.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98840.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无�送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09349号
原告韩×，女，1979年11月17日出生。
委托代理人郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
委托代理人徐福运，北京尚勤律师事务所律师。
被告贾×，男，1974年11月3日出生。
原告韩×与被告贾×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩×及其委托代理人郭一强、徐福运到庭参加诉讼，被告贾×2014年6月26日到庭参加诉讼，2014年9月1日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：原、被告经网络途径相识，于2008年8月7日登记结婚，并于2009年4月23日生一女。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，双方存在性格、学识、生活环境等诸多方面的严重差异，致使婚后经常因琐事吵闹、打架，特别是婚后被告性格上严重偏执，对原告及原告母亲、孩子经常辱骂、暴打，被告的暴力行径给孩子造成极大的心理恐惧和精神压力。综上，原、被告之间的感情已经彻底破裂，完全丧失和好可能。2013年10月初，原告起诉提出离婚，法院希望双方互相理解，多多沟通。2013年8月，被告暴打原告后，分居至今，分居期间被告无所事事，多次到原告住处吵闹，辱骂原告及家人，夫妻感情已无法弥补，对已经名存实亡的婚姻关系，无法再维系。故诉至法院要求依法判决原、被告离婚，婚生女贾茁安由原告抚养，依法分割共同财产（房山区xx房产及房山区xxx房产）。
被告贾×辩称：我们经济方面很稳定，现在也有了孩子，为了孩子，我愿意与原告共同生活，不存在感情破裂。我与原告是有矛盾，我采取了回避的方式是我不对。原告的领导在周末给原告打电话，影响我的情绪，原告说我有家庭暴力，我不认可，我承认拽过原告，但没有打她。我的问题我会改正，但不至于导致婚姻破裂，故不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：韩×与贾×通过网络相识，2008年8月7日登记结婚，2009年4月23日生一女贾xx。2013年10月，韩×起诉贾×要求离婚，法院以调解和好结案。现韩×以双方了解不够，贾×存在家庭暴力等原因再次起诉要求离婚，贾×表示不同意离婚。
庭审中，韩×提交北京市海淀医院病历，主诉部分记载：韩×右上肢被人拉伤5天，疼痛。贾×认可此病历，称只是拉了一下韩×，并未有家庭暴力。本院依韩×申请，依法调取北京市海淀区中关村派出所2014年5月29日15：16：31时、18：22：59时，2014年6月10日21：40：46时的出警记录，记载：夫妻之间闹矛盾，男方到女方单位闹事，已调解。本院对出警民警进行了解，称当时韩×与贾×并未有打斗，只是贾×想进入韩×工作单位，门卫不让进，夫妻之间吵了几句嘴，在民警劝说下，贾×离开。韩×认可此出警记录及调查笔录，贾×未出庭质证。
另查，贾×系中国人民解放军xx病退干部，享受病退干部工资待遇。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明、出警记录、调查笔录、中国人民解放军xx政治部出具的证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告婚前感情基础深厚，婚后感情较好，虽因缺乏沟通与交流，致使双方为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告表示不愿意离婚，并主动做和好工作，原告应予以配合。双方应珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让，共同维系家庭的和睦与幸福。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告有严重的家庭暴力，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩×离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告韩×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 王连弟
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱加力
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1639号
原告邢立凤。
被告孙燕。
被告刘智增。
本院在审理(2014)临兰民初字第7590号原告邢立凤与被告孙燕、刘智增民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值95万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙燕、刘智增所有的位于临沂市兰山区香榭丽舍9号楼室的房产及号地下车库号车位；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定6的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月二十二日
书记员 史运芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12084号
原告李树，男，1962年9月9日出生。
委托代理人王杰，北京市元坤律师事务所律师。
被告徐平山，男，1959年9月21日出生。
原告李树诉被告徐平山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树及其委托代理人王杰，被告徐平山到庭参加了2015年8月26日的诉讼，原告李树之委托代理人王杰参加了2015年10月23日的诉讼，被告徐平山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树诉称：我与被告系朋友关系。近年，被告分多次向我借款，其中，2012年4月17日借现金33万元、2012年9月30日借现金50万元。后被告又向我借款，考虑到还款风险我不愿出借，为了保证还款，被告还将集体土地使用证压在我处，于是我于2013年7月30日又借给被告现金58万元，后被告仅偿还了现金11万元。2014年6月30日经双方核对数额后，被告给原告出具欠款条一张，载明：今向李树借款人民币130万元，借款期限一年，到期不还加收50%利息，并用房产作抵押。双方约定诉讼管辖法院是房山法院。之后在我多次催要下，被告至今拒绝偿还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130万元；2、判令原告给付原告利息（计息方法为以130万元为基数，自2014年7月1日起至2015年7月1日按年利率9%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告徐平山辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：实际我只拿到21.5万元，加上利息给原告打了那张33万元的欠条，之后的所有欠条都是因为不能按时还款，加上高息以后得出的数额打的欠条，因为我的疏忽所以没有要回之前的欠条，而且我已经偿还了3万元，还为原告购买了价值3万余元的东西，这些都可以折抵欠款。之所以将集体土地使用证押在原告处是因为我不能按时偿还那30万元及利息。
经审理查明：被告于2012年4月17日向原告出具借条一张，内容为“借李树款叁拾叁万元整，还款日期2012年5月15日（2011年4月15日——2012年4月15日）到期如还不上拿公司设备抵押或付月息叁万元整”；2012年9月30日被告向原告出具借条一张，内容为“借李树现金500000元，大写伍拾万元整（2012年9月30日——2013年3月30日）还款日期2013年3月30日，到期不还按年息50%加付利息，超期一个月用本人住宅顶账”；2013年7月30日，被告向原告出具借条一张，内容为“借李树现金伍拾捌万元正，580000元，期限壹年，到期不能归还，按50%加收利息，超期一个月不能归还本金和利息，用本人住宅顶账，如有争议房山法院立案。2014年6月30日，被告又向原告出具欠款条一张，载明今向李树借款人民币130万元，借款期限一年，到期不还加收50%的利息，并用房产做抵押。
2013年4月28日，被告通过中国工商银行向原告转账3万元人民币，双方认可为被告向原告的还款。
另查，北京×××有限公司法定代表人张××系原告妻子，该公司自2011年1月至2013年7月自账户中支取的现金在74万元以上；原告自2009年6月至2012年12月，从其工商银行账户中取现金额在300万元以上。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的借条、中国农业银行对账单、中国工商银行存折明细、营业执照、张××身份证、户口本、结婚证，被告提交的中国工商银行转账记录等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任，现原告主张被告向其借款，提交由被告出具的借条，虽然被告辩称其中50万元、58万元的借贷未实际发生，但综合原告的履行能力、借款数额及当事人关系等因素，在被告不能提交充足证据证明借贷关系并未实际发生的情况下，即可认定原告的诉讼主张成立。现被告辩称50万元、58万元及130万元的借据系在原借款上叠加利息所出具，但未能提供充分证据予以证明，亦未能结合自己辩解对重新出具借据后不收回原借据的行为作出合理解释，故对此辩解，本院不予采信；辩称已经偿还了3万元，并有转账凭证予以佐证，且原告对此予以认可，故对此辩解，本院予以采信；被告辩称为原告购买的东西系用于折抵欠款，但未能提交双方对此达成合意的相关证据，故对此辩解，本院不予采信，被告应另行诉讼解决。原告认可被告还款11万元，本院不予否认。综上，对原告关于双方之间存在三笔借款的诉讼主张，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐平山经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加2015年10月23日的诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐平山于本判决生效后十日内偿还原告李树借款一百三十万元。
二、被告徐平山于本判决生效后十日内给付原告李树利息（计息方法为以一百三十万元为基数，自二零一四年七月一日起至二零一五年七月一日止按年利率百分之九计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百七十七元，由被告徐平山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王亚昕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第00843号
原告景某甲，男，1935年1月20日出生，汉族，农工，住黑山县。
委托代理人张某甲，系黑山县法律援助中心律师。
被告景某乙，女，1952年5月29日出生，汉族，农工，住黑山县。
被告景某丙，女，1954年10月10日出生，汉族，无业，现住盘锦市。
被告景某丁，女，1959年1月1日出生，汉族，农工，住黑山县。
被告景某戊，女，1964年3月25日出生，汉族，农工，住黑山县。
被告景某已，男，1965年3月25日出生，汉族，农工，住黑山县。
原告景某甲诉被告景某乙、景某丙、景某丁、景某戊、景某已法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某甲及其委托代理人张某甲、被告景某乙、景某丙、景某丁、景某戊、景某已均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与五被告系父子及父女关系。我与妻子张某乙在黑山县小东镇南街共同拥有六间房屋，建筑面积91.20平方米。景某乙去世后，被告景某已强行将我们的房屋占为已有，分割了我对张某乙所拥有房屋的遗产继承权。现我起诉至人民法院，请求法院依照法律规定分割张某乙遗留下的房产。
被告景某乙辩称，我要求依法分割遗产。
被告景某丙辩称，我要求依法分割遗产。
被告景某丁辩称，我要求依法分割遗产。
被告景某戊辩称，我要求依法分割遗产。
被告景某已辩称，我母亲遗留下的三间房屋应归我所有，因为在我结婚时我父亲及母亲答应给我三间房屋，故该三间房屋是我父母赠与给我的，其应归我所有。
经审理查明，原告景某甲与张某乙系夫妻关系，二人共生育四女一子，分别是景某乙、景某丙、景某丁、景某戊、景某已。张某乙生前与原告景某甲共有座落于黑山县小东镇南街房产权证号为“卷号8—1—0163**号”建筑面积为91.20平方米砖木结构六间房屋，该房屋登记产权人为景某甲。2013年12月9日，张某乙因病去世。现因遗产继承问题，原、被告产生纠纷，故原告起诉至人民法院，请求对争议房屋进行依法分割。被告景某乙、景某丙、景某丁、景某戊均要求依法分割遗产。
另查明，本案所争议六间房屋其中三间系原告景某甲与张某乙所建；另二间房屋系原告大女儿景某乙与其丈夫所建，后二人将该二间房屋赠与给原告景某甲与张某乙；另一间房屋系原告景某甲、张某乙、被告景某已及其妻子共同所建，在庭审过程中，被告景某已放弃该间房屋的部分所有权，认可该房屋也视为遗产进行依法分割。
本院所确认上述事实，有本院庭审笔录、房屋产权证、土地使用证等证据在案为凭，经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产除有约定的外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”在本案中，争议房屋1／2应为原告景某甲个人财产，另房屋1／2份额是被继承人张某乙的遗产，该份遗产应由同一顺序继承人即景某甲、景某乙、景某丙、景某丁、景某戊、景某已共同平均分割。关于房产价值的问题，根据原、被告的陈述及结合本地房屋价值实际情况，本院认定该六间房屋总价值为100000元。为了有利于分割遗产后财产能够更好的得到使用及保护老年人的利益，本院认为原告景某甲取得房屋的所有权，支付给被告景某乙、景某丙、景某丁、景某戊、景某已相应现金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、座落于黑山县小东镇南街房产权证号为“卷号8—1—0163**号”建筑面积为91.20平方米砖木结构六间房屋归原告景某甲所有；
二、原告景某甲于本判决生效后三十日内分别支付给被告景某乙、景某丙、景某丁、景某戊、景某已8000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告景某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 王 飞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 贾长军
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0481号
申请执行人泰州市高港区圆融资金互助合作社，住所地泰州市高港区大泗镇。
法定代表人于建江，该合作社社长。
委托代理人（特别授权）曹宏平，男。
被执行人卜鑫，男，1979年2月28日生，汉族。
被执行人孔燕，女，1981年10月13日生，汉族。
被执行人王晶锋，男，1977年7月25日生，汉族。
被执行人程炳峰，男，1961年9月9日生，汉族。
被执行人卜海林，男，1967年3月26日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区圆融资金互助合作社与被执行人卜鑫、孔燕、王晶锋、程炳峰、卜海林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）泰高商初字第16号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人卜鑫、孔燕、王晶锋、程炳峰、卜海林应连带偿还申请执行人泰州市高港区圆融资金互助合作社200000元及利息，返还案件受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人孔燕、卜海林名下无财产可供执行；被执行人卜鑫、王晶锋、程炳峰名下无银行存款、无房产登记；被执行人卜鑫名下的苏M×××××车辆和被执行人王晶锋名下的苏M×××××车辆均被本院查封但未实际控制；在执行过程中本院依法扣划被执行人程炳峰的银行存款47800元；在执行过程中申请执行人与被执行人王晶锋、程炳峰、卜海林达成执行和解协议，被执行人王晶锋、程炳峰、卜海林于2015年2月10日前一次性付清本案执行本息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第0016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一五年二月二日
书 记 员 袁贵丰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第905号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人任×，男，1985年11月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人任×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月30日7时许，被告人任×在本市丰台区x家园x号楼x单元x号，趁被害人宋x熟睡之机，盗窃其人民币2200元，苹果牌A1586、16G6型手机1部、三星牌N9006型手机1部、三星牌N7100型手机一部、OLYMPUS牌E-
PMI型相机1部，经鉴定物品价格为人民币6350元。被告人任×于2015年4月30日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所查获。赃物已起获并发还被害人宋艳茹。案发后，被告人任×家属代其退赔人民币2200元。
公诉机关认为被告人任×具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人任×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人任×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人任×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人任×积极退赔被害人损失且赃物已起获并发还被害人，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人任×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年9月29日止。罚金已缴纳）。
二、已退赔人民币二千二百元发还被害人宋x。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张建楠
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更45号
罪犯王成根，男，1966年12月19日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）景刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定王成根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103247.32元。江西省高级人民法院于2007年12月28日以（2007）赣刑三复字第17号刑事裁定，核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月22日江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第85号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月13日江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第287号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零四个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成根在2013年2月至2015年10月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬8次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王成根的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王成根在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成根减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月13日起至2028年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 静
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第74号
原告浙江乾坤机械有限公司。
法定代表人袁律，公司经理。
委托代理人黄某某，系公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告洪朝庭，男，1981年9月30日生，汉族。
委托代理人郑卓鸿，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告浙江乾坤机械有限公司与被告洪朝庭买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭于2015年4月9日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某、何照宽与被告的委托代理人郑卓鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多年在灵宝经营矿山设备。2013年5月16日，被告开始经销原告生产的KS30直联螺杆空压机，双方合作正常。2013年10月，被告要10台直联螺杆空压机，每台156**元，共计156000元。2013年10月15日，原告通过奕青物流发十台货给被告，被告在支付了36000元货款后，以种种理由拒不支付剩余货款86800元。原告多次派人来灵宝与被告协商未果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即给付货款86800元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，因原告产品质量有问题，双方多次进行协商。后经结算，被告欠原告38300元。结算后被告给原告汇款36000元，再扣被告退回两台的运费2000元，现被告不欠原告款项。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明复印件1份，证明原告情况；
2、2013年10月14日结算清单1份及奕青物流货运单1张，证明被告收到原告10台KS**直联螺杆空压机的事实；
3、录音光盘及根据录音内容整理的书面材料两份，证明被告承认欠原告10台空压机货款的事实；
4、黄某某根据被告洪朝庭陈述作的记录，证实黄某某向被告洪朝庭讨要货款时，被告洪朝庭自述：1、原告发的10台机器，有两台退回了；2、有三台用户未给钱；3、有5台空压机剩余货款39700元，也因种种原因未付款。
被告向本院提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证明被告身份情况；
2、被告和原告业务员的结算单1份，证明结算货款情况；
3、证人张某某的证言，证明被告出售给客户的3台空压机因质量问题，客户至今没有向被告付款；
4、照片3张，证明因质量问题，至今被告仓库里还有一台空压机没有出售。
经庭审质证，被告对原告的货运清单无异议，但否认收货人的签字是洪朝庭所签；对录音材料，被告认为录音所反映的是双方一直在谈产品质量问题，也证明了原告供货产品质量有问题。对被告所提交的证据，原告认为证据2不是结算清单，该条据是被告自行记录原告供货情况和被告因维修机器损失情况，不能认定；第3、4号证据和本案无关。
本院审查后认为，原告所提交的证据与被告所提交的第2号证据关于供货情况陈述一致，可以证明被告收到原告10台KS**直联螺杆空压机、退回两台的事实存在，予以采信。被告出具的第2号证据，被告认为是结算清单，但上面并无双方签字，且原告也对其形成做了合理解释，对被告主张该条据系结算清单，不予采信。但被告所列维修损失情况与原告出具录音记录内容大体相符，故该证据可以作为被告维修支出依据，予以确认。被告的第3、4号证据，与本案不具有相关性，不予确认。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：原告浙江乾坤机械有限公司系一家生产采矿设备公司。被告洪朝庭在河南省灵宝市开办“志高螺杆空压机”经销店经销矿山配件。2013年10月15日，应被告要求，原告将其生产的KS30直联螺杆空压机，每台价值15600元共十台货通过奕青物流发给被告，双方约定货到后一个月内打款。被告收货后因两台有问题而退回，被告实际收货8台。后被告陆续售出该8台空压机。因该批空压机所使用机油有问题，致使机器在使用中相继出现故障，造成被告维修不断。2014年6月30日原告派其员工黄某某向被告讨要货款，被告将机器故障及维修损失情况作一登记交由黄某某处理，黄某某将原告所写条据带回公司，公司对被告损失情况不予认可。之后被告支付原告货款36000元。原告向被告讨要剩余款项，被告不给，引起诉讼。庭审中查明：原告8台空压机共价值124800，被告因维修损失39700元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告履行供货义务后，被告应当依约支付货款。但因原告所提供机器存在质量问题，致使被告发生维修，产生损失，对此，原告应负违约责任，应根据被告的损失减少价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪朝庭应于本判决生效后十日内支付原告浙江乾坤机械有限公司货款人民币49100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由原告负担742元，由被告负担1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年六月八日
书 记 员 侯 沛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第824号
罪犯张玉平，男，1989年5月15日出生，汉族，出生地湖北省十堰市房县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年10月19日作出（2011）东二法刑初字第1246号刑事判决，以被告人张玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张玉平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张玉平获得嘉奖24次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉平减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00332号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周某，男，1977年8月3日出生于安徽省肥西县，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月3日被合肥市公安局取保候审，同年8月4日被本院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：20l5年5月25日14时许，被告人周某酒后驾驶皖D×××××号小型轿车从安徽省肥西县上派镇行驶至合肥经开区方兴大道与青龙潭路交口，将车子停在马路边绿化带上休息，被民警当场查获。后被告人周某逃离交警大队，于2015年6月3日投案自首。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人周某被查获时血液中乙醇含量为169.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：人口信息、归案经过、查询证明等书证；证人王某、李某的证言；被告人周某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以下拘役。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人周某�道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人周某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人周某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年十月十五日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06915号
原告贾先朋，男，年龄29。
被告王长春，男，年龄48。
本院在审理原告贾先朋诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告贾先朋于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾先朋提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾先朋撤诉。
案件受理费二十五元由原告贾先朋负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年五月二十日
书记员 李峥艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第400号
上诉人（原审被告）赵某某，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）贺某某，住黑龙江省龙江县。
上诉人赵某某为与被上诉人贺某某离婚纠纷一案，不服龙江县人民法院（2015）龙江民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：贺某某、赵某某经媒人马立印介绍相识，2014年正月初六小相时，在贺某某家经马立印过给赵某某彩礼款20，000.00元。2014年2月25日，在赵某某家通过马立印又给赵某某彩礼款180，000.00元。2014年3月13日双方办理了结婚登记手续，贺某某家给赵某某改口钱1，000.00元，结婚时双方用彩礼款购买了三金（黄金项链、耳钉各一枚、白金戒指一枚）花销14，944.00元，大衣柜花销4，300.00元，手机花销2，300.00元，照婚纱照花销3，000.00元、床上用品花销2，500.00元，买衣服花销4，627.00元，双方去免渡河玩花销2，000.00元，赵某某流产花销4，200元，合计37，871.00元。2014年4月13日，贺某某到齐齐哈尔中汇城打工，他们在当地租房居住，2014年12月25日，扣除贺某某借款3，500.00元，双方共在该公司开工资款12，880.00元。双方购买创维牌电视机及电视柜各一台，余款9，200.00元在赵某某处。2015年正月十五，双方发生矛盾，赵某某回娘家居住，双方分居至今。
原审法院审理认为，贺某某、赵某某结婚后，理应互敬互爱、和睦相处，珍惜已建立起来的夫妻感情。但双方却不如此，因生活琐事发生矛盾，不能冷静处理，导致夫妻感情破裂。贺某某提出离婚，赵某某虽称暂时不同意，但考虑到双方已分居近半年的事实，经庭审调解，双方未能和好，故对此请求原审法院予以支持。贺某某、赵某某经媒人介绍相识，理应树立正确的社会主义婚姻观，赵某某向贺某某索要彩礼款是错误的，我国法律亦规定禁止借婚姻索取财物。结婚时贺某某共给赵某某彩礼款200，000.00元，扣除贺某某、赵某某同居期间生活花销外，余款148，456.80元应予适当返还。对贺某某主张赵某某返还三金及改口钱的请求，因为结婚时赠与，故对此请求不予支持。对赵某某主张此款均已花费的主张，因其未向原审法院提交相关的证据，贺某某亦不认可此花销，故原审法院不予支持。对贺某某请求返还他家单独花销13，000.00元的主张，因赵某某仅认可改口钱1，000.00元，且贺某某不能证实以上款项尚在赵某某处，故原审法院不予支持。对贺某某主张的平分其工资款9，200元的主张，虽赵某某称其已经花光，但此款为夫妻共同财产其无权单独处分，应平均分配。从赵某某提交的短信内容可以证实双方发生矛盾，贺某某打了赵某某，此行为是不理智的，也是法律所禁止的，故此款对贺某某不予分割。对赵某某坚持离婚，须一次性给其50，000.00元医疗费才同意离婚的主张，于法无据，原审法院不予支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、三十二条、三十九条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准许贺某某与赵某某离婚；二、赵某某返还贺某某彩礼款89，000.00元，此款于本判决生效后五日内给付；三、驳回贺某某的其它诉讼请求；四、其余财产在谁处归谁所有。
赵某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。不同意离婚，因为两人感情只是打闹争吵有一些家庭暴力，但没有达到离婚的地步，这只能证明被上诉人想甩包袱，另找新欢，因为现在上诉人因人工流产手术造成内分泌失调。上诉人现在没有剩余的彩礼款，因为被上诉人一直掌控家里的一切开销。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议的焦点是贺某某与赵某某感情是否破裂及200，000.00元彩礼款的余款数额。赵某某上诉称其与贺某某的感情尚未破裂，但在二审调查中，赵某某称自年初二人分居至今半年多，双方再没有联系过，现贺某某外出打工，也不知在什么地方。由此可见双方感情确已破裂。贺某某给付赵某某200，000.00元彩礼款，双方购买结婚用品及赵某某做流产共计支出37，871.00元，尚有162，129.00元彩礼钱。此彩礼款赵某某在本院二审中也认可由其掌管，但主张全部花光了。贺某某、赵某某双方共同生活不到一年之久，赵某某主张剩余彩礼款全部花光无证据支持，且不合常理，原审法院判决赵某某适当还返89，000.00元彩礼款并无不当。故赵某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年九月一日
书记员 吴 迪
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）五刑初字第00087号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人邓凡�，男，1974年3月3日出生，汉族，初中文化，务农，住五河县。2012年11月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2012年11月30日被五河县公安局取保候审，2013年4月11日被本院决定逮捕，并由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人邓凡飞犯危险驾驶罪，于2013年4月10日以五检刑诉[2013]64号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王某1出庭支持公诉，被告人邓凡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2012年11月5日18时许，被告人邓凡飞无证醉酒后驾驶摩托车，在五河县韩沫路高王村路段与对向骑自行车的王某2相撞。经检测，邓凡飞的血液酒清含量为85.7/100ML。
2012年11月10日，被告人邓凡飞主动到五河县公安机关投案。
上述事实，被告人邓凡飞在开庭审理过程中亦无异议，并被告人的供述，证人王某2、刘某、申某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，安徽省信和正司法鉴定检测报告，机动车驾驶证查询结果，行政处罚决定书，被告人归案经过及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓凡飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邓凡飞主动归案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下:
被告人邓凡飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月11日起至2013年6月10日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一三年四月十一日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第336号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月23日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年4月15日中午，被告人陈某在江山市大桥镇大桥村朋友家吃饭时饮酒，后驾驶已脱检脱保的浙H×××××号普通二轮摩托车返回陈家村。12时50分许，陈某驾驶该车途经ＸＸ线31KM＋300M处时被执勤民警拦下，民警当场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为73mg／100m1、75mg／100m1。经抽取血液样本送衢州市公安局物证鉴定所检验，陈某血液中乙醇含量为81mg／100ml，又经浙江省公安司法鉴定中心检验，陈某血液中乙醇含量为85mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1．受案表、立案书、血样提取登记表、血样送检存根、鉴定意见通知书、户籍证明、现场照片、查获经过、扣押决定书、清单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、保险单、公安交通管理行政处罚决定书；2、证人姜某的证言；3、检验报告；4、被告人陈某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一四年八月十二日
书记员 毛彩敏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第741号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
负责人许孝忠，行长。
委托代理人马兆顺、郭勇，均系该银行职员。
被告裴玉宗，男，生于1989年1月1日，汉族，农民，住济南市市中区。
被告陈艳，女，生于1982年11月20日，汉族，农民，住济南市市中区。
被告苏涛，男，生于1987年8月4日，汉族，农民，住济南市市中区。
被告侯广普，男，生于1989年6月18日，汉族，农民，住济南市市中区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行与被告裴玉宗、陈艳、苏涛、侯广普金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行于2015年7月7日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉。
案件受理费607元，由原告负担。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年七月八日
书 记 员 申秋君
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1358号
原告赵友谊，男，1974年12月3日生，汉族，务农。
委托代理人吴琪，徐州市离退休法院工作者协会鼓楼法律服务部法律工作者。
委托代理人张炳荣，徐州市离退休法院工作者协会鼓楼法律服务部法律工作者。
被告吴光海，男，1964年7月2日生，汉族，个体。
原告赵友谊诉被�吴光海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员崔悦独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵友谊及其委托代理人吴琪到庭参加了诉讼，被告吴光海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友谊诉称，2013年，被告吴光海承包了徐州阿尔卡迪亚九里风景商业楼部分项目，找到原告等十人为其干活。现在该项目已完工，发包方也将工程款结算完毕，可被告以种种理由不愿给付工资，尚欠原告工资5120元（120元／天×88.5天-5500元）。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付工资人民币5120元；诉讼费由被告负担。
被告吴光海未到庭答辩，庭后提供《就九里峰（风）景D区商业工地工人打折情况说明》及《2014年元月30号付款明细》，证明原告消极怠工，应当按照50%结算工资及原告支取报酬情况。
经审理查明，2013年，被告吴光海雇佣原告赵友谊等负责徐州阿尔卡迪亚九里风景商业楼部分项目的施工工作，约定劳动报酬为120元／天，约定的劳动报酬支付方式为一年三清，2013年结算完毕。后原告赵友谊在被告吴光海处工作88.5天，工作结束后劳动报酬没有结算完毕。2014年1月29日，被告吴光海以原告消极怠工为由拒绝支付全额报酬，主张按照50%支付报酬，被告吴光海之子吴浩向包括原告赵友谊在内的四名劳动者出具欠条一张，关于赵友谊部分描述为“88.5×120÷2=5310”。
另查明，赵友谊2014年1月29日前共支取报酬5500元，2014年1月30日支取报酬1000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、被告吴光海及其子吴浩签名的劳动报酬欠条、付款明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴光海雇佣原告赵友谊从事劳动，双方形成雇佣关系。原告向被告提供�劳务，被告理应支付相应报酬。关于被告吴光海提出的原告消极怠工，应当按照50%支付劳动报酬的主张，因打折欠条为被告之子吴浩个人书写，没有原告签字确认，原告亦不予认可；且原告已支取的报酬已超过总额的50%，故不产生合同变更的效力，被告仍应按照原合同履行义务。被告虽主张原告存在消极怠工等情形，但仅提供其子吴浩书写的情况说明一份，原告对其真实性不予认可；且被告吴光海亦陈述其在管理方面存有疏漏，未及时辞退原告是因为找不到接替的人手。故，被告吴光海的行为已足以认定其对原告劳务行为的认可，应当按照约定支付劳动报酬。根据约定，被告吴光海应支付原告赵友谊劳动报酬10620元（88.5天×120元／天），扣除原告已支取的6500元（5500元＋1000元），最终应支付劳动报酬4120元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第�百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光海于本判决生效之日起十日内支付原告赵友谊劳务报酬4120元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴光海负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔悦
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 周希
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第487-1号
申请执行人张俊炜。
被执行人无锡市东经投资担保有限公司，住所地无锡市崇安区道长巷60-1002。
法定代表人吴健伟，该公司执行董事。
被执行人张发祥。
被执行人扬州华亭置业有限公司，住所地扬州市运河东路（大桥东首100米处）。
法定代表人张发祥，该公司董事长。
被执行人向晖。
张俊炜与无锡市东经投资担保有限公司、张发祥、扬州华亭置业有限公司、向晖民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）锡民初字第0097号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、无锡市东经投资担保有限公司、张发祥于2013年10月21日前共同向张俊炜归还借款本金2100万元及利息（自2012年12月27日起至实际还款之日止，按年利率20%计算）；如无锡市东经投资担保有限公司、张发祥未按约足额支付上述款项，应支付迟延履行期间的利息（按年利率20%计算）至清偿之日止。二、扬州华亭置业有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；向晖对上述全部债务以其在无锡市中级人民法院（2013）锡民初字第0033号民事判决项下债权的全部执行款承担连带清偿责任。三、案件受理费81275元、财产保全费5000元、律师费10万元，合计186275元，由无锡市东经投资担保有限公司、张发祥、扬州华亭置业有限公司共同负担。
因无锡市东经投资担保有限公司、张发祥、扬州华亭置业有限公司、向晖未履行生效法律文书确定的义务，张俊炜向本院申请执行，本院于2013年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门、公积金管理中心调查被执行人的财产情况。查明：各被执行人开立的多个银行帐户均无存款余额。各被执行人名下房产登记为轮候查封。东经公司名下苏B×××××、苏B×××××车辆被其他法院查封，其他被执行人名下无车辆登记。东经公司、华亭公司均无对外投资。吴健伟、张颖、向晖、张发祥在无锡地区无可执行公积金。东经公司、华亭公司经现场查看，均已无人经营。故本案已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡民初字第0097号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 王志伟
执行员 马 云
二〇一五年六月十九日
书记员 尤跃海
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第240号
原告：洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社。住所地：洛阳市老城区邙山镇望朝岭村。
代表人：孙建侠，该社主任。
委托代理人：赵虎，该社信贷员。
被告：徐光焱，男，1963年1月30日出生。
被告：徐焱珍，女，1965年9月5日出生。
被告：徐瑞斌，男，1976年5月27日出生。
被告：张成，男，1973年10月1日出生。
原告洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社（以下简称邙山信用社）因与被告徐�焱、徐焱珍、徐瑞斌、张成金融借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告徐光焱、徐焱珍、徐瑞斌、张成公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邙山信用社委托代理人赵虎到庭参加诉讼，被告徐光焱、徐焱珍、徐瑞斌、张成本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邙山信用社诉称：2008年6月30日，徐光焱向邙山信用社申请贷款45000元。双方签订借款合同一份，约定邙山信用社向徐光焱发放贷款45000元，用途是借新还旧，期限为一年，月利率13.08‰。同时，徐焱珍、徐瑞斌、张成与邙山信用社签订保证合同一份，约定由徐焱珍、徐瑞斌、张成为徐光焱的借款提供保证，保证方式为连带保证责任。贷款期限届满后，经邙�信用社多次讨要，徐光焱、徐焱珍、徐瑞斌、张成拒不偿还借款及利息。截止2013年9月30日，尚欠贷款本金45000元，利息43809.50元。为此，邙山信用社诉至法院。现要求徐光焱偿还邙山信用社贷款本金45000元及利息43809.50元（从2008年10月20日起暂算至2013年9月30日）并直至息随本清；要求徐焱珍、徐瑞斌、张成对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费及相关费用由徐光焱、徐焱珍、徐瑞斌、张成承担。
被告徐光焱、徐焱珍、徐瑞斌、张成未提交答辩材料。
在庭审中，原告邙山信用社提交证据如下：
证据1、借款借据一份。证明2008年6月30日徐光焱收到邙山信用社借款45000元整，借款期限自2008年6月30日至2009年6月30日止，利率按月息13.08‰计算。
证据2、借款合同及保证合同各一份。证明徐光焱借款的事实及徐焱珍、徐瑞斌、张成自愿为徐光焱借款提供担保的事实。
证据3、催款通知书一份。证明2012年6月30日向徐光焱进行催款。
证据4、贷款申请书和借款担保书各一份。证明徐光焱向邙山信用社申请贷款45000元，徐焱珍、徐瑞斌、张成自愿提供担保。
证据5、徐光焱、徐焱珍、徐瑞斌、张成身份证、户口本复印件各一份。证明徐光焱、徐焱珍、徐瑞斌、张成的有效身份信息。
被告徐光焱、徐焱珍、徐瑞斌、张成未提交证据材料。
本院根据原告邙山信用社的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：2008年6月30日，徐光焱与邙山信用社签订了一份借款合同，约定邙山信用社向徐光焱发放贷款45000元，用途是借新还旧，期限为一年，月利率13.08‰，徐光焱不按合同约定的期限归还贷款本金，邙山信用社有权根据逾期天数按日利率万分之五点六六八计收逾期利息及对违约使用贷款在违约使用部分的期间按日利率万分之六点五四计收罚息等内容。同日，邙山信用社与徐焱珍、徐瑞斌、张成签订了一份保证合同，约定徐焱珍、徐瑞斌、张成为徐光焱的借款提供保证，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。上述合同签订后，邙山信用社将贷款45000元发放给徐光焱。在合同期间，徐光焱偿还约定利息至2008年10月20日后未再偿还利息。借款合同期限届满，徐光焱未偿还借款本金，徐焱珍、徐瑞斌、张成也未履行保证责任。为此，邙山信用社诉至本院。
另查明：在合同约定保证期间，邙山信用社未要求徐焱珍、徐瑞斌、张成承担保证责任。
本院认为，原告邙山信用社与被告徐光焱签订的借款合同以及原告邙山信用社与被告徐焱珍、徐瑞斌、张成签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全�履行自己的义务。原告邙山信用社依约向被告徐光焱提供了借款，被告徐光焱未按照合同约定偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告邙山信用社要求被告徐光焱还款付息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告邙山信用社要求被告徐焱珍、徐瑞斌、张成承担连带清偿责任的诉讼请求，因借款合同约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，原告邙山信用社在保证期间未要求被告徐焱珍、徐瑞斌、张成承担保证责任，故被告徐焱珍、徐瑞斌、张成的保证责任免除。因此，原告邙山信用社的该项诉求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐光焱于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社贷款45000元及利息43809.50元，并偿还2008年10月20日起至本判决确定的还款之日止的利息（按日利率万分之五点六六八计算）；
二、驳回原告洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，公告费600元，合计2620元，由被告徐光焱负担（原告已垫付，待执行时被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 常跃华
人民陪审员 李 璐
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋 娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程太文农村承包经营户。
诉讼代表人：程太文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆康发公路工程有限责任公司。
法定代表人：任正权，该公司总经理。
委托代理人：冉竞，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭水县福冠交通建设投资有限公司。
法定代表人：张达清，该公司执行董事。
委托代理人：任永东，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭水苗族土家族自治县黄家镇人民政府。
法定代表人：冯佑峰，该镇镇长。
再审申请人程太文农村承包经营户因与被申请人重庆康发公路工程有限责任公司、彭水县福冠交通建设投资有限公司、彭水苗族土家族自治县黄家镇人民政府物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 欢
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字273号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县城关碣阳大街86号。
法定代表人：孙碧峤，理事长。
委托代理人：张伟，系昌黎县信用合作联社职员。
被告张小华，农民。
被告杨猛，农民。
本院在审理原告昌黎县农村信用合作联社与被告张小华、杨猛金融借款合同纠纷一案中，原告昌黎县信用合作联社于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌黎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。
审判员 康洪滨
二〇一五年一月十九日
书记员 田敬华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2989号
罪犯王海东，男，1982年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省本溪桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2011年12月12日作出（2000）桓刑初字第210号刑事判决，以被告人王海东犯职务侵占罪，判处有�徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王海东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯王海东多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海东减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2465号
原告：章艳。
被告：张奥。
被告：刘光银。
被告：龙世文。
被告：袁正秀。
原告章艳诉被告张奥、刘光银、龙世文、袁正秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。
原告章艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告返还本金39万元，支付截止2016年5月1日的利息、违约金、补偿金330,720元，合计720,720元，并支付自2016年5月2日至实际支付日止的利息、违约金、补偿金（以39万元为基数，自2015年3月30日起，按年利率36%计算）；2、判令被告共同向原告支付差旅费13,650元、律师费18,000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张奥于2013年12月30日签订2份《个人贷款、担保合同》，分别向被告张奥出借现金20万元、19万元。借款合同对借款用途、利率、还款期限等予以明确约定，并由被告刘光银、龙世文、袁正秀承担连带保证责任。现还款期限已届满，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。
本院经审查认为：本案原告章艳所持2份借款合同及被告张奥出具的借条分别注明了共同债权人有朱朝霞、沈娟，且原告章艳明确表示其他债权人不能到庭，故原告章艳仅以自己名义提起诉讼，原告主体不适格，且诉讼请求和事实、理由亦不能达到明确、具体之标准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告章艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 徐守炜
代理审判员 杜 蔚
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 新
本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2878号
原告北京美耐标识有限责任公司，住北京市通州区。
法定代表人陈荣，董事长。
委托代理人侯永财，系公司员工。
被告成都杰维智业广告有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人杨君。
原告北京美耐标识有限责任公司与被告成都杰维智业广告有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京美耐标识有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告北京美耐标识有�责任公司负担。
代理审判员 田丹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 雷琪