wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初94号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人孙某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2015年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年2月25日被变更强制措施为取保候审。2016年2月26日经滦平县人民检察院决定被依法取保候审。同年5月17日被本院依法取保候审。现取保候审。
被告人陈某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2011年9月21日因犯故意伤害罪被承德市中级人民法院免予刑事处罚。2015年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。2016年2月26日经滦平县人民检察院决定被依法取保候审。同年5月17日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人孙某某、被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人孙某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年1月6日18时许，被告人陈某某和其二姐陈某甲等人在滦平县城布衣坊饭店吃饭，席间陈某甲去洗手间遇到其丈夫被告人孙某某的情人徐某某，二人发生争吵。随后徐某某给被告人孙某某打电话说明与陈某甲争吵情况。孙某某遂驾车带领饭店服务员钟某某等人购买了镐把来到布衣坊门口，与吃完饭下楼的陈某甲、陈某某等人发生口角，后被劝开，孙某某将徐某某接走。陈某某、陈某甲等人又到隆鑫山庄欲找孙某某理论此事。后孙某某、陈某某等人在滦平镇华子炉村窟窿山水库路口相遇并发生冲突，孙某某持镐把将其岳父母陈某乙、金某某打伤，陈某某持木棍将孙某某、钟某某打伤。经鉴定，金某某、孙某某、钟某某的伤情属轻伤二级。陈某乙伤情为轻伤一级。案发后，孙某某、陈某某先后到公安机关投案自首，双方就民事赔偿已达成调解协议并互相谅解。
公诉机关认为，被告人孙某某、陈某某故意伤害他人身体，各造成二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其二被告人的刑事责任。被告人孙某某、陈某某自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某某、陈某某达成调解协议，并得到被害人谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人孙某某、被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月6日18时许，被告人陈某某和其二姐陈某甲等人在滦平县城布衣坊饭店吃饭，席间陈某甲去洗手间遇到其丈夫被告人孙某某的情人徐某某，二人发生争吵。随后徐某某给被告人孙某某打电话说明与陈某甲争吵情况。孙某某遂驾车带领饭店服务员钟某某等人购买了镐把来到布衣坊门口，与吃完饭下楼的陈某甲、陈某某等人发生口角，后被劝开，孙某某将徐某某接走。陈某某、陈某甲等人又到隆鑫山庄欲找孙某某理论此事。后孙某某、陈某某等人在滦平镇华子炉村窟窿山水库路口相遇并发生冲突，孙某某持镐把将其岳父母陈某乙、金某某打伤，陈某某持木棍将孙某某、钟某某打伤。经滦平司法医学鉴定中心鉴定，金某某、孙某某、钟某某的伤情属轻伤二级。陈某乙伤情为轻伤一级。案发后，被告人孙某某、陈某某先后到公安机关投案自首，双方就民事赔偿已达成调解协议并互相出具了谅解书，不要求追究对方的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、报警案件登记表及受案登记表，证实系孙某某于2015年1月6日21时5分电话报警；到案经过，证实被告人孙某某、被告人陈某某具有自首情节。
2、常住人口基本信息，证实被告人孙某某、被告人陈某某已达到完全刑事责任年龄。
3、滦平司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第36号、第38号、第51号、第52号司法鉴定意见书，证实孙某某伤情为轻伤二级，钟某某伤情为轻伤二级，金某某伤情为轻伤二级，陈某乙伤情为轻伤一级。
4、被告人孙某某、陈某某的供述，均证实故意伤害的时间、地点、原因、及其用砍刀砍在袁建伟身上的事实。
5、被害人钟某某、陈某乙、金某某的陈述，均证实故意伤害的时间、地点、原因、经过及受伤等情况。
6、证人陈某甲、陈某丙、马某某、李某某的证言，均证实故意伤害的时间、地点、原因、经过、受伤及造成损失情况。
7、证人杨某甲、陈某丁的证言，均证实故意伤害的时间、地点、原因、经过等情况。
8、证人陈某戊、闫某某的证言，均证实陈某某叫其二人过去帮忙打架，发生故意伤害的时间、地点及经过。
9、证人何某某、冯某某、柳某某、杨某乙的证言，证实其被孙某某叫去帮忙打架，发生故意伤害的时间、地点、原因及经过。
10、被告人孙某乙的证言，证实在水库桥头故意伤害的时间、地点及经过情况。
11、证人徐某某的证言，证实故意伤害事件发生的原因。
12、协议书、谅解书，证实双方当事人和解及取得谅解情况。
13、滦平县司法局调查评估意见书，证实同意对被告人孙某某、被告人陈某某适用非监禁刑罚，实行社区矫正。
以上证据经开庭质证、认证，能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某某、被告人陈某某故意伤害他人身体，各致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，滦平县人民检察院指控被告人孙某某、被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人孙某某、被告人陈某某犯故意伤害罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。根据案件性质、情节、后果，在对二被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、二被告人案发后自首，依法予以从轻处罚；2、二被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经查，对被告人孙某某、被告人陈某某适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵芬然
二〇一六年五月二十七日
书记员 张雯雯
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2129号
原告：陈建平。
被告：张俊。
本院在审理原告陈建平诉被告张俊民间借贷纠纷一案中，原告陈建平于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建平以与被告自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回起诉。
本案受理费人民币5200元，减半收取2600元，诉讼保全申请费人民币1820元，合计人民币4420元，由原告陈建平负担。
代理审判员 方 颖
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 陈晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执异62号
案外人陈钦昌，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人上官云梅，女，1988年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人上官丹桦，女，1990年5月30日出生，汉族，住住福建省长汀县。
申请执行人上官明壹，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人上官国春，男，1927年5月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人钟马马，女，1939年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘栋文，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人郑明忠，男，1957年2月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人永定县路路顺运输有限公司，住所地永定县坎市汽车站内，组织机构代码77069178-4。
法定代表人王桥元，经理。
本院在执行（2010）龙新执行字第1746号申请执行人上官云梅等5人与被执行人刘栋文、郑明忠和永定县路路顺运输有限公司（以下简称路路顺公司）交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年8月22日作出（2010）龙新执行字第1746-1号执行裁定书，查封、扣押路路顺公司名下的闽Ｆ×××××号大货车。案外人陈钦昌得知后，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈钦昌称：2006年3月18日，案外人（甲方）与路路顺公司（乙方）签订一份《车辆委托服务合同》，约定甲方将其所有的闽Ｆ×××××号车辆的有关社会事务委托乙方办理，乙方为上述车辆的名义车主，甲方为实际车主，乙方为甲方代办新车入户和办理各种证件、代缴税费，统一代办保险业务，并每月向甲方收取委托业务服务费100元。合同签订后，案外人即依约将闽Ｆ×××××号车挂靠在路路顺公司，并以路路顺公司的名义对外营运至今。综上，案外人是闽Ｆ×××××号货车的实际所有人，享有该车的所有权；路路顺公司是被挂靠的经营单位，仅是名义车主，不享有该车所有权；因此，法院裁定查封、扣押闽Ｆ×××××号货车错误，侵犯了案外人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人特提出执行异议，请求解除对闽Ｆ×××××号货车的查封和扣押。
本院经书面审查查明：2016年8月22日，本院作出（2010）龙新执行字第1746-1号执行裁定书，裁定查封、扣押路路顺公司名下登记的闽Ｆ×××××号大货车。案外人得知后，以其系实际车主为由，向本院提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”闽Ｆ×××××号大货车登记在被执行人路路顺公司名下，本院裁定查封和扣押合法有据，案外人所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈钦昌提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 林 爱 芸
审判员 王 素 斌
审判员 王 振 德
二〇一六年十二月十六日
书记员 赖芬(代)
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第1004号
罪犯王文福，男，1963年1月7日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年9月22日作出（2012）阳西法刑初字第149号刑事判决，以被告人王文福犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2012年11月19日作出�2012）阳中法刑一终字第53号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年12月17日交付执行。刑期执行至2017年3月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯王文福在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文福在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文福予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7881号
原告杜俊明，男，汉族，1964年1月23日出生，现住包头市
委托代理人弓宜檑，男，汉族，1961年9月9日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，与原告系亲戚关系。
被告武心明，男，汉族，1967年12月4日出生，土默特左旗人，现住东胜区
被告贾外兴，女，汉族，1968年11月26日出生，乌拉特前旗人，现住址同上，系武心明妻子。
原告杜俊明诉被告武心明、贾外兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜俊明的委托代理人弓宜檑到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月3日二被告向原告借款本金70万元，打下借条一支，双方约定年利息15万元，给付过6个月的利息从未给付过本金，后原告多次索要无果，被告总以各种理由推拖，现原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金70万元及利息17.6万元（从2012年10月3日至2013年11月14日，利息1.8%计算）本息共计87.6万元2、借款本金70万元从起诉之日起至实际给付之日止的利息1.8%；3、二被告承担本案诉讼费及相关费用。
二被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借条原件一张，证明被告武心明、贾外兴于2012年3月3日向原告杜俊明借款70万元整，未约定借款期限，利息年15万元整，换算月利率约等于1.78%。
以上证据经过庭审质证，被告未到庭，视为对其权利的放弃，经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月3日被告武心明、贾外兴向原告杜俊明借款70万元，未约定借款期限，约定年利息为15万元整，核算月利率约等于1.78%，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告还过原告利息，还至2012年10月3日。
本院认为，被告武心明、贾外兴向原告杜俊明借款事实清楚，证据充分，有被告武心明、贾外兴给原告出具的借条在案佐证，本院予以确认。关于借款利率，借款单约定年利息15万元，核算月利率约等于1.78%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案约定月利率未超出此限度，本院予以确认。故原告请求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武心明、贾外兴于本判决生效之日起十日内偿还原告杜俊明借款本金70万元及利息（从2012年10月3日至借款本金及利息实际给付之日，按照月利率1.78%计算）；
案件受理费6280元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一四年二月十七日
书 记 员 丁晓敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第448号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙尚清，系该公司董事长。
被执行人李华，男，生于1976年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，农民。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人李华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）沙民初字第763号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请标的为358605元（利息计算至2014年3月17日），执行费5279元，共计363884元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿358605元。现查明，被执行人李华长期去向不明。经向各金融机构查询，被执行人李华在无存款；经向中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人李华无车辆、房屋及工商登记信息。因被执行人李华未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制（扣除公告期限六十日），经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人李华有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁淑丽
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0303执13-1号
申请执行人许德相，男，汉族。
被执行人刘英，女，汉族。
四川省自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第124号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人刘英所有的位于自贡市自流井区新街393号中华路1栋（危改工程）2-3-1号房屋（产权证号为号20150730020**）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郑淙仁
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7762号
罪犯冯青华，男，汉族，初中文化，1974年12月1日出生于江苏省金湖县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2012年6月8日作出（2012）金刑初字第0190号刑事判决，以被告人冯青华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯冯青华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯冯青华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑履行情况申报表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯冯青华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯青华减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1090号
原告郝亮，男，1983年5月9日出生，汉族，居民。
委托代理人何宝雄（特别授权），湖南纬地律师事务所律师。
被告张秋香，女，1986年7月24日出生，汉族，农民。
被告黄启道，男，1951年5月8日出生，汉族，农民。
被告暨被告黄启道的委托代理人黄文福（又名黄国栋），男，1985年4月17日出生，汉族，农民。
原告郝亮与被告黄文福、张秋香、黄启道买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝亮的委托代理人何宝雄，被告张秋香、被告暨被告黄启道的委托代理人黄文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝亮诉称，三被告于2013年年初开始向原告购买经营造纸厂所需的红粉，至2014年1月20日，三被告共欠原告红粉款111430元。后经原告多次催收未果。请求人民法院依法判令三被告共同给付原告货款103430元及利息，并赔偿原告因催问货款产生的差旅费3000元；本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告张秋香、黄文福、黄启道辩称，三被告向原告出具欠条后又支付了1.1万元货款，至今只欠原告货款100430元。原告主张的差旅费损失未提交充分有效的证据证实，被告不予认可；且原、被告未约定所欠货款利息及还款期限，故三被告不同意支付所欠货款利息。
经审理查明，三被告于2013年年底开始向原告购买纸厂所需的红粉，至2014年1月20日，三被告共欠原告货款111340元，并由被告黄文福以黄国栋的名义出具欠条。另查明，1.被告张秋香、黄文福系夫妻关系，被告黄启道系被告黄文福的父亲。三被告共同经营家庭作坊式的纸厂，且被告黄启道与被告黄文福夫妇共同生活，并帮黄文福夫妻在纸厂做事。2.2015年2月17日，原告与其业务员一起去被告家催问货款，且双方发生了冲突。诉讼中，三被告称出具欠条后，已向原告支付货款1.1万元，但原告仅认可其支付货款8000元，且三被告亦未向本院提交相关证据证实其主张。原告要求三被告支付因催问货款产生的差旅费3000元，但三被告对此不予认可，且原告亦未提交充分有效的证据证实其主张。以上事实，有原、被告的陈述，欠条，判决书，病历本，票等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系成立，原告已按约定向被告提供红粉，被告应及时向原告支付货款。故对原告要求三被告支付货款103340元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告未约定所欠货款利息及还款期限，故欠款利息应从原告向被告主张权利之日即2015年2月17日起开始计算。原告要求三被告支付差旅费3000元，三被告对此不予认可，且原告亦未提交充分有效的证据予以证实，故对原告的该点诉讼请求，本院依法不予支持。诉讼中，被告称出具欠条后，又向原告支付货款11000元，但原告仅认可其支付货款8000元，且三被告未提交相关证据证实其主张，故本院依法认定在向原告出具欠条后，被告只支付货款8000元的事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张秋香、黄文福、黄启道于本判决生效后十日内支付原告郝亮货款103340元及利息（利息计算方法：自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告郝亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2589元，减半收取1294.5元，由被告张秋香、黄文福、黄启道共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一五年四月二十日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1619号
罪犯岩的新，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00九年十二月三日作出（2009）西刑初字第413号刑事判决，以被告人岩的新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人张老三不服，提出上诉。本院于二0一0年十二月十六日作出（2010）云高刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年一月二十八日作出（2013）云高刑执字第36号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月8日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩的新的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年6月15日起至2035年1月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李彦鑫
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执恢12号
申请人罗晓华。
被执行人郭建家。
本院受理的（2017）湘1027执恢12号申请人罗晓华与被执行人郭建家追索劳动报酬纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执169号
申请执行人杨子文，女。
被执行人新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司。
代表人：赵勇，该公司总经理。
被执行人彭宁，女。
本院在执行申请人杨子文与被执行人新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司、彭宁侵权责任纠纷一案中，因被执行人彭宁现武汉女子监狱服刑中，暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执169号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 刚
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督86号
申请人邓开兰，女，38岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人邓开兰于2016年6月28日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金5980元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人邓开兰于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计5980元。2015年7月13日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工邓开兰解除劳动关系的一次性费用共计5980元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人邓开兰支付解除劳动关系一次性费用5980元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十八日
书记员 卓晓红
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第107-3号原告阙红兰，女，1978年04月06日出生，汉族。委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告厦门市至尊会餐饮有限公司。法定代表人何燕铭，执行董事。委托代理人庄华阳，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人张婕娟，福建天衡联合律师事务所实习律师。被告苏炳贵，男，1983年10月2日出生，汉族。委托代理人庄华阳，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人张婕娟，福建天衡联合律师事务所实习律师。本院在审理原告阙红兰与被告厦门市至尊会餐饮有限公司、苏炳贵民间借贷纠纷一案中，原告阙红兰以双方已达成庭外和解为由于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告因双方已达成庭外和解而自愿撤回起诉，符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阙红兰撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，以及保全费4032元由原告阙红兰负担。审判员陈基周二〇一五年七月二十七日书记员许晔
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第1893号
申请执行人赖某，女，汉族，1979年10月10日出生。
被执行人罗某，男，布依族，1975年1月22日出生。
申请执行人赖某与被执行人罗某离婚纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第365号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗某的存款人民币150000元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾文德
二〇一三年六月六日
书记员 陈 亮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02538号
罪犯成脐滨，现服刑于江苏省丁山监狱。
启东市人民法院于2010年2月2日作出（2010）启刑初字第0005号刑事判决，认定被告人成脐滨犯抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千五百元，刑期自2009年9月6日起至2019年6月5日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0457号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1703号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年7月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯成脐滨在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达61分。2014年4月评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯成脐滨予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯成脐滨确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯成脐滨对判决罚金人民币三千五百元已履行。
本院认为，罪犯成脐滨自减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成脐滨减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年7月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3140号
申请执行人：马昌星，男，1965年10月9日出生，汉族，天津天华实验中学教师，住天津市津南区。
被执行人：赵永，男，1984年5月9日出生，汉族，个体经营者，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人马昌星与被执行人赵永民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法向其送达执行通知书，被执行人赵永未履行。经查被执行人赵永名下银行存款、车辆、房产、公司股权等均无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，并将被执行人赵永纳入失信名单。申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖北滩民初字第112号
原告李祖俊。
被告拓万程（又名拓万成）。
原告李祖俊与被告拓万程承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员狄国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祖俊到庭参加了诉讼，被告拓万程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖俊诉称，2012年3月，被告拓万程要建设民用住宅，但迟迟找不到木匠，便与其妹夫梁某一起找到原告李祖俊，原告答应为被告做木工活，原告提出木工劳务费为每间1200元，被告满口答应原告的要求，双方就劳务费用最后达成协议，建房七间，木工劳务费8400元。并由被告妹夫梁某作为证明人。原告做完房屋大架后被告付给原告4000元，又因原告有急用向被告讨要木工劳务费，被告又向原告支付400元。后原告的孩子有病急于用钱，原告与证明人及原告的长子李学国去向被告催要木工劳务费，但被告态度极其恶劣，血口喷人，辱骂原告及其催要劳务费用的其他人，无奈原告的长子好话说尽，低声下气求情才又要到劳务费2000元，下欠2000元。后原告同证明人多次催要下欠劳务费用，但被告以各种理由迟迟不肯支付。现请求判令被告立即支付原告下欠建设房屋木工劳务费2000元，并赔偿原告因催要所欠木工劳务费产生的交通费用，通讯费用及误工费用400元
原告证人梁某证言：被告要建房七间，木匠原告给被告干木工活，双方约定每间房木工劳务费1200元，总计8400元。原告干完房屋大架后被告支付了4000元，后又支付了400元。最后一次我和原告及原告之子去要了2000元，还欠原告劳务费2000元。原告已多次向被告索要劳务费，有一定的损失。
被告拓万程未作答辩。
原告证人的证言具有客观性、关联性、合法性，故予以认定。
经审理查明：2012年3月被告拓万程要建设民用住宅房屋7间，与原告李祖俊口头约定，原告给被告干木工活，每间房屋木工劳务费1200元，总计8400元。原告干完房屋大架后被告先后支付了4400元，最后一次原告及原告之子去要了2000元，全部木工活干完后被告还欠原告劳务费2000元。原告已多次向被告索要劳务费，造成了一定的损失。
本院认为，原告李祖俊与被告拓万程达成的制作房屋木工的口头协议为承揽合同，双方应当按照协议各自履行合同义务。原告按照被告的要求完成七间房屋的木工活，被告应当及时给付报酬，被告至今还拖欠原告2000元的承揽费用属违约行为，应当承担违约责任，给原告造成的损失应当一并予以赔偿。原告为主张债权支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告拓万程给付原告李祖俊劳动报酬2000元，赔偿损失400元，判决生效后立即付清。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告拓万程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 狄国军
二〇一四年十月九日
书 记 员 李艳波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00773号
原告张冬发。
委托代理人龚建星（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
被告蔡亮。
委托代理人吕细姣（特别授权代理），女。
被告肖颖。
原告张冬发诉被告蔡亮、肖颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员魏平独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告张冬发的委托代理人龚建星，被告蔡亮的委托代理人吕细姣、被告肖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬发诉称：2013年3月2日，蔡亮以生活急需用钱为由，向我借款40，000元，约定每月利息百分之四，不足一月按一个月收，利息每月为1，600元。因蔡亮不能按期支付本金及利息，为了维护自己的合法权益，诉至法院。要求蔡亮、肖颖偿还借款40，000元及按同期银行贷款利率的4倍，从2013年3月2日计算至实际支付之日止的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡亮辨称：张冬发上述借款属实，但利息太高，我接受不了。
被告肖颖辨称：借款属实，但利息太高。
经审理查明：2013年3月2日，蔡亮向张冬发出具了一份借条，载明：“今借到张冬发现金人民币肆万元正（￥40000.00元），每月利息百分之四，不足壹个月按壹个月收。利息每月为人民币壹仟陆佰元正（￥1，600.00元）。”。2013年3月2日，张冬发在中国工商银行向蔡亮转账40，000元，蔡亮于同日出具了一份收条，载明：“今收到张冬发人民币肆万元整（￥40000.00元）”。另查明，蔡亮与肖颖系夫妻关系。借款后，蔡亮、肖颖未偿还过借款。为此，张冬发诉至法院，要求蔡亮、肖颖偿还借款20，000元及利息。
本院认为：借款人蔡亮向出借人张冬发出具的借条、收条真实、合法有效，蔡亮对张冬发主张的借款事实予以确认，双方之间的借贷关系成立。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现对于张冬发要求蔡亮偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。对于张冬发要求蔡亮支付从2013年3月2日至判决确认还款之日，以40，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息的请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。蔡亮与肖颖系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且肖颖未举证证明债权人张冬发与债务人蔡亮明确约定本案债务为蔡亮个人债务或张冬发知道蔡亮、肖颖对婚姻关系存续期间一方对外所负的债务，由一方所有的财产清偿的约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，由肖颖承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、蔡亮于本判决生效之日起10日内向张冬发偿还借款本金40，000元及以40，000元为本金，从2013年3月2日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
二、肖颖对蔡亮的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费800元减半收取400元，由蔡亮负担。因张冬发已将此款全部预交，故蔡亮于本判决生效之日起30日内将此款直接支付给张冬发。肖颖对蔡亮的该债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一四年四月九日
书记员 姚忠全
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第349号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月25日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉字（2014）264号起诉书指控被告人李某贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年12月18日21时许，被告人李某经电话联系好毒品交易后，去到增城市荔城街富国路与菜园路交界处实施交易时，被民警现场抓获，并当场从被告人李某身上缴获毒品2包（经检验鉴定，净重0.59克，含有甲基苯丙胺成分）以及手机等。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人李某在有期徒刑七个月至一年的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人李某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）4280号化验检验报告；电话清单；增城市公安局现场检测报告书；证人郑某乙、王某的证言及辨认被告人李某的辨认笔录、照片；被告人李某的供述及指认作案现场、毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2014年8月17日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺，净重0.59克，予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一四年四月十日
书 记 员 周思军
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1025号
原告：张丽萍，女，1974年10月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：赵文炜，男，1968年1月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：沈雷，男，1972年8月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：孙蓉，女，1975年6月21日生，汉族，住江苏省常州市市武进区。
原告张丽萍诉被告沈雷、孙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张丽萍到庭参加诉讼，被告沈雷、孙蓉经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈雷立即归还原告借款本金3000000元及拖欠的利息200000元和自2017年12月7日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息；2、判令被告孙蓉对上述还款承担连带保证责任；3、两被告承担诉讼费。事实和理由：原告经被告孙蓉介绍借给被告沈雷300万元，约定年利息20%，借款期限1年。后被告沈雷分两次仅支付了26万元利息，其余利息和本金至今未支付。2017年11月3日，在被告沈雷多次违约的情况下，被告孙蓉书面签署了连带担保还款责任条款，承诺于2017年12月6日前提前还清所有本金及所拖欠的利息。但两被告至今未履行义务，故我只能诉至法院要求处理。
被告沈雷、孙蓉未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2017年3月6日，沈雷和张丽萍签订借款协议一份，约定沈雷向张丽萍借款3000000元，还款时间为2018年3月6日，按年息20%计算财务费用，每月25日支付利息。2017年11月3日，孙蓉在该借款协议下备注“至2017年12月6日归还本金叁佰万元正;利息贰拾万元正，利随本清”。后因沈雷仅支付部分利息且本金未归还，引发纠纷。
另查明：庭审中，张丽萍陈述其与沈雷之间发生借款的经过为“原告向被告沈雷交付了借款，分两笔，第一笔是2016年11月30日打款两笔50万元，共计100万元；2017年3月6日打款200万元，共打款300万元。在2016年11月3日先向沈雷给付借款100万元，沈雷写了100万元的借条给我，后来又向沈雷打款200万元，故将两次借款写在一起，形成了300万元的借款。原告借款给被告沈雷，被告沈雷指定的账户是徐清，被告沈雷的解释是，他是银行的在职干部，不方便用自己的卡做资金往来，原、被告之后的所有转账，包括被告已支付的两笔利息，也是用的徐清的卡，徐清的卡一直在被告沈雷处，由被告沈雷使用，被告沈雷也承认过，他一直用徐清的卡来操作，原告借给被告沈雷的300万元，均是他自己用徐清的卡操作的，这个有2017年12月16日的微信聊天记录予以证实，且该微信系用沈雷的手机号码注册的。同时，原告庭审中陈述“被告沈雷共支付过26万元利息。2017年6月23日付款16万元，2017年10月31日付款10万元。”
以上事实，有借款协议、银行流水、微信聊天记录及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张丽萍与被告沈雷间的借贷关系、与被告孙蓉之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告沈雷未能按约还款，原告张丽萍要求被告沈雷归还本金、按照年利率20%支付未支付利息并要求被告孙蓉承担连带保证责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈雷于本判决生效之日起十日内归还原告张丽萍借款本金300万元并支付截止2017年12月6日拖欠的利息19万元，及自2017年12月7日起至实际给付之日止按照年利率的20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙蓉对被告沈雷的上述付款义务承担连带保证责任。其在承担连带保证责任后，可向被告沈雷追偿。
三、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取16200元、保全费5000元，合计21200元，由被告沈雷负担。被告孙蓉对被告沈雷的上述付款义务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，可向被告沈雷追偿。（该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张振
二〇一八年三月十五日
书记员 朱峰
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢73号
申请执行人向代林，男，土家族，1951年11月30日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人田呈跃，男，土家族，1957年8月4日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院作出的（2014）鄂来凤民初字第00280号民事调解书已经生效，因被执行人田呈跃未主动履行义务，申请人向代林于2016年2月1日向本院申请执行，本院向田呈跃邮寄送达了执行通知书，责令被执行人田呈跃支付货款50000元及利息，并承担案件执行费650元。被执行人田呈跃至今未履行。
经查，被执行人田呈跃在主要金融机构无存款，无车辆及房屋登记，田呈跃现下落不明，无任何可供执行财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2827执44号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗 佳
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初499号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人何志阳，男，1986年8月18日出生，汉族，初中毕业，住伊川县。因涉嫌包庇罪，于2015年8月5日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌包庇罪，于2015年9月3日被伊川县公安局取保候审，于2016年9月1日被伊川县公安局解除取保候审；因涉嫌包庇罪，于2016年10月20日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌包庇罪，于2017年9月12日经伊川县人民检察院决定，次日被伊川县公安局取保候审。因涉嫌包庇罪，于2017年10月10日经本院决定被取保候审。
辩护人朱小安、王博（实习），河南惠人律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人何志阳犯包庇罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、孙玉明出庭支持公诉，被告人何志阳及其辩护人朱小安、王博（实习）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月3日，被告人何志阳作为案发现场目击证人，在侦查人员对其调查时，明知同村村民何建勋、何召伟致伤董某，但谎称是焦阿勇致伤，故意掩盖何建勋、何召伟二人犯罪事实。
上述事实，被告人何志阳在开庭审理过程中亦无异议。且有：1.书证：户籍及前科证明、刑事附带民事判决书、到案经过等；2.证人赵金立、董某等人的证言；3.被告人何志阳的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志阳明知他人犯罪的而作假证明包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人何志阳当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人何志阳犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 罗敬尊
二〇一七年十一月六日书记员姜迪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第00267号
原告王亚菊，女，1972年4月14日出生，汉族，陕西省铜川市印台区陈炉镇供销社生产门市部业主。
委托代理人李战军，男，职业、住址同上，系原告之夫。
委托代理人肖成生，铜川市印台区法律援助中心律师。
被告陕西中原建设有限责任公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号。注册号610000100223544。
法定代表人苏江，董事长。
委托代理人杨建花，女，该公司法律顾问。
原告王亚菊与被告陕西中原建设有限责任公司（以下简称中原公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚菊的委托代理人李战军、肖成生，被告中原公司的委托代理人杨建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，铜川市印台区陈炉中学进行校舍改建。经过招投标程序，被告中标，于2009年9月24日与陈炉中学签订了施工协议，并委任苏锋为该项目部经理。该工程于2009年9月30日开工，2010年5月30日竣工。施工期间，被告雇佣其及任义存等人采取包人工方式进行施工，并雇佣侯亚东、徐小平等人拉水、沙子、砖料等。工程结束后，虽支付了部分工资，但仍有部分工资拖欠。其经催要被告知待工程审计结束，工程款支付后，一并支付其拖欠的工资。2012年4月，审计结束后，该工程项目经理苏锋与其进行了清算，并给其出具欠条，同时保证只要钱一到账，即刻支付所欠工程款。谁知被告在接到工程款后，对拖欠其工资一事不理不睬，并以工程亏损，无钱支付为由拒绝支付，致使其与其他被拖欠工资工人四处寻找被告及苏锋，并多次上访均未果。综上，苏锋作为被告公司的项目经理，其行为属职务行为，故诉至法院，请求判令被告支付其劳务费1377元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告辩称，首先，其与原告之间不是劳务纠纷，也不存在所谓的雇佣关系。其从未与原告签订任何雇佣合同，也未向原告支付过工资，双方也没有形成事实上的雇佣关系，因此，原告以劳务纠纷为由起诉其没有任何依据。其次，原告在起诉状中明确表示，其与铜川市印台区陈炉中学的校舍改建工程已于2010年5月30日竣工，原告所提供的欠条时间为2011年4月2日，此时距离该工程竣工已近一年时间，欠条上只有苏锋的个人签名，也未注明所欠款项为何款项，因此该欠条系苏锋的个人行为，且在2012年6月5日，苏锋向其出具承诺书一份，承诺如因苏锋本人原因造成的人工费、材料费、机械费等各项费用而产生经济纠纷时，均与其无关，苏锋负责承担一切经济责任和相关法律责任。因此本案与其没有任何关系，其在本案中不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月24日，被告与铜川市印台区陈炉中学签订了建设工程施工合同，约定由被告承包该校校舍改造工程，工程项目经理为苏锋。该工程于2009年9月30日开工，2010年5月30日竣工。原告在陈炉镇经营一生产门市部，系个体工商户，字号为“铜川市印台区陈炉镇亚菊农资经销门市部”。施工期间，因工程需要，被告陆续从原告处购买水管、电线、插板、铁丝等材料，但未付清全部货款。后经原告催要，苏锋于2011年4月2日向原告出具欠条，确认欠原告门市部1377元。但经原告催要，该款项至今未付，原告遂将被告诉至本院。庭审中，原告提供了被告与陈炉中学签订的建设工程施工合同、审计报告复印件、陈炉中学证明以及苏锋于2010年6月及2012年4月3日向其出具的欠条等，证明该工程项目经理为苏锋，工程于2010年5月完工，2012年1月审计，被告曾派人处理此事。被告对建设工程施工合同认可；认为审计报告系复印件，真实性无法确认；认为陈炉中学出具的证明与本案无关。被告并提供了苏锋于2012年6月5日向其公司出具的承诺书一份，证明苏锋与其公司已经结清全部账务，并承诺对因该工程拖欠的人工费、材料费、机械费等各项费用而产生经济纠纷时，均与其公司无关，由苏锋个人承担。原告认为此系被告公司与苏锋内部之间的关系，其不予认可。庭审调解，因双方争议较大未果。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、审计报告、欠条、陈炉中学证明，被告提供的承诺书，本院谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，苏锋作为被告中原公司在铜川市印台区陈炉中学校舍改造工程的项目部经理，在该项目施工过程中，因工程需要购买原告生产材料等行为，属于职务行为，原、被告之间已经形成买卖合同关系，苏锋该行为的责任应由被告中原公司承担。原告并未向被告提供其他劳务，故被告抗辩其与原告之间不存在劳务关系的理由应予采纳。原告虽以被告拖欠其劳务费为由起诉，但实为要求被告支付拖欠货款。被告虽然提供苏锋向其出具的承诺书，但此系被告与苏锋之间的权利义务关系，对原告不具有对抗效力，被告应承担苏锋行为的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，判决如下：
被告陕西中原建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王亚菊1377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西中原建设有限责任公司承担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一三年四月十日
书 记 员 宋玉坤
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1451号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邹良，男，1982年4月26日出生，汉族，中专文化，无业。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1370号起诉书指控被告人邹良犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员苏渊出庭支持公诉，被告人邹良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日17时许，被告人邹良在本市南明区花果园一期5栋1单元负一楼地下停车场，看见被害人王某停放在电梯口的一辆红色王派霸道电瓶车无人在旁，见财起意，被告人邹良便用一把螺丝刀将电瓶车外壳撬开，将油门线搭上后将电瓶车盗走，在推往停车场出口途中时被巡逻民警和物业保安抓获。作案工具螺丝刀一把被公安人员收缴。涉案电瓶车已经被追回并发还给被害人王某。经鉴定，电瓶车价值人�币2555元。
案发后，被害人王某于2016年8月17日出具谅解书对被告人邹良予以谅解。
上述事实，被告人邹良在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人陈述、被告人供述、证人证言、贵阳市南明区价格认证中心南价认字（2016）第0904号涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录及照片、被告人邹良的户籍信息、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、发还清单、谅解书等证据在案佐证，并经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人邹良以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2555元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹良在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人邹良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 秦家柱
二〇一六年十二月六日
书记员 张尉尉
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初375号
原告张应谦，男，1969年11月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州市公安局交通警察支队雁滩大队。
法定代表人罗俊民，系该大队队长。
委托代理人达琴，系该大队综合勤务中队指导员。
本院在审理原告张应谦诉被告兰州市公安局交通警察支队雁滩大队公安交通管理行政处罚一案中，原告张应谦于2016年10月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张应谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 强唐生
审 判 员 汤玉生
代理审判员 刘 坤
二〇一六年十月十日
书 记 员 王军艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2084号
原告：宁波市鄞州永利纸业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路***号。
法定代表人：陈祖伟，该公司总经理。
委托代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：深圳市贝维盛纸业有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处东坑社区雅明街1号一楼B区。
法定代表人：王炳程，该公司总经理。
被告：王炳程，深圳市贝维盛纸业有限公司法定代表人。
原告宁波市鄞州永利纸业有限公司（以下简称永利公司）为与被告深圳市贝维盛纸业有限公司（以下简称贝维盛公司）、王炳程买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告永利公司的委托代理人余美美到庭参加诉讼，被告贝维盛公司、王炳程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永利公司以被告贝维盛公司未按约支付价款，被告王炳程未履行担保责任为由，诉请判令：一、被告贝维盛公司立即支付原告价款228180.63元，并支付自2013年10月7日起按每日千分之一计算至实际履行之日止的违约金，暂计算至2014年11月24日为94466.78元；二、被告贝维盛公司支付原告实现债权费用17100元；三、被告王炳程对上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告申请变更第一项诉请中的违约金为：支付自2014年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的违约金，暂计算至2014年11月24日为35558.70元。
被告贝维盛公司、王炳程未答辩。
本院查明的事实如下：
2013年4月3日，原告（作为供方）与被告贝维盛公司（作为需方）签订《销售合同》一份，约定：2013年3月至2014年12月合同期内，需方向供方购买各种规格的印刷纸张，由供方自负运费送货至需方仓库；具体规格、重量、金额以送货单、增值税发票为准；结算方式为收货后当月30日前到票，票到45日前付清货款，以六个月银行汇票或支票结算；迟延付款的，按迟延支付金额每日千分之三支付违约金，一方为实现债权而支付的含律师费、差旅费在内的一切合理费用由违约方承担；等等。2013年4月6日，原告与被告贝维盛公司签订《合作协议》一份，对双方的合作事项作出了具体的约定，协议第三条约定：原告给予被告贝维盛公司300000元铺底，每月发货于当月25日后开票，次月底前付清上月货款，铺底逐月下放至被告贝维盛公司；协议约定有效期为2013年4月1日至2014年4月1日。2013年4月9日，被告王炳程出具个人担保协议一份，自愿为原告永利公司与被告贝维盛公司的交易货款作担保，在未付清货款前此协议永久有效。上述三份协议签订后，原告陆续向被告贝维盛公司供货，2014年6月16日经双方对账，被告贝维盛公司确认截止2013年8月31日，尚欠原告借款263180.63元。对账后，原告自认贝维盛公司陆续支付部分价款，至起诉时尚欠原告228180.63元未付。原告为实现债权支出律师费17100元。
以上事实由原告提供的《销售合同》、《合作协议》、《个人担保协议》、对账确认函、《委托代理合同》、律师代理费发票、银行客户回单及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在各类印刷纸张的买卖合同关系，现原告已履行供货义务，被告确认结欠原告的价款金额，根据双方的合作协议约定，双方合作期至2014年4月1日，故所有铺底款应在合作结束后立即付清。现原告�张自合作结束次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金，低于合同约定，符合法律标准，且实现债权费用并未过高，于法有据，本院对原告要求被告贝维盛公司立即支付欠款、违约金及实现债权费用之诉请，均予以支持。被告王炳程向原告出具个人担保协议，自愿承担连带担保责任，同时，被告王炳程确认“在未付清货款前此协议永久有效”，该承诺可视为担保责任直至主债务履行完毕，故根据担保法司法解释的规定，担保期间为主债务履行期届满之日起两年，现原告在法律规定的保证期间内向被告王炳程主张担保责任，合理合法，本院予以支持。经本院合法传唤，两被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市贝维盛纸业有限公司支付原告宁波市鄞州永利纸业有限公司价款228180.63元，支付2014年11月24日前的违约金35558.70元，并支付自2014年11月25日起以未付价款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的违约金；、
二、被告深圳市贝维盛纸业有限公司支付原告宁波市鄞州永利纸业有限公司实现债权费用17100元；
上述一、二两项均限于本判决生效后五日内履行完毕
三、被告王炳程对被告深圳市贝维盛纸业有限公司的上述第一、二项判决确定的付款义务承担连带清偿责任；被告王炳程在承担保证责任后有权向债务人深圳市贝维盛纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5256元，减半收取计2628元，财产保全费2220元，合计诉讼费4848元，由被告深圳市贝维盛纸业有限公司、王炳程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为�波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年二月三日
代书记员 王文雯
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1406号
申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。住所地丽水市莲都区中山街309号。
法定代表人：鲁频，行长。
被执行人浙江聚珍园食品有限公司。住所地龙泉市大沙食品工业园区。
法定代表人：程汉友。
被执行人程汉友。
被执行人程月琴。
被执行人程学松。
被执行人刘金娥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人程学松所有的浙K×××××丰田牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建伟
审判员 朱为民
审判员 卢建青
二〇一四年九月十八日
书记员 姜慧丽
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执行字第828号
申请执行人，张致玲。
被执行人，高宏光。
被执行人，高鹤铭。
被执行人，河南立新重工科技有限公司。
法定代表人，高宏光。
本院在执行张致玲诉高宏光；高鹤铭；郝振东；河南立新重工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人自愿领取债权凭证且出具书面意见表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）牧民二初字第18号民事调解书本次执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十二月五日
书记员 高新一
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初989号
原告胡某甲，女，1987年6月26日出生，汉族。
被告胡某乙，男，1983年5月12日出生，汉族。
委托代理人李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，由审判员郝付勇适用简易程序进行审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理；后因案情复杂转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告胡某乙及其委托代理人李国如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：其与被告胡某乙2008年通过朋友介绍认识，自由恋爱3个月，举行结婚仪式后同居生活，2009年9月19日，婚生女儿胡某丙出生；双方在鹤壁市山城区民政局登记结婚。近几年，被告胡某乙对家庭缺乏责任感，不外出工作，双方因此产生争执，致使夫妻感情破裂。诉至法院，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生女胡某丙由原告抚养，被告胡某乙每月支付抚养费1500元；三、婚后共同财产：1、位于淇滨区住房一套，面积90平方米左右，购买价首付14万元，贷款30万元，市场价不清楚，现在只有购房合同，尚未办理房产证；2、起亚K2家用小型轿车一辆，购买价7、8万元左右，市场价格不清楚；分割意见：要求房子和车全部给原告，房贷原告自行承担，对被告胡某乙不做补偿。另陈述房款和车款的资金来源：结婚后，与被告胡某乙的父母分家时，胡某乙父母赠与原、被告双方28、9万元左右，这些钱原、被告双方用来买车、买房了。无共同债权、无共同债务。
被告胡某乙辩称：1、首先被告不同意离婚；如果离婚：婚生女胡某丙由被告抚养，原告可以不支付抚养费；2、原告胡某甲陈述的婚后财产属实，但都是被告父母出资购买的房产和车子，应当认定为被告个人所有。房子除了首付14万元，还有3万元的地下室和配套费，花了17万元，房贷30万元，没有办理房产证，只有购买合同，市场价不清楚；起亚K2家庭用小型轿车一辆，购买价73000元左右，市场价6万元左右。房子和车子应归被告所有，房贷由被告自行承担。原告陈述分家不属实，28、9万元是被告父母给被告的，当时是为了孩子上学方便，车钱、房钱都是从这个钱里面出的。无共同债权、债务：借被告父母买车买房的钱。
根据原告胡某甲的主张，本院确定争议焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂；2、双方有无夫妻共同财产，有无共同债权、共同债务，若有，如何分割；3、婚生女胡某丙由谁抚养，抚养费如何承担。
围绕本案争议焦点，原告胡某甲向本院提交的证据有：照片3张、U盘电话录音一份，证明：被告胡某乙的生活作风有问题。
围绕本案争议焦点，被告胡某乙未向本院提交相关证据。对照片的真实性无异议，不能证明夫妻感情破裂，与本案无关；录音与本案无关联性。
本院认为：原告胡某甲提交的相关证据不能证明其主张，对上述证据的证明效力，本院不予确认；但通过该组证据可以看出，被告胡某乙生活作风不够严谨。
经审理查明：原告胡某甲与被告胡某乙2008年通过朋友介绍认识，自由恋爱3个月，举行结婚仪式后同居生活，2009年9月19日，婚生女儿胡某丙出生；原、被告双方在鹤壁市山城区民政局登记结婚，婚后感情一般。诉讼中经查，被告胡某乙生活做风不够严谨，对家庭和子女缺乏责任感，致使双方夫妻感情破裂。
本院认为：原告胡某甲与被告胡某乙婚后感情一般，双方在共同生活中，不注意夫妻感情培养，导致矛盾激化，致使夫妻感情彻底破裂。对原告胡某甲要求与被告胡某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，原、被告双方婚生女儿胡某丙由其母亲即原告胡某甲抚养更有利于孩子的健康成长。至于抚养费，鉴于被告胡某乙无正式工作，其收入状况亦不稳定，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，结合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付”的规定，被告胡某乙每月应支付抚养费639元（25576元／年÷12个月×30%=639元），至胡某丙年满十八周岁止（抚养费每半年给付一次，即每年10月1日、4月1日前各给付一次）。对原告胡某甲关于抚养费超出部分的诉请，本院不予支持。
因庭审中，原、被告双方均认可购买涉案车辆的钱款来自被告胡某乙的父母，原告胡某甲虽主张车款系分家所得，但并未提供相关证据予以证明，对该主张本院不予采信。因购车款来源于被告胡某乙的父母，该车登记在被告胡某乙名下，应视为被告胡某乙父母对自己子女的赠与，故涉案车辆应属于被告胡某乙的个人财产，并非夫妻共同财产，对原告胡某甲要求分割涉案车辆的诉请，本院不予支持。
庭审中，原、被告双方均表示，涉案房屋只有购房合同，并未办理房产证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者对尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决所有权的归属……”的规定，原、被告双方可待取得完全所有权后，另行向人民法院起诉分割。综上，对原告胡某甲请求分割涉案房产的诉请，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告胡某甲与被告胡某乙离婚；
二、婚生女胡某丙由原告胡某甲抚养，被告胡某乙于2016年10月起每月承担抚养费639元至胡某丙年满十八周岁止（抚养费每半年给付一次，即每年10月1日、4月1日前各给付一次）；
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一六年九月一日
书 记 员 辛红娟
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第22号
原告蔡静文
委托代理人刘欢生，广东和为律师事务所律师。
委托代理人陈娴媛，广东和为律师事务所实习律师。
被告陈惠波
委托代理人林伊鸣，广东正治律师事务所律师。
委托代理人张蕾，广东正治律师事务所实习律师。
原告蔡静文诉被告陈惠波买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员林美静适用简易程序独任审判，于2015年2月6日第一次公开开庭进行了审理。原告蔡静文的委托代理人刘欢生及陈娴媛、被告陈惠波及其委托代理人林伊鸣到庭参加诉讼。2015年3月18日公开开庭进行了第二次审理，原告蔡静文的委托代理人刘欢生及陈娴媛、被告陈惠波的委托代理人林伊鸣及张蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡静文诉称：原告系诚信纺织毛料厂的经营者，被告陈惠波因生产毛衣需要，从2012年3月28日开始陆续向原告购买毛料，结算货款是通过银行转账汇款，每次结算单的签名大部分是陈惠波签名。截至2013年2月4日，被告在《诚信纺织毛料结算单》上签名确认累计结欠原告毛料货款合计818258元。后经原告多次向被告催讨，被告均拒不履行相应的还款义务。故请求：1、判令被告陈惠波付还原告蔡静文货款818258元及相应的逾期还款利息损失（自原告起诉之日起计至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令本案的全部诉讼费用概由被告陈惠波承担。
原告蔡静文对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告蔡静文身份证复印件1份，证明原告主体资格；
原告蔡静文人口信息查询表复制件1份，证明原告诉讼主体资格；
原告个体户机读档案登记资料复制件1份，证明原告诉讼主体资格；
被告陈惠波人口信息查询表复制件1份，证明被告诉讼主体资格；
《诚信纺织毛料结算单》原件1份，证明截止2013年2月4日，被告陈惠波累计结欠原告蔡静文毛料货款合计818258元的事实。
被告陈惠波在答辩期限内没有提供书面答辩，也没有提供证据，当庭辩称，被告因为欠款时间长，对于原告所起诉的数额不予承认。
经开庭质证，被告陈惠波对原告蔡静文提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议；对原告提供的证据5的真实性有异议，认为该结算单上其中的上次欠款817088和累计欠款818258是原告添加的，所以被告对该单上的累计欠款数额不予承认。
本院查明，对原告提供的证据1、2、3、4，被告没有异议，本院予以采信。对于原告提供的证据5，被告当庭承认该证据上的签名系其本人所签，但对该结算单上其他内容有异议，认为是原告自行添加，但没提供相应证据予以反驳，也没有对该证据上的其他内容申请鉴定，故本院对该证据予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实：被告陈惠波前向原告蔡静文购买毛料，截止2013年2月4日，被告确认结欠原告毛料款818258元，被告在结算单上签名确认，并交原告存执。后被告没有付款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
此外，根据原告的保全申请，本院于2014年12月1日作出（2014）汕澄法凤西前保字第4号之一民事裁定，依法查封了被告陈惠波所有的号牌号码为粤X汽车一辆；并查封了担保人李雪婉提供担保的位于汕头市澄海区美江路西侧与莱南路南侧交界处某房地产（《房地产权证》号列粤房地权证澄字第X号）。被告于2015年2月25日向本院请求庭外和解17天，原告表示同意。2014年3月14日本案恢复审理。
本院认为：本案是一宗买卖合同纠纷。被告陈惠波结欠原告蔡静文货款818258元事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。原告要求被告付还货款及逾期还款利息损失的请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十三条的规定，判决如下：
被告陈惠波应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡静文货款818258元及该款自2014年12月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11984元减半收取5992元、保全费1020元，合共7012元，由被告陈惠波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林美静
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第719号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人邓某，绰号“牛屎强”，农民。因涉嫌容留他人吸毒于2014年9月12日被羁押，2014年9月30日被逮捕，现被押于从化市看守所。
指定辩护人吴欣羡，从化市公职律师事务所律师。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理并当庭宣判了本案，从化市人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人邓某及指定辩护人吴欣羡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月期间、2014年6月28日被告人邓某在其位于广东省从化市吕田镇草埔村水头队32号的家中和猪棚里，容留吸毒人员赖某金、孙某军、邓某星等人以“煲猪肉”的方式吸食毒品。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员赖某金、孙某军、邓某星的供述及辨认被告人照片的笔录，被告人的供述，现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片，现场检测报告书，被告人指认尿液检测结果的照片，被告人指认作案现场照片，抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人邓某认罪态度较好，建议对被告人判处一年以下的刑罚，并处罚金。
被告人邓某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。指定辩护人吴欣羡提出的辩护意见认为被告人认罪态度较好，归案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。指定辩护人提出的被告人认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 王 硕
人民陪审员 苏彦尹
二０一四年十二月三日
书 记 员 张庆荣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3941号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省珠海市香洲区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年6月15日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2015年11月12日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4040号起诉书指控被告人石某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年7月25日，被告人石某向中国农业银行顺德分行申请开办了一张卡号为40×××48的金穗信用卡，2012年9月10开始使用该卡透支消费，2014年2月26日最后一次主动偿还信用卡欠款。截至2014年10月17日透支本金共人民币10542.36元，利息1375.8元，滞纳金529.95元，其他费用200元，本息共计人民币12648.11元。2014年2月13日起，中国农业银行多次以电话、发函的方式向石某发起催收追缴�但石某拒不还款。
2014年10月21日，被告人石某家属全额偿还了上述信用卡的欠款。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人石某的供述和辩解；授权委托书、被害单位中国农业银行股份有限公司顺德杏坛支行代表杜丽霞的陈述；报案控告书；信用卡账户拖欠情况表、信用卡账户交易明细；催收历史记录、邮政局邮寄证明、贷记卡寄送透支通知书名单；中国农业银行金穗贷记卡申请表；还款证明；被告人石某的借记卡账户交易明细；房地产权证、注册登记机动车信息。
公诉机关据此认为，被告人石某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控石某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。石某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后石某已偿还所欠信用卡款项，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第�十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人石某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）�他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
第4页共8页
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初976号
原告赵文华。
委托代理人卢爱英，天津德欣律师事务所律师。
被告王俊钰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人胡晓鹏，该公司职工。
本院在审理原告赵文华与被告王俊钰、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵文华于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文华撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告王俊钰承担（已当庭履行）。
审判员 常春丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 张金改
附：本裁判文书适用具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第340号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年7月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地新疆维吾尔自治区吐鲁番市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月27日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2014年1月23日13时许，被告人陈某某在宁德市蕉城区南环路“庄饭碗”快餐店门口下楼梯时见被害人黄某甲随身携带的手提包拉链未拉上，便趁被害人不备用镊子将包内“华为”牌手机一部（价值人民币673元）窃出放入其口袋，在逃离现场过程中因手机从口袋露出而引起被害人警觉，将其当场控制，被告人陈某某遂将手机交还被害人。随后公安机关在现场抓获被告人陈某某，并扣押其随身携带的作案工具镊子一把。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲陈述及辨认笔录，证人黄某乙证言及辨认笔录，勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，扣押清单，发还清单，作案工具照片，赃物照片，宁德市蕉城区价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人陈某某供述及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币673元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年6月22日止；罚金于判决生效之日缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 炜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第161号
申请执行人诸暨市环境保护局。
法定代表人周炜平。
被执行人程家春。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2014]174号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2014年11月17日作出诸环罚字[2014]174号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人程家春在安华镇霞丽村老铁路的工艺品摆件加工生产建设项目未经环保部门审批，且未配套建设相应环保设施，擅自投入生产。诸暨市环境保护局认为被执行人程家春的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八和《诸暨市环保局行政处罚自由裁量权细化标准》第1-5项的规定，决定对被执行人程家春作出如下处罚：1、责令停止工艺品摆件加工生产；2、罚款人民币55000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2014年11月18日向被执行人程家春送达了行政处罚决定书。被执行人程家春接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款55000予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人程家春未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2014]174号行政处罚决定确定的罚款55000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年六月十日
书记员 张耀泽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0097号
原告孙某，男，1965年8月7日生，汉族。
�托代理人杨正华（受孙某的特别授权委托）。
被告洪某，男，1974年12月4日生，汉族。
原告孙某与被告洪某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人杨正华到庭参加诉讼。被告洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2011年1月9日前，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告材料及运费34770元。事后一直未给付，原告出于无奈只得向法院起诉，要求被告归还原告欠款34770元。
被告洪某未作答辩。
经审理查明：孙某与洪某原有业务往来，洪某向孙某购买工程材料。2012年1月9日，洪某向孙某出具欠条一份，内容为“今有洪某欠某化肥厂材料及运费计34770元（叁万肆仟柒佰柒拾元整），洪某，2012年元月9日”。后孙某催要无着，且洪某下落不�，故诉至本院。
上述事实，有孙某提供的洪某出具的欠条一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：孙某与洪某之间的买卖关系合法，受法律保护。洪某向孙某购买材料后，应及时支付货款。现洪某拖欠未付，故对孙某要求洪某支付货款的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
洪某于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙某货款34770元。
如洪某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费元，其中受理费670元，公告费300元，保全费，由洪某负担。洪某应负担的诉讼费已由孙某预交，洪某于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 周祥元
人民陪审员 马 颖
二〇一四年七月十二日
书 记 员 周 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第93号
上诉人（原审被告）：昌吉市鑫联运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：刘廷彪，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：新疆福克油品股份有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河工业园区。
法定代表人：涂登源，该公司董事长。
上诉人昌吉市鑫联运输有限责任公司与被上诉人新疆福克油品股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第45-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昌吉市鑫联运输有限责任公司上诉称，上诉人住所地在昌吉市，依照民事诉讼法原告就被告诉讼的相关规定，本案应由昌吉市人民法院管辖。故请求将本案移送昌吉市人民法院进行审理。
本院经审查认为，依据被上诉人（原审原告）新疆福克油品股份有限公司提供的《轮胎销售合同》，合同载明供方是新疆福克油品股份有限公司。该合同第十二条约定：供方所在地的法院为本合同争议解决管辖地。被上诉人（原审原告）新疆福克油品股份有限公司住所在乌鲁木齐市头屯河工业园区，位于乌鲁木齐市头屯河区辖区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，头屯河区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年四月十五日
书记员 王奕丁
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00010-1号
申请执行人戴隆武，男，1959年10月11日生，汉族，农民，住江西省南昌市安义县。
申请执行人熊新妹，女，1959年6月1日生，汉族，农民，江西省南昌市安义县。
被执行人曹平平，男，1986年3月22日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2011）望民一初字第01045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹平平以其妻董燕的名义在银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年八月四日
书记员 李家林
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初187号
原告：黄某某，女，汉族，1985年11月21日出生，住江西省安义县。
委托代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，汉族，1978年10月7日出生，现住海南省海口市秀英区。
原告黄某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员朱敏适用简易程序，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人毕庆葵到庭参加了诉讼，被告黄某经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告黄某某诉称：其与被告同居生活后生育两个小孩，后因被告对其实施家庭暴力，且在其生病时不尽丈夫义务，故要求离婚；婚生子一人抚养一名；共同财产依法分割；要求被告支付医药费、抚养费40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未到庭答辩，但在电话中辩称：其不同意离婚，因为其在海南带两个小孩，没办法去照顾原告，也没有办法去参加庭审。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识后开始同居生活，并于同年12月10日生育长子，取名黄某某，2013年7月15日生育次子，取名黄某甲。2015年7月2日双方在永修县民政局登记结婚。双方一直带小孩在海南省海口市工作生活。2016年元月，因原告与异性朋友玩微信，致被告心生怀疑，双方因此发生争执，原告负气离家。离家后原告因肾积水到医院住院治疗，被告在海南照顾两个小孩，未到医院照料，原告遂起诉来院要求离婚。
本院认为：夫妻双方应当互相照顾、互相扶持、彼此信任、相互尊重，共同经营家庭生活。本案中，被告对原告缺乏信任致使双方产生纠纷，原告采取逃避方式离家，双方未能及时沟通，导致夫妻互生嫌隙，是导致原告起诉离婚的主要原因。纠纷发生后，原告突然生病，被告因照顾两个小孩无法前往照料。本院认为，双方共同生活十余年，并育有两个小孩，并于2015年登记结婚，说明双方在共同生活期间已经建立了稳固的感情基础，只要双方正视问题，相互理解和尊重，是有和好可能的。故原告要求离婚，不符合法律规定的夫妻感情完全破裂的条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 周滋冰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02273号
原告中国银行股份有限公司乌海分行。
负责人郭强，行长。
委托代理人赵永胜，男，汉族，1975年7月22日生。
委托代理人刘传勤，男，汉族，1981年4月11日生。
被告李俊强，男，汉族，1976年7月20日生。
被告李海霞，女，汉族，1977年2月10日生。（二被告系夫妻关系）
原告中国银行股份有限公司乌海分行�被告李俊强、李海霞借款合同纠纷一案。本院于2014年9月10日立案受理。由审判员高权依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵永胜、刘传勤、被告李俊强到庭参加诉讼，被告李海霞经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月14日与被告李俊强签订《中国银行个人抵押循环贷款合同》并给其发放个人抵押循环贷款280000元，期限八年，被告李俊强用其名下房产作为抵押，该房产坐落于乌海市海勃湾区鄂尔多斯东街北一街坊11号131室。截止到2014年9月9日，借款人已经累计欠期5期，累计欠本息19733.92元，其中本金11767.03元，利息7555.98元，欠期罚息410.91元。还款期间经我行工作人员多次催收，至今未能偿还及构成违约，按照中国银行个人抵押循环贷款合同第九条第二款相关规定，我行有权提前解除贷款�同，并要求借款人归还逾期贷款并提前结清剩余贷款。故诉至法院，请求判令被告偿还中国银行个人抵押循环贷款逾期款项19733.92元，剩余贷款本金230433.41元，合计250167.33元，利随本清。
被告李俊强辩称，对原告方的诉请认可。
被告李海霞未到庭答辩。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。但原告要求利随本清的诉请，没有明确的请求金额，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告李俊强、李海霞支付原告中国银行股份有限公司乌海分行贷款逾期款项19733.92元；
二、被告李俊强、李海霞支付原告中国银行股份有限公司乌海分行剩余贷款本金230433.41元；
以上两项合计250167.33元，被告应于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告中国银行股份有限公司乌海分行的其他诉讼请求。
案件受理费4858元，适用简易程序减半收取2429元，由被告负担，被告于上述履行期内一并给付原告（原告已预交）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院�请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一四年十一月二十六日
书记员 罗少丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执248号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。
法定代表人林杰。
被执行人吴宜威，男，1982年2月16日出生，住贵州省仁怀市。
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人吴宜威融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2702号民事判决书于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人吴宜威给付55395元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执248号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年七月三日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执248号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。法定代表人林杰。被执行人吴宜威，男，1982年2月16日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人吴宜威融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2702号民事判决书于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人吴宜威给付55395元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执248号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年七月三日书 记 员  柴泽富
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第71号
申请执行人达海洋，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省武冈市邓家铺镇邓家铺集体户居委会居委会7组，身份证号码：430526197510247293。
被执行人刘小溪，男，1960年1月22日出生，汉族，住邵阳县小溪市乡河沿村9组14号，身份证号码：432621196001221117。
申请执行人达海洋与被执行人刘小溪建筑设备租凭合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2012）双民初字第200号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年七月十九日
书记员 黄笃君
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执字第71号申请执行人达海洋，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省武冈市邓家铺镇邓家铺集体户居委会居委会7组，身份证号码：430526197510247293。被执行人刘小溪，男，1960年1月22日出生，汉族，住邵阳县小溪市乡河沿村9组14号，身份证号码：432621196001221117。申请执行人达海洋与被执行人刘小溪建筑设备租凭合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2012）双民初字第200号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）双民初字第200号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一六年七月十九日书记员  黄笃君
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2207号
申请执行人赵春波。
被执行人许新亭。
申请执行人赵春波与被执行人许新亭经济纠纷一案，文登市人民法院（1998）文经初字第526号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（1998）文经初字第526号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 兰慧杰