中华人民共和国广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭中法刑二初字第8号
公诉机关中华人民共和国广东省揭阳市人民检察院。
被告人谢文强（TaVanCuong），男，1991年10月17日出生，越南籍，初中文化程度，住越南富寿省端雄县桂林社九村。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于广东省揭阳市揭东区看守所。
指定辩护人江俩强，广东良德律师事务所律师。
被告人范文光（PhamVanQuang），男，1988年9月6日出生，无国籍，其他情况不明。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于广东省揭阳市揭东区看守所。
范文光自报为越南籍，初中文化程度，家住越南清化省良莊同良村。
指定辩护人马志松，揭阳市法律援助处律师。
广东省揭阳市人民检察院以揭检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人谢文强、范文光犯抢劫罪一案，于2015年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市人民检察院指派检察员陈焕元出庭支持公诉，被告人谢文强、范文光以及辩护人江俩强、马志松、翻译人员黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭阳市人民检察院指控：2015年2月7日上午，被害人阮某甲电话联系被告人谢文强帮忙带其坐车回越南。谢文强串招被告人范文光及另一无国籍男青年（另案处理）抢劫被害人阮某甲财物。当天傍晚6时左右，阮文宪、僮氏花到中华人民共和国广东省揭阳市蓝城区磐东办事处西关路乔南住宿登记203房、207房入住手续，阮某甲、僮氏花住203房，谢文强、范文光等3人住207房。当晚8时左右，谢文强与范文光到揭阳市蓝城区磐东办事处乔南广场附近商店购买3把水果刀。当晚9时左右，谢文强带阮某甲、僮氏花到207房，随后，谢文强、范文光伙同无国籍男青年持水果刀将阮某甲、僮氏花按倒在地，持水果刀往阮某甲胸部等处猛刺，谢文强用布条绑住阮某甲、僮氏花手脚。当场劫取阮某甲、僮氏花现金人民币（下同）共13100元、1部iphone4S移动电话机（价值850元）、1部iphone4移动电话机（价值550元）。阮某甲经群众送医院抢救无效死亡。作案后，谢文强、范文光等3人逃离现场。同月9日，谢文强、范文光在广东省被抓获归案。经揭阳蓝城区公安分局司法鉴定中心鉴定：阮某甲系锐器刺伤右胸部及左腘窝致右肺、肝脏、腘静脉破裂出血引起失血性休克而死亡。
上述指控事实，公诉机当庭出示了被害人陈述，证人证言，扣押、发还物品、文件清单，广东省公安厅致越南社会主义共和国驻广州总领事馆函文，越南社会主义共和国驻广州总领事馆的回复等书证，现场勘验、检查笔录、现场照片，辨认笔录，视听资料，法医学尸体检验鉴定书和DAN鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书，被告人的供述和身份证实材料等证据予以证实。
揭阳市人民检察院指控认为，被告人谢文强、范文光之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢文强辩解称：其没有动手刺伤被害人及捆绑被害人，只是负责搜身。其辩护人辩护提出：本案因有同案人在逃，现有证据不能证实谢文强有持刀刺伤被害人并致其死亡，被害人失血过多的结果不是谢文强主观上追求的结果，其有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
被告人范文光辩解称：抢劫过程中，被害人持刀将其刺伤。其辩护人辩护提出：范文光在共同犯罪中地位较轻，主观恶性较小，认罪态度好，且系初犯，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2015年2月7日傍晚，被告人谢文强经预谋，串招了一无国籍男青年（另案处理）入住揭阳市蓝城区磐东办事处西关路乔南住宿207号房间。当晚6时许，被害人阮文宪、僮氏花（均为越南籍）来到揭阳市蓝城区磐东办事处浦东大圆处，阮某甲致电被告人谢文强（越南籍）联系购买车票回越南事宜。谢文强驾驶1辆白色女装摩托车将2人接到乔南住宿入住203号房间，后又接来被告人范文光（无国籍）一同入住207号房间。晚上8时许，谢文强与范文光到揭阳市蓝城区磐东办事处乔南广场附近商店购买3把水果刀。当晚10时许，谢文强将阮某甲、僮氏花叫到207号房间，伙同范文光、无国籍男青年持水果刀对2被害人实施抢劫，谢文强控制僮氏花，用布条绑住其手脚，范文光、无国籍男青年控制阮某甲，在此过程中阮某甲被刺中胸部、腿部。谢文强从阮某甲、僮氏花身上搜得现金人民币共13100元、1部iphone4S移动电话机（价值850元）、1部iphone4移动电话机（价值550元）。后被告人谢文强、范文光等3人逃离现场。2015年2月9日，谢文强、范文光在广东省被抓获归案。阮某甲送医院抢救无效死亡。经揭阳蓝城区公安分局司法鉴定中心鉴定：阮某甲系锐器刺伤右胸部及左腘窝致右肺、肝脏、腘静脉破裂出血引起失血性休克而死亡。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人僮氏花的证言及辨认笔录。证实2015年2月7日下午6时许，她与阮某甲从丰顺坐车来到揭阳××××道，阮某甲用她的手机（电话号码131××××6787）联系老乡“阿某甲”（即谢文强，电话号码189××××3826），“阿某甲”驾驶1辆摩托车载其2人来到磐东一家宾馆，当晚7时许他们入住203号房。当晚9时许，“阿某甲”打电话给阮某甲去207号房间玩。他们进入房间后，见到“阿某甲”、“阿某乙”（即范文光）坐在床上，手里拿吸食白粉的工具，1个不认识的男子则开着电脑听音乐。她与阮某甲坐了一会，忽然，“阿某甲”、“阿某乙”和不认识的男子各自从身上拿出1把长约20公分塑料刀柄的水果刀，威胁他们交出钱。因阮某甲不肯交出钱，“阿某乙”和不认识的男子就对阮某甲进行殴打。“阿某甲”用刀顶着她的脖子，将其推到窗前用窗帘布反绑住双手和双脚，用毛布塞住她的嘴，从她身上中搜出600元钱。这时阮某甲已经被“阿某乙”和不认识的男子控制住，双脚不知被谁用毛巾绑住。“阿某甲”从其身上搜出一叠钱和1部白色iphone4手机。搜完阮某甲后，“阿某甲”又从她身上搜出1部黑色iphone4手机，然后“阿某甲”3人相继进入洗手间清洗鞋子。她没注意到“阿某甲”和不认识的男子2人的刀上是否有血迹，但“阿某乙”右手上的水果刀就带有血迹，他将带血的刀在自己的裤上擦拭后放进右裤袋里，3人相继离开房间。他们离开后，她挣脱绑在脚上的布条跑出房间求救。返回房间时，她看到阮某甲侧身躺倒在地，膝盖附近地面上流很多血，小腿上有刀伤，阮某乙说是被“阿某乙”刺伤的。后来到医院时，阮某甲一直讲后背很痛，她看到其上身也受了伤。她并没有看清楚是谁伤到阮某甲哪些部位。她和阮某甲一共被抢去13100块钱和2部手机。手机是一黑一白的iphone4手机。
僮氏花对被害人的尸体进行了辨认，确定就是被害人阮某甲。并确认谢文强、范文光就是对其进行实施抢劫的人。
僮氏花指认案发现场的照片，辨认被抢去的现金10700元、苹果4手机2部，并辨认被告人谢文强、范文光抢劫作案时所使用的水果刀。僮氏花通过对案发现场走廊监控视频照片的辨认，确认照片中的1、2、3号男子分别为谢文强、不认识的男子与范文光。
2.证人龚某的证言。证实她在揭阳××××道西关路干渠边新建餐厅隔壁经营一家出租屋。2015年2月7日晚7时35分左右，有2名青年男子驾驶1辆女装摩托车来到其经营的出租房开房，其中1名青年男子拿了1张姓名为“蒙明凰”的身份证登记了1间207号房，并预留了1间203号房。另1名黑衣男子先上楼，开房的男子则接来1对带着旅行箱的中年夫妇，这对夫妇用“蒙明凰”的身份证登记入住203号房。后开房男子接来1名穿黄衣的男子。晚上10时许，楼上跑下来1名双手被人用布条反绑的中年妇女，该妇女一边哭泣一边紧张地说不出话来。她发现楼梯上有血脚印，就跟着中年妇女来到207号房，看到房内有1名中年男子倒在地上流着血，她就赶紧喊丈夫打120救护车并报警，期间201号房男住客出来帮中年妇女解开双手。他们见到受伤的中年男子躺在地上，左腿流了很多血，双脚被人用毛巾绑着，便将受伤男子送去揭阳市人民医院治疗。
207号房中是3名青年男子，开房男子年龄约20来岁，身高约1.6米多，身材偏瘦，满面都是痘痘，穿黑色休闲西装上衣，当时他拿“蒙明凰”的身份证登记入住；跟他一起来的男子年龄约20岁，身高约1.6米多，身材中等，穿黑色上衣；后来带过来的身穿黄色外套的男子，其特征则不清楚。
3.证人范某乙的证言及辨认笔录。证实2015年2月7日晚上7时30分许，有2名男子驾驶着1辆白色女装摩托车来到他位于磐东乔南村西关路49号住宿楼的出租屋开房，其中1名男子拿着名为“蒙明凰”的身份证登记开了207号房间，另1名男子去了207号房间。开房男子离开约半小时后，载着1对夫妇回来，并开了203号房间让那对夫妇入住。约半小时后，开房男子又载1名男子回到207号房间。当晚10时许，他正在二楼208号房间打扫卫生，见那名开房男子去203号房间敲门，他告诉对方里面有住人，对方说203号房间住的是他老乡。他打扫完回到楼下，大约10时30分许，207号房间的3名男子同时离开住宿楼出门右转走掉了，其中1个男子戴上了衣服的帽子。约3分钟后，他听到二楼的楼梯拐角有人在叫，他和妻子龚某在楼梯看到203号房间中的女子双手被人用布条反绑在身后，他就跟着她到二楼207号房间，看到房间里面一地的血，住203号房间的男子躺在地上，没有动弹，双脚被人用浴巾绑着，大腿位置有一道口子。他下楼打了110和120，帮忙将受伤男子送去医院治疗。
开房的男子年龄约29岁左右，面部全都是斑点，身高约1.6米多，身材偏瘦，上身穿黑色外套，以前经常跟一个叫“蒙明凰”的男子一起到他经营的住宿楼开房，他自称没有身份证。207号房间的3名男子最后离开时神态淡定，没有异常。
范某乙辨认出面部长满斑点的男子就是2015年2月7日入住其经营的乔南村宇豪宾馆旁边住宿楼207号房的男子，并表示无法辨认出与该男子一起入住207号房间的男子。
范某乙对案发现场住宿楼一楼的视频监控照片进行辨认，确认当晚谢文强、范文光入住207号房间，被害人阮某甲与僮氏花入住203号房间。
4.证人肖某的证言。2015年2月7日晚10时许，他从外面回到位于磐东街道乔南村住宿的2楼201号房间，10时30分许，他听到房间外面老板娘在叫喊，便走到二楼楼梯口，见老板娘去楼下拿剪刀，1名陌生女子双手被人用布条反绑着，他帮那名女子解开布条。老板娘回来见女子已经被解开，就跟她一起跑到207号房间，他也跟了过去。他们见到207号房间里面有1名陌生男子双脚被人用浴巾绑着，左大腿还流着血，地上也流了很多摊血。老板娘赶紧跑到楼下叫老板，老板打电话报警及打120，后他和老板帮忙将人抬上救护车送去医院治疗。
5.证人罗某的证言及辨认笔录。证实2015年2月7日晚上8时许，他在乐万家购物商场柜前结账，1名男子拿了商场里的3把水果刀过来结账，3把水果刀共7.5元，那名男子拿了10元给他，他找了2.5元，并用袋子把水果刀装好，男子拿过3把水果刀和钱就离开了。该男子满脸长斑点，年龄约30岁左右，比较瘦，身高1.7米左右，购买的水果刀长20多公分，单边开刃，塑料手柄。
罗某辨认出谢文强就是2015年2月7日晚8时左右到其商场购买3把水果刀的男子。
6.证人阮某丁的证言及辨认。证实其儿子阮某甲2014年来中国境内打工，于2015年2月7日晚上在揭阳蓝城区磐东辖区内一旅社内被3名越南同乡持刀抢劫致死的情况。
阮某丁对阮某甲的尸体进行了辨认。
7.证人刘某的证言及辨认。证实：“莎丽”的父亲从2013年5月份来他的作坊里打工。2015年1月31日号，“莎丽”的父亲回去越南，他没有听说过其有丢失过财物。“莎丽”在2013年3、4月份在其经营的香烛作坊打工1个多月后离开，但他每个月都有来作坊，帮老乡拿工钱寄回越南。最后一次来是在“阿某丙”（阮某甲）和“阿某丁”（僮氏花）回去之前一星期。
刘某对照片中的男子进行辨认，确认谢文强就是在他那里做过工的“莎丽”。
8.抓获经过、到案经过。证实谢文强、范文光于2015年2月9日在潮州市彩塘镇龙华路一旅店房间内被抓获，当场从2人身上扣押到涉案物品iphone4手机2部、现金10700元、白色摩托车1辆。
9.揭阳市公安局蓝城分局扣押物品、文件清单及发还清单。证实公安机关从谢文强身上扣押到无牌白色女装摩托车（车架码LAEAC3416C6001489）1辆，白色苹果4手机1部，黑色苹果4手机1部；从范文光身上扣押到衣袖为黑色的黄色夹克外套1件，深蓝色牛仔裤1件，灰色长袖T恤1件，现金10700元。后发还被害人阮某甲的父亲阮某丁现金5000元，发还被害人僮氏花现金5700元。
10.非法进入中国境内人员自述表。证实被告人谢文强、范文光自述其个人情况及家庭成员情况。
11越南社会主义共和国太平省钱海县南富乡派出所所长出具的家庭户口册越文本及中文翻译本。证实被害人阮某甲的家庭户口情况。
12.广东省公安厅致越南社会主义共和国驻广州领事馆照会、越南社会主义共和国驻广州总领事馆回复广东省公安厅的复函。证实被告人谢文强的身份情况，谢文强系越南籍。
13.揭阳市公安局蓝城分局刑侦大队制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场示意图、现场照片。载明2015年2月8日该大队对案发现场揭阳××××道西关路干渠边新建餐厅隔壁乔南住宿进行勘查。经勘查发现，该楼房是一座三层的楼房，楼房坐南向北，大门面向西关路，门前有一条干渠，西临环市西路，中心现场位于住宿楼内207号房间。2楼自北向南依次为201房、202房、203房、楼梯、205房、206房、207房、208房和209房。住房为单床普通旅馆房间，房间内配套有洗手间。进入207号房间，入门靠东墙入见有1张睡床和1张床头柜，床头柜上见有红双喜烟盒、纸巾、遥控器和烟灰缸，烟灰缸里见有纸巾、芒果和3个烟头。睡床上有见有塑料袋、芒果、锡箔纸和1把打火机；床西北角地下地面见有4个烟头和1条棕红色的窗帘布条；床西南角下地面处见有1个烟头。靠北墙见有1个玻璃茶几，茶几上见有3个“红牛”饮料瓶、1瓶娃哈哈营养快线；茶几下见有1个垃圾桶，垃圾桶内见有1个烟头；茶几西侧地面处见有1个烟头。靠茶几的南墙处见有1个电视柜和1个电脑柜，在电视柜东侧地面上见有1条皮带和1条打结的棕红色窗帘布条。睡床西侧地面见有一滩60×90cm2的血泊，血泊内见有2条毛巾、1条浴巾和1条牛仔裤，牛仔裤左大腿下段背侧有1横形破口，长7.5cm。在睡床床尾西南角处见有喷溅血迹，靠睡床床尾西南角的南墙上见有喷溅血迹，靠血泊的南墙上见有喷溅血迹，靠厕所的血泊处见有喷溅血迹。208房间房门敞开，房内南墙窗户的棕红色窗帘布被剪切撕裂。房内其他物品未见异常。在207号房间的玻璃茶几上提取“红牛”饮料瓶3个，“娃哈哈”营养快线饮料瓶1个，在床头柜烟灰缸内提取烟头3个，床西北角下地面提取烟头4个，茶几下垃圾桶内提取烟头1个，茶几西侧地面提取烟头1个，床西南角地面提取烟头1个，睡床上提取打火机1个，芒果4个，睡床西侧地面提取毛巾2条，浴巾1条，窗帘布条2条，在现场提取血迹6处。在208号房间提取窗帘布1条。
14.揭阳市公安局蓝城分局（揭市蓝）公（司）鉴（法尸）字（2015）2号法医学尸体检验报告书。经鉴定：死者阮某甲右胸部、右季肋部、左腘窝的创口，从创缘整齐、创壁光滑等形态特征，结合有关病历资料记录情况分析，均为锐器作用所形成；右胸部第3肋间创口贯穿胸腔，致右肺中叶破裂；右季肋部创口创腔贯通胸、腹腔，致肝脏破裂创口长1.5cm、2.0cm、创腔深均7.0cm，从创口小、创腔深的特征，此处损伤为有一定长度的锐器作用所形成。右颈部的划伤及创口，从损伤形态分析，此处损伤为锐器作用所形成。
根据尸体检验所见，死者阮某甲尸体皮肤呈黄白色，呈贫血貌，尸斑浅淡，双眼结膜、口唇、指甲床苍白等失血征象，结合右胸腔有1000ml血性液体，腹腔有1500ml血性液体，右胸部第3肋间创口贯通右胸腔致右肺中叶下缘破裂、右季肋部创口贯通胸腹腔，致肝脏右叶二处破裂，及左腘窝内侧创口致腘静脉破裂等脏器及大血管破裂，结合有关病历资料记录情况，分析认为死者右肺、肝脏、腘静脉破裂出血引起失血性休克而死亡。鉴定意见为：死者阮某甲系锐器刺伤右胸部及左腘窝致右肺、肝脏、腘静脉破裂出血引起失血性休克而死亡。
15.揭阳市公安局（揭）公（司）鉴（DNA）字（2015）02024号DNA鉴定书。证实经STR位点检验，意见是：
（1）207号房内床前地面烟头3、207号房内床尾床板上血迹、207号房床尾墙上血迹、207号房内厕所前地面血迹、207号房内南侧墙地面血迹、207号房内地面血泊检见的基因分型均与死者阮某甲的基因分型一致；
（2）谢文强青色鞋子的右鞋面擦拭物、范文光黄色外套的左后下方可疑血痕、范文光T恤的右袖口血迹、死者阮某甲牛仔裤的左膝部和右膝部血迹、死者阮某甲的黑色外套左胸部和右胸部血迹、死者阮某甲的蓝色外套右肘部、左肘部、左腹部血迹、死者阮某甲红色T恤的左胸部和左腹部血迹、207号房内毛巾2上可疑血迹、207号房内窗帘布条1上可疑血迹、207号房内窗帘布条2上可疑血迹检见的基因分型均与死者阮某甲的基因分型一致；
（3）207号房内床头柜上烟灰缸内烟头1、烟头2、烟头3及207号房内玻璃茶几下地面烟头检见的基因分型均与谢文强的基因分型一致；
（4）207号房内玻璃茶几上提取的“红牛”饮料瓶3瓶品擦拭物、207号房内玻璃茶几上“营养快线”饮料瓶瓶口擦拭物、207号房内床前地面烟头1、207号房内床前地面烟头2、207号房内琉璃茶几下垃圾桶内烟头、207号房内床尾地面烟头、范文光的牛仔裤左后裤腰处血迹、范文光T恤的后背下方血迹检见的基因分型均与范文光的基因分型一致；
（5）207号房内玻璃茶几上提取的“红牛”饮料瓶2瓶口擦拭物和207号房内床前地面烟头4均检见同一未知名男性基因分型；
（6）207号房内玻璃茶几上提取的“红牛”饮料瓶1瓶口擦拭物检见混合基因分型，该混合基因分型包含谢文强的基因分型和范文光的基因分型；
（7）207号房内床上打火机擦拭物、谢文强青色鞋子的左鞋面擦拭物、范文光的黄色外套左后背可疑斑迹、左胸部和左衣角可疑斑迹、范文光黑色鞋子的左右鞋面擦拭物、207号房内毛巾1上可疑血迹、207号房内窗帘布块上可疑斑迹、207号房内浴巾上可疑血迹均未检见有效基因分型。
16.揭阳市价格鉴定认证管理局的揭市价鉴认字（2015）175号价格鉴定结论书。经鉴定，证实涉案的iphone4S、iphone4移动电话机共2部，价格合计为1400元。
17.被告人谢文强辨认作案现场监控视频截图。证实：通过对监控视频截图的辨认，谢文强确认2015年2月7日19时34分许，他带越南老乡小弟到旅馆207号房间入住；19时45分许，其带2被害人到旅馆203号房入住；20分03分许，其在商店购买了3把水果刀；22时09分许，2被害人来到其入住的207号房间；22时33分许，他与范文光、不知名男子逃离现场。
18.手机号码为189××××3826（谢文强的手机号码）的通讯记录。证实该号码在2015年2月7日与号码为158××××0193（不知名男子的手机号码）及131××××6787（僮氏花的手机号码）的手机通话情况。
19.被告人谢文强指认现场笔录。证实：谢文强指认其作案的现场位于磐东西关路宇豪宾馆旁边的一间旅馆二楼207号房，僮氏花被其绑后控制在207号房厕所门口地上；指认203号房就是2被害人住的房间而及其租住的位于城南村寨内大厝内巷108号屋子，屋内水龙头下的红桶里放着范文光换下的衣服，并说范文光是因为衣服沾了血才换下的。
谢文光辨认范文光抢劫当天所穿的黄色外套，确认无误。
20.被告人范文光指认现场笔录。证实：范文光指认其作案的现场位于磐东西关路干渠边新建餐厅旁边的一间旅馆二楼207号房，207号房内地上血迹是男性被害人流的血；指认2被害人住的房间就在201-203号房其中一间；指认谢文强租住的位于城南村寨内大厝内巷108号屋子，屋内水龙头下的红桶里放着他换下的带血衣服。
21.被告人谢文强辨认赃物和作案工具照片、指认购买作案工具水果刀的地点和被抓获地点。证实：谢文强对抢劫所得的赃物、作案工具、购买作案工具地点及被抓获地点进行辨认，确认无误。
22.被告人范文光辨认赃物及作案工具照片、作案时所穿着的衣物照片、作案现场监控视频截图并指认被抓获地点。证实：范文光对抢劫所得的赃物、作案工具、作案时所穿的衣物及鞋子、被抓获地点进行辨认，确认无误。通过对监控视频截图的辨认，范文光确认20分02分许，他与谢文强在商店购买水果刀；22时33分许，他与谢文强、不知名男子逃离现场。
23.揭阳市公安局磐东派出具的证实材料。证实：参与抢劫作案的“不知名的小弟”现在逃，作案工具水果刀现无法提取。
24.被告人谢文强的供述及辨认笔录。证实：大约一个多月前，他的父亲说其被偷走8400元钱，怀疑是“阿某丁”（僮氏花）跟“阿某丙”（阮某甲）拿的，当天晚上他就想把父亲被偷走的钱拿回来。2015年2月7日下午6时许，“阿某丙”和“阿某丁”从丰某坐车到揭阳找他，他骑1辆白色的女装摩托车从浦东大圆将他们接到1个旅社，安排他们住进203号房间。随后他接来1个小弟，安排其住进207号房间。接着他打电话给老乡“阿某乙”，叫他帮忙来吓一吓“阿某丙”和“阿某丁”。当晚，他和“阿某乙”2人来到乐万家购物商场，花了7.5元买了3把水果刀后返回207号房间，他将刀分给“阿某乙”和小弟，告诉他们等下用来吓唬“阿某丙”2人，把钱拿回来。他与“阿某乙”在房间吸食了白粉，然后他将“阿某丁”和“阿某丙”叫到207房间，“阿某丙”2人进入207号房间后，谢文强和“阿某乙”继续坐在床上吸食白粉，小弟坐在床头看电视，“阿某乙”和小弟各喝了1瓶红某饮料。大约十分钟后，他、“阿某乙”和小弟分别从身上拿出1把水果，他负责控制“阿某丁”，“阿某乙”和小弟负责控制“阿某丙”。他左手按住“阿某丁”的肩膀，右手拿小刀架在她的脖子上叫她不要动，把钱拿出来，他在“阿某丁”的身没有搜到钱，便去搜“阿某丙”的身。当时“阿某乙”把刀子架在“阿某丙”的脖子上，小弟从后面抓住“阿某丙”的手，他从“阿某丙”身上的内衣口袋搜出一叠钱和1部白色的苹果4手机，接着在房间里找了1条布条把“阿某丁”的手反绑在背后，又从她身上搜出1部黑色的苹果4手机。他做这些事时“阿某乙”、小弟和“阿某丙”打了起来，他没注意他们。他去卫生间里洗好手脚便到房间外面等了约2分钟，这时“阿某乙”他们3人还在房间里打架，他看门口附近没有人，就叫“阿某乙”、小弟赶快走。他走时看到“阿某丙”躺在地上。他们3人逃离开现场后，小弟说其刺伤了“阿某丙”，但没有说刺伤了哪个部位。他们来到他租住的房子，“阿某乙”的衣服沾到了血，就换了衣服。然后他们开车到西凤桥头，小弟下车离开，他则和“阿某乙”一直往潮州方向开，最后到达被抓获的地点。
谢文强供述抢到现金12000元和2部手机，没有商量如何分赃，他把抢来的钱交给“阿某乙”保管，并拿了1000多元给小弟。其余的钱被用来买鞋子，吃饭，被抓时还剩下10700元。他抢劫使用的小刀长约二十公分，宽一公分多，黑色塑料刀柄，单刃，离开现场时，他的那把小刀由小弟拿着并被其扔掉。小弟也是越南人，个子比他大且胖一点，身高有一米六多。
谢文强确认范文光就是与其共同抢劫的同案人。
25.被告人范文光的供述及辨认笔录。证实：2015年2月7日晚上6时许，“阿某甲”打电话来说有人向其父亲借了钱，要他过去帮忙讨钱，如果跟对方谈不拢，就帮忙出手打对方。“阿某甲”开1辆白色女装摩托车将他载到旅馆，2人在附近买了3把水果刀，准备对方不还钱时用来威胁对方。他们回到旅馆207号房间，里面有一不知名越南男子，身高约1.65米，有点胖，留着长头发。“阿某甲”分给每人1把水果刀。然后将1对夫妻叫到207号房间，他们5人在房间里吃水果，玩手机。“阿某甲”拿出白色粉末状的东西自己抽食，并叫他试试看。接着“阿某甲”因为钱的事跟对方男子吵了起来，他上前掐住男子的脖子，拿刀架在其脖子上，不知名的男子也协助他控制对方男子。“阿某甲”拿房间里的1条白色毛巾将对方女子双手绑住。对方男子与他扭打起来，并拿1把水果刀刺中他后背左大腿一下，不知名的男子也拿了1把水果刀，上来往被他勒住脖子的男子大腿捅了一下，男子的大腿流血了。他们3人把男子往地上按。“阿某甲”拿1条白色毛巾绑住男子的手脚。他因被刀弄伤流了血，就去厕所洗掉血迹。他出来后，“阿某甲”说对方流了这么多血，得找地方躲起来。于是他们3人就赶紧离开，此时那名男子躺在地上，身上流着血，女子坐在厕所前的地上，2人都被绑住。“阿某甲”开着白色女装摩托车载他和不知名男子逃离现场。中途不知名的男子下车离开，他们继续开到“阿某甲”租的房子里，他换掉身上的衣服，把旧衣服扔在房间里，“阿某甲”拿出1部黑色的苹果手机给他，说是从刚才那对夫妻身上拿来的。他们驾驶摩托车往潮州方向行驶。凌晨五点左右，他们到了潮州市一处旅馆开了1间房间睡觉直至他们被抓获。
范文光供述看到“阿某甲”去搜那对男女的衣裤袋。逃跑时，“阿某甲”拿了1200元给不知名的男子，从他身上查到的10700元是“阿某甲”给他的，因为“阿某甲”身上有钱，就把钱拿给他保管。作案用的水果刀被他扔在路上扔掉了。
范文光确认谢文强就是与其共同抢劫的同案人。
对于被告人的辩解及各辩护人的辩护意见，综合评判如下：
1.被告人谢文强辩称其没有刺伤被害人，只是负责搜身。其辩护人辩护称另一同案人在逃，现有证据不能证实谢文强有持刀刺伤被害人并致其死亡。经查，谢文强稳定供述其在抢劫过程没有持刀刺阮某甲，与同案人范文光的供述、被害人僮氏花的陈述能够互相印证，故该辩解及辩护意见理由成立，予以采纳。谢文强另辩解称没有捆绑2被害人的手脚。经查，被害人僮氏花对谢文强反绑其双手的陈述十分清晰，包括将其推到窗前，然后割下窗户布等细节，均符合常理。同案人范文光也供述看到谢文强有捆绑被害人，故谢文强的辩解理由不成立，不予采纳。谢文强的辩护人辩护称谢文强主观上没有追求被害人死亡的结果，请求对其从轻处罚。经查，谢文强事前已产生占有被害人财物的动机，并纠集同案人，积极准备了作案工具，其告诉范文光如果拿不到钱就打被害人，对抢劫可能造成的后果应有清醒的认知，最后造成的结果亦未超过其犯罪故意。谢文强虽未动手刺伤被害人，但其是犯意的提起者，且纠集2同案人参与，积极参与抢劫作案的全过程，应对共同犯罪的结果承担责任，故辩护人的该点辩护意见理由不成立，不予采纳。
2.被告人范文光辩称抢劫过程中，被害人持刀将其刺伤。其辩护人辩护称范文光在共同犯罪中地位较轻，主观恶性较小，认罪态度好，且系初犯，请求对其减轻处罚。经查，被害人阮某甲在室内遭遇3歹徒持刀抢劫，其持刀刺被告人范文光系正当防卫行为，不构成对范文光在量刑上予以酌情从轻的情节。范文光在抢劫过程积极控制被害人阮某甲，与另一在逃同案人共同伤害阮某甲致其死亡的严重后果，在共同犯罪中起主要作用，结合其犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，虽系初犯，仍不足以对范文光减轻处罚，故其辩护人的该点辩护意见理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人谢文强、范文光无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，持刀劫取他人财物，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谢文强、范文光犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。谢文强、范文光持刀实施抢劫，致一人死亡的严重后果，依法应予严惩。谢文强、范文光在抢劫共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。因本案尚有一同案犯在逃，目前证据尚不足以确定范文光有持刀刺伤被害人，仅能以共同犯罪评价其在抢劫犯罪中的作用；谢文强虽是本案的犯意提起者，但其不是直接致被害人死亡的行为实施者，故对2被告人均亦不宜判处死刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人谢文强犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
一、被告人范文光犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许业华
代理审判员 姚明旺
代理审判员 吴燕东
二〇一五年十二月××日
书 记 员 林斯特
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。