安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初30号
原告：吴彰伟。
委托诉讼代理人：许中成，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：张荣，驾驶员。
被告：中铁四局集团电气化工程有限公司。
委托诉讼代理人：陈建茹，公司员工。
委托诉讼代理人：尹贵宝，公司员工。
被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司。
委托诉讼代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
被告：赵宇。
被告：霍邱县人民政府公安局。
委托诉讼代理人：沈术宏，员工。
委托诉讼代理人：戴家顶，员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
原告吴彰伟与被告张荣、中铁四局集团电气化工程有限公司（以下简称中铁四局电气化公司）、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平财保蚌埠支公司）、赵宇、霍邱县人民政府公安局（以下简称霍邱县公安局）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，霍邱县人民法院于2016年7月19日受理后，依法由审判员赵爱华独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴彰伟及其委托诉讼代理人许中成，被告张荣，中铁四局电气化公司的委托诉讼代理人陈建茹、尹贵宝，太平财保蚌埠支公司的委托诉讼代理人左杭生，赵宇，霍邱县公安局的委托诉讼代理人沈术宏、戴家顶，人保六安市分公司的委托诉讼代理人匡光银，均到庭参加诉讼。2016年9月27日，因行政区划调整，本案由霍邱县人民法院裁定移送六安市叶集区人民法院管辖。本案现已审理终结。
吴彰伟诉称：2015年10月23日，赵宇驾驶警车在X010线行驶时，与相对方向张荣驾驶的皖C*****号车相撞，致警车乘坐人吴彰伟受伤。现要求六被告赔偿损失240994.92元。
张荣辩称：他是中铁四局电气化公司员工，事故发生时系履行职务行为。
中铁四局电气化公司辩称：主张费用过高，部分没有依据。
太平财保蚌埠支公司辩称：住院伙食补助费和营养费标准应为每天30元。营养费、护理费、误工费不应当重复计算住院天数。部分医药费用没有相应病历印证，不予认可。对于鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。本起事故未造成吴彰伟实际工资收入减少，不应当赔偿其误工费。不承担非医保费用。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
赵宇辩称：应当由保险公司在保险责任内先予赔偿，下余的相应赔偿责任应当由霍邱县公安局承担。诉讼费用应当由保险公司承担。
霍邱县公安局辩称：吴彰伟主张的部分损失数额没有法律依据，不应当支持。
人保六安市分公司辩称：吴彰伟系我公司保险车辆车上人员，同意在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿，不承担精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年10月23日16时30分，赵宇驾驶皖N*****警小型客车，沿X010线由西向东行驶至X010线47公里800米高坡处时，在避让同方向彭芝驾驶的电动三轮车时，遇相对方向张荣驾驶的皖C*****小型客车临近，赵宇、张荣在双方避让中，两车相撞后车辆失控，皖C*****号车在失控滑行中将彭芝的电动三轮车撞倒，致张荣、彭芝、赵宇及皖N*****警车上乘坐人吴彰伟四人不同程度受伤，三车受损。经霍邱县公安局交通警察大队认定，赵宇、张荣负本起事故同等责任，彭芝、吴彰伟不负事故责任。事发后，吴彰伟经姚李镇中心卫生院救治后，当晚转入六安市中医院住院治疗。2015年12月19日，吴彰伟经六安市中医院治疗后出院，出院医嘱含定期复查（3月内每月复查，后每3-6个月复查）。吴彰伟在姚李镇卫生院花费1520.17元，在六安市中医院花费门诊费64.2元、住院医疗费29915.54元。出院后，吴彰伟依医嘱进行复查花费2781.41元。经委托，安徽正源司法鉴定所于2016年4月6日出具了（皖）正源司鉴[2016]临鉴字第A184号关于吴彰伟伤残程度的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴彰伟系道路交通事故致左股骨头骨折，左侧髋臼骨折，左下肢不能负重行走，一肢丧失功能25%以上，符合“道标”九级伤残。2、三期评定为：误工期365日；护理期150日；营养期90日。鉴定费为1850元。在本案审理中，太平财保蚌埠支公司对鉴定意见提出异议，并申请对非医保用药、伤残等级和“三期”进行重新鉴定。经霍邱县人民法院委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2016年11月2日作出皖新莱司鉴[2016]法临鉴字第1002号鉴定意见书。该鉴定意见书的鉴定意见为：（一）被鉴定人吴彰伟因道路交通事故致左股骨头撕脱性骨折遗留左下肢功能丧失10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。（二）评定被鉴定人吴彰伟人体损伤的误工期为365日，护理期为150日，营养期90日。（三）被鉴定人吴彰伟因道路交通事故住院期间费用中非医保范围费用为3485.60元。
另查明，张荣系中铁四局电气化公司职工，赵宇为霍邱县公安局民警。事发时，二人均在履行职务。皖C*****号车在太平财保蚌埠支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险20万元。皖N*****警车在人保六安市分公司投保了每座3万元的车上人员责任险（乘客）。事故发生在上述保险期间内。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张荣在履行职务中造成吴彰伟受损，因皖C*****号车投保有交强险，故应由太平财保蚌埠支公司先在交强险内赔偿，再在商业三者险内承担50%赔偿责任。吴彰伟系皖N*****警车车上乘坐人员，该车投保了车上人员责任险每座3万元，故人保六安市分公司在交强险外按照事故责任比例在车上人员险限额内对吴彰伟进行赔偿。赵宇、吴彰伟均为行政编制内警员，与霍邱县公安局之间并非民事法律关系，吴彰伟起诉要求霍邱县公安局进行赔偿，此不属于民事纠纷，故对其诉讼请求不予支持。吴彰伟在本起事故发生后，其单位未扣发工资，其实际收入未减少，故对其主张误工费不予支持。出院后复查花费的医疗费可与出院医嘱相互印证，该部分费用予以认定。吴彰伟要求的部分损失计算标准未超过相关规定，故本院在计算相应损失时，按照其主张的标准进行认定。本院认定吴彰伟的各项损失如下：医疗费34111.32元、住院伙食补助费1710元（57天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）、护理费15660元（150天×104.4元/天）、交通费酌定800元、精神损害抚慰金6000元，以上合计110659.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司在交强险责任内赔偿原告吴彰伟医疗费5000元、残疾赔偿金37678元、护理费15660元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元，合计65138元；
二、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司在商业三者险责任内赔偿原告吴彰伟医疗费25625.72元、住院伙食补助费1710元、营养费2700元、残疾赔偿金12000元，合计42035.72元的50%，即21017.86元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告吴彰伟医疗费25625.72元、住院伙食补助费1710元、营养费2700元、残疾赔偿金12000元，合计42035.72元的50%，即21017.86元；
四、被告中铁四局集团电气化工程有限公司赔偿原告吴彰伟非医保费用3485.6元的50%，即1742.8元；
五、驳回原告吴彰伟对被告赵宇的诉讼请求；
六、驳回原告吴彰伟对霍邱县人民政府公安局的诉讼请求；
七、驳回原告吴彰伟的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项金钱给付义务于判决生效后十日内付清。钱款汇入：XXX。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，由原告吴彰伟负担2900元，被告中铁四局集团电气化工程有限公司负担165元，被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵爱华
二〇一七年一月六日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。