河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）方城民初字第455号
原告张长香，女，1968年5月4日生。
委托代理人杜宏山，方城县法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告南阳宛运集团有限公司，住所地：南阳市光武东路30号。
法定代表人胡逸云，任董事长。
委托代理人徐国章，河南怡和律师事务所律师（特别授权）。
被告马磊，男，1974年6月18日生。
委托代理人陈明辉，男，1960年1月13日生。
被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市工业路173号。
负责人孙常安，任经理。
委托代理人包书全，男，1987年10月15日生。
原告张长香与被告南阳宛运集团有限公司（以下简称宛运公司）、马磊、太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长香的委托代理人杜宏山、被告宛运公司的委托代理人徐国章、被告马磊的委托代理人陈明辉、被告太平洋财险的委托代理人包书全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张长香诉称：2010年8月19日10时30分许，王中云驾驶豫R236**号轿车行驶至方城县城高速引线与凤瑞路东延交叉口处时，与叶某某驾驶马磊所有的挂靠于被告宛运公司豫R685**号客车相撞，发生特大交通事故，造成当场三死五伤的严重后果，该事故经方城县公安交通警察大队调查，认为道路交通事故成因无法查清，遂于2010年9月14日出具了方�交证字（2010）第A049号道路交通事故证明。原告受伤后被送往医院抢救治疗，花费了大量的医疗费用，但被告一直未对原告进行赔偿。因事故车辆属被告马磊实际所有，挂靠在被告宛运公司处，且在被告太平洋财险处投保有交强险和第三者商业责任险（以下简称商业三者险），原告遂起诉来院，请求被告宛运公司、马磊、太平洋财险共同赔偿原告各项经济损失共计80000元。后又增加诉讼请求至172770.42元。
原告张长香为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，向法庭提交了如下证据：
张长香及子女的身份证、户口薄复印件各1份；
2、张长香父母的身份证和户口薄复印件各1份；
3、方城县广阳镇新集村村民委员会证明1份；
4、方公交证字（2010）第A049号道路交通事故证明1份；
5、方城县人民医院诊断证1份及病历1套；
6、方城县广阳镇卫生院诊断证1份及病历1套；
7、医疗费发票1组（共11张）；
8、个体工商户营业执照2份；
9、租房协议及证人证言各1份；
10、方城县人民医院证明1份；
11、方城县公安交警大队事故卷宗调查笔录6份；
12、伤残鉴定意见书2份。
被告宛运公司辩称：本案交警部门对事故各方责任没有作出明确划分，原告没有证据证明被告在本次事故中存在过错责任，不能将本次事故的全部责任归责于宛运公司，即使事故责任无法划分，也应当由发生事故的两车各承担50%的赔偿责任，原告在事故责任没有划分清楚的情况下，放弃向所乘坐车辆的驾车人和所有人主张权利，单独对宛运公司提起诉讼，缺乏相关事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
被告宛运公司未向法庭提交证据材料以支持其抗辩事实及理由的成立。
被告马磊辩称：同意被告宛运公司的辩解意见，另交警部门的事故证明显示王中云驾驶的�辆严重超载，属严重违章，应当承担该事故的全部责任。
被告马磊亦未向法庭提交证据以支持其抗辩事实及理由的成立。
被告太平洋财险辩称：在同意被告宛运公司和被告马磊的答辩意见基础上，愿意在法院查清事实并核定原告损失的前提下，按照保险合同条款规定进行赔付，并且保险公司不承担本案的诉讼及鉴定费用。
被告太平洋财险向法庭提交了出险车辆信息表两份以支持其抗辩事实及理由的成立。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2010年8月19日10时30分许，叶某某驾驶被告宛运公司唐河分公司所有的豫R685**号宇通牌大型普通客车，由南向北行驶至事故地点时，与由西向东王中云驾驶的王建新所有的豫R236**号奇瑞牌轿车相撞，造成车辆受损，驾驶人王中云受伤，乘坐人范某某、王某某当场死亡，王某经医院抢救无效死亡，�小娟、张长香、范玉玉、袁士博受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队处理，因道路交通事故成因无法查清，交警部门出具了方公交证字（2010）第A049号道路交通事故证明。事故发生后，张长香被送至方城县公安局创伤外科医院接受治疗，后又转诊至方城县人民医院、方城县广阳镇卫生院住院治疗。被告宛运公司在事故发生后对死者范某某、王某某、王某的家人进行了赔偿，伤者范玉玉自愿放弃主张赔偿，王中云及张长香、万小娟、袁士博未获得相应赔偿。事故车辆豫R685**号宇通牌大型普通客车在被告太平洋财险处投保有交强险和商业三者险，其中交强险的保险期间为2009年9月24日至2010年9月24日，保险总限额为122000元，商业三者险的保险期间为2009年9月28日至2010年9月28日，保险限额为500000元，本次事故发生在交强险和商业三者险承保期间内。原告于2011�8月24日诉至本院，要求被告宛运公司、马磊及太平洋财险赔偿其各项经济损失共计80000元，后又将诉讼请求增加至172770.42元，并撤回了对所乘坐车辆车主王建新的起诉。
另查明，1、2012年12月1日，被告宛运公司向本院提交司法鉴定申请书，申请对豫R685**号车“8.19”交通事故成因及责任进行鉴定，经本院司法技术科通知，被告宛运公司未预交鉴定费用，未选择鉴定机构，鉴定程序无法进行，该两份鉴定申请于2014年6月3日被依法退回。
2、张长香生于1968年5月4日，现未年满55周岁，其户籍所在地为方城县广阳镇古城村王庄6号，但常年在广阳镇老街中段经商居住。张长香共有兄妹二人，其母徐某某生于1928年6月4日，现年86周岁。
3、2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；河南农村居民人均生活消费支出5627.73元／年。
4、2010年8月19日，张长香在事故发生后�送往方城县公安局创伤外科医院接受检查治疗，花费医疗费用936.2元，当天又转至方城县人民医院住院治疗至2010年12月9日，共住院112天，期间需2人护理，花费医疗费用19630.86元，后原告又以车祸后肋骨骨折合并神经损伤等症状，先后于2011年6月25日至2011年7月2日和2011年11月22日至2012年1月9日，分两次入住方城县广阳镇卫生院住院接受治疗，两次共住院55天（7天＋48天=55天），共花费医疗费2660元（1350元＋1310元=2660元），原告累计住院时间为167天（112天＋55天=167天），共花费医疗费23227.06元（在方城县公安局创伤外科医院花费936.2元＋在方城县人民医院花费19630.86元＋在方城县广阳镇卫生院花费2660元=23227.06元）。2012年1月31日，经本院委托南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定，原告张长香的伤情构成伤残十级，2012年2月16日，原告又申请重新鉴定，经本院委托南阳溯源法医临�司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤致8根肋骨骨折属伤残九级。
5、原告张长香共住院治疗167天，护理费按每人每天50元计算，其中在方城县人民医院住院期间按2人护理计算，共计13950元（在方城县人民医院住院112天×50元／天／人×2人＋在广阳镇卫生院住院55天×50元／天／人=13950元），住院伙食补助费按每人每天20元计算，共计3340元（167天×20元／天=3340元），营养费按每人每天20元计算，共计3340元（167天×20元／天=3340元），至原告定残前一天已超过180天，误工费按每天50元计算180天，共计9000元（180天×50元／人／天=9000元）。
6、原告张长香经重新鉴定构成九级伤残，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为89592.12元（2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×20%的赔偿指数=89592.12元），张长香需对其母徐秀英尽扶养义务，徐秀英的扶养义务人为2人，被扶养人�活费再计算5年，原告要求按照农村居民标准计算，为2813.87元（2013年河南农村居民人均生活消费支出5627.73元／年×5年×20%的赔偿指数÷2人=2813.87元），该部分费用亦应并入残疾赔偿金内；两项费用合并后共计92405.99元。
综上法律事实，本院认为：王中云驾驶车辆与被告宛运公司所有的豫R685**号宇通牌大型普通客车发生交通事故，造成多人死伤的事实清楚，有公安交警部门出具的《道路交通事故证明》予以佐证，原被告对此均不持异议，本院予以确认。虽然公安交警部门未对本次交通事故作出事故责任划分，但根据双方陈述并结合原告提交的证据材料，事故双方在发生碰撞时均未尽到谨慎驾驶的义务，未及时发现道路通行情况并采取合理避让措施，对事故的损害结果均应承担一定的过失责任。被告宛运公司作为事故车辆的所有人，应当对该车因交通事故产生的损害�果承担相应的赔偿责任，故原告要求被告宛运公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。综合分析两车冲撞危险性的大小、危险控制和回避能力等因素，豫R685**号车作为正常营运的大型公共交通工具，相对于王中云驾驶的小型机动车，在道路通行危险程度、车辆操作控制能力及通行过程中应当尽到的安全注意义务方面均明显大于小型机动车驾驶人，而王中云驾驶车辆超员载人，对事故的发生也应承担一定的责任。因豫R685**号车在被告太平洋财险处投保有交强险和商业三者险，原告的损失应先在交强险限额内获得理赔，超出交强险理赔部分本院酌定被告宛运公司对原告承担60%的赔偿责任，下余部分被告宛运公司不承担赔偿责任。原告在诉讼过程中放弃向王建新主张权利，系其真实意思表示，本院予以照准。本次交通事故造成原告九级伤残，确实给原告精神上造成了较大的伤害，故原告要求精神抚慰金8000元的请求正当，本院予以支持，该项损失应当在交强险限额内予以赔付。原告在事故发生后入院治疗多日，确需产生必要的交通费用，但其未提交相应票据予以印证，综合本案实际情况，本院酌定原告的交通费为700元。原告提交的门诊费票据5张，因无法证明与本次交通事故的关联性，故其要求作为医疗费由被告赔偿的请求，本院不予支持。对原告其他诉请超出法定标准部分，本院不予支持。因原被告各方均未提交证据证实被告马磊与本案存在相应的法律关系，故原告要求被告马磊对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。原告张长香虽然户籍地属农村，但其长期在城镇经商居住，应当按照城镇居民标准计算其经济损失。综上，原告张长香因此次交通事故所受的各项损失有：1、医疗费23227.06元，2、误工费9000元，3�护理费13950元，4、住院伙食补助费3340元，5、营养费3340元，6、残疾赔偿金92405.99元（含被抚养人生活费2813.87元），7、交通费700元，8、精神抚慰金8000元，以上8项四舍五入合计为153963元。因本次事故造成多人死伤，虽然有部分人员已获得赔偿，但除王中云外同车伤者万小娟、张长香、袁士博也未获得赔偿，故豫R685**号车的交强险赔偿款应由原告与其他伤者共同使用，本院酌定原告在该车的交强险限额中先行获得41000元的赔偿款（含精神损害抚慰金8000元），该款应由被告太平洋财险在机动车交通事故责任强制险限额内直接向原告张长香进行赔付。扣除交强险部分先行赔付的41000元后，交强险之外的损失由被告太平洋财险按照60%的责任比例在商业三者险限额范围内替代被告宛运公司进行赔付，为67778元［（153963元-41000元）×60%=67778元）］，对原告的下余损失被告宛运公司�承担赔偿责任，原告可向其他赔偿义务人另行主张权利。依据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和交强险以人为本的立法原则，被告太平洋财险辩称对原告的损失分项赔偿的理由不能成立，本院不予采信。被告宛运公司称本案事实不清，原告的损失与其不存在因果关系，应当驳回原告起诉的辩解理由，因缺乏相应事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决�下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内，在其承保的豫R685**号车交强险总限额范围内向原告张长香支付各项赔偿款共计41000元，在其承保的豫R685**号车第三者商业责任险限额范围内向原告张长香支付各项赔偿款共计67778元。
二、驳回原告张长香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，鉴定费1950元，共计5705元，由原告张长香负担2282元，由被告南阳宛运集团有限公司负担3423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 东 升
审 判 员 陈 豪 亮
人民陪审员 �王朝霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯 森