wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第204号
原告：绍兴海富化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：浙江朋成律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人：王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人：张哲强，浙江朋成律师事务所实习律师。
被告：浙江聚恒线业有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区越英路（傅家埭）。
法定代表人：胡一鑫。
原告绍兴海富化纤有限公司（以下简称海富公司）与被告浙江聚恒线业有限公司（以下简称聚恒公司）对外追收债权纠纷一案，于2015年10月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈良适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海琴、张哲强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海富公司诉称：原、被告之间存在业务往来，截止2014年8月1日，被告尚欠原告货款140639.52元。原告请求判令被告立即支付货款140639.52元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
被告聚恒公司未到庭应诉，但在庭前向本院提交答辩状，辩称对原、被告在2009年11月至2013年6月29日间有业务往来无异议，被告于2013年6月29日支付最后一笔货款34003.2元，双方货款已清，同时原告现提起诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明：2009年11月至2013年6月，原告供应给被告涤纶工业长丝，金额总计21216034.98元。截止2013年7月2日，被告共支付货款21075395.46元，余款140639.52元至今未付。
证明上述事实的证据有：增值税专用发票、产品出库单、记账凭证、付款凭证及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，本院予以认定。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。现原告已完成交付义务，被告仅支付部分货款，故原告请求被告支付余款及逾期利息的诉请，本院予以支持。至于被告所作原告起诉时已超过诉讼时效的辩称，因双方未约定货款支付时间，不适用2年诉讼时效，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江聚恒线业有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴海富化纤有限公司货款140639.52元及自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费3113元，减半收取1556.5元（申请缓交），由被告浙江聚恒线业有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈良
二〇一五年十二月十五日
书记员 易青
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第324号
原告李某某，女，1963年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人张某某，曲阜宇帆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告魏某，男，1973年出生，汉族，住曲阜市。
被告孔某某，男，1972年出生，汉族，住曲阜市。
被告于某，男，1973年出生，汉族，住曲阜市。
原告李某某诉被告魏某、孔某某、于某民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告魏某、孔某某、于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年12月2日，被告魏某向我借款45000元，被告孔某某、于某为该笔借款进行担保，约定2014年3月1日还款。借款到期后我多次催要未果，为此诉至法院，要求被告立即偿还欠款45000元及利息。
被告魏某未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告孔某某未到庭，亦未提供书面答辩状。
被告于某未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理本院认定，由被告孔某某、于某提供担保，被告魏某向原告李某某借款45000元，并签订了借款合同和担保合同，约定借款期限自2013年12月2日起至2012年3月1日止，利息为月利率3%，原告于同日给付被告魏某45000元，三被告给其出具了借据。该借款到期后，借款人魏某没有偿还借款，保证人孔某某、于某亦没有承担担保责任，支付利息至2014年3月1日。故原告诉来本院，要求被告魏某偿还欠款45000元及利息（自2014年3月2日起至还款之日止），由被告孔某某、于某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法债务理应清偿。被告魏某、孔某某、于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其放弃自己诉讼权利的行为，应当承担相应法律后果。被告魏某向原告李某某借款45000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。借款到期后，经原告多次催要后被告魏某未予还款，属违约行为，应予偿还。被告孔某某、于某作为担保人，应承担连带清偿责任。因原、被告双方在借款合同中约定的利息偏高，原告主张的利息应从2014年3月2日起至还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告魏某于本判决生效之日起十日内偿还给原告李某某借款本金45000元及利息（利息的计算方法：从2014年3月2日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率四倍计息）。
二、被告孔某某、于某对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告孔某某、于某承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
助理审判员 张 鑫
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3856号
原告王海琴。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
原告王海琴为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海琴诉称：2010年8月2日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1726400元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告王海琴在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月2日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米19830元，总价款1726400元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款，至2013年7月5日止共支付1728355元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王海琴与被告温州市天鸿房地产开发有限公司于2010年8月2日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告王海琴将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告王海琴。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告王海琴逾期办理权属登记违约金（按本金1728355元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元，减半收取242元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费484元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929990＊＊＊31950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十一月八日
代书记员 宋一静
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初86号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周某某，男，1996年2月1日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月3日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人钟某某，男，1992年12月25日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月3日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人许志勇，福建协兴律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人周某某、钟某某犯诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现有依法不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄艺川出庭支持公诉，被告人周某某、被告人钟某某及其辩护人许志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初以来，被告人周某某、钟某某伙同周某甲（另案处理）以租住的厦门市集美区杏林街道文锦路16号789室为诈骗窝点从事诈骗活动。2015年7月25日晚，被告人周某某、钟某某冒充淘宝买家使用阿里旺旺、手机等方式联系淘宝商家陈某某，谎称欲向其购买大额商品，但因其未办理买家保障服务导致交易无法完成，要求被害人陈某某提供QQ号配合淘宝客服办理开通买家保障服务。之后，被告人周某某、钟某某将骗得的QQ号码发给周某甲。而后，周某甲冒充淘宝客服通过QQ联系被害人陈某某，以配合办理开通买家保障服务才能恢复网店交易等为由诱骗被害人陈某某交纳保证金、订单押金，并让陈某某往其发送的网络链接网站汇款。后，周某甲又诱骗被害人陈某某接受其远程协助操作请求，通过远程控制被害人陈某某的电脑用被害人陈某某支付宝账户到网上点卡商城购买了人民币13000元的游戏点卡。得手后，周某甲将上述游戏点卡进行变卖销赃，所得赃款由被告人周某某、钟某某及周某甲平分。
2015年7月30日，被告人周某某、钟某某被公安机关抓获，作案工具笔记本电脑、无线上网设备、手机等亦被缴获。到案后，被告人周某某、钟某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某、被告人钟某某其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部、笔记本电脑3台、U盘3个、无线上网设备4个、SIM卡5张、书证支付宝转账记录、房屋租赁合同、手机通话记录、公安机关出具的电子数据勘验、检查笔录（附光盘1张）、福建中证司法鉴定中心出具的电子数据检验报告（附光盘1张）、二被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、扣押决定书、接受证据清单、扣押物品清单、被害人陈某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、钟某某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人钱款人民币13000元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人周某某、钟某某归案后均如实供述自己的罪行，对二被告人依法均可以从轻处罚。关于被告人钟某某的辩护人提出的被告人钟某某系坦白，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳；但提出的被告人钟某某系从犯，请求对其从轻、减轻处罚及拘役五个月并适用缓刑的量刑建议，理由不充分，不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年4月13日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年3月29日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机1部、笔记本电脑3台、U盘3个、无线上网设备4个、SIM卡5张予以没收。
四、责令被告人周某某、钟某某共同退赔被害人陈某某经济损失人民币13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 付福临
人民陪审员 高月娇
二〇一六年三月十一日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2432号
原告：刘金森，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告：孙勤英，女，1968年1月4日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区，系原告刘金森之妻。
上述二原告之委托代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
被告：陈礼，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，原住胶州市，现住址。
被告：王梅花，女，1981年10月30日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛支公司，住所地：青岛市黄岛区。
负责人：薛岳山，该公司总经理。
本院在审理原告刘金森、孙勤英与被告陈礼、王梅花、中国平安财产保险股份有限公司黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告陈礼送达应诉材料，本案需公告向被告陈礼送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费1077元，退回原告。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 王振朋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王孝刚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4029号
原告：乔某甲，学生。
法定代理人：乔某乙，农民。
被告：周某，农民。
原告乔某甲与被告周某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某甲法定代理人乔某乙、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，原告父母于2014年8月11日经协议离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费200元，离婚一年多被告始终没有向原告支付过抚养费。去年到今年物价飞涨，城镇居民的消费支出也增长不少，因此原告要求被告把离婚后一年多应支付的抚育费补齐并要求被告每月支付抚养费600元。
被告周某辩称，我不同意抚育费增加到600元。我现在租房子居住，身体不好，离婚对我造成了身体及精神方面的伤害。为了孩子好，我愿意按照离婚协议写的每月给孩子抚养费200元。离婚后我给过抚养费，给的是2015年9月的抚养费200元，打到了原告的银行卡上，其余的没给，10月份乔某乙就起诉我了。
经审理查明，原告之父乔某乙与母亲周某于2014年8月11日协议离婚。离婚协议约定，原告乔某甲由男方抚养，女方每月付200元抚养费，打到指定账户内，付到孩子十八周岁为止，女方随时可以看望孩子。被告周某给付了原告2015年9月的抚养费200元，其余未付。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书等证据可以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告作为原告的母亲，理应对原告尽到做母亲的责任，给付原告抚养费。原告之父乔某乙与被告于2014年8月11日达成的协议离婚，合法有效，被告应按照协议的约定履行义务。现随着物价上涨，被告每月负担200元抚养费不能满足孩子的实际需要，应适当增加，以每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告周某给付原告乔某甲2014年9月至2015年10月（扣除2015年9月一个月的抚养费）13个月抚养费2600元，限本判决生效之日起5日内付清；
二、被告周某自2015年11月起于每月月初5日内给付原告乔某甲抚养费300元，至乔某甲年满十八周岁时止，2015年11月至本判决生效之月抚养费于本判决生效之日起5日内付清。
三、驳回原告乔某乙的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年一月十五日
书记员 苏湘婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初416号
原告陈某甲，男，1985年1月19日生，汉族。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1989年2月1日生，汉族。
原告陈某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人毛志鸿到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告均系再婚。经人介绍与被告相识后，于××××年××月××日登记结婚。在结婚时，被告王某某的父亲不同意该宗婚事，向我索要其抚养王某某的费用4万元。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后常为生活琐事生气，夫妻感情无法建立。2015年农历8月14日，被告王某某离家出走，其行为使我伤透了心，致使夫妻感情破裂。为此，特提出离婚，判令被告王某某返还4万元款。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：一、原告陈某甲与被告王某某均系再婚。2013年6月，原告陈某甲与被告王某某经人介绍相识，不久，原、被告同居生活，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2015年农历8月14日，被告王某某离开原告陈某甲家至今不归。2016年2月3日，原告陈某甲以与被告王某某夫妻感情破裂为由，提出离婚，双方引起纠纷。
二、原告陈某甲与被告王某某相识后，被告王某某的父亲反对二人交往，要求被告陈某甲给付抚养被告王某某的费用4万元，并给付2万元彩礼。2013年农历9月16日下午，原告陈某甲及其家人到被告王某某家，将4万元抚养费等款项交给了被告王某某的父亲。
三、××××年××月××日，原告陈某甲与前妻生育的儿子陈某乙，现跟随原告陈某甲生活。××××年××月××日，被告王某某与前夫生育的女儿陈某丙，现跟随被告王某某生活。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证等证据材料附卷证明。
本院认为，原告陈某甲与被告王某某能够冲破家庭阻力、排除干扰，重新组建家庭，应当倍感再婚的不宜，珍惜来之不易的幸福。原告陈某甲提供的证据仅能证明给付4万元抚养费的情况，并没有提供其与被告王某某夫妻感情破裂的证据，且被告王某某没有到庭，其夫妻感情是否破裂，无法查证，故原告陈某甲以感情破裂为由，主张离婚的请求，依法不予支持。被告王某某未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告王某某离婚。
本案受理费100元（已减半），由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 李冠兴
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1283号
申请执行人太仓永泰房地产开发有限公司，住所地太仓市城厢镇昆太路18号，组织机构代码78906883-7。
法定代表人杜科，董事长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人江苏盈美软装艺术设计股份有限公司，住所地苏州工业园区星湖街999号88幢205和307室，组织机构代码59563545-0。
法定代表人吴云天，董事长。
太仓永泰房地产开发有限公司与江苏盈美软装艺术设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2016)苏0585执474号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，解除太仓永泰房地产开发有限公司与江苏盈美软装艺术设计股份有限公司于2014年6月9日签订的《金仓华府样板房软装工程合同》。江苏盈美软装艺术设计股份有限公司于2016年4月10日前返还太仓永泰房地产开发有限公司62万元。如江苏盈美软装艺术设计股份有限公司未能按约履行，太仓永泰房地产开发有限公司可就江苏盈美软装艺术设计股份有限公司未履行部分全额申请执行，江苏盈美软装艺术设计股份有限公司还应支付太仓永泰房地产开发有限公司违约金10万元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。此次纠纷一次性了结，双方之间再无其他纠纷。案件受理费25211元，财产保全费5000元，合计30211元，由江苏盈美软装艺术设计股份有限公司负担。江苏盈美软装艺术设计股份有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据太仓永泰房地产开发有限公司的申请，本院于2016年4月13日立案执行，执行标的750337元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，现在执行到位702197元，尚未执行到位48014元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585执474号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年十月十日
书记员 黄 斌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3952号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行
负责人：姜世全。
委托代理人：曹文飞，男。
被告：张德洪，男。
被告：宋海娥，女。
被告：刘治林，男。
被告：姚承武，男。
被告：王仕君，男。
被告：王仕波，男。
被告：崔海山，男。
本院于2014年7月16日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告张德洪、宋海娥、刘治林、姚承武、王仕君、王仕波、崔海山金融借款合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人曹文飞到庭参加了诉讼，被告张德洪、宋海娥、刘治林、姚承武、王仕君、王仕波、崔海山经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张德洪与宋海娥夫妻关系，被告张德洪于2012年2月1日在原庄河市农村信用合作联社借款100000元，用途为收羊绒，约定还款日期为2013年1月31日，年利率为9.612%。此笔贷款到期后，经原告多次催要至今未还，故诉至本院，要求被告张德洪、宋海娥立即偿还贷款本金100000元，利息按合同利率计算，并承担本案诉讼费用。被告刘治林、姚承武、王仕君、王仕波、崔海山承担连带保证责任。
七被告未作答辩。
经审理查明：被告张德洪、宋海娥系夫妻关系，被告张德洪于2012年2月1日在原庄河市农村信用合作联社借款100000元，用途为收水果，约定还款日期为2013年1月31日，贷款年利率为9.612％，合同中约定如被告未按期付款，应加收30%罚息。被告刘治林、姚承武、王仕君、王仕波、崔海山承担连带保证责任。而后，庄河市农村信用合作联社按照约定向被告发放贷款100000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求七被告偿还借款本金100000元及借款偿还前全部利息，并承担诉讼费用。
另查，庄河市农村信用合作联社依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件于2012年8月25日更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。
本院所确认的上述事实，有中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件、联保小组成员借款申请书、农户联保贷款借款合同、大连市农村信用社农户短期借款合同、农村信用社借款凭证、庄河市步云山乡崔店村民委员会出具的证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原庄河市农村信用合作联社与被告张德洪之间签订的借款合同合法有效。被告张德洪由被告刘治林、姚承武、王仕君、王仕波、崔海山担保，在原庄河市农村信用合作联社借款100000元有农户联保贷款借款合同、大连市农村信用社农户短期借款合同、农村信用社借款凭证为证，事实清楚，证据充分，原庄河市农村信用合作联社的债权债务已由原告承接，故对原告要求被告张德洪给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘治林、姚承武、王仕君、王仕波、崔海山作为被告张德洪借款的担保人，应对借款承担连带清偿责任。该笔贷款系夫妻关系存续期间形成，系夫妻共同债务，故被告宋海娥应对此借款承担共同偿还责任。被告张德洪、宋海娥、刘治林、姚承武、王仕君、王仕波、崔海山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德洪、宋海娥于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金100000元，并自2012年2月1日起至2013年1月31日止按年利率9.612%承担利息，自2013年2月1日起至本判决确定给付之日止按年利率12.496%承担利息，息随本清。
被告刘治林、姚承武、王仕君、王仕波、崔海山对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年九月一日
书记员 宋 琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4843号之一
原告：冯亚辉，男，汉族，1994年5月7日出生，住虞城县。
委托代理人：张建华、刘春风（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：姚金福，男，汉族，1978年12月30日出生，住商丘市睢阳区。
被告：秦高锋，男，汉族，1988年9月25日出生，住商丘市睢阳区。
原告冯亚辉诉被告姚金福、秦高锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告冯亚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯亚辉撤回起诉处理。
审 判 长 张慎祝
审 判 员 郭洪山
人民陪审员 谢行林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4843号原告：冯亚辉，男，汉族，1994年5月7日出生，住虞城县。委托代理人：张建华、刘春风（实习），河南京港律师事务所律师。被告：姚金福，男，汉族，1978年12月30日出生，住商丘市睢阳区。被告：秦高锋，男，汉族，1988年9月25日出生，住商丘市睢阳区。本院于2017年6月6日立案受理了原告冯亚辉诉被告姚金福、秦高峰提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张慎祝二〇一七年九月一日书记员  孙翔宇
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第75号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人何永华。
被执行人叶素芳。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第260号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月9日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第260号《征收社会抚养费决定书》，认定：何永华、叶素芳于1997年11月18日登记结婚，于1998年10月8日生育第一胎女孩，于2007年5月30日生育第二胎女孩，又于2014年8月24日不符合再生育条件生育第三胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对何永华、叶素芳征收社会抚养费人民币113061元。该征收决定书于2014年9月11日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政征收决定确定的义务。2014年12月22日，申请执行人送达建计生催字（2014）第1号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币113061元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第260号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 邵 佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1186号
罪犯伍明虎，，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年12月29日作出（2011）合法刑初字第668号刑事判决，以被告人伍明虎犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03171号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年2月2日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯伍明虎能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯伍明虎在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍明虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍明虎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何燕芸
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1013号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人陶紫瑞，该公司员工。
被告刘开合。
被告张玉华。
被告侯森。
本院在审理原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告刘开合、张玉华、侯森融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏公信资产经营管理有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘开合、张玉华、侯森的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏公信资产经营管理有限公司撤回对被告刘开合、张玉华、侯森的起诉。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁 悦
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终170号
上诉人（原审原告）：鲍锋，合肥工业大学退休教师。
被上诉人（原审被告）：合肥市房地产管理局，住所地合肥市宿州路252号，组织机构代码00299047-4。
法定代表人：汪菊喜，局长。
委托代理人：储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。
上诉人鲍锋因诉合肥市房地产管理局不履行法定职责一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包行初字第00128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定查明，2002年7月19日，原告鲍锋与前妻史某某在民政部门协议离婚，同时向民政部门提交了6月20日签订的离婚协议书存档，该协议第二条房屋问题中约定婚后双方共同出资购买海达小区23幢205室商品房产权归男方鲍锋所有。2003年1月18日，海达小区23幢205室房屋房地产权证（房地权包字第号）的所有权人登记为原告。后原告为转让海达小区23幢205室房屋，于2014年7月2日与买受人程某某到合肥市房地产管理局包河分局，口头提出将海达小区23幢205室的所有权人过户到程某某名下。之后，原告于2015年2月9日向一审法院提起对史某某的确权之诉。诉讼中史某某于2015年4月14日与原告到合肥市房地产管理局包河分局作为共同转让人填写了房屋所有权转移登记申请书，同时原告作为转让人填写了房屋所有权转移登记申请书，申请将海达小区23幢205室房屋转让给受让人余某某。4月14日合肥市房地产管理局包河分局受理了原告的申请。之后合肥市房地产管理局包河分局将涉案房屋所有权过户至余某某名下后2015年6月8日向其发放了权属证书。鲍锋于2015年6月26日向一审法院提起诉讼，要求确认合肥市房地产管理局在2014年7月2日不履行房屋产权过户登记手续的法定职责违法。
一审裁定认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。据此规定，原告于2014年7月2日申请被告对海达小区23幢205室房屋转让给受让人程某某进行登记，被告一直未予登记后，原告应于2015年3月1日前向人民法院提起涉案诉讼。而原告于2015年6月26日起诉，已超过法定的起诉期限，并且原告对于超过法定起诉期限，并无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定驳回原告鲍锋的起诉。
鲍锋上诉称：一、裁定书依据的事实错误。裁定书已经认定上诉人于2014年7月2日向被上诉人申请办理出售房屋过户手续，被上诉人于2015年4月14日后才予以办理，直到2015年6月8日整个售房手续才了结。在此期间，上诉人一直与被上诉人的违法侵权进行苦苦抗争，包括2014年9月向包河区法院起诉，但未被受理，后只得向包河区法院起诉前妻。起诉期限应从2015年4月14日算起，上诉人在2015年6月26日起诉，不存在超过起诉期限问题，也不是没有正当理由。二、裁定书适用法律错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款（二）项，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉”，本案不仅已经立案，而且审理完毕且作出判决，不应适用该项规定。三、本案既已审理完毕，审理中，被上诉人并未对起诉期提出过异议，法庭也未对起诉期间进行过审理，且本案已经作出判决，因此裁定书是无效的，应当依法撤销。
合肥市房地产管理局没有向本院提交答辩状，庭审中辩称：一、对上诉人的接待处理中，我局做了很多额外工作，最后办理了登记，我们严格履行了法定职责，在热情服务上尽到了责任。二、原审裁定并无不当，上诉人超过起诉期限，不在法定受理范围内。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条的规定，上诉人于2014年7月2日向被上诉人申请办理出售房屋过户手续，应在2015年3月1日前向一审法院提起诉讼。上诉人认为被上诉人不履行法定职责违法，于2015年6月26日提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 应道荣
代理审判员 都 宏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周 波
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第846号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，该行万昌支行行长。
被告：陆海军，男，汉族，1968年4月1日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：郭春林，男，汉族，1966年9月8日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：姜辉，男，汉族，1968年7月3日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告陆海军、郭春林、姜辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告陆海军经本院公告送达开庭传票传唤，被告郭春林、姜辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2008年11月26日被告陆海军在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告陆海军于2009年11月27日又向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1、第一被告立即偿还贷款本金30000.00元，利息13010.41元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计43010.41元，余款利随本清；2、第二、三被告承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告陆海军、郭春林、姜辉在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2008年11月26日，被告陆海军在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即陆海军、郭春林、姜辉自愿结成贷款联保小组，被告陆海军与原告签订借款合同，由被告郭春林、姜辉在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2008年11月26日至2011年11月25日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2008年11月28日向被告陆海军发放了首笔30000.00元贷款。被告陆海军偿还此笔贷款本息后，于2009年11月27日又向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.90300%。2010年11月26日该笔贷款期限届满，被告陆海军未履行还款义务，经原告多次催收未果。为此原告诉至法院，要求被告陆海军立即偿还借款本金及利息，并要求被告郭春林、姜辉承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、永吉县万昌镇万昌村村民委员会出具的证明二份、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明为凭。
本院认为：原告与被告陆海军签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告陆海军应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告陆海军逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息，原告要求被告陆海军立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告郭春林、姜辉作为担保人在借款合同上签字，在陆海军未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告陆海军进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告郭春林、姜辉应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告郭春林、姜辉在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆海军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息13010.41元，本息合计43010.41元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起至本判决发生法律效力之日止，利息以30000.00元为基数，按年利率6.90300%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告郭春林、姜辉对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费875.00元由被告陆海军负担。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓卢珊
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1966号
原告罗正新，男，1959年11月28日生，汉族，住衡东县。
委托代理人王元元，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告阳明，男，1984年11月19日生，汉族，住衡东县。
原告罗正新诉被告阳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗正新及其委托代理人王元元到庭参加诉讼。被告阳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，1、要求被告归还借款22万元及其利息。2、要求被告以抵押房屋，优先受偿债务。
被告未到庭，其电话辩称：借款本金是20万元，利息已经归还96000元，其中8万元原告出具了收条，其余的利息是多次以现金支付的。
经审理查明：
2013年1月25日，被告向原告出具20万元的借条，约定期限2年，月息千分之三。同日，原、被告签订《民间借款抵押合同》，约定借款本金20万元，借期24个月，借款月利率千分之三十，每月结息6000元。同时，被告以位于衡东县城关镇××文明东路××单元102户的房屋（东房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保，评估价值27.88万元。次日，原告分两次向被告汇款共计15万元。2013年1月30日，被告向原告出具2万元借条，约定月息1000元，期限3个月。2013年2月1日，涉案抵押房屋在衡东房产交易中心办理抵押登记。
上述事实依据原告提供的证据借条、抵押合同、他项权证、评估报告以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告电话辩称其借款本金只有20万元，且已经归还利息96000元，但是并未举证证明，故借款本金应以其出具借条的金额为准即22万元，已归还利息金额应以原告自认的金额为准即81000元。根据双方20万元借款的利息约定（月利率3%、每月6000元），被告已归还13.5个月的利息。被告已支付的利息，系其自愿行为，本院不予干涉，后期利息按照年利率24%计算。被告以自有房屋提供担保，并办理抵押登记，原告主张优先受偿权，应予以支持。涉案抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。2万元借款的利息约定已经超过法律规定上限，被告应按照年利率24%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳明在本判决生效后十日内归还原告罗正新借款20万元及其利息（利息按照年利率24%，自2014年3月10日计算至清偿之日止）。
二、被告阳明不能在前款确定的履行期间内偿还原告借款本息时，原告有权对其所有的位于衡东县城关镇南街文明东路的房屋（东房权证字第××号）经折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、被告阳明在本判决生效后十日内归还原告罗正新借款2万元及其利息（利息按照年利率24%，自2013年1月30日计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告阳明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘吉
二〇一六年十二月十二日
书记员 颜珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3948号
原告余大乾，贵州省习水县人，住遵义市。
委托代理人王宗勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告杨金坪，住所地四川省自贡市。
原告余大乾与被告杨金坪房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王宗勇到庭参加了诉讼。被告杨金坪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余大乾诉称，被告与谭坤勇、谭绪明、谭绪洪等人签订“合资建房合同”后，在金竹湾组修建楼房出售2012年4月8日被告立据收到原告购房订金8万元，该据上载明，原告购买被告正在建筑的楼房第6楼，房价总计82800元，交房时间为2012年10月底前，尾款在6楼盖板付清。因被告逾期不能依约交房给原告，原告要求被告退还购房订金，被告借口搪塞，拒不退款，并许诺将在建楼房中的已经建好的第3楼12号房出卖给原告，于2012年4月8日与原告签订“房屋购房买卖合同”合同中约定第3楼12号房总金额8万元。合同签订后，经原告多次要求被告交房或返还购房款，被告既不能交房给原告，也不返还原告购房款。被告与他人合资建房的行为，违反了土地管理法及相关法规的强制性规定，被告也不具备建房、卖房的主体资格，原、被告所签购房合同，应属无效。为此请求：一、确认原、被告所签订的“房屋购房买卖合同”无效；二、判令被告立即支付原告购房款8万元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨金坪未举证，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月至2011年11月期间，被告杨金坪与汇川区高桥镇鱼芽村金竹湾村民组村民谭绪明、谷正美等签订书面协议，协议约定由谭绪明、谷正美等人提供属于高桥镇鱼芽村的集体土地，被告杨金坪出资建房，房屋建成后按协议约定交付房屋给谭绪明、谷正美等人。谭绪明、谷正美等人共提供土地617.14平方米给被告杨金坪建房。在未经国土、规划等部门审批，办理法定建房手续的情况下，被告向原告出售房屋，原告余大乾于2011年4月8日向被告杨金坪支付购房款8万元，被告杨金坪于当日出具收条一张，载明：“今收到余大乾购房订金捌万元（80000元），房价总捌万贰仟捌佰元正，暂定6楼，尾款在陆楼盖板付清，收款人：杨金坪”。后被告杨金坪（甲方）与原告余大乾（乙方）于2012年4月8日补签订了《房屋购房买卖合同》，双方约定：“一、房屋建设依据：甲方以旧改造方式取得位于高桥镇鱼芽村金竹湾组旧房所在地的土地使用权……二、乙方所购房的情况：乙方购买的住房为期房（即预售房屋）属本合同第一条确定的位置中的第三楼12号，该房屋属砖混结构，层高为2.8米，该房屋合同约定面积为84㎡，三室一厅一厨一卫……。三、计价方式与价款：……该房屋总金额80000元整，大写捌万元整……”此后，被告至今未向原告交付争议房屋。
另查明，因杨金坪无合法的建房手续，未经法定程序审批即在城市规划区内修建房屋，获取非法利益，造成恶劣社会影响，情节严重，经贵州省遵义市汇川区人民检察院提起公诉，本院于2015年5月7日作出（2015）汇刑初字第215号刑事判决书，判决被告人杨金坪犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。被告杨金坪未经相应行政主管部门审批、许可，在未取得合法建房手续的情况下，向原告预售涉案房屋及转让土地使用权，并签订《房屋购房买卖合同》，该合同违反了法律、行政法规及规章等规范性法律文件的义务性、禁止性规定，应属无效。原告主张《房屋购房买卖合同》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。原告主张被告返还因出售房屋取得的购房款8万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨金坪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。为此，判决如下：
一、原告余大乾与被告杨金坪签订的《房屋购房买卖合同》无效；
二、被告杨金坪于本判决生效后三日内返还原告余大乾购房款8万元。
案件受理费1800元，由被告杨金坪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 钟光荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 叶尉义
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00231号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人师某某，男，1982年11月12日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：横山县艾好峁乡房则墕村，现住靖边县双家湾村。2013年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日18时30分许，被告人师某某酒后无证驾驶无牌号精通天马牌两轮摩托车，从靖边县老电力局附近出发行至靖边县计生大楼巷内路段时，与徐某甲发生碰撞，造成徐某甲受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人师某某应负此事故全部责任，徐某甲不负此事故责任。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人师某某血液中的乙醇浓度为108.84mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明信、破案报告及抓捕经过、扣押物品文件清单、酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书送达回执，证人徐某乙、代某某的证言，靖边县公安局检测笔录、现场勘查笔录、现场勘查表、照片及道路交通事故认定书和靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人师某某犯危险驾驶罪的事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人师某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2013年9月7日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一三年八月十四日
书记员 田 萌
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚民初字第307号
原告：董某。
被告：张某。
原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员汤志刚独任审判，于2015年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某、被告张某到庭参加诉讼。
原告董某起诉称：其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，因被告随船外出马来西亚工作，双方并无联系，2013年8月起分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。现诉请要求判决准予原、被告离婚。
原告董某为证明其所主张的事实，向本院提交了结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；
被告张某答辩称，原告陈述的结婚过程属实，双方均系再婚，婚后未生育子女。其随船外出马来西亚与原告是有联系的，回来也与原告共同生活，不存在分居情况。因夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
审理中，被告张某未向本院提供证据。
原告提供的结婚证，被告无异议，本院认为，该证据可以证明原、被告结婚登记的事实，本院对该证据之证明力予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告董某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，因被告随船外出马来西亚工作，致夫妻感情恶化。2015年10月，原告董某起诉离婚至本院，致纠纷发生。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，夫妻间相互忠诚是维系夫妻感情的基础。原、被告系自愿登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情。现虽原、被告间夫妻关系产生矛盾，但只要双方能珍惜已有的夫妻感情，增强家庭责任感，做到互相信任、互为忠诚，原、被告是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号︰09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审判员 汤志刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4041号
罪犯林勇超，男，1983年2月8日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2009年9月1日作出（2009）深盐法刑初字第91号刑事判决，以被告人林勇超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月8日作出（2009）深中法刑二终字第919号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林勇超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯林勇超在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林勇超在服刑考核期间共获得嘉奖12次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月获得表扬）。2013年11月12日因顶撞干警扣1分，罚金人民币40000元已执行11000元，未出具其经济状况的证明材料。
本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯林勇超被判处五年以上有期徒刑，自上次裁定减刑之日起，至提请减刑的间隔时间应在一年以上。该犯上次裁定减刑时间是2013年4月9日，因此，对该犯再次提请减刑应在2014年4月9日以后。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林勇超暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00165号
原告罗某甲，无业。
委托代理人雷铃。
被告罗某乙，无业，
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某甲到庭参加了诉讼，被告罗某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，其与被告于2001年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名罗某丙。自2007年起被告经常夜不归宿，未尽到丈夫、父亲义务，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现要求与被告离婚，女儿由其抚养，被告承担相应的抚养费。
被告罗某乙未答辩。
经审理查明，罗某甲与罗某乙经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名罗某丙。婚后二人常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2014年4月21日，罗某甲以夫妻关系完全破裂为由诉至本院，要求与罗某乙离婚，女儿由其抚养，被告承担相应的抚养费。
以上事实，有原、被告结婚证、举证材料、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，罗某甲与罗某乙相识、相恋结婚，有一定的感情基础，二人虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方在今后的生活中，只要能够互谦互让，仍有合好如初的可能。因此，对罗某甲要求与罗某乙离婚的诉求，本院不予支持。被告罗某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回罗某甲要求与罗某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交
到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈晓超
二〇一四年六月十七日
书记员 赵学玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0585号
原告戚保中，居民。
被告李玉斐，农民。
本院在审理原告戚保中诉被告李玉斐保证合同纠纷一案中，原告戚保中于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚保中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚保中撤回起诉。
案件受理费1155元，减半收取为578元，由原告戚保中负担。
代理审判员 李恋恋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 亚
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第512号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某某，女，住成都市成华区。系本案被害人。
被告人肖某甲，女，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。因本案于2015年8月27日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。
辩护人郑植，四川睿桥律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）438号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人尹某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭合并审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某某、被告人肖某甲及其辩护人郑植到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2013年9月3日11时许，被告人肖某甲与其丈夫的姐姐尹某某（女，62岁，本案被害人）因家庭琐事在绵阳市中心医院19楼46号床病房发生争吵，期间，被告人肖某甲持水果刀将尹某某右侧大腿、左小腹、左下肢膝关节等处刺伤。2015年8月27日，被告人肖某甲被民警通知后到公安机关接受调查。经鉴定，被害人尹某某所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为：被告人肖某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人尹某某诉称：2013年9月3日我在绵阳市中心医院看望住院的母亲时，与在场的被告人发生口角，被肖某甲用新买的水果刀连刺三刀，造成原告受伤后被鉴定为轻伤。诉请法院判令被告人赔偿原告住院费、护理人员误工费、交通费、生活费、营养费、后续治疗费及精神损失费等共计人民币十万元。
庭审中，被告人肖某甲对公诉机关指控的事实无异议，表示愿意依法赔偿，请求从轻判处。其辩护人提出了被告人系自首、已经支付了医药费和三万元赔偿款、系初犯、系家庭纠纷引发、被害人有过错、被告人需要照顾婆婆和双目失明的丈夫等辩护意见。
经审理查明：2013年9月3日11时许，被告人肖某甲在绵阳市中心医院19楼46号床病房照顾其丈夫母亲王某某时，因其丈夫的姐姐尹某某（女，62岁，本案被害人）到病房指责被告人肖某甲给王某某喝糖水的问题，双方发生口角，后被告人肖某甲持水果刀将尹某某右侧大腿、左小腹、左下肢膝关节等处刺伤。经鉴定，被害人尹某某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，公安机关出警将被告人肖某甲带至公安机关调查，同日，民警在征求尹某某意见时，尹某某表示不追究被告人肖某甲刑事责任，公安机关将被告人肖某甲教放。2015年4月，尹某某要求公安机关追究肖某甲刑事责任，2015年8月27日，公安民警电话通知被告人肖某甲到公安机关接受调查，被告人肖某甲于同日到公安机关接受调查，承认了案发当天在与被害人抓扯过程中其持有的水果刀将被害人刺伤的事实，但否认系故意伤害，称是在拿刀和被害人抓扯过程中被害人自己碰到刀的。
案发后，尹某某于2013年9月3日至9月19日在绵阳市中心医院住院治疗，共计用去医疗费人民币33007.55元，该费用系王某某出资支付。审理期间，被告人肖某甲亲属已将王某某垫支的医疗费给予了王某某，被告人肖某甲并自愿支付被害人尹某某精神抚慰金人民币1万元（存本院暂存款账户）。
上述事实，有人口信息表、到案经过、被害人尹某某的陈述、现场照片、司法鉴定意见书、病历资料、医疗费结算票据、公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某甲在与亲属因琐事发生纠纷时，未能理性处理，故意持刀伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成了故意伤害罪，应依法惩处。被告人肖某甲接公安机关电话通知后主动到案接受调查，系自动投案，但是其到案后未如实供述主要罪行，不能认定自首。鉴于本案系家庭纠纷引发、被告人肖某甲系初犯、临时起意犯罪、当庭认罪、积极赔偿，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人系初犯、系家庭纠纷引发的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人肖某甲的犯罪行为给原告人造成了经济损失，除承担刑事责任以外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人所提护理费、住院生活补助费、营养费等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，所提医疗费的诉讼请求本身符合法律规定，但审理查明医疗费系王某某支付，被害人并未实际支付该医疗费从而造成经济损失，审理过程中被告人肖某甲已将王某某代其支付的医疗费支付王某某，故对附带民事诉讼原告人该项诉讼请求本院不予支持，精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持，所提其他诉讼请求不符合法律规定或无证据佐证，本院均不予支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算）；
二、由被告人肖某甲在判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人尹某某住院伙食补助费320元（20元／天×16天），营养费320元（20元／天×16天）、护理费1600元（100元／天×16天）、护理人员交通费100元，共计人民币2340元；
三、驳回附带民事诉讼原告人尹某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 周红彬
人民陪审员 张雅梅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初236号
原告张志才，男，汉族，住山东省胶州市。
被告于清佳，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告张志才与被告于清佳务合同纠纷一案中，原告张志才于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志才负担。
审判员 周 妍
二〇一六年一月八日
书记员 宁祥杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第0985号
原告陆某。
被告高某。
本院在审理原告陆某与被告高某离婚纠纷一案中，原告陆某于2013年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陆某负担。
代理审判员 黄晶晶
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张蓉蓉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1799号
原告：梁永华。
委托代理人：范宇聪、应丽封。
被告：倪国友。
被告：洪菊兰。
被告：王小欢。
原告梁永华为与被告倪国友、洪菊兰、王小欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序进行审理。后因被告倪国友、洪菊兰下落不明，本院于2013年9月16日裁定将本案转为普通程序审理，并组成由代理审判员李超霞担任审判长，与人民陪审员朱正飞、陶官友参加评议的合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁永华的委托代理人应丽封到庭参加诉讼，被告倪国友、洪菊兰、王小欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁永华起诉称：2012年8月31日，被告倪国友以资金紧张为由，向原告借款50000元，约定借款月利率1%，利随本清，并约定如不还款发生纠纷起诉一切费用由被告负担。被告王小欢自愿作为保证人在借条上签字。后经原告多次催讨均未果。上述借款发生在被告倪国友、洪菊兰夫妻关系存续期间，被告洪菊兰应当承担共同还款责任。现请求判令被告倪国友、洪菊兰立即共同返还给原告借款本金50000元，并支付自2012年9月30日起至法院判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息，被告王小欢承担连带责任。
原告梁永华为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
一、借条一份，证明被告倪国友向原告借款50000元，并由被告王小欢提供担保的事实；
二、结婚申请书一份，证明被告倪国友与被告洪菊兰系夫妻关系的事实。
被告倪国友、洪菊兰、王小欢未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告倪国友、洪菊兰、王小欢送达。三被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年8月31日，被告倪国友向原告借款50000元，双方约定借款利息按照月利率1%计算，但未约定借款期限。被告倪国友向原告出具借条一份，载明借款事实。被告王小欢在借条担保人处签字捺印。被告倪国友至今未返还借款，被告王小欢也未履行担保责任。另查明，被告倪国友与被告洪菊兰于1995年8月8日登记结婚。
本院认为：原告与被告倪国友之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告倪国友主张要求返还借款。现被告倪国友在原告向其主张权利时，未在合理期限内及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案债务发生在被告倪国友与被告洪菊兰婚姻关系存续期间，且两被告均未能举证证明本案债务为被告倪国友与原告约定的个人债务，故本案债务应为被告倪国友与被告洪菊兰共同债务，被告洪菊兰应当承担共同还款责任。被告王小欢自愿为被告倪国友借款提供担保，但未约定担保范围及方式，故被告王小欢应当对被告倪国友本案全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告倪国友、洪菊兰、王小欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪国友、洪菊兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告梁永华借款本金50000元，并支付自2012年9月30日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息，被告王小欢承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告倪国友、洪菊兰共同负担，被告王小欢承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费118元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 陶官友
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1069号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人任某，男，1986年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省高州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被东莞市公安局取保候审。2014年6月23日被本院取保候审。
辩护人吴兵兵，广东臻善律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人吴兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月4日4时许，被告人任某醉酒后驾驶粤A号小轿车途经东莞市黄江镇东环路精诚幼儿园门口路段时，车头与路边绿化带发生碰撞，由此造成任某受伤、车辆及绿化带损坏的交通事故。同年5月6日任某主动到东莞市公安局交警支队黄江大队接受处理。经交警部门认定，任某负事故的全部责任。经检验，任某血液中乙醇含量为107.64mg／100ml。
公诉机关提供了道路交通事故现场勘查笔录、道路现场图及交通事故照片，当事人血样提取表，血中乙醇成分检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见，监控录像，到案经过，常住人口基本信息，交通事故认定书，扣押清单，交通事故调查报告书，被告人任某的供述等证据，据此认为被告人任某已构成危险驾驶罪，鉴于被告人有自首情节，建议本院对被告人任某判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人任某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人有自首情节，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人任某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人任某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄惠敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第708号
原告：陈安妮。
委托代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：上海涵森电子商务有限公司，住所地：上海市浦东新区航头镇航南公路999号7幢128室。
法定代表人：王罡，该公司总经理。
委托代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。
委托代理人：李忠发，该公司法务。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：金晶，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告陈安妮诉被告上海涵森电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告陈安妮以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安妮提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈安妮撤回起诉。
本案案件受理费688，减半收取344元，由原告陈安妮负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 叶 强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 俞咏君
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第363号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人易域彬，男，1983年8月16日出生于广东省连县，汉族，初中文化，工人。因本案于2012年12月1日被羁押。同日被刑事拘留，2012年12月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人漆某，女，1992年4月14日出生于江西省靖安县，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年12月1日被羁押。同日被刑事拘留，2012年12月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人韩丽茹，广东韩晔律师事务所律师。
辩护人邱广桥，广东韩晔律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人易域彬、漆某犯贩卖毒品罪，于2013年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人易域彬，被告人漆某及其辩护人韩丽茹、邱广桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月，被告人易域彬在佛山市禅城区季华四路与江湾路交界处公园，两次以人民币100元的价格向被告人漆某贩卖毒品甲基苯丙胺，共计二小包。
2012年11月30日23时许，被告人易域彬陪同被告人漆某在佛山市禅城区张槎岳庙市场一间服装店门口以人民币200元的价格向吴XX贩卖毒品甲基苯丙胺一小包，净重0.24克。民警在交易完毕后将二被告人抓获。
民警当场从购毒人员吴XX身上缴获甲基苯丙胺一小包，从被告人漆某身上缴获毒资人民币200元、手机一部，从被告人易域彬住处佛山市禅城张槎岳庙XX房查获甲基苯丙胺二小包，净重1.66克，电子秤一把，手机五部，身份证三张。
上述�实，被告人易域彬、漆某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某X的证言及辨认笔录，扣押物品清单，物证照片、通话清单，户籍资料，抓获经过，搜查笔录，刑事化验检验报告书，被告人易域彬、漆某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人漆某的辩护人提出被告人漆某有立功情节的辩护意见，经查，2012年11月30日民警抓获被告人易域彬，在现场对其突审时，被告人易域彬已经如实交代其于2012年10月二次向被告人漆某贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，并有侦察机关制作的抓获经过予以证实，被告人漆某到案后对被告人易域彬上述犯罪事实的陈述，不能认定为立功情节，上述辩护意见本院不予采纳。
关于被告人漆某的辩护人提出，被告人漆某由于吸食毒品，导致精神状态异常，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查，虽然被告人贩卖�品前有吸食毒品行为，但从其后被告人漆某所实施的具体行为来看，不能认定其丧失辨认和控制自己行为的能力，且被告人漆某作为吸毒人员，对吸食毒品甲基苯丙胺后的影响应当预见。该辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人易域彬多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，被告人漆某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计0.24克。其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人易域彬在陪同被告人漆某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪过程中所起作用较小，在该部分犯罪事实中系从犯，依法应当从轻处罚。被告人易域彬、漆某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人漆某的辩护人以被告人漆某是初犯，认罪态度好，能够如实供述自己的罪行为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关�议判处被告人易域彬有期徒刑三年至四年，并处罚金，建议判处被告人漆某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易域彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2015年11月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人漆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月1日起至2013年6月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的1.9克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币200元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库；对扣押的被告人漆某手机一部，被告人易域彬手机五部，电子称一把予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 莫 曲
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一三年五月十三日
书 记 员 彭振宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第214号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社。地址：抚松县。
负责人：徐杨，系该信用社主任。
委托代理人：魏玉堂，男，汉族，抚松县农村信用合作联社露水河信用社浩源储蓄所长。
被告：韩桂云，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：侯艳华，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：孙炳文，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社（以下简称露水河信用社）与被告韩桂云、侯艳华、孙炳文借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理，2015年7月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。露水河信用社的委托代理人魏玉堂到庭参加诉讼，韩桂云、韩桂云、侯艳华、孙炳文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结
抚松县农村信用合作联社露水河信用社诉称，2008年12月30日，我单位与韩桂云、韩桂云、侯艳华、孙炳文签订了《保证担保借款合同》，合同约定，我单位向韩桂云发放贷款9万元，借款期限从2008年12月30日起至2009年12月10日止，月利率8.85‰，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息；侯艳华、孙炳文自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间系自债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我单位依照合同的约定，向韩桂云发放了贷款9万元。借款到期后，韩桂云、侯艳华、孙炳文未按《保证担保借款合同》约定期限履行义务。因此，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法判令韩桂云偿还借款本金9万元及从2008年12月30日起到借款还清时止的全部利息（包括复利和罚息），侯艳华、孙炳文承担连带偿还责任，诉讼费及其他费用由韩桂云、侯艳华、孙炳文负担。
韩桂云、侯艳华、孙炳文未答辩。
经审理查明：2008年12月30日，抚松县农村信用合作联社露水河信用社与韩桂云、侯艳华、孙炳文签订《保证担保借款合同》，约定韩桂云因购买参土向原告借款人民币9万元整，借款期限自2008年12月30日至2009年12月10日止，月利率8.85‰；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息；还款方式为利随本清；侯艳华、孙炳文承担连带保证责任，保证期间系自债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，抚松县农村信用合作联社露水河信用社依照合同的约定，向韩桂云发放了贷款9万元。合同到期后，韩桂云、侯艳华、孙炳文未按《保证担保借款合同》约定期限履行义务。抚松县农村信用合作联社露水河信用社已向借款人韩桂云主张过权利，要求其偿还本金及利息，但未在担保期限内向担保人侯艳华、孙炳文主张过权利。根据抚松县公安局露水河派出所提供的证明，本院于2015年4月1日在《法制日报》上公告向韩桂云、侯艳华、孙炳文送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，韩桂云、侯艳华、孙炳文无正当理由，未到庭。上述事实有《保证担保借款合同》、借款收据、催缴通知单、抚松县公安局露水河派出所出具的证明，予以证实。
本院认为：抚松县农村信用合作联社露水河信用社与韩桂云、侯艳华、孙炳文签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反有关的法律规定，应认定合法有效，本院予以确认。民事活动应当应遵循诚实信用、等价有偿的原则，抚松县农村信用合作联社露水河信用社既已向韩桂云发放贷款9万元，韩桂云作为借款人，就应按双方的约定，及时偿还借款本金及利息。抚松县农村信用合作联社露水河信用社虽主张侯艳华、孙炳文对此借款承担连带保证责任，但合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后2年，抚松县农村信用合作联社露水河信用社于2015年2月6日向本院起诉，至抚松县农村信用合作联社露水河信用社向本院主张权利时，已超过《保证担保借款合同》约定的“借款到期后二年”的保证期限。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。”故抚松县农村信用合作联社露水河信用社要求侯艳华、孙炳文承担保证责任的主张，本院不予支持。韩桂云、侯艳华、孙炳文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩桂云于本判决生效之日偿还原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社人民币贷款本金9万元及利息（利息自2008年12月30至2009年12月10日，按月利率8.85‰计息；自2009年12月11日始至还清欠款之日止，利息加收50%）；
二、被告侯艳华、孙炳文对上述款项不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（缓交），由被告韩桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王贤臣
审 判 员 朱文云
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年七月三日
书 记 员 苏秀燕
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第414号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人谷某某，女，因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
辩护人李宗春，山东名律律师事务所律师。
辩护人刘挺，山东名律律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）359号起诉书指控被告人谷某某犯利用邪教组织破坏法律罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。审理过程中，由于本案不宜适用简易程序审理，于2014年10月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵常鹏出庭支持公诉，被告人谷某某及辩护人李宗春、刘挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谷某某为某某印刷厂实际经营人，自2009年起至2013年案发前被告人谷某某多次为一钱姓女子印刷“全能神”的相关书刊、图片等。2013年8月13日，莒县文化市场综合执法局在对某某印刷厂执法检查过程中，当场查获印刷模版435张，已装订成册的“全能神”书籍《上面的讲道交通》672册，印刷好但未装订的单页材料118763页，《上面的讲道交通》的封面19170张，其它内容的“全能神”书籍93册，《揭露解剖大红龙的谬论与恶行》的封面233张。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了户籍证明等书证，证人史某某等人的证言，被告人谷某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谷某某利用邪教组织破坏法律实施，妨碍社会管理秩序，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人谷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解其所印书籍未上封面，2013年之前印刷的不是“全能神”书籍。
辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人谷某某印制的数量应以莒县文化市场综合执法局制作的现场检查笔录和证据为准，公安机关制作的扣押决定书和扣押清单不能作为定案的根据；3、公诉机关指控被告人谷某某自2009年起至2013年案发前多次为一钱姓女子印刷全能神教相关书刊等没有证据；4、被告人谷某某系自首、自愿认罪、有悔罪表现、无前科。
经审理查明，被告人谷某某自2009年开始实际经营某某印刷厂。被告人谷某某在明知“全能神教”已被国家列为邪教组织并已被取缔的情况下，为他人印刷有关“全能神教”的书籍材料。2013年8月13日，莒县文化市场综合执法局在对某某印刷厂执法检查过程中，当场查获印有“全能神教出版社”的已装订成册但未装封面的《上面的讲道交通（选篇）》236册，《上面的讲道交通（选篇）》的印刷铝质版共计348张，印刷好但未装订的封面、单页材料、残次品一宗。现该“全能神教”反宣品已交莒县公安局物证保管中心统一集中保管，待案件审理终结后集中销毁。
另查明，2013年8月14日，莒县文化市场综合执法局向莒县公安局国内安全保卫大队通报，称“莒县昊利印刷厂”在印制“全能神”宣传材料，莒县公安局国内安全保卫大队遂立案侦查，并于次日将被告人谷某某传唤到案。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、到案情况说明、莒县文化市场综合执法局的证据先行登记保存清单、现场检查笔录、莒县公安局出具的涉案物品说明、“全能神”书籍数量说明、扣押决定书、扣押清单及物证照片、印刷经营许可证、涉案资金交接清单、莒县公安局出具的办案说明、人口信息查询表，证人史某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，刑法第三百条中的“邪教组织”，是指冒用宗教、气功或者其他名义建立，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织。“全能神教”属于冒用气功名义建立的邪教组织。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项之规定，制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的，以组织、利用邪教组织破坏法律实施定罪处罚。被告人谷某某制作邪教组织书刊，破坏国家法律、法规实施，其行为侵害了国家正常的社会管理秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；关于公诉机关指控的被告人谷某某印制的书籍数量，辩护人认为应以莒县文化市场综合执法局制作的现场检查笔录和证据为准，经查，莒县文化市场综合执法局于案发当天在现场先行登记保存的证据清单中的书籍数量系236册，与莒县公安局于次日作出的扣押决定书中的书籍数量不一致，公诉机关未对书籍数量问题提供充足的证据证实公安机关的扣押数量系被告人谷某某所制作，本着有利于被告人的原则，应以莒县文化市场综合执法局在第一现场即莒县昊利印刷厂中查扣的数量为准，故对公诉机关指控的数量予以纠正。被告人谷某某到案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人谷某某在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人印制数量、自愿认罪、有悔罪表现、无前科的辩护意见成立，予以采纳；辩护人关于被告人系自首的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谷某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 王 晨
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 倪守珍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第3875号
原告林顺良。
原告陈红瑶。
以上二原告委托代理人方凯，四川道融民舟律师事务所律师。
被告许小红。
委托代理人韩伟，系四川省安岳县驯龙法律服务所法律工作者。
被告资阳市翔和货运有限公司。
法定代表人陈向兵。
本院在审理原告林顺良、陈红瑶诉被告许小红、资阳市翔和货运有限公司运输合同纠纷一案中，原告林顺良、陈红瑶于2012年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林顺良、陈红瑶自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林顺良、陈红瑶撤回起诉。
代理审判员 潘苏华
二〇一二年十一月二日
书 记 员 梁 栋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2359号
原告李洪强，男，1962年12月出生，汉族。
委托代理人金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告朱景汉，男，1952年5月出生，汉族。
本院在审理原告李洪强诉被告朱景汉建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李洪强以证据不足为由，提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李洪强负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十一日
书记员 崔朝宇
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第16号
原告：日照汇福源食品有限公司，住所地五莲县许孟镇驻地。
法定代表人：吴宗军，董事长。
委托代理人：周斌，山东贝特律师事务所律师。
被告：五莲县人力资源和社会保障局，住所地五莲县城富强路128号。
法定代表人：王文华，局长。
委托代理人：刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：高伟，五莲县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：杨云梅，农民。
原告日照汇福源食品有限公司诉被告五莲县人力资源和社会保障局、第三人杨云梅工伤行政确认一案，在审理过程中，原告日照汇福源食品有限公司以与第三人杨云梅工伤赔偿纠纷达成调解协议为由，于2014年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告日照汇福源食品有限公司与第三人杨云梅达成的调解协议书，内容真实合法；原告申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利的真实意思表示，正当合理，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告日照汇福源食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照汇福源食品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
人民陪审员 古立玉
人民陪审员 王法东
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 雪
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第400-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人江庆丰，男，汉族，农村居民。
被执行人熊永玲，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收江庆丰、熊永玲社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生征字（2013）第X72号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一四年六月十一日
书记员 喻 婧