wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第83号
申请执行人尹新明，男。
被执行人李高军，男。
尹新明与李高军买卖合同纠纷一案，本院（2014）泸民初字第407号民事判决书已经发生法律效力。因李高军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹新明向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，未发现被执行人李高军名下有可供执行的财产，申请执行人尹新明亦未能提供被执行人李高军有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第83号执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 谢兴武
审 判 员 向永健
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 段泽锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1211号
原告：许敏旭。
委托代理人：黄新华。
被告：胡云章。
原告许敏旭与被告胡云章民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。2014年11月20日本案公开开庭进行了审理。原告许敏旭及其委托代理人黄新华到庭参加诉讼，被告胡云章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许敏旭以被告胡云章未归还借款为由，诉请判令被告归还借款25万元，并支付自2013年12月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
被告胡云章未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年2月12日及2013年11月11日分两次借款。
二、借款金额：5.5万元、30万元，共计35.5万元。
三、约定利息：未约定利息。
四、款项交付：银行汇款共计34.5万元，现金交付1万元。
五、借款用途：资金周转。
六、担保情况：无。
七、还款期限：5.5万元借款未明确约定还款期限，30万元借款约定借期一个月。
八、还款情况：共计还款10.5万元。
九、尚欠本息：本金25万元及自2013年12月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
十、其他相关事实：无。
以上事实由原告提供的农行金穗借记卡明细对账单2份、借条1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。原告要求被告返还剩余借款25万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡云章应于本判决生效起七日内返还原告许敏旭借款25万元，并支付该款自2013年12月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告胡云章负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 陆丽波
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第173号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2012年9月10日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年2月19日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月9日晚，被告人王某酒后和朋友至嘉善县魏塘街道东方大厦三楼KTV唱歌，在此期间同行人员梅超与KTV内小姐张金萍发生纠纷，现场人员遂报警。接警后，魏塘派出所民警王聪带领协警章建林等人赶往现场处警，被告人王某等人配合民警到派出所协助调查。途中，被告人王某无故对民警王聪进行言语挑衅声称要与其单挑，王聪未予理会，被告人王某便对王聪进行拉扯，后又以暴力方式硬掰王聪手指并致其受伤。经法医鉴定，王聪右手的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王聪的陈述，证人章建林、王洪军、张金萍等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，DR诊断报告，人民警察证，人口查询信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自2013年4月16日起至2014年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年四月十六日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第173号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年9月10日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年2月19日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月9日晚，被告人王某酒后和朋友至嘉善县魏塘街道东方大厦三楼KTV唱歌，在此期间同行人员梅超与KTV内小姐张金萍发生纠纷，现场人员遂报警。接警后，魏塘派出所民警王聪带领协警章建林等人赶往现场处警，被告人王某等人配合民警到派出所协助调查。途中，被告人王某无故对民警王聪进行言语挑衅声称要与其单挑，王聪未予理会，被告人王某便对王聪进行拉扯，后又以暴力方式硬掰王聪手指并致其受伤。经法医鉴定，王聪右手的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王聪的陈述，证人章建林、王洪军、张金萍等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，DR诊断报告，人民警察证，人口查询信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自2013年4月16日起至2014年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年四月十六日
书 记 员 薛宇炎
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第01106号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某兴，农民。2007年8月27日，因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯重婚罪于2014年6月6日被取保候审，2015年1月20日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人周某兴犯重婚罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人周某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：陈某梅（另案处理）与金某于1994年举行结婚仪式，2011年10月13日领取结婚证，婚后生育两女一子。2012年8月至2014年5月，陈某梅在未与金某离婚的情况下，与明知其有丈夫的被告人周某兴在江苏省某市、某县等地以夫妻名义共同生活至案发。被告人周某兴犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人周某兴的供述、同案关系人陈某梅的供述、被害人金某的陈述、证人魏某、周某乙、周某丙的证言、被告人周某兴与陈某梅重婚后生活地点照片、陈某梅与金某结婚证、陈某梅彩超报告等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周某兴明知他人有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人周某兴伙同他人共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人周某兴犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人周某兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：陈某梅与金某于1994年举行结婚仪式，2011年10月13日登记结婚，婚后生育两女一子。2012年8月至2014年5月期间，被告人周某兴明知陈某梅有配偶且尚未解除婚姻关系的情况下，仍与陈某梅以夫妻名义在江苏省某市、某县等地同居生活至案发。
案发后，被告人周某兴主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的以下证据予以证实：
被告人周某兴供述其明知陈某梅未与金某解除合法婚姻关系的情况下，仍与陈某梅以夫妻名义共同生活以及案发后主动到公安机关投案等事实。该供述得到同案关系人陈某梅的供述、被害人金某的陈述、证人魏某、周某乙、周某丙的证言、被告人周某兴与陈某梅重婚后生活地点照片、陈某梅与金某结婚证、陈某梅彩超报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某兴在明知他人有配偶的情况下，仍与他人以夫妻名义共同生活两年之久，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人周某兴犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某兴伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人周某兴主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某兴未取得被害人谅解、与他人共同生活的时间较长及其曾因故意犯罪被判处刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某兴犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十日起至二○一五年七月十九日止。）
二、解除被告人周某兴与陈某梅的非法婚姻关系。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 汪金殿
人民陪审员 陈奋勇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终347号
申请执行人刘宇佳。
被执行人张仲兵。
申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初2689号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款30000元。
本案受理后，本院于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，被执行人长期外出下落不明，经查，被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款登记信息，依申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执347执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年四月二十六日
书记员 马丽娅
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初262号
原告：张巧女，女，1963年9月15日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
被告：河北德源家俱有限公司。
地址：馆陶县馆陶镇东苏村西街路北。
负责人：赵青峰。
被告：赵青峰，男，37岁，汉族，个体户，现住。
原告张巧女与被告河北德源家俱有限公司、赵青峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巧女到庭参加诉讼。被告河北德源家俱有限公司、赵青峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧女向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款1.5万元及自借款之日至2017年2月1日止利息计9900元及直至付清为止的利息；2.判令二被告对上述借款本息互负连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告公司负责人系熟人关系。2014年5月1日，赵青峰以其经营的家俱公司资金周转为由，向原告借款1.5万元，当时约定月息2分。当天有三十多人在被告处存款并聚餐，其中有一笔500000元的。原告将款项交付给赵青峰后，被告的会计给原告出具借款凭证一张。后经催要，被告拒不偿还借款及本息。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告河北德源家俱有限公司、赵青峰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：借据1份，证明被告向原告借款情况。
经审查，本院认为，原告提交的证据不能证明原、被告之间系民间借贷关系，其行为涉嫌非法集资，故对原告提交的证据不予确认其民间借贷关系性质。
被告河北德源家俱有限公司、赵青峰均未向法庭提交证据。
本院认为，本案的争议焦点为借款凭证上显示的吸收资金是民间借贷关系还是非法集资性质。原告陈述，在2014年5月1日当天，除了原告在被告处存钱，还有其他人在被告处存钱，且金额较大。故该民间借贷行为本身涉嫌非法集资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告张巧女的起诉。
案件受理费430元人民币，全额退还原告张巧女。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
人民陪审员 刘金玉
人民陪审员 靳旭业
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨广姣
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执1009号
申请执行人苏建国，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，现住包头市。
被执行人王国栋，男，1972年12月26日出生，汉族，无固定职业，现住包头市，户籍所在地包头市。
我院在执行苏建国申请执行被告王国栋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207民初1290号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕殿彪
二〇一七年三月三十日
书记员 郭雪琪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第608号
罪犯宋治国，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2010年7月9日作出（2010）石大刑初字第166号刑事判决，以其犯贩卖.运输毒品罪判处有期徒刑十二年,并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）石刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月十五天，刑期自2010年1月10日起至2020年2月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年上半年记功，2014年上半年记功，2014年积极分子，现计分考核累计128分。建议对罪犯宋治国予以减去有期徒刑一年四个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系累犯，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年上半年记功，2014年上半年记功，2014年积极分子，自2013年3月至2015年4月计分考核累计128分。
另查明，该犯被判处罚金5000元已缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯和毒品再犯，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋治国减去有期徒刑一年二个月。刑期自2010年1月10日起至2018年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第128号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1975年6月23日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，高中文化，粮农；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留；2014年11月7日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月中旬的一天，被告人杨某甲来到新晃侗族自治县新晃镇被害人戴某某的租房旁，见被害人戴某某不在家，便将被害人戴某某租房木门上的锁扣撬开并进入房间，盗走1000元人民币及“金正”牌1301型EDVD影碟机一台；经鉴定，被盗影碟机价值人民币150元；案发后，被盗影碟机被追回。
2014年10月30日，被告人杨某甲因吸食毒品在新晃侗族自治县拘留所行政拘留期间，主动向公安民警交代其盗窃他人财物的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙的证言，被害人戴某某的陈述，被告人杨某甲的供述与辩解，公安机关的报警案件登记表、归案情况说明、办案说明、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、现场复核笔录、辨认笔录及照片、物证照片，价格鉴定结论书，被告人杨某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人杨某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，执行实体刑，并处罚金。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某甲犯罪后主动向公安机关交代自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月31日起至2015年1月30日止；罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一四年十二月四日
书记员 杨燕如
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02376号
原告丘某某，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告何某，女，1971年4月3日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告丘某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告丘某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丘某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告丘某某负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱波
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执3046号
肖山东、三一重工股份有限公司：
关于申请执行人肖山东与被执行人三一重工股份有限公司劳动争议、人事争议一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初542号
原告徐青东，男，1977年11月21日出生。
委托代理人赵连平，北京顺林律师事务所律师。
委托代理人李晓丹，北京顺林律师事务所律师。
被告北京奥诺展示服务有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村环村街2号，组织机构代码59600XXXX。
法定代表人黄建党，职务总经理。
委托代理人陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
委托代理人杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
原告徐青东与被告北京奥诺展示服务有限公司（以下简称奥诺展示公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐青东的委托代理人赵连平、李晓丹，被告奥诺展示公司的委托代理人陈辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐青东诉称：
原告自2015年3月10日入职被告处工作，月基本工资5700元。在职期间被告未和原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险，2015年9月4日原告在工作中受伤。
2015年10月26日原告申请劳动仲裁，现因不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字（2016）第0006号裁决书，故诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告的诉讼请求为：1.请求确认原告与被告自2015年3月10日至2015年10月26日存在劳动关系；2.请求支付2015年4月10日至2015年10月26日未签订劳动合同二倍工资差额37050元（庭审中变更为：2015年4月10日至2015年9月4日未签订劳动合同二倍工资差额27360元）；3.诉讼费由被告承担。
被告奥诺展示公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
徐青东于2015年10月26日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认徐青东自2015年3月10日至2015年10月26日与奥诺展示公司存在劳动关系；2.奥诺展示公司支付自2015年4月10日至2015年10月26日未签订劳动合同二倍工资差额37050元。顺义仲裁委于2015年12月31日作出京顺劳人仲字（2016）第0006号仲裁裁决书：驳回徐青东的全部仲裁请求。徐青东不服仲裁结果，起诉至本院。
徐青东主张其2015年3月10日入职奥诺展示公司，担任木工，2015年9月4日工作中从梯子上摔下受伤，提供实际劳动到2015年9月4日，每月月底发放上上个自然月的工资。
徐青东主张其所在的木工组有八个人，分别是徐青美、唐小军、邓志兵、赵玉荣、彭世权、刘盛林、陈双双。邓志兵是木工组组长，同时担任预算员。段文福是其所在车间的车间主任，负责车间的考勤和工作安排。其工资是190元每天，加班另行计算加班费，加班三个小时算半天的工资，加班六小时算一天的工资。2015年9月1日在徐青东的公司宿舍，段文福主任要求徐青东和苑金升两人去济南安装IDO珠宝专柜柜架，2号晚上7点左右，两人到济南，从晚上十点半一直工作到9月3号早上7点，晚上10点又开始装柜架，9月4日原告在工作的时候发生工伤。事发之后，苑金升把徐青东送到山东大学齐鲁医院进行就诊，手术费需要3万元，徐青东给段文福打电话，段文福说回北京治疗，因为北京有保险，可以报销。9月4日晚上9点，徐青东和苑金升回到北京，9月5日，被告公司派车（白色金杯车，车牌号为XXX）将徐青东送到顺义医院，当时公司的会计彭帅到医院交的住院费，还有黄建锋经理也到医院看过徐青东，9月5日至9月13日在顺义医院住院治疗。
奥诺展示公司对徐青东的主张均不认可，并主张徐青美、唐小军、邓志兵、赵玉荣、彭世权、刘盛林、陈双双、段文福、彭帅、苑金升、黄建锋均不是其公司的职工。
为证明其主张，徐青东向本院提交2015年8月份的工资条及2015年3月10日至2015年10月10日的中国工商银行银行卡交易明细，并主张该交易明细中显示“网转”的是奥诺展示公司向其发放的工资。奥诺展示公司对工资条的真实性不认可，亦不认可其公司给徐青东发放过工资。
本院于2016年6月30日到北京市工商行政管理局顺义分局调取了奥诺展示公司的工商档案，其公司的工商档案显示奥诺展示公司是自然人独资有限责任公司，黄建党是其公司唯一的投资人及股东，黄建锋（身份证号码为：XXX）是其公司唯一的监事。
本院于2016年6月30日到中国工商银行顺义支行调取了徐青东名下银行卡2015年5月8日、2015年6月15日、2015年7月21日、2015年8月24日、2015年9月25日显示网转的交易方信息。中国工商银行顺义支行向本院回复并出具查询结果：交易方的卡号为XXX，该卡号的户名为：黄建锋，证件号码为：XXX。
徐青东及奥诺展示公司对本院调取的工商档案及银行查询结果的真实性均认可。但奥诺展示公司坚持主张与徐青东不存在劳动关系，并坚持主张黄建锋不是其公司的员工，且主张监事黄建锋是由董事委派的，不是公司员工。
以上事实有庭审笔录、工商档案、查询结果、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
监事的人选由股东代表和公司职工代表构成。奥诺展示公司是自然人独资有限责任公司，其唯一的股东是黄建党。奥诺展示公司主张黄建锋虽是其公司监事，但不是其公司职工的主张显然不属实，本院不予采信。结合本院调取的徐青东的银行卡交易明细，黄建锋按月给徐青东网转钱款，对此奥诺展示公司亦没有向本院作出合理解释。故本院对徐青东主张的与奥诺展示公司存在劳动关系予以支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。奥诺展示公司没有举证证明徐青东的入职离职时间及工资水平，故本院对徐青东的主张予以采信。故，对徐青东主张的与奥诺展示公司自2015年3月10日至2015年10月26日存在劳动关系予以支持。对徐青东主张的2015年4月10日至2015年9月4日的未签订劳动合同二倍工资差额予以支持，具体数额由本院依法核算。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告徐青东与被告北京奥诺展示服务有限公司自二○一五年三月十日至二○一五年十月二十六日存在劳动关系；
二、被告北京奥诺展示服务有限公司给付原告徐青东二○一五年四月十日至二○一五年九月四日未签订劳动合同二倍工资差额一万九千七百六十元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告徐青东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京奥诺展示服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张洁培
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 王莎玲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 康
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0450号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙某，农民。被告人孙某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月2日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）890号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年3月26日下午，被告人孙某至苏州市吴江区平望镇金联村8组被害人张某的鱼池上，因琐事与被害人张某发生口角并发生互殴，在互殴过程中，被告人孙某持木棍将被害人张某胸部打伤。
经法医鉴定，被害人张某的胸部损伤属人体轻伤二级。
被告人孙某于2014年4月2日向苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院组织调解，被告人孙某与被害人张某达成赔偿协议，并已实际履行完毕，被害人张某同时对被告人孙某表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录，证人顾某的证言笔录，辨认笔录，入院记录、CT检查报告单，发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，现场勘验检查工作记录及照片，赔偿协议、收条、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某已赔偿了被害人张某的损失，并取得被害人的谅解，酌情对被告人孙某从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年五月三十日
书记员 步允超
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1937号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人宁峥艳。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与宁峥艳金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2013年6月7日作出的（2013）涟商初字第42号民事调解书已生效，依该调解书，被执行人宁峥艳应于判决生效后十日内归还申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款164516元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案执行。
执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供可供执行财产线索，同时向本院申请程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现财产可供执行，且申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟商初字第42号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一五年四月七日
书记员 孔 勤
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00174号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人姚某某，男。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日22时许，被告人姚某某未取得机动车驾驶证驾驶鄂F1X9**“长安”牌小型普通客车，由襄阳市襄州区坤隆建材有限�司到古驿镇街上，行至207国道襄阳市襄州区古驿镇动检站地段，与对向叶某某驾驶的“豪爵”牌两轮摩托车发生碰撞，致叶某某（男，殁年55岁）当场死亡。事故发生后，姚某某下车查看并请路人拨打110、120电话，后离开现场。4月11日，姚某某到襄阳市公安局襄州区分局交警大队投案。
2014年4月14日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、某某鉴定，叶某某系交通事故致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡。
2014年4月15日，襄阳市公安局襄州区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：姚某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车违反右侧通行规定是此事故形成的原因，负此事故全部责任，叶某某无责任。
2014年5月12日，经襄阳市公安局襄州区分局交警大队调解，姚某某与叶某某近亲属达成交通事故民事赔偿调解协议，一次性赔偿叶某某近亲属27万元。叶某某近亲属对姚�某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、刘某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车违反右侧通行规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪成立。被告人姚某某在事故发生后，请他人打电话报警，后又主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人姚某某真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属的经�损失，得到了死者近亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 宋 威
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈海利
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初3324号
原告：张勤，女，1959年7月15日，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：傅汝辰，男，1957年7月6日生，住淮阳县。
被告：李磊，男，1984年7月5日，汉族，住淮阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：邹建刚。
地址：周口市。
原告张勤诉被告李磊、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张勤于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张勤负担。
代理审判员 杨仲学
二〇一七年一月十八日
代书 记员 雷永翠
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢211号
申请执行人，王发祥，男，1975年4月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住�安县。
被执行人齐明伦，男，1970年2月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
被执行人张仕群，女，1977年5月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
本院作出的（2015）瓮民初字第1640号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人齐明伦、张仕群应偿还申请执行人王发祥借款100000.00元，并承担案件受理费1150.00元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务后，被执行人齐明伦与申请执行人王发祥自愿达成执行和解协议如下：被执行人齐明伦、张仕群差欠申请执行人王发祥借款100000.00元，被执行人齐明伦自愿在2017年9月30日前偿还30000.00元；在2017年12月30日前偿还40000.00元；在2018年3月30日前偿还30000.00元，本案案件受理费1150.00元、执行费1400.00元，由被执行人承担。申请执行人王发祥同意被执行人齐明伦的还款意见。
本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2725执恢211号案件终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 饶承忠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第468号
原告：刘勇民。
委托代理人：华旭斌。
委托代理人：龚辉祖。
被告：任三妹。
公民身份号码：330725197407143542
被告：楼西友。
原告刘勇民诉被告任三妹、楼西友民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚辉祖、被告楼西友到庭参加诉讼。被告任三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法查封了被告楼西友与楼晗韬共有的房产一处。本案现已审理终结。
原告刘勇民诉称：二被告系夫妻关系。2008年7月7日，被告任三妹向原告借款人民币100万元整，有其本人出具的借条一份为凭。因该债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故应由二被告共同承担偿还责任。现起诉请求判令二被告共同归还原告借款本金100万元整并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告任三妹未作答辩，也未提交证据。
楼西友答辩称：2008年我们进行协议离婚的时候，约定过债务各自承担，且离婚前双方都无外来债务。这项债务借款时间是写在离婚之前的。我也联系过任三妹，这张借条实际是在2011年12月中旬写的，地点是义乌城中城大酒店大厅，原来她是不想写的，但是在原告以及带来三、四个人的胁迫之下写的。因为原告的车子上带有“7”较吉利，所以写成2008年7月7日的，这些钱不是原告借给她的，是原告出资给被告任三妹垫赌的，是2008年9月15日开始的。当时约定垫赌100万元，但是事实上只有85万�。对于这个事情，任三妹于2006年由于赌博判刑，后来又由于偷渡于2009年判刑。从这个原告所诉的100万元的钱，应该认定为任三妹自己承担。我是不知情的。按照借款事实，是产生在我们离婚之后产生的。而且是用来赌博的，所以不应由我来承担。而且任三妹和原告无视法律尊严，扭曲法律事实，想通过虚假诉讼方式，谋取不当利益。请法院移交公安机关立案侦查，该行为已构成诈骗罪。
原告刘勇民为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告任三妹向原告借款100万元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明本案借款形成于二被告婚姻存续期间。
被告任三妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。被告楼西友质证认为：借条应该是任三妹本人写的；对离婚登记审查处理表没有异议。
结合被告楼西友的质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，借据是证明存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告楼西友虽对借款发生时间提出异议，并认为借款是赌债，但并未提供充分的反驳证据，故本院对该借条的证明效力予以确认；对证据2的真实性予以确认。
被告楼西友为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、任三妹对所借的借款的事实说明一份，证明借款的实际情况。补充说明：这份说明是12月20日任三妹打电话给我儿子后，我们约好在12月21日在童店任三妹住的地方让她写的。
2、由刘莉莉出具的证明，证明本案借条不是在2008年写的。
3、（2006）义刑初字第762号判决书一份、（2009）金义刑初字第1449号刑事判决书一份，这两份判决书可以证明任三妹是有赌博恶习的，可以印证本案的借款是用于赌博的。
4、太平洋保险公司出具的证明一份，证明被告楼西友有稳定的工作何收入，无需向外借钱。
被告任三妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。原告质证认为：对于证据一，不属于证据，属于当事人陈述，所以要结合其他证据说明；对于证据二，刘莉莉的身份不能确定，证人证言必须要出庭，所以该证据不具证明效力；对于证据三，两份判决书的真实性没有异议，但是对于本案没有关联性；对于证据四，与本案没有关联性。
结合原告的质证意见，本院对被告楼西友提交的证据认证如下：对证据1，系被告任三妹的单方陈述，并无其他证据佐证，故对该证据的证明效力，本院不予确认；对证据2，证人应当出庭作证，刘莉莉未出庭作证，本院对其出具的证明的证明效力不予确认；对证据3，两份刑事判决书的真实性予以确认；对证据4证明的真实性，本院予以确认，但与本案�乏关联性。
经审理，本院认定事实如下：
被告任三妹、楼西友原系夫妻，后于2008年8月28日登记离婚。2008年7月7日，被告任三妹出具借条向原告刘勇民借款人民币100万元，未约定借款期限和利息。被告任三妹至今分文未还。为此，原告于2012年11月15日诉至本院。
另查明，被告任三妹曾因犯赌博罪，于2006年4月27日被本院判处有期徒刑一年缓刑两年并处罚金人民币三万元；因偷越国（边）境至境外赌博，犯偷越国（边）境罪，于2009年9月29日被本院判决撤销上述判决的缓刑部分，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万一千元。
本院认为：被告任三妹向原告刘勇民借款人民币100万元属实，应当及时予以返还。因双方未约定还款期限和利息，原告可主张被告任三妹从起诉之日起按中国人民银行同�同类贷款基准利率支付利息。关于被告楼西友，被告任三妹出具借条的时间为2008年7月7日，而被告任三妹、楼西友于2008年8月28日登记离婚，时间仅相距月余，且借款数额巨大，该借款超出了被告任三妹、楼西友日常生活所需；加之原告与被告楼西友并不相识，原告亦未能证明本案借款用于被告任三妹、楼西友家庭共同生活、经营所需，故本案借款虽产生于被告任三妹、楼西友婚姻存续期间，但应认定为被告任三妹的个人债务。综上，原告的合法合理诉请，本院予以支持。被告楼西友关于借款系赌债的抗辩，依据不足，本院不予采信。被告任三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若�意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任三妹于本判决生效后十日内返还原告刘勇民借款人民币100万元并支付利息（从2012年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告刘勇民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告任三妹负担；保全费5000元，由原告刘勇民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，至迟不得超�上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年五月九日
代书 记员 周耀飞
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3387号
原告曾某某，女，生于1981年。
被告汪某，男，生于1977年。
委托代理人刘建光，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。
原告曾某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告汪某及委托代理人刘建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2001年，原、被告双方经人介绍相识恋爱，2002年双方在仁寿县某某乡人民政府办理了结婚登记，2003年生育女儿汪某甲。婚后，被告对家庭无责任心，又嗜好赌博，对夫妻感情又不忠诚。因原告嘴唇有缺陷总是遭受被告歧视，为此双方常为家庭琐事发生吵架，有时原告还遭受被告的家庭暴力，被告的行为使原告无法忍受。迫于无奈，原告多次起诉与被告离婚，在2012年7月第一次起诉与被告离婚时起，双方一直无往来，更没有履行夫妻义务，双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿汪某甲由原告抚养，被告不承担抚养费；3.夫妻关系存续期间有共同债权8000元双方共同分割；4.夫妻关系存续期间原告于2012年在四川大学华西医院口腔科治病花去医疗费11235.89元，应视为共同债务，应共同偿还；5.本案的诉讼费由原、被告共同承担。
被告汪某辩称：1.原、被告夫妻关系尚好，被告不同意离婚；2.无夫妻共同债权8000元；3.原告就医没有欠债，因为在原、被告分居生活前，被告给过几万元给原告；4.夫妻共同生活并务工多年，还有共同存款7万多元；5.原告曾借被告父母的3000元给原告的母亲治病，该笔借款应系原告个人债务；6.若离婚，儿女汪某甲随被告生活，抚养费由原、被告分担；7.被告父母帮助原、被告抚养女儿汪某甲，而产生的费用12000元，应系夫妻共同债务，由原、被告双方承担。
原告曾丽英为证明其诉称的事实及请求，向本院提交了
以下证据：
1．原、被告户口簿复印件各1份、原、被告女儿汪某甲的户口薄复印件1份，待证明原、被告身份信息和原、被告诉讼主体资格及原、被告在夫妻关系存续期间生育子女情况；
2.结婚证原件2本，待证明原、被告双方的夫妻关系；
3.（2012）仁寿民初字第2484号民事裁定书1份、（2014）仁寿民初字第677号民事判决书1份，待证明因夫妻感情不和，原告已两次起诉与被告离婚；
4.邮政储蓄银行汇款收据原件1张、中国工商银行汇款凭证原件1张；待证明原、被告夫妻共同债权8000元，债务人为被告之弟汪某乙；
5.四川大学华西口腔医院出具的四川省医疗卫生单位住院费用结算票据1张，待证明原告于2012年1就医及花去医疗费11235.89元的事实；
6.《借条》原件2张，待证明原告在华西口腔医院治疗，向原告妹妹曾某丙、原告二姑梁某某借款的事实。
经当庭质证，被告汪某对原告曾某某提供证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无异议，但该笔债权被告已经收回，并用于了家庭开支；对证据5有异议，因为华西医院的结算票据不完善，无法确认其实际的治疗费用；对证据6的真实性有异议，因为两张《借条》均未注明日期，且借款金额不属实，另外借条应该在债权人手里，所以我方不予认可。
被告汪某未向本院提交证据。
结合各方当事人的陈述及举、质证意见，本院对本案证据分析认定如下：
原告曾某某所举证据1、2、3形式合法、来源真实、与证明对象具有关联性，故本院对原告所举上述证据予以采信；证据4汇款凭证2张，该组证据无其他证据予以佐证，不能证明其待证的夫妻共同债权的事实，且汇款时间长久，无法证实现今夫妻共同债权的存在，故本院不予采信；证据5仅能证明原告就医的治疗费用情况，不能证明由此而产生的夫妻共同债务的存在，故本院不予采信；证据6真实性存疑，两张《借条》中均未载明具体的借款时间，两笔借款金额均为10000万，且无其他证据予以佐证证明，故本院不予采信。
综合分析各方当事人的陈述及本案证据，本院对本案事实确认如下：
2001年，原告曾某某与被告汪某经人介绍相识恋爱，2002年双方在仁寿县某某乡人民政府办理了结婚登记，2003年生育女儿汪某。婚后，二人夫妻感情较差，常为家庭琐事产生矛盾，2012年9月19日原告起诉离婚后撤诉，撤诉后双方夫妻感情仍无改善，2014年1月23日再次起诉离婚，后法院经审理判决驳回了原告曾某某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。2014年10月27日曾某某第三次诉至法院，请求与被告汪强离婚，双方在2012年9月原告曾丽英第一次起诉离婚时开始分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，并于2012年9月开始分居生活，分居时间已满两年。原告曾两次起诉与被告离婚，2012年起诉离婚后撤诉，2014年原告再次起诉离婚，经法院审理驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系仍无好转，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚诉讼请求成立，本院予以支持。关于子女的抚养问题，根据女儿汪某甲长期的生活环境，并结合有利于汪某甲的健康成长因素考虑，女儿汪某甲随被告汪某生活较为适宜。被告汪某在庭审中辩称，有夫妻共同存款7万多元，有夫妻共同债务12000元以及原告曾某某向被告父母借款3000元的个人债务，因被告未提供证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告汪某离婚；
二、女儿汪某甲随被告汪某生活，由汪某负责抚养，原告曾某某每月给付抚养费300元，至汪某甲年满18周岁止（给付方式：以本判决生效之日为起始日开始计算，每年给付一次）；
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告曾丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 辜玉刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 汤徐波
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第624号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：刘志国，经理。
委托代理人：万腾，公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯秀显。
委托代理人：冯志华。
被上诉人（原审被告）：李振东。
委托代理人：徐恩泽。
被上诉人（原审原告）：牟秀兰，农民。
被上诉人（原审原告）：杨振东。
被上诉人（原审原告）：杨迎春。
被上诉人（原审原告）：杨春梅。
上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“阳光财险衡水公司”）因与被上诉人冯秀显、李振东、牟秀兰、杨振东、杨迎春、杨春梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2013）故民一初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人阳光财险衡水公司以与被上诉人冯秀显达成和解协议为由，于2014年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回上诉，维持河北省故城县人民法院（2013）故民一初字第1379号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被上诉人冯秀显的赔偿按和解协议执行（就被上诉人冯秀显在本案中主张的费用，上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司2014年12月15日前在交强险和商业险责任限额内给付与被上诉人冯秀显损失共计51620.17元。）
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一四年十一月十七日
书记员 王晓娜
1
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01769号
上诉人（原审被告）周剑波，男，1964年8月23日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丰都聚丰矿业有限公司，住所地丰都县暨龙镇枫香塘村1组，组织机构代码71162459-X。
法定代表人胡庆，总经理。
委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
上诉人周剑波因与被上诉人丰都聚丰矿业有限公司（下称聚丰矿业公司）买卖合同纠纷一案，不服丰都县人民法院（2015）丰法民初字第01495号民事判决，向本院提起上诉。本院后受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：聚丰矿业公司系从事地下开采、销售重晶石以及销售非金属矿产品的有限责任公司。2013年春节后，周剑波与聚丰矿业公司的法定代表人胡庆口头协商，由周剑波向聚丰矿业公司购买矿石，双方对矿石品种的单价进行了约定，并约定由聚丰矿业公司负责将周剑波购买的矿石运送到周剑波指定的地点。口头协议达成后，周剑波支付给聚丰矿业公司预付款10万元，随后聚丰矿业公司按照周剑波要求提供了矿石。至2013年7月16日，经双方结算，周剑波于当日出具“收据”1份，载明：今收到聚丰矿业公司重晶石651.6吨，单价500元／吨，方解石342吨，单价115元／吨。已交预付款10万元，定于2013年8月10日前结清。该收条中载明的总货款金额为365130元。其后，周剑波先后向聚丰矿业公司支付货�8万元、10万元，共18万元。现周剑波尚欠聚丰矿业公司货款85130元未支付。
一审法院另查明：2013年1月29日，周剑波与湛秋签订《剑云嘉能合作协议》，约定：甲方：重庆剑云矿业有限公司，代表：周剑波；乙方：重庆丰都嘉能矿业有限公司，代表：湛秋；合作期限为10年，自2013年1月15日起；合作后的企业名称为重庆剑云矿业有限公司；经营范围：非金属矿的开采、加工、销售及合作范围内的部分所有权共同对外出租；周剑波为合作后的公司的第一执行人。主要负责公司的对外联系、生产技术、产品开发、公司发展、财务、营销等；湛秋为合作后的公司的第二执行人。主要负责公司生产管理、生产质量、原材料采购及公司的日常事务等内容。
聚丰矿业公司一审诉称：周剑波多次向我公司购买重晶石等矿业产品，截止2013年7月16日，尚欠88864元的货�没有付清。现请求人民法院判决周剑波支付货款88864元。
周剑波一审答称：1、其与聚丰矿业公司之间无买卖合同关系，应当追加重庆剑云矿业有限公司、丰都嘉能矿业有限公司参加诉讼。因聚丰矿业公司与我发生业务往来是在重庆剑云矿业有限公司与丰都嘉能矿业有限公司联营期间，聚丰矿业公司明知两公司联营，才将货送到联营一方的丰都嘉能矿业有限公司厂区；2、我对于具体有多少业务、多少数量及金额已经记不清楚了。
一审法院认为，聚丰矿业公司与周剑波争议的焦点为周剑波是以自己名义还是代表联营的公司向聚丰矿业公司购买矿石。尽管周剑波与湛秋签订了合作协议，聚丰矿业公司提供货物的时间亦发生在双方合作期间，但周剑波没有证据证明其是以公司或公司联营体的名义向聚丰矿业公司购买矿石，聚丰矿业公司在庭审中陈述其�周剑波口头协商买卖矿石时是周剑波以自己的个人名义购买矿石，并未表明是代表公司购买矿石，且聚丰矿业公司与周剑波结算，周剑波也系以自己的名义向聚丰矿业公司出具收据，故双方之间形成的是买卖合同关系。周剑波的辩解理由没有提供充分的证据证明，不能成立。根据周剑波出具“收据”所载明的内容，能够确认了聚丰矿业公司送交的货物的总货款为365130元，聚丰矿业公司自认周剑波已经支付货款28万元，故周剑波告应当支付聚丰矿业公司货款85130元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、周剑波在判决发生法律效力后20日内支付聚丰矿业公司货款85130元；二、驳回聚丰矿业公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2020元，由周剑波负担（聚丰矿业公司已垫付1010元，周剑波在履行本判决书确定的给付义务时一并支付聚丰矿业公司）。
周剑波不服上述判决，向本院提起上诉称：1、对矿石的开采、生产、销售等经营行为需要具备一定市场主体资格，上诉人作为个人不具备该资格。被上诉人明知上诉人购买大量矿石用于生产销售，故上诉人应当代表某一生产经营企业购买矿石，而不是个人行为。2、上诉人在从事购买矿石过程中已向被上诉人披露了执行重庆剑云矿业公司与丰都嘉能矿业公司联营体事务，故上诉人购买矿石的法律后果应由重庆剑云矿业公司或联营体承担。3、一审法院未追加重庆剑云矿业公司、丰都嘉能矿业公司参加诉讼，违反法定程序。综上，一审判决认定事实错误，审判程序违法，请求二审法院撤销原判依法改判或发回重审。
被上诉人聚丰矿业公司答辩称：周剑波以个人名义与我公司达成口头买卖矿石协议，事后亦以个人名义向我公司出具欠条，故一审判决认定周剑波个人欠我公司货款正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同
本院认为，周剑波与聚丰矿业公司的法定代表人就购买矿石事项达成口头买卖协议，事后周剑波与聚丰矿业公司进行结算，然后又以个人名义向聚丰矿业公司出具了收据，对聚丰矿业公司提供货物的单价、数量予以确认，在双方没有签订书面合同的情形下，能够认定周剑波与聚丰矿业公司之间形成买卖合同关系。周剑波上诉称其向聚丰矿业公司披露过系代理重庆剑云矿业公司、丰都嘉能矿业公司联营体购买矿石，没有相应的证据证明，且与其出具的收据内容不符；即使周剑波在没�出示授权委托书的情形下披露过委托人，构成隐名代理，但聚丰矿业公司作为相对人亦有权选择向作为受托人的周剑波主张债权。周剑波上诉认为其没有义务向聚丰矿业公司偿还债务的理由于法不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2020元，由上诉人周剑波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
代理审判员 高 鹏
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 余婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1457号
原告：谢丹，女，1983年4月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
被告：卢丽，女，1982年9月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告谢丹（以下简称原告）为与被告卢丽（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员孙慈亭担任审判长，代理审判员易飞、刘强安参加的合议庭，代书记员陈菲担任记录，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告谢丹到庭参加诉讼，被告卢丽经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告投资款270000元，并支付原告合伙期间的盈利40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，原、被告签订了一份《协议书》，约定原告自2016年1月22日起退出共同经营的袁州区凤山巷幼儿园。被告应当于退伙之日一次性返还原告投资款270000元整，被告还应向原告支付合伙期间的盈利40000元。协议签订后，原告按约退出了袁州区凤山巷幼儿园的经营，但被告却未按约返还原告投资款及支付盈利给原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告卢丽既未提出答辩，亦未参加本案一审庭审。
庭审中，当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）2015年5月28日原、被告双方签订的《协议书》一份、银行综合业务查询明细，证明原、被告间存在合伙经营幼儿园的事实，原告通过银行账户把投资款汇入了被告账户，之后双方签订协议解除合伙关系，经过清算约定由被告卢丽返还270000元，并支付合伙期间的盈利40000元给原告。（二）2014年9月7日被告卢丽书写的《协议书》一份，证明被告卢丽将其名下凤山巷幼儿园的50%的股份折价300000元转让给了原告谢丹。
被告既未向本院提供证据材料，也未到庭质证。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二），被告既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本案认定本案事实如下：
2014年9月17日，原告谢丹入伙由被告卢丽创办的袁州区凤山巷幼儿园，双方约定被告卢丽将其名下50%的袁州区凤山巷幼儿园的股份折价300000元转让给原告谢丹。2015年3月，被告卢丽投资256892.5元入伙原告谢丹创办的袁州区乐成幼儿园。合伙期间，被告个人向原告借款250000元。后原告提出解除合伙关系，被告亦同意，双方于2015年5月28日进行了合伙清算，并签署了《协议书》一份，约定被告卢丽于2015年5月28日从原告经营的袁州区乐成幼儿园退伙，原告谢丹应返还被告卢丽的投资款256892.5元与被告卢丽向原告谢丹的借款250000元本息相冲抵；原告谢丹于2016年1月22日自被告卢丽经营的袁州区凤山巷幼儿园退伙，被告卢丽应一次性返还原告谢丹投资款270000元；并约定协议签订之日，被告卢丽支付原告谢丹凤山巷幼儿园盈利40000元整；双方还确认乐成幼儿园、凤山巷幼儿园合伙期间的所有债权债务已全部清算完毕。协议拟定后，原、被告双方均在协议上签字、捺印，但被告未按协议约定的期限向原告支付投资款及盈利，经催讨无果，原告诉至法院。
本案审理过程中，本院依原告申请制作了（2016）赣0902民初1457号民事裁定书，冻结被告卢丽银行存款100000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，并对订立合同双方产生法律拘束力。本案原告谢丹与被告卢丽签订的退伙《协议书》系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应为有效，原告主张被告依约向其返还投资款270000元及支付盈利40000元的理由成立，本院予以支持。对于《协议书》中约定的违约责任，原告谢丹表示自愿放弃要求被告卢丽承担违约责任的请求，对此，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告卢丽于本判决生效之日起五日内给付原告谢丹投资款270000元及盈利40000元，合计人民币310000元。
如果被告卢丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全费1020元，合计币6970元，由被告卢丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5950元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙慈亭
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一六年十一月三日
代书 记员 陈 菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13332号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨静，男，汉族，1982年10月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中�银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杨静信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告杨静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年，杨静向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年4月11日累计欠款本息共计149661.04元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，杨静仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、杨静支付截止2017年4月11日的信用卡透支本金138003.1元、利息7298.43元、违约金4359.51元（自2017年1月1日起至2017年4月11日止），合计149661.04元，并支付自2017年4月12日起以信用卡透支本金138003.1元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由杨静承担。
被告杨静未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，杨静向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杨静发放了信用卡一张。杨静以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年4月11日，杨静尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用�透支本金138003.1元、利息7298.43元、违约金4359.51元（自2017年1月1日起至2017年4月11日止），合计149661.04元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨静与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杨静发放了信用卡，杨静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨静应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨静通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告杨静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨静在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月11日的信用卡透支本金138003.1元、利息7298.43元，并支付自2017年4月12日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金138003.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1647元，由被告杨静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00004号
申请人吕三平，男，1981年11月3日出生，汉族，神木县人，个体户。
被申请人吕有平，男，1979年3月28日出生，汉族，神木县人，农民。
申请人吕三平因被申请人吕有平与借款人苏巧香拒绝偿还其借款700000元，于2014年12月2日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人吕有平所有的由陕西美好置业有限公司开发的位于神木县神木镇呼家圪台四队“美好.五龙聚”第三区4栋一单元6层602号房屋一套（商品房预售许可证号：第〈2013〉8号、合同编号：589X1687）予以查封。申请人已向本院提供了吕洋洋所有的由陕西美好置业有限公司开发的位于神木县神木镇呼家圪台四队“美好.五龙聚”第三区4栋一单元5层502号房屋一套（商品房预售许可证号第〈2013〉8号、合同编号：00161686）作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吕有平所有的由陕西美好置业有限公司开发的位于神木县神木镇呼家圪台四队“美好.五龙聚”第三区4栋一单元6层602号房屋一套（商品房预售许可证号第〈2013〉8号、合同编号：589X1687）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起起诉或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝华
二〇一四年十二月二日
书记员 张荣霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2172号
申请执行人：朱江和，男，汉族，1967年10月2日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市天之香食品有限公司，组织机构代码56294093-4，住所地盐城市大丰区刘庄镇工业园区。
法定代表人：周芹，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱江和与被执行人大丰市天之香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 孙寿如
代理审判员 董文臻
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初229号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人胡倩，女，1989年10月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无职业，住鄂州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月14日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月27日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人柯国顺，湖北伸道律师事务所律师。
辩护人程正昊，湖北伸道律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人胡倩犯开设赌场罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人胡倩及辩护人程正昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至2017年1月3日期间，被告人胡倩伙同肖某、吴某（均已判刑）、“燕子”、“瘦瘦”、“春姐”（均另案处理）在鄂州市鄂城区十字街一门面内开设牌铺，利用自动麻将机“打晃晃”的方式组织多人进行赌博，赌注为人民币20元起步、120元封顶，被告人胡倩以每小时向每桌参赌人员抽头人民币150元的方式获利。经营期间，违法所得共计人民币15万余元。
2017年元月3日，公安机关在上述地点查获上述牌铺，并收缴账本2本及赌资人民币1.618万元。
上述事实，被告人胡倩及辩护人程正昊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、扣押清单、刑事判决书；证人肖某、吴某、黄某、徐某、熊某、周某、郑某等人的证言；讯问被告人胡倩及询问证人肖某、吴某的同步录音录像光盘等视听资料证据证实，足以认定。
辩护人程正昊的辩护意见是被告人胡倩归案后如实供述其罪行，具有坦白情节；其并非赌场的发起人，入股赌场是因为家庭生活困难，社会危害性较小；2016年12月25日因身体原因退出赌场，未参与分红，且持有赌场的股份较小，请求对被告人胡倩从轻处罚。
本院认为，被告人胡倩为赌博提供场所、赌具，组织他人赌博并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡倩的罪名成立。被告人胡倩归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人胡倩及辩护人程正昊请求从轻处罚的上述辩解、辩护意见予以采纳。关于辩护人程正昊认为被告人胡倩并非赌场的发起人；2016年12月25日因身体原因退出赌场，未参与分红，持有赌场的股份较小的辩护意见因无证据证实，且与法律法规不符，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡倩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡倩的刑期自2017年4月14日起至2017年12月13日止）。
二、涉案违法所得人民币十五万元予以追缴。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：李华杰
审判员 ：杨启军
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 胡 晴
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1635号
申请执行人山东全力工程机械有限公司（法定代表人：张金军）与被执行人徐建东买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2014年7月7日作出的（2014）济商终字第198号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人山东全力工程机械有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2014）济商终字第198号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执356号
申请人执行人：刘杰彬，男，住所地通榆
被执行人：屈勇，男，住所地通榆
刘杰彬申请执行屈勇借款合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初76号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民初70号的
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年六月二十日
书记员 付文杰
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执3号
申请执行人黄燕梅，女，1965年8月20日出生，壮族，住平果县。
被执行人欧啟华，男，1953年6月18日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人黄爱红，女，1964年5月5日出生，壮族，住所地平果县。
申请执行人黄燕梅与被执行人欧啟华、黄爱红民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2016）桂1023民初1655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧啟华、黄爱红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄燕梅于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人欧啟华、黄爱红的财产进行了查证，经过对被执行人欧啟华、黄爱红的银行存款，车辆、国土、房产登记情况查询，确认被珍惜人欧啟华、黄爱红无可供执行财产,且申请执行人黄燕梅在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧啟华、黄爱红新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1023执3号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年五月十七日
书记员 李艺伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3962号
罪犯王文星，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一○年二月十日作出（2010）垦刑初字第12号刑事判决，以被告人王文星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年3月11日起至2019年3月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王文星认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯王文星认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度监狱级、2013年度省级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功三次。
上述事实，有罪犯王文星认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王文星确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王文星减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温乐执民字第1831号
申请执行人孙继权
被执行人谢佐松，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第00348号，依法向被执行人谢佐松发出执行通知书，责令被执行人谢佐松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢佐松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢佐松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 阮晶晶
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执657号
申请执行人斯某。
被执行人那某。
斯某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9329号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十五日
书记员 阿拉木斯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初450号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李伟奇，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李伟奇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项72,194.49元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计72,194.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第1740号
上诉人（原审原告）马尚辉。
委托代理人魏云，女，1974年9月25日出生，汉族，系马尚辉之女。
被上诉人（原审被告）贵阳结石病医院，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段**号。
法定代表人林金宗，该院院长。
委托代理人张勇，男，1975年1月11日出生，布依族。
委托代理人王开惠，女，1983年3月13日出生，汉族。
上诉人马尚辉与被上诉人贵阳结石病医院医疗服务合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年9月23日作出（2014）南民初字第1873号民事裁定。宣判后，马尚辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审原告马尚辉诉称，2013年9月29日，原告因胆总管扩张，腹部疼痛到贵阳市花溪区西南医院住院治疗，经诊断疑为胆管结石，因西南医院医疗设备不够完善，建议原告到大医院进行手术。后原告到贵阳结石病医院进行手术治疗，但被告人在给原告人动结石手术时由于粗心大意未将原告人位于胆管下面的结石彻底清除干净，也未对原告履行告知义务。术后原告出现腹部疼痛症状，经贵州省人民医院诊断并在此进行结石手术。由于被告人在给原告人第一次动结石手术时未彻底清除原告人胆管下面结石的明显过错，才导致原告人又被迫在贵州省人民医院进行第二次结石清除手术，故2014年3月5日原告向被告人提出索赔申请，被告人称按照医疗鉴定结果各自承担责任。2014年5月8日，原告人依法向贵阳市南明区卫生局提出行政复议申请，2014年5月15日，贵阳市南明区卫生局书面回复原告人称医院明确表示希望通过医疗事故技术鉴定或者向法院起诉的方式解决，拒绝行政调解。故诉请：1、判令被告赔偿原告在贵州省人民医院清除剩余结石手术的医疗费20000元、误工费6000元、护理费3000元、交通费1600元、营养伙食费700元、精神损失费50000元，共计损失91300元；2、诉讼费用全部由被告人承担。
原审裁定认为，法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，原告起诉时应当有明确的被告，包括明确的被告名称信息。本案中，原告起诉的被告为贵阳结石病医院，而贵阳结石病医院系贵阳结石病医院有限公司从行政机关取得的《医疗机构执业许可证》上记载的名称，而不属于法律规定的法人和其他组织。故贵阳结石病医院不具有诉讼主体资格，不能作为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定：驳回原告马尚辉的起诉。
一审裁定宣判后，马尚辉上诉请求撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。理由是，上诉人就医的地方对外悬挂的是“贵阳结石病医院”的牌子，而不是“贵阳结石病医院有限公司”，故上诉人起诉贵阳结石病医院并无不当。
被上诉人贵阳结石病医院答辩称，贵阳结石病医院为民营医疗机构，无组织机构代码证，按照卫生管理机关的管理要求，被上诉人成立贵阳结石病医院有限公司，取得组织机构代码证，但公司名下仅有贵阳结石病医院一个实体。
本院认为，马尚辉的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当进行实体审理，原裁定适用法律不当。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第1873号民事裁定；
二、指令贵州省贵阳市南明区人民法院进行审理。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 罗 静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 芳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初881号
原告：邯郸市峰峰矿区劳动服务公司。
法定代表人：索巨成，该公司经理。
被告：韩云，男，1950年2月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：韩永刚，男，1967年10月25日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系韩云之子。
本院在审理原告邯郸市峰峰矿区劳动服务公司诉被告韩云、韩永刚返还原物纠纷一案中，原告邯郸市峰峰矿区劳动服务公司于2016年6月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邯郸市峰峰矿区劳动服务公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰矿区劳动服务公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告邯郸市峰峰矿区劳动服务公司负担。
审 判 长 杜文军
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蒋 爽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第10024号
原告：沈阳中恒物业管理有限公司
住所地：沈阳市沈河区奉天街346号。
法定代表人：初赫勋，系该公司总经理。
委托代理人:王哲,系该公司工作人员。
被告：金艳红，女
本院在审理原告沈阳中恒物业管理有限公司诉被告金艳红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一七年一月十三日
书记员 宋 雪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执78号
申请执行人：郑田荣，无固定职业。
被执行人：孔德勇，1977年9月27日，淮北市市容局支队职工。
郑田荣与孔德勇买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）相民二初字第00264号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑田荣向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人孔德勇的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00264号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25761号
原告王惠英，男，汉族，1986年8月2日出生，住河南省滑县。
委托代理人乔玲，河南裕达律师事务所律师。
被告雷华宇，男，汉族，1988年10月14日出生，住郑州市金水区。
被告河南弘业房地产代理咨询有限公司，住所地金水区红旗路南政七街东花园尊邸1幢2单元1层中户。
法定代表人：毕文国
本院在审理原告王惠英诉被告雷华宇、河南弘业房地产代理咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告王惠英自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王惠英撤诉。
案件受理费减半收取4734元，由原告王惠英承担。
审判员 房 舒
二〇一六年十一月三日
书记员 翟晨慧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第842号
原告：刘元财，男，汉族。
被告：孙志明，男，汉族。
本院在审理原告刘元财与被告明买卖合同纠纷一案中，因本案需要调取证据，本案延期审理，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 盛海玲
审判员 王孝杰
审判员 葛琳慧
二〇一五年八月十二日
书记员 王晓莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6394号
原告：甄明学，女，1964年3月1日生，汉族，天津市广播电视台会计，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
被告：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。
法定代表人：刘保卫，总经理。
委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
原告甄明学与被告天津市和平区房地产对外开发部返还原物纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价190676元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年9月8日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米5355元的价格，将天津市河东区和静家园3号楼1门2305号房屋出售给原告，2015年5月28日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为3195元，被告每平米加价2160元，总计违规收取房屋差价共计190676元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。
本院经审查认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。
关于原告主张的价格违法的认定问题。本院认为，从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。
本院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。
综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告甄明学的起诉。
案件受理费4113元，退回原告甄明学。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 张文燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王志千
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第6394号原告：甄明学，女，1964年3月1日生，汉族，天津市广播电视台会计，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。被告：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。法定代表人：刘保卫，总经理。委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。原告甄明学与被告天津市和平区房地产对外开发部返还原物纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价190676元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年9月8日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米5355元的价格，将天津市河东区和静家园3号楼1门2305号房屋出售给原告，2015年5月28日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为3195元，被告每平米加价2160元，总计违规收取房屋差价共计190676元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。本院经审查认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。关于原告主张的价格违法的认定问题。本院认为，从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。本院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告甄明学的起诉。案件受理费4113元，退回原告甄明学。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 茜代理审判员  侯春亮人民陪审员  张文燕二〇一六年十一月七日书 记 员  王志千
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1226号
原告：泰和县名泰物业服务有限公司。住所地：泰和县泰豪商城*楼。组织机构代码：06974822-8。
法定代表人：曾红珍，经理。
委托诉讼代理人：曾小平，公司员工。
被告：张忠胜，男，1973年11月3日出生，汉族，住泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告张忠胜物业服务合同纠纷一案，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县名泰物业服务有限公司负担。
审判员 熊红卫
二〇一七年七月十一日
书记员 徐薇伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1788号
申请执行人徐术荣。
被执行人辛云亮。
被执行人王增梅。
被执行人胡艳春。
被执行人王永强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸城民初字第854号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡艳春的银行存款220000元。
执行长 宋国�
二〇一五年八月十二日
执行员 王 金 礼
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2943号
原告：周家明，男，1989年10月21日生，汉族，户籍在江苏省滨海县。
被告：江苏永辉超市有限公司无锡清扬路分公司，住所地江苏省无锡市清扬路128号G1-06。
负责人：梁学武。
原告周家明诉被告江苏永辉超市有限公司无锡清扬路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告周家明于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周家明申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周家明撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由周家明负担。
代理审判员 徐 刚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹敏珠
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民管初字第16号
原告王彬，住吉林省临江市。
委托代理人赵峰、刘殿林。
被告长春市通洋汽车销售有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。
法定代表人李晓丹，该公司负责人。
被告中国第一汽车集团公司，住所地长春市汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，该公司董事长。
本院受理原告王彬诉被告长春市通洋汽车销售有限公司、中国第一汽车集团公司产品责任纠纷一案后，被告中国第一汽车集团公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由原告住所地的吉林省榆树市人民法院管辖，故申请将本案移交吉林省榆树市人民法院进行审理。
经审查：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案的二被告的住所地均在长春市汽车经济技术开发区，本院依法拥有管辖权，故被告中国第一汽车集团公司申请将本案移交吉林省榆树市人民法院进行审理，缺乏事实和法律依据，其提出的管辖权异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国第一汽车集团公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 张铁洪
二〇一五年八月十二日
书记员 姜云亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9687号
原告：李岩峰，男，1984年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李敏，男，1984年9月2日生，汉族，住山东省临沭县。
被告：赵娜，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告李岩峰与被告李敏、赵娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李岩峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告李岩峰负担。
审 判 长 李国强
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 马 倩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李玉萍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1117-1号
申请执行人杨晓峰，居民。
被执行人刘修福，居民。
被执行人孙海龙，居民。
被执行人孙宗伦，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）费民初字第12号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘修福、孙海龙、孙宗伦及在其同住家庭成员名下的存款150000元至费县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 戴德祥
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第143号
申请执行人张其昌，男，1970年生，汉族，住河北省邢台县。
被执行人张卫辰，男，1966年生，汉族，住河北省邢台县。
本院在执行张其昌与张卫辰故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省邢台县人民法院(2014)邢刑初字第114号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年八月二十六日
书记员 翟艳荣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5130号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《城市》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3080号
原告：俞杰。
被告：倪良松。
本院在审理原告俞杰诉被告倪良松机动车交通事故责任纠纷一案，原告俞杰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞杰撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告俞杰承担。
审判员 张 智
二〇一七年七月十一日
书记员 贾慧娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1453号
原告：山东华宇铝电有限公司。住所地：临沂市罗庄区文化路东首。
法定代表人：蒋英刚，该公司董事长。
委托代理人：耿金鑫，山东华宇铝电有限公司职�。
委托代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。
被告：郑州祥通耐火陶瓷有限公司。
法定代表人：孟智敏，该公司经理。
原告山东华宇铝电有限公司（以下简称华宇公司）与被告郑州祥通耐火陶瓷有限公司（以下简称祥通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托代理人耿金鑫及马建国到庭参加诉讼，被告祥通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华宇公司诉称：2013年4月19日至2013年12月26日期间，原被告双方共签订四份《设备采购合同》，约定由被告为原告建造85条新型阳极焙烧火道墙，金额合计486万元，如发生纠纷可向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼。上述合同履行过程中，原告发现被告所供产品不符合原告的使用要求，产品质量存在严重缺陷，根据《设备采购合同》第十条约定“若被告所供产品不符合原告的使用要求，原告有权解除合同，被告承担原告实际损失并按违约处理，承担合同总价款20%的违约金”。鉴于被告严重违约，请求法院依法判令解除原、被告之间签订的设备采购合同；依法判令被告返还原告已支付的货款154.4万元、利息及给原告造成的损失；依法判令被告支付原告违约金43.74万元。
被告祥通公司应诉后未答辩。
经审理查明：2013年4月19日、7月9日、11月20日、12月26日，祥通公司作为供方与华宇公司作为需方签订了四份设备采购合同，设备名称均为新型阳极焙烧火道墙，规格尺寸均为5486*480*5438，数量分别为20条、30条、15条、20条，总价分别为116万元、174万元、84万元、112万元，具体技术要求详见本合同附件《技术协议》。结算方式及期限均为：无预付款，整体工程完工两个月后，验收无质量问题，甲方收到乙方开具的全额增值税发票后付款至合同总金额的60%，6个月后经发包人承认的第三方审计机构审核，支付至核定总造价的90%，剩余10%做为质量保证金，两年后付清。本工程质保期为五年，质保期内出现任何质量问题，都必须无条件免费更换。违约责任均为：若供方所供产品不符合需方的使用要求，需方有权终止合同，供方承担需方实际损失并按违约处理，双方如有一方违背以上约定，违约方承担合同总价款20%的违约金。2013年4月2日，原被告双方签订了一份《新型阳极焙烧炉火道墙附件-
技术协议》。合同签订后�原告向被告支付货款154.4万元，后因产品质量问题，双方酿成纠纷，为此成诉。
另查明：2015年1月7日，原告申请对被告建造的新型阳极焙烧火道墙的质量是否合格进行质量进行鉴定，本院委托苏州华碧微科检测技术有限公司进行鉴定，苏州华碧微科检测技术有限公司于2015年5月4日作出苏华碧[2015]技鉴字第41号关于涉案新型阳极焙烧火道墙进行鉴定的专家意见书，专家意见为：涉案新型阳极焙烧火道墙存在沉降超过50mm的现象。涉案新型阳极焙烧火道墙使用的新型异型耐火砖的成为0.2MPa荷重软化开始温度、蠕变率、体积密度、显气孔率、耐压强度、导热率均不符合《技术协议》的要求，原告支付鉴定费64000元。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：原告与被告之间签订的《设备采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定行使自己的合同权利，并严格履行各自的合同义务。原告作为需方，按合同约定支付货款，被告作为供方，应当按约提供符合要求的设备，但被告提供的设备的主要参数均不符合《技术协议》的要求，其违约行为导致双方签订合同的目的不能实现，构成根本违约，原告据此行使合同解除权并要求被告返还已付货款154.4万元，符合法律规定，本院予以支持，合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告的违约行为给原告造成了损失，应按约定的合同总价款20%即97.2万元给予赔偿，现原告主张被告赔偿违约金43.74万元，系对其诉讼�利的自由处分，本院予以支持。原告要求被告支付的利息及给原告造成的损失包括在违约金内，对原告该项请求，本院不予支持。被告祥通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东华宇铝电有限公司与被告郑州祥通耐火陶瓷有限公司分别于2013年4月19日、7月9日、11月20日、12月26日签订的《设备采购合同》于本判决生效之日予以解除；
二、被告郑州祥通耐火陶瓷有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东华宇铝电有限公司已支付的货款154.4万元及违约金43.74万元；
三、驳回原告山东华宇铝电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22633元，鉴定费64000元，由被告郑州祥通耐火陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审�邓云章
二〇一五年八月十日
书 记 员 周春艳