湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初344号
原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地醴陵市新街口。
负责人李晓塘，行长。
原告委托代理人易忠于，男，1968年7月27日生，汉族，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
原告委托代理人田树立，男，1965年3月16日生，汉族，代理权限：一般代理。
被告谢启建，住湖南省醴陵市。
被告刘冬枚，住湖南省醴陵市，系谢启建之妻。
被告陈勇，住湖南省醴陵市。
被告黄贤德，住湖南省醴陵市。
原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被告谢启建、刘冬枚、陈勇、黄贤德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊伟平独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易忠于、田树立到庭参加诉讼，被告谢启建、刘冬枚、陈勇、黄贤德经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢启建、刘冬枚以三户联保方式于2011年8月19向原告申请自助可循环农户小额贷款3万元，单笔贷款最长期限一年，可循环额度期限三年（循环额度有效期为2011年8月19至2014年8月18日），贷款利率为基准利率6%上浮50%，实际执行利率9%，还款方式为利随本清，担保方式为三户联保，担保人为陈勇、黄贤德。在可循环额度有效期内，被告谢启建、刘冬枚于2013年8月15日续借贷款3万元，到期日为2014年8月14日，原告多次派人上门催收，被告均以各种理由和借口拒绝偿还贷款本息，截止2016年2月16日，被告结欠原告贷款本金30000元，利息7409.93元。原告现诉至法院请求判决�告谢启建、刘冬枚偿还原告贷款本金30000元，至2016年2月16日止的利息7409.93元及后续利息，被告陈勇、黄贤德对上述贷款本息承担连带偿还责任，被告谢启建、刘冬枚、陈勇、黄贤德承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、营业执照，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
证据3、农户贷款借款合同，拟证明借款金额、利率、还款方式、违约责任等；
证据4、三农个人自助可循环借款补充协议，拟证明该贷款在有效期内可凭银行发放的银行卡通过银行提供的各种借款渠道循环使用；
证据5、农户小额贷款面谈笔录，拟证明债务人联保关系成立；
证据6、金穗惠农卡，拟证明贷款发放是通过金穗惠农卡发到被告手中；
证据7、贷款、利息证明，拟证明被告当前结欠贷款及利息情况；
证据8、利息计算依据，拟证明不同时期实际执行利率情况；
证据9、贷款催收通知书，拟证明被告未按合同期限按期还款。
被告谢启建、刘冬枚、陈勇、黄贤德均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据本院审核认定的证据，结合原告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
被告谢启建、刘冬枚系夫妻关系，被告谢启建于2011年8月19向原告申请自助可循环农户小额贷款3万元，单笔贷款最长期限1年，可循�额度期限3年（循环额度有效期为2011年8月19至2014年8月18日），贷款利率为基准利率6%上浮50%，实际执行利率9%，还款方式为利随本清，担保方式为三户联保，担保人为陈勇、黄贤德。在可循环额度有效期内，被告谢启建于2013年8月15日续借贷款3万元，到期日为2014年8月14日。贷款到期之后，被告谢启建对借款本金3万元及其利息并没有偿还，被告陈勇、黄贤德对被告谢启建未偿还部分亦未履行连带保证责任。原告多次派人上门催收，被告未偿还贷款本息，截止2016年2月16日，被告谢启建结欠原告贷款本金30000元，利息7409.93元。2016年2月25日，原告向本院起诉，请求判决被告谢启建、刘冬枚偿还原告行小额农户贷款人民币30000元及利息，被告陈勇、黄贤德对上述贷款本息承担连带偿还责任，被告谢启建、刘冬枚、陈勇、黄贤德承担本案全部诉讼费用。
本�认为，本案系金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告谢启建、刘冬枚应否偿还原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行借款本金及利息？被告陈勇、黄贤德应否对被告谢启建的借款本金、利息及相应罚息承担连带偿还责任？本案被告谢启建向原告借款的事实清楚，借款人应当按照合同的约定期限返还借款和支付利息，被告刘冬枚与被告谢启建系夫妻关系，应对被告谢启建所负债务承担共同偿还责任，原告要求被告谢启建、刘冬枚偿还所欠原告借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告谢启建、陈勇、黄贤德自愿成立联保小组，相互对所借款项承担连带保证责任，故原告要求被告陈勇、黄贤德对被告谢启建的所欠借款本金、利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢启建、刘冬枚、陈勇、黄贤德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢启建、刘冬枚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行借款本金30000元及至2016年2月16日止的利息7409.93元，合计37409.93元，从2016年2月17日起至还清之日止的利息按照年利率9%的标准另行计算；
二、被告陈勇、黄贤德对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告谢启建、刘冬枚共同承担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 熊伟平
二〇一六年四月七日
书记员 彭 娜
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共�国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满�年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。