河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第01819号
原告刘香芝，曾用名刘香枝。
委托代理人刘星，河北浩博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨庆刚。
被告安婧，系被告杨庆刚妻子。
原告刘香芝与被告杨庆刚、安婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘香芝及其委托代理人刘星，被告杨庆刚到庭参加诉讼，被告安婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘香芝诉称，二被告系夫妻关系。自2011年7月5日起至2015年7月5日止，二被告通过朋友苗秀芬认识原告，并分六次向原告借款302300元（2011年7月5日借款70000元，2011年12月26日借款100000元，2012年7月31日借款30000元，2013年10月5日借款30000元，2014年1月5日借款13800元，2015年7月5日借款58500元）。原告多次向二被告催要欠款，二被告均以各种理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。请求依法判令二被告偿还原告欠款302300元，并承担本案诉讼费。
原告刘香芝提交了以下证据：
1、原告刘香芝的身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、借款条六张，用以证明二被告欠款事实，且产生的利息系双方平等协商的基础上产生的欠款事实。
3、居委会证明一份，用以证明原告刘香芝曾用名刘香枝。
被告杨庆刚辩称，被告杨庆刚在2010年开始借款，当时因与人合伙做生意资金不足借款，期间一直向原告支付利息，原告所诉有出入。被告杨庆刚向原告借款共计200000元，对于2013年10月5日30000元借条、2014年1月5日13800元借条、2015年7月5日58500元借条均是200000元借款利息。借款应与合伙人共同承担。被告杨庆刚和被告安婧虽是夫妻关系，被告安婧没有使用原告借款，没有偿还义务。
被告杨庆刚未提交证据。
被告安婧未答辩，未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：被告杨庆刚与被告安婧系夫妻关系。被告杨庆刚因生意缺少资金通过朋友苗秀芬介绍向原告刘香芝借款。自2011年7月5日起陆续向原告借款共计200000元。其中2011年7月5日被告杨庆刚出具借条一份，载明：“借条今借刘香枝现金共柒万元整（70000元）月息贰分，房产证抵押，不允挂失，如失约加倍罚款。借款人杨庆刚2011.7.5”。2011年12月26日被告杨庆刚向原告出具借条一份，载明：“今借到刘香枝现金拾万元（100000元）借息贰分，以房证0101126749抵押。杨庆刚2011.12.26”。2012年7月31日被告杨庆刚向原告出具借条一份，载明：“今借到刘香枝现金叁万元整（30000元）。杨庆刚2012.7.31”。后被告杨庆刚按照借条约定贰分借款利息向原告支付部分借款利息，因欠息于2013年10月5日向原告出具借条一份，载明：“借条现金叁万元整（30000元），截止2013年10月5号，刘香枝。杨庆刚2013.10.5”。因欠息于2014年1月5日向原告出具借条一份，载明：“借条今借刘香枝现金壹万叁仟捌佰元整（13800元）。利息条杨庆刚2014.1.5”。因欠息于2015年7月5日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘香枝本金贰拾元（注：应为贰拾万）利4.8万，肆万捌仟元整，原利息3.48万元的利息1.5万元，壹万伍千元共计伍万捌仟伍佰元（58500元）。2015.7.5日杨庆刚”。该六份借条中，2011年7月5日70000元、2011年12月26日100000元、2012年7月31日30000元系被告杨庆刚借款本金，2013年10月5日30000元、2014年1月5日13800元、2015年7月5日58500元系借款利息欠条，期间被告杨庆刚向原告支付部分借款利息。其中2015年7月5日借条中“原利息3.48万元的利息1.5万元”，系借款利息产生的复息。后经原告多次向被告杨庆刚催要借款及利息，未果，导致本案诉讼。
上述事实，有原告身份证、借条六份、居委会证明及庭审笔录等证据在卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘香芝与被告杨庆刚之间存在合法的借贷关系，借款应予返还。被告杨庆刚向原告出具借条六份，其中三份系借款本金200000元借据，其余三份系借款利息产生的借据共计102300元，对此，双方均予认可，本院予以确认。对于原告要求被告支付借款利息102300元的主张，根据《最高人民法院关于〈人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案约定月利息2分未超过法律规定，故对原告主张的利息请求，本院予以支持。但对三份借款利息条中2015年7月5日被告杨庆刚向原告出具58500元借条中显示“原利息3.48万元的利息1.5万元”，系借款利息产生的复利，对该15000元复利已超出最初借款本金年利率24%，故本院不予支持，应自借款利息中扣除，被告应支付原告借款利息87300元。被告安婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告杨庆刚、安婧系夫妻关系，本案借款系二被告婚姻关系存续期间产生，对于原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告杨庆刚辩称，本案借款系与其他人合伙做生意所借，其应与合伙人共同承担，因其对该主张未提供证据加以证明，故对被告杨庆刚的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨庆刚、安婧于本判决生效后十日内返还原告刘香芝借款200000元并支付利息87300元；
二、驳回原告刘香芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费5835元，由被告杨庆刚、安婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞颜玲
人民陪审员 佟志萍
人民陪审员 王智平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宁 玮
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二项自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于〈人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。