陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07164号
原告张扣扣，男，1977年12月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告米彩霞，女，1983年5月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
二原告共同委托代理人任晓艳、何明明，系陕西秦北律师事务所律师。
被告武柯峰，男，1987年3月21日出生，汉族，神木县人。
委托代理人武焕明，男，1954年4月28日出生，汉族，神木县人。
被告刘延军，男，出生年月不详，神木县人。
被告赵好放，男，1966年5月7日出生，山西省兴县人。
被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市红山中路2号。
负责人：延亚军，男，系该公司总经理。
委托代理人刘朋，男，1981年2月28日出生，陕西省榆林市榆阳区人。
原告张扣扣、米彩霞诉被告武柯峰、刘延军、赵好放、永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永诚榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张扣扣、米彩霞到庭，其委托代理人任晓艳、何明明到庭参加诉讼。被告武柯峰未到庭，委托其代理人武焕明到庭，被告永诚榆林支公司委托代理人刘朋到庭参加诉讼，被告刘延军、赵好放经本院传票传唤，无故未到庭，依法去洗审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日12时许，被告武柯峰驾驶陕KJ50**轿车沿204省道由西向东行至103KM＋700M处时驶入逆向车道与帅家真驾驶的陕K230**轿车、赵喜平驾驶的蒙KOJ6**轿车相撞，造成帅家真及车上乘员原告张扣扣、米彩霞受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定被告武柯峰负事故的全部责任，帅家真及原告张扣扣、米彩霞和赵喜平无责任。二原告受伤后在神木县第二人民医院住院治疗，原告张扣扣花费医疗费35177元，原告米彩霞花费医疗费14199.56元。因赔偿事宜协商未果，故原告根据法律规定依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告张扣扣医疗费35177元（已付10000元）、护理费20100元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、交通费712.5元、住宿费4100元、误工费24533元、残疾赔偿金96003.6元、后续护理费10000元、被抚养人生活费15762.6元、伤残鉴定费2700元、精神损失费20000元，上述合计221548.7元，赔偿原告米彩霞医疗费14199.56元（已付5000元）、护理费4020元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费712.5元、住宿费3000元、误工费4020元，上述合计22752.06元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据：
1、陕KJ50**号车辆行驶证、保险单复印件及原告身份证复印件，证明原被告主体资格适格及陕KJ50**号车辆所有人情况及在被告永诚榆林支公司投保的事实。
2、交通事故认定书，证明本次事故方式情况及被告武柯峰负全部责任的事实。
3、诊断证明、病例及清单，证明原告受伤住院治疗的事实。
4、医疗费票据，证明原告受伤住院治疗情况及花费医疗费的事实。
5、房屋租赁合同、工作证明、工资明细、工伤认定书、锦界镇人民政府及村委会证明，证明原告居住在神木县锦界镇，主要生活来源于城镇及原告月平均工资收入为8000元，残疾赔偿标准应按城镇居民赔偿标准计算，误工费可按实际收入计算，以及张扣扣伤残系本次事故造成的二次伤害。并且证明张扣扣与黄土庙玉台机砖厂有劳动关系。
6、伤残等级鉴定书，证明原告的伤残等级及后续治疗费、合理期限的情况。
7、鉴定费票据，证明原告花费伤残等级鉴定费2700元的事实。
8、交通费票据，证明原告因住院花费交通费1425元及原告在外地就医，产生的交通费属合理，被告应于赔偿的事实。
9、户口本复印件，证明张悦系原告张扣扣被抚养人的事实。
被告永诚榆林支公司辩称：一、愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。二、本次事故共造成三人受伤，交强险赔偿额应由三人分配。且根据张扣扣的神木县第二人民医院出院证明中所述系原告要求到上级医院治疗，而非必要。
被告永诚榆林支公司未向法庭提供证据。
被告武柯峰的代理人辩称：被告武柯峰已经垫付原告医疗费15000元。误工工资系虚假的，不符合常理，名字也写错了。且无完税证明。后续治疗费没有实际产生，且认为赔付款项过高。张扣扣骨折系其以前工作时因工伤骨折，不是本案中骨折，对其伤残鉴定十级伤残与本案无关，原告提供的交通费、住宿费票据全系伪造，不予认可，后期在开发医院住院期间，胡乱花费，与治疗无关，不予认可。
被告武柯峰向法庭提交证明一份，证明张扣扣提供的工资表、劳动合同中工作年限全系伪造。
被告刘延军、赵好放未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原、被告双方对上述证据发表如下质证意见：
被告武柯峰的代理人对原告提交的对第一组、第二组证据真实性及证明目的均无异议。对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告转院系原告要求的，不是医院建议转院。原告病历显示左下肢十级伤残系术前伤，不是本次事故造成的。对第四组证据中二院票据中为本次受伤治疗的必要费用真实性无异议，只认可二院的票据，且对张扣扣治疗左下肢的费用均不认可。第五组证据认为全系伪造，不予认可。对第六组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为十级伤残不是本次事故造成，不予认可，二次手术费过高，该鉴定机构不是医疗机构，没有权威性，只认可九级伤残部分。对第七组证据真实性及证明目的均有异议，认为其只负责一半，其他与本次肇事无关。对第八组证据的真实性及证明目的均不予认可。对第九组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被抚养人抚养费按照法律规定处理。
被告永诚榆林支公司对原告提交的第一组证据证明目的有异议，认为武柯峰无驾驶证，交强险中驾驶人未取得驾驶证保险人不予赔偿。对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为本案中还存在另一辆赵喜平驾驶的蒙K6**肇事车，虽其无责任，但应在无责任范围内向伤者赔偿。对第三组证据米彩霞病例及清单的真实性及证明目的均无异议，对张扣扣病例及清单的证明目的有异议，认为入院时间及出院时间均有修改，但没有盖章，同时入院诊断中显示张扣扣入院时已经有伤情，因此张扣扣的十级伤残非本次事故造成。同时对转院问题，认为二院未建议转院，系伤者要求，故原告在开发区医院产生的费用均不合理。对第四组证据中张扣扣左下肢治疗费用均应予以剔除。对第五组证据真实性及证明目的均有异议，认为居住证明应由居住地户籍管理部门出具，用工情况证明应提供劳动合同，工资收入应提供完税证明，租房合同没有房产证明，无法证明其合法有效。根据法律规定用工的有效性应通过劳动合同来体现，工伤证明无法体现劳动关系。对第六组证据的真实性及证明目的均有异议，认为左下肢十级伤残与本案无关，后续治疗费仅为预计，而非实际花费。对第七组证据真实性无异议，对证明目的有异议，非交强险法定赔偿范围。对第八组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为很多票据无落款日期，且很多票据为收据，不符合票据格式。对第九组证据的真实性及证明目的均无异议。
被告刘延军、赵好放未到庭，亦未发表质证意见。
原告代理人对被告武柯峰提交的证据的真实性有异议，认为该证据公章没有公章号。
本院对上述证据经过庭审举证、质证，认定如下：
对原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第六组、第七组、第九组证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，依法予以认定。对原告提交的第五组证据，虽然被告对其有异议，但本院认为该证据中锦界镇人民政府的居住证明及房屋租赁合同能够形成证据链，能够证明原告张扣扣居住在神木县锦界镇的事实，但原告张扣扣欲证明其月平均工资收入为8000元的证明目的因原告未提供完税证明及辅助证据，不能证明其的工资收入情况，对该证明目的本院不予认可。对原告提交的第八组证据交通费票据因原告提交的系汽车加油票据，非原告住院治疗必要费用，本院将结合原告住院治疗综合情况酌情予以考虑。
本院根据当事人陈述，举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2014年8月17日12时许，被告武柯峰驾驶陕KJ50**轿车沿204省道由西向东行至103KM＋700M处时驶入逆向车道与帅家真驾驶的陕K230**轿车、赵喜平驾驶的蒙KOJ6**轿车相撞，造成帅家真及车上乘员原告张扣扣、米彩霞受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定被告武柯峰负事故的全部责任，帅家真及原告张扣扣、米彩霞、赵喜平无责任。二原告受伤后在神木县第二人民医院住院治疗，原告张扣扣花费医疗费35177元，原告米彩霞花费医疗费14199.56元。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查，原告张扣扣与米彩霞育有一女张悦（2005年6月28日出生，9周岁）。
2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元，农村居民人均纯收入6503元；2013年陕西省城镇居民人均消费性支出16680元，农村居民人均消费性支出5724元；2013年陕西省全省在岗职工年平均工资为44330元。
再查，事故车辆陕KJ50**车登记所有人为被告刘延军，被告赵好放为该车实际车主，被告武柯峰系该车借用人。该车在被告永诚榆林支公司投保交强险一份，保险期间自2014年4月1日0时起至2015年4月1日24时止，本次事故发生于保险期内。
本案在审理过程中，经原告申请本院委托，陕西公正司法鉴定中心就原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限作出鉴定意见，认为原告张扣扣右上肢损伤属九级伤残；左下肢损伤属十级伤残；后续治疗费预计为10000元；护理期限为150天。因本次鉴定，原告支出鉴定费2700元。
另外，被告武柯峰已经向二原告垫付医疗费合计15000元。
本院认为：被告武柯峰驾驶被告赵好放所有的车辆与原告帅家真驾驶的车辆发生交通事故，致使帅家真车上乘员即二原告受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。交警队处理事故后作出的道路交通事故责任认定书，原被告双方均未持异议，该责任认定书，应作为本案被告承担民事赔偿主要责任的依据。根据该责任认定书，被告武柯峰承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告张扣扣从2010年8月起至事故发生时一直居住在城镇，故原告张扣扣的残疾赔偿金应按照对城镇居民的赔偿标准计算。原告的女儿随原告一同生活，故被抚养人生活费应按城镇标准计算，原告承担二分之一的抚养责任。本案中，被告武柯峰驾驶的车辆，登机所有人为被告刘延军，实际所有权人为被告赵好放。武柯峰驾驶车辆违反交通法规，是造成原告受伤及车辆受损的直接原因，应依法赔偿原告的经济损失。被告赵好放将其所有的车辆合法出借给合法驾驶人武柯峰，并无过错，因此被告赵好放不承担过错赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依照上述法律规定，本次诉讼中，原告张扣扣因本次事故造成的损失范围及应得赔偿数额为：（一）医疗费35177元（包括被告武柯峰垫付的1万元），后续治疗费以鉴定结论为准确定为10000元；（二）住院伙食补助费，住院41天，共计1230元（30元×41天）；（三）误工费，因原告未提交证据证明本人及其护理人员的最近三年的平均收入状况，故应按照陕西省2013年度在岗职工平均工资44330元计算至原告定残日前一日，误工98天，误工费数额确定为12067.6元（44330÷12÷30×98）；（四）住院期间护理费，以住院时间为限，以一人计算，按照陕西省2013年度在岗职工平均工资44330元，确定为4543.8元（44330÷12÷30×41天×1人）；出院后护理期限以鉴定结论确定为150天为18470.8元（44330÷12÷30×150天）。（五）残疾赔偿金，原告因此次事故右上肢损伤属九级伤残，左下肢损伤属十级伤残，原告居住城镇一年以上，应按照2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元标准计算，确定为96003.6元（22858×20×21%）；被抚养人生活费，因原告的被抚养人张悦（9周岁）随原告一起生活，按照2013年陕西省城镇居民人均消费性支出16680元标准计算，被抚养人生活费确定为19265.4元（16680×11年×21%÷2人），故残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计115269元；（六）交通费、住宿费属必要合理支出，结合原告的就以地点、住院时间、陪护人数，本院酌定为3000元；（七）鉴定费，根据原告提供的鉴定支出费用票据1支确定为2700元；（八）精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度等因素，综合确定为10000元。原告张扣扣上述费用合计为212458.2元。原告米彩霞因本次事故造成的损失范围及应得赔偿数额为：（一）医疗费14199.56元（包括被告武柯峰垫付的5000元）；（二）住院伙食补助费，住院30天，共计900元（30元×30天）；（三）误工费，因原告未提交证据证明本人及其护理人员的最近三年的平均收入状况，故应按照陕西省2013年度在岗职工平均工资44330元计算至原告定残日前一日，误工30天，误工费数额确定为3694.2元（44330÷12÷30×30）；（四）住院期间护理费，以住院时间为限，以一人计算，按照陕西省2013年度在岗职工平均工资44330元，确定为3694.2元（44330÷12÷30×30天×1人）；（五）交通费、住宿费属必要合理支出，结合原告的就以地点、住院时间、陪护人数，本院酌定为500元。原告米彩霞上述费用合计为22987.96元。二原告上述费用合计为235446.16元。对原告主张过高的部分，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任………”被告武柯峰驾驶陕KJ50**轿车在本次事故中承担全部责任，且该车在被告永诚榆林支公司投保交强险，本次事故发生于保险期内，故应先由被告永诚榆林支公司在交强险分项限额内对原告的各项损失进行赔偿，不足部分，由被告武柯峰予以赔偿。已给付部分应予扣除。因本案中因本起交通事故造成三人受伤，故本院酌定将保险赔偿份额在三人中酌情分配，即由被告永诚榆林支公司在交强险全部责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计50000元；剩余185446.16元由被告武柯峰予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张扣扣、米彩霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、车辆损失费（包括停车费、清障费）等共计50000元。
二、由被告武柯峰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、车辆损失费（包括停车费、清障费）、鉴定费、精神损害赔偿金等合计185446.16元（已给付的15000元医疗费予以扣除）。
三、上述款项限本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告刘延军、赵好放不承担民事赔偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告武柯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 郄小平
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年三月二十日
书 记 员 苏美霞