wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第675号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××9032。因本案于2014年11月30日被羁押，2014年12月1日至2014年12月4日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留，因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日被告人梁某用手机以电话和微信方式与张某约定毒品交易事宜，当日21时许，被告人梁某按照约定，来到本市××东巴士站旁平安银行路边，以人民币400元的价格贩卖两小包白色结晶粉末状物质给张某，交易完成后被民警当场抓获。民警在被告人梁某处缴获毒资人民币400元及用于贩毒联系的白色三星牌手机和黑色诺基亚牌手机各一部，在张某处查获其购得的两小包白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重共1.55克）。
另查明，被告人梁某因本案于2014年11月30日被抓获后，2014年12月1日至2014年12月4日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留，因本案于2014年12月5日被刑事拘留。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人张某、吴某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，被扣押\\\保管财物声明，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，情况说明，抓获经过，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，随案移送清单，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片，微信聊天记录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某因本案于2014年11月30日被羁押的期限应当从本案刑期中扣除，因吸毒行为自2014年12月1日至2014年12月4日被行政拘留的期限不能从本案贩卖毒品罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年12月5日起至2015年4月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具白色三星牌手机一部、黑色诺基亚牌手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员黄用好
二〇一五年三月十日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第675号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人梁某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××9032。因本案于2014年11月30日被羁押，2014年12月1日至2014年12月4日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留，因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月30日被告人梁某用手机以电话和微信方式与张某约定毒品交易事宜，当日21时许，被告人梁某按照约定，来到本市××东巴士站旁平安银行路边，以人民币400元的价格贩卖两小包白色结晶粉末状物质给张某，交易完成后被民警当场抓获。民警在被告人梁某处缴获毒资人民币400元及用于贩毒联系的白色三星牌手机和黑色诺基亚牌手机各一部，在张某处查获其购得的两小包白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重共1.55克）。另查明，被告人梁某因本案于2014年11月30日被抓获后，2014年12月1日至2014年12月4日因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留，因本案于2014年12月5日被刑事拘留。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人张某、吴某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，被扣押保管财物声明，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，情况说明，抓获经过，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，随案移送清单，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片，微信聊天记录照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某因本案于2014年11月30日被羁押的期限应当从本案刑期中扣除，因吸毒行为自2014年12月1日至2014年12月4日被行政拘留的期限不能从本案贩卖毒品罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年12月5日起至2015年4月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具白色三星牌手机一部、黑色诺基亚牌手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄    香    港审判员 徐娟人民陪审员黄用好二〇一五年三月十日书记员 陈    艮    爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺北商初字51号
原告金华市××医药××连××司，
××号。
委托代理人何某某。
委托代理人王某。
被告占某某。
原告金华市××医药××连××司为与被告占某某买卖
合同纠纷一案，于2011年1月7日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2011年3
月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼
；被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本
案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买虫草，货款共计63588元，并
出具欠款凭证1份，后被告未付清欠款。请求判令被告支付尚
欠货款63588元，由被告承担诉讼费用。
原告提供证据及待证的事实有：1、原告的《营业执照》
（副本）复印件1份，待证原告的诉讼主体资格。2、被告签名
确认的尚欠货款凭证1份，待证被告尚欠原告63588元货款的事
实。3、电话录音记录（已当庭播放）2份，待证被告尚欠原告
63588元的事实。
被告未提出答辩，亦未提供证据。上列原告提供的证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，亦未提供相应
证据对待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院予
以确认。
本院基于上列已被确认证明力的证据和庭审中当事人的
陈述，对本案的事实认定如下：
2009年底，被告占某某向原告购买“冬虫夏草”货物一
批，总货款价值81798元。2010年4月27日，被告将价值18210
元的“冬虫夏草”退还原告，经双方结算，被告尚欠货款6358
8元，其中单价每克120元的冬虫夏草数量为313.2克，计货款3
7584元；单价每克110元的冬虫夏草数量为236.4克，计货款26
004元。被告在该结算单上签名确认。后经原告催讨，被告至
今分文未付。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告尚欠原告冬虫
夏草货款63588元的事实，被告经原告催讨，至今未付清货款
，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉请符合法律规
定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，
系其对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律
后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告占某某于本判决生效后5日内，支付原告金华市××
医药××连××司货款63588元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费695元，由被告占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一一年三月二十四日
代书记员 朱晨曦
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00353号
上诉人（原审被告）宜昌弘讯管业有限公司。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人王常德。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）向臣彦。
委托代理人胡开凤。特别授权代理。
上诉人宜昌弘讯管业有限公司因与被上诉人向臣彦劳动争议纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）鄂三峡民初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人宜昌弘讯管业有限公司于2015年11月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人宜昌弘讯管业有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜昌弘讯管业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由宜昌弘讯管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周菁芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第485号
原告吉滔。
委托代理人杜彬彬（受吉滔特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告张法强。
原告吉滔与被告张法强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员李远独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告吉滔及其委托代理人杜彬彬参加诉讼，被告张法强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉滔诉称：2014年3月9日张法强在其经营的吉盛五金电器百货店购货，欠款7980元，并出具欠条一份，其多次催要，张法强至今分文未还，故诉至法院要求：1、张法强立即支付货款7900元；2、张法强承担本案的诉讼费用。
被告张法强未作答辩。
经审理查明：2014年3月9日，张法强向吉滔出具欠条一份，载明“欠吉滔7980元，柒仟玖佰圆整，张法强。到2014年12月底先付肆仟圆，余款明年付清，张法强，2014年3月9号”。审理中，吉滔陈述张法强欠条出具后至今分文未付。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，吉滔和张法强之间的欠条系双方的真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效。造成本案纠纷的原因是张法强未及时支付货款所致，责任在张法强。吉滔要求张法强支付货款7900元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张法强于本判决发生法律效力之日起十日内支付吉滔货款7900元。
张法强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由张法强负担，该款已由吉滔预付，张法强于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给吉滔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李 远
二〇一五年九月一日
书 记 员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证时同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陇刑一终字第60号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李全福，男，汉族，生于1964年2月11日，不识字，农民，住陇南市武都区。系上诉人李成福之兄。
代理人李汉军，男，21岁，系李全福之子。
代理人李军平，陇南市武都区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）李成福，男，汉族，1966年3月1日出生于甘肃省陇南市武都区，不识字，农民，住陇南市武都区。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人李成福犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于2015年7月31日作出（2015）武刑初字第00151号刑事附带民事判决。判处：一、被告人李成福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、由被告人李成福赔偿附带民事诉讼原告人李全福经济损失37032元；三、驳回附带民事原告人李全福的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人李全福以原判刑事部分量刑畸轻，民事部分判处不当为由提出上诉，被告人李成福以原判证据不足，事实不清，其有自首情节为由提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销陇南市武都区人民法院（2015）武刑初字第00151号刑事附带民事判决；
二、发回陇南市武都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玉成
审 判 员 张世文
代理审判员 王 丹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋佛明
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00375号
申请执行人张建平，男，汉族，农民。
被执行人王永岗（又名王永刚），男，汉族，农民。
被执行人师小燕，女，汉族，住址、职业同上，系被执行人王永岗之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年11月20日作出的（2014）临渭民初字第02359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建平依法向本院申请执行，执行标的为：130000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人张建平向本院明确表示被执行人王永岗、师小燕下落不明且无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第02359号民事判决的本次执行程序。
申请执行人张建平发现被执行人王永岗、师小燕有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年九月十六日
书记员 沈存刚
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第237-3号
申请执行人秦某某。
被执行人付某某。
关于秦某某申请执行付某某同居关系纠纷一案，被执行人付某某已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人付某某在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年三月一日
书记员 王武庆
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第429号
原告寇文忠，男，1971年10月31日生，汉族，住九台市。
被告张丽，女，1957年6月5日生，汉族，住址不详。
本院在审理原告寇文忠与被告张丽房屋买卖合同纠纷一案中，在法院受理过程中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥﹥第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告寇文忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛意兰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初20732号
申请人：赵志新，男，成年，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：常向明，男，1963年11月26日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人赵志新与被申请人常向明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）鲁1422民初20731号民事裁定，将申请人赵志新所有的耕王牌拖拉机一辆及旋耕犁一组予以扣押，扣押期限为二年，自2016年11月7日起至2018年11月6日止。
本院经审查认为，原告常向明与被告赵玉峰、赵志新经本院调解达成和解协议并履行完毕，故对保全车辆予以解除扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被告赵志新所有的耕王牌拖拉机一辆及旋耕犁一组的扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建忠
二〇一七年四月十八日
书记员 仝金星
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初20732号申请人：赵志新，男，成年，汉族，住山东省宁津县。被申请人：常向明，男，1963年11月26日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人赵志新与被申请人常向明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）鲁1422民初20731号民事裁定，将申请人赵志新所有的耕王牌拖拉机一辆及旋耕犁一组予以扣押，扣押期限为二年，自2016年11月7日起至2018年11月6日止。本院经审查认为，原告常向明与被告赵玉峰、赵志新经本院调解达成和解协议并履行完毕，故对保全车辆予以解除扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告赵志新所有的耕王牌拖拉机一辆及旋耕犁一组的扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建忠二〇一七年四月十八日书记员  仝金星
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第764号
申请执行人宋敏保，男，1971年2月11日生。
被执行人聂关保，男，1954年2月24日生。
被执行人徐五女，女，1957年4月11日生。
本院在执行宋敏保申请执行聂关保、徐五女民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第662号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十月十九日
书记员 郭庆华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3232号
申请执行人：宁夏启融担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街启融大厦9楼。
法定代表人：刘宁，系该公司董事长。
被执行人：贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路185号。
申请执行人宁夏启融担保有限公司与被执行人贺兰县人民政府行政争议一案，申请执行人宁夏启融担保有限公司向本院申请强制执行本院作出的（2015）兴行初字第92号行政判决书，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人贺兰县人民政府已就宁夏派胜房地产开发有限公司与申请执行人的土地争议作出处理：重新为申请执行人划定土地，新地块位于争议的虹桥路以南、宁夏地德人和公司以北，并由宁夏中睿测绘公司出具《土地勘测定界技术报告书》（申请执行人在申请书中确认）；另外，申请执行人称本案新土地地块无地界坐标的请求，不属于本案执行范围，应由申请执行人另案提起诉讼。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）兴行初字第92号行政判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月十七日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：本案适用的相关法条。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初343号
原告：周炳辉，男，1972年11月21日出生，汉族，个体户，住金溪县，
被告：余建华，男，1982年9月25日出生，汉族，住金溪县，
被告：李琴琴（系被告余建华妻子），女，1984年3月20日出生，汉族，住金溪县，
原告周炳辉与被告余建华、李琴琴民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周炳辉到庭参与了诉讼，被告余建华、李琴琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周炳辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告余建华、李琴琴共同偿还原告借款本金15万元及利息；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告余建华夫妻长期在琉璃乡政府对面的自建房店面经营冷冻食品批发零售，现该店仍由余建华父母经营管理。2014年12月11日被告因经营资金周转向原告借款2万元，2015年3月26日再向原告借款3万元，4月4日向原告借款5万元，5月25日向原告借款5万元。每次借款双方口头约定月利率3%。2016年9月起，被告未再支付利息，15万元本金分文未还，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告余建华、李琴琴未作答辩。
原告周炳辉围绕诉讼请求依法提交了被告余建华、李琴琴的户口本复印件、结婚登记审查处理表、4份借条作为证据，被告余建华、李琴琴未提交证据。上述证据，被告余建华、李琴琴的户口本复印件、结婚登记审查处理表，为余建华、李琴琴办理结婚登记时形成的档案资料，有档案管理部门核实，能说明借款主体身份信息，本院予以确认。4份借条均为原件，能说明借款基本事实，本院予以确认。被告余建华、李琴琴未参与诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余建华为经营冷冻食品批发店及购买昌河汽车需要，从2014年开始陆续向原告周炳辉借款，每次借款金额都在2-3万元，2015年周炳辉与余建华对部分借款重新出具了借条，形成4份借条。第一份借条内容为：今借到周炳辉人民币2万元，今借人余建华，2014年12月11日。第二份借条内容为：今借到周炳辉人民币3万元，今借人余建华，2015年3月26日。第三份借条内容为：今借到周炳辉人民币5万元，今借人余建华，2015年4月4日。第四份借条内容为：今借到周炳辉人民币5万元，今借人余建华，2015年5月25日。4份借条有被告余建华的签名及捺印。
另查明，被告余建华、李琴琴于2005年2月17日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周炳辉已经向被告余建华给付了借款本金，被告余建华则应依约定按期归还借款本金。现原告因被告未归还借款起诉至本院，符合法律规定。原告主张双方口头约定借款利率为月利率3%，但未向本院提供证据予证明。自然人之间的民间借贷，未约定利息视为不支付利息，故本院不支持原告主张的约定利息。借款未约定利息及期限，但要求被告从逾期之日支付资金占用期间的利息，符合法律规定，可按年利率6%从原告向本院起诉之日起计收资金占用期间的利息。被告余建华在夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，该债务为夫妻共同债务，应由被告余建华与被告李琴琴共同偿还。
综上，原告周炳辉的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告余建华、李琴琴在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告周炳辉借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按年利率6%从2017年3月15日计算至本判决履行完毕之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告余建华、李琴琴负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 朱样兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡伦毓
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00288号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1971年5月24日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪，于1992年6月23日被太和县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月21日被太和县公安局刑事拘留，同年2月24日被太和县公安局取保候审。经本院决定于2014年7月4日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖、王伟民出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控，2013年9月25日23时20分，在山东省莱州市顺得利宾馆内，因琐事，被告人于某某用菜刀将姜某左前臂、右前臂、左前胸等部位砍伤，经莱州市公安局法医鉴定，姜某之损伤为轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人于某某故意伤害他人身体，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于案发后被告人积极救治且赔偿被害人经济损失，建议对其可从轻处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年9月25日23时20分，在山东省莱州市顺得利宾馆内，被告人于某某因琐事与太和县三塔镇村民姜某发生争吵，并持菜刀将姜某左前臂、右前臂、左前胸等部位砍伤。经莱州市公安局法医鉴定，姜某的人体损伤程度为轻伤。案发后，被告人于某某将被害人姜昆某医院治疗，并于2014年2月22日与姜某达成调解协议，已赔偿姜某经济损失三万元。被害人姜某对于某某表示谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书，莱州市公安局出具的移送案件通知书，被告人于某某、被害人姜某等人的户籍证明，太和县公安局三塔派出所出具的情况说明，调解协议书、撤诉书，莱州市公安局的莱公（刑）鉴（伤）字（2013）808号法医学人体损伤程度鉴定书，证人高某的证言，被害人姜某的陈述，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某某具有前科，依法应酌情从重处罚。被告人于某某如实供述自己的罪行，系坦白且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。于某某自愿认罪，经太和县司法局社区影响评估，如适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，同意对其接收监管，依法可适用缓刑。综上，根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑，缓刑考验期三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戚淑红
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年八月六日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初150号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，农民。因本案于2015年4月29日被阳谷县公安局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵某、袁某出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日23时50分许，被告人王某甲驾驶鲁P×××××号小型轿车行驶至聊城市新北环路与卫育路交叉口处时与韩某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成韩某当场死亡。事故发生后被告人王某甲逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，王某甲承担事故的全部责任。同年3月16日被告人到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，2015年4月3日被告人和被害人方自行达成民事和解协议，被告人赔偿被害人方某乙经济损失共计580000元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录和现场图及照片；证人党某、周某、王某乙的证言；（鲁聊）公（东）鉴（尸）字（2015）39号《法医学尸体检验鉴定书》；山东交院交通司法鉴定中心（2015）921号《鉴定意见书》；聊市区公交认字（2015）第67号《道路交通事故认定书》；民事调解协议、过付款收据、谅解书；公安机关出具的被告人的归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已和被害人方某甲成民事和解协议，取得了被害人方的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 坤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执531号
申请执行人王强，男，汉族，1987年2月8日出生。
被执行人河南鸿福实业有限公司。
法定代表人罗会霖。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1993号民事判决书立案执行的王强申请执行河南鸿福实业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南鸿福实业有限公司银行存款3772元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郑洋洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4439号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，职务总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告柯成。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告柯成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第699号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，（原上海银行信用卡中心），住所地上海市天目中路XXX号。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告史美燕。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告史美燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告史美燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的上海银行申卡贷记卡透支消费计人民币24，270.57元。该卡发生透支后，原告虽经多次催讨，但被告至今仍未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民币24，270.57元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年7月10日止的透支款本金人民币19，905.72元，并支付利息人民币1，756.77元，滞纳金人民币1，277.27元。
原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。
被告史美燕未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史美燕应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币19，905.72元；
二、被告史美燕应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币1，756.77元，滞纳金人民币1，277.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币406.76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民初字第00298号
原告雷德平。
被告黄运梅。
本院在审理原告雷德平诉被告黄运梅买卖合同纠纷一案中，原告雷德平于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定裁定如下：
准许原告雷德平撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张威
二〇一四年六月六日
书记员 程磊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第183号
原告陈某某，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告陈某甲，女，1986年12月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2015年6月22日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 杨占宇
二〇一五年六月二十三日
书记员 姜凤欢
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2440号
罪犯妥伟龙，男，1982年2月10日出生于甘肃省和政县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2014年6月11日作出(2014)宁刑一初字第41号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯妥伟龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯妥伟龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯妥伟龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯妥伟龙减刑八个月（刑期至2028年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2440号罪犯妥伟龙，男，1982年2月10日出生于甘肃省和政县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2014年6月11日作出(2014)宁刑一初字第41号刑事判决，认定其犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯妥伟龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯妥伟龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯妥伟龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯妥伟龙减刑八个月（刑期至2028年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初400号
原告易某甲，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告易某乙，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告易某甲与被告易某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告易某甲到庭参加了诉讼，被告易某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告易某甲诉称：原、被告于2003年8月经人介绍相识，同年8月14日，双方自愿在原攸县大桥乡（现为攸县丫江桥镇）人民政府登记结婚。2004年3月30日，双方生育男孩易某丙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭生活琐事发生纠纷。自2013年10月起，双方一直分居生活至今。2015年2月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，但此后双方夫妻关系未得到改善，故原告再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告易某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2003年8月14日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2、2015攸法民一初字第342号民事裁定书1份，拟证明原告曾于2015年2月向法院提起离婚诉讼的事实；
3、房屋租赁合同及证人陈彐礼出具的书面证明各1份，拟证明原、被告自2013年10月20日起一直分居生活的事实；
4、证人易香容出庭作证陈述证言，拟证明原、被告长期分居生活的事实。
被告易某乙未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告提供的证据1、2均符合证据的有效形式要件，内容客观真实，本院均予以采信，原告提供的证据3、4亦符合证据的有效形式要件，且能相互印证，本院均予以采信。
经审理查明：2003年8月，原告易某甲与被告易某乙经人介绍相识。同年8月14日，双方自愿在攸县大桥乡（现为攸县丫江桥镇）人民政府登记结婚。2004年3月30日，双方生育男孩易某丙（现随被告共同生活）。婚后，原、被告经常为家庭生活琐事发生纠纷。自2013年10月20日起，双方分居生活至今。2015年2月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后撤诉，但此后双方夫妻关系仍未得到改善，故原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，且婚后共同生育了小孩，但双方在婚姻期间未正确处理夫妻之间的矛盾纠纷，致使夫妻关系失和，双方分居已逾两年之久。原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉，但此后夫妻关系仍未得到改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，据此可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对于原告的离婚诉讼请求本院应予支持。关于婚生小孩的抚养问题，因婚生男孩易某丙出生后一直随被告共同生活，且庭审中原告也同意小孩继续由被告直接抚养，从有利于小孩的成长出发，本院认为婚生小孩宜继续由被告直接抚养，根据当地居民的生活消费水平，应由原告每月向被告支付400元小孩抚养费。由于本案的被告未到庭参加诉讼，原、被告在婚姻期间的共同财产及共同债权、债务问题本院无法核实查明，故在本案中不做处理，原、被告今后如因此问题而引发纠纷，可自行协商或者另案诉讼。
综上所述，被告易某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告易某甲与被告易某乙离婚；
二、婚生男孩易某丙由被告易某乙直接抚养，易某丙仍系双方子女，原告易某甲享有探视权，原告易某甲每月向被告易某乙支付400元抚养费，直至小孩成年止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第49号
申请执行人遂平县国土资源局。
法定代表人董涛，局长。
被执行人张建国。
申请人遂平县国土资源局申请执行对被执行人张建国行政处罚一案，申请人于2014年8月29日向被执行人下达了遂国土监字（2014）第28号行政处罚决定书，处罚事项为：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款18000元。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行处罚决定书确定的义务，申请人遂平县国土资源局于2015年1月21日申请法院强制执行第2项处罚事项。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，对于处罚决定书第2项罚款的事项，符合有关法律规定，依法应当由法院强制执行。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂国土监字（2014）第28号行政处罚决定书中的处罚第2项本院准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑 辉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第251号
原告：王某。
被告：庄某。
本院在审理原告王某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
代理审判员 张伟宁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张晓光
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4060号
罪犯周彪，男，生于1991年5月14日，汉族，初中文化，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年8月22日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00203号刑事判决，以被告人周彪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金23000元。执行中，2015年5月26日经本院裁定减刑十个月。2012年9月缴纳罚金23000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周彪在服刑中获监狱五次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周彪在服刑期间，能认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周彪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周彪减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期�2020年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00143号
原告刘凤菊，女，1971年12月10日出生，汉族。
原告唐中昌，男，1973年12月12日出生，汉族。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
被告杜红松，男，1981年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘凤菊、唐中昌与被告杜红松合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤菊、唐中昌申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘凤菊、唐中昌撤回起诉。
诉讼费1850元，由原告刘凤菊、唐中昌负担。
审 判 长 索小生
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 何录良
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 焦丹丹
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民二初字第00074号
原告南漳县城关镇船湾村民委员会。住所地：南漳县城关镇南宜路。
法定代表人周乐富，南漳县城关镇船湾村民委员会主任。
委托代理人欧少清，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘勇，农民。
原告南漳县城关镇船湾村民委员会与被告刘勇为土地租赁合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周启金担任审判长并主审本案，与人民陪审员温楚权、山仲悦组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告南漳县城关镇船湾村民委员会的委托代理人欧少清到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳县城关镇船湾村民委员会诉称，2010年8月26日我村与本村村民任文武签订一份土地投资租赁协议，将本村所有的10亩经济园土地出租给任文武，租期为10年。2013年1月21日，任文武向我村申请将上述协议的权利和义务一并转让给被告刘勇，我村同意后三方于同日签订了新的土地投资租赁协议。协议约定：租赁期限从2013年1月21日至2020年8月30日；前三年租金为每年每亩4000元签订协议时一次交清，此后租金按每三年10%的幅度递增，一次交清；逾期不支付租金，我村有权解除合同；任何一方违约需向守约方支付违约金20000元。协议签订后任文武即按协议约定将其承租的土地交付给刘勇，因任文武已按原合同约定将租金支付至2013年9月30日，故被告刘勇应在2013年10月1日交付其承租后的前三年租金132000元。期限到达后，我村多次通知刘勇交纳租金，但刘勇却一再许期拖延至今未按协议约定交纳租金。为此，请求继续履行双方签订的土地投资租赁协议、责令被告刘勇支付从2013年10月1日起至2016年9月30日的租金132000元并支付违约金20000元。
原告南漳县城关镇船湾村民委员会为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、南漳县人民政府、城关镇人民政府及国土资源局的批复文件；2、2010年8月26日南漳县城关镇船湾村民委员会与任文武签订的土地投资租赁协议一份及村委会给任文武出具的租金收据二份；3、2013年1月21日南漳县城关镇船湾村民委员会与刘勇签订的土地投资租赁协议一份。
被告刘勇未提出答辩意见也未向法庭提交证据。
对原告南漳县城关镇船湾村民委员会向法庭提交的证据，经合议庭评议认为上述证据客观真实、来源合法，形成了完整的证据链，能够证明案件事实，本院采信作为认定事实的证据；被告刘勇在法庭指定的期限未提交证据且未到庭应诉，依法视为其放弃自己的诉讼权利。
综合上述有效证据和当事人在法庭上的陈述，本院查明以下事实：2010年8月26日，南漳县城关镇船湾村民委员会与任文武签订土地投资租赁协议，约定将该村所有的位于原梨园组的经济园土地一宗10亩出租给任文武发展小工业园；出租期限自2010年9月1日至2020年8月31日止共10年。协议签订后，任文武向南漳县城关镇船湾村民委员会交纳前三年的租金120000元（含2010年8月12日任文武交纳的土地招租保证金100000元）。2013年1月21日，任文武经南漳县城关镇船湾村民委员会同意，将其承租的上述土地转租给刘勇，以南漳县城关镇船湾村民委员会为出租方、以刘勇为承租方签订了土地投资租赁协议，任文武作为转租方在协议上签名。协议约定：南漳县城关镇船湾村民委员会将该其所有的位于原梨园组的经济园土地一宗10亩出租给刘勇发展小工业园；转租期限自2013年1月21日至2020年8月31日（即原任文武承租的剩余期限）；自协议签订之日起至2013年9月30日止，年租金4000元／亩，前三年租金在签订协议时一次交清，此后租金按每三年10%的幅度递增，一次交清三年租金，先交钱后使用；逾期不支付租金，南漳县城关镇船湾村民委员会有权单方解除合同；任何一方违约需向守约方支付违约金20000元。合同还约定了转租前的债权债务处理、承租土地的用途等其他事项。因任文武已按原合同约定将租金支付至2013年9月30日，故被告刘勇应在2013年10月1日交付其承租后的前三年租金132000元。期限到达后，南漳县城关镇船湾村民委员会多次通知刘勇交纳租金，但刘勇拖延至今未按协议约定的时间交纳第二期租金。
本院认为，原告南漳县城关镇船湾村民委员会将其所有的土地使用权出租给被告刘勇使用、被告刘勇支付租金，双方之间成立土地出租和租用法律关系。双方就土地租赁达成的协议内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。当事人应当按照协议行使权利并履行义务。原告南漳县城关镇船湾村民委员会已将涉案土地交给被告刘勇使用，已履行协议义务，被告刘勇应当按照协议在2013年10月1日支付2013年10月1日至2016年9月30日期间的租金132000元，其未交纳租金的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告南漳县城关镇船湾村民委员会要求继续履行双方签订的土地投资租赁协议、责令被告刘勇支付从2013年10月1日起至2016年9月30日的租金132000元并支付违约金20000元的诉讼请求，有事实和合同依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、南漳县城关镇船湾村民委员会与刘勇于2013年1月21日签订的土地投资租赁协议继续履行；
二、刘勇在本判决生效后十日内支付南漳县城关镇船湾村民委员会租金132000元（2013年10月1日起至2016年9月30日期间）并支付违约金20000元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周启金
人民陪审员 山仲悦
人民陪审员 温楚权
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 陈 杨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1250号
原告于建明。
委托代理人高升军，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告青岛平度市物资宾馆有限责任公司，住所地平度市人民路151号。
法定代表人于忠辉，经理。
委托代理人周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
本院在审理原告于建明与被告青岛平度市物资宾馆有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于建明以双方已和解，互不追究为由于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于建明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费60元，共计65元，由原告于建明负担。
审判员 代玉光
二〇一五年四月二十四日
书记员 马世清
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2699号
原告徐茂珍，女，1946年11月6日生，汉族。
原告丁永富，男，1974年2月7日生，汉族。
原告丁玉翠，女，1970年7月2日生，汉族。
原告丁红，女，1972年2月3日生，汉族。
委托代理人严樱，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告刘心四，男，1980年2月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人吕菁，江苏高的律师事务所律师。
原告徐茂珍、丁永富、丁玉翠、丁红诉被告刘心四、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐茂珍、丁永富、丁玉翠、丁红委托代理人严樱、被告刘心四、被告人保南京分公司委托代理人吕菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐茂珍、丁永富、丁玉翠、丁红诉称，2015年9月17日，被告刘心四驾驶苏A×××××号小型普通客车沿小行路由北向南直行至小行医院附近时，遇原告亲属丁长松步行从小行路西侧由西向东横过机动车道，小客车车头撞上丁长松，造成丁长松抢救无效死亡的交通事故，经南京交警八大队认定双方承担事故的同等责任。现因原、被告各方未能就赔偿事宜达成一致意见，诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失387655.90元。
被告刘心四辩称，对事故事实及责任认定无异议，要求依法处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。被告刘心四承担事故同等责任，超出交强险损失按照60%比例赔偿，不同意承担被抚养生活费及诉讼费用。
经审理查明，2015年9月17日6时10分许，刘心四驾驶苏A×××××号小型普通客车沿小行路由北向南直行至小行医院附近时，遇丁长松从小行路西侧停放车辆车头由西向东横过机动车道，小型普通客车车头右侧撞上丁长松，造成丁长松受伤的交通事故。事故发生后刘心四将事故车辆移至路边，后丁长松经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警八大队认定，丁长松、刘心四承担事故的同等责任。
另查明，被告刘心四驾驶的苏A×××××号小型普通客车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三责险（保额100万元，不计免赔），保险期间自2015年3月29日至2016年3月29日止。被告刘心四在原告抢救期间垫付医疗费6665.24元，另给了原告7万元现金补偿用于丧葬。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
丧葬费30891.50元、死亡赔偿金240422元、精神损害抚慰金本院结合事故责任酌定50000元、处理丧事的交通费本院酌情认定2000元，上述费用合计323313.50元。
以上事实有交通事故认定书、死亡证明、销户证明、殡葬证明、尸检报告、户口本、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告刘心四与丁长松承担事故同等责任，承保肇事车辆保险的保险公司应先在交强险范围内承担赔付责任，超额部分按照机动车与行人同等责任比例分担。经审核，原告徐茂珍等四人各项损失在交强险死亡赔偿项下合计323313.50元，超额213313.50元，应由原告徐茂珍等四原告承担其中的40%即85325.40元，由被告人保南京分公司承担127988.10元。原告主张的被扶养人生活费，于法无据，本院依法不予支持。原告主张的住宿费及交通费，因死者丁长松系南京建邺区人，其去世按直系亲属三人标准不应发生住宿费用，交通费本院酌情认定2000元。被告刘心四垫付的医疗费，因不包含在原告诉请中，可持相关票据直接在保险公司理赔。被告刘心四额外补偿给原告徐茂珍等四人7万元现金用于丧葬，并表示不要返还系其处分自身财产权利行为，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告徐茂珍、丁永富、丁玉翠、丁红各项损失237988.10元。
二、驳回原告徐茂珍、丁永富、丁玉翠、丁红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由原告徐茂珍、丁永富、丁玉翠、丁红共同负担1169元，由被告刘心四负担1169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2338元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 池艳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第363号
申请执行人余兆祥，男，1962年10月4日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人刘明礼，男，1967年7月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人余兆祥与被执行人刘明礼租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第1185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘明礼对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付设备租赁租金600000元及违约金100000元，承担案件受理费11400元。
本案在执行过程中，经查被执行人刘明礼名下没有房产及车辆登记信息。被执行人刘明礼在中国工商银行三明列东支行的存款为92.44元，在中国农业银行三明列东支行的存款为2.44元，在兴业银行三明列东支行的存款为5.0元，以上账户均已冻结。被执行人刘明礼现下落不明，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第1185号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月十二日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第363号申请执行人余兆祥，男，1962年10月4日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人刘明礼，男，1967年7月6日出生，汉族，住三明市梅列区。申请执行人余兆祥与被执行人刘明礼租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第1185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘明礼对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付设备租赁租金600000元及违约金100000元，承担案件受理费11400元。本案在执行过程中，经查被执行人刘明礼名下没有房产及车辆登记信息。被执行人刘明礼在中国工商银行三明列东支行的存款为92.44元，在中国农业银行三明列东支行的存款为2.44元，在兴业银行三明列东支行的存款为5.0元，以上账户均已冻结。被执行人刘明礼现下落不明，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）�民初字第1185号民事判决书的本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一五年十一月十二日书记员  林慧敏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北三兴德明房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥东区。
法定代表人：刘文忠，总经理。
委托代理人：王立坡，河北陆港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国长君，男，1949年9月5日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市中兴城市基础设施建设有限公司。
法定代表人：贾利锋，系该公司书记。
委托代理人：冯亮，吉林百石律师事务所律师。
再审申请人河北三兴德明房地产开发有限公司（以下简称三兴公司）因与被申请人国长君、白城市中兴城市基础设施建设有限公司（以下简称中兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2014）白民二终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三兴公司申请再审称：（一）一、二审法院违反民事诉讼法第二百条第（四）项、第（九）项的规定，符合再审的条件。一审时，国长君并未提交三兴公司与中兴公司签订的《协议书》原件，且一审法院只对该系列案件中的二件案件进行了庭审，其他案件采用套打笔录的方式处理，剥夺了三兴公司举证、质证及辩论的权利。二审采取同样的方式处理案件，具有与一审同样的错误。（二）一、二审法院认定三兴公司与中兴公司签订的《协议书》为有效协议，适用法律错误，符合民事诉讼法第二百条第（六）项规定的再审条件。《城市房地产开发经营管理条例》第二十条规定，转让房地产开发项目，应当符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条规定的条件。在三兴公司与中兴公司签订《协议书》时，由于双方约定转让的项目正处于拆迁阶段，即收回土地使用权阶段，属于《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第四项明令禁止转让的项目。根据该法第三十九条的规定，签订《协议书》时，中兴公司既没有取得涉案土地的土地使用证，又没有将房屋拆迁完毕，更谈不上与政府签订土地出让合同并按约定进行投资开发，同样属于法律明令禁止转让的项目。因此，三兴公司与中兴公司签订的《协议书》属无效协议。原审法院认定《协议书》有效，适用法律错误。（三）三兴公司与国长军不存在任何合同关系，一、二审法院仅凭《协议书》复印件及没有三兴公司盖章确认的“拆迁补偿安置协议”便判令三兴公司交付房屋，属民事诉讼法第二百条第（二）项规定的“认定的基本事实缺乏证据证明”，符合再审条件。国长君与中兴公司、白城市中兴房屋拆迁有限责任公司签订的“拆迁补偿安置协议”系在《协议书》订立之后签订，且“拆迁补偿安置协议”没有三兴公司盖章确认，补偿面积是否正确亦无法确定。综上，依照民事诉讼法第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项的规定，请求依法再审。
中兴公司答辩称：（一）一、二审审理程序合法。（二）中兴公司与三兴公司签订的《协议书》合法有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条的规定是行政管理部门在办理土地使用权权属变更登记问题上作出的管理性规定，而非针对转让合同效力的强制性规定。（三）《协议书》约定由三兴公司向第三人国长君履行债务，国长君基于该约定向三兴公司请求交付回迁安置房屋并无不当。
经审查查明的事实与一、二审判决认定的事实一致。本院复查期间，中兴公司提供了2009年7月19日中兴公司与河北三兴德明房地产开发有限公司白城项目部（以下简称三兴公司白城项目部）签订的《协议书》及《协议书》附件原件。三兴公司提供了河北利至人力资源服务有限公司的《证明》及石家庄市社会劳动保险事业管理局出具的吴红岩的《石家庄市社会保险参保缴费证明》。
综合以上证据，本院认为，（一）依据2009年7月19日三兴公司白城项目部与中兴公司签订的《协议书》，三兴公司白城项目部应承担未完成拆迁安置的21户的回迁安置义务，双方签订的《协议书》附件中未完成拆迁安置的21户中包含本案的国长君。（二）三兴公司白城项目部是三兴公司设立的业务机构，并不具有独立的法人资格，三兴公司应为回迁项目的实际开发者。三兴公司白城项目部与中兴公司就21户未回迁安置户的回迁安置事宜签订了《协议书》，协议约定内容明确，故三兴公司应承担回迁安置的义务。（三）中兴公司与三兴公司白城项目部签订的《协议书》约定：“尚未拆迁补偿安置的21户由三兴公司白城项目部负责补偿安置，中兴公司负责协助三兴公司白城项目部协调相关部门实施拆迁”。中兴公司在土地使用权转让给三兴公司后，虽然依据协议只负责协助三兴公司白城项目部进行拆迁协调，但因该项目的拆迁许可证颁发给中兴公司，拆迁补偿安置协议是由中兴公司与被拆迁人签订，按照2009年7月19日中兴公司与三兴公司白城项目部协议的约定，履行回迁安置的义务方是三兴公司，三兴公司虽然没有在拆迁补偿安置协议上签字，但是三兴公司依据转让协议取得约定的利益，亦应承担相应的义务，故三兴公司应当按照拆迁补偿安置协议中约定的面积对被拆迁人承担回迁安置义务。另外，中兴公司将项目转让给三兴公司后，既未书面通知被拆迁人，也未对转让事宜进行公告，故中兴公司亦应就被拆迁户回迁安置事宜承担责任。原审判决三兴公司与中兴公司共同向被拆迁人交付回迁安置房屋正确。三兴公司提出的再审申请事由没有事实和法律依据，不予支持。
综上，河北三兴德明房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北三兴德明房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 耿 华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2787号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：乔忠明，男，汉族，1969年1月29日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告乔忠明物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5862号
原告杨国民，男，汉族，住上海市崇明县。
被告施健，男，汉族，住上海市崇明县。
原告杨国民为与被告施健民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨国民、被告施健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国民诉称，被告施健于2013年以自己开设公司，资金困难为由，向原告提出借款50，000元（人民币，下同），约定借期为1年，年化率为12%，到期将本金一并归还。原告即于2013年9月15日将50，000元汇至被告指定账户，并得到被告签收。然至今借款已逾两年，被告仍拖欠不还。故原告起诉来院，请求判令：一、由被告归还借款50，000元并支付两年的利息12，000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨国民为证实其主张，向本院提交了如下证据：
一、工商银行个人业务凭证（填单）复印件一份1份，用以证明原告于2013年9月15日通过工商银行转账给被告5万元；
二、《上海富泛投资管理有限公司信用风险评估与控制管理服务协议》1份，用以证明上海富泛投资管理有限公司借钱给方某时，原告仅签了个字，不知其详细情况。
被告施健辩称，原告未提交借条证明原、被告间存在借贷关系，单凭汇款凭证不能说明被告个人向原告借款。另外，被告系上海富泛投资管理有限公司法定代表人，当时被告成立公司，原告出资至公司，原告也是公司业务员，公司曾向原告发放数千元的工资加业务提成。之后，原告该笔款项由公司出借给案外人方某，原告知晓此事，双方为此签订了《信用风险评估与控制管理服务协议（债权转让之服务协议）》。后方某将其出具给被告的借条窃走，方某为此被判处有期徒刑三年六个月。因此，方某是原告的债务人，应待方某出狱后再解决此事。故被告表示不同意原告之诉请。
被告施健为证实其主张，向本院提交了如下证据：
一、投资金额核对表1份。用以证明原告的50，000元已出借给方某；
二、上海市奉贤区（2014）奉刑初字第1846号刑事判决书复印件1份。用以证明方某因窃走其出具给被告的借条等犯罪行为，被判处有期徒刑三年六个月。
经审理查明，原告杨国民与被告施健系朋友关系。被告施健系上海富泛投资管理有限公司负责人。2013年9月15日，原告通过工商银行转账给被告50，000元。当日，原告与上海富泛投资管理有限公司签订《债权转让之服务协议》1份，约定上海富泛投资管理有限公司作为中介方，由原告作为债权受让方，案外人方某作为债权转让方，本金为50，000元，期限为2013年9月15日至2014年9月15日，预期收益为每月1%。2015年9月，原告持工商银行转账凭证，提出上述诉请。
本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间借款合同的生效，除了要有借款交付的事实外，还必须要有借贷的合意，二者缺一不可。原告认为其将50，000元款项汇入被告个人账户，原、被告间即形成民间借贷关系。然根据原告自行提供的《债权转让之服务协议》以及原告自认的收到业务提成等陈述，无法得出原、被告间存在民间借贷关系之结论，本院对于原告之诉讼请求难以支持。对于原告与上海富泛投资管理有限公司间的债务纠纷，原告可另行通过合法途径解决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：
原告杨国民要求被告施健归还借款人民币50，000元并支付两年利息人民币12，000元的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币675元，由原告杨国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
……
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第989号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永梅。
委托代理人：许顺峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山肛肠医院。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：陈智平，院长。
再审申请人李永梅因与被申请人唐山肛肠医院医疗服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李永梅申请再审主要称，1、原判决认定以下事实不清：被申请人对申请人所实施的手术内容不清；被申请人是否伪造病历事实不清；关于进行肝炎检测的依据，未在法庭上质证；被申请人欺诈的事实未认定；若按手术知情同意书所记载的（环状混合痔胶圈套扎术）进行手术，医院应收多少费用未认定。2、原判决适用法律错误。两审法院认定被申请人未经申请人同意，而多收费，只退还4300元，但没认定申请人是医疗服务的接受者身份，因而没认定申请人的消费者身份，没按《消费者权益保护法》的规定进行赔偿，是适用法律错误。
本院认为，申请人申诉理由与其上诉理由相同，二审法院在其判决“本院认为”部分，对本案法律适用问题和申请人提出的上述事实问题，已经逐一进行了论述和认定。原判决认定事实和适用法律并无不当。申请人李永梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永梅的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 葛 琳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第322号
罪犯唐锦园，绰号“兔子”男，1991年4月9日出生，福建省福州市马尾区人，汉族，初中文化，曾因故意伤害罪，于2009年12月21日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月6日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2012年9月6日作出（2012）马刑初字第117号刑事判决，以唐犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，其刑期自2012年2月27日起至2015年10月26日止。该判决发生法律效力后罪犯唐锦园于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯唐锦园在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年11月至2014年11月累计达标分15.8分。2013年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯唐锦园在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐锦园减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年2月27日起至2015年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩美燕
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第560号
原告吴仕全。
原告吴桂君。
委托代理人冯亚亮，四川律治律师事务所律师。
被告张永德。
被告岳婷。
委托代理人张永德。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区人民中路2段22号22-24楼。
法定代表人郭宏德，系该公司总经理。
委托代理人邵枫。
原告吴仕全、吴桂君与被告张永德、岳婷、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审理。原告吴仕全、吴桂君及其委托代理人冯亚亮，被告张永德、天安财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人邵枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日晚，被告张永德驾驶被告岳婷所有的川A“奥迪”小型轿车行驶至都江堰市安龙镇境内“湿地公园”路口时，与骑乘自行车的刘国秋相撞发生交通事故，致刘国秋当场死亡；经都江堰市交警大队认定，张永德承担事故主要责任，刘国秋承担事故次要责任；川A“奥迪”小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司购买了交强险和限额为50万元的商业三者险；因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告向法院起诉请求判令被告支付各项赔偿费用共计411889.55元。
被告张永德辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议；对具体赔偿金额同意保险公司意见，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；己方出于人道主义对原告方进行的赔偿由双方自行协商，不在本案中进行处理。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，对川A“奥迪”小型轿车保险事实无异议；交强险赔偿范围外机动车一方为主要责任，根据商业三者险合同，保险公司应当承担的赔偿比例应当是70%，对死者应当以农村标准进行赔偿。
经审理查明，2014年9月13日晚，被告张永德驾驶被告岳婷所有的川A“奥迪”小型轿车行驶至都江堰市安龙镇境内“湿地公园”路口时，与骑乘自行车的刘国秋相撞发生交通事故，致刘国秋当场死亡；经都江堰市交警大队认定，张永德承担事故主要责任，刘国秋承担事故次要责任；死者刘国秋户籍地为都江堰市安龙镇卉景村10组，死亡时年龄为61岁，从2011年6月起至今长期居住于都江堰市天府大道“峰景尚品居”小区其女吴桂君家中，并在该小区内的成都颖博投资有限公司从事保洁工作；吴仕全系刘国秋之夫，时年63岁，吴桂君系吴仕全、刘国秋夫妇的独生子女；岳婷系川A“奥迪”小型轿车登记车主，与驾驶员张永德系夫妻关系；川A“奥迪”小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司购买了交强险和限额为50万元的商业三者险，保险期限均为2014年7月18日至2015年7月17日。
以上事实，有双方身份信息、机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、亲属关系证明四份、劳动合同及工资表、工商执照及组织代码、居住证明、房产证、购房合同、独生子女证等证据予以证明。本院予以确认。
本院认为，1、经都江堰市交通警察大队都公交认字（2014）第88号道路交通事故认定书确定，此次事故中张永德承担事故主要责任，刘国秋承担事故次要责任，由于张永德系驾驶机动车，刘国秋系驾驶非机动车，根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条之规定，在交强险理赔范围外机动车一方应当承担80%的赔偿责任；保险公司虽然以其商业三者险合同中的“赔偿处理”条款进行抗辩，认为保险公司仅承担70%赔偿责任，但是该条款明确规定“被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的……保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%”，即保险公司承担不超过70%责任比例的阶段是在当事人自行协商阶段和交通管理部门处理阶段，而不包括诉讼阶段，故该条款不适用于本案，对保险公司的抗辩本院不予采纳；2、死者刘国秋的损失认定，死亡赔偿金：原告方提交了劳动合同及工资表、工商执照及组织代码、居住证明、房产证、购房合同、独生子女证等证据，以证明刘国秋在城镇务工、居住，应当以城镇标准进行赔偿；被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司虽然抗辩应当按照农村标准对刘国秋进行赔偿，但并未提交任何证据加以证明；本院认为，原告方提交的证据形式合法、内容完整，能够形成证据锁链，对死者刘国秋以城镇标准赔偿为宜，即为22368元／年×19年=424992元；丧葬费：计算为20897.5元；误工费：依照四川省就业人员平均工资标准3人3天计算为41795元／年÷365天×3人×3天=1030元；交通费：酌情确定为500元；精神损害抚慰金：酌情确定为30000元；以上5项共计477419.5元，由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险限额内支付110000元，剩余367419.5元由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在商业三者险限额内按80%赔偿比例支付293935.6元，即被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司应当支付给原告方各项赔偿共计110000＋293935.6=403935.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴仕全、吴桂君各项赔偿款共计403935.6元；
二、驳回原告吴仕全、吴桂君的其他诉讼请求。
案件受理费3289元，由原告吴仕全、吴桂君承担658元，由被告张永德、岳婷承担2631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 唐 涛
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执第584号
申请执行人：罗发兵，男，汉族，住浉河区。
被执行人：陈涛，男，汉族，住浉河区。
申请执行人罗发兵与被执行人陈涛劳动报酬一案，本院作出的（2015）浉民初字第1498号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗发兵于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浉民初字第1498号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月五日
书记员 吕少义
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第688号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人关全夫，个体。2011年9月15日因本案被桐乡市公安局取保候审，后因违反取保候审规定于2013年3月1日被桐乡市人民检察院批准逮捕，2014年5月6日被桐乡市公安局执行逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人郑红斌，浙江秀城律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人关全夫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人关全夫、辩护人郑红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人关全夫明知是犯罪所得赃物仍低价购买，价值229000余元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见等证据，诉请本院依法对被告人关全夫予以惩处。
被告人关全夫对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称：1、其没收过铜芯线；2、第2起事实中，其不知道收购的皮毛是偷来的，贾占军说是厂子倒闭积压的货。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人关全夫于2014年5月6日主动到桐乡市公安局投案，并如实供述了案件情况，有自首情节；2、公诉机关指控的第2起事实不能成立：被告人关全夫收购羊皮时并不知道是盗窃所得，之后听说是偷来的便立即将剩余的1000多张羊皮退还给了李建中；被告人关全夫根本不知道涉案羊皮的市场价格；3、李建中、刘宝玲、贾占军因退羊皮的事与被告人关全夫产生矛盾，三人关于关全夫收购铜芯线的供述不可信，故起诉书指控的第1起事实证据不足；4、根据被告人关全夫的主观意识和案件事实，本案达不到情节严重程度。综上，建议对被告人关全夫减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
1、2008年9月29日早上，李建中、刘宝玲、贾占军（均已判刑）将从海宁市马桥镇马桥供电营业所仓库窃得的4×120平方毫米铜芯线180米销售给被告人关全夫，被告人关全夫明知上述铜芯线为犯罪所得赃物，仍以12800元的低价予以收购。经鉴定，上述铜芯线价值53640元。
该起事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、葛国跃证言，证实其是海宁马桥供电营业所的保安，其于2008年9月29日早上发现单位的电缆线被偷，被偷了180米“4×120”的纯铜电缆线，之后其报警了；2、李建中供述，证实其与刘宝玲、贾占军三人在海宁马桥供电所仓库偷电缆的经过，在偷之前从关全夫处拿了一个铁梯子，并将偷到的电缆以12800元的价格卖给了关全夫，这些电缆线都是新的，关全夫应该知道电缆线的来路；3、刘宝玲供述，证实其与李建中、贾占军在海宁的一个供电所偷过电缆线，去时带了一个小铁梯子，电缆线卖给了关全夫；4、贾占军供述，证实其与李建中、刘宝玲去海宁马桥镇的一个供电所偷过电缆，偷电缆时用的铁梯是从关全夫处借的，电缆是新的，卖给关全夫了，是李建中与关全夫谈的；李建中早就卖过东西给关全夫；5、估价鉴定意见，证实被盗电缆线的价值；6、辨认笔录及照片，证实李建中、贾占军、刘宝玲对被告人关全夫、作案地点的辨认情况；7、刑事判决书，证实李建中、刘宝玲、贾占军被判刑情况。
2、2008年10月4日早上，李建中、刘宝玲、贾占军将从本市高桥镇越丰村桐乡市欧迪亚皮革有限公司内窃得的白色绵羊皮2300张销售给被告人关全夫，被告人关全夫明知上述绵羊皮系犯罪所得赃物，仍以71000元的低价予以收购。经鉴定，上述绵羊皮价值175950元。
该起事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、王国兴、陈忠海证言，证实其是桐乡市欧迪亚皮革有限公司的工作人员，2008年10月4日早上发现公司车间被盗及被盗的羊皮情况；2、李建中供述，证实其与刘宝玲、贾占军在桐乡市高桥的一个皮革厂里偷2300多张白色羊皮，并将皮卖给了关全夫，关全夫先付了35000元，另写了36000元的欠条；后来关全夫因要退皮与其发生矛盾，并将1100张皮拉到了其老家；在偷之前的三、四天，其跟关全夫讲要去偷皮，问是否有销路，关全夫讲有的，并且也想参加，后来去偷时因为人太多没有叫关全夫；3、刘宝玲供述，证实其与李建中、贾占军偷2300张皮，将皮卖给“全福”的经过，后来“全福”因为皮不好卖，要退货；4、贾占军供述，证实其与李建中、刘宝玲偷2000多张皮的经过、将皮卖给关全夫的经过，后来关全夫因为皮不好卖要退货，为此其和李建中与关全夫吵了架，因为在去偷之前两天，其打电话问过关全夫白色的皮要不要，关全夫说白的也行；5、估价鉴定意见，证实被盗羊皮的价值；6、辨认笔录及照片，证实李建中、贾占军、刘宝玲对被告人关全夫、作案地点的辨认情况；7、刑事判决书，证实李建中、刘宝玲、贾占军被判刑情况；8、被告人关全夫的供述在案。
本案另有综合证据如下：1、抓获经过，证实被告人关全夫的归案情况；2、户籍证明，证实被告人关全夫的身份情况。
关于被告人关全夫及其辩护人就起诉书指控的事实所提意见。经查，李建中、刘宝玲、贾占军关于所窃电缆线及羊皮数量、去向的供述能够相互印证，证实所窃电缆线、羊皮均卖给了被告人关全夫；而相关证人证言、估价鉴定意见等证据表明被告人关全夫的购买价格明显低于市场价格，结合被告人关全夫与贾占军、李建中等人的关系、交往程度以及其个人从业经验等情况，足以认定被告人关全夫明知电缆线、羊皮系赃物仍低价收购的事实；被告人关全夫因无法销售而将剩余1000余张羊皮退给李建中等人，不影响其行为性质、犯罪形态的认定，但量刑时予以考虑。故被告人关全夫及其辩护人就本案事实所提相关意见，均不予采纳。
关于辩护人提出被告人关全夫有自首情节、本案达不到情节严重程度、建议对其减轻处罚并适用缓刑的意见。经查，被告人关全夫虽然系主动投案，但未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首；本案涉案赃物价值达229000余元，属情节严重；被告人关全夫没有可以减轻处罚的法定情节，也没有需在法定刑以下判处刑罚的特殊情况，亦不符合适用缓刑的相关规定，依法不能减轻处罚及适用缓刑。故上述意见均与事实或法律规定不符，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人关全夫明知是犯罪所得赃物，仍予以低价收购，涉案赃物价值229000余元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人关全夫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金70000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2017年8月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一四年十一月六日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1640号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因吸毒于2002年4月20日被收容强制戒毒六个月；因吸毒于2003年2月20日被决定劳动教养二年，于2007年12月6日经批准解除社区康复；因公然侮辱他人于2009年11月10日被乐清市公安局行政拘留二日。现因本案于2015年10月19日被刑事拘留，次日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2247号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2014年3月期间，被告人陈某以营利为目的，通过电话等方式，多次接受江某、林某的香港“六合彩”投注，并将接受的投注额部分上报给江维锋、李隐。期间，被告人陈某接受江某的投注额为人民币110676元，接受林某的投注额为人民币19500元，共计人民币130176元。
另查明，被告人陈某于2015年10月19日向乐清市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易明细、行政处罚决定书、劳动教养决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人江某、林某的证言、到案经过、情况说明、辩认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，非法接受他人“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节，结合市司法局出具的审前社会调查意见，公诉机关提出判处被告人陈某八个月以上一年八个月以下有期徒刑，适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 利
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈晓娇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00559号
原告王某某，女，1974年7月11日出生，汉族，居民。
被告訾某某，男，1972年10月11日出生，汉族，职工。
委托代理人刘潘军，蓝田县蓝关镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告訾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告訾某某及其委托代理人刘潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1998年9月14日登记结婚，婚后生一男孩。婚初夫妻关系就不好，被告脾气暴躁常因家庭琐事殴打原告，原告多次报警后公安派出所多次出警，但被告毫无收敛。被告多次提出离婚，但又不到婚姻登记机关办理离婚手续。无奈，原告于2014年7月起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚请求，但双方根本无法和好，夫妻感情早已彻底破裂。现诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告訾某某辩称，原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生吵架，但不是原告所述的经常性的事情。现孩子正处在青春期，离婚对孩子会带来不良影响。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1998年9月14日登记结婚，1999年6月25日生男孩訾某甲。共同生活中，双方因生活琐事多次发生吵架，产生矛盾，夫妻关系不和睦。2014年7月原告曾起诉要求与被告离婚，本院2014年8月15日作出判决，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年4月8日，原告又诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告变更诉讼请求为：坚决要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元，家庭共同财产原告不要了，给孩子，所有的债务由被告承担，被告的工资和住房公积金原告要求平分。被告坚决不同意离婚。原、被告双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚十多年，婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽因生活琐事发生吵架，产生矛盾，夫妻关系不和睦，原告曾起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回其诉讼请求，但原、被告双方夫妻感情并未彻底破裂，原告现诉讼要求与被告离婚，事实理由不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告訾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 王红利
二〇一五年七月十四日
书 记 员 罗 林
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第200号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人许某某，男，1973年12月3日出生，汉族，广东省广州市人，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2005年4月19日被广州市越秀区人民法院依法判处有期徒刑十一个月。因吸毒于2008年8月7日被广州市公安局海珠区分局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2014年6月30日被广州市越秀区人民法院依法判处有期徒刑六个月，2014年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年9月13日被湖南省衡南县公安局刑事拘留，同年10月16日经湖南省衡南县人民检察院批准，次日由湖南省衡南县公安局执行逮捕。现押于湖南省衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终。
公诉机关指控：2013年8月至同年9月，被告人许某某为筹集毒资，先后窜至衡南县泉溪镇清泉西路、白泥塘、汤家湾等地实施盗窃四起，共盗得护套电线370米、摩托车一台，价值共计3505元。被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2013年8月至同年9，被告人许某某为筹集毒资，先后在衡南县泉溪镇清泉西路、白泥塘、汤家湾等地实施盗窃四起，共盗得护套电线370米、摩托车一台，价值共计3505元。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月份的一天，被告人许某某窜至衡南县泉溪镇流一超市后面的一栋新建商品住宅房，盗窃该栋商品住宅房的入户护套电线70米。经鉴定，被盗的护套电线（规格6平方）单价6.05元／米，70米价值455元；
2、2013年8月份的一天，被告人许某某窜至衡南县泉溪镇清泉西路的一栋新建商品住宅房，盗窃该栋商品住宅房的入户护套电线150米。经鉴定，被盗的护套电线（规格6平方）单价6.05元／米，150米价值975元；
3、2013年8月份的一天，被告人许某某窜至衡南县泉溪镇白泥塘老家具厂的一栋新建商品住宅房，盗窃该栋商品住宅房的入户护套电线50米。经鉴定，被盗的护套电线（规格6平方）单价6.05元／米，50米价值325元；
4、2013年8月份的一天，被告人许某某窜至衡南县泉溪镇汤家湾的一栋新建商品住宅房，盗窃该栋商品住宅房的入户护套电线100米。经鉴定，被盗的护套电线（规格6平方）单价6.05元／米，100米价值650元；
5、2013年9月20日，被告人许某某窜至衡南县泉溪镇金康水岸新城小区D栋，在该栋楼梯间以剪线、接线的方法盗走被害人吴某某的一辆豪豹牌男式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1100元。
上述事实有到案经过说明、刑事判决书、被告人许某某的常住人口信息表等书证；证人颜某某、谢某某、罗某某等人的证言；被害人吴某某、夏某某、袁某某等人的陈述；被告人许某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录及现场照片；视频资料等证据在卷证实，经庭审质证，被告人许某某均没有异议，足以认定。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某某多次实施盗窃及有前科，可酌情从重处罚；到案后被告人许某某如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某某的刑期自2014年9月13日至2015年3月2日。罚金限在判决生效时缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨孝初
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 陈上游
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1224号
上诉人（原审被告）：张磊，成年。
委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵胜国。
委托代理人沈月江，北京市开越律师事务所律师。
上诉人张磊与被上诉人邵胜国民间借贷纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2012）香民初字第2251号民事判决。张磊对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年到2012年间，被告张磊分两次向原告邵胜国借款共计23000元，后被告偿还原告5300元，剩余欠款17700元至原告起诉时被告一直未偿还。
以上事实有原被告陈述，原告提交的原被告之间的通话录音及根据录音内容整理的书面材料等证据材料在案佐证。
原审法院认为，被告张磊承认向原告邵胜国借款23000元，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告理应及时偿还原告欠款。原告主张要求被告偿还借款23000元，但被告已经偿还了原告5300元，虽然原告主张被告偿还的5300元系被告应给付的劳务费，但并未提供证据证实其主张，故被告应偿还原告的欠款数额为17700元。被告抗辩称向原告的借款中除偿还原告数额外，其余均属于二人合伙期间的共同投资，因原告对此否认，且被告并未提供证据证实其主张，故对被告抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张磊偿还原告邵胜国欠款17700元。于判决生效后立即履行。案件受理费380元减半收取190元，此款由被告负担。
上诉人李磊对一审判决不服，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，涉案款项为投资款而不是借款，上诉人向被上诉人所借款项已经转化为双方经营的投资款应按照合伙进行处理，且所借款项早已超过诉讼时效，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人邵胜国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。上诉人李磊向被上诉人邵胜国借款，应当及时偿还。上诉人李磊上诉称所借款项已经转化为双方经营的投资款，未提交证据，本院不予支持。被上诉人邵胜国已经及时主张权利，并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由上诉人李磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于盟佳