广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第659号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人乔波，行长。
委托代理人李思，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人翁镱菱，三农金融部业务管理员。
被告徐发有，男，1967年6月4日生，汉族。
被告谢玉珍，女，1970年5月17日生，汉族。
被告徐亿坚，男，1978年12月7日生，汉族。
被告赵乔秀，女，1975年4月19日生，汉族。
被告徐巽飞，男，1982年2月28日生，汉族。
被告黎燕平，女，1984年3月27日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行（以下简称邮政储蓄银行阳朔县支行）与被告徐发有、谢玉珍、徐亿坚、赵乔秀、徐巽飞、黎燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员吕海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李思、翁镱菱、被告徐发有到庭参加诉讼。被告谢玉珍、徐亿坚、赵乔秀、徐巽飞、黎燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阳朔县支行诉称，2012年6月16日，被告徐发有、徐亿坚、徐巽飞向原告申请农户联保小额贷款信用额度40000元。2012年7月9日，被告徐发有、谢玉珍向原告申请发放农户联保小额贷款40000元。2012年7月16日，原告与被告徐发有、徐亿坚、徐巽飞签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：被告徐发有、徐亿坚、徐巽飞自愿成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的40000元贷款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人�约致使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，原告与被告徐发有、谢玉珍签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告徐发有提供小额贷款30000元，用于购买饲料，贷款期限为12个月，被告徐发有在借款后前10个月按月偿还当月利息，后2个月按等额本息还款法归还贷款本息15273.93元，被告徐发有未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，未按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利息罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了贷款30000元给被告徐发有。贷款到期后，被告徐发有未能按合同履行还款义务。2014年6月16日止，被告徐发有欠原告贷款本金22166.87元及利息5393.41元。原告为了实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费1378元。原告认为，原告与被告签订的借款合同及联保协�书合法有效，被告徐发有未依约归还借款本息，已违约，原告有权收回借款本息。该借款属被告徐发有、谢玉珍夫妻共同债务，应由被告徐发有、谢玉珍共同偿还。被告徐亿坚、赵乔秀、徐巽飞、黎燕平依约承担连带清偿的保证责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告徐发有、谢玉珍共同归还原告贷款本金22166.87元及利息5393.41元（计至2014年6月16日），2014年6月17日以后的利息按贷款本金22166.87元计，年利率为21.87%，计至还清贷款之日止；被告徐发有、谢玉珍给付原告为实现债权支付的律师代理费1378元；被告徐亿坚、赵乔秀、徐巽飞、黎燕平对被告徐发有、谢玉珍的上述还款债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告徐发有、谢玉珍承担，被告徐亿坚、赵乔秀、徐巽飞、黎燕平担连带支付责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、组织机构代�证、营业执照、负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告徐发有、谢玉珍、徐亿坚、赵乔秀、徐巽飞、黎燕平身份证，证明被告的身份情况，具有诉讼主体资格；3、《农户联保贷款额度申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款额度申请表》，证明2012年6月16日，被告徐发有、徐亿坚、徐巽飞向原告申请联保小额贷款信用额度40000元。被告徐发有、谢玉珍于2012年7月9日向原告申请小额贷款40000元；4、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，证明2012年7月16日，原告与被告徐发有签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告徐发有向原告贷款30000元，明确了各自的权利义务；5、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，证明2012年7月16日，被告徐发有、徐亿坚、徐巽飞自愿成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的40000元贷款提供连带责任的保证担保；6、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，证明原告于2012年7月16日向被告徐发有发放贷款30000元；7、《小额信贷分期还款计划表》、《催收函》，证明被告徐发有贷款后，未按计划表归还贷款，原告进行了催收；8、委托代理合同、律师收费发票、律师服务收费办法，证明被告徐发有未还款，原告为实现债权聘请律师诉讼，支付律师代理费1378元。
被告徐发有辩称，原告所诉属实，被告暂无力偿还，要求延期偿还。
被告徐发有对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告谢玉珍、徐亿坚、赵乔秀、徐巽飞、黎燕平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告谢玉珍、徐亿坚、赵乔秀、徐巽飞、黎燕平未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
经开庭质证，被告徐发有对原告所提交证据的真实性、合法性均无异议，本院对原告提供的证据，予以认定，可以当作本案证据使用。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告徐发有与被告谢玉珍系夫妻，被告徐亿坚与被告赵乔秀系夫妻，被告徐巽飞与被告黎燕平系夫妻。2012年6月16日，被告徐发有、徐亿坚、徐巽飞向原告申请联保小额贷款信用额度40000元。被告徐发有于2012年7月9日以购买饲料为由向原告邮政储蓄银行阳朔县支行申请小额贷款40000元，被告谢玉珍在申请表上配偶处签名认可。2012年7月16日，原告与被告徐发有、徐亿坚、徐巽飞签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定：被告徐发有、徐亿坚、徐巽飞自愿成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的40000元贷款提供连带责任保证，保证期间为二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约�使原告采取诉讼方式所支付的律师代理费、差旅费及原告实现债权的其他费用；被告徐发有、徐亿坚、徐巽飞的配偶同意被告作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告谢玉珍、赵乔秀、黎燕平在协议书上其配偶处签名予以认可。同日，原告与被告徐发有签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告徐发有提供小额贷款30000元，贷款期限为12个月（自2012年7月至2013年7月），被告徐发有在借款后前10个月内按月偿还当月利息，后2个月按等额本息还款法归还贷款本息15273.93元；贷款期限内利息按年利率14.58%计，被告徐发有不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，未按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款利息罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而承担的诉讼�、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担合同各方另有约定的除外；双方对其他条款进行了约定。合同签订后，原告当日依约发放了贷款30000元给被告徐发有。贷款后，被告徐发有未履行还款义务。经原告催收，被告徐发有仍未归还，至2014年6月16日止，被告徐发有欠原告贷款本金22166.87元及利息5393.41元。
原告于2014年7月16日向广西诚瑞律师事务所聘请律师诉讼支付律师代理费1378元。
本院认为，原告邮政储蓄银行阳朔县支行与被告徐发有签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》以及原告与被告徐发有、徐亿坚、徐巽飞签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告依合同履行了贷�义务，被告徐发有应按合同履行还款义务，被告徐发有未按合同的约定履行还款义务，已违约，原告要求被告徐发有归还剩余贷款本息，并加收罚息及复息，理由充分，本院予以支持。由于被告徐发有违约，致使原告诉讼支付律师代理费1378元，原告要求被告徐发有承担律师代理费，理由成立，本院予以支持。被告谢玉珍与被告徐发有系夫妻，对被告徐发有所贷的款项签名认可，被告谢玉珍应对被告徐发有所欠贷款本息及原告聘请律师所支付的代理费共同承担偿还责任。被告徐亿坚、徐巽飞与被告徐发有签订贷款联保协议书，对被告徐发有所欠贷款本息及原告聘请律师所支付的代理费应承担连带清偿责任。被告赵乔秀、黎燕平作为被告徐亿坚、徐巽飞之配偶在被告徐亿坚、徐巽飞签订的联保协议书签名予以认可，对被告徐亿坚、徐巽飞在联保协议书上所确定的义务�担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐发有、谢玉珍共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金22166.87元及利息5393.41元（计至2014年6月16日止），2014年6月17日至还清贷款之日止的利息以年利率21.87%计算。
二、被告徐发有、谢玉珍给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行为实现债权支付的律师代理费1378元。
三、被告徐亿坚、赵乔秀、徐巽飞、黎燕平对被告徐发有、谢玉珍上述债务承担连带清偿责任。
本案�理费489元，适用简易程序审理减半收取244.5元，原告已预交，由被告徐发有、谢玉珍承担，被告徐亿坚、赵乔秀、徐巽飞、黎燕平承担连带清偿责任。被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费489元（开户行：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吕海林
二〇一四年七月二十八日
代书记员 廖燕文