广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第331号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人何业卷，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月23日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人何业卷犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人何业卷到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2013年4月20日2时许，被告人何业卷伙同何xx（已判刑）等人经预谋后，到柳州市雒容高速路路段，趁被害人陈xx驾驶一辆浙B×××××号大货车停车并离开驾驶室检查之机，盗走被害人放在驾驶室内的手机1部（经鉴定，价值人民币1670元）、包1个（内有现金人民币4000余元）。
2、2013年4月23日23时30分许，被告人何业卷伙同何xx（已判刑）等人经预谋后，到柳州市雒容镇G72泉南高速公路1243公里上行线，趁被害人蓝xx驾驶一辆桂J×××××号货车停靠路边，被害人蓝xx下车检查之机，何业卷、何xx等人持刀、木棍威胁被害人蓝xx并抢走其身上的现金人民币15元、钱包1个（内有现金人民币245元），抢走被害人蓝xx的钱包1个（内有现金人民币4000余元）、手机2部（因参数不详，暂不作价），并致使蓝xx受伤。经法医鉴定，蓝xx所受损伤为轻微伤。
3、2013年4月24日1时许，被告人何业卷伙同何xx（已判刑）等人经预谋后，到柳州市雒容镇G78高速公路雒容铁路立交大桥西侧，趁被害人范xx驾驶一辆桂B×××××号货车停车检查轮胎之机，何业卷、何xx等人持刀、木棍威胁殴打被害人范xx并抢走被害人钱包1个（内有现金100余元）、现金200余元以及三星牌手机1台、玉佩1个（均因参数不详，暂不作价），并致使范xx受伤。经法医鉴定，范xx所受损伤为轻微伤。
2014年3月22日23时30分，公安机关在广西武宣县xx乡xx村民委xx村灯光球场附近的商店中抓获被告人何业卷。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、书证；2、物证；3、辨认笔录；4、被害人陈述；5、被告人供述；6、鉴定意见；7、视频资料。公诉机关认为：被告人何业卷以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁方式劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。被告人何业卷以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人何业卷对指控的第2、第3起犯罪事实及行为构成抢劫罪无异议，但辩称未参与指控的第1起犯罪事实，不构成盗窃罪。
经审理查明：
1、2013年4月23日23时许，被告人何业卷伙同何xx（已判刑，下同）及另两人（在逃）经预谋后，到柳州市柳东新区雒容镇G72泉南高速公路上行线1243公里处，趁被害人蓝xx驾驶一辆桂J×××××号货车靠路边停车，被害人蓝xx下车检查之机，持刀和木棍抢走蓝xx身上的现金人民币15元、钱包1个（内有现金人民币245元），抢走蓝xx的钱包1个（内有现金人民币4000余元）、手机2台（因参数不详，暂不作价），并致蓝xx身体多处擦伤。经法医鉴定，蓝xx所受损伤评定为轻微伤。
2、2013年4月24日1时许，被告人何业卷伙同何xx及另两人（在逃）经预谋后，到柳州市柳东新区雒容镇G78高速公路雒容铁路立交大桥西侧，趁被害人范xx驾驶一辆桂B×××××号货车停车检查轮胎之机，持木棍抢走被害人的钱包1个（内有现金人民币100余元）、现金人民币200余元、三星牌手机1台和玉佩1个（均因参数不详，暂不作价），并致范xx手指划伤。经法医鉴定，范xx所受损伤未构成轻微伤。
综上所述，被告人何业卷参与抢劫2次，抢劫财物价值共计人民币4560元。
2014年3月22日23时30分，被告人何业卷在广西武宣县xx乡xx村民委xx村灯光球场附近的商店中被抓获。前述赃款已被分赃挥霍，无法追缴。
证实上述事实的证据有：
1、《受案登记表》、《立案决定书》证实，被害人蓝xx、范xx分别于2013年4月23日23时16分、2013年4月24日1时39分向公安机关报案，称当晚分别在柳州市柳东新区雒容镇高速路距离雒容收费站400米处、柳州市北环高速路距泉南高速路200米处被四名男子抢走手机及现金等物品，公安机关遂决定立案侦查；
2、现场勘验检查笔录及照片，证实被抢现场的情况；
3、被害人的伤情照片，证实被害人蓝xx、范xx身体所受损伤情况；
4、《法医学人体伤情文证审查意见书》及《鉴定意见通知书》证实，经鉴定，被害人蓝xx所受损伤构成轻微伤、范xx所受损伤未构成轻微伤，相关鉴定意见已依法定程序告知被告人及被害人；
5、柳州市价格认证中心出具的价格说明，证实涉案被抢的手机、玉佩等物品因未能提供实物进行勘察，且提供的标的物品相关参数不详，暂未能进行估价；
6、辨认笔录及照片，证实被告人何业卷对作案现场及同伙进行指认、确认的情况；
7、被害人蓝xx、蓝xx、范xx的陈述，证实其分别于前述时间、地点被劫取财物的事实；
8、被告人何业卷的供述，证实其归案后供认了曾伙同何xx、何xx及“阿相（音）”在前述时间、地点实施抢劫作案的事实；
9、同案犯何xx的供述及辨认笔录，证实其归案后供认了曾伙同何业卷、何xx、“阿乡（音）”在前述时间、地点实施抢劫作案的事实；
10、同案犯何xx的刑事判决书，证实何xx因本案犯罪事实被判处刑罚的事实；
11、被告人何业卷的户籍证明及《到案经过》、《抓获经过》，证实何业卷的身份情况及归案情况。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
对公诉机关关于被告人何业卷参与了盗窃作案的指控，本院评判如下：针对该起指控，公诉机关提供的直接证据是同案犯何xx的供述，此外并无其他证据相佐证。而何xx曾自述实施过多次盗抢作案，且其供认每次作案的人员都是不固定的，虽然其指证何业卷参与了指控的盗窃作案，但不能排除其存在记忆错误的情形，在目前无其他证据相佐证的情况下，本院对该项指控不予认定。
对公诉机关关于被害人范xx的伤构成轻微伤的指控，与公诉机关向本院提供的鉴定意见不符，本院不予认定并予以纠正。
本院认为，被告人何业卷以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁方式劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何业卷犯抢劫罪成立。对公诉机关关于何业卷构成盗窃罪的指控，因其提供的证据不充分，本院不予认定，对何业卷未实施指控的盗窃作案的辩解，本院予以采纳。何业卷归案后，能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。何业卷结伙对夜间在高速路上临时停靠的车辆实施抢劫，给社会造成恶劣影响，严重危害了社会治安秩序，本院为了维护社会治安秩序、打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何业卷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2021年3月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄凤琼
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈莹莹
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。