广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第183号
原告黄泽生，男，1952年10月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告的委托代理人欧炳标，男，52岁，住罗定市。
被告陈晓明，男，1995年8月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈志权，男，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市育华路**号。
负责人黎爱民，总经理。
委托代理人温运平，该公司职员。
委托代理人胡陆均，该公司职员。
原告黄泽生诉被告陈晓明、陈志权、中国太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日和4月24日两次公开开庭审理了本案。原告黄泽生的委托代理人欧炳标，被告保险公司委托代理人胡陆均到庭参加诉讼，被告陈晓明、陈志权经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日20时58分，被告陈晓明驾驶粤W97A**号普通二轮摩托车乘载两人由罗定市素龙街道往素龙街道上宁村方向行驶，行至罗定市素龙街道龙信南路路段时，与原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车（发动机号：00120，车架号：05081409）发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定陈晓明承担事故全部责任，原告不承担事故的责任。粤W97A**号普通二轮摩托车的车主是陈志权，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
事故后，原告黄泽生被送往素龙卫生院抢救，因伤重转送到罗定市人民医院住院治疗，于2014年2月27日出院，经鉴定，原告颅骨损伤构成九级伤残，右锁骨骨折构成十级伤残，智力缺损构成六级伤残。被告应赔偿原告以下损失：
1、医疗费49602.96元，后续治疗费25000元；2、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）；3、营养费3600元（40元／天×90天）；4、护理费6005.72元（67.48元／天×29天×2人＋67.48元／天×31天）；5、交通费2000元；6、伤残赔偿金117509.85元（11669.30元／年×19年×53%）；7、鉴定费5314.4元；8、精神损害抚慰金20000元；9、被扶养人生活费14371.68元（8343.5元／年×2年÷2人×53%＋8343.5元／年×4.5年÷2人×53%）。共246304.61元。被告保险公司承担120000元，超过交强险部分由被告陈晓明、陈志权连带承担76304.61［（246304.61元-120000元）-已支付50000元］。
原告为维护其合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元给原告；二、被告陈晓明、陈志权赔偿76304.61元给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、身份证，证实原告身份情况。2、道路交通事故认定书，保险单，证实交通事故发生的时间、经过、地点的事实，事故经交警部门处理，认定被告陈晓明承担事故的主要责任，原告黄泽生不承担事故的责任。3、户口簿，证明原告与被抚养人的关系，抚养的份额。4、罗定医院诊断书、住院病历、手术记录，证明原告伤情，住院时间、由两人护理。5、药品销售凭证，证明医疗费金额，原告需外购用药以及支出费用。6、费用明细清单，证明支出医疗费金额以及用药情况。7、用药证明，收费收据，证明需外购用药，外购药金额，门诊金额。8、鉴定发票，证明支出鉴定费金额。9、云浮司法鉴定意见书，证明原告构成一个九级、一个十级伤残，需后续治疗费25000元，营养时间90日，护理60日。10、肇庆第三人民医院鉴定意见书，证明原告智力缺损六级伤残。
被告陈晓明、陈志权没有提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：一、对原告提出的医疗费49602.96元有异议，原告提供的证据未见有住院发票，对原告的医疗费诉求暂不予核实。二、对原告提出的残疾赔偿金117509.85元有异议，被告保险公司只认可一处6级伤残，颅脑9级伤残违反国标附则5.1同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定。锁骨骨折部分未能提供愈合后的骨折片证实其骨折对位或成角情况，故被告保险公司不认同原告伤残级数。三、对原告提出的被扶养人生活费14371.68元有异议。原告已达法定退休年纪，且未能提供出生证明等证实两者关系，不认可。四、对原告提出的精神抚慰金20000元有异议，请求过高由法院酌情判决。五、对原告提出的交通费2000元有异议，原告未能提供车票票据，不认可。六、被告陈志权为粤W97A**号车投保交强险，但被告陈晓明属无证驾驶，故我司不承担赔偿义务。如该事故造成我司对三者赔偿损失的，我司保留对陈志权追偿权利。综上所述，原告的诉讼请求部分没有依据，请法院依法判决。
各被告均没有证据提交。
对原告提交的证据，经庭审出示并经质证，被告保险公司提出质证意见按答辩状意见，并提出原告没有医疗费发票，要提供正式发票。
本院经核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年1月30日20时58分，被告陈晓明驾驶粤W97A**号普通二轮摩托车乘载陈启银和陈启宏由罗定市素龙街道往素龙街道上宁村方向行驶，行至罗定市素龙街道龙信南路路段时，与原告黄泽生驾驶无号牌轻便二轮摩托车（发动机号：00120，车架号：05081409）发生碰撞，造成两车受损，被告陈晓明、原告黄泽生、乘车人陈启银和陈启宏受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字（2014）第C00015号事故责任认定书，认定陈晓明承担事故的全部责任，原告黄泽生、乘车人陈启银和陈启宏不承担事故的任何责任。
事故后，原告黄泽生被送往罗定市素龙卫生院急救，用去医疗费118.10元，当天转往该罗定市人民医院外五科住院治疗，于2014年2月27日出院，住院29天，用去医疗费43915.36元，外购药品人血白蛋白用去4500元，因中枢性尿崩症购买醋酸去氨加压素片用去920元。罗定市人民医院对原告黄泽生诊断为：1、左额颞叶、右额叶脑挫裂伤；2、左额颞顶部硬模下少量血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右颞骨线性骨折；5、左中颅底骨折；6、右锁骨骨折；7、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：出院后3-6个月回院行颅骨修补术，住院期间留陪护2人。原告出院后于2014年3月6日到罗定市人民医院门诊治疗，用去医疗费149.5元。原告黄泽生因本次事故共支出医疗费49602.96元。原告黄泽生住院期间由其亲属二人护理，原告黄泽生及护理人员均是农业户口。
2014年8月19日，原告亲属委托广东中天司法鉴定所进行伤残鉴定。2014年9月26日，该鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人黄泽生评定其颅脑损伤伤残等级为Ⅸ（九）级［按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB／18667-2002）以下简称《标准》4.9.1.a：2］；2、被鉴定人黄泽生评定其右锁骨骨折伤残等级为Ⅹ（十）级；3、被鉴定人黄泽生伤后营养期90日，护理期60日；4、被鉴定人黄泽生颅骨修补费用约25000元。原告黄泽生支付了鉴定费1900元。2014年12月8日，原告亲属委托肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行伤残鉴定。2015年1月8日，该鉴定所作出鉴定意见为：按照《标准》（4.6.1a）评定，被鉴定人黄泽生于2014年1月30日交通事故所致的“器质性智能损害（中度）”，目前构成六级伤残。原告黄泽生支付了鉴定费3414.40元。
另查明，被告陈晓明驾驶的粤W97A**号普通二轮摩托车属被告陈志权所有，该车已向被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故后，被告陈晓明支付了，30000元给原告，被告陈志权支付了20000元给原告。
原告出生于1952年10月3日，定残时年满62周岁，残疾赔偿金应按18年计付；其女儿黄希芹出生于1998年1月30日，原告定残时16岁11个月，至十八周岁仍需扶养1年1个月；其儿子黄希南出生于2000年2月29日，原告定残时13岁10个月，至十八周岁仍需扶养，4年2个月，即两个子女共需扶养63个月。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故所作出的罗公交认字（2014）第C00015号事故责任认定书，认定陈晓明承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，该责任认定程序合法，结论正确，本院予以确认。原告要求被告方赔偿事故损失，合理合法和依据充分的，本院予以支持，而对被告保险公司提出的合理答辩意见，也予以采纳。
对原告黄泽生请求的各个项目：1、医疗费，经本院核实原告黄泽生提供的收费收据、费用明细清单，原告黄泽生因本次事故共用去医疗费49602.96元；原告经鉴定需要后续治疗费25000元，该费用虽未实际发生，但属应将会发生的费用，可在本案一并处理。2、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天），原告住院29天，按照100元／天计付合理。3、营养费，原告因本次事故造成脑部及其他部位受伤致残，根据原告的伤情及当地生活水平，本院酌情予以支持3600元。4、护理费6005.72元［（67.48元／天×29天×2人）＋（67.48元／天×31天×1人）］，医嘱原告住院期间陪护2人，但原告未提供证据证实出院后仍需2人护理，故住院期间的护理费按照2人计算，但出院后的护理费31天（60天-29天）按1人计算。5、交通费，原告虽未能提供正式交通费票据，却属就医、处理事故、进行伤残鉴定等确需支出，故交通费可酌情支持700元。6、残疾赔偿金，原告因事故造成器质性智能损害六级伤残，右锁骨骨折十级伤残，其请求的残疾赔偿金应为107124.17元（11669.30元／年×18年×51%）。对于原告的另一个颅脑损伤伤残等级，由于该评定是参照《标准》4.9.1.a：2（4．9．1颅脑、脊髓及周围神经损伤致：ａ．轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限），与其器质性智能损害六级伤残是参照该标准的4.6.1a（4．6．1颅脑、脊髓及周围神经损伤致：ａ．中度智力缺损或精神障碍，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部份日常生活需要帮助），属同一部位的伤残评定，故被告保险公司提出原告的器质性智能损害六级伤残与颅脑损伤九级伤残违反国标附则5.1同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定的抗辩意见，理据充分，本院予以采纳，该残疾不再重复计付伤残赔偿金。7、鉴定费5314.40元，原告因本次事故受伤，确定伤残需经鉴定机构评定，故其支出的鉴定费应予支持。8、精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级、过错责任、当地生活水平等因素，酌情支持10000元。9、被扶养人生活费，原告的两个子女至十八周岁仍需扶养63个月，故被扶养人生活费为11169.86元（8343.5元／年÷12个月／年×63月×51%÷2人）。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，各原告应获得赔偿的损失如下：
1、医疗费49602.96元，后续治疗费25000元；2、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）；3、营养费3600元；4、护理费6005.72元（67.48元／天×29天×2人＋67.48元／天×31天）；5、交通费700元；6、伤残赔偿金107124.17元（11669.30元／年×18年×53%）；7、鉴定费5314.4元；8、精神损害抚慰金10000元；9、被扶养人生活费11169.86元（8343.5元／年÷12个月／年×63月×51%÷2人）。共221417.11元。上述10项损失中，属于医疗费用赔偿项目的为第1-3项，数额为81102.96元；属于死亡伤残赔偿项目的为第4-10项，其数额为140314.15元。
对于原告的上述事故损失，鉴于被告陈晓明驾驶的粤W97A**号普通二轮摩托车已在被告保险公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，被告保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任，不足部分，由侵权人予以赔偿。故对于原告黄泽生的事故损失，应由被告保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿120000元，其余不足部分的101417.11元（221417.11元-120000元），应按责承担，由被告陈晓明承担全部责任。由于被告陈志权是粤W97A**号普通二轮摩托车，其将机件不符合技术标准的车辆交给未依法取得机动车驾驶证的人使用，对损害的发生有过错，依法应承担相应的赔偿责任，根据本案实际，由被告陈志权承担被告陈晓明应承担责任部分的20000元，由于被告陈志权事故后已经垫付了20000元给原告，故其无需再赔偿原告损失；被告陈晓明承担的其余部分，即81417.11元（101417.11元-20000元），减除其事故后垫付的30000元，还应赔偿51417.11元。被告陈晓明、陈志权经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付120000元给原告黄泽生。
二、由被告陈晓明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿51417.11元给原告黄泽生。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元（原告已预交2226元），由被告中国太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担2583元，被告陈晓明负担1107元，原告黄泽生负担536元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
人民陪审员 陈永恒
人民陪审员 吴光锐
二〇一五年七月九日
书 记 员 曹帼斐