上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33936号
原告陈勇，男，1966年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人房超建，上海申恒律师事务�律师。
委托代理人王淼，上海申恒律师事务所律师。
被告陈轶挺，男，1978年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。
被告史带财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
负责人李涛，总经理。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告陈勇诉被告陈轶挺、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安公司）、史带财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称史带公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月14日�开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人房超建、被告陈轶挺、被告平安公司委托代理人王婷、被告史带公司委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2014年11月22日，被告陈轶挺驾驶牌号为沪ESXX**的小型客车行驶至上海市浦东新区迎春路进锦带路约400米处时，因案外人姚某某驾驶牌号为沪DBXX**的中型普通客车违规停车，导致两车与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告与被告陈轶挺、案外人姚某某承担事故的同等责任。被告陈轶挺驾驶的牌号为沪ESXX**的车辆、案外人姚某某驾驶的牌号为沪DBXX**车辆分别在被告平安公司和被告史带公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和第三者责任商业保险（以下至判决主文前简称商业三者�），且事发时均在保险期间内。事发后，原告被送往仁济医院治疗，实际产生如下损失：医疗费人民币（以下币种同）44，688.26元、住院伙食补助费330元（20元／天×16.5天）、营养费2，625元（35元／天×75天）、护理费4，200元（40元／天×105天）、误工费42，000元（6，000元／月×7个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费2，300元、律师费5，000元。现原告诉请要求上述费用由被告平安公司、被告史带公司在交强险范围内先予承担赔偿责任（双方各半负担各项费用，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），超出交强险范围的费用由被告平安公司、被告史带公司在商业三者险范围内各自承担35%的赔偿责任，剩余费用由被告陈轶挺承担35%的赔偿责任。确认事发后被告平安公司垫付原告�疗费1万元，同意在本案中一并处理。
被告陈轶挺辩称，对事故的经过及责任认定均无异议，原告在事故中也有违法行为，现本被告同意对超出交强险和商业三者险范围的费用承担35%的赔偿责任。律师费同意承担1，000元。对其余各项费用的意见同意被告平安公司的意见。
被告平安公司辩称，对事故的经过及责任认定均无异议，确认被告陈轶挺驾驶的肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险（赔偿限额30万元，购买不计免赔），事发时均在保险期间内。现同意在交强险范围先予承担赔偿责任（与被告史带公司各半负担费用），超出交强险范围的费用同意在商业三者险范围内承担35%的赔偿责任。事发后，本被告垫付原告医疗费1万元，要求在本案中一并处理。对各项费用的意见：对医疗费44，688.26元金额无异议，但要求扣除非医保范围的�用；误工费，对原告提供的劳动合同及所附薪资确认书、误工证明、工资签收表的真实性均有异议，原告未提供工资发放明细、社保缴费记录及税单佐证，故误工费仅认可按照1，820元／月的标准计算7个月；精神损害抚慰金要求按照责任比例来承担；鉴定费同意在商业三者险范围内按责承担；律师费不属于保险理赔范围；对原告诉请的其余各项费用均无异议。
被告史带公司辩称，对事故的经过及责任认定均无异议，认可案外人姚某某驾驶的牌号为沪DBXX**的肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险（赔偿限额50万元，购买不计免赔），事发时均在保险期间内。现同意在交强险范围先予承担赔偿责任（与被告平安公司各半负担费用），超出交强险范围的费用同意在商业三者险范围内承担35%的赔偿责任。对各项费用的意见：鉴定费和律师费不属于保险理�范围，不同意赔偿；对原告诉请的其余各项费用意见同意被告平安公司的意见。
经审理查明，原告系上海市非农业家庭户口。2014年11月22日11时35分许，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至上海市浦东新区迎春路进锦带路约400米处，适遇被告陈轶挺驾驶牌号为沪ESXX**车辆由南向东通行至此，因原告逆向行驶，被告陈轶挺未确保安全，案外人姚某某驾驶的牌号为沪DBXX**车辆在事发地点不按规定停车，致原告受伤、被告陈轶挺驾驶车辆受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担事故的同等责任，被告陈轶挺承担同等责任，案外人姚某某承担同等责任。被告陈轶挺驾驶的牌号沪ESXX**车辆在被告平安公司处投保交强险和商业三者险（赔偿限额30万元，并购买不计免赔），事发时均在保险期间内。案外人姚某某驾驶的牌号沪DBXX**车辆在被告史带公司处投保交强险和商业三者险（赔偿限额50万元，并购买不计免赔），事发时均在保险期间内。
事发后，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院就医治疗，产生医疗费44，688.26元，其中1万元系被告平安公司垫付。2015年6月11日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈勇因道路交通事故致左胫骨平台骨折，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，构成十（拾）级伤残。酌情给予治疗休息期210日，营养期75日，护理期105日（含后续取左胫骨内固定物）。原告支付鉴定费2，300元。
审理中，原告提供其与上海尚波贸易有限公司于2012年12月20日签订的劳动合同，合同期限2013年1月1日至2013年12月31日，合同约定原告的工作岗位系主管，合同薪资每月5，500元。2013年12月27日双方续签合同，合同期限从2014年1月1日至2015年12月31日，薪资从2014年1月起调整为每月6，000元，其余合同条款不变。2015年7月8日，该公司出具证明一份，载明“兹有员工陈勇，自2010年7月公司成立至今一直在本公司工作，主要担任行政主管和财务出纳的职务，其2014年度的月均收入为人民币陆仟元。自2014年11月22日出车祸起，陈勇向公司请假至今。公司核发其工资至2014年12月15日，其2014年12月至2015年6月的工资42，000元公司均不予核发。”另，原告提供了2013年12月至2014年12月的工资签收表，显示每月签收工资6，000元。2015年9月，原告诉请至本院，要求判如所请，支付律师费5，000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、户口簿、医疗费票据、病历、费用清单、出院小结、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、证明、工资签收表、律师费发票以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈轶挺及案外人姚某某各自驾驶的投保机动车在投保期间内发生交通事故并各负事故同等责任，故对于原告的合理损失，先由被告平安公司和被告史带公司各自在交强险范围内先予承担赔偿责任，不足部分，原、被告一致同意由被告平安公司和被告史带公司各自在商业三者险范围内承担35%的赔偿责任，无不当，本院予以准许。对仍有不足的损失，被告陈轶挺同意承担35%的赔偿责任，无不当，本院予以确认。
原、被告就住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失�的金额达成合意，无不当，本院予以照准。关于双方争议的其他费用，本院认定如下：1、医疗费，原、被告一致确认金额为44，688.26元，无不当，本院予以确认。医疗费均系原告因交通事故产生的合理损失，被告平安公司要求扣除非医保范围的医疗费依法无据，本院不予支持；2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告提供的证据已形成证据链，本院确认原告事发前每月收入系6，000元。事发后，原告经鉴定休息期为7个月，但现有证据显示事发后第一个月单位仍足额发放原告工资，原告收入未有减少，故本院确认误工费以每月6，000元的标准计算6个月，即36，000元；3、精神损害抚慰金，原告诉请的金额及要求在交强险范围内先予赔偿的主张，均无不当，本院予以准许；4、鉴定费�系原告实际损失，被告史带公司抗辩不予承担，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予认可。鉴定费2，300元应由被告平安公司和被告史带公司各自在商业三者险范围按责赔偿；5、律师费，原告主张金额过高，本院酌情调整为4，000元，由被告陈轶挺按责赔偿。原、被告一致同意被告平安公司垫付的1万元在本案中一并处理，无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，�决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈勇医疗费10，000元、护理费2，100元、误工费18，000元、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金2，500元、交通费250元、衣物损失费100元，合计80，660元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈勇医疗费8，641元、住院伙食补助费115.50元、营养费919元、鉴定费805元，合计10，480.50元；
三、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈勇医疗费10，000元、护理费2，100元、误工费18，000元、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金2，500元、交通费250元、衣物损失费100元，合计80，660元；
四、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈勇医疗费8，641元、住院伙食补助费115.50元、营养费919元、鉴定费805元，合计10，480.50元；
五、被告陈轶挺于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈勇律师费1，400元；
六、原告陈勇于本判决生效之日起十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付款10，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，375元，减半收取计2，187.50元，由原告陈勇负担1，421.50元，由被告陈轶挺负担766元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和�权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利�向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。