重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04044号
原告邓波，男，1987年4与人6日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人唐建、苟亿强，重庆今明律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋永贵，男，1972年12月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人孔德建，男，1966年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司），住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，经理。
委托代理人李燕桦，女，1987年6月23日生，汉族，平安保险公司职员，住重庆市永川区。
原告邓波与被告蒋永贵、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，由审判员郭晓华适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告邓波及其委托代理人唐建，被告蒋永贵的委托代理人孔德建，被告平安保险公司的委托代理人李燕桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓波诉称：2014年1月20日18时许，蒋永贵驾驶渝C1P3**号轿车从五间往石脚方向行驶至黄角树路段与由其驾驶同向行驶的川E4A4**号摩托车碰撞，造成其受伤及车辆受损的交通事故；蒋永贵应负此次事故主要责任，渝C1P3**号轿车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险；其因此次事故造成的损失有：医疗费14796.60元、住院伙食补助费2360元、误工费35700元、护理费5900元、营养费8480元、交通费600元、续医费7000元、残疾赔偿金100864元、邓加艺的被抚养人生活费23158.20元、邓霖的被抚养人生活费26721元、鉴定费1400元、摩托车损失1900元、精神损害抚慰金6000元，合计234879.80元，要求平安保险公司在保险责任范围内予以赔偿，交强险赔偿范围之外的损失由被告方承担70%。
被告蒋永贵辩称：其所有的渝C1P3**号轿车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，包括鉴定费、诉讼费等在内的损失应由平安保险公司予以赔偿；其垫付的医疗费18000元要求在本案中抵扣；其他意见以平安保险公司的意见为准。
被告平安保险公司辩称：渝C1P3**号轿车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，其公司只在保险责任范围承担责任，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围；其公司对原告主张的损失有异议，住院伙食补助费只认可按每天32元计算，护理费只认可按每天70元计算，营养费只认可第一次住院51天按每天32元计算，误工费只认可按建筑行业平均工资每天100元计算至定残前一日，交通费仅认可500元；其公司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，残疾赔偿金及被扶养人生活费应以最终鉴定的结论作为依据，其中被扶养人生活费计算年应符合规定；其公司垫付的医疗费10000元应在赔偿中予以抵扣。
经审理查明，2014年1月20日18时许，蒋永贵驾驶渝C1P3**号小轿车从永川区五间镇往石脚方向行驶至永泸路双黄桷树路段，与同向行驶由邓波驾驶的川E4A4**号摩托车碰撞，造成邓波受伤、两车损坏的交通事故。2014年1月24日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出第5001185201400397号道路交通事故认定书，认定蒋永贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十一条第一款规定，承担此次事故主要责任；邓波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故次要责任。
邓波受伤后被送往永川区中医院住院治疗，经诊断为：右侧胫腓骨干粉碎性骨折，右踝部开放伤，全身多处软组织损伤，在该院住院51天，于2014年3月12日出院，出院时医嘱：院外治疗，加强营养，在骨折愈合之前右下肢勿负重行走及从事重体力劳动，每隔1至2月到该院复片等。2014年3月13日至21日，邓波在泸县立石镇卫生院继续住院治疗8天。医疗费共计42795.88元，其中蒋永贵支付18000元，平安保险公司支付10000元，其余由邓波自行支付。2014年5月19日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定，邓波右下肢丧失功能25%以上，被评定为九级伤残，取出内固定约需医疗费7000元。邓波为此支付鉴定费1400元。审理中，平安保险公司对伤残等级的评定意见提出异议，申请重新鉴定。本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所对邓波的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为十级。鉴定中，邓波支付了检查费106.19元和车费83元。除此之外，邓波在事故处理中支付了其摩托车的施救费400元、维修费1500元，合计1900元。
同时查明，邓波自2008年11月起一直在重庆市东航建筑劳务有限公司从事木工工作，并从2012年10月起租赁陈善明位于在永川区内环东路388号9幢6-2#的住房居住。邓波之女邓加艺生于2008年8月24日，其子邓霖生于2010年10月16日。邓加艺、邓霖从2012年6月起随其母黄静（从事个体经营）在泸县立石镇玉龙社区居住。经庭审核定，邓波因此次事故造成的损失有：医疗费42795.88元（其中非医保费用为15%，即6419.38元），住院伙食补助费1888元（按每天32元计算59天），护理费5192元（参照重庆市2013年度居民服务业私营单位职工日平均工资88元计算59天），误工费11800元（参照重庆市2013年度建筑业私营单位职工日平均工资100元，从受伤之日计算至定残前一日，共计118天），营养费1632元，交通费600元，残疾赔偿金75371.60元（25216元／年×20年×10%＋邓加艺的被扶养人生活费17814元／年×13年×10%÷2＋邓霖的被扶养人生活费17814元／年×15年×10%÷2），续医费7000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费用1506.19元，财产损失1900元，合计152685.67元。
另查明，渝C1P3**号小轿车属蒋永贵所有，在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。其中商业第三者责任险保险限额为200000元，约定不计免赔率，并约定医疗费中的非医保费用、诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围。此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历及医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、立石镇三溪村村委会出具的证明、重庆市东航建筑劳务有限公司出具的证明、工伤保险参保证明、租房合同、房产证、常住人口登记卡、出生医学证明、立石镇玉龙社区居委会出具的证明、个体工商户营业执照、摩托车维修费及施救费发票、保险抄单、垫付支付信息单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围之外部分，属机动车之间发生交通事故的，按照各自过错比例分担责任，保险公司还应依照保险法的规定在商业责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。据此规定，原告的损失应由平安保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，伤残赔偿项下赔偿95963.60元（即护理费5192元＋误工费11800元＋交通费600元＋残疾赔偿金75371.60元＋精神损害抚慰金3000元），财产损失项下赔偿1900元，合计107863.60元。对于交强险赔偿范围之外损失44822.07元，根据事故责任比例，应由渝C1P3**号车一方承担31375.45元（即44822.07元×70%）。其中，平安保险公司按照商业第三者责任险保险合同还应当承担25827.55元（（44822.07元-非医保费用6419.38元-鉴定费用1506.19元）×70%），车主蒋永贵应承担5547.90元。蒋永贵以其垫付的医疗费18000元抵扣其应承担数额及其在本案中应承担的案件受理费1687元后，尚余10765.10元，故其不再另作赔偿。为便于结算，蒋永贵多垫付的10765.10元从平安保险公司应付原告的赔偿款中扣除，由其在本案之后另行向平安保险公司请求赔付。抵扣蒋永贵垫付款余额和其自行垫付的医疗费10000元后，平安保险公司共计还应当赔偿原告112926.05元（107863.60元＋25827.55元-10765.10元-10000元）。
综上，原告要求平安保险公司赔偿相应损失的理由成立，本院予以支持；损失金额以本院核定金额为准，超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告邓波各项损失112926.05元；
二、驳回原告邓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告邓波负担723元，被告蒋永贵负担1687元（此费原告已预缴，被告蒋永贵应承担部分已在其垫付款中抵扣，不再另作给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 婷