湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00577号
原告孙德清。
委托代理人（特别授权）杨卓章，湖北广润律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道517号。
负责人范静，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）贺信、申红娥，湖北施南律师事务所律师。
原告孙德清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太保恩施公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员于永国适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙德清及其委托代理人杨卓章、被告太保恩施公司的委托代理人贺信、申红娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德清诉称，2011年6月11日，原告与他人合资购买一台中联牌ZLJ5320JQZ25V型大型专项作业车（后登记的车牌号为鄂Q×××××，以下简称鄂Q×××××），购车当日，以原告为被保险人为鄂Q×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司处一次性投保了三年的车辆损失险、第三者责任险、特种车辆损失扩展险、车损不计免赔条款险、三责险不计免赔条款险，保险期间为2011年6月11日至2014年6月10日。2012年7月6日，原告又为鄂Q×××××在被告处投保了交强险，保险期限为一年。2013年3月9日，原告承揽了建始县鼎鑫建筑机械工程安装有限公司在建始县公安局办公大楼建设工地的塔吊安装的起吊任务，鄂Q×××××在为该工地进行塔吊安装的起吊作业时，因驾驶员曾庆亮操作不当，致使建始县鼎鑫建筑机械工程安装有限公司员工徐龙金左上臂等多处受伤。事发当时，原告报警并向被告报案，建始县公安局业州城区派出所及被告委托的工作人员先后到达现场。徐金龙受伤后，在建始县人民医院住院治疗58天。2013年12月14日，被鉴定为伤残十级，尚需后续治疗费10000元。原告与徐金龙协商达成协议，原告给徐金龙支付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用共计88000元。原告支付赔偿费用后，依法向被告索赔，但被告因交强险是否应该先赔意见不同。原告认为，本次事故应由交强险先行赔付，而被告以种种理由推脱是不负责任，且与被告协商无果。为维护自己的合法权益，依据我国法律的相关的规定，特起诉请求人民法院判令：1、被告赔偿原告保险事故赔偿款88000元；2、被告承担案件受理费。
原告孙德清为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、孙德清身份证复印件一份。证明原告身份信息。被告无异议，本院予以采信。
证据二、徐龙金的病历资料、用药清单复印件（两项共39页）各一份。证明徐龙金受伤后在医院住院治疗的情况及用药情况。被告对住院病历真实性无异议，但是是否在保险公司赔偿范围内根据原告其后的举证发表意见，费用也要根据住院的发票来确定。被告对该证据的真实性无异议，本院确认其客观性。
证据三、徐龙金的身份证复印件和业州镇城区派出所的证明原件各一份。证明伤者的身份，鄂Q×××××号车致徐龙金受伤住院应由该车辆承担责任。被告对于派出所证明的真实性无异议，对其证明目的有异议。只能证明因为曾庆亮的操作失误造成装配员徐龙金受伤，曾庆亮应该付全部责任，不能证明被告公司就应承担责任，它不是一份交通事故责任认定书。徐龙金身份证复印件真实性有异议，没有原件予以核对，并且具体信息看不清楚。被告对业州镇城区派出所的证明的真实性无异议，本院予以采信；徐金龙的身份在本案中有其他证据相佐证，本院予以采信。
证据四、住院费发票、诊断证明书原件各一份。证明受伤住院的事实及医疗费的具体数额。被告真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。
证据五、（2013）法医鉴定字第522号法医鉴定书复印件一份，证明伤者徐金龙受伤的伤残等级，是计算残疾赔偿金和后续治疗费的依据。被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议。根据司法鉴定程序性的规定，法医应进行被动和主动检查，但是该鉴定书法医只是参照了建始县人民医院的DR片和出院记录上面记载，是没有依据的。后续治疗费确定10000元，没有说明内固定为何物也是没有依据的。被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据六、曾庆亮的驾驶证和吊车驾驶资质证复印件各一份，证明曾庆亮是依法驾驶。被告对该组证据真实性均无异议，但达不到其证明目的。曾庆亮的吊车驾驶资质证上面的批准日期是2013年4月25日到2016年4月25日期间可以驾驶重型起重机，但是事故发生于2013年3月9日，事故发生时不具备合法驾驶期限内。驾驶证只能证明其可以驾驶大型货车，但不能证明其可以驾驶大型吊车。被告对该证据的真实性无异议，本院确认其客观性。
证据七、鉴定费发票原件一份。证明鉴定费金额。被告真实性和证明目的均无异议，但是鉴定费不在保险公司赔偿范围内。被告对该证据的真实性和证明目的均无异议，本院予以采信。
证据八、营业执照、工资花名册（3页）、劳动合同书、租房协议复印件各一份。证明计算伤者误工费的依据。被告对工资花名册、营业执照、劳动合同书的真实性均无异议，但是达不到原告的证明目的。至少需要提供徐龙金6个月的工资表，因为受伤不能继续上班公司应该会发放基本工资，没有提供实际减少的损失是多少，如果是4000元每个月，还应该提供其完税的证明，单靠公司花名册不能证明，还应提供购买相关保险、公司组织机构代码证复印件予以佐证。对于租房合同的真实性有异议，租房合同的李艳萍应该提供房产证复印件以证明该房产真实存在并出租给了徐龙金。被告对营业执照、工资花名册、劳动合同书的真实性无异议，本院确认其客观性。租房协议系复印件，在被告提出异议后，原告未能提供其他证据予以佐证，对该证据本院不予认证。
证据九、交强险的保单和收据原件各一份。证明已经购买交强险和相关保险的事实。被告无异议，本院予以采信。
证据十、调解协议原件及领款收据原件各一份。证明原告已依法与伤者调解并已向伤者支付88000元。被告对协议书真实性无异议，但是对保险公司不具有约束力。收条的真实性有异议，徐龙金连自己的名字都写错了，怀疑不是徐龙金本人签字。被告虽然对收据提出异议，但对协议书的真实性无异议，而收据是基于协议书产生，能相互印证，故对该证据的客观性本院予以确认。
被告太保恩施公司辩称，原告孙德清在被告投保了交强险，根据条款内容第五条约定，本次事故是否属于交通事故根据原告举证予以确定。如果原告证实属于交通事故，我公司在交强险范围内给予赔偿，如果不能证实此次事故属于交通事故的范畴，本公司不承担赔偿责任。原告请求的赔偿数额、标准根据原告方的举证予以确定。诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
被告太保恩施公司为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
交强险保单、投保单、投保提示、诚信承诺书复印件、交强险条款复印件给一份。证明原告在保险单、投保单上签字确认，知悉条款内容。原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议。根据保险法相关规定，如果要免责的话，投保人有如实告知的义务，达不到其免责的证明目的。原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据庭审举证质证、法庭调查，查明以下事实：
2011年6月11日，原告与他人合资购买一台中联牌ZLJ5320JQZ25V型大型专项作业车（后登记的车牌号为鄂Q×××××号，以下简称鄂Q×××××），购车当日，以原告为被保险人为鄂Q×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司处一次性投保了三年的车辆损失险、第三者责任险、特种车辆损失扩展险、车损不计免赔条款险、三责险不计免赔条款险，保险期间为2011年6月11日至2014年6月10日。
2012年7月6日，原告在被告处为鄂Q×××××处投保了交强险，保险期限为一年，自2012年7月7日零时起，至2013年7月6日二十四时止。2013年3月9日，原告承揽了建始县鼎鑫建筑机械工程安装有限公司在建始县公安局办公大楼建设工地的塔吊安装的起吊任务，在为该工地进行塔吊安装的起吊作业时，因驾驶员曾庆亮操作不当，致使建始县鼎鑫建筑机械工程安装有限公司员工徐龙金左上臂等多处受伤。事发当时，原告报警并向被告报案，建始县公安局业州城区派出所及被告委托的工作人员先后到达现场。徐金龙受伤当天，被送往建始县人民医院住院治疗。入院诊断为：左肱骨骨折、左桡神经挫伤、左上臂挤压伤：左上臂皮肤裂伤。2013年5月6日出院，出院诊断为：左肱骨骨折、左桡神经挫伤、左上臂挤压伤：左上臂皮肤裂伤。医嘱：1、院外加强患肢功能锻炼，患肢暂缓负重3月；2、每月来院复查X线，指导下一步治疗；3、不适随诊。住院58天，用去医疗费22637.91元。2013年12月14日，经建始县人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人徐金龙伤残等级评为十级。2、后续治疗费预计需人民币10000元左右或据实支付。
2013年11月25日，建始县业州镇派出所出具《证明》，内容为：兹2013年3月9日，在建始县公安局办公大楼建设工地，曾庆亮操作中联重科25吨吊车（鄂Q×××××）在装配塔吊过程中，由于操作失误造成装配员徐金龙受伤，应付全部责任。特此证明。公安交警部门未出具交通事故认定书。
2013年12月16日，原告为乙方，徐金龙为甲方，双方签订《协议书》。内容为：2013年3月9日，乙方所有的鄂Q×××××在为建始县鼎鑫建筑机械工程安装公司进行塔吊安装的起吊作业时，因驾驶员曾庆亮操作不当，致使甲方左上臂等多出受伤，甲方受伤后被送往建始县人民医院住院治疗，现已出院。甲方要求乙方赔偿人民币133758.91元，甲乙双方就甲方受伤的赔偿事宜经平等协商达成以下协议：1、乙方给甲方赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金等所有费用共计人民币88000元。2、乙方支付上述费用后，所有赔偿事宜完全了结，甲方不得再向乙方索要任何费用。3、本协议自甲乙双方签字之日起生效。同日，徐金龙出具收据，收取原告给其支付的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费精神抚慰金等费用共计88000元。此后，原告向被告申请理赔，被告以本案所涉事故不属道路交通事故为由，经协商无果，未予理赔。2014年2月27日，原告诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。机动车交通事故责任强制保险条款也约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任。因此，交强险的保险责任是因道路交通事故造成的第三人人身伤亡和财产损失。本案中，被保险车辆是在工地上作业时发生的事故，并非《中华人民共和国道路安全法》中所称的“道路”，且无公安交警部门属交通事故的认定，故该事故不能认定为交通事故，其造成的损失不属于交强险的保险责任范围。故原告要求被告赔偿交强险保险金的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙德清的诉讼请求。
案件受理费2000元，减半交纳1000元，由原告孙德清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于永国
二〇一三年四月十八日
书记员 罗 毅