浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁民初字第2061号
原告：陈甲。
委托代理人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：宁海县××××砖瓦厂
5-3），住所地：宁海县××××乡东丰村夏奇岙。
法定代表人：华甲。
委托代理人：华乙。
被告：胡××。
原告陈甲为与被告宁海县××××砖瓦厂、胡××生命
权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉
，本院于同日受理后，由审判员游仲华适用简易程序独任审判
。2013年1月23日，本院公开开庭进行了审理。2013年2月27日
，因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭。3月4日
，本院依被告宁海县××××砖瓦厂申请追加胡××为共同被
告。3月8日，本院依被告宁海县××××砖瓦厂申请对原告伤
残等级、休息期间、护理期间及营养期间等事项委托宁波天童
司法鉴定中心鉴定并于2013年10月9日向双方当事人送达了司
法鉴定意见书。2013年10月21日，本院第二次公开开庭进行了
审理。第一次庭审，原告陈甲及其委托代理人王甲到庭参加诉
讼，被告宁海县××××砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。第二次庭审，原告陈甲及其委托代理人王乙，被告宁海
县××××砖瓦厂的委托代理人华乙到庭参加诉讼，被告胡×
×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席
审理终结。
原告陈甲起诉称，原告与被告胡××原系夫妻关系。201
0年7月18日晚上11时左右，原告陈甲搭乘被告胡××驾驶的电
瓶车途经宁海县××××砖瓦厂路段，因被告宁海县××××
砖瓦厂将泥土方堆积在道路中间，导致原告陈甲、胡××两人
倒地受伤及车辆损坏的事故。伤后原告陈甲被送往宁海县
医院治疗，次日住院治疗并于2010年7月23日出院。当日，原
告转院至宁波市医疗中心李某某医院住院治疗并于2010年7月2
8日出院。出院后，原告遵医嘱，继续门诊复查、治疗，花费1
651.20元，住宿费876元。2012年10月25日，原告伤情经宁波
三益司法鉴定所鉴定，结论为：伤残等级为十级，休息期限为
六个月，护理期限为三个月，营养期限为二个月。事后，被告
宁海县××××砖瓦厂支付了35000元。经协商未果后，原告
起诉要求被告宁海县××××砖瓦厂赔偿医疗费1651.20元、
误工费19074元、护理费9537元、住院伙食补助费900元、住宿
费876元、营养费3000元、精神损害抚慰金50000元、交通费12
55元、金某某一条1680元、电动自行车某某及配件费2000元、
鉴定费1600元、残疾赔偿金68116元、被抚养人生活费10127.6
0元，合计124816.80元。本案诉讼费由被告宁海县××××砖
瓦厂负担。
为证明上述事实，原告举证如下：1．原告户口簿一份、宁海县公安局长街派出所与宁海县
长街镇龙山村民委员会共同出具的证明一份，拟证明原告曾用
名为陈乙、陈丙的事实。
2．宁波市通用门诊病历一本、宁海县医院住院病案
一份、宁波市医疗中心李某某医院病历复印件一份，拟证明原
告受伤后经宁海县医院住院治疗5天、经宁波市医疗中心
李某某医院住院治疗5天的事实。
3.门诊收费收据九张，拟证明原告出院后，继续门诊治
疗花费医疗费1651.20元的事实。
4．宁波三益司法鉴定所甬益司鉴（2012）临鉴字第1590
号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告伤残等级
为十级，休息期限为六个月，护理期限为三个月，营养期限为
二个月，鉴定费1600元的事实。
5.交通费发票若干张，拟证明原告受伤治疗花费交通费1
255元的事实。
6．收款收据六张、发票一张，拟证明原告受伤治疗花费
的住宿费876元的事实。
7．宁海县跃龙街道坦坑村民委员会出具的证明一份、宁
海县跃龙街道园丁社区居委会及宁海县公安局跃龙派出所共同
出具的证明一份、劳动合同一份，拟证明原告陈甲自2010年1
月1日起租住在宁海县××龙街道园丁社区云海路××号，在
宁某某龙街道工作的事实。
8．电动车某某费发票及销货清单各一份，拟证明原告电
瓶车某某花去修理费及配件费2000元的事实。9．太平洋百货售货单一份，拟证明事故造成原告的金某
某遗失，损失为1680元的事实。
10．被告宁海县××××砖瓦厂厂长鲍于方出具的证明
一份，拟证明被告表示愿意承担责任的事实。
11．收费收据发票六张，拟证明原告在重新鉴定过程中
支付检查费用1130元的事实。
12．交通费发票若干张，拟证明原告在重新鉴定过程中
支付交通费用879元的事实。
被告宁海县××××砖瓦厂答辩称，原告陈述事故发生
的经过基本属实，其住院治疗的情况属实。但事故发生的原因
并非是泥土堆积过高，而是泥土比较新鲜，比较湿滑，胡××
驾驶电瓶车系滑倒。泥土堆积的高度并非原告陈述的1米多高
。被告胡××作为驾驶人未尽到合理注意义务，应承担部分责
任。被告宁海县××××砖瓦厂在事故发生后已支付70000元
，现愿意在原告损失核定的基础上承担相应赔偿责任。
被告宁海县××××砖瓦厂在审理过程中提供了宁波天
童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，拟证明原告伤情
构不上十级伤残，其误工期限为90天，护理期限为60天，营养
期限为60天的事实。
被告胡××未答辩亦未举证。
原告及被告宁海县××××砖瓦厂提供的证据，被告胡
××未到庭，视为放弃质证的权利。经到庭当事人庭审质证，
本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2、3、7、10，被告宁海县××××砖瓦厂无异议，本院予以认定。
二、对原告提供的证据4，被告宁海县××××砖瓦厂有
异议并提供宁波天童司法鉴定中心出具的鉴定意见书反驳，认
为原告伤情经法院委托重新鉴定，应以为重新鉴定的意见书作
为定案依据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二十七条的规定，被告宁海县××××砖瓦
厂提供的宁波天童司法鉴定中心出具的鉴定意见书，并无可推
翻之情形，故被告宁海县××××砖瓦厂质证异议成立，本院
对原告提供的证据4不予认定，对被告提供的证据予以认定。
三、对原告提供的证据5，12，被告宁海县××××砖瓦
厂认为存在不合理费用，请求法院核定。本院综合原告就诊的
次数、距离等因素确定原告交通费损失共为1000元。
四、对原告提供的证据6，被告宁海县××××砖瓦厂认
为部分不合理，本院根据原告对该部分费用系复查、拍片所产
生的陈述，认为发票的开具时间与出院时间吻合，金额相对合
理，可以认定为原告损失，故本院对该证据予以认定。
五、对原告提供的证据8，被告宁海县××××砖瓦厂有
异议，认为电瓶车未经有关部门定损，且新电瓶车购买价也就
2000多元，现修理费就要2000元，明显不合理。本院庭后询问
被告宁海县××××砖瓦厂，其表示认可300元。本院认为，
被告宁海县××××砖瓦厂质证异议成立，对其认可的300元
予以认定，其余部分依据不足，难以认定。
六、对原告提供的证据9，被告宁海县××××砖瓦厂有
异议，认为发票中并未载明购买人是原告，即使是原告本人购买，事发时项链有没有戴在身上都难以认定。本院认为，被告
宁海县××××砖瓦厂质证异议成立，本院对该证据不予认定
。
七、对原告提供的证据11，被告宁海县××××砖瓦厂
有异议，请求法院核定。本院认为，被告未提供反驳证据，经
审查，对该证据予以认定。
审理过程中，本院出示了如下证据：
1．现场照片图一组。
2．法院对宁海县公路局力洋大队工作人员陈宏伟所作笔
录一份。
3．宁海县医院住院病人费用证明单、宁波市医疗中
心李某某医院病人费用结算单各一份，拟证明原告两次住院分
别花费5468.42元、3122.56元，合计8590.98元。
经审理，本院认定事实如下：
2010年7月18日晚，原告陈甲搭乘被告胡××驾驶的电瓶
车从宁海县长街镇龙山村前往胡陈乡，途经该乡梅山村时，因
被告购买的泥土方堆积在路边，导致被告胡××驾驶的电瓶车
摔倒，致伤原告陈甲头部及电瓶车。伤后原告陈甲被送往宁海
县第一医院治疗，次日住院治疗于2010年7月23日出院，花费5
468.42元。当日，原告陈甲转院至宁波市医疗中心李某某医院
住院治疗并于2010年7月28日出院，花费3122.56元。出院后，
原告遵医嘱，继续门诊复查、治疗，花费1651.20元，住宿费8
76元。被告宁海县××××砖瓦厂委托本院重新鉴定过程中，
原告支付了检查费1130元。宁波市天童司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明：原告因道路事故致颅底骨折伴颅内积气，右侧
枕部头皮血肿，其损伤程度构不上伤残等级；伤后需误工期限
为90天、护理期限为60天、营养期限为60天。重新鉴定的费用
2040元被告已垫付。
另，审理过程中，原告认可被告已支付35000元的事实并
表示不要求被告胡××承担赔偿责任。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告宁海县××
××砖瓦厂购买的泥土方掉在马路上未及时清扫干净导致胡×
×驾驶的电瓶车摔倒并导致乘车人即原告陈甲倒地致伤头部，
被告宁海县××××砖瓦厂应承担相应赔偿责任。原告损失核
定为：医疗费10242.18元（5468.42元＋3122.56元＋1651.20
元）、误工费10667.7元（118.53元／天×90天）、护理费711
1.8元（118.53元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×6
0天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、住宿费87
6元、交通费1000元、电瓶车某某费300元、第一次鉴定费1600
元、重新鉴定产生的检查费1130元，合计35057.68元。原告主
张的其余损失，依据不足，本院难以支持。被告胡××作为驾
驶人，行驶过程中未尽到合理注意义务，应承担部分责任。综
合两被告的过错程度，本院确定被告宁海县××××砖瓦厂承
担80%的赔偿责任即28046.14元。结合被告宁海县××××砖
瓦厂已付35000元的事实，故原告的诉请，缺乏事实和法律依
据，本院不予支持。原告不要求被告胡××承担责任，不违反
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法
》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第五条、第
十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二
条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈甲的诉讼请求。
本案受理费2796元，原告申请减免2500元，余款296元由
原告陈甲负担。第二次鉴定费用2040元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 游仲华
审 判 员 胡本堂
人民陪审员 何文忠
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 项凌燕