wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02711号
原告：汪兴发。
被告：宁国市天一耐磨材料有限公司。
法定代表人：胡孝思，负责人。
原告汪兴发与被告宁国市天一耐磨材料有限公司（以下简称天一耐磨公司）合同纠纷一案，本院2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈卫敏独任审判，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告汪兴发到庭参加诉讼，被告天一耐磨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席了审理。现已审理终结。
汪兴发诉称：其与天一耐磨公司是业务员关系。2013年6月，其与山东某水泥有限公司（以下简称某水泥公司）谈好一批钢球业务，钢球61吨，单价7700元；钢段74吨，单价6500元，合计135吨，并签订好合同，带回50000元定金，天一耐磨公司认可该合同并加盖公司印章。按合同要求，当年10月，某水泥公司向天一耐磨公司预付款235000元，天一耐磨公司在11月按合同要求分批发货完成合同任务，某水泥公司也分批将余款汇入天一耐磨公司同账户。2013年6月22日，汪兴发与天一耐磨公司签订协议书一份，约定天一耐磨公司按500元／吨支付其业务报酬，共计人民币67500元。后因天一耐磨公司拖延不付，汪兴发多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告天一耐磨公司支付业务费67500元并承担自起诉之日起的利息。
汪兴发为证明其主张，向法庭举证如下：
证据1.汪兴发身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2.不予受理通知书复印件一份，拟证明涉案劳动争议经过仲裁程序；
证据3.购销合同复印件一份、收据四张复印件、议项书一份，拟证明天一耐磨公司欠汪兴发业务报酬。
天一耐磨公司未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院综合认证意见：原告提交的证据1、2符合证据法定特征，予以认定。证据3中的购销合同复印件与议项书内容能够相互印证，予以认定；四张收据复印件，其中2013年6月22日的5万元及2013年10月31日的235000元有某水泥公司所附说明并加盖了印章，予以认定，其余两份收据复印件无法证实其真实性，故不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
汪兴发长期从事耐磨行业钢球购销业务。2013年6月，其与某水泥公司谈好一批钢球业务，并于同年6月22日与天一耐磨公司签订议项书，约定：天一耐磨公司直接与某水泥公司签定合同并由汪兴发从中协作；天一耐磨公司按500元／吨作为计酬，到期按比率支付结算。同日，天一耐磨公司与某水泥公司签订产品购销合同一份，约定天一耐磨公司向某水泥公司出售钢球61吨，单价7700元；钢段74吨，单价6500元，合计135吨，合同总价款950700元。当日，某水泥公司向天一耐磨公司支付定金50000元，同年10月31日，向天一耐磨公司支付货款235000元。后因天一耐磨公司未按约定支付汪兴发业务报酬，致本案成诉。
本院认为：本案中，汪兴发长期从事耐磨行业钢球购销业务，其与天一耐磨公司构成代销合同关系，而非劳动关系。双方于2013年6月22日签订的议项书，系双方真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。该《议项书》签订后，天一耐磨公司应当按照约定支付汪兴发业务提成，其长期拖欠行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。本案中，某水泥公司实际已支付货款285000元（235000元＋50000元=285000元），根据《议项书》约定，天一耐磨公司应支付给汪兴发的业务提成为20235元［500元／吨÷（950700元÷135吨）×285000元）］，对于汪兴发超出部分诉讼请求，依法不予支持。汪兴发同时主张自起诉之日起的利息，符合相关法律规定，可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市天一耐磨材料有限公司于本判决生效后五日内一次性支付所欠原告汪兴发业务提成款人民币20235元，并自2014年9月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告汪兴发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁国市天一耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一四年十二月六日
书记员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2760号
原告关某，农民。
被告王某，农民。
原告关某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年5月3日生一女孩王若曦。婚后初期感情还可以，但从2005年开始被告整天游手好闲，不务正业，好逸恶劳，并且还有喝大酒的恶习。双方从2010年3月1日分居至今，孩子一直随原告生活。原、被告婚姻感情已彻底破裂，望法院判决离婚，婚生女王若曦随原告生活，王某不负担抚养费。
原告为了证明自己的主张，提交的证据有：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2、唐山市丰润区韩城镇中三村村民委员会出具的证明，证明原、被告从2010年3月1日开始分居。
被告王某未进行答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
本院根据当事人陈述及本院确认有效的证据，认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2007年5月3日生一女孩王若曦。最初原、被告夫妻感情一般，但是近几年由于家庭琐事双方产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。原告关某从2010年3月1日起一直住在娘家，二人分居已有四年之久，分居期间婚生女王若曦一直随原告关某生活。2011年原告曾起诉离婚，经工作撤诉。
本院认为，原、被告自2010年3月1日起开始分居，至今已达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，期间婚生女王若曦一直随原告关某生活，故原告要求离婚及抚养女儿的诉讼请求，本院应予支持。双方未对共同财产、债权、债务提出要求，故本案不予处理。原告不要求被告负担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告关某与被告王某离婚；
二、婚生女王若曦随原告关某共同生活，被告王某不负担抚养费。
案件受理费200元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
代理审判员 张 宁
代理审判员 姚鹏飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 付莹莹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05791号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，系公司执行董事。
委托代理人：林杰，系公司职员，一般代理。
委托代理人：范志伟，系公司职员，特别授权。
被告：吕涛，男，1977年2月25日出生，汉族。
被告：黄德芬，女，1976年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告吕涛、黄德芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费预收50元，实收25元，此款由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审 判 长 李菊霞
代理审判员 钟明友
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年四月一日
书 记 员 唐艺铭
重庆市荣昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣法民初字第05791号原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。法定代表人：王明嫣，系公司执行董事。委托代理人：林杰，系公司职员，一般代理。委托代理人：向苗，系公司职员，特别授权。被告：潘颖，男，1986年12月28日出生，汉族。本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告潘颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费预收50元，实收25元，此款由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。审 判 长  李菊霞代理审判员  钟明友人民陪审员  胡汉英二〇一五年三月二十七日书 记 员  唐艺铭
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执965号
申请执行人赤壁市国土资源局。
法定代表人吴达胜，该局局长。
被执行人潘威，男，汉族，1994年5月生，住赤壁市车埠镇斗门村6组。
被执行人沈定峰，男，汉族，1980年6月生，住赤壁市车埠镇勤俭村2组。
被执行人张淼新，男，汉族，1971年6月生，住赤壁市车埠镇新世纪大道98号。
被执行人廖斌，男，汉族，1974年5月生，住赤壁市车埠镇南街55号。
本院在执行申请执行人国土局与被执行人潘威、张淼新、沈定峰、廖斌行政处罚一案中，因被执行人已按行政处罚决定书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋 琪
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2484号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告邓天权，男，汉族，生于1973年11月20日，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告邓天权劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 董光杰
二〇一四年十月十五日
书记员 何小梅
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第332号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月26日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人潘某及其指定辩护人麻宗钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月27日晚，被害人罗某丙邀请潘华（已判刑）等人吃饭，潘华又叫来刘海林、伍再伦（均已判刑）一起与罗某丙邀请来的朋友共十余人在永嘉县东瓯街道大自然滨江花园工地上的暂住处吃饭。期间伍再伦因不胜酒力躺在床上睡觉，罗某丙等人认为伍再伦不给自己面子。吃饭结束后，潘华、伍再伦、刘海林离开时，罗某丙指使罗某乙等人殴打了伍再伦。后潘华、伍再伦和刘海林骑摩托车回到温州市区火车站附近遇见正在吃饭的被告人潘某和潘小兵（已判刑），将伍再伦被打的情况告诉潘某和潘小兵二人，五人遂预谋回永嘉报复。当晚11时许，经潘华指路，被告人潘某与潘华、伍再伦、刘海林、潘小兵乘坐出租车来到永嘉县东瓯街道大自然江滨花园工地附近，发现被害人罗某丙与安某等人正从工地上出来，五人遂下车在路边各拿了一根支撑树木的木棒尾随罗某丙等人至东瓯街道万家乐超市附近。被告人潘某和伍再伦、刘海林、潘小兵四人追上罗某丙，并木棒对其进行殴打，被告人潘某打了几下后与潘华一起追逐安某、罗某乙等人，因追赶不上而返回。后被告人潘某与伍再伦等五人乘出租车逃离现场。经法医鉴定，被害人罗某丙伤致重度弥漫性轴索损伤，右侧额颞顶枕部硬下血肿，右侧额颞顶枕部脑挫伤，脑痧，两侧颧弓、上颌窦壁、上颌骨、中颅窝底多发骨折，左侧颌面部、眶周、额颞部皮下血肿，肺挫伤，损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人潘某庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某丙的陈述，证人杨某、罗某甲、安某、邵某、罗某乙的证言，同案犯刘海林、潘小兵、潘华、伍再伦的供述，民警出具的案发现场视频监控说明、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、未能对罗某丙进行谈话取证的情况说明、潘某讯问光盘2张、刑事判决书以及被告人潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 金秋英
人民陪审员 杨学桐
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑博文
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2005号
原告郝鹃鹏，男，汉族，1983年6月30日生。
被告马伟生，男，1977年6月28日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，营业地：河南省平顶山市中兴路长安宾馆四楼。
负责人杜振会，该公司经理。
原告郝鹃鹏诉被告马伟生、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝鹃鹏诉称，2015年12月27日15时53分左右，原告郝鹃鹏驾驶车牌号豫A×××××出租车，途经郑州市京广快速路金水路上方路段，由北向南正常行驶，与被告驾驶车牌号为豫D×××××黑色小轿车发生碰撞。导致原告车辆右前叶子板发生变形。事故发生后，郑州市公安局交警三大队出具第0962497号交通事故认定书，认定被告马伟生承担事故的全部责任，原告无责任。2015年12月18日，河南正兴价格评估有限公司作出车损评估。因被告态度强硬，拒不赔偿，故诉至本院，请求判令：1、二被告赔偿原告车辆损失、营业损失、交通费、拖车费、鉴定费、停车费各项损失共计2500元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
本院认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中原告郝鹃鹏起诉被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，但事故发生期间，涉案豫D×××××号车是在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，而被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与本案亦无直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝鹃鹏的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告郝鹃鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王蕾
二〇一六年三月四日
书记员 徐娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2856号
原告：陈强，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。
被告：陈美辽，男，1983年5月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈强与被告陈美辽建康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告陈强于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈强撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈强负担。
审判员 孙湖江
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 攀
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保24号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，该单位行长。
委托诉讼代理人：程时宇，系该单位职工。
被申请人：邹国强，男，1977年11月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：邹常林，男，1963年9月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被申请人：邹循云，男，1962年6月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
申请人于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹国强、邹常林、邹循云的银行存款110000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自有财产为本次保全担保。
本院经审查认为，申请人称被申请人邹国强、邹常林、邹循云自愿组成3户联保，2013年5月28日被申请人邹国强、邹常林、邹循云分别向申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行申请农户小额贷款，被申请人邹国强、邹常林、邹循云分别向申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款50000元，借款时间从2013年5月28日起至2016年5月26日止，按季结息。期满后，被申请人邹常林、邹循云均未按合同约定按期还清借款，且未相互履行连带保证责任，被申请人邹国强亦未履行连带保证责任。经申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行多次催收，被申请人邹常林、邹循云各尚欠借款本金49199.80元、48099.47元及利息。申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹国强、邹常林、邹循云在银行的存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1070元，由申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡娇艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 程 玲
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执221号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。
法定代表人：李光，该行行长。
被执行人：日照金宝矿业有限公司，住所地日照市天津路40号。
法定代表人：姜建华，该公司。
被执行人：日照典业国际贸易有限公司，住所地日照市天津路40号金宝包装院内。
法定代表人：葛明君，该公司经理。
被执行人：日照长彬贸易有限公司，住所地日照市天津路40号金宝包装院内。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：山东金天地集团有限公司，住所地日照市天津路40号。
法定代表人：陈祥茂，该公司经理。
被执行人：陈祥茂。
被执行人：初建平，女。
被执行人：葛长城，男，日照长彬贸易有限公司、日照典业国际贸易有限公司实际控制人。
被执行人：陈文彬，女。
被执行人：赵杨华，男。
中国农业银行股份有限公司日照东港支行与日照金宝矿业有限公司、日照典业国际贸易有限公司、日照长彬贸易有限公司、山东金天地集团有限公司、陈祥茂、初建平、葛长城、陈文彬、赵杨华金融借款合同纠纷一案，山东省日照市德信公证处于2016年6月4日作出（2016）日德信证经字第324号执行证书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2016年7月6日向本院申请执行。本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2016年7月24日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人现有财产已被查封，银行存款余额不足。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且现有财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省日照市德信公证处（2016）日德信证经字第324号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 飞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第518号
申请执行人深圳市利佳电子材料有限公司。
被执行人亚纳科技（深圳）有限公司。
组织机构代码：752517379。
法定代表人：丁勇。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人亚纳科技（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年四月一日
书记员 钟国良
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1491号
本院在执行申请执行人张从伟与被执行人宋相超侵权纠纷一案中，查明被执行人宋相超拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人宋相超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初320号
原告曹子献。
被告邯郸市众和餐饮有限公司。
法定代表人唐国英。
本院于2016年1月26日立案受理原告曹子献与被告邯郸市众和餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹子献于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹子献撤回起诉。
审判员 张剑
二〇一六年六月二十日
书记员 梁钊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6177号
原告范甲。
被告康某某。
原告范甲与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告范甲、被告康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范甲诉称，原、被告于2004年初经人介绍相识，2005年2月23日登记结婚，2006年4月13日生育一女名范乙。2006年9月原告父亲去世，被告不顾原告失去亲人的悲痛，携女儿返回娘家，一去一年有余，对原告不闻不问，夫妻关系由此产生裂痕。2011年，被告粗暴干涉原告母亲结交男性朋友的自由，致婆媳关系恶化，原、被告夫妻关系进一步恶化。2013年1月，原告母亲申请农村宅基地，被告得知后，要求原告母亲拿到房子后就卖掉去他处买房，由于要求得不到满足就将申请书藏匿，原告母亲痛哭并离家出走，后被原告追回。原告曾隐瞒家庭情况与一女子交往，后被告翻看原告手机发现聊天记录，遂大吵大闹，原告将家庭情况如实相告该女子并与之分手。原告承认自己的错误，但被告以此为由，大吵大闹，原告不堪忍受，于2013年1月28日搬出住所，后于2月初在外借房居住，双方分居至今。原告曾于2013年1月向被告提出协议离婚，双方协商未果，后原告于2013年7月诉求离婚，经调解撤诉。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，且长达一年没有任何言语交流，同时分居两地，无任何复合可能，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告康某某辩称，原告所述很多与事实不符，双方结婚9年，靠自己一手撑起这个家，在2011年前从来没有吵过架，2012年才因原告母亲吵架。被告生育女儿后被告的母亲为照顾被告，让被告回娘家居住，当时原告也和被告一起回去。宅基地的问题，大家都说过为了孩子上学，等动迁后去买学区房，被告根本没有必要藏匿申请书。原告在外有外遇，该女子还发照片让被告让位。双方于2013年2月16日开始分居，但是原告每个月都回来。被告认为，过去的事情就让它过去，孩子还小，原、被告双方也不是全没有感情，如果分开伤害最大的是孩子，一个健全的家庭对孩子的成长有重要意义，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍相识，2005年2月23日办理结婚登记手续，2005年5月1日举办结婚仪式，2006年4月13日生育一女名范乙。婚初夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事及原告在外有外遇等产生矛盾。双方于2013年2月16日分居至今。原告曾于2013年7月诉至本院，要求与被告离婚，后经调解撤诉。审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告各执己见，故调解未成。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记摘要、户口簿等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，双方结婚已九年，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方主要是因家庭生活琐事及原告在外有外遇等产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告范甲要求与被告康某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告范甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1745号
罪犯谢安定，男，1975年1月25日出生，湖南省衡山县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2009年5月22日作出（2009）潭刑初字第122号刑事判决，以被告人谢安定犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（执行时已缴纳2000元，本次缴纳1000元）。刑期自2008年12月19日起至2015年12月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年9月30日以（2011）岳中刑执字第1550号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年12月18日止。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢安定系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢安定确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢安定在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢安定，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢安定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2013年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一三年十一月六日
代理书记员 李 盈
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3476号
原告覃利龙，男，1981年2月2日出生，汉族，住广西马山县。
委托代理人周小洪，福建泰和律师事务所律师。
被告陈长安，男，1985年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告覃利龙与被告陈长安民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以自行处理为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃利龙撤回起诉。
案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告负担。
审判员 吕泽西
二〇一五年七月十三日
书记员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民小字第105号
原告孙素玲，女，1951年12月15日出生，汉族，河南省永城市人。
被告胡文化，男，1962年3月16日出生，汉族，河南省永城市人。
原告孙素玲因与被告胡文化民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙素玲、被告胡文化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素玲诉称，2000年12月6日，被告借原告现金1000元，并由被告为原告出具借条一份，后经原告多次讨要，被告胡文化一直不还。为此，请求依法判决被告胡文化偿还原告孙素玲借款1000元。
被告胡文化辩称，当时原告租赁被告的房屋应付租赁费4000元，原告交给被告租赁费1000元，被告就给原告出具了1000元的借条，原告尚欠被告租赁费3000元，双方不存在借钱的事情，因此，被告不同意偿还。
原告向本院提交的证据材料有：2000年12月6日，被告胡文化出具的借条一份，证明被告胡文化借原告孙素玲现金1000元，一直没有偿还。
被告未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据质证意见为：对借条的真实性没有异议，借条是被告书写的，当时原告租赁被告的房屋口头商定租赁费4000元，原告交给被告租赁费1000元，尚欠租赁费3000元。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据上述有效证据，结合当事人的陈述及诉辩意见，对本案事实确认如下：2000年12月6日，被告胡文化向原告孙素玲借款1000元，并由被告为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告胡文化一直未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告胡文化向原告孙素玲借款1000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称理由无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡文化偿还原告孙素玲借款1000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡文化负担。
本判决为终审判决。
审判员 程亚光
二〇一五年十一月四日
书记员 荣 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执811号
申请执行人：张令,男,1976年6月10日出生,汉族，住宿州市。
被执行人：葛献斌,男,1963年9月26日出生,汉族,住宿州市北十里路西，
被执行人:宿州金城置业有限公司,住宿州市汴河北十里206国道西侧,机构代码：9134130058455345X5。
被执行人:宿州市运熙粮油工贸有限公司,住宿州市北十里路西,机构代码：341300000011329。
本院在执行申请人张令与被执行人葛献斌、宿州金城置业有限公司、宿州市运熙粮油工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人葛献斌金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执811号申请执行人：张令,男,1976年6月10日出生,汉族，住宿州市。被执行人：葛献斌,男,1963年9月26日出生,汉族,住宿州市北十里路西，被执行人:宿州金城置业有限公司,住宿州市汴河北十里206国道西侧,机构代码：9134130058455345X5。被执行人:宿州市运熙粮油工贸有限公司,住宿州市北十里路西,机构代码：341300000011329。本院在执行申请人张令与被执行人葛献斌、宿州金城置业有限公司、宿州市运熙粮油工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人葛献斌金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年七月二十五日书 记 员  孙 虎
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催102号
申请人江苏博琨流体科技有限公司，信用代码913202053308878477，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉四路9号。
法定代表人焦爱圣，该公司总经理。
委托代理人胡树升，该公司职员。
申请人江苏博琨流体科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3140005128598780，票据金额为50000元，出票人为江苏攀登能源科技有限公司，收款人为江阴市银丽工程机械有限公司，出票行为江阴农商行璜土支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏博琨流体科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 雄
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 晨
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4843号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告崔志国，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告崔志国买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼，被告崔志国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求崔志国给付种子款3150元，自2015年7月1日起按约定支付利息至判决给付之日止。诉讼费由崔志国承担。
被告崔志国未出庭无答辩。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、欠据1张，拟证明：2015年4月24日崔志国赊购玉米种子欠款3150元，约定2015年7月1日前还清，逾期按月利率1分5厘计算利息。
被告崔志国未出庭质证亦未举示证据。
本院确认：朱清武举示的证据A1，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2015年4月24日，崔志国在朱清武经营的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子欠款3150元，约定2015年7月1日前还清，逾期按月利率1分5厘计算利息。欠款到期后，崔志国未能给付。
本院认为：朱清武与崔志国买卖合同成立，崔志国应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期月利率1.5分，应从逾期之日起计算利息。朱清武的诉请合法，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔志国于判决生效之日起三日内给付原告朱清武种子款3150元，自2015年7月1日起按约定月利率1.5分支付利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔志国负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨晓东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第558号
罪犯徐辉，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年6月21日作出（2010）静刑初字第112号刑事判决，以被告人徐辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4万元。刑期自2009年11月26日起至2018年11月25日止。2012年8月31日本院以（2012）一中刑执字第4306号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年11月26日起至2018年1月25日止。
天津市西青监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次、表扬奖励两次。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月26日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 史军锋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第931号
罪犯刘玉哲，男，1989年9月26日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年12月21日作出了（2011）聊东刑初字第291号刑事判决，以被告人刘玉哲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年4月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）422号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉哲减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第97号
上诉人（原审被告）韩西平，男，1959年4月28日出生。
委托代理人王超群，广东港仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱秀梅，女，1965年10月16日出生。
委托代理人李玉山，河南华豫律师事务所律师。
上诉人韩西平因与被上诉人朱秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服虞城县人民法院（2014）虞民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人韩西平的委托代理人王超群，被上诉人朱秀梅的委托代理人李玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月13日15时许，韩西平驾驶蓝色江陵牌电动三轮车沿310国道由东向西行驶至孙集中天纺织厂门口时，与由东向北拐弯的朱秀梅驾驶的红色爱玛牌电动两轮车发生碰撞，造成朱秀梅受伤。事故发生后，双方均未保护现场并及时报案。2014年5月14日朱秀梅方到交警部门报案，商丘市公安局物证鉴定所于2014年5月28日出具车辆痕迹检验分析意见书，认为：被检两轮电动车前载物筐后部右侧的擦划痕迹同三轮电动车驾驶员座位左侧扶手处的擦划痕迹方向、痕迹宽度相互对应，痕迹距离地面的高度基本一致，符合痕迹的形成规律，二者之间存在的高度基本差异因考虑到两车行驶过程中的倾斜情况及造痕体、承痕体之间的角度等因素，不影响对检验结论的评判。结论：经检验，在2014年5月13日14时50分左右，在商丘市310国道中天纺织厂门口处发生的交通事故中，被检两车车身上的痕迹在两轮电动车前载物筐后部右侧同三轮电动车驾驶员座位左侧扶手处接触时可以形成。2014年5月30日商丘市公安局交警支队事故处理大队出具商公交认字（2014）第0513101号道路交通事故证明，经调查双方陈述不一致，无法查证交通事故事实，未划定事故责任。2014年5月13日朱秀梅受伤后被送往商丘市第五人民医院治疗，次日转往商丘市第一人民医院治疗，2014年6月3日出院。在第五人民医院治疗期间医疗费由韩西平承担，因韩西平未能提供票据，结合韩西平提供的每日清单，朱秀梅方认可第五人民医院治疗期间医疗费数额为1460.81元。在第一人民医院治疗期间朱秀梅支出医疗费22962.25元。2014年7月28日，经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，朱秀梅损伤构成九级伤残，根据该鉴定所出具的司法鉴定参考意见书，朱秀梅二次手术费及药费约需8000元，朱秀梅需一人护理120日。在本案审理期间，朱秀梅认可韩西平在第五人民医院及商丘市第一人民医院共为朱秀梅支出4000元。
另查明：2013年度河南省农村居民纯收入为8475.34元／年，农村居民人均生活消费性支出为5627.73元／年。
原审法院认为，本案中韩西平驾驶的三轮电动车与朱秀梅驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使朱秀梅受伤，有商丘市公安局物证鉴定所车辆痕迹检验分析意见书、当事人陈述及交警部门道路交通事故证明等予以证实，故韩西平应对朱秀梅的合理损失予以赔偿。朱秀梅在行驶中转弯未能仔细观察后面车辆行驶情况，其自身对损害的发生也有一定责任，结合双方过错程度，该院确定韩西平与朱秀梅互负事故的同等责任，即韩西平对朱秀梅的损失承担50%的赔偿责任，其余损失由朱秀梅自行承担。朱秀梅为农村居民，朱秀梅请求其损失应按照城市居民标准计算证据不足，该院不予支持，故对朱秀梅的损失应按照农村居民标准计算。结合本案案情，对照朱秀梅的诉请，对朱秀梅本案事故各项损失数额具体确认如下：残疾赔偿金20年×8475.34元×20%＝33901.36元，医疗费及后续治疗费22962.25元＋1460.81元＋8000元＝32423.06元，营养费210元，住院期间伙食补助费630元，护理费8475.34元÷365天×120天＝2786.41元，误工费计算至评残应为8475.34元÷365天×76天＝1764.73元，交通费该院确定为210元，鉴定费1900元，以上共计为73825.56元，韩西平承担50%应为36912.78元，结合双方过错程度，韩西平应承担精神抚慰金5000元，共计41912.78元，韩西平已经支付的4000元应予以扣除。其余损失由朱秀梅自行承担。原审法院判决如下：一、韩西平于判决生效后三日内赔偿朱秀梅各项损失共计41912.78元，扣除已支付4000元，再实际支付37912.78元；二、驳回朱秀梅的其他诉讼请求。案件受理费1975元，由韩西平承担750元，朱秀梅承担1225元。
上诉人韩西平的上诉理由：1、原审认定事实错误。被上诉人朱秀梅诉称，上诉人韩西平从后部碰撞其车辆，而证人说两车接触部位为车辆的中部，交警部门鉴定接触部位为车前端的载物框，事实是上诉人韩西平没有碰撞被上诉人朱秀梅骑的电瓶车，原审认定交通事故的事实错误。被上诉人朱秀梅陈述事故地点为离开310国道以外的厂门口，证人说是在310国道上，对此事实的认定，关系到适用《道路交通安全法》还是《侵权责任法》，判决也没有认定，原审陈述的事实也错误。2、原审法院为核实证据调查了出勤民警孔某某，孔某某的证言与交警队的证明书不一致，原审法院在不征求当事人意见的情况下，把孔某某的证言作为有效证据认定，程序违法。综上，请求二审法院，撤销原判，依法改判。
被上诉人朱秀梅答辩称：1、原审法院依职权调查出勤民警孔某某的证言，原审法院作为有效证据认定，程序合法。2、被上诉人与上诉人同方向行使，被上诉人在前上诉人在后，被上诉人朱秀梅去孙集中天纺织厂上班，被上诉人在即将往中天纺织厂转弯时发生事故，可以认定事故地点为孙集中天纺织厂门口，也可以认定事故地点为310国道上。原审被上诉人提交的事故证明书、物证鉴定所的鉴定意见书、和对民警孔某某的调查笔录，相互间可以相互印证案件事实，原审作为有效证据认定正确。上诉人如果未碰伤被上诉人，在商丘市第五人民医院也不会出医疗费。综上，原审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1、原审程序是否合法；2、原审对交通事故的事实认定是否正确。当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充，二审当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事实。《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”。根据该规定，机动车之间的事故是按过错责任原则来确定各方的侵权责任。本案，交通事故发生后，由于当事人没有及时报警，公安交警部门没有出具交通事故责任认定书，但公安机关根据对当事人及证人曹某某的调查笔录及商丘市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书，认定当事人之间在2014年5月13日发生交通事故并于2014年5月30日出具交通事故证明客观、真实。原审法院根据以上证据材料，及进一步核实处理该事故的公安干警，认定当事人双方过错责任相当，按公平原则平均分配当事人的民事赔偿责任较为合理。上诉人上诉称，原审对证据的采信程序违法，对事故事实的认定有误的上诉理由，于法无据，该上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人韩西平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 鹿国旗
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）潭执行字第348号
申请执行人陈知平，男，1968年1月13日出生，汉族，职工，住建阳市，
被执行人陈生明，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住建阳市，
申请执行人陈知平与被执行人陈生明合伙协议纠纷一案，本院于2009年6月3日作出的（2009）潭民初字第542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈知平向本院申请执行，要求被执行人陈生明支付5025元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦表示要求本院对被执行人暂缓执行，并同意先终结本次执行程序。故本案的执行程序暂无法继续，应予以终结。在本次执行程序中，被执行人陈生明未履行对申请执行人陈知平的欠款5025元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2009）潭民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一一年八月二十九日
书记员 戴琳丰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1386号
原告刘晓清。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址廊坊市广阳区北凤道191号。
原告刘晓清与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理。本案现已审理终结。
本院在审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘晓清承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵雪艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07068号
原告汪某，女，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告何某，男，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告汪某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员陶博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告于2006年相识恋爱，于2008年5月13日登记结婚。婚后我慢慢发现被告对家庭缺乏责任感，有长期酗酒的习惯，经常因为一点小事对我进行人生攻击并拳打脚踢，发展成为家庭暴力。家务事也是由我一人承担，我多次苦心规劝，被告仍劣行不改。我对被告的冷漠无情和无动于衷已经心灰意冷，即使被告作出语言和行动上的改变，双方也没有和好的机会。双方于2013年12月分居，被告婚后的所作所为，对家庭极不负责任，严重伤害了夫妻感情。我曾于2014年1月20日在江北区人民法院起诉要求离婚，在法院开庭审理后认为双方仍有和好可能的情况下撤诉。但撤诉至今，双方仍处于分居状态，没有任何和好可能。在此期间，被告曾多次电话威胁我和家人的人身安全，甚至伙同社会闲杂人等到我的工作地点想强行将我带走，我没有跟被告走，被告便恶言相向，并发生肢体冲突，被告的种种行为已对我的身心及生活造成了不可挽回的伤害。2014年2月13日，被告在江北区法院外对我进行人身攻击，将我摔倒在地，后被告仓惶逃跑，整个过程被法院门卫看见，我随即报警，由寸滩派出所受理，并记录下了门卫的口供。双方未生育子女，没有共同财产及债务。现诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告何某辩称，我不同意离婚，双方感情尚未破裂，我和原告还有和好的可能。双方恋爱期间和婚后感情较好，婚后确实因为家庭生活琐事常发生矛盾，但我没有对原告进行人身攻击和拳打脚踢。我愿意改正自己的错误，挽回这段感情。原告有出轨的嫌疑，无论原告是否出轨，我也愿意原谅原告，同原告修复夫妻关系。
经审理查明，汪某与何某于2006年11月自由恋爱，2008年3月13日登记结婚，婚后未生育子女。双方恋爱期间及结婚初期关系较好，后因家庭生活琐事等问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。双方于2013年12月16日起分开居住。汪某于2014年1月20日向本院起诉要求与何某离婚，后经法院调解，汪某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，本院于2014年2月17日作出裁定，准许汪某撤回起诉。双方于2014年2月13日在本院门口发生纠纷，公安机关出警进行处理。现汪某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与何某离婚。经调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，有结婚证、民事裁定书、接警回执、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，婚后也共同生活在一起，表明双方建立起了较为深厚的感情。双方在婚后虽因家庭生活琐事等问题发生矛盾，但未致夫妻感情破裂，且原告在庭审中并未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方能多加沟通，互相体谅，互相信任，彼此关心，夫妻关系仍然可以得到改善。被告不同意离婚，需在今后的生活中把握好分寸尺度，承担起应尽的家庭责任，避免给夫妻感情造成伤害。原告作为妻子，也应给被告一个和好夫妻感情的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陶博
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张帅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00122-1号
申请执行人齐新贤，男，汉族，生于1976年12月31日，住宝鸡市渭滨区神龙镇大湾铺超限站宿舍，身份证号6103241976********。
被执行人杨小兵，男，汉族，生于1970年12月26日，现住址不详，身份证号6103031970********。
本院在执行齐新贤与杨小兵民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民初字第01207号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐新贤于2015年1月21日立案执行，本案执行标的为借款本金75000元、从2014年11月8日起的利息（按日万分之3.5计算）、诉讼公告费2650元、执行费1850元。被执行人杨小兵于2015年5月回单位上班，本院已冻结其工资收入，但被执行人杨小兵暂无其它可执行的财产，案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第01207号民事判决书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月四日
书 记 员 杜国梁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1835号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马学荣。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路物资哈尔滨有限公司。
法定代表人：孟剑飞，该公司经理。
再审申请人马学荣因与被申请人中国铁路物资哈尔滨有限公司（以下简称中铁物资公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1592�民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马学荣申请再审称，其系离岗专职负责清欠，而不是被免职。中铁物资公司对清欠的时间及结点有明确的规定，即从2004年6月18日起到2004年9月底清完。中铁物资公司在清欠期间向其支付的800元是生活费不是工资，其要求补发拖欠工资有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，马学荣系中铁物资公司的职工。2004年2月16日，中铁物资公司下发了《哈尔滨清欠工资管理办法》，要求对应收账款、预付帐款、拒付款和其他应收款进行清欠，负责清欠的部门包括马学荣担任部长的木材经销部。同年6月18日，中铁物资公司决定马学荣为专职清欠，不再负责经营工作，清欠期间每月给付其生活费800元。马学荣在中铁物资公司作出上述决定时未在法定期限内提出异议，且已按决定内容开始离岗清欠，故原判决认定双方将不定期劳动合同中劳动报酬调整为每月800元并无不当。至2011年5月份，马学荣没有在中铁物资公司从事任何岗位工作及正常考勤，双方亦未对劳动报酬达成新的协议。因此，中铁物资公司按每月800元支付马学荣劳动报酬未违反法律规定。马学荣要求中铁物资公司补发拖欠工资的再审主张无事实和法律依据，其再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马学荣的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年十月十日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马学荣。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路物资哈尔滨有限公司。法定代表人：孟剑飞，该公司经理。再审申请人马学荣因与被申请人中国铁路物资哈尔滨有限公司（以下简称中铁物资公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马学荣申请再审称，其系离岗专职负责清欠，而不是被免职。中铁物资公司对清欠的时间及结点有明确的规定，即从2004年6月18日起到2004年9月底清完。中铁物资公司在清欠期间向其支付的800元是生活费不是工资，其要求补发拖欠工资有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，马学荣系中铁物资公司的职工。2004年2月16日，中铁物资公司下发了《哈尔滨清欠工资管理办法》，要求对应收账款、预付帐款、拒付款和其他应收款进行清欠，负责清欠的部门包括马学荣担任部长的木材经销部。同年6月18日，中铁物资公司决定马学荣为专职清欠，不再负责经营工作，清欠期间每月给付其生活费800元。马学荣在中铁物资公司作出上述决定时未在法定期限内提出异议，且已按决定内容开始离岗清欠，故原判决认定双方将不定期劳动合同中劳动报酬调整为每月800元并无不当。至2011年5月份，马学荣没有在中铁物资公司从事任何岗位工作及正常考勤，双方亦未对劳动报酬达成新的协议。因此，中铁物资公司按每月800元支付马学荣劳动报酬未违反法律规定。马学荣要求中铁物资公司补发拖欠工资的再审主张无事实和法律依据，其再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马学荣的再审申请。审 判 长 刘东兴代理审判员 陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十月十日书 记 员 董国策
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第1194号
原告朱玉元。
委托代理人苏宝洲、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司，住所地兴化市海南镇振海路101号。
法定代表人耿德培，董事长。
被告江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化市经济开发区科技工业园、兴化市都市华庭南区2号楼3号门面。
法定代表人王文忠，总经理。
委托代理人王善刚，江苏爱东律师事务所律师。
委托代理人朱汉应，江�天炜律师事务所律师。
被告兴化市桃源畜禽有限公司，住所地兴化市昭阳镇兴沙公路与兴盐公路交叉处。
法定代表人徐克宽，董事长。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告耿德培。
被告葛伟。
被告徐永巧。
被告余丹。
被告朱宇。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告费杭棋。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
原告朱玉元与被告兴化市楚润农村小额贷款有限公司、江苏屹峰建设工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审查。
在审查过程中，发现本案被告耿德培、葛伟另有刑事案件正在法院诉讼中，且本案相关事实的认定应以刑事案件的认定为基础。
本院认�，本案相关事实的认定应以刑事案件的认定为基础，故本案可对原告的起诉予以驳回，等待刑事案件的结果作相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告朱玉元的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 丁军生
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1987号
原告王某。
被告陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日在汝南县民政局登记结婚，婚姻存续期间购买位于郑州市中原区三官庙西园街3号院XX号楼3单元12号房屋一套，婚后双方生育一男一女，现均已成年。由于原告和被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格差异较大，常因家庭琐事争吵不休，且被告生活不检点，给原告带来较大的伤害，现原告和被告感情彻底破裂，故依据相关法律规定，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告和被告离婚，对双方婚后共同财产依法分割，诉讼费用双方共同承担。
被告陈某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后同居生活，年月日生育一子陈某乙。年月日，原、被告在河南省汝南县县民政局补办结婚登记手续。年月日又生育一女陈某丙。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事多次发生争吵，后被告陈某甲与异性同居生活，与原告王某长期分居，导致双方夫妻感情破裂。故原告王某诉讼至本院要求离婚。
另查明，原、被告的子女现均已成年，原、被告婚后共同财产有位于郑州市中原区三官庙西园街3号院XX号楼3单元12号房屋一套，原告王某提供双方协商的证明一份，要求将此房屋给付儿子陈某乙所有。因被告陈某甲未到庭，对该证明的真实性以及被告陈某甲目前的意愿无法核实，对原告王某的该项诉讼请求无法支持。原告王某当庭放弃要求处分涉案房屋的诉讼请求，仅要求对其离婚诉求予以支持。
上述事实，有当事人陈述，当事人举证材料以及对被告陈某甲父亲陈新平的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告未婚就同居生活，并生育一子，原、被告补办结婚手续后，又生育一女，婚后建立起一定的夫妻感情。但因婚后双方为家庭琐事多次发生矛盾，被告陈某甲与原告王某开始分居，现被告陈某甲已与异性长期共同生活，导致双方夫妻感情破裂，故对原告王某要求离婚的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李帅举
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第232号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孟某甲，农民。因本案于2014年9月24日被诸暨市公安局取保候审。
被告人孟某乙，农民。因本案于2014年9月24日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人孟某甲、孟某乙犯赌博罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人孟某甲、孟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月13日至9月19日期间，被告人孟某甲、孟某乙组织侯某、彭某、孟某丁等人在诸暨市应店街镇幸福村庙后249号房屋内、幸福村庙后257号房屋内、幸福村牛家湾852号房屋内，应店街镇幸福水库旁边的一房屋内，用扑克牌以“小九”的形式进行赌博六场次，两人共抽头渔利6700元。
2014年9月20日至9月23日期间，被告人孟某甲组织侯某、彭某、孟某丁等人在诸暨市应店街镇幸福村庙后249号房屋内、幸福村庙后28号房屋内、幸福村牛家湾852号房屋内，应店街镇应店街大酒店二楼包厢内用扑克牌以“小九”的形式进行赌博四场次，被告人孟某甲抽头渔利3350元。
案发后，被告人孟某乙于2014年9月24日主动到诸暨市公安局璜山派出所投案，并如实交代犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、行政处罚决定书等、证人孟某丙、章某、侯某、彭某、孟某丁、陈某甲、吴某、陈某乙、许某等人的证言、查获经过、被告人孟某甲、孟某乙的供述和辩解、辨认笔录、检查笔录及照片等证据。认为被告人孟某甲、孟某乙以营利为目的，组织他人聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。鉴于被告人孟某乙案发后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人孟某甲、孟某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人孟某甲、孟某乙犯赌博罪的事实予以确认。
另查明，案发后被告人孟某甲向本院退缴违法所得6700元，被告人孟某乙向本院退缴违法所得3350元。上述事实，有本院预交款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某甲、孟某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，部分系共同犯罪，依法均应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某乙案发后能自首，被告人孟某甲归案后能如实供述犯罪事实，并退缴违法所得，本院均予以从轻处罚。根据被告人孟某甲、孟某乙的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人孟某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
三、违法所得10050元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济辖终字第66号
上诉人（原审被告）温州矿山井巷工程有限公司。
法定代表人林衡，董事长。
被上诉人（原审原告）山东祥通胶带有限公司。
法定代表人张振宇，董事长。
原审被告王正君。
上诉人温州矿山井巷工程有限公司因与被上诉人山东祥通胶带有限公司、原审被告王正君买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服兖州市人民法院（2013）兖商初字第1208号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人之间不存在加工承揽合同关系，合同履行地也无从谈起。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
被上诉人答辩称，本案系加工承揽合同，合同履行地在兖州市；合同第十三条记载“向守约方当地人民法院起诉”，被上诉人为守约方，本案应由被上诉人所在地即兖州市人民法院管辖。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，2011年4月6日，上诉人温州矿山井巷工程有限公司与被上诉人山东祥通胶带有限公司签订了《工业品买卖合同》，合同内容为上诉人购买被上诉人生产五级PVC800SB=800mm胶带。原审被告王正君作为上诉人的委托代理人在合同上签字。现被上诉人诉至法院要求上诉人、原审被告结付所欠的货款。本案系买卖合同纠纷。合同第十七条记载：“合同履行地：兖州。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由合同履行地即兖州市人民法院管辖。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。原审法院以加工承揽合同的加工行为地在其辖区为由裁定管辖本案不当，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 胡凤春
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2658号
原告林凯，男，生于1988年8月8日，汉族，住山东省冠县。
委托代理人田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。
被告贾士强，男，生于1982年1月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人王涛，山东友胜律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区。
负责人罗毅民，该公司总经理。
委托代理人赵颖，男，生于1981年6月8日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区。
负责人王立强，该公司总经理。
委托代理人徐建凯，男，生于1979年5月7日，汉族，该公司理赔经理，住济南市。
原告林凯与被告贾士强、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林凯的委托代理人田焕荣，被告贾士强的委托代理人王涛，被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人赵颖，被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人徐建凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凯诉称，2013年8月31日22时25分左右，第一被告醉酒驾驶自有的鲁ASP0**号轿车沿大学路由东向西行驶至大学路与海棠路路口时，与正在等待信号灯的驾驶人牟晓旭驾驶的鲁AQG6**号轿车发生碰撞，造成鲁AQG6**乘员程大龙、原告林凯受伤，该事故经长清区交警认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7917元、误工费10300元、护理费917元、住院伙食补助费390元。诉讼费由被告承担。
被告贾士强辩称，原告所诉事故属实，我们同意在保险公司承担交强险限额后，合情合理的承担赔偿责任。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，一、原告未提交证据证明鲁ASP0**号在答辩人公司投保有交强险。二、本案被告贾士强系醉酒驾驶，交强险保险条例规定，保险公司仅负责垫付符合规定的抢救费用，其他损失及费用不付赔偿责任。三、本案为三车相撞，其中李如意驾驶的鲁A315**号车辆不承担事故责任，鲁A315**号车辆在信达财产保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险，按照交强险无责赔付规定，信达财产保险股份有限公司济南中心支公司应在交强险无责限额内承担责任。四、原告主张的误工费、护理费等损失并不超出我公司与信达财产保险股份有限公司济南中心支公司交强险限额，因此我公司要求信达财产保险股份有限公司济南中心支公司按比例对原告主张的数额分担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，请求法院依法判决，我们保留追偿权。
经审理本院认定，2013年8月31日22时25分许，被告贾士强醉酒后驾驶鲁ASP0**号轿车沿大学路由东向西行驶至大学路与海棠路路口时，与正在等信号灯的驾驶人牟晓旭驾驶的鲁AQG6**号轿车以及驾驶人李如意驾驶的鲁A315**号小型普通客车发生碰撞，造成贾士强、牟晓旭及鲁AQG6**号轿车乘员程大龙、原告林凯受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队济公交认字（2013）第20130831082号道路交通事故书认定：贾士强承担事故的全部责任，牟晓旭、程大龙、林凯、李如意不承担事故的责任。
原告林凯受伤后被送往济南市长清区人民医院治疗，主要诊断：左侧耻骨骨折、左臀部皮裂伤、牙外伤等；住院13天，共计花费医疗费7917元。住院期间由其朋友苑殿艺护理，系城镇居民。
另查，车辆鲁ASP0**号轿车在被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了一份交强险，鲁A315**号普通客车在信达财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险。
2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元。住院伙食补助费30元／天。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、护理人员的身份证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。原告林凯与被告贾士强发生交通事故，事实清楚，证据充分，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第20130831082号道路交通事故书认定：贾士强承担事故的全部责任，牟晓旭、程大龙、林凯、李如意不承担事故的责任，原、被告对此均无异议，故本院对事故认定书予以认定。原告的损失具体如下：1、原告主张的医疗费7917元，有病历及相应医疗费单据予以证实，确实为原告实际支出的费用，本院予以认定；2、原告主张的误工费10300元、医疗机构出具诊断证明休息三个月，住院13天，共计误工103天，原告未提交劳动合同无法证实其工作情况，因原告实际居住在长清大学城紫薇阁小区，本院认定按城镇居民标准70.56元计算，故误工费为70.56元＊103天=7267元，本院认定误工费为7267元；3、原告主张的护理费917元，护理人员没有收入，参照当地城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，原告林凯受伤后住院期间13天需1人护理，13天＊1人＊70.56元符合法律规定，对此本院予以认定；4、原告主张的住院伙食补助费390元，按30元＊13天计算符合法律规定，本院予以认定。根据法律规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。车辆鲁ASP0**号轿车在被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保了一份交强险；鲁A315**号普通客车在信达财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险，因鲁A315**号车辆在本次事故中无责，但按照法律规定，保险公司理应在交强险内承担无责赔偿责任。超出部分由被告贾士强承担赔偿责任。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告林凯医疗费6512元、误工费6540.3元、护理费825.3元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告林凯医疗费724元、误工费726.7元、护理费91.7元，于判决生效之日起十五日内付清；
三、由被告贾士强赔偿原告林凯医疗费680元，于判决生效之日起十五日内付清；
四、由被告贾士强赔偿原告林凯住院伙食补助费390元，于判决生效之日起十五日内付清；
五、驳回原告林凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告贾士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 宋庆霞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2441号
原告：郭栋发，男，1972年9月18日出生，汉族，无职业，住兰西县新民社区正阳街曹福开发楼***室。
被告：张洪彬，男，1977年8月15日出生，汉族，无职业，住兰西县新政社区府前路***号。
原告郭栋发与被告张洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告郭栋发于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭栋发申请撤回对被告张洪彬的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告郭栋发撤诉。
案件受理费216.25元，由原告郭栋发负担。
审 判 员 赵文柱
二〇一七年九月二十九日
法官助理 岳胜男
书 记 员 赵忠超
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03556-2号
原告：朱秀丽，女，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：胡中亮，男，1949年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
两原告委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
两原告委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：洪淑芹，女，1945年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告朱秀丽、胡中亮诉被告洪淑芹买卖合同纠纷一案过程中，朱秀丽、胡中亮于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀丽、胡中亮的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许朱秀丽、胡中亮撤回对洪淑芹的起诉。
案件受理费339元，减半收取170元，保全费176元，由朱秀丽、胡中亮负担。
审判员 樊 彬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王梅梅
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第668号
原告：葛建国。
委托代理人：孙国卫。
被告：朱晟。
被告：李婷婷。
原告葛建国为与被告朱晟、李婷婷民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告朱晟、李婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛建国诉称：被告朱晟因资金临时周转所需于2014年4月19日向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一份。被告朱晟在借款时和被告李婷婷系夫妻关系，应共同偿还借款。故原告起诉请求判令：被告朱晟、李婷婷共同归还借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%自起诉之日起算至履行完毕之日止）。
经开庭审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致，有原告提交的原告身份证复印件、两被告身份信息回执与结婚登记审查处理表、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还借款。现原告以向本院起诉的形式向被告催讨借款符合法律规定。被告朱晟在夫妻关系存续期间向原告借款，两被告未提交证据证明该借款系被告朱晟的个人债务，依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晟、李婷婷在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告葛建国借款本金50000元并支付相应利息（利息按月利率2%，自2015年4月21日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱晟、李婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年七月三十日
代书 记员 金丹露
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第347号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人孟广海，男，1959年4月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人张凤珍，女，1958年5月25日生，满族，农民，现住址同上。（系被执行人孟广海妻子）
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人孟广海、张凤珍借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人孟广海、张凤珍借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱海波
二〇一五年十二月二十四日
书记员 岳晓玲
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第298号
申请执行人阿不都拉·阿不都克热木，男，1957年9月2日出生，维吾尔族，个体工商户，住和田市。
被执行人孙立杰，男，1954年9月4日出生，汉族，无固定职业，住和田市。
本院在执行申请执行人阿不都拉·阿不都克热木与被执行人孙立杰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人阿不都拉·阿不都克热木撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出（2011）和中民二初字第196号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一四年十一月十三日
书记员 廖新容
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨城民初字第1437号
起诉人：黄正胜，男，1964年5月6日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被起诉人：程庆烈，男，1955年1月17日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到起诉人黄正胜诉被起诉人程庆烈交付完税证明的民事诉状。起诉人诉称：在2011年起诉人起诉被起诉人确认股权转让协议无效的案件中，被起诉人的答辩状上说，每股为起诉人代缴0.6元的转让税。起诉人到雅安市税务局查实，税务部门提供被起诉人交了税的书面回复，起诉人要求被起诉人还回税票，被起诉人一直不还。根据《个人所得税代扣代缴暂行办法》的规定，在股权转让中如发生应税所得，应以支付应税所得的单位或个人为个人所得税扣缴义务人。《中华人民共和国个人所得税法》规定，个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。因此，起诉人依法要求被起诉人还回2008年股份转让应交税款的完税证明。
本院认为：起诉人在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故起诉人以自己为纳税义务人要求被起诉人还回完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人黄正胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 郭 平
审判员 尤红霞
审判员 毛玉清
二〇一四年六月十二日
书记员 ＸＸ辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6746号
罪犯邓水清，男，1954年7月27日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月13日作出（2012）深龙法刑初第3146号刑事判决，以被告人邓水清犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月20日作出（2012）深中法刑二终字第870号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓水清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓水清系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次，2014年12月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬并有14次嘉奖），2015年6月获得表扬。没收财产人民币20000元已执行完毕、赃款人民币210000元已退赃27000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓水清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓水清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3963号
上诉人（原审原告）王映全，男。
委托代理人何贵文，女。
被上诉人（原审被告）深圳市怡景湾大酒店有限公司）。
法定代表人刘良栋，董事长。
委托代理人徐瑾，女。
上诉人王映全为与被上诉人深圳市怡景湾大酒店有限公司（以下简称“怡景湾公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第51号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬等事实。王映全主张与怡景湾公司存在劳动关系，但没有提交劳动合同、工资领取、社保缴纳及工作管理等证据证明。王映全对证人证明的事实，也没有相应证据佐证，且怡景湾公司也不予认可，故原审法院对王映全主张与怡景湾公司存在劳动合同关系的事实不予认定是正确的，本院予以确认。对王映全基于双方存在劳动合同而提出的相关诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人王映全的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王映全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 王 晋 海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附相关法律法规条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1003号
原告：宁波北仑自宏五金有限公司。
法定代表人：刘自宏。
委托代理人：朱晰伟。
被告：宁波市北仑区大碶增辉模具五金厂。
投资人：林其辉。
被告：林其辉。
被告：陈微。
委托代理人：叶华盈，浙江凡心律师事务所律师。
本院在审理原告宁波北仑自宏五金有限公司诉被告宁波市北仑区大碶增辉模具五金厂、林其辉、陈微追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区大碶增辉模具五金厂、林其辉、陈微的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑自宏五金有限公司撤回对被告宁波市北仑区大碶增辉模具五金厂、林其辉、陈微的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告宁波北仑自宏五金有限公司负担。
审 判 员 彭晓晓
二〇一五年十一月十三日
代书记员 叶健峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8826号
罪犯董传民，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2009年1月19日作出了（2008）成刑初字第117号刑事判决，以被告人董传民犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年7月、2012年7月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯董传民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董传民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董传民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董传民减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00010号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人应某某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月24日被漯河市公安局沙北分局抓获，于2014年4月25日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年5月7日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2014年5月7日被漯河市公安局沙北分局逮捕。2014年5月14日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2015年1月16日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人应某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员张虎伟出庭支持公诉。被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日23时许，被告人应某某酒后经过漯河市郾城区黑龙潭乡郭庄村应要收家大门口搭建的灵棚处时，无故将灵棚上挂的油画布拽掉3块，又将上前劝阻的应某丽、武某某打伤。经漯河市公安局沙北分局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书鉴定，应中丽所受损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年5月6日，被告人应某某家属与被害人应某丽、武某某达成调解协议，赔偿应某丽医疗费、误工费、护理费等经济损失62200元；赔偿武某某医疗费、误工费、护理费等经济损失3400元。二被害人表示对应某某谅解。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某丽、武某某陈述，证人应某洋、应某伟等证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度意见书；书证：协议书、谅解书、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于应某某家属积极赔偿二被害人各项经济损失，并取得二被害人的谅解，且应某某认罪态度较好，有悔罪之意，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人应某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 王会军
代理审判员 高 琳
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙 帆
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第351号
原告：崔兆苓，女，1949年10月1日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：朱俊华，女，出生年月不详，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：李志强，男，出生年月不详，汉族，个体，现住乐亭县。
原告崔兆苓诉被告朱俊华、李志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔兆苓到庭参加诉讼；被告朱俊华、李志强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔兆苓诉称：朱俊华、李志强借口资金周转困难，先后从我轮胎店赊欠轮胎，共计人民币195370元，多次索要至今未还，有朱俊华、李志强亲笔欠条为证，故诉至法院，要求依法判令朱俊华、李志强偿还欠款195370元。
被告朱俊华、李志强均未提供答辩。
经审理查明：原告做轮胎经销生意，二被告从事汽车运输业，自2008年7月2日至2009年8月9日，二被告分别为原告出具欠条三张；第一张欠条为被告李志强出具，内容为“今欠07年7月十日—08年7月2日总用轮胎计188660元正已交票，钱数80000元正，余欠108660元，合计款108660元欠款人李志强朱俊华2008年7月2日”；第二张欠条由被告朱俊华出具，内容为“今欠轮胎47140元朱俊华2009.8.9”；第三张朱俊华出具的欠条中轮胎单价为原告填写，第三张欠条原告同意以后与朱俊华核对后另行处理。因原告多次向二被告催要上述欠款未果，于2013年12月19日诉至法院。庭审中，原告称二被告为夫妻关系，但未能提供相关证据。
以上事实，由二被告分别为原告出具的欠条及原告陈述可证。
本院认为：二被告从原告处赊欠轮胎，并分别为原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，事实清楚，二被告应及时偿还原告欠款。原告的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，是无视法律的错误行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱俊华于本判决生效后五日内偿还原告崔兆苓欠款人民币47140元。
二、被告李志强于本判决生效后五日内偿还原告崔兆苓欠款人民币108660元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3451元，公告费560元，共计4011元，由被告朱俊华负担1258元，被告李志强负担2753元。该款原告已垫付，限本判决生效后三日内二被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一四年七月二日
书 记 员 石佳琪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第761号
罪犯林精国，男，住所地：广西宁明县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）中中法刑二初字第11号刑事判决，以林精国犯强迫卖淫罪、强奸罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元，刑期自2009年6月9日至2025年6月8日止。判决发生法律效力后于2011年6月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林精国在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯林精国在服刑期间的表现情况等书证。据此，提请法院对罪犯林精国减刑一年二个月。
梧州市人民检察院出具审查意见认为罪犯林精国确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，执行机关提请减刑的程序合法。
经审理查明，罪犯林精国能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成生产任务，累计获奖励分100分。
本院认为，罪犯林精国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯林精国尚未履行原判决的罚金刑，故综合考虑到罪犯林精国的实际服刑时间以及执行机关报请的减刑情况，决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林精国减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年5月8日止），原判决并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卓贤
代理审判员 卢元元
代理审判员 唐萍萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢 璐
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦民执字第552号
申请执行人安才。
被执行人王伟。
被执行人曹雅莉。
本院在执行申请执行人安才与被执行人王伟、曹雅莉民间借贷纠纷一案中，被执行人王伟、曹雅莉已履行完毕（2014）滦民初字第779号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）滦民初字第779号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年三月六日
书 记 员 安凌志
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执810号
申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人陈涛，该行行长。
被执行人王文明，住四川省华蓥市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行与被申请执行人王文明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1353号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人支付透支本金199512.05元及利息、罚息，并承担案件受理费2145元、执行费2893元。因被执行人逾期未履行义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，且被执行人现羁押于四川省资阳强制隔离戒毒所强制戒毒，现申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1681民初1353号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司华蓥市支行发现被执行人王文明有可供执行的财产或线索，可申请恢复本院(2016)川1681民初1353号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李远斌
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡刑初字第14号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年11月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2014年3月6日被取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月30日9时40分许，被告人王某驾驶严重超载的冀D×××××号三轮汽车沿鸡泽县风正乡东六方村至胜利庄村乡间路由西向东行驶至西六方村北十字路口时，与由北向南行驶的张某甲所骑的电动车（载张某乙、李某、张某丙）侧面相撞，造成张某乙受伤。经河北省鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定：王某应负主要责任，张某甲应负次要责任，张某乙、李某、张某丙无责任。经邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定：张某乙的损伤属重伤；伤残等级评定为捌级一处、玖级一处，拾级一处。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，要求本院依法追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2013年7月30日9时40分许，被告人王某驾驶严重超载的冀D×××××号三轮汽车沿鸡泽县风正乡东六方村至胜利庄村乡间路由西向东行驶至西六方村北十字路口时，与由北向南行驶的张某甲所骑的电动车（载张某乙、李某、张某丙）侧面相撞，造成张某乙受伤。经河北省鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定，王某应负本次事故的主要责任，张某甲应负次要责任。经邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定：张某乙的损伤属重伤；其伤残等级评定为八级、九级、十级各一处。
另查明，肇事车辆冀D×××××号三轮汽车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间。在诉讼过程中，被害人张某乙以被告人王某及中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为附带民事诉讼被告人提起了附带民事诉讼，在本院的主持调解下，各方当事人就本案民事部分达成了一致意见，由被告人王某赔偿被害人张某乙各项损失共计7.2万元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿被害人张某乙各项损失共计10.5万元。被害人张某乙对被告人王某的肇事行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某供述，2013年7月30日上午9点多，我开着三轮汽车往小寨送砖，我的车核载质量为一千斤，当时车上拉了七八千斤砖。我出了砖厂沿着胜利庄村至东六方村乡间道路由西向东行驶至西六方村的十字路口时，一辆电动自行车从北边路口出来撞到我三轮汽车的左脚踏板处。撞了之后，我就下车拨打了120和110。当时电动车上有四个人，其中一个女子受伤较严重，救护车过来将伤者拉走后，我跟随交警到交警队接受询问。
2、被害人张某乙陈述，2013年7月30日上午9点多钟，我姐姐张某甲骑着电动车带着我和两个孩子从风正乡回西六方村，我们沿南北乡间路由北向南行驶，走到西六方村十字路口，从西边过来一辆三轮汽车撞倒了我们的电动车，我一看我右腿肉和骨头都分离了，当时光顾着害怕了，后面的事就不记得了。
3、证人张某甲证言证实，2013年7月30日上午9点多钟，我骑电动车带着我妹妹张某乙和两个孩子从县城回家，沿风正乡至西六方村乡间路由北向南行驶到西六方村一个十字路口时，跟西边过来的一辆三轮汽车撞上了。当时我妹妹张某乙就受伤了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片证实案发现场情况。
5、鸡泽县公安局扣押物品、文件清单及机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告证实，鸡泽县公安局在案发后依法扣押了肇事车辆及被告人王某的驾驶证、行驶证；被告人王某驾驶的三轮汽车及张某甲驾驶的电动车制动正常有效符合国家安全技术标准。
6、被告人王某机动车驾驶证、行驶证复印件及被告人驾驶证查询结果单、称重单证实，被告人王某准驾车型为C4，其驾驶的冀D×××××号三轮汽车核定载质量为500kg，该车在事发时载重6945kg，严重超载。
7、河北省鸡泽县公安交通警察大队出具的鸡公交认字（2013）第0061号道路交通事故认定书证实，被告人王某应负此事故的主要责任，张某甲负次要责任，张某乙、李某、张某丙无责任。
8、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人张某乙的损伤属重伤，其伤残等级为捌级一处、玖级一处、拾级一处。
9、鸡泽县公安交通警察大队出具的出警经过及到案情况说明证实，案发后被告人王某拨打报了警电话，在现场保护，伤者被救护车拉走后其随该大队民警回队接受询问；2013年11月27日，其在接到该大队关于张某乙的伤情鉴定意见书后未提出异议，于同月30日接该大队通知后到交警队，后被依法刑事拘留。
10、本院鸡刑初字第14-1号刑事附带民事调解书、调解协议证实，被害人张某乙与被告人王某及中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司就本案民事部分达成一致意见，由王某赔偿被害人张某乙各项损失共计7.2万元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿被害人张某乙各项损失共计10.5万元。被害人张某乙对被告人王某的肇事行为表示谅解。
11、被告人户籍证明等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人王某违犯交通法规，驾驶严重超载的三轮汽车发生交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王某积极赔偿被害人张某乙的损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁利民
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 崔彩玲
二〇一四年四月二日
书 记 员 李丽英
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第230号
原告谢秀花。
被告龙本荣。
原告谢秀花诉被告龙本荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员龙克应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀花到庭参加诉讼，被告龙本荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢秀花诉称，被告龙本荣是我姐夫。被告于2013年10月至11月向我借款15000元，是通过银行汇款借的，被告说半年偿还，当时没有写欠条。现在被告与我姐姐已经离婚，离婚时被告承诺在2014年11月8日前还清。被告已归还2000元，尚有13000元未偿还，被告说每个月还款1000元，我不同意。我现在有困难急需用钱，特起诉要求被告及时还款。
被告龙本荣未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，原告谢秀花系被告龙本荣前妻的妹妹。2013年10月--
11月期间，被告龙本荣先后向原告谢秀花借款15000元。2014年10月8日，被告龙本荣与谢少华离婚，被告承诺其在2014年11月8前偿还原告借款借款15000元。被告偿还原告2000元欠款后，剩余13000元至今未偿还。原告遂起诉来院要求被告龙本荣偿还剩余欠款13000元。
上述事实，有原告户口簿、身份证、（2014）穗民初字第636号民事调解书及原告陈述在卷佐证，并经查证属实，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间建立了借款合同关系，合同成立并生效。借款时双方未约定还款期限之后，双方也未就还款期限达成一致协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权要求被告返还借款。鉴于被告已归还借款2000元，原告请求被告偿还剩余借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十一、第六十二条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告龙本荣在判决生效后十日内偿还原告谢秀花借款人民币13000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62.5元，由被告龙本荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告谢秀花可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙克应
二〇一五年六月十九日
书记员 吴俊成