安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00927号
原告：合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证56751386-1。
法定代表人：王永娟，该公司董事长。
委托代理人：徐晓玖，该公司部门经理。
委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
被告：安徽省信维科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证73497732-0。
法定代表人：毛翔，该公司董事长。
委托代理人：沈钊，该公司员工。
被告：张传浩，男，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥新站国元小额贷款有限公司（以下简称国元公司）与被告安徽省信维科技有限责任公司（以下简称信维公司）、张传浩借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国元公司的委托代理人徐晓玖、汪长杰，被告信维公司的委托代理人沈钊到庭参加了诉讼，被告张传浩经本院传票唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国元公司诉称：2013年6月20日，原告与信维公司签订《借款合同》一份，约定信维公司向原告借款500万元，借款期限为2013年6月21日至2013年12月21日，借款月利率1.86%，按月结息，结息日为每月20日，对应付未付利息，原告有权按约定利率计收复利；因被告违约，原告采取诉讼方式实现债权的，被告应支付原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，张传浩、何娟与原告签订《个人保证合同》一份，约定为上述借款的偿还向原告提供不可撤销的连带保证担保，保证担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付费用。
同日，张传浩与原告签订《质押合同》一份，约定张传浩将其在信维公司30%的股权为信维公司上述债务的清偿向原告提供质押担保，质押担保的范围为上述主债权及利息（包括因借款人违约计收的复利和加收利息）、借款人违约金、实现抵押权的费用（含诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等全部费用）。合肥市工商局于2013年6月26日为此办理了股权出质设立登记。
原告于2013年6月27日向信维公司发放了500万元的贷款，但信维公司支付部分利息后，剩余利息和借款本金到期未付，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告一信维公司清偿原告借款本金4722045元，支付原告利息95051元（包括逾期利息在内，以4722045元为基数，自2014年1月29日起按银行同期贷款利率的四倍暂计至2014年2月26日，之后的利息应计至本息付清时止）；二、被告一信维公司支付原告律师代理费115000元；三、判决被告二张传浩对以上债务承担连带清偿责任；四、确认原告与被告二张传浩之间于2013年6月20日签订的质押合同合法有效，原告对被告二张传浩在被告一信维公司30%的股权享有质押权和优先受偿权，由法院拍卖、变卖质押的股权优先向原告清偿上述债务；五、本案的诉讼费由二被告承担。
信维公司委托代理人辩称：对于原告陈述的案件基本事实无异议。对于欠款事实无异议，金额有异议。对合同中罚息、复利的约定有异议，原告不是银行，其对罚息和复利的约定无效。
张传浩未提出答辩意见。
经审理查明：2013年6月20日，国元公司与信维公司签订《借款合同》一份，约定信维公司因需要流动资金向国元公司借款500万元；借款期限自2013年6月21日至2013年12月21日，月利率18.6‰，结息方式：按月结息，结息日为每月的第20日；合同还对违约责任、借款担保等事项进行了约定。同日，张传浩与原告签订《个人保证合同》一份，约定为确保国元公司与信维公司《借款合同》的履行，张传浩愿意为主合同项下信维公司对借款人的全部债权提供不可撤销的连带保证担保，国元公司同意接受张传浩所提供的保证担保。保证担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付费用。保证期间为2013年12月22日至2015年12月22日。还在同日，张传浩与国元公司签订《质押合同》一份，约定张传浩以其在信维公司拥有的30%股权为主合同项下信维公司对借款人的全部债权提供质押担保；质押担保的范围为主债权及利息、违约金、保管质押物和实现质权的费用及为实现抵押权而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、评估费、拍卖费、律师代理费等。合肥市工商局于2013年6月26日出具（合）股质设立准字（2013）第40号股权出质设立登记通知书一份，载明：根据申请，我局于2013年6月26日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。质权登记编号：设字（2013）第40号出质股权数额：壹佰伍拾万圆整出质人：张传浩质权人：合肥新站国元小额贷款有限公司。
合同签订后，国元公司于2013年6月27日从中国银行合肥四牌楼支行营业部向信维公司转款500万元。其后，信维公司分别于2013年7月11日向还款74400元，2013年8月19日还款96100元，2013年9月17日还款96100元，2013年10月18日还款93000元，2013年11月18日还款96100元，2013年12月20日还款93000元，2014年元月10日张传浩从其个人账户向国元公司还款150000元，2014年元月17日还款100000元，2014年元月22日还款100000元，2014年元月29日信维公司通过李安东个人账户向国元公司还款50000元。因对剩余的欠款及利息，被告未能偿还，原告诉讼来院，请求判如所请。
另查，国元公司因主张本案债权委托安徽易尚律师事务所律师汪长杰代理诉讼，支付律师代理费115000元。
上述事实，有《借款合同》、《质押合同》、股权出质设立登记通知书、银行汇兑来账凭证、委托代理合同、代理费发票、银行转帐凭证、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、房产证复印件等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为：国元公司与信维公司签订的《借款合同》、张传浩与国元公司签订的《个人保证合同》及张传浩与国元公司签订的《质押合同》，均系当事人真实意思表示，符合法律，依法予以确认。国元公司在合同签订后，依约向信维公司发放了贷款，信维公司理应按照约定，按时还本付息，因信维公司未能按合同约定履行其还款义务，故对原告的主张信维公司偿还本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。国元公司对已偿还的款项均按月利率1.86%进行计算并扣减本息，该计算方式依合同约定且不违反法律规定，故对国元公司主张信维公司尚欠本金4722045元的主张，本院予以确认。关于利息，国元公司现主张以未还本金4722045元为基数，按同期贷款利率的四倍自2014年元月29起计算，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。信维公司关于国元公司合同中约定了罚息、复利不符合法律规定的辩称，虽然双方合同中进行了约定，但国元公司在实际履行合同过程中均是按约定月利率进行计算并收取利息的，故信维公司的辩称本院不予采信。关于律师代理费，因双方合同中已约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人就承担贷款人为此支付的律师、差旅费用其他实现债权的费用，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，且国元公司为此实际支付的律师代理费115000元，故国元公司请求信维公司支付律师代理费的主张，本院依法予支持。张传浩以其在信维公司30%的股权为对国元公司的全部债权提供质押担保，故国元公司主张对张传浩在信维公司30%的股权享有质押权和优先受偿权，并要求拍卖、变卖股权优先清偿债务的请求，本院予以支持。张传浩作为担保人，为信维公司的借款提供连带保证责任的担保，应由其对债务人的全部债务承担连带担保责任。张传浩在本院依法向其送达起诉状、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条、第六十七条、第七十一条第二款、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省信维科技有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告合肥新站国元小额贷款有限公司借款本金4722045元、利息（以本金4722045元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2014年元月29日起计算至本判决确定的给付之日止）及律师代理费115000元；
二、原告合肥新站国元小额贷款有限公司对张传浩在安徽省信维科技有限责任公司的30%股权享有质押权，并有权在本判决第一项所确定的债权范围内就该股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告张传浩在原告合肥新站国元小额贷款有限公司实现质权后，有权向被告安徽省信维科技有限责任公司追偿；
四、被告张传浩对被告安徽省信维科技有限责任公司的本判决第一项债务承担连带清偿责任；
五、被告张传浩在承担保证责任后，有权向被告安徽省信维科技有限责任公司追偿。
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46730元，减半收取23365元，由被告安徽省信维科技有限责任公司、张传浩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹莹玖
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵新梅
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第七十一条第二款债务履行期届满质押权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以拍卖、变卖质物。
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。