河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1089号
原告张某某，农民。
委托代理人王某某，河北恒威律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人孟某某，河北李振田律师事务所律师。
委托代理人张某某。
被告李甲某，农民。
被告陈某某，农民。
委托代理人尚某某，河北李振田律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某、李甲某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法组成合议庭，分别于2014年7月9日、2014年7月25日、2014年7月28日、2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某某、被告李某的委托代理人孟某某、被告李甲某、被告陈某某的委托代理人尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年11月1日，被告李某向原告张某某借款150000元整，约定利息三分，借期三个月，经双方友好协商，到期未还，每天违约金500元，担保人为被告李甲某。后被告李甲某、李某指示原告将150000元现金打入被告陈某某银行账户中。现借款期限已经届满，三被告却分文未还，原告无奈向法院提起诉讼，请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金150000元；支付借款利息13500元、逾期利息50400元（逾期利息从2013年2月1日起至2014年8月30日止）；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，对原告所主张的被告李某向原告借款的事实予以认可，本人确实向张某某借款150000元，李甲某作为保证人，后本人指示张某某将款项转至陈某某的账户，后陈某某将该笔款项以现金方式交给我本人。此案应由本人承担还款责任，与陈某某没有任何直接关联。认为原告方所主张的借款利息的利率过高。
被告李甲某辩称，对于原告所述借款事实予以认可。但根据双方的约定，本人的保证方式只是一般保证，原告只能在起诉李某，并经法院依法强制执行仍不能清偿债务后，才能向李甲某主张担保责任，法院应驳回原告对被告李甲某的诉讼请求，且根据事先双方的约定，被告李甲某承担的保证责任范围只是借款本金，不包括违约金及利息，另外该笔借款的还款日期为2013年2月1日，保证人的保证期间截止到2013年8月1日，因此保证人不再对该笔借款承担保证责任。陈某某与本案无任何关系，借款之前是李甲某和李某借用了陈某某的银行卡，之后陈某某将借款交给了李某。
被告陈某某辩称，通过庭审中原告方所述的事实和理由，以及被告李某的答辩，被告李甲某的答辩，都可以证实在本次民间借贷中，原告是出借人，被告李某是借款人，被告李甲某是担保人。因陈某某与李甲某系亲属关系，所以李某与李甲某借用了被告陈某某的银行卡，原告与被告李某、李甲某协商及签订借款合同时陈某某并不知情，款项到达后被告陈某某应李某、李甲某通知得知此事后，将该笔借款以现金方式全额交给李某，陈某某既非出借人、借款人，也非保证人，与本案没有任何关联，因此要求法院驳回原告对陈某某的诉讼请求。
原告张某某为证明自己的主张提交如下证据：
证据一、张某某的身份证复印件一份。证明张某某的身份情况。
证据二、2012年11月1日李某、李甲某出具的借条一份。证实2011年11月1日李某作为借款人，李甲某作为担保人向原告借款150000元，利息三分，借期三个月，到期未还每天违约金500元的事实。
证据三、（2013）文民初字第1422号民事判决书一份。证实李某在原审中明确表示虽然出具了150000元借条，但没有收到钱款；证实李甲某对借款事实及担保事实予以认可；证实陈某某认可张某某将150000元钱打入自己的银行账户，并且明确表示没有其他证据向法院提供；证实原审判决认定李某、李甲某为张某某出具借据，张某某将150000元打入陈某某账户，该款至今未还的事实。
证据四、李某本人进行陈述的视听资料（录像）一份。证实李某本人明确表示借款当日虽然书写了借据，但是张某某并没有按照借条约定将150000元款给付李某。
被告李某对原告提交证据的质证意见为：
对证据一、证据二、证据三被告方无异议；对证据四中李某向张某某借款150000元的事实认可，但150000元借款打进陈某某的账户后，陈某某给付李某现金150000元，借款已实际给付李某。
被告李甲某对原告提交证据的质证意见为：
对证据四的真实性有异议，150000元通过陈某某账户已实际交付到李某手中。对其他证据无异议。
被告陈某某对原告提交证据的质证意见为：
对证据一、证据二真实性无异议，能证实本次借贷关系与陈某某没关系；对证据三有异议，该判决书没有生效，不能作为事实认定的依据使用；对证据四的真实性不予认可，该视听资料录像时间、地点、人物不明确，证明力不足。案件审理中李某本人到法院进行陈述的笔录及其代理人在庭审中的答辩陈述，以及李某亲自按手印的答辩状，均能证实原告提供的视听资料与客观事实相违背，不具有真实性。
被告李某对自己的主张没有证据提交。
被告李甲某对自己的主张没有证据提交。
被告陈某某对自己的主张提交证据如下：
证据一、2014年3月对李某做的录像视听资料一份。证实李某亲口叙述本借贷关系的双方当事人及履行的过程，能反映出陈某某与本案无关联。
证据二、廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊民一终字第69号民事裁定书一份。证实原告提供的证据三（判决书）没有生效。
原告对被告陈某某提交证据的质证意见为：
认为被告陈某某提交的证据一（视听资料）已经过了举证期限，因为该视听资料被告陈某某在原一审、二审中均未提出，举证权利已经在原一审、二审中丧失，法律没有规定在重审中将失权的证据起死回生；该视听资料内容与原审李某及张某某提交的证据内容相违背，对其证实的内容有异议；认为被告陈某某与李某存在密切关系，该证据的取得有串通、侵害原告合法权益的嫌疑；对证据二（民事裁定书）的真实性无异议。
被告李某对被告陈某某提交证据的质证意见为：
对证据一、二无异议，被告陈某某提供的证据一能够印证被告李某的答辩意见。
被告李甲某对被告陈某某提交证据的质证意见为：
对二份证据真实性、合法性、关联性没有意见。
经过原、被告的质证、辩证，本院对当事人所提交证据确认如下：
原告提供的证据一、证据二，三被告对其真实性、合法性、与本案的关联性均无异议，本院予以确认。原告提供的证据三，被告陈某某对其存有异议，认为该判决书没有生效，不能作为事实认定的依据使用，故对其证据效力本院不予采信。原告提供的证据四，三被告对其真实性均有异议，该证据录像时间、地点不明确，且其陈述内容与案件审理中当事人本人在法院的陈述及其委托代理人的答辩陈述内容不符，故对其证据效力本院不予采信。被告陈某某提供的证据一，虽原告对其存有异议，但该证据中当事人的陈述内容与其本人在法院的陈述及其委托代理人的答辩陈述相一致，且该证据的提交符合法律规定，故对其证据效力本院予以采信。被告陈某某提交的证据二，系生效的法律文书，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月1日，被告李某向原告张某某借款150000元整，并约定利息三分，借款期限为三个月，经双方友好协商确定，如借款到期未还，被告每天向原告支付违约金500元。被告李某当日向原告出具借条一份，被告李甲某作为担保人在借条上签字，未约定保证方式、保证范围、保证期间。后被告李某、李甲某指示原告将150000元现金打入被告陈某某银行账户，被告陈某某将150000元现金交给被告李某。借款到期后，被告李某未履行返还借款本金及支付借款利息、违约金的义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李某与原告自愿达成口头借款合同，并为原告出具书面借条一份，除双方约定的利率及违约金超出法律规定，就超出部分不予保护外，其他内容合法有效，双方的债权债务关系明确、成立，因此对于原告要求被告李某返还借款本金并支付合法利息、逾期利息的主张，本院予以支持。被告李某应返还原告借款本金150000元，支付借款利息8469元（150000元×0.056÷365天×92天×4=8469元），支付逾期利息52932元（150000元×0.056÷365天×575天×4=52932元），因原告未就其主张的诉讼标的超出数额补交诉讼费用，故本院只对其主张的借款利息、逾期利息50000元予以支持。因当事人未就被告李甲某的保证方式及保证期间进行约定，故被告李甲某应承担连带保证责任。因原告自债务履行期届满之日起六个月内（自2013年2月1日起至2013年8月1日止）未要求保证人承担保证责任，故被告李甲某对该笔借款免除保证责任。因被告陈某某并非本口头借款合同的合同相对人，故不应对本合同承担合同义务和责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李某返还原告张某某借款本金150000元，支付借款利息、逾期利息50000元，于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
被告李某如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元、保全费1500元，由被告李某负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告李某直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
代理审判员 周 震
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。