重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02767号
原告：陈明现，女，1936年11月29日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。
原告：李洪华，男，1963年11月26日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农。
原告：李洪先，女，1968年9月5日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。
原告：李洪萍，女，1974年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。
原告：李洪全，男，1966年3月5日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务农。
五原告共同委托代理人：蒋勇，重庆石都律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司。
代表人：张芒，经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。（特别授权）
被告：杨兴友，男，1971年11月20日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：刘凡，男，1990年9月14日出生，汉族，四川内江人，小学文化，驾驶员。
被告：刘太学，男，1965年9月25日出生，汉族，四川内江人，小学文化，务工。
原告陈明现、李洪华、李洪先、李洪萍、李洪全诉被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人保公司大足支公司）、杨兴友、刘凡、刘太学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员周娟适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理，五原告共同委托代理人蒋勇，被告人保公司大足支公司委托代理人李红江、被告杨兴友及其委托代理人王岚岚、被告刘凡到庭参加了诉讼。被告刘太学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，因案情复杂，本院决定转入普通程序，由高毅明担任审判长，与审判员周娟、人民陪审员张天剑组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，五原告共同委托代理人蒋勇，被告人保公司大足支公司委托代理人李红江、被告杨兴友委托代理人王岚岚到庭参加了诉讼。被告刘凡、刘太学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日18时25分，杨才福无证驾驶渝C5A9**号普通二轮摩托车从三驱方向往铁山方向行驶，当车行至大荣路14公里处，与路上行人李中荣相撞，致李中荣受伤，该二轮摩托车摔倒，杨才福被从铁山往三驱方向由刘凡驾驶的川M157**号中型自卸货车碾压致死，李中荣经大足区人民医院抢救无效死亡。大足区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定，认定杨才福承担事故主要责任，刘凡承担事故次要责任，李中荣不承担事故责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、人保公司大足支公司在交强险限额内赔偿原告安葬费22249元、死亡赔偿金41660元、医药费5345.75元、误工费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元，共计105254.75元；2、超出交强险赔偿限额的部分由被告杨兴友、刘凡、刘太学承担赔偿责任。
被告人保公司大足支公司辩称：1、我方对事故发生的基本事实没有异议，事故车辆C5A902在我处投保了交强险属实，且事故发生在保险期内，我方愿意在交强险限额内进行赔付；2、因为投保车辆驾驶员系无证驾驶，我方进行赔偿后有权利对车主杨兴友进行追偿；3、川M157**号中型自卸货车在本次事故中承担次要责任，若有保险公司，应予以追加，如果没有投保，则应由车辆所有人和使用人在交强险范围内承担责任；4、赔偿费用方面，死亡赔偿金应按上一年度农村居民标准7383.68计算，精神抚慰金过高，医疗费以票据为准，交通费由法院酌情主张，处理事故误工费按照3天每人每天80元计算，人数为4人，因为原告陈明现从年龄上看已不存在误工损失，对其它项目没有异议；5、我方不承担诉讼费。
被告杨兴友辩称：1、对事故发生的事实没有异议；2、赔偿费用方面，我方与保险公司答辩意见一致。
被告刘凡在第一次开庭审理中辩称：李中荣的死和自己没有关系。
被告刘太学未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月15日18时25分，杨才福无证驾驶渝C5A9**号普通二轮摩托车从三驱方向往铁山方向行驶，当车行至大荣路14公里处，与路上行人李中荣（本案死者）相撞，造成李中荣受伤、C5A902号普通二轮摩托车摔倒，杨才福被从铁山方向往三驱方向由刘凡驾驶的川M157**号中型自卸货车碾压致死，李中荣经医治无效死亡的道路交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队于2013年11月6日作出渝公交认字（2013）第00119号道路交通事故认定书，认定杨才福承担事故主要责任，刘凡承担事故次要责任，李中荣不承担事故责任。
另查明，原告陈明现系死者李中荣之妻，现年77岁。原告李洪华、李洪先、李洪萍、李洪全系死者李中荣的子女，均已成年。死者李中荣因交通事故死亡时已年满75周岁。
再查明，渝C5A9**号普通二轮摩托车系被告杨兴友所有，其为该车在被告人保公司大足支公司处投保了保单号为PDZA201250010000331245的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期限为2012年9月29日0时起至2013年9月28日24时止。已死亡的驾驶员杨才福系被告杨兴友的儿子，事故发生时系无证驾驶。川M157**号中型自卸货车系被告刘太学所有，该车在事故发生时未投保交强险。
以上事实有当事人提供的道路交通事故责任认定书、户口页、医院病历、医药费收据、鉴定文书、机动车行驶证、保险公司保单抄件、原被告庭审陈述等在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。
经过庭审调查，本案的争议焦点在于原告主张的赔偿数额能否得到支持以及各被告责任划分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通事故认定书，杨才福驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定；刘凡驾驶机械性能不符合技术标准的机动车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定；李中荣无违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为及过错。本次事故，杨才福承担主要责任；刘凡承担次要责任；李中荣不承担责任。杨才福、刘凡因过错造成本次交通事故并导致李中荣死亡，应当承担赔偿责任。
一、根据原告的诉讼请求，本院确认损失如下：
1、医药费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，本院确定为5345.75元。
2、死亡赔偿金，死者李中荣系农村户口，死亡时已年满75周岁，故死亡赔偿金按照农村居民标准确定为：重庆市上一年度农村居民人均纯收入8332元×5年=41660元；
3、丧葬费，原告的请求数额符合法律规定，故本院确定为22249元；
4、交通费，本院酌定为2000元；
5、处理后事人员误工费，原告陈明现已年满77周岁，原告李洪华、李洪先、李洪萍、李洪全系农村人口，故本院确定为80元／天×3天×4人=960元；
6、精神抚慰金，本院酌定为30000元。
二、关于各方的责任，本院确认如下：
根据交通事故认定书，本次交通事故，杨才福承担主要责任，刘凡承担次要责任，李中荣不承担责任。
1、死者杨才福驾驶的渝C5A9**号普通二轮摩托车在被告人保公司大足支公司投保了交强险，该车发生本次交通事故时是在保险期内，被告人保公司大足支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故产生的有关损失。
被告刘凡驾驶的川M157**号中型自卸货车系被告刘太学所有，该车在事故发生时未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
被告刘太学作为投保义务人应在交强险责任限额范围内与被告人保公司大足支公司分摊原告因交通事故产生的有关损失，被告刘凡作为侵权人，应当在交强险责任限额范围内与被告刘太学承担连带责任。
原告在交强险医疗费用限额下的损失为医药费5345.75元。被告人保公司大足支公司在交强险医疗费用限额范围内直接赔付原告2672.875元，被告刘太学在交强险医疗费用限额范围内直接赔付原告2672.875元，被告刘凡承担连带责任。
原告在交强险死亡费用限额下的损失为死亡赔偿金41660元、丧葬费22249元、交通费2000元、处理后事人员误工费960元、精神抚慰金30000元，共计96869元。故被告人保公司大足支公司在交强险死亡费用限额范围内应直接赔付原告
48434.5元，被告刘太学在交强险医疗费用限额范围内应直接赔付原告48434.5元，因被告刘太学在另案中给原告杨兴友、李崇英在交强险死亡费用限额下造成的损失为123841元，故本案中，被告刘太学在交强险医疗费用限额范围内应赔付给原告的损失金额为：110000＊48434.5／（48434.5＋123841）=30926.02元，被告刘凡承担连带责任。
因被告刘太学未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
故被告人保公司大足支公司在交强险医疗费用限额范围内直接赔付原告2672.875元＋2672.875元=5345.75元；在交强险死亡费用限额范围内直接赔付原告48434.5元＋30926.02元=79360.52元。
2、对于超出交强险赔付范围的损失，即48434.5元-
30926.02元=17508.48元，由被告刘太学进行赔偿，被告刘凡承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈明现、李洪华、李洪先、李洪萍、李洪全因交通事故造成的医疗费5345.75元；在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈明现、李洪华、李洪先、李洪萍、李洪全因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理后事人员误工费、精神抚慰金合计79360.52元；以上各项共计84706元；
二、被告刘太学于本判决生效后30日内赔偿原告陈明现、李洪华、李洪先、李洪萍、李洪全因交通事故造成的损失17509元，被告刘凡承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若赔偿义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告杨兴友负担740元，由被告刘凡、刘太学负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高毅明
审 判 员 周 娟
人民陪审员 张天剑
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 唯