河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初12号
原告陈振虎。
委托代理人孙风林，河北齐誉律师事务所律师。
被告常洪建。
被告赵爱玲。
二被告的委托代理人左家瑞，沧县华远法律事务所法律工作者。
原告陈振虎诉被告常洪建、赵爱玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振虎及其委托代理人孙风林、被告常洪建及二被告的委托代理人左家瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振虎诉称，2015年3月20日，原告受被告雇佣，到二被告开办的彩砖厂工作，与陈某、经某甲等五人从事彩砖制作的工作，雇员的日平均工资为140元。2015年9月26日上午8点，原告陈振虎在彩砖厂操作和面料机器工作过程中，被机器将右手碰伤，造成右手中环指末节离断伤。被告常洪建开车将原告送到沧州市二医院住院治疗。此次伤害事故致使原告右手严重××，给原告造成巨大经济损失和精神痛苦。二被告作为雇主应当对原告承担赔偿责任。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、经某某、陈某、经某甲证人证言证实，常洪建、赵爱玲夫妻开办了一家彩砖厂，雇佣陈振虎、陈某、经某甲等五人从事彩砖制作工作，日平均工资为140元。2015年9月26日上午8点，陈振虎在彩砖厂操作和面料机器工作过程中，被机器将右手碰伤；
2、河北省沧州中西医结合医院诊断证明书、住院收费票据、住院病历、交通费、鉴定费票据证实，2015年9月26日，陈振虎受伤及送往沧州市中西医结合医院治疗，花取医疗费、交通费、鉴定费的情况；
3、司法鉴定许可证号为130904198的司法鉴定意见书证实，陈振虎之伤残为十级，误工期限九十日、营养期限六十日、护理期限六十日；
4、户口本（复印件）证实，陈振虎、赵爱玲身份情况。
被告常洪建、赵爱玲辩称：原告所述与事实不符，1、原、被告之间不存在雇佣关系，原、被告之间的关系为劳务承揽关系，原告受伤是由于其违反操作规程和串岗所致，应由自己承担责任；2、原告选定的法医鉴定机构，被告已向沧县法院提交申请鉴定机构进行回避，法医鉴定机构违背回避制度，所作出的鉴定应为无效鉴定。
被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、劳务协议证实，2015年2月13日，常洪建（甲方）与陈敬庄村陈忠岭（乙方）共同协商生产彩砖，约定生产彩砖的数量、价格，并约定由甲方付给职工工资；
2、职工考勤表证实，陈振虎等人2015年4月-9月期间上班生产彩砖情况。
经审理查明，被告常洪建、赵爱玲系夫妻关系。二被告在沧宁路与石黄高速公路立交桥南侧开办一家彩砖厂。2015年9月26日上午8点，原告陈振虎在彩砖厂操作和面料机器工作过程中，机器将右手碰伤，造成右手中环指末节离断伤。原告受伤后于2015年9月26日至2015年9月30日在沧州市中西医结合医院住院治疗，住院4天。原告当庭变更诉讼请求，赔偿金额变更为58672元。
原告主张的经济损失有：1、医疗费530元；2、住院伙食补助费400元；3、误工费12600元；4、护理费8400元；5、交通费280元；6、营养费3600元；7、××赔偿金20372元；8、精神抚慰金5000元；9、法医鉴定费1400元；10、工资款6090元；共计58672元。
2015年12月20日，原告陈振虎向本院申请对伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2016年1月7日，本案移送本院技术室对陈振虎伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2016年1月18日，本院技术室委托沧县司法医学鉴定中心对陈振虎伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2016年1月20日，沧县司法医学鉴定中心对陈振虎伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2016年1月21日，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，经鉴定，陈振虎之伤残评定为十级；误工期限90日，营养期限60日，护理期限60日。
本案在审理过程中，原告申请证人经某某、经某甲、陈某出庭作证：
1、证人经某某出庭证言，我和陈振虎为工友关系，被告常洪建是我老板。2015年9月阴历八月十五中午，我们到了厂子以后听见陈振虎一声喊，说他的手指头掉缴灰机里面了，我就上去把电拉了。老板常洪建开车将陈振虎送到了沧州市二医院治疗。我们干活共五人有陈振虎，我，陈某等，我们的工资都是老板给发。我在这干活是陈振虎介绍我去的，工资是常老板给我们开。陈振虎找我去工作，谈的每天140元，现实中一个月4000至5000元，工资为一个月一次，从常洪建老板那领取，每个月的15号发上个月工资，我是2015年3月20日去厂子干活的。陈振虎受伤是其干搅拌色工作时受伤的。
2、证人经某甲出庭证言，我们五人在常洪建处上班，每天140元。2015年9月26日上午8点半，陈振虎受伤，老板常洪建把他送到了医院。陈振虎找我说有个厂子从事彩砖，大砖1毛，小砖5分，挣了钱平均分。我们是流水作业。工钱是老板娘（被告常洪建的妻子）给我们五人平均分。陈振虎受伤的过程我没看见，我就过去看到陈振虎手流血不止，老板把陈振虎送到医院。陈振虎主要是在和面料的机器上受伤的。我们结算工资按照成品数结算，这个钱不是当天给的，都是一个月发一次。每月工资大概平均3000-4000左右。我是2014年3月份在这个厂子干活的。当时是陈振虎叫我去这个厂子干活的。
3证人陈某出庭证言，我和陈振虎是工友关系，常洪建是我们老板。陈振虎受伤我没在场，我们工资平均每天140元。工资是老板常洪建发放的。陈振虎找我去干活，说一天能开到140元，老板给工钱。开工资的时候是常洪建给我。我们干活的分工是由老板常洪建进行分工的。
本案在审理过程中，被告常洪建申请对司法鉴定书进行重新鉴定。2016年2月29日，被告常洪建撤回对司法鉴定书重新鉴定的申请。
被告常洪建当庭称陈振虎受伤后，被告已经垫付了陈振虎住院费用8000元。对原告提交的三份证人证言称与事实不符，没有说明原告受伤的根本原因；对原告提交的沧县医疗票据称该票据为穆官屯卫生所的票据，与本案无关；对原告提交的户口本、住院病历、诊断证明无异议；对原告提交的司法鉴定书称要求对该鉴定进行重新鉴定。
被告赵爱玲对原告提交的证据质证意见与被告被告常洪建一致。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的户口本、司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告申请出庭的证人证言能够证实原告陈振虎在被告常洪建、赵爱玲处干活时受伤，原告陈振虎与被告常洪建、赵爱玲已形成事实上的雇佣关系。原告陈振虎在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告常洪建、赵爱玲应当承担赔偿责任。原告陈振虎在干活过程中未尽到安全操作义务，对损害结果的发生存在过错，应承担20％的赔偿责任。被告常洪建、赵爱玲对其管理的人员及工环境的安全应当承担监督、管理责任，由于被告疏于管理，故其对损害后果的发生有一定的过错，应承担80％的赔偿责任。原告提交的司法鉴定意见书合法、有效，本院予以确认。原告主张2015年10月12日在沧县穆官屯卫生院输液费380元、在沧县医院检查费用141元，根据原告提交的病历出院医嘱载明：“伤口隔日换药及术后两周拆线，出院后每月回院复查，定期复查，不适随诊”，因此，原告主张的在沧县穆官屯卫生院输液费380元，本院不予支持，原告主张的在沧县医院检查费用141元，本院予以支持。原告当庭称在沧州市中西医结合医院住院期间的医疗费6348.74元由被告常洪建垫付，并提交医疗票据予以证实，被告常洪建对垫付医疗费的事实予以认可，但称共计支付了原告医疗费8000元，被告就该主张，未向法庭提交相应证据予以证实，故本院确认被告垫付的医疗费为6348.74元，被告常洪建、赵爱玲应承担以上医疗费的80％，计5078.99元（6348.74元×80％），被告多支付部分1269.75元（6348.74元-5078.99元），应从被告应支付款中予以扣除。原告主张的误工费、护理费，因原告未提交有效的劳务合同，故主张的误工费应按照误工期限90日，参照2015年河北省农林牧副渔业标准计算，计3799.73元（15410元／年÷365天×90天）；主张的护理费，按照护理期限60日，护理人数一人，每天100元的标准计算，计6000元（100元×60天×1人）；原告主张的住院伙食补助费，按照实际住院天数，每天100元的标准计算，计400元（100元×4天）；原告主张的营养费，按照营养期限60日，每天30元的标准计算，计1800元（30元×60天）；原告主张的××赔偿金，按照河北省2015年农村居民纯收入计算，计20372元（10186元／年×20年×10%）；原告主张的精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，本院予以确认；原告主张的交通费，本院酌情支持200元。原告主张的拖欠工资6090元，不属于本案的审理范围，故不作处理。综上，原告的经济损失共计39112.73元（141元＋3799.73元＋6000元＋400元＋1800元＋20372元＋5000元＋1400元＋200元），被告常洪建、赵爱玲承担以上金额的80％，计31290.18元（39112.73元×80％），扣除被告多支付医疗费部分，剩余金额计30020.43元（31290.18元-1269.75元），二被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告常洪建、赵爱玲于本判决生效后十日内赔偿原告陈振虎各项经济损失计30020.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由原告陈振虎承担620元，被告常洪建、赵爱玲承担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
代审 判员 田 园
人民陪审员 巩吉来
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙 岩