wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0124号
原告许学芳。
委托代理人杨东升，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告蔡琴红。
原告许学芳与被告蔡琴红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。本案原适用简易程序由审判员徐剑独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东升到庭参加诉讼，被告蔡琴红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许学芳诉称，被告因生产经营需要在2013年8月18日向其借款30000元，约定还款期限为2013年11月8日。但被告至今未偿还，请求判令被告立即归还借款人民币30000元，并支付逾期付款的利息（从2013年12月1日起计算至实际付清之日止按银行同期贷款利率标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡琴红未作答辩。
经审理查明，2013年8月18日，被告蔡琴红向原告出具《借条》一张，内容为：今由蔡琴红借许学芳人民币30000元，需要做生意急用，还款日期2013年11月18日。
审理中，原告陈述，被告蔡琴红因母亲住院治病，通过其妹婿蒋东升向其借款，书写借条时借款用途时写为做生意所需，借款期限届满后，被告未还款，并无法联系到被告，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》原件及开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡琴红无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩及到庭抗辩的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。根据原告提供的《借条》原件，结合原告陈述的借款过程，本院认定被告向原告借款30000元属实。因被告蔡琴红借期届满未还款，故本院对原告要求被告归还借款30000元，并支付该款自2013年12月1日起至判决确定给付的最后一日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡琴红于本判决生效之日起十日内归还原告许学芳借款人民币30000元，并支付该款自2013年12月1日起至本判决确定的给付期限最后一日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计人民币1200元，由被告蔡琴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：10×××99。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 俞惠初
人民陪审员 陆华芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 梁 虹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初45号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年12月7日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，长宁县惠民药房连锁有限责任公司云顶连锁店（简称“惠民药房云顶连锁店”）负责人。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2015］659号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某系宜宾市翠屏区李端镇云顶街28号惠民药房云顶连锁店法人，无医师资格。在其经营期间，被告人张某某于2014年9月22日为病人邓某某输液被宜宾市翠屏区卫生局当场查获后，宜宾市翠屏区卫生局于2014年10月15日对其处以罚款3000元的行政处罚。2014年12月24日，被告人张某某在惠民药房云顶连锁店为病人袁某某输液被宜宾市翠屏区卫生局当场查获后，宜宾市翠屏区卫生局于2015年2月9日对其处以罚款10000元的行政处罚。2015年5月5日，被告人张某某在惠民药房云顶连锁店为病人雷某某输液被宜宾市翠屏区卫生局当场查获。
2015年10月9日，经公安民警电话通知，被告人张某某到公安机关接受调查并如实供述其作案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接<处>警登记表、受案登记表、立案决定书、案件移送通知书、区卫计局关于张某某非法行医的调查报告，长宁县惠民药房连锁有限责任公司云顶连锁店营业执照，证人邓某某、袁某某、雷某某的证言，宜宾市翠屏区翠卫医罚（2014）14号、翠卫医罚（2015）4号行政处罚决定书，现场笔录及照片，公安机关抓获经过说明，被告人张某某供述和辩解及其人口信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未取得医师资格从事医疗活动，经卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂开英
二〇一六年一月十九日
书记员 杨映珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1502刑初45号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人张某某，男，1966年12月7日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，长宁县惠民药房连锁有限责任公司云顶连锁店（简称“惠民药房云顶连锁店”）负责人。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2015］659号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某系宜宾市翠屏区李端镇云顶街28号惠民药房云顶连锁店法人，无医师资格。在其经营期间，被告人张某某于2014年9月22日为病人邓某某输液被宜宾市翠屏区卫生局当场查获后，宜宾市翠屏区卫生局于2014年10月15日对其处以罚款3000元的行政处罚。2014年12月24日，被告人张某某在惠民药房云顶连锁店为病人袁某某输液被宜宾市翠屏区卫生局当场查获后，宜宾市翠屏区卫生局于2015年2月9日对其处以罚款10000元的行政处罚。2015年5月5日，被告人张某某在惠民药房云顶连锁店为病人雷某某输液被宜宾市翠屏区卫生局当场查获。2015年10月9日，经公安民警电话通知，被告人张某某到公安机关接受调查并如实供述其作案事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表、受案登记表、立案决定书、案件移送通知书、区卫计局关于张某某非法行医的调查报告，长宁县惠民药房连锁有限责任公司云顶连锁店营业执照，证人邓某某、袁某某、雷某某的证言，宜宾市翠屏区翠卫医罚（2014）14号、翠卫医罚（2015）4号行政处罚决定书，现场笔录及照片，公安机关抓获经过说明，被告人张某某供述和辩解及其人口信息资料等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某未取得医师资格从事医疗活动，经卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂开英二〇一六年一月十九日书记员  杨映珍
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民交初字第194号
原告：青岛天行健国际物流有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号A座3001室。
法定代表人：王政，总经理。
委托代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：张守肖。
被告：徐波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诸城支公司，住所地诸城市东关大街26-1号。
代表人：高宏，总经理。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师，
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市烟台路187号。
代表人：李岩，总经理。
委托代理人：王树涛，该公司职工。
本院在审理原告青岛天行健国际物流有限公司与被告张守肖、徐波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诸城支公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛天行健国际物流有限公司于2013年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛天行健国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2737元，减半收取1710元，由原告青岛天行健国际物流有限公司负担。
审 判 员 李 伟
人民陪审员 单 军
人民陪审员 李端平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郑 磊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00060号
原告：芜湖诚铭小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王昊，该公司总经理。
委托代理人：吴家保，该公司员工。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：上海晟通国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：倪瞬芸，该公司执行董事。
被告：汤军柔，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：唐明，女，汉族，住上海市长宁区。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司诉被告上海晟通国际物流有限公司、汤军柔、唐明借款合同纠纷一案的过程中，原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司于2014年3月28日向本院申请撤回对被告上海晟通国际物流有限公司、汤军柔、唐明的起诉。
本院认为：原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费38552元，减半收取19276元，保全费5000元，合计24276元，由原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00060号
原告：芜湖诚铭小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王昊，该公司总经理。
委托代理人：吴家保，该公司员工。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：上海晟通国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：倪瞬芸，该公司执行董事。
被告：汤军柔，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：唐明，女，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司诉被告上海晟通国际物流有限公司、汤军柔、唐明借款合同纠纷一案的过程中，原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司于2014年3月28日向本院申请撤回对被告上海晟通国际物流有限公司、汤军柔、唐明的起诉。
本院认为：原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费38552元，减半收取19276元，保全费5000元，合计24276元，由原告芜湖诚铭小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1856号
原告邱士江，男，现住巴林右旗。
被告于和，男，现住巴林右旗。
原告邱士江诉被告于和民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱士江到庭参加了诉讼。被告于和经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱士江诉称，被告于和于2012年12月11日、2014年1月10日、2014年1月18日、2014年4月5日从我处借款本息合计290344元，口头约定利息为每元月息2分。2011年10月10日我为被告提供担保，但由于被告无能力偿还，因此我为其偿还这笔借款20000元及利息3933元，合计23933元。2013年7月31日我为被告偿还其从就业局借贷款75338元，我为被告偿还所借款产生的利息为14063元。被告一共欠我403678元。请求法院判令被告返还我借款本金及利息共计403678元。并承担本案的诉讼费用。
被告于和未进行答辩。
经审理查明，被告于和于2012年12月11日从原告邱士江处借款40000元、于2014年1月10日从原告邱士江处借款86800元、2014年1月18日从原告邱士江处借款37200元、于2014年4月5日从原告邱士江处借款95700元，合计借款259700元，并为原告邱士江出具借据和借条。上述欠款至今未偿还。
上述事实有原告邱士江提供的借据、借条和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邱士江与被告于和之间的债权、债务关系明确，被告于和应当偿还原告邱士江借款本金259700元。原告称与被告口头约定利息每元2分，但是并未提供证据证明，故本院认定为原、被告未约定利息，视为不支付利息，被告应从原告主张之日起给付逾期利息，即从2014年8月15日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。原告在本案中同时请求其替被告于和偿还的欠款，但是原告的此项请求与本案不属于同一法律关系，原告应另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于和于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告邱士江欠款本金259700元及利息（利息从2014年8月15日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费3678元和邮寄送达费40元，由被告于和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马 艳 茹
二〇一四年十月十一日
书记员 乌日柴呼
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行审85号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人夏金盈，农安县国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人吉林省天地丰种植专业合作社，地址：农安县杨树林乡东白令村。
法定代表人武向全职务：理事长。
申请执行人农安县国土资源局于2016年6月28日向本院申请强制执行农国土资监（罚）字（2015）第196号行政处罚�定，在审查过程中申请执行人撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定。依法应予准许。综上，裁定如下：
准予申请执行人农安县国土资源局撤回对农国土资监（罚）字（2015）第196号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年七月二十五日
书记员 马唯啦
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1287号
原告郭志刚，男，汉族。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告郭志刚诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员邓镇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双�当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。现已审理终结。
原告郭志刚诉称，2000年12月至2012年7月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《劳动合同书》或上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金等共计117，311元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，其诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，保证金属债权，适用诉讼时效，也不应该得到支持。如原告有保证金凭条，被告同意退还。社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。加班费应予以举证，也应该在劳动合同终止之日在规定期限内提出，请求法院都应予以驳回。
经审理查明，2007年3月20日、2009年4月1日，原、被告分别签订《上岗协议书》和《劳动合同书》各一份，其中2009年《劳动合同书》中约定合同期限自2009年4月1日起至2010年3月31日止，原告从事霉菌岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告先后在被告处原四川山山内江制药厂、抗生素总厂上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《上岗协议书》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》、《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2008年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告对此提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭志刚的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郭志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓镇兵
二〇一四年八月六日
书记员 叶 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01047号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告洪毅。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告洪毅信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月十八日
书记员 袁毅然
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第120号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人徐娟红，农村居民，务农。
被执行人徐月娥，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年11月25日作出常计生征字（2013）第469号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。被执行人于2014年2月22日缴纳社会抚养费3000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行社会抚养费余款59166元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2013年11月25日作出的常计生征字（2013）第469号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年五月九日
书记员 吴薇薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00242号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人封某，驾驶员。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
辩护人孙裴，江苏奕俊律师事务所律师。
辩护人韩建成，江苏奕俊律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人封某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人封某、辩护人孙裴、韩建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人封某于2014年5月20日10时40分许，驾驶苏M×××××号中型普通货车由北向南行驶至229省道118KM＋900M施工路段时，因超速行驶，超车时对路面动态观察不够，遇情况措施不当，未能确保安全，与前方同向被害人朱某乙驾驶的苏MMXXXX**号电动自行车发生事故，致朱某乙受伤，后在送医院抢救途中死亡。被告人封某应负事故的主要责任。
案发后，被告人封某委托他人电话报警，且在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人封某已与被害人朱某乙的近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人封某表示谅解。
上述事实，被告人封某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、归案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人田某、曹某、申某、吴某、蒋某、朱某甲等人的证言；现场勘查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人委托他人电话报警，且在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对其表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人封某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人提出“被告人案发后自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，认罪态度较好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人封某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一四年八月六日
书 记 员 钱虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第8121号
原告巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司。（以下简称河套农商行）
组织机构代码58179013-4。
住所内蒙古巴彦淖尔市临河区利民西街与金川大道交汇处。
法定代表人习文军，公司董事长。
委托代理人陈龙杰。
委托代理人孙奇勇。
被告王慧，女，个体户。
被告王亮，男，个体户，系王慧丈夫。
被告闫乐，女，个体户。
被告邓永红，男，个体户。
被告李敬东，男，个体户。
被告刘雁霞，女，系李敬东妻子。
被告周惠，男，个体户。
被告侍彩霞，女，个体户，系周惠妻子。
原告河套农商行与被告王慧、王亮、闫乐、邓永红、李敬东、刘雁霞、周惠、侍彩霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人孙奇勇到庭参加了诉讼，被告王慧、王亮、闫乐、邓永红、李敬东、刘雁霞、周惠、侍彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告王慧、王亮未偿还向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王慧、王亮偿还借款本金289982.44元，并支付利息（从2015年3月21日起，按月利率10.8‰计算至2015年5月8日；从2015年5月9日起，按月利率16.2‰计算至还清借款之日止）；2被告闫某、邓某、李某、刘某、周某、侍彩霞对本案借款本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告王慧、王亮于2014年5月10日与原告河套农商行签订个人借款合同，约定向原告河套农商行借款290000元，借款期限为12个月，借款期限内月利率为10.8‰，逾期贷款利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，即逾期贷款月利率为16.2‰。同日，原告河套农商行将出借款项290000元支付于被告王慧。借款后，被告王慧、王亮偿还部分借款本金，并将借款利息支付至2015年3月20日，现尚欠借款本金289982.44元及2015年3月20日后的利息。另，被告闫某、邓某、李某、刘某、周某、侍彩霞于2014年5月10日向原告河套农商行出具了《设立商户联保小组申请书及承诺书》，并与原告河套农商行签订了保证合同，承诺自愿为被告王慧、王亮在本案当中的借款本息提供连带责任保证。合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告王慧、王亮在借款后未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告河套农商行要求其二人还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告闫某、邓某、李某、刘某、周某、侍彩霞自愿为本案借款本息提供连带责任保证，现借款人未能按合同约定履行还款义务，故原告河套农商行要求其六人对本案借款本息承担连带清偿责任的请求亦符合法律规定，本院予以支持。保证人闫某、邓某、李某、刘某、周某、侍彩霞承担保证责任后，有权向债务人王慧、王亮追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王慧、王亮于本判决生效后十日内返还原告河套农商行借款本金289982.44元，并支付利息（从2015年3月21日起，按月利率10.8‰计算至2015年5月8日；从2015年5月9日起，按月利率16.2‰计算至还清借款之日止）。
二、被告闫乐、邓永红、李敬东、刘雁霞、周惠、侍彩霞对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任。被告闫乐、邓永红、李敬东、刘雁霞、周惠、侍彩霞承担保证责任后，有权向被告王慧、王亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5999元，由被告王慧、王亮、闫乐、邓永红、李敬东、刘雁霞、周惠、侍彩霞负担2999.5元，退还原告河套农商行2999.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 锁
二〇一六年一月二十九日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第380号
原告汪凤琴，女，汉族，1974年3月23日生。
被告刘全全，男，汉族，1976年1月5日生。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
原告汪凤琴诉被告刘全全确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告汪凤琴诉称，我和丈夫李智沁结婚后，因丈夫李智沁弟弟李想明智力差，故一直没有分家，共同生活，承包地没有分开。2011年8月15日、2013年12月4日，被告两次哄骗李想明签订《买卖协议》和《土地转让协议》，偷我们将共同承包地1080平方米（700平方米＋380平方米）低价转让给被告，我和丈夫李智沁提出异议后，被被告殴打致伤。故要求依法确认被告与李想明签订的《买卖协议》和《土地转让协议》无效。
本院审查明认为，原告弟弟李想明系承包地户主，有权处分自己的民事权益，原告提出李想明智力差，其与李想明系家庭共同成员，故李想明与被告签订《卖地协议》和《土地转让协议》无效，但未能提供相关证据。而李想明外出，双方均未能将李想明找到，故原告无权起诉主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百二十四条（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪凤琴的起诉。
案件受理费70元，退还原告汪凤琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 杨铭
二〇一四年十一月十三日
书记员 田涛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06428号
原告钟某甲，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告钟某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员汪兰钦独任审判，于2014年7月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于1996年8月经人介绍相识，2004年9月28日登记结婚。原、被告均系再婚。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方因性格不合经常发生纠纷。被告不务正业，常年沉迷于赌博，到处欠下赌债。2009年正月原告曾起诉离婚，因被告当庭写下保证书保证不再打牌赌博，原告原谅了被告，双方当庭和好。现被告还是恶习不改，还经常无故殴打原告，夫妻感情确已破裂。现诉至贵院，请求判决原告与被告离婚；婚前财产各归各所有；依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿还向原告妹妹钟某乙借的钱8000元，放弃分割夫妻共同财产，婚前财产各归各所有。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告钟某甲与被告刘某某于2004年9月28日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2009年原告曾起诉要求与被告离婚，后双方当庭和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。另查明，被告向原告妹妹钟某乙借款8000元，约定2013年10月还清。
上述事实有原告钟某甲提供的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证原件、重庆市万州区人民法院法庭审理笔录复印件、2009年4月20日被告刘某某书写的保证书复印件三份、借条复印件，以及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曾于2009年向本院起诉与被告离婚，双方和好后，再次起诉坚决要求与被告离婚，可视为夫妻感情已彻底破裂。因此，对原告的离婚诉求，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，原、被告双方婚前财产及婚后共同财产无法查实，本案中不予处理。原告要求被告偿还其妹妹钟某乙的借款8000元与本案无关，本案不予调整，债权人可另案进行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告钟某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
无本院法律文书生效证明，原、被告不得以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 汪兰钦
二〇一四年八月四日
书 记 员 姚志超
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初10号
原告田某某，女，1992年12月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告李某某，男，1988年2月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告田某某于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用简易程序于2016年1月28日不公开开庭进行了审理。原告田某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2013年11月4日，原告与被告登记结婚。婚后未生育子女。婚后被告不履行丈夫责任，无法正常进行夫妻生活，直到现在二人也无法生育孩子。被告根本不与原告同房，现在无法生活在一起，已经分居一年多，致使夫妻感情破裂。故原告起诉至法院，要求：原、被告离婚。
被告李某某辩称：被告不同意与原告离婚，原告所述与事实不符。被告认为与原告的感情没达到破裂的程度。被告以后履行丈夫责任。
本案争议的焦点：原、被告之间夫妻感情是否彻底破裂，双方能否离婚。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
审理中，原告田某某为支持其主张，向法庭举证如下：
2013年11月4日穆棱市婚姻登记管理处出具的结婚证原件1份，证明：原、被告于2013年11月4日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告李某某的质证意见：没有异议。
本院认为，此证据是婚姻登记机关核发的有效证件，且是原件，加之被告没有异议，故本院对该证据予以采信。
审理中，被告李某某未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2013年11月4日经政府登记结婚，婚后未生育子女。双方结婚初期夫妻感情尚可，家庭也很和睦。近一年多来，由于被告在外面打工经常不回家居住，导致夫妻双方经常口角打仗。原告于2014年秋天离开被告，回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告系经政府登记的合法婚姻。夫妻间应当互相尊重，互相忠实，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告作为一家之主和丈夫，应当体现男人的胸怀和大度，应处处照顾妻子和尽到做丈夫的责任和义务，共同建立幸福美满的和谐家庭。双方不应为家庭琐事口角打仗，被告更不应该经常不回家，不尽丈夫的义务，影响夫妻间的感情。审理中，原告未能提供其与被告婚后产生过重大矛盾的证据，无法证实双方感情已经破裂，加之被告又不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年一月二十九日
书记员 白 晶
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00147号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年3月3日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳县。因犯盗窃罪，于2008年7月29日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年4月28日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日，被告人刘某在朝阳市兴隆大家庭商场附近卖给张某某价值人民币300元的甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人张某某、王某某、徐某的证言，指认笔录，刑事判决书，人口信息表等证据证实，以上证据均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家关于毒品的管理规定，向他人出售甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘凤芹
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 汪亚楠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第42号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人张磊，行长。
委托代理人张华贵。
被告王植武。
被告吴金玉。
被告冯国强。
被告杨美秋。
被告王义仁。
被告张瑞君。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告王植武、吴金玉、冯国强、杨美秋、王义仁、张瑞君金融借款合同纠纷一案，于2012年12月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华贵到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，原被告签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及联保协议书。被告王植武从原告处贷款80000元，被告吴金玉以财产共有人的身份共同承担还款责任。按照原被告签订的联保协议书约定，其他被告应承担连带还款责任。原告已按照协议履行全部义务，被告未按约定还款。截止到2012年11月26日，被告共欠原告本金37569.48元及利息640.41元，共计38210.12元未付。请求依法判令六被告连带偿还原告贷款本息38210.12元（利息计算至2012年11月26日，以后另计）。
六被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月23日，原告与被告冯国强、王义仁、王植武签订小额贷款联保协议书一份，约定三被告自愿成立联保小组，从2011年11月23日至2013年11月23日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。同日，被告王植武与原告签订小额联保借款合同一份，约定被告王植武向原告借款80000元，年利率为14.5807％，借款期限自2011年11月至2012年11月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名王植武，账号为60×××71；贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订后，原告于当日将80000元贷款打入双方约定账号，并在借据中约定借款期限自2011年11月23日至2012年11月23日。后被告共返还原告借款本金42430.52元，并支付借款利息至2012年10月23日计9335.40元，余借款本金37569.48元及自2012年10月24日至今的利息未还。
另查明，被告王植武与被告吴金玉，被告冯国强与被告杨美秋、被告王义仁与被告张瑞君分别系夫妻关系。被告吴金玉、杨美秋、张瑞君作为联保小组成员的配偶亦分别在农户联保小额贷款申请表上签字声明：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、农户／商户联保小额贷款申请表、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告归还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告王植武借款后，未按合同约定的期限归还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告吴金玉与被告王植武系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告冯国强、王义仁作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告王植武追偿。被告杨美秋与被告冯国强、被告张瑞君与被告王义仁系夫妻关系，均在贷款申请书上签字，对涉案借款应承担连带清偿责任。六被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王植武、吴金玉于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金37569.48元及利息（自2012年10月24日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告冯国强、杨美秋、王义仁、张瑞君对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王植武、吴金玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元、保全费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年三月十八日
书记员 杨艳青
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）寿商初字第42号原告闫俊金，男，汉族，1958年9月生，现住寿阳县。被告王向文，男，汉族，现住寿阳县。被告闫艾兰，男，汉族，现住寿阳县，系被告王向文的司机。本院在审理原告闫俊金诉被告王向文、闫艾兰买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫俊金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴志彪二〇一三年二月十九日书记员  安永红（校对人：吴志彪）
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0565号
原告无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园258号-10。
法定代表人周安桥，该公司董事长。
委托代理人奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
委托代理人沈芸菲，江苏湖滨律师事务所实习律师。
被告莫红系。
委托代理人楼正江。
原告无锡九龙仓物业管理有限公司（以下简称九龙仓物业公司）与被告莫红系物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙仓物业公司的委托代理人奚春晖、沈云菲，被告莫红系的委托代理人楼正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙仓物业公司诉称：2010年11月26日，莫红系购买了无锡市时代上城B区38号601室房屋。原被告于2011年3月28日签订《时代上城前期物业服务协议》，双方约定了物业服务费的收取标准、支付方式以及违约金等内容。该房已于2011年3月28日交付，但莫红系从2011年10月1日起至今未交物业服务费，经九龙仓物业公司多次催交，均无效果。现要求莫红系立即支付自2011年10月1日起至2014年12月31日止的物业服务费共计12350.91元，并承担本案诉讼费用。
被告莫红系辩称：无锡市时代上城B区38号601室房屋于2011年3月底交付，其于2011年11月左右入住。其未交纳物业服务费的理由是：1、交房时，其向开发商询问其购买房屋的防火门，生产厂家是哪个单位及是否有生产防火门的资质，后又向九龙仓物业公司询问，但开发商及九龙仓物业公司均没有答复；2、有业主私自改造地下车库，改变车库性质，存在安全隐患，九龙仓物业公司也未能处理；3、2011年3月28日，其收到3张门禁卡，后因地下车库改为红外线感应发射，不需要使用门禁卡，其就将2张门禁卡到九龙仓物业公司换红外线感应发射，但九龙仓物业公司称没有收到门禁卡，反而说被莫红系遗失；4、在房屋装修期间，其没有入住，要求将已交纳自2011年4月1日至9月30日共6个月的物业费打7折。只要九龙仓物业公司将上述问题解决，其同意交纳相应的物业服务费。
九龙仓物业公司对莫红系的辩称意见，认为：1、关于防火门的问题，应由开发商解决，九龙仓物业公司只是负责物业管理；2、关于业主私自改造地下车库的问题，九龙仓物业公司没有强制处罚权，只能向有关部门反映；3、2011年3月28日，九龙仓物业公司已将3张门禁卡交付给莫红系，如果遗失应按规定进行补办，费用由莫红系承担；4、按规定，莫红系须提出未入住房屋的申请，并经九龙仓物业公司确认后物业公共服务费按7折计算，因莫红系未提出申请，故无法予以打折。
经审理查明：2010年11月26日，莫红系、楼正江与九龙仓（无锡）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，由莫红系、楼正江购买无锡市时代上城B区38-601室房屋，建筑面积为143.95平方米。该房屋已于2011年3月28日交付。
2011年3月28日，无锡上都物业管理有限公司（以下简称上都物业公司）与莫红系签订《时代上城前期物业服务协议》，约定由上都物业公司为时代上城小区提供物业服务，并对物业服务费用的标准、收取方式以及违约金作了如下约定：物业服务费用为每月每平方米2.2元（包含公共水电费每月每平方米0.3元，电梯使用费每月每平方米0.35元，电梯到达起始层的用户需要缴纳电梯使用费）；物业服务费用于房屋交付之日的次月起计收，首次缴费时间为交房当日，物业服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应于半年末月20日至30日交下半年的物业管理费；莫红系违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费的，上都物业公司有权要求莫红系补交并从逾期日起按每天万分之五交纳违约金。
审理中，九龙仓物业公司与莫红系一致确认：莫红系向九龙仓物业公司已交纳自2011年4月1日至9月30日的物业服务费共1900元；莫红系自2011年10月1日起至今未缴纳物业服务费，截止2014年12月31日共拖欠物业服务费12350.91元。
经九龙仓物业公司催讨未果，遂于2014年10月诉讼来院。
另查明，2011年9月7日，上都物业公司变更为九龙仓物业公司。九龙仓物业公司为该小区提供物业服务至今。
以上事实，有《时代上城前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、交业主资料及物品清单、准予变更登记通知书、照片及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：九龙仓物业公司与莫红系签订了前期物业服务协议，莫红系是服务合同项下权利义务一方实际享有者和承担者，在接受了九龙仓物业公司提供的服务后，应当支付相应的物业服务费用。现九龙仓物业公司要求莫红系支付拖欠物业服务费的主张，于法有据，应予支持。关于莫红系提出的问题，并不能构成拒交物业服务费用的理由。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
莫红系应于本判决发生法律效力之日起10日内向九龙仓物业公司支付自2011年10月1日起至2014年12月31日止的物业服务费共计12350.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为102.5元（已由九龙仓物业公司预交），由莫红系负担，莫红系于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给九龙仓物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一五年一月二十一日
书记员 姜 敏
本案援引法律条款
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍
未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）沙执字第564-3号
申请执行人深圳市金浩装饰设计工程有限公司宁夏中卫分公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人刘新明，该公司经理。
被执行人祁国才，男，生于1974年2月14日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
深圳市金浩装饰设计工程有限公司宁夏中卫分公司申请执行祁国才装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的由本院作出的（2014）沙民初字第775号民事判决书，于2014年8月18日向本院申请强制执行，申请标的为87582.5元，执行费1214元，共计88796.5元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人祁国才向申请执行人深圳市金浩装饰设计工程有限公司宁夏中卫分公司支付工程款86600元，承担案件受理费982.5元，执行费1214元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人祁国才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁淑丽
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第60-1号
申请执行人：涡阳县造船厂
法定代表人：张家坤
被执行人：汤俊，1963年出生，汉族，男，住涡阳县宏达加油站
涡阳县造船厂与汤俊承揽加工纠纷一案，本院作出的（1999）涡法民初字第648号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人汤俊未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涡阳县造船厂向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人汤俊仍未主动履行生效法律文书确定的义务；现查明，被执行人汤俊银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人汤俊银行存款80000.00元
二、冻结期限为12个月
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中建
代理审判员 童 真
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第551号
上诉人（原审被告）:温州瓯跃实业有限公司，住所地：温州市瓯海区新桥街道高翔工业区大政路6号3幢4楼。
法定代表人：周建静。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
负责人：杨锡舟，该分行行长。
上诉人温州瓯跃实业有限公司不服温州市鹿城区人民法院(2015)温鹿商初字第1147号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人公司所在地为温州市瓯海区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《人民币流动资金贷款合同》和《最高额保证合同》，均约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年九月七日
书记员 吴洋洋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）叠民初字第255号
原告厦门雅瑞光学有限公司。
法定代表人薛少芳。
委托代理人许育辉。
委托代理人陈雪理。
被告陈小明。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告陈小明侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2012年3月6日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2475元，原告厦门雅瑞光学有限公司已预交，减半收取1237.5元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担，本院退回原告厦门雅瑞光学有限公司1237.5元。
审 判 长 黄利忠
审 判 员 黄东辉
代理审判员 曾 臻
二〇一二年三月十四日
书 记 员 唐 玮
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第443－1号
申请执行人李悦萌。
法定代理人李飞。
被执行人余家安。
本院依据已经发生法律效力的（2011）冷民一初字第13号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人余家安送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余家安的银行存款11775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一四年十二月二日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1771号
罪犯韩鸵，男，1985年8月25日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年1月30日作出（2011）荥刑初字第10号刑事判决，以被告人韩舵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元（已履行）。刑期止于2019年8月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韩鸵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韩鸵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩鸵减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一八年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第355号
原告杨德福。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告杨德福诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后由代理审判员刘媛媛独任审判。2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨德福，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告杨德福诉称，其原居住于上海市浦东新区高东乡陈家墩篾竹街XXX号（以下简称被拆迁房屋），1993年7月17日其与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以�简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条的规定，只提供“拆私还公”、“拆私还私”两种方案迫使原告无奈选择“拆私还公”，克扣原告户安置面积及补偿款，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、协议书、工程估算书、收据、动迁过渡费、奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋调配报批单、被诉协议等证据证明其主张。
经审�查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年7月17日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定安置公房，对原私房进行估价补偿。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、收据、动迁过渡费、奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十九条规定，被拆迁私房所有人不保留产权，要求用公房安置的，按估价标准给予补偿；私房所有人不保留产权，也不要求用公房安置的，除按估价标准给予补偿外，再给予补偿标准百分之五十的奖励；属两人以上共有的被拆迁私房，仍按共有财产予以保留产权；不要求保留产权的按估价标准给予补偿。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准重新给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨德福的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告杨德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桑行初字第92号
原告谭维权，男，1930年5月17日出生，土家族。
委托代理人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告桑植县河口乡人民政府。住所地：桑植县河口乡。
法定代表人幸电波，乡长。
原告谭维权诉被告桑植县河口乡人民政府不履行法定职责一案，本院于2015年10月9日受理。审理过程中，原告谭维权于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭维权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭维权负担。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 王志爽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第363号
申请人李某甲。
被执行人李某乙。
李某甲申请执行李某乙离婚纠纷一案，申请人李某甲依据生效的（2013）辉民初字第3102号民事调解书，于2015年2月11日申请执行，本院依法向被执行人李某乙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人抚养费2200元，现金7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李某乙可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第3102号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第74号
原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐保成，男，出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，家住三江侗族自治县程村乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月26日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月4日被释放。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年10月27日被逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人唐保成犯过失致人重伤罪一案，于2015年2月13日作出（2015）三刑初字第29号刑事判决，认定被告人唐保成犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人唐保成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐保成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人唐保成用手推倒被害人唐某，应当预见自己的行为可能造成唐某受伤的结果，由于疏忽大意而没有预见，推倒致唐某重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人唐保成自愿撤回上诉，没有违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐保成撤回上诉。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三刑初字第29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
审 判 员 陈永强
代理审判员 胡 珂
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林钰钰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01913号
原告：王兴见，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨振堂，女，1969年生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王兴见与被告杨振堂承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月三十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执975号
申请执行人成都华希广告传播有限公司，住所地：成都市红星中路二段70号。
法定代表人：陈爱平，董事长。
被执行人黄晓军（曾用名黄小军），男，1980年12月4日出生，汉族，住四川省西昌市。
被执行人方菊，女，1974年10月25日出生，汉族，住眉山市东坡区，
成都华希广告传播有限公司诉黄晓军、方菊合同纠纷一案，四川省眉山市中级人民法院作出的（2016）川14民终964号民事判决书已经发生法律效力，权利人成都华希广告传播有限公司于2017年5月22日向本院申请执行。其申请执行标的为：支付损失款86697元及利息、支付案件受理费2850元。
本案在执行过程中，申请人于2017年8月28日来院说明被执行人已履行完全部义务，并向本院申请解除对二被执行人所有执行措施。本案执行费1200元由被执行人承担。本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终964号民判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 余小艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5262号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，男，局长。
被执行人毛国龙，男，1957年5月22日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市浒山街道工人路*弄*号。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2015）慈行七决字第280号行政处罚决定，于2016年10月12日向本院申请强制执行该处罚决定，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审360号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2015）慈行七决字第280号行政处罚决定。本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛国龙应缴纳罚款4000元，尚未履行。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5262号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年十月二十八日
书记员 戚海燕（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01048号
申请执行人：张登晖
被执行人：合肥日上电器股份有限公司
法定代表人：杨飞玉
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字第（2015）121号号劳动争议仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人合肥日上电器股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张登晖于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥日上电器股份有限公司名下的银行存款人民币2091元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年六月十二日
书记员 周芳芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1059号
罪犯刘＊＊，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2012年5月21日作出了（2012）尖刑初字第116号刑事判决，以被告人刘＊＊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘＊＊减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯刘＊＊的刑期从2012年1月8日起至2015年1月7日止。该犯于2013年7月31日、8月30日共获监狱表扬二次；2014年3月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯刘＊＊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘＊＊准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00168号
申请执行人向家顺，农民。
被执行人田华祥，农民。
本院在执行申请执行人向家顺与被执行人田华祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请标的额4096.20元被执行人已全部支付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）鄂鹤峰民初字第00355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 邵福清
二〇一五年五月二十六日
书记员 覃 斌
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第68号
原告陈某某，女，1977年4月4日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县。
委托代理人李占廷，系河北晟舜律师事务所律师。
被告魏某某，男，1971年8月15日出生，汉族，住赞皇县。
原告陈某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人李占廷、被告魏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告1997年4月26日登记结婚，1997年12月20日生育长子魏冉，2004年6月7日生育次子魏浩冉。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情不和，双方性格差异较大，没有共同语言，无法在一起共同生活，经人说和，仍无和好的可能，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子魏冉、魏浩冉随被告魏某某生活，原告不承担抚养费。
被告魏某某辩称，我们结婚已有十八年了，我认为我们之间的感情没有破裂，我不同意离婚。假如离婚，我同意两个孩子随我生活，原告不承担抚养费。
经审理查明，原、被告1997年4月26日登记结婚，1997年12月20日生育长子魏冉，2004年6月7日生育次子魏浩冉。原告陈某某称由于婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，经常吵架，自2013年12月始，双方开始分居。被告魏某某称双方结婚十八年，被告很顾家，亦没有赌博、家庭暴力等恶习，被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。关于子女抚养问题，被告魏某某称假如离婚同意原告的诉讼请求。关于夫妻共同财产问题，原告陈某某自愿放弃夫妻共同财产。以上事实有双方当事人的陈述，并有原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，期间共同生育两个儿子，应认为其感情基础是好的。只要原被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。综上，原告要求离婚缺乏相关有力证据，不应认定感情破裂，为了家庭和睦，社会和谐，应当判决不准许原、被告离婚为宜。希望原、被告在今后生活中能互谅互让，共同经营好家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一四年一月十七日
书记员 杜晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第419号
罪犯马彦龙，男，回族，1982年10月8日出生，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）新刑一终初字第295号刑事裁定，认定马彦龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年6月2日裁定改为十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；于2010年12月30日裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年、于2013年12月2日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2023年8月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯马彦龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马彦龙在服刑改造期间，先后一次被评为局积改造积极分子，两次监狱造积极分子并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯马彦龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年2月被评为局积劳动改造积极分子一次，2013年9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月季度表扬获四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马彦龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马彦龙予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第778号
申请执行人张某某。
委托代理人成强，男，系金沙县木孔乡法律服务所法律工作者。
被执行人金沙县长坝乡某某煤矿。
法定代表人陈仁和，男，系该矿副总经理。
委托代理人（特别授权）姚成，男，系该矿管理人员。
本院依据贵州省金沙县人民法院2014年6月24日作出的（2014）黔金民初字第829号民事调解书，于2014年10月22日立案执行后，向被执行人金沙县长坝乡河边煤矿下发了限期执行通知书，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务（即被执行人金沙县长坝乡河边煤矿支付申请执行人张太文各项工伤待遇赔款共计人民币46000.00元）并支付本案执行费600.00元未果。因被执行人金沙县长坝乡河边煤矿未生产，暂无执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序的执行，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 旭
审判员 朱周明
审判员 刘国俊
二〇一四年十二月八日
书记员 邱顺峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第668号
宋天新，男，生于1963年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，教师，住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，系该公司总经理。
申请执行人宋天新与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第1066号民事判决书，于2014年10月9日向本院申请强制执行，申请标的为23.8116万元，执行费3472元，共计241588元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿241588元。现查明，被执行人在本院涉案较多，公司已停业，法定代表人赵万业去向不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所查询被执行人名下无房屋登记信息（该公司厂房及资产均登记在赵万业个人名下）。在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下有昌河厢式货车一辆，车牌号为宁E005**（初次登记日期2000-08-28，检验有效期有2013-08-31，逾期检验强制报废期为2015-02-28），因该车未在有效期内检验，且已过逾期检验强制报废期。该公司法定代表人赵万业名下的个人财产已被另案保全查封，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如登记在被执行人的法定代表人赵万业名下的厂房及资产整体处置后或申请执行人提供有其他可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 王 萍
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年七月八日
书 记 员 范 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04710号
原告代静，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告李傅荣，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告代静诉被告李傅荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告代静到庭参加了诉讼，被告李傅荣经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代静诉称，2013年9月20日被告向原告借款5万元，约定2014年7月15日前还清，但至今未归还，原告催收未果遂起诉要求判令被告归�原告借款5万元。
被告李傅荣未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因缺乏资金，于2013年9月20日向原告借款5万元，并出具借条，载明：“借条，今借到代静现金人民币伍万元（￥50000.00元）整，定于2014年6月10日前偿还贰万元、余下叁万元于2014年7月15日前还清。此条。借款人：李傅荣，2013年9月20日。”原告代静用现金5万元向被告交付了借款。借条载明的借款期届满后，被告未归还借款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告代静提交的借条及原告陈述在卷为据，足以认定。被告李傅荣未提交证据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李傅荣因缺乏资金向原告代静借款5万元，并出具借条承诺分期归还，应按约定履行还款义务，现被告逾期未还，有违诚信原则，应承担相应的民事责任�原告代静要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，证据充足，本院予以支持。被告李傅荣经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李傅荣于本判决生效后五日内归还原告代静借款本金5万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李傅荣负担（此款已由原告垫付525元，被告负担金额迳付原告525元，另向本院缴纳525元，或在执行程序收取。本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起�五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费1050元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年三月六日
书 记 员 贾 清
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1887号
原告:青岛琅琊建筑有限公司。住所地，青岛市黄岛区。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
被告：胶南市琅琊台冷藏加工厂。住所地，青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区琅琊镇人民政府。住所地，青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛琅琊建筑有限公司诉被告胶南市琅琊台冷藏加工厂、青岛市黄岛区琅琊镇人民政府追偿权纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告胶南市琅琊台冷藏加工厂送达，经本院释明，原告未能向本院提供该被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛琅琊建筑有限公司预交的案件受理费29554元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年五月二十四日
书记员 王海鑫
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1335号
原告：王某，男，1990年12月31日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托诉讼代理人：卢毓津,江西文峰律师事务所律师。
被告：游某，女，1991年2月20日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告：陈某，女，1967年1月7日生,汉族,江西省赣州市南康区人，住南康区。
两被告共同委托诉讼代理人：温伦伟，赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者。
原告王某与被告游某、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼钱39178元；2、依法判令二被告赔偿原告精神抚慰金10000元。事实和理由：二被告系母女关系。2016年正月初二，原、被告通过媒人刘香崽、刘二英在龙华街上介绍认识。正月初四，原告及其家人到被告家，原告包了一万多元的红包（作为彩礼）给被告。正月十二，被告及其家人共计十六人到原告家，原告又包了一万多元红包（作为彩礼）给被告。原告三次共包了6万元给被告，之后，双方联系较为紧密。后经了解，被告隐瞒了被告游某与他人生育有小孩的事实。原告多次找到被告及其家人，要求返还彩礼，被告游某一直避而不见。经多次做工作，被告的亲戚于2017年1月24日退还给原告15391元，剩余彩礼一直未退。
被告游某、陈某辩称,原告所述给付6万元财物不属实，答辩人游某实际共收得礼金为10100元，答辩人陈某共收到礼金8600元，另外答辩人给了原告一个929元的红包；答辩人与原告婚约财产纠纷于2017年1月24日已妥善解决，并向原告返还了15391元现金。
本院经审理认定事实如下：2016年2月9日,原告与被告游某介绍相识并谈婚。××××年××月××日,原告及家人到被告方家中协商结婚事宜，并向被告游春莲给付红包礼金12000元,另向被告陈某及其他亲属给付一定数额的红包礼金。2016年2月19日，被告及亲属按当地习俗到原告家中进行谈婚事宜，原告向被告游某给付红包礼金12999元,另向被告陈某及其他亲属给付一定数额的红包礼金。之后,原告另向被告游某给付礼金3000元。原告及被告游某在不同地方务工，谈婚后双方偶有相聚并共同生活，但未办理结婚登记。2016年6月，原告与被告游某发生矛盾，并因彩礼事宜发生纠纷。2014年1月24日，原告与被告游某之兄游龙华就彩礼事宜达成协议，载明：“1、游某哥、嫂、爸、妈、叔的彩礼钱已退回给男方王某，对于游某本人的彩礼钱，游某的哥、嫂、爸、妈、叔只负责协助，对游某本人的彩礼钱不负任何责任……”。游龙华向原告支付了现金13791元，原告出具了收条。
本院认为，因婚约给付彩礼是我国的民间婚俗。原、被告商量原告与被告游某婚礼事宜过程中，原告按习俗向被告游某支付礼金共计27999元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”因原告与被告游某至今未办理结婚登记手续，对原告支付的彩礼，被告游某应予返还，但考虑原告与被告游某共同生活时间不长，双方未举办婚礼仪式等实际情况，本院酌情认定由被告游某返还原告彩礼款17000元。关于原告主张被告陈某返还礼金的诉请，因原告与被告陈某之子游龙华就礼金事宜达成协议并已履行，原告再次主张被告陈某返还礼金，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张二被告赔偿精神损失的问题，原告未提供充分证据证明其因谈婚事宜造成严重精神损害，该主张亦没有法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告游某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款17000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告王某负担310元，由被告游某负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 卢毅敏
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 赵来宝
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1335号原告：王某，男，1990年12月31日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。委托诉讼代理人：卢毓津,江西文峰律师事务所律师。被告：游某，女，1991年2月20日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。被告：陈某，女，1967年1月7日生,汉族,江西省赣州市南康区人，住南康区。两被告共同委托诉讼代理人：温伦伟，赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者。原告王某与被告游某、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼钱39178元；2、依法判令二被告赔偿原告精神抚慰金10000元。事实和理由：二被告系母女关系。2016年正月初二，原、被告通过媒人刘香崽、刘二英在龙华街上介绍认识。正月初四，原告及其家人到被告家，原告包了一万多元的红包（作为彩礼）给被告。正月十二，被告及其家人共计十六人到原告家，原告又包了一万多元红包（作为彩礼）给被告。原告三次共包了6万元给被告，之后，双方联系较为紧密。后经了解，被告隐瞒了被告游某与他人生育有小孩的事实。原告多次找到被告及其家人，要求返还彩礼，被告游某一直避而不见。经多次做工作，被告的亲戚于2017年1月24日退还给原告15391元，剩余彩礼一直未退。被告游某、陈某辩称,原告所述给付6万元财物不属实，答辩人游某实际共收得礼金为10100元，答辩人陈某共收到礼金8600元，另外答辩人给了原告一个929元的红包；答辩人与原告婚约财产纠纷于2017年1月24日已妥善解决，并向原告返还了15391元现金。本院经审理认定事实如下：2016年2月9日,原告与被告游某介绍相识并谈婚。××××年××月××日,原告及家人到被告方家中协商结婚事宜，并向被告游春莲给付红包礼金12000元,另向被告陈某及其他亲属给付一定数额的红包礼金。2016年2月19日，被告及亲属按当地习俗到原告家中进行谈婚事宜，原告向被告游某给付红包礼金12999元,另向被告陈某及其他亲属给付一定数额的红包礼金。之后,原告另向被告游某给付礼金3000元。原告及被告游某在不同地方务工，谈婚后双方偶有相聚并共同生活，但未办理结婚登记。2016年6月，原告与被告游某发生矛盾，并因彩礼事宜发生纠纷。2014年1月24日，原告与被告游某之兄游龙华就彩礼事宜达成协议，载明：“1、游某哥、嫂、爸、妈、叔的彩礼钱已退回给男方王某，对于游某本人的彩礼钱，游某的哥、嫂、爸、妈、叔只负责协助，对游某本人的彩礼钱不负任何责任……”。游龙华向原告支付了现金13791元，原告出具了收条。本院认为，因婚约给付彩礼是我国的民间婚俗。原、被告商量原告与被告游某婚礼事宜过程中，原告按习俗向被告游某支付礼金共计27999元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”因原告与被告游某至今未办理结婚登记手续，对原告支付的彩礼，被告游某应予返还，但考虑原告与被告游某共同生活时间不长，双方未举办婚礼仪式等实际情况，本院酌情认定由被告游某返还原告彩礼款17000元。关于原告主张被告陈某返还礼金的诉请，因原告与被告陈某之子游龙华就礼金事宜达成协议并已履行，原告再次主张被告陈某返还礼金，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张二被告赔偿精神损失的问题，原告未提供充分证据证明其因谈婚事宜造成严重精神损害，该主张亦没有法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告游某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款17000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告王某负担310元，由被告游某负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  卢毅敏二〇一七年八月二十九日代理书记员  赵来宝
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0938号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×2，男，1987年9月19日出生；因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2013年7月4日被羁押，同年8月9日被取保候审；经本院决定，于2014年4月22日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人陈×2犯强制猥亵妇女罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人陈×2到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日3时许，被告人陈×2在本市海淀区马连洼肖家河东村11号出租房内，从窗户外将房门打开进入房间，趁被害人王×（女，25岁）睡觉之机，用手抠摸其生殖器，在被害人惊醒反抗后，用手将其右面、耳前部、右嘴角、右臂外侧皮肤划伤等伤，经鉴定为轻微伤。后被告人陈×2逃离现场。当日，被告人陈×2主动向公安机关投案，后如实供述上述事实。现被告人陈×2已在家属的协助下，赔偿了被害人王×的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈×2在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×的陈述，证人刘×、陈×1的证言，照片，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，身份证明，被告人陈×2的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×2以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×2犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人案发后主动投案并如实供述，系自首、初犯，已赔偿被害人经济损失并求得谅解，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈×2犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年四月二十二日
书记员 李倩倩
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00717号
原告郁某。
被告卫某。
本院在审理原告郁某与被告卫某离婚纠纷一案中，原告郁某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郁某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告郁某负担。
审判员 周喜春
二〇一五年八月十四日
书记员 黄婕妤
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03843号
原告吴某某，女，1990年8月22日生。
委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被告李某，男，1990年6月8日生。
原告吴某某（下称原告）与被告李某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员赵青杨适用简易程序于2016年1月7日开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖小勇和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月10日登记结婚，2013年9月14日女儿李某某。原、被告系经人介绍相识，毫无感情基础，婚后原告发现被告对家庭极不负责，结婚3年多来一直无所事事，使得原告处处需要娘家接济。且被告对原告及其家人也极不尊重，甚至一不顺心就殴打原告，给原告在精神上造成重大伤害。现原、被告已分居数月，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，为早日解除双方痛苦。原告特向法院提起离婚诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系；女儿李某某由被告抚养；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告还有和好可能，产生矛盾都是因为缺乏沟通所致，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2012年10月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2013年9月14日生育女儿李某某。但近年因被告做生意亏损及双方的沟通问题，原、被告发生了矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽然是经人介绍相识而结婚，但婚后感情尚可且生育了女儿，有一定的感情基础，虽然近年因被告做生意亏损及沟通问题发生了一些矛盾，但根据原、被告的感情基础及婚后感情、离婚原因等情况综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。希望原、被告双方能加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 赵青杨
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1375号
原告闻生杰。
被告杨丽丽。
本院在审理原告闻生杰诉被告杨丽丽民间借贷纠纷一案中，原告闻生杰于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻生杰没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻生杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告闻生杰承担。
代理审判员 王 挺
二〇一五年七月一日
书 记 员 王丹丹
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民再字第1号
原审原告向进辉，男，1963年出生。
原审被告包顺江，男，1973年出生。
原审被告向文珠，女，1971年出生。
原审第三人姚建高，男，1963年出生。
原审第三人田斌，男，1967年出生。
原审原告向进辉与原审被告包顺江、向文珠及原审第三人姚建高、田斌确认合同效力纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2013）保民重字第3-1民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 马如刚
二〇一四年二月十日
书记员 罗 洁
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1102号
原告李某，农民。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某负担。
审判员 刘志伟
二〇一六年三月十五日
书记员 段阿佩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02050号
罪犯孟严冬。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）石刑初字第117、118号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人孟严冬无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）冀刑一终字第115号刑事判决书，以故意伤害罪改判其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬9次，2013年度、2014年度狱改积极分子。
经审理查明：罪犯孟严冬在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟严冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孟严冬减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月30日起至2015年7月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10227号
原告满慧玲，女，1962年生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机�限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。
原告满慧玲诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告满慧玲诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金62189元，并依法支付赔偿金62189元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3873.6元，并支付赔偿金3873.6元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告满慧玲将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，满慧玲对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告满慧玲的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告满慧玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 贾新玲
二〇一五年六月十五日
书记员 杨彩红
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10227号原告满慧玲，女，1962年生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机�限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，住兰州市城关区，系该公司法律顾问。原告满慧玲诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告满慧玲诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金62189元，并依法支付赔偿金62189元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3873.6元，并支付赔偿金3873.6元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告满慧玲将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，满慧玲对该通知不服，提起本诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告满慧玲的起诉。案件受理费10元，予以退还原告满慧玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一五年六月十五日书记员  杨彩红
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安商初字第16-1号
原告：钱某某。
委托代理人：何某。
被告：陈某某。
本院在审理原告钱某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案
过程中，原告钱某某于2009年12月25日向本院提出财产保全申
请，要求冻结被告陈某某银行存款42万元，或查封、扣押价值
42万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告钱某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
冻结被告陈某某银行存款42万元，或查封、扣押其价值4
2万元的财产，合并执行以42万�为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 章振麒
二〇〇九年十二月二十五日
书 记 员 李建明