苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1087号
原告苏州市沧浪区昌融农村小额贷款有限公司。
法定代表人张梓翔，董事长。
委托代理人沈金荣，江苏大名大律师事务所律师。
被告徐军。
被告戈雪华（曾用名戈锡华）。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被告李建平。
委托代理人陈明华、柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告苏州恒盛房地产有限公司。
法定代表人李建平，董事长。
委托代理人陈明华、柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市吴中建设有限公司。
法定代表人宁健，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被告昆山大都会房地产开发有限公司。
法定代表人谭莹颖，执行董事。
委托代理人王建华，江苏王建华律师事务所律师。
原告苏州市沧浪区昌融农村小额贷款有限公司（以下简称“苏州昌融小贷公司”）与被告徐军、戈雪华、李建平、苏州恒盛房地产有限公司（以下简称“苏州恒盛公司”）、苏州市吴中建设有限公司（以下简称“苏州吴中公司”）、昆山大都会房地产开发有限公司（以下简称“昆山大都会公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告苏州昌融小贷公司的委托代理人沈金荣，被告李建平、苏州恒盛公司的委托代理人陈明华，被告昆山大都会公司的委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告徐军、戈雪华、苏州吴中公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州昌融小贷公司诉称：2010年11月15日，原告与被告徐军签订编号为苏昌农贷借字（2010）第134号《借款合同》一份，约定被告徐军向原告借款人民币1000万元，借款期限自2010年11月16日起至2011年5月15日止，月利率为13.5‰，同时约定如逾期还款，自逾期之日起按照合同约定利率加付20%的利息，如借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。与此同时，原告与被告戈雪华、李建平、苏州恒盛公司、苏州吴中公司、昆山大都会公司签订编号为苏昌农贷保字（2010）第134号《保证合同》一份，约定上述被告为被告徐军所负债务提供连带清偿责任的担保，担保期限为2年（自债务履行期限届满及展期债务履行期届满之日起计算），担保该《借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费、差旅费等）。上述合同签订后，原告依约于2010年11月16日出借给被告徐军1000万元，借款到期后，原告与被告徐军、戈雪华、李建平、苏州恒盛公司、苏州吴中公司、昆山大都会公司签订编号为苏昌农贷借展字（2011）第1号《借款展期合同》一份，借款展期自2011年5月15日起至2011年11月15日止。被告徐军借款后仅支付利息2770500元，拖欠本金及利息合计12436900元，被告戈雪华、李建平、苏州恒盛公司、苏州吴中公司、昆山大都会公司也未能履行担保义务。为维护原告自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告徐军归还原告借款本金1000万元，支付利息2436900元（暂计算至2013年9月5日，此后按照月利率16.2‰计算至实际支付之日止）；2、被告徐军向原告支付律师费201658.30元；3、被告戈雪华、李建平、苏州恒盛公司、苏州吴中公司、昆山大都会公司对被告李建平上述债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告明确利息自2010年11月16日起按照年利率16.2%计算，罚息自2011年11月16日起按照年利率3.24%计算，均计算至2013年9月5日，合计5207400元，扣除被告已支付2770500元，为2436900元，2013年9月5日之后的利息及罚息合计按照年利率19.44%计算至实际支付之日止（按照月利率13.5‰计算利息，另在原利率基础上加收20%罚息，即月利率16.2‰，年利率19.44%）。
被告李建平、苏州恒盛公司辩称：保证合同及借款展期合同的真实性无异议，关于利息及罚息的计算应以合同约定为准，如果过高，请法院依法调整；律师费应以实际发生的金额为准。
被告昆山大都会公司辩称：《保证展期合同》上我公司的印章及当时公司法定代表人王康的印章经鉴定均是虚假的，我公司没有为被告李建平的债务提供保证，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告徐军、戈雪华、苏州吴中公司未作答辩及举证。
经审理查明：2010年11月15日，原告苏州昌融小贷公司（贷款人）与被告徐军（借款人）签订编号为苏昌农贷借字（2010）第134号的《借款合同》一份，合同约定：被告徐军向原告借款1000万元，借款期限自2010年11月16日起至2011年5月15日止；借款的月利率为13.5‰，按月结息，结息日为每月的20日；如借款人不能按期归还贷款本金又未获准延期，自逾期之日起按照合同约定的利率加付20%的利息；如借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的一切其他费用；合同项下的借款由苏州恒盛公司、苏州吴中公司、戈雪华、昆山大都会公司、李建平提供连带责任保证担保，保证合同编号为苏昌农贷保字（2010）第134号；合同还对借款人的权利义务、贷款人的权利义务、违约责任、争议解决办法等做了约定。同日，原告（债权人）与被告戈雪华、李建平、苏州恒盛公司、苏州吴中公司、昆山大都会公司（保证人）签订编号为苏昌农贷保字（2010）第134号的《保证合同》一份，合同约定：为确保债务人徐军与原告签订的编号为苏昌农贷借字（2010）第134号借款合同的切实履行，被告戈雪华、李建平、苏州恒盛公司、苏州吴中公司、昆山大都会公司愿意为徐军依该合同形成的债务提供保证，被担保主债权本金金额为1000万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2010年11月16日，原告通过中国工商银行向被告徐军转账1000万元。
2011年5月15日，原告（贷款人）与被告徐军（借款人）、戈雪华、李建平、苏州恒盛公司、苏州吴中公司、昆山大都会公司（保证人）签订编号为苏昌农贷展字（2011）第1号的《借款展期合同》一份，合同约定：鉴于徐军不能按期足额归还与原告签订的苏昌农贷借字（2010）第134号借款合同项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意该合同项下借款的还款时间延至2011年11月15日，借款利率按照年利率16.2%计算，直至借款到期日；原借款有保证担保的，保证人继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日后两年；本协议系对苏昌农贷借字（2010）第134号借款合同、苏昌农贷保字（2010）第134号担保合同的调整和补充，除本协议所涉内容外，原借款合同及保证合同规定的其他条款仍然有效。
上述2010年11月15日《保证合同》及2011年5月15日《借款展期合同》上均盖有被告昆山大都会公司的公章及该公司当时的法定代表人王康的个人印章。原告与被告昆山大都会公司对《保证合同》上公司的印章及王康的个人印章真实性均无异议，但被告昆山大都会公司主张《借款展期合同》上的印章是伪造的。本案受理的原告苏州昌融小贷公司与被告李建平、周维平、徐军、戈雪华、苏州恒盛公司、苏州吴中公司、昆山大都会公司民间借贷纠纷案件中［案号：（2013）姑苏民四初字第1089号］，原告向被告李建平出借1000万元，由被告昆山大都会公司提供担保，被告昆山大都会公司在该案件中2010年11月15日的《保证合同》及2011年5月15日《借款展期合同》上均盖有与本案一致的印章，故原告与被告昆山大都会公司均同意以该案件中对《借款展期合同》上印章真伪的鉴定结论作为确定本案《借款展期合同》上印章真伪的依据。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对（2013）姑苏民四初字第1089号案件中《借款展期合同》上昆山大都会公司的印章及王康的个人印章真伪进行鉴定，该鉴定中心于2014年4月16日出具司鉴中心（2014）技鉴字第412号鉴定意见书，鉴定意见为：《借款展期合同》上“昆山大都会房地产开发有限公司”印文与样本上相同内容的印文不是同一印章盖印形成，《借款展期合同》上“王康”印文与样本上的“王康”印文不是同一印章盖印形成。
原告苏州昌融小贷公司庭审中确认，被告徐军于2010年11月16日至2011年11月15日期间共支付原告利息2770500元，之后未再还本付息。
另查明，原告委托苏州大名大律师事务所代理本案诉讼，并向该事务所支付律师费201658元。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、《借款展期合同》、工商银行进账单、《委托代理合同》、律师费发票、工商登记资料、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告苏州昌融小贷公司与被告徐军签订的《借款合同》、《借款展期合同》系双方当事人真实意思表示，原告履行了交付借款的义务，被告徐军应该按照约定归还借款、支付利息。被告徐军于2010年11月16日至2011年11月15日期间共支付原告利息2770500元，超出合同约定利息，超出部分应予以抵扣本金，据此本院认定被告徐军支付上述期间的利息162万元，余额1150500元系归还本金，迄今尚有本金8849500元未归还。被告徐军未按照《借款展期合同》约定归还借款，应该承担相应的违约责任，原告主张2011年11月16日之后的利息按照年利率19.44%计算，未超过银行同期同类贷款利率的4倍，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。《借款合同》约定原告为实现债权支付的律师费由借款人承担，现原告主张律师费201658元，在合理范围内，本院予以支持。
被告戈雪华、李建平、苏州恒盛公司、苏州吴中公司与原告签订《保证合同》及《借款展期合同》，为被告徐军的借款提供连带责任保证，《借款展期合同》约定的保证期间为自借款期限届满后两年，原告在保证期间内起诉要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。经本院委托司法鉴定，《借款展期合同》上被告昆山大都会公司及其法定代表人王康的印章均为虚假，故《借款展期合同》对被告昆山大都会公司没有约束力，但该公司与原告签订的《保证合同》成立并有效，其应受《保证合同》的约束。根据《保证合同》的约定，保证期间为2年，从借款期限届满之日（2011年5月15日）起算，原告没有证据证明其在保证期间内向被告昆山大都会公司主张保证责任，现原告起诉已超过保证期间，其要求被告昆山大都会承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐军、戈雪华、苏州吴中公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决生效之日起10日内归还原告苏州市沧浪区昌融农村小额贷款有限公司借款本金人民币8849500元，并支付原告逾期还款利息（自2011年11月16日起，按照年利率19.44%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告徐军于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市沧浪区昌融农村小额贷款有限公司律师费人民币201658元。
三、被告戈雪华、李建平、苏州恒盛房地产有限公司、苏州市吴中建设有限公司对被告徐军上述所负第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告苏州市沧浪区昌融农村小额贷款有限公司对被告昆山大都会房地产开发有限公司的诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州市沧浪区昌融农村小额贷款有限公司指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112499元，保全费5000元，合计人民币117499元，由被告徐军、戈雪华、李建平、苏州恒盛房地产有限公司、苏州市吴中建设有限公司负担，公告费600元，由被告徐军负担，均于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 郁 明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈彬彬