wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初99号
原告：陈智刚，男，1985年5月27日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：陈水华，1983年4月27日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告陈智刚与被告陈水华、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈智刚撤诉。
案件受理费减半收取计37.2元，由陈智刚负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘钦榕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00212号
原告吴江长隆纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇东方市场三分场（商城）八区2幢35号。
法定代表人张玉良，总经理。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同。
被告龚志强。
原告吴江长隆纺织有限公司诉被告龚志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐孝忠、屠骥同到庭参加诉讼，被告龚志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江长隆纺织有限公司诉称：被告向原告购买纺织品货物，2012年12月24日经双方对账确认：截止2012年12月20日，被告结欠原告货款共计192716.24元。后原告多次催要未果，故起诉要求判令被告立即支付原告货款192716.24元，诉讼费用由被告承担。
被告龚志强辩称：从2009年到2011年，原告与我公司“常熟市羽和进出口贸易有限公司”有长期的买卖合同关系，2012年底，双方对账，我公司结欠原告货款是192716.24元，我作为公司法定代表人在对账单上签字确认上述货款，原告仅凭一份我签字的对账单就要求我个人承担，是无法律依据的。
经审理查明：吴江长隆纺织有限公司与龚志强存在业务往来，2012年12月24日，龚志强向吴江长隆纺织有限公司出具对账单一份，载明：“吴江长隆纺织有限公司：经过核对，截止2012年1月20日结欠贵单位人民币192716.24元。欠款人（签字）：龚志强日期2012.12.24”，后龚志强未给付欠款，原告诉讼来院。
庭审中，原告方表示：2012年12月20日被告个人向原告购买纺织品坯布，金额是192716.24元，2012年12月24日，被告出具对账单一份并签字，对账单上明确了系被告个人债务。原告与常熟市羽和进出口贸易有限公司之间也有业务往来，但本案诉争的货款与常熟市羽和进出口贸易有限公司没有任何关联性，系被告的个人债务。
上述事实，有对账单及本案庭审笔录等证实。
本院认为：被告龚志强结欠原告货款192716.24元的事实有对账单为凭，本院予以认定。原告要求被告支付货款192716.24元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称诉争的192716.24元系常熟市羽和进出口贸易有限公司所结欠原告的货款，现被告未提供有效证据证明其主张，且对账单上写明“欠款人（签字）：龚志强”，龚志强在欠款人处签字确认，应视为龚志强系对账单载明金额192716.24元的欠款人，故对于被告的辩称意见，本院碍难采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚志强于本判决生效之日起十日内支付原告吴江长隆纺织有限公司货款192716.24元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，由被告龚志强负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 谢蓉蓉
二〇一四年十二月三日
书记员 汪须眉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1230号
原告费县薛庄镇黄山村民委员会二组。
负责人刘敬明，支部书记。
被告李某某，男，汉族，居民。
原告费县薛庄镇黄山村民委员会二组与被告李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人刘敬明、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告缴纳2011年至2015年的承包费8150元，庭审中原告变更承包费3250元，被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法院提交了以下2份证据：
1、2009年12月31日原告与李某某签订的土地承包合同书，拟证实承包费按每亩1000元缴纳。
2、2018年8月10日原告向被告送达缴纳土地承包费的存根，拟证实原告向被告下达催收承包费通知。
被告辩称，我欠原告2011年至2015年的土地承包费3250元属实。
经审理查明，2009年12月31日原告与被告签订土地承包合同书，约定，原告将该村汶泗路南，东、南、西、北分别至路的0.65亩土地承包给被告经营，承包期限为2010年1月1日至12月31日，承包费每年一交，承包费每亩每年1000元。被告承包土地后在此种植，并交纳了2010年的承包费。
2011年年初原告与被告口头约定，被告继续按照合同书的约定承包0.65亩土地，未签订书面合同，被告未向原告缴纳承包费。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提交的证据材料认定的，其全部材料均已收集记录在案。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第10条第1款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，2009年12月31日原告与被告李某某签订土地承包合同书，属双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应共同履行。《中华人民共和国合同法》第8条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《中华人民共和国合同法》第107条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2011年原告与被告又口头约定继续按照合同书的内容履行合同。被告李某某又在此经营未按每亩每年1000元缴纳承包费，本案被告李某某构成违约，应承担违约责任。故原告诉求被告支付拖欠的承包费3250元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后7日内向原告缴纳拖欠的2011年至2015年的土地承包费3250元。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘雪莲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00497号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人荣伟伟，男，汉族，1980年9月2日出生于安徽省颍上县，高中文化程度，户籍地：安徽省颍上县慎城镇。被告人荣伟伟因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年10月10日到阜阳市公安局阜王路派出所投案自首，2013年10月25日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人荣伟伟犯故意毁坏财物罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人荣伟伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年7月4日0时许，被告人荣伟伟因琐事来到阜阳市“金牛”小区“中博”房地产店找被害人周某某理论。因没有找到周某某，荣伟伟非常气愤，遂持砖头将周某某的店内物品砸毁。被毁物品有：玻璃门一个、玻璃圆桌支架一个、“三星”电脑液晶显示器、“小米”手机一部、“梅花”牌手表等物品。经阜阳市颍州区价格认证中心州价证鉴（2013）115号价格鉴定结论书鉴定，被毁坏物品价值人民币5939.47元。2013年10月10日，被告人荣伟伟到阜阳市公安局阜王路派出所投案自首，
另查明：案发后，被告人荣伟伟赔偿了被害人周某某经济损失人民币20000元，取得了周某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、被告人户籍信息、刑事案件和解协议书、撤诉书及收条、鉴定意见：阜阳市颍州区价格认证中心州价证鉴（2013）115号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、证人程某某、张某某证言、被害人周某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人荣伟伟故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人有自首情节，依法可以从轻处罚，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人荣伟伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一初字第01364-1号
原告：张某，男，1989年11月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：何华林，农民住安徽省临泉县鲖西居委会鲖西1-12号。
被告：彭某，女，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告张某诉被告彭某同居关系析产纠纷一案中，原告张某于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 臧华杰
人民陪审员 水 明
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 蒋长春
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00497号
原告陶发有，男，1934年3月4日出生，汉族。
委托代理人骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告巫山县三溪乡高垭村七社。
负责人冯仲森，高垭村主任兼代社长。
委托代理人陈昌权（系特别授权），男，1957年8月15日出生，汉族。
被告向国太，男，1960年5月4日出生，汉族。
被告叶世凤，女，1964年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告陶发有与被告巫山县三溪乡高垭村七社、向国太、叶世凤承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出�处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶发有撤回对被告巫山县三溪乡高垭村七社、向国太、叶世凤的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，依法予以免收。
代理审判员 熊 艺
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐平艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第322号
原告张武生，男，1950年5月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告方定生，男，1954年11月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告罗利珍，女，1967年1月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告张武生诉被告方定生、罗利珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，于2014年4月17日依法由审判员谭鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理；原告张武生到庭参加诉讼，被告方定生、罗利珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武生诉称，原告2013年7月5日、8月10日两次借款人民币90000元给两被告用于做生意。两被告以某某公司没有付款为由，至今未还一分钱给原告，而且两被告手机关机，无法联系，为此原告为维护自己的合法权益起诉至法院，请求法院判令被告方定生、罗利珍借款本金90000元和利息10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、借条，证明借款的事实；
4、购房发票及房产证，证明被告的财产。
被告方定生、罗利珍未予答辩。
被告方定生、罗利珍未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明，被告方定生、罗利珍与2013年7月5日、2013年8月10日向原告张武生分别借款30000元和60000元，两次借款均约定3个月的借款期限。到期后，两被告一直未归还欠款，原告遂诉至本院。在庭审原告陈述，两被告实际向原告借款70000元，被告出具90000元的借条中包含了20000元的利息，现原告只请求两被告偿还70000元借款本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债务受到法律保护，应当予以清偿。被告向原告借款7万元，原告提供了借条及当庭的陈述作为依据，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方定生、罗利珍在本判决生效后十日内归还原告张武生借款70000元，如逾期未支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张武生其他诉讼请求；
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，共计2220元，被告方定生、罗利珍承担1875元，原告张武生承担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭鹏飞
二〇一四年四月十七日
书记员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第626号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人：亚军，行长。
被执行人：李培连、刘云芬、李元海、张灿红、李广安、姜丽丽、李强强、张海涛、李忠会。
本院依据已经生效的（2014）东商初字第200号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为58285.27元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为58285.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一四年八月十九日
书记员 雷国强
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1817号
原告张永朝。
委托代理人金晓英。
被告兰溪市春宇带业有限公司。
法定代表人张卸春。
原告张永朝与被告兰溪市春宇带业有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告张永朝的委托代理人金晓英、被告兰溪市春宇带业有限公司的法定代表人张卸春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永朝诉称，2015年起，原告在被告单位从事制线车间杂工工作，被告于2015年10月份开始全面停产，至今尚欠原告从2015年3月份至2015年7月底工资5019元。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告拖欠劳务工资5019元，本案诉讼费用由被告方承担。
原告张永朝为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、兰溪市春宇带业有限公司工资单，证明被告拖欠原告工资的事实。
3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁并且仲裁委不予受理的事实。
被告兰溪市春宇带业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告兰溪市春宇带业有限公司认为原告诉请属实，并愿意与原告协商处理工资支付事宜。
被告兰溪市春宇带业有限公司未提交证据。
经审理，本院认定事实如下，2015年起，原告在被告单位从事制线车间杂工工作，被告至今尚欠原告从2015年3月份至2015年7月底工资5019元。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付5019元工资有工资表为证，现原告要求支付，本院应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告兰溪市春宇带业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张永朝欠付工资5019元。
如果被告兰溪市春宇带业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一六年一月十四日
书记员 童 左
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3391号
申请执行人罗彬。
被执行人蔡景峰。
申请执行人罗彬与被执行人蔡景峰民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第5639号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查证被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张 雨
二〇一六年六月六日
书 记 员 黎碧琴
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3818号
原告：曹红花,女,1978年11月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告：南京皇凯时装有限公司,住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵出口123省道旁。
本院于2017年7月5日立案受理了原告曹红花诉被告南京皇凯时装有限公司劳动争议纠纷一案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 徐金陆
二〇一七年八月十一日
书记员 韩 琳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第00041号
申请人：望江县雷阳建筑安装有限责任公司。
法定代表人：徐福银，该公司总经理。
委托代理人：姚正祥，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：安庆市宇虹置业有限公司。
法定代表人：刘春华，该公司总经理。
2012年5月24日，申请人与被申请人签订《春江花园工程承包合同》，申请人依约完成工程，但被申请人至今仍拖欠部分工程款。故申请人于2015年12月17日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人600万元财产。中国平安财产保险股份有限公司对申请人该次保全提供担保（保函保单号12508061900209702852）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市宇虹置业有限公司存款600万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 万熊杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何转林
\\\
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）望民保字第00041号申请人：望江县雷阳建筑安装有限责任公司。法定代表人：徐福银，该公司总经理。委托代理人：姚正祥，安徽大雷律师事务所律师。委托代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。被申请人：安庆市宇虹置业有限公司。法定代表人：刘春华，该公司总经理。2012年5月24日，申请人与被申请人签订《春江花园工程承包合同》，申请人依约完成工程，但被申请人至今仍拖欠部分工程款。故申请人于2015年12月17日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人600万元财产。中国平安财产保险股份有限公司对申请人该次保全提供担保（保函保单号12508061900209702852）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人安庆市宇虹置业有限公司存款600万元或查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  万熊杰二〇一五年十二月十八日书 记 员  何转林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02873号
原告（反诉被告）：贾腾腾，男，1989年3月出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。
原告（反诉被告）：贾腾飞，男，1990年5月出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。
两原告共同委托代理人：李荣，上海华新律师事务所律师。
被告（反诉原告）：许光民，男，1962年8月出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
原告（反诉被告）贾腾腾、贾腾飞诉被告（反诉原告）许光民返还原物纠纷一案（反诉部分另行处理），本院依法进行了审理，现已审理终结。
贾腾腾、贾腾飞诉称：两原告的母亲李影经人介绍与两原告父亲贾营起建立恋爱关系并举行婚礼同居生活在一起，于1989年3月1日生育原告贾腾腾，1990年5月1日生育原告贾腾飞，1993年双方补办结婚登记手续，后因夫妻感情不合，经阜阳市颍州区人民法院作出（1996）州民初字第290号民事判决书及阜阳市中级人民法院作出（1997）阜中民终字第25号民事判决书，判决准许两原告的父母离婚。两原告母亲离婚后，于2000年和开发商金秉成口头约定购买其开发的位于阜王路老干部活动中心宿舍楼东三楼301室楼房一套。后开发商反悔，两原告母亲李影向阜阳市颍州区人民法院起诉，阜阳市颍州区人民法院作出（2003）州民一初字第176号民事判决书，判决该房屋归两被告母亲李影所有。2014年9月5日，两原告母亲李影在阜王路老干部活动中心宿舍楼东三楼301室家中身亡，经阜阳市公安局清河路派出所出警，确认死亡原因为自杀。现该房屋被两原告母亲同居男友即被告许光民强行占有居住，依照《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，两原告有权请求被告搬离其母亲李影生前居住及拥有的房屋，该房屋属两原告法定继承所有。现两原告向法院起诉，请求判令被告停�侵权，搬离非法占有属于两原告所有的法定继承的位于阜王路老干部活动中心宿舍楼东三楼301室。
本院认为：两原告起诉被告要求被告停止侵权，并搬离非法占有属于两原告所有的法定继承的位于阜王路老干部活动中心宿舍楼东三楼301室，因两原告未对涉案房屋通过法定继承程序确认其享有权利，故两原告现不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告贾腾腾、贾腾飞的起诉。
案件受理费4300元退还原告贾腾腾、贾腾飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 �邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年三月七日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条、起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第770号
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部。
被告秦峰。
被告李庆坦。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部诉被告秦峰等追偿权纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 张 雯
二〇一四年八月四日
书记员 李倩倩
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2263号
原告：张秀英。
委托代理人：徐俐，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。
被告：蒋丽。
第三人：刘建秋。
第三人：舒美琪。
原告张秀英诉被告蒋丽、第三人刘建秋、舒美琪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀英及其特别授权委托代理人王正贤到庭参加诉讼，被告蒋丽、第三人刘建秋、舒美琪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称：原、被告签订《房屋购销合同》，约定被告将位于双拥开发区迎春南路房屋一套以每平方580元出售给原告。合同签订后，原告按约支付了购房款。被告及第三人为原告办理了房产证号为眉房权证东坡区东坡镇字第M-012743063443号房屋权属证书，但至今未办理该房屋占用范围内的国有土地使用权的变更登记。
被告出售给原告的房屋占用范围内的土地所属宗地，系第三人及张从根、陈兴文于2000年3月从双拥开发区取得。现原告购买的房屋土地仍然登记于第三人刘建秋、舒美琪名下。故请求判令被告及第三人协助原告办理位于眉山市东坡区东坡镇迎春南路的一套住房（房产证号：眉房权证东坡区东坡镇字第M-012743063443号、丘地号：1-2518-0130，建筑面积113.44㎡）占用范围内的国有土地使用权（现登记于第三人名下，国有土地使用证号为眉国用（2000）字第06968号、第06969号，地号为01-028-005-0935）的变更登记。
被告蒋丽未答辩。
第三人刘建秋未答辩。
第三人舒美琪未答辩。
经审理查明，刘建秋、舒美琪、陈兴文、张从根于2000年3月从双拥开发区购得东坡区登州路49号1391.5平方米的土地使用权，并经原眉山县政府眉府复（2000）104号文件批准使用，土地用途为综合用地。2000年3月，刘建秋等四人向原眉山县国土局申请办理了国有土地使用权证5本，地号：01-028-005-0935、证号为眉国用（2000）字第06966-06970号（其中使用权面积为刘建秋616㎡、刘建秋及舒美琪共有397㎡、张从根143㎡、舒美琪140㎡、陈兴文95.5㎡）。2001年6月6日，刘建秋等四人用该宗土地集资建房（称“迎新家园小区”），承建方为眉山前进建筑工程有限公司，刘建秋、何克勤为公司该工程负责人。工程总造价为376元／㎡、建筑面积共4030㎡。其中陈兴文应分得1单元1-3楼约280㎡房屋、舒美琪应分得3单元1-3楼约430㎡房屋、张从根应分得3单元1-3楼约430㎡房屋、刘建秋应分得其余面积约1100房屋。合同履行后，刘建秋等四人与眉山前进建筑工程有限公司约定该集资楼4-6楼1790㎡面积的住房产权属于何克勤所有，以此来冲抵刘建秋等四人的部分应付工程款。房屋建成后，2004年8月13日，蒋丽将刘建秋应分得的该集资楼2单元3楼左边面积约113.44㎡的住房一套以580元／㎡万元的价格出售给原告，双方签订了房屋购销合同，签订合同当天原告向被告支付购房款65790元。2004年8月23日，被告及第三人为原告办理了该房的房屋所有权证（眉房权证东坡区东坡镇字第M-012743063443号）。原告所购房屋土地现仍然登记于第三人刘建秋、舒美琪名下。原告办理该房屋的国有土地使用权证必须提供第三人的土地使用权证原件，而第三人不予协助，致原告一直未能办理该房屋的分户土地使用权证。
另查明，共有含郭昌勤在内的17户住户购买了刘建秋集资楼的住房。因土地使用权证办理问题，17户住户自2008年起一直向眉山市东坡区大石桥街道办事处、眉山市国土资源局等部门信访，后经眉山市东坡区大石桥街道人民调解委员会、眉山市国土资源局等部门多次调解，均未达成调解协议。2009年12月18日，眉山市国土资源局向第三人刘建秋、舒美琪及张从根、陈兴文发出《关于办理土地变更登记的通知》，但第三人在规定期限内仍未办理变更登记。2011年12月以来，购买了刘建秋集资楼的住户经过诉讼等途径，张从根、陈兴文及第三人舒美琪、刘建秋已将其拥有的国有土地使用权面积为部分业主办理了分户登记，现只余第三人刘建秋单独分摊和第三人舒美琪、刘建秋共有的土地未进行分户登记。登记在第三人刘建秋、舒美琪名下的国有土地使用证证号为眉国用（2000）字第06968号、第06969号，地号为01-028-005-0935。
还查明，第三人舒美琪原身份证号码为5111＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，2007年11月26日更改为5111＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
以上事实，有身份证复印件、人口信息、土地登记卡、刘建秋等集资户综合楼修建工程合同书、房屋购销合同、收条、房产证复印件、大石桥调委会矛盾纠纷调处意见书、东坡区矛盾纠纷案件行政调解制定交办通知书、东坡区矛盾纠纷大调解协调中心《关于矛盾纠纷申请办理的回复》、眉山市国土资源局东坡区分局《关于郭荣均等17户与刘建秋集资楼国有土地使用权证纠纷的调查报告》、眉山市国土资源局《关于迎新家园郭云均办理土地信访问题的回复》、眉山市国土资源局《关于办理土地变更登记的通知》、（2012）眉东民初字第2504号、2713号民事判决书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的房屋购销合同系双方在协商一致的前提下达成的合意，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告在付清购房款后，已实际取得该购买的位于眉山市东坡区东坡镇迎春南路建筑面积为113.44㎡住房一套的房屋所有权证，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，故原告有权取得该房的土地使用权。原告所购房屋土地使用权现仍然登记于本案第三人刘建秋、舒美琪名下，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”，现原告要求办理该房占用范围内的国有土地使用权变更登记，于法有据，本院予以支持。土地使用权变更登记需要被告及第三人予以协助，第三人与本案审理结果有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋丽及第三人刘建秋、舒美琪在本判决生效之日起三十日内，协助原告张秀英办理位于眉山市东坡区东坡镇迎春南路建筑面积为113.44㎡的住房一套（房产证号：眉房权证东坡区东坡镇字第M-012743063443号、丘地号：1-2518-0130）占用范围内的国有土地使用权变更登记。
案件受理费1284元，由被告蒋丽和第三人刘建秋、舒美琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一四年九月三日
书记员 徐丽娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更831号
罪犯张磊秀，女，1988年11月30日出生，汉族，初中文化，江苏省泗洪县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泗洪县人民法院于2007年10月16日作出(2007)洪刑初字第0413号刑事判决，以被告人张磊秀犯强迫卖淫罪，抢劫罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2007年11月1日交付执行。后因漏罪，江苏省泗洪县人民法院于2009年1月21日作出(2009)洪刑初字第0024号刑事判决，以罪犯张磊秀犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元。后交付监狱继续执行。本院曾以(2011)通中刑执字第2384号、(2015)通中刑执字第0808号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利减为一年。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张磊秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯张磊秀减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张磊秀在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张磊秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊秀减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 烨
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执190号
申请执行人：明光市第二建筑安装有限责任公司商砼分公司，住所地明光市。
负责人：李跃峰，该分公司经理。
被执行人：滁州市众城建设工程有限公司，住所地滁州市琅琊区。
法定代表人：龚存瑞，该公司总经理。
明光市第二建筑安装有限责任公司商砼分公司与滁州市众城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月19日作出的（2015）明民二初字第00494号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人滁州市众城建设工程有限公司在银行存款2948210.18元或查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞广庆
二〇一六年二月三日
书记员 崔琪琪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终360号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金毕会，女，1967年8月25日出生于贵州省，汉族，住贵州省。
诉讼代理人石瑾，贵州天筑律师事务所律师，执业证号15201200511198711。
原审被告人熊刚，男，1979年11月15日出生于贵州省，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省。现住贵州省安顺市平坝区。2015年8月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月9日清镇市人民检察院不批准逮捕，次日由贵州省公安局释放。
原审附带民事诉讼被告人清镇佳隆汽车运输有限公司。地址：贵州省清镇市红新社区云岭大街下段。
法定代表人郑伦，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人熊伟，男，1973年11月15日出生于贵州省，汉族，贵州省。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控的被告人熊刚犯故意伤害罪一案，于2017年1月18日作出（2015）清刑初字第232号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人金毕会不服，提出上诉。原审被告人熊刚、附带民事诉讼被告人清镇佳隆汽车运输有限公司、熊某服判，未提出上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问上诉人金毕会，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月13日上午约8时许，被害人金毕会乘坐流长至清镇的中巴车至清镇市印象康城时，要求在印象康城下车，被告人熊刚(司机)因该处不能停车故未停车，熊刚将车开到新车站站口停车后，金毕会下车后与熊刚发生口角，二人对骂，金毕会遂返回中巴车车门处，熊刚正准备下车，金毕会用手中手提包朝熊刚砸过去，熊刚在车上就一脚踢过去，踢中金毕会左脸部。金毕会上车，二人继续对骂，后金毕会又用手中包包打向熊刚，熊刚上前将金毕会推倒在座位上，金毕会就一直拉着熊刚，二人就抓打起来。后金毕会报警，因腰部、左颞下领部受伤于当日到清镇市中医院住院治疗，后因其一直感觉左侧颜面疼痛，左某伴随耳聋，清镇市中医院建议转院治疗其于2014年6月17日出院，又于2014年7月24日到贵阳中医学院第一附属医院对其左侧颞领关节进行治疗。
2014年9月30日，经贵阳医学院司法鉴定中心对金毕会损伤程度进行鉴定，金毕会因钝性外力致左颞下颌关节损伤经治疗后遗留I度张口受限属轻伤二级；因钝性外力致右中指皮肤裂伤属轻微伤。
2015年8月27日，熊刚在清镇市庙儿山车站处被金毕会家属发现，报警送公安机关。
另查明，被害人住院期间，被告人熊刚支付了2000元的医疗费；被告人熊刚又于2015年11月30日主动向法院交纳30000元，作为垫支被害人金毕会的部分医疗费。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人熊刚的供述；2、被害人金毕会的陈述；3、证人邓某等人的证言；4、损伤程度鉴定意见书；5、辨认笔录、病历档案、医疗票据；6、被告人户籍证明等。
原判认为，被告人熊刚与被害人金毕会因琐事产生矛盾，殴打金毕会，导致金毕会左颞下颌关节损伤这一损害事实的发生，其行为与损害结果之间有因果关系，金毕会就该伤在清镇市中医院治疗后于2014年6月17日出院。熊刚的行为系侵权行为，依法应承担赔偿责任。金毕会左某听力下降及“劲椎病”与2014年4月13日外伤无因果关系，故2014年6月16日之后的治疗费用熊刚不需承担。虽然，2014年4月13日至6月17在清镇市中医院住院治疗期间，也有治疗耳朵的情形，但是被告人熊刚无法举证证明该期间花去多少治疗耳朵的费用，故该期间在清镇市中医院的治疗费用全部由被告人熊刚承担。鉴于被告熊刚已经因伤害行为被追究了刑事责任，原告提出的残疾赔偿金、精神抚慰金不予支持。附带民事诉讼被告人清镇市佳隆汽车运输有限责任公司虽然系贵Ａ×××××号车的登记车主，熊伟是实际经营者，但是，二人在熊刚的犯罪行为中均没有过错，故不应当承担赔偿责任。
原告金毕会因受伤导致各项损失核定如下：1、医疗费24210.18元，根据清镇市中医院出具的医疗发票计算；2、护理费9197元，按照贵州省城镇单位从业人员平均工资53094元/年计算，共计63天；3、住院伙食补助费共计6300元，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，共计63天；4、营养费共计6300元，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，共计63天；5、交通费酌情支持3000元；6、鉴定费1400元，以票据为准。以上各项共计50407.18元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人金毕会不服，以“左某听力下降及“劲椎病”是被告人熊刚打伤造成的，原判认定事实不清，赔偿数额过低，要求二审法院改判赔偿”为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人金毕会的诉讼代理人提出“金毕会左某听力下降及劲椎病与2014年4月13日外伤无因果关系，故2014年6月16日之后的治疗费用熊刚不需承担属事实认定错误，原判认定事实不清，民事部分判赔过低，请求二审法院改判民事赔偿部分”的代理意见。原审被告人熊刚、附带民事诉讼被告人清镇佳隆汽车运输有限公司、熊某服判，在法定期限内均未对原判决提出上诉。
经二审审理查明，原审被告人熊刚与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金毕会因琐事产生矛盾，殴打金毕会导致金毕会左颞下颌关节损伤的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人金毕会及其诉讼代理人均未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人金毕会及其诉讼代理人所提“原判认定金毕会左某听力下降及劲椎病与2014年4月13日外伤无因果关系，故2014年6月16日之后的治疗费用熊刚不需承担属事实认定错误，原判认定事实不清，民事部分判赔过低，请求二审法院改判民事赔偿部分”的上诉理由，经查：原审被告人熊刚因琐事打伤上诉人金毕会导致金毕会左颞下颌关节损伤的事实，熊刚依法应当对其造成金毕会受伤的侵权行为承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人清镇市佳隆汽车运输有限责任公司虽然系贵Ａ×××××号车的登记车主，熊伟是实际经营者，但是，二原审附带民事诉讼被告人在熊刚的犯罪行为中均没有过错，故不应当承担赔偿责任。经原审被告人熊刚申请，原审法院委托贵州医科大学对金毕会左某听力下降及颈椎病与2014年4月13日外伤之间是否存在因果关系进行鉴定，整个鉴定过程依法进行，按照相关技术标准和技术规范进行鉴定，故该鉴定意见认定金毕会左某听力下降及颈椎病与2014年4月13日外伤无因果关系的意见，应予采纳。上诉人金毕会要求原审被告人熊刚承担残疾赔偿金、精神抚慰金等费用不属于刑事附带民事诉讼受案范围，依法不予受理。原判根据原审被告人熊刚实施故意伤害行为导致上诉人金毕会左颞下颌关节损伤的事实和相关证据，酌情支持上诉人金毕会各项损失共计50407.18元于法有据，并无不当，故上诉人金毕会的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人熊刚与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金毕会因琐事产生矛盾，殴打金毕会，导致金毕会左颞下颌关节损伤，原审被告人熊刚的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，民事部分判赔合理，依法应予维持。上诉人金毕会的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉 文 华
审判员 张世海审判员杨智勋
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭 燕 东
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初442号
原告：卫朝省，男，汉族。
委托诉讼代理人：高庆平律师。
委托诉讼代理人：韩雪梅律师。
被告：秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司。
法定代表人：卢小辉，该公司经理。
被告：卢小辉，女，汉族。
原告卫朝省与被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、卢小辉商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告卫朝省的委托诉讼代理人高庆平到庭参加诉讼、被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、被告卢小辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
卫朝省向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《商品房定购合同》、《协议书》；2、第一被告承担定金责任，向原告双倍返还定金656548.8元，第二被告承担连带给付责任；3、第一被告向原告返还除定金外已付购房款820685.6元，第二被告承担连带给付责任；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年11月15日签订《商品房定购合同》，约定被告将大儒世家小区贺兰山路44号S2户型商业卖给原告，建筑面积143.98平方米，单价11400元每平方米，共计1641372元，先支付1148960元定金作为担保，开盘之日起15日内签订《商品房买卖合同》，2013年11月15日原告向被告支付1148960元定金，但一直未能签订《商品房买卖合同》。2016年11月27日，被告又与原告签订协议，将所购房屋调换为鑫阳商务写字间，之前支付定金加三年利息与写字间相抵，12月2日前完成正式购房合同，否则被告卢小辉愿将个人财产偿还所欠债务。被告一直未能与原告签订大儒世家小区贺兰山路44号S2户的《商品房买卖合同》，且2016年12月2日前也未完成鑫阳写字间的购房合同。原告按约定支付定金，但因被告原因未能签订《商品房买卖合同》，原告无法实现合同目的，因被告存在违约行为，应返还原告已支付的购房款、承担定金责任并赔偿原告损失，且被告卢小辉明确表示愿以个人财产偿还所欠债务，故依法提起诉请。
秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、卢小辉经本院公告送达，无正当理由未到庭，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理查明，原告卫朝省与被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司于2013年11月15日签订《商品房定购协议书》一份，约定被告将大儒世家小区贺兰山路44号S2户型商业门市房出卖给原告，建筑面积143.98平方米，单价11400元每平方米，房屋总价款1641372元。被告签订本协议时，支付1148960元作为双方订立《商品房买卖合同》的担保，签订《商品房买卖合同》后，支付的定金转为房价款。开盘之日起15日内完成商业贷款与《商品房买卖合同》的签订。协议书还约定了双方的其他权利义务。原告向被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司支付购房款1148960元，但被告佳辉建筑公司未在约定的期限内与原告订立《商品房买卖合同》。2016年11月27日，被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司法定代表人卢小辉与原告签订《协议》一份，约定将原告所购房屋调换为两套鑫阳商务写字间。双方在2017年12月2日前完成正式购房合同的签订。如不能履行此协议书，超期一天佳辉建筑公司愿意每天付一万元补偿款，否则被告卢小辉愿以个人财产偿还所欠债务。因被告未按《商品房定购协议书》及《协议》的约定履行义务，故原告提起诉讼。
本院认为，合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约的一方当事人有权要求解除合同。被告佳辉建筑公司与原告签订《商品房定购协议书》并收取原告定金及部分购房款后，未按约定与原告《商品房买卖合同》。2016年11月27日，被告佳辉建筑公司与原告签订《协议》一份，约定用鑫阳商务写字间与原告所购买的房屋进行置换，但被告仍未按给协议书的约定履行义务。原告的合同目的没有实现，故原告要求解除双方签订的《商品房定购协议书》、《协议》，应予支持。合同解除后，已经履行的部分应当互相返还，被告佳辉建筑公司应返还原告已付购房款。被告佳辉建筑公司构成违约，应当对原告承担违约责任。根据合同法规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告《商品房定购协议书》约定，原告交纳被告1148960元作为订立《商品房买卖合同》的担保，该约定数额超过了法律规定的合同标的额的20%，应以标的额的20%，即328274.40元作为定金（1641372元×20%），原告已支付的剩余款项820685.60元（1148960元-328274.40元）应为原告向被告交纳的购房预付款。故被告佳辉建筑公司应当返还原告卫朝省已付购房款820685.60元，并应当双倍返还原告定金656548.80元（328274.40元×2）。被告佳辉建筑公司法定代表人卢小辉于2016年11月27日与原告签订的协议约定，如被告佳辉建筑公司不能按此协议的约定于2016年12月2日前与原告签订鑫阳写字间的购房合同，则卢小辉其愿意以个人财产偿还所欠债务，该约定有效，被告卢小辉应当对被告佳辉建筑公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告卫朝省与被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、卢小辉于2013年11月15日签订《商品房定购协议书》及2016年11月27日签订的《协议》；
二、被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司双倍返还原告卫朝省定金656548.80元；
三、被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司返还原告卫朝省已付购房款820685.60元；
上述款项，合计元1477234.40元，于本判决生效后五日内付清。被告卢小辉对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费18095元、公告费1600元，合计18695元，由被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长王莹
审判员李静
人民陪审员张连科
二〇一七年七月十七日
书记员李晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0391民初442号原告：卫朝省，男，汉族。委托诉讼代理人：高庆平律师。委托诉讼代理人：韩雪梅律师。被告：秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司。法定代表人：卢小辉，该公司经理。被告：卢小辉，女，汉族。原告卫朝省与被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、卢小辉商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告卫朝省的委托诉讼代理人高庆平到庭参加诉讼、被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、被告卢小辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。卫朝省向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《商品房定购合同》、《协议书》；2、第一被告承担定金责任，向原告双倍返还定金656548.8元，第二被告承担连带给付责任；3、第一被告向原告返还除定金外已付购房款820685.6元，第二被告承担连带给付责任；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年11月15日签订《商品房定购合同》，约定被告将大儒世家小区贺兰山路44号S2户型商业卖给原告，建筑面积143.98平方米，单价11400元每平方米，共计1641372元，先支付1148960元定金作为担保，开盘之日起15日内签订《商品房买卖合同》，2013年11月15日原告向被告支付1148960元定金，但一直未能签订《商品房买卖合同》。2016年11月27日，被告又与原告签订协议，将所购房屋调换为鑫阳商务写字间，之前支付定金加三年利息与写字间相抵，12月2日前完成正式购房合同，否则被告卢小辉愿将个人财产偿还所欠债务。被告一直未能与原告签订大儒世家小区贺兰山路44号S2户的《商品房买卖合同》，且2016年12月2日前也未完成鑫阳写字间的购房合同。原告按约定支付定金，但因被告原因未能签订《商品房买卖合同》，原告无法实现合同目的，因被告存在违约行为，应返还原告已支付的购房款、承担定金责任并赔偿原告损失，且被告卢小辉明确表示愿以个人财产偿还所欠债务，故依法提起诉请。秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、卢小辉经本院公告送达，无正当理由未到庭，未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理查明，原告卫朝省与被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司于2013年11月15日签订《商品房定购协议书》一份，约定被告将大儒世家小区贺兰山路44号S2户型商业门市房出卖给原告，建筑面积143.98平方米，单价11400元每平方米，房屋总价款1641372元。被告签订本协议时，支付1148960元作为双方订立《商品房买卖合同》的担保，签订《商品房买卖合同》后，支付的定金转为房价款。开盘之日起15日内完成商业贷款与《商品房买卖合同》的签订。协议书还约定了双方的其他权利义务。原告向被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司支付购房款1148960元，但被告佳辉建筑公司未在约定的期限内与原告订立《商品房买卖合同》。2016年11月27日，被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司法定代表人卢小辉与原告签订《协议》一份，约定将原告所购房屋调换为两套鑫阳商务写字间。双方在2017年12月2日前完成正式购房合同的签订。如不能履行此协议书，超期一天佳辉建筑公司愿意每天付一万元补偿款，否则被告卢小辉愿以个人财产偿还所欠债务。因被告未按《商品房定购协议书》及《协议》的约定履行义务，故原告提起诉讼。本院认为，合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约的一方当事人有权要求解除合同。被告佳辉建筑公司与原告签订《商品房定购协议书》并收取原告定金及部分购房款后，未按约定与原告《商品房买卖合同》。2016年11月27日，被告佳辉建筑公司与原告签订《协议》一份，约定用鑫阳商务写字间与原告所购买的房屋进行置换，但被告仍未按给协议书的约定履行义务。原告的合同目的没有实现，故原告要求解除双方签订的《商品房定购协议书》、《协议》，应予支持。合同解除后，已经履行的部分应当互相返还，被告佳辉建筑公司应返还原告已付购房款。被告佳辉建筑公司构成违约，应当对原告承担违约责任。根据合同法规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告《商品房定购协议书》约定，原告交纳被告1148960元作为订立《商品房买卖合同》的担保，该约定数额超过了法律规定的合同标的额的20%，应以标的额的20%，即328274.40元作为定金（1641372元×20%），原告已支付的剩余款项820685.60元（1148960元-328274.40元）应为原告向被告交纳的购房预付款。故被告佳辉建筑公司应当返还原告卫朝省已付购房款820685.60元，并应当双倍返还原告定金656548.80元（328274.40元×2）。被告佳辉建筑公司法定代表人卢小辉于2016年11月27日与原告签订的协议约定，如被告佳辉建筑公司不能按此协议的约定于2016年12月2日前与原告签订鑫阳写字间的购房合同，则卢小辉其愿意以个人财产偿还所欠债务，该约定有效，被告卢小辉应当对被告佳辉建筑公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告卫朝省与被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、卢小辉于2013年11月15日签订《商品房定购协议书》及2016年11月27日签订的《协议》；二、被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司双倍返还原告卫朝省定金656548.80元；三、被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司返还原告卫朝省已付购房款820685.60元；上述款项，合计元1477234.40元，于本判决生效后五日内付清。被告卢小辉对上述款项承担连带给付责任。案件受理费18095元、公告费1600元，合计18695元，由被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长王莹审判员李静人民陪审员张连科二〇一七年七月十七日书记员李晗
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执行裁定�
（2015）霍法执字第533号
申请执行人王宝臣，男，其他自然情况不详。
被执行人白双喜，男，其他自然情况不详。
本院在执行王宝臣申请执行白双喜民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可共执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第397号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年十一月七日
书记员 斯日古楞
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初33号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人车荣辉，男，1979年7月17日生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人车荣辉犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人车荣辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年10月24日0时10分许，被告人车荣辉驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号货车由西向东行驶到382省道曲阳县辛庄收费站东侧“敬儿超市”门前路段时，撞住由北向南横过公路的行人张某，发生交通事故，致张某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人车荣辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定；张某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告人车荣辉负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人车荣辉之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人车荣辉供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年10月24日0时10分许，被告人车荣辉驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号货车由西向东行驶到382省道曲阳县辛庄收费站东侧“敬儿超市”门前路段时，撞住由北向南横过公路的行人张某，发生交通事故，致张某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人车荣辉负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人车荣辉拨打120、122电话，抢救伤者，后在现场等候。
另查明，事故发生后，被告人车荣辉与被害方就民事部分达成赔偿协议，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、耿某1、孟某、耿某2等证言，法医学尸体检验分析意见书，死亡医学证明，交通事故车辆检验报告书，检验乙醇含量报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证，行驶证，诊断证明，协议书、谅解书、收条，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车荣辉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人车荣辉在现场等候，积极抢救伤者，并向公安机关报告，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。双方就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人车荣辉的行为取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人车荣辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 郑秀明
人民陪审员 陈坤波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王怡莹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字5146号
原告：王伟，男。
原告：田大川，男。
被告：秦凤鹏，男。
原告王伟、田大川与被告秦凤鹏财产损害赔偿纠纷一案，原告因与被告和解而于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟、田大川撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王伟、田大川负担。
审判员 刘本远
二〇一四年九月二十三日
书记员 范会斌
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执15号
申请执行人姜丽莉，女，1977年*月*日出生，汉族，个体，住所地本市。
被执行人于福萍，女，1970年*月*日出生，汉族，系出租车司机，住所地本市。
本院做出的（2016）黑0903民初1110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜丽莉于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0903民初1110号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行；
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年七月一日
书记员 杨天宇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1404号
申请执行人：河北华筑丝网制造有限公司，住所地：河北省安平县工业园东区纬一路5号（3区8号）。
法定代表人：辛保辉，公司经理。
委托诉讼代理人：辛记开，男，公司职员。
被执行人：山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人：李洪法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓宁，男，该公司法务中心职员。
申请执行人河北华筑丝网制造有限公司与被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人山东泉林秸秆综合利用有限公司可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额342546.3元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一八年五月十四日
书记员 :陈越
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第152号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王金龙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日23时许，被告人李某甲无机动车驾驶证驾驶鲁V×××××牌号小型轿车（载乘车人：李某丙）沿眉南路由北向南行驶至王家新庄村处时，因躲避车辆，采取措施不当，撞在路东侧路灯杆上，事故造成鲁V×××××牌号小型轿车、路灯杆不同程度损坏，李某甲、李某丙受伤。李某丙受伤后经医院抢救无效于2015年4月26日死亡。该事故经坊子交警大队认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。
另查明，被告人李某甲到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。本案民事部分被告人李某甲已与被害人李某丙的亲属达成调解协议，被害人李某丙的亲属书面谅解了被告人李某甲，请求法院减轻或免除被告人李某甲的刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍信息、办案说明、道路交通事故认定书、申请书、协议书、谅解书；证人李某乙的证言；被告人李某甲的供述和辩解；鉴定意见尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人李某甲庭审中自愿认罪，事故发生后积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的书面谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 于兴溪
二〇一五年九月一日
书 记 员 滕 臻
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初606号
原告：黄文科，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：林松，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告：徐航，男，汉族，居民。
被告：翟宗军，男，汉族，居民。
原告黄文科诉被告徐航、翟宗军合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文科撤诉。
案件受理费6254元，减半收取计3127元，由黄文科负担。
审 判 长 李旺道
审 判 员 陆斌武
人民陪审员 陆冬莲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 雷清霞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1232号
原告：赵化专，男，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：张志强（赵化专岳父），男，汉族，住东明县。
被告：东明源昱建材有限公司。地址：东明县武胜桥镇工业园区。
法定代表人：朱效荣，该公司经理。
被告：常伟，男，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：陈森，男，汉族，住山东省泗水县。
原告赵化专与被告�明源昱建材有限公司、常伟、陈森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后。依法进行审理。
赵化专向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告按月息1.5%支付自借款之日起到2017年5月17日的利息230000元；3.判令被告按照月息1.5%支付2017年5月17日之后的利息；4.涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年6月2日被告因为做生意资金周转困难为由，借原告现金1640000元，口头约定月息1.5%。被告归还1440000元后，还欠200000元不还，2016年3月15日双方约定12个月内还清。到期后被告不还利息也不还本金。
本院经审查认为，2015年6月2日由常伟、陈森作为借款人，朱效荣作为保证人给赵化专出具的借据显示：今借到赵化专现金1640000元。2017年4月28日朱效荣出具的欠条显示：含诉争200000元在内的1640000元为股本款。且赵化专表示含诉争200000元在内的1640000元也不是赵化专一个人的钱。本院认为，赵化专与被告之间是民间借贷纠纷还是股权转让纠纷在被告没有应诉答辩的情况下事实不清，赵化专不具备完整的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵化专的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程 志 才
二〇一七年七月二十日
书记员 �李雪萌
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执131号
申请人孙林，男。
被执行人苟海军，男。
孙林申请执行苟海军买卖合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1707号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1707号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 林
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初603号
原告吕虹，男，汉族，1964年8月12日出生，住辽宁省昌图县。
原告周娜娟，女，汉族，1962年8月18日出生，住辽宁省昌图县。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。
法定代表人王杰昌，该公司总经理。
委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告吕虹、周娜娟与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告吕虹、周娜娟及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕虹、周娜娟诉称，原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-7号商品房一处，房屋总价值656,668.35元，合同约定：交房时间为2013年10月30日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定如下××人应当商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的××人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋,原告实际入住时间为2013年11月15日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金3,283.34元；诉讼费由被告承担。
被告和兴公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明,2013年7月2日，原告吕虹、周娜娟与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告吕虹、周娜娟购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-5号1-12-3商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，××按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告吕虹、周娜娟已按合同约定支付购房款656,668.35元，被告和兴房地产公司于2013年11月15日将房屋交付原告吕虹、周娜娟使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告吕虹、周娜娟已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告吕虹、周娜娟，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告吕虹、周娜娟支付逾期办证违约金3,283.34元（656,668.35元×0.5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕虹、周娜娟支付逾期办证违约金3,283.34元。
如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月十五日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初603号原告吕虹，男，汉族，1964年8月12日出生，住辽宁省昌图县。原告周娜娟，女，汉族，1962年8月18日出生，住辽宁省昌图县。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。法定代表人王杰昌，该公司总经理。委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。原告吕虹、周娜娟与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告吕虹、周娜娟及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕虹、周娜娟诉称，原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-7号商品房一处，房屋总价值656,668.35元，合同约定：交房时间为2013年10月30日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定如下××人应当商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的××人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋,原告实际入住时间为2013年11月15日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金3,283.34元；诉讼费由被告承担。被告和兴公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和××通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，××不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。经审理查明,2013年7月2日，原告吕虹、周娜娟与被告和兴房地产公司（××）签订《商品房买卖合同》，约定原告吕虹、周娜娟购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-5号1-12-3商品房一处。合同第十五条约定，××应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，××按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告吕虹、周娜娟已按合同约定支付购房款656,668.35元，被告和兴房地产公司于2013年11月15日将房屋交付原告吕虹、周娜娟使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告吕虹、周娜娟已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告吕虹、周娜娟，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告吕虹、周娜娟支付逾期办证违约金3,283.34元（656,668.35元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕虹、周娜娟支付逾期办证违约金3,283.34元。如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一七年二月十五日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更849号
罪犯李磊磊，男，1990年1月27日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化程度，原居住地河南省洛阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2015年7月9日作出（2015）耀新刑初字第00030号刑事判决，以被告人李磊磊犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年7月21日交付执行，刑期自二0一五年三月十八日至二0一八年二月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯李磊磊确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李磊磊减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一七年十月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4432号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告姜秋影，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜秋影金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告姜秋影的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏丹爽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初133号
原告：徐安，男。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：磐石市吉顺粮食贸易有限公司。住所：吉林省磐石市明城镇原联合村小学。
法定代表人：刘国峰，经理。
被告：赵赫，男。
原告徐安与被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司（以下简称吉顺公司）、赵赫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安的委托诉讼代理人丁宝军，被告吉顺公司的法定代表人刘国峰，被告赵赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐安向本院提出诉讼请求：1.判令被告一给付玉米款21216元；2.判令被告二对上述玉米款承担连带给付责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日被告一与我口头协商购买我的玉米，并要求予以赊销，同日我把玉米交付给被告，被告给我出具了欠条1份，以示购买玉米数量、价款。为了保证债权的实现，我要求被告二予以担保，被告二签字以示保证人，后为此玉米款与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
吉顺公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与吉顺公司不存在买卖关系，要求驳回原告的诉讼请求。
赵赫辩称，对原告的诉讼请求无异议，原告所诉事实存在。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，徐安通过赵赫赊销给磐石市洪利粮食贸易有限公司（以下简称洪利公司）玉米41160公斤，每公斤玉米单价1.48元。2016年8月12日，洪利公司为徐安出具欠条1份，载明赊购徐安玉米的数量、单价及尾欠价款21216元，洪利公司股东平玉权在欠款人处签名并加盖该公司公章，赵赫在担保人处签字。2016年8月16日，洪利公司更名为吉顺公司。
本院认为，洪利公司为徐安出具的欠条能够证明双方存在买卖合同关系及洪利公司欠徐安玉米款的事实，买受人洪利公司负有向出卖人徐安支付玉米款的义务，现洪利公司更名为吉顺公司，洪利公司的债权债务应由吉顺公司承继，故吉顺公司负有向徐安支付玉米款的义务；赵赫为该笔债务�供保证担保但未约定保证方式，依法应对该笔债务承担连带保证责任。关于吉顺公司辩称其与徐安不存在买卖合同关系、徐安提供的欠条经过变造一节，本院认为，吉顺公司的主张违背常理，且庭审中未向本院提出鉴定申请，亦未能提供相关证据加以证明，故本院对吉顺公司的该项主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司于本判决生效之日给付原告徐安玉米款21216元；
二、被告赵赫对上述第一项内容承担连带保证责任，被告赵赫承担保证责任后有权向被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告磐石市吉顺粮食贸易有限公司、赵赫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一七年三月十三日
书 记 员 叶春丽
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执350号
申请执行人宋某某，女，1992年生，汉族，高平市人。
被执行人王某，男，1988年生，汉族，高平市人。
本院在执行宋某某与王某离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初606号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执350号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一七年四月二十一日
书记员 牛彦婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2448号
原告：朱长军，男，汉族，1955年7月15日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市盛世国学院。住所地：商丘市睢阳区。
主要负责人：王依勇，校长。
原告朱长军与被告商丘市盛世国学院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年4月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告商丘市盛世国学院关门，无法送达手续为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告朱长军撤诉。
一审案件受理费70元，减半收取35元，由原告朱长军负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2448号原告：朱长军，男，汉族，1955年7月15日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市盛世国学院。住所地：商丘市睢阳区。主要负责人：王依勇，校长。原告朱长军与被告商丘市盛世国学院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年4月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告商丘市盛世国学院关门，无法送达手续为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告朱长军撤诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由原告朱长军负担。代理审判员  李华伟二〇一七年四月十二日书 记 员  杨淑君
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执1162号
申请执行人褚建峰，男，1970年9月28日出生，汉族，住薛城区。
被执行人孟洋，男，1990年9月4日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人陈健，男，1978年6月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人刘娜，女，1982年1月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区，
本院在执行申请执行人褚建峰与被执行人孟洋、陈健、刘娜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈健在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
扣划被执行人陈健康银行存款611000元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 郭依秀
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6933号
原告卓某某，女，1984年12月30日出生，住西安市长安区。
委托代理人张海山、任斌，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1984年5月28日出生，住址同上。
本院受理原告卓某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告卓某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卓某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告卓某某承担。
审判员 何俊英
二〇一七年八月十五日
书记员 张 莉
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执286号
申请执行人：程光万，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
程光万与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初390号民事调解书，申请执行人程光万于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款2008元（贰仟零捌元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执286号之一
申请执行人：程光万，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
程光万与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初390号民事调解书，申请执行人程光万于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付程光万2008元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8739号
原告：徐福珍,女,汉族,1955年9月4日出生,职业不详，住江苏省南京市下关区。
委托诉讼代理人：周立太、杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告徐福珍与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称”中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益48104.4元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月26日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以200435元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称”家居广场”）二层B2143号房屋，建筑面积为24.02平方米。
2011年3月26日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告徐福珍支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1259.83元，2014年下半年1375.89元，2015年上半年1396.94元，2015年下半年1308.86元，2016年上半年1212.85元，2016年下半年988.13元，共计7542.1元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：200435×0.04×3-7542.1=16510.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐福珍经营回报收益16510.1元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告徐福珍的其他诉讼请求。
案件受理费502元，由原、被告各半负担（被告承担部分原告已预交，被告于履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王炳连
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘远升
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21861号
原告：何林芬，女，1992年5月15日出生，汉族，住四川省西充县，组织机构代码511325199205153648。
委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。
被告：罗金州，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖北省麻城市，
原告何林芬与被告罗金州房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告何林芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何林芬撤回起诉处理。
审判员 罗晓冰
二〇一六年十月二十七日
书记员 滕云龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初21861号原告：何林芬，女，1992年5月15日出生，汉族，住四川省西充县，组织机构代码511325199205153648。委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小姗，广东华杨律师事务所律师。被告：罗金州，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告何林芬与被告罗金州房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告何林芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何林芬撤回起诉处理。审判员  罗晓冰二〇一六年十月二十七日书记员  滕云龙
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3607号
原告：王春华，男，1969年6月15日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师。
被告：周康，男，1981年7月10日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：山东百舜园林绿化有限公司，住所地：济南市历下区文化东路507号
法定代表人：陈正军，职务：公司董事长。
被告：济南玉符河建设管理有限公司，住所地：济南市槐荫区齐州路西城大厦13楼1302室。
法定代表人：张海平。
原告王春华与被告周康、山东百舜园林绿化有限公司、济南玉符河建设管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王�华于2016年12月22日向本院提出撤回对被告百舜园林绿化有限公司、济南玉符河建设管理有限公司的诉讼请求，本院裁定予以准许。
原告王春华诉称，请求判令：一、被告依法偿还款项20万元及利息（自2016年10月1日起利率2分/月计算）。二、诉讼费等其他合理费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，王春华与周康签订了施工供应合同，由原告向被告周康提供各种苗木，当日王春华支付了20万元的保证金。后周康反悔，经双方协商解除了合同，周康同意退还20万元的保证金，将此保证金的性质变更为借款性质，为此，2016年8月15日，周康向王春华出具借条一份，承诺2016年9月底之前还清，并且约定，如违约按照每月4000元支付利息。经查，工程名称：济南市玉符河综合治理工程生态林带绿化（第三标段），发包单位是济南玉符河建设管理有限公司，承包施工�位是山东百舜园林绿化有限公司，由山东百舜园林绿化有限公司分包给周康，周康再分包给原告。2016年10月8日，原告已经查封了周康在山东百舜园林绿化有限公司、济南玉符河建设管理有限公司的工程款债权25万元。
被告周康在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在双方签订的《施工供应合同》中第六条第二款明确约定：“本合同未尽事宜双方协商解决，若双方协商不成时，可向双方各自所在地的仲裁机构寻求仲裁调解。”由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，且约定的仲裁机构明确，原告提起诉讼违反双方的约定，且与法相悖。本案可由济南仲裁委员会或德州仲裁委员会受理，齐河县人民法院对本案没有管辖权，请求驳回原告起诉。
本院经审查认为，本案应为借款合同纠纷，原告据以提起诉讼的法律关系为借款合同关系�因双方签订的《施工供应合同》已经解除，后来双方之间成立的借款合同关系系新成立的、独立的法律关系，不受《施工供应合同》约束，亦不适用《施工供应合同》中关于仲裁的约定，故本案应根据相关法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原、被告双方对合同履行地没有约定，则应以接收货币一方即原告所在地齐河县为合同履行地。本案中，被告住所地法院即济南市市中区人民法院与合同履行地法院即齐河县人民法院对本案均享有管辖权。又，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”本案中，原告选择向合同履行地人民法院即本院起诉，符合法律规定，本案依法应由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告周康对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告周康负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王贵珍
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙冉冉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1425民初3607号原告：王春华，男，1969年6月15日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师。被告：周康，男，1981年7月10日出生，汉族，住济南市市中区。被告：山东百舜园林绿化有限公司，住所地：济南市历下区文化东路507号法定代表人：陈正军，职务：公司董事长。被告：济南玉符河建设管理有限公司，住所地：济南市槐荫区齐州路西城大厦13楼1302室。法定代表人：张海平。原告王春华与被告周康、山东百舜园林绿化有限公司、济南玉符河建设管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王�华于2016年12月22日向本院提出撤回对被告百舜园林绿化有限公司、济南玉符河建设管理有限公司的诉讼请求，本院裁定予以准许。原告王春华诉称，请求判令：一、被告依法偿还款项20万元及利息（自2016年10月1日起利率2分/月计算）。二、诉讼费等其他合理费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，王春华与周康签订了施工供应合同，由原告向被告周康提供各种苗木，当日王春华支付了20万元的保证金。后周康反悔，经双方协商解除了合同，周康同意退还20万元的保证金，将此保证金的性质变更为借款性质，为此，2016年8月15日，周康向王春华出具借条一份，承诺2016年9月底之前还清，并且约定，如违约按照每月4000元支付利息。经查，工程名称：济南市玉符河综合治理工程生态林带绿化（第三标段），发包单位是济南玉符河建设管理有限公司，承包施工�位是山东百舜园林绿化有限公司，由山东百舜园林绿化有限公司分包给周康，周康再分包给原告。2016年10月8日，原告已经查封了周康在山东百舜园林绿化有限公司、济南玉符河建设管理有限公司的工程款债权25万元。被告周康在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在双方签订的《施工供应合同》中第六条第二款明确约定：“本合同未尽事宜双方协商解决，若双方协商不成时，可向双方各自所在地的仲裁机构寻求仲裁调解。”由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，且约定的仲裁机构明确，原告提起诉讼违反双方的约定，且与法相悖。本案可由济南仲裁委员会或德州仲裁委员会受理，齐河县人民法院对本案没有管辖权，请求驳回原告起诉。本院经审查认为，本案应为借款合同纠纷，原告据以提起诉讼的法律关系为借款合同关系�因双方签订的《施工供应合同》已经解除，后来双方之间成立的借款合同关系系新成立的、独立的法律关系，不受《施工供应合同》约束，亦不适用《施工供应合同》中关于仲裁的约定，故本案应根据相关法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原、被告双方对合同履行地没有约定，则应以接收货币一方即原告所在地齐河县为合同履行地。本案中，被告住所地法院即济南市市中区人民法院与合同履行地法院即齐河县人民法院对本案均享有管辖权。又，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”本案中，原告选择向合同履行地人民法院即本院起诉，符合法律规定，本案依法应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告周康对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告周康负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王贵珍二〇一六年十二月十九日书记员  孙冉冉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第876号
原告王少卫，男，1991年12月2日生，汉族。
委托代理人赵兵，河南安多律师事务所。
被告刘幸航，男，1988年11月13日生，汉族。
原告王少卫诉被告刘幸航健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王少卫及其委托代理人赵兵到庭参加了诉讼，被告刘幸航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月2日10时许，在洛阳市洛龙区关林塑料市场，原告王少卫因琐事与被告刘幸航发生冲突，被告刘幸航随后拿出自家店内出售的菜刀将原告王少卫后背砍伤，经法医鉴定原告王少卫的伤情为轻微伤。2015年3月22日，洛阳市公安局洛龙分局作出了行政处罚决定书，对被告刘幸航进行了行政拘留十日、并处罚款伍佰元的处罚。原告王少卫受伤后立即被送往洛阳市新区人民医院进行救治，经诊断为原告背部刀砍伤、右眼结膜下出血、右眼睑钝挫伤，住院治疗共计十多天，花去医疗费数千元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条规定被告应当承担侵权责任。被告刘幸航由于一时冲动，造成原告王少卫受伤住院，并对其心灵产生了巨大的影响。结合本案事实和法律规定，被告刘幸航拿刀砍人的行为已经构成了民事侵权，虽然公安部门已经给予其行政处罚，但并不能免除被告刘幸航相应的民事赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即向原告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计暂定3万元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
被告刘幸航未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
审理查明：2015年2月2日上午10时许，在洛阳市洛龙区关林塑料市场，原告王少卫因琐事与被告刘幸航发生冲突，刘幸航随后拿自家店内出售的菜刀将王少卫后背砍伤，经法医鉴定王少卫的伤情为轻微伤。洛阳市公安局洛龙分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对违法行为人刘幸航处以行政拘留十日、并处罚款五百元的处罚。原告王少卫受伤后立即被送往洛阳市新区人民医院进行救治，经诊断王少卫系背部刀砍伤、右眼结膜下出血、右眼睑钝挫伤，住院治疗共计13天，花去门诊治疗费、医疗费共计4921.78元，住院期间一人护理，王少卫出院医嘱上写明建议休息一个月。王少卫随父亲王延申在洛阳市洛龙区关林皂角树塑料市场北门1号从事个体经营。因被告刘幸航未向原告支付各项赔偿费用，原告遂诉至本院，请求法院判如所求。本案在审理过程中，因被告刘幸航未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告刘幸航仅仅因为和原告王少卫发生了一点摩擦即持刀伤人，其违法行为虽然被告公安机关给予了相应的行政处罚，但并不能免除其应承担的民事赔偿责任。根据原告提供的证据并结合庭审中查明的事实，本院认定原告王少卫因刘幸航的侵害行为造成的损失有：1、医疗费及门诊治疗费4921.78元（原告提供的证据共计该部分费用为5221.78元，但有300元票据没有写明用药人，本院对该300元票据不予采信）；2、住院期间伙食补助费390元（住院13天，每天30元）；3、营养费130元（住院13天，每天10元）；4、误工费4010.78元（住院13天，出院医嘱建议休息一个月，务工时间计43天，误工标准参照批发和零售业，计算方式为34045元／年÷365天×43天=4010.78元）；5、护理费1014.07元（住院期间一人护理，原告提供的护理人员无工资表等相关证据印证，不能真实反映护理人员工资标准，对该证据本院不予采信。原告主张护理期限为43天，但没有证据证明其出院后仍需一人护理，故本院认定其护理期限为13天，护理费标准参照居民服务业和其他服务业计算，即28472／年÷365天×13天=1014.07）；6、交通费200元（原告主张300元过高，本院酌定为200元），以上费用共计10666.63元。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告刘幸航经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告刘幸航于本判决生效之日起十日内赔偿原告王少卫医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计10666.63元；
二、驳回原告王少卫的其他诉讼请求。
被告刘幸航如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，原告王少卫承担50元，被告刘幸航承担500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 毛继光
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王淑杰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王园园