广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第97号
原告农贤，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，住蒙山县蒙山镇。
委托代理人廖昭成，蒙山县法律援助中心律师。
被告王平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，现住广西蒙山县蒙山镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城马场路。
法定代表人吕成道，公司总经理。
委托代理人戴欣，公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市金湖路。
法定代表人郭新杰，公司总经理。
委托代理人李燕梅，公司员工。
委托代理人张礼韧，公司员工。
原告农贤与被告王平、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）、安邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法由审判员刘寿权适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告农贤特别授权委托代理人廖昭成和被告王平、被告安邦保险公司委托代理人张礼韧到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农贤诉称，2012年7月24日下午，被告王平驾驶桂D甲XXX小车由蒙山县城东江路东侧往一桥方向行驶，约18时35分，当车行驶至蒙山县妇幼保健院门前路段时，与自蒙山县永安大桥往蒙山县糖厂方向驶来的由原告驾驶的桂D乙XXX二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经蒙山县公安局交通管理大队认定，被告王平负此次事故全部责任，原告不负事故责任。原告在上述交通事故中所受的损失共计人民币68024.33元。因肇事车辆桂D甲XXX号小型轿车向被告平安保险公司投了机动车交强险，向被告安邦保险公司投了机动车商业险，发生上述事故时，该车出险时间都在保险期限内。原告的损失应由被告平安保险公司在“交强险”赔偿责任限额内先行赔偿，超出“交强险”赔偿责任限额的损失部分，由被告安邦保险公司在商业险保险责任限额内赔偿，超出部分被告平安保险公司、被告安邦保险公司保险赔偿责任限额范围部分的损失由被告王平全部赔偿。本案的诉讼费等费用由被告负担。
原告农贤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，拟证实原告的身份基本情况；
2、交通事故责任认定书1份，拟证实事故发生的过程及责任认定情况；
3、交强险保险单1份，拟证实肇事车辆桂D甲XXX号在被告平安保险公司投保了交强险；
4、商业险保险单1份，拟证实车辆桂D甲XXX号在被告安邦保险公司投保了商业险；
5、车辆转移登记单1份，拟证实车辆桂D甲XXX号由陈志明转让给被告王平；
6、疾病证明书和诊断证明书各1份，拟证实原告受伤后住院治疗和门诊治疗的情况；
7、检查报告单1份，拟证实原告因受伤后需要做钢板固定术及原告治疗骨折需要一年半以上的时间；
8、出院记录1份，拟证实原告受伤治疗及出院诊断情况；
9、门诊病历1份，拟证实原告受伤治疗后在医院进行门诊复查和治疗的情况；
10、住院收据和门诊收据各1份，拟证实原告农贤在蒙山县人民医院住院治疗情况及用去医药费情况；
11、蒙山县新世纪物业公司证明1份，拟证实原告在事故前租用新世纪物业公司的摊位从事屠宰业经营，受伤治疗期间摊位还在租期中；
12、营业执照正本和副本各1份，拟证实原告从事的职业情况；
13、住院用药和费用清单1份，拟证实原告的受伤治疗情况；
14、新世纪物业公司的证明1份，拟证实原告在交通事故前曾租用新世纪物业公司的市场猪肉行摊位，并已经缴纳了三年的租金55440元，原告治疗期间新世纪物业公司不退还租金。
被告王平辩称，桂D甲XXX号车辆已经投保了交强险和商业险，被告王平负担的部分由保险公司在责任限额内赔偿。其为原告垫付的医疗费人民币12500元，请求原告予以返还。
被告平安保险公司辩称，涉案车辆桂D甲XXX在平安保险公司投保了“交强险”，事故发生时在保险期限内。根据原告提供的证据，在蒙山县中医院2012年的出院记录上，原告坚持出院，并自愿承担后果，以及在2014年11月8日蒙山县中医院入院记录上原告曾自行停药，因此，原告第二次住院系第一次住院时不遵医嘱造成的，第二次住院产生的医疗费用、住院费用、护理费用、误工费用等不予认可。一、医疗费用人民币27256.7元。原告仅提供蒙山县中医院的医疗费用收据复印件，未提供相应的发票，没有形成证据链，无法认定其真实性，不予认可。对第二次住院产生的医疗费不予认可。二、护理费人民币4484.79元。在原告提供的病历中，主治医生的医嘱中未要求陪护，原告也未提供证据证明实际有人陪护，产生的损失，不予认可。即便法院支持护理费，也应当按照2012年度广西护理费标准予以计算。三、住院伙食补助费人民币8400元。第二次住院的伙食费不予认可。住院伙食标准应按40元／天，住院期限67天，共计人民币2680元。四、交通费予以认可。五、误工费人民币18709.51元。第二次住院的误工费不予认可，且其伤情并不严重，医嘱中的休养期过长，认可休养1个月和第一次住院期，总计97天。原告未提供过去6个月的收入明细，或者其收入的税收凭证，对其按每年收入人民币38365元不予认可，应该按照2012年度蒙山县最低工资标准7806.5元／年予以计算，共计人民币2074.6元。六、摊位租赁费人民币9137.33元。该诉求属于间接损失，不属于保险责任限额，不予认可。
被告安邦保险公司辩称，被告王平在安邦保险公司投保商业保险，保险公司、当事人应当按照合同约定履行权利义务，医疗费按照约定理赔，医疗费中剔除非因交通事故产生的医疗费以及医保用药人民币2684.95元。住院伙食补助费中，住院84天，认可按每天100元的标准计算。误工费、护理费、交通费合理部分应在交强险范围内理赔。
被告王平为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告平安保险公司为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告安邦保险公司为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及质证的权利。本案被告平安财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。经过庭审调查质证，安邦保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、14没有异议，王平对原告提供的所有证据都无异议。本院对当事人无异议部分证据予以认定，并作为本案案件事实的定案依据。
被告安邦保险公司对原告提供的证据6、7、8、9、10、11、12、13的真实性认为由法院认定，并对原告提供的证据6、10、13三份证据关联性有异议。认为原告治疗伤的费用除了因交通事故受的伤外，还产生了治疗糖尿病和高血压等与交通事故无关疾病的治疗费，该部分治疗费用不予认可，请法院依法剔除。
本院认为，原告提供的证据6、7、8、9、10、13，证实原告2014年7月24日至2012年9月28日在蒙山县中医院住院治疗，用去医疗费人民币19861.20元，出院医嘱全休3个月。2014年11月8日至24日又在蒙山县中医院进行拆钢板住院治疗，用去医疗费7033.30元。原告两次出院后进行门诊医疗共用去门诊费人民币362.20元，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。原告提供的证据11、12、14，证实原告事故前租用新世纪市场肉台摊位屠宰牲畜，每月租金1540元。原告提供的上述证据符合证据的“三性”要求，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2012年7月24日下午，被告王平驾驶桂D甲XXX小型轿车由东江路东侧往一桥方向行驶，约18时35分当车行驶至蒙山县妇幼保健院门前路段，与从永安大桥往糖厂方向驶来的由原告农贤驾驶的桂D乙XXX普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告农贤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2012年8月14日蒙山县公安局交通管理大队作出蒙公交认字（2012）第0724号《道路交通事故认定书》认为，该事故中，被告王平驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶、驾车行经路口路段未做到减速慢行、驾车未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第二款及二十二条第一款有关规定，认定被告王平负事故全部责任，农贤不负事故责任。原告受伤后即到蒙山县中医院住院治疗，经诊断：左胫腓骨骨折、Π型糖尿病、头皮挫裂伤。住院期间陪人一名。2012年9月28日出院。用去医疗费人民币19861.2元。出院医嘱：骨折愈合前严禁负重行走；戴功能锻炼；定期复查DR，了解骨折情况；坚持控制血糖；骨折愈合后摘内固定；不适随诊；全休3个月。2014年11月8日至2014年11月24日原告到蒙山县中医院住院治疗拆内固定钢板，用去医疗费人民币7033.3元。原告门诊治疗用去医疗费人民币362.2元。
另查明，桂D甲XXX小型轿车由陈志明于2012年6月11日转让给被告王平，该车在被告平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（其中：死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元）和在被告安邦保险公司投有不计免赔率的责任商业保险（赔偿限额人民币500000元）。发生交通事故时都在保险期限内。
再查明，原告农贤发生事故前在租用蒙山县新世纪市场肉台摊位屠宰牲畜，肉台租赁费每月人民币1540元。原告农贤已一次性缴纳给新世纪物业公司自2012年至2014年度三年的摊位租金，共计人民币55440元。被告王平已为原告农贤垫付了医疗费人民币12500元。
本院认为，蒙山县公安局交通管理大队认定本次交通事故被告王平负事故全部责任，原告农贤不负事故责任，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分清楚，本院予以确认。被告王平驾驶的桂D甲XXX号小型轿车投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告损失，超过责任限额部分由被告安邦保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，仍有不足，由被告王平负担。
本院对原告农贤因交通事故受伤造成的各项损失认定如下：
1、误工费人民币18709.51元（38365元／年÷365天×178天=18709.51元）。被告平安保险公司认为原告自行出院、自行停药导致的病情加重，产生的第二次住院期间及以后的误工费不予认可。本院认为，被告平安保险公司没有提供证据证实原告第二次住院与本次交通事故无关，而原告提供的病历医嘱中有不适随诊，且原告第二次住院是拆除第一次治疗的固定钢板，是第一次住院的后续治疗，故被告平安保险公司的辩解意见没有依据，本院不予采纳。被告平安保险公司认为原告的计算标准应以2012年度广西蒙山县最低工资标准计算。因原告提供了营业执照和新世纪物业公司的证明，证实原告从事猪肉销售职业，故本院对被告平安保险公司的辩解意见不予采纳。原告请求的第二次住院误工费合法有据，且计算准确，本院予以确认。
2、住院伙食补助费人民币8400元（100元／天×84天=8400元），被告安邦保险公司和被告王平均无异议，被告平安保险公司认为原告自行出院和自行停药产生的第二次住院的伙食费不予认可，被告平安公司没有提供原告第二次住院与发生本次交通事故无关的证据证实，故被告平安保险公司的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。被告平安保险公司主张的伙食标准应按40元／天计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，计算标准按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度来计算，即按2014年的住院伙食补助费每人每天100元的标准计算。原告计算准确，本院予以确认。
3、护理费人民币4484.79元。原告计算有误，应为人民币4484.78元（24432元／年÷365天×67天=4484.78元）。被告平安保险公司认为在原告提供的病历中，主治医生的医嘱并未要求陪护，原告也未提供相应的证据证明实际有人陪护，故对原告诉请的护理费不予认可。本院认为，原告提供的疾病证明书有写明住院期间陪护一名，且考虑到原告的伤情确实需要有人进行陪护，故本院确认原告的护理费为人民币4484.78元。
4、交通费人民币36元，三被告均无异议，本院予以确认。
5、医疗费人民币27256.70元，被告安邦保险公司认为应扣除10%自费用药部分，因被告安邦保险公司没有提供证据证实原告10%用药属非因交通事故用药，故被告安邦保险公司的辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。被告平安保险公司认为原告仅提供蒙山县中医院的医疗费用收据复印件，未提供相应的发票，没有形成证据链，无法认定医疗费用的真实性。同时对原告第二次住院产生的医疗费人民币7033.30元不予认可。本院认为，被告平安保险公司未提供相应的证据证明其辩解意见，而原告提供的证据符合证据“三性”的要求，本院予以确认。
6、猪肉行摊位设施租赁费损失9137.33元。本院认为，原告因受伤造成猪肉行摊位设施租赁费损失9137.33元，原告请求赔偿此项损失合理有据，且本次交通事故有因果关系，本院予以确认。但该赔偿款项属于因交通事故造成的间接损失，因不是《机动车交通事故责任强制保险条款》和第三者责任商业保险合同约定赔偿的责任范围，故该项损失费用由被告王平负担赔偿。
以上原告农贤因交通事故受伤造成的经济损失合计人民币68024.32元。由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费人民币10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费人民币23230.29元。超过责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费人民币25656.7元，由被告安邦保险公司在责任商业保险责任限额内予以赔偿。猪肉行摊位设施租赁费损失9137.33元由被告王平负担。由于被告王平已经垫付原告费用12500元，原告农贤应返还人民币3362.67元给被告王平。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告农贤因交通事故造成的各项经济损失人民币33230.29元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司在第三者商业险责任限额内赔偿原告农贤因交通事故造成的各项经济损失人民币25656.7元。
三、原告农贤返还人民币3362.67元给被告王平。
四、驳回原告农贤其他诉讼请求。
案件受理费人民币750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担人民币300元，被告中国安邦财产保险股份有限公司广西分公司负担人民币300元，原告农贤负担人民币150元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘寿权
二〇一五年四月十五日
书记员 利金生
附件：案件适用的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地审查核实证据。