wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
甘民初字第1782号
原告陈某某，男，1960年11月11日出生。
被告张某某，男，1963年4月1日出生。
被告代某某，女，1969年11月25日出生。
原告陈某某与被告张某某、代某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员侯红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某某、代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2010年4月10日，二被告向原告借款5万元，并由张某某出具借条一张，约定每万元每年利息为1000元。2011年7月5日，被告还款1万元，但未支付约定的利息，同时由被告张某某重新出具一张4万元的借条。后经原告多次催要，被告推诿不付，现诉讼要求被告偿付原告借款4万元，承担利息16243元，合计56243元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称：原告所诉属实，该借款部分交给代某某用于偿还购买出租车的贷款，部分用于牛场养殖，其与侄子合伙经营牛场养殖，一年后退出，但牛场养殖生意做赔了。2011年7月5日，其向原告还过借款本金1万元，当时没有计算利息。该借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。
被告代某某辩称：原告所诉不属实，其与张某某系夫妻关系，张某某的该笔借款其并不知情，直至2012年5月诉讼离婚时，张某某在庭审中才提出该笔债务。购买出租车的资金来自贷款，贷款是其办理的，还贷也是其以经营出租车的收入还款的；牛场养殖是张某某与其侄子合作经营的，张某某经营一年便退出，退出时亦将投资款退给了张某某。夫妻关系存续期间，两被告只向亲戚借过款用于共同生活和生产，并且从亲戚处借的款每笔都没有上万。综上，该笔债务系张某某的个人债务，与其没有任何关系，其不承担任何责任。
经审理查明：被告张某某与代某某于2008年三四月份相识，同年七八月份共同居住生活，2009年8月21日双方登记结婚，均系再婚。2008年3月，经张掖市某汽车公司和管理部门同意，他人经营的出租面包车转让给代某某经营。2009年6月，该出租面包车报废。其后，被告代某某筹措贷款5万元以及两被告的其他筹款购买了甘Gxx**号桑塔纳出租车。2009年9月3日，代某某与张掖市某汽车公司签订租赁经营合同一份，约定将上述桑塔纳轿车挂靠该公司从事出租汽车客运经营活动。两被告同居期间以及登记结婚前后即2009年七八月间，被告张某某与其侄子合伙从事牛场养殖经营，经营一年左右，张某某从牛场退出经营。2010年4月10日，被告张某某向原告借款5万元。2011年7月5日，被告张某某向原告还款1万元，并由其出具借条一张，载明借款金额为4万元，每万元每年利息为1000元。2012年5月21日，代某某向本院提起离婚诉讼，要求解除与张某某的婚姻关系，婚前财产桑塔纳轿车归其所有，分割夫妻共同财产楼房一套和皮卡教练车一辆，诉讼中，本案原告作为证人对涉诉的该笔债务出庭作证，庭审中代某某陈述对该笔债务不知情，2012年10月8日，代某某以与张某某和好生活为由撤回起诉，本院准予撤诉。现本案被告张某某又向本院提起离婚诉讼，该案尚在审理中。原告向被告张某某催要借款后，被告推诿不付，原告遂将两被告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、（2012）甘民初字第2085号民事卷宗中庭审笔录、民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原告与被告张某某形成的借贷关系中，张某某举债的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。本案争议的焦点是涉诉的债务是否属于夫妻共同债务。我国婚姻法第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告张某某对借款无异议，认为该笔债务是与代某某同居及结婚后，由于经营出租车及牛场需要资金周转而发生，被告代某某予以否认，抗辩该笔债务系张某某的个人债务。对此本院认为，尽管原告出示的借条上只有被告张某某一人的签名，但在二被告同居及结婚后，因经营出租车、教练车以及牛场养殖两人均陈述对外负有债务，且对夫妻关系存续期间张某某对外借款的债务性质原告与被告张某某的陈述相吻合，代某某对其抗辩仅有陈述，对婚姻法解释（二）第二十四条规定的两项法定抗辩事由未能举证证明两种排除情形，应认定该笔债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，应视为共同债务。综上，两被告在夫妻存续期间所负的债务应当共同偿还，原告要求两被告偿还借款4万元的诉讼请求应予支持。关于利息，原告提供的借条时间是2011年7月5日，对2010年4月10日约定的利息未提供书面证据，仅仅是其与被告张某某的陈述，由于被告代某某对债务的否认，利息应从出具借条的时间起算，且利息的约定未超出法定范围，对原告主张的利息应予部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张某某、代某某向原告陈某某共同偿付借款40000元，支付利息10000元（2011年7月5日至2014年1月5日共计30个月，每万元每年利息1000元），合计50000元，限于判决生效后一月内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元（已减半收取），由被告张某某、代某某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 侯红梅
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 包娟宁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民催字第5号
申请人东莞市冠盈涂料有限公司，住所�：东莞市。
法定代表人朱石正，系该公司总经理。
委托代理人谢竹够。
申请人东莞市冠盈涂料有限公司因遗失广发银行空白支票20张（票据号码为12**06-12**25；出票人为东莞市冠盈涂料有限公司；付款行系广发银行东莞清溪支行），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月28日发出公告（已在东莞日报刊登），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。申请人自申报权利期间届满之次日起一个月内没有向本院申请作出除权判决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人东莞市冠盈涂料有限公司承担。
审判员 杨志斌
二〇一四年六月三十日
书记员 陈燕文
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第681号
原告何某某，女，汉族，遵义市金鼎山镇人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人王清风，系贵州省遵义市汇川区板桥法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，遵义市高坪镇人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告何某某承担。
审判员 张霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 张玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初195号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告杨宝善。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告杨宝善物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年一月十二日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
周口市川汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）川行初字第4号
原告位连山，男。
被告周口市道路运输管理局。
法定代表人王玉栋，职务局长。
委托代理人郭力，该局法律顾问。
委托代理人李峰辉，该局工作人员。
原告位连山（以下简称原告）诉被告周口市道路运输管理局（以下简称被告）信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告位连山，被告的委托代理人郭力、李峰辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年2月3日向被告提交信息公开申请，被告至今未回复，原告认为被告违反了《中华人民共和国信息公开条例》，故将被告诉至法院，请求依法判决被告未在法定日内对原告的信息公开申请给予回复违法，并依法予以公开。
原告提交的证据有：1、信息公开申请表；2、视听资料。
被告辩称，1、被告至今未收到原告关于信息公开的申请。故原告诉被告未及时在法定期间内给予回复的诉讼请求不成立。2、原告要求信息公开的内容，涉及到第三方的商业利益，即使要求公开，也要征得车辆登记单位的同意。3、被告在原告另案诉讼中已提交了要求公开的政府信息，原告本次诉讼中要求公开没有实际意义。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：原告所举证据客观、真实与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告于2015年2月3日向被告提交了信息公开申请一份，请求公开：1、周口－温州客运班车豫PC08**、豫P5Z1**两辆客车，2011年－2014年四年的营运证年度审验申报材料及审批手续。2、大型跨省客运班车营运证的年度审验程序，申报材料及依照的法律、法规和国家有关规定。被告收到申请后，在法定期限内一直未予回复，故原告将被告诉至本院，请求依法判决被告未在法定日内对原告的信息公开申请给予回复违法，并依法予以公开。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……。”第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案被告在收到原告的信息公开申请后，在法定期限内并未履行其答复义务。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第二款、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告周口市道路运输管理局于本判决生效之日起15个工作日内对原告2015年2月3日提交的信息公开申请依法作出答复。
本案受理费50元，由被告周口市道路运输管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一五年六月一日
书记员 左金海
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1628号
原告：何某某，女，1963年10月8日出生，汉族。
委托代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：祖某某，男，1963年12月31日出生，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告祖某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告何某某负担。
审判员 吴晓萍
二〇一六年五月十六日
书记员 张 林
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第436号
罪犯黄先进，男，1987年10月29日出生，四川省达县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2010年11月25�作出（2010）达中刑初字第70号刑事判决，以被告人黄先进犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄先进不上诉。经本院复核审理，于2011年8月23日以（2011）川刑复字第538号刑事裁定，核准被告人黄先进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯黄先进在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄先进于2011年11月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机�的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄先进在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄先进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第778号
上诉人（原审被告）王爱宁，男，1972年9月1日出生，汉族，个体户。
上诉人（原审被告）王淑珍，女，1970年1月14日出生，汉族，个体户。
二上诉人共同委托代理人冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）舒涛，男，1970年12月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘雪琴、周青，宁夏平瑞律师事务所律师。
上诉人王爱宁、王淑珍因与被上诉人舒涛房屋买卖合同纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第1902号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。王爱宁、王淑珍的委托代理人冯应宁，王爱宁，舒涛及其委托代理人刘雪琴、周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月25日，舒涛、王爱宁、王淑珍签订购房合同一份，约定王爱宁、王淑珍购买舒涛所有的位于大武口区商品房，价格95万元，于2014年4月26日前付清，如王爱宁、王淑珍逾期付款则向舒涛支付房屋总价10%的违约金。2013年5月6日，双方签订补充协议一份，约定王爱宁、王淑珍先向舒涛支付购房款35000元，剩余915000元于2014年4月26日前付清，同时约定王爱宁、王淑珍向舒涛承担2013年4月25日至2014年4月25日期间的利息6万元。合同签订后，舒涛依约将上述房屋交付王爱宁、王淑珍，并协助王爱宁、王淑珍办理了房屋产权变更手续，王爱宁、王淑珍也向舒涛支付了购房款35000元及利息6万元。王爱宁、王淑珍下欠舒涛购房款915000元至今未付。舒涛为此诉至法院，要求王爱宁、王淑珍支付购房款915000元、违约金95000元。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。舒涛依约向王爱宁、王淑珍履行了交付房屋、办理过户手续的义务，王爱宁、王淑珍则应依约向舒涛支付购房款，故舒涛要求王爱宁、王淑珍支付拖欠的购房款915000元的请求有事实和法律依据，予以支持。王爱宁抗辩认为其已经向舒涛支付了购房款6万元，下欠购房款数额应为855000元，经审理查明，王爱宁、王淑珍向舒涛支付的该6万元实为双方在购房合同补充协议中的约定的从2013年4月25日至2014年4月25日的利息，该约定并未违反法律规定，故王爱宁的该抗辩理由�能成立，不予采信。舒涛要求支付逾期付款违约金95000元，计算有误，根据双方在合同中的约定，应为91500元【（95万元-35000元）×10%】，该约定不违反法律规定，予以支持。王淑珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对舒涛所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此王淑珍应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王爱宁、王淑珍向舒涛支付购房款915000元、违约金91500元，合计1006500元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回舒涛的其他诉讼请求。案件受理费13890元，减半收取6945元，由舒涛负担145元，由王爱宁、王淑珍负担6800元。
王爱宁、王淑珍上诉称，舒涛未按照合同约定期限为王爱宁、王淑珍办理房屋过户手续，�爱宁、王淑珍支付的6万元应从中扣减，王爱宁、王淑珍下欠舒涛购房款为855000元。双方已约定违约金，再主张利息，显失公平。要求二审法院撤销原判，发回重审。
舒涛辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
王爱宁、王淑珍、舒涛在二审未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，王爱宁、王淑珍与舒涛签订的《房屋买卖合同》及补充协议合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。舒涛已按照约定向王爱宁、王淑珍交付房屋、办理过户手续，王爱宁、王淑珍应按照约定向舒涛支付购房款。王爱宁、王淑珍主张舒涛未按照合同约定期限为王爱宁、王淑珍办理房屋过户手续，从证据看，双方的购房合同补充协议签订时间是2013年5月6日，双方正式过户发票日期是2013年5月9日，间隔三天已包含相关登记部门受理过户手续及审查的时间，符合情理，故舒涛并未违约，王爱宁、王淑珍主张舒涛未按照合同约定期限为王爱宁、王淑珍办理房屋过户手续的主张本院不予支持；王爱宁、王淑珍向舒涛支付购房款35000元，尚欠舒涛购房款915000元，王爱宁、王淑珍向舒涛支付的6万元利息为双方在购房合同补充协议中约定的从2013年4月25日至2014年4月25日的利息，故王爱宁、王淑珍上诉认为6万元应扣减房款其下欠购房款数额应为855000元的主张不能成立；双方在合同中既约定了利息，也约定了违约金，王爱宁、王淑珍向舒涛支付的利息6万元和原审认定的违约金91500元的总和均未超过法律限制性规定，故王爱宁、王淑珍关于违约金和利息不能同时主张的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13859元，由上诉人王爱宁、王淑珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 马玉兰
审判员 魏聪唤
二〇一五年二月十一日
书记员 郭益淇
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六�月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第9516号
原告东莞市寮步镇上屯村黄家朗村民小组，住所地XXX。
负责人黄应勤。
委托代理人谭健文，系寮步镇法律服务所法律工作者。
被告钟锦秋，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告东莞市锦昊鞋业有限公司，住所地XXX。
法定代表人钟锦秋。
原告东莞市寮步镇上屯村黄家朗村民小组诉被告钟锦秋、东莞市锦昊鞋业有限公司（以下简称锦昊公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭健文到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月4日，原告将位于东莞市寮步镇上屯黄家朗村的厂房大小两幢，第一幢三层、第二幢二层，另外宿舍四层及其配套共有4800平方米出租给被告，双方签订了《合同书》，并约定月租28800元，每月租金在当月底前付清。2009年1月，被告钟锦秋承认因个人原因拖欠原告数十万元的租金，并承诺每月按期归还欠款。现两被告已拖欠租金728400元拒不支付，给原告造成了重大经济损失，为维护原告合法权益，特起诉请求判令：1、解除原告与被告锦昊公司签订的《合同书》；2、被告锦昊公司支付拖欠的租金（直至被告锦昊公司全部腾空租赁物并交回租赁物，暂计至2013年9月28日为728400元）；3、被告锦昊公司支付拖欠租金的利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至租金付清之日止）；4、被告钟锦秋对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告与被告锦昊公司于2005年1月4日签订《合同书》，约定被告锦昊公司租赁原告所有的位于上屯黄家朗村的厂房、宿舍及配套设施，租期为2005年5月6日至2015年5月5日，每月租金为28800元。
原告主张，被告曾将部分厂房租赁给第三方，后原告于2013年9月下旬得知被告厂房内的机器设备已被法院查封拍卖，该厂房后于2013年10月下旬清空并由原告接管。
原告主张，案涉厂房有土地证，但是没有取得建筑工程规划许可证。
原告主张，被告自2009年时始曾支付过租金250800元=164400元＋28800元／月＊3个月。
另查明，锦昊公司于2005年7月28日成立。
以上事实，有原告提交的合同书、收据、还款协议、催收欠款通知书、还款计划书、租赁合同、营业执照，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
一、关于本案租赁合同的效力问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。……”原告确认案涉厂房等建筑物未取得《建筑工程规划许可证》，故双方签订的厂房租赁《合同书》应属无效合同，原告要求解除《合同书》没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于厂房使用费的问题。原告已确实将厂房交付给被告锦昊公司使用，被告锦昊公司应参照租金标准向原告支付使用费。原告主张被告锦昊公司至2013年9月底时止即原告收回租赁物前尚欠728400元的厂房使用费，并提交了锦昊公司出具的《还款计划书》为证，对此被告锦昊公司没有提出异议，本院予以确认。因此，对原告要求被告锦昊公司支付厂房使用费728400元的诉讼请求，本院予以支持；原告现要求被告支付拖欠占有使用费的利息没有法律依据，本院不予支持。
三、关于被告钟锦秋承担责任的问题。案涉厂房由锦昊公司实际占有和使用，故厂房占有使用费应当由锦昊公司支付给原告。被告钟锦秋于2009年1月6日出具《还款协议》，确认欠原告租金432000元，并承诺其个人愿意分期支付该款项。本院认为，案涉厂房由锦昊公司占有使用，钟锦秋作为锦昊公司的法定代表人，其愿意连带支付原告该432000元的厂房占有使用费并不违反法律的强制性规定，因签署该《还款协议》后，两被告已经支付了250800元（164400元＋28800元／月＊3个月），故钟锦秋应连带向原告支付的厂房占有使用费为181200元（432000元-250800元），超出此数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市锦昊鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步镇上屯村黄家朗村民小组支付使用费728400元。
二、被告钟锦秋对第一判项中的部分使用费即181200元的支付承担连带清偿责任。
三、驳回原告东莞市寮步镇上屯村黄家朗村民小组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11084元，已由原告预交，由锦昊公司承担，其中钟锦秋共同承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄思亮
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘敏玲
附部分法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
第页共页
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03443号
原告：周某某，女，汉族，农民，住重庆市万州区分水镇五马村。
委托代理人：余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：任某某，男，汉族，农民，住重庆市万州区分水镇五马村。
委托代理人：陈某某，女，汉族，农民，住重庆市万州区分水镇系特别授权。
被告：任某某，男，汉族，农民，住重庆市万州区分水镇五马村。
委托代理人：杨某，女，汉族，农民，住重庆市万州区分水镇五马村系特别授权。
被告：张某某，男，汉族，农民，住重庆市万州区分水镇五马村。
委托代理人：林某某，女，汉族，农民，住重庆市万州区分水镇五马村系特别授权。
被告：张某某，男，汉族，农民，住重庆市万州区分水镇石碾村。
委托代理人：刘某某，女，汉族，农民，住重庆市万州区分水镇石碾村系特别授权。
被告：张某某，女，汉族，农民，住重庆市万州区李河镇七里村。
委托代理人：刘某某，女，汉族，农民，住重庆市万州区分水镇石碾村。
被告：张某某，男，汉族，农民，住重庆市万州区分水镇五马村。
原告周某某与被告任某某、任某某、张某某、张某某、张某某、张某某赡养纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法由代理审判员朱晓丽适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告周某某委托代理人余东、被告任某某委托代理人陈某某、被告任某某委托代理人杨某、被告张某某委托代理人林某某、被告张某某委托代理人刘某某、被告张某某委托代理人刘某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与前夫任孟尧生育了被告任某某、任某某、张某某、张某某、张某某五个子女。后来，任孟尧去世。1976年，我带着当时年龄较小的被告张某某、张某某、张某某嫁到张诗良家，这三个孩子及张诗良亲生儿子即被告张某某都是我和张诗良一同抚养长大的，他们应承担赡养义务。我再婚时，被告任某某11岁、任某某7岁，他们是由生产队抚养成人的。现我年老体衰，生活已经无法自理，就赡养问题与六被告无法达成一致意见，故诉至法院，请求判决六被告各支付我赡养费每月200元。
原告周某某向法庭举示了原、被告身份信息拟证明其主张。
被告任某某辩称，老人我们应该赡养，但原告对我未尽抚养义务。原告是1976年改嫁的，当时我才11岁左右，原告走后，我是由大队和村里的叔叔、伯伯养大的。原告未尽抚养义务，要求相应的调整赡养义务。
被告任某某未举示证据。
被告任某某辩称，我6岁时，原告就改嫁走了，对我未尽抚养义务，我意见和被告任某某差不多。
被告任某某未举示证据。
被告张某某辩称，要求和被告张某某承担同样责任。
被告张某某未举示证据。
被告张某某辩称，我有赡养的义务，但我结婚时原告没有给一点儿帮助，我的地这么多年也是张某某在种，而且我也从来没有读过书上过学。
被告张某某未举示证据。
被告张某某辩称，我没有什么意见，请法院依法判决。
被告张某某未举示证据。
被告张某某辩称，1976年原告改嫁过来时，我6岁多，和原告是在一起生活的。我17岁，就开始抚养爷爷奶奶了，直到去年他们去世。当时，就和张诗良说好了的，爷爷奶奶我养老送终，以后就不管原告了。
被告张某某举示了重庆市万州区分水镇五马村民委员会证明拟证明其主张。
经审理查明：原告周某某与前夫任孟尧共生育五个子女，即被告任某某、任某某、张某某、张某某、张某某。1976年，原告周某某带着被告张某某、张某某、张某某三人改嫁张诗良。被告张某某是张诗良与前妻所生，系原告周某某继子。原告周某某与张诗良结婚后，与被告张某某、张某某、张某某、张某某共同生活，并将四被告抚养成人。现原告周某某以年老体衰，生活无法自理诉至本院，要求六被告每人每月支付赡养费200元。本案审理中，原告周某某表示，被告任某某、任某某是生产队养大的，可适量调整对其的赡养义务；被告张某某对爷爷奶奶尽了赡养义务，可减少对其的赡养份额；并自愿承担本案诉讼费。
另查明，被告张某某赡养其祖父母，直至老人过世。
上述事实有原、被告身份信息、重庆市万州区分水镇五马村民委员会证明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是成年子女应尽的义务。原告周某某现已69岁，年老体弱，生活困难，被告任某某、任某某、张某某、张某某、张某某作为原告周某某的子女，应承担赡养义务。被告张某某系原告周某某继子，原告周某某与张诗良结婚时被告张某某尚未成年，二人婚后，被告张某某即同二人共同生活，与原告周某某间形成抚养关系，故被告张某某亦应承担相应的赡养义务。
关于被告任某某、任某某主张原告周某某未尽抚养义务，要求调整相应赡养义务的问题。鉴于原告周某某对被告任某某、任某某未完全尽到抚养义务，且原告周某某亦表示愿意调整二人应承担的义务，故本院尊重双方意愿，酌情认定被告任某某、任某某每月各支付原告周某某赡养费150元。
关于张某某辩称自己未读过书、结婚时原告未给予帮助、自己未种到地等理由，因无法律依据，本院不予支持。关于被告张某某主张其已将爷爷奶奶养老送终，就不再赡养原告的理由。子女赡养父母是法定义务，被告张某某辩称理由无合法依据，其不承担赡养义务的理由本院不予采纳。但鉴于被告张某某赡养其祖父母，且原告周某某亦表示愿意调整其应承担的赡养份额，故本院综合本案实际情况及双方意愿，酌情认定被告张某某每月支付原告周某某赡养费150元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告任某某、被告任某某、被告张某某自2014年6月起每人每月各支付原告周某某赡养费150元。
二、被告张某某、被告张某某、被告张某某自2014年6月起每人每月各支付原告周某某赡养费200元。
上述款项于每月15号前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，原告周某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 朱晓丽
二〇一四年六月十一日
书 记 员 姚志超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2302号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：禇群英、林雅萍，该公司员工。
被告：伍永泰，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告中山市富玲物业管理有限公司（以下简称富玲公司）诉被告伍永泰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告富玲公司委托代理人禇群英、林雅萍，被告伍永泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富玲公司诉称：原告与涉案小区业委会签订合同，约定由原告于2011年9月1日进驻小区进行物业服务，但被告从2012年9月起未交纳物业服务费，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2012年9月至2014年5月的物业服务费、梯灯费1113元、停车费840元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告富玲公司撤回诉求1的梯灯费及停车费请求，变更被告拖欠物业服务费金额为1143元，并明确逾期付款利息的计算方式为：以每月物业服务费51元为基数，从每月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告富玲公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.中山市南区悦来花园小区物业服务合同及物业管理补充协议；2.原告营业执照、组织机构代码证、收费许可证、资质证书、法人证明及身份证；3.业委会备案表；4.档案资料证明表。
被告伍永泰辩称：1.过半数业主没有参与选举，业委会不合法。被告对物业服务合同的真实性、合法性存疑。2.作为被告的业主没有与原告签订合同，原告属于非法经营和收费，应返还被告已交纳的费用。
被告伍永泰就其辩解在举证期内未提交证据。
经审理查明：原告为经营范围包括物业管理的企业法人。2011年8月11日，中山市南区悦来花园业主委员会（以下简称悦来花园业委会）与原告签订《中山市南区悦来花园小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告对中山市南区悦来花园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至2013年10月23日止；原告每次收取物业服务费的时间为每月1日至5日；物业服务收费和酬金提取采用包干制；原告按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.1元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的行分之三（原告主张系笔误，实为千分之三）加收滞纳金；物业服务合同还约定了其他内容。
2013年9月13日，悦来花园业委会与原告签订《悦来花园物业管理补充协议》（以下简称补充协议），约定延长原告管理期至2014年5月31日，原告继续按物业服务合同履行物业管理职责；该补充协议还约定了其他内容。原告按照上述物业服务合同及补充协议的约定从2011年9月起进驻悦来花园实施物业服务，于2014年5月31日撤场，但被告从2012年9月1日起未向原告交纳物业服务费。原告遂于2014年8月11日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告系中山市悦来花园＊街＊号＊房的登记产权人，该房产属于悦来花园小区物业，建筑面积90.72平方米，房产用途为住宅。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与悦来花园业委会签订的物业服务合同及补充协议是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。原告根据物业服务合同及补充协议的约定为悦来花园小区物业提供了物业管理服务，被告作为悦来花园小区物业的业主，应受物业服务合同及补充协议的约束，履行向原告交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及逾期付款利息等违约责任。被告房屋建筑面积为90.72平方米，从2012年9月起至2014年5月止其每月应向原告支付按照物业服务合同及补充协议约定标准计算的物业服务费为54.43元（0.6元／平方米×90.72平方米）。被告从2012年9月起至2014年5月止尚欠原告物业服务费为1143元（54.43元／月×21个月）。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费1143元的诉求，本院予以支持。关于从2013年4月起至2014年5月止物业服务费的逾期付款利息，性质为违约金，系合同双方的合意，现原告自愿将标准降低为以每月物业服务费51元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系其自由处分权利的行为，且被告亦未就该计算标准进行抗辩，本院准其主张，对原告该诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告伍永泰于本判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付拖欠的从2012年9月起至2014年5月止的物业服务费1143元及逾期付款利息（计算方法：2012年9月至2014年5月，以每月物业服务费51元为基数，从每月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告伍永泰负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 卢翠香
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00790号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
被执行人徐麟，男，1973年5月16日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行徐麟借款合同纠纷一案中，因申请人书面申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民二初字第00246号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
执行员 周 佳
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年六月五日
书记员 黄文博
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第306号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
委托代理人孙文涛。
被告李汝兴。
被告周庆兰（李汝兴之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告李汝兴、周庆兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理。原告委托代理人孙文涛到庭参加了诉讼。被告李汝兴、周庆兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告李汝兴从我行申请办理个人汽车消费贷款11万元，分36期，手续费12650元，透支利息日万分之五，被告周庆兰系共同债务人。2013年12月27日，我行按照合同约定将贷款划入潍坊瑞盈汽车销售有限公司。后被告李汝兴告知我行因个人原因不再购买该车辆，且未全部偿还我行上述贷款本息。我行多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告李汝兴、周庆兰共同偿还原告借款本金86390元，并支付利息、滞纳金、手续费共计2555.03元（截至2014年5月15日），合计88945.03元，2014年5月15日后的利息仍按照合同约定计付；诉讼费用由二被告共同负担。庭审过程中，原告自愿放弃要求二被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告李汝兴、周庆兰均未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告李汝兴与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告李汝兴从原告处透支借款110000元，分36期，手续费12650元；原告授予持卡人分期额度后，持卡人未按合同约定用途使用分期额度或未在银行指定的期限内使用分期额度购买商品或服务，未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。金穗信用卡章程中约定，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五。同日，被告李汝兴出具专项分期柜台渠道授权委托书，委托原告将上述分期资金110000元划入潍坊瑞盈汽车销售有限公司。2013年12月11日，被告周庆兰出具共同还款责任书，称其与李汝兴系夫妻关系，如借款人出现不能按期还款，其愿意继续承担还款责任。合同签订后，原告按约向潍坊瑞盈汽车销售有限公司划入110000元。后被告李汝兴告知原告因个人原因不再购买车辆，且未向原告偿还全部借款本息，原告宣布借款提前到期。截至2014年5月15日，被告李汝兴、周庆兰尚欠原告借款本金86390元、利息277.69元、分期手续费1756.9元，合计88424.59元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、汽车销售合同、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、专项分期柜台渠道授权委托书、专项分期柜台渠道办理申请表、记账凭证、银行卡历史交易查询结果、委托扣款授权书、共同还款责任书、同意抵押声明、同意拍卖车辆证明、共同还款承诺书、汽车分期付款声明、同意车辆抵押承诺书各一份，被告身份证明及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告李汝兴签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同合法有效。被告周庆兰系共同还款人，承诺如借款人不能按期还款，其愿意继续承担还款责任，系真实意思表示，合法有效。原告根据被告李汝兴的委托，将相应款项划入指定商户后，被告李汝兴未按合同约定及时偿还借款本息，被告周庆兰未履行共同还款责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告自愿放弃要求而被告支付滞纳金的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汝兴、周庆兰共同偿还原告借款本金86390元、利息277.69元、手续费1756.9，合计88424.59元（2014年5月16日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由原告负担12元，由被告李汝兴、周庆兰共同负担2012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 崔瑞福
人民陪审员 洪德江
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 丁文丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3737号
原告张启秀，男，汉族，1959年12月12日生。
委托代理人李会明，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告刘蜜花，女，汉族，1965年1月1日生。
委托代理人张家峰、李新焕（实习），河南国基律师事务所律师。
原告张启秀与被告刘蜜花物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启秀的委托代理人李会明、被告刘蜜花及其委托代理人张家峰、李新焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告本人属于二级肢体残疾，经法院判决2014年5月22日准予与被告离婚。共同财产有：于2010年8月1日在位于郑州市二七区长江路北、京广路东3号楼5层506室以刘蜜花的名义购置房产，截止现在已支付房款15万元，婚姻存续期间2006年以刘蜜花名义购买奇瑞轿车一辆，车牌号为豫A×××××号。故请求判令：1、依法确认郑州市二七区长江路北、京广路东3号楼5层506室的房产和豫A×××××号的奇瑞轿车属于夫妻共同财产；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、房子所有权应归属答辩人所有。答辩人个人支付房子首付款且由其个人支付按揭贷款，被答辩人张启秀并未给原告支付购房款及房贷按揭；二、房子登记在答辩人名下，被答辩人张启秀主张认定夫妻共同财产于法无据；三、涉案房产是答辩人及其子唯一生活住房，原告霸占属于夫妻共同财产的拆迁补偿款的同时又来侵夺属于答辩人的住房，且并未支出任何购房款，实在不近人情；四、关于奇瑞SQR7080车辆属于夫妻共同财产，由夫妻双方经营华中厕所收费购买的。综上，该房产从首付款支付到借款按揭还息，原告从未参与过，又因该房产抵押给银行，所有权可能还不起房贷而被银行收回拍卖，现双方已经离婚，所有权证书未颁发，并未完全取得所有权，被答辩人主张为夫妻共同财产，于法无据，法院应当驳回原告关于房产部分的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年11月27日，郑州市二七区人民法院作出（2013）二七民一初字第2698号民事判决书判决，原、被告离婚。宣判后，被告刘蜜花上诉，郑州市中级人民法院于2014年5月22日以（2014）郑民二终字第522号民事判决书判决，维持原判。被告刘蜜花在原、被告婚姻存续期间于2010年7月31购买位于郑州市二七区长江路北、京广路东3号楼5层506室房屋一套，并于2006年以刘蜜花名义购买奇瑞轿车一辆，车牌号为豫A×××××号。现原告诉讼来院，请求判令：1、确认郑州市二七区长江路北、京广路东3号楼5层506室的房产和豫A×××××号的奇瑞轿车属于夫妻共同财产；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，刘蜜花于2010年8月1日购买的位于郑州市二七区长江路北、京广路东3号楼5层506室房屋，现虽未取得房产证，因购买发生在原被告婚姻存续期间，仍应属原被告夫妻共同财产。2006年以刘蜜花名义购买的豫A×××××号奇瑞轿车一辆，是在婚姻存续期间购买，且被告承认该车属于夫妻共同财产。故原告请求确认位于郑州市二七区长江路北、京广路东3号楼5层506室的房产和豫A×××××号的奇瑞轿车属于夫妻共同财产的请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于郑州市二七区长江路北、京广路东3号楼5层506室的房产和豫A×××××号的奇瑞轿车属于原告张启秀与被告刘蜜花的共同财产，
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘蜜花负担，剩余50元退还原告张启秀。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一六年一月二十六日
书记员 冀婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第928号
原告乔秀娟，女，汉族，住胶州市。
委托代理人逄振福，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告王锡玉，男，汉族，胶州市。
原告乔秀娟与被告王锡玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔秀娟的委托代理人逄振福到庭参加了诉讼，被告王锡玉经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日，被告到原告厂子里向原告借款10万元，原告以现金形式给付被告10万元，被告出具借条一份；2012年9月11日，被告又向原告借款10万元，原告以现金形式给付被告后，被告在2012年8月26日给原告出具的借条上增加了该次借款10万元，并改动了借款时间，该款经原告多次催要，被告一直拒付，现请求依法判令被告偿还原告借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告王锡玉未答辩。
经审理查明，2012年8月26日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份；2012年9月11日，被告又向原告借款100000元，被告在2012年8月26日给原告出具的借条上增加了该次借款100000元，共计欠原告200000元，并改动了借款时间。两次借款原告均以现金方式支付。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份及原告的当庭陈述在案佐证，证据经本院当庭审查核对，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的借条向被告主张借款200000元，被告王锡玉经本院公告传唤，未到庭抗辩，视为放弃抗辩权，原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王锡玉于本判决生效后十日内给付原告乔秀娟借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，公告费600元，由被告王锡玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年五月六日
书 记 员 张正功
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第363号
申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人郑向东，职务行长。
被执行人杨成品。
被执行人林玉珍。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人杨成品、林玉珍金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人杨成品有房屋壹座，已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第342号民事判决书第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月十日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第2022号
原告郭喜彬，男，47岁，汉族，科尔沁左翼中旗人。
被告刘银山，男，40岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告郭喜彬为与被告刘银山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭喜彬到庭参加诉讼，被告刘银山经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜彬诉称，2011年1月12日，被告因生活所需向原告借款7800元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为0.03元，后经原告多次索要，被告不予偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金7800元，利息5850元，本息合计13650元。
被告刘银山未答辩。
经审理查明，2011年1月12日，被告因生活所需向原告借款7800元，约定月利率为0.03元，并为原告出具借据一枚。被告刘银山现外出务工，无法联系。
在举证期限内原告郭喜彬向法庭提交二份证据，证据1、借据一枚，证明被告刘银山向原告郭喜彬借款的时间、数额及约定利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所出具的证明一份，证明被告刘银山外出务工、无法联系的事实。
经审查上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告刘银山在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告郭喜彬与被告刘银山之间借贷关系明确，有被告刘银山为原告郭喜彬出具的借据为凭，原告郭喜彬要求被告刘银山偿还借款本金7800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率0.03元超出法律规定范围，应在法律规定利率范围内支持。原告郭喜彬主张利息的天数有误，应以实际天数予以支持。被告刘银山经本院依法法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘银山于本判决发生法律效力后给付原告郭喜彬借款本金7800元、利息5458.75元（7800元×0.024元×29.16个月，从2011年1月12日至2013年6月17日），本息合计13258.75元。
二、原告郭喜彬的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，公告费500元，由被告刘银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张国福
审 判 员 包海宝
人民陪审员 高凌才
二０一三年十一月五日
书 记 员 图布新
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民一终字第44号
上诉人（原审原告）：一冶永达非标设备制作安装公司。
法定代表人：杜大庆，总经理。
委托代理人：张鼎铭，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴宝全，男，1990年12月23日出生，汉族。
委托代理人：李跃斌，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张虹波，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：中国一冶集团有限公司设备检修公司。
法定代表人：胡丹明，总经理。
原审第三人：广东韶钢松山股份有限公司。
法定代表人：王三武，董事长。
委托代理人：郭春红，该公司法律事务部职员。
委托代理人：刘诒满，该公司法律事务部职员。
上诉人一冶永达非标设备制作安装公司（以下简称一冶永达公司）因与被上诉人吴宝全劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2013）韶曲法民一初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人一冶永达公司的上诉请求：原审法院认定的焦点一的事实问题。中国一冶集团自2004年进入广东韶钢松山股份有限公司（以下简称韶钢）承包设备维修工程，与韶钢建立了长期的设备维修承包经营关系，并且形成了一些交易习惯。比如，2011年1月1日至2011年12月31日的设备维修承包合同是在2011年8月19日签署的，2012年1月1日至2012年12月31日的设备维修承包合同是在2012年12月8日签署的，2013年1月1日至2013年3月31日的设备维修承包合同是在2013年8月7日才签署的。在没有通知终止合同时，合同是自然顺延履行的，甚至是到了该年度工程承包款总结算时才补签一年的承包合同。韶钢在2013年3月14日作出了《关于部分长协维保设备合同终止的通知》，明确通知中国一冶集团有限公司承包的炼铁厂6#高炉及公辅系统设备维修总承包合同、炼铁部干熄焦系统设备维修维护总承包合同、炼铁部7#高炉本体、搅笼法渣处理系统（两套）、出铁场除尘系统、重力除尘器、热风炉系统设备维修维护总承包合同、炼铁部8#高炉公辅系统设备维修维护总承包合同至2013年3月31日终止。该通知到达一冶永达公司时距离2013年3月31日这一时间点已不足十天。根据该事实，原审法院认为的焦点一问题，应该适用《中华人民共和国劳动合同法》第四章第四十一条第一款第二项、第四项的情形：（二）生产经营发生严重困难的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。对该种情况的裁员，其法律责任的适用应该是第四十七条规定的情形，而不应该适用第八十七条的规定。因为一冶永达公司不存在违法解除工人劳动合同的事实。二、原审法院在适用法律上也存在错误。除了上述关于适用劳动合同法有关条款的错误外，在适用现行有效的《广东省失业保险条例》关于企业未依法为职工购买失业保险的，规定企业承担法律责任的是第四十一条：用人单位有下列行为之一的，由社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理：致使失业人员不能享受或者不能完全享受失业保险待遇的，用人单位依法承担赔偿责任：（一）未参加失业保险的：（二）未如实出具终止或者解除劳动关系证明的：（三）未如实申报职工缴费工资的：（四）未按时足额缴纳失业保险费的：（五）违反失业保险法律、法规的其他行为。在现行的《广东省失业保险条例》中，并没有关于两倍失业保险金的惩罚性赔偿的规定。因此，原审法院判决一冶永达公司向吴宝全支付两倍失业保险金没有法律依据。据此，一冶永达公司请求：一、判决一冶永达非标设备制作安装公司无需向吴宝全支付二倍经济补偿金。二、判决一冶永达非标设备制作安装公司无需向吴宝全支付二倍失业保险金。三、诉讼费由吴宝全负担。
被上诉人吴宝全的答辩意见：劳动仲裁及原审法院对于一冶永达公司违法解除合同的事实已经做出了清晰的认定，一冶永达公司没有为吴宝全购买养老保险、失业保险也在仲裁和原审法院对都事实进行了认定。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院经审理认为，双方对原审判决查明的事实没有争议，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，关于一冶永达公司上诉主张不应计付两倍经济补偿金的赔偿金给吴宝全的问题。一冶永达公司主张是因韶钢没有提前通知其解除承包合同，故导致其生产经营发生重大变化。本院认为，该承包合同关系与本案的劳动争议无关，如其认为按惯例韶钢应自动顺延承包合同，现未提前通知而解除承包合同，是其与韶钢之间的承包合同纠纷。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第（三）项：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”的规定，既然一冶永达公司与韶钢签订有期限的承包经营合同，就应预见在承包经营期满后对工人应如何安置，现其仅口头通知工人不再上班，而没有任何后续行为；亦未提前一个月以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，就事实上解除了与工人的劳动合同关系，属于违法解除或者终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”一冶永达公司违法解除或者终止与吴宝全的劳动合同，应支付吴宝全两倍经济补偿的赔偿金给吴宝全。故原审法院判令一冶永达公司支付两倍经济补偿的赔偿金给吴宝全并无不妥，本院予以维持。
关于一冶永达公司主张依照现行的《广东省失业保险条例》，没有双倍的失业保险金的惩罚性规定的问题。因现行的《广东省失业保险条例》是在2014年7月实施，而双方产生劳动争议纠纷是在2013年3月30日，故应适用2002年10月1日开始施行的《广东省失业保险条例》，该条例第四十一条第一款规定：“单位拒不参加失业保险或者擅自停止缴纳失业保险费，导致失业人员不能按规定享受失业保险待遇，农民合同制工人不能按规定享受一次性生活补助的，由单位按失业人员、农民合同制工人应当享受的失业保险金或者一次性生活补助总额的二倍给予一次性赔偿。”故一冶永达公司主张不成立，本院予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人一冶永达公司上诉请求不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由一冶永达非标设备制作安装公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 朱应麟
代理审判员 刘 茜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 封慧敏
第1页，共6页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7940号
原告上海汽车工业物业有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人季友国，该公司董事长。
委托代理人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。
被告刘如琨，男，1981年2月15日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告上海汽车工业物业有限公司（以下简称汽车物业公司）与被告刘如琨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币10，515.96元（2012年7月至2015年12月）（以下币种均为人民币）。本院于2016年3月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯丽娟独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁建勋，被告刘如琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2007年12月24日，本市保屯路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积111.28平方米）房屋的权利人被核准为被告刘如琨、案外人刘某某。2013年12月10日，原告向本院起诉被告刘如琨2012年7月至2013年12月欠付的物业管理费4，507.20元及滞纳金2，475.99元。2013年12月12日，原告以需要调取其他证据为由撤回起诉。2015年1月23日，上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民二（民）终字第119号民事判决书审理查明的事实部分载明：“2007年11月30日，汽车物业公司与上海百润房地产有限公司（以下简称百润公司）签订《黄浦华庭物业前期服务合同》，约定由汽车物业公司为上海市黄浦区保屯路99弄黄浦华庭小区提供前期物业服务，物业管理首期服务期限为三个月，自2007年12月1日至2008年2月28日，在此期间，百润公司有权对汽车物业公司经营班子进行考核，三个月期满，双方再行确认正式前期物业服务合同期限，如符合百润公司要求，合同执行期限自2008年3月1日至2008年12月31日，物业管理费根据物价局核准的每月每平方米2.25元收取。2009年4月28日，汽车物业公司与百润公司签订《补充协议》，根据征询业主意见的统计结果，双方同意将前期物业管理服务期延期至黄浦华庭业委会组建后，若业委会与新的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本协议自然终止。黄浦华庭小区业主委员会至今未成立。2010年7月2日，汽车物业公司与上海江桥物业管理有限公司（以下简称江桥物业公司）发布《告业主书》，内容为：汽车物业公司和江桥物业公司是合作企业，2010年7月按照税务部门的要求，黄浦华庭小区的收费发票全部由江桥物业公司开具，并由江桥物业公司交纳税金。此后黄浦华庭小区的物业管理费发票都由江桥物业公司开具，如有业主要求汽车物业公司开具发票，汽车物业公司也会按照业主的要求开具收款单位为汽车物业公司的发票。2010年至2014年，汽车物业公司黄浦华庭管理处针对黄浦华庭的消防隐患、高空抛垃圾、节假日安全事项、电梯维修等问题，通过张贴《友情告示》、《通知》、《友情告知》等形式提醒业主注意。2010年9月、10月，汽车物业公司黄浦华庭管理处向百润公司发出《特种设备（电梯）紧急大修报告》、《关于黄浦华庭小区设备的紧急大修和建议更新报告》，希望百润公司对电梯等设备维修提供资金。2013年6月、7月，汽车物业公司黄浦华庭管理处与上海金星电梯工程有限公司签订《电、扶梯养护工程合同》、《电、扶梯养护工程合同补充协议》，委托上海金星电梯工程有限公司对黄浦华庭的10台电梯进行维修保养。2013年10月23日，汽车物业公司黄浦华庭管理处与上海市黄浦区卫生局卫生监督所签订《黄浦区卫生监督工作双向联络协议》。2014年6月6日，汽车物业公司黄浦华庭管理处因水箱清洗向业主发布《停水通知》，上海淼润检测技术有限公司随后对黄浦华庭二次供水出具了检测报告。黄浦华庭小区曾先后被评为2009年度和2013年度半淞园地区物业治安防范达标小区、2011-2012年度上海市文明小区、‘百万家庭低碳行、垃圾分类要先行’市政府实事项目示范小区……”。经原告催讨，被告刘如琨未支付原告自2012年7月至2015年12月的物业服务费10，515.96元。2015年12月28日，江桥物业公司明确表示对汽车物业公司行使向刘如琨等业主催讨物业服务费的权利无异议。被告辩称，2012年7月至2015年12月期间的物业费10，515.96元未支付属实，不支付物业费理由为：原告未尽到应尽的义务，原告有义务保证被告作为业主正常居住的状态，被告家中书房屋顶漏水四年，因楼上卫生间装修导致漏水，修过几次后屋顶不再漏，但墙脚开始漏水，现怀疑房屋内落水管有问题原告也未处理，原告作为物业有职责查明墙脚漏水的原因，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，汽车物业公司为黄浦华庭提供了物业服务，作为该小区的业主，在接受了相应物业服务的同时，理应支付相应的物业服务费。原告已经为被告维修房屋屋顶的漏水，被告房屋内墙角的漏水原因的查明不属原告物业服务的职责范围，被告无证据证明原告未尽到物业服务的义务，故被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘如琨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车工业物业有限公司自2012年7月1日至2015年12月31日的物业服务费共计人民币10，515.96元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告刘如琨负担（该款被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1147号
申请执行人邵泽坤，农民。
被执行人李建民（ＸＸＸ），农民。
原告邵泽坤诉被告李建民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年作出（2013）沛大民初字第0477号民事调解书，内容：一、被告李建民于2014年1月20日前偿付原告邵泽坤货款11440元；如被告ＸＸＸ逾期不还，被告李建民自2011年1月1日始以11440元为本金，按月利率2%给付原告邵泽坤利息，直至货款11440元及利息还清为止。案件受理费减半收取为43元，由被告李建民负担。该调解书送达后，被告未按调解书规定履行义务，邵泽坤向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，申请人主动向本院提出撤诉申请，经审查后，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛大民初字第0477号民事调解书终结执行。
�裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十一月十七日
书记员 甄振宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00626号
原告杨建，农民。
委托代理人吴同强。
被告潘山山，农民。
原告杨建与被告潘山山民间借贷纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，先后于2014年6月16日和8月15日公开开庭进行了审理。原告杨建及其委托代理人吴同强、被告潘山山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建诉称，2012年3月2日，被告向我借款133870元，此款经我多次催要未果，特提起诉讼，请求判令被告偿还我借款133870元。
被告潘山山在庭审中辩称，字不是我写的，我没有借过原告款项。
经审理查明：被告潘山山因养鸡，多次向原告杨建赊购鸡饲料，至2012年3月2日双方经结算被告潘山山尚欠原告杨建饲料款133870元，并由被告潘山山出具欠条一份，约定于2012年5月1日前一次性还清，如逾期不归还，每过一天加收违约金200元。该欠款，经原告杨建催要，因被告潘山山未能给付，引起诉讼。
庭审中，被告潘山山辩称涉案款项已于2012年3月30日通过杨某账户支付给原告杨建50000元，并申请本院调取中国邮政储蓄银行的《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据及存、取款凭单予以证明；同时，被告潘山山还辩称此前已还款33400元应从涉案款项中予以扣除，并提交2011年9月13日的欠条予以证明。原告杨建陈述2011年9月13日欠条上所列付款均发生在2012年3月2日被告潘山山出具欠条之前，双方在2012年3月2日结算时已经扣除。庭后，原告杨建认可2012年3月30日收到被告潘山山通过杨某账户支付的50000元。
被告潘山山在庭审中虽辩解欠条上的签名不是其亲笔签名，但经本院依法释明后未在指定期限内申请鉴定。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提供的欠条一份，被告方提供的欠条一份和证人杨某的当庭证言，本院依法调取的中国邮政储蓄银行的《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据及存、取款凭单加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨建与被告潘山山之间系买卖合同关系，而不是民间借贷关系。被告潘山山在付款期限届满并经原告杨建催要后应及时履行付款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。所以原告杨建要求被告潘山山给付拖欠货款的诉讼请求部分成立，本院予以支持。
因原告杨建认可2012年3月30日被告潘山山通过杨某账户付款50000元，故该50000元应从欠款总额中扣除，被告潘山山的该辩解理由成立，本院依法予以采信。至于2011年9月13日欠条中所列三次付款总额33400元，因该欠条中所列付款时间发生在2012年3月2日前，应认为在2012年3月2日双方结算时已经扣除，故原告杨建的抗辩理由成立，对被告潘山山的该辩解理由依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告潘山山于本判决生效之日起十日内给付原告杨建饲料款人民币83870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元减半收取1489元，由原告杨建承担275元，被告潘山山承担1214元（被告应承担部分已由原告预交，在被告给付欠款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2978元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年十月八日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席永召，男，1963年7月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兴旗，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈现周，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人席永召因与被申请人陈兴旗、陈现周返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查查明，本院（2017）豫04民终1741号民事判决生效并进入执行程序后，席永召、席班要与陈兴旗于2018年2月12日�订《执行和解协议》，双方约定本案和另案总标的16057.21元，扣除席永召、席班要欠陈兴旗的4800元后，席永召同意陈兴旗支付11000元，案件即可结案，余款及案件受理费、迟延履行利息等全部予以放弃，席永召收到案件款后，同意法院解除对陈兴旗的全部强制措施。现执行和解协议已履行完毕。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；……”。本案中，席永召与陈兴旗达成和解协议并已履行完毕，双方均未在协议中声明保留申请再审的权利。故依据上述规定，本案应终结审查。
综上，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查席永召的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年三月二十日
书记员 马艳君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席永召，男，1963年7月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兴旗，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈现周，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人席永召因与被申请人陈兴旗、陈现周返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查查明，本院（2017）豫04民终1741号民事判决生效并进入执行程序后，席永召、席班要与陈兴旗于2018年2月12日�订《执行和解协议》，双方约定本案和另案总标的16057.21元，扣除席永召、席班要欠陈兴旗的4800元后，席永召同意陈兴旗支付11000元，案件即可结案，余款及案件受理费、迟延履行利息等全部予以放弃，席永召收到案件款后，同意法院解除对陈兴旗的全部强制措施。现执行和解协议已履行完毕。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；……”。本案中，席永召与陈兴旗达成和解协议并已履行完毕，双方均未在协议中声明保留申请再审的权利。故依据上述规定，本案应终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查席永召的再审申请。审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇一八年三月二十日书记员  马艳君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2608号
原告：刘某1，女，1961年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：孙某1，女，1975年11月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告:孙某2，男，1971年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告刘某1与被告孙某1、孙某2之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告孙某1、孙某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月19日，孙某2、孙某1在原告处借款70000元，约定借期一年，月息1.5%。截止起诉日被告只偿还了2014年5月19日至2015年5月19日一年的利息，本金70000元及尾欠利息至今未付，经原告多次催要仍未给付，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金70000元，并自2015年5月20日起按月利率1.5%计息至款项还清为止，诉讼费由被告承担。
被告孙某2、孙某1未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2014年5月19日借款人为孙某2、孙某1的70000元借据原件一枚，约定借期一年，利息1分5厘，同时标注有”2010
.5.19-2015年5月19日利息已结算（￥12600.00元）”的字样。用以证明被告孙某2、孙某1向原告借款70000元的事实。
2、证人刘某2的证人证言一份，用以证明孙某2、孙某1向原告借款70000元的事实。
上述证据被告孙某2、孙某1未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告孙某2、孙某1未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年5月19日，被告孙某2、孙某1向原告刘某1借款70000元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一枚。2015年5月19日，被告孙某2偿还原告刘某12014年5月19日至2015年5月19日的利息款12600元，并在借据上注明，借款本金及尾欠利息款二被告至今未还。故原告诉至本院，要求被告孙某2、孙某1偿还借款本金70000元，并自2015年5月20日起按月利率1.5%计算利息至欠款还清之日止，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告孙某2、孙某1向原告刘某1借款70000元的事实，有借据和证人证言为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告要求二被告给付自2015年5月20日起以70000元为基数按月利率1.5%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某2、孙某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告孙某2、孙某1承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某2、孙某1于本判决生效后十日内偿还原告刘某1借款本金70000元，并给付自2015年5月20日起以70000元为基数按月利率1.5%计算至欠款还清之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告孙某2、孙某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 洋
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初226号
原告王心辉，男，1963年9月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾德智，男，1969年6月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区侨乡体育馆中心综合楼2-3层。
法定代表人王军，该公司经理。
本院于2016年1月20日立案受理原告王心辉与被告曾德智、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告王心辉在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑聪养
二〇一六年二月十七日
书记员 郑岐松
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初290号
原告：邱文林，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈建忠，福建刺桐律师事务所律师。
被告：骆达宏，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告邱文林与被告骆达宏相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告邱文林于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱文林以与骆达宏庭外达成和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱文林撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由邱文林负担。
审 判 员 徐翰毅
二〇一八年三月十四日
法官助理 许祥鑫
书 记 员 吴静燕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第6133号
原告邵德良。
委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
委托代理人张德先，上海汇鑫律师事务所律师。
被告曹春芳。
原告邵德良与被告曹春芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告曹春芳下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告邵德良的委托代理人张德先到庭参加诉讼，被告曹春芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵德良诉称：2006年3月12日，被告因急需用钱向原告借款50000元，并出具借条，约定短期归还。然而，时至今日，经被告多次催讨，被告分文未还。现原告为避免损失，故诉请判令被告立即归还借款50000元及该款自2006年3月13日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告曹春芳未作答辩。
经审理查明：2006年3月12日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到邵德良现金伍万元整”。现因原告向被告催讨借款未果，遂成讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。本案原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告出具的借条，足以证明向原告借款50，000元的事实。因借条未约定还款时间，故原告要求被告立即履行还款义务并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因借条未约定借款利息，且原告也未提供向被告催讨借款的具体时间的证据，故可按照银行同期贷款利率向被告主张自起诉之日起的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第121条、第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告邵德良借款50，000元。
二、被告曹春芳于本判决生效之日起十日内偿付原告邵德良借款本金50，000元自2013年8月28日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告曹春芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告曹春芳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 苗明辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息贷款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催讨后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明的，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初83号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人杨某，男，1995年5月7日出生于吉林省东辽县，，汉族，小学文化，无职业，居所地：东辽县。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年12月29日被东辽县公安局刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某，于2015年12月28日，在自己家中，容留吴某某、王某某、王某某、汪某某吸食毒品。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时供认，并有其在公安机关的供述材料，有证人吴某某、汪某某等人的证言，现场检测报告等证据证实，且各证据之间能够相互印证，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人杨某在自家住所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某到案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 严舒元
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第404号
原告：温州市鹿城东发电镀厂。
法定代表人：徐剑。
委托代理人：陈婵娟。
被告：温州银辉光学有限公司。
法定代表人：卢多平。
原告温州市鹿城东发电镀厂为与被告温州银辉光学有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告温州银辉光学有限公司送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年11月18日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市鹿城东发电镀厂的委托代理人陈婵娟到庭参加诉讼，被告温州银辉光学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温州市鹿城东发电镀厂起诉称：原告与被告温州银辉光学有限公司有电镀加工业务往来。2012年5月22日，经双方对账结算，被告温州银辉光学有限公司结欠原告温州市鹿城东发电镀厂加工款共计41308元。该款至今未付。故原告起诉至人民法院，请求判令：被告支付原告加工款41308元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。
被告温州银辉光学有限公司没有答辩，也没有提交证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
上述事实由原告在举证期限内提供的欠款收据及原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告温州银辉光学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩权利。被告温州银辉光学有限公司拖欠原告温州市鹿城东发电镀厂加工款41308元，事实清楚，证据充分，被告温州银辉光学有限公司应承担清偿责任。被告未及时清偿加工款，给原告造成的利息损失应予以赔偿。原告的诉讼请求，合法正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告温州银辉光学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城东发电镀厂加工款41308元并赔偿利息损失（利息从2014年9月25日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。
本案受理费858元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计1498元，由被告温州银辉光学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一五年三月九日
书 记 员 叶億坚
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2345号
罪犯刘少华，男，1983年8月28日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）汕中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人刘少华犯绑架罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年11个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2019年12月22日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯刘少华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘少华在2013年12月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱记功2次，监狱表扬4次，17次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘少华减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞督字第00054号
申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市杭州西路联通大楼。
法定代表人简正学，总经理。
委托代理人陈卫，湖北风劲律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人万金钢，男，汉族，1967年10月4日出生，住黄石市西塞山区八泉街道新建路***号*单元***室，公民身份号码4202031967********。
申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司于2014年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人万金钢立即清偿通信使用费人民币4636.4元，并承担本案申请费用。
本院受理后，申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司自愿撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞督字第00054号的督促程序。
审判员 程建
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈道
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1978号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，董事长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张广礼，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告霍秀兰，女，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被告李文峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赵大鹏，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告杨景芝，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告寥长宝，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告张广华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告郑广昌，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告张广礼、霍秀兰、李文峰、赵大鹏、杨景芝、寥长宝、张广华、郑广昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行的委托代理人赛金鹏到庭参加诉讼。被告张广礼、霍秀兰、李文峰、赵大鹏、杨景芝、寥长宝、张广华、郑广昌经本院传票及公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，被告张广礼、霍秀兰、李文峰、赵大鹏、杨景芝、寥长宝、张广华、郑广昌与原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社签订了保证担保借款合同1份，合同约定：被告张广礼从赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社贷款90000元，自2009年12月30日至2012年4月1日，月利率9.9‰，按季结息；被告李文峰、赵大鹏、杨景芝、寥长宝、张广华、郑广昌为张广礼的此笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社向被告张广礼发放了贷款90000元。但被告张广礼并未按约定偿还贷款本息至2014年3月26日，被告张广礼尚欠贷款本金90000元及利息34543.13元，其他几被告亦未履行担保责任。因霍秀兰与张广礼系夫妻关系，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间的共同借款，现要求被告张广礼、霍秀兰偿还借款本金90000元及结至2014年3月26日的利息34543.13元，并继续支付2014年3月27日至借款还清之日止的利息；被告李文峰、赵大鹏、杨景芝、寥长宝、张广华、郑广昌对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告张广礼、霍秀兰、李文峰、赵大鹏、杨景芝、寥长宝、张广华、郑广昌未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据；
1、保证担保借款合同1份，证明张广礼由李文峰、赵大鹏、杨景芝、寥长宝、张广华、郑广昌担保于2009年12月30日向原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社借款90000元，月利率为9.9‰，合同期限自2009年12月30日至2012年4月1日。
2、借据1枚，证明原告已将借款发放给被告张广礼，张广礼偿还了部分借款及利息情况。
3、各被告的身份证复印件、户口簿、村委会证明，证明被告张广礼、霍秀兰系夫妻关系及各被告的身份情况。
4、利息明细1份，证明被告欠原告借款利息情况。
5、文件1份，证明原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社现已经更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行，债权债务转到原告名下。
对原告提交的证据，八被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该几组证据客观真实的反映了被告张广礼由被告李文峰、赵大鹏、杨景芝、寥长宝、张广华、郑广昌担保从原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社借款等事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年12月30日，被告张广礼、李文峰、赵大鹏、杨景芝、寥长宝、张广华、郑广昌与原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社签订了保证担保借款合同1份，合同约定：被告张广礼从赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社贷款90000元，借期自2009年12月30日至2012年4月1日，月利率9.9‰，借款用途为购车，按季结息；被告李文峰、赵大鹏、杨景芝、寥长宝、张广华、郑广昌为张广礼的此笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后2年。保证范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社向被告张广礼发放了贷款90000元。后被告张广礼偿还了部分利息，至2014年3月26日，被告张广礼尚欠贷款本金90000元及利息34543.13元，其他几被告亦未履行保证担保责任。2012年12月20日，赤峰市松山区农村信用合作联社更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社亦更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。2014年3月31日，原告诉至本院，要求被告张广礼、霍秀兰偿还借款本金90000元及结至2014年3月26日的利息34543.13元，并继续支付2014年3月27日至借款还清之日止的利息；被告李文峰、赵大鹏、杨景芝、寥长宝、张广华、郑广昌对上述借款及利息承担连带清偿责任。
另查明，此笔贷款发生时，被告张广礼与被告霍秀兰系夫妻关系。
本院认为，原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社与被告张广礼、李文峰、赵大鹏、杨景芝、寥长宝、张广华、郑广昌签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行合同。原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社按照合同约定将贷款发放给被告张广礼，被告张广礼应按合同约定偿还借款本金及利息。因此笔贷款发生时，被告张广礼与被告霍秀兰系夫妻关系，借款用途为购车，应认定此笔贷款用于夫妻生活，故原告要求被告霍秀兰与被告张广礼共同偿还此笔贷款的主张成立，本院予以支持。因原赤峰市松山区农村信用合作联社银山信用社更名为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行，故原告有权对八被告提出主张。被告李文峰、赵大鹏、杨景芝、寥长宝、张广华、郑广昌为被告张广礼的贷款提供保证担保，保证期间为借款到期后二年，本案中的借款到期日为2012年4月1日，原告于2014年3月31日向本院起诉，由此，被告李文峰、赵大鹏、杨景芝、寥长宝、张广华、郑广昌为此笔贷款的担保尚未超过保证期间，依法应当承担保证责任；因被告李文峰、赵大鹏、杨景芝、寥长宝、张广华、郑广昌提供的是连带责任保证，保证范围包括本金及利息、违约金及实现债权的费用，且被告李文峰、赵大鹏、杨景芝、寥长宝、张广华、郑广昌未约定保证份额，故该六被告应对被告张广礼的贷款本金、利息承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广礼、霍秀兰于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行贷款本金90000元及结至2014年3月26日的利息34543.13元，并继续支付2014年3月27日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
二、被告李文峰、赵大鹏、杨景芝、寥长宝、张广华、郑广昌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，公告费200元，由被告张广礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙立国
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2628号
罪犯周月明，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年7月5日作出了（2011）杭余少刑初字第31号刑事判决，以被告人周月明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元。2011年7月21日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事大班劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯周月明服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯周月明在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周月明予以假释（假释的考验期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00668号
原告刘衍华，男，1983年9月8日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆吴唐机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村二社，组织机构代码：06618588-8。
法定代表人唐红，职务总经理。
原告刘衍华诉被告重庆吴唐机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘衍华到庭参加诉讼。本院依法向被告重庆吴唐机械有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书后，被告重庆吴唐机械有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘衍华诉称，2013年12月至2014年9月，被告长期在原告处购买曲轴等产品，双方采取送货当月对账，次月中旬付款的方式进行交易。经双方结算，迄今被告尚欠货款102300元未予支付。此后，原告多次催收货款未果，遂诉至本院，请求依法判令被告支付货款本金人民币102300元及利息（自2014年10月1日起，以本金102300元为基数，按照银行同期贷款利率支付至本金付清之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告重庆吴唐机械有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，原告刘衍华与被告重庆吴唐机械有限公司为业务合作关系。自2013年12月至2014年9月，其间被告多次在原告处购买曲轴等产品，且双方采取送货当月对账，次月付款的方式进行交易。经对账，被告重庆吴唐机械有限公司的财务人员施婷出具对账单一份，确认被告截止2014年9月30日尚差欠原告货款人民币102300元。该份对账单载明：“总计金额122303元-20000=102303元，截止2014.9.30日施婷”。
上述事实，有当事人陈述、对账单、挂账单及入库单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告重庆吴唐机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告重庆吴唐机械有限公司挂账单及其财务人员出具的对账凭证，可以证实被告在原告处购买货物后，并未按照双方约定的期限全面履行付款义务，故对于双方之间形成欠款关系，本院依法予以确认。原告在此前催要未果的情况下诉至本院，要求被告立即偿还货款本金102300元，应予支持。此外，被告延迟给付货款确给原告造成了一定损失，但鉴于双方并未就付款时间作出明确具体的约定，本院酌情认定被告应自原告起诉之日（2015年1月6日）起，以本金102300元为基数，按照银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆吴唐机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘衍华货款本金人民币102300元；
二、被告重庆吴唐机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘衍华资金占用利息损失（自2015年1月6日起，以本金102300元为基数，按照银行同期贷款利率支付至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告重庆吴唐机械有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付本判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭峰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周瑜
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03896号
原告谢xx，男，汉族。
委托代理人韩xx、李xx，陕西xx律师事务所律师。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会（以下简称“xx村委会”）。
法定代表人张xx，系该村委会主任。
委托代理人白x、白xx，xx市xx区xx法律服务所法律工作者。
原告谢xx与被告xx村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢xx及其委托代理人韩xx、被告xx村委会法定代表人张xx及其委托代理人白x、白xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，他与被告处的村民李xx（又名李x）经人民法院判决离婚。离婚后他的户口一直保留在被告处未迁出，是被告的合法村民。他所在的村的集体土地被国家征收，被告未给他分配相应征地补偿款。后经他多次与被告协商，被告不同意分配。被告的行为侵害了他的合法权益，故请求被告给他分配征地补偿款43000�。
被告辩称：原告与被告处的村民李xx（又名李x）经人民法院判决离婚后，原告与她人又再婚，再婚后原告应将其户口迁出，且原告长期没有在村上生活，也没有履行村民义务。依据被告2013年5月20日召开两委会及群众代表会研究决定的分配方案，因原告离婚后户口未迁出，村民不同意给予原告分配，故被告未给予原告分配相应征地补偿款。
经审理查明：原告系被告村的村民。1997年9月18日，原告与被告处的村民李xx（又名李x）登记结婚，原告系男到女家。2007年10月19日，原告与被告处的村民李xx（又名李x）经本院（2007）长民初字第2004号民事判决书判决离婚，判决离婚后原告的户口一直在被告处未迁出。2012年12月1日，原告所属村的集体土地被国家征收。2013年5月20日，被告召开两委会及群众代表会研究决定了分配方案。2013年6月11日，被告张贴了分配公告并附有分�人员名单，原告不在分配人员名单之列。2013年6月15日至17日，被告向村民发放了征地补偿款的存单，每人分配征地补偿款43130.39元。另查明：原告在被告处的承包地于2009年被村上调整土地时调整取掉。原告以自己属被告处的合法村民，理应享受同等村民待遇分得相应征地补偿款，要求被告分配相应的征地补偿款而将被告诉至本院。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩称意见。因原、被告分歧很大，致本案调解未果。
以上事实，有开庭笔录、户口本、（2007）长民初字第2004号民事判决书、分配方案及公告等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告处的村民李xx（又名李x）经本院（2007）长民初字第2004号民事判决书判决离婚后，其户口一直在被告处，原告属被告合法村民与被告业已形成有关权利义务关系，原告有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，且该项经济收益系法律赋予公民的，非其他任何人可以随意剥夺。现原告作为被告处的合法村民，亦应在被告xx村委会所确定的本次征地补偿款分配人员的范围之内，被告xx村委会以原告已离婚户口未迁出为由不给原告分配相应征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告xx村委会分配相应征地补偿款的诉求，依法予以支持。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告xx市xx区xx街道办事处xx村村民委员会在本判决生效后立即给原告谢xx分配征地补偿款43000元。
本案受理费875元，原告已预交，减半收取，由被告xx村委会承担437.50元，其余退还原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一三年七月十七日
书 记 员 叶 静