wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第789号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因本案，2015年7月1日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］802号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日22时15分许，被告人王某无驾驶资格饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市盐官镇工业园区园区四路海宁市现代五金有限公司地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为1.47毫克/毫升。案发后，被告人王某潜逃。2015年7月1日，被告人王某主动向海宁市公安局交通警察大队盐官中队投案，后如实供述了上述相关犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、沈某的证言，交通现场检查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，接受证据材料清单、行驶证复印件、协查函、回函、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人王某无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年七月八日
书 记 员 张书婷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民初字第14号
原告莆田星期捌实业有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇汀渚村俞里，组织机构代码证代码79606318-8。
法定代表人李记芳，总经理。
委托代理人林春金、何璐璐（实习），福建聚华律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告依梦来服饰有限公司，住所地莆田市涵江区公园西路1399号。
法定代表人陈志高。
被告陈志高，男，1953年9月8日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。
原告莆田星期捌实业有限公司（以下简称星期捌公司）诉被告依梦来服饰有限公司（以下简称依梦来公司）、陈志高借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。原告星期捌公司的委托代理人林春金到庭参加诉讼，被告依梦来公司、陈志高经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告星期捌公司诉称，因被告依梦来公司缺少资金补足可追加福建海峡银行股份有限公司莆田分行的保证金，其与被告陈志高于2013年8月5日共同向原告借款人民币500万元，其中双方约定借款期间的月利率为2%，如因未及时还款而产生的实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）由两被告承担，两被告亦于借款当日出具了一张《借条》给原告收执。现原告因急需资金而向二被告催讨，但二被告至今拒不还款。诉讼请求：1、判令两被告共同偿还给原告借款人民币500万元及利息（利息按月利率2%自2013年8月5日起至款项还清之日止，暂计至起诉之日止为40万元）；2、判令二被告支付给原告为实现债权而产生的律师费人民币30000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告依梦来公司、陈志高在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告星期捌公司为证实其主张，向本院提供下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告的诉讼主体适格的事实。
证据二、内资企业登记基本情况表复印件一份，欲证明被告企业为自然人独资的企业，为被告陈志高一人投资的有限责任公司。
证据三、借条一份，欲证明二被告为补足银行的保证金而向原告借款现金人民币500万元，双方约定利息为2%，逾期未还而产生的律师费和诉讼费等由二被告承担。
证据四、福建海峡银行进账单（回单）一份和特种转帐贷方传票二份，欲证明原告按被告的要求将借款汇入被告指定的帐号内。
证据五、律师费发票一份，欲证明原告为实现债权而支出的律师费。
本院认为，被告依梦来公司、陈志高经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告星期捌公司提供的证据，具备证据的真实性、合法性和关联性，可以证实原告的主张，对原告提供的上述证据，本院予以确认。
经庭审举证、认证，可认定如下事实：
被告依梦来公司因缺少资金，与被告陈志高于2013年8月5日欲共同向原告借款人民币500万元，其中双方约定借款期间的月利率为2%，如因未及时还款而产生的实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）由两被告承担，两被告亦于借款当日出具了一张《借条》给原告收执；原告于当日通过福建海峡银行股份有限公司莆田分行向两被告汇款人民币498.5万元。现原告向两被告催讨欠款，但两被告至今尚未归还欠款的本金及依约应偿付的利息，致诉讼。原告向其委托代理人支付律师费人民币3万元。
本院认为，被告依梦来公司、陈志高因缺少资金而向原告借款，双方形成借款合同关系。虽然两被告向原告出具的借条载明借款金额为人民币500万元，但原告仅能提供金额为人民币498.5万元的付款凭证，故本院认定两被告向原告借款金额为人民币498.5万元。因双方未约定明确的借款期限，原告可随时向两被告主张债权；被告在原告催讨借款本息后仍未归还，已构成违约。双方关于借款利率的约定符合法律规定，故原告主张两被告共同偿还借款本金及依约支付从借款之日起至还清之日止的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持；原告主张两被告向其支付为实现本案债权而产生的律师费人民币30000元，符合双方约定，本院予以支持。被告依梦来公司、陈志高经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告依梦来服饰有限公司、陈志高应在本判决生效之日起十日内返还所欠原告莆田星期捌实业有限公司的借款本金人民币四百九十八万五千元及以该款为基数，自二○一三年八月五日起至本判决确定的还款之日止，按月利率百分之二计付的利息；
二、被告依梦来服饰有限公司、陈志高应在本判决生效之日起十日内向原告莆田星期捌实业有限公司支付其为实现本案债权而产生的律师费人民币三万元。
如果被告依梦来服饰有限公司、陈志高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币49600元，由被告依梦来服饰有限公司、陈志高负担人民币49451.2元，由原告莆田星期捌实业有限公司负担人民币148.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王力勇
审 判 员 郑金萍
人民陪审员 郭 樱
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴嵚崟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执293号
申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场步行街52号，统一社会信用代码91652324697841079H。
负责人:朱殿军，该支行行长。
委托代理人：李惠刚，男，五家渠国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。
被执行人:孟祥军，男，1974年10月27日出生，现下落不明。
被执行人:苗献忠，男，1964年5月25日出生，住新疆玛纳斯县。
被执行人：陈国辉，男，1977年10月3日出生，住新疆玛纳斯县。
本院在执行申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被执行人孟祥军、苗献忠、陈国辉金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行。
本院组成合议庭审查认为，申请执行人自愿提出申请且不违背法律强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）兵0603执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长曹永利
审判员宋文彬
审判员黄凯
二〇一七年六月二十日
书记员王战昕
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执378号
被执行人陆绍宝，男，汉族，1992年7月15日出生，汉族，初中文化，捕前住广西省灌阳县。因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2015)川刑终字第293号刑事裁定书，立案执行陆绍宝没收财产刑一案。本院经总对总查控系统查询及询问被执行人，均未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对四川省高级人民法院(2015)川刑终字第293号刑事裁定书中陆绍宝没收财产刑的内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1874号
原告：瑞安市××彩印包装厂，住所地：塘下镇××工
××区。
负责人：潘甲。
委托代理人：肖××。
被告：浙江××汽车部件有限公司，住所地：瑞安市×
×宋岙村。
法定代表人：潘乙。
本院于2009年10月12日立案受理了原告瑞安市××彩印
包装厂诉被告浙江××汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案。
本案在审理过程中，原告于2009年11月20日以双方已庭外和解
为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市××彩印包装厂撤诉。
本案受理费4432元，减半收取2216元，由原告负担。
代理审判员 余海瑞
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 黄益强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3180号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：崔云江
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔云江申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔云江所有的车牌号为XXXX**北京现代牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初130号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人赵某，户籍地河南省息县。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人林莉、曾瑞声，广东导正律师事务所律师、实习律师。
公诉机关以越检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年12月29日凌晨，被告人赵某伙同同案人张小龙、宋正时、李建军（已判刑）在广州市越秀区流花路广州市广百世贸流花交易中心有限公司工地10号馆5楼水泵房，盗窃得电缆一批，销赃得款人民币7000多元。
2011年12月31日5时许，被告人赵某伙同同案人张某、宋某、李某（已判刑）去至相同地点，再次盗窃得电缆一批（经鉴定：价值人民币5967元），后逃离现场。
2015年10月8日16时许，被告人赵某去主动向公安机关投案自首。案发后，被告人赵某及其家属向广百世贸流花交易中心有限公司赔偿了人民币5000元，并取得了谅解。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑六个月或拘役，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的损失，获得被害人的谅解，可以对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年一月二十九日
书记员 李子若
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初73号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人许某某，男，傣族，1987年6月19日生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年5月7日被陇川县公安局取保候审，于2016年5月5日被陇川县人民检察院决定取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人许某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员雷敏、杜国玮出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年5月7日，被告人许某某主动将其非法持有的枪支一支上交至公安机关。经鉴定，该枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、鉴定意见、辨认照片、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年5月7日，被告人许某某在听闻村领导的宣传后，主动将其非法持有的一支枪支上交至公安机关。经鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为动力进行发射。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人许某某的身份情况。
2、到案经过。证实2015年5月7日19时35分许，被告人许某某主动到陇川县公安局清平派出所上交了一支其非法持有的改装的射钉枪的情况。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对被告人许某某上缴的火药枪一支进行了扣押。
4、物证照片、指认照片。证实被查获的枪支情况，被告人对此进行了指认。
5、（德）公（司）鉴（痕）字[2015]110号鉴定文书。证实经鉴定，涉案的疑似枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。
6、被告人�述。被告人许某某供述，2013年7月份，其自行购买射钉器和钢管，让帮其干活的一缅甸工人拿去清平街焊接成枪支，后该枪支一直由其非法持有。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人许某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人许某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某系自首，本院在量刑时予以从轻处罚。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四�、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹有林
审判员 李自灿
审判员 罗永宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴兴香
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第26号
申请执行人能运锋，居民。
被执行人陈庆清，居民。
被执行人牛天良，农民。
本院在执行能运锋与陈庆清、牛天良民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1331号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第26号
申请执行人魏少香，女，汉族，生于1957年6月3日住平武县南坝镇。
被执行人魏少仁，男，汉族，生于1954年11月12日，住平武县南坝镇。
申请执行人魏少香与被执行人魏少仁共有纠纷一案，本院于2014年3月27日作出了（2013）平民初字第490号民事判决，因被执行人魏少仁不服上诉于四川省绵阳市中级人民法院，中院于2014年5月26日作出的（2014）绵民终字第600号民事判决：驳回上诉，维持原判决。该判决已发生法律效力，魏少仁应给付魏少香案件款10万元。因魏少仁未履行给付义务，魏少香向本院提出强制执行申请。执行中，申请执行人魏少香自愿放弃其中2万元及就该10万元产生的其他权益，只收取8万元（该8万元已由魏少仁之女魏玉琼代为履行），并同意终结本案执行。本院认为申请执行人魏少香处分自己的民事权利符合法律规定，本案已执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第490号民事判决第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任光伟
二〇一五年二月五日
书记员 黎冬梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09433号
原告许长才，男，1969年12月25日出生，汉族。
委托代理人谭远红，重庆渝万律师事务所律师。
被告杨秀兰，女，1962年8月8日出生，汉族。
被告王永林，男，1963年4月10日出生，汉族。
原告许长才与被告杨秀兰、王永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告许长才，被告杨秀兰到庭参加诉讼，被告王永林经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告许长才诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月20日，被告杨秀兰向原告借款300000元，按月利率2%计息，借款期限半年，被告并以其房屋一套作为抵押。由于被告仅支付利息至2015年8月20日，且到期后未归还借款，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款300000元并按月利率2%支付自2015年8月21日起算的资金利息至借款还清时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨秀兰辩称，被告杨秀兰经人介绍认识原告许长才后，原告提出其有资金可以出借。被告以月息2%从原告处借款300000元后，将该款连同被告自有资金共计40余万元以月息3%一并借给重庆顺邦投资有限公司。该公司将利息支付到今年5月后，因资金困难暂未还本付息。被告愿意在重庆顺邦投资有限公司偿还原告借款后再归还原告的借款。
被告王永林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月20日，二被告共同给原告出具借条一张，载明：“今借到许长才人民币现金300000.00，大写叁拾万元整。借款：王永林杨秀兰，2015.1.20”。嗣后，原告将出借款项通过其妻杨大兰的账户转账支付给了被告，双方口头约定借款期限6个月，月利率2%。2015年2月2日，二被告以其万州区摩天巷31号附5号7-2室房屋一套为该笔借款设置抵押并办理了抵押登记手续。后被告按月将应付利息支付原告，最后一次支付利息的时间为2015年8月20日。由于双方约定的借款期限届满，现原告起诉要求二被告立即共同偿还借款本金300000元并按月利率2%支付该款自2015年8月21日起算的资金利息。
上述事实，有原告提交的借条一份、抵押登记书、银行流水记录及到庭当事人当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有借条予以证明，且双方关于利率的约定亦不违反相关法律规定，本院对双方的民间借贷关系予以确认。二被告在约定的还款期限届满后，以其资金无法回笼为由怠于归还原告借款，有违诚实信用原则，原告提出由其支付借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀兰、王永林于本判决生效后十日内共同偿还原告许长才借款本金300000元；
二、被告杨秀兰、王永林以借款本金300000元为计算基数，按照月利率2%标准支付原告资金利息，自2015年8月21日起算至借款本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序审理减半收取2900元，由被告负担（原告已预交，被告负担之金额迳付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一五年十一月五日
书记员 熊蓝婷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1877号
罪犯张立冬，男，1969年11月25日出生，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）达中刑初字第41号刑事判决，以被告人张立冬犯运输、贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。被告人张立冬未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第527号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第583号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立冬在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年5月累计获得标准分108.2分，月平均6.36分。该犯处罚金60000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张立冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立冬减去有期徒刑十一个月。
刑期至2020年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2114号
上诉人（原审被告）上海奔象环保科技有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈熙予。
委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。
上诉人上海奔象环保科技有限公司（以下简称奔象公司）因委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第22409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人奔象公司的委托代理人周学瑜、被上诉人陈熙予的委托代理人史润友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月30日，陈熙予与奔象公司签订一份产品代理合同，合同约定陈熙予在辽宁省抚顺市代理奔象公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机，代理费218，000元（人民币，币种下同），奔象公司免费赠送陈熙予价值148，000元设备一台，合同期限为2014年4月30日至2015年4月29日。合同签订后，陈熙予当天付给奔象公司218，000元。
合同签订后，奔象公司向陈熙予提供了机械设备，为陈熙予进行了机器安装、使用培训。
2014年12月4日，陈熙予诉至原审法院，请求判决：撤销其与奔象公司之间签订的《产品代理合同》，其返还奔象公司赠品“DAGONG大工”5A级智能定制一体机，奔象公司返还其代理人218，000元。
原审法院另认定，奔象公司生产的“DAGONG大工”5A级智能定制一体机之商标尚在申请过程中，申请日期为2014年2月18日；专利亦在申请过程中，申请日为2014年3月12日。
原审法院认为，从陈熙予、奔象公司之间合同约定的代理期限来看，至判决时，合同履行期限已届满，权利义务已自行终止，故陈熙予要求解除双方间代理合同的诉讼请求，原审法院不再予以处理。由于陈熙予是在代理合同尚未届满时，即提起解除诉讼，同时奔象公司在招商时，自称其产品具有注册商标及发明专利，但事实只是在申请过程中，至今尚未取得注册商标权及发明专利权，显然给陈熙予造成了误解。故陈熙予要求奔象公司返还代理费之诉讼请求，原审法院予以部分支持。陈熙予作为商业代理合同的加盟商，其自身应有一定的商业风险意识，其在原审庭审中亦认可合同签订前曾到奔象公司进行考察、体验，�应对合同履行之不良状态负有一定责任。鉴于陈熙予、奔象公司签订的合同期间为一年，陈熙予第一次向奔象公司就机器质量问题提出交涉时已使用一段时间，综合机器质量及陈熙予代理情况来看，原审法院酌情确认由奔象公司返还陈熙予70%代理费用。同时，原审法院同意陈熙予一并归还机器设备。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条之规定，判决：一、陈熙予于判决生效之日起十日内返还上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；二、上海奔象环保科技有限公司于判决生效之日起十日内返还陈熙予代理费152，600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，570元，由陈熙予负担1，371元，上�奔象环保科技有限公司负担3，199元。
判决后，奔象公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人陈熙予的原审诉讼请求。奔象公司的主要理由为：（一）原审法院认定奔象公司与陈熙予签署的合同为产品代理销售合同，并赋予合同当事人任意解除权，存在错误。代理合同以产品所有权不发生转移为主要法律特征，而奔象公司与陈熙予签署的合同中产品所有权是发生转移的。尽管根据合同约定，陈熙予获得代理权，可在合同约定地域内发展下级代理商，但这也不是法律意义上的代理合同，而是陈熙予可以就附有“大工”商标的特定智能打印一体机产品在合同约定区域内进行持续性的买入、再卖出的经营行为，双方之间仍为买卖合同关系，陈熙予不享有合同的任意解除权。（二）原审法院对于同类案件有的判决解除合同，有的认为判决时合同�行期限届满，权利义务自行终止，显然自相矛盾。（三）陈熙予提起诉讼的主要原因是认为系争产品有严重质量问题要求退货，继而认为构成合同欺诈。对于双方的产品质量争议，原审法院既不组织司法鉴定，也不就系争产品质量问题进行调查，程序违法。（四）陈熙予在签订系争合同前，曾多次到奔象公司考察，看到过商标注册申请和专利申请，还多次现场观看产品操作演示，并亲自操作。陈熙予是在充分了解奔象公司的产品后，主要基于对产品本身的功能和市场前景的认可，才与奔象公司签署系争合同的。奔象公司从未就商标注册、专利获取情况有意欺瞒陈熙予，只是因对商标法律知识的不了解，才无意在系争合同中使用了一处注册商标的表述。系争产品的商标处于注册商标申请过程中之事实，对于双方合同的签订和履行没有任何根本性的影响和颠覆。即便此给陈熙予造成了误解，也不构成重大误解，不能解除合同。故请求依法改判。
被上诉人陈熙予不同意上诉人奔象公司的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，合同当事人权利义务的内容决定双方法律关系的性质。本案中，上诉人奔象公司虽主张其与陈熙予之间仅为买卖合同关系，但双方所签订《产品代理合同》之内容难以印证其主张。原审法院依据奔象公司、陈熙予在《产品代理合同》中对双方权利义务之约定，认定该合同实质为产品代理销售合同，并依此确认陈熙予享有随时解除代理合同之权利，并无不当，本院予以认同。同时，结合系争合同履行情况以及奔象公司、陈熙予对系争合同解除所负之责任等综合因素考量，原审法院在判令陈熙予归还奔象公司相关机器设备后，酌定奔象公司返还陈熙予70%代理费用，亦无失当。奔象公司所称原审判决程序错误、双方合同不能解除等上诉理由，不能成立。故对奔象公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，352元，由上诉人上海奔象环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 孙少君
代理审判员 钱文珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第424号
罪犯陈家信，男，原住广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）来刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人陈家信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人陈家信不服，提出上诉。广西高级人民法院于2008年4月10日作出（2008）桂刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年5月20日交付执行。罪犯陈家信曾于2011年、2012年共获减刑二年七个月，刑期至2019年9月18日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表覃英桓出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈家信在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈家信在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯陈家信能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年监狱改造积极分子、2013年监狱改造积极分子，奖励分120.7分。
本院认为，罪犯陈家信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家信减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第640号
原告：蒲长华，男，汉族，1973年11月19日出生，住四川省兴文县，
委托代理人：袁芝如，广东丰润律师事务所律师。
被告：钟德聪，男，汉族，1975年6月12日出生，住广东省中山市，
原告蒲长华诉被告钟德聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告钟德聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，被告向原告借款人民币40000元，约定还款日期为2013年10月2日，但被告至今未还。原告经多方催收未果，为此特向法院起诉，请求被告立即向原告付还借款40000元及支付利息（自起诉日起按银行同期贷款利率的四倍计算至全部付清止），并按每日千分之八支付违约金至清还日止，支付原告律师代理费5000元，诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没提出答辩意见，也没有到庭应诉。
经审理查明：2013年4月3日，被告向原告借款人民币40000元，约定还款日期为2013年10月2日，如不能按期足额还款，即按每日千分之八向原告支付违约金至清还日止，且原告有权向法院提起诉讼，诉讼费、律师费、公正费以及其他实际支出由被告负担。但被告至今未还，原告经多方催收未果，为此于2015年6月16日向本院起诉，请求被告立即向原告付还借款40000元及支付利息（自起诉日起按银行同期贷款利率的四倍计算至全部付清止），并按每日千分之八支付违约金至清还日止，支付原告律师代理费5000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款40000元，有原告提交的借条及原告陈述在案为凭，被告未应诉，视为其放弃诉讼权利。本院对上述事实予以确认。被告未按约定向原告归还借款，已构成违约，原告起诉请求被告向原告付清借款40000元及违约金、律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。根据2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方约定按每日千分之八支付违约金，已远超过年利率24%，故超过部分的利息约定无效，因此原告的逾期还款违约金应以年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
一、被告钟德聪于本判决书生效之日起3日内向原告蒲长华归还借款40000元、并向原告支付律师代理费5000元及违约金（从2013年10月3日以年利率24%计算至清付之日止）；
二、驳回原告蒲长华的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告钟德聪负担（该受理费原告已预交，本院不予退还，由被告在履行付款时迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓佩玲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监二抗字第00060号
抗诉机关：湖北省�民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：冯朝云。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：冯波。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：冯丽。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）：襄阳市中医院。住所地湖北省襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：段华汛，该院院长。
申诉人冯朝云、冯波、冯丽与被申诉人襄阳市中医院医疗损害责任纠纷一案，2012年6月12日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2012）鄂襄阳中民二终字第00282号民事判决。冯朝云、冯波、冯丽不服，向本院申请再审，2013年3月19日，本院以（2013）鄂民申字第00089号民事裁定，指令湖北省襄阳市中级人民法院再审。2013年9月6日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2013）鄂襄阳中民再字第00048号民事判决，已经发生法律效力。冯朝云、冯波、冯�仍不服，向检察机关提出申诉。2014年8月12日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2014）42000000146号民事（行政）抗诉书，以湖北省襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民再字第00048号民事判决适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙立君
代理审判员 张 婷
代理审判员 邬文俊
二〇一四年九月××日
书 记 员 胡 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑终字第00469号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，1974年11月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。2013年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人彭某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月5日作出（2013）巴法刑初字第00696号刑事判决。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，详细查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月17日19时许，被告人彭某某接到程某的电话，要求帮其朋友唐某购买400元的冰毒。彭某某从钟某（另案处理）处拿了350元的冰毒一小包，并从中分出一小部分准备用于自己吸食。后彭某某在重庆市巴南区李家沱街道都和广场的肯德基店门外，将净重0.56克的一小包冰毒以400元的价格卖给吸毒人员唐某后，被民警当场抓获。经鉴定，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、通话清单、户籍信息、称量记录、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、物证检验报告、前科材料、证人唐某、程某、钟某的证言、被告人彭某某的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人彭某某违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.56克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人彭某某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、没收涉案毒品冰毒0.56克、犯罪工具白色外壳直板手机一部、赃款400元。
上诉人彭某某提出是初犯，主动交待上家钟某的线索，愿意配合抓捕钟某，请求从轻或减轻处罚的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某某非法销售含有甲基苯丙胺的毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。针对上诉人彭某某提出是初犯，主动交待上家钟某的线索，愿意配合抓捕钟某，请求从轻或减轻处罚的上诉意见，经查，彭某某交待上家钟某的线索是如实供述罪行的表现，但其没有协助公安机关抓捕钟某的行为，不具有立功表现。原审法院量刑时已充分考虑上诉人彭某某如实供述罪行等从轻情节，对其作出相应刑罚，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人彭某某的上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 谭 毅
代理审判员 乔 梁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 林栩塑
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更941号
罪犯朱文远，男，1989年10月2日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2012年11月15日作出（2012）古刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人朱文远犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年7月5日起至2022年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。。2015年11月12日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期至2021年10月4日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯朱文远能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯朱文远的减刑意见。
经审理查明，原审认定，朱文远故意杀害他人，致人死亡的行为已构成故意杀人罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯朱文远确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文远减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月5日起至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更941号罪犯朱文远，男，1989年10月2日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2012年11月15日作出（2012）古刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人朱文远犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年7月5日起至2022年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。。2015年11月12日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期至2021年10月4日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯朱文远能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯朱文远的减刑意见。经审理查明，原审认定，朱文远故意杀害他人，致人死亡的行为已构成故意杀人罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯朱文远确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱文远减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月5日起至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第01118号
原告陈玉兰。
被告曹学军。
原告陈玉兰与被告曹学军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员李清平适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰及其委托代理人黄亮、被告曹学军均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称，2011年12月27日，被告将其所有的鄂E03**学教练车作价100000元转让给原告。因被告要租赁该车培训驾驶员，双方又签订了一份《租车协议》，约定原告将车租给被告使用，每月租金4000元，先交钱后用车。但被告租金交至2012年6月，此后未再交纳租金。原告数次索要，被告均以资金紧张为由拒不支付。现要求解除双方签订的《租车协议》，判令被告返还原告鄂E03**学教练车并支付2012年7月至2013年9月的租金60000元。
被告曹学军辩称，双方之间只签订了《车辆买卖合同》，原告并没有支付10万元钱。原被告之间签订的租车协议是一份假协议，并没有实际履行。
经审理查明，被告曹学军为612驾校教练，其购买了一辆轿车挂户在612驾校培训学员（该车登记车主为六一二驾校，车牌号为鄂E03**学）。2011年12月27日，被告曹学军拟将鄂E03**学教练车转让给原告陈玉兰，六一二机动车驾驶员技工学校签字“同意该车的所有权转让给陈玉兰，但车牌不属转让范围”。同日，原、被告双方签订一份《车辆买卖合同》，约定被告曹学军将车牌号为鄂E03**学的教练车作价10万元转让给原告陈玉兰，由原告在收到车辆后2日内将车款一次性支付给被告曹学军。曹学军和陈玉兰在《车辆买卖合同》上签字捺印。同日，曹学军为陈玉兰出具收条一份，收条载明“今收到陈玉兰转让车款100000元正”。同日，双方又签订了一份《租车协议》，约定：甲方（陈玉兰）将鄂E03**学教练车租给乙方（曹学军）使用，每月租金4000元。交付办法为每月先交钱后用车。乙方如违约，甲收回车辆”。协议由陈玉兰和曹学军签字捺印。协议签订后，被告曹学军继续使用该车辆。2013年9月29日，原告陈玉兰诉至本院，要求解除与被告签订的《租车协议》，判令被告返还车辆、支付2012年7月至2013年9月的租金60000元。
上述事实，有原告身份证复印件、原被告签订的《车辆买卖合同》、《租车协议》、曹学军出具的收条及原被告双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的《车辆买卖合同》是双方真实意思的表示，原告支付购车款后，依据该买卖合同取得车辆所有权。对被告辩称原告未支付购车款的理由，因原告出示了被告本人出具的收条，且有原告银行交易明细相佐证，故本院认定原告支付了购车款，被告对其辩称理由并无证据证明，本院不予采信。原告取得车辆所有权后又将该车租赁给被告使用并不违反法律的规定，双方签订的《租车协议》内容合法有效，对双方均具有约束力，双方均应严格按照约定行使权利、履行义务。被告辩称《租车协议》是虚假协议的理由，因其不能提供证据证明，本院不予采信。支付租金是承租人履行租赁合同的主要义务，承租人应按约定的期限支付租金。被告曹学军未按约定向原告陈玉兰支付租金，违反了合同的约定，原告有权解除合同。故原告要求解除合同，判令被告返还车辆、按照合同约定支付2012年7月至2013年9月的租金60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方达不成协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈玉兰与被告曹学军于2011年11月27日签订的《租车协议》。
二、由被告曹学军在本判决生效后十日内将鄂E03**学教练车返还给原告陈玉兰。
三、由被告曹学军在本判决生效后三十日内支付原告陈玉兰租金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取650元，由被告曹学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李清平
二〇一三年十二月五日
书记员 陈 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第519号
申请执行人：刘某甲
被执行人：刘某乙
本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，经过本院强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2010）济中区民初字第997号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年三月二十三日
书记员 董岁斌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终266号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
代表人曲晓谦，总经理。
委托代理人刘树旺，该公司职员。
委托代理人李建民，该公司职员。
被上诉人（原审原告）尚登惠，无职业。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人尚登惠保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年9月21日受理，于2015年10月19日作出（2015）滨港民初字第4301号民事判决。宣判后，天安财产保险股份有限公司天津分公司不服，提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月2日，尚登惠在天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险）为津M×××××号轿车投保了机动车商业保险，包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任（司机、驾驶员）、机动车盗抢险、基本险不计免赔率特约等险种，保险期间自2015年2月4日0时起至2015年2月3日24时止。2015年9月6日10时30分，尚登惠报警称该投保车辆在古林里小区停放时，被不明车辆撞坏，造成该车损坏的交通事故。经交警部门认定，司机李志军不承担事故责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，该车车物损失为28801元，尚登惠为此交纳拆解费2880元。现尚登惠起诉，要求天安保险支付保险理赔款31681元。
另查，在出现保险事故后，天安保险为该车定损价格为16500元。另提交一份由保险代理人在投保人声明一栏中代为签字的《家庭自用汽车保险投保单》，以此证明天安保险已向尚登惠尽到说明告知义务。
原审法院认为，尚登惠与天安保险签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，无证据证明该事故为虚假，且该事故经交警部门认定，故应认定该保险事故真实。尚登惠支出的拆解费2880元系其为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上述费用应由天安保险负担。天安保险认为车物损失评估的数额过高，并提交其出具的定损单作为依据，原审法院认为，投保车辆损失系由鉴定部门评估确定，天安保险并未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，且天安保险的定损报告系单方作出，不足以推翻鉴定部门作出的鉴定结论，故对该鉴定结论书的证明力予以确认。天安保险提交证据证明对免责条款已尽到告知说明义务，尚登惠签字确认，但尚登惠对投保人声明一栏中的签字不予认可，称系保险代理人代签。原审法院认为，天安保险不能证明在投保人声明一栏中的签字为尚登惠亲自书写，故不能认定天安保险对免责条款向尚登惠尽到告知说明义务。综上，天安保险应向尚登惠赔偿保险款共计31681元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内给付尚登惠保险赔偿款31681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。”
一审宣判后，天安保险不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判赔偿被上诉人保险金11550元，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人已提供证据证实被上诉人在保险单中签字认可知悉保险条款，无论是否为被上诉人签字，均对被上诉人产生效力，且一审法院在未进行鉴定的情况下即认定签字不真实，属于程序违法，事实不清；2、被上诉人自行委托的鉴定结论不能作为认定车辆损失的依据，其所支付的拆解费属于扩大损失的范畴。
尚登惠答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，上诉人在一审期间提供的有被上诉人签字的投保人声明，上诉人在二审期间主张为被上诉人本人书写，被上诉人予以否认，并申请笔迹鉴定。本院在启动鉴定程序前，再次询问双方当事人，被上诉人仍坚持签字并非其本人书写，上诉人表示对于签字是否为被上诉人本人书写并不清楚。本院经审理查明其他的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订保险合同，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。在发生保险事故后，被上诉人依据与上诉人的保险合同，要求上诉人进行理赔，并无不当，对其合法损失，应当予以支持。关于赔偿比例，上诉人主张应当按照合同的约定免赔30%，且主张被上诉人已在投保人声明栏签字，无论该签字是否真实，均应对被上诉人产生法律效力，对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”现上诉人主张的免赔30%，属于保险条款中的责任免除范畴，对此上诉人有义务尽到明确的提示告知义务，现对于上诉人提供的有被上诉人签字的投保人声明的真实性予以否认，上诉人亦未能提供证据证实其对于免责条款确已履行了告知义务，现上诉人依据上述规定作为其免赔的依据，于法无据，本院不予支持。关于车辆损失，被上诉人为确定车辆损失的金额委托物价部门评估，并未违反强制性法律规定，上诉人虽对物价部门的鉴定结论提出异议，但未能提供相反证据予以证实，其该项上诉理由，本院不予采信。关于拆解费，属于为查明事故责任、原因所支付的必要合理费用，应当属于理赔范畴，上诉人的该项上诉主张亦不能成立。综上，原审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费303元，由上诉人天安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
代理审判员 常 静
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘 悦
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第98号
原告：邢台市桥西区永欣模板租赁站，住所地：邢台市桥西区赵孤庄村汽车考试场北边。
负责人：董广义，该站经理。
被告：河北深化建筑安装工程有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市邯山区南环路中段路南。
法定代表人：胡玉生，该公司经理。
被告：河北深化建筑安装工程有限公司邯郸分公司第五项目部，住所地：邢台市会宁镇小良舍村南。
负责人：王向东，该项目部负责人。
本院在审理原告邢台市桥西区永欣模板租赁站诉被告河北深化建筑安装工程有限公司邯郸分公司、河北深化建筑安装工程有限公司邯郸分公司第五项目部租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北深化建筑安装工程有限公司邯郸分公司、河北深化建筑安装工程有限公司邯郸分公司第五项目部的起诉。
本院认为，邢台市桥西区永欣模板租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邢台市桥西区永欣模板租赁站撤回对被告河北深化建筑安装工程有限公司邯郸分公司、河北深化建筑安装工程有限公司邯郸分公司第五项目部的起诉。
案件受理费减半收取10795元，由原告邢台市桥西区永欣模板租赁站负担。
审 判 长 王志中
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 宋 华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙立红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执551号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，淄博市站点区南定镇花园路**号。
被执行人王德双。
被执行人石洪云。
被执行人山东汇合融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区华光路**号云龙国际*座*层。
被执行人淄博日通物流有限公司。住所地，淄博鸿运物流园**楼**号。法定代表人：王德双。
被执行人淄博老于物流有限公司。住所地，淄博市张店区西十路南段鸿运物流园。法定代表人：于伟伟。
被执行人淄博宏森运输有限公司。住所地，淄博市张店区西十路南段鸿运物流园。法定代表人：穆树林。
被执行人穆树林。
被执行人于伟伟。
被执行人张元增。
本院（2015）张商初字第371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第371号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年四月十五日
书记员 郑文文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02622号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
被告：代某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告代某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 郭天鲁
二〇一三年四月十日
书记员 刘 敏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保111号
申请人：如东县万力针织制品有限责任公司，住所地如东县马塘镇马北村。统一社会信用代码：91320623720660840C。
法定代表人：钱明。
被申请人：南通大三纺织有限公司，住所地如东县经济开发区友谊西路25号。统一社会信用代码：91320623744841435X。
法定代表人：魏金强。
申请人如东县万力针织制品有限责任公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通大三纺织有限公司银行存款145000元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人如东县万力针织制品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通大三纺织有限公司不超过145000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一七年七月六日
书记员 傅静
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第733号
申请执行人李国正。
被执行人唐山高新技术产业园区名人休闲会馆。
本院在执行李国正申请执行唐山高新技术产业园区名人休闲会馆劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第733号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一二年十二月十日
书 记 员 马 琳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西桃民初字第962号
原告：南昌银行股份有限公司铁路支行，地址：南昌市。
负责人：熊韬，该行行长。
委托代理人：王军，该行员工。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
被告：李文鹏，男，住江西省南昌市南昌县。
被告：付灵燕，女，住江西省南昌市南昌县。
被告：徐先辉，男，住南昌市。
被告：邢梅春，女，住南昌市。
被告：余银水，男，住江西省南昌市西湖区。
被告：徐先凤，女，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌银行股份有限公司铁路支行诉被告李文鹏、付灵燕、徐先辉、邢梅春、余银水、徐先凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行股份有限公司铁路支行的委托代理人胡友辉到庭参加诉讼。被告李文鹏、付灵燕、徐先辉、邢梅春、余银水、徐先凤经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司铁路支行诉称：2013年2月2日，原告与被告李文鹏签订了编号为“191130016621000”《个人授信协议》，协议约定，授信额度为300万元，授信期间从2013年2月2日起至2014年2月2日止。同日，原告与被告付灵燕、徐先辉、邢梅春、余银水、徐先凤签订了《个人最高额保证合同》，合同约定，自愿为被告李文鹏上述债务提供保证担保。同日，原告与被告李文鹏签订了《个人循环借款支用单》及个人借款借据，合同约定，借款金额300万元，借款期限自2013年2月2日至2014年2月2日，借款利率9%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李文鹏发放了共计300万元贷款，完全履行了合同约定的义务。然而，由于保证人付灵燕陷入金融合同借款纠纷，根据《个人授信协议》第十二条规定，原告有权要求被告李文鹏提前归还授信额度内已发放的贷款本息及相关费用，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判决：1、被告李文鹏立即向原告归还人民币贷款300万元及相应利（罚）息。2、被告李文鹏、付灵燕、徐先辉、邢梅春、余银水、徐先凤对上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、《个人授信协议》、《个人循环借款支用单》、借款借据、贷款发放凭证，证明被告李文鹏向原告借款300万元的事实及相关约定。
证据二、《个人最高额保证合同》，证明其他被告对被告李文鹏的借款承担相应的保证责任。
被告李文鹏、付灵燕、徐先辉、邢梅春、余银水、徐先凤未答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年2月2日，原告与被告李文鹏签订《个人授信协议》和《借款支用单》，被告李文鹏向原告借款300万元，借款利率为月利率9‰，借款期限自2013年2月2日至2014年2月2日止，并对罚息等作出约定。同日，原告又分别与付灵燕、徐先辉、邢梅春、余银水、徐先凤签订了《个人最高额保证合同》，上述被告为被告李文鹏的上述借款提供连带责任保证担保。原告依约向被告李文鹏发放了贷款300万元，但被告未依约归还全部借款本金及利息，截止2014年8月21日，尚欠原告借款本金300万元，利息372091.53元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人循环借款支用单》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告李文鹏向原告借款150万元，未依约履行还款义务，属违约行为，原告据此要求被告胡文文归还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。截止2014年8月21日，尚欠原告借款本金300万元，利息372091.53元，本院予以确认。被告付灵燕、徐先辉、邢梅春、余银水、徐先凤对被告李文鹏的上述债务承担连带保证责任，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文鹏于本判决生效之日起10日内归还原告南昌银行股份有限公司铁路支行借款本金300万元及利息（截止2014年8月21日，利息为372091.53元，并自2014年8月22日起至款清之日为止，按双方借款合同约定计付）；
二、被告付灵燕、徐先辉、邢梅春、余银水、徐先凤对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费33200元，保全费5000元，合计38200元，由被告李文鹏、付灵燕、徐先辉、邢梅春、余银水、徐先凤承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 舒雅婷
人民陪审员 林美妹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孟 健
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初44号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李某，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月28日被抓获，同年10月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年8月间，被告人李某明知是赃物车，仍以1300元价格向他人购买了一辆价值7470元的五羊本田牌摩托车。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人李某明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定对被告人李某定罪处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月间，被告人李某在博白县××××加油站附近，明知是赃物车仍以1300元向他人购买了一辆无牌五羊－本田牌二轮摩托车。经查证，该车是谢某于2015年4月7日在浦北县××××街新世纪网吧门前被盗的车辆。经估价，该摩托车价值7470元。破案后，公安机关已依法将该车返还谢某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有失主谢某的陈述，被告人李某的供述，扣押物品、文件发还凭证，机动车销售统一发票，关于五羊本田摩托车价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，赃物照片，提取痕迹、物证登记表，登记物品清单，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人李某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月28日被抓获，次日被博白县公安局决定行政拘留十一天。有抓获经过、行政处罚决定书予以证明。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚。李某愿意缴纳罚金，且其亲属已代为缴纳，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年1月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终2479号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码：91440703893938281D。
主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵岩，男，1969年2月20日出生，汉族，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：人民保险江门分公司）因与被上诉人赵岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险江门分公司上诉请求：1.撤销（2016）粤0784民初1983号民事判决第二、三项判决，予以改判；2.一、二审诉讼费由赵岩负担。事实和理由：一、根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（十）项的规定，因为粤Ａ×××××Ａ×××5R机动车在发生事故时未按规定检验，人民保险江门分公司不负责赔偿该车辆的损失。二、根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（十）项的规定，因粤Ａ×××××Ａ×××5R机动车在发生事故时未按规定检验，对于粤Ａ×××××Ａ×××8G机动车的损失，人民保险江门分公司仅在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿，超出交强险2000元部分损失不负责赔偿。综上，被保险车辆未按规定年检，按保险合同规定属于责任免除。一审判决认定事实有误，请二审法院查明依法予以改判。
赵岩辩称，一审判决事实清楚，法律适用恰当，请求二审法院依法驳回人民保险江门分公司的上诉请求。一、涉案车辆经交通警察大队检验合格，有效至2018年2月，表明在事故发生时车辆的安全技术是合格的，未进行年检并不影响车辆的安全性能，本案交通事故的发生与车辆的年审不存在因果关系。二、人民保险江门分公司所陈述的条款是格式条款，在承保时并未对该免责条款进行明确说明。三、车辆的年审属于行政行为，与本案不存在必然的关联性。
赵岩向一审法院起诉请求：1.判令人民保险江门分公司在交强险及商业险内赔偿其车辆维修费共计70732元；2.本案诉讼费由人民保险江门分公司承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、人民保险江门分公司于一审判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿赵岩2000元。二、人民保险江门分公司于一审判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险（不计免赔）限额内赔偿赵岩15532元。三、人民保险江门分公司于一审判决发生法律效力之日起10日内在机动车损失保险（不计免赔）限额内赔偿赵岩53100元。四、驳回赵岩的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取784.15元，由赵岩负担1.15元，人民保险江门分公司负担783元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人民保险江门分公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：一、人民保险江门分公司是否应承担赔偿责任问题；二、本案的诉讼费负担问题。
关于人民保险江门分公司是否应承担赔偿责任问题。人民保险江门分公司认为《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（十）项和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（十）项均规定：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，粤Ａ×××××Ａ×××5R发生交通事故时属于行驶证超过有效期的情形，故人民保险江门分公司不应承担赔偿责任。但赵岩换领的行驶证显示，“粤Ａ×××××Ａ×××5R检验有效期至2018年2月”。本次交通事故发生的时间在粤Ａ×××××Ａ×××5R换发的行驶证的有效期限内，并不属于《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（十）项和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（十）项中约定的保险公司免责情形。因此，人民保险江门分公司上诉主张免责理据不足，本院对其上诉请求不予支持。一审法院据此依法判决人民保险江门分公司承担本次交通事故的赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。
关于本案的诉讼费负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。人民保险江门分公司怠于履行其赔偿责任而引起本案诉讼，因此上诉费用应当由人民保险江门分公司负担。
综上所述，人民保险江门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1515.8元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊昌波
审判员 唐 砚
审判员 李 翔
二O〇一六年十一月十六日
法官助理冯春桃
书记员薛佩珠
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第431号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行
负责人苏海跃，职务行长。
委托代理人王同刚，男，1965年12月12日生。
被告唐会玉，男，1977年11月1日生。
被告顾生伟，男，1976年9月17日生。
被告顾生兵，男，1973年3月10日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告唐会玉、顾生伟、顾生兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王同刚到庭参加了诉讼，被告唐会玉、顾生伟、顾生兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2011年1月25日被告唐会玉与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并且保证人顾生伟、顾生兵在合同上签字摁手印确认。2012年12月31日唐会玉向滑县农行借款30000元，到期日期为2013年12月30日，借款后，被告付息至2013年12月31日，到期后尚欠借款本金28987.17元及相应利息未还，经我行人员催要至今未还，请求依法判令被告唐会玉偿还借款人民币28987.17元及相应利息，被告顾生伟、顾生兵承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐会玉、顾生伟、顾生兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年1月25日原告滑县农行与被告唐会玉、顾生伟、顾生兵签订《农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2011年1月25日至2014年1月24日，还款方式为按季结息，到期一次性还本。2012年12月31日原告滑县农行向被告唐会玉发放贷款人民币30000元，借款到期日期为2013年12月30日，执行利率为年利率8.7％，被告顾生伟、顾生兵为被告唐会玉的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，被告付息至2013年12月31日，下欠借款本金28987.17元及相应利息（自2013年12月31日起计算）逾期未还。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证及有关证明可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告唐会玉、顾生伟、顾生兵签订的《农户贷款借款合同》合法真实，为有效合同。2012年12月31日被告唐会玉向原告滑县农行借款30000元，借款到期后，尚欠借款本金28987.17元及相应利息（自2013年12月31日起计算）逾期未还，事实清楚，证据充分，被告唐会玉作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告顾生伟、顾生兵作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，故原告滑县农行要求被告按合同偿还28987.17元本息合法有据，本院予以支持。被告唐会玉、顾生伟、顾生兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐会玉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币28987.17元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年12月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
二、被告顾生伟、顾生兵对被告唐会玉上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告顾生伟、顾生兵承担保证责任后，有权向被告唐会玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告唐会玉、顾生伟、顾生兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 汪志强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2049号
原告沈明光。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，组织机构代码86310592-4，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇。
原告沈明光与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明光、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明光诉称，原、被告于2012年1月11日签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2012年10月30日前。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告逾期交房365天。请求判令被告给付原告违约金10337.93元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是违约金应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。对万分之一的违约金标准没有异议。
经审理查明，2012年1月11日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑59号楼605室房屋，总房款为283231元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。后原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2013年6月22日，该楼房经单体竣工验收合格。2013年10月31日，被告在报纸发布交房公告，通知该楼房业主于2013年10月31日至11月1日办理交房手续。2014年8月26日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意违约金计算至被告公告之日即2013年10月31日。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款283231元的万分之一计算，因约定交房日为2012年10月30日，故违约金的起算日应为2012年10月31日，计算违约金的截止日双方确认为2013年10月31日，故相关违约金应为10337.93元。综上所述，原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告沈明光逾期交房违约金10337.93元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年十月十二日
书 记 员 宋振华
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
思民初字第499号
原告郑某，女，1985年9月6日出生，土家族。
委托代理人彭文，贵州毅力律师事务所律师。
被告孙某，男，1983年10月17日出生，汉族。
原告郑某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员杨庆适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告于2007年农历10月经人介绍相识，2008年农历正月初六按当地农村风俗同居生活，同年8月1日在思南县东华乡政府办理结婚登记，9月10日生育女孩孙某某。2011年3月，被告因犯强奸罪被德江县法院判处有期徒刑4年零6个月，今年3月5日被释放回家，双方协议离婚未果。被告的行为对我心理上造成了难以恢复的伤害，夫妻感情已经彻底破裂，请求判决离婚，小孩由我抚养，不需要被告支付抚养费。
原告郑某提供了身份证、结婚证明、（2011）德刑初字第148号刑事判决书、离婚协议书用以证明自己的主张。
被告孙某辩称：结婚经过、生育子女以及因罪获刑是事实，但夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚是因其与其他异性网路聊天造成的。如果小孩由我抚养就同意离婚，我现在有固定收入，不需要原告支付抚养费。如果原告坚持离婚，就要偿还我为结婚所花费的一系列费用。
被告孙某提供了QQ聊天记录、村委会证明用以证明自己的主张。
经审理，本院认定以下案件事实：原被告于2007年农历10月经人介绍相识，2008年农历正月初六按当地农村风俗同居生活，同年8月1日在思南县东华乡人民政府办理结婚登记，婚后夫妻关系一般。2008年9月10日生育女孩孙某某，孙某某一直与原告及原告的父母一起生活。2011年3月，被告孙某因犯强奸罪被德江县人民法院判处有期徒刑4年零6个月，2015年3月5日被提前释放。双方没有共同的财产和债权债务。被告孙某有铝合金加工工具焊机、气壶、台钻、切割机、冲击钻在原告娘家。
本院认为：原告方提供的证据来源合法、真实有效，予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。被告孙某因犯强奸罪而入狱，严重伤害了夫妻感情，本院调解无效，故对原告郑某的离婚请求依法予以支持。双方生育的女孩孙某某一直与原告及其母亲生活，且被告因性侵未成年人而入狱，因此被告不适合抚养其女儿，小孩由原告抚养教育为宜。孙某某年满10周岁后可以自愿选择与其父或母一起生活。至于被告孙某提出的因结婚所支出的费用，双方的婚姻已经存续七八年，其提供的证据不足以证明自己的主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告孙某离婚。
婚生女孩孙某某由原告郑某抚养教育。
被告孙某的个人财产焊机、气壶、台钻、切割机、冲击钻归被告孙某所有。
案件受理费减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 杨 庆
二〇一五年六月二日
书记员 张羽秦
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第06101号
原告张志远，男。
委托代理人王家斌，系大连金州新区登沙河街道法律服务所法律工作者。
被告杨德伟，男。
原告张志远诉被告杨德伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理，原告张志远及其委托代理人王家斌、被告杨德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告承揽了水暖安装工程进行施工，雇佣了原告为其提供劳务，被告陆续支付原告部分款项，至今尚欠原告6500元未付。2014年11月7日，被告为原告出具欠条一份，承诺此款于当年12月30日付清，但被告未履行承诺，经过原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费6500元及利息，利息起算时间可从起诉法院时算起。
被告辩称，2014年7月开始，原告在我处干水暖活，约定劳动报酬一天130元，包吃住，付60%的款，我已经付款给原告2万多了，还差一点。欠条是我出具的我认可，但是打欠条当天原告说我打他了，在派出所让我打的欠条，当天停工给我造成不少损失；原告给我打更丢了两个管，我被甲方罚款5000元；原告上我家吓唬我妈，我妈都病了；让原告干上水的活，结果漏水，让我损失了1万元。以上损失由谁承担，因此我不同意原告的诉讼请求。另因甲方没有给我钱，我在开发区法院通过诉讼，判决甲方付给我工程款，至今还没有执行回来，我现在没有钱，等款执行回来后我就给原告。
经审理查明，2014年7月开始，被告承揽了某处工程，雇佣原告为其工程做水暖项目工作，双方没有签订书面的劳务合同。工程完工后，被告付给原告部分报酬，尚欠款6500元被告给原告出具欠条一张，约定2014年12月30日前付清，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的相应证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告为被告的工程付出了劳动，履行了自己的责任，被告应履行给付原告全部人工费的义务，现被告没有全部履行给付义务的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，故对原告要求被告给付剩余劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持，对利息请求，因原告主张从起诉本院开始计算，本院予以采纳，因双方没有约定利率，应按法律规定办理；因赔偿损失与本案不属于同一法律关系，且被告未能提供相应的证据，故被告要求原告赔偿其经济损失的主张应另案请求处理；又因原告只是受雇于被告，与他人欠被告款项没有关系，故被告以现在没有钱不能给付及等其外欠款执行完毕后给付的辩解，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告杨德伟于本判决生效后十日内给付原告张志远人工费人民币6500元，并承担自2015年11月23日起至本判决指定的给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告杨德伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作成
二〇一六年一月六日
书记员 王艺璇
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第206-3号
申请执行人龚仙和，男，1951年4月20日出生，汉族，郊农，住沅江市琼湖办事处杨泗桥社区544号（系死者龚勋之父），公民身份编号432302195104200714。
申请执行人曹凌云，女，1954年11月20日出生，汉族，郊农，住址同上，（系死者龚勋之母），公民身份编号432302195411200749。
被执行人殷哲，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住沅江市草尾镇人中村四村民组192号，公民身份编号432302199106152853。
被执行人湖南省沅江市城市建设开发有限公司（现更名为：沅江市城市建设投资开发有限责任公司），住所地沅江市琼湖西路。
法定代表人吴赤虎，该公司董事长。
被执行人沅江市市政工程有限责任公司，住所地沅江市琼湖路79号。
法定代表人王武科，该公司董事长。
被执行人黄业明，男，1958年1月28日出生，汉族，居民，住沅江市琼湖路74号1栋1单元301号，公民身份编号432302195801280318。
本院依据已经发生法律效力的益阳市中级人民法院（2013）益法民一再字第6号民事判决，在执行龚仙和、曹凌云与殷哲、湖南省沅江市城市建设开发有限公司、沅江市市政工程有限责任公司、黄业明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中。权利人龚仙和、曹凌云应受偿246686元及延期付款利息；已受偿143308元；未受偿103378元及延期付款利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅执字第206号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一四年九月十五日
书记员 伍昌（代）
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2148号
原告：韦巨训，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，住广西平南县，
委托诉讼代理人：梁洁兰，广西平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被告：广西平南县海华木业有限公司，住所地广西平南县上渡镇（平南县临江工业园内）。
法定代表人：谭钦文，该公司董事长。
原告韦巨训与被告广西平南县海华木业有限公司（以下简称海华木业）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦巨训的诉讼代理人梁洁兰到庭参加诉讼，被告海华木业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦巨训向本院提出诉讼请求：判决被告海华木业退回运输押金83333元及利息（2016年10月18日前的利息为6666元，2016年10月28日后的利息以83333元为基数，按月利率1%计算至清偿之日止）给原告。事实和理由：2016年10月18日前，原告与另案的侯再献、黎炳初、唐能平、王金德共5人作为一方与被告达成了《胶合板运输合同》，合同约定，由原告韦巨训与黎炳初、侯再献、王金德每人各交付运输押金83335元给被告，由唐能平交付二台车的运输押金166666元给被告，被告从收取运输押金之日起按月利率1%支付利息，并出具了一份收到原告等5人运输押金共50万元的收据给原告等5人。2016年11月10日，因被告经济紧张，无法支付利息给原告等5人，双方进行结算后，确认被告尚欠原告等5人运输押金利息共40000元未付。2016年10月28日，经原告要求，被告分别同原告等5人重新签订了一份《胶合板运输合同》，并另出具了一份收据给原告，对其所交付的运输押金的金额予以确认，之前被告所欠的利息40000元继续有效，原告占其中的6666元份额。后经原告多次催收，被告均未支付。
被告海华木业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日前，原告与侯再献、黎炳初、唐能平、王金德等5人作为乙方与被告作为甲方签订了一份《胶合板运输合同》，合同约定由被告委托原告等人运输被告的胶合板，其中唐能平出二辆车，韦巨训、侯再献、黎炳初、王金德各出一辆车，由原告与侯再献、黎炳初、唐能平、王金德等5人交付了运输押金50万元给被告作为运输货物的押金，被告从收取运输押金之日起按月利率1%支付利息。2016年10月28日，被告与原告重新签订了一份《胶合板运输合同》，约定由被告委托原告运输被告的胶合板，合同期限为2016年10月28日至2016年12月31日，并重新确认了原告所交付的运输押金金额为83333元，被告每个月按月利率1%支付利息给原告。2016年11月10日，经原、被告双方进行结算，确认截至2016年10月18日止，被告尚欠原告等5人运输押金利息共40000元未付。合同到期后，被告至今未按约定返还押金及支付利息给原告。
本院认为，原告与被告之间的签订的《胶合板运输合同》，是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上所签订，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告已履行了为被告运输货物的义务，但被告在合同履行完毕后未按约定将原告所交付的运输押金返还给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告返还运输押金83333元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。另，根据原告与侯再献、黎炳初、唐能平、王金德所提供运输的车辆数量的比例，对于被告在2016年10月18日前所欠的利息40000元，原告占其中的6666元份额，从2016年10月28日起的利息，则以83333元为基数，按月利率1%计算。故对原告请求被告支付利息的请求，本院依法亦予以支持。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西平南县海华木业有限公司返还押金83333元及利息（利息计算方法：截至2016年10月18日止的利息为6666元，从2016年10月28日起的利息以83333元为基数，按月利率1%计算至清偿之日止）给原告韦巨训。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2190元，减半收取计1095元（原告已预交），由被告广西平南县海华木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2190元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢邦华
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第651号
罪犯汪丽，女，1964年11月13日生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年6月8日作出（2010）隆昌刑初字第72号刑事判决，以被告人汪丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年（刑期自2010年3月7日起至2014年3月6日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分106.99分，建议对罪犯汪丽减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯汪丽自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良，罚金已缴纳。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪丽在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪丽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 凯
审判员 ：谢祥华
审判员 ： 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 梁 露
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2843号
申请执行人魏运启，城镇居民。
被执行人许兆华，城镇居民。
本院在执行申请执行人魏运启与被执行人许兆华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2144号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1343号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：郭峰，男，1975年4月3日出生，住安徽省凤阳县。
金融借款合同纠纷（2016）皖1126执1343号一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初986号民事判决书，责令被执行人郭峰立即给付申请人借款15954.87元及利息。但被执行人郭峰至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十月十五日
代理书记员 杨新光
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0405民初75号
原告李某某，男，汉族，峻德煤矿退休工人。
原告祝某某，女，汉族，无职业，住址同上。
被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司峻德煤矿，住所地鹤岗市兴安区。
代表人王洪斌，职务矿长。
委托代理人孙勇涛，峻德煤矿职工。
本院在审理原告李某某、祝某某诉被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司峻德煤矿社会保险纠纷一案中，原告李某某、祝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担交纳。
审判长 张志聘
审判员 付庆伟
审判员 郭艳霞
二〇一七年三月十二日
书记员 常迎滨
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00230号
原告谭加富，男，1965年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告谭加富诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 唐雅琼
二〇一四年九月五日
书记员 杨 丹
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第216号
贵州省忠庄监狱：
你单位2014年1月27日报来（2013）忠监假字第4-31号《提请假释建议书》，建议对罪犯周秀云假释。经我院审查认为：该犯于2012年11月经本院裁定减刑一年零十个月，现其仅间隔一年零四个月，不足上次裁定减去的刑期；其被裁定减刑后余刑在两年以上，本次呈报假释不属因重大立功而呈报；且其犯罪所得30余万元未退缴，罚金50万元仅缴纳2000元。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第二十八条、第三十二条之规定，决定对罪犯周秀云不予假释。
二〇一四年二月二十四日
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第236号
罪犯王林，曾用名王伟，男，生于1987年8月2日，汉族，四川省达州市人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2011年9月13日作出了（2011）巴州刑初字第158号刑事判决，以被告人王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.3分。以上事实，有对罪犯王林改造表现的评审鉴定材料，罪犯王林的个人总结，对罪犯王林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。且王林积极主动履行罚金刑，视为悔罪态度好，可适当增加减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年5月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第291号
罪犯赵平，男，1983年5月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年10月11日作出（2012）丰刑初字第2157号刑事判决，认定被告人赵平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金17000元。刑期自2012年6月4日起至2017年12月3日止。判决生效后，于2012年10月24日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵平在服刑改造期间，认罪服法；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2013年监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯赵平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵平系同一性质累犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励四次，并被评为2013年监狱改造积极分子，未缴纳罚金。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其系同一性质累犯，且未积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵平减去有期徒刑七个月，刑期至2017年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第00068号
申请执行人：马国祥，男，1971年12月2日生，汉族。
被执行人：南京云峰建筑装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区三牌楼大街93号。
被执行人：陈英俊，男，1957年6月4日生，汉族。
被执行人：崔明秀，男，1945年12月30日生，汉族。
被执行人：方永禄，男，1945年7月26日生，汉族。
马国祥与南京云峰建筑装饰工程有限公司、陈英俊、崔明秀、方永禄民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2012）雨民初字第01620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人马国祥于2015年5月11日向本院提交撤回执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2012）雨民初字第01620号民事判决书一案终结生效法律文书。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年五月十一日
书记员 范 俊