西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02206号
原告韩建辉，男，汉族。
委托代理人温辉、赵涛，陕西吉尔律师事务所律师。
被告田会如，男，汉族。
被告张乐，男，汉族。
被告西安志华土方工程有限公司。
住所地：西安市莲湖区未央路**号赛瑞喜来登大酒店*座**层。
法定代表人蒲建敏，该公司经理。
被告安诚财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
住所地：西安市劳动南路***号西北民航大厦*层。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人曹丽丽、王宏超，该公司职员。
原告韩建辉与被告田会如、被告张乐、被告西安志华土方工程有限公司（以下简称“志华公司”）、被告安诚财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“安诚公司”）机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建辉及其委托代理人温辉、被告田会如、被告张乐、被告安诚公司委托代理人曹丽丽、王宏超到庭参加了诉讼。被告志华公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩建辉诉称：2013年11月27日23时许，被告田会如驾驶陕AK02**号重型自卸货车沿亚迪路由北向南行驶至西部大道亚迪路十字时，适逢自己驾驶陕AT75**号小型轿车沿西部大道由西向东行驶至此，两车相撞，致使自己受伤、车辆受损。事发后，其被送往西安交通大学第一附属医院治疗。2013年12月25日，西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告田会如负事故全部责任。因陕AK02**号重型自卸货车行驶证登记车主为被告志华公司，实际经营人为被告田会如和被告张乐，且该车在被告安诚公司投保有交强险以及商业第三者责任保险。现诉请要求四被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费等经济损失共计84300元。
被告田会如辩称：发生交通事故属实，对交警部门责任认定无异议。但认为陕AK02**号重型自卸货车系其与被告张乐合伙经营，且该车在被告安诚公司购买有交强险以及50万元商业第三者责任保险。另外，自己先期给原告韩建辉垫付部分门诊费用。现表示对于原告韩建辉的经济损失，在依法核实的基础上，应由被告安诚公司先行赔偿，不足部分再由自己与被告张乐共同承担。
被告张乐与被告田会如辩称相同。
被告安诚公司辩称：发生交通事故属实，对交警部门责任认定事实以及陕AK02**号重型自卸货车在其公司投保有交强险以及50万元商业第三者责任保险事实无异议。现表示对于原告韩建辉的经济损失，在依法核实的基础上，在其保险额度范围内以及保险赔偿项目范围内予以赔付。
经审理查明：2013年11月27日23时许，被告田会如驾驶陕AK02**号重型自卸货车沿亚迪路由北向南行驶至西部大道亚迪路十字时，适逢原告韩建辉驾驶的陕AT75**号小型轿车沿西部大道由西向东行驶至此，两车相撞，致使原告韩建辉、案外人王继民以及案外人陈康定受伤、车辆受损。事发后，原告韩建辉被送往西安交通大学医学院第一附属医院门诊治疗，经诊断为：1、颅脑、胸部外伤；2、全身多处软组织损伤，花费门诊治疗费4876.8元。2013年12月25日，西安市公安局长安分局交警大队以其长公交认字（2013）第806号道路交通事故责任认定书认定：被告田会如负事故全部责任，原告韩建辉、案外人王继民以及案外人陈康定无责任。另查明：1，陕AK02**号重型自卸货车登记车主为被告志华公司，该车实际经营人为被告田会如以及被告张乐；2，陕AK02**号重型自卸货车在被告安诚公司投保有交强险以及50万元商业第三者责任保险；3，原告韩建辉以及案外人陈康定曾书面表示对于被告安诚公司在交强险医疗赔偿限额范围内的1万元赔偿款全部赔偿给案外人王继民；4，事故发生后，原告韩建辉曾向施救部门支付拖车费500元；5，2014年8月8日，原告韩建辉与被告张乐、被告安诚公司就其车损达成协议，该协议约定：陕AT75**车辆的损失按推定全损处理，全损金额为伍万元整（50000元）；陕AT75**车辆残值壹万元整（10000元），扣减残值后陕AT75**车损定损金额为人民币肆万元整（40000元），甲方（即被告安诚公司）实际对陕AT75**车辆损失的赔付金额为肆万元整（40000元）。诉讼中，原告韩建辉曾提出申请要求追加陕AK02**号重型自卸货车另一合伙经营人张乐为本案共同被告，本案经审查后依法予以追加。庭审中，原告韩建辉变更其诉请，要求四被告再赔偿其停车费5200元、拖车费900元、车损评估费用3000元。被告田会如、被告张乐则坚持其答辩意见。被告安诚公司亦坚持其答辩意见，同时表示原告韩建辉医疗费应扣除10%非医保用药费用、护理费、精神抚慰金、交通费缺乏事实依据，停车费缺乏法律依据不应支持，拆解费因未拆解而不应计算。被告志华公司经传票传唤未到庭应诉。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗病例以及费用票据、诊断证明、保险单、车损协议书等证据在卷佐证。
本院认为，被告田会如驾驶车辆与原告韩建辉驾驶车辆发生交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告田会如负事故全部责任，故被告田会如对于原告韩建辉因交通事故所致经济损失依法应承担民事赔偿责任。被告张乐与被告田会如合伙经营陕AK02**号重型自卸货车，亦为该车的实际经营人，其对于原告韩建辉的经济损失依法应予承担民事赔偿责任。被告志华公司作为陕AK02**号重型自卸货车的登记车主，依法应承担连带赔偿责任。对于原告韩建辉的经济损失，应以本院核定为准。原告韩建辉的医疗费，本院凭票计算为4876元。原告韩建辉误工费计算过高，本院结合当地人均收入实际以及原告韩建辉的病情、恢复状况合理确定为2400元（80元／天＊30天）。对于原告韩建辉要求的护理费，因其尚未住院治疗，故本院依法不予支持。至于精神抚慰金，因原告韩建辉对其因交通事故所致精神损害事实一节尚未提供证据证明，故对其该诉请本院亦不予支持。对于交通费，本院结合当地乘车实际以及原告韩建辉就诊次数合理确定为300元。鉴于原告韩建辉已与被告张乐、被告安诚公司达成车损赔偿协议，本院对该车损价格予以确认。对于原告韩建辉拖车费用，本院依据拖车费用票据予以确定。原告韩建辉诉称要求停车费一节，因该费用缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告韩建辉要求拆解费用3000元一节，因其尚未提供证据证明，本院不予采信。综上，原告韩建辉的经济损失为医疗费4876元、误工费2400元、交通费300元、车损价格40000元（车损实际价格50000元，扣除残值10000元，被告安诚公司实际赔付40000元）、拖车费用500元，上述费用合计为48076元。鉴于被告田会如所驾车辆在被告安诚公司投保有交强险以及50万元商业第三者责任保险，故被告安诚公司依法应在其交强险以及商业第三者责任保险保额范围内先行承担相应的赔偿款支付责任。原告韩建辉先期自愿书面表示交强险医疗赔偿1万元款项不要求被告安诚公司赔付，故被告安诚公司仅在其50万元商业第三者责任保险范围内予以赔偿。被告田会如先期垫付款项，本案不宜处理，被告田会如可与原告韩建辉协商或另行诉讼。至于被告安诚公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药费用一节，缺乏法律依据，本院不予采纳。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司西安市中心支公司在本判决生效后二十日内在其交强险赔偿限额范围内赔偿原告韩建辉误工费、交通费等经济损失共计2700元，以及车辆损失费用、拖车费用2000元，两者合计4700元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司西安市中心支公司在本判决生效后二十日内在其50万元商业第三者责任保险赔偿限额范围内再赔偿原告韩建辉医疗费4876元，以及车辆损失费用、拖车费用38500元，两者合计43376元。
三，驳回原告韩建辉其余之诉讼请求。
上述第一项、第二项合计费用为48076元，由被告安诚公司在执行时一并支付原告韩建辉。
本案诉讼费1907元，由原告韩建辉承担407元，被告田会如、被告张乐、被告志华公司共同承担1500元，在执行时一并支付原告韩建辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孟丽君