wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字1540号
原告五常市恒丰小额贷款有限责任公司，住所地五常市五常镇建设大街368号中国银行股份有限公司五常支行办公楼内。
法定代表人刘国斌，职务董事长。
委托代理人曲连发，住五常市。
被告席东辉，现住五常市。
被告李洪坤，住五常市。
原告五常市恒丰小额贷款有限责任公司（以下简称原告恒丰公司）诉被告席东辉、李洪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员李文兴适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托代理人曲连发到庭参加了诉讼，被告席东辉、李洪坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称：2014年3月26日，被告席东辉因周转缺少资金，向原告恒丰公司申请借款人民币100，000元，借款期限为一年（至2015年3月25日止），借款合同约定利率为月息1.6%，逾期加收罚息50%，执行月利率2.4%，并由被告李洪坤提供担保，担保合同约定该担保方式为连带责任保证，担保期限为贷款到期日后两年。嗣后，被告未按约定履行给付及保证义务。故请求法院依法判令被告席东辉、李洪坤偿还欠款本金100，000元、利息21，626.25元，本息合计121，626.25元（利息计算至2015年7月13日止）、按月利率2.4％计算给付从2015年7月14日起至判决书生效之日的利息；并按月利率2.4％计算加倍给付自判决书生效之日起至执行结束之日止的利息。
被告席东辉、李洪坤均未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩材料。
原告恒丰公司为证实自己主张的事实，向本院提供证据如下：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款的资质。
2.2014年3月26日签订的《人民币资金借款合同》一份及2014年3月26日借款凭证一张。证明被告席东辉借款的事实及数额。
3.被告李洪坤于2014年3月25日出具的《担保书》一份。证明被告李洪坤为被告席东辉在原告恒丰公司借款提供的担保为连带责任保证，保证期限为贷款到期日后两年。
4.2015年3月25日《逾期贷款催收通知书》一份。证明原告恒丰公司向被告席东辉进行过借款催收，并限定了还款时间。
经审查，原告恒丰公司所提供的以上证据的来源合法，内容客观、真实，可以充分证明原告恒丰公司所要拟证明的案件事实，均为有效证据，本院予以采信。
被告席东辉、李洪坤均未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2014年3月26日，被告席东辉因周转缺少资金，向原告恒丰公司申请借款人民币100，000元，借款期限为一年（至2015年3月25日止），借款合同约定利率为月息1.6%，逾期加收罚息50%，执行月利率2.4%，并由被告李洪坤提供担保，担保合同约定该担保方式为连带责任保证，担保期限为贷款到期日后两年。嗣后，被告未按约定履行给付及保证义务。现原告恒丰公司诉至法院，要求被告席东辉、李洪坤偿还欠款本金100，000元、利息21，626.25元，本息合计121，626.25元（利息计算至2015年7月13日止）、按月利率2.4％计算给付从2015年7月14日起至判决书生效之日的利息；并按月利率2.4％计算加倍给付自判决书生效之日起至执行结束之日止的利息。
本院认为：原告恒丰公司与被告席东辉签订的《人民币资金借款合同》及被告李洪坤于2014年3月25日出具的《担保书》均合法、有效，借款人席东辉应按约定偿还借款本息，未付应属违约，借款人未偿还借款时，担保人应按担保书约定承担连带保证责任，故原告恒丰公司要求借款人席东辉偿还借款及由担保人李洪坤承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；但原告恒丰公司与被告席东辉签订的《人民币资金借款合同》虽约定逾期加收罚息50%即执行月利率2.4%，其约定与现行的法律、法规相悖，应调整为按月利率2％计算给付逾期利息；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；因原告诉讼请求中未提出诉讼费用负担问题，但依据诉讼费用交纳办法相关规定，诉讼费用由败诉方负担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席东辉于判决书生效之日立即偿还原告五常市恒丰小额贷款有限责任公司借款本金100，000元。
二、被告席东辉于判决书生效之日立即偿还原告五常市恒丰小额贷款有限责任公司借款利息19，200元（自2014年3月26日起至2015年3月25日止，按约定月利率1.6％计算）；并按月利率2％计算给付自2015年3月26日起至被告履行完毕给付欠款义务之日止的利息；
三、被告李洪坤对被告席东辉的给付欠款义务承担连带偿还义务，并在承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，732元减半收取1，366元，由被告席东辉承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一五年十二月四日
书记员 马国友
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0198号
原告蔡士奎，工人。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告郝伟，工人。
被告温保健，工人。
本院在审理原告蔡士奎诉被告郝伟、温保健民间借贷纠纷一案中，原告蔡士奎于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡士奎的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡士奎撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告蔡士奎承担。
审 判 长 祝永水
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00913号
原告常熟市国兴置业有限公司，住所地常熟市虞山镇藕渠太平街金枫家园50幢203（302、303、402、403）。
法定代表人陈煜，总经理。
委托代理人顾健，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杜存朋，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告田德保。
原告常熟市国兴置业有限公司（以下称国兴公司）与被告田德保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序于2015年7月29日、8月21日公开开庭进行了审理，原告国兴公司的委托代理人顾健，被告田德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国兴公司诉称：被告于2012年12月20日就金枫家园幢室房屋租赁事宜与原告签署常熟市公共租赁住房租赁合同，该合同第二条约定租赁期限自2013年1月1日至2015年12月31日，第三条约定月租金为469.1元，第四条约定按季交付租金，先付款后租用（应提前5天支付下季度房租金），第十一条约定租金每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。被告多次未按照规定期限支付应付租金，原告多次通知，被告迄今分文未付，故起诉要求判决被告支付租金8443.8元及按照每日万分之五暂算至2015年5月21日逾期付款违约金1196.1元，此后以8443.8元为基数按照每日万分之五继续计算支付违约金至判决生效日；案件诉讼费由被告承担。
被告田德保辩称：结欠租金属实，违约金是原告自己计算出来的，与被告无关。自2013年年初搬入租赁房屋后，就发现该房客厅的西墙脚和大房间的北墙脚有少许霉变迹痕，但当时急于装修和买家具，并认为问题不大，就将租赁房屋的质变问题忽略了。但随时间的推移，发现该房的墙脚霉变问题越来越严重，面积越来越大。要求被告对该房屋进行修缮，提供完好的房屋后，其再缴纳租金。
经审理查明，2012年12月20日，原告国兴公司（出租房、甲方）与被告田德保（承租方、乙方）签订房屋租赁合同1份，约定，甲方将坐落于金枫家园幢的房屋出租给乙方及其家庭保障成员居住使用。该房屋建筑面积为62.55平方米。租赁期限为三年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。租金标准为7.5元／平方米／月，月租金为469.1元。乙方应按季交纳租金，先付款后租用（应提前5天支付下季度房租金，节假日顺延）。乙方将租金以现金方式缴纳至国兴公司。合同签订之日，乙方按三个月的租金标准缴纳履约保证金1407.3元，租赁期间，乙方若发现房屋建筑主体结构非人为因素损坏，应及时报修。接到乙方报修通知后，甲方负责修复。除房屋主体结构质量问题由甲方依据本合同规定维修外，承租房屋及其附属设备设施、水、点、气管线在乙方占用期间有乙方负责日常检查和维修。乙方如逾期支付租金或其他费用，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金或其他应付费用的万分之五支付违约金。
另查明，2011年11月15日，常熟市房产管理处向原告国兴公司购买了位于常熟市虞山镇金枫家园幢的房屋，该房屋尚未办理房屋产权证。2012年12月1日，原告国兴公司与常熟市房产管理处签订常熟市公共租赁住房委托管理协议书，常熟市房产管理处将市政府投资用于解决我市城镇中低收入住房困难家庭的公共租赁住房委托国兴公司运营管理。
以上事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、常熟市公共租赁住房租赁合同、商品房买卖合同、证明、销售不动产同意发票、常熟市公共租赁住房委托管理协议书及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告国兴公司与被告田德保之间的房屋租赁关系依法成立、合法有效。双方均应按照租赁合同约定履行各自的义务，现因被告未能按期支付租金，责任在被告，故原告起诉要求被告支付2014年1月至2015年6月的租金8443.8元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但应按照中国人民银行颁布的一年内贷款利率的1.3倍计算。经本院核算，截至2015年5月21日，被告应支付违约金476.04元，自2015年5月22日起至本判决生效之日止的违约金应以8443.8元为基数，按照中国人民银行颁布的一年内贷款基准利率的1.3倍计算。被告认为租赁房屋存在霉变，影响其使用的抗辩，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告田德保于本判决生效后十日内支付原告常熟市国兴置业有限公司租金8443.8元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告田德保于本判决生效后十日内支付原告常熟市国兴置业有限公司违约金476.04元，并支付以租金8443.8元为基数，按照中国人民银行颁布的银行一年内贷款基准利率的1.3倍计算的自2015年5月22日起至本判决生效之日止的违约金（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告田德保负担（原告同意其预交的诉讼费由被告田德保向其直接支付，本院不再退还，由被告田德保在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审判员 曾庆会
二〇一五年八月二十五日
书记员 顾腾燕
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第119号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人赵建红，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被申请人段慢花，女，汉族，湖南省安仁县人，系赵建红之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年09月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年06月05日作出的安仁县征决（2015）X961号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年09月29日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2015）X961号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2015）X961号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2015）X961号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年九月三十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2489号
原告刘力，男，汉族，生于1971年1月25日。
被告朱五成，男，汉族，生于1968年9月20日。
本院在审理原告刘力与被告朱五成合伙协议纠纷一案中，原告刘力以与被告和解为由于2014年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘力撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘力承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 高路平
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00860号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：孙光普，住江苏省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与孙光普追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月10日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费304元，减半收取152元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽琴
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保327号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：陈爱国，男，汉族，1971年11月2日出生，农民，住洞口县水东镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈爱国在中国邮政银行洞口县水东乡营业所账号为xxxxx的存款1200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxxx1的存款1200元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈爱国在中国邮政银行洞口县水东乡营业所账号为xxxxx的存款1200元。
案件申请费32元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月十三日
书记员 曾 琰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0501号
申请执行人：赣榆区城市管理局。
被执行人：鄂尔多斯市康巴什新区金凯德商砼有限责任公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人赣榆区城市管理局与被执行人鄂尔多斯市康巴什新区金凯德商砼有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0283号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月13日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第0283号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年八月十九日
书记员 周 曼
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第584号
原告：张小芬，女，1983年1月1日出生，汉族。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告张小芬诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张小芬以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小芬撤回起诉。
本案诉讼受理费89元，由原告张小芬承担。
审判员 老善涵
二〇一三年十二月十七日
书记员 李慧娟
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第856-9号
申请执行人枣庄市农村商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人枣庄冰先制冷设备有限公司，住所地，山亭新城富川路9号。
法定代表人：张义军，经理。
被执行人张义军，居民。
被执行人王祥花，居民。
被执行人枣庄新谷川食品有限公司，住所地，山亭区徐庄镇辛召村。
法定代表人：刘志强，经理。
被执行人枣庄市山亭区民营企业信用担保商会，住所地，山亭新城府前西路27号。
法定代表人：翟洪宽，经理。
被执行人枣庄市银丝纺织有限公司，住所地，山亭区桑村镇。
法定代表人：�艳，经理。
被执行人枣庄金铭鞋材有限公司，住所地，山亭区富川路1号。
法定代表人：翟洪宽，经理。
被执行人枣庄华祥电动车有限公司，住所地，山亭区长江南路。
法定代表人：李正丹，经理。
被执行人枣庄市耀巨果蔬保鲜有限公司，住所地，山亭区冯卯镇冯卯村。
法定代表人：刘耀巨，经理。
被执行人枣庄长红果品开发有限公司，住所地，山亭区店子镇。
法定代表人：柳清湖，经理。
被执行人枣庄绿洲农副产品开发有限公司，住所地：山亭区桑村镇。
法定代表人：周生英，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初［城头］字第54号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人枣庄冰先制冷设备有限公司等十人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人枣庄冰先制冷设备有限公司等十人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人枣庄绿洲农副产品开发有限公司的银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一五年十二月二日
书记员 任衍民
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初425号
原告杨波，男，生于1986年6月25日，汉族，住四川省高县蕉村镇石盘村垇口上组**号，公民身份号码：5115251986********。
委托代理人（特别授权）彭彩彰，云南亨达律师事务所律师。
被告魏平，男，生于1981年1月3日，汉族，住四川省高县罗场镇光荣村还山子组**号，公民身份号码：5125311981********。
原告杨波诉被告魏平合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员刘振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及其诉讼代理人彭彩彰，被告魏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，2014年10月24日中午，被告魏平与蔡亨文、杨天龙等人邀约原告之妻母绪兰在高县罗场镇一饭店就餐。席间包括原告之妻母绪兰在内，几人共同饮完三瓶500毫升的瓶装白酒。餐后原告之妻母绪兰醉酒骑车，因发生单车事故摔倒受伤，送医院就医后救治无效死亡。原告认为母绪兰中午喝酒后骑车发生交通事故致死与被告魏平等同席之人没有尽到安全提醒义务有关，因此找到被告魏平等人理论，双方于2014年11月1日在高县罗场派出所双方达成调解协议。被告魏平自愿给予原告4万元，并向原告出具了欠条，约定于当日下午17时前给付。但被告魏平至今未支付该款。因此原告诉讼来院，要求被告魏平按照欠条约定支付原告40000元。
被告魏平答辩称，答辩人与母绪兰喝酒是事实，席间除杨天龙没有喝酒，其余人共饮了一斤多白酒；母绪兰是成年人，喝酒骑车应自行承担责任。赔偿原告4万元的条子是答辩人出具的，但是在被胁迫的情况下出具的，没有法律效力。
经审理查明：被告魏平与蔡亨文、杨天龙、朱朝聪等人与原告之妻母绪兰系驾校的学友。2014年10月24日中午，原告之妻母绪兰与被告魏平等人在罗场镇上城饭店就餐。席间除杨天龙以外，蔡亨文、魏平、朱朝聪与原告之妻母绪兰共同饮用了1斤多白酒。餐后原告之妻母绪兰酒后骑车，因发生单车事故摔倒受伤，送医院就医后救治无效于2014年10月30日死亡。原告杨波为此找到被告魏平等人理论，2014年11月1日在罗场派出所原告杨波与被告魏平达成协议，其协议内容为“本人魏平因杨波妻子事件，经罗场镇派出所协调解决、自愿给予杨波40000元作为抚恤金，并在2014年11月1人下午17时之前交付。”此后，因被告魏平未支付该款，原告于是提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、居民死亡医学证明，被告魏平出具的欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是被告魏平是否应该按照欠条约定给付原告杨波4万元的赔偿款。本案中，原告之妻母绪兰的死亡的直接原因是发生单方交通事故，而其在中午饮酒后驾驶车辆上路行驶与事故发生有极大的关系。原告之妻母绪兰作为有完全民事行为能力的成年人，应当预见到大量饮酒后可能发生危害自身安全的情况，但却放任酒后行车后果的发生，主观上存在重大过错，应当对自己的死亡承担主要责任。被告魏平作为同席之人，理应对同席之人尽到一定范围的合理安全注意义务，但其没有提供证据证明自己已经履行了该义务，即对母绪兰在酒后驾驶电瓶车的危险行为进行相应的劝阻，因此对母绪兰发生交通事故受伤致死有一定的过错，因此应当承担一定赔偿责任。此外，被告魏平于2014年11月1在罗场派出所向原告杨波出具的欠条具有合同性质。被告魏平作为完全民事行为能力人，在出具欠条时应当清楚欠条的内容和自己应当承担的义务。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。被告魏平辩称是受胁迫签订的协议，却未能提供证据证明自己的主张成立，且也未在法律规定的期限内行使撤销权，故对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告魏平于本判决生效之日起十日内支付原告杨波人民币40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告魏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘振宇
二〇一六年七月十六日书记员李正洪
广东省罗定市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第276号
公诉机关罗定市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1944年7月18日出生，广东省罗定市人，汉族，住罗定市。是本案的被害人。
委托代理人陈某丙，男，1994年11月15日出生，广东省罗定市人，汉族，住罗定市。是陈某乙的儿子。
被告人陈某甲，男，1953年1月5日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年6月8日被行政拘留，同年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某乙向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人陈某甲、附带民事诉讼原告人的委托代理人陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日下午，被告人陈某甲因被害人陈某乙辱骂其及亲人一事而与陈某乙发生争执，并致陈某乙倒地受伤。经鉴定，被害人陈某乙的伤势已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某乙诉称：2015年6月6日下午，被告人陈某甲因口角与原告人发生争执并殴打原告人，致原告人倒地受伤，经医院诊断为左股骨颈骨折。现要求被告人赔偿其以下损失：1、截至10月8日的医疗费33238.05元；2、误工费4216元（34元／日×124日）；3、护理费12400元（100元／日×124日）；4、住院伙食补助费12400元（100元／日×124日）；5、营养费4960元（40元／日×124日）；6、交通费500元；7、精神损害赔偿费20000元。以上共计87714.05元。
被告人陈某甲辩解称：对起诉书指控的事实及定性无异议，因陈某乙对其及其亲人进行辱骂，其才用手推了一下他致使他倒地，希望法庭能对其从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，由法院依法处理。
经审理查明：2015年6月6日下午，被告人陈某甲因被害人陈某乙对其及其亲人进行辱骂而与陈某乙发生争执，后被告人陈某甲将陈某乙推倒在地，致陈某乙受伤。经鉴定，被害人陈某乙的损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解；被害人陈某乙的陈述；证人黄某某、林某某、陈某、陈某丁、陈某戊的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书、执行回执；调解笔录；户籍资料及查获经过等证据予以证实，足以认定。
另查明，陈某乙受伤后于2015年6月6日被送往罗定市人民医院住院治疗，经诊断为：左侧股骨颈完全性骨折，共住院27天，用去医疗费33238.05元，住院期间由其儿子陈某丙护理。陈某乙及其护理人均是农村户口。
以上事实，有附带民事诉讼原告人提交的下列证据予以证实：
一、身份证复印件，证明陈某乙的身份情况。
二、住院病历、数字X线诊断报告、病情证明，证明陈某乙的伤势及住院治疗的情况。
三、医疗收费票据2张、结算票据3张及费用清单，证明陈某乙住院期间支出医疗费用共33238.05元。
上述证据经庭审出示、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲是初犯，其在归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于被害人陈某乙在本案中先对被告人进行辱骂，存在过错，故对被告人亦可酌情从轻处罚。被告人陈某甲的犯罪行为已造成附带民事诉讼原告人陈某乙的经济损失，现附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失，其诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，附带民事诉讼原告人陈某乙应获得的赔偿项目及金额为：1、医疗费33238.05元，该费用有附带民事诉讼原告人提交的医疗费用收据等证据予以证实，本院予以支持；2、护理费2053.62元（76.06元／天×27天×1人），原告人未提交证据证实其出院后仍需护理，故护理费用按实际住院天数计算，对于超出的部分，证据不足，本院不予支持；3、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天），该项费用应按住院天数计算，对于超出的部分，不予支持；4、交通费500元，原告人请求的该项费用没有提供相关票据予以证明，考虑到其治疗期间确需交通费用支出，故酌情支持300元。以上四项共计38291.67元。关于原告人请求的精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百三十八条第二款的规定，该项费用不属附带民事诉讼的赔偿范围，故对原告人请求的该项费用，本院不予支持；关于原告人请求的误工费4216元，鉴于其已年满七十周岁，但其未能提出证据证明仍有收入及相关收入的情况，故其请求的误工费4216元，证据不足，本院不予支持；关于原告人请求的营养费4960元，鉴于其未提出相关证据证实需要营养费用支出，故其请求的营养费4960元，证据不足，本院不予支持。鉴于附带民事诉讼原告人陈某乙在本案中亦存在过错，故可减轻被告人陈某甲的民事赔偿责任，根据被告人犯罪的事实及双方的过错程度，应由被告人陈某甲承担80%的民事赔偿责任，即其应赔偿的金额为30633.34元（38291.67元×80%）。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年6月8日起至2016年1月7日止。）
二、由被告人陈某甲在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30633.34元给附带民事诉讼原告人陈某乙。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 黄佳杨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 覃烨烽
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00339-1号
申请执行人朱栓科，男，1962年12月4日出生，汉族，陕西省岐山县枣林村村民，住该村崔上组63号。
被执行人江西华景建设集团有限公司陕西分公司。住所地，西安市雁塔区科技路20号萨菲尔名邸B座1002室。
法定代表人陈军安，总经理。
申请执行人朱栓科依据已经发生法律效力的灞劳人仲案字（2013）60号裁决书，于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人江西华景建设集团有限公司陕西分公司给付其案件款96214.4元。
本案在执行过程中，双方当事人正在协商中，经申请人同意退出本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00339号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王新羽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第711号
罪犯陈英刚，别名陈永新，男，1970年7月18日出生，汉族，山东省昌邑市人，大学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○0六年十二月二十六日作出（2006）枣刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈英刚犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决宣告后，该犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○0七年四月二十九日作出（2007）鲁刑二终字第27号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○0九年十月十二日山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第1112号刑事裁定，对其死减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年二月二十七日山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0311号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年2月27日至2031年2月26日止）。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈英刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励2次，表扬奖励2次，记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈英刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年3月至2014年2月间，被监狱嘉奖奖励2次，表扬奖励2次，记功奖励1次。执行机关提供了罪犯陈英刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈英刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈英刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第978号
罪犯林勇炼，男，1965年6月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，专科毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2010年11月5日作出（2010）城法刑初字第294号刑事判决，以被告人林勇炼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2016年3月2日。执行中，根据执行机关提请，本院于2013年4月11日以（2013）茂中法刑执字第261号刑事裁定书给予该罪犯减刑9个月，减刑后刑期执行至2015年6月2日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年11月21日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林勇炼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林勇炼在服刑考核期间，获得2014年2月改造积极分子1次，2014年6月表扬1次，2014年6月月至9月嘉奖4次。没有缴交罚金，《罪犯个人财产申报表》证实该罪犯无力缴交罚金。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书、《罪犯个人财产申报表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林勇炼悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林勇炼予以减去有期徒刑五个月十四日（减刑后刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第553号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张河忠，男，1984年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈淑红，女，1990年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日向我院申请执行被执行人张河忠、陈淑红违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月3日认定被执行人张河忠、陈淑红于2008年8月2日生育第一胎（男），于2011年12月5日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812216号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张河忠、陈淑红征收社会抚养费64668元，被执行人张河忠、陈淑红必须在2014年2月3日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812216号征收社会抚养费决定书于2014年1月3日依法送达给被执行人张河忠、陈淑红，被执行人张河忠、陈淑红未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月4日作出安计生征催（2014）第1804015号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月5日依法送达给被执行人张河忠、陈淑红。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812216号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张河忠、陈淑红在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张河忠、陈淑红必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人张河忠、陈淑红在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0274号
上诉人冯XX。
法定代理人齐X。
被上诉人（原审被告）冯裕明。
上诉人冯XX因抚育费纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）西少民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理，并依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人冯薪赫的法定代理人齐昀，被上诉人冯裕明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2013）西少民初字第113号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人冯XX。
审 判 长 景 新
代理审判员 李 强
代理审判员 邓 晓 萱
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何日升速录员邵玥婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第304号
原告张扬。
被告陈移进�
原告张扬与被告陈移进民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张扬到庭参加诉讼，被告陈移进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扬诉称，2011年7月20日，被告以资金周转为由向原告借款人民币60000元，当场写下借条，约定一年后一次性偿还借款。借款到期后，被告一直未能还款。故原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告陈移进立即归还借款人民币60000元及利息57600元（按月利率2分从借款之日开始算的）；二、本案受理费由被告负担。
被告陈移进未有答辩。
原告张扬为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、借据原件一份，以证明被告借款的事实。
被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，前述证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
被告陈移进在举证期限内未有提供证据。
结合庭审中当事人的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告陈移进因资金周转需要几次向原告借款共计人民币60000元，分别出具过借条。后被告于2011年7月20日将上述借款合并后，重新出具一张借条，注明“至2011年7月20日前陈移进写给张扬的借条全部无效”，并重新约定借款期限至2013年7月20日，未约定利息。借款期限届满后，被告未有归还款项。
本院认为，被告陈移进向原告张扬借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告双方约定借款期限，被告应在期限届满后履行还款义务。现被告未能归还借款，已侵害了原告的合法权益，应当承担支付逾期利息的责�。原告要求被告按月利率2%自2011年7月20日开始计付利息，该利息于法无据，本院不予支持，故本院对原告的诉请予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈移进于本判决生效之日起十日内支付原告张扬借款本金人民币60000元及利息（该利息按中国人民银行同期同档贷款年利率6.0%自2013年7月21日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告张扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元（已减半收取），由被告陈移进负担�
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2652元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一五年八月十日
代书记员 潘 望
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第215号
原告孙红新。
被告张安怀。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庞彦斌
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第114号
原告周某甲，男，汉族，。
被告周某乙，女，汉族。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙赡养费纠纷一案中，原告周某甲于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某甲负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 爽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2671号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:四川企信环境工程有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰乡核桃村*组。
法定代表人：ＸＸ伟，该公司董事长。
委托代理人：王春燕，四川谷雨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小华，男，汉族，1965年8月19日出生。
一审被告：成都市新津水城水务投资有限责任公司。住所地：四川省新津县东顺河街***号。
法定代表人：张永中，该公司总经理。
一审被告：袁忠良，男，汉族，1963年2月18日出生。
再审申请人四川企信环境工程有限责任公司因与被申请人李小华及一审被告成都市新津水城水务投资有限责任公司、袁忠良建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川企信环境工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李新华
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第879—1号
申请执行人宋士先，男，汉族，工人。
被执行人陈景发，男，汉族，职员。
本院在执行宋士先与被执行人陈景发民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人宋士先申请终结本次执行程序。本案在执行中，执行标的总额149690.00元、已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额149690.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字1141号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋俊山
审判员 李 智
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 李金婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第594-1号申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人苏小冰，该行行长。委托代理人许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司律师。被执行人泉州嘉达钢材贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人杨梅英。被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人杨晨明。被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人杨梅英，女，1974年1月16日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇。被执行人叶建凡，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省周宁县浦源镇。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行与被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司、被执行人福建金泉商城管理有限公司、被执行人杨晨明、被执行人杨春、被执行人肖方顺、被执行人泉州嘉达钢材贸易有限公司、被执行人杨梅英、被执行人叶建凡因金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第783号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法于2015年5月10日作出（2015）鲤执字第594号执行裁定书，裁定将被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司名下的土地使用权、房产和电力设施作价人民币118368200元，交付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行抵偿被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司所应承担的相应借款本息（本案债权本息抵偿金额为人民币5275861元）。本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且申请本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）泉民初字第783号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年六月十五日书记员熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11259号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告张昆，男，1986年6月16日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张昆物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 蕊
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第436号
（2013）涉民初字第436号
原告薛正芳，女，1988年7月8日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人侯成，男，1973年10月13日生，汉族，农民，住涉县。
被告刘华魁，男，1972年5月7日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李秀艳、张晓云，河北常锡太律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市联通南路嘉恒大厦6楼。
负责人刘畅，任总经理。
委托代理人乔冰、邢宇光，公司职员。
本院在审理原告薛正芳与被告刘华魁、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛正芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告薛正芳负担。
审 判 长 杨彦波
代理审判员 王斌斌
代理审判员 李春艳
二〇一三年八月六日
书 记 员 杨书亮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1160号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司微山分公司。
负责人于波，经理。
委托代理人齐亮。
被上诉人（原审原告）杨爱华。
委托代理人郑安平。
上诉人中太建设集团股份有限公司微山分公司因民间借贷纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月22日，被告中太公司微山分公司向原告杨爱华借款50万元，原告杨爱华于同日通过中国农业银行微山县支行向被告中太公司微山分公司支付借款50万元，被告中太公司微山分公司出具收据一份。后原告杨爱华催要借款，被告中太公司微山分公司拒绝偿还。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告中太公司微山分公司向原告杨爱华借款50万元拒绝偿还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告杨爱华要求被告中太公司微山分公司偿还借款于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中太建设集团股份有限公司微山分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱华借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告中太建设集团股份有限公司微山分公司负担。
宣判后，上诉人中太建设集团股份有限公司微山分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用被上诉人承担。主要理由：一、一审法院没有履行合法的送达、传唤手续，上诉人未收到应诉材料及开庭传票。一审法院在没有确认上诉人收到传票的情况下即组织开庭审理，致使上诉人未能到庭参加一审诉讼，行使举证、质证、答辩等权利，一审法院送达违反法定程序，严重侵害了上诉人的合法权益。二、上诉人从未向被上诉人借款，也未授权任何人向上诉人借款，上诉人与被上诉人之间没有资金往来�一审判决显示，被上诉人提供证据如下：中太建设集团股份有限公司微山分公司收据一份、中国农业银行微山县支行进账单一份、中国农业银行业务凭证一份。但该笔款项是否进入上诉人账户，一审法院却未予查明。在上诉人一审提交证据的真实性不能确认的前提下，一审判决即认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，明显草率。经上诉人了解，上诉人公司从未向任何人借过款。假如被上诉人在一审中提供的证据真实，原审法院仅依据上述证据而没有相关借条或者欠条出现的情况下就认定本案是属于借贷纠纷，我们认为该证据不足以证实被上诉人的主张。
被上诉人杨爱华辩称，一审判决是正确的，请求二审法院依法维持。上诉人主张一审判决事实不清，是在为拖延时间找借口。上诉人是中太公司的分公司，根本没有几个人，负责人于波家在济宁，基本不在公司，即使去微山也是临时住宾馆，行踪不定。且上诉人公司也没有固定的收发人员。公司其他人员签收，完全符合法律规定。一审时被上诉人向法庭提交了收据、汇款凭证、进账单，足以证明借贷关系成立，也能证明钱已经进入了上诉人账户。
二审审理期间，被上诉人提交了证据一：中太建设集团济宁分公司2014年1月19日的会议记录一份，欲证明与会人员名单上有李晓燕和陈密，证明出具的借条中陈密是上诉人公司的出纳，证实借据是真实的，上诉人认为该证据是复印件，对其真实性、关联性都有异议。被上诉人提交了证据二：李晓路身份证复印件、李晓路济宁银行工资卡复印件、中太建设集团微山分公司职工工资发放表、生活费报销凭单、其他借据若干，欲证实李晓路就是上诉人公司工作人员。上诉人认为该组证据不属于新证据，且为复印件，对其合法性、关�性不认可。上诉人提交了中太建设集团股份有限公司微山分公司出具的说明一份，欲证实上诉人公司员工为于波、韩柯、赵彪，负责人为于波，李晓路不是上诉人公司员工。被上诉人对该证据真实性有异议，认为李晓路就是上诉人公司的工作人员。另，经本庭询问，上诉人对被上诉人一审时提交的中太公司微山分公司出具的收据有异议；对被上诉人一审时提交的中国农业银行微山县支行进账单、业务凭证真实性无异议，但认为上诉人公司没有收到该款项。为查清案件事实，本院依职权依法调取了户名为李晓路的济宁银行账户（卡号为62×××76）2014年1月1日至2014年12月30日流水明细，账户流水显示2014年7月12日，李晓路的该账号发生第一笔交易，为中太建设集团股份有限公司微山分公司转入6300元。上诉人、被上诉人对该证据均无异议。
二审查明的其他事实与一审认定�事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题有两个：一，原审法院审判程序是否合法；二，上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系。针对第一个焦点问题，原审法院于2014年11月11日依法向上诉人中太建设集团股份有限公司微山分公司送达了开庭传票、诉状、应诉通知书、举证通知书，由“公司工作人员：李晓路”代为签收。上诉人否认李晓路是上诉人公司的工作人员，主张上诉人公司未收到上述诉讼文书。本院认为，通过法庭依职权调取的证据，与被上诉人提交的证据复印件相互印证，足以认定代收人员李晓路即为上诉人公司工作人员。因此，原审法院依法向上诉人送达了诉讼文书，程序合法。针对第二个焦点问题，上诉人对被上诉人一审时提交的中国农业银行微山县支行进账单、业务凭证真实性无异议，但否认上诉人公司收到了该款项。本院认为，�上诉人提交的中国农业银行微山县支行进账单、业务凭证，与上诉人提交的中太公司微山分公司出具的收据相互印证，足以证实被上诉人杨爱华汇入上诉人中太建设集团股份有限公司微山分公司账户借款50万元。上诉人否认收到该款项，但未提供任何相反证据推翻中国农业银行微山县支行进账单、业务凭证的证明内容。因此，上诉人关于与被上诉人之间不存在经济往来，未收到50万元借款的主张，本院不予支持。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人中太建设集团股份有限公司微山分公司负担。
本判决为终审判决。
审�判长朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 许贵梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 楚亭亭
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第13号
起诉人黄小琴。
起诉人黄小琴以安吉县公安局对其行政拘留无事实依据、程序违法、适用法律错误，给其合法权益造成损害为由，向本院提起行政赔偿诉讼，要求判决安吉县公安局在门户网站、省级媒体公开道歉，并赔偿原告精神抚慰金等损失计52006.90元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，起诉人直接向法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定的条件。本院已于2015年5月18日向起诉人出具补充、补正材料一次性告知书。告知其向法院提起行政赔偿诉讼，应与行政诉讼一并提起，并需补充相应证据。起诉人收到告知书后又寄回同样诉状一份，经再次联系释明后，起诉人明确表示拒不补正和补充相应材料。故起诉人提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对黄小琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 朱奕轶
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 沈丽娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第743号
罪犯邱阳军，男，1981年6月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年四月二十八日作出（2011）郴北刑初字第79号刑事判决，认定被告人邱阳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已执行一万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯邱阳军提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邱阳军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邱阳军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱阳军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱阳军减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2011年1月7日起至2019年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5838号
原告张威领，农民。
委托代理人王雪莲，天津鸥鸽律师事务所律师。
委托代理人姚晶心，天津鸥鸽律师事务所实习律师。
被告天津硕海冶金材料有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人袁子金，董事长。
原告张威领与被告天津硕海冶金材料有限公司劳动争议一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪莲、姚晶心到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张威领诉称，原告自2005年到被告处工作。双方未签订劳动合同，被告拖欠原告工资，原告遂提出辞职，解除了劳动关系。现诉请被告支付2012年7月、8月、12月及2013年1月的工资共计20000元、解除劳动关系经济补偿金35000元、2012年至2013年冬季取暖补贴670元、2011年至2012年防暑降温费799.2元，本案诉讼费用由被告承担，庭审中，原告变更解除劳动关系经济补偿金为25000元、2012年至2013年冬季取暖补贴为258元。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲不字（2014）第158号《不予受理案件通知书》，证实争议经过仲裁前置程序。
二、2012年6月至2013年1月期间工资表、从（2013）丽民初字第3273号卷宗调取的2013年6月28日本院庭审笔录、申请本院调取的（2014）丽民初字第1847号卷宗中的2012年6月至2013年1月期间的工资表，证实原告欠发工资情况及经济补偿金的核算依据。
三、津丽劳人仲字（2013）第201号仲裁裁决书、（2014）丽民初字第1859号民事判决书，证实案外人于洪利与原告均以同样的诉求起诉过案外人天津浩强冶金材料有限公司。
四、公告费单据，证实原告支付公告费300元。
被告天津硕海冶金材料有限公司辩称，被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告于2007年6月入职被告处，系管理岗。被告未与原告签订劳动合同。被告考勤管理周期为上月26日至本月25日，工资按此周期于次月发放。原告出勤至2013年2月15日，被告欠付原告2012年7月工资5000元、8月工资5000元、12月工资5000元、2013年1月工资5000元。原告在岗期间，被告未支付原告防暑降温费及冬季取暖补贴。
原告于2014年10月9日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于当日作出津丽劳人仲不字（2014）第158号《不予受理案件通知书》，以原告的申请超过申诉时效为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
另查，原告曾就前述请求向案外人天津浩强冶金材料有限公司主张权利，仲裁裁决未认定原告与该案外人存在劳动关系，故驳回了原告的申诉请求。
本院认为，原告所提供的证据相互印证了原、被告之间存在合法的劳动关系。劳动者的合法权利依法受劳动法律保护。关于原告主张被告支付欠发工资一节，用人单位应当及时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告作为用人单位应当保留支付工资的原始凭证和核算工资的相关证据，现被告不能提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供的工资表能够证实被告欠付原告的工资数额，本院以此数额确定被告支付。防暑降温费及冬季取暖补贴系劳动者的法定福利待遇，被告应当支付，原告诉请数额在合法范围内，本院以此数额确定被告支付。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金一节，原告与被告解除劳动关系未向被告提出，其主张被告支付经济补偿金不符合法定的条件，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津硕海冶金材料有限公司支付原告张威领2012年7月、8月、12月及2013年1月工资共计20000元。
二、被告天津硕海冶金材料有限公司支付原告张威领自2012年至2013年冬季取暖补贴258元、自2011年至2012年防暑降温费799.2元，合计1057.20元。
（一、二项的执行办法：被告天津硕海冶金材料有限公司于本判决生效后10日内将款交原告张威领或交本院转原告张威领领取。）
三、驳回原告张威领的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费300元，均由被告天津硕海冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 许洪霞
审 判 员 刘贵全
人民陪审员 李万勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘冠球
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
共5页，第页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5130号
原告侯伟。
原告梁皓诚。
法定代理人梁国良，男，1979年3月6日生，汉族。系原告梁皓诚之父。并为原告侯伟的委托代理人。
被告赵振彩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址潍坊市奎文区胜利东街228号。组织机构代码：86546239-4。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人孙广。
原告侯伟、梁皓诚诉被告赵振彩、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁国良、被告赵振彩、被告保险公司的委托代理人孙广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯伟、梁皓诚诉称，2013年08月10日，被告赵振彩驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车与原告侯伟驾驶电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，侯伟及电动车乘员梁皓诚受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，赵振彩承担事故的主要责任，侯伟承担事故的次要责任，梁皓诚无责任。原告的损失有：医疗费1986.3元、误工费14000元（4个月×3500／月）、护理费2116.8元（70.56元／天×30天）、鉴定费1300元、交通费178元、精神抚慰金1000元、车损714元、评估费100元，共计21394.3元。
被告赵振彩辩称，事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。鲁G×××××号车的登记车主是我本人，该车在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后我给原告垫付了1643.3元的医疗费。
被告保险公司辩称，对于保单的真实性没有异议，确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间。对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。对于原告主张的医疗费需提交医疗费发票；误工费，鉴定意见书系单方委托，其鉴定误工时间过长，误工计算标准应按照农村户口性质计算，原告提交的误工费证据，没有单位的财务公章，考勤记录，停发期间的工资表，工资发放的打款记录及组织机构代码；对于护理费标准，应当按照农村户口计算；还应提交护理人员的户籍证明，没有土地使用证；交通费，我公司不予认可；车损，系单方委托，没有购车发票，也不能证实是本次事故的受损车辆，精神损害抚慰金，无依据，不予认可。
经审理查明，2013年08月10日18时，被告赵振彩驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车沿寿光文圣街由东向西行驶至事故地点处右转弯时，与沿文圣街由东向西行驶的原告侯伟驾驶电动自行车发生道路交通事故，致使两车受损，侯伟及电动车乘员梁皓诚受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707833201302514事故认定书（简易程序）认定，赵振彩承担事故的主要责任，侯伟承担事故的次要责任，梁皓诚无责任。
事故发生后，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工时间为120日，护理时间30日，1人护理。原告侯伟的损失有：医疗费1789.22元、误工费13992元（4个月×3498元／月）、护理费2116.8元（70.56元／天×30天）、鉴定费1300元、车损714元、评估费100元，共计20012.02元。
同时查明，鲁G×××××号车的车主是被告赵振彩，该车在被告保险公司投保交强险，保险期间自2013年05月17日零时起至2014年05月16日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，被告赵振彩为原告垫付了1643.22元的医疗费，被告赵振彩要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2014）临鉴字第39号伤残鉴定意见书、寿光鑫源价格评估结论书（2013）第157号、评估费票据、原告所在单位山东墨龙石油机械股份有限公司出具的停发工资，营业执照、房产证原件、水电暖费单据，被告提供的机动车行�证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告侯伟与被告赵振彩发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵振彩承担事故的主要责任，侯伟承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因原告车辆系非机动车，本院酌情确认原、被告承担事故赔偿责任的比例为2：8。
关于原告主张的医疗费，无正式票据的197元不予确认。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书和价格评估结论书提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，也未在本院规定的时间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费，本院对该司法鉴定意见书和价格评估结论书予以采信。对原告提供的房产证、水电暖缴费单据予以采信，原告虽为农村户口，但提�的证据能充分证实其在城镇居住一年以上，对原告主张的护理费计算标准予以确认。经审查，原告主张的误工费符合法律规定，本院予以确认，具体数额以本院审理查明的为准。原告未因该案事故住院治疗，对其交通费不予支持。两原告未因该事故构成伤残，主张精神损害抚慰金无正当理由，本院不予支持。对原告主张的车损、鉴定费、评估费，经审查并无不当，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计20012.02元。
因被告赵振彩驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被�险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿责任限额的部分为鉴定费1300元、评估费100元，共计1400元，属于当事人为证明其损失程度支出的必要费用，应由被告赵振彩依本院划分的赔偿责任比例承担80%的赔偿责任。
被告赵振彩要求原告侯伟返还垫付款1643.22元，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍�市分公司在交强险责任限额内赔偿原告侯伟因交通事故造成的损失18612.02元（含医疗费1789.22元、车损714元）；
二、被告赵振彩赔偿原告侯伟因交通事故造成的损失1120元（1400元×80%）；
三、原告侯伟返还被告赵振彩垫付款1643.22元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担235元，被告赵振彩负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄晓明
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2730号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
被执行人宋立平。
申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人宋立平借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民三初字第1081号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人宋立平暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第1081号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭永鹏
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第203号
上诉人（原审被告）：长兴晨曦房地产开发有限公司，住所地：长兴县雉城街道明珠路818号国际商务大厦6F42室。组织机构代码：69129562-8。
法定代表人：钱璟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周永红。
委托代理人：林厚和，浙江百易律师事务所律师。
原审被告：长兴汉维置业有限公司，住所地：长兴县经济开发区太湖街道南侧。组织机构代码：55617724-X。
法定代表人：李成梁，该公司经理。
上诉人长兴晨曦房地产开发有限公司（以下简称晨曦房地产公司）为与被上诉人周永红、原审被告长兴汉维置业有限公司（以下简称汉维置业公司）民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2013）湖长商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成由审判员朱惠明担任审判长，代理审判员黄丽琴、张鹤鸣参加评议的合议庭，书记员陈佳担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年9月20日，晨曦房地产公司向周永红出具借款协议书一份，约定晨曦房地产公司向周永红借款70万元，自2011年9月20日起借期一年，利息按月息2分计算，半年支付一次，借款支付至李成梁合作银行账户为准，汉维置业公司对借款提供保证责任。借款协议签订当日，周永红向李成梁在长兴农村合作银行的银行账户转入70万元。晨曦房地产公司取得借款后，仅向周永红支付了6个月的利息，未向周永红归还借款及之后的利息，故纠纷成讼。
周永红于2013年1月11日向原审法院提起诉讼，请求判令1、晨曦房地产公司归还借款70万元，利息14万元（按月息2分自2012年3月20日计算至2013年1月20日，之后利息计算至本金还清之日），合计84万元；2、汉维置业公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
晨曦房地产公司原审中答辩：对借款协议的真实性没有异议，该协议上晨曦房地产公司的公章系由汉维置业公司的法定代表人李成梁所加盖，未征得晨曦房地产公司全体股东的同意。借款协议签订后，周永红将借款转帐至李成梁的银行账户，晨曦房地产公司未收到周永红提供的借款，故请求驳回周永红的诉讼请求。
汉维置业公司原审中未作答辩。
原审法院审理认为：周永红与晨曦房地产公司之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。周永红按借款协议约定向晨曦房地产公司指定银行账户转入借款70万元，已履行其提供借款的义务，晨曦房地产公司视为取得周永红的借款。晨曦房地产公司未按约定期限履行还款义务，周永红有权要求晨曦房地产公司承担归还借款和利息的责任。故对周永红主张晨曦房地产公司归还借款70万元，利息14万元（按月息2分暂计至2013年1月20日，之后利息计算至本金还清之日）的诉请，该院予以支持。汉维置业公司对本案借款提供保证责任，应承担连带还款责任，故对周永红的第二项诉讼请求予以支持。汉维置业公司承担保证责任后，有权向晨曦房地产公司追偿。对晨曦房地产公司提出的关于借款协议上的公章系李成梁所盖，未征得该公司全部股东的同意，盖章行为不属于该公司的意思表示的抗辩意见，原审法院认为，晨曦房地产公司的公章足以代表该公司，其作出民事行为并不需要全部股东对外认可，因其对借款协议上的公章真实性没有异议，借款协议的法律效力应予以认定，故对其的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、晨曦房地产公司归还周永红借款70万元，利息14万元（暂计至2013年1月20日），合计84万元，限于判决生效之日起十日内付清；2013年1月20日之后利息按月息2分及借款本金70万元计算至判决确定的履行之日；二、汉维置业公司对晨曦房地产公司的付款责任承担连带责任；三、汉维置业公司承担保证责任后，有权向晨曦房地产公司追偿。案件受理费12200元，减半收取6100元，财产保全费2020元，合计8120元，由晨曦房地产公司、汉维置业公司承担，限于判决生效之日起十日内径直交付周永红。
晨曦房地产公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，对借款协议的真实性没有异议，但周永红根据借条已履行借款义务是没有事实根据的，作为借款方的晨曦房地产公司根本没有收到该笔借款，该协议上晨曦房地产公司的公章系李成梁所加盖，未征得公司股东同意。借款协议签订后，周永红将借款转账至李成梁的银行账户，借款人是李成梁，并不代表公司的意志，没有经过股东的相关决议。综上，请求撤销原判，驳回周永红对长兴晨曦房地产开发有限公司的诉讼请求。
周永红在二审中答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。周永红与晨曦房地产公司之间的民间借贷关系式合法有效的，公章是内部管理的问题，对于周永红来说没有义务去审查这个公章是否是真实的，晨曦房地产公司取得周永红的借款以后在约定的还款期限以内没有归还，属于违约，其应承担归还的责任，原审被告汉维置业公司作为担保人应当对借款的本息承担连带的清偿责任。关于双方的争议焦点，周永红和晨曦房地产公司在签订借款协议后，按照约定向晨曦房地产公司指定的银行账户转入70万元，已经履行了付款义务，应视为晨曦房地产公司收到借款。综上，请求驳回上诉，维持原判。
晨曦房地产公司、周永红在二审中均未向本院提交证据。
汉维置业公司在二审中未作答辩，也未提交证据，视为放弃其自身的诉权权利。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：晨曦房地产公司是否应当对本案所涉借款承担归还责任。
从本案借款协议书载明的内容及具借单位落款的名称看，应视为晨曦房地产公司向周永红借款并由汉维置业公司提供担保。在借款协议书加盖晨曦房地产公司公章的情况下，作为合同的相对方也就是债权人周永红有理由相信李成梁有权代表晨曦房地产公司从事相关对外的民事活动，且晨曦房地产公司对借款协议书的真实性并未提出异议。晨曦房地产公司虽上诉称其并未收到该笔借款，但从借款协议内容看，双方已就借款的交付方式作出了约定，即将该笔借款汇入李成梁的银行账户，应视为出借人已履行了交付借款的义务。
综上，上诉人晨曦房地产公司的上诉理由不充分，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12200元，由上诉人长兴晨曦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱惠明
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 张鹤鸣
二〇一三年四月十九日
书 记 员 陈 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10512号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：刘燕，女，1975年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回对被告刘燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年七月十八日
书记员 陈芳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第1384号
原告王某甲，男，1926年6月27日出生，汉族，住汝州市。
原告尚某甲，女，1926年6月27日出生，汉族，住汝州市。
被告王某乙，男，成年，汉族，住址同上。系原告王某甲、尚某甲长子。
被告王某丙，男，成年，汉族，住址同上。系原告王某甲、尚某甲四子。
本院在审理原告王某甲、尚某甲与被告赡养纠纷一案中，原告王某甲、尚某甲向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某甲、尚某甲申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、尚某甲撤回对被告王某乙、王某丙的起诉。
审 判 长 杨书水
审 判 员 周国强
人民陪审员 陈和平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴培吉
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民特15号
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行。
负责人陈跃军，行长。
被申请人郭霞，女。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行（下称越溪支行）于2016年10月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员白成全进行了审查。
申请人称：廖永波与被申请人郭霞系夫妻关系。2012年12月4日，二人向申请人申请贷款，用于装修。2012年12月6日，申请人与二人签订《借款合同》，约定二人向申请人借款110，000元，借款期限为2012年12月7日至2014年12月6日止，月利率9.225‰，按月每月20前归还利息，到期一次性偿还本金，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息，如不按期归还贷款本息，申请人可宣布贷款立即到期并收回贷款本息。同日，申请人与被申请人签订了《抵押合同》，约定被申请人郭霞以其所有的位于威远县严陵镇东二街152号7层附27号房屋（威远县房权证严陵镇字第2010000**号）对上述贷款提供抵押担保。2012年12月12日，双方对上述房产办理了他项权证（威远县房他证严陵镇字第20120034**号）。合同签订后，申请人向廖永波和被申请人郭霞支付借款110，000元。起初廖永波和被申请人郭霞尚能支付利息，但2013年4月21日后，二人便不再支付利息。申请人多次向二被申请人催收，但二被申请人仍未按约还款。截止2016年10月9日止尚欠申请人借款本金110，000元，利息合计55288.18元。为此，申请人向人民法院申请裁定变卖或拍卖被被申请人所有抵押房产，并就所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
经审查，本院认为，申请人与被申请人签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。抵押人郭霞以其所有的位于威远县严陵镇东二街152号7层附27号房屋为其借款提供抵押担保，并依法办理的抵押登记，其抵押权成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百九十五条“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”之规定，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行申请拍卖、变卖被申请人的抵押财产，并对该款项享有优先偿权，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
对抵押人郭霞所有的位于威远县严陵镇东二街152号7层附27号房屋（威远县房权证严陵镇字第2010000**号）予以拍卖或变卖，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行对所得款在借款本金110，000元及利息的范围内享有优先受偿权。
案件受理费100元，由被申请人郭霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 白成全
二〇一六年十一月二日
书记员 夏 源
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00293号
原告湖北摩擦密封材料总厂，住所地：湖北省枣阳市新华路**号。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告铜仁市农机配件公司。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与铜仁市农机配件公司买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年七月十八日
书记员 王德忠
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民申62号
再审申请人（原审原告）：范风有，男。
委托诉讼代理人：辛延华。
被申请人（原审被告）：张囡囡，女。
原审第三人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。
再审申请人范风有与被申请人张囡囡、第三人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司债权人代位权纠纷一案，范风有对白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初351号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本案在本院审查中，2017年11月28日，再审申请人向本院申请撤回再审申请。
经本院审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许范风有撤回再审申请。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 赫 林
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民申62号再审申请人（原审原告）：范风有，男。委托诉讼代理人：辛延华。被申请人（原审被告）：张囡囡，女。原审第三人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。再审申请人范风有与被申请人张囡囡、第三人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司债权人代位权纠纷一案，范风有对白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初351号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案在本院审查中，2017年11月28日，再审申请人向本院申请撤回再审申请。经本院审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许范风有撤回再审申请。审 判 长  宋永辉审 判 员  李 楠代理审判员  李世为二〇一七年十一月二十八日代书 记员  赫 林
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7525号
原告：张义军，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：区柏松，男，1951年7月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告张义军与被告区柏松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义军及其委托诉讼代理人熊剑桥到庭参加诉讼，被告区柏松经本院公告送达传票，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张义军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元及支付自2015年3月25日起至清偿之日止以10万元为本金按月利率2%计算的利息给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：区柏松因资金周转需要于2014年8月25日向张义军借款10万元，约定于2014年11月25日前清偿，利息每月3000元，自2014年9月起，每月25日前支付，逾期支付违约金1000元/天。张义军以转账方式足额支付借款。现已届清偿期，区柏松未清偿借款。张义军催讨未果，遂诉诸法院。
区柏松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、张义军出借10万元给区柏松属实，有张义军提供的经区柏松本人签名及捺手指膜的《借条》、中国农业银行账户交易明细佐证，本院予以确认。
2、区柏松按月利率3%的标准支付利息至2015年3月24日。张义军自认对其不利的事实，本院予以确认。
3、现有证据不足以证明本案存在违法或虚假诉讼的情形。
本院认为：区柏松向张义军借款10万元，已按月利率3%的标准支付利息至2015年3月24日的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息、违约金，在性质上都属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，区柏松未足额偿还借款，张义军有权要求区柏松偿还借款10万元及支付自2015年3月25日起至清偿之日止以10万元为本金按月利率2%计算的利息，本院予以支持。
区柏松经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，张义军要求区柏松偿还借款10万元及支付自2015年3月25日起至清偿之日止以10万元为本金按月利率2%计算的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告区柏松应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款10万元及支付自2015年3月25日起至清偿之日止以10万元为本金按月利率2%计算的利息给原告张义军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告区柏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李锦嫦
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第106号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某，；2012年7月31日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2012年11月30日被刑事拘留，2013年1月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员王建萍，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月7日，被告人王某听唐某某（另案处理）称马某乙欠其钱让被告人王某一起去催讨，考虑自己也可从中获取好处，便当即表示同意。2012年11月8日中午11时许，被告人王某同唐某某至本市南浔区练市镇X村X号马某乙家，采用拉头发、言语威胁等手段迫使被害人马某乙家属当场交付人民币1000元。后为继续索要财物，二人将被害人马某乙强行带至本市南浔区南浔镇横街集镇X大酒店、南浔镇X商务宾馆等处关押。关押期间，被告人王某与唐某某采用言语威胁等手段迫使被害人马某乙骗取朋友钱某甲的苹果四代手机（8G）1部（价值人民币1885元）用于典当归还“借款”，二人得款人民币1600元。2012年11月10日16时许，被害人马某乙趁机逃脱。
另查明，被告人王某于2012年7月31日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，且因该罪曾于2012年2月24日被刑事拘留，同年3月2日被变更强制措施为取保候审；被告人王某已退还被害人人民币2300元，并取得钱某甲的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人唐某某的供述，被害人马某乙的陈述，证人马某甲、潘某、钱某甲、钱某乙、钮某、陈某、沈某的证言，借款合同，领条，谅解书，接受物品文件清单，发还物品文件清单，辨认笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑与新罪进行数罪并罚。被告人王某归案后能如实交代自己的犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚；被告人王某能积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）湖浔刑初字第279号刑事判决书对被告人王某宣告缓刑判决部分。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月30日起至2013年10月21日止（扣除因前罪被羁押的8日）；罚金已缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年四月十八日
书 记 员 姚国平
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1154号
原告：黑龙江省双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务理事长。
委托代理人：李宝山，男，1972年6月15日出生，汉族，现任兰棱信用联社主任，住双城市。
被告：王某某，男，1966年3月11日出生，汉族，农民
被告：战某某，男，1969年6月10日出生，汉族，农民
原告双城市农村信用合作联社与被告王某某、战某某借款合同纠纷一案，原告双城市农村信用合作联社于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝山到庭参加诉讼，被告王某某、战某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某于2014年4月4日在原告处借款人民币150，000.00元，用于养殖肉牛，借款到期日期为2015年3月30日，约定月利率为9.75‰。被告王某某为连带保证人。到期后，被告未予还款，截止到2015年3月30日，被告战某某欠原告借款本金150，000.00元及借款利息20，767.50元，合计人民币170，767.50元，被告战某某承担连带保证责任。故原告要求二被告立即偿还拖欠贷款及诉讼费用。
被告王某某、战某某未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、二被告身份证明2份，用以证明二被告身份真实情况。
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份，用以证明2014年4月4日被告王某某在信用社借款人民币150，000.00元，用于养殖肉牛，借款到期日期为2015年3月30日。约定月利率为9.75‰。
证据四、农户互保借款合同复印件1份，证明被告战某某、王某某与原告签定互保借款合同，并在合同中签字，借款用途为养牛、种地，贷款利率9.75‰，贷款金额为150，000.00元，被告战某某承担连带保证责任。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三、是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，证据四系被告战某某与被告王某某签订互保合同，可以证明被告战某某承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三、四，本院予以确认。
经审理查明：被告王某某于2014年4月4日在原告处借款人民币150，000.00元，用于养殖肉牛，借款到期日期为2015年3月30日，约定月利率为9.75‰。被告战某某为连带保证人。到期后，被告未予还款，截止到2015年3月30日，被告王某某欠原告借款本金150，000.00元及借款利息20，767.50元，合计人民币170，767.50元，被告战某某承担连带保证责任。
本院认为，被告王某某在原告处借款，原告将借款150，000.00元交付被告王某某，但被告王某某未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金150，000.00元及借款利息20，767.50元的主张成立，被告战某某应在保证期间应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某某给付原告双城市农村信用合作联社借款本金150，000.00元；
二、被告王某某给付原告双城市农村信用合作联社借款利息20，767.50元，利息自2014年4月4起计算至2015年3月30日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
三、被告战某某承担连带保证责任。
上述三项内容共合计人民币170，767.50元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，715.00元减半收取1，857.00元，由被告王某某、战某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一五年七月三日
书记员 周宇航
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第923号
申请执行人刘雪兰，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘雪兰与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣中行初字第24号
原告周俊标。
委托代理人徐煌。
委托代理人周逸红。
被告赣州经济技术开发区管理委员会，住所地：赣州经济技术开发区华坚南路。
法定代表人李明生。
委托代理人伍荣桂。
委托代理人刘星林。
原告周俊标诉被告赣州经济技术开发区管理委员会土地行政征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2010年4月23日赣州经济技术开发区管理委员会批准通过《老机场板块黄金村全征地、全拆迁、全迁坟工作实施方案》，对老机场板块黄金村的土地实施征收。2013年11月21日赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处对原告作出《安置补偿决定书》，补偿金额为168439.85元，安置面积为473.07㎡。原告对该《安置补偿决定书》不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处2013年11月21日对原告作出的《安置补偿决定书》。
被告赣州经济技术开发区管理委员会认为作出具体行政行为的主体是黄金岭街道办事处，开发区管委会不是本案适格被告，应当驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案作出《安置补偿决定书》的行政机关是黄金岭街道办事处，因此，赣州经济技术开发区管理委员会不是本案的适格被告，原告将赣州经济技术开发区管理委员会列为被告错误。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告周俊标的起诉。
一审案件受理费50元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 张小光
代理审判员 王丽琼
二〇一五年九月九日
代理书记员 胡 君
书 记 员 刘 英
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1163号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人约某某，男，1986年10月31日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。
被告人艾某某，男，1987年7月1日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1041号起诉书，指控被告人约某某、艾某某犯抢夺罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派�察员许某出庭支持公诉。被告人约某某、艾某某及维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日9时30分许，被告人约某某、艾某某经预谋合骑一辆燃气助动车至本市闸北区共和新路1304弄附近，由约某某下车尾随被害人王某甲，并趁王不备，夺走王手中的苹果牌iphone6（64G）移动电话一部（经鉴定，价值人民币5，192元），后乘坐艾某某驾驶的助动车逃逸。同日，约某某、艾某某被抓获归案。
上述事实，被告人约某某、艾某某在庭审中不持异议，并有被害人王某甲的陈述笔录，证人王某乙的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市闸北区发展和改革委员会出具的《物品财产估价鉴定结论书》以及被告人阿布都沙拉木·司拉依曼�阿西木·拜科日的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人约某某、艾某某共同以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人约某某、艾某某抢夺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人约某某、艾某某在庭审中能如实供述自己的罪行，均可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人约某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月26日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内�付本院。）
二、被告人艾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、非法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 杨 倩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第709号
原告：池德平，男，聊城市东昌府区道口铺办事处职工。
被告：郭丁山，男，聊城市东昌府区道口铺办事处职工。
被告：梁彩丽，女，聊城市东昌府区道口铺办事处职工，系郭丁山之妻。
原告池德平与被告郭丁山、梁彩丽追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告池德平到庭参加诉讼，被告郭丁山、梁彩丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告均系同事，二被告系夫妻关系。2013年10月31日被告郭丁山在聊城农商银行道口铺支行贷款15万元，约定2014年8月10日前还清，并由原告为该笔贷款提供担保。2015年3月26日由原告为被告偿还贷款45000元，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。现要求二被告偿还45000元欠款及利息，利息自2015年3月26日起按照银行同期贷款利率计算至偿还之日止。
二被告未答辩。
经审理查明：原告与二被告均系同事关系，二被告系夫妻关系。2013年10月31日，被告郭丁山向聊城市东昌府区农村信用合作联社贷款15万元，由池德平、刘广坤、王登峰、路付强进行担保，同日该四人与聊城市东昌府区农村信用合作联社签订了保证合同。因被告郭丁山未按期还贷，2015年3月26日聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行向郭丁山下达了一份45000元的《贷款还款通知单》，原告池德平于当日代为被告郭丁山偿还贷款45000元，在《贷款还款通知单》的背面注有“此笔贷款本金肆万伍仟元整由担保人池德平代为郭丁山偿还”，并加盖了聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行的业务印章。同日被告郭丁山向原告出具了欠条一张，并载明“今欠池德平现金肆万伍仟元整（因代还信用社贷款）”。
上述事实有下列证据证明：1、保证合同一份；2、贷款还款通知单一份；3、被告郭丁山出具的欠条一份；4、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案被告郭丁山在贷款到期后未履行还款义务，原告作为担保人代为被告履行了45000元的还款义务即承担了保证责任，被告并为此出具了欠条一份。故被告郭丁山欠原告45000元借款，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。原告要求二被告偿还45000元之诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，不违反法律规定，利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至借款偿还之日止。二被告收到本院开庭传票等未到庭，亦为答辩，应视为其对举证、质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告郭丁山、梁彩丽偿还原告池德平借款45000元及利息（利息自2015年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一五年六月十日
书记员 林永雪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第156号
原告：周建仁。
被告：周建勋。
原告周建仁为与被告周建勋民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告周建仁到庭参加诉讼，被告周建勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建仁诉称：原、被告系朋友关系。被告于2008年10月30日、2008年11月27日和2009年7月24日分别向原告借款200000元、100000元和200000元，双方均约定借款月利率为2%。被告在收到原告交付的现金后，分别出具借条交付原告。借款发生后，被告已按约定支付利息至2011年9月27日，共计310000元。借款本金和其余利息，经原告多次催讨，被告至今拖欠。为维护自身合法权益，原告现诉至法院请求判决：1、被告周建勋归还原告借款本金500000元并支付利息（利息从2011年9月27日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告周建勋归还原告借款本金500000元并支付利息（利息从2011年11月27日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、借条三份，以证明被告分三次向原告借款共计500000元，以及约定借款月利率2%的事实。
被告周建勋未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合已认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2008年10月30日、2008年11月27日和2009年7月24日向原告借款200000元、100000元和200000元，双方均约定借款月利率为2%，但未明确约定借款期限和利息支付方式。原告以现金方式向被告交付借款本金后，被告向原告出具借条三份。借款发生后，被告已按约定利率支付利息共计310000元。借款本金及其余利息经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，依法受法律保护。被告周建勋作为借款人，依法负有按时归还原告借款本金和按约定支付利息的义务。双方未明确约定借款期限，故原告有权随时要求被告在合理期间内归还。现经原告催讨，被告未归还借款本金和按约定支付利息，其行为已构成违约，应承担归还借款本金和继续按约定支付利息的违约责任。三笔借款分别从出借之日起按照借款月利率2%计算至2011年11月27日，被告应支付的利息总额已超出310000元。故现原告要求被告从2011年11月27日起继续按约定的借款月利率2%支付利息，不违反双方约定和法律规定，本院依法予以支持。故原告要求被告归还借款本金500000元并支付利息（利息从2011年11月27日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建勋于本判决生效之日起十日内归还原告周建仁借款本金500000元并支付利息（利息从2011年11月27日起，按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告周建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 娄晓钦
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年六月十三日
书 记 员 阮芳芳