wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1646号
原告：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1幢390号。统一社会信用代码：91422800784479047W。
法定代表人：马家敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严奉祥、唐琴，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：咸丰县红树林野生动物驯养繁殖有限责任公司，住所地：湖北省咸丰县忠堡镇细皮沟村。
法定代表人：黎勇。
被告：恩施州来凤强发快客有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道73号。
法定代表人：田仕祥，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告：田仕祥，男，生于1965年12月23日，土家族，住湖北省来凤县。
被告：黎明（被告田仕祥之妻），女，生于1980年11月23日，汉族，住湖北省来凤县。
被告：刘丁银，男，生于1964年1月26日，住湖北省咸丰县。
被告：邓艳珍（被告刘丁银之妻），女，生于1968年8月21日，住湖北省咸丰县。
被告：杨光华，男，生于1967年7月8日，住湖北省咸丰县。
被告：何艳华（被告杨光华之妻），女，生于1974年3月10日，土家族，住湖北省咸丰县。
被告何艳华、杨光华共同委托诉讼代理人：姚福坤，宣恩县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告恩施州农发信用担保股份有限公司与被告咸丰县红树林野生动物驯养繁殖有限责任公司等追偿权纠纷一案中，原告恩施州农发信用担保股份有限公司于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恩施州农发信用担保股份有限公司以需要补充证据材料为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州农发信用担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费43312元，减半交纳21656元，由原告恩施州农发信用担保股份有限公司负担。
审判长 陈勇军
审判员 谭淑琼
审判员 区海玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡华林
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第93-1号
申请执行人康保县就业服务局。
法定代表人李某，系该局局长。
委托代理人武某。
被执行人李润莲，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）康民初字第171号民事调解书，于2014年8月28日向被执行人李润莲送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人李润莲有以闫某为户名在康保县农村信用联社股份有限公司城区信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下
冻结被执行人李润莲（户名闫某）在康保县农村信用联社股份有限公司城区信用社账户×××存款23377元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 全
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2002号
原告株洲大华物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区晏家湾。
法定代表人许志超，总经理。
被告袁亮钢，男，1983年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告袁亮钢物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁亮钢的起诉。
本院审查后认为，原告株洲大华物业服务有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 张青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 喻露
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02903号
原告：朱某，女，1990年4月2日出生，汉族。
委托代理人：何炯，安徽慎诚律师事务所律师。
委托代理人：罗会倩，安徽慎诚律师事务所律师（实习）。
被告：彭某，男，1988年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告朱某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
代理审判员 杨 健
二〇一五年九月十日
书 记 员 韩家凯
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00219-1号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人江都区颍峰体育用品厂。
法定代表人，王荣女。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人江都区颍峰体育用品厂违法用地一案，扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江非诉行审字第00127号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江都区颍峰体育用品厂应在收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用1400平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状，并处罚款14000元。因被执行人江都区颍峰体育用品厂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。
执行过程中，本院依法将被执行人江都区颍峰体育用品厂应退还非法占用樊川镇陆巷村太平组的1400平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物的事项裁定由扬州市江都区樊川镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人江都区颍峰体育用品厂有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江非诉行审字第00127号行政裁定书罚款14000元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月七日
书记员 张 志
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第461号
原告黄勇，男，1976年10月8日生，汉族，重庆市潼南县人，个体工商户。
被告刘春云，男，1981年9月9日生，拉祜族，云南省澜沧县人，职工。
原告黄勇与被告刘春云装饰装修合同纠纷一案。本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员陶智芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勇、被告刘春云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称：经人介绍，原告于2013年3月为被告刘春云对位于拉祜广场X栋X-X-
X的房屋进行装修，装修总价款为68000元，被告已支付44000元，未付24000元。后原告多次找被告讨要装修款，被告均已无钱为借口不支付给原告。
被告刘春云经辩称：原告装修茶庄是事实，但被告身为党政领导干部，严格遵守各项规定，并没有经营XX茶庄，且从营业执照上可看出经营者系石扎袜，该茶庄的装修事宜也是受石扎袜所托；被告与原告从未签订过兰亭茶庄装饰装修合同；也不存在原告诉称的其多次找被告讨要装修款，被告均以已无钱为借口不支付的事实，事实是被告一直都在陆续还款；且原告曾在被告上班期间到被告办公室纠缠，并在晚上12点以后多次到被告家里继续纠缠，其行为给被告造成了极坏影响，并对被告家庭成员造成了极大的精神恐慌。被告认为原告所述事实不清、证据不足，属无理诉求。故特请人民法院判决驳回原告的诉请，制止原告无理取闹的行为，维护其合法权益。
经审理查明：原、被告双方经扎姆介绍认识后，于2012年年底达成口头协议由原告黄勇为被告刘春云位于澜沧县拉祜广场X栋X-X-
X的XX茶庄进行装修，装修总造价为68000元。装修完工后，被告尚欠原告装修款41160元未支付，2013年12月9日被告在原告的要求下出具了欠条，约定于2013年12月30日向原告支付装修款1160元；2014年4月30日支付20000元；2014年8月31日支付20000元。后被告先后向原告支付了17160元，截止原告起诉时被告尚欠24000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条一份（欲证明被告刘春云欠原告黄勇装修款的事实）、被告提供的个体工商户营业执照、税务登记证一份（欲证明被告非XX茶庄的经营者）相印证。本院认为，原、被告提供的证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告均应按双方达成的口头协议，遵循诚实信用原则履行各自义务。本案中原告已按照约定完成了对茶庄的装饰装修工程，被告负有按约定履行支付装修款义务。对于被告提出其并非XX茶庄的经营者为，不应承担支付剩余装修价款责任的抗辩主张，本院认为，被告自与原告达成协议时起至装修完工时止均是以自己的名义在履行合同（包括付款），期间被告均未告知过原告其受他人委托找原告装修一事，且在装修结束后被告亦以自己的名义向原告出具了欠条，其抗辩理由不成立，故被告应向原告支付剩余装修款24000元。原告请求判令被告刘春云支付欠款24000元的请求，事实清楚、证据充分，故本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘春云于本判决生效后三十日内支付原告黄勇装修余款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告刘春云不自动履行本判决规定义务，原告黄勇可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陶智芳
二〇一五年六月十二日
书记员 赵晨恺
北京市东城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）东刑初字第723号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×，男，1954年2月21日。
辩护人宣东、杨海明，北京市京都律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东（崇）检刑诉（2010）第0282号起诉书指控被告人李×犯票据诈骗罪，于2011年1月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2012年6月11日作出（2011）东刑初字第00065号刑事判决，被告人李×提起上诉。北京市第二中级人民法院于2013年7月19日作出（2012）二中刑终字第1775号刑事裁定，撤销原审判决，将案件发回本院重新审理。
本院重新审理过程中，被告人李×于2014年2月19日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林梅梅
审 判 员 梁延昊
人民陪审员 王 政
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 申会英
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民催字第1号
申请人振华集团财务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段222号。
法定代表人倪敏，董事长。
委托代理人李峻，贵州驰宇律师事务所律师。
申请人振华集团财务有限责任公司申请宣告商业承兑汇票无效一案，本院受理后依法于二O一五年五月九日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2014年8月4日出具的编号为00100061／22792639、金额为1237460元、付款人北方自动控制技术研究所、收款人重庆华渝电气集团有限公司、持票人振华集团财务有限责任公司、背书人太原航空仪表有限公司、中国振华集团永光电子有限公司的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人振华集团财务有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 武建芬
审判员 袁文静
审判员 高 强
二〇一五年七月十三日
书记员 吕建新
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第07947号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告杨建中，女，1955年8月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告杨建中信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长、代理审判员金薇、人民陪审员朱树荆参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，被告在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2015年4月7日，被告已拖欠本金49967.70元、利息7552.70元、滞纳金2892.60元，合计60413元。故原告起诉要求被告偿还截至2015年4月7日的信用卡欠款60413元，并要求被告支付自2015年4月8日起至实际清偿之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年2月10日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2015年4月7日，被告因透支产生的欠款共计60413元（其中本金49967.70元、利息7552.70元、滞纳金2892.60元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建中于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年四月七日的信用卡欠款六万零四百一十三元；
二、被告杨建中于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金（自二○一五年四月八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千五百七十元（含公告费二百六十元），由被告杨建中负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 金 薇
人民陪审员 朱树荆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭曼莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02051号
申请执行人侯埠玲。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司。
法定代表人陈祥宇，该××董事长。
申请执行人侯埠玲与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00148号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年7月16日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00148号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付侯埠玲1308250.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00148号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 朱宜广
二〇一六年一月十二日
书记员 任笑玉
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1112号
原告成都市元力建材有限责任公司。
法定代表人肖伦琪。
委托代理人叶嗣康。
被告四川琳富建筑工程有限公司。
法定代表人谢生福。
委托代理人江蓉。
本院于2014年12月15日受理原告成都市元力建材有限责任公司（以下简称元力公司）诉被告四川琳富建筑工程有限公司（以下简称琳富公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员张海忠适用简易程序分别于2015年1月21日和1月28日两次公开开庭进行了审理。原告元力公司的委托代理人叶嗣康，被告琳富公司的委托代理人江蓉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告元力公司诉称，原、被告于2013年7月15日签订预拌混凝土供应合同，合同履行地为：崇州市桤泉镇。合同签订后，原告按约定向被告供应混凝土价值为1614684元。被告已支付货款1258240元。事后，双方结算被告尚欠原告356514元。被告没有履行付款义务，故请求法院依法判令被告支付原告货款356514及利息226550元（1150方×197天×1元）。
被告琳富公司辩称，金洪才不是被告琳富公司员工，被告与金洪才签订了项目委托协议，到目前为止没有收过他的管理费。发包方（甲方）福润公司的工程款是直接转给项目经理金洪才的，没有从被告公司的帐户上经过。项目经理对外签订合同用的是资料专用章，并不是被告公司的合同专用章。发包方（甲方）福润公司没有付被告琳富公司工程款，如果发包方（甲方）福润公司付被告琳富公司工程款，被告琳富公司马上付原告元力公司货款。
经审理查明，原告元力公司与四川琳富建筑工程有限公司第七项目部于2013年7月15日签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，该合同对工程名称、工程地点、供货价格、付款方式、违约责任等均有明确约定。合同签订后，原告元力公司按约定向被告琳富公司供应混凝土总价值为1614684元。后双方进行结算，原告元力公司出具结算情况说明一份，载明：“桤泉天府怡园2号工地自2013年7月22日至2014年5月13日止共计供应商砼总金额为1614684元，已付金额1258240元，现欠356444元。”2014年8月5日四川琳富建筑工程有限公司第七项目部项目经理金洪才在情况说明单上签字予以确认。后被告琳富公司没有支付所欠货款，原告元力公司遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，2013年9月1日，被告琳富公司作为甲方与乙方金洪才签订《工程合作协议书》，该合同约定，甲方琳富公司将其承包的“桤村生态田园旅游怡养”2-5栋及2栋附属用房交由乙方金洪才以四川琳富建筑工程有限公司第七项目部名义负责施工、费用及责任。甲方琳富公司向乙方金洪才收取工程结算总额1%的管理费。
上述事实有原、被告各方当庭陈述，原告方提供的原、被告身份信息，预拌混凝土供应合同，结算情况说明一份，调价回执单一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告琳富公司将其承包的“桤村生态田园旅游怡养”2-5栋及2栋附属用房以工程合作协议的形式交由金洪才以四川琳富建筑工程有限公司第七项目部名义负责施工，被告琳富公司向金洪才收取工程结算总额1%作为管理费。被告琳富公司与金洪才之间关于权利义务的约定属内部约定，只对双方产生约束力，对外不具有对抗性。四川琳富建筑工程有限公司第七项目部不具备法人资质，以其名义进行民商事活动产生的法律责任应由被告琳富公司对外承担。原告元力公司与四川琳富建筑工程有限公司第七项目部签订了书面的供货合同，合同对工程名称、工程地点、供货型号、价格、付款方式、违约责任等均有明确约定，该合同已成立并已实际履行。合同签订后，原告元力公司按约定履行了供货义务，被告琳富公司公司仅履行了部分义务，尚有货款356444元至今没有支付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告元力公司要求被告琳富公司支付剩余货款356444元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原、被告之间签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》第十条明确约定，甲方未按本合同约定即时办理进度结算和按时、按约支付货款经书面通知超过15日，超过15日的每天每方混凝土加1元资金利息。原告请求被告支付违约金226550元（1150方×197天×1元∕立方）过高，其计算违约天数有误，违约天数从被告琳富公司项目经理金洪才签名确认之日起超过15日计算至开庭之日（即从2014年8月20日起算至2015年1月21日）为151天，本院酌情将违约金调整为173650元（1150方×151天×1元∕方）。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告四川琳富建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内清偿原告成都市元力建材有限责任公司货款人民币356444元，支付违约金人民币173650元，共计人民币530094元。
二、驳回原告成都市元力建材有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，由被告四川琳富建筑工程有限公司负担（此款已由原告预交，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一五年二月九日
书记员 舒 迟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终179号
上诉人（原审被告）：江苏永纪化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇工业集中区。
法定代表人：贾永季，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐玉明，江苏润扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京华电节能环保设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区地秀路。
法定代表人：刘小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓清，江苏焯燃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程昱，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人江苏永纪化工设备有限公司与被上诉人南京华电节能环保设备有限公司定作合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初7045号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏永纪化工设备有限公司上诉称，原审法院进行的管辖听证可知上诉人与被上诉人之间不存在书面的合同关系，被上诉人提交的所谓合同，均没有上诉人签字或盖章，系空白合同，不能作为确定案件管辖的证据及依据。若本案被上诉人认为上诉人欠款，应向被告所在地即本案上诉人所在地提起诉讼。故原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据被上诉人南京华电节能环保设备有限公司起诉时提供的增值税发票、技术协议、承诺函等证据可以初步证明双方当事人之间存在事实上的合同关系，且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年三月九日
书记员 王梦男
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2717号
原告史永侠，男，成年，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人史刘燕，女，成年，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人明国正，江苏天之权律师事务所律师。
被告李付妮，女，成年，汉族，住河南省中牟县。
被告石青富，男，成年，汉族，住河南省中牟县，系被告李付妮丈夫。
二被告委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
原告史永侠与被告李付妮、石青富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李付妮与被告石青富为夫妻关系。2008年12月被告李付妮向原告史永侠借款人民币35000元，由于当时原、被告为姻亲关系，原告把钱借给被告李付妮时并未让其写欠条，被告李付妮承诺会尽快归还。后来，原告史永侠向被告李付妮多次讨要借款，被告李付妮以各种原因推拖。2012年3月13日在原告之女史刘冰催促下，二被告在其住处写下借条，由于时间有点长，现在原告之女无法肯定当时借条是由谁书写，借款人石青富的名字是被告石青富本人书写还是被告李付妮代其书写。在上述还款期限届满后，二被告依旧拒绝归还借款，并在原告追要过程中恶意躲藏，经常更换联系方式，给原告生活带来极大不便。现原告史永侠为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条相关规定，将被告李付妮、石青富诉至法院，要求二被告归还借款35000元，并按照银行同期贷款利率承担自2013年12月31日起至起诉之日利息3075元以及实际清偿全部借款之日止的利息。
原告提供的证据有：
1、借条一份，用于证明原告与被告之间的借贷关系成立；
2、证人史刘冰出庭证言，主要内容为：“证人与原告是父女关系，曾经是二被告的儿媳妇。二被告向原告借款35000元，是证人回去让二被告打的欠条。当时原告给被告送钱时，是2008年农历十一月份的一个晚上，被告撞人了，要赔偿人家钱，二被告向原告借钱，当时是早上，原告嫌不吉利，到了晚上去给二被告送钱，当时未打欠条。在此期间二被告一直未提还钱之事，直到2012年，证人才让二被告打的借条。当时写借条时，二被告说自己不会写，由证人书写借条，二被告签字。因为不是面对面签的字，证人也不清楚是谁签的了。当时被告的舅爷李小木在场。钱不是证人送的，是证人父母送的，证人父母后来告诉证人是被告李付妮接的钱。当时是亲戚，想着不会赖账。后来因为二被告没提过还钱的事，又加上证人想解除这种亲戚关系，才让二被告打的借条。打借条时还没有解除亲戚关系。证人是2013年2月2日（农历）与二被告的儿子解除婚姻关系的。”
被告李付妮、石青富辩称：原告所述不属实，二被告从未借过原告的钱，也没有向原告出具过借条，原告所提供的借条系原告伪造的。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告李付妮、石青富提供�据有：
1、2015年5月13日开庭笔录复印件一份，用于证明原告曾经因为此事起诉过后又撤诉。在上一次诉讼过程中，原告非常肯定的说，借条是被告李付妮签的名，而此次原告却又说记不清谁签的名了，说明借条的不合理性；
司法鉴定申请书、鉴定申请的调查笔录各一份，用于证明在上一次起诉中被告积极要求鉴定借条，原告却撤诉了，说明原告害怕鉴定，从而证明借条的不真实性。
本案在审理过程中，被告表示原告所提供的借条系原告伪造的。根据原告申请，本院委托河南公专司法鉴定中心对原告提供的借条中“借款人”处的签名笔迹“石青富”是被告李付妮代签还是被告石青富书写进行鉴定，该鉴定中心出具豫公专司鉴中心（2015）文鉴字第6818号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为：材料中“借款人”处的签名笔迹“石青富”是石青富书�。原告支出鉴定费2000元。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：被告石青富向原告史永侠借款35000元，并于2012年3月13日为原告出具借条一份，借条主要内容为：“于2008年12月借史永侠35000元。至2013年12月还清。借款人：石青富”。该借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还原告借款，后原告诉至本院。
另查明，被告李付妮和被告石青富系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告石青富向原告史永侠借款35000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告石青�偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告石青富未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告要求被告石青富支付逾期借款利息应自2014年1月1日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李付妮和被告石青富系夫妻关系，且未能提供证据证明上述债务系个人债务，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告李付妮应当对上述债务承担共同偿还责任。二被告辩称二被告从未向原告借过钱，也没有向原告出具过借条，原告所提供的借条系原告伪造的，但未提供相应证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告石青富、李付妮于本判决生效之日起十日内偿还原告史永侠借款三万五千元及利息（利息自2014年1月1日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告李付妮、石青富负担。鉴定费2000元，由被告李付妮、石青富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 唐 慧 良
审 判 员 王 宏 亮
人民陪审员 �李军停
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 安 静
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民申49号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）吴加和，男，1956年12月16日生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，农民，住江西省上饶市弋阳县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）林四青，女，1971年4月10日生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，农民，住江西省弋阳县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）吴成义，男，1994年10月23日生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，农民，住江西省弋阳县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）曹月春，女，1947年1月13日生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，农民，住江西省弋阳县。
再审申请人吴加和因与被申请人林四青、吴成义、曹月春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）饶中民一终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴加和申请再审称，本案不符合公平责任原则的适用条件，公平责任原则适用的前提条件是当事人对造成损害均无过错，本案受害方吴权仁自身存在过错，故二审法院适用公平原则对本案进行判决是适用法律错误，应予以纠正。
本院认为，公平责任原则是指当事人双方对损害的发生均无过错，法律又无特别适用无过错原则时，由法院根据公平的观念，在考虑当事人双方的财产状况及其他情况的基础上，由当事人公平合理地分担损失的一种归责责任。对于这里的“无过错”，应理解为首先不能推定行为人有过错，其次如确定一方或双方的过错，显失公平。即不由双方当事人分担损失，有违公平的民法理念。本案中双方当事人虽不构成帮工关系，但根据本案查明的事实，双方就吴全仁到再审申请人吴加和的自留山上打板栗进行过协商并约定了板栗如何分配，现吴全仁在打板栗的过程中不慎发生摔伤死亡损害结果的情况下，不由双方当事人分担损失，有违背公平的民法理念。故本案原二审法院根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条之规定，适用公平责任原则判决再审申请人吴加和给予被申请人一定的经济补偿并无不妥。
综上，吴加和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴加和的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 范全敏
二零一六年九月一日书记员董丽莎
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民申49号再审申请人（原审被告、二审上诉人）吴加和，男，1956年12月16日生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，农民，住江西省上饶市弋阳县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）林四青，女，1971年4月10日生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，农民，住江西省弋阳县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）吴成义，男，1994年10月23日生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，农民，住江西省弋阳县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）曹月春，女，1947年1月13日生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，农民，住江西省弋阳县。再审申请人吴加和因与被申请人林四青、吴成义、曹月春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）饶中民一终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴加和申请再审称，本案不符合公平责任原则的适用条件，公平责任原则适用的前提条件是当事人对造成损害均无过错，本案受害方吴权仁自身存在过错，故二审法院适用公平原则对本案进行判决是适用法律错误，应予以纠正。本院认为，公平责任原则是指当事人双方对损害的发生均无过错，法律又无特别适用无过错原则时，由法院根据公平的观念，在考虑当事人双方的财产状况及其他情况的基础上，由当事人公平合理地分担损失的一种归责责任。对于这里的“无过错”，应理解为首先不能推定行为人有过错，其次如确定一方或双方的过错，显失公平。即不由双方当事人分担损失，有违公平的民法理念。本案中双方当事人虽不构成帮工关系，但根据本案查明的事实，双方就吴全仁到再审申请人吴加和的自留山上打板栗进行过协商并约定了板栗如何分配，现吴全仁在打板栗的过程中不慎发生摔伤死亡损害结果的情况下，不由双方当事人分担损失，有违背公平的民法理念。故本案原二审法院根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条之规定，适用公平责任原则判决再审申请人吴加和给予被申请人一定的经济补偿并无不妥。综上，吴加和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴加和的再审申请。审 判 长  姜玉炎审 判 员  郑晓霞代理审判员  范全敏二零一六年九月一日书记员董丽莎
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1612号
原告：王美桃，女，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：王李斌，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县新城法华路。
主要负责人：李勇，该支公司经理。
原告王美桃与被告王李斌、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告王美桃于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王美桃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美桃负担。
审判员 周 峻
二〇一六年十月十二日
书记员 孙树锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1139号
原告李闽清，男，1967年9月6日出生，汉族，住平和县。
被告李荣坤，男，1972年11月5日出生，汉族，住平和县。
原告李闽清与被告李荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员吴晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李闽清到庭参加诉讼，被告李荣坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李闽清诉称，被告李荣坤于2014年1月1日出具《借条》向原告李闽清借款人民币50000元，限于2015年1月1日还清；于2014年1月15日出具《借条》向原告李闽清借款人民币20000元，限于2015年1月15日还清。借款期限届满后，被告李荣坤拒不还款。原告李闽清请求依法判令：被告李荣坤偿还原告李闽清借款人民币70000元及自2015年元月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
被告李荣坤未作答辩。
经审理查明，被告李荣坤于2014年1月1日出具《借条》向原告李闽清借款人民币50000元，限于2015年1月1日还清；于2014年1月15日出具《借条》向原告李闽清借款人民币20000元，限于2015年1月15日还清。双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告李荣坤未归还借款，原告向本院起诉。
上述事实，有原告李闽清提供的被告李荣坤出具的《借条》两份，当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告李闽清与被告李荣坤的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。被告李荣坤向原告李闽清借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告李荣坤归还尚欠借款及支付自借款期限届满之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告李荣坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告李荣坤应在本判决生效后十日内偿还原告李闽清借款人民币70000元，并支付自2015年1月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告李荣坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴 晖
二〇一六年七月七日
书记员 赖丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4728号
罪犯曹述飞，男，1979年6月29日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年9月2日作出（2013）中二法刑一初字第420号刑事判决，以被告人曹述飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出（2013）中中法刑一终字第205号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曹述飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹述飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；已缴交罚金229元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹述飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹述飞予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1642号
原告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街100号。
负责人杨素娟，系该公司总经理。
委托代理人劳春梅，女，系该公司法律顾问。
委托代理人闫晓燕，女，系该公司营运部经理。
被告宋桂香，女，汉族。
原告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司诉被告宋桂香不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告委托代理人闫晓燕、被告宋桂香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，经审查，原告的起诉没有具体明确的事实理由，本院依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭 蕊
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1231号
原告：湛江市嘉富物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城路56、58号嘉豪园D幢首层101房。
法定代表人：凌斌。
被告：沈小梅，女，1974年9月5日出生，住湛江市赤坎区。
原告湛江市嘉富物业服务有限公司与被告沈小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市嘉富物业服务有限公司以被告人身份资料需要重新核实为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市嘉富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市嘉富物业服务有限公司负担。
审判员 周娟华
二〇一七年九月十九日
书记员 邓晓丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保72号
申请人:张明，男。
被申请人：张军祥，男。
申请人张明于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张军祥银行存款500000元或查封其相应价值的财产。申请人张明与担保人茹玉玲用其共同共有的位于运城市盐湖大道北侧学府嘉园三期民生花庭山水帝景×号房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张军祥银行存款500000元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人张明与担保人茹玉玲共同共有的位于运城市盐湖大道北侧学府嘉园三期民生花庭，山水帝景×号房屋。
案件申请费3020元，由申请人张明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 毋春梅
审判员张军
审判员 郭 翠 翠
二〇一七年八月三日
书记员 王 媛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4464号
申请执行人：杨善声，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：4641。
被执行人：王佳，女，蒙古族，住珠海香洲区，户籍地：湖南省海口市龙华区，公民身份号码：5826。
关于杨善声与王佳民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0402民初201号民事判决已经发生法律效力，但王佳未能主动履行，权利人杨善声已向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。因被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王佳名下位于珠海市香洲区香华路505号3栋1601房。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一六年六月八日
书 记 员 符晓玉
第2页共2页
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初777号
原告：刘猛，男，1990年1月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：高川，男，1991年2月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘猛与被告高川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘猛撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 邓高权
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2971号
原告：昆明市盘龙区嘉乐家政服务部，住所地：盘龙区穿金路五三三医院旁。
负责人：陶凤美。
诉讼委托代理人：房维加，系原告的职工。公民身份号码：530103195606262138。
被告：马加福，男，回族，1964年11月6日出生，住址：嵩明县嵩阳镇大营村委会大营村818号。公民身份号码：530127196411060419。
本院在审理原告昆明市盘龙区嘉乐家政服务部诉被告马加福返还原物纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告昆明市盘龙区嘉乐家政服务部于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明市盘龙区嘉乐家政服务部的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告昆明市盘龙区嘉乐家政服务部撤诉。
案件受理费人民币138元减半收取69元由原告昆明市盘龙区嘉乐家政服务部负担。
审判员 孙琳燕
二〇一七年六月十九日
书记员 刘国秀
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第969号
上诉人（原审被告）张飞飞。
上诉人（原审被告）张洋洋。
上列二上诉人的共同委托代理人张同济，贵州思语律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈明海。
委托代理人蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师。
委托代理人吴中涛，贵州玉顺律师事务所律师。
上诉人张飞飞、张洋洋与被上诉人陈明海承包地征收补偿费分配纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年4月7日作出（2014）花民初字第2684号民事判决，上诉人张飞飞、张洋洋对该判决均不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第2684号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费6016元，退还上诉人张飞飞、张洋洋。
审 判 长 王 可
审 判 员 李 蓉
代理审判员 喻厚智
二〇一五年八月六日
书 记 员 彭曦娴
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2061号
原告吕建强，男，回族，1968年11月20日出生，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被告王光辉，男，汉族，成年人，住西平县。
原告吕建强诉被告王光辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新涛到庭参加诉讼；被告王光辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告多次购买原告冷冻鸡。2015年3月12日，经双方对账目往来进行核算，被告共欠原告货款108900元，被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠货款108900元整”。后经多次催要，被告又支付20000元，下欠88900元至今未还。请求依法判决被告偿还欠款；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年，被告王光辉多次购买原告吕建强的冷冻鸡。2015年3月12日，双方经算帐，被告共欠原告货款108900元，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠货款108900元整欠钱人：王光辉2015.3.12.”。后经多次催要，被告又支付原告20000元，下欠88900元至今未还。
上述事实有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王光辉购买原告吕建强的冷冻鸡出具有欠条，证明原、被告之间形成买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。该案出卖人吕建强向买受人王光辉请求归还货款88900元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光辉于判决生效后五日内给付原告吕建强货款88900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费1012元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年九月十八日
书记员 赵莹博
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终104号
上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司。住所地：山东省肥城市龙山路***号。
法定代表人：李云岱，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王冠礼，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
上诉人兴润建设集团有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初453事裁定，向本院提出上诉。上诉称：一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，进而裁定一审法院有管辖权。以上法律的适用是基于双方存在合同关系的前提，但本案中的上诉人与被上诉人不存在合同关系，因此，本案管辖权的确定应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于对公民提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖的规定。本案中的被告兴润建设集团有限公司住所地在肥城市，因此本案应当移送山东省肥城市人民法院管辖。综上，请求二审法院将案件移送山东省肥城市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。王冠礼在诉状中主张，要求兴润建设集团有限公司偿还其借款本息154万元。且王冠礼未提交证据证明双方对合同履行地作出约定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地的规定，本案中王冠礼作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，因此王冠礼向滨城区人民法院提起诉讼，滨城区人民法院对本案享有管辖权，上诉人兴润建设集团有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。因此，原审裁定驳回兴润建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一七年五月九日
书记员 王 鑫
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民辖终104号上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司。住所地：山东省肥城市龙山路***号。法定代表人：李云岱，公司董事长。被上诉人（原审原告）：王冠礼，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。上诉人兴润建设集团有限公司不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初453事裁定，向本院提出上诉。上诉称：一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，进而裁定一审法院有管辖权。以上法律的适用是基于双方存在合同关系的前提，但本案中的上诉人与被上诉人不存在合同关系，因此，本案管辖权的确定应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于对公民提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖的规定。本案中的被告兴润建设集团有限公司住所地在肥城市，因此本案应当移送山东省肥城市人民法院管辖。综上，请求二审法院将案件移送山东省肥城市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。王冠礼在诉状中主张，要求兴润建设集团有限公司偿还其借款本息154万元。且王冠礼未提交证据证明双方对合同履行地作出约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地的规定，本案中王冠礼作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，因此王冠礼向滨城区人民法院提起诉讼，滨城区人民法院对本案享有管辖权，上诉人兴润建设集团有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。因此，原审裁定驳回兴润建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李全昌审判员  郑乃群审判员  张发荣二〇一七年五月九日书记员  王 鑫
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终208号
上诉人（一审起诉人）：田如先，汉族，1942年10月10日出生，现住七台河市新兴区七星花园A区**号楼*单元***室。
上诉人田如先因财产损害赔偿纠纷一案，不服新兴区人民法院（2017）黑0902民初79号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
田如先上诉请求：依法撤销七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初79号民事裁定书，责令七台河市新兴区人民法院立案审理上诉人诉黑龙江龙盛达煤化工有限公司侵权纠纷一案。事实和理由：上诉人房屋位于新兴区新安街道10委7组，面积为61.06平方米，土坯结构。院内有280棵果树、50棵葡萄树、红砖围墙160米、深水井一口、铁大门一扇。2010年9月份，侵权人黑龙江龙盛达煤化工有限责任公司趁上诉人不在家之机（以下称侵权人），将上诉人的房屋及上列物质全部毁掉建起厂房。上诉人得知这一情况后，数次与其协商赔偿事宜，但侵权人均以各种理由搪塞推脱至今。上诉人无奈，只好依法提起民事诉讼。以上为本案发生的客观事实。七台河市新兴区人民法院以“起诉人所述房屋及附属物位于政府建设项目搬迁区内且已列入搬迁计划，其所诉损失不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于法院受案范围”，于2017年1月12日裁定“对田如先的起诉，本院不予受理”。上诉人认为，七台河市新兴区人民法院对此案做出的不予受理裁定是违法裁定，应依法予以撤销。理由为：1、上诉人的房屋有合法的产权证书，在上诉人不知情的情况下，被他人非法毁掉，其民事权益受宪法和相关法律保护。2、上诉人的房屋是否位于政府建设项目搬迁区上诉人不知道，但政府和侵权人从来没有与上诉人签订过任何“搬迁补偿协议”。同时，上诉人的房屋也没有享受过“沉陷、棚户待遇”。在政府和侵权人对上诉人房屋没有任何说法的情况下，无论侵权人以什么借口毁掉上诉人的房屋都是侵权，侵权就要承担民事责任。3、上诉人与侵权人是平等主体之间的民事关系，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》119条之规定，此案由人民法院调整受理符合《民事诉讼法》第3条之规定。
本院认为：七台河市新兴区人民政府向省环境保护厅报送新政函[2010]110号函件中记载，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司煤气厂“建设地点位于我区新安街棚户区改造动迁区”，“目前建设项目厂址内原有居民已全部迁出”。上诉人田如先诉争的房屋位于新兴区新安街道，属棚户区改造区域，属于新兴区政府执行国家棚改政策中产生的问题，不属民事诉讼调整的范围。故一审裁定不予受理正确，上诉人田如先的上诉请求应予驳回。
综上，田如先的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘兰丽
审判员 彭春波
审判员 金 刚
二〇一七年四月十七日
书记员 吴黎明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第284号
申请执行人肖某某，女，汉族，1976年8月21日出生，住深圳市南山区。
被执行人某某集团有限公司，住广州市越秀区。
法人代表人梁某，该公司董事长。
本案在执行过程中，申请人肖某某与被执行人某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人某某集团有限公司自动履行调解书，故申请人肖某某提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第30号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年八月六日
书记员 邓艳天
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第181号
罪犯周燕国，男，1978年11月13日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年九月一日作出（2011）昆铁刑初字第98号刑事判决，以被告人周燕国犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10683号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周燕国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周燕国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周燕国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周燕国减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第287号
申请单位上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人周民立，职务，局长。
被申请人月8主题宾馆。
申请执行单位上蔡县住房和城乡建设局向本院申请执行月8主题宾馆污水处理费一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的豫上建征字（2015）第4146号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县住房和城乡建设局申请的豫上建征字（2015）第4146号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
陪审员 王刘常
二〇一五年十月三十日
书记员 李云峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17499号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王庆奎，男，1981年8月19日出生，住所地吉林梨树新康平小区*号楼*单元302。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王庆奎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,300.94元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,300.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0371号
原告：刘某。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：张某甲。
委托代理人：刘国会，河北惠通律师事务所律师。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭文利，被告张某甲及其委托代理人刘国会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日到雄县民政局办理结婚登记，共同生活。于××××年××月××日生育女儿。我与被告因为性格不和，缺乏共同语言，经常因家庭琐事发生争执。在我怀孕期间被告也是与我争吵，我无法与被告继续共同生活，2014年9月25日我回娘家居住，双方分居至今。我一直带女儿在娘家生活，我与被告的夫妻感情已经完全破裂，不能和好。为解除痛苦的婚姻，特向法院起诉，请求依法判令我与被告离婚，女儿随我生活，由被告负担抚养费，我的陪嫁物品归我所有，诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称：一、原告起诉离婚，我同意离婚。二原告主张孩子归其抚养，我同意归其抚养，按照法律规定计算抚养费数额，但由于我经济条件有限，要求抚养费分期一年付一次。三原告所列陪嫁物品清单中电动车一辆、黄金手链（19.98克）、黄金项链（10.05克）不是原告个人财产，是我婚前个人财产。四、婚后无共同财产、无共同债权，有共同债务29000元，其中借张某丙20000元，借张某乙9000元。2014年7月21日向张某丙借款20000元用于和原告的妹夫做生意，后我退伙，原告的妹夫将款给了刘某，也就是说现在刘某持有两万元，刘某应将两万元用于偿还张某丙。2014年6月26日借张某乙9000元用于养殖，对此有借款证明、收据、合同书证实，该笔债务应为夫妻共同债务，要求原告承担一半即4500元。以上是我的答辩意见，请法院依法公断。
经审理查明：原被告双方经人介绍于2013年农历10月份相识，2014年5月1日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚证。婚后夫妻感情一般，双方有时因家庭琐事闹矛盾，2014年9月25日双方闹矛盾后原告回娘家居住，双方分居生活至今。××××年××月××日原告生一女孩，取名刘欣桐，现随原告生活。原告起诉离婚后，被告同意离婚，经做和好工作未果。
另查明：原告存放在�告处的陪嫁物品有：50寸海尔液晶彩电一台，海尔立体空调一台，海尔挂式空调一台，海尔饮水机一台，海尔冰箱一台，海尔全自动洗衣机一台，海尔电脑一台，组装电脑一台，海尔微波炉一台，被褥6套，衣服一部。
原告主张除上述陪嫁物品另外有自己的个人财产：19.98克黄金手链，10.05克黄金项链各一条及雅迪电动车也在被告处，其中两件金首饰是代替部分彩礼购买。被告对此予以否认，主张是自己的个人财产，系结婚时自己出钱购买，出示发票两张。被告主张有夫妻共同债务29000元，其中9000元是2014年6月26日向被告的父亲张某乙所借，用于养殖，出示借条复印件，并申请证人张某乙出庭作证。证人在原告询问时答：我与被告是父子关系，大约在6月20日左右被告向我借款9000元，用于养殖业，当时未写借据。被告询问证人：借款时间是2014年6月19日还是26日？被告给你打了借条你看一下？证人答：6月19日借的，打了借条，以借条上的时间为准。原告的质证意见是：证人证言前后矛盾，9000元钱当时说是赠送，未说要偿还，不属于借款。另外20000元是2014年7月21日向张某丙所借，用于和原告的妹夫合伙做生意。申请了证人张某丙出庭作证。被告又主张该款在散伙后原告的妹夫将款转给了原告，应由原告一人偿还，被告对此出示了手机通话录音，原告质证意见是：录音内容不具由真实性，其内容不能证明被告的主张。
以上事实，有原被告结婚证，收据，证人证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原被告结婚后，夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，婚后不久便分居生活。现原告起诉离婚，被告同意离婚，经做和好工作，双方仍坚持离婚，故应认定原被告的夫妻感情确已破裂，本院应准予双方离婚。婚生女儿刘欣桐不满两周岁，�一直随原告生活，故应由原告抚养，被告支付抚养费，其具体数额应按照2014年河北省农村人均年纯收入10186元的百分之25计算。被告依法享有探望权。原被告无争议的存放在被告处的原告陪嫁物品属原告的个人财产，应归原告所有。原告主张的两件黄金首饰，被告虽然出示了购买发票予以反驳，但该物品是原被告结婚时购买，一般又是妇女所佩戴的物品，故应认定为被告赠送给原告的礼品，应归原告所有。原告主张另有陪嫁物品雅迪电动车也在被告处，因被告否认，并出示购买发票一张，故本院对原告的此项主张不予确认。被告主张夫妻共同债务向张某丙借款20000元，申请了证人出庭作证，原告否认借款事实，但未提供充足证据予以反驳，故本院予以确认。被告称合伙人将该款转给了原告，应由原告一人偿还，在被告出示的手机通话录音中不能表明其主张，原告又�认，故本院对此不予确认。被告另主张夫妻共同债务向张某乙借款9000元，虽然被告申请了证人出庭作证，但证人与被告是父子关系，系近亲属，而且证人证言前后矛盾，不具有证据效力，原告又否认是借款。故本院对被告此项主张不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某甲离婚。
原被告婚生女儿刘欣桐由原告抚养，被告支付原告抚育费至刘欣桐18周岁，共计44944元（10186元÷12月×25%×17年零8个月）。限判决书生效后十日内一次付清。
原告存放在被告处的个人财产：50寸海尔液晶彩电一台，海尔立体空调一台，海尔挂式空调一台，海尔饮水机一台，海尔冰箱一台，海尔全自动洗衣机一台，海尔电脑一台，组装电脑一台，海尔微波炉一台，被褥6套，衣服一部、19.98克黄金�链，10.05克黄金项链等物品，归原告所有，于本判决书生效后十日内被告返还给原告。
四、被告于2014年7月21日经手向大营镇许庄村张爱权借款20000元为原被告夫妻共同债务。
五、驳回原告刘某与被告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ：李彩华
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 宋 文
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1567号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人蔡德某，男，1954年7月13日出生，居民身份证号码3708221954O7131239，汉族，大专文化，户籍地广东省深圳市南山区，在深圳市南山区立丰大药房工作，住广东省深圳市南山区兴南路5O号京光海景花园C栋13H房。因本案于2017年6月19日被抓获,于2017年6月2O日自动投案，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年7月12日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2017年9月11日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1705号起诉书指控被告人蔡德某犯销售假药罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人蔡德某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人蔡德某的行为构成销售假药罪。被告人蔡德某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人蔡德某犯销售假药罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年十月二十四日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1567号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人蔡德某，男，1954年7月13日出生，居民身份证号码3708221954O7131239，汉族，大专文化，户籍地广东省深圳市南山区，在深圳市南山区立丰大药房工作，住广东省深圳市南山区兴南路5O号京光海景花园C栋13H房。因本案于2017年6月19日被抓获,于2017年6月2O日自动投案，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年7月12日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2017年9月11日被深圳市南山区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1705号起诉书指控被告人蔡德某犯销售假药罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人蔡德某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人蔡德某的行为构成销售假药罪。被告人蔡德某具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人蔡德某犯销售假药罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年十月二十四日													书 记 员   周 渤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2356号
原告阮和平，男，1955年12月26日出生，汉族，湖北省宜昌市人，现住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ａ×××××号小轿车驾驶人。
委托代理人徐前灿，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告熊燎亮，男，1982年6月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号自卸货车驾驶人。
被告李丁，男，1977年3月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号自卸货车登记车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部），系鄂Ｌ×××××号自卸货车承保公司。
住所地：咸宁市温泉淦河大道43号。
负责人黄元新，系人保财险咸宁市分公司营业部经理。
委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告阮和平诉被告熊燎亮、李丁、人保财险咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮和平于2017年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告阮和平申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮和平撤回起诉。
本案案件受理费90元，由原告阮和平负担。
审判员 万明
二〇一七年七月十九日
书记员 钱谱
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2089号
罪犯郁忠，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一三年四月二日作出（2013）松刑初字第360号刑事判决，认定郁忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年十月二十六日提出（2015）沪司狱白减字第222号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郁忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郁忠减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郁忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯郁忠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郁忠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郁忠减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年12月19日起至2017年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执573号
被执行人杨志勇，男，生于1977年6月2日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初397号杨志勇贩卖毒品罪的财产刑一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初397号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 冯国清
审判员 杨志强
二〇一七年九月十三日
书记员 徐煜伦
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执316号
申请执行人：吉林省舒兰市人民法院刑事庭。
被执行人：单德海，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省舒兰市人民法院刑事庭与被执行人单德海罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月29日作出了（2015）舒刑初字第132号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人单德海暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第132号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执316号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院刑事庭。被执行人：单德海，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院刑事庭与被执行人单德海罚金纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月29日作出了（2015）舒刑初字第132号刑事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人单德海暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒刑初字第132号刑事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘鳕湾
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第105号
原告焦某（焦新焕），女，1971年4月6日生，汉族，初中毕业，无业，现住辉县。
委托代理人翟秀兰，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告郭某1，男，1970年1月1日生，汉族，初中毕业，农民，现住辉县。
委托代理人武天军，辉县市共城法律服务所法律工作者。
原告焦某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人翟秀兰、被告郭某1及其委托代理人武天军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿，取名郭某2，现年14岁，我和被告共同生活期间，经常因家庭琐事吵闹、打架。我一直委曲求全，忍让被告，可是被告仍然我行我素，故意寻找事端，稍有不顺就对我进行殴打，我们之间夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；抚养婚生女儿，由被告支付孩子抚养费直至18周岁止；平均分割婚后共同财产、共同债务平均承担。
被告辩称：双方因家庭琐事偶尔发生争吵是正常现象，但被告没有实施家庭暴力，因被告母亲年龄大，原告做饭不适合母亲口味，被告说了两句，原告就撵被告走。我不同意离婚。如法院判决离婚，孩子由我抚养，抚养费自理，共同财产有原被告现住的房子，是被告卖掉婚前房子又重新买的房被拆迁后安置的房子，应归被告所有。无债务，原告有存款二万元，要求平分。
本院根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
1、原被告之间的夫妻感情是否彻底破裂；
2、如果法院判决离婚，小孩由谁抚养及抚养费的承担；
3、财产问题。
经审理查明：原告焦某与被告郭某1于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一女孩取名郭某2。2014年6月二人因家庭琐事吵架并分居，但双方仍在一起共同生活。案经本院调解未果。
本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。原告焦某与被告郭某1结婚多年并生一女孩郭某2，原被告之间有一定的感情基础，双方虽在共同生活中产生了一些矛盾，但并未到感情彻底破裂的地步，只要两个人在以后的家庭生活中多加沟通，互谅互让，还是有可能和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告郭某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一五年三月十四日
书 记 员 赵乃佳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执异24号
异议人（被执行人）何宝华，男，1961年11月13日生，汉族，个体业户，住吉林省四平市铁西区北沟街铁桥委**组。身份证号：×××。
申请执行人刘天洋，住四平市。
本院在执行申请执行人刘天洋与�执行人何宝华公路旅客运输合同纠纷一案中，异议人（被执行人）何宝华于2016年4月26日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）何宝华书面异议称：申请人与刘天洋公路旅客运输合同纠纷一案，已由四平市中级人民法院做出终审判决并已生效，现由贵院负责执行，贵院裁定“拍卖被执行人何宝华实际所有的登记在四平市明龙出租车有限公司名下的×××号出租车。”申请人认为：涉案的车辆营运手续系行政许可事项，根据第三十四条规定：“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租”及《中华人民共和国行政许可法》49条关于变更行政许可之规定，本案贵院所裁定车辆属于不能转让的出租车辆，依法不能予以拍卖，故提出异议，请求人民法院终止拍卖执行。
本院审查查明：原告�天洋与被告四平市明龙出租车有限公司、被告何宝华、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2015年1月23日诉至本院，本院于2015年5月28日作出（2015）东民二初字第18号民事判决书，判决：“一、被告何宝华于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告刘天洋赔偿款567570元。二、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告刘天洋赔偿款10000元。三、驳回原告刘天洋对被告四平市明龙出租车有限公司的诉讼请求。”被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司不服判决，上诉到四平市中级人民法院，2015年11月2日四平市中级人民法院已（2015）四民三终字第140号判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”原告刘天洋于2016年2月16日向本院申请执行。2016年4月6日依据申请人刘天�申请，本院做出（2016）吉0303执恢15-1号执行裁定书，扣押了被执行人何宝华实际所有的、登记在四平市明龙出租车有限公司名下的×××号出租车。2016年4月19日依据申请人刘天洋申请，本院做出（2016）吉0303执恢15-2号执行裁定书，拍卖被执行人何宝华实际所有的、登记在四平市明龙出租车有限公司名下的×××号出租车。现异议人何宝华以该车系营运车辆，依据相关规定，属于不能转让、出租的车辆为由，要求本院终字对该车的拍卖执行。
本院认为，出租车营运手续与出租车辆构成营运性质的出租车，其营运手续与车辆是不可分割的一体。本院根据已生效法律文书并经申请执行人刘天洋申请，裁定扣押、拍卖被执行人何宝华所有的×××号出租车，并无不妥。关于异议人何宝华提出的异议申请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人何宝华的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院提起复议。
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
执行员 高艳萍
二〇一六年五月五日
书记员 杨文龙
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1440号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：刘志强，系该支行行长。
被执行人：许县发，男，1975年5月16日生，汉族,住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东民初字第2352号民事判决书规定，本院曾向被执行人许县发送达执行通知书，责令被执行人许县发应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行偿还借款本金19901.1元及利息、滞纳金（截止2016年5月5日，金额为8692.82元。自2016年5月6日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、滞纳金按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用510元，并承担本案执行费340元（暂定），但被执行人许县发至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许县发的银行存款共计人民币29443.92元及相应利息、滞纳金。
二、如被执行人许县发的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏峥
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00050号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人杨某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日10时许，被告人杨某驾驶渝BR30**号车行驶在248省道161.5KM处时因操作不当，车辆撞到公路右边山体，坐在副驾驶位置上的被害人曾某某飞出挡风玻璃，并倒在左侧车轮下，造成曾某某死亡及车辆受损的交通事故。后被告人杨某让随行车辆人员打110报警，杨某在此等候处理，并在询问过程中如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人李威的陈述，书证受案登记表、110报警接警处表、道路交通事故认定书、尸体检验报告、调解记录、赔偿调解书、户籍资料、谅解书，现场勘查笔录（附示意图及照片）及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某在事故发生后等候处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的性质、犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人杨某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族、苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 志
二〇一四年四月四日
书记员 周健伟
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初934号
原告：丁美刚，男，1970年4月22日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，初中文化，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：黄恩山，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：杨柳，男，1990年8月2日出生，汉族，安徽省寿县人，个体工商户，住安徽省寿县。
原告丁美刚诉被告杨柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁美刚的委托诉讼代理人黄恩山到庭参加诉讼，被告杨柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁美刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款44000元，并从2016年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率承担债务利息，至付清货款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家汽配门市部，被告从事汽车维修业务。2014年以来，被告一直从原告经营的汽配门市部购买汽车配件。2016年10月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款44000元，被告向原告出具欠条一张。但此后虽经原告多次催要，被告一直拖欠不付。为维护原告自身合法权益，特具状起诉。
被告杨柳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：身份证系公安机关制发的有效证明文件，借条系被告向原告出具的欠款凭证，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告系经销汽车配件的个体工商户，被告从事汽车维修业务。被告长期从原告处购买汽车配件，2016年10月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款44000元没有支付，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到丁美刚汽配款肆万肆仟元整，杨柳，2016年10月17日，星期一。该款经丁美刚多次催要，被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款44000元由其亲笔书写的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担支付货款的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由充足，应予支持。双方结算货款时，既没有约定付款期限，也未约定违约责任，故本院对原告要求被告承担债务利息的诉讼请求。不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨柳于判决生效后十日内一次性清偿所欠原告丁美刚的货款44000元；
二、驳回原告丁美刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计450元，由杨柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一七年四月七日
书记员 周 涛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4679号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼，组织机构代码45534752-9。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告:邓昭兰,女,1970年2月10日出生,汉族,身份证住址：广州市海珠区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告邓昭兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民，被告邓昭兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告与广州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，约定被告向广州银行股份有限公司借款80000元，借款期限为24个月，由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行股份有限公司签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行股份有限公司所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同日，广州银行股份有限公司依约划付80000元给被告。借款期限届满后，被告没有依约还款。广州银行股份有限公司于2013年7月19日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告不予理睬。2013年9月22日，广州银行股份有限公司向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计52566.81元划入被告的银行账户。原告遂于同年9月30日将该款划付至被告的银行账户。此后，原告向被告催告偿还债务，但未果。现起诉请求判令：1、被告偿还原告代偿债务52566.81元及利息（利息从2013年10月1日起按同期银行贷款利率计算至债务清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告诉请的金额没有意见，但是要求宽限还款时间。
经审理查明：2011年6月30日，被告（借款人）与广州银行股份有限公司（贷款人）签订了《个人贷款合同》，合同约定广州银行股份有限公司向被告发放贷款80000元用于个人经营，贷款期限为2年，贷款利率按银行同期同档次贷款利率执行，借款人每季支付利息一次，到期一次还本，本合同项下的全部债务由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行股份有限公司签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行股份有限公司所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，广州银行股份有限公司依约向被告发放了贷款80000元,但被告并未按照合同的约定向广州银行股份有限公司还款。广州银行股份有限公司于2013年7月19日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告仍未还款。2013年9月22日，广州银行股份有限公司向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计52566.81元划入被告的银行账户，原告于同年9月30日将该款划付至被告的银行账户。原告履行了保证责任后，向被告追偿代偿款未果，遂向本院起诉。
本院认为：被告与广州银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》、原告与广州银行股份有限公司签订的《小额担保贷款保证合同》均是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效。依照上述合同的约定，由原告对被告所欠广州银行股份有限公司的债务提供连带责任保证担保，现原告在被告未清偿债务给广州银行股份有限公司的情况下已向广州银行股份有限公司履行了保证责任，向广州银行股份有限公司清偿了被告所欠债务52566.81元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿代偿款52566.81元，故被告应清还52566.81元及从代偿之日起的利息给原告。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告邓昭兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市融资担保中心有限责任公司清还代偿债务52566.81元及利息（利息从2013年10月1日起按同期银行贷款利率计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元，由被告邓昭兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑白琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4619号
原告楼某某。
委托代理人韩某某。
被告张某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××××号。
负责人孔某某。
委托代理人沈某某。
原告楼某某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称人民××××支公司）道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月11日立案
受理后，依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于同年12月13日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼某某，被告张
某某，被告人民××××支公司委托代理人沈某某到庭参加诉
讼。
原告楼某某起诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医
药费9073.90元、误工费10164.20元（75.29元／天×135天）
、护理费1129.30元（75.29元／天×15天）、住院伙食补助费
225元（15元／天×15天）、营养费600元、交通费600元、精
神损害抚慰金2000元，合计24192.40元。现请求由被告人民×
×××支公司在交强险责任范围内赔偿上述款项，不足部分由被告张某某赔偿40%。在庭审中，原告楼某某要求增加医疗费2
58.71元的诉讼请求。
被告张某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：涉案车
辆在被告人民××××支公司投保了交强险，原告的损失应由
该公司赔偿。
被告人民××××支公司未作书面答辩，在庭审中口头
辩称：1.对交通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议
；2.肇事车辆在本公司投保交强险且本案事故发生在保险期间
；3.对原告主张的车辆修理费无异议，其他各项费用均有异议
。医疗费按实际票据计算，且要剔除非医保用药。误工费同意
按75.29元／天的标准计算2个月。护理费同意按75.29元／天
的标准计算14天。交通费认可200元。营养费、精神损害抚慰
金无证据，不予认可。
经审理查明：2010年4月17日，被告张某某驾驶其所有的
浙a×××××号轻型普通货车，在经过××区楼塔镇岩下村
地段时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆
损坏的交通事故。经交警部门事故认定，被告张某某负事故次
要过错责任，原告负事故主要过错责任。另查明：浙a×××
××号车辆在被告人民××××支公司投保了机动车第三者责
任某制保险，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的事故认定书、病历、医疗费票
据、诊断证明书、交通费票据等证据及庭审笔录所证实。
对原告请求的赔偿项目，本院认定：医药费9932.61元、
误工费7529元（75.29元／天×100天）、护理费1054.06元（75.29元／天×14天）、住院伙食补助费210元（15元／天×14
天）、营养费400元（40元／天×10天）、交通费400元、车辆
修理费600元，合计19525.67元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。被告人民××××支公司要求剔
除非医保用药的辩称，因这有违公平的理念和《交强险条例》
保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩
称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下
：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿楼某某因交
通事故造成的损失19525.67元。限在本判决生效后十日内付清
；
二、驳回楼某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由楼某某负担100元
，张某某负担100元。其中张某某负担的诉讼费100元，楼某某
同意张某某在判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 陈仁炎
二〇一〇年十二月十三日
书记员 瞿丽丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4506号
原告：李洁，女，1989年7月21日出生，住西安市长安区。
被告：徐晨钦，男，1992年8月14日出生，住湖北省通山县。
本院在审理原告李洁与被告徐晨钦买卖合同纠纷一案中，原告李洁于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洁撤回起诉。
本案受理费50元，全部退还原告。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年九月八日
书记员 刘荟淼
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初237号
原告:谭乐，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，户藉地宁乡县横市镇泉柳村革新组，现住宁乡县。
委托诉讼代理人：刘荣，湖南严明律师事务所律师。
被告：长沙恒港房地产开发有限公司，住所地在宁乡县白马桥乡凤形山社区宁黄路101号。
法定代表人：李哲峰。
委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师。
本院立案受理了原告谭乐与被告长沙恒港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告谭乐于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭乐对其诉讼有自行处分的权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭乐负担。
审 判 长 李芝秀
人民陪审员 岳群英
人民陪审员 吴红旗
二〇一七年八月十四日
书 记 员 唐雨清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执261号
申请执行人：苏宇，男，1986年12月6日生，彝族，农民，住贵州省威宁县。
被执行人：贵州世纪坤高房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝县城关镇中山大道天台山宾馆一楼。
组织机构代码：69753163-6。
法定代表人：沈乾兵，公司总经理。
申请执行人苏宇与被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威宁县人民法院于2016年12月10日作出的（2016）黔0526民初3878号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏宇于2017年02月15日向本院申请执行。申请执行标的为42604元，执行费539元。
经查明，被执行人为贵州世纪坤高房地产开发有限公司的案件在本院属系列案件，故本案与其他案件合并执行。现被执行人名下未出售的四套房产已被本院以另案查封，待评估拍卖处置。除此之外，本院未能查询到其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执261号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 登
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初1066号
原告：古交市荣世汽车修配有限公司，住所地古交市水源路。
法定代表人：ＸＸ魁，经理。
被告：古交市梭峪乡人民政府，住所地古交市梭峪乡梭峪村。
法定代表人：李勇存，书记。
原告古交市荣世汽车修配有限公司与被告古交市梭峪乡人民政府修理合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告古交市荣世汽车修配有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出双方自行协商解决而提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古交市荣世汽车修配有限公司撤诉。
案件受理费1850元，由原告古交市荣世汽车修配有限公司负担。
审判员 张玉亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡慧卿
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1909号
原告贾玉香，住隆化县。电话：132XX****XX。
被告薛金宝，住承德市。电话：138XX****XX。
原告贾玉香与被告薛金宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告薛金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告给付劳务费5200元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月至12月，被告雇佣原告在隆化县老根山庄装修，欠原告工资款5200元，被告出具欠条一张，此款至今未给付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务的事实存在，应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告薛金宝于本判决生效后五日内给付原告贾玉香劳务费5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛金宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年六月五日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。