wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1262号
原告吴某，女，1974年7月8日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年8月10日生，汉族，住所地民权县。
原告吴某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并为双方指定举证期限为开庭审理前。本案由审判员王金领适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人孟祥升到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经朋友介绍相识，并于1999年5月登记结婚。婚后，原告与被告的感情一直不太融洽，因为被告有严重的恋姐情节，因此，婚后被告的工资也一直交给其姐管理，所以原告与被告共同生活期间所有的花费都是由原告独自承担。一直到2000年2月22日，原告与被告的婚生子张袆霖出生，被告还是不往家里拿钱，每到被告发工资，被告还是直接把工资交给其姐。有时原告的工资实在不够花费，让被告往家里拿钱，被告却置之不理。现孩子一天天长大，用钱的地方也多，在原告实在没办法的情况下，2004年4月份原告找被告的姐姐要其被告的工资，但被告姐姐与姐夫却因此把原告痛打一顿，后经法医伤情鉴定，被告的姐姐与姐夫把原告打伤。后原告与被告的矛盾一直加深，后被告在2009年又向人民法院起诉要求与我离婚，后被告撤诉。但被告在2009年7月份撤诉后还是不�家居住，一直都在其姐家居住，直至今日原告与被告已经分居9年之久。在被告与原告分居期间，被告养成了酗酒的习惯，所以现在有时原告给被告打电话见孩子，被告就借酒疯侮辱原告，但为了能见到孩子，原告一直忍气吞声，但还是换不来原告与孩子见面的机会。综上，原告与被告因感情不合已经分居9年，已经没有夫妻感情可言，也无再合好的可能。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决原、被告离婚，孩子原告抚养，被告承担抚养费。
被告未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：第一组：原告吴某和被告张某某的身份证及结婚证复印件各一份。证明吴某、张某某的身份；原、被告系合法夫妻。第二组：1、2010年1月22日民权法院焦文彦发表的“绿洲盛开的调解花”。证明被告�某某因原被告双方感情不和，被告张某某曾在2009年4月份向民权县人民法院提起过离婚诉讼。2、李秀云的调查笔录、吴金霞的调查笔录及身份证复印件各一份。上述证据证明虽被告张某某在2009年4月提出离婚撤诉后，原、被告双方仍不能和好，双方仍分居为生。双方分居至今已六年之久，证明双方夫妻感情彻底破裂。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。原告提交的证据符合证据的“三性”原则，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告吴某与被告张某某经朋友介绍相识，并于1999年5月12日登记结婚。2000年2月22日生一男孩，取名张祎霖。因感情不和，被告于2009年4月向本院起诉要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告仍分居至今，不能和好，夫妻感情已彻底破裂。另查明2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。离婚后因子女抚养问题不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，被告起诉离婚撤诉后，双方又分居至今达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，与法有据，本院予以支持；婚生子张祎霖长期跟随被告生活，由被告抚养为宜，原告应当按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的30%支付抚养费，即每一年支付6132.8元，于每年的12月底以前付清，至子女18周岁为止。原告吴某有探望张祎霖的权利，被告有协助的义务。故原告要求抚养子女的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求分割共同财产的诉讼请求，由于原告未提交相关证据，本院不予支持。待原告有共同财产的证据后，可另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某某离婚；
二、婚生子张祎霖由被告张某某抚养，原告吴某于本判决生效后于每年12月底以前一次性支付当年抚养费6132.8元；
三、驳回原告吴某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一三年十月十五日
书记员 王永跃
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执374-1号
申请执行人：安徽新宏置业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：陈四新。
被执行人：王落冰，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区胥坝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初120号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王落冰银行存款31461.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年五月十八日
书记员 钱涛
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行，所在地：兴业县。
法定代表人宁长新，男，行长。
被执行人梁育毅，男，1967年9月6日出生，汉族，住兴业县，
被执行人梁裕梅，男，1983年8月25日出生，汉族，住兴业县。
被执行人梁裕棉，男，1980年1月3日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人梁育毅、梁裕梅、梁裕棉借款合同纠纷一案,兴业县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）桂0924民初540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁育毅、梁�梅、梁裕棉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金29819.58元及利息的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁育毅、梁裕梅、梁裕棉的财产进行了查证：查房地产无房地产登记、查车辆无车辆登记、查工商无工商登记、查银行被执行人梁育毅有银行存款、与其他案件参与分配，本案得款22290.46元，尚欠本金7529.12元及全部利息，未发现有其他财产。
本院认为，本案被执行人梁育毅、梁裕梅、梁裕棉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等�继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁育毅、梁裕梅、梁裕棉新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年十月三十日
书记员 符婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3673号
原告：承德市凯华物业服务有限公司，住所地承德双桥区铁路中居宅19号楼3单元436室。
法定代表人：孙晓路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹德利，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告：黄松城，男，住承德市双桥区祥云小区*号楼*单元301。
原告承德市凯华物业服务有限公司与被告黄松城物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告承德市凯华物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德市凯华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德市凯华物业服务有限公司负担，退还原告承德市凯华物业服务有限公司25.00元。
审 判 长 姜朋飞
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 马忠仁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨立红
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初258号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年8月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地正定县。因犯盗窃罪，2000年12月22日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，2006年1月20日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，2017年9月4日被正定县公安局刑事拘留，同年9月18日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]204号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：
2017年6月中旬，被告人王某某在正定县城李庄村京东服务中心盗窃玫瑰金6Splus手机一部，经鉴定，该手机价值人民币4866元。2017年8月中旬，被告人王某某在正定县城李庄村京东服务中心盗窃金色苹果7plus手机一部，经鉴定，该手机价值人民币6299元。
盗窃后，被告人王某某将4800元现金和金色苹果7plus手机退还给被害人李某。案发后，被告人王某某于2017年9月4日到正定县公安局投案。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，被害人李某的陈述，证人彭某等人的证言，正定县涉案物品价格鉴证中心物品价值鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判刑，有前科，可从重处罚；案发前，被告人王某某主动将赃物归还被害人，可从轻处罚；案发后，被告人王某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止。所判罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第810号
罪犯陈立民，男，1977年5月20日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2010年3月1日以（2010）东少刑初字第3号刑事判决，认定罪犯陈立民犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈立民原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈立民在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立民减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月30日至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3985号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工
被告孟庆艳。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告孟庆艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年八月五日
书记员 王蓟宁
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7323号
被执行人：黄启普，男，汉族，1974年12月12日出生，住广西宾阳县。
关于被执行人黄启普追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1007号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄启普应交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月1日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执�人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7323号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7323号被执行人：黄启普，男，汉族，1974年12月12日出生，住广西宾阳县。关于被执行人黄启普追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1007号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄启普应交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月1日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执�人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7323号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月十八日书 记 员  梁彩红
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第268号
原告：陈某，农民。
被告：黄某，农民。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会共同利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年四月七日
书 记 员 钟昀怡
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第9号
上诉人（原审被告）山东丰奥工程机械制造有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
法定代表人骆作英。
被上诉人（原审原告）广东富华工程机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴志强，公司总经理。
原审被告欧阳瑞全，男，1934年4月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人山东丰奥工程机械制造有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法知民初字第295号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、被诉裁定认定上诉人的行为与第二被告被指控的销售行为存在关联性，缺乏必要证据支持，是严重的事实认定错误。被上诉人提交的立案证据并不足以证明上诉人与第二被告之间存在商业经销的过程和联系，不属于广义上的“销售行为”中的关联主体。2、被上诉人在诉状中明确提出了驰名商标的观点，本案不属于“第一审一般知识产权民事案件”。该案很明显涉及驰名商标的认定，属于“特殊类型的知识产权民事案件”，根据相关法律规定，广东省佛山市顺德区人民法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送山东省济宁市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求，本案系侵害商标权和不正当竞争纠纷案件，属侵权纠纷案件。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告欧阳瑞全的住所地是广东省佛山市顺德区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的行为与第二被告被指控的销售行为是否存在关联性是案件实体审理范畴，不属于管辖权异议审理范围。另，本案原审原告并未提出认定驰名商标的诉讼请求，因此本案不属于特殊类型的知识产权民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 敏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民终字第138号
上诉人（原审起诉人）：阜新伟厦建筑工程有限责任公司。
负责人：徐庆，经理。
上诉人阜新伟厦建筑工程有限责任公司不服阜新市中级人民法院（2014）阜立一民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院对起诉时效只能进行形式要件审查，而不能实体审查，起诉人的起诉符合民诉法的规定，原审法院审查与事实不符，请求本院撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为：起诉人进行起诉是否超过时效，应当在实体审理中查明，而不是立案审查。上诉人所述理由应予支持，原审法院不予受理本案不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市中级人民法院（2014）阜立一民初字第2号民事裁定；
二、本案由阜新市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹天升
审判员 王怀忠
审判员 姜 丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 崔 嵩
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初196号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人王某1，男，1950年10月1日生，汉族，小学文化，现住正定县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]150号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2017年3月31日20时30分许，被告人王某1驾驶电动三轮车沿正定县秦家庄村南公路由西向东行驶至村合作社东侧附近时，将被害人王某2撞倒，造成王某2经抢救无效于2017年4月1日凌晨死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，王某1负全部责任，王某2无责任。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某1的供述，证人王某3等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，户籍证明信，调解协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人王某1对被害人近亲属进行了赔偿并取得了谅解。
本院认为，被告人王某1违反道路安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据�实充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某1能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能够给予被害人近亲属经济赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对王某1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 琳
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第641号
原告黄兴山，男，1975年1月22日出生，汉族，住成都市新都区。
被告陈天文，男，1968年7月3日出生，汉族，住成都市青白江区
本院在审理原告黄兴山诉被告陈天文劳务合同纠纷一案中，原告黄兴山于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄兴山自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兴山撤回对被告陈天文的起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄兴山负担。
审判员 刘 霖
二〇一五年三月九日
书记员 刘春晓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终262号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某乙，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月6日被陕西省南郑县公安局抓获并羁押，同年2月22日被耒阳市公安局逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
上诉人（原审被告人）徐某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月25日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年1月6日被耒阳市公安局逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
原审被告人谢某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月29日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年1月6日被耒阳市公安局逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人李某乙、徐某某、谢某某犯非法拘禁罪一案，于二○一六年六月二十七日作出（2016）湘0481刑初213号刑事判决，原审被告人李某乙、徐某某不服，提出上诉。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，1、2015年11月18日，被告人李某乙安排传销组织成员庞某某、李某甲以发展男女朋友关系为由，将被害人尹某骗至耒阳市，次日将尹某骗至该传销组织位于耒阳市财富大酒店附近居民楼的传销窝点，予以拘禁，进行传销授课。期间，被告人李某乙、徐某某、谢某某对尹某进行了暴力威胁、恐吓。2015年11月25日15时许，尹某在外出时趁机逃离，并报案。
2、2015年11月23日15时许，传销组织成员王某、李某甲以发展男女朋友关系为由，将被害人孙某某骗至该传销组织位于耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会梅园新村附近的传销窝点，予以拘禁，进行传销授课。期间，被告人李某乙、徐某某、谢某某对孙某某进行了暴力威胁、恐吓。孙某某被骗入后，以绝食、自残相抗拒，被告人李某乙、徐某某、谢某某于次日17时许，将其放走。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人李某乙、徐某某、谢某某的供述。2、证人庞某某、李某甲、马某的证言。3、证人王某、李某甲的证言。4、被害人尹某的陈述。5、被害人孙某某的陈述。6、辨认笔录。7、户籍证明。8、到案经过。
原判认为，被告人李某乙、徐某某、谢某某无视国家法律，为达到非法传销目的，非法限制尹某、孙某某的人身自由，且具有暴力威胁、恐吓情节，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人李某乙、徐某某、谢某某均起主要作用，系主犯；被告人李某乙相对被告人徐某某、谢某某的作用更大。被告人李某乙、徐某某、谢某某有坦白情节，可从轻处罚。被告人李某乙的辩护人还提出被告人李某乙系初犯、偶犯，没有犯罪前科；认罪态度好，具有悔罪表现；被告人自愿认罪的辩护意见，与该院审理查明的事实一致，该院予以采纳。综上，对被告人李某乙、徐某某、谢某某均从轻处罚。据此，对被告人李某乙、徐某某、谢某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。二、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人李某乙上诉称，原判未充分考虑其认罪态度好，系初犯并自愿认罪等情节，对其量刑过重，请求二审法院从轻判决。
上诉人徐某某上诉称，原判未充分考虑其认罪态度好，如实供述自己的罪行，系初犯并自愿认罪等情节，对其量刑过重，请求二审法院从轻判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某乙、徐某某及原审被告人谢某某为达到非法传销目的，非法限制他人的人身自由，且具有暴力威胁、恐吓情节，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人李某乙、徐某某、原审被告人谢某某均起主要作用，系主犯；上诉人李某乙相对上诉人徐某某、原审被告人谢某某的作用更大。上诉人李某乙、徐某某、原审被告人谢某某均有坦白情节，可从轻处罚。上诉人李某乙、徐某某均系初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度好，具有悔罪表现。上诉人李某乙、徐某某均上诉提出原判未充分考虑其二人认罪态度好，系初犯并自愿认罪等情节，对其二人量刑过重，请求二审法院予以改判。经查，上诉人李某乙、徐某某所犯非法拘禁罪依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。原审根据上诉人李某乙、徐某某的犯罪事实、性质及坦白等情节分别对二人判处有期徒刑二年及一年六个月，已属从轻处罚，量刑并无不当。故对上诉人李某乙、徐某某的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 杨丹慧
审判员 蔡 莉
二〇一六年九月二日
书记员 王晓冬
校对责任人蔡莉打印责任人王晓冬
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新沙民初字第00134号
原告田某某，女，1983年4月15日出生。
委托代理人李浩，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
委托代理人闫书华（系田某某之母），女，1956年7月25日出生。
被告曾某某，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住新野县施庵镇曾营村*组。身份证号码：4129311979********。
委托代理人李国权，新野县法律援助中心律师。
原告田某某与被告曾某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李浩、闫书华、被告曾某某及其委托代理人李国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告曾某某于2006年5月16日登记结婚，双方均系再婚。我与前夫孔祥刚生育一男孩，取名曾某甲，与被告婚后未生育。双方婚后经常为家庭琐事生气、吵架，现分居多年，夫妻感情确已破裂，故向法院请求与被告离婚，小孩曾某甲由我抚养，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、身份证1份，证明原告的身份信息。2、新野县沙堰镇北村村委会及新野县公安局沙堰派出所证明1份，证明原告的身份情况。3、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告的结婚情况。4、新野县人民法院（2006）新沙民初字第035号民事判决书1份，证明小孩曾某甲系原告与前夫孔祥刚所生，双方离婚后小孩由原告抚养的情况。
被告曾某某辩称，我不同意离婚，亦不同意原告的其他诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据：1、身份证1份，证明被告的身份信息。2、户口簿1份，证明小孩曾某甲的身份信息。3、新野县施庵镇曾营村卫生室证明1份，证明原告患有精神疾病的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的第1、2份证据无异议，本院予以采信。对第3份证据有异议，称其没有精神疾病，该份证据内容不真实。本院认为，该份证据不能证明案件事实，本院不予采信。
依据以上有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年5月16日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育，小孩曾某甲系原告与其前夫孔祥刚所生。双方婚后经常为家庭琐事生气、吵架。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，被告不同意离婚，经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告结婚时间较长，双方虽为生活琐事发生过纠纷，但并无实质性矛盾，现原告请求离婚，被告不同意，原告又未能提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年人的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告田某某与被告曾某某离婚。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘阳烁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00121号
原告常熟市金桥针织有限责任公司，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人钱顺兴，总经理。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告江苏银邦国际贸易有限公司，住所地常熟市信一广场25幢608。
法定代表人张元梁。
原告常熟市金桥针织有限责任公司与被告江苏银邦国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告常熟市金桥针织有限责任公司的委托代理人邵倩茹到庭参加诉讼，被告江苏银邦国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市金桥针织有限责任公司诉称：要求被告支付原告货款129000元，并支付自2013年5月1日至实际付款之日止按年利率5.6%计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告江苏银邦国际贸易有限公司未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、2012年7月3日双方签订的购销合同一份，原告向被告供应天鹅绒、棉氨纶罗纹等货物，双方约定：合同含税（17%税）总价按实际出货数量结算，交货期为7月14日，交货地点为送至被告指定服装工厂，另对货物的种类、质量验收、付款方式、违约等事宜作了具体约定。2、欠条一份，主要内容为：“今欠到金桥针织有限公司人民币壹拾贰万玖仟元整，定于2013年4月底前归还，此据。江苏银邦张元梁2013.2.6”。原告基于其提供的上述证据认为，原被告自2012年7月有业务往来，被告向原告购买天鹅绒、棉氨纶罗纹等纺织面料，2012年7月3日双方签订购销合同，合同约定货款共计394285元，原告按合同履行后，被告仅支付了部分货款。2013年2月6日被告公司法定代表人出具欠条一份，确认被告结欠原告货款129000元，并承诺于2013年4月底付清。之后，被告未按约付款，故原告诉讼来院。
被告江苏银邦国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告双方存在买卖天鹅绒、棉氨纶罗纹等纺织面料的业务关系，双方于2013年2月6日对帐结算，被告结欠原告货款129000元。后被告一直未予支付，原告催讨未果故诉讼来院。
本院认为：原、被告双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款129000元的事实，有被告法定代表人出具的欠条为凭，本院予以认定。故原告要求被告给付货款129000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏银邦国际贸易有限公司未能按约支付货款，应当承担及时付款和赔偿损失等违约责任。现原告要求被告支付自2013年5月1日起至实际付款之日止按年利率5.6%计算的逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏银邦国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市金桥纺织有限责任公司货款129000元，并支付自2013年5月1日起至实际付款之日止按年利率5.6%计算的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元、公告费700元，合计3858元，由被告江苏银邦国际贸易有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费3158元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：1099）。
审 判 长 陆文洪
代理审判员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年九月一日
书 记 员 谭宇帆
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00389号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人苗某甲，男，1990年7月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，市民。2012年11月17日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日经阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月31日被南京市公安局浦口分局星甸派出所民警抓获，同年8月7日被阜南县公安局执行刑事拘留，同年8月20日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。
辩护人何胜，安徽皖北律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人苗某甲犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案，阜南县人民检察院指派检察员王建伟出庭支持公诉，被告人苗某甲及其辩护人何胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2014年1月29日晚，被害人骆某与朋友李某等人在阜南县董民路“至尊国际KTV”唱歌消费。约22时许，李某在一楼大厅收银台结账时，将收银台的电脑推倒，致电脑等物品损坏。KTV值班经理张某甲赶到收银台要求李某赔偿损失，后双方发生争执，并引起厮打。在厮打过程中，被告人苗某甲掌击骆某左耳部，致其左耳部受伤。经法医鉴定，骆某左耳部的损伤程度达轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议，且已履行。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的鉴定意见书及被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据在卷佐证。认为被告人苗某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苗某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人苗某甲犯故意伤害罪不持异议，但认为被告人苗某甲能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；当庭自愿认罪，已对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，社会危害性小；被害人骆某对本案的发生具有明显过错，请求法院对被告人苗某甲予以从轻处罚。
经审理查明：2014年1月29日晚，被害人骆某与朋友李某等人在阜南县董民路“至尊国际”KTV唱歌消费。当晚约10时许，李某因醉酒在一楼大厅收银台结账时，将收银台上的电脑碰倒，致电脑和验钞机损坏。KTV值班经理张某甲赶到收银�，要求李某赔偿损失，引起双方发生争执、厮打。厮打过程中，被告人苗某甲掌击骆某左耳部，致骆某左耳部受伤。经法医鉴定，骆某左耳鼓膜紧张部穿孔6周后未自行愈合，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2012年11月27日，被告人苗某甲因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月4日刑满释放。2014年8月10日，被告人苗某甲与被害人骆某达成赔偿医疗费等经济损失60000元，并已履行完毕，取得了被害人骆某的谅解。
上述事实，被告人苗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场方位示意图，辨认笔录，《阜南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书》南公刑法鉴字（2014）第0223号，《安徽省阜南县人民法院刑事判决书》（2012）南刑初字第00363号、刑满释放证明及前科网络查询情况，调解协议书、撤诉书和谅解书，常住人口公安综合查询系统，抓获经过，被害人骆某陈述，证人李某、张某甲、席某、孙某、周某、张某乙、付某、赵某、沈某、张某丙证言及被告人苗某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗某甲不能正确处理他人间的争执，用巴掌打伤被害人骆某左耳，致骆某左耳鼓膜穿孔6周后不能自行愈合，构成轻伤二级，被告人苗某甲的行为侵害了他人的身体权，已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人苗某甲犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出苗某甲能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；当庭自愿认罪，已对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，社会危害性小，请求法院对被告人苗某甲予以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出被害人骆某对本案的发生具有明显过错责任的辩护意见，无相关证据�实，本院不予采纳。被告人苗某甲被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十五条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李可众
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督175号
申请杨全，男，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杨全于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21453元未给付，要求被申请人给付所欠工资214534元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨全工资21453元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费112元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4088号
罪犯刘新建。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2009年11月15日作出（2008）寿刑初字第196号刑事判决书，以被告人刘新建犯盗窃罪判处有期徒刑十二年六个月，并罚金人民币65000元。刑期自2008年7月23日起至2020年4月21日止。2011年6月30日减刑六个月，2013年8月30日减刑一年二个月，现刑期自2008年7月23日至2018年8月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。于2014年1月、2015年9月分别获得记功、表扬和嘉奖奖励各一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新建准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年7月23日起，至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第974号
原告马振山，男，1964年10月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告张学锋，男，1975年10月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。
原告马振山与被告张学锋保证合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员王雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振山与被告张学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振山起诉称，2013年4月5日，高永飞向原告借款57万元，借款期限为2013年4月5日止2013年4月15日，被告张学锋为担保人。但被告并未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款57万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张学锋答辩称，钱是高永飞借的，借款金额为57万元，张学锋是担保人。
经审理查明，高永飞于2013年4月5日向原告马振山出具借据一张，约定借款金额为57万元，借款期限为2013年4月5日至2013年4月15日，双方口头约定借款利息5分，被告张学锋为担保人。原告依约履行了付款义务，被告向原告支付利息2万元后不再还款。被告张学锋于2015年3月9日在上述借据的下端承诺“于2014年12月30日前付清”。还款期限到期后，被告并未还款，故原告诉至本院。
以上事实，有借据及当事人的陈述在案佐证。
经原告诉前申请，本院于2013年1月13日依法查封被告张学锋所有的位于包头市昆都仑区及包头市青山区房屋各一套。
本院认为，被告张学锋作为担保人向原告作出还款承诺是其真实的意思表示，因双方对保证责任约定不明确，故被告张学锋应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未明确约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告马振山在保证期间内提起诉讼，符合法律规定，应予支持。原、被告双方约定利息超出了法律的限制性规定，但原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2013年4月15日起至欠款付清止的要求，符合法律规定，本院予以支持，已支付的2万元利息予以扣减。保证人还款后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告张学锋于本判决生效三十日内给付原告马振山欠款57万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4�计算，自2013年4月15日起至欠款付清之日止，已支付的2万元利息予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、保全费5000元（原告预交），由被告张学锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一五年四月十七日
书记员 张婷婷
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第�百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第822号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，户籍地香港特别行政区，暂住深圳市罗湖区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年12月9日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月7日刑满释放。因本案，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人蔡某某，女，汉族，户籍地广东省揭阳市，暂住深圳市罗湖区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月30日刑满释放。因本案，于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）935号起诉书指控被告人陈某某、蔡某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人陈某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人陈某某自2014年11月份开始，租住在深圳市罗湖区向西村西区26栋903房，并购买冰毒藏于该住处内。被告人蔡某某与被告人陈某某系男女朋友关系，于2015年1月份开始搬至上述地址与被告人陈某某同居，二人长期在该住处内吸食毒品。2015年2月6日凌晨1时许，公安机关在被告人陈某某住处楼下抓获被告人陈某某，后在上述房间内抓获被告人蔡某某，现场从上述房间内的梳妆台查获毒品冰毒9小包（经鉴定，共计净重11.6克，均检出甲基苯丙胺成分），从衣柜一个XO酒盒内查获冰毒5包（经鉴定，共计净重461.4克，均检出甲基苯丙胺成分）。经查，被告人蔡某某对上述梳妆台内的毒品知情，平时从该处获取毒品吸食，而对衣柜内藏匿的毒品不知情。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品14包、电子称1个、透明塑料袋若干；2.书证：受案登记表、立案决定书、租房合同、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、抓获经过、两名被告人的身份信息、前科材料等；3.被告人供述与辩解：被告人陈某某、蔡某某的供述与辩解；4.鉴定意见：毒品成分鉴证报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某某、蔡某某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于二被告人是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人陈某某判处十二年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金；建议本院对被告人蔡某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某某、蔡某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某、蔡某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，数量大；被告人蔡某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人陈某某、蔡某某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某某、蔡某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且其曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈某某、蔡某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2028年2月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人蔡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2016年2月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高岩岩
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第173号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：张黎红，个体工商户，经营地址：浙江省衢州市柯城区蛟池街土地巷***号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告张黎红侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月18日向本院提出申请，以其与被告张黎红达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 毛慧超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初883号
原告李俊亮。
被告李长广。
被告李金鹏。
本院在审理原告李俊亮与被告李长广、李金鹏借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日诉至本院，本院在审理该案过程中，原告李俊亮申请撤回对被告李长广、李金鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李俊亮撤回对被告李长广、李金鹏的起诉。
案件受理费550元减半收取275元、保全费320元共计595元由原告李俊亮承担。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ晨
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01民终1112号
上诉人（原审起诉人）张梅兰，女，1946年1月8日生，汉族。
上诉人张梅兰因诉南京市江宁区横溪街道许高行政村（以下简称许高行政村）生命权、健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2016年1月19日作出的（2016）苏0115民初909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张梅兰向南京市江宁区人民法院起诉称：其于1974年由于响应国家号召做了节育手术，但该手术后发生异常，致其精神不正常。根据当时的相关规定，政府已给付相关补偿，但许高行政村未给其。现要求许高行政村返还其节育手术伤残的补偿款50万元。
原审法院认为：民事起诉必须符合法定条件。起诉人张梅兰称许高行政村侵占了政府补偿给其的相关补偿，但其未提供证明政府已向其发放相关补偿且被许高行政村侵占的相关证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：对张梅兰的起诉，不予受理。
张梅兰不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据当时的相关规定，政府已将该手术补偿款汇至许高行政村，被上诉人至今未将该款交付其。一审法院不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一款第（五）项的规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中，上诉人张梅兰未能提供政府已将该手术补偿款汇至许高行政村的证据，其上诉请求不予支持。一审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘苏帼
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
鄂京山民二初字第00215号
原告荆门三和管桩有限公司，住所地：湖北省京山县钱场镇吴岭村。
法定代表人余雪松，总经理。
委托代理人李根，该公司法务部员工。
被告湖北江河基础工程有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处六合路。
法定代表人许中长，总经理。
原告荆门三和管桩有限公司（以下简称“三和公司”）与被告湖北江河基础工程有限公司（以下简称“江河公司”）、买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员符丽适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告三和公司委托代理人李根到庭参加诉讼，被告江河公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三和公司诉称：2014年9月2日，原告三和公司与被告江河公司签订一份《管桩买卖合同》（合同编号1100614083001），合同约定被告江河公司向原告购买三和牌PHC管桩一批，用于汉洪商贸城2期工地。合同签订后，原告按约为被告供桩，经结算，货款总额为511861元，被告已支付332000元，尚欠货款179861元至今未付。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告支付原告货款179861元及违约金（从2014年12月2日起按欠款额的0.08%计算至实际付清之日，暂计算至2015年7月28日共计239天，共34389元）；2、判令被告支付本案诉讼费用。因2015年9月底被告向原先支付60500元，原告当庭变更诉讼请求为要求被告支付欠付货款119361元及违约金（以119361元为标准，按日欠款额的0.08%，从2014年12月17日起计算至2015年7月28日，共224天共计21389元。以119361元为标准按日欠款额的0.08%从2015年7月29日起至付清之日止）。
原告三和公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、编号为1100614083001的《PHC管桩买卖合同》一份。拟证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，合同约定了违约金标准。
证据二、产品交货验收单25张。证明原告共计向被告交付管桩6167米，货款总额共计511861，被告支付392500元（含9月底所付60500元），尚欠货款119361元。
证据三、还款承诺书一份。证明截止2015年9月23日被告欠原告公司货款179861元的事实，后被告于9月底支付60500元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告三和公司所举证据，被告未到庭对其真实性、合法性、关联性发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告三和公司提交的三份证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，查明以下事实：
2014年9月2日，原告三和公司（供方）、被告江河公司（需方）及承运方荆门顺龙运输有限公司共同签订了一份《PHC管桩买卖合同》（合同编号1100614083001），约定需方向供方购买三和牌PHC管桩400×95A型号一批，由承运人运至洪湖汉洪商贸城2期工地，供货总量10000米，结算金额以实际发货金额为准；交货期限为2014年9月2日至同年12月2日；产品交货验收方式为，承运方将产品由供方厂区运到需方的洪湖汉洪商贸城2期工地，经需方验收人韩旺水验查后，在产品《产品交货验收单》上签字后即为验收合格；付款方式为每2000米一结，以此类推，尾桩不足2000米时，在供桩结束15天内付清余款，连续10天不供货视为供货结束；违约责任为需方拖欠供方及承运方款额，按每日千分之一的违约金支付给供方、承运方。合同还对运输费和吊卸费用的收取，双方定期对账、结算等内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告江河公司供应管桩。经需方验收人韩旺水签名的《产品交货验收单》确认，管桩共计6167米，货款总额共计511861元，被告支付332000元，尚欠货款179861元，2015年9月23日被告向原告出具承诺书一份，承诺涉案合同所欠原告公司货款179861元在2015年10月31日付清。同年9月底被告支付原告货款60500元。后因被告江河公司未支付下欠货款119361元，原告遂诉至本院。在庭审中原告表示，因诉称违约金多算了15天，愿意按日欠款额的0.08%从2014年12月17日计算至2015年7月28日共计21389元违约金（共224天），以119361元为标准按日欠款额的0.08%从2015年7月29日计算至付清之日止。
本院认为，原、被告之间签订的《PHC管桩买卖合同》系双方真实的意思表示，合法、有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告按约定供应管桩，履行了自己的合同义务，被告江河公司应按约支付货款（含运费、吊卸费）。被告向原告出具承诺书承诺于2015年10月31日付清货款，原告方仅对承诺书中欠付货款数额予以了确认，并未认可承诺书中其他内容，该承诺书系被告单方出具，在未得到原告方认可前，对原告不具有约束力。故对原告主张被告江河公司按合同约定支付欠付货款119361元（含运费、吊卸费）的请求，本院予以支持。关于违约金问题，依双方约定，连续10天不供货视为供货结束，被告应在供桩结束15天内付清余款，原告最后一次供货是2014年11月22日，2014年12月2日应视为供货结束，故被告应于2014年12月17日付清所欠原告货款，本案原告要求被告从2014年12月17日起支付该违约金，于法有据，本院予以支持。因双方在合同中约定“需方拖欠供方及承运方款额，按每日千分之一的违约金支付给供方和承运方”，原告三和公司主动调整为按实际欠款金额的日万分之八计算，并未违反法律规定，且被告未主张调整违约金，故对原告主张的违约金诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北江河基础工程有限公司于本判决生效后三日内向原告荆门三和管桩有限公司支付货款（含运费、吊卸费）119361元，并支付从2014年12月17日至付清之日止的逾期付款违约金（以119361元为基数，按日万分之八的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，财产保全费1620元，共计4735元，由被告湖北江河基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 符丽
二〇一五年十月十五日
书记员 姜文
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1912号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托代理人：张伟，男，1967年5月21日生，汉族，信用社职工，住平邑县。
被告：郝洪涛，男，汉族，居民。
被告：刘艳霞，女，回族，居民。
被告：金光，男，汉族，居民。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告郝洪涛、刘艳霞、金光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托代理人张伟、被告郝洪涛、金光到庭参加诉讼，被告刘艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月18日，我单位与三被告签订一份借款、担保合同书后，向被告郝洪涛发放贷款100000元，借款期限至2014年4月17日。借款到期后，经多次催要，三被告拖欠不还，请求依法判令被告郝洪涛归还借款100000元及利息；被告刘艳霞、金光依法承担连带清偿责任。
被告郝洪涛辩称，借款是事实，同意还款，希望协商解决。
被告金光辩称，担保是事实，希望协商解决。
被告刘艳霞未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日，原告下属单位城区支行与被告郝洪涛、刘艳霞、金光签订借款、担保合同一份，约定，原告借给被告郝洪涛100000元，月利率为11.5000‰，2014年4月17日归还，用途是借新还旧。当日，双方签订一份保证合同，约定，由被告刘艳霞、金光提供担保，保证方式为：连带责任保证，保证期限为2年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，城区支行如约将借款100000元发放给被告郝洪涛使用。该款到期后，经原告多次催要，三被告未有归还，原告于2016年4月13日以其诉讼请求诉至本院。
另查明，山东平邑农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日，经中国银监会山东监管局批准后成立，平邑县农村信用合作联社法人资格自行终止，其债权、债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，主要根据中国银监会山东监管局鲁银监〔2015〕429号文件、《借款合同书》、《保证合同书》、《借据》经当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与三被告签订的借款、担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行，由于平邑县农村信用合作联社的原债权、债务，由新设立的山东平邑农村商业银行股份有限公司承担，所以，被告郝洪涛欠原告借款本息应向原告归还，其未按合同约定归还借款，应负向原告支付利息的责任。被告刘艳霞、金光在保证合同书中约定担保方式为连带责任保证，故二被告应承担连带保证责任，待承担保证责任后，可依法向被告郝洪涛追偿。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝洪涛待判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元本息（本金利息自2013年4月18日起，按合同约定月利率11.5000‰计算。）；
二、被告刘艳霞、金光对上述给付内容承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙程程
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02282号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：朱宁，住址沈阳市皇姑区巴山路**号243。
委托代理人：王舒瑶，现住沈阳市于洪区金山路鸭绿巷31-7号212，该公司职员。
被告：欧阳丹，住址沈阳市于洪区北固山路20—10号461
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告欧阳丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、王舒瑶、被告欧阳丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积80.42平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2009年1月1日至2013年12月31日的物业费3860元及滞纳金21134元，故诉至法院。
被告辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我家是2007年10月份交付房屋，之后装修，在装修的过程中，发现我家阁楼有一个角结霜发霉长毛，找到物业公司，说给维修，但这个期间我们一直在找物业公司，物业公司也一直没有给我们维修，也没有告诉我们应该怎么去做，一直拖延说等一等，当时说物业公司与开发商是一起的，我不管跟谁说，我认为我已经提出这个问题了，就应该给我维修。物业公司也没有起到提醒的义务，来告诉我应该如何去做，现在导致我的房屋过了五年的质保期。所以我没有交纳物业费。原告提供的服务中有不到位的情况，消防通道不通畅，还有外挂楼梯的现象，还有部分业主私自违建，原告也不管理。另外门市有KTV，后门养了一条大狗，对业主安全造成隐患，这些物业公司都没有做到，所以原告的物业服务不到位，所以没有交纳物业费，今天到法庭，我也希望看到原告如何解决我家房屋的问题。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年11月19日，原告与被告欧阳丹签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告欧阳丹系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为80.42平方米。被告拖欠原告从2009年1月1日至2013年12月31日的物业费3860元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告欧阳丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2009年1月1日至2013年12月31日的物业费3860元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月九日
书记员 胡楠
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初337号
原告：韩风，乾安县人。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，组织机构代码：57408XXXX。
法定代表人：陆建平。
本院在审理原告韩风与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审判员 丛宪仁
二〇一六年三月九日
书记员 李健平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0283号
原告江阴格宾金属复合材料有限公司（注册号：320281400005444），住所地江苏省江阴市祝塘镇新庄路12号。
法定代表人翁大朋，江阴格宾金属复合材料有限公司执行董事。
委托代理人吴静。
被告浙江省三门县远峰水电建设有限公司（注册号：331022000002055），住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号总商会大厦28层。
法定代表人周瑞杰，浙江省三门县远峰水电建设有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴格宾金属复合材料有限公司与被告浙江省三门县远峰水电建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴格宾金属复合材料有限公司于2014年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江阴格宾金属复合材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴格宾金属复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9020元、财产保全费5000元，合计14020元（原告江阴格宾金属复合材料有限公司已预交），由原告江阴格宾金属复合材料有限公司负担。
代理审判员 高 勇
二〇一四年八月一日
书 记 员 张晓龙
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1877号
原告：虎鹏飞，男，1994年7月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：张永斌，男，1958年11月15日生，甘肃省岷县人，住定西市。
原告虎鹏飞诉被告张永斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎鹏飞、被告张永斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虎鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4603.46元，误工费44000元，护理费44000元，营养费5000元，住院伙食补助费600元，交通费300元，共计98503.46元的50%即49251.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日中午，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的二轮摩托车碰撞，致原告严重受伤。事故发生后，原告住院治疗12天，花去医疗费4603.46元。至今原告伤势未愈，需一年的休养医治。经岷县交警大队认定，原、被告负本事故的同等责任。事故发生后至今，被告对原告的伤势不闻不问。因此，原告依法提起民事诉讼。
被告张永斌辩称，发生交通事故是事实，原告的医疗费我全部承担，其余费用我不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2017年6月21日12时30分许，被告张永斌驾驶电动三轮车，沿岷县财政局西侧道路驶入岷州西路路段处时，与原告虎鹏飞驾驶的普通摩托车碰撞，后原告摩托车又与马永琪驾驶的机动车相撞，致摩托车驾驶员虎鹏飞受伤。岷县公安局交通警察大队当日作出的6224299201700596号《道路交通事故责任认定书》认定，原告虎鹏飞与被告张永斌各负同等责任，马永琪无责任。事故发生后原告住院治疗13天，花去医疗费4603.46元。
本院认为，原、被告发生交通事故，经交警部门认定，双方各负事故同等责任，原告请求被告承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用的50%的请求应予支持。但误工费、护理费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定和甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院公布的《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，误工费13天×114.7元／天﹦1491.1元；护理费13天×114.7元／天﹦1491.1元。住院伙食补助费参照《岷县党政机关差旅费管理办法》的规定，县内出差伙食补助费按每人每天50元执行，故原告的住院伙食补助费为13天×50元／天﹦650元。营养费、交通费原告未提交相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告虎鹏飞的医疗费4603.46元、误工费1491.1元、护理费1491.1元、住院伙食补助费650元，以上费用共计8235.66元，由被告张永斌承担50%即4117.83元（限判决生效后10日内付清）。剩余50%由原告虎鹏飞自行承担。
二、驳回原告虎鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元由原告虎鹏飞负担50元、被告张永斌负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张天武
二〇一七年十月十九日
书记员 陈景林
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初215号
原告马麦生。
被告潍坊市信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街5006号。
法定代表人刘法声，董事长。
委托代理人齐广东，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告马麦生与被告潍坊市信昌达纺织有限公司劳动争议一案中，原告马麦生于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马麦生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马麦生负担。
审判员 吕宝青
二〇一六年五月十七日
书记员 李 丹
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第16号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某某，男，1967年2月9日出生，回族，小学文化，系无业，户籍地包头市东河区莎木佳镇，捕前住址包头市东河区莎木佳镇。2013年10月4日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2013年11月8日被包头市东河区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第008号起诉书指控被告人王某某涉嫌盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年9月30日下午，被告人王某某在东河区二宫正北大楼门口西侧盗走一辆灰色“立马”牌电动车，
2013年10月3日下午，被告人王某某在东河区沛客市场大楼门口盗走一辆白色“欧豹”牌电动车，
经鉴定被告人王某某盗窃两辆电动车价格为3661元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的盗窃他人电动车，经鉴定价值达到较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2013年9月30日下午，被告人王某某在东河区二宫正北大楼门口西侧盗走一辆灰色“立马”牌电动车，
2013年10月3日下午，被告人王某某在东河区沛客市场大楼门口盗走一辆白色“欧豹”牌电动车，
经鉴定被告人王某某盗窃两辆电动车价格为3661元。
上述事实，被告人王某某供述，关于办案情况说明，扣押被盗车辆清单，价格鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，现场检测采样及报告书，物证照片，被告人王某某指认犯罪现场照片，被告人归案说明等证据证实被告人王某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人王某某常住人口信息，证明被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的盗窃他人电动车，经鉴定价值达到较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元罚金，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年一月十五日
书 记 员 庞桂英
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00531号
申请执行人焦守信，经商。
被执行人施忠兵，经商。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字01465号民事判决书，于2013年10月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额45778元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十月十四日
书记员 熊春娥
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第854号
原告初某，无固定职业。
被告芦某，无固定职业。
本院在审理原告初某诉被告芦某离婚纠纷一案中，原告芦某于2014年8月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告初某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告初某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年八月六日
书记员 白秀婷（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08224号
原告姜乐刚，男，1984年12月6日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人卢俊、朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告周希元，男，1955年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人田荣明，重庆昆德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人杨婕，女，1981年10月9日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市江北区。
原告姜乐刚与被告周希元、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲍伟来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜乐刚的委托代理人卢俊，被告周希元的委托代理人田荣明，被告平安保险重庆分公司的委托代理人杨婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜乐刚诉称，2014年5月31日，周希元驾驶其所有的渝ALVX**车行驶至重庆市江北区嘉华大桥往鸿恩寺隧道方向李家坪立交处时将行人姜某撞伤致死。经交警认定，姜某与周希元负事故同等责任。渝ALVX**车在平安保险重庆分公司投有保险。现因赔偿事宜协商未果诉至法院，要求平安保险重庆分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿我：死亡赔偿金504320元、交通费2000元、处理交通事故的误工费3000元、丧葬费25503元、精神损害抚慰金5万元，合计584823元。超出保险理赔的损失由周希元赔偿。
被告周希元辩称，对死亡赔偿金应按照农村人口标准计算；对交通费、丧葬费、处理交通事故的误工费，请法院依法裁判；因姜某对事故负同等责任，对精神损害抚慰金不认可，且姜某应自行承担一定损失；周希元已垫付医疗费910.62元、尸体料理费70元、殡葬费776元、尸体处置及存放费21000元，并垫付现金67000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险重庆分公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议；渝ALVX**车在平安保险重庆分公司投有交强险和商业三者险；因姜某对事故负同等责任，在商业三者险理赔时，平安保险重庆分公司只承担50%的损失；对死亡赔偿金504320元无异议；对交通费酌情认可500元；对处理交通事故产生的误工费酌情认可1800元；对丧葬费认可25003元；对精神损害抚慰金不认可。
经审理查明，姜乐刚与严某某于2007年1月16日生育一女姜某。严某某于2012年死亡。姜乐刚、姜某均系重庆市大足县农村居民。2011年至2014年期间，姜乐刚租房居住在重庆市渝南大道XX号XX幢X单元X-
X房屋并在城镇务工。2011年9月至2013年7月，姜某在重庆市大足区龙石镇欣欣幼儿园就读。事故发生前，姜某在重庆市大足区龙石镇中心小学就读。2014年5月31日20时10分许，周希元驾驶其所有的渝ALVX**机动车行驶至重庆市江北区嘉华大桥北延伸段李家坪立交处时与行人姜某相撞，致使姜某于当日死亡。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，姜某与周希元负事故同等责任。渝ALVX**车在平安保险重庆分公司投保有交强险和商业三者险（限额20万元，购有不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，周希元垫付姜某的医疗费910.62元、尸体料理费70元、殡葬费776元、尸体处置及存放费21000元，并垫付现金67000元。
另查明，2014年7月9日，周希元与姜乐刚达成《姜某火化协议书》一份，主要内容：周希元支付姜某家属丧葬费35000元；医院太平间的费用由周希元先行垫付；周希元借支给姜某家属1万元等。
上述事实，有道路交通事故认定书、出生医学证明、火化证、死亡注销户口证明、重庆市公安局土桥派出所证明、医疗费票据以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证明，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，平安保险重庆分公司承保交强险的渝ALVX**车发生交通事故致使第三者姜某死亡，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。姜某对交通事故负同等责任，可以减轻侵权人的责任，本院确定对超出交强险赔偿的损失由周希元承担65%的赔偿责任。渝ALVX**车在平安保险重庆分公司投保有商业三者险，对超出交强险赔偿限额的损失由平安保险重庆分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。
对姜乐刚各项损失的意见分述如下：周希元垫付姜某的医疗费910.62元，双方当事人均无异议，本院予以确认，前述费用与交通事故有因果关系，应纳入本案损失范围；对死亡赔偿金，姜某虽系农村人口，但其在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源，应按城镇人口标准计算相应损失，故对死亡赔偿金504320元，本院予以主张；对交通费，本院酌情主张1000元；对处理丧葬事宜产生的误工费，无充分依据，赔偿义务人均认可1800元，本院予以主张；对丧葬费，周希元与姜乐刚于2014年7月9日达成协议，由周希元支付姜乐刚丧葬费35000元，该协议系双方真实意思表示，但不能约束未参加签订协议的平安保险重庆分公司，故本院计算丧葬费为25003元，对其余的1万元丧葬费由周希元负担，对周希元垫付的尸体料理费70元、殡葬费776元、尸体存放费21000元，属于丧葬费用，本院不再主张；对精神损害抚慰金，姜某因交通事故死亡，姜乐刚确遭精神损害，本院酌情主张1万元。综上，本院确认姜乐刚的损失为：死亡赔偿金504320元、交通费1000元、处理丧葬事宜产生的误工费1800元、丧葬费25003元、精神损害抚慰金1万元，医疗费910.62元，合计543033.62元。前述费用属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失为死亡赔偿金504320元、丧葬费25003元、交通费1000元、处理丧葬事宜产生的误工费1800元、精神损害抚慰金1万元，共542123元。属于交强险医疗费用赔偿范围的损失为医疗费910.62元。平安保险重庆分公司应在交强险赔偿限额内赔偿110910.62元（含精神损害抚慰金1万元），超出交强险赔偿限额的损失为432123元由侵权人赔偿65%即280879.95元，该损失由平安保险重庆分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿20万元，前述平安保险重庆分公司应当赔偿的损失为310910.62元。对保险理赔以外的损失80879.95元由周希元负担，扣除周希元垫付的且应当冲抵的79756.62元，尚需支付1123.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜乐刚各项损失310910.62元。
二、被告周希元于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜乐刚各项损失1123.33元。
三、驳回原告姜乐刚的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4824元，由周希元负担2556元，由姜乐刚负担2268元，受理费已由姜乐刚预缴，周希元于本判决生效之日起十日内将2556元给付姜乐刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 鲍伟来
二〇一五年三月十六日
书记员 韩莎莎
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第350号
原告：天津市金顺隆达机电安装工程有限公司。
组织机构代码：55344809-1。
法定代表人：张家德，总经理。
委托代理人：郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
被告：天津三王丰展轮胎有限公司。
组织机构代码：60057067-2。
法定代表人：温谨，董事长。
原告天津市金顺隆达机电安装工程有限公司（以下简称金顺隆达公司）与被告天津三王丰展轮胎有限公司（以下简称三王丰展公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告金顺隆达公司委托代理人郑凤鸣到庭参加诉讼，被告三王丰展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金顺隆达公司诉称：原、被告系长年业务关系，2013年1月29日至2014年1月29日，被告共拖欠原告维修费250686元，原告多次催要，均未果。请求人民法院依法判令被告给付原告维修费250686元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告三王丰展公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告系长期合同关系，原告为被告维修机器。被告已付清2013年1月之前的维修费，2013年1月之后原告继续为被告提供维修服务，但被告至今尚欠原告维修费250686元未付。
上述事实，有原告提供的欠款对账清单、增值税专用发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系承揽合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告为被告提供维修服务，被告应及时给付原告维修费，被告至今尚欠原告维修费250686元，应承担给付原告维修费250686元的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津三王丰展轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市金顺隆达机电安装工程有限公司维修费250686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元、公告费800元，合计5860元，全部由被告天津三王丰展轮胎有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 龚士军
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一四年八月四日
书 记 员 张昌辉
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第1号
原告唐宏辉，男，1943年1月27日出生。
委托代理人唐桂彬，女，1962年8月4日出生。
委托代理人刘琳，北京市双利律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区石龙西路88号。
法定代表人陈卫东，主任。
委托代理人郝全，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会副主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
第三人北京京煤集团有限责任公司门城物业管理分公司，住所地北京市门头沟区大峪南路12号。
负责人丁国瑞，经理。
委托代理人张凤金，北京市兆泰律师事务所律师。
委托代理人白洪喜，男，1960年1月23日出生。
原告唐宏辉要求确认被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称：门头沟征收办）强制拆除行为违法一案，本院于2014年12月22日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告唐宏辉的委托代理人唐桂彬、刘琳，被告门头沟征收办的委托代理人郝全、杨练兵，第三人北京京煤集团有限责任公司门城物业管理分公司（以下简称：门城物业分公司）的委托代理人白洪喜、张凤金到庭参加诉讼。
原告唐宏辉诉称：原告自1976年承租现址门头沟区X东大街X院1号（以下简称：涉案房屋），并将户口迁至该院，至今近40年。在居住期间，原告缴纳了水费、电费、宽带费等必要的生活费用，在此实际长期居住。原告在院内自建若干间房屋，结构为砖混。2013年9月，被告对原告居住的房屋进行评估后非法拆除，没有送达任何法律及行政文书，且没有告知原告对拆除行为的复议和行政诉讼等救济途径。目前，原告所居住的房屋已经被拆除完毕。根据法律规定，原告自房屋被拆除之日至起诉之日未超过2年的诉讼时效。诉讼请求：1、确认被告对位于北京市门头沟区X东大街X院1号房屋拆除行为违法；2、根据事实和法律正确裁决。
被告辩称：一、原告不是涉案房屋权利主体，无权提起诉讼。涉案房屋属于门城物业分公司所有的公房，原告原居住在该处。因涉案房屋所在地属于矿区，90年代涉案房屋所在地出现塌陷，第三人已在门头沟区X路X号南一区X排-3号给原告调换了公租房，调换后原告拒不腾出涉案房屋，现涉案房屋的承租人并不是原告。二、被告没有对涉案房屋进行拆除。涉案房屋属于危房，第三人自行进行了腾退和拆除，与被告无关。第三人对涉案房屋拆除后，又在门头沟区X小区X楼7-5号给原告安置了公租房。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，涉案房屋在1990年左右被确认为危房，因此第三人给原告调换了门头沟区X路X号南一区X排-3号公租房，原告接收X路的房屋后并未从涉案房屋处搬走，自涉案房屋被确定为危房后第三人也未收取过原告的租金。第三人认为与原告就涉案房屋已无租赁关系，第三人有权将属于单位产权的公房予以拆除。2013年，第三人与被告一同对涉案房屋进行了拆除，并给原告安置了门头沟区X小区X楼7-5号公租房。不同意原告的诉讼请求。
经查，门头沟区X东大街X院1号房屋产权人为第三人门城物业分公司，原由原告唐宏辉承租。庭审中，第三人称1990年左右涉案房屋被认定为危房，因此给唐宏辉调换到门头沟区X路X号南一区X排-3号公租房，此后未收取过涉案房屋的租金，原告对第三人未就涉案房屋收取租金予以认可。2013年10月15日涉案房屋被拆除，第三人给唐宏辉安置了门头沟区X小区X楼7-5号公租房，并将涉案房屋内物品搬至该公租房内。2014年3月11日，由原告唐宏辉之女唐桂彬代签，与该公租房出租方北京京煤集团有限责任公司杨坨物业管理分公司签订了《自管公房住宅租赁合同》。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告唐宏辉既非门头沟区X东大街X院1号房屋的产权人，也非公房承租人。应当认为，原告唐宏辉与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐宏辉的起诉。
原告唐宏辉交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还唐宏辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
人民陪审员 齐 凯
人民陪审员 赵明勇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩明生
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第522号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址昌乐县城新昌路33号
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘成训。
被告丁香美。
被告滕树栋。
被告刘成山。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款7万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款7万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年四月十八日
书 记 员 石璐瑶
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园民初字第2802号
原告苏州凯达路材股份有限公司。
法定代表人成勇。
委托代理人刘有芬。
委托代理人张治权。
被告北京市通盛达市政公用工程有限公司。
法定代表人张广智。
本院在审理原告苏州凯达路材股份有限公司与被告北京市通盛达市政公用工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州凯达路材股份有限公司于2013年12月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苏州凯达路材股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏州凯达路材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1956元，由原告苏州凯达路材股份有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李爱华
第1页共2页
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第639号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗某甲。2012年2月21日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2013年8月16日被刑事拘留，同月23日被指定居所监视居住，同年9月3日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）702号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员金阳熙、被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月1日20时许，被告人罗某甲酒后驾驶牌号为浙J×××××二轮摩托车沿台州市开发区开发大道行驶至与机场路交叉路口南侧导向车道时与载有徐某等人由罗某乙驾驶的牌号为浙J×××××小型普通客车发生碰撞，造成2车损坏、徐某受伤的交通事故。案发后，罗某甲被送往台州中心医院救治，民警赶至医院将其抓获，经检测，罗某甲血样中酒精含量1.2毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。台州市公安局交通警察支队椒江大队认定：被告人罗某甲负事故主要责任。
2013年8月16日，被告人罗某甲因违反取保候审规定被传唤到案。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息、证人陈某、邓某的证言、被害人罗某乙、徐某的陈述、指令出动单、现场照片、现场示意图、到案经过、血样提取表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某甲认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自二O一三年九月三日起至二O一三年十月四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年九月三日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02730号
原告王威，男，1987年6月9日生。
被告朱国胜，男，1967年10月29日生。
被告朱新建，男，1992年12月23日生。
被告朱新磊，男，1990年8月8日生。
原告王威诉被告朱国胜、朱新建、朱新磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王威到庭参加了诉讼，被告朱国胜、朱新建、朱新磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日至2015年7月24日，被告朱国胜七次共向原告借款65万元。2015年10月16日，被告朱国胜承诺于2015年12月16日前付清，被告朱新建、朱新磊为该笔借款的保证人。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告朱国胜、朱新建、朱新磊偿还借款65万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱国胜、朱新建、朱新磊未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱国胜于2015年5月15日向原告王威借款20万元、于2015年6月13日向原告借款4万元、于2015年6月16日向原告借款1万元、于2015年6月18日向原告借款10万元、于2015年7月1日向原告借款10万元、于2015年7月14日向原告借款10万元、于2015年7月24日向原告借款10万元，共计65万元，并与原告签订了借款合同，合同约定利息为月息2%。后经原告催要，被告朱国胜于2015年10月16日承诺2015年12月16日前付清借款，并由被告朱新建、朱新磊作为该65万元借款的保证人。
以上事实有当事人陈述、原告提供的七份借款合同、还款计划及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案被告朱国胜向原告借款65万元的事实，有原告提供的借款合同、还款计划佐证，事实清楚，证据充分。原告履行了出借人的放款义务，被告朱国胜未及时归还借款，应承担还款责任，且双方约定的利息月息2%不违反有关限制利率的法律规定，故对原告要求被告归还借款65万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告朱新建、朱新磊作为该借款的保证人，应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告朱国胜于本判决生效后十日内偿还原告王威借款65万元及利息（其中借款20万元自2015年5月15日起、借款4万元自2015年6月13日起、借款1万元自2015年6月16日起、借款10万元自2015年6月18日起、借款10万元自2015年7月1日起、借款10万元自2015年7月14日起、借款10万元自2015年7月24日起，利息均按月息2%计算）；
二、被告朱新建、朱新磊对该借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元及诉讼保全费3770元，由被告朱国胜、朱新建、朱新磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄鹏华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02730号
原告王威，男，汉族，居民。
被告朱国胜，男，汉族，居民。
被告朱新建，男，汉族，居民。
被告朱新磊，男，汉族，居民。
原告王威诉被告朱国胜、朱新建、朱新磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王威到庭参加了诉讼，被告朱国胜、朱新建、朱新磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日至2015年7月24日，被告朱国胜七次共向原告借款65万元。2015年10月16日，被告朱国胜承诺于2015年12月16日前付清，被告朱新建、朱新磊为该笔借款的保证人。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告朱国胜、朱新建、朱新磊偿还借款65万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱国胜、朱新建、朱新磊未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱国胜于2015年5月15日向原告王威借款20万元、于2015年6月13日向原告借款4万元、于2015年6月16日向原告借款1万元、于2015年6月18日向原告借款10万元、于2015年7月1日向原告借款10万元、于2015年7月14日向原告借款10万元、于2015年7月24日向原告借款10万元，共计65万元，并与原告签订了借款合同，合同约定利息为月息2%。后经原告催要，被告朱国胜于2015年10月16日承诺2015年12月16日前付清借款，并由被告朱新建、朱新磊作为该65万元借款的保证人。
以上事实有当事人陈述、原告提供的七份借款合同、还款计划及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案被告朱国胜向原告借款65万元的事实，有原告提供的借款合同、还款计划佐证，事实清楚，证据充分。原告履行了出借人的放款义务，被告朱国胜未及时归还借款，应承担还款责任，且双方约定的利息月息2%不违反有关限制利率的法律规定，故对原告要求被告归还借款65万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告朱新建、朱新磊作为该借款的保证人，应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告朱国胜于本判决生效后十日内偿还原告王威借款65万元及利息（其中借款20万元自2015年5月15日起、借款4万元自2015年6月13日起、借款1万元自2015年6月16日起、借款10万元自2015年6月18日起、借款10万元自2015年7月1日起、借款10万元自2015年7月14日起、借款10万元自2015年7月24日起，利息均按月息2%计算）；
二、被告朱新建、朱新磊对该借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元及诉讼保全费3770元，由被告朱国胜、朱新建、朱新磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄鹏华