徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第512号
原告郭述石，男，1958年7月4日出生，汉族，农民。
法定代理人刘付芬，女，1963年3月16日出生，汉族，农民。（系原告之妻）
委托代理人胡艳，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告马方伟，男，1972年2月19日出生，汉族，个体。
被告徐州市铜山区柳泉镇前亭村村民委员会。
法定代表人张廷建，该村民委员会主任。
原告郭述石诉被告马方伟、徐州市铜山区柳泉镇前亭村村民委员会（以下简称前亭村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员王秀富适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭述石的法定代理人刘付芬及其委托代理人胡艳、魏红，被告马方伟，被告前亭村委会的法定代表人张廷建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭述石诉称，2011年3月6日，被告前亭村委会与被告马方伟签订施工合同，将前亭村住宅楼发包给马方伟施工。原告在拆除模板时被上方掉落的钢板砸中头部，随后送往医院就医，目前仍处于昏迷状态，（2012）铜茅民初字第153号民事判决书只解决了原告医疗费用的一小部分。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等1686826.8元。
被告马方伟辩称，第一次判决已经划分了责任，我们不会逃避。我的活是包给别人的，伤者是包工头找的。关于赔偿，我没有经济能力赔偿这么多，只要赔偿是按照法律要求有理有据，按国家标准计算我们就认。原告称工地未发放安全帽与事实不符。
被告前亭村委会辩称，原告是农村户口，赔偿不能按城镇标准计算，应按农村标准计算。误工费在建筑行业，标准为每月2824元，护理费是每天50元、60元，前期按二人护理计算，后期应按一人护理计算，营养是每天20元，每天伙补18元。村委会最多承担60%责任。
经审理查明，2011年3月6日，被告前亭村委会与被告马方伟签订施工合同，将前亭村住宅楼发包给马方伟施工。合同约定了包工包料、按图纸施工及工期、价款及结算等条款。合同签订后，被告马方伟在施工过程中将部分劳务分包给了郭公利、赵思民等人，原告郭述石同郭公利、赵思民等人一起在工地上从事拆除模板工作。2012年1月2日上午9时许，原告在拆除模板时被上方掉落的钢板砸中头部，后被送至徐州市肿瘤医院住院治疗。2012年3月6日，原告转院至徐州市中心医院继续住院治疗，2012年11月20日，原告出院，合计住院324天。其出院记录载明加强护理，预防压疮、关节挛缩、坠积性肺炎等并发症，促醒治疗，不适随诊及择期修补颅骨。2013年7月12日，徐州市中心医院出具诊断证明书，原告的伤情为脑外伤术后、左颞顶骨骨折、颅底骨折、认知障碍及四肢功能障碍，并建议坚持康复训练、预防并发症、加强营养支持及加强护理。原告在2012年7月25日前的医疗费用已通过诉讼解决，之后至出院日止共支出医疗费用36921.9元。2013年12月10日，徐州医学院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为原告郭述石头部的损伤构成人体损伤一级伤残、一级护理依赖，原告为此支出鉴定费用1300元。
另查明，被告马方伟无建筑资质，在施工期间，建筑设备由马方伟提供。原告郭述石系农村居民，家中有承包土地，其常年利用农闲时间干些建筑活。
以上事实，由原告提供的民事判决书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定书及鉴定费票据、户口簿及村委会证明，被告提供的收入证明及原被告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告马方伟无相应建筑资质，承建被告前亭村委会的住宅楼工程，并将部分劳务分包给郭公利、赵思民等人，在施工过程中马方伟未对施工人员进行安全知识教育，也未采取相应的安全保护措施，具有明显的过错，其对原告的损害后果应承担60%的赔偿责任。被告前亭村委会将工程发包给没有资质的马方伟施工，没有尽到谨慎审查的法定义务，应依法与马方伟承担连带责任。原告作为一名多年从事建筑工作的成年人，对在施工过程中应佩戴安全帽和安全绳等最基本的安全设施是明知的，但其没有尽到最基本的安全注意义务，将自己置身于危险工作环境中，对导致自身损害，过错亦较大，应自担其损害后果的40%。原告诉称被告马方伟未提安全帽等设施是发生事故的全部原因，自己无责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告的医疗费票据经核算金额为36921.9元，因有正规票据并与病案材料及病情相互印证，本院予以确认，但原告提供的一张250元医疗费复印件，不符合医疗费证据的要求，本院不予支持。因原告长年从事建筑业且也是在干建筑活时受到的伤害，其误工费标准宜参照2012年度建筑行业平均工资计算即每天104.45元，结合原告的伤情，本院支持其误工期限计算至定残的前一日共709天，原告诉请的误工费标准过高且无依据，故对超出的部分，本院不予支持。原告诉请住院伙食补助费5832元，符合法律规定，本院予以支持。原告的营养费标准宜按每天15元计算，期限为住院天数即324天。原告诉请住院期间3人护理、出院后2人护理，但均未提供相应的证据证明，对此诉请本院不予支持，结合原告较重的伤情，本院支持原告在住院期间的护理人数为2人，出院后的护理人数为1人。原告的护理标准宜按当地护工标准即每天50元计算，其诉请的标准过高且证据不足，本院不予支持。因原告的伤情鉴定为一级护理依赖，故对原告诉请护理期限自鉴定之日起计算20年，本院予以支持，但其诉请的护理费标准过高，本院支持每天50元。因原告系农村居民，家中有承包地且长期生活居住在农村，故原告的残疾赔偿金标准宜按农村居民人均纯收入即每年13598元计算，结合一级伤残的鉴定结论，本院支持期限为20年，原告诉请按城镇标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持。原告诉请精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的鉴定1300元，因票据与鉴定意见书相互印证，本院予以确认。关于交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院支持原告诉请的1000元。
综上，原告郭述石的损失为医疗费36921.9元、住院伙食补助费5832元、营养费4860元、误工费74055.05元，护理费416600元（住院期间32400元、出院至定残前19200元、定残后365000元）、残疾赔偿金271960元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1300元、交通费1000元。以上费用合计862528.95元，由被告马方伟赔偿原告60%即517517.37元，被告前亭村委会承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马方伟于本判决书生效后十日内赔偿原告郭述石医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及交通费，合计517517.37元。被告徐州市铜山区柳泉镇前亭村村民委员会对上述给付承担连带赔偿责任。
二、驳回原告郭述石的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4467元，由被告马方伟负担2467元，由原告郭述石负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王秀富
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 莉