wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4190号
原告：林明宗，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘顺进，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴春安，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林明宗与被告刘顺进、吴春安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林明宗、被告吴春安到庭参加诉。在诉讼过程中，原告林明宗放弃对被告刘顺进的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
林明宗向本院提出诉讼请求：1.判决刘顺进偿还原告借款30000元及利息（利息自2015年3月16日起按月利率2%计至还清之日止，扣除已付利息2700元）；2.被告吴春安对上述款项承担连带清偿责任。在诉讼过程中，变更诉讼请求为：1.放弃对刘顺进的起诉；2.要求被告吴春安对借款承担连带清偿责任，偿还原告借款30000元及利息（利息自2015年3月16日起按月利率2%计至还清之日止，扣除已付利息2700元）。事实和理由：2015年3月16日，刘顺进因经商需要由吴春安作连带责任保证人向原告借款30000元，双方口头约定利率3%，两被告出具借条一张给原告收执。被告刘顺进至今仅还利息2700元，其余本息没有偿还，吴春安也没有履行保证责任。
吴春安辩称，只担保借款本金30000元，扣除刘顺进已还的款项2700元，只需承担27300元。借款有否约定利息本人不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对林明宗提交的证据：1.林明宗身份证复印件各1份、吴春安户籍证明1份；2.借条1份，本院予以确认并在卷佐证。
双方对事实争议如下：借款是否约定利息问题，被告吴春安认为有否约定利息不清楚。林明宗认为借款有约定利息，刘顺进还了一季度利息2700元。本院认为，因借条中没有注明利息，且吴春安对有否约定利息不清楚，林明宗没有进一步举证有存在利息约定的证据，故应认定该借款利息约定不明确，视为不支付利息。刘顺进已还的款项2700元，应抵扣借款本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，刘顺进因经商需要向林明宗借款30000元，没有约定借款利息及借款期限。该借款由吴春安作保证担保，没有约定保证方式。借款后，被告刘顺进还了借款2700元，其余款项没有偿还，吴春安也没有履行保证责任。
本院认为，林明宗与刘顺进之间的借款合法有效，扣除刘顺进已还的款项2700元，刘顺进尚欠借款27300元没有偿还。吴春安对刘顺进的借款进行保证担保，没有约定保证方式，依法应承担连带责任保证。林明宗请求吴春安对刘顺进未还借款27300元承担连带责任，予以支持。关于利息问题，因没有约定借款利息，林明宗可请求利息按月利率0.5%，自2016年8月3日起算，其请求利息超出部分不予支持。林明宗在诉讼过程中放弃对刘顺进的起诉，不违反法律规定。吴春安辩称的合理部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
1.吴春安对刘顺进所欠林明宗的借款27300元及利息（利息按月利率0.5%，自2016年8月3日起计至本判决确定履行之日止）承担连带责任保证的保证责任，于本判决生效后10日支付给林明宗；
2.驳回林明宗的其他诉讼请求。
本案案件受理费730元，由吴春安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈文飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏明坡
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初376号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人刘大强，男，1988年1月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月23日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第133号起诉书指控被告人刘大强犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人刘大强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年3月11日0时许，被告人刘大强酒后驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至正阳县尼罗河路口西段时，与前方吴某驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆受损。被告人刘大强被出警民警当场查获，随即对其进行抽血送检。经鉴定，被告人刘大强驾驶机动车时血样中乙醇含量为86.53mg/100ml。经正阳县公安局交通交警大队作出道路事故认定书，认定被告人刘大强负事故的同等责任。
另查明，2017年3月16日被告人刘大强与被害人吴某就民事部分达成一致协议，被告人一次性赔偿被害人人民币3000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
公诉机关提供的证据有被告人刘大强的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘大强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人刘大强在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘大强的供述、被害人吴某的陈述、证人余某、黄某、韦某的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0567号鉴定书、道路交通事故认定书、照片、协议书、谅解书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，赔偿并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘大强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年4月22日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年三月三十一日
书记员 金 洋
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1313号
原告张秀兰，女，1970年11月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
被告刘良桂，男，1976年1月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告张秀兰诉被告刘良桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀兰到庭参加了诉讼，被告刘良桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称,被告刘良桂因资金周转需要，于2013年8月7日向原告借款30万元。到期后原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30万元，并自2014年9月7日起按月利率2%支付利息至还款之日止。
被告刘良桂未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告刘良桂因开公司资金周转需要，于2013年8月7日立据向原告张秀兰借款30万元。原告多次催收未果，故诉来本院请求处理。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件一张、借条、赣州农商银行交易明细、工商银行南康支行交易明细等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘良桂欠原告张秀兰借款30万元，有借条为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2014年9月7日起按月利率2%计付利息至还款之日止，因双方未约定利息及还款日期，故该请求不符合法律规定，本院仅支持从起诉之日起至还款之日止参照中国人民银行同期贷款利率计付的逾期利息。被告刘良桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良桂于本判决生效后二十日内偿还原告张秀兰借款30万元，并自2015年6月23日起参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费6610元，由被告刘良桂负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 肖丽萍
代理审判员 陈 婷
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 谢海英
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑速初字第21号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人宋某，女，1979年9月26日出生。2002年3月因吸食毒品被强制隔离戒毒六个月；2010年12月因注射毒品被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月22日转逮捕。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2014年9月左右的一天，被告人宋某在其租住的南京市秦淮区响水桥二村80号平房内，容留车卫荣等人注射毒品海洛因。
二、2015年1月的一天下午，被告人宋某在其租住的南京市秦淮区响水桥二村80号平房内，容留车卫荣、李艳等人吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2015年1月的一天下午，被告人宋某在其租住的南京市秦淮区响水桥二村80号平房内，容留车卫荣注射毒品海洛因。
2015年3月18日，被告人宋某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宋某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节、曾因吸食毒品被两次强制戒毒的酌定从重处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人宋某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2015年3月19日起至2015年9月18日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年七月六日
见习书记员 季涪源
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初451号
原告凌某1，男，汉族，1990年9月2日出生，住河南省西华县。
委托代理人刘学文，河南郭力律师事务所律师。
委托代理人赵乾，河南郭力律师事务所律师。
被告乔某1，女，汉族，1989年4月25日出生，住河南省西华县。
被告乔某2，男，汉族，1960年5月18日出生，住河南省西华县，系被告乔某1之父。
原告凌某1诉被告乔某1、乔某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌某1及其委托代理人刘学文、赵乾、被告乔某2到庭参加了诉讼。被告乔某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，当年农历腊月29，根据当地风俗，原告及家人带着礼品到到被告家送了38000元彩礼。在二人交往期间，原告逢年过节带礼品探望花费14800元，并为其购买了金项链、金戒指、白金钻戒，还先后通过银行转账、微信转账及发红包的方式给被告乔某119000元，现在被告以二人性格不合为由，退还30000元彩礼后再无音讯，诉至本院，要求二被告返还彩礼款共计41800元；返还金项链、金戒指、白金钻戒；诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项请求“要求判令被告返还婚约彩礼共计42050元。
被告乔某2辩称，对原告诉请不认可，对其要求我和乔某1返还彩礼款42050元是不真实的，我只收到原告方彩礼款38000元，已经退还30000元，至于金项链、金戒指、白金钻戒我不知道。
原告向本院提交的证据材料有：一、出示录音笔录及录音音频四份。证明目的被告乔某1认可婚约彩礼内容及数额52000元，并承诺全部退还给原告。二、中国建设银行转账记录八页。证明目的,原告凌某1向被告乔某1通过中国建设银行转账共计15000元。三、微信红包及微信转账记录，证明目的,原告凌某1向被告乔某1通过微信红包及微信转账转账共计4250元。四、证人凌某2出庭作证。证明目的原告向被告给付彩礼款38000元，其他费用14800元。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告乔某2对原告提供的证据一，我不知道其它钱，就知道彩礼款是38000元，走亲戚是有礼品，礼品也不值那么多，但我有招待；对原告提供的证据二，我不知道该情况，不应退还；对原告提供的证据三，有异议，我不知道情况，不应退还；对原告提供的证据四，证人是原告父亲，所证的订婚礼38000元我女儿收到38000元，已经退给他们30000元，其他都不属实，我不认可。
经审查，原告向本院提交的证据能相互印证的部分为有效证据，本院予以采信。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，当年农历腊月29日，根据当地风俗，原告凌某1给付被告乔某1彩礼款38000元，被告已退还原告30000元，后双方发生纠纷。
本院认为，婚约不具有法律约束力，订立婚约的男女双方任何一方均有权解除婚约，当事人之间的婚约财物行为，属附条件的民事行为。因解除婚约引起财物纠纷，一方接收另一方的婚约财物是现金或贵重物品的，应当返还给对方。本案中原告凌某1与被告乔某1订婚时送彩礼38000元，已退还30000元，原、被告均已认可，被告同意退还下余8000元彩礼款，本院予以支持。综合本案案情，对原告凌某1要求二被告返还彩礼42050元的诉请，本院予以部分支持。原告的其他诉讼请求，因其未提供充分的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告乔某1于本判决生效之日起十日内退还给原告凌某1彩礼款8000元。
二、驳回原告凌某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元,原告凌某1负担323元，被告乔某1负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白海涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 琼
河北省赵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0133刑初46号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人邢某甲，男，汉族，住赵县。系被害人邢某之父。
刑事附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，住赵县。系被害人邢某之母。
诉讼委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告人曹建彬，男，汉族，初中文化，住河北省赵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月3日被赵县公安局行政拘留；于2017年2月14日被赵县公安局刑事拘留；于2017年2月21日被逮捕。现羁押于赵县看守所。
刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司。
法定代表人闫祥，该公司总经理。
地址河北省赵县李春大道森都花城第S24幢8号房。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉【2017】28号起诉书指控被告人曹建彬犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。河北省赵县人民检察院指派检察员尹段芬出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人的诉讼委托代理人梁勤栓，被告人曹建彬，到庭参加了诉讼。刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2017年1月29日17时14分许，被告人曹建彬驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿范庄医院门前公路由东向西行驶至范庄医院东侧时，将行人邢某撞伤，后经抢救无效死亡。事故发生后曹建彬驾车逃离现场，第二天到交警队投案自首。被告人曹建彬负此事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹建彬违反交通运输管理法规致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，提请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人诉称，2017年1月29日17时14分许，被告人曹建彬驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿范庄医院门前公路由东向西行驶至范庄医院东侧时，与行人邢某发生交通事故，造成邢某受伤后经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后曹建彬驾车逃离交通事故现场。赵县公安交警大队出具了事故认定书，认定被告人曹建彬负此事故全部责任，邢某无此事故责任。被告人曹建彬驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。
请求法院依法追究被告人曹建彬交通肇事罪的刑事责任；判令被告人曹建彬及平安保险公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失共计692489.34元。判决被告保险公司在投保的保险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告人承担。
被告人曹建彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明,2017年1月29日17时14分许，被告人曹建彬驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿范庄医院门前公路由东向西行驶至范庄医院东侧时，将行人邢某撞伤，后经抢救无效死亡。事故发生后曹建彬驾车逃离现场，第二天到交警队投案自首。曹建彬负此事故全部责任。
上述事实，刑事附带民事诉讼原告人的诉讼委托代理人梁勤栓，被告人曹建彬在开庭审理过程中均无异议，且有现场图及照片，证人曹某、孙某、李某、李某甲、李某乙、曹某甲的证言，现场车体痕迹检验记录，河北省医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书，道路交通事故责任认定书，赵县公安交通警察大队扣押物品、文件清单，通话记录详单，肇事车辆信息，户籍证明足以认定。
查明，此次交通肇事车辆冀Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司投保交强险一份，有责责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，且有保险单证据证实，机动车信息查询结果单足以认定。
查明，被害人邢某出生于1989年7月20日，27周岁；常住于河北省石家庄市赵县范庄镇范庄村，属河北省城镇居民。2017年河北省城镇居民人均可支配收入28249元，被害人邢某死亡赔偿金为564980元，丧葬费26204.5元；被害人邢某在此事故发生后到河北医科大学第二医院进行抢救治疗，产生医疗费15816.83元；交通费1000元，共计608001元。
上述事实，经庭审质证，认证下列证据证实：
常住人口登记卡7张，居民死亡殡葬证，居民死亡医学证明（推断）书，赵县范庄镇范庄村及赵县公安局范庄派出所证明，2009年11月25日国家统计局设管司发布《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，河北省统计部门公布的2017度相关统计数据标准，河北省医疗门诊收费票据NO.041828940-041828992,53张收费票据。
本院认为，被告人曹建彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定而发生重大事故后逃逸，造成被害人经抢救无效死亡。被告人曹建彬负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。赵县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分。指控罪名成立，适用法律得当，本院应予采纳。被告人投案自首，自愿认罪，应依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给原告人造成了直接经济损失，依据相关规定，被告人理应赔偿原告人。肇事车辆冀Ａ×××××号小型轿车在刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司投保交强险，依据相关规定，故被告保险公司应在赔偿限额内对刑事附带民事诉讼原告人进行赔偿。依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条、六十七条第一款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人曹建彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2022年2月2日止）。
二、本判决生效后十日内，刑事附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司在第三者交强险有责保险限额范围内，一次性赔付附带民事诉讼原告人邢某甲、王某死亡赔偿金110000元；医疗费10000元。
三、本判决生效后十日内，被告人曹建彬一次性赔付附带民事诉讼原告人邢某甲、王某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计488001元。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 王启航
二〇一七年五月十日
书 记 员 王风辉
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执1395号
申请人李德永。
被执行人马吉春。
关于李德永申请执行马吉春民间借贷纠纷一案，所依据的（2016）豫0724民初476号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初476号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 勇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3965号
原告：孙军辉。
委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告：常德市车玛仕家具贸易有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：胡冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师，系一般授权代理。
原告孙军辉与被告常德市车玛仕家具贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙军辉及其委托代理人陈建何、被告常德市车玛仕家具贸易有限公司法定代表人胡冰及其委托代理人陈国述到庭参加诉讼。本案已审理终结。
孙军辉诉称：2014年4月至2014年6月期间，原告经他人介绍为其被告公司植草皮和栽树总价款30000元，结算后只支付了5500元，现尚欠24500元至今未支付给原告。后原告多次找被告催讨至今未果。现请求判令被告向原告给付尚欠草皮款24500元。
常德市车玛仕家具贸易有限公司辩称：1、原告与常德市车玛仕汽车电影放映有限责任公司是否存在真实买卖关系，现被告不清楚；2、即使存在真实的债务关系，原告的诉讼也已超过了诉讼时效；3、原告的债权应该由原股东杨万早、代红、吴大李、陈术明承担。
经庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年4至6月期间，孙军辉为常德市车玛仕汽车电影放映有限责任公司植草皮，结算总价款为30000元，已付5500元。2016年10月31日，该公司进行变更登记，公司名称变更为常德市车玛仕家具贸易有限公司，公司法定代表人及股东均进行了变更。公司变更后，原股东经协商，用转让公司所得资金中的20万元清偿公司原债务，其中15万元由原股东代红之子谢俊持有负责偿还部分债务，另5万元由原股东杨万早之子杨俊持有负责偿还部分债务。2017年9月28日，原公司股东经核对债务，仍欠孙军辉草皮款24500元，原公司股东及变更后的常德市车玛仕家具贸易有限公司对该款一直未予偿还。
以上事实有孙军辉提交的工商登记信息、债务明细、股东协议、证人陈首宇的证词等在卷佐证。
本院认为，原常德市车玛仕汽车电影放映有限责任公司欠孙军辉草皮款24500元属实，常德市车玛仕汽车电影放映有限责任公司名称和股东的变更不影响其对外民事责任的承担，故常德市车玛仕家具贸易有限公司应承担清偿责任，向孙军辉支付欠款。公司股东关于债权债务的分配协议，不能对抗第三人，对孙军辉不具有约束力，故对常德市车玛仕家具贸易有限公司辩解孙军辉就该债权应向原股东主张的辩解，本院不予采纳。对常德市车玛仕家具贸易有限公司辩解孙军辉对该债权的主张已过诉讼时效的意见，因无事实和法律依据，本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
常德市车玛仕家具贸易有限公司在本判决生效后10日内向孙军辉支付欠款24500元。
案件受理费413元，减半收取207元，由常德市车玛仕家具贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨小玉
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 雷雨田
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2223号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文，职务：。
委托代理人：章荷娇。
被告：汪维正。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告汪维正为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一五年十月三十日
代理书记员 陈梦琪
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沅法执字第54号
申请执行人陈玲，女，1964年1月10日出生，汉族。
被执行人向慧，女，1972年10月4日出生，汉族。
申请执行人陈玲与被执行人向慧民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日作出的（2011）沅民二初字第69号民事判决书，判决：被告向慧向原告陈玲返还借款20000元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由被告向慧负担。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人向慧未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人陈玲于2012年4月12日向本院申请强制执行，本院于2012年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年4月14日向被执行人向慧发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沅法执字第54号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：罗长华
审判员 ： 刘 珂
审判员 ：谢根伟
二〇一四年八月八日
书记员 ：黄渊发
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终985号
上诉人（原审原告）：赵县赵州镇东门村四组。
代表人：李四黑，男，1954年11月26日生，汉族，住赵县。
代表人：高长玉，男，1940年7月7日生，汉族，住赵县。
委托代理人：张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安建平，男，1960年6月11日生，汉族，赵县。
委托代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
上诉人赵县赵州镇东门村四组因与被上诉人安建平土地租赁合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2016）冀0133民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人赵县赵州镇东门村四组及委托代理人张跃伟、被上诉人安建平及委托代理人吴晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县赵州镇东门村四组上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一审判决认定2005年签订的合同已废止，驳回诉讼请求错误，被上诉人安建平在租赁土地上建楼，违反了法律禁止性规定，法院不应受理，应当由行政机关处理；双方2006年签订的合同不具备生效要件，一审判决认定形式与内容完备错误。
安建平辩称，租赁地是坑洼地不是耕地，双方于2006年签订的合同有上诉人的代表签字，合同明确了期限及租金交纳方式，该合同一直在履行，合法有效，一审判决驳回诉讼请求正确。
赵县赵州镇东门村四组向一审法院起诉请求：1．解除双方于2005年1月1日签订的租地合同，返还租地并恢复原状；2．诉讼费用由被告负担。
一审法院查明：2005年1月1日甲方东门四队代表张胜果、李四黑与乙方安建平签订租地合同，约定：1、自2005年1月1日乙方长期租用甲方耕地1块，东西9米、南北13米，每年租金为350元。2、乙方每年付甲方350元，乙方一旦不付给甲方款时，甲方有权解除合同，收回耕地，原来此地块合同作废。该租地合同系原告方提供，被告对该合同真实性无异议，但称被告租赁的是坑洼地、机动地，另外合同中关于土地的面积也不符。
2006年1月1日甲方赵州镇东门四区代表人为赵群彦与乙方安建平签订合同书，合同内容为：“为了充分利用土地资源提高经济效益增加群众收入，经四区群众讨论，将东门外沿路坑洼树荫地租赁给乙方使用，特签订合同如下：1、四区群众讨论将东门外沿路坑洼地东至田间道，西至乙方租赁的马梅菊等人的城河坑洼地，南、北至张胜锁和常银虎的承包田，即东西长9米，南北长23米租给乙方。2、租赁期限自2006年1月1日至2029年1月1日，每年租金为315元。3、乙方如不按时交付租金，甲方在当年内有权终止合同并扣押与租金相当的乙方的附着物。4、乙方在租赁的土地上有自主使用权，在租赁期内甲方无权干涉乙方的使用。5、租赁期内如出现意想不到的变更，在同等条件下，乙方有优先购买权和继续租赁权。6、甲方在租赁期内不得反悔，否则甲方承担违约责任。7、本合同签字生效，其他关于此标的物的合同作废。8、未尽事项，甲、乙双方协商解决。”该合同系被告提供，原告方认可2006年赵群彦是四组的代表，但称签合同时赵群彦没有跟大伙商量。赵群彦已于2015年去世。该合同签订后被告一直按合同履行，向四组代表交纳租金，租金已付至2016年度，原告方对被告交纳租金的事实认可。合同签订后被告在租赁土地上盖了楼房。现原告以2005年1月1日双方签订的租地合同未明确约定租地期限，原告有权随时解除合同为由，主张解除2005年的租地合同，返还租地并恢复原状。
一审法院认为，关于赵县赵州镇东门村四组作为本案原告是否适格的问题，根据民诉法解释规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。本案中，原告提供的2005年租地合同的甲方为东门四队的2个代表，该代表人代表的是东门村四组；东门村四组作为东门村的一个村民小组起诉合同的相对方安建平，符合诉讼主体资格。由于2005年原、被告之间签订的租地合同所记载的土地面积及土地性质与实际情况不符，于2006年双方就同一地块又重新签订了另一份合同，该合同无论从形式还是内容上均比较完备，从合同内容可以看出该合同是经四区群众讨论后签订的，而且赵群彦是东门四区的代表人，该合同系双方真实意思表示且经过村委会同意，被告一直按合同履行交纳租金的义务且已履行至今。2006年签订的合同施行时起，2005年签订的合同已废止，故原告主张解除2005年签订的合同已无实际意义，原告的诉请不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回原告赵县赵州镇东门村四组的诉讼请求。案件受理费120元，由原告负担。
二审中赵县赵州镇东门村四组未提交新的证据，二审查明认定事实与一审查明基本一致。
本院认为，双方分别于2005年、2006年就同一块土地签订了租赁合同，2006年签订的合同内容形式比较完备，且在后签订，故应以双方2006签订的合同为准，上诉人赵县赵州镇东门村四组请求解除双方2005年签订的租赁合同，不应支持。上诉人赵县赵州镇东门村四组诉称，本案法院不应管辖，应当由行政机关处理，对于被上诉人安建平在租赁地上建楼的行为，上诉人如认为其行为违法，应当由行政机关处理，上诉人可依法主张权利，因在一审时上诉人作为原告诉求解除双方的租赁合同，一审法院予以受理，与法不悖。上诉人的其他上诉理由，因未提供证据予以支持，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人赵县赵州镇东门村四组负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第155号
原告：许文连。
委托代理人：陈永强。
被告：邬运高。
被告：郎永春。
原告许文连为与被告邬运高、郎永春民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告许文连的委托代理人陈永强到庭参加诉讼，被告邬运高、郎永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许文连起诉称：2013年11月19日，被告邬运高向原告许文连借款60万元，约定借款期间为2013年11月19日至2013年11月25日，如逾期未还，被告邬运高承担借款总额20%的违约金以及诉讼费、律师费，并由担保人被告郎永春对上述债务承担连带清偿责任。原告许文连于2013年11月19日将60万元通过银行转入约定的被告邬运高账户（卡号为62×××04）。借款到期后，被告邬运高未归还借款，被告郎永春也未承担担保责任，故原告许文连诉至法院，请求判令：一、被告邬运高归还借款本金60万元，支付违约金12万元（按逾期还款借款额20%计算）、逾期利息6000元（暂计至2014年1月25日），此后至判决之日止的逾期利息另计、律师费2.1万元；二、被告郎永春对被告邬运高应承担的本金、利息、违约金、律师代理费承担连带清偿责任；三、被告邬运高、郎永春承担本案诉讼费用。审理中，原告许文连变更第一、二项诉讼请求为：一、被告邬运高归还借款本金60万元，支付违约金72000元（按本金60万元的12%计）及律师代理费2.1万元；二、被告郎永春对被告邬运高应承担的本金、违约金、律师代理费承担连带清偿责任。
原告许文连为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明2013年11月19日被告邬运高向原告许文连借款60万元并由被告郎永春提供担保的事实。
2.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联一份，用以证明2013年11月19日原告许文连通过银行转账的方式将60万元汇入被告邬运高账户的事实。
3.法律服务委托合同书、发票各一份，用以证明原告许文连因本次诉讼而支出律师代理费21000元的事实。
被告邬运高、郎永春未作答辩，也未向本院提供证据，对原告许文连提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告许文连提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实除与原告许文连起诉主张的事实一致外，另认定，原告许文连因本次诉讼而支出律师代理费21000元。
本院认为：原告许文连与被告邬运高之间的借贷关系及与被告郎永春之间的担保关系均合法有效，被告邬运高取得借款后未依约返还，应承担返还借款、支付违约金及原告许文连因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告郎永春作为被告邬运高向原告许文连借款的连带责任担保人，应对被告邬运高的债务承担连带清偿责任。被告邬运高、郎永春未到庭抗辩，视为对原告许文连起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。原告许文连的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬运高于本判决生效后十日内返还原告许文连借款600000元。
二、被告邬运高于本判决生效后十日内支付原告许文连违约金72000元。
三、被告邬运高于本判决生效后十日内支付原告许文连因本次诉讼而支出的律师代理费21000元。
四、被告郎永春对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10730元，由被告邬运高负担，被告郎永春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10730元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 沈荣根
二〇一四年五月三十日
书 记 员 夏丽云
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1228号
申请执行人：宋承玉。
被执行人：宋承海。
被执行人：宋淑娥。
被执行人：宋淑琴。
申请执行人宋承玉与被执行人宋承海、宋淑娥、宋淑琴继承纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月28日作出（2016）辽0204民初6272号民事调解，且已发生法律效力。2017年5月23日本院立案执行。因被执行人未履行法院生效调解，依照《中华人民共和国民事诉法》第四十条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
大连市沙河口区花雨街31号4层1号房屋归申请执行人宋承玉所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 冯 哲
代理审判员 金 龙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 殷�
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2712号
申请人：中国农业银行股份有限公司济宁运河支行，住所地：济宁市阳光城市花园小区吴泰闸路沿街商业楼。
负责人：王乃玺，行长。
被申请人：陈爱连，男，1971年12月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：周文华，女，1967年5月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：孙林，男，1984年6月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人：闫婷，女，1989年4月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人：苏配礼，男，1969年7月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被申请人：史衍荣，女，1969年11月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
申请人中国农业银行股份有限公司济宁运河支行与被申请人陈爱连、周文华、孙林、闫婷、苏配礼、史衍荣借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈爱连、周文华、孙林、闫婷、苏配礼、史衍荣银行存款80万元或同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司济宁运河支行以其所有财产提供担保。
本院经审查认为，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈爱连、周文华名下位于济宁市阜桥辖区津浦南街1号楼东四单元四层东户（房权证号：济宁市房权证济字第××号）房产；被申请人苏配礼、史衍荣名下位于济宁市津浦南街11号楼东单元三层西户（房权证号：济宁市房权证济字第××号）房产价值中共计80万元部分或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年十一月十一日
书记员 郝莹莹
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2151号
申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日生，回族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行简晓华与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结天津市人人乐商业有限公司银行存款950元，期限为一年；
二、划拨天津市人人乐商业有限公司银�存款950元。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一七年六月二十八日
书记员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2151号申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日生，回族，无职业，住天津市南开区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行简晓华与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结天津市人人乐商业有限公司银行存款950元，期限为一年；二、划拨天津市人人乐商业有限公司银�存款950元。本裁定立即执行。审判员  任遵福二〇一七年六月二十八日书记员  张钦耕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2847号
原告：权江委，男，1985年7月18日出生，住河北省邯郸市大名县。
被告：孙建康，男，1987年12月24日出生，住河北省沧州市东光县。
本院在审理原告权江委与被告孙建康劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告权江委撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年二月一日
书记员 朱锦辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执236号
陆友望、宫世云：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南广场路支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第00311号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执236号陆友望、宫世云：你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南广场路支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2014)田民二初字第00311号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月五日
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初696号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人谢渊，男，1968年4月1日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，原任苏果超市有限公司业务发展部业务发展（江苏）分部主管，住江苏省南京市秦淮区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年1月15日到南京市公安局江宁分局投案，被寄押于南京市江宁区看守所，同年1月19日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人谢渊犯非国家工作人员受贿罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人谢渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年7月，被告人谢渊利用担任苏果超市有限公司业务发展部业务发展（江苏）分部主管的职务便利，在徐州中巍置业有限公司申请开办苏果超市的过程中，向徐州中巍置业有限公司总经理周庆松索要钱款50万元，并为该公司谋取利益。
另查明，案发后，被告人谢渊主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人谢渊退出全部违法所得（暂扣于泗洪县公安局）。
上述事实，被告人谢渊在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人周庆松等人证言，营业执照，银行流水记录，罚没款收据，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢渊身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谢渊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢渊退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人谢渊的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人谢渊退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢渊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人谢渊退出的违法所得五十万元，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 王 智
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00086号
原告连云港联畅线缆有限公司，住所地连云港市海州区人民路五金机电城A14。
法定代表人周浩，总经理。
委托代理人付长剑、付瑞，海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告卢世亮。
原告连云港联畅线缆有限公司（以下简称联畅公司）诉被告卢世亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联畅公司的委托代理人付长剑到庭参加诉讼。被告卢世亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告联畅公司诉称，2011年5月16日、6月12日，被告卢世亮分别从原告处购买电线电缆，货款合计5464元，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告给付原告货款5464元，并承担本案诉讼费用。
被告卢世亮未到庭亦提交答辩意见。
经审理查明，2011年5月16日、6月12日，被告卢世亮分别从原告处购买电线电缆，并签订购销合同两份，货款合计7410元。给付部分货款后，被告卢世亮尚欠5464元未付，并于2012年9月20日出具欠条一份，载明：今欠联畅公司电线货款5464元，此款预计在2013年1月20日前还清。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的购销合同、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告联畅公司与被告卢世亮之间系买卖合同关系。原告联畅公司按约定供给被告卢世亮货物后，有权要求被告卢世亮支付相应货款。
被告卢世亮拖欠货款的行为，侵害了原告联畅公司的合法权益，应承担民事责任。被告卢世亮尚欠原告卢世亮货款5464元，原告联畅公司要求被告卢世亮给付货款5464元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢世亮于本判决生效后十日内付给原告连云港联畅线缆有限公司货款5464元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告卢世亮负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一五年三月九日
书 记 员 宗善田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执833号
申请执行人：李衍海，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住。
被申请执行人：张谷东，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区
第三人：山东诚祥建设集团股份有限公司济南分公司，住址同上。
申请执行人李衍海与被执行人张谷东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2697号民事判决书的确认及李衍海的申请，申请被执行人缴纳245911元及执行费。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2697号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年七月三日
书记员 陆 航
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2440号
原告薛五，男，汉族，1966年3月5日出生，住西华县。
委托诉讼代理人胡有哲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告田德昌，男，汉族，1958年6月25日出生，住西华县。
原告薛五诉被告田德昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人胡有哲到庭参加了诉讼，被告田德昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70000元及利息（从2015年6月28日至实际履行之日，按月息0.012%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金及利息，利息按照中国人民银行贷款利率，从起诉之日起计算。事实及理由：2015年6月28日经朋友胡大华介绍，被告向原告借款70000元并打有借条，当时口头约定利息月息1.2分，期限1年。借款到期后，被告既不向原告还款，也不支付利息。
被告缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、借条一份，证明被告田德昌向原告薛五借现金70000元。2、胡某（胡大华））当庭证言，证明被告经其介绍借原告现金70000元一直未偿还，现在找不到被告。
被告未向本院提供证据材料。
经审核，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月28日，经胡大华介绍，原告薛五借给被告田德昌现金70000元，被告给原告出具借条一份。借条写明：“今借到现金70000元正，柒万元正，借款人田德昌，15年6月28号，正明人胡大华”借条上未约定利息及还款期限。后原告多次找被告催要借款，被告一直未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告田德昌借原告现金70000元有被告出具的借条为证及证人胡某的证言相印证，借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，对原告要求支付起诉后借款利息的诉讼请求，因原、被告借款时未明确约定借款利息及还款期限，原告起诉后，被告未及时偿还借款，对起诉后的利息应当按照年利率6%支付资金占用期内的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田德昌于本判决生效之日起十日内偿还原告薛五借款本金70000元及利息，利息按年利率6%计算，从起诉之日2016年10月12日起至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告田德昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 刘冬梅
陪审员 许 方
二〇一七年一月十三日
书记员 张馨婕
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2337号
上诉人（原审被告）林望望，男，2001年7月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
法定代理人林某、曾某，即第二、三上诉人，系林望望之父亲、母亲。
上诉人（原审被告）林某，男，1975年12月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
上诉人（原审被告）曾某，女，1975年7月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
三上诉人共同委托代理人廖美兴，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
三上诉人共同委托代理人杨勤德，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张镇明，男，1973年2月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
被上诉人（原审被告）陈国华，女，1975年9月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
原审被告刘维强，男，1976年1月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
三上诉人因生命权纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民四初字第2569号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2016年9月7日以双方自愿达成和解协议并履行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人与被上诉人自愿达成和解协议并履行完毕，上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人林望望、林某、曾某撤回上诉。
二审案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由上诉人林某、曾某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年九月十四日
代理书记员 刘 琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2319号
罪犯国士祥，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年7月9日作出了（2014）海刑初字第28号刑事判决，以被告人国士祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯国士祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯国士祥在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯国士祥减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1476号
原告王某某，女，住肥城市。
委托代理人滕可民，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，住肥城市。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人滕可民到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2009年认识，2010年12月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。我和被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方常因生活琐事发生争吵。被告自2012年6月外出打工后对原告和家庭不管不问。我曾于2013年4月22日向肥城市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方也未和好。我与被告感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，特具状起诉，请求人民法院判令我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告宋某某于2009年9月经人介绍相识，2010年12月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2013年4月22日原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于2013年7月23日以（2013）肥民初字第1536号民事判决书，判决不准原被告离婚，后双方未能和好。2014年4月30日，原告王某某再次诉来本院，要求与被告离婚。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证、（2013）肥民初字第1536号民事判决书、生效证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某某与被告宋某某均系再婚，婚后两人常因生活琐事闹矛盾，夫妻感情一般。原告王某某向本院提出离婚虽经本院判决不准离婚，但双方未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。原被告的婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务等，
因被告未到庭无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份（同时预交上诉费300元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐丰杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00523号
申请执行人扬州曙光电缆股份有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人郑连元，该公司董事长。
被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人张际华，该公司总经理。
申请执行人扬州曙光电缆股份有限公司与被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00271号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年12月14日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人在银行有存款，故在被执行人应履行义务范围内予以冻结或扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司银行存款，冻结期限为六个月；
二、扣划被执行人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年一月五日
书记员 马悦
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初28号
原告：王新武，男，汉族，生于1975年6月20日，住淅川县。
原告：王新锋，男，汉族，生于1971年12月2日，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：王景春，淅川县老城法律服务所法律工作者。
被告：惠奇，男，汉族，生于1985年8月15日，住社旗县。
被告：南阳市远征运输服务有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张旭东，该公司总经理。
住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
委托诉讼代理人：赵艳，该公司职工。
原告王新武、王新锋诉被告惠奇、南阳市远征运输服务有限公司（以下简称：南阳远征公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：阳光财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新武、王新锋委托诉讼代理人王景春、被告惠奇、被告阳光财险南阳支公司委托诉讼代理人赵艳到庭参加了诉讼，被告南阳远征公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项费用共计42955.06元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日14时许，被告惠奇驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车与原告驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车在淅川县城关镇××路××大队北路段发生交通事故，造成原告受伤及双方车辆受损。事故发生后，淅川县公安交通警察大队认定被告惠奇负事故的全部责任，原告王新武、王新锋无责任。被告惠奇驾驶的车辆所有人为被告南阳远征公司，该公司在被告阳光财险南阳支公司处投保有交强险及商业险。原告认为，被告阳光财险南阳支公司作为豫Ｒ×××××车辆保险人依法应当承担替代赔偿责任。
被告惠奇辩称：事故属实，车入有保险，有保险公司替代赔偿。
被告阳光财险南阳支公司辩称：1、请求法院确认事故真实性，要求被告惠奇提供车辆驾驶证、行车证、营运资格证，证明其合法资格；2、确认事故属实后，我公司在交强险各分项限额范围内赔偿，超出按照责任比例赔偿；3、原告部分请求过高，法律依据不足；4、我公司不承担诉讼费等相关费用。
被告南阳远征公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月5日14时许，在淅川县城关镇××路××大队北路段，惠奇驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车由淅川县城关镇灌河路路东侧岔口上灌河路由北向南行驶时，与沿灌河路由南向北行驶的王新武驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车相撞，造成王新武、摩托车乘驾人王新锋受伤及双方车辆受损的道路交通事故。淅川县公安交通警察大队于2016年10月11日出具第淅公交认字[2016]第10003号道路交通事故认定，惠奇负该事故的全部责任，王新武、王新锋无责任。因该事故，原告王新武、王新锋均在淅川县第二人民医院住院治疗，分别住院40天、62天，分别花费医疗费5519.46元、10295.31元，其中被告惠奇垫付费用6000元。另查明，豫Ｒ×××××车辆所有人是被告南阳远征公司，该车辆在被告阳光财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额200000元，该事故发生在保险期间内。再查明，王新武、王新锋均系农业家庭户口，其中王新武自2006年在上海龙钰电梯配件有限公司工作，至本案交通事故发生时，其在上海市嘉定区外冈新苑社区已居住两年以上，近一年工资月平均收入为4945元/月。
本院认为，被告惠奇驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车与原告王新武驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车相撞，造成王新武、摩托车乘驾人王新锋受伤及双方车辆受损的道路交通事故，该事故经淅川县公安交警大队认定，被告惠奇负该事故的全部责任，原告王新武、王新锋无责。该事故属实，责任划分明确，被告惠奇作为直接侵权人应对二原告的合理损失予以赔偿，因惠奇驾驶的豫Ｒ×××××车辆在被告阳光财险南阳支公司处投保有交强险和第三者责任险，故应由被告阳光财险南阳支公司在交强险限额范围内及第三者责任险限额范围内承担替代赔偿责任。因原告未提供证据证明被告南阳远征公司在本案中存在过错，故被告南阳远征公司不承担本案赔偿责任。
因该事故，原告王新武的各项损失如下：
医疗费5519.46元。
护理费，按照河南省上年度居民服务业平均工资计算为30864元/年÷365天×40天=3382.35元。
住院伙食补助费50元/天×40天=2000元。
营养费10元/天×40天=400元。
误工费4945元/月÷30天×40天=6593.33元。
交通费，本院酌定150元。
上述合计18045.14元。
因该事故，原告王新锋的各项损失如下：
1、医疗费10295.31元。
2、护理费，按照上年度河南省居民服务业平均工资计算为30864元/年÷365天×62天=5242.65元。
3、住院伙食补助费50元/天×62天=3100元。
4、营养费10元/天×62天=620元。
5、误工费，按照河南省上年度农村居民人均纯收入计算10853元/年÷365天×62天=1843.52元。
6、交通费本院酌定200元。
上述合计21301.48元。二原告应得赔偿金额共计39346.62元，该数额应由被告阳光财险南阳支公司应在交强险中医疗费赔偿限额和财产损失赔偿限额、第三者责任险限额内赔偿给二原告，二原告在得到上述赔偿款后应将被告惠奇垫付的6000元费用返还给被告惠奇。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王新武、王新锋各项损失合计39346.62元；原告王新武、王新锋在得到赔偿款的同时返还被告惠奇垫付的费用6000元。
二、驳回原告王新武、王新锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取440元，由原告王新武、王新锋负担50元，被告惠奇负担390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李渊良
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡古月
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初743号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人蔡连玉，系该公司职员。
委托代理人孙文烈，系该公司职员。
被告付勇，男。
被告李小芹，女。
被告于宪鹏,男。
被告付晶，女。
被告姜国军，男。
被告李春洁，女。
被告姜国峰，男。
被告辛本会，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与付勇、李小芹、于宪鹏、付晶、姜国军、李春洁、姜国峰、辛本会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人蔡连玉、孙文烈，被告付勇、于宪鹏、姜国军、姜国峰到庭参加诉讼。被告李小芹、付晶、李春洁、辛本会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告付勇、李小芹于2013年10月14日向我行借款300000元，用于人参加工，双方经协商签订了保证担保借款合同。约定借款金额300000元，年利率为10.8%，逾期年利率为16.2%。借款期限至2013年10月14日。借款由被告于宪鹏、付晶、姜国军、李春洁、姜国峰、辛本会自愿担保并承担连带保证责任。借款到期后，经我行多次催要，被告付勇偿还借款本金125000元及利息，尚欠我行借款本金175000元及利息。现诉至法院，要求被告付勇、李小芹偿还借款本金175000元及利息，并由被告于宪鹏、付晶、姜国军、李春洁、姜国峰、辛本会承担连带保证责任。
被告付勇辩称，借款属实，借款数额也对，但钱不是我用的，钱打到我卡里了，给别人用了。
被告李小芹未答辩。
被告于宪鹏辩称，担保属实，数额30万也对。
被告付晶未答辩。
被告姜国军辩称，担保属实，数额30万也对。。
被告李春洁未答辩。
被告姜国峰辩称，我和妻子辛本会没去签字。
被告辛本会未答辩。
经审理查明，被告付勇与被告李小芹系夫妻关系。2013年10月14日，被告付勇、李小芹向原告农村商业银行沙尖子支行借款300000元，用于人参加工。借款期限一年，自2013年10月14日起至2014年10月13日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，借款人逾期的本金按年利率16.2%计算利息。被告于宪鹏、付晶、姜国军、李春洁为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告付勇、李小芹偿还借款本金125000元及利息，利息偿还至2015年6月1日。原告农村商业银行诉至本院，要求被告付勇、李小芹偿还借款本金175000元及利息，并由被告于宪鹏、付晶、姜国军、李春洁、姜国峰、辛本会承担连带保证责任。
另查明，被告姜国峰、辛本会于2013年10月14日与原告农村商业银行沙尖子支行签订了保证合同及保证书。保证合同约定保证担保的范围包括借款本金、利息，担保方式为连带责任保证。保证书内容为：自愿为付勇在沙尖子信用社贷款叁拾万元做担保，并承担连带保证责任，保证人姜国峰、辛本会。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告付勇、于宪鹏、姜国军、姜国峰答辩、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证合同、保证书、结婚证、催收通知回执等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告付勇、李小芹之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告付勇、李小芹借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告于宪鹏、付晶、姜国军、李春洁、姜国峰、辛本会为被告付勇、李小芹在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告于宪鹏、付晶、姜国军、李春洁、姜国峰、辛本会承担保证责任后，享有向被告付勇、李小芹追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付勇、李小芹于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币十七万五千元。
二、上项给付款自二О一五年六月一日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算利息。
三、被告于宪鹏、付晶、姜国军、李春洁、姜国峰、辛本会对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告于宪鹏、付晶、姜国军、李春洁、姜国峰、辛本会承担保证责任后，享有向被告付勇、李小芹追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告付勇、李小芹共同负担，被告于宪鹏、付晶、姜国军、李春洁、姜国峰、辛本会连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02454号
原告石磊，男，汉族，1986年3月18日出生。
被告杨士兵，男，汉族。
被告李洪文，男，汉族。
原告石磊诉被告杨士兵、李洪文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加了诉讼，被告杨士兵、李洪文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊诉称：被告于2013年5月31日因原告为其打工所欠工资向我出具欠条，口头说明年前结清，经多次催要，被告以种种理由拒绝给钱，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告立即支付工资3400元整及相应利息，诉讼费由被告负担。
被告杨士兵、李洪文未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年，石磊领人给杨士兵、李洪文、田中玉三人承包的金牛慈溪花园施工。2013年5月31日结算，欠石磊施工队工资5000元，当日杨士兵、李洪文、田中玉三人共同给石磊出具欠工资5000元欠条一张，口头约定2013年前结清。到期经催要，田中玉给付1600元，下欠3400元，经多次催要无果，原告诉至本院。
本院认为：杨士兵、李洪文欠石磊工资3400元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告出具欠条时口头约定2013年年前付清，到期未付，应从2014年1月1日起按人民银行规定的同期贷款利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，被告杨士兵、李洪文给付拖欠石磊的工资3400元，自2014年1月1日起按人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失，到本判决指定的履行期限止。
本案受理费50元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 魏道生
审判员 李玉华
二〇一五年八月十二日
书记员 杜正威
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0592号
原告韩先平，男，1965年2月8日出生，汉族。
被告葛培兵，男，1968年6月24日出生，汉族。
被告王高，男，1978年3月15日出生，汉族。
原告韩先平诉被告葛培兵、王高民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年3月13日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告韩先平到庭参加了诉讼，被告葛培兵、王高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩先平诉称，两被告分别于2009年12月22日和2012年7月23日分三次共同向原告借款100000元，经原告多次催要未果。现请求判令两被告归还原告借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告葛培兵、王高未作答辩。
经审理查明，2009年12月22日，被告葛培兵、王高向原告韩先平出具借条一份，内容为：“借条---
今借到韩先平现金伍万元正（￥50000.00元）---借款人：葛培兵---担保人：王高---
2009年12月22日。”2012年7月23日，被告葛培兵、王高向原告韩先平出具借条两份，内容分别为：“借条---
今借到韩先平现金叁万元正（￥30000.00）---借款人：葛培兵---担保人：王高---2012年7月23日”、“借条---
今借到韩先平现金贰万元正（￥20000.00）---借款人：葛培兵---担保人：王高---2012年7月23日。”后原告韩先平因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的借条三份等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告葛培兵向原告韩先平出具的100000元借条确定了双方之间的债权债务关系，故被告葛培兵应偿还上述借款。由于被告王高对该笔债务保证方式没有约定，应视为连带责任担保人，故本院认为被告王高对上述债务应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛培兵于本判决生效后十日内偿还原告韩先平款100000元；
二、被告王高负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告葛培兵负担，被告王高负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费2330元。
审判员 张爱如
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 欣
宋体仿宋黑体泗阳县人民法院江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2014)泗民初字第0592号原告韩先平，男。被告葛培兵，男。被告王高，男。原告韩先平诉被告葛培兵、王高民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年3月13日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告韩先平到庭参加了诉讼，被告葛培兵、王高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩先平诉称,两被告分别于2009年12月22日和2012年7月23日分三次共同向原告借款100000元，经原告多次催要未果。现请求判令两被告归还原告借款100000元并承担本案诉讼费用。被告葛培兵、王高未作答辩。经审理查明，2009年12月22日，被告葛培兵、王高向原告韩先平出具借条一份，内容为：“借条---今借到韩先平现金伍万元正（￥50000.00元）---借款人：葛培兵---担保人：王高---2009年12月22日。”2012年7月23日，被告葛培兵、王高向原告韩先平出具借条两份，内容分别为：“借条---今借到韩先平现金叁万元正（￥30000.00）---借款人：葛培兵---担保人：王高---2012年7月23日”、“借条---今借到韩先平现金贰万元正（￥20000.00）---借款人：葛培兵---担保人：王高---2012年7月23日。”后原告韩先平因索款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的借条三份等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。?连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。?本案被告葛培兵向原告韩先平出具的100000元借条确定了双方之间的债权债务关系，故被告葛培兵应偿还上述借款。由于被告王高对该笔债务保证方式没有约定，应视为连带责任担保人，故本院认为被告王高对上述债务应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛培兵于本判决生效后十日内偿还原告韩先平款100000元；二、被告王高负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告葛培兵负担，被告王高负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费2330元。审判员  张爱如二〇一四年三月十四日书记员  刘 欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1599号
原告夏月明。
被告刘洪剑。
被告娄底市联谊投资咨询有限公司。
住所地娄底市娄星区长青中街**号鹏泰国际写字楼*座1520-1525。
法定代表人刘洪剑，该公司总经理。
原告夏月明与被告刘洪剑、娄底市联谊投资咨询有限公司（以下简称联谊投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员邓文彩担任审判长，与人民陪审员陈正根、刘传桃组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告夏月明到庭参加诉讼，被告刘洪剑、联谊投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏月明诉称：2012年10月，两被告向原告借款10万元，双方口头约定月利率2%，借期1年。借款到期后，两被告未归还借款本息。现原告请求法院判令两被告偿还原告借款10万元及利息（按月利率2%计息至借款偿还之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
原告夏月明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告刘洪剑户籍信息资料，拟证明被告的基本情况；
3、被告联谊投资公司的工商登记信息，拟证明被告联谊投资公司的基本情况，被告联谊投资公司从事个人投资、理财、咨询服务；
4、借据，拟证明两被告于2012年10月6日向原告出具了借款10万元的借据，借期为1年。
被告刘洪剑、联谊投资公司未答辩，未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，本院根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2012年10月6日，两被告向原告借款10万元，被告刘洪剑向原告出具了借款10万元的借据，其内容为“今借到夏月明人民币拾万元，￥100000.00，借期为壹年，借款人刘洪剑，2012年10月6日”。被告联谊投资公司在借款人处盖章。借款到期后，两被告未归还借款本金。
另查明：被告联谊投资公司从事个人投资、理财、咨询服务。
本院认为：被告联谊投资公司从事个人投资、理财、咨询服务，原告提交了被告出具的借据，两被告未提交相关的证据否定原告的借据。在本案中，根据被告从事经营的范围及原告提交的证据看，可认定两被告向原告借款10万元的事实。双方约定借期1年，借款到期后，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月利率2%，但未提交相关的证据予以证实，故原告请求按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但借款到期后，原告要求被告支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以准许，依法核定按年利率6%计取逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪剑、娄底市联谊投资咨询有限公司在本判决生效后三日内偿还原告夏月明借款本金10万元及逾期利息（从2013年10月6日起按年利率6%计息至偿还之日止）；
二、驳回原告夏月明的其余诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费2300元，由原告夏月明负担100元，被告刘洪剑、娄底市联谊投资咨询有限公司负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年四月七日
书 记 员 余文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终749号
上诉人（原审被告）：张某，女，1983年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江东区，现住浙江省嵊州市鹿山街道滨江城市。
被上诉人（原审原告）：郑某，男，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人张某因与被上诉人郑某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4693号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人住所地是宁波市江东区江南路599号，非嵊州市。根据流动人口登记表显示，上诉人系2015年11月9日来嵊州市，上诉人在嵊州市连续居住时间未满一年。个体工商户登记是一种行政管理，个体工商户与住所地没有必然的联系。请求：撤销一审裁定，将案件移送到宁波市江东区人民法院进行审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从被上诉人起诉时提交的证据材料来看，上诉人经常居住地在浙江省嵊州市，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年九月十日
书 记 员 寿 赟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4893号
原告：农步创，男，1980年9月29日出生，壮族，南宁市兴宁区，
原告：农锦华，女，1982年2月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
原告：农鲜蜂，女，1984年10月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
原告：刘凤琴，女，1931年6月14日出生，壮族，农民，住广西武鸣县，
上述四原告的共同委托代理人：甘卓，广西花山律师事务所律师。
被告：马芬芝，女，1980年4月16日出生，壮族，住南宁市，
被告：梁催，男，1980年3月24日出生，壮族，住南宁市，
被告：马勇栋，男，1983年9月9日出生，壮族，住南宁市，
上述三被告的共同委托代理人：黄焕生，广西桂兴律师事务所律师。
被告：黄禄生，男，1957年11月11日出生，汉族，住广西钦州市钦北区，
第三人：农满光，男，1956年3月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
案由：房屋租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年12月19日
待裁事项：原告农步创、农锦华、农鲜蜂、刘凤琴申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告农步创、农锦华、农鲜蜂、刘凤琴负担。
审 判 长 刘孙丽
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢彩频
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 艳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙民初字第464号
原告：孙秀玲。
被告：缙云县金鸿包袋厂，住所地：缙云县新建镇笕川村笕溪北路28号（缙云县天马五金工具有限公司厂房内）。
法定代表人：施丽君，该公司负责人。
本院在审理原告孙秀玲与被告缙云县金鸿包袋厂追索劳动报酬一案中，原告孙秀玲于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙秀玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙秀玲负担。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 丁丽纲
二〇一五年八月十日
代书 记员 陈 聪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1676号
原告：杨柏清，男，1960年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁桂平、卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
被告：徐自国，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市泸县，
本院在审理原告杨柏清诉被告徐自国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，原告补充提供了证据，鉴于案情复杂，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
通程序进行审理。
审判员
审判员 梁 逵
二〇一七年四月二十七日
书记员 柯洁静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1676号原告：杨柏清，男，1960年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁桂平、卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。被告：徐自国，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市泸县，原告杨柏清与被告徐自国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，原依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人梁桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2015年1月22日签订的《厂房租赁合同》，并判令被告向原告退回其所承租的厂房；2.原告无需向被告退还租赁保证金2400元；3.被告向原告支付2016年7月1日至2017年1月31日止拖欠的租金16800元，与2017年2月1日起至被告退回商铺之日止每月按2592元计算的租金，及自起诉之日起至付清租金日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；4.被告按所欠的租金以日0.5%向原告支付违约金至付清租金日止，暂计算2016年7月1日至2017年1月31日的违约金为10080元；5.被告向原告支付水电费5261.05元；6.被告向原告支付因本纠纷产生的律师费2000元；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年1月22日签订《厂房租赁合同》，合同约定原告将位于佛山市顺德区大良街道大门社区居民委员会沙头路XXX的厂房出租给被告使用，租赁期限自2015年2月1日至2019年12月31日止。合同对租金、违约金等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了厂房。被告从2016年7月开始拖欠租金至今，原告多次向被告催讨租金及相关费用，但被告一直没有向原告支付。被告拖欠上述租金已超过一个月以上，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除租赁合同，且不予退还被告已支付的租赁保证金。被告还应承担违约金、赔偿金及律师费、诉讼费等费用。本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。原告提供了房产证明、租赁合同、图纸、抄表记录、代理合同及律师代理费发票等证据证实其主张的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：位于佛山市顺德区大良街道办事处大门社区居民委员会沙头路（以下简称涉案房产）登记的所有权人为广东顺德新悦投资有限公司。该公司与原告关于涉案房产存在租赁合同关系。原告与被告于2015年1月22日签订《厂房租赁合同》（合同已经广东顺德新悦投资有限公司盖章确认），合同约定：原告将涉案房产的一部分（具体详见图纸，面积800平方米）出租给被告存放水泥等，被告应于合同签订当日向原告支付租赁保证金2400元；租赁期限自2015年2月1日至2019年12月31日止；2015年2月1日至2017年1月31日的每月租金为2400元，2017年2月1日至2019年12月31日的每月租金为2592元；被告应于每月5日前支付当月租金，每逾期一天，按所拖欠租金的0.5%向原告支付违约金；如果拖欠租金达1个月的，原告有权提前解除本租赁合同，收回租赁物，并有权不予退还租赁保证金给被告；原告因通过诉讼方式追讨被告欠费而产生的律师代理费由被告承担。合同签订后，被告向原告支付了租赁保证金2400元，原告将租赁物交付给被告使用，但被告从2016年7月1日起逾期支付租金；被告还欠原告水电费5261.05元未付（计算至2016年12月）。原告经追收无果，遂于2017年1月23日提起本案诉讼。原告委托律师事务所提起本案诉讼支出了律师代理费2000元。诉讼过程中，被告于2017年2月23日向原告支付了租金14400元。本院认为，原告与被告之间的租赁合同合法，应受法律保护。根据合同约定，被告负有每月向原告支付一定数额租金的义务，被告逾期交纳租金已构成违约，原告依据合同约定主张解除合同并要求被告返还租赁物合法有据，本院予以支持。被告应负支付所欠的租金（合同解除后为占用费）给原告的义务并应承担相应的违约责任。关于所欠租金的认定。被告自2016年7月起拖欠租金，虽然诉讼中支付了租金14400元，但是至2017年6月，仍欠租金15360元（2016年7月至2017年1月的租金是2400元/月×7+2017年2月至2017年6月的租金是2592元/月×5-14400元），之后的租金（合同解除后为使用费）按每月2592元的标准计算至被告交还租赁物给原告之日止。原告请求的水电费5261.05元（计算至2016年12月），有被告签名的抄表记录印证，被告应负支付义务，故本院对原告该请求予以支持。原告因诉讼支出了律师代理费2000元，被告违约事实清楚，应按合同约定承担该律师代理费，故本院对原告该请求予以支持。原告既主张按合同约定没收租赁保证金（根据合同约定，租赁保证金性质上属于违约金）、又主张计算拖欠租金的利息，还主张按合同约定计算违约金，但原告未提供证据证实被告拖欠租金导致其实际损失情况，故本院只支持原告无需退还被告租赁保证金，并从2017年6月6日起以所欠的租金为基数按日万分之五计收违约金至被告付款之日止，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨柏清与被告徐自国于2015年1月22日签订的《厂房租赁合同》，被告徐自国应于本判决发生法律效力之日起十日内交还涉案租赁物即位于佛山市顺德区大良街道办事处大门社区居民委员会沙头路XX房产内的一部分（位置详见图纸）给原告杨柏清；二、原告杨柏清无需向被告徐自国退还租赁保证金2400元；三、被告徐自国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨柏清支付租金［计算至2017年6月的租金共15360元，其后的租金（合同解除后为使用费）按每月2592元的标准计算至被告交还租赁物给原告之日止］及违约金（从2017年6月6日起以所欠的租金为基数按日万分之五计算至被告付款之日止）；四、被告徐自国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨柏清支付水电费5261.05元、律师代理费2000元；五、驳回原告杨柏清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713.52元(原告已预交)，由原告杨柏清负担150元，被告徐自国负担563.52元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 逵人民陪审员  黎泽民人民陪审员  邓雪珍二〇一七年六月二十日书 记 员  柯洁静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11829号
原告陈守正，男，1946年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门科莱益资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区建业路10号国盟大厦1608-5。
法定代表人林斌雄，总经理。
委托代理人丁莉。
原告陈守正与被告厦门科莱益资产管理有限公司（以下简称科莱益公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，于2015年9月18日转入普通程序，依法由审判员邱瑛担任审判长，与代理审判员潘伟生、王丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈守正的委托代理人黄杰、被告科莱益公司的委托代理人丁莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈守正诉称，原告自2013年起陆续委托被告管理资产共计150万元，其中原告分别于2013年1月4日、1月30日、7月5日、9月9日、2014年1月2日、6月28日向被告转款合计150万元。因《资产管理协议》期限届满，原被告于2013年7月后陆续重新签订了《资产管理协议》五份，投资月收益均约定为1.5%，被告承担投资风险并保障原告资产的安全性。然而2014年12月后，被告未再支付投资收益。《资产管理协议》陆续期满后，被告未能如期还款。经原告催讨，被告仅于2014年12月31日归还欠款10万元，此后未再履行任何还款及支付收益义务。综上，原告认为，被告拒绝偿还款及支付投资收益之行为，已经损害了原告的合法财产权益。原被告约定的每月1.5%的投资收益标准，未超过银行同期货贷款利率的四倍，依法应受法律保护。现请求判令被告科莱益公司：1、立即向原告归还欠款本金140万元及资金占用利息（以140万元为基数，按照每月1.5%标准自2015年8月7日计算至实际还款之日）；2、承担本案全部诉讼费。
被告科莱益公司辩称，原告与被告签订的《资产管理协议》第三条第二款约定风险全部由被告科莱益公司承担属于保底条款，尽管该保底条款是双方当事人以意思自治的形式对受托行为所设定的制约机制，但该条款致使双方民事权利义务严重失衡，既不符合民法上委托代理的法律制度构成，亦违背民法的公平原则。因此，本案《资产管理协议》所涉的保底条款无效。虽然《中华人民共和国合同法》第五十六条规定合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。但本案讼争的《资产管理协议》中的保底条款与合同其他内容条款不具有可分性，其并非可以独立分离出来的合同部分，而是与合同其他部分存在紧密的牵连关系。所以保底条款应属于《资产管理协议》之目的条款或核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，保底条款应导致资产管理协议整体无效。因此，本案讼争的《资产管理协议》系无效协议，双方据此协议已经支付的款项理应相互返还，如未返还的则应予以抵销。被告自讼争《资产管理协议》签订之日起已经累计至少向原告陈守正支付357750元，原告应向被告返还该款项，或予以抵销被告的债务。
经审理查明，原告与被告于2013年7月5日、9月10日、2014年1月2日、1月4日和6月30日，先后签订五份《资产管理协议》，约定原告委托被告投资管理原告的资产现金150万，委托期限为6至12个月，自确认书约定的收到委托资产之日起算；预期投资月收益率为1.5%，年化收益率为18%；若在委托期限届满清算时未达到预期收益的，则原告有权要求被告按预期收益率购回原告委托投资的资产，让原告安全退出。
上述合同签订前后，原告陈守正依约向被告指定的账户转账150万元。被告均已向原告出具《收款确认函》，确认收到前述款项。
此后，被告陆续按月利率1.5%的标准向原告支付投资回报357750元。现《资产管理协议》期限已届满，被告于2014年12月31日归还原告本金10万元，余款至今未付。原告遂于2015年8月7日诉至本院。
以上事实，有原告陈守正提供的《资产管理协议》、转款凭证、《收款确认函》、原被告身份信息，被告科莱益公司提供的银行交易明细，以及当事人的当庭陈述为证。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《资产管理协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应遵照执行。被告科莱益公司关于讼争合同的收益条款违法并导致讼争合同无效的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原告已依约向被告科莱益公司支付了相应的款项，现合同期限已经届满，被告尚有140万元款项未返还给原告，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告自起诉之日起，按月利率1.5%的标准支付利息，符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告厦门科莱益资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告陈守正本金140万元，并支付资金占用利息（按月利率1.5%的标准，自2015年8月7日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18773元，由被告厦门科莱益资产管理有限公司负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 潘伟生
代理审判员 王丽娟
二〇一六年五月三十日
代书 记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1741号
上诉人（原审原告）：廊坊万达广场投资有限公司。
法定代表人：齐界，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彤，北京市道和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘在庭，男，汉族，1948年6月1日出生，住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟玲玲，河北张克锋律师事务所律师。
上诉人廊坊万达广场投资有限公司因与被上诉人刘在庭商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊万达广场投资有限公司以根据案件实际情况，为了减少纠纷为由，于2017年5月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，廊坊万达广场投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊万达广场投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2460元，减半收取1230元，由上诉人廊坊万达广场投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月二十三日书记员崔占英
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第948号
原告：朱日枝。
被告：唐伟锋。
原告朱日枝诉被告唐伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员江志辉适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告朱日枝、被告唐伟锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱日枝诉称，2014年3月26日，原告借款给被告唐伟锋人民币163000元，还款日期为2014年8月5日止。现该款已超期，经原告多次电话催收无果，故诉讼来院请求判令：1、被告归还借款本金163000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐伟锋辩称，2014年6月5日借据中的借款93000元已包含2014年4月28日的借款70000元，我实欠93000元，现因本人没有工作，暂无偿还能力。
经审理查明，2014年4月28日，被告唐伟锋向原告朱日枝借款70000元，并立下收据一张，承诺一个月归还。2014年6月5日，被告唐伟锋立下借据一张确认于2014年3月26日向原告朱日枝借款93000元，定于2014年8月5日归还。借款期满后，因被告唐伟锋没有还清上述欠款引致本案成讼。庭审中，原告承认2014年6月5日借据中的93000元已包含2014年4月28日收据中的借款70000元，被告唐伟锋实欠借款93000元。原告变更诉讼请求为：1、被告归还借款本金93000元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的身份证、借据、收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告唐伟锋向原告朱日枝借款93000元事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确，被告未依约还款已构成违约，依法应承担清偿责任，故原告主张被告归还借款93000元有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告唐伟锋自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款93000元给原告朱日枝。
本案受理费1780元，由原告朱日枝负担764元，被告唐伟锋承担1016元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一四年十月十七日
书记员 徐 剑