湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1781号
原告沈上球，男，1965年2月6日出生，汉族。
委托代理人刘怡高，男，湖南人和律师事务所律师。
被告周定纪，男，1969年10月19日出生，汉族。
委托代理人唐启平，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
原告沈上球与被告周定纪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员戴宏军担任审判长，人民陪审员黄殿生、杨春华组成的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告沈上球及其委托代理人刘怡高、被告周定纪及其委托代理人唐启平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈上球诉称：2014年12月下旬，被告周定纪准备拆旧房修新房。12月20日左右的一天晚上，周定纪去周定太家，要周定太、马代亿喊几个人一起去把他家的旧房拆了。周定纪与周定太、马代亿谈好：做工按“点工”算，三餐包吃，每人每天工资150元。12月23日，周定太把这一情况告诉了与他一起在武冈市稠树塘甘冲村3组刘细容家做泥工的周民浩、沈上球、刘维水，大家都表示愿意去做。第二天，周定太、马代亿、周民浩、沈上球、刘维水和周定纪的一个妻兄共6人，在周定纪家吃了早餐后，大约9点左右开始拆旧房，先下了瓦，然后翘椽皮。原告在翘椽皮时不小心从屋顶上摔了下来，不能动弹，后被送到武冈市人民医院住院治疗183天，诊断为T7椎体爆裂性骨折并截瘫等，用去医疗费86779.33元，被告仅支付了30000余元。后因无钱治疗，原告只好出院回家，现瘫痪在床。原告多次找被告协商处理，被告不愿赔偿。为此，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费86779.33元；2、被告赔偿原告误工费30450元、住院伙食补助费2196元、住院护理费20300元、交通费1000元、鉴定费1200元等共计55146元；3、被告赔偿原告伤残赔偿金181080元；4、被告赔偿原告长期护理费252120元；5、被告赔偿原告精神抚慰金50000元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告周定纪辩称：原告诉称基本属实，但原告隐瞒了自己的事故发生当天早上喝了酒及操作不当的事实。因此原告对事故的发生存在重大过错，理应承担责任，被告的责任可以减轻。
原告沈上球为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、医疗住院收费票据，证明原告住院用去医疗费86779.33元；
2、费用清单，证明原告因伤住院的具体医疗花费；
3、鉴定费发票，证明原告两次鉴定共用去鉴定费1100元；
4、疾病诊断书，证明原告的受伤情况；
5、住院病历资料，证明原告受伤住院检查的情况；
6、出院证，证明原告受伤住院183天；
7、邵都司鉴所（2015）临鉴字第261号司法鉴定意见书，证明原告的损伤构成贰级伤残；
8、邵都司鉴所（2015）临鉴字第380号司法鉴定意见书，证明原告损伤后致日常生活活动能力受限达大部分护理依赖程度；
9－12、证人周定太、马代亿、周民浩、刘维的证言，证明证人与原告在被告家共同做工的情况；
13、相关法律依据，证明赔偿项目及标准；
14、被告应赔偿的项目及金额，证明原告诉求的赔偿项目及金额。
被告周定纪对原告提供的证据提出如下质证意见：1、2、3、4、5、6、7、8号证据属实，没有异议；9、10、11、12号证据基本属实，但证言没有讲到原告喝过酒及原告操作不当的情况；13、14号证据属实，没有异议。
被告周定纪为证明其辩解主张，向本院提供以下证据：
1、被告本人的陈述，证明原告早餐喝了酒，在拆房过程中操作不当导致受伤，被告家庭多灾多难、危房改造、吃低保等事实；
2-5、证人刘维水、马代亿、周民浩、周定太的证言，证明原告早餐喝了酒，在拆房过程中操作不当的事实；
6、医疗费发票，证明被告为原告支付了医疗费33630.54元；
7、被告夫妻的病历资料；证明被告夫妻身患重病，家庭困难等事实；
8、武冈市稠树塘镇民政服务所的证明，证明被告因家庭困难而被评上低保户的事实；
照片，证明事故发生地的现场情况。
原告沈上球对被告周定纪提供的证据发表如下质证意见：1号证据系被告本人的陈述，其反映的情况基本属实，原告事发当天确实喝了酒，但并未醉酒；2-5号证据说原告操作不当，实际上拆房没有固定的操作程序，被告也未告知原告该如何拆除；6号证据属实，没有异议；7-9号证据与本案无关联。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、13、14号证据经被告质证后无异议，证据与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，予以认定；原告提交的9-12号证据均系证人证言，被告质证后对证人证实的基本事实无异议，且证言之间相互印证，可以作为认定案件事实的依据，予以认定；被告提供的1、6号证据经原告质证后无异议，予以认定；7、8号证据经原告质证后认为与本案无关联，该两份证据证明的是被告家庭困难等情况，与本案的处理没有关系，故不予认定；9号证据证明事故发生的现场情况，客观真实，予以认定；2、3、4、5号证据均系证人证言，证据证明的下列事实，证言之间相互佐证，予以认定：周定太、马代亿、周民浩、沈上球、刘维水、曾令族共六人帮被告拆除旧房，事前约定好每天在被告家吃三餐饭，每人每天工资150元，2014年12月24日上午九时左右，在被告家吃早餐，原告拿一次性塑料杯喝了一杯米酒，吃过早餐后六人动工拆房，在拆除房屋椽皮时原告不慎从屋顶摔了下来，后被送到武冈市人民医院住院治疗。
根据原、被告提供的证据，结合庭审，本院查明如下事实：2014年12月，被告家的房屋年久失修，被告打算拆旧翻新，于是请周定太、马代亿、周民浩、沈上球、刘维水、曾令族共六人帮其拆除旧房，双方约定被告负责每天三餐的生活，每人每天工资150元。2014年12月24日早晨，六人在被告家吃早餐，原告用一次性塑料杯喝了一杯米酒，吃过早餐后，六人开始上房下瓦拆除椽皮，原告在拆除一块椽皮时不慎从屋顶摔下受伤。被告当天将原告送至武冈市人民医院住院治疗，原告在武冈市人民医院住院治疗183天（2014年12月24日至2015年6月25日），其伤被诊断为：T7椎体爆裂性骨折并截瘫、闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、胸椎多处骨折等，用去医疗费86779.33元。2015年6月15日，经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成贰级伤残，日常生活活动能力受限达大部分护理依赖程度。用去鉴定费1100元。事故发生后被告给原告支付了33630.54元医药费。
原告沈上球的损失为：医药费86779.33元，住院伙食补助费12元／天×183天=2196元，误工费69.07元／天×203天=14021.21元（参照2014年湖南省农、林、牧、渔业25212元的标准），护理费69.07元／天×183天=12639.81元，残疾赔偿金10060元／年×20年×90%=181080元（2014年湖南省农村居民人均纯收入10060元的标准），后期护理费25212元／年×8年=201696元，鉴定费1100元，以上共计499512.35元。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告周定纪请原告沈上球及其他五人为其拆除旧房，双方口头约定劳动报酬为每人每天150元，被告负责每天三餐的生活。这种以原告提供劳务，被告支付报酬的劳务关系应认定为雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任以及《中华人民共和国侵权责任法》中提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任的规定，周定纪作为雇主、受益人，对雇员沈上球在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当承担主要赔偿责任。沈上球明知上房拆除旧房有一定的危险性，仍在工作前饮酒，导致自己在拆房过程中摔伤，对自身的损害结果应承担次要责任。综合本案的实际情况，上述主要责任宜确定为80%，次要责任宜确定为20%。原告受伤后经鉴定机构鉴定为贰级伤残，日常生活活动能力受限达大部分护理依赖程度，可见，原告不但在身体上受到了伤害，在精神上也遭受了严重损害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求并无不当，但原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求过高，根据本案的实际情况，本院确定被告赔偿原告精神损抚慰金20000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”的规定，原告要求赔偿后期护理费的请求，于法有据，本院酌情确定其后期相关费用的计算年限为8年。原告要求被告赔偿交通费损失，因未能提供交通费票据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、二款、第十一条、第十七条第一、二款、第十九条一、二款、第二十条一、二、三款、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
被告周定纪在本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告沈上球医药费、住院伙食补助费、误工费、住院期间护理费、后期护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计519512.35元的80%为415609.88元，扣除被告已付的33630.54元合计381979.34元，其余损失由原告沈上球自负；
驳回原告沈上球的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元，由原告沈上球承担480元，由被告周定纪承担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 杨春华
人民陪审员 黄殿生
二〇一五年十二月二日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条??侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《?最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。