wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人岑XX，女，1993年4月15日出生于广西隆林县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西隆林县各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月21日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同月26日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，同日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人岑XX犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员韦生富出庭支持公诉，被告人岑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年4月4日22时许，被告人岑XX与受害人黄X梅在百色市右江区XXX小区路口小吃摊点吃夜宵，黄X梅将一个黑色挎包（内有一张卡号为6XXXXXXXXXXXXXXXXX6的中国农业银行卡，卡内有存款3500元）放在沙发上离开上厕所，被告人岑XX趁机翻开挎包将该农行卡盗走，次日到右江区XXX桥头农业银行分理处，先后两次在自动取款机取款3000元，后将卡扔掉路边垃圾桶。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述及指认笔录，被害人陈述及辨认笔录，现场示意图、指认照片，抓获情况说明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人岑XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岑XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人岑XX与被害人黄X梅系朋友关系，案发前其已经知道黄X梅的农业银行卡密码。2013年4月4日22时许，被告人岑XX与被害人黄X梅在百色市右江区XX路XX园小区路口小吃摊点吃夜宵，期间被害人黄X梅离席上卫生间，便将一个黑色挎包（内有一张卡号为6XXXXXXXXXXXXXXXXXX6的中国农业银行卡，卡内存款余额人民币3500余元）放在沙发上，被告人岑XX趁机翻开挎包将被害人黄X梅的银行卡盗走，次日到百色市右江区中山一路中山桥头中国农业银行的自动取款机先后两次取款共计人民币3000元，之后将银行卡扔进银行旁边的垃圾桶。同月21日，公安民警在百色市右江区XXXX街居民楼出租房将被告人岑XX抓获归案。
另查明，2013年4月28日，被告人岑XX的家属代为赔偿被害人黄X梅的全部经济损失人民币3000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人岑XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄X梅的报案笔录及辨认笔录，现场方位示意图、现场指认笔录、指认现场照片；中国农业银行卡交易流水清单、借记卡资料查询单；抓获经过说明；收条、谅解书；被告人岑XX的供述及人口信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人岑XX归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人岑XX的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人岑XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月21日起至2013年8月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 施儒锋
二〇一三年七月八日
书 记 员 覃 莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3354号
原告杨柯，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人雷乐英，女，1945年12月11日出生，汉族，住四川�成都市武侯区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告杨柯与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨柯的委托代理人雷乐英到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨柯诉称：2006年5月10日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买某商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年12月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告杨柯与被告富兴公司于2006年5月10日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：285XX），约定杨柯购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第58X号）的某房屋，并约定付款方式为其他方式付款，房屋总价款为36万元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，杨柯向富兴公司付清了合同约定的购房款36万元，富兴公司亦向杨柯交付了房屋，杨柯收房后，缴纳了天然气开户费、物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开户费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨柯与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告杨柯关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款�没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨柯办理位于X镇X路X号X幢X单元X层X号（合同备案号：285XX）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成�市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李欣然
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第281号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行丁文华计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行，执行标的64808元。
本院在执行中查明，被执行人丁文华现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人丁文华的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人丁文华有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年七月二十日
书记员 赵文杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执异字第00030号
异议人（被执行人）西安航空工业供销储运公司，住所地本市北郊徐家湾。
法定代表人熊忆祖，该公司总经理。
申请执行人乌鲁木齐瑞凯博通商务咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市友好南路105号4层。
法定代表人陈行光，该公司经理。
被执行人中国航空工业供销西北有限公司，住所地本市长乐中路9号。
法定代表人熊忆祖，该公司总经理。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐瑞凯博通商务咨询有限公司与被执行人西安航空工业供销储运公司、中国航空工业供销西北有限公司借款纠纷一案中，被执行人西安航空工业供销储运公司提出书面异议，本院受理后，西安航空工业供销储运公司于2013年9月22日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，西安航空工业供销储运公司撤回异议申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下：
准许异议人西安航空工业供销储运公司撤回执行异议申请。
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一三年九月二十七日
书记员 李 喻
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第520号
上诉人（一审被告）：苏汉娟。
委托代理人：陈世华。
被上诉人（一审原告）：陶昌佐。
委托代理人：苏钒。
委托代理人：钟楚悦。
上诉人苏汉娟因与被上诉人陶昌佐物权保护纠纷一案，不服横县人民法院（2014）横民一初字第23号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于6月9日组织当事人到庭就本案争议事项进行调查、辩论和调解。上诉人苏汉娟及其委托代理人陈世华、被上诉人陶昌佐的委托代理人苏钒、钟楚悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1986年2月14日，苏汉娟与陶国庆（即陶昌佐的儿子）登记结婚。陶昌佐与苏汉娟是公媳关系。陶昌佐与苏汉娟不是同一户口。2010年陶国庆去世。涉案的横县陶圩镇陶圩社区居委会城中街62号房屋于1998年建成。1998年5月12日，陶昌佐获得该涉案房屋的《房屋所有权证》，登记所有人是陶昌佐。2000年4月21日，陶昌佐获得该房屋的《国有土地使用证》，登记土地使用者也是陶昌佐。该房屋建成后，苏汉娟与其丈夫陶国庆一直在该房屋的三楼居住，直至2011年3月苏汉娟在横县横州镇金钱美地拥有新的住房止，之后偶尔也在涉案房屋三楼居住。该涉案房屋建成后，苏汉娟及其丈夫陶国庆一直使用一楼铺面经营兽药饲料生意。该涉案房屋的二楼，一直由陶昌佐居住。2011年8月20日，陶昌佐与苏汉娟签订一份《商议书》，约定：“经商议陶圩城中街62号门牌铺面现继续经营兽药饲料店到明年即2012年8月底止。后交给陶昌佐再作安排使用。（自开店后出租）。经手人：陶昌佐、苏汉娟。2011年8月20日。”协议签订后，陶昌佐与苏汉娟按照协议履行至2012年8月底，经陶昌佐多次催告，但苏汉娟均拒绝搬出，陶昌佐遂诉至法院。
一审法院经审理认为：关于涉案房屋的物权归属问题。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案涉案房屋的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》载明的土地使用者和所有权人均为陶昌佐，除非有相反证据，否则可推定陶昌佐对涉案房屋享有物权。苏汉娟认为房屋建造时其和丈夫陶国庆有部分出资，该房屋应为陶昌佐与苏汉娟的家庭共有财产，苏汉娟没有侵权，并提供其丈夫生前列出的《电影院旁建房支出》为证。但因该证据系苏汉娟单方形成，没有其他证据予以佐证，且陶昌佐也不予认可，故苏汉娟关于涉案的陶圩镇城中街62号房屋为陶昌佐与苏汉娟家庭共有财产的抗辩，证据不足，一审法院不予采纳。
陶昌佐与苏汉娟所签订的《商议书》合法有效，一审法院予以维护。苏汉娟依约定使用陶圩镇城中街62号房屋一楼铺面，在使用期限届满后，拒绝将该铺面返还陶昌佐，已侵害了陶昌佐的物权，故陶昌佐请求苏汉娟返还该铺面，具有事实与法律依据，一审法院予以支持。双方虽对该房屋三楼的使用未做约定，但陶昌佐基于对该房屋的所有权而请求苏汉娟搬出三楼，合法合理，一审法院亦予以支持。苏汉娟辩称《商议书》是在受到欺诈的情况下所签署，证据不足，一审法院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定判决：苏汉娟将横县陶圩镇陶圩社区居委会城中街62号房屋一楼铺面及三楼房屋返还陶昌佐，并把该房屋中属其所有的物品搬离。一审案件受理费100元（陶昌佐已预交），由苏汉娟负担。
上诉人苏汉娟不服一审判决，上诉称：上诉人提供了上诉人的丈夫，即被上诉人的儿子生前所列的《电影院建房支出》作为证据，详细记录了上诉人的丈夫出资建房的经过和具体数额，可证明该房屋为家庭共有财产。且该房屋和土地的所有办证手续均由上诉人的丈夫亲自办理。该证据的形成时间是在上诉人丈夫去世前，上诉人不可能伪造该证据。也正因为上诉人家庭出资建房，上诉人一家才能在该房子居住、经营长达十几年，而不需要交纳租金。一审法院未深入调查建房资金来源，导致判决错误。上诉人苏汉娟据此要求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陶昌佐答辩称：一、根据物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产权的证明。涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证均归被上诉人陶昌佐名下。除非有相反证据，否则应可推定被上诉人对涉案房屋享有物权。上诉人苏汉娟提供的其丈夫生前所列的《电影院旁建房支出》系上诉人单方形成，没有其他证据佐证，且被上诉人不予认可，故上诉人关于涉案房屋为上诉人与被上诉人家庭共有财产的抗辩，证据不足。上诉人的上诉理由不能成立。二、上诉人与被上诉人对房屋一楼铺面的使用有明确约定，上诉人与被上诉人所签订的《商议书》合法有效，上诉人称该《商议书》是在受到欺诈的情况下签署，证据不足。上诉人依约定使用涉案房屋一楼铺面，在使用期限届满后，拒绝将铺面返还给被上诉人，违反了物权法有关规定。双方对该房屋三楼的使用虽未作约定，但被上诉人基于对该房屋的所有权而请求上诉人搬出三楼，合法有理。被上诉人据此认为：一审判决认定事实清楚，判决合法、合理，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人未提交新的证据，且双方当事人对一审查明的事实没有异议。一审查明事实客观、真实，本院予以确认。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：被上诉人陶昌佐是涉案房屋的所有权人，这一事实有《国有土地使用证》和《房屋所有权证》予以证实。上诉人苏汉娟以《电影院旁建房支出》为据，主张其丈夫生前参与了房屋建设的出资，涉案房屋应为家庭共同财产。但该《电影院旁建房支出》没有相关当事人的签字确认，且被上诉人不予认可，故该证据真实性难以确认。一审法院未采纳该证据，也未支持苏汉娟的主张，并无不当，本院予以确认。上诉人长期使用涉案房屋，被上诉人未向其收取租金，也不足以证明该房屋属于家庭共同财产。故被上诉人作为房屋所有权人，要求上诉人搬离涉案房屋，并将房屋返还给被上诉人，合法有据，一审法院予以支持，并无不当。
综上所述，上诉人苏汉娟的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人苏汉娟已预交），由上诉人苏汉娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 浩
审 判 员 肖燕青
代理审判员 黄志伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第104号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月6日被蓝山县公安局刑事拘留，2014年6月13日经蓝山县人民检察院决定不批准逮捕，同日由蓝山县公安局决定对其取保候审，2014年7月14日经本院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年7月7日立案后，于2014年7月26日依法决定适用普通程序审理本案，由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员彭松波、人民陪审员黄琼峰组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，适用普通程序简化审理，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日中午，被告人唐某某与蒋某某在蓝山县毛俊镇某某村雷某某家吃中饭时，在喝酒过程中双方发生纠纷，饭后双方在回家途中毛俊镇商业街相遇时，双方再次发生纠纷，被告人唐某某用脚将蒋某某裆部踢伤。经法医鉴定，被害人蒋某某右睾丸挫伤，包膜下血肿，符合在钝器外力作用下所形成特点，构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人唐某某与被害人蒋某某于2014年6月6日达成和解协议，赔偿被害人蒋某某各项损失共计人民币10000元，被害人蒋某某对被告人唐某某作出了书面谅解。
上述事实，被告人唐某某在审理过程中无异议并当庭表示认罪，且有被告人唐某某的供述；被害人蒋某某的陈述；证人唐某一、戴某某、曹某某的证言；现场勘验检查记录；永蓝司鉴所（2013）伤鉴字第064号法医临床鉴定意见书；调解协议、收条、申请、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。到案后，被告人唐某某如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，且能积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人唐某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 彭松波
人民陪审员 黄琼峰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第166号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人万雪松，系合作银行职员。
被告张立波，公主岭市人。
被告睢忠成，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告张立波、睢忠成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人万雪松到庭参加诉讼，被告张立波、睢忠成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林公主岭农村合作银行诉称，被告张立波于2008年11月25日在原告所属响水支行借款本金43100元，借款到期日为2011年11月25日，被告给付部分借款，尚欠28100元未能给付。被告睢忠成系被告张立波丈夫，以上借款属于其夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催要，二被告未能给付。因此原告诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息并承担诉讼费用。
二被告未提供证据。
原告吉林公主岭农村合作银行为证实自己的主张，举如下证据：
1、2008年11月25日贷款凭证一份，用以证明被告张立波在原告所属响水支行借款本金43100元并在贷款凭证签字取得现金的事实。
2、2013年4月2日被告张立波出具还款承诺书一份，用以证明被告张立波承诺2013年5月10日偿还所欠原告部分本金28100.13元。
根据原告的起诉，以及当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
被告张立波于2008年11月25日在原告所属响水支行借款本金43100元，借款到期日为2011年11月25日，被告给付部分借款，尚欠28100元未能给付。这样原、被告之间形成一种债权债务关系，合法债权受法律保护。因此原告要求被告张立波给付到期借款本金及相关利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。由于原告在开庭审理时未提供被告张立波与被告睢忠成是夫妻的证据，且二被告亦未能到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对原告要求被告睢忠成给付借款本金及利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立波于本判决生效后立即给付所欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金28100元及利息23350元（利息按双方签订借款合同书约定的利率计算至2014年3月31日），本利合计51450.13元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元由被告张立波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 杜 丽 波
人民陪审员 宫丽荣二0一四年六月十三日
书 记 员 任 静
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第05461号
上诉人（原审原告）赵鹏，男，1983年5月21日出生。
被上诉人（原审被告）北京成熙通信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号（腾达大厦32层3201室）。
法定代表人张涛，总经理。
委托代理人李岩，女，1983年7月26日出生，北京成熙通信息技术有限责任公司法务经理。
委托代理人邓轶，女，1974年1月7日出生，北京成熙通信息技术有限责任公司人事经理。
上诉人赵鹏因与被上诉人北京成熙通信息技术有限责任公司（以下简称成熙通公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵鹏在一审法院起诉称：2011年7月26日，双方签订劳动合同。2012年12月19日，成熙通公司以”部门调整”为由向我提出解除劳动合同。我当时相信了成熙通公司的理由，签订了离职协议书，但事实上，成熙通公司这一理由是虚假的。在2014年2月18日出版的《北京晚报》第10版的警法新闻报道中提到：”空中网（成熙通公司的品牌名称）当时有个客户跟他们合作，在还没有查明事实的情况下，他（指我）就暴出了客户的重要内幕，因此被投诉。这是他被裁员的一个重要原因”。该事实与成熙通公司提出解除劳动合同时的理由不符，我在被欺骗的情况下签订离职协议书应是无效的。诉讼请求：1、请求判令撤销我与成熙通公司签订的离职协议书，继续履行劳动合同；2、判令成熙通公司支付我2012年12月19日至2014年1月31日的工资，总计13万元。
成熙通公司在一审法院答辩称：不同意对方的诉讼请求。双方解除劳动合同的原因是部门调整，协商一致，公司已经支付了相应的补偿金，公司不存在任何欺骗的行为。
一审法院审理查明：赵鹏于2011年7月26日入职成熙通公司，双方签订了期限自当日至2014年7月26日的劳动合同。双方于2012年12月19日签订离职协议书，由成熙通公司提出，双方协商一致于12月21日解除劳动关系。成熙通公司依该协议书向赵鹏支付了25000元经济补偿金，赵鹏办理了离职手续。
赵鹏主张2012年12月成熙通公司系以部门调整为由提出与其解除劳动关系，与实际解除的原因不符，故属于欺诈。赵鹏提交了2014年2月18日出版的《北京晚报》为证。该报载有名为《”同城”拒绝�职者因为他是同性恋？》的文章，讲述的是赵鹏本人与其他单位的纠纷，其中部分内容：上午，作为原告出庭的58同城代理人向记者表示，没有录取赵鹏的原因不是因为他的同性恋身份。”他说他在空中网时是因为部门裁员而离职，但他隐瞒了一个重要事实，当时有个客户跟他们合作，在还没有查明事实的情况下，他就暴出了客户的重要内幕，因此被投诉。这是他被裁员的一个重要原因”。58同城同时认为，赵鹏没有太多入职的诚意，”我们通过节目招来的人都是跟我们的人事部门进行联系，但是他都是跟我们老板直接喊话。”赵鹏认为这是58公司到成熙通公司做针对其的背景调查时，成熙通公司向58公司提供的信息，与当初与其解除劳动关系的理由不符。成熙通公司对赵鹏的主张不予认可，对证据的真实性予以认可，但不认可报道中的内容。该公司主张即使58公司真�在接受采访中如此陈述，仍系58公司单方陈述，成熙通公司并不认可该说法，亦不认可58公司曾向该公司进行过针对赵鹏的背景调查。赵鹏未提交58公司曾向成熙通公司进行针对其的背景调查的证据。
另查，双方均认可成熙通公司系空中网的运营公司之一。
赵鹏以与本案诉讼请求相同的申请请求向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会以不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受案范围为由决定不予受理。赵鹏对不服，于法定期限内向法院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、离职协议书、《北京晚报》、海劳仲审字（14）第086号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足�证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵鹏主张58公司到成熙通公司做针对其的背景调查时，成熙通公司向58公司称与其解除劳动关系的原因系其泄露客户信息。其就此提交了《北京晚报》中的《”同城”拒绝求职者因为他是同性恋？》一文为证，但该文仅为报道性的阐述，文中关于58公司代理人所说的”他说他在空中网......这是他被裁员的一个重要原因”一节只能被视为系该文作者的单方陈述，并不能当然的被推定为事实，即法院无法据此确认58公司曾向成熙通公司做过关于赵鹏的背景调查，更无法据此确认成熙通公司曾向58公司称与赵鹏解除劳动关系的原因为泄露客户信息。现赵鹏的相关主张缺乏事实依据，法院无法采信，故对其相应的诉讼请求予以驳回。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵鹏的全部诉讼请求。
赵鹏不服一审判决，提起上诉，请求：1、依法撤销一审法院判决；2、撤销上诉人与被上诉人签订的离职协议，继续履行劳动合同；3、判令被上诉人向上诉人支付2012年12月19日到2014年5月6日的工资，总计17万元；4、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：1、被上诉人作伪证，其代理人住所系公司宿舍，但事实是公司没有宿舍；2、一审法院采纳证据有误，判决不当。
成熙通公司同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：赵鹏上诉主张其离职原因与成熙通公司向其他公司做针对其的背景调查时所述离职原因不符，成熙通公司向其他公司称与其解除劳动关系的原因系其泄露客户�息，并以成熙通公司对本人以部门调整提出解除劳动合同是虚假的为由，要求撤销2012年12月19日签订的离职协议，继续履行劳动合同。针对赵鹏上诉主张，赵鹏未提交证据证明他公司曾向成熙通公司针对其进行背景调查的证据。赵鹏所主张的以在被欺骗的情况下签订离职协议理由不足，对其要求撤销2012年12月19日签订的离职协议，继续履行劳动合同及支付工资的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由赵鹏负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由赵鹏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 文武平
代理审判员 姚 红
二〇一四年�月十七日
书 记 员 邾映映
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4756号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：苏冬辉。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲2号3-3-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为92.47平方米，被告欠缴物业服务费1997元；物业服务费用滞纳金1997元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1997元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金1997元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉苏冬辉不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00713号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人卢某，居民身份证号码32070419701214001ⅹ，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年6月10日23时22分左右，被告人卢某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿连云港市海州区港城大道由南向北行驶至振华路路口处时，该车与被害人郝某驾驶的苏G×××××号小型客车相撞，造成两车损坏，被告人卢某受伤。后民警对被告人卢某血样进行提取并送检，检测结果为其血液中检出乙醇含量为172mg／100ml。
被告人卢某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人卢某已赔偿被害人郝某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、情况说明，未出庭证人许祝维的书面证言，被害人郝某的陈述，被告人卢某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）1121号理化检验鉴定报告、连云港市公安局交通警察支队海州一大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人卢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人卢某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人卢某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00713号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人卢某，居民身份证号码32070419701214001ⅹ，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年6月10日23时22分左右，被告人卢某酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿连云港市海州区港城大道由南向北行驶至振华路路口处时，该车与被害人郝某驾驶的苏G×××××号小型客车相撞，造成两车损坏，被告人卢某受伤。后民警对被告人卢某血样进行提取并送检，检测结果为其血液中检出乙醇含量为172mg/100ml。被告人卢某归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人卢某已赔偿被害人郝某经济损失人民币1000元。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、情况说明，未出庭证人许祝维的书面证言，被害人郝某的陈述，被告人卢某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]1121号理化检验鉴定报告、连云港市公安局交通警察支队海州一大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人卢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某当庭自愿认罪,赔偿被害人的损失,量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人卢某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人卢某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一五年十一月十七日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第265号
原告朱某，女，1987年10月28日出生，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人李晓兰，女，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告徐某，男，1987年12月24日出生，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人潘超得，男，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
原告朱某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员王希昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李晓兰和被告徐某及其委托代理人潘超得均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告于2010年农历正月经人介
绍相识，同年12月29日登记结婚。由于婚前缺乏了解，加之性格不合，双方根本没有感情基础。婚后发现被告心胸狭窄，生性多疑，被告对我不信任，常限制我与同事、朋友正常交往，翻看我的手机，还无故与我吵架，赶我出门，我实在无法忍受这种压抑痛苦的生活，多次和被告协商离婚，被告却以此把我骗回余干，威胁要对付我的家人。今年2月8日，被告哥哥还跑到我家滋事，将我哥打伤。现起诉，请求判决解除原、被告婚姻关系；夫妻共同财产存款10，000元及共同债权45，000元，要求平分；本案诉讼费由被告负担。
被告徐某辩称，原告诉我心胸狭窄，生性多疑，这完全不是事实。我是一个忠厚老实之人，为了与原告结婚，花费彩礼、打发等10余万元，至今债台高筑，故我在用钱方面看得很重，舍不得乱花一分钱。而原告态度完全相反，其爱慕虚荣，花钱如水，并在外面与他人同居。至于原告诉称的存款10，000元，是不存在的，债权45，000元，我已在寻找原告时花掉。另外，原告哥哥欠我15，000元借款，至今未还。我与原告感情基础很好，虽然存在一些问题，但夫妻感情仍在，故我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告离婚请求。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）提供身份证复印件1份，以证明原告身份；（2）提供结婚证复
印件1本，以证明原、被告系合法的夫妻关系。以上证据，经庭审质证，被告均不持异议，故本院予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年农历正月经人介绍相识，2010年12月29日俩人领取结婚证，婚后未生育子女。结婚后，开始俩人感情尚可，后因琐事着气，俩人产生一些隔阂，并于2014年2月9日分居生活至今。原告现提出离婚，被告坚决不同意。
本院认为，原、被告从相识至结婚有近一年时间，这说明夫妻有一定的感情基础。现俩人因琐事产生一些隔阂而分居生活，但分居时间较短，不能充分说明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，因证据不足，本院不予支持。在日常生活中，原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻间的争执，以维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上
诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王希昌
二〇一四年四月十五日
书记员 程建兵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第890-2号申请执行人南宁世达行机械设备有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道59号7、8、9间。法定代表人陈荣，该公司董事长。委托代理人陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。委托代理人农美春，广西天狮灵动律师事务所实习律师。被执行人陈国强。本院于2015年7月23日作出（2015）江法执字第890-1号执行裁定书，查封陈国强名下桂K×××××、桂K×××××、桂K×××××乘龙牌三辆大型汽车。现因申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对陈国强名下桂K×××××、桂K×××××、桂K×××××乘龙牌三辆大型汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长苏灵艳审判员ＸＸ代理审判员黄文民二〇一五年九月六日书记员苏兆龙
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第274-1号
申请执行人许更生，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢文金，男，1952年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许更生与被执行人谢文金民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）秀民初字第2400号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许更生于2015年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人谢文金支付欠款本金人民币16000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第2400号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵琪凌
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）川刑复字第729号
被告人曲木么友阿木，女，1965年3月8日出生，彝族。因涉嫌犯运输毒品罪于2008年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于盐源县看守所。
指定辩护人邹济恒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控被告人曲木么友阿木、阿友刘兵犯运输毒品罪一案，于2009年10月29日作出（2009）川凉中刑初字第38号刑事判决。宣判后，曲木么友阿木不服，提出上诉。本院于2011年2月12日将该案发回原审人民法院重新审判。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）川凉中刑初字第93号刑事判决，认定被告人曲木么友阿木犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人阿友刘兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月6日报请本院核准。本院受理后，依法组成合议庭复核本案，现已复核终结。
经复核查明，2008年6月，被告人曲木么友阿木、阿友刘兵相约到云南运输毒品。6月15日，阿友刘兵与未成年女孩赤黑某某某到达云南丽江，与先期到达的曲木么友阿木会合。6月16日早上，曲木么友阿木、阿友刘兵将一个装有海洛因的书包交给赤黑某某某携带，然后一同到丽江汽车站乘坐丽江开往西昌的客车返回。当日下午17时许，当客车途经盐源县梅雨镇小河边时，被设卡查缉的公安人员挡获。公安人员在赤黑某某某所背的书包里搜出一个机油桶，从该机油桶内查获海洛因可疑物2块。经称量鉴定，查获的海洛因可疑物净重893克，从中检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、现场查获的毒品、手机通话清单、证人赤黑某某某、罗某某、陈某某的证言等证据证实，二被告人亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曲木么友阿木为牟取非法利益，伙同他人运输海洛因893克，其行为已构成运输毒品罪。关于曲木么友阿木的指定辩护人提出的曲木么友阿木具有坦白情节，是初犯，本案毒品未流入社会，请求对其量刑重新评判的辩护意见。经查，上述情节均属实，但曲木么友阿木利用未成年人运输毒品，情节恶劣，应予严惩。故请求对其量刑重新评判的辩护意见，本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条第一款、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2012）川凉中刑初字第93号以运输毒品罪，判处被告人曲木么友阿木死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 李有干
代理审判员 纪效明
二〇一三年十月九日
书 记 员 彭 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判决死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
……
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第00133号
原告龚向奎，男，贵州省余庆县人。
被告国青，男，贵州省余庆县人。
被告张军，男，贵州省余庆县人。
本院于2015年1月21日立案受理了原告龚向奎与被告国青、张军健康权纠纷一案，依法由审判员冯仕波适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告龚向奎、被告国青到庭参加了诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龚向奎诉称，2014年5月29日下午6时左右，我在龙溪车站红绿灯处碰到被告国青，我便向被告国青追讨1000元借款，双方因此产生争执，被告国青趁我不备，用随身携带小刀刺杀我左腹部，致我肺、胃损伤。2014年6月13日经龙溪派出所主持双方调解达成协议，由被告国青赔偿我的各项损失共计150000元。签订协议时被告国青支付我110000元，下余40000元被告国青出具欠条给我，被告张军为国青进行担保。同时约定该款于2014年8月13日支付。到期后，被告未按期支付所欠赔偿款40000元，我多次找到被告催收未果。为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告国青支付我欠款40000元，并由被告张军承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。
被告国青辩称，原告所诉部分属实。我出具欠条给原告后，已经支付了原告3000元，现在还有37000元未支付，我同意继续赔偿下余款项，但我现在正在戒毒所强制戒毒，没有赔偿能力。
被告张军未到庭亦未提交书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告龚向奎向本院提供了如下证据：
协议书及欠条一份。用以证明原告龚向奎与被告国青产生纠纷后达成赔偿协议及被告国青现还有赔偿款40000元未支付，并由被告张军对该赔偿款40000元提供担保的事实。
经质证，被告国青对该组证据真实性不持异议。
在本院指定的举证期限内，被告国青、张军未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告龚向奎与被告国青因矛盾发生纠纷被被告国青持刀致伤。后于2014年6月13日双方在龙溪派出所的主持下达成协议，由被告国青赔偿原告龚向奎150000元，被告国青当日支付了110000元后，向原告龚向奎出具欠条一份，该欠条载明“今欠到龚向奎现金40000元，欠款人国青，担保人张军。”被告国青出具欠条后支付了原告龚向奎3000元，下余37000元至今未支付。原告龚向奎于2015年1月21日诉来本院。
上述事实，有原告提供的证据协议书及欠条予以佐证，并经原告龚向奎、被告国青确认无异议，本院予以认定。
本院认为，被告国青与原告龚向奎发生纠纷并导致原告受伤，应承担侵权责任。双方在纠纷发生后自愿达成协议，已转化为合同之债。该协议未违反法律规定，应为有效协议，双方应按协议履行，现被告国青未按协议履行，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应按照合同全面履行自己的义务。”之规定，原告龚向奎要求被告国青支付所欠赔偿款的诉讼请求本院予以支持。对于被告张军是否承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告张军自愿为国青提供担保，没有对保证方式进行约定，视为承担连带责任保证，对原告龚向奎要求被告张军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。因被告张军未到庭，无法主持双方进行调解，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告国青于本判决生效后十日内支付原告龚向奎赔偿款37000元，被告张军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告国青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 冯仕波
二〇一五年二月四日
书记员 陆 勇
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第410号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人谢红兵，男，1980年3月5日出生。
申请人于2014年8月22日向本院申请支付令，被申请人于2008年12月25日向申请人借款本金20000元，约定借期3年，月利率11.25‰，逾期还本付息按规定加收罚息，被申请人未按借款约定清偿本息，现下欠本金共计20000元，申请人要求被申请人谢红兵给付本金、利息、罚息共计32630元。申请人向本院提供贷款借据以予支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢红兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社本金、利息、罚息共计人民币32630元。
申请费205元，由被申请人谢红兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年八月二十六日
书记员 彭春华
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开商初字第0051号
原告江苏欧力特能源科技有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区北外环88号。
法定代表人袁朝勇，董事长。
委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。
被告南京安达泰星电子有限公司，住所地在江苏省南京市溧水县东屏工业集中四区朝阳路28号。
原告江苏欧力特能源科技有限公司与被告南京安达泰星电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员王景独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏欧力特能源科技有限公司的委托代理人付琴到庭参加诉讼，被告南京安达泰星电子有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应电池产品，供货总金额为1277927元，至今被告尚欠原告货款335450元。现要求被告返还剩余电池并支付相应的费用，不能返还的，支付货款335450元；支付经返还剩余电池后对所欠原告货款尚不能清偿的部分；支付违约金100000元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告减少了诉讼请求，现要求被告支付货款330850元，承担违约金30000元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告之间存在长期的电池买卖业务，双方在合同中对付款方式、质量要求、运输方式等均作了约定，并约定了如任何一方违约，违约方应向对方支付合同总价款20%的违约金。2013年3月13日至2014年4月8日，原告向被告供货总金额为1277927元，截止2014年4月10日，被告尚欠原告货款330850元。后经原告多次催要，被告一直未给付剩余货款。现原告诉至法院，要求被告被告支付货款330850元，承担违约金30000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的买卖合同、发出商品报告单、客户回单等证据以及原告的当庭陈述为证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款330850元事实清楚，并有相关证据予以证实。原告要求被告给付货款330850元于法有据，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定了违约责任，现被告的行为已构成违约，故原告要求被告给付违约金30000元符合法律规定。原告减少诉讼请求的行为符合当事人自治原则，亦有利于被告，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南京安达泰星电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏欧力特能源科技有限公司货款330850元，支付违约金30000元，合计360850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3915元（已减半收取），保全费2200元，合计6115元，由被告南京安达泰星电子有限公司承担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年十月三十一日
书记员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第997-3号
原告：燕某甲。
法定代理人：周某。
委托代理人：李德志，山东涵诺律师事务所律师。
被告：燕某乙。
委托代理人：燕树忠。
委托代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
本院在审理原告燕某甲与被告燕某乙分家析产纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 朱金池
审 判 员 陈琳琳
代理审判员 李 娜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘博杨
陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00118号
申请执行人：陈兴，男，1984年12月10日生。
被执行人：被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司。
委托代理人仝欣，男，1987年12月26日生。
本院已生效的（2014）陇民初字第00605号原告陈兴诉被告兰立明、宝鸡市丰成汽车配件有责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称财险斗鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案的判决书第一项确定：被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司在交强险及商业第三者责任保险项下共计赔偿原告陈兴各项经济损失93011.81元，于判决生效后30日内履行完毕。
因被申请人财险斗鸡支公司未按期履行，故申请人陈兴于2015年3月3日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被申请人财险斗鸡支公司送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被申请人已全部履行了案件执行款93011.81元，且申请人陈兴已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00605号民事判决书中第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一五年三月三日
书记员 徐 艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初862号
原告杨立军，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。
被告孔凌伟，男,1984年11月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。
被告苏会敏，女，1983年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份证号码×××。
原告杨立军与被告孔凌伟、苏会敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立军的委托代理人陈有志到庭参加了诉讼，被告孔凌伟、苏会敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔凌伟、苏会敏于2015年12月7日向原告借款，借款金额300000元，并为原告出具一枚300000元的借据。约定月利率15‰，还款日期为2016年2月6日。该款到期后经原告多次向被告索要，被告一直没有偿还。现要求被告偿还借款本金人民币300000元，及自借款之日起按照约定利率计算的利息。并承担本案的一切诉讼费用。
被告孔凌伟、苏会敏未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2015年12月7日，借款金额为300000元，约定月利率15‰，还款日期为2016年2月6日，借款人为孔凌伟、苏会敏。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告孔凌伟、苏会敏未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告孔凌伟、苏会敏未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告孔凌伟、苏会敏于2015年12月7日向原告借款人民币本金300000元，并为原告出具一枚借据。约定还款时间是2016年2月6日，月利率为15‰。该款到期后被告一直没有偿还借款，并经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现原告要求被告偿还借款本金人民币300000元，及自借款之日起按照约定利率计算的利息。并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告杨立军作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告孔凌伟、苏会敏作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凌伟、苏会敏于本判决生效后立即给付原告杨立军借款本金人民币300000元。并支付自2015年12月7日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以300000元本金为基数，按照月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，由被告孔凌伟、苏会敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月一日
书记员 郭 彬
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2527号
上诉人（原审被告）：温州市飞达家具有限公司。
法定代表人：倪小飞。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
代表人：缪仁瑞。
原审被告：瑞安市长城橡塑实业有限公司。
法定代表人：张阿香。
原审被告：倪小飞。
上诉人温州市飞达家具有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司苍南县支行、原审被告瑞安市长城橡塑实业有限公司、倪小飞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第698号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人温州市飞达家具有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市飞达家具有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十月二十九日
代书记员 赵炫晔
江苏省南通�港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初426号
原告余某甲。送达地址南通市港闸区陈桥街道育爱村八组。
被告施某。送达地址南通市港闸区天玺花园71幢02室。
原告余某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员朱启平独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，其与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告对家庭无责任心，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告施某辩称，其对家庭尽了责任，夫妻关系好，不同意离婚。
经审理查明，原告余某甲与被告施某于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生育一子余某乙。婚后双方感情尚�。近几年来双方为家庭琐事发生矛盾。2016年1月，双方为生活琐事发生争吵，原告回娘家居住。2016年3月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，本院做调解和好工作未成。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的基础是夫妻感情，原、被告婚后夫妻感情尚好。近几年双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有破裂。只要今后被告对家庭多尽责任，双方加强沟通，互相理解，共同教育小孩，夫妻和好还是有望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求与被告施某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 朱启平
二〇一六年四月六日
书记员 许媛媛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第87号
罪犯黄艳华，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2008年8月22日作出（2008）苍刑初字第285号刑事判决书，以�告人黄艳华犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。(刑期自2008年2月15日起至2018年2月14日止)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）枣刑执字第976号刑事裁定，对其减刑十个月；2014年11月14日作出（2014）枣刑执字第2113号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄艳华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯黄艳华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年12月起至2015年11月，被监狱记功1次。执行机关提供了罪犯黄艳华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄艳华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄艳华减去有期徒刑六个月（刑期自2008年2月15日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书记�高天
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00458号
原告：宣城科海电器有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：毛地明，该公司总经理。
委托代理人：戴金莲，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托代理人：乔卫民，该公司销售经理。
被告：广德因达电炉成套设备有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：江维，该公司董事长。
本院在审理原告宣城科海电器有限责任公司诉被告广德因达电炉成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣城科海电器有限责任公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现宣城科海电器有限责任公司以与广德因达电炉成套设备有限公司解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告宣城科海电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由宣城科海电器有限责任公司负担。
审判员 严金华
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴克云
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第82号
上诉人（原审被告）：河北国源石油销售有限公司，住所地河北省故城县铁路货场（里老乡老油库）。
法定代表人：刘立芹，总经理。
委托代理人：曹锋。
上诉人（原审被告）：刘立芹。
委托代理人：张铁，男，1975年出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：东森海润租赁有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：张道山，总经理。
委托代理人：庄清忠，北京四惠律师事务所律师。
委托代理人：王聪。
上诉人河北国源石油销售有限公司、上诉人刘立芹与被上诉人东森海润租赁有限公司不当得利纠纷一案，衡水市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）衡民三初字第68号民事判决。河北国源石油销售有限公司、刘立芹不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北国源石油销售有限公司之委托代理人曹锋，上诉人刘立芹之委托代理人张铁，被上诉人东森海润租赁有限公司之委托代理人庄清忠、王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销衡水市中级人民法院（2013）衡民三初字第68号民事判决；
二、本案发回衡水市中级人民法院重审。
二审案件受理费169861元退回给上诉人河北国源石油销售有限公司、刘立芹。
审 判 长 王 芳
代理审判员 宣建新
代理审判员 吴晓慧
二〇一四年六月三日
书 记 员 李冠霞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02396号
原告方长河。
委托代理人高鹏。
被告淮安市康宝食品厂，组织机构代码证71853548-5，住所地淮安市淮阴区工业园区纬五路9号。
负责人张伟华，职务该厂厂长。
委托代理人陆�。
委托代理人程栋炜。
被告张绍银。
原告方长河与被告淮安市康宝食品厂（以下至判决主文前简称康宝食品厂）、被告张绍银民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月26日公开开庭进行审理。原告方长河及其委托代理人高鹏、被告康宝食品厂负责人张伟华、委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告张绍银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方长河诉称：2003年10月30日，被告因建厂缺乏资金向原告借款人民币贰拾陆万元。原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告归还借款26万元，诉讼费由被告承担。
被告康宝食品厂辩称：原告与被告康宝食品厂的借贷关系不属实，被告没有收到过原告诉称出借给被告的26万元，所以原告起诉被告康宝食品厂没有事实依据。原告主张的借款如果属实，诉讼时效已经超过。2014年10月15日，原告以同样的案由和同样形式的条据，只是金额不同，向法院提起诉讼要求康宝食品厂偿还借款4万元，庭审中，原告表示曾于2006年主张过该款，康宝食品厂负责人表示不欠原告任何款项，后原告撤回此案。现原告又以同样案件同样形式不同款项向法院提起诉讼，2006年康宝食品厂就表示不欠原告款项，诉讼时效应从2006年开始。同样的两张条据金额不同，原告是明知款项不实而进行的虚假诉讼。被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告张绍银书面辩称：被告于康宝食品厂负责人张伟华系父子关系。2002年3月份左右，被告康宝食品厂因购买原材料资金紧张，所以向原告方长河借款3万元；2002年12月份左右，又向其借款8万元，也是用于康宝食品厂进原材料。2003年10月份左右，被告又向方长河借款15万元用于康宝食品厂盖厂房用。被告于2003年10月份补打26万元总借条给原告方长河，借款人处盖被告康宝食品厂公章及被告张绍银签名。后因种种原因，该笔借款一直未归还。被告张绍银不是适格被告，实际借款人为被告康宝食品厂，不是被告张绍银，借条中借款人处清晰盖有康宝食品厂公章。被告张绍银虽在借款人处签名，但签名行为系职务行为，是代表康宝食品厂。本案借款26万元不是被告张绍银使用，而是全部用于康宝食品厂的生产与发展。
经审理查明：2003年10月30日，被告张绍银与被告康宝食品厂共同出具借条给原告方长河，借条载明：“借到方长河人民币贰拾陆万元整，此据，张绍银，2003.10.30”。
原告陈述，借条系分三次借款形成的总借条，三次借款经过及借款数额与被告张绍银辩称意见基本一致。2003年3月份，被告张绍银以被告康宝食品厂采购原材料资金紧张为由向原告借款3万元，原告取现金在淮安市淮阴区鑫�宾馆门口将3万元现金交付给被告张绍银。2002年12月5日，被告张绍银以同样的理由向原告借款8万元，原告在淮安市淮阴区西马路将8万元现金交付给被告张绍银。2003年10月10日，被告张绍银以被告康宝食品厂盖厂房需要资金为由向原告借款15万元，原告有10万余元现金，又向朋友借款4万元，凑15万元给被告张绍银，在淮安市淮阴区新街街头农业银行附近将15万元现金交付给被告张绍银。2003年10月30日，被告张绍银补打一张总借条，送给原告。
另查明：被告康宝食品厂系非法人企业，负责人为被告张伟华。被告张绍银与被告康宝食品厂负责人张伟华系父子关系。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的借条、被告康宝食品厂的组织机构代码证、工商登记信息在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告张绍银、被告康宝食品厂向原告借款，并出具借条给原告方长河，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。两被告出具的借条系书面凭证，证明效力较高，被告张绍银予以认可，被告康宝食品厂对借款不予认可，被告康宝食品厂应对其不予认可的辩称意见提供证据予以证明，被告康宝食品厂未举证证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告康宝食品厂的辩称意见不予采纳，对原告出示的借条予以确认。被告康宝食品厂还辩称，如借款属实，也已经超过诉讼时效。因借款未约定还款时间，故原告可随时主张权利，最长可保护20年，故被告康宝食品厂该项辩称理由亦不成立，本院亦不予采纳。被告康宝食品厂还辩称该案借款系虚假借款，亦未举证证明，经本院向原告释明虚假诉讼的法律后果，原告坚持本案借款系真实借款的意见。被告张绍银辩�借款系被告康宝食品厂使用，其在借条上签名系职务行为，因未举证证明其系被告康宝食品厂员工，且受负责人委托向外借款，故被告张绍银的辩称理由不成立，本院不予采纳。被告张绍银作为完全民事行为能力人向原告借款，并出具借条给原告，应承担作为借款人应承担的法律责任。综上，原告主张两被告归还借款26万元，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍银、被告淮安市康宝食品厂于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告方长河支付借款本金26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告淮安市康宝食品厂、被告张绍银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 徐广芹
审 判 员 孙炳成
人民陪审员 王志东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5834号
原告敖汉广源物业有限公司，住所地敖汉旗新惠镇内。
法定代表人马红平，经理。
被告张亚增，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇滨河花园小区3号楼1单元302室。
委托代理人邓久香，女，汉族，市民，住址同上。系被告张亚增妻子。
本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告张亚增物业服务合同纠纷一案过程中，本院定于2015年10月27日9时0分开庭审理本案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常继竞
二〇一五年十月二十七日
书记员 闫亚为
第2页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2012号
原告：柴素瑶。
被告：朱帆震。
原告柴素瑶与被告朱帆震之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告柴素瑶到庭参加诉讼，被告朱帆震经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴素瑶诉称：2014年5月2日，被告向原告借款人民币20000元，约定月息2分，借期四个月。但被告不诚实守信，借款到期后未还本付息。为此，请求判令被告立即归还借款本金20000元及利息10800元（利息算至2014年8月1日，以后另计），合计人民币30800元。
为证明上述事实，柴素瑶向本院提交2012年5月2日由被告朱帆震出具的借条一份。证明朱帆震向柴素瑶借款20000元，约定借期四个月，月息2分的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告朱帆震未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2012年5月2日，朱帆震向柴素瑶借款20000元，并出具借条一张，约定借期四个月，月息2分，到8月底归还。借款到期后，朱帆震分文未还。为此，柴素瑶诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告柴素瑶与被告朱帆震之间的借贷关系依法成立，朱帆震向柴素瑶借款人民币20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告朱帆震拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定月息2分，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。被告朱帆震经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告朱帆震于本判决生效后十日内归还原告柴素瑶借款20000元及及利息（按月息2分，从2012年5月2日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，公告费650元，合计人民币1220元，由被告朱帆震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费570元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第1007号
原告蒋某。
委托代理人孟庆波，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人李文英。
被告贾某。
委托代理人刘玉。
原告蒋某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人孟庆波、李文英、被告贾某及其委托代理人刘玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，感情基础薄弱，令原告难以忍受，使双方感情完全破裂，双方分居至今已无和好可能。综上所述，为解脱这段痛苦的婚姻经历，根据法律规定，特诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告贾某辩称，被告不同意离婚，双方感情很好。原、被告结婚后，双方曾发生过矛盾，但双方感情一直不错，不清楚原告为何结婚几天就要离婚。
经审理查明，原、被告于2014年10月1日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年9月8日，原告诉至本院，主张双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，感情基础薄弱，令原告难以忍受，导致双方感情完全破裂，双方分居，至今已无和好可能，要求与被告离婚。被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。
以上事实，有原告提供的结婚证书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽未生育子女，但有稳定的婚姻基础，双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。虽然原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 坤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00051号
罪犯段来发，男，1971年10月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2012年1月19日作出（2012）祁刑初字第09号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人段来发有期徒刑十年；与此前因滥伐林木罪判处管制一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十年，管制一年六个月。判决发生法律效力后，段犯被交付执行有期徒刑（有期徒刑刑期自2011年9月12日起至2021年9月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以段犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯段来发减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯段来发自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段来发减去有期徒刑九个月（有期徒刑刑期自2011年9月12日起至2020年12月11日止），管制一年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11752号
原告唐方如，男，1952年8月3日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市嘉陵区。
被告李代林，男，1970年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆市北部新区青枫北路18号（拓展区A3栋第一层），组织机构代码67866269-X。
法定代表人皮长明，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部总经理。
委托代理人宋宇恒，女，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部员工，住重庆市永川区。
原告唐方如与被告李代林、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员艾知宇独任审理，适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐方如，被告李代林、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部的委托代理人宋宇恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐方如诉称，2015年7月2日7时10分，被告李代林驾驶渝BDG6**小车，沿小龙坎行驶至沙区小新路沙区门诊路段时，与由右至左横过道路的行人原告唐方如撞到，造成原告受伤的交通事故。经沙坪坝区交巡警支队认定，此次事故由被告李代林负主要责任，原告唐方如负次要责任。要求被告李代林、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部赔偿原告医疗费等共计10440元，诉讼费由被告承担。
被告唐方林辩称，对事故责任认定有异议，当时原告横穿马路，实际上应当由原告负主要责任，但被告唐方林没有提供证据对其陈述的事实加以证明，并同意依法赔偿原告唐方如的相应损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，同意依法在交强险以及商业三者险范围内赔偿。
经审理查明，2015年7月2日07时10分，被告李代林驾驶车牌号为渝BDG6**的小型客车，沿小龙坎行驶至重庆市沙坪坝区小新路沙区门诊路段时，与由右至左横过道路的行人唐方如刮撞，致唐方如受伤的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，原告唐方如负次要责任，被告李代林负主要责任。
2015年7月2日，原告唐方如被送至重庆市沙坪坝区人民医院门诊治疗，当日重庆市沙坪坝区人民医院出具诊断证明书：第二尾椎骨折、门诊随访、注意休息、休十五天。之后，原告唐方如多次前往重庆市沙坪坝区人民医院门诊接受治疗，均未住院，诊断证明书表明第二尾椎骨折与软组织受伤，无加强营养医嘱。从2015年7月2日原告受伤到2015年9月28日出具的最后一份诊断证明书要求休息7天的时间届满，共计95天。
上述诊疗共产生3469.23元，原告唐方如垫付医疗费1807.05元，被告李代林垫付1662.18元。
另查明，原告唐方如从2015年5月20日入职重庆博林清洁服务有限公司从事保洁员工作，每月工资2000元。
还查明，渝BDG6**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，事故发生在保险期间内。
本院确定的上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告唐方如提供的病例、诊断证明书、医药费专用收据、交通事故认定书、就职公司出具的证明、个人账户明细账单，被告李代林提供的医疗费票据，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部提供的保险单、机动车第三者责任保险条款、承保理赔资料情况表、保险事故现场查勘记录，以及当事人的陈述在卷为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，投保机动车第三者强制保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告李代林驾驶机动车发生交通事故，致行人唐方如受伤。原告唐方如与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部对交通管理部门作出的被告李代林承担主要责任，原告唐方如承担次要责任的认定无争议，被告李代林虽然对该认定有异议但没有提供相应证据，因此，本院对交通管理部门的责任划分予以采纳。对原告唐方如因伤产生的经济损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费用票据以及处方等相关证据予以确定，医疗费为3469.23元。
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间从2015年7月2日原告受伤到2015年9月28日出具的最后一份诊断证明书要求休息7天的时间届满为95天。但原告主张误工时间为93天，本院予以确认。原告主张的误工标准为月收入2000元，该收入情况有就职公司出具的证明以及银行个人账户明细账单在卷为凭，且较之重庆市行业平均工资，该标准较为合理，本院予以支持。故原告的误工费应为6199.99元（2000元÷30天×93天）。
关于交通费，根据原告就医情况，酌情确定为100元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告唐方如因此次交通事故产生的医疗费3469.23元，误工费6199.99元，交通费100元，合计9769.22元。扣除被告李代林已经代为支付的1662.18元，尚应支付8107.04元，此款限于本判决发生法律效力后五日内支付原告唐方如。
二、驳回原告唐方如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由原告唐方如承担40元，被告李代林承担160元，限被告李代林于本判决发生法律效力后五日内支付原告唐方如。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 艾知宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3376号
原告王小兰，女，1978年5月20日出生，汉族，住大武口区。
被告周莉涓，女，1975年10月1日出生，汉族，住大武口区。
原告王小兰与被告周莉涓民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）石大民保字第164号民事裁定书，并采取了保全措施，于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小兰、被告周莉涓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月12日因生意周转资金紧张，向原告借款23万元，并向原告出具了借据，借款口头约定借用一个月归还，经原告多次催要，被告一直推诿，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金23万元；2、诉讼费及执行费均由被告承担。
被告辩称，借款23万元属实，由于经济原因没有偿还过。原告曾向被告提出过要用车抵债，前提是过户，后协商未果原告起诉至法院。原告在小额贷款公司贷款，被告给原告做担保30万。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据、借条一张，证明2015年4月12日被告向原告借款23万元的事实。
被告的质证意见为，对该证据的三性无异议。是原告通过银行转账给我的。
本院认证意见：原告提交的证据中有被告周莉涓的签字捺印确认，能够证明被告从原告处借款23万元的事实，且被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院予以确认。
被告周莉涓在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证和本院对证据的认证，确认以下事实：
被告因做生意需要资金周转，于2015年4月12日向原告借款23万元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到王小兰现金贰拾叁万元整（230000），借款人周莉涓，2015年4月12日”。后经原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告王小兰处借款，因没有约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款，故原告要求被告偿还借款本金23万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩因原告其他借款，被告为原告进行了担保，与本案无关联性，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告周莉涓于本判决生效后十五日内偿还原告王小兰借款本金23万元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由被告周莉涓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘岱玮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00351号
原告：孙某某，女，住吉林省集安市。
委托代理人：李洪斌，系清原满族自治县法律援助中心律师。
被告：顾某甲，男，住清原满族自治县。
委托代理人：顾某乙（系被告父亲），男，住清原满族自治县。
原告孙某某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人李洪斌、被告顾某甲的委托代理人顾某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2007年夏季，原告和被告在沈阳打工相识，进而确立了恋爱关系，并于2010年12月1日登记结婚。婚后生育一男孩顾某丙（现年4岁）。因被告婚后整天无所事事，游手好闲，不能承担起一个丈夫、父亲在家庭中应尽的责任，致使原、被告之间产生纠纷，被告对原告经常殴打，原告于2012年6月回到娘家至今。综上所述，原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，并无和好可能。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子顾某丙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告顾某甲辩称：我不同意离婚。因为我与原告感情尚好。
经审理查明：2007年夏季，原、被告在沈阳打工期间相识、相恋。2010年12月1日，双方依法登记结婚，婚后感情尚可。2009年12月20日生育婚生子顾某丙（现年5周岁）。婚后双方常因生活琐事争吵，原告于2012年6月离家出走至今。现原告以与被告无法共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子顾某丙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
本院确认的上述事实，有结婚证、户口登记簿和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应相互关心，互相尊重，珍惜感情，生活中应彼此谅解、包容，共同分担家庭责任，共尽家庭义务。原告庭审中叙述，原告于2012年6月回原告母亲家居住至今是因为双方常因生活琐事争吵。且被告不同意离婚，而是希望与原告和好，继续生活，共同抚养孩子。本院考虑原、被告双方系自由恋爱，感情基础尚好，双方是在儿子顾某丙出生后，经常因生活琐事争吵，原、被告分居虽已满两年，但分居原因非因双方感情彻底破裂而为，且被告珍惜双方的感情，愿与原告和好，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年三月三十日
书记员 张天实
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大博民初字第00285号
原告于凤文，女，1953年4月20日出生，汉族，个体。
被告贾学渊，男，1986年12月11日出生，汉族。
被告贾彬，男，1968年3月15日出生，汉族，个体。
原告于凤文与被告贾学渊、贾彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马学烈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤文到庭参加诉讼，被告贾学渊、贾彬经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤文诉称：2012年12月27日，二被告向原告借款70万元，约定月利率为3分，有被告贾彬给我出具的借据和被告贾学渊经营的大石桥市华迪空心砖厂给我出具的收款收据。借款后，被告只给付我5个月的利息，从2013年5月28日起至今本息未给付。故诉请二被告立即给付借款本息，并承担案件受理费。
被告贾学渊未作答辩。
被告贾彬辩称：原告所诉属实。
经审理查明：被告贾彬、贾学渊系父子关系，“大石桥市华迪空心砖厂”系个体工商户，工商登记业主为被告贾学渊，该砖厂实际经营人为被告贾彬、贾学渊。2012年12月27日，被告贾彬向原告借款70万元，约定月利率3分，用砖票作抵押，担保人为燕更芳，并给原告出具了一张借据，其内容为：“借据，人民币柒拾万元整，￥700，000.00元。借款利息叁分，用砖票抵押，担保人燕更芳。借款人贾彬。2012年12月27日。”同时大石桥市华迪空心砖厂又为原告出具了3500000块多孔砖，每块按0.20元计算的收款砖票。现被告已支付5个月的利息，在诉讼期间原告又从二被告的砖厂拉小红砖81车，每车6000块，总计：486000块，双方商定每块砖按0.20元计算，核价款为：100692元，还拉7车16孔的大砖，每车4000块，总计：28000块，每块砖的价格为0.38元，核价款为10640.00元。原告从二被告拉砖的总价为117560.00元。余下二被告欠原告的本息未给付。另查，原告在本次诉讼中，放弃担保人燕更芳的担保责任。本院依据原告的申请，将二被告经营的坐落于大石桥市博洛铺镇华山村“大石桥市华迪空心砖厂”的砖窑、制砖机、电瓶车35台、变压器一台予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、收款收据及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，二被告因经营砖厂缺少资金，向原告借款70万元，虽被告贾学渊没有答辩和参加诉讼，但有其经营的“大石桥市华迪空心砖厂”给原告出具的收取70万元的砖票，并有被告贾彬给原告出具的借据，其本人又予以认可，故原告与二被告间的借贷关系成立，原告虽然与二被告没约定还款期限，按相关法律规定，原告可以随时主张二被告还款。但其之间约定的按月利率3分计息超越了法律的相关规定，可调整至按月利率2分计算利息。诉讼期间原告从二被告处拉砖总价款117560.00元，应从二被告欠原告的本息中冲减，故原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾学渊、贾彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于凤文借款人民币70万元；并从2013年5月28日起至本判决确定给付之日止，按月利率2分支付利息。原告从二被告处拉砖款117560.00元砖，应从二被告欠原告的本息中冲减。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800.00元，减半收取50400.00元，保全费4020.00元，合计90420.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 马学烈
二〇一四年九月十六日
书记员 王 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2894号
原告：周某某，女，汉族，四川省兴文县人。
委托代理人：张朝刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：彭燕英，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告周某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由审判员吴疾适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张朝刚，被告彭某某的委托代理人彭燕英，均到庭参加了诉讼。被告彭某某于2013年11月22日到庭提交了一份书面陈述材料。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2004年在五粮液打工时认识，2005年3月28日，原、被告在宗场乡民政府登记结婚，2005年5月1日，生育一女，取名彭仪双。原被告愿意打工认识后不久就草率结婚，双方完全缺乏了解，所以婚后不久就因性格不合时常发生纠纷。特别是被告时常喝酒发疯、沉迷赌博，把家里财产卖掉输光，时常在外不归，完全不顾原告母女的生活，家里长期缺粮，原告母女经常只好吃红薯度日。2019年9月，被告将原告母女赶出家门，导致原告有家难回，夫妻感情完全破裂。为此，原告特诉至法院，请求：判决与被告离婚，婚生女彭仪双由原告直接抚养。
被告彭某某辩称：原告说我赌博、喝醉酒及家里长期缺粮都不是事实。我只是哪家有事才偶尔打下小牌，我在我家附件打工，每天回家都见不到原告，原告在家不煮饭、也不洗衣服。原告未和我商量就擅自把女儿接到她后家，我和我母亲打电话去她们都不接，我几次去接她们回来，她们都不理我。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年下半年在五粮液打工时经人介绍认识后恋爱。2005年3月28日，原、被告在翠屏区宗场乡登记结婚，双方婚后随被告父母一起居住。2005年5月1日，原告生育一女，取名彭某甲。此后，原、被告共同抚养女儿，但为家庭琐事也偶有争吵。2012年11月初，原告未与被告商量，便带女儿回其兴文后家居住。被告曾两次去兴文接原告母女回家，原告均不予理会。2013年9月，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记表、村委会证明、户口薄等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自由恋爱并结婚，还在婚后共同生育、抚养了婚生女彭仪双，说明双方婚前感情基础和婚后夫妻感情均较好。虽原、被告双方为家庭琐事偶有争吵，致使双方夫妻感情出现一些裂痕，但尚不致双方夫妻感情确已完全破裂。只要双方多换位思考，多交流、沟通，一定能修复夫妻感情，重新过上和谐、美满的家庭生活。因此，对原告要求与被告离婚的请求，因不符合法律规定的准予离婚的条件，故本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告彭某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 吴疾
二〇一三年十一月二十二日
书记员 易恬
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民管字第25号
原告宋光容，女，46岁。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告西昌市振兴建筑安装工程有限公司，住所地西昌市西乡乡柏枝村。
法定代表人陈笑，该公司总经理。
委托代理人王凯贤、吴绍权，四川法典律师事务所律师。
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖。因此，案件应当移送西昌市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。双方在《借条》中约定“若因还款发生争议，可向工程项目所在地绵竹市人民法院起诉”，该约定明确、唯一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，也未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。故本案应当由四川省绵竹市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告西昌市振兴建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一五年七月三日
书记员 张雪梅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00245号
申请执行人张凤、女，汉族，1978年5月12出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张凤主动放弃部分债权后，该案已履行完毕，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2012）合高新民二初字第00296号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01618号
申请执行人马玉兰。
被申请执行人：辽宁全ＸＸ物科技集团有限责任公司。
被申请执行人：徐玉丰。
被申请执行人：孙桂萍。
申请执行人马玉兰与被申请执行人辽宁全ＸＸ物科技集团有限责任公司、徐玉丰、孙桂萍民间借贷纠纷一案，经建平县人民法院于2014年07月10日作出的（2014）建建民初字第02685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明三被执行人已交上部分款项后，暂无执行能力，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，应将依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建建民初字第02685号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年三月十六日
书记员 李 孟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00582号
原告彭某。
被告杨某。
本院在审理原告彭某与被告杨某加工合同纠纷一案中，原告彭某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费1902元，减半收取951元，由原告彭某负担。
审判员 朱敬甫
二〇一四年七月二日
书记员 徐 海