浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第57号
上诉人（原审被告）：孔益平。
委托代理人（特别授权代理）：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪叶铭。
委托代理人（特别授权代理）：李艳红、李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
原审被告：来艳红。
上诉人孔益平因与被上诉人汪叶铭、原审被告来艳红民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨�初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年1月26日，汪叶铭与孔益平签订《借款协议》1份，约定：孔益平向汪叶铭借款1500000元，借款期限自2011年1月26日起，月息2%。2011年1月30日孔益平向汪叶铭借款1000000元。2011年12月15日，汪叶铭与孔益平签订《借款协议》1份，约定：孔益平向汪叶铭借款1500000元，借款期限自2011年12月16日起至2012年6月15日止，月息2%。2011年1月26日至12月16日期间，汪叶铭通过银行转账方式向孔益平支付上述借款共计4000000元。2011年1月27日，孔益平通过杭州联合农村商业银行转账的方式向汪叶铭归还75000元。2011年3月3日至2013年2月6日期间，孔益平陆续通过中国农业银行转账的方式向汪叶铭归还3506666元。汪叶铭在2011年1月26日的借款协议上确认：2012年8月30日收到还款250000元。综上，孔益平归还借款本息共计3831666元。另查明，上述借款合同关系成立时孔益平、来艳红系夫妻关系。
原审法院审理认为：孔益平分别于2011年1月26日、12月15日向汪叶铭借款1500000元的事实，有借条、银行账户明细为证，且双方均认可，原审法院经审查后对该事实予以确认。对孔益平提出的，汪叶铭于2011年1月30日汇给其的1000000元并非其向汪叶铭借款的抗辩，经查，该笔款项发生在上述2笔1500000元借款发生期间，且孔益平存在提前还款的情况，明显不符合常理，故对该1000000元，原审法院认定为孔益平向汪叶铭的借款。就孔益平提出的其通过孔芳芳归还200000元及将其本人所有的奥迪a8轿车1辆折价370000元抵偿给汪叶铭的抗辩，因未提供相应的证据证明，且汪叶铭亦不认可，孔益平应承担举证不力的法律后果，故原审法院对该抗辩不予支持。�益平未按约还本付息，应承担相应的违约责任。就利息损失，双方的书面约定并未违反法律相关规定，原审法院依法予以支持。2011年1月26日的1500000元借款自2011年1月26日起至起诉之日，按月息2%计，利息为1177000元。2011年1月30日的1000000元借款，汪叶铭未举证证明借款利率，且孔益平亦不认可，故原审法院认定该笔借款为无息借款。2011年12月15日的1500000元借款，自2011年12月16日至起诉之日，按月息2%计，利息为853000元。上述还款均未注明款项性质，故应优先归还利息。综上，截至起诉之日，孔益平共欠汪叶铭借款本息6030000元，扣除孔益平已归还的3831666元，尚欠2198334元本金未归还。上述债务发生在孔益平婚姻存续期间，应作为夫妻共同债务处理。汪叶铭要求来艳红共同承担还款责任，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、孔益平、来艳红于判决生效之日起五日内归还汪叶铭借款本金人民币2198334元并支付利息损失（从起诉之日到判决确定之日，按月息2%计算）。二、驳回汪叶铭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44936元、保全费5000元，共计49936元，由汪叶铭承担24206元，孔益平、来艳红承担25730元。
宣判后，孔益平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院计算借款利息，第一笔为117万元，第二笔为85.3万元，合计202.3万元，系从借款之日�到起诉之日，未考虑中间的还款因素，侵犯了孔益平的合法权益，明显错误，也不符合双方关于借款还款时间的约定。两笔150万元借款已还清，双方不存在债权债务纠纷。孔益平与汪叶铭之间有借款合同的借款为两笔，分别为：第一笔借款150万元，借款时间2011年1月26日起，未约定本金和利息还款期限，月利率2%。第二笔借款150万元，借款时间2011年12月16日起，至2012年6月15日，月利率2%。第一笔借款双方未约定归还时间，孔益平的还款符合合同约定。根据双方约定，孔益平农业银行的还款合计3506666元，归还两笔借款的全部本金及利息。一审法院却无视孔益平在借款到期后，陆续归还的款项，既归还了本金也归还了利息。二、关于孔益平姐姐孔芳芳的还款。原审法院第一次开庭时，汪叶铭代理人明确确认系孔芳芳代孔益平归还的款项。原审法院不予认定不符合事实，应予扣除。三、关于2011年1月30日，100万元的汇款。孔益平认为该款项既无借款合同，也无借据，没有借贷合意凭证佐证100万元借款的事实。根据省高院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第15条规定，汪叶铭未提供借款合意凭证，该100万元借款不成立，理应驳回。退一步讲，即使成立，孔益平在2012年10月27日，杭州联合银行转帐还款75000元，2012年5月和10月，由孔益平姐姐孔芳芳还款给汪叶铭20万元。汪叶铭自认归还了25万元欠款。2014年初，孔益平将本人所有的奥迪a8车一辆折价37万元抵偿给汪叶铭。该几笔还款也足以抵消该100万元欠款。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回汪叶铭一审诉讼请求，由汪叶铭承担本案诉讼费用。
汪叶铭答辩称：汪叶铭出借给孔益平的借款是客观事实。汪叶铭于2011年1月30日汇给孔益平100万元汇款应认定为借款。一审�定的债权本金已扣除了孔益平支付利息部分中超过银行同期贷款利率四倍部分。孔芳芳汇款和本案无关。来艳红已在庭审中确认汪叶铭的借款。综上，原审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪叶铭要求孔益平归还借款，提供了借款协议以及网银转账凭证等证据予以证明。对于其中的100万元借款，虽无借贷合意相关凭证，但是根据前一笔150万元借款期限、该笔100万元发生的时间以及银行交易明细，原审法院认定该100万元系借款正确。二审中，孔益平对于该100万元称系汪叶铭的走账，其已经以现金方式归还，但未能提供相应证据予以证明。孔益平主张通过孔芳芳归还20万元以及以车抵价归还37万元，亦无证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。双方之间的借款存在高额利息，原审法院对于孔益平已经支付的款项按照月息2%进行调整。综合考虑双方之间的借还款以及利息支付情况，原审法院未对超过2%的部分利息折抵本金分段计算，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人孔益平的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费44936元，由孔益平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 林叶红