wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00096号
原告：洪常寿，男。
委托代理人：田发伟，安徽省马鞍山市花山区霍里镇法律服务所法律工作者。
被告：张静，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：王敏，该公司法律专员。
委托代理人：蒯立，该公司法律专员。
原告洪常寿与被告张静、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2014年元月15日公开开庭进行了审理。原告洪常寿及其委托代理人田发伟，被告张静，被告平安财险委托代理人蒯立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪常寿诉称：2013年4月23日12时许，张静驾驶皖E×××××号轿车沿本市重阳路自西向东行驶至老台门路段时与洪常寿驾驶的电动自行车相碰，致洪常寿受伤，车辆损坏。此事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，张静负本起事故的全部责任，洪常寿无责任。另事故车辆投保于平安财险。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求诸被告赔偿原告医疗费1594元、营养费1200元、护理费3000元、残疾赔偿金42048元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、车辆修理费600元，合计55942元。
张静辩称：对原告的诉讼请求，请法院依法判决。
平安财险辩称：一、对本起事故发生的事实和责任认定不持异议；二、对原告的伤残等级持有异议，申请法院重新鉴定；三、原告诉请的其他费用过高或无依据。
经审理查明：2013年4月23日12时许，张静驾驶皖E-×××××号轿车沿本市重阳路自西向东行驶至老台门路段时与洪常寿驾驶的电动自行车相碰，致洪常寿受伤，车辆损坏。此事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，张静负本起事故的全部责任，洪常寿无责任。原告受伤后，经诊断为：左桡骨远端骨折。2013年12月6日，经安徽江东司法鉴定所评定，原告左尺、桡骨远端骨折后致左上肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为拾级；误工、营养及护理期限分别为180日、60日及60日。
另查明：事故车辆皖E-×××××号轿车在平安财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告有身份证、户口簿、交通事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在平安财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由平安财险承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由张静全额承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费1594元。2、营养费1200元（60天×20元／天）。3、护理费3000元（60天×50元／天）。4、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×0.1），平安财险对原告的伤残等级持有异议，向本院申请重新鉴定，但并未提供相关证据予以证实，故该辩解意见，本院不予采纳。5、精神损害抚慰金6000元。6、交通费200元。7、鉴定费1300元。8、财产损失（车辆修理费）600元。
以上1-8项计55942元，均在交强险责任限额内，应由平安财险在交强险责任限额内承担，张静在该范围内的赔偿责任得以免除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《侵权责任法》第六条第二款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告洪常寿交通事故经济损失55942元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为600元（此款原告预交），由被告张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一四年元月十五日
书记员 张 丽
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01110号
申请人林佳妮。
申请人徐谷元。
本院于2014年4月4日受理了申请人林佳妮与申请人徐谷元关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹宏春审查此案，现已审查完毕。
申请人林佳妮与申请人徐谷元因赔偿纠纷，于2014年4月4日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由徐谷元赔偿林佳妮各项经济损失3600元，于2014年5月1日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人徐谷元与申请人林佳妮之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十�条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹宏春
二〇一四年四月二十二日
书记员 周永锋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00631-1号
原告：凤阳县信源房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇西门小学院内。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
委托代理人：李巧巧，该公司员工。
委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥天阁信息科技有限责任公司。住所地合肥市蜀山区新产业园井岗路260号铸信大厦102室。
法定代表人：杨子云，该公司总经理。
委托代理人：陈方，该公司员工。
第三人：安徽铸信建设集团有限公司。住所地安徽省合肥市井岗路10号铸信大厦。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托代理人：张涛，该公司员工。
本院在审理原告凤阳县信源房地产开发有限公司诉被告合肥天阁信息科技有限责任公司和第三人安徽铸信建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告凤阳县信源房地产开发有限公司预交案件受理费不足，本院于2015年7月23日向凤阳县信源房地产开发有限公司发出限期交纳案件受理费用的通知，在规定期限内，凤阳县信源房地产开发有限公司未补交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
财产保全费3090元，由原告凤阳县信源房地产开发有限公司负担。
审判员 苗传君
二〇一五年七月三十一日
书记员 马林姣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）凤民一初字第00631-1号原告：凤阳县信源房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇西门小学院内。法定代表人：董士虎，该公司总经理。委托代理人：李巧巧，该公司员工。委托代理人：许华满，安徽天瑞律师事务所律师。被告：合肥天阁信息科技有限责任公司。住所地合肥市蜀山区新产业园井岗路260号铸信大厦102室。法定代表人：杨子云，该公司总经理。委托代理人：陈方，该公司员工。第三人：安徽铸信建设集团有限公司。住所地安徽省合肥市井岗路10号铸信大厦。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托代理人：张涛，该公司员工。本院在审理原告凤阳县信源房地产开发有限公司诉被告合肥天阁信息科技有限责任公司和第三人安徽铸信建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告凤阳县信源房地产开发有限公司预交案件受理费不足，本院于2015年7月23日向凤阳县信源房地产开发有限公司发出限期交纳案件受理费用的通知，在规定期限内，凤阳县信源房地产开发有限公司未补交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。财产保全费3090元，由原告凤阳县信源房地产开发有限公司负担。审判员  苗传君二〇一五年七月三十一日书记员  马林姣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第271号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人代某，务工。2015年1月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年9月18日24时左右，被告人代某在本市经济开发区发展大道2522号胜辉精密机械有限公司，采用溜门的方式进入207宿舍，窃走被害人张某放在桌上的苹果5S手机1部，价值3600元。
公诉机关认为，被告人代某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。赃物被扣押后已发还被害人，对被告人代某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年4月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 包 伟
二〇一五年三月六日
（代）书记员 褚莉萍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04321号
原告张强，男，1989年9月20日出生，汉族，神木县人。
被告王波，男，1989年8月19日出生，汉族，神木县人，无业。
原告张强与被告王波保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强与被告王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，杜军于2012年5月10日由被告王波担保，向原告借款10万元，双方口头约定月利息为3.3%，借款后杜军将借款利息结至2012年8月10日后经原告催要再本息未付。故原告诉至法院请求1、依法判决被告王波偿还借款本金10万元及利息（从2012年8月11日起利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算直至借款本金偿还完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。
原告张强向法庭提交了借据一份。证明杜军于2011年5月10日由被告王波担保向原告借款10万元的事实。
被告王波辩称，借款及担保均是事实，双方约定过借款利息，但具体是多少我不知道，也不知道杜军偿还了多少利息。
被告王波未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：杜军于2012年5月10日由被告王波担保，向原告借款10万元，双方口头约定月利息为3.3%，未约定还款期限，也未约定保证方式，借款时原告预扣一个月利息3300元，实际向借款人杜军支付借款金额为96700元，借款后杜军将借款利息结至2012年8月10日后，再未还本付息，故原告诉至法院。另查明2012年5月10日，同期中国人民银行同类贷款基准利率为6.10／年（6个月内）。
本院认为，原告张强与借款人杜军之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因原告张强与借款人杜军未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告张强可以催告借款人在合理期限内返还。经催要借款人未能偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则，被告王波以担保人身份在借据中签名捺印，根据我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，在借款人未履行还款责任时原告要求被告王波在保证期间内承担保证责任偿还贷款及利息的请求合理合法，本院予以支持。被告王波承担保证责任后有权利向主债务人追偿。借款时原告预扣一个月利息3300元，故借款本金应为96700元。诉讼中原告主张按人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息，符合法律规定本院予以支持。原被告借款日期为2012年5月10日，中国人民银行同期贷款基准利率为6.10%／年（6个月内）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率20.3‰／月计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、之规定，判决如下：
限被告王波于本判决生效之日起五日内偿还原告张强借款本金96700元及利息（利息从2012年8月11日起按利率20.3‰／月计算直至本金偿还完毕之日止），被告王波承担还款责任后有权向借款人杜军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 焦子博
二Ｏ—三年九月十八日
书记员 白 瑢
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2667号
罪犯张洪军，曾用名张占洪，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）平刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人张洪军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14835.64元。被告人张洪军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年12月13日作出（2003）豫法刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年12月13日起。于2004年2月2日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张洪军在服刑期间，2006年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2008年9月24日减去有期徒刑一年八个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张洪军减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张洪军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年12月至2001年5月间，被告人张洪军分别伙同他人交叉结伙在汝州市纸坊乡、骑岭乡、浙江苍南县龙港镇等处，采用暴力手段抢劫作案4次，抢得现金财物价值8698元，抢劫过程中致一人重伤，5人轻伤，2人轻微伤。2001年5月14日凌晨3时许，被告人张洪军伙同他人在浙江苍南县龙港镇伺机盗窃时，被当地联防人员发现，被告人张洪军及其同伙用刀、砖头对巡逻人员武力抗拒，致巡逻人员虞某某被刺成重伤。2001年5月29日，被告人张洪军伙同他人骑摩车趁在汝州市市标附近等车的陈某不备，将陈的包夺走，包内装有现金800元。2000年11月至2001年7月间，被告人张洪军还伙同他人在汝州市盗窃作案2次，财物价值6898元。同时认定被告人张洪军为主犯。
经审理查明，罪犯张洪军自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月20日、2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年8月20日、2015年12月20日共表扬6次；2014年评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某、徐某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洪军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，综合原判及其民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯张洪军准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年4月28日起至2020年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1121号
申请执行人：叶青松，1971年6月出生，系亚××噪声与振动技术（××）有限公司员工，住宁国市。
被执行人：亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司【原名称：亚新科零部件（安徽）有限公司】，住所；宁国市中溪镇200号，电话：0561-474****。
法定代表人：杰克（美国人），董事长。
申请执行人叶青松与被执行人亚新科噪声与振动技术（安徽）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2004年07月09日作出的（2013）宁民一初字第602号民事判决书，以及于2006年04月12日宣城市中级人民法院作出（2006）宣中民一再终字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年06月07向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宁国市人民法院的（2013）宁民一初字第602号号民事判决书以及宣城市中级人民法院作出（2006）宣中民一再终字第4号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年六月二十七日
书记员 汪 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3917号
罪犯车晨晨，男，汉族，初中文化，1985年10月29日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年10月9日作出（2012）浦刑初字第355号刑事判决，以被告人车晨晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年5月27日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯车晨晨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯车晨晨在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯于2014年履行罚金2500元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯车晨晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车晨晨减去有期徒刑九个月二十七日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初2532号
原告：吉林市友好物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区致和街新友好小区二委三组。
法定代表人：杨玉杰,经理。
委托诉讼代理人：陈玉艳，女，1961年12月26日出生，吉林市友好物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市船营区。
被告：祝士珍，女，1949年11月9日出生，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市友好物业服务有限公司（以下简称友好物业公司）与被告祝士珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告友好物业公司的委托诉讼代理人陈玉艳到庭参加诉讼。被告祝士珍经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告友好物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业管理费6945元，滞纳金按1500元主张；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年4月1日原告与小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，由原告为小区提供物业服务。物业服务费用2006年至2014年6月按建筑面积0.4元/月/平方米收取，2014年7月至2017年12月按建筑面积0.5元/月/平方米收取。每年1月1日收取当年物业管理费。如未按时缴纳，按每日千分之三标准支付违约金。被告房屋面积为114.595平方米。被告于2006年4月至2017年12月拖欠原告物业管理费6945元，滞纳金按每日千分之三标准支付。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费，故依法提起诉讼。
被告祝士珍未作书面答辩。
本院认为，原告友好物业公司取得了小区的物业管理权，并履行了提供物业服务的义务，被告祝士珍希该小区的业主并接受了物业服务，理应依合同约定交纳物业费，故友好物业公司请求被告祝士珍支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院依法应予支持。对于滞纳金一项，应属友好物业公司对违约金的主张。本案物业服务合同虽约定了未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，但此约定过分高于造成的损失，违约金一项可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，对瀚居物业公司违约金诉请，本院仅就合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告祝士珍于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市友好物业服务有限公司物业管理费6945元；
二、被告祝士珍于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市友好物业服务有限公司违约损失，其中：2006年度物业费413元自2006年4月1日起；2007年度物业费550元自2007年1月1日起；2008年度物业费550元自2008年1月1日起；2009年度物业费550元自2009年1月1日起；2010年度物业费550元自2010年1月1日起；2011年度物业费550元自2011年1月1日起；2012年度物业费550元自2012年1月1日起；2013年度物业费550元自2013年1月1日起；2014年度物业费619元自2014年1月1日起；2015年度物业费688元自2015年1月1日起；2016年度物业费688元自2016年1月1日起；2017年度物业费688元自2017年1月1日起，均按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决生效之日止,以上违约损失总额以1500元为限，超过部分不予给付；
三、驳回原告吉林市友好物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告祝士珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告祝士珍负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 刘 莹
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵金龙
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第173号
原告营口康如科技有限公司。地址：营口市老边区钢铁工业园。
法定代表人赵兴利，董事长。
委托代理人宋震羽，原告单位职工。
委托代理人张勇，原告单位职工。
被告通钢集团四平钢铁制品有限公司。
法定代表人刘力坤，董事长。
原告营口康如科技有限公司与被告通钢集团四平钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告营口康如科技有限公司委托代理人宋震羽到庭参加诉讼，被告通钢集团四平钢铁制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告营口康如科技有限公司诉称，原被告之间有业务往来，原告为被告提供平整液、防锈油等货物，截至2012年12月31日，被告尚欠原告77995元货款没有给付。原告于2013年1月9日向被告发出了询证函进行对帐，被告确认尚欠原告77995元货款没有给付，之后被告给付了原告20000元货款，其余款项再未给付原告。原告向被告催要余下货款，被告拒付，故原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告货款57995元及利息，并由被告承担本案相关诉讼费用。
被告通钢集团四平钢铁制品有限公司无答辩意见。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否予以支持。
针对双方争议的焦点，原告向本院提交的证据材料如
下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告身份。
2、2008年工矿产品买卖合同，证明原被告之间一直经济往来。
3、2013年1月9日询证函，证明截止2013年1月9日被告欠原告货款77995元。
被告通钢集团四平钢铁制品有限公司未向本院提交证据。
本院经庭审查明，原被告之间有业务往来，原告为被告提供平整液、防锈油等货物，截至2012年12月31日被告尚欠原告77995元货款没有给付。原告于2013年1月9日向被告发出了询证函进行对帐，被告确认尚欠原告77995元货款没有给付，之后被告给付了原告20000元货款，其余款项57995元被告再未给付原告。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，交易数额被告已通过询证函形式进行确认，被告在询证函确认之后支付了一部分货款，但是余款被告并未给付，被告应承担因违约给原告造成的经济损失，违约损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通钢集团四平钢铁制品有限公司于本判决发生法律效力后5日内，一次性给付原告营口康如科技有限公司货款人民币57995元，并给付违约金351.84元（2013年11月4日至2013年12月13日），合计人民币58346.84元。
案件受理费1250元，保全费690元，由被告通钢集团四平钢铁制品有限公司负担。
如未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 王岩石
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 谷洪亮
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西彭民初字第44号
原告马义洪，男，回族，1971年11月24日生。
被告白玉琴，女，土族，1965年1月1日生。
委托代理人姜新梅，正义法律服务所法律工作者。
原告马义洪与被告白玉琴民间借贷纠纷一案，原告马义洪于2015年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈清明适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告马义洪、被告白玉琴的委托代理人姜新梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马义洪诉称，2004年被告白玉琴之夫肖成仓因在甘肃肃北采金，资金困难，经湟中县甘河滩镇下中沟村的李发福介绍，肖成仓从原告处借款30000元整，证明人为湟中县拦隆口镇新村的王云。2010年5月15日肖成仓给原告出具欠条一份，已还5000元，尚欠25000元。事后肖成仓与2010年8月因车祸死亡，肖成仓身亡后，留有部分遗产，其继承人为被告白玉琴，现原告要求被告归还借款25000元，望依法支持。
原告马义洪为支持其诉求，提供了如下证据：
欠条复印件一份，证明被告之夫肖成仓于2010年5月15日向原告借款25000元。
被告白玉琴辩称，作为欠款人肖成仓的继承人对欠条所载明的欠款的事情并不知情，按照法律规定，诉讼时效已超期，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告白玉琴为支持其答辩，提供了如下证据：
西宁市公安局城西区公安分局虎台派出所注销证明复印件一份，证明被告白玉琴之配偶肖成仓于2010年8月27日死亡，2011年3月9日死亡注销户口的事实。
经审理查明，2003年6月至11月份，被告白玉琴之夫肖成仓在甘肃省肃北县采金，肖成仓因资金困难欠原告30000元，于2010年5月15日给原告出具欠条一份，已还5000元，尚欠25000元。2010年8月肖成仓因车祸身亡后，原告马义洪未向肖成仓的继承人白玉琴主张给付欠款25000元的事宜，2015年2月5日原告向本院起诉，致使纠纷产生。
本院认为，根据民事通则规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告马义洪在2010年8月欠款人肖成仓因车祸身亡后，未向肖成仓的继承人白玉琴主张给付欠款25000元的事宜，诉讼时效已超期，被告白玉琴的辩解意见成立，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告马义洪的起诉。
本案诉讼费425元，减半收取212.5由原告马义洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年四月一日
书记员 王顺珍
附：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2519号
原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。统一社会信用代码913713005965787938。
法定代表人：王君龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨蕾，男，该行职工。
被告：纪现营，男，汉族，居民。住莒南县。
被告：杨立霞，女，汉族，农村居民，住莒南县，
被告：纪飞，男，汉族，居民，住莒南县，
被告：纪善连，男，汉族，居民，住莒南县，
被告：纪善军，男，汉族，居民，住莒南县，
被告：杨凤红，女，汉族，居民，住临沂市罗庄区，
原告山东莒南村镇银行有限公司与被告纪现营、杨立霞、纪飞、纪善连、纪善军、杨凤红金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告纪现营、杨立霞、纪飞、纪善连、纪善军、杨凤红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款300000元及利息,2.保证人承担保证责任。事实及理由：2015年11月23日，被告纪现营在我行借款300000元，双方约定借款期限为1年，年利率为9.89%，该笔借款由被告杨立霞、纪飞、纪善连、纪善军、杨凤红承担保证责任；借款到期后，被告未按约定付还。
被告杨立霞、纪飞、纪善连、纪善军、杨凤红均未答辩。
经审理查明，2015年11月23日，被告纪现营向原告申请借款300000元，用途为购饲料。
2015年11月23日，原告与被告纪现营签订借款合同，约定：被告纪现营借款金额为300000元，期限自2015年11月23日至2016年11月10日，借款年利率为9.89%，并约定按月结息，结息日为每月20日，逾期按借款利率加收50%罚息。
同日，原告与被告杨立霞、纪飞、纪善连、纪善军、杨凤红签订保证合同，约定：为确保纪现营与原告签订的借款合同的履行，经双方协商一致，被告杨立霞、纪飞、纪善连、纪善军、杨凤红为借款合同提供保证担保，保证范围为主合同项下的借款本金及利息、违约金、赔偿金、其它款项以及为实现债权发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，合同并约定了其它事项。在该份保证合同上，被告杨立霞、纪飞、纪善连、纪善军、杨凤红均在保证人栏签字。
2015年11月23日，原告将借款300000元提供给了被告纪现营。借款到期后，被告未按时偿还本金，利息还付至2016年11月10日。
本院认为，原告与被告纪现营签订的借款合同，与被告杨立霞、纪飞、纪善连、纪善军、杨凤红签订保证合同，均为有效合同，其中被告纪现营为借款人，被告杨立霞、纪飞、纪善连、纪善军、杨凤红为保证人；现借款已经到期，原告要求被告纪现营偿还借款本息，本院予以支持；被告杨立霞、纪飞、纪善连、纪善军、杨凤红作为保证人，应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪现营偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款300000元及利息(自2016年11月21日起至付清之日按14.835%的年利率计算)。
二、被告杨立霞、纪飞、纪善连、纪善军、杨凤红就本判决第一项向原告山东莒南村镇银行有限公司承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告纪现营、杨立霞、纪飞、纪善连、纪善军、杨凤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高朋法
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 郇 莉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐小惠
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执531号
申请执行人：卢金云，男，1986年10月13日出生，汉族，山西太原市人，住山西省太原市小店区，现住江西省九江市星子县。
被执行人：冷达，男，1966年1月12日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人卢金云与被执行人冷达房屋买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年4月12日作出的（2015）进民二初字第505号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢金云于2016年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人冷达应给付申请执行人卢金云人民币4.2035万元，（包括诉讼费、公告费1235元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费531元，至今仍未履行。经查，被执行人冷达暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人冷达暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第505号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十月十一日
书记员 余志强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02589号
原告：江苏鼎宏装饰工程有限责任公司。
委托代理人：李庆法，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：薛根齐。
被告：马鞍山坤元置业发展有限公司。
委托代理人：曹永生，江苏诺华律师事务所律师。
本院在审理原告江苏鼎宏装饰工程有限责任公司与被告薛根齐、马鞍山坤元置业发展有限公司建装饰装修合同纠纷一案中，原告江苏鼎宏装饰工程有限责任公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏鼎宏装饰工程有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鼎宏装饰工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3515元（已减半收取），由原告江苏鼎宏装饰工程有限责任公司负担。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 李家成
人民陪审员 杨小安
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄 蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终21号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都区卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：平静，女，1971年4月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人平静证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1045号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该侵权行为的实施以及结果的发生地均在深圳证券交易所，本案可能涉及人数众多且地域分散，基于方便诉讼的原则，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所住所地确定为宜。按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，本案应当移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人平静未作答辩。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因原审法院系省会市、计划单列市中级人民法院，且四川科伦药业股份有限公司住所地为四川省成都市，故平静向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定。原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一七年一月十六日
书记员 耿蜀豫
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5394号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告李东，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告李东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月19日，被告从我行贷款20000.00元，约定还款日期为2013年6月18日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告李东未答辩。
经审理查明，被告于2012年6月19日在原告处贷款20000.00元，约定还款日期为2013年6月18日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币20000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4935号
罪犯杨先勇，男，23岁，水族，贵州省三都水族自治县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年3月4日作出（2011）武刑初字第210号刑事判决，以被告人杨先勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日经本院裁定减刑一年（刑期至2016年3月1日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨先勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨先勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨先勇在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨先勇减去有期徒刑一年二个月十六日（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 岚
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1159号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冯某，无业。1995年8月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二千五百元；1996年7月因非法持有毒品被江阴市公安局罚款人民币一千五百元；2003年7月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；2008年9月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。2016年3月25日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人孙某，无业。2001年11月因赌博被江阴市公安局罚款人民币一千五百元；2004年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，后被该局决定强制隔离戒毒三个月；2006年5月因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2008年8月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被该局决定强制隔离戒毒二年；2010年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被该局决定强制隔离戒毒二年；2013年4月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被该局决定强制隔离戒毒二年。2016年3月25日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1006号起诉书指控被告人冯某、孙某犯开设赌场罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人冯某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人冯某伙同陈胜伟（另案处理）经事先合谋，于2016年2月至3月25日在江阴市澄江街道某某号，先后80余次以“牛牛”形式开设赌场聚众赌博，抽头获利人民币250000余元。其中被告人冯某与陈胜伟系局头，陈胜伟负责招揽赌客；被告人冯某负责抽头、记账；被告人孙某负责看监控、望风、看门，非法获利人民币5000元。
上述事实，被告人冯某、孙某均多次供述在卷，在开庭审理过程中亦均无异议，且有强制戒毒决定书、行政处罚决定书，转租协议等书证，证人蔡某、赵某、俞某甲、黄某、李某、丁某、钱某甲、钱某乙、俞某乙、闫某、承云建、华某、张某等人的证言笔录，搜查笔录、照片，检查笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、孙某伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人冯某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；能如实如实且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能如实如实且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月25日起至2017年6月24日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月25日起至2016年10月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
三、没收被告人孙某违法所得人民币5000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年七月十三日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民初字第966号
原告盱眙三河祥龙润滑油厂，住所地盱眙县三河农场场部。
法定代表人张殿祥，厂长。
委托代理人孙加倍。
被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司，住所地扬中市长江路999号。
法定代表人郭如中，经理。
委托代理人邱平。
委托代理人王笃清。
被告中银保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山西路59号京都大厦11楼。
负责人蒋金署，经理。
委托代理人朱彤。
原告盱眙三河祥龙润滑油厂与被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司、被告中银保险有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员陈继根适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告盱眙三河祥龙润滑油厂的委托代理人孙加倍、被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司的委托代理人邱平、被告中银保险有限公司镇江中心支公司的委托代理人朱彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙三河祥龙润滑油厂诉称，2010年12月29日2时30分左右，被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司的驾驶员徐某驾驶苏L×××××大型客车沿沪陕高速公路由西向东行驶至593KM＋400M处时，在行车道上撞上原告驾驶员徐某驾驶的苏H×××××（HB092挂）重型半挂牵引车的后部，造成原告车损人伤的交通事故。事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，徐某负事故主要责任，徐某负事故次要责任。苏L×××××大型客车在被告中银保险有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险及附加不计免赔率等保险。原告的车辆经鉴定、评估，车损为4060元，原告支付鉴定费5000元，评估费390元，现诉至法院，请求判令被告支付给原告各项费用7215元，并承担本案诉讼费。
被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司对原告所主张的事实无异议，但提出其车辆在事故中受损，应一并处理。
被告中银保险有限公司镇江中心支公司对原告所主张的事实无异议，但认为原告的车辆损失仅为4060元，其愿意在交强险赔偿范围内承担2000元，在商业第三者责任险范围内承担1442元，对鉴定费、评估费不予承担。
经审理查明，2010年12月29日2时30分左右，被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司的驾驶员徐某驾驶苏L×××××大型客车沿沪陕高速公路由西向东行驶至593KM＋400M处时，在行车道上撞上原告驾驶员徐某驾驶的苏H×××××（HB092挂）重型半挂牵引车的后部，事故致原告的车辆受损。事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，徐某负事故主要责任，徐某负事故次要责任。原告的车辆经鉴定、评估，车损为4060元，原告支付鉴定费5000元，评估费390元。
另查明，苏L×××××大型客车属被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司所有，在被告中银保险有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险及附加不计免赔率等保险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司的苏L×××××大型客车在被告处投保了交强险和商业第三者责任险及附加不计免赔率等保险，并交纳了保险费，该机动车发生保险事故，造成第三者的财产损失，应由保险公司在交强险财产赔偿限额范围内支付2000元，超过部分由事故当事人按照在事故中的过错责任承担，并由保险公司将保险金直接支付给第三者。原告主张的车辆损失中，为确定损失程度所支付的鉴定费、评估费，属必要的、合理的费用，本院依法予以确认。被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司扬中分公司提出的自身车辆损失，在本案中不构成反诉，应另行主张。故被告中银保险有限公司镇江中心支公司应在交强险赔偿限额范围内支付2000元给原告，在商业第三者责任险中支付5215元给原告。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司镇江中心支公司应给付原告盱眙三河祥龙润滑油厂人民币7215元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告盱眙三河祥龙润滑油厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中银保险有限公司镇江中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告中银保险有限公司镇江中心支公司在给付上述赔偿款时一并给付原告，本院直接向原告退还200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬中市人民路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陈继根
二〇一三年十一月二十五日
书记员 耿 晨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1066号
申请执行人王清华，女，1977年8月27日出生，汉族，住大武口区。
被执行人宋军，男，1970年6月3日出生，回族，住大武口区。
被执行人卜惠萍，女，1970年6月23日出生，汉族，住大武口区。
本院在执行申请人王清华申请执行被执行人宋军、卜惠萍民间借贷纠纷一案过程中，经查询房管、车管、商业银行等机构，被执行人暂无可供执行的财产。经同申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1391号民事调解书所确定的执行标的486000元，执行费7190元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李瑞
二〇一六年八月十六日
书记员 马啸
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1066号申请执行人王清华，女，1977年8月27日出生，汉族，住大武口区。被执行人宋军，男，1970年6月3日出生，回族，住大武口区。被执行人卜惠萍，女，1970年6月23日出生，汉族，住大武口区。本院在执行申请人王清华申请执行被执行人宋军、卜惠萍民间借贷纠纷一案过程中，经查询房管、车管、商业银行等机构，被执行人暂无可供执行的财产。经同申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1391号民事调解书所确定的执行标的486000元，执行费7190元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李瑞二〇一六年八月十六日书记员  马啸
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2077号
原告平顶山市凯丰元商贸有限公司。统一社会信用代码：91410403789169734K。
发法定代表人郭洪勋，总经理。
委托代理人郭俊涛，该公司员工。
委托代理人尚占景，河南应国律师事务所律师。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。统一社会信用代码：91410400171774887P。
法定代表人任启龙，经理。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
原告平顶山市凯丰元商贸有限公司（以下简称凯丰元商贸公司）诉被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯丰元商贸公司的委托代理人郭俊涛、尚占景，被告九头崖集团的委托代理人万彬彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凯丰元商贸公司诉称，原告长期向被告下属的超市柜台销售日用百货，销售款项由被告统一收取，每月双方按约进行结账。从2015年12月开始被告违约不按时结款。请求判令：1、被告支付货款451468元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告九头崖集团辩称，因向我公司供货的商户较多，请法庭根据庭审情况确认是否存在买卖合同关系以及供货数额。
经审理查明，原告凯丰元商贸公司为被告九头崖集团供应日用百货。2016年5月31日，经原、被告双方财务人员对账，被告九头崖集团为原告凯丰元商贸公司出具三份回执单，内容分别为：“回执单，自2016年5月27日我公司欠平顶山市凯丰元商贸有限公司货款大写玖万陆仟柒佰陆拾柒元正（￥96767），对账时间2016.5.31”；“回执单，自2016年5月27日我公司欠平顶山市凯丰元商贸有限公司货款大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元正（￥43236），对账时间2016.5.31”；“回执单，自2016年5月27日我公司欠平顶山市凯丰元商贸有限公司货款大写叁拾壹万壹仟肆佰陆拾伍元正（￥311465），对账时间2016.5.31”。三份回执单均加盖九头崖集团财务专用章。庭审中原告凯丰元商贸公司陈述，金额为96767元的对账单货款系金号毛巾、金额为43236元的对账单货款系儿童针织、金额为311465元的对账单货款系龙仕达百货。
本院所确认的上述事实，有原告提供的回执单及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告凯丰元商贸公司给被告九头崖集团供应商品，被告九头崖集团给原告凯丰元商贸公司出具有欠货款的三份回执单，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告九头崖集团对账后给原告凯丰元商贸公司出具有欠货款的三份回执单，均加盖有被告九头崖集团财务专用章，可以确认被告九头崖集团尚欠原告凯丰元商贸公司货款451468元，故原告凯丰元商贸公司的诉求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平顶山市凯丰元商贸有限公司货款451468元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8072元，保全费2020元，由被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 梁 红
人民陪审员 刘文静
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第00646号
原告杨军，男，汉族。
被告管高奇，男，汉族。
被告商洛高奇数码电器有限责任公司，住所地商洛市商州区工农路南段（市客运站）。
法定代表人管高奇，公司执行董事。
原告杨军与被告管高奇、商洛高奇数码电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨军诉称，被告管高奇于2014年8月6日借原告人民币42万元，于2014年8月7日借原告人民币18万元，共计借款60万元，被告依据约定到期后归还原告借款25万元并支付利息1.6万元，剩余本金35万元及利息27585元被告未予以偿还。2015年3月19日原告与被告管高奇、商洛高奇数码电器有限责任公司签定借款协议，对前述未归还的35万元借款本金及利息27585元重新进行了约定，约定借款期限为40天，月息按千分之五计算，于2015年4月28日前归还，被告商洛高奇数码电器有限责任公司作为担保方愿负连带清偿责任等。但协议到期后被告避而不见，拒不归还借款。故诉请判令被告归还借款本金35万元及利息7000元并归还拖欠原告的利息27585元及支付原告交通费、误工补助费1000元。
本院认为，被告管高奇及其设立的相关公司因涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查，原被告之间的借款涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨军的起诉。
案件受理费7084元，退还原告杨军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 于胜男
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第379号
原告：深圳翠涛自动化设备股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李蔚然，系该公司总经理。
委托代理人：邹祯林，广东国晖律师事务所律师。
被告：东莞市嘉信光电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：曾小秋，系该公司总经理。
委托代理人：王丽媛，广东深宝律师事务所律师。
原告深圳翠涛自动化设备股份有限公司（以下简称翠涛公司）诉被告东莞市嘉信光电子有限公司（以下简称东莞嘉信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换为普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶轩娣、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告翠涛公司的委托代理人邹祯林，被告东莞嘉信公司的委托代理人王丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翠涛公司诉称：被告东莞嘉信公司（由深圳市嘉信光电子有限公司迁移成立）在登记成立之前以其股东和法定代表人曾小秋的名义，在登记成立之后以深圳嘉信公司和东莞嘉信公司等名义向原告购买固晶机等机器。2013年12月18日，经原、被告对账共同确认被告共向原告购买机器设备累计金额2，645，000元，截止至2013年7月2日，被告只向原告付款1，120，000元，尚欠原告机器款1，525，000元未付。故诉请判令：1.被告向原告支付货款1，525，000元及逾期付款违约金40万元（违约金以1，525，000元为基数，按每日万分之五的标准自2013年7月1日起暂计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞嘉信公司辩称：从2011年5月起，被告在登记成立前以其股东和法定代表人曾小秋名义向原告购买了机器，截止到2013年12月18日一直都有经济往来，对于原告起诉的内容均予以认可，但希望原告能够宽限付款时间。
经审理查明：自2011年5月起至2013年12月间，被告分别以深圳嘉信公司和东莞嘉信公司的名义向原告购买自动固晶机等机器，总价值为2，645，000元。原告已依约将机器交付被告，截止至2013年12月18日，经双方对账，被告确认尚欠原告机器款1，525，000元未付。诉讼中，原告将其诉请的违约金明确为以拖欠货款为基数，按每日万分之五的标准自2013年7月3日起计至2014年8月21日止为316，437.5元，被告对此予以确认。
上述事实有原告提供的《和解协议书》、《帐务确认单》、《销售合同》、送货单、收款收据、增值税发票、物流单据、银行电子回单以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。综合分析原告提供的书证及原、被告双方的陈述，本院对原告主张的事实予以认定。原告要求被告支付货款1，525，000元，被告对此予以确认，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求被告支付逾期付款违约金316，437.5元，符合法律规定，且经被告认可，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市嘉信光电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款1，525，000元及逾期付款违约金316，437.5元给原告深圳翠涛自动化设备股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22，125元，由被告东莞市嘉信光电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶轩娣
人民陪审员 叶创忠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 全纯芳
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1485号
原告刘景玉，男，1959年12月29日出生，汉族。
被告林建华，男，1981年9月22日出生，汉族。
原告刘景玉与被告林建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘景玉到庭参加了诉讼，被告林建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景玉诉称，2012年5月2日，被告以做生意急需流动资金为由向原告借款60000元，约定在原告需要用钱时被告及时归还，被告为原告出具借条一张。可是当原告急需钱时，向被告催要，但被告一直拒绝给付，故原告起诉，请求判令被告偿还借款60000元；由被告承担诉讼费用。
原告为此提交被告书写借条1份、银行转帐单2份予以证实。
被告林建华于法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告以做生意为由，于2012年5月2日向原告借款60000元，原告以银行转帐的方式交付被告款项，双方约定原告需要用钱时，被告即还清欠款。被告为原告出具借条一份。可是原告多次向被告催要欠款，但被告一直拒绝给付。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告书写借条、银行转帐单在卷证实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了款项供被告使用，被告却未能按照双方约定按时还款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任，原告起诉要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建华于本判决生效后10日内偿还原告刘景玉人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告林建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李长喜
二〇一四年五月三十日
书记员 ：张瑞斌
附：法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00303号
原告张正兵，居民。
委托代理人赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告陈卫军，个体经营。
被告刘丽林，个体经营。
原告张正兵与被告陈卫军、刘丽林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张正兵及其委托代理人赵其勇与被告陈卫军、刘丽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正兵诉称：2007年12月16日，被告陈卫军因经营之需立据向原告借款400000元，并口头承诺一有钱立即归还，可经多次追要，被告仅实物抵算了部分款项，余款300000元至今未还。两被告是夫妻关系，此债务系夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。请求人民法院判令被告偿还借款300000元，并承担自2007年12月16日起至偿清之日止，按银行同期贷款利息计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈卫军、刘丽林辩称：本案所涉款项不是民间借贷，是原告和袁春荣、刘德练三人合伙到我的工程项目中做水电安装工程的投资款，当时应当交50万元，因为钱不够，只交了40万元，后来工程亏损，我工程款一分钱也没收回，原告与袁春荣、刘德练跟我要款，我没有钱，他们让我立下借条，我抵押给他们一辆汽车，协商作价10万元；后来刘德练父亲生病，又陆续要去10万元，等我工程款要到位，我们会还这笔款的。
经审理查明：2007年12月16日，被告陈卫军借原告张正兵400000元。立有借据。后经多次追要，被告陈卫军用一辆汽车抵偿借款100000元，尚欠原告借款300000元，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明，被告陈卫军、刘丽林是夫妻关系。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据证据所证实，予以认定。
本院认为：原告张正兵与被告陈卫军之间的债权债务关系，有被告陈卫军出具的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关系合法，受法律保护。被告陈卫军应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当。本案所涉债权债务发生在被告陈卫军、刘丽林夫妻关系存续期间，该债务是被告陈卫军、刘丽林夫妻共同债务，应共同偿还。双方借款未约定利息，故被告应从原告主张权利之日起向原告支付利息，利率以同期中国人民银行人民币贷款基准利率计算。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告陈卫军、刘丽林在本判决生效后十日内偿还原告张正兵300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告陈卫军、刘丽林负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费5800元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年三月九日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03173号
原告钟某某，女，1975年3月5日出生，汉族，居民。
原告谢某某，女，1957年12月8日出生，汉族，居民。
被告冉某某，男，1974年11月21日出生，土家族，居民。
被告庞某某，女，1983年1月22日出生，苗族，居民。
本院在审理原告钟某某、谢某某诉被告冉某某、庞某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。在审理本案过程中，原告钟某某、谢某某于2013年12月6日向本院提出撤诉申请，以双方已经自行协商达成和解为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告钟某某、谢某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某、谢某某撤回起诉。
案件受理费617元（已由原告钟某某、谢某某预交308.5元），减半收取308.5元，由原告钟某某、谢某某负担。
代理审判员 周佳俊
二〇一三年十二月六日
书 记 员 谢春燕
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第21号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杨某，曾用名明某。1997年1月29日因犯抢劫罪被安徽省宁国县人民法院判处有期徒刑三年，1999年10月21日刑满释放；2007年8月14日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
2014年10月29日18时许，被告人杨某在宁波市江东区兴宁路儿童公园南门附近，乘人不备，窃走被害人陈某停放在该处的一辆崔客牌4300型自行车（价值人民币4090元）。
另查明，2014年10月29日，被告人杨某在宁波市江东区儿童公园西门附近公交车站被抓获。案发后，赃物被追回并发回被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人吴某、郑某的证言，公安机关出具的被告人杨某的户籍证明、扣押、发还物品清单、抓获经过、购物发票、前科判决书、刑满释放证明书、价格鉴定意见书及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有前科，酌情从重处罚。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年一月七日
代书 记员 朱淑燕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01646号
申请人张建党。
申请人刘炎。
本院在审理申请人张建党诉申请人刘炎申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人张建党、刘炎向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人张建党、刘炎撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张建党、刘炎撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年十月十三日
书记员 刘飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1105号
罪犯吴赛保，男，汉族，小学文化，云南省沧源县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）临中刑初字第263号刑事判决，以被告人吴赛保犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日、2011年5月20日、2012年7月5日、2013年9月25日，经本院4次裁定共减刑三年零五个月。减刑后刑期至2016年6月21日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴赛保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴赛保在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于病犯。罪犯吴赛保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴赛保减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月22日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1237号
原告何某甲，女，1985年3月9日出生，汉族，住惠安县。
被告何某乙，男，1983年5月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年2月11日立案受理原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案后，原告何某乙于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告何某甲负担。
审判员 出国平
二〇一四年三月十日
书记员 张泽鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠民初字第1237号原告王江荣。被告无锡市绍光冷轧厂，住所地无锡市惠山区钱桥东风工业园。投资人俞绍光，该厂厂长。本院受理的原告王江荣与被告无锡市绍光冷轧厂（以下简称冷轧厂）追索劳动报酬纠纷一案，因该案与朱一飞、缪敏燕等50人诉冷轧厂追索劳动报酬纠纷案基本案情、诉讼过程基本相同，均涉嫌伪造欠条、劳动合同书，虚构事实，企图通过诉讼的方式骗取工资，涉嫌虚假诉讼。另，俞绍光等人因涉嫌诈骗案已由无锡市公安局惠山分局立案侦查。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回王江荣的起诉，有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回王江荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 边 嵘代理审判员 张 玮代理审判员 张茹婷二〇一四年九月十六日书 记 员 顾正阳本案援引法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）麦行初字第2号
原告高惠芸，女。
委托代理人秦政文，甘肃为公律师事务所律师。
委托代理人杨正坤（系原告丈夫），男。
被告秦安县民政局。所在地秦安县兴国镇解放路。
法定代表人逯银霞，该局局长。
委托代理人高岩，该局干部。
第三人王丽芳，女。
原告高惠芸不服被告秦安县民政局民政行政登记一案，我院于2014年1月9日受理后，依法于2014年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告高惠芸及其委托代理人秦政文、杨正坤，被告秦安县民政局的委托代理人高岩，第三人王丽芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年1月6日，高世应与第三人王丽芳申请结婚登记，被告秦安县民政局经过审查，颁发了J620522-2012-000049号结婚证。被告于2014年1月20日，向本院提供了如下证据：
1.结婚登记审查处理表。
2.申请结婚登记声明书。
3.高世应的身份证及其户口簿复印件。
4.王丽芳的身份证及其户口簿复印件。
5.王丽芳的离婚民事调解书。
以上拟证明被告的审查符合法定程序和实体要求。
6.情况说明。拟证明“婚姻登记记录证明”中的高世应身份证号码为误录。结婚证中高世应的身份证号码是正确的。
原告高惠芸诉称，2012年1月6日，被告给原告父亲高世应登记结婚时的身份证号码为XX.而高世应本人的第一代身份证号码为XXX.全国统一更换的高世应的第二代身份证号码为XXX.被告为高世应登记的号码有误。而且原告父亲的户口本常年由女儿在杭州保管，原告父亲从未向女儿说过要再娶老婆的想法。原告也从未见过第三人王丽芳。2013年10月10日，原告父亲因病在兰州去世。处理完后事，原告赶回秦安县父亲的老房子收拾东西时，才发现王丽芳居住在父亲的老房子里，她称是高世应的老婆。原告前往被告处调取了高世应和王丽芳的结婚登记证明，发现父亲高世应的身份证号码明显不符。原告认为，被告作为一级婚姻登记机关，不进行严格的审查，致使原告父亲的身份证号码出现严重错误，导致婚姻登记状况不明，直接损害了原告的切实利益。因此，请求确认该婚姻登记无效，判令被告依法撤销该结婚证。诉讼费用由被告承担。
原告为证明诉讼主张，提供了如下证据：
1.高世应的户口登记薄。
2.高世应的身份证复印件。
以上拟证明高世应的第二代身份证号码为XXX.
3.2013年10月23日，秦安县民政局的婚姻登记记录证明。拟证明2012年1月6日高世应登记结婚时的身份证号码为XXX.
被告辩称，原告所诉内容与事实不符。其理由不能成立，建议驳回原告诉讼请求。2012年1月6日，高世应与王丽芳来依法申请登记结婚，双方各自提供了各自的户口簿、身份证，高世应还提供了婚姻状况为“丧偶”的证明。王丽芳提供了自己的离婚民事调解书。各自签写了“申请结婚登记声明书”，声明各自无配偶以及与对方没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系。被告根据《婚姻登记条例》第五条“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明”、第七条“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由”之规定，依法进行了严格审查，认为二人证明材料齐全，符合登记条件，给双方颁发了结婚证。登记时高世应提交的身份证号码为XXX，而非原告所说XX.
第三人王丽芳述称，我和高世应各自提供了身份证、户口簿，婚姻状况证明，我们结婚是符合法定条件的，我们的婚姻合法有效。
第三人王丽芳提供了如下证据：
1.结婚证二份。
2.身份证一份。
拟证明结婚证登记的二人身份证号码正确。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
对以上原告提供的证据，被告认为，对身份证、户口簿无异议，“婚姻登记记录证明”中的高世应身份证号码为电子档案输入错误造成的。第三人王丽芳认为，自己没有见过“婚姻登记记录证明”，其余无异议。本院认为原告的证据来源合法，具有关联性、真实性、合法性，予以采信。
对被告提供的证据，原告提出，“结婚登记审查处理表”中结婚证字号为2011，而结婚证中字号为2012；对王丽芳的离婚民事调解书、户口簿的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明王丽芳在与高世应结婚之前是否再婚过。对此，原告也没有相反证据证实在此期间王丽芳有和他人结婚的事实。第三人对被告的证据无异议。本院认为，被告提供的证据来源合法，具有关联性、真实性、合法性，予以采信。
对第三人王丽芳提供的证据，原告、被告均无异议。本院予以采信。
经审理查明：2012年1月6日，高世应与王丽芳到被告处申请登记结婚，高世应提供了户口簿、身份证，显示其身份证号码为XXX，高世应还提供了婚姻状况为“丧偶”的户籍证明。王丽芳提供了自己的身份证、户口簿，及1995年11月21日的离婚民事调解书。在监誓人的见证下，双方各自签写了“申请结婚登记声明书”，声明各自无配偶以及与对方没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系。因此，被告依法进行了审查，认为二人证明材料齐全，符合登记条件，给双方颁发了字号为JXX结婚证。登记时被告在档案底册“结婚登记审查处理表”中记载的结婚证字号为JXX.2013年10月10日，原告高惠芸父亲高世应因病在兰州去世。2013年10月23日，原告要求被告秦安县民政局出具父亲和王丽芳的“婚姻登记记录证明”，该证明显示2012年1月6日高世应登记结婚时的身份证号码为XXX，原告遂提起行政诉讼。
本院认为，被告秦安县民政局是办理双方或者一方常住户口在本行政区域内的内地居民之间的婚姻登记的法定机关，被告根据《婚姻登记条例》第五条第一款规定，对高世应和王丽芳的证件和证明材料进行了审查，认为符合法定登记受理条件，准予登记。对外颁发的结婚证也符合法定形式要件，其中高世应和王丽芳的身份证号码记载正确。因此，本案婚姻登记符合法定程序，认定事实清楚，适用《婚姻登记条例》第五条、第七条的相关条款正确，被告向高世应和王丽芳颁发的结婚证并无不当。根据《婚姻登记条例》第九条规定，婚姻登记机关可撤销的婚姻情形是“因胁迫结婚的”，而且应由受胁迫的当事人自己请求撤销。因此，本案原告以被告登记的高世应的身份证号码错误为由，请求确认高世应与王丽芳的婚姻登记无效，判令被告依法撤销该结婚证的理由不能成立，原告的诉讼请求应予驳回。
关于原告提出的被告在“结婚登记审查处理表”中记载结婚证与结婚证中的字号JXX不符，被告辩称前者2011应系笔误，实际申请登记时间为2012年1月6日，有当事人及监誓人的签字时间为证，结婚证中的字号2012是正确的；被告2013年10月23日出具的“婚姻登记记录证明”中显示2012年1月6日高世应登记结婚时的身份证号码为XXX，被告辩称系电子档案录入错误造成的，其身份证号码应为XXX。对以上两点瑕疵，被告都做了较为合理的解释。这两点瑕疵，并不影响二人登记结婚的效力。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告高惠芸的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高惠芸负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 陈梅芳
代理审判员 蔡庄进
人民陪审员 李明银
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋 晶
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00888号
原告颜少华。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告颜少华诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年12月17日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告颜少华到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜少华诉称：2014年6月25日，被告向原告借款107600元。2014年8月26日，被告向原告借款332800元，约定月利率为20‰。后原告多次催要，被告未还款。现请求判令：1、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠偿还原告借款440400元及利息（127616元及起诉之日起按照月利率20‰至还清款项之日止计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2014年6月25日，被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校向原告出具107600元欠条一份。2014年6月26日，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠向原告颜少华借款320000元，约定月利率20‰。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠作为借款人向原告出具一张借条，并加盖泗阳霞飞中等专业学校印章。2014年6月26日，被告颜士侠在借条上注明“将2014年6月26日起至2014年8月26日止共计12800元的利息，以本金的形式存入”。其余款项被告未予以偿还。
上述事实，有原告颜少华的陈述以及提供的借条在卷佐证。
本院认为：原告颜少华的陈述以及其提供的借条可以证明被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠共同向其借款并约定按照月利率20‰给付利息的事实，原被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠应当按照约定的期限和利率归还借款本息。
本案中，原告颜少华于2014年6月26日借款320000元给被告颜士侠、泗�霞飞中等专业学校，2014年8月26日双方进行结算，但被告没有将借款利息12800元实际支付给原告，而是计入后期借款本金。现原告颜少华要求被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠归还借款本金332800元以及以本金为332800元为基数，自2014年8月27日起至还清款项之日止支付利息，该诉讼请求超过了法律规定的年利率24%的利息标准，对超出部分，本院依法不予支持。2014年6月25日107600元欠条，原告无法证明双方约定利息，故原告主张利息，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内向原告颜少华支付借款本金427600元及利息（以320000元为基数，自2014年6月26日起至还清款项之日止按月利率20‰计算）。
二、驳回原告颜少华其他诉讼请求。
案件受理费9480元减半收取4740元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9480元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页／共5页
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1020号
申请执行人徐水林。
被执行人高水松。
申请人徐水林依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2011）丽松商初字第00043号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2016年5月27日，被执行人尚欠申请执行人5500元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1020号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月二十七日
代书记员 周伟明
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第851号
申请执行人陈福祥。
被执行人林菊英。
本院在执行申请执行人陈福祥与被执行人林菊英民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林菊英有房屋壹座，在另案中已依法查封并委托有关机构进行评估拍卖，但处置变现程序�要一定时间。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第914号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，�遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第471号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：王周屋。
委托代理人：林立新、陈霞芳。
被告：温州市创立鞋材有限公司。
法定代表人：钱赛闯。
被告：温州市潮流实业有限公司。
法定代表人：郑勇。
被告：温州市巨腾新型塑胶材料有限公司。
法定代表人：张国勇。
被告：温州中创网联鞋材业有限公司。
法定代表人：钱赛闯。
�告：浙江仕峰实业有限公司。
法定代表人：陈燚。
被告：钱赛闯。
被告：张小梅。
被告：郑勇。
被告：钱玫赟。
被告：龚建设。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告温州市创立鞋材有限公司、温州市潮流实业有限公司、温州市巨腾新型塑胶材料有限公司、温州中创网联鞋材业有限公司、浙江仕峰实业有限公司、钱赛闯、张小梅、郑勇、钱玫赟、龚建设金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈志和
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1023号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）118号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2013年间，被告人曹某某先后向交通银行、中国建设银行、上海银行、中国农业银行申领了信用卡，在无还款能力的情况下持卡透支消费，后经银行多次催收超过三个月仍未还款，且更换联系方式和住址未通知银行。截至案发，共透支本金人民币4.8万余元，其中交通银行1.2万余元、中国建设银行1.3万余元、上海银行1.6万余元、中国农业银行4千余元。
2015年7月17日，被告人曹某某因上海银行报案被抓获，其到案后还主动交代了透支其他银行信用卡的情况。
上述事实，被告人曹某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：交通银行、中国建设银行、上海银行、中国农业银行提供的报案材料，包括报案书、申领资料、账单明细、催收记录等，公安机关出具的《受案登记表》、《情况说明》以及被告人曹某某的供述、户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人曹某某被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年3月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年十月三十日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1315号
原告林建美，女，1977年4月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人（特别代理）黄超凡，男，农民，住所地莆田市秀屿区，系莆田市秀屿区埭头镇湖东村村民委员会推荐的公民代理。
被告郑文锁，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告林建美诉被告郑文锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建美的委托代理人黄超凡到庭参加诉讼，被告郑文锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建美诉称，被告郑文锁以做生意缺乏资金为由于2013年10月13日向原告借款人民币30000元，于2014年5月13日借款人民币30000元，对于该二笔借款原、被告双方口头约定借款利息按月利率50‰计算，书面约定借款期限为6个月，为此被告郑文锁出具二份《借条》给原告收执。后原告多次向被告郑文锁催讨，但被告郑文锁仅归还利息人民币1500元，现尚欠原告借款本金人民币60000元及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告郑文锁归还原告借款本金人民币60000元，并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告郑文锁未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供《借条》原件二份，欲证明被告郑文锁以做生意缺乏资金为由于2013年10月13日向原告借款人民币30000元，于2014年5月13日借款人民币30000元，对于该两笔借款原、被告双方口头约定借款利息按月利率50‰计算，书面约定借款期限为6个月的事实。
本院经审查后认为，被告郑文锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
被告郑文锁于2013年10月13日向原告借款人民币30000元，于2014年5月13日借款人民币30000元，对于该二笔借款原、被告双方未约定借款利息，书面约定借款期限为6个月，为此被告郑文锁出具二份《借条》给原告收执。后原告多次向被告郑文锁催讨，但被告郑文锁仅归还人民币1500元。原告林建美主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告郑文锁出具的二份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原、被告双方未约定借款利息，故被告郑文锁归还人民币1500元应认定为归还原告借款本金，现尚欠原告林建美借款本金人民币58500元，本院予以认定。原、被告双方书面约定借款期限为6个月，未约定借款利率，故原告诉请借款利息应自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率予以计算于法有据，本院予以支持。被告郑文锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑文锁应自本判决生效之日起五日内归还原告林建美借款本金人民币五万八千五百元，并支付该款自2015年4月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果被告郑文锁未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千三百元，减半收取六百五十元，由被告郑文锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 余金花
附：相关法律条款及特别提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4572号
罪犯沈洪利，男，1966年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）沈刑一初字第144号刑事判决，以被告人沈洪利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）辽刑三终字第288号刑事判决，以被告人沈洪利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯沈洪利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯沈洪利获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈洪利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈洪利减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2009年1月31日起至2022年5月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰