wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00414号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原定远县农村信用合作联社，以下简称“定远农村商业银行”）。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理：李国辉，男，任该行清收员。
被告：樊明首，男，1957年6月30日生，蒙古族，居民。
被告：李传梅，女，1955年8月21日生，汉族，居民，系被告樊明首的妻子。
本院于2014年6月11日立案受理原告定远农村商业银行诉被告樊明首、李传梅金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国辉、被告樊明首到庭参加诉讼，被告李传梅本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告定远农村商业银行诉称：请求法院判决二被告偿还借款本金及利息合计123625.76元，并承担本案的诉讼费用。
被告樊明首辩称：钱是自己和妻子李传梅借的，愿意还钱，但是暂时经济困难。
被告李传梅未作答辩。
原告当庭出示以下四组证据证明自己的主张：
（一）企业法人营业执照、组织机构代码证、企业名称变更情况说明、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体适格；
（二）借款合同、借款申请书、还款承诺书以及借款借据复印件各一份，证明二被告向原告借款10万元的事实；
（三）抵押合同、抵押声明、房地产权证、房地产他权证复印件各一份，证明二被告以其房产一套为借款提供抵押担保；
（四）二被告的身份证、结婚证及户口登记簿复印件各一份，证明二被告的身份情况。
被告樊明首对原告提供的上述证据均无异议。
被告李传梅未发表质证意见。
本院通过庭审举证、质证，现认证如下：原告方当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告樊明首、李传梅未提交相关证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：被告樊明首、李传梅系夫妻关系。2011年5月20日，二被告以经营沙场为由，向原告定远农村商业银行下属机构城中支行（原定远县农村信用合作联社三招分社）借款人民币10万元，约定借款期限为一年，即自2011年5月20日至2012年5月20日，年利率为11.8628%。二被告以其位于定远县定城镇城南村上王队严桥路西侧、产权证号为00016519的房产一套，为该借款提供抵押担保。该借款到期后，原告多次派人向二被告催收，二被告分别于2012年6月28日偿还本金1300元、于2012年11月6日偿还本金2000元，剩余本金及利息至今未予偿付，故原告诉讼来院。截至2014年8月19日，二被告尚欠借款本金96700元，利息26925.76元（包括期内利息、逾期利息、罚息），合计人民币123625.76元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告借款到期不还是错误的，应及时偿本付息，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，因此产生的法律后果，由其自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊明首、李传梅偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计人民币123625.76元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第921号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路38号。
负责人：邱美红，职务：行长。
委托代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
被告：甘建红。
被告：占利锦。系被告甘建红妻子。
被告：洪文军。
被告：许凤英。系被告洪文军妻子。
被告：占利锋。
被告：李小英。系被告占利锋妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告甘建红、占利锦、洪文军、许凤英、占利锋、李小英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告甘建红、占利锦向原告偿还借款1000000元及利息26597.79元（计算至2015年8月17日）；2、被告甘建红、占利锦承担原告律师代理费15300元；3、确认原告对被告洪文军、许凤英夫妻共有的坐落于常山县天马街道文峰西路219号房产、被告占利锋、李小英夫妻共有的常山县天马街道龙门路20幢东单元502室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告洪文军、许凤英、占利锋、李小英对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员姚振忠适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告代理律师郑雅明、被告洪文军、许凤英、占利锋、李小英到庭参加诉讼，被告甘建红、占利锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月16日，被告甘建红、占利锦与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：授信额度金额为人民币1000000元，额度存续期最长为10年，自2014年6月16日至2024年6月16日。被告每次提款的借款期限自原告将贷款发放至被告放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。合同对贷款用途、支付方式、利息计算、还款约定、担保、双方的权利与义务、违约责任等作了明确约定。同日，原告与被告洪文军、许凤英签订《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，两被告同意将其共有的常山县天马镇文峰西路219号房产为被告甘建红、占利锦的贷款提供抵押担保，最高抵押金额为1013000元，担保债权确定的期间为2014年6月16日至2026年6月16日。被告洪文军、许凤英对被告甘建红、占利锦的贷款承担连带保证责任，担保债权确定的期间为2014年6月16日至2026年6月16日。同日，原告还与被告占利锋、李小英签订《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，两被告同意将其共有的常山县天马镇龙门路20幢东单元502室房产为被告甘建红、占利锦的贷款提供抵押担保，最高抵押金额为733300元，担保债权确定的期间为2014年6月16日至2026年6月16日。被告占利锋、李小英对被告甘建红、占利锦的贷款承担连带保证责任，担保债权确定的期间为2014年6月16日至2026年6月16日。合同签订后，双方办理了房产抵押登记手续。2014年6月17日，原告将1000000元贷款支付到被告甘建红、占利锦指定的账户，被告甘建红、占利锦向原告出具《借据》一份，约定借款期限为12个月，自2014年6月17日至2015年6月17日。借款到期后被告甘建红、占利锦未按合同约定归还借款本金，故原告提起诉讼，诉请如前。另查明，利息计算至2015年8月17日，共计26597.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘建红、占利锦归还还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金1000000元及利息26597.79元（已计算至2015年8月17日，自2015年8月18日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告甘建红、占利锦支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行为实现债权而支付的律师代理费15300元，限于本判决生效后10日履行完毕；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行对被告洪文军、许凤英所有的位于常山县天马镇文峰西路219号房产（证号：常房权证天马镇字第××号，他项权证号：常房他证天马镇字第T20140021**号）在借款金额1013000元范围内享有优先受偿权；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行对被告占利锋、李小英所有的位于常山县天马镇龙门路20幢东单元502室房产（证号：常房权证天马镇字第××号，他项权证号：常房他证天马字第T20140021**号）在借款金额733300元范围内享有优先受偿权；
五、被告洪文军、许凤英、占利锋、李小英对上述第一、二项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人甘建红、占利锦追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14177.10元，减半收取7089元，保全费5000共计12089元（原告已预交），由被告甘建红、占利锦、洪文军、许凤英、占利锋、李小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 陶 醉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2644号
原告：金建勇。
原告：钟震东。
委托代理人（特别授权）：金建勇。
被告：兰丽武。
被告：王玥。
原告金建勇、钟震东为与被告兰丽武、王玥追偿权纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告金建勇、原告钟震东的委托代理人金建勇到庭参加诉讼，被告兰丽武、王玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建勇、钟震东诉称：被告兰丽武、王玥系夫妻关系。2012年11月6日，两被告因装修房屋所需向案外人中国建设银行股份有限公司丽水分公司贷款人民币300000元，被告兰丽武与案外人中国建设银行股份有限公司丽水分公司签订了《个人消费借款合同》，合同约定贷款金额为300000元，贷款期限12个月，即2012年11月6日至2013年11月5日上。两原告及被告王玥均出具了《共同参与还款人承诺书》，承诺对被告兰丽武的还本付息承担连带责任。借款期限届满后，被告兰丽武未依约前述借款还本付息。2014年2月17日，中国建设银行股份有限公司丽水分行将四人诉至法院，要求归还借款本息。判决后，被告兰丽武、王玥未履行归还义务。2014年8月6日，法院执行一局下发执行通知书，两原告于2014年9月2日在法院执行局签订执行和解协议，两原告代两被告清偿借款本金人民币300000元及利息、罚息34840.02元，支付法院诉讼费3010元，执行费4900元。为此，请求：一、依法判令两被告向两原告偿付由其垫付的银行贷款本金及利息（罚息）共计人民币334840.02元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、依法判令被告支付两原告代为支付的诉讼及执行费7910元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰丽武、王玥未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、两被告常住人口登记卡、个人消费借款合同、（2014）丽莲商初字第836号民事判决书、（2014）丽莲执民字第2070号执行通知书、执行和解协议、结案通知书、个人贷款还款凭证、诉讼费发票及当事人庭审陈述。
本院认为：被告兰丽武、王玥向案外人中国建设银行股份有限公司丽水分公司借款，由原告金建勇、钟震东对前述借款的还本付息承担连带责任。借款后，因被告兰丽武、王玥未及时偿还借款，原告金建勇、钟震东代其履行了还款义务。根据法律规定，两原告代为承担还款义务后，有权向作为借款人的被告兰丽武追偿。且案涉债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。为此，原告诉请要求两被告归还代其偿还的人民币334840.02元并支付合理利息以及诉讼费用人民币7910元，符合法律规定，本院予以支持。被告兰丽武、王玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰丽武、王玥于本判决生效后十五日内偿付原告金建勇、钟震东人民币334840.02元并支付利息（利息从2014年9月19日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告兰丽武、王玥于本判决生效后十五日内支付原告金建勇、钟震东诉讼费及执行费人民币7910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一五年一月二十日
代书 记员 蓝祖仙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第295号
申请执行人浠水县昌达建材经营部，住所地浠水县竹瓦镇。
负责人涂正午。
被执行人四川省德旺建筑劳务有限公司，住所地仪陇县新政镇正街54号1-10。
法定代表人邓建春，董事长。
申请执行人浠水县昌达建材经营部与被执行人四川省德旺建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第03373号民事调解书已经发生法律效力。权利人浠水县昌达建材经营部于2014年1月8日向本院申请执行，本院于同日受理执行申请。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第03373号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月三十日
书记员 钟 伟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00504号
申请执行人：胡某甲，女，1987年5月18日出生，汉族。
被执行人：胡某乙，男，1987年4月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡某甲与被执行人胡某乙离婚后财产纠纷一案中，因被执行人胡某乙长期在外务工，去向不明。经财产调查，被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行或者被执行人务工返乡后恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民一初字第00366号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 凡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00470号
原告沈嘉亮。
委托代理人薛建安。
被告薛英。
委托代理人任勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，系该公司总经理。
委托代理人张蓓。
沈嘉亮诉薛英，中国人民财产保险股份有限公司西安分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈嘉亮、薛英到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司西安分公司经依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈嘉亮诉称，2014年11月18日8时20分，薛英驾驶陕XXXX**号现代客车沿艺术大街由西向东行驶至事发地点时左转，与沈嘉亮驾驶的正沿沁园路由北向南行驶的电动两轮车相撞，造成事故，致沈嘉亮受伤。事故责任认定为薛英负全部责任，沈嘉亮无责任。双方协商无果，遂原告沈嘉亮诉至法院，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告105757.81元；2、诉讼费由被告承担。
被告薛英辩称：事故车辆在人民财保投有交强险和商业险，因此保险公司应当承担赔偿责任，具体赔偿数额由法院进行核对，其愿意在法律范围内承担自己的相应赔偿责任。
被告人民财保未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月18日8时20分，在怡园路与艺术大街丁字路口，被告薛英驾驶陕XXXX**号现代客车沿艺术大街由西向东行驶，适逢原告沈嘉亮驾驶电动二轮车沿怡园路由北向南行驶，两车相撞，致车辆受损、原告沈嘉亮受伤。据交警部门出具的道路交通事故认定书，此次事故中被告薛英负全责、原告沈嘉亮无责任。事故发生后，原告沈嘉亮被送往兵器工业五二一医院进行治疗，被该院诊断为左踝皮肤裂伤，左外踝撕脱骨折。后于2014年11月20日，原告沈嘉亮转至陕西省人民医院入院治疗，被诊断为左腓骨远端骨折，左跟骨撕脱骨折，左踝部韧带损伤，左踝部软组织撕脱伤。经过治疗，原告沈嘉亮于2014年12月8日出院，共住院治疗19日。而后遵从医嘱进行多次复查。期间被告薛英分别在五二一医院和陕西省人民医院垫付医疗费1381.76元和2000元。因双方就赔偿事宜协商不成，诉至本院，在审理过程中双方协商西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告沈嘉亮的伤残等级和护理期限进行司法鉴定，鉴定意见为：1、原告沈嘉亮伤残等级为十级；2、护理期限为60日。另查明，被告薛英所驾驶牌号为陕XXXX**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、交强险及商业险保单、五二一医院门诊病历、检查报告单、诊断证明、省医院住院病历、住院发票、住院费用清单、门诊发票、门诊病历、诊断证明、沈嘉亮工资证明、完税证明、银行交易明细表、劳务合同、沈嘉亮妻子张俊芳的工资收入证明、电动车修理发票、复印费收据、五二一医院医疗费票据、原告沈嘉亮出具的收条、交通费票据、司法鉴定意见及缴费票据、户籍登记卡和庭审笔录、谈话笔录在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于此次交通事故对原告沈嘉亮造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在在交强险和商业险保额范围内依法承担赔偿责任，剩余部分由被告薛英承担赔偿责任。原告在本案中请求赔偿数额为：1、住院伙食补助费30元×18天=540元；2、营养费20元×45天=900元；3、误工费4358元×4个月=17432元；4、护理费90元×60天=5400元；5、住院医疗费15119.11元-2000元=13119.11元；6、门诊医疗费395元＋955元=1350元；7、修理费416元；8、交通费200元；9、伤残赔偿金24366×20年×10%=48732元；10、精神损害赔偿1000元；11、被扶养人（儿子）17546元×5年×10%÷2=4386.5元，被扶养人（母亲）17546元×14年×10%÷2=12282.2元。共计105757.81元。结合被告答辩意见，本院认可的数额为：1、住院伙食补助费30元×18天=540元；2、营养费20元×45天=900元；3、误工费4358元×4个月=17432元；4、护理费90元×60天=5400元；5、住院医疗费15119.11元-（2000元＋1381.76元）【被告薛英垫付部分】=11737.35元；6、门诊医疗费395元＋955元=1350元；7、修理费416元；8、交通费200元-40元【被告薛英垫付部分】=160元；9、伤残赔偿金24366元×20年×10%=48732元；10、精神损害赔偿1000元；11、被扶养人抚养费，因为原告沈嘉亮并未丧失劳动能力，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，不予支持。以上共计87667.35元，因其未超过车牌号为陕XXXX**号客车在人民财保处投保的交强险和商业险的保险限额，应由被告人民财保予以赔付，其中在交强险范围医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内护理费5400元、交通费160元、误工费17432元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金48732元，共计72724元。在财产损失赔偿限额内赔偿修理费416元。在交强险范围内赔偿共计83140。在商业险第三者责任险范围内赔偿原告沈嘉亮医疗费4527.35元。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决书生效之日起十五日内向原告沈嘉亮在交强险范围内赔偿损失83140元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决书生效之日起十五日内向原告沈嘉亮在商业第三者责任险范围内赔偿损失4527.35元；
三、驳回原告沈嘉亮其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2145元，原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担1778元，剩余367元由原告沈嘉亮自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 卢 永
代理审判员 李翌平
二〇一五年六月二日
书 记 员 王维君
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第372号
罪犯王建林，男，1975年04月16日出生，汉族，大专文化，住垣曲县。现羁押在永济监狱。
垣曲县人民法院于2013年5月8日作出（2013）垣刑初字第18号刑事判决书，以被告人王建林因犯挪用资金罪判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2016年7月19日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王建林在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3个，嘉奖2个，余0.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王建林在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，嘉奖2个，余0.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王建林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建林减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 侯选民
助理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贾月茹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00572号
原告孙某。
委托代理人李广余，灌云县小伊法律服务所法律工作者。
被告邢某。
本院于2014年4月16日立案受理了原告孙某与被告邢某离婚纠纷一案，依法由审判员马晓永适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行审理。原告孙某及其委托代理人李广余，被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告系自由恋爱，2002年正月同居生活，2002年7月26日生长子邢某甲，2008年2月20日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。已分居两年之久。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告给付抚养费，夫妻共同房产归儿子邢某甲所有。
被告邢某辩称：原、被告夫妻感情较好，已经共同生活多年。原告之所以提出离婚，是因为目前我欠一些外债，想逃避债务。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2002年正月同居生活，2002年7月26日生长子邢某甲，2008年2月20日补办结婚登记手续。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件4张。2、结婚证复印件。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告邢某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 马晓永
二〇一四年五月十二日
书记员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第651号
原告聂某某，女。
被告陈某甲，男。
委托代理人彭剑，湖南铭慧律师事务所律师。
原告聂某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年7月3日受理，依法由审判员刘登福适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，代理书记员李先雄担任庭审记录。原告聂某某，被告陈某甲及其代理人彭剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2002年6月自由相识恋爱并同居，2004年12月28日办理了结婚登记。2006年3月22日生育女孩陈某乙。由于婚前原告年轻不懂事，经常被被告哄骗，才与被告同居结婚。双方的夫妻感情薄弱。婚后，被告就露出真面目，吃喝嫖赌样样俱全，特别是被告性格暴躁，对原告不打就骂，自从生下女儿后，就经常打骂原告，并且次次都是往死里打。由于原告怕被告殴打，于2012年外出打工，至今分居已两年之久。2014年6月27日，原告送女儿到被告处，要求被告辅导女儿复习，两人发生争执，被告就对原告进行殴打，并卡住原告颈部，致使原告昏迷近五分钟。等原告醒来后，即时报了警，城北派出所有记录为证，有被告发给朋友的短信为证。原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，判令小孩归原告抚养，被告出抚养费，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告聂某某向本院提交如下证据：
1、提交原、被告结婚证1份，拟证实原、被告是合法夫妻的事实。
被告陈某甲辩称，一、原告歪曲事实，从而达到离婚的目的。原告离家出走，并不是因被告对原告不好，而是原告受社会不良风气的影响，玩婚外情，追赶时尚，从而捏造被告性格暴躁，打骂原告的事实，即使是被告偶尔有打骂原告的事，也是事出有因，是原告做了对不起被告的事。二、鉴于被告与原告现在的感情，被告同意与原告离婚，婚生小孩陈某乙由原告抚养，被告按目前本地生活水平按月支付小孩的生活费，满足原告诉讼状中所写的全部要求。三、导致原告与被告离婚的主要原因在于原告，原告是过错方，被告无任何过错，因此，被告要求原告赔偿被告精神抚慰金人民币一元正。
为支持其辩称理由，在举证期限内被告陈某甲向本院提交如下证据：
1、提交女儿陈某乙超声检查报告1份，拟证实婚生小孩患有心脏病的事实。
2、提交女儿陈某乙心电图报告1份，拟证实女儿心脏病的事实。
经庭审组织质证，被告对原告的1号证据，无异议；原告对被告提交的1、2号证据无异议。
本院依照原、被告质证意见，认定如下：
本院认为，原、被告的结婚证系国家机关颁发的合法、有效婚姻关系的证据，其来源真实、合法、应予以认定为有效证据。本院认为被告提交的1、2号证据，原告无异议，具备真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，本院经综合审理查明认定如下事实：
原告是初婚，被告是再婚，双方于2002年6月相识恋爱并同居，2004年12月28日补办结婚登记手续。2006年3月22日生育女孩陈某乙，婚后感情尚好，2009年5月原、被告双方为家庭琐事开始产生矛盾，原告于2012年外出打工分居至今。2014年6月27日原、被告为小孩和家庭琐事，被告打伤原告，原告以夫妻感情完全破裂为由，要求法院依法判决离婚。
另查明，原、被告无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告双方的婚姻是自由恋爱同居，2004年12月28日补办结婚登记手续，其婚姻基础和感情尚好，2012年夫妻虽然为家庭及小孩发生争吵产生矛盾原告外出打工。分居达二年之久，2014年6月27日原、被告为小孩琐事发生吵闹打架，被告打伤原告，原告以夫妻感情完全破裂向法院提起离婚诉讼。庭审中，并且组织原、被告调解未果，为了社会家庭稳定，小孩健康成长，故原告诉请离婚的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告聂某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘登福
二〇一四年八月十二日
代理书记员 李先雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第25号
原告齐永祥（曾用名贾文学），男，1962年1月8日生，汉族。
被告盛刚强，男，33岁，汉族。
被告宋浩，男，28岁，汉族。
被告顾金虎，男，33岁，汉族，现在信阳市监狱服刑。
原告齐永祥与被告盛刚强、宋浩、顾金虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐永祥到庭参加诉讼，被告盛刚强、宋浩、顾金虎经本院合法传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告盛刚强于2011年7月12日经顾金虎、宋浩介绍，因家里极需进种子、化肥、农药等向原告借人民币100000元，双方约定，用期26个月，每月还款5000元。被告不守信誉，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告诉至法院，要求：1、要求被告归还借款人民币100000元；2、要求被告按合同约定的月利率5%支付利息；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告盛刚强、宋浩、顾金虎三人未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告盛刚强于2011年7月12日经顾金虎、宋浩介绍，因家里极需进种子、化肥、农药等向原告齐永祥借人民币100000元，并出具借条一张，借条内容为：“借款合同（借条）：今借到贾文学（齐永祥曾用名）现金拾万元整（100000.00元），用期26个月，每个月还贾文学（齐永祥曾用名）伍仟元整（5000.00元）。如违约以上款项，借贾文学（齐永祥曾用名）的款拾万元整（100000.00元）从2011年7月12日起每个月按5%利息计算。借款人：盛刚强。担保人：宋浩、顾金虎，2011年7月12日。”原告齐永祥以上述借款借条为证据诉至本院要求支持其诉求。
另查明，因被告顾金虎现在信阳市监狱服刑，庭审中原告齐永祥当庭要求放弃对被告顾金虎的起诉。
上述事实有原告提供的借款合同（借条）一张、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告盛刚强向原告借款，应按其承诺及时归还。逾期不还款违背了诚实信用原则，被告盛刚强应承担违约责任。债务应当清偿，故被告应偿还原告借款100000元。原告要求被告支付违约追加利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，可参照银行同类贷款利率计算，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告要求按月利率5%支付追加利息，超出银行同类贷款利率的四倍部分利息不予支持。上述债务，被告宋浩作为担保人承担连带偿还责任。因原告齐永祥当庭放弃了对被告顾金虎的起诉，故被告顾金虎不再承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告盛刚强于本判决生效后五日内偿还原告齐永祥借款100000元及利息，利息自2011年7月13日起按银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至款付清之日止。
二、被告宋浩承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
本案诉讼费2300元，由被告盛刚强、宋浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
此页无正文
审判员 杨秀
二〇一四年三月十七日
书记员 杨楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2889号
原告骆某。
委托代理人陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人杨耿荣，广西欣源律师事务所实习律师。
被告莫某。
原告骆某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人陆荣勇、杨耿荣到庭参加了诉讼，被告莫某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，由于被告患有××导致婚后二人无子女。婚后，双方由于生活观念不同且性格不合，多次为生活琐事发生争执；此外，因被告工作原因长期与原告分居，双方感情日益淡薄，夫妻感情现已破裂，已无共同生活的基础，诉前双方多次协议离婚未果，故请求法院依法判令：一、原、被告双方离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告莫某未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交了书面答辩状，辩称：1、其已调回原告生活和工作所在地，不存在原告诉称的两地分居情形；2、原被告双方原来由于观点不同，生活上有所争吵，但经过长时间的磨合，目前争吵较少；3、双方感情现未完全破裂，还存在共同生活的可能，双方现还过上正常的日常生活；4、综上，其本人不同意离婚；5、如法院判决二人离婚，其申请法院对夫妻共同财产进行调查取证。
经审理查明，原被告于2006年5月经原告亲戚介绍认识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因经济问题以及家庭责任感问题发生争执，导致感情不和。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”，本案被告莫某虽已向本院递交了答辩状，但经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃举证及质证的权利。本院将根据原告的陈述及相关证据来判断双方夫妻感情是否破裂。
综合全案证据看，原、被告系经亲戚介绍认识，自愿结婚，双方从相识相恋至结婚有一定的交往时间，具备一定的感情基础。双方虽因生活观念、性格等家庭生活琐事产生矛盾，但从目前矛盾的产生成因及发展的程度看，如果双方加强沟通尚有和好的可能，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，相互理解与宽容，双方均应珍惜此次机会，积极主动改善夫妻关系，齐心协力，共同营造幸福美满的家庭生活。综上，原告请求解除双方婚姻关系，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告骆某与被告莫某离婚。
本案受理费150元由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆虹旭
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十三条【军人配偶要求离婚】现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08101号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路**号。组织机构代码67613265－2。
负责人：黄小京，行长。
委托代理人：王平，该支行天城分理处主任。系特别授权。
委托代理人：程雪娇，该支行天城分理处员工。
被告：ＸＸ川，男，汉族，1964年8月19日出生。
被告：付世珍，女，汉族，1963年12月9日出生。
委托代理人：ＸＸ川，男，汉族，1964年8月19日出生，系付世珍配偶，特别授权。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告ＸＸ川、付世珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟其云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人程雪娇，被告ＸＸ川及被告付世珍的委托代理人ＸＸ川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）诉称，被告ＸＸ川于2004年2月27日向原告（原周家坝信用社）借款15000元，约定2005年2月26日到期，展期到2006年2月26日，月利率为6.195‰，利息结至2008年3月20日止。至今尚欠借款本金15000元及相应的利息。此债务发生在被告ＸＸ川和被告付世珍夫妻关系存续期间，二被告共同承担还款责任。请求法院判决被告ＸＸ川、付世珍立即返还借款本金15000元，支付逾期利、罚息（按6.195‰上浮50％计算），承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ川、付世珍辩称，被告向原告借款15000元未还属实，当时，因开厂亏损，现在经济困难，无力立即还清。请法院依法判决。
经审理查明，被告ＸＸ川与被告付世珍系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，1992年12月16日，被告ＸＸ川向原万县周家坝信用合作社借款15000元，月利率为6.195‰，到期时间为2005年2月26日，后又展期到2006年2月26日止。借款期满后，被告未返还本金，将利息支付到2008年3月20日止。尚欠本金15000元及2008年3月21日起的利息。原告农商行万州支行向被告ＸＸ川催收未果而诉至本院。
另查明，2008年6月29日，原重庆市万州区农村信用合作联社（含周家坝信用社在内）变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告提交的营业执照、机构变更文件、户口页、借款借据、催款通知复印件，被告提交的身份证、户口页复印件以及原、被告的陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行万州支行与被告ＸＸ川签订的《借款借据》，是双方当事人真实意思的表示，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。双方应当全面履行自己的合同义务。原告农商行万州支行已履行了向被告ＸＸ川支付贷款的义务，被告ＸＸ川未按期返还本金和支付利息，构成违约行为，应当承担违约责任。此债务发生在被告ＸＸ川和被告付世珍夫妻关系存续期间，依法应由被告ＸＸ川和付世珍共同承担还款责任。原告农商行万州支行要求被告ＸＸ川、付世珍返还本金15000元并支付利息（逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付月利率6.195‰上浮50％的逾期利息的诉讼请求，因借款合同无此约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ川、付世珍在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金15000元，并支付利、罚息（以未还本金15000元为基数，从2008年3月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算逾期利、罚息）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。原告已垫付，二被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审判员 牟其云
二〇一四年九月十五日
书记员 蔡栋楠
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第996号
原告褚某，女，1973年2月10日出生，汉族，农民。
被告任某，男，1974年3月13日出生，汉族。
原告褚某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，原、被告于1997年初经人介绍相识，同年12月2日登记结婚，并于1999年1月19日生育一女任莉君，2004年3月29日生一子任XX。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因琐事争吵，无法沟通交流，感情确已破裂，无奈原告于2012年外出打工，现双方分居四年已久。原告曾于2012年因感情破裂为由提起离婚诉讼未获批准，但被告仍不思悔改，夫妻感情已彻底破裂，无奈提起第二次诉讼，请求法院依法判令原被告双方离婚，婚生女任莉君、婚生子任XX由原告抚养，被告支付抚养费。
被告任某未答辩。
经审理查明，原告褚某与被告任某于1997年初经人介绍相识，1997年12月2日在峄城区民政局办理结婚登记手续，双方于1999年1月19日生育一女，取名任莉君，2004年3月29日生一子，取名任XX。原、被告双方偶因生活琐事发生争执。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求法院依法判令原被告双方离婚，婚生女任莉君、婚生子任XX由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，相互较了解，有一定的婚姻基础，婚后育有一子一女，并在长期的共同生活中建立起一定的夫妻感情。婚后虽偶因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情确已破裂。原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告褚某与被告任某离婚。
案件受理费300元由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一四年十一月三日
书记员 周升娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初55号
原告：王永梅，女，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：任启浩，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李纪，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王永梅诉被告李纪不当得利纠纷一案中，原告王永梅于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，王永梅在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永梅撤回起诉。
本案应收案件受理费334元减半收取167元，由原告王永梅负担。
审判员 王同威
二〇一六年二月十八日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2267号
原告梁某。
被告何某某。
原告梁某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员邹宇适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。书记员刘佩鑫担任法庭记录。原告梁某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2012年间，原告经被告母亲介绍认识被告，并通过电话及网上交流、谈恋爱，双方于2013年5月3日到博白县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。虽然双方办理了结婚登记手续，但一直未按当地风俗习惯过门成亲。由于双方性格不合，婚后双方没在在一起共同生活，一年多来只见过几次面，没有建立起夫妻感情。双方曾协商离婚未果，现双方婚姻关系已是名存实亡，无法再沟通，更不用说共同生活，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、身份证及户口簿各一份，证明原告的主体资格及家庭成员户籍登记情况；
2、结婚证一份，证明原、被告于2013年5月3日在博白县民政局婚姻登记处登记结婚，双方是合法夫妻关系；
3、村民委员会出具的证明一份，证明原、被告登记结婚后一直未共同生活，原告一直在其父母家居住；
4、证人黄某出庭作证的证言，主要内容：原告经被告的母亲介绍认识被告，双方只进行简单的电话交流，结婚登记之前双方只见过一次面，彼此不了解。结婚以后，双方一直没有共同生活，原告一直在娘家居住。2013年农历12月份，被告来寻找原告，双方曾协商过离婚，因被告不同意而协商未果。之后被告再也没有来寻找过原告。
被告何某某未作答辩，亦未提供有证据。
本院依职权调取的证据有：
1、博白县公安局文地派出所出具的户籍登记证明一份，证明被告的身份；
2、调查被告的父亲何某甲的笔录一份，主要内容：“原、被告双方经被告的母亲介绍认识，谈恋爱有一年多，后来去办理了结婚登记手续，之后原告反悔，不同意过门到被告家。今年春节期间，双方还见过面。原、被告办理结婚登记手续的时候，原告曾在被告家住过一个晚上”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经开庭质证，原告对本院依职权收集的证据1无异议。本院依职权收集的证据2，原告提出异议，认为被调查人所述原告反悔及原告曾在被告家住过一晚上不是事实。对于被调查人所述的其余内容，原告无异议。对于原告无异议的部份，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2012年间，原告经被告母亲介绍认识被告，并通过电话及网上交流、谈恋爱，双方于2013年5月3日到博白县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。由于性格不合等原因，婚后双方没在在一起共同生活，互不履行夫妻义务。原告曾向被告提出离婚，但双方协商未果。2014年11月11日，原告以婚姻关系名存实亡为由诉至本院，请求依法处理。本案经调解无效。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为纽带，夫妻之间应以家庭为重，互爱互助才能不断巩固婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方经人介绍认识后只是通过简单电话及网络交流，很少实际接触，在相互了解不深的情况下登记结婚，感情基础薄弱。婚后，由于性格不合等原因，双方一直没有在一起共同生活，互不履行夫妻义务，导致双方未能建立起良好的夫妻感情。从原、被告婚前感情基础、离婚原因、婚姻现状及有无和好的可能等因素综合分析，应确认双方夫妻感情确已破裂，继续维持婚姻关系对双方生活及身心健康均不利。综上所述，原告诉请离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告梁某与被告何某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 宇
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘佩鑫
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第624号
罪犯王金刚，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年10月27日作出（2008）顺刑初字第01066号刑事判决，以被告人王金刚犯绑架罪、强奸罪，合并决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元（本次缴纳2600元）。刑期自2008年1月13日起至2026年1月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广州市中级人民法院于2011年7月8日、2013年7月3日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年四个月，减刑后的刑期至2023年9月12日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王金刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王金刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王金刚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金刚减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年8月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民特12号
申请人范琼，女，汉族。
被申请人陈思云，男，汉族。
申请人范琼与被申请人陈思云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范琼于2016年11月1向本院提出申请，要求将被申请人陈思云驾驶的陕GED6**号江淮牌轻型普通货车予以诉前保全。中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司为申请人范琼提供了担保。
本院认为，申请人范琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
将被申请人陈思云驾驶的陕GED6**号江淮牌轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘厚满
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 炜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1075号
申请执行人李美子，女，1965年5月18日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人延边华隆日用化工有限公司，住所地为延吉市新兴街民昌社区，组织机构代码为55046384-3。
法定代表人朴东根，该公司经理。
本院在执行申请执行人李美子与被执行人延边华隆日用化工有限公司之间借款合同纠纷一案中，申请执行人李美子与被执行人延边华隆日用化工有限公司达成执行和解协议，且被执行人延边华隆日用化工有限公司已自动全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一四年八月八日
书记员 韩曙擎
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第303-1号
原告朱建林，男，1941年9月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告朱宗林，男，1943年12月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告朱建林与被告朱宗林民间借贷纠纷一案中，原告朱建林于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱建林对被告朱宗林撤回起诉。
案件受理费2175元减半收取1090元，保全费812元，由原告朱建林负担。
审判员 赵猛
二〇一四年三月三日
书记员 邓田
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1078号
原告李某。
被告栾某。
本院在审理原告李某与被告栾某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年六月十日
书记员 孔 庆 会
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第12866号
原告张静，女，1972年11月14日出生。
委托代理人安洪山，北京市惠诚律师事务所律师。
被告黄凤枝，女，1953年4月10日出生。
委托代理人万金华，男，1949年12月19日出生。
委托代理人吕国玉，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告张静与被告黄凤枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健担任审判长，与代理审判员李巧霞和人民陪审员冯立森组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人安洪山，被告黄凤枝及其委托代理人万金华、吕国玉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张静起诉称：2012年2月21日，黄凤枝向张静借款500000元，并出具借据一张，口头约定每半年利息80000元，借款期限为半年至一年，现借款期限已经届满，本息合计580000元。现张静诉至法院要求黄凤枝偿还借款500000元，并支付利息（以500000元为基数，自2012年8月21日计算至清偿完毕之日止，按照每半年80000元的利息标准计算），并要求黄凤枝承担本案诉讼费用和公告费用。
被告黄凤枝答辩称：第一，黄凤枝从张静处收到的款项是420000元，黄凤枝向张静实际的借款金额为420000元；第二，双方并未约定利息，实际上张静主张的利息远远高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，不应受到保护；第三，上述款项已经全部被北京华亿金昌投资咨询有限公司、中融国通国际投资担保（北京）有限公司骗走，黄凤枝已经于2012年11月向北京市证监局报案，且已于2013年4月8日刑事立案。
经审理查明：2012年2月21日，黄凤枝为张静出具借据一张，内容为：“今借到张静500000元，借期半年至一年。借款人：黄凤枝证人：连×。”
2012年2月22日，张静通过银行转账的方式将借据中所载420000元支付给黄凤枝。
诉讼中，张静明确表示在黄凤枝出具借据时，双方已经达成一致，以500000元为基数，半年的利息为80000元。对此，黄凤枝不予认可，黄凤枝表示其当时借款金额为500000元，但张静仅向其汇款420000元，并就此向张静提出了异议，并表示当时谈的利息是二分还是二分五已记不清楚，且不知道80000元是一年的利息、半年的利息还是多长时间的利息，并称双方就利息事宜并未约定。张静方证人连×出庭表示，黄凤枝向张静出具借据时其在场，黄凤枝向张静借款500000元，关于利息问题，连×表示当时谈的是一年利息，又表示利息细节记不清楚，又表示半年利息80000元。
经询，黄凤枝至今均未偿还上述借款。
上述事实，有张静提交的借据，黄凤枝提交的受案回执、举报材料、银行明细、汇款凭证以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张静提交的证据，可以证明，张静和黄凤枝之间存在借贷法律关系。虽然借据上载明500000元，但张静实际向黄凤枝支付的金额为420000元，故本院认定黄凤枝向张静借款的金额为420000元，但至今未还，故张静要求黄凤枝偿还借款420000元，合法有据，本院予以支持。关于张静主张的利息，借据中载明借款期限为半年至一年，现双方对利息约定存在争议，本院根据借据，并结合双方陈述，以及证人连×的陈述，本院认为，利息的计算标准应为，以420000元为基数，自2012年2月22日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄凤枝于本判决生效之日起七日内偿还原告张静借款四十二万元；
二、被告黄凤枝于本判决生效之日起七日内给付原告张静利息（以四十二万元为基数，自二Ｏ一二年二月二十二日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百元，由原告张静负担四百三十元，由被告黄凤枝负担九千一百七十元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告黄凤枝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 李巧霞
人民陪审员 冯立森
二〇一三年十一月一日
书 记 员 徐 栩
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2796号
原告宋集超，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。系金牛区天马维新线缆经营部经营者。
委托代理人杨玉庭，四川君合律师事务所律师。
被告费吉坤，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告宋集超诉被告费吉坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员胥全适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋集超委托代理人杨玉庭到庭参加诉讼。被告费吉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋集超诉称，原告系个体工商户，经营字号为金牛区天马维新线缆经营部。原、被告于2014年5月起建立线缆买卖关系，由原告经营的金牛区天马维新线缆经营部向被告销售线缆，销售过程中由被告在原告的送货单上签字确认，明确货款给付日期。至2014年6月18日，被告尚欠原告货款179830元未结清，后经原告催要未果。故原告诉请要求判令被告归还所欠货款179830元。
被告费吉坤未作答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，经营字号为金牛区天马维新线缆经营部。原、被告于2014年5月建立线缆买卖关系，2014年5月18原告向被告销售线缆货款共计273330元后，原告支付了货款110000元，经双方结算确认被告尚欠原告货款163330元；原、被告约定被告费吉坤于2014年6月18日付清余款；因被告未按期给付货款，经原告多次催收，至今被告费吉坤尚未给付。原告主张的另外两份送货单金额为26500元，无原告的收货签名。
上述事实，有原告举证的个体工商户营业执照一份、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证明原、被告的身份；有原告举证的情况说明一份，证明原告经营的金牛区天马维新线缆经营部所经营的业务与该河北天马线缆集团有限公司无关的事实；有原告举证的被告于2014年5月18日签名的送货单一张（被告在该单证上确认结算金额、承诺给付日期），证明被告尚欠原告163330元。有原告的陈述，证明被告未按期给付、原告曾多次催要未果。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对原告举证的签名为费翔（送货单号№0002170，金额23200元）和无收货人签名（送货单号№0000369，金额3300元）的单证，因无被告的签名，且原告也无其他证据佐证，故本院不予确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系属实，被告费吉坤应本着诚实信用的原则，在收到原告交付的货物后，在约定期限内及时给付货款；但经原告催要，被告却未将货款给付原告，经本院确认被告应给付原告线缆货款163330元。被告费吉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费吉坤于本判决生效之日起十日内给付原告宋集超货款163330元。
案件受理费1948元，由被告费吉坤承担。（该款已由原告垫缴，由被告费吉坤在给付原告上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一四年十月十三日
书记员 张翼斐
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2423号
原告:丁万波，1979年4月15日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
被告:刘玉龙，1988年2月24日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘全山，乾安县人，现住乾安县，系刘玉龙父亲。
被告：赵文彬，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
原告丁万波与被告刘玉龙、被告赵文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁万波及其委托代理人肖仁轩，被告刘玉龙及其代理人郭威、刘全山，被告赵文彬及其代理人项柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁万波诉称：2015年11月17日，刘玉龙找我帮忙打苞米，干完活后，刘玉龙让赵文彬开车将我送回家，途中，赵文彬驾驶×××号小型轿车，由南向北行至乾安县巨字村南700处会车时，驶入右侧沟内，致我受伤。后经乾安县公安局交通管理大队责任认定：当事人赵文彬负此事故的全部责任。我伤后被送到乾安县医院救治，诊断为：胸11椎体压缩性骨折1度，腰3椎体横突骨折（右侧）、右肺挫伤，住院治疗9天后出院。现双方就相关赔偿事宜未能达成一致协议，故诉至法院，请求依法判令二被告给付各项赔偿款共计人民币10327元，以保护原告的合法权益。
刘玉龙辩称：我不同意赔偿，丁万波的经济损失是交通事故造成的，应由交通事故的责任人赵文彬承担。
赵文彬辩称：原告诉状中陈述的事情经过基本属实，当时是原告帮刘玉龙干活，因为赵文彬有车代步，就帮刘玉龙送这些人回家，赵文彬与刘玉龙属于帮工与被帮工的关系，原告的损失应由刘玉龙承担。
经审理查明，丁万波、刘玉龙、赵文彬均系让字镇巨字村人，2015年11月17日，丁万波、赵文彬等人在巨字村帮刘玉龙家打苞米，打完苞米，帮工人各自回家，中午时分，刘玉龙电话通知帮忙打苞米的人到让字镇去吃饭，因巨字村距离让字镇约10公里，邹连军与丁万波便乘坐赵文彬驾驶的J61C70号小轿车去让字镇。吃完饭后，邹连军、丁万波、管立恒、吴殿洋四人乘坐赵文彬驾驶的轿车返回。当该车由南向北行至乾安县巨字村南700米处会车时，驶入右侧沟内，致赵文彬及乘车人丁万波、管立恒、邹连军、吴殿洋不同程度受伤，车辆损坏。丁万波伤后被送到乾安县人民医院，经医生诊断为：胸11椎体压缩性骨折1度，腰3椎体横突骨折（右侧）、右肺挫伤，住院治疗9天后出院。丁万波住院治疗费用共计8744.72元。庭审过程中，丁万波申请对伤残等级及出院后医嘱制动、卧硬板床12周期间的误工费和所需护理天数进行司法鉴定，松原市中级人民法院司法辅助办公室委托鉴定机构后，申请方丁万波于2016年4月18日明确表示不做此鉴定，不缴纳鉴定费、不配合查体，故松原市中级人民法院于2016年4月22日终结了此次鉴定。
认定上述事实的证据有：1.丁万波提供乾公交认字[2015]第126号道路交通事故认定书一份。2.丁万波提供乾安县人民医院住院病历复印件一份、住院收费票据一枚、门诊收费票据三枚、出院诊断书一枚。3.原、被告及其代理人的当庭陈述。
本院认为，丁万波选择交通事故法律关系处理此次纠纷，刘玉龙不是交通事故的当事人，不应承担赔偿责任。赵文彬在此次交通事故中负全部责任，应对丁万波的合理经济损失承担赔偿责任。对于双方争议的出院后护理及误工天数，出院医嘱中记载：制动，腰围外固定，卧硬板床12周。临床运动学里面的制动包括休息、局部固定、神经麻痹等，对机体的影响是减低组织和器官的能量消耗相对减少代谢需求，减轻损伤局部的疼痛和肿胀，保证损伤的自然修复过程，减少在病情不稳定的情况下发生进一步的损伤。仅从该医嘱不能确定丁万波在出院后的12周内需要人员护理，而丁万波亦放弃对出院后护理天数的鉴定，故对丁万波主张该12周的护理费本院不予支持。但从腰围外固定可见丁万波在12周内是不能从事体力劳动，故丁万波在出院12周内的误工费应予以保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵文彬于本判决生效后赔偿原告丁万波医药费8744.72元、误工费9125.16元（计算方法为93天×98.12元）、护理费1116.72元（计算方法为9天×124.08元）、住院伙食补助费900元，共计人民币19886.60元。
二、驳回原告丁万波其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告赵文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张海艳
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黟刑初字第00031号公诉机关黟县人民检察院。被告人邓某，男，1972年8月13日出生于安徽省祁门县，汉族，个体运输，家住黄山市屯溪区。被告人邓某曾因犯流氓罪，于1995年10月被祁门县人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2002年1月被祁门县人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因寻衅滋事罪，于2006年10月被祁门县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月28日被黟县公安局刑事拘留，同年6月9日经黟县人民检察院批准，次日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。黟县人民检察院以黟检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黟县人民检察院指控：2015年5月15日、17日晚，被告人邓某在其居住的家中，二次容留吸毒人员胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为：被告人邓某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。建议法庭综合考虑被告人有自首、认罪态度较好等情节，对被告人在六个月至一年有期徒刑幅度内予以量刑。被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2015年5月15日晚，被告人邓某在其居住的家中电脑房内，提供毒品及吸食毒品的工具，容留胡某吸食甲基苯丙胺；同年5月17日晚，被告人邓某又在其家中电脑房内，以同样的方式再次容留胡某吸食甲基苯丙胺。另查明，2015年5月20日，被告人邓某在公安机关调查其吸食毒品案件中，主动交代公安机关尚未掌握的容留胡某在其家中吸食毒品的事实。上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实了该案系黟县公安局在办理邓某、胡某等人吸食毒品案中发现，并立案侦查的事实；2、调取证据通知书、调取证据清单、房地权证复印件、结婚证复印件，证实了屯溪区阜上路5号201室的房地产权利人为陈某，陈某与被告人邓某系夫妻关系的事实；3、黟县公安局出具的（2015）107、108、109号行政处罚决定书及检验报告、照片，证实了被告人邓某及吸毒人员胡某、陈某经黟县公安局甲基安非他明尿检板检测均呈阳性，并被公安机关行政处罚的事实；4、证人胡某的证言，证实了被告人邓某在家中，提供毒品及吸毒工具二次容留其吸食毒品的事实；5、证人陈某的证言，证实了其系被告人邓某之妻，2015年5月17日晚，在和被告人吵架后，看见被告人吸食毒品，恼火之下抢过来也吸食毒品等相关情况的事实；6、搜查笔录、示意图及照片，证实公安机关对被告人邓某位于屯溪区阜上路5号201室进行搜查及其概貌等情况的事实；7、辨认笔录，证实了被告人邓某经照片辨认曾二次在其家中吸食毒品的人系胡某，吸毒人员胡某经照片辨认曾二次容留其本人吸食毒品的人系本案被告人邓某的事实；8、被告人邓某的到案经过，证实了公安机关在办理被告人邓某吸食毒品案中发现其容留他人吸食毒品，并立案侦查的事实；9、祁门县法院（1995）祁刑初字第62号、（2002）祁刑初字第3号、（2006）祁刑初字第59号刑事判决书，证实了被告人曾因犯罪被判处刑罚的事实；10、户籍证明，证实被告人的身份情况及具备完全刑事责任能力的事实；11、被告人针对容留他人吸毒罪所作的供述和辩解。本院认为：被告人邓某在其家中提供甲基苯丙胺及吸毒工具，二次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。鉴于被告人邓某在公安机关调查其吸毒案件中，主动交代公安机关尚未掌握其容留他人吸食毒品的事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人邓某曾因故意犯罪多次被处罚，具有犯罪前科，可从重处罚。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立，提出的相关意见予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡卫东审判员孙书照人民陪审员江明二〇一五年八月二十八日书记员宋伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8262号
原告赵浮图，男，1947年10月11日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告赵浮图与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员董德虎、冀凤宝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵浮图到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告赵浮图起诉称：原告于2013年到金海韵公司办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告经消费后卡内余额8250元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4125元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年4月，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司为原告办理卡号×××金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。
经核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。根据金海韵公司所提供的原告消费卡消费记录并经原告确认，原告卡中消费余额为8250元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，结合涉案服务合同性质分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还赵浮图服务费四千一百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（赵浮图预交二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张英周
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冀凤宝
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩 佳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建诉保字第24号
申请人王志超，男，1976年10月12日生，汉族。
被申请人郭明卫，女，1970年9月17日生，汉族，
被申请人朱翔，男，1969年1月17日生，汉族。
申请人王志超因民间借贷一案，于2013年7月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郭明卫、朱翔的财产887900元进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王志超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭明卫、朱翔价值887900元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈麒
二〇一三年七月十六日
见习书记员 王珊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第773号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郭某（绰号：和尚），农民。2009年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2010年9月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月8日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年4月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）715号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年8月10日凌晨，被告人郭某到蔡某位于本市艮塔东路贝伊登网吧楼上3号单身公寓408室的租房内留宿。上午，被告人郭某趁蔡某及其女友黄某熟睡之际，窃得黄某正在充电的价值3300元的苹果5S手机一部，后将手机以2000元的价格卖给陈某。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、扣押、发还物品清单、证人蔡某、虞某、陈某的证言，抓获经过、被害人黄某的陈述、被告人郭某的供述和辩解、价格鉴定结论、辨认笔录及照片等证据。认为被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郭某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月八日起至二0一五年八月七日止。罚金限判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初642号
原告严利，男，1963年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告施勤龙，男，1966年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告严利与被告施勤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑卿杰、人民陪审员梅天红、姚静组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告严利到庭参加了诉讼，被告施勤龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严利诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月10日，被告以生意缺少资金为由向原告借款50,000元(人民币，下同)，2015年2月11日，被告又向原告借款60,000元。被告在借款后，按照双方口头约定支付了数月利息后，就未再行支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款110,000元；2、被告偿付自2017年1月3日起至归还之日止以本金11,000元为基数按年利率6%计算的利息损失。
被告施勤龙未具答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月10日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借严利现金人民币伍万元正(50,000)用于周转。”2015年2月11日，被告又向原告借款，并出具借条，主要内容为：“今借严利现金人民币陆万元(60,000)整，用于生意周转。”原告均通过现金方式交付被告借款共计110,000元。借款后，原告多次催讨被告还款，但被告始终未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述及借条、交通银行上海分行借记卡取款凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告出具借条是其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。关于借款利息，本院认为由于双方在借款时未明确约定利息，故该笔借款的逾期利息计算日期应从原告起诉之日起计算，计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算。需要指出的是，被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施勤龙于本判决生效之日起十日内归还原告严利借款11,000元；
二、被告施勤龙于本判决生效之日起十日内偿付原告严利以本金11,000元为基数自2017年1月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元(原告严利已预交)，由被告施勤龙负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郑卿杰
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 梅天红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（一）字第1613号
原告罗湘平。
委托代理人刘海峰，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人罗本标，广西广正大律师事务所律师。
被告江世盛。
被告张桂良。
被告江薇。
上列被告的共同委托代理人秦元，广西天际律师事务所律师。
被告潘升贵。
被告龚王英。
原告罗湘平诉被告江世盛、张桂良、江薇、潘升贵、龚王英财产损害赔偿纠纷一案，原告罗湘平于2015年7月26日向本院提出撤回对被告江世盛、张桂良、江薇、潘升贵、龚王英起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗湘平撤回对被告江世盛、张桂良、江薇、潘升贵、龚王英的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），依法减半收取1150元，由原告罗湘平负担。经原告罗湘平申请，对其所负担的1150元案件受理费，本院予以免交。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗 瑛
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第164号
申请执行人袁春志，男。
被申请执行人马有良，男。
被申请执行人沈阳博安养殖有限公司。
申请执行人张文玉与被执行人马有良、沈阳博安养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为给付借款本金60000.00元，案件受理费600.00元，执行费809.00元。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
裁定终结法库县人民法院作出的（2012）法民大初字第287号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 楷
辽宁省法库县人民法院
执 行 （ 民 事 ） 裁 定 书
（2014）法执字第164号
申请执行人袁春志，男，1969年2月4日出生，住铁岭市铁岭县阿吉镇阿吉村。
被申请执行人马有良，男，1968年4月13日出生，住沈阳市皇姑区方溪村
被申请执行人沈阳博安养殖有限公司，住法库县冯贝堡镇阿山沟村。
申请执行人张文玉与被执行人马有良、沈阳博安养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为给付借款本金60000.00元，案件受理费600.00元，执行费809.00元。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
裁定终结法库县人民法院作出的（2012）法民大初字第287号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 楷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第6426号
原告刘兆梅，女。
被告徐美丽，女。
本院在审理原告刘兆梅与被告徐美丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘兆梅于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐美丽的起诉。
本院认为，原告刘兆梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兆梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 程 珊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1197号
罪犯马传瑜（曾用名马俊），现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输中级法院于2007年3月12日作出（2007）沈铁刑一初字第2号刑事判决，以罪犯马传瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月13日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年3月18日经本院以（2011）大审刑执字第712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月27日经本院以（2013）大审刑执字第1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2018年1月13日止。执行机关于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次；获2013年度监狱单项奖励2次。现累计积分210分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯马传瑜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2017年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十二日
书记员 迟佳雯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1865号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人俞成。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2291号起诉书指控被告人刘某、胡某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员李维元，被告人刘某、胡某，辩护人俞成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月下旬的一天下午，被告人刘某、胡某等人驾驶浙b×××××号面包车至本市兰江街道世南西路1758号余姚市某汽车销售服务有限公司内，采用油泵抽油等手段，窃得该公司储油罐内的废机油500余升，价值人民币1875元。
同年9月7日15时许，被告人刘某、胡某驾驶浙b×××××号面包车至上述相同地点，采用油泵抽油等手段，窃得上述公司废机油500余升，价值人民币1875元。
同年9月20日14时40分许，被告人刘某、胡某驾驶浙b×××××号面包车至上述相同地点，采用油泵抽油等手段，窃得上述公司废机油500余升，价值人民币1875元，正要离开时被民警当场抓获。民警当场扣押作案工具油泵油桶各一个。
上述事实，被告人刘某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、图片说明、宁波市暂扣物品专用票据、“抓获经过”、人口信息，证人乔某证言，被害人叶某陈述，余姚市价格认证中心价格鉴定书，余姚市公安局辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、胡某以非法占有为目的，结伙多次窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、胡某在归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均予以从轻处罚。在9月20日的盗窃犯罪中，被告人刘某、胡某在着手实施犯罪以后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。辩护人据上述理由请求对被告人胡某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但认为本案不够成多次盗窃的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。作案工具依法予以没收。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年2月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
三、作案工具油桶、油泵各一个依法予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年十二月十七日
代书记员 韩枫
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初526号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
曾晓箭
|
出生日期
|
1987年2月18日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
成都市龙泉驿区
前 科
情 况
|
无
强制措
施情况
|
2016年8月9日被被取保候审，同年8月26日被逮捕。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2016］541号
指
控
事
实
|
2016年7月23日凌晨，被告人曾晓箭酒后驾驶小型汽车沿本区“果壳里的城”小区出发，沿龙工北路往车城大道方向行驶。当日4时40分许，被告人曾晓箭驾车行至龙工北路长春路口时，撞上路边交通信号灯杆，致车辆与信号灯杆受损，自己受伤。事故发生后，被告人曾晓箭主动报警并在现场等待交警处理，交警在处理事故中发现其有酒驾嫌疑，遂将其带至医院抽血备检。经检验，当日被告人曾晓箭血液样品中乙醇浓度为114.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人曾晓箭违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曾晓箭危险驾驶发生负全责的交通事故，酌情从重处罚。被告人曾晓箭主动报警，并在事故现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人曾晓箭系初犯，赔偿事故损失，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人曾晓箭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年9月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 胡栋梁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张明丽
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初526号被告人基本情况姓 名曾晓箭出生日期1987年2月18日民族汉曾用名无性别男身份证号码住 址成都市龙泉驿区前 科情 况无强制措施情况2016年8月9日被被取保候审，同年8月26日被逮捕。公诉机关指控意见公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院起诉书文号成龙检刑检刑诉［2016］541号指控事实2016年7月23日凌晨，被告人曾晓箭酒后驾驶小型汽车沿本区“果壳里的城”小区出发，沿龙工北路往车城大道方向行驶。当日4时40分许，被告人曾晓箭驾车行至龙工北路长春路口时，撞上路边交通信号灯杆，致车辆与信号灯杆受损，自己受伤。事故发生后，被告人曾晓箭主动报警并在现场等待交警处理，交警在处理事故中发现其有酒驾嫌疑，遂将其带至医院抽血备检。经检验，当日被告人曾晓箭血液样品中乙醇浓度为114.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一至二个月，并处罚金。辩护意见无判决理由被告人曾晓箭违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曾晓箭危险驾驶发生负全责的交通事故，酌情从重处罚。被告人曾晓箭主动报警，并在事故现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人曾晓箭系初犯，赔偿事故损失，酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人曾晓箭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年9月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 胡栋梁二〇一六年八月二十六日书 记 员 张明丽
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第275号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年6月19日出生，广西浦北县人，汉族，初中文化，农民，住广西钦州市浦北县。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月份的一天，被告人梁某某以一千多元的价格向他人购买了一辆无合法有效来历凭证的WH125-3五羊本田男装摩托车后，途经罗定市华石镇时因害怕被交警查车，随即将该车停放在华石镇卫生院。2015年3月31日，被告人梁某某去到华石镇卫生院取回该摩托车时被公安民警抓获，并当场扣押了该辆摩托车及Iphone手机一部、身份证两张。经核查，该车系事主杨某某于2014年9月13日被盗的车辆。经鉴定，该车价值4092元。
另查明，被告人梁某某因犯盗窃罪于2006年4月10日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人杨某某的陈述；证人李某、梁某某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片；扣押清单；涉案财产价格鉴定结论书；（2006）鹤法刑初字第139号刑事判决书；受案登记表；中华人民共和国机动车行驶证、机动车销售统一发票；全国机动车／驾驶人信息资源库；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知是无合法手续的机动车仍以明显低于市场价格购买使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人梁某某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。扣押的WH125-3五羊本田男装摩托车一辆，经查系被害人杨某某所有的摩托车，依法应当予以返还；扣押的Iphone手机一部、身份证两张，因与本案犯罪事实无关，依法由侦查机关处理。根据被告人梁某某犯罪的性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2015年11月30日止。）
二、扣押的WH125-3五羊本田男装摩托车，返还给被害人杨某某。
三、扣押的Iphone手机一部、身份证两张，依法由侦查机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 黄佳杨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 覃烨烽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04380号
原告：刘畅。
委托代理人：杨帆，湖北赫诚律师事务所律师。
被告：杜菲。
原告刘畅与被告杜菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，原告刘畅与被告杜菲庭外调解，达成一致意见，故原告刘畅于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘畅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘畅撤回起诉。
本案案件受理费481元，减半收取241元，由原告刘畅负担。
审判员 李永明
二〇一六年一月六日
书记员 徐 齐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5978号
原告：曹爱春，男，汉族，住湖南省常宁市。
被告：韦汉平，男，汉族，住四川省富顺县。
原告曹爱春诉被告韦汉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告曹爱春到庭参加了诉讼，被告韦汉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，被告以家里急用为由向原告借款20000元。鉴于原被告存在朋友交情，原告即现场借给被告现金20000元，并约定借期期限为2个月。但被告在借期届满后分文未还，且关机，以各种理由拒不还款。被告的行为违反诚信原则及合同约定的义务，故原告诉至法院，请求法院判令：被告偿还借款本金20000元及支付逾期违约利息7840元，共计27840元。
原告为支持其主张在诉讼中提供的证据有：证据1.原被告身份证复印件各1份；证据2.借款合同1份。
被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述及其提交的证据查明，原被告系朋友关系。2014年11月23日，被告以家里急用为由向原告借款20000元。原告以现金形式出借20000元给被告，并与被告签订借款合同一份，约定借款期限为2个月，从出借之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计收利息。借款期限届满后，原告向被告催还借款，但被告以各种理由拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判如上请。
本院认为，原被告自愿签订《借款合同》一份，对借款金额、借款期限、借款利息及逾期还款利息的计收方法进行了约定，没有违反法律的强制性规定，亦无损害国家、集体或第三人的合法权益，为合法有效的合同，双方应当遵照履行。被告收取原告出借的20000元后，未按约定履行还款付息的义务，理应承担相应的法律责任。因此，原告要求被告清还借款及支付利息（含逾期还款利息）的请求，合法有据，对其合理部分，本院予以支持。从2014年11月23日至原告起诉之日即2016年3月25日止，被告实际借款时间尚不足17个月，按17个月计。原告要求计收该期间的7840元，即其要求在该期间按年利率27.6%计收利息，该利息过高，有违民事活动的公平原则。故本院依法予以调整，按年利率24%计收，20000＊24%／12＊17=6800元。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，缺席判决如下：
被告韦汉平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹爱春清偿借款本金20000元及支付利息、逾期还款利息6800元，共计26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元（原告已预交），由被告负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 叶迟玖
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姚志姬
何颖怡
第4页共4页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2891号
罪犯刘立新，男，1988年9月4日出生，蒙古族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年6月10日作出（2014）沈和刑初字第335号刑事判决，以被告人刘立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯刘立新获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立新减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月26日起至2016年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第176号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑某，农民，家住安徽省歙县。2014年12月31日因犯盗窃罪被宁波市公安局镇海分局取保候审，2015年1月10日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年12月29日11时许，被告人郑某窜至位于本区庄市街道同益路48号宁波市镇海盛太钓具制造有限公司办公室内，盗窃被害人施某放在桌子上的1只黑色钱包，内有人民币6500元。
2015年1月9日10时50分许，被告人郑某窜至位于本区蛟川街道金锚路688号金秋集团伍佳塑料厂区内，盗窃被害人伍某放养在厂区内的德国牧羊犬1条，价值人民币2500元。
案发后，公安机关追回赃款赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某的身份证明、抓获经过、到案经过、宁波市公安局镇海分局扣押决定书、宁波市公安局镇海分局庄市派出所扣押清单、宁波市公安局镇海分局发还清单，被害人施某、伍某的陈述，赃物照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人郑某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一五年三月二十日
代书记员 沈国芳