wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第37号
原告李某某，女，生于1988年5月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人康晓华，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告詹某某，男，生于1985年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人康晓华到庭参加了诉讼，被告詹某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2012年7月4日在中卫市民政部门登记结婚。婚后感情尚可，但此后被告对家庭不管不问，且欺骗原告，四处借钱，导致要债的人上门催债，原告替被告返还了几千元借款。结婚至今，被告没有稳定的工作，又将家中的家用电器偷偷卖掉。2012年7月份，在某某家园购买了一套住房，但因对返还贷款一事双方多次发生矛盾，原告于2012年11月离家出走分居至今。原告请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；被告负担本案诉讼费用。
原告提供结婚证原件一份，证明原、被告于2012年7月4日依法登记结婚的事实。本院认为，原告提供的证据系婚姻登记主管部门出具的公文书证，能够证明原、被告依法登记系夫妻关系的事实。
被告詹某某无正当理由未到庭，也没有提交答辩状和证据。
本院根据原告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2012年7月4日，原告李某某与被告詹某某在中卫市民政局登记结婚。在原、被告双方生活过程中，因矛盾发生过争执。原告以双方夫妻感情破裂，无法共同生活，要求解除婚姻关系为由，诉至本院。
本院认为：原告陈述其与被告经自由恋爱相识，自登记结婚之后，夫妻感情尚可，由此可见，原、被告双方是有一定的感情基础。原告称被告在婚后四处赌博，对外借款，又称因支付住房贷款一事产生矛盾，伤害了夫妻感情，但原告没有提供证据证明被告具有上述行为，应当承担举证不能的法律后果。综上，因原告没有提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂的事实，故原告请求判令其与被告离婚的诉求，本院不能支持，其诉讼请求应予驳回。被告詹某某无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告詹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 秀
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初04679号
原告：叶丹君。
被告：陈国清。
原告叶丹君与被告陈国清民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶丹君撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶丹君负担。
代理审判员 应 巧
二〇一六年六月十四日
代书 记员 庄宇佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第244号
原告：冯金先。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：新疆苏中建设工程有限公司。
法定代表人：顾李平，新疆苏中建设工程有限公司董事长。
委托代理人：房继兵，新疆苏中建设工程有限公司副总经理。
委托代理人：李谋，新疆苏中建设工程有限公司“水清木华·丽都国际”工程项目部负责人。
原告冯金先与被告新疆苏中建设工程有限公司（简称：苏中建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员李欣玫独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告冯金先的委托代理人姜礼，被告苏中建设公司的委托代理人房继兵、李谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金先诉称，被告苏中建设公司在承包水清木华丽都国际住宅项目工程中，将抹灰工程发包给李永杰等人，工地管理人员李永杰、杜艳明等人从河南省商丘市招募农民工到其工程工地工作，我就是其中之一，被告苏中建设公司欠付我工资24024元。依据2005年劳动部12号文件《关于确定劳动关系事项的通知》第四项：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。现诉至法院，请求：1、确认原告冯金先与被告苏中建设公司之间存在劳动关系；2、判令被告苏中建设公司支付原告冯金先欠付工资24024元。
被告苏中建设公司辩称，一、本案应当移送乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局合并审理。二、原告冯金先要求确认劳动关系的诉求，已经过仲裁委员会审理，并作出裁决，该请求不能成立，应予驳回。三、原告冯金先要求支付工资的请求未在仲裁程序中提出，应当驳回。四、2014年7月我公司将承建的丽都国际工程4号楼抹灰工程发包给李永杰，双方签订了施工合同及工期责任书。李永杰组织安排工人到工地从事抹灰工作，由李永杰对其管理。我公司应付4号楼劳务费699925.44元，已预付李永杰42万元，由李永杰根据各人工作量发放到人。由于李永杰2014年10月20日携款失联，同时加上在其他工地欠付工人劳务费，给工人留下一些欠条。原告冯金先等部分工人于2014年11月到劳动监察部门投诉，在劳动监察大队协调下，我公司向原告冯金先在内的64名自称从事抹灰工作的工人代为垫付劳动费294540元，加上我公司先期支付给李永杰的劳动费42万元，我公司实际支付劳务费714540元，已超付了169946.77元。五、我们的这种分包形式，在全国建筑市场是极为常见、普遍存在的现象，有一些小范围的工程都是需要找一些劳务承包人带一些农民工在一定时间内完成，按件计算劳务费，做完统一结算，由承包人招聘、管理、发放工资。李永杰作为一个劳务承包人，也组织了一些社会劳动力，其中很大部分是亲戚、同乡。2014年李永杰带他们在伊犁、达坂城、乌鲁木齐等地多个工地干活。他们不是我们招聘，不受我们管理，不与我们直接结算领取工资，一定工作结束离开，时间较短，都要确认劳动关系，那诸如原告冯金先这些人，一年中要跑若干个工地，那岂不就要建立若干个劳动关系。特别需要说明的是，牵涉水清木华·丽都国际4#楼抹灰讨薪的有64人，真正在工地干活，拿到自己计件所得，不再异议的33人；而包括原告冯金先在内的31人，来自于同一个地方，与李永杰或亲戚、或同乡，有的根本没到过我们工地，有6人已经在水区劳动监察大队协调下，我们代付了劳务费，甚至有已经不欠工资的，为什么还要诉求确立劳动关系？这是近年在建筑市场出现的较为典型的恶意讨薪的软暴力！仲裁委员会核实事实准确，引用法律得当，应当维持。六、李永杰涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已经水区公安分局正式立案审理，本案应当移送至公安机关，或者中止审理，待李永杰刑事结案后再审。
经审理查明，2014年6月28日被告苏中建设公司与高存民、吴军、李永杰签订《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》，被告苏中建设公司将丽都国际4号楼所有内外墙抹灰及楼地面人工承包给高存民、吴军、李永杰。2014年11月原告冯金先将被告苏中建设公司投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队，要求被告苏中建设公司支付拖欠劳务费。在乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调查期间，被告苏中建设公司提交李永杰在向被告苏中建设公司申领劳务费时制作的“丽都国际项目李永杰抹灰组工资表”，该工资表中记载了原告冯金先的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。
2014年12月23日原告冯金先向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，要求确认与被告苏中建设公司存在劳动关系。2015年1月27日仲裁委作出水劳仲裁字[2015]第9号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人冯金先的仲裁请求。
另查明，2014年12月9日乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队以李永杰拒不支付劳动报酬为由向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局报案，2014年12月9日乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局决定立案。
上述事实有《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》、工期目标责任状、水公（治）立告字[2014]2193号立案告知单、丽都国际项目李永杰抹灰组工资表、水劳仲裁字[2015]第9号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，一、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人主体资格的发包方承担用工主体责任。”李永杰在向被告苏中建设公司申领劳务费时，按照被告苏中建设公司的要求提交了“丽都国际项目抹灰组工作人员工资表”，该工资表中记载了原告冯金先的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。由此可以认定原告冯金先系由李永杰招用在“水清木华·丽都国际”项目工作的劳动者。被告苏中建设公司作为建筑施工企业，将承包的工程发包给不具备用工主体资格的李永杰，应当对李永杰招用的劳动者承担用工主体责任。用工主体责任的承担以建立劳动关系为前提，故原告冯金先要求确认与被告苏中建设公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。二、劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告冯金先要求被告苏中建设公司支付工资的请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，判决如下：
原告冯金先与被告新疆苏中建设工程有限公司之间存在
劳动关系。
案件受理费10元（原告冯金先已预交），减半收取5元，由被告苏中建设公司负担；剩余5元，由本院退还原告冯金先。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李欣玫
二〇一五年四月十日
书记员 孙 薇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1914号
原告：陈运达。
委托代理人：魏德祥、高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
被告：沈国强。
被告：朱素连。
原告陈运达为与被告沈国强、朱素连债权转让合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告沈国强向原告清偿借款50万元，并支付该款自2013年10月1日起至判决确定的付款日止按同期银行贷款基准利率四倍计算的利息（暂计500元），共500，500元；2、被告朱素连对沈国强的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈运达的委托代理人魏德祥到庭参加诉讼，被告沈国强、朱素连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2010年7月18日，被告沈国强向案外人唐天耀、沈卫祥出具《借条》一份，载明：借款人沈国强因经营需要，收到向沈卫祥、唐天耀借现金人民币伍拾万元，利息为月息2.5分。借限三个月，自2010年7月18日至2010年10月17日止，到期归还本金。如逾期还款一天借款人愿赔偿给出借人违约金人民币贰仟元，以此类推计算。若发生纠纷，本案由出借人所在地法院管辖，一切实现债权的费用由借款人承担。上述借款本金及违约金和实现债权的费用由朱素连承担连带保证责任，保证期间二年。被告朱素连在借条的保证人处签字捺印，同时在该借条的尾部又载明由朱素连于2012年6月30日继续为上述沈国强借款伍拾万元承担连带保证责任，保证期壹年。2013年5月24日，被告沈国强、朱素连与唐天耀、沈卫祥签订《还款协议》一份，约定：自2013年10月1日起至2014年7月30日，沈国强分10次付清上述借款，即每月还款5万元人民币至唐天耀指定账户，朱素连对上述借款承担连带责任保证，保证期间为两年，自2013年5月24日起。若沈国强按约归还每期借款，则唐天耀、沈卫祥不再向沈国强主张借款50万元的利息和违约金部分，否则任何一期超过归还时间，沈卫祥、唐天耀将向沈国强、朱素连主张本金及约定利息和逾期还款违约金。
还款协议签订后，被告沈国强未按约归还借款，唐天耀、沈卫祥遂将本案债权转让给原告，并就债权转让事宜于2015年5月16日在《天天商报》上进行了公告。现借款期已经届满，因被告沈国强未归还借款本金及利息，保证人亦未履行担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、《还款协议》、公告，本院对案外人唐天耀的询问笔录等证据及原告的陈述所证实。
本院认为：被告沈国强、朱素连与案外人唐天耀、沈卫祥之间的借款合同关系、保证合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。现案外人唐天耀、沈卫祥已将其对被告沈国强所享有的债权依法转让给了原告陈运达，故原告要求被告沈国强归还借款本金及相应利息的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告朱素连作为案涉借款之保证人，故在主债务人被告沈国强未能履行合同义务的情况下，应当按照约定承担相应连带担保责任，故原告现起诉要求被告朱素连承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告沈国强、朱素连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国强应归还给原告陈运达借款本金人民币50万元，并支付上述借款本金自2013年10月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱素连对上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告沈国强追偿。
案件受理费8，805元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，805元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈赛赛
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第492号
原告范某
委托代理人李荣财
被告陈某
原告范某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1994年9月24日办理结婚登记，1994年7月21日生育长子陈甲，现在大学读书，2009年12月11日生育次子陈乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原、被告双方性格不合，常因家庭琐事争吵，被告有殴打原告的行为，亲朋好友相劝也无济于事。被告对家庭不负责任，原告生病两次医院动手术，被告不管不顾。现原告与被告已分居生活，夫妻感情确已破裂。故诉请法院，请求判令：原、被告离婚，次子陈乙归被告抚养，次子陈乙抚养费由被告负担。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实，证据1、结婚证，证实原、被告于1994年9月24日登记结婚，系合法婚姻的事实。证据2、户口薄，证实原、被告及婚生子陈甲个人身份信息基本情况。3、南平市公安局物证鉴定所出具的南公刑亲（DNA）（2014）第182号生物物证鉴定书证实陈涵彬系原、被告亲生儿子的事实。证据4、建瓯市川石乡洋屯村民委员会出具的证明，证实陈乙系原、被告亲生儿子的事实。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供的证据1、2经本院审查证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了：原、被告于1994年9月24日办理结婚登记，1994年7月21日生育一子陈甲。上述证据的内容具有客观性、证明力，对原告提供的证据1、2本院予以采信。原告提供的证据3已明确注明“本鉴定仅供公安机关内部使用，不作诉讼之用”，该证据来源、形式不符合法律规定，对证据3本院不予采信。证据4内容证明力不足，对证据4本院不予采信。
被告陈某未提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年9月24日办理结婚登记，1994年7月21日生育一子陈甲。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，且生育一子。双方培养一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情，但原告不能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议及相关证据，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告范某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 希
附法律主要条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判笔录
时间：2015年4月14日下午15时00分
地点：建瓯市人民法院东游法庭
审判员：杨毅峰
书记员：陈希
案由：原告范义柳与被告陈成辉离婚纠纷。
到庭的当事人和其他诉讼参与人：未到庭
宣读福建省建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第492号民事判决书：
依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告范义柳的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告范义柳负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
附法律主要条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初第2329号
原告赖某，男，35岁。
被告吴某，女，36岁。
原告赖某诉被告吴某离婚纠纷一案。现原告申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赖某撤回起诉。
本案诉讼费人民币150元由原告赖某负担。
审判员 杨倩
二〇一四年九月一日
书记员 樊平
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第221号
原告：浙江日利实业有限公司，住所地：新昌县大市聚镇西山工业园区。
法定代表人：吕红秋，该公司执行董事。
委托代理人：梁小龙，新昌县大市聚法律服务所法律服务工作者。
被告：吴江市茂兰织造有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇利群村2组。
法定代表人：周虎根，该公司执行董事。
原告浙江日利实业有限公司诉被告吴江市茂兰织造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼，本院于2014年12月15日立案受理，依法由代理审判员叶利翔独任审理。根据原告浙江日利实业有限公司的申请，本院于2014年12月16日作出了（2014）绍新聚商初字第221-1号财产保全的民事裁定并已执行。本案于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江日利实业有限公司的委托代理人梁小龙到庭参加诉讼，被告吴江市茂兰织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江日利实业有限公司起诉称：2012年12月28日，原告与被告订立了买卖合同一份，合同约定：被告向原告购买RL310G型化纤倍捻机10台，每台628**元，总计价款628000元。货到先付款360000元，余款在2013年4月付清。2013年1月14日，原、被告又签订买卖合同一份，合同约定：被告向原告购买RL310G型化纤倍捻机90台，每台628**元，总计价款5652000元。预付200000元合同生效，付款方式为：按发机数量计算付货款的80%，每20台结一次，余款20%于2013年6月30日前付清。上述二合同均约定，需方如逾期付款，每延期一天，按逾期支付汇款部分计算，向卖方支付万分之三的违约金，并承担因违约而造成卖方不能按期交货的全部责任。合同订立后，原告于2012年12月向被告发货10台，2013年1月与2月分别向被告发货28台，总计66台，并分别于2013年1月8日、2013年1月28日、3月22日将所发设备安装调试完毕。嗣后，被告未按约支付货款，也未通知原告再发其余设备。按照合同已履行部分，被告应付原告货款4144800元，已付3700000元，尚欠444800元。原告因此诉请：1、要求判令被告立即支付原告货款444800元，并支付逾期付款违约金80556元（算至2014年12月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求解除与被告于2013年1月14日签订的买卖合同；2、判令被告立即支付原告货款444800元，并支付逾期付款违约金33306元（算至2014年12月15日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江日利实业有限公司为其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证复印件、被告企业工商登记信息、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《买卖合同》二份，证明原、被告于2012年12月28日、2013年1月14日签订了买卖合同，并就产品名称、型号、数量、单价、交货地点与方式、验收标准、货款支付方式、违约责任等作出了约定的事实；
3、《纺织机械设备调试认证书》三份，证明需方于2013年1月8日、2013年1月28日、3月22日验收确认卖方提供的三批次共计66台机器设备符合合同要求，可正常使用的事实；
4、浙江日利实业有限公司应收款业务往来凭证一份，证明截止2014年12月14日，被告应支付原告货款4144800元，被告已支付货款3700000元及尚欠货款444800元的事实。
被告吴江市茂兰织造有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认证意见如下：原告提供的4组证据，来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证。被告吴江市茂兰织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告浙江日利实业有限公司与被告吴江市茂兰织造有限公司签订的两份《买卖合同》内容为原、被告真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，合同约定了原、被告间权利义务，明确了货物交付与验货方式、货款结算方式及违约责任，原、被告间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应遵照履行。双方于2013年1月14日签订的合同中明确约定：1月20日开始发机，春节前先发20台，2月底前再发43台，余下27台等需方通知；付款方式为发机数量总货款的80%，20台结一次，余款20%于2013年6月30日前全部付清。原告于2013年1月、2013年2月分别向原告发货28台后，被告未按约如期支付全部货款，且在该合同有效期内未再通知原告发货，属以自己行为表明不继续履行合同及主要债务，故原告要求解除双方于2013年1月14日签订的买卖合同之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告作为出卖人，已经依约履行了部分交货义务，被告作为买受人，至今未完全履行相应的付款义务。故原告要求被告立即支付原告尚欠货款444800元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的买卖合同中明确约定需方若逾期付款，每延期一天，按逾期支付货款部分计算，向供方支付万分之三的违约金。现原告要求被告支付逾期付款违约金33306元之诉请，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告吴江市茂兰织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江日利实业有限公司与被告吴江市茂兰织造有限公司于2013年1月14日签订的《买卖合同》；
二、被告吴江市茂兰织造有限公司支付原告浙江日利实业有限公司货款444800元，并支付逾期付款违约金33306元，合计478106元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告吴江市茂兰织造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8480元，依法减半收取4240元，财产保全费用3150元，合计诉讼费7390元，由吴江市茂兰织造有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8480元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈梓晗
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第313号
原告彭某某，女，汉族，住茶陵县。
被告尹某某，男，汉族，住茶陵县。
原告彭某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员龙志勤适用简易程序于2014年5月22日、6月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原、被告均到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告彭某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2004年4月，原、被告在茶陵打工时通过朋友介绍相识恋爱，2005年11月双方自愿登记结婚，同年12月生下儿子尹某，一直由被告的父母在带养；由于原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，所以婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵打架；现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告再也无法与被告共同生活，因此特向法院起诉，请求准予双方离婚，婚生子尹某随被告生活，抚养费双方共同承担，依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼主张，原告彭某某向本院提交了其与被告尹某某的结婚证两本，拟证明其与被告尹某某系合法夫妻关系以及登记结婚的时间。经质证，被告尹某某对该结婚证的真实性无异议，本院依法予以采纳。
被告尹某某在法定答辩期内未提交书面答辩意见，但其在庭审中口头辩称：答辩人同意离婚，也同意抚养婚生子尹某，不需要原告承担抚养费，双方没有共同财产，有共同债务需要依法分割，欠信用社的贷款由原告负责偿还，欠各自亲戚朋友的钱各自偿还。
经审理查明：原、被告于2004年4月相识恋爱，2005年11月14日双方自愿在茶陵县民政局登记结婚，同年12月8日生下一子，取名尹某。尹某自出生至今一直由被告的父母在带养。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并要求处理婚生子尹某的抚养问题以及分割夫妻共同财产。在庭审中，被告当庭表示同意离婚，且愿意独自抚养婚生子尹某，但提出在婚姻关系存续期间没有共同财产，仅有共同债务需要分割。被告称其在2005-2006年期间向茶陵县界首信用社借款2万余元，至今未归还，原告对此没有异议。原告因家庭生活所需也向自己的父亲、姐姐借款4万元，被告承认借款是事实，但金额是3万余元。被告还称欠了自己的亲友5、6万元钱，但未陈述具体的债权人姓名及债务金额。在庭审中，本院主持双方进行了调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告彭某某与被告尹某某自愿离婚；婚生子尹某随被告尹某某生活，由被告尹某某独自承担抚养义务至尹某成年；被告尹某某经手向茶陵县界首信用社的借款由原告彭某某负责偿还，欠原、被告各自亲友的借款，分别由原、被告各自负责偿还。但在最后签字确认上述调解协议时，被告尹某某拒绝签字，致使上述调解内容无法生效。
本院认为，本案存在如下几个争议焦点：一是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？二是原、被告如果离婚的话，双方的婚生子尹某随谁生活较为适宜？三是原、被告如果离婚的话，夫妻共同财产和债务应如何分割？
首先，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。在第一次庭审时，被告尹某某当庭答辩称其同意与原告彭某某离婚，说明其对双方夫妻感情确已破裂的现状是明知的，也说明其无与原告彭某某和好的意愿，故本院尊重原、被告双方自己的主张，依法准予双方离婚。
其次，原、被告的婚生子尹某自出生便一直由被告尹某某的父母在抚养照顾，为不随意改变尹某的生活环境和习惯，有利于其健康成长，本院认为尹某随被告尹某某生活较为妥当。被告尹某某在答辩时称不需要原告彭某某支付抚养费，本院认为，抚养未成年子女既是父母的义务，也是父母的权利，原告彭某某要求支付婚生子尹某的抚养费，符合法律规定，依法应予支持。
最后，原、被告在庭审时均称无夫妻共同财产，故本案不存在共同财产的分割问题。关于夫妻共同债务，被告尹某某称其在茶陵县界首信用社有2万余元的贷款尚未归还，虽然其未能就此提交相关证据，但因原告彭某某没有异议且愿意独自承担还本付息的义务，故本院对此予以确认；原告彭某某还愿意独自承担向其父亲、姐姐偿还借款的义务，本院予以确认。被告尹某某还称其也向自己的亲友借了款，但因其自己也不记得是欠谁的、欠了多少，故本院对此不予认定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告尹某某离婚；
二、婚生子尹某随被告尹某某生活，由原告彭某某每月支付抚养费400元至婚生子尹某年满十八周岁，抚养费每年支付一次，限在每年的6月30日前一次性付清当年的抚养费；
三、原告彭某某对婚生子尹某依法享有探视权，被告尹某某应予协助，待婚生子尹某成年后，跟父随母由其自择；
四、被告尹某某在茶陵县界首信用社的借款由原告彭某某负责偿还；
五、原告彭某某向其父亲及姐姐的借款由原告彭某某负责偿还。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙志勤
二〇一四年六月四日
书记员 彭双胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第348号
罪犯金东来，男，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，河南省西华县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年7月29日以（2011）海刑初字第1768号刑事附带民事判决书，认定被告人金东来犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自二○一○年十二月三十一日至二○一五年十二月三十日止。被告不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年10月13日以（2011）一中刑终字第4529号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年11月30日交付执行�刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金东来自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年9月6日，该犯与张某两家在北京海淀区树村正白旗85号院门口水果摊位上因西瓜售价问题发生口角并互殴，在互殴过程中，该犯持水果刀扎伤张某腹部，并用台球杆击打张某头部。致张某重伤。
罪犯金东来在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习�积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金东来自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯金东来减去有期徒刑九个月。
刑期自二○一○年十二月三十一日至二○一五年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢119号
欧国佑、彭华东
本院执行的欧国佑申请彭华东机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年六月十四日
书 记 员 欧阳农
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1515-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与李继红其他合同纠纷一案中查明，被执行人李继红履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李继红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
�南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第189号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人周芝兰，男。
被申请人周慢娥，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人周芝兰、周慢娥诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周芝兰、周慢娥的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周芝兰、周慢娥的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘伊欣
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字351号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人朱某某，无业，住安徽省临泉县。2014年7月28日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局刑事拘留，2014年8月7日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，经审查，本案不宜适用简易程序，本院依法于11月25日转为普通程序，并组成合议庭，于2015于1月21日、23日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李祖宏均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日21时45分许，被告人朱某某无证驾驶苏F×××××号正三轮摩托车沿122省道北侧快速机动车道逆向由西向东行驶。行至122省道22公里加500米附近驶入慢速车道时（位于句容市境内），先后与停驶在慢速车道内的苏F×××××号重型罐式货车及在车旁整理水管的被害人徐某某白生发生碰撞，致徐白生受伤、两车不同程度损坏。经句容市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某某白生的损伤程度属重伤。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人朱某某承担此次道路交通事故的全部责任。
被告人朱某某肇事后驾车逃离现场，后于2013年11月9日主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。本案民事部分双方已达成协议，被告人朱某某已取得了被害方谅解。
对上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人朱某某的供述；被害人徐某某白生的陈述；证人赵林某、赵锁某、常某等人的证言；书证户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、接处警工作登记表、医疗诊疗证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、收条、谅解书；道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输法律法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某某系初犯，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人朱某某的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐 燕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第391号
上诉人（原审原告）：严青。
被上诉人（原审被告）：应亚明。
委托代理人（特别授权代理）：许昕。
被上诉人（原审被告）：朱国宝。
委托代理人（特别授权代理）：龚永茂。
上诉人严青为与被上诉人应亚明、朱国宝确认合同无效纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯商初字第491号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人严青于2013年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人严青申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人严青撤回上诉。
二�案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人严青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 刘清启
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7147号
原告：天津梦乡软体家具股份有限公司，住所地天津市北辰区宜白路北。
法定代表人：芦宝萍，董事长。
委托诉讼代理人：多坤，天津五君律师事务所律师。
被告：廉凤英，女，1974年12月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津梦乡软体家具股份有限公司与被告廉凤英劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。
本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案符合中止诉讼的法定情形，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张兰津
二〇一七年十二月十五日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第619号
申请执行人柳艳伍。
委托代理人刘传刚，江苏彭城律师事务所律师。
被执行人徐州鑫驰铝业发展有限公司。
法定代表人袁庆生，该公司董事长。
被执行人江苏鑫皇集团有限公司，。
法定代表人马昭洲，该公司董事长。
柳艳伍申请执行徐州鑫驰铝业发展有限公司、江苏鑫皇集团有限公司民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年6月24日作出（2012）开民初字第303号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未履行义务，柳艳伍向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的44279192.0元。执行中查明，徐州鑫驰铝业发展有限公司、江苏鑫皇集团有限公司因经营不善，已不在经营中，因该公司所欠债务巨大，其资产被多家法院查封及轮候查封，现无法处置。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）开民初字第303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 冯 涛
执行员 潘子龙
二〇一六年一月十二日
书记员 汪 涛
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第426号
上诉人（原审原告）叶梅芳。
委托代理人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区人力资源和社会保障局。
法定代表人＊＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。
第三人上海灵笛斯企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路＊＊＊弄＊＊＊号3132室。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
委托代理人蒋倩华，上海市兴业律师事务所律师。
上诉人叶梅芳因不予认定工伤行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人叶梅芳及其委托代理人潘蕾敏，被上诉人上海市闵行区人力资源和社会保障局（以下简称：闵行区人保局）的委托代理人姚＊、包鹏飞，第三人上海灵笛斯企业管理咨询有限公司（以下简称：灵笛斯公司）的委托代理人蒋倩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，叶梅芳系灵笛斯公司员工。2012年7月5日，灵笛斯公司对叶梅芳进行炉灶清洁剂使用方法培训时，未采取有效防护措施，叶梅芳在培训后感觉身体不适。2012年7月6日起，叶梅芳前往上海市＊＊区＊＊医院等多家医院就诊。2013年7月31日，叶梅芳经上海市＊＊＊＊病防治院诊断为职业性急性化学物接触反应（清洁剂所致）。叶梅芳对此有异议，向上海市＊＊区＊＊病诊断鉴定委员会申请鉴定，该会于2013年10月9日作出鉴定结论：职业性急性化学物接触反应。叶梅芳仍持异议，向上海市＊＊病诊断鉴定委员会申请鉴定，该会于2013年11月15日作出鉴定结论：职业性急性化学物接触反应。
2014年5月6日，叶梅芳向上海市长宁区人民法院起诉灵笛斯公司，要求其支付营养费、误工费、护理费及伤残赔偿金等，法院一审判决认为叶梅芳未构成职业病，伤残等级亦无认定基础，故驳回其诉讼请求。同年5月8日，叶梅芳向上海市长宁区人民法院起诉灵笛斯公司，要求支付医疗费和交通费，法院一审判决灵笛斯公司向叶梅芳支付自2012年7月6日至2012年9月28日的医疗费和交通费。叶梅芳不服上述判决，提起上诉。二审法院于同年9月26日驳回其两案上诉，维持原判。
在上述诉讼进行期间，叶梅芳于2014年7月22日向闵行区人保局提出工伤认定申请。该局于2014年8月1日受理后，基于上述诉讼正在进行，于2014年9月22日中止程序，后于同年10月21日恢复审理。该局经调查后，于2014年10月24日作出闵人社认（2014）字第2560号《不予认定工伤决定书》（以下简称：被诉不予认定工伤决定），认定叶梅芳被上海＊＊＊病诊断鉴定委员会鉴定的“职业性急性化学物接触反应”不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条，以及《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的情形，并将该决定向叶梅芳进行了送达。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，闵行区人保局作为辖区内负责工伤保险工作的社会保险行政部门，依法具有对辖区内企业职工进行工伤认定的行政职权。双方争议焦点为叶梅芳因接触炉灶清洁剂后出现的咳嗽、胸闷、双眼不适等症状是否构成工伤。经查明叶梅芳虽在工作时间和工作场所，因工作原因导致身体不适，但其病症尚不构成事故伤害，经多次诊断鉴定也未构成职业病，属于职业性急性化学物接触反应，不符合《工伤保险条例》及《上海市工伤保险实施办法》对于认定工伤或视同工伤的规定，因此闵行区人保局作出不予认定工伤的决定，事实清楚，符合法律规定。该局在受理工伤认定申请后依法进行了调查、核实，在法定期限内作出不予认定工伤的决定，并向叶梅芳和灵笛斯公司送达了不予认定工伤决定书，程序合法。据此，原审法院对叶梅芳要求撤销闵人社认（2014）字第2560号《不予认定工伤决定书》的请求不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回叶梅芳的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由叶梅芳负担。判决后，叶梅芳不服，上诉至本院。
上诉人叶梅芳诉称，原审法院将职业性急性化学物接触反应认定为身体不适存在错误。上诉人系在工作中接触了有毒物质造成身体中毒，出现职业性急性化学物接触反应，虽然中毒未达到特别严重的程度，但已构成工伤，结合原审法院查明的事实及上诉人在事故前后的健康状况变化也可认定上述事实。另一方面，即使上诉人只是身体不适，但这种在工作时间、工作场所，因工作原因导致的身体不适也应认定为工伤。对身体不适及事故的理解不应当过于狭义。故请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人闵行区人保局辩称，上诉人经过多次职业病诊断和鉴定，结论均为职业性急性化学物接触反应，不构成职业病，而上诉人所称的伤害也不构成事故伤害，因此其不符合《工伤保险条例》及《上海市工伤保险实施办法》所规定的工伤认定条件。被上诉人作出的被诉不予认定工伤决定正确，请求二审法院维持原判。
第三人灵笛斯公司述称，同意闵行区人保局的答辩意见。从本案的相关证据看，上诉人肺部本身存在陈旧性疾病，这种疾病是长期形成的，并非由本案炉灶清洁剂导致。而且从事发到上诉人最后一次做职业病鉴定，时隔一年多，所诊断出的问题也可能由其他原因导致。因此上诉人的情形不应认定为工伤，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人闵行区人保局具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。本案的争议焦点在于上诉人叶梅芳是否符合被认定为工伤的条件，即叶梅芳的情形是否构成职业病或事故伤害。叶梅芳提交的职业病诊断证明、职业病鉴定书等证据材料表明，自2012年7月5日事发后，其先后进行过一次职业病诊断及二次职业病鉴定，诊断和鉴定结论均为职业性急性化学物接触反应。该反应不属于职业病范畴。叶梅芳以此作为申请认定工伤的主要依据，闵行区人保局在对相关证据依法进行审查，并对叶梅芳以及相关鉴定机构进行调查的基础上，根据职业病诊断和鉴定结论，并结合相关国家职业卫生标准，认为其不构成职业病，并无不当。对于叶梅芳提出的事故伤害主张，本院认为，虽然其因接触炉灶清洁剂导致身体不适，但根据现有证据，尚不足以认定该情形构成事故伤害，故对其这一主张，本院亦难以支持。综上，叶梅芳的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条，以及《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条规定的认定工伤或者视同工伤的条件，闵行区人保局作出的被诉不予认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序亦属适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人叶梅芳负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静行初字第26号
原告李玉良，男，1990年2月2日出生。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告静海县人力资源和社会保障局，地址静海县静海镇胜利路29号。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人郝联民，该局工伤科科员。
第三人东鹏博大（天津）实业有限公司，地址天津大邱庄工业区。
法定代表人王玮，经理。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
原告李玉良不服被告静海县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系真实意思表示，不违反法律的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李玉良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韩苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1423号
申请执行人：范金见，男，汉族，住青岛市黄岛区大村镇。
申请执行人：王连方，女，汉族，住青岛市黄岛区大村镇草。
申请执行人：丁维欣，女，汉族，住青岛市黄岛区大村镇。
申请执行人：范宁，女，汉族，住青岛市黄岛区大村镇。
申请执行人：范存茹，女，汉族，住青岛市黄岛区大村镇。
被执行人：张守喜，男，汉族，住青岛市黄岛区珠山办事处。
被执行人：张文强，男，汉族，住青岛市黄岛区珠山办事处。
申请执行人范金见、王连方、丁维欣、范宁、范存茹与被执行人张守喜、张文强交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第4889号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付208000.00元。在执行过程中，依法对被执行人张文强司法拘留15天，在拘留期间被执行人张文强履行案件款3000.00元，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂时无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1423号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年六月十二日
书记员 王慎芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初111号
原告陈洪达。
委托代理人陶未绍，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告廖大川。
被告韦玉贤。
被告潘利英。
被告廖某甲。
被告廖某乙。
被告廖某甲、廖某乙的法定代理人潘利英。系原告廖某甲、廖某乙母亲。
被告周永良。
被告范玉娇。
本院在审理原告陈洪达诉被告廖大川、韦玉贤、潘利英、廖某甲、廖某乙、周永良、范玉娇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈洪达于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈洪达在本院宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪达撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈洪达承担。
审判员 廖德英
二〇一六年四月一日
书记员 胡海淘
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第235号
原告陈爱秋，女，1963年7月13日生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
原告姚海塔，男，1984年4月30日生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告陈爱秋、姚海塔诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈爱秋及其委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，原告姚海塔未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月26日购买了被告永达服装城有限公司的精品屋，当时合同约定该精品屋的用途是经营服装，但被告却多次违约改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。故请求判令：1、解除原被告之间的精品屋买卖合同、返租协议，返还原告购房款140000.00元；2、被告给付原告购房款利息，从交款日至实际履行完毕止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案两份合同不符合法定和约定的解除条件，是由于市场的原因没有达到原告的意愿，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年8月4日，原告陈爱秋、姚海塔与被告二连市永达服装城有限公司签订《二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同书》，该合同约定：原告陈爱秋、姚海塔购买被告的精品服装屋F2A5，总价140000.00元。同日原告将140000.00元交给被告。被告将精品服装屋F2A5交付给原告使用，并给原告发放了正式摊位购买证书。但由于市场不景气，加之被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行。2014年1月1日原被告为盘活市场，签订了《二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将精品屋返租给被告，价格是14000.00元。被告履行了第一年的返租金交纳义务，2015年1月10日第二年返租期间到来，被告不再履行该协议。原告诉至法院要求解除合同。
本院认为，原被告双方订立的永达服装城精品服装屋销售合同及返租协议均是有效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋并进行返租的目的未能达到和实现，该合同及协议应予解除，原告已付给被告的购房款应由被告按90%比例返还给原告，即126000.00元（140000×90%）。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同及返租协议，被告在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款126000.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费3100.00元由被告负担2790.00元，原告负担310.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 许 娟
二〇一五年九月十一日
书记员 包金环
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2046号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人苗俊瑞，男，生于1965年3月15日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住该单位宿舍。
被告韩纪礼，男，生于1987年6月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘天松，男，生于1974年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告张思强，男，生于1972年9月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩纪礼、刘天松、张思强借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗俊瑞到庭参加诉讼，被告韩纪礼、刘天松、张思强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年10月12日，被告韩纪礼从我社借款4万元，借款期限12个月，约定月利率10.3866‰，约定还款日为2012年10月11日，由刘天松、张思强提供担保。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2012年12月21日，累计偿还利息40.17元，尚欠借款本金4万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务。请求判令：1、借款人偿还贷款4万元及利息、逾期利息；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告韩纪礼、刘天松、张思强在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年10月12日，原告与被告韩纪礼签订个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告韩纪礼人民币4万元，期限自2011年10月12日至2012年10月11日，月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告刘天松、张思强签订保证合同一份，约定被告刘天松、张思强对原告与被告韩纪礼签订的个人借款合同承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第一条约定被保证的债权最高额为人民币4万元；第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2、2011年10月12日，原告为被告韩纪礼出具贷转存凭证，拨付人民币4万元，约定还款日为2012年10月11日，执行月利率10.3866‰，韩纪礼在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款人未偿还借款本金，截止至2012年12月21日，累计偿还利息40.17元，尚欠借款本金4万元及相应利息未偿还，担保人也未尽担保义务，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证1份、贷款账卡及利率变动明细表1份、被告的身份证复印件以及原告陈述证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限偿还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息、复利，理由正当，本院应予支持。被告韩纪礼、刘天松、张思强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩纪礼偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金4万元。
二、被告韩纪礼偿还原告章丘市农村信用合作联社借款的利息、逾期利息、复利（利息自2011年10月12日至2012年10月11日，以4万元为基数，按月利率10.3866‰计付；逾期利息自2012年10月12日至判决生效之日，以4万元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计付。上述利息扣除被告偿还的40.17元后，按中国人民银行有关规定计收复利）。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告刘天松、张思强在保证合同约定的4万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，由被告韩纪礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一四年十二月三日
书记员 李宁
�阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1574号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：陈彦秋，该行行长。
被执行人：江富友（曾用名江富有），男，1954年6月3日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
被执行人：江东柱，男，1960年1月3日出生，汉族，宜城市人，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00441号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行与江富友、江东柱金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人江富友、江东柱除仅有一套住房暂不宜强制执行外无其他财产可供执行，且申请执行人中国建设银行股份有限公司�阳高新技术产业开发区支行亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00441号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）晴刑初字第15号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1994年8月3日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民。
被告人孙某某（曾用名孙去祥），男，1993年8月16日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民。因故意伤害于2014年10月12日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年10月20日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭合并审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤、张小卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2014年10月11日22时许，被告人孙某某与周某、黄某、彭某、秦某某、罗某某等人在自己家里喝了两箱啤酒后，黄某与彭某发生争执，黄某打了彭某一耳光。因彭某是孙某某的老表，孙某某看到彭某在自己家门口被打后心里不舒服，就从屋里沙发下面拿出一把黑色折叠刀，向被害人黄某左肋杀了一刀。经鉴定，黄某的损伤属重伤二级。
同时查明，案发后于2014年10月12日零时4分，被告人孙某某电话向公安机关报案并投案，在现场等待被民警抓获。被告人孙某某的亲属代为赔偿被害人黄某经济损失人民币9000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
物证黑色折叠刀一把，扣押笔录、清单，公安机关接处警登记表，到案经过，户籍证明，被告人孙某某个人基本情况，赔偿收条，鉴定意见通知书，（晴）公（司）鉴（法活）字（2014）112号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、方位图及现场照片，证人彭某（彭某）、周某、彭某某、罗某某、秦某某、周某的证言，被害人黄某陈述，被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求判决被告人赔偿经济损失人民币
102521.39元；其中医疗费86779.39元、检查费1082.00元、护送费1500.00元、复查费840.00元、护理费3840.00元、误工费3840.00元、住院伙食补助费640元、住宿费600元、交通费1600.00元、休养误工费1200.00元、营养费600.00元。并提供了住院疾病诊断书、出院记录，医疗费票据等证据证实住院天数及物质损失情况。
本院认为，被告人孙某某持刀故意将他人杀成重伤，侵害了公民身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人孙某某电话报案并投案，无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人部分经济损失，可作为量刑情节对被告人酌情从轻处罚，综合考虑案发原因，被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。出庭检察员建议对被告人在有期徒刑三至四年幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿误工费、护理费应按一人计算，请求赔偿住宿费未提供证据证实，不予支持，请求赔偿休养误工费及营养费的诉讼请求，因无医疗机构出具的证明证实，不予支持。附带民事诉讼原告人未提供交通费票据，但其受伤住院要产生交通费用，酌情支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2017年10月11日止）。
二、随案移送供犯罪所用黑色折叠刀（小刀）一把，予以没收。
三、由被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费88701.39元（含检查费、复查费）、护送费1500.00元、住院伙食补助费480.00元、误工费1888.00元、护理费1888.00元、交通费1000.00元等合计经济损失人民币95457.39元（已给付9000元）。限在判决生效后六十日内履行。
（逾期不履行，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖兵书
审 判 员 刘 振
人民陪审员 杨仕芬
二〇一五年二月九日
书 记 员 王贤晶
\--
贵州省晴隆县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）晴刑初字第15号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，1994年8月3日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民。被告人孙某某（曾用名孙去祥），男，1993年8月16日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民。因故意伤害于2014年10月12日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年10月20日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭合并审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤、张小卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2014年10月11日22时许，被告人孙某某与周某、黄某、彭某、秦某某、罗某某等人在自己家里喝了两箱啤酒后，黄某与彭某发生争执，黄某打了彭某一耳光。因彭某是孙某某的老表，孙某某看到彭某在自己家门口被打后心里不舒服，就从屋里沙发下面拿出一把黑色折叠刀，向被害人黄某左肋杀了一刀。经鉴定，黄某的损伤属重伤二级。同时查明，案发后于2014年10月12日零时4分，被告人孙某某电话向公安机关报案并投案，在现场等待被民警抓获。被告人孙某某的亲属代为赔偿被害人黄某经济损失人民币9000元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色折叠刀一把，扣押笔录、清单，公安机关接处警登记表，到案经过，户籍证明，被告人孙某某个人基本情况，赔偿收条，鉴定意见通知书，（晴）公（司）鉴（法活）字（2014）112号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、方位图及现场照片，证人彭某（彭某）、周某、彭某某、罗某某、秦某某、周某的证言，被害人黄某陈述，被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人请求判决被告人赔偿经济损失人民币102521.39元；其中医疗费86779.39元、检查费1082.00元、护送费1500.00元、复查费840.00元、护理费3840.00元、误工费3840.00元、住院伙食补助费640元、住宿费600元、交通费1600.00元、休养误工费1200.00元、营养费600.00元。并提供了住院疾病诊断书、出院记录，医疗费票据等证据证实住院天数及物质损失情况。本院认为，被告人孙某某持刀故意将他人杀成重伤，侵害了公民身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人孙某某电话报案并投案，无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人部分经济损失，可作为量刑情节对被告人酌情从轻处罚，综合考虑案发原因，被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。出庭检察员建议对被告人在有期徒刑三至四年幅度内量刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿误工费、护理费应按一人计算，请求赔偿住宿费未提供证据证实，不予支持，请求赔偿休养误工费及营养费的诉讼请求，因无医疗机构出具的证明证实，不予支持。附带民事诉讼原告人未提供交通费票据，但其受伤住院要产生交通费用，酌情支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2017年10月11日止）。二、随案移送供犯罪所用黑色折叠刀（小刀）一把，予以没收。三、由被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费88701.39元（含检查费、复查费）、护送费1500.00元、住院伙食补助费480.00元、误工费1888.00元、护理费1888.00元、交通费1000.00元等合计经济损失人民币95457.39元（已给付9000元）。限在判决生效后六十日内履行。（逾期不履行，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖兵书审 判 员  刘 振人民陪审员  杨仕芬二〇一五年二月九日书 记 员  王贤晶--
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04634号
原告：饶杰，男，1973年8月25日出生。
委托代理人：王羽菲，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托代理人：邓云，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告：北京融金智强投资管理有限公司，住所地北京市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层（住宅楼），组织机构代码73820458-7。
法定代表人：刘毅，总经理。
本院在审理原告饶杰诉被告北京融金智强投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告饶杰在交费期限内，未按规定足额交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 代 净
代理审判员 黄琼蕙
人民陪审员 赵 强
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 关雅晴
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1466号
申请执行人张勇，男，1977年7月17日生，汉族。
被执行人王青兵，男，1976年1月29日生，汉族。
被执行人方宗兰，女，1981年12月29日生，汉族。
被执行人南京兆唐有色金属实业有限公司，组织机构代码75685427-6，住所地在南京市江宁科学园竹山路88号。
法定代表人王青兵，该公司总经理。
申请执行人张勇与被执行人王青兵、方宗兰、南京兆唐有色金属实业有限公司（以下简称兆唐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2014）江宁民初字第563号民事调解书，已于2014年2月12日经发生法律效力。依据该调解书：一、被告王青兵、方宗兰、兆唐公司欠原告张勇借款本金410000元，利息94500元，合计504500元，于2014年2月15日前归还50000元，于2014年3月12日前归还200000元，余款254500元，于2014年8月12日前归还；二、案件受理费减半收取3725元，由王青兵，方宗兰、兆唐公司负担。逾期，被执行人王青兵、方宗兰、兆唐公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇就2014年3月20日前归还200000元的内容向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
本案在执行中，轮侯查封了被执行人方宗兰名下的位于江宁区东山街道金箔路997号黄金海岸广场第一街区银谷大厦1305室的房屋，另查明被执行人方宗兰在江宁区东山第二小学任教，系在编教师，但工资已被另案冻结。被执行人兆唐公司已歇业。经在车管、金融部门查询，未发现被执行人王青兵、方宗兰、兆唐公司有可供执行财产。现王青兵下落不明。
本院向申请执行人张勇发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知张勇，要求其向本院提供被执行人王青兵、方宗兰、兆唐公司其他财产线索，张勇未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王青兵、方宗兰、兆唐公司其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王青兵、方宗兰、兆唐公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对王青兵、方宗兰、兆唐公司的财产进行了调查，未发现王青兵、方宗兰、兆唐公司有可供执行财产，张勇未提供王青兵、方宗兰、兆唐公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第563号民事调解书中关于2014年3月12日前归还200000元内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年十月十七日
见习书记员 周良龙
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第329号
原告何某某，女。
被告朱某某，男。
原告何某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。在审理过程中，因原告何某某证据准备不足，于2014年5月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何某某在宣判前自愿撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
代理审判员 段俊仿
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 袁思娟
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第4649号
原告成都每日经济新闻报社有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈海泉，成都每日经济新闻报社有限公司总编辑。
委托代理人郭燕，女，1982年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区，系成都每日经济新闻报社有限公司员工。
被告北京方圆世纪投资顾问有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人赵春生。
原告成都每日经济新闻报社有限公司诉被告北京方圆世纪投资顾问有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告成都每日经济新闻报社有限公司的委托代理人郭燕到庭参加诉讼，被告北京方圆世纪投资顾问有限公司因下落不明，本院依法于2015年9月9日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告北京方圆世纪投资顾问有限公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都每日经济新闻报社有限公司诉称，原、被告于2012年7月3日签订《广告合约》，约定：原告为被告刊登C类版（16cm高×30.5cm宽）黑白广告、A类版（24cm高×30.5cm宽）彩色广告；品牌／产品：欣泰电气，总价20万元；刊登日期待定；付款时间为广告刊登后一个月内。2014年1月13日，双方签订《广告定版单》，约定：2014年1月15日在《每日经济新闻》报纸刊登C类版（16cm高×30.5cm宽）黑白广告、2014年1月16日刊登A类版（24cm高×30.5cm宽）彩色广告；刊登品牌：新泰电气。原告已按双方约定全面适当的履行了全部合同义务，并多次向被告催收广告费，但被告至今未付。被告拒不支付广告费的行为损害了原告合法权益，原告故诉至法院，请求判令被告给付原告广告费用20万元、逾期付款利息（从2014年2月26日起计至被告支付完本息止，按银行同期贷款利率标准计算）。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提交有与原件核对无误的证明原、被告主体资格的营业执照、组织机构代码证、原、被告于2012年7月3日签订的《广告合约》、2014年1月13日《每日经济新闻》广告订版单、2014年1月15日与1月16日的《每日经济新闻》报纸等证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据质证。本院认为，被告虽未到庭对上述证据发表质证意见，但并不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳，对原告诉称的上述事实予以确认。
被告北京方圆世纪投资顾问有限公司未作答辩，也未提交证据。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2012年7月3日，原、被告签订《广告合约》，约定：原告为被告刊登C类版（规格：16cm高×30.5cm宽）黑白广告，单价6万元；A类版（规格：24cm高×30.5cm宽）彩色广告，单价14万元；品牌／产品均为欣泰电气，合同执行总价20万元；刊登日期待定；付款时间为广告刊登后一个月内；合同自签约日起生效，任何更改须经双方同意，合同传真件同等有效。2014年1月13日，双方签订《每日经济新闻》广告订版单，约定：2014年1月15日在《每日经济新闻》报纸刊登C类版（尺寸：16cm高×30.5cm宽）黑白广告、2014年1月16日刊登A类版（尺寸：24cm高×30.5cm宽）彩色广告；刊登品牌为欣泰电气。其后，原告在其媒体《每日经济新闻》报纸版面刊登了上述订版单中所约定的广告。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当
事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。根据原告提交的原、被告双方于2012年7月3日签订的《广告合约》、2014年1月13日《每日经济新闻》广告订版单及2014年1月15日、1月16日的《每日经济新闻》报纸等证据，可以证明原告已经按照合同约定为被告发布了广告，履行了合同义务，故被告理应按《广告合约》中所约定的时间，即广告刊后一个月内支付广告费20万元。现因被告未支付广告费，原告作为债权人要求作为债务人的被告履行支付尚欠广告费20万元的义务，符合事实与法律，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未于广告刊后一个月内即2014年2月26日前履行支付广告费的合同义务，理应承担赔偿损失的违约责任，原告主张被告支付逾期付款资金占用利息损失，符合事实与法律，本院予以支持，本院认定被告应自2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告支付逾期付款资金占用利息损失至广告费实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告北京方圆世纪投资顾问有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都每日经济新闻报社有限公司支付广告费20万元，并支付逾期付款资金占用利息损失（以20万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2014年2月26日起至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，公告费600元，共计5396元，由被告北京方圆世纪投资顾问有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 张一川
人民陪审员 李 杨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 娜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符
合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00209号
原告：崔维田。
委托代理人：相入亮。
被告：姜先法。
原告崔维田与被告姜先法劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人相入亮到庭参加诉讼，被告姜先法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔维田诉称，2013年2月9日，经结算被告共拖欠原告劳务费10万元，并出具欠条一张，后原告多次向被告追讨无果，为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的劳务费10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自主张权利之日起计算）。
被告姜先法在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原告崔维田自2012年农历8月份至2013年春节前，为被告姜先法在北京承包的别墅工程提供钢筋、混凝土、木工等方面的劳务。双方于2013年2月9日结算，被告向原告出具欠条1张，载明：“欠条今欠崔维田现金：大写壹拾万元整￥100000.00元正欠款人：姜先法2013年2月9日”。此款经原告多次催要未付，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系。被告出具欠条，系对劳务费的确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告拒不给付欠款，构成违约，故原告要求被告赔偿利息损失，于法有据，本院依法支持。姜先法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜先法于本判决生效后10日内向原告崔维田给付劳务费10万元，并自2015年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至付清劳务费之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姜先法负担（已由原告预交，待被告给付劳务费时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
代理审判员 陈海珊
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵梦青
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
㈡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1493号
罪犯涂义勇，男，1974年5月2日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1996年10月16日作出（1996）泉刑初字第349号刑事判决，以被告人涂义勇犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，继续追缴违法所得。宣判后，被告人涂义勇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年11月21日作出（1996）闽刑终字第698号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯涂义勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年5月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省龙岩市新罗区人民法院于2002年8月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2028年5月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯涂义勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂义勇在服刑考核期间，二0一四年三月二十一日因殴打他犯被扣五分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一五月七月累计获得达标分十九点二分，二0一二年度评为监狱表扬；二0一三年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑没有缴交罚没款。
本院认为，罪犯涂义勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯涂义勇有欧打他犯行为、此次减刑没有缴交罚没款，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯涂义勇予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2026年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第43号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人石某某，曾用名：石甲，男，1986年1月5日出生。曾因犯盗窃罪，于2011年9月15日被福建省永安市人民法院判处拘役四个月，2011年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年5月7日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月10日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月1日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月7日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院代理检察员田辉、被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日9时许，被告人石某某窜至印江土家族苗族自治县木黄镇农贸市场内伺机扒窃。被告人石某某趁被害人陈某某不备，用随身携带的票夹将陈某某放在上衣左边荷包里的六百余元人民币夹出时，被陈某某及时发现。被告人石某某见其犯罪不能得逞便立即逃跑，当逃至木黄镇开发区十字路口时，被木黄镇派出所执勤民警和当地群众抓获。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、吴某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人石某某的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押物品文件清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明，现场勘验笔录，指认笔录，作案工具（票夹一个、镊子一把、塑料袋一个）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人石某某的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻或者减轻处罚。被告人石某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭所提的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人石某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
作案工具票夹一个、镊子一把，塑料袋一个予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年9月30日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一五年四月二日
书记员代 方 莉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民一保字第2至20号
申请人：李之端，住湖南省沅陵县。
申请人：李之文，住湖南省沅陵县。
申请人：张清德，住湖南省沅陵县。
申请人：李树华，住湖北省罗田县。
申请人：胡大权，住江西省赣州市定南县。
申请人：张承文，住湖南省沅陵县。
申请人：蒋次文，住湖南省沅陵县。
申请人：汪道勇，住湖北省罗田县。
申请人：全次叶，住湖南省沅陵县。
申请人：刘道国，住湖南省新宁县。
申请人：张卿先，住江西省赣州市信丰县。
申请人：张夭秋，住湖南省沅陵县。
申请人：程意，住湖北省罗田县。
申请人：汪炳元，住湖北省罗田县。
申请人：罗红均，住四川省大竹县。
申请人：瞿春满，住湖南省永顺县。
申请人：唐美华，住湖南省祁阳县。
申请人：欧中华，住湖南省祁阳县。
申请人：赵生智，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：广州市庆盛木制品有限公司。住所地：广州市南沙区东涌镇南涌村启新路46号之202。
法定代表人：古丽琼。
申请人李之瑞等19人分别诉被申请人广州市庆盛木制品有限公司劳动争议案件，现正在广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。申请人以避免被申请人转移、变卖、隐藏财产为由，向该仲裁委提出财产保全申请，请求查封被申请人价值共计160456元的财产。该仲裁委于2014年8月12日将申请人的保全申请移交至本院。
经审查，上述申请人向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的标的金额共计160456元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市庆盛木制品有限公司160456元的银行存款或者查封、扣押其等值财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。
审判员 陈奕衡
二〇一四年八月十三日
书记员 陈秋婵
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第13070号
原告田永辉，男，1980年9月5日出生，身份证号：×××
委托代理人谢美虹，北京市易凯律师事务所律师。
被告张成传，男，1970年9月6日出生。
原告田永辉与被告张成传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官汤普一担任审判长、人民陪审员闫玉梅、果振敏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告田永辉委托代理人谢美虹到庭参加诉讼，被告张成传经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告田永辉起诉称，原告与被告系多年朋友，因被告经营茶叶店所需，陆续向原告借款80万元，借款期限为一年，但至2014年底，被告就开始拒绝接听电话，并将其名下的财产进行转移。现田永辉诉至法院请求：判令被告张成传偿还本金80万元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告张成传经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：自2013年起，被告张成传陆续向原告田永辉借款，金额共计80万元。之后张成传向田永辉出具借条一张，其上载明本人张成传借到田永辉现金人民币捌拾万元整（8000000.-）借款期限壹年，2014年12月5号到2015年12月5号一次还清。如不按时归还愿以名下所有财产（房屋宅基地和名下的奥迪车京A×××作为抵押。该借据上有借款人张成传签名及日期，借据背面有张成传身份证号及签字、见证人靳瑞国签字及出借人田永辉签字。被告张成传至今未偿还款项。
上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告田永辉与被告张成传之间属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告田永辉在庭审中陈述被告张成传在2014年年底已失联。本院受理该案后，依原告提供的被告联系方式均无法有效送达，之后本院依法公告送达了起诉书副本及传票。张成传的行为已表明其拒绝履行之意，已构成违约，其截止至本院开庭之日期亦已超出双方约定的最终还款日期，张成传时至开庭之日仍未予偿还借款，对于田永辉要求张成传支付借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张成传经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成传于本判决生效之日起三日内向原告田永辉支付借款本金八十万元。
如果被告张成传未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千八百元及公告费二百六十元由被告张成传负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤普一
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 晓
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第00534号
原告石娇娇石某甲，女。女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住横山县横山镇羊中王对面，身份证612724198110180163。
被告石军军石某乙，男。男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住横山县横山镇羊中王对面，身份证612724198401200152。
本院在审理原告石娇娇石某甲与被告石军军石某乙离婚纠纷一案中，因原告石娇娇石某甲提供的地址无法联系，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告石娇娇石某甲负担。
（此页无正文）
审判员 马 艳
二〇一五年七月九日
书记员 杨旺青
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执546号
申请执行人蔡文广。
被执行人戴文。
本院在执行申请执行人蔡文广与被执行人戴文提供劳务者受害责任纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初463号已经发生法律效力。由于被执行人戴文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡文广向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院组织协调下双方达成如下执行和解协议，被执行人戴文先一共给付申请执行人38000元，先给付8000元，2018年12月31日前给付15000元，2019年12月31日前给付15000元，申请执行人放弃其他的执行要求。
本院认为，双方既然达成执行和解协议，本案可予以终结，如被执行人未按照协议履行，申请执行人蔡文广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王代立
二〇一八年一月十六日
书记员 吕芃呈
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01821号
原告赵波，男，汉族，1960年3月2日生，住重庆市万盛区。
被告重庆鹏迪机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社。
法定代表人傅大军。
原告赵波诉被告重庆鹏迪机电有限公司（以下简称鹏迪机电公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理。2015年3月24日本案依法转为普通程序，并由审判员晏晓丽、代理审判员黄飞、人民陪审员赖远模组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加了诉讼。被告鹏迪机电公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵波诉称，原告于2014年4月1日到被告处上班，从事销售主管工作，月平均工资3000元。原告入职后，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告起诉至法院，请求法院判决：1、解除与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告拖欠的工资16000元；3、被告支付原告经济补偿3000元（3000元／月×1个月）。
被告鹏迪机电公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年12月18日，原告与被告公司的法定代表人傅大军签订了《协议书》，载明被告拖欠原告工资总额16000元，原告每月工资3000元。2015年1月6日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系并由被告支付拖欠工资、经济补偿金。仲裁委员会于2015年2月28日作出超时未审结案件证明书。原告遂起诉来院。
庭审中，原告陈述因被告拖欠工资及未缴纳社会保险，于2015年1月1日起离开被告公司，双方劳动关系于2015年1月1日解除。
上述事实，有原告的陈述、仲裁申诉书、超时未审结案件证明书、协议等为据，足以采信。
本院认为：因被告未出庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院对原告举示的《协议书》的真实性予以确认。由此，本院认定原被告双方存在劳动关系，被告尚欠原告工资16000元的事实予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告支付其拖欠的工资16000元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。
关于劳动关系的建立时间问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动关系的建立时间应属于用人单位应当掌握管理的证据，但被告并未举证，故本院采信原告对入职时间的陈述，即认定原告与被告建立劳动关系的时间为2014年4月1日。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，被告拖欠原告劳动报酬，原告据此可以要求解除劳动合同。而被告未到庭应诉，怠于行使自己的权利。故本院认定原告与被告的劳动关系于2015年1月1日解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原被告双方劳动关系存续期间为2014年4月1日至2015年1月1日，故被告应支付原告1个月工资的经济补偿。被告未举示原告工资标准，故对于原告主张的3000元作为计算经济补偿的月工资标准，本院予以认可。被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金3000元（3000元／月×1个月）。
综上，原告与被告的劳动关系于2015年1月1日解除，被告应支付原告拖欠的工资16000元及解除劳动关系经济补偿金3000元，合计19000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵波与被告重庆鹏迪机电有限公司的劳动关系于2015年1月1日解除；
二、被告重庆鹏迪机电有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵波拖欠的工资、解除劳动关系经济补偿金，合计19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆鹏迪机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 晏晓丽
代理审判员 黄 飞
人民陪审员 赖远模
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何 琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪行初字第28号
原告：王英，女，汉族，生于1977年9月5日，住绵阳市游仙区。
委托代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。
法定代表人：李川萍，该局局长。
委托代理人：张月，该局工作人员。
委托代理人：张娅，绵阳市游仙区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：四川兴事发门窗有限责任公司。住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：邓德万，该公司董事长。
委托代理人：张志成，该公司法律顾问。
上列原告诉被告劳动保障行政确认一案，本院受理后，在审理过程中，因被告撤销其所作的具体行政行为，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王英撤诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 王志萍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 蒲长胜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 丹