河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第163号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘树军，男，1978年9月12日出生，汉族，小学文化程度。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1989年2月13日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1981年7月31日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人付某某，男，1956年4月19日出生，汉族。
原审被告人王某某，男，1987年4月22日出生，汉族，初中文化程度。
原审被告人王某甲，男，1983年11月21日出生，汉族，初中文化程度。
原审被告人张某某，男，1985年6月29日出生，汉族，初中文化程度。
原审被告人柴某某，男，1982年12月9日出生，汉族，初中文化程度。
原审被告人武某某，男，1992年12月5日出生，汉族，小学文化程度。
原审被告人李某，男，1988年7月28日出生，汉族，小学文化程度。
原审被告人石某某，男，1973年7月24日出生，汉族，小学文化程度。
原审被告人高某某，女，1976年9月26日出生，汉族，小学文化程度。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人刘树军犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，原审被告人王某甲、王某某、张某某、柴某某、武某某、李某犯故意毁坏财物罪，原审被告人石某某犯敲诈勒索罪，原审被告人高某某犯开设赌场罪一案，于2013年3月21日作出（2012）安刑初字第387号刑事附带民事判决，判决：一、被告人刘树军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；二、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；三、被告人石某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元；四、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；五、被告人柴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月；六、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月；七、被告人武某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；八、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；九、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；十、被告人刘树军于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某某经济损失5000元；十一、被告人刘树军、王某甲、王某某、柴某某、武某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失9900元；十二、被告人刘树军、王某某、张某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人付某某经济损失325元；十三、被告人刘树军、王某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失11663元；十四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、付某某、刘某甲的其它诉讼请求。宣判后，被告人刘树军、王某甲、石某某提出上诉。本院于2013年9月11日作出（2013）安中刑一终字第102号刑事附带民事裁定，裁定撤销安阳县人民法院（2012）安刑初字第387号刑事附带民事判决，发回安阳县人民法院重新审理。安阳县人民法院于2014年7月28日作出（2013）安刑初重字第00005号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘树军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）寻衅滋事罪。1、2010年11月19日凌晨1时许，被告人刘树军伙同同胡某某、康某某、刚某某等人（另案处理）在内黄县田氏运堂饭店吃饭时与田氏东街村祝某某、杜某某发生争执，刘树军指使胡某某等人将祝某某、杜某某打伤。经鉴定，杜某某左耳膜穿孔属轻伤。2、2005年9月1日16时许，在北郭乡堤圈村因行车避让问题，被告人刘树军用砖头将李某丁头部打伤，经安阳县公安局刑事技术鉴定，李某丁头部损伤属轻微伤。案发后，被告人刘树军赔偿李某丁经济损失2000元。（二）故意毁坏财物罪。1、龙某丁（另案处理）认为刘某某在安楚路北郭乡路段南设置的售票点影响了自己的生意，遂指使被告人刘树军将该售票点予以毁掉。2011年9月4日凌晨，被告人刘树军纠集被告人王某甲、王某某、柴某某、李某、武某某等人，携带事先购买的斧头、汽油等作案工具，将刘某某在安楚路北郭乡路段南设置的活动板房用斧头砍坏后泼洒汽油烧毁。经安阳县价格认证中心认定，损失为9900元。2、刘某某的活动板房被毁坏后，刘某甲又在原地建一简易房用于销售车票，被告人刘树军认为上次效果不好，准备再次将房烧毁。2011年10月8日晚上，被告人刘树军纠集被告人王某某、张某某乘坐周志红的出租车（豫ETD0**）准备烧毁刘某甲的简易房，当走到北郭乡南郭村付某某家门口时，被告人刘树军想到付某某之前和其有过结，就伙同王某某、张某某利用事先买的汽油将付某某家大门烧毁。经安阳县价格认证中心认定，损失为320元。随后被告人刘树军和王某某又将刘某甲售车票的简易房用汽油点燃。经安阳县价格认证中心认定，损失为11343元。另查明，公安机关在向被告人王某甲了解情况时，其主动交待了自己伙同被告人刘树军、王某某、柴某某、武某某、李某故意毁坏财物的犯罪事实，并检举了被告人刘树军伙同石某某敲诈王某丁的犯罪事实。被告人武某某、李某家属分别赔偿被害人刘某某经济损失2000元。（三）敲诈勒索罪。2011年7月份，被告人刘树军和安阳县北郭乡卫生院的王某丁一起从汤阴回安阳县时，途中让王某丁开车行驶过程中，以王某丁撞住人为由让王某丁开车“逃离”。后又以被撞的人已报警等为由，想讹诈王某丁的钱财，让石某某找人扮演“被害人”的家属。2011年7月12日，被告人刘树军以中间调解为由，和王某丁一起到汤阴，被告人石某某和其找的人扮演事故被害方家属参与调解，向王某丁敲诈勒索，让王某丁签订赔偿45000元的协议，敲诈王某丁2000元钱，并强迫其打了一张43000元的欠条。（四）开设赌场罪。2011年期间，被告人刘树军伙同其妻子被告人高某某在内黄县田氏镇经营标榜商务理容、休闲、健身机构期间，非法经营“老虎机”、“龙虎斗”等十余台赌博机供他人赌博，并从中牟利。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘树军、王某甲、王某某、柴某某、武某某、张某某、李某等的供述，被害人杜某某、祝某某、李某丁、刘某某、付某某、张甲丁、刘某甲等陈述，证人董某某、李甲乙等证言，鉴定意见，前科证明，到案经过等证据。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为被告人刘树军、王某甲、王某某、柴某某、武某某、张某某、李某以放火的手段故意毁坏他人财物，其行为均构成故意毁坏财物罪；被告人刘树军、石某某采取“碰瓷”的方法敲诈王某丁钱财，数额较大，二被告人的行为构成敲诈勒索罪；由于意志以外原因未得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人刘树军伙同他人随意殴打他人，致他人轻伤，属情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人刘树军、高某某在其经营的标榜美容美发店内长期放置“老虎机”、“龙虎斗”等十余台赌博机供人赌博，从中牟利，二被告人的行为构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二百七十五条、第二百七十四条、第三百零三条第二款、第二十三条第一、二款、第二十五条第一、二款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条第一、二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人刘树军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；二、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零五个月；三、被告人石某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元；四、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；五、被告人柴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月；六、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月；七、被告人武某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；八、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；九、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；十、被告人刘树军、王某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失11343元；十一、被告人刘树军、王某某、王某甲、柴某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失5900元；十二、被告人刘树军、王某某、张某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人付某某经济损失320元；十三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、刘某甲、付某某的其它诉讼请求。
上诉人刘树军上诉称，其没有参与打架，不构成寻衅滋事罪；其不构成故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪；其没有开设赌场，不构成开设赌场罪；原判量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘树军称“其没有参与打架，不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，被害人杜某某、祝某某的陈述证实刘树军于案发当天与其发生口角，后刘树军指使同行的两三个人殴打杜某某、祝某某，同案犯康某某、刚某某的供述证实刘树军因与被害人发生口角指使其二人殴打被害人，法医学人体损伤程度鉴定书证实杜某某的伤情构成轻伤。综上，被害人的陈述与同案犯的供述相互印证，均证实刘树军随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人刘树军称“其不构成故意毁坏财物罪”的上诉理由，经查，其在公安机关的供述与同案犯王某甲、王某某、张某某、柴某某、武某某、李某的供述一致，均能证实刘树军伙同他人以放火的方式故意毁坏被害人刘某某、刘某甲的简易房和被害人付某某的大门，共造成经济损失21563元，其行为已构成故意毁坏财物罪，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人刘树军称“其不构成敲诈勒索罪”的上诉理由，经查，其在公安机关和一审开庭的供述与同案犯石某某的供述和被害人王某丁的陈述能够相互印证，均证实刘树军以勒索财物为目的，以“碰瓷”的方式指使石某某等人敲诈车辆驾驶人王某丁的钱财共计45000元，其中43000元系未遂，其已构成敲诈勒索罪，故该上诉理由不能成立。
关于上诉人刘树军称“其没有开设赌场，不构成开设赌场罪”的上诉理由，经查，刘树军在公安机关的供述与被告人高某某以及证人王某某、王某甲的证言能够相互印证，证实刘树军伙同高某某经营十余台赌博机，已构成开设赌场罪。故该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人刘树军犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，原审被告人王某甲、王某某、张某某、柴某某、武某某、李某犯故意毁坏财物罪，原审被告人石某某犯敲诈勒索罪，原审被告人高某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人刘树军的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一四年十月三十日
书 记 员 汤苗苗