wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第265号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵京枪。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第625号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人郑子雄，被上诉人委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月29日，赵京枪为其所有的车辆冀F×××××在太平洋保险保定公司处投保车辆损失险（保险金额230000元）含不计免赔。保险期间自2013年3月30日起至2014年3月29日止。2013年11月19日22时许，张晓雷驾驶赵京枪所有的冀F×××××轿车由西向东行驶至曲阳县南环路教育城路口处发生单方事故，致冀F×××××轿车损坏。2014年3月19日，赵京枪的车辆经河北盛衡保险公估有限公司公估损失为106057元，花费公估费7700元。另赵京枪为减少被保险车辆损失扩大花施救费1200元。以上事实有保险单、事故证明、公估报告、公估费发票、施救费票据及庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，赵京枪与太平洋保险保定公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。赵京枪投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，太平洋保险保定公司应在车损险及不计免赔保险限额内承担赔偿责任。赵京枪为了证明本次事故车辆损失提交了由保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司出具的车损公估报告书，太平洋保险保定公司虽然对公估程序以及公估结果不予认可，但并未提出足以反驳的证据，原审法院对赵京枪车损106057元予以认定。赵京枪支付的公估费7700元是为了确定车辆损失产生的合理费用，原审法院予以支持。赵京枪主张的施救费1200元，是为了减少被保险车辆损失扩大花费的合理必要费用，原审法院予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、太平洋保险保定公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付赵京枪保险赔偿金114957元；二、驳回原告赵京枪的其他诉讼请求。案件受理费2658元，由赵京枪负担28元，由太平洋保险保定公司负担2630元。
判后，太平洋保险保定公司不服原审判决上诉称，一、原判决认定车损为106057是不正确的。在原审提交的书面重新鉴定申请中，明确说明被上诉人评估依据及标准都是单方面确认的，评估程序多方面违反法律规定，况且，在原审中上诉人已提交了公司核损单，并不是没有提供证据。另外，因为被上诉人所投保的车辆损失险是不足额保险，依照保单的特别约定，最后确定的车损应按保险金额与新车购置价的比例进行赔付。二、原审判决认定施救费1200是不正确的。因为其投保为不足额保险，根据合同约定，应按照保险金额与新车购置价的比例计算赔偿；三、对于公估费，因其车损鉴定未经上诉人同意，上诉人对其公估报告持有异议，故上诉人不应承担公估费。请求二审法院予以公正裁决。
被上诉人赵京枪辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚，应予以维持。被上诉人认为不足额投保为无效条款，因为其加重了被保险人的义务。被上诉人的车损有具有鉴定资质的鉴定机构出具的报告书予以证明，施救费是在事故发生后为了避免损失扩大发生的合理费用，应当予以支持。上诉人所说的核损是其单方的，且是表面核损，没有对车辆拆解后的核损，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，双方签订的保险合同合法有效，被上诉人按约定向上诉人缴纳了保险费，在保险事故发生后，有权向上诉人请求赔付保险金。上诉人虽主张对车损进行重新鉴定，但其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，本院不予支持。被上诉人在原审中提交的公估报告，是独立于保险合同双方当事人之外的保险公估机构出具，属于保险合同无关的的第三方，故对原审判决认定的车损本院予以确认。上诉人主张被上诉人所投保车辆损失险为不足额保险，依照保险合同的特别规定，在保险车辆发生部分损失时，车损应按保险金额与新车购置价的比例进行赔付。事故车辆的新车购置价为239800元，初次登记日期为2012年1月20日，投保时间为2013年3月29日，此时距初次登记时间已达14个月，此时车辆的实际价值应为219656.8元（出险时的新车购置价×（1－保险机动车已使用月数×月折旧率6‰）），即该金额应认定为保险标的物实际价值。被上诉人按保险金额230000元交纳保费，应属于足额投保。而保单的特别约定却将被保险车辆的新车购置价作为确定是否为足额保险的保险财产的实际价值，即使投保人将已经购买、使用多年，实际价值已经远低于新车购置价的机动车投保，也只有按照新车购置价约定保险金额并交付相应的保险费，才可以在发生保险事故时获得足额赔偿，而得到的赔偿金额按照合同约定却不得超过保险事故发生时被保险车辆的实际价值，该特别约定明显属于减轻保险人的责任，加重投保人责任，存在权利义务上的不对等，该格式条款应属于无效条款。故对上诉人主张依据保险合同中的特别约定，车损按保险金额与新车购置价的比例进行赔付，本院不予支持。关于施救费和评估费，是被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度以及防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，上述费用由保险人承担。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2658元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 王清江
代理审判员 曲 刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄 倩
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民督字第13号
申请人陈某某，男，农民。
申请人吉某甲，男，农民。
申请人吉某乙，男，农民。
被申请人张某某，男，农民。
申请人陈某某、吉某甲、吉某乙于2015年7月7日向本院申请支付令，要求被申请人张某某付申请人陈某某、吉某甲、吉某乙拖欠工资款54000元，并承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人张某某收到支付令之日起十五日内，给付申请人陈某某、吉某甲、吉某乙拖欠工资款54000元，并承担本案申请费用384元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏 庆
二〇一五年七月十三日
书记员 达娃仁青
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终720号
上诉人（原审原告）李玉光。
被上诉人（原审被告）昝建伟。
被上诉人（原审被告）十堰同方建筑装饰工程有限公司。
法定代表人昝建伟。
上诉人李玉光为与被上诉人昝建伟、十堰同方建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01418号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员张洪、刘占省参加的合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
李玉光在一审法院请求：判令昝建伟、十堰同方建筑装饰工程有限公司返还其保证金200万元及利息13.6万元。
一审法院认为：李玉光是香港中华玉石中心有限公司的法定代表人。2013年8月20日，李玉光以香港中华玉石中心有限公司法定代表人名义与十堰同方建筑装饰工程有限公司的法定代表人昝建伟签订《关于中国文化艺术品产权交易所交易商资格及资产包的转让协议》，将香港中华玉石中心有限公司在中国文化艺术品产权交易所取得的交易商资格（0019号）及目前正在操作的白石盛世资产包进行转让，合同标的属香港中华玉石中心有限公司所有。李玉光订立合同是代表香港中华玉石中心有限公司的职务行为，其个人不具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回李玉光的起诉。
一审法院裁定送达后，李玉光不服一审裁定，向本院提起上诉称：我与昝建伟签订的转让协议，只有我们二人的签字，并没有二人所在公司的印章，不能认定是公司行为。一审法院认定我属职务行为无事实和法律依据。本案合同标的为交易商资格及资产包，但该合同标的不是争议标的，本案争议标的是我交付于交易所的保证金，该保证金是我缴纳的，是我的个人行为。截止目前，昝建伟已返还我300万元，还欠200万，本案我请求的是由昝建伟和十堰同方建筑装饰工程有限公司返还我保证金200万元及利息。我与本案有直接利害关系，具有本案诉讼主体资格，且我起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于一审法院的受案和管辖范围，一审法院应当开庭审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理此案。
被上诉人昝建伟、十堰同方建筑装饰工程有限公司在法定期限内均未提交书面答辩状。
本院经审查认为：2013年8月20日，李玉光以香港中华宝玉石文化产业中心有限公司法定代表人的名义与十堰同方建筑装饰工程有限公司的法定代表人昝建伟签订了《关于中国文化艺术品产权交易所交易商资格及资产包的转让协议》，将香港中华宝玉石文化产业中心有限公司在中国文化艺术品产权交易所取得的交易商资格（0019号）及目前正在操作的白石盛世资产包进行转让，李玉光是香港中华宝玉石文化产业中心有限公司的法定代表人，其订立合同是代表该公司的职务行为，李玉光的经营行为所产生的法律后果应由香港中华宝玉石文化产业中心有限公司承继。但香港中华宝玉石文化产业中心有限公司已于2015年3月27日解散并注销，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，企业法人未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案香港中华宝玉石文化产业中心有限公司系一人公司，其股东和法定代表人均为李玉光，该公司注销前未依法进行清算。故，李玉光在该公司注销后作为本案原告主体符合法律规定。
综上，一审法院以李玉光不具有民事诉讼主体资格为由驳回李玉光的起诉处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第01418号民事裁定；
二、指令湖北省十堰市茅箭区人民法院对本案进行审理。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 攀
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十四条：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更240号
罪犯赵岩清，男，1990年8月18日出生，回族，初中文化，无业，户籍地宁夏同心县，现在吴忠监狱五监区服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年11月20日作出（2012）丰刑初字第1556、1576号刑事判决书，认定罪犯赵岩清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产7000元，该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）二中少刑终字第302、304号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年9月15日起至2018年9月14日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯赵岩清予以减去有期徒刑九个月十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定。由于表现突出，2014年在“全区监狱系统安全隐患整治”活动中获得表扬奖励一次，2015年上半年获得记功奖励一次，累计得减刑分107.7分。在本院审理期间该犯缴纳罚金7000元。
本院认为，罪犯赵岩清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯赵岩清在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵岩清减去有期徒刑十个月(刑期自2011年9月15日起至2017年11月14日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00164-1号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证号85126205-X。
负责人：肖学毛，该行行长。
委托代理人：曹智敏，该行职员。
委托代理人：周凤娇，该行职员。
被告：郜毛团，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：孙海桃，女，1968年1月1日出生，汉族，住址。
被告：安徽四洋养殖有限责任公司，组织机构代码证号77113774-2。
法定代表人：郜四羊，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵县支行与被告郜毛团、孙海桃、安徽四洋养殖有限�任公司借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司铜陵县支行未按通知在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 周文进
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初112号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人郑恩先，男，1973年9月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务农，住弋阳县；因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月3日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年11月13日被弋阳县人民检察院批准逮捕，当日由弋阳县公安局执行逮捕，2014年11月21日被弋阳县公安局取保候审，2016年10月14日被弋阳县人民检察院取保候审，2016年11月8日经本院决定逮捕，当日由弋阳县公安局执行逮捕。
辩护人张科标，江西华箭律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉公诉（2016）113号起诉书指控被告人郑恩先犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人郑恩先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日14时40分许，被告人郑恩先驾驶赣Ｅ×××××号自卸低速货车从弋阳县葛溪乡堰塘村方向往弋阳县葛溪乡雷兰村委会下落郑家村方向行驶，驶至弋阳县葛溪乡雷兰村委会下落郑家村路段时撞到被害人郑某，造成被害人郑某当场死亡。经弋阳县公安局交警大队认定，被告人郑恩先在该起交通事故中负事故全部责任。
另查明，案发后被告人郑恩先与被害人郑某家属达成交通事故赔偿调解协议，由被告人郑恩先一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币二十七万元，被害人家属对被告人郑恩先的行为表示谅解，并请求对被告人郑恩先从轻处罚。
2016年11月24日本院委托弋阳县司法局对被告人郑恩先进行审前社会调查，评估结论：
上述事实，被告人郑恩先在开庭审理过程中亦无异议，且有被�人郑恩先的供述与辩解、事故责任认定书、尸检报告、勘验笔录现场图、现场照片、被告人基本信息、归案情况说明、交通事故赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑恩先违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑恩先案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人郑恩先与被害人叶某家属达成民事赔偿调解协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第�款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑恩先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛雪明
人民陪审员 江 云
人民陪审员 舒淑珍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 毛春兰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0723号
原告寻国成，男，1965年9月1日生，汉族。
委托代理人程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告孙学明，男，1981年10月10日生，汉族。
被告殷晓凡，女，1987年02月10日生，汉族。
被告王开田，男，1948年2月1日生，汉族。
原告寻国成与被告孙学明、殷晓凡、王开田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告寻国成及其委托代理人程会勤、被告孙学明、王开田到庭参加诉讼。被告殷晓凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻国成诉称：在2013年2月，被告孙学明、殷晓凡系夫妻，因做生意流动资金困难，故来到原告家，向原告借现金叁万元整，并由被告王开田出面为其担保，两被告向原告立下字据（见欠条），并约定利息为百分之二，每三个月给付一次，该借款到期后，原告向被告催讨欠款，可三被告相互推诿，至今只收到利息5000元。遂，原告依据我国《民法通则》第108条之规定，特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依法判令两被告清偿债务3万元，并承担利息以百分之二计算到款清偿日止9600元。被告王开田承担连带清偿责任。
被告孙学明辩称：欠条属实，现在经济困难，希望分期偿还。之前偿还的5000元是本金。
被告殷晓凡未作答辩。
被告王开田辩称：欠条属实，现在经济困难，希望分期偿还。
经审理查明：2013年2月7日被告孙学明、殷晓凡向原告寻国成借款30000元。借款约定利率为月息2%。
另查明：2014年5月31日，被告孙学明还款5000元。
上述事实，有原、告的当庭陈述、原告提供的借条、被告提供的收条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告孙学明、殷晓凡向原告寻国成借款30000元，约定月息2分，双方均确认，应予以认定。双方约定月息2分不超过法律保护的范围，按月息2分计算至2014年5月，利息为9000元。2013年5月31日偿还的5000元应冲抵利息。此后利息仍应按月息2分计算。被告王开田系担保人，双方未约定保证方式，应根据《担保法》的规定承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙学明、殷晓凡于判决生效后十日内给付原告寻国成借款本金30000元及利息（至2014年5月余欠利息为4000元，此后按月息2分计算至本金实际付清之日）；
二、被告王开田对第一项中的本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告寻国成负担25元；被告孙学明、殷晓凡负担370元，被告王开田承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04290号
罪犯王林，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2012年8月10日作出（2012）鄂硚口刑少初字第00031号刑事判决，认定被告人王林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王林的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月12日起至2019年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2094号
原告：刘明禹，男，1998年6月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：李洪江，男，1970年出生，住蓬莱市。
本院在审理原告刘明禹与被告李洪江追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明禹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱晓艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 程 呈
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第862号
原告：王志强。
被告：王东升。
被告：胡萍萍。
本院在审理原告王志强与被告王东升、胡萍萍民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。2015年7月17日，原告王志强向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王志强负担。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年七月十七日
代书 记员 郭丽君
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内22行审复6号
复议申请人（原申请执行人）乌兰浩特市人民政府，住所地乌兰浩特市。
法定代表人王英杰，职务：市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
被申请人（原被执行人）高秀玲，女，75岁，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
复议申请人乌兰浩特市人民�府不服乌兰浩特市人民法院（2016）内2201行审36号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审理期间，复议申请人乌兰浩特市人民政府以与被申请人高秀玲于2016年12月6日达成协议为由，向本院提出撤回复议申请。经本院审查，复议申请人撤回复议申请系自愿行为，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第七条之规定裁定如下：
准予复议申请人乌兰浩特市人民政府撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 马彦君
审判员 于 喆
二〇一六年十二月七日
书记员 刘佳莹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初916号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人陈昌，该公司董事长。
委托代理人李建忠，该公司职员。
被告陈辉，农民。
被告王忠爱，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告陈辉、王忠爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托代理人李建忠到庭参加诉讼。被告陈辉、王忠爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告陈辉于2006年3月12日在大新寨信用社办理了15000元保证担保借款，借款用途为借新还旧，利率执行月息7.905‰，逾期按合同利率加收50%罚息，到期日2007年3月12日，担保人为王忠爱。2014年2月10日，被告偿还贷款本金200元，现欠本金14800元及利息21016.62元。经我社多次催要，但借款人陈辉未能偿还借款本金及利息，保证人王忠爱也未履行保证担保责任。故提起诉讼，请求依法判令被告陈辉偿还我社贷款本金14800元，利息21016.62元（至2016年4月5日）及至本金给付之日止的利息，被告王忠爱承担连带保证责任。
被告陈辉、王忠爱在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、营业执照、准予变更登记通知书、银监冀局（2006）335号文件各1份，证明2006年底，抚宁县大新寨信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。2、农户短期借款申请书、借款借据各1份，证明抚宁县大新寨信用社与被告陈辉签订了借款合同，抚宁县大新寨信用社发放了贷款。3、保证担保合同一份，证明王忠爱为陈辉贷款的担保情况。4、催收通知书5份，证明向被告催收情况。
被告陈辉、王忠爱虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2006年3月12日，抚宁县大新寨信用社与陈辉、王忠爱签订了保证担保借款合同一份，合同约定陈辉从抚宁县大新寨信用社借款15000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2006年3月12日起至2007年3月12日止，利率为月息7.905‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息；王忠爱为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，抚宁镇大新寨信用社按约发放了贷款。被告于2014年2月10日偿还借款本金200元，现借款剩余本金14800元及利息21016.62元（计算至2016年4月5日）至今未偿还。
另查明，2006年底，抚宁县大新寨信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县大新寨信用社与陈辉、王忠爱签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。抚宁县大新寨信用社按约发放贷款后，陈辉应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；王忠爱作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。抚宁县大新寨信用社合并为抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决发生法律效力后5日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金14800元及利息（计算至2016年4月5日的利息为21016.62元，自2016年4月6日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同利率加收50%计算）。
二、被告王忠爱对上述款项承担连带偿还责任；被告王忠爱承担连带偿还责任后，有权向被告陈辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，保全费410元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年五月六日
代书记员 赵 冲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00411号
原告夏发敏，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告夏建强，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告夏发敏与被告夏建强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了缺席审理。原告夏发敏的委托代理人许应妮到庭参加了诉讼，被告夏建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏发敏诉称，2012年11月3日，被告向原告借款2万元，并承诺在2013年3月10日前归还借款。借款到期后，原告多次催收，但被告拒不偿还借款，特诉请人民法院判令被告支付原告借款2万元，并支付从2013年3月10日起至付清之日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%计算的逾期利息。
被告夏建强未作答辩。
经审理查明，2012年11月3日，原告通过现金方式借给被告2万元，被告给原告出具了一张2万元的欠条，并约定于2013年3月10日前付清。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催收无果，遂起诉来院。庭审中，原告主张逾期利息从2013年3月11日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的欠条等证明材料�卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。原告主张逾期利息从2013年3月11日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告夏建强在本判决生效后10日内偿还原告夏发敏借款本金2万元，并支付该款从2013年3月11日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 慧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐成承
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0186号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人强某某（。1991年1月因犯盗窃罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，剥夺政治权利一年；1999年1月因犯强奸罪被原江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2007年3月因盗窃被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日；2012年10月因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年3月9日刑满释放。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年4月12日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人强某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月22日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年4月2日凌晨，被告人强某某伙同他人（另案处理）至无锡市新区春潮花园一区185号101室，采用钥匙捅锁的手法，窃得衣服若干件及Iphone5型手机1部，价值人民币2300元。
2014年4月3日凌晨，被告人强某某伙同他人至无锡市新区春丰村秦巷43号二楼出租屋，采用钥匙捅锁的手法，窃得“惠普”牌笔记本电脑1台（无法估价）。
2014年4月11日凌晨，被告人强某某同他人至无锡市新区春潮花园一区43号101室，采用钥匙捅锁的手法入户，盗窃价值人民币2200元的“联想”牌笔记本电脑时，被范某某发现并扭获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人强某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人强某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人强某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人强某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人汪某某、秦某、范某某的报案、陈述及辨认笔录，被告人强某某的辨认笔录，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）108号价格鉴证结论书，公安机关出具的行政处罚决定书、刑事案件侦破经过，原无锡县人民法院、江苏省锡山市人民法院、无锡市崇安区人民法院、本院分别出具的刑事判决书，无锡市第一看守所出具的刑满释放证明书，被告人强某某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人强某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人强某某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人强某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人强某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人强某某历史上曾有多次前科劣迹，仍不思悔改，继续实施盗窃，可酌情予以从重处罚。
被告人强某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人强某某予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人强某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年2月10日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人强某某予以继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04727号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：林金国，男，1984年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林金国信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费1140元，全额退还原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
审判员 李新元
二〇一五年十一月十日
书记员 张 宁
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0872号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军。
委托代理人周静仁、奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。
被告袁宇峰，男，汉族。
被告曹芳，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告袁宇峰、曹芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是袁宇峰、曹芳；贷款于2009年8月6日发放，于2014年8月14日提前到期；借款本金138万元已归还524366.81元，期内利息已归还至2014年5月6日；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。袁宇峰、曹芳应承担无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费25000元。
2、物的担保情况：袁宇峰、曹芳以锡房他证崇安字第WX10000958**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、袁宇峰、曹芳立即向无锡招行归还贷款本金855633.19元；并支付期内欠息20062.77元、逾期罚息（截止2014年8月14日为1102.38元；自2014年8月15日起至判决给付之日止，以855633.19元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算）；期内欠息之复利（截止2014年8月14日为498.02元；自2014年8月15日起至判决给付之日止，以20062.77元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费25000元。
2、对袁宇峰、曹芳前述第1项债务，无锡招行有权以袁宇峰、曹芳提供抵押的锡房他证崇安字第WX10000958**号房屋他项权证项下房屋所有权与袁宇峰、曹芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告袁宇峰、曹芳未到庭答辩。
本院认为：原告无锡招行诉称事实有个人贷款借款合同、借款借据、个人贷款抵押合同、房屋他项权证、个人贷款额度申请表、结婚证、已出账单列表、逾期清单、房产信息查询表、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告袁宇峰、曹芳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁宇峰、曹芳应于本判决生效后10日内向无锡招行归还贷款本金855633.19元；并支付期内欠息20062.77元、逾期罚息（截止2014年8月14日为1102.38元；自2014年8月15日起至判决给付之日止，以855633.19元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算）；期内欠息之复利（截止2014年8月14日为498.02元；自2014年8月15日起至判决给付之日止，以20062.77元为基数，按同期银行贷款利率上浮10%再上浮50%计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费25000元。
二、对袁宇峰、曹芳前述第一项债务，无锡招行有权以袁宇峰、曹芳提供抵押的锡房他证崇安字第WX10000958**号房屋他项权证项下房屋所有权与袁宇峰、曹芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元、保全费5000元、公告费690元，合计18590元，由被告袁宇峰、曹芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第411号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人史向晖，男，1973年1月24日出生，汉族，大学文化，辽阳市人，系辽阳市XX局科员，捕前住鞍山市XX区，2013年6月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑7年1个月，服刑于辽宁省南台监狱，2014年6月10日被押回辽阳市看守所。
辩护人孙凌云，系辽宁成金律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人史向晖犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员董雪、王赛男出庭支持公诉，被告人史向晖及辩护人孙凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月至5月，被告人史向晖以给徐XX的朋友何XX办工作为由先后骗取徐XX人民币30万元。案发后，被告人史向晖被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人史向晖的供述、被害人徐XX的陈述、证人何XX、沈XX的证言、户籍证明信、刑事判决书、欠条、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人史向晖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人史向晖对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩护人辩护意见是，建议从轻处罚。
经审理查明：2012年4月至5月，被告人史向晖以给徐XX的朋友何XX办工作为由先后骗取徐XX人民币30万元。案发后，被告人史向晖被抓获归案。
上述事实，被告人史向晖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史向晖的供述、证人何XX、沈XX的证言、欠条、户籍证明、案件来源、刑事判决书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史向晖以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人史向晖犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人史向晖如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人史向晖还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史向晖犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三十万；与原判有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币三十二万元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年9月25日起至2024年9月24日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、涉案赃款人民币三十万元依法继续追缴，返还被害人徐XX。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 胡威威
代理审判员 滕 飞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4940号
申请执行人：象山宝达包装有限公司，住所地象山县滨海工业园海港路18号。
法定代表人：张茜萍，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：象山赛科模塑有限公司，住所地象山县滨海工业区金开路80号。
法定代表人：石东旭，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人象山宝达包装有限公司与被执行人象山赛科模塑有限公司加工合同纠纷一案，本院做出的（2015）甬象商初字第1492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山赛科模塑有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山宝达包装有限公司于2015年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人象山赛科模塑有限公司支付执行款人民币57879.53元及支付延期利息，并承担案件受理费623.5元。2015年12月29日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月31日向被执行人象山赛科模塑有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币57879.53元及支付延期利息，并承担案件受理费623.5元。经执行查明，被执行人象山赛科模塑有限公司名下位于滨海工业区的房产已抵押给银行，可能不足以清偿银行债务，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人象山宝达包装有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4940号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月二十一日
代书记员 李世进
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初839号
原告徐广涛，男，2007年10月21日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告王成翠，女，1985年10月20日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告徐广涛诉被告王成翠抚养费纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告徐广涛的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
代理审判员 黄永亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙倩悦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第951号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，住东辽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2506号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月下旬，被告人孙某为牟利，同“阿强”电话联系购买冰毒200克，并支付了人民币22，000元的毒资。“阿强”将冰毒通过顺丰快递从深圳邮到被告人孙某所在的吉林省辽源市。2014年11月29日21时许，深圳机场安检员在顺丰单号为752778547772的顺丰快递内发现该批冰毒，后报警。该快递内有3包冰毒重201.08克（经鉴定含甲基苯丙胺）。2014年12月2日，被告人孙某到吉林省辽源市顺丰快递营业点签收该邮件时被当场抓获，从其所驾汽车内查扣冰毒一包，重49.58克（经鉴定含甲基苯丙胺）。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人孙某的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人孙某否认控罪，辩称自己收取的200多克邮寄冰毒以及自己车上缴获的一包冰毒均是其向“阿强”购买用于个人吸食的，自己没有贩卖毒品，另外自己12月2日制作的笔录因遭到刑讯逼供，不属实，但看守所的笔录是属实的。
经审理查明，2014年11月下旬，被告人孙某通过电话向犯罪嫌疑人“阿强”（在逃）求购冰毒200克，并支付了人民币22，000元的毒资。“阿强”安排将冰毒通过顺丰快递从深圳邮寄到被告人孙某所在的吉林省辽源市。2014年11月29日21时许，深圳机场安检员在顺丰货站7号安检机执行深圳至沈阳的DZ6226航班货物的安全检查时，在顺丰单号为752778547772的顺丰快递内发现该批冰毒，后报警。深圳机场公安分局刑警大队接到报警之后，立即调查发现快递内有一双女式拖鞋，一只鞋子内藏有2包冰毒、另一只鞋内藏有1包冰毒，该3包冰毒共重201.08克（经鉴定含甲基苯丙胺）。2014年12月2日，被告人孙某持贴有自己相片署名为“白日明”的驾驶证到吉林省辽源市东艺小区B区5号楼107门市顺丰快递营业点签收该邮件时，被公安人员当场抓获，公安人员从其身上缴获涉案手机一部（号码：1844371****，系快递单显示收件人号码），另从其所驾汽车内查扣冰毒一包，重计49.58克（经鉴定含甲基苯丙胺）。
上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人孙某的供述与辩解：
前三份笔录称是“小亮”让自己去取快递，假的驾驶证也是小亮给自己的，自己不知道快递里是毒品。
第四份至第六份笔录承认自己向“阿强”购买过三次冰毒，第一次买了100克，其中自己吸食15克，另外85克用于贩卖，2014年11月份在通辽县四季酒店大门口，以220元每克的价格卖给“大朋”50克，卖给呼日勒15克，卖给“小鬼子”20克。第二次自己又向“阿强”购买约50克冰毒，就是车上缴获的毒品。第三次以22，000元的价格购买约200克，即被公安机关查获的这次。每次购买毒品都是通过邮寄的方式，之所以买这么多毒品是打算趁着便宜多买点，用于贩卖和自己吸食。
亲笔供词：被告人孙某本人书写，承认其曾经贩卖三次毒品，卖给“大朋”50克，卖给呼日勒15克，卖给“小鬼子”20克。
2、证人证言：
（1）孙某：系孙某的朋友，案发当日与孙某一起取快递，后发现快递中有毒品，自己事先不知道有毒品。
（2）高某：自己工作时发现一快递中藏有毒品，便报警，快递单上收货人是“白日明”，电话是1844371****。
（3）唐某：系租车公司工作人员，证实将车辆租给他人，不知道为何由孙某驾驶。
3、物证、书证：毒品、手机照片、通话记录清单、提取笔录、快递单、扣押清单等。
4、鉴定意见。
5、现场勘验、检查笔录。
6、视听资料：抓获经过录像、审讯录像。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名不准确，本院予以更正。
公诉机关指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，经查，现有证据中仅有被告人孙某在侦查阶段的部分供述承认其曾经贩卖毒品给他人，但被告人孙某当庭予以否认，且公诉机关未能提供买毒人员的证词等其他证据予以佐证，亦未能缴获用于交易的毒品，因此，依照有利于被告人的原则，本院不予认定被告人孙某有贩卖毒品的行为。被告人孙某持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为应当构成非法持有毒品罪。
鉴于被告人孙某当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2027年12月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品250.66克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具黑色杂牌手机一部，依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 陈瑞琼（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法水民初字第85号
原告：王某某，男，汉族，1984年2月18日生，云南省牟定县人，务工。
被告：李某某，女，汉族，1989年8月2日生，云南省昆明市人。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2014年3月14日自愿登记结婚，婚后未生育子女，因被告沉迷于网络游戏至家庭不顾经常引发纠纷，2014年12月28日，被告在争吵后离家出走，夫妻关系名存实亡，原告与被告多次沟通无效。故诉至法院请求：1、判决离婚；2、由被告承担抚养费。
原告王某某针对自己的诉请提交了结婚证，欲证实原、被告的身份。
被告李某某未作答辩也未提交证据。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理，本院依法确认如下事实：原告王某某与被告李某某于2013年10月自由恋爱，2014年3月4日自愿登记结婚，婚后未共同生育子女。因被告玩电脑游戏导致双方发生争执，被告李某某遂于2014年12月28日离家出走，与原告王某某分居至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱才结婚的夫妻，婚后感情总的来说是好的，现夫妻感情不和，是因为双方在共同生活中，不注意夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，这并不是大的原则问题。只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚 盈
人民陪审员 俞 丽 萍
人民陪审员 杜 芸
二〇一五年十一�十三日
书 记 员 纪元淳然
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00674号
原告田某某，女，1978年1月23日生，汉族。
被告杨某某，男，1967年10月30日生，汉族。
委托代理人杨志厚，男，1936年4月7日生，农民，住西安市阎良区武屯镇老杨村杨新庄*组，住该组。系被告杨某某之父。
原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告委托代理人杨志厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2001年3月29日依法登记结婚。我与被告是再婚，受封建思想影响，只得忍气吞声与其生活至今。经与被告商议，抱养他人一女孩，取名杨田，现年11周岁。近年来，被告父母竟多次对我施暴，严重伤害了我的人格尊严。且被告生理缺陷无法治愈，故诉诸法院，请求依法判决原、被告离婚；女儿由我抚养，被告依法支付抚养费共计8400元；诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，被告坚决不同意离婚。双方感情尚好，家人对原告就像女儿一样。被告非常需要妻子照顾，孩子也需要原告在身边照顾。如果双方离婚，被告的心理承受不了，有可能导致家破人亡。综上，希望法院给予这个家庭机会，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告田某某与被告杨某某于2000年9月19日经人介绍认识，2001年3月29日依法登记结婚，原告系再婚。双方抱养一女杨田（2002年2月13日生），现随被告生活。原、被告双方婚后感情尚可。在共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告田某某遂诉至本院要求离婚。庭审中，双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻关系档案证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告田某某与被告杨某某系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后建立起了相应的夫妻感情，且抱有一女孩，尚未成年。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相体谅、经常沟通，尚有和好的可能。故此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告田某某起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一三年十月二十三日
书记员 付海鹏
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第00100号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人闫海艳，农民。
被执行人郭保平，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年11月25日向本院申请强制执行（2015）WJ006号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）WJ006号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李东亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡鸣潇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00011号
原告文某某，女，1964年8月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告王某某，男，1955年2月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告文某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序并由审判员首云翠独任审判。经审理查明，原告文某某于2014年8月14日第一次向本院提起离婚诉讼，但在诉讼过程中，已于2014年9月22日撤回起诉，现原告于2014年12月18日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的不予受理。本案中原告文某某第一次提起的离婚诉讼于2014年9月22日撤回起诉，现原告再次提起离婚诉讼，本院于2014年12月18日受理，因此，原告本次离婚诉讼属于撤诉后在六个月内又起诉的情形，且原告也未举示证据证明出现了新情况、新理由，故依法应当驳回原告文某某对被告王某某的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告文某某的起诉。
文某某预交案件受理费120元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 首云翠
二〇一四年十二月二十三日
书记员 产慧婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1192号
原告邓臣岭。
委托代理人闫辉，河南国银（许昌）律师事务所律师。
委托代理人蔡晓立，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告恒业建设集团有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。
法定代表人付文杰，董事长。
委托代理人王利营，该公司员工。
委托代理人郭三军，该公司员工。
被告李栋栋。
原告邓臣岭与被告恒业建设集团有限公司（以下简称恒业公司）、李栋栋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫辉、被告恒业公司的委托代理人郭三军、被告李栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告到被告恒业公司承包的富士康昇阳花园（现名：长胜广场）做水电工，双方约定工资按工计算，但未签订书面劳动合同。后被告拖欠原告劳务费2160元未付。经催要，后由郑州经济技术开发区劳动局、恒业公司、河南长实置业有限公司、郑州经济技术开发区出口加工区管委会协商并写下保证书，保证在2014年5月26日前将拖欠工资发放到位，但截至目前，原告的工资仍未发放，故诉至法院。请求依法判令：1.判令被告向原告支付工资2160元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证人证言、工资表复印件、保证书及五月份的工资表各一份。
被告恒业公司辩称，恒业公司是总承包方，将工程承包给了李栋栋。工资表是李栋栋造好给恒业公司的，经李栋栋同意后其按照工资表将钱发给原告，原告领过钱后写有保证书也按有指印。原告诉称的约定是原告与李栋栋之间约定的，而非原告和恒业公司的约定。李栋栋无相关的承包资质。原告向李栋栋催要过工资，但未向恒业公司催要过。2014年收麦以后，工人来恒业公司说过这事。原告等人的工程款恒业公司已结算完毕，收麦以前是按月支付的工程款，收麦以后是按工程项目结算的工程款，在2014年8月1日前工程款已结算完毕。
被告恒业公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据：保证书、工资表、证明各一份。
被告李栋栋辩称，2014年收麦以后的工程款是新来的工人的工钱。收麦前的工程赔了，韩世伟、聂心现各领了一拨人跟着其干，当时开会时就跟工人讲了，想拿高工资要好好干活。原告的工资是多少记不清了，现在还欠多少钱也记不清了。工资定的再高，工程没有利润，其也无法给原告发工资。其他意见同恒业公司。
被告李栋栋未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告恒业公司承建位于郑州经济技术开发区富士康昇阳花园项目（现名：长盛广场）工程，后其将该工程部分分包给被告李栋栋。2014年4月，原告跟随被告李栋栋在该项目工程工地干活。被告李栋栋无相应的承包工程资质。后被告李栋栋未全额支付原告等人2014年4月至5月期间的工资，遂引发原告等人信访。2014年4月的工资表显示，原告已领取了工资1176元，该工资表上有原告的签名及指印。2014年5月23日，由恒业公司李雪林作出保证书，载明：1.业主方向昇阳花园农民工工人保证5月26日拨付昇阳花园工人工资款，施工工人需经恒业公司认可的工人工资款，施工人员由代表实名造册，提供每位的身份证、个人卡号；2.5月23日至5月26日恒业施工方保证工人食宿；3.工人工资款实名册施工人于2014年5月24日前提供恒业认可，恒业认可后上报出口加工区管委会、长实置业（具体负责人：于慧）。郑州经济技术开发区出口加工区管委会及人社局相关工作人员在场作了见证。2014年5月30日，原告出具保证书，载明：兹保证在收到河南省鼎基建筑安装工程有限公司（恒业建设集团有限公司）支付关于富士康昇阳花园2014年4月30号之前所有工程款1176元后，保证麦收后按项目部要求进场进行施工；保证发放给我班所有工人手中，保证不上访不闹事；保证所上报工资全部是富士康昇阳花园工地2楼水电安装工资，若有虚假，本人愿意承担一切责任。后被告李栋栋仍未全额支付原告等人工资，双方并就原告的剩余工资支付问题产生分歧，原告认为被告仅支付了其2014年4-5月份工资的40%，下余2160元未付；被告李栋栋认为工资已发放了60%，下余数额记不清楚了；被告恒业公司认为其已按工资表经被告李栋栋同意后发放了原告等人的工资，已签订了保证书，并且原告等人承建工程的工程款已全部支付完毕，本案与其无关，三方协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：原告等人已支付的部分工资，是由原告等人的领工聂心现报工资表给被告李栋栋，被告李栋栋将考勤名册、工资名册核实后交付恒业公司，经恒业公司核实并经被告李栋栋同意后直接支付给原告。聂心现曾出具保证书，保证其所报工资表真实有效，如有虚假，其愿意分文不要。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证在案佐证。
本院认为：原告作为被告李栋栋的雇员，其从事指定劳务后，被告李栋栋作为雇主应当向其支付劳务费。本案中，原告与被告李栋栋均认可原告的劳务费未支付完毕，且被告李栋栋作为雇主，其应当负责原告等人的日常考勤、制作劳务费名册并核实等事宜，现其陈述对原告等人的未支付工资数额记不清楚了，不能对抗原告的主张，应承担不利后果，故对原告诉请被告应支付其工资2160元的诉讼请求，本院予以支持。
被告恒业公司将其工程分包给不具备相应资质的被告李栋栋，其行为存在过错，故对被告李栋栋的上述债务应承担连带责任。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、十二条之规定，判决如下：
一、被告李栋栋于本判决生效之日起十日内向原告邓臣岭支付劳务费二千一百六十元。
二、被告恒业建设集团有限公司对被告李栋栋上述债务承担连带责任。
如果被告马国岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李栋栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 曾 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1828号
原告马明海，男，1963年10月1日生，汉族，出租车司机，住济南市天桥区。
委托代理人季永凯，山东才有律师事务所律师。
被告李慧，女，1977年8月2日生，汉族，农民，现住址不详。
原告马明海与被告李慧民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明海的代理人季永凯到庭参加诉讼，被告李慧经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系。2013年1月，被告称其要接收理发店而向我借款37700元，但我事后得知该款已被被告挥霍了。2013年1月24日，我找到被告要求还款，被告称无钱还款并给我出具了欠条，写明2013年4月底前还款。但被告至今未还款。现为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款本金37700元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李慧未作答辩。
经审理查明，2013年1月，被告因要接收理发店向原告借款，原告分别于2013年1月8日、1月10日、1月14日在聊城汽车站附近的农业银行分三次取款35000元、1800元、200元，共计37000元及现金700元交给被告，以上借款共计37700元。2013年1月24日，原告要求被告还钱未果，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条我叫李慧聊城人欠马明海（济南人）叁万柒仟柒佰元整（37700.00元），是用于盘理发店的费用。我定于2013年4月底前将钱还给马明海，到期不还愿承担法律责任。李慧2013年1月24日”。被告未按约定还款，原告遂诉至本院。审理过程中，原告认可借款时双方未约定利息。
上述事实，有原告提交的以下证据证明：一、被告于2013年1月24日为原告出具的欠条一份，证明被告向原告借款37700元；二、原告的中国农业银行存折一本及手续费回单二张，证明原告分别于2013年1月8日、1月10日、1月14日在聊城汽车站附近的农业银行分三次取款35000元、1800元、200元，共计37000元，借给被告使用；四、当事人的陈述等。
上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案原告提交的有效证据系被告给原告出具的欠条一份及原告的中国农业银行存折一本及手续费回单二张，上述证据能够相互印证证明被告向原告借款37700元的情况，被告对该笔借款应予偿还而未偿还属违约行为。关于原告要求的利息因双方在借款时未约定利息，故本院对原告诉求的利息不予支持。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李慧于本判决生效之日起十日内偿付原告马明海借款本金37700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费743元，由被告李慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 梁荣荣
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 腾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01267号
原告杨某，女，汉族，2010年4月8日出生。
法定代理人王某某，女，汉族，1973年1月5日出生，系原告母亲。
委托代理人塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局。
法定代表人孙娥，该教育局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局。
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局。
法定代表人陈兴善，该卫生局局长。
委托代理人张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园。
法定代表人马艺萍，该幼儿园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司。
法定代表人刘军利，该公司董事长。
委托代理人赵振军，该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司。
法定代表人高谦，该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会。
法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园。
法定代表人孙雪红，该幼儿园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨某于2016年9月13日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告杨某承担。
审判长 王万民
审判员 梁梦艺
审判员 张叡婕
二〇一六年九月十三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：李丹2016年月日送达
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第1319号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，山东省茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李殿华，男，茌平县农村信用合作联社洪屯信用社副主任。
被告：胡镇，男，1986年8月15日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：王存国，男，1976年2月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：于向合，男，1963年9月2日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：范登全，男，1956年7月15日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：贺玉忠，男，1975年6月6日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：崔海涛，男，1982年11月8日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告胡镇、王存国、于向合、范登全、贺玉忠、崔海涛借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平农村信用联社的委托代理人李殿华到庭参加诉讼，被告胡镇、王存国、于向合、范登全、贺玉忠、崔海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农村信用联社诉称：2012年10月25日，我社与被告胡镇、王存国、于向合、范登全、贺玉忠、崔海涛签订（洪屯信用社）个高保借字（2012）年第40132012100027号个人最高额联合保证借款合同，合同约定，对上述六人授信额度均为100000元，借款用途分别为建筑业、副食加工、种养业、收蒜、养猪、加工门窗，期限为2年，还款方法定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任。胡镇于2012年10月30日借款100000元，2013年10月20日到期，月利率11.3000‰。贷款利息逾期后，经多次催收未果。诉请法院判决解除与被告间的个人最高额联合保证借款合同，被告胡镇偿还贷款本金100000元及利息、罚息等，并承担诉讼费用，被告王存国、于向合、范登全、贺玉忠、崔海涛承担连带责任。
被告胡镇、王存国、于向合、范登全、贺玉忠、崔海涛在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2012年10月25日，胡镇、王存国、于向合、范登全、贺玉忠、崔海涛与茌平农村信用联社洪屯信用社签订个人最高额联合保证借款合同1份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月25日起至2014年10月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰贰拾万元整，提供最高额担保；其中胡镇授信额度100000元，借款用途建筑业；保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方法定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。胡镇于2012年10月30日借款100000元，2013年10月20日到期，月利率11.3000‰。合同履行过程中，被告未依约按时结息，经催要未果，茌平农村信用联社诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交个人最高额联合保证借款合同、借款借据、被告身份证复印件等在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告胡镇、王存国、于向合、范登全、贺玉忠、崔海涛在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院依法认定茌平农村信用联社洪屯信用社与胡镇、王存国、于向合、范登全、贺玉忠、崔海涛签订的个人客户最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原、被告对保证责任约定不明，依法确认为连带责任保证。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约按时还款，茌平农村信用联社要求解除与被告间的个人最高额联合保证借款合同，被告胡镇偿还借款本金100000元及利息、罚息，被告王存国、于向合、范登全、贺玉忠、崔海涛负连带责任的请求应予支持。王存国、于向合、范登全、贺玉忠、崔海涛在承担保证责任后，有权向胡镇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告茌平县农村信用合作联社与被告胡镇、王存国、于向合、范登全、贺玉忠、崔海涛间的个人最高额联合保证借款合同；
二、被告胡镇于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息、罚息（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，按合同约定计算）；
三、被告王存国、于向合、范登全、贺玉忠、崔海涛对上述借款本金100000元及相应利息、罚息负连带责任；
四、被告王存国、于向合、范登全、贺玉忠、崔海涛承担保证责任后，可按承担数额向胡镇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告胡镇负担，被告王存国、于向合、范登全、贺玉忠、崔海涛负连带责任（原告茌平县农村信用合作联社已预交，不再退还，由被告在履行上述给付义务时一并过付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任长申
审判员 张华林
审判员 李本山
二〇一三年十二月十六日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2692号
原告魏信友，男，汉族，生于1964年7月1日。
被告范华玲，女，汉族，生于1969年4月10日。
被告罗元明，男，汉族，生于1967年10月3日。
本院在审理原告魏信友诉被告范华玲、罗元明买卖合同纠纷一案中，原告魏信友于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏信友撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十一月四日
书记员 ：杨亚玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第3530号
原告白占全，男，1974年8月28日出生。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告孙巾评，男，1964年6月12日出生。
原告白占全与被告孙巾评保证合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白占全委托代理人杨发军到庭参加诉讼，被告孙巾评经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白占全诉称：2012年6月10日，管崎彤向原告借款150000元，并出具借条一张，约定还款日期为2013年6月9日。同时，被告孙巾评作为担保人书写担保书，以其所有的位于甘州区民主东街人造板厂家属楼2号楼一单元101室房屋的所有权证作抵押。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付款。现原告认为被告的行为违背了民事活动中诚实信用原则。故起诉要求被告偿还原告借款150000元，承担利息20000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款150000元，承担利息3000元。
被告孙巾评经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年6月10日，由被告孙巾评提供担保，管崎彤向原告借款150000元，并向原告出具内容为：“今借到白占全现金壹拾伍万元整（150000元），以孙巾评房屋产权证作抵押（房屋所有权人孙巾评，证号：张地房权证私字第Q-0132**号）还款日期：2013年6月9日。担保人：孙巾评，借款人：管崎彤”的借条一张。当日，被告孙巾评向原告出具内容为“孙巾评自愿为管崎彤借白占全现金壹拾伍万元整（150000元）作担保人，并以自己的房产证作抵押，担保人：孙巾评”的担保书一份。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份、保证书一份、房屋所有权证书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与管崎彤之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，受法律保护。因原、被告对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故管崎彤向原告借款150000元未予偿付，原告可以向债务人管崎彤要求履行债务，亦可以要求担保人孙巾评承担全部保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经原告催要，被告未还款的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，原告提交了管崎彤于2012年6月10日出具的借条和被告出具的担保书，能够证实借贷关系的存在及被告承担保证责任的事实，对此本院予以支持。对于原告要求被告承担利息3000元〔150000元×6%÷12个月×4个月(2013年6月9日-10月9日)〕，因双方约定了还款期限，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙巾评经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，故应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙巾评偿还原告白占全借款150000元，承担利息3000元，合计153000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费3700元，原告变更诉讼请求后案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告孙巾评负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张莉英
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1066号
原告凌驾东。
委托代理人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人游磊，江苏锦泰律师事务所实习律师。
被告泰州市顺利成混凝土制品有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区泰良路。
法定代表人王如荣，该公司总经理。
委托代理人徐国存，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人高巍，该公司总经理。
委托代理人陈美霞、张鹏，该公司职员。
原告凌驾东与被告泰州市顺利成混凝土制品有限公司（以下简称顺利成公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求被告赔偿各项损失79673.5元。本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员章文宏适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾蓉、游磊，被告顺利成公司委托代理人徐国存、被告太平洋财险泰州公司委托代理人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2014年9月26日14时15分左右，颜彦驾驶苏M×××××大型专项作业车沿泰州市海陵区青年北路由北向南行驶至工人新村南门公交站台北侧路段时，与在事发地点由东向西步行横过道路的原告发生交通事故，致原告受伤。
2、责任认定：2014年11月4日，泰州市公安局交通警察支队一大队对该事故作出认定，颜彦负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。
3、车辆投保情况：苏M×××××大型专项作业车在被告太平洋财险泰州公司投保了机动车第三者责任强制保险、保险限额为1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因伤自2014年9月26日至2015年1月21日在泰州市中医院住院治疗117天。
诉讼中原告向本院申请司法鉴定，经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2015年5月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因2014年9月26日交通事故致足外伤，右足毁损伤，遗留右足第1、4趾活动受限，右足第2、3趾完全缺失，双足十趾丧失功能20%以上，构成Ⅹ（十）级伤残。2、原告足外伤，右足毁损伤，右手皮肤撕脱伤，右手环指远节指骨粗隆骨折，左侧额颞顶枕部硬膜下出血，左侧鼻骨骨折，颅底骨折，多发性软组织损伤。其伤后误工期限以180日为宜；护理期限以150日为宜，住院期间为2人护理，出院后为1人护理；营养期限以150日为宜。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，原告主张114238.46元（含被告顺利成公司垫付114027.96元），有相应的医疗费票据、费用清单、出院记录等予以证实，应予确认。
2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，标准按每日20元计算，计2340元。
3、营养费3000元，营养期限根据鉴定意见确定为150日，标准按每日20元计算，可予支持。
4、护理费，护理期限根据鉴定意见确定为150日，住院期间为2人护理，出院后为1人护理，原告主张标准为每人每日150元，护理费计40050元。因原告未能提供护理费支出的证据，参照本地护工的劳务报酬标准，可按每人每日80元计算，护理费为21360元。
5、残疾赔偿金，根据鉴定意见原告的伤情构成十级伤残，原告提供户口簿，主张参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，被告对此亦无异议，可予支持。参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年，结合原告的年龄按5年计算，残疾赔偿金为17173元。
7、精神损害抚慰金，因原告受伤致残，根据原告的伤残等级，可确定为5000元。
8、交通费，原告主张3000元，根据原告治疗及进行司法鉴定的情况，酌情认定为1200元。
上述各项损失合计人民币164311.5元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的各项损失合计人民币164311.5元，应由被告被告太平洋财险泰州公司在交强险限额内承担54733元的赔偿责任。超出交强险限额部分109578.5元，由被告顺利成公司承担全部赔偿责任。上述损失在商业三者险限额内，应由被告太平洋财险泰州公司依据第三者责任商业保险合同予以赔付。两被告均同意按照医疗费总额的10%即11423.85元扣除非医保用药，故被告太平洋财险泰州公司在商业三者险限额内承担98154.65元的赔偿责任。事故发生后被告顺利成公司垫付了医疗费114027.96元，扣减非医保用药11423.85元后，其多垫付的102604.11元可由被告太平洋财险泰州公司直接给付。
五、与本案有关的其他情况
颜彦系被告顺利成公司职员，其驾车系履行职务行为。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告凌驾东赔偿款50283.54元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：凌驾东，开户行：中国建设银行，账号：13×××58），同时给付被告泰州市顺利成混凝土制品有限公司垫付款102604.11元；
二、驳回原告凌驾东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元（已减半收取），鉴定费1560元，合计人民币1908元，由原告凌驾东负担308元，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担1600元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费697元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 章文宏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张璐璐
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民保字第3号申请人庄荣春，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被申请人福建省兴泰建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县。法定代表人谢木荣，总经理申请人庄荣春因与谢木荣和被申请人福建省兴泰建筑工程有限公司及谢木荣民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、查封被申请人价值338.7万元的财产，并由申请人任法人代表的泉州市泉港区春满城房地产开发有限公司提供其所有的址在泉港区驿峰路南侧春满城花园B幢112、113店铺所有权作为担保【泉房权证泉港区字第0169**号、第0169**号】。经审查，本院认为，申请人庄荣春关于财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人福建省兴泰建筑工程有限公司价值338.7万元的财产；二、冻结泉州市泉港区春满城房地产开发有限公司所有的址在泉港区驿峰路南侧春满城花园B幢112、113店铺（建筑面积分别为92.91m2、95.99m2）的房产（泉房权证泉港区字第0169**号、第0169**号）冻结期间，该店铺不得办理买卖、交易、转让、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长邱生云审判员童爱云代理审判员庄一虹二〇一五年四月二十二日书记员钟伟科附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00441号
申请执行人吴某某，曾用名吴某某，女，汉族，初中文化，住宝鸡市陈仓区周塬镇。
被执行人尉某某，曾用名某某，男，汉族，大专文化，住凤翔县田家庄镇。
本院依据已发生法律效力的（2012）凤翔民初字第757号民事调解书，在执行尉某某诉吴某某离婚纠纷一案中，应执行孩子抚养费16500元（2012年六月至2015年2月），案件受理费150元、申请执行费140元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2012）凤翔民初字第757号民事调解书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王宏斌
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执恢778号
申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地：深圳市南山区高新产业园南区创维大厦A座101。
负责人：陈振明，行长。
被执行人：深圳市银鹏亿运输有限公司，住所地：深圳市福田区侨香路3号2栋2楼。
法定代表人：李银山，董事长。
被执行人：深圳市光银投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗路华通大厦1306号。
法定代表人：黎献忠。
被执行人：李银山，男，汉族，1968年12月19日出生，住址：深圳市福田区，。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳高新区支行与被执行人深圳市银鹏亿运输有限公司、深圳市光银投资发展有限公司、李银山借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2006）深中法民二终字第1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还款项共计人民币1934428.84元及利息，本院先后以（2007）深南法执字第881号、（2016）粤0305执恢526号、（2016）粤0305执恢778号案依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对上述被执行人名下财产进行查证，经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位的反馈后，（2007）深南法执字第881号案已执行到被执行人名下财产人民币89690.24元，已全部支付给申请执行人；（2016）粤0305执恢526号执行到被执行人名下财产人民币41404.5元，亦全部支付给申请执行人；本案执行到被执行人名下财产人民币4852.6元，现已全部支付给申请执行人。除此以外，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈盛超
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执恢778号申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地：深圳市南山区高新产业园南区创维大厦A座101。负责人：陈振明，行长。被执行人：深圳市银鹏亿运输有限公司，住所地：深圳市福田区侨香路3号2栋2楼。法定代表人：李银山，董事长。被执行人：深圳市光银投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗路华通大厦1306号。法定代表人：黎献忠。被执行人：李银山，男，汉族，1968年12月19日出生，住址：深圳市福田区，。申请执行人兴业银行股份有限公司深圳高新区支行与被执行人深圳市银鹏亿运输有限公司、深圳市光银投资发展有限公司、李银山借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2006）深中法民二终字第1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还款项共计人民币1934428.84元及利息，本院先后以（2007）深南法执字第881号、（2016）粤0305执恢526号、（2016）粤0305执恢778号案依法立案受理。在执行过程中，本院依法对上述被执行人名下财产进行查证，经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位的反馈后，（2007）深南法执字第881号案已执行到被执行人名下财产人民币89690.24元，已全部支付给申请执行人；（2016）粤0305执恢526号执行到被执行人名下财产人民币41404.5元，亦全部支付给申请执行人；本案执行到被执行人名下财产人民币4852.6元，现已全部支付给申请执行人。除此以外，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈ＸＸ审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈盛超
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1223号
原告：李战伟，男，汉族，1970年7月11日生，住襄城县。
被告：马蛟，男，汉族，1983年7月3日生，农民，住襄城县。
被告：方培华，女，汉族，1984年7月20日生，农民，住襄城县。
被告：姬俊峰，男，汉族，1975年5月26日生，住襄城县。
本院在审理原告李战伟诉被告马蛟、方培华、姬俊峰民间借贷纠纷一案中，原告李战伟于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李战伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李战伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李战伟负担。
审判员 孔令哲
二〇一七年五月十七日
书记员 白晓燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3735号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：高美琴。
被告：高冬妹。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告高美琴、高冬妹金融借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告高美琴、高冬妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高美琴向临海市农村信用合作联社借款95000元，借款期限为2014年9月19日至2015年9月10日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由高冬妹提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告高美琴未归还借款本金及利息，被告高冬妹也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告高美琴立即偿还原告借款本金95000元及利息（利息算至2015年10月28日计11687.42元，2015年10月29日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告高冬妹对借款本息负连带保证责任。
被告高美琴未作答辩。
被告高冬妹未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告高美琴逾期未能偿还借款，显属违约。被告高冬妹作为连带责任保证人，在被告高美琴不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高美琴于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年10月28日计11687.42元；2015年10月29日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告高冬妹对上述债务承担连带偿还责任；被告高冬妹承担保证责任后，有权向被告高美琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告高美琴负担，被告高冬妹负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2434元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 李爱琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6298号
原告一汽汽车金融有限公司，住净月高新技术产业开发区生态大街。
法定代表人滕铁骑，公司董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告张付榜。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张付榜融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵佳佳版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第61号
罪犯李建强，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于1996年11月29日作出（1996）潍刑初字第201号刑事判决，以被告人李建强犯盗窃罪、招摇撞骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1997年1月14日作出（1996）鲁刑一核字第346号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年2月8日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2001年8月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李建强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李建强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李建强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月18日至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第535号
罪犯王勤永，男，1988年12月11日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年八月二日作出（2013）寻刑初字第163号判决，以被告人王勤永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王勤永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王勤永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王勤永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王勤永减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇