wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第579号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦某，男，1980年2月12日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县。因犯抢劫罪被本院于2004年3月23日判处有期徒刑四年，2007年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被羁押，同年9月26日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）238号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员李兀元出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年6月25日12时30分许，被告人韦某伙同魏德荣（已判刑）、“阿寿”（在逃）窜至广西东兴市东兴镇民族路大三联超市楼下，使用汽车防盗干扰器进行干扰，使正在该处停车的被害人黎廖某以为其车辆已经锁好。待被害人黎某离开后，被告人韦某等人将被害人黎某停放在该处的车牌号为桂P×××××本田汽车的车门打开，盗走被害人黎某存放在车内的现金人民币20000元、LV挂包一个（内有人民币2000元）及茶叶一盒。
2、2013年6月1日19时许，被告人韦某伙同邓一平（另案处理）窜至中山市海港城酒楼门口，使用上述方法，盗走被害人周某放在车牌号为粤T×××××内的现金人民币1100元、银行卡一张、存折一本、身份证、手腕包及太阳镜等物。
3、2013年7月27日凌晨，被告人韦某伙同邓一平驾驶粤C×××××别克蓝色小汽车尾随被害人马某驾驶的粤C×××××凌志汽车驶入珠海市香洲区晴朗明珠小区，使用上述方法，盗走被害人马某存放在车内的iphone移动电话一部（价值人民币3935元）、中华牌香烟二条、金色芙蓉王香烟三条、洋酒二瓶（价值人民币340元）。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯韦德容、邓一平的供述及辨认笔录，被害人马某、黎某、周某的陈述，证人甘某、吴某、王某、万某的证言，现场照片，扣押笔录，扣押物品清单，搜查笔录，通话清单，机动车车辆出入登记表，抓获经过，刑事判决书，户籍资料，行政处罚决定书，随案说明，情况说明，现场勘察笔录，价格鉴定结论，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韦某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2015年2月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具解码器、接收器各一个予以没收，上缴国库；随案移送的移动电话二部、光碟二个以及黑色塑料袋一个与本案无关，退回公诉机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 边琳琳人民陪审员赖玮泽
二〇一四年四月三十日
书记员 张 曼
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭民一初字第0115号
原告闫某某，男，生于19xx年x月x日。
委托代理人许某某，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告辛某某，又名辛某甲，男，生于19xx年x月x日。
委托代理人邓某某，甘肃声达律师事务所律师。
原告闫某某与被告辛某某占有物返还纠纷一案，本院在审理中，2014年6月9日原告以已向本院起诉与牛某某离婚和与辛某某解除五保供养协议纠纷两案，法院已经立案受理，故暂不起诉辛某某占有物返还纠纷一案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵红燕
二〇一四年六月九日
书记员 王 丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1037号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人田际润，男，1987年4月29日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地永顺县。因本案于2014年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕1449号起诉书指控被告人田际润犯强奸罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及被害人个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人田际润到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人田际润与被害人殷某均系中山市大涌镇兴华路伟信雕刻厂的工人。2014年5月10日晚上8时许，被告人田际润与殷某一起在该厂三楼上夜班。次日凌晨5时许，被告人田际润乘殷某因疲惫在空置的办公室地板上熟睡之机，躺下并搂抱、抚摸殷某。殷某苏醒并开始反抗，但被告人田际润仍采用强行压住殷某身体并脱去裤子等手段压制殷某反抗，将殷某强奸。凌晨6时许，被告人田际润在该厂上班时被公安人员抓获归案。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验、检查、辨认笔录等证据证明上述指控的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人田际润违背妇女意志，强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田际润辩称被害人案发时没有反抗，其也没有采用暴力。
经审理查明：被告人田际润与被害人殷某均系中山市大涌镇兴华路伟信雕刻厂的工人。2014年5月10日晚上8时许，被告人田际润与殷某一起在该厂三楼上夜班。次日凌晨5时许，被告人田际润乘殷某在空置的办公室地板上熟睡之机，躺下并搂抱、抚摸殷某。殷某苏醒反抗，被告人田际润强行压住殷某身体并脱去裤子，将殷某奸淫。凌晨6时许，被告人田际润在该厂上班时被公安人员抓获归案。
上述事实，有以下证据证明：
1.被害人殷某的陈述，证明2014年5月10日晚上，其与被告人田际润二人在大涌镇伟信雕刻厂上晚班。次日凌晨4时许，其因困倦便到一空置的办公室睡觉。迷糊中其感觉到有人抱住其腰部便醒来，发现被告人田际润正躺在其身边抱住其腰。其想推开对方但不够力，其大叫停手但被告人田际润不停，反而将其压在身下并对其乱摸。之后被告人田际润在房间内对其实施了奸淫。事后，被告人田际润离开房间继续上班，其在房间内打电话报警，不久公安人员到场将被告人田际润抓获。其辨认出被告人田际润是强奸其的男子。
2.抓获经过，证明2014年5月11日凌晨6时许，公安机关接报后到中山市大涌镇伟信雕刻厂将被告人田际润抓获。
3.现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场位于中山市大涌镇兴华路伟信雕刻厂三楼一办公室。
4.中山市公安司法鉴定中心的法医学DNA检验鉴定书，证明送检的殷某阴棉及内裤上均检出含有人精斑的混合斑，排除同卵双生双胞胎的情况下，该混合斑不排除为被告人田际润与殷某共同所留。
5.户籍证明，证明被告人田际润的身份情况。
6.证人张某,4的证言，证明2014年5月10日晚上，被害人殷某在伟信雕刻厂加班。次日凌晨6时许，殷某打电话向其哭诉在加班过程中被工头强奸。之后其立即到殷某的出租屋找到殷某并打电话向公安机关报警。不久，公安人员赶到案发现场将被告人田际润抓获。
7.证人李某,4的证言，证明被告人田际润与殷某均是伟信雕刻厂的员工，二人只是一般同事，没有发现有亲昵关系。
8.被告人田际润在侦查阶段的有罪供述，供称案发时其与被害人殷某一起在雕刻厂加班。其间，殷某称疲倦便到车间旁的空置办公室睡觉。后其亦到该房间躺在殷某的旁边，并用手抱住殷某。殷某醒来用手将其推开，但被其用身体压住。后其对殷某实施了奸淫。其对案发现场作了指认。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田际润无视国家法律，违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人田际润犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人田际润有期徒刑四年至六年的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人田际润所提辩解意见，经查与被害人的陈述及其在公安机关侦查阶段的有罪供述不符，不足采信，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人田际润犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黎姗姗
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2016号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。曾因盗窃，于2013年5月29日被瑞安市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年12月9日被本院判处拘役四个月，2014年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年8月4日13时许，被告人周某窜至瑞安市塘下镇场桥晓光网吧门口，窃取被害人曾某停放在此的黑色奔宝牌电瓶车一辆，后销赃得款人民币120元。
2、2014年8月10日13时许，被告人周某窜至瑞安市塘下镇场桥塘路143号门口，窃取被害人林某停放在此的黑色一雅牌电瓶车一辆，后以人民币260元的价格销售给朱某。经估价，被盗电瓶车价值人民币400元。现被盗电瓶车已发还被害人林某。
3、2014年8月12日下午，被告人周某窜至瑞安市塘下镇场桥蓝天网吧门口，窃取被害人刘某停放在此的蓝色助动车一辆，后以人民币180元的价格销售给夏某。经估价，被盗助力车价值人民币600元。现被盗助力车已发还被害人刘某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、林某、刘某的陈述，证人朱某、夏某的证言，价格鉴定结论书，调取证据清单，接受证据清单，发还清单，收款收据，合格证，收购凭证，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止）。
二、责令被告人周某退赔被害人曾某的经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。
三、追缴被告人周某的非法所得人民币440元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十月二十一日
（代）书记员 陈 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00294号
原告梁某。
被告谭某。
被告李某。
本院在审理原告梁某与被告谭某、李某房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取后由原告梁某负担。
代理审判员 周建军
二〇一四年四月一日
书 记 员 肖慧琳
河北省邢台市中级人民法院
刑事裁定�
（2014）邢刑执字第1656号
罪犯李天友，男，汉族，1983年4月3日出生，原户籍所在地河北省邢台市桥西区。现在河北省邢台监狱服刑。
本院于2011年4月21日作出（2011）邢刑初字第41号刑事判决书，以被告李天友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年6月4日起至2020年6月3日止。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李天友在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李天友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核记功5次、狱级改造积极分子1次、专项表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯李天友入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李天友减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年九月五日
书记员 史 新
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1326号
罪犯张禹，男，1974年4月27日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年1月10日作出（2007）鞍刑一初字第6号刑事判决，以罪犯张禹犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月8日被投入辽南新入监犯监狱服刑，2007年4月16日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年10月5日经本院以（2013）大审刑执字第2778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2018年12月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张禹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯张禹的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张禹服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张禹减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2006年9月27日起至2018年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年七月二十八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1326号罪犯张禹，男，1974年4月27日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年1月10日作出（2007）鞍刑一初字第6号刑事判决，以罪犯张禹犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月8日被投入辽南新入监犯监狱服刑，2007年4月16日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年10月5日经本院以（2013）大审刑执字第2778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2018年12月26日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张禹在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯张禹的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张禹服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张禹减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2006年9月27日起至2018年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4839号
申请执行人：刘洪兵，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈菲，住安徽省定远县。
本院在执行（2014）甬慈周民初字第189号刘洪兵诉陈菲机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈菲尚欠申请执行人刘洪兵人民币67844.97元及相应利息，尚需承担案件受理费1362元，执行费918元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4839号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 徐文君
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1837-2号
原告周素勤，女，生于1970年8月5日，汉族。
被告乔建，男，生于1982年4月27日。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区西太康路121号。
本院已于2014年6月18日作出（2014）牟民初字第1837-1号民事裁定书，将被告乔建停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AU36**号小型轿车予以保全，现被告乔建已交纳保证金一万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告乔建停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AU36**号小型轿车的查封。
审判员 王永红
二〇一四年六月十九日
书记员 张 静
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初52号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人应文艺，男，1986年11月25日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，务工，住台州市黄岩区。2016年12月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
辩护人钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人应文艺犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人应文艺及其辩护人牟锡荣、钱一一均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日7时许，被告人应文艺在台州市黄岩区院桥镇繁荣村一区223号门口，见其岳母孙某与叶某等人在相互打架，即参与其中，后被告人应文艺用脚将叶某踢倒在地，致叶某胸12椎体压缩性骨折，构成轻伤二级。
另查明，2016年12月4日，被告人应文艺被公安机关抓获。
同时查明，2017年2月23日，被告人应文艺家属向本院预缴赔偿款人民币35000元。
上述事实，被告人应文艺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人孙某、沈某2、程某等人的证言，证人郑某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，预缴赔偿款凭证，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应文艺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出本案系民间矛盾激化引发，被害人自身存在一定过错，被告人应文艺系临时起意，未使用凶器，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已预缴赔偿款35000元，又无违法犯罪记录，系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人应文艺予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应文艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 罗玉琴
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民二初字第91号
原告深圳市经纶纸品有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人彭振洋。
委托代理人赖聿铭，系广东中深律师事务所律师。
被告佛山市南海三力达胶粘制品有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人练斗宇。
原告深圳市经纶纸品有限公司诉被告佛山市南海三力达胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁敏红独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖聿铭到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原、被告达成购销“永丰余”牌双面涂布白牛皮纸协议，由原告向被告供应牛皮纸。2014年6月24日，双方对账共同确认被告尚欠原告货款489717.5元。被告无力支付上述货款，且拖欠员工工资、厂房租金和其他供应商货款。请求判令1、被告支付拖欠的货款489717.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业法人营业执照（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、销售合同（7份，热敏纸，经被告在传真件上落款买方处上盖章）、出库通知单（7份，原件）、送货单（7份，原件）、送货签收单（1份，原件）、2014年4-6月对账单（1份，热敏纸，经被告在传真件上落款买方处上盖章），用以证明原告向被告供应牛皮纸等货物，经双方对账后确认被告尚欠原告货款489717.5元。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2014年4月至6月期间，原告向被告供应纸品。双方就每批次货品先后签订了七份《销售合同》，均约定各批次的货款月结60天付款。
2014年6月24日，原、被告经对账确认被告欠原告货款489717.5元（包括2014年4月3日送货价值91192元、2014年4月11日送货价值8528.1元、2014年4月14日送货价值166094.8元、2014年5月10日送货价值16033.2元、2014年5月15日送货价值40083元、2014年5月16日送货价值62719.2元、2014年6月12日送货价值146880元及退货价值41812.8元）。
2014年6月25日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告货款489717.5元，事实清楚，证据充分，被告应依约向原告结清该货款。双方约定货款月结60天付款，对比原告向被告交付各批次货物发生时间（2014年4月至2014年6月），至庭审之日（2014年8月13日）被告没有向原告支付任何货款。被告的行为已表明其怠于履行到期及将要到期的货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条的规定，原告主张被告结清全部货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市南海三力达胶粘制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款489717.5元予原告深圳市经纶纸品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4322.88元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一四年八月十三日
书记员 黄钻贤
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第448号
上诉人（原审原告）徐振国。
委托代理人张国兴，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐振红。
上诉人徐振国因不当得利纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院作出的（2013）滦民初字第2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人徐振国的委托代理人张国兴，被上诉人徐振红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告徐振国与被告徐振红系亲兄弟。原、被告的祖父母徐广坤、王翠萍生有四个子女：徐延星、徐延福、徐延平、徐春艳（现均已死亡），徐延福系原、被告之父。原、被告父母徐延福、胡碧兰生育六个子女：徐振铎、徐振国、徐振东、徐振红、徐淑荣、徐淑霞，其中徐淑荣已死亡。1975年，原告徐振国与其父母分家另过，之后被告徐振红一直与父母及祖母共同生活。1982年徐延福一家六口人（王翠萍、徐延福、胡碧兰、徐振东、徐振红、徐淑霞）分得自留山0.6亩。1985年原、被告的祖母王翠萍去世；1996年原、被告的父亲徐延福去世；2010年其母胡碧兰去世。此后原、被告的父亲徐延福名下一家六口人的自留山由被告徐振红与妻子、儿女经营。2013年因张承高速占用被告经营其父亲徐延福名下的自留山，按1.1485亩、每亩六万元共补偿68910.00元，该款均由被告徐振红领取。
原审法院判决：驳回原告徐振国的诉讼请求。
宣判后，上诉人徐振国不服，主要提出原判对王翠萍及徐延福、胡碧兰去世后的承包经营权归属认定错误，该三人享有的林地承包经营权项下的林地由被上诉人使用，并不能认定被上诉人取得该林地的承包经营权，该三人的土地承包经营权应依法定程序继承，取得的土地补偿款应归各继承人共有；原判适用法律不当，请求二审法院撤销原判，支持其诉讼请求。被上诉人徐振红答辩称，上诉理由不能成立，农村土地实行家庭承包形式，1982年徐延福家六口人（不含徐振国）分得自留山0.6亩，现该家庭成员只有本人一人，该承包山依法归我继续承包，事实上也是我继续承包，原判认定事实清楚；王翠萍、徐延福、胡碧兰已去世，对争议承包的用益物权人是被上诉人，已去世的三人对自留山投入的资金、付出劳动产生的产品等收益，才能称作承包收益，但其三人没有投入和付出劳动，没有产生产品的收益，征地补偿款并非承包收益，不能认定其领取的补偿款属其祖母及父母遗产；请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本相同。
本院认为，上诉人徐振国于1975年与其父母分家另过，被上诉人徐振红一直与父母及祖母共同生活，1982年双方夫妻徐延福家6口人（不含上诉人）分得自留山0.6亩，之后双方祖母及父母相继去世，该自留山由被上诉人徐振红经营管理；双方之父徐延福名下的自留山，实际承包主体为徐延福家6人，家庭成员均享有土地承包经营权，上诉人徐振国在实行土地承包前已分家另过，该林地承包经营权由被上诉人徐振红继续经营，上诉人不是争议自留山的承包主体，且经营期间上诉人未提出异议，上诉人徐振国的上诉主张无充分证据证实，故此，其上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人徐振国承担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓法
审判员 邓立波
审判员 陈建民
二〇一四年二月二十六日
书记员 谢 芳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01433号
原告：刘某，农民。
委托代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：许某，农民，现下落不明。
本院于2015年6月1日立案受理了原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 夏桂勇
二〇一五年七月七日
书记员 张 良
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执412号
申请执行人彭芸，男，1982年5月17日出生，汉族。
被执行人西安顺隆建筑机械有限公司。
法定代表人周长安。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）灞执字第01575号民事判决书，责令被执行人西安顺隆建筑机械有限公司向申请执行人彭芸赔偿28892元，支付案件受理费580元，负担申请执行费342元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人西安顺隆建筑机械有限公司银行账户。嗣后，被执行人西安顺隆建筑机械有限公司向本院提出因公司经营困难，只能本月月底将全部案件款29472元交至法院。因本案执行期限已到，本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执412号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗 超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中少民终字第25号
上诉人（原审被告）俎云善。
委托代理人肖广平、刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。
原告俎某某。
法定代理人俎红彬。系俎某某之父。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
上诉人俎云善与被上诉人俎某某健康权纠纷一案，原审原告俎某某于2012年10月10日向河南省滑县人民法院提起诉讼，请求判令俎云善赔偿各项损失39720.97元。原审法院于2014年1月9日作出（2012）滑万民初字第246号民事判决，俎云善不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人俎云善及其委托代理人肖广平、刘四化、被上诉人俎某某及其法定代理人俎红彬、委托代理人张建开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月5日上午俎某某在万古镇樵邱村街里玩时，被俎云善家饲养的狗咬伤，因伤情较重，俎某某于2012年7月5日被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗，2012年7月24日出院，住院治疗19天，经诊断为：1、左大腿皮肤犬咬伤；2、左耳皮肤犬咬伤，花去医疗费用11406.59元，在卫辉市防疫站疾病防治所注射疫苗，花费735元，在滑县疾病预防控制中心注射疫苗，花费54元，以上医疗费共计12195.59元。2013年3月12日，受滑县人民法院委托，安阳维权法医临床司法鉴定所对俎某某的伤残等级作出鉴定意见，俎某某被犬咬伤致全身多处瘢痕形成被评为十级伤残，俎某某支付鉴定费用500元，照相费100元。俎某某受伤后，俎云善俎云善存到俎某某父亲俎红彬卡上10000元，交了住院押金2000元，交疫苗费606元，入院当天俎云善给了俎某某母亲500元，并交了暖瓶押金100元，出院时暖瓶押金由俎某某领取，共计给了俎某某13206元。2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。另查明，俎某某入院、出院时均由俎云善安排车辆接送。俎某某的父亲为农村居民，无固定收入来源。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担赔偿责任，但能够证明损害是因被侵害人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。俎某某在家附近玩耍时被俎云善饲养的狗咬伤，俎云善无证据证明俎某某存在故意或重大过失，因此，俎云善作为狗的饲养人应当对俎某某承担赔偿责任。俎某某的损失有：医疗费12195.59元、住院伙食补助费每天按20元计算19天共计380元、营养费每天10元计算19天共计190元、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元×10％×20年）、鉴定费500元、照相费100元，因俎某某的父亲为农村居民，无固定收入来源，护理费酌定每天按50元计算19天共计950元，因俎某某入院、出院时车辆均是俎云善安排，但考虑到俎某某鉴定及到卫辉市防疫站疾病防治所注射疫苗等情况，酌定交通费为200元，俎云善饲养的狗致俎某某受伤，俎某某的伤残经评定为十级伤残，且俎某某受伤时还不满五岁，给俎某某幼小的心灵造成很大的创伤，使俎某某遭受了严重的精神痛苦，故根据当地生活水平及俎某某所受的伤害等原因，对俎某某要求的精神损害抚慰金本院酌定为5000元。以上俎某某的损失共计34565.47元，俎云善已经给付的13206元应予扣除，俎云善应再赔偿俎某某21359.47元。对俎某某的其他超出部分诉讼请求，不予支持。俎云善提供的住院预交款收据其中3000元，因是复印件，俎某某不予认可，俎云善又无其他证据相印证，不予采信。俎云善对安阳维权法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，没有正当理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、俎云善于判决生效后十五日内赔偿俎某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币34565.47元，扣除俎云善已支付的13206元，实际再赔偿俎某某人民币21359.47元；二、驳回俎某某的其他诉讼请求。案件受理费793元，由俎某某负担135元，由俎云善负担658元。
俎云善不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院没有通知鉴定人出庭程序违法，俎云善申请重新鉴定理由正当，原审法院没有进行重新鉴定滥用审判权，俎某某受伤系一般人身损害，应当适用道路交通事故鉴定标准平等，而不是工伤鉴定标准，鉴定意见中对疤痕面积的认定超出了病历中的记载，应当重新鉴定。俎云善于2012年7月6日交的3000元押金应当认定到医疗费中，综上，原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
俎某某答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：虽然原审法院没有通知鉴定人出庭，但二审审理时，经本院通知，安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定人到庭接受了当事人的质询和提问，俎云善以此为由请求发回重审不予支持；关于司法鉴定是否可以作为本案认定事实依据的问题。本案中鉴定结论委托程序合法，鉴定人也出庭接受了当事人的询问，俎云善虽然申请了重新鉴定，但并无证据证明存在需要重新鉴定的法定情形，鉴定意见依据工伤标准也没有违反法律的相关规定，符合河南省的司法惯例，俎云善称鉴定意见适用标准错误没有法律依据，其称鉴定意见中对受伤面积计算错误亦没有依据，本院不予支持。关于俎云善称其预交的押金3000元应当扣除的问题，因其仅提供了交押金的复印件，俎某某又不认可，故本院对其该上诉主张不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，俎云善的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元，由俎云善负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵广红
代理审判员 苏 斐
代理审判员 朱继科
二〇一四年七月十日
书 记 员 崔晶晶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第3555号
原告吕真元。
委托代理人李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。
被告高熙。
被告蔡江。
原告吕真元与被告高熙、蔡江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕真元的委托代理人李艳秋到庭参加了诉讼，被告高熙、蔡江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕真元诉称：2014年11月19日，两被告称因公司经营需要，向原告借款50万元，原告遂通过农业银行转帐至被告蔡江农业银行帐户，完成了出借义务。借款时双方口头约定还款期限为三个月，后经原告多次催要未果，上述借款至今未偿还。原告现诉讼要求两被告偿还借款50万元及按年利率6%承担借款自2014年11月20日起的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告高熙、蔡江未到庭，也未提供答辩意见。
根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
2014年11月19日，被告高熙、蔡江向原告吕真元出具借条，载明“今借到吕真元人民币伍拾万元整，支付方式为刷卡转帐（蔡江）。借款人高熙、蔡江”。之后原告在中国农业银行向被告蔡江帐户转入50万元。借款后，两被告未能及时归还上述借款，原告催款无着遂向本院诉讼。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、中国农业银行转帐凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高熙、蔡江共同向原告吕真元借款50万元有借条等予以证实，本院予以确认，两被告依法应当承担还款的责任。借条中双方未明确约定利息，原告要求两被告承担利息可从其诉讼之日起按银行同期贷款基准利率予以计算。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高熙、蔡江于本判决生效后十日内给付原告吕真元借款50万元，并按银行同期贷款基准利率承担该借款从2015年12月24日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9126元，公告费300元，诉讼保全费3120元、合计12546元，由被告高熙、蔡江负担（原告已预交，两被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9126元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 毛艳琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 张慧慧
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02750号
原告：江某，无业人员。
被告：杨某，无业人员、。
原告江某与被告杨某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理。
审 判 长 王文忠
审 判 员 郞 祎
人民陪审员 吴晓芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初694号
原告:天津市金永昌散热器有限公司，住所地:天津市宁河区大北涧沽镇马鞍子村南侧。
法定代表人:李孟友，职务，经理。
被告:颜景雷，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。
被告：高凯，女，1987年12月28日出生，汉族，成年人，住址同上。
原告天津市金永昌散热器有限公司与被告颜景雷、高凯承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金永昌散热器有限公司的法定代表人李孟友到庭参加诉讼，被告颜景雷、高凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市金永昌散热器有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告加工费122737元及自主张权利之日起至判决确认之日的违约金；2、诉讼费、保全费均由被告承担。
事实和理由，2015年3月19日，原、被告口头订立了加工合同，约定：由原告为被告各种型号的散热器，加工数量、标准、质量由被告提供，加工费货到结账算合。同订立后，原告依约为履行了为被告加工散热器，并委货站托运送散热器至被告处，被告陆续给原告结清了部分货款。截止到2016年1月4日，经双方确认，被告累计共欠原告122737元没有给付。
被告颜景雷在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。
被告高凯在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。
原告提交了如下证据：对账单1张。内容为：经原、被告经对账被告共欠原告加工费122737元。
经审理查明，二被告为夫妻关系。2015年3月19日，原告与被告颜景雷口头订立了加工合同，约定：由原告为被告颜景雷加工各种型号的散热器，加工数量、标准、质量由被告颜景雷提供，加工费货到结算。合同订立后，原告依约履行了为被告颜景雷加工散热器，并委货站托运散热器至被告颜景雷处，被告陆续给原告结清了部分货款。截止到2016年1月4日，经双方确认，被告颜景雷累计共欠原告122737元没有给付。
本院认为，原告天津市金永昌散热器有限公司与被告颜景雷口头订立加�合同，是双方的真实意思表示，且与法不悖，有效。原告依据口头合同约定履行了加工产品的义务，被告亦应及时给付原告加工费。原告提交的证据足以证实原告为被告加工产品的事实及所欠原告加工费的数额。二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间产生的债务，应由夫妻共同承担。
综上所述，原告要求二被告给付加工费和给付原告自主张权利之日起至判决书确认之日止的违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告颜景雷、高凯于本判决生效后十日内给付原告天津市金永昌散热器有限公司加工费122737元及利息（自2017年3月2日至判决书确认之日止以122737元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率或者其他标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，保全费1245元，共计4020元，由被告颜景雷、高凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 刘亚峰
相关法律链接
《中华人民共和国合同�》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8772号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。
法定代表人：臧世胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。
被告：邓雪琴，女，土家族，1979年12月15日出生，住湖北省巴东县。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司（以下简称“开元公司”）诉被告邓雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转换成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司的委托诉讼代理人李婉颖到庭参加诉讼，被告邓雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款464.28元，包括管理费431.84元、水费29.2元、违约金3.24元（违约金顺延至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告物业管理项目东莞市长安镇金沙花园12幢1001房的业主，于2009年6月10日入伙并登记进驻，并于进驻当天与原告签订《承诺书》和《前期物业管理服务协议》。从2015年12月份至2016年1月份，被告违反约定拖欠原告物业管理费及水费。
被告邓雪琴没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2009年6月10日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定：被告房屋的物业管理交由开元公司负责，管理费按建筑面积每平方米2.1元/月收取，每次交纳费用时间为当月10日前；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定或按双方约定执行；如甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任；如乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按欠缴金额万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告以215.92元/月（102.82平方米×2.1元/平方米/月）的标准向被告收取物业管理费。原告主张被告从2015年12月至2016年1月拖欠管理费431.84元、水费29.2元，并提交了收费通知单、金沙花园欠费明细表、《关于号召业主缴纳物业费的通知》、公函、回函以证明被告欠交管理费的情况。其中《关于号召业主缴纳物业费的通知》的主要内容为提醒全体金沙花园的业主及住户，2015年12月29日第三次业主大会已经过半数选出新的物业管理公司，30天公示期满后，原物业公司需办理交接手续并离场，请广大业主及时缴纳物业管理费等相关费用，公示期间也要支付物业管理费给原告。
以上事实，有原告提交的《承诺书》、《前期物业管理服务协议》、入伙会签单、收费通知单、欠费明细表、《关于号召业主缴纳物业费的通知》、公函、回函，原告的陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据对原告的诉讼请求予以反驳，视为其放弃抗辩与质证的权利。《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应受协议条款约束。原告向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费。原告主张被告自2015年12月起至2016年1月拖欠物业管理费431.84元、水费29.2元，并提交了收费通知单、金沙花园欠费明细表为证，在被告没有提出任何意见及提供任何证据反驳的情况下，本院对该事实予以确认。原告诉请被告向其支付2015年12月起至2016年1月的物业管理费431.84元、水费29.2元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于违约金，原告于庭审时明确其诉请的违约金是指欠交的物业管理费的违约金，而欠交的物业管理费应分别从当月11日起算，以每月欠交金额215.92元为本金，从2015年12月起至2016年1月，分别从当月11日起计算至付清之日止，违约金的计算标准为每日0.5‰。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓雪琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付管理费431.84元及违约金（以每月欠交物业管理费金额215.92元为本金，从2015年12月起至2016年1月，分别从当月11日起计算至付清之日止，违约金计算标准为每日0.5‰）；
二、限被告邓雪琴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市开元国际物业管理有限公司支付水费29.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元（原告已预交），由被告邓雪琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 史 蓓
人民陪审员 张凤芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 欧惠萍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2294号
申请执行人：李春强，男，1970年10月19日出生，住淄川区。
被执行人：淄博双凤陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇十里村。
法定代表人：ＸＸ新，总经理。
本院在执行李春强与淄博双凤陶瓷有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 纯 义
审 判 员 韩 克 波
审 判 员 孙�福
二〇一七年一月七日
代理书记员 刘 健
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第968号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人熊某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年12月11日13时许，被告人熊某某至本区月浦五村XXX号门口，窃得被害人史某某停放于该处的尚品牌电动自行车一辆（价值人民币1，300元）。
二、2013年12月15日16时许，被告人熊某某至本区月浦五村XXX号门口，窃得被害人梁某某停放于该处的福娃牌电动自行车一辆。
三、2014年1月18日12时许，被告人熊某某至本区月浦五村XXX号门口，窃得被害人顾某某停放于该处的杰宝牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某、梁某某、顾某某所作的陈述，证人顾某某所作的证言及辨认笔录，估价部门出具的估价鉴定结论书，公安机关出具的扣押物品清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币期二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人熊某某的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1119号
原告：高丽，女，1986年11月19日生，汉族，农民，住桦甸市二道甸子镇中胜村荒沟一社。身份证号码220282198611191129。
被告：刘福星，男，1988年1月30日生，汉族，农民，住桦甸市二道甸子镇中胜村荒沟屯。身份证号码220282198801301114。
本院在审理原告高丽与被告刘福星离婚纠纷一案中，原告高丽于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高丽撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告高丽负担150.00元，余款退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 巩建刚
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4786号
原告：汪祖高。
被告：方俊彬。
本院在审理原告汪祖高诉被告方俊彬民间借贷纠纷一案中，原告汪祖高于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪祖高自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪祖高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪祖高负担。
代理审判员 方林
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 方欣
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初7号
原告张杰静，女，1983年1月8日生，汉族，住赵县。
委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
法定代表人李海良，公司总经理。
机构代码78981156-3。
委托代理人李志刚，该公司员工。
本院于2017年1月3日立案受理了原告张杰静诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依据2014年11月5日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年3月31日前支付原告第二期福利购房款66884元。
案件受理费736元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邢洪波
二〇一七年一月二十日
书记员 陈建力
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初523号
肖元华（又名肖园华），女，汉族，吉水县人，下岗工人，身份证号码3624221970********，住吉水县文峰镇河东新村**号。
被告：叶忠武，男，汉族，吉水县人，居民，住吉水县。
被告：廖清秀，女，汉族，吉水县人，居民，住址同上。
原告肖元华与被告叶忠武、廖清秀债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告肖元华到庭参加诉讼，被告叶忠武、廖清秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖元华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息（自2017年4月2日按月利率20‰计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年3月底，原告的朋友项春华因资金周转需要向原告借款7万元，约定借期一星期。期满后，项春华称无钱归还，但可以叫被告叶忠武代还款。2016年4月2日，原告找到被告叶忠武，被告同意代项春华还款，并提供一份房产证原件给原告作担保，原告表示同意。被告因此于同日出具了一张7万元的借条给原告。事后，原告多次向被告催款均无果，原告为此诉至法院。
被告叶忠武未作答辩。
被告廖清秀辩称：1、叶忠武对项春华的债务系赌债，为非法债务，廖清秀也从未与叶忠武有过共同举债的合意，且该借款也未用于两被告的共同生活与共同经营，故该债务系叶忠武的的个人债务，不属夫妻共同债务；2、其次，该债权转让时被告廖清秀没有收到任何通知与消息，根据合同法规定：债权人转让债权时，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不生效。故该债权转让对廖清秀不生效。综上，请求法院驳回原告对廖清秀的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告肖元华与项春华是朋友关系。2015年11月，项春华向原告借款2万元周转；2016年3月31日，项春华再次向原告借款5万元，用于周转。被告叶忠武曾以开办砖瓦用页岩矿缺少资金周转为由向项春华借款，尚欠项春华借款。借款后，原告听闻项春华信誉度不好，于是向项春华催款。项春华因此与原告肖元华、被告叶忠武协商，决定将其对叶忠武的债权转让7万元本息给原告，由被告叶忠武代项春华归还所欠原告肖元华借款7万元及利息，三人均表示同意，故被告叶忠武于2016年4月2日出具了一张7万元的欠条给原告，约定借期为一年，借期内不计息，逾期按月利率20‰计息。借款到期后，被告一直未还款给原告，原告为此诉至法院，要求判如所请。还查明，被告叶忠武与廖清秀于2016年5月4日办理了离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、被告叶忠武开办的砖瓦用页岩矿缺营业执照副本（复印件）、银行取款明细、被告叶忠武的房产证（复印件）和被告提供的离婚协议书、离婚证（均为复印件）等证据予以证实。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，项春华将其对被告叶忠武享有债权转让给原告肖元华，以抵偿项春华欠原告的借款7万元，被告叶忠武因此出具了欠条给原告，故项春华与原、被告之间已达成了债权转让协议，三者之间是一种债权转让合同关系，而非民间借贷关系，该债权转让合法有效。债权转让合同的相对人有让与人（原债权人即项春华）、受让人（新债权人即原告肖元华）及债务人（即被告叶忠武），根据合同相对性原则，在合法有效的债权转让中，受让人可以向债务人或让与人主张权利，故原告要求被告廖清秀承担还款责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告叶忠武未按约还款，已属违约，原告要求被告叶忠武承担还款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告叶忠武、廖清秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告叶忠武应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告肖元华债务款70000元及逾期利息（自2017年4月2日按月利率20‰计算至还清款之日止）。
2、驳回原告肖元华要求被告廖清秀承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交）、诉讼保全费720元，公告费300元，由被告叶忠武负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 张长根
人民陪审员 叶常青
二〇一七年八月十五日
书 记 员 肖 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第08167号
北京市大兴区人民法院于2015年5月27日立案受理刘萍诉刘建华不当得利纠纷一案后，经审查认为，刘萍系北京市大兴区人民法院聘用制法警程楠的母亲，致使北京市大兴区人民法院不便审理此案，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案属于北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件中的第四种情形，即其他需要指定管辖的情形。鉴于上述特殊原因和案件纠纷的性质，北京市大兴区人民法院对于刘萍诉刘建华不当得利纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市丰台区人民法院为刘萍诉刘建华不当得利纠纷一案的管辖法院。
北京市大兴区人民法院接到本裁定后七日内将刘萍诉刘建华不当得利纠纷一案的诉讼材料移送北京市丰台区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁永爽
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执337号
申请人闫胜利，男，1968年7月15日出生，汉族，住平舆县东皇乡小陈村委董营。
申请人陈书勤，女，1966年10月20日出生，汉族，住平舆县东皇乡小陈村委董营。
被执行人张心红，男，1965年2月7日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处月旦桥**号。
本院（2016）豫1723民初2774号民事调解书,已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张心红应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张心红应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张心红应当履行义务部分的财产。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ涛
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初198号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人成伟伟，男，1986年10月23日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月14日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2017年4月18日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人成伟伟犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人成伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年12月19日中午，被告人成伟伟与成某、朱亮等人在南通市四季食品城附近一饭店吃饭并饮酒。当日17时左右，被告人成伟伟无证驾驶已报废苏Ｆ×××××普通二轮摩托车从该饭店出发准备回家，17时30分许，当其行驶至南通市通州区兴仁镇三庙村十组地段时与王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成致其本人受伤的交通事故。被告人成伟伟被南通市通州区公安局现场处置交通事故的民警查获。经抽血鉴定，被告人成伟伟血液中乙醇含量为189.5mg/100ml。
被告人成伟伟归案后如实供述了本案的犯罪事实。经南通市通州区公安局认定，被告人成伟伟承担事故的主要责任。
上述事实，被告人成伟伟在庭审时并无异议，并有物证照片：苏Ｆ×××××普通二轮摩托车，书证：南通市通州区公安局交通警察大队出具的机动车和驾驶人查询信息、发破案经过、查获经过、制作的道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场图、拍摄的事故现场照片，证人王某、成某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，以及被告人成伟伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成伟伟醉酒后无证在道路上驾驶已报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人成伟伟归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人成伟伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一七年四月十八日
书记员 高竹君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10522号
申请执行人赵燕永，男，1922年11月20日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人孙卫国，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省号。
赵燕永与孙卫国劳务合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9013号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：上诉人孙卫国自本判决生效后十日内支付北上诉人赵燕永劳务费14400元。被告孙卫国未履行生效法律文书确定义务，权利人赵燕永向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人赵燕永也不能提供被执行人孙卫国可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10522号执行案件的本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d31c41f5-7066-4266-a1a4-a82c01704432&imgId=ZDMxYzQxZjUtNzA2Ni00MjY2LWExYTQtYTgyYzAxNzA0NDMyMC5qcGVn01lydyh01)
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
代理审判员 王航
代理审判员 王千
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d31c41f5-7066-4266-a1a4-a82c01704432&imgId=ZDMxYzQxZjUtNzA2Ni00MjY2LWExYTQtYTgyYzAxNzA0NDMyMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月二十日
书记员郭剑锋
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执10522号申请执行人赵燕永，男，1922年11月20日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人孙卫国，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省号。赵燕永与孙卫国劳务合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9013号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：上诉人孙卫国自本判决生效后十日内支付北上诉人赵燕永劳务费14400元。被告孙卫国未履行生效法律文书确定义务，权利人赵燕永向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人赵燕永也不能提供被执行人孙卫国可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执10522号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯代理审判员  王航代理审判员  王千二〇一七年三月二十日书记员郭剑锋
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0730民初63号
原告：王某甲，男。
被告：王某乙，男。
被告：姬某某，男。
原告王某甲与被告王某乙、姬某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、姬某某经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、被告支付毛石款97557元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年初，被告王某乙来某县某镇开办荣兴石材厂，被告姬某某为荣兴石材厂管理人员。2012年初，被告姬某某代表荣兴石材厂与原告协商一致，由原告给石材厂供应毛石，约定价格25元/立方米，石头销售后付款。后原告按照约定给石材厂供应毛石，被告在石材厂加工并销售。时至2012年6月，原告供应毛石3902.3立方米，被告共计应支付原告价款97557元。因石材厂资金周转困难，被告姬某某于2012年6月30日给原告出具欠条一份。此后，原告多次向二被告索要未果，款项至今未支付。
被告王某乙未出庭，但通过电话和书面的形式答辩承认买卖合同事实存在，辩解称出具欠条后没过几天就给原告支付了50000元，仅欠原告毛石款47557元；姬某某为石材厂的管理人员，涉及姬某某产生的债务，均是为了石材厂的经营管理，与姬某某没有关系，由他全部负责。
被告姬某某未做答辩。
对当事人无争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告对被告姬某某出具欠条时将“王某甲”误写为“王新友”作了说明，对被告王某乙答辩仅欠毛石款47557元的意见无异议，本院予以确认。上述事实有原告提交的欠条一份、被告王某乙与办案法官的电话录音一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告向被告供应了毛石，被告应向原告支付相应的价款，被告仅支付了部分价款，未完整地履行合同义务，属于违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付毛石款47557元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十五日内支付原告王某甲毛石款47557元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元，由原告王某甲负担1139元（免交），被告王某乙负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 曾小涛
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 谭正捷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1972号
罪犯康双明，男，1977年9月28日生，汉族，湖南省常德市汉寿县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省惠东县人民法院于2014年6月23日作出（2014）惠东法刑二初字第88号刑事判决，认定被告人康双明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教�认为，罪犯康双明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2013年9月在广东省惠东县伙同他人盗窃一起，康双明伙同肖建军、肖家海驾驶白色面包车到惠东县平山惠莲街8号，进入被害人史某宝家盗窃人民币6000多元，港币3000多元和黄金手链、项链、戒指、手镯及钻石戒指、玉镯等财物，销赃13000元人民币。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币466.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯康双明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯康双明减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月22�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1131号
申请执行人：阆中市农商银行股份有限公司。
住所地:阆中市。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：杜光义，男，汉族，生于1957年2月15日，住阆中市。
被执行人：曹小平，女，汉族，生于1962年5月12日，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初3961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的相应义务，但被执行人未按该通知履行。执行中查明：被执行人杜光义在阆中市面积为96.18平方米，产权证阆权字第号。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人杜光义在阆中市面积为96.18平方米，产权证阆权字第号予以查封，查封期为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 敏
二〇一七年五月二十七日
书记员 余国正
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00775号
原告：赵长远，男，1993年3月30日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ帅，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告赵长远诉被告ＸＸ帅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵长远及其委托代理人衡雪到庭参加诉讼，被告ＸＸ帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长远诉称，我与被告是朋友关系，2013年我借被告车辆使用，在使用过程中车辆受损，后被告与我协商，该车辆卖给我了，但言明若过不了户，车子还归被告所有，被告返还相关款项，而车子受损部位早已由我修好，修车费用已由我给付，如今车子过不了户，被告不守承诺，不愿返还购车款。请法院依法责令被告返还购车款25000元及迟延给付利息至购车款返还完时止，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、收条一份，证明被告ＸＸ帅欠原告25000元，应当予以返还。
被告ＸＸ帅在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告所举证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原告赵长远在2013年11月13日向被告ＸＸ帅购买吉利金刚车一辆，车牌号为皖C×××××，现金付清车款25000元。合同约定如发生该车辆不能过户情形，被告需退还15000元，另从余额10000元中扣除配件钱。付款后，原告所购该车辆无法过户。
本院认为，原、被告双方签订的是附条件的车辆买卖合同，由于所附条件未能成立，双方所签合同系无效合同，依法应当互相返还。被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决书生效后十日内返还原告购车款25000元；
原告于本判决生效后十日内返还被告车名吉利金刚、车牌号C×××××车辆一台。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民二初字第00775号原告：赵长远，男，1993年3月30日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ帅，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省五河县。原告赵长远诉被告ＸＸ帅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵长远及其委托代理人衡雪到庭参加诉讼，被告ＸＸ帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长远诉称，我与被告是朋友关系，2013年我借被告车辆使用，在使用过程中车辆受损，后被告与我协商，该车辆卖给我了，但言明若过不了户，车子还归被告所有，被告返还相关款项，而车子受损部位早已由我修好，修车费用已由我给付，如今车子过不了户，被告不守承诺，不愿返还购车款。请法院依法责令被告返还购车款25000元及迟延给付利息至购车款返还完时止，被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、收条一份，证明被告ＸＸ帅欠原告25000元，应当予以返还。被告ＸＸ帅在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告所举证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原告赵长远在2013年11月13日向被告ＸＸ帅购买吉利金刚车一辆，车牌号为皖Ｃ×××××，现金付清车款25000元。合同约定如发生该车辆不能过户情形，被告需退还15000元，另从余额10000元中扣除配件钱。付款后，原告所购该车辆无法过户。本院认为，原、被告双方签订的是附条件的车辆买卖合同，由于所附条件未能成立，双方所签合同系无效合同，依法应当互相返还。被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于本判决书生效后十日内返还原告购车款25000元；原告于本判决生效后十日内返还被告车名吉利金刚、车牌号CLV858车辆一台。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  闫 涛审 判 员  黄 锐人民陪审员  邓晓云二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈梦华附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2616号
原告：王健，男，1973年1月14日出生汉族，自由职业，宁波市鄞州区。
委托代理人：徐国强、胡世勇，上海市南星律师事务所律师。
被告：曹达，男，1981年11月25日出生汉族，自由职业，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：毛飞红，女，1983年7月19日出生汉族，自由职业，户籍所在地宁波市鄞州区。
本院依法审理原原告王健起诉被告曹达、毛飞红民间借贷纠纷一案。原告王健向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王健负担。
代理审判员 汪晓原
二〇一八年二月十一日
代书 记员 陈 玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初765号
原告：付义，女，汉族，住贵州省大方县。
被告：汪义安，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告付义与被告汪义安同居关系纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付义到庭参加了诉讼，被告汪义安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付义向本院提出诉讼请求：1.请求判令女儿汪某由原告抚养，由被告每月负担生活费1000元；2.请求判令共同财产贵Ａ×××××长安微型车归原告所有；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年9月经人介绍认识、恋爱，××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育一女汪某。2016年5月，原、被告共同购置长安车一辆，车牌号：贵Ａ×××××。因原、被告认识时间短，感情不好，共同生活期间长期吵架，无法共同生活，且未办理结婚登记，故解除了双方的同居关系。因女儿汪某患有唐氏综合症，现在小河大星新城特殊学校上学，为了更好的照顾女儿，为了女儿的成长和身心健康，请求将女儿判决由原告抚养，共同财产长安车归原告所有。因双方多次协商未果，特向法院提起诉讼。
被告汪义安未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告付义与被告汪义安于××××年认识并同居，双方并未办理结婚登记，同居期间，原、被告于××××年××月××日生育一女汪某，患有唐氏综合症。2016年7月31日，双方协议分居并签订《离婚协议书》，载明：“因感情上意见分歧，无法再继续生活下去，经双方协商同意离婚。协议如下：一、现有财产车一辆归男方所有，做生意的存款归女方所有。二、小孩由男方抚养。三、离婚后双方互不干涉。四、协议各执一份，双方签字后生效。男方：汪义安，女方：付洁”。原告付义表示付洁也是其本人，上户口时用的付义这个名字。原、被告分居后汪某就一直随原告付义生活，现就读于花溪区大星新城特殊学校。在庭审中，原告付义明确表示双方在同居期间无共同债权债务，有一辆车牌号为贵Ａ×××××的长安微型车是双方共同财产，但未提交证据予以证实。
上述事实，有身份证、户口薄、出生医学证明、儿童预防接种证、离婚协议书及当事人陈述等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方同居关系期间生育的非婚生子女应当享有同婚生子女同等的被抚养的权利，原告付义与被告汪义安作为汪某的母亲、父亲，虽已解除了同居关系，但依然负有抚养汪某的义务，本案中原、被告分居后汪某就一直随母亲生活，故对于原告主张抚养汪某的诉讼请求，本院予以支持。被告汪义安作为汪某的父亲应负担汪某必要的抚养费至其年满十八周岁。对抚养费的支付标准，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，由于汪某患有唐氏综合症，其生活、教育、医疗支出会比其他孩子更高，本院酌情确定被告汪义安每月支付抚养费980元。因原告未提供长安微型车系双方共同财产的相关证据，故对其主张该车辆归其所有的请求，本院不予支持。
被告汪义安经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女汪某由原告付义抚养，被告汪义安每月20日前支付抚养费人民币980元至汪某年满十八周岁止。
二、驳回原告付义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告付义负担人民币25元、被告汪义安负担人民币125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨芝烜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初765号原告：付义，女，汉族，住贵州省大方县。被告：汪义安，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告付义与被告汪义安同居关系纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付义到庭参加了诉讼，被告汪义安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付义向本院提出诉讼请求：1.请求判令女儿汪某由原告抚养，由被告每月负担生活费1000元；2.请求判令共同财产贵Ａ×××××长安微型车归原告所有；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年9月经人介绍认识、恋爱，××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育一女汪某。2016年5月，原、被告共同购置长安车一辆，车牌号：贵Ａ×××××。因原、被告认识时间短，感情不好，共同生活期间长期吵架，无法共同生活，且未办理结婚登记，故解除了双方的同居关系。因女儿汪某患有唐氏综合症，现在小河大星新城特殊学校上学，为了更好的照顾女儿，为了女儿的成长和身心健康，请求将女儿判决由原告抚养，共同财产长安车归原告所有。因双方多次协商未果，特向法院提起诉讼。被告汪义安未答辩。本院经审理认定事实如下：原告付义与被告汪义安于××××年认识并同居，双方并未办理结婚登记，同居期间，原、被告于××××年××月××日生育一女汪某，患有唐氏综合症。2016年7月31日，双方协议分居并签订《离婚协议书》，载明：“因感情上意见分歧，无法再继续生活下去，经双方协商同意离婚。协议如下：一、现有财产车一辆归男方所有，做生意的存款归女方所有。二、小孩由男方抚养。三、离婚后双方互不干涉。四、协议各执一份，双方签字后生效。男方：汪义安，女方：付洁”。原告付义表示付洁也是其本人，上户口时用的付义这个名字。原、被告分居后汪某就一直随原告付义生活，现就读于花溪区大星新城特殊学校。在庭审中，原告付义明确表示双方在同居期间无共同债权债务，有一辆车牌号为贵Ａ×××××的长安微型车是双方共同财产，但未提交证据予以证实。上述事实，有身份证、户口薄、出生医学证明、儿童预防接种证、离婚协议书及当事人陈述等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方同居关系期间生育的非婚生子女应当享有同婚生子女同等的被抚养的权利，原告付义与被告汪义安作为汪某的母亲、父亲，虽已解除了同居关系，但依然负有抚养汪某的义务，本案中原、被告分居后汪某就一直随母亲生活，故对于原告主张抚养汪某的诉讼请求，本院予以支持。被告汪义安作为汪某的父亲应负担汪某必要的抚养费至其年满十八周岁。对抚养费的支付标准，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，由于汪某患有唐氏综合症，其生活、教育、医疗支出会比其他孩子更高，本院酌情确定被告汪义安每月支付抚养费980元。因原告未提供长安微型车系双方共同财产的相关证据，故对其主张该车辆归其所有的请求，本院不予支持。被告汪义安经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生女汪某由原告付义抚养，被告汪义安每月20日前支付抚养费人民币980元至汪某年满十八周岁止。二、驳回原告付义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告付义负担人民币25元、被告汪义安负担人民币125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇一七年四月二十四日书记员  杨芝烜
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初字第2692号
原告苏洁，男，1981年9月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告张瑶，女，1993年9月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
本院在审理原告苏洁诉被告张瑶民间借贷纠纷一案中，原告苏洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏洁负担。
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 王海霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 王爱宁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执3937号
申请执行人叶波凡，男，1967年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人储顺，男，1977年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人储丽，女，1981年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初23816号原告叶波凡与被告储顺、储丽民间借贷纠纷一案中，被执行人储顺、储丽名下无财产可供执行，申请执行人叶波凡亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初23816号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01802号
原告于某某，女，1978年7月23日生，汉族，农民。
被告温某某，男，1974年10月12日生，汉族，农民。
本院在审理原告于某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告于某某承担。
审判员 焦建航
二〇一五年八月五日
书记员 沈化宁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执795号
申请执行人：刘鑫，男，1979年8月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：周桃林，男，1980年11月5日生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人：朱明海，男，1968年2月25日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：王成东，男，1978年9月7日生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：张作兵，男，1969年8月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：唐开瑞，男，1985年5月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：滁州市益康制造有限公司，住所地来安县经济开发区纬二路。
法定代表人：易志波，董事长。
本院在执行申请执行人刘鑫、周桃林、朱明海、王成东、张作兵、唐开瑞与被执行人滁州市益康制造有限公司劳动争议纠纷一案中，来安县劳动人事争议仲裁院于2016年8月2日作出的来劳人仲裁字（2016）53号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中经查，被执行人确无财产可供执行。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县劳动人事争议仲裁院作出的来劳人仲裁字（2016）53号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一六年十月十四日
书记员 房云洁
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保811号
申请执行人：献县兴硕建筑器材租赁站，住所地献县河城街镇魏村。经营者：魏永会。
被申请执行人：张立国，男，汉族，住黑龙江省双城市。
本院于2017年8月29日作出（2017）冀0929民初3847号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款3.5656万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人张立国的银行存款3.5656万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年九月五日
书记员 张莎莎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181执保1029号
原告：湖南兆基房地产开发有限公司，住所地：湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人：王锡灿，总经理。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：张小林，男，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南兆基房地产开发有限公司与被告张小林追偿权纠纷一案，原告湖南兆基房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院提出申请，要求对被告张小林的银行存款22000元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张小林的银行存款22000元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何方式处分该财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张园园
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181执保1029号之一
原告：湖南兆基房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处唐家洲（天马大桥东）。
法定代表人：王锡灿，总经理。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：张小林，男，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南兆基房地产开发有限公司诉被告张小林追偿权纠纷一案，现湖南兆基房地产开发有限公司向本院申请解除财产保全措施，且本院已于2017年1月18日准许湖南兆基房地产开发有限公司撤诉。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对张小林银行存款22000元的冻结或其他财产的查封、扣押、冻结。
代理审判员 张园园
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更224号
罪犯蓝崇灵，男，1992年8月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区都安瑶族自治县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年12月16日作出了(2014)东一法少刑终字第108号刑事判决，认定罪犯蓝崇灵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。2015年2月5入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝崇灵入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，但其罚金刑有能力执行而未执行。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，但其罚金刑有能力执行而未执行。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝崇灵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1263号
原告：柏武菲，女，1986年2月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：贵州金利源置业有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷镇左旗村一组。
法定代表人黎彪，系该公司总经理。
本院在审理原告柏武菲诉被告贵州金利源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告柏武菲以诉求不明确，待核实清楚后再行起诉为由，于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告柏武菲申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柏武菲撤回起诉。
案件受理费30元，由原告柏武菲负担。
审判员 何 丽
二〇一七年七月十九日
书记员 刘廷星
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10603号
原告：云南南方机电设备有限公司，住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢13层1301室。
法定代表人：鲁勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨正勇，男，1971年4月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市施甸县，
被告：张丽华，女，1973年12月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市施甸县，
被告：杨孝军，男，1982年2月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
原告云南南方机电设备有限公司诉被告杨正勇、张丽华、杨孝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告云南南方机电设备有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南南方机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告杨正勇、张丽华、杨孝军的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费1628元，实际应收50元，减半收取计25元由原告云南南方机电设备有限公司承担，另人民币1603元退还原告云南南方机电设备有限公司。
审判员 张宗波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵亚萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2559号
原告：临沭县青云镇沙窝村村民委员会。
法定代表人：孙成立，村委主任。
委托诉讼代理人：王伟，山东启阳律师事务所执业律师。
被告：孙家峰，居民。
委托诉讼代理人：李仲强，山东沂蒙律师事务所执业律师。
原告临沭县青云镇沙窝村村民委员会（以下简称沙窝村委）与被告孙家峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙窝村委的法定代表人孙成立及诉讼代理人王伟，被告孙家峰及其诉讼代理人李仲强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙窝村委向本院提出诉讼请求：1.被告返还已到期的承包地及多占地2.725亩；2.被告支付超期承包地及多占地应交的费用816元。事实和理由：被告系原告村村民，2005年10月29日承包原告村土地2.725亩，现承包期已超过，被告拒不返还。
孙家峰辩称，一、答辩人所承包的地块四至明确，不存在多占的地，也无法多占地。二、答辩人在所承包的地块上投入了大量的人力物力进行改造，栽满了经济林木，并建了养殖场，尚未收回投资，如果原告想收回，应给予答辩人一定经济补偿。三、根据相关法律规定，答辩人享有优先承包权。四、根据村的现状，和答辩人相同的已到期的地块很多，且没有收承包费，如果必须收回，也应同时收回。
本院经审理认定事实如下：2005年10月29日，孙家峰向沙窝村委交纳承包费5440元，承包村梨行西土地二处，其中，一处长37.8米，宽东28米、宽西30米；另一处长34米，宽东34米、宽西19米，承包期限10年。沙窝村委为孙家峰出具收款票据一份。承包到期后，孙家峰未交纳费用继续占有使用。
本院认为，孙家峰承包沙窝村委土地到期后，未交纳使用费用，仍然继续占有使用，事实清楚，证据充分，沙窝村委要求孙家峰返还，并交纳使用期间（一年半，即2015年10月30日至2017年4月29日）的费用816元（5440元/10年×1年半），予以支持。
孙家峰主张在所承包地块栽种林木，并建养殖场，如果村委收回，应给予一定经济补偿。因孙家峰承包土地后，其在承包土地进行建养殖场等行为，系其为实现更多的收益所进行的投资，在双方未约定合同期满后，承包方进行的投资如何处置的情况下，应由承包方自行处置。孙家峰的上述主张，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，判决如下：
一、孙家峰于本判决生效后十日内返还临沭县青云镇沙窝村村民委员会梨行西土地二处（其中，一处长37.8米，宽东28米、宽西30米；另一处长34米，宽东34米、宽西19米）
二、孙家峰于本判决生效后十日内给付临沭县青云镇沙窝村村民委员会土地使用费用816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由孙家峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年八月十一日
书记员 龚长峰