wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第1172号
上诉人（一审被告）廖敬飞，无固定职业。
被上诉人（一审原告）银戊新，无固定职业。
上诉人廖敬飞因与被上诉人银戊新民间借贷纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第1265号
民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人廖敬飞又以因个人原因的理由，于2014年12月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人廖敬飞有权依法处分自己的诉权，其自愿申请撤回上诉，并未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖敬飞撤回上诉。
二审案件受理费人民币1875元（上诉人廖敬飞已预交），减半收取937.5元，由上诉人廖敬飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 司英华
代理审判员 罗贵琼
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋晓明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1380号
原告徐谋兵，男，1976年8月9日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人徐谋军，男，1970年7月17日生，住山东省郯城县，系原告哥哥。
被告宋桂林，女，1986年3月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告徐谋兵与被告宋桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，后组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐谋兵的委托代理人徐谋军到庭参加了诉讼，被告宋桂林经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐谋兵诉称：原、被告系朋友关系，有业务往来。2015年5月15日，被告因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。后原告迟迟不归还借款，且手机现已停机，已联系不到被告，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋桂林未作答辩。
经审理查明：原告称2015年5月15日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。原告称被告迟迟不归还该借款，且手机现已停机，已联系不到被告，故诉至法院，提起以上给付之诉。
以上事实由借条、身份证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。经原告催讨，被告未归还以上借款，责任在于被告，故原告提出要求被告归还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋桂林归还原告徐谋兵借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，公告费690元，两项合计1740元，由被告负担，该款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 寅
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初634号
原告:卢体龙，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告:符亚一，女，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告卢体龙与被告符亚一民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告卢体龙到庭参加诉讼，被告符亚一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢体龙向本院提出诉讼请求：1.判令符亚一偿还借款50000元及利息6000元；2.本案诉讼费由符亚一负担。事实和理由：符亚一与李志杰系夫妻。2015年2月10日，李志杰为工程建设需要向卢体龙借款现金50000元，并出具借条一张，双方约定利息按月息二分计算。李志杰已付一年利息。现李志杰因车祸已故，符亚一拒绝还款，为维护自身利益遂起诉至人民法院。
符亚一未出庭，亦未提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：李志杰与符亚一于2010年1月28日登记结婚。李志杰因做工程项目需要资金周转，于2015年2月10日向卢体龙借款人民币50000元，并出具借条一张，借条中约定利息按月息二分计算。李志杰于2017年4月因车祸身亡。
以上事实有借条、李志杰群发给债权人载明愿意还款的短信记录及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，李志杰向卢体龙立据借款系借贷双方真实意思表示，且内容未违反法律规定，亦未损害第三人利益，其效力应予确认，双方借款合同关系依法成立有效。借款人应当履行还款义务，卢体龙主张的借款发生在李志杰与符亚一婚姻关系存续期间，但借款人因交通事故意外身亡。卢体龙在庭审中自愿放弃利息主张，系其对自身权利的处分，未损害其他人的利益，本院予以准许。符亚一未到庭应诉，亦未提交相关证据证明借款属于李志杰个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定为夫妻共同债务。符亚一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案适用法律若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
符亚一限本判决生效后十日内偿还原告卢体龙借款50000元。（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：XXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由符亚一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 欧阳子平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 揭 国 平
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初634号原告:卢体龙，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告:符亚一，女，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告卢体龙与被告符亚一民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理进行了审理。原告卢体龙到庭参加诉讼，被告符亚一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢体龙向本院提出诉讼请求：1.判令符亚一偿还借款50000元及利息6000元；2.本案诉讼费由符亚一负担。事实和理由：符亚一与李志杰系夫妻。2015年2月10日，李志杰为工程建设需要向卢体龙借款现金50000元，并出具借条一张，双方约定利息按月息二分计算。李志杰已付一年利息。现李志杰因车祸已故，符亚一拒绝还款，为维护自身利益遂起诉至人民法院。符亚一未出庭，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：李志杰与符亚一于2010年1月28日登记结婚。李志杰因做工程项目需要资金周转，于2015年2月10日向卢体龙借款人民币50000元，并出具借条一张，借条中约定利息按月息二分计算。李志杰于2017年4月因车祸身亡。以上事实有借条、李志杰群发给债权人载明愿意还款的短信记录及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，李志杰向卢体龙立据借款系借贷双方真实意思表示，且内容未违反法律规定，亦未损害第三人利益，其效力应予确认，双方借款合同关系依法成立有效。借款人应当履行还款义务，卢体龙主张的借款发生在李志杰与符亚一婚姻关系存续期间，但借款人因交通事故意外身亡。卢体龙在庭审中自愿放弃利息主张，系其对自身权利的处分，未损害其他人的利益，本院予以准许。符亚一未到庭应诉，亦未提交相关证据证明借款属于李志杰个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定为夫妻共同债务。符亚一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案适用法律若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：符亚一限本判决生效后十日内偿还原告卢体龙借款50000元。（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：XXXX）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由符亚一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 欧阳子平二〇一七年六月十三日书 记 员 揭 国 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d424010-3e91-492d-99d3-5115793f0fd8&imgId=NWQ0MjQwMTAtM2U5MS00OTJkLTk5ZDMtNTExNTc5M2YwZmQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一初字第9号
申请人赤峰彩世印刷有限责任公司。住所地，赤峰市红山区南新街哈达街一段南5号。
法定代表人乌兰巴特尔，董事长。
被申请人张晓利，33岁，市民，住赤峰市。
申请人赤峰彩世印刷有限责任公司因撤销仲裁裁决一案，不服赤峰市赤峰市劳动人事争议仲裁委员会赤劳人仲字[2014]20号仲裁裁决书，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决书。本案在审理过程中，申请人申请撤回起诉。
本院经审查认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赤峰彩世印刷有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元由申请人承担，邮寄送达费40元，申请人和被申请人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
代理审判员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一初字第9号申请人赤峰彩世印刷有限责任公司。住所地，赤峰市红山区南新街哈达街一段南5号。法定代表人乌兰巴特尔，董事长。被申请人张晓利，33岁，市民，住赤峰市。申请人赤峰彩世印刷有限责任公司因撤销仲裁裁决一案，不服赤峰市赤峰市劳动人事争议仲裁委员会赤劳人仲字[2014]20号仲裁裁决书，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决书。本案在审理过程中，申请人申请撤回起诉。本院经审查认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赤峰彩世印刷有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元由申请人承担，邮寄送达费40元，申请人和被申请人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  董燕洪代理审判员  牟玉莲代理审判员  张蕴琪二〇一四年五月二十九日书 记 员  刘亚楠
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第92号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，农民，小学文化，无业，山西省吕梁市临县人。2014年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被柳林县公安局取保候审，同年6月11日，经本院决定重新予以取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年6月18日公开开庭审理了本案，柳林县人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日17时许，中阳县下枣林乡石朋头村人乔某驾驶自己的晋J180**东风大货车在柳林县赵家庄煤矿装煤后停在煤矿大桥附近的公路上去该矿门房领取铅封及办理相关手续。在此过程中，时系柳林县赵家庄煤矿停车场工作人员的被告人高某因嫌该车停在路边，影响其他车辆的正常通行，便用石头将该车大灯砸烂。后乔某找到被告人高某，双方因为车灯索赔一事发生争执，被告人高某用钢管将乔某胳膊、腰部殴打致伤。案发后经鉴定，乔某左侧髂骨骨折，其损伤为轻伤。2014年2月20日，经柳林县公安局陈家湾派出所干警周某、薛某调解，被告人高某委托本县陈家湾乡赵家庄村人赵某有一次性赔偿被害人乔某医疗费、误工费等一切经济损失，共计人民币100000元，被害人乔某对被告人高某的犯罪行为表示谅解。
2014年2月25日，被告人高某在本县陈家湾乡中垣村人范某的陪同下主动到柳林县公安局陈家湾派出所投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实在法庭审理过程中，被告人高某亦无异议。且有书证柳林县公安局陈家湾派出所干警周爱民、薛乃强的情况说明，常住人口详细信息，柳林县公安局陈家湾派出所嫌疑人员前科劣迹调查表，调解笔录、领条、谅解书，被害人乔某不做伤残鉴定申请书；被害人乔某的报案及陈述；证人赵一、赵二、赵三、赵四、任某、范某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某作为赵家庄煤矿停车场工作人员，在维护车辆正常通行秩序过程中，持械将被害人乔某打伤，并致被害人乔某轻伤，其行为已构成了故意伤害（轻伤）罪，依法应予以惩处；但鉴于被告人高某犯罪后，能够主动投案并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；案发后被告人高某亦能主动赔偿被害人的一切经济损失共计人民币100000元，并取得被害人的谅解，故对被告人高某可依法酌情从轻处罚；且根据临县司法局社区矫正中心的委托评估意见，结合被告人高某的犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑既对其所居住社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高虎平
二〇一四年六月十九日
书记员 赵丽丽
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二金初字第108号
原告焦作市商业银行股份有限公司。住所地：焦作市山阳区迎宾路*号*幢1。
法定代表人张逢春，董事长。
委托代理人郭帅，该单位职工。
委托代理人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。
被告直瑞花，女，1971年出生，汉族，住焦作市解放区烈士街黄沪小区*号楼*单元*号。
被告赵忠海，男，1971年出生，汉族，住址同上。
被告宋红林，男，1984年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告刘静，女，1983年出生，汉族，住址同上。
原告焦作市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告直瑞花、赵忠海、宋红林、刘静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托代理人郭帅、赵振华，被告直瑞花到庭参加诉讼，被告赵忠海、宋红林、刘静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告商业银行诉称，2013年11月25日，原告与被告直瑞花、赵忠海签订了借款合同，合同约定被告直瑞花、赵忠海在原告处借款30万元，用于购买哥俩好、白乳胶、五金产品，借款期限为2013年11月25日至2014年11月24日，月利率12.5‰。借款到期，借款人未按约偿还的，自逾期之日计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定。为担保债务的履行，原告与被告宋红林签订了保证合同，被告宋红林、刘静提供自然人保证书，为借款合同提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告直瑞花、赵忠海，但被告直瑞花、赵忠海却没能按照约定及时足额归还本息。经原告多次催要，被告直瑞花、赵忠海却拒不还款。被告宋红林、刘静也未承担连带清偿责任。原告为此起诉，请求依法判令：1、被告直瑞花、赵忠海立即支付借款合同项下拖欠的借款本金102396.85元；2、被告直瑞花、赵忠海立即支付拖欠的利息、复利、罚息至生效法律文书确认的履行之日止（截止2014年8月21日欠息2142.85元）；3、被告直瑞花、赵忠海承担本案的诉讼费用及保全费用；4、被告宋红林、刘静对上述1.2.3项诉求承担连带清偿责任。
被告直瑞花辩称，对借款事实无异议，但现因经济能力有限，希望银行可以酌减本息。
被告赵忠海、宋红林、刘静未答辩，亦未提交证据。
原告商业银行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、直瑞花、赵忠海、宋红林身份证复印件各1份、宋红林和刘静的结婚证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同、还款计划表、借款凭证、对账单各1份，证明直瑞花、赵忠海借款的事实；4、保证合同、保证书各1份，证明宋红林、刘静为借款合同提供连带责任保证。
被告直瑞花对原告提交的证据质证后均无异议。
被告直瑞花在庭审中未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：对原告商业银行提交的证据，被告直瑞花均无异议，被告赵忠海、宋红林、刘静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，经审查原告的证据原件，能够印证原告的证据指向，本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年11月25日，原告与被告直瑞花、共同借款人人赵忠海签订了个人借款合同。合同约定原告向被告发放个人经营性贷款30万元，用于购买哥俩好、白乳胶及五金产品。合同约定借款期限为2013年11月25日至2014年11月24日，月利率为12.5‰，按月结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告作为债权人与被告宋红林作为保证人签订了保证合同，约定被告宋红林为该笔借款提供连带责任保证，保证范围均包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同确定的债务履行期间届满之次日起两年。2013年11月19日，被告刘静作为被告宋红林的配偶与原告签订了自然人保证书，亦对该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告直瑞花发放了贷款本金，但被告未按照合同约定及时足额还款。截至2014年8月21日，被告直瑞花、赵忠海仍欠付借款本金102396.85元，拖欠利息2142.85元。被告宋红林、刘静未承担连带清偿责任。
另查：被告宋红林与刘静系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告直瑞花发放了贷款，已经履行了自己的合同义务，被告直瑞花、共同借款人赵忠海未按约定足额归还本息的行为属于违约，应当承担合同约定的偿还欠付本金的违约责任。原告起诉要求的利息及罚息，双方合同当中有明确约定，且该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告起诉要求支付的复利，因违反相关法律规定，本院不予支持。被告宋红林、刘静为该笔借款提供了连带责任保证，在借款人未按约定履行义务的情况下，担保人即负有代为履行的义务，原告起诉要求担保人承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告直瑞花、赵忠海于本判决生效之日起十日内向原告焦作市商业银行股份有限公司归还借款本金102396.85元及利息、罚息（利息自2014年8月22日至2014年11月24日按月利率12.5‰计算；自2014年11月25日至本判决确定履行义务之日止，在原借款月利率12.5‰基础上上浮50%计算罚息）；
二、被告宋红林、刘静对本判决第一项确定的履行义务负连带清偿责任；
三、驳回原告焦作市商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费2391元、保全费1043元，由被告直瑞花、赵忠海、宋红林、刘静承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
助理审判员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民特153号
申请人万开乐，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨斌，重庆远沐律师事务所律师。
委托代理人李宏懿，重庆远沐律师事务所实习律师。
被申请人罗韵兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院审理申请人万开乐与被申请人罗韵兰宣告公民无民事行为能力一案中，申请人万开乐于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人万开乐的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人万开乐撤回起诉。
本案案件受理费免缴。
审判员 周中超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 蒙
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1930号
原告吴某某，个体户。
委托代理人张某某、张某，江苏某某律师事务所律师。
被告陆某某，徐州某某职工。
原告吴某某与被告陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由代理审判员蒋某适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人张某某、张某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告从事批发销售，被告多次从原告处进货。截止至2014年5月25日，被告累计欠原告货款33400元，并向原告出具欠条一张，载明欠款33400元，并约定债权人可以随时索要欠款。被告出具欠条后，又多次从原告处进货。截止至2014年8月31日，被告累计欠款41849元。原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延还款。原告在起诉之前委托律师前去和谈，但是被告只愿用没卖完的鞋子抵偿欠款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付货款41849元；诉讼费用由被告承担。
被告陆某某辩称，欠货款是事实，但是原、被告之间是代销行为，先拿货后付款，现货物尚未销售完毕，被告现在只同意把未销售完的货物退还原告。
原告吴某某为了证明其主张，向法庭提供欠条一张，证明被告截止至2014年8月31日止共欠原告货款41849元。
被告陆某某的质证意见为：对欠条的真实性没有异议，欠条内容是被告书写的，但是表格内容不是被告书写的。
被告陆某某为了证明其主张，向法庭提供欠条三张，证明原、被告之间是代销行为，货物售完后再付款，此三张欠条是流水账，货已经清了。
原告吴某某的质证意见为：对证据的真实性无异议，但是不能证明被告的观点，被告将货款偿付完毕后，原告才将欠条还给被告的。
对原、被告提供的上述证据，本院审查后认为，针对原告提�的欠条，被告对其真实性没有异议，本院依法予以采信，并结合其他证据综合认定案件事实。针对被告提供的欠条，原告对其真实性没有异议，本院依法予以认定，对被告的证明目的，原告并不认可，本院仅从该三张欠条亦无法予以认定，故对被告的证明目的，本院不予支持。
经审理查明：原告吴某某从事鞋业批发销售，被告陆某某多次从原告处进货。2014年5月25日，被告陆某某向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠吴某某（）款人民币，大写：叁万叁仟肆佰元，小写：33400，债权人可以随时索要，如发生纠纷，由江苏省徐州市人民法院管辖，欠款人：陆某某地址：兰天电话：158××××3232日期：2014年5月25日”。此后，被告又从原告处进货，进货金额为8449元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告抗辩原、被告之间系代销行为，但是被告提供的证据并不足以支持其主张，本院依法不予采纳。根据原告提供的欠条，结合原、被告陈述，本院可以认定被告从原告处进货并拖欠原告货款，拖欠货款金额为41849元。庭审中，原告要求被告支付货款41849元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴某某支付货款41849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预付），由被告陆某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国某某银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
代理审判员 蒋 某
人民陪审员 范某某
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 翟某某
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鼓民初字第1930号 原告黄伟义，男，汉族，住福州市。 被告沈凤鸣（明），男，汉族，成年，住福州鼓楼区。 原告黄伟义诉被告沈凤鸣（明）民间借贷纠纷一案，原告以要收集新的证据为由，于2014年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉系其对诉权的行使，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄伟义撤回对被告沈凤鸣（明）的起诉。 本案诉讼费1497元，以撤诉形式结案减半收取748.5元，由原告负担。 审判员  蒋东帆 二〇一四年七月二十三日 书记员  黄小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第231号
原告韩某某，男，1986年10月2日生，汉族。
委托代理人王双念，登封市嵩阳法律服务所。
委托代理人韩金弹，男，1663年5月14日生，汉族。
被告耿某某，女，1991年4月16日生，汉族。
委托代理人罗福巧，女1981年5月5日生，汉族。
原告韩某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院立案审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人王双念、韩金弹，被告耿某某及委托代理人罗福巧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年4月1日经媒人韩西朝介绍相识，2014年8月8日办理结婚登记手续，2014年12月1日举行了结婚仪式，原告系上门女婿，期间，原告共向被告支付彩礼101340元，现举债数万元。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，且被告在未经原告同意的情况下，私自将孩子打掉，双方在共同生活中，被告经常因生活琐事和原告吵闹，多次殴打原告，并将原告赶出家门。故原告诉至法院。请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、请求依法判令被告返还原告彩礼101340元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方于2014年4月1日经媒人韩西朝介绍相识后，原告与同年6月份在被告家居住，2014年8月8日办理结婚登记手续，婚后双方因性格、学识、生活习惯的差异，经常吵架生气，原告对被告实施家暴，致被告耳朵受伤，胎儿流产；被告经媒人手接彩礼20000元，但双方因举办结婚事宜被告方花费10余万元，原告要求被告返还彩礼不符合法律规定；原告提出离婚，被告同意离婚，要求原告赔偿被告各项损失10余元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，结婚登记档案一份，证明原、被告于2014年8月8日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系；
第二组，登封市公安局少林派出所证明一份，证明被告殴打原告，并将其赶出家门的事实，夫妻感情已破裂；
第三组，照片一张，证明原、被告双方发生纠纷，被告将原告衣服撕烂的事实；
第四组，偃师市府店镇韩庄村民委员会证明及偃师市府店镇民政专用章各一份，证明被告向原告索要彩礼，造成原告家庭生活困难的事实；
第五组，证人曹新改、陈宏林、韩西朝证言，证明被告索要彩礼的情况。
针对原告所举证据，被告发表如下质证意见：对第一组真实性无异议；第二组不认可，只能证明原告曾报警，不能证明原告报警内容属实，被告并未殴打原告；第三组不认可，照片只能证明原告衣服被撕破，但不能证明是被告导致；第四组证据内容重复，不真实，只加盖有公章，没有负责人签名，无其它证据相互印证，不能说明原告家庭贫困，也不能证明原告本人生活贫困；第五组不认可，证人曹新改是原告母亲，证明内容不真实，陈宏林是原告姑父，证言不真实，对媒人韩西朝证言不认可，与原告系老乡关系，亦未经过媒人支付任何现金彩礼。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，从相识到同居、结婚已近一年的事实；
第二组，郑州大学第一附属医院报告单一份，检查费票据二张，证明原、被告双方经常发生矛盾是因原告所致；
第三组，原、被告结婚时的购物、消费清单七张，被告的门诊病历及治疗费票据四张，证明因办理结婚事宜被告所化费用及治疗费用共支出10万余元；
第四组，证人证言五份，证明原、被告双方定亲及送棉花时媒人韩西朝并未在场；
第五组，登封市少林街道办事处民政所及村民委员会证明，被告残疾证各一份，借条二份，证明被告系残疾人，因举办婚礼，欠有外债的事实。
针对被告所举证据，原告发表如下质证意见：
对第一组无异议；第二组与本案无关，第三组内容不真实，即使有一部分是用来购买结婚用品，该物品也仍然在被告家中存放，该用品也是用原告送的彩礼购买，黄金首饰是原告亲自给被告买的，现被告保管，该证据不能对抗原告要求被告返还彩礼的诉讼请求；医疗费票据真实性无异议，但与本案无关；第四组证人证言均不真实，不能证明原告未给被告支付过彩礼，几个证人证明的内容基本相似，不符合案件事实，属伪证，且证人在法庭上陈述与书面证明材料有相互矛盾之处，不能作为定案依据；第五组村委会证明有涂改，不能证明被告生活困难，被告也无证据证明其属于低保户，不能采信；残疾证与本案无关，借条不真实，不能证明用于家庭共同生活，原告也不知情，不属于共同债务。
综合原、被告举证、质证情况，本院认为对原告所举的第一、二、三、四、五组证据可相互印证，本院予以认可；对原告所举第一组证据中的财物无其它证据印证的部分，本院不予采信；对被告所举的证据，因无提供其他证据相互印证，不能证明被告所购买的家纺产品均在原告家中，原告亦未予认可，不能证明被告证明的目的。
经审理查明：原、被告双方于2014年4月份经媒人韩西朝介绍相识后，原、被告见面，原告给被告见面礼1000元，原、被告订婚，原告给被告现金10000元，原告到被告家送好，原告共给被告现金56000元，以上原告共给付被告彩礼现金共计67000元；2014年8月8日办理结婚登记手续，2014年12月1日（农历10月初10）原、被告在男方家举行结婚仪式，2014年11月27日（农历10月初6）在女方家举行结婚仪式，男到女方家落户，之后不久，双方即行分居，矛盾无法调和，故而成讼。
本院认为，原、被告相处时间较为短暂，办理了结婚登记手续，双方均举行了结婚仪式，原告请求离婚，被告同意，应视为夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持；原告依照习俗给付被告彩礼现金共计67000元，虽被告只承认收有红包20000元，但证人曹新改、陈宏林、韩西朝可以证实该事实，原告要求被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持；鉴于双方已共同生活了一段时间，被告可酌情返还原告彩礼32000元；原告请求返还其工资16000元，不属于彩礼范围，不宜作为彩礼返还，对原告该部分诉讼请求本院不予支持；原告请求返还棉花，双方已使用，不宜返还，对原告该部分诉讼请求本院不予支持；原告请求返还给被告亲戚家小孩的红包，及与被告举行结婚仪式所花费用，本院认为该部分费用具有日常礼仪性质，不属于彩礼范围，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。被告请求返还与原告举行结婚仪式所花费用，本院认为该部分费用具有日常礼仪性质，不属于彩礼范围，对被告该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告耿某某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某某彩礼共计人民币32000元；
二、驳回原告韩某某其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
审 判 员 李海霞
代理审判员 段虹钊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 冯书霞
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2890-1号
被执行人符亚战，黎，汉族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，小学文化，住xx市xx镇xx村，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2000年10月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
关于被执行人符亚战抢夺罪一案，本院于2001年4月28日作出（2001）城刑初字第124号刑事判决，以符亚战犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人符亚战现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人符亚战目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第124号刑事判决对符亚战罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋芙蓉
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第2094号
原告郑某某，男，生于1982年12月22日，汉族，教师。
被告王某某，女，生于1984年1月19日，汉族，教师。
本院于2013年6月3日立案受理了原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年6月4日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回对被告王某某的诉讼。
本案免收诉讼费。
代理审判员 李 瑾
二〇一三年六月四日
书 记 员 胡晓函
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初927号
原告扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。组织机构代码证号码：175502758。
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人许永奇，扶沟县农村信用合作联社桐丘中路分社副主任。代理权限：特别授权。
委托代理人张英民，扶沟县农村信用合作联社法律顾问。代理权限：特别授权。
被告韩新义。
被告谷春芝。
被告杨德永。
被告张明杰。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告韩新义、谷春芝、杨德永、张明杰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社委托代理人张英民、许永奇，被告张明杰到庭参加了诉讼。被告韩新义、谷春芝、杨德永经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩新义、谷春芝及时偿还拖欠借款本金100000元及利息（利息计算：合同期内按月息9.6‰计算，逾期按合同借款利率基础上加收50%）；2、被告杨德永、张明杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告韩新义、谷春芝于2013年4月26日在我社申请借款，该笔借款由原告所属桐丘中路分社办理并签订借款合同。韩新义、谷春芝借款100000元，借款到期日为2014年4月25日，合同期内借款利率为月息9.6‰，由被告杨德永、张明杰提供连带保证担保。经我社多次催要，被告韩新义、谷春芝仍拖欠借款本金100000元，利息清至2014年3月31日，被告杨德永、张明杰也未履行保证责任。据此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩新义、谷春芝缺席，未答辩。
被告张明杰辩称，原告扶沟县农村信用合作联社诉称属实。张明杰作为该笔借款的担保人之一，愿意督促韩新义、谷春芝夫妇尽快还款，并愿意承担保证责任。
被告杨德永缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告扶沟县农村信用合作联社提交的证据：1、个人借款合同、借款借据；2、保证合同、担保承诺书2份；3、贷款发放通知单；4、四被告的身份证复印件。被告张明杰对证据内容的真实性均无异议。本院审查认为，原告提交的上述证据的证据形式合法、内容客观真实，证据内容之间存在相互关联，可以相互印证。本院依法确认原告的上述证据为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，被告韩新义、谷春芝与原告扶沟县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定借款本金100000元，借款期限为12个月，至2014年4月25日到期。合同期内的利息为月息9.6‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，利息按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告杨德永、张明杰共同与原告扶沟县农村信用合作联社签订《保证合同》和《保证担保承诺书》。合同约定：保证范围为主合同项下的债务本金100000元及利息、逾期利息等实现债权的一切费用。保证方式为连带保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，扶沟县农村信用合作联社于当日将贷款100000元转账支付至被告韩新义在原告处开设的银行卡账户，被告韩新义、谷春芝出具了该100000元的借款借据。合同履行中，韩新义支付借款利息至2013年3月31日，下欠借款本金100000元及2013年4月1日之后的利息，至今未偿还。被告杨德永、张明杰也未代偿。
本院认为，被告韩新义、谷春芝在原告扶沟县农村信用合作联社共同贷款100000元，由被告杨德永、张明杰提供连带责任保证的事实清楚、证据确凿，原、被告双方分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证担保承诺书》及借款借据，均是双方当事人真实意思表示，合同内容均不违反法律禁止性规定。并且，原告方已将贷款100000元实际履行交付，应认定上述合同合法有效。合同中约定的借期内月息9.6‰，逾期罚息加收50%，不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的有关规定，该利息约定应受法律保护。被告韩新义、谷春芝未按约定履行还本付息的义务，应承担继续履行偿还本息的违约责任。根据保证合同，被告杨德永、张明杰的连带责任保证尚在合同约定的保证期间内，应依法承担连带还款责任。综上所述，原告扶沟县农村信用合作联社要求被告韩新义、谷春芝偿还借款100000元本金及利息，并要求被告杨德永、张明杰承担连带偿还责任，符合法律规定及合同约定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩新义、谷春芝于本判决生效之日起十日内，偿还欠原告扶沟县农村信用合作联社的借款本金100000元及利息（利息计算：从2013年4月1日至2014年4月25日，按月息9.6‰计息；从2014年4月26日至本金还清之日止，按月息14.4‰计息）；
被告杨德永、张明杰对上述借款本金及利息共同承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由四被告共同负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一六年十月十八日
书记员 张雪峰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第549号
申请执行人耿玉鹏。
被执行人白瑞明。
耿玉鹏与白瑞明公证债权文书一案，郑州市黄河公证处于2014年9月5日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人白瑞明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿玉鹏于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人白瑞明给付借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白瑞明的财产进行了查证：被执行人白瑞明目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人白瑞明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人耿玉鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白瑞明新的财产线索，申请执行人耿玉鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十日
书记员 王武庆
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初864号
原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地：江西省南丰县新建路。
负责人：肖火青，行长。
委托诉讼代理人：倪国辉，男，汉族，系中国银行股份有限公司南丰支行业务发展部主任，特别授权。
被告：邹军辉，男，汉族，江西省南丰县人，个体工商户。
被告：聂丽丽，女，汉族，江西省南丰县人，系被告邹军辉妻子。
被告：罗泳，男，汉族，江西省南丰县人。
告：甘敏，女，汉族，江西省南丰县人，系被告甘敏妻子。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南丰支行诉被告邹军辉、聂丽丽、罗泳、甘敏金融合同借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南丰支行于2017年10月27日向本院申请撤回对被告邹军辉、聂丽丽、甘敏的起诉。
本院认为，原告撤回对被告邹军辉、聂丽丽、甘敏的起诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南丰支行撤回对被告邹军辉、聂丽丽、甘敏的起诉。
审判员 杨火才
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第6号
原告程某，居民。
被告陈某，农民。
本院在审理程某与陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告程某承担。
审判员 万锐锋
二〇一四年一月十日
书记员 付帮武
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第106-1号
申请执行人齐兰周，男，生于1964年3月12日，汉族。
被执行人刘军伟，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年3月29日作出的（2011）内井民初字第1664号民事调解书，于2014年6月1日向被执行人刘军伟发出执行通知书，责令被执行人刘军伟三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人刘军伟至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘军伟的银行存款33000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年八月二十日
书记员 杨修北
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00820号
申请执行人周维海。
被执行人扬州市惠特皮鞋厂。
投资人张广山。
申请执行人周维海与被执行人扬州市惠特皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月9日作出（2015）扬江宜民初字第00117号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人扬州市惠特皮鞋厂所欠申请执行人周维海工资款7000元，被执行人于签订协议之日起15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法被执行人扬州市惠特皮鞋厂的厂房进行评估、拍卖，现正在等待处置结果。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的厂房进行评估、拍卖，正在等待处置结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00117号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔 凯
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第211号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人穆某某，男，1974年6月30日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，牙克石市公交公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被牙克石市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
被告人姚某某，男，1974年1月7日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被牙克石市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人魏秀芬，内蒙古林城律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人穆某某、姚某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷、被告人穆某某及辩护人张殿君、被告人姚某某及辩护人魏秀芬到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年6月8日22时30分许，被告人穆某某、姚某某等人在牙克石市百亿酒吧娱乐期间，起啤酒时将啤酒喷洒到邻桌宋某某等人身上，双方发生争吵并互相扔啤酒瓶，之后厮打到一起，姚某某头部被对方用啤酒瓶打伤，穆某某持凳子、姚某某持啤酒瓶将宋某某头部打伤。经鉴定，宋某某外伤性蛛网膜下腔出血、右颞顶骨骨折，其伤情构成轻伤二级；姚某某额部皮肤裂伤，其伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表，被告人基本情况，到案说明，年龄证明，拘留证，拘留通知书，逮捕证，逮捕通知书，批准逮捕决定书，人体损伤鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，被害人宋某某的陈述，证人朱某、杨某、郭某某、曹某某、赵甲、赵乙、陈某某、金某某、李某某、邹某某、徐某某、何某某、刘某某的证言，被告人穆某某、姚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某、姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人穆某某的辩护人辩护被害人有过错的辩护意见，与事实相符，予以支持。被告人姚某某的辩护人辩护被害人宋某某有过错，被告人姚某某具有自首情节，没有前科劣迹，认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以支持。被告人穆某某、姚某某共同实施伤害行为，系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人穆某某、姚某某与被害人宋某某因琐事发生纠纷，双方均不能理智处理，造成宋某某轻伤二级，姚某某轻微伤的后果，在本案中双方均具有过错。案发后被告人姚某某主动到公安机关投案，并能如实供诉自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人穆某某当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。被告人穆某某、姚某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人穆某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵丽炜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 贾 茜
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，时主犯。”
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
7、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第327号
原告：蓝德洲。
被告：郑涛。
被告：周铃东。
被告：杨攀。
原告蓝德洲与被告郑涛、周铃东、杨攀民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员石道明、人民陪审员钟海华组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝德洲到庭参加诉讼，被告郑涛、周铃东、杨攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蓝德洲起诉称：被告郑涛因资金周转困难，于2012年4月10日向原告借款70000元，由被告周铃东、杨攀提供担保，并于当日向原告出具借据一份。后该款项原告多次向被告催讨未果，故具状诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告郑涛归还原告借款70000元及利息（自2012年4月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际付清之日止）；2、判令被告周铃东、杨攀对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了三被告身份证复印件各一份、借据一份，证明被告郑涛到原告处借款70000元，并由被告周铃东、杨攀提供担保的事实。
被告郑涛、周铃东、杨攀未作答辩，也未提供反驳证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2012年4月10日，被告郑涛因资金需要到原告蓝德洲处借款70000元。为此，被告郑涛向原告蓝德洲出具借据一份，借据中载明：借款于2012年5月9日前一次性归还；月利率为千分之三十，如逾期未还，仍按原约定利率支付。被告周铃东、杨攀在借据下方保证人处签字担保。借款期限届满后，被告被告郑涛未能归还，被告周铃东、杨攀亦未承担保证责任，原告催索未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。被告郑涛向原告借款70000元，由被告周铃东、杨攀提供担保，并出具了相应借据，原告与被告郑涛、周铃东、杨攀之间借贷、保证关系成立，理应受到法律保护。双方约定了还款期限，原告依约交付借款，被告郑涛理应按约还款而未归还，被告周铃东、杨攀理应承担保证责任而未承担，应承担相应法律责任。原告蓝德洲主张被告郑涛归还借款本息，及被告周铃东、杨攀承担保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告周铃东、杨攀在承担保证责任后有权向被告郑涛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑涛于本判决生效之日起十日内归还原告蓝德洲借款本金70000元及利息（自2012年4月10日起，以本金70000元为基数，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）。
二、被告周铃东、杨攀对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告郑涛追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，公告费650元，合计3053元，由被告郑涛、周铃东、杨攀负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 石道明
人民陪审员 钟海华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 高 颉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非执字第49号
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局。
法定代表人王晓民，局长。
委托代理人王广华。
被执行人李焕新。
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局向本院申请强制执行（2014）148号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局以李焕新非婚生育为由作出（2014）148号征收社会抚养费决定，主要内容如下：依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（六）项，对李焕新征收社会抚养费124900元。被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局作出的（2014）148号征收社会抚养费决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局作出的（2014）148号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一五年六月三日
书记员 丛 慧
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0591民初412号
原告：任贵生，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告：邢台经济开发区留村镇仁里村村民委员会，住所地邢台经济开发区留村镇仁里村。
法定代表人：任河，该村委会主任。
原告任贵生与被告邢台经济开发区留村镇仁里村村民委员会（以下简称“留村镇仁里村村委会”）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任贵生到庭参加了诉讼，被告留村镇仁里村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任贵生向本院提出诉讼请求：1.被告依法给付原告垫资修路款12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告门前的道路积水过多泥泞不堪，原告及众邻居备受困扰，后经大家推荐，原告作为代表向被告及镇政府进行反映。后经镇政府工作人员协调，被告决定修葺道路。由于被告寻找的修路人员需要40000元，而被告只能拿出10000元，为了保证道路顺利修好，原告找到西马庄修路队，该队修好道路只需22000元。因被告无法全额支付修路款，便请求原告垫资修路，同时允诺道路修好后将剩余款项全部支付。现道路早已修好，原告多次向被告催要剩余款项，被告拒不理睬还找各种理由推脱。现原告诉至法院，请求法院依法查明事实，判如所请。
被告留村镇仁里村村委会未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告任贵生系留村镇仁里村村民，该村村内其他道路绝大部分均已硬化，但原告所在街道路面未硬化，雨雪天气会因积水而泥泞不堪，通行困难。原告及街坊邻居曾为硬化道路的诉求于2016年5月到邢台经济开发区信访部门信访。后经镇政府包村干部和仁里村双委干部协商，被告留村镇仁里村村委会同意对原告所在街道进行硬化。道路硬化工程由西马庄村邵老军带领的修路队进行施工并于2016年施工完毕。该道路长97米，硬化宽度3.5米，单价为65元/㎡，共计向邵老军支付工程款22000元。工程款中的10000元由被告留村镇仁里村村委会支付，剩余12000元由原告垫付。原告垫付的12000元修路款被告至今未给付。
本院认为，原告任贵生为所在村集体硬化道路而垫资，受益人是在所硬化街道的全体村民，并非原告个人，道路硬化资金中的10000元由被告留村镇仁里村村委会出资，原告垫付另外12000元，且在硬化道路前原告所在街道群众经过信访，由被告工作人员和镇政府包村干部协调，被告同意对原告所居住的街道进行硬化，只因被告资金不到位才出现本案中原告垫资修路的情况。并且被告村内道路的硬化的惯例都是由被告出资，从未由村民个人出资的情况。原告垫付资金12000元是为了村内事务，受益人是集体村民，由原告个人负担于情于法不合，且原告庭审中说被告承诺在村里有应急款时就给付原告垫资。当事人有答辩和对对方提出的证据进行执政的权利，本案被告留村镇仁里村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告的诉讼主张予以认可。故对于原告要求被告给付垫资修路款12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于垫付资金的利息，因原、被告未约定垫付资金的给付时间和利息，故原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告邢台经济开发区留村镇仁里村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告垫资修路款12000元。
二、驳回原告任贵生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邢台经济开发区留村镇仁里村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一八年六月十二日
书记员 杨辰南
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00854号
原告：望江县高士镇洗粉村洗粉片23、24组（原新屋组）。
代表人：檀满生，农民。
被告：丁弘皓，男，1989年1月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省望江县。
被告：檀祥林，男，1946年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被告：檀朝应，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被告：檀全结，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被告：檀永林，男，1942年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
本院在审理原告望江县高士镇洗粉村洗粉片23、24组诉被告丁弘皓、檀祥林、檀朝应、檀全结、檀永林林业承包合同纠纷一案中，原告望江县高士镇洗粉村洗粉片23、24组于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望江县高士镇洗粉村洗粉片23、24组以与被告丁弘皓、檀祥林、檀朝应、檀全结、檀永林庭外协商为由决定撤回起诉，原告望江县高士镇洗粉村洗粉片23、24组向本院提出撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告望江县高士镇洗粉村洗粉片23、24组撤回起诉。
本案受理费100元依法减半收取50元，由原告望江县高士镇洗粉村洗粉片23、24组负担。
审 判 长 洪振峰
审 判 员 管体民
人民陪审员 聂金良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邵业广
附援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02602号
原告：朱子芽。
被告：林锡杰。
被告：丁丽。
被告：林锡晓。
被告：林传祥（曾用名林三娒）。
被告：孙菊香。
原告朱子芽诉被告林锡杰、丁丽、林锡晓、林传祥、孙菊香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由审判员陈章健适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱子芽到庭参加诉讼，被告林锡杰、丁丽、林锡晓、林传祥、孙菊香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱子芽诉称：2013年11月29日，五被告共同向原告借款5万元，双方签订借款协议，约定月利率6%，五被告收到借款后向原告出具了借条。现要求判令五被告连带偿还原告借款5万元及利息（自2013年11月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
朱子芽为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、证明一份，证明林传祥与林三娒系同一人；
3、借款协议、借条、转账凭证各一份，证明五被告向原告借款5万元，约定利息及原告通过银行转账提供借款的事实；
4、保全费票据一份，证明原告朱子芽支出保全费820元的事实。
被告林锡杰、丁丽、林锡晓、林传祥、孙菊香未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查，认为朱子芽所举的证据均符合客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年11月29日，朱子芽作为出借人、被告林锡杰、丁丽、林锡晓、林传祥、孙菊香作为共同借款人，双方签订《借款协议》，协议约定：五被告因经营电气缺少资金，向原告借款5万元，借款月利率按照6%计算，五被告必须一次性现金还款，还款顺序为利息、诉讼费、代理费、保全费、最后是本金。五被告指定该笔借款打入林锡杰的银行账户。同日，原告按约提供借款，五被告向原告出具借条一份。
诉讼中，本院依原告申请，查封被告林传祥所有的位于浙江省＊＊市＊＊区（现为＊＊区）＊＊镇＊＊村的土地及其土地上的房屋［土地证号：欧集建（＊＊）字第＊＊＊＊＊**号］。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告与五被告签订的《借款协议》及五被告向原告出具的借条，能够证明五被告向原告借款的事实，原告按约提供了借款，双方借款协议已发生法律效力，被告经原告催要后，理应及时还款，双方约定利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，但原告要求中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告林锡杰、丁丽、林锡晓、林传祥、孙菊香经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林锡杰、丁丽、林锡晓、林传祥、孙菊香于本判决生效之日起十日内偿还原告朱子芽借款5万元及利息（自2013年11月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，已减半收取525元，财产保全费820元，合计1345元，由被告林锡杰、丁丽、林锡晓、林传祥、孙菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第199号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案于2014年8月30日被清苑县公�局拘留，2014年9月4日经清苑县人民检察院批准逮捕，同年9月5日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院检察员王常占出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月23日19时许，被告人周某甲到清苑县温仁镇罗家营村周某乙家大门洞内，盗窃周某乙放置在电动自行车上的女式背包，包内放有周某乙的白色OPPO手机一部（价值人民币500元）和现金800余元。手机和现金800元已退还周某乙。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述、清苑县价格鉴证中心价格鉴证结论书、辨认被某足以认定。
�院认为，被告人周某甲入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人周某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某甲已将赃物退还被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份�
代理审判员 杨 明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李玉洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4624号
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代理人李玲
委托代理人苗露彬，河南豫威律师事务所律师。
被告韩路敏。
被告李喜艳。
被告周口市宏祥运输有限公司，住所地周口市。
本院在审理原告郑州市明珠汽车贸易有限公司诉被告韩路敏、李喜艳追偿权纠纷一案中，原告郑州市明珠汽车贸易有限公司于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结三被告银行存款250000元或查封其名下相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑州市明珠汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人郑州市明珠汽车贸易有限公司银行存款250000元（1702××××59）
二、冻结被告韩路敏、李喜艳、周口市宏祥运输有限公司银行存款250000元或查封其名下相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 蒋根成
二〇一四年九月三日
书 记 员 杜松林
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第15-1号
申请执行人：薛磊会，男，
被执行人：董晓燕，女。
本院依据已发生法律效力的莒县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）莒民初字第3341号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于莒县城区故城西路北侧华泰花园地号为1-31-2462-1的土地使用权（土地证号：莒国用（2009）第15**号）过户至薛磊会名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛建德
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘中华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第15-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜士珍卢立菊张记彬庄欠华借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜士珍卢立菊张记彬庄欠华既未履行本院（2014）莒涝商初字第89号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：将卢立菊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年七月八日
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1568号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：孙凤，女，1980年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告孙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 殷忠义
二〇一七年八月三十日
书记员(代) 方杨娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4537号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈爱年，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：洪鳌，该公司工作人员。
被告：左玉兵，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：宛传云，女，1968年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告左玉兵、宛传云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对管朝发、徐昕明的起诉，本院予以准许。依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谈爱年、洪鳌，被告左玉兵到庭参加诉讼，被告宛传云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽庐江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、左玉兵给付借款15万元及其利息11750元（利息计算至2016年9月30日，此后利息按约定标准计算至实际付清之日）；2、宛传云承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，左玉兵向原告借款24万元，约定月利率10‰，逾期罚息50%，借款期限为2015年5月15日至2016年5月14日。原告按约发放贷款，左玉兵于2016年4月16日归还贷款本金9万元及其利息，尚欠贷款本金15万元，该部分利息结至2016年4月5日。
左玉兵辩称，其与宛传云系夫妻。左玉兵在原告处签字贷款是事实，但贷款由其妹婿黄俊实际使用。
宛传云未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、《庐商金行个人借款合同》以及《借款借据》各1份，证明原告与左玉兵签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息事实；2、贷款催收通知书1份，证明原告催讨事实。经质证，左玉兵对上述证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：左玉兵、宛传云系夫妻关系。2015年5月14日，原告与左玉兵签订一份《庐商金行个人借款合同》，约定：左玉兵向原告借款24万元；期限12个月，自2015年5月14至2016年5月14日；月利率10‰；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年5月15日，原告按约向左玉兵发放贷款24万元，并汇入左玉兵在原告处开户的银行卡。该笔贷款中9万元由管朝发实际使用。2015年4月16日，管朝发归还左玉兵名下贷款本金9万元及其利息。左玉兵尚欠贷款本金15万元，结息至2016年4月15日。2016年4月16日至2016年5月14日期间利息按月利率10‰计算，计息1400元。2016年5月15日至2016年2016年9月30日期间利息按月利率15‰计算，计息10350元，利息合计11750元。2016年4月19日，安徽庐江农村商业银行股份有限公司金牛支行向管朝发出具证明1份，载明左玉兵名下尚欠贷款与管朝发无关。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。左玉兵向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款24万元，有安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的《庐商金行个人借款合同》、《借款借据》为凭，双方债权、债务关系明确。左玉兵借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠不付，显已违约，截至2016年9月30日，尚欠原告借款15万元及其利息11750元。现安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求左玉兵归还所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。因该笔债务发生在左玉兵、宛传云夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左玉兵、宛传云于判决生效之日起十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款150000元及其利息11750元（利息计算至2016年9月30日，此后利息按月利率15‰标准计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，由左玉兵、宛传云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
审 判 员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1487号
罪犯罗发林，男，1980年8月11日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一二年十一月九日作出（2012）马刑初字第89号刑事判决，以被告人罗发林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗发林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗发林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯于2013年11月14日被警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗发林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗发林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月3日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4363号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：何和谦、王冀平。
被告：毛雪刚。
被告：黄先龙。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告毛雪刚、黄先龙金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告毛雪刚偿还原告借款本金49945.19元及利息4756.64元（计算至2016年3月10日止，以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告黄先龙对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月13日，原告与被告毛雪刚（借款人）、黄先龙（保证人）签订《保证借款合同》一份，约定被告毛雪刚向原告借款人民币5万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月9日止，借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%计收罚息。被告黄先龙自愿为被告毛雪刚上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告按约发放了借款5万元。嗣后，被告毛雪刚归还了借款本金54.81元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截止2016年3月10日，被告尚欠原告借款人民币本金49945.19元及利、罚息4756.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛雪刚于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金49945.19元及利息、罚息（暂算至2016年3月10日为4756.64元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告黄先龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告毛雪刚、黄先龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币1168元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年四月十八日
代书记员 彭书表
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第354号
原告施银毛。
委托代理人施海林。
被告时林中。
原告施银毛（以下简称原告）与被告时林中（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2014年12月26日公开开庭审理了本案。原告施银毛及其委托代理人施海林到庭参加诉讼，被告时林中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告经人介绍于2013年8月24日向原告借款30000元，并出具书面借条一份。后经原告催讨无果，纠纷成讼。原告诉请判令：1.被告支付原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2013年8月24日的借条原件1份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，2013年8月24日，被告向原告借款30000元，并由被告出具借条一份予以确认。借款后至今，被告未归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，根据原告提供的现有证据能够认定原告与被告之间存在民间借贷关系，且意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。现原告已履行了出借义务，然被告未能及时履行还款义务，被告应当承担归还借款的民事责任。原告诉请被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时林中在本判决生效之日起十日内归还原告施银毛借款30000元。
若被告时林中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳275元，由被告时林中负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 严亚萍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保101号
申请人：李凤芹，女，1951年4月11日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:李久安，男，1947年2月7日出生，汉族，住禹城市。
申请人李凤芹于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李久安的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款15000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李久安的银行存款75000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费770元，由申请人李凤芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年二月二日
书记员 段文静
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第02563号
原告：姜＊，男。
被告：张＊，女。
原告姜＊诉被告张＊确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜＊，被告张＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年10月18日在民政局办理离婚登记手续，并签署了离婚协议书一份，双方协议将位于凌源＊＊＊的30平米的平房归我所有。我与被告离婚后多次找其协商变更产权登记手续，被告总是推脱。故诉至法院，要求确认我与被告签订的离婚协议书有效，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：我与被告协议离婚签订了离婚协议书，协议书中约定房屋归原告所有，但我与原告又达成口头协议，约定我与原告生育的孩子年满18岁后将房屋变更到孩子名下。为了防止原告私自处置该房屋，我没有同意变更。离婚后，我支付了孩子抚养费。离婚协议中约定，低保金一人一半，低保金都由原告支取了，没有给我。
经审理查明，原告姜＊与被告张＊于2006年10月18日办理离婚登记手续，双方签订了离婚协议书，协议书约定：“子女问题：孩子姜＊＊归男方（原告）抚养，女方不用付抚养费。孩子在男方不能照顾的情况下，由女方负责照顾，男方付给女方孩子的生活费和女方为此付出的劳务费。财产问题：位于一＊＊的平房，归男方所有，低保费两人对半领。”原、被告离婚后，原告欲将位于凌源市仪表厂房，屋所有权证号为0007499号，建筑面积30平米的楼房变更到自己名下，被告拒不协助其办理，原告诉至本院，请求确认双方签订的离婚协议书有效。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书、房屋共有权证等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告姜＊与被告张＊在凌源市民政局办理离婚登记手续时签订的离婚协议书是双方平等协商后自愿达成的合意，双方都同意协议书的各项安排，没有其他不同意见。庭审中，被告也未提供证据证明存在协议无效的情形。被告提出口头协议变更离婚协议也未有证据证明，被告提出低保金支取问题与离婚协议效力无关，故原告请求确认离婚协议有效的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
原告姜＊与被告张＊签订的离婚协议书有效。
案件受理费减半收取50元，由被告张＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 项荣
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第135号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人赵南寅。
被执行人霍科平。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2013）第17-12号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年6月30日作出诸计生征字（2013）第17-12号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人赵南寅、霍科平于2003年11月28日登记结婚，2004年4月5日生育一个女孩，又于2011年1月26日在杭州玛莉亚妇女医院生育一个男孩。诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人赵南寅、霍科平的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人赵南寅、霍科平征收社会抚养费160000元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依法向被执行人赵南寅、霍科平送达了征收社会抚养费决定书。被执行人赵南寅、霍科平在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人赵南寅、霍科平未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2013）第17-12号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一五年五月五日
书记员 张耀泽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘少民初字第0065号
原告郁某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告郁某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告郁某某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈建梅
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终581号
上诉人（原审原告）：刘阳阳，男，1993年11月8日生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人:荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王升远，男，1965年10月3日生，汉族，住临猗县。
被上诉人（原审被告）：临猗县北辛乡岭后筐厂，住所地：临猗县北辛乡岭后村。
法定代表人王文，系该厂厂长。
上诉人刘阳阳因与被上诉人王升远、临猗县北辛乡岭后筐厂分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘阳阳上诉请求：撤销山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1862号民事裁定，改判二被上诉人给付所欠上诉人料款29000元，并承担诉讼费用。事实与理由：原审判决主观臆想“两个筐厂”，适用民事诉讼法第一百一十九条第四款不当。
被上诉人王升远辩称，答辩人的筐厂租给了别人，当时送货时承租人不在，所以由答辩人先出具的欠条，后来答辩人让上诉人换条，上诉人一直没有去换。
被上诉人临猗县北辛乡岭后筐厂辩称，答辩人经营的厂以前是刘辉承包的，现在厂子卖给答辩人了，本案与答辩人没有关系。
上诉人刘阳阳向一审法院提出诉讼请求：依法判令二被告互负连带责任，立即归还所欠原告料款29000元，并由被告从欠款之日按银行同期同类贷款利率计息至本案终结之日，同时由被告承担案件受理费。
一审法院认为，原告所诉被告为王升远、临猗县北辛乡岭后筐厂，而提供的证据显示为临猗筐厂，且没有证据证明两个筐厂为同一主体，也无法认定筐厂的具体情况，因此原告所诉临猗县北辛乡岭后筐厂非本案适格主体，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告刘阳阳的起诉。案件受理费525元，退还原告刘阳阳。
本院审理查明，虽然被上诉人王升远称临猗县北辛乡岭后筐厂租给了别人，当时上诉人送货时承租人不在，所以由其出具的欠条，但由此可以确认被上诉人王升远出具欠条的事实，其本人亦当庭确认欠条上临猗筐厂即为临猗县北辛乡岭后筐厂。
本院认为：被上诉人王升远确认欠据上临猗筐厂即为临猗县北辛乡岭后筐厂，因此上诉人王升远、临猗县北辛乡岭后筐厂为本案主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1862号民事裁定；
二、本案指令山西省临猗县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一七年三月二十四日
书记员 成 杰
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终581号上诉人（原审原告）：刘阳阳，男，1993年11月8日生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人:荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王升远，男，1965年10月3日生，汉族，住临猗县。被上诉人（原审被告）：临猗县北辛乡岭后筐厂，住所地：临猗县北辛乡岭后村。法定代表人王文，系该厂厂长。上诉人刘阳阳因与被上诉人王升远、临猗县北辛乡岭后筐厂分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘阳阳上诉请求：撤销山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1862号民事裁定，改判二被上诉人给付所欠上诉人料款29000元，并承担诉讼费用。事实与理由：原审判决主观臆想“两个筐厂”，适用民事诉讼法第一百一十九条第四款不当。被上诉人王升远辩称，答辩人的筐厂租给了别人，当时送货时承租人不在，所以由答辩人先出具的欠条，后来答辩人让上诉人换条，上诉人一直没有去换。被上诉人临猗县北辛乡岭后筐厂辩称，答辩人经营的厂以前是刘辉承包的，现在厂子卖给答辩人了，本案与答辩人没有关系。上诉人刘阳阳向一审法院提出诉讼请求：依法判令二被告互负连带责任，立即归还所欠原告料款29000元，并由被告从欠款之日按银行同期同类贷款利率计息至本案终结之日，同时由被告承担案件受理费。一审法院认为，原告所诉被告为王升远、临猗县北辛乡岭后筐厂，而提供的证据显示为临猗筐厂，且没有证据证明两个筐厂为同一主体，也无法认定筐厂的具体情况，因此原告所诉临猗县北辛乡岭后筐厂非本案适格主体，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告刘阳阳的起诉。案件受理费525元，退还原告刘阳阳。本院审理查明，虽然被上诉人王升远称临猗县北辛乡岭后筐厂租给了别人，当时上诉人送货时承租人不在，所以由其出具的欠条，但由此可以确认被上诉人王升远出具欠条的事实，其本人亦当庭确认欠条上临猗筐厂即为临猗县北辛乡岭后筐厂。本院认为：被上诉人王升远确认欠据上临猗筐厂即为临猗县北辛乡岭后筐厂，因此上诉人王升远、临猗县北辛乡岭后筐厂为本案主体适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1862号民事裁定；二、本案指令山西省临猗县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  任志敏审判员  杨云芳审判员  李满良二〇一七年三月二十四日书记员  成 杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1166号
原告山东信友电器有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区芝麻墩路9号。
法定代表人：王建华。
被告滕州市安信建设工程有限公司，住所地：滕州市善国北路（市人民医院门诊楼北邻）。
法定代表人：黄建民。
被告刘书华。
被告屈玉霞。
本院在审理原告山东信友电器有限公司与被告滕州市安信建设工程有限公司、刘书华、屈玉霞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘书华名下的鲁D×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告山东信友电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘书华名下的鲁D×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年四月二十五日
书记员 张旭
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00444、00445号
申请执行人：黄山市黟县宏联竹制工艺有限公司。
被执行人：张为民。
上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的（2013）合民三初字第00172号、00158号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于年月日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对张为民在中国建设银行黟县支行行开户号6228482000393××××存款（储蓄）55800.00元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一四年九月十五日
书记员 王 欣
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1875号
申请人苏智，公民身份号码×××，男，1956年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘杰，公民身份号码×××，男，1984年8月2日出生，汉族，鄂托克农村商业银行职工。
被执行人段海燕，公民身份号码×××，女，1983年9月9日出生，汉族，鄂旗职教中心职工。
本院在执行申请人苏智申请执行被执行人刘杰、段海燕民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 杨 智 隆
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1875号
申请人苏智，男，汉族。
被执行人刘杰，男，汉族。
被执行人段海燕，女，汉族。
本院在执行申请人苏智申请执行被执行人刘杰、段海燕民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 杨 智 隆
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1875号
申请人苏智，男。
被执行人刘杰。
被执行人段海燕，女。
本院在执行申请人苏智申请执行被执行人刘杰、段海燕民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 杨 智 隆
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1875号
申请人苏智，男，1956年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被执行人刘杰，男，1984年8月2日出生，汉族，鄂托克农村商业银行职工，现住内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇。
被执行人段海燕，女，1983年9月9日出生，汉族，鄂旗职教中心职工，现住内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行申请人苏智申请执行被执行人刘杰、段海燕民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 杨 智 隆
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执446-1号
申请执行人大同市宏桥机电有限责任公司，住所地大同同煤集团技术中心后院。
法定代表人李铁玲，职务董事长。
被执行人大同市青磁窑煤矿，住所地大同市南郊区云冈镇青磁窑村。
法定代表人张国强，职务矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿商初字第27号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人大同市青磁窑煤矿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人大同市青磁窑煤矿给付申请执行人大同市宏桥机电有限责任公司货款2199681元，另承担执行费24396.81元，诉讼费15190.5元，共计2239268.31元。被执行人至今未履行。经查，因受性限产整合影响，被执行人效益下滑，其员工工资滞发达3个月之久，其银行无存款记录，另本案申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十二月十六日
书记员 荆效君
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0203执446-1号申请执行人大同市宏桥机电有限责任公司，住所地大同同煤集团技术中心后院。法定代表人李铁玲，职务董事长。被执行人大同市青磁窑煤矿，住所地大同市南郊区云冈镇青磁窑村。法定代表人张国强，职务矿长。本院依据已经发生法律效力的（2015）矿商初字第27号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人大同市青磁窑煤矿发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人大同市青磁窑煤矿给付申请执行人大同市宏桥机电有限责任公司货款2199681元，另承担执行费24396.81元，诉讼费15190.5元，共计2239268.31元。被执行人至今未履行。经查，因受性限产整合影响，被执行人效益下滑，其员工工资滞发达3个月之久，其银行无存款记录，另本案申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 周凯鑫审判员 高 山二〇一六年十二月十六日书记员 荆效君
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第7号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1963年7月17日，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，无业。2013年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检刑诉字（2013）67号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2012年3月14日22时45分许，被告人黄某某酒后驾驶其甘H01**学号桑塔纳小型轿车，由西向东行驶至民勤县城广场路商场东侧路口时，与相向行驶的民勤县三雷镇居民苏某某驾驶的甘H258**号小型越野车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。民勤县公安局交通警察大队交通事故责任书认定，黄某某负事故的全部责任。民勤县人民医院于2012年3月15日0时对被告人黄某某提取的血样，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，黄某某的血液中检出乙醇，含量为226.2mg／100ml，符合醉酒驾驶的标准。
另查明，事故发生后，被告人黄某某与被害人苏某某就车辆损失达成和解协议，被害人对被告人黄某某表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某某的陈述、道路交通事故现场图、鉴定意见、协议书等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某以危险驾驶罪判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致两车受损，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人黄某某在庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪；且已与被害人就车辆损失达成和解协议，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个年，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀平
二〇一四年一月六日
书记员 富成慧
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第7号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人田某某，男，1977年3月18日出生于河南省民权县。
辩护人王政道，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派助理检察员史振华出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人王政道到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年11月14日下午3时许，被告人田某某在程庄镇王庄村集会上，趁程庄镇江集村村民孟某某在其水果摊买苹果之际，将孟某某上衣兜里的1000元现金偷走。案发后将赃款全部退还失主。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孟某某的陈述、扣押物品清单及照片、辨认笔录、照片、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某某在案发后认罪态度较好，全部退还赃物可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐怀钦
二〇一四年一月六日
书记员 王利双
甘肃省民勤县人民法院刑 事 判 决 书（2014）民刑初字第7号公诉机关民勤县人民检察院。被告人黄某某，男，生于1963年7月17日，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，无业。2013年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。民勤县人民检察院以民检刑诉字（2013）67号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭�加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2012年3月14日22时45分许，被告人黄某某酒后驾驶其桑塔纳小型轿车，由西向东行驶至民勤县城广场路商场东侧路口时，与相向行驶的苏某某驾驶的小型越野车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。民勤县公安局交通警察大队交通事故责任书认定，黄某某负事故的全部责任。民勤县人民医院于2012年3月15日0时对被告人黄某某提取的血样，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，黄某某的血液中检出乙醇，含量为226.2mg／100ml，符合醉酒驾驶的标准。另查明，事故发生后，被告人黄某某与被害人苏某某就车辆损失达成和解协议，被害人对被告人黄某某表示谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某某的陈述、道路交通事故现场图、鉴定意见、协议书等证据在案佐证，足以认定。公诉机关建议对被告人黄某某以危险驾驶罪判处拘役二个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致两车受损，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人黄某某在庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪；且已与被害人就车辆损失达成和解协议，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。审判员  杨秀平二〇一四年一月六日书记员  富成慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1620号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告顾冬林。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告顾冬林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）866.25元；2、判令被告支付违约金858.06元；3、诉讼费由被告负担。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2012年4月至2013年12月物业管理费866.25元及相应违约金858.06元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾冬林于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司2012年4月至2013年12月的物业管理费人民币866.25元；
二、被告顾冬林于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币858.06元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告顾冬林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。