湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第399号
原告姜建国，男，汉族，1977年10月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人官添女，湖南湘剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，总经理。
委托代理人夏建杨，男，汉族，1990年8月23日出生，系被告公司员工，住湖南省溆浦县。
原告姜建国与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理。2015年9月14日，本院依法由审判员杨新台担任审判长、审判员刘勇军、人民陪审员扶志平参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任记录。原告姜建国的委托代理人官添女、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的委托代理人夏建杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建国诉称：2015年6月3日13时50分，原告姜建国驾驶湘CAXX**号车在九华高速匝道不慎撞上护栏，造成车辆损坏。事故发生后，原告第一时间报告了被告，被告进行了查勘并确定了原告的车辆损坏为10750元。但原告车辆维修好到被告处理赔时，却被以原告的驾驶证逾期未更换而拒赔。原告的驾驶证一直是合法有效的，不存在逾期未更换驾驶证，且原告的驾驶证也没有被吊销或暂扣，在购买保险时，被告也没有任何提示说明购买了车损险发生意外事故不赔的情况。原告的车辆是在被告处购买了车辆损失险，保险限额318000元，不计免赔率。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿车辆损失10750元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司辩称，原告为事故车辆在我司购买了车损险，保险限额318000元，不计免赔。发生事故时，原告的驾驶证逾期未审验，根据保险条款的规定，属于免责情形，我司可以拒赔。本案的诉讼费应由原告负担。
原告姜建国为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体适格。
2、湘CAXX**车辆行驶证，拟证明该车主是原告姜建国，行驶证年检合格。
3、保险单2份，拟证明原告车辆在被告处购买了车辆损失险，保险限额318000元，不计免赔。出事后原告第一时间向被告报案，保险公司定损10750元，应在车损险范围内全额赔偿；
4、拒赔通知书，拟证明被告以原告逾期未更换驾驶证为由拒赔的事实；
5、驾驶证，拟证明原告合法驾驶，被告拒赔理由不成立。
6、车辆维修发票两张，金额合计10750元，拟证明被告应全额赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司为支持自己的答辩意见，向本院提交以下证据：
1、保险回执单，拟证明机动车保险相关条款已履行了解释说明义务；
2、保险条款，拟证明根据免责条款已列明“逾期未审验”拒赔；
3、驾驶信息查询单，拟证明原告的驾驶证未审验。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司对原告姜建国提交的证据质证意见如下：证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性无异议；证据5有异议，根据我方的调查材料查证，事故发生期间，原告驾驶证属于逾期未审验状态。
原告姜建国对被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司提交的证据质证意见如下：证据1、2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，免责条款不适应本案；
本院对原告姜建国提交的证据认定如下：证据1-4、6、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司质证对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；证据5、驾驶证在有效期限内，予以认定。驾驶证逾期未审验，并不意味着驾驶证吊销。
本院对被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司提交的证据认定如下：对其真实性予以认定，对其合法性及证明目的不予认定。
本院根据确认的证据，结合双方在法定的陈述，认定以下事实：湘CAXX**宝马牌轿车为原告姜建国所有。2014年10月9日，原告姜建国将该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司处投保电话营销专用机动车辆保险，保单号为PDAT2014XXXXXXXXXXXXXX、保险期间为2014年10月10日零时至2015年10月9日24时，其中机动车损失保险限额381000元，不计免赔。2015年6月3日13时50分许，原告姜建国驾驶该车在九华高速公路匝道行驶时撞上护栏，造成车辆损坏。原告姜建国为修复该车，花费10750元。
本案双方争议的焦点是：原告姜建国的驾驶证逾期未审验，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司能否拒赔？被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司认为，原告姜建国的驾驶证逾期未审验，根据保险条款第十四条（七）项3的规定，驾驶人持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险车辆，保险公司不负责赔偿。原告姜建国认为，根据合同法等价有偿及公平原则，免责条款所列事项与保险事故的发生必须具有因果关系。本案中，原告姜建国驾驶证逾期未审验与保险事故发生不具有因果关系，该条款与法相悖，为无效条款，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司不能据此免除赔偿责任。本院分析，驾驶证的发放是公安交通管理机关对驾驶资格的认可，驾驶证的审验是公安交通管理机关对驾驶证的一种管理措施。驾驶证逾期未审验，并不意味着驾驶证必定被吊销、注销和作废。本案保险事故的发生，与原告姜建国驾驶证逾期未审验没有必然的联系。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的保险条款第十四条（七）项3中“持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险机动车，造成机动车的损失，保险人不负责赔偿”的条款免除了保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人的责任，排除了投保人、被保险人或受益人依法享有的权利，该条款为无效条款，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司应按保险合同理赔。
综上所述，本院认为，原告姜建国与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司签订的保险合同是双方真实意思表示，依法应予保护，但保险条款第十四条（七）项3中“持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险机动车，造成机动车的损失，保险人不负责赔偿”的条款为无效条款，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司据此条款拒赔理由不成立，本院不予支持。原告姜建国请求判令被告赔偿车辆损失10750元的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效后三日内支付原告姜建国车辆损失理赔款10750元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 扶志平
二〇一六年一月二十日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。