wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0062号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人裴万宝，芦蒲镇计划生育办公室助理。
被申请执行人惠永虎，农民。
被申请执行人司婷婷，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2014年6月18日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2014）1111号征收社会抚养费决定，对被申请执行人惠永虎、司婷婷征收社会抚养费76632元。
被申请执行人惠永虎、司婷婷在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2015年1月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人惠永虎、司婷婷送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年2月10日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2014）1111号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人裴万宝、被申请执行人司婷婷到庭参加了听证，被申请执行人惠永虎未有到庭。申请执行人向本院提供了被申请执行人司婷婷的谈话笔录、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人惠永虎、司婷婷于2013年8月11日政策外多生育一胎（双胞胎）男、女孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2014）1111号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请执行人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2014）1111号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年二月十日
书 记 员 顾海洋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2816号
原告：王建华。
原告：茅亚萍。
被告：王家明。
被告：王建军。
原告王建华、茅亚萍为与被告王家明、王建军民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪晓原适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王建华、茅亚萍到庭参加诉讼，被告王家明、王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建华、茅亚萍起诉称：2012年2月20日，被告王家明、王建军与两原告签订借款合同，约定两原告向被告王家明出借款项1000000元；借款期限自2012年2月20日至2013年2月19日止；月利率为20‰，还款方式为一次性还款，利息每三个月到期支付，如不按时付息，利息按2.8分每月计算。被告王建军作为担保人在借款合同上签字，自愿为被告王家明在该合同项下的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围是借款的本金及利息（包括逾期付款的利息）、违约金、赔偿金、补偿金。同日，原告按约交付借款。然借款到期后，被告未按约归还借款，保证人亦未履行担保责任，请求判令：1.被告王家明向原告归还借款本金1000000元及支付逾期还款利息（利息按年利率24%计，计算至实际履行日止，利随本清。暂计至2014年11月9日为140000元）；2.被告王建军对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉讼请求1中的利息140000元是自2014年4月21日暂计至2014年11月9日。
庭审中，原告补充陈述，被告借款后，按照月利率2%向原告支付利息至2014年4月20日。
被告王家明、王建军未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告王建华、茅亚萍为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
《个人借款合同》、网上银行交易记录各一份。
经庭审出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，原告于2012年2月20日当日通过银行转账汇款交付被告王家明借款912000元，剩余88000元按照被告王家明的要求现金交付给借款人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。各方签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，借款到期后，被告王家明应当按约归还借款，否则应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金并支付自2014年4月21日起至实际履行日止按照年利率24%计算的利息的请求，符合双方合同的约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王建军为被告王家明的上述债务提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告王家明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王家明归还原告王建华、茅亚萍借款本金1000000元，并支付自2014年4月21日起至实际履行日止以未还借款本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王建军对上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告王家明追偿。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15060元，公告费650元，合计15710元，由被告王家明、王建军共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
代理审判员 汪晓原
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 赵 莹
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00593号
罪犯段荣兵。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）通中刑一初字第0015号刑事附带民事判决，认定被告人段荣兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人段荣江赔偿附带民事诉讼原告人陈阳丧葬费13687元、死亡赔偿金373600元，合计387287元，并互负连带责任。同案被告人段荣江不服，提出上诉。本院于2010年2月5日作出（2009）苏刑三终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对段荣兵的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2010年8月3日交付执行。2012年6月20日，本院作出（2012）苏刑执字第0418号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月28日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。同年8月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年9月9日报送本院审理。2014年9月10日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准，对罪犯段荣兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯段荣兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。建议将罪犯段荣兵的刑罚减为有期徒�十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯段荣兵减为无刑徒刑后，在服刑期间，能服从管教，反省自己犯罪行为的社会危害性，确有悔改认识；积极参加思想、文化、职业技术教育，转变思想，提高文化水平和职业技能；劳动态度端正，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月获监狱表扬、2012年12月、2014年2月分别被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯段荣兵的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯段荣兵在服刑期间，主观上能认罪悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现较好，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯所犯罪行系严重暴力性犯罪，对其减刑幅度�予从严。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
将罪犯段荣兵的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年10月8日起至2033年1月7日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王韬
代理审判员 丁益
代理审判员 曹霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 江静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4259号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行。住所：长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人：衡阳，中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行行长。
委托代理人：张丹，女，1980年10月15日生，汉族，住长春市朝阳区永平路****号。
被告：付琴，女，1984年3月4日出生，汉族，住湖北省襄樊老河口市王家井小区化肥厂家属院***号。
中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉付琴借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理。原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行负担。
审判员 包晓勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李丹娜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初334号
原告：吉林金正泰农业技术有限公司，住所地：长春市合隆经济开发区孙菜园子村，组织机构代码：77656XXXX。
法定代表人：王旭燕，总经理。
委托代理人:裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：李荣丰，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：李树辉，乾安县人，现住乾安县。
原告吉林金正泰农业技术有限公司（以下简称金正泰农业公司）与被告李荣丰、李树辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴洪伟到庭参加诉讼、被告李荣丰、李树辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金正泰农业公司诉称：2014年3月16日，我公司与李荣丰签订《赊欠合同》，约定李荣丰在我公司购买控力达牌化肥175袋，每袋人民币145元，合计价款人民币25375元，还款时间为2014年12月30日前，逾期还款者承担自2014年5月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息的违约责任。并由李树辉为李荣丰提供连带保证责任，担保期间自赊欠之日起至欠款结清之时。还款日到期后，李荣丰未能按时还款，经我公司多次催要仍然未付，为维护我公司的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决被告李荣丰立即给付拖欠化肥款25375元，并自2014年5月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息，李树辉承担连带给付责任。
李荣丰未答辩。
李树辉未答辩。
经审理查明：2014年3月16日，金正泰农业公司与李荣丰签订《赊欠合同》，约定李荣丰在金正泰农业公司购买控力达牌化肥175袋，每袋人民币145元，合计价款人民币25375元，还款时间为2014年12月30日前，逾期还款者承担自2014年5月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息的违约责任。并由李树辉为李荣丰提供连带保证责任，担保期间自赊欠之日起至欠款结清之时。还款日到期后，李荣丰未能按时还款，经金正泰农业公司多次催要仍然未付，现诉至人民法院，请求依法判决被告李荣丰立即给付拖欠化肥款25375元，并自2014年5月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息、李树辉承担连带给付责任。
认定上述事实的证据有：1.金正泰农业公司提供《赊欠合同》一份。2.金正泰农业公司委托代理人裴洪伟的当庭陈述。
本院认为，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告对自己诉讼权利的放弃及对金正泰农业公司提出的事实、证据、主张的认可。金正泰农业公司与李荣丰签订的《赊欠合同》是双方真实意思表示，其内容合法有效。合同双方应当按照合同的约定履行各自的义务。李树辉作为连带责任担保人，应在担保限额及担保期间内承担保证责任，故金正泰农业公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李荣丰于本判决生效后立即给付原告吉林金正
泰农业技术有限公司化肥款人民币25375元，并2014年5月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
二、被告李树辉对第一项给付内容承担连带给付责任。
三、公告费人民币560元由被告李荣丰承担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币435元，由被告李荣丰、李树辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 员 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张海艳
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初334号原告：吉林金正泰农业技术有限公司，住所地：长春市合隆经济开发区孙菜园子村，组织机构代码：77656XXXX。法定代表人：王旭燕，总经理。委托代理人:裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。被告：李荣丰，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。被告：李树辉，乾安县人，现住乾安县。原告吉林金正泰农业技术有限公司（以下简称金正泰农业公司）与被告李荣丰、李树辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴洪伟到庭参加诉讼、被告李荣丰、李树辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金正泰农业公司诉称：2014年3月16日，我公司与李荣丰签订《赊欠合同》，约定李荣丰在我公司购买控力达牌化肥175袋，每袋人民币145元，合计价款人民币25375元，还款时间为2014年12月30日前，逾期还款者承担自2014年5月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息的违约责任。并由李树辉为李荣丰提供连带保证责任，担保期间自赊欠之日起至欠款结清之时。还款日到期后，李荣丰未能按时还款，经我公司多次催要仍然未付，为维护我公司的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决被告李荣丰立即给付拖欠化肥款25375元，并自2014年5月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息，李树辉承担连带给付责任。李荣丰未答辩。李树辉未答辩。经审理查明：2014年3月16日，金正泰农业公司与李荣丰签订《赊欠合同》，约定李荣丰在金正泰农业公司购买控力达牌化肥175袋，每袋人民币145元，合计价款人民币25375元，还款时间为2014年12月30日前，逾期还款者承担自2014年5月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息的违约责任。并由李树辉为李荣丰提供连带保证责任，担保期间自赊欠之日起至欠款结清之时。还款日到期后，李荣丰未能按时还款，经金正泰农业公司多次催要仍然未付，现诉至人民法院，请求依法判决被告李荣丰立即给付拖欠化肥款25375元，并自2014年5月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息、李树辉承担连带给付责任。认定上述事实的证据有：1.金正泰农业公司提供《赊欠合同》一份。2.金正泰农业公司委托代理人裴洪伟的当庭陈述。本院认为，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告对自己诉讼权利的放弃及对金正泰农业公司提出的事实、证据、主张的认可。金正泰农业公司与李荣丰签订的《赊欠合同》是双方真实意思表示，其内容合法有效。合同双方应当按照合同的约定履行各自的义务。李树辉作为连带责任担保人，应在担保限额及担保期间内承担保证责任，故金正泰农业公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李荣丰于本判决生效后立即给付原告吉林金正泰农业技术有限公司化肥款人民币25375元，并2014年5月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。二、被告李树辉对第一项给付内容承担连带给付责任。三、公告费人民币560元由被告李荣丰承担。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币435元，由被告李荣丰、李树辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  查 多人民陪审员  张金莲人民陪审员  史东斌二〇一六年六月十四日书 记 员  张海艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2951号
原告马彦军，男，1972年6月3日出生，汉族，住石嘴山市。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵根旺，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市。
原告马彦军与被告赵根旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马彦军的委托代理人程伟到庭参加诉讼。被告赵根旺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年2月3日，被告因做工程资金周转困难，向原告借款3.2万元并书写借条一张，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，现原告诉至法院，请求：1、被告依法返还原告借款3.2万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵根旺未到庭，未向法庭提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。
原告为支持其主张成立，在举证期限内提交的证据及本院的认证意见：
证据、借条一张，证明被告向原告借款3.2万的事实。
本院对原告证据认证意见为，原告提交的证据内容真实、形式来源合法，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证和本院对证据的认定，确认事实如下：
被告因做工程需要资金周转，于2014年2月3日向原告借款3.2万元，并给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到马彦军现金32000元，大写叁万贰仟元，借款人赵根旺，借款日期2014.2.3日”，后经原告催要，被告一直推诿，现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵根旺向原告借款，原告已经履行了支付借款义务，被告应当按约定履行偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告还款，故原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵根旺经本院合法传唤，拒不当庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵根旺于本判决生效后五日内向原告马彦军偿还借款32000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费300元，合计900元，由被告赵根旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 姜绍燕
代理审判员 张国华
人民陪审员 李耀扬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘岱玮
附本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效力的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第1639号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道建中街1-7号。
代表人：张崇高，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：周科瑞、金剑，原告公司员工。
被告：浙江金蚂蚁进出口有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区上吕浦锦园5幢1406室。
法定代表人：张美仙。
被告：张美仙。
被告：朱爱春。
被告：谢钦亮。
被告：陈剑波。
被告：周志跃。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行诉被告浙江金蚂蚁进出口有限公司、张美仙、朱爱春、谢钦亮、陈剑波、周志跃金融借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，诉请：一、判令被告浙江金蚂蚁进出口有限公司偿还借款本金200万元及利息（从2014年11月26日至2016年11月20日止月利率以7‰计算，逾期利息从2016年11月21日起至履行完毕之日止月利率以10.5‰计算）；二、判令被告张美仙、朱爱春、谢钦亮、陈剑波、周志跃对上述款项的清偿承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告代理人周科瑞到庭参加诉讼，被告浙江金蚂蚁进出口有限公司、张美仙、朱爱春、谢钦亮、陈剑波、周志跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月25日，原告作为贷款人，被告浙江金蚂蚁进出口有限公司作为借款人，被告谢钦亮、朱爱春作为保证人，共同签订了了份合同编号为8521120140022430《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款金额200万元；借款期限自2014年11月25日起至2016年11月20日止；借款月利率7‰，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期偿还的贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。
2014年11月21日，被告周志跃向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告浙江金蚂蚁进出口有限公司在2014年11月21日至2016年11月20日期间内最高融资限额人民币贰佰万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年11月25日，被告张美仙向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告浙江金蚂蚁进出口有限公司在2014年11月25日至2016年11月24日间内最高融资限额人民币贰佰肆拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年11月25日，被告陈剑波向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告浙江金蚂蚁进出口有限公司在2014年11月25日至2016年11月24日间内最高融资限额人民币贰佰肆拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年11月26日，原告依约向被告浙江金蚂蚁进出口有限公司发放贷款，但被告浙江金蚂蚁进出口有限公司从未支付借款本息，被告张美仙、朱爱春、谢钦亮、陈剑波、周志跃亦未履行保证责任。
本院认为，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告浙江金蚂蚁进出口有限公司、谢钦亮、朱爱春之间签订《流动资金保证借款合同》系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告浙江金蚂蚁进出口有限公司未按合同约定履行还款义务已构成违约，应向原告偿还借款本金及相应利息。被告张美仙、朱爱春、谢钦亮、陈剑波、周志跃自愿为上述债务提供连带责任担保，应对诉争债务承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金蚂蚁进出口有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金200万元及期内利息（从2014年11月26日起按合同编号为8521120140022430《流动资金保证借款合同》约定的贷款利率计算至债务履行完毕之日止但不超过2016年11月20日）。如债务履行完毕之日止超过借款期限届满之日即2016年11月20日的，则从2016年11月21日起按合同编号为8521120140022430《流动资金保证借款合同》约定的贷款利率加收50%计收逾期利息；
二、被告谢钦亮、朱爱春对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告钱云光承担连带偿还责任后，有权向被告浙江金蚂蚁进出口有限公司追偿；
三、被告周志跃对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告周志跃于2014年11月21日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额200万元为限），被告周志跃在承担连带偿还责任后，有权向被告浙江金蚂蚁进出口有限公司追偿；
四、被告张美仙对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告张美仙于2014年11月25日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额240万元为限），被告张美仙在承担连带偿还责任后，有权向被告浙江金蚂蚁进出口有限公司追偿；
五、被告陈剑波对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告陈剑波于2014年11月21日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额240万元为限），被告陈剑波在承担连带偿还责任后，有权向被告浙江金蚂蚁进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元（原告已预缴），减半收取11400元，由被告浙江金蚂蚁进出口有限公司、张美仙、朱爱春、谢钦亮、陈剑波、周志跃共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 谢 力
二〇一五年十二月九日
代书记员 张黎诗
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0216号
原告无锡市电镀二厂，住所地无锡市北塘区锡澄路半塘寺。
法定代表人陈国兴，该公司总经理。
委托代理人吴芳，江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡市伊维玛汽车工业装备有限公司，住所地无锡市新区梅村锡贤路169号。
法定代表人王桂宝。
本院在审理原告无锡市电镀二厂与被告无锡市伊维玛汽车工业装备有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市电镀二厂于2014年4月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市电镀二厂的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市电镀二厂撤回起诉。
案件受理费310元减半收取155元、保全费240元，合计395元（无锡市电镀二厂已预交），由无锡市电镀二厂负担。
代理审判员 姜 海
二〇一四年四月三十日
书 记 员 顾盈倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初5398号
原告：广东宏德科技物业有限公司武汉分公司，住所地武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元6层C号。
负责人：王会清，公司总经理。
委托诉讼代理人：万婧，公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：郑德斌，公司员工。一般代理。
被告：吴华彬，女，1989年8月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司（以下简称宏德科技物业公司）与被告吴华彬物业服务合同纠纷一案，本院2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏德科技物业公司的委托诉讼代理人万婧、郑德斌及被告吴华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏德科技物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴华彬支付2014年12月1日至2017年11月30日的物业服务费7114元、滞纳金11204元，共计18318元；2.本案诉讼费由吴华彬承担。事实和理由：吴华彬系武汉市江夏区兆麟·育龙湾小区2-1-1501号房业主，宏德科技物业公司依约为该小区提供物业管理服务。根据合同约定，物业服务费应当按年度交纳，逾期未交纳的，每逾期一日，应当交纳欠费总额的0.3‰作为违约滞纳金。截至2017年11月30日，吴华彬累计欠缴物业费7114元，宏德科技物业公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
吴华彬辩称:欠交物业费属实。拒交上述物业费的理由是宏德科技物业公司的物业服务不到位，如占用消防通道、公共照明要求不达标、绿化管理不到位等。
本院经审理认定事实如下：吴华彬系武汉市江夏区兆麟·育龙湾小区2-1-1501号房业主，房屋建筑面积为104.42平方米。2013年11月28日，宏德科技物业公司与吴华彬签订了《前期物业服务合同》，约定的主要内容有：1、前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。2、物业管理服务的内容为：物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。3、物业服务费用的交纳时间及方式为：从购房合同约定交房之日起计算，按年预交。合同还约定了其他内容。
吴华彬履行上述《前期物业服务合同》至2014年11月30日，从2014年12月1日开始欠交物业服务费。宏德科技物业公司的收费标准为从2014年12月1日至2017年11月30日按照1.9元标准收取。宏德科技物业公司于2016年12月1日向吴华彬发出催缴物业费通知。
上述事实，有当事人的当庭陈述、双方签订的《前期物业服务合同》、物业费催缴通知等证据，并经质证，本院予以认定。
本院认为，宏德科技物业公司与吴华彬签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。宏德科技物业公司依约提供了物业管理服务，吴华彬应当按期支付物业服务费。经核算，吴华彬应向宏德科技物业公司支付2014年12月1日至2017年11月30日期间的物业管理服务费共计7114元。
关于吴华彬辩称宏德科技物业公司未尽到管理义务，服务不到位，不愿支付物业服务费的意见，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费来源主要来自业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对吴华彬该辩称意见，本院不予采纳。宏德科技物业公司要求吴华彬支付2014年12月1日至2017年11月30日的物业服务费的请求，不违反双方的约定，本院予以支持。
关于滞纳金的问题，根据双方签订的《前期物业服务合同》的约定及吴华彬提供的涉案小区赃、乱的照片，宏德科技物业公司的管理服务确实存在一定的疏漏，并非尽善尽美，故对原告要求被告支付逾期支付物业费滞纳金的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴华彬于本判决生效之日起十日内向原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司交纳2014年12月1日起至2017年11月30日止的物业管理服务费7114元。
二、驳回原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，由吴华彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王雅睿
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01839号
原告：褚水权，工人。
委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张宝京，工人。
被告董房同，农民。
原告褚水权诉被告董房同民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨彦花独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李书林、张宝京到庭参加了诉讼，被告董房同经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期在西石门矿上班现已退休，被告承包西石门矿掘进工程，双方关系较好。2014年4月因被告无钱施工，向原告借款，原告于2014年4月20日借给被告叁万元，并约定利息每万元每月叁百元计算，到年底清算。到期后，原告找被告追要，并委托亲属也找被告追要，被告以无钱为由拒不给付，为此，诉至法院，请求：1、判决被告立即给付原告现金30000元；2、判决被告从2014年4月20日起补偿原告利息损失，利息按每万元每年2000元计算至付清款止。
原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交证据：借款协议一份，证明被告于2014年4月20日借原告现金30000元，利息每月壹万元叁佰元计息。
被告董房同未到庭，未答辩，未在法定期限内提交任何证据。本院于2015年10月15日到被告董房同家中对原告提供的证据进行核实，并对被告董房同作询问笔录一份。
庭审质证中，原告褚水权对2015年10月15日询问笔录无异议。
经审理查明，原告长期在西石门矿上班，被告承包西石门矿掘进工程，双方关系较好。被告因工程施工资金周转困难，于2014年4月20日向原告借款30000元，并出具借条，内容为：借款协议因我资金周转困难，今借到西石门铁矿退休办褚水权师付人民币叁万元（30000元）整。利息按每月壹万元叁佰元记息，到年底清算一次，如合作愉快可继续进行。好借好还，诚信为先！借款人：董房同2014.4.20。借款到期后，原告多次向被告索要该款项，被告拒不给付，为此，原告于2015年8月25日诉至本院，请求被告董房同偿还本金30000元及从2014年4月20日起至付清之日止按每万元每年2000元计算的利息。
本院认为，被告董房同向原告借款，有被告董房同出具的借款协议为证，双方形成民间借贷关系。借款到期后，被告拒不偿还借款，故对原告要求被告给付30000元本金的请求，本院应予支持。原告与被告约定借款期间利息已超过年利率24%，诉状中及庭审中原告均要求按年利率20%计算借款期间的利息，因此原告所请求的利息应当为30000元本金从2014年4月20日起至本判决确定的履行之日止按年利率20%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董房同于本判决生效之日起五日内给付原告褚水权借款本金30000元及利息（从2014年4月20日起至本判决生效后确定的履行之日止30000元本金按年利率20%计算）；
二、驳回原告褚水权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告褚水权承担200元，被告董房同承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一五年十一月五日
书记员 江文海
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2532号
原告黄传恩，男，汉族。
被告勾宗珍，女，汉族。
被告中国人民华泰保险股份有限公司绵阳中心支公司。
本院在审理原告黄传恩与被告勾宗珍、中国人民华泰保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄传恩于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄传恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄传恩撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1313元，由原告黄传恩负担。
审判员 赵娟
二Ｏ一四年十一月月七日
书记员 胡蕾
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第141号
原告博兴县诚顺物流有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人柳林飞，董事长。
被告商广，男，1972年6月26日生，汉族，住山东省东营市。
本院在审理原告博兴县诚顺物流有限公司与被告商广公路货物运输合同纠纷一案中，原告博兴县诚顺物流有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告博兴县诚顺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费6642元，减半收取3321元，由原告博兴县诚顺物流有限公司负担。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 峰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1730号
原告：曹楚垣。
委托代理人：戴宏宇。
被告：孟明星。
原告曹楚垣诉被告孟明星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告曹楚垣及其委托代理人戴宏宇到庭参加诉讼。被告孟明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹楚垣诉称：原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于临安市锦北街道东湖村一组外西湖27号一楼六间门面房，经营临安市豪力汽车修理厂，租期从2012年8月1日至2015年8月1日止，第一年租金以装修相抵，第二年租金25000元，第三年租金30000元（2014年8月1日前付15000元，2015年1月1日前付15000元），合同还约定被告逾期支付房租的，每天还应支付当年租金5%的违约金。合同签订后，原告即将房屋交付被告使用，被告按约支付了第二年度的租金，但第三年度租金，被告支付一半后至今尚欠15000元未付，经原告催讨均未果。经查，临安市豪力汽车修理厂已于2012年9月20日注销。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付租金15000元，支付逾期付款违约金4800元（以30000元为基数，按照年利率24%从2015年1月1日暂计算至2015年8月31日，并继续计算至实际付清日止），以上合计人民币19800元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告曹楚垣向本院提交以下证据：
1、房屋租赁合同一份，欲证明被告承租原告房屋以及双方约定的租期、租金数额、租金支付方式、违约金等事实。
2、临安市市场监督管理局档案查询资料一份，欲证明被告经营的临安市豪力汽车修理厂已于2012年9月20日注销的事实。
被告孟明星未作答辩，也未向本院提交证据。
被告孟明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后认为其真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。被告尚欠原告租金15000元至今未付，已构成违约，故原告主张被告支付租金15000元以及逾期付款违约金（以30000元为基数，按照月利率2%从2015年1月1日暂计算至2015年8月31日为4800元，其后的违约金按前述标准继续计算至本判决确定支付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟明星支付原告曹楚垣租金15000元以及逾期付款违约金（以30000元为基数，按照月利率2%从2015年1月1日暂计算至2015年8月31日为4800元，其后的违约金按前述标准继续计算至本判决确定支付之日止），该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告曹楚垣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，减半收取147.5元，由被告孟明星负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费295元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1548号
原告：应涛。
委托代理人：朱妍。
被告：钱海飞。
被告：王彩英。
被告：阙晓春。
被告：王兰香。
原告应涛为与被告钱海飞、王彩英、阙晓春、王兰香民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应涛的委托代理人朱妍到庭参加诉讼，被告钱海飞、王彩英、阙晓春、王兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应涛起诉称：第一被告与第二被告系夫妻关系。2013年3月7日，第一、二被告因资金周转需要向原告借款50万元，借款期限为2013年3月7日至2013年7月6日，月息为25‰，第三、四被告自愿对该借款本息、罚息、违约金、损失赔偿金、诉讼费、差旅费及律师代理费等债权人实现债权的一切费用提供连带保证责任。至起诉日，第一、二被告归还部分利息外，剩余欠款一直不予归还，第三、四被告也未承担有关保证责任。现请求依法判令：1.第一、二被告立即归还原告借款本金50万元、利息59333.34元（按照月息20‰计算至12月31日，此后利息计算至还款之日止）；2.第三、四被告对第一项诉请的款项承担连带保证责任。
为证明上述事实和主张，原告应涛向本院提供了下列证据：
1.原告、四被告身份证复印件各1份，结婚证复印件2份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及第一、二被告，第三、四被告是夫妻的事实。
2.借款合同、借款保证书、借据各1份，用以证明原被告就借款本息、还款期限等进行约定及由第三、四被告签字确认承担连带责任保证的事实。
3.支付凭证1份，用以证明原告已依约向被告提供借款50万元的事实。
4.委托代理合同、代理费发票各1份，用以证明原告为实现债权所花律师代理费3000元的事实。
被告钱海飞、王彩英、阙晓春、王兰香未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的4份证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
第一被告钱海飞与第二被告王彩英系夫妻关系，第三被告阙晓春与第四被告王兰香系夫妻关系。2013年3月7日，原告应涛与四被告签订借款合同一份，约定由第一、二被告向原告借款50万元，借款期限自2013年3月7日至2013年7月6日，借款利率为月息2.5%，由第三、四被告承担连带责任保证。合同签订后，原告按约将款50万元打入第二被告的银行帐户。借款到期后，第一、二被告除支付了2013年7月6日止的利息50833.33元外，借款本金50万元及此后利息未再归还，第三、四被告也未尽担保责任。
本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约将款50万元借给第一、二被告，但第一、二被告除支付过部分利息外，未能按约还款，第三、四被告也未尽担保责任，四被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，证据确凿充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告钱海飞、王彩英于本判决生效之日共同归还原告应涛借款本金50万元，并自2013年7月7日起按月利率2%支付利息至本判决确定履行之日止。
二、由被告钱海飞、王彩英于本判决生效之日共同支付原告应涛实现债权律师代理费3000元。
三、由被告阙晓春、王兰香对被告钱海飞、王彩英的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告钱海飞、王彩英、阙晓春、王兰香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4697元（已减半收取），财产保全费3770元，合计8467元，由被告钱海飞、王彩英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一四年一月二十四日
代书记员 徐秀英
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第453号
申请执行人林青女，1971年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈继新男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人林青与被执行人陈继新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第450号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人林青于2014年1月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈继新发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。经查，被执行人陈继新所有的坐落于福建省宁德市宁川路金冠花园3号楼201单元房屋已被福建省周宁县人民法院查封并正在拍卖。申请执行人林青向本院递交了参与分配申请书，请求参与分配该房屋的拍卖款，本院于2014年3月21日将申请执行人的参与分配函及相关材料转交福建省周宁县人民法院。此外，本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人陈继新名下均无存款、车辆可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。
本院认为，由�被执行人陈继新的房产已由其他法院处置，且申请执行人已申请参与分配，目前无其他财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第450号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
二〇一四年十一月二日
书记员 张 毅
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第453号申请执行人林青，女，1971年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人陈继新，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人林青与被执行人陈继新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第450号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人林青于2014年1月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈继新发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。经查，被执行人陈继新所有的坐落于福建省宁德市房屋已被福建省周宁县人民法院查封并正在拍卖。申请执行人林青向本院递交了参与分配申请书，请求参与分配该房屋的拍卖款，本院于2014年3月21日将申请执行人的参与分配函及相关材料转交福建省周宁县人民法院。此外，本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人陈继新名下均无存款、车辆可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院认为，由于被执行人陈继新的房产已由其他法院处置，且申请执行人已申请参与分配，目前无其他财产可供执行。在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第450号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 林景云执行员 郑敏惠二〇一四年十一月二日书记员 张 毅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00619号
原告管某，农民。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、调解、签收法律文书等。
被告梅某甲，农民。
原告管某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汤宏担任审判长，与人民陪审员吴锋、李德雄组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人许晋军到庭参加诉讼，被告梅某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，1988年11月19日举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活，×××�年××月××日生育一女孩梅某乙，××××年××月××日再次生育一女孩梅某丙。婚后，原告发现与被告的性格差异较大，因考虑到女儿的成长一直忍气吞声。被告毫无家庭责任感，个人主义较强。从2010年开始原告无法忍受被告开始与被告分居，现夫妻感情已经彻底破裂，和好无任何可能，故提起离婚诉讼，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告梅某甲未到庭作答辩陈述。
原告管某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据材料：
一、管某身份证，家庭户口簿。拟证明原告及家庭成员的身份情况。
二、孔垅镇长湖村民委员会出具的夫妻感情不和证明。拟证明原、被告夫妻感情不和已分居2年以上。
三、民事判决书2份。拟证明事实婚姻人民法院曾判决离婚。
被告梅某甲未向法庭提交证据。
经本院审查，对原告所举证�一具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定。对原告所举证据二的形式不合法，本院依法不予认定。对原告所举证据三，人民法院判决离婚的理由以夫妻感情是否彻底破裂为依据，该二份判决书不能达到原告的证明目的。
经审理，本院查明如下事实：
原告和被告经人介绍相识后确立恋爱关系，1988年11月19日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日生育一女孩梅某乙，××××年××月××日再次生育一女孩梅某丙。婚后较长一段时间夫妻感情尚可。近段时间，原、被告因家庭琐事发生矛盾并开始分居。现原告以与被告性格不和，夫妻感情彻底破裂等为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告梅某甲患有严重的脑中风，尚在治疗、康复期。诉讼中，被告的母亲强烈反对原、被告离婚。综上，本案的争议焦点为，双方是否因感情�和导致夫妻感情彻底破裂，和好有无可能？
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在1994年2月1日前在未办理婚姻登记的情况下以夫妻名义同居生活，属事实婚姻，依法受法律保护。原、被告婚后较长一段时间夫妻感情尚可，建立了较稳固的夫妻感情。近几年被告患有严重的脑中风，尚在治疗、康复期，这更应体现出患难夫妻的真情，不背离夫妻结婚时患难与共的承诺；原告且无证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告管某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤 宏
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 李德雄
二〇一五年九月九日
书 记 员 梅雷明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05252号
原告葛洪涛，男，1976年3月25日出生。
被告葛银波，男，1951年10月21日出生。
第三人：北京祥瑞城建设开发有限公司，住所地北京市房山区房山西大街1号。法定代表人：田成。
原告葛洪涛诉被告葛银波、第三人北京祥瑞城建设开发有限公司拆迁补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，原告葛洪涛于2013年5月14日向本院提出申请，请求撤回对被告葛银波、第三人北京祥瑞城建设开发有限公司的诉讼。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛洪涛撤回对被告葛银波的起诉。
代理审判员 潘秀宗
二〇一三年五月十四日
书 记 员 刘 彦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第119号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金万洙，男，1971年3月5日出生于沈阳市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市东陵区浑河站乡金鲜村，住沈阳市苏家屯区乔松路。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人金万洙犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）苏刑初字第652号刑事判决。原审被告人金万洙不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月2日至4月12日间，被告人金万洙先后九次在沈阳市苏家屯区乔松路26-20号112号附近以每0.4克400元的价格向陈某某共计销售甲基苯丙胺（冰毒）3.6克。2014年4月15日10时30分许，被告人金万洙再次在上述地点，以人民币400元价格，向陈某某销售甲基苯丙胺0.5克。2014年4月25日公安机关在苏家屯区乔松路26-21号3-1-1室被告人金万洙家中查扣甲基苯丙胺14.3克。
原审认定的上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人陈某某证言，搜查笔录、扣押决定书和清单及照片、指认现场照片、辨认笔录、鉴定意见、案件来源、抓捕经过及原审被告人金万洙的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人金万洙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以非法销售甲基苯丙胺十克以上，已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人金万洙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，罚金人民币五万元。
上诉人金万洙的上诉理由：1.原判认定事实不清，上诉人只贩运过两次毒品，而不是十次，应从轻处罚；2.原判适用法律错误，在上诉人家中搜出的14.3克冰毒不是用来贩卖的，而是用来自己吸食的，不应认定贩卖毒品罪，而应当认定为非法持有毒品罪。
经审理查明，上诉人金万洙贩卖毒品的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中没有提出新的证据。
本院认为，上诉人金万洙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人所提只贩卖过两次应从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人最初在侦查机关两次供述十次贩卖毒品的犯罪事实，且证人陈某某也证实上诉人十次向其贩卖毒品的犯罪事实，且有辨认笔录及照片予以佐证，以上证据能够相互印证，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人所提从其家中搜出的14.3克冰毒应认定为非法持有毒品罪的上诉理由，经查，根据上诉人十次向陈某某贩卖毒品犯罪事实，被查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，所以对从上诉人家中搜出的14.3克冰毒应一并计入贩卖毒品的数量，故对该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一五年二月十日
书记员 吕思涵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第167号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。地址：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号
法人代表：王继武，分行行长
被执行人：徐传录，男。
被执行人：李鲜花，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：王友，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：吴佩丽，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：王文学，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：孙超君，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：徐传国，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：李淑清，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县分行与被执行人徐传录、李鲜花、王友、吴佩丽、王文学、孙超君、徐传国、刘淑清借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地与户口所在地均在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由齐齐哈尔市铁锋区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 毕 洋
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00126号
上诉人（原审被告）：崔亮华，男，汉族，住安徽省芜湖。
委托代理人：王某，安徽振宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖县址津电器有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：崔俊，该公司董事长。
委托代理人：丁某，安徽青弋江律师事务所律师。
本院在审理上诉人崔亮华与被上诉人芜湖县址津电器有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人崔亮华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2920元，由上诉人崔亮华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初21446号
原告：牟方珍，女，土家族，1980年2月15日出生，住湖南省桑植县。
委托代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：唐天宽，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师助理。
被告：莫秀平，女，�族，1979年5月17日出生，住广东省东莞市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所：东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人：刘伟东
本院在审理原告牟方珍诉被告莫秀平、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷过程中，现原告以与被告莫秀平、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司达成调解协议，自愿向本院申请撤销对被告莫秀平、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告莫秀平、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟�珍撤回对被告莫秀平、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的起诉。
审判员 翟静文
二〇一六年十月八日
书记员 官嘉欣
第1页共2页
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民申8号
再审申请人（一审被告）：韶关市志兴物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：邹志军，总经理。
委托代理人：邹济云。
委托代理人：邹伟宏。
被申请人（一审原告）：魏淑霞，女，汉族，身份证号：×××1521，住韶关市武江区。
委托代理人：黄云龙，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。
再审申请人韶关市志兴物业服务有限公司因与被申请人魏淑霞物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤0203民初800号民事判决，向广东省韶关市中级人民法院申请再审。韶关市中级人民法院将该案交我院作再审审查，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韶关市志兴物业服务有限公司申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。原审法院忽视造成误多收水费未能及时发现的客观原因及本公司之前就此事积极给予业主和区发改局书面回应等这些事实的存在，仅凭本公司误多收水费这个表面的客观事实，在本公司主观上不存在价格欺诈的故意，客观上不具备价格欺诈的各种表现形式的前提下，原审法院却认定本公司价格欺诈并作出终审判决，很显然，原审法院认定事实及适用法律是错误的。所以请求法院依法再审，并依法纠正原审认定的错误事实及错误判决，并由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人魏淑霞提交意见称，一、2015年9月被申请人就一户一表问题向申请人提出质疑，同时质疑其水费多收的问题，申请人告知并没有多收水费，还指责被申请人无理取闹，2015年11月被申请人向区发改局收费监管科举报申请人违规收费行为，区发改局收费监管部门第二天到小区物业向申请人了解情况，面对发改局和众业主质疑，申请人拒不承认水费多收，其辩称水费是2.15元垃圾费是0.35元，后在发改局相关人员指出申请人明显是违规多收水费，并责成申请人应把多收水费退还被申请人，后被申请人多次找区发改局收费监管部门询问处理意见，告知已多次致电申请人应同举报人协商，申请人拒不理会，被申请人只有通过法院维权。二、申请人辩称是因工作失误更是谎言，金碧园是住宅小区而非商住小区，韶关市根本没有0.80元所谓商业用水排污费，申请人向自来水公司缴纳的水费是2.26元／吨，而申请人向被申请人收取2.50元／吨。三、申请人不单单是金碧园小区一个物业欺骗被申请人，在其托管的所有物业小区都是2.50元收费，这是一句误收所能解释的了吗？四、申请人把“水”当作增收获利工具大加利用，申请人为了逃避处罚拿员工来作挡箭牌，综上所述足以说明其属于价格欺诈行为。
本院经审查认为，本案主要争议的焦点在于申请人韶关市志兴物业服务有限公司向被申请人多收0.12元／吨水费的行为是否存在价格欺诈的故意。本案申请人将其多收水费的行为归因于物业工作人员及相关财务人员工作疏忽失误，但根据原审法院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直存在居民用水和商业用水的排污费的区分，二者实行不同的收费标准，商业用水排污费高于居民用水，且收费标准向社会进行公示，申请人作为成立多年、专业的物业服务企业，自2007年6月起一直为志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区是住宅小区，而在2010年6月至2015年11月长达五年多的时间里按照商业用水排污费向业主收取水费，其误收水费的解释难以令人信服。且申请人也自认在此期间按照2.38元／吨向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费，而收取小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，虽然申请人事后给予业主和韶关市武江区发展和改革局书面回应，但也是业主向韶关市武江区发展和改革局投诉后进行的事后补救，原审法院认定其存在价格欺诈的故意并无不当。
综上，申请人韶关市志兴物业服务有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韶关市志兴物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 黄辉南
审 判 员 谢鸿飞
代理审判员 彭志光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杜颖希
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初365号
原告达州市通川区金塬商贸有限公司
法定代表人何军，总经理。
住所地达州市通川区西外镇罗浮阳光2A栋4-1号。
组织机构代码证：56760377-7。
被告徐军，女，生于1984年7月6日，汉族，个体业，四川省渠县人，住四川省渠县。
本院在审理原告达州市通川区金塬商贸有限公司诉被告徐军房屋租赁合同纠纷一案中，原告达州市通川区金塬商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。
审判员 叶燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 苟坤
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1370号
原告：董晓平。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：王宏。
被告：雷明。
被告：雷胜国。
原告董晓平与被告王宏、雷明、雷胜国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告董晓平于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董晓平申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董晓平撤回起诉。
案件受理费9001元，减半收取4500.50元，由原告董晓平负担。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 章 敏
人民陪审员 王 健
二〇一六年十月九日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5379号
罪犯莫民安，男，1984年8月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月14日作出（2012）佛顺法刑初字第1891号刑�判决，以被告人莫民安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年9月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯莫民安在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫民安在本次考核期间内（2012年9月28日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。2013年12月25日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币5000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫民安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请�该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫民安予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00251号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人范彦。
委托代理人蒋宝峰。
被申请人如皋市丁堰镇凤山社区居民委员会。
负责人王林。
如皋市国土资源局于2014年1月12日，对被申请人作出皋国土资罚（2014）1号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年6月30日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市丁堰镇凤山社区2组面积为12706.97平方米的集体土地建设安置房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的12706.97平方米的集体土地；处以罚款127069.7元；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）1号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书第1项（除罚款127069.7元以外）、第2项由申请人如皋市国土资源局及如皋市人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00768号
原告冯某某。
委托代理人张太友，男，1952年10月10日出生，系陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者，执业资格证编码612133195210104256，委托权限为一般代理。
被告韩某甲。
原告冯某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张太友与被告韩某甲均按时出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系父母包办婚姻，双方于1994年9月14日登记结婚，婚后于1995年10月生育一女孩，取名韩某乙。婚后其发现被告性格内向无法进行交流沟通。在被告去咸阳打工以后，便对家庭不尽照顾义务，致使原告无收入来源生活艰难，故其于2010年正月离家出走至今未归。2012年8月30日，其以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院劝解后撤诉。时至今日，其与被告夫妻关系仍未改善，故其再次诉至法院，要求与被告离婚，孩子韩潇的抚养权依法判决。
被告辩称，其与原告系合法婚姻关系，婚后双方夫妻感情良好，没有因家庭琐事发生过矛盾，对于原告所提到的性格问题，其认为性格内向并未影响双方的夫妻感情。在原告离家出走期间，其曾四处寻找但始终无果，现其认为双方感情并未破裂故不同意离婚，并要求孩子的抚养权归其所有。
原告针对其诉讼请求当庭出示了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告间存在夫妻关系。
被告质证意见为，身份证及结婚证复印件均属实，其无异议。
本院认为，证据1、2来源合法，客观真实，与待证事实间存在关联性，本院予以采信。
被告针对其辩称意见当庭出示了下列证据：
结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
孩子韩某乙自书保证书复印件一份，欲证明孩子韩某乙愿意随被告共同生活。
原告质证意见为，对证据1、2所证明的事实无异议，其认可。
本院认为，证据1、2来源合法，客观真实，与待证事实间存在关联性，本院予以采信。
本案审理焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明，原、被告于1994年9月14日登记结婚，婚后于1995年10月生育一女孩，取名韩某乙，现就读高中。婚后由于双方性格差异及沟通不畅，夫妻感情不睦。后原告于2010年3月4日离家外出，双方从此开始分居生活至今。2012年8月30日原告提起离婚诉讼，后经本院调解原告自愿撤诉，但时至今日，原、被告夫妻关系并未改善。2013年6月3日原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，孩子抚养权依法判决。
又查明，双方婚后无共同财产。
本院认为，原、被告虽然婚后建立了一定的夫妻感情，但由于长期缺乏沟通，夫妻感情日趋淡薄。原告曾提起离婚诉讼，被告虽表示不同意离婚，但缺乏积极和好举动，现双方长期分居，夫妻关系未能改善，夫妻感情已经彻底破裂，若继续维持感情破裂的婚姻关系，不利于双方的生活和身心健康，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于孩子韩某乙的抚养问题，孩子韩某乙通过自书证明表明了其自愿与被告韩某某生活的意愿，原告对此亦无异议并明确表示自愿承担孩子每月抚养费500元的意见，故本院支持被告要求抚养孩子的请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告韩某某离婚；
二、孩子韩某乙由被告韩某甲抚养至独立生活，原告冯某某自2013年11月起每月支付孩子抚养费500元至孩子独立生活。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 猛
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一三年十一月八日
书 记 员 杜 虎
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第3页
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0622号
原告杨某，男
被告朱某，女
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员许海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告朱某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2008年相识，2010年12月20日登记结婚，双方未生育子女，亦无共同财产。2011年10月18日，被告离家出走，至今未归，夫妻感情已破裂。请求判决原、被告离婚。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、结婚证复印件一份、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份；
2、扬州市江都区大桥镇某村村民委员会证明一份。
被告朱某辩称，原、被告结婚�，被告经常酗酒并殴打原告，经双方亲属多次调解无效，被告才离开原告。同意与原告离婚。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2010年12月20日登记结婚，双方未生育子女，亦无共同财产。2011年10月18日，被告离家出走，至今未与原告共同生活。故原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，具有合法的婚姻关系。现原告要求离婚，被告表示同意，对此一致意见，依法应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告朱某离婚；
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 许海峰
二〇一三年十一月十四日
书记员 倪 超
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00447号
罪犯陶刚，男，1975年8月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
本院于2005年7月22日作出（2005）蚌刑初字第39号刑事判决，认定被告人陶刚犯盗窃罪，与其原判强奸罪的刑期并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2005年8月10日交付执行。2008年1月18日、2010年5月11日、2012年5月30日经本院裁定，先后减去有期徒刑八个月、一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯陶刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯陶刚在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶刚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年8月5日起至2018年1月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第151号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人高某。因本案于2012年5月18日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）780号起诉书指控被告人高某犯非法经营罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员丰婷婷、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年1月1日至2012年5月17日，被告人高某未取得营业执照、网络安全许可证、特种行业许可证、营业场所审验合格证的情况下，在本市西湖区蒋村街道蒋村村二组陈某家的出租房内违规开设无证网吧，摆放电脑供顾客上网，营业额共计人民币73272元，从中获利人民币70812元。
审理过程中，被告人高某退出违法所得人民币50000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某、陈某的证言、扣押物品清单及照片、营业收入统计单、户籍证明、抓获经过以及现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反国家规定，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人高某自愿认罪且积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于本院的赃款人民币五万元予以没收，上缴国库。未追回的赃款人民币二万零八百一十二元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年二月五日
书 记 员 薛强
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2197号
原告：丛颜，男，满族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：牟子奎，男，汉族，农民，户籍所在地开鲁县。
被告：李淑霞，女，汉族，农民，住开鲁县。
原告丛颜与被告牟子奎、李淑霞合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛颜及其委托诉讼代理人李显军到庭参加诉讼，被告牟子奎、李淑霞经本院公告、传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丛颜向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款22000.00元。事实和理由：2013年6月份，被告找我为其干活，给墙抹灰，我共计干了10多天，干完活后经结算，被告共尾欠我工钱22000.00元，因被告当时没钱，所以未给付。后经我索要，被告于2015年2月26日为我出具欠据一枚。此款至今未给付。
被告牟子奎、李淑霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告牟子奎与被告李淑霞于1995年8月28日至2014年4月28日期间系夫妻关系。
2013年6月份，范明凯雇佣原告丛颜、被告牟子奎为酒厂小区（现为万合永嘉园小区）抹灰，因被告牟子奎不能按时完成其与范明凯约定的工程，故被告牟子奎让原告丛颜帮其完成部分工程。工程完工后，经结算，被告牟子奎于2015年2月26日为原告出具欠据一枚，欠据载明：1、酒厂抹灰欠工人工资贰万贰仟元正；2、欠丛颜￥22000.00元。此款未给付。
认定上述事实有：1、原告庭审陈述；2、原告向本院提交的欠据一枚。该欠据复印件在被告应诉时，已向其送达，在举证期限内被告未提出异议，本院对该份证据予以采信；3、原告方申请出庭作证的范明凯、李俊的证人证言，两位证人证言与原告陈述一致，故本院予以采信。
本院认为，原告丛颜与被告牟子奎之间的合同合法有效，故被告牟子奎应按合同约定履行义务。被告李淑霞在本院对其所做的询问笔录中辩称其对被告牟子奎对外的一系列活动均不知情，对于该笔债务也不同意偿还，但原告申请的证人范明凯的证言可以证实上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告李淑霞也未举证证实该笔债务系被告丛颜的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告李淑霞对此款承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牟子奎、李淑霞于本判决生效十日内共同支付原告丛颜欠款22000.00元。
案件受理费350.00元，公告费560.00元，合计910.00元，由被告牟子奎、李淑霞共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交上诉案件受理费350.00元，上诉至通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 肖伟晗
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03015号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所新民市。
法定代表人杨洪利，系经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日出生，汉族，系沈阳市裕腾物业管理有限公司工作人员，住所新民市。
被告鄂福明，男，1971年11月29日出生，住所新民市。
被告王宏玲，女，1970年5月23日出生，住所同上。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告鄂福明、王宏玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告鄂福明、王宏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鄂福明、王宏玲现居住在新民市恺帝南苑小区1#2-4-3号，我公司对该小区进行物业管理，被告欠2014年度的物业费共432.84元。经我公司多次催要无果，二被告至今未缴纳物业费。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告交纳物业费，并承担本案诉讼费。
被告鄂福明、王宏玲未出庭未答辩。
经审理查明，新民市恺帝南苑小区因未成立业主委员会，暂由新民市东城街道老君当社区居民委员会代行业主委员会职责，2013年3月4日，新民市东城街道老君当社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业服务合同》，双方约定∶甲方委托乙方对恺帝南苑小区实行专业化一体化的物业管理，期限未定，收�标准：多层（1-6层）0.5元／平方米，高层（1-6层）0.6元／平方米，高层（7-11层）1.00元／平方米（含电费），车库0.3元／平方米，门市0.5元／平方米。被告鄂福明、王宏玲是新民市恺帝南苑小区1#2-4-3号住宅楼的所有权人，也是新民市恺帝南苑小区的业主。因二被告拖欠原告2014年度的物业服务费共计432.84元未给付，故原告诉讼来院，诉讼请求∶判令被告给付拖欠的物业服务费。
上述事实，有原告提供的物业服务合同一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告依据物业服务合同的约定为新民市恺帝南苑小区提供物业管理服务，二被告作为该小区的业主，应受该物业服务合同的约束，二被告既已接受原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告交纳物业服务费。二被告不交纳物业服务费，已构成违约，应承担继续履行�违约责任。原告要求二被告交纳物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告鄂福明、王宏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂福明、王宏玲于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年度的物业费共计432.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的其他�讼请求。
案件受理费50元，由被告鄂福明、王宏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 洋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初707号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北君悦豪庭娱乐有限公司。住所地：湖北省红安县城关镇沿河大道京港花苑*楼。统一社会信用代码：×××Ｋ01。
法定代表人：梁国恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹凯，湖北实洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北君悦豪庭娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 骆 骥
审判员 樊 军
审判员 胡美琴
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雄
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5642号
原告：叶军。
被告：柳红海。
原告叶军与被告柳红海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶军到庭参加诉讼，被告柳红海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金10000元、利息2000元（自借款之日按年利率20%的标准计算至2016年8月1日止），合计12000元。事实与理由：2015年8月1日，被告向原告借款10000元，并出具了借条。后原告多次催要未果。
原告叶军就其主张，提供了被告柳红海于2015年8月1日出具的借条一份，借条载明“今借到叶军人民币现金壹万元（10000）”。
被告柳红海未答辩亦未举证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告未履行还款义务，现原告持条诉来本院，要求被告偿还借款本金10000元，依法应予支持。关于原告主张的利息，原告未能举证证明双方约定了利息，亦未能举证证明其在起诉前向被告主张了权利，故对原告要求被告按年利率20%的标准支付其起诉前的利息的主张，本院不予支持。被告应自原告向本院起诉之日起按年利率6%的标准支付利息，至原告主张的2016年8月1日止，利息为11.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告柳红海于本判决生效之日起十日内偿还原告叶军借款10000元、利息11.67元，合计10011.67元；
二、驳回原告叶军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担10元，被告负担40元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐平
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨晨
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00059号
公诉机关华县人民检察院。
被告人闫某某，男，1972年6月1日出生于河南省项城市，汉族，居民，初中文化。2014年5月28日被河南省郑州市铁路公安处车站派出所民警抓获，当日羁押于郑州铁路公安局看守所。2014年6月4日因涉嫌故意伤害罪被华县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2014）第56号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。华县人民检察院代理检察员王翼燕依法出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控：2014年3月22日21时许，被告人闫某某与王某某因琐事发生矛盾，对用脚踢到王某某下身将其睾丸踢伤。经鉴定：王某某左侧睾丸挫裂伴阴囊血肿属于轻伤。被告人闫某某的行为已构成故意伤害罪，考虑到被告人民事已赔偿并取得了被害人的谅解，建议对其在有期徒刑一年以下处刑可以适用缓刑。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解：他是在被害人动手后他才打的被害人，属于正当防卫。
经审理查明：被告人闫某某和被害人王某某同在华县华州镇铣农村蔬菜设施大棚工地打工。2014年3月22日晚7时许，被告人闫某某和闫某甲、王某某等人在工棚内喝酒。包工头闫某甲批评王某某干活质量不行，二人发生争执，闫某某将两人拉开后王某某离开。当晚9点多，闫某某和闫某甲去宜合村商店买泡面时碰见王某某，二人又因干活质量的事发生争吵并厮打。被告人闫某某在拉架过程中和王某某厮打起来，闫某某在王某某头部打了两拳，用脚在王某某下身踢了两脚，之后被商店老板拉开。被害人王某某当晚向公安机关报案。次日上午，被告人闫某某和闫某甲将王某某送往华县中医院住院治疗，共住院15天，诊断为：左侧睾丸挫裂伤，闭合性颅脑损伤。后经华县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为：王某某左侧睾丸挫裂伤伴阴囊血肿属于轻伤二级。被告人闫某某于2014年5月28日被河南省郑州市铁路公安处车站派出所抓获。另查明，在案件侦查过程中，被告人闫某某与被害人王某某就民事赔偿达成协议，闫某某一次性赔偿王某某贰万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实，本院予以确认：（1）受案登记表、案件线索来源及报案材料证明，2014年3月23日凌晨，华县公安局接王某某电话报警称，3月22日晚9时，他因琐事被同乡闫某某打伤。华县公安局立案并调查；（2）抓获经过、证明材料及破案经过证明，2014年5月28日12时许，郑州站派出所民警在郑州火车站第一候车厅内将在逃人员闫某某抓获，并于当日羁押在郑州铁路公安局看守所。闫某某对故意伤害王某某的犯罪事实供认不讳。6月4日闫某某被移送至华县公安局，当日羁押于华县看守所；（3）被害人王某某陈述证明，2014年2月22日，他同乡闫某某带领他们来华县打工。3月22日下午晚8点多，在宜合村商店因为干活质量问题闫某甲和他发生争吵，闫某甲用拳头打在他头部，闫某某用腿在他下身部位踢了两脚，他被踢倒在地，闫某某还对他拳打脚踢。他爬起来跑到商店里面，商店老板让二人走开。之后他打110报警。第二天早上，闫某甲和闫某某把他送到华县中医院，之后闫某某再没来过工地；（4）证人闫某甲证明，2014年3月22日晚7点多，他和闫某某喝酒，期间他说王某某干活质量不好，俩人理论了几句。之后喝完酒8点多，他和闫某某到宜合村商店买东西遇见王某某，因干活质量问题，他和王某某发生争吵，王某某在他头上打了一拳把他打倒在地，他侄子闫某某在旁边拉王某某，紧接着闫某某和王某某就打起来了，具体怎样打的因他倒地没看清楚。第二天早上听说王某某报警了，他和侄子闫某某带王某某去华县中医院看病；（5）证人黄某证明，2014年3月22日晚上，她丈夫王某某给她打电话说闫某某将其下身生殖器睾丸踢肿了，她就让王某某报警；（6）证人史某某证明，2014年3月22日晚，有一个河南人到他商店买东西，之后又有两个河南人在他商店吃泡面，不知因为什么原因，其中两个人在商店门口打起来，另一个像工头的人让不要打架，他把被打的那个人拉到店内，那两人就走了；（7）现场勘验检查笔录及照片证明，案发现场位于华县华州铣农宜合村商店门前；（8）华县中医院住院病历及住院票据证明，被害人的伤情及民事花费情况；（9）华县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：王某某左侧睾丸挫裂伤伴阴囊血肿属于轻伤二级；（10）告知笔录及辨认笔录，经被害人辨认致伤他的系被告人闫某某，并告知被告人及被害人伤情鉴定意见，二人均无异议；（11）民事赔偿协议书及谅解书证明，闫某某与王某某达成赔偿协议，赔偿王某某2万元，王某某对闫某某表示谅解；（12）户籍证明信证明，被告人闫某某的年龄身份情况；（13）被告人闫某某供述证明，2014年3月22日晚上七点多，他和闫某甲、王某某几个工友喝酒，包工头闫某甲批评王某某干活质量不行，两人吵起来，他把两人拉开后王某某走了。晚上十点多他和闫某甲去宜合村商店买泡面吃，看见王某某在商店内吃泡面，闫某甲又和王某某因干活质量问题发生争吵。两人走出商店，王某某打了闫某甲一拳，打到在地，他到跟前拉王某某，王某某把他右手扭了一下，他很生气就打了王某某两拳，用脚向王某某下身踢了两脚，王被踢倒在地，商店老板把他们拉开，他和闫某甲回去睡觉。第二天他和闫某甲带王某某去华县中医院住院治疗。他当时没有钱就回老家取钱，发现自己手指受伤就在家治疗再没回华县。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。对被告人当庭辩解“自己的行为属于正当防卫”之意见，因在互殴中均有伤害对方的故意，不成立正当防卫，故对其辩解不予采纳。鉴于被告人对被害人的经济损失进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 李根平
代理审判员 王 欣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 闫阿敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3488号
原告邱俊，男，汉族，1969年9月27日出生。
被告张炳盛，男，（民族不详）1970年5月20日出生。
本院在审理上列原告邱俊诉被告张炳盛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱俊于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱俊撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预缴），按四分之一收取12.5元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年八月十九日
书记员 杨雪（代）
贵州省德江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德非行裁字第7号
申请执行人德江县国土资源局。
地址：德江县青龙镇外环路。
法定代表人陈献国，局长。
被执行人田应龙。
申请执行人德江县国土资源局向本院申请执行德国土资监字（2014）89号责令限期交出土地决定一案，申请执行人德江县国土资源局于2015年2月2日向本院提出申请，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德江县国土资源局称，根据贵州省人民政府（2013）80号批文，德江县国土资源局依法对2013年度第一批次城镇建设使用土地所涉及的被征收范围内的集体土地逐块进行征收，对被执行人田应龙户被征收土地面积进行了公示。并将征收补偿费打入被执行人专用账户。向被执行人田应龙下达交地告知书，在告知时限内被执行人田应龙未向土地行政主管部门提出要求听证申请，也未主动交出已被征收的土地。申请执行人德江县国土资源局即作出德国土资监字（2014）89号责令限期交出土地决定书，责令被执行人田应龙自收到决定书之日起5日内交出已被征收的土地。被执行人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人德江县国土资源局即向法院申请执行德国土资监字（2014）89号责令限期交出土地决定。
被执行人田应龙未提交相关材料。
经审查，德江县人民政府以改善城市环境、提高城市品位、加快城镇化建设为由，对青龙镇四坪社区范围内面积约17亩的集体土地进行征收，用于德江县城北大道及城镇建设项目用地。德江县国土资源局于2012年7月3日发布《德江县城北片区征地补偿安置方案》、《城北大道及城镇建设项目征地补偿安置方案（征求意见稿）公告》后，相继发布《听证会公告》和《听证告知书》等；2012年12月26日德江县国土资源局与青龙镇四坪社区居民社区委员会签订的征收土地协议书；2013年7月19日贵州省人民政府对德江县2013年度第一批次城镇建设使用土地的作出批复；德江县国土资源局于2013年7月25日发布《城北大道及城镇建设项目征地补偿安置方案公告》；2013年8月25日德江县人民政府发布《城北大道及城镇建设项目征地补偿安置方案（征求意见稿）公告》；2013年10月16日德江县人民政府对德江县城北片区征地补偿安置方案作出批复；2014年2月24日德江县国土资源局对被执行人被征收土地进行勘丈登记；3月26日将征收补偿费13191元打入被执行人专用账户。2014年4月25日申请执行人德江县国土资源局向被执行人田应龙下达交地告知书。在告知时限内被执行人田应龙未向土地行政主管部门提出要求听证申请，以征收主体不符，征收价格不合适为由拒绝交出已被征收的0.31亩土地。申请执行人德江县国土资源局于2014年5月16日分别作出并送达国土资源行政处罚告知书和国土资源行政处罚听证告知书。并于2014年5月25日对七十米大道（物资局至326国道）建设项目补征土地面积进行公示；其间，被执行人未提出异议。2014年10月21日，申请执行人德江县国土资源局即作出并送达德国土资监字（2014）89号《责令限期交出土地决定书》，责令被执行人田应龙自收到决定书之日起5日内交出已被征收的土地，并告知如不服决定的申请复议和向人民法院提起行政诉讼的权利义务和期限等，决定送达后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年2月2日申请执行人德江县国土资源局向本院申请，请求执行德国土资监字（2014）89号责令限期交出土地决定。
本院认为，被执行人田应龙的土地在省人民政府（2013）80号批文征收范围之内，德江县国土资源局依法对其进行了补偿，被执行人田应龙应当交出土地，在法定期限内被执行人未交出被征收土地，申请执行人德江县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《贵州省土地管理条例》第四十二条的规定，作出责令限期交出土地决定，事实清楚，程序合法。对被执行人田应龙的补偿已到位。至于征地价格问题，在申请执行人价格公示期间，被执行人未提出要求听证申请，被执行人提出征收主体应是开发商的主张，因于法无据，行政机关未予采信并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对德江县国土资源局德国土资监字（2014）89号责令限期交出土地决定，准予强制执行，由德江县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 飞
审判员 张华中
审判员 田 宏
二〇一五年二月二十六日
书记员 田钰倩
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）贵刑初字第0019号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年8月25日生，汉族，农民，户籍地安徽省望江县，�住安庆市。因涉嫌犯抢劫罪于1995年11月22日被原贵池市人民检察院批准逮捕，2011年11月23日被池州市公安局贵池分局执行逮捕，现羁押于池州市看守所。
辩护人章新超，安徽九华律师事务所律师。
经审理查明：1995年9月28日零时许，被告人胡某某与操某某、方某（均已判刑）及王某、陈某前往本市西门红光市场附近宵夜，王某、陈某饭后相继离开。胡某某、操某某、方某则向西门大桥闲逛。三人行至桥上时，遇务工回家的受害人戴某、李某结伴从西门大桥经过。方某提议对二人实施抢劫，胡某某、操某某表示同意。三人遂上前将行至桥中间的戴、李二人围住，方某并掏出随身携带的单刃刀抵住戴某腹部，对戴、李二人强行搜身。过程中，戴某趁方某不备向西逃跑，方某、操某某紧随追赶。被告人胡某某留在原地看守李某。戴某奔跑途中被方某朝其后腰部捅了一刀�逃脱。方某、操某某返回大桥后，方某令李某脱衣、脱鞋再行搜身，未发现财物。三人又对李某携带的行李包搜查，劫得包内人民币10400元及布料、皮鞋等物品。李某被劫后大喊“抢劫”，方某威胁道：“再喊，老子一刀捅了你”。方某、胡某某、操某某逃离作案现场后于28日凌晨在一旅馆内对赃款进行分配，被告人胡某某分得赃款人民币3400元。2011年11月23日，被告人胡某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有同案犯方某、操某某供述，被害人李某、戴某陈述，证人王某、陈某证言，现场勘查笔录及照片，指认、辨认笔录及照片，扣押物品清单、领条，抓获经过，（1996）贵刑初字第11号、（2002）贵刑初字第42号刑事判决书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，属情节严重情形，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以采纳。被告人胡某某的抢劫行为发生在1997年刑法修订前，根据刑法时间效力采取从旧兼从轻原则，应适用1979年刑法规定对其定罪处罚。被告人胡某某与方某、操某某系共同犯罪，由方某提起犯意并实施主要暴力行为，胡某某在共同犯罪中起次要作用，采纳辩护人关于被告人胡某某系从犯的辩护意见，对被告人胡某某予以减轻处罚。被告人胡某某辩称仅分得赃款人民币2800元。经查，胡某某分得赃款人民币3400元的事实，有同案犯方某、操某某供述及证人陈某证言证实，并经生效法律文书确认，辩解意见不予采纳。被告人胡某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共�国刑法》第一百五十条第二款、第二十二条第一款、第二十四条、第五十二条、第五十一条第一款、第六十条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。
二、被告人胡某某非法所得人民币3400元，继续追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即胡某某的刑期自2011年11月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 吴晓玉
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 王玉雁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执649号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司
被执行人朱有吉，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人朱有吉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4997号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第497号
原告孟祥春，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人朱世友，男。
被告赵海燕，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告赵培霖，男，1998年9月14日出生，汉族，学生，住址。
法定代理人赵海燕，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，住址同上，系赵培霖母亲。
被告赵兴沂，男，1950年9月2日出生，汉族，农民，住址。
原告孟祥春与被告赵海燕、赵培霖、赵兴沂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孟祥春的委托代理人朱世友到庭参加了诉讼；被告赵海燕、赵培霖、赵兴沂经本院传票传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月赵日东购买我海参苗266斤，每斤50元，共计13300元，被告赵海燕到我处将海参苗拉走。2014年12月7日赵日东给我出具欠条。2015年6月我得知赵日东因酒精中毒于2015年6月4日死亡。我找赵海燕追要未果。赵海燕系赵日东妻子、赵培霖系赵日东儿子、赵兴沂系赵日东父亲。此款系赵日东与妻子共同债务；赵日东死亡后，三被告系其第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内承担还款义务。故请求判令三被告偿还欠我的海参苗款13300元。
被告赵海燕、赵培霖、赵兴沂均未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告赵海燕与赵日东系夫妻关系，被告赵培霖系二人婚生子，被告赵兴沂系赵日东父亲。2015年6月3日赵日东因酒精中毒死亡，三被告为其第一顺序法定继承人。2014年5月，赵日东到原告处购买海参苗266斤，约定每斤50元，共计价款13300元，该款当时未给付原告。2014年12月7日，赵日东为原告出具欠条一张，内容为“今欠海参苗266斤50＝13300元赵日东2014.12.7号”。因上述款项至今未给付原告，致原告诉来本院，要求三被告给付货款13300元。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，2014年赵日东购买原告价值的13300元海参苗，货款至今未付，事实清楚，有赵日东为原告出具的欠条为证，原告所享有的债权合法有效，应当依法予以保护。该欠款系赵日东与被告赵海燕的夫妻共同债务，现赵日东已死亡，被告赵海燕应承担清偿责任。被告赵培霖、赵兴沂亦系赵日东的法定继承人，该二被告应当在继承赵日东遗产的实际价值范围内对赵日东的债务承担清偿债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海燕给付原告孟祥春海参苗款13300元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵培霖、赵兴沂在继承赵日东遗产实际价值范围内承担对原告海参苗款13300元的清偿责任，限于本判决生效后十日内付清。
如三被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元、保全费160元，合计293元，由三被告负担。此款已由原告预交垫付，三被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 田广萍
人民陪审员 徐国利
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 琳