江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初324号
原告：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地南通市通州区金沙镇建设路35号。
负责人：宋曙明，行长。
委托诉讼代理人：任春峰，男，系该行职员。
被告：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码91320692750029734Q，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。
法定代表人：季雪松，董事长。
委托诉讼代理人：施峰，上海知谦律师事务所律师。
被告：南通一建集团有限公司，统一社会信用代码91320600138420067P，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。
法定代表人：葛玉兰。
委托诉讼代理人：程洋，男，该公司员工。
被告：南通海韵现代农业有限公司，统一社会信用代码913206125925578649，住所地南通市通州区三余镇建新村。
法定代表人：马燕。
被告：匡建芳，女，1962年1月18日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：季雪松，男，1969年12月19日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：胡进，男，1960年12月18日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：黄玉琴，女，1960年7月24日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：张建平，男，1965年9月11日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：张洪新，南通市通州区金新法律服务所法律服务工作者。
被告：姜飞，男，1974年9月16日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：马燕，女，1976年3月10日生，汉族，住江苏省通州市。
原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行（以下简称农行通州支行）与被告南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）、南通一建集团有限公司（以下简称一建公司）、南通海韵现代农业有限公司（以下简称海韵公司）、匡建芳、季雪松、胡进、黄玉琴、张建平、姜飞、马燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任春峰、被告卓强公司委托诉讼代理人施峰、被告张建平委托诉讼代理人张洪新到庭参加诉讼。被告一建公司、海韵公司、匡海芳、季雪松、胡进、黄玉琴、姜飞、马燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行通州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓强公司立即偿还借款本金10000000元、利息110126.89元（暂计算至2017年12月20日），合计10110126.89元，及至还清之日止的利息、复利按照合同约定的利率上浮50%计算；2.若被告卓强公司不能偿还上述债务，原告农行通州支行有权在13755900元限额内对被告匡建芳设定抵押的房产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3.若被告卓强公司不能偿还上述债务，原告农行通州支行有权在35000000元限额内对被告卓强公司质押的应收账款以兑现、变现或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.判令被告一建公司、海韵公司、黄玉琴、马燕对于6500000元借款本息承担连带清偿责任；5.判令被告季雪松、胡进对于全案10000000元借款本息承担连带清偿责任；6.判令被告张建平、姜飞在55000000元限额内对被告卓强公司的上述债务承担连带保证责任；7.判令十被告承担保全申请费5000元。事实和理由：被告卓强公司分别于2017年4月11日、6月23日向原告农行通州支行借款6500000元、3500000元，合同约定还款日为2018年2月9日、2018年4月22日，借款利率均为年利率6.4815%。借款逾期后利率按借款利率上浮50%计算，按月计付利息。被告卓强公司已结清2017年10月20日之前的利息。上述借款由被告卓强公司的应收账款提供最高额为35000000元的质押担保，由被告匡建芳的房产提供最高额为13755900元的抵押担保，由被告一建公司、海韵公司、黄玉琴、马燕对6500000元借款本息（包括实现债权的一切费用）提供连带责任保证担保，由被告季雪松、胡进对于全部借款本息（包括实现债权的一切费用）提供连带责任保证担保，由被告张建平、姜飞提供最高额为55000000元连带责任保证担保。后因被告卓强公司在原告处的9000000元借款到期未能偿还，原告农行通州支行按合同约定宣布被告卓强公司在原告处的全部借款立即到期，请求各被告立即偿还借款，但各被告均未能履行还款义务。原告农行通州支行为此向法院起诉。
被告卓强公司辩称，1.其公司对原告农行通州支行起诉事实不持异议，但认为罚息与复利不能并处；2.原、被告之间的质押合同不符合法律规定。请求法院依法审理。
被告一建公司辩称，根据《担保法》第28条规定，同一债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此，原告农行通州支行仅有权要求以被告卓强公司的应收账款以及被告匡建芳名下房产提供的物保来承担担保责任，无权要求包括一建公司在内的其它被告承担保证责任；2.保证合同中第6条第2、3款均因违反《担保法》及司法解释的规定而属于无效条款，不能以此作为原告农行通州支行向一建公司主张权利的证据。
被告张建平辩称，1.案涉《最高额保证合同》中张建平的签名系其本人所签，但其在签署合同时，合同内容空白，其只知为卓强公司的借款提供担保，并不清楚具体的担保数额；2.在混合担保的情况下，债权人应当优先就债务人提供的质押物实现质权。
被告海韵公司、匡建芳、季雪松、胡进、黄玉琴、张建平、姜飞、马燕未作答辩。
原告农行通州支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月11日、6月23日，被告卓强公司因采购螺纹钢所需，与原告农行通州支行分别签订编号为32010120170005016号、32010120170009126号《流动资金借款合同》两份，分别约定借款6500000元、3500000元，借款期限分别为：自2017年4月11日起至2018年2月9日止，自2017年6月23日起至2018年4月22日止，均按月结息，年利率均为6.4815%。前述借款合同均约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起30天内上浮百分之伍拾计收罚息。违约责任，借款人的下列行为，均构成违约：未履行或者未完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下义务的，贷款人宣布借款人构成违约。借款人违约，贷款人可以解除本合同及双方签订的其他合同。发生前述情形，贷款人可以宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期，且因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。后原告农行通州支行分别于两合同签订当日向指定账户汇入相应贷款。
2015年6月19日，被告匡建芳、张兵与原告农行通州支行签订编号为32100620150006096《最高额抵押合同》，自愿以名下34套商用房产为抵押权人农行通州支行与债务人卓强公司自2015年6月19日起至2018年6月19日止办理约定的的各类业务所形成的债权提供最高余额为8555900元的担保。2015年9月1日，张兵因病去世，其与被告匡建芳共有的位于苏州市相城区元和街道采莲路505号百汇商业广场的房产中属于张兵的份额均由被告匡建芳继承。同年11月18日，被告匡建芳与原告农行通州支行签订合同编号为32100620150012102《最高额抵押合同》，自愿以名下15套商用房产为抵押权人农行通州支行与债务人卓强公司自2015年11月18日起至2018年11月17日止办理约定的的各类业务所形成的债权提供最高余额为5200000元的担保。
2017年4月11日，被告一建公司、海韵公司、季雪松、胡进、黄玉琴、马燕分别与原告农行通州支行签订保证合同，为编号32010120170005016《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，被担保的主债权本金数额为6500000元。
2017年6月23日，被告胡进、季雪松与原告农行通州支行签订保证合同，为编号32010120170009126《流动资金借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，被担保的主债权本金数额为3500000元。
上述保证合同上约定的保证范围均包括《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2017年1月22日，原告农行通州支行与张建平（系被告卓强公司股东）、姜飞签订32100520170000352号的《最高额保证合同》，约定张建平、姜飞自愿为卓强公司自2017年1月22日起至2019年1月21日止与农行通州支行办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为55000000元，保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
案涉保证合同均约定，本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。
2017年7月17日，被告卓强公司与农行通州支行签订编号为TZA32100420170005的《国内发票融资应收账款质押合同》，约定被告卓强公司以应收账款为其与原告农行通州支行签订的编号为32010120170009351的《流动资金借款合同》所形成的债务提供担保，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币叁仟伍佰万元整。质押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。被告卓强公司以其对北京五和万科房地产开发有限公司的1172.05万元、南昌荣旺房地产开发有限公司的630.24万元、合肥万科新城地产有限公司的799.81万元、合肥万科新城地产有限公司的1269.43万元，合计3871.53万元出质，其最终价值以质权实现时实际处理出质权利所得价款为准。同日，上述出质权利在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记手续，登记编号为03721701000447366812，登记的主合同金额为人民币35000000元，质押财产价值为38715300元。
后因原告农行通州支行与被告卓强公司签订的编号为32010120170001319号《流动资金借款合同》项下9000000元的借款到期后，卓强公司未能归还本金，农行通州支行按合同约定宣布被告卓强公司的其它贷款提前到期，并于2017年12月21日向卓强公司及各保证人发出《贷款提前到期通知书》、《担保人履行责任通知书》，宣布本案案涉10000000元贷款于2017年12月21日提前到期。被告卓强公司已结清至2017年10月20日止的借款利息，其余本金及利息未能归还，各保证人也未履行保证责任。截至2017年12月20日，被告卓强公司尚欠借款本金10000000元，利息110126.89元（含期内复利），合计10110126.89元。
另查明，本案诉讼过程中，农行通州支行申请财产保全，已负担保全申请费5000元。
本院认为，农行通州支行与卓强公司及其他担保人签订的借款合同、质押合同、最高额抵押合同、保证合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各当事人均具有约束力。农行通州支行已按约履行了借款发放义务，卓强公司也应按约定的期限返还借款，其在32010120170001319号《流动资金借款合同》项下9000000元的借款到期后，被告卓强公司未能归还本金，已构成违约，农行通州支行有权依据合同提前收回其余已发放贷款。因案涉10000000元贷款系银行提前宣布到期，经审查其所主张的利息110126.89元中并无罚息、复利并处情形，故本院均予以支持。案涉质权已在中国人民银行征信中心办理了质押登记手续，农行通州支行作为质权人对约定的应收账款依法享有优先受偿权。张建平辩称签订保证合同时合同内容为空白，但未能提供证据予以证明，且即便合同当时确为空白，其作为具有完全民事行为能力的成年人，签署合同时应当仔细审核合同内容，在明知为空白合同的情况下仍然签字则应视为其授权他人对合同空白栏内容进行补充填写，所产生的不利后果应其自行承担。尽管本案中同时存在债务人提供的权利质押、第三人提供的房产抵押和第三人提供的保证担保，但案涉担保合同中均就实现债权的顺序作出了特别约定，该特别约定并不违反法律强制性规定，故债权人农行通州支行有权决定担保权利的行使顺序，被告一建公司的抗辩意见本院不予采纳。保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。因卓强公司未及时还款，农行通州支行为诉讼保全而负担的保全申请费5000元应由卓强公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告南通卓强建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行借款本金10000000元，并支付期内利息110126.89元（计算至2017年12月20日），合计10110126.89元，以及自2017年12月21日起算至实际还款之日止的逾期利息（其中以10110126.89元为基数，按照年利率6.4815%上浮50%计算）；
二、限被告南通卓强建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行保全申请费5000元；
三、如被告南通卓强建设集团有限公司不履行上述第一、二项判决确定的债务，则原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行有权对被告匡建芳位于苏州市相城区元和街道采莲路505号百汇商业广场的49套房产（苏房他证相城字第××号、第30094536号、第30094512号、第30094511号、第30094510号、第30094509号、第30094506号、第30094505号、第30094504号、第30094502号、第30094501号、第30094500号、第30094499号、第30094498号、第30094497号、第30094496号、第30094495号、第30094494号、第30094493号、第30094492号、第30094491号、第30094490号、第30094489号、第30094488号、第30094487号、第30094486号、第30094485号、第30094484号、第30094483号、第30094481号、第30094480号、第30094479号、第30094478号、第30094476号、第30100190号、第30100210号、第30100211号、第30100212号、第30100213号、第30100214号、第30100215号、第30100216号、第30100217号、第30100218号、第30100220号、第30100221号、第30100222号、第30100225号、第30100226号）折价或以拍卖、变卖所得价款在13755900元内享有优先受偿权；
四、如被告南通卓强建设集团有限公司不履行上述第一、二项判决确定的债务，则原告中国农业银行股份有限公司南通通州支行有权对被告南通卓强建设集团有限公司登记在中国人民银行征信中心（登记编号为03721701000447366812）的应收账款在35000000元的限额内优先受偿；
五、被告南通一建集团有限公司、南通海韵现代农业有限公司、黄玉琴、马燕对本判决第一项确认的债务中的借款本金6500000元、截至2017年12月20日的利息71582.48元及自2017年12月21日起至实际还款之日止，以6571582.48元为基数，按照年利率6.4815%上浮50%计算的利息承担连带清偿责任，被告南通一建集团有限公司、南通海韵现代农业有限公司、黄玉琴、马燕承担保证责任后，有权依本判决书在已承担的保证责任范围内向被告南通卓强建设集团有限公司追偿；
六、被告季雪松、胡进对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任，被告季雪松、胡进承担保证责任后，有权依本判决书在已承担的保证责任范围内向被告南通卓强建设集团有限公司追偿；
七、被告张建平、姜飞以55000000元为限对被告南通卓强建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告张建平、姜飞在承担保证责任后，有权依本判决书在承担的保证责任范围内向被告南通卓强建设集团有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82460元，减半收取计41230元，由十被告共同负担（被告负担部分原告已垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 顾一鸣
二〇一八年二月八日
书 记 员 高 帅