广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初37号
原告施显柱，男，汉族，灵山县三隆镇居民。
委托代理人何强光，灵山县陆屋镇法律服务所法律工作者。
被告邓用宾，男，汉族，灵山县陆屋镇居民。
被告邓文活，男，汉族，灵山县陆屋镇居民。
被告邓文法，男，汉族，灵山县陆屋镇居民。
原告施显柱与被告邓用宾、邓文活、邓文法健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员黄茂光适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员黄龙宝负责法庭记录。原告施显柱及其委托代理人何强光、被告邓用宾、邓文活、邓文法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施显柱诉称，原告与被告是邻里关系，但因前几年原告拆旧居建新居时，被告邓用宾以原告建居占过其界至，双方发生过多次争吵。事实是被告邓用宾拆建新屋在先，已按旧屋的界至建造，且各自的房屋有各自的使用证，不存在占过界至的问题。2015年6月28日，被告家人从楼顶向原告的屋顶倒脏水，原告家人发觉后对被告说做人不应这样欺负人，有问题可以商量解决。被告听到后，其家人与原告方争吵，争吵过程中，动手殴打原告的长子施杨凤，原告出来劝阻，被三被告殴打。因原告是残疾人，自卫的机会都不能发挥，没有机会动手。原告被告打伤后，原告受伤后于当天到灵山县人民医院住院治疗5天，用去医疗费人民币3579.92元。经医院诊断为：1、右眼球挫伤；2、右眼视网膜震荡；3、左眼视网膜脱离；4、面部皮肤挫擦伤；5、胸部挫伤。案发后，报灵山县公安局陆屋派出所处理未果。根据有关法律规定，特提起诉讼，请求判令：一、被告邓用宾、邓文活、邓文发共同赔偿原告各项经济损失人民币5025.52元（其中：医疗费3579.92元，误工费372.80元，护理费372.80元，住院伙食补助费500元，交通费300元，）；二、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、灵山县人民医院出具的《诊断证明书》1份，证明原告的伤情及于2015年6月29日至2015年7月3日在灵山县人民医院住院治疗5天。
2、灵山县人民医院出具的《入院记录》、《伤情介绍》、《出院记录》各1份、《病人费用清单》3份，证明原告受伤后的住院治疗情况。
3、灵山县人民医院出具的《住院收费收据》1份，证明原告于2015年6月29日至2015年7月3日到灵山县人民医院住院治疗5天的医疗费3579.92元。
4、《收据》1份，证明原告受伤后从陆屋到灵山县人民医院支出交通费300元。
5、灵山县公安局陆屋派出所询问施显柱的《询问笔录》2份，证明2015年6月28日20时左右，原告及其家人与被告邓用宾、邓文活、邓文法因原告及其家人认为被告用尿液淋菜时尿液流到原告家铁皮搭建的厨房顶上，双方发生争吵、相互打架致伤原告。
6、灵山县公安局陆屋派出所询问邓用宾的《询问笔录》1份，证明2015年6月28日傍晚，原告及其家人与被告及其家人因原告及其家人认为被告用尿液淋菜时尿液流到原告家铁皮搭建的厨房屋顶上，双方发生争吵，当时邓文法同原告及其儿子施杨凤争吵过程中与施杨凤互相扭打。原告手拿几条棍时站立不稳，摔倒在其门口路中间，躺在地上不起来。原告的伤是其自己造成的，被告邓用宾没有参与打架。
7、灵山县公安局陆屋派出所询问邓文活的《询问笔录》1份，证明2015年6月28日20时左右，被告邓文活回到家的时候，看到邓用宾及邓文法与原告及其儿子施杨凤争吵，被告邓文活也与原告及其儿子施杨凤争吵，争吵的时候原告施显柱回其家拿出五六条铁棍丢在地上，邓用宾看到后拿回家放。邓用宾、邓文法与原告拉扯在一起，邓文活与施杨凤扭打在一起，双方肢体冲突大约有十几分钟。
8、灵山县公安局陆屋派出所询问邓文法的《询问笔录》1份，证明2015年6月28日20时左右，被告邓文法回到家的时候，看到邓用宾及邓文活与原告及其儿子施杨凤争吵，被告邓文法也与原告及其儿子施杨凤争吵。争吵的时候原告施显柱回其家拿出五六条铁棍，施显柱不小心就倒在门口的地上，手上的铁棍全丢在地上，施显柱面部出血。邓用宾去拿铁棍，与原告拉扯在一起，施显柱用手抓住邓用宾的脖子，邓文法拉住施显柱，将施显柱放倒在地上。
9、灵山县公安局陆屋派出所询问施杨凤的《询问笔录》2份，证明2015年6月28日20时左右，施杨凤回到家与邓用宾论理时，被被告邓文活、邓文法殴打，施显柱拿铁棍帮施杨凤的忙时被邓用宾、邓文活、邓文法打倒在地上。
10、灵山县公安局陆屋派出所询问何桂珍的《询问笔录》1份，证明2015年6月28日20时左右，听到街邻居“施二”的老婆喊“救命”，看到“施二”躺在地上，邓用宾、邓文法在旁边站着，“邓三”手上还拿有一条棍，“邓三”和“法仔”殴打“施二”，“施二”头部受伤流血。
11、灵山县公安局陆屋派出所询问周佳雄的《询问笔录》1份，证明2015年6月28日20时左右，看到对面屋的“施二”躺在地上，邓用宾、邓文法在旁边站着，邓用宾手上还拿有一条棍。“施二”的儿子施杨凤与邓文活扭打在一起。并证明周佳雄劝架，将双方拉开后，邓用宾及邓文法还用棍打“施二”。
12、灵山县公安局《勘验笔录》、《调解记录》各1份，证明经陆屋派出所到案发现场位于灵山县陆屋镇二街49号门前进行勘验，没有发现与案件有关的物品和痕迹。并证明案件经陆屋派出所调解未果。
被告邓用宾、邓文活、邓文法辩称，被告没有向原告的铁皮屋顶泼脏水，被告是用自来水在楼顶淋菜，水射到原告的铁皮屋，被告没有故意。原告诉称被被告毒打不是事实，事实是在双方争执时原告冲到原告的屋内，气势汹汹，粗言俗语谩骂被告家人，并做出极其下流的动作。原告从其屋内拿出数根铁管，企图行凶，原告自站不稳跌倒在街中，造成自伤，与被告人没有任何关系。事发当天，原告纠集不明真相的数人助阵帮凶。事发后8天，原告纠集2名不明真相的人到被告家屋内，敲诈勒索，说被告给付10000元可以私了。原告的请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邓用宾、邓文活、邓文法没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，原告提供的全部证据，被告质证有异议，但未能提供相关证据证明异议理由的成立，且上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
根据全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年6月28日20时左右，原告施显柱与被告邓用宾、邓文活、邓文法因琐事，双方发生争吵，双方相互殴打，造成原告受伤，原告于2015年6月29日到灵山县人民医院住院治疗5天，住院期间一人陪护，于2015年7月3日出院，期间共用去医疗费3579.92元。2016年1月4日原告以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告与原告因琐事发生争执，双方应通过合法渠道加以合理解决，不应采取过激行为相互殴打，致伤原告，造成原告的经济损失，被告应依法予以赔偿。但本案在双方争执相互殴打过程中造成的经济损失，原告方也存在一定的过错，对原告自身受到的损失也应负担相应的责任。本院综合本案各种因素，认定对于本案中原告的损失被告应负60%的责任，原告自负40%的责任。原告的损失，应参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》来计算，本院具体确认如下：1、医疗费人民币3579.92元，以灵山县人民医院出具的《住院收费收据》为凭；2、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；3、误工费为370.84元（27071元／年÷365天×5天）；4、；护理费为370.84元（27071元／年÷365天×5天）；6、原告请求交通费，并提供了收据，原告在紧急就医的情况下，从陆屋至灵山县人民医院，实际支出交通费300元，应为合理支出，本院予以支持。综上所述，原告施显柱的各经济损失合计为人民币5121.60元。按上述确定的责任分担原则，被告应承担赔偿给原告的损失为5121.60元×60%=3072.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告邓用宾、邓文活、邓文法连带赔偿给原告施显柱各项经济损失人民币3072.96元。
案件受理费人民币25元，由原告施显柱负担10元，由被告邓用宾、邓文活、邓文法共同负担15元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄茂光
二〇一六年三月十日
书记员 黄龙宝