wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23402号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告周培国。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告周培国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，258元（人民币，下同）。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2013年3月的物业管理费2，258元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周培国于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2010年1月至2013年3月的物业管理费2，258元。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周培国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第307号
原告佛山市南海区展祥贸易有限公司，住所地佛山市南海区.
法定代表人黄翠英。
委托代理人郑勇、张志健，分别是广东都汇律师事务所律师、实习律师。
被告佛山市南海区夏西致兴纸品厂，住所地佛山市南海区。
投资人梁转芳。
被告梁转芳，住佛山市禅城区，系被告佛山市南海区夏西致兴纸品厂的投资人。
佛山市南海区展祥贸易有限公司诉被告佛山市南海区夏西致兴纸品厂（以下简称“致兴纸品厂”）、梁转芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理。本案诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2014年7月17日查封了被告梁转芳所有的位于佛山市南海区桂城街道华翠北路33号保利星座花园3幢2梯104房，查封期限自2014年7月17日至2016年7月16日止。本案依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑勇到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期为被告致兴纸品厂提供拷贝纸，2013年8月10日，双方签订合同，约定货款的结算方式为月结，被告应于下月30日前支付上月货款，若被告逾期支付货款，每逾期一日应向原告支付货款总额千分之三的违约金。2014年1月至3月间，原告多次向被告致兴纸品厂发货，货款总额为283679.77元。经被告致兴纸品厂与原告对账确认：2013年12月26日至2014年1月15日间发生的货款为178091.18元，2014年2月26日至2014年3月18日间发生的货款105588.59元。现被告致兴纸品厂超出合同约定期限仍未付款，原告有权要求被告支付货款并按银行同期贷款四倍利率计算违约金。被告致兴纸品厂是被告梁转芳的个人独资企业，被告梁转芳依法应对上述债务承担连带清偿责任。据此，为了维护原告的合法权益，故诉之人民法院，请求判决：1、被告致兴纸品厂支付货款264676.72元及至付清货款之日的利息，暂计至2014年6月10日为13903.69元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中2014年3月份货款178091.18元的利息为3630.13元，2014年4月份货款159088.13元的利息为3138.17元，2014年5月1日起暂计至2014年6月10日的货款264676.72元的利息为7135.39元）予原告；2、判令被告梁转芳对上述第一项债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
两被告未进行答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告致兴纸品厂企业法人营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料（复印件、各1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、购销合同（原件，1份），用以证明原告长期为被告致兴纸品厂提供拷贝纸，双方签订合同，约定货款的结算方式为月结，被告应于下月30日前支付上月货款，若被告逾期支付货款，每逾期一日应向原告支付货款总额千分之三的违约金。
3、对账单（原件、2张），用以证明被告致兴纸品厂与原告对账确认：1、2013年12月26日至2014年1月15日，欠原告货款178091.18元；2、2014年2月26日至2014年3月18日，欠原告货款105588.59元。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
原告与被告致兴纸品厂于2013年8月10日签订《购销合同》，该合同约定：原告向被告供应拷贝纸，结算方式为月结30天，即每月的30日前支付上月的货款；对账方式为每月10日前对账，买方对卖方销售单进行盖章确认；买方逾期付款的，每逾期一日应向卖方支付货款总额3‰的违约金。
被告致兴纸品厂对1月份销售对账单盖章确认：2013年12月26日至2014年1月15日，合计欠原告货款178091.18元；被告致兴纸品厂对3月份销售对账单盖章确认：2014年2月26日至2014年3月18日，合计欠原告货款105588.59元。
庭审中，原告确认被告致兴纸品厂于2014年3月31日支付了货款19003.05元，针对合同约定的违约金，原告确认按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
另查明，被告致兴纸品厂是个人独资企业，被告梁转芳是其投资人。
再查明，原告于2014年6月17日提起本案诉讼。当天，中国人民银行半年至一年（含一年）短期贷款的年利率为6%。
本院认为：原告与被告致兴纸品厂签订的《购销合同》，符合平等自愿、协商一致的原则，是双方真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力，双方应按合同履行相应的义务。经原、被告对账，被告致兴纸品厂盖章确认欠原告货款283679.77元，事实清楚，证据充分，扣减被告致兴纸品厂已支付的19003.05元，其还应支付货款264676.72元予原告。被告逾期支付上述款项导致原告损失并体现为利息的损失，原告于庭审中主动将《购销合同》中约定日3‰的标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍，没有超出法律规定，本院予以准许。结合原、被告关于月结30天的约定，1月货款对账单的款项被告致兴纸品厂应于2月底结清，故被告应支付从2014年3月1日起至同年3月31日以178091.18元为本金按年利率24%计算的利息3630.13元（178091.18元×24%÷365天×31天）予原告；因被告致兴纸品厂于2014年3月31日支付了货款19003.05元，故被告致兴纸品厂从2014年4月1日起至同年4月30日应以159088.13元为本金按年利率24%计算的利息3138.17元（159088.13元×24%÷365天×30天）予原告；加之双方3月货款对账的款项被告致兴纸品厂应于4月底结清，故被告应从2014年5月1日起付清款日止以264676.72元（159088.13元＋105588.59元）为本金按年利率24%计算利息予原告。
根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告梁转芳应对被告致兴纸品厂的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区夏西致兴纸品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款264676.72元及利息6768.30元予原告佛山市南海区展祥贸易有限公司，并以264676.72元为本金从2014年5月1日起至实际付清款日止按年利率24%计付利息予原告。
二、被告梁转芳应对被告佛山市南海区夏西致兴纸品厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2739.35元、财产保全费1912.90元，合共4652.25元（原告已预交），由被告佛山市南海区夏西致兴纸品厂、梁转芳负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一四年八月四日
书记员 李 喆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法桂民一初字第307号原告佛山市南海区展祥贸易有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人黄翠英。委托代理人郑勇、张志健，分别是广东都汇律师事务所律师、实习律师。被告佛山市南海区夏西致兴纸品厂，住所地佛山市南海区。投资人梁转芳。被告梁转芳，住佛山市禅城区，系被告佛山市南海区夏西致兴纸品厂的投资人。佛山市南海区展祥贸易有限公司诉被告佛山市南海区夏西致兴纸品厂（以下简称“致兴纸品厂”）、梁转芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理。本案诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2014年7月17日查封了被告梁转芳所有的位于佛山市南海区桂城街道华翠北路33号保利星座花园3幢2梯104房，查封期限自2014年7月17日至2016年7月16日止。本案依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑勇到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告长期为被告致兴纸品厂提供拷贝纸，2013年8月10日，双方签订合同，约定货款的结算方式为月结，被告应于下月30日前支付上月货款，若被告逾期支付货款，每逾期一日应向原告支付货款总额千分之三的违约金。2014年1月至3月间，原告多次向被告致兴纸品厂发货，货款总额为283679.77元。经被告致兴纸品厂与原告对账确认：2013年12月26日至2014年1月15日间发生的货款为178091.18元，2014年2月26日至2014年3月18日间发生的货款105588.59元。现被告致兴纸品厂超出合同约定期限仍未付款，原告有权要求被告支付货款并按银行同期贷款四倍利率计算违约金。被告致兴纸品厂是被告梁转芳的个人独资企业，被告梁转芳依法应对上述债务承担连带清偿责任。据此，为了维护原告的合法权益，故诉之人民法院，请求判决：1、被告致兴纸品厂支付货款264676.72元及至付清货款之日的利息，暂计至2014年6月10日为13903.69元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中2014年3月份货款178091.18元的利息为3630.13元，2014年4月份货款159088.13元的利息为3138.17元，2014年5月1日起暂计至2014年6月10日的货款264676.72元的利息为7135.39元）予原告；2、判令被告梁转芳对上述第一项债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。两被告未进行答辩。诉讼中，原告向本院举证如下：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告致兴纸品厂企业法人营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料（复印件、各1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。2、购销合同（原件，1份），用以证明原告长期为被告致兴纸品厂提供拷贝纸，双方签订合同，约定货款的结算方式为月结，被告应于下月30日前支付上月货款，若被告逾期支付货款，每逾期一日应向原告支付货款总额千分之三的违约金。3、对账单（原件、2张），用以证明被告致兴纸品厂与原告对账确认：1、2013年12月26日至2014年1月15日，欠原告货款178091.18元；2、2014年2月26日至2014年3月18日，欠原告货款105588.59元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：原告与被告致兴纸品厂于2013年8月10日签订《购销合同》，该合同约定：原告向被告供应拷贝纸，结算方式为月结30天，即每月的30日前支付上月的货款；对账方式为每月10日前对账，买方对卖方销售单进行盖章确认；买方逾期付款的，每逾期一日应向卖方支付货款总额3‰的违约金。被告致兴纸品厂对1月份销售对账单盖章确认：2013年12月26日至2014年1月15日，合计欠原告货款178091.18元；被告致兴纸品厂对3月份销售对账单盖章确认：2014年2月26日至2014年3月18日，合计欠原告货款105588.59元。庭审中，原告确认被告致兴纸品厂于2014年3月31日支付了货款19003.05元，针对合同约定的违约金，原告确认按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。另查明，被告致兴纸品厂是个人独资企业，被告梁转芳是其投资人。再查明，原告于2014年6月17日提起本案诉讼。当天，中国人民银行半年至一年（含一年）短期贷款的年利率为6%。本院认为：原告与被告致兴纸品厂签订的《购销合同》，符合平等自愿、协商一致的原则，是双方真实意思表示，合同合法有效，具有法律约束力，双方应按合同履行相应的义务。经原、被告对账，被告致兴纸品厂盖章确认欠原告货款283679.77元，事实清楚，证据充分，扣减被告致兴纸品厂已支付的19003.05元，其还应支付货款264676.72元予原告。被告逾期支付上述款项导致原告损失并体现为利息的损失，原告于庭审中主动将《购销合同》中约定日3‰的标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍，没有超出法律规定，本院予以准许。结合原、被告关于月结30天的约定，1月货款对账单的款项被告致兴纸品厂应于2月底结清，故被告应支付从2014年3月1日起至同年3月31日以178091.18元为本金按年利率24%计算的利息3630.13元（178091.18元×24%÷365天×31天）予原告；因被告致兴纸品厂于2014年3月31日支付了货款19003.05元，故被告致兴纸品厂从2014年4月1日起至同年4月30日应以159088.13元为本金按年利率24%计算的利息3138.17元（159088.13元×24%÷365天×30天）予原告；加之双方3月货款对账的款项被告致兴纸品厂应于4月底结清，故被告应从2014年5月1日起付清款日止以264676.72元（159088.13元＋105588.59元）为本金按年利率24%计算利息予原告。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告梁转芳应对被告致兴纸品厂的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区夏西致兴纸品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款264676.72元及利息6768.30元予原告佛山市南海区展祥贸易有限公司，并以264676.72元为本金从2014年5月1日起至实际付清款日止按年利率24%计付利息予原告。二、被告梁转芳应对被告佛山市南海区夏西致兴纸品厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2739.35元、财产保全费1912.90元，合共4652.25元（原告已预交），由被告佛山市南海区夏西致兴纸品厂、梁转芳负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一四年八月四日书记员  李 喆
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第393号
申请执行人：张春招，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：冯忠明，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：谢福轩，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人张春招与被执行人冯忠明、谢福轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）明民初字第339号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张春招于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冯忠明、谢福轩除房屋外暂无财产可供执行，同时法院正在处置被执行人的房屋，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月21日作出的（2015）明民初字第339号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执594号
申请执行人陈威，男，1974年12月15日生，汉族，住所地：上海市宝山区。
被执行人郭卫中，男，1963年3月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人聂才莲，女，1967年11月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0702民初699号民事调解书，责令被执行人郭卫中、聂才莲自动履行法律文书确定的义务，但被执行人郭卫中、聂才莲至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人聂才莲所有并办理房产抵押的位于赣州市经济技术开发区文峰北路东侧水韵嘉城XXXX房产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡永辉
审判员 何建明
审判员 徐章平
二〇一六年十一月十五日
书记员 戴洪铭
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第2301号
原告：何某。
被告：高某甲。
原告何某�被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉认为：婚后双方感情一直不好。被告经常会因一点小事或者心情不好，给儿子一些不同程度的打骂，使原告感到非常痛心。我俩经常为教育儿子方面产生矛盾，以致感情破裂。原告受不住被告经常对儿子产生的家庭暴力。于2011年带儿子与被告分居至今已两年多。在这期间，原告经过慎重考虑，请求判决准予原告与被告离婚，孩子高某乙由原告抚养。
被告高某甲辩称：原告诉状中陈述的内容不实。双方的矛盾主要是对儿子的教育问题。原告与儿子到外面居住的原因之一是原告的住房是面积只有15平方米的单位公房，双方没有其他矛盾，因此被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。婚后夫妻感情尚可，但由于双方对孩子的教育问题未能充分沟通，致在共同生活期间屡屡产生矛盾。原告在2011年带儿子搬出居住至今。居住地点距被告较近，期间被告一直有负担部分房租。
诉讼期间，双方对离婚问题未能协商一致。原告坚持要求离婚；被告则表示双方并没有大的矛盾，夫妻感情尚未破裂，其今后会进行改进，加强沟通，争取改善夫妻关系。
本院认为，原告与被告是自愿登记结婚的，婚后已共同生活多年，应当具有一定的夫妻感情。夫妻在平淡的日常生活中，产生家庭矛盾在所难免。双方矛盾的产生主要在于对孩子教育方式的分歧，对此双方应加强沟通交流，力促家庭和谐。对于夫妻关系的变化，被告已有所认识，原告对此应予理解。倘若双方珍惜现有婚姻家庭，夫妻关系应能改善和好。经审查原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，因此对于原告的离婚请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告高某甲离婚。
本案受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一三年十二月十六日
书记员 欧文超
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第604号
原告：李宝英，居民。
委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
被告：刘小龙，居民。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
原告李宝英与被告刘小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝英的委托代理人范敏，被告刘小龙的委托代理人徐霞，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝英诉称，2015年2月20日10时许，被告刘小龙驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿莒南县嵋山路由东向西行驶，行驶至莒南县气象局门前路段时，与顺行左转弯的李宝英驾驶的电动自行车发生碰撞，致李宝英受伤，两车不同程度损坏。要求被告赔偿原告各项损失650000元。请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费255000元、营养费2700元（200天×30元／天）、伤残赔偿金409108元、护理费39709.76元（90天×80.06元／天）、残后护理费584440元、交通费1580元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费18323元、法医鉴定费1500元。
被告刘小龙辩称，我是肇事车实际车主，事故发生属实，请法庭根据认定书认定的客观事实依法确认责任比例，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，超出交强险部分同意按照责任比例承担，事故发生后向医院缴纳押金57000元，请法庭予以确认。
经审理查明，2015年2月20日10时许，被告刘小龙驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿莒南县嵋山路由东向西行驶，行驶至莒南县气象局门前路段时，与顺行左转弯的李宝英驾驶的电动自行车发生碰撞，致李宝英受伤，两车不同程度损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故认定书：刘小龙驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇情况采取措施不当，未保持安全车速，承担事故的主要责任，李宝英驾驶非机动车拐弯时未确保安全，通过机动车道未下车推行，承担事故的次要责任。
原告李宝英伤后入住莒南县人民医院，住院治疗124天，出院结算费用236486.92元，门诊花费160.5元，被告刘小龙垫付医疗费57000元。临沂诚证法医司法鉴定所作出关于李宝英伤残程度等事项鉴定意见书，李宝英之损伤构成道路交通事故一级伤残，医疗护理248日及完全护理依赖，营养期200日。
另查明，鲁Q×××××号小型普通客车登记证书所有人及驾驶人为刘小龙。车辆在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为20万元，并投有不计免赔。原告李宝英所居住的莒南县十字路街道温水泉居属于莒南县城城市规划区范围。2015年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为每天80.06元，城镇居民人均可支配收入为29222元。
原告李宝英之母为靳云秀，1930年1月4日出生，共生育四子一女。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定、户籍证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定刘小龙承担事故的主要责任，李宝英承担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按各自过错比例承担。被告刘小龙应对原告李宝英在第三者责任强制保险限额范围外的损失承担80%的赔偿责任；鲁Q×××××号小型普通客车投保的中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李宝英12万元，在商业第三者责任保险范围内根据商业保险合同赔偿原告李宝英20万元。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。关于医疗费，其中236647.42元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以确认；关于营养费，营养期为200日，参照住院伙食补助费的标准计算为6000元（30元／天×200天）；关于伤残赔偿金，原告李宝英构成一级伤残，发生事故时，原告李宝英已66周岁，应按城镇居民标准计算为409108元（29222元／年×14年）；关于护理费，护理天数为248天，按城镇居民标准计算为19854.88元（248天×80.06元／天）；关于残后护理费，原告李宝英为完全护理依赖，发生事故时已66周岁，计为409108元（29222元／年×14年）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，原告主张的1580元予以支持；关于精神抚慰金，原告伤情构成一级伤残，精神抚慰金计为10000元；关于被抚养人生活费，原告伤情构成一级伤残，已全部丧失劳动能力，对于其主张的被抚养人生活费予以支持，李宝英之母靳云秀，需要赡养5年，按城镇居民标准每年18323元计算为91615元，李宝英负担的被抚养人生活费数额为18323元（18323元／年×5年÷5人）；关于法医鉴定费，有相应的票据证实，本院予以认定。
综上，原告李宝英因本次事故造成的经济损失为1112121.3元，其中医疗费236647.42元、营养费6000元、伤残赔偿金409108元、护理费19854.88元、残后护理费409108元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费18323元、交通费1580元、法医鉴定费1500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
原告李宝英机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费、营养费、伤残赔偿金、护理费、残后护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、法医鉴定费等各项经济损失等共计992121.3元由被告刘小龙赔偿593697.04元（已付57000元）；
以上判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费220元，共计10520元由被告刘小龙负担10020元，由原告李宝英负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛义金
审 判 员 王世珍
人民陪审员 贾贵艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛寒丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初399号
原告：刘某1，男，1939年2月12日出生，住址辽宁省法库县。
原告：刘某2，女，1939年11月17日出生，住址辽宁省法库县。
被告：刘某3，男，1963年5月9日出生，住址辽宁省法库县。
被告：刘某4，男，1964年9月20日出生，住址辽宁省法库县。
被告：刘某5，男，1965年12月10日出生，住址辽宁省法库县。
被告：刘某6，男，1971年4月11日出生，住址辽宁省法库县。
原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求，1、请求四被告每人每月支付赡养费1000.00元。2、请求四被告负担住院医疗费用的自费部分。3、四被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系。原、被告系父子、母子关系。二原告婚后共生育四个儿子，分别为刘某3、刘某4、刘某5、刘某6，现二原告均已80岁高龄，完全丧失劳动能力，且体弱多病，生活不能自理，需要子女的关心和照顾，但四被告却未尽到赡养老人的义务，使原告的生活十分紧迫。我的承包土地都种植了紫树，我有楼房一室，坐落于中贸国际花园X号楼X单元XXX室，面积53.7平方米，我现在有存款6万余元，都是动迁给的,我和我老伴有合作医疗，享受新农保待遇。我要求和三子刘某5共同生活。我需要子女承担我的住院医院费。
刘某3辩称，我承担不起每月1000元赡养费，我每月能给200.00元生活费，我同意今后平均承担原告的医药费，以前的医药费都是我们几名子女摊的，我的收入有限，生活费不能多给了。
刘某4辩称，我没有单位，没有职业，数额太高我也负担不起，我愿意每月给我父母200.00元，我同意承担医药费。当时动迁时经我手，我认为我父亲现在至少有8万元存款。
刘某5辩称，我愿意每月给我父母500.00元生活费，让老人生活的好一点，老人还需要照顾，同意医药费平均负担。
刘某6辩称，我现在没有工作，我愿意每月给我父亲200.00元生活费，同意平摊医药费。原告有两个楼，另外在凯撒蓝湾有一楼房，具体楼号我不知道，原告现有有动迁款10万元左右。
本院经审理认定事实如下：原告共生育四子，长女刘某3、次子刘某4、三子刘某5、四子刘某6。二原告居住在法库县法库镇中贸国际花园X号楼X单元XXX室，面积53.7平方米。承包农村集体土地2亩，全部种植了紫树，享受农村合作医疗和新农保待遇。
本院认为，依照我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女应当关心、照顾父母，让父母幸福地生活。现原告已丧失劳动能力，被告应当给付原告生活费费，体贴、关怀和照顾原告。现原告要求与被告刘某5共同生活，被告刘某5愿意照顾原告，所以，原告要求与被告刘某5共同生活的请求，本院予以支持。关于被告给付原告生活费的数额，结合本案实际情况，确定四被告每人每月给付原告刘某1、刘某2各150元生活费。关于原告住院医药费的自费部分，四被告应当按实际支出平均负担。赡养是解决子女对父母履行法定义务问题，它是以人身关系为前提的财产关系，不涉及财产所有权等问题，子女赡养父母是无条件的，老人的财产只能由老人自己处分，无论老人处分给谁，他人都无权干涉，其子女是否得到老人的财产，都不能免除赡养父母的义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某1、刘某2与被告刘某5共同生活，日常生活由被告刘某5负责照顾；
二、被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6自2017年3月开始每人每月给付原告刘某1、刘某2各150元生活费，今年的生活费于本判决发生法律效力后十日内一次性付清，以后的生活费于每年的1月1日和7月1日分别给付半年生活费；
三、原告刘某1、刘某2的住院医药费的自费部分由被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6平均负担。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧大海
二〇一七年三月二十一日
书记员 古 今
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第667-1号
申请执行人肖红兵，女，生于1967年5月9日，汉族，居民。
委托代理人邓赋刚，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
被执行人彭君，男，生于1969年8月1日，汉族，居民。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1029号肖红兵与彭君民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了被执行人彭君的银行存款账户。生效法律文书确定的被执行人彭君偿还申请执行人肖红兵借款本金280000元及利息，并负担诉讼费3050元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年八月二十四日
书记员 吕廷康
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第365号
罪犯夏冬冬，男，1992年7月29日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）洞刑初字第171号刑事判决，认定罪犯夏冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元（已缴纳罚金3千元）。判决生效后，于二○一一年十一月一日交付执行，刑期至2015年7月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯夏冬冬在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯夏冬冬的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏冬冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏冬冬减去有期徒刑一年，刑期至2014年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00051号
申请人刘振一。
委托代理人周仕杰（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
委托代理人龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被申请人张程。
被申请人张鹏。
被申请人余慧峰。
被申请人湖北宝峰投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区永清小路27号。
法定代表人余慧峰。
申请人刘振一因与被申请人张程、张鹏、余慧峰、湖北宝峰投资担保有限公司债权转让合同纠纷，于2015年10月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人张程、张鹏、余慧峰、湖北宝峰投资担保有限公司的银行存款28，000，000元或查封、扣押同等价值财产。案外人湖北浦惠投资担保有限公司在18，000，000元范围内以其自有财产为申请人刘振一提供信用担保，武汉中利担保有限公司在10，000，000元范围内以其自有财产为申请人刘振一提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人刘振一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张程、张鹏、余慧峰、湖北宝峰投资担保有限公司的银行存款28，000，000元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏 辉
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第195－03号
申请执行人：王业驹，男，汉族，1977年8月4日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人：郭楚湖，男，汉族，1970年12月23日出生，住汕头市潮阳区。
王业驹诉郭楚湖民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法民一初字第331号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定的内容，被执行人郭楚湖应付还申请执行人王业驹借款107000元，并承担案件受理费656元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月7日依法立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭楚湖发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确认的给付义务，付还申请执行人王业驹借款107000元，并承担案件受理费656元，但被执行人没有履行。经查询辖区内金融、房管、国土及车管等部门，尚未发现被执行人郭楚湖有可执供行的财产，申请执行人也未能提供被执行人郭楚湖可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人郭楚湖经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人郭楚湖可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第195号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 翁桂裕
二〇一五年四月十六日
书记员 姚泽标
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第300号
申请执行人：洪晓星。公民身份号码：×××。
委托代理人：洪建山，系申请执行人的父亲，人。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区松江新都小区C-03号。
法定代表人：张铁镝，该公司经理。
申请执行人洪晓星与被执行人吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司不当得利纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年2月19日作出（2013）昌民一初字第743号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人洪晓星于2014年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案，由执行员王洪江承办。本案的执行标的为553，465.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年4月8日向被执行人吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报自己一年来的财产状况。经本院核查财产，查明被执行人吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司在银行有存款并予以冻结。冻结后，双方当事人自愿协商，并达成了执行和解协议。按协议约定，由法院按双方约定的数额从被执行人银行账户中扣划469，995.00元，转付给申请执行人后自愿放弃部分利息。申请执行费7，935.00元由被执行人承担。
鉴于申请执行人洪晓星的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第743号民事判决书和解执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年九月十六日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第300号
申请执行人：洪晓星，男，1988年9月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：洪建山，系申请执行人的父亲，住址同申请执行人。
被执行人：吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张铁镝，该公司经理。
申请执行人洪晓星与被执行人吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司不当得利纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年2月19日作出（2013）昌民一初字第743号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人洪晓星于2014年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案，由执行员王洪江承办。本案的执行标的为553，465.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年4月8日向被执行人吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报自己一年来的财产状况。经本院核查财产，查明被执行人吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司在银行有存款并予以冻结。冻结后，双方当事人自愿协商，并达成了执行和解协议。按协议约定，由法院按双方约定的数额从被执行人银行账户中扣划469，995.00元，转付给申请执行人后自愿放弃部分利息。申请执行费7，935.00元由被执行人承担。
鉴于申请执行人洪晓星的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第743号民事判决书和解执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一四年九月十六日
代理书记员 ： 隋 娜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1559号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该公司职工。
被告：王培进，男，1979年3月8日出生，汉族，住五河县。
被告：赵太源，男，1981年9月21日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告王培进、赵太源金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 栗艳鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 爽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3864号
上诉人（原审被告）赵荣标，男，1981年6月24日出生，汉族，自由职业。
上诉人（原审被告）季敏，女，1981年1月24日出生，汉族。
委托代理人赵荣标，自然情况同上。
被上诉人（原审原告）黄芳勤，女，1987年11月5日出生，汉族，工程师。
委托代理人张立华，男，1987年10月30日生，汉族，在读博士。
原审第三人南京格融置业顾问有限公司，组织机构代码证68673752-4，住所地在江苏省南京市白下区苜蓿园大街66号42幢102室。
法定代表人董犇，该公司总经理。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
上诉人赵荣标、季敏与被上诉人黄芳勤、原审第三人南京格融置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案�赵荣标、季敏不服南京市栖霞区人民法院作出的（2014）栖霞民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵荣标、季敏于2014年10月15日向本院提出书面申请，以双方已达成庭外和解为由，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人赵荣标、季敏自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵荣标、季敏撤回上诉。
二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人赵荣标、季敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗程允
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2471号
原告：王某甲，居民。
被告：匡某，居民。
原告王某甲与被告匡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告匡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后初期感情尚可，近几年夫妻双方感情淡漠，原告感受不到家庭温暖，身心疲惫，原、被告夫妻感情确已破裂，故请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告匡某辩称：被告所述不属实，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日在日照市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿王某乙。原告主张婚后初期双方感情尚可，近几年夫妻双方感情淡漠，原告感受不到家庭温暖，身心疲惫，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。被告辩称原告所述不属实，不同意离婚。
另查明：原、被告均无婚前个人财产。婚后共同财产有：位于日照港集团第一生活区1号楼3单元407室楼房一套（在原告名下），该房已拆迁，待旧房换新房；位于太公二路怡佳花园11号楼1单元202室楼房一套（在被告名下）；雪佛兰科鲁兹轿车一辆，车牌号为：鲁L×××××（在原告名下）；众泰5008车一辆，车牌号为：鲁L×××××（在原告名下）；2014年元旦，投资十万元左右在济南路海纳城市花园三期楼下租房经营茶店一个；海信32寸电视机一台，海尔冰箱一台，小天鹅洗衣机一台，三星笔记本电脑一台，家电均在阳光小区住处。婚后夫妻共同债务有：2003年购买怡佳花园楼房贷款25万元，贷款期限二十年，还有17万元未还。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证（复印件）等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告结婚已十余年，已经建立起夫妻感情。虽因家庭矛盾发生争执，但没有导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，共同维护家庭稳定，生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能。为维护家庭的和谐稳定，原、被告之间的婚姻关系不宜解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告匡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一五年七月二十日
书记员 吕 倩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第233号
原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司
法定代表人杨晓峰，系经理。
委托代理人王维新，系单位法律顾问。
被告刘爱丽，35岁，系个体，现住白城市。
原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告刘爱丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司委托代理人王维新到庭参加诉讼。被告刘爱丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年原告与被告形成物业合同关系，被告拖欠物业费840.00元，经多次催收至今未给付，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告未答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的审理重点为：原告主张的欠款事实是否存在。
原告对审理重点没有异议和补充。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
营业执照、资质证明、法人证明、物业合同、情况说明、催缴通知各一份。证明原告有管理小区的权利，有资格收取物业管理费，原告做到了对小区的管理义务，被告尚欠费840.00元。
被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，被告未到庭放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，对以上证据予以采信。
经审理查明，2012年至2013年，被告与原告签订了物业合同一份。合同约定，被告给付物业服务费每年420.00元，被告没有按照借款合同履行偿付义务，拖欠两年服务费共计840.00元，经原告催收后一直未给付。以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告刘爱丽给付欠款840.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告刘爱丽于判决生效后立即给付原告物业费840.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第233号
原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司
法定代表人杨晓峰，系经理。
委托代理人王维新，系单位法律顾问。
被告刘爱丽，女，35岁，汉族，系个体，现住白城市洮北区。
原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告刘爱丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白城市鑫泰物业管理有限责任公司委托代理人王维新到庭参加诉讼。被告刘爱丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年原告与被告形成物业合同关系，被告拖欠物业费840.00元，经多次催收至今未给付，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告未答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的审理重点为：原告主张的欠款事实是否存在。
原告对审理重点没有异议和补充。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
营业执照、资质证明、法人证明、物业合同、情况说明、催缴通知各一份。证明原告有管理小区的权利，有资格收取物业管理费，原告做到了对小区的管理义务，被告尚欠费840.00元。
被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，被告未到庭放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，对以上证据予以采信。
经审理查明，2012年至2013年，被告与原告签订了物业合同一份。合同约定，被告给付物业服务费每年420.00元，被告没有按照借款合同履行偿付义务，拖欠两年服务费共计840.00元，经原告催收后一直未给付。以上事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告刘爱丽给付欠款840.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告刘爱丽于判决生效后立即给付原告物业费840.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾冬梅
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0301民初11号
原告付学军，男，汉族，1971年2月26日出生，无业，现住麦盖提县四。
委托代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告赵学起，男，汉族，1970年6月27日出生，第三师四十五团职工，现住麦盖提县四十五团。
委托代理人刘丹丹，新疆正嘉律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司，住所地喀什市慕士塔格东路6号。
负责人昝启昌，该分公司经理。
本院在审理原告付学军诉被告赵学起、中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付学军的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付学军撤回起诉。
案件受理费701元（已减半收取），由原告付学军负担。
审 判 长 赵 镇 军
审 判 员 吐 洪 江 · 肉 孜
代理审判员 陈 录 园
二〇一六年三月七日
书 记 员 古丽米热·艾尼外尔
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第851号
申请人司爱民。
被执行人新乡市正阳纺织有限公司，住所地：辉县市赵固乡东村。
法定代表人李彦旭，该公司总经理。
司爱民申请执行新乡市正阳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人司爱民依据生效的本院（2014）辉民初字第676号民事判决书，于2014年6月26日立案执行，本院依法向被执行人新乡市正阳纺织有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款105000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1307.5元、执行费1475元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人新乡市正阳纺织有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第676号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 高 琳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1537号
申请执行人：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：张志刚，董事长。
被执行人：王文香，男，1948年11月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本案在执行申请人青岛海悦东林物业管理有限公司与被执行人王文香物业服务合同纠纷一案中，申请人青岛海悦东林物业管理有限公司于2015年12月2日向本院申请执行，经查询，被执行人王文香暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1537号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十四日
书记员 于海波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3901号
原告金英。
被告李金。
原告金英与被告李金民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告金英到庭参加诉讼，被告李金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金英诉称，2014年4月9日，被告向原告借款50000元，并当场写下欠条两份，然而到还款的时候，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告本金50000元。
原告金英在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年4月9日借条原件一份，用于证明被告向原告借款50000元的事实。
被告李金未到庭，亦无辩称。
被告李金在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对于原告出示的证据1，因能证明原告的身份情况，本院予以认定；对原告出示的证据2，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2014年4月9日，被告李金向原告金英出具借条一份，载明：“今借到金英人民币现金（大写）伍万元整（小写：￥50000.00元）……”，被告李金在借款人处签名并按手印，双方未约定还款期限，原告金英自认双方口头约定月利息为4%，交付借款50000元时扣除当月利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金向原告金英借款有借条在案为凭，被告李金在举证期限内，未向本院提供该借款已偿还或不属实的证据，故对被告李金借款的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故对原告请求被告李金偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持48000元，超出部分不予支持。本案的纠纷系被告李金未按时偿还原告借款所致，故案件受理费理应全部由被告李金负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李金于本判决生效后十日内偿还原告金英借款本金48000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金英其余诉讼请求。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告李金负担（原告已预交，由被告李金连同上述款项一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一五年十月九日
书记员 邵莉婷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1552-6号
申请执行人王绍佳，男，1981年5月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘敏，男，1976年6月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张秋娥，女，1978年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。系刘敏之妻。
被执行人丘树腾，男，1963年1月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已发生法律效力的（2013）汀民初字第1356号民事判决书王绍佳与刘敏、张秋娥、丘树腾民间借贷纠纷及（2013）汀民初字第1357号民事判决书张发生与刘敏民间借贷纠纷二案，于2013年9月12日向被执行人刘敏、张秋娥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘敏、张秋娥至今未予履行。本院于2013年10月14日作出（2013）汀执行字第1552号执行裁定书，查封了刘敏所有的套房。
在执行过程中，所有申请执行人、保证人同意被执行人刘敏将其所有的套房以底价人民币73.8万元（含银行尚未交清的按揭款，相关过户的税费全部由买受人自行负担）交由法院进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人刘敏所有的房屋壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 王腾凤
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00387号
原告韩某，女，汉族.
委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告严某某，男，汉族。
原告韩某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理。依法由助理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告系经人介绍相识，2008年7月11日补办结婚登记。结婚不久，被告就常因琐事与原告发生争执，经常殴打原告。原告怀孕后，两人发生矛盾，被告即要求原告先打掉孩子后就离婚。2011年秋季，被告因琐事与原告发生矛盾，即对原告拳打脚踢，狠掐原告脖子，致使原告两条腿失去知觉，疼痛数日。2012年农历腊月初，被告将原告强行从西安打工的地方拉回老家，又是一通殴打，过了没几天，因双方言语不和，被告用砖头在原告身上乱打一顿，并将原告往井窖中推，欲将原告弄死。由于双方不是自由恋爱，没有感情基础即结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，加上被告常年的家庭暴力，导致双方感情完全破裂，双方无法共同生活，特诉至人民法院，请求与被告离婚。
被告严某某辩称：原告所言纯系不实之说。原告怀孕期间答辩人没有打过原告，答辩人去西安找原告是叫原告回家过年，当时发生口角是事实，但没有打原告，答辩人也没有用砖头砸原告，也没有将原告往井窖里推，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明：原告韩某与被告严某某婚前经人介绍相识，2007年农历正月初五按照农村风俗举行了结婚仪式，2007年农历9月18日生一男孩，取名严某甲，现在校上学。2008年7月11日原、被告依法登记结婚，婚后感情一般，偶尔发生争吵。
另查，原告现在被告家中的嫁妆有：被子4床、床单6条，被柜1个、110型摩托车1辆，洗衣机1台，电视机1台及个人衣物若干。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育一子，已确立了较为稳固的夫妻感情，共同生活期间产生矛盾在所难免，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，且原告也无证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，应给双方一个重新和好的机会，故对原告离婚之请求依法不予准许；只要双方能珍惜彼此，加强沟通与交流，互谅互让，定能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
助理审判员 巨征兵
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民二初字第689号
原告中国农业银行股份有限公司横县支行。
诉讼代表人井卫丽，行长。
委托代理人何庆基，男，1969年3月27日出生，壮族，该行员工。
被告甘英连，女，1973年1月24日出生，汉族。
被告蒙秀芬，女，1969年6月14日出生，汉族。
被告黄意贤，女，1978年7月19日出生，壮族。
原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告甘英连、蒙秀芬、黄意贤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人何庆基、被告甘英连、蒙秀芬、黄意贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘英连2010年12月10日向原告借款50000元，于2012年12月9日到期。借款用于种植茉莉花、养鸡、种玉米，借款由蒙秀芬、黄意贤做保证人，签订有借款合同、联保协议书、借款凭证、贷款业务申请表等。借款到期后，被告逾期未还，经原告多次向被告催偿，但被告到期仅还本金3000元及部分利息，其余被告仍未归还，被告尚欠原告贷款本金47000元及利息。原告现要求被告甘英连归还原告借款本金47000元及利息、罚息（利息计算，以50000元为基数，从2010年12月10日起计至2012年12月9日止，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计；罚息以50000元为基数，从2012年12月10日起至2013年7月31日止，以47000元为基数，从2013年8月1日起，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。以上均按借款利率上浮50%，扣减被告已经归还的利息）；被告蒙秀芬、黄意贤对上述债务承担连带责任。
原告向本院提供的证据有：《农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》、《农户小额贷款业务申请表》、《农户小额贷款业务调查、审批表》、《联保协议书》、《个人贷款发放通知单》，证明被告借款的事实。
被告甘英连、蒙秀芬、黄意贤辩称欠款属实。
三被告无证据提供。
经开庭质证，三被告对原告提供的证据的真实性无异议。
经审理查明，2010年12月10日，原告与被告甘英连签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额伍万元整，借款期限为2010年12月10日至2012年12月9日。利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%。按季结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定了其他权利义务。被告蒙秀芬、黄意贤是该借款的担保人。2010年12月10日，原告向被告甘英连发放贷款50000元，到期日2012年12月9日。被告甘英连于2012年12月9日前归还利息8194.03元，2013年7月31日归还本金3000元，2013年12月31日归还本金2364.72元，至今尚欠原告借款本金44635.28元及利息。
本院认为，原告主张被告甘英连至今尚欠借款本金47000元，其提供了《农户贷款借款合同》及《记账凭证》加以证明，原告起诉后，被告于2013年12月31日归还本金2364.72元，被告尚欠的本金应为44635.28元，被告甘英连未按约定在规定的时间内将本息还给原告，已构成违约，应承担本案的民事责任。原告主张借期内借款利率按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计收利息，逾期按借款利率上浮50%计收罚息，有双方签订的合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告蒙秀芬、黄意贤承担连带清偿责任，由于两被告是保证人，应按约定对被告甘英连的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，对原告该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告甘英连向原告中国农业银行股份有限公司横县支行偿还借款本金44635.28元；
二、被告甘英连向原告中国农业银行股份有限公司横县支行支付利息（利息计算，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计，从2010年12月10日起计至2012年12月9日止，并扣减已归还的利息8194.03元；）；
三、被告甘英连向原告中国农业银行股份有限公司横县支行支付罚息（罚息计算，以50000元为基数，从2012年12月10日起计至2013年7月31日止，以47000元为基数，从2013年8月1日起计至2013年12月31日止，以44635.28为基数，从2014年1月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以上利率均按按中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%计）；
四、被告蒙秀芬、黄意贤对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费551元，由被告甘英连、蒙秀芬、黄意贤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 彩
二〇一四年一月二十三日
书记员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第93-1号
原告李磊。
被告窦存亮。
被告田桂庆。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日诉至本院，要求被告返还原告借款75000元，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款8万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的位于临朐县城民主路77号3号楼一单元三层西户，房权证号临私房字第××号房产做担保
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款8万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘兴清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1144号
上诉人（原审被告）王明清。
委托代理人李晓燕，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐飞。
委托代理人安玉斌，河南良承律师事务所律师。
委托代理人陈源慧，河南良承律师事务所实习律师。
上诉人王明清因与被上诉人徐飞民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王明清的委托代理人李晓燕，被上诉人徐飞及其委托代理人安玉斌、陈源慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明清于2015年4月28日起诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告王明清返还原告借款本金60万元整，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明，2013年6月13日原告通过何建民银行账户向李广华转款60万元。2015年1月13日被告为原告出具借条一份，载明：“今借徐飞现金陆拾万元整（￥600000元）”。被告从2013年6月开始每月通过银行转账方式向原告转款18000元，至2015年3月共计转款22笔，共计转款39.6万元。
原审法院认为，2013年6月13日被告向原告借款60万元，双方对该事实均无异议。双方虽然没有书面约定利息，但被告自2013年6月起每月向原告转款18000元，并且2015年1月13日被告为原告出具借条载明的借款金额为60万元，可证明原、被告双方对2013年6月13日60万元借款有口头的利息约定，被告之后每月支付的18000元系支付的利息。被告辩称每月偿还的系本金，没有提供证据予以证明，不予采信，对原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王明清于本判决生效后十日内偿还原告徐飞借款本金600000元。案件受理费9800元，保全费3520元，由被告王明清负担。
宣判后，王明清不服，向本院提起上诉称，双方借款关系发生后，上诉人每月向被上诉人转款18000元，共22笔，总计转款39.6万元，上诉人并无证据证明双方约定有利息，不能因上诉人每月转款18000元推定双方口头约定利息，上诉人已经归还借款39.6万元，尚欠20.4万元，故请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金20.4万元，诉讼费用按比例分担。
被上诉人徐飞辩称，双方借贷关系实际发生于2013年6月，当时口头约定三分利息，之后上诉人按月转款18000元就是支付利息，双方关于利息的约定并未超过法律规定上限，2015年1月13日上诉人出具借条对60万借款进行了确认，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审庭审中双方均认可涉案借款未约定借款期限及还款方式。其他事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案中，双方当事人并未约定借款期限及还款方式，上诉人王明清自借款发生当月起即向被上诉人徐飞按月转款18000元，上诉人王明清称上述转款行为系偿还本金，不符合常理，且上诉人王明清于2015年1月13日向被上诉人徐飞出具借条仍注明借款金额为60万元，故一审法院认定上诉人王明清每月支付18000元系利息并判决其还款60万元，合理有据，并无不当，上诉人王明清的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4360元，由上诉人王明清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王梦娇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第253号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：连江县凤城镇816路**号。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：林承炜，男，汉族，1981年2月25日出生，住福建省连江县。
委托代理人：翁贤光。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人林承炜商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 杨 扬
代理审判员 陈 曦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄文杰
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1528号
原告：米如林，男，汉族，1953年8月4日出生，住河北省张北县。
原告：袁树珍，女，汉族，1971年6月17日出生，住张北县。
被告：李海燕，女，汉族，1979年6月11日出生，住河北省张北县。
第三人：张桂兰，女，汉族，1981年3月21日出生，住张北县。
原告米如林、袁树珍与被告李海燕、第三人张桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告米如林、袁树珍于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米如林、袁树珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告米如林、袁树珍负担。
审判员 侯剑兵
二〇一六年十一月十日
书记员 赵福星
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第894号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
�告人徐某，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人赵金法，浙江理论律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人徐某犯盗掘古墓葬罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5、6月份的一天上午，被告人徐某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区平水镇剑灶村阳山上，使用铁铲、锄头等工具，对位于该地的一古墓葬进行盗掘，并盗得汉瓶2只。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，该2只瓶为汉代原始瓷瓿及汉代原始瓷壶，均系一般�物；经鉴定，该古墓葬系汉代土坑墓，具有比较重要历史、艺术、科学价值。
案发后，公安机关于2014年7月22日从被告人徐某家中扣押了涉案的汉代原始瓷瓿及汉代原始瓷壶各一只及存放于家中的青釉双系壶一只、青釉碗一只（该二件文物被告人徐某自述系从山上拾得），经浙江省文物鉴定委员会鉴定，均系一般文物。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，扣押清单、抓获经过、文物鉴定委托书、情况说明，绍兴市文物鉴定书、浙江省文物鉴定书，徐某的辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某结伙盗掘具有比较重要历史、艺术和科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据被告人徐某在犯罪过程中的地位、作用，不宜区分主、从犯，不采纳辩�人赵金法提出的被告人徐某系从犯的辩护意见。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。不采纳辩护人赵金法建议的对被告人徐某适用缓刑的意见，采纳辩护人赵金法建议对被告人徐某从轻处罚的意见。犯罪所得应予没收；根据《中华人民共和国文物法》的规定，被告人徐某非依法取得的文物也应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十二日起至二○一七年七月二十一日止。罚金限在判决生效后十天内缴纳）；
二、暂存于绍兴市柯桥区公安局刑事犯罪侦查大队的汉代原始瓷瓿一只、汉代原始瓷壶一只、青釉双系壶一只、青釉碗一只予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3124号
罪犯黄恒伦，曾用名黄恒论，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）来刑二初字第2号刑事判决，以被告人黄恒伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人黄恒伦不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2005年5月18日作出（2005）桂刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月18日起。判决发生法律效力后于2005年6月22日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第489号刑事裁定，将罪犯黄恒伦的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币2000元不变。本院于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7479号刑事裁定，对罪犯黄恒伦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2027年2月28日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第158号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄恒伦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄恒伦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄恒伦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分166.7分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄恒伦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄恒伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄恒伦减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年3月30日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初字2921号
原告陈哲，男，1990年5月10日生，汉族，住兴国县。
被告谢元明，男，1974年4月22日出生，汉族，住于都县。
原告陈哲与被告谢元明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈哲到庭参加诉讼，被告谢元明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈哲向本院提出诉讼请求：1、被告谢元明偿还原告欠款94350元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告谢元明经营于都县腾云山水业有限公司时，向原告购买塑料瓶。被告谢元明于2014年11月2日向原告出具了一张94350元的欠条，约定2014年11月30日前付清。逾期后，原告催收未果，只好诉请法院依法处理。
被告谢元明未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈哲的陈述一致。另查明，被告谢元明于2015年6月偿还了原告人民币10000元，至今尚欠84350元。
本院认为：被告谢元明在向原告陈哲出具94350元的欠条时，已承诺归还期限。但被告谢元明逾期后仅偿还原告10000元，尚欠84350元理应及时向原告清偿，原告要求被告清偿欠款的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告谢元明于本判决生效后三十日清偿原告陈哲货款计人民币84350元。
本案受理费2159元，由被告谢元明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 方伟红
二〇一七年四月十八日
代理书记员 刘佳丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第12141号
原告李爱君，女，1975年10月24日出生。
被告罗云波，男，1953年1月13日出生。
被告赵磊，男，1983年8月13日出生。
原告李爱君（以下简称原告）与被告罗云波、赵磊（以下简称罗云波、赵磊）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告罗云波、赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市通州区X号楼532室的产权人，罗云波为楼上542室的产权人，赵磊为542室的实际管理人。2014年6月8日，542室水表爆表，导致原告室内装修及家具受损。故诉至法院，要求罗云波、赵磊赔偿原告财产损失25000元，租房费用5000元，并承担本案诉讼费。
罗云波辩称：原告主张数额过高，要求进行鉴定，依照鉴定结果确定原告的损失数额。
赵磊辩称：原告主张数额过高，要求进行鉴定，依照鉴定结果确定原告的损失数额，不同意承担鉴定费。
经审理查明：原告系北京市通州区X号楼532室的产权人。罗云波系原告楼上邻居，为542室产权人，赵磊系542室的实际管理使用人。2014年6月8日，542室水表爆表跑水，导致532室室内装修及家具受损。
经我院委托，北京联首资产评估事务所有限公司对532室室内因漏水导致的室内装修及家具损失进行评估，评估结果为3868元。原告预交评估费3000元。
上述事实，有照片、产权证、评估报告、评估费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。罗云波所有的房屋在赵磊管理使用期间水表泡水，对原告所有房屋的室内装修及家具造成损害，现原告要求罗云波、赵磊依照鉴定结果赔偿其损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。鉴定费用应由损害事实的致害责任人承担。原告要求罗云波、赵磊承担租房损失，该损失属间接损失，且未对此进行举证，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告赵磊给付原告李爱君财产损失费三千八百六十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；被告罗云波承担连带给付责任；
二、驳回原告李爱君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告李爱君负担二百五十元（已交纳）；被告赵磊二十五元负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告罗云波承担连带给付责任。
鉴定费三千元，由被告赵磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳；被告罗云波承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一五年二月二日
书记员 李宇萌
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第946号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。（以下简称祁阳农商银行）
法定代理人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权）李振军，系原告公司羊角塘支行行长。
被告周保国，男，1964年出生。
委托代理人（特别授权）吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告祁阳农商银行诉被告周保国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员柏抗越适用简易程序，于2015年7月3日在本院潘家埠法庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳农商银行诉称，被告周保国向原告祁阳农商银行羊角塘支行借款9笔，本金合计498000元。借款到期后，原告多次派员催收未果，诉请法院判令被告偿还借款本息。
被告周保国辩称，借款是实，但原告主张已超过诉讼时效，且其中6笔款均是利息转本金立据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告周保国因生意需要，于2004年5月28日至2006年6月2日期间，分9次向原祁阳县农村信用合作联社羊角塘信用社借款498000元。借款到期后，原告祁阳农商银行多次派员催收未果，遂诉至本院。另查明，2014年9月，原祁阳县农村信用合作联社的债权、债务均由原告祁阳农商银行承接。
上述事实，有原、被告的陈述及借据、贷款询证函、湖南监管局文件等证据证明；证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为：被告周保国与原祁阳县农村信用合作联社羊角塘信用社签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。因原祁阳县农村信用合作联社的债权、债务均由原告祁阳农商银行承接，故被告周保国负有向原告返还借款本金，并支付相应利息的义务；被告辩称原告主张已超过诉讼时效，与本院查明的本案事实不符，本院不予支持；被告另主张有6笔借款均是利息转本金立据，未提供充分的证据证明，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周保国在本判决发生法律效力后十日内返还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金498000元，并支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告周保国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗丹丹
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民初字第946号原告：程胜。被告：张志斌。本院在审理原告程胜与被告张志斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程胜撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告负担。审 判 长  袁长杰人民陪审员  史学敬人民陪审员  龙俊梅二〇一五年十二月三十日书 记 员  曹婷婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1844号
原告赵雪生。
被告张志荣。
被告朱奎林。
原告赵雪生与被告张志荣、被告朱奎林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员鲍永明独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告赵雪生、被告朱奎林到庭参加诉讼。被告张志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵雪生诉称，自2011年4月起至2011年10月止，原告提供给两被告氯化铝水，结欠原告货款9000元，由两被告出具欠条给原告，承诺于2013年4月底前全部付清。但两被告至今未付，原告催讨无着。请求判令两被告立即给付原告货款9000元，并承担本案的诉讼费用。审理中原告自愿放弃要求被告朱奎林给付原告货款9000元的请求。
被告朱奎林辩称，我和被告张志荣合伙做氯化铝生意期间结欠原告赵雪生9000元是事实，现我与张志荣双方对合伙经营期间的帐目已结清，其债权归债务全部均由张志荣承担，故此债务应由张志荣承担清偿责任，与我无关。
被告张志荣未作答辩。
经审理查明，原告与两被告双方经口约，自2011年4月起，两被告向原告购买氯化铝水，截止2011年底结欠原告货款9000元，由两被告出具欠条给原告，承诺于2013年4月底前全部付清。但被告至今未付，原告催讨无着，故致引起本案纠纷。
以上查明事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在两被告。现原告要求被告张志荣给付货款9000元的诉讼请求成立，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃被告朱奎林承担给付原告货款9000元责任的主张，是对其权利的处分，并无不当，本院应予准许。被告张志荣也未抗辩该债务是按份债务。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志荣于本判决生效之日起十日内给付原告赵雪生货款9000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。被告负担诉讼费用原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（此面无正文）
审判员 鲍永明
二〇一五年一月七日
书记员 李秋阳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00638号
申请执行人：刘岩，男，1973年10月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，个体工商户，住凤阳县府城镇和平花园*幢*座***室。身份证号码3411261973********。
被执行人：曹建勋，无业。
被执行人：孙德松，农民。
申请执行人刘岩申请执行被执行人曹建勋、孙德松民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年11月5日作出（2014）凤民一初字第01216号民事判决书，确定被告曹建勋、孙德松于本判决生效后十日内偿还原告刘岩借款本金20000元及相应利息（自2012年5月26日起按银行同类贷款利率四倍计算）。本院在执行中查明被执行人曹建勋、孙德松下落不明无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨新光
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00697号
申请执行人刘兴坡。
被执行人陈启航。
保证人闫海航。
本院在执行由申请执行人刘兴坡申请执行被执行人陈启航买卖合同纠纷一案中，被执行人陈启航未能按期履行建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00216号民事调解书确定的给付义务，因保证人闫海航在本案执行期间，于2014年11月19日自愿为被执行人提供担保，担保金额为41634元，本院据此未对被执行人的财产采取保全措施。现因被执行人没有按着生效法律文书履行分期给付的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
保证人闫海航在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人闫海航应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿债务41634元。
逾期不履行上诉义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 明
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第1589号
申请执行人于之迅。
被执行人乔飞。
申请执行人于之迅与被执行人乔飞道路交通事故损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2009）文民一字第1037号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2009）文民一字第1037号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第249号
原告王增奎。
委托代理人王键丽。
被告王焕忠。
被告刘俊英。
原告王增奎与被告王焕忠、刘俊英其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王增奎委托代理人王键丽，被告刘俊英到庭参加诉讼，被告王焕忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月25日，被告王焕忠从原告处购买驾驶室，并为原告出具欠条，该款经原告催要，两被告均未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款13300元，诉讼费由被告承担。
被告刘俊英辩称，被告刘俊英与被告王焕忠系夫妻关系，但原告所诉欠款被告刘俊英不清楚，也未见，故该欠款不应由被告刘俊英偿还。
被告王焕忠未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告经营汽车配件业务。2013年1月25日，被告王焕忠向原告购买驾驶室，共计货款13300元，被告王焕忠为原告出具欠条，该欠条载明：“欠条驾驶室货款13300元整壹万叁仟叁佰元整2013年元月25号欠款人：王焕忠浩佳物流”。后该笔欠款经原告向被告催要，两被告未偿付，原告于2013年9月9日诉至本院。
另查明，被告王焕忠与被告刘俊英系夫妻关系。
上述事实，有原告与被告刘俊英的陈述记录，原告提交的欠条、婚姻登记证明及开庭笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王焕忠从原告王增奎处购买驾驶室，并为原告王增奎出具欠条，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合同合法有效，原、被告之间的债权债务关系成立，双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务，但被告王焕忠未按约履行偿付货款之义务，违反了法律规定，现原告要求被告王焕忠偿还所欠之货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告刘俊英与被告王焕忠系夫妻关系，上述欠款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，经审查，虽两被告系夫妻关系，但原告未提供证据证明被告王焕忠的上述货款用于两人的家庭共同生活，原告要求被告刘俊英与被告王焕忠共同偿还货款的主张于法无据，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告王焕忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告王焕忠偿付原告王增奎货款13300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告王焕忠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费133元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马培伟
二〇一三年十月十七日
书 记 员 于荣华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2653号
原告牛青岭，男，汉族，1966年6月8日生。
委托代理人刘明兴，河南成务律师事务所律师。
被告翟元辉，男，汉族，1981年11月20日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD世贸大厦1号楼。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告牛青岭诉被告翟元辉、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛青岭的委托代理人刘明兴，被告翟元辉，被告保险公司的委托代理人郑亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告翟元辉驾驶豫A3CH**号小型普通客车沿华美石材路由北向南行驶至杨垛村时，与驾驶两轮电动车的原告相撞，致使车辆损坏、牛青岭受伤。此次事故经交警部门认定，被告翟元辉该负事故的同等责任。原告受伤后，即入郑州市第二人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，胫后肌部分断裂。后转入郑州市骨科医院继续住院治疗。经手术治疗，于2015年1月6日出院，遵医嘱，在家休养。原告认为，被告翟元辉对该交通事故负同等责任，上述被告应对原告因此形成的各项损失承担相应责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告翟元辉赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计6万元（后续医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费待伤残鉴定作出后另行追加）；2、被告保险公司在交强险有责任限额内及商业三责险保险限额内对第1项请求承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求变更为153157.30元，本院予以准许。
被告翟元辉辩称，我承认保险公司认可的赔偿数额。
被告保险公司辩称，1、我公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理损失，超出交强险之外的只愿意承担不超过50%的赔偿责任。
经审理查明：2014年12月1日17时，被告翟元辉驾驶豫A3CH**号小型普通客车沿华美石材路由北向南行驶至杨垛村时，与驾驶两轮电动车的原告相撞，致使车辆损坏、牛青岭受伤。此次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告翟元辉负事故同等责任，原告牛青岭负事故同等责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断：左下肢开放骨折、头部外伤，原告于2014年12月7日出院，共住院6天，花费医疗费6772.38元。当日转入郑州市骨科医院，于2015年1月6日出院，共住院30天，花费医疗费43708.34元、门诊费526.50元。出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、中医跳湖；3、患肢禁负重；4、定期复查，不适随诊。在诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所于2015年6月1日作出鉴定意见：1、牛青岭左胫腓骨骨折术后构成十级伤残；2、牛青岭出院后需护理2个月，营养2个月，误工期限为6个月。原告预交鉴定费1440元。原告电动车车损估值为475元，原告另支付估价费20元、抢险费50元、停车费340元。
另查明，豫A3CH**号小型普通客车的所有人为被告翟元辉，该车在被告保险公司处投有交强险，自2014年7月25日至2015年7月24日，投有商业三责险（含不计免赔率），保险期限：自2014年8月20日至2015年8月19日。
再查明，被告翟元辉为原告支付郑州市第二人民医院住院费400元及门诊费774.80元。原告有一子牛志豪，生于2000年1月12日。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告翟元辉在驾驶机动车过程中发生交通事故，被告翟元辉负事故同等责任，刘培新负事故同等责任。因事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，故应由被告保险公司对原告的损失在在保险限额内先予赔付，不足部分由被告翟元辉赔偿。对原告的损失计算如下：原告花费医疗费51782.02元，有票据为证，本院予以支持；原告共住院35天，司法鉴定意见误工期限为6个月，误工费为38804元／元÷365天×180天＝19136.22元；原告住院35天，司法鉴定意见出院后护理期2个月，护理费为28742元÷365天×95天＝7410.52元；原告住院35天，出院后营养2个月，营养费为15元／天×95天＝1425元；原告要求住院伙食补助费1080元、伤残赔偿金48782.90元、精神损害抚慰金5000元、车损475元、估价费20元、抢险费50元、停车费340元、鉴定费1440元，合法有据，本院予以支持；原告要求儿子被扶养人生活费4717.84元，儿子的被扶养人生活费15726.12元／年×3年×10％÷2＝2358.92元；原告父母的被扶养人生活费，因原告未提供证据证实抚养人情况，本院不予处理，待取得证据后，可另案主张；关于交通费，本院结合原告伤情及具体案情，交通费酌定为400元。关于被告翟元辉垫付的医疗费，其可自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险限额内赔付原告牛青岭医疗费10000元、误工费19136.22元、护理费7410.52元、伤残赔偿金51141.82元、精神损害抚慰金5000元、车损475元、抢险费50元、交通费400元，共计93613.56元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险保险限额内赔付原告牛青岭医疗费41782.02元、营养费1425元、住院伙食补助费1080元，共44287.02元的60％即26572.21元，扣除被告翟元辉垫付的400元医疗费及门诊费774.80元，以上共计25427.41元；
三、被告翟元辉赔偿原告牛青岭估价费20元、停车费340元、鉴定费1440元，共1800元的60％即1080元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，原告牛青岭负担700元，被告翟元辉负担2663元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 胡新福
人民陪审员 宋 林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵浩羽
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第71号
原告：于某，男，汉族。
被告：王某，女，汉族。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告于某负担。
审判员 刘青梅
二〇一五年三月三十日
书记员 袁靖德