wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第636号
原告王德山，男，蒙古族，农民。
被告姚春荣，女，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保财险康平公司）。
法定代表人王聘，职务经理。
原告王德山与被告姚春荣、人保财险康平公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理（2015年1月28日-2015年7月12日两次进行鉴定），原告王德山，被告姚春荣到庭参加诉讼，被告人保财险康平公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德山诉称，2014年10月1日13时30分许，我驾驶无牌照两轮摩托车，沿土路由南向北行驶至刘窑村佟平安家东侧路口处，与由东向西行驶的姚春荣驾驶的辽AZN0**号小型轿车相刮，致使我受伤，双方车辆损坏。科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字（2014）第148号《道路交通事故认定书》，认定我负此事故的主要责任，姚春荣负次要责任。被告姚春荣驾驶的肇事车辆在人保财险康平公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险。伤后我到通辽市蒙医整骨医院住院治疗14天，两轮摩托车报废。现要求被告赔偿我医疗费6915.64元、护理费1414.00元（101.00元x14天）、伙食补助费560.00元（40.00元x14天）、误工费1414.00元（101.00元x14天）、交通费165.00元、车辆损失费4000.00元各项合计的40%，即5787.45元。保险公司在保险责任范围内应承担连带赔偿责任；本案的诉讼费应由二被告承担。
被告姚春荣辩称，我对本案事实部分及责任认定没有异议。我驾驶的辽AZN0**号小型轿车在被告人保财险康平公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。对原告主张的赔偿数额没有异议，被告人保财险康平公司应该在保险范围内对原告的损失予以赔偿。
被告人保财险康平公司在答辩状中辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内，对于各项赔偿数额应按照相关的标准计算，并由原告提供相应的有效证明，否则不予赔偿；交通费应按照住院天数每天3元计算；诉讼费不在保险范围内，我公司不予承担。
经审理查明，2014年10月1日13时30分许，原告王德山驾驶无牌照两轮摩托车，沿土路由南向北行驶至刘窑村佟平安家东侧路口处，与由东向西行驶的被告姚春荣驾驶的辽AZN0**号小型轿车相刮，致使原告受伤，双方车辆损坏。科左后旗公安交巡警大队作出后公交认字（2014）第148号《道路交通事故认定书》，认定王德山负此事故的主要责任，姚春荣负次要责任。被告姚春荣驾驶的肇事车辆在人保财险康平公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三者险。伤后，原告王德山到通辽市蒙医整骨医院住院治疗13天，诊断为右足部套脱撕裂伤，支付医疗6915.64元，被告姚春荣为其垫付医疗费2083.00元，共计支出医疗费8998.64元。诉讼中，原告王德山向我院申请对其伤残程度进行评定，我院依职权委托通辽市医院司法鉴定中心进行评定，该鉴定中心认为原告因儿时患有小儿麻痹症，建议原告先进行因果关系鉴定，再进行伤残评定，因此经原告申请，我院再次委托吉林公正司法鉴定中心对其进行因果关系鉴定级伤残评定。2015年5月22日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正（2015）法临鉴字第195号《司法医学鉴定意见书》，鉴定结论为：王德山右足可评为十级伤残；与外伤不存在因果关系。另查明，被告姚春荣的垫付款未包含在原告王德山的诉讼请求中。
证明以上事实的证据有：原告陈述，被告答辩，后公交认字（2014）第148号《道路交通事故认定书》，通辽市蒙医整骨医院住院病历、诊断书、医疗费收据、病人收费清单，吉公正（2015）法临鉴字第195号《司法医学鉴定意见书》及鉴定费收据。
本案中的其他证据：原告李贵玉出示的在药房买药的收据没有相关医嘱或其它证据佐证，交通费票据不能证明是原告在本次治疗中支出的交通费，均不符合证据规则，不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王德山驾驶无牌照两轮摩托车与被告姚春荣驾驶的小型轿车相刮，致使原告受伤。科左后旗公安交巡警大队认定被告姚春荣负此事故的次要责任，故被告姚春荣应当对原告在此次事故中的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆辽AZN0**号车在被告人保财险康平公司投保了交强险和商业险，故人保财险康平公司应当在保险限额内先行赔偿，不部分由被告姚春荣按责任承担。原告王德山主张的医疗费符合实际票据金额；护理费、伙食补助费、误工费均应以实际住院天数13天为准，且误工费分标准过高；交通费原告虽未停工证据，但被告姚春荣对其主张不持异议，被告人保财险康平公司同意按实际住院天数计算，每天给付3元；车辆损失费没有相应的证据证明，不予支持。以上各项合理费用合计为9970.64元，但原告王德山主张的赔偿总数为5787.45元，根据法律规定，法院保护的赔偿数额不得超过原告的诉讼请求，故仅对原告主张的5787.45元予以支持。被告姚春荣垫付的医疗费2083.00元，被告人保财险康平公司应予返还。因原告王德山的伤残程度与本次事故的外伤不存在因果关系，故鉴定费应由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险康平公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告王德山赔偿款5787.45元；
二、被告人保财险康平公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内返还被告姚春荣垫付款2083.00；
三、被告姚春荣不承担赔偿责任；
四、驳回原告王德山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，因适用简易程序审理，减半收取200.00元，被告姚春荣负担60.00元，原告王德山负担140.00元；鉴定费2500.00元，由原告王德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨宇莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2130号
上诉人（原审被告）邱宝成，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。
委托代理人冯至，上海中夏旭波律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴燕，女，1968年12月20日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
上诉人邱宝成因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第960号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人邱宝成以已与被上诉人吴燕达成和解协议为由，于2015年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人邱宝成撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱宝成撤回上诉。
上诉案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人邱宝成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3931号
原告：池耀荣，男，1972年1月1日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：潘俊斌，广东信耀律师事务所律师助理。
委托代理人：杨叶，广东信耀律师事务所实习律师。
被告：叶金生，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告池耀荣诉被告叶金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池耀荣的委托代理人潘俊斌、杨叶到庭参加诉讼，被告叶金生经本院公告送达传票传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告池耀荣诉称：2014年6月21日，被告与原告签订《借款合同》，约定向原告借款5万元，借款期限为40天（2014年6月21日到2014年7月30日），逾期还款利息为同期银行同类贷款利率四倍，逾期未还清借款向原告支付每日1%的违约金。合同签订之后原告即将5万元借款交付给被告。合同约定的还款期限届满，经原告多次催促，被告一直未向原告还清借款。现诉请判令：一、被告归还原告借款本金5万元及利息（自2014年7月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）；二、被告向原告支付违约金1.5万元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶金生未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月21日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限40天，自2014年6月21日至2014年7月30日，借款期限届满，被告以现金方式归还；被告不按期还款，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，并每日按借款金额的1%向原告支付违约金。同日，原告通过其配偶吴丽华账户向被告转账50000元，被告出具《借款收据》确认收到前述借款。
庭审中，原告称被告借款后本息均未偿还，原告通过电话向其催讨，但后来联系不上被告，故诉至本院。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系有《借款合同》、《借款收据》、转账凭证为证，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，双方均应依约履行。
原告依约交付借款，被告未到庭，视为放弃抗辩权利，被告未举证证明其偿还了借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息（自借款期限届满次日即2014年7月31日起至实际清偿之日，以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）有理，本院依法予以支持。原告主张违约金15000元，违约金与逾期利息之和已超过了同贷四倍，故对原告违约金的主张，本院不予支持。
被告叶金生经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶金生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告池耀荣偿还借款本金50000元及利息（2014年7月31日起至实际清偿之日，以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
驳回原告池耀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，由原告负担330元，由被告叶金生负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年六月五日
书 记 员 余铭瑶
廖忠安
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第6号
上诉人（原审原告）：招远市银海石材厂。住所地：招远市张星镇卧龙宋家村。
经营者：宋仁海。
委托代理人：滕士俭，山东鲁石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪永兴。
委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：纪有竹。
委托代理人：王铭志，招远金城法律服务所法律工作者。
上诉人招远市银海石材厂（以下简称银海石材厂）因与被上诉人纪永兴、纪有竹确认劳动关系纠纷一案，不服招远市人民法院（2013）招民初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人银海石材厂的经营者宋仁海及其委托代理人滕士俭、被上诉人纪永兴的委托代理人田晓青和被上诉人纪有竹的委托代理人王铭志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，银海石材厂系宋仁海开办的个体工商户。2012年1月13日，宋仁海与纪有竹签订《租赁合同》，由纪有竹租赁银海石材厂进行生产经营。2012年3月13日，纪有竹聘用纪永兴从事上料工作。2012年9月19日，纪永兴在工作时，不慎从石头上摔下，致身体多处受伤。纪永兴受伤后先后到招远市人民医院和山东省立医院住院治疗，纪有竹支付了部分住院治疗费用。因确认劳动关系问题，2013年6月，纪永兴申诉到招远市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与银海石材厂存在劳动关系。2013年7月2日，该仲裁委员会作出招劳人仲案字（2013）第98号裁决书，裁决银海石材厂与纪永兴之间劳动关系成立。银海石材厂不服该决定，提起诉讼，请求法院确认其与纪永兴之间不存在劳动关系。
原审法院依据当事人陈述、仲裁裁决书等认定上述事实。
原审法院认为，纪永兴被纪有竹招用到银海石材厂从事上料工作，纪有竹系社会自然人，不具备法律规定的用工主体资格，其招用职工应视为代表银海石材厂作出的行为，纪永兴从事其安排的有报酬的劳动，接受其管理，纪永兴提供的劳动也是银海石材厂业务的组成部分，且银海石材厂与纪永兴均符合法律规定的劳动用工主体资格，应认定双方已自用工之日建立起劳动关系。银海石材厂的诉称理由依据不足，故不予支持。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，于2013年8月6日判决：招远市银海石材厂与纪永兴之间存在劳动关系。案件受理费10元，由银海石材厂负担。
宣判后，上诉人银海石材厂不服，提起上诉称：2012年1月13日，宋仁海将银海石材厂的房屋及设备租赁给纪有竹，由纪有竹独立经营，自主招工，自负盈亏。纪有竹在其经营期间雇用纪永兴，双方形成雇佣关系。上诉人与纪永兴不存在劳动关系。纪永兴在受雇期间致伤，应向其雇主主张赔偿权利。原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。请求二审法院撤销原审判决，依法公正裁决。
被上诉人纪永兴答辩称：上诉人上诉理由不当，其应当承担用工主体责任。我方与上诉人存在劳动关系。
被上诉人纪有竹答辩称：纪永兴受雇工作期间受伤，我方已与其达成协议并履行完毕。上诉人与纪永兴不存在劳动关系。
本院二审查明，宋仁海为银海石材厂的个体经营业主。2012年1月13日，宋仁海与纪有竹签订租赁合同，将银海石材厂租赁给纪有竹生产经营。纪永兴受纪有竹雇佣到银海石材厂工作，银海石材厂为包括纪永兴在内的职工投保人身保险。2012年12月28日，纪有竹以银海石材厂的名义与纪永兴签订《一次性赔偿协议》，就相关赔偿事宜达成协议，纪永兴就其伤情进行鉴定，认为其所得赔偿有失公允即进行申诉，要求确认其与银海石材厂存在劳动关系。
本院审理查明的其他案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，纪有竹虽然与宋仁海签订银海石材厂的租赁经营合同，但其作为自然人不具备成为用工主体的法律资格，银海石材厂仍为用工主体。纪永兴到银海石材厂工作，银海石材厂为其投保人身保险，且在纪永兴受伤之后双方还达成赔偿协议，客观证实双方存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人招远市银海石材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 王家国
审判员 姜松诚
二〇一四年二月二十八日
书记员 车丽翠
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第57号
上诉人（原审被告）：石家庄市动力机械厂，住所地：石家庄经济开发区三峡路。
法定代表人：蔡彦欣，该厂厂长。
委托代理人：朱全生。
委托代理人：冯勇。
被上诉人（原审原告）：山东莱钢永锋钢铁有限公司，住所地：山东齐河经济开发区。
法定代表人：刘锋，该公司董事长。
委托代理人：孔治国。
上诉人石家庄市动力机械厂因与被上诉人山东莱钢永锋钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2013）齐商初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月7日，原被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告购买被告无牌坊短应力线轧机18台，总价款为2940000元。工期120天。合同第十一条规定，供方开具17%的增值税发票。2012男4月1日，双方又签订《终结协议》，根据合同总价款调增为2670020元，并注明已付货款250万元，剩余17.002万元货款为质保金，应于2013年1月30日前付清。2013年7月22日，经双方对账，原告尚欠被告货款76030元，其中包括2009年5月29日合同的货款20000元。经原告方计算，因被告未开具增值税发票，原告将少抵扣进项税额387951.62元（2670020÷{1＋17%}×17%），同时根据《国家税务总局关于企业所得税若干问题的公告》第六条规定：企业当年度实际发生的相关成本、费用，由于各种原因未能及时取得该成本、费用的有效凭证，企业在预缴季度所得税时，可暂按账面发生金额进行核算；但在汇算清缴时，应补充提供该成本，费用的有效凭证。根据该规定，没有开具正规发票的费用，不允许所得税前抵扣，公司所得税使用率为25%，原告多缴纳所得税额为570517.9元（2670020÷{1＋17%}×25%），合计数额为958468.71元。经原告催要，被告一直未能给原告开具发票。原告诉至本院，请求判令被告开具2670020元增值税发票或赔偿经济损失958469元。
原审法院认为：义务应当全面履行。原被告签订的购销合同未有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务，合同第十一条约定，被告应当给原告开具17%的增值税发票，现拒不开具发票，构成违约，对原告的诉讼请求应予以支持。原告的计算的经济损失符合法律规定，也是原告的实际损失，对该数额本院予以认可。被告辩称企业处于改制当中，未提供相关证据，且购销合同从签订至今已超过两年，被告在交接标的物时就应当开具发票，对该主张本院不予支持；被告辩称原告尚欠货款，在本案中未提反诉，可以另行主张。被告辩称开具发票是行政行为，但在购销合同中明确约定了被告开具17%的增值税发票，就是被告应当履行的合同义务，且根据国家相关法律规定，被告也应当开具发票，因此，对被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、被告石家庄市动力机械厂于本判决生效后七日内给原告山东莱钢永锋钢铁有限公司开具2670020元增值税发票。二、被告石家庄市动力机械厂如不能按时开具增值税发票，则赔偿原告山东莱钢永锋钢铁有限公司经济损失958468.71元。案件受理费13390元，保全费5000元，合计18390元，由被告石家庄市动力机械厂负担。
上诉人石家庄市动力机械厂不服原审法院判决上诉称：原审法院认定上诉人如不能开具增值税发票，被上诉人将损失958468.71元，适用法律严重错误。1、被上诉人购买的无牌坊短应力线轧机设备属于固定资产，应入固定资产账，不能全额进入当期费用，所以不适用抵扣税及《国家税务总局关于企业所得税若干问题的公告》的相关规定，因此也不会给对方造成损失，法院依此判决属适用法律错误。2、开具发票是上诉人所签合同的附随义务，由于上诉人处于企业改制期间，税务局已将发票收回。上诉人在原审中已经承诺改制完成后立即开具发票。原审法院将被上诉人诉讼请求开具发票或赔偿原告经济损失958469元这一不具体、不明确、并未发生的诉讼请求强加到上诉人身上是对上诉人的不公平的。
被上诉人山东莱钢永丰钢铁有限公司辩称：原审法院适用法律正确，税法规定，购买设备必须取得发票，买方凭增值税专用发票抵扣进项税款，且买方凭发票将设备成本在所得税前列支，上诉人改制期过长，久久不能完成，长期不能开具增值税专用发票，使得答辩人无法抵扣及所得税税前列支，长期占用了企业资金，增加财务成本，损害了公司的经济利益。原审法院适用该两项规定判决具有事实根据和法律依据，应予维持。
二审查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，根据双方签订的《工矿产品购销合同》第十一条明确约定“供方开具17%的增值税发票”，上诉人石家庄市动力机械厂向被上诉人山东莱钢永锋钢铁有限公司开具增值税发票是双方合同明确约定的供方义务。现上诉人石家庄市动力机械厂未向被上诉人给付增值税发票，属于未全面履行合同义务。被上诉人作为购买方可以要求供方继续履行合同义务，向被上诉人开具增值税发票，上诉人拒不履行的，作为购买方的被上诉人可以相当于抵扣金额的款项作为损失要求上诉人给予赔偿。原审中被上诉人主张上诉人不开具增值税发票造成被上诉人少抵扣进项税387951.62元，上诉人以此作为损失要求被上诉人予以赔偿，具有事实和法律依据，应予支持。另被上诉人在原审中主张的损失赔偿中包括企业所得税损失570517.09元，针对该部分损失被上诉人未向法院提供充分的证据证明其已向税务部门完税，本院认为，对被上诉人所主张的企业所得税损失应暂不予支持。
综上所述，上诉人石家庄市动力机械厂的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省齐河县人民法院（2013）齐商初字第573号民事判决书第一项，即：石家庄市动力机械厂于本判决生效后七日内给山东莱钢永锋钢铁有限公司开具2670020元增值税发票。
二、撤销山东省齐河县人民法院（2013）齐商初字第573号民事判决书第二项，变更为：石家庄市动力机械厂如不能按时开具增值税发票，赔偿山东莱钢永锋钢铁有限公司经济损失387951.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费13390元，石家庄市动力机械厂承担5420元，山东莱钢永丰钢铁有限公司承担7970元。一审案件受理费13390元，石家庄市动力机械厂承担5420元，山东莱钢永丰钢铁有限公司承担7970元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
审 判 员 赵立英
代理审判员 马丽华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 爽
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00026号
原告：项某,女,1984年4月1日生,汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：张某，男，1980年3月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告项某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员饶骏华适用简易程序审理。现因原告提供的被告地址无法送达起诉书等法律文书，需公告送达�本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 饶骏华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜�用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第248号
原告韩X甲。
委托代理人孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被告韩X乙。
委托代理人韩国华。
原告韩X甲诉被告韩X乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩X甲的委托代理人孙静、被告韩X乙及其委托代理人韩国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩X甲诉称，我与被告韩X乙家是邻居，2013年9月初，被告韩X乙家新建房屋，往我家院里淌水，并且被告还要将滴水
檐子砌在我家院里，我不同意，被告便与我发生争执，在我无任何防备的情况下，被告用铁棒子将我打伤，为此我住院治疗10天，花去医疗费6，930.74元、护理费904.70元、伙食补助费500元、误工费1，300元、交通费500元，以上合计10，135.44元。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费等合计10，135.44元，并承担本案诉讼费用。
被告韩X乙辩称，原告所述不属实，原告家的院实际上是我家的地方，根本不存在被告侵占原告家地方的事情，当时是出于亲戚的情况下才让原告在此建的房屋，原告的房子是建在被告家原来的菜园子里，水是老天爷下的雨淌的，被告本身智商就低，双方是发生了争执，原告过来打被告，原告媳妇过来说不让打，原告媳妇拽原告的腿，原告摔了把自己的头撞伤了，而不是像原告所说的，被告用铁棒子将原告打伤。是因为被告去原告家院里抹自己家墙，原告不同意就发生争吵了。不同意赔偿，因原告的伤是他自己造成的，原告住院我们都不知道。
经审理查明，2013年9月1日13时许，在原告韩X甲家，因为琐事原告韩X甲与其邻居被告韩X乙发生争执，进而双方发生撕扯，撕扯过程中，原告的头部被被告韩X乙用铁棒打伤，造成原告当天住进康平县人民医院住院治疗9天，诊断为头皮挫裂伤，支付医疗救治费共计6，930.74元。
原告韩X甲的伤经康平县人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的住院病历、医疗费收据、康平县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因琐事与被告产生矛盾时，本可通过协商等方法解决，以维护相互间的团结。但双方未能克制自己的情绪，双方发生撕扯，导致原告受到伤害结果的发生，对原告身体所受到的伤害结果，被告应承担主要民事责任，即70%的责任，赔偿原告因此所造成的合理的经济损失。
关于原告韩X甲的医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定。原告总共支付医疗救治费的数额为6，930.74元。
关于原告韩X甲的护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告韩X甲的护理费为814.22元（33，021元／年÷365天×9天）。
关于原告韩X甲主张的误工费130元／每天因原告韩X甲提供不出相应的证据证明，对其主张本院不予支持。其误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本院根据其治疗医疗机构出具的时间予以计算，误工时间为9天，原告韩X甲的误工费为301.14元（12，213元／年÷365天×9天）。
关于原告韩X甲的住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的伙食补助费应为450元（50元／天×9天）。
关于原告韩X甲的交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情予以考虑为200元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韩X乙赔偿原告韩X甲救治费人民币4，851.52元（6，930.74元×70%）；
二、被告韩X乙赔偿原告韩X甲护理费人民币569.95元（814.22元×70%）；
三、被告韩X乙赔偿原告韩X甲误工费人民币210.80元（301.14元×70%）；
四、被告韩X乙赔偿原告韩X甲交通费人民币140元（200元×70%）；
五、被告韩X乙赔偿原告韩X甲住院伙食补助费人民币315元（450元×70%）；
上述一至五项合计人民币6，087.27元，此款由被告韩X乙于本判决生效之日起10日内一次性给付原告韩X甲。
六、驳回原告韩X甲、被告韩X乙其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告韩X乙承担175元，原告韩X甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一四年三月三日
书记员 张 旭
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第248号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
本院受理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，原告王某某以孩子尚小，不打算离婚为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 张苏康
二〇一四年五月二十九日
书记员 贾振坤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初127号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王金波，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人王金波犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣、王文君出庭支持公诉。被告人王金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年5月1日14时30分许，被告人王金波酒后驾驶无号牌黑色125型摩托车，在扎赉特旗音德尔镇源龙路人民医院附近由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，王金波的血液酒精含量为122.35mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王金波在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、扎公交物鉴字2016第（0118）号血液酒精含量检测报告、被告人王金波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金波违反道路交通安全管理法规，
醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王金波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 双 连
二〇一六年五月十一日
书记员 刘红玉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00236号
申请执行人杨素美，女，汉族，1948年8月20日出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人杨素美申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人杨素美以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第00271号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0378号
原告孔凡好，男，汉族。
被告吴建平，男，汉族。
原告孔凡好与被告吴建平相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告孔凡好以被告已将房屋出售，拟另行诉讼为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔凡好撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孔凡好负担。
审判员 吴 倩
二〇一四年四月十六日
书记员 朱国荣
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第981号
原告陈敏，女，布依族，住贵州省凯里市。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，董事长。
委托代理人孙争光，男，汉族，贵阳合纵置业有限公司员工，住河南省上蔡县塔桥乡。代理权限：特别代理。
原告陈敏诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏、被告合纵公司的委托代理人孙争光到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务。被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、确认原、被告2012年1月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告将符合合同约定位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期20栋建筑面积51.08平方米的门面交付原告；3、被告支付原告逾期交房违约金30852元（从2014年1月1日起暂计至2015年5月11日），要求计算至交房之日止；4、被告赔偿原告租房费用51000元（从2015年4月1日起暂计至2015年5月10日），要求计算至交房之日止；5、被告赔偿原告误工费、差旅费等损失5000元（按每月一次计算5个月，每次300元）；6、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交：《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同（2011年版）》、《商品房买卖合同》之补充协议（二）、交费收据（购房款、维修基金、预告登记）。证明原、被告存在房屋买卖关系，且办理了商品房预售合同备案登记，房屋价款及相关款项原告已全额付清。
被告对上述证据均无异议。
被告辩称：合同约定迟延交房按日万分之一计算违约金，该标准已超过同期银行的利率，大部分业主已分两次领取了迟延交房违约金，部分业主有重复诉请违约金的情形。
被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交：《商品房买卖合同》之补充协议（二）、违约金支付清单。证明原、被告对迟延交房的补偿标准已进行了约定，被告已支付从原交房日次日起算至2014年12月31日的违约金给原告。
原告对上述证据均无异议。
经审理查明：2012年1月10日，原告陈敏与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天项目20栋房，房屋价款623334元，房屋应当在2013年12月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一计算向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。2014年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》之补充协议（二），约定将上述《商品房买卖合同》中的交房时间变更为2014年12月31日，违约金仍从原交房日起算，每迟延一天按已收房价款的万分之一计算。
另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。被告已将从原交房日次日起算至2014年12月31日的违约金支付给原告。本案房屋至今尚未竣工。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同（2011年版）》、《商品房买卖合同》之补充协议（二）、违约金支付清单及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告陈敏与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，采用给付现金和按揭贷款方式支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务。现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请合同有效，被告交付房屋，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》之补充协议（二）中均约定，逾期交房由被告每日按万分之一计算向原告支付违约金，《商品房买卖合同》之补充协议（二）进一步明确，按已收房价款计算违约金，现被告已支付自《商品房买卖合同》所约定房屋交付期限届满之次日起至2014年12月31日的违约金，故被告还应支付的违约金应从2015年1月1日起算，根据原告的诉请，至2015年5月11日的违约金为8165.68元（623334元×131天（2015年1月1日起至2015年5月11日）×日万分之一］。
原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，具体为按全部已付款的日万分之一加以计算。后房屋确未能如期交付，原、被告订立补充协议（二），再次约定逾期交房的违约责任为给付违约金，再次明确了违约金的计算方法，具体为按已收房价款的日万分之一加以计算。前后两次约定均未将租房费用、误工费及差旅费纳入逾期交房的违约责任范围，故原告诉请被告赔偿租房费用、误工费及差旅费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告陈敏与被告贵阳合纵置业有限公司于2012年1月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期20栋房屋达到交付条件时立刻交付原告陈敏；
三、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告陈敏支付2015年1月1日至2015年5月11日期间的逾期交房违约金人民币8165.68元，2015年5月12日起的逾期交房违约金，按房屋总价款623334元的日万分之一计算至实际交房时为止；
四、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1972元（缓交），减半收取人民币986元（缓交），由原告陈敏负担493元、被告贵阳合纵置业有限公司负担493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 丁 亮
二０一五年八月十四日
书记员 张学会
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第85号
罪犯饶武，男，1971年12月8日出生，汉族，四川省大邑县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2012年8月15日以（2012）日市刑初字第33号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币1500元（刑期自2012年2月24日起至2015年11月23日止），于2012年8月26日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯饶武准予减刑六个月（减刑后的刑期至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 扎西多吉
审 判 员 次 央
代理审判员 索朗卓玛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 尼玛央宗
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00174号
上诉人（原审被告）锦州市华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李英杰，该公司董事长。
委托代理人孙崇华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）马殿英，男，1963年2月1日出生，满族，农民，住北镇市沟帮子镇。
委托代理人冯龙，男，1988年2月6日出生，汉族，葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市连山区化工街阳光城市花园。
上诉人锦州市华城建筑工程有限公司与被上诉人马殿英因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2013）北民一初字第01612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市华城建筑工程有限公司的委托代理人孙崇华、被上诉人马殿英及其委托代理人冯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2011年3月6日到被告位于沟帮子河西经济开发区清水湾小区5号、6号楼从事木工工作，该工程系被告发包给雷振雨，原告与雷振雨约定工资为每日180元，计件工资按平米计算，每平方米18元，原告每天能完成20平方米左右。原告日常工作由雷振雨负责管理。2011年6月5日工程完工后，被告将原告的劳动报酬支付了雷振雨，但雷振雨未将此劳动报酬支付给原告。后，原告多次找被告及通过公安部门寻找雷振雨要求支付劳动报酬，均未果。2013年5月23日，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，该院对驳回了原告的请求。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告于2011年3月6日开始在被告位于沟帮子镇河西经济开发区清水湾小区工地从事木工工作，依据《中华人民共和国劳动法》“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，被告作为用人单位应按照法律规定支付原告在工作期间的劳动报酬。原告主张的工资，合法有据，本院予以支持，但具体数额应当以原告的诉讼请求为限。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告锦州市华城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告工资10110元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
锦州市华城建筑工程有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人将建筑工程中的木工活部分承包给雷振雨，马殿英受雇于雷振雨，上诉人与马殿英之间不存在劳动关系，且上诉人已经支付了全部工程款，不同意支付马殿英的劳动报酬。
被上诉人马殿英答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，马殿英曾在北镇市沟帮子河西经济开发区清水湾小区5号、6号楼从事木工工作属实，理应取得劳动报酬。现上诉人锦州市华城建筑工程有限公司提出，上诉人将建筑工程中的木工活部分承包给雷振雨，马殿英受雇于雷振雨，上诉人与马殿英之间不存在劳动关系，且上诉人已经支付了全部工程款，不同意支付马殿英劳动报酬的上诉理由，经查，锦州市华城建筑工程有限公司将北镇市沟帮子河西经济开发区清水湾小区5号、6号楼的木工活部分承包给雷振雨，双方属于承包关系。雷振雨雇用马殿英从事木工工作，马殿英的日常工作服从雷振雨管理，劳动报酬的多少由雷振雨确定，雷振雨与马殿英属于雇佣关系。对于北镇市沟帮子河西经济开发区清水湾小区5号、6号楼木工活的承包人，不在必须要具有建筑工程施工资质的范畴之内，上诉人与雷振雨的承包合同有效，上诉人与马殿英之间不存在劳动关系，马殿英的劳动报酬应该由雷振雨支付。故上诉人的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2013）北民一初字第01612号民事判决。
二、驳回马殿英的诉讼请求。
二审案件受理费10元，由马殿英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 开开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 影
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00052号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：畅党社，男，汉族。
委托代理人：向波、冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴刚，男，汉族。
再审申请人畅党社因与被申请人吴刚健康权纠纷一案，不服本院（2013）西中民二终字第02587号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
畅党社申请再审称：（一）其提交证人畅旭凯2014年1月10日出具的证言一份，用以证明打架不是因为私事。其在二审期间申请法院调取西安西电高压开关有限责任公司保卫处给申请人制作的两份笔录以及张超、李真喜、郭中林的谈话笔录、相关医疗费用票据、工资明细、诊断证明和出院后休病假证明等证据，但是二审法院没有调取，侵犯了申请人相关权利。（二）二审判决认定事实不清，认为双方因琐事发生矛盾引起打架，案件起因认定错误。双方打架的原因是申请人当时任内保中队小队长，中队长李真喜检查工作时发现吴刚没上班，让吴刚回来给其回电话，申请人传达时发生的打架。吴刚不服申请人传达领导安排工作，因公殴打申请人，并致申请人“左眼外伤性青光眼，视网膜震荡”，无法正常上班。庭审前，申请人给法院递交“证人出庭申请书”、“调取证据申请书”，法院置之不理以致事实不清，严重损害申请人的合法权益。（三）申请人因“左眼视网膜病、左眼中心性浆液性脉络膜视网膜病变、左眼急性结膜炎、左眼玻璃体混浊”致使左眼至今视力模糊，看东西严重变形，为查明事实，确定赔偿，申请人提交《司法鉴定申请书》，原审法院置之不理，严重影响了案件事实的认定，损害了申请人的合法权益。（四）申请人住院期间主张的营养费1080元，依法应予以支持，但原审判决不支持显属错误。畅党社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案再审审查争议的焦点为申请人提交的相关材料是否属于“新的证据”以及原审对当事人的申请调查收集证据是否未调查收集、认定的基本事实是否缺乏证据证明。
（一）关于申请人提交的相关材料是否属于“新的证据”的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，民事诉讼审判监督程序中的“新的证据”，是指原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，以及当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决等情形。畅党社在申请再审中虽提交了证人畅旭凯2014年1月10日出具的证言一份，用以证明双方打架不是因为私事，但审查该证人证言材料并不符合上述“新的证据”规定的情形，不足以推翻原判决。故畅党社提交的相关材料不属于“新的证据”。
（二）关于原审对当事人的申请调查收集证据是否未调查收集的问题。畅党社提出其在二审期间申请法院调取西安西电高压开关有限责任公司保卫处给申请人制作的两份笔录以及调取张超、李真喜、郭中林的谈话笔录和相关医疗费用票据、工资明细、诊断证明、出院后休病假的证明等证据，但是二审法院没有调取。经审查，根据二审法院2014年1月13日的《庭审笔录》载明，畅党社在二审庭审中虽提出申请人民法院调取上述证据材料，但其当庭又明确表示放弃调取畅党社2012年1月至2013年12月31日的全工资记录、2012年7月24日至2012年10月22日及2013年5月2日至9月30日前畅党社的请假证明及2012年7月24日长安医院门诊医疗票据及出租车票据，而且二审审判卷中的2014年3月26日畅党社的《谈话笔录》亦显示，二审法院已明确告知畅党社申请调取2012年7月24日李真喜、郭中林、畅党社（两次）等给西安高压开关公司保卫处就本案打架的笔录和2012年6月30日晚吴刚和张超来畅党社宿舍的张超笔录，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的当事人申请人民法院调查收集证据的范围是正确的，因此，畅党社认为其给原审递交“调取证据申请书”、“证人出庭申请书”、《司法鉴定申请书》，原审置之不理，严重损害申请人的合法权益，侵犯其相关权利的主张缺乏事实和法律依据。
（三）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。畅党社申请提出被申请人不服申请人传达领导安排工作因公殴打申请人，原判决认定双方因琐事发生矛盾引起打架事实不清，案件起因认定错误。经审查，畅党社与吴刚双方对吴刚将畅党社的眼睛击伤的事实无异议，双方亦认可长安医院的诊断结果和畅党社因伤在西电集团医院住院治疗36天的事实，畅党社在原审期间及申请再审阶段虽主张案件的起因是吴刚不服申请人传达领导安排工作因公殴打申请人，但吴刚在原审中主张是双方因私事发生的纠纷，据此，原审根据当事人的陈述及其各自提供的相关证据认定双方因琐事发生矛盾引起打架的事实清楚，并且本案属于侵权责任纠纷，双方责任明确，案件起因的认定与否对本案判决结果并无实质影响。故畅党社认为二审判决认定事实不清的再审理由不能成立。至于畅党社申请提出其住院期间主张的营养费1080元，依法应予以支持，原审判决不支持显属错误的问题，经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，畅党社在一审中主张要求吴刚支付其营养费880元，其在二审上诉期间请求改判支付营养费1080元，但畅党社在原审及申请再审阶段对此请求均未能提供有效证据，原审未支持其上述营养费的诉讼请求并无不当。故畅党社申请再审的依据不足。
综上，畅党社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回畅党社的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年四月七日
书 记 员 侯阿娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9117号
原告：高洪，男，1985年9月10日生，，汉族，住江阴市。
被告：陈焕，男，1988年8月6日生，，汉族，住江阴市。
被告：王健，女，1965年9月4日生，，汉族，住江阴市。
原告高洪与被告陈焕、王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年8月8日，高洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一十项规定，裁定如下：
本案按高洪撤诉处理。
案件受理费已减半收取88元（高洪已预交），由高洪负担。
审判长 李峰
二〇一七年八月八日
书记员 徐霞
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第133号
申请执行人上海澳叻国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张勇，该公司总经理。委托代理人张洋，上海伟聚律师事务所律师。委托代理人眭韵佚，上海伟聚律师事务所律师。被执行人上海捷联国际货物运输代理有限公司，住所地上海市崇明县新河经济小区。本院在执行申请执行人上海澳叻国际货物运输代理有限公司与被执行人上海捷联国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2012)沪海法商初字第1433号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1162号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01326号
申请执行人：桂双全，男，1983年4月3日出生，汉族，安徽丰凯装修公司经理，住合肥市包河区。
被执行人：陈金贵，男，1981年9月15日出生，经开区公用事业发展公司职工，住合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第01075号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款43300元以及迟延履行期间加倍债务利息386元（自2015年7月21日起，暂计算至2015年9月10日止）、案件受理费442元、执行费550元的义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陈金贵存款44678元；或扣留、提取被执行人陈金贵尚未支取的收入44678元；或查封、扣押被执行人陈金贵所有的价值44678元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年九月十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1022号
罪犯杨龙辉，男，1988年10月2日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2013年3月12日作出了（2013）鄂襄城刑初字第00027号刑事判决，认定被告人杨龙辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。被告人杨龙辉及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2013年4月23日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00083号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理�本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨龙辉在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，并被评为2015年监狱级和2016年省级改造积极分子，缴纳罚金7000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨龙辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙辉减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第149号
上诉人（原审原告）：周广良，男，汉族，1974年5月24日出生。
委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连军良，男，汉族，1951年4月29日出生。
委托代理人：陈海军，河南华表律师事务所律师。
上诉人周广良因与被上诉人连军良健康权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2013）舞民初字753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人周广良及其委托代理人刘飞、被上诉人连军良的委托代理人陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告周广良为联合收割机司机，2012年夏收期间，受雇并驾驶王晓辉的小麦收割机从事割麦工作，每月工资5000元。2012年6月12日，在机主王晓辉和被告连军良协商好割麦的价格后，由原告周广良驾驶收割机为被告收割小麦，在收割过程中收割机意外熄火，不能正常作业，原告即为机器维修，当时机器并未熄火，仍在运转，原告在维修过程中从机器上摔下，左胳膊绞进正在运转的机器皮带轮上，被告及机主王晓辉都到事发现场，原告让被告把机器熄火后，由王晓辉拿镰刀将皮带割断，把原告救出即送舞阳县人民医院治疗，住院49天，花去医疗费15431.93元。2013年7月31日至8月7日原告又到北京市积水潭医院治疗，住院8天，花去医疗费10678.82元，后经舞阳县新型农村合作医疗住院外诊补偿2273.70元；以上原告医疗费实际支出23837.23元，经漯河宏峰司法鉴定所司法鉴定，原告周广良左上肢绞伤伴神经损伤伤残等级为四级、左上肢疤痕伤残等级为十级，原告支出鉴定费700元。事故发生后原告家人及机主王晓辉去被告家协商赔偿事宜，由于被告不同意赔偿，原告诉至本院，要求被告赔偿除舞阳县新型农村合作医疗已补偿的2273.70元以外的各种损失共计277484.4元。另查明，原告周广良父亲周文林，1946年10月10日出生；母亲尹五妮，1945年2月12日出生。原告周广良育有一子一女，分别是儿子周博鑫，2006年11月23日出生，女儿周仪含，2001年10月13日出生。对于原告是如何从车上摔下受伤的，双方存在争议，原告称自己在维修机器时，被告趁原告不注意时，用草帽突然摔了原告腿部一下或是背部一下，原告受到惊吓从车上掉下来，被皮带绞伤。原告为证明自己的主张，提供了事发后双方协商赔偿时的录音证据一份及王晓辉、周京涛出庭作证，以证明去过被告家协商赔偿及被告承认摔了原告一下。庭审中被告辩称，因为麦子从收割机里面漏出来，叫原告原告听不见，被告就用草帽往原告的背部摔了一下，但当时原告并没有从收割机上倒下，双方还进行了交谈，原告受伤和被告的行为没有关系，是因为原告在维修收割机时没有按正常操作规定熄火，开车时穿的拖鞋，自己下车时脚踩空从车上滑倒摔下致伤的，另外被告称证人与原告有利害关系，证言不能采信。
原审法院认为，原告受雇并驾驶他人收割机收割小麦，在为被告收割小麦时，由于收割机出现故障，原告在维修过程中从收割机上摔下，被运转的皮带轮致伤，对此原、被告双方均无异议。原告受雇于他人在为被告割麦时受伤，原告作为雇员在劳务过程中受到第三人伤害，其有权选择雇主或第三人请求赔偿。被告认可在事故发生后，原告一直向被告主张权利，因此原告的起诉不超诉讼时效。根据国务院《农业机械安全监督管理条例》第二十五条、第二十六条及农业部关于《农业机械事故处理办法》第十条的相关规定，发生农业机械事故，操作人员及现场人员应当立即停止作业，保护现场，造成人员伤害的，应当向事故发生地农业机械主管部门报告；同时规定县级以上地方人民政府农业机械化主管部门负责农业机械事故的认定和调解处理。原告诉称由于被告的行为造成伤害事故，由于案发后，原告没有报案并由主管部门勘验现场，致使责任难以认定，原告提供的证人案发时均不在现场，证明内容也均是事后听原告陈述，且证人系原告亲属，双方有利害关系，原告提供的录音证据又没有其他证据相互印证，被告的行为与原告的伤害结果是否存在因果关系无法查证。原告诉称所受到的伤害是由于被告的侵害行为造成，并要求被告赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实根据，证据不足，法院不予支持。原审法院判决：驳回原告周广良的诉讼请求。本案诉讼费4972元，由原告周广良负担。
周广良不服原审判决上诉称：1、由上诉人提供的录音证据及证人证言可以证明，被上诉人摔上诉人的行为才导致上诉人从车上掉下来受伤，一审法院认为上诉人受伤与被上诉人的行为因果关系无法查找属认定事实不清；2、《农业机械安全监督管理条例》第二十五条第二款和《农业机械事故处理办法》第二条规定，农业机械事故是指农业机械在作业或转移等过程中造成人身伤亡，财产损失的事件，本案事故发生不是在作业和转移过程，而是在熄火后的维修过程中发生的，本案应当适用《侵权责任法》的相关规定进行判决，故一审法院适用法律错误。请求依法支持上诉请求。
连军良二审答辩称：1、在上诉人提供的录音中，被上诉人从未认可过将上诉人从车上摔下来。上诉人所提供的证人是上诉人的雇主、本案肇事车主、上诉人的姐夫，属利害关系人，其证言应不予采信。2、事故发生时机器仍在运转，属于作业过程中发生的事件，原审适用《农业机械安全监督管理条例》、《农业机械事故处理办法》是正确的。请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决驳回周广良的诉讼请求是否妥当？
本院认为，本案中上诉人周广良受雇并驾驶他人收割机收割小麦，在为被上诉人连军良收割小麦时，由于收割机出现故障，上诉人周广良在维修过程中从收割机上摔下，被运转的皮带轮致伤，对此双方均无异议，本院予以确认。综合一、二审庭审及双方所举证据材料，在上诉人周广良提供的录音中，被上诉人连军良从未认可过将上诉人周广良从车上摔下来。上诉人周广良提供的证人案发时均不在现场，证明内容也均是事后听上诉人周广良陈述，且证人系上诉人亲属，双方有利害关系，上诉人提供的录音证据又没有其他证据相互印证，被上诉人的行为与上诉人的伤害结果是否存在因果关系无法查证。上诉人周广良称由于被上诉人连军良的行为造成伤害事故，由于案发后没有报案并由主管部门勘验现场，致使责任难以认定。综上，上诉人周广良的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4972元，由上诉人周广良负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一四年六月十八日
书记员 胡琨鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01386号
原告：怀宁县月山供销合作社，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：汪国发，该社主任。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
委托代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所实习律师。
被告：安庆市宜秀区人民政府，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：娄雪松，区长。
委托代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
本院受理原告怀宁县月山供销合作社诉被告安庆市宜秀区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告怀宁县月山供销合作社于2016年1月7日向本院提出撤回对被告安庆市宜秀区人民政府的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告怀宁县月山供销合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀宁县月山供销合作社撤回起诉。
案件受理费4409元，减半收取2204.5元，由原告怀宁县月山供销合作社负担。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
二〇一六年一月七日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商特字第69号
申请人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：陆晓丹。
被申请人：杨伟祥。
被申请人：马剑英。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行于2014年6月
26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员张海霞进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行称，2012年3月22日申请人和被申请人杨伟祥、马剑英签订《个人借款／担保合同》一份，约定：因装修需要向申请人申请贷款900000元，借款期限10年，借款利率以中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率上浮25%，罚息利率在原约定利率基础上加收50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以按月等额本息还款法偿还贷款本息，如借款人违约的，申请人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，如违约申请人为实现债权而产生的诉讼费等由借款人承担，被申请人提供位于余姚市余姚市镇滨江新村富达花苑7-3幢201室的房屋作为抵押。2012年3月23日办理了抵押登记（他项权证号：余房他证城区字第C12022**号）。2012年3月23日申请人向被申请人发放贷款900000元，到期日2022年3月23日。现被申请人已连续三次未按时足额归还贷款本息，且抵押物已被查封，已属违约。请求判令：1.裁定对被申请人杨伟祥名下的位于余姚市余姚镇滨江新村富达花苑7-3幢201室的房地产［房产证号：余房权证余姚镇字第××号；土地证号：余国用（2008）第03206号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对抵押物变价后所得价款在借款本金786248.04元，利息21736.85元，合计807984.89元，及自2014年5月24日起至抵押物变价之日止按《个人借款／担保合同》约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿；3.申请费由被申请人承担。
被申请人杨伟祥、马剑英未作辩称。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人借款／担保合同》合法有效。因被申请人杨伟祥、马剑英未按期归还借款本息，现申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
对被申请人杨伟祥、马剑英提供抵押的位于余姚市余姚镇滨江新村富达花苑7-3幢201室房屋［房产证号：余房权证余姚镇字第A99110**号；土地证号：余国用（2008）第032**号；他项权证号：余房他证城区字第C12022**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行对变价后所得款项在借款本金786248.04元，利息21736.85元（计算至2014年5月23日）及从2014年5月24日起至抵押物变价之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
本案案件申请费5940元，由被申请人杨伟祥、马剑英共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：
39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
代书 记员 杨 怡
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初77号
原告谢世彬，男，汉族。
委托代理人刘和熙，四川十君律师事务所律师。特别授权。
被告西昌市奇奇火锅店，地址：西昌市胜利南路金兰达大酒店*楼。经营者：彭卫东，男，汉族。
原告谢世彬诉被告西昌市奇奇火锅店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢世彬的委托代理人刘和熙、被告西昌市奇奇火锅店经营者彭卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢世彬诉称，2014年10月至2015年7月，原告向被告供货，经双方结算被告共欠原告货款106239.00元，后被告支付原告货款40000.00元，至今尚欠原告货款66239.00元。特起诉来院，请求法院依法判决。
被告西昌市奇奇火锅店辩称：原告向被告供货是事实，但原告供货价格过高且质量有一定问题，所以不愿意支付原告货款。现尚差原告货款66239.00元。
原告向本院提供了下列证据：
2015年7月31日西昌市奇奇火锅店向谢世彬出具的结算单1份，证明被告拖欠原告货款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的结算单的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告没有证据向本院提供。
根据原告举证，被告质证以及原、被告在庭审中陈述，本院对原告提供证据认证如下：原告提供的证据结算单，因被告无异议，本院对该证据的真实性及证明力予以采信，该证据能证明被告拖欠货款的事实。
本院审理查明：2014年10月至2015年7月，原告向被告供货，双方于2015年7月31日进行了结算，被告共欠原告货款106239.00元，后被告支付原告货款40000.00元，至今尚欠原告货款66239.00元。被告辩称原告向被告供货是事实，但原告供货价格过高且质量有一定问题，所以拒绝支付原告货款。上述事实有本院已确认的证据及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告谢世彬提供的证据能证明被告西昌市奇奇火锅店拖欠原告货款的事实，在双方对货款进行结算后，双方已经形成事实上的买卖合同关系，被告应当按照双方结算并认可的金额及时向原告支付应付货款66239.00元，原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告庭审中辩称原告供货价格过高且质量有一定问题，拒绝支付该货款，但并未提供证据证明，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告西昌市奇奇火锅店在判决书生效之日起三十日内支付原告谢世彬货款人民币本金66239.00元。
案件受理费1456.00元，由被告西昌市奇奇火锅店承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期限为二年。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 连晓琴
二0一六月三月二日
书记员 徐静雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第417号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人谭浩、姚莹莹。
被告孙友霞。
委托代理人刘惠，上海鼎力律师事务所律师。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告孙友霞居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谭浩、被告孙友霞的委托代理人刘惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年4月6日，经原告居间，被告与案外人杨某某就上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。现原告已居间成功，但被告至今未付佣金，故起诉要求被告支付佣金人民币9，800元及滞纳金。
被告孙友霞辩称，被告及案外人杨某某已于2013年4月在原告居间下解除了系争房屋交易，之后被告还在原告居间下购买了另外一套房屋，当时原告承诺就被告出售系争房屋无需再付中介费。故不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年4月6日，原告（丙方、居间方）、被告等（甲方、出卖方）及案外人杨某某（乙方、买受方）签订了《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价为98万元。协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按总房价款的1%支付丙方佣金。甲乙丙三方均在该居间协议落款处签名盖章，在落款处的下方，载明“在签署上述协议时，我方已认真查阅了协议的全部内容，且居间方已对协议第六、七、九条及其他条款内容进行了明确的提示，并已按我方的要求进行了详尽的解释和说明。我方对约定的权利、义务、责任清楚明白，并愿按本协议约定严格履行”，甲、乙双方在该节内容下方落款处再次签名。同日，被告等（甲方）及案外人杨某某（乙方）签订《房屋买卖合同》，该合同对系争房屋的交易价格、房款支付方式、正式签约期限、交房及尾款等条款作出约定。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《佣金确认书》，确认甲方应于买卖合同成立时向乙方支付佣金9，800元，若逾期未付，则应按迟延支付佣金数额日万分之五计算逾期违约金。
2013年8月2日，被告等（卖售人、甲方）与案外人杨某某（买受人、乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定，双方未通过经纪机构居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，转让价为98万元；双方于2013年8月14日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。该合同就交房日期、违约责任、付款协议等条款处均为空白。上海市宝山区房地产交易中心于2013年8月2日受理买卖双方的申请，并于同年8月11日核准登记杨某某为系争房屋房地产权利人。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》及双方当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
审理中，被告表示，经过原告居间签订居间协议和买卖合同后，因案外人杨某某无法贷款，故共同至原告处解除协议，之后案外人多某与被告协商，之后就后期付款达成一致，并办理了交易过户手续。原告表示，买卖双方并未通过原告解约，只是均向原告表述不再买卖房屋，之后原告调取房屋登记信息发现双方已交易成功。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。经原告居间介绍，被告与案外人就系争房屋买卖事宜签订了《房屋买卖合同》，详细约定了价格、付款方式等内容，已足以认定原告已促成双方买卖合同成立，被告应按约支付佣金。被告表示原告曾承诺无需支付本案佣金，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。考虑到原告未向被告提供后续居间服务，综合本案实际情况，本院对被告应付佣金金额，酌情调整至7，000元。双方签订的《佣金确认书》约定被告应于买卖合同成立时支付佣金，否则应支付滞纳金，现原告自买卖双方办理过户的次日起算该滞纳金，合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙友霞于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金7，000元，并按日万分之五计算，支付该款自2013年8月3日起至本判决生效之日止的滞纳金；
二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费减半收取25元，由被告孙友霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一四年四月十七日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1793号
原告：余某，女，生于1990年12月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住浙江省余姚市，
委托代理人：王志刚，黄梅县济民法律服务所法律工作者。
代理权限为参加诉讼，调解，代领标的款，签收法律文书。
被告：蔡某，男，生于1967年10月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：吴某，女，生于1968年7月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告余某与被告蔡某、吴某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某委托代理人王志刚、被告吴某到庭参加了诉讼。被告蔡某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡某偿还原告余某借款20000元及利息（从2015年1月13日起按月息2﹪计算至实际还款之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告余某与被告蔡某是熟人关系。2015年1月13日，被告蔡某以资金周转为由向原告借款20000元，约定借期三个月，月息2﹪，逾期未还则应支付日千分之五的违约金。原告付款后被告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由搪塞，最后竟避而不见，借款至今未还。
吴某辩称，1.被告吴某不清楚这笔借款，被告蔡某长期不回家。2.原告余某从未向被告吴某催讨该款，双方也从未见面。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告身份证、被告户籍证明、借条，被告吴某对原告提供借条的证明目的有异议，认为被告吴某不清楚被告蔡某借款情况，被告吴某也没有在借条上签字，被告吴某不应承担还款义务。本院审查认为，原告余某请求由二被告履行还款义务，但被告吴某不认可为夫妻债务，原告也认可为被告蔡某个人借款，故该债务应为被告蔡某个人借款。原告余某主张的利息约定，但原告并没有提供相应证据证明，本院依法不予采信。被告蔡某既未向本院提出答辩也未提供证据反驳，视为放弃举证权利，产生的不利后果由其承担。原告提供的以上证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告蔡某以生意资金周转为由向原告余某借款20000元，约定借期三个月，还款日2015年4月12日，逾期未还则按本金的日千分之五支付违约金。如到期不主动联系或不回复短信电话，产生的一切费用另算并自愿承担法律责任。借款到期后，原告向被告催讨该款未果，故诉至法院。
本院认为，被告蔡某应当按照约定的期限返还借款。原告余某就二被告婚姻存续期间，被告蔡某以个人名义所负债务向二被告主张权利，被告吴某并不认可，原告余某承认借款是被告蔡某个人行为，故该借款应由被告蔡某个人偿还，原告余某提出的二被告还款的请求，本院依法不予支持。另原告余某提出的约定利息请求，因借条上既没有记载该约定也没有得到二被告认可，原告也没有提供相关证据证明其主张的事实成立，故原告提出的借款利息请求，本院依法不予支持。但原告余某可以请求被告蔡某自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案被告蔡某因未到庭应诉答辩也未提交证据，视为放弃其举证权利，产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告蔡某偿还原告余某借款20000元及逾期利息（自2015年4月12日起按本金年利率6%计算至本判决生效之日）。
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余某提出的其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡江庭
二〇一七年八月九日
书记员 刘建国
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2009号
申请执行人陈国祥与被执行人陈加军建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）丽莲碧民初字第87号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈国祥于2014年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币130000元及利息，申请执行人未受偿人民币130000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2009号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 杜岳然
执 行 员 付巍巍
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 何腾昊
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执297号
申请执行人北镇市，住所地北镇市。
法定代表人张宝海，该系该××总经理。
被执行人沈阳市和平区房产管理局供暖公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人李晓东，系该××总经理。
申请执行人北镇市建筑安装工程有限责任公司与被执行人沈阳市和平区房产管理局供暖公司建设工程施工合同纠纷一案，（2015）沈和民二初字第00235号民事调解书已发生效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北镇市建筑安装工程有限责任公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民
依法冻结被执行人沈阳市和平区房产管理局供暖公司银行帐户内存款人民币贰拾陆万元整（260000元整）。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一六年一月二十五日
书记员 荣 奕
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01425号
原告郭丽，居民。
委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
被告陈连平，居民。
被告康会云，居民。
原告郭丽与被告陈连平、康会云返还原物纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽的委托代理人姜汉伦，被告陈连平、康会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽诉称，原告郭丽与被告陈连平系熟人关系，被告陈连平在经营今世缘、国缘远望旗舰店时，分别于2012年8月16日、2012年9月24日、2012年9月26日、2012年9月28日从原告郭丽处借用今世缘系列酒V3一箱、V9两箱、国缘双开七箱，后经原告郭丽多次索要，被告陈连平拒不还酒，现诉至法院要求被告返还原告郭丽今世缘系列酒V3一箱、V9两箱、国缘双开七箱。
被告陈连平辩称，只要借条上有被告陈连平签字的就认可，至今未还酒是因为原告郭丽拒绝与被告陈连平结账。
被告康会云辩称，被告康会云系被告陈连平雇佣工人，不应当由被告康会云承担责任。
经审理查明，原告郭丽经营今世缘、国缘支点旗舰店，被告陈连平经营今世缘、国缘支点旗舰店，被告康会云系被告陈连平雇佣的员工。2012年8月16日，被告陈连平借原告郭丽今世缘系列酒V9、V3各一箱；2012年9月24日，被告陈连平借原告郭丽今世缘系列酒国缘双开四箱；2012年9月26日，被告陈连平借原告郭丽今世缘系列酒国缘双开三箱；2012年9月28日，被告陈连平借原告郭丽今世缘系列酒V9一箱。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条、欠条等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告陈连平借原告郭丽今世缘系列酒V3一箱、V9两箱、国缘双开七箱，应予返还。被告康会云系被告陈连平雇佣的员工，其在借条上签字系履行职务行为，依法不承担责任。经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈连平于判决生效后十日内返还原告郭丽今世缘系列酒V3一箱、V9两箱、国缘双开七箱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告陈连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 洋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 薛巧玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02072-2号
申请执行人程建平，男，1958年3月15日出生。
被执行人朱荣，男，1962年6月4日出生。
被执行人王燕华，女，1961年1月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02217号民事调解书，于2014年10月13日向被执行人朱荣、王燕华发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱荣名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 丁帅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3990号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈永辉，男，1984年2月11出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈永辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人侯立国到庭参加诉讼，被告陈永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计80278.54元，其中本金58237.33元、利息18538.26元、逾期还款违约金3502.95元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年7月27日的透支本息合计80258.54元，其中本金58217.33元、利息18538.26元、逾期还款违约金3502.95元。事实与理由：2011年8月17日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××12的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截止2017年7月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计80258.54元，其中本金58217.33元、利息18538.26元、逾期还款违约金3502.95元。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。账户已于2016年4月29日核销。
被告陈永辉未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告申请并领用信用卡的事实。2.账户详细信息和贷记卡交易明细，证明被告欠款事实。被告陈永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，故本院对上述证据的证明效力予以认定。
经本院审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈永辉之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告陈永辉在使用信用卡消费之后应当按照领用合约的规定承担归还原告透支款本息的民事责任。现因被告陈永辉持卡消费后拖欠透支款本息未付，原告要求被告陈永辉偿还拖欠的透支款本息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈永辉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金58217.33元、利息18538.26元、逾期还款违约金3502.95元，合计80258.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，减半收取905元，由被告陈永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费1810元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年七月二十八日
代书记员 裴 怡
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第62-1号
申请执行人兰州市农电公司（简称：农电公司）。地址兰州市城关区。
法定代表人周恒斌，该公司经理。
委托代理人贾军，甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人张有亮，甘肃佳运律师事务所律师。
被执行人甘肃兴建工程机械有限公司（简称：兴建公司），地址兰州市城关区。
法定代表人张建，该公司总经理。
委托代理人高国飞，该公司经理。
被执行人张建，男，汉族，住址甘肃省平凉市崆峒区。
委托代理人高国飞，该公司经理。
被执行人李军，男，汉族，住址：甘肃省宁县。
委托代理人高国飞，甘肃兴建工程机械有限公司经理。
农电公司申请执行兴建公司，张建、李军融资租赁合同纠纷一案，（2012）兰法民二初字第00001号民事调解书已发生法律效力。因被执行人兴建公司，张建、李军未履行义务，申请执行人农电公司于2014年3月3日申请恢复执行。执行标的500000．O0元。
在执行过程中，经三方当事人协商，自愿达成和解协议，约定“丁方李军愿意以其自有的东风日产小客车一辆，抵顶所欠甲方全部债务；鉴于上列各被执行人再无其它财产可供执行，甲方同意在收到上述车辆后向执行法院递交执结申请以了结本案。但是，各被执行人应当保证所抵车辆车况良好，没有交通事故未处理，没有抵押、担保或任何第三方以任何方式对该车辆主张权利；本协议签订后被执行人应当积极配合车辆过户。”依据执行和解协议，被执行人李军已将其东风日产小客车一辆移交给申请执行人农电公司，抵顶债务500000．O0元。申请执行人农电公司于2014年5月22日向本院递交了执结申请书，申请该案执行完毕。依照、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第l08条第（4）项之规定，裁定如下：
（2012）兰法民二初字第00001号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 赵文燕
执行员 张振东
二〇一四年六月六日
书记员 姚舒馨
云南省兰坪县白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第62-1号
申请执行人：和某某，男，1983年7月14日生，白族，初中文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县xxxxxxx，身份证号码：×××。
被执行人：耗某某，男，1976年5月3日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省兰坪县人，住兰坪县xxxxxxx。身份证号码：×××。
关于和某某与耗某某故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，兰坪县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）兰刑初字第100号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年10月16日立案执行，本案执行标的为人民币8325.00元。
本院在执行过程中查明，被执行人耗某某现正在服刑，名下有一辆车牌号为云Q395**的摩托车外，无其他可供执行财产。本院于2014年10月28日依法将该辆摩托车查封、扣押。经双方当事人同意，本院聘请兰坪县价格认定中心对该辆摩托车进行价格鉴定后作价为6694.00元，并以该摩托车交付申请人和某某抵偿债务。对剩余1631.00元债务，被执行人耗某某暂无履行能力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条规定裁定如下：
终结兰坪县人民法院（2014）兰刑初字第100号刑事附带民事判决书第（三）项内容的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 ：杨志斌
执行员 ：和志萍
执行员 ： 杨 宗
二〇一四年十一月十日
书记员 ：范晏桃
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3922号
原告：孙淑红，女，汉族，个体，住开鲁县。
委托诉讼代理人：王猛，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：任乐亭，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告孙淑红诉被告任乐亭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑红及其委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告任乐亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙淑红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30000.00元，并支付自2016年3月2日始至借款清偿之日的，按月利率24‰计算的利息。事实和理由：2016年3月2日，被告向原告借款30000.00元，约定利息为2.4%，并且在借款借据第二条约定，以借款日期为准，每月支付相关利息一次，如不按时支付，债权人有权本利一起收回。2016年7、8月，原告多次给被告打电话，要求被告结清2016年2月至8月的利息，但被告以种种理由推拖，经原告对被告催要，并且限定最后给付日期为2016年8月2日，但被告至今未按约定偿还借款本息。
被告任乐亭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告以生活开支为由向原告借款30000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为24‰，还款期限为2017年3月2日，同时约定以借款日期为准，每月支付相关利息一次，如不按时支付，债权人有权本利一起收回。被告自借款之日始未支付利息。
认定上述事实的证据有：原告的庭审陈述，原告在举证期限内提交的借据一枚。原告提交的起诉状副本、借据复印件在被告应诉时已向其送达，在举证期限内，被告并未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同除月利率约定超出法律规定部分无效外，其他内容合法有效。根据合同内容，被告违反了“每月支付相关利息一次”的约定时，即应向原告偿还全部借款本息。原告的主张符合合同约定，除约定的月利率超出法律规定利率部分不予支持外，其余应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任乐亭于本判决生效十日内偿还原告孙淑红借款
本金30000.00元；
被告任乐亭于本判决生效十日内支付原告孙淑红借款
本金30000.00元的，自2016年3月2日始至借款清偿之日止的，按月利率20‰计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，由被告任乐亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费676.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年十月十日
书记员 肖伟晗
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1078号
申请人胡建华，男，1980年3月9日生，汉族。
被执行人柴双伢，男，1979年1月16日生，汉族。
胡建华与柴双伢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）高漆民初字第233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）高漆民初字第233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一五年十二月一日
书记员 邢 翔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1042号
原告：密坤，男，1979年12月31日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水，董事长。
原告密坤与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初1033号原告许某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1033号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 王 涛
人民陪审员 陈幸学
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1588号
原告韩某某，男，1971年11月19日出生，汉族。
被告孙某某，女，1972年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤回对被告孙某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 马晓培
二〇一六年四月十一日
书记员 王馨曼
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执851号
申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行
法定代表人：朱光成，行长
被执行人：达州市光彩商务咨询服务有限公司
法定代表人：肖雅兮，董事长
被执行人：肖超，男，生于1961年12月25日，住达州市通川区。
本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请执行达州市光彩商务咨询服务有限公司、肖超金融借款合同纠纷一案中，另案查封的财产暂无法执行，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议履行。申请执行人于2016年11月24日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜 炎
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执851号申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行法定代表人：朱光成，行长被执行人：达州市光彩商务咨询服务有限公司法定代表人：肖雅兮，董事长被执行人：肖超，男，生于1961年12月25日，住达州市通川区。本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请执行达州市光彩商务咨询服务有限公司、肖超金融借款合同纠纷一案中，另案查封的财产暂无法执行，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议履行。申请执行人于2016年11月24日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年十一月二十四日书记员  杜 炎
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第469号
申请执行人：王水妹，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：黄佑忠，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：陈上华，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人王水妹与被执行人黄佑忠、陈上华民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第1428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行且去向不明，申请执行人无法提供被执行人有财产可供执行，因此要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1428号民事判决书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 曾水亮
审判员 庄维哲
二〇一五年一月十九日
书记员 李军艳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1482号
原告张某，女，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，住遂平县。
原告张某与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人赵平到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告张某乙经人介绍于1998年相识，被告是西平人，我们双方在遂平县民政部门办理了结婚登记手续。由于我家没有男孩，四个女儿，故被告是男到女家生活。但被告性格粗暴，在我家生活期间，从不把我和我的父母当人看，不能听见我们说话，否则，就骂就打，特别强悍霸道；平时稍不如意就把屋里的镜框、玻璃桌、做饭用的锅都砸烂。开始我认为人家到我家生活，能忍就忍，结果被告对我和我的父母越来越凶，辱骂、殴打是家常便饭。无奈，我于2011年起诉到法院与被告离婚，当时被告接着法院传票，找着村里的爷们表示以后对我及我的家人不打不骂了，我信以为真就撤诉了，可没过几天，被告又无故发脾气打我，把我打得鼻口窜血，没办法我只好离开家外出打工。自2011年9月至2013年12月10日，期间我与被告从未互相联系过。我到家后发现被告又领个女人和他的父亲在家居住，我一进家被告就撵我滚，嘴里还恶狠狠地说着“我叫你进，进不来”！后来被告竟把大门、堂屋门都锁上。综上，我与被告分居近三年了，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故再次诉至法院，坚决要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告张某乙经人介绍相识，于1998年1月9日在遂平县民政部门办理了结婚登记手续。被告张某乙原籍西平县，婚后，被告张某乙到原告娘家落户生活，属男到女方家，婚后一段时间夫妻感情尚可。1999年9月25日，原被告双方生育一子，取名张小某，2010年6月30日，婚生子张小某因意外溺水身亡。孩子夭折后，原被告夫妻感情出现裂痕。2011年6月，原被告双方因琐事闹矛盾后，原告离家外出打工。2011年，原告起诉至法院，要求与被告离婚；后于2011年8月22日向本院提出撤诉申请；本院依法作出（2011）遂民初字第860号民事裁定书，准许原告张某撤回起诉。2013年12月12日原告张某再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告张某乙离婚；庭审中，原告对位于遂平县玉山镇柴庄村军张河组的楼房底上六间（现由被告张某乙居住）暂不要求分割。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚证及证人的当庭证言等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方经人介绍相识后，经过了解建立了婚姻关系，又在一起共同生活了多年，说明双方有婚姻基础，婚后建立了夫妻感情。原告张某诉称，原被告因琐事生气、打架，夫妻感情已破裂等事实，虽然其提供证人证言予以证明，但本院认为，其所提交证人的当庭证言无法与其它证据相互印证，根据我国《民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；原告张某向本院提起本离婚诉讼，应就其夫妻感情已彻底破裂向法庭提供相应证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依据原告张某开庭审理时所提供的证人证言，无法确认其夫妻感情已彻底破裂，故对其要求离婚的主张，本院不予支持。被告张某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，但不影响案件的审理。综上，本院为维护平等、和睦的婚姻家庭关系，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭 继 东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 上官丽娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第884号
上诉人（原审被告）杜振亮，男，1956年12月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人宋甲俊，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人薛冲，山东齐邦律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）李秀云，女，1956年6月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人宋甲俊，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人薛冲，山东齐邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李巍然，男，1979年7月15日出生，汉族，个体工商户业主，住济南市。
上诉人杜振亮、李秀云因与被上诉人李巍然房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人杜振亮、李秀云及其委托代理人宋甲俊、薛冲，被上诉人李巍然到庭参加诉讼。
本院认为，李巍然提供其与杜振亮、李秀云于2014年11月2日签订的《二手房屋买卖合同》，要求确认上述房屋买卖合同合法有效。但杜振亮、李秀云对此辩称，涉案《二手房屋买卖合同》并非其真实意思表示，名为房屋买卖合同，实质系杜某某（杜振亮与李秀云之子）、李某某夫妇向李巍然借款而签订的担保合同，应为无效。原审判决未查清双方当事人之间的法律关系以及涉案款项支付等事实，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2015）长民初字第341号民事判决；
二、发回济南市长清区人民法院重审。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 环
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第79-1号
申请执行人泉州市洛ＸＸ大织带厂。
法定代表人黄晓茹，总经理。
委托代理人林泰山，系公司职员。
被执行人厦门斯美泰服装包袋有限公司。
法定代表人叶向阳，董事长。
申请执行人泉州市洛ＸＸ大织带厂与被执行人厦门斯美泰服装包袋有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2010年9月30日作出的（2010）海民初字第1914号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人厦门斯美泰服装包袋有限公司涉及系列欠款纠纷案件，其财产已由厦门市中级人民法院依法拍卖，拍卖价款也已分配完毕。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 杨志民
代理审判员 卢建斌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 柯剑峰