安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01974号
原告：张桂珍，女，1950年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北靖通贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：唐运喜，该公司董事长。
被告：唐运喜，男，1964年10月1日出生，汉族，淮北靖通贸易有限公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被告：郑兰东，男，1955年2月6日出生，汉族，淮北靖通贸易有限公司职工，住安徽省淮北市杜集区。
原告张桂珍与被告淮北靖通贸易有限公司（简称淮北靖通公司）唐运喜、郑兰东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员单美玲适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张桂珍及其委托代理人徐继斌，被告淮北靖通公司法定代表人唐运喜到庭参加诉讼，被告郑兰东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂珍诉称：淮北靖通公司、唐运喜因资金周转需要，两次共向我借款22万元，约定借款期限为一年，月利率为3%，每月付息一次。郑兰东作为担保人提供连带责任担保。但淮北靖通公司、唐运喜却未能按照双方约定偿还本金及利息，故诉求判令解除双方之间的借款合同；判令淮北靖通公司、唐运喜、郑兰东偿还借款本金22万元，利息21600元（上述利息以月利率2%计算，自2015年3月13日暂计算至2015年8月18日，请求至其付清本金之日）；淮北靖通公司、唐运喜、郑兰东互负连带责任；诉讼费、律师费及其他费用均由其承担。
张桂珍为证明其主张，提交证据为：
1、借据二份（2014年7月31日、2014年10月13日签订）、收据及汇款凭证各二份，拟证明双方之间存在借款合同关系；
借款利率为月利率3%；郑兰东承担连带清偿责任。
2、唐运喜、郑兰东与张桂珍的录音一份，拟证明其欠付利息，张桂珍多次催要本金未果的事实。
淮北靖通公司、唐运喜辩称：借款是事实，利息约定的是月利率3%，但实际支付是按月息4%支付的。
淮北靖通公司、唐运喜未提交证据。
郑兰东未作答辩亦未提交证据。
经庭审举证、质证，淮北靖通公司、唐运喜对张桂珍所举证据证据1、2无异议。
本院认证如下：张桂珍所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其效力，本院予以认定。
经审理查明：淮北靖通公司因资金周转需要，2014年7月31日，向张桂珍借款10万元，双方签订借据，约定月利率为3%，借款期限为1年，即从2014年7月31日起至2015年7月30日止，张桂珍转入唐运喜账户10万元，淮北靖通公司出具了收据。2014年10月13日，淮北靖通公司向张桂珍借款12万元，双方签订借据，约定月利率为3%，借款期限为1年，从2014年10月13日起至2015年10月12日止。经办人淮北靖通公司职工郑兰东在借款额为12万元的借据下面备注：使用期1年，如需提前需半年后提前15天申请；公司承诺，用公司所有资产作为抵押至到期还款之日止；由经办人郑兰东作为该项资金的担保人；银行汇款。借据签订后，张桂珍即转入唐运喜账户12万元，淮北靖通公司出具了收据。
上述第一笔借款，淮北靖通公司支付利息至2015年3月30日，第二笔借款利息支付至2015年3月12日，之后未再支付利息，亦未偿还本金，致本案纠纷发生。张桂珍遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。淮北靖通公司因经营所需向张桂珍借款，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。张桂珍已按合同约定履行了支付借款的义务，作为借款人淮北靖通公司应当按照约定的时间偿还借款及相应利息。
张桂珍诉求解除双方的借款合同，但并未提出合同应当解除的理由和证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。张桂珍诉求淮北靖通公司偿还其借款本金22万元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。其诉求唐运喜负连带清偿责任，唐运喜是淮北靖通公司法定代表人，其在借据上签字应属职务行为，张桂珍未能提供有效证据证明唐运喜将所借款项用于其个人使用，故其诉求唐运喜负连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。郑兰东作为本案第二笔借款的担保人对12万元债务提供担保，但未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故郑兰东应对上述12万元债务承担连带保证责任。郑兰东承担保证责任后，有权向债务人淮北靖通公司追偿。
关于本案利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。”本案中，双方约定借款利率为月利率3%，即年利率36%，对于借款人已按照36%给付的利息，属于当事人愿意自动履行，尚未给付的利息，不能超过年利率的24%，张桂珍诉求按照月利率2%，即年利率24%支付余下的利息，理由充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北靖通贸易有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张桂珍借款本金22万元，并按照年利率24%支付利息（10万本金从2015年4月1日起计算、12万元本金从2015年3月13日起计算，均付至本金实际付清之日止）。
二、被告郑兰东对上述12万元本金及相应利息负连带清偿责任；被告郑兰东在承担连带保证责任后，有权就已承担责任部分向被告淮北靖通贸易有限公司追偿。
三、驳回原告张桂珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，因本案适用简易程序审理，减半收取2462元，由被告淮北靖通贸易有限公司、郑兰东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 单美玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。