wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7515民初80号
原告:尹某1，男，1978年7月9日出生，汉族，无职业，现住山东省海阳市。
原告:尹某2，女，1954年3月9日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告:尹某3，女，1955年12月23日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。
原告:尹某4，女，1957年8月19日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原�:尹某5，女，1960年2月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告:尹某6，男，1962年3月7日出生，汉族，个体业主，现住大海林林业局。
原告:尹某7，男，1966年4月7日出生，汉族，无职业，住大海林林业局。
原告:尹某8，女，1968年11月28日出生，汉族，无职业，现住牡丹江市西安区。
原告:尹某9，女，1973年1月22出生，汉族，无职业，住海林市。
被告:江某某，女，1960年４月９日出生，汉族，无职业，现住大海林林业局。
被告:尹某10，女，1985年４月15日出生，汉族，教师，现住大海林林业局。
原告尹某1�尹某6、尹某7、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某8、尹某9诉江某某、尹某10法定继承纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年11月29日，原告尹某1、尹某6、尹某7、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某8、尹某9经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尹某1、尹某6、尹某7、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某8、尹某9撤诉处理。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告尹某1、尹某6、尹某7、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某8、尹某9负担。
审 判 长 黄 淑 兰
代理审判员 �传亮
人民陪审员 曲 桂 玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 伟 捷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第317号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年7月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月31日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年8月25日16时57分，被告人郭某某酒后驾驶蒙KXXX**号大阳牌110型二轮摩托车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗路东侧非机动车道由南向北行驶至与文明东街交叉路口北侧50米处超车行驶时，与前方同向行驶由宋某某驾驶的捷安特牌自行车左侧车把刮擦。经检测，被告人郭某某被查获时的血液酒精含量为213.35mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某某驾驶车辆时血液酒精含量达到200mg／100ml以上发生事故且承担事故的全部责任，被告人郭某某无有效机动车驾驶证，从重处罚。被告人郭某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2015年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3489号
原告梁某某，女，1974年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某某，浏阳市某某法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1972年6月8日出生，汉族，农民。
原告梁某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员彭红辉适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理，书记员熊赞担任法庭记录。原告梁某某及其委托代理人陈某某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1994年2月相识并自由恋爱，相识3个月后双方按农村习俗订婚，并于1994年11月13日登记结婚。1996年10月2日生育男孩杨良，2003年12月16日生育男孩杨某A。原、被告从订婚后双方感情一直就不好。婚后，由于被告大男子主义思想严重，脾气性格暴躁、嗜酒好赌成性，经常对原告恶言恶语并拳脚相加，以致婚后没有建立起真正的夫妻感情。2009年，被告借助酒疯用长板凳将原告左手手腕打伤，2011年8月，被告怀疑原告与其他男人有不正当关系便借酒疯打骂原告。事后，原告便外出打工与被告分居生活至今。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，原、被告各抚养一个小孩。
被告杨某辩称，原告所诉不实，夸大了双方矛盾和事实，被告不同意离婚，其理由如下：1、原、被告结婚20年来虽发生过一些矛盾，但整体来说夫妻感情是深厚的，夫妻关系是融洽的。2、离婚会对小孩产生不良影响，小孩杨良正在读高中，处在学习阶段的关键时刻，小孩杨某A尚年幼，需要父母的关怀。因此，双方应以家庭责任为重，全力改善夫妻关系，消除误会。3、被告不否认脾气、性格方面有所欠缺，但会努力改正。请求人民法院调查核实，并帮助双方消除误会，重新建设家庭。
经审理查明，原、被告于1994年2月相识并确立恋爱关系，同年5月双方按照农村习俗订婚，1994年11月13日双方在浏阳市中和镇人民政府登记结婚。1996年10月2日双方生育长子杨良，杨良现在在浏阳市第十一中学读高中三年级。2003年12月16日双方生育次子杨某A，杨某A现在在本村读小学四年级。婚后前段时间，原、被告夫妻感情尚可，后由于双方缺乏必要的沟通和信任，被告怀疑原告与其他男人有不正当关系，夫妻间发生几次矛盾冲突。2011年农历8月，原、被告因琐事发生矛盾后，原告负气外出打工，双方由此分居。原、被告婚后除购买了一些必要的生活用品外，没有添置其他共同财产。双方没有共同债权，被告称因小孩读书欠了部分债务，负债数额不大，但未提交相关证据证实。以上事实，有原、被告陈述，有婚姻登记证明等相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后前段时间夫妻感情尚可，后由于双方缺少应有的沟通和交流，彼此间缺乏信任，导致夫妻感情发生变化，并因家庭琐事发生过矛盾冲突。只要双方加强沟通、增强信任，各自修养自己的脾气性格，注重培养夫妻感情，并以家庭和小孩的利益为重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回梁某某要求与杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由梁某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 彭红辉
二〇一三年十二月十九日
书记员 熊 赞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第146号
原告单××，男。
委托代理人郭××。
被告王×，男。
原告单××与被告王×劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告单××及其委托代理人郭××、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单××诉称：被告系锦江之星宾馆装修的承包人，负责该宾馆的装修工程。2013年11月份，被告经人介绍与原告联系，由原告负责其所承包工程的电路活，即锦江之星宾馆3至6层的电路施工活，日薪150元至200元不等，总计工资款3万元人民币。现在该电路工程早已经施工完毕，且锦江之星宾馆早已经对外营业，不存在电路问题。原告多次与被告协商，索要工资款，被告均以种种理由拒绝。2013年11月20日，被告向原告出具欠条一张。被告在2014年春节前给过原告2000元，所以现在还欠原告28000元。现原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉求。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资款人民币28000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王×辩称：原告所述事实属实，现没能力给付欠款，被告有一批食用油，可以抵部分欠款。
经审理查明，2013年11月份，原告给被告承包的锦江之星宾馆装修工程中的电路工程施工，合计劳务费3万元。现锦江之星宾馆已经营业，原告多次向被告索要劳务费，被告在2014年春节前给付原告2000元，现尚欠原告劳务费28000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条一份等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告受雇于被告为其承包的电路工程施工，在工程完工后被告理应向原告支付劳务费，拖欠原告的劳务费显系不妥，因此被告应承担相应的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告给付原告劳务费28000元。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨景辉
二〇一四年八月四日
书记员 海利民
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00209号
原告吴业岭，居民。
被告潘庆云，居民。
本院在审理原告吴业岭与被告潘庆云买卖合同纠纷一案中，原告吴业岭于2015年1月20日向本院提出撤回对被告潘庆云的起诉。
本院认为，原告吴业岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴业岭撤回对被告潘庆云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴业岭负担。
代理审判员 李 秋 红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 乔文娇金媛媛
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民二初字第116号
原告陈洪奎，男，汉族，1970年出生，住汕头市潮南区。
委托代理人郭植英，广东潮之荣律师事务所律师。
被告林振明，男，汉族，1973年出生，住汕头市潮南区。
原告陈洪奎诉被告林振明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈洪奎的委托代理人郭植英到庭参加诉讼，被告林振明经本院公告传唤，公告期届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪奎诉称，2008年下半年至2011年2月，原、被告一直有业务交易往来，双方口头约定：被告根据自身生产需求口头向原告订购布匹，并于验收布匹后当月付还原告布款。然而，交易期间被告总是无故拖欠原告布款，导致原告经济遭受损失。2011年2月24日，原、被告再次对被告拖欠布款的数额予以核实确认。经双方共同核实，截至2011年2月24日，被告结欠原告布款326864元。同时考虑到被告资金困难无法一次性还款，原告便同意被告分期付还布款的请求，并与被告于2011年2月24日签订分期付款协议，协议明确了被告结欠原告货款326864元的事实，并约定：林振明应于每月24日付还陈洪奎50000元，如果逾期还款，将按结欠布款全款的3%收取利息。然而协议签订后被告仍然未履行协议约定义务，未准时付还原告布款，经原告多次催讨，被告才共分五次付还原告布款165000元，余款161864元拖欠至今。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求：一、判令被告立即付还原告布款161864元；二、判令被告付还原告逾期付款的利息4856元（161864×3%＝4856元）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2、被告人口信息查询表1份，证明被告的主体资格。
3、协议1份，证明原、被告于2011年2月24日签订协议确认：一、截至2011年2月24日，被告结欠原告布款326864元；二、被告应于每月24日付还原告50000元，若逾期将按布款全款的3%收取利息。
被告林振明既无提交书面答辩状，无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2008年下半年起，原告开始向被告购买布匹。2011年2月24日，被告签名确认截至当日结欠原告布款326864元，并约定被告结欠的布款应于每月24日付还原告50000元，如果逾期还款，将按结欠布款全款的3%收取利息。2011年4月12日、2012年1月12日、2012年8月15日、2013年1月15日和2013年10月25日，被告以现金支付的方式分别付还原告货款40000元、40000元、20000元、35000元和30000元，尚欠原告布款161864元。因被告未按约履行，原告经催讨未果，于2015年6月10日诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告拖欠原告货款326864元，有被告签名确认的协议为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认被告在签订协议后共付还其货款165000元，属于其对事实的自认，本院予以确认。现原告请求判令被告付还货款161864元，依法有据，本院予以支持。由于原、被告对结欠货款约定于每月24日付还50000元，如逾期则按全款的3%收取利息，故原告请求判令被告按结欠布款全款的3%支付逾期付款利息损失，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林振明应于本判决生效之日起10日内付还原告陈洪奎货款161864元。
二、被告林振明应于本判决生效之日起10日内付还原告陈洪奎逾期付款的利息4856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634.4元，公告费500元，共4134.4元由被告林振明负担。原告已垫付的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 马惜丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 马泽桐
陕西�神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00088号
申请执行人侯文林，男，1974年11月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘军，男，1978年11月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王小琴，女，1978年4月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人訾广钊，男，1975年7月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04179号民事调解书，在执行侯文林申请执行刘军、王小琴、訾光钊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人刘军、王小琴共同所有的位于神木县某小区房屋一套，现因该房屋拍卖成交，价格不足抵偿银行抵押贷款，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘军、王小琴共同所有的位于神木县某小区房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 瑞
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日行执议字第2号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市东港区北京路168号。
法定代表人王世波，局长。
被申请人日照经济技术开发区人民法院，住所地日照经济技术开发区秦皇岛路57号。
法定代表人林芳，院长。
申请人日照市环境保护局因与被申请人日照经济技术开发区人民法院行政复议一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2014）日开行执审字第8号行政裁定，向本院申请复议。
原审认定：日照市环境保护局对日照腾盛机械工程有限公司及其法定代表人张安军个人在同一货场的行为先后两次作出行政处罚决定，被处罚主体认定矛盾。日照市环境保护局责令停产停业的范围不明确，已影响到日照腾盛机械工程有限公司经营范围中其他项目的经营，日照市环境保护局作出的处罚决定超出职权范围。本案涉及的处罚不属于《中华人民共和国环境保护法》中的处罚情形，日照市环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第四十条的规定告知日照腾盛机械工程有限公司的起诉时间，不符合法律规定。
原审法院认为，日照市环境保护局认定被处罚主体的事实自相矛盾。货场为同一人所有，其以同一理由作出两次罚款决定，亦违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”的规定。日照市环境保护局责令日照腾盛机械工程有限公司全面停产停业，影响了日照腾盛机械工程有限公司其他业务范围的经营，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第十五条“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施”的规定，属超越职权。日照市环境保护局在告知日照腾盛机械工程有限公司的起诉时间时适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，原审裁定：依法对日照市环境保护局于2012年3月9日作出的日环开罚字（2012）第02号行政处罚决定不准予执行。
申请人日照市环境保护局申请复议称：一、关于原审认定其处罚主体自相矛盾的问题。申请人作出的涉案行政处罚决定系对日照腾盛机械工程有限公司涉嫌煤炭堆场未取得环保部门的批准，而原审法院所认定的对张安军的处罚决定系日照市环境监察支队对张安军涉嫌镍矿堆场未取得环保部门批准所作出的。该两份处罚决定系两个不同的行政机关对两个不同的环境违法行为做出的，既不存在对同一理由作出两次处罚，也不存在处罚主体事实自相矛盾。二、关于原审认定责令停产停业的范围不明确及处罚超出职权范围的问题。日照腾盛机械工程有限公司煤炭堆场未取得环保部门批准的环境影响评价文件，擅自建设并投入使用，申请人依据《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》的相关规定作出的处罚并未超越职权范围。三、关于原审认定申请人告知起诉时间不符合法律规定的问题。申请人依据《中华人民共和国环境保护法》第四十条规定告知起诉时间，亦符合行政诉讼法规定的“法律另有规定的除外”。综上请求撤销原审裁定。
本院认为：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之起七日内作出执行裁定。”由此可见，人民法院实行的审查原则上是书面审查原则，即应对行政机关是否在法定期限内提出申请，行政机关是否按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，提供齐备的申请材料，行政决定是否具备法定执行效力，行政决定是否具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的三种情形的问题进行审查。
关于涉案行政处罚决定的被处罚主体的问题。2012年3月9日，申请人作出日开环罚字（2012）02号行政处罚决定，对日照腾盛机械工程有限公司涉嫌煤炭堆场未取得环保部门批准的环境影响评价文件，擅自建设并投入正常生产使用的行为予以处罚；后申请人作出日开环罚字（2012）012号行政处罚决定，对张安军涉嫌镍矿堆场未取得环保部门批准的环境影响评价文件，擅自建设并投入正常生产使用的行为予以处罚，因此对申请人作出的该两份处罚决定，是否属于对同一个违法行为的两次以上罚款的行政处罚，应根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定进行审查。
关于涉案行政处罚决定是否超越职权的问题，应根据申请人作出涉案处罚决定的依据，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定进行审查。
关于告知起诉时间是否符合法律规定的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第39条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，对于申请人告知被处罚人起诉期限的依据应据此进行审查。
综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省日照经济技术开发区人民法院（2014）日开行执审字第8号行政裁定。
二、指令山东省日照经济技术开发区人民法院对该案继续审查。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 琳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3907号
原告田建华。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告何新建.
被告李国民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人石森焱，总经理。
委托代理人张海鑫，该公司职工。
原告田建华与被告何新建、李国民、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告田建华、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负责人石森焱的委托代理人张海鑫到庭参加诉讼。被告何新建、李国民经本院传票传唤示到庭。本案现已审理终结。
原告田建华诉称，2015年6月28日16时52分许，被告何新建驾驶被告李国民所有的，车牌号为苏D×××××轿车沿友谊大街由西向东行驶至建设路右转弯时，与沿建设路由北向南行驶原告田建华驾驶的电动自行车相撞，致使原告田建华受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安局交通警察大队交警勘查现场，因无法查清事故成因，建议双方到唐山市丰南区人民法院诉讼解决。
此事故造成原告的经济损失：医疗费25659.47元、护理费1404.64元、住院伙食补助费800元、误工费5229.33元、交通费1000元，共计34093.44元。
被告何新建违章驾驶被告李国民所有的车辆，发生交通事故致原告受伤，应负事故的全部责任，故给原告造成的经济损失依法应由被告何新建、李国民予以赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司系事故车辆苏D×××××车交强险和商业险的保险人，故原告在交强险保险范围限额内的经济损失依法应由其予以赔偿，超出交强险保险范围限额的原告的经济损失依法应由被告何新建、李国民、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司在其商业险保险范围限额内按其事故责任（100%）予以赔偿，因与三被告协商未果，诉至法院，请求法院依法判决三被告赔偿原告各项经济损失共计人民币34093.44元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，苏D×××××轿车在我司投保交强险及商业险，商业三者险限额50万元及不计免赔，被保险人为被告李国民。我司在核实承保车辆行驶证驾驶证合法有效且本次事故无免责事由后按照保险合同约定在保险责任范围内赔偿原告方合法合理损失。因本次事故认定书未载明事故责任比例，故我司承担不超过50%的责任。
被告何新建、李国民无答辩意见。
经审理查明，2015年6月28日16时52分许，被告何新建驾驶苏D×××××轿车沿友谊大街由西向东行驶至建设路右转弯时，与沿建设路由北向南行驶原告田建华驾驶的电动自行车相撞，致使原告田建华受伤，车辆受损的交通事故。因双方当事人对交通事故经过陈述不一致，现场录像无法确定双方车辆进入路口时的交通信号灯情况，故交警部门无法查清事故成因作出交通事故认定。
另查明，苏D×××××轿车登记所有人为原告李国民，该车于2015年1月12日在被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险保险金额为50万元，为不计免赔险。此次事故发生于保险期间。
又查，此事故造成原告田建华如下损失：
1、医疗费25559.77元（根据票据确定）；
2、住院伙食补助费800元（住院治疗16天，每天补助50元）；
3、误工费4933.33元（按照原告月工资1480元，住院及出院后休息2015年6月28日至10月8日，共计100天计算）；
4、护理费1404.71元（护理人原告田建华之子田静波，按照居民服务业年平均工资标准32045元，原告住院护理16天计算）；
5、交通费800元（根据交通费票据及住院、复查等情况确定），合计人民币33497.81元。
以上事实有当事人陈述，交通事故证明，车辆行驶证及驾驶证，交强险、商业险保单，原告病历、出院证、诊断证明、医疗费收据，交通费票据等证据予以证实。
本院认为，因双方车辆相撞发生交通事故客观存在，而交警部门又未能对双方当事人的责任作出认定，亦无证据证明当事人任何一方存在或不存在过错，故确定双方当事人对此事故的形成承担同等责任。根据有关法律规定，确定机动车一方被告何新建承担70%的赔偿责任。该赔偿款由D5G815轿车承保公司被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司直接赔付原告。被告保险公司质证表示，原告患高血压、脑梗塞、颈椎骨质增生等病与本次事故无关，请求剔除用于治疗上述三种疾病用药，但并不能举证证明何种药物与交通事故伤害的治疗不具有合理性、必要性，其请求不予支持。住院伙食补助费按每天50元请求，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告田建华损失人民币17138.04元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费7138.04元）；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司第三者责任保险限额内赔偿原告田建华损失人民币11451.84元（16359.77元×70%）；
三、驳回原告田建华的其它诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王慧玲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3907号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。法定代表人郑学泉，该分行行长。被告吴加康，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告尤丽连，女，1966年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告纪南海，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告郑美蓉，女，1983年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告尤忠海，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。被告尤足治，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。被告王诗伟，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。被告陈桂英，女，1977年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。被告郑进步，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。被告谢钮，女，1967年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告卢文电，男，169年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告肖雪清，女，1967年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告吴加康、尤丽连、纪南海、郑美蓉、尤忠海、尤足治、王诗伟、陈桂英、郑进步、谢钮、卢文电、肖雪清金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张文智二〇一五年九月二十一日书记员  伍晓利
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第243号
原告绍某某，住吉林省白城市。
被告孙某某，住白城市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告绍某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邢 飞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第249号
罪犯程交其，男，1964年11月7日出生，汉族，内蒙古包头市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古多伦县人民法院于2014年3月28日作出（2014）多刑初字第2号刑事判决，以被告人程交其犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程交其在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力�成劳动任务。记功二次。罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯程交其的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯程交其在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程交其减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年十一月十日
书记员 萨 如 拉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执裁字第1419号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：邵开芹，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：邵吉阳，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：邵开才，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与邵开芹、邵吉阳、邵开才（2014）齐执字第1419号借款合同纠纷一案中，因被执行人邵开芹已履行本案应尽义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐焦商初字第836号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年十一月十七日
书记员 ： 韩 涛
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00226号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男，1992年3月26日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，宁国市鑫辰电器公司职工，住安徽省宁国市，户籍地安徽省宁国市宁。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被宁国市公安局刑事拘留，同年6月24日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人汪某犯盗窃罪一案，于2015年9月30日作出（2015）宁刑初字第00209号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人汪某于2015年12月11日提出申请，要求撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
安徽省宁国市人民法院（2015）宁刑初字第00209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01402号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人陈东。
委托代理人孙加庆。
被告押栋梁。
被告柴明。
被告高春桥。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告押栋梁、柴明、高春桥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人陈东、孙加庆到庭参加诉讼。被告押栋梁、柴明、高春桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2014年3月26日，原告下属单位小微贷款中心与被告押栋梁签订借款合同，约定，被告向原告下属单位小微贷款中心借款25万元整，借款期限为18个月，借款利息按年利率14.15%计算，双方还约定了其他事项。同日，被告柴明、高春桥与原告下属单位小微贷款中心签订了保证合同，为借款本金、利息、逾期罚息及实现债权费用提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告押栋梁发放了借款。被告押栋梁正常偿还部分借款本息后，余款拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直不予偿还，故诉至法院。请求法院判令被告押栋梁归还借款本金246757.69元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2014年10月28日欠息13922.81元）；被告柴明、高春桥承担连带还款责任；并承担本案诉讼费用。
被告押栋梁、柴明、高春桥没有到庭答辩。
经审理查明，2014年3月26日，原告东方银行（原江苏连云港东方农村合作银行）下属单位小微贷款中心与被告押栋梁签订一份借款合同。合同约定，被告向原告下属单位小微贷款中心借款25万元，借款期限自2014年3月26日起至2015年9月21日止，借款利率为年利率14.15%；还款方式为等额偿还；借款人未按约定期限偿还借款的，贷款人有权解除合同。合同还就其他事项作了约定。同日，原告下属单位小微贷款中心与柴明、高春桥签订一份保证合同。约定，被告柴明、高春桥为被告押栋梁借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务。被告押栋梁没有按约足额归还借款本息，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。截止2014年10月28日，尚欠借款本金246757.69元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2014年10月28日欠息13922.81元）。
上述事实，有原告的陈述以及原告举证的借款合同、借款借据、保证合同、贷款清算单、自然人和法人身份证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告东方银行下属单位小微贷款中心与押栋梁、柴明、高春桥之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告押栋梁在借款后违反合同约定，没有按约足额归还借款本息，原告东方银行根据借款合同约定有权要求被告押栋梁偿还借款本金、利息、逾期罚息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告柴明、高春桥为被告押栋梁借款提供连带责任保证，在被告押栋梁不履行债务时，也未履行保证责任，故应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告押栋梁、柴明、高春桥经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告押栋梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金246757.69元及利息（截止2014年10月28日利息、罚息为13922.81元，自2014年10月29日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算）；
二、被告柴明、高春桥对上述款项承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，保全费1820元，公告费600元，合计7630元（原告已预交），由被告押栋梁负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告柴明、高春桥承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费5210元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 韩继军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第158号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人吴凡，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告李二虎。
被告芦全林。
二被告委托代理人李小红。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李二虎、芦全林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴凡、被告李二虎、芦全林的委托代理人李小红到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日，被告李二虎与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租乘龙牌自卸车一辆，由被告芦全林为其还款提供了连带责任担保。由于被告李二虎未按合同约定按时还款，拖欠到期租金117475.11元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告李二虎给付到期租金及未到期租金共计117475.11元并收取违约金，由被告芦全林承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告李二虎给付租金117475.11元及违约金35242.53元，被告芦全林承担连带责任。
被告李二虎、芦全林辩称，我们是和原告签订了融资租赁合同，但是签合同时候，合同是空白的，我们欠原告租金，但是因为车质量有问题不能营运，所以没钱偿还租金。
经审理查明：2011年6月9日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李二虎（乙方）、担保方芦全林（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：2011年租字第乌兰察布霸龙0068号）。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从乌兰察布庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买乘龙牌汽车一辆，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为385266.96元，融资租赁手续费14240元，履约保证金72000元，留购款1000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2011年7月10日至2013年6月10日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（4）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告李二虎向原告交纳了履约保证金72000元，融资租赁手续费14240元，留购款1000元。被告李二虎从2011年7月10日至2013年6月10日应交纳到期租金385266.96元。被告李二虎只交纳租金195791.85元，拖欠到期租金189475.11元，故发生纠纷。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告李二虎未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告李二虎支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。
被告李二虎向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金189475.11元中扣除已交纳的履约保证金72000元，尚欠原告租金117475.11元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告李二虎拖欠原告到期租金的15%作为被告赔付原告的违约金。被告芦全林为被告李二虎履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。因该租赁物是原告按照被告李二虎的指定和要求购买的，原告对该租赁物质量不负责，被告李二虎认为车辆有质量问题，可以向该租赁物的出卖方主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李二虎给付原告庞大乐业租赁有限公司租金117475.11元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告李二虎给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金17621元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告芦全林对上述第一、二项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，由被告李二虎负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3354元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一四年一月二十日
书记员 刘译择
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2036号
上诉人（原审原告）陈某甲，女，1959年11月3日生，汉族，南京某厂退休职工。
委托代理人潘业平，南京市天平法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈某乙，女，1953年6月9日生，汉族，南京某有限公司退休职工。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
上诉人陈某甲因继承纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某甲于2014年6月13日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈某甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二（一四年六月十三日
见习书记员 修海南
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第589号
被执行人李应进。
被执行人冉友英。
被执行人梁朝臣。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2003）龙刑初字笫322号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行李应进、冉友英、梁朝臣罚金刑一案。本院于2014年3月1日向被执行人李应进、冉友英、梁朝臣发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人李应进、冉友英、梁朝臣无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2003）龙刑初字笫322号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年三月十八日
书记员 陈诚东
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1120号
原告：吴树军，农民。
原告：沈凤兰，农民。
二原告委托代理人：张凤国。代理权限为特别授权代理。
被告：鲁利平，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：张耀、马学印。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告吴树军、沈凤兰与被告鲁利平、中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴树军、沈凤兰于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴树军、沈凤兰提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴树军、沈凤兰撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告吴树军、沈凤兰负担。已交纳。
审判员 杜福林
二〇一四年六月十七日
书记员 李婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第707号
原告：阜阳市万恒汽车运输有限公司。
法定代表人：田春生，总经理。
委托代理人：李杰，农民。
原告：李杰，农民。
委托代理人：何晓丽，北京市都城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马保东，总经理。
委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告阜阳市万恒汽车运输有限公司（以下简称万恒运输公司）、原告李杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阜阳保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万恒运输公司的委托代理人李杰、原告李杰及其委托代理人何晓丽，被告阜阳保险公司的委托代理人邓亚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万恒运输公司诉称：2014年9月4日，我公司为挂靠我公司经营�皖K×××××号福田重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月4日至2015年9月3日，保险限额死亡伤残赔偿为11万元。2014年10月2日3时10分，司机朱汉柱驾驶皖K×××××号重型货车行驶至327国道424KM＋450M处，将案外人杨来得碰撞倒地发生交通事故，造成扬来得死亡。事故发生后，经菏泽市交通警察支队直属大队调解，与受害人达成调解协议，事故车辆实际所有人李杰一次性赔偿受害人亲属18万元。后我公司多次向被告理赔，被告则以种种理由拒绝赔付保险金。现请求人民法院判令被告在保险责任限额内赔付我公司保险金额11万元（即死亡赔偿金11万元），诉讼费由被告负担。
原告李杰诉称：我是事故车辆皖K×××××号福田重型自卸车的实际所有人。发生交通事故后，经过交警部门调解，我与受害人家属达成了一次性赔偿协议，赔偿款已全部支付给受害人家属。万恒运输公司已将我挂靠车辆的保险权益转让给我，保险理赔款11万元应由我直接全部领取。
被告阜阳保险公司辩称：我公司愿在保险条款约定及保险限额内承担保险责任。本案交通事故中，三辆机动车共同承担保险责任，我公司应在本案死者死亡赔偿限额内承担三分之一赔偿责任。按照约定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：本案中原告李杰是皖K×××××号福田重型自卸货车的实际所有人，李杰将该车挂靠于原告万恒运输公司经营。2014年9月4日，原告万恒运输公司在被告处为皖K×××××号福田重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月4日至2015年9月3日，保险限额死亡伤残赔偿为11万元。2014年10月2日3时10分，司机朱汉柱驾驶皖K×××××号重型货车行驶至327国道424KM＋450M处，将由北向�推行人力三轮车的杨来得碰撞倒地后逃逸；2014年10月2日3时13分，石永涛驾驶鲁R×××××号陕汽重型自卸货车碾压杨来得后逃逸；2014年10月2日4时11分，马贺驾驶粤L×××××号东风日产小型轿车碾压杨来得后逃逸，造成杨来得死亡、车辆损坏的道路交通事故。菏泽市交通警察支队直属大队道路交通事故认定书菏公交认字（2014）第1609号认定：朱汉柱、石永涛、马贺驾驶机动车观察不周、采取措施不当是事故发生的原因，朱汉柱、石永涛、马贺共同承担此事故的全部责任，杨来得不承担此事故的责任。后杨来得亲属苏淑雯与朱汉柱、石永涛、马贺达成一次性赔偿协议，朱汉柱、石永涛、马贺分别一次性赔偿杨来得家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、人力三轮车损失费、参与事故处理人员误工费及交通费等一切费用计款人民币18万元、10万元、10万元，杨来得所有家属自愿放弃对上述三人及车主的任何民事及刑事赔偿责任。上述赔偿款已全部履行完毕，其中，朱汉柱的赔偿款是皖K×××××号货车车主李杰垫付。死者杨来得1946年3月25日出生，身份证号为××，生前系农民户籍身份。2014年农村居民可支配收入为11882元，2014年城镇非私营单位在岗职工平均工资为52460元。万恒运输公司出具保险权益转让告知书，同意皖K×××××号车辆的保险理赔款由李杰领取。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且经过庭审质证。
本院认为：皖K×××××号货车发生交通事故后，其车辆实际所有人与死者家属达成了一次性赔付协议，且已赔偿完毕，该车辆在被告公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，被告公司应在交强险范围内对皖K×××××号货车赔偿死者的款项进行理赔。本案中，杨来得因交通事故死亡，产生�死亡赔偿金为130702元（11882元×11年），丧葬费为26230元（52460元÷2），精神损害抚慰金100000元，上述费用总计款为256932元（130732元＋26230元＋100000元）。公安交警部门交通事故认定书认定三事故车辆对杨来得死亡承担事故全部责任，故被告阜阳保险公司应在交强险范围内赔偿原告李杰已垫付的死者死亡赔偿金等各项合理款项计款85644元（256932元÷3）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在11万元交强险范围内赔付原告李杰垫付款85644元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告�杰过高部分的诉讼请求。
三、驳回原告阜阳市万恒汽车运输有限公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告李杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
审 判 员 王显玉
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 立
湖南省醴陵市人民法院
民事裁定书
（2018）湘0281民初176号
原告:陈永清，男，1970年1月18日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
委托诉讼代理人：刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：林瑜，醴陵市法律援助中心法律工作者。
被告：湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：许君奇，董事长。
委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告陈永清与被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈永清于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
审判员 李文伟
二○一八年二月十一日
书记员张湘英
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第1292号
原告：李明海。
被告：费乃云。
被告：徐鸯杰。
本院在审理原告李明海诉被告费乃云、徐鸯杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明海撤诉。
本案受理费370元，减半收取计185元，由原告李明海负担，交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 陈奕瑾
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初第52号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某，男，1974年6月24日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市，因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月26日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2015年11月10日取保候审。
辩护人刘宏伟，系内蒙古圣凯达律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第59号起诉书指控被告人李某涉嫌妨害公务罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、王杰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2015年10月25日21时30分许，包头市东河区包一中西路南门浴池有人醉酒和服务生发生冲突，被告人李某酒后回到浴池多次劝说醉酒的人离开浴池，醉酒人不听劝阻，后报警，出警民警到达现场后李某出手殴打醉酒的人，出警民警郭某某、辛某制止李某，李某不停劝阻并辱骂、殴打出警民警。后郭某某、辛某要求派出所值班所长支援，民警乔某到达现场后李某还在谩骂殴打出警民警，后李某被强行带回派出所。经鉴定，民警乔某的人体损伤程度不构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察依法从重处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
辩护人的辩护意见称，对公诉机关指控李某构成妨害公务罪不持异议。李某具备法定和酌定从轻减轻处罚情节，其主动认罪具备积极的悔罪态度。其行为未造成严重后果，社会危害性不大。其平时表现一贯良好，无违法违纪行为，被告人取得被害人的谅解。符合酌定从轻减轻或免于处罚的情节。
经审理查明：
2015年10月25日21时30分许，包头市东河区包一中西路南门浴池有人醉酒和服务生发生冲突，被告人李某酒后回到浴池多次劝说醉酒的人离开浴池，醉酒人不听劝阻，后被告人李某报警，出警民警到达现场后李某出手殴打醉酒的人，出警民警郭某某、辛某制止李某，李某不停劝阻并辱骂、殴打出警民警。后郭某某、辛某要求派出所值班所长支援，民警乔某到达现场后李某还在谩骂殴打出警民警，后李某被强行带回派出所。经鉴定，民警乔某的人体损伤程度不构成轻微伤。
在案件审理过程中，民警乔某、郭某某表示不提起刑事附带民事诉讼，同时乔某对被告人李某的行为表示谅解。
以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：
1、包头市公安局东河区分局出具的证明、人民警察证、出警经过，被告人李某的供述，证人邸建峰、杨树堂、辛某、郭某某、乔某、霍某的证言，被告人李某无违法犯罪前科证明，民警乔某受伤照片4张，情况说明（附郭某某警服被撕破照片一张）、巴彦塔拉大街派出所出警录像提取情况说明，出警事件单，现场视频光盘1张等证据证实了被告人李某实施犯罪的时间、地点及无前科记录等相关情况。
2、包头市公安局东河区分局法医学人体损伤程度鉴定意见书民警乔某的人体损伤程度不构成轻微伤的事实。
3、对乔某、郭某某的谈话笔录及乔某出具的谅解书证实民警乔某、郭某某表示不提起刑事附带民事诉讼，同时乔某对被告人李某的行为表示谅解的事实。
4、被告人李某的常住人口信息证实被告人已经达到负刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究被告人李某的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人取得民警乔某的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的部分辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 丹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第353号
申请执行人吴毛初。
被执行人冷水江市涟溪矿业有限公司一工区，住所地冷水江市同兴乡永兴村。
法定代表人王放顺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）娄中民一终字第305号民事判决书，向被执行人冷水江市涟溪矿业有限公司一工区发出执行通知书。在执行过程中，本院对被执行人冷水江市涟溪矿业有限公司一工区的财产状况进行了调查，查明被执行人冷水江市涟溪矿业有限公司一工区暂无任何财产可供执行。本院经合议认为可以终结本次执行程序。在被执行人冷水江市涟溪矿业有限公司一工区具备执行条件时，吴毛初可以再次向本院申请执行（2014）娄中民一终字第305号民事判决书所确定的债权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄中民一终字第305号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 余曼丽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第211号
申请执行人：张某某。
被执行人：张某某，男。
被执行人：董某。
申请执行人张某某与被执行人张某某、董某机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市中级人民法院于2013年10月30日作出的（2013）淄民三终字第427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年03月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第427号民事调�书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵海峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初350号
原告:刘家林，男，1987年1月24日出生，汉族，住所地钦州市钦南区文峰南路***号，
委托代理人:蒋钦，广西港天律师事务所律师。
被告:黄东利，女，1968年7月10日出生，汉族，住所地防城港市港口区，
原告刘家�与被告黄东利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家林及其委托代理人蒋钦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄东利向原告偿还借款本金10万元及利息7400元(利息按月利率2%从2016年10月21日暂计至2017年2月9日，以后计至还清借款之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原被告双方约定，被告因资金短缺向原告借款10万元，借款期限为一个月，借款期限内的利息和逾期还款的利息按每天千分之一计算，但打印《欠款凭证》时将还款日期打印成2016年10月21日，借款期限内利息和逾期还款利息打印成按每天百分之一收取利息。借款期限届满后被告未按约定履行还款�息义务。因利息按每天百分之一计算过高，现原告要求按月利率2%计算利息，要求被告偿还借款及利息。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据如下:1、原告身份复印件和被告身份信息，以证明原告、被告的主体资格；2、欠款凭证，以证明被告借到原告人民币10万元；3、垫付宝交易凭证及转账记录，以证明原告支付借款10万元给被告的事实。
被告未提交答辩意见，也未提交证据和质证意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
对于原告提交的证据，本院经审理，予以采信。
综合本案证据，本院确认以下法律事实:2016年10月21日，原被告双方约定，被告因资金短缺向原告借款10万元，借款期限为一个月，借款期限内和逾期还款利息按每天千分之一计算，原告于同日按被告的要求将10万元分三笔款以垫付宝交易方式转账到被告所在的防城港市佳利运输有限公司，被告向原告出具了《欠款凭证》，但打印《欠款凭证》时将还款日期打印成“2016年10月21日”，逾期还款利息计算方式打印成“逾期债权人刘家林每天按百分之一收取利息”。借款期限届满后被告未按约定履行还款付息义务。因利息按每天百分之一计算过高，现原告要求被告偿还借款及利息，借款期限内和逾期还款的利息按月利率2%计算。
以上事实，有原告提供的《欠款凭证》、垫付宝交易凭证及转账记录、庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元且尚未偿还�事实，有原告提供的《欠款凭证》、垫付宝交易凭证及转账记录为凭，双方之间的借款事实清楚，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款期限内的利息和逾期还款利息的问题。因《欠款凭证》上约定的利率过高，原告主张借款期限的利息和逾期还款利息按月利率2%计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄东利向原告刘家林偿还借款本金10万元；
二、被告黄东利向原告刘家林支付借款利息（利息以10万元为基数，按月利率2%自2016年10月21日计算至借款本金清偿之日止）。
案件受理费2448元(原告已预交，本院不再退还给原告),由被告黄东利负担，被告黄东利偿还债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，�本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费2448元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘庆荣
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姜 婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是俩权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1538号
原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市开发区东昌路32号。
负责人吴广乐，行长。
委托代理人于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。
被告王绪峰，男，汉族，东阿万宇轴承配件有限公司职工。
被告王爱梅，女，汉族，东阿万宇轴承配件有限公司职工，系被告王绪峰之妻。
原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告王绪峰、王爱梅借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行委托代理人于红伟到庭参加了诉讼。被告王绪峰、王爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行诉称：2009年12月1日，被告王绪峰与原告签订了编号为2009年房字6**号的《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款700000元，用于购买山东聊城星光房地产开发有限公司的山水文苑9号楼1单元4层142室房屋，并以该房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，贷款期限252个月，该借款行为发生时，王绪峰与王爱梅是夫妻关系。合同签订后，原告按约定提供了贷款，但被告未履行还款义务，依据《贷款合同》的约定被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期且有权对抵押房屋行使抵押权。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金593940.56元，以及按约定的利息计算方法支付利息至判决确定还款之日止，判决原告对被告所有的山水文园9号楼1单元4层142室房产享有优先受偿权，赔偿原告为实现债权支付的律师费用13000元。
被告王绪峰、王爱梅未答辩。
经审理查明：被告王绪峰与王爱梅是夫妻关系。2009年12月1日原告与被告王绪峰及山东聊城星光房地产开发有限公司签订了编号为2009年房字6**号的《个人一手住房贷款合同》，约定王绪峰向原告借款700000元用于购买山东聊城星光房地产开发有限公司的山水文苑9号楼1单元4层142室房屋，贷款期限252个月，借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定利率下浮30%，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，按月结息和付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担等内容。山东聊城星光房地产开发有限公司为借款提供阶段性连带责任保证，王绪峰以所购房产提供抵押担保。2009年12月14日双方在房管部门办理了抵押登记手续，原告取得了聊房他字第0309007546号房屋他项权证，设定抵押期限为2009年12月1日至2030年12月1日。2009年12月1日，原告将700000元发放给王绪峰，贷款凭证载明借款日期2009年12月1日至2030年12月1日，月利率3.465‰。王绪峰按期还款至2014年8月，但自2014年9月份起未再偿还贷款本息，欠原告本金593940.56元及相应利息未付。原告于2015年7月30日为本案支付律师费13000元。
原告为支持诉求提交如下证据：证据1、个人一手住房贷款合同、个人贷款凭证及房屋他项权证，拟证明原被告之间的借款合同关系及借款事实，原告对王绪峰名下的山水文园的房产享有抵押权，合同约定借款人未按期归还贷款本息时原告有权宣布贷款提前到期，原告有权要求被告承担因其违约给原告造成的损失，即有权要求被告承担原告因本案支付的律师费、诉讼费；证据2、律师事务所委托代理协议、山东增值税普通发票、华夏银行现金交款单，证明原告为实现债权，支出律师费13000元，按合同约定应由被告承担；证据3、被告王绪峰、王爱梅的身份证复印件、结婚证复印件，证明王绪峰、王爱梅在办理本案贷款时系夫妻关系，贷款行为发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二人应对购买住宅引起的债务承担连带还款责任。
本院认为，原告与被告王绪峰签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的效力性强制性规定，当属有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将借款交付被告王绪峰，王绪峰亦应按合同约定偿还借款本息，但其自2014年9月起即未按期偿还借款本息，违反了合同约定，原告依约有权宣布借款到期，要求其提前偿还借款，承担相应的违约责任及本案律师费用，有权以王绪峰抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产价款优先受偿。被告王绪峰、王爱梅未予答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。本案借款系王绪峰购买住房所产生，因此，作为王绪峰妻子，王爱梅对婚姻关系存续期间为家庭共同生活所负债务有共同偿还的责任。综上所述，原告要求被告王绪峰、王爱梅共同偿还借款本金593940.56元及相应利息、对王绪峰抵押房产依法享有优先受偿权及承担律师费用的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王绪峰、王爱梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行借款本金593940.56元及利息（自2014年9月2日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行对被告王绪峰所有的坐落于聊城市东昌府区柳园办事处运河路山水文园9142、储38、车9-5的房产折价或者拍卖、变卖后价款，享有优先受偿权；
三、限被告王绪峰、王爱梅于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行律师费13000元。
案件受理费10085元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王明军
审 判 员 李桂忠
人民陪审员 李 莹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4210号
罪犯卢意方，男，1988年4月3日出生，汉族，出生地湖北省十堰市竹溪县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年3月31日作出（2012）中一法刑一重字第1号刑事判决，以被告人卢意方犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢意方在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢意方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。已缴纳罚金50元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢意方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢意方予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初333号
原告：郑安珍，男，1968年2月11日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。
被告：何志芳，男，1982年12月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告郑安珍与被告何志芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑安珍的委托诉讼代理人朱水源到庭参加了诉讼,被告何志芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑安珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务工资40000元以及按欠款之日起计算保底工资；2判决被告给付原告因追讨债务所造成的误工费、伙食费、交通费、住宿费等经济损失1500元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中郑安珍对第1项诉讼请求中的计算保底工资变更为要求参照<劳动部关于印发《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的通知>第三条的规定计算逾期付款损失。事实和理由：2014年12月原告在被告承包的矿山处务工，约定每月8000元保底工资。原告在被告处务工5个多月，被告分文未支付原告工资。后被告于2015年5月20日具下欠条一张，约定2015年12月底付清工资，如到期未付则按欠款日起计算保底工资。到期后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付原告工资。2016年1月6日，原告曾向法院起诉，后被告承诺在2016年2月会给付原告，原告撤回起诉。2016年2月被告仍未支付原告工资，为维护原告的合法权益，特诉之法院。
何志芳未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月原告在被告承包的矿山务工，后经双方结算，被告确认欠原告工资40000元，并于2015年5月20日向原告出具欠条一张，同时在欠条上具明保证书一份，内容为“我保证欠郑安珍的工资款在农历12月底付清，如到时未付则按欠款日起计算保底工资。后经原告多次催讨，被告仍未支付。2016年1月6日，原告向本院起诉，后被告承诺在2016年2月支付原告劳务工资后原告便撤回了起诉。到期后被告仍未向原告支付工资。为维护原告的合法权益，特诉之法院。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。何志芳欠原告劳务工资有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告向原告出具的保证书中虽约定如到期未付则按欠款之日起计算保底工资，因劳动合同系双务有偿合同，一方不应未提供劳务而获得报酬，该约定缺乏法律依据，应视为双方对逾期付款违约金的约定，仅仅考虑赔付违约损失，但从双方的约定内容没有“保底工资”的具体数额，郑安珍也未举证证实，故应视为双方的约定没有具体的违约金计算方法；郑安珍提出参照劳动法法规予以计算，因本案系劳务合同关系而非劳动关系，且郑安珍提起的也是普通民事诉讼非劳动争议之诉，故不适用劳动法律规范，而应适用民事法律规范调整，本院对郑安珍的该项诉讼请求不予采纳。根据合同法规定，其他有偿合同中未作具体规定的事项可参照买卖合同的相关规定，故参照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，利息损失在贷款基准利率范围内加收30％～50％，本院酌情加30%计算即利率按4.35%+4.35%×0.3=0.05655，即从2016年2月8日至清偿之日止利率每月按4.71‰（0.05655%÷12）计算。原告主张因追讨劳务工资造成的损失1500元未能举证证明本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告何志芳于本判决发生法律效力起十日内向原告郑安珍支付劳务工资40000元及2016年2月8日至清偿之日止的利息，利率为月息4.71‰。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费838元，减半收取419元，由被告何志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ才
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1026民初333号原告：郑安珍，男，1968年2月11日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。被告：何志芳，男，1982年12月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告郑安珍与被告何志芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑安珍的委托诉讼代理人朱水源到庭参加了诉讼,被告何志芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑安珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务工资40000元以及按欠款之日起计算保底工资；2判决被告给付原告因追讨债务所造成的误工费、伙食费、交通费、住宿费等经济损失1500元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中郑安珍对第1项诉讼请求中的计算保底工资变更为要求参照第三条的规定计算逾期付款损失。事实和理由：2014年12月原告在被告承包的矿山处务工，约定每月8000元保底工资。原告在被告处务工5个多月，被告分文未支付原告工资。后被告于2015年5月20日具下欠条一张，约定2015年12月底付清工资，如到期未付则按欠款日起计算保底工资。到期后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付原告工资。2016年1月6日，原告曾向法院起诉，后被告承诺在2016年2月会给付原告，原告撤回起诉。2016年2月被告仍未支付原告工资，为维护原告的合法权益，特诉之法院。何志芳未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2014年12月原告在被告承包的矿山务工，后经双方结算，被告确认欠原告工资40000元，并于2015年5月20日向原告出具欠条一张，同时在欠条上具明保证书一份，内容为“我保证欠郑安珍的工资款在农历12月底付清，如到时未付则按欠款日起计算保底工资。后经原告多次催讨，被告仍未支付。2016年1月6日，原告向本院起诉，后被告承诺在2016年2月支付原告劳务工资后原告便撤回了起诉。到期后被告仍未向原告支付工资。为维护原告的合法权益，特诉之法院。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。何志芳欠原告劳务工资有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告向原告出具的保证书中虽约定如到期未付则按欠款之日起计算保底工资，因劳动合同系双务有偿合同，一方不应未提供劳务而获得报酬，该约定缺乏法律依据，应视为双方对逾期付款违约金的约定，仅仅考虑赔付违约损失，但从双方的约定内容没有“保底工资”的具体数额，郑安珍也未举证证实，故应视为双方的约定没有具体的违约金计算方法；郑安珍提出参照劳动法法规予以计算，因本案系劳务合同关系而非劳动关系，且郑安珍提起的也是普通民事诉讼非劳动争议之诉，故不适用劳动法律规范，而应适用民事法律规范调整，本院对郑安珍的该项诉讼请求不予采纳。根据合同法规定，其他有偿合同中未作具体规定的事项可参照买卖合同的相关规定，故参照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，利息损失在贷款基准利率范围内加收30％～50％，本院酌情加30%计算即利率按4.35%+4.35%×0.3=0.05655，即从2016年2月8日至清偿之日止利率每月按4.71‰（0.05655%÷12）计算。原告主张因追讨劳务工资造成的损失1500元未能举证证明本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告何志芳于本判决发生法律效力起十日内向原告郑安珍支付劳务工资40000元及2016年2月8日至清偿之日止的利息，利率为月息4.71‰。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费838元，减半收取419元，由被告何志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ才二〇一七年五月八日书 记 员  朱 萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15308号
原告李×1，女，1988年2月18日出生。
委托代理人丁涛，北京市普贤律师事务所律师。
被告杨×，男，1988年3月1日出生。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
原告李×1与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×1及其委托代理人丁涛、被告杨×及其委托代理人王月到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李×1诉称：我和被告杨×于2014年11月7日登记结婚，婚后被告脾气暴躁的真面目才暴露出来，经常对我恶言恶语，三天两头无故打骂，拳脚相加，被告对我经常实施家庭暴力，采取卑劣的手段，对我进行肉体和精神上的折磨，毫无家庭责任感，严重危害到我的身心健康。2015年6月17日晚，我被杨×打伤，经鉴定为轻伤二级。现双方感情完全破裂，毫无和好的可能，故我诉至法院，请求法院依法判决：1、我和被告离婚；2、被告给我损害赔偿15万元；3、被告给我适当经济帮助5万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨×辩称：我同意离婚，但是原告需返还我方彩礼钱14.6万元。实际上双方根本谈不上感情破裂，双方在结婚时没有任何感情基础，结婚当时就在冷战，这种状态始于2014年10月底。双方婚宴之后一同去云南度蜜月，蜜月时原告毫无理由的拒绝与我进行夫妻生活，并且在蜜月还没结束，原告在没有告知我的情况下将我一人抛弃在云南，自己回了北京，我无奈自己回到河南老家。后在原告母亲的要求下，我和被告领了结婚证，领证之后，原告仍然拒绝与我进行夫妻生活，再一次不辞而别，原告就没打算和我共同生活。我们从领证至今，共同生活的时间是非常短暂的，双方的婚姻有名无实，从登记之后一直处于矛盾之中，没有进行过夫妻生活，我要求原告返还彩礼钱。2015年6月17日双方再次产生矛盾，我失手对原告的身体造成了伤害，我也很后悔，我同意对原告的合理损失进行赔偿，但15万元要求太高。对于原告主张的经济帮助，由于没有事实和法律依据，我不同意支付。
经审理查明：原告李×1与被告杨×于2014年6月经人介绍相识，同年11月7日登记结婚，婚后未生育子女。
本案审理过程中，原告李×1以感情破裂为由要求离婚。被告杨×同意离婚，同时杨×称，为了迎娶李×1，杨×先后向李×1支付彩礼钱共计14.6万元，其中有1.6万元用于给李×1购买首饰衣服，双方共同生活时间不足半月，并且因给付彩礼导致杨×家庭生活困难，故要求李×1返还上述彩礼钱。为证明其说法，杨×提供了村委会证明，并申请证人李×2、扶×、李×3、曾×、夏×、屈×出庭作证，其中李×2、扶×、李×3与杨×是亲属关系，李×2是杨×的媒人，三名证人均表示杨×向李×1支付彩礼钱十余万元，证人曾×、夏×、屈×与杨×系邻居关系，三人表示杨×和李×1婚后共同生活时间很短。李×1对上述证人证言不予认可，亦不认可杨×家庭生活困难，其表示只收到彩礼钱6万元，另外，其认可杨×的母亲曾给其1.6万元用于购买首饰衣服。李×1表示，举行婚礼之后其母亲给了杨×2万元现金，并申请其母亲易明凤出庭作证，杨×对此不予认可。
2015年6月17日，李×1和杨×因琐事发生争执，杨×将李×1打伤，目前，该案正处于刑事处理阶段。庭审中，李×1主张因被杨×打伤导致其遭受了物质损失和精神损失，故向杨×主张物质损失10万元，精神损失5万元，共计15万元。同时，因被打伤导致李×1没有工作，李×1据此向杨×主张经济帮助5万元。
庭审中，双方均表示无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有结婚证、证人证言以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。现原告李×1起诉要求离婚，被告杨×同意离婚，故本院准予双方离婚；关于杨×要求李×1返还彩礼钱14.6万元的主张，因李×1只认可收到7.6万元彩礼钱（包括6万元现金及购买首饰衣服的1.6万元），且杨×提供的证人与其有利害关系，本院对其证人证言不予采信。对于李×1所称的其母亲曾给付杨×2万元现金的说法，因其提供的证人与其有利害关系，本院对其证人证言不予采信。据此，本院认可杨×向李×1支付彩礼等礼金共计7.6万元，因双方共同生活时间较短，且相互间经济独立，李×1理应向杨×返还部分彩礼，对于返还的数额，由本院酌情确定；关于李×1因被杨×打伤主张赔偿15万元损失的诉讼请求，因该案正在刑事处理阶段，且与本案并非同一法律关系，本案不予处理，双方可另行解决；关于李×1要求杨×提供经济帮助5万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告李×1与被告杨×离婚；
二、原告李×1于本判决生效之日起七日内向被告杨×返还彩礼钱人民币五万元；
三、驳回原告李×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担三十七元（已交纳），由被告杨×负担三十八元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭 迎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终380号
上诉人（原审被告）张家德，男，汉族，1956年11月24日生。
被上诉人（原审原告）南京景街商业投资管理有限公司，住所地南京市玄武区太平桥南路38号。
法定代表人周雯，该公司董事长。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：（2015）建民初字第4707号
上诉理由及请求：民事诉讼法规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在南京市六合区雄州镇雄州镇龙津路36号3幢501室，所以本案应由南京市六合区人民法院管辖，请求依法移送。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉不动产位于南京市建邺区莲花村莲池路36－2号，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 修海南
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民撤1号
原告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号中冶大厦6楼。
法定代表人万大禄，经理。
被告：李高峰，男，1977年11月24日生，汉族，住河北省涿州市。
被告：莫翔宇，女，1980年3月18日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李光梅，女，1969年12月22日生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市大泽置业代理有限公司诉被告李高峰、莫翔宇、李光梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市大泽置业代理有限公司于2016年6月29日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市大泽置业代理有限公司撤回起诉。
审判员 王朝辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢雅洁
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1171-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人徐建平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人徐建平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐建平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初248号
原告：张茂芳，男，1960年11月生，汉族，河南省范县人。
被告：张梦华，女，1957年11月生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
原告张茂芳与被告张梦华承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张茂芳与被告张梦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂芳诉称：我经人介绍给被告张梦华的窑洞抹灰。张梦华欠我工资4100元，并于2015年8月4日给我打欠条一份。三天后，张梦华给了我500元，至今仍欠我3600元。我多次催要，被告张梦华都没有给付，无奈之下，起诉至人民法院，请求人民法院判决被告张梦华支付我欠款3600元，诉讼费用由被告承担。
被告张梦华辨称：我欠原告张茂芳工钱是事实，但在原告给我干活期间，我也帮工干活和做饭，再者有一个小厨房没有抹灰，应扣除600元，我干活帮工原告应给我工钱500元，饭钱应扣除500元，另外原告抹灰有的地方没有抹住有黑的地方，我同意给原告张茂芳2000元。
经审理查明：2015年7月原告张茂芳经人介绍给被告张梦华窑洞抹灰，于2015年8月4日完工后被告张梦华给原告张茂芳打欠条一张，内容为“今欠张茂芳抹窑洞的工资叁个窑洞共4100元钱”。被告打完欠条三天之后支付原告张茂芳500元，余款3600元至今未付。2016年3月原告张茂芳诉讼在案。庭审中，被告张梦华抗辩主张应扣除饭钱、帮工工资及小厨房未抹灰的费用，只同意给付原告工资2000元。原告对被告的抗辩主张不予认可，原来双方口头协议每个窑洞1500元三个窑洞4500元，在打下欠条时其他事宜已处理才打的4100元欠条。
本院认为：公民在社会生活交往中应诚实守信，原告张茂芳给被告张梦华窑洞抹灰完工后，被告理应按所打欠条的内容付清欠款，被告辩称应扣除帮工工资、饭费及小厨房未抹灰费用的抗辩主张未提供相应的证据予以证明，故被告的抗辩主张本院不予采信，被告张梦华应支付原告欠款3600元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告张梦华于本判决生效之日起五日内支付原告欠款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张梦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓亚丽
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初922号
原告：沈少军，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住上海市浦东新区。
被告：沈仙娥，女，1975年1月15日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。
被告：郭鑫，男，1983年1月17日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告沈少军与被告沈仙娥、郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈少军、被告郭鑫到庭参加诉讼，被告沈仙娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈少军向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金61000元并支付自2017年4月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年间两被告因生意需要，共计向原告借款63000元。借款后，被告仅归还了2000元，剩余借款至今未能归还。
被告沈仙娥未作答辩。
被告郭鑫辩称，两被告已于2015年6月19日离婚，涉案款项与被告郭鑫无关，请求驳回原告对被告郭鑫的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至2016年6月底，沈仙娥共向沈少军借款63000元，于2016年7月6日出具收条一份，后沈仙娥归还了借款2000元。
另查明，郭鑫、沈仙娥于2007年6月结婚，2015年6月19日离婚。
本院认为，原告与被告沈仙娥之间的借贷关系合法有效，被告沈仙娥应当及时归还借款本金。双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告沈仙娥归还借款，并从主张之日起，按照年利率6％支付利息。因两被告在借款发生时已经离婚，该债务不属于夫妻共同债务，故原告要求被告郭鑫承担还款责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈仙娥于本判决生效后十日内一次性归还原告沈少军借款本金61000元，并支付从2017年4月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告沈少军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告沈仙娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1326元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年六月二日
书记员 顾 华
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初21号
原告苑福祥，男，1967年1月4日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告吴金宝，男,43岁。
原告苑福祥诉被告吴金宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，要求吴金宝给付工资3000.00元。事实和理由：2016年1月11日，原告在被告所包的工程打工，约定工资150元/天，后被告拖欠工资，多次索要无果后诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告吴金宝住所不能向被告送达诉讼法律文书及开庭传票且原告又不交纳公告费用，无法公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，第二百零九条之规定裁定如下：
驳回原告苑福祥起诉。
退回原告苑福祥瑞案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 王 磊
审判员 商建鑫
审判员 李凤婷
二〇一七年七月十日
书记员 张 昕
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第460号
罪犯胡勇，男，生于1979年4月14日，汉族，四川省三台县人，大专文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2010年3月23日作出（2010）广汉刑初字第80号刑事判决，以被告人胡勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金1千元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2010年5月10日以（2010）德刑一终字第61号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）广刑执字第156号刑事裁定，将罪犯胡勇的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯胡勇在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月27日，该犯积极维修车间厕所损坏的排气扇。2013年11月，该犯积极参与监区改造小报的编辑制作工作。2012、2013年两年被评为监狱级改造积极分子，折合标准分20分；2012年11月至2014年2月获标准分121分；共计141分。
经审理查明，罪犯胡勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯胡勇本人报告，以及罪犯叶××、陈××等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯胡勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯胡勇减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一六年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2554号
原告王宝林，男，1963年10月21日生，汉族，辽宁省黑山县人，农民，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人花齐放，男，1957年8月8日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市利民法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区。
被告江苏新世纪消防安全工程有限公司盘锦渤海分公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人吴英伟，该公司总经理。
被告谭凯，男，住盘锦市双台子区。
本院在审理原告王宝林诉被告江苏新世纪消防安全工程有限公司盘锦渤海分公司、谭凯劳务合同纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王宝林的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡婷婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1232号
申请执行人姜淳，女，1984年7月18日出生，住北京市石景山区。公民身份号码:×××。
被执行人张春玲，女，1951年5月30日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。
关于姜淳与张春玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0107民初16695号民事判决书已经发生法律效力，姜淳向本院申请执行，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于北京市石景山区广宁高井xx号楼x层x单元xx号房屋过户至姜淳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月二十一日
书记员 李傲然
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
鹿刑初字第00066号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人高某，户籍所在地：石家庄市鹿泉区，住。2014年11月13日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年11月21日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，2015年1月26日被石家庄市鹿泉区人民检察院取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日1时30分许，被告人高某在石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园东区22号楼三单元门前，与乘坐其出租车的程某发生争执，后双方相互推搡，被告人高某将程某的面部打伤，经法医鉴定，程某损伤为轻伤二级。民事部分已和解。
上述事实，被告人高某在开庭过程中亦无异议，且有被告人高某供述、被害人程某陈述、证人陈某、何某证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、石家庄市人民检察院法医学鉴定书、户籍证明、无前科证明、抓获证明、和解协议书及被害人谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某犯罪后认罪态度较好，民事部分已和解，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 解立民
人民陪审员 聂明珠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 金 鑫