四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第384号
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
法定代表人尹昌，行长。
委托代理人樊兵，男，1976年4月17日出生，汉族。
委托代理人罗巍，男，1982年8月29日出生，汉族。
被告牟晓兰，女，1972年3月7日出生，汉族。
委托代理人郑建国，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川创业融资担保有限公司。
法定代表人何俊明，董事长。
委托代理人蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告牟晓兰、四川创业融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年1月日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的委托代理人樊兵、罗巍、被告牟晓兰的委托代理人郑建国到庭参加诉讼。被告四川创业融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉称，被告牟晓兰于2013年11月20日向原告申请办理金穗贷记卡，贷款金额170，000元，用于购买汽车，被告四川创业融资担保有限公司为其贷款提供了连带担保责任。当日原告按合同约定向被告牟晓兰发放了贷款，截止2014年12月29日，被告牟晓兰未按合同约定按期偿还贷款，并多次逾期，违反了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》10.2条第2项规定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约。根据合同10.3项规定原告有权提前收回分期资金及所欠利息，经原告多次催收，被告牟晓兰未归还所欠款项，故原告诉至法院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告牟晓兰偿还截止2014年12月29日所欠的本息、滞纳金及其他费用共136，819.87元；2、被告四川创业融资担保有限公司保证金账户代偿款11，977元以及至欠款还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）和其他费用；3、被告四川创业融资担保有限公司承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告牟晓兰的委托代理人郑建国辩称，1、牟晓兰购买的车辆至今未办理登记手续，不能上路行驶；2、牟晓兰已经就购车买卖合同在自贡市贡井区人民法院起诉，因此被告现不应偿还原告的贷款。
被告四川创业融资担保有限公司未应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月4日，被告牟晓兰与内江顺创汽车服务有限公司签订购车合同后，向原告申请办理金穗贷记卡，原、被告并签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告牟晓兰办得金穗贷记卡一张，贷款金额170，000元，用于购买汽车。合同约定：分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额，分期手续费费率为12.5%，分期期数为36期；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还的可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金及未按期还款产生的利息、复利、滞纳金等费用，已收取的持卡人分期手续费不予退还。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告四川创业融资担保有限公司为其贷款提供了连带责任保证。合同签订后原告按合同约定于2013年11月20日向被告牟晓兰发放了贷款，被告牟晓兰在2014年1月4日至2014年6月4日期间陆续向原告归还本金、分期手续费等共计31，873.62元，被告四川创业融资担保有限公司保证金账户为被告牟晓兰代为偿还11，977元，截止2014年12月29日，被告牟晓兰尚欠原告本金133，585.92元、滞纳金620.65元、利息842.49元。经原告多次催收未果遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告四川创业融资担保有限公司营业执照、组织机构代码证、被告牟晓兰的身份证复印件、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告牟晓兰账户交易明细和信息明细、原告打款凭证、催收记录、牟晓兰订车合同，购车合同，当事人的陈述等证据，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告牟晓兰向法庭提交的自贡市贡井区人民法院的受理通知书、传票等证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告牟晓兰未按约向原告归还透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告牟晓兰偿还信用卡透支款本金133，585.92元及截止2014年12月29日的利息842.49元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求2014年12月29日以后的利息按信用卡章程约定即日利率万分之五计息的标准也未违反法律规定，本院予以支持；但原告要求被告牟晓兰支付滞纳金620.65元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求被告四川创业融资担保有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告牟晓兰支付被告四川创业融资担保有限公司代偿款11，977元的诉讼请求，属另一法律关系，本院不予支持，被告四川创业融资担保有限公司在承担连带担保责任后可向被告牟晓兰追偿；原告要求被告牟晓兰支付其他费用的诉讼请求，因未向本院提供相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的该项请求无事实依据，本院不予支持。被告辩称其不应偿还原告贷款，于法无据，本院不予采信。被告四川创业融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟晓兰于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行透支款本金133，585.92元、截止2014年12月29日的利息842.49元，共计134，428.41元；2014年12月29日以后至还清贷款本金之日止的利息按约定利息即日利率万分之五计算。
二、被告四川创业融资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任，并在承担责任后，有权向被告牟晓兰追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，276元，诉讼保全费1，320元，共计4，596元，由被告牟晓兰、被告四川创业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
审 判 员 梁 明
人民陪审员 余 刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 颜 杰