wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00786号
原告江苏吉星管业科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区滨江新区韩通路88号。
法定代表人吉林。
诉讼代表人江苏吉星管业科技有限公司管理人，海安中信
会计师事务所有限责任公司，住所地海安县城江海东路10号5-6层。
委托代理人单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人徐玉婷，江苏金平川律师事务所律师。
被告会理县鸿鑫工贸有限责任公司，住所地四川省会理县
疾病预防控制中心红格病区松坪子。
法定代表人李学英。
委托代理人罗宗硕，四川三才律师事务所律师。
本院在审理原告江苏吉星管业科技有限公司（以下简称吉星公司）与被告会理县鸿鑫工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吉星公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吉星公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏吉星管业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取38697元、保全费5000元，合计43697元，由原告江苏吉星管业科技有限公司负担。
审 判 长 李素钧
代理审判员 邓建华
人民陪审员 羌轶君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 惠
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第25号
原告袁午云，女，1969年11月13日出生，汉族。
被告高德财，男，1954年8月26日出生，汉族。
原告袁午云与被告高德财民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员刘杜秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁午云到庭参加诉讼，被告高德财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁午云诉称，被告高德财于2014年7月26日因生意需资金周转向我借款142670元，约定十天后归还借款，期间归还了70000元。余款到期后，被告高德财一再推托未归还。为维护我的合法权益，我特向法院提起诉讼，请求判决被告高德财归还借款72670元及依法支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告高德财未作答辩。
经审理查明，被告高德财因生意资金周转，陆续向原告袁午云借款共计人民币130000元，并于2014年7月26日出具借条1张，该借条载明：“今借到袁午云人民币计壹拾叁万元整（130000元）用于门市周转（暂时）借期十天，到期如数归还，所借属实”。同日，被告高德财再次向原告袁午云借款计人民币12670元，另出具借条1张，该借条载明：“今借到袁午云人民币计壹万贰仟陆佰柒拾元整”。借款之后，被告高德财归还了原告袁午云700**元，余款一直未还。经原告袁午云催收借款未果，为此诉至本院。
庭审中，对该借款，原告袁午云提出当时双方口头已约定月息2分，即10000元借款每月利息200元，但其未提供有效证据证实。
以上事实，有原告袁午云的陈述、原告袁午云提供的被告高德财出具的借条2张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高德财向原告袁午云借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。该借款经原告袁午云催促后，被告高德财未能及时归还借款，已构成违约。故原告袁午云要求被告高德财返还借款并支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。至于借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对该借款期内的利息不予支持，逾期还款期间的利息应按银行同期同类贷款基准利率计算予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高德财于本判决生效后十日内偿还原告袁午云借款本金72670元并支付利息（其中第一次借款本金60000元的利息，从2014年8月7日起至付清借款之日止；第二次借款本金12670元的利息，从2014年12月24日起至付清借款之日止；利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1617元，减半收取808.5元，由被告高德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘杜秀
二〇一五年一月十九日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1275号
原告鲁伟权。
被告冯方波。
原告鲁伟权诉被告冯方波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁伟权到庭参加诉讼。被告冯方波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告鲁伟权诉称：2014年8月21日，被告向原告借款6000元，并出具借条和收条各一份予以确认，书面约定该款于2014年9月21日前归还。2014年8月28日，被告再次向原告借款6000元，并出具借条和收条各一份予以确认，书面约定该款于2014年9月28日前归还。2014年11月7日，被告第三次向原告借款10000元，并出具借条和收条各一份予以确认，书面约定该款于2014年12月10日归还。2014年12月4日，被告第四次向原告借款6000元，并出具借条和收条各一份予以确认，书面约定该款于2015年1月4日归还。2015年1月27日，被告第五次向原告借款20000元，并出具借条和收条各一份予以确认，书面约定该款于2015年2月27日归还。上述借款期限届满后，被告分文未还，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告借款48000元，并支付该款自2015年7月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。
被告冯方波未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条各5份，欲证明被告向原告借款48000元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯方波于本判决生效之日起十日内返还鲁伟权借款48000元，并支付该款自2015年7月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由冯方波负担。鲁伟权已预交此款，并同意冯方波于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年八月二十六日
书记员 楼宇楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初192号
原告丁锦明。
被告韦桥恩。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年1月7日
开庭时间：2016年2月19日
对于双方争议的实际借款数额问题，本院查明：2013年9月17日，被告韦桥恩向原告丁锦明借款450万元，双方于借款当日签订《抵押担保借款合同》，合同约定：借款金额为450万元，借款期限为2个月，即自2013年9月18日至2013年11月17日，借款月利率为2%，被告韦桥恩以自有位于鹿寨县鹿寨镇建中东路14号5栋103号门面作抵押担保。合同签订当日，原、被告双方到房管部门办理抵押权登记手续，房屋他项权证注明债权数额为450万元，被告韦桥恩亦于当日出具收据给原告收执，收据注明“本人（借款人）已收到贷款人丁锦明的贷款人民币450万元”等内容。以上法律事实有原告丁锦明提供的《抵押担保借款合同》、《收据》、房屋他项权证等为证，被告韦桥恩对以上证据的真实性亦无异议，本院对实际借款数额为450万元予以认定。被告辩称收到的借款数额（实际收到的借款数额约为430万元）与合同、收据注明的借款数额不一致，原告未足额交付借款数额，但未能提供相关证据证明其主张，本院对被告的辩解意见不予以采纳。
对于双方争议的逾期利息的利率标准问题，本院查明：原、被告双方约定借款期限为2个月，即自2013年9月18日至2013年11月17日，借款月利率为2%，《抵押担保借款合同》第十一条第2点约定：“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款利息、违约金、逾期罚息合并按月利率百分之三（3.00%）计算。”原告丁锦明在请求被告韦桥恩按月利率3%支付2014年11月23日后的逾期利息，被告韦桥恩认为原告请求的逾期利息的利率标准过高，不同意支付。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，虽然原、被告双方约定了逾期借款利率、违约金、逾期罚息，但原告一并主张按月利率3%即年利率36%计算超出法律规定的标准，对于原告请求的利息超出年利率24%的部分，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韦桥恩归还原告丁锦明借款本金450万元；
二、被告韦桥恩向原告丁锦明支付逾期借款利息（利息计算标准：以450万元为基数，从2014年11月23日起算至还清借款之日止，按年利率24%计付）；
三、驳回原告丁锦明对被告韦桥恩的其他诉讼请求。
案件受理费56247元，减半收取28124元，由原告丁锦明负担2731元，被告韦桥恩负担25393元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈明旎
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第229号
原告：安吉县诚泰家具厂。
执行事务合伙人：俞仁安。
委托代理人王会、潘以强。
被告：俞世民。
委托代理人：黄兴民。
被告：方俊。
被告：陈少华。
被告：陈刚。
原告安吉县诚泰家具厂与被告俞世民、方俊、陈少华、陈刚买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛剑卫独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告安吉县诚泰家具厂的委托代理人王会、被告俞世民的委托代理人黄兴民、被告方俊、陈少华、陈刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县诚泰家具厂诉称，四被告合伙在安吉松森公司开办棺材厂，从2008年8月起至2013年1月12日，被告陈刚作为采购员向原告购买制作棺材的盖板、侧板、头盖等货物，经与被告陈刚对账，共计拖欠原告货款232952元，因原告财务人员更换，导致部分货物单据重复开，后经原告再次核实，被告购买棺材盖板1997块、侧板7688块、头盖1276块，合计金额为211341元，原告诉请本院判决：1、被告俞世民、方俊、陈少华、陈刚向原告连带支付货款211341元，并支付自起诉之日起按日万分之二点四计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费由四被告负担。
被告俞世民辩称，对四被告共同合伙的事实无异议，对四被告向原告购货也是事实，但原告向四被告主张的货款金额有误。
被告方俊辩称，2013年5月19日自己已退出合伙，由俞世民、陈少华对我的股份进行了收购；我当初交了股金40万元，在我退伙时，我认为我的股金足够支付货款，因此我已经尽合伙人的义务。
被告陈少华辩称，我只是分管销售业务的，并不是合伙人之一，同时原告的诉请欠款额有误。
被告陈刚辩称，原告的货物由我方仓库保管员签收，当时是有入库单的，单据由原告持有，对货物金额没有异议。我入股资金24万元，在方俊退伙后，我又入股24万元，共计48万元，我认为股金足够支付货款。平时我并不参与合伙企业的管理。
原告为证明自己主张，向本院提供证据材料如下：
1、杭垓镇派出所对四被告所作的调查笔录各一份。证明四被告从2012年4月开始合伙开设棺材厂，四被告拖欠原告货款211641元的事实。
2、送货单若干：证明自2012年8月开始，原被告间发生价值211641元的棺材材料买卖业务的事实。
3、陈刚于2013年元月签字的结账单一份。证明被告确认收到原告交付的货物，并确认货物的单价。
被告俞世民对派出所笔录内容有异议，认为四被告之间陈述的投资额不一致，且原告提供的货物数量不清，证据2单据中有些号码大的反而日期在前面，对证据3，认为与本案无关联性。被告方俊对派出所笔录没有异议，对证据2、3称不知情。被告陈少华认为派出所对他本人的笔录系断章取义的。被告陈刚质证认为，在派出所没有承认合伙是因为原告以诈骗报案，送货单及对账单已经核对二次，是事实的。
本院认证意见如下：派出所对四被告所作的询问笔录，有关被告陈述对自己不利的部分，本院予以认定，其他内容与本案无关的部分，本院不作认证。证据2送货单，四被告对签名人的身份均无异议，签名的真实性也没有提出异议，本院将结合其他证据认定，被告提出的票据号码大的日期反而在前的问题，原告当庭作了解释，系原告有一部分板委托其他厂加工，货物从其他厂送到被告处后不负开送货单，原告事后补开的送货单。证据3对账单，被告陈刚没有异议，原告以有重复开票的情况为由，已经自行减少了主张金额，因此，本院以原告减少后的欠款金额予以认定。
综上，经审理本院认定事实如下：四被告合伙在安吉松森公司开办棺材厂，尚未办理工商登记，从2008年8月起至2013年1月12日，被告陈刚作为采购员向原告购买制作棺材的盖板、侧板、头盖等货物，用于制作棺材销售，原告与被告陈刚对账，共计拖欠原告货款232952元，被告陈刚在对账单上签名确认，后原告自认部分货物送货单重复开，出现错误，欠款额实际为211341元，原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，四被告合伙开办棺材厂事实清楚，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，各合伙人对合伙期间的债务，承担连带清偿责任。原告与四被告合伙体的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力，四被告拖欠货款未付，应当承担违约责任，应当向原告支付货款及支付拖欠期间的逾期付损失，原告提出按日万分之二点四标准计算，符合法律规定，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告方提出的辩称主张，均属于合伙成员内部之间的关系，与原告无涉，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告俞世民、方俊、陈少华、陈刚连带支付原告安吉县诚泰家具厂货款211341元，并赔偿原告自2014年3月25日起至本判决确定之日止的逾期付款损失，按日万分之二点四标准计算，限四被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2235元（已减半），由四被告连带负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一四年六月四日
书记员 俞 爽
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02989号
原告张某甲，女，1982年10月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告张某乙，男，1977年3月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2002年冬天一起打工认识，2007年11月27日登记结婚，2008�1月31日生育一子张某丙，现就读于X小学。婚后被告经常酗酒，收入只顾自己花费，整天KTV，对家庭不闻不问，从未对孩子尽到父亲的责任，对原告也从未关心过。原告2015年3月17日起诉离婚，被判决不准离婚，现在已过去半年多，被告还是我行我素，只好再次提起诉讼。诉请：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、依法分割共同财产58440元（1、婚后购买的家具家电折价10000万元；2、被告在人寿保险股份有限公司投保了一份交费年限20年的人身保险，每期交费4920元，从2008年开始交，至今已交7年，共交34440元；3、被告于2011年承包出租车向出租方缴纳了14000元的押金）；4、诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，我认为我顾家，也尽家庭责任，这次原告之所以起诉离婚是因为原告有外遇。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二：原、被告结婚证复印件，证明原、被告之间的夫妻关系。
证据三：（2015）杏民初字第00734号民事判决书，证明原告于2015年3月17日向杏花岭法院起诉离婚的事实，2015年4月9日法院判决不准离婚，到第二次起诉已超过半年。
证据四：租房协议，证明原告与被告分居，另行租房居住。
证据五：户口簿，证明孩子的年龄及抚养费支付的年限。
证据六：小饭桌收据，证明孩子在吃饭方面的花费。
证据七：出租车承包协议，证明被告从事的职业及婚姻关系存续期间所交纳的14000元押金。
证据八：保险交费发票，证明婚姻关系存续期间为被告所交纳的保险费用每期（或每年）为4920元�这份保险共需交纳20年，这是交纳第5期的发票。
被告张某乙质证认为，对证据一、二、三、五真实性认可，无异议；证据四不予认可，我不知道；证据六无异议；证据七出租车承包协议真实，押金只有9000元；证据八认可，是我为我家儿子交的。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告2002年冬打工相识，2007年11月27日登记结婚，2008年1月31日生育一子张某丙。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告2015年3月17日曾起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。2015年10月20日原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实有，原告身份证、结婚证、户口簿及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，结婚时间长，婚前、婚后感情尚好，且生育一子，有一定感情基础。原告无证据证明夫妻感情已经破裂，其离婚请求本院不予支持。只要双方互谅互让，共同努力，是可以继续生活的。草率离婚于家庭及孩子均无益处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一五年十二月四日
书记员 孙文敏
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2860号
原告兴隆县农村信用合作联社
法定代表人：于学民，职务：理事长
委托代理人刘宝印，男，1963年5月6日生，汉族，职工，住河北省兴隆县大杖子乡石佛村石佛**号，身份证号：×××.电话：561****。
被告张桂民，住河北省兴隆县。
被告张桂军，住河北省兴隆县。电话：182XX****XX。
被告杨福义，住河北省兴隆县。
被告关恒玉，住河北省兴隆县。电话：151XX****XX。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告张桂民、张桂军、杨福义、关恒玉金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理，依法由审判员田东岳独任审判，书记员王鹏程担任法庭记录，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝印到庭参加诉讼，被告张桂民、张桂军、杨福义、关恒玉依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张桂民于2007年6月18日在原告的大杖子信用社借款80,000.00元，约定还款日为2009年6月18日，被告张桂军、杨福义、关恒玉为连带责任保证人。贷款到期后，被告张桂民经多次催款后，仍未按约定履行还款义务，被告张桂军、杨福义、关恒玉未按约定履行担保责任，为了维护原告合法权益，请求依法裁判，要求被告归还原告贷款本金80，000.00元及到结清之日的利息。
被告关恒玉未出庭，提交答辩状一份，辩称：本人于其他3人一起于2007年6月份为张桂民担保，从大杖子信用社借贷款60,000.00元，并不是原告所诉80,000.00元。其中在2009年大杖子信用社工作人员找过我，说被告张桂民没有还上贷款，事后我找到张桂民说了还款之事，被告张桂民把2009年以前的贷款利息全部算清，并把贷款转到了他自己的个人名下，无须我再担保，所以2009年至今无人在向我说过此贷款一事，更没有信用社的人就此贷款担保一事找过我，以至2016年9月8日我突然收到法院的诉状，说信用社将我告上法庭，我都不知道我犯了何事。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告张桂民于2007年6月18日向原告申请借款80,000.00元。担保人为被告张桂军、杨福义、关恒玉。
2号证，借款借据复印件一份。证明2007年6月18日原告兴隆县农村信用合作联社将借款本金80,000.00元发放给被告张桂民。
3号证，借款合同复印件一份。证明原告与被告于2007年6月18日签订信用借款合同，对贷款人、借款人、贷款种类、借款金额、期限、贷款利率等进行了约定。
4号证，保证合同复印件一份、同意保证担保承诺书一份、保证人配偶同意保证担保意见书一份、被告的身份证明一份。证明被告张桂军、杨福义、关恒玉是被告张桂民与原告借款合同中的保证人。
5号证，贷款催收通知书复印件一份，证明了原告曾催收被告还款。
被告张桂民、张桂军、杨福义、关恒玉未质证，亦未提交证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2007年6月18日被告张桂民向原告大杖子农村信用社借款80,000.00元，被告张桂军、杨福义、关恒玉为其担保，有借款合同和保证合同为证。约定还款日期到期后，被告张桂民未履行还款义务，被告张桂军、杨福义、关恒玉亦未履行担保责任。2015年9月16日对被告催收后，被告仍未履行，且被告张桂军、杨福义、关恒玉为担保人，提供连带责任保证，故原告为索要本金及利息诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反符合法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了己方的出借义务，而被告张桂民、张桂军、杨福义、关恒玉未按合同规定期限履行偿还贷款本金及利息的义务，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂民于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款人民币80，000.00元及按合同约定计算给付至清偿之日止的利息，被告张桂军、杨福义、关恒玉承担连带责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，均由被告张桂民、张桂军、杨福义、关恒玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一六年十一月二日
书记员 王鹏程
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1，800.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7675号
原告：陈翠松，男，1974年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：广东新一佳商业投资有限公司同和商场，住所地广州市白云区广州大道北1968-2000号。
负责人：李会娟。
被告：广东新一佳商业投资有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道中183号宏宇广场1-4层。
法定代表人：李彬兰。
原告陈翠松与被告广东新一佳商业投资有限公司同和商场（以下简称“新一佳公司同和商场”）、广东新一佳商业投资有限公司（以下简称“新一佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠松到庭参加了诉讼；两被告经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年2月5日在被告新一佳公司同和商场购买储值卡3000元，按95折付款2850元；2016年2月7日又在该商场购买储值卡15000元，按95折付款14250元。当时原告以其工作单位广东机电职业技术学院为名称、货物名称为办公用品要求开具发票2张。新一佳公司同和商场于2016年8月开始出现异常情况，商品越来越少，而且经常发布公告不能使用储值卡消费。2016年12月后，新一佳公司同和商场改成“悦购汇广州合一国际店”，新一佳公司同和商场的储值卡仍然无法使用，导致原告大量的储值卡无法使用，严重侵犯了原告的消费权，给原告精神上带来极大的伤害。日前，原告已找到18张全新储值卡，其中10张面值500元，8张面值200元，合计人民币6600元。还有2张已使用过的储值卡，剩余金额未知。另外，还可能有部分剩余储值卡仍然未找到。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告退还原告18张全新储值卡面值人民币6600元（其中10张面值500元，8张面值200元）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告新一佳公司同和商场没有答辩。
被告新一佳公司没有答辩。
经审理查明：诉讼中，原告主张其于2016年2月5日在被告新一佳公司同和商场购买了面值共计3000元的储值卡，实际按9.5折付款2850元；2016年2月7日又在该商场购买了面值共计15000元的储值卡，实际按9.5折付款14250元；后因两被告的经营出现问题，导致原告所购买的大量储值卡无法正常使用，造成损失。为此，原告提交了以下证据：
1、被告新一佳公司分别于2016年2月5日、2月7日开具的购物发票2张。显示发票编号分别为NO.39695314、NO.39857925，购买方名称均为广东机电职业技术学院，货物名称均为办公用品。原告表示其系广东机电职业技术学院的职工，所以就写了单位名称作为发票的抬头，但实际是用于个人日常生活消费，并没有向单位报销；其一共购买了75张储值卡，其中面值500元的储值卡10张，面值200元的储值卡65张，面值共计18000元。
2、储值卡18张。卡片背面记载“使用说明：储值卡专用于新一佳超市内购买任意等值商品时使用；持卡消费可享受会员卡积分，不再享受大宗团购优惠；不记名卡不挂失；记名卡/不记名卡不找赎不兑现，避免弯折、磨损、划伤；本卡购卡时已开具发票，持卡消费不再开具发票”；其中10张张贴小标签显示面值500元（卡号分别为：2015NO.6003014539、2015NO.6003014540、2015NO.6003014541、2015NO.6003014542、2015NO.6003014543、2015NO.6003014544、2015NO.6003014545、2015NO.6003014546、2015NO.6003014547、2015NO.6003014548），8张张贴小标签显示面值200元（卡号分别为：2015NO.6003014551、2015NO.6003014552、2015NO.6003014568、2015NO.6003014569、2015NO.6003014570、2015NO.6003014571、2015NO.6003014584、2015NO.6003014597）。原告表示该18张储值卡是上述75张储值卡中的一部分，剩下的储值卡有些用完了，有些没找到，还有2张用过的，但不知道余额。
3、交通银行信用卡交易记录。显示原告名下交通银行信用卡分别于2016年2月5日、2月7日在被告新一佳公司同和商场刷卡支出2850元、14250元。
4、工作证。显示原告系广东机电职业技术学院信息工程学院系统分析师。
5、照片。显示张贴“因总部系统故障，储值卡暂时无法使用，我们将尽快恢复，不便之处敬请谅解，谢谢！”的通知。
另查，被告新一佳公司同和商场系被告新一佳公司开设的分支机构。
上述事实，有身份资料、企业信用信息、储值卡、购物发票、信用卡交易记录、工作证、照片以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告主张与被告新一佳公司同和商场存在买卖合同关系，并提供了储值卡、购物发票、银行账户交易记录等证据予以证实，且两被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为其放弃抗辩的权利，故本院认定原告与被告新一佳公司同和商场之间的买卖合同关系依法成立。由于原告所购买的储值卡因两被告的原因已无法正常使用，而两被告亦无法继续为原告提供相应的商品或服务，致使原告无法实现合同目的，其行为已构成违约。因此，原告依法有权解除与被告新一佳公司同和商场的买卖合同并要求其承担违约责任。因此，现原告要求被告新一佳公司同和商场退还其为购买18张储值卡所支付的对价合法合理，本院予以支持，该金额以原告为此所支付的实际对价（95%）折算为6270元；超出部分，本院不予支持，予以驳回。由于被告新一佳公司同和商场的企业类型属于分公司，不具有法人资格，故其上述债务依法应由其总公司即被告新一佳公司承担。
两被告经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广东新一佳商业投资有限公司向原告陈翠松退还人民币6270元；
二、驳回原告陈翠松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告负担2.5元；由被告广东新一佳商业投资有限公司负担47.5元，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 何丽和
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄雅琪
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初781号
原告：陶某，女，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：周某，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告陶某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陶某向本院申请撤诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
代理审判员 王谦成
二〇一六年四月十四日
书 记 员 时 瑞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00823号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，出生地重庆市某县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被捉获，次日被刑事拘留，2014年12月20日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]715号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2014年9月24日1时许，被告人何某某伙同潘某某（已判刑）、曹某、陈某某(另案处理)来到本市九龙坡区协信天骄城小区外的××茶楼外，由被告人何某某望风，潘某某及曹某、陈某某掰断茶楼玻璃门把手后进入茶楼，盗走被害人王某某现金600元、1台苹果Ipad2、16包娇子（软黄天子）、11包芙蓉王（硬）、7包玉溪（软）、4包娇子（硬龙凤呈祥）、3包云烟（软珍品）等品种的香烟。经鉴定，上述被盗苹果Ipad2价值1000元，上述被盗香烟共计价值1056.10元。
2014年11月19日，公安机关捉获被告人何某某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，现场指认笔录及照片，估价鉴证材料，本院(2015)九法刑初字第00671号刑事判决书，户口材料，强制措施材料，被害人王某某陈述，证人潘某某、曹某、陈某某的证言，被告人何某某供述材料等证据证实，足以认定。
审理中，被告人何某某退出赃款2656.10元。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值2656.10元，其行为已构成盗窃罪,依法应予处罚。被告人何某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人何某某所退赃款人民币二千六百五十六元一角发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 李雪敏
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民二终字第00055号
上诉人（原审被告）刘燕，女，1970年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市文峰路**号。
法定代表人何克新，董事长。
上诉人刘燕与被上诉人随州市瑞庭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，上诉人刘燕以双方达成和解协议为由，于2014年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘燕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘燕撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人刘燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李国才
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00745号
原告张某某。
被告雷某某。
被告高某某。
原告张某某与被告雷某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某与被告雷某某、高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年4月19日被告雷某某向原告借款20万元，口头约定月利率30‰，并由被告高某某担保，经原告多次催要被告均推脱拒付，故原告诉至法院请求判令：一、被告立即偿还原告借款20万元；二、诉讼费由被告承担。
原告张某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2012年4月19日被告雷某某向原告借款20万元，月息3分，由被告高某某担保。
被告雷某某辩称，借款是事实，借据也由被告雷某某书写，但被告雷某某和保证人高某某一起做生意，高某某负责管理账务，原告将该笔借款直接打在了高某某的账户上，后二被告结算账务，约定原告的借款由被告高某某偿还。
被告高某某辩称，借款是被告雷某某借的，被告雷某某和保证人高某某一起做生意，高某某负责管理账务，原告将该笔借款直接打在了高某某的账户上，后生意亏损，二被告通过结算账务，被告雷某某欠被告高某某20万元，欠张某某20万元并向其出具借据一支，共40万元，二被告约定原告张某某的20万元借款由被告高某某偿还。
被告雷某某、高某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借款借据，形式合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2012年4月19日被告雷某某向原告借款20万元，月利率30‰，并由被告高某某担保。后原告急需用钱向被告索要被告雷某某将利息付至2013年9月19日后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告雷某某应按约定偿还原告的借款。依法成立的民间借贷合同，自贷款人将款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效，故本院认定高某某是被告雷某某指定、认可的接收人。本案中被告雷某某、高某某自行协商约定债务由被告高某某偿还但未征得原告的同意且在庭审过程中原告也不同意被告雷某某将债务转移，故对被告的辩称观点本院不予采信。原告自愿放弃请求被告支付利息的诉求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币20万元。
二、被告高某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一四年六月五日
书记员 杨旺青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5251号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：吕宝兰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告吕宝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月十八日
书记员 李天香
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第842-1号
原告郝玉成，农民。
委托代理人孙露。
被告丁维锋，农民。
被告徐州思源铝业有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。
法定代表人周书红，该公司董事长。
委托代理人魏勇。
本院在审理原告郝玉成诉被告丁维锋、徐州思源铝业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郝玉成于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝玉成撤回起诉。
案件受理费减半收取435元，由原告郝玉成负担。
审 判 长 王 雷
代理审判员 王 松
人民陪审员 段超允
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 解 琰
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊民初字第217号
原告霍宝琴。
委托代理人艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师，代理权限：诉讼代理。
被告陆仁。
被告陆义。
被告陆礼。
被告陆信。
原告霍宝琴与被告陆仁、陆义、陆礼、陆信赡养纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告霍宝琴及其委托代理人艾书玫、被告陆仁、陆义、陆礼、陆信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍宝琴诉称，原告与陆洪斌生育四子一女，长子陆仁、次子陆义、三子陆礼、四子陆信、长女陆丽萍，陆洪斌于2003年去世，陆丽萍于2013年去世，原告与陆洪斌共有17.1亩承包地，一直由几个儿子和女婿耕种。2014年4月原告到被告陆信家生活，并将原告个人存款35000元交于陆信保管，2014年6月原告到被告陆仁家生活至今，现原告年老多病，常年服药，没有经济来源，现诉至法院，请求1、判令原告在被告陆仁处居住养老，被告陆义、陆礼、陆信每人每月给付原告赡养费300元。2、判令被告陆义、陆礼、陆信返还原告承包地17.1亩。3、判令被告陆信立即返还替原告保管的人民币25000元。诉讼费由被告负担。
被告陆仁辩称，无异议。
被告陆义辩称，赡养费数额过多，被告自己的地数量不够，不应返还土地。
被告陆礼辩称，赡养费数额过高，17.1亩土地是原告与已去世父亲共有土地，被告陆仁没有细心照料原告，原告请求返还25000元与被告无关，诉讼费应由陆仁负担。
被告陆信辩称，同意赡养，但赡养费过高，不同意返还承包地，25000元存款已经花了，余10000元原告生病期间已经返还原告，自被告父亲去世后被告已经照顾原告11年。
在本院开庭审理过程中，原告霍宝琴，被告陆义、陆礼、陆信为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告霍宝琴举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。
证据二、哈尔滨市阿城区蜚克图镇兴东村民委员会证明一份。主要内容：霍宝琴与陆洪斌是夫妻关系，生育四子一女，长子陆仁、次子陆义、三子陆礼、四子陆信、长女陆丽萍，陆洪斌于2003年因病去世，陆丽萍于2013年因病去世，原告与陆洪斌共有17.1亩承包地，现由其四个儿子和一个女婿关亚军耕种，霍宝琴原在陆信家养老，其个人积蓄35000元也一直由陆信保管，后因老人生活不适应，又到陆仁家。现霍宝琴在陆仁家生活养老，但现在其余子女都未支付老人赡养费。霍宝琴现年岁已大，身体多病，没有经济来源，通过村上调解，其余子女也一直未支付赡养费。
证据三、阿城区医院处置单一份。拟证实2015年4月29日原告因慢性阻赛性肺疾病急性加重住院治疗。
被告陆仁、陆义、陆礼对原告提交三份证据均表示无异议。
被告陆信对原告举示的证据质证认为：对证据一、三无异议。对证据二有异议，原告自2003年至2014年一直在陆信处养老，钱也是陆信所出。
被告陆礼举示证据如下：
证据一、购买房屋契约复印件一份。拟证实2001年陆礼购买陈玉春房子，其中有3.6亩地，其中0.6亩由陆礼耕种，3亩由陆仁耕种。
原告霍宝琴对陆礼举示证据质证认为：契约属实，这是原告丈夫购买的，没有卖给陆礼。
被告陆仁对被告陆礼举示证据质证认为：房屋契约真实，被告父亲购买房屋和土地，后只有房屋卖给陆礼，土地给陆仁了，有原告出让的手续。
被告陆义对被告陆礼举示证据质证认为：不清楚此事。
被告陆信对被告陆礼举示证据质证认为：有异议，当时原告由陆信赡养，地应给陆信。
被告陆义、陆礼、陆信举示证据如下：
证据一、赡养协议一份。主要内容：因陆仁、关亚军不赡养老人，由陆义、陆礼、陆信承担赡养义务，协议如下1母亲由陆信赡养，其妻辞职照顾老人。2、父亲留给母亲35000元钱归陆信支配。3、陆义拿出2亩地，每年1000元钱，陆礼拿出3亩地，每年1000元钱。4、陆义、陆礼拿出的地永久归陆信所有，每人的1000元钱拿到母亲去世为止。5、以后母亲有病，小病由陆信支付，大病花完母亲积蓄35000元，其余由三人平均承担（以票据为准）。6、陆仁、关亚军种父母的地日后起诉，由法院决定归属。协议签订时间为2014年5月1日，由陆义、陆礼、陆信签名。
原告霍宝琴对赡养协议质证认为：此协议部分真实，35000元在陆信手中属实，其他赡养部分未履行。
被告陆仁对赡养协议质证认为：属实，在被告父亲去世时还遗留其他财产，陆仁认为不公平，所以签协议时陆仁没去。
被告陆仁对其主张未向本院提交证据。
经审理查明：霍宝琴与陆洪斌（系夫妻关系）共生育四子一女，长子陆仁、次子陆义、三子陆礼、四子陆信、长女陆丽萍，陆洪斌于2003年因病去世，陆丽萍于2013年因病去世，现霍宝琴在陆仁家生活养老，霍宝琴现年岁已大，身体多病，没有经济来源，现原告诉至法院，请求1、判令原告在被告陆仁处居住养老，被告陆义、陆礼、陆信每人每月给付原告赡养费300元。2、判令被告陆义、陆礼、陆信返还原告承包地17.1亩。3、判令被告陆信立即返还替原告保管的人民币25000元。诉讼费由被告负担。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务，并且不得附加任何条件。被告陆仁、陆义、陆礼、陆信作为成年人，有劳动能力，完全可以履行赡养父母的义务，现原告要求在被告陆仁处居住生活，被告陆义、陆礼、陆信每人每月承担赡养费的主张，合理合法，故对原告的诉请，本院依法予以支持。赡养费的数额，可根据老人的实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平确定。根据农村居民年均生活消费水平和被告的收入情况、生活状况和原告生活等事项的支出实际情况，被告陆义、陆礼、陆信每人每月承担原告赡养费200元为宜。原告要求赡养费过高部分，本院不予支持。原告如因治病发生医疗费，可按医疗费票据实际支出金额另行主张权利。关于原告主张返还土地及返还人民币25000元的请求，因该争议与本案赡养问题不是同一法律关系，本案不予审理，可由原告另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条，第二十一条之规定，判决如下：
一、原告霍宝琴在被告陆仁处生活，由被告陆仁照顾原告的生活起居。
二、被告陆义、陆礼、陆信于本判决生效之日起三日内每人给付原告800元赡养费（2015年5月至8月四个月赡养费）。
三、陆义、陆礼、陆信自2015年9月1日起每人于每月20日前给付原告赡养费200元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陆仁负担25元，被告陆义负担25元，被告陆礼负担25元，被告陆信负担25元。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一五年八月十八日
书记员 ：赵冬岩
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初497号
原告：邵东银，男，1938年11月10日出生，汉族。
被告：郝献军，男，成年。
原告邵东银与被告郝献军民间借贷纠纷一案，原告邵东银于2016年1月26日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告邵东银于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵东银撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告邵东银负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一六年二月十八日
书记员 裴利敏
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0426执55号
被执行人：权某某，男，1970年7月15日生，汉族，长治市郊区故县八一南路东院6栋4单元6户。现在沁县监狱服刑。
本院在执行权某某犯贩卖毒品罪罚金刑一案中，经网络查控与财产查询，被执行人名下仅有银行存款1300元;另查，被执行人名下有车牌号为晋DQ51**灰色现代轿车，被没收上缴国库，没有其他可供可供执行的财产。现被执行人在监狱服刑，不具备执行条件，至本案不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0426刑初66号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申宪红
审判员 岳生龙
审判员 王琳伟
二〇一八年五月十八日
书记员 彭广毅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08426号
上诉人（原审被告）中隆洪诚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区延静西里2号1号楼918室。
法定代表人周全虎，总经理。
被上诉人（原审原告）许雪建，男，1987年12月6日出生。
上诉人中隆洪诚（北京）资产管理有限公司因与被上诉人许雪建劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第03313号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中隆洪诚（北京）资产管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中隆洪诚（北京）资产管理有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中隆洪诚（北京）资产管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邵希君
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字笫578号
申请人河南省辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
被执行人张迎春。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张迎春金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民金初字笫112号民事判决书，于2015年4月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人张迎春送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元、利息11893.2（息止2013年4月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费100元、执行费230元；逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民金初字笫112号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高 琳
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初35号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人谷某，男，1987年07月11日出生，汉族，农民，出生地安徽省含山县，户籍地含山县，住址同上。因犯盗窃罪，2009年9月7日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，2011年7月6日被含山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，因犯盗窃罪，于2014年1月14日被含山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，于2015年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被含山县公安局刑事拘留，同年8月26日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院代理检察员兰彬出庭支持诉讼，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年6、7月份期间，被告人谷某多次来到含山县环峰镇玉府龙庭小区、学府苑C区、阳光世纪城小区、水景花园小区、含山县昭关镇昭关新村42栋楼，从阳台窗户进入毛坯房内，用随身携带的老虎钳和螺丝刀将墙上开关、插座卸下，将墙体内部的铜芯电线盗走，经鉴定被盗电线价值45533元。
公诉机关就上述指控的事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，予以证明。据此，公诉机关认为，被告人谷某以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值人民币45533元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且被告人谷某具有累犯、坦白等量刑情节，应依法追究其刑事责任。
经审理查明：1、2015年6、7月份期间，被告人谷某多次来到含山县环峰镇玉府龙庭小区、从阳台窗户进入该小区22号楼一单元501室、502室，23号楼一单元501室、502室、二单元503室、504室，用随身携带的老虎钳和螺丝刀将墙上开关、插座卸下，窃得墙体内部的2.5平方毫米的铜芯电线共3600米、4平方毫米铜芯电线共3400米。经鉴定，被盗电线价值13580元。
2、2015年6、7月份期间，被告人谷某多次来到含山县环峰镇学府苑C区，从阳台窗户进入该小区16号楼一单元201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室，用随身携带的老虎钳和螺丝刀将墙上开关、插座卸下，窃得墙体内部的2.5平方毫米的铜芯电线共2400米、4平方毫米的铜芯电线共400米。经鉴定，被盗电线价值4760元。
3、2015年6月下旬，被告人谷某多次来到含山县环峰镇阳光世纪城小区，翻窗进入该小区G2栋301室、302室、303室、702室、703室、1103室、1302室、1802室、1803室及别墅区31-2栋，用随身携带的老虎钳和螺丝刀将墙上开关、插座卸下，窃得墙体内部的2.5平方毫米的铜芯电线2070米、4平方毫米的铜芯电线共750米、6平方毫米的铜芯电线共660米。经鉴定，被盗电线价值6908元。
4、2015年6、7月份期间，被告人谷某多次来到含山县环峰镇水景花园小区，溜门进入该小区12号楼2单元1003室、903室、403室、204室，12栋1单元801室、701室、702室，用随身携带的老虎钳和螺丝刀将墙上开关、插座卸下，窃得墙体内部的2.5平方毫米的铜芯电线共1050米、4平方毫米的铜芯电线共350米。经鉴定，被盗电线价值3905元。
5、2015年6、7月份期间，被告人谷某多次来到含山县昭关镇昭关新村42栋楼，强行拽开防盗门进入小区42栋楼2单元101室、501室、502室、601室、602室，3单元101室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，用随身携带的老虎钳和螺丝刀将墙上开关、插座卸下，窃得墙体内部的2.5平方毫米的铜芯电线共4200米、4平方毫米的铜芯电线共4200米。经鉴定，被盗电线价值16380元。
上述事实，被告人谷某在庭审中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍证明、查获经过等书证，证人王某甲、冯某、唐某、王某乙、张某、黄某的证言，被害人徐某、彭某等陈述，含山县价格认证价格鉴定意见书，作案现场的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谷某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值共计人民币45533元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谷某因犯盗窃被判有期徒刑，刑满释放后不久，又再多次实施盗窃，盗窃财物价值数额较大，依法应处有期徒刑。被告人谷某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人谷某归案后能如实交代自己的犯罪事实，并表示认罪，属坦白，依法可从轻处罚。鉴此，决定对被告人谷某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日至2018年5月20日止；罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾长山
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 董 红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 宋青竹
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第670号
原告：李副东，男，汉族，系德荣公司职工。
被告：黄河，男，汉族。
被告：新疆博宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王涛，系该公司董事长。
原告李副东诉被告黄河、被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，适用简易程序审理，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李副东到庭参加诉讼，被告黄河、被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李副东诉称：原告从2011年到2013年间为被告在沙湾县“金域名门”小区（原名为“学府清华”）施工过程中开挖机清理回填土方，被告累计拖欠原告54050元劳务费；后被告支付原告30000元，现尚欠原告24050元劳务费拖延未付；经原告多次催要此款，被告认账没给钱，致原告合法利益受到严重侵害。现为了维护自身合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，特诉至贵院，请依法给予公正判决。一、要求被告偿付原告挖机劳务费24050元及利息3006元，合计：27056元；（24050元×6％÷12×25月=3006元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，提供书面答辩意见称：本人是新疆博宇建筑安装工程有限责任公司沙湾项目部领取工资的财务人员，被答辩人给新疆博宇建筑安装工程有限责任公司沙湾项目部承建的沙湾县瑞祥房地产开发有限公司学府小区9号-11号楼工程提供挖掘机劳务，本人受项目部负责人黄明祥、徐勇的指派给被答辩人结算，本人只是履行项目部的职务行为，不是直接发生合同关系的相对方，不承担给付责任。未能给付挖机劳务费是因为开发商没有及时支付工程款，目前博宇公司与瑞祥公司在二审伊犁州打官司，公司领导和项目部负责人都表示待二审结束执行回来工程款，就给每个班组、材料商以及提供劳务方支付欠款。被答辩人请求利息没有约定，不应当支付。
被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供书面答辩意见。
经本院审理查明，原告从2011年到2013年间为被告在沙湾县“金域名门”小区（原名为“学府清华”）施工过程中开挖机清理回填土方，被告累计拖欠原告54050元劳务费。由现场经办人熊孟林2012年11月3日出具施工结算便条，证明结算欠款总额为34680元。徐勇在便条上2013年7月23日签署意见：“新疆博宇安装公司沙湾项目部学府小区，情况属实”。2013年7月22日黄河签署批注：“博宇公司2012年实付壹万元，2013年7月23日付款贰万元。余欠原告24050元”。2015年8月31日黄河签署批注：“以上情况属实，博宇公司沙湾项目部欠李副东挖机款24050元”。原告提供黄明祥、徐勇、黄河2013年5月24日的三方协议，证明黄明祥为新疆博宇建安公司沙湾瑞祥房产开发有限责任公司学府小区9#、10#、11#高层住宅楼项目法定委托人；徐勇为该项目的实际施工负责人；黄河负责该项目后期资金管理并协助甲方完成现场管理。三方协议与被告黄河的答辩相印证，证明黄河的行为是履行博宇公司沙湾项目部的职务行为。
本院认为，被告新疆博宇建筑安装工程有限公司欠原告李副东挖机回填土方劳务费24050元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方承揽合同关系合法有效。被告新疆博宇建筑安装工程有限公司不按约定履行支付劳务报酬的行为是违约行为，应承担继续履行合同支付报酬和赔偿利息损失的违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄河是新疆博宇建筑安装工程有限责任公司沙湾项目部领取工资的财务人员，原告给新疆博宇建筑安装工程有限责任公司沙湾项目部承建的沙湾县瑞祥房地产开发有限公司学府小区9号-11号楼工程提供挖掘机劳务，被告黄河受项目部负责人黄明祥、徐勇的指派给被答辩人结算，被告黄河只是履行项目部的职务行为，企业法人的工作人员的经营活动，由企业法人承担民事责任。被告黄河不是合同关系的相对方，不承担合同给付责任。被告黄河的辩解成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司偿付原告李副东挖机劳务费24050元及利息损失3006元，合计：27056元；
二、驳回原告李副东对被告黄河的诉讼请求。
本案诉讼标的27056元，案件受理费476元，本案因简易程序减半收取受理费238元，由被告新疆博宇建筑安装工程有限公司负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡 旭
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4451号
原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人张晓峰，职务不详。
原告成都市创投置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人曾婕，职务不详。
二原告共同委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
二原告共同委托代理人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
被告唐拥军。
本院在审理原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司诉被告唐拥军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司负担。
代理审判员 肖 霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李其英
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第216号
罪犯段泽光，男，1983年6月25日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）包刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人段泽光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人段泽光不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年8月19日以（2009）内刑三终字第71号刑事附带民事判决，维持原判刑事部分。判决发生法律效力后，于2009年11月13日交付执行。本院于2011年裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑满日期2015年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯段泽光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯段泽光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、5月、8月、2013年1月、7月连续记功5次。
经审理查明，罪犯段泽光在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯段泽光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段泽光减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2210号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：黄家强，住所地钦州市。
被告：李造英，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告黄家强、李造英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄圆晴
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第726号
原告：欧阳惠明。
被告：方润。
原告欧阳惠明与被告方润民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告欧阳惠明到庭参加诉讼，被告方润经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告欧阳惠明起诉称：2013年7月21日，被告通过他人介绍向我借款30000元用于购买猪饲料，并出具借条一份。因该笔借款已到期，我也多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告方润归还借款本金30000元，并按约定支付相应利息。二、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告欧阳惠明补充陈述称：被告跟我约定利息按月息3分计算，故被告在收取借款30000元的时候就给了我900元作为第一个月的利息，第二个月被告也支付了我900元利息。原告遂将第一项诉讼请求变更为：判令被告方润立即归还借款本金29100元，并支付自2013年10月1日起至款清之日止按月息2分计算的利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用于证明被告方润于2013年7月21日向原告欧阳惠明借款30000元并承诺于2013年12月前归还、利息按月息3分计算的事实。
被告方润未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，结合原告的当庭陈述，本院对被告向原告实际借款29100元，并承诺2013年年底前归还、利息按月息3分计算的事实予以认定。
根据原告的陈述和提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
被告方润于2013年7月21日向原告出具借条一份，载明借款金额30000元、于2013年年底前归还、利息按月息3分计算。同日，原告预先扣除第一个月利息900元后实际交付借款本金29100元。后被告支付了第二个月的利息900元。现借款期限已届满，借款本金及剩余利息被告均未支付，故成讼。
本院认为，原告欧阳惠明与被告方润之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定期限返还借款。现被告方润未按约归还借款并支付利息，已构成违约，应承担立即归还借款并支付利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告方润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方润于本判决生效后十日内返还原告欧阳惠明借款本金29100元，并支付自2013年10月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费528元，由被告方润负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年三月九日
书 记 员 盛 小
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3147号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告刘健。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告刘健物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 祁 源
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第652号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人赵春芳，天城镇沿河大道617号。
被申请执行人程三明。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月09日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月22日作出的崇卫计征字（2015）13B019号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B019号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月22日作出的崇卫计征字（2015）13B019号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪 柳
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1383号
原告吴春霞，女，生于1967年10月25日，汉族，住河南陕县。
委托代理人刘建平，男，生于1964年7月4日，汉族，住河南陕县，系原告吴春霞之夫。
被告薛江林，男，生于1981年1月2日，汉族，住河南陕县。
原告吴春霞与被告薛江林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春霞委托代理人刘建平、被告薛江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，被告自称因养猪场经营资金紧张，向原告借款30000元用于周转，被告写下借条并约定5日内偿还，后被告以没钱为由拒绝偿还，期间原告多次讨债无果。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告进一步明确其诉讼请求，要求利息从2013年12月22日起按照月息2分计算至借款还清之日止。
被告辩称：借款30000元是事实，但对借条中的其他内容有异议。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。2、2013年11月21日借条一张，拟证明被告从原告处借款30000元本金以及如果违约承诺付息的情况。
被告未向本院提交任何证据材料。
经质证：被告对原告提交的证据1无异议，对证据2借条本身无异议，但借条中的1毛利息有异议，2013年11月21日上午借款时写的借条中前半部分即截止到小写30000元，借条的后半部分是当日下午原告找人去被告单位时被告写的。
本院认证为：根据证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提交的证据1、2的效力予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告系同事关系。2013年9月份，被告因养猪场经营需要资金周转，借用原告的信用卡透支30000元。2013年11月21日信用卡的还款日到期，被告未能还款，在当日上午，原告找到被告，被告向原告出具借条一份，书写“今借到吴春霞人民币叁万元整，（30000.00）”。当日下午，原告将30000元款项还至信用卡后，又与他人一起找到被告，让被告在上述借条中续写了后半部分“2013年11月26日前还清，若不能还清，从借款之日起，月息10%，每月一结，一月内若还不清，本人自愿将工资还借款。”上述借据约定的期限届满，被告仍未还款。在2013年12月份，被告向原告支付了3000元。后原告以被告拒绝偿还，其多次向被告催要无果为由，诉至法院，请求依法处理。
本院认为：被告薛江林向原告吴春霞借款30000元，借条中的还款期限到后，被告未予归还，该事实有被告出具的借条及双方当庭的有关陈述在卷佐证，应予认定。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款30000元。在还款到期之后，被告向原告支付3000元，庭审中，原告称该款系被告支付的违约金，被告称系支付的本金，双方对此有争议，本院认为，借条中双方明确约定逾期还款被告向原告支付利息，而非违约金，被告称其支付的是本金，也未提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对该款项3000元，应为被告向原告支付的利息。对于原告诉请的利息，原、被告之间未约定借款期间利息，约定了逾期后按月息10%付息，但明显过高，现原告要求被告支付从2013年12月22日起按月息2分即2%计算的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，对该利息请求应扣除被告已支付的3000元，其余部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告薛江林自本判决生效后十日内偿还原告吴春霞借款本金30000元及自2013年12月22日起至本判决限定还款之日止按照月息2%计算扣除3000元后的利息。
二、驳回原告吴春霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告薛江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 田 元
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 许仲芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐瑞龙
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00017号
申请人：杨雅，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：王三耀，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人杨雅以被申请人王三耀及他人共同向申请人借款，至今未有偿还为由，于2015年3月26日向本院提出申请，要求对登记在被申请人王三耀名下的房地产予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人王三耀名下的房地产予以查封。
二、对申请人杨雅向本院提供担保的财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 焱
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第208号
申请执行人宋建华，女，1969年9月7日出生，汉族。
被执行人郑州市蔬菜副食品有限责任公司。
法定代表人刘自润，该公司董事长。
宋建华申请执行郑州市蔬菜副食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第1542号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州市蔬菜副食品有限责任公司名下位于郑州市中原区颖河路X号院X号楼X单元X层××号的房产（产权证号××）过户到申请执行人宋建华（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一四年二月二十四日
书记员 周长兴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第812号
原告刘雪梅，女，1969年1月28日出生，汉族。
委托代理人卿小茹（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201311115237。
被告湖南世雄房地产集团有限公司。
法定代表人谢阳荣。
被告谢阳荣，男，1962年9月5日出生，侗族。
原告刘雪梅诉被告谢阳荣、湖南世雄房地产集团有限公司（以下简称“世雄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员丁伟、陈方长参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告刘雪梅及其委托代理人卿小茹到庭参加诉讼，被告谢阳荣、世雄公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雪梅诉称，原告经人介绍向被告谢阳荣提供借款，用于被告世雄公司经营周转。原告于2014年7月24日在被告世雄公司的财务室，与世雄公司财务室工作人员签订《临时借款协议书》并向被告支付5万元借款。《临时借款协议书》载明借款金额为5万元，年利率24%，借款期限从2014年7月24日至2015年7月24日止。现借款期限已届满，原告多次向两被告催付未果，特诉至法院，请求判决：一、两被告偿还原告借款本金5万元；二、两被告每月偿付原告借款利息1000元（按约定月利率2分计算，自2014年7月24日起算，直到还清为止）；三、两被告承担本案诉讼费。
被告谢阳荣、世雄公司未提交书面意见。
经审理查明，2014年7月24日，原告将5万元借款交给世雄公司的财务。原告与被告谢阳荣签订一份《临时借款协议书》，约定被告谢阳荣向原告借款5万元，约定按照年利率24%计算利息，借款期限从2014年7月24日至2015年7月24日止。借款到期后，被告谢阳荣不能归还本息，自愿以其开发的房屋折价抵付给原告，房屋折价按市场价下浮20%计算。原告与被告谢阳荣在该协议书签名，被告世雄公司在担保方一栏签章。借款期限届满后，被告谢阳荣、世雄公司均未偿还借款，原告因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实有原告提交的《临时借款协议书》1份、取款凭证2份、证人宫厉庭审证言1份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案虽然原告将借款交付给被告世雄公司，但原、被告签订的《临时借款协议书》的约定被告谢阳荣为借款人，被告世雄公司为保证人，故与原告形成民间借贷关系的当事人为被告谢阳荣，该协议约定的借款期限已经截至，借款协议约定的年利率按照24%计算符合法律规定，年利率为24%，月利率即为2%，故原告请求被告谢阳荣偿还借款5万元，并按照月利率2%支付自2014年7月24日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。被告世雄公司不是本案共同借款人，原告请求被告世雄公司承担借款偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢阳荣在本判决生效之日起10日内偿还原告刘雪梅借款5万元，并支付自2014年7月24日至借款还清之日止的利息，利息按照月利率2%计算；
二、驳回原告刘雪梅对被告湖南世雄房地产集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告谢阳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 陈方长
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字772号
原告：赵爱民，男，1962年1月5日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：高荐，男，1985年9月10日生，汉族，居民，原住址乐亭县。
原告赵爱民与被告高荐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱民到庭参加诉讼；被告高荐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱民诉称：原告经营爱民水产店，2014年1月至2014年9月，被告高荐多次从原告水产店赊欠海产品共计欠款人民币102361元，由被告高荐出具的欠条。后经原告多次向被告催要至今未还，故向法院起诉，要求依法判令被告高荐立即偿还所欠海产品欠款102361元。
被告高荐未提供答辩。
经审理查明：2014年1月至2014年9月份，被告从原告处购买海产品，书写欠条共计90张，被告在每张欠条上都签字确认，价款合计102361元，该款经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，由被告出具的欠条、原告赵爱民陈述可证。
本院认为：被告高荐欠原告赵爱民海产品货款人民币102361元事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。原告赵爱民要求被告高荐偿还货款102361元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高荐于本判决生效之日起三日内偿还原告赵爱民货款人民币102361元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年六月三十日
书 记 员 石佳琪
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第161号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人周某某，男，2013年11月5日，因涉嫌信用卡诈骗犯罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）111号起诉书指控，被告人周某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马景亿出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2011年8月3日，被告人周某某从中国工商银行股份有限公司白银分行办理卡号为622350013859754的牡丹信用卡一张，同年8月15日起，被告人周某某利用该卡自己或借给他人进行取现、消费，共透支29900元，经发卡行多次催收仍不归还。破案后已退还所有本息共计56657.45元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案材料、抓获经过、信用卡申请单、信用卡交易明细、催收记录、存款凭条等书证，被害单位潘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对周某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；将所欠银行本息已还清，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林有霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2181号
上诉人（原审被告）：曹雪丽，女，1980年1月12日出生，汉族，住福建省住厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：邓翔，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：郑子腾、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
原审被告：曹庆飞，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人曹雪丽因与被上诉人邓翔、原审被告曹庆飞民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院对于本案案涉借款的用途及是否用于夫妻共同生活的相关事实未予审查，可能影响案件的正确处理。本案宜发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第8634号民事判决；
二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （陈丽英）
二〇一七年九月二十九日
代书记员（ 傅晓 琴）
附：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第594号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告李卫雄，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李卫雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等10386.89元（暂计至2014年4月8日为本金8763.60元、利息1277.59元、滞纳金345.70元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360046913XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币8763.60元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息1277.59元、滞纳金345.70元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币8763.60元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息1277.59元、滞纳金345.70元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李卫雄应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8763.60元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息1277.59元、滞纳金345.70元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告李卫雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00279号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，小学文化，无业。2009年10月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月12日刑满释放；2012年7月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月22日刑满释放；2013年5月21日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月27日14时20分许，被告人万某在重庆市九龙坡区一茶楼处，以50元的价格将净重为0.05克的毒品疑似物1小包贩卖给购毒人员刘某某后，被民警当场捉获。民警从刘某某处扣押毒品疑似物1小包，经称量净重0.05克。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从前述扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口信息、拘留证、逮捕证、重庆市九龙坡区人民法院（2009）九法刑初字第843号刑事判决书、（2012）九法刑初字第01153号刑事判决书、（2013）九法刑初字第00523号刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、鉴定意见通知书、收押证明、证人刘某某的证言、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反国家毒品管理的规定，非法贩卖海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。被告人万某曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人万某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的海洛因0.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭四清
二〇一四年三月十一日
书记员 陈科渝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00173号
申请执行人常熟市董浜景顺铸造厂，住所地常熟市董浜镇支王路**号。
投资人毛奇伟，厂长。
被执行人常熟市华阳机械制造厂，住所地常熟市梅李镇珍南村。
投资人糜晓强。
申请执行人常熟市董浜景顺铸造厂与被执行人常熟市华阳机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第0068号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市华阳机械制造厂支付常熟市董浜景顺铸造厂货款人民币119096元，于2014年5月31日前支付人民币20000元，余款人民币99096元自2014年6月起于每月月底前支付人民币10000元，直至付清。二、若常熟市华阳机械制造厂任一期逾期履行，常熟市董浜景顺铸造厂可按人民币119096元未履行部分一并申请执行。三、案件受理费减半收取1341元、保全费1130元，合计2471元由双方各半负担（常熟市董浜景顺铸造厂同意其预交的诉讼费由常熟市华阳机械制造厂向其直接支付，本院不再退还，由常熟市华阳机械制造厂于2015年4月30日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。同时，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，具体如下：一、常熟市华阳机械制造厂支付常熟市董浜景顺铸造厂30000元，于2014年8月31日前履行（已履行）。二、常熟市华阳机械制造厂自2014年9月份起每个月底前各支付常熟市董浜景顺铸造厂1万元直至付清。三、若常熟市华阳机械制造厂上述还款计划未按期正常履行，申请人有权要求法院继续执行。因和解协议附期限履行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现因双方达成和解协议，和解协议为附期限履行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第0068号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1553-1号
申请执行人天津中油海翔油田工程服务有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号A-204室。
法定代表人张嘉利，董事长。
被执行人天津东方星城实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十八路151号。
法定代表人王明忠，经理。
本院在执行天津中油海翔油田工程服务有限公司与天津东方星城实业发展有限公司借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人天津东方星城实业发展有限公司所有的座落于天津市滨海新区临港经济区渤海十八路151号房产（房屋面积77426.16平米）。目前暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4769号民事调解书本次程序的执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏洪海
二〇一五年七月十日
书记员 郭 静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1360号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人薛某某。
被告人张某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1371号起诉书指控被告人刘某某、薛某某、张某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人刘某某、薛某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控如下：
1、2015年2月的一天凌晨，被告人薛某某在本区南桥镇西渡社区金港村金光530号被害人孙某某开设的无证网吧上班时，趁无人之机，采用螺丝刀拧开赌博机面板后点触电路板焊锡点偷分退币的方法，窃得放置于该网吧内赌博机中的现金人民币60元。
2、2015年2月至3月间，被告人刘某某、薛某某、张某某经事先商量，在上述地点，趁无人之机，由刘某某望风，薛某某、张某某采用上述相同方法，先后三次窃得上述赌博机中的现金合计人民币500余元。
3、2015年3月7日上午，被告人刘某某在上述网吧，趁网管员薛某某熟睡之际，窃得薛某某保管的铁柜钥匙开启铁柜，从中窃得现金人民币1235元。
综上，被告人刘某某实施盗窃4次，盗窃金额为人民币1735余元；被告人薛某某实施盗窃4次，盗窃金额为人民币560余元；被告人张某某实施盗窃3次，盗窃金额为人民币500余元。
被告人薛某某到案后协助司法机关抓获同案犯。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人孙某某的陈述，公安机关出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片，刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、薛某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，单独或者多次结伙窃得公民财物，其中，被告人刘某某数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某有立功情节，被告人刘某某、薛某某、张某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人均能自愿认罪，且被告人薛某某、张某某在家属的帮助下退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周艳华
二〇一五年九月十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商初字第24号
原告晋中市日新商贸有限责任公司。地址晋中市榆次区道北西街35号。
法定代表人李锡生，系该公司总经理。
委托代理人田宇平、张婷婷，山西鼎正真律师事务所律师。
被告山西和田物资集团有限公司。地址晋中市榆次区迎宾西街和田商务大厦A座16楼。
法定代表人任保林，系该公司总经理。
被告任娟，女，汉族。
本院审理原告晋中市日新商贸有限责任公司与被告山西和田物资集团有限公司、任娟借款合同纠纷一案中，原告晋中市日新商贸有限责任公司于二0一四年七月十七日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西和田物资集团有限公司、任娟银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告晋中市日新商贸有限责任公司向本院提供尚汝名下的晋KA**帕纳美拉4B52997CC小型轿车、李恺名下的晋ALK**途锐WVGA597F小型越野车、晋KP**丰田埃尔法345CC小型普通客车、成素红名下的晋K6**捷豹SAJAA268小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告晋中市日新商贸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山西和田物资集团有限公司、任娟银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即尚汝名下的晋KA**帕纳美拉4B52997CC小型轿车、李恺名下的晋ALK**途锐WVGA597F小型越野车、晋KP**丰田埃尔法345CC小型普通客车、成素红名下的晋K6**捷豹SAJAA268小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 青
审判员 康建军
审判员 张建明
二〇一四年七月十七日
书记员 武友梅