陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04321号
原告王建旗，男，1958年11月17日出生，汉族，神木县人，个体户。
委托代理人张丁，女，系陕西富能律师事务所律师。
被告李增华，男，1965年5月8日出生，汉族，神木县人，神木店塔发电公司阳光电厂职工。
被告刘艾萍，女，1968年7月4日出生，汉族，神木县人，无业。
原告王建旗与被告李增华、刘艾萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建旗的委托代理人张丁与被告李增华到庭参加了诉讼，被告刘艾萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建旗诉称，被告李增华及其妻刘艾萍共同向原告借款三笔用于生意周转，分别于2011年5月29日借款15万元，于2011年8月4日借款35万元，于2012年1月22日40万元，均约定借款期限一年，年息0.018元，被告支付一年的利息后，到期未能偿还借款也未能结息，故原告诉至法院请求：1、判令被告李增华、刘艾萍偿还原告借款本金90万元并支付利息（15万元借款本金利息从2011年5月29日起计算、35万元借款本金利息从2011年8月4日起计算、40万元借款本金利息从2011年5月29日起计算，利率均按照1.7%计算）；由被告承担本案诉讼费。
原告王建旗向法庭提供借款借据三张，证明被告李增华及其妻刘艾萍分别于2011年5月29日借款15万元，于2011年8月4日借款35万元，于2012年1月22日40万元的事实。
被告李增华辩称，当时口头约定借款利息1.7%，借款期限1年，三笔借款每笔都按照月利率1.7%预扣1年的利息，2011年5月29日借款本金15万元，原告预扣了一年利息30600元，实际给付借款本金119400元，2011年8月4日借款本金35万元，原告预扣了一年的利息71400元，实际给付借款本金278600元，40万元的借款实际是2011年1月22日借的，其中原告预扣了一年的利息81600元，实际给付被告借款本金318400元，40万元的借据中我支付过利息91200元，钱给了之后，重新出具的条据，所以把条据日期改在了2012年1月22日，当时刘艾萍在条据上的签字是我签的，和刘艾萍没关系。
被告李增华未向法庭提供证据。
被告刘艾萍未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告王建旗向法庭提供的三张借款借据来源合法，与本案有关联，且被告并无异议，本院予以采信。
经本院审理查明，被告李增华于2011年5月29日向原告借款15万元，原告预扣了一年利息30600元，实际给付借款本金119400元，于2011年8月4日向原告借款35万元，原告预扣了一年的利息71400元，实际给付借款本金278600元，于2011年1月22日向原告借款40万元，原告预扣了一年的利息81600元，实际给付被告借款本金318400元，被告李增华支付40万元借款利息后经双方协商一致，由被告李增华于2012年1月22日重新向原告借款出具40万元借款借据一张，三笔借款双方均口头约定借款月利息1.7%，借款期限1年，后被告李增华因未能偿还借款故原告诉至法院。
另查明，被告李增华向原告王建旗借款时，被告刘艾萍系被告李增华之妻，被告李增华、刘艾萍现仍为夫妻。
诉讼中根据原告王建旗的申请本院对被告李增华、刘艾萍所共有的位于神木县神木镇政府大楼南侧电力公司4号楼2单元222号予以查封。
本院认为，原告王建旗与被告李增华在平等自愿的基础上成立的借款合同合法、有效。对双方均具有法律约束力，借款期限到期后被告未能偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。三笔借款借款时原告均按月利率1.7%扣除一年的利息，故三笔借款均应当按照实际借款金额计算。原告王建旗与被告李增华约定借款月利率为1.7%，并未超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）符合法律保护的范围本院予以支持。因在被告李增华向原告王建旗借款时，被告刘艾萍系被告李增华之妻，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告刘艾萍与被告李增华应当共同向原告王建旗偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李增华、刘艾萍于本判决生效后七日内偿还原告王建旗借款本金119400元及利息（利息从2011年5月29日起计算按利率17‰／月计算直至本金偿还完毕之日止）。
二、限被告李增华、刘艾萍于本判决生效后七日内偿还原告王建旗借款本金278600元及利息（利息从2011年8月4日起计算按利率17‰／月计算直至本金偿还完毕之日止）。
三、限被告李增华、刘艾萍于本判决生效后七日内偿还原告王建旗借款本金318400元及利息（利息从2012年1月22日起计算按利率17‰／月计算直至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元、保全费5000元，共计19340元，由被告李增华、刘艾萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年十一月六日
书 记 员 单慧芳
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
年月日年月日
拟稿人：
事由：民事判决书
年月日
发文（2013）神民初字第04321号2013年11月6日封发
原告王建旗，男，1958年11月17日出生，汉族，神木县人，个体户，现住陕西省绥德县名州镇文化路175号，身份证号612722195811170051。
委托代理人张丁，女，系陕西富能律师事务所律师。
被告李增华，男，1965年5月8日出生，汉族，神木县人，神木店塔发电公司阳光电厂职工，现住神木县神木镇政府大楼南侧电力公司4号楼2单元222号，身份证号612722196505080077。
被告刘艾萍，女，1968年7月4日出生，汉族，神木县人，无业，现住神木镇政府大楼南侧电力公司4号楼2单元222号，身份证号61272219680704002X。
原告王建旗与被告李增华、刘艾萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建旗的委托代理人张丁与被告李增华到庭参加了诉讼，被告刘艾萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建旗诉称，被告李增华及其妻刘艾萍共同向原告借款三笔用于生意周转，分别于2011年5月29日借款15万元，于2011年8月4日借款35万元，于2012年1月22日40万元，均约定借款期限一年，年息0.018元，被告支付一年的利息后，到期未能偿还借款也未能结息，故原告诉至法院请求：1、判令被告李增华、刘艾萍偿还原告借款本金90万元并支付利息（15万元借款本金利息从2011年5月29日起计算、35万元借款本金利息从2011年8月4日起计算、40万元借款本金利息从2011年5月29日起计算，利率均按照1.7%计算）；由被告承担本案诉讼费。
原告王建旗向法庭提供借款借据三张，证明被告李增华及其妻刘艾萍分别于2011年5月29日借款15万元，于2011年8月4日借款35万元，于2012年1月22日40万元的事实。
被告李增华辩称，当时口头约定借款利息1.7%，借款期限1年，三笔借款每笔都按照月利率1.7%预扣1年的利息，2011年5月29日借款本金15万元，原告预扣了一年利息30600元，实际给付借款本金119400元，2011年8月4日借款本金35万元，原告预扣了一年的利息71400元，实际给付借款本金278600元，40万元的借款实际是2011年1月22日借的，其中原告预扣了一年的利息81600元，实际给付被告借款本金318400元，40万元的借据中我支付过利息91200元，钱给了之后，重新出具的条据，所以把条据日期改在了2012年1月22日，当时刘艾萍在条据上的签字是我签的，和刘艾萍没关系。
被告李增华未向法庭提供证据。
被告刘艾萍未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告王建旗向法庭提供的三张借款借据来源合法，与本案有关联，且被告并无异议，本院予以采信。
经本院审理查明，被告李增华于2011年5月29日向原告借款15万元，原告预扣了一年利息30600元，实际给付借款本金119400元，于2011年8月4日向原告借款35万元，原告预扣了一年的利息71400元，实际给付借款本金278600元，于2011年1月22日向原告借款40万元，原告预扣了一年的利息81600元，实际给付被告借款本金318400元，被告李增华支付40万元借款利息后经双方协商一致，由被告李增华于2012年1月22日重新向原告借款出具40万元借款借据一张，三笔借款双方均口头约定借款月利息1.7%，借款期限1年，后被告李增华因未能偿还借款故原告诉至法院。
另查明，被告李增华向原告王建旗借款时，被告刘艾萍系被告李增华之妻，被告李增华、刘艾萍现仍为夫妻。
诉讼中根据原告王建旗的申请本院对被告李增华、刘艾萍所共有的位于神木县神木镇政府大楼南侧电力公司4号楼2单元222号予以查封。
本院认为，原告王建旗与被告李增华在平等自愿的基础上成立的借款合同合法、有效。对双方均具有法律约束力，借款期限到期后被告未能偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。三笔借款借款时原告均按月利率1.7%扣除一年的利息，故三笔借款均应当按照实际借款金额计算。原告王建旗与被告李增华约定借款月利率为1.7%，并未超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）符合法律保护的范围本院予以支持。因在被告李增华向原告王建旗借款时，被告刘艾萍系被告李增华之妻，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告刘艾萍与被告李增华应当共同向原告王建旗偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李增华、刘艾萍于本判决生效后七日内偿还原告王建旗借款本金119400元及利息（利息从2011年5月29日起计算按利率17‰／月计算直至本金偿还完毕之日止）。
二、限被告李增华、刘艾萍于本判决生效后七日内偿还原告王建旗借款本金278600元及利息（利息从2011年8月4日起计算按利率17‰／月计算直至本金偿还完毕之日止）。
三、限被告李增华、刘艾萍于本判决生效后七日内偿还原告王建旗借款本金318400元及利息（利息从2012年1月22日起计算按利率17‰／月计算直至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元、保全费5000元，共计19340元，由被告李增华、刘艾萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长强唤霞
审判员焦子博
代理审判员杜鹏
二O一三年十一月六日
书记员单慧芳