wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1141号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人于某
现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人代某某
因本案，于2015年7月20日被羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1346号起诉书指控被告人于某、代某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人于某、代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年7月20日15时许，购毒人员罗某雄电话联系被告人于某求购毒品，于某同意后双方约定交易事项。当日17时40分许，二人在约定地点本市罗湖区红桂大酒店大厅见面，随后，二人进入酒店一楼洗手间进行交易，被告人于某将放在绿箭口香糖包装盒内的一小包毒品交给罗某雄，收取了毒资500元人民币。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，民警从被告人于某身上缴获毒资人民币500元，从罗某雄处缴获二人交易的毒品（经鉴定，净重0.69克，含甲基苯丙胺成份）。
被告人于某归案后称愿意配合公安机关抓获贩卖给其毒品的上家。随即，被告人于某电话联系被告人代某某求购价值人民币300元的毒品，代某某同意后于当日21时许携带毒品到达本市罗湖区南湖路金光华广场对面，在一辆停在路边的面包车上与被告人于某完成了交易。交易完成后，公安民警将被告人代某某当场抓获，民警现场从其身上缴获被告人于某支付的毒资300元人民币，从被告人于某处缴获二人交易的毒品（经鉴定，净重0.75克，检出甲基苯丙胺成份）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资的照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、情况说明、疑似毒品收条、被告人身份信息资料、通话记录；3.证人证言：证人罗某雄的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人于某、代某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人于某、代某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人于某有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人于某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；建议本院对被告人代某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人于某、代某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人于某、代某某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人于某、代某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人于某、代某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人于某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人于某、代某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年11月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年12月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年八月二十六日
书记员 高岩岩
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民三初字第00125号
原告李某，男，汉族，农民。
委托代理人杜某，辽宁博衡律师事务所律师。
被告杜某一，女，汉族，农民。
委托代理人周某，西丰县法律援助中心法律工作者。
原告李某与被告杜某一离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员常安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人杜某，被告杜某一及委托代理人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告经人介绍认识，2012年年底订婚，2013年农历5月初六举行婚礼。2013年6月24日原、被告办理结婚登记。结婚前被告索要彩礼6万元，另外给付被告金项链一条，钻戒一枚。20XX年X月26日生一女孩李某一。2015年4月，原、被告共同投资开设一个灯具店，房租租金3.3万元，因这个灯具店三楼发生火灾，现灯具店受影响，受到损失，现已停业至今。2015年8月，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告提出离婚，原告也同意了，被告提出原告给其卡中存款7万元，才能和好。原告回西安向朋友借款10万元，给被告卡中打5万元，后来原、被告又发生矛盾，原告再次提出离婚。现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告承担抚养费，还要求被告返还彩礼5万元（开灯具店时，给被告过的6万元彩礼，有5万多元用于开店投资了，由于双方商量和好的事，原告又借款10万元，还被告彩礼款5万元）。现原、被告有共同债务10万元，要求被告承担一半。
被告辩称，1、被告不同意离婚。原、被告结婚以来感情很稳定，只是原告最近做生意，一直不在家，才产生隔阂，未出现婚姻法规定的感情破裂的情形。所以被告不同意离婚。2、如原告要求离婚，被告请求法庭判决孩子由被告抚养。原、被告有一个未满2周岁的孩子，且孩子出生以来一直由被告照顾。被告认为还是与其共同生活，更有利于孩子成长，根据婚姻法第36条第3项规定，离婚后哺乳期内的子女，随母亲抚养为原则。原、被告婚生女未满2岁，还处在哺乳期，所以根据这项原则请求法庭判决孩子由被告抚养，原告给付抚养费。3、如原告坚持离婚，在分割财产时，请求法庭按照婚姻法第39条第1项规定，以照顾子女和女方权益的原则判决。4、被告在结婚生子以来，为全心照顾孩子，一直未参加工作，要是原告提出离婚，必定导致被告生活困难，请求法庭根据婚姻法第42条规定，离婚时如一方生活困难，一方应在住房和各项财产中给予适当补助。
经审理查明，原、被告于2013年6月24日登记结婚，于2013年11月26日生一女李某一。原、被告婚后一起到西安生活，被告临产前回到西丰，2015年3月被告回到西安。
本院所确立的上述事实，有婚姻登记档案证明及原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原、被告结婚时间不长，被告回老家抚育孩子期间，双方处于分居状态，这段时间的分居生活非因感情不和导致，故不应以此作为双方感情破裂的依据。同时，原、被告的婚生女尚小，需要完整家庭的关爱，原、被告不应因小矛盾而草率离婚。故原、被告的夫妻感情没有达到破裂程度，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告李某和被告杜某一离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 常 安
二〇一五年十二月九日
书记员 李学斌
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113财保41号
申请人：贵阳望达置业有限公司，住所地：贵阳市高新区长岭南路160号高科一号Ａ栋27楼2702室。统一代码：91520100057080566B。
法定代表人：袁尚平，该公司执行董事。
委托代理人：朱亚波，贵州济仁律师事务所律师。
被申请人：贵州热点科技有限公司，住所地：贵阳市高新区金阳科技园大学生创业园A栋640室，统一代码：91520115697534319B。
法定代表人：何敏，该公司执行董事。
申请人贵阳望达置业有限公司于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州热点科技有限公司租用的沙文中小企业孵化园Ｂ3－3栋第X层XX室房屋（面积约650平方米）及室内装修附和物、设备采取财产保全措施。申请人贵阳望达置业有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人贵阳望达置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人贵州热点科技有限公司租用的沙文中小企业孵化园Ｂ3－3栋第X层XX室（面积约650平方米）及室内装修附和物、设备，查封期限为三年。
案件申请费人民币2040元，由申请人贵阳望达置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛传文
二〇一七年七月十八日
书记员 冷蕊杉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第527号
原告：朱蒋平。
被告：诸军。
原告朱蒋平与被告诸军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱蒋平到庭参加了诉讼，被告诸军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱蒋平起诉称，2012年12月2日，被告诸军向原告朱蒋平借取3万元现金并向原告出具借据一份。因被告至今未偿还，原告遂诉请本院依法判令被告归还借款3万元及支付利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）并由被告承担诉讼费。
被告诸军未作答辩。
原告向本院提供2012年12月2日由被告诸军出具的借据原件一份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告诸军未出庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据内容真实明确，与本案具有关联性，能够证明原告的事实主张，故对该证据的证明力本院予以认定。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。原、被告双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨时予以偿还，原告虽未提供催讨证明，但原告向本院起诉可视为向被告主张权利。双方未约定借款利息，在原告向被告主张权利之前应视为不支付利息，但原告自起诉之日起可依法向被告主张逾期利息。原告要求被告归还借款3万元及支付利息损失的诉讼请求，合法有据，且原告诉请之利息损失，其利率及计算期间合理，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸军给付原告朱蒋平借款3万元及利息损失（利息自2013年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款的基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告诸军负担，限于本判决生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年十一月五日
书记员 王 磊
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执复12号
申请复议人（被执行人）青岛汇林置业有限公司。
法定代表人徐某某，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行。
负责人邹莉，行长。
被执行人青岛汇林投资有限公司。
法定代表人毕某某，总经理。
被执行人毕某某。
被执行人王某某。
被执行人徐某某。
被执行人金某。
第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
负责人陈正斌，总经理。
委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
青岛市市北区人民法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人青岛汇林投资有限公司、青岛汇林置业有限公司、毕某某、王某某、徐某某、金某借款合同纠纷【执行案号（2016）鲁0203执字第1597号】一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司以受让债权向执行法院申请变更其为该案申请执行人。执行法院审查后作出（2016）鲁0203执异65号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为该案申请执行人，申请复议人（被执行人）青岛汇林置业有限公司对该裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青岛汇林置业有限公司复议称，被执行人青岛汇林投资有限公司使用青岛汇林置业有限公司在青岛平度市区两宗挂牌出让土地合计约15亩，向青岛农行市北第二支行抵押贷款。该抵押土地因政府原因不能开发，现由政府主导正在办理置换中，影响公司正常还款，形成司法诉讼。如变更申请执行人会造成社会不稳定的严重后果。又因青岛汇林置业有限公司未收到相关该债权的转让通知，不同意青岛市市北区人民法院变更申请执行人的裁定。
执行法院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人青岛汇林投资有限公司、青岛汇林置业有限公司、毕某某、王某某、徐某某、金某借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）北商初字第28号民事判决书已经发生法律效力，确认青岛汇林投资有限公司应给付中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金×元及利息等，青岛汇林置业有限公司、毕某某、王某某、徐某某、金某承担连带清偿责任，中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行对抵押物即青岛汇林置业有限公司名下位于平度市青岛路367号土地使用权（证号：平国用×号）享有抵押权。中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行于2016年6月8日向执行法院申请执行，执行法院以（2016）鲁0203执字第1597号立案执行。
在执行过程中，2015年6月15日，中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《分户债权转让协议》，将上述债权及从属权利等转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》第三版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，公告告知债权转让事实并进行催收。
第三人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向执行法院提出变更其为申请执行人的申请，其提交证据如下：一、《分户债权转让协议》一份，待证事实为申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行将其对青岛汇林投资有限公司等被执行人的债权转让给第三人，执行依据为（2015）北商初字第28号。二、《山东法制报》一份，待证事实为中国农业银行股份有限公司青岛市分行与第三人于2015年9月24日在《山东法制报》刊登《债权转让暨催收联合公告》，公告告知被执行人上述债权转让的事实并进行催收。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行表示同意变更本案申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
被执行人王某某表示，对申请人提交的证据及其变更申请没有异议；可以向其他被执行人转达债权转让事实，不能代替他们签收文件和表达意见。
被执行人毕某某（亦即被执行人青岛汇林投资有限公司法定代表人）表示，王某某可以代表我们的意见。
本院查明的事实与执行法院的查证一致。
本院认为，本案申请执行人在执行过程中，进行债权转让的行为是行使其合法权利，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让依法成立并对被执行人生效。申请执行人转让债权的行为，与青岛汇林置业有限公司所称会造成影响该标的物的开发、影响被执行人公司的正常还款及产生社会不稳定的情形并无关联。该债权转让情况，申请执行人已经向社会公告，申请复议人主张其未收到相关债权转让通知，没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人青岛汇林置业有限公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 佳
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00073号
罪犯胡军强，男，1977年2月22日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
延安市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）延中刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人胡军强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人，被告人胡军强均提出上诉。本院经二审审理于2009年9月28日作出（2009）陕刑三终字第025号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。2012年9月25日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯胡军强确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获积极24个。建议对胡军强减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯胡军强确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯胡军强确有悔改表现。因其所犯罪行系特别严重的暴力犯罪，故减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡军强的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2033年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初198号
原告唐某某，女，1978年10月27日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告李某某，男，1975年6月10日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告唐某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，原告唐某某于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告唐某某对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告唐某某负担。
审判员 杨海池
二〇一六年二月十九日
书记员 孙有意
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第848号
原告周琼，女，1963年10月4日出生，汉族，云南省禄劝县人。
委托代理人李秀祥，男，1966年2月16日出生，汉族，云南省禄劝县人，特别授权代理。
被告杨志明，男，1968年4月24日出生，汉族，重庆市垫江县人。
原告周琼诉被告杨志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告周琼及其委托代理人李秀祥，被告杨志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琼起诉称：2015年2月5日8时许，被告在昆明市尹家村出租房内殴打原告，致轻伤二级，九级伤残的损害后果，被告为此已被追究刑事责任，但未对原告的损失进行过民事赔偿，因此提起诉讼，要求判令被告：1、赔偿原告人身伤害损失133566元，包括：医药费17300元、残疾赔偿金97196元、后期医疗费3000元、误工费9000元、护理费2370元、营养费1500元、鉴定费2500元、车旅费700元；2、承担本案诉讼费用。
被告杨志明答辩称：我与原告从1998年至今在一起共同生活了十多年，虽然没有办理结婚登记，但我挣来的钱帮助原告抚养了两个孩子和用于其他家庭开支，现在我们的财产没有分割，一家人之间不存在赔偿的问题。而且我打伤原告之后已经承担了刑事责任，我也后悔了，不应再承担民事赔偿责任。
归纳当事人的诉、辩理由，结合生效刑事判决确认的案件事实，本院依法确认以下当事人无争议的事实为案件事实：
原告周琼与被告杨志明自1998年起同居并共同生活，但至今未办理结婚登记。2015年2月5日8时许，被告杨志明在昆明市五华区尹家村出租房内将原告周琼打伤，致原告周琼轻伤二级、九级伤残的损害后果，检察机关以杨志明故意伤害周琼，应当按故意伤害罪追究其刑事责任为由向本院提起公诉，本院审理后于2015年9月17日作出（2015）五法刑一初字第535号刑事判决，以杨志明犯故意伤害罪为由，判处杨志明有期徒刑一年零一个月，刑期自2015年5月17日起至2016年6月16日止。本案在审理过程中，由于双方当事人各持己见，未能达成调解协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。首先，根据刑事判决确认的被告故意伤害原告的事实，结合当事人在本案审理过程中自认：原、被告在共同生活中产生矛盾后，原告一气之下先砸了被告驾驶的小汽车，次日双方为原告是否拿走了被告的车钥匙和银行卡等事宜再次发生矛盾，被告因而将原告打伤…等事实综合判断后，本院依法确认被告故意殴打原告的行为系引发损害的直接原因力，该原因力与损害后果之间存在法律上的因果关系，属于民事侵权法律关系中的过错和侵权行为，其应依法承担民事侵权责任；其次，从损害发生的原因和背景来看，原、被告在一起共同生活多年，事发前一日因原告砸坏汽车为损害发生的诱因之一，事发当日又因双方为原告是否拿了被告的车钥匙和银行卡引发矛盾，虽然主要责任在于被告，但原告自身的不当行为亦系引发损害的原因力之一，而且原告在庭审中亦自认其对损害的发生也有一定的责任，因此，本院综合判决后确认原告的不当行为亦系引发损害的原因力之一，该行为属于法律规定的过错，依法应当减轻被告的责任。综上理由，根据法律对侵权责任的规定，结合损害原因力大小和请求权内容等因素综合考量后，本院确定应由被告对原告损失中的80%承担赔偿责任。应当说明的是，虽然赔偿责任发生在原、被告同居期间，但同居关系的存在在法律上并不是免除侵权行为人侵权责任的法定事由，侵权行为人依法仍应当以其个人财产承担损害赔偿责任；第三，关于侵权损失。1、根据法律对人身损害赔偿费用的赔偿规定，结合有效证据证明力，本院审查后确认原告请求的残疾赔偿金97196元、后期治疗费3000元、护理费2370元、营养费1500元、鉴定费2500元属于法律规定的损失，而且损失的计算方法亦不违反法律的规定，本院对损失的合法性予以确认；2、原告对其请求的医药费17300元、车旅费700元未能提交有效证据证明费用支出的合法性或者具体数额，导致本院对费用数额的合法性无法判断，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，本院对该项费用的合法性不予确认；3、关于误工费9000元。原告伤后客观需要休息，但原告在庭审中自认“原来是做点小生意，现在年纪大了也没有什么固定工作，收入靠分红、房租等”，因此，本案原告虽有误工的事实，但没有误工损失，故本院对其请求的误工费不予支持。综上理由，本案原告因人身损害产生的合法损失共计106566元（残疾赔偿金97196元＋后期治疗费3000元＋护理费2370元＋营养费1500元＋鉴定费2500元），应由被告赔偿其中的80%，即85252.80元（106566元×80%）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、第二十五条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨志明于本判决生效后三十日内赔偿原告周琼人身损害赔偿费用人民币85252.80元；
二、驳回原告周琼的其他诉讼请求。
案件受理费人民币584元（减半收取），由原告周琼负担211元，被告杨志明负担373元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李其恒
二〇一六年二月二十四日
书记员 屠 忞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金初字第115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。
负责人董会杰，该支行行长。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
委托代理人张建新，男，该行员工。
被告丁长有，男，汉族，住遂平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行（以下简称邮政银行）与被告丁长有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人刘康春、张建新到庭参加诉讼，被告丁长有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告与原告签订了小额贷款借款合同，约定向原告借款50000元，同日，原告向被告借款50000元。还款方式为阶段性等额本息还款法，借期一年。被告借款后，未按约定的期限偿还借款本息，已经构成根本违约，原告有权提前收回全部借款本息，为此，请求判令三被告连带偿还上述借款及利息。
被告丁长有未答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告与原告签订了小额贷款借款合同，约定被告向原告借款50000元，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限为一年。当日，原告被告发放贷款50000元。被告借款后，未按借款合同约定的期限偿还借款本息，违反了双方借款合同的约定，已经构成根本违约。
上述事实，有原告提供的借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款计划表及当事人的陈述在卷，经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告被告签订的小额贷款借款合同书是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告借款，履行了合同义务。被告丁长有不按合同约定归还借款及利息，构成了根本违约，应按合同约定承担归还借款及利息的民事责任。故原告请求被告偿还借款50000元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。引起本案纠纷，系被告不积极还款所致，故应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁长有于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金50000元，并自2014年8月5日起至2015年8月5日止，按年利率15.3％计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱新年
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高 勇
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00298号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理张某某李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿承担。
代理审判员 张素粉
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 夏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6503号
原告：胡仁春，男，1965年6月23日出生，汉族，系农民，住辽宁省普兰店市。
被告：汤国胜，男，1960年4月23日出生，汉族，户籍大连市。
被告：王义，男，1967年10月21日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
原告胡仁春与被告汤国胜、王义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡仁春到庭参加诉讼，被告汤国胜、王义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡仁春向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告返还借款4万元;2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2013年4月，王义从我手里拿了4万元，说借给汤国胜。王义是汤国胜的表弟，说汤国胜不还钱他来还。当时没有打条。直到2016年12月13日王义交给我借条。我找汤国胜要款无果，王义也拒不还款。故诉至法院，诉请如上。
被告汤国胜未到庭、未答辩。
被告王义未到庭参加庭审，曾于庭前调查中陈述，汤国胜因买车向原告借款，并书写了借支条，由其转交给原告。但否认是借款的担保人，也无法提供汤国胜下落。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年4月被告汤国胜向原告胡仁春借款4万元，于2016年出具《借支》条，由被告王义转交给原告胡仁春。《借支》内容为：“借胡仁春人民币肆万元¥40.000.00，借款人：汤国胜2016年6月20日。”原告胡仁春在该借支条上添写了“担保人王义”五个字。原告解释称：“怕王义不承认借条是他给我的，而且王义不同意写上担保人，所以我给写上了。”现原告以借款是王义打着汤国胜的名义借走为由，主张要求二被告共同偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤国胜向原告胡仁春借款4万元，在借款后出具《借支》条予以确认，足以认定借贷事实。被告王义认可汤国胜借款事实，但否认对该笔借款承担担保责任。因原告主张由被告王义共同承担还款责任的事实及法律依据不足，故本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤国胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡仁春借款4万元；
二、驳回原告胡仁春对被告王义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告汤国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 冷 艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 矫 畅
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1418号
原告：曾律军，男，1987年9月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：李小兵，男，1985年5月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告曾律军与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾律军到庭参加诉讼，被告李小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾律军（下称原告）向法院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金50000元及违约金5000元，共计55000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告以帮助其姐资金周转为由向我借款50000元，借期为1个月，并出具借据一份，约定若逾期不还，自愿承担5000元的违约金。现清偿期限已过，经我多次催讨，分文未还，故原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李小兵（下称被告）未作答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供了借条一份，证明被告于2017年12月8向原告借款50000元，并约定借款期限为1个月，如逾期，被告自愿承担5000元的违约金。
本院认证认为，对原告提供的证据被告未提供相反证据反驳，故本院对该证据予以认定，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，原告现金给付被告50000元，被告向原告出具借条一张，借条上约定借款期限为1个月，如果逾期未还，被告应承担5000元的违约金。借款期满后，原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未还，故原告具状诉至本院，要求被告归还借款本金50000元及违约金5000元，共计55000元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李小兵于2017年12月8日向原告曾律军借款50000元，有据为证，足以认定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故原告要求被告李小兵归还借款50000元的诉讼请求，本院应当予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原告曾律军履行了给付借款的义务，被告李小兵在借款期满后未履行还款义务，已构成违约，应当按照借条中约定的数额给付原告违约金，故原告要求被告李小兵给付5000元的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
限被告李小兵于本判决生效后十日内付清其尚欠原告曾律军的借款本金50000元及违约金5000元，共计55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 余丽萍
人民陪审员 徐德辉
人民陪审员 叶广亮
二〇一八年六月六日
书 记 员 邹恒星
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1300号
申请执行人杨玉锋，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省天屹房地产开发有限公司，地址哈尔滨市呼兰区利民开发区与南京路交汇处锦绣丽都5门。
法定代表人杨世民。
本院于2015年11月17日立案执行杨玉锋申请黑龙江省天屹房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）呼民一民初字第183号民事判决书，被执行人黑龙江省天屹房地产开发有限公司应支付申请人杨玉锋货款403650.0元，承担执行费5954.75元。执行通知书送达后，被执行人黑龙江省天屹房地产开发有限公司未自动履行给付义务，执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）呼执字第1300号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王海峰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00372号
原告柯某某
委托代理人曹某某
被告刘某某
本院在审理原告柯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告柯某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柯某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，退150元，剩余150元由原告负担。
审判员 曹 策
二〇一四年四月十一日
书记员 闫雪娇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1110号
原告李春侠，女，1982年7月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告金淑红，女，1972年11月20日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗污水厂职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告白晓霞，女，1977年8月13日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗农业银行宝日希勒分理处职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李春侠诉被告金淑红、白晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员高飞适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李春侠、被告金淑红到庭参加诉讼，被告白晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李春侠诉称，2016年1月20日被告金淑红向原告李春侠借款5万元由被告白晓霞提供担保，二被告为原告出具了欠条，同时双方约定2016年2月20日偿还欠款，如到期未偿还，按月息3%给付利息。借款到期后，被告金淑红一直以没钱为由，拒不给付，现原告李春侠诉至法院要求被告金淑红给付借款5万元及利息5850元，被告白晓霞承担连带给付责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告金淑红辩称，欠款事实及约定利息认可，现在无偿还能力。
被告白晓霞未提交答辩意见。
原告李春侠为支持自己的诉讼请求提交了欠条一份，证明被告金淑红借款5万元及约定月息3%，被告白晓霞提供担保的事实。被告金淑红质证，认可无异议。被告白晓霞未到庭也未发表质证意见。本院认证，该证据能够证实被告金淑红借款5万元及约定月息3%的事实，本院予以采信。
被告金淑红、白晓霞未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月20日被告金淑红向原告李春侠借款5万元约定延期给付的利息为月息3%，由被告白晓霞提供担保，原、被告双方约定了还款时间为2016年2月20日、被告金淑红至今未偿还欠款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金淑红对欠款事实认可无异议，本院予以确认。原告李春侠要求被告金淑红偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告李春侠诉请的利息超出法律规定的部分本院不予支持。原告李春侠要求被告白晓霞承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定判决如下：
一、被告金淑红自本判决生效之日起十日内给付原告李春侠5万元及利息（自2016年2月20日起至2016年5月18日止按照年利率24%计算）；
二、被告白晓霞对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告李春侠的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196.25元，减半收取598.13元，由原告李春侠负担30元，被告金淑红负担568.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴红梅附页：
1、判决适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭折，或者未经法庭调查许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费587.50元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
3、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第262号
申请执行人刘淑艳，女，汉族，1959年8月15日生，住承德市鹰手营子矿区营子镇柳苑小区。
被执行人魏爱东，女，汉族，1960年11月10日生，住承德市鹰手营子矿区营子镇幸福家园。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年9月17日向本院申请执行。依据鹰手营子矿区人民法院作出的（2014）鹰民初字第371号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：强制被申请人给付借款161348.00元，，且所有执行费由被申请人承担。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法向本院提供其可执行的财产线索，且不能找到被执行人，本院依法终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹰手营子矿区人民法院作出的（2014）鹰民初字第371号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十一月七日
书记员 庄田田
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1616号
罪犯周利臣，男，汉族，1973年5月25日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2012年3月16日作出（2012）齐铁刑初字第13号刑事判决，以被告人周利臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周利臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周利臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周利臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期2011年11月11日起至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29388号
原告四川省蜀信建筑装饰工程劳务承包有限公司。
法定代表人范小刚，总经理。
委托代理人苑晓波
被告华南建设工程（集团）有限公司陕西分公司。
负责人张丙库。
原告四川省蜀信建筑装饰工程劳务承包有限公司（以下简称原告）与被告华南建设工程（集团）有限公司陕西分公司（以下简称被告）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2013年9月23日签订了就北京市XXX小区625至628其中的15万平方米工程的《劳务扩大承包合同》。合同签订当日，我公司向被告交付定金10万元，但是合同签订后，被告始终不能安排我公司进场施工，并告知我公司说工程干不了了，故我公司诉至法院，要求解除双方签订的劳务扩大承包合同，并要求被告双倍返还定金共计20万元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年9月23日原、被告签订了劳务扩大承包合同，约定被告向原告发包，工程概况《XXX》项目的部分在建工程，约定工程地址为北京市化工院第二化工厂院内，承包方式为劳务扩大化，被告将625至628其中的15000平方米承包给原告。劳务扩大承包单价为每平方米520元，建筑面积为15000平方米，总价暂估78000000元。
2013年9月23日原告向被告交付定金100000元，原告称合同签订后多次联系被告，被告员工始终以各种理由推脱，后来又告知原告工程无法由其施工。现该工程是由其他公司施工，已施工完毕。
以上事实，劳务扩大承包合同，收条及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护，各方均应依约履行。原、被告所签劳务扩大承包合同，系双方真实意思表示，双方均应严格履行。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告向被告支付了定金100000元，而被告未依约履行合同，原告主张被告双倍返还定金有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告华南建设工程（集团）有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内双倍返还原告四川省蜀信建筑装饰工程劳务承包有限公司定金共计二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告华南建设工程（集团）有限公司陕西分公司负担【其中2150元原告四川省蜀信建筑装饰工程劳务承包有限公司已预交，被告华南建设工程（集团）有限公司陕西分公司于本判决生效后七日内给付原告四川省蜀信建筑装饰工程劳务承包有限公司，另2150元于本判决生效后七日内交纳】。
公告费560元，由被告华南建设工程（集团）有限公司陕西分公司负担【原告四川省蜀信建筑装饰工程劳务承包有限公司已预交，被告华南建设工程（集团）有限公司陕西分公司于本判决生效后七日内给付原告四川省蜀信建筑装饰工程劳务承包有限公司】。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 瑜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第210号
原告郭某，汉族。
委托代理人姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
被告高某，汉族。
原告郭某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张丽霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人姜云雷到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告2013年3月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，没有生育子女。原被告婚初感情尚可，婚后不久因经济问题产生矛盾。2014年8月二人吵架后开始分居。原告认为夫妻感情已经破裂，请求依法判决原被告离婚，依法分割财产，本案诉讼费由被告负担。
被告高某未提出答辩意见。
经审理查明，原告郭某与被告高某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。原被告婚后因家庭琐事造成夫妻关系不睦。现原告郭某以夫妻感情破裂为由要求与被告高某离婚。
以上事实，有原告郭某与被告高某结婚证及原告郭某陈述在案予以佐证。
本院认为，原告郭某与被告高某婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但双方并无原则性问题和根本性利害冲突，原告起诉要求与被告离婚，并无证据证实夫妻感情确已破裂，原告应念及以往夫妻之情，慎重处理婚姻家庭问题，为给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告郭某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一五年五月五日
书记员 刘 晶
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8841号
原告(反诉被告)：王安涛，男，1982年11月1日生，汉族，住广东省深圳市。
原告(反诉被告)：孙巧妹，女，1987年6月4日生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙长斌。
被告(反诉原告)：上海道得清洁能源集团股份有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：武飞，董事长。
委托诉讼代理人：章文，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马铭蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原告王安涛、孙巧妹与被告上海道得清洁能源集团股份有限公司、反诉原告上海道得清洁能源集团股份有限公司与反诉被告王安涛、孙巧妹股权转让纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告王安涛、孙巧妹于2017年9月17日向本院提出撤回起诉申请，反诉原告上海道得清洁能源集团股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤回反诉申请。
本院经审查认为，原告及反诉原告自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告王安涛、孙巧妹撤回起诉；
二、准许反诉原告上海道得清洁能源集团股份有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费人民币4675元，减半收取计2337.5元，财产保全费2770元，共计5107.5元，由原告王安涛、孙巧妹负担；反诉案件受理费2604元，减半收取计1302元，由反诉原告上海道得清洁能源集团股份有限公司负担。
审 判 长 倪叶平
审 判 员 李 洋
人民陪审员 宋轶梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初字328号
原告杨家清。
委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师。
被告杨乃江。
被告沧县张官屯乡刘成庄新砖厂，地址沧县张官屯乡刘成庄村。
法定代表人杨乃江，该厂厂长。
案由：买卖合同纠纷
二被告欠原告杨家清225800元，被告杨乃江于2015年10月30日向原告杨家清出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今不还。原告于2016年1月27日诉至法院要求被告偿还。被告同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
二被告于2016年1月31日之前给付原告杨家清欠款225800元。
其他无争执
案件受理费2344元，由二被告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙岩
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第620号
罪犯武海军，男，1982年10月7日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在北京市第一看守所服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）二中刑初字第229号刑事判决，以被告人武海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关北京市公安局提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关北京市公安局提请减刑建议书认为，罪犯武海军在北京市第一看守所服刑期间，能认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守监规纪律，帮助死刑犯改造；该犯自2012年7月16日至2014年1月15日累计积分达到549分，被评为看守所改造积极分子，建议减刑。
经审理查明，罪犯武海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加学习，表现较好。该犯自2012年7月16日至2014年1月15日累计积分达到549分，被评为看守所改造积极分子，积极缴纳罚金人民币九千元。上述事实有服刑报告及综合奖励审批表等相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯武海军在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武海军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月5日起至2019年1月4日止）剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币九千元不变（罚金已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘忠伟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二申字第00011号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁圣仗，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁传浩，男，1948年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
再审申请人丁圣仗因与被申请人丁传浩农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）滁民二终字第00292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：丁圣仗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一五年二月五日
书记员 胡洁
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第9号
申请执行人李军，男，1972年1月1日出生，汉族。
被执行人邓小军，男，1974年9月23日出生，汉族。
被执行人王贵云，女，1974年6月10日出生，汉族。
被执行人祁阳县在水一方投资实业有限公司。
法定代表人王贵云，董事长。
本院在执行申请执行人李军与被执行人邓小军、王贵云、祁阳县在水一方投资实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓小军、王贵云和祁阳县在水一方投资实业有限公司应连带清偿申请执行人李军借款300000元及其逾期利息，并负担案件受理费8330元。现因邓小军、王贵云、祁阳县在水一方投资实业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）祁民一初字第396号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 彭扬波
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第9号申请执行人张翠转，男，1962年1月4日出生。被执行人伍拥军，男，1966年1月16日出生。申请执行人张翠转与被执行人伍拥军租赁合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人伍拥军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张翠转于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向金融机构查询了被执行人的财产状况。经查询，被执行人伍拥军在金融机构暂无存款。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人伍拥军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张翠转同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍拥军的财产线索，申请执行人张翠转可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2014）祁民初字第56号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 柏拥军审判员 谢玉迁二〇一五年六月二十八日书记员 漆振刚
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第9号申请执行人王宝林，男，成年，汉族。被执行人王丽峰，男，成年，汉族。本院在执行山西省祁县人民法院（2014）祁刑初字第18-2号刑事附带民事判决一案中，因被执行人王丽峰现在监狱服刑（2012年9月3日起至2016年1月2日止），经查证未发现被执行人王丽峰有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省祁县人民法院（2014）祁刑初字第18-2号刑事附带民事判决书第三项内容的本次执行程序。具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员  武忠兵二〇一五年四月二十一日书 记 员  任 礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00951号
原告高长青，男，1995年9月18日出生，汉族。
被告魏明均，男，1983年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告高长青与被告魏明均民间借贷纠纷一案中，原告高长青于2015年4月22日向本院提出申请，撤回对被告魏明均的起诉。
本院认为，原告高长青在本案诉讼期内申请撤回对被告魏明均的起诉，系对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高长青撤回本案起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高长青承担（已交纳）。
代理审判员 胡弘松
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宋婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法家初字第215号
原告简某，女，汉族。
被告谭某，男，汉族。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令依法解除原、被告的婚姻关系。
本院基于庭审查明的事实，原、被告夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，且双方未生育子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告简某与被告谭某的婚姻关系。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一五年一月二十六日
书记员 王燕文
书记员 温燕云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00387号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：操奇谋，男，1970年2月8日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告操奇谋物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2014年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 张彩先
二〇一四年七月七日
书记员 开海雁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第560-1号
申请执行人边境
被执行人青岛维尼通广告策划有限公司
法定代表人：马林。
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳仲案字（2013）第624、642、643调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
北劳仲案字（2013）第624、642、643调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一四年六月二十日
书记员 魏 涛
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第681号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某甲（绰号“排骨”），男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，大专文化，学生，捕前住廉江市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。�江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月份开始，被告人陈某甲及李某甲、钟某、廖某（均已判决）等人合谋通过以赠送宠物猫需要航运费为名实施诈骗。被告人陈某甲一伙约定每天14时至19时在廉江市佰佳网吧、潮流城网吧等地方一起上网，实施诈骗。首先，被告人陈某甲一伙在58同城网站发布虚假赠送宠物猫为内容的贴子，并附上虚假猫主的QQ号码。当被害人通过被告人陈某甲一伙提供的QQ号码与假扮猫主的被告人陈某甲、李某甲、钟某等人联系领养宠物时，他们便以宠物猫需要航运费为由，介绍被害人与假扮航运客服的同伙联系，骗取被害人将钱汇入其持有的银行卡。2014年8月22日至同月31日期间，被告人陈某甲一伙先后诈骗了被害人高某人民币1600元、陈�乙人民币1608元、雷某人民币1600元、黄某乙人民币800元、金某人民币2107元、郑某人民币3800元、彭某人民币1608元、朱某人民币3000元、杨某乙人民币5000元。综上，被告人一伙共骗取人民币21123元。所骗取的钱财由先发贴拉客假扮猫主的人按30%或50%提成，剩余的由假扮客服的等同伙平分。被告人陈某甲按65%提成，被告人李某乙、胡某等人按35%提成。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、陈某乙、雷某、黄某乙、金某、郑某、彭某、朱某、杨某乙等人的陈述；同伙李某甲、钟某、廖某的供述；辨认笔录；搜查笔录及扣押物品清单；电子证物检查工作记录、QQ聊天记录截图；银行汇款凭证；涉案账户的交易流水账单；现场勘查笔录、方位图及照片；被告人陈某甲的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，以同伙采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。廉江市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某甲与同伙利用互联网发布虚假信息实施多起诈骗，应酌情从重处罚。被告人陈某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈�甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年10月12日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大�者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第162号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人昌邑市饮马镇人民政府。
法定代表人许增贤，镇长。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人昌邑市饮马镇人民政府国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实被执行人昌邑市饮马镇人民政府未经依法批准，于2012年6月，占用昌邑市饮马镇顾仙村耕地（规划为基本农田）3622.9平方米建设饮马水厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2014）第Y-034号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币108687元。
本院经审查认定：申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2014）第Y-034号行政处罚决定书，于2014年4月25日依法送达给被执行人昌邑市饮马镇人民政府，被执行人昌邑市饮马镇人民政府收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2014）第Y-034号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人昌邑市饮马镇人民政府必须于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地。
三、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
四、被执行人昌邑市饮马镇人民政府必须于本裁定送达之日起五日内将罚款108687元和加处罚款（加处罚款自2014年1月6日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费8890元交至昌邑市人民法院。
五、被执行人昌邑市饮马镇人民政府在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年六月十六日
书记员 张玉玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00033号
上诉人（原审原告）：张有清，男，汉族，1958年10月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网安徽和县供电有限责任公司。
法定代表人：侯劲松，该公司董事长。
委托代理人：何彬。
上诉人张有清因与被上诉人国网安徽和县供电有限责任公司（下称和县供电公司）社会保险纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2013）和民一初字第00383号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人张有清委托代理人陈德龙、被上诉人和县供电公司的委托代理人何彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：张有清所举证据能够证明自1992年至2003年期间在原和县五显农电站（2000年改为五显供电所）工作，身份为农电工，2003年至今在沈巷供电所工作（后五显供电所合并为沈巷供电所）。2012年1月11日，芜湖市地税局鸠江分局为张有清办理了社会保险费补缴手续，实缴保险费31026.24元。张有清认为此费用中的21462.48元本应当由和县供电公司作为用人单位缴纳，因此要求和县供电公司承担此部分损失。根据法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。同时本案也显然不属于劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的情形。张有清虽自行补缴了保险费用，但仍有权要求原用人单位补缴其应当负担的部分，也可要求社会保险行政部门依法行使追缴社会保险费的职权。故原审依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，于2013年6月20日作出如下裁定：驳回原告张有清的起诉。
张有清不服该裁定，向本院提起上诉称：和县供电公司已在《芜湖市补缴养老保险个人工资经历审查表》上加盖公章，由张有清垫付款项购买了社会保险，本案已不存在再缴纳社会保险费问题。由于和县供电公司未支付本应由用人单位承担的保险费用，而由张有清个人承担了该部分费用，故对张有清由此造成的损失，和县供电公司应予承担。故请求撤销原裁定，裁定一审法院继续对本案进行审理。
本院经审查认为：民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张有清提供的《芜湖市补缴养老保险个人工资经历审查表》适用于个人补缴养老保险时的审查表，可以表明参保形式为个人参保而非单位参保，因此，张有清要求和县供电公司承担其购买养老保险所造成的损失，仍属于用人单位欠缴社会保险费的情形。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，劳动者应该申请社会保险征缴部门向用人单位强制追缴所欠保险费。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 信贵贤
代理审判员 张茂进
二〇一四年一月十七日
书 记 员 温 芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第211号
申请执行人杨雪，邳州市医药公司职工。
被执行人王其志，邳州市招生办公室职工。
申请执行人杨雪与被执行人王其志民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年6月3日作出（2013）邳民调初字第0425号民事调解书：一、王其志偿还杨雪借款本金11万元、利息5000元，合计11.5万元，分别于2013年10月20日前偿还5.5万元，自2013年11月起每月30日前偿还1万元，至还清为止。如有一期未按时履行，杨雪有权申请执行全部剩余款项。二、案件受理费2600元减半收取1300元由王其志负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。诉前阶段，本院根据杨雪的申请所查封的房屋需要和有关部门协调解决。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第211号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年七月四日
书记员 苏 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1223号
原告：孙某，女，1961年3月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1960年5月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告孙某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人胡刚宁到庭参加诉讼。被告郜玉华经本院依法公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1980年经人介绍相识，1984年3月29日登记结婚，婚后生育一名女孩姚某（现已成年），婚前感情尚可，婚后因感情不合及家庭琐事口角、打仗。尤为严重的是被告不尽家庭义务，因感情不和双方于2006年开始分居至今，夫妻感情早已名存实亡。因此夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。故原告根据婚姻法第32条之规定诉之法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告姚某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
审理查明原告孙某与被告姚某某于1984年3月29日登记结婚，婚后育有一女姚某，现已成年。
认定上述事实的证据有：结婚证。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原被告系自由恋爱结婚，结婚多年有一定的感情基础。虽然原告主张与被告感情破裂，亦提供证人证言，但是其证人均表示是听原告口述与被告感情不和，发生争吵，原告亦未提供其他证据证明原被告感情破裂。原告虽提供证明被告姚某某2005年底离家，但双方未发生争吵，不能认定为双方感情破裂的证据。原告主张离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年九月二十日
代理书记员 齐永鹤
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00137号
原告张宝恒，男，1957年1月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告滕方亮，男，1963年9月25日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
第三人韩志军，男，1955年4月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告张宝恒诉被告滕方亮、第三人韩志军民间借贷纠纷一案中，原告张宝恒于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张宝恒撤回起诉。
案件受理费119元（原告张宝恒预交，已减半收取），由原告张宝恒负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年一月九日
书 记 员 雒文茹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2976号
原告汝州市临汝镇供销合作社。
法定代表人闫新江。系该社主任。
委托代理人郭一恒，系汝州市司法局煤山法律服务所法律工作者。
被告王友军，男，1968年3月5日生，汉族。
委托代理人姬光明，系河南神鹰律师事务所律师。
被告孙现政，男，1972年7月22日生，回族。
委托代理人陈党辉，系河南神鹰律师事务所律师。
被告张利锋，男，1973年12月16日生，汉族。
委托代理人任战卫，系汝阳县城关镇法律服务所工作者。
被告孙振岭，男，1971年9月10日生，汉族。
原告汝州市临汝镇供销合作社诉被告王友军、孙现政、张利峰、孙振岭合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出申请，申请撤回对被告王友军、孙现政、张利峰、孙振岭的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市临汝镇供销合作社撤回对被告王友军、孙现政、张利峰、孙振岭的起诉。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王雪玲
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫04行终16号
上诉人（原审原告）路秀芹，女，1967年4月17日生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人孙杏丽，女，1993年8月6日生，汉族，住址。
委托代理人蔡亚平，男，1956年5月27日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）叶县公安局，住所地河南省叶县九龙路，组织机构代码：005482061。
法定代表人李根太，局长。
委托代理人张风桥，该局工作人员。
委托代理人张卫东，该局龚店派出所工作人员。
被上诉人（原审被告）叶县人民政府，住所地河南省叶县昆阳镇九龙路一号。
法定代表人徐延杰，县长。
委托代理人贾才博，叶县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人路秀芹因不履行保护人身权法定职责及行政复议决定一案，不服河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人路秀芹向本院申请撤回上诉及原审起诉。
本院认为，上诉人路秀芹自愿撤回上诉及原审起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人路秀芹撤回上诉；
二、准许原审原告路秀芹撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审诉讼费（减半收取）各25元，均由上诉人路秀芹承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋忠海
审判员 张占帅
审判员 邹耀东
二〇一七年三月十日
书记员 邱 博
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第364号
原告赵某某，女，汉族，生于1990年5月6日。
被告某某，男，汉族，生于1985年5月19日。
原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识，2012年12月27日在庄浪县民政局登记结婚。2013年4月24日生育一女孩，取名朱某。被告系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一般，常有家庭矛盾发生。在婚后共同生活中，被告具有严重的家庭暴力倾向，经常因家庭琐事与原告争吵不休，平均一两个月发生一次矛盾冲突，每次致使原告受伤，接着就是长时间的冷漠和敌视，加之被告不照顾孩子，为此原告于2014年4月回居华亭娘家居住生活，已分居长达半年之久，导致夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，现起诉至法院请求判决原、被告离婚；抚养女孩朱某、由被告每月支付孩子抚养费800元，抚养费共计158400元；并由被告承担本案诉讼费。
被告朱某某辩称：原告所述结婚时间、生育孩子情况都属实。原告和被告经人介绍相识后，于2012年12月27日在庄浪县民政局登记结婚，婚后夫妻关系较好，虽因生活琐事有矛盾发生，但没有大的矛盾和分歧，已共同生育了女孩，因生活琐事发生了矛盾后，伤了原告的心，但夫妻感情并没有破裂，为了家庭和孩子将来不受伤害，被告有决心改正错误，希望原告原谅被告，给被告一次机会，重新和好，共同抚养孩子，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告朱某某经人介绍相识后，于2012年12月27日在庄浪县民政局登记结婚。2013年4月24日生育一女孩，取名朱某。婚后原、被告夫妻感情一般，因生活琐事曾有矛盾发生。因家庭琐事原告与被告发生矛盾后，原告于2014年农历4月8日回居华亭娘家居住生活至今，期间被告曾多次去叫原告，原告未归，原告认为原、被告间夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，现起诉至法院请求判决原、被告离婚；抚养女孩朱某、由被告每月支付孩子抚养费800元，抚养费共计158400元；并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，原、被告陈述基本一致，且有原、被告身份证明、结婚证明在案证实，经举证和质证，予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析认定。本案中原、被告经人介绍相识后，于2012年12月27在民政部门自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后已生育一女孩，双方在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。虽然被告在共同生活期间有时因琐事发生过矛盾，对夫妻感情有一定的伤害，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的理由不充分，且被告在庭审中恳求原告原谅被告曾不理智的行为，并承诺以后一定改正错误，妥善处理家庭事务，共同照顾、抚养孩子。只要双方本着互谅互让的原则维护平等、和睦、文明的婚姻关系，珍惜已建立的夫妻感情，共同为孩子的健康成长考虑，双方和好是有可能的。综上所述，为维护合法、稳定的婚姻家庭关系，对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马善德
二〇一四年九月十一日
书记员 李 炜
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初24号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某。系被害人祖某某之妻。
附带民事诉讼原告人祖某甲。系被害人祖某某之长子。
附带民事诉讼原告人祖某乙。系被害人祖某某之女。
附带民事诉讼原告人祖某丙。系被害人祖某某之次子。
前列附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王垒垒，山东诚公律师事务所律师。
被告人王某，2015年12月12日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人兼诉讼代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住址山东省潍坊市。
负责人尹宪凯，该公司总经理。
诉讼代理人魏爱霞，该公司职工。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人吴某、祖某甲、祖某乙、祖某丙向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、马志军出庭支持公诉，四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王垒垒，被告人王某及辩护人兼诉讼代理人刘瑞军，附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼代理人魏爱霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日18时20分许，被告人王某驾驶鲁V×××××号轻型封闭货车，沿下小路由南向北行至46KM＋900M处时，与由西向东步行过公路的行人祖某某发生碰撞，致祖某某因颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人王某委托他人报警，并在现场等候处理，后向民警如实交代了驾车肇事的事实。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的主要责任。
另查明，肇事车辆所有人是被告人王某，在附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险及300000元的第三者责任保险，保险期间均自2015年6月13日0时起至2016年6月12日24时止。死者祖某某出生于1946年9月20日，与其妻附带民事诉讼原告人吴某生有三个子女，长子附带民事诉讼原告人祖某甲，女儿附带民事诉讼原告人祖某乙，次子附带民事诉讼原告人祖某丙，均居住安徽省宿州市萧县农村。因祖某某死亡造成的损失有死亡赔偿金130702元（11882元／年X11年），死亡赔偿金25119元，处理丧葬人员误工费815.55元（54.37X3人X5天），交通费及住宿费4000元，共计160636.55元。2015年12月8日，被告人王某与四附带民事诉讼原告人达成协议，在依法判决赔偿之外，被告人自愿补偿四人30000元，四人对其行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，有物证肇事车辆（照片），书证常住人口基本信息、办案说明、协议书、谅解、保险单等，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王某系自首，并当庭自愿认罪，且与被害人亲属达成了调解协议，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的其有自首、认罪、取得谅解的量刑情节，建议本院从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与案件事实相符，予以采纳。根据本案证据，附带民事诉讼原告人吴某有成年子女三人，其夫被害人祖某某事故发生时早已超过法定退休年龄，又无尚有抚养能力的有效证据，故其要求对方赔偿扶养费的主张，不予支持；因祖某某及其近亲属均系农村居民，死亡赔偿金及处理丧葬人员误工费均应按农村居民标准计算，而附带民事诉讼原告人要求按城镇居民标准计算的主张，证据不足，亦不予支持；附带民事诉讼原告人提供的交通及住宿票据，理由说明不充分，难以认定，但确有必要支出，且路途较远，本院酌情认定4000元。由于祖某某死亡给附带民事诉讼原告人造成的损失160636.55元，应依法获得赔偿。因肇事车辆投保了交强险及第三者责任保险，保险人附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应首先在交强险范围内赔偿110000元，其余损失50636.55元按责（主要责任按80%）在第三者责任保险范围内赔偿40509.24元。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某、祖某甲、祖某乙、祖某丙人民币110000元，在第三者责任保险范围内赔偿人民币40509.24元，共计赔偿人民币150509.24元，于本判决生效后二十日内付清。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
人民陪审员 张坤忠
人民陪审员 徐绍华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 宋巧云
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1423-1号
原告：四川省德阳市中瑞实业有限公司。
法定代表人：郭凯，该公司董事长。
被告：四川村田机械制造有限公司。
法定代表人：简兴福，该公司董事长。
本院在审理原告四川省德阳市中瑞实业有限公司与被告四川村田机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，现因案情复杂，致本案由简易程序转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判�贾勇
审 判 员 范荣书
人民陪审员 李士虎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 江 雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01429号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，组织机构代码：70931740－0。
法定代表人何荣国，经理。
委托代理人杨国容，女，1973年8月2日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告黄巧丽，女，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物管公司）与被告黄巧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李庆祥任审判长，与代理审判员杨锐睿、人民陪审员穆礼芬组成合议庭进行审理，于2014年7月18日依法公开开庭进行了审理。原告华强物管公司委托代理人杨国容到庭参加了诉讼，被告黄巧丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华强物管公司诉称，原告华强物管公司于2008年12月14日与明华·龙洲半岛小区开发商重庆源聚房地产开发有限公司（以下简称源聚房地产公司）签订了前期物业服务合同，并经明华·龙洲半岛小区业主委员会同意。被告黄巧丽系重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号7幢3单元2-1号房屋（以下简称7-3-2-1号房屋）的业主，房屋位于明华·龙洲半岛小区内，建筑面积为154.86平方米，物业服务费为每月0.8元／平方米。合同履行过程中，原告华强物管公司依约定提供了物业管理服务，被告黄巧丽未按约定支付物业服务费。截至2014年1月，被告黄巧丽应支付原告华强物管公司物业服务费3775.9元。经催收未果，原告华强物管公司遂起诉要求判决被告黄巧丽支付自2009年1月至2014年1月期间的物业服务费3775.9元。
被告黄巧丽梁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告华强物管公司是依法成立的物业服务企业。被告黄巧丽系重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号7幢3单元2-1号房屋的业主，房屋位于明华·龙洲半岛小区内，建筑面积为154.12平方米，被告黄巧丽至今未装修、入住该房屋。源聚房地产公司于2006年3月1日与重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物管公司）签订了前期物业服务合同，洪泉物管公司依约定进入明华·龙洲半岛小区提供物业管理服务，该合同于2008年12月5日解除。洪泉物管公司于2007年9月3日与被告黄巧丽签订了洪泉物业住户手册，约定物业服务费为每月0.8元／平方米。明华·龙洲半岛小区业主于2008年12月9日成立了巴南区明华龙州半岛业主委员会。巴南区明华龙州半岛业主委员会于2008年12月14日委托源聚房地产公司选聘新的物业管理服务企业。原告华强物管公司于2008年12月14日与源聚房地产公司签订了明华·龙州半岛商住小区前期物业服务合同，合同约定原告华强物管公司为明华·龙洲半岛小区提供物业管理服务，并继受洪泉物管公司的权利与义务。原告华强物管公司为明华·龙州半岛小区提供了物业管理服务。被告黄巧丽应支付原告华强物管公司自2009年1月至2014年1月的物业服务费3760.53元（154.12平方米×0.8元／月／平方米×61月×50%）。原告华强物管公司向被告黄巧丽收取物业服务费未果，遂起诉要求被告黄巧丽支付自2009年1月至2014年1月期间的物业服务费3775.9元。审理中，原告华强物管公司确认被告黄巧丽未装修、入住7-3-2-1号房屋，明确表示按约定物业服务费标准的50%收取物业服务费，被告黄巧丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告华强物管公司的陈述、洪泉物业住户手册、明华·龙州半岛商住小区前期物业服务合同、住房验收交接表、承诺书、重庆市土地房屋权属登记申请书、（2012）巴民初字第07544号民事判决书等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。源聚房地产公司经巴南区明华龙州半岛业主委员会的委托与原告华强物管公司所签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对合同当事人及包括被告黄巧丽在内的全体明华·龙州半岛业主均具有约束力，原告华强物管公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告黄巧丽也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告华强物管公司依约定为明华·龙州半岛小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。被告黄巧丽拒不支付自2009年1月至2014年1月期间的物业服务费，属于违约行为，应承担相应的民事责任。经查实，7-3-2-1号房屋建筑面积为154.12平方米，应以此面积为标准计算物业服务费，对原告华强物管公司超过此面积的主张本院不予支持。故，对于原告华物管公司起诉要求被告黄巧丽支付物业服务费3775.9元的诉讼请求，本院依法支持3760.53元。被告黄巧丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承当不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄巧丽于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告重庆市华强物业管理有限公司自2009年1月至2014年1月期间的物业服务费3760.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄巧丽承担（此款已由原告华强物管公司垫付，被告黄巧丽在给付上述款项时一并给付原告华强物管公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李庆祥
代理审判员 杨锐睿
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭 静
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第149号
罪犯吕虎，男，1970年2月13日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，原住山东省栖霞市。因犯抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪于1995年被栖霞县人民法院判处有期徒刑十二年，2001年1月16日假释出狱，假释考验期至2003年10月17日。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2011年7月25日作出（2011）乳刑初字第161号刑事判决，以被告人吕虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2011年5月4日起至2014年11月3日止。）判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕虎能够认罪服法，服从管教，严格遵守监规，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，表现良好。执行机关提供了对罪犯吕虎的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯吕虎的思想汇报及在押人员李某的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯吕虎服刑期间获记功奖励、嘉奖奖励各一次，缴纳罚金4000元，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯吕虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕虎减去有期徒刑九个月十一日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年5月4日起至2014年1月23日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第435号
原告陈光中。
委托代理人（特别授权）曹高敏。
被告刘锡成。
被告张小玲。
本院在审理原告陈光中与被告刘锡成、张小玲民间借贷纠纷一案中，原告陈光中在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 蔡芳芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初827号
原告：徐惠萍，女，1969年12月1日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：高长青，男，1965年4月26日出生，汉族，现住沙湾县。
本院在审理原告徐惠萍诉被告高长青民间借贷纠纷一案中，原告徐惠萍于2016年5月16日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告徐惠萍有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐惠萍撤回起诉。
本案案件受理费3560元，适用简易程序，减半收取1780元，由原告徐惠萍自行负担。
审判员 刘艳霞
二〇一六年五月十六日
书记员 闫 娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01598号
原告刘必友，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告张美群，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
委托代理人罗上军，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律服务工作者。
被告王微，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人王正和，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
原告刘必友，张美群与被告王薇返还原物纠纷一案，原告刘必友，张美群于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由本院代理审判员陈守卫适用简易程序独任审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，依法由本院代理审判员陈守卫担任审判长，与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，由冉淮担任法庭记录，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘必友、张美群及其委托代理人罗上军，被告王微及其委托代理人勾心忠、王正和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必友，张美群诉称：2009年2月，二原告出资12.5万元，原告长子刘攀峰出资2.7万元（诉讼过程中原告变更为2万元），在本县桃花源镇双福村4组修建两楼一底砖混结构房屋一栋。按照当初全家人的口头协议，原告之长子刘攀峰出资2.7万元，原告之次子刘仲贵夫妇提供土地（被告王微在桃花源镇双福村4组的土地），不足资金由二原告自行负责，在桃花源镇双福村4组修建房屋，作为二原告养老所用。该房当年建成，经被告夫妇与原告商量，一致同意将该房卖掉，将卖房款用于购置华章财富的商品房首付款和装修款，不足部分再由被告夫妇按揭。事后被告于2013年将该房作价16万元卖给同村居民陈建，2014年8月，被告王微从买方陈建处通过银行转账收取了房款16万元。至今没有将卖房款给予原告，导致原告对华章财富的商品房欠债10万余元首付款和装修款，尚未按揭款16万余元（不包括利息）。二原告认为，该房系当初全家协商作为二原告养老所建，并且是原告全部出资，被告夫妇将房出卖后所得房款不给原告也不支付原告现居住的华章财富商品房按揭款。事后，双方经多次协商未果，特诉至法院，请求返还16万元的卖房款。
被告王薇辩称：原告陈述的事实中除了被告将房屋以16万元卖给案外人（陈建）外其他的都不是事实。小坝的房子是修来给两原告及我母亲养老的，其中原告出资两万元，这两万元是开药店我出的资金。我记得大哥拿了两万元，原告说大哥出了27000元，我也认账。我爸爸拿了一万左右，其他都是我们自己出的，共计花费84000元，修好后他们不去住，房子就以16万元卖了。
经审理查明，本案争议房屋位于本县桃花源镇双福村四组，因王微母亲周玉会病残，生活难自理，需要人照料，为了服侍残疾的母亲，经家庭协商，一致同意王微“将后面3间砖木结构房屋拆掉后，修建3间砖混结构楼房”，“因老房子的地基不够，同意将挖地修沼气池那个地方一并给王微修建”，并同意王微一家人来此居住。因建房是为了赡养老人，王微姐弟俩同时约定如果中途要出售房屋，原来的老房子就要按国家征收价退还王曜。王微系两原告之儿媳，该房同时为两原告养老所建。
另查明，2010年9月左右，王微夫妇在本县桃花源镇双福村四组建成两楼一底房屋一栋，四至为东至李淑会房子边界、西至现有大路边界、南至现有大路边界、北至王曜现有空地，建房花费84000元。房屋建成后并未居住，2010年12月1日王微与同组村民陈建签订房屋买卖契约将房屋转卖，获得价款16万元。争议房屋原告出资2万元。该房屋修建时未取得相关审批手续，建成后也未取得房屋所有权证。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、亲属关系证明、私人房屋买卖契约、关于王微修建房屋的协议记录等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，法律规定，房屋须由适格主体按程序申报并按获批之行政许可依法建设完成。针对本案争议“房屋”，原、被告双方均未举示建房的相关行政审批手续，也未举示该房取得了房屋产权证书。《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定”。财产所有权的取得必须以合法为前提。同时，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”，即不动产物权合法性确认须以完成法律上的公示为前提。原告主张位于本县桃花源镇双福村四组的争议“房屋”所卖价款的所有权，实质是主张争议“房屋”的所有权，但在未依法取得《土地使用权证》、《建设规划许可证》或者《房屋所有权证》等相关权利证书之前，该“房屋”属于一般意义上建筑物，不构成法律意义上的不动产物权，即该“房屋”之合法性存疑。本案双方争议的“房屋”所卖价款依法不能裁判，原告起诉不符合人民法院民事案件的受理条件，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘必友、张美群的起诉。
案件受理费3500元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 陈守卫
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冉 淮
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0703执75号
申请执行人：陈小桃，男，1966年1月14日出生，汉族，安徽谢垅建设工程有限公司职工，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陆光荣，该公司总经理。
关于陈小桃与安徽谢垅建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00512号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在金融机构存款人民币50555.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴跃强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1920号
原告：洪飞。
被告：毛宁霞。
被告：戴源。
被告：王根良。
被告：濮国兴。
原告洪飞与被告毛宁霞、戴源、王根良、濮国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪飞、被告毛宁霞到庭参加诉讼。被告戴源、王根良、濮国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告洪飞起诉称：2013年12月8日，被告毛宁霞因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借款凭证一份，约定借款期限从2013年12月8日至2013年12月17日止，借款利息按月利率2%计算到期后利随本清。上述借款由被告戴源、王根良、濮国兴提供担保，并在借款凭证上的担保人一栏签名。借款到期后，被告毛宁霞未履行还款义务。被告戴源、王根良、濮国兴也未履行保证责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告毛宁霞立即归还原告借款2万元，并支付自2013年12月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告戴源、王根良、濮国兴对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告洪飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2013年12月8日的借款凭证一份，证明被告毛宁霞向原告借款2万元，由被告戴源、王根良、濮国兴提供担保的事实。
被告毛宁霞答辩称：对原告的诉讼请求和提供的证据均无异议。目前无能力归还，只有出狱后慢慢归还。
被告毛宁霞未提供证据。
被告戴源、王根良、濮国兴均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审质证，被告毛宁霞对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告戴源、王根良、濮国兴未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年12月8日，被告毛宁霞向原告借款2万元，并出具借款凭证一份，载明：“今向洪飞借款人民币贰万元，借款期限从2013年12月8日至2013年12月17日止，借款利息按月利率2%计算，到期后利随本清。由担保人戴源、王根良、濮国兴提供担保，担保人的责任至借款人本息还清之日止。”该借款凭证上的借款人一栏有毛宁霞签名，担保人一栏有戴源、王根良、濮国兴签名。上述借款到期后，被告毛宁霞未履行还款义务。被告戴源、王根良、濮国兴也未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告毛宁霞借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告戴源、王根良、濮国兴为被告毛宁霞的借款提供担保，未明确担保方式，视为连带保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴源、王根良、濮国兴未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛宁霞于本判决生效之日起十日内归还原告洪飞借款20000元，并支付从2013年12月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告戴源、王根良、濮国兴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毛宁霞、戴源、王根良、濮国兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵银娟