wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初775号	原告某某银行股份有限公司。	法定代表人黄某某，该公司董事长。	委托代理人欧某某，男，汉族（特别授权）。	被告吕某某，女，汉族（缺席）。	原告某某银行与被告吕某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告某某银行委托代理人欧某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告某某银行诉称，2012年11月27日，被告吕某某在我行借款210000元，约定利率月息10.5‰，2015年11月27日到期。借款到期后，经原告催收，被告没有按约履行还款义务，故请求法院为原告收回借款本息。	被告吕某某未作答辩	经审理查明：2012年11月27日，被告吕某某在在原告某某银行立据借款210000元，利率月息10.5‰，约定于2015年11月27日到期。借款到期后，经原告催收，被告吕某某结息至2012年12月31日，嗣后，未再向原告偿还借款本息。	上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的借款借据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。	本院认为：被告吕某某向原告立据借款210000元后，未按借款合同约定偿还原告某某银行借款本息，应依法向原告某某银行承担违约责任。原告某某银行要求被告吕某某偿还借款210000元及其利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告吕某某在本判决生效十日内偿还原告某某银行借款本金210000元及利息（利息从2013年1月1日起按月息10.5‰计付至清偿之日起）。	逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告吕某某加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费4450元，保全费1570元，共计6020元，由被告吕某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  廖志辉	代理审判员  王 婷	人民陪审员  廖志安	二〇一七年六月十九日	书 记 员  贺 斌																											打印责任人：贺斌 校对责任人：廖志辉																相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人黄仁辉，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月30日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人黄仁辉犯寻衅滋事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年6月25日公开开庭审理了本案，融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人黄仁辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月至2013年1月间，被告人黄仁辉在融水苗族自治县汪洞乡无事生非，故意捣乱，殴打伤害无辜，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序。具体事实如下：
l、2012年12月初的一天下午5时许，被告人黄仁辉喝酒后来到汪洞乡韦一某的商店处，对正在与韦二某等人打麻将的女青年韦三某进行挑衅，并从身后将韦三某抱住，韦三某挣开后逃离现场。被告人黄仁辉又用粗口话辱骂韦三某，并欲将麻将桌掀翻，因桌子过重翻不动，便将麻将牌扔地上。
2、2012年12月份的一天晚上，被告人黄仁辉喝酒后到汪洞乡韦一某的商店里看他人打牌，正在打牌的妇女韦四某为躲避被告人黄仁辉而起身欲离开时，被黄仁辉拦住，继而将韦四某强行抱住不给走。被害人韦四某挣脱后，又被黄仁辉打了左胳膊一拳。几天后的一个晚上7时许，被害人韦四某到商店里寻找其儿子时，又被黄仁辉突然从后面抱住，经其他村民劝说后，韦四某趁机挣脱跑回家。
3、2012年12月22日晚7时许，被告人黄仁辉窜到被害人韦五某的家门口将从屯上玩耍回家的女青年韦五某无故拦截并强行搂抱，后被他人扯开。
4、2012年12月27日晚8时许，被告人黄仁辉喝酒后闯进被害人韦六某家中，欲找韦六某刚放假回家的孙女玩耍，韦六某对其不予理会而被其揪住衣领恐吓并欲实施殴打，后被他人劝开。离开时，被告人黄仁辉踢了被害人韦六某一脚。
5、2012年12月底的一天晚上9时许，被害人韦七某正在与一些老年人打大字牌，黄仁辉突然抢走韦七某手中的牌，威胁韦七某起来让他打牌。不一会儿，被告人黄仁辉便把牌扔到桌上，把桌子推翻并摔烂两张椅子。
6、2013年1月5日晚9时许，被告人黄仁辉喝酒后窜到一处大楼一楼，看见一些老年人在该处打大字牌，被害人郁某独自一人在观看电视节目，其离开时故意从郁某身边经过，并用力踏踩郁某脚背一脚，致使郁某脚掌疼痛十余天。
7、2013年1月9日晚10时许，被害人韦八某自己家中堂屋烤火时，被告人黄仁辉突然闯进来一起烤火。在烤火过程中，被告人黄仁辉两次抓起韦八某的手放到自己的胸前抱着，均被韦八某劝开。随后，被告人黄仁辉又用火钳夹起燃烧的火炭威胁韦八某的丈夫覃某用手去抓火炭。被告人黄仁辉被他人劝走离开时，扬言要杀韦八某。
8、2013年1月22日晚9时许，被告人黄仁辉喝酒后路过被害人韦九某家中商店门口时，突然抓起韦九某的右手掌用力挤压，之后，抓起一张小板凳朝地上猛砸，将小板凳砸坏，对韦九某进行恐吓、威胁。被告人黄仁辉走到村民韦一某的商店门口附近时，又对女青年韦二某和韦五某无故拦截，并拉住韦二某的胳膊不给走，后被他人劝开。被害人韦二某和韦五某跑开后，被告人黄仁辉又对其进行辱骂和威胁。之后，被告人黄仁辉又来到该屯“村级公共服务中心”乱惹小孩滋事，使得一些小孩涕哭，后被一些老年人劝走。被害人韦十某、韦十一某在该服务中心大楼门口与被告人黄仁辉相遇时，韦十一某告戒黄仁辉不要来村里闹事，黄仁辉即朝韦十一某腹部踢了一脚。韦十某劝黄仁辉不要乱打人，又被黄仁辉打鼻梁一拳，后被他人劝走。不一会儿，韦十某的鼻子流血，且越流越多。村民银某便用摩托车送被害人韦十某、韦十一某到汪洞乡卫生院治疗。在卫生院门口，被告人黄仁辉又与他人追上去用砖头和铁棍对被害人韦十某、韦十一某进行殴打。韦十某头部被打伤流血而逃离现场、韦十一某头部被打伤，晕倒地上后仍被黄仁辉等人围着踢打。在卫生院的救护室里，被告人黄仁辉揪着韦十一某的衣领仍想殴打，因公安人员赶到而逃离现场。当晚11时许，群众因不能忍受被告人黄仁辉的恶行，自发组织五十余人欲到被告人黄仁辉家中将其打死，后被闻讯赶来的当地派出所民警阻止。经鉴定，被害人韦十某、韦十一某的伤势均为轻微伤。
案发后，被告人黄仁辉的父母代向被害人韦十某、韦十一某赔偿医疗费等经济损失共12357元，并向被害人韦十某、韦十一某、韦六某、韦九某、韦八某、韦二某等人赔礼道歉，取得部分被害人的谅解。2013年1月30日，被告人黄仁辉在汪洞乡汪洞街被公安人员传唤到案，经讯问，被告人黄仁辉对自己每次喝酒后滋事的事实无异议，只是对具体实施滋事的人想不起来。
上述事实，被告人黄仁辉在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人韦三某、韦四某、韦五某、韦六某、韦七某、郁某、韦八某、韦十某、韦十一某、韦九某、韦二某的报案陈述；3、证人韦十二某、银某、韦十三某、韦十四某、韦十五某、田某、覃某、银二某、罗某、曹某、韦十六某、银三某、银四某、银五某的证言；4、被告人黄仁辉的供述及辩解；5、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及照片；6、融水苗族自治县公安局刑事科学技术室出具的《关于韦十某、韦十一某损伤程度说明》及损伤情况照片；7、汪洞乡腾合村民委出具的《证明》；8、《收条》及《谅解书》；9、《到案经过》；l0、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仁辉公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所无事生非进行破坏骚扰，随意拦截、侮辱、恐吓妇女，随意殴打他人，任意损坏他人财物，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄仁辉犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄仁辉到案后如实供述了自己涉嫌寻衅滋事的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄仁辉的亲属代赔偿被害人经济损失，视为其本人赔偿，有一定的悔罪表现，并取得部分被害人的谅解，庭审中当庭自愿认罪，在量刑时均予以考虑，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄仁辉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人黄仁辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 黄云意
二〇一三年七月三日
书 记 员 黄 智
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第61号
原告易艳辉，女，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告委托代理人李南章，湖南郴华律师事务所律师。
被告李善荣，男，1937年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告李月凤，女，1944年6月11日出生，汉族，住在同上，系被告李善荣之妻。
被告李某某，系被告李善荣之孙。
法定代理人李善荣，系被告李某某的爷爷。
原告易艳辉诉被告李善荣、李月凤、李某某民间借贷纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李南章到庭参加了诉讼，被告李善荣、李月凤、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易艳辉诉称：李龙翔于2014年9月28日葬于郴州市香山陵园2区15排45号公墓，已死亡，被告李善荣、李月凤是死者李龙翔的父母，被告李某某是死者李龙翔的儿子。2011年1月31日，李龙翔因资金周转困难先后三次向原告借款45000元，向原告出具借条一份：“今易艳辉借给李龙翔人民币肆万伍仟元（￥45000），借款期限自2011年1月31日起至2011年12月30日止，借款人承诺所借资金到期一次性还清”。约定的还款期限已过，原告多次向李龙翔催讨，李龙翔以资金困难为由没有还款。2014年8月李龙翔因为车祸死亡，三被告依法继承了李龙翔的遗产，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金45000元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉请，原告向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证，拟证明原告主体资格。
证据二：三被告李善荣、李月凤、李某某常口信息及李龙翔常口信息、李龙翔死亡证明，拟证明李龙翔于2014年9月28日葬于郴州市香山陵园2区15排45号公墓，已死亡，被告李善荣、李月凤是死者李龙翔的父母，李某某是死者李龙翔的儿子。
证据三：借条，拟证明原告借给李龙翔45000元，并约定借款从2011年1月31日至2011年12月30日止，到期后李龙翔一次性还清。
证据四：转账凭证，拟证明原告2009年12月18日转账20000元给李龙翔、2010年5月14日转账5000元给李龙翔。
证据五：QQ聊天记录，拟证明原告一直在向李龙翔追讨债务。
证据六：QQ空间资料，拟证明QQ聊天的对象是李龙翔。
被告李善荣、李月凤、李某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经合议庭合议，本院对原告证据认证如下：原告提交的证据一、二具有真实性、合法性，关联性，可作为本案的定案依据，原告提交的证据三、四因被告未到庭，需待其它证据佐证，才可作为本案查明事实的依据，故暂不能作为本案的定案依据。证据五、六不作为本案的定案依据。
根据当事人举证，本院认证，结合原告在法庭上的陈述，本院确认案件事实如下：
李龙翔于2014年9月28日葬于郴州市香山陵园2区15排45号公墓，已死亡，被告李善荣、李月凤是死者李龙翔的父母，被告李某某是死者李龙翔的儿子。原告易艳辉与李龙翔有借贷纠纷，但李龙翔已死亡，原告将李龙翔的法定继承人李善荣、李月凤、李某某起诉至法院，请求法院判令被告连带偿还原告借款本金45000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，三被告李善荣、李月凤、李某某是李龙翔的法定继承人，与原告易艳辉有借贷纠纷的李龙翔已死亡，现原告易艳辉在法定的举证期限内并未提供证据证明死者李龙翔有何遗产，也未提供证据证明现有法定继承人已经继承了死者李龙翔的遗产，因此，李善荣、李月凤、李某某是否为本案适格的被告，无法查明确定。原告要求三被告连带偿还原告借款本金45000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告易艳辉的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告易艳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第161号
原告李某甲，男，1955年6月17日生，汉族，海州区环管站病退职工。
被告李某乙，男，1979年8月10日生，蒙古族，无职业。
原告李某甲与被告李某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系父子关系，二十年来被告对原告不尽赡养义务，现原告身体多病，糖尿病、脑血栓、脑出血。八年来，被告对原告不闻不问。因病所需费用全部系借款，现总计欠外债总计20万余元。现原告无房居住，在外租房居住。我现在退休金2300元每月，但是每月租房1000元，赡养父亲500元，此外每月还有看病的钱。综上所述，为保护老年人的合法权益，依据《婚姻法》之相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告要求被告每月给付赡养费1000元，要求被告偿还因原告治病欠款总计20万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告工资不是2300元／月，和他一起病退的同事已经开到3000多元／月。原告医疗费是自身欠款，我们都不知道，而且原告的现状都没人会借钱给原告。原告的养老金每月远远超过阜新平均标准，每月还会有剩余。原告所说的欠款，是虚假的。原告离婚前打骂我和母亲，对家庭、子女没有责任感。且离婚后我父亲没有尽过抚养义务。被告当时欠赌债，被法院对工资强制执行偿还欠款。
经审理查明，原告与被告系父子关系。原告与被告母亲于1996年经辽宁省阜新市太平区人民法院调解离婚，双方约定外债由李某甲偿还，被告随母亲生活。现原告患有糖尿病、脑梗塞、脑出血后遗症、高血压等疾病，原告现每月收入2354元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案审理过程中，被告提供证据、证人并认为原告在被告成年前未尽到抚养义务，并存在对被告及其母亲打骂行为，造成原告左眼受伤，视力下降，庭后被告向本院提供失业登记证明等证据，对此本院认为父母对子女及成年子女对父母负有抚养和赡养义务属于法定义务，双方亲情关系的亲疏不能改变其法定义务的负担，本案中虽原告在被告年幼时，对被告的抚养存在欠缺，但在法律上不影响双方血亲关系及被告对原告法定义务。此外对于法定义务的履行及赡养费用的认定，需要考虑赡养人与被赡养人收入情况、实际需求，以及赡养人自身负担能力和生存状态。本案中考虑原告每月收入2354元，其收入已达到当地一般生活标准，自身具有一定的负担能力，同时被告处于失业状态，无固定收入来源，且被告尚有其他被赡养人（被告母亲、孩子），因此本院酌定被告每月给付原告赡养费200元为宜。
对于原告在庭审中提出的外债20万元，虽原告出示了欠条四张，但根据欠条出具时间上，分别为1988年及2008年，上述欠款应属于原告个人债务，原告在法律上系独立民事权利能力及行为能力人，应自行承担因其民事法律行为所造成的结果，原告要求被告承担其所欠外债，并无法定依据，故对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某乙自本判决生效之月起，每月给付原告李某甲赡养费200元。
案件受理费100元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 贺 宁
二〇一四年四月二十九日
书记员 冯诗佳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1414号
上诉人（原审原告）孙宏伟。
委托代理人任海涛，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市公共交通总公司，住所地：新乡市自由街139号。
法定代表人王晓昌，总经理。
委托代理人王建国，河南天煜律师事务所律师。
上诉人孙宏伟与被上诉人新乡市公共交通总公司（以下简称公交公司）一般人格权纠纷一案，孙宏伟于2015年1月7日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、公交公司在省级电视报纸上向孙宏伟赔礼道歉，消除社会恶劣影响；2、公交公司赔偿孙宏伟误工费1000元、通讯费300元、精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由公交公司承担。原审法院于2015年7月14日作出（2015）红民一初字第182号民事判决，孙宏伟不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日对本案公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原审查明：孙宏伟系残疾军人，伤残等级为六级。2015年1月5日上午，孙宏伟持《残疾军人证》在新乡市人民公园西门乘坐公交公司所属24路公交车时，被随车司机以必须用公交IC卡或投币为由拒绝，双方发生争执，导致车上其他乘客对孙宏伟产生不满。现孙宏伟以其人格尊严受损为由诉至法院，要求公交公司赔礼道歉并赔偿损失。
原审认为：人格尊严是指公民的名誉和公民作为一个人应当受到他人最起码的尊重的权利，是民事主体对自身价值的认识与其在社会上享有的最起码尊重的结合。《中华人民共和国兵役法》第五十七条第四款规定：“残疾军人……，免费乘坐市内公共汽车、电车和轨道交通工具。”《军人抚恤优待条例》第三十六条第二款规定：“……残疾军人凭《中华人民共和国残疾军人证》免费乘坐市内公共汽车、电车和轨道交通工具。”因此，孙宏伟在乘坐公交车时出示《残疾军人证》的行为符合上述法律规定，其人格尊严及相关权利应当受到尊重和保护，但公交公司工作人员在不具备识别《残疾军人证》真伪能力的情况下，要求孙宏伟乘坐公交车时必须使用公交IC卡或投币，并与孙宏伟就此产生争执，导致公交车上其他乘客对孙宏伟产生不满，怀疑孙宏伟持假证件乘车，应当认为孙宏伟的人格受到了贬损，其人格尊严受到了侵犯，公交公司该工作人员应当承担相应侵权责任，而该行为发生在其执行职务期间，故上述责任实际应由公交公司承担。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”，故原审法院对孙宏伟要求公交公司向其赔礼道歉的诉讼请求予以支持。孙宏伟还要求公交公司赔偿精神损害抚慰金5000元，但未提交相应证据证明其因被侵权导致严重精神损害，原审法院不予支持。孙宏伟还要求公交公司赔偿误工费1000元、通讯费300元，但未提交相应有效证据证明，原审法院也不予支持。公交公司辩称其工作人员要求孙宏伟乘坐公交车时出具公交IC卡有相应依据，并提交了相关文件以期证明，但从本案现已查明的事实来看，相关文件虽规定了残疾军人需凭IC卡优惠免费乘坐市内公交车辆，但这一规定的根本目的在于方便残疾军人乘车，其并未也并不能否定孙宏伟持《残疾军人证》免费乘坐市内公交车的法定权利，故原审法院对公交公司的上述辩解不予支持。原审判决：一、新乡市公共交通总公司于判决生效之日起七日内向孙宏伟赔礼道歉；二、驳回孙宏伟的其他诉讼请求。案件受理费200元，由新乡市公共交通总公司承担。
孙宏伟上诉称：上诉人持国家颁发的《残疾军人证》乘坐公交公司所属的24路公交车时，遭到了被上诉人员工的粗野拒载，声称上诉人所持证件是伪造的，强迫上诉人购买车票，对上诉人进行言语侮辱，甚至威胁殴打，并且拒绝开车，引发公交车内其他乘客认为上诉人系伪造证件人员，对革命残疾军人免费乘坐公交车的极大烦感情绪，甚至有人认为上诉人是骗子，使一个为国家作出巨大贡献的军人，受到了极大的身心伤害，同时也是对一个革命军人的极大侮辱，使上诉人名誉遭到极大损害，原审法院认定没有造成严重后果明显错误。
公交公司辩称：1、一审认定事实清楚，上诉人在上诉状中所述“言语侮辱、威胁殴打”均没有证据证实，是错误的。2、适用法律正确，最高院的解释说的非常清楚，在精神收到严重损害，造成严重后果时，才支持精神赔偿。本案公交司机不能辨认残疾证真假的情况下，按照公司规定要求其投币，上诉人无理取闹，在言语上对公交司机不敬。此事发生之后，公交公司也口头对上诉人进行了道歉，上诉人本人也没有任何严重后果发生，所以其上诉要求精神赔偿，法律依据不足。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”即精神损害抚慰金应否支持以是否造成严重后果为前提。本案中，公交公司员工在此次事件过程中处理方式确有不当，致使孙宏伟的人格尊严受到了侵犯，但孙宏伟提供的证据不足以证明因此次事件造成了严重后果，故原审法院判令公交公司向孙宏伟赔礼道歉，但不支持其精神损害抚慰金的诉求符合法律规定。孙宏伟的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 任禹豪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2602号
原告：王柏琴。
原告：陈杰。
两原告共同委托代理人：陈涛。
两原告共同委托代理人：朱仲烨。
被告：王磊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：吴军。
委托代理人：廖滔滔。
原告王柏琴、陈杰诉被告王磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王柏琴、陈杰诉称，2013年7月9日15时56分许，被告王磊驾驶沪C×××××号小型轿车，途经双后线16KM+750M杭州市余杭区鸬鸟镇仙佰坑村仙山谷漂流路口，由北向南通过路口时，与由东向西通过路口的由原告陈杰驾驶的浙E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈杰及其摩托车上乘员原告王柏琴受伤、两车损坏的交通事故。经公案交警部门认定，被告王磊负事故主要责任，原告陈杰负事故次要责任，原告王柏琴不负事故责任。原告陈杰、王柏琴就其受伤后的损失在协商不成的情况下向法院共同起诉，要求被告王磊赔偿两原告各项损失共计243579元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔付。
本院认为，本案交通事故发生后，原告王柏琴、陈杰就其因交通事故造成的损失，在协商不成时向法院起诉，要求被告王磊赔偿两原告各项损失共计243579元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔付。因原告陈杰在本案交通事故中受伤，其既是受害人又是责任人，原告王柏琴与原告陈杰共同向被告方主张赔偿，主体不适格。故本案不能进入实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王柏琴、陈杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一五年九月一日
书记员 刘 娟
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初41号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人罗某顺，男，1974年6月1日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年11月27日被临武县森林公安局取保候审，2016年4月7日被临武县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审。现在家。
辩护人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
湖南省临武县人民检察院以湘临检林刑诉［2016］3号起诉书指控被告人罗某顺涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，于2016年5月27日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷晓军出庭支持公诉，被告人罗某顺及其辩护人陈冠标均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临武县人民检察院指控，被告人罗某顺于2013年4月至2015年9月期间，因建设生态庄园在其承包的“大园岭”山场擅自改变林地用途，毁坏林地修公路、建办公大楼、酒窑等占用农用地面积共计11.3亩，其行为已触犯刑律，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人罗某顺对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人罗某顺的辩护人陈冠标提出的辩护意见有：被告人罗某顺具有认罪态度好的法定从轻处罚情节及酌定从轻处罚的情节。其酌定从轻处罚的情节有：①非法占用农用地的面积较小；②案发后，被告人罗某顺采取了一系列的补救措施；案发前,被告人罗某顺向有关部门申办过手续；非法占用农用地的目的是为了办企业，为了带动一方人民共同致富，主观恶性较小；金江镇人民政府对建办公大楼占地行为进行了行政处罚。
经审理查明：2013年4月12日被告人罗某顺与临武县金江镇老铁坑村委签订了“大园岭”“菜籽山”“高凉亭”山岭承包协议。2013年4月至2015年9月期间，被告人罗某顺成立舜美生态庄园有限公司，在未办理林地占用许可的情况下，雇佣挖机师傅在承包的“大园岭”山场擅自改变林地用途，毁坏林地修简易公路，建办公大楼、酒房、酒窖、鱼塘及堆放酒糟的空坪，使林地原始面貌遭到严重毁坏。经鉴定，被告人罗某顺在临武县金江镇老铁坑村“大园岭”山场占用农用地总面积11.3亩，其中非林地面积0.8亩，改变林地用途面积10.5亩（宜林荒山）；无蓄积；原植被已被损毁；2.1亩林地种植条件遭到破坏。
另查明，被告人罗某顺犯罪时已达完全刑事责任年龄。
再查明，被告人罗某顺到案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；开发庄园期间，罗某顺亦呈报了相应的用地审批手续，但因不符条件而未能办理相关用地手续；在本案诉讼期间主动在占用的部分农用地内补种，并积极交纳罚金，有悔罪表现。
上述事实，被告人罗某顺在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某国、罗某红、罗某光、雷某军、王某方、唐某新、罗某朱的证言，被告人罗某顺的户籍资料，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，山岭承包协议、缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某顺违反我国土地管理法规，非法占用农用地总面积11.3亩，改变了被占用土地的用途，造成农用地大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人罗某顺所犯罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人罗某顺能如实供述其犯罪事实，在本案诉讼期间主动在占用的部分农用地补种林木，并积极交纳罚金，本院依法可对其从轻处罚。被告人罗某顺的辩护人提出金江镇人民政府对罗某顺建办公大楼占地行为已进行了行政处罚，据此可酌情从轻处罚，但未能提供确实充分的证据予以证实，本院对该辩护意见不予采纳；其辩护人提出的其他辩护意见与经庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关根据被告人罗某顺的犯罪事实、情节等对其提出的量刑建议合法，但在本案审理过程中，其量刑事实发生了变化，本院对公诉机关的量刑建议不予采纳。
综上所述，对被告人罗某顺适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人罗某顺犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 李永金
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈金丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第00416号
原告江阴国华物流有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号2号楼301室。
法定代表人顾国华，该公司总经理
委托代理人展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告王永德。
被告李庆龙。
委托代理人康阿宁。
被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县万年村。
法定代表人齐凯军，该公司经理。
委托代理人李献英，该公司职员。
被告李孟喜。
委托代理人李慧芬，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理原告江阴国华物流有限公司诉王永德、李庆龙、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、李孟喜公路货物运输合同纠纷一案中，原告江阴国华物流有限公司于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王永德、李庆龙、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、李孟喜的起诉。
本院认为，原告江阴国华物流有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴国华物流有限公司撤回对被告王永德、李庆龙、元氏县鑫盛汽车运输有限公司、李孟喜的起诉。
案件受理费8480元（江阴国华物流有限公司已预交），由江阴国华物流有限公司负担。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 超
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第83号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1978年6月30日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被滦南县公安局取保候审，2014年2月12日被滦南县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年11月4日20时许，在滦南县某饭店内，杨某某酒后与贾某乙及其饭店人员发生口角，后杨某某与贾某乙丈夫贾某甲互殴。贾某甲将杨某某打伤，经鉴定杨某某之伤为轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人贾某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人贾某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月4日20时许，因被害人杨某某酒后在滦南县某饭店砸啤酒瓶子，饭店店主贾某乙（被告人贾某甲妻子）与被害人杨某某发生争执，被害人杨某某殴打贾某乙，被告人贾某甲赶到饭店发现该情况后与被害人杨某某发生互殴。在互殴过程中，被告人贾某甲用拳头殴打被害人杨某某眼部、腰部致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某某3腰椎左侧横突骨折、右眼眶内侧壁骨折，属轻伤。
另查明，被告人贾某甲已赔偿被害人杨某某因伤造成的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人杨某某的陈述；证人沈某甲、孙某某、贾某丙、沈某乙、贾某乙的证言；被告人贾某甲的供述与辩解；滦南县公安局物证鉴定室公（冀滦南）鉴（法损）字（2013）301号法医学人体损伤程度鉴定书；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人贾某甲认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人贾某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌进
二〇一四年三月十九日
书记员 李海鹏
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第83号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被滦南县公安局取保候审，2014年2月12日被滦南县人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员周新爱出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年11月4日20时许，在滦南县某饭店内，杨某酒后与贾某丙及其饭店人员发生口角，后杨某与贾某丙丈夫贾某甲互殴。贾某甲将杨某打伤，经鉴定杨某之伤为轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人贾某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人贾某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月4日20时许，因被害人杨某酒后在滦南县某饭店砸啤酒瓶子，饭店店主贾某丙（被告人贾某甲妻子）与被害人杨某发生争执，被害人杨某殴打贾某丙，被告人贾某甲赶到饭店发现该情况后与被害人杨某发生互殴。在互殴过程中，被告人贾某甲用拳头殴打被害人杨某眼部、腰部致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人杨某3腰椎左侧横突骨折、右眼眶内侧壁骨折，属轻伤。
另查明，被告人贾某甲已赔偿被害人杨某因伤造成的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述；证人沈某甲、孙某、贾某乙、沈某乙、贾某丙的证言；被告人贾某甲的供述与辩解；滦南县公安局物证鉴定室公（冀滦南）鉴（法损）字（2013）301号法医学人体损伤程度鉴定书；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人贾某甲认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人贾某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昌进
二〇一四年三月十九日
书记员 李海鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00110号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉滚石娱乐有限公司。住所地：武汉市江岸区球场街特*号。
法定代表人：张士琼，该公司董事长。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：刘凯，男，1976年8月8日出生，汉族。
申请人武汉滚石娱乐有限公司不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第868号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉滚石娱乐有限公司于2015年3月20日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人武汉滚石娱乐有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉滚石娱乐有限公司撤回撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第868号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉滚石娱乐有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 祥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1181号
上诉人（原审被告）：永康市夸克工贸有限公司。
法定代表人：徐开发。
被上诉人（原审原告）：冯福生。
上诉人永康市夸克工贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中向上诉人永康市夸克工贸有限公司邮寄送达了开庭传票，但永康市夸克工贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按永康市夸克工贸有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 贾 楠
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3205号
原告李英秀，女，1980年3月23日出生，汉族，住青海省乌兰县。
原告聂林浦，男，1971年7月9日出生，汉族，住西宁市城中区。
原告聂琪，女，2003年10月11日出生，汉族，住西宁市城中区。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
原告李英秀、聂林浦、聂琪与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李英秀、聂林浦、聂琪到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李英秀、聂林浦、聂琪诉称，原、被告双方于2012年7月16日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款293048元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金18930元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”5幢3单元8层3号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号11栋3单元8楼803号，房屋总价款为293048元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年11月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“买受人采取下列第2种方式付款……2、分期付款……”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款。2013年8月12日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号11栋3单元8楼803号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2013年8月12日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号11栋3单元8楼803号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告李英秀、聂林浦、聂琪办理位于成都市青白江区青江中路288号11栋3单元8楼803号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告李英秀、聂林浦、聂琪办理成都市青白江区青江中路288号11栋3单元8楼803号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告李英秀、聂林浦、聂琪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费187元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何 红
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第1094号
申请执行人：谢金寿。
被执行人：谢根良。
申请执行人谢金寿与被执行人谢根良故意伤害罪纠纷一案，本院（2014）衢开刑初字第134号和浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑一终字第72号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2014年10月29日，谢金寿向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人谢根良正在监狱服刑，家中暂无财产可供变现执行。截止2014年12月17日，被执行人谢根良尚欠申请执行人谢金寿赔偿款33436.1元，欠缴案件执行费401.54元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第1094号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一四年十二月十七日
书记员 吾 倩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第6872号
原告黄睿，男，汉族，1989年4月6日出生。
委托代理人张必仲，芗城区148法律服务所法律工作者。
被告陈建华，男，汉族，1963年5月29日出生。
被告卢秀艺，女，汉族，1968年8月24日出生。
原告黄睿与被告陈建华、被告卢秀艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈建华、被告卢秀艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月10日，因做生意资金不足向原告借用5万元，借款期限三个月，如逾期按日千分之三支付违约金。被告至今分文未付，经原告催讨无果。因两被告系夫妻关系。故起诉请求判令两被告偿还原告借款5万元，并从2013年7月10日起至还清全部借款之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计付利息。
两被告未作书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条，证明被告陈建华向原告借款的事实。
证据二，（2013）芗民初字第4256号民事判决书，证明两被告是夫妻关系，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告于2013年4月10日，被告陈建华向原告借款5万元，借款期限三个月，约定如逾期按日千分之三支付违约金。该借款被告陈建华至今未偿还原告。本案借款发生于被告陈建华与被告卢秀艺夫妻关系存续期间。原告于2014年6月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈建华的民间借贷依法成立，受法律保护。被告陈建华向原告借款5万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。本案债务发生于被告陈建华与被告卢秀艺夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故两被告应当偿还原告借款5万元及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建华、被告卢秀艺应于本判决生效后十日内偿还原告黄睿借款5万元及利息（从2013年7月10日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1383元，减半收取691.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一四年十月八日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第1332号
原告李某。
被告杨某。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员梁波适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。书记员文燕婷担任法庭记录。原告李某与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于1999年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情浅薄，由于婚前与被告了解不多，草率与被告结婚，婚后发现被告经常参与赌博、吸毒等不务正业，婚后九年当中还打了原告三次，经其多次苦心规劝，仍劣性不改。后来在2014年正月初八日约其在江南公园协商时，拳打脚踢的打了原告，在南江派出所立了案，二月十九日下午四点半左右在徐海强眼镜店捅了其身体七处伤，其极力跑出店面被被告追上把头部狠狠的撞伤，缝了四针，经东城派出所捉人和立案。发生此事后，被告还威胁原告要杀了原告全家。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，原告认为夫妻感情已完全破裂。请求法院1、依法判决原、被告离婚。2、无子女，另外所有借款由被告全部负责还清。3、夫妻共同财产各人名下财产各人所得，其它财产原告一律不要。4、由原告支付诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的主体资格；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；3、报案说明，用以证明原告被被告伤及身体，使用家庭暴力的事实；4、收据，用以证明夫妻存续期间投资在玉林市恒通房地产有限公司预约金20000元的事实；
被告杨某辩称：其同意与原告离婚，但原告在诉状中所说的很多不是事实，离婚后要求共同债务、财产，共同承担。
被告杨某在举证期限内向本院提供的证据有：
借条三份，用以证明原、被告有债务50000元及玉林市效区信用联社南江信用社债务30000元。
经质证，被告杨某对原告提供的证据1的真实性和证明的内容无异议；对证据2真实性和证明的内容无异议；对证据3的真实性及证明内容无异议；对证据4的真实性、关联性及证明内容无异议，但该款其已在夫妻存续生活期间领取使用了。
经质证，原告李某对被告提供的证据有异议，原告从没有借有别人的钱，也没有借钱种过花木，借南江信用社的30000元是事实。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对原、被告提供的证据认证如下：对双方确认的证据予以采信；对原、被告提出异议的证据，因其无相反证据予以否定，但该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1999年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后并未生育有子女，原、被告多次闹矛盾不断，被告拳打脚踢原告，被告捅伤原告有七处，由于双方未妥善处理夫妻关系，导致感情恶化。原告于2014年4月14日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。被告应诉后表示双方感情破裂，同意与原告离婚。
另查明，原、被告均无稳定收入，原、被告向玉林市郊区信用联社南江信用社借有30000元。该借款均是原、被告到南江信用社签名借的。
本院认为，原告李某与被告杨某结婚后，由于双方因未能生育小孩，导致感情恶化。且被告杨某应诉后亦表示同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以准许。对原告提出对于夫妻关系存续期间投资在玉林市恒通房地产有限公司预约金20000元，应各得一半，要求被告支付10000元给原告，好抵债给玉林市效区信用联社南江信用社的30000元。但被告已在夫妻关系存续期间已领取使用，对此款项本院不予处理。对被告要求原告共同承担向玉林市效区信用联社南江信用社借的30000元及利息的问题。且原告也以承认是共同借的债务，属夫妻共同债务应由原、被平均分担（应以南江信用社出具的具体数额为准）。对被告要求原告承担借有其姐杨春梅40000元、杨春红10000元债务的问题，因原告不予承认，应由债权人另行主张权利，对此本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告杨某离婚。
二、夫妻存续期间的共同债务玉林市郊区信用联社南江信用社借的30000元及利息由原告李某继续偿还。被告杨某应承担一半责任，由被告杨某支付15000元及相应利息给原告李某后，由原告李某一并偿还玉林市效区信用联社南江信用社借款30000元及利息（利息的计算具体按玉林市效区信用联社南江信用社计算结果为标准）。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20——40520104000278，开户行：中国农业银行玉林城东支行；）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 波
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 文燕婷
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15113号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街1号钻石广场B座21层。
法定代表人：罗黎隆，公司总裁。
委托代理人：魏泽东，男，1981年9月5日出生。
委托代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告：李冠伦，男，1933年10月22日出生。
原告河北恒辉物业服务集团有限公司（以下简称恒辉物业公司）诉被告李冠伦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员张提适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒辉物业公司的委托代理人祁兰兰到庭参加了诉讼。被告李冠伦经本院合法传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒辉物业公司诉称：被告为本市东城区忠实里西区×号楼×号房屋的产权人。2012年5月，原告与北京市东城区金世纪嘉园小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的金世纪嘉园小区提供物业服务，物业费的收费标准为每月平方米2.6元，被告应按约在每年1月和7月交清当年的物业服务费。但被告未向原告交纳2012年5月21日至2015年5月20日的物业服务费共计10119.1元。经过原告多次催要，被告拒绝交纳。现原告诉至法院，要求被告交纳物业服务费10119.1元；被告承担本案的诉讼费。
被告李冠伦未答辩。
经审理查明：坐落于本市东城区忠实里西区×号楼×号房屋（建筑面积108.11平方米）系被告之私产。2004年5月19日，原告与北京市东城区金世纪嘉园小区业主委员会签订《物业管理服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务；被告应按约在每年1月和7月为一个缴费周期，交纳半年期的物业服务费；每月每平方米2.6元；迟延交费应按每天千分之一点五支付违约金。此后，被告未向原告交纳2012年5月21日至2015年5月20日期间的物业服务费。现原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《物业管理服务协议》等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李冠伦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告依据其与被告居住小区的业主委员会签订的《物业管理服务协议》对该小区进行物业服务。由此原、被告双方形成了物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告应按期履行交纳物业管理费的义务。现原告依据合同约定要求被告补交所欠物业服务费，理由正当，本院对于原告的该项诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冠伦于本判决生效后十日内给付原告河北恒辉物业服务集团有限公司二Ｏ一二年五月二十一日至二Ｏ一五年五月二十日的物业服务费人民币一万零一百一十九元一角。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告李冠伦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张提
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁权
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第665号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，董事长。
住所地安化县东坪镇建设路**号。
被告谌剑辉，男，汉族，1989年4月5日出生，安化县人。
被告宋能辉，男，汉族，1990年9月26日出生，安化县人。
被告刘让平，男，汉族，1971年12月18日出生，安化县人。
被告杨双利，男，汉族，1969年10月16日出生，安化县人。
本院于2015年12月8日立案受理了湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌剑辉、宋能辉、刘让平、杨双利金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1356元，减半收取678元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 曹佩颖
二〇一六年一月六日
代理书记员 蒋笑阳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法民三仲字第6号
申请人：惠州市锐为科技有限公司。
法定代表人：刘向东。
委托代理人：邓瑞意。
被申请人：罗惠环。
申请人惠州市锐为科技有限公司申请撤销惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字（2013）0445号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人惠州市锐为科技有限公司称：惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。1、被申请人于2012年10月10日入职申请人处，担任员工一职，每月工资为2700元，2013年9月11日，未与申请人协商，擅自离职，并非申请无故解除劳动合同，申请人无需支付补偿费。2、被申请人入职申请人处双方签订招工登记表，约定了双方权利义务。招工登记表符合劳动合同的规定，是劳动合同的另一表现形式。被申请人以未签订劳动合同主张二倍工资于法无据。3、申请人提供被申请人工作环境装备空调、风扇等降温设施，温度适宜工作，不应支付高温津贴。综上，被申请人是擅自离职，双方签订了劳动合同，工作环境符合劳动法律的规定，被申请人的无理要求于法无据，不应得到支持。倘若劳动者的无理要求得到支持，就会助长了劳动者不劳而获的歪风邪气，有背法律的公平正义。因此，为维护早班人的合法权益，特依《劳动争议调解仲裁法》第49条规定，提出申请，恳请法院依法撤销上述劳动仲裁裁决。
被申请人罗惠环既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审查认为，申请人申请撤销惠仲劳人仲案字（2013）0445号仲裁裁的理由为：申请人不存在无故解除劳动合同、双方已签订劳动合同及申请人提供的工作环境不符合应当支付高温津贴的情形等，上述理由系有关事实的认定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决事实认定问题不属于本院的审查范围，据此，惠州市锐为科技有限公司请求撤销惠仲劳人仲案字（2013）0445号仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回惠州市锐为科技有限公司请求撤销惠仲劳人仲案字（2013）0445号仲裁裁决的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人惠州市锐为科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 刘天贞
代理审判员 江 玮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第519号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月14日被衢州市公安
局衢州经济开发区分局刑事拘留。现羁押于浙江省衢州市看守所
。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）540号起诉书
指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉，建
议判处被告人张某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立
案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月13日公开
开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员叶蕾
出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年7月至8月，被告人张
某在衢州市农贸城内实施盗窃4次，窃得大蒜、洋葱，价值共计35
9元。现分述如下：
1、2013年7月底的一天凌晨，被告人张某窜至衢州市农贸城
蔬菜市场58号摊位，趁被害人李某熟睡之际，从摊位上窃得大蒜2
0余斤，后逃离现场并予以销赃。经鉴定，上述大蒜价值36元；
2、同年8月初的一天凌晨，被告人张某窜至衢州市农贸城蔬
菜市场58号摊位，趁被害人李某熟睡之际，从摊位上窃得大蒜40
余斤，后逃离现场并予以销赃。经鉴定，上述大蒜价值72元；
3、同年8月10日凌晨，被告人张某窜至衢州市农贸城蔬菜市
场58号摊位，趁被害人李某熟睡之际，从摊位上窃得大蒜80余斤
、洋葱55余斤，后逃离现场并予以销赃。经鉴定，上述大蒜、洋葱价值共计179元；
4、同年8月14日凌晨，被告人张某窜至衢州市农贸城蔬菜市
场58号摊位，趁被害人李某熟睡之际，从摊位上窃得大蒜40余斤
，在逃离现场时被李某当场抓获。经鉴定，上述大蒜价值72元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人
李某的陈述；搜查笔录及照片；调取证据通知书及清单；证据登
记清单及照片；辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片列表、被辨
认人身份情况说明；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2013）207号
价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；到案经过；被告人的供述及
户籍证明；勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；监控录像光
盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他
人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人
在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某当庭
自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法
律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之
日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，
即自2013年8月14日起至2013年9月13日止），并处罚金1000元（
罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年九月十三日
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒
窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒
刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十
年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦林刑初字第129号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人田某某，男，1985年11月7日生，汉族，初中文化，无职业，吉林省临江市人，住吉林省敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2014）第119号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省敦化林区人民检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月14日凌晨，被告人田某某、林某、韩某等人在敦化市丹江街电影院附近的大排档吃串时，田某某与林某因琐事与邻桌吃串的被害人王某某（已死亡）发生口角并厮打，在厮打过程中，田某某用啤酒瓶子将王某某的面部打伤。经鉴定，王某某右侧眶上额骨骨折为轻伤、额面部正中至右眉头创为轻伤。案发后，被告人田某某于2013年11月14日到敦化森林公安局投案自首。公诉机关针对上述指控事实，向法庭提供了被告人田某某的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，且被告人田某某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，系自首。提请法院依法惩处。
经审理查明，2011年7月14日凌晨，被告人田某某、林某、韩某等人在敦化市丹江街电影院附近的大排档吃串时，田某某和林某二人因琐事与邻桌吃串的被害人王某某（已死亡）发生口角并厮打，在厮打过程中，田某某用啤酒瓶子将王某某的面部打伤。经鉴定，王某某右侧眶上额骨骨折为轻伤、额面部正中至右眉头创为轻伤。案发后，被告人田某某于2013年11月14日到敦化森林公安局投案自首。
另查明，2015年3月9日，被告人田某某和林某与被害人的亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人田某某和林某赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计人民币45000元，其中被告人田某某赔偿被害人各项费用人民币33000元（含被告人向公安机关缴纳医药费保证金人民币15000元），林某赔偿被害人各项费用人民币12000元。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、被告人田某某供述材料证实，2011年6、7月份的一天晚上十点多钟，其和林某、陈某某、韩某在江东电影院旁边烤串大排档吃串喝啤酒，邻桌吃饭的被害人向韩某要烟，其与被害人发生口角，其拿了桌上的一个空啤酒瓶子照被害人的左额头砸了一下。林某也动手打了被害人，林某先是一拳打在被害人的脸上，之后就用啤酒瓶砸了被害人的后背一下，然后又用啤酒瓶砸了被害人的后脑勺一下的事实，同时证实，其于2013年11月14日到公安机关投案自首。
2、被害人王某某的陈述材料证实，2011年7月13日，其与小伟、大刚、小董在大排档烤串吃饭时，其向邻桌的韩某要烟，韩某说剩半根，其就没要，这时韩某同桌吃饭的田某某骂了其一句，其与田某某发生口角，后来其就被田某某和一个戴眼镜的人用桌上的啤酒瓶子给打倒了，其就不知道了。
3、证人韩某的证实材料证实，2011年7月份，其和朋友陈某
某、田某某，还有一个男的一起在江东电影院大排档喝啤酒吃串，这时一个叫王某某的摊主，过来向其要烟，其说烟没了，后来田某某与她发生口角，田某某和那个不知名的男的动手和王某某打了起来，过了一会其看见王某某的脸上有血，田某某和那个不知名的男的就走了，其和陈某某也回家了。
4、证人林某的证实材料证实，2011年6、7月份的一天晚上，其和田某某、陈某某、韩某一起在江东电影院大排档喝啤酒吃串，吃到十点多钟，田某某和邻桌的被害人因要烟发生口角，其看见田某某用空啤酒瓶砸了被害人的左额头一下，再就是拳打脚踢，其用拳头打在被害人的下巴上了，然后用空啤酒瓶打了被害人的后脑勺一下，然后又用长条桌面砸了被害人的后背几下，其看见被害人的脸上有血，其就跑了。
5、指认现场笔录及照片证实，被告人田某某伤害王某某的现场情况。
6、吉林天平司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证实被害人王某某右侧眶上额骨骨折属轻伤；额面部正中至眉头创伤属轻伤。
7、随案移送清单证实，被告人田某某向公安机关缴纳医药费保证金人民币15000元。
8、书证调解协议书证实，被告人田某某和林某与被害人的亲属就民事赔偿已达成调解协议的事实。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人田某某主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚；在法院主持调解下，双方就民事赔偿达成协议，被告人田某某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解。根据被告人田某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条第一款（缓刑）、第七十三条第二三款（有期徒刑缓刑的考验期限）之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李国华
审判员 龚凤平
审判员 申恩德
二〇一五年三月十日
书记员 徐晓华
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执21-1号
申请执行人云南新源典当有限责任公司保山分公司。
委托代理人赵建武，男，1964年1月11日生，回族。
被申请执行人郑福祥，女，1967年11月10日生，汉族。
委托代理人李山，男，1970年9月17日生，汉族。
关于申请执行人云南新源典当有限责任公司保山分公司与被申请执行人郑福祥典当纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民二初字第第00282号民事调解书。调解书生效后，申请人云南新源典当有限责任公司保山分公司于2016年1月5日向保山市隆阳区人民法院申请执行，要求被申请执行人郑福祥偿还给申请执行人借款本金100万元、利息19.0133万元、综合费用64.17万元；申请执行人云南新源典当有限责任公司保山分公司对被申请执行人郑福祥设定的抵押物的折价款或变卖款享有优先受偿权。本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月13日依法向被申请执行人郑福祥送达执行通知书等材料时，被申请执行人郑福祥述称由于无力偿还给申请执行人云南新源典当有限责任公司保山分公司借款本金及利息、综合费用，并表示愿意将设定的预先登记的抵押物以物抵债给申请执行人。在本院主持下，申请人云南新源典当有限责任公司保山分公司与被执行人郑福祥达成执行和解协议如下：1，由被申请执行人郑福祥自愿将位于隆阳区正阳南路111号瑞隆。双子座第1层9号、10号、18号、20号、22号、26号、29号、31号、32号、33号、34号、35号共十二套商铺（建筑面积为：342.25平方米）以100万元的价格抵偿给申请执行人云南新源典当有限责任公司保山分公司，用以偿还借款本金100万元，对于利息、综合费用，申请执行人不予追偿。2，申请执行人云南新源典当有限责任公司保山分公司对上述商铺到产权部门办理产权证照转移登记手续中所产生的费用，由申请执行人负担。为此，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第00282号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年一月十八日
书记员 王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执21-1号申请执行人云南新源典当有限责任公司保山分公司。住所地：保山市隆阳区玉泉路**。组织机构代码：57467573-6.负责人李明，该公司总经理。委托代理人赵建武，男，1964年1月11日生，回族，保山市隆阳区人，系该公司职员。。住隆阳区代理权限为特别授权。被申请执行人郑福祥，女，1967年11月10日生，汉族，云南省昆明市五华区人，自由职业。。住昆明市五华区委托代理人李山，男，1970年9月17日生，汉族，昆明市盘龙区人，自由职业。。住昆明市盘龙区代理权限为特别授权。关于申请执行人云南新源典当有限责任公司保山分公司与被申请执行人郑福祥典当纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民二初字第第00282号民事调解书。调解书生效后，申请人云南新源典当有限责任公司保山分公司于2016年1月5日向保山市隆阳区人民法院申请执行，要求被申请执行人郑福祥偿还给申请执行人借款本金100万元、利息19.0133万元、综合费用64.17万元；申请执行人云南新源典当有限责任公司保山分公司对被申请执行人郑福祥设定的抵押物的折价款或变卖款享有优先受偿权。本院于2016年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月13日依法向被申请执行人郑福祥送达执行通知书等材料时，被申请执行人郑福祥述称由于无力偿还给申请执行人云南新源典当有限责任公司保山分公司借款本金及利息、综合费用，并表示愿意将设定的预先登记的抵押物以物抵债给申请执行人。在本院主持下，申请人云南新源典当有限责任公司保山分公司与被执行人郑福祥达成执行和解协议如下：1，由被申请执行人郑福祥自愿将位于隆阳区××路××号瑞隆。双子座第1层9号、10号、18号、20号、22号、26号、29号、31号、32号、33号、34号、35号共十二套商铺（建筑面积为：342.25平方米）以100万元的价格抵偿给申请执行人云南新源典当有限责任公司保山分公司，用以偿还借款本金100万元，对于利息、综合费用，申请执行人不予追偿。2，申请执行人云南新源典当有限责任公司保山分公司对上述商铺到产权部门办理产权证照转移登记手续中所产生的费用，由申请执行人负担。为此，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民二初字第00282号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于晓明执行员  李 孝执行员  张光磊二〇一六年一月十八日书记员  王丽华
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3172号
原告盛强，住大连市。
被告黄丹，住大连市。
原告盛强与被告黄丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告盛强到庭参加了诉讼。被告黄丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款35万元，借款期限为2012年4月12日至2012年10月11日，并约定如被告未按期还款，则借款违约金为借款数总额的20%即7万元，还约定了被告以其位于大连市沙河口区黄河路693号5层1号房屋作为抵押物。如发生争议，双方同意到大连市沙河口区法院诉讼处理。同日，被告出具收条，证明收到35万元。2013年3月20日，被告向原告借款257332.74元，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。同日，被告出具收条。现被告拒不还款，已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金35万元及违约金7万元；2、被告向原告偿还借款本金257332.74元及逾期利息（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息四倍的标准计算，自2013年3月20日起至借款付清之日止）。
被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月12日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款35万元，用于生意周转，借款期限为2012年4月12日至2012年10月11日，到期后被告一次性还清全部借款。合同约定违约责任：如被告未按合同规定期限偿还原告全部欠款，应承担违约责任，按借款总额的20％支付违约金并承担因欠款原告诉讼所产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费及一切追索该笔借款所产生的费用。合同约定被告以大连市沙河口区黄河路693号5层1号房屋作为抵押物，如到期不能偿还上述借款，原告有权处置上述房屋。合同约定争议解决方式：发生争议后，双方均同意到大连市沙河口区法院诉讼处理。同日，原告通过中国农业银行转到被告账户41600元，转到被告指定单婷玉帐户295200元，另现金13200元交给被告，总计35万元。同日，被告出具《收条》一张，内容为：“今收到盛强借款人民币大写叁拾伍万元整（￥350000.00元）。现金给付。收款人：黄丹”。借款后，被告未还款。
2013年3月20日，原、被告签订《借款协议》，约定原告出借给被告人民币257332.74元。借款期限自2013年3月20日至2014年3月19日。借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；利息每月计算，按月付息。被告以位于大连市沙河口区黄河路693号5层1号的房屋等财产作为还款保证。同日，被告出具《借款收条》，其内容为：“今收到盛强借给我的款项257332.74元（现金收讫），并有257332.74元通过银行转账，已打入我指定的中国工商银行账户，收款人：黄丹，2013年3月20日”。原告出具2013年3月20日中国工商银行凭证证明原告代被告向工商银行还款，数额分别为683.82元、976.88元、255672.04元，共计257332.74元。同日，中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行出具《还款证明》，其内容为：“借款人黄丹在我行的个人抵押贷款已于2013年3月20日全部还清，抵押地址为沙河口区黄河路693号5层1号，特此证明”。借款后，被告未还款。
2013年3月27日，原告取得房地产他项权利证，房地产他项权利人为原告，房地产权人为被告，房屋坐落在沙河口区黄河路693号5层1号，权利种类：抵押，担保主债权额90万元。
上述事实，有原告提供的起诉状、借款合同、银行信息查询单、收条、借款协议、借款收条、还款证明、工商银行凭证、他项权证、房产证及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原、被告双方签订的借款合同和借款协议可以证明原告与被告对于借款一事达成合意，该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。关于原告要求被告偿还借款35万元及违约金7万元的诉讼请求，依据原告提供的2012年4月12日签订的借款合同、银行信息查询单、收条可以证明被告已收到原告借款35万元，原告已按约定履行义务，现被告未按约定及时还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款35万元并按合同约定给付违约金7万元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告向原告偿还借款本金257332.74元及逾期利息的请求，依据原、被告于2013年3月20日签订的《借款协议》及被告出具的《借款收条》可以证明被告已收到原告借款257332.74元，原告已按约定履行义务，现被告未按约定及时还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款257332.74元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息的请求，因双方在《借款协议》中明确约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该约定不违反法律规定，故原告该项请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丹偿还原告盛强借款本金350000元及违约金70000元；
二、被告黄丹偿还原告盛强借款本金257332.74元，并自2013年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付原告盛强利息至本判决确认的给付之日止。
案件受理费10570元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担。
以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年一月四日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第0111号
原告南通明龙时装有限公司，住所地如皋市如城镇李渔路18号。
法定代表人石亚明，总经理。
委托代理人张建华，江苏绘园律师事务所律师。
被告谢桂志。
被告高邮市洲达制衣厂，住所地江苏省高邮市横泾镇。
投资人ＸＸ州，厂长。
原告南通明龙时装有限公司与被告谢桂志、高邮市洲达制衣厂加工合同纠纷一案，审理中，原告南通明龙时装有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢桂志、高邮市洲达制衣厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通明龙时装有限公司撤诉。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由原告南通明龙时装有限公司负担。
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱无号
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14797号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：石家庄友曼网络科技有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区天山大街266号6号楼008-111。
法定代表人：孙中海。
委托代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：刘明明，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告石家庄友曼网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年2月14日，以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 成文娟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张晓英
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第485号
原告无锡奇安特保温材料有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市月城镇锡澄路戴庄樱花梦公司内。
法定代表人周华元，总经理。
委托代理人汪占兵，江苏唐润律师事务所律师。
被告连云港诚纬钢结构有限公司，住所地连云港经济技术开发区临港产业区黄海大道13号南顾圩路东。
法定代表人张伟，该公司董事长。
原告无锡奇安特保温材料有限公司（以下简称奇安特公司）诉被告连云港诚纬钢结构有限公司（以下简称诚纬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪占兵到庭参加了诉讼，被告诚纬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇安特公司诉称，2013年10月18日起，原被告签订《产品购销合同》，由被告向原告购买玻璃毡，合同总价款为20万元整。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告依据合同的约定及被告的要求，将货物及时交付。被告收到货物并早已投入使用。但被告只支付了部分货款，尚欠140700元货款一直没有支付。原告多次催要，被告一直以种种借口推诿不付，为维护原告的合法权益不受侵害，特依法诉至贵院，请求判令：1、被告给付140700元及利息（利息从2013年11月27日起计算，利息按同期银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告诚纬公司未作答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年10月18日，奇安特公司（供货方）与诚纬公司（订货方）签订产品购销合同一份，该合同约定诚纬公司向奇安特公司购买玻璃棉毡，并对玻璃棉毡的规格、单位、数量、单价以及交（提）货时间进行了约定，并约定货到款清。合同签订后，奇安特公司在2013年10月24日和2013年11月27日分两次向诚纬公司供玻璃棉毡总计18018㎡，销售合计金额为180180元。但被告仅支付货款39480元，仍欠原告货款140700元未予支付。
上述事实，有产品购销合同、送（销）货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告奇安特公司与被告诚纬公司签订的产品购销合同系双方真实意思表示且不违反有关法律规定，合法有效，当事人应严格按照合同约定履行各自的合同义务，以实现合同当事人订立合同所追求的目的。根据合同能够确认被告应支付原告货款的金额为180180元，被告应在收到货后付清货款，扣除被告已经支付的39480元后，未支付部分为140700元，故原告主张被告支付上述货款140700元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告支付从2013年11月27日起至货款实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港诚纬钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡奇安特保温材料有限公司货款140700元及利息（以140700元为本金，自2013年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费400元，共计3900元，均由被告负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘素芹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2533号
原告：绍兴市金桥农业投资担保有限公司。
法定代表人：严晓燕。
委托代理人：金国海、屠鹏娟。
被告：绍兴县万众纺织有限公司。
法定代表人：吕荣林。
被告：吕荣林。
委托代理人：孔森鑫。
被告：绍兴市益欣进出口有限公司。
法定代表人：吕荣林。
原告绍兴市金桥农业投资担保有限公司（以下简称金桥公司）诉被告绍兴县万众纺织有限公司（以下简称万众公司）、吕荣林、绍兴市益欣进出口有限公司（以下简称益欣公司）借款合同纠纷一案，于2015年7月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人屠鹏娟，被告吕荣林的委托代理人孔森鑫到庭参加诉讼。被告万众公司、益欣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，2014年5月12日，万众公司、吕荣林因需向金桥公司借款1000万元，并由益欣公司进行担保。嗣后，经金桥公司催讨，万众公司、吕荣林陆续归还了400万元，余款600万元及利息至今未还，益欣公司亦未尽担保义务。故此，原告金桥公司请求判令：被告万众公司、吕荣林归还借款600万元并支付该款自2014年5月12日起至本案判决确定付款日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；由被告益欣公司对上述债务承担连带还款责任。
被告吕荣林辩称，对借款事实无异议，但本案所涉借款已归还632万元；因借款协议书并未约定利息，故万众公司与吕荣林无需支付利息。综上，请求法院依法判决。
被告万众公司、益欣公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告金桥公司为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：
1.借款协议书一份，用以证明万众公司、吕荣林与金桥公司协商一致签订借款协议、益欣公司对该借款承担相应担保责任的事实。
2.收条一份，用以证明万众公司、吕荣林已收到借款的事实。
3.绍兴银行结算业务申请书一份，用以证明金桥公司将借款交付给万众公司的事实。
被告吕荣林质证认为，对证据1-3的真实性均无异议，因借款协议中未约定利息，故借款人无需支付相应利息。
被告万众公司、吕荣林、益欣公司在本案审理过程中均未向本院提供证据材料。
被告万众公司、益欣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审核认为，原告金桥公司提供的证据1-3，来源合法，记载内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2014年5月12日，金桥公司以本票形式向万众公司支付人民币1000万元整，注明款项用途为借款。同月22日，金桥公司与万众公司、吕荣林、益欣公司签订借款协议书一份，约定：万众公司、吕荣林为借款人，益欣公司为担保人；借款金额为壹仟万元；担保责任为对借款的本金及利息、违约金和实现债权而支出的费用承担连带担保责任，保证期限至借款期限届满之日起两年。同日，万众公司和吕荣林出具收条一份，确认收到金桥公司借款人民币壹仟万元。此后，万众公司、吕荣林仅归还借款本金400万元，余款600万元未归还，益欣公司亦未履行担保责任，遂成讼。
本院认为，原告金桥公司与被告万众公司、吕荣林益欣公司签订的借款协议书，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。因借贷双方对借款期限未作约定，属不定期借贷，出借人可随时要求借款人返还借款，故金桥公司要求万众公司、吕荣林归还借款的请求，本院予以支持。吕荣林辩称已实际还款632万元，该辩称并无证据加以证实，金桥公司亦予以否认，对该辩称，本院不予采纳。同时，对于金桥公司要求自2014年5月12日起计付借款利息的主张，本院认为，因借款协议书未约定借款利息，金桥公司亦未提交相应证据证实借贷双方对借期利息进行过约定，结合借款协议书中明确载有利息及违约金的空白条款而金桥公司并未加以填写的情况，应推定双方并未约定借期利息，故金桥公司仅可自其主张还款之日起要求万众公司、吕荣林支付逾期利息。益欣公司作为保证人，在被担保人万众公司、吕荣林未履行还本付息义务的情形下亦应当按照合同约定承担保证责任。被告万众公司、益欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县万众纺织有限公司、吕荣林在本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市金桥农业投资担保有限公司借款本金600万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告绍兴市益欣进出口有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向绍兴县万众纺织有限公司进行追偿；
三、驳回原告绍兴市金桥农业投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，依法减半收取26900元，财产保全费5000元，合计31900元，由被告绍兴县万众纺织有限公司、吕荣林、绍兴市益欣进出口有限公司负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费53800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢燕娣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5369号
原告：陈斌，男，1990年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑秀英，女，1983年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈斌与被告郑秀英民间借贷纠纷一案，原告陈斌于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款20000元，并支付该款自起诉之日起至执行完毕之日止按借条约定利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月27日，被告立据向原告借款20000元，约定月利率为1％，未约定借款期限。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑秀英于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈斌借款20000元，并支付该款自2017年6月8日起至实际给付之日止按月利率1％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 周云飞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第11号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市四道街。
法定代表人单明学，职务行长。
委托代理人王晓军，男。
被告王立波，女。
被告牛长水，男。
被告翟景和，男。
被告谢山海，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行（以下简称邮储银行安达市支行）与被告王立波、牛长水、翟景和、谢山海金融借款合同纠纷一案。本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓军、被告王立波、翟景和到庭参加诉讼。被告牛长水、谢山海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行安达市支行诉称，2012年12月23日，被告王立波、牛长水、翟景和与其行签订联保金融借款合同，约定被告王立波借款20，946.21元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息。同时合同约定，借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告牛长水、翟景和承担担保责任，联保期限自借款之日起至到期两年。借款到期后，被告王立波未按合同约定偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告王立波支付本息合计20，946.21元（利息暂计至2014年5月16日，以后利息按合同计算至给付完毕为止），其他被告承担连带责任。
被告王立波辩称，借款属实，
被告翟景和辩称，借款属实，担保属实，没有异议，
被告牛长水、谢山海未出庭答辩，未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月23日，被告牛长水、翟景和与原告签订联保金融借款合同，约定被告王立波借款20，946.21元，借款期限为14个月，年利率14.58％，逾期还款按借款利率50％加收罚息。同时合同约定，借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告牛长水、翟景和承担担保责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告王立波于同日与原告签订借款合同1份，并出具借据1张。借款到期后，被告王立波未按合同约定偿还借款，至2014年5月16日，已欠本息合计22，446.28元，其他被告也未承担连带给付责任。
另查明，被告谢山海于2012年12月23日为原告出具书面担保书，为三被告借款担保，并用自有位于安达市羊草镇火星村崔家屯的房屋抵押，原告未提出异议。
以上事实有借款合同、借据、联保协议书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告王立波签订的借款合同，与被告牛长水、翟景和签订的联保协议书，系原、被告双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告王立波应按约定期限返还借款并给付利息；对被告王立波在约定的保证期限内的借款，被告牛长水、翟景和作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任；被告谢山海为原告出具书面担保书，原告未提出异议，保证合同成立.保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立波于本判决生效后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金20，946.21元，给付利息1，500.07元（利息暂计至2014年5月16日，以后利息按合同计算至给付完毕为止），本息合计22，446.28；
二、被告牛长水、翟景和承担连带给付责任；
三、被告谢山海以其抵押财产承担给付责任。
案件受理费180.00元，由被告王立波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年六月九日
书记员 王 宇
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初754号
原告:詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：杨文志，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：严冬梅（杨文志之妻），女，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告詹仁东与被告杨文志、严冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹仁东到庭参加诉讼，被告杨文志、严冬梅经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹仁东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还饲料款本金52695元，利息暂定6186元（利息2分，7200元利息按2017年4月3日开始计算至诉讼之日为1296元；13250元利息按2017年6月15日开始计算至诉讼之日为1855元；11415元利息按2017年7月14日开始计算至诉讼之日为1369元；20830元利息按2017年9月12日开始计算至诉讼之日为1666元），具体按欠条计算，直至本利履行完毕时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事养殖生猪，由于资金短缺，从原告处赊购饲料，每次赊欠饲料都有欠条并约定还款期间，共计4张欠条，本金合计52695元，利息暂定6186元。欠款到期后，原告多次催要，被告未有偿还。请求法院依法判决。
被告杨文志、严冬梅未有进行答辩，亦未提供证据材料。
原告詹仁东提交证据和证明目的如下：
1、借条四张，证明2017年4月3日被告杨文志欠原告饲料款7200元，约定3至4个月内偿还，逾期从欠款之日起按欠款总额2分付息；2017年6月15日被告杨文志欠原告饲料款13250元，约定3至4个月内偿还，逾期从欠款之日起按欠款总额2分付息；2017年7月14日被告杨文志欠原告饲料款11415元，约定3至4个月内偿还，逾期从欠款之日起按欠款总额2分付息；2019年9月12日被告杨文志欠原告饲料款20830元，约定3至4个月内偿还，逾期从欠款之日起按欠款总额2分付息。
2、户籍证明一份，证明两被告系夫妻关系。
3、照片五张，证明两被告共同经营养猪厂。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，并从事生猪养殖。2017年4月3日杨文志从詹仁东处赊购饲料，价款分别为7200元，约定3至4个月内偿还，逾期从欠款之日起按欠款总额2分支付利息。2017年6月15日杨文志从詹仁东处赊购饲料，价款为13250元，约定3至4个月内偿还，逾期从欠款之日起按欠款总额2分支付利息。2017年7月14日杨文志从詹仁东处赊购饲料，价款为11415元，约定3至4个月内偿还，逾期从欠款之日起按欠款总额2分支付利息。2017年9月12日杨文志从詹仁东处赊购饲料，价款为20830元，约定3至4个月内偿还，逾期从欠款之日起按欠款总额2分支付利息。到期后，经原告多次催要，被告未有偿还，詹仁东诉讼来院。在诉讼过程中，两被告偿还詹仁东20000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告饲料款52695元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿还。原告要求被告以欠款总额为基数，按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，被告偿还20000元，但至起诉之日利息总计为6186元，应从20000元中先行扣除，下余13814元应视为支付饲料款本金，故被告现尚欠原告饲料款本金38881元。关于该笔债务是否为夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本院认为两被告在婚姻关系存续期间，被告杨文志赊欠饲料用于家庭共同经营养猪厂，该笔债务应属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告诉求的理由和事实成立，本院对其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文志、严冬梅于判决生效后十日内偿还原告詹仁东饲料38881元及利息（自2018年1月31日起按月利率2%支付利息至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告詹仁东负担140元，被告杨文志、严冬梅负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年三月十九日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。