wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4226号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人王树春。
被执行人张东玉。
被执行人王鹏。
被执行人杨璐。
被执行人赵化林。
被执行人刘丽娜。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王鹏、杨璐、刘丽娜、王树春、张东玉、赵化林金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第1085号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王鹏、杨璐、刘丽娜、王树春、张东玉、赵化林在银行的存款661324.72元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一六年一月十四日
书记员 王珊珊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5695号
原告蔡书明。
被告庄新帮。
本院于2015年12月3日立案受理了原告蔡书明与被告庄新帮民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡书明到庭参加诉讼，被告庄新帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡书明诉称，2013年10月被告妻子去日本打工，分四次向原告借款4万元。因被告至今未归还借款，原告起诉要求被告归还借款本息47200元。审理中，因其中三笔借款约定的借款期限未届满，所以，原告撤回涉及该三笔借款的诉讼请求，要求被告归还借款5000元，利息900元，合计5900元。
被告庄新帮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年10月19日被告以其妻出国为由向原告借款5000元，并承诺借期一年，利息900元，原告将借款交付被告后，被告在证明人尹正庆书写的借条上签字确认。借款到期后，被告未归还借款及利息，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款及利息5900元。
以上事实，有原告提供的一份借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元，承诺一年利息900元，由被告签字确认的借条予以证明。借款到期后，被告未予还款，原告要求被告立即归还借款本息5900元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄新帮于本判决生效后十日内一次性向原告蔡书明归还借款5000元、利息900元，合计5900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 金杏云
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1287-1号
申请执行人何小凤，女，1970年12月19日生，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人邓美田，男，1957年9月8日生，住址同上。
被执行人李菊，女，1964年8月13日生，住湖南省郴州市。
被执行人李泽信，男，1951年1月18日生，住湖南省郴州市。
被执行人郭友生，男，1961年11月17日生，住湖南省郴州市。
被执行人肖爱蓉，女，1951年9月25日生，住湖南省郴州市。
被执行人郭亮，男，1983年10月17日生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人曹婷霞，女，1980年3月27日生，住址同上。
被执行人肖宁峰，男，1972年8月12日生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年4月16日作出的（2014）郴北民一初字第707号民事判决书，执行申请执行人何小凤、邓美田与被执行人李菊、李泽信、郭友生、肖爱蓉、郭亮、曹婷霞民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1287号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年四月七日
书记员 胡 欣
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00516号
申请执行人梁明利，男，1969年8月14日出生，汉族，住富平县梅家坪镇庙沟村刘*组，农民。
委托代理人张彦龙，男，1978年6月18日出生，汉族，住富平县觅子乡西上官村*组，系陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
被执行人中铁一局集团桥梁工程有限公司（以下简称桥梁公司）。
住所地：本城区西潼路**号。
法定代表人胡文俊，系该公司总经理。
委托代理人郭辉，男，1983年12月27日出生，汉族，住本城区西潼路63号，系中铁一局集团桥梁工程有限公司职工。
上列当事人债权转让合同纠纷一案，本院2013年9月4日作出的（2013）临民初字第01750号民事调解书已发生法律效力。因桥梁公司未按生效调解履行义务。申请执行人梁明利依法向本院申请执行，申请执行的标的为768000�及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人桥梁公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人桥梁公司未按执行通知书履行义务。执行中，本院自被执行人桥梁公司处执行回案款89920元，并全部返还申请执行人梁明利。2014年4月23日申请执行人梁明利向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人梁明利的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第01750号民事调解执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年六月十二日
书记员 张 毅
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临法执字第00516号申请执行人王相瑞，男，1945年12月25日出生。被执行人白明孝，男，1945年8月27日出生。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王相瑞于2013年7月24日向本院申请执行。本案的执行标的额为200000元，案件受理费6000元，执行费3085元，合计209085元，本案在执行过程中，依法向被执行人白明孝送达了执行通知书，被执行人白明孝未自觉履行法律文书所确定的义务，经穷尽措施未找到被执行人白明孝的财产，申请执行人王相瑞不能提供被执行人白明孝的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）临法执字第00516号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左明利审判员  张 华审判员  李万明二〇一三年十一月二十八日书记员  刘光奇
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初4号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人马某某，男，1975年11月20日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，无业，捕前住平阴县东阿镇三合村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，2014年11月7日被平阴县公安局取保候审，2015年11月7日变更为监视居住，2016年1月4日被本院监视居住。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院检察员张尤栋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月28日下午，被告人马某某与被害人马某甲（男，49岁）因本村修路拉土发生纠纷，马某甲对其进行辱骂，继而二人发生殴打。双方倒地后，马某某随手在地上摸起一块石头将马某甲面部砸伤，致马某甲口腔内七颗牙齿脱落缺失。经鉴定，马某甲面部损伤被评定为重伤二级。
2014年9月24日，被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述其殴打马某甲的犯罪事实。
案发后，被告人马某某与被害人马某甲达成和解协议，被告人马某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某甲的陈述、证人马某乙、周某某、孙某某、黄某某、陈某某、左某某、苏某某的证言、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2014）112号法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场及被告人马某某、被害人马某甲的伤情照片、发破案经过及到案说明、前科劣迹证明、调解协议书、证明及谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人马某某自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人马某某积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，双方达成和解协议，依法可从宽处罚。采纳公诉机关对被告人马某某减轻处罚的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 卢 娜
二〇一六年一月十八日
书记员 李红红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5500号
原告张阿丹，居民。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人吴丹萍。
被告许国基，居民。
被告曾秀娟，居民。
原告张阿丹与被告许国基、曾秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张阿丹及其委托代理人陈建明、吴丹萍到庭参加诉讼。被告许国基、曾秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张阿丹诉称，被告许国基、曾秀娟是夫妻关系。2013年8月12日，被告许国基因资金周转困难向原告借款35万元，双方未就借款利息、期限作出约定。2014年7月28日，被告曾秀娟向原告借款3万元，双方未就借款期限、利息作出约定。以上两笔借款合计38万元。此后，被告许国基仅返还原告第一笔借款5万元，尚余借款合计33万元至今未偿付。为此，经原告多次催讨，被告许国基、曾秀娟至今仍未返还。前述债务产生于被告许国基、曾秀娟婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。原告诉至法院请求判令被告许国基、曾秀娟返还借款本金33万元，并支付该款从起诉之日起至款清结之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告许国基、曾秀娟未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月12日，被告许国基向原告出具壹份“借款条”，其上载明：“兹有本人许国基向张阿丹借款人民币叁拾伍万元整（￥350000元），借款人身份证××借款人：许国基（签字并捺手印）2013.8.12。”2014年7月28日，被告曾秀娟向原告出具壹份“借条”，其上载明：“兹向张阿丹借到现金叁万元整。借款人：曾秀娟2014年7月28日。”2014年1月，被告许国基以银行转账方式返还原告张阿丹5万元，余款至今未付。为此，原告经催讨款果，遂具状本院请求判令如上所诉。
另查明，2008年11月17日，被告许国基、曾秀娟在福建省永定县凤城镇人民政府办理结婚登记手续。
上述事实，有原告张阿丹提供的借款条、借条原件各壹份、结婚证以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告许国基、曾秀娟之间建立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。由于原告与被告许国基、曾秀娟之间未就本案讼争借款的期限作出约定，故原告可随时向被告许国基、曾秀娟主张债权，但应当给予对方必要的准备时间。被告许国基、曾秀娟经原告催款后至今未足额返还借款，已构成违约，侵害了原告的合法债权，应限期予以返还。同时，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告许国基、曾秀娟向原告出具的债权凭证中并未就讼争借款的利息作出约定，故根据合同法的上述规定，本案讼争借款33万元应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，被告许国基、曾秀娟应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付本案讼争借款的利息。上述两笔借款均产生于被告许国基、曾秀娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告许国基、曾秀娟共同清偿。被告许国基、曾秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国基、曾秀娟应于本判决生效之日起十日内返还原告张阿丹借款本金33万元，并支付该款从2014年9月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，减半收取为3125元，由被告许国基、曾秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年十月二十日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15797号
原告：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦1楼。
负责人：叶傲霜，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄鑫，系该行职员。
被告：李璟朋，男，1969年2月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王媚媚，女，1969年9月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称工商银行温州鹿城支行）与被告李璟朋、王媚媚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
原告工商银行温州鹿城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李璟朋、王媚媚立即归还原告借款本金1303981.17元及利息22626.16元（利息暂算至2016年11月10日）以及以后至本息全部清偿之日止产生的利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利按中国人民银行相关规定和合同约定计收）；2.若被告不能立即偿付上述借款本息，则判令原告有权依法申请拍卖、变卖登记在被告李璟朋、王媚媚名下坐落于温州市鹿城区恒源路玫瑰园38幢208室房产，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年6月20日，中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工商银行温州市中支行）与被告李璟朋、王媚媚签订编号为抵押字工行市中支行2011年0124《个人借款最高额抵押合同》，约定:二被告自愿提供坐落于温州市鹿城区恒源路玫瑰园38幢208室房产为工商银行温州市中支行与被告李璟朋自2011年6月16日至2016年6月16日期间签订的全部主合同提供386万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记；保证方式为连带责任保证，保证范围为各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。
2013年6月18日，工商银行温州市中支行与被告李璟朋签订了编号为01203000282013家居贷0000538《个人借款/担保合同》，约定：借款金额为170万元；借款期限为2013年6月20日至2023年6月20日；借款利率为年利率7.205%，等额还本付息，每月的20日为还款日；逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%,对被告不能按期支付的利息，工商银行温州市中支行有权从逾期之日起按罚息利率计收复利等。工商银行温州市中支行于2013年6月20日依约向被告李璟朋发放贷款170万元。
2016年7月20日，被告李璟朋、王媚媚单方违约，借款本金51598.81元未归还，利息22626.16元未付清。尔后，被告李璟朋于2016年9月21日支付了0.37元后再无还款记录。现被告尚欠借款本金1303981.17元及利息22626.16元（暂计算至2016年11月10日止）未付。
本院经审查认为，涉案主合同即《个人借款/担保合同》系工商银行温州市中支行与被告李璟朋所签，借款借据中的放款人亦是工商银行温州市中支行，从合同即《个人借款最高额抵押合同》系工商银行温州市中支行与被告李璟朋、王媚媚所签，故本院认为系工商银行温州市中支行与被告李璟朋发生借款合同关系。因此，原告工商银行温州鹿城支行并非本案适格的主体，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一七年二月八日
代书 记员 林珊珊
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第72号
上诉人（一审原告）：王衍德。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：汶上县环境保护局。住所地：汶上县城南市街***号。
法定代表人姬广乐，局长。
委托代理人李召松，山东圣泽律师事务所律师。
王衍德诉汶上县环境保护局不履行法定职责一案，嘉祥县人民法院于2014年12月13日作出（2014）嘉行初字第168号行政判决，上诉人王衍德不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人吴明锋、被上诉人汶上县环境保护局的委托代理人李召松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告所在的宁阳县东疏镇小伯村与汶上县白石镇相邻。2013年夏季，原告的农用地被粉尘污水侵蚀，造成了一定的经济损失。2014年3月12日，原告等人联名向被告申请，请求查处排放污水的汶上县白石镇辖区内石材加工企业并赔偿原告经济损失。被告接到原告等人的举报后，到污染农田的现场进行调查，制作了现场检查（勘察）笔录，并拍摄了现场照片。被告经调查，以未发现白石镇辖区的石材企业排放污水，且原告所反映的污染案件因时间间隔较长，无法查找污染源为由，未对原告等人所举报的污染案件进行立案。2014年10月24日，原告以被告拒不履行查处污染企业的法定职责的行为侵犯了原告的合法权益为由，诉来本院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，包括原告在内的东疏镇小伯村的30名群众的土地被粉尘污水侵蚀，且被告亦承认原告部分土地被侵蚀的事实。原告与被告是否履行对污染案件的查处职责具有法律上的利害关系，原告诉讼主体适格。因此，被告主张原告诉讼主体不适格的观点，应不予支持。《环境行政处罚办法》第十七条第二款规定，造成跨行政区域污染的行政处罚案件，由污染行为发生地环境保护主管部门管辖。第二十二条第二款规定，环境保护主管部门经审查，符合下列四项条件的，予以立案：（一）有涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的行为；……。本案中，原告等人的受侵蚀土地位于泰安市宁阳县辖区，而该污染案件的污染行为发生地在汶上县辖区，系跨行政区域的污染案件，汶上县环境保护局对该案件具有管辖权。2014年3月12日，原告等30人申请被告对汶上县白石镇辖区内石材加工企业于2013年夏季排污问题予以查处，并赔偿其损失。被告接到该申请后，即到污染土地的现场进行调查，制作了现场检查（勘察）笔录，并拍摄了现场照片，履行了相应的法定职责。被告提交的其对白石镇石材加工企业污水处理的日常监察记录，能证明石材加工企业有相应的污水处理设备，没有向厂外排放污水。原告提交的录像资料亦不能证明系石材加工企业排出了造成其土地污染的含有白石灰及颗粒的污水。被告经调查，未发现白石镇辖区的石材企业向外排放污水造成原告农田污染，据此未立案，符合上述法律规定。因此，原告请求确认被告不履行查处污染企业的法定职责行为违法，判令被告限期履行法定职责的诉讼请求，应不予支持。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告王衍德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王衍德负担。
上诉人王衍德不服一审法院判决，上诉称：一、一审法院不予认定被上诉人不履行法定职责错误。1、被上诉人收到上诉人申请书后应于60日内给予答复，但至今未答复。2、被上诉人环保局的调查是走过场、流于形式。被上诉人方工作人员故意找理由拖延，未作调查，根本不清楚申请人是谁、污染的土地有多少、各申请人有多少土地被污染。被上诉人主张上诉人的土地是被周围道路上运送石灰的车辆飘洒物所污染没有证据。被上诉人的行为是典型的行政不作为。二、一审法院适用法律错误。行政诉讼法第五十四条第三项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行法定职责。一审法院偏袒被上诉人，作出错误判决。综上，请求撤销一审判决，发回重审或者改判。
被上诉人汶上县环境保护局答辩称：被上诉人根据上诉人的申请及时进行调查，根据查明的情况未予立案，终结调查，依法履行了法定职责，一审法院依据查明的事实作出判决，认定事实清楚、适用法律正确。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审庭审时合议庭确定以下审理重点：1、被上诉人针对上诉人的申请是否履行了职责，履行职责是否到位；2、一审判决是否正确。
针对第一个审理重点，上诉人认为，被上诉人接到上诉人的申请后，只是到现场查看了一次，翻看了部分地块，此后就没有任何回复。其没有履行应当调查、查处的职责，是典型的不履行法定职责行为。被上诉人认为其于收到上诉人要求查处的申请后的次日连续到现场勘查，制作了勘查笔录，由于要求查处的时间距离田地受侵时间较长，土地已翻耕，无法从现场溯源查证粉尘水来源，日常监管中也没有发现外排粉尘水的企业，不能证实上诉人田地的粉尘水是石材厂排放污水造成。被上诉人根据以上情况不予立案，并将不予立案情况口头告知了被上诉人方。上诉人已经履行了职责。
针对第二个审理重点，上诉人认为，一审判决认定事实错误、适用法律错误。被上诉人至今未给予上诉人口头或书面任何答复，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定限期责令被上诉人履行法定职责。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在一审庭审时已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的分析认定和据此查明的案件事实。
本院认为：《环境行政处罚办法》第二十二条第一款规定，环境保护主管部门对涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的违法行为，应当进行初步审查，并在7个工作日内决定是否立案。第二款规定：环境保护主管部门经审查，符合下列四项条件的，予以立案：（一）有涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的行为；……。上诉人2014年3月10日向被上诉人提交申请，要求查处2013年秋天其农田被污染的排污企业。被上诉人接到上诉人的举报后，到污染农田的现场进行调查，拍摄了现场照片，制作了现场检查（勘察）笔录，调取了其2013年度对白石镇辖区的石材企业日常监管记录，未能发现白石镇辖区的石材企业在2013年秋天排放过污水。结合上诉人所反映的污染事件与申请查处时间间隔较长这一客观情况，以未发现有企业向外排放污水造成上诉人的田地污染为由，未对上诉人所举报的污染案件进行立案。被上诉人已履行了立案前的初步审查职责，被上诉人未予立案的行为符合《环境行政处罚办法》第二十二条的规定。被上诉人应当以适当的方式将不予立案的结果告知上诉人。被上诉人主张其将未予立案的结果多次口头告知过上诉人，但没有证据证明，应视为其在告知程序上存有瑕疵。鉴于上诉人后期已获得不予立案的结果，被上诉人亦及时将调查情况函告汶上县白石镇政府，要求该镇政府责成石材园区综合治理办公室与上诉人方对接，处理赔偿诉求。上诉人要求确认被上诉人拒不履行查处污染企业的法定职责行为违法，并判令其限期履行法定职责的诉讼请求应当驳回。一审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王衍德承担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年五月八日
书记员 汪孟菊
黑龙江省哈尔滨市道外区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执90号
申请执行人付春禹，男，1983年3月26日生，满族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李剑英，男，1972年1月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
关于申请执行人付春禹与被执行人李剑英民间借贷纠纷一案，本院（2015）外民三商初字第1172号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2015）外民三商初字第1172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年二�十七日
书 记 员 张晓青
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执异字第00091号
变更申请人李明，男，1985年9月18日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县辛店镇挂甲林村2队**号，身份证号×××。
申请执�人李金柱，男，1985年11月17日出生。
申请执行人赵明刚，男，1988年9月2日出生。
被执行人北京市通州台湖建筑公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖村东。
法定代表人王晓东。
原告李金柱、赵明刚与被告北京市通州台湖建筑公司（下称台湖公司）买卖合同纠纷一案，本院（2013）朝民初字第17074号民事判决书已发生法律效力。后本院以（2013）朝执字第11000号立案执行。执行中，李明申请将其变更为（2013）朝执字第11000号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
变更申请人李明称：李金柱、赵明刚与台湖公司买卖合同纠纷一案，（2013）朝民初字第17074号民事判决书已经生效。李金柱、赵明刚申请了强制执行，朝阳法院以（2013）朝执字第11000号立案受理。本案中，实际与台湖公司发生交易的是我，只不过是借用了李金柱、赵明刚的公司的名义。供应货物的实际出资人也是我。我是实际的债权人。判决生效立案执行以后，李金柱、赵明刚二人也已经将本案债权转让给我，同时通知了台湖公司。以上事实有《债权转让协议》、赵明刚与律师的谈话笔录、债权转让通知的快递查询单为证。因此，我申请变更为（2013）朝执字第11000号案件的申请执行人。
申请执行人李金柱、赵明刚未出席听证会，亦未提交书面答辩意见。
被执行人台湖公司未出席听证会，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明：本院（2013）朝民初字第17074号民事判决书已于2013年7月9日发生法律效力。上述判决书判令：一、被告北京市通州台湖建筑公司于本判决生效后十日内支付原告李金柱、赵明刚货款七万五千八百四十四元二角八分；二、被告北京市通州台湖建筑公司于本判决生效后十日内支付原告李金柱、赵明刚按加价方式计算的�约金（以十三点八三吨为基数，按照每天每吨加价五元计算，自二〇一一年七月七日起至实际给付之日止）。经申请，本院于2013年8月20日，以（2013）朝执字第11000号立案执行。
执行中，案外人李明称其借用了李金柱、赵明刚的公司的名义实际与台湖公司发生交易，是实际的债权人。判决生效立案执行以后，李金柱、赵明刚二人也已经将本案债权转让给其，同时通知了台湖公司，要求变更李明为本案申请执行人，并提交《债权转让协议》、赵明刚与其委托律师的谈话笔录、快递单据为证。另，申请执行人李金柱、赵明刚、被执行人台湖公司经传唤均未出席听证会印证李明所言。
以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
本院认为：债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更其受让人为申请执行人。对因相关转让�议的当事人不到庭等原因，导致债权转让的协议及程序的真实性和合法性无法查清的，不予变更。本案中，李明虽主张李金柱、赵明刚已经将本案债权转让给其，并且通知了被执行人台湖公司。但李金柱、赵明刚、台湖公司均未到庭证明李明所言。李明所持债权转让协议及程序的真实性、合法性，无法查清。因此李明的变更请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回变更申请人李明的变更请求。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 胡显发
审 判 员 张晓勇
代理审判员 裘 晖
二〇一四年十月十八日
书 记 员 苏辰园
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初160号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年2月1日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，户籍所在地为四川省威远县，住四川省威远县。2008年因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；2011年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年六个月，于2014年刑满释放。2016年6月1日因涉嫌贩卖毒品罪被威远县公安局羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检刑刑诉（2016）150号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员倪敏、刘利军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2016年6月1日20时许，民警发现被告人罗某某在其租住的位于威远县严陵镇杉树坳街邮驿宾馆旁居民楼楼下与罗某甲疑似进行毒品交易，遂将二人挡获，并当场从罗某甲处查获疑似毒品冰毒一小包，自罗某某身上查出疑似毒资100元，后民警依法对罗某某住处进行搜查，查获疑似毒品冰毒12包。经称量，罗某甲自罗某某处购买的疑似毒品冰毒净重0.53克，民警从罗某某住所搜出的疑似毒品冰毒净重共6.83克。经鉴定，送检的疑似毒品冰毒均检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关起诉认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人罗某某对向罗某甲贩卖毒品�事实和罪名没有异议，但认为在住所查获其持有的毒品不应定贩卖毒品罪，而应定非法持有毒品罪。
经审理查明，2016年6月1日20时许，民警发现被告人罗某某在威远县严陵镇杉树坳街邮驿宾馆旁居民楼楼下与罗某甲疑似正在进行毒品交易，遂将二人挡获，并当场从罗某甲身上查获疑似毒品冰毒一小包，从罗某某身上查获疑似毒资100元，后民警对罗某某住处进行搜查，查获疑似毒品冰毒12包。经称量，罗某甲自罗某某处购买的疑似毒品冰毒净重0.53克，从罗某某住所查获的疑似毒品冰毒净重6.83克。经鉴定，查获的疑似毒品冰毒均检验出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人罗某某在2011年5月因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑五年六个月，于2014年6月28日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：
1、现金100元钞票�张，证实罗某甲购买毒品的毒资；
2、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源；
3、户籍信息，证实被告人罗某某的身份；
4、抓获说明，证实被告人到案的经过；
5、前科材料、刑满释放证明书，证实被告人罗某某曾因犯抢劫罪、抢夺罪被威远县人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2014年6月刑满释放；
6、调取证据清单、通话清单，证实罗某某与罗某甲的通话情况；
7、现场平面图，证实被告人罗某某贩卖毒品的现场平面图；
8、证人罗某甲的证言，证实被告人罗某某贩卖毒品的事实；
9、证人姚某某的证言，证实罗某某居住的房屋系租用他人的；
10、被告人罗某某的供述，证实被告人罗某某的供述与本案查明的事实一致；
11、检查笔录、扣押清单，证实公安机关�获疑似毒品冰毒，并予以扣押；
12、毒品称量笔录及照片，证实公安机关对本案查获的毒品进行称量；
13、辨认笔录及照片，证实证人罗某甲辨认被告人罗某某的过程；
14、辨认笔录及照片，证实被告人辨认证人罗某甲的过程；
15、辨认笔录及现场照片，证实被告人罗某某辨认现场的过程；
16、尿检笔录及照片，证实被告人罗某某尿检呈阳性；
17、图片资料，证实罗某甲辨认涉案毒品、被告人罗某某辨认涉案毒品及毒资的情况。
上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明本案的事实。
关于在被告人罗某某住所查获的毒品如何定性的问题，公诉机关认为按照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的精神，贩毒人员被抓获后，对于其住所、车辆等处查获的毒品，一�均应认定为其贩卖的毒品，故本案被告人罗某某贩卖毒品冰毒的数量应为当场挡获的毒品冰毒数量及住所查获的毒品冰毒数量之和即7.36克，则被告人罗某某的辩解理由，本院不予采信，公诉机关的该公诉意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人罗某某违反国家《毒品管理规定》，明知是毒品而进行贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在公安机关如实供述了犯罪事实，尽管在庭审中对在其住所查获毒品的定性虽有辩解，但该辩解意见不影响其坦白情节的成立，故依法可从轻处罚。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2019年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 袁 壹
审判员 张永辉人民陪审员林中李
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 � � 莉
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第114号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，xx年xx月xx日出生，黎族，出生地海南省xx县，文盲，农民，住xx镇xx村委会xx村。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被琼中黎族苗族自治县森林公安局取保候审，同年10月30日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月20日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中县人民检察院指控，2008年期间，被告人吴某某为了种植槟榔，便持砍刀到xx村委会xx村xx山益智地内，用约一个月的时间把地内生长的益智、杂草、藤全部砍掉，接着种上1600株槟榔苗。尔后，吴某某发现地内的天然林树木遮荫到槟榔苗，影响到槟榔苗的生长，于是就拿砍刀把槟榔地内大的天然林树木环剥树皮。到了2014年9月下旬，吴某某到田仔山查看槟榔树的长势时发现原来用砍刀环剥树皮的天然林树木已经枯死，担心这些枯死的天然林树木倒的时候会打到槟榔树，就回家拿上手提式油锯，把已枯死的林木锯倒。经现场调查，被环剥树皮林木活立木蓄积量为6.2318立方米，被伐倒环剥树皮致死林木活立木蓄积量为36.6330立方米。
2014年10月16日，吴某某主动到琼中县森林公安局投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍刀1把、油锯1台；书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、“犯罪嫌疑人吴某某到案经过”、林权证、琼中县林业局出具的《证明》；证人董某某、胡某某、陈某、蔡某某、吴某某的证言；被告人吴某某的供述；琼中县林业局琼中林调（2014）0066号《xx县xx镇xx村委会xx村xx山被伐林木现场调查报告》；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐、破坏天然林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人吴某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
二、作案工具砍刀1把、油锯1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一四年十二月四日
书记员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体
应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第261号
原告中国建设银行股份有限�司大连旅顺口支行。
负责人陈吉策，系该支行行长。
委托代理人刘培斌，系该支行职员。
被告赵若智。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告赵若智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行委托代理人刘培斌到庭参加了诉讼，被告赵若智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行于2008年5月8日与被告赵若智签订个人住房借款合同一份，借款金额18.9万元，期限15年。合同签订后，原告于2008年5月8日履约按时放款，但被告并未按合同约定及时按期履约还款付息；期间多次发生拖欠，最后一次拖欠虽经原告多次催索，但仍未果。截止2015年1月4日所欠原告个人住房贷款本金余�133711.62元，利息6358.02元，依据合同原告享有抵押物处置优先受偿权。为此原告诉至法院请求判令解除原告与被告所签的借款合同；请求判令被告偿还借款本金133711.62元并按照借款合同约定支付利息及罚息至还清之日止（截至2015年2月12日已产生利息6641.41元、罚息636.80元）；请求判令原告对抵押房屋享有优先受偿权；被告承担案件受理费等所有费用。
被告赵若智未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年5月8日，原告与被告签订个人住房借款合同，约定被告向原告借款189000元，期限自2008年4月28日至2023年4月28日，利率为浮动利率（即在基准利率水平下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次），如被告未按期还款，原告有权解除与被告的借贷关系，并自借款�期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按照合同约定计收罚息（罚息利率为在合同所执行的贷款利率的水平上浮50%），被告以其位于旅顺口区长春街52号7层1号（大房权证旅私字第2008028**号）向原告提供抵押，并办理了抵押登记手续。同日原告向被告提供了借款，后被告未及时偿还全部借款，截至2015年2月12日尚欠本金133711.62元、利息6641.41元、罚息636.8元。
上述事实，有个人住房借款合同一份、个人贷款支付凭证一张、房地产抵押申请审批书一份、贷款帐户基本信息卡一份及原告庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方订立借款合同，原告已依约履行了主要义务，被告应当在约定期限内返还借款。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金133711.62元的诉讼请求理由正当，应予支持。因被告以其房产为借款提供了抵押担保并已办理抵押登记，同时原、被告在合同中对违约责任及利息、罚息的支付方式作出了明确约定，故原告要求解除合同，并由被告支付利息及罚息，以及对于抵押物享有优先受偿权的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告赵若智签订的《个人住房借款合同》；
二、被告赵若智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金133711.62元；
三、被告赵若智支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款利息及罚息（按照《个人住房借款合同》约定的利息及罚息计算方式计收至借款本息全部清偿之日止）；
四、原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行对被告赵若智所有的旅顺口区长春街52号7层1号（大房权证旅私字第2008028**号）房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，其他诉讼费用100元，合计1650元，由被告赵若智负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 文 龙
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 隋晓鸥
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审366号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人宋国际，男，1975年4月18日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行410882-1903498491号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903498491号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被申请人宋国际所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2011年12月20日22时11分，在解放果园路东口实施实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被申请人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月25日向被申请人进行了送达。被申请人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月19日向被申请人催告履行，被申请人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903498491号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 淮建勇
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01532号
原告伍秋华，务工。
委托代理人丁赟，湖北丁在元律师事务所律师。
被告周远翠，无业。
原告伍秋华诉被告周远翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员郑军模独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁赟，被告周远翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍秋华诉称：2014年5月2日2时40分，原告乘坐熊邦华的鄂E×××××小车在二广高速湖南段（1939KM＋234M）处发生交通事故，驾驶人熊邦华当场死亡，原告也因伤情严重先后在常德市第二人民医院及松滋市人民医院救治。此事故交警部门认定熊邦华负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定：伤残两个十级；后期治疗费1万元；护理、营养时间各为90日。经查，鄂E×××××小车的登记车主为被告周远翠，熊邦华与被告周远翠系夫妻关系。原告认为，被告周远翠明知熊邦华无驾驶资格而借车给其使用，具有较大过错，应承担相应赔偿责任。特诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计124894.23元。
被告周远翠辩称，被告驾驶的车辆虽登记在我名下，但属于夫妻共同财产，丈夫有权使用车辆，况且该车一直是熊邦华在使用，我不知道他有无驾驶资格。即便认定我存在过错，我也只应在过错范围内承担责任。原告搭乘顺风车，属好意同乘。众所周知，私家车风险高于公共交通工具，原告有条件选择公共交通工具而选择搭乘私家车，不查问司机有无驾驶证，甘冒风险，也存在过错，依法应减轻被告责任。原告请求按城镇人口标准计算残疾赔偿金事实依据不足，不应支持。原告主张的交通费过高，没有事实依据。
经审理查明，2014年5月1日下午，原告在广东省普宁市车站旁一餐馆内得知可搭乘熊邦华回松滋的便车，原告遂搭乘熊邦华驾驶的鄂E×××××小车前往松滋。2014年5月2日2时40分，熊邦华驾驶鄂E×××××小车行驶在二广高速湖南段由南向北方向的道路上，在前方道路通行无障碍的情况下违法掉头由北往南逆向行驶至1939KM＋234M处时，与未开通道路封闭施工区域的隔离墙相撞，造成驾驶人熊邦华当场死亡，乘车人伍秋华、杨伦英受伤，车辆与道路设施不同程度受损的道路交通事故。驾驶人熊邦华当场死亡，原告也因伤情严重先后在常德市第二人民医院及松滋市人民医院救治29天，花去医疗费39111.03元。此事故经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队常吉大队认定熊邦华负事故全部责任，原告无责任。2014年7月21日，原告的伤情经松滋市乐乡司法鉴定所鉴定：伤残两个十级；后期治疗费1万元；护理、营养时间各为90日。原告支出鉴定费1700元。原被告就赔偿损失未能达成协议，原告起诉要求被告依法赔偿以下损失：1、医疗费39111.03元、后续治疗费10000元，合计49111.03元；2、伤残赔偿金50393.2元；3、护理费6390元；4、营养费1800元；5、住院伙食费1500元；6、精神抚慰金3000元；7、交通费3000元；8、鉴定费1700元；9、误工费8000元，合计124894.23元。
同时查明，鄂E×××××小车的登记车主为被告周远翠，熊邦华与被告周远翠系夫妻关系。熊邦华未取得机动车驾驶证。
另查明，原告从2012年底在广东省普宁市务工，并在当地公安机关办理了居住证。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证明、鄂E×××××小车行驶证及驾驶人信息查询结果单、原告住院病历、治疗费收据、诊断证明书及检查单、交通费据、交通事故认定书、松滋乐乡司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据、证人周某的证言、常德市某并经本院审核及庭审质证证实。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成损害，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。公安交警部门对此次事故作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院对该事故认定书予以采信，确认造成事故的根本原因是驾驶人熊邦华在高速公路上逆行所致。而致使原告损失的原因还存在被告作为登记车主的管理过错和原告搭乘顺风车未尽合理注意义务，均应承担相应责任。因而，认定此事故造成原告的损失由驾驶人熊邦华承担70%；由被告周远翠承担20%；由原告伍秋华承担10%。
本院根据相关法律规定和本案相关事实，结合当事人主张，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失认定如下：1、医疗费39111.03元、后续治疗费10000元，合计49111.03元；2、住院伙食费29天×50元／天=1450元；3、营养费90天×20元／天=1800元；4、护理费71元／天×90天=6390元；5、残疾赔偿金22906元／年×20年×11﹪=50393.2元；6、精神抚慰金3000元；7、交通费1000元；8、鉴定费1700元；9、误工费80天×100元／天=8000元，合计122844.23元。原告以上损失由被告周远翠赔偿20%，即122844.23×0.2=24568.85元；原告自行负担10%；下余70%损失可另行向驾驶人熊邦华的遗产继承人在其遗产继承范围内主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告周远翠在本判决书生效后十日内赔偿原告伍秋华各项损失共计24568.85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由原告伍秋华负担424元，被告周远翠负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一四年十月二十八日
书记员 罗 军
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00066号
原告张晴。
委托代理人郭建春、陈德俸（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告盐城铭安阁商贸有限公司，住所地盐城市盐都区新区福才村1栋。
法定代表人李明，该公司董事长。
被告李明。
委托代理人宋大中（代理上列两名被告、特别授权），江苏泽夫律师事务所律师。
本院于2015年1月14日立案受理的原告张晴与被告盐城铭安阁商贸有限公司（以下简称盐城铭安阁公司）、李明买卖合同纠纷一案，被告盐城铭安阁公司、李明在答辩期内对管辖权提出异议。本院依法由审判员陆文义独任审查，并组织双方进行了听证，现已审查终结。
原告张晴诉称，我于2013年10月23日与被告签订《产品代理合同》，约定原告为被告盐城铭安阁公司所生产的“梦添”牌铜门大丰地区总经销商，期限一年，押金5000元等。合同签订后，原告按照合同约定支付货款，在大丰市明星国际建材市场租赁门市销售被告的产品。合作之后，原告发现双方所签《产品代理合同》的条款不合理，显失公平，名义是产品代理、实际就是产品销售。同时，被告公司的产品属于三无产品，也不能按约支付我应得的产品销售代理费。现请求法院判决原告返还被告货物，被告返还原告货款12.6万元、押金5000元、产品代理费及损失费6.77万元，合计19.87万元；诉讼费用由被告承担。
被告盐城铭安阁公司、李明对本案管辖权提出异议，其主要理由为：本案为产品经销合同，属于买卖合同范畴；依照法律规定，合同纠纷案件由被告所在地、合同履行地所属法院管辖；两被告的住所地均在盐城市盐都区，双方所签合同未约定合同履行地，合同约定的交货地依法不能认定为合同履行地，同时合同约定的交货地既有大丰市也有盐都区等。故大丰市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送被告住所地所属法院即盐城市盐都区人民法院审理。
原告张晴对被告盐城铭安阁公司、李明的管辖权异议辩称，原告系被告盐城铭安阁公司在大丰地区的总经销商，可以理解为合同的履行地即为大丰；原告一直在大丰市范围内从事销售，从未指令被告公司将货送至大丰市范围以外地区。原告向合同履行地所属法院即大丰市人民法院提起诉讼，符合法律规定。请求法院驳回被告的管辖权异议。
本院审查查明，2013年10月23日，原告（乙方）与被告下属不具有法人资格的盐城铭安阁商贸有限公司上海分公司（甲方，以下简称盐城铭安阁公司上海分公司）签订《产品代理合同》一份，约定甲方委托乙方为其“梦添”牌铜门系列产品大丰地区的总经销商；合同有效期一年（自2013年10月23日至2014年10月22日）；乙方在盐城市区包含亭湖区、盐都区、开发区、城南新区的销售活动视为合法销售；甲方承诺在乙方经营区域不再发展其他任何经销、分销代理商，同时甲方也不得以其他任何形式在乙方的经销区域内进行销售活动；甲方根据乙方的订货计划及时间，在产品生产完成后负责将货物按常规货运方式运达乙方指定地点，运输费用由甲方承担；甲方负责向乙方提供符合其要求的产品（产品必须符合国家对该类产品的质量、安全等要求，如因上述原因发生任何纠纷所带来的损失应由甲方全部承担，并返还全部样品费用）；甲方负责向乙方提供合法的产品经营授权书，保证乙方在授权区域内的独家经营权；合同约定期内，乙方在启动保护期过后，连续3个月未能按计划完成进货，或存在严重危害甲方合法权益的行为时，甲方有权单方面终止本合同，并取消其代理资格；为保证市场正常有序的发展，甲方向乙方收取市场保证金5000元，该保证金在合同到期时，全额返还给乙方；乙方可根据当地市场接受水平自行定价，特殊情况需征得甲方书面同意方可执行，但不得低于甲方官方公布的最低价格；乙方保证每个月最低进货金额为8万元，一年（指从本合同签订之日，并扣除市场启动期的12个月）必须保证80万元的进货金额；乙方负责将所需产品货款汇到甲方指定的账户，乙方从甲方进货以现金方式结算，订货时需支付50%的定金；生产周期为15至20日；甲方在收到乙方全部货款后，由甲方负责发货；甲方货物在运输至乙方指定地点（只限于盐城市7个县），并负责安装调试完毕；乙方享有3个月的市场启动保护期，市场启动保护期内乙方首批进货金额为15（万）元，3个月后乙方必须保证每月进货量不得少于8万元；甲乙双方任何一方违反本合同，需支付给对方违约金1万元等。被告李明以盐城铭安阁公司上海分公司代表人的名义在上述合同上签名。上述合同签订前后，原告按约先后交付盐城铭安阁公司上海分公司保证金5000元及样品部分的货款。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《产品代理合同》、交款收据复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告张晴与被告盐城铭安阁公司下属的盐城铭安阁公司上海分公司所签《产品代理合同》约定，原告在盐城市区包含亭湖区、盐都区、开发区、城南新区的销售活动视为合法销售，货物由盐城铭安阁公司上海分公司运输至原告指定地点（限于盐城市7个县），该约定并未明确合同履行地。现被告盐城铭安阁公司、李明的住所地均为盐城市盐都区，故本院对本案不享有管辖权，被告盐城铭安阁公司、李明提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送盐城市盐都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本10份。上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陆文义
二〇一五年三月九日
书记员 王晓燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1394号
原告：刘迎秋，
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司，住所地：磐石市开发区。
法定代表人：杨忠武，经理。
原告刘迎秋诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴丽秋适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘迎秋委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘迎秋诉称：原告刘迎秋购买被告磐石市佳业房地产开发有限公司开发建设的佳业翰林苑D栋3单元602室。被告于2014年2月10日收取原告各种办理相关手续的费用共计7，219.00元。包括：1、契税（地税局）1，400.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金2，709.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费163.00元；6、房屋所有权登记费65.00元；7、房屋登记费85.00元；；8、土地分割证、变理登记、土地证款250.00元；9、黄皮合同40.00元；10、印花税70.00元；11、残联基金27.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计7，219.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2014年2月10日被告收取D栋3单元602室相关费用的收据及明细表复印件各一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计7，219.00元。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业房地产开发有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2014年2月10日被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告刘迎秋D栋3单元602室办理房证相关费用7，219.00元。但被告磐石市佳业房地产开发有限公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告刘迎秋办理房屋产权证明、土地使用证明及天然气安装事宜；
二、被告磐石市佳业房地产开发有限公司在上述期限内不能履行协助义务，将收取的原告相关费用1、契税（地税局）1，400.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金2，709.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费163.00元；6、房屋所有权登记费65.00元；7、房屋登记费85.00元；；8、土地分割证、变理登记、土地证款250.00元；9、黄皮合同40.00元；10、印花税70.00元；11、残联基金27.00元，共计7，219.00元返还原告。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 吴丽秋
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 洋
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01676号
原告马某某，女。
被告杨某某，男。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员胡光炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告1991年登记结婚。婚后生育一子一女。被告沉迷赌博，赌债高筑，对家中生意从不过问。双方打闹了20多年，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告杨某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告1991年登记结婚。婚后关系一般。1993年10月8日生儿子杨甲，1995年8月20日生女儿杨乙。双方共同生活有过争吵。原告现在蓝田县县城经营一间玉石店。2015年10月10日原告诉至本院，请与被告离婚。因被告拒不到庭，本案无法调解。
上述事实，有结婚证、户籍登记册及原告的当庭陈述在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后共同生活了二十余年，生有一双儿女。现原告以被告痴迷赌博为由提出离婚，但未提交证据予以证实，且被告未到庭应诉，故此节事实无法认定，原告要求离婚之诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告马某某已预交，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡光炜
二〇一五年十二月二日
书记员 王日朗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2515号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人许凌祥，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈广波，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王梅英，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告朱云章，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈广清，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈广树，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李建军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告钟富，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场银行与被告陈广波、王梅英、朱云章、陈广清、陈广树、李建军、钟富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪锋主审本案，代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理。原告围场银行的委托代理人许凌祥到庭参加诉讼，被告陈广波、王梅英、朱云章、陈广清、陈广树、李建军、钟富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场银行诉称，被告陈广波以养牛为由，向我行申请贷款，我方于2013年4月24日与主债务人陈广波签订金融借款合同，被告王梅英、朱云章、陈广清、陈广树、李建军、钟富提供担保，从我方借款本金140000.00元，约定借款期限至2014年4月23日，借款月利率为11.5‰。被告陈广波仅于2013年5月21日偿还利息137.24元。此笔借款到期后，经我方催收，被告拒不偿还贷款本息，至2014年6月7日，下欠本金140000.00元，利息22778.41元，本息合计162778.41元。故诉至法院，要求被告偿还本息并承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款借据；
2、保证担保借款合同；
3、借款申请书；
4、担保人承诺书；
5、贷款利息计算表；
原告以1、3号证据证明被告陈广波向自己借款的事实；2、4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告陈广波、王梅英、朱云章、陈广清、陈广树、李建军、钟富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向本庭提供相应的证据反驳或承认原告所诉主张。
经审理查明，原告于2013年4月24日与主债务人陈广波签订金融借款合同，被告王梅英、朱云章、陈广清、陈广树、李建军、钟富提供担保，从原告借款本金140000.00元，约定借款期限至2014年4月23日，借款月利率为11.5‰。被告陈广波于2013年5月21日偿还利息137.24元。借款到期后，被告未能偿还贷款本息，至2014年6月7日，下欠本金140000.00元，利息22778.41元，本息合计162778.41元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告围场银行与被告陈广波、王梅英、朱云章、陈广清、陈广树、李建军、钟富金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告陈广波未按约定偿还借款本金及利息，属于违约，应承担相应违约责任，被告王梅英、朱云章、陈广清、陈广树、李建军、钟富提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告陈广波于本判决生效后十日内偿还原告围场银行借款本金140000.00元，利息22778.41元（截止2014年6月7日），本息合计162778.41元。被告王梅英、朱云章、陈广清、陈广树、李建军、钟富承担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费3555.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 魏 兵
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执653号
申请执行人：何福善，男，1951年7月22日出生，住湖南省江永县。
被执行人：黄智雄，男，1967年8月19日出生，住湖南省江永县。
本院的申请执行人何福善与被执行人黄智雄合伙协议纠纷一案，被执行人黄智雄于2016年12月26日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初995号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月二十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执恢字第23号
申请执行人乔小进，男，汉族，1982年5月7日出生，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人刘皓，男，汉族，1965年11月27日出生，住所地回族自治区贺兰县。
本院恢复执行的已发生法律效力的银川市中级人民法院（2012）银民终字第813号民事判决书、本院（2012）贺民初字第214号民事判决书，即申请执行人乔小进与被执行人刘皓民间借贷纠纷一案，应由被执行人刘皓支付申请执行人乔小进欠款82100元，本案执行费1132元，执行标的83232元。
本案在执行过程中，被执行人刘皓已自行支付给申请执行人乔小进债款77319.5元，剩余债款13585元申请执行人自行与被执行人刘皓协商解决，并书面向本院申请不再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）银民终字第813号民事判决书、本院（2012）贺民初字第214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第161号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人裴某某，男，1973年4月12日出生，吉林省公主岭市人，汉族，小学文化，个体司机，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，经本院决定，于2014年10月30日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员檀晶、代理检察员闫柳出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日3时许，被告人裴某某驾驶重型自卸货车，沿长春汽车经济技术开发区102国道由西向东行驶至范家屯收费站附近时，与王某某驾驶的重型半挂牵引车所牵引的挂车追尾，致裴某某车内乘员耿某甲受伤，双方车辆受损。事故发生后，裴某某报警并积极抢救伤者，在现场等待交警调查。被害人耿某甲因头胸部受钝性外力撞击作用致头胸部外伤、肋骨骨折，颅脑损伤呼吸循环衰竭，经抢救无效于当日死亡。经认定，裴某某承担事故全部责任；王某某、耿某甲不承担事故责任。
案发后，裴某某及肇事车辆所有人索某某与耿某甲的近亲属孙某某、耿某乙、刘某某、耿某丙在长春仲裁委员会达成仲裁和解协议。裴某某、索某某赔偿耿某甲近亲属各项损失共计人民币25万元。耿某甲的近亲属对裴某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、常住人口信息表、电话查询记录、交通事故现场记录图及交通事故现场照片、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、交通事故死亡证明书、尸体检验照片、呼吸式酒精测试结果单、和解协议、收条、长春仲裁委员会仲裁调解书、谅解书、危重病人抢救记录及诊断证明书、保险单、送达回执；证人王某某、李某某、孙某某、高某某证言；被告人裴某某供述；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书；审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人裴某某系初犯，且案发后能主动投案自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王佳松
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第92号
原告周继伟。
委托代理人龚勇、宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
被告周振敏。
本院在审理原告周继伟与被告周振敏合伙协议纠纷一案中，原告周继伟于2014年8月8日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告周振敏的财产进行财产保全。
本院经审查认为，原告周继伟的诉讼财产保全申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被告周振敏价值800万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王红梅
代理审判员 李玉兰
代理审判员 陈洪斌
二〇一四年八月八日
书 记 员 聂秋晓
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民二初字第00109号
原告：祝召雷，男，1976年10月30日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省濉溪县。
委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区童亭学校，住所地淮北市烈山区。
负责人：张进友，淮北市烈山区童亭学校校长。
原告祝召雷与被告淮北市烈山区童亭学校承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员董尧适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行审理，原告祝召雷的委托代理人黄崇河到庭参加诉讼，被告淮北市烈山区童亭学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事广告制作、装饰、承揽作业的个体工商户，2012年按照被告要求，为被告修建自行车棚、制作对外宣传之用的宣传标语、制度牌、板牌等，工程完工后经双方结算被告应支付原告49919.5元，后经双方协商被告承诺该款2013年1月底前付清、违约将自愿每日按总款支付2﹪的违约金。现被告承诺的付款期限届满，但未如约付款，虽经原告多次催要，被告却无故推诿至今，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告49919.5元，自2013年2月1日起算以2﹪的标准向原告支付违约金直至还清之日，本案所有诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件各一份。主要证明原告的基本情况。
2、欠条一份。主要证明被告欠原告49919.5元的事实。
3、证人张鹤出具的证明和身份证复印件各一份。主要证明被告欠原告49919.5元的事实。
被告未到庭，未向法庭提供证据，亦未对原告的证据予以质证。
对证据的认证：
原告所举证据真实合法，与本案有关联性，应予以认定。
经审理查明：2012年12月13日，淮北市烈山区童亭学校向祝召雷出具一份欠条；为童亭学校少年宫、留守儿童之家建设、中考对外宣传等制作标语、制度板、板牌等款27162元；为童亭学校制作校园文化建设板牌10060元。以上三项共计肆万玖仟玖佰壹拾玖元伍角整（49919.5元）。经双方协商于2013年1月底还清以上所有款项，如到期不还，童亭学校愿意按总款每日支付2﹪的违约金”，并加盖有“淮北市烈山区童亭学校”的印章，但所承诺款项至今未付。
另祝召雷经营有濉溪县某门市部。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告根据被告要求，为被告修建自行车棚、制作各类标语标牌，双方间承揽合同关系明确，而且根据被告出具给原告的欠条，双方已就承揽标的进行了结算，被告同意向原告支付承揽报酬，并对付款时间、违约责任作出承诺，具有法律约束力，本院认为被告应当如约履行，支付原告承揽报酬49919.5元。至于原告所要求的违约金，因为双方已经约定违约情形和违约金计算方法，现被告未如约付款的违约情况已出现，应当支付原告相应的违约金，但是根据约定标准每日总价款的2﹪，自2013年2月1日起计算至被告还清之日的诉求，将会使违约金数额不仅明显超过原告损失的百分之三十、甚至超过了合同总价款，属于违约金过分高于损失的情形，本院考虑到原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、原被告的过错程度以及预期利益等综合因素，认为违约金参照银行同类贷款的利率计算更符合公平原则和诚实信用原则。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市烈山区童亭学校于本判决生效之日起十五日内支付原告祝召雷承揽报酬49919.5元及相应违约金（违约金按银行同类贷款的利率计息从2013年2月1日起至本判决书履行期满日止）。
二、驳回原告祝召雷的其他诉讼请求。
案件受理费1048元，因适用简易程序审理减半收取524元，由被告淮北市烈山区童亭学校负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董 尧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李玉玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2015）烈民二初字第00109号原告：祝召雷，男，1976年10月30日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省濉溪县。委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。被告：淮北市烈山区童亭学校，住所地淮北市烈山区。负责人：张进友，淮北市烈山区童亭学校校长。原告祝召雷与被告淮北市烈山区童亭学校承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员董尧适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行审理，原告祝召雷的委托代理人黄崇河到庭参加诉讼，被告淮北市烈山区童亭学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是从事广告制作、装饰、承揽作业的个体工商户，2012年按照被告要求，为被告修建自行车棚、制作对外宣传之用的宣传标语、制度牌、板牌等，工程完工后经双方结算被告应支付原告49919.5元，后经双方协商被告承诺该款2013年1月底前付清、违约将自愿每日按总款支付2﹪的违约金。现被告承诺的付款期限届满，但未如约付款，虽经原告多次催要，被告却无故推诿至今，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告49919.5元，自2013年2月1日起算以2﹪的标准向原告支付违约金直至还清之日，本案所有诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为支持其诉求，向法庭提供如下证据：1、原告身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件各一份。主要证明原告的基本情况。2、欠条一份。主要证明被告欠原告49919.5元的事实。3、证人张鹤出具的证明和身份证复印件各一份。主要证明被告欠原告49919.5元的事实。被告未到庭，未向法庭提供证据，亦未对原告的证据予以质证。对证据的认证：原告所举证据真实合法，与本案有关联性，应予以认定。经审理查明：2012年12月13日，淮北市烈山区童亭学校向祝召雷出具一份欠条；为童亭学校少年宫、留守儿童之家建设、中考对外宣传等制作标语、制度板、板牌等款27162元；为童亭学校制作校园文化建设板牌10060元。以上三项共计肆万玖仟玖佰壹拾玖元伍角整（49919.5元）。经双方协商于2013年1月底还清以上所有款项，如到期不还，童亭学校愿意按总款每日支付2﹪的违约金”，并加盖有“淮北市烈山区童亭学校”的印章，但所承诺款项至今未付。另祝召雷经营有濉溪县某门市部。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告根据被告要求，为被告修建自行车棚、制作各类标语标牌，双方间承揽合同关系明确，而且根据被告出具给原告的欠条，双方已就承揽标的进行了结算，被告同意向原告支付承揽报酬，并对付款时间、违约责任作出承诺，具有法律约束力，本院认为被告应当如约履行，支付原告承揽报酬49919.5元。至于原告所要求的违约金，因为双方已经约定违约情形和违约金计算方法，现被告未如约付款的违约情况已出现，应当支付原告相应的违约金，但是根据约定标准每日总价款的2﹪，自2013年2月1日起计算至被告还清之日的诉求，将会使违约金数额不仅明显超过原告损失的百分之三十、甚至超过了合同总价款，属于违约金过分高于损失的情形，本院考虑到原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、原被告的过错程度以及预期利益等综合因素，认为违约金参照银行同类贷款的利率计算更符合公平原则和诚实信用原则。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮北市烈山区童亭学校于本判决生效之日起十五日内支付原告祝召雷承揽报酬49919.5元及相应违约金（违约金按银行同类贷款的利率计息从2013年2月1日起至本判决书履行期满日止）。二、驳回原告祝召雷的其他诉讼请求。案件受理费1048元，因适用简易程序审理减半收取524元，由被告淮北市烈山区童亭学校负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员 董 尧二〇一五年七月十六日书 记 员 李玉玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第19号
申请执行人单县监察局。
被执行人渠方敬。
本院依据已经发生法律效力单县人民法院判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人渠方敬在单县农村信用合作联社账户存款12100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十三日
书记员 马千里
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执14号
申请执行人汪清县世纪彩砖厂。
负责人盛玉珠，女，朝鲜族，现住址汪清县。
委托代理人张利梅，女，汉族，该厂工作人员，现住址汪清县。
被执行人汪清县居安物业管理有限公司。
法定代表人张秋波，董事长。
申请执行人汪清县世纪彩砖厂与被执行人汪清县居安物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）汪民二初字第273号民事判决，已发生法律效力。权利人汪清县世纪彩砖厂于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人汪清县居安物业管理有限公司暂无可供执行财产。申请执行人的委托代理人于2016年2月1日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执14号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安敏
二〇一六年二月一日
书记员 贾旭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7789号
上诉人（原审起诉人）王艳兰，女，1962年5月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人王艳兰因物权保护纠纷一案不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王艳兰上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：本案诉讼请求为“责令被告排除妨害”，本案系物权纠纷而非补偿安置争议，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系王艳兰认为长沙橘韵投资有限公司、中建三局集团有限公司在其享有使用权的土地上施工，侵害了其国有土地使用权，从而产生的物权保护纠纷。由于王艳兰仅提供了现场建设施工照片四张、文明施工公示牌照片两张、《拆迁补偿安置合同》一份，并未提供其对涉案土地享有国有土地使用权的证据，凭现有材料无法证明王艳兰是与本案有直接利害关系的公民，故王艳兰提起的诉讼不符合民事诉讼起诉条件，依法应不予受理。原审裁定理由错误，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 陆曼曼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01730号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120245的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20522号建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20522号建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为243679元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12082038。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元5层20522号建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 杨迎珍
人民陪审员 张 航
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01730号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120245的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20522号建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20522号建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为243679元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12082038。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2123.33元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元5层20522号建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 杨迎珍
人民陪审员 张 航
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋 敏
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00542号
原告未某，务工。
被告王某甲，务工。
原告未某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告未某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未某诉称：2012年9月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女王某乙。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，现已无和好可能，故诉至法院请求判令：1、原告未某与被告王某甲离婚；2、婚生女王某乙由被告抚养。
原告未某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，原告及其婚生女的常住人口登记卡复印件，被告的户籍证明。证明原、被告及其婚生女的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某甲未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：我们双方之间是有矛盾，但现在孩子还小，我不同意离婚。
被告王某甲未在指定的期间内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年9月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女王某乙。婚后，因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方在共同生活中有一定的感情基础，且生育一女。现因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告未某与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告未某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一五年八月十二日
书记员 黄 姗