上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第27295号
原告徐前，男，X年X月X日生，汉族，户籍地上海市浦东新区XXX，现住上海市浦东新区XXX。
被告王莹莹，女，X年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区XXX。
被告方国青，男，X年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区XXX。
上列两被告的共同委托代理人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。
原告徐前与被告王莹莹、方国青民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚利伟独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告徐前、被告王莹莹、方国青及两被告的共同委托代理人徐永泉到庭参加了诉讼。后本案依法转为适用普通程序，由审判员倪水芳、姚利伟、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人徐前、王莹莹、徐永泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐前诉称，2012年5月中旬起，被告王莹莹经常到原告处，与原告谈得十分投机，还认原告为师傅，并要求向原告借款。原告出于同情心，在2012年5月至2013年1月期间陆续借给王莹莹人民币462，300元，该些借款有王莹莹出具的借条为证。另外，王莹莹还向原告借款约26万元，但没出具借条，原告对此已报公安机关处理。借款到期后，经原告多次催讨，但王莹莹毫无还款之意。两被告是夫妻，应当共同偿还债务。因此，请求判令两被告共同归还原告借款462，300元，并偿付原告自2012年5月18日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息损失。
被告王莹莹、方国青辩称，王莹莹向原告确有借款，但实际借款金额不是462，300元，而是285，000元，并已经归还15，000元，目前尚欠27万元，王莹莹同意归还。王莹莹的上述借款用途是替朋友的借款作担保，上述借款不是用于两被告的夫妻共同生活，故方国青不应当承担还款责任。因原告在起诉时没有请求被告支付利息，故应当驳回其关于利息损失的诉讼请求。
经审理查明，原告徐前与被告王莹莹曾系朋友。2012年5月18日、6月7日、6月15日、7月16日、7月19日、7月31日、9月5日、9月11日、9月23日、9月30日、10月19日、11月16日、11月22日、12月4日以及2013年1月25日、1月31日，王莹莹先后向原告出具借条16份，分别确认向原告借款1.5万元、1万元、1万元、7，000元、1万元、5万元、11，800元、5，000元、11，000元、3万元、7，500元、5万元、1.5万元、3万元、5万元、15万元。上述借款金额合计462，300元，其中2012年5月12日至9月11日的借款金额为118，800元，2012年9月23日至2013年1月31日的借款金额为343，500元。除2012年5月18日、9月23日、2013年1月25日、1月31日的借条外，其余借条均约定借款期限为1个月。2012年9月23日的借条确认借款期限至同年11月30日。2012年5月18日、6月7日、6月15日、7月16日、7月19日、7月31日、9月30日、12月4日的借条约定“利息按银贷利率的4倍计算”。2012年9月5日、9月11日、10月19日、11月16日、11月22日的借条约定“借款人愿意按照约定偿还本息外，另每日承担按未还款额的千分之二（2‰）计算违约金支付责任”。2012年9月23日的借条约定“借款人愿意按照约定偿还本息外，另每日承担按未还款额的千分之一（1‰）计算违约金支付责任”。2013年6月27日、7月10日、8月1日，原告出具收条3份，确认其先后三次收到王莹莹的还款各5，000元，合计15，000元。
另查明，被告王莹莹、方国青系夫妻，双方于1999年5月31日登记结婚，2012年9月17日登记离婚，2013年7月19日登记复婚。
审理中，被告认为涉案借条上关于利息内容的约定为原告事后添加，并认为2012年5月18日、7月16日、7月19日、7月31日、9月5日、9月11日、9月23日、9月30日、10月19日、12月4日的借条上借款人王莹莹的签名是原告模仿王莹莹的签名冒签。被告为此申请对争议笔迹作司法鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行笔迹鉴定，但因被告经多次通知后仍未交纳鉴定费用，故该中心于2013年11月11日终止受托事务。
审理中，本院根据原告申请，依法调取了上海市公安局浦东分局于2013年8月13日对王莹莹所作的《询问／讯问笔录》。王莹莹在该笔录中陈述“我就问徐前借钱还给对方，陆陆续续借了10几次，金额从5，000元到几万元不等，都写了欠条的，总共大概借了40多万元”。
以上事实，由当事人当庭陈述，由原告徐前举证的借条16份、银行客户回单6份、银行柜面通业务凭证1份、自动柜员机客户核对单18份，由被告王莹莹举证的收条3份，以及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的退卷材料、上海市公安局浦东分局的《询问／讯问笔录》等经庭审质证的证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告的证据，结合王莹莹在公安机关的陈述内容，依法可认定原告对其主张的借款法律关系的事实已经完成举证证明的责任。在此情况下，被告王莹莹认为部分借条的借款人签名是原告冒签、部分借条的利息内容为原告添加，故依法应当由王莹莹对其主张的冒签、添加的待证事实承担举证证明的责任。王莹莹对于上述待证事实没有举证证明，且在本院依据王莹莹的申请依法启动笔迹司法鉴定程序后，王莹莹又拒绝交纳鉴定费用，导致鉴定未成，该行为显属放弃行使权利，由此产生的举证不能的不利后果自应由王莹莹承担。因此，本院对原告主张的借款事实包括借款金额、利息约定等内容均予以确认。
合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。原告、王莹莹之间的民间借贷关系合法成立，王莹莹应当依法归还借款、支付借款期限内的利息、偿付逾期还款的利息损失。因两被告于2012年9月17日办理了离婚手续，故对于离婚后的借款343，500元，被告方国青不应承担共同还款的责任，但对于离婚之前的借款118，800元，因方国青未提供证据证明该借款系王莹莹的个人债务，故应由两被告共同归还。王莹莹已于2013年6月27日、7月10日、8月1日归还原告15，000元，此款应当在借款总额中予以扣除，其中1万元系两被告离婚期间归还，故冲抵2012年9月23日借款，王莹莹在两被告复婚后即2013年8月1日归还的5，000元可以冲抵两被告的共同债务（即2012年5月18日借款）。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2012年5月18日、6月7日、6月15日、7月16日、7月19日、7月31日、9月30日、12月4日的8份借条约定利息为“利息按银贷利率的4倍计算”，该约定未违反法律规定，故该些借条涉及的借款162，000元的利息应当按照上述约定计算。其余约定有借款期限的借款因未明确约定利息，故可按照银行同期贷款逾期还款利率，从被告逾期还款开始计算逾期利息。未约定还款日期的借款，可从原告主张权利之日即起诉日起按照银行同期贷款逾期还款利率计算逾期利息。被告关于因原告在起诉时没有请求支付利息故应驳回其关于利息损失的诉讼请求的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王莹莹、方国青于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐前借款人民币113，800元；
二、被告王莹莹、方国青于本判决生效之日起十日内偿付原告徐前以1万元为本金的自2013年8月2日起、以1万元为本金的自2012年6月7日起、以1万元为本金的自2012年6月15日起、以7，000元为本金的自2012年7月16日起、以1万元为本金的自2012年7月19日起、以5万元为本金的自2012年7月31日起至清偿日止的按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
三、被告王莹莹、方国青于本判决生效之日起十日内偿付原告徐前以11，800元为本金的自2012年10月5日起、以5，000元为本金的自2012年10月11日起至清偿日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
四、被告王莹莹于本判决生效之日起十日内归还原告徐前借款333，500元；
五、被告王莹莹于本判决生效之日起十日内偿付原告徐前以3万元为本金的自2012年9月30日起、以3万元为本金的自2012年12月4日起至清偿日止的按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；
六、被告王莹莹于本判决生效之日起十日内偿付原告徐前以1，000元为本金的自2012年12月1日起、以7，500元为本金的自2012年11月19日起、以5万元为本金的自2012年12月16日起、以1.5万元为本金的自2012年12月22日起、以20万元为本金的自2013年8月2日起至清偿日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
七、驳回原告徐前的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，234元（原告徐前已预交），由原告徐前负担175元，由被告王莹莹、方国青共同负担1，984元，由被告王莹莹负担6，075元，两被告负担之款应当在本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 姚利伟
人民陪审员 王金霞
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。