杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2002号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某甲。
附带民事诉讼原告人谢某甲。
附带民事诉讼原告人汪某乙。
附带民事诉讼原告人张某甲。
被告人檀四林，因本案于2012年11月29日被刑事拘留，2013年3月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人檀传中、马利宏。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1043号起诉书指控被告人檀四林犯放火罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某甲、谢某甲、汪某乙、张某甲向本院提起附带民事诉讼。因发现本案不宜适用简易程序，于2013年11月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、附带民事诉讼原告人汪某甲、谢某甲、汪某乙、张某甲、被告人檀四林及其家属委托的辩护人檀传中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、放火事实
2012年11月20日凌晨，被告人檀四林撬门进入杭州市萧山区闻堰镇三江口村被害人周某开设在孙某农宅一楼架空层的棋牌室内，因未能窃得财物，被告人檀四林用打火机将该棋牌室内床上的床单点燃后逃离了现场。后该棋牌室内的笔记本电脑、麻将机、银箔纸、电视机、影碟机、桌子、椅子等物品被焚毁，木门、墙体、天花板、外墙瓷砖、厨房瓷砖、pvc落水管（部分财物无法估价）等受损，共计价值522元。经警报后，火势被消防官兵扑灭。
二、故意毁坏财物事实
2012年9月中旬的三天凌晨，被告人檀四林先后三次在杭州市萧山区闻堰镇三江口村被害人陈某开设的店门口，以打火机点火的方式，将该店门口的塑料遮阴棚3张、木桌子9张烧毁，损失价值450元。2012年9月19日至11月23日期间的多日凌晨，被告人檀四林在杭州市萧山区闻堰镇三江口村，盗窃他人停放汽车内的财物，因未能窃得财物，遂采用打火机点火的方式，将被害人汪某甲、谢某甲、汪某戊、汪某乙、何某、张某甲的车辆烧毁，损失价值188821元。2012年11月底的一天凌晨，被告人檀四林采用撬锁的手段进入杭州市萧山区闻堰镇三江口村东汪（汇郎）被害人来某某家的杂物间，在实施盗窃后，用打火机点燃房间内的废纸和塑料袋，将杂物间内的床、渔网、木柜子、木头等东西放火烧毁，损失价值2942元。
三、盗窃事实
2012年11月中、下旬期间，被告人檀四林先后六次在杭州市萧山区闻堰镇三江口村被害人王某开设的“某某饭店”，窃得放置于门口柜子中的猪血、豆腐、鸡蛋、火锅底料、油、香烟（均无法鉴定）等物品。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，纸条，扣押及发还物品清单，车辆档案，机动车销售统一发票，机动车行驶证，维修结算单，杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定意见，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，案发经过，情况说明，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人檀四林的行为已构成放火罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，对被告人檀四林应三罪并罚。同时认为被告人檀四林系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十五条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人汪某甲诉称，由于被告人檀四林的行为，使其财产受到损失，要求被告人檀四林赔偿其经济损失83927元，在庭审中附带民事诉讼原告人汪某甲当庭变更诉讼请求，要求被告人檀四林赔偿经济损失63927元，并当庭提供了车辆档案、机动车销售统一发票，报废汽车回收证明等证据予以佐证。
附带民事诉讼原告人谢某甲诉称，由于被告人檀四林的行为，使其财产受到损失，要求被告人檀四林赔偿其经济损失55000元，并当庭提供了车辆档案、机动车销售统一发票等证据予以佐证。
附带民事诉讼原告人汪某乙诉称，由于被告人檀四林的行为，使其财产受到损失，要求被告人檀四林赔偿其经济损失70000元，在庭审中附带民事诉讼原告人汪某乙当庭变更诉讼请求，要求被告人檀四林赔偿经济损失46010元，并当庭提供了机动车行驶证、驾驶证、机动车销售统一发票等证据予以佐证。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，由于被告人檀四林的行为，使其财产受到损失，要求被告人檀四林赔偿其经济损失22000元，在庭审中附带民事诉讼原告人张某甲当庭变更诉讼请求，要求被告人檀四林赔偿经济损失12000元，并当庭提供了机动车驾驶证、机动车详细信息等证据予以佐证。
被告人檀四林对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪；对四名附带民事诉讼原告人的经济损失，其表示目前没有能力赔偿。
被告人檀四林的辩护人提出起诉书指控的第一部分事实应认定为故意毁坏财物罪而非放火罪；起诉书认定的第三部分盗窃事实情节轻微，提请法庭对被告人檀四林就该部分犯罪免予刑事处罚；同时还提出被告人檀四林系自首，且其虽具有完全刑事责任能力，但认知和判断能力低于常人，提请法庭对被告人檀四林减轻处罚。
经审理查明：
一、放火事实
2012年11月20日凌晨，被告人檀四林撬门进入杭州市萧山区闻堰镇三江口村被害人周某开设在孙某农宅一楼架空层的棋牌室内，因未能窃得财物，被告人檀四林用打火机将该棋牌室内床上的床单点燃后逃离了现场。后该棋牌室内的笔记本电脑、麻将机、银箔纸、电视机、影碟机、桌子、椅子等物品被焚毁，木门、墙体、天花板、外墙瓷砖、厨房瓷砖、pvc落水管（部分财物无法估价）等受损，共计价值522元。经报警后，火势被消防官兵扑灭。
上述事实，被告人檀四林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、孙某的陈述，证人汪某丙、华某甲、华某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物事实
1．2012年9月中旬的三天凌晨，被告人檀四林先后三次在杭州市萧山区闻堰镇三江口村被害人陈某开设的店门口，以打火机点火的方式，将该店门口的塑料遮阴棚3张、木桌子9张烧毁，价值450元。
2．2012年9月19日凌晨，被告人檀四林在杭州市萧山区闻堰镇三江口村（河南）被害人汪某甲租房附近的车库内，因在车内未能窃得财物，遂采用打火机点火的方式，将被害人汪某甲停放的浙a×××××北京现代牌轿车放火烧毁，损失价值63927元；同时被害人谢某甲停放在旁边的浙a×××××北京现代牌轿车亦被引燃后烧毁，损失价值55000元。
3．2012年11月5日凌晨，被告人檀四林在杭州市萧山区闻堰镇三江口村被害人汪某戊的租房附近的车库内，因在车内未能窃得财物，遂采用打火机点火的方式，将被害人汪某戊停放的浙a×××××五菱牌面包车放火烧毁，损失价值12250元。
4．2012年11月23日凌晨，被告人檀四林在杭州市萧山区闻堰镇三江口村被害人汪某乙租房附近的车库内，因在车内未能窃得财物，遂采用打火机点火的方式，将被害人汪某乙停放的浙a×××××东风牌面包车放火烧毁，损失价值46010元。
5．2012年11月23日凌晨，被告人檀四林在杭州市萧山区闻堰镇三江口村空地上，因在车内未能窃得财物，遂采用打火机点火的方式，将被害人何某停放的浙a×××××东南牌面包车前挡玻璃、仪表台前排座椅、方向盘等放火烧毁，损失价值4384元。
6．2012年11月23日凌晨，被告人檀四林在杭州市萧山区闻堰镇三江口村路边，因在车内未能窃得财物，遂采用打火机点火的方式，将被害人张某甲停放的浙a×××××五菱牌面包车放火烧毁，损失价值7250元。
7．2012年11月底的一天凌晨，被告人檀四林采用撬锁的手段进入杭州市萧山区闻堰镇三江口村被害人来某某家的杂物间，窃得铜丝1把、钢筋1根，后用打火机点燃房间内的废纸和塑料袋，将杂物间内的床、渔网、木柜子、木头等东西放火烧毁，损失价值2942元。
上述事实，被告人檀四林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、汪某甲、谢某甲、汪某戊、汪某乙、何某、张某甲、来某某的陈述，证人华某丙、韩某、华某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，车辆档案，机动车销售统一发票，机动车行驶证，维修结算单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
三、盗窃事实
2012年11月中、下旬期间，被告人檀四林先后六次在杭州市萧山区闻堰镇三江口村被害人王某开设的“某某饭店”，窃得放置于门口柜子中的猪血、豆腐、鸡蛋、火锅底料、油、香烟（均无法鉴定）等物品。
上述事实，被告人檀四林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录，纸条，价格鉴定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人檀四林因盗窃被采取强制措施后如实供述了司法机关尚未掌握的放火事实和故意毁坏财物事实。
认定本案事实并经庭审质证的证据还有：杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定意见，证明，案发经过，情况说明，被告人檀四林的讯问笔录，户籍证明等。
另查明：附带民事诉讼原告人汪某甲车辆损失价值63927元，附带民事诉讼原告人谢某甲车辆损失价值55000元，附带民事诉讼原告人汪某乙车辆损失价值46010元，附带民事诉讼原告人张某甲车辆损失价值7250元。上述事实，有车辆档案，机动车销售统一发票，机动车行驶证、驾驶证，价格鉴定结论书等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人檀四林放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；被告人檀四林故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已经构成故意毁坏财物罪；被告人檀四林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人檀四林应三罪并罚。被告人檀四林归案后如实供述自己的盗窃罪行，对盗窃罪可以从轻处罚。被告人檀四林因盗窃被采取强制措施后如实供述了公安机关尚未掌握的放火、故意毁坏财物罪行，放火罪、故意毁坏财物罪系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。关于辩护人提出的起诉书指控的第一部分事实应认定为故意毁坏财物的辩护意见，经查，被害人孙某、证人华某乙（系辖区内的消防员）的证言均证实被点燃的房子内、外有较多易燃物，且当时火势已经从一楼棋牌室蔓延开，若不及时扑灭，将危害公共安全，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人檀四林盗窃罪系自首的辩护意见，经查，被告人檀四林随身携带涉案赃物被查获，其罪行已被司法机关发觉，其盗窃罪不能认定为自首，故对该辩护意见本院亦不予采纳。关于辩护人提出的被告人檀四林盗窃罪情节轻微，提请法庭对被告人檀四林免除刑事处罚的辩护意见，根据被告人檀四林的犯罪情节和社会危害程度，本院不予采纳。被告人檀四林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人汪某甲、谢某甲、汪某乙、张某甲造成的经济损失依法应予以赔偿，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十五条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人檀四林犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；三罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月29日起至2021年5月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人檀四林犯罪所得财物，继续予以追缴。
三、被告人檀四林赔偿给附带民事诉讼原告人汪某甲经济损失63927元，赔偿给附带民事诉讼原告人谢某甲经济损失55000元，赔偿给附带民事诉讼原告人汪某乙经济损失46010元，赔偿给附带民事诉讼原告人张某甲经济损失7250元。此款限被告人檀四林在本判决生效后十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 沈立达
人民陪审员 盛 良
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 盛玲玲