山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第909号
上诉人（原审被告）：张某甲。
委托代理人：房祥庆。
被上诉人（原审原告）：时某。
委托代理人：郭顺然。
上诉人张某甲因与被上诉人时某离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：时某与张某甲1993年初相识，后自由恋爱，并于1993年年底订立婚约，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1997年12月13日（阴历××××年××月××日）举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育男孩张某乙。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷。时某曾于2013年5月13日诉至原审法院请求离婚，原审法院以（2013）莒民初字第1933号民事判决书判决不准双方离婚后，双方未能和好。现时某再次诉至原审法院，请求离婚。
另查明：时某与张某甲婚后共同财产有：新飞冰箱××台、44英寸海信电视××台、联想电脑××台，以上财产均在城阳街道小桃园村37号的平房内。
时某主张，双方婚后共同财产还有2005年建造的位于莒县城阳街道小桃园村37号平房××处，该房系按照全村规划，时某与张某甲将1995年建造的房屋砸倒后，村里为其重新划分宅基地建造的。经调查，该平房没有产权登记，经日照信益达价格评估有限公司对该房屋地上建筑物及附属物进行评估，价值为62342元，时某支出评估费1350元。张某甲虽均对该评估结论有异议，但未提供异议证据。张某甲主张，双方婚后共同财产还有1995年春天双方共同建造的平房××套，该平房的权属证明在旧村改造时已被村里统××收回，张某甲对该平房现在的权利归属未提供证据予以证实，经法庭依职权调查，亦未能证实张某甲的主张。
原审认定上述事实的证据有双方当事人陈述、调查笔录、村委会证明等。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂或符合离婚条件，调解无效的，应准予离婚；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；对子女抚养及抚养费和夫妻共同财产分割及债权、债务、存款等问题，由双方协议处理，协议不成时，由法院根据具体情况，按照顾子女权益的原则判决。
时某曾于2013年5月13日向原审法院起诉离婚，原审法院以（2013）莒民××初字第1933号民事判决书判决不准双方离婚后，双方未能和好，现时某再次诉至原审法院，请求离婚，原审法院予以准许；男孩张某乙已年满15周岁，关于其希望与时某共同生活的意见，原审法院予以采纳，男孩张某乙以时某抚养为宜，张某甲按法律规定支付子女抚养费；对双方均认可的双方婚后共同财产，原审法院予以采信。时某与张某甲于2005年所盖的房子虽为双方婚后共同财产，因该房未取得宅基地使用权证，原审法院暂不予处理；考虑到时某与孩子共同生活，由时某居住为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：××、准予时某与张某甲离婚；二、婚生男孩张某乙由时某抚养，张某甲于每年12月30日前支付给时某子女抚养费8500元，自2014年12月30日起至男孩张某乙18周岁时止；三、夫妻共同财产：新飞冰箱××台、44英寸海信电视××台、联想电脑××台归时某所有；时某支付给张某甲共同财产应得份额5000元；四、时某与张某甲于2005年建设的位于莒县城阳街道小桃园村37号的房屋××套，由时某居住。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由时某负担；房屋评估费1350元，由时某负担500元，由张某甲负担850元。
上诉人张某甲不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清。××、上诉人与被上诉人共同生活二十余年，双方购置的共同财产不仅原审法院查明的部分，原审庭审中被上诉人承认的共同财产价值万余元，原审法院仅仅查明了少部分，主要财产没有查清楚且未进行分割，严重损坏了上诉人的切身利益，原审判决对夫妻共同财产分割明显不当，请求撤销原审判决第三项，依法改判被上诉人给付上诉人共同财产应得份额折价5万元。二、原审判决第四项严重偏袒被上诉人，明显不当。坐落于莒县城阳街道小桃园村37号平房××套，是由于上诉人将户籍迁到该村方取得，被上诉人不享受该待遇，该平房是上诉人与被上诉人共同建造而成，属于夫妻共同财产。虽然未取得产权证，但原审时被上诉人已申请对该房屋进行了价值评估，目的即便于分割。上诉人现居无定所，请求依法改判坐落于莒县城阳街道小桃园村37号平房××套归上诉人所有并居住。三、原审庭审中，上诉人与被上诉人均认可坐落于莒县城阳街道小桃园村原老平房××套属于夫妻共同财产，原审未予分割不当。综上，请求撤销原审判决第三、四项，依法改判或发回重审。
被上诉人时某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：
原审时，被上诉人提交莒县城阳街道岳家村社区居民委员会出具的证明××份，载明：兹证明我村村民张某甲与时某老屋属旧城改造拆迁范围，不属于两人共同财产，由于种种原因老屋应拆未拆除。新屋现已建成，我村自按照上级统××规划实行旧村改造，原房产证都统××上交，并规定由老证换新证。但由于房产政策的变动，凡城区居住户在规划范围内房产证××律停止办理。因此，我村村民新房产证直到现在也未换发。上诉人质证认为，该证明没有本人签名，社区居委会不是法定职能部门，无权证明上诉人与被上诉人的老屋是否是共同财产，更无权证明房产证办理情况。
本院经审理查明的其他事实和证据与原审认定××致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。上诉人与被上诉人因家庭琐事发生纠纷，被上诉人第××次起诉离婚经原审法院判决不准离婚后，双方未能和好。现上诉人再次起诉请求离婚，离婚意愿坚决，应视为夫妻感情确已破裂，原审准予离婚并无不当。
关于共同财产的认定及分割问题。上诉人主张，原审仅查明了部分夫妻共同财产，被上诉人应当给予上诉人共同财产应得份额折价款5万元。但是，上诉人未能提供证据证实双方除原审查明的夫妻共同财产外还存在其他共同财产，原审仅对已查明的共同财产作出处理并无不当。上诉人主张被上诉人给付共同财产折价款5万元无事实依据，不予支持。上诉人还主张，坐落于莒县城阳街道小桃园村37号平房××套为夫妻共同财产，上诉人现无住所，应判决该房屋归上诉人所有、居住。但是，该房屋尚未取得涉案房屋所有权证书，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十××条的规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。因此，考虑保护妇女儿童权益并结合本案实际情况，原审判决涉案房屋由被上诉人与其子张某乙居住并无不当。另外，上诉人还主张尚有夫妻共同财产老平房××处，但根据莒县城阳街道岳家村社区居民委员会的证明，老平房因旧城改造收回，不属于夫妻共同财产，上诉人亦认可37号平房系因老平房被集体收回而新划宅基地上所建，原审未认定老平房系夫妻共同财产并予以分割并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第××百六十九条、第××百七十条第××款（××）项、第××百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵小璐