wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05243号
原告彭照宇，男，生于1976年1月17日，汉族，住重庆市开县。
被告吕小辉，男，生于1977年10月18日，汉族，住重庆市开县。
原告彭照宇与被告吕小辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员马鹏担任审判长，与代理审判员张永利、代理审判员出智周组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告彭照宇到庭参加了诉讼，被告吕小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告因事急需用钱，考虑到原告与被告系同单位职工，原告便答应被告的要求，借款五万，期限半年，支付利息九千。同日原告便从银行取款六万元，并将其中的五万元现金借给了被告。借款到期后被告仍无归还之意，原告便起诉至人民法院，请求判决被告偿还借款本金50000元及利息，利息按五万元本金为基数，按照月息3分的标准从借款之日至本金还清时止计算利息。
被告吕小辉未到庭参加答辩及举证、质证。
经审理查明：2013年12月27日，被告吕小辉因差钱向原告彭照宇借款现金5万元，原告彭照宇从银行取款6万元，当日将其中的5万元现金交付给被告吕小辉，被告吕小辉给原告出具借条一张，约定借款期限为半年，到期后本息一起还59000元。借款到期后，经原告彭照宇催收，被告无力偿还，便与原告又约定半年的还款期。由于本金利息一直未归还，原告多次找被告催收，被告于2015年2月23日归还原告利息2万元。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件各一份、借条原件、银行业务凭证足以认定。
本院认为，原告彭照宇主张被告吕小辉向其借款50000元有被告吕小辉向其出具的借条原件和原告彭照宇的银行取款记录予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告吕小辉应当向原告彭照宇偿还借款本金50000元。
对本案借款利息，借条中被告吕小辉约定借款期限内的利息9000元，按5万元本金计算，折合年利率为36%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告从借款之日2013年12月27日起至2015年2月23日止，按照年利率36%计算利息，于2015年2月23日应给付原告彭照宇的利息为20750元，故被告吕小辉于2015年2月23日向原告支付的2万元应认定为利息，未超过年利率36%，已支付的利息不能抵扣本金。从2015年2月24日起，被告吕小辉未在给付原告彭照宇本金及利息，而原告彭照宇要求被告吕小辉按照月息3分给付后期利息，超过了年利率24%的要求，人民法院只支持原告彭照宇以未超过年利率24%的范围内计算的利息。故对于利息部分，本院支持原告彭照宇要求被告吕小辉支付从2015年2月24日起按月息2分计算值本金付清时止的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕小辉本判决生效后五日内偿还原告彭照宇借款本金5万元，并从2015年2月24日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止。
二、驳回原告彭照宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告吕小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 马 鹏
代理审判员 张永利
代理审判员 出智周
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张子波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第813号
原告：慈溪绿城房地产开发有限公司。
法定代表人：应国永。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪英姿会进出口有限公司。
法定代表人：林若英。
委托代理人：王伟强。
原告慈溪绿城房地产开发有限公司与被告慈溪英姿会进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年7月30日签订租赁合同一份，由被告向原告承租位于慈溪市浒山路310号房屋。因被告未按约支付租金，原告催讨无果，故诉请被告支付拖欠的租金216600元，并支付相应的违约金。
本院认为，被告在本案立案前已经办理注销登记，已丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告慈溪绿城房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一五年十一月三日
代书 记员 罗少丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第275号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年11月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王佳。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第71号起诉书指控被告人唐某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人王佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年下半年，被告人唐某甲加入以推销天津某集团生物科技产品为名的传销组织，并于2011年6月份许发展下线人员王某某（已判刑）加入该组织，2013年3月份许，王某某发展下线人员程某某（已判刑）加入该传销组织并共同作为被告人唐某甲的下线人员。
该传销组织要求参加者每人交纳2800元人民币购买一套产品来获得加入资格（实质没有实物产品），并从上至下按照abcde分成五个层级，并按照级别、权限的不同细分为小c、大c、小b、大b等层级，同时以直接或者间接发展人员的数量作为计酬或返利依据。其中，交纳2800元人民币购买一套产品即可成为e级别会员（每人限购一套），并以发展、介绍人员购买产品的套数依次晋升为d级、c级、b级、a级，通过这种等级制度和奖金分配制度来引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，以此来骗取钱财。
2012年4月以来，被告人唐某甲伙同王某某，程某某以推销天津某集团生物科技产品为名在义乌从事上述传销活动，并不断组织、发展下线人员，以此获取提成收入。截至被查获，被告人唐某甲为小b级领导。
2014年7月15日，公安机关在我市查获四个传销窝点，每个窝点由小c级领导负责人员日常管理及资金上缴、奖金分配，其中义乌市某街道某村二区69幢2单元401室，由小c级领导吴某负责管理，共有传销人员8人；义乌市某街道某a1区39幢1单元5楼，由小c级领导黄某管理，共有传销人员10人；义乌市某街道143幢403室，由小c级领导兰伟管理，共有传销人员10人；义乌市某街道某区126幢5单元402室，由张某甲负责管理，共有传销人员9人。该四个窝点均由大c级领导程某某负责统一管理，王某某与妻子孙某某（另案处理）共同管理程某某及其线下传销组织成员。被告人唐某甲为王某某、程某某的共同上线管理人员，负责该传销组织日常的经营管理，并收取新加入成员缴纳的每人2800元现金，从中获取“返利”奖金报酬。
上述事实，被告人唐某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、黄某、张某甲、赵某、丁某、简某、陈某、熊某、孙某、吴某、赵某、孔某、胡某、刘某、项某、任某、姚某甲、余某、覃某、张某乙、朱某、王某甲、卜某、姚某乙、张某甲、张某丙、张某丁、邬某、蔡某、王某乙、肖某、唐某乙、罗某甲、罗某乙、郑某等人的证言，共犯王某某、程某某、王某某的供述，照片辨认笔录，抓获经过，情况说明，被告人唐某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人唐某甲系初犯，认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年11月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年二月三日
代书 记员 王康丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15293号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告魏刚。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,472.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,472.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01152号
原告武汉新跃混凝土有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡跃进村。
法定代表人鲁向东，董事长。
委托代理人杜慧萍（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告武汉龙欣建材有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡仙山村特1号。
法定代表人韩昌铁，董事长。
委托代理人李红军（一般授权代理），湖北维力律师事务所律师。
本院受理原告武汉新跃混凝土有限公司诉被告武汉龙欣建材有限公司租赁合同纠纷一案后，原告武汉新跃混凝土有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新跃混凝土有限公司向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新跃混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费17，940元减半收取8，970元，邮寄费20元，共计8，990元，由原告武汉新跃混凝土有限公司负担。
审 判 长 侯立平
人民陪审员 林玲琍
人民陪审员 李国良
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 舒 龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第40号
原告山东郯城农村商业银行股份有限�司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）。
被告甄公平
被告张洪春
被告池沭阳
被告张洪亮
原告郯城农商行诉被告甄公平、张洪春、池沭阳、张洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高会敏到庭参加诉讼；被告甄公平、张洪春、池沭阳、张洪亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告甄公平在我行贷款9万元，2013年9月18日发放，于2014年9月15日到期，由被告张洪春、池沭阳、张洪亮担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告以无款为由拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款9万元及利息，负担诉讼费。
被告甄公平、张洪春、池沭阳、张洪亮未到庭亦未作书面答辩。
经审�查明，2012年9月24日，被告张洪亮、甄公平、池沭阳、张洪春与原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）签订个人最高额联合保证借款合同，四告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月24日起至2014年9月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）肆拾万元零捌仟元整，提供最高额担保。2013年9月18日被告甄公平向原告处借款9万元，期限到2014年9月15日，借款月利率为10.1500‰。借款逾期后被告方拖欠借款9万元及利息未付清。原告于2014年12月15日诉讼来院，要求被告偿还借款9万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告甄公平、张洪春、池沭阳、张洪亮未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告甄公平由被告张洪春、池沭阳、张洪亮担保向原告郯城农商行借款9万元，逾期后被告拖欠借款9万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告甄公平作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款9万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告张洪春、池沭阳、张洪亮作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告甄公平、张洪春、池沭阳、张洪亮经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告甄公平于本判决书生效后5日内偿还原告郯城农商行借款9万元及约定利息。
二、被告张洪春、池沭阳、张洪亮对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2050元，由被告甄公平、张洪春、池沭阳、张洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年一月八日
书记员 徐勤凤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02142号
原告：汪某甲，男，1986年1月出生，汉族。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：汪某乙，女，1984年1月出生，汉族。
原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人李燃、被告汪某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：原、被告经人介绍相识后迅速同居。××××年××月××日原、被告登记结婚。2009年2月2日原、被告生育一女，取名汪某丙。××××年××月××日原、被告生育一子，取名汪某丁。被告性格内向，长期无故对原告实施家庭冷暴力；对原告及孩子不管不问，经常无辜找茬找原告争吵。自2013年腊月开始，原、被告开始分居至今，现已分居一年多时间，夫妻关系名存实亡。原告现具状法院，请求法院判令原、被告离婚；孩子汪某丙、汪某丁随原告生活，被告支付抚养费（包括医疗、生活、教育费等）至孩子独立生活时止；被告承担诉讼费。
汪某乙辩称：原告所述不是事实，原、被告感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，并建立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在池州市贵池区民政局登记结婚。原、被告先后于2009年2月2日、2013年10月28日生育一女和一子，分别取名汪某丙、汪某丁。在共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事缺乏必要的沟通产生了隔阂。原告现具状本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且共同生育了孩子，说明建立了一定的夫妻感情。原告虽诉称双方经常争吵，导致夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应证据证明。故本院认为原告现诉称双方夫妻感情确已破裂，缺乏事实依据。原、被告在共同生活期间虽产生了矛盾，但只要双方今后能珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准汪某甲与汪某乙离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第770号
原告韦某甲，男，1975年10月28日生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人唐从会，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
被告罗某某，女，1979年12月25日生，汉族，务农，住习水县。
原告韦某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人唐从会到庭参加了诉讼，被告罗某某经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：我与被告罗某某于2003年6月经人介绍相识谈婚，2004年5月13日在赤水市某某镇人民政府领取结婚证。2005年8月24日生育一子韦某乙，现在养。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活中，因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2007年10月，被告罗某某在与我发生纠纷后离家外出，至今未归，对家庭不管不问。现我与被告分居生活至今已达七年之久，夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉要求判决我与被告离婚，婚生子韦某乙由我抚养，被告每月支付子女抚养费300.00元。
被告罗某某未作答辩和提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年6月经人介绍相识，2004年5月13日在贵州省赤水市某某镇人民政府办理结婚登记手续，2005年8月24日生育婚生子韦某乙，现在养。双方婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2007年10月，被告罗某某在与原告韦某甲发生纠纷后外出务工，夫妻双方分居生活至今已达七年。2015年5月21日，原告以诉称理由向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、身份证明、常住人口登记卡、赤水市某某镇某某村村民委员会证明、询问笔录等证据，经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识谈婚，其婚姻基础一般。双方在共同生活中，因性格不合常为家庭琐事发生矛盾。2007年10月，被告罗某某在与原告韦某甲发生纠纷后外出，至今未与原告一起生活，双方分居已达七年之久，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告韦某甲的离婚请求应予支持。对于婚生子韦某乙由谁抚养的问题：因韦某乙从3岁起至今一直随原告韦某甲共同生活，被告罗某某又在外打工，居无定所，为子女健康成长计，婚生子韦某乙随原告韦某甲共同生活为宜；对于婚生子抚养费问题：根据本地实际生活水平，结合原告“现不知被告罗某某下落，但知道其在外务工”之陈述，本院认为原告韦某甲要求被告罗某某每月支付子女抚养费300.00元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。审理中，被告罗某某经公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某甲与被告罗某某离婚。
二、婚生子韦某乙随原告韦某甲共同生活，被告罗某某从2015年12月起每月20日前支付婚生子韦某乙的抚养费300.00元，至其独立生活止。
案件受理费200.00元，由原告韦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 陈应琨
代理审判员 马 冰
人民陪审员 袁 灵
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 磊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第221号
罪犯刘功辉，男，1975年8月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二〇一〇年六月七日作出（2010）安刑初字第31号刑事判决，认定罪犯刘功辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，追缴非法所得赃款五百元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月、二〇一三年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑九个月和一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘功辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘功辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘功辉减去余刑八个月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保278号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王旭金融借款合同纠纷一案，（2017）湘1121民初2803号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年10月11日依法查封王旭所有的位于祁阳县长虹办事处平安街社区校园路386号的房地产。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初2803号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据查封房屋的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初2803号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十一日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终611号
上诉人（原审原告）凌某某，女，1951年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人沈泉林，上海市天云律师事务所律师。
上诉人（原审原告）庄某某，男，1987年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）吕某某，女，1987年11月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人周群，上海市同建律师事务所律师。
上诉人凌某某、上诉人庄某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第55号民事判决，向本院提起上诉。上诉人庄某某在指定期限内未交纳上诉费，本院按其自动撤回上诉处理。本案在审理过程中，上诉人凌某某于2016年2月4日申请撤回上诉，并申请撤回原审起诉。被上诉人吕某某不同意上诉人凌某某撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人凌某某撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。上诉人凌某某撤回起诉的申请，因被上诉人吕某某不同意，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌某某撤回上诉，各方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币13，800元，减半收取人民币6，900元，由上诉人凌某某负担，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年二月十四日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第3号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年8月14日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地秦皇岛市海港区，现暂住秦皇岛市海港区。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
被告人陈某某，男，1976年6月22日出生于四川�蓬安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市蓬安县，现暂住秦皇岛市海港区。2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年6月26日被监视居住，2014年9月29日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）第145号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年5月14日11时许，被告人李某某伙同被告人陈某某驾驶车牌照为冀CXX**轿车，行至秦皇岛经济技术开发区东区某市场预谋行窃。被告人李某某下车寻找作案目标，被告人陈某某驾车接应并望风。在市场内一童装摊位处，被告人李某某趁被害人康某某不备，将其挂在婴儿车上手提袋内的钱包窃走。得手后，被告人陈某某驾车搭载被告人李某某离开。被盗钱包内有人民币200元和黑色酷派手机一部。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，酷派手机价值人民币239元。
上述事实，被告人李某某、陈某某当庭供认不讳，并有公诉机关提交并当庭质证的涉案物品价格鉴证结论书；现场监控录像光盘；车辆检查笔录、扣押清单、发还清单；被害人康某某陈述；被告人李某某、陈某某供述与辩解；抓获经过；被告人李某某、陈某某户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某、陈某某自愿认罪，对二被告人依法可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人李某某、陈某某共同退赔被害人康某某经济损失439元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管云洁
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 立
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1200号
原告周某，女，汉族，1988年8月17日生。
被告汝某，男，汉族，1987年11月7日生。
原告周某与被告汝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告汝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：与被告2010年2月份认识，2010年9月21日在东阿县民政局登记结婚。由于与被告婚前缺乏了解，婚后不久即发现与被告性格不和，无法交流，经常出现冷战，争吵不断。2012年4月份原被告分居至今。要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告汝某未提供答辩。
经审理查明：2010年2月份，原被告经人介绍建立恋爱关系，2010年9月21日，二人在东阿县民政局登记结婚。2011年2月12日举行结婚仪式。婚后开始，二人感情尚可，2011年10月31日二人生一男孩汝旭毅，现跟随被告生活。后因家庭琐事，二人曾经生气闹仗。因被告借钱买车经营，二人曾与他人产生过经营来往，二人为此也发生过争执。2012年4月份，二人生气后分居至今。
审理中，被告所在村村支部书记证实，被告自2012年外出后没有再回来过，过春节也没有回来，不知道他的下落，联系不上。由于被告下落不明，本院依法公告给被告送达开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。原告称，结婚时，原告的嫁妆有：被子10床、海信37英寸液晶电视一台、冰箱一台、三枪牌电动车一辆、存单一万元，除电动车在原告处外，其他东西均在被告处，婚后二人没有增建共同财产，没有共同债权及存款。原告还称，婚后有债务，被告买车时，借了自己娘家方8万元，现在归还一部分，还欠原告姐姐周丽娟3万元，被告写了欠据。由于被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。
上述事实，有本院调查笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍建立恋爱关系、自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后二人能够同心协力、各尽其能、努力创业，又育有爱情的结晶儿子汝旭毅，应认定二人已建立起了比较深厚的夫妻感情。虽然二人曾因家庭琐事产生争执，但亦属居家生活的正常现象。视其婚姻生活之现状，不能认定二人夫妻感情确已破裂，应依法不准予二人离婚。在今后的共同生活中，只要原被告能够加强理解与沟通，相互关爱，改正各自的缺点和不足，二人和好如初并非无望。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告汝某离婚。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 鹿 峰
人民陪审员 张 红
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨成宝
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初60号
原告：苑光松，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：张茂辉，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：张茂杰，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告苑光松诉被告张茂辉、张茂杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员丁永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑光松及被告张茂辉、张茂杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑光松诉称：被告张茂辉、张茂杰之父张正仕（已故）生前将其本人所有房屋出售给原告，但双方并未办理产权过户登记。此后，原告所购房屋被拆迁，因该房屋并未办理房屋所有权证，故原告只好以张正仕名义获得回迁楼一栋。现原告欲就回迁楼房办理产权登记，但张正仕已去世，因二被告为其合法继承人，故请求法院确认原告与张正仕之间的买卖合同有效，要求二被告配合原告办理房屋产权变更登记。
被告张茂辉辩称：我认可原告与我父亲张正仕签订的房屋买卖合同有效，我同意配合他履行房屋过户手续。
被告张茂杰辩称：答辩意见与张茂辉一致。
经审理查明：2004年6月1日，原告与二被告之父张正仕签订房屋买卖合同一份，约定张正仕将其本人所有的位于抚松县抚松镇南关胡同X号X-X-
X栋，编号为003XXX，建筑面积为34.98平方米的住宅以23，000.00元的价格出售给原告。合同签订的当日，原告即支付了购房款，张正仕也将该房屋及产权证照交付给了原告，但双方并未办理产权过户。2004年10月，张正仕因病去世。2008年8月28日，原告与延边鑫田房地产开发有限公司签订了房屋拆迁产权调换协议书，以其自张正仕处购买的房屋调换了位于抚松县抚松镇鑫田小区第X号楼X单元X层X室的房屋一处。协议签订后，原告将被拆迁房屋及产权证照均交付给延边鑫田房地产开发有限公司。2010年5月27日，延边鑫田房地产开发有限公司与原告签订了《房屋交接合同》并交付了回迁房屋，原告亦补交了面积差价款及物业等管理费。现原告欲就该回迁房屋办理产权登记，但张正仕早已去世，其户口已于2012年8月9日被注销。庭审中，原告向本院提交了房屋买卖合同的原件，该合同因原告保管不善发生了粘连，合同内容无法看清。二被告在质证时表示对该合同真实性无异议，对原告陈述的合同内容亦无异议。二被告当庭述称其母在涉诉房屋出售之前已去世，其父张正仕再无其他合法继承人。2016年3月10日，抚松县抚松镇城北社区居民委员会出具证明一份，证实张正仕的去世时间，并证明张正仕与张茂辉、张茂杰确系父子关系。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同（残片）、房屋拆迁产权调换协议书、房屋交接合同、房屋交接审批表、住宅费用结算明细表、抚松县公安局抚松派出所出具的死亡注销证明、抚松县抚松镇城北社区居民委员证明各一份及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2004年6月1日，原告与张正仕签订房屋买卖合同后，即向张正仕交付了全部房款，张正仕亦将所售房屋及产权证照交付给原告，张正仕之子张茂辉、张茂杰未提出房屋出卖前其母已去世而应产生的房屋继承分割事宜，应视为二人放弃相关继承权利，出卖房屋所有权已归于张正仕一人所有，张正仕有权自行处分。双方已实际履行了合同义务，可见该合同系双方当事人真实意思表示，并未损害国家、集体和个人的利益，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的情形，应认定为合法有效。张正仕向原告交付房屋后，双方并未就该房屋办理所有权变更登记，此时张正仕尚未完成合同义务。张正仕去世后，被告张茂辉、张茂杰作为其第一顺序继承人，应当代替张正仕履行合同义务，协助原告办理房屋产权过户手续，以完成权利的交付，庭审中二被告亦表示愿意协助原告办理房屋的产权过户手续，故本院对原告的第二项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告苑光松与被告张茂辉、张茂杰之父张正仕于2004年6月1日签订的关于“抚松县抚松镇南关胡同X号X-X-
X栋的房屋，编号为003XXX，建筑面积为34.98平方米”的房屋买卖协议合法有效；
二、被告张茂辉、张茂杰于本判决生效后协助原告苑光松办理房屋产权变更登记（相关税费由原告苑光松自行承担）。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告苑光松承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一六年三月十四日
书记员 姜雅涓
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4366号
原告刁艳春，男。
被告天津坤峰益实业有限公司。
本院在审理原告刁艳春与被告天津坤峰益实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刁艳春于2013年12月30日向本院申请撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刁艳春撤回对被告天津坤峰益实业有限公司的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郝志彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20130号
原告：闫海华，男，1964年10月31日出生。
被告：马宝仓，男，1966年8月12日出生。
被告：刘云芝，女，1967年12月28日出生。
被告：秦皇岛市昌隆船务工程有限公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区上海东路东大临24号，统一社会信用代码911303517713199411。
法定代表人：李贵珍，总经理。
委托诉讼代理人：马宝仓，男，1966年8月12日出生，汉族，秦皇岛市昌隆船务工程有限公司副总经理。
闫海华诉马宝仓、刘云芝、秦皇岛市昌隆船务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫海华撤回起诉。
本案案件受理费988元，减半收取494元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 王 晨
人民陪审员 邬秀芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 鑫
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1752号
原告王成，男，1961年5月9日出生，汉族，农民，住巴林右旗。
委托代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告白艳杰，男，1979年5月8日出生，蒙古族，工程师，住林西县。
被告王丽艳，女，1982年12月25日出生，汉族，农民，住林西县。
原告王成诉被告白艳杰、王丽艳民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王成的委托代理人王雨民、被告白艳杰、王丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在婚姻关系存续期间以被告白艳杰的名义向原告借款20000元用于购买楼房，被告白艳杰为原告出具了书面借据，原告要求二被告偿还借款，二被告以办理了离婚手续为由相互推拖，因此，要求被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借条一枚，证明二被告在婚姻关系存续期间被告白艳杰向原告借款未还的事实。
被告白艳杰辩称：原告所诉借款属实，该款用于购买楼房使用，同意偿还借款。
被告白艳杰在举证期限内提交以下证据：1、（2014）林民初字第1191号民事判决书一份，证明二被告离婚事实，在离婚时被告白艳杰曾经提出过本案涉及的债务，但在离婚案件中未提交借据原件法院没有支持。2、交付楼房款收据三枚，证明被告白艳杰交付楼房款的情况。3、提交收据二枚，证明被告白艳杰装修房屋花费10000元，该款系被告白艳杰借款。
被告王丽艳辩称：原告所诉债务不存在，二被告原系夫妻关系，后离婚，二被告婚姻关系存续期间购买楼房系贷款购买，离婚还有存款，不存在债务，原告与被告白艳杰有亲属关系，其所诉借款系与被告白艳杰串通进行诉讼欺诈，目的是为了侵占夫妻共同财产，因此，王丽艳不同意偿还。原告在二被告离婚后持被告白艳杰个人出具的借据起诉，还应提交证据证明属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，否则，应视为被告白艳杰的个人债务。
被告王丽艳在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据经质证，被告白艳杰对原告提交的借条无异议，被告王丽艳有异议，认为系原告与白艳杰串通虚构的债务。原告对被告白艳杰的证据1、2、3无异议，被告王丽艳对被告白艳杰的证据1无异议，对证据2中190000元和178000的收据无异议，对44195元的收据表示不清楚，对证据3表示不清楚。
根据原、被告对证据的质证意见，结合当事人的陈述，本院对证据确认如下：
原告提交的借条被告白艳杰无异议，被告王丽艳有异议，认为系原告与白艳杰串通虚构的债务，但被告王丽艳未提交反驳证据，本院对该证据予以确认。被告白艳杰的证据1原告及被告王丽艳无异议，本院予以确认。被告白艳杰的证据2，原告无异议，被告王丽艳对其中190000元和178000元的收据无异议，本院对其真实性予以确认，被告王丽艳对44195.34元的收据表示不清楚，但该收据与190000元和178000元的收据均系赤峰万丰房地产开发有限责任公司出具，均加盖了赤峰万丰房地产开发有限责任公司财务专用章，因此，本院对该证据的真实性予以确认。被告白艳杰的证据3原告无异议，被告白艳杰主张该证据所涉及的借款用于楼房装修，被告王丽艳表示不清楚，但认可被告白艳杰装修楼房时对其进行过通知，因此，本院对其真实性予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2013年3月18日，被告白艳杰向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，用于购买楼房，此款至今未还。另查明，二被告原系夫妻关系，2014年5月28日经本院判决离婚，并将双方共有财产进行了分割。
本院认为：原告与被告白艳杰之间债权债务关系明确，被告白艳杰向原告借款未还，应当承担偿还责任。原告主张的借款，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告王丽艳应当承担共同偿还的责任。
被告王丽艳反驳称其与白艳杰离婚时尚有存款，原告主张的借款系原告与被告白艳杰互相串通进行诉讼欺诈，对该主张，被告王丽艳未提交证据证明，且根据二被告在庭审中所陈述购买楼房款项来源情况，被告王丽艳对被告白艳杰支付楼房款44195.34元表示不清楚，亦不能证明款项来源，因此应认定被告白艳杰向原告借款系交付楼房款，被告王丽艳的反驳主张不能成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
二被告偿还原告借款20000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年八月十一日
书记员 ：刘则民
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第341号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人冯某，男，1965年7月7日生，汉族，高中文化，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，无职业，户籍地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2015）第330号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、岳琳出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年11月2日20时许，被告人冯某醉酒后驾驶吉AJN7**号小型汽车在本市绿园区沿皓月大路由东向西行驶至翔运街路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：冯某静脉血中乙醇含量为117mg／lOOml。
公诉机关认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月2日20时许，被告人冯某醉酒后驾驶吉AJN7**号小型汽车在长春市绿园区沿皓月大路由东向西行驶至翔运街路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：冯某静脉血中乙醇含量为117mg／lOOml。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人冯某的供述、证人高峰的证言、公安交通管理行政处罚决定书及道路交通行政处罚案卷、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、呼吸式酒精检测结果单、长春市公安司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2015）1484号理化检验鉴定书、抽取当事人血样登记表、照片等证据证明，并经庭审举证、质证，被告人冯某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本庭认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某血液中酒精含量为117mg／lOOml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人冯某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙冰雪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终5285号
上诉人（原审原告）河北维民权律师事务所，住所地河北省邯郸市光明南大街**号华亿大厦3—14。
负责人：陈文峰，该所主任。
委托诉讼代理人靳海林，该所律师。
委托诉讼代理人殷志刚，该所律师。
被上诉人（原审被告）杜宝霞，女，1971年7月21日出生，汉族，职业，现住邯郸市邯山区。
上诉人河北维民权律师事务所因与被上诉人杜宝霞委托合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人称已支付上诉人88000元代理费，所提交证据仅有一笔1万元写有收据，故需进一步查清该案实际支付的款数；上诉人与被上诉人之间均认可委托事实存在，应进一步查清委托事宜商定的时间，具体委托实施的时间，综合判定已付代理费产生的案件隶属依据；诉争的委托未签定书面合同，应结合双方合作的次数、双方合作的互惠程度、所代理案件的劳务强度和目的实现程度、双方证据效力等各个方面，综合予以衡量。因此，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1251号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人河北维民权律师事务所预交的二审案件受理费28270元予以退回。
审判长 李忠军
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年十一月二十九日
书记员 李 陽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第603号
罪犯吴福友，男，1967年2月7日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省友谊县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省友谊县人民法院于2012年12月16日以（2012）友刑初字第38号刑事判决，认定罪犯吴福友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吴福友原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吴福友在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴福友减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月14日至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第269号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告许宁，男，汉族，1981年10月16日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告许宁信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告许宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告许宁于2013年10月8日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××31。持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，故原告中行省分行诉至法院，请求判令：1、被告支付原告中银贷记卡上透支款（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金）合计79279.74元（截止2015年4月24日）及自2015年4月25日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告许宁未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年10月8日，被告许宁向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，原告中行省分行经审查后，向被告许宁发放了卡号为62×××31的中银贷记卡。被告在使用信用卡时透支消费，截止2015年4月24日，被告拖欠原告中行省分行透支本金、利息及滞纳金共计79279.74元，其中本金51854.21元，利息9194.13元，滞纳金18231.4元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，截至2015年4月24日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计79279.74元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许宁于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年4月24日的透支本金、利息、滞纳金共计79279.74元，并支付自2015年4月25日起至本判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取为891元，由被告许宁负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年六月十八日
见习书记员 刘倩芸
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01879-1号
申请执行人孙佳煜，男。
被执行人刘函啸，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00048号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人刘函啸名下银行存款3469元（叁仟肆佰陆拾玖元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年十一月十九日
书记员 王月芳
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保68号
申请人刘艳琴，女，1976年3月30日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
委托代理人王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。
担保人刘玉强，男，1975年6月13日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
被申请人刘聚强，男，1975年4月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人代桂霞，女，1975年1月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人刘艳琴以被申请人代桂霞欠其借款60000元逾期未还，二被申请人系夫妻关系为由，于2016年3月2日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人刘聚强、代桂霞共同共有的并登记在其名下的位于东宁市东宁镇房屋。担保人刘玉强已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘聚强、代桂霞共同共有的并登记在其名下的位于东宁市东宁镇房屋；
二、查封担保人刘玉强所有的并用于本案保全担保的位于东宁市大肚川镇房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年三月二日
书记员 周嘉媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执812号
申请执行人黄志坚，男。
被执行人唐奇志，男。
黄志坚申请执行唐奇志追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1230号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人唐奇志与苏海英共同所有的房屋一处予以查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年七月十一日
书记员 张贝贝
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第87号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市宝丽金歌厅，住所地兰溪市人民北路41-75号。
负责人方亚仙。
委托代理人（特别授权代理）胡庆根，浙江溪源律师事务所。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市宝丽金歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 林旭成
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 徐圆圆
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2230号
申请执行人：周拴成，男，汉族。
被执行人：郑观松，男，汉族。
周拴成诉郑观松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1641号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年８月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑观松银行存款226000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑景福
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁建鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3423号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
被执行人徐菊英。
被执行人徐金荣。
被执行人徐莉丽。
被执行人徐斌。
被执行人苏州炜华置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
法定代表人徐卫华，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告徐菊英、徐金荣、徐莉丽、徐斌、苏州炜华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案。本院（2015）吴江商初字第0383号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐菊英、徐金荣、徐莉丽、徐斌应共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金3960435.83元，利息139662.2元（截至2014年12月14日）及自2014年12月15日起至实际清偿之日止的利息（按《个人购房担保借款合同》的约定计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告徐菊英、徐金荣、徐莉丽、徐斌应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失18万元。三、被告苏州炜华置业发展有限公司对被告徐菊英、徐金荣、徐莉丽、徐斌的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20528元，由被告徐菊英、徐金荣、徐莉丽、徐斌负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，被告未履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2015年6月18日向本院申请执行，申请执行标的为4300626.03元，申请执行费为45406元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
执行中，被执行人既未到庭，又未履行义务。本院依法调查被执行人徐菊英、徐金荣、徐莉丽、徐斌在吴江范围内的财产信息，本院依法对被执行人徐金荣、徐莉丽名下财产进行了查封。未发现徐菊英、徐斌名下有可供执行的财产。另查，被执行人苏州炜华置业发展有限公司因经营不善已于2014年歇业，因拖欠工程款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，已被多个债权人向本院申请强制执行。另案申请执行人以被执行人苏州炜华置业发展有限公司已严重资不抵债为由，于2015年5月8日向本院申请对被执行人苏州炜华置业发展有限公司进行破产清算。本院于2015年6月9日依法裁定受理了申请人对被执行人苏州炜华置业发展有限公司的破产清算申请。作为申请执行人，中国农业银行股份有限公司吴江分行可向破产管理人申报债权。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行。鉴于本案的实际情况，本院告知申请人本案本次执行程序终结后可待本案执行条件成熟后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、案件汇总表、本院（2015）吴江商破字第0004号民事裁定书、询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0383号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年七月二十二日
书记员 皇甫月锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4106号
罪犯李延庆，出生于吉林省舒兰县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2008年5月14日作出（2008）宝刑初字第32号刑事判决，以被告人李延庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李延庆在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李延庆予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李延庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李延庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李延庆减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李延庆减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年11月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福军
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初557号
原告刘薇。
被告蔡凌。
本院在审理原告刘薇与被告蔡凌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值175万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告蔡凌银行存款175万元或查封、扣押被告蔡凌的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一六年三月十一日
书记员 叶 佳
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1589号
原告陈世宏，男，1965年6月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告陈世超，男，1967年6月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
第三人普定县穿洞街道办事处岩上村村民委员会，住所地普定县穿洞街道岩上村玉兔山小区。
法定代表人陈新科。
委托代理人洪应，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人陈世康，男，1966年2月16日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告陈世宏诉被告陈世超与第三人普定县穿洞街道办事处岩上村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告陈世宏于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈世宏申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世宏撤回起诉。
案件受理费1594元，减半收取797元，由原告陈世宏负担。
审判员 刘坤元
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁熙芬
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1947-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与蒋守梅其他合同纠纷一案中查明，被执行人蒋守梅履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蒋守梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2077号
原告王怀炳。
委托代理人陈湘，四川惠博律师事务所律师。
被告张芳琼。
委托代理人冯荣贵，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
委托代理人谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
原告王怀炳诉被告张芳琼追偿权纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员秦杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王怀炳及其委托代理人陈湘，被告的委托代理人谢晋宏出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月5日，被告张芳琼与嘉陵邮政储蓄支行签订了《小额贷款及担保合同》，约定贷款10万元，原告王怀炳为该合同出具担保函，作为保证人。后因被告到期未归还邮政银行贷款，被该银行诉至法院。2011年12月22日，南充市嘉陵区人民法院作出了（2011）嘉民初字第833号民事判决书，判决张芳琼偿还邮政储蓄银行借款本息，王怀炳承担连带清偿责任。2012年10月，原告代偿借款31400元，被告至今未予偿付。为保护原告合法权益，故诉至来院，请求判令被告支付原告代偿借款31400元并承担诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，对起诉余额有异议，已还了5000元，实际只欠26400元。
经审理查明：被告张芳琼20**年10月5日与嘉陵邮政储蓄支行签订《小额贷款及担保合同》，袁黎、王浩以保证人的身份在该合同上签字。合同约定：贷款金额10万元，期限12个月（从2010年10月至2011年10月），年利率15.66%，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；若乙方（贷款方）未按时足额偿还贷款本金，支付利息的，甲方（放贷方）有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担赔偿责任。合同签订后嘉陵邮政储蓄支行按约向张芳琼提供了借款10万元，黄文萍、王怀炳为该合同出具保函，自愿为张芳琼的贷款提供担保。贷款逾期后，嘉陵邮政储蓄支行向嘉陵区人民法院提起诉讼，经嘉陵法院判决判令被告张芳琼在本判决生效后五日内偿还借款及利息金额罚息，袁黎、王浩黄文萍及原告王怀炳承担连带清偿责任。判决生效后，原告王怀炳于2012年10月16日代偿了借款本息31400元，嘉陵邮政银行出具了代偿欠款证明。被告张芳琼也于2012年10月15日向原告出具了欠到王怀炳代偿款31400元的欠条一张。
本院认为：原、被告因借款合同纠纷而形成的新的债权债务关系事实清楚，原、被告双方均对此无异议，原告从代为被告清偿债务后，便形成了追偿的权利，有权向被告主张权利，追偿已代付的款项。现被告提出已还5000元的抗辩，但又没有证据加以佐证，原告又当庭予以否认，对此抗辩，本院不予支持。原告诉请符合法律规定，且有张芳琼出具的欠条为凭，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张芳琼偿还原告王怀炳人民币31400元。
本案案件受理费293元，由被告负担。
以上款项限本判决生效后五日内给付。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一三年九月三日
书记员 蒋良杰
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第349号
原告：蒋某，女，1989年7月11日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1986年12月24日出生，汉族，农民。
原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告于2006年经人介绍相识，于2009年12月2日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常发生矛盾。由于被告的原因无法正常同居，至今无子女。2013年8月分居至今，夫妻感情已破裂。请求依法判决我与被告离婚，原告带走婚前个人财产，共同财产依法分割。
被告李某辩称，我与原告感情未破裂，我不同意离婚。2006年双方相识后，一同在济南打工，相互了解。婚后双方相敬如宾，至今无子女也是双方的原因。婚后两人一起在天津打工，夫妻感情很好。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2009年12月2日登记结婚。原、被告婚后无子女。原、被告婚后感情较好，2013年8月因闹矛盾分居至今。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础。共同生活4年多，双方建立了一定的夫妻感情，双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 钱 强
二〇一四年四月八日
书记员 刘兴芳
附页（所用法条）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭中法民二终字第00082号
上诉人（原审原告、反诉被告）孙建强，男，1974年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人景喆，系陕西华山律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）田东民，男，1957年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人胡永亮，系陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
上诉人孙建强与上诉人田东民因买卖合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2012）富民初字第00757号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙建强及其委托代理人景喆、上诉人田东民之委托代理人胡永亮到庭参加诉讼，上诉人田东民未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富平县人民法院（2012）富民初字第00757号民事判决；
二、本案发回陕西省富平县人民法院重审。
上诉人孙建强预交的二审案件受理费4550元，退还上诉人孙建强。上诉人田东民预交的二审案件受理费7648元，退还上诉人田东民。
审 判 长 郝 翎
代理审判员 李 谦
代理审判员 杨 军
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 李华婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第174号
原公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦汉华。
辩护人马素文，广西作一律师事务所律师。
广西壮族自治区上林县人民法院审理广西壮族自治区上林县人民检察院指控原审被告人韦汉华犯贪污罪一案，于二○一四年七月二十三日作出（2013）上刑初字第146号刑事判决。原审被告人韦汉华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员廖艳艳出庭履行职务。上诉人韦汉华及其辩护人马素文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）2009年，被告人韦汉华通过收集农户存折虚报收购储备粮订单粮食715000公斤，骗取储备粮补贴款，并将骗取的部分补贴款36300.00元与苏某峰和存折提供人等人共同分赃；
（二）2010年，被告人韦汉华通过收集农户存折虚报收购储备粮订单粮食1263169公斤，骗取粮食补贴款，并将骗取的部分补贴款75790.00元与苏某峰和存折提供人等人共同分赃。
综上，自2009年、2010年，被告人韦汉华在担任上林县白圩粮所副所长兼仓库保管员期间，利用从事储备粮订单粮食收购工作的职务便利，伙同白圩粮所所长苏某峰、出纳覃某某、会计韦某某（上述三人另案处理）等人虚报收购储备粮订单粮食数量、骗取储备粮订单粮食直补资金后予以侵吞。由被告人韦汉华通过张某达的妻子给农户好处费向农户收集存折，然后再由韦某某或周某秀以出借存折农户的名义开具虚假的直补资金兑现表等材料申报补贴。补贴下发后，由张某达的妻子持存折将补贴款取出，按每公斤0.20元或者0.18元的标准将部分补贴款交给覃某某，由覃某某以储备粮销售利润为名存入上林县储备粮管理公司的对公银行账户，并作假帐目平帐，剩余的补贴款则由被告人韦汉华、苏某峰及存折提供人分赃。2009年、2010年，被告人韦汉华伙同他人虚报收购储备粮订单粮食190多万公斤，骗取粮食补贴并与苏某峰及存折提供人等人共同私分侵吞补贴款112090.00元。
上述事实有受理案件登记表、立案决定书、组织机构代码证、上林县人民政府办公室上政办发（2009）82号、（2010）94号、（2012）120号关于印发上林县2009、2010、2012年对种粮农民实行直接补贴与储备粮订单粮食收购挂钩实施方案的通知、上林县粮食局上粮字（2009）15号关于明确参加2009年度粮食入库人员名单的通知、上粮字（2010）18号关于2010年度粮食入库人员名单的通知、上粮字（2011）15号关于明确2011年度在岗人员名单的通知、上林县粮食局会议记录、《2012年白圩粮所上班人员》、户籍证明、上林县白圩镇粮所粮油销售发货票存根联、证人黄某胜、韦某评、罗某先、韦某青、苏某峰、覃某某的证言、被告人韦汉华的供述和辩解等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人韦汉华在被指派管理国家储备粮收购期间，伙同苏某峰、覃某某等人并利用苏某峰等人职务上的便利，通过虚报粮食入库数量制作虚假销售平帐的办法，套取国家直补粮食补贴资金并予以私分112000多元，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人韦汉华起次要作用，是从犯，应从轻或者减轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，原审法院决定对被告人韦汉华予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人韦汉华犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。二、追缴被告人韦汉华分取的赃款36000元。
韦汉华上诉称其没有伙同苏某峰、覃某某等人套取粮食补贴资金112000元并予以私分，其没有取得36000元粮食补贴款，原审判决认定事实不清，请求本院依法予以纠正。
辩护人的辩护意见是，原审判决根据覃某某所记录的数据认定韦汉华犯贪污罪的证据不足。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人韦汉华的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。且认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，内容客观、真实，上诉人韦汉华及其辩护人在二审审理期间未向法庭提供新的证据，检察机关在二审审理期间未向法庭提供新的证据，对一审法院判决认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦汉华在广西壮族自治区上林县白圩粮所工作期间，伙同苏某峰、覃某某等人并利用苏某峰等人担任白圩粮所所长、出纳的职务便利，通过虚报粮食入库数量制作虚假销售平帐的办法，套取国家直补粮食补贴资金112000多元并予以私分，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人韦汉华起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。对于韦汉华及其辩护人提出韦汉华没有实施原审判决认定的贪污犯罪行为，认定韦汉华犯贪污罪证据不足的意见，经查，韦汉华伙同苏某峰、覃某某等人共同套取国家直补粮食补贴资金并予以私分的时间、数额、方式等事实和情节，有证人韦某青、苏某峰、覃某某等人的证言、韦汉华本人在侦查阶段所作的供述、粮油发货票等证据予以证实，据以认定本案事实的证据内容客观真实，并且能够相互印证，足以证实韦汉华参与共同贪污犯罪的事实，韦汉华及其辩护人的上述意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。南宁市人民检察院提出驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦璐明
代理审判员 高 怀
代理审判员 磨 颖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何 丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第07366-2号
申请执行人王威卫，男，1962年10月1日出生。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
委托代理人刘忠诚，北京市博天律师事务所律师。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
委托代理人刘忠诚，北京市博天律师事务所律师。
保证人湖北富程魔芋产业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道160号。
法定代表人曾程，执行董事。
申请执行人王威卫与被执行人曾士祥、富程投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13420号民事调解书已经发生法律效力，要求曾士祥、富程投资控股集团有限公司偿还王威卫借款本金8000000元、借款利息（以所欠借款本金为基数，自2014年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）及案件受理费35580元。王威卫已向我院申请强制执行。在执行中，保证人湖北富程魔芋产业发展有限公司于2015年8月13日向我院出具担保函，自愿为两被执行人提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金8000000元、借款利息（以所欠借款本金为基数，自2014年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）及案件受理费35，580元。因被执行人曾士祥、富程投资控股集团有限公司的财产不足以清偿债务，致使申请执行人王威卫的债权无法实现，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条、第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条之规定，裁定如下：
一、保证人湖北富程魔芋产业发展有限公司在保证责任范围借款本金人民币8000000元、借款利息（以所欠借款本金为基数，自2014年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）及案件受理费35580元内对申请执行人王威卫承担清偿债务的责任。
二、冻结、划拨保证人湖北富程魔芋产业发展有限公司银行存款人民币8000000元、借款利息（以所欠借款本金为基数，自2014年10月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）及案件受理费35580元或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖保证人湖北富程魔芋产业发展有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 莹
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01120号
原告李宽望，男，1974年9月6日生，汉族，农民。
被告李俊杰，男，1964年10月7日生，汉族，农民。
被告李西俊，男，1972年4月18日生，汉族，居民。
被告李高亮，男，成年，汉族，农民。
原告李宽望与被告李俊杰、李西俊、李高亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宽望与被告李西俊、李高亮到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宽望诉称，2012年8月24日，第一被告借我人民币30000元，第二、三被告连带担保，并约定月息2分，当时口头承诺一年内还本付息。可被告不讲信用，仅还了5000元利息，至今再未偿还本息。为此，我多次寻找三被告，三被告借故推拖。无奈，现诉至法院，请求判令三被告连带给付我借款本息共计38200元；本案诉讼费由被告承担。
第一被告李俊杰缺席无答辩。
第二被告李西俊辩称，借款属实，被告李俊杰是否归还过原告5000元我不清楚。本案的债务人是李俊杰，我是该债务的连带责任担保人。该债务约定的还款期限是一年，即从2012年8月24日起至2013年8月24日止。我的连带担保责任为主债务履行期满六个月内，即2014年2月24日止。原告向我主张担保责任的起诉时间为2014年5月5日，原告起诉要求我承担连带担保责任的法定期限已过，依法应免除我的担保责任。该借款应该由被告李俊杰偿还。
第三被告李高亮辩称，借条上的名字是我书写的，是原告和被告李俊杰一起到我打工的工地找我要我担保，当时约定的借款期限是一年，所以我在借条上签了字。以后的事我不知道，我不同意承担连带责任，该借款应该由被告李俊杰偿还。
经审理查明：2012年8月24日，第一被告李俊杰在原告李宽望处借款30000元，双方口头约定借款期限为一年，第二被告李西俊及第三被告李高亮对该借款提供担保。第一被告李俊杰于借款当日向原告出具借条一张，第二被告李西俊及第三被告李高亮在该借条担保人项下签名，该借条载明：“借条今借到李宽望现金三万元整（30000.00元）利息2分／月每季度清息。担保人：李高亮李西俊借款人：李俊杰2012年24／8日”。后经原告索要，第一被告李俊杰给付原告利息5000元。经多次催还借款无果，原告于2014年5月5日持前述诉称诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告连带给付我借款本金30000元及该款自借款之日起按月利率2分计付利息至给付之日，扣除被告李俊杰已给付我之5000元利息；本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告李俊杰未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，原告持借条向被告索要借款，本院依法向第一被告李俊杰送达了诉状副本及开庭传票，第一被告李俊杰虽未到庭答辩，但第二被告李西俊及第三被告李高亮对第一被告李俊杰在原告处借款，由其为该笔借款提供担保予以认可，故对原告所持之条据，本院予以确认。原告持据索要借款，于法有据，故其要求第一被告李俊杰归还借款，应予支持；原、被告双方就利率之约定，不违反法律规定，故原告主张之借款利息应扣除第一被告李俊杰已支付原告之利息5000元，按借条约定计付；第二被告李西俊及第三被告李高亮提供连带责任担保的保证期间已过，故原告要求第二被告李西俊及第三被告李高亮对该借款本息承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、第一被告李俊杰于判决生效后15日内归还原告李宽望借款本金30000元及该款自2012年8月24日起按月利率2分计付利息至给付之日止（给付时应扣除第一被告李俊杰已给付原告之利息5000元）；
二、驳回原告李宽望其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，公告费500元，诉讼费合计1260元，由第一被告李俊杰承担，因原告已预交，故第一被告李俊杰在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 沈化宁
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2406号
原告：谢长远，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：ＸＸ建（特别代理），福建武夷律师事务所律师。
被告：詹清水，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：魏文钦，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：高永忠，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告谢长远与被告詹清水、魏文钦、高永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长远的委托诉讼代理人ＸＸ建到庭参加诉讼；被告詹清水、魏文钦、高永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢长远向本院提出诉讼请求：1.判令詹清水偿还借款300000元及利息（按月利率2%，从2015年6月24日起算至借款还清之日止）；2.判令魏文钦、高永忠承担连带保证责任。事实和理由：2013年3月26日，詹清水向谢长远借款300000元，约定借款月利率2.3%，借期至2015年1月23日。借款期限届满，詹清水未偿还借款本金。经谢长远同意，詹清水、魏文钦、高永忠于2015年1月24日重新出具一份《借条》，约定借款月利率2.3%，借款到期日为2016年4月24日；魏文钦、高永忠承担连带保证责任。借款后，詹清水支付利息至2015年6月24日止。借款期限届满，詹清水、魏文钦、高永忠均未偿还借款本金。
詹清水、魏文钦、高永忠均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，詹清水向谢长远借款300000元，约定借款月利率2.3%，借期至2015年1月23日。谢长远于2013年3月26日通过邮政储蓄银行向詹清水农业银行账户转账支付292100元，余款7900元以现金支付。借款到期后，詹清水未偿还借款本金。经谢长远同意，詹清水、魏文钦、高永忠于2015年1月24日重新出具一份《借条》。该《借条》载明：本人詹清水现因流动资金周转需要，特向出借人谢长远借款人民币叁拾万元整，双方约定月利率为2.3%，借款期限十五个月，即从2015年1月24日起至2016年4月24日止。担保人魏文钦、高永忠自愿为借款人詹清水共同承担连带保证责任，担保期限至借款到期之次日起两年。借款人詹清水，担保人魏文钦，担保人高永忠。借款后，詹清水依约支付利息至2015年6月23日止。借款期限届满，詹清水、魏文钦、高永忠均未偿还借款本金。
本院认为，詹清水向谢长远借款，有其出具的《借条》为证，谢长远与詹清水之间的民间借贷合同依法成立并生效。现借款已到期，詹清水未按期偿还借款，显属违约。双方约定的借款月利率为2.3%，谢长远主张按月利率2%计付，未违反法律规定。魏文钦、高永忠自愿为詹清水以上借款本息承担连带责任保证，约定保证期间为两年。现该连带责任保证仍在保证期间内，魏文钦、高永忠应按约定对詹清水偿还谢长远借款本息承担连带清偿责任，且其有权在承担保证责任后向詹清水追偿。詹清水、魏文钦、高永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，谢长远的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹清水应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢长远借款300000元及利息（按月利率2%，从2015年6月24日起算至借款还清之日止）；
二、被告魏文钦、高永忠应对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告魏文钦、高永忠承担保证责任后，有权向被告詹清水追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，适用简易程序审理减半收取3500元，由被告詹清水、魏文钦、高永忠共同负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：XX-----XX，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2270号
原告：黄一娜，女，住上海市浦东新区。
委托代理人：顾希希，上海国创律师事务所律师。
被告：李沁，女，户籍地常州市金坛区，现住上海浦东新区。
委托代理人：耿延，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人：张迪，江苏诺法律师事务所律师。
原告黄一娜诉被告李沁不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄一娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄一娜撤诉。
案件受理费人民币713元（已减半收取），由原告黄一娜负担。
审判员 崔竹云
二〇一七年六月十三日
书记员 王利莉
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0063号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月30日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年9月17日15时许，被告人徐XX在南通市通州区金沙镇通州花苑9幢502室其家中吃饭并饮酒。当日20时左右，被告人徐XX驾驶未年检的苏FX96**轻便二轮摩托车从通州花苑北门出来向东穿过世纪大道进入金沙镇师范桥新村，后返回行驶至师范桥新村西侧工商行政管理局前地段时，被执勤民警依法查获。经抽血鉴定，被告人徐XX血液中乙醇含量为87.4mg／100ml血液。
被告人徐XX归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐XX在庭审时并无异议，并有被告人徐XX驾驶的苏FX96**轻便二轮摩托车的物证照片；被告人徐XX的机动车驾驶证查询结果及驾驶证复印件、车辆信息及行驶证复印件、行政处罚决定书等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；南通市通州区公安局制作的现场笔录、发破案经过及查获经过等；以及被告人徐XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐XX归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐XX当庭自愿认罪，未造成严重后果，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第0249号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
被告李文杰，男，30岁，汉族。
被告吴琼，女，31岁，汉族。
被告张德文，男，57岁，汉族。
被告李秀勤，女，63岁，汉族。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告李文杰、吴琼、张德文、李秀勤借款合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢廷选
二〇一五年十月十五日
书记员 张迅晗
喀 什 市 胜 源 建 材 租 赁 站 诉 重 庆 市 忠 县 华 怡 建 筑 工 程 有 限 责 任 公 司 租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民
事 判 决 书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民事判决书
（2015）麦民初字第867号
原告：喀什市胜源建材租赁站，住所地：喀什市昆仑大道南关中队铁路桥巷内。
经营者：董文胜，男，汉族，1969年6月20日出生，河北省沧州市人，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市忠县忠州镇屏环路46号。
法定代表人：冉超华，该公司总经理。
原告喀什市胜源建材租赁站诉被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司（以下简称重庆华怡公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李改丽适用简易程序于2015年11月9日，公开开庭进行了审理。原告喀什市胜源建材租赁站的委托代理人蒋三元到庭参加诉讼，被告重庆华怡公司经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月21日，原告与被告签订租赁合同一份，合同对租赁的物品名称、租赁价格、租赁期限、租赁费的支付、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告为被告提供钢管等建筑材料，现被告既未向原告退还建筑器材，也不向原告支付租赁费。故诉至法院请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同。2、判令被告支付原告租金216049元。3、判令被告赔偿原告丢失租赁物损失103900元、装车费170元，并支付原告违约金64814.7元。4、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告重庆华怡公司没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年2月21日原告与被告的重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司喀什分公司签订《租赁合同》一份，约定被告租赁原告钢管、扣件建筑工具用于工程施工，乙方（即本案被告）指定工地杜基平为收货人，乙方自行提取租赁物资，用完后送回甲方（即本案原告）指定的仓库验收，并约定了租赁物的名称是钢管、扣件、调节丝杠，计量单位为钢管日租金为0.02元／米，赔偿价为18元／米；扣件计量单位为日租金0.018元／套，赔偿价为6.5元／套；调节丝杠为日租金0.06元／根，赔偿价为12元／根。租金计费以提货之日起到退货之日止，每月五日前向甲方（即本案原告）结算上月租金，否则每拖欠一天按所欠租金总额2%收取违约金，同时租费按合同约定价格的五倍计算，结算时按照拖欠天数累计收费，直至结清止，发料单和收料单与合同具有同等法律效应，租赁物品未退清，租赁费未结清，合同一直有效。2011年3月13日由被告的分公司指定的收货人杜基平在原告处提走合同约定的的租赁物钢管5050米、扣件2000个。
根据原告的起诉，本案的争议焦点系：1、原、被告之间签订的租赁合同是否有效；2、原告要求被告支付租赁租金216049元及被告赔偿原告丢失租赁物损失103900元，装车费170元是否有事实依据；3、被告是否支付违约金64814.7元。
原告就其诉讼主张提供2011年2月21日原告与被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司喀什分公司签订的《租赁合同》一份和2011年3月13日由胜源建材租赁站出具的由杜基平亲自签字确认的提货单一份，以证明原告将合同约定的租赁物出租给被告，并约定了租金及违约金的计算和若不退还租赁物的价格，指定收货人为杜基平，提货单证实被告指定的收货人杜基平提走了货物。
本院认为，被告重庆华怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交反驳证据，本院经审核，对原告出示的证据1、2均予以采信。
一、针对原、被告之间签订的租赁合同是否有效的争议焦点。原告与被告的分公司（即重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司喀什分公司）签订了加盖原告与被告分公司公章的《租赁合同》，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，被告的分公司签署合同的行为可以视为履行职务行为，而重庆华怡公司喀什分公司不具备独立的法人资格，对外签订合同应当由重庆华怡公司承担相应的民事责任。该合同真实合法有效，原告与被告之间存在租赁合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同签订后，原告依约履行了交付租赁物的义务，被告未按照合同约定履行给付租金义务，原告要求解除与被告之间的《租赁合同》的诉求予以支持。
二、针对被告要求原告支付租赁租金216049元及被告赔偿原告丢失租赁物损失103900元，装车费170元是否有事实依据，被告是否支付违约金64814.7元争议焦点。根据原、被告双方签订的《租赁合同》约定，该合同未约定租赁终止日期，庭审中原告称租赁期限是2011年3月13日到2015年7月6日止。根据合同约定：钢管租赁费的计算方式为5050米＊1577天＊0.02元／米=159277元，扣件租赁费的计算方式为：2000套＊1577天＊0.018元／米=56772元，两项合计租赁费为216049元。租赁物损失赔偿：钢管18元／米＊5050米=90900元，扣件2000套＊6.5元／套=13000元，两项合计103900元。本院对原告要求被告支付租赁物租金216049元及被告赔偿原告丢失租赁物损失103900元的诉求予以支持。因原、被告双方签订的《租赁合同》中约定了违约金条款，被告未在原告向本院提起民事诉讼前支付所欠租赁费，被告本身违约在前，被告要承担原告所受损失，因原告行使自由处分违约金的权利，按照合同法约定的30%即216049＊30%=64814.7元的处理方式，根据公平原则和诚实守信原则，因被告违约在先，在原告诉至法院后被告一直未履行给付租金和退还租赁物，原告要求被告支付违约金64814.7元的诉求，本院予以支持。被告在原告处提取租赁物，在提货单上注明并承认装车费170元，故本院对原告要求被告支付装车费170元的诉求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告喀什市胜源建材租赁站与被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司之间的租赁合同；
二、本判决生效后十日内，被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司支付原告喀什市胜源建材租赁站租金216049元；
三、本判决生效后十日内被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司赔偿原告喀什市胜源建材租赁站租赁物租金损失103900元及装车费170元；
四、本判决生效后十日内被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司偿付原告喀什市胜源建材租赁站违约金64814.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7074元，减半收取3537元，由被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向喀什地区中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：李改丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：陈亮玉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑初字第1527号
自诉人吕×，女，1986年9月3日出生。
诉讼代理人刘畅，北京市长济律师事务所律师。
诉讼代理人王国军，北京市长济律师事务所律师。
被告人李×，女，1964年6月1日出生。
辩护人韩东平，北京市盈科律师事务所律师。
被告人洪×，男，1956年5月1日出生。
辩护人刘运国，北京市盈科律师事务所律师。
自诉人吕×以被告人李×、洪×犯非法侵入住宅罪，应判处有期徒刑为由，于2015年6月9日向本院提起控诉，本院受理后进行了审查。
本院认为，自诉人与被告人双方均对涉案房产主张权利，该房产的权属目前待通过诉讼途径进行确认，尚存纠纷，且二被告人撬门入住涉案房产时该房屋处于无人居住状态，认定二被告人行为构成非法侵入住宅罪证据不足，故本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人吕×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 荟
代理审判员 王 杨
代理审判员 宋 磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭晓珊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02669号
原告董亚菊，女，汉族，1972年11月28日出生，中专文化，住商丘市睢阳区。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。
被告王运岭，男，汉族，1971年3月5日出生，初中文化，住商丘市梁园区。
被告蔡辉，男，汉族，1979年11月5日出生，初中文化，住商丘市睢阳区。
委托代理人王爱勤，女，汉族，1974年6月11日出生，小学文化，住址同上，系蔡辉之妻。。
原告董亚菊与被告王运岭、蔡辉买卖合同纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法由审判员韩明、张晓旭，人民陪审员宋伟组成合议庭，于9月9日公开开庭进行了审理。原告董亚菊及其委托公代理人王家训、被告王运岭、被告蔡辉委托代理人王爱勤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年10月10日，两被告因承建虞城县利民镇纶城社区工程向原告购买一批钢材，双方在买卖合同中详细约定了权利义务。同年12月27日，经双方结算，两被告仍欠原告钢材款198020元，并约定如三日内不能偿还，则按月息3%计息。后两被告违约，不能偿还欠款，故请求法院判令两被告向原告支付下欠的钢材款198020元及利息（月息3%，自2013年12月27日起计算本金付清之日止）。
被告王运岭辩称：答辩人已经支付给原告80000元的钢材款，而且答辩人的轿车被原告扣了半年多，存在损失。另外，答辩人不认可利息。
被告蔡辉辩称：答辩人是担保人，具体账目以原告与王运岭的核算为准。
根据原、被告双方的意见，本案的争议焦点为：1、两被告还欠原告多少钢材款。2、被告蔡辉是否为担保人。
原告向本院提交的证据有：合同书、欠条各一份。证明两被告欠原告钢材款的事实。
两被告均未向本院提交证据。
庭审中，两被告对原告所举证据均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：2013年10月10日，原告董亚菊与被告王运岭、蔡辉签订了一份钢材买卖合同，合同约定由原告董亚菊往被告王运岭、蔡辉在虞城县利民镇纶城社区工地供应钢材，每次钢材的价格以当天市场价（不含发票）随行就市；从第一次拉货到结算最长期限不能超过45天。同年12月27日，经双方结算，被告王运岭、蔡辉还欠原告董亚菊钢材款198020元，被告王运岭、蔡辉承诺三日内还清，否则自愿按月息3%付息。
同时查明：被告王运岭于2014年1月27日向原告董亚菊支付80000元。
本院认为：原告董亚菊与被告王运岭、蔡辉签订的买卖合同不违反法律规定，为有效合同，原告在履行了供货义务后，被告王运岭、蔡辉未能按约定支付货款，故原告要求被告王运岭、蔡辉支付钢材款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告王运岭于2014年1月27日向原告董亚菊支付了80000元，对该款的性质，双方有争议，本院认为，因支付时已超过了双方约定的支付期限，该80000元应当先折算逾期付款利息，剩余部分再折抵货款。2013年12月31日至2014年1月27日期间的利息按月息3%计算，为5544.56元（198020元×3%÷30天×28天），剩余货款为74455.44元（80000元-5544.56元），故被告王运岭、蔡辉还欠原告董亚菊钢材款123564.56元。对于未支付利息的计算标准及期限，本院认为，约定的月息3%过高，被告王运岭、蔡辉已支付的部分不再调整，未支付部分本院调整为月息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，故被告王运岭、蔡辉应支付的逾期付款利息自2014年1月28日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍按月计算至123564.56元货款实际付清止。
庭审中，被告蔡辉辩称其不是买卖合同当事人，而是被告王运岭的担保人，仅应承担担保责任。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同及后来的结算清单均显示被告蔡辉为共同购买人，且被告蔡辉无相关证据证明为担保人，故其辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王运岭、蔡辉支付原告董亚菊钢材款123564.56元及利息（自2014年1月28日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍按月计算至货款实际付清止），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告董亚菊的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5870元，由原告董亚菊负担1870元，被告王运岭、蔡辉负担4000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 鑫