上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19251号
原告沈全国。
委托代理人沈军。
被告赵玉平。
被告刘庆锡。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司。
负责人吴戈。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告沈全国与被告赵玉平、刘庆锡、中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下至判决主文前简称中保奉贤支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告沈全国及委托代理人沈军到庭参加了诉讼，被告赵玉平、刘庆锡、中保奉贤支公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈全国诉称，2013年11月12日16时50分许，被告赵玉平驾驶车主为被告刘庆锡、牌号皖ANXX**轿车在上海市浦东新区宣黄公路、南芦公路路口由南向东转弯时，撞击在此由南向北通行的由原告驾驶的牌号为沪CZXX**轻便摩托车，致原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告赵玉平负事故全部责任，肇事轿车在被告中保奉贤支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费2，409.90元、评估费及图像费140元、停车费及牵引费386元、车辆修理费350元、交通费500元、衣物损失费300元、误工费4，000元、营养费1，500元、护理费500元、精神损害抚慰金1，000元、鉴定费1，000元，上述损失要求法院依法判决由三被告承担。
被告赵玉平、刘庆锡均未具答辩。
被告中保奉贤支公司书面辩称，其公司与被告刘庆锡之间存在交强险合同，同意在交强险限额范围内承担赔偿责任。对原告提出的医疗费要求扣除非医保部分、自费用药、外购药及与交通事故无关的用药；评估费、图像费、停车费、牵引费、鉴定费均不属于交强险赔偿范围；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；误工费、车辆修理费，不予认可；营养费认可450元；护理费认可200元；精神损害抚慰金无法律依据，不予认可。
经审理查明，2013年11月12日16时50分许，被告赵玉平驾驶车主为被告刘庆锡、牌号皖ANXX**轿车在上海市浦东新区宣黄公路、南芦公路路口由南向东转弯时，适遇原告驾驶牌号为沪CZXX**轻便摩托车由南向北通行至此，两车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告赵玉平负事故全部责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行门诊治疗。2014年4月14日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人沈全国因交通事故致头部外伤，胸壁及左肘、左膝软组织挫伤，酌情给予伤后休息40日、营养15日、护理5日。”
另查明，皖ANXX**轿车在被告中保奉贤支公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，因被告赵玉平、刘庆锡均未到庭参加诉讼，本院无法查明肇事轿车投保商业险的情况。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告赵玉平负事故的全部责任。故原告的合理损失，由被告中保奉贤支公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告赵玉平承担全部的赔偿责任。原告要求被告刘庆锡承担赔偿责任，但未举证证明被告赵玉平、刘庆锡之间的关系，本院也无法查明，被告刘庆锡作为肇事轿车的车主在本案中不存在过错，故原告要求其承担赔偿责任于法无据，不予支持。
原告提出的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合原告的病史材料，核实为2，409.90元。（2）评估费及图像资料费，原告主张140元，并提交了发票1张，本院予以支持。（3）牵引费及停车费，原告主张386元，并提交定额发票8张，本院予以支持。（4）车辆修理费，原告主张350元，并提交了上海道路交通事故物损评估中心的事故车辆勘估表、评估意见书、修理清单各1份、定额发票11张。本院根据原告提交的上述证据，确认原告主张的该项损失属合理范围，予以支持。（5）交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持200元。（6）衣物损失费，原告主张300元。本院认为并无不当，予以支持。（7）误工费，原告称其系自由职业，故本院酌情按照上海市职工的最低工资标准每月1，820元计算，支持40天的误工费为2，430元。（8）营养费，根据原告的伤情，酌情支持15天的营养费为450元。（9）护理费，根据原告的伤情及本市护工市场的劳动报酬等实际情况，酌情支持5天的护理费225元。（10）精神损害抚慰金，原告主张1，000元。本院认为，原告因交通事故受伤造成一定的精神痛苦，但根据其伤情尚未达到须以金钱方式弥补的程度，故对该项损失不予支持。（11）鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确认为1，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、原告沈全国在“死亡伤残赔偿限额”内赔付的损失为交通费200元、护理费225元、误工费2，430元，共计2，855元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司赔付原告；
二、原告沈全国在“医疗费用赔偿限额”内赔付的损失为医疗费2，409.90元、营养费450元，共计2，859.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司赔付原告；
三、原告沈全国在“财产损害赔偿限额”内赔付的损失为车辆修理费350元、衣物损失费300元，共计650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司赔付原告；
四、被告赵玉平赔付原告沈全国鉴定费1，000元、牵引费及停车费386元、评估费及图像资料费140元，共计1，526元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、以上一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司共计应赔付原告沈全国6，364.90元，于本判决生效之日起十日内履行；
六、驳回原告沈全国的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元（原告沈全国已预交），减半收取计51元，由原告沈全国负担26元，被告赵玉平负担25元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一四年八月十三日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。