wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第869号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈政宇。
辩护人冯小洲，上海申伦律师事务所律师。
被告人孙斐。
辩护人张根祥、张兴德，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）866号起诉书指控被告人陈政宇、孙斐犯职务侵占罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗宾出庭支持公诉，被告人陈政宇、孙斐，辩护人冯小洲、张根祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至9月，被告人陈政宇在担任光明某某股份有限公司（以下简称光明某某）上海经销北区新通道主任期间，伙同时任光明某某上海经销北区辽源块、黄兴块块长的被告人孙斐，经预谋，由被告人陈政宇联系浙江省慈某某广告公司并提供了光明某某营业执照等证明文件，要求该公司根据陈、孙二人提供的样式，印制2013年度50元面值的光明订奶凭证，该公司负责人张某遂联系宁波甬德堡印务有限公司周某某，由周印制了数万张上述订奶凭证。被告人陈政宇、孙斐又将私刻的票证专用章加盖于订奶凭证上，并利用孙斐或陈政宇安排的其他块长回收订奶凭证、收取销售资金等职务便利，将伪造的订奶凭证混入真凭证中，再换取孙斐等块长手中同等金额的现金，用以套取公司现金。至2013年12月，被告人陈政宇、孙斐将公司销售款人民币40万元许非法占为己有，并按照“六四”比例分成。
2013年12月至2014年2月间，被告人陈政宇、孙斐又通过某某广告公司伪造了2014年度50元面值的光明订奶凭证，并加盖了私刻的票证专用章。2014年3月，被告人陈政宇职务变更为经销北区新港块块长，4月，被告人孙斐职务变更为政本块块长。至2014年6月，被告人陈政宇、孙斐利用各自回收订奶凭证、收取销售资金等职务便利，通过自己或安排的其他块长以上述同样方式将公司销售款人民币120万元许非法占为己有，并按照“六四”比例分成。
2014年12月25日，被告人陈政宇被民警抓获。同年12月30日，被告人孙斐经民警电话通知，至光明某某等候民警调查，并在到案后如实供述了上述事实。
2015年2月，被告人陈政宇在亲属帮助下退出违法所得人民币40万元。在本院审理期间，被告人陈政宇亲属又代为退出违法所得人民币56万元。
上述事实，被告人陈政宇、孙斐及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗甲、钱某、花某、谢某某、徐甲、徐乙、张某、周某某、曾某某、邹某某、王某、俞某某、孙某、姚某等的证言及张某的辨认笔录，光明某某出具的2014年北区奶票汇总表、情况说明、岗位职责等，伪造的订奶凭证照片，中国工商银行网上银行电子回单，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈政宇、孙斐的供述等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人陈政宇、孙斐利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，对两名被告人依法应予处罚。被告人陈政宇能如实供述自己的罪行并自愿认罪，已退出违法所得人民币96万元，依法可以从轻处罚。被告人孙斐具有自首情节并自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人陈政宇、孙斐的犯罪事实、危害程度、在共同犯罪中的作用、认罪悔罪态度、退赔情况等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，保护公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈政宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2020年6月24日止。）
二、被告人孙斐犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2021年12月29日止。）
三、被告人陈政宇退出的违法所得发还被害单位，责令被告人陈政宇、孙斐继续退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 汤军民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终955号
上诉人（原审原告）:桂平市石龙镇上黄村第19生产队。
法定代表人:黄水英，该队队长。
上诉人（原审原告）:桂平市石龙镇上黄村第20生产队。
法定代表人:何祝瑶，该队队长。
上诉人（原审原告）桂平市石龙镇上黄村第21生产队。
法定代表人:黄保父，该队队长。
上诉人（原审原告）:桂平市石龙镇上黄村第22生产队。
法定代表人:覃辉凡，该队队长。
上诉人（原审原告）:桂平市石龙镇上黄村第23生产队。
法定代表人:黄旭梅，该队队长。
上列上诉人的共同委托诉讼代理人:王永安，广西桂力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:贵港市供电局,住所地:贵港市民主路89号。
被上诉人（原审被告）:贵港市达开水库发电站,住所地:桂平市石龙镇上黄村。
被上诉人（原审被告）:贵港市达开水库管理局,住所地:贵港市金田路水利局13楼。
负责人:傅荣贵。
上诉人桂平市石龙镇上黄村第19-23生产队（以下简称上黄村19-23队）因诉被上诉人贵港市供电局、贵港市达开水库发电站、贵港市达开水库管理局确认合同有效纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初1217号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上黄村19-23队上诉请求：撤销桂平市人民法院（2017）桂0881民初1217号民事裁定，指令原审法院审理该案。事实和理由：案涉协议是当事人双方就建设达开水库占用上黄村19-23队田地的补偿，以及建设过程中毁坏其农作物、道路、桥梁、饮用水源等的赔偿的民事协议，不是政府征地的行政补偿协议，该起诉属法院受理民事诉讼范围。原裁定认定事实错误，导致驳回上诉人的起诉错误。
桂平市石龙镇上黄村第19、20、21、22、23生产队向一审法院起诉请求:1、依法确认原告于1979年8月18日与原玉林地区龙山水库工程管理局、龙山水库电站、供电所签订的《协议》有效，并责令被告履行该协议按每度电价最高不超过0.12元的价格优惠给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，民事诉讼是受理平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。原告与原玉林地区龙山水库工程管理局、龙山水库电站、供电所签订的《协议书》所引起诉争的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院民商事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告桂平市石龙镇上黄村第19、20、21、22、23生产队的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上黄村19-23队起诉请求确认其与原玉林地区龙山水库工程管理局、龙山水库电站、供电所于1979年8月18日签订的《协议》有效，并责令被告履行该协议按每度电价最高不超过0.12元的价格优惠给其，因该协议涉及征地补偿等内容，具有行政属性，请求执行最高不超过0.12元的优惠电价属于国家调控范围，不是人民法院主管事项。因此，上黄村19-23队的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回其起诉正确。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一七年六月二十日
书记员 甘正飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民终955号上诉人（原审原告）:桂平市石龙镇上黄村第19生产队。法定代表人:黄水英，该队队长。上诉人（原审原告）:桂平市石龙镇上黄村第20生产队。法定代表人:何祝瑶，该队队长。上诉人（原审原告）桂平市石龙镇上黄村第21生产队。法定代表人:黄保父，该队队长。上诉人（原审原告）:桂平市石龙镇上黄村第22生产队。法定代表人:覃辉凡，该队队长。上诉人（原审原告）:桂平市石龙镇上黄村第23生产队。法定代表人:黄旭梅，该队队长。上列上诉人的共同委托诉讼代理人:王永安，广西桂力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:贵港市供电局,住所地:贵港市民主路89号。被上诉人（原审被告）:贵港市达开水库发电站,住所地:桂平市石龙镇上黄村。被上诉人（原审被告）:贵港市达开水库管理局,住所地:贵港市金田路水利局13楼。负责人:傅荣贵。上诉人桂平市石龙镇上黄村第19-23生产队（以下简称上黄村19-23队）因诉被上诉人贵港市供电局、贵港市达开水库发电站、贵港市达开水库管理局确认合同有效纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初1217号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上黄村19-23队上诉请求：撤销桂平市人民法院（2017）桂0881民初1217号民事裁定，指令原审法院审理该案。事实和理由：案涉协议是当事人双方就建设达开水库占用上黄村19-23队田地的补偿，以及建设过程中毁坏其农作物、道路、桥梁、饮用水源等的赔偿的民事协议，不是政府征地的行政补偿协议，该起诉属法院受理民事诉讼范围。原裁定认定事实错误，导致驳回上诉人的起诉错误。桂平市石龙镇上黄村第19、20、21、22、23生产队向一审法院起诉请求:1、依法确认原告于1979年8月18日与原玉林地区龙山水库工程管理局、龙山水库电站、供电所签订的《协议》有效，并责令被告履行该协议按每度电价最高不超过0.12元的价格优惠给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，民事诉讼是受理平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。原告与原玉林地区龙山水库工程管理局、龙山水库电站、供电所签订的《协议书》所引起诉争的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院民商事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告桂平市石龙镇上黄村第19、20、21、22、23生产队的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上黄村19-23队起诉请求确认其与原玉林地区龙山水库工程管理局、龙山水库电站、供电所于1979年8月18日签订的《协议》有效，并责令被告履行该协议按每度电价最高不超过0.12元的价格优惠给其，因该协议涉及征地补偿等内容，具有行政属性，请求执行最高不超过0.12元的优惠电价属于国家调控范围，不是人民法院主管事项。因此，上黄村19-23队的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符法律规定的受理条件，一审法院裁定驳回其起诉正确。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈伟民审判员  李庚华审判员  滕杰旺二〇一七年六月二十日书记员  甘正飞
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第145号
申请执行人陶园。
被执行人黄筱峰。
本院在执行本院（2013）一中民三初字第76号民事判决，陶园与黄筱峰民间委托理财合同纠纷一案中，因被执行人黄筱峰暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第145号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0380-1号
申请执行人李延胜。
申请执行人李虹。
被执行人张振华。
被执行人温贵亮。
被执行人温致祥。
被执行人王秀英。
本院在执行申请执行人李延胜、李虹与被执行人张振华、温贵亮、温致祥、王秀英（2010）辰民初字第520号判决书道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王天华
审 判 员 刘国生
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1982号
原告刘卫良，男，1972年6月29日生，汉族，滑县上官镇鲁西村村民，住本村。
被告王念强，男，1970年7月12日生，滑县老慈周寨乡小堽村村民，住本村。
原告刘卫良诉被告王念强建设工程合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告没有具体的诉讼请求及事实和理由，本院认为不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘卫良的起诉。
案件受理费11587元，退还原告刘卫良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
审判员 张兴政
审判员 王巧凤
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩 瀚
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1099号
原告白某。
被告刘某甲。
委托代理人王贺阳。
原告白某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某，被告刘某甲及其委托代理人王贺阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告于2011年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后经常为琐事发生争吵。女儿出生后，我以为被告会改变，但被告依然我行我素，对家庭不管不顾。被告经常对原告撒谎要钱，后来发现被告有赌博恶习，背着原告赌博数额越来越大。女儿一直都由我照顾，现在仍随我生活，请求判令我与被告离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我与原告婚前基础牢固。2011年初，原告随母亲在北京生活，我在北京打工，双方偶遇后互有好感。经过一年多的恋爱和接触，都感到彼此情投意合，争得双方家长同意后，才领的结婚证，婚后，在白码村生活。××××年××月××日生育女儿后，为了挣钱和照顾女方母亲方便，我们到北京发展。我做了几次生意都没挣到钱，引起原告的不满，但夫妻感情也是很好的。我对原告母女关怀备至，一家人充满欢乐。我将积极改正缺点、踏实肯干，在北京找一个稳定的工作去挣钱养家，给原告母女创造温暖舒适的生活。被告回娘家后，我和我家人及村书记去原告娘家接叫她回家，她未回家。我没有赌博过，也没有耍大钱。我们能一起过日子，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2011年春原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿刘某乙，现随原告生活。婚后感情一般。2013年农历12月26日因家务琐事双方发生矛盾后，原告带女儿回娘家居住，双方分居生活。期间，被告与家人和村支书去原告家中接叫原告，亦曾发信息、打手机请原告回家，但原告未归。2014年7月份，被告到原告娘家与原告共同生活一个月左右，2014年8月3日给女儿过完生日后双方分居至今。原告于2014年8月诉至本院。
上述事实有原、被告的结婚证及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱近一年的时间登记结婚，婚后生育女儿。应该说原、被告双方有一定的婚姻基础，并建立了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告执意不离。考虑双方分居时间较短，目前，尚不能确认双方夫妻感情确已破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾在所难免。今后，只要双方互谅互让、互相尊重、多做自我批评，夫妻感情是能够和好的。为促使双方和好，以及有利于孩子身心健康成长，本案以不准双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一四年十月十日
书记员 周 兴
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第00730号
申请执行人思某某
被执行人思某某
本院在执行申请人思某某与被执行人思某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第00832号一案中，确定由被执行人思某某偿还申请执行人思某某人民币53000元。申请执行人思某某于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日依法立案执行，2015年6月25日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费695元。申请人思某某于2015年8月27日收到横山县法院付来的思某某欠款7000元，后续继续偿还。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00832号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李艳玲
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第268号
原告张某某。
被告黄某某。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回本次起诉，理由正当，意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
代理审判员 沈 扬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴婷婷
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执524号
申请执行人:钟加富，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人:钟志云，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人钟加富与被执行人钟志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）闽0824民初2482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款本金68000元及利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人�入失信被执行人名单。同时，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息。被执行人位于武平县岩前镇通广街1-3层商住房通过网络司法拍卖所得592000元，由于中国农业银行武平县支行抵押权优先受偿后不足以支付其他债权，属于发现的财产不足以清偿债务的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
一、终结本院（2017）闽0824执524号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 曾钟斌
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第878号
原告陈某，男，1969年10月7日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区马山镇西豆姜村***号。
委托代理人陈某某，上海建茂律师事务所律师。
被告朱某，女，1986年4月25日生，汉族，住上海市金山区吕巷镇马村栖风*组****号。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人汪某，总经理。
委托代理人赵某，公司员工。
原告陈某诉被告朱某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夷赟独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。第一、第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日15时20分许，第一被告驾驶牌号为沪CUZ3**轿车，在本区朱泾镇亭枫公路、公园路路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。本院（2014）金民一（民）初字第2263号民事判决书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求第一被告赔偿原告各项损共计4256.50元，第二被告在商业三者险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；交通事故认定书；医疗单据；司法鉴定意见书；（2014）金民一（民）初字第2263号民事判决书等证据。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中称，对交通事故发生的真实性无异议，医疗费应扣除无病史记录部分和自费部分；诉讼费不属于保险理赔范围，第二被告不予认可。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认4156.50元；2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，结合实际住院天数5天计算为100元，前述1-2项合计4256.50元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告4256.50元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（小额诉讼），由第一被告负担。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 夷赟
二〇一五年三月九日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终34号
上诉人（一审起诉人）徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，住济南市。
上诉人徐东璞诉济南市监察局政府信息公开一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102行初401号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
2016年7月4日，起诉人徐东璞向济南市监察局提出政府信息公开申请，要求公开“韩清职务犯罪查处情况”的相关信息。济南市监察局于2016年8月9日作出《政府信息公开告知书》（济监函[2016]7号）（以下简称7号《告知书》）答复如下：你提出的对济南市反贪局局长韩清职务犯罪查处情况的公开申请，不属于本机关职责权限范围。徐东璞对该告知书不服向一审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销济南市监察局作出的7号《告知书》；2、判令济南市监察局重新作出答复；3、诉讼费由济南市监察局负担。
一审法院认为，监察机关对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监督，其实施的监察行为是内部监督行为，属内部行政行为，不是行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。因本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人徐东璞提起行政诉讼不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人徐东璞的起诉，不予立案。
上诉人徐东璞不服一审裁定上诉称，上诉人自2013年以来一直向济南市有关部门实名举报，要求查处韩清利用职务之便侵占、私分上诉人案款等职务犯罪，给上诉人造成重大经济损失，为配合相关部门收集证据，依法查处腐败，建立公民监督体制，上诉人于2016年7月4日向济南市监察局提出政府信息公开申请，要求其提供“济南市反贪局局长韩清职务犯罪查处情况”的相关信息，济南市监察局于2016年8月9日作出答复认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求：1、撤销一审裁定并依法改判；2、撤销济南市监察局作出的7号《告知书》并判令其重新作出答复；3、诉讼费由济南市监察局负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，徐东璞以济南市反贪局局长韩清涉嫌职务犯罪向济南市有关部门举报，并要求予以查处，后以政府信息公开的形式要求济南市监察局公开“韩清职务犯罪查处情况”的相关信息。因监察机关对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察系行政机关内部监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认为徐东璞的该起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围不予立案并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李志晓
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第395号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某，女，住沈阳市沈河区风雨坛路***号133。因本案于2015年5月13日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检未检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人李某犯包庇罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日15时许，被告人李某与赵某（已判刑）乘坐李某某（已判刑）驾驶的辽A474**号轿车行驶到沈阳市苏家屯区牡丹街与北青松路路口时，与陶某驾驶的机动车相刮撞，造�两车受损。被告人李某明知李某某系酒后驾驶车辆，但在交警调查此事过程中，其向公安机关提供车辆系车某某驾驶的证明。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、王某、李某某、车某某证言及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知他人是犯罪的人而作虚假供述，妨害了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成包庇罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
人民陪审员 王梦甦
人民陪审员 李贞川
二〇一五年十一月三日
书 记 员 尹金金
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02162号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《2003年企业战略发展路线图》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第0264号
原告周某。
被告梁某。
本院在审理原告周某与被告梁某变更抚养关系纠纷一案中，原告周某于2014年4月8日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 丁书华
二〇一四年四月十日
书记员 陆乔立
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382财保94号
申请人涟源沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人周亘亮，该公司董事长。
被申请人梁卫华。
被申请人王任远(梁卫华之夫),。
申请人涟源沪农商村镇银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁卫华、王任远的银�存款495万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人涟源沪农商村镇银行股份有限公司已向本院提供财产作为担保。
本院经审查认为，申请人涟源沪农商村镇银行股份有限公司因与被申请人梁卫华、王任远金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁卫华、王任远的银行存款495万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应�提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第221号
上诉人（原审被告）保定天威保变电气股份有限公司。住所地河北省保定市天威西路****号。组织机构代码：71835817-5。
法定代表人边海清，总经理。
被上诉人（原审原告）乐山电力股份有限公司。住所地四川省乐山市市中区嘉定北路**号。组织机构代码：20695120-7。
上诉人保定天威保变电气股份有限公司（以下简称保定天威）不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民管字第13号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，原审确认本案案由为追偿权纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告（即上诉人）住所地人民法院管辖。原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地河北省保定市中级人民法院审理。
被上诉人乐山电力股份有限公司（以下简称乐山电力）未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，乐山电力和保定天威共同出资在四川省乐山市登记成立了乐山乐电天威硅业科技有限责任公司（以下简称乐电天威）。两股东为乐电天威在生产经营活动中向相关银行贷款提供了担保。乐山电力和保定天威作为乐电天威的担保人，双方之间约定按担保比例向乐电天威提供资金，该约定属合同性质，双方负有向乐电天威提供偿还银行贷款资金的合同义务。现乐山电力主张已代保定天威向乐电天威履行了该义务，故乐山电力起诉请求保定天威返还其已代为垫付的该部分资金。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原裁定确定本案合同履行地为四川省乐山市是恰当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院可以对本案行使地域管辖权。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗佳琴
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初191号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦某，居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年5月5日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人韦某犯滥伐林木罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年10月15日，被告人韦某在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工采伐其承包的位于横县校椅镇六蓝村委独田村大六水库附近山岭上的桉树并出售，直至同月17日被公安民警制止。经南宁市绿城林业调查规划设计院派员到林木采伐现场实地调查鉴定，认定被采伐林木为巨尾桉，采伐林地面积为0.39公顷，采伐林木蓄积量为45立方米。
在审理中查明，案发后，被告人韦某接到公安机关电话通知后即到公安机关接受调查，并如实供述自己滥伐林木的罪行。此外，案发后韦某补交育林金1710元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议以及提供广西壮族自治区政府非税收入专用收据一份，并有公诉机关提供的证人陆某、王某、胡某的证言，受案登记表，立案决定书，归案说明，户籍证明，辨认材料，横县林业局出具的证明，南宁市绿城林业调查规划设计院出具的横县校椅镇六蓝村林木采伐现场调查报告，现场勘验笔录、现场图、照片，以及被告人韦某在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，韦某接到公安机关的电话通知即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。韦某向林业主管部门补交育林金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人韦某系滥伐自家承包种植的经济林木，犯罪情节较轻，又有自首情节，且主动补交了育林金，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一六年五月十二日
书记员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5735号
原告：河南省恒昌建材科技有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇神南村。统一社会信用代码：91410181687101683F（1-1）。
法定代表人：冯新标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建平，女，该公司员工。
被告：郑州明隆吉财商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路北、中州大道西嘉业公寓楼1单元9层3号。统一社会信用代码：91410105699989798E。
法定代表人：候民举，该公司总经理。
原告河南省恒昌建材科技有限公司与被告郑州明隆吉财商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告河南省恒昌建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在合理期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南省恒昌建材科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 周小洁
二〇一七年十月十八日
书记员 李佳伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5735号原告：河南省恒昌建材科技有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇神南村。统一社会信用代码：91410181687101683F（1-1）。法定代表人：冯新标，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建平，女，该公司员工。被告：郑州明隆吉财商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路北、中州大道西嘉业公寓楼1单元9层3号。统一社会信用代码：91410105699989798E。法定代表人：候民举，该公司总经理。原告河南省恒昌建材科技有限公司与被告郑州明隆吉财商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告河南省恒昌建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在合理期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省恒昌建材科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇一七年十月十八日书记员  李佳伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5735号原告：河南省恒昌建材科技有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇神南村。统一社会信用代码：91410181687101683F（1-1）。法定代表人：冯新标，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建平，女，该公司员工。被告：郑州明隆吉财商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路北、中州大道西嘉业公寓楼1单元9层3号。统一社会信用代码：91410105699989798E。法定代表人：候民举，该公司总经理。原告河南省恒昌建材科技有限公司与被告郑州明隆吉财商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告河南省恒昌建材科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省恒昌建材科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇一七年十月十三日书记员  李佳伟
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第610-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安县支行（以下简称：农行安县支行），住所地：安县花荄镇银河大道中段。
负责人：梅远鸿，该行行长。
被执行人：绵阳市广吉油脂有限公司（以下简称：广吉油脂公司），住所地：安县秀水镇西苑干道南段100号。
法定代表人：李章明，该公司董事长。
被执行人：李章明，男，1962年1月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：兰彩霞，女，1963年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区金锣路。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安县支行申请执行被执行人绵阳市广吉油脂有限公司、李章明、兰彩霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第988号民事民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李章明、兰彩霞银行存款544381.38元。
本裁定送达后立即生效
执行员 高琼莹
二〇一五年九月九日
书记员 彭小艳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03262号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，系该行行长。
委托代理人丁小冬，该行职工，代理权限为特别授权。
被告张攀雄，男，1957年5月2日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称农商行忠县支行）诉被告张攀雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员江书双、周尧组成合议庭，适用普通程序并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，被告张攀雄经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月10日被告张攀雄向农商行忠县支行汝溪分理处借款15000元，月利率8.4‰，用途是做工程，定于2008年10月9日到期。贷款发放后，被告一直没有偿还本金及利息。原告多次派员催收，被告张攀雄于2014年1月17日亲自在逾期贷款催收通知书上签字确认。现原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金15000元及利息、逾期利息。
被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张攀雄2006年10月10日向农商行忠县支行汝溪分理处借款15000元，其重庆农村信用社农户信用借款借据上载明：“借款15000元，月利率8.4‰，借款用途工程，借款日期2006年10月10日，到期日期2008年10月9日”。贷款发放后，被告没有偿还本金及利息、逾期利息。被告张攀雄于2014年1月17日在逾期贷款催收通知书上签名和捺印。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金15000元及利息、逾期利息。
上述事实，有原告代理人的庭审陈述及原告提供的借款借据、逾期贷款催收通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，其亲笔出具的借款借据明确载明了借款金额、到期还款日期以及月利率；且2014年1月17日被告亲笔在逾期贷款催收通知书上签名和捺印，确认了该笔借款，因此该借款是真实有效的，被告对原告的借款本金15000元及利息、逾期利息应当承担偿还责任。现经原告多次催收，被告仍未按合同履行还款义务，有违诚实信用原则。故本院对于原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张攀雄于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金15000元（大写：壹万伍仟整），并从2006年10月10日起至借款本息还清之日止按照借款合同约定支付利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告张攀雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 江书双
人民陪审员 周 尧
二〇一五年五月七日
书 记 员 万昌斌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第232-1号
原告郭海龙。
被告牛广涛，台儿庄区环卫所职工。
被告牛广清，台儿庄区公交公司职工。
本院于2014年6月19日作出（2014）台民保字第232号财产保全的裁定，现原告郭海龙向本院提出撤回财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告牛广涛、牛广清银行账户的冻结。
审判员 张文平
二〇一四年八月十三日
书记员 张 伟
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1523-2号
原告漳州正霖印刷科技有限公司。住所地：长泰县陈巷镇港园工业区。组织机构代码：56538512－0。
法定代表人叶焕刚，总经理。
委托代理人王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托代理人林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。
被告厦门祥昌兴包装有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村浦头社。
法定代表人郭任问，总经理。
本院在审理原告漳州正霖印刷科技有限公司与被告厦门祥昌兴包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳州正霖印刷科技有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州正霖印刷科技有限公司以欲与被告厦门祥昌兴包装有限公司自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州正霖印刷科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3124元，依法减半收取为人民币1562元，由原告漳州正霖印刷科技有限公司负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年九月十五日
书记员 张育贤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11830号
原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司，住所地即墨市振华街8号，统一社会信用代码。
法定代表人许华芳，董事长。
委托代理人郭磊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告王吉勇，男，1977年8月25日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司与被告王吉勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司负担。
审判员 于周杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘晓聪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1198号
原告郑新军，男，汉族，1971年8月1日出生，甘肃省庄浪县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告邢尚华，男，汉族，1964年12月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告郑新军与被告邢尚华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。本案审理过程中，现原告郑新军向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为，原告郑新军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑新军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑新军负担。
审 判 员 张保生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯赟勃
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华蓥刑初字第83号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人饶某某，男，生于1970年8月21日，汉族，小学肄业，城镇居民，住四川省华蓥市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年4月9日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2015年4月17日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人饶某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员沈张扬、代理检察员符青梅出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，被告人饶某某住华蓥市。2015年3月11日至3月23日期间，被告人饶某某多次容留余某某、李某甲、李某乙、张某某等人在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。华蓥市公安局对五人的尿液进行了现场检测，结果均呈阳性。被告人饶某某的行为构成容留他人吸毒罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中无异议，并有华蓥市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、传唤证、证据保全清单、华蓥市公安局华公（天）行检字（2015）003、004、005、007、10号现场检测报告书，华蓥市人民检察院批准逮捕决定书，辨认笔录，证人余某某、李某甲、李某乙、张某某的证言，被告人饶某某的供述及其户籍证明、到案经过等证据证实，且证据之间形成了锁链，足以认定。
本院认为，被告人饶某某多次提供自己住所供多人吸食毒品，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人饶某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋敏
附相关法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第945号
原告岳震，居民。
委托代理人张燕，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告王一安，居民。
委托代理人王新贞，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
法定代表人曲斌，总经理。
委托代理人刘晓燕，该公司职工。
原告岳震与被告王一安、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙本明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕、被告王一安及其委托代理人王新贞与被告太平洋威海支公司委托代理人刘晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日，原告驾驶未按规定检验的鲁K×××××号普通二轮摩托车沿荣成市成山大道由西东行，行至与肇元街交叉路口处向北左转弯时，与被告王一安驾驶鲁K×××××号轿车沿成山大道由东西行时相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告伤后被送往荣成市中医院住院治疗，两次共住院61天，花费医疗费24879.25元。此次事故经交警认定，原告与被告王一安负同等责任。鲁K×××××号轿车在被告太平洋威海支公司投保交强险和商业险。因原、被告就赔偿问题未达成一致，故提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费24879.25元、住院伙食补助费6100元、误工费2170元、护理费10695元、伤残赔偿金58444元、被扶养人生活费36646元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车损695元、鉴定费1500元，上述损失先由太平洋威海支公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告王一安赔偿。
被告王一安辩称，原告索赔的经济损失不符合规定，要求依法核定，同时应按事故责任比例双方各承担50%的份额。
被告太平洋威海支公司辩称，鲁K×××××号轿车在我公司投保机动车强制责任保险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年12月28日，原告驾驶未按规定检验的鲁K×××××号普通二轮摩托车沿荣成市成山大道由西东行，行至与肇元街交叉路口处向北左转弯时，与被告王一安驾驶鲁K×××××号轿车沿成山大道由东西行时相撞，致原告受伤，车辆损坏。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，原告与被告王一安负同等责任。
原告伤后被送往荣成市中医院住院治疗，住院两次共计61天，支出医疗费24879.25元、就医交通费300元。原告车辆损坏后支出修理费695元。在本案审理期间，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理人数及时间进行司法鉴定。本院依法委托威海恒源司法鉴定所对其申请事项进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人岳震符合十级伤残。2、被鉴定人岳震误工时间为270天，伤后需1人护理90天。
另查，原告系荣成市保安服务公司保安员，属城镇居民，在治疗及休养期间因误工减少收入2170元。原告在治疗期间由其父岳昌勇护理，岳昌勇系农民。原告主张的被扶养人系其母亲岳昌芬，岳昌芬生于1956年10月11日，亦系农民，原告系其独子。被告王一安驾驶的车辆在被告太平洋威海支公司投保机动车强制责任保险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、病历、医疗费单据、费用清单、司法鉴定意见书以及其它证据在案为凭。
本院认为，原告驾驶机动车辆途径路口转弯时未让直行车辆先行与被告王一安驾车经过路口未减速慢行均有过错，根据双方的过错程度与造成此次事故发生的因果关系综合衡量，以双方承担事故的同等责任为宜。因被告王一安所驾驶的车辆在被告太平洋威海支公司投保机动车强制责任保险和商业三者险，而原告索赔的损失数额均在保险限额之内，故被告王一安无需承担赔偿责任。对于原告主张的经济损失应先由被告太平洋威海支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告太平洋威海支公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告。按有关规定，住院伙食补助费的计算标准为每天30元；原告的护理人员系农村居民，其主张的护理费应按山东省农民上年度人均纯收入为标准计算；原告主张的被扶养人系农民，按规定应以山东省上年度农民家庭人均生活消费支出额为标准计算被扶养人生活费。对于原告所主张的其它损失，经审核均符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金1000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金74368元（29222元＊20年＊10%＋7962元＊20年＊10%）；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告误工费2170元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告护理费2970.50元（11882元／12月＊3）；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告交通费300元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费695元。
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余医疗费7439.60元（14879.25元＊50%）、住院伙食补助费915元（30元＊61天＊50%）。
九、驳回原告其它诉讼请求。
上述一至八项共计赔偿金99858.10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后10日内付给原告。
如该公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，司法鉴定费1500元，原告负担1129元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一五年十一月五日
书记员 樊丽婷
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第56号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人昌邑市饮马镇人民政府。
法定代表人许增贤，镇长。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人昌邑市饮马镇人民政府国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实被执行人昌邑市饮马镇人民政府未经依法批准，于2013年7月，占用昌邑市饮马镇西南村耕地（规划为建设用地）21635.5平方米建设饮马中心学校操场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2013）第166号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币649065元。
本院经审查认定：申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）第166号行政处罚决定书，于2013年12月20日依法送达给被执行人昌邑市饮马镇人民政府，被执行人昌邑市饮马镇人民政府收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2013）第166号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人昌邑市饮马镇人民政府必须于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地。
三、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
四、被执行人昌邑市饮马镇人民政府必须于本裁定送达之日起五日内将罚款649065元和加处罚款（加处罚款自2014年1月6日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费8890元交至昌邑市人民法院。
五、被执行人昌邑市饮马镇人民政府在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年六月十六日
书记员 张玉玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2680号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人袁兆吏，总经理。
被执行人袁兆吏。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0894号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏江锦房地产开发有限公司、被告袁兆吏于2010年10月10日前归还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0894号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秀楷
审判员 刘宏杰
审判员 程益文
二〇一四年九月十六日
书记员 王笑笑
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1372号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李金明，男，1984年6月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李小满，女，1985年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日向我院申请执行被执行人李金明、李小满违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月3日认定被执行人李金明、李小满于2008年3月20日生育第一胎（男），于2009年5月11日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03217号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李金明、李小满征收社会抚养费64668元，被执行人李金明、李小满必须在2014年4月3日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03217号征收社会抚养费决定书于2014年3月4日依法送达给被执行人李金明、李小满，被执行人李金明、李小满未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月4日作出安人口征催字（2014）03217号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月4日依法送达给被执行人李金明、李小满。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03217号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李金明、李小满在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李金明、李小满必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李金明、李小满在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第189号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人何某甲，1976年9月10日，洪江市黔城镇某某村村委会委员。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，经洪江市人民检察院决定，于2014年9月13日被洪江市公安局执行刑事拘留。经怀化市人民检察院决定，于2014年9月29日对其执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2014]146号起诉书指控被告人何某甲犯贪污罪、挪用公款罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于2014年12月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贪污罪
2012年5月至11月，因洪江市城市建设需要，洪江市国土资源局对洪江市黔城镇某某村部分土地进行征收，并按规定对被征收土地的村民予以补偿，时任某某村村民委员会委员兼出纳的被告人何某甲具体负责经手向村民发放征地补偿费。2012年6月至10月，被告人何某甲利用其职务上的便利，在向村民发放征地补偿费的过程中先后两次采取重复报账、冒充他人签名的手段，将74512.50元公款非法据为己有。其中：
1、2012年6月，被告人何某甲在发放本村7组村民何某乙及其父母的征地补偿费过程中，采取重复报账的手段，将31900.50元公款非法据为已有。
2、2012年11月6日，被告人何某甲向本村10组村民唐某发放征地补偿费42612元，次日，被告人何某甲又冒充唐某签名打领据重复报账套取公款42612元据为己有。
2014年7月17日，因问题暴露，被告人何某甲将非法占有的74512.50元公款退还给黔城镇某某村村民委员会。
二、挪用公款罪
2012年10月19日，洪江市黔城镇某某村5组村民汤某甲因生病急需钱用，从该村村民委员会预领征地补偿费50000元。2013年3月中旬，汤某甲将预领的50000元征地补偿费归还给时任某某村村民委员会委员兼出纳何某甲，被告人何某甲收到该款后未交村委会入账，而是用于自己日常开支。2014年7月30日，因问题暴露，何某甲将上述50000元资金归还给黔城镇某某村村民委员会。
被告人何某甲在其贪污、挪用公款的问题暴露后，在接受黔城镇纪委谈话时，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有洪江市黔城城市规划区征地拆迁安置办公室提供的《征收土地补偿协议书》及相关征地补偿费明细表，洪江市黔城镇某某村2012年至2014年会计凭证，2012年至2014年“应付款”总账和明细账，存折复印件，2014年7月17日及30日湖南农村商业银行现金缴款凭证（回单），被告人的户籍资料，黔镇发[2011]42号关于黔城镇第八次村委会换届选举结果的通报，中共黔城镇委员会的案件移送函以及关于何某甲贪污、挪用公款的情况说明，证人何某乙、申某、周某、唐某、汤某甲、粟有光、汤某乙、汪某、谢某、向某、黄某的证言，怀化市人民检察院怀检技鉴字[2014]36号、37号鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人何某甲身为村民委员会工作人员，在从事公务活动中，利用职务上的便利，非法占有公共财物；以及挪用公款归个人使用，数额较大的行为，已分别构成贪污罪和挪用公款罪。公诉机关指控被告人何某甲犯贪污罪和挪用公款罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何某甲系判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚，即应在总和刑期以下，数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人何某甲在其贪污、挪用公款的问题暴露后，在接受黔城镇纪委谈话时，主动供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法对其予以减轻处罚。被告人何某甲在案发前主动退缴了贪污、挪用的全部赃款，也可酌情从轻处罚。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(二)项、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某甲的刑期自2014年9月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周圣怀
审 判 员 唐 玲
人民陪审员 黄明华
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨锡勇
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
(二)个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
(三)个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分；
(四)个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第100号
申请执行人：齐兴才，男，汉族，无职业。
被执行人：禚佰堂，男，汉族，无职业。
申请执行人齐兴才与被执行人禚佰堂劳务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第820号民事调解：“一、被告禚佰堂于2014年1月20日给付原告齐兴才劳务费33，500.00元；二、案件受理费355.00元，由被告禚佰堂负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2014年7月1日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第820号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 元
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民调确字第48539号
申请人陈晓川，男，1968年3月31日出生。
委托代理人唐斌，重庆敬友律师事务所律师。
被申请人王新革，男，1970年5月30日出生。
委托代理人左二妹，女，1972年9月18日出生。
被申请人左二妹，女，1972年9月18日出生。
被申请人左振杭，男，1981年5月23日出生。
申请人因民间借贷纠纷于2014年12月15日在中国国际贸易促进委员会首都调解中心（以下简称调解中心）的主持下达成如下调解协议：
被申请人王新革、左二妹、左振杭于2014年12月20日前归还申请人陈晓川借款三千万元及利息（利息自2014年5月1日起至付清之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算），并承担律师费一百万元；履行期限届满，申请人陈晓川有权对北京朝阳区XXX房屋拍卖、变卖的价款在未受清偿范围内优先受偿。
申请调解费用107400元，由三被申请人承担（申请人已垫付）。
本院经审查认为，左二妹称王新革于2014年8月份已经出国尚未回国，具体去了哪个国家不清楚，在王新革出国前已经出具了委托书授权左二妹参加诉讼。本案中陈晓川于2014年11月3日才书写起诉书，王新革在8月份就授权左二妹参加当时尚未发生的起诉，与常理不符。如王新革在出国之后出具了授权委托书，则其未履行公证认证程序。综上，本院无法确定王新革对左二妹的授权是否为王新革的真实意思表示，王新革亦未能在指定的期限内到庭说明情况。调解必须基于当事人的真实意思表示，在不能确定王新革的授权是否合法有效的情况下，调解中心出具的调解书本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本案裁定如下：
驳回陈晓川的申请。
对申请人于2014年12月15日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 崔立斌
二〇一五年七月三日
书记员 薛 泓
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第842号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
负责人夏向阳，该支行行长。
委托代理人洪万胜，该支行员工，特别授权代理。
被告杨维火。
被告邓梅仙。
被告徐高波。
被告杨维生。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉被告杨维火、邓梅仙、徐高波、杨维生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员童云英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行委托代理人洪万胜到庭参加诉讼，被告杨维火、邓梅仙、徐高波、杨维生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2009年7月8日，被告杨维火、邓梅仙夫妇向原告下属的河口分理处申请农户小额贷款，在办理借款及保证担保人徐高波、杨维生担保等所有手续后，原告依约发放了30，000元贷款，授信三年，单笔借款期限一年，该笔贷款于2012年7月6日到期。借款到期前以及逾期后，原告多次催收，被告均拒绝还款，至2015年7月17日，被告尚拖欠贷款本金26，000元及利息6，699.46元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、责令被告杨维火、邓梅仙还原告贷款本金26，000元及利息6，699.46元（利息计算至2015年7月17日），被告徐高波、杨维生承担连带保证责任；2、责令被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、任职通知复印件，被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告主体资格；
2、最高额担保农户小额借款合同复印件、贷款发放通知单复印件、自助循环贷款额度签约单复印件及欠息证明复印件，证明被告杨维火、邓梅仙向原告借款30，000元，后被告杨维火归贷款本金4，000元，尚拖欠贷款本金26，000元及利息6，699.46元（利息计算至2015年7月17日）未归还，被告徐高波、杨维生为该笔借款进行担保事实。
被告杨维火、邓梅仙、徐高波、杨维生未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告杨维火、邓梅仙系夫妻关系。2009年7月6日，被告杨维火、邓梅仙向原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行下属的河口分理处申请农户小额贷款，与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定贷款金额30，000元，该贷款授信三年，单笔借款期限为一年，于2012年7月7日到期。合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，同时约定该笔贷款采取最高额保证方式担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，借款合同担保人签名处有被告徐高波、杨维生的签名。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，被告杨维火归还贷款4，000元后，尚拖欠原告贷款本金26，000元未归还，经原告多次催收未果，至2015年7月17日，被告杨维火尚拖欠原告贷款本金26，000元及利息6，699.46元未归还。
本院认为，被告杨维火与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订《最高额担保农户借款合同》，是双方真实的意思表示，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告杨维火向原告借款时，被告杨维火与邓梅仙系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告要求被告杨维火、邓梅仙偿还原告贷款26，000元及利息6，699.46元（利息计算至2015年7月17日）的诉讼请求，本院予以支持。被告徐高波、杨维生为该笔贷款向原告提供连带保证责任，合同约定保证期间为借款到期日起二年。被告杨维火向原告借款到期日为2012年7月7日，至原告起诉时，已超过两年的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故原告要求被告徐高波、杨维生承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨维火、邓梅仙归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款26，000元及利息6，699.46元（利息计算至2015年7月17日），该款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费618元，减半收取为309元，由被告杨维火、邓梅仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费618元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 童云英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘旖旎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第126号
原告张建林。
委托代理人（特别授权代理）徐月英。
被告孟庆伟。
被告绍兴冠德针织有限公司。
法定代表人孟庆伟。
被告杨恒华。
原告张建林诉被告孟庆伟、绍兴冠德针织有限公司（以下简称冠德公司）、杨恒华民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告张建林到庭参加诉讼。被告孟庆伟、冠德公司、杨恒华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建林诉称：被告孟庆伟于2011年4月8日因企业资金周转需要向原告借款人民币21万元，约定2011年5月8日之前归还本金及利息（月息2分），并出具借据一份。被告冠德公司及杨恒华对该借款提供担保，并在借据上签字盖章。因被告孟庆伟没有农行卡，原告将21万元打入被告杨恒华的农行帐户上。但至今该款未支付。现诉至法院，请求判令被告孟庆伟立即归还借款21万元及利息92000元（自2011年4月9日起暂计至2013年4月9日共24个月＊2%＊21万元=100800元）；被告冠德公司与被告杨恒华对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告孟庆伟、冠德公司、杨恒华未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年4月8日，被告孟庆伟出具一份借条给原告，写明“今本人孟庆伟向张建林借款人民币贰拾壹万元正﹤210000﹥，用途企业经营需要，借期一个月（月息贰分），到期归还本息。注：因借款人没有农行卡，钱打入担保人的帐户×××5015，杨恒华”。被告冠德公司、杨恒华作为担保人在借条上签名、盖章。当日原告将20万元转入被告杨恒华的帐户内。
以上事实由原告提供的借条1份、农业银行交易单1份、身份证2份及原告的庭审陈述为证。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系、担保合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因借条未约定担保方式，故被告冠德公司、杨恒华应对被告孟庆伟的借款本息承担连带担保责任。因双方未约定保证期间，而原告未能在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，作为保证人的被告冠德公司、杨恒华可以免除保证责任。故现原告要求被告孟庆伟归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告冠德公司及被告杨恒华承担连带保证责任，缺乏依据，本院不予支持。但根据原告诉称系以转帐的方式交付借款，而其提供的证据只能证明借款当日转帐20万元，故借款本金以实际交付金额为准。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆伟归还原告张建林借款200000元、利息96000元（2011年4月9日至2013年4月9日），合计人民币296000元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告张建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5962元，公告费400元，合计6362元，由原告张建林负担222元，被告孟庆伟负担6140元，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 樊式明
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年九月十二日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2021号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人姜炫谕，男，XXXX年XX月XX日出生，台胞证号码：04335938，汉族，台湾省新竹县人，大专文化，无业，户籍所在地为台湾省新竹县竹东镇二重里学府路181巷****房（以上情况均系被告人自报）。因无证驾驶机动车于2013年5月31日被行政拘留十五天，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月15日被刑事拘留，同年6月23日被东莞市公安局取保候审，同年9月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2013年11月25日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1859号起诉书指控被告人姜炫谕犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月2日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人姜炫谕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日2时许，被告人姜炫谕无证、酒后驾驶粤SXXX**号牌小轿车沿崇焕路由西往东行驶，行至本市石碣镇崇焕路东风路路口时，该车左转弯失控撞上导流岛，造成导流岛上的交通信号灯、石柱及车辆损坏的交通事故。肇事后，姜炫谕留在现场等候处理。经检验鉴定，姜炫谕血液中乙醇含量为186.74mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，姜炫谕负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人姜炫谕的家属赔偿了东莞市万江一辉起重搬运咨询服务部人民币1800元、东莞市石碣镇市政水务中心的委托人梁炳欣1081元、何锡潮5936元。
上述事实，被告人姜炫谕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某、袁志坚的证言，证人某某枝、黄长庚的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆（照片），广东康怡司法鉴定中心《血中乙醇含量检验报告书》，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，抓获经过，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，赔偿凭证，被告人姜炫谕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜炫谕无视国法，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，造成导流岛上的交通信号灯、石柱及车辆损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜炫谕犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜炫谕于事故发生后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姜炫谕已对被害单位作出经济赔偿，可对其酌情从轻处罚。
关于本案被告人姜炫谕的身份问题，根据被告人姜炫谕归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人姜炫谕以其自报身份予以判决。
视被告人姜炫谕的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜炫谕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第499号
罪犯郑安强，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化程度，工人，户籍所在地：＊＊。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年6月28日作出（2010）石刑初字第208号刑事判决，认定被告人郑安强犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该判决发生法律效力，交付执行。2013年3月18日本院（2013）昌中刑执字第143号裁定减刑十个月。执行机关昌吉监狱于2014年11月3日以罪犯郑安强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑安强在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年6月28日被评为2013年上半年改造积极分子；于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年度改造积极分子；2013年10月12日获得季度表扬奖励；2014年1月6日获得季度表扬一次；2014年4月2日获得季度表扬一次；2014年7月14日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯郑安强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑安强减去有期徒刑10个月。（刑期至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 张 华
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第2388号
原告王立斌，男，1977年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蔡慧红、黄州婷，福建东方格致律师事务所律师。
被告江河建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道678号16-21层，组织机构代码14611008-5。
法定代表人袁伟�，总经理。
被告王银艇，男，1985年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院受理原告王立斌与被告江河建设集团有限公司、王银艇民间借贷纠纷一案后，被告江河建设集团有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为根据相关法律规定讼争合同对履行地点没有约定或约定不明确，讼争标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告为接收货币一方，而两被告住所地均在浙江省绍兴市上虞区，厦门市思明区人民法院对本案无管辖权，应由绍兴市上虞区人民法院管辖。
经审查，本院认为，讼争合同为给付货币的合同，被告为接收货币一方，接收货币一方所在地为合同履行地。而两被告住所地均在浙江省绍兴市上虞区，厦门市思明区人民法院对本案无管辖权。被告江河建设集团有限公司提出应由绍兴市上虞区人民法院管辖，合理合法，应予支�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第十八条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一五年三月十六日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定�案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
洪瑶民初字第0035号
原告仝某。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告邹某。
原告仝某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员李伟独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告仝某及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仝某诉称：2005年8月原、被告相认后自由恋爱，同年11月12日举行婚礼，2009年3月31日领取结婚证，未生育子女。夫妻共同生活期间因为感情、性格不合，在一起没有共同语言，经常因为家庭琐事吵打，被告对原告实施家庭暴力，将原告打的鼻青脸肿。现夫妻感情已彻底破裂，无法在一起生活下去，故原告倾诉与被告离婚，请求法院判决原、被告离婚。
被告邹某未作答辩。
经审理查明：原告仝某系二婚，2005年8月原、被告相认后自由恋爱，同年11月12日举行婚礼，2009年3月31日领取结婚证，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事致感情不合，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻完全有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告仝某与被告邹某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告仝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680)，预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 李伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张超
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初449号
原告：麦彩秀，女，1972年2月18日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。
法定代表人：蒙小江。
原告麦彩秀与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告麦彩秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金19008元，违约金计算：以房屋价款158140元为基数，从2013年7月11日起计至2016年10月25日止共1202天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月21日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区1004号房屋，价款158140元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年7月11日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年7月10日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，导致原告所购买的房屋至今未能办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告麦彩秀本人签名及捺指印，起诉书中的“原告麦彩秀起诉请求和事实与理由”并不是原告麦彩秀的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告麦彩秀的起诉。
案件受理费138元，退回原告麦彩秀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初449号原告：麦彩秀，女，1972年2月18日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。法定代表人：蒙小江。原告麦彩秀与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告麦彩秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金19008元，违约金计算：以房屋价款158140元为基数，从2013年7月11日起计至2016年10月25日止共1202天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月21日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区1004号房屋，价款158140元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年7月11日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年7月10日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，导致原告所购买的房屋至今未能办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告麦彩秀本人签名及捺指印，起诉书中的“原告麦彩秀起诉请求和事实与理由”并不是原告麦彩秀的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告麦彩秀的起诉。案件受理费138元，退回原告麦彩秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  马锦善代理审判员  覃春园人民陪审员  麦小云二〇一七年四月十四日书 记 员  邓小媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1775号
申请执行人：王有春，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姚再兴，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：钟巧玲，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王有春与被执行人姚再兴、钟巧玲买卖合同纠纷一案，申请执行人王有春以本院（2014）莱州民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姚再兴、钟巧玲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚再兴、钟巧玲的存款2900元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月三十日
书记员 张程嵛