杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第972号
原告：曾小钦。
委托代理人：姚天亮，浙江鑫家律师事务所律师。
被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：严世红。
被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司。
法定代表人：柳从平。
二被告共同委托代理人：戚红兵。
二被告共同委托代理人：张建齐，浙江五联律师事务所律师。
原告曾小钦诉被告北京龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称龙发公司）、北京龙发建筑装饰工程有限公司杭州分公司（以下简称龙发杭州分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员刘承娜独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告曾小钦及其委托代理人姚天亮，被告龙发公司、龙发杭州分公司共同的委托代理人戚红兵、张建齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小钦起诉称：原告与被告龙发杭州分公司于2014年8月14日签订《单项工程合作协议书》，约定被告将位于下沙观澜时代云邸苑1-1-4101房屋的装修工程交由原告施工，工程总造价98648元，被告的工程取费率为38%。原告依约完成相关工程，被告至今仍拖欠原告工程款13288.20元。现原告诉至法院请求判令：一、二被告支付原告工程款13288.20元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告龙发公司、龙发杭州分公司答辩称：原告主张的施工情况与事实不符。一、原告和被告签订《施工合作协议书》后，另行签订《工程接单协议书》，协议书中双方对发包价有明确约定，扣除相关税费后69627元，以此作为基准价，按照38%取费率予以扣除，原告工程款中包括从被告处领取的材料款，核算时应当予以扣除。二、合同签订后，原告由于自己没有能力垫付资金，导致工程迟迟不能开工，找不到工人。因为其他项目上拖欠工人工资，原告怂恿工人去被告处领工资，因被告未到付款时间，一大帮工人天天追着原告催讨工资，原告无力继续完成本案施工任务，工程刚开始就被迫中止。因为自身原因退出这个工程，原告要求被告支付款项与事实不符。三、由于原告的原因导致整个工期严重逾期。原约定工期为2014年8月2日至2014年11月2日，实际完工期为2014年12月16日，逾期达44天，导致业主非常不满。业主在工程款结算时扣除被告15000元，该损失是原告单方违约所造成，被告保留向原告追诉的权利。四、根据双方之间的《施工合作协议书》第五条第10款约定：“任何情况下乙方（原告）均不得单方停止在施工程的施工操作和履行保修、维修义务，否则视同乙方自动放弃与甲方合作资格，留存在甲方处的工程履约保证金及未结算工程款不予退还”。即使本案存在可结算部分款项，被告有权按照上述约定行使抗辩权，拒绝予以结算。综上，被告认为原告的诉请无事实和法律依据，请求予以驳回。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据材料：
1.单项工程合作协议书，用以证明原、被告于2014年8月4日签订单项工程合作协议书，被告的工程取费率为38%的事实。
2.施工完成项目清单，用以证明原告已经将涉案房屋的诸多项目完成，并经被告相关管理人员核实。
被告为证明其抗辩的事实，向本院提交下列证据材料：
1.工程接单协议书，用以证明原、被告双方在原告承接单项工程时明确约定以工长发报价69627.16元作为取费时核算基准价，该基准价是扣除相关税费后的价格。
2.施工合作协议书，用以证明原、被告约定任何情况下原告均不得单方停止在施工程的施工操作和履行保修、维修义务，否则视同原告自动放弃与被告合作资格，留存在被告处的工程履约保证金及未结算工程款不予退还。
3.承诺书（复印件），用以证明原告承诺即使在离职情况下，仍然有义务随叫随到，继续履行合同约定的保修及维修责任，故其单方终止施工任务属于重大违约行为。
4.领料单2份（复印件），用以证明原告从被告处领取装修材料的事实。
5.客户报修通知单，用以证明原告单方违约停止施工，导致被告不得不另行委托他人继续施工，导致工期延误44天，并由被告承担工程保修义务的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：
原告提供的证据，被告对证据1本身的内容无异议，对上面被告的盖章有异议，因原告持有的是复印件，不知道该份协议上怎么盖有红章。该份协议上看不出双方的结算方式，应结合合同摘要及工程接单协议书来确定双方之间的结算价；对证据2的真实性无异议，证明对象有异议，原告并没有做完水、电项目。弱电包括了网线，原告陈述没有做过网线，现在又说完成了水、电项目，陈述前后矛盾。该份材料是被告与客户之间的约定，与原告没有关系。本院经审查，对原告提交两份证据的真实性予以认定。
被告提供的证据，原告对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议。签订该份协议时，被告说是用于总公司备案，与实际结算无关，并承诺实际结算按照单项合作协议为准；对证据2、3的真实性、合法性无异议，关联性有异议。原告被迫没有将房屋所有装修装饰项目做完，原因在于被告，不能以此来消除被告的付款义务；对证据4予以认可，但所领取工程材料都用于涉案房屋；证据5，真实性、合法性无法确认，且与本案无关联，报修原因是网线不通，与水电没有任何联系。本院经审查，对证据1-5的真实性予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
2014年4月11日，原告曾小钦（乙方）与被告龙发杭州分公司（甲方）签订《施工合作协议书》，约定：甲方系专业建筑装饰装修公司，乙方是一支符合建筑行业规定的具有独立施工能力的施工队。乙方接受甲方指派，以包工包料形式具体实施甲方所承揽装修工程的具体施工部分。工程施工内容以甲方提供的施工图纸、预算报价及增减项单为准。在本协议各条款约束的基础上，甲乙双方应就甲方指派给乙方的每一个单项装修工程另行签订《单项工程合作协议书》，以明确双方为实施每一个单项装修工程的具体权利义务。无论双方发生任何形式的争议，乙方不得停止在施工程的施工操作和履行保修、维修义务，并不得拖欠所属工人劳务报酬，否则视同乙方自动放弃与甲方合作资格，留存在甲方的工程履约保证金及未结算工程款不予退还。同时甲方保留诉诸乙方于法律的权利。
2014年8月4日，原告曾小钦（乙方）与被告龙发杭州分公司（甲方）签订《单项工程合作协议书》，约定：工程地址为下沙观澜时代云邸苑1-1-4101，合同工期为2014年8月5日至2014年11月5日，工程造价98648元，工程取费率38%。经乙方审核，甲方与甲方客户所签订的《家庭装饰装修工程施工合同》、《家庭装饰装修工程施工合同附件》、设计图纸、预算书等全部文件内容不存在任何问题，乙方自愿承接该工程。乙方将严格遵照甲方与甲方客户所签订的上述材料等各项要求组织施工，保证该工程按时圆满竣工，并实现客户满意。乙方保证严格遵守并执行相关法律、法规及所有有关装饰装修工程的施工规范与验收标准。乙方保证严格遵守《施工合作协议书》中的各项规定，并认真执行施工人员的登记、注册管理、安全管理等规定，及时足额对乙方所管理的施工人员进行劳务报酬发放，认真履行《工程质检报告书》中的各项文件，遵守《工程管理奖惩规定》及甲方所制定的各项规章制度。同日，原告在《工程接单协议书》上签字，其中载明：发包取费率38%，工长发报价69627.16元。
另查明，原告施工期间，被告垫付工程材料款7831元（2014年8月9日）。之后，原告未完工即停止施工。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张按照合同约定完成了相关工程，而被告未能按约支付工程款；被告予以否认，认为原告在施工之初便因无力垫资而导致工人追讨工资，工程停滞，被迫中止施工，甚至水、电项目都未能完工，且因原告停工导致工程逾期，不应支付其工程款。庭审中，原告陈述其施工了水、电项目，木工、泥工、油漆项目未进行施工；原告亦陈述关于工程款的结算方式，双方口头约定工程第一期完工验收后，次月支付首期款，中期验收后次月支付中期款，总工程验收后次月支付工程余款，原告仅做了第一期。但原告并未提供有效证据证明其施工完成水、电项目，亦未提供证据证明其施工的工程经验收合格，具备了支付工程款的条件。关于原告未完工即停止施工的原因，原告陈述系被告拒绝支付其它工地的工程款，原告的工人去催讨工程款被殴打后而案涉工程被强行停工，原告对此亦无证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对原告的诉请主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾小钦的诉讼请求。
本案案件受理费132元，减半收取66元，由原告曾小钦负担。原告曾小钦于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 刘承娜
二〇一五年九月十七日
书记员 沈吉丹