浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第383号
原告：许某某。
委托代理人：禹剑锋，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：谢宜峰，广东国晖律师事务所律师。
被告：胡某甲。
被告：胡某乙。
被告：余某某。
原告许某某为与被告胡某甲、胡某乙、余某某民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪逸适用简易程序进行审理，后转为普通程序，组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人禹剑锋到庭参加诉讼，被告胡某甲、胡某乙、余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称：2012年12月28日，被告胡某甲因经营发展需要向原告借款1000000元，并出具借条1份，约定月利息为3分，借款期限为3个月，定于2013年3月28日归还，如逾期归还，按未归还金额的日万分之五支付违约金及实现债权所产生的包括律师代理费在内的一切费用。同时，被告胡某乙、余某某对上述借款、利息、违约金及实现债权的费用提供二年期的连带责任担保。借款期限已过，原告多次催讨，三被告均拖欠未付。现原告诉请判令：1.被告胡某甲归还借款1000000元及自2012年12月28日起至2015年3月23日止按月利率2.05%计算的利息549287元，并支付自2015年3月24日起至判决确定的履行日止的逾期利息；2.被告胡某乙、余某某对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。法庭调查终结前，原告许某某变更第一项诉讼请求为：被告胡某甲归还原告借款本金910000元，支付自2012年12月28日起至判决确定的履行日止按月利率1.87%计算的利息、逾期利息。
被告胡某甲、胡某乙、余某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明原、被告借款事实、担保事实的存在，以及关于利息、违约金的约定；
2.浙江农村合作银行的客户回单联1份，证明原告通过王焕仁的账户交付借款的事实；
3.户口簿、证明（复印件）、常住人口登记表（复印件）各1份，证明原告和王焕仁是母子关系，以及王焕仁已去世的事实。
诉讼过程中，被告余某某为证明原告提供的借条中“余某某”的名字并非其本人所签，申请了笔迹鉴定。本院依法委托了浙江大学司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心于2015年6月23日出具了司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：标称时间为2012年12月28日的借条中“余某某”的签名不是余某某本人所写。
原告对该司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但从法院对被告余某某以及蔡礼骏制作的谈话笔录中显示，蔡礼骏代被告余某某签署了担保人名字，被告余某某是知情的，被告余某某对其主张的拒绝签字的事实未提供相关的书面证据，故原告认为其认可蔡礼骏代理签字的行为。
诉讼过程中，原告对被告余某某及案外人蔡礼骏、许金金做了询问，并制作了询问笔录3份。被告余某某在上述笔录中陈述：蔡礼骏打电话给她，要求其为被告胡某甲向原告借款提供担保，其在电话中予以拒绝，后来得知蔡礼骏私自在借条中担保人处写了其名字，其明确告知原告，其不提供担保的。案外人蔡礼骏在上述笔录中陈述：借条中“余某某”名字是蔡礼骏所写，原告当时要求被告余某某提供担保，其打电话给被告余某某，但被拒绝，后其签了“余某某”的名字，并将借条返还给原告时已将该情况告知原告，并在之后一次原告、余某某、蔡礼骏等人均在场的吃饭场合，将事情说清楚了，被告余某某当场对原告表示其是不提供担保的。
原告对上述三份询问笔录的真实性无异议，但认为被告余某某及案外人蔡礼骏的陈述与实际不符，该借款是由蔡礼骏组织、介绍的，被告余某某的担保也是蔡礼骏提供的，被告余某某对担保是知情的，也未拒绝担保，借款时原告不知“余某某”是蔡礼骏所写，以为是被告余某某本人所签，原告基于被告胡某甲签署了借条，被告胡某乙、余某某提供了担保，才出借款项，在借款之后原告与被告余某某及蔡礼骏沟通时，被告余某某也认可担保的事实，故“余某某”的名字是其本人所签还是蔡礼骏代理签字并不影响被告余某某应承担担保责任。
本院对上述证据的认证意见为：司法鉴定意见书具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的证据1、2、3中除了证据1“余某某”的签字不具有真实性，其余证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；三份询问笔录反映的签字事实能与司法鉴定意见书的鉴定结论相互印证，予以确认。
经审理查明：2012年12月28日，被告胡某甲向原告许某某要求借款1000000元，并出具借条1份，借条中约定月利息为3分，借款期限为3个月，定于2013年3月28日归还，如逾期归还，自愿按未归还金额的日万分之五支付违约金，并自愿承担出借人为实现债权所产生的一切费用。借条中另约定担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满后二年，担保范围为主债务、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。被告胡某乙在该借条中担保人一栏签字，借条中另一担保人处签有“余某某”。同日，原告通过其母亲王焕仁的银行账户交付给被告胡某甲910000元，已将3个月的利息预先在借款本金中予以扣除。借款到期后，被告胡某甲未归还借款，担保人也未履行担保义务。
经浙江大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：标称时间为2012年12月28日的借条中“余某某”的签名不是余某某本人所写。被告余某某预付鉴定费10400元。另根据本院对案外人蔡礼骏所作的询问笔录，蔡礼骏认可借条中“余某某”的签字为蔡礼骏所写。
本院认为：原告与被告胡某甲之间的民间借贷关系、原告与被告胡某乙之间的保证合同关系均成立且合法有效。原要求按实际交付的款项计算借款本金，并自愿将利率予以降低，按银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率1.87%计算利息及逾期利息，符合相关规定。被告胡某甲应按照约定的期限归还借款、支付利息，现逾期未还，显已违约，故原告要求被告胡某甲归还借款910000元并支付利息及逾期利息、被告胡某乙对此承担连带保证责任的诉请合法，本院予以支持。被告余某某虽未到庭，但在谈话笔录中表示其未签字，不承担担保责任。原告称蔡礼骏签署被告余某某的名字系有权代理行为，且被告余某某事后认可，应由原告承担举证责任，但其未能举证证明其主张的事实成立，故本院不予采信，同时，根据本案的审理情况，也难以认定构成表见代理。故原告要求被告余某某承担保证责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲应于本判决生效后七日内归还原告许某某借款本金910000元，并支付原告许某某该款自2012年12月28日起至本判决确定的履行日止按月利率1.87%计算的利息、逾期利息；
二、被告胡某乙对本判决第一项确定的被告胡某甲的支付义务承担连带清偿责任，被告胡某乙承担担保责任后有权向被告胡某甲追偿；
三、驳回原告许某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费17740元，由被告胡某甲、胡某乙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案鉴定费10400元，由原告许某某负担，因被告余某某已预交，故原告许某某应于本判决生效后七日内将鉴定费10400元直接交付被告余某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 陈红凯
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 张迪玮