山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6810号
原告：崔成昌，男，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。
原告：董世波，男，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
被告：赵维，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：赵进启，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张金山，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：戴宏梅，总经理。
委托代理人：闫桂国，男，系被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
原告崔成昌诉被告赵维、赵进启、信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，原告董世波诉被告赵维、赵进启、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。由于两案基于同一侵权事实发生，且被告相同，本院将两案合并审理，依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔成昌及其委托代理人张蕾、原告董世波的委托代理人赵文韬、被告赵维、被告赵进启的委托代理人张金山、被告保险公司的委托代理人闫桂国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔成昌、董世波诉称：2014年5月25日，被告赵维驾驶鲁B××1号小型轿车与原告董世波驾驶的鲁B××2号小型轿车（载原告崔成昌）相撞，致两车受损、两原告受伤。鲁B××1号小型轿车的登记车主为被告赵进启。公安机关认定被告赵维负事故全部责任，两原告不负事故责任。请求法院判决：1、被告赔偿原告崔成昌损失113145.93元；2、被告赔偿原告董世波损失163652.74元。
被告赵维辩称：两原告的误工费和护理费主张过高，原告董世波的车辆维修费过高，其他无异议。
被告赵进启辩称：被告赵进启已于2014年2月7日将鲁B××1号车卖给被告赵维，并且已将车辆交付给被告赵维，该车在买卖时被告赵进启按照相关法律规定为车辆投缴了保险，事故发生时被告赵维已经是涉案车辆的实际控制人。原告因本案事故造成的损失应由被告赵维、保险公司承担，被告赵进启不承担责任。
被告保险公司辩称：在本案事故中，被告赵维醉酒驾驶车辆，根据交强险条款和商业三者险条款的约定，醉酒驾驶不构成保险责任，因此被告保险公司不予赔偿，不承担事故的鉴定费、诉讼费等费用。该事故应由被告赵进启、赵维承担连带赔偿责任。
经本院开庭审理查明：2014年5月25日22时许，被告赵维醉酒后驾驶鲁B××1号小型轿车沿204国道由北向南行驶至事故地点，驶入路左，与原告董世波驾驶鲁B××2小型轿车（载崔成昌）对行相撞，致两车不同程度受损，原告董世波、崔成昌不同程度受伤。公安机关认定被告赵维负事故全部责任，两原告均不负事故责任。鲁B××1号小型轿车在被告保险公司投保交强险和保险金额为200000元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁B××1号小型轿车的登记车主为被告赵进启。事故发生后，被告赵维赔偿原告崔成昌9000元，赔偿原告董世波2500元。
以上事实，双方当事人均无异议。
关于原告崔成昌所受损失
1、医疗费的问题
在庭审过程中，双方当事人均认可原告崔成昌支出了医疗费30915.28元（包括自费药4500元）。
2、误工费的问题
2014年9月19日，原告崔成昌经正源司法鉴定所鉴定为左股骨转子下骨折术后目前致残程度为十级。
原告崔成昌主张其误工时间自事故发生之日计算至评残前一日，月平均工资3100元，误工费为11676.66元。原告崔成昌向法庭提交了盖有青岛××机电有限公司公章的青岛××机电有限公司的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、证明一份、工资发放表三份。经审查，原告崔成昌提交的证明于2014年10月8日出具，盖有青岛××机电有限公司的公章，载有崔成昌系青岛××机电有限公司的职工，自2014年5月25日发生交通事故后未上班的内容。原告崔成昌提交的三份工资发放表盖有青岛××机电有限公司的公章，载明原告崔成昌2014年2、3、4月的工资均为3100元。
三被告质证后认为，对收入证明、工资发放证明不予认可，原告崔成昌没有提供社保缴纳证明等相关证据予以佐证。
本院审查后认为，原告崔成昌提交的盖有青岛××机电有限公司公章的青岛××机电有限公司营业执照复印件和组织机构代码证复印件，可以证明青岛××机电有限公司真实存在。原告崔成昌提交的证明和工资发放表可以证明原告崔成昌系青岛××机电有限公司的职工，事故发生前三个月的平均工资为3100元。原告崔成昌于2014年5月25日发生交通事故，于2014年9月19日鉴定为十级伤残，原告崔成昌的误工时间共为117天，原告崔成昌主张其误工费共计11676.66元，本院予以认定。
3、护理费的问题
原告崔成昌主张其住院期间需两人护理，由姐姐崔某甲和女朋友刘某某护理，崔某甲和原告崔成昌在一个单位上班，崔某甲每月3400元，护理27天，共3059.99元。刘某某每月工资3000元，护理27天，共2700元。原告崔成昌向法庭提交了青岛××机电有限公司证明一份、盖有青岛××工贸有限公司公章的青岛××工贸有限公司营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、工资表三份、崔某甲、刘某某的身份证复印件各一份、陪护证明一份、青岛××工贸有限公司证明一份。经审查，原告崔成昌提交的盖有青岛××机电有限公司公章的三份工资发放表载明崔某甲在原告发生事故前三个月的工资均为3400元。原告崔成昌提交的盖有青岛××机电有限公司公章的证明系2014年10月8日出具，载有崔某甲系青岛××机电有限公司的职工，自2014年5月26日至6月22日在医院对其弟弟崔成昌进行陪护未上班的内容。原告崔成昌提交的盖有青岛××工贸有限公司公章的证明于2014年10月8日出具，载明刘某某系青岛××工贸有限公司的职工，自2014年5月26日至6月22日在医院对其男朋友崔成昌陪护未上班的内容。原告崔成昌提交的盖有青岛××工贸有限公司公章的三份工资发放表载明刘某某2014年2、3、4月份的工资均为3000元。原告崔成昌提交的陪护证明盖有青岛市黄岛区人民医院外一科的公章，出具时间为2014年6月22日，载明原告崔成昌于2014年5月26日至6月22日住院期间每天需要贰人陪护。另审查原告崔成昌提交的住院病案，原告崔成昌自2014年5月26日至6月22日因股骨转子下骨折在青岛市黄岛区人民医院住院治疗27天。
三被告质证后表示，原告崔成昌没有提交护理人员的劳动合同、社保缴费证明等证据，对原告崔成昌护理费支出不予认可。
本院审查后认为，原告崔成昌提交的证明和工资发放表可以证明崔某甲系青岛××机电有限公司的职工，事故发生前三个月的平均工资为3400元。原告崔成昌提交的盖有青岛××工贸有限公司公章的青岛××工贸有限公司营业执照复印件和组织机构代码证复印件可以证明青岛××工贸有限公司真实存在。原告崔成昌提交的盖有青岛××工贸有限公司公章的证明和工资发放表可以证明刘某某系青岛××机电有限公司的职工，事故发生前三个月的平均工资为3000元。原告崔成昌住院期间需要贰人护理，原告崔成昌住院27天，护理费共计5759.99元［（3400＋3000）÷30×27=5759.99］。
4、在庭审过程中，双方当事人均认可原告崔成昌的住院伙食补助费为540元。
5、残疾赔偿金的问题
原告崔成昌主张，原告董世波的户口性质系非农户口，原告崔成昌的赔偿按照原告董世波的户口性质认定，原告崔成昌的残疾赔偿金为70454元。
三被告认为，原告系农业户口，应按照农村标准主张残疾赔偿金，根据侵权法的规定，在死亡事故中同命同价，但原告只是伤残，其主张和另一原告董世波按照城镇标准主张无法无据。
在庭审过程中，双方当事人对原告董世波按城镇标准计算残疾赔偿金均无异议。
本院审查后认为，两原告在同一事故中致残，原告董世波按城镇标准计算残疾赔偿金，原告崔成昌可按城镇标准计算残疾赔偿金。原告崔成昌的残疾赔偿金为70454元（35227×20×10%=70454）。
6、在庭审过程中，双方当事人均认可原告崔成昌支出了法医鉴定费1200元。
7、精神抚慰金的问题
原告崔成昌主张其构成十级伤残，造成了极大的精神损害，要求被告赔偿精神抚慰金1000元。
被告赵维表示无异议。
被告赵进启、保险公司表示不同意赔偿。
本院审查后认为，原告崔成昌因本案交通事故致十级伤残，且不承担事故责任，可以认定原告崔成昌受到了严重的精神损害。根据原告崔成昌的伤残等级，本院认定原告崔成昌的精神抚慰金为1000元。
8、交通费的问题
在庭审过程中，双方当事人均认可原告崔成昌支出了交通费600元。
关于原告董世波所受损失
在庭审过程中，双方当事人对原告董世波支出了医疗费7367.02元（包含自费药1000元）、住院伙食补助费340元、护理费2380元、误工费15827.72元、残疾赔偿金70454元、被抚养人生活费38605元、伤残鉴定费1000元、清障费和吊车作业费1030元、施救费2900元、停车费540元、车损21250元、价格鉴定费650元、交通费300元、精神抚慰金1000元均无异议。
三、两原告对交强险赔偿达成的协议
在庭审过程中，两原告达成协议如下：在交强险的医疗费赔偿限额10000元内被告保险公司赔偿原告崔成昌8400元（包括自费药4500元）、赔偿原告董世波1600元（包含自费药1000元）。在交强险的伤残赔偿金的赔偿限额110000元内被告保险公司赔偿原告崔成昌45144元、赔偿原告董世波64856元。在交强险的财产损失赔偿限额2000元内被告保险公司赔偿原告董世波2000元。
四、被告赵维、赵进启均主张被告赵进启已于2014年2月7日将鲁B××1号小型轿车卖给了被告赵维并于同日交付。
五、关于保险公司主张的不承担赔偿责任的依据
被告保险公司向法庭提交了投保单一份，交强险、商业险条款各一份以证明不承担赔偿责任。
原告崔成昌质证后表示，被告保险公司提交的交强险条款是道路安全法实施之前的，已经失效，被告保险公司应在交强险限额内先承担赔偿责任。
被告董世波质证后表示，交强险是国家强制性规定，是对伤者的一种保护，被告保险公司应当赔偿原告的损失。
被告赵进启质证后表示，交强险应该先行赔付，商业险由法院依法认定。
被告赵维质证后表示，保险公司应当赔偿。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是被告应赔偿原告经济损失的数额。
被告赵维醉酒驾驶机动车与原告董世波驾驶的机动车（载原告崔成昌）相撞，公安机关认定被告赵维承担事故全部责任，两原告不承担事故责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。
原告崔成昌损失的医疗费30915.28元（包括自费药4500元）、误工费11676.66元、护理费5759.99元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金70454元、法医鉴定费1200元、精神抚慰金1000元、交通费600元等共计122145.93元，原告董世波损失的医疗费7367.02元（包含自费药1000元）、住院伙食补助费340元、护理费2380元、误工费15827.72元、残疾赔偿金70454元、被抚养人生活费38605元、伤残鉴定费1000元、清障费和吊车作业费1030元、施救费2900元、停车费540元、车损21250元、价格鉴定费650元、交通费300元、精神抚慰金1000元等共计163643.74元，因鉴定费2850元（1200＋1000＋650=2850）系两原告查明损失所支出的费用，应由被告保险公司承担。交强险系为保护第三者设定，被告赵维醉酒不影响交强险的赔付，但财产部分不予赔偿。被告保险公司应在交强险的医疗费和残疾赔偿金限额内赔偿两原告的损失。被告保险公司在上述限额内赔偿损失后，有权向被告赵维追偿。因被告保险公司在交强险的财产限额内不予赔偿，故两原告关于在交强险的财产损失赔偿限额2000元内被告保险公司赔偿原告董世波2000元的约定无效。两原告达成的协议的其他内容系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告赵维醉酒驾驶，被告保险公司按照商业三者险的约定不承担赔偿责任。可由被告保险公司赔偿原告崔成昌包括自费药4500元、精神抚慰金1000元在内的损失54744元（1200＋8400＋45144=54744），赔偿原告董世波包括自费药1000元、精神抚慰金1000元在内的损失68106元（1000＋650＋1600＋64856=68106）。被告赵维系侵权人，应由被告赵维对两原告承担损害赔偿责任。两原告未举证证明被告赵进启对两原告所受损害存在过错，被告赵进启对两原告不承担赔偿责任。对于原告崔成昌剩余的损失67401.93元（122145.93-54744=67401.93），原告董世波剩余的损失95537.74元（163643.74-68106=95537.74），应由被告赵维赔偿。扣除被告赵维已赔偿原告崔成昌9000元、赔偿原告董世波2500元后，被告赵维尚应赔偿原告崔成昌58401.93元（67401.93-9000=58401.93）、赔偿原告董世波93037.74元（95537.74-2500=93037.74）。
根据《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告崔成昌54744元；
二、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告董世波68106元；
三、被告赵维赔偿原告崔成昌58401.93元；
四、被告赵维赔偿原告董世波93037.74元；
上述一至四项中的款项均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
五、驳回原告崔成昌、董世波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6076元，减半收取3038元，被告保险公司承担1297元，被告赵维承担1741元。其他费用420元，由被告保险公司承担。因原告崔成昌、董世波已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔成昌974元、给付原告董世波743元。由被告赵维于本判决生效之日起十日内给付原告崔成昌743元，给付原告董世波998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 艳