wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1232号
原告农经强，农民。
委托代理人麻太佳，平果县法律服务所法律工作者。
被告黄韦良，农民。
原告农经强诉被告黄韦良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，因被告黄韦良下落不明，依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告农经强的委托代理人麻太佳到庭参加诉讼，被告黄韦良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告农经强诉称，被告黄韦良曾在原告老家附近租地建编织厂数年，并经他人介绍与原告相互认识。被告在经营期间经常因资金周转困难而多次向原告借款，并能按约定还款。但进入2014年后，被告黄韦良向原告借款四笔均未能如期还款，分别为：2014年3月14日借现金8万元、2014年6月24日借款20万元、2014年8月13日借款2万元、2015年1月15日借款6万元。2015年1月15日，被告黄韦良因无钱提货向原告6万元并出具借据后，应原告的要求对前三笔共30万元借款，合并出具1份借款借据，确认共计向原告借款36万元。借款期限届满，被告黄韦良均未能按时还款。根据约定被告应“承担不能如期还款所引起的一切费用”，原告据此认为被告应承担逾期付款利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金36万元及利息（利息计算：以6万元、30万元为本金，从2015年7月16日、2016年1月16日起至本案生效判决规定的还款期间届满之日止，按月利率2%计付）。原告农经强为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1.被告黄韦良出具的借款借据和2份广西农村信用社转账业务凭据，证明原告农经强于2014年6月24日、8月13日向被告黄韦良汇款20万元、2万元，共计22万元；2015年1月15日，经结算，被告黄韦良已向原告农经强借款30万元，借款期限自2015年1月15日起至2016年1月15日止。
2.被告黄韦良出具的借款借据和广西农村信用社银行卡无折存款业务回单，证明2015年1月15日，被告黄韦良向原告农经强借款6万元，借款期限自2015年1月15日起至2015年7月15日止。
被告黄韦良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告农经强的证据1、2的证明力予以认定。
根据原告农经强起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告黄韦良因生意资金周转困难分别于2014年3月14日向原告农经强借款8万元、2014年6月24日借款20万元、2014年8月13日借款2万元，共计30万元；第一笔借款为现金支付外，其余两笔均以银行转账方式汇入被告黄韦良银行账户。2015年1月15日，被告黄韦良再次向原告农经强借款6万元，并出具借款借据，约定借款期限自2015年1月15日起至2015年7月15日止。同日，经结算，双方确认2014年的三笔借款总金额为30万元，并重新出具借款借据，约定借款期限自2015年1月15日起至2016年1月15日止。借款期限届满，被告黄韦良未能依约偿还借款本金，原告农经强遂提请诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄韦良向原告农经强借款36万元，事实清楚，应予确认。借款期限届满，被告黄韦良未能按约返还本金，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款本金外，并支付逾期利息。关于利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告农经强主张按月利率2%计付逾期利息，于法无据，依法可按照年利率6%计付逾期利息，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄韦良向原告农经强返还借款36万元及支付利息（利息计算：以6万元、30万元为本金，从2015年7月16日、2016年1月16日起至本案生效判决规定的还款期间届满之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告农经强的其他诉讼请求。
本案受理费6700元，由被告黄韦良负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河元
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄源婷
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第658号
原告：林某甲。
委托代理人：林相霜。
被告：陈某，现居国外（具体地址不详）。
原告林某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告林某甲的委托代理人林相霜到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告相恋后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后生育儿子林某乙（现已成年）。婚后，由于被告缺乏家庭责任心，由原告独自承担家庭事务。原告于2009年前往意大利务工，双方开始分居生活，被告出国后不久便离家出走，双方失去联系至今，夫妻关系名存实亡。原告请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告陈某没有答辩。
本院经审查，查明：原告林某甲与被告陈某相识后确定恋爱关系，依民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于2009年前往意大利共和国务工，2011年左右被告亦前往意大利共和国与原告团聚。两人婚后时有争吵并自2012年开始分居生活至今。
以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证明、结婚证、户口册及泽雅镇仙宅山村村民委员会出具的证明予以证实，本院经审查予以认定。
本院认为：原告林某甲和被告陈某结婚后，因感情不和分居生活至今已逾两年，可认定双方的夫妻感情确已破裂，本院对原告提出离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林某甲与被告陈某离婚；
本案受理费300元人民币，公告费560元人民币，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林现瑶
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 谢 成
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李美赢
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民督字第00158号
申请人：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被申请人：郑永键，男，1985年出生。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年2月6日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，被申请人郑永键下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽泗县农村合作银行的支付令申请。
本案受理费70元，由申请人安徽泗县农村合作银行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 丁克武
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨维田
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15955号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨建文。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨建文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨建文系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，333.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，333.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第227号
申请执行人醴陵市国土资源局。地址：湖南省醴陵市。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人浏阳市中洲烟花有限公司醴陵市金利来出口礼花弹厂。地址：湖南省醴陵市。
法人代表欧阳艳红，厂长。
申请执行人醴陵市国土资源局申请强制执行浏阳市中洲烟花有限公司醴陵市金利来出口礼花弹厂国土行政处罚一案，申请执行人于2014年9月22日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人浏阳市中洲烟花有限公司醴陵市金利来出口礼花弹厂送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本、听证通知书。被执行人未在规定的时间向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人浏阳市中洲烟花有限公司醴陵市金利来出口礼花弹厂所属泰平工区在未取得任何国土部门相关手续的情况下，于2013年10月份占用醴陵市南桥镇大草坪村、南桥村土地扩建鞭炮厂房，占用土地面积共计6392平方米，其中林地面积1000平方米，荒草地面积963平方米，设施农用地面积4355平方米，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人醴陵市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的醴国土资监字（2014）第33号行政处罚决定书限被执行人浏阳市中洲烟花有限公司醴陵市金利来出口礼花弹厂在15天内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处罚款95880元的具体行政行为事实清楚，适用法律正确。该决定书已发生法律效力，被执行人浏阳市中洲烟花有限公司醴陵市金利来出口礼花弹厂未自觉履行义务。申请执行人醴陵市国土资源局向本院申请执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市国土资源局醴国土资监字（2014）第33号国土资源违法案件行政处罚决定书；
二、限被执行人浏阳市中洲烟花有限公司醴陵市金利来出口礼花弹厂在2014年10月16日之前自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；
三、限被执行人浏阳市中洲烟花有限公司醴陵市金利来出口礼花弹厂在2014年10月16日之前缴纳罚款计人民币95880元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费1338元，由被执行人浏阳市中洲烟花有限公司醴陵市金利来出口礼花弹厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一四年十月十日
书记员 刘 丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第552号
原告：萧韶昌，男，汉族，1971年9月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：曾淑云，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭斯欣，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告萧韶昌诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告萧韶昌的委托代理人曾淑云到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧韶昌诉称：2012年4月9日，原告与被告利澳公司签订合同编号为＊＊＊＊＊＊号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇利澳花园阳光美居裙楼地下车位＊号，合同价款为30，000元，被告应于2012年4月30日前交付车位给原告。原告按照约定向被告支付了购房款，被告收款后也向原告出具了收款收据，但被告并未为该车位到房管部门办理备案手续，且被告在交付期届满后仍未将涉案车位交付给原告，导致原告至今仍无法办理房屋所有权证。原告多次催促被告未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向东莞市房地产交易所申请办理原、被告签订的编号为＊＊＊＊＊＊号的《商品房买卖合同》的合同备案；2.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年4月9日，原告萧韶昌与被告利澳公司签订编号为＊＊＊＊＊＊号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇利澳花园阳光美居裙楼地下车位＊号，购房款为30，000元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时付清合同约定的房款；被告应在2012年4月30日前，将验收合格的房产交付给原告使用。另该合同还约定，自本合同生效之日起30日内由被告利澳公司向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告已于2012年4月6日以现金方式向被告支付了购车库款30，000元。为此，原告提供了被告出具的收款收据予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案车位。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、房产登记信息查询结果及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2012年4月9日签订了涉案的编号为＊＊＊＊＊＊号的《商品房买卖合同》，原告萧韶昌已按合同约定付清了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为＊＊＊＊＊＊号《商品房买卖合同》的备案登记；
本案受理费25元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一四年十二月五日
书记员 梁秀惠
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第10号
原告：濮阳县农村信用合作联社五星信用社。
负责人：李建庆，该社主任。
委托代理人：吕成峰，男，该社副主任。
被告：张宗飞，男。
被告：刘合林，男。
被告：刘合民，男。
原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社（以下简称五星信用社）因与被告张宗飞、刘合林、刘合民金融借款合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于2014年1月14日立案受理后，原告五星信用社于2014年1月20日向本院申请撤回对被告刘合林、刘合民的起诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月20日裁定准许原告撤回对刘合林、刘合民的起诉，并于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告五星信用社委托代理人吕成峰到庭参加诉讼，被告张宗飞经开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五星信用社诉称：2012年9月21日被告张宗飞与原告签订了借款合同，被告张宗飞借原告款90000元，期限1年，月息10.3‰。合同到期后，被告张宗飞共偿还原告利息10629.60元，截至2013年8月31日后的利息未付，经原告多次催要，被告拒不付款，故诉至法院，请求依法判令被告张宗飞归还借款本金90000元及利息。
被告张宗飞辩称：借款90000元是事实，借款合同上张宗飞的名字是其本人所签，手印是其本人所捺，但暂时没有偿还能力。
经审理查明：2012年9月21日被告张宗飞与原告签订了借款合同，被告张宗飞贷款90000元，借款期限自2012年9月21日起至2013年9月21日止，月息10.3‰。被告张宗飞从借款之日开始付息，一直付到2013年8月31日为止，共计支付利息10629.60元。之后被告张宗飞未按约定还款付息，故原告诉至法院，请求依法判令被告张宗飞归还借款本金90000元及利息。
以上事实由原告提供的濮阳县农村信用合作联社五星信用社营业执照、组织机构代码证（副本）、贷款人身份信息、濮阳市农村信用社借款合同各一份等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告张宗飞与原告五星信用社签订了借款合同，双方已形成借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张宗飞未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，酿成纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告张宗飞偿还借款本金及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。原告所诉利息要求按借款双方约定的利率10.3‰计算的请求，因系双方当事人合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。案经调解无果，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告张宗飞偿还原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社借款90000元及利息（利息从2013年9月1日计算至本判决执行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2050元，由被告张宗飞承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：陈洪雷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ：尹增辉
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初146号
原告于某甲。
法定代理人姜某。
被告于某乙（原告父亲。
原告于某甲与被告于某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭建军依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲的法定代理人，被告于某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，我与被告于某乙于年月结婚，婚生女于某甲于2010年3月20日出生。2013年12月23日，我与于某乙因夫妻感情不和，在民政局协议离婚。协议约定婚生女于某甲随我生活，被告于某乙每月负担孩子抚养费800元，至18周岁止。离婚后，我与于某乙仍在一起生活，从2015年9月，我们发生纠纷分居生活，分居后，被告未按约定支付婚生女于某甲抚养费，诉请要求被告按约定支付于某甲抚养费。
被告于某乙辩称，我和姜某离婚后，仍然共同生活，期间，我们购买了位于张家口市察北管理区生态园小区7号楼3单元101室楼房一套，我从网上贷款5万元，用于该房屋装修及姜某在沽源县开化妆品店的投资，我们分居后，该房屋归姜某所有，可以抵顶孩子抚养费。2014年11月9日，经内蒙古扎赉特旗巴贷乡八贷村经人民调解委员会调解，姜某同意放弃孩子抚养费。
经审理查明，姜某与于某乙于年月结婚，婚生女于某甲于2010年3月20日出生。2013年12月23日，姜某与于某乙因夫妻感情不和，在民政局协议离婚。离婚协议约定婚生女于某甲随姜某生活，被告于某乙每月负担抚养费800元，至18周岁止。离婚后，姜某、于某乙没有分居，仍在一起共同生活，期间，双方缴纳首付款4万元，以姜某名义购买位于张家口市察北管理区生态园小区7号楼3单元101室楼房一套，并进行了装修。双方于2015年9月发生纠纷，分居生活，婚生女于某甲随姜某生活，分居后，被告未按约定支付婚生女于某甲抚养费。
另查明，被告于某乙在察北管理区雪川农业公司担任车间主管，每月工资收入5000元至6000元。
上述事实，有原告法定代理人及被告陈述的事实，原告提供的离婚协议书等证据，予以证实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，姜某与于某乙根据双方的收入状况，在双方离婚时，达成的关于婚生女于某甲的抚育及抚育费的负担协议条款，符合法律规定，本院予以认定。被告于某乙提供加盖内蒙古扎赉特旗巴贷乡八贷村人民调解委员会印章的保证书，在第五项姜某同意被告于某乙放弃承担孩子的抚养费，此项内容与第三项内容相互冲突，且承担婚生女抚育费是父母的法定义务，对被告辩称的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告于某乙于判决生效10日内给付姜某负担婚生女于某甲从2015年9月至2016年4月的抚育费每月800元，计6400元，从2016年5月起每月30日前给付抚育费800元，直至于某甲18周岁止。
案件受理费40元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭建军
二〇一六年四月五日
书 记 员 王春燕
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛开法民一初字第239号
原告：万某某，男，汉族，住湛江市坡头区。
被告：王某某，女，汉族，住湛江市市辖区。
原告万某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判长沈碧清、代理审判员黄胜、人民陪审员杨飞云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万某某到庭、被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告王某某于2008年2月18日登记结婚，被告在2010年农历7月离家出走。今年2013年，已经有4年未回家，原告村里有人看见被告在霞山和另外一个男人出入，至于在什么地方住，原告不知道。被告将原告送的金链、戒指都拿去当，离婚也是被告提出的，被告要钱才肯离。原告是一个农民工，没有那么多钱。被告从来没有抚养过小孩，没有给生活费，没有尽到做母亲的责任。请求：一、判令原、被告离婚；二、判令子女扶养权归原告；三、被告支付扶养费。
被告王某某未出庭，亦没有提出答辩。
本院查明：2007年农历8月，原告万某某与被告王某某认识并恋爱，2008年2月18日，双方在湛江市坡头区民政局登记结婚。婚后双方在原告的老家湛江市坡头区乾塘镇居住。2008年7月7日，原、被告的婚生子万某出生。之后原告去西安打工，被告也曾前往西安与原告共同生活。2010年农历7月，原、被告从西安回湛江后，被告即离家出走，至今未回家，原告亦不知被告现在何处。原、被告的婚生子万某出生后一直由原告的母亲抚养。
以上事实，有如下证据材料予以证明：结婚证、常住人口基本信息、出生医学证明、开庭笔录。
本院认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原、被告为自由恋爱结婚，婚后育有一子，应视为有一定感情基础。原告亦并无证据证明原、被告双方存在法定离婚情形。被告现在外出的原因不明，原告亦不知被告是在外打工或是其他原因。因此，在无证据证明原、被告双方感情确已破裂的情形下，考虑到原、被告的婚生子尚年幼，完整的家庭对子女的教育成长至关重要，对原告的离婚请求，本院不予支持。
被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，由此引起的法律责任应予自负。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告万某某与被告王某某离婚。
本案件受理费150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 黄 胜
人民陪审员 杨飞云
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11367号
原告芦俊力。
被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告芦俊力与被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司（以下简称红光公司）、第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告芦俊力诉称，2009年3月7日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定原告向被告认购集资建房为第xx室，建筑面积85.73平方米，集资建房总房款430536元，每平方米单价5580元。同时约定，被告须于2009年12月31日前将竣工验收合格的住房交予原告，逾期交房自交房之日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款千分之零点一的违约金。合同签订后，原告如约向被告支付房屋总房款，但被告并非在约定的交房日向原告交付房屋，而是于2011年7月9日向原告交付房屋，就违约金的相关事宜，双方多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故起诉，请求：1、请求判令被告支付原告违约金23894.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2009年3月7日，原告与被告签订《红光家园集资建房协议书》，该协议书约定，被告须在2009年12月31日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属于小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。
另查，原告并非涉诉土地的农村经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
本院认为，原被告在2009年3月7日签订《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农民集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，且在该土地上建造的房屋不具有房地产权证，故原被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告芦俊力的起诉。
案件诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王艳君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李海娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0244号
原告刘广云，居民。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告陈林，居民。
被告陈少荣，居民。
原告刘广云与被告陈林、陈少荣担保责任追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广云的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告陈林、陈少荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告刘广云诉称：请求依法判令两被告共同偿还原告为其偿还的借款本息合计84000元；诉讼费用由被告负担。
被告陈林未作答辩。
被告陈少荣未作答辩。
经审理查明：2012年10月12日，被告陈林向案外人张少林借款100000元，约定月息3.5%，期限从2012年10月12日至2013年4月11日，由原告刘广云提供担保。贷款到期后，被告陈林只偿还了3万元，余款未能按时还款，原告遂替被告陈林向张少林偿还本息84000元。后原告向被告陈林追要欠款未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈林、陈少荣系夫妻关系，借款发生在原、被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：原告刘广云为被告陈林向案外人借款提供担保，在原告为被告承担保证责任后，享有向被告陈林追偿的权利。因此，原告要求�告陈林偿还担保债务符合法律规定，本院予以支持。原告向被告主张偿还担保利息14000元，虽然该部分利息原告已替被告偿还，但因该部分利息的利率为3.5%，违反法律规定，本院依法支持7600元。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈少荣亦未能证明该债务系被告陈林的个人债务，故陈少荣应当对债务承担共同偿还责任。被告陈林、陈少荣经本院合法传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林、陈少荣于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告刘广云借款本金70000元及利息7600元，合计77600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘广云的其余的诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告陈林、陈少荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：40×××21）
审判员 赵涌
二〇一五年五月二十八日
书记员 商璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权�债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第144号
上诉人（原审原告）河北建设集团有限公司钢结构工程分公司，住所地保定市鲁岗路125号。
负责人冷平，该公司经理。
委托代理人翟刚，该公司副书记。
委托代理人于策，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市莲池北大街50号。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人郝文玖，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）王国顺。
委托代理人王程程。
委托代理人崔顺通。
上诉人河北建设集团有限公司钢结构分公司因保定市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服保定市新市区人民法院（2015）新行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北建设集团有限公司钢结构分公司的委托代理人翟刚、于策，被上诉人保定市人力资源和社会保障局的委托代理人郝文玖，被上诉人王国顺的委托代理人王程程、崔顺通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月3日10时许，王国顺在原告承揽的张家口市砖厂施工工地，给房顶铺盖的彩钢瓦打固定，彩钢瓦发生滑动错位，从彩钢瓦空隙中坠落到厂房地面受伤，后送中国人民解放军二五一医院进行治疗，被诊断为：1.下颌骨颏骨骨折。2.上颌骨骨折。3.双侧颧骨骨折。4.双尺桡骨开放性粉碎性骨折。5.右股骨开放性粉碎性骨折。6.右髌骨粉碎性骨折。7.双胫腓骨粉碎性骨折。8.额骨骨折。9.蛛网膜下腔出血。10.硬膜下血肿。11.双眼眶骨折。12.鼻骨骨折。13.双眼视神经损伤。14.肺挫伤。15.左侧第6、7肋骨骨折。16.头面部外伤。17.应激性溃疡。18.颅内感染。19.右内踝骨折。20.左眼动眼神经损伤。被告认为，王国顺受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，属于工伤认定范围，认定为因工受伤。
原审法院认为，原告、第三人对被告执法主体无异议，对被告执法主体予以认定。被告在办理工伤认定过程中具备立案、通知、中止、调查取证、研究决定、送达等程序，符合相关法律法规规定，对被告的办案程序予以认定。被告依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，第三人与原告存在劳动关系，相关证据能够证明第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实，认定第三人属因公受伤事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，对被告认定事实及法律、法规适用予以确认。综上，被告被诉行政行为主体适格、程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告河北建设集团有限公司钢结构工程分公司撤销保定市人力资源和社会保障局保人社伤险认决字（2014）A1117号认定工伤决定的诉讼请求。
上诉人河北建设集团有限公司钢结构分公司上诉称，一、被上诉人做出的保人社伤险认决字（2014）A1117号认定工伤决定书违反法律规定，事实认定不清，应予撤销。被上诉人作出保人社伤险认决字（2014）A1117号认定工伤决定书之前，上诉人已向其提交相关证据，并列明本案第三人王国顺系王红彬雇佣，且第三人的授权委托人崔通顺称其为女婿，后又称是第三人王国顺儿子，对于这种授权，被上诉人在没有查明的基础上便作出工伤认定，且工伤申请上并非王国顺本人所签，但认定是王国顺本人所签写，故被上诉人作出工伤认定决定书属违法，理应予以撤销。二、一审判决错误，事实认定不清，理应予以撤销。王国顺不是上诉人的职工，没有领取过工资，上诉人也没有给王国顺签订合同，王国顺的工伤申请也并非本人所写，授权委托人崔顺通先称为第三人王国顺女婿，后又称为王国顺儿子，一审法院没有审理相关的事实，便作出判决，理应予以撤销。请求撤销保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第30号行政判决书；撤销被保人社伤险认决字（2014）A1117号认定工伤决定书；被上诉人承担与本案相关的全部费用。
被上诉人保定市人力资源和社会保障局答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、因上诉人未在法定期间，即事故发生后一个月内，申请工伤认定，根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，被上诉人王国顺可自行在法定期限内申请认定工伤，上诉人所称工伤认定申请书非王国顺本人所签不影响本案认定。请求二审法院维持一审判决，维持认定工伤决定书。
被上诉人王国顺答辩称，同意被上诉人保定市人力资源和社会保障局意见。请求二审法院维持一审判决，维持认定工伤决定书。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2013年1月3日10时许，被上诉人王国顺在上诉人承揽的张家口市工地，从彩钢瓦空隙中坠落受伤，各方对此无争议。被上诉人保定市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，依法作出了保人社伤险认决字（2014）A1117号认定工伤决定书，认定被上诉人王国顺属于因工受伤，其主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回原告的诉讼请求正确。被上诉人王国顺与上诉人具有劳动关系已经劳动仲裁及民事一、二审判决证实，上诉人提出的与被上诉人王国顺无劳动关系没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北建设集团有限公司钢结构工程分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋晓红
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第134号
原告刘世停，女，1927年10月9日出生，汉族，威县人，农民。
诉讼代理人林永新，女，系原告之女。
被告王奎华，男，汉族，1953年11月14日出生，威县人，农民。
本院在审理原告刘世停诉被告王奎华民间借贷纠纷一案中，因双方纠纷已私下解决，原告于2014年2月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘世停的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世停撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世停负担。
审判员 高瑞肖
二〇一四年二月二十七日
书记员 郭新雷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字3030号
申请执行人陈美茶。
被执行人金根良。
原告陈美茶与被告金根良民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日作出的（2013）东商初字第1157号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈美茶于2014年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月14日向被执行人金根良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现借款80100元及利息，现因被执行人金根良外出下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字3030号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年九月一日
代书 记员 包腾蛟
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初2575号
原告赵某，女，汉族，1986年4月14日生，住西华县。
委托代理人马瑞山，西华县法律服务所法律工作者。
被告叶某，男，汉族，1973年5月15日生，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告叶某离婚纠纷一案中，因被告叶某认错态度诚恳，保证以后好好对待原告，不再殴打原告，原告考虑到两个未成年的孩子，愿意给被告一次改过的机会，所以原告赵某申请撤回对本案被告叶某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 庞颖华
二〇一六年十一月一十六日
书记员 李晓凤
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第00378号
申请执行人陈清梅。
申请执行人魏军。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号仁达锦苑滏西大街33号。
负责人韩清，该公司经理。
申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本院送达执行通知书前已自动履行，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）复民初字第988号民事调解书第（二）项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年十二月十八日
书记员 王荣新
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2990号
申请执行人：杨清花。
被执行人：宋耒成。
申请执行人杨清花与被执行人宋耒成机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙民初字第919号民事判决书，被执行人宋耒成应向申请执行人杨清花赔付7429.52元及延迟履行利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨清花向本院申请强制执行。本院于2015年12月28日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人宋耒成名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况，无财产可供执行。本院委托重庆市云阳县人民法院调查被执行人宋耒成在当地财产情况，无回复。申请执行人杨清花亦未能提供被执行人宋耒成可供执行的其他财产线索。截止2016年4月27日，被执行人宋耒成尚欠申请执行人杨清花7429.52元及延迟履行利息，并负担本案案件受理费31元及执行费50元。
申请执行人杨清花对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人宋耒成目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第2990号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年四月二十七日
代书记员 季慧娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初25号
起诉人陈立芳，桂平市江口镇一中退休教师。
2016年1月13日，本院收到陈立芳的起诉状，诉状称其土地承包证证实相关土地是平石村第二生产队的，使用权人是陈立芳，而桂平市江口镇平石中心小学完全没有证据证实现在的大岭头的房屋100平方米的土地权属是其生产队的，也没有证据证实使用权是平石中心小学的，从而证实桂平市江口镇平石中心小学完全没有使用这些土地的权利，却与江口土地所责任人做假证明，证实桂平市江口镇平石中心小学有权使用这土地。违反土地管理法第73条、76条和第77条及物权法第142条的规定，也违反了平石村第二队第一小组公告的规定，也触犯了刑法266条的规定，至今都不交地租，也不退出土地。为打击违法犯罪行为，保护公民的合法权益，特此起诉请求：1、请求依法确认地上建筑物（价值10万元）属陈立芳所有；2、桂平市江口镇平石中心小学从2012年4月1日起至付款日止按每日100元的租金交给陈立芳（至2015年8月30日止租金为123000元）。
经审查，起诉人陈立芳认为桂平市江口镇平石中心小学没有证据证实大岭头的房屋占用的土地是桂平市江口镇平石中心小学的，桂平市江口镇平石中心小学无权使用现大岭头房屋所占用的土地，故此请求确认地上建筑物属陈立芳所有。本院认为，起诉人陈立芳认为桂平市江口镇平石中心小学无权使用房屋占用的土地，涉及土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈立芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 覃海燕
二〇一六年一月十四日
书记员 赖胜扬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第561-2号
原告田春风。
委托代理人杨玉贵，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告陈为超。
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈某名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为23万元。原告已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告陈某名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一五年一月十三日
书记员 张彦梅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民执字第00071号
申请执行人吕承梅，农民。
被执行人赵礼虎，农民。
被执行人赵礼伟，农民。系被告赵礼虎弟弟。
被执行人向才培，保康县政府工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康桥民初字第00145号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人赵礼虎、向才培发出执行通知书，责令二被执行人在2015年11月5日前偿还申请执行人吕承梅案款本息154000元、交纳执行费2000元、诉讼费1810元，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向才培在中国农业银行账号为6272的账户中的存款，冻结金额上限为157810元。冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董啸
二〇一六年一月十五日
书记员 杨操
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3670号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮。
委托代理人潘文利。
被告刘洪云，男，汉族。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告刘洪云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年八月十五日
书记员 王岩林
安徽省亳州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）亳刑监字第00009号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。
原审被告人：牛某某。
原审被告人牛某某因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被安徽省涡阳县人民法院以（2013）涡刑初字第00495号刑事判决书，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万二千元。判决已发生法律效力。亳州市人民检察院于2013年12月19日以亳检刑抗（2013）22号刑事抗诉书向本院提出抗诉，本院决定对本案指令再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于执行﹤中国人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零六条、第三百零七条规定，决定如下：
指令涡阳县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一三年十二月三十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01988号
罪犯崔中战，男，汉族，1983年11月21日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2007年7月27日作出（2007）嵊刑初字第258号刑事判决，以被告人崔中战犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金三千元。案经浙江省绍兴市中级人民法院二审审理，于2007年9月17日作出（2007）绍中刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯崔中战在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔中战在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔中战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔中战减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年3月30日起至2015年5月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00168号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李某，男，1992年11月18日出生，汉族，中专文化程度，农民。因本案于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。2014年7月11日转为普通程序。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2014年4月13日23时20分许，被告人李某酒后无证驾驶陕A927**号轿车，沿秦都区人民路由东向西行驶至人民路防洪渠什字时，与李某某驾驶相向而行的陕DT10**号出租车相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，李某血清中乙醇含量为181.70mg／100ml。
被告人李某对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月13日23时20分许，被告人李某酒后无证驾驶陕A927**号轿车，沿秦都区人民路由东向西行驶至人民路防洪渠什字时，与李某某驾驶相向而行的陕DT10**号出租车相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定：李某血清中乙醇含量为181.70mg／100ml。
另查，2014年6月25日，被告人李某与被害人李某某达成民事赔偿协议即被告人李某一次性赔偿被害人李某某经济损失7000元并已履行；2014年7月10日，本院（2014）秦民初字第00975号民事调解书，确认被告李某一次性赔偿原告张某（陕DT10**号出租车车主）车辆损失42970元、赔偿被告王某某（陕A927**号轿车车主）车辆损失2000元。共计51970元已履行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、酒驾查获经过、车辆信息、当事人血样提取登记表、证人张某某等人的证言、被害人李亚锋的陈述、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定《检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其与被害人及车主达成赔偿协议即赔偿51970元已履行，酌情予以从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，咸阳市兴平市司法局同意接收被告人李某为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 杜士学
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1692号
原告：尹XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区红石崖街道办事处XX，身份证：XX。
委托代理人：朱长志，男，XX出生，汉族，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：青岛滨鹰机械科技有限公司，住所地青岛市黄岛区藏南镇驻地，组织机构代码：16398929-8。
法定代表人：董家锁，董事长。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
原告尹XX与被告青岛滨鹰机械科技有限公司（以下简称滨鹰机械）买卖合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尹XX及其委托代理人朱长志，被告委托代理人李增福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹XX诉称：原告和被告于2006年至2010年期间多次发生减速机买卖关系，被告共计欠原告货款41760.00元，原告年年索要，至今未还清。自2013年被告名称由山东滨鹰包装机械集团有限公司变更为青岛滨鹰机械科技有限公司。请求依法判令被告给付原告货款41760.00元；诉讼费由被告承担。
被告滨鹰机械辩称：经被告核实，原被告之间不存在业务关系，被告不欠原告任何款项，即便存在欠款，原告主张均是2009年之前业务，也已经超过诉讼时效，应当予以驳回。
经本院开庭审理查明：被告原名为青岛藏南纸制品机械有限公司。原告主张多次为被告提供减速机，为证明自己的主张提供由被告工作人员刘本站出具的入库单五份。该五份入库单发货单位均为青岛隆翔减速机有限公司，该公司原称青岛盛翔减速机厂。其中2006年12月29日入库单载明规格WPA-100减速机3台；2007年4月12日入库单载明减速机2台，规格为WD65；2007年11月21日入库单载明规格为RE80减速机4台，规格为ZD25减速机2台，规格为WC65减速机6台；2008年3月21日入库单载明规格为RE80减速机6台，规格为ZD25减速机2台�规格为WD65减速机10台；2010年4月28日入库单载明规格为WD65减速机28台。
被告对原告提供的入库单不予认可，认为入库单收货人虽曾系被告职工，但该批货物从被告账上没有反映，不宜认定为职务行为，应为其个人行为。发货人系青岛隆翔减速机有限公司，而隆翔公司曾与被告存在多年业务关系，因此即便该单据如原告所述，也不能排除单据所载业务已经结算完毕的可能。
原告为证明自己有权向被告主张权利，提供由青岛隆翔减速机有限公司提供的证明一份，该证明内容为：尹XX是我公司业务员，2006-2010年期间，我公司的减速机出售给青岛滨鹰机械科技有限公司（原名青岛苍南纸制品有限公司）是尹XX联系销售的，我公司的减速机货款截止到2014年9月18日，尹XX已全部结清，如青岛滨鹰机械科技有限公司欠我公司减速机款，是欠尹XX个人款项。被告对该证明提出异议，认为是隆翔公司与原告内部关系与被告无关。被告只是与隆翔公司发生业务。
原告为证明减速机价格，提供发票五份，其中2004年8月5日发票载明QF80型减速机单价为649.57265元，WD65型减速机单价为333.333333元；2007年7月10日发票载明WD65型减速机单价为35897435897元；2007年10月25日发票载明ZD25型减速机单价为1666.6666667元、WC65型减速机单价为358.97435897元；2008年4月22日发票载明WC65型减速机单价为376.06837607元；2009年4月18日发票载明WC65型减速机单价为376.06837607元。以上减速机税率均为17%，该单价均为不含税价格。
原告为证明自己主张的事实，提供证人刘本站出庭作证，刘本站原系被告仓库保管员，其证实原告五份入库单中的减速机由其接收质检后入库，送货人是原告，原告是隆翔公司的业务员。其还证明RE80型减速机与QF80型减速机系同一型号减速机。
原告还主张被告欠货款3790.00元，该欠款在被告账上，原告已经出具发票。被告对此不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述笔录以及原告提交的入库单、发票、证明、营业执照副本等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的入库单虽未加盖公司公章，但由其仓库保管员出具入库单，可以证实原告销售的货物已经交付被告，仓库保管员刘本站履行的是职务行为，其法律后果应当由被告承担，被告应当给付货款。即便发货单位记载为青岛隆翔减速机有限公司，但该公司已经出具书面证明，证实与被告之间的业务是由原告直接进行的，原告已经将货款向隆翔公司付清。由此可以看出，原告从隆翔公司购买减速机并付清货款，再以隆翔公司的名义对外销售，购买方应当将货款给付原告。
虽然原告提供的入库单并无销售单价，根据法律规定价款不明确的，�照订立合同时履行地的市场价格履行。原告与被告多次发生业务，在2004年至2009年被告已经付款的业务中，原告均为被告出具了发票，相关型号的减速机价格较为明确。本院依据发票价格，确定减速机的平均销售价格，依此确认原告主张货物的销售单价。WD65型减速机平均单价为346.15元，含税价为404.99元；WC65型减速机平均单价为367.52元，含税价为429.99元；RE80型减速机单价为649.57元，含税价为759.99元；ZD25型减速机单价为1666.67元，含税价为1950.00元。
经本院对原告提供的入库单核实，WD65型减速机40台、WC65型减速机6台、RE80型减速机10台、ZD25型减速机4台、WPA-100型减速机3台。
综上，WD65型减速机价款为16199.60元（404.99元／台×40台）、WC65型减速机价款为2579.94元（429.99元／台×6台）、RE80型减速机价款为7599.90元（759.99元／台×10台）、ZD25型减速机价款为7800.00元（1950.00元／台×4台），共计货款为34179.44元。
原告主张的WPA-100型减速机3台，其并未提供该型号减速机双方的销售价格，且也无具体市场参考价格，该货款原告可在进一步举证证明后另行主张。原告主张其他货款3790.00元，被告不予认可，且原告未提供证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛滨鹰机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款34179.44元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费844.00元，减半收取422.00元，由原告负担100.00元，被告负担322.00元，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一四年十月二十二日
书记员 孟 军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字第0713-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。
法定代表人董红兵，该银行行长。
委托代理人盛磊。
委托代理人袁康雷。
被告朱建明，居民。
被告董宁霞，居民。
被告张士干，居民。
被告朱建军，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告朱建明、董宁霞、张士干、朱建明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉。
案件受理费241元，减半收取120.50元，由原告负担。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 王 进
人民陪审员 黄用文
二〇一四年二月二十日
书 记 员 柴 杰
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沭商初字第0713-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。法定代表人董红兵委托代理人盛磊委托代理人袁康雷。被告朱建明被告董宁霞被告张士干被告朱建军本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告朱建明、董宁霞、张士干、朱建明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤回起诉。案件受理费241元，减半收取120.50元，由原告负担。审 判 长 周 妮人民陪审员 王 进人民陪审员 黄用文二〇一四年二月二十日书 记 员 柴 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00621号
原告：亳州市泰合混凝土制品有限公司。
法定代表人：徐少能，职务：总经理。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416199610708279。
被告：吴明友，男，1970年6月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市泰合混凝土制品有限公司诉被告吴明友买卖合同纠纷一案中，原告亳州市泰合混凝土制品有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴明友的起诉。
本院认为，原告亳州市泰合混凝土制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市泰合混凝土制品有限公司撤回对被告吴明友的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市泰合混凝土制品有限公司负担。
审 判 长 王 雷
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 磊
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00822号
申请执行人江苏银行股份有限公司大丰支行，住所地大丰市工农西路73号。
负责人施前宏，该行行长。
被执行人盐城银都机械制造有限公司，住所地大丰市经济开发区银都工业园。
被执行人姚森。
被执行人洪淑萍。
申请执行人江苏银行股份有限公司大丰支行与被执行人盐城银都机械制造有限公司、姚森、洪淑萍借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）大商初字第0936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人盐城银都机械制造有限公司、姚森、洪淑萍暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0936号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 严梓慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7517号
罪犯徐云学，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2011年6月2日作出了（2011）莲刑初字第79号刑事判决，以被告人徐云学犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山�省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐云学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐云学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐云学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐云学减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00706号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区金山路鸭绿巷****号***室。身份证号：210103199204133927
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日生，满族，现住沈阳市东陵区东陵路***号。身份证号21011219911005022X
被告：王海涛、李红，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王海涛、李红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1026号
罪犯高国华。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十一月十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第322号刑事判决，以被告人高国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，高国华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯高国华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高国华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高国华在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国华减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年1月24日起至2030年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00155号
罪犯李军，男，1982年6月23日出生，重庆市长寿区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）渝一中刑初字第270号刑事附带民事判决，认定李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2008年12月18日、2010年7月1日、2013年11月5日裁定对其减去有期徒刑三年五个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2005年3月15日起至2015年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第158号
原告康保仁，男，1955年5月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告包红君，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，原住黑龙江省龙江县某镇某村
原告康保仁诉被告包红君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康保仁诉称，2012年6月2日，被告以生活用款为由，向他借款65，000元，约定月利率10‰，2014年6月1日前还款。此款经他多次索要未果，故他诉至法院，要求被告偿还欠款本金65，000元，并按月利率10‰计息至还清日止。
原告康保仁为证实其主张，向本院提交了欠据一张，证明被告向原告借款至今尚未偿还的事实。
被告包红君经本院依法公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据以上证据的举证质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，2014年1月20日被告包红君以生活用款为由，向原告康保仁借款65，000元，为原告出具欠条一份，约定月利率10‰，还款期限为2014年6月1日前。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告包红君向原告康保仁借款，并自愿出具欠条一份，其理应按借内容履行给付义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，故本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包红君于本判决生效之日起3日内给付原告康保仁欠款本金65，000元；
二、被告包红君于本判决生效之日起3日内给付原告康保仁欠款利息（以前项所述本金为基数，按照原、被告约定的月利率10‰，自2014年1月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元、保全费670元及公告费650元，均由被告包红君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 薛 菲
人民陪审员 姜 波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 磊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第275号
原告叶丙俊（系厦门市翔安丙俊建材经营部经营者），男，1972年10月22日出生。
委托代理人蔡加特、彭海棠，福建信海律师事务所律师。
被告邱屏金，男，1978年8月11日出生。
原告叶丙俊因与被告邱屏金买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年1月8日立案受理，依法组成由审判员江自奋担任审判长，代理审判员陈菲菲、人民陪审员张辉艺参与的合议庭公开开庭进行了审理。原告叶丙俊的委托代理人蔡加特到庭参加诉讼，被告邱屏金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶丙�诉称，被告向原告购买建材，双方于2014年5月23日进行货款结算，被告向原告出具了一份欠条，约定被告应于2014年6月30日前还清货款人民币（币种下同）74002元，如届时没有还清，愿支付资金占用费，资金占用费按照欠款金额以月2.5%的标准并按天分解计算。还款期限届满后原告多次向被告催讨，被告至今仍未支付货款。故原告请求1、判令被告向原告支付货款74002元及资金占用费（违约金每月按所欠货款74002元的2.5%自2014年7月1日起计算至货款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱屏金未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买建材，双方于2014年5月23日进行货款结算，被告向原告出具了一份欠条，约定被告应于2014年6月30日前还清货款74002元，如届时没有还清，愿支付资金占用费，资金占用费按照欠款金额以月2.5%的标准并按天�解计算。期限届满后，被告未按约付款。原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告邱屏金未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告叶丙俊提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，原告叶丙俊与被告邱屏金之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告尚欠原告货款74002元有原告提供的欠条一份等予以证明，故被告应当向原告支付货款74002元。原告要求被告支付资金占用费，因月2.5%的标准过分高于银行同期同类贷款利率，因此本案资金占用费宜根据原告的实际损失按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自约定期限届满次日起，即2014年7月1日起计至实际付款之日止。被告邱屏金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱屏金应于本判决生效之日起十日内向原告叶丙俊支付货款人民币74002元及资金占用费（资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，自2014年7月1日起计至实际付款之日止）。
二、驳回原告叶丙俊其余诉讼请求。
被告邱屏金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1858元，由被告邱屏金负担，款限于本判决生效之日交纳。公告费（按实际金额）由原告叶丙俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江自奋
代理 审 判员 陈菲菲
人民 陪 审员 张辉艺
二〇一五年八月五日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0231号
原告王某，农民。
被告何某，农民。
原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1988年经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1990年9月生一女王海雪，1993年12月31日生一子王旭。婚后双方性格不和，经常发生吵打，至今已分居七年，原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令离婚。
被告何某未答辩。
经审理查明：原、被告于1988年经他人介绍相识，××××年××月××日在原徐楼乡政府办理结婚登记，1990年9月生一女王海雪，1993年12月31日生一子王旭。原、被告婚初感情尚可，现因琐事产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 董生
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第158号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：解维坤，该公司董事长。
委托代理人：王军，该公司职员。
被告：李培海，1964年11月16日，山东省武城县广运街道办事处西关村157号。系众信五金电料电动工具批发店业主。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告李培海侵犯商标专用权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年7月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤回对被告李培海的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 李 波
代理审判员 张小雪
人民陪审员 杜 萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李国旭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民三初字第00015号
原告河北广昊传媒有限责任公司。
法定代表人李喆，该公司总经理。
委托代理人宋建宏、胡彦海。
被告华视传媒集团有限公司。
法定代表人李利民。
本院在审理原告河北广昊传媒有限责任公司与被告华视传媒集团有限公司合同纠纷一案后，被告华视传媒集团有限公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议并于2015年2月9日向本院申请撤销管辖异议申请，同日原告河北广昊传媒有限责任公司也以双方达成和解协议为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告河北广昊传媒有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北广昊传媒有限责任公司撤回起诉。
案件受理费83775（已减半）元减半收取，由原告河北广昊传媒有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 磊
审 判 员 谭会雄
代审判员 高纲要
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张茂才
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第343-5号
申请执行人秦广春，男，汉族，1975年出生，住禹城市。
被执行人时波，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
申请执行人秦广春与被执行人时波民间借贷纠纷一案于2014年3月4日审结。该案（2014）禹民初字第341号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时波账户上的存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 杰
天津市滨海新区人民法院
民事�定书
（2016）津0116民初43560号
原告赵×。
被告于×。
原告赵×诉被告于×离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一六年五月九日
书记员 崔洪雁
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初359号
原告盐城市凯利服饰制衣有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇护陇村一组8号。
法定代表人张国英，该公司执行董事。
委托代理人卢瑞中、苏建虎，江苏因果律师事务所律师。
被告洪伟才。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
第三人吴庆尧，现羁押于盐城市看守所。
第三人张国英，女，1962年1月11日生，居民身份证号码3209111962********，汉族，住盐城市郭猛镇护陇村一组8号盐城市凯利服饰制衣有限公司。
原告盐城市凯利服饰制衣有限公司（以下简称凯利服饰公司）与被告洪伟才、第三人吴庆尧、张国英案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月24日作出（2015）都民初字第1323号民事判决，该案适用简易程序进行审理。判决后，第三人吴庆尧不服提起上诉，盐城市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）盐民终字第03741号民事裁定，撤销本院（2015）都民初字第1323号民事判决，发回本院重审。本院于2016年1月8日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告凯利服饰公司的法定代表人暨第三人张国英及其委托代理人卢瑞中，被告洪伟才及其委托代理人姜烨，第三人吴庆尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯利服饰公司诉称：第三人吴庆尧、张国英系夫妻关系，张国英于2003年9月9日成立凯利服饰公司，系自然人独资。2011年12月至2012年3月间吴庆尧分五次共向洪伟才借款200万元，在该案中吴庆尧妻子张国英为共同被告，调解结案后进入执行程序，在执行过程中，盐都区法院作出（2015）都执异字第0008号执行裁定，裁定追加我公司为被执行人，认为吴庆尧、张国英所借该款用于我公司经营，我公司认为该事实不存在，洪伟才亦无证据证明借款200万元用于我公司经营，故我公司根据裁定书的规定提起诉讼，请求法院判决我公司对第三人吴庆尧、张国英所负被告洪伟才的债务不承担连带责任，不得追加我公司为被执行人。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条之规定，人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。案外人、申请执行人提起执行异议之诉必须经过执行异议审查的前置程序，即执行法院已经作出异议审查的裁定，案外人或申请人对裁定不服，可以提起执行异议之诉。人民法院对案外人或申请执行人提起的执行异议之诉未经上述前置程序的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案系在另案执行过程中，根据申请执行人被告洪伟才的申请，本院裁定追加原告凯利服饰公司为被执行人，该裁定书的尾部载明规定“如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼”。凯利服饰公司据此直接提起执行异议之诉凯利服饰公司对该裁定不服，应当通过异议程序解决，不能直接提起执行异议之诉。而凯利服饰公司没有经过执行异议程序即提起诉讼是错误的，应当裁定驳回起诉。至于凯利服饰公司被追加为被执行人而不服，其的权利如何救济，应当通过其他途径解决如发现人民法院在裁定中对凯利服饰公司救济途径告知不当的，应当通过执行复议或执行监督程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百一十条之规定，裁定如下：
驳回原告盐城市凯利服饰制衣有限公司的起诉。
案件受理费80元（实际交纳40元），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 王 华
审判员 黄约平
审判员 陶永刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 晓
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2277号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社，住所：农安县农安镇原滨河乡。
代表人：蒲学德主任。
委托代理人：李立川副主任。
被告：孙利，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社（以下称信用社）诉被告孙利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告孙利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月23日，被告孙利在我信用社借款20000.00元，双方约定2010年6月20日还款，月息10.35‰，逾期加息50%，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金20000.00元及利息（利息起始日期为2009年12月23日，按贷款合同约定）。
被告孙利未答辩，未出庭。
原告提交了下列证据：
1、农户联保借款合同一份。
2、2009年4月23日贷款凭证一份。
被告孙利没有提交证据。
经审理查明：2009年4月23日被告孙利从原告处借款人民币20000.00元，双方签订了借款合同。双方约定2010年6月20日还款，月息10.35‰，逾期加息50%，借款到期后，被告未偿还本息。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金并按贷款合同的约定给付利息及加息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙利于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金20000.00元及利息（利息自2009年12月23日起，按照借款合同的约定给付利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈友民
审 判 员 郭聚毅
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱一僮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第408号
原告毛卫国，男，汉族，1948年9月11日生，常州市人。
委托代理人承颖，江苏东鼎律师事务所律师。
被告张竹林，男，汉族，1939年5月17日生，常州市人。
原告毛卫国诉被告张竹林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾海斌独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告毛卫国及其委托代理人承颖到庭参加诉讼。被告张竹林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毛卫国诉称，被告于2001年1月30日向原告借款120000元，并出具借条一份，约定借款利息为年息1分。后，被告一直未能归还，原告多次上门催要，被告都置之不理。为维护原告的合法权益，原告现向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款120000元、利息156000元（暂算至2014年1月30日），共计276000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张竹林书面答辩称，1、双方于1992年起发生借款往来，原告出借的本金为42280元，月息2分，到2001年1月30日，加上多年来的利息（利滚利计算）本息已有177000元，扣除期间我归还的57000元，还欠120000元，故我向原告出具了金额为120000元的借条，借条注明“上年转来”。2、之所以未能还款，主要是养鱼亏损所致。3、2001年的借条出具后，原告在2005年-2008年之间多次上门催要（包括伙同他人来催要），我已支付了部分款项。4、原告的起诉已超过了诉讼时效。
经审理查明，原、被告于1992年起发生借款往来，原告多次出借款项给被告。2001年1月30日，经结算后，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到毛卫国资金壹拾贰万元正（上年转来），利息年息一分”，同时，就结欠的利息被告另向原告出具欠条一张，欠条载明“今结欠毛卫国资金壹万元正”。此后，经原告催要，被告于2005年-2008年间共给付了款项9000元（包括以空调一台折抵的金额），余款未能归还。为此，原告起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的借条一张、欠条一张、被告提供的2005年-2008年间的付款凭证六份等为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，至2001年1月30日，被告尚结欠原告借款12万元及利息1万元，被告向原告出具了借条一张及欠条一张，该款后虽经原告催要，被告仅支付了9000元，余款迟迟未能归还，现原告将被告支付的9000元作为归还的欠条上的利息，故起诉要求被告归还借条的借款12万元并按约定的利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告关于2001年1月30日借条上的12万元包括利滚利计算的利息的辩称意见，因该借条是双方逐年结算后形成的，具体结算情况现无法查清，从被告提交的书面答辩意见来看，当时双方约定的利率不超出法律所规定的民间借贷的利率上限，因而无从认定原告是系将利息计入本金以谋取高利，最终的利率超出了法律所允许的利率上限，故该辩称意见本院不予采纳。被告辩称原告现主张权利已超过诉讼时效，因2001年1月30日的借条未载明还款时间，诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，故未超出诉讼时效。被告张竹林经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张竹林归还原告毛卫国借款120000元，承担利息156000元，合计276000元，款于本判决生效之日起三十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元（已减半收取），由被告张竹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 金 琳
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00155号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年1月15日出生，汉族，研究生文化，北京金诚信矿业管理股份有限公司项目部经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被庐江县公安局取保候审，2014年4月14日被庐江县人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2014）172号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后于2014年5月14日决定转入普通程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。庐江县人民检察院指派代理检察员赵君军出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年12月8日20时50分许，被告人刘某某酒后驾驶机动车在合铜路85公里处至浮山收费站立交桥下车辆侧翻。庐江县公安局民警接警至现场后将其带至庐江县人民医院院�取血样。经鉴定，被告人刘某某案发时血液中酒精含量为295.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某当庭对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年12月8日晚，被告人刘某某在庐江县罗河镇店桥街道就餐饮酒后驾驶京P959**尼桑牌小型客车回住处。20时50分许，当行驶至合铜路85公里处至浮山收费站立交桥下车辆侧翻。庐江县公安局交通管理大队民警接警后至现场，将被告人刘某某查获，遂将其带至庐江县人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人刘某某案发时血�中酒精含量为295.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书证实：被告人刘某某案发时血液中酒精含量为295.2mg／100ml。
2、归案经过证实：被告人刘某某系被查获归案。
3、人口信息及情况说明证实：被告人刘某某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
4、证人董承松证言证实：案发当晚与廖某某、被告人刘某某三人在店桥明珠酒楼吃饭，刘某某喝了白酒后驾车离去，后被交警查获。
5、被告人刘某某的供述证实：案发当晚，其与廖某某、董某某在店桥明珠酒楼吃饭，其喝了酒后驾驶机动车发生事故。
6、道路交通事故现场图及照片，血样提取登记表、受案登记表，证人张某的证言与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；其作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 江 虹
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪�节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第457号
原告齐明春（曾用名齐建立）。
委托代理人朱龙兴，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告昌邑市福腾纺织有限公司。
法定代表人厉群库，经理。
被告厉群库（又名厉欣升）。
被告谭素珍。
原告齐明春诉被告昌邑市福腾纺织有限公司、厉群库、谭素珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱龙兴、被告谭素珍到庭参加了诉讼，被告昌邑市福腾纺织有限公司、厉群库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日至12月29日期间，被告从我处多次购买坯布用于生产经营，少量付款后尚欠679011.7元，经多次催要至今未付。昌邑市福腾纺织有限公司为厉群库投资设立的一人有限责任公司，厉群库与谭素珍系夫妻关系。诉请贵院依法判令被告昌邑市福腾纺织有限公司立即付清所欠布款679011.7元；判令被告厉群库、谭素珍对上述欠款承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告昌邑市福腾纺织有限公司、厉群库均未予答辩。
被告谭素珍辩称，我没有收到原告的布，厉群库有没有收布我不清楚，厉群库一直不在家，齐建立去我家两次，第一次让我写收到条，我没写，第二次原告说我写了收到条后，厉群库就回来了，我就写了。
经审理查明，2012年11月14日至12月29日期间，被告昌邑市福腾纺织有限公司总共向原告购买布匹173423米，共计835814.4元，被告昌邑市福腾纺织有限公司已付款160000元，原告还为被告昌邑市福腾纺织有限公司代付磨毛费2266.7元，现尚欠678081.1元。
被告昌邑市福腾纺织有限公司为一人独资有限责任公司，股东系被告厉群库，被告谭素珍为昌邑市福腾纺织有限公司监事。被告厉群库未提供证据证明公司财产独立于股东财产。原告认为根据公司法第150条规定，公司的高级管理人员在执行职务时违反相应规定应该承担相应责任，同时该债务为被告厉群库、谭素珍夫妻共同债务，双方应对共同债务承担连带清偿责任。但原告对自己的主张未提供证据证明被告谭素珍在执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程规定，给公司造成损失。
以上事实，有原告提供被告谭素珍的签字的结账明细一份，被告谭素珍于2013年7月4日出具的收到条一份，昌邑市汇丰印染公司的入库单16份，昌邑市效政磨毛厂证明一份，昌邑市效政磨毛厂收到原告布匹明细单1份，昌邑市柳疃西付诚信磨毛厂收到原告布匹明细单14份，昌邑市柳疃西付诚信磨毛厂业务厂长姜在伟、司机魏英杰出庭作证证言，本院对被告厉群库调查笔录及当事人陈述，在案为凭。
本院认为，原告与被告昌邑市福腾纺织有限公司之间的买卖合同，未违反法律规定，属双方真实意思表示，合法有效。被告昌邑市福腾纺织有限公司欠原告布匹款679011.7元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告昌邑市福腾纺织有限公司系一人独资有限责任公司，被告厉群库未提供证据证明公司财产独立于厉群库个人财产，被告厉群库应对被告昌邑市福腾纺织有限公司债务承担连带责任。被告昌邑市福腾纺织有限公司所欠原告布匹款，系被告昌邑市福腾纺织有限公司的债务，不属于被告厉群库、谭素珍夫妻共同债务，原告亦未提供证据证明被告谭素珍在执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程规定，给公司造成损失，故原告要求被告谭素珍承担责任，无事实和法律依据，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、一百五十条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市福腾纺织有限公司偿付原告齐明春款678081.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告厉群库对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元，诉讼保全费3915元，共计14505元，由原告承担14元，被告昌邑市福腾纺织有限公司、厉群库承担14491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10590元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵寿跃
审判员 王坤刚
审判员 齐登强
二０一三年十二月六日
书记员 董盼盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第7号
原告杭州誉球机械有限公司，组织机构代码××。
法定代表人王水林。
委托代理人俞才康。
被告杭州双恩轮胎实业有限公司，组织机构代码××。
法定代表人沈仁元。
被告杭州顺源轮胎制造有限公司，组织机构代码××。
法定代表人沈仁元。
原告杭州誉球机械有限公司（以下简称誉球公司）诉被告杭州双恩轮胎实业有限公司（以下简称双恩公司）、杭州顺源轮胎制造有限公司（以下简称顺源公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告誉球公司委托代理人俞才康到庭参加诉讼，被告双恩公司、顺源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告誉球公司诉称：2013年11月25日，被告双恩公司与杭州银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州银行）签订《借款合同》一份，约定被告双恩公司向杭州银行借款2000万元，月利率为5.6004‰，借期自2013年11月22日起至2014年5月9日止，具体期限以《借款借据》为准；按季结息，未能按约还本付息，逾期贷款的罚息利率为约定利率加收50%；未按期支付利息，按罚息利率计收复利。杭州银行于2013年12月3日向被告双恩公司发放贷款2000万元。
2013年11月25日，原告与杭州银行签订《保证合同》一份，约定原告为被告双恩公司向杭州银行的上述贷款提供债权本金1000万元的连带责任保证。
2014年1月28日，原告与被告双恩公司签订《抵押反担保合同》一份；同日，原告与被告双恩公司、顺源公司签订《抵押反担保合同》一份，两份合同约定被告双恩公司、顺源公司以各自所有的机器设备，分别为原告提供债权本金1000万元的抵押反担保，抵押反担保范围包括原告向杭州银行履行保证义务所付出的款项及原告向被告双恩公司追偿产生的费用，并于次日办理了抵押登记，原告分别取得萧抵字第2014074号、萧抵字第2014073号《动产抵押登记书》。
因被告双恩公司未按约还本付息，原告于2014年9月12日代为偿还借款本金236万元，于2014年9月29日代偿本息838436.29元，于2014年10月24日代偿本息133751.11元，于2014年11月27日代偿本息133796.91元。另原告为实现本案债权支出代理费2万元。故起诉请求法院判令：1.被告双恩公司支付原告代偿款3465984.31元，并支付此款自代偿日起至判决确定履行日止按照被告双恩公司与杭州银行签订的《借款合同》约定的逾期贷款利率计算的利息损失；2.被告双恩公司支付原告代理费2万元；3.被告顺源公司对被告双恩公司的上述付款义务承担连带责任；4.原告对被告双恩公司抵押的机器设备［抵押登记编号：萧抵字第2014074号］折价或者以拍卖、变卖所得价款对被告双恩公司的上述付款义务的范围内优先受偿；5.原告对被告顺源公司抵押的机器设备［抵押登记编号：萧抵字第2014073号］折价或者以拍卖、变卖所得价款对被告双恩公司的上述付款义务的范围内优先受偿。
被告双恩公司、顺源公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借款合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》、《动产抵押登记书》、贷款还款凭证、《代偿证明》、《借款借据》、《委托代理合同》、代理费支付凭据及发票等证据。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告双恩公司、顺源公司未向本院提交证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告双恩公司与杭州银行签订的《借款合同》，原告与杭州银行签订的《保证合同》，原告与被告双恩公司签订的《抵押反担保合同》，原告与被告双恩公司、顺源公司签订的《抵押反担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告作为连带责任保证人，代主债务人被告双恩公司履行还本付息后，有权向被告双恩公司追偿。原告要求被告双恩公司支付代偿款3465984.31元并支付代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告的代偿行为，在免除了被告双恩公司向债权人继续支付利息的同时，导致垫款产生利息损失，该项利息损失应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算，原告要求被告双恩公司赔偿该款利息损失的诉请中的合理部分，本院予以支持。原告为被告双恩公司向杭州银行的债权提供保证，可以要求被告双恩公司提供反担保，被告双恩公司、顺源公司自愿将其财产为原告提供债权本金1000万元的抵押反担保，并已办理抵押登记，原告就本案债务享有优先受偿的权利。被告顺源公司提供的反担保形式是抵押并非保证，原告要求被告顺源公司对被告双恩公司的债务承担连带责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告双恩公司、顺源公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州双恩轮胎实业有限公司在本判决生效后十日内支付杭州誉球机械有限公司担保代偿款3465984.31元，并赔偿该款自代偿之日起（其中236万元自2014年9月12日起、838436.29元自2014年9月29日起、133751.11元自2014年10月24日起、133796.91元自2014年11月27日起）至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、杭州双恩轮胎实业有限公司在本判决生效后十日内支付杭州誉球机械有限公司代理费2万元；
三、杭州誉球机械有限公司对杭州双恩轮胎实业有限公司抵押的机器设备［以萧抵字第2014074号《动产抵押登记书》载明的抵押物清单为准］，以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款对杭州双恩轮胎实业有限公司的上述第一、二项付款义务的范围内优先受偿；
四、杭州誉球机械有限公司对杭州顺源轮胎制造有限公司抵押的机器设备［以萧抵字第2014073号《动产抵押登记书》载明的抵押物清单为准］，以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款对杭州双恩轮胎实业有限公司的上述第一、二项付款义务的范围内优先受偿；
五、驳回杭州誉球机械有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35474元，减半收取17737元，由杭州誉球机械有限公司负担137元；由杭州双恩轮胎实业有限公司负担17600元，杭州顺源轮胎制造有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 王大伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第472号
罪犯曾艳华，男，1984年10月27日生，汉族，初中文化，江西省吉安市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年12月11日作出（2008）昆铁中刑初字第339号刑事判决，认定被告人曾艳华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币37000元。判决生效后，于2009年1月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度、2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾艳华准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00126号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人晏某，男，2011年12月28日，因犯寻衅滋事罪，被本院判处拘役五个月，2012年5月14日释放。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被新沂市公安局取保候审，2015年1月30日被新沂市人民检察院取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年7月14日19时许，被告人晏某酒后驾驶苏CXH7**号普通二轮摩托车至新沂市大桥西路山水名城大酒店东侧地段与卢某某骑行的电动自行车发生交通事故，致卢某某及被告人晏某受伤。经新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人晏某承担事故全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人晏某静脉血液样本中乙醇含量144.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人晏某于2014年8月7日被新沂市公安局交警大队事故中队依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人晏某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人晏某到案经过及户籍证明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息、刑事判决书、释放证明、鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书等书证，证人梁某某、卢某某等人的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，被告人晏某抽血照片，道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人晏某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人晏某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人晏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人晏某有坦白情节，并有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 白颖