安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初8553号
原告：安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，统一社会信用代码：91340100764786584E(1-1)。
法定代表人：杨忠党，总经理。
委托代理人：李冬宏，公司员工。
委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。
被告:陕西建工第二建设集团有限公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码：91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，董事长。
委托代理人：王宏哲，该公司职工。
被告：许俊龙，男，汉族，1984年9月1日生，经商，住合肥市瑶海区。
原告安徽中兴建筑劳务有限公司（以下简称中兴公司）与被告陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕西二建公司）、许俊龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中兴公司委托代理人钱凌军、李冬宏，被告陕西二建公司的委托代理人王宏哲，被告许俊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告外脚手架工程欠款872000元；2、依法判令被告支付原告违约金305200元（违约金暂从2016年5月14日计算至2017年10月30日，以872000元为本金，按照中国人民银行贷款利率的四倍，即年利率24%计算），此后违约金以前述标准计算至款清之日止；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，原告与被告一签订《建设工程施工劳务分包合同》。约定原告为被告一承包的合肥市蜀山区高级中学教学楼、实验楼、图书信息中心工程进行脚手架施工，工期自2014年4月16日至2015年5月13日。被告二是代表被告一在此项目上的实际发包人，被告二与原告同时签订了关于蜀山高级中学的工程补充协议。合同签订后，原告如约进行了脚手架施工。但是，两被告未能按照合同约定的支付标准及支付期限履行合同义务。一直到2016年5月13日，经清算，被告共欠付原告脚手架工程款1855000元。截止2017年11月1日，被告尚欠872000元。经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。故原告认为，双方签订的劳务分包合同真实、合法、有效，对双方均有法律效力，被告应严格按照合同履行付款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
被告陕西二建公司辩称：该项目实际施工人为司圣广，司圣广为被告2的舅舅，被告作为司圣广的代表具体实施该项目。该项目的债权债务由司圣广承担。该项目的工程款已经全部支付给了司圣广。故该欠款由司圣广承担，也就是具体负责人被告2承担。违约金过高。工程欠款872000元已经包含违约金了。
被告许俊龙辩称：工程欠款872000元及违约金是事实，我认可。我还是希望与原告调解，春节前付35万元，剩余款在2018年4月15日前还清，如未还清按银行贷款利率计算利息。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见均依法提交了证据，对没有争议的事实和证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告中兴公司、被告陕西二建公司之间建筑工程分包合同关系成立，陕西二建公司负有依约支付工程款的590902元义务，逾期未付的，还应承担相应逾期利息及违约金。陕西二建公司承接蜀山区高级中学相关工程后，于2014年10月21日将其中教学楼、实验楼、图书信息中心的钢管外架脚手架搭拆（包工包料）及内架钢管扣件等分包给中兴公司施工，并约定具体拆搭时间以交底书为准；劳务费用按200元/时计价，教学楼、实验楼按建筑面积38.5元/㎡，图书信息中心按46元/㎡计价；到第三层后按进度35%支付款项，封顶后付款至总工程款55%，架体拆除后1个月内付85%，余款6个月内付清；拖欠款项的，陕西二建公司按同期银行贷款利率支付利息并另支付日5‰的违约金。上述合同签订后，陕西二建公司涉案项目负责人司圣广将涉案工程转包给自己的侄子被告许俊龙，此后一直由许俊龙与中兴公司进行项目建设沟通。同年10月21日，许俊龙与中兴公司签订涉案工程《补充条款》，如脚手架超过合同约定期限，发包方需那建筑面积以每天0.5元/㎡计算超期费用。但许俊龙并未将上述补充条款告知陕西二建公司。2016年5月13日，许俊龙与中兴公司进行了结算，载明与分包合同有关的结算金额共计1288402.5元(0.5元结算时实际扣除)，与补充条款有关的结算金额为566598元；上述金额扣除结算单出具前已支付给中兴公司的773000元（其中陕西二建公司支付537500元，许俊龙支付235500元），在结算单出具时实际尚欠1082000元工程款未付。上述结算单许俊龙亦未告知陕西二建公司，庭审中，该公司表示认可与分包合同有关的金额，但对于补充条款有关的金额不予认可。上述结算单出具后截至庭审时止，陕西二建公司又向中兴公司支付涉案工程款160000元，许俊龙亦又另向支付中兴公司支付涉案工程款110000元。本院认为，陕西二建公司应仅对结算单中涉及分包合同中的款项负有支付义务，扣除其已支付的697500元，尚余590902元未支付，该公司在未付款项范围内负有依约清偿义务。根据双方协议，余款应在2016年11月13日付清，逾期未付的，该公司应承担相应逾期利息及违约金。双方约定的逾期利息及违约金过高，现中兴公司主张按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院对此计算比例予以支持。二、许俊龙作为涉案工程分包人及实际现场负责人，应对剩余全部涉案工程款81200元负责，逾期未付的，按前述计算方式计算逾期利息及违约金。三、陕西二建公司辩称涉案工程应由司圣广负责，但结合合同签订情况可知司圣广系以陕西二建公司名义与中兴公司签订的分包合同，该公司亦认可此合同，故本案分包合同当事人应为陕西二建公司及中兴公司；该公司另辩称已将全部涉案工程款交付给司圣广，但对此未提供证据予以证实，中兴公司亦不予认可；该公司还辩称中兴公司主张违约金数额过高，但中兴公司主张符合相关法律规定，故对上述辩称，本院均不予采信；许俊龙辩称逾期未还按同期银行贷款利率计算利息，与双方约定不符且没有事实依据，对该辩称，本院亦不予采信。四、双方提交的证据三性均无异议，但证明效力应以本院查明的事实为准。
本院认为，被告陕西二建公司与原告中兴公司之间的建筑工程分包关系成立，陕西二建公司负有依约支付工程款的义务，逾期未付的，还应承担相应逾期利息；许俊龙作为分包人，亦应承担相应责任。
综上所述，原告中兴公司主张被告陕西二建公司支付剩余货款有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第二建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽中兴建筑劳务有限公司工程款590902元及利息（自2017年2月14日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。
二、被告许俊龙于本判决生效后十五日内支付原告安徽中兴建筑劳务有限公司工程款81200元及利息（自2017年2月14日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。
三、驳回原告铸鼎建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15395元，减半收取计7697.5元，由被告陕西建工第二建设集团有限公司、许俊龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一八年二月十一日
书记员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提交证据
1、原告营业执照、企业信息及被告2的身份证复印件各一份。
证明：原被告身份信息，原被告事实主体适格。
2、建设工程施工劳务分包合同、工程补充条款。
证明：双方约定的权利和义务及具体事实情况。
3、工程结算清单复印件一份。
证明：原告诉请被告所欠工程款的事实依据。
4、催款函。
证明：原告催款的事实。
5、工程款支付记账单
证明：陕西二建公司共支付697500元，许俊龙共支付345500元。
附2：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。