wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第011号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳市留格庄镇留格庄村民委员会。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年5月17日以被申请人海阳市留格庄镇留格庄村民委员会未经批准擅自占地建设村民住宅房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第1033号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人海阳市留格庄镇留格庄村民委员会自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第884号
申请执行人：某信用社
被申请执行人：张某甲
被申请执行人：刘某
被申请执行人：张某乙
被申请执行人：侯某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第884号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8557号
申请执行人徐利珍，女，1971年8月21日出生。
被执行人北京创景世元房地产经纪有限责任公司。
法定代表人李静，总经理。
申请执行人徐利珍申请执行北京创景世元房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第19031号民事调解书已经发生法律效力，本院于2014年9月22日依法受理。
本案在执行过程中查明：北京创景世元房地产经纪有限责任公司应偿还徐利珍案款2200元。我院在执行期间，未查找到被执行人可供执行的财产线索，徐利珍亦不能提供北京创景世元房地产经纪有限责任公司的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第19031号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十六日
书记员 侯雅晖
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3914号
申请执行人陈茂淌
被执行人麻彩飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5498号，依法向被执行人麻彩飞发出执行通知书，责令被执行人麻彩飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人麻彩飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结麻彩飞(证件号码:)在宁波银行的6214180000011317602-000000的存款人民币31140元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3914号
本院在执行申请执行人陈茂淌与被执行人胡灵专、麻彩飞为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款30000元，执行费350元，诉讼费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将胡灵专、麻彩飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01541号
罪犯陈凯。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年6月6日，淮安市清浦区人民法院作出（2013）浦刑初字第0052号刑事判决，认定陈凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月25日至2016年8月24日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第342号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈凯在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈凯的刑期减去六个月二十五日（减刑后的刑期至2016年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01190号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2014）947号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某携带毒品，于2014年10月28日17时许，在本市武昌区长江紫都10栋2单元201室门口，被公安民警查获。公安民警当场从被告人陈某处缴获塑料袋包装的片剂毒品1包及晶体颗粒毒品12包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重10.79克。公诉机关认为被告人陈某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役三个月至有期徒刑九个月之间量刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2014年10月28日起至2015年3月27日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一四年十二月九日
书 记 员 熊莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01126号
原告易某。
被告彭某。
原告易某（以下简称原告）诉被告彭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员林湘邕独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在长沙县民政局办理了结婚登记。双方均系再婚。婚后，被告一直与其前夫共同生活，从未在原告家生活过，因此原、被告之间纯粹是一种有名无实的夫妻关系，双方之间根本谈不上有任何夫妻感情，同时也无共同子女，更无共同财产和共同债权债务。现因原、被告夫妻感情根本没有建立，也没有和好的可能，被告却回避离婚的要求，故原告起诉请求判决准许原被告离婚。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原告原系被告的姐夫。××××年××月××日，原、被告在长沙县民政局办理了结婚登记。双方均系离婚不久即再婚，且两人的结婚动机不纯。婚后，双方并未共同生活，亦未共同生育子女。因双方并未建立起夫妻感情，原告诉至本院，请求判决离婚。
在本院审理中，原告自述双方在婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权和债务。
上述事实，有原、被告双方的身份证明、结婚登记证明、原告的陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告并非由于良好的感情基础而结合，婚后又未共同生活，未能建立起夫妻感情，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告易某要求与被告彭某离婚，予以准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一五年五月七日
书记员 胡 主
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2218-1号
申请人杜林，居民。
被执行人魏高哲，居民。
被执行人刘冬梅，居民。
申请人杜林与被执行人刘冬梅、魏高哲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月5日作出（2014）邳民初字第0782号民事调解书：一、魏高哲、刘冬梅偿还杜林借款本息70万元，于2014年6月30日前偿还5万元，于2014年8月30日前偿还10万元，于2014年12月30日前偿还30万元，余款25万元于2015年6月30日前还清。如有一期未按时履行，杜林有权申请执行全部剩余款项，魏高哲、刘冬梅需另支付违约金1万元。二、杜林自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取6170元，保全费用4770元，均由杜林负担。
因刘冬梅、魏高哲未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经执行到位80000元，申请人杜林于被执行人刘冬梅于2014年9月10日达成执行和解协议，由于和解协议履行期限较长，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2218号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月四日
书记员 吕倩倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00844号
原告高邮市区粮油经营公司，住所地高邮市佳禾路2号。
法定代表人陈立新，该公司经理。
委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人陶亮亮，江苏民泰律师事务所律师。
被告杨群兵（高邮市文峰服饰广场负责人），居民。
委托代理人成杰，江苏中望律师事务所律师。
第三人姜大全（高邮市金茂购物中心负责人），居民。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
原告高邮市区粮油经营公司诉被告杨群兵、第三人姜大全房屋迁让纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2015年5月21日和6月25日两次公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人及第三人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年1月15日原告与高邮市金茂购物中心签订了《土地及房屋租赁协议书》，将位于高邮市环城路45号的房屋和土地出租给高邮市金茂购物中心，出租期限为2014年10月5日止，后又将租期延至2015年4月10日，2005年8月13日，经原告同意，高邮市金茂购物中心将承租的房屋和土地转承租给被告，租赁期限截止2011年11月4日止，后又将租期延至2015年4月10日，续租期限届满前，原告多次通知被告及第三人及时让房，现租赁期限已经届满，虽经原告多次催告，被告拒绝迁让出承租房屋。被告拒绝迁让的行为违背了合同的约定和《合同法》的相关规定，损害了原告的合法权益，为了保障国有资产公开招租程序的顺利推进，现诉至法院，要求：1、判令被告迁出原告所有的位于高邮市环城路45号的房屋；2、请求判令被告承担2015年4月11日起至实际迁出之日止的逾期占用费（按照120万元／年计算）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告诉称均是事实，但是被告与本案的原告并没有房屋租赁法律关系，根据合同的相对性及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定：因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。因此，原告无权要求被告让房。
第三人辩称：原告的诉称属实，租赁合同已到期，第三人曾根据原告的要求与被告进行了沟通，当时被告认为租赁关系终止后所涉及到让房问题与第三人无关，应由原告直接和被告进行磋商，现被告不肯让房与第三人无关，是由第三人转租给被告的，但被告使用的房屋所有权人是原告，合同到期后，被告没有让房，侵害的是房屋使用权，是直接侵权人，是本案的利害关系人，因此原告要求被告让房，符合法律规定。
经审理查明：2004年1月15日原告与第三人（高邮市金茂购物中心）签订了《土地及房屋租赁协议书》，将位于高邮市环城路45号的房屋和土地出租给第三人（高邮市金茂购物中心），出租期限至2014年10月5日止。后原告与第三人（高邮市金茂购物中心）协商，一致同意将租期延长至2015年4月10日。2005年8月13日，经原告同意，第三人（高邮市金茂购物中心）与被告就上述房屋和土地签订了转承租协议，约定租赁期限截止至2011年11月4日止，期满后，被告又与第三人签订了续租协议，约定续租期至2015年4月10日止。租赁期满前，原告曾多次通知被告及第三人及时让房。现租赁期限已经届满，虽经原告多次催告，被告仍拒绝迁让出承租的房屋。原告遂诉至法院，要求：1、被告迁出原告所有的位于高邮市环城路45号的房屋；2、判令被告承担从2015年4月11日起按照3452元每日给付原告逾期占用期间的租金，直至实际迁出之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原、被告及第三人对上述事实均无异议，但因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用，收益和处分的权利。被告在租赁期限届满后，负有腾房的义务，且不再享有对承租房屋及土地的使用权，现被告继续占用属原告所有的房屋及土地，侵犯了原告的合法权益，被告是直接侵权人，故本案的被告是适格的，因此，对被告提出的原告无权直接要求被告让房的主张依法不予支持。原告依据所有权要求被告迁出该房屋，并要求被告承担逾期占用期间的使用费的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨群兵于本判决生效后十日内迁出属原告所有的座落在高邮市环城路45号的房屋；
二、被告杨群兵承担从2015年4月11日起至实际迁出之日止的逾期房屋占用费（按照120万元／年计算）。
案件受理费80元（已减半收取），由被告杨群兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李晓燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用，收益和处分的权利。
最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定：房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费，人民法院应予支持。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第371号
原告包某（生），农民。
被告周某，居民。
本院在审理原告包某与被告周某离婚纠纷一案中，原告包某于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告包某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担（已交纳）。
代理审判员 汪春芽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3728号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，该公司总经理。
委托代理人：蒋洪联，浙江婺星律师事务所律师。
被告：陈宝中。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司被告陈宝中物业服务合同纠纷一案中，原告温州和谐物业管理有限公司以双方协商处理为由，于2016年4月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈宝中的起诉。
本院认为，原告温州和谐物业管理有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告温州和谐物业管理有限公司负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年四月二十一日
代书记员 苏芹娟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2043号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：张里科（广州亿博皮艺加工厂经营者，经营地址广州白云区，男，汉族，户籍地址浙江省平阳县，公民身份号码×××4319。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监（2015）612号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止生产并对被执行人罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监（2015）612号《环境保护行政处罚决定书》，即要求被执行人停止生产并对被执行人罚款20000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴晓瑜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺少刑初字第111号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人朝×，女，1968年8月4日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被拘留，2014年11月6日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人朝×犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张士宇出庭支持公诉，被告人朝×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人朝×于2014年10月28日13时许，在北京市顺义区新国展，窃取汪×（女，29岁，安徽省人）苹果牌移动电话机一部。经鉴定价值人民币3783元。被告人朝×后被查获。
上述事实，被告人朝×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪×的陈述、辨认笔录及照片、受案登记表、“110”出警单、到案经过、价格鉴定结论书、工作说明及电话查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朝×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人朝×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朝×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人朝×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年一月七日
书 记 员 张建丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第791号
原告庄幸舟。
被告胡兵。
原告庄幸舟诉被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，由审判员袁承志适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告庄幸舟到庭参加了诉讼，被告胡兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庄幸舟诉称，2011年11月12日，被告胡兵因做生意缺少资金向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定借期一个月，由戴凌杰担保签字。借款期限届满后，被告一直未予还款。原告故诉至法院，要求被告归还原告借款人民币10万元，并支付自2011年12月12日起至还清日止按月利率4%计算的利息，及承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张所依据的事实，向本院提供了由被告出具的借条原件一份，载明“今胡兵向庄幸舟借人民币壹拾万元整，借期为壹个月（2011年11月12日-2011年12月11日）。如借款人无能力归还，由担保人归还。借款人：胡兵担保人：戴凌杰2011年11月12日”。
被告胡兵未作书面答辩，也未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
庭审中，原告陈述当时双方约定借款利率为月4%，被告胡兵在借得款项后支付了一个月的利息。原告在庭后提供中国建设银行浙江省分户明细账查询表一份，其中就2011年12月13日转账存入的4000元，原告表示系被告胡兵支付的利息。
经本院审理查明，被告胡兵于2011年11月16日向原告出具借条一份，确认借款金额为10万元，借款期限为一个月，未书面载明借款利率。后被告胡兵未及时归还借款，原告经催讨未果故诉至法院。
本院认为，原告庄幸舟与被告胡兵之间有借条为凭，被告未提出抗辩意见和反驳的证据，双方的债权债务关系成立，被告胡兵应及时归还借款。关于利息请求，因双方未书面约定借款利率及逾期利率，原告提供的证据也尚不能充分证明双方就借款利率及逾期利率达成一致约定，应视为无利息，即使被告曾支付利息，也系自愿给付，本院不予理涉。原告可自借款期限届满后要求被告以中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡兵在本判决生效之日起二十日内归还原告庄幸舟借款人民币100000元，并自2011年12月12日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 袁承志
二〇一三年十月十七日
书记员 郑 盛
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿商初字第0037号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县陇集镇支行。
法定代表人李芹，行长。
委托代理人贾鹏飞。
被告乔威，居民。
被告皮庆敏，居民。
被告姜勇猛，居民。
被告吴从龙，居民。
原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾鹏飞到庭参加诉讼，被告乔威、皮庆敏、姜勇猛、吴从龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日被告乔威在原告处贷款50000元，约定还款日期及利息，被告皮庆敏作为乔威的妻子出具共同还款承诺书，被告姜勇猛、吴从龙为保证人。贷款到期后，四被告未能还款。现要求四被告还款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
四被告未作答辩。
经审理查明：2012年6月29日，被告乔威从原告处贷款50000元，约定年利率为15%，并约定贷款期限为12个月。被告皮庆敏于2012年5月24日签订共同还款承诺书。该笔贷款由被告姜勇猛、吴从龙提供连带保证。贷款到期后，四被告未能按约还款，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、小额贷款联保协议书、补充协议书、小额联保借款合同、共同还款�诺书、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借款合同依法成立，且合法有效，依法应予以确认。被告乔威从原告处借款50000元并约定利息，被告皮庆敏为该笔借款的共同还款人，被告姜勇猛、吴从龙为该笔借款的连带责任保证人，原告要求被告乔威、皮庆敏共同承担还款责任并由被告姜勇猛、吴从龙承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。四被告经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的额正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔威、皮庆敏于本判决书生效后三日内给付原告借款本金人民币50000元及利息（利�自2012年6月30日起按年利率15%计算至还清款为止），被告姜勇猛、吴从龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1183元。
审 判 员 徐 品
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘小磊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2293号
原告：乌鲁木齐市德林科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市友好南路103号天隆大厦3楼A1室。
法定代表人：林艳，该公司总经理。
被告：朱林，男，汉族，1982年6月15日出生，乌鲁木齐市德林科技有限公司职员，住乌鲁木齐市西北路458号科学大厦A座702室。
被告：张艺馨，女，汉族，1983年11月22日出生，珠海市华昌小学教师，住珠海市香洲区翠珠工业区**号。
委托代理人：孙庆，新疆众望律师事务所律师。
委托代理人：李刚，新疆众望律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市德林科技有限公司（以下简称德林公司）诉被告朱林、张艺馨民间借贷纠纷，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，由民一庭代理审判员孙俊伟独任审理，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市德林科技有限公司的法定代理人林艳，被告朱林，被告张艺馨的委托代理人孙庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德林公司诉称，二被告系夫妻关系。婚后于2010年购买了位于珠海市绿庭雅苑房屋一套，首付款合计203071元。为支付首付款，二被告向原告借款153000元，有乌鲁木齐市商业银行电汇凭证为证。另，此前原告将车牌号为新AF65**北京现代轿车一辆借给二被告使用，随后，二被告将车辆以5万元价格卖与他人，该5万元现金也一并用于二被告支付首付款。现原告为维护自身利益，特诉至法院，要求二被告共同归还原告借款153000元及利息41023.13元，同时判令二被告赔偿原告车辆所卖现金50000元及利息14625元。
被告朱林辩称，钱确实借了，借了203000元，借钱就应归还，最开始借了153000元现金，后来把原告的车卖给我的舅舅林新生，我舅舅林新生直接给我50000元现金。
被告张艺馨辩称，买珠海的房子首付中的153000元确实是走的原告的账上，这笔款确实是借款，但是这个钱已经还了，还钱的来源就是两被告结婚的时候所收的婚礼份子钱。针对新AF65**这辆车，这个车是原告送给两被告的，属于赠予性质，不是借的。这个案子并不是一个简单的民间借贷纠纷，原告与被告朱林采取诉讼的方式共同侵害我方的权利，被告朱林在婚姻关系存续期间存在重大过错。钱是2010年转过来的，即使原告认为没有还清，这四年内原告重来没有主张过，已经超过2年的诉讼时效。在整个借款中，并没有利息的约定，并且这个车款50000元与本案是不同的法律关系，应该是返还，返还不了应该赔偿损失。综上，由于借款已经还清，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，为支付购买位于珠海市绿庭雅苑房屋的首付款，二被告向原告借款153000元。2010年2月11日，原告通过乌鲁木齐市商业银行将借款153000元直接支付给珠海市绿庭雅苑房地产开发有限公司。
另查明，在二被告婚姻关系存续期间，被告朱林将原告法定代表人林艳名下的新AF65**北京现代轿车卖与林新生，林新生将5万元现金直接支付与被告朱林。
再查明，二被告于2008年4月25日自由恋爱，2009年6月8日登记结婚。
以上事实有收条、银行汇款凭证、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按期偿还借款。对借款归还期限没有约定的，债权人可随时主张债权。本案中，原被告对借款153000元用于支付二被告购房首付款均无异议，本院对原被告之间借款153000元的法律关系及事实予以确认。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依据其用途也并非个人债务，应视为夫妻共同债务，二被告应共同归还原告借款153000元。被告张艺馨辩称153000元借款已经还清无证据出示，本院不予采信。
关于新AF65**北京现代轿车卖车款5万元，该车登记在林艳名下，本案原告并非新AF65**北京现代轿车的所有权人，对原告要求赔偿该车辆所卖现金50000元的诉讼请求不予支持，相关权利人可另行主张。
原告主张借款利息41023.13元，原被告之间借款并无利息约定，也无借款期限约定，本院对原告的利息主张不予支持。经查明，原告已就相关借款在合理期限内通过直接索要、诉讼等形式向被告主张过权利，被告朱林对此无异议。本院认为，原告的行为已经造成诉讼时效的中断重新计算，本案并未超过诉讼时效，对被告张艺馨的辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告朱林、张艺馨返还原告乌鲁木齐市德林科技有限公司借款153000元；
驳回原告乌鲁木齐市德林科技有限公司的其他诉讼
请求。
上述被告朱林、张艺馨应向原告乌鲁木齐市德林科技有限公司支付款项合计153000元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的258648.13元，给付标的为153000元，给付标的占争议标的的59.15%。一审案件受理费5179.72元（原告已预交），本院减半收取2589.86元，由被告朱林、张艺馨负担59.15%即1531.90元，由原告乌鲁木齐市德林科技有限公司负担40.85%即1057.96元。剩余诉讼费2589.86元，退还原告乌鲁木齐市德林科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李天雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第71号
原告：河北志安邦律师事务所，住所地：河北省衡水市桃城区榕花街***号。
负责人：刘勇进，主任。
委托代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被告：张晓琴。
原告河北志安邦律师事务所与被告张晓琴因法律服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员李海涛担任审判长，与审判员杜建辉、人民陪审员张红霞组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告河北志安邦律师事务所的委托代理人朱桐云到庭参加诉讼，被告张晓琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河北志安邦律师事务所诉称：2005年4月5日，原、被告签订委托代理合同。被告委托原告代理其与衡水市新东物资设备有限公司合作协议纠纷一案，双方约定了律师代理费的给付方式，原告指派本所律师朱桐云在被告的授权下参与诉讼、调解，现该案已经调解结案。被告仅给付了8000元，剩余款项经多次催要，被告拒不给付律师代理费，严重侵犯了原告的合法权益。原告现向贵院提起诉讼，要求判令被告给付原告律师代理费42000元。
诉状送达被告张晓琴后，在法定期限内未向本院递交答辩状及证据，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
根据当事人的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告河北志安邦律师事务所要求被告张晓琴给付律师代理费5万元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告河北志安邦律师事务所提供的证据如下：
证据一，2005年4月5日，原、被告签订的委托代理合同一份，用以证明原告的主张和已收代理费8000元。
证据二，河北省衡水市桃城区人民法院（2005）衡桃民二初字第139号民事调解书一份，用以证明原告履行了合同义务，被告分得利润23万元。
证据三，河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃民二初字第284号民事裁定书一份，用以证明原告于2012年起诉被告，因被告地址不详，始终未送达。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一有双方的签字、手印及公章，证据二、三为本院依法出具的法律文书，本院对上述三份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院经审理查明：2005年4月5日，原、被告签订委托代理合同一份。委托原告代理被告与衡水市新东物资设备有限公司合作协议纠纷一案的诉讼事宜。双方签订的委托代理合同第六条第（五）项规定：“甲、乙双方约定，对案件由乙方实行风险代理，内容及方式为：调解时委托人分得利润应不低于25万，25万元时付律师费5万元，26万以上按20%付律师费。如被告分期付或分割未到期债权，委托人先收回20万元后再开始付律师费至约定的数额，履行上述约定时，由委托人向法院出具授权手续或受托方出具本合同亦可，收到律师费后出具凭证。如判决按判决确定的数额的20%付律师费，履行时按调解的约定办理，已付的8千元扣除”。被告与衡水市新东物资设备有限公司合作协议一案，本院（2005）衡桃民二初字第139号民事调解书已经发生法律效力，且已经结案。另查明2012年原告曾起诉被告催要律师代理费，因查找不到被告，本院作出（2012）衡桃民二初字第284号民事裁定书，原告撤诉。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的合同依法受到法律保护。本案中原、被告就原告风险代理诉讼事宜协商一致，达成协议，是双方真实意思表示，双方之间法律服务合同合法有效。但被告在原告依照合同约定，指派本所律师朱桐云在被告的授权下参与案件的审理，并且案件已经调解结案，被告已分得利润23万元，已实现委托目的的情况下，拒不给付律师代理费，已构成违约，现原告要求被告给付代理费合理合法，应予支持。本院（2005）衡桃民二初字第139号案件系调解结案，被告分得利润23万元，属于被告自愿放弃，虽不足本案原、被告协议时确定的25万元，但并不影响协议的履行，故应按25万元计算律师代理费用计5万元，扣除被告已付的8000元，原告要求的律师代理费应按42000元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张晓琴于本判决生效后七日内给付原告河北志安邦律师事务所律师代理费42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张晓琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 杜建辉
人民陪审员 张红霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 张文景
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4000号
原告：杨平礼，农民。
被告：付效安，农民。
被告：付青敏，农民。
被告：郭理洲，农民。
本院在审理原告杨平礼与被告付效安、付青敏、郭理洲民间借贷纠纷一案中，原告杨平礼于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨平礼撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨平礼负担。
审 判 长 苗迎春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯雅琴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3818号
原告：于海，住哈尔滨市阿城区。
被告：张键，住黑龙江省五常市。
原告于海与被告张键民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海到庭参加了诉讼。被告张键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张键立即偿还原告借款本金3万元；2、请求法院判令被告张键支付借款利息。（以借款本金3万元为基数，自2014年8月3日至此款还清之日止的利息，按照月利率2分计算）；3、请求法院判令被告张键支付借款逾期利息。（以借款本金3万元为基数自2015年1月1日至此款还清之日止的逾期利息，月息按3%计算）；4、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，张键经朋友介绍找到于海向其借款3万元，未约定借款期限。于海将现金3万元交付给张键，张键出具欠据。张键未偿还借款，于海诉至法院。
被告张键未答辩。
原告于海依法提交了证据，被告张键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对于海提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年8月3日，被告张键向原告于海借款3万元，未约定利息和借款期限。于海将现金3万元交给张键，张键给于海出具欠据。张键未还款于海诉至法院。
本院认为，被告张键给原告于海出具的欠据，系真实意思表示，合法有效。张键与于海之间存在民间借贷关系。于海全面履行了出借人的义务，张键未偿还借款，应承担违约责任。于海请求张键偿还借款3万元，有事实和法律依据，其主张成立。于海请求张键按月利率2%给付利息，因双方在借据中未约定利息，视为无利息约定，其利息请求不予支持，可支持自2016年7月19日至此款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告于海的部分诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，缺席判决如下：
一、被告张键于本判决生效之日起偿还原告于海借款3万元，给付利息自2016年7月19日起以3万元为基数，按年利率6%计算至借款本金实际给付时止；
二、被告张键于本判决生效之日起给付原告于海公告费560元；
三、驳回原告于海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张键负担（原告于海已交纳，被告张键于本判决生效之日起给付原告于海）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 盛 存
刘薇薇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐全芝，女，1951年12月10日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市振兴区汤池镇洋子泡村村民委员会。
法定代表人：王昌明，该村委会主任。
再审申请人徐全芝因与被申请人丹东市振兴区汤池镇洋子泡村村民委员会（以下简称洋子泡村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐全芝申请再审称：徐全芝从未将案涉土地转让给案外人曲世刚，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。徐全芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”；第二款规定，“前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案中，生效的法律文书已经认定徐全芝将案涉土地的承包经营权依法转让给案外人曲世刚，现徐全芝没有相反证据足以推翻该事实，其诉讼请求原审法院未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐全芝的再审申请。
审 判 长 米继东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋华明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 辛 颖
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第125号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告晏丕秀。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告晏丕秀借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一五年二月二日
书记员 兰 霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第682号
原告徐刚，男，1983年6月1日生，汉族。
被告张磊，男，1962年9月10日生，汉族，
被告张国昌，男，1965年6月5日生，汉族，
原告徐刚与被告张磊、张国昌民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐刚到庭参加诉讼，被告张磊、张国昌经本院合法传唤没有正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告徐刚诉称：2013年3月9日，被告张磊向我借款30000元，并由张国昌进行担保，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未按时还清借款，且担保人下落不明。故诉至法院，要求借款人张磊偿还借款30000元并支付违约金，担保人承担保证责任。
被告张磊未到庭，未书面答辩。
被告张国昌未到庭，未书面答辩。
经审理查明：2013年3月9日，被告张磊向原告借款30000元，并由张国昌进行担保。原告将借款交由担保人与借款人共同带走。张磊向原告出具了借条，并由担保人张国昌签字确认。双方约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未按时还清借款，且担保人下落不明。原告诉至法院，要求借款人张磊偿还借款30000元并支付违约金、担保人承担连带责任。
上述事实由借条一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，被告张磊、张国昌作为完全民事行为能力人，其从原告处借款并出具借条，应当承担及时足额还款的义务。担保人对借款进行担保并收取借款，其应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。双方约定了还款期限，被告未在约定的期限内还款，原告要求违约金的请求亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告徐刚借款30000元，并支付给原告迟延履行违约金（自借款到期日即2013年4月9日起至本判决生效之日止，以欠款金额30000元为基数，按照人民银行同期贷款基础利率计算）。
二、被告张国昌承担连带清偿责任，其承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费310元，公告费560元，共计1420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 石秀波
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李成伟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第748号
原告柳某某。
被告周某某。
本院在审理原告柳某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一四年二月十九日
书记员 周 琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3573号
原告汪波，男，1985年3月7日出生，汉族。
委托代理人韩旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告王旭生，男，1975年9月18日出生，汉族。
委托代理人张云华，新疆双信律师事务所律师。
原告汪波与被告王旭生劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员王沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，原告受雇于被告从事货车驾驶员工作，双方约定劳务费按每月6000元计算。但直至今年9月，被告仅支付原告劳务费2000元。原告多次向被告索要劳务费，被告拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告劳务费26600元（24000元（6000元／月×4个月，2013年5月7日至9月7日）＋4600元（200元／天×23天，2013年9月8日至起诉之日9月30日）-被告已付2000元。］；被告承担诉讼费及送达费。
被告辩称：原告所述原被告双方从2013年5月7日开始雇佣关系及约定劳务费为每天200元情况属实。但被告的车于6月7日发生事故后修理至今，因被告没钱支付修理费，此车一直在修理厂。原告也未给被告开车。被告已支付原告劳务费2000元，现只同意再支付原告4000元。
经审理查明：2013年5月7日，原告汪波受雇于被告王旭生从事驾驶员工作，驾驶被告所有的新C-×××××号“奥斯力”牌粉粒物料运输车，双方仅对报酬给付标准口头约定按每天200元计算，未为其它事项予以约定。在原告给被告提供劳务期间，被告支付原告劳务费2000元。后该车于2013年6月7日发生事故，被告将车送至修理厂进行修理。因此车修理费较高，被告一直未向修理厂支付修理费，故此车一直停放在修理厂。由于前述事故仍在处理当中，故原告的机动车驾驶证也因此事未能从有关部门取回。
原告为被告提供劳务4个月零22天（2013年5月7日-9月29日），按照双方约定的劳务费200元／天的标准进行计算，本院确定被告拖欠原告劳务费总额为26600元（24000元（6000元／月×4个月，2013年5月7日至9月7日）＋4600元（200元／天×23天，2013年9月8日至起诉之日9月29日）-被告已付2000元。］
上述事实，根据庭审中原、被告出示、质证，并经本院审核属实的原、被告的陈述、修理厂出具的证明、电话录音等相关证据，予以认定。
本院认为：被告王旭生拖欠原告汪波劳务费的事实，有双方在庭审中的陈述及修理厂的证明可以证实，本院予以确认，被告应当支付拖欠原告的劳务费。被告虽辩解车辆发生事故后，在修车期间不应当给付原告劳务费，但被告并无证据证实双方对此进行过约定并协商一致。故被告的此项辩解理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告王旭生给付原告汪波劳务费26600元，于本判决生效之日起5日内给付。
本案受理费233元，送达费90元，合计323元（原告已付），由被告承担，与应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨麟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终669号
上诉人（原审被告）：郑刚俊，男，1978年3月18日出生，汉族，住浦江县。
上诉人（原审被告）：蒋秀英，女，1977年10月13日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审原告）：傅俊俊，女，1986年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：浦江县建泰安建筑劳务有限公司，住所地：浦江县恒昌财富广场2-1-501室。
法定代表人：郑刚俊。
上诉人郑刚俊、蒋秀英因与被上诉人傅俊俊，原审被告浦江县建泰安建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初15933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑刚俊、蒋秀英未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑刚俊、蒋秀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月二十五日
代书记员 郑可卿
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1058号
罪犯卢绍宽，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2011年10月31作出了（2011）融刑初字第105号刑事判决，以被告人卢绍宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年3月9日起至2021年3月8日止。于2011年12月21交付执行。该犯曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月10日被融安县人民法院判处拘役四个月，2009年7月15日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第862号提请减刑建议书提出，罪犯卢绍宽在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯卢绍宽减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯卢绍宽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年3月起至2014年7月底止，共获奖励分107.78分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯卢绍宽在执行期间，能遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。但该罪犯未履行罚金附加刑，对其减刑从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢绍宽减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月9日至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1565号
原告周咏兵。
被告谢晋飞。
被告于红芳。
原告周咏兵与被告谢晋飞、于红芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员李文苑适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告周咏兵到庭参加诉讼。被告谢晋飞、于红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周咏兵诉称：原告与被告谢晋飞系朋友关系，被告谢晋飞开公司，需要资金周转，向原告借款，分别于2014年1月8日向原告借款1万元，于2014年1月21日向原告借款3万元，于2014年2月11日向原告借款2万元，于2014年2月25日向原告借款3万元，于2014年4月21日向原告借款3万元，共计12万元，均是以现金交付的方式给付被告谢晋飞。被告于红芳系被告谢晋飞的母亲，作为该12万元借款的担保人。现原告已无法联系到被告谢晋飞，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款12万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告谢晋飞未作答辩。
被告于红芳未作答辩。
经审理查明：2014年1月8日，谢晋飞向周咏兵出具借条一份，载明谢晋飞因生意经营需要，向周咏兵借款人民币1万元，借款期限一个月，自2014年1月8日至2014年2月8日归还。同日，谢晋飞向周咏兵出具收条一份，载明谢晋飞向周咏兵借款人民币1万元，已于2014年1月8日以现金方式给付，借款人已经全额收到该笔借款。2014年4月26日，于红芳向周咏兵出具担保书一份，载明谢晋飞于2014年1月8日向周咏兵借款人民币一万元，到期不能还清借款，本人愿担保还清此借款，并承担逾期利息及违约金。担保期限二年。
2014年1月11日，谢晋飞向周咏兵出具借条一份，载明今有谢晋飞因做生意急需资金向周咏兵借到人民币2万元，于2014年2月11日前归还。2014年4月26日，于红芳向周咏兵出具担保书一份，载明兹有谢晋飞向周咏兵借人民币2万元，本人自愿担保借款人准时归还全部借款，如借款人到期不还，由本人担保归还上述全部借款及承担上述经济赔偿责任，本担保为连带责任，期限为两年。
2014年1月21日，谢晋飞向周咏兵出具借条一份，载明谢晋飞因生意经营需要，向周咏兵借款人民币3万元，借款期限2个月，自2014年1月21日至2014年3月20日归还。同日，谢晋飞向周咏兵出具收条一份，载明谢晋飞向周咏兵借款人民币3万元，已于2014年1月21日以现金方式给付，借款人已经全额收到该笔借款。2014年4月26日，于红芳向周咏兵出具担保书一份，载明谢晋飞于2014年1月21日向周咏兵借款人民币3万元，到期不能还清借款，本人于红芳愿担保还清此借款，并承担逾期利息及违约金。担保期限二年。
2014年2月25日，谢晋飞向周咏兵出具借条一份，载明今有谢晋飞向周咏兵借款人民币3万元，于2014年2月25日全额收到借款，于2014年4月25日全部还清。2014年4月26日，于红芳向周咏兵出具担保书一份，载明担保人承诺谢晋飞到期不能还清借款3万元，担保人全部还清。
2014年4月21日，谢晋飞向周咏兵出具借条一份，载明谢晋飞因生意经营需要，向周咏兵借款人民币3万元，借款期限自2014年4月21日至2014年5月21日。于红芳向周咏兵出具担保书一份，载明谢晋飞于2014年4月21日向周咏兵借款3万元，到期不能还清，担保人全额还清。
以上事实，有原告提供的借条、担保书、收条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢晋飞分别于2014年1月8日、2014年1月11日、2014年1月21日、2014年2月25日、2014年4月21日向原告周咏兵出具借条各一份，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告谢晋飞在借款后，应按期履行还本付息义务，拖欠不还显属欠理。现原告要求被告返还借款12万元，符合法律规定，本院予以支持。多份担保书中约定被告于红芳为担保人，部分未约定担保方式，可认定为连带责任保证，故被告于红芳应对被告谢晋飞的还款义务承担连带清偿责任。被告于红芳在承担保证责任后，可向被告谢晋飞追偿。被告谢晋飞、于红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢晋飞于本判决生效之日起十日内返还原告周咏兵借款12万元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告于红芳对被告谢晋飞所应履行的本判决第一条所列债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告谢晋飞负担。于本判决生效之日起十日内直接交付原告周咏兵，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告于红芳对被告谢晋飞应负担的案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 李文苑
二〇一四年九月十二日
书 记 员 褚春孝
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初20号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月10日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日11时30分许，被告人曾某驾驶鄂f×××××英伦牌轿车沿305省道由北向南行驶至襄阳市襄城区尤河村路段（18km＋850m）时，越过中心双黄线与对向张某驾驶的鄂f×××××东风牌中型自卸货车发生碰撞，碰撞后f1x928东风牌中型自卸货车失控，逆时针旋滑至路西与路边停放的鄂f×××××学雪铁龙教练车再次碰撞。事故造成曾某与鄂f×××××轿车乘车人霍某受伤，鄂f×××××轿车乘车人王某（系曾某之妻）当场死亡，三车不同程度受损。经交警部门认定，被告人曾某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。
同时查明，案发后，被告人曾某赔偿了被害人霍某的经济损失。2015年4月7日，被害人王某的近亲属为曾某出具了书面的谅解意见。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、三台合一接处警信息表及受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证及车辆行驶证复印件、常住人口基本信息、保险单，证人张某、黄某甲、黄某乙、吴某的证言，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司出具的襄阳汇驰（2014）司鉴字0103-2号司法鉴定意见书，襄阳市公安司法鉴定中心出具的襄公刑鉴化字（2014）第011号理化检验意见书及公（襄）鉴（尸）字（2014）s001号法医学尸表检验意见书，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队出具的鄂公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书及襄阳市公安局交通警察支队出具的襄公交复字（2014）第0023号道路交通事故认定复核结论，本院民事裁定书、民事判决书，执行和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚；其赔偿了被害人霍某的经济损失，亦取得了被害人王某近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
审 判 员 任齐耀
人民陪审员 方 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 谭春艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03335号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人康云，总经理。
委托代理人秦懋慧，公司员工。
被告刘宗菊，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告刘宗菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司于2015年4月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司负担。
审判员 谢明光
二〇一五年四月十四日
书记员 罗永兰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执239号
申请执行人梧州市交通建设机械施工公司，住所地梧州市工厂路九龙里22、23、24号一单元201房、二层1号办公用房
被执行人黄康珊，地址北海市北海银滩3号路海边大�村。
被执行人曾杰，地址梧州市西堤路*号山水华庭*幢*单元***房。
被执行人杨跃，地址梧州市蝶山二路**号***房。
本院于2016年4月6日立案执行梧州市交通建设机械施工公司申请黄康珊、曾杰、杨跃追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)长民初字第1121号法院生效裁判，被执行人黄康珊曾杰杨跃应支付申请人梧州市交通建设机械施工公司案款900000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人黄康珊曾杰杨跃暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执239号案件的本次执行程序。
二、�结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 锋
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2252号
原告：刘××。
法定代理人：郭敬兰。
被告：赵建英。
被告：王户有。
被告：刘更臣。
被告:中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。
原告刘××诉被告赵建英、被告王户有、被告刘更臣、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告刘××于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘××自行负担。
审判员 高丽英
二〇一六年十月十日
书记员 裴跃阳
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第935号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人全某，农民。2014年8月11日因吸毒被富阳市公安局行政拘留10日。2014年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年12月15日凌晨，被告人全某饮酒后驾驶粤s×××××号小型轿车，从富阳市金凤路鑫旺阁酒店驶往后周路，途经后周路华亮宾馆门口时，因让车与他人发生纠纷。民警到达现场处置时，被告人全某驾车逃离，后在富阳市春秋北路文豪路口被截获。经检测，被告人全某血液中乙醇含量为181mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及光盘，被告人全某的供述和辩解，证人吴某的证言，驾驶证及行驶证信息，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍信息，查获经过，被告人全某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人全某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人全某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人全某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月15日起至2015年2月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十二月十九日
书记员 骆芝媛
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第884号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘翔，男，1968年10月出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年3月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金1000元。2014年4月25日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］791号起诉书指控被告人刘翔犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人刘翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月25日12时许，被告人刘翔在兰州市城关区平凉路汽车东站6路公交车北行车站，趁被害人牟某某不备之际，盗得牟某某外衣右侧口袋内的红米牌1S型移动电话机1部，实物价值525元。作案后，被告人刘翔欲逃离现场时被警方当场抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人刘翔的行为构成盗窃罪。被告人有未遂情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人刘翔无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人刘翔于2015年3月25日12时许，在兰州市城关区平凉路汽车东站6路公交车北行车站，趁被害人牟某某不备之际，盗得牟某某外衣右侧口袋内的红米牌1S型移动电话机1部，实物价值525元。作案后，被告人刘翔欲逃离现场时被警方当场抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，抓获经过，被害人牟某某的陈述，被告人刘翔的供述，辨认、指认笔录，兰州市价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，指认赃物、作案工具、现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘翔无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，虽由于意志以外的原因盗窃未得逞，但其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到被告人刘翔犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条的规定，判决如下：
被告人刘翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 琰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第39号
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区悦宾路1号。
法定代表人李海成，局长。
委托代理人谢莹，南宁市青秀区城市管理综合行政执法局工作人员。
委托代理人夏德斌，南宁市青秀区城市管理综合行政执法局工作人员。
被执行人南宁市永兴机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地：南宁市江南区沙井街道仁义村1组A栋二楼。
法定代表人韦庆光。
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）于2015年3月25日向本院申请强制执行青城管行决（2014）008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人青秀区城管局称，被执行人南宁市永兴机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称永兴公司）于2013年6月起，在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自占用南宁市青秀区三屋园艺场仙葫大道（安友小区）北侧的3662.02平方米土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。青秀区城管局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定以及广西壮族自治区人民政府《关于同意调整南宁城市管理综合行政执法范围的批复》（桂政函（2012）55号）、《南宁市人民政府关于调整城市管理综合行政执法处罚权范围的通知》（南府发（2012）68号）文件精神，于2014年10月16日对永兴公司作出青城管行决（2014）008号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：一、责令退还非法占用的3662.02平方米的土地；二、责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款54930.3元。罚款额按每平方米处罚15元计，计算方法为：3662.02平方米×15元／平方米=54930.3元。该处罚决定于2014年11月13日送达后，永兴公司在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。之后，永兴公司仅履行了缴纳罚款义务，没有退还非法占用的土地。青秀区城管局于2015年3月20日向永兴公司送达《履行义务催告书》，督促其自催告书送达之日起10内退还非法占用的土地，但其至今仍未履行。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决（2014）008号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人永兴公司未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决（2014）008号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田波
审判员 滕莹
审判员 农瑛
二〇一五年四月一日
书记员 罗婕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3285号
原告：曾敏。
委托代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：张玉莲。
原告曾敏为与被告张玉莲民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告曾敏于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾敏撤回起诉。
案件受理费355元（已减半），由原告曾敏负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 王竞垭
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第34-1号
原告李柳莲。
被告贺柳双。
本院受理原告李柳莲与被告贺柳双民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院申请保全，要求查封、扣押被告挂靠在资兴市永顺客运有限公司的湘Lxxx**号、湘Lxxx**号、湘Lxxx**号大型普通客车三辆，以及冻结被告挂靠在资兴市永顺客运有限公司的湘Lxxx**号、湘Lxxx**号、湘Lxxx**号、湘Lxxx**号、湘Lxxx**号、湘Lxxx**号、湘Lxxx**号共计七辆车2014年度农村客运油料补贴资金，保全标的600000元。原告已提供担保。
本院认为，原告李柳莲的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告挂靠在资兴市永顺客运有限公司的湘Lxxx**号、湘Lxxx**号、湘Lxxx**号三辆大型普通客车，以及冻结被告挂靠在资兴市永顺客运有限公司的湘Lxxx**号、湘Lxxx**号、湘Lxxx**号、湘Lxxx**号、湘Lxxx**号、湘Lxxx**号、湘Lxxx**号七辆大型普通客车2014年度农村客运油料补贴资金。客车查封期间一年，查封期间由资兴市永顺客运有限公司保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 容 娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱承翔
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3209号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：郑荣平，男。
被告：于ＸＸ，男。
被告：于贺金，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告郑荣平、于ＸＸ、于贺金借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告郑荣平、于贺金、于ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑荣平偿还贷款本金30,000.00元，利息3,708.24元（该利息计算至2017年3月2日），本息合计33,708.24元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.于贺金、于ＸＸ承担连带给付责任；3.郑荣平、于ＸＸ、于贺金承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月4日，郑荣平因生产经营缺少流动资金，由于贺金、于ＸＸ为其承担连带保证责任，在我行申请贷款人民币30,000.00元，贷款期限三年，利率7.14%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年（2012年9月4日至2015年9月3日），单笔借款合同履约周期为一年，在未违约的前提下可连续用信三年，单笔贷款最长部超过额度有效期届满后6个月。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。2016年3月2日借款到期后，郑荣平未能按照合同约定的期限偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向郑荣平和及连带责任保证人于贺金、于ＸＸ进行催收，但郑荣平、于ＸＸ、于贺金至今未履行偿还贷款本息的义务。
郑荣平未出庭亦未提交书面答辩意见。
于ＸＸ未出庭亦未提交书面答辩意见。
于贺金未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算说明》一份及磐石市宝山乡太平村村民委员会出具的《证明》三份等证据，于贺金、郑荣平、于ＸＸ未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月2日，郑荣平向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2012年9月4日，郑荣平、于ＸＸ、于贺金与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，于ＸＸ、于贺金为郑荣平的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约向郑荣平发放了贷款。借款合同对借款期限、借款利率、借款担保及违约责任等作了明确约定。2016年3月2日借款到期后，郑荣平未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，于ＸＸ、于贺金亦未能承担连带保证责任。郑荣平仅偿还部分利息。截止到2017年3月2日，郑荣平尾欠贷款本金30,000.00元、利息3,708.24元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与郑荣平之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。郑荣平作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与于ＸＸ、于贺金签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求于贺金、于ＸＸ对郑荣平的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑荣平于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,708.24元（该利息计算至2017年3月2日），本息合计33,708.24元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、于ＸＸ、于贺金对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、于ＸＸ、于贺金承担清偿责任后，有权向郑荣平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元，由郑荣平负担，于ＸＸ、于贺金承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘贵玉
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 王 柏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12625号
原告：张家新。
委托诉讼代理人：李小龙，上海邦天律师事务所律师。
被告：费兴龙。
委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。
原告张家新与被告费兴龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日、8月18日两次公开开庭进行了审理。原告张家新及其委托诉讼代理人李小龙、被告费兴龙的委托诉讼代理人金铮铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家新向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的房屋出租合同无效；被告赔偿原告装修费20,000元；被告赔偿原告损失30，000元(包括：另行租赁房屋损失12,800元、物品丢失损失10,000元、停产停业损失和搬运交通费损失7,200元)。原、被告于2011年2月8日签订房屋出租合同，约定原告向被告租赁坐落于上海市奉贤区南桥镇西渡灯塔村八队802号的两间商铺门面房，每月租金为600元，每六个月付一次，租赁期限从2011年2月8日起至2019年2月8日止。合同履行期间，城管部门告知该房屋系违法建筑要拆除。嗣后被告切断电源、擅自换门锁并将原告物品扔出房屋，造成原告物品丢失。两间房屋先后被拆除，原告的装修也应由被告赔偿，经协商未果，故提起诉讼。
被告费兴龙辩称，出租的房屋确系无相关证照，对合同无效无异议。被告当初交付原告的房屋并不是毛坏房，业已进行了装修，不认可原告的第二项诉请。被告不存在擅自换门锁等行为，政府也已提前通知将拆除违法建筑，原告要求赔偿损失无依据。
本院经审理认定事实如下：2011年2月8日，原、被告双方签订房屋出租合同，约定：被告将坐落于上海市奉贤区南桥镇西渡灯塔村八队802号的两间商铺门面房出租给原告，租赁期限从2011年2月8日起至2019年2月8日止，每月租金为600元，每六个月付一次。2016年12月29日，上海市奉贤区城市管理行政执法局发出限期拆除违法建筑决定书，要求于2016年12月30日前自行拆除上述房屋，逾期不拆除的将强制拆除。2017年2月下旬，其中一间用作理发室的房屋被强制拆除，原告遂搬离但未移交另一间房屋。2017年4月9日，原告报警称被告将其租赁房屋的门锁换掉，原告撬掉换回门锁后开门发现房屋内物品缺失，缺失物品有电动机两台、手枪钻一台、电焊机一台、切割机一台和小工具若干，价值约4,000元。2017年4月11日，原告又报警称被告将其租赁房屋内的物品扔掉，物品有被子两床、床头柜、镜子、洗漱用品、工具车、小工具若干，价值约5,000元，原告安装的卷帘门也被弄坏。2017年5月至6月期间，上述房屋也被强制拆除。双方无法协商一致，以致涉讼。
另查明，2017年5月起，原告另行租赁房屋。
在审理期间，原告确认：其曾对房屋进行装修，形成附合的有安装两个玻璃门、两个卷帘门、屋内吊顶、墙面粉刷、水电安装。被告则确认：交付的房屋原本就有玻璃门和卷帘门，也进行了墙面粉刷并在用作理发室的房屋地上铺有瓷砖。被告提供的证人费平花称：其系被告的女儿，房屋在当初交付时是有一个玻璃门和一个卷帘门的，后来原告又自行安装了一个玻璃门和一个卷帘门，屋内是否吊顶不清楚，墙面是被告粉刷的，电线插座也都是原本有的，用作理发室的房屋地上瓷砖也是被告贴的，未用作理发室的一间房屋始终是毛坏房；2017年4月8日，被告将房屋门锁换掉，但里面只有垃圾，4月9日原告又将门锁换回，被告又将门锁换掉，房屋里面的物品已交给原告，只有一个台子、玻璃、破衣服和垃圾，没有设备；原告不肯移交房屋是要赔偿，但政府拆违未给任何费用。原告对证人证言的部分予以认可。被告则认为原告装修仅很少部分。经本院释明，原、被告双方就损失均不要求评估，要求法院考量决定。
以上事实，由房屋出租合同、限期拆除违法建筑决定书、案件接报回执单、询问笔录、照片、户籍资料、证人证言及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案诉争房屋未取得建设规划许可，故原、被告之间的租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的租赁物应当予以返还，但鉴于房屋已被政府强制拆除，返还已无必要。针对双方对于装修损失的争议，由于标的物现已不复存在，本院根据双方的陈述、照片和证人证言并考虑各自的过错，酌情确定被告赔偿原告装修损失3,000元。针对双方关于物品丢失损失的争议，原告未能提供充分有效的证据证明存在其所称物品的缺失，本院根据双方的陈述、照片和证人证言，酌情确定被告赔偿原告物品丢失损失1,000元。而原告关于另行租房损失、停产停业损失和搬运交通费损失无依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告张家新与被告费兴龙签订的房屋出租合同无效；
二、被告费兴龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家新装修损失3,000元；
三、被告费兴龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家新物品丢失损失1,000元；
四、驳回原告张家新其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告负担500元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一七年八月二十八日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认可有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执恢157号
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：尹会杰，女，汉族，1967年3月17日出生，初中文化，农民，住内蒙古额尔古纳市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东刑初字第00043号刑事判决书，已向被执行人尹会杰发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人尹会杰的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人尹会杰应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹会杰应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尹会杰财产以人民币10050元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 许 方
二〇一七年十月八日
书记员 闫法永
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）汤刑初字第3号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人孟某某，男，1987年11月13日出生。因无证驾驶机动车于2011年7月16日被汤阴县公安局行政拘留13日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年7月30日被汤阴县公安局取保侯审，同日因盗窃被汤阴县公安局行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月3日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月11日被汤阴县公安局逮捕，现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2011）265号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤阴县人民检察院指派检察员杨淑林依法出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：2011年7月15日15时许，被告人孟某某在汤阴县瓦岗乡李某某家中将一辆黑色隆鑫牌110型两轮摩托车盗走。同日21时许，被告人孟某某酒后无证驾驶盗窃的摩托车沿107国道由南向北行驶至与东关路交叉口北侧时，将同方向行人李某撞翻，造成李某受伤的交通事故。经法医鉴定，李某伤情为轻微伤。经检测孟某某血液乙醇含量为191ML／100ML，系醉酒驾驶。案发后，民事部分已调解。经评估被盗摩托车价值为2350元。案发后，赃物已追退。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、事故认定书、法医鉴定等证据。公诉机关认为被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，并在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一之规定，应当以盗窃罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某某一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。提请本院依法判处。
被告人孟某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2011年7月15日15时许，被告人孟某某在汤阴县瓦岗乡李某某家中将一辆黑色隆鑫牌110型两轮摩托车盗走。同日21时许，被告人孟某某酒后无证驾驶盗窃的摩托车沿107国道由南向北行驶至与东关路交叉口北侧时，将同方向行人李某撞翻，造成李某受伤的交通事故。经法医鉴定，李某伤情为轻微伤。经检测孟某某血液乙醇含量为191ML／100ML，系醉酒驾驶。案发后民事部分已调解。经评估被盗摩托车价值为2350元。案发后，赃物已追退。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人孟某某的供述，证实其和李某甲在本村李某某家喝酒，下午3点钟我看他俩都睡着了，李某某家院里放着一辆摩托车，钥匙在车上插着，我就将摩托车偷走想卖掉弄点钱花。晚上9时许，我驾驶摩托车沿107国道行驶至东关与107国道交叉路口时，撞到一步行的男子，我的车窜到沟里了，后被带到医院验血。
2、被害人李某的陈述，证实2011年7月15日21时许，其步行沿107国道由南向北行走，正走着被一辆摩托车撞了，我从地上爬起来后看到摩托车在西边停着，我将摩托车的钥匙拿走了，并打110报警。
3、被害人李某某的陈述，证实孟某某在其家喝酒期间，趁其睡觉之机将我的电动车偷走。
4、证人李某甲的证言，证实其和孟某某在李某某家喝酒后，李某某发现家里的摩托车不见了，没有找到孟某某，手机也关了。
5、证人刘某的证言，证实其对象李某某放在院里的摩托车被盗了。
6、汤阴县公安局发还摩托车清单。
7、汤阴县公安局瓦岗派出所情况说明，证实李某某到其所报案称其家一辆黑色两轮摩托车被盗，孟某某有重大作案嫌疑，经依法侦查查明，孟某某在李某某家将一辆两轮摩托车偷走后于当天下午驾驶该摩托车发生交通事故，涉嫌危险驾驶罪被我局取保候审。
8、汤阴县公安局交通警察大队查获经过，证实2011年7月15日21时许，在107国道与东关路交叉路口处有一摩托车撞一行人，民警赶到现场发现肇事摩托车驾驶人孟某某有酒后驾驶嫌疑，随时将其带至汤阴县人民医院提取了血液。
9、汤阴县公安局行政处罚决定书。
10、被告人孟某某驾驶摩托车现场照片。
11、汤阴县价格认定中心评估报告书。
12、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。
13、汤阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，李某的损伤程度属轻微伤。
14、汤阴县交警大队道路交通事故认定书，孟某某在该事故中负全部过错责任，李某无过错责任。
15、双方调解协议书。
16、被告人孟某某户籍证明。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪；被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某犯两罪，应数罪并罚。案发后，赃物已退还失主，民事赔偿部分已调解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十九条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2012年3月7日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 薛志强
人民陪审员 范卫东
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 吴文广
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第576号
申请执行人任某某，女性，汉族，27岁。
被执行人段某某，男性，汉族，28岁。
申请执行人任某某与被执行人段某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第882号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第882号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十二月三日
书记员 寇文彦
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康马民初字第0076号
原告叶某，农民。
委托代理人陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告范某，农民。
委托代理人龚永东，马良镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶某与被告范某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 陈 磊
二〇一五年九月七日
书记员 闫铁骏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12394号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦。
负责人：金宏纲，行长。
委托代理人：丁辰，男，公司员工。
被告：叶元盛，男，1978年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告叶元盛信用卡纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶元盛立即偿付透支本金4731.08元，利息3140.53元，滞纳金2349.54元，逾期本息、滞纳金合计10221.15元，已经算至2016年9月9日止。此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取，至还足最低还款额止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月16日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告叶元盛于2010年11月25日申请办理原告的双龙信用卡，卡号为62×××15，从2014年1月20日开始透支至2016年9月9日，欠信用卡本金4731.08元，利息3140.53元，滞纳金2349.54元，合计10221.15元，原告催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶元盛于本判决生效之日起10日内归还原告金华银行股份有限公司婺城支行信用卡本金4731.08元，并支付利息3140.53元、滞纳金2349.54元（利息、滞纳金已计算至2016年9月9日，此后按仍按信用卡合同约定计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元（减半收取，原告已预交），由被告叶元盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年十二月十九日
代书记员 杨越巧
第页
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00605号
申请执行人：郭某某，男。
法定代理人：郭某某，男。
被执行人：尹某某，女。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人尹某某抚育费纠纷一案中，被执行人尹某某暂时没有履行能力，申请执行人郭某某法定代理人郭某某表示认可，可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院2009年8月24日作出的（2009）开中民三初字第68号民事判决本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一四年十二月九日
书记员 宋永强
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳刑一初字第00069-1号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某。
附带民事诉讼原告人高某。
被告人周某。
被告人李某。系周某之妻。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、高某以要求被告人周某、李某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、高某申请撤回对被告人周某、李某对民事赔偿的诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某某、高某的民事诉讼撤诉申请不违背法律规定，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人陈某某、高某撤回对被告人周某、李某民事赔偿的诉讼请求。
审判长 耿安波
审判员 汤大才
审判员 李有保
二〇一三年三月十二日
书记员 胡 峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00034号
申请执行人雷祖极。
被执行人喻某。
申请执行人雷祖极与被执行人喻某民间借贷纠纷一案，本院2013年12月9日作出的（2013）鄂黄陂姚民初字第00067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷祖极于2014年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本院在执行中查明，被执行人喻某暂无可供执行的财产；申请执行人雷祖极亦未向本院提供被执行人喻某其他可供执行的财产证据。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人喻某现暂无可供执行的财产，申请执行人雷祖极亦未向本院提供被执行人喻某其他可供执行的财产证据。故本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人雷祖极在本案具备执行条件时可再次向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂姚民初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年五月十二日
书记员 王晋鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00757号
原告张桂军，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告胡兵，居民。
委托代理人胡影怡，居民。
本院在审理原告被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂军撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 巧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第532号
原告：ＸＸ军，男，汉族，住四川省达州市，公民身份号码×××633X。
被告：中山市粤富镁业制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡凯琴。
原告ＸＸ军诉被告中山市粤富镁业制品有限公司（以下简称粤富镁业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告粤富镁业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称：原告于2015年9月1日向被告送货铝锭115575元，被告于当日转账支付10000元，并由仓管人员交付期票1份（支票号码102××××4430／518226XXX、出票金额105000元，出票日期2015年9月9日）支付尚欠货款。被告于2015年9月10日从原告处提货铝锭192444元，被告于当日交付期票1份（支票号码104××××4430／27652XXX、出票金额220000元、出票日期2015年9月30日）支付上述货款。付款期限届满，因支票账户余额不足遭银行拒付。原告后多次追讨货款，但被告均以各种理由推拖。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告立即支付货款298019元，并负担本案全部诉讼费用。
被告粤富镁业公司未提交答辩意见，未提交任何证据。
经审理查明：2015年9月1日、10日，原告ＸＸ军向被告粤富镁业公司供应铝锭10050公斤、16590公斤，货款115575元、192444元，粤富镁业公司仓管人员在送货单及进仓单上签名确认，并交付中国工商银行支票1份（支票号码102××××4430／51822XXX、出票金额105000元、出票日期2015年9月9日、出票人签章佛山市顺德区跨航货运代理服务有限公司财务专用章及韦鸿江私章）、中国银行支票1份（支票号码104××××4430／27652XXX、出票金额220000元、出票日期2015年9月30日、出票人签章中山市速兴物流服务有限公司财务专用章及唐建明私章）等支付前述货款。支票付款期限届满，但前述支票未能兑现。ＸＸ军自认粤富镁业公司已付货款10000元，现未付货款298019元。ＸＸ军后多次追讨货款未果，遂于2015年10月21日诉至本院。
本院认为：虽然原告ＸＸ军与被告粤富镁业公司未签订书面买卖合同及对账单等，但送货单、入进仓单、磅单、银行支票以及短信等形成完整证据链，可证明ＸＸ军确实向粤富镁业公司供应货物共计308019元。粤富镁业公司现未提供任何证据反驳或推翻前述证据，故本院确认ＸＸ军确已向粤富镁业公司供应前述货物。因银行支票未能兑现，除ＸＸ军确认已收货款10000元外，粤富镁业公司并未举证证明货款支付的情形，故粤富镁业公司尚应向ＸＸ军支付货款298019元。粤富镁业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市粤富镁业制品有限公司于本判决生效之日立即向原告ＸＸ军支付货款298019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，适用简易程序减半收取为2885元，由被告负担（被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年一月十九日
书记员 潘霞慧
陈伟华
第1页共4页
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第278号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人田文升，男，1972年9月7日出生。
申请执行人于2015年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对田文升行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）212号行政处罚决定。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）212号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人田文升未经土地部门批准2014年6月私自在盐湖区北相镇西张贺村耕地上建房，占地面积408平方米，建筑面积408平方米，该地北邻巷道，东邻村民王杰宅基，，南邻巷道，西邻土坑，四至清楚无争议。该地块由田文升2006年自本村第4居民组购买，购地款10000元。该宗地图幅号I49G022047，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物408平方米和其它设施。申请执行内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物408平方米和其它设施。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）212号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第278号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人田文升，男，1972年9月7日出生。申请执行人于2015年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对田文升行政处罚一案于2014年12月30日作出运国土资盐执罚字（2014）212号行政处罚决定。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）212号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人田文升未经土地部门批准2014年6月私自在盐湖区北相镇西张贺村耕地上建房，占地面积408平方米，建筑面积408平方米，该地北邻巷道，东邻村民王杰宅基，，南邻巷道，西邻土坑，四至清楚无争议。该地块由田文升2006年自本村第4居民组购买，购地款10000元。该宗地图幅号I49G022047，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物408平方米和其它设施。申请执行内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物408平方米和其它设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）212号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年七月十三日书 记 员  李彩霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2660号
原告蒋某。
被告陈某。
原告蒋某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子。原、被告在共同生活期间因家庭琐事，原告一直遭受被告及其家人的打骂，被告及其家人的行为严重地伤害了原告的感情而导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判决原、被告解除婚姻关系，并平均分割夫妻共同财产600平方的自建房。
被告辩称，双方婚前婚后感情均很好，双方结婚30余年没有什么过结，被告对原告是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，双方于1982年相识自由恋爱，于1983年12月8日生一子陈凤愿，1986年6月11日生一子陈凤皇，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情较好，婚后原告因家庭琐事与被告家人产生矛盾，原告与被告及其家人发生过吵打。庭审中，被告辩称原告要求离婚的主要原因是原告和被告父母因为征地补偿款的分配问题产生了纠纷，被告没有妥善处理好。庭审中，原告陈述有“现在如果被告能从他父母把这个钱（征地补偿款）要来，我就不离婚”等内容。被告对此亦表示“会努力去协调”等内容。
原告于2013年11月14日诉至本院请求离婚，2013年12月20日，本院作出（2013）云民初字第3713号民事判决书判令不准予原被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告以原告感情很好为由不同意离婚，经调解，双方各持已见。
以上事实，有原、被告双方陈述、结婚证、（2013）云民初字第3713号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前感情较好，登记结婚20余年，双方理应更加珍惜双方的感情，处理好与彼此家人的关系，维系好已组建多年的家庭。结合庭审中被告关于原告要求离婚的主要原因的辩称及原告“现在如果被告能从他父母把这个钱（征地补偿款）要来，我就不离婚”等陈述，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但无充分证据予以证实，本院对原告主张不予采信。只要双方相互理解，加强沟通与交流，尤其被告应在协调处理原告与被告家人关系上多加努力，争取营造出一个和睦的大家庭氛围，原被告双方是有和好可能的。综上，关于原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一四年九月二十三日
书记员 鹿文静