河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第66号
原告万永强，男，1989年10月10日出生，汉族。
监护人万庭民，系万永强父亲。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
委托代理人管道亮，男，汉族，1966年11月10日生。
被告李建党，男，汉，1978年10月11日生。
被告驻马店市佳明汽车运输公司周口分公司，住所地驻马店市，机构代码76620660-0。
法定代表人李彦杰，经理。
以上二被告委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址：驻马店市开发区置地大道西段。机构代码66723325-9。
法人代表人张秋玲，总经理。
委托代理人刘宏威，系公司�律部经理。
原告万永强与被告驻马店市佳明汽车运输有限公司，被告李建党，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万永强的委托代理人韩建民，管道亮，被告驻马店市佳明汽车运输有限公司，被告李建党的委托代理人汪新华。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市支公司的委托代理人刘宏威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万永强诉称：2012年10月8日9时许，被告李建党驾驶豫P076**号自卸低速货车，沿S216线由东向西行驶，行驶至新蔡县十里铺工商所门口公路处，与相对方向由原告普通二轮摩托车载管武松发生交通事故，致原告及乘车人管武松受伤，后又与由西向东行驶张金刚驾驶的豫Q299**号三轮汽车载胡小丽发生交通事故，致张金刚及其乘车人�小丽受伤，各方车辆受损。2012年12月20日，新蔡县公安局交警大队作出新公交认字（2012）第236号事故认定书，认定李建党负事故的主要责任，原告负次要责任。交警大队依据交通安全法第8条、第51条的规定让原告承担次要责任，是不客观的。原告的行驶路线、规范驾驶等均是按操作规范进行的，原告虽然违反了该两条规定，事实上与本起交通事故的发生没有直接的因果关系，不是必然导致事故发生的原因。原告认为，该认定书认定的责任有误，原告不应在本起交通事故中承担责任。
经查，李建党系豫P076**号自卸低速货车的实际所有人，豫P076**号自卸低速货车的登记所有人系驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司入有交强险和商业险保险，周口分公司为驻马店市佳明汽车运输有限公司设立，不具有法�资格。
综上所述，因原告受伤已经给原告造成巨大的伤害和经济损失。作为肇事车辆的第一、二被告对原告受到的伤害应负连带赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告特此起诉，请求法院依法公正判决。
被告保险公司辩称：1、张金刚、胡小丽已先于请求达成赔偿协议，交强险已使用完毕，3月29日张金刚、胡小丽开庭时已通知二原告诉讼，但二原告迟迟到5月份才起诉，对二原告请求我公司交强险部分应予驳回；2、二原告作为驾驶人与车辆所有人应对张金刚、胡小丽的损失承担交强险无责任限额赔付合计1.21万元，而本次诉讼，张金刚投保的保险公司应在交强险无责险限额内赔付二原告1.21万元；3，万永强承担次要责任，二原告的损失合理部分70%部分由我公司在商业险限额内承担；4、不承担鉴定费、诉讼费、评估费和精神损害抚慰金。
被告运输公司辩称：1、事故车辆虽挂靠在佳明公司，但我公司不享有运营利益，不应承担赔偿责任，2，投保有交强险、商业险，应由保险公司承担，不足部分由实际所有人承担；详见书面代理词（略）。
被李建党辩称：1、万永强应承担次要责任，2，已为万永强垫付25000元。
原告万永强提供下列证据以支持其诉讼请求：
万庭民、万用强身份证、户口本，万雨莹出生证明复印件；2、事故认定书；3、万永强驾驶证复印件；4、信息查询单，驾驶证，行车证复印件；5、交强险、三者险保单复印件；6、新蔡县人民医院出院证、诊断证明、医疗票据5张、病历、用药清单；“159”医院出院证、诊断证明、医疗票据4张，2013年1月10日“159”医院证明、病历、用药清单；7、驻安康所（2013）精鉴字第15号司法鉴定意见书及鉴定票据2张；8、新康司鉴所司法鉴定意见书3份及鉴定票据3张；9、交通费票据及证明6张；10、住宿费票据3张150元；11、梅正强证人证言一份；12、车辆合格证、购车收据一张、梅正强手机通话记录一份；13、张桥进城视频录像光盘一份；14、新蔡县120急救中心证明。
被告保险公司提供下列证据以支持其答辩意见：湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书
经庭审质证、审核、合议庭评议，对原告提供的1—6号，8号，10—14号证据及被告提供的证据，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，予以采信。对原告提供9号证据部分效力予以采信。7号证据被被告的重新鉴定否定，不予采信。
经审理查明：2012年10月8日9时许，李建党驾驶豫P076**号重型自缷货车，沿S216线由东向南行驶，行驶至新蔡县十里铺工商所门口公路处，与相对方向万永强驾驶的无牌号普通二轮摩托车载管武松�生事故，致万永强及乘车人管武松受伤，后又与由西向东行驶张金刚驾驶的豫Q299**号三轮汽车载胡小丽发生事故，致张金刚及乘车人胡小丽受伤，各方车辆受损。原告万永强伤后于同日入住新蔡县人民医院，于2012年10月9日转入159中心医院，与2013年1月1日出院，共住院85天，支付医疗费122774.77元，经驻马店新康法医临床司鉴所鉴定，伤残等级为三处十级，约需后续治疗费8078元，误工日为360日，支付鉴定费2111元。经驻马店安康法医精神病司鉴所鉴定万永强的伤残等级为七级，支付鉴定费2880元。交通费酌定2500元。经湖北同济法医学司法鉴定中心法医学重新鉴定，万永强的伤残等级为八级。
另查明：2012年河南省农民人均纯收入为7524.94元，农民人均生活消费支出为5032.14元。肇事车豫P076**号车辆的登记车主是驻马店市佳明汽车运输有限公司，实际车主是李建党。该车在中人寿财险驻市支公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为人民币30万元，且为不计免赔。在保险期间内发生交通事故。万永强住院期间，被告李建党予付费用25000元。
本院认为：被告李建党驾车与原告等发生交通事故，致万永强受伤，车辆受损的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的（2012）第236号道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据，原告万永强要求赔偿损失的请求应予支持，但本起事故致四人受伤，车辆受损，交强险的限额应按比例分配。此起交通事故赔偿张金刚、胡小丽后为原告万永强及管武松予留交强险的医疗费10000元及残疾赔偿金70000元。原告万永强要求赔偿损失请求的比例过高，部分项目不淮，法庭审理查明的各项损失为：医疗费122774.77元，后期治疗费8078元，误工费7524.94÷365Х85天＋7524.94÷365Х360天=9174.24元，护理费7524.94÷365Х85天=1752.38元，住院伙食补助费30Х85=2550元，营养费10Х85=850元，残疾赔偿金7524.94Х20Х33%=49664.6元，被抚养人生活费5032.14Х15÷2Х33%=12454.55元计入残疾赔偿金应为62119.15元，交通费2500元，精神损害抚慰金综合各种因素为15000元，鉴定费2111元，鉴定费2880元。其中医疗费，营养费，住院伙食补助费合计为134252.77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，在交强险医疗费限额内赔偿原告万永强7200元，余127052.77元由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在第三者责任险的限额内代李建党赔偿原告万永强127052.77元×70%=88936.94元。其他各项合计为90545.77元（不含鉴定费），由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险伤残责任限额内赔偿原告万永强50000元（含精神损害抚慰金）。余40545.77元由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在第三者责任险的限额内代李建党赔偿原告万永强40545.77元×70%=28382.4元。鉴定费4991元由被告李建党赔偿原告万永强4991元×70%=3494元，被告李建党多支付的21506元由原告万永强退还。原告万永强的其他请求无依据，本院不予支持。各被告的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告万永强因交通事故造成的损失：医疗费122774.77元，后期治疗费8078元，误工费9174.24元，护理费1752.38元，住院伙食补助费2550元，营养费850元，残疾赔偿金49664.6元，被抚养人生活费12454.55元计入残疾赔偿金应为62119.15元，交通费2500元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费4991元。其中医疗费，营养费，住院伙食补助费合计为134252.77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿原告万永强7200元，余127052.77元由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在第三者责任险的限额内代李建党赔偿原告万永强88936.94元。其他各项合计为90545.77元（不含鉴定费），由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险伤残责任限额内赔偿原告万永强50000元（含精神损害抚慰金）。余40545.77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在第三者责任险的责任限额内代李建党赔偿原告万永强责任28382.4元。鉴定费4991元由被告李建党赔偿原告万永强3494元�被告李建党多支付的21506元由原告万永强退还。于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告万永强的其他诉讼请求。
案件受理费4932元，由被告李建党负担4200元。原告万永强732元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周明春
审判员 王志伟
审判员 赵义超
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 明