wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00253号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人颜某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月12日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人颜某甲犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至7月期间，被告人颜某甲在已婚生有一子的情况下，虚构姓名以离异单身的身份和被害人袁某进行交往，并表示同意与被害人领取结婚证。在交往期间被告人颜某甲在其父亲健在的情况下，以其父亲生病住院、购买墓地、办理丧事为由，先后从被害人袁某处骗取人民币18900元。具体分述如下：
1.2015年4月期间，被告人颜某甲以其父亲生病患有癌症为由，骗取袁某人民币1000元。
2.2015年6月期间，被告人颜某甲以其父亲病危购买买墓地为由，骗取袁某人民币8000元。
3.2015年7月期间，被告人颜某甲以其父亲去世办丧事为由，先后骗取袁某人民币1100元、4800元、4000元，合计人民币9900元。
被告人颜某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并退清赃款。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人李某、颜某乙、莫某、谢某、黄某、董某、严某的证言，辨认笔录，洪泽县公安局扣押及发还物品清单、谅解书，袁某和颜某甲的聊天记录，记账联，病历材料，洪泽县公安局出具的刑事案件侦破经过，被告人颜某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜某甲系坦白，可以从轻处罚。被告人颜某甲多次实施诈骗，可以酌情从重处罚。被告人颜某甲积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 陈书敬
二〇一五年十月十五日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11672号
申请人:石燕，女，1977年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大朱夏村。
法定代表人：任大伟，总经理。
申请人石燕与被申请人临沂鲁德城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石燕于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人临沂鲁德城市建设有限公司价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人临沂鲁德城市建设有限公司价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月九日
书记员 刘丽娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一终字第199号
上诉人（原审被告）：王桂琴，女，汉族，1952年1026日生，个体户，现住农安县。
委托代理人：丁丽，女，汉族，1974年12月10日生，无职业，系王桂琴女儿，现住长春市二道区。
被上诉人（原审原告）：刘向国，男，1965年9月24日生，农民，现住农安县。
委托代理人：李艳玲，女，汉族，1967年4月6日生，农民，系刘向国妻子，现住农安县。
上诉人王桂琴因租赁合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王桂琴及委托代理人丁丽、被上诉人刘向国及委托代理人李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘向国一审诉称：2013年4月10日，刘向国因存放辣椒面，租用王桂琴家的地下室，租期自2013年4月5日至2014年5月1日。辣椒面存放后，在2013年11月23日，因地下室渗水，将辣椒面浸泡129袋，每袋60斤，每袋市场价350元，合计人民币45150元。因抢拉被水泡辣椒面所产生的车费、装卸费4039元，总计造成的损失49189元，现要求王桂琴赔偿。
王桂琴一审辩称：我租的是库，收的是租金，不是保管费，我和刘向国还有协议，辣椒面发霉由原告自负。这次辣椒面被水泡是物业暖气管道爆裂造成的，事发后物业经理赵迎春派孙伟来我家看现场，还和刘向国一起过的辣椒面损失数。所以损失应由物业负责，我不同意赔偿。
一审法院审理查明：双方于2013年4月10日签订了租地下室协议，王桂琴将自家的地下室租给刘向国储存辣椒面。租期从2013年4月5日至2014年5月1日止，租金3000元。刘向国如期将辣椒面放入地下室。2013年11月23日，地下室渗水，将刘向国存放的辣椒面浸泡129袋，损失王桂琴证明30000元，另外王桂琴还承认抢拉被水泡辣椒面雇人、雇车损失4039元。但王桂琴不同意赔偿，称地下室的水是物业暖气管道爆裂造成的，应由物业赔偿。第一次庭审中，王桂琴要求对拉出的129袋辣椒面残值进行鉴定，但不同意出鉴定费。在去长春市中级人民法院鉴定的时候，刘向国同意出鉴定费，但鉴定费上万元，刘向国也未交，并称自己可以让一步，让法庭再进行调解，要求最少赔偿17000元。调解时王桂琴不同意赔偿此款，并称是物业造成的损失，应由物业经理赵迎春到场解决。
一审法院认为：刘向国租王桂琴地下室存放辣椒面，按照合同法第二百一十六条规定，出租人应当按照约定，将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。因为在2013年11月23日，地下室渗水将刘向国辣椒面浸泡，地下室不符合约定的用途，因此给刘向国造成的损失，王桂琴应当进行赔偿，因损失30000元是王桂琴给刘向国出的证明，理应按此数进行赔偿，但在第二庭审时，刘向国考虑两家的合作关系，损失又是客观原因造成的，因此自己也认可承担一部分损失，把赔偿数额由30000元降到17000元，本院尊重当事人这一诉求。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十六条之规定，判决如下：王桂琴于本判决生效之日起十五日内给付刘向国被水泡129袋辣椒面损失款17000元。案件受理费1000元由刘向国、王桂琴各负担500元。
宣判后，王桂琴不服，向本院提起上诉，理由为：1、一审法院程序违法。一审时，王桂琴申请追加吉林省春阳自来水有限责任公司为本案被告，一审法院未追加，也未书面裁定驳回，程序违法。2、刘向国的损失是由于吉林省春阳自来水有限责任公司的管道破裂造成的，应该由该公司直接向刘向国承担赔偿责任。3、一审法院判决王桂琴赔偿损失17000元后应当将受损辣椒面判归王桂琴所有。综上，请求撤销吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第220号民事判决，发回重审，一审和二审诉讼费由刘向国负担。
刘向国二审答辩要求维持一审判决，驳回王桂琴的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：1、关于一审程序问题。本案系基于租赁合同产生的违约之诉，吉林省春阳自来水有限责任公司并非合同相对方，王桂琴请求追加其为本案被告无法律依据，一审法院未予追加并无不当，故王桂琴关于一审法院程序违法的主张，本院不予支持。2、关于责任承担问题。第一，合同法第二百一十六条规定，出租人应当按照约定，将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中地下室渗水导致辣椒面被浸泡，证明王桂琴履行合同义务有瑕疵，其应承担违约责任，即对因其违约给刘向国造成的损失进行赔偿。第二，关于王桂琴的吉林省春阳自来水有限责任公司管道爆裂造成地下室渗水其不应该赔偿的抗辩，首先，即使王桂琴的违约是由于案外人吉林省春阳自来水有限责任公司侵权行为造成的，亦属于违约与侵权竞合的情形，刘向国有选择权，其既可以基于合同向王桂琴主张违约之诉，又可以基于侵权事实向案外人吉林省春阳自来水有限责任公司主张侵权之诉，本案中刘向国选择了违约之诉符合法律规定，法院应予支持。故，王桂琴关于应该由吉林省春阳自来水有限责任公司直接向刘向国承担赔偿责任的主张，本院不予支持。其次，根据合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。如果王桂琴主张地下室渗水是吉林省春阳自来水有限责任公司造成的，其可在赔偿刘向国损失后，依法向吉林省春阳自来水有限责任公司追偿。3、关于赔偿范围数额问题。王桂琴自认受损辣椒面为129包，每包350元，价值为45150元，其中损失为30000元，一审依据刘向国的让步意见判决王桂琴赔偿损失17000元。由此可见，王桂琴并非支付受损辣椒面的对价，在此情况下，王桂琴主张辣椒面残值归其所有没有根据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经本院2014年第四十四次审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元由上诉人王桂琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年十一月五日
书 记 员 梁 芳
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00141号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，小学文化，2014年4月28日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被晋州市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，2014年5月28日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被晋州市公安局上网追逃，同年5月30日被晋州市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人李文堂，河北正岩律师事务所律师。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人冯某某、魏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人冯某某、魏某某及辩护人李文堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某某在无任何手续的情况下，在晋州市丁家庄村自家的作坊内生产绿豆芽，被告人魏某某为了提高自己的绿豆销量，在出售给冯某某绿豆时配合出售无根豆芽素。冯某某为了使绿豆芽不长须根，长的好看且好卖，在生产绿豆芽过程中将魏某某出售给他的无根豆芽素添加其中，并将生产的无根豆芽在晋州市东翼市场销售。经检测冯某某的绿豆芽含有大量6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠成分，从冯某某家查获的无根豆芽素中含有6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠。
另查明，国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日，发布2011年第156号公告，《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》，自公告发布之日起，食品添加剂生产企业禁止生产6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠等33种产品，企业已生产的上述33种产品禁止作为食品添加剂出厂销售，食品生产企业禁止使用。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刘春肖的证言；现场勘验笔录及照片；河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告；国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》；到案经过；户籍证明；前科证明等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人冯某某在生产加工豆芽过程中，违反国家规定，添加国家明令禁止使用的添加剂，被告人魏某某明知其出售的无根豆芽素系有毒、有害物质，而向他人出售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予惩处。被告人冯某某、魏某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人魏某某的辩护人提出被告人系从犯和投案自首的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年10月27日止）。罚金已缴纳。
被告人魏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年11月29日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 牛彦惠
审判员 雷静钗
审判员 王会然
二〇一四年八月二十九日
书记员 李晓博
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00402号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2015年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2012）336号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月27日20时40分许，被告人黄某驾驶其所有的小型轿车从重庆市长寿区经开路往该区黄桷湾方向行驶，途经经开路顺风庭路段时，将横过公路的行人王某某（时年87岁）撞倒跌地，致王某某受伤、小型轿车部分损坏的交通事故。随后，被告人黄某主动打电话报警，并在现场等候民警到来，其归案后如实供述了自己交通肇事的事实。
次日，王某某经重庆市长寿区人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王某某系颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。该肇事车辆经技术鉴定，其转动、行驶、转向、灯光制动性能有效。经交警部门认定，黄某承担此次事故的主要责任，王某某承担次要责任。
案发后，被告人黄某与被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属经济损失19.5万元，其中中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司承担了17万余元，余款由黄某承担，前述款项均已支付。被害人亲属对黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告书、尸体检验报告书、证人魏某某、张某某、王某某的证言、户籍资料、到案经过及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人黄某犯罪后主动打电话报警，并在现场等候民警到来，归案后又如实供述其罪行，系自首，且在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡银
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第396号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人余某某，男，1978年8月6日生，满族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第442号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员王军出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人余某某于2014年8月1日21时许，酒后驾驶轿车，沿九台市新华大街由西向东行驶到九台市新华大街百老汇门前时撞上在路面划线的施工车，造成车辆轻微损坏的交通事故。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：余某某驾车时血液中乙醇含量为199.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人余某某的供述；证人王某某、谢某某、霍某某的证言；鉴定结论：理化检验鉴定书；书证：户籍信息、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场记录图、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人余某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人余某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋博
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5594号
原告：绵阳市德信机械设备有限公司
法定代表人：贺炳太，该公司经理。
委托代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：张开伟，男，生于1970年10月14日，汉族，高中文化，四川省德阳市人，住绵阳市高新区永兴镇金祥南路**号附*号。
被告：李凤建，男，生于1973年4月17日，汉族，初中文化，自由职业，住绵阳市涪城区剑南路西段**号**幢*****号。
被告：王俊，男，生于1973年3月2日，汉族，初中文化，自由职业，绵阳市人，住绵阳市涪城区城郊乡下龙溪村*组。
上列原告诉三被告租赁合同纠纷一案，本院2013年9月2日立案受理。依法由审判员李世荣适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人熊秉红。被告李凤建、被告王俊到庭参加了诉讼，被告张开伟经传票，传唤拒不到庭应诉，本案本院依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称：被告租用原告手动吊篮后，被告给原告支付了部分租金，后经双方结算被告欠原告租金54000元，未支付，向原告出具了欠条，后经原告多次催收，无果，三被告至今未向原告支付所欠租金，现依法起诉，请判令三被告支付租金54000元，并按欠条上的约定支付资金利息；并支付滞纳金29000元，违约定7400元，本案诉讼费由被告承担。
被告张开伟未答辩。
被告李凤建、王俊共同辨称：欠原告租金54000元未支付是事实，关岭8号建筑工程我们做的劳务费没有拿到，才没有支付原告的租金。我们不应是违约，滞纳金和违约金我们不应承担，只要我们把劳务费领到了就给原告支付租金。
经审理查明：被告承包了关岭8号工程的劳务后，在原告处租用手动吊篮使用，租赁期间，被告给原告支付了部分租金。2012年4月19日，经结算被告欠原告租金54000元没有支付，三被告共同向原告出欠条，欠条约定在2012年7月底之前付清，如不按欠款条付款时间付款，欠款人自愿按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息。后经原告催收，三被告至今未向原告支付所欠54000元租金，原告诉至本院如前之诉请。
上述事实有当事人的陈述、租赁合同、欠款单、结算表，经审理质证足以认定。
本院认为：被告租赁原告的租赁物使用后经双方结算，欠原告租金54000元未支付，三被告共同向原告出具了欠条，并约定了给付时间和不按约定时间付款的惩罚性条款，双方形成了债权债务关系，原告请求判令三被告支付所欠租金和约定的资金利息，应予支持。但原告又按合同主张滞纳金和违约金与法相悖。本院不予支持。为依法保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还“之规定判决如下：
一、被告张开伟、李凤建、王俊在本判决生效后七日内共同向原告绵阳市德信机械设备租赁有限公司支付租金54000元，并从2012年8月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付资金利息至款付清时止。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由三被告承担800元，原告承担230元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ：李世荣
二〇一三年十月十一日
书记员 ： 王 雯
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行非审复字第00010号
申请人：定远县安全生产监督管理局，住所地安徽省定远县城东新区政府大楼二楼，组织机构代码78652145-6。
法定代表人：宋汉春，该局局长。
委托代理人：袁家如，男，1974年11月5日出生，汉族，该局法制股股长，住安徽省定远县。
委托代理人：杨健，男，1974年8月30日出生，该局安全生产行政执法大队大队长，住安徽省定远县。
被申请人：定远县能仁安泰采石厂，住所地安徽省定远县能仁乡绿化村长岭南山，组织机构代码：66790203-7。
法定代表人：张中玉，该厂厂长。
申请人定远县安全生产监督管理局因与被申请执行人定远县能仁安泰采石厂行政强制非诉行政审查一案，不服安徽省定远县人民法院（2014）定行非审字第00096号行政裁定，向本院申请复议。本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开组织了听证，申请人定远县安全生产监督管理局的委托代理人袁家如、杨建，被申请人定远县能仁安泰采石厂的法定代表人张中玉参加听证。本案现已审理终结。
2014年4月1日，定远县安全生产监督管理局以定远县能仁安泰采石厂拒不执行安全监管指令为由，对定远县能仁安泰采石厂作出（定）安监管罚字（2014）27号行政处罚决定，决定给予定远县能仁安泰采石厂警告，并处罚款人民币28000元的行政处罚。因定远县能仁安泰采石厂在法定期限内既未申请复议，也未提出行政诉讼，又不履行处罚决定，定远县安全生产监督管理局向原审法院申请强制执行。原审法院受理后，对定远县安全生产监督管理局申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
原审法院审查认为：《国家安全生产监督管理总局〈安全生产违法行为行政处罚办法〉》第五十三条规定，对同一生产经营单位及其有关人员的同一安全生产违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。本案中，定远县安全生产监督管理局已于2014年4月1日以（定）安监管罚字（2014）28号《行政处罚决定》对定远县能仁安泰采石厂作出了罚款人民币48000元处罚，故依照《国家安全生产监督管理总局〈安全生产违法行为行政处罚办法〉》第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条，《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定：对申请执行人定远县安全生产监督管理局申请执行的（定）安监管罚字（2014）27号行政处罚决定书不予强制执行。
定远县安全生产监督管理局复议申请称：1、其作出的（定）安监管罚字（2014）28号行政处罚决定，是对定远县能仁安泰采石厂违法生产行为进行的处罚；2、其作出的（定）安监管罚字（2014）27号行政处罚决定，是对定远县能仁安泰采石厂拒不执行安全监管指令行为进行的处罚；3、定远县能仁安泰采石厂存在两种违法行为，应该给予两次行政处罚，其未违反《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，请求依法撤销原审法院（2014）定行非审字第00096号行政裁定。
本院经审查认为：定远县安全生产监督管理局认为定远县能仁安泰采石厂存在“违法生产”和“拒不执行安全监管指令”两种违法行为，是依据不同法律规定作出的判断，而对于定远县能仁安泰采石厂而言，是同一违法行为，即“违法生产”的行为。定远县安全生产监督管理局对定远县能仁安泰采石厂的同一安全生产违法行为，给予两次罚款的行政处罚，违反了《国家安全生产监督管理总局〈安全生产违法行为行政处罚办法〉》第五十三条的禁止性规定，原审裁定驳回其强制执行申请并无不妥。定远县安全生产监督管理局申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请，维持原裁定。
本裁定为发生法律效力的裁定。
审 判 长 司金虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。；
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第49号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，该单位职工。
被告：日照晟源纺织有限公司。
法定代表人：张莉悦，经理。
被告：张莉悦，女，城镇居民。
被告：孙振强，男，农村居民。
被告：张广永，男，城镇居民。
被告：于洪芳，女，城镇居民。
被告：王凡军，男，农村居民。
被告：孔凡宾，男，农村居民。
被告：王海元，男，农村居民。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告日照晟源纺织有限公司、张莉悦、孙振强、张广永、于洪芳、王凡军、孔凡宾、王海元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文，被告孙振强、王凡军到庭参加诉讼，被告日照晟源纺织有限公司、张莉悦、张广永、于洪芳、孔凡宾、王海元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，原告的石场信用社与被告日照晟源纺织有限公司签订借款合同，其他被告为该借款提供连带责任保证。2012年11月23日，原告的石场信用社向被告日照晟源纺织有限公司发放贷款1000000元，该贷款到期后，原告向八被告催收未果，故诉至法院，请求判令：一、八被告偿还借款本金709492.58万元、利息16695.04元，合计726187.62元（利息计算至2013年12月10日）及2013年12月10日以后产生的利息；二、八被告承担本案的诉讼费用。
被告孙振强、王凡军辩称：担保属实，对原告主张的借款本息数额无异议。
被告日照晟源纺织有限公司、张莉悦、张广永、于洪芳、孔凡宾、王海元在法定期限内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月23日，五莲县农村信用合作联社石场信用社与被告日照晟源纺织有限公司签订（五莲县农村信用合作联社石场信用社）流借字（2012）年第180号流动资金借款合同。合同约定：“借款金额为1000000元；借款期限自2012年11月23日起至2013年10月22日止；年利率为11.7%；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。
同日，为了确保日照晟源纺织有限公司与债权人签订的编号为（五莲县农村信用合作联社石场信用社）流借字（2012）年第180号《流动资金借款合同》的切实履行，被告张莉悦、孙振强、张广永、于洪芳、王凡军、孔凡宾、王海元与五莲县农村信用合作联社石场信用社签订（五莲县农村信用合作联社石场信用社）保字（2012）年第180号保证合同。该合同第一条约定：“被担保主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币100万元整”；第二条约定“保证人担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用”；第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”；第四条保证期间的第一款约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。
2012年11月23日，五莲县农村信用合作联社石场信用社向被告日照晟源纺织有限公司发放贷款1000000元，借款到期日为2013年10月22日，利率为9.75000‰。借款到期后，被告日照晟源纺织有限公司未按约定偿还借款本息，其他七被告也未按合同约定承担保证义务。截止2013年12月10日，被告尚欠原告借款本金709492.58万元、利某16695.04元，合计726187.62元。
2013年12月23日，中国银监会山东监管局同意山东五莲农村商业银行股份有限公司开业，同时五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。
另查明，依原告申请，本院于2013年12月28日作出（2014）莲商初字第49号民事裁定，将被告日照晟源纺织有限公司的机器设备及房屋予以查封；将被告张莉悦、王凡军、孔凡宾的车辆予以查封。
上述事实有借款合同、保证合同、借据、利息计算单、中国银监会山东监管局（批复）、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：五莲县农村信用合作联社石场信用社与被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，五莲县农村信用合作联社石场信用社按照合同的约定履行了放款义务，被告日照晟源纺织有限公司未按合同约定履行偿还借款义务，构成违约，对尚欠的借款本息应承担继续清偿责任，其他被告作为保证人，未按约定履行保证义务，构成违约，依据保证合同的约定，应对上述欠款本息承担连带清偿责任。因五莲县农村信用合作联社的债权债务由原告即山东五莲农村商业银行股份有限公司承担，故原告有权收回该笔贷款。被告日照晟源纺织有限公司、张莉悦、张广永、于洪芳、孔凡宾、王海元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但根据本院已查明的事实不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照晟源纺织有限公司偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金709492.58元、利息16695.04元，合计726187.62元及2013年12月10日以后产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张莉悦、孙振强、张广永、于洪芳、王凡军、孔凡宾、王海元对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告日照晟源纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11062元、保全费5000元、公告费560元，合计16622元，由被告日照晟源纺织有限公司、张莉悦、孙振强、张广永、于洪芳、王凡军、孔凡宾、王海元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 钊守明
审 判 员 郑淑梅
代理审判员 李丛蕙
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 超
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第342号
原告北京中惠新航节能供暖产品有限公司。
法定代表人：杨志威
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人：耿秀红
原告北京市中惠新航节能供暖产品有限公司与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司合同纠纷一案，为使将来的调解或判决得以顺利执行，原告向本院提出诉讼保全申请，要求将被告的银行存款145万元或相应价值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司的银行存款145万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 许先权
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴秀华
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宽民初字第342号 原告耿洪，现住长春市双阳区。 委托代理人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。 委托代理人李春立，现住长春市双阳区。 被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街**办公楼****。 负责人章锟，总经理。 被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都，住所地成都市金牛区沙湾东二路**世纪加州****> 法定代表人周光志，总经理。 二被告共同委托代理人章尚忠，男，1960年4月6日出生，汉族，现住长春市宽城区珠江路**，身份证号×××。 二被告共同委托代理人田永庆，男，1963年10月1日出生，汉族，，现住长春市宽城区群英街道铁北四路委**身份证号×××。 本院在审理原告耿洪诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿洪提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告耿洪撤回起诉。 案件受理费90元，返还原告耿洪。 审 判 长  张成玉 代理审判员  张尔航 代理审判员  陈 双 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员  岳 威
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第186号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2014年4月18日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月10日13时16分许，被告人方某饮酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇人瑞路和常增路路口时，被执勤交警查获。交警当即对被告人方某进行酒精呼气测试，结果酒精含量为134mg／100ml，并于当日13时20分在南浔人民医院被抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人方某血液中的乙醇浓度为159mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，酒精呼气检测单，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，查获经过，证人许某的证言，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人方某无证驾驶轻便二轮摩托车，酌情从重处罚。根据被告人方某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚国平
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1734号
原告：王志明。
被告：孙慧钦。
被告：邓平方。
本院在审理原告王志明诉被告孙慧钦、邓平方民间借贷纠纷一案中，原告王志明于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志明自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志明撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告王志明负担。
代理审判员 方林
二〇一五年十一月二日
代书 记员 方欣
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第107号
原告张某某，男，1979年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张军、周君华，山东嘉程律师事务所律师。
被告王某某，女，1979年12月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周君华到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年1月16日在莱州市民政局婚姻登记处登记结婚，二人婚后生有王女儿名为张某。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后未建立良好的感情基础，婚后感情不和，长期矛盾争吵，缺乏沟通，自2012年分居至今已达两年之久，导致双方感情破裂，为此诉请依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年底经人介绍认识，并于2006年1月16日在莱州市民政局登记结婚，双方均系初婚。2006年农历9月8日，原、被告生一女取名张某，张某现随被告一起生活，在莱州市某镇某小学上二年级。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。原告主张，婚后感情前期还行，后期双方性格不合经常争吵，自2012年春天他离开家，双方分居生活至今。但原告没有提供证据证实其关于夫妻分居的主张，亦没有提供证据证实其与被告夫妻感情已破裂。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证明、婚姻登记记录证明，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间长且生有一女，双方应当珍惜已经组建起来的家庭，多为女儿着想，不应轻易离婚。生活中夫妻间发生争吵也是难免的，双方既已生女，应当在日常生活中多加沟通与交流，彼此多一些包容和关怀，以避免草率离婚对女儿造成的伤害。因被告未到庭应诉，本院不知被告对原告请求的意见，现原告要求离婚，但原告没有证据证实夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一五年五月二十七日
书记员 江 柳
-3-
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执971号
申请执行人方克根，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川荭星建筑工程有限公司，住所地四川省简阳市东城新区雄州大道A2段（东湖胜景15号楼）。
法定代表人华鑫，董事长。
被执行人简阳市雷家乡金竹村村民委员会，住所地四川省简阳市雷家乡金竹村。
代表人马德勋，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人方克根申请执行被执行人四川荭星建筑工程有限公司、简阳市雷家乡金竹村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人方克根于2016年5月27日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执971号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨家军
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1632号
原告闫海光。
委托代理人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告牟友昌。
被告毛远东。
原告闫海光与被告牟友昌、毛远东劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫海光诉称，2014年6月26日，被告牟友昌向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付拖欠的工资，该委对被告牟友昌的仲裁请求予以支持。原告认为仲裁裁决认定事实错误，证据不足，原告不应向被告牟友昌支付工资。
经审查，2013年5月4日，承德市双滦区大庙红星铁矿与被告毛远东签订了工程采矿协议，将太阳沟下竖井工程和采矿工程发包给被告毛远东进行施工。原告闫海光为承德市双滦区大庙红星铁矿业主，该矿目前经营状态为吊销企业，吊销时间为2012年12月12日。
本院认为，劳动关系的建立必须遵循自愿原则。被告毛远东虽然在劳动仲裁阶段认可被告牟友昌系其招用的劳动者，但不能证明被告牟友昌与原告具有建立劳动关系的合意，双方之间不形成劳动关系。故该案不属于劳动争议案件，被告牟友昌可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回闫海光的起诉。
案件受理费10元，退回闫海光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十月二十九日
书记员 毕勇城
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1314号
申请执行人章学军，男，1971年4月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐健，男，1973年12月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人詹晓燕，女，1978年7月28日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月09日效力的（2016）浙1121民初5371号判决书，依法向被执行人徐健发出执行通知书，责令被执行人徐健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人徐健所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封被执行人徐健所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
三、查封被执行人徐健所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
四、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年六月十二日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1314号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告章学军与被告徐健、詹晓燕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初5371号判决书已经发生法律效力，因被执行人徐健、詹晓燕未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人徐健所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封被执行人徐健所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
三、查封被执行人徐健所有的车牌号为浙Ｋ×××××的机动车。
四、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6822411
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年六月十二日
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄行初字第1号
原告：徐天华。
委托代理人：徐仁龙。
被告：庄河市国土资源局。
原告徐天华诉被告庄河市国土资源局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告徐天华于2015年1月13日以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐天华撤回对被告庄河市国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵晓黎
审判员 潘红枫
审判员 曲长洪
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 敏
庄浪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）庄行初字第1号原告徐军鹏，男，汉族，生于1986年2月28日。委托代理人徐军厚，男，汉族，生于1987年10月月5日。被告庄浪县公安局。法定代表人马全忠。委托代理人樊宝平。委托代理人。第三人薛永军，男，汉族，生于1980年6月8日。原告徐军鹏不服被告庄浪县公安局于2014年11月20日所作出的庄公（巡）行罚决字（2014）55号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月13日依法受理，本案在审理过程中，原告徐军鹏于2015年2月11日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告徐军鹏自愿书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告徐军鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐军鹏承担。审 判 长  马善德审 判 员  苏长拴人民陪审员  李海军二〇一五年二月十一日书 记 员  李 炜
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1361号
原告苑雪娟。
委托代理人黄莉娜。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街85号。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人韩伦。
原告苑雪娟与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员樊全勇适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理，原告苑雪娟委托代理人黄莉娜、被告中华联合保险公司委托代理人韩伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑雪娟诉称，2014提7月1日20时许，石全德驾驶原告所有并使用的冀F×××××号小型轿车沿北大冉至黄陀村公路由北向南行驶至广通料场北100米时，由于操作不当撞到路边石头，造成车辆损坏的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队现场勘验，出具了清公交证字（2014）第071号道路交通事故证明，认定石全德负事故全部责任。事故车辆冀F×××××行驶证登记所有人为郭幸莲，但实际为原告所有并使用，该车在被告保险公司投保车辆损失险，故诉请被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等61808元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险公司辩称，核实行驶证、驾驶证，判定是否属于保险责任；原告诉求过高；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014提7月1日20时许，石全德驾驶原告所有并使用的冀F×××××号小型轿车沿北大冉至黄陀村公路由北向南行驶至广通料场北100米时，由于操作不当撞到路边石头，造成车辆损坏的交通事故。该事故经清苑县公安交通警察大队现场勘验，出具了清公交证字（2014）第071号道路交通事故证明，认定石全德负事故全部责任。事故车辆冀F×××××在被告中华联合保险公司投保保险金额173000元的车辆损失险及不计免赔险，被保险人为原告苑雪娟，保险期间为2013年12月29日至2014年12月28日，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿车辆损失费59522元、公估费1786元、施救费500元。为证明自己的主张，原告提交以下证据：1、清公交证字（2014）第071号道路交通事故证明、冀F×××××行驶证、石全德驾驶证。2、冀F×××××保险单（特别约定注明“行驶证车主为郭幸莲，该车实际为苑雪娟所有并使用，本保单受益人为苑雪娟”）。3、河北盛衡保险公估有限公司出具的关于事故车辆冀F×××××的车辆损失的公估报告（公估总值59522元），该公司的公估机构经营保险公估业务许可证，两名公估人员的保险公估从业人员资格证书、执业证书，该公司出具的公估费发票1张1786元。4、清苑县南延路路之源汽修厂出具的施救费发票1张500元。被告对原告提交证据质证情况如下：对清公交证字（2014）第071号道路交通事故证明、事故车辆冀F×××××行驶证、石全德驾驶证、保险单无异议。对公估报告有异议，认为公估时未与保险公司协商，系原告单方委托，当庭申请重新评估，并明示七日内向法院提交书面申请，逾期不提交视为放弃（但被告未在自认期限内提交书面申请）；对公估费和施救费票据真实性无异议，但认为数额偏高。被告提交保险单、投保单、投保提示各一份，用于证明履行了不承担诉讼费、公估费的告知义务，原告质证不认可，认为属于格式条款，被告并未进行提示和说明。
本院认为，原告为自己所有车辆冀F×××××在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，原被告双方构成财产损失保险合同法律关系，因保险事故造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。被告对清公交证字（2014）第071号道路交通事故证明无异议，本院予以确认，对石全德驾驶保险车辆冀F×××××发生交通事故，石全德负事故全部责任予以认定。保险车辆冀F×××××因该事故造成车辆损失费59522元，有具有经营保险公估业务许可证的河北盛衡保险公估有限公司和具有保险公估从业人员资格证书、执业证书的两名公估人员出具的公估报告为证，本院予以确认。被告以公估时未通知保险公司、系单方委托为由，对该公估报告不认可，当庭申请重新评估，并明示“七日内向法院提交书面申请，逾期不提交视为放弃”。但被告未在其自认期限内提交书面申请，根据其明示，应为放弃重新评估申请。公估费1786元，有河北盛衡保险公估有限公司出具的票据为证，本院予以确认，该项费用是为查明和确定保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告亦应承担。施救费500元，有清苑县南延路路之源汽修厂出具的票据为证，本院予以确认，且该项费用系保险车辆因事故受损，为防止保险车辆发生更大损失所支付的必要的、合理的费用，被告亦应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内在车辆损失险保险金额内赔偿原告苑雪娟车辆损失费59522元、公估费1786元、施救费500元，合计61808元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半交纳673元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊全勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 高海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01452号
原告：安徽百泉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。组织机构代码：68083416-3.
法定代表人：郑凤，董事长。
委托代理人：杨丹峰，该公司销售经理。
被告：桐城市辉煌时代娱乐中心，住所地安徽省桐城市。
经营者：陶关荣。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
原告安徽百泉商贸有限公司（下称百泉公司）与被告桐城市辉煌时代娱乐中心（下称辉煌时代中心）买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告百泉公司委托代理人杨丹峰、辉煌时代中心委托代理人孙江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告百泉公司诉称：我公司一直从事酒水销售。2012年10月20日与被告签订了一份销售合同，2015年1月3日双方经结算被告欠我公司货款48705元整，按照被告的要求，我公司填写了一份领付款凭证，并由被告的仓库保管员吴芳、会计王金娣签字和被告盖章予以确认，我公司拿着凭证要求付款时，被告以资金周转困难为由拖延，现我公司诉至法院要求判令：1、被告立即支付原告货款48705元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辉煌时代中心辩称：1、原告提交的合同不是与本案被告签订的；2、原告与本案被告实际销货期间提供的货物价格虚高，被告对价格不予认可，并且原告提交的领付款凭证也未经被告认可。综上，原告起诉没有事实依据，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2012年10月20日原告（乙方）与被告（甲方）签订了安徽百泉商贸终端销售合同一份，约定：一、合同履行期间被告经营场所整场为原告酒水，所供酒水假一罚万。具体品牌及价格详见价格表。二、产品价格由甲乙双方协定，甲方购买乙方公司的产品，如遇上推广产品价格调整，乙方必须提前10个工作日通知甲方，经过市场了解甲方应同意调价。乙方向甲方的结款方式：月结即每月10日结清上月货款，甲方不得以任何理由拖欠货款否则乙方有权单方解除本合同，甲方须无条件退还乙方前期的所有投入，并按超过结帐日每日按货款总额10%违约金支付给乙方直至结清货款。三、甲方指定的收货人为徐小云。八、合同有效期为一年，自2012年10月20日至2013年10月20日。该合同有被告的代表雷云峰签名，原告亦在合同上签名盖章。合同签订后，双方开始履行合同至2014年12月底。2015年元月3日被告向原告出具了领（付）款凭证，确定酒水款领款金额为48705元，被告方工作人员王金娣签名，并注明此酒款已核实。加盖了被告的公章。但此后被告未能付款，原告经催要未果，现诉至法院要求判如所请。
以上事实有原告提供的销售合同、领（付）款凭证、被告提供的原、被告销售买卖的销售单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方存在酒水的买卖合同关系，原告如约供货，被告亦应如约付款，截止2014年12月底被告欠原告货款48705元未付，此有被告出具的领款凭证为证，足以认定，故本院对原告要求被告立即支付货款48705元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告与本案被告实际销货期间提供的货物价格虚高，对原告供货的价格不予认可，因被告出具给原告的领付款凭证已确认了所欠货款金额，被告不认可该凭证也没有充分的依据，故本院对被告辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条，判决如下：
被告桐城市辉煌时代娱乐中心于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告安徽百泉商贸有限公司与货款48705元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为509元，由被告桐城市辉煌时代娱乐中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年八月十日
书记员 包雨婴
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院民事诉讼证据的若干规定，
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9493号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王玥，女，1981年12月30日出生，住所地山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王玥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，039.99元（截至2015年6月2日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告王玥偿付透支款人民币85，039.99元及2015年6月2日后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告王玥住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告王玥身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第112号
罪犯石元强，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年12月20日作出（2011）花刑初字第179号刑事判决，认定被告人石元强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年6月1日至2014年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石元强确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年3月累计获奖82.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石元强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石元强在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石元强减去截至二〇一四年十一月三十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执48号
申请执行人孙绪敏。
被执行人李敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第183号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李敏及其妻刘桂美银行存款21160元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 史展辉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初795号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告李玉泉，男，1950年3月30日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告李玉泉物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司于2016年4月18日以补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告李玉泉的起诉。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 官静
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3857号
原告：范金丽，女，1973年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张爱芳，女，邯郸市制氧机厂退休工人，住，系范金丽之母。
委托诉讼代理人：焦保通，男，住邯郸市邯山区。
被告：石家庄秀锦装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路88号东胜大厦裙楼505号，组织机构代码：069435256。
法定代表人：李楠楠。
原告范金丽与被告石家庄秀锦装饰工程有限公司（以下简称秀锦公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范金丽的委托诉讼代理人张爱芳、焦保通到庭参加诉讼。被告秀锦公司经本院公告送达起诉状副本、应诉和举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金丽向本院提出诉讼请求：1、确认被告冒用原告信息注册公司的行为无效并撤销被告公司中有关原告信息的内容，确认原告不是被告公司股东；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秀锦公司成立于2013年5月30日，自被告成立之时，被告有八个股东分别出资37.5万元(持股12.5%)，“范金丽”是其中一名股东。2016年3月9日，原告在邯郸市申请廉租房时却发现自己是被告秀锦公司的一名股东。此时，原告才知道被告冒用原告信息开公司，被告公司向工商部门提交的公司名称核准申请书、股东出资信息、承诺书、股东会决议、公司章程中所有范金丽的签字，均是伪造，原告根本就不知情。
被告秀锦公司未作答辩。
原告范金丽围绕诉讼请求依法提交了内资企业登记基本情况表、情况反映、范金丽的签字页、录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了被告秀锦公司的全部工商登记资料，包括2013年5月被告秀锦公司设立时的企业名称预先核准通知书和审核表及申请书、股东承诺书、股东会决议、公司章程、验资报告等材料及2013年10月25日秀锦公司股权变更的股东会决议2份、任职合法性声明、股东承诺书、章程修正案、股权转让协议、指定代表或者共同委托代理人的证明、营业执照等材料，经质证，原告对其中“范金丽”的签字均不予认可，称从来没有出资注册公司，没有在上述材料签字，没有向他人提供身份信息，与其他股东均不认识；2013年曾丢失身份证；一直没有工作，曾经打工也只能每月挣一千多元；曾两次离婚，第一任丈夫是邯郸钢铁公司的工人，2011年再婚，第二任丈夫没有工作，2015年经法院调解离婚；2016年5月摔伤，现生活仍不能自理，靠其母亲生活。
根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定相关事实如下：
被告秀锦公司于2013年5月30日在石家庄市工商行政管理局登记设立，股东为王佩锋、杨付广、刘秀花、安卫民、程红杰、赵利芳、江磊、范金丽，各出资37.5万元，各占12.5%股权；王佩锋为法定代表人，并担任执行董事；经营范围：室内外装饰装修工程设计与施工、消防工程、建筑智能化工程、房屋建筑工程的设计与施工、建筑材料（木材经营除外）、消防设备、楼宇对讲机的批发零售（以上全部范围法律、法规及国务院决定禁止或者限制的事项不得经营；需其他部门审批的事项，待批准后，方可经营）。2013年10月25日，被告秀锦公司股东王佩锋将其股权转让给李楠楠，被告秀锦公司就此形成股东会决议，并办理了变更登记。以上材料中的股东承诺书、股东会决议、公司章程、指定代表或者共同委托代理人的证明、范金丽身份证复印件（董事、监事、经理信息）、任职合法性声明均涉及“范金丽”的签字，但原告均不认可，称对上述事宜均不知情，2016年因申请廉租房，才发现其身份证被他人用于注册被告秀锦公司。
本院认为，被告秀锦公司设立及股权变更事项中涉及原告的签名，原告不予认可，现无证据证明系原告所签，故相关内容非原告真实意思表示，对其不生效，原告亦并未向被告秀锦公司出资或行使股权权利，应确认原告不是被告秀锦公司的股东。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项，《中华人民共和国公司法》第四条、第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告石家庄秀锦装饰工程有限公司工商登记材料中涉及范金丽的部分，对原告范金丽不生效；
二、原告范金丽不是被告石家庄秀锦装饰工程有限公司的股东。
案件受理费80元，由被告石家庄秀锦装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年十二月一日
代书 记员 尹 哲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第953号
原告张金杰，农民。
委托代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告山东聊建方成建设有限公司。
住所地聊城市东昌府区建设路阿尔卡迪亚工商银行*楼。
法定代表人王洪亮，该公司经理。
被告徐保安，农民。
被告许庆德，山东聊建方成建设有限公司职工。
原告张金杰与被告山东聊建方成建设有限公司（以下简称方成公司）、徐保安、许庆德劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金杰及委托代理人黄海玲、被告徐保安、许庆德到庭参加了诉讼，被告方成公司经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年、2014年期间分别为被告方成公司承包的水岸新城项目部模板主体工程进行施工。原告施工完毕后，工程已验收合格结算完毕。被告应向原告支付人工费23455元，结算单通过工长王某交给项目部负责人许庆德用以工资结算。结算单交给被告后，被告仅支付10000元，余款13455元至今未付。另有木工组负责人徐保安出具的证明欠我人工费1560元。经原告多次协调未果，请求法院依法判令被告方成公司支付原告人工费15015元及逾期利息，被告徐保安、许庆德承担连带责任，诉讼费用被告承担。
被告徐保安辩称：欠款属实，我不应该承担责任，不该给原告款。我只是施工组长，我算完工程量交给公司，由公司发给工人工资。被告许庆德给了原告部分劳务费，给了多少我不清楚。
被告许庆德辩称：我不应承担连带责任，现在的工人工资都是公司直接发给工人，不经过项目部。
被告方成公司未答辩。
查明：原告张金杰为被告方成公司承揽的水岸新城建设项目提供木工劳务，2013年12月10日前的劳务费，原告将工资结算单交给方成公司工长王某，经结算，共欠原告劳务费23455元。后方成公司给付了原告10000元劳务费，剩余劳务费13455元未付。2014年1月29日，木工组负责人徐保安为原告出具欠人工费1560元的证明条一张。
以上事实有以下证据证实：1、原被告的陈述；2、证人王某的证明；3、被告徐保安为原告出具的欠款证明条。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告方成公司之间的劳务关系明确，被告方成公司应及时清偿劳务费用。原告要求被告徐保安、许庆德承担连带责任，二被告不予认可。原告未向本院提交被告徐保安、许庆德应承担连带责任的相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方未约定给付劳务费的时间。但被告未及时支付劳务费的行为，给原告带来了利息损失，可自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东聊建方成建设有限公司于本判决生效后七日内给付所欠原告张金杰劳务费15015元及利息（利息自2015年3月17日起至判决书确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）。
二、驳回原告张金杰要求被告徐保安、许庆德承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告山东聊建方成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 张 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李玉霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第672号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行。住所地四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该支行行长。
委托代理人甘静兰，女，1987年9月2日出生，汉族，四川省自贡市人，该支行工作人员，住四川省自贡市自流井区。
被告陈利英，女，1974年3月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告姚志平，男，1972年12月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告姚志坤，男，1971年8月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告罗英，女，1973年11月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告倪红英，女，1972年7月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告姚志全，男，1976年8月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（简称邮政银行自井支行）诉被告陈利英、姚志平、姚志坤、罗英、倪红英、姚志全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员卞林担任审判长，与代理审判员漆杏梅、人民陪审员叶青云组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行自井支行的委托代理人甘静兰到庭参加诉讼，被告陈利英、姚志平、姚志坤、罗英、倪红英、姚志全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行自井支行诉称：2012年6月20日，被告陈利英、姚志平与原告签订了《小额联保借款合同》，约定：借款50，000.00元；年利率15.66％；期限12个月，即从2012年6月至2013年6月止；还款方式为阶段性等额本息还款法；若其违约，原告有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并可自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息责任等。2012年6月26日，被告陈利英、姚志平、姚志坤、罗英、倪红英、姚志全与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：六被告成立联保小组，保证方式为连带责任保证，任一联保成员向原告借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证。其后，原告依约发放贷款，但被告至今未履行全部还款义务及保证责任，故诉至本院，请求判令被告陈利英、姚志平归还借款本金41，934.43元及约定利息、罚息；被告姚志坤、罗英、倪红英、姚志全对上述款项承担连带责任。
原告邮政银行自井支行为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及《说明》各一份，拟证明原告的身份情况及更名情况；
2、六被告的《身份证》复印件各一份，拟证明被告的身份情况；
3、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》各一份，拟证明原、被告订立借款、联保合同以及合同约定内容、贷款发放情况；
4、《结婚证》复印件，证明被告陈利英与姚志平，姚志坤与罗英，系夫妻关系。
被告陈利英、姚志平、姚志坤、罗英、倪红英、姚志全未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经合议庭评议，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告证据4中陈利英与姚志平的结婚证缺乏完整性，其真实性不能确认，本院不予采信；对姚志坤与罗英的结婚证，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月20日，被告陈利英为购买饲料、鱼苗向原告贷款，并签订《小额联保借款合同》，约定：陈利英向原告借款50，000.00元；年利率15.66％；期限12个月，即从2012年6月至2013年6月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；若其违约，原告有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并可自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。2012年6月26日，被告陈利英、姚志坤、倪红英与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：三人成立联保小组，保证方式为连带责任保证，任一联保成员向原告借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证。同日，原告按约定履行了贷款放款义务，陈利英在《个人贷款借据》借款人处签名、捺指印，收取了贷款50，000.00元。其后，被告陈利英未按合同约定全面履行还款义务，截止2014年7月22日尚欠借款本金41，934.43元及相应利息、罚息，被告姚志坤、倪红英也未按合同约定履行保证义务。
本院认为，被告陈利英与原告邮政银行自井支行签订《小额联保借款合同》以及陈利英、姚志坤、倪红英与原告签订《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当依据合同严格履行各自的义务。被告陈利英至合同到期未按合同履行全部还款义务，被告姚志坤、倪红英也未履行自己的担保义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告陈利英偿还借款本金41，934.43元、支付约定利息及罚息，本院予以支持。原告主张被告姚志坤、倪红英履行担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。原告要求姚志平、罗英、姚志全作为借款人、担保人的配偶承担连带清偿责任，缺乏事实或法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈利英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金41，934.43元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、被告姚志坤、倪红英对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的其他诉讼请求。
本案受理费847.50元、公告费560.00元，共1，407.50元由被告陈利英、姚志坤、倪红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 卞 林
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 叶青云
二〇一四年九月三日
书 记 员 何 怡
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第552号
尚存兴：
本院已立案执行李晓静申请执行尚存兴机动车交通事故责任一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年十一月八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十七日
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执715号
申请执行人魏贵英，女，1973年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
申执行人张素芳，女，1927年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
申执行人樊绮，女，1995年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
申执行人樊浩，男，2000年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
法�代理人魏贵英，女，1973年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市（系樊浩之母）。
委托代理人魏洪富，1967年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市（系四申请人的共同代理人）。
被执行人张金，男，1978年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人魏贵英、张素芳、樊绮、樊浩申请执行被执行人张金机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）简阳民初字第3106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案与本院（2016）川2081执716号案件合并执行。
本院在执行过程中，对被行人张金的存款、车辆和房产进行了查询，查明被执行人张金无以上财产。通过调查张金于2016年2月刑满回来后家庭情况很不好，张金也只能在外务工维持家庭的基本生活，且目前被执行人张金无其他财产可供执行。经调解双方达成和解：“张金定于从2016年4月起至2018年3月止每月给付魏贵英、张素芳、樊绮、樊浩现金500元，此款在每月30前给付，余款到期后双方另协商”，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川2081执715号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月十一日
书记员 王玉琢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第2154号
原告覃海强。
委托代理人黄清华，广西金益律师事务所律师。
被告蒙政东。
原告覃海强诉被告蒙政东民间借贷纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告覃海强的委托代理人黄清华律师到庭参加诉讼。被告蒙政东经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告返还借款350000元、每月按欠款总额的3%支付利息、对坐落于南宁市星光大道223号荣宝华商城B-3号楼××号房变卖、拍卖后，原告优先受偿。
经审理查明：2011年12月11日，被告向原告借款300000元，原告预先扣除利息18000元后（原告方在庭审中的自认），向被告转账282000元，约定借款期限13个月，逾期每日按照借款总额的3‰支付违约金。2012年7月28日，被告向原告借款50000元，未约定还款期限和利息。没有证据证明被告向原告返还过借款或支付过利息。
本院认为，当事人订立的民间借贷合同大部分条款合法有据，对当事人有约束力。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，由《中华人民共和国合同法》第二百条，明文规定。原告在出借300000元时，预先扣除利息18000元，此笔借款实际借款数额282000元计算。此笔借款当事人约定的利率标准过高的，超过出借时中国人民银行规定的金融机构一至三年期人民币贷款基准利率（6.65%／年）的四倍的利息，不予保护。原告向被告出借的50000元，没有约定还款期限，原告又未能举证证明其何时向被告催告还款的，自原告起诉之日，按照中国人民银行规定的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准（5.6%／年）利率计算原告的利息损失。原告未能举证证明坐落于南宁市星光大道223号荣宝华商城B-3号楼××号房的所有权人与原告签订过抵押合同，且未进行抵押登记的，原告主张行使抵押权优先受偿的诉讼请求，没有理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙政东向原告覃海强返还借款本金人民币282000元；
二、被告蒙政东向原告覃海强支付上述款项的利息（利息计算，以人民币282000元为本金，按照26.6%／年的利率，自2011年12月11日起计算至被告清偿本金之日止）；
三、被告蒙政东向原告覃海强返还借款本金人民币50000元；
四、被告蒙政东向原告覃海强返支付上述款项的利息（利息计算，以人民币50000元为本金，按照5.6%／年的利率，自2014年11月24日起计算至被告清偿本金之日止）；
五、驳回原告覃海强其他诉讼请求。
案件受理费10195元，由被告蒙政东负担7195元，由原告覃海强负担3000元。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10195元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××28。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄友双
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民高初第3175号
原告孙某某，女，1982年7月11日出生，汉族，吉林省梨树县人，农民。
被告贾某某，男，1979年2月19日出生，汉族，盖州市人。
本院于2015年8月7日立案受理原告孙某某与被告贾某某为离婚纠纷一案后，依法由审判员杨明生适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年4月登记结婚，婚生女孩贾宇某甲，现年12周岁，男孩贾某乙，现年5周岁.因我与被告性格不合，日常生活经常口角，导致感情破裂。要求与被告离婚，婚生子女抚育协商或法院依法判决，共同财产原告放弃。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年4月7日登记结婚，婚生女孩贾某甲，现年12周岁，男孩贾某乙，现年5周岁。原告于今年6月离开家，将女孩带走，男孩在被告家生活。有共同财产20000元，在被告处。
上述事实，有结婚证、当事人陈述，在卷为凭，幷经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告夫妻共同生活多年，应建立一定夫妻感情，原、被告虽然分居约3个月，但未达到法律规定离婚的条件，且被告不同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨明生
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡奇翔
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第893号
原告：宁波云隆电机有限公司。
法定代表人：胡志华。
委托代理人：杨麟。
被告：雪龙集团股份有限公司。
法定代表人：贺财霖。
本院在审理原告宁波云隆电机有限公司与被告雪龙集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波云隆电机有限公司撤回对被告雪龙集团股份有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波云隆电机有限公司负担。
审 判 员 彭志伟
二〇一五年八月三十一日
代书记员 邱 瑾
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00222号
原告乔东奎，男，1973年11月26日出生，汉族，住南陵县。
被告郭爱华，女，1957年3月1日出生，汉族，住南陵县。
原告乔东奎诉被告郭爱华保证合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员万晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔东奎、被告郭爱华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月上旬，被告郭爱华介绍原告与案外人刘有忠相识，刘有忠称其公司经营急需资金周转，向原告借款，原告便出借150000元给刘有忠，并由刘有忠出具欠条。被告在欠据上签名予以担保。原告出借的150000元在当时即汇入被告账户，由被告转交给刘有忠。此后原告为上述借款数次催讨无果。为此原告请求法院判令：被告履行担保义务立即全额归还欠款150000元，利息54000元（至起诉日）；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，刘有忠开办了昊天贷款咨询公司，被告在他公司打工，信用社的王某某把刘有忠带到原告处，并让被告一起去，刘有忠向原告借了15万元，原告把钱汇到被告信用社的卡上，一共汇了144000元，扣了6000元利息，原告拿了144000元就交给了刘有忠，利息付到什么时候被告也不清楚。被告是担保人，没拿钱，原告要求的利息过高，据王某某讲已代刘有忠还了3万元，请法院核算。
经审理查明：2012年9月9日，刘有忠称因其公司经营需资金周转，向原告借款，原告出借人民币150000元给刘有忠，并由刘有忠出具欠据，被告在欠据上签名予以担保，欠据载明：“今欠到，乔东奎人民币壹拾伍万整，事由：公司周转（月利息为肆分按月付）具条人：刘有忠担保人：郭爱华2012年9月9日”。原告随即扣除利息人民币6000元后将144000元汇入被告账户，由被告转交给了刘有忠。一个月后，原告即向被告催讨。后由王某某代为支付了利息和本金人民币30000元。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原、被告身份证复印件、刘有忠出具的欠条、被告举证的合作金融个人业务凭证。
本院认为，原告与被告之间的保证合同合法有效。原告与被告对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，原告要求被告履行担保义务立即全额归还欠款及利息，于法有据，本院予以支持。关于本金，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案被告实际应偿还本金144000元并计算利息。王某某代为支付的利息和本金人民币30000元，在支付利息之后的余额可纳入本金予以扣除。原告主张被告的给付利息按月利息为肆分显然超出银行同期贷款年利率4倍，超出部分依法不予保护。可按银行同期贷款年利率6%的4倍（含4倍本数），自2012年9月10日起至2013年9月9日判决之日止被告应支付利息计人民币34560元，该利息已经由王某某等付清即34560元－（30000元＋6000元），余额1440元纳入本金予以扣除即144000－1440元计142560元，由保证人被告予以偿还。保证人被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、原告乔东奎借给刘有忠借款本金人民币142560元，由保证人被告郭爱华于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告乔东奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收理费2180元（已减半），原告乔东奎负担605元，被告郭爱华负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一三年九月九日
书记员 朱依雯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志光，男，汉族，1968年9月26日出生，哈密市正安房地产开发有限责任公司总经理，住哈密市。
委托代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王本贤，男，汉族，1946年9月5日出生，哈密市丰盛农副产品综合批发市场董事长，住哈密市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李风财，男，汉族，1955年6月22日出生，哈密市。
再审申请人王志光因与被申请人王本贤、李风财返还原物纠纷一案，不服哈密地区中及人民法院（2013）哈中民一终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王志光申请再审称：一、王志光并未让王本贤处分这块土地，王本贤的行为不构成表见代理。二、被申请人李凤财不能善意取得涉案土地使用权，因为李凤财是用低于合理价格的价款承包这块土地的，不符合善意取得的要件，因此王本贤与李凤财的合同无效，请求依法再审，予以改判。
本院认为，再审申请人王志光2002年将本案争议的土地使用权交给其父亲被申请人王本贤管理，期间其父亲王本贤与被申请人李风财签订承包协议并将土地使用权承包给李风财耕种，所签订的合同中加盖有丰盛市场的印章，签订合同时，李风财对王志光与王本贤父子之间及其二人与丰盛市场之间的业主变更及财产分配移交等情况均不知情，故李风财对本案争议土地的使用权的承包经营，属善意取得行为，且李凤财承包土地的时候涉案土地还是荒地，承包价格在市场中应当是低于市场其他土地的价格。王志光称王本贤与李风财之间的土地承包合同系无效合同，李风财、王本贤返还土地使用权的请求不能成立，本院不予支持。
综上，王志光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志光的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年六月二日
书 记 员 邓 先 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志光，男，汉族，1968年9月26日出生，哈密市正安房地产开发有限责任公司总经理，住哈密市。 委托代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王本贤，男，汉族，1946年9月5日出生，哈密市丰盛农副产品综合批发市场董事长，住哈密市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李风财，男，汉族，1955年6月22日出生，哈密市。 再审申请人王志光因与被申请人王本贤、李风财返还原物纠纷一案，不服哈密地区中及人民法院（2013）哈中民一终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王志光申请再审称：一、王志光并未让王本贤处分这块土地，王本贤的行为不构成表见代理。二、被申请人李风财不能善意取得涉案土地使用权，因为李风财是用低于合理价格的价款承包这块土地的，不符合善意取得的要件，因此王本贤与李风财的合同无效，请求依法再审，予以改判。 本院认为，再审申请人王志光2002年将本案争议的土地使用权交给其父亲被申请人王本贤管理，期间其父亲王本贤与被申请人李风财签订承包协议并将土地使用权承包给李风财耕种，所签订的合同中加盖有丰盛市场的印章，签订合同时，李风财对王志光与王本贤父子之间及其二人与丰盛市场之间的业主变更及财产分配移交等情况均不知情，故李风财对本案争议土地的使用权的承包经营，属善意取得行为，且李风财承包土地的时候涉案土地还是荒地，承包价格在市场中应当是低于市场其他土地的价格。王志光称王本贤与李风财之间的土地承包合同系无效合同，李风财、王本贤返还土地使用权的请求不能成立，本院不予支持。 综上，王志光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王志光的再审申请。 审 判 长 敖其尔加甫 审 判 员 郭 长 安 代理审判员 陈 建 红 二〇一五年六月二日 书 记 员 邓 先 敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第315-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与魏茂粉其他民事纠纷一案中查明，被执行人魏茂粉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将魏茂粉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第23号
上诉人（原审原告）姚美叶，女，1949年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
委托代理人林志杰，福建升恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，所在地福建省莆田市。
法定代表人余金阳，机关法人。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
原审第三人莆田市荔城区拱辰街道南郊社区居民委员会，所在地福建省莆田市。
法定代表人林福元，主任。
委托代理人姚群华，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
上诉人姚美叶诉被上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处土地行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2013）荔行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人姚美叶诉被上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处对其承包地及地上物实施具体行政行为，其有提供4张现场照片，照片真实性被上诉人没异议，且在公安机关接受上诉人报警后，报警回执单上备注是政府执法行为，本案应予查明。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2013）荔行初字第71号行政裁定；
二、指令莆田市荔城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈飞燕
附法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条：第二审人民法院经审理认为原审法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00007－1号
原告：淮北阳光塑业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宿丁路世纪建材城院内。组织机构代码76900056-0。
法定代表人：毛志群，该公司董事长。
委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
被告：江苏天地钢结构工程集团有限公司，住所地江苏省省徐州金山桥开发区综合区。组织机构代码13485995-3。
法定代表人：张友峰，该公司董事长。
被告：中国建设银行股份有限公司深圳福田支行，住所地广东省深圳市福田区深南大道与金田路交界西南深圳国际交易广场一、二层部分。组织机构代码G3477785-0。
负责人：陈小龙，该支行行长。
本院在审理原告淮北阳光塑业有限公司与被告江苏天地钢结构工程集团有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳福田支行建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮北阳光塑业有限公司于2014年1月9日向本院提出保全申请，要求冻结上述两被告的银行存款170万元或查封其他等额财产。案外人毛志群、张庆侠提供其共有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告淮北阳光塑业有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封毛志群、张庆侠共有的房屋一套，产权证号为：淮房地权证相山区字第××号；
二、冻结江苏天地钢结构工程集团有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳福田支行银行存款170万元或查封江苏天地钢结构工程集团有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳福田支行的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李祥昆
审 判 员 郑海鸥
人民陪审员 程 莉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周文锦
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0702民初988号
原告：汉中市汉台区将坛路恒盛食品商店。经营者袁其华，男，生于1972年10月30日，汉族。
委托代理人：赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告：汉中市佳汇饮食文化有限责任公司，住所地汉中市汉台区兴汉路木材公司院内。
法定代表人：崔永强，系该公司执行董事。
原告汉中市汉台区将坛路恒盛食品商店诉被告汉中市佳汇饮食文化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区将坛路恒盛食品商店的委托代理人赵艳到庭参加诉讼。被告汉中市佳汇饮食文化有限责任公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汉中市汉台区将坛路恒盛食品商店诉称，原、被告系合同关系。长期以来，原告给被告超市供货，因双方长期合作比较熟悉且单笔购货金额不大，故被告并未就每笔货款及时结清，而是采取定期对账再结算付款的方式。2015年6月25日，原、被告双方经对账确认，被告下欠原告货款30000元。原告曾多次要求被告付款。但被告的法定代表人崔永强均以各种理由予以搪塞，最终被告的法定代表人崔永强拒接电话，无法联系，其经营场所也人去楼空。现原告诉至本院，请求依法判决：1、被告立即支付下欠原告货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汉中市佳汇饮食文化有限责任公司未答辩。
经审理查明，原、被告之间多年建立了口头商品货物买卖合同关系，约定原告向被告经营的超市供货，采取定期对账再结算的方式，由被告向原告出具《佳汇购物中心付款审批单》，被告支付原告货款后收回该凭证。2015年7月被告经营的超市停业，法定代表人崔永强至今下落不明。现原告提举《佳汇购物中心付款审批单》所载对账金额30000元，起诉被告支付拖欠的货款。
以上事实，，有当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告主张被告拖欠其货款，应提供被告欠货款的确凿证据予以证明。原告提供的证据《佳汇购物中心付款审批单》，既无被告法定代表人确认债务的签字，又未加盖被告单位正规印章，其提举的唯一证人张鹏飞的证言，张鹏飞也未出庭作证，即使张鹏飞出庭作证，该证言也属孤证，且其他案件中也有被告向原告支付货款后未收回《佳汇购物中心付款审批单》的情形。现被告歇业，法定代表人崔永强下落不明。因此，原、被告最终对账结算后，被告欠原告的货款究竟是多少，仅凭《佳汇购物中心付款审批单》无法证明。故原告主张被告拖欠其货款的事实，证据不足，其要求被告支付货款的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
驳回汉中市汉台区将坛路恒盛食品商店的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡 建 刚
人民陪审员 邢治彦人民陪审员徐鸥燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 莹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执73号之二
申请执行人马宝喜，男，1970年6月25日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第293号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺36.96平米的商铺抵偿剩余债务216700.81元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺36.96平米作价216700.81元，交付申请执行人马宝喜抵偿债务216700.81元。
申请人马宝喜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 浩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执73号
申请执行人马宝喜，男，1970年6月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第293号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺偿还购房款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
安徽省无为县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00307号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
附带民事诉讼原告人束某某，男，1963年7月13日出生于安徽省无为县，汉族，业务员。
被告人叶某甲，男，1978年12月17日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，业务员。2013年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被无为县公安局取保候审，2014年8月19日经无为县人民检察院批准逮捕，2015年6月9日被无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人束某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人束某某及被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2011年7月30日，被告人叶某甲与被害人束某某发生矛盾，双方约见解决问题，当日23时许，束某某乘坐叶某乙驾驶的皖Q373**号现代牌轿车来到无为县新安宾馆门前，与被告人叶某甲及其邀集的孙某（另案处理）等人相遇，被告人叶某甲指挥孙某等人持械追打束某某，在追打过程中将其乘坐的现代牌轿车损坏，后被告人叶某甲等人又将束某某、叶某乙挟持到无为县蒋家湾大桥下面，再次殴打束某某、叶某乙，致束某某受伤。经鉴定，束某某的损伤程度为轻微伤；皖Q373**号现代轿车被损害的价格为人民币4791元。
公诉机关为支持指控，当庭出示了户籍证明、抓获经过、门诊病历、照片等书证；被害人束某某、叶某乙的陈述；被告人叶某甲的供述；鉴定意见及辨认笔录等证据，指控被告人叶某甲随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年至二年内判处刑罚，提请本院依法判处。
附带民事原告人束某某诉称：被告人叶某甲邀集孙某等人持械随意殴打致其受伤、损毁其汽车。要求法院判令被告人叶某甲赔偿医药费人民币6000元、车修费人民币4700元、精神损失费人民币60000元。
被告人叶某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪，对附带民事诉讼原告人束某某的赔偿请求，愿意依法赔偿。
经审理查明：2011年7月29日，被告人叶某甲与被害人束某某发生矛盾，双方约见解决问题，当日23时许，束某某乘坐叶某乙驾驶的皖Q373**号现代牌轿车来到无为县新安宾馆门前，与被告人叶某甲及其邀集的孙某等人相遇，被告人叶某甲指挥孙某等人持械追打束某某，在追打过程中将其乘坐的现代牌轿车损坏，后被告人叶某甲等人又将束某某、叶某乙挟持到无为县蒋家湾大桥下面，再次殴打束某某、叶某乙，致束某某受伤。经鉴定，束某某的损伤程度为轻微伤；皖Q373**号现代轿车被损害的价格为人民币4791元。
2013年8月29日，被告人叶某甲主动到无为县公安局投案，当日被无为县公安局批准决定取保候审。后被告人叶某甲因传唤不到案于2014年8月19日被无为县人民检察院批准逮捕。2015年6月1日，被告人叶某甲被辽宁阜新警方抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.户籍证明，证实被告人叶某甲的年龄等基本情况的事实。
2.到案经过，证实2015年6月1日上午10时许，被告人叶某甲经网上追捕被辽宁省阜新市公安民警抓获归案的事实。
3.被害人束某某的陈述，证实因被告人叶某甲邀其朋友伍某（高沟华宇电缆厂）去无为参与赌博，其劝阻了伍某没让其去，因此2011年7月29日晚被告人叶某甲电话邀其来无城解决问题，当晚23时许，其与叶某乙驱车来到无城新安宾馆，刚下车，叶某甲就指使孙某等人砸其车，其看到他们几个人都拿着刀感觉情况不妙便上车准备离开，但其中一小青年从后车门钻进车就用刀砍他，还将其拖下车后又一阵拳打脚踢，之后还将其与叶某乙带到无城蒋家湾大桥下面又一阵毒打，致其受伤、车辆受损的事实。
4.证人叶某乙的证言，证实2011年7月29日晚，其与束某某等人在高沟镇吃饭，席间，束某某接到被告人叶某甲打来电话，约其去无城谈事，其便开车送束某某去无城，到了新安宾馆，就被叶某甲指使的孙某等人砸车、砍打的，后又被挟持到蒋家湾大桥下面被毒打的事实。
5.被告人叶某甲的供述，证实其因约赌之事与束某某产生矛盾，2011年7月29日晚，其邀集孙某等人电话约被害人束某某来无城新安宾馆门口见面，束某某与叶某乙驱车如约来到无城新安宾馆处，其便指使孙某等人对束某某、叶某乙进行追打，后还将他俩挟持到蒋家湾大桥下面毒打的事实。
6.无为县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人束某某左上臂、左凶背不裂创及多处软组织挫伤均为轻微伤的事实。
7.无为县物价局价格鉴定结论书，证实束某某的皖Q373**现代牌轿车受损价格鉴定为人民币4791元的事实。
8.辨认笔录，证实2011年8月2日叶某乙从一组照片中辨认出被告人叶某甲的事实。
本院认为：被告人叶某甲邀集孙某等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲邀集他人在殴打被害人后，将被害人束某某等挟持到异地继续实施殴打、侮辱，酌情予以从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人束某某提出车修费人民币4791元的赔偿请求，符合法律规定的，本院予以支持。对其他诉讼请求，因未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2017年5月31日止。）
二、被告人叶某甲赔偿附带民事诉讼原告人束某某车修费人民币4791元，于本判决生效后一个月一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋冬祥
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 赵昌平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郁 芳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6873号
申请执行人：黄庆中
被执行人：魏鑫尔身份证：×××0012
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第02465号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏鑫尔履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明魏鑫尔名下有房产（鸿远小区）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（鸿远小区）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年十一月五日
（）
书记员 周超