北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19194号
原告刘锦，女，1936年3月27日出生。
委托代理人武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人李广友，总经理。
委托代理人魏镇胜，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王月婷，北京市盈科律师事务所律师。
被告王亚锋，男，1976年4月2日出生。
被告赵小肥，女，1980年7月14日出生。
被告许凤羽，女，1960年6月20日出生。
被告杨Ⅹ，男，2012年1月7日出生。
被告赵小肥、许凤羽、杨Ⅹ委托代理人蔡艳青，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
原告刘锦与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳出租公司）、王亚锋、赵小肥、许凤羽、杨Ⅹ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锦委托代理人武坚，被告渔阳出租公司委托代理人魏镇胜、王月婷，被告王亚锋，被告赵小肥、许凤羽、杨Ⅹ委托代理人蔡艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦诉称：2014年8月24日早晨6点左右，康俊珍、康欣二人乘坐杨志国驾驶的渔阳出租公司所有的京ⅩⅩ出租车从国贸去往北京西客站，途中绕远行驶至南三环丰台区万芳亭公园附近时，车辆因超速冲上绿化带后撞到一棵杨树上，导致车内乘客康俊珍、康欣及司机杨志国三人当场死亡。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，杨志国承担此次事故的全部责任。现要求被告赔偿丧葬费38778元、墓地支出75000元、交通费12806.50元、餐饮费23578元、住宿费3271.5元、死亡赔偿金878200元、被抚养人生活费532171元、精神损害抚慰金300000元。误工费37996.24元。
被告渔阳出租公司辩称：杨志国不是渔阳公司司机，对承包人王亚锋将出租车借给杨志国的情形渔阳公司不知晓。针对丧葬费按照法定的丧葬费主张，法定丧葬费以外的墓地支出不认可。被抚养人生活费不认可人数，因为在该案件中不存在被抚养人生活费项目。康雅惟与康俊珍并不具有收养关系。老人刘锦是具有退休收入。按照法律规定主张被抚养人需要证明丧失劳动能力且没有收入来源，原告没有证据证明刘锦丧失劳动能力。原告主张的丧葬费34758元是按照法律规定六个月得出的，该数额是有法律依据，但是除此之外的墓地支出、交通、食宿、误工都不符合法律的规定，因为丧葬费是法律规定的，至于其自身扩大的损失不应支持。交通费、食宿费法律规定应该是1到3人，原告显然超过了法律规定。太原到北京的路费一次应该也就100元左右，可以看出高额的交通费是原告自身原因扩大损失，从票据上也无法看出与事故的关联性。误工费是因为交通事故确实减少的收入，但是原告提供的证据无法证明工资减少情况。精神抚慰金300000元显然过高，人去世后有死亡赔偿金，按照最高法院司法解释死亡赔偿金具有精神抚慰金的赔偿性质，所以原告主张的不合理。
被告王亚锋辩称：我与本案没有直接关系，车辆所有人是渔阳公司，事故发生后我没有任何经济来源，因为该事故我在外租房一年半多，因为该事故导致我的家庭破裂了，其他意见同渔阳公司一致。
被告赵小肥、许凤羽、杨Ⅹ辩称：我们不应该被追加为被告，原告的相应损失应该由渔阳公司及车辆承包人王亚锋承担。杨志国已经在事故去世，没有任何遗产，家属没有继承遗产，也没有能力赔偿，因此不同意承担赔偿责任。针对原告诉讼请求的具体意见与渔阳公司一致。
经审理查明：2014年8月24日6时0分，杨志国驾驶渔阳出租公司所有的京ⅩⅩ出租车（内乘康欣、康俊珍）由东向西行至北京市丰台区南三环内环主路万芳亭公园前，驶入主、辅路隔离带后车辆前部撞路树，造成杨志国、康欣、康俊珍当场死亡，小型轿车损坏。杨志国驾驶机动车未使用安全带且未按照操作规范安全驾驶是发生道路交通事故的原因。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，杨志国负事故的全部责任，康欣、康俊珍无责任。事故发生后，渔阳出租公司给付康欣、康俊珍的家属现金130000元，康欣、康俊珍的家属表示为平均给付二人的费用。
另查：康俊珍户籍性质为非农业户口。刘锦系康俊珍之母。康俊珍之父康玉龙已故。康俊珍一直未婚，无亲生子女。杨志国之母许凤羽、之妻赵小肥、之子杨Ⅹ。王亚锋与渔阳出租公司签订运营承包合同，单班运营京ⅩⅩ出租车。
根据2014年8月24日的询问笔录显示，王亚锋于2014年8月23日将车辆交给杨志国，王亚锋表示当时杨志国称用车去市内接人，王亚锋知道出租车不能外借，但出于朋友之情不好意思拒绝。此出租车在2014年8月23日至24日一直在运营拉客。
庭审中，刘锦提交交通费、伙食费、住宿费、墓地费用等票据，意在证明相应支出。刘锦提交证明，意在证明康俊珍家属处理康俊珍的丧葬事宜造成误工费损失情况。刘锦主张其本人及康雅惟为康俊珍的被扶养人，主张这两个人员的被扶养人生活费，经询问，刘锦为退休人员，有退休金收入，康雅惟非康俊珍的亲生子女，刘锦表示康雅惟为康俊珍的养女，但并未办理收养手续，且康俊珍并不符合收养子女的条件。
上述事实，有道路交通事故认定书、询问笔录及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：杨志国驾驶车辆发生交通事故，致使乘坐车辆的康俊珍、康欣死亡，杨志国负事故的全部责任，其应对刘锦的损失承担赔偿责任。鉴于杨志国在事故中亦死亡，故相应责任应由其继承人即赵小肥、许凤羽、杨Ⅹ在遗产范围内承担连带赔偿责任。鉴于杨志国并非渔阳出租公司的出租车司机，事发时存在驾驶渔阳出租公司的出租车进行运营行为。王亚锋作为此车辆的承包人在明知不该将出租车出借给非出租车司机使用的情况下将事故车辆出借给杨志国；渔阳出租公司存在管理责任问题，故认定王亚锋、渔阳出租公司在事故中均存在过错，应承担连带赔偿责任。刘锦要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于误工费、交通费、住宿费，于法有据，本院支持2人因处理丧葬事宜造成的损失，具体数额由本院根据具体情况分别酌情确定为9000元、1000元、800元；刘锦关于墓地费用、餐饮费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；关于被扶养人生活费，刘锦有退休金收入，不属于无劳动能力、无生活来源的情形，康雅惟与康俊珍之间并非法律意义上的母女，故本院对于此项请求不予支持；康俊珍因此次事故死亡，刘锦关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院综合事故情况等因素酌情确定为60000元。渔阳出租公司已经给付的费用在本案的死亡赔偿金中进行相应抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司、王亚锋于本判决生效后七日内连带赔偿原告刘锦丧葬费三万八千七百七十八元，赵小肥、许凤羽、杨Ⅹ在其继承被继承人杨志国的遗产范围内承担连带赔偿责任。
二、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司、王亚锋于本判决生效后七日内连带赔偿原告刘锦交通费一千元，赵小肥、许凤羽、杨Ⅹ在其继承被继承人杨志国的遗产范围内承担连带赔偿责任。
三、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司、王亚锋于本判决生效后七日内连带赔偿原告刘锦住宿费八百元，赵小肥、许凤羽、杨Ⅹ在其继承被继承人杨志国的遗产范围内承担连带赔偿责任。
四、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司、王亚锋于本判决生效后七日内连带赔偿原告刘锦误工费九千元，赵小肥、许凤羽、杨Ⅹ在其继承被继承人杨志国的遗产范围内承担连带赔偿责任。
五、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司、王亚锋于本判决生效后七日内连带赔偿原告刘锦死亡赔偿金八十一万三千二百元，赵小肥、许凤羽、杨Ⅹ在其继承被继承人杨志国的遗产范围内承担连带赔偿责任。
六、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司、王亚锋于本判决生效后七日内连带赔偿原告刘锦精神损害抚慰金六万元，赵小肥、许凤羽、杨Ⅹ在其继承被继承人杨志国的遗产范围内承担连带赔偿责任。
七、驳回原告刘锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千八百八十五元，由原告刘锦负担八千八百五十七元（其中五千四百七十二元已交纳，剩余三千一百一十五元于本判决生效后七日内交纳）；由被告王亚锋、北京渔阳出租公司连带负担一万三千零二十八元，赵小肥、许凤羽、杨Ⅹ在其继承被继承人杨志国的遗产范围内承担连带承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陆宋宁
代理审判员 刘琳琳
代理审判员 梁 钰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏亚杰