湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1356号
原告李立生，男。
法定代理人杨兵兵，女。（系原告李立生妻子）
委托代理人王雨霞，湖南博敏律师事务所律师。
委托代理人李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。
被告鲁林波，男。
被告王有花，男。
被告何迪波，男。
被告王有花、何迪波共同委托代理人韩喜，湖南九野律师事务所律师。
原告李立生与被告鲁林波、被告王有花、何迪波提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李立生的法定代理人杨兵兵及其委托代理人王雨霞、李世林，被告鲁林波，被告王有花、何迪波及其委托代理人韩喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李立生诉称，2016年5月22日，被告鲁林波叫原告李立生给板房老板王有花、何迪波修建板房。2016年5月24日11时许，原告李立生在修建板房时从房顶摔下受伤，被送往益阳市中心医院抢救治疗。经医院诊断原告李立生属于重型颅脑外伤，预计治疗费约50万元。事故发生后，被告鲁林波仅支付部分医疗费，被告王有花、何迪波未支付任何医疗费，面对高额医疗费，原告无奈只能诉至法院请求判令：1.由三被告支付原告各项费用损失1695394元；2.由被告方承担本案诉讼费用。
被告鲁林波辩称，他有一定的责任，但不应该承担事故的全部责任。他已经向原告支付了部分医疗费用，现在条件困难，请求法院依法处理。
被告王有花、何迪波共同辩称，他们与原告李立生不存在劳务关系，原告受伤系与被告鲁林波所经营的益阳市赫山区包二彩钢瓦销售部的共同过错，被告王有花、何迪波无过错，请求法院驳回原告对被告王有花、何迪波的诉讼请求。
原告李立生为支持自己的主张，向法院提交如下证据：
1、原告李立生身份信息，证明原告李立生的诉讼主体资格；
2、被告鲁林波、王有花、何迪波身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、对曹明辉、曹超洪、曾楚勋的调查笔录，证明原告李立生在建筑板房时受伤的事实；
4、病情证明，证明原告李立生目前的病情状况及预估医疗费的事实；
5、费用清单、医疗费发票、病情诊断证明，证明原告李立生花费医疗费用的事实；
6、司法鉴定意见，证明原告李立生的伤残等级、护理期限、后续治疗费等情况；
7、原告方申请证人曹超洪、曹明辉出庭作证，证实原告受伤的过程及劳务报酬事实。
被告鲁林波对原告李立生提交的证据均无异议。
被告王有花、何迪波对原告李立生提交的证据3提出异议，称3份调查笔录的真实性有异议，无法证明该笔录确实是曹明辉、曹超洪、曾楚勋等人的亲笔签名。对其他证据无异议。
被告鲁林波向本院提交5张收据，证明原告李立生住院期间，其支付医疗费88000元的事实。
原告李立生对被告鲁林波提供的证据无异议。
被告王有花、何迪波对被告鲁林波提供的证据无异议。
被告王有花、何迪波向本院提交如下证据：
1、企业信息的公示报告、营业执照、照片，证明被告鲁林波系工商部门核准登记的合法经营部，经营的范围有彩钢瓦、彩钢板、夹芯板、C型钢、承接彩钢棚、活动板房、房顶花园、雨棚、隔断围墙、设计安装一条龙服务，王有花、何迪波与销售部定制板房，并由该销售部鲁林波安装；
2、收据复印件5张，证明板房材料款、安装费已经支付给被告鲁林波。
原告李立生对证据1的真实性、合法性无异议，对该证据的关联性有异议，个体工商营业执照对板房仅有销售权，并没有安装权，被告王有花、何迪波选任没有资质的门店进行安装板房有选任过失。对证据2的三性均有异议，该收据系被告王有花、何迪波与被告鲁林波的经济往来，与原告李立生无关。
被告鲁林波对证据1的真实性无异议，该营业执照系前老板在工商部门登记，他是从前老板转手过来的。对证据2的真实性无异议，但该工程款都交给原告李立生治病，他没有从中拿钱。
经审理查明，被告王有花、何迪波因制作干菜需要，在湘阴县南湖洲镇杨沙洲村六组建造活动板房，被告王有花、何迪波到被告鲁林波经营的益阳市赫山区包二彩钢瓦销售部联系建造活动板房业务，被告王有花、何迪波与被告鲁林波约定，由被告鲁林波负责活动板房的材料及安装，共计费用30800元，被告何迪波、王有花向被告鲁林波支付2000元订金后，2016年5月22日，被告鲁林波雇请曹超洪、原告李立生等人安装活动板房，期间，因被告何迪波、王有花要求增加面积，三被告重新计算板房材料及安装费用共计36400元。被告鲁林波支付原告李立生的劳动报酬为240元/天。2016年5月24日，原告李立生在活动板房屋顶搭彩瓦时，从板房上摔倒落地受伤，原告李立生受伤后被送往益阳市中心医院住院治疗189天，花费医疗费275879.81元（已在益阳市赫山区医疗保险管理所报销5万元），另外购买西药2556元，购买生物制剂36515元，被告鲁林波支付了医药费88000元，被告王有花、何迪波没有支付费用。被告鲁林波与被告王有花、何迪波口头约定的建造板房材料和安装费用共计36400元，该款被告王有花、何迪波已经全部支付给被告鲁林波。2016年12月1日，益阳市银城司法鉴定所以益银司鉴[2016]临鉴字第977号法医临床司法鉴定意见书评定原告李立生的伤情构成壹级伤残，需壹人长期护理，药物依赖每月需医疗费伍佰元左右。另查明，事发时工地上未采取相应的安全保护及防范措施，原告李立生也未配带安全帽、安全绳。原告李立生与妻子杨兵兵于2016年1月22日生育一个女孩。以上事实有原、被告的诉讼材料、举证材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点：一、原、被告之间的法律关系；二、原告李立生受伤的损失如何计算；三、原告李立生损害后果应当由谁承担。
本院认为：一、原、被告之间的法律关系，被告鲁林波因施工需要雇请了曹超洪、原告李立生等人进行安装板房，原告李立生按天计算劳动报酬，被告鲁林波与原告李立生之间已经形成雇佣关系。被告王有花、何迪波因生产需要，在南湖洲镇扬沙洲村六组建造活动板房，被告鲁林波接受该项业务，双方口头约定板房材料和安装费用共计36400元，被告鲁林波与被告王有花、何迪波之间已形成了承揽合同关系。
二、关于原告李立生因事故受伤所造成的各项费用损失如何计算的问题。根据相关的法律规定和本案实际，确定原告李立生因受伤具体的赔偿项目和数额为：1、医疗费，凭正式发票计算共计275879.81元，已在益阳市赫山区保险管理所报销5万元，应予以核减，西药费2556元，生物制剂36515元，共计264950.81元；2、后续治疗费，根据法医鉴定确定为500元/月，原告李立生主张后续治疗期限为20年，结合本案实际情况，酌情认定后续治疗期限为5年，即2016年11月28日至2021年11月28日，故该项费用为30000元；3、住院伙食补助费，根据益阳市中心医院病例资料，原告李立生共计住院189天，标准应按60元/天计算，故该项费用为11340元（60元/天×189天）；4、护理费，根据司法鉴定意见书原告李立生的伤情需壹人长期护理，原告李立生主张护理期限为20年，结合本案实际，酌情认定护理期限为5年，标准按上一年度居民服务和其他服务业42494元/年计算，护理期间应分为两段计算，即住院期间、出院后护理期间，具体数额分别为22003.7元（42494元/年÷365天×189天）、212470元（42494元/年×5年），上述费用系5年期间治疗费、护理费，5年期满后的治疗费、护理费，原告李立生可另行主张权利；5、交通费，原告李立生就其主张未能提交与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式交通费票据，但原告李立生住院就医期间确实产生了交通费用，结合本案实际酌情确定为2000元；6、误工费，原告因受伤治疗必然会减少收入，结合证人曹明辉在庭上的陈述，原告从事建筑行业与客观事实相符，原告主张按198天计算，缺乏相应的依据，原告李立生住院天数为189天，故误工费按上一年度建筑业的平均工资44081元/年计算,数额为22825.5元（44081元/年÷365天×189天），原告李立生主张按建筑行业计算误工费，本院予以支持；7、残疾赔偿金，原告伤情构成一级伤残，原告李立生为农村户口，标准按上一年度农村居民人均纯收入10993元/年计算，具体数额为219860元（10993元/年×20年×100%）；8、被抚养人生活费，原告李立生与妻子共同育有一个女儿，标准按上一年农村居民人均年消费支出9691元/年计算，该项费用数额为87219元（9691元/年×18年÷2）；9、精神损害抚慰金，原告因本次事故致残，造成了较为严重的精神损害，根据本案实际确定为50000元；10、鉴定费800元。以上各项费用损失共计923469元。
三、关于本次事故中原告李立生的损害后果应由谁承担赔偿责任的问题。诉讼中，原告李立生称，被告王有花、何迪波将建造板房工程发包给鲁林波，该建筑活动应适用《建筑法》的相关规定，且被告鲁林波没有建筑资质，被告王有花、何迪波存在选任上的过失，原告在工地施工过程中，无任何安全防护措施，被告王有花、何迪波也未行使监督责任，被告王有花、何迪波应承担对原告李立生的连带赔偿责任。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条之规定，省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。但抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。本案被告王有花、何迪波因生产需要，建造一层活动板房，属于其他临时性房屋，故对原告李立生称该建筑活动适用建筑法的辩称，本院不予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李立生在提供劳务过程中受伤，被告鲁林波是参与现场施工的管理者，应为原告李立生的施工安全工作进行有效的管理和教育，但由于其安全意识淡薄、安全管理松散、提供的安全措施不到位，故对原告李立生的损失应承担主要赔偿责任。原告李立生作为一个完全民事行为能力人，且从事建筑行业有几年时间，应当具备安全意识，在事故发生时，原告李立生未佩戴安全头盔，未系安全绳，此次受伤自身亦存在一定过错，也应承担相应责任。被告王有花、何迪波作为房主，应当选任具备有资质的单位或个人进行施工，被告王有花、何迪波将活动板房发包给没有相关资质的被告鲁林波，亦存在选任过错，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，被告王有花、何迪波应承担相应的赔偿责任。又因王有花与何迪波为合伙关系，故他们相互之间对外应承担连带赔偿责任。结合本案实际，本院确定原告李立生自负35%的责任，被告鲁林波承担55%的责任，被告王有花、何迪波共同承担10%的责任。
原告李立生因本次事故受伤所造成的各项费用损失923469元，由被告鲁林波承担55%的责任即507907.9元（923469×55%）；由被告王有花、何迪波共同承担10%的责任即92346.9元（923469×10%），其余的损失由原告李立生自行承担。
综上所述，原告李立生的各项费用损失分别由被告鲁林波赔偿507907.9元，减去被告鲁林已经支付的88000元，还应赔偿419907.9元，被告王有花、何迪波共同赔偿92346.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告李立生因本次事故受伤所造成的各项费用损失923469元，由被告鲁林波赔偿419907.9元，由被告王有花、何迪波共同赔偿92346.9元；
二、原告李立生的其余损失323214.1元由其自行承担；
上述赔偿款项限在本判决书生效后三十日内付清，付至湘阴县人法院执行款专户（账号：43001690066059123456，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）
三、驳回原告李立生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20058元，由被告鲁林波承担6008元，被告王有花、何迪波共同承担1100元，原告李立生自行承担12950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汤 林
人民陪审员 张跃龙
人民陪审员 伍宗明
二〇一七年五月五日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。