上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5893号
原告汤月泉，男，1956年8月16日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人ＸＸ，上海博京律师事务所律师。
委托代理人段洁琼，上海博京律师事务所律师。
被告刘士威，男，1986年10月11日生，汉族，住江苏省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告汤月泉诉被告刘士威、朱先进、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2015年12月1日申请撤回了对被告朱先进的起诉，本院于同日公开开庭进行了审理。原告汤月泉的委托代理人ＸＸ、被告刘士威、平安财险上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤月泉诉称：2014年10月8日，原告骑电瓶车沿松蒸公路由西向东行驶，过三新路口后，突然被被告刘士威驾驶的牌号为沪C9XX**的小型轿车撞倒，致原告左手和左脚受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告刘士威负事故全部责任，原告无责任。原告伤后先后在上海市第一人民医院、上海市第六人民医院、上海市第八人民医院、上海市松江区中心医院等处治疗。被告刘士威系事发时驾驶员，朱先进系车辆所有人，被告平安财险上海分公司系车辆保险人。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：被告平安财险上海分公司在保险责任范围内先行赔偿原告损失，不足部分由被告刘士威承担赔偿责任，具体赔偿明细：医疗费35，657.01元、住院伙食费220元、营养费3，000元、误工费18，000元、护理费6，000元、交通费958元、车损1，800元、鉴定费1，000元、律师费4，000元，共计70，635.01元。
被告刘士威辩称：对事故经过和责任认定没有异议。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆事发时投保交强险和商业三者险，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的部分赔偿项目有异议，医疗费仅在医保范围内承担赔偿责任，伙食费认可180元，营养费认可30元／天标准，护理费认可30元／天标准，误工费标准依据不足，且应扣除事发后实际发放的工资，车损不认可，鉴定费认可1，000元，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年10月8日15时45分许，原告驾驶电动自行车，被告刘士威驾驶牌号为沪C9XX**的小型轿车，于松汇西路出三新路东约10米处，两车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。2014年10月8日，松江交警支队出具事故认定书，认定被告刘士威负事故全部责任，原告无事故责任。
2014年10月8日，原告即被送至上海市第一人民医院急诊，当日转至上海市第六人民医院急诊，当日晚上又转至上海市第八人民医院住院治疗，同年10月10日出院，出院诊断：左外踝骨折，左手外伤。2014年10月10日至10月14日，原告于上海市第六人民医院住院治疗，出院诊断：左外踝骨折。2014年10月28日，原告在松江区中心医院门诊治疗。2014年11月22日至11月25日，原告再次在上海市第六人民医院住院治疗，出院诊断：左小指骨折内固定术后。原告因本次事故已支出医疗费35，361.96元。原告还于2014年10月8日购买短腿支架支出165元，2014年10月14日购买拐杖支出130元。
2015年3月25日，原告经本院委托，于华东政法大学司法鉴定中心就其休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年4月10日，该司法鉴定机构出具华政（2015）法医残鉴字第F-156号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人汤月泉因交通事故致左外踝骨折伴移位，左小指近节指骨骨折，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行左踝关节内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。本次鉴定费1，000元由原告支付。
2015年9月2日，根据原告的申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，该鉴定中心2015年11月3日出具复医（2015）伤鉴字第3248号司法鉴定意见书，鉴定意见：汤月泉因交通事故受伤致左外踝骨折，左小指中节指骨骨折，目前遗留左小指关节活动受限，左踝关节活动受限不构成伤残。
再查明，原告和案外人上海康比利仪表有限公司签订劳务合同合同期自2014年1月1日至2015年12月31日，约定工资每月3，000元。原告交通银行的银行卡显示其2014年7月至10月工资分别为2，885元、2，885元、2，972元、3，518元，2014年11月、12月和2015年1月工资每月1，820元。原告还主张其同时在案外人大工科技（上海）有限公司兼职绿化维护工作，每月工资1，820元，事发后停发工资。原告上海农商银行的银行卡明细显示其2014年5月至10月每月转入1，820元，2014年11月至2015年2月未见转入记录。
另查明，牌号为沪C9XX**的轿车登记在朱先进名下，刘士威表示其系实际所有人，被告刘士威向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000元（附加不计免赔），保险期间均自2013年10月24日至2014年10月23日。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费收据、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行卡明细、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，且机动车在事故中承担全部责任。事发前，肇事车辆向被告平安财险上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，刘士威承担事故全部责任，对交强险责任限额不足部分的损失，由被告平安财险上海分公司根据商业三者险保险合同约定在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告刘士威承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，经本院审核原告提供的病史治疗、医疗费收据等，本院认定医疗费35，361.96元；短腿支架165元和拐杖130元，可以作为辅助器具费予以支持；2、对住院伙食补助费，原告住院天数应计算为9天，故本院支持住院伙食补助费180元；3、对营养费，本院按40元／天计算75天，支持营养费3，000元；4、对护理费，本院按40元／天计算75天，支持护理费3，000元；5、对误工费，原告提供证据可以证明其确实从事两份工作及事故后产生了相应的误工损失，故本院支持误工费18，000元；6、对交通费，原告主张数额过高，其提供的高速通行费、停车费发票无法确定关联性，考虑其转诊次数，本院酌定交通费300元；7、对车损，原告未提供定损依据和维修费发票，考虑认定书记载车辆确有损坏，本院酌情支持车损500元；8、对鉴定费1，000元，有鉴定意见书和发票予以证实，本院支持鉴定费1，000元；9、对律师费，考虑原告伤情和当事人过错情况，本院支持律师费2，000元。
上述费用，由被告平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费6，820元、住院伙食补助费180元、营养费3，000元、辅助器具费295元、护理费3，000元、误工费18，000元、交通费300元、车损500元，共计32，095元，在商业三者险范围内赔偿剩余医疗费28，541.96元、鉴定费1，000元，共计29，541.96元。律师费2，000元，由被告刘士威承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告汤月泉32，095元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告汤月泉29，541.96元；
三、被告刘士威于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤月泉律师费2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，566元，减半收取计783元，鉴定费1，200元，诉讼费合计1，983元，由原告汤月泉负担1，287.50元（已付），被告刘士威负担695.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失时的市场价格或其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。