wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿克苏垦民初字第00017号
原告高永建，男，1968年出生。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被告温宿县新建煤业有限公司，组织机构代码：07605622-X。
法定代表人潘朝阳，任董事长。
原告高永建与被告温宿县新建煤业有限公司（以下简称新建煤业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员胡宏志适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告高永建及其委托代理人邱庭到庭参加诉讼，被告新建煤业公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高永建诉称，2012年9月，被告在筹建其炼焦厂期间，与原告达成口头协议，由原告给被告修建配电房、地坪、水池等工程。被告在施工期间向原告给付了部分工程款，余款96400元迟迟不予支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款96400元及利息3794元（96400元×6个月×6.56‰），合计100194元；2、被告承担本案诉讼费。
被告新建煤业公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年9月，被告在筹建其炼焦厂期间，与原告达成口头协议，由原告给被告修建配电房、地坪、水池等工程。原告施工完毕后，被告仅在施工期间向原告给付了部分工程款，余款96400元未支付。2014年1月28日被告单位副总陈XX（公司股东之一）给原告出具欠款证明一份，内容为：“新建煤业公司欠高永建九万多元工钱，承诺2014年3月底结清”。2014年11月8日，被告管理人员柳某某根据被告单位的会计财务记录，在陈新炉的证明上备注：“情况属实，根据报表尚欠96400元”。
另查明，中国人民银行公布的半年期贷款基准利率为6%。
以上事实有本院对柳某某的谈话笔录及被告单位会计刘某的谈话笔录、陈某某及柳某某出具的证明原件等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告承建建设工程，被告负有向原告给付工程款的义务，现原告有证据证实被告欠原告工程款96400元，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。因被告拖延向原告给付工程款，原告向被告索要逾期付款利息，实为原告向被告主张赔偿逾期付款损失，原告的该诉讼请求符合法律规定，且原告的计算数额也未超出法律允许的范围，故本院对原告向被告索要逾期付款损失3794元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后既不到庭应诉答辩，也不提供书面意见，视为对自己的答辩及质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温宿县新建煤业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告高永建工程款96400元及逾期付款损失3794元，合计100194元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1152元（已减半收取），由被告温宿县新建煤业有限公司负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 胡宏志
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张敏捷
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第068号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人潘俊福，男，生于1955年9月7日，住河南省鹿邑县城关镇振兴路。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月28日作出的鹿人防征决字（2013）1393号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1393号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第321号
原告：刘静风。
原告：刘小丰。
二原告共同委托代理人：张超。
被告：楼惠兰。
被告：吴晓俐。
原告刘静风、刘小丰与被告楼惠兰、吴晓俐民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘静风、刘小丰的共同委托代理人张超到庭参加诉讼。被告楼惠兰、吴晓俐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘静风、刘小丰起诉称：2013年6月25日，二被告因资金周转需要，向二原告借款90万元（其中60万元由原告刘静风出借；30万元由原告刘小丰出借）。同日，二被告向二原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。二被告借得上述款项后，除支付六个月利息外，自2013年12月25日起未再支付利息，本金至今分文未还。经二原告催讨未果。现诉请判令：一、二被告归还原告刘静风借款本金60万元并支付利息（利息按月利率2%自2013年12月25日起计付至实际履行完毕之日止）；二、二被告归还原告刘小丰借款本金30万元并支付利息（利息按月利率2%自2013年12月25日起计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼惠兰、吴晓俐未作答辩也未提供证据。
原告刘静风、刘小丰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明二被告向原告刘静风、刘小丰分别借款60万元、30万元的事实。
二、中国银行交易账单一份，证明原告刘静风将60万元借款汇入到楼惠兰在中国银行的账户里。
三、中国建设银行交易账单一份，证明刘小丰将借款30万元汇入楼惠兰在中国建设银行的账户里。
补充说明：两次汇款都是在2013年6月25日，刘小丰的30万元是通过刘汇丰的账号汇的。刘汇丰是二原告的妹妹。
被告楼惠兰、吴晓俐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月25日，被告楼惠兰、吴晓俐向二原告借款90万元，并出具借条一份，载明：“今向刘静风借人民币玖拾万元正，其中叁拾万元是刘小丰。利息按月利率2分计算”。二被告至今仅归还了10.8万元。
本院认为：被告楼惠兰、吴晓俐向原告刘静风、刘小丰分别借款人民币60万元、30万元未还属实，应当及时返还借款并按约支付利息。双方未明确约定利息、本金的清偿顺序，对于二被告归还的10.8万元，依法应先抵充利息，原告亦主张该10.8万元系支付六个月的利息，故原告诉请从2013年12月25日起继续计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告楼惠兰、吴晓俐于本判决生效后十日内返还原告刘静风借款人民币60万元并支付利息（从2013年12月25日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告楼惠兰、吴晓俐于本判决生效后十日内返还原告刘小丰借款人民币30万元并支付利息（从2013年12月25日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，由被告楼惠兰、吴晓俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13340元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年五月十六日
代书 记员 周耀飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第968号
原告：陈志斌，男，1981年3月2日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：叶锦芬，系广东中亿律师事务所律师。
被告：苏培燕，女，汉族，1985年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告陈志斌诉被告苏培燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，被告苏培燕在答辩期间以户籍、住址在广西平南县为由，对本案提起管辖权异议，被本院依法驳回后，向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院终审驳回了被告苏培燕对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志斌的委托代理人叶锦芬到庭参加诉讼，被告苏培燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志斌诉称：原告与被告于2012年12月离婚。2010年7月，原告因交通事故造成重型颅脑损伤，在人民医院治疗期间，因人民医院技术限制，医院建议转至广州珠江医院治疗。办理转院结算手续时，被告叫原告母亲黎某某去安排转院用的车辆及相关事宜，其自己办理原告的转院结算手续，约定办完后到住院部门口集中。原告母亲离开前，听到结算处的人说现金不够，要到门诊那边借。原告母亲和被告各自办完事务，在约定地点碰头时，原告母亲问被告报了多少钱，被告说报了126000元，因为在公共场所，原告母亲考虑到安全问题，就没有叫被告出示清点，准备就近存到银行，于是就问被告有无带银行卡，被告称带了，于是两人一起到人民医院附近中山市孙文东路工商银行银兴支付办理。到银行后，原告母亲提出拿60000元存入被告的帐号给原告到广州治病，60000元给回原告母亲，零头6000元用于支付车费及广州珠江医院的住院押金。原告母亲说完，被告便从包里将钱拿出各存了60000元到各自帐户，此时原告母亲才真正看到现金。2013年3月，因原告所在工作单位中山市怡景假日酒店准备结业，该酒店通知原告母亲去结数（因向该单位借支过医疗费，仍有6万余元未结），结数过程中，酒店告知原告母亲，其儿子在人民医院住院期间，由社保基金局报复的医疗费金额共计190304.55元，原告母亲不信，称其儿媳称只报了126000元，为证明给原告母亲看，酒店特意从社保基金局将有被告签名的《中山市社会保险住院费用结算单》给原告母亲看，原告母亲此时才知被被告骗了，被告侵占了原告60000万多元。原告在人民医院治疗期间的全部费用均是原告母亲用七借八凑的钱垫付的，被告没有出过钱，在社保基金局报销回来的医疗费依法属于原告的个人财产，被告隐瞒并侵占60000万多元报销金额的行为，侵犯了原告的财产权益。在原告重伤医疗多年落下伤残至今无法工作，原告母亲患乳腺癌多年，现癌细胞已向肝转移一直在治疗，女儿年幼正在读幼儿园，一家人劳动收入仅靠每月600元的低保维持生计的家庭惨况下，被告还侵吞原告的财产，并且于2012年12月与原告离婚，抛夫弃女，且拒不支付女儿抚养费，令原告十分寒心。起诉要求：1、判令被告返还原告人民币64304.55元及赔偿从2011年1月7日始至归还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1、广东省中山市人民医院疾病证明书；2、中山市社会保险住院费用结算单；3、工商银行开户信息；4、银行帐户历史记录；5、离婚证；6、离婚协议；7、《中山市人力资源和社会保障局工伤认定决定书》（中人社工认（2010）15042号）。
被告苏培燕未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年2月13日登记结婚。2010年7月20日8时25分，原告陈志斌骑驶电动自行车回公司上班，途经中山市城桂公路三鹿庄附近路段时，与一辆摩托车发生碰撞受伤，当日至2011年1月7日在中山市人民医院住院治疗，共花医疗费用190304.55元。在此期间，2010年11月3日，中山市人力资源和社会保障局出具《工伤认定决定书》（中人社工认（2010）15042号），认定陈志斌所受伤害为工伤。2011年1月7日，被告办理医疗费结算，在《中山市社会保险住院费用结算单》上签名，结算、签领现金190304.55元。向原告母亲报称结算现金126000元，交给原告母亲60000元存入原告母亲银行帐户另66000元作为到广州治疗的医疗费及路费。2012年12月18日，原、被告登记离婚。2013年3月，原告到原告工作单位中山市怡景假日酒店结算垫付医疗费时，得知被告在中山市人民医院报得的医疗费实为190304.55元，被告苏培燕隐瞒报销金额64304.55元。
另查：《离婚协议书》中未提及医疗费差额64304.55元的处理。
本院认为：原告陈志斌起诉被告苏培燕返还侵占的款项64304.55元，提供了相应的证据证实，原告并保证其提交证据的真实性，合法性，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，故对原告所提交的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告陈志斌2010年7月20日所受的伤害已被依法认定为工伤，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第二项的规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用，为夫妻一方的个人财产，故被告在2011年1月7日在中山市社会保险基金局报销领取的工伤医疗费190304.55元为陈志斌的个人财产。被告苏培燕领取该笔款项后，有义务将该款项交付原告或经其同意使用。被告苏培燕非法侵占剩余的64304.55元应予返还，并赔偿原告的损失，其损失从2011年1月7日起本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏培燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈志斌返还64304.55元，并从2011年1月7日始至本判决生效后后七日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告苏培燕负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 张群立
代理审判员 唐 群
二〇一四年八月十日
书 记 员 杨志伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4263号
原告陈鑫龙，居民。
被告林伟强，居民。
本院在审理原告陈鑫龙与被告林伟强民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鑫龙撤回起诉。
本案案件受理费2，540元，减半收取为1，270元，由原告陈鑫龙负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年十月十一日
书记员 高蕾（代）
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字1500号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨红卫，男，该联社理事长。
委托代理人刘洪雷，男。
被告吴晓东，男，汉族。
被告陈花珍，女，汉族。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告吴晓东、陈花珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月20日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南登封农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告河南登封农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 康 玄
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1162号
罪犯李俊达，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年8月1日作出（2012）钦北刑初字第142号刑事判决书，以被告人李俊达犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，责令退赔二十六万元。宣判后，被告人李俊达不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月7日作出（2012）钦刑二终字第69号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年10月22日公开开庭审理了本案�北海市人民检察院检察员周忠霞、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯李俊达到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李俊达在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯李俊达在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分88.62分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊达在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、�七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊达减去有期徒刑十个月（刑期从2012年5月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛清龙
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第79号
原告：李珊珊，居民。
被告：中曼石油钻井技术有限公司，住所地：甘肃省庆城县。
本院在审理原告李珊珊与被告中曼石油钻井技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李珊珊于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中曼石油钻井技术有限公司名下的银行存款400000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李珊珊的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告中曼石油钻井技术有限公司名下的银行存款400000元或查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不履行本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡振东
审判员 陈明海
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年二月五日
书记员 李培彬
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00003-1号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈某，该局局长。
被执行人张某，男，1974年10月10日出生，汉族，村民。
被执行人代某（莲），女，1971年5月21日出生，汉族，村民。系张某之妻。
本院在执行郧县人口和计划生育局与张某、代某征收社会抚养费一案中，于2012年12月25日向二被执行人发出执行通知书，限二被执行人在收到通知书之日起3日内履行义务，但未自动履行。经查，二被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县人口和计划生育局郧人口征字（2011）第25号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 孙培勇
审判员 康秀深
二〇一三年六月十四日
书记员 王 卉
福建省福清市人�法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第811号
原告陈某，男，1979年8月23日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市。
被告黄某，女，1979年8月18日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现住香港特别行政区，现去向不明。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，后经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于200年月日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回香港。原告曾前往香港探亲。（由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后双方在共同生活期间，因性格不�，缺少共同语言，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级。）但无法找到被告，双方长期处于分居生活。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，原、被告仍然无法取得联系，现被告去向不明，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告黄某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于200年月日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回香港。原告曾前往香港探亲。（原、被告在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级）。由于双方长期分居生活，夫妻间产生矛盾。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤回起�。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善，且双方已失去联系，导致夫妻感情破裂。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告结婚登记档案、港澳通行证一份、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释一］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，因双方长期分居生活，夫妻间产生矛盾。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。（没有同居采用）。婚后，原、被告在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断升级，原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。（有同居适用）。此后，夫妻关系仍无法得到改善，且双方已失去联系，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告黄某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告黄某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五�内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚�讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。（有公告使用）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第660号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告滕召墙，男，苗族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告滕召墙劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代�人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金4500元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金3792元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金3792元。
4.入职时间：2013年2月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3792元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原�的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3792元，被告于2013年2月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为1年，故原告应支付经济补偿金3792元（3792元×1个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金3792元予被告滕召墙。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简�程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜宾非执审字349号
申请执行人宜宾县人口和计划生育局。
法定代表人罗正斌，局长。
被申请执行人刘某。
被申请执行人郭某某。
申请执行人宜宾县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行计划生育行政处理决定一案，经依法组成合议庭审查认为，申请执行人向本院申请强制执行的时间无正当理由超过了法定申请执行的期限，不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
不准予执行计划生育行政处理决定。
审判长 赵国彬
审判员 周 娟
审判员 高 红
二〇一四年九月二十六日
书记员 张晓玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01644号
原告（反诉被告）陈东，男，1969年2月23日出生。
委托代理人赵冰凌，北京中勉律师事务所律师。
委托代理人杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京丰茂伟业科技有限公司，住所地本市丰台区南三环西路88号凯豪招待所207室。
法定代表人张典奇。
委托代理人王志超，男，1980年8月15日出生，北京丰茂伟业科技有限公司职员。
委托代理人赵洪刚，男，1981年1月7日出生，北京丰茂伟业科技有限公司职员。
原告（反诉被告）陈东诉被告（反诉原告）北京丰茂伟业科技有限公司（以下简称丰茂伟业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈东及其委托代理人赵冰凌，被告（反诉原告）丰茂伟业公司的委托代理人王志超、赵洪刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈东诉称：2013年10月28日，我通过北京骏杰通达旧机动车经纪有限公司（以下简称骏杰通达公司）购买了东风牌轻型封闭货车一辆。我交纳车款及手续费共计32800元。在购车时，我明确向骏杰通达公司表示购买该车为自用并要求过户至我名下。2013年10月29日，我到骏杰通达公司提车并办理牌照时，骏杰通达公司在未向我说明合同内容的情况下，要求我在一份空白的合同上签字，后我发现该合同是与丰茂伟业公司的车辆挂靠协议。我多次找到丰茂伟业公司及骏杰通达公司要求将车辆过户至我名下，均遭拒绝。我与丰茂伟业公司签订的车辆挂靠协议并非双方真实意思表示，车辆的使用性质也为“非营运”，双方签订的合同目的无法实现，故我诉至法院要求解除与丰茂伟业公司签订的挂靠合同，丰茂伟业公司协助我将上述车辆所有权人变更为我，本案诉讼费由丰茂伟业公司负担。
被告（反诉原告）丰茂伟业公司辩称：我公司与骏杰通达公司存在合作关系，如原告与我公司签订挂靠合同，则原告在骏杰通达公司购车时可以享有优惠。合同的签订是由骏杰通达公司负责的，我公司没有参与。购车款是陈东出的，陈东也是车辆的实际所有人。现我公司不同意原告的诉讼请求，同时我公司反诉要求陈东继续履行合同，支付管理费6000元及违约金，本案诉讼费用由陈东负担。
原告（反诉被告）陈东针对被告（反诉原告）丰茂伟业公司的反诉辩称：丰茂伟业公司反诉理由不能成立，我不同意丰茂伟业公司的反诉请求。
经审理查明：2013年10月29日，丰茂伟业公司与陈东签订《合同书》，约定陈东以自有资金的形式将所购车辆挂靠到丰茂伟业公司名下，该车辆的品牌型号：东风小康K05，车辆的所有权和使用权归陈东所有，陈东有经营自主权，丰茂伟业公司不干涉陈东合法营运。在挂靠期间，丰茂伟业公司每年一次性收取陈东服务费1500元。丰茂伟业公司为陈东办理（营运证、二级保养、等级评定）车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由陈东负担。（丰茂伟业公司）负责代收陈东应缴纳的车船使用税。如陈东拖欠该协议所涉费用，陈东承诺愿向丰茂伟业公司每日支付欠缴款总数额1%的违约金。超过一个月不交的，丰茂伟业公司有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由陈东负责；超过三个月的丰茂伟业公司有权注销该车的一切手续。《合同书》第二页亦有手写条款一项，其内容为“备注：三年以后给客户过户没有其它费用”，该手写条款由丰茂伟业公司盖章确认。
庭审中，陈东申请证人豆×出庭作证，豆×证明其与陈东一起购车，在购车时没有说到挂靠的事情，陈东签订《合同书》时其不在场。
庭审中，陈东与丰茂伟业公司均认可陈东未向丰茂伟业公司交纳任何费用，该车现由陈东使用。
上述事实，有当事人的陈述、《合同书》等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现陈东主张《合同书》系其在受欺诈情况下签订的，但未提交证据予以证明，故对其主张本院不予采信，但陈东明确表示不愿履行《合同书》，致使《合同书》继续履行存在严重阻碍，故本院对双方签订的《合同书》予以解除；《合同书》解除后，丰茂伟业公司应当协助陈东办理车辆所有权变更登记，因此产生的费用由陈东自行负担；因《合同书》载明管理费用须按年交纳，陈东未交纳《合同书》签订当年管理费用，故陈东应将该费用予以交纳，丰茂伟业公司要求陈东支付全部4年管理费用的诉讼请求，本院不予支持；至于违约金一项，由本院依据双方履约情况予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）陈东与被告（反诉原告）北京丰茂伟业科技有限公司于二○一三年十月二十九日签订的《合同书》。
二、被告（反诉原告）北京丰茂伟业科技有限公司于本判决生效后十日内协助原告（反诉被告）陈东办理东风牌轻型封闭货车所有权变更登记，因此产生的费用由原告（反诉被告）陈东负担。
三、原告（反诉被告）陈东于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）北京丰茂伟业科技有限公司管理费一千五百元。
四、原告（反诉被告）陈东于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）北京丰茂伟业科技有限公司违约金五百元。
五、驳回被告（反诉原告）北京丰茂伟业科技有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）陈东负担（已交纳），反诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）北京丰茂伟业科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 良
代理审判员 张 莹
人民陪审员 曹旭亮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 尚全跃
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初53号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人夏某，无业。因盗窃于2015年2月2日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月20日由该分局决定取保候审，同年11月15日被该分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年2月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人夏某于2015年5月6日11时许，至苏州市吴中区木渎镇长江路长江一号滨河网络会所，趁他人熟睡之机，窃得被害人鲍某置于50号机位的iphone5s手机1部、yadas钱包1个，人民币100元以及银行卡、身份证等物品，合计价值人民币2706元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人夏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人夏某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人夏某于2015年5月6日11时许，至苏州市吴中区木渎镇长江路长江一号滨河网络会所，趁他人熟睡之机，窃得被害人鲍某置于50号机位的iphone5s手机1部、yadas钱包1个，人民币100元以及银行卡、身份证等物品，合计价值人民币2706元。
案发后，公安机关已追缴iphone5s手机1部、yadas钱包1个，银行卡、身份证等物并已发还被害人鲍某。
被告人夏某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2015年5月8日，苏州市公安局吴中分局木渎派出所将涉嫌盗窃的夏某抓获，因夏某在取保候审期间经两次传讯均未到案，公安机关将其列为网上逃犯，同年11月15日夏某自行至公安机关投案。
2、被害人鲍某的报案陈述笔录证实：2015年5月5日其到位于苏州市吴中区木渎镇长江路长江一号的滨河网络会所上网，上网到6日早上，其就在50号机位上睡着了，睡前将手机联在电脑上下载东西，钱包也放在桌子上。睡到11点醒来的时候，发现手机和钱包都不见了。手机是iphone5S，套了一个黑白格子的后盖，钱包是棕色的，内有一百元和身份证、银行卡等物品。
3、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片证实：案发现场的情况，被告人夏某归案后对作案地点进行了指认。
4、赃物照片证实：被窃的手机、钱包、身份证、银行卡等物品的情况。
5、估价鉴定意见书证实：被窃物品的价值。
6、扣押、发还物品清单证实：iphone5s手机1部、yadas钱包1个，银行卡、身份证等物并已发还被害人鲍某。
7、户籍证明证实：被告人夏某及被害人的身份情况。
8、被告人夏某对其于2015年5月6日11时许在滨河网络会所50号机位盗窃手机及钱包的事实亦做了供述。
上述证据，经过庭审质证，均合法、有效，本院予以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人夏某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2015年11月15日起至2016年3月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人夏某继续退赔赃款人民币一百元给被害人鲍某某。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 陈其林
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马 婵
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第383号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人黄光泽。
委托代理人蔡锋艺、魏剑峰。
被申请人福建泰宁南方林业发展有限公司，住所地福建省三明市泰宁县。
法定代表人周道芳。
被申请人重庆鹏辉林业投资有限公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人谢光辉。
被申请人廖兴兰，女，汉族，住福建省泰宁县。
被申请人周道芳，男，汉族。
被申请人周高平，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理（2014）榕民初字第947号申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行诉被申请人福建泰宁南方林业发展有限公司、重庆鹏辉林业投资有限公司、廖兴兰、周道芳、周高平金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建泰宁南方林业发展有限公司、重庆鹏辉林业投资有限公司、廖兴兰、周道芳、周高平�行存款1200万元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建泰宁南方林业发展有限公司、重庆鹏辉林业投资有限公司、廖兴兰、周道芳、周高平银行账户资金1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈贤东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑菡君
附：本裁定引用的主要法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第383号共4页
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第605号
罪犯菅某某，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省永城市，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）郑刑一终字第389号刑事附带民事裁定，认定被告人菅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，连带民事赔偿人民币447362.29元。刑期自2012年2月19日起至2015年2月18日止。宣判后，2013年1月17日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯菅某某减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人菅某某于2012年2月18日，驾驶一辆轻型货车在文治路中博物流园对面东西路向东行使一公里处，与被害人刘某某、胡某某发生碰撞，致刘某某当场死亡，胡某某受伤。事故发生后，菅某某驾车逃逸。经鉴定，菅某某负此次事故的全部责任。
罪犯菅某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯菅某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯菅某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯菅某某准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年2月19日起至2014年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0521执190号
申请人成都迅达机电设备有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇华胜街。
法定代表人陆吉文，该公司总经理。
被执行人永贵五凤煤业有限责任公司，住所地：贵州省大方县六龙镇坝子村。
法定代表人艾克中，该公司董事长。
申请人成都迅达机电设备有限公司与被执行人永贵五凤煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案。依据发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第2602号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，现查明被执行人永贵五凤煤业有限责任公司在大方县财政局有矿山环境恢复治理保证金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人永贵五凤煤业有限责任公司在大方县财政局的矿山环境恢复治理保证金478226.85元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周实伦
审判员 王思福
审判员 李成建
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 宇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第249号
原告张某某，男，汉族，生于1987年8月24日，住正宁县。
被告张某甲，女，汉族，生于1988年8月12日，住宁县。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年12月以彩礼66600元订婚，2010年1月26日登记结婚，婚后10天时间原、被告外出深圳打工，次日被告拿走原告4600元现金不知去向，后经原告多方寻找下落不明。被告与原告结婚的意思表示不真实，婚后即外出下落不明，夫妻分居长达四年时间，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求离婚，被告返还原告“岁数钱”12000元。
被告张某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告张某甲于2009年12月经人介绍相识，2010年1月26日在正宁县民政局登记结婚。婚后夫妻关系一般。2010年2月被告外出下落不明，夫妻分居生活至今。
本院认为：原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告即外出下落不明，夫妻分居长达四年之久，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，应予准许。关于原告要求被告返还“岁数钱”12000元的请求，待被告出现后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 张小舟
人民陪审员 范育民
二〇一四年六月九日
书 记 员 雷亚静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第249号
原告：杨某，男，1941年8月12日出生，汉族。
委托代理人：李某，男，河南建法律师事务所律师。
被告：赵某，女，1972年5月6日出生，汉族。
委托代理人：李某，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住正阳县汝南埠镇张夹村杨围孜组，系被告赵某之夫。
被告：李某，男，1972年3月15日出生，汉族。
原告杨某诉被告赵某、李某生命权、身体权，健康权偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉和被告赵某的委托代理人李ＸＸ、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，原告与被告赵某因琐事产生纠纷，被告赵某在原告家中殴打原告，并把原告拉倒外面继续殴打，被人拉开后，被告赵某又找来其小叔子李某到原告家里再次殴打原告，致使原告眼部、面部、头部、腰部都有不同程度受伤。原告受伤后在正阳县人民医院住院治疗10天，共花费医疗费3918.54元。被告赵某被正阳县公安局处以行政拘留10日、罚款500元的行政拘留。被告对原告受伤花费的医疗费等费用拒不赔付，原告诉来法院，要求二被告赔偿医疗费等费用8278.54元（其中医疗费3918.54元，护理费230元，误工费230住院伙食补助费200元，交通费500元，精神损失费3000元。）。
被告赵某辩称：不同意赔偿原告。1.事情的起因是原告先打本人的，原告欺负被告太狠了才打原告；2.被告赵某到原告家理论，原告将其推到外面殴打；3.因为原告行为，现在赵某的精神病复发了。
被告李某辩称：没有殴打原告，原告殴打被告赵某，赵某是精神病人。
经审理查明：原告和被告赵某两家承包地相邻。2013年11月26日中午，原告认为被告赵某种地时多犁原告的承包地，把认为被告赵某多种在其耕地上的麦苗刨掉，两人产生纠纷，引起厮打，造成原告受伤。原告在正阳县人民医院住院治疗10天，经诊断1.头部外伤；2.腰部软组织损伤；3.腔隙性脑梗塞。花费医疗费、检查费共计3918.54元。原，被告双方发生纠纷后，经正阳县汝南埠镇派出所处理，正阳县公安局做出正公（汝）行罚决字（2013）第3005号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留10日、罚款500元的处罚（未执行）。因被告赵某不同意赔偿原告所花医药费等费用，为此，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明：1、2012年河南省农村居民纯收入为7524.94元／年。2、原告的户口系农业户口。3.原告治疗脑梗塞的医疗费为600元。4.被告李某没有殴打原告这一事实。
上述事实有当事人陈述、正阳县人民医院院诊断证明书、出院证、医疗费收据、正阳县公安局公安行政处罚决定书和正阳县公安局询问笔录等相关证据及予以证明或说明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告和被告赵某因地边互相争吵、对骂，发生厮打，造成原告受伤。本案中，原、被告发生争执是邻里生活琐事引起的，原、被告应当本着互谅互让的态度，心平气和处理矛盾。被告赵某因生活小事，与原告发生厮打，使简单的纠纷扩大化，造成原告身体受伤，应负事故的主要责任；原告作为一名年长者，遇事不冷静，采取刨地的简单方式处理矛盾，激化矛盾后造成自己受伤，对该事件发生存在相应过错，应负事故的次要责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻被告的民事责任，结合本案实际，以原告承担40%责任，被告赵某承担60%责任较为适宜。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失应为：医疗费按实际支出票据计算，计款3918.54元，减去治疗脑梗塞的医疗费为600元后为3318.54元；原告住院治疗共计10天，因原告一直在耕种承包地，有劳动能力，被告赵某应当支付误工费，误工费按照河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元计算，应为206元（7524.94元÷365天×10天）；护理费按1人护理，应为206元（7524.94元元÷365天×10天）；住院伙食补助费按人30元／天，应为300元（10天×30元）；交通费原告要求300元，根据实际情况，酌情支持100元，关于营养费和精神损失费，因无医嘱要求和法律规定，本院不予支持。原告上述各项费用合计4130.54元，被告赵某赔偿60%，计款2478.32元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵某赔偿原告杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2478.32元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨某负担20元，被告赵某担30元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一四年四月二十日
书记员 朱 勇
中国农业银行股份有限公司北票市支行与李鸿斌、郭风琴、李光严金融借款合同纠纷一审民事判决书
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第00021号
原告中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市。
负责人刘亚彬，行长。
委托代理人马晓军，男，1969年8月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市西郊分理处客户经理，住北票市。
被告李鸿斌，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告郭风琴，女，1952年3月31日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李光严，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住北票市。
原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告李鸿斌、郭风琴、李光严金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官王学华担任审判长，人民陪审员贾玉云、张庆学参加的合议庭审理本案。本院于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行的委托代理人马晓军，被告李鸿斌、郭风琴到庭参加了诉讼。被告李光严经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司北票市支行起诉称（以下简称“农行北票市支行”）：2011年1月20日，被告李鸿斌因建大棚向我行贷款5万元，年利率8.4%，被告郭风琴、李光严担保。贷款到期后，2013年1月18日再次循环于2014年1月17日到期。现借款人拒不偿还贷款本息，故诉至法院，要求借款人偿还贷款45，200元及利息，担保人承担担保责任。
原告农行北票市支行向本院提交以下证据予以证明：《中国农业银行农户贷款借款合同》、担保人同意担保承诺书，循环贷款申请书，个人借款凭证。
被告李鸿斌答辩称：原告所述的贷款数额属实，我同意还款，就是现在没有钱，所以没有还款。
被告李鸿斌未向本院提交证据。
被告郭风琴答辩称：原告所述的贷款数额属实，同意还款。
被告郭风琴未向本院提交证据。
被告李光严未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告农行北票市支行提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、担保人同意担保承诺书，循环贷款申请书，个人借款凭证的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年1月20日，原告农行北票市支行与被告李鸿斌签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告农行北票市支行向被告李鸿斌提供贷款50，000元，年利率为8.4%。同日，原告农行北票市支行与被告郭风琴、李光严签订了《担保人同意担保承诺书》，约定由被告郭风琴、李光严为被告李鸿斌的50，000元借款承担担保责任。在合同签订当日，原告农行北票市支行将50，000元贷款存入被告李鸿斌的银行账户中。贷款到期后，于2013年1月18日再次循环至2014年1月17日到期，被告李鸿斌仅偿还本金4，800元，余款45，200元至今未偿还。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告李鸿斌之间的借款合同及原告与被告郭风琴、李光严之间的担保合同，系当事人之间真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，均为有效合同。合同到期后，被告李鸿斌未按照约定履行还款义务，其应承担继续还款责任；被告郭风琴、李光严作为担保人，应当与被告李鸿斌承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鸿斌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北票市支行贷款45，200元人民币及利息（利息按照双方之间签订的借款合同计算，至本判决确定的给付之日止）。
二、被告郭风琴、李光严对上述第一款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告李鸿斌、郭风琴、李光严共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后，七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 张庆学
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邢 爽
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执375号
申请执行人浙江永恒实业集团有限公司
被执行人章宏军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商初字第00007号，依法向被执行人章宏军发出执行通知书，责令被执行人章宏军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章宏军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章宏军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××05的存款人民币192826600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 詹必峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第176号
原公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1964年10月4日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因本案于2014年12月30日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民法院审理龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月22日作出（2015）永刑初字第135号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月21日中午，被告人胡某某受曹某某邀请在龙岩市永定区下洋镇下洋汽车站附近的一家饭店吃饭，席间被告人胡某某喝了泡酒。至14时05分许，被告人胡某某驾驶白色无号铃木牌二轮摩托车往下洋霞村方向行驶，在下洋镇下洋村丰浪组路段被执勤的民警当场抓获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为81mg／100ml血。随后民警将被告人胡某某带到下洋镇华侨医院进行血样抽取，后经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人胡某某送检血液中乙醇含量为152.34mg／100ml血。
另查明，被告人胡某某2006年8月30日取得E类机动车驾驶证，该证有效期至2012年8月30日，因到期未进行年检被注销。
原判认定上述事实的证据有：被告人胡某某的供述和辩解，证人曹某某的证言，福建闽西司法鉴定所作出的乙醇检测检验报告书，永定县公安局交通管理大队出具的到案经过，永定县公安局交通管理大队制作的现场笔录、现场照片及抽取血样照片，永定县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，呼气式酒精含量检测单，机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书，驾驶人信息查询结果单，被告人胡某某的身份证、户籍证明、取保候审决定书等。
原判认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项的规定，判决：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1500元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
上诉人胡某某上诉称，其对原审认定的犯罪事实和证据没有意见，但因其本人家庭经济困难，一家四口全靠其挣钱养家，其妻子因手术不能分担家务，其小孩仍在上学，故希望二审改判缓刑。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人胡某某以其家庭经济困难为由要求判处缓刑，于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
代理审判员 邱 旭 凯
代理审判员 谢 梦 娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 洪奕（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2302号
申请执行人赵春美。
被执行人淄博奥维特建陶有限公司。
被执行人刘文高。
被执行人袁晓蕾。
本院在执行赵春美诉淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议纠纷一案中，尚有2920.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2005）张劳仲案字第64号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2302号申请执行人赵春美。被执行人淄博奥维特建陶有限公司。被执行人刘文高。被执行人袁晓蕾。本院在执行赵春美诉淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议纠纷一案中，尚有2920.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2005）张劳仲案字第64号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平法民初字第112号
原告卢某某，女。
委托代理人王晓华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男。
本院在审理原告卢某某诉被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某某负担。
审判员 白均
二〇一三年十二月二十日
书记员 谭兵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02057号
罪犯任某，男，1991年5月8日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2012年8月17日作出（2012）潜刑初字第00059号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人任某有期徒刑二年十个月。被告人任某与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月18日以（2012）宜刑终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年9月25日交付执行（刑期自2012年8月21日起至2015年5月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以任犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯任某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯任某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00106号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：孔晓强，男，1986年7月27日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月26日向本院申请强制执行NO.1466010行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年11月14日作出NO.1466010行政处罚决定书，对被执行人孔晓强罚款壹佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年2月13日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1466010行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1466010行政处罚决定书，对孔晓强罚款壹佰元，加处罚款壹佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年四月二日
书 记 员 海 蕊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1571号
原告：宫希阳，男，1984年2月2日出生。
被告：田留森，女，1974年7月28日出生。
本院在审理原告宫希阳与被告田留森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宫希阳于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫希阳在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫希阳撤回对被告田留森的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁锐敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01362号
原告陕西美延工程机械有限公司。
法定代表人翟文斌，该公司总经理。
委托代理人朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
被告孙洲，男，1977年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告陕西美延工程机械有限公司与被告孙洲买卖合同纠纷一案过程中，原告陕西美延工程机械有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西美延工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费756元（原告已预交），本院减半收取后，由原告陕西美延工程机械有限公司承担378元。
审 判 长 王 援
审 判 员 王晓萤
代理审判员 赵兴华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陆天洋
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初2083号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告李广学，男，1976年2月20日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告魏淑一，女，1973年3月18日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李广义，男，1975年2月25日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王春芹，女，1976年1月12日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李会义，男，1970年4月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李祥芬，女，1972年3月2日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告李广学、魏淑一、李广义、王春芹、李会义、李祥芬借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告李广学等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告李广学偿还借款本金25,955.11元及至给付之日利息及罚息；要求被告李广义偿还借款本金36,138.21元及至给付之日利息及罚息；要求被告李会义偿还借款本金18,006.40元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告李广学、魏淑一、李广义、王春芹、李会义、李祥芬互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告李广学、李广义、李会义分别发放贷款49,000.00元、49,000.00元、30,000.00元。借期为14个月，即从2014年1月6日至2015年3月6日止。至2016年7月22日，被告李广学、李广义、李会义拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币29,097.81元、44,772.64元、22,410.83元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告李广学、魏淑一、李广义、王春芹、李会义、李祥芬经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年1月6日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告李广学于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息29,097.81元；被告李广义于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息44,772.64元；被告李会义于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息22,410.83元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由李广学、魏淑一、李广义、王春芹、李会义、李祥芬互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,207.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 王瑞丰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03544号
申请执行人黄继刚，职业不详。
被执行人梁化耕，职业不详，（门向南租住二楼）。
黄继刚与梁化耕租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人黄继刚向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 侃
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1668号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司大连普兰店市支行，住所地普兰店市南山路94号。
法定代表人：张家鹏，系该行行长。
委托代理人：庞宏媛，隋长军系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：王家美，农民。（缺席）
被执行人：齐长兰，农民。（缺席）
被执行人：田兆海，农民。（缺席）
被执行人：任元福，农民。（缺席）
被执行人：黄玉斌，农民。（缺席）
被执行人：姜卫军，农民。（缺席）
被执行人：刘勇，农民。
申请执�人中国邮政储蓄银行有限公司大连普兰店市支行与被执行人王家美、齐长兰、田兆海、任元福、黄玉斌、姜卫军、刘勇为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年3月16日作出（2014）普民初字第5052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第5052号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第157号
原告：平湖市正鸿拉链织造有限公司。
法定代表人：徐建君。
委托代理人：徐强。
被告：平湖市九安箱包有限公司。
法定代表人：孔祥根。
原告平湖市正鸿拉链织造有限公司与被告平湖市九安箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于对账单、转账支票，向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告54217.2元。
本院经审理认定：被告向原告购买拉链，2015年4月16日被告经对账确认截止2014年12月31日尚欠原告54217.2元未付。此后，被告向原告签发并交付票面金额为54217.2元的转账支票，但因被告账户余额不足，原告提示付款遭银行退票。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告签字、盖章确认的对账单，该对账单系原件，具有较为可信的证明力，据此可认定被告尚欠原告54217.2元。此后，被告向原告签发并交付票面金额为54217.2元的转账支票，但因被告账户余额不足，原告提示付款遭银行退票，被告的行为有违诚信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审判。因此，对原告要求被告给付原告54217.2元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市九安箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市正鸿拉链织造有限公司54217.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1156元，减半收取578元，财产保全申请费562元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一五年七月一日
书记员 刘景廷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第673号
申请执行人王猛，身份证号×××，男，1987年11月25日生，汉族，哈尔滨市天马汽车部件有限公司经理，住哈尔滨市平房区兴建家园760楼5单元501室。
被执行人王雪飞，身份证号×××，男，1976年4月4日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区新城里街62号230楼261号，住哈尔滨市平房区兴建家园731楼1单元3号。
本院在执行（2015）平法执字第673号王猛与王雪飞民间借贷纠纷一案中，执行标的10万元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 白国伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 舒 淼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9724号
罪犯杨伟成，男，1982年1月11日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，原住云南省禄丰县广通镇西堡村委会珊朗村**号，现在云南省第三监狱服刑。
云南瑞丽市人民法院于二○一一年九月五日作出（2011）瑞刑初字第054号刑事判�，以被告人杨伟成犯非法经营罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月一日以（2011）德刑终字第58号刑事判决书，改判为有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨伟成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨伟成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伟成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨伟成减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第02010号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区北站路72号。（
负责人：宋刚，该银行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：陈胜民。
被告：崔翠玲。
原告中�邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行诉被告陈胜民、崔翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理。
经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告陈胜民、崔翠玲详细的自然情况及准确住址。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行无法提供被告详细的自然情况及准确住址应视为其起诉没有明确的被告，故应驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费人民币2612元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李卓月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应�按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第257号
原告刘某某，女，汉族，1971年10月6日出生。
委托代理人刘群欢，女，汉族，1974年4月9日出生，系原告妹妹。
被告蓝某甲，男，畲族，1974年4月5日出生。
委托代理人曾子良，男，汉族，1951年6月20日出生，系东源县仙塘镇法律服务所法律服务工作者。
原告刘某某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘群欢、被告蓝某甲及其委托代理人曾子良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告在婚姻失败后与被告认识，不久后便结婚，生下一子蓝某乙。原告在孩子出生40天后带回娘家由原告父母哥嫂看管。因为家穷外出打工，在外租房被告从来没有帮原告交过房租，十几年来儿子的生活费全靠原告娘家负责，被告一直没有尽到一个丈夫、父亲的责任，继而被告做事总是一意孤行，无论大小事情从来没有同原告商量，双方长时间没有过夫妻生活，没有共同话题。据此，请求判决：1、原告与被告离婚；2、原被告婚生小孩由原告抚养。
被告蓝某甲答辩称，被告与原告是在2001年10月间乘车途中相互认识，经多次见面接触，于2002年1月6日在东源县新港镇人民政府登记结婚。婚后生育一子，取名蓝某乙，现在源城区读初一。被告与原告对婚生小孩的成长和学习付出了辛苦的汗水，两人都是生活上的主角。原告将出生40多天的儿子带回娘家是原告不相信被告父母，是原告自作主张的行为。原、被告共同生活期间，原告并没有出过房租，一直是由被告承担。被告一直在外打工，夫妻间少沟通，但不等于被告未尽到做父亲的责任，夫妻间某些事情意见不统一，但不等于没有共同话题。据此，被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告蓝某甲于2002年1月6日在东源县新港镇人民政府登记结婚，婚后双方感情尚好，生育一孩子蓝某乙，男，2002年8月9日出生。原告在婚后一直在外面打工，夫妻间较少沟通，常因家庭琐事吵架，2014年7月2日原告以无法与被告共同生活下去为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告及其诉讼代理人提供的身份证、结婚证、户口薄复印件以及庭审笔录为证，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经多次接触相互认可后才结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情算好，且生育一个小孩。原、被告结婚已有十多年，因在孩子抚养、生活费、夫妻生活等家庭琐事闹矛盾，但未导致夫妻感情破裂，原告提出的离婚请求理由不够充分，本院不予支持。原、被告双方应站在家庭和谐、孩子健康成长的角度，加强理解和沟通，互相尊重，共同承担起家庭责任，减少夫妻间的矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告蓝某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李衍军
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 曾晓英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刁筱凡
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第267号
申请执行人：赵云波。
被执行人：秦晓军，1978年7月10日出。
被执行人：陆占材，1968年12月170日出。
申请执行人赵云波与被执行人秦晓军、陆占材民间借贷纷纠一案，遵化市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）遵民初字第2469号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案申请执行标的为4万元，诉讼费450元，执行费500元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2469号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十日
书记员 姜贺林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1660号
原告党国峰，男，29岁。
被告丁同恒，男，33岁。
本院在审理原告党国峰诉被告丁同恒房屋买卖合同纠纷一案中，原告党国峰于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告党国峰向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党国峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告党国峰负担。
审判员 刘军荣
二〇一四年十月十五日
书记员 王玮娜
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更56号
罪犯张信，男，1969年4月18日生，汉族，黑龙江省望奎县人，住黑龙江省望奎县卫星镇水二村官房屯***号，现在大庆监狱服刑。
2014年6月27日黑龙江省绥化市北林区人民法院作出（2014）绥北刑初字第237号刑事判决，以被告人张信犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金30000元。刑期自2014年1月18日起至2016年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯2015年获狱侦表扬奖励一次。积极缴纳罚金1000元，该犯系累犯。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张信减去有期徒刑五个月，刑期至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执60号
申请人浙江百诚烟具有限公司，住所地浙江省温州市瓯海新桥大维路10号。
被执行人慈溪市天启电子有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇桥一村许家南路26号。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第1222民事判决书和浙江省高级人民法院（2015）浙知终字第119号民事判决书，申请执行人浙江百诚烟具有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币60000.00元及债务利息、执行费为人民币800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人慈溪市天启电子有限公司款项人民币60800.00元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人慈溪市天启电子有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘彰新
二〇一六年二月一日
书记员 贺斯越
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01183号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊军，无业。因犯盗窃罪于1994年4月被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2014年1月26日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2015年6月18日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人熊军犯盗窃罪一案，于2015年10月29日作出（2015）雨刑初字第00796号刑事判决：一、被告人熊军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人熊军退赔被害人罗某的经济损失人民币4650元。原审被告人熊军不服，提出上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人熊军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊军在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊军撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00796号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第397号
原告郭某。
委托代理人齐春峰（一般代理），山东佳仕特律师事务所律师。
被告郑某。
本院在审理原告郭某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告郭某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
审判员 王效业
二〇一四年四月十七日
书记员 李忠青
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执246号
申请执行人宋景文，男，汉族，1991年5月2日出生，身份证号：4305021991********。
被执行人宋旺良，男，汉族，1963年5月6日出生，身份证号：4305111963********。
被执行人朱云飞，男，1972年6月3日出生，汉族，身份证号码：4305111972********。
申请执行人宋景文与被执行人宋旺良、朱云飞提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审结，该案（2015）双民初字第104号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人宋旺良、朱云飞无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐 烽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第770号
原告：孙珂。
委托代理人（特别授权代理）：孙爱霞。
被告：王涛。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区华光路西首龙御大厦20层。
负责人：李延平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：姚明，永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告孙珂与被告王涛、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙珂的委托代理人孙爱霞，被告王涛，被告永安财险的委托代理人姚明均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙珂诉称，2014年7月31日17时50分许，在泉王路与张博路东路口处，被告王涛驾驶鲁C×××××号“大众”牌轿车沿泉王路由东向西行驶至张博路口处，向右转弯，在超越其前方同向行驶至此的孙珂驾驶的“雅迪”牌电动车，未与被超越车辆保持足够的距离，导致双方车辆发生刮擦，致孙珂及乘坐人翟君受伤，造成交通事故，经认定被告王涛承担全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求赔偿各项损失11200元。
被告王涛辩称，依法判决。
被告永安财险辩称，请求法院依法判决。
经审理本院认定，2014年7月31日17时50分许，王涛驾驶鲁C×××××号“大众”牌轿车沿泉王路由东向西行驶至张博路路口处向右转弯，在超越前方同向行驶至此的孙珂驾驶的“雅迪”牌电动自行车时，未与被超越车辆保持足够的安全距离，导致双方车辆发生刮擦，致电动自行车驾驶员孙珂及乘员翟君受伤，两车损坏，发生伤人的道路交通事故。2014年8月21日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定王涛承担事故的全部责任，孙珂、翟君不承担事故责任。
原告孙珂受伤前在淄博兴新机械厂工作，月平均工资3270元。
被告王涛系鲁C×××××号“大众”牌轿车的实际车主。该肇事车辆在被告永安财险处投保交强险一份，保险期限均为2013年12月14日至2014年12月13日止，事故发生在保险期限内。
被告王涛已为原告孙珂垫付374元，但不包括在原告的诉讼请求中。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、身份证、诊断证明、营业执照、工资表、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告孙珂主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工时间为15天，原告孙珂受伤前在淄博兴新机械厂工作，月平均工资3270元，误工费计款1635元；2、清障费30元；3、交通费30元；关于原告主张的医疗费，因无正式单据提供，本院不予认可；关于原告主张的手机损失费，因原告无证据提供证明该损失系因本次交通事故造成的，本院不予认可；关于原告主张的车辆损失费，因原告无证据提供证明该项损失与本次交通事故有关联，本院不予认可。以上各项损失共计1695元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，认定王涛承担事故全部责任，孙珂不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。结合被告在本次交通事故中承担全部责任的实际情况，本院确定被告王涛对原告孙珂的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故被告永安财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙珂误工费、交通费1665元。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额的清障费30元，由被告王涛承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙珂误工费、交通费1665元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王涛赔偿原告孙珂超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的清障费30元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告孙珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理40元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜桂华
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 闫晓霞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00290号
申请执行人王宝顺，男，1992年2月19日生，蒙古族，农民，住内蒙古科尔沁左翼后旗。
被执行人李立娟，女，1996年3月20日生，汉族，农民，住昌图县古榆树镇。
本院在执行王宝顺与李立娟同居关系纠纷一案，因被执行人李立娟外出打工，下落不明，经申请人申请暂终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民三初字第00485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年五月三十日
书记员 王阿娉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪商初字第121号
原告：何联锦，农民。
委托代理人（特别授权）：彭徐震，浙江无剑律师事务所律师。
被告：浙江创伟竹业开发有限公司，住所地：浙江省龙游县溪口工业区三道西头。
法定代表人：傅益清。
原告何联锦诉被告浙江创伟竹业开发有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，原告何联锦于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江创伟竹业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告何联锦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何联锦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何联锦负担（已交纳）。
审 判 员 徐水耀
二〇一五年十二月二日
代书记员 叶 俊
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第02126号
原告邓世坤。
委托代理人陈超，湖北长青律师事务所律师。
被告宜都盛大工贸有限公司。
法定代表人李军晖，该公司董事长。
被告陈军雄。
原告邓世坤与被告宜都盛大工贸有限公司（以下简称“盛大公司”）、被告陈军雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员杨潇独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告邓世坤及其委托代理人陈超，被告盛大公司的法定代表人李军晖，被告陈军雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓世坤诉称，被告陈军雄系被告盛大公司的销售经理。2014年10月底，被告陈军雄向原告购买河砂转卖给四川客户曾总，河砂共2900吨，11元／吨，货款共计31900元（人民币，下同），被告陈军雄给原告妻子曾红艳转账支付26000元，还欠河砂款5900元未支付。原告多次找二被告，但二被告互相推诿。要求：1、判令二被告共同支付原告货款5900元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告邓世坤为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2015年7月23日被告盛大公司出具的回函一份，证明原告曾经向被告盛大公司催讨所欠货款；
2、曾红艳的银行卡客户交易查询单原件、邓世坤和曾红艳的结婚证原件各一份，证明原告和被告盛大公司发生河砂交易，由被告盛大公司的经理陈军雄转款26000元到原告妻子曾红艳账户。
被告盛大公司辩称，被告陈军雄原来是我公司的销售经理。2014年10月底被告陈军雄找原告购买河砂转卖给四川的曾总是属实的，曾总这笔业务是我公司提供给被告陈军雄的，邓世坤是公司指定的业务对象，也是公司法定代表人李军晖的朋友。被告陈军雄是代表公司跟原告做的这笔河砂业务，但被告陈军雄个人收取业务款后，没有到公司做账。被告陈军雄跟原告转款26000元是原告起诉后公司才知道。这笔河砂业务共计2900吨，价格11元／吨，欠原告5900元是属实的，我公司承认欠原告货款5900元，但是需要被告陈军雄到公司交账后，才能把钱给原告。
被告盛大公司未向本院提交证据。
被告陈军雄辩称，这笔河砂业务是属实的，我一开始不认识卖砂石的老板，通过李军晖介绍认识原告邓世坤，找原告购买河砂。河砂是无法称量的，双方是口头交易，没有任何文书凭证，价格是11元／吨。我和原告共发生两笔业务，原告给我发一次河砂我就打一笔钱给原告，原告把船上的河砂下到我指定的沿江砂场，砂下完了，我通过手机银行在2014年10月24日、2014年10月26日分别转款16000元、10000元到原告指定的曾红艳账户，河砂款共计26000元。我们是一手交钱一手交货，现货现款交易。交易结束后，原告从来没有找过我催款，并且原告后来还介绍我认识了汪丰宽，与汪丰宽发生河砂交易，如果我欠原告的钱，原告怎么会介绍汪丰宽给我认识。现在原告说被告盛大公司和我欠原告5900元，应当提供相应的交易凭证和欠款凭证。这笔业务是四川的曾总要求和我个人交易的，曾总不能提供增值税发票，原告卖给我也无法提供发票。这笔业务被告盛大公司是知情的，是我的个人业务，和被告盛大公司无关。
被告陈军雄未向本院提交证据。
对于原告邓世坤提交的证据，被告盛大公司经质证认为，证据1、2，无异议，认可。被告陈军雄经质证认为，证据1，我不知情，我在2015年3月18日已经被公司辞退了，对该回函不认可。证据2，无异议，认可，但我和原告发生的业务往来不欠货款。
经庭审举证质证，对于原告提交的证据认证如下：证据1，被告盛大公司无异议，真实性本院予以认可，但该证据只能证明原告曾向被告盛大公司催讨货款。证据2，二被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月24日、2014年10月26日，被告陈军雄两次向原告邓世坤购买河砂，约定单价为11元／吨，原告将河砂卸到被告陈军雄指定的货场后，被告陈军雄当天分别向原告妻子曾红艳银行账户转账支付货款16000元、10000元。双方交易为口头协议，未签订书面协议，也无书面凭证。
同时查明，被告陈军雄在与原告发生交易时系被告盛大公司职员。原告认为被告陈军雄系代表被告盛大公司与其交易，被告盛大公司欠其货款5900元，遂曾向被告盛大公司催讨货款。
上述事实，有当事人的当庭陈述及其提交的证据加以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交的证据，只能证明被告陈军雄与原告发生河砂交易，被告陈军雄向原告支付货款26000元的事实。原告未提交充分证据证明二被告欠其货款5900元。虽然被告盛大公司自认该笔业务系被告陈军雄代表公司的职务行为，欠原告货款，但自认的前提是被告陈军雄完成该笔业务对公司的财务手续，而被告陈军雄辩称该笔业务系其个人行为，与被告盛大公司无关，也不欠原告货款。被告盛大公司与涉案交易的经手人被告陈军雄关于本案事实的陈述不一致，本院无法认定，原告提交的证据也不足以证明其主张，故本院对于原告要求二被告共同支付货款的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓世坤的诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告邓世坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨潇
二〇一六年一月二十日
书记员 王宇
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初108号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人颜某某，男，1982年3月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民。2008年10月23日因犯运输毒品罪被长沙铁路衡阳运输法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日被衡南县公安局刑事拘留，同年3月22日经衡南县人民检察院批准逮捕，同日被衡南县公安局执行逮捕。现押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］112号起诉书指控被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月至2月期间，被告人颜某某在其位于衡南县相市乡的家中，多次容留他人吸食麻古。具体事实如下：
1、2016年1月底，颜某某提供吸毒工具及毒品麻古，在其家中与吸毒人员廖某某一起吸食麻古；
2、2016年2月17日，颜某某在其家中容留吸毒人员莫某某、莫某甲、莫某乙等人吸食毒品麻古；
3、2016年2月23日，颜某某提供吸毒工具及毒品麻古，在其家中与吸毒人员莫某乙、廖某某吸食麻古。
上述事实，在开庭审理过程中被告人颜某某亦无异议,且有如下经庭审质证并予以认定的证据证实：到案经过、公安派出所工作对象信息登记表、现场尿液检测报告、刑事判决书等书证；证人廖某某、莫某乙、倪某某、莫某某、莫某甲等人的证言；被告人颜某某的供述与辩解等证据。
本院认为：被告人颜某某多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人颜某某于2008年10月23日因犯运输毒品罪被长沙铁路衡阳运输法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元，系毒品再犯，依法可以从重处罚;被告人颜某某，在庭审中，如实供述，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人颜某某的刑期为2016年3月9日至2016年9月8日；罚金限判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 飞
二〇一六年七月四日
书记员 屈鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。