wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保507号
申请人：龙清联，身份证号码43030419560908203X，1956年9月8日出生，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路解放村172栋29号。
被申请人：谭雪云，身份证号码430424196312201822，女，汉族，1963年12月20日出生，住湖南省衡东县新塘镇文峰居委会岳东路36号。
被申请人：向忠华，身份证号码430424196208161832，男，汉族，1962年8月16日出生，住湖南省衡东县新塘镇宋坪村6组。
被申请人：衡阳市锦华工程有限公司，住所地湖南省衡东县新塘镇岳东路。
法定代表人向忠华，总经理。
申请人龙清联与被申请人谭雪云、向忠华、衡阳市锦华工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人龙清联于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭雪云、向忠华银行存款45万元或查封、扣押其同等价值财产；请求冻结被申请人衡阳市锦华工程有限公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人龙清联以其名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路9号综合楼D栋2单元404号的潭房权证湘潭市字第1779**号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人龙清联的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结龙清联名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路9号综合楼D栋2单元404号的潭房权证湘潭市字第1779**号房屋。
二、冻结被申请人谭雪云、向忠华银行存款45万元或查封、扣押其同等价值财产；
三、冻结被申请人衡阳市锦华工程有限公司银行存款10万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费3520元，由申请人龙清联预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01311号
原告：李玲，女，1969年1月1日生，汉族�退休工人。
被告：张银银，女，1987年6月10日生，汉族，居民。
本院在审理原告李玲诉被告张银银民间借贷纠纷一案中，原告李玲于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封张银银的房屋1套（凤台字第某某号）。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封张银银的房屋1套（凤台字第某某号），查封期间准许使用，变卖需通知本院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童维义
二〇一五年五月七日
书记员 张 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01423号
申请执行人曹峰
被执行人解永强
本院在执行曹峰与解永强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年4月24日作出的（2014）榆民初字第00241号民事判决书，权利人曹峰于2014年10月8日向本院申请强制执行欠款人民币200万元，案件受理费22800元，并承担案件执行费22620元，本院于2014年10月13日立案执行。
在执行过程中，被执行人解永强一直下落不明且又无可供执行的财产。经与申请执行人曹峰谈话，曹峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00241号民事判决书的本次执行程序，待找到被执行人或者发现被执行人可供执行的财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十二月五日
书记员 杨李冬
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第423号
原告东莞市永冠实业有限公司。
法定代表人李书映。
委托代理人田祖乐。
被告深圳兴启发电路板有限公司。
法定代表人汪小梅。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出对被告深圳兴启发电路板有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市永冠实业有限公司撤回对被告深圳兴启发电路板有限公司的起诉。
本案受理费67元，减半收取为33.5元，由原告东莞市永冠实业有限公司负担。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一五年一月八日
书 记 员 苏莉（兼）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第944号
原告山东鑫源融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市兴华东路16号巡防大队楼下。
代表人王恩杭，总经理。
委托代理人杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人郭倩倩，山东鲁衡律师事务所实习律师。
被告李金虎，男，汉族，居民，住聊城市冠县。
被告魏焕军，女，汉族，居民，住址同上。
被告翟新雷，男，汉族，居民，住聊城市冠县。
原告山东鑫源融资担保有限公司聊城分公司（以下简称鑫源担保公司）与被告李金虎、魏焕军、翟新雷追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告鑫源担保公司的委托代理人杨海宽、郭倩倩到庭参加诉讼。被告李金虎、魏焕军、翟新雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源担保公司诉称，2013年7月24日，被告李金虎、魏焕军与中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行签订《个人借款／担保合同》，共同贷款74000元用于购车辆，贷款期限36个月。为保证贷款人利益，被告李金虎、魏焕军以自购的鲁P×××××号汽车作为抵押，并办理了抵押登记，原告为被告的贷款提供连带责任保证，被告翟新雷为原告的担保行为提供反担保。同时，原、被告之间签订了《委托担保服务合同》，约定了双方的权利义务等内容和出现争议由原告所在地人民法院管辖的解决方式。被告李金虎、魏焕军取得贷款后，未能按《个人借款合同》约定的期限还本付息，导致原告为被告李金虎、魏焕军代偿贷款本息共计11700元。经原告多次催要，被告李金虎、魏焕军拒不履行还款义务，被告翟新雷亦不履行担保义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告李金虎、魏焕军偿还原告代偿本金、利息及违约金、律师费等合计15000元，被告翟新雷承担连带还款责任，被告承担诉讼费用。
被告李金虎、魏焕军、翟新雷未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份；2、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，可证明被告李金虎贷款购车的金额、贷款期限、还款方式、被告以所购车辆作为抵押、原告为其提供担保等事实；3、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》各一份，证明原告为李金虎、魏焕军提供担保、担保期间、被告未按时足额偿还贷款导致逾期或原告垫付的，被告应当承担的责任，以及被告翟新雷为原告的担保贷款提供反担保等事实；4、被告的身份证明资料一宗，可证明被告的身份信息的事实；5、农业银行出具的记账凭证一宗，可证明原告承担担保责任，银行在原告账户扣款共计13800的事实；6、律师费单据，可证明原告因承担保证责任后进行追偿产生损失2000的事实。
被告李金虎、魏焕军、翟新雷未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告李金虎、魏焕军系夫妻关系。2013年7月24日，被告李金虎、魏焕军与中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行签订《个人借款／担保合同》一份，约定由被告李金虎、魏焕军向该行贷款74000元用于自购车辆，贷款期限36个月；被告李金虎、魏焕军以自购的鲁P×××××号汽车作为抵押，并办理了抵押登记；原告为被告李金虎、魏焕军的贷款提供连带责任保证，以及其他权利义务等内容。同日，原告与被告李金虎、魏焕军、翟新雷签订《委托担保服务合同》一份，约定了双方的权利义务等内容。原告与李金虎、魏焕军、及翟新雷签订了《反担保保证合同》，约定翟新雷为原告的担保贷款提供反担保，担保方式为连带责任保证。被告李金虎、魏焕军对其车辆办理了抵押登记。被告李金虎、魏焕军取得贷款后，未能按借款合同约定的期限还本付息，致使中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行于2015年1月起至2015年6月，分6次从原告保证金账户扣除现金共计13800元，代被告李金虎、魏焕军偿还了已经到期的贷款本息。原告为向被告索要垫付款项聘请律师支付律师费2000元。原告于诉讼期间将诉讼请求变更为请求判令被告李金虎、魏焕军、翟新雷共同偿还代付本息及律师费共计15800元。本院依法向被告李金虎、魏焕军、翟新雷送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告鑫源担保公司提起诉讼，向本院提交了《个人借款／担保合》、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、垫付贷款证明等证据，被告李金虎、魏焕军、翟新雷在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告代被告履行担保责任的事实予以认定，现原告向被告李金虎、魏焕军、翟新雷进行追偿，符合法律规定，对其主张本院应予支持。被告魏焕军作为被告李金虎的配偶应当对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任，对原告要求被告李金虎、魏焕军共同偿还代其垫付本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告所支付的律师费，系原告为追偿而产生的损失，被告李金虎、魏焕军亦应予以承担。被告翟新雷为原告的担保贷款提供反担保，原告要求被告翟新雷承担连带还款责任，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李金虎、魏焕军于判决生效后五日内偿还原告山东鑫源融资担保有限公司聊城分公司代其垫付的款项计人民币13800元。
二、限被告李金虎、魏焕军于判决生效后五日内偿还原告山东鑫源融资担保有限公司聊城分公司律师费人民币2000元。
三、被告翟新雷对上列判决主文第一项、第二项义务承担连带还款责任。
案件受理费175元，由被告李金虎、魏焕军、翟新雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年七月十六日
书 记 员 金晓彬
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01305号
罪犯雷春，男，1960年3月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2009年11月9日作出（2009）洪刑初字第113号刑事判决，认定被告人雷春犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产100000元。雷春不服，提出上诉，本院经二审审理，于2009年12月14日以（2009）鄂荆中刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯雷春的刑罚经本院于2012年5月、2013年10月两次裁定共减去有期徒刑一年七个月。缴纳没收财产2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯雷春减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯雷春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯雷春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2013年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系贪污犯罪、挪用公款犯罪，且系病犯，上次减刑缴纳没收财产2000元，本次缴纳没收财产20000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、病犯审批表、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、证人付爱民、王蔚的证言、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯雷春自上次减刑后已执行刑期一年八个月，符合两次减刑之间应当间隔一年六个月以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷春减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月13日止），原判没收财产100000元（已缴纳没收财产22000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年七月二日
书记员 杨如舫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初819号
原告吴燕。
被告鄂州市（泽林）景隆大酒店，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇楼下村福晟花园。
法定代表人肖秀芳，公司经理。
本院在审理原告吴燕诉被告鄂州市（泽林）景隆大酒店劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴燕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴燕撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告吴燕负担。
审判员 周亚敏
二０一六年五月二十六日
书记员 皮 军
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2983号
原告蔡逢锋，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人许清武，福建普阳律师事务所律师。
被告陈冠佶，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告王义立，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告蔡逢锋与被告陈冠佶、王义立因民间借贷纠纷一案中，原告蔡逢锋于2014年8月25日向本院提出书面申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告蔡逢锋自愿申请撤回本案的起诉，其意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡逢锋撤回起诉。
本案案件受理费人民币四百七十五元，减半收取人民币二百三十七元五角，由原告蔡逢锋负担。
审判员 吴金降
二〇一四年八月二十五日
书记员 谢丽清
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1763号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告谢义，出生年月不详，农民。
被告王荣华，出生年月不详，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告谢义、王荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加了诉讼。被告谢义、王荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2007年3月30日，被告谢义从原告处借款50000元，并由被告王荣华提供连带保证担保，约定还款日期为2008年3月29日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金50000元、利息76762.83元，以上合计126762.83元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、保证担保借款合同、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书及回执、欠息证明、天津农商银行证明。
被告谢义既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告谢义未向本院提交证据。
被告王荣华既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王荣华未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告谢义、王荣华未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2007年3月30日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告谢义向原告借款50000元，借款期限自2007年3月30日至2008年3月29日止，贷款利率为10.88‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告王荣华在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。截至2014年12月21日，被告谢义尚欠原告贷款本金50000元，利息76762.83元。2013年1月23日，原告向被告谢义送达了逾期贷款催收函，被告谢义在回执上进行了签收。2013年1月22日，原告向被告王荣华送达了履行连带责任保证通知书，被告王荣华在回执上进行了签收。后被告谢义未归还借款本息，被告王荣华亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告谢义并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告谢义应承担偿还所欠贷款50000元及利息的民事责任。因被告谢义在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告王荣华应依约对被告谢义的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告谢义给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告谢义给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2007年3月30日至2014年12月21日的借款利息76762.83元及自2014年12月22日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告王荣华对被告谢义的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告谢义、王荣华未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元（已减半），原告已预交，由被告谢义负担，被告王荣华承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 非
二〇一五年三月六日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。
法定代表人：裴军，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵瑞芳，女，1969年9月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
一审被告、二审被上诉人：安阳市企业联合会，住所地安阳市文明大道829号。
法定代表人：白光明，联合会会长。
再审申请人安阳市永高房地产开发有限责任公司（以下简称永高房地产公司）因与被申请人赵瑞芳房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初119号民事判决及本院（2017）豫05民终3977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永高房地产公司及其代理人申请再审称：其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误；原判认定其支付赵瑞芳维修金利息无法律依据。
本院经审查认为，永高房地产公司提出其不是售房主体，涉案房屋属集资建房，原判适用法律错误的意见，没有事实和法律依据，不予采纳；其收取赵瑞芳维修基金后未交纳至维修资金管理部门亦不退回，应承担交纳、退还本息责任。故再审申请人永高房地产公司及其代理人的再审申请理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人永高房地产公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘正雅
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第1214号
原告李现成，男，汉族，住尉氏县。
被告李大平，女，汉族，住尉氏县。
第三人李马，住尉氏县。
第三人苏二怀，住尉氏县。
原告李现成与被告李大平、第三人李马、第三人苏二怀合伙纠纷一案，在审理过程中，被告李大平申请中止审理，因李大平已经起诉尉氏县人民政府、第三人李现成请求法院撤销尉氏县人民政府2007年4月3日颁发的房权证城关镇字第××号房屋所有权证和2010年12月28日补发的房权证城关镇第300182**号房屋所有权证。而该案，必须以李大平起诉尉氏县人民政府、第三人李现成房屋登记一案的判决结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈战喜
代理审判员 胡瑞平
陪 审 员 王流芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王子刚
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0050号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人吴某，无业。2013年1月18日因涉嫌犯盗窃罪自动投案，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年2月1日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于同年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月16日18时许，被告人吴某在无锡市北塘区新巷4-1号豪客来牛排店内，趁隙窃得被害人高某钱包内的卡号为62×××89的中国工商银行卡1张，同日20时40分许，被告人吴某用窃得的银行卡及事前获知的密码在无锡市北塘区石门路中国工商银行会龙桥支行ATM机上取款人民币18000元。
2013年1月18日，被告人吴某至无锡市公安局北塘分局惠龙派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人吴某协助公安机关查获其盗窃的工商银行卡及人民币18000元，公安机关已将上述物品发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的报案和询问笔录，证人左某的证言，被告人吴某对实施盗窃的地点、赃款藏匿地点、取款时所穿衣服的藏匿地点的辨认笔录和照片，被害人高某的谅解书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、搜查笔录、检查笔录、涉案人民币18000元和银行卡照片、扣押清单、发还清单、涉案银行卡的账户历史明细，无锡市北塘区凤宾路江苏银行、中国工商银行会龙桥支行自动取款区监控录像，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某协助公安机关查获赃款赃物，对被告人吴某酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，认为符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一四年三月二十日
书记员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2309号
原告胡玮。
原告高雷娟。
原告胡诗艺。
上列三原告共同的委托代理人朱燕良，上海市沪中律师事务所律师。
上列三原告共同的委托代理人欧以文，上海市沪中律师事务所律师。
被告上海珠江投资有限公司。
法定代表人林海涛。
委托代理人陈子建。
委托代理人周鹏。
原告胡玮、高雷娟、胡诗艺诉被告上海珠江投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王芩菲独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡玮、高雷娟、胡诗艺共同的委托代理人朱燕良、欧以文，被告上海珠江投资有限公司的委托代理人周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玮、高雷娟、胡诗艺诉称，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买上海市政和路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告应于2012年4月30日前交房等内容。然而被告实际系于2012年6月15日向原告发出《入伙通知书》，比约定期限延迟了45天，显属违约，故应承担合同约定的违约责任。原告认为，预售合同补充条款约定因公共事业部门行为引致的延迟系不可抗力，该约定本不成立，即使成立，被告亦应在相应事件发生后15日内出具县级政府的证明，且电力部门违反其与被告约定的后果不应转嫁于原告。故诉请要求：1、被告立即支付逾期交房违约金人民币16，183元（本案货币单位均为人民币、按已付房款3，596，243元的万分之一计、从2012年5月1日算至2012年6月15日止）；2、被告立即支付上述违约金16，183元的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计、从2012年6月16日算至本判决生效之日止）。
被告上海珠江投资有限公司辩称，被告确于2012年6月15日向原告发出《入伙通知书》，原告主张的违约金计算方式与数额亦符合合同约定，但被告逾期交房有客观原因。系因电力部门未及时提供供电设施，使被告延迟取得《住宅交付使用许可证》，而导致交房逾期，为此被告多次向相关部门发函、汇报、催促，并协调应急措施。被告认为，被告主观上没有违约的故意，按照预售合同的约定，因事业单位行为引致的延迟系不可抗力，且情况发生后被告向原告发出致歉信履行了告知义务，故不应承担逾期交房违约责任。合同未就违约金支付约定期限，故原告主张违约金利息亦无依据。综上，不同意原告诉请。
经审理查明，被告是上海市政和路999弄“合生江湾国际公寓”的开发商。2011年11月18日原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买系争房屋；暂测房屋建筑面积110.97平方米；暂定转让价3，596，567元，原告应于2010年11月18日支付1，996，567元、于2010年12月31日前支付160万元；除不可抗力之外，被告应于2012年4月30日前交房；房屋交付的标志为被告取得《住宅交付使用许可证》并向买方签发《入伙通知书》；被告逾期交房的应承担已付款日万分之一、自2012年5月1日算至实际交房时止的逾期交房违约金；因发生不可抗力至延期交房的，包括为遵守、配合政府法规、政策变化或因政府、公用事业部门的行为而引致的延误，被告则应在事件发生后15日内提供县级以上政府部门出具的证明……。
合同签订后，被告于2010年11月18日出具发票明确收到原告支付的房款1，996，567元，于2011年1月20日出具发票明确收到原告支付的房款160万元。
2012年4月28日被告向原告等房屋买受人发出《函》，主要内容：因电力总公司及市北供电公司至今未给予配套供电，导致被告暂时无法办理《住宅交付使用许可证》，故合同约定的交付条件尚未成就，而被告相应申请及付费均早已完成故没有过错。依预售合同的约定，因公共事业部门的行为引致延误的属不可抗力，特此函告。被告正积极协调，问题解决办妥许可证后另行通知交房……。
2012年6月被告向原告等房屋买受人发出《致歉信》，主要内容：因电力总公司及市北供电公司至今未给予配套供电致被告推迟交房，对此深表歉意。现经协调电力公司同意供电故房屋交付条件已具备，最终时间以书面通知为准……。
2012年6月15日被告向原告等房屋买受人发出《合生江湾国际公寓入伙交付通知书》，主要内容：被告自2012年6月16日起办理房屋入伙交付手续，通知买方预约时间及须准备的材料……。
2012年7月13日原、被告签署《确认书》，主要内容：确认被告交付的系争房屋实测建筑面积为110.97平方米，原告已结房款总价为3，596，243元……。
另查明，系争房屋所属“合生江湾国际公寓”小区就被告逾期交房涉讼的有200多户，相当一部分纠纷通过案外调解已成协议，明确被告应于协议签订之日起90日内向买方支付一次性补偿款，数额大致是合同约定逾期交房违约金的90%，其中部分协议并已实际履行。本案审理中本院多次斡旋调解，但因双方各执己见致调解未成。
除当事人于庭审中所作陈述之外，以上事实由系争《上海市商品房预售合同》、发票、被告发出的《函》、《致歉信》、《合生江湾国际公寓入伙交付通知书》、《确认书》、案外调解达成的《协议书》等证据材料予以证明。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的买卖合同是当事人真实意思表示且于法不悖，故合法有效，双方应当按约全面履行。合同关于交付房屋的主要约定：被告应于2012年4月15日前取得《住宅交付使用许可证》并向原告发出《入伙通知书》，否则即应承担已付房款日万分之一的违约金。现被告自认延迟取得上述许可证，且实际上被告系于2012年6月15日向原告发出交房通知，故其行为显然有违合同条款，应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因电力公司未及时供电导致，符合合同关于不可抗力的约定，应予免责，然而，是否系因电力公司行为所致即被告所述之因的成立没有证据佐证，被告亦无证据证明其逾期交房符合原、被告关于“不可抗力”的约定范畴，故其辩称意见不成立本院不采纳。原告关于逾期交房违约金的主张具备合同前提，本院应予支持。
合同未就违约金付款期限、逾期付款责任作出明确，并且虑及系争小区相关纷争几经协调已成协议并切实履行等全案具体情况，原告关于违约金利息损失的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海珠江投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡玮、高雷娟、胡诗艺逾期交房违约金人民币16，183元；
二、原告胡玮、高雷娟、胡诗艺的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定期间履行给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币204元，减半收取计人民币102元，由被告上海珠江投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一四年九月二十五日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省巴中市中级人民法院
刑事裁�书
（2016）川19刑更597号
罪犯王榆雯，男，生于1988年5月7日，汉族，四川省达县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2009年9月27日作出了（2009）通川刑初字第175号刑事判决，以被告人王榆雯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院于2015年3月31日裁定对罪犯王榆雯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王榆雯在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表�证据。
经审理查明，罪犯王榆雯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达109.9分。以上事实，有对罪犯王榆雯改造表现的评审鉴定材料，罪犯王榆雯的个人总结，对罪犯王榆雯的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王榆雯服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王榆雯减去有期徒刑十�个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年4月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第382号
原告全国华。
被告梅扣荣。
被告葛培芳。
原告全国华与被告梅扣荣、葛培芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全国华到庭参加诉讼，被告梅扣荣、葛培芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告全国华诉称：我与被告梅扣荣是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年3月30日被告梅扣荣因生产经营缺少资金，向我借款人民币20000元，并于当日由被告梅扣荣立借据一份。此款出借后，原告多次向两被告联系催要，可被告梅扣荣一直以种种理由搪塞，被告葛培芳也不理睬原告，至今一直未给付，两被告的行为，严重地侵犯了原告的合法权益。现依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决两被告偿还借款20000元及承担本案的诉讼费�。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、结婚登记申请书一份，证明两被告是夫妻关系；
2、被告梅扣荣于2014年3月30日出具的借到人民币20000元的借条一份。
被告梅扣荣未予答辩。
被告葛培芳未予答辩。
经审理查明：被告梅扣荣、葛培芳系夫妻关系，原告全国华与被告梅扣荣是朋友关系。被告梅扣荣于2014年3月30日向原告全国华借款人民币20000元，并于借款当日出具了借条一份。该借条载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000），今借人梅扣荣，2014.3.30”。上述借款经原告多次催要，因被告至今分文未付，遂引起本诉。
以上事实，有结婚登记申请书、借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告全国华与被告梅扣荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告梅扣荣未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告梅扣荣承担还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告梅扣荣与被告葛培芳系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间所负债务为由，要求两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅扣荣、葛培芳于本判决生效后十日内偿还原告全国华借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告梅扣荣、葛培芳负担（已由原�垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一四年十一月六日
书记员 张文洁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第868号
申请执行人吴景峰，男，1960年3月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春祥祺酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人纪达全，总经理。
申请执行人吴景峰与被执行人长春祥祺酒店管理有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第281号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第281号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 房立军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5260号
罪犯贾小波，男，37岁（1976年7月13日出生），汉族，出生地山西省长治县，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年2月23日作出（2011）丰刑初字第407号刑事判决，认定被告人贾小波犯绑架罪、强奸罪、招摇撞骗罪、买卖武装部队证件罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）二中刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2013年12月12日提出对罪犯贾小波减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯贾小波在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据贾小波的改造及奖励情况，提出对贾小波的减刑建议。
经审理查明，罪犯贾小波在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及贾小波综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯贾小波在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾小波减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2023年5月14日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 蒙
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初826号
原告武立飞。
委托代理人孙志强、张延延。
被告胡占辰。
委托代理人王胜辉。
本院在审理原告武立飞诉被告胡占辰返还原物纠纷一案中，因原告武立飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告武立飞负担。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年八月二日
书 记 员 王兵兵
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第157号
原告：姚某某，女，1987年6月28日生，汉族，芮城县XX乡XX村**号人，农民。
被告：张某某，男，1983年9月23日生，汉族，芮城县XX乡XX村**号人，农民。
原告姚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员王江峰适用简易程序独任审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：我与被告2007年6月28日登记结婚。2009年1月1日生一女孩，取名张某甲。婚后我才发现被告性格暴躁，经常酗酒后殴打我。去年，被告酗酒后又无缘无故殴打我，在我准备起诉离婚时，被告及其母亲劝解我，并且被告向我保证再不打我，但是被告酗酒后根本不记得自己的承诺，还是殴打我，使我在家里没有一点安全感。同时，被告将家庭的全部收入存于其母亲名下，不给我一分钱。总之，被告的行为给我精神上、经济上都带来了极大压力。我认为我们二人感情已经破裂，无法再在一起生活。现诉至法院，要求依法判令我与被告离婚；女孩随我生活，被告每年支付抚养费6000元直至孩子满18周岁；合理分割我二人的共同财产：冰箱、电脑、摩托车、电视机、农用拖拉机（包括播种机、旋耕犁、打杆机）；我二人承包的土地共有40亩，有我20亩；合理分割共同存款100000元。
原告针对其诉讼请求向本庭提供以下证据：
结婚登记审查处理表一份；
照片两张。
被告辩称：我不同意离婚，我没有经常打原告。去年的时候是因为原告和家里老人吵架，并把盘子摔了，我才打了她。平常的时候我们都是开玩笑的，我认为我们感情还很好，所以我不同意离婚。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明：2007年1月原、被告经人介绍认识，2007年农历5月18日二人举行结婚仪式，同年6月28日领取了结婚证。2009年1月1日生一女孩，取名张某甲。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾诉至法院。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原告起诉要求与被告离婚，所依据的理由和证据并不充分。根据二人的陈述和庭审已查明的事实，原、被告婚姻基础良好，双方并无不可调和的矛盾，故本院对于原告的离婚请求不予支持。在今后的婚姻生活中，二人均应及时弥补自身的不足之处以促进家庭关系的和谐稳定。尤其是被告，作为具有完全行为能力的成年人，应该明白要对自己的行为承担相应的后果，而不论是否玩笑性质，不论是否酒后行为。善于控制自我才是对自己负责，也是对婚姻与家庭负责。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审判员 王江峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 江
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2420号
原告朱元清。
被告郝培松。
原告朱元清与被告郝培松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，分别于2015年5月11日、7月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与朱××系父女关系，被告与朱××系夫妻关系。被告购房时因资金短缺向原告借款40000元，2013年9、10月份，被告父亲因与他人存在债务纠纷，被告又向原告借款50000元。现约定的借款期限已过，被告仍未还款，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元整；二、请求人民法院依法判令被告支付原告2014年2月22日至2015年2月22日期间逾期借款利息3493元及自2015年2月23日起至实际返还之日止的逾期借款利息；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款90000元。
原告提供了下列证据：
一、2013年11月21日被告出具的借条1份，拟证明被告向原告借款50000元的事实；
二、录音资料及文字摘要1份，拟证明被告承认借款90000元的事实；
三、证人朱××出庭证言，拟证明被告借款的情况；
四、鉴定费票据1张，拟证明原告支出鉴定费3000元。
被告辩称，原告所述的借款事实并不存在，被告没有向原告借款，故不同意偿还。
被告未向本院提供证据。
被告质证意见：对于原告的证据一“借条”并非被告所写，被告不予认可。原告提供的录音当中是被告的声音，但录音是断章取义。对于朱××的证言有异议，被告未从原告处拿过40000元。对于原告提供的鉴定费票据无异议。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原告朱元清与案外人朱××系父女关系，被告郝培松与朱××系夫妻关系，原、被告系岳父、女婿关系。
2013年11月21日，被告向原告出具借条1张，借条载明：今有郝培松借朱元清伍万元整，三个月之内还清，三个月如未还清，将自愿把东城家园3号楼2门601室住房产权证写上朱××名字，归两人共同财产。借条中有被告郝培松签字署名。
原告因被告对于借条当中的签字署名不予认可，向本院提出笔迹鉴定申请，经本院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结果为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。原告支出鉴定费3000元。
另查，在原告提供的被告郝培松与朱××录音当中，被告认可欠原告借款，在朱××明确欠款数额为9万元时，被告也表示认可。
本院认为，原、被告之间的借款行为是发生在具有婚姻家庭亲属关系的基础上。基于这种特殊的亲属关系，借贷当中，当事者碍于亲属关系，未要求借款方出具借款凭证时有发生，事后当事者唯有通过其他手段保护自己的权益。本案中，原告提供借条证实被告借款50000元，被告虽提出异议，但经过鉴定机构的鉴定，能够证实借条当中的签字为被告所写，另外，通过原告提供的录音资料当中，被告认可欠款的情况，并对于总计欠款90000元予以认可，对此，被告应当承担偿还借款的义务。原告要求被告支付借款利息，因双方并未约定，故原告此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告郝培松于本判决生效之日起十日内偿还原告朱元清借款90000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱元清的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取568.5元，鉴定费3000元，共计3568.5元，由被告郝培松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3892号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：吴珊珊，女，该联社的员工。
被告：陈文杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住漳浦县绥安镇后楼池***号，现住漳浦县，
委托诉讼代理人：林翠云（陈文杰的母亲），住漳浦县。
被告：蔡跃林，男，1985年12月17日出生，汉族，住漳浦县，
被告：林晓燕，女，1988年11月26日出生，汉族，住住漳浦县，
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告陈文杰、蔡跃林、林晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦信用联社的诉讼代理人吴珊珊，陈文杰的诉讼代理人林翠云到庭参加诉讼；蔡跃林、林晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈文杰归还借款本金50000元及利息68257.36元（截至2017年7月25日），本息合计118257.36元，并支付从2017年7月26日起至清偿日止按月利率16.4‰计算的利息；2.蔡跃林、林晓燕对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2012年1月13日，陈文杰因种植需要，与漳浦信用联社签订《保证借款合同》，约定借款期限自2012年1月13日至2013年1月12日止，向漳浦信用联社贷款50000元，约定月利率为10.933333‰。蔡跃林、林晓燕与漳浦信用联社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。借款期满后，陈文杰、蔡跃林、林晓燕未依约归还借款本息，截至2017年7月25日尚欠贷款本息118257.36元。
陈文杰辩称，借款属实，但该借款系蔡跃林借用陈文杰的名字所借，蔡跃林也表示借款本息由其归还。
蔡跃林、林晓燕均未作答辩。
漳浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《保证借款合同》、结婚证复印件、借款借据、普通贷款核销本金利息收回、普通贷款账户交易明细查询登记簿、（2015）浦民初字第418号民事裁定书等证明其主张。陈文杰对上述证据的真实性无异议，蔡跃林、林晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，陈文杰、蔡跃林、林晓燕与漳浦信用联社签订《保证借款合同》一份，合同编号0112011303，约定陈文杰以种植为由，向漳浦信用联社贷款50000元，借款期限自2012年1月13日起至2013年1月12日止，利息计付按固定利率即月利率10.933333‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若贷款逾期，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；蔡跃林、林晓燕作为连带责任保证人，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。合同签订后，漳浦信用联社依据约定于2012年1月13日向陈文杰发放了50000元的贷款，陈文杰在借款借据签名确认。借款期限届满后，陈文杰未按约定偿还借款本息，蔡跃林、林晓燕亦未依约履行保证责任，陈文杰尚欠贷款本金50000元及计至2017年7月25日止的利息68257.36元和2017年7月26日起至今的利息未能偿还。
另查明，蔡跃林与林晓燕于2009年12月29日登记结婚，共同为陈文杰的贷款提供保证担保发生于其夫妻关系存续期间。
漳浦信用联社因本案讼争借款本息曾于2015年1月9日向本院起诉，2015年9月6日以未能找到陈文杰的下落为由提出撤诉申请，本院于2015年9月7日作出（2015）浦民初字第418号民事裁定，裁定予以准许。
本院认为，漳浦信用联社与陈文杰、蔡跃林、林晓燕签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷保证关系合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同的约定履行，陈文杰应按双方约定的期限履行归还借款本息的义务。蔡跃林、林晓燕作为该借款的连带责任保证人，应对陈文杰的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈文杰追偿。陈文杰未能按期归还借款本息，蔡跃林、林晓燕未履行保证责任，均已构成违约，漳浦信用联社可主张要求借款人及保证人继续履行还款义务，并按合同约定的逾期利率计付利息。陈文杰辩称，贷款系蔡跃林借用其名义向漳浦信用联社办理贷款的辩解意见，因漳浦信用联社对此不予认可，本院不予采纳，陈文杰可依法另行向蔡跃林主张权利。蔡跃林、林晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦信用联社请求判令陈文杰归还借款50000元及截至2017年7月25日止的利息68257.36元，并自2017年7月26日起至清偿之日止按月利率16.4‰计算的利息，蔡跃林、林晓燕对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈文杰应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款50000元及截至2017年7月25日止的利息68257.36元，本息合计118257.36元，并自2017年7月26日起至清偿之日止按月利率16.4‰计付利息。二
二、蔡跃林、林晓燕对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向陈文杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，适用简易程序审理减半收取计1332.50元，由陈文杰、蔡跃林、林晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许合兴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许婷婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7337号
原告：丘国栋，男，汉族，住广东省梅州市梅江区，公民身份号码：×××0218。
委托代理人：董展庆，系广东引力律师事务所律师。
被告：佛山市夏宝机电工程有限公司，住所：广东省佛山市南海区，注册号：×××。
法定代表人：何国涛。
委托代理人：梁倩玲。
被告：李镜良，男，汉族，1984年3月25日，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码：×××2532。
原告丘国栋诉被告佛山市夏宝机电工程有限公司（以下简称夏宝公司）、李镜良、佛山市誉拓贸易雄业公司（以下简称誉拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，原告申请撤回对誉拓公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序由审判员冼文舜独任审理，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董展庆、被告夏宝公司的委托代理人梁倩玲、被告李镜良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因承包工程施工需要向原告租用桥板。2015年1月9日、16日，双方先后签订租赁合同两份，约定原告向两被告出租桥板1050件，租期40天，租金15750元，被告付押金45000元。此外，双方还对超期的计租办法进行了约定。合同签订后，原告依约向两被告交付其承租桥板。但两被告在租期届满后没有返还，并一直使用至2015年6月中。两被告未减少租金，约定以100元／件向原告购买，原告同意。经双方结算，两被告尚欠原告63000元未付，随后被告给了原告一张誉拓公司的支票，但该支票余额不足被退票。此后夏宝公司支付了2万元，尚欠原告43000元未付。为此，原告起诉，请求法院判令：1、两被告偿还原告货款43000元及利息（自2015年6月24日起计至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告夏宝公司辩称，被告夏宝公司对于脚手架的单价不认可，认为高于市场价格。夏宝公司确认有购买原告的脚手架，但是价格应当按照市价计算。
被告李镜良辩称，被告李镜良在任职期间受夏宝公司委托进行采购行为，李镜良只是履行公司职务，不应当承担清偿责任。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告李镜良身份证（复印件各1份）、被告夏宝公司工商登记信息（打印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、租赁合同、送货单（原件2份）、李镜良的名片（原件1份）、南海农村商业银行支票、进账单（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原被告之间存在脚手架租赁合同关系，双方有对名称、数量、价值、租期、租金、单价进行约定，以及被告夏宝公司提出变租赁为买卖关系，原告已经按照合同约定履行交付义务，被告未履行付款义务，在原告催款后被告夏宝公司向原告交付印有佛山市誉拓贸易有限公司财务章的支票，作为欠款支付，但不能兑现。
经质证，两被告对原告举证1无异议，对举证2的真实性无异。
诉讼中，被告夏宝公司提供手写凭证（复印件1份），用以证明案涉货款余额为63000元。
经质证，原告及被告李镜良对被告夏宝公司的举证均无异议。
诉讼中，被告李镜良没有证据提供。
经审查，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对双方证据的真实性予以确认。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
2015年1月9日及同月16日，李镜良代表夏宝公司与原告签订两份《租赁合同》，约定夏宝公司共向原告租用1050个桥板，租期40天，租金合计15750元，押金45000元，合同另约定桥板每个现值100元。2015年1月9日及16日，原告共向夏宝公司送去桥板1050个，送货地址为西樵山宝峰寺观音像内部修复工程，收货经手人为李镜良。
2015年5月26日，原告向夏宝公司出具一张凭证，内容为：“现西樵山租用桥板以一次性买断应付余款63000元，以6月10号之前付清，以打账户为准。”夏宝公司其后向原告交付誉拓公司出具的金额63000元的支票一张，后该支票不能兑现，夏宝公司向原告支付了20000元。
诉讼中，双方确认案涉桥板被告没有退还原告，另确认李镜良是夏宝公司的员工。
本院认为：原告出租桥板给被告夏宝公司，后夏宝公司不退还桥板并向原告购买，双方存在买卖合同关系。被告夏宝公司辩称原告的售价过高，对原告主张的款项不予确认，要求按市场价格执行。从本案的事实来看，被告夏宝公司持有由原告出具确认款项为63000元的手写凭证，此后夏宝公司向原告交付与凭证金额一致的支票且没有再退还桥板，可见双方在当时已经就价款达成了一致意见并且实际完成了交易，故被告夏宝公司应按约定支付款项63000元予原告。由于夏宝公司已经支付了20000元，故还应向原告支付43000元。至于利息部分，因双方没有约定付款期限，且买卖时桥板由夏宝公司实际使用，故付款日应为双方买卖合同建立之日；由于夏宝公司至今未支付款项，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张自支票到期的次日即2015年6月24日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计收利息有理，本院予以支持。
被告李镜良是夏宝公司的员工，并非合同的相对方，其代表夏宝公司与原告签订合同是履行职务行为，故原告主张李镜良承担责任缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市夏宝机电工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款43000元及该款自2015年6月24日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告丘国栋；
二、驳回原告丘国栋的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费467.03元（原告已预交），由被告佛山市夏宝机电工程有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年六月十五日
书记员 余瑞珠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1575号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人冉隆汉，男，57岁，1960年6月23日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地重庆市丰都县，住江苏省江阴市。2001年8月因收赃被江阴市公安局罚款人民币一百元。2017年3月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年4月1日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1438号起诉书指控被告人冉隆汉犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人冉隆汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人冉隆汉于2017年3月中旬的一天凌晨及19日凌晨，采用搬运等手段，至江阴市第三人民医院向东约200米五星路南侧菜田处盗窃蜂箱2次，窃得被害人李某1蜂箱共7组，合计价值人民币4585元。
案发后，被盗的7组蜂箱均已追缴并发还被害人李某1。
上述事实，被告人冉隆汉多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局出具的被盗蜂箱照片、扣押及发还物品文件清单等书证，被害人李某1的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，行政处罚决定书、人口信息、电话调查记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉隆汉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人冉隆汉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案赃物已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冉隆汉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人冉隆汉犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年八月九日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民抗字第2号
抗诉机关：上饶市人民检察院。
申诉人（一审原告）孙启初。
被申诉人（一审被告）。
原审第三人屈孟西。
原审第三人屈孟来。
原审第三人方龙圣（方龙）。
申诉人孙启初与被申诉人徐根松合伙协议纠纷一案，江西省鄱阳县人民法院于2013年8月1日作出（2013）鄱民二初字第191号民事判决，已经发生法律效力。孙启初不服，向检察机关申诉。江西省上饶市人民检察院于2014年6月13日作出饶检民（行）监（2014）36110000014号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令鄱阳县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 江 涛
二〇一四年七月八日
书记员 董丽莎
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执异17号
案外人：宋澍凉，男，汉族，1977年1月19日生，住郑州市。
申请执行人河南省东京典当有限公司。
被执行人乔香芹，女，汉族，1963年9月2日生，住开封市鼓楼区。
被执行人高纪文，男，汉族，1963年6月3日生，住址同上。
被执行人高志昌，男，汉族，1986年8月6日生，住址同上。
被执行人高艳洁，女，汉族，1984年6月5日生，住址同上。
被执行人河南省达昌农牧业发展有限公司。
被执行人开封市普瑞德预应力有限公司。
本院河南省东京典当有限公司申请执行乔香芹、高纪文、高志昌、高艳洁、河南省达昌农牧业发展有限公司、开封市普瑞德预应力有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中于2016年4月18日查封了被告开封市普瑞德预应力有限公司所有的机器共67台，执行中案外人宋澍凉对其中3台数控立式钻床提出异议，主张该为其所有。
案外人宋澍凉提交有购买合同、汇款凭证。经审查，宋澍凉与常州源兴数控机床有限公司于2015年11月20日签订购买3台ZK514**型号数控立式钻床合同，合同注明货款付清后发货，宋澍凉分别于2015年11月23日和2016年4月5日付款。本院认为，案外人宋澍凉主张该3台ZK514**型号数控立式钻床为其所有的证据合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
案外人宋澍凉的异议成立，解除对宋澍凉主张的3台ZK514**型号数控立式钻床的查封。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
。
审判长 邢允波
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年四月五日
书记员 徐 凯
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第2019号
原告屈超云，男，生于1956年2月16日。
委托代理人屈小红（特别授权代理），男，生于1979年6月5日系原告屈超云侄儿。
委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告孟国琼，女，生于1989年10月19日。
被告张术珍，女，生于1943年9月22日，系孟国琼生母。
被告孟兴寿，男，汉族，73岁，系孟国琼生父。
上述两被告委托代理人戈仲宁，四川欣锐律师事务所律师，系一般授权代理。
本院在审理原告屈超云与被告孟国琼、张术珍、孟兴寿确认收养关系纠纷一案中，原告屈超云于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈超云撤回起诉。
案件受理费减半交纳50元，由原告屈超云负担。
（本页无正文）
审判员 吴小丽
二〇一四年六月九日
书记员 廖建炎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1847-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人刘在宝。
被执行人刘强。
被执行人孙兰臣。
被执行人韩俊吉。
本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第718号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉刘在宝、刘强、孙兰臣、韩俊吉金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1847号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 李 钊
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄亚冬
山东省乐陵市人民法院
执行裁�书
（2016）鲁1481执76号
申请执行人赛金平。
被执行人山东万和科技有限公司。
住所地乐陵市高新技术产业园。
法定代表人张桂成，总经理。
申请执行人赛金平与被执行人山东万和科技有限公司为承揽合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第40号民事判决书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审�员袁欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 张建成
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01955号
原告：李春明，男，汉族。
原告：张艳艳，女，汉族。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
本院在审理原告李春明、张艳艳诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李春明、张艳艳于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李春明、张艳艳撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取143元，由二原告承担。
审判员 王蒙
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙爽
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第5号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人余某某，曾用名余某某，男，生于1995年2月4日，汉族，中专文化，云南省普洱市人，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人余某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅、代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年9月18日0时许，被告人余某某在勐腊县勐捧镇农村信用社门口，无故用石头对被害人汪某停放的粤BG3Z**白色长城牌腾翼轿车进行打砸，被其母亲吴某劝回家后再次来到现场用石头打砸粤BG3Z**轿车，随后走到供销社停车场内打砸被害人战某、岩某停放的云K525**白色东风牌皮卡车、云K473**黑色纳智捷牌越野车。经勐腊县价格认证中心鉴定，被砸车辆损毁价值共计12525元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人余某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关起诉书的指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2014年9月18日0时许，被告人余某某在勐腊县勐捧镇农村信用社门口，无故用石头对被害人汪某停放的粤BG3Z**号白色长城牌腾翼轿车进行打砸，后被其母亲吴某劝回家。之后，余某某再次来到勐捧镇农村信用社门口用石头打砸粤BG3Z**轿车，随后又走到供销社停车场内对被害人战某停放的云K525**号白色东风牌皮卡车和被害人岩某停放的云K473**号黑色纳智捷牌越野车进行打砸。
经勐腊县价格认证中心鉴定，被砸的云K473**号黑色纳智捷牌越野车损坏价值人民币500元；云K525**号白色东风牌皮卡车损坏价值人民币1000元；粤BG3Z**号白色长城牌腾翼轿车损坏价值人民币11025元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍及前科证明，证实被告人的身份情况及其前科情况。
2、抓获经过，证实抓获被告人的事实、经过。
3、被告人余某某的供述和辩解，证实其供述称，其先后打砸他人车辆三辆的事实、经过。
4、被害人汪某、战某、岩某的陈述，证实证人陈述称，证人停放的车辆被他人打砸损坏的事实。
5、证人吴某、余某某甲的证言，证实被告人打砸粤BG3Z**号白色长城牌腾翼轿车的事实、经过。
6、证人刘某某、郑某某、王某某的证言，证实证人看见被告人打砸他人车辆的事实、经过。
7、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被砸的云K473**号黑色纳智捷牌越野车损坏价值人民币500元；云K525**号白色东风牌皮卡车损坏价值人民币1000元；粤BG3Z**号白色长城牌腾翼轿车损坏价值人民币11025元。
8、现场、物证辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场、物证照片，证实被告人辨认案发现场、涉案物证的事实、经过；案发现场方位实况及现场、物证状况。
9、扣押清单，证实公安机关扣押涉案物品的事实。
10、现场检测报告书，证实经检测，余某某的尿液检测样本结果呈冰毒阳性。
11、情况说明（公安机关出具），证实公安机关对涉案材料的调取情况；对涉案人员的查找情况。
本院认为，被告人余某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 曾贵友
二〇一五年一月九日
书 记 员 陆改荣
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初5184号
原告：韩文元，男，1970年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：张仁富，男，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：祁克川，男，1976年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告：江苏玉章农业科技发展有限公司，住所地建湖县芦沟镇徐沟村民建组。
法定代表人：张启高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
原告韩文元诉被告祁克川、江苏玉章农业科技发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告韩文元向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告韩文元的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩文元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文元负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘梦生
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第71号
原告：郑黎权。
被告：韩孝和。
原告郑黎权与被告韩孝和民间借贷纠纷一案，于2013年11月14日向本院起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得原告同意后于当日预立案。2014年2月26日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑黎权到庭参加诉讼。被告韩孝和经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑黎权起诉称：2011年12月2日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限为2011年12月2日至2011年12月6日，同时还约定，不按期归还借款则支付违约金。同日，原告按约履行了合同约定。嗣后，被告未按约归还借款。故诉请法院判令：1、判令被告韩孝和立即归还原告借款300000元；2、判令被告韩孝和支付从2011年12月7日起至实际履行日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告韩孝和支付从2011年12月7日起至实际履行日止的违约金的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借款合同1份，银行业务回单1份。
被告韩孝和未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院认证如下：被告韩孝和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告韩孝和不按约履行还款义务，显有过借，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告韩孝和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩孝和归还原告郑黎权借款300000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告韩孝和负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 马海航
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04452号
罪犯刘忠武，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2010年2月24日作出（2009）碚法刑初字第507号刑事判决，以被告人刘忠武犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，受贿所得赃款人民币110万元予以追缴。被告人刘忠武不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2010）渝一中法刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月27日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第1052号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02702号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘忠武在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘忠武在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘忠武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠武减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2434号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人孙建伟，该行行长。
被执行人王洪刚。
被执行人栗强。
被执行人孙金林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王洪刚、栗强、孙金林其他合同纠纷一案，执行标的为52476.75元，未执行52476.75元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）诸相商初字第335号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十二月一日
执行员 王 勇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第88号
罪犯蒋朋文，男，生于1972年12月7日，汉族，甘肃省陇南市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）陇刑二初字第3号刑事判决，以被告人蒋朋文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2013年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励，2012、2013年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋朋文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋朋文减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01310号
原告：顾平，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：李建华，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：喻厚政，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告顾平与被告李建华、喻厚政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾平委托代理人尚明到庭参加诉讼，被告李建华、喻厚政经公告送达未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
顾平诉称：2012年5月25日，原告与被告李建华签订借款协议一份，协议约定被告李建华向原告借款20000元，并于2012年8月25日前归还借款，如未按期归还应向原告支付借款金额30%的违约金，并承担原告因实现债权所产生的律师费等一切费用。被告喻厚政作为担保人在该借款合同上签字承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，但被告李建华却拒绝归还借款，被告喻厚政也拒绝承担连带担保责任。为维护原告之合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告立即支付借款本金20000元，违约金6000元，合计26000元，由被告承担本案诉讼费用。
李建华、喻厚政放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
顾平为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件三份，证明原、被告主体资格；2、借款协议一份，证明原告与被告李建华约定的权利、义务及借款事实，被告喻厚政承担还款担保责任的事实；3、马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00910号民事裁定书复印件一份，证明原告撤回起诉的事实。
本院确认：顾平提交的证据材料能够印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月25日，原告与被告李建华签订借款协议一份，协议约定被告李建华向原告借款20000元，并于2012年8月25日前归还借款，如未按期归还应向原告支付借款金额30%的违约金，并承担原告因实现债权所产生的律师费等一切费用。被告喻厚政作为担保人在该借款合同上签字承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，但被告李建华却拒绝归还借款，被告喻厚政也拒绝承担连带担保责任，以致成讼。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。李建华作为债务人理应及时偿还顾平借款，由于顾平无证据证明其在2012年8月26日借款期满后六个月内向担保人主张承担保证责任，故喻厚政应免除保证责任。双方在借款协议中约定的违约金支付方式于法不悖，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李建华于本判决生效之日起十日内一次性偿还顾平借款20000元，支付违约金6000元。
二、驳回顾平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用450元，公告费300元，合计750元，由李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01310号
原告：顾平，男，1970年2月9日生，汉族。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：李建华，男，1975年12月6日生，汉族。
被告：喻厚政，男，1981年12月12日生，汉族。
原告顾平与被告李建华、喻厚政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾平委托代理人尚明到庭参加诉讼，被告李建华、喻厚政经公告送达未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，本�现已审理终结。
顾平诉称：2012年5月25日，原告与被告李建华签订借款协议一份，协议约定被告李建华向原告借款20000元，并于2012年8月25日前归还借款，如未按期归还应向原告支付借款金额30%的违约金，并承担原告因实现债权所产生的律师费等一切费用。被告喻厚政作为担保人在该借款合同上签字承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，但被告李建华却拒绝归还借款，被告喻厚政也拒绝承担连带担保责任。为维护原告之合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告立即支付借款本金20000元，违约金6000元，合计26000元，由被告承担本案诉讼费用。
李建华、喻厚政放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
顾平为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件三份，证明原、被告主体资格；2、借款协议一份，证明原告�被告李建华约定的权利、义务及借款事实，被告喻厚政承担还款担保责任的事实；3、民事裁定书复印件一份，证明原告撤回起诉的事实。
本院确认：顾平提交的证据材料能够印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月25日，原告与被告李建华签订借款协议一份，协议约定被告李建华向原告借款20000元，并于2012年8月25日前归还借款，如未按期归还应向原告支付借款金额30%的违约金，并承担原告因实现债权所产生的律师费等一切费用。被告喻厚政作为担保人在该借款合同上签字承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，但被告李建华却拒绝归还借款，被告喻厚政也拒绝承担连带担保责任，以致成讼。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。李建华作为债务人理应及时偿还顾平借款，由于顾平无证据证明其在2012年8月26日借款期满后六个月内向担保人主张承担保证责任，故喻厚政应免除保证责任。双方在借款协议中约定的违约金支付方式于法不悖，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李建华于本判决生效之日起十日内一次性偿还顾平借款20000元，支付违约金6000元。
二、驳回顾平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用450元，公告费300元，合计750元，由李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 媛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01206号
原告：舒城友源商贸有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇高峰路西侧，组织机构代码证55181649-5。
法定代表人：朱宗斌，董事长。
特别授权委托代理人：马际云，系公司业务员。
被告：韦波，男，1987年7月1日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县山七镇梅方村新屋组，居民身份证号码3424251987********。
被告：张之念，女，1988年8月29日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县山七镇梅方村新屋组，居民身份证号码3424251988********。
原告舒城友源商贸有限责任公司诉被告韦波、张之念买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒城友源商贸有限责任公司委托代理人马际云到庭参加诉讼，被告韦波、张之念经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒城友源商贸有限责任公司诉称：被告韦波、张之念在经营友家饭庄期间，自2012年5月4日至2014年1月28日，先后从原告处五次赊购酒水，共计下欠7896元，分别由被告韦波出具欠条三份、被告张之念出具欠条两份为据。后虽经原告多次催要，但两被告一直拖延拒绝付款。为维护原告合法权益，故诉请判令：1、两被告立即给付原告酒款7896元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求和主张，在本院指定的举证期限内，原告向本院提供下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告具有适格的诉讼主体资格；2、欠条五份，证明两被告欠原告酒款共计7896元的事实。
被告韦波、张之念未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2，经审查符合证据的三性特征，故其证据效力予以确认。
根据原告当庭陈述，结合举证及本院认证情况，查明事实如下：被告韦波、张之念在舒城县城关镇经营“友家饭庄”期间，自2012年5月4日至2014年1月28日，先后从原告处五次赊购酒水，共计下欠7896元，分别由被告韦波出具欠条三份（金额5448元）、被告张之念出具欠条两份（金额2448元）。后虽经原告多次催要，但两被告一直拖延拒绝付款，至今无果，故导致诉讼。另查明，两被告系合法的夫妻关系，两被告赊欠原告酒款系其夫妻共同债务。
本院认为：两被告在经营饭庄期间，原告向两被告供应酒水，双方形成买卖合同关系，由两被告出具欠条载明证实。现原告诉请两被告偿还酒水款于法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦波支付原告舒城友源商贸有限责任公司酒款5448元，被告张之念支付原告舒城友源商贸有限责任公司酒款2448元。
被告韦波、张之念对上述给付内容互负连带清偿责任。
三、上述给付内容于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费收取50元，由被告韦波、张之念负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 毛方建
审 判 员 江 瑞
人民陪审员 张成顺
二〇一五年一月四日
书 记 员 李大鹏
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第929号
上诉人（原审原告、反诉被告）林芳翠（系蒋清和之妻），女，汉族，住福建省闽清县。
上诉人（原审原告、反诉被告）蒋潇（系蒋清和之子），男，汉族，住福建省闽清县。
上诉人（原审原告、反诉被告）蒋祖浚（系蒋清和之子），男，汉族，住福建省闽清县。
上诉人（原审原告、反诉被告）蒋潇、蒋祖浚法定代理人为上诉人林芳翠（基本情况同上）。
上诉人（原审原告、反诉被告）蒋家群（系蒋清和之父），男，汉族，现住福建省闽清县。
上诉人（原审原告、反诉被告）毛银明（系蒋清和之母），女，汉族，住福建省闽清县。
以上五上诉人的共同委托代理人吴光辉、龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钱秋贵，男，汉族，住江西省鹰潭市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）福建省建瓯市建州汽车发展有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人蔡荣忠，执行董事。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市。
负责人池仕贵，总经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市仓山区。
负责人耿捷，总经理。
上诉人林芳翠、蒋潇、蒋祖浚、蒋家群、毛银明因与被上诉人钱秋贵、福建省建瓯市建州汽车发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2014）漳民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过�中，上诉人林芳翠、蒋潇、蒋祖浚、蒋家群、毛银明于2015年8月26日以已与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林芳翠、蒋潇、蒋祖浚、蒋家群、毛银明在二审诉讼中提出撤回上诉的请求，系其依法处分自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林芳翠、蒋潇、蒋祖浚、蒋家群、毛银明撤回上诉。
二审案件受理费2508元，减半收取为1254元，由上诉人林芳翠、蒋潇、蒋祖浚、蒋家群、毛银明负担。一审案件受理费按原审判决计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 廖毓斌（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳民初字第75号
原告王小顺，男，1964年11月24日生，汉族。
被告徐林。
原告王小顺诉被告徐林建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，在审理过程中原告未提供被告徐林的身份信息。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中，原告未能提供被告徐林的身份自然情况，不符合起诉条件，应当驳回原告王小顺的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王小顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙自亮
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 朱 龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61637号
原告：天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西装房村村东100米，统一社会信用代码911201120759084196。
法定代表人：王玉华，总经理。
委托诉讼代理人：赵印光，男，该公司职工。
被告：天津市九程园农业科技有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇看才村村东，统一社会信用代码911201163007400001。
法定代表人：陈雪松，总经理。
原告天津市裕华顺建筑工程有限公司与被告天津市九程园农业科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵印光到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租赁费7020元、违约金1404元、运费6000元，合计14424元。事实与理由：2016年2月28日，原告与被告签订租赁合同，双方对日租金、租金计算及结算办法、违约责任、争议解决等均作了明确约定。合同签订后，原告如约履行合同义务，但被告未按约定给付原告中板费用，被告欠原告中板租赁费7020元、违约金1404元、运费6000元，合计14424元。经原告多次催要未果，故原告起诉。
被告未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年2月28日原告与被告签订《租赁合同》一份，约定：由被告在原告处租赁厚25mm-30mm、2.2米×4.2米中板，数量见提货单；日租金5元/天/块，租金按日结算，租赁物送回时租赁费结清，如不结清加收未付金额的20%作为违约金；运送中板至汉沽杨家泊工地，运费每车每次1500元。同日，被告还向原告出具委托书一份，即委托被告公司员工陈洪青到原告处办理中板等建筑机械物的租赁事宜。合同签订后，2016年3月1日、2016年3月2日，原告陆续将25mm2.2米×4.2米中板72块运送至被告工地，该四车运费6000元已结清。2016年3月20日被告将全部租赁中板退还原告，原告用津Ａ×××××号、津Ａ×××××号、津Ａ×××××号、津Ａ×××××号四辆重型半挂牵引车运回原告处，被告欠原告退场运费四车次6000元未付。被告法定代表人陈雪松及其委托代理人陈洪青在原告提货单及退还单上签字确认，至2016年3月20日，被告共计欠原告租金7020元未付。
以上事实有原告提供的租赁合同、提货单、退还单、租赁费计算单、委托书、机动车行驶证、机动车注销证明书及原告陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同，合法有效，本院依法予以确认。被告自原告处租赁中板建筑工具，理应按照合同约定在租赁物送回时结清租赁费用，原告依据被告法定代表人陈雪松、委托代理人陈洪青（被告公司员工）签署的提货单、退还单计算至2016年3月20日的租金7020元、退场运费6000元，客观真实，本院予以认定，被告应给付原告。因被告拖欠原告租赁费，原告要求按照合同约定计算其20%的违约金，不违反法律规定，本院予以认可，数额以尚欠租赁费为基数按20%计算为1404元（7020元×20%）。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市九程园农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市裕华顺建筑工程有限公司租金7020元、运费6000元、违约金1404元，共计14424元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一七年四月十二日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15950号
原告丁某某，女，2002年6月5日出生，汉族，住黄岛区泊里镇。
法定代理人王海云，女，1976年1月21日出生，汉族，住黄岛区泊里镇。
被告丁玉建，男，汉族，年龄不详，住址不详。
本院在审理原告丁某某与被告丁玉建抚养费纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的住址及联系方式，本院无法向被告送达诉讼文书。2016年11月3日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告的住址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证明并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交公告费，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告丁某某撤诉处理。
本案案件受理费100元，予以退回。
审判员 高霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛丹
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3383号
原告黄艳红，男，1965年9月25日出生，现住高碑店市。
委托代理人张志桥，河北金杯律师事务所律师。特别授权。
被告于继川，男，1976年7月8日出生，汉族，现住高碑店市。
被告张艳霞，女，1978年10月20日出生，汉族，现住高碑店市。
案由：加工合同纠纷
本院在审理原告黄艳红诉被告于继川、张艳霞加工合同纠纷一案中，原告黄艳红于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳红的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄艳红撤回起诉。
案件受理费635元（已减半收取），由原告黄艳红负担。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王 腾
人民陪审员 张 娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘素静
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执520号
申请执行人王秀丽。
被执行人赵玉谦。
关于赵玉谦与王秀丽离婚纠纷一案，安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第384号民事判决书已经发生法律效力，判决婚生女赵晓甜由王秀丽抚养，赵玉谦每月支付抚养费人民币300元，直至赵晓甜年满18周岁。经查，双方婚生女赵晓甜现已年满18周岁，自判决生效后由被执行人赵玉谦抚养至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506执520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
代理审判员 田小娟
代理审判员 毛俊国
二〇一六年十月十日
代理书记员 李国令
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执82号
申请执行人母某某，男，1979年6月3日生，汉族，无业，住所地义县。
被执行人贺某某，男，1977年10月20日生，汉族，无业，住所地义县。
申请执行人母某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，义县人民法院作出的（2015）义民一初字第02267号民事调解书发生法律效力后，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中因双方当事人达成执行和解意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0727执82号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 武向东
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4036号
申请执行人殷关龙。
被执行人张云泉。
原告殷关龙与被告张云泉健康权纠纷一案，本院（2015）吴江太民初字第00245号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张云泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷关龙医疗费、护理费、交通费合计人民币8619元的70%，即人民币6033元。如果被告张云泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告殷关龙负担60元，由被告张云泉负担140元，被告张云泉应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告殷关龙，原告殷关龙已预缴的案件受理费本院不再退回。至期，因被告张云泉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人殷关龙于2015年7月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币6173元，本案申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院至被执行人张云泉户口所在地苏州市吴江区松陵镇八坼联名村村委调查查明，被执行人张云泉年近八十，常年不在村中，且无稳定收入，其在联名村的宅基地住房已拆迁完毕，拆迁款早已被领走，在联名村无补助款或其他收益。
本院依法查询了被执行人张云泉在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人张云泉名下有可供有效执行的财产线索，本院于2015年11月11日向申请执行人殷关龙发出举证通知书，要求申请执行人在收到本通知之日起七日内提供被执行人可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太民初字第00245号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贾春湘