安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00671号
原告：万某某，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住舒城县。
原告：孙某某，女，1969年11月9日出生，汉族，居民，住舒城县。系原告之妻。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：汪峰，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：许某某，男，1968年10月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地：舒城县。
法定代表人：周某某，经理。
委托代理人：吴某某，公司员工。
被告：方某某，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住舒城县。
被告：合肥永安汽车货运有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区双河路*号*幢406.
法定代表人：陈艳，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区。
负责人：王某某，总经理。
委托代理人：张某某，公司员工。
原告万某某、孙某某诉被告许某某、方某某、合肥永安汽车货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡双庆、被告许某某委托代理人秦继忠、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司委托代理人吴某某、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告方某某、合肥永安汽车货运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日18时30分左右，被告许某某驾驶皖A×××××号小型越野客车，沿舒城县X005线由西向东行驶至78KM＋39M处，撞到路上行走的两原告之子万某某甲，致万某某甲倒地，后被告方某某驾驶皖A×××××号箱式货车沿X005线由西向东行驶至此，从万某某甲身体骑行驶过，车辆底盘刮擦万某某甲，本起事故致万某某甲当场死亡，因受害人万某某甲死亡原因是由何车所致无法查清，舒城县公安局交通警察大队于2014年2月24日只出具了舒公交证（2014）第0029号道路交通事故证明对本起事故的发生予以证实。被告许某某系皖A×××××号小型越野客车的登记车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和商业险；被告方某某驾驶皖A×××××号箱式货车系合肥永安汽车货运有限公司所有，该车在阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和商业险。现请求判令：1、五被告赔偿原告丧葬费23045元、死亡赔偿金462280元、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜交通费及误工费10000元，计575325元（首先由保险公司在各自承保的保险责任范围内依法对上述赔偿款承担责任，不足部分由第一、第三、第四被告承担赔偿责任）；2、诉讼费用由被告承担。
被告许某某辩称：1、对事故事实无异议。2、本起事故当中造成万某某甲死亡的原因实际上是并不明确的，对于方某某所驾驶的车辆与许某某所驾车辆共同造成，我方认为交通事故责任应当由方某某和许某某共同承担。3、本人所驾车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔50万元。4、关于万某某的户口的问题，原告诉请按城镇标准诉请，对于其是否符合城镇标准请求法庭依据证据核定。5、原告方诉请数额由法庭依法核定。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：1、对事故事实无异议。2、对许某某车在我司投保无异议。
3、根据道交法76条规定，被告应当提供合法有效行驶证、驾驶证。4、本起事故交警队出了事故证明，未对事故责任进行划分，责任应当由许某某和方某某共同承担。5、原告诉请部分偏高。6、本公司不承担案件诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司辩称：1、本起事故中我司非直接侵权人，对原告诉求的损失应当依据保险合同约定承担赔偿责任。2、我司对本次事故无异议。我司承保方某某所驾车辆交强险、商业险第三者20万元不计免赔。应当认定方某某、许某某及死者万某某甲在事故中承担同等责任。3、原告诉求的各项损失偏高。
被告方某某、合肥永安汽车货运有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年1月27日18时30分左右，被告许某某驾驶皖A×××××号小型越野客车，沿舒城县X005线由西向东行驶至78KM＋39M处，撞到路面行走的两原告之子万某某甲，致万某某甲倒地，后被告方某某驾驶皖A×××××号箱式货车沿X005线由西向东行驶至此，从万某某甲身体骑行驶过，车辆底盘刮擦万某某甲，本起事故致万某某甲当场死亡，因受害人万某某甲死亡原因是由何车所致无法查清，舒城县公安局交
通警察大队于2014年2月24日只出具了舒公交证（2014）第0029号道路交通事故证明对本起事故的发生予以证实。
被告许本稳系皖A×××××号小型越野客车的登记车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业险；被告方某某驾驶皖A×××××号箱式货车系合肥永安汽车货运有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了交强险和不计免赔20万元商业险。
受害人万某某甲自2012年10月起在舒城县城关镇传美广告部担任安装工，并在广告部员工宿舍居住。
上述事实，有原被告陈述、舒城县公安局交通警察大队道路交通事故证明、被告许某某的驾驶证及机动车行驶证、被告方某某驾驶证、皖A×××××号箱式货车行驶证、舒城县城关镇传美广告部营业执照、舒城县城关镇传美广告部情况说明及工资表等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人万某某甲因交通事故丧生，原告作为他的父母，有权利依法获得赔偿。受害人万某某甲事故发生前在城镇居住生活、工作满一年，其赔偿数额应按城镇标准计算。参照安徽省2013年度有关统计数据，酌情确定原告应得的人身损害各项赔偿数额为：1、死亡赔偿金462280元（20年×23114元／年）；2、丧葬费23045元（46091元／年÷2）；3、精神损害抚慰金60000元；4、处理丧葬事宜误工费计4102元（误工费5人×7天×117.20元／天）；5、交通费2000元。计551427元。受害人万某某甲的死亡，是由被告许某某所驾驶车辆与被告方某某所驾驶的车辆共同侵害行为所致，应由车辆的所有人共同承担赔偿责任。因肇事车辆均投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险，应由保险人中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司与阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在保险范围内平均代为两投保人赔偿。综上，原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十七条、二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，于判决生效后十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告165713.50元，于判决生效后十五日内付清。
三、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在交强险限额内赔偿原告110000元，于判决生效后十五日内付清。
四、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告165713.50元，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9323元，由被告许某某负担4662元，被告合肥永安汽车货运有限公司负担4661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级法院。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 张业久
二〇一四年七月十六日
书 记 员 方 芳