湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二初字第119号
原告郴州市立成混凝土有限公司。
法定代表人彭双成，该公司董事长。
委托代理人刘林，湖南方缔园律师事务所律师。
被告湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐，该公司负责人。
被告湖南省第六工程有限公司郴州御泉城市花园第二项目经理部。
负责人胡爱国，该项目部经理。
原告郴州市立成混凝土有限公司诉被告湖南省第六工程有限公司、被告湖南省第六工程有限公司郴州市御泉城市花园第二项目经理部买卖合同纠纷一案，本院2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告郴州市立成混凝土有限公司的委托代理人刘林，被告湖南省第六工程有限公司郴州市御泉城市花园第二项目经理部的负责人胡爱国到庭参加了诉讼。被告湖南省第六工程有限公司经本院依法传唤，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市立成混凝土有限公司诉称：被告湖南省第六工程有限公司为承建郴州市御泉城市花园建设工程而成立郴州御泉城市花园第二项目经理部，该经理部于2012年9月18日与原告签订混凝土买卖合同，约定由原告为被告承建御泉花园建设工程提供混凝土。截止2013年12月底，被告湖南省第六工程有限公司郴州市御泉城市花园第二项目经理部还拖欠货款4534361.5元。2014年1月25日，被告向原告出具还款计划书，承诺2014年5月31日前付清该笔货款，同时承诺自2014年2月1日起每月支付2%的利息给原告。之后，被告分别于2014年7、9、10月分三次支付了2014年2至9月的利息。2014年10月11日支付货款807007.16元，目前还欠款货款3727354.34元，利息74547.08元。经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求：1、判令两被告连带共同向原告支付货款3727354.34元，利息74547.08元（计算到2014年10月31日止，以后利息另计），共计3801901.42元。2、两被告承担本案的一切诉讼费。
被告湖南省第六工程有限公司郴州市御泉城市花园第二项目经理部答辩称：原告诉状中的数据与答辩人的数据有出入。2013年底双方的结算单显示货款为13233461.5元，2014年4、7、8、9月原告还供应了167426元的混凝土。2014年11月双方又进行了一次结算。2013年底被告付款8700000元，2014年期间分三次付款共1700000元，总共支付了10400000元货款。被告不是恶意拖欠货款，请求本院调解解决纠纷。
被告湖南省第六工程有限公司没有应诉答辩。
原告郴州市立成混凝土有限公司提交了以下证据材料用于证明其诉讼主张：
证据材料一、原告营业执照副本与组织机构代码证，拟证明原告的主体资格；
证据材料二、被告湖南省第六工程有限公司的注册登记资料查询情况，拟证明被告湖南省第六工程有限公司的主体资格；
证据材料三、2012年9月18日原告与被告湖南省第六工程有限公司郴州市御泉城市花园第二项目经理部签订的《郴州市商品混凝土买卖合同》，拟证明双方混凝土买卖合同关系的内容；
证据材料四、2014年2月21日原告与被告湖南省第六工程有限公司郴州市御泉城市花园第二项目经理部签署的《商品砼结算单》，拟证明双方以签署结算单的方式对2012年9月至2013年12月间的供货量及应付货款的数额予以确认，被告还欠付货款4534361.5元；
证据材料五、2014年1月25日被告湖南省第六工程有限公司郴州市御泉城市花园第二项目经理部出具给原告的《还款计划书》，拟证明被告湖南省第六工程有限公司郴州市御泉城市花园第二项目经理部承诺在2014年5月31日前付清货款，并承诺从2014年2月1日开始每月按当月所欠付款额的2%计算利息。
被告湖南省第六工程有限公司郴州市御泉城市花园第二项目经理部对原告提交的上述证据材料发表了以下质证意见：对原告全部证据材料的真实性没有异议，但原告并没有提交双方针对单价的补充合同，原告的结算单是其自己统计的，被告不予认可。
被告湖南省第六工程有限公司、被告湖南省第六工程有限公司郴州市御泉城市花园第二项目经理部没有提交证据材料。
本院认证如下：因被告湖南省第六工程有限公司郴州市御泉城市花园第二项目经理部对原告提交的证据材料的真实性没有异议，且具有关联性、合法性，本院予以采纳。
本院经审理查明：2012年9月18日原告郴州市立成混凝土有限公司与被告湖南省第六工程有限公司设立的被告湖南省第六工程有限公司郴州市御泉城市花园第二项目经理部签订《郴州市商品混凝土买卖合同》，约定原告向被告湖南省第六工程有限公司承建的郴州市御泉城市花园一期3、4栋供应混凝土。2014年1月25日被告湖南省第六工程有限公司郴州市御泉城市花园第二项目经理部向原告出具货款还款计划书，主要载明被告湖南省第六工程有限公司郴州市御泉城市花园第二项目经理部对所欠货款计划在2014年5月31日前付清，并承诺从2014年2月1日起按照单月所欠付款额的2%计算利息，但利息部分不再计入欠付货款中累计计取利息。2014年2月21日，原告郴州市立成混凝土有限公司与被告湖南省第六工程有限公司郴州市御泉城市花园第二项目经理部签署《商品砼结算单》，该结算单中原告载明的欠付货款数额为4535918.5元，被告湖南省第六工程有限公司郴州市御泉城市花园第二项目经理部负责人胡爱国予以注明：“砼数量及金额已核实。砂浆单价应为311元／M3，故总计货款为13234361.5元，已付8700000元，欠付货款金额为4534361.5元。”原告在其财务上以被告湖南省第六工程有限公司郴州市御泉城市花园第二项目经理部负责人胡爱国的上述签注，记载被告湖南省第六工程有限公司欠付货款4534361.5元，并从2014年2月28日开始按照2%计算利息，2014年7月31日收回利息500000元、8月31日收回利息32505元、10月31日收回利息192992.84元，10月31日收回本金807007.16元，故至2014年10月31日被告湖南省第六工程有限公司尚欠货款3727354.34元，利息74547.08元。因被告之后未继续付款，原告提起本案诉讼。本院开庭审理本案后，虽经调解，但双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人签订的《郴州市商品混凝土买卖合同》以及《商品砼结算单》、被告湖南省第六工程有限公司郴州市御泉城市花园第二项目经理部出具的货款还款计划书均是双方当事人真实意思的表示，均具有法律效力。根据双方签署的《商品砼结算单》，按照被告湖南省第六工程有限公司郴州市御泉城市花园第二项目经理部签署的意见，至2014年2月21日被告湖南省第六工程有限公司郴州市御泉城市花园第二项目经理部尚欠原告货款4534361.5元，根据被告湖南省第六工程有限公司郴州市御泉城市花园第二项目经理部所出具的货款还款计划书，原告对上述欠款按照2%计算利息，并按照先利息后本金的方式对被告所还款项进行抵扣，符合法律规定以及当事人的约定。故应该认定至2014年10月31日被告湖南省第六工程有限公司尚欠原告货款3727354.34元，利息74547.08元。被告湖南省第六工程有限公司郴州市御泉城市花园第二项目经理部提出对于已经支付的款项应该先行抵扣本金的意见，既没有合同依据，也与法律规定不符。被告湖南省第六工程有限公司郴州市御泉城市花园第二项目经理部作为被告湖南省第六工程有限公司设立的分支机构，其民事责任应该由被告湖南省第六工程有限公司承担。综上所述，原告郴州市立成混凝土有限公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告郴州市立成混凝土有限公司货款3727354.34元，利息74547.08元。（利息计算到2014年10月31日，此后利息继续以月息2%计算到货款本金还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费37215元，由被告湖南省第六工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 何双高
人民陪审员 雷世荣
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 佳