wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第656号
原告戴某，男，1980年9月13日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告谢某某，女，1981年7月24日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理原告戴某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年9月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴武撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴某承担。
审 判 员 秦泽湘
二〇一五年九月九日
代理书记员 贺 姣
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第358号
原告王日亮，男，汉族，工人，现住大同市矿区。
委托代理人陈兴，山西乌金律师事务所律师。
被告李国慧，男，汉族，无业，现住大同市天镇县。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地山西省大同市天镇县新街北路23号。
负责人许吉元，该公司经理。
委托代理人郭斌、吴黎譞，山西若谷律师事务所律师。
原告王日亮诉被告李国慧、中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兴、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司的委托代理人郭斌、吴黎譞到庭参加诉讼。被告李国慧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日13时30分，被告李国慧驾驶的晋BUL8**号威志牌小轿车，行驶至新燕路荣华皂中国石化加油站路口转弯时，与原告王日亮驾驶的摩托车相撞，造成原告王日亮受伤的交通事故，后经交警部门认定李国慧对该事故的发生承担主要责任，且肇事车辆投保，故请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失165585.28元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在承保范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李国慧未到庭应诉、未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，对肇事车的投保情况没有异议，被告李国慧投保第三者责任险、交强险，事故发生在保险期限内。被告要求对原告的伤情重新鉴定，同意在保险限额内，赔偿原告合理的损失。
原告针对自己的主张向本院递交下列证据：
1、交通事故认定书，证明事发经过及责任认定；
2、大同市第三人民医院医药费票据及医药明细，证明原告支付的医疗费用；
3、病历及诊断证明，证明原告的伤情；
4、山西同煤司法鉴定中心司法鉴定意见书及票据，证明原告左侧胸部损伤为10级伤残，右膝部损伤为9级伤残及鉴定所产生花费；
5、误工证明、交通费票据、户口本复印件，证明原告系城镇户口及原告的误工损失和支出交通费情况；
6、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明李国慧的投保情况。
本院针对原告提供的上述证据，当庭进行了庭审质证、认证。被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司对交通事故认定书、医疗费票据、病例及诊断证明书、户口证明、车辆投保情况不持异议，本院予以确认。对原告的其它证据，被告认为，原告的九级伤残不认可，要求重新鉴定；误工证明不真实。本院审核后认为，被告对原告的其他证据提出异议，但无相反证据佐证，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人当庭陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：
2013年9月9日13时30分，被告李国慧驾驶的晋BUL8**号威志牌小轿车，行驶至新燕路荣华皂中国石化加油站路口转弯时，与原告王日亮驾驶的无牌摩托车相撞，造成原告王日亮受伤的交通事故。原告住院19天，支出医药费41519.95元，门诊费1682.1元。2013年9月17日，经交警部门认定李国慧对该事故的发生负主要责任，王日亮负事故的次要责任。2014年2月12日，山西同煤司法鉴定中心司法《鉴定意见书》评定原告为十级伤残、九级伤残，二次手术费5000元。
另查明，晋BUL8**号威志牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司投保了交强险和限额为10万元的第三者责任险，保险期间为2012年11月20日至2013年11月19日。
本院认为，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。车辆在道路上行驶时，应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，原告王日亮、被告李国慧均违反了交通法规，被告李国慧驾驶机动车进入路口时未让右方道路车辆先行，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，即70%的责任；原告驾驶机动车遇情况采取措施不当，是造成事故的次要原因，应付事故的次要责任，即30%的责任。对原告的损失，被告李国慧应当承担70%的责任。被告李国慧驾驶的肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司投保了交强险和限额为10万元的第三者责任险，保险公司应在交强险分项限额内对原告的损失予以赔付，超出交强险分项限额部分，被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在第三者责任险限额内，按照70%予以赔付。经核实，原告的合理损失为：医疗费41519.95元、门诊费1682.1元、二次手术费5000元、残疾赔偿金94315.2元、精神损害抚慰金10500元、误工费27260元（188元／天×145天）、护理费1440元、住院伙食补助费285元、营养费285元、交通费200元、鉴定费2100元，共计184587.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司应当赔付原告王日亮165211元［（184587.25﹣120000=64587.25×0.7）=45211＋120000）。被告李国慧经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效之日起三个工作日内赔付原告王日亮各项损失十六万五千二百一十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百二十元由原告王日亮负担一千零二十六元，由被告李国慧负担二千三百九十四元（因原告已预交案件受理费，被告李国慧直接给付原告二千三百九十四元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 任 毅
审 判 员 朱桂芬
人民陪审员 郭丽琴
二〇一四年七月三日
书 记 员 马晓娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4003民初212号
原告：奎屯智泽机械加工部，住所地奎屯市富蕴街（中心粮库西侧），统一社会信用代码92654003MA778XPM9E。
经营者：夏国智，女，1967年10月23日出生。
委托诉讼代理人：赵民，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。
被告：新疆天鹅浆粕有限责任公司，住所地奎屯市阿克苏东路177号，统一社会信用代码9165400377347104XK。
法定代表人：陈国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘戈亮，男，该公司副总经理。
原告奎屯智泽机械加工部（以下简称智泽机械加工部）与被告新疆天鹅浆粕有限责任公司（以下简称天鹅浆粕公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智泽机械加工部的委托诉讼代理人赵民，被告天鹅浆粕公司的委托诉讼代理人潘戈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智泽机械加工部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工设备配件费413，452元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2006年至2017年11月2日，原告一直给被告加工、修理设备配件，经与被告对账，被告尚欠原告加工承揽费413，452元，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告天鹅浆粕公司承认原告在本案中所主张的事实，并愿意承担保全费及诉讼费。
本院认为，被告天鹅浆粕公司承认原告智泽机械加工部在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告认可欠付原告承揽费413，452元的事实，故原告关于承揽费的诉请，本院予以支持。原告主张的保全费2620元，因该费用系原告为索要承揽费实现其债权而产生，理应由被告承担，故原告该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆天鹅浆粕有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告奎屯智泽机械加工部承揽费413，452元，并承担保全费2620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3751元（原告奎屯智泽机械加工部已预交），由被告新疆天鹅浆粕有限责任公司负担3751元（与本判决确定的案款一并支付给原告奎屯智泽机械加工部）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
代理审判员 刘凤娟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 艾 菲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第871号
原告赵明义，男，1978年2月3日生，汉族，住址辽宁省新民市大民屯镇。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区，系辽宁信大房屋开发有限公司职员。
原告赵明义与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明义及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明义诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定履行办理房屋产权证的义务。所以，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金50000元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路XX号XX房屋。房屋建筑面积XX平方米，总价款XX元。该合同第十五条同时约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款XX元。2011年4月1日，被告向原告实际交付房屋，现涉案房屋仍未办理产权登记备案手续。原告于2014年3月26日就本案提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2011年4月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五条对产权登记有明确约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算至原告起诉日止，即以原告已付购房款总额679112元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2012年4月2日起计算至2014年3月26日，原告在起诉状中自认要求被告支付违约金50000元，对该诉讼请求本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2012年4月1日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵明义逾期办理房屋权属登记备案违约金XX元（自2012年4月2日起计算至2014年3月26日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第479号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人薛红，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人李果，被上诉人李某及其委托代理人薛红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：王某与李某系大学同学，期间双方自由恋爱，大学毕业后一同到广东发展，××××年××月××日在新乡市牧野区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女儿，取名王某乙，双方婚后感情一般。由于双方性格和生活习惯及子女方面的原因，双方开始发生矛盾，夫妻之间产生隔阂，后双方分居，王某于20l4年2月起诉至法院，要求与李某离婚。诉讼中，李某同意与王某离婚，但要求婚生女由李某抚养。另查明，婚生女王某乙现随李某生活。庭审中王某与李某双方对财产金额争议较大，且王某与李某双方提交的相关证据，无法证明财产目前情况，且调查有一定的难度，短时间内无法查清。
原审法院认为，本案中，王某要求离婚，李某同意离婚，这说明本案中的当事人夫妻感情确已破裂，已无和好可能，根据民事法律当事人意思自治原则，结合婚姻法中关于离婚的规定，王某的离婚主张符合法律规定的准予离婚的条件，故原审法院予以准许。关于子女抚养问题，法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部。鉴于婚生女王某乙诉前已随其母亲共同生活且年龄尚小，故原审法院认为随李某抚养为宜。因王某未提交月收入情况的证明材料，根据法律规定，依据2014年河南省城镇居民人均�支配收入为22398.03元的标准和最高人民法院关于离婚案件子女抚养的司法解释中以月收入的30%支付抚养费的规定，王某应从本判决生效之月起每月支付王某乙抚养费560元。关于财产分割问题，庭审中双方当事人就财产问题进行了陈述并提供了部分证据材料，经审查，该证据材料显示的时间均系2011年的情况，由于王某是20l4年2月提起诉讼的，双方无证据证明目前双方财产的具体数额，且双方对财产的金额争议较大，暂无法查清，对此原审对财产部分不予处理，双方可在离婚后依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十八条之规定，原审判决：一、准许王某与李某离婚；二、婚生女王某乙由李某抚养，王某于判决生效之日起每月支付抚养费560元，抚养费支付至王某乙有独立生活能力时止。王某有探望王某乙的权利。案件受理费300元，由王某与李某各负担150元。
王某不服原审判决上诉称：1、双方婚生女儿自出生后几乎均是由上诉人及其父母抚养，原审中上诉人已提供充分证据证明该事实，孩子之所以又随李某生活是因为2014年2月10日晚上由被上诉人及其妹妹强行带走的。另外，无论是经济条件、居住环境、生活水平、文化素质还是教育条件等方面上诉人均比被上诉人优越，而被上诉人婚后一直没有稳定的职业和收入，根本不能为孩子提供舒适的环境，综上，依照我国相关法律规定，现要求婚生女由上诉人抚养，由被上诉人每月支付王某乙抚养费560元。2、原审中，上诉人向法院提交了案涉50万元的银行转账记录及被上诉人向上诉人出具的收据，证实夫妻财产最少50万元，根据举证责任分配原则，被上诉人应当对该笔钱款予以证明，若不能证明上述钱款的花销就应当以共同财产予以分割。因此�求分割该50万元的一半即25万元。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求查明事实，依法改判。
李某答辩称：婚生女由被上诉人抚养，因为女儿随母亲生活更有利于其身心健康成长，而上诉人没有抚养过女儿，即使抚养也是由其父母抚养。另外，被上诉人现生活环境稳定，有固定的收入，有能力抚养女儿。对于案涉50万元，上诉人根本没有给过被上诉人，当时是因为双方准备离婚，由于后来没有离婚，所以就没有给。
二审中，李某向法庭提供洛阳市公安局瀍河派出所出具的证明一份及照片一组，证明王某于2014年10月3日在李某所居住的小区将女儿王某乙强行带走了。王某对以上证据的质证意见为，以上证据属实，当时给李某发信息说了把孩子带走。因王某对上述证据予以认可，本院对王某带走孩子的事实予以确认。
本院经审理查明：王某与李某的婚生女�王某乙于2014年10月3日被王某带走，现随王某生活。王某乙的户籍地现在洛阳，之前随李某在洛阳市生活、上学。李某二审中同意孩子的抚养费自行承担，不让王某负担孩子的抚养费。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中王某与李某由于结婚时间较短且双方现均同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于双方女儿王某乙的抚养问题，因王某乙系王某在本案诉讼期间强行带走，之前王某乙与李某在洛阳市生活、学习，户籍地也在洛阳，从利于孩子的健康成长角度出发，不宜改变其生活环境，王某乙仍应随李某生活为宜。王某要求女儿王某乙随其生活的上诉理由不足，本院不予采纳。对婚生女王某乙的抚养费，因李某同意自行承担，不让王某负担孩子的�养费，是其对自己权利的处分，本院予以确认，故本院对原判第二项予以变更。对王某主张的案涉50万元夫妻财产，因原审中王某提供的收款收据载明，该部分钱款系2011年7月30日前累计支付，且李某对该事实也不予认可，由于王某未能提供确凿证据证明该钱款现在是否存在，故本院对王某主张的该事实不予采信，待其有确凿的证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）之规定，判决如下：
一、维持新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第251号民事判决第一项及案件受理费的负担；
二、变更新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第251号民事判决第二项为：双方婚生女王某乙由李某抚养，抚养费由李某自行承担。王某有探望王某乙的权利。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终�判决。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年十二月十二日
书记员 卢保艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行初字第13号
起诉人袁世成，男，汉族，1976年12月16日出生，宁夏固原市人，高中文化，农民，住固原市原州区。
2015年3月3日，本院收到袁世成的起诉状。袁世成诉称，第三人叶小红于2007年10月1日与王某结婚，在未与王某解除婚姻关系的情况下，于2010年12月10日又与原告在固原市原州区三营镇人民政府登记结婚，三营镇人民政府向原告和第三人颁发了J640402100－2010－00471号结婚证书。后第三人与王某于2011年5月24日在彭阳县法院通过诉讼协议离婚。现原告认为第三人在没有与他人解除婚姻关系的情况下，欺骗原告，在原州区三营镇人民政府又登记结婚，领取的结婚证书属于违法行为，故向固原市原州区三营镇人民政府撤销该结婚证书，但固原市原州区三营镇人民政府不予撤销，现起诉请求人民法院判决撤销原州区三营镇人民政府向原告和第三人颁发的J640402100－2010－00471号结婚证书。
经审查，本院认为，本案中第三人在没有解除婚姻关系的前提下，又与起诉人登记结婚，应属重婚。对于重婚，应当按照刑事案件诉讼，在刑事诉讼过程中一并撤销其重婚的婚姻，而不能通过行政诉讼撤销第三人与起诉人的结婚证书。同时，由于第三人已经与他人解除了原有的婚姻关系，现第三人与起诉人的婚姻属于唯一的婚姻关系，起诉人应当按照民事案件起诉离婚，不能按照行政案件要求撤销结婚证书。故起诉人袁世成请求事项不属于行政审判权限范围，其起诉不符合起诉条件，应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对袁世成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 马志山
审判员 满晓琴
审判员 王 艳
二〇一五年三月五日
书记员 刘 仁
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1086号
原告杨平，农民。
委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告申广明，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路92号地质大厦3层。
法定代表人闫洪彬，任总经理。
委托代理人李洪亮。
本院在审理原告杨平与被告申广明、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨平于2014年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨平申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨平撤回起诉。
案件受理费1003元，由原告杨平承担。
审 判 长 杨 彦 花
审 判 员 刘 佳 佳
代理审判员 江 文 海
二〇一四年九月四日
书 记 员 �王晓宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第03586号
原告马×，女，1963年4月5日出生。
委托代理人张红艳，北京市里仁律师事务所律师。
被告李×，男，1960年3月17日出生。
原告马×与被告李×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告马×委托代理人张红艳，被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称，原告与被告于1981年自行相识，之后不久即建立恋爱关系，1986年7月22日登记结婚，并于1988年1月18日育有一子李x1。在婚后很长一段时间内，双方夫妻感情很好，且原告与被告家人关系亦非常和睦。后因被告在婚内多次出轨，夫妻感情因此受到重创。2010年1月18日，被告向原告坦承自己婚内再次发生出轨行为。因被告屡屡犯错，且拒不改正错误，原告在忍无可忍的情况下于当日向被告提出离婚要求，被告亦表示同意离婚。双方于2010年1月19日共同前往西城区民政局签署了离婚协议，并办理了离婚登记手续。离婚协议中明确约定，双方婚后共同贷款购买的北京市石景山区玉泉新城xx楼2单元102室及广州市天河区天河北路金海花园金润阁xxx室（已出售）均归原告所有，因购房所产生的住房贷款均由被告负责偿还。上述协议系双方真实意思表示，内容合法，对缔约双方具备法律约束力。自双方协议离婚后，原告向贷款银行归还了北京市石景山区玉泉新城xx楼2单元102室项下的住房贷款，而被告仅陆续向原告支付了部分款项，被告未足额支付住房贷款的行为已违反其与原告签署的离婚协议的约定，构成违约。为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付2010年1月1日至2013年10月30日期间应还银行贷款的差额143493.96元；2、被告自2013年11月1日起按月向原告支付应还银行贷款本息人民币6083.24元，直至贷款本息全部清偿完为止。诉讼费用由被告承担。
被告李×辩称，2010年1月19日，双方协议离婚，当时考虑原告是女方并且原告性格比较暴躁，而且自己能承担还贷的压力，所以，双方签订了离婚协议，被告将北京和广州的房屋都给了原告。2010年8月，原告将广州的房产出售，2011年9月被告再婚，在广州购置一套房产，该房产需要偿还银行贷款。由于被告工资有限，就与原告商量，少给付其部分贷款，原告口头同意每月给付其3000元。离婚后，被告工资卡一直在原告处，2011年11月，原告将工资卡归还被告。2012年，被告调到北京工作，工资收入降低，而且在北京被告需要租房居住，所以，现在被告无力向原告给付钱款，被告曾向原告承诺过，等经济状况好转后会补偿之前的差额。被告现在的经济情况不能承担两份房贷，同时，离婚协议书的内容显示公平，之前一段时间，被告一直给付原告3000元，原告也接受并且口头同意，原告现在主张已超过诉讼时效。故不同意原告诉讼请求，
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，2010年1月19日，双方签订离婚协议书，内容为：1、子女抚养问题：双方之子已成年。2、财产处理：位于北京市石景山区玉泉新城xx楼2单元102室二居室产权归女方。位于广州市天河区天河北路金海花园金润阁xxx室二居室产权归女方。3、债权债务：上述两处住房贷款由男方偿还。无其他债权债务。同时，原告与被告办理了离婚登记手续。此后，原告将广州市天河区天河北路金海花园金润阁xxx室房产出售。被告将需要偿还的部分银行贷款给付原告，尚有部分贷款没有支付给原告，自2010年1月20日至2013年10月30日期间应还银行贷款的差额为143493.96元，其中，被告给付原告银行贷款最后一笔日期为2012年8月31日，金额为2985.07元。自2013年11月1日后，房屋每月应偿还的银行贷款本息为6083.24元。本案在审理过程中，被告称原告口头同意每月只偿还3000元，原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、银行交易记录、借记卡账户交易明细清单等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，被告认为协议显失公平，缺乏依据，本院不予采纳。被告给付原告银行贷款最后一笔日期为2012年8月31日，原告提起本案诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。被告称原告口头同意每月只偿还3000元，对此未提供相应证据加以证实，原告亦予以否认，本院不予采信。现原告要求被告支付贷款差额并继续履行还贷义务，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告李×给付马×二○一○年一月一日至二○一三年十月三十日期间应还银行贷款差额人民币十四万三千四百九十三元九角六分。
二、自二○一三年十一月一日起，被告李×每月向原告马×支付应还银行贷款本息人民币六千零八十三元二角四分，直至贷款本息全部清偿完为止。
如果被告李×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告李×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 建
二〇一四年三月十九日
书记员 张志毅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1479号
上诉人（原审被告）上海豪仁文教用品有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑仁杰，总经理。
被上诉人（原审原告）上海圣依龙装饰工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈颖，总经理。
上诉人上海豪仁文教用品有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上诉人与被上诉人有业务往来。2014年8月28日，上诉人向被上诉人借款，为此被上诉人向上诉人签发金额为65，000元的中国建设银行支票一张作为借款出借给上诉人，上诉人法定代表人郑仁杰签收支票，并在支票存根上注明用途为借款，同时在被上诉人笔记本上写明：收到圣依龙支票人民币陆万伍仟元整。由于上诉人未归还该款，被上诉人遂于2015年5月诉诸法院，请求判令上诉人归还借款65，000元。
上诉人在原审中辩称，被上诉人与案外人签订木制品加工协议，后被上诉人要求上诉人负责装修，双方约定金额26万元，被上诉人已付了10万元，还剩16万元未付，上诉人从案外人处得知被上诉人已收到案外人钱款，但被上诉人没有支付上诉人，上诉人向被上诉人催讨过程中，被上诉人称给上诉人65，000元是当被上诉人借给上诉人，要上诉人写借条，该款是被上诉人向自己借钱给上诉人，上诉人认为抵掉这65，000元，被上诉人还欠上诉人工程款。
原审法院经审理后认为，上诉人与被上诉人双方均非金融单位，为保护金融市场的有序运行，我国法律一般不允许非金融企业之间互相借款。但本案中，被上诉人为帮助上诉人解决资金周转问题，向上诉人临时出借短期小额资金不违反我国法律法规的禁止性规定，上诉人与被上诉人在平等、自愿基础上建立的借款关系是双方真实意思的表示，现上诉人未归还借款显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。对于上诉人辩称该款是被上诉人自己借自己的钱支付上诉人工程款的意见与证据所反映的事实相悖，也不符合常理，原审法院不予采信。此外，上诉人的意见中还包含该款已抵销被上诉人结欠上诉人的工程款，被上诉人对此持有异议，故双方不存在协议抵销。法定抵销的条件是：（一）必须双方互负债务、又互享债权。（二）双方债务均已到期。（三）双方的债权须为同一性质，即属同种类的给付。本案中，上诉人提供工程明细单以证明被上诉人欠其工程款，原审法院认为上诉人提供的上述证据均为复印件，形式上不能作为证据采信，即使均为原件，根据明细单记载的内容也只是反映上诉人与被上诉人间存在其他业务往来，而不能证明被上诉人结欠上诉人工程款，不能确认上诉人对被上诉人享有债权，故上诉人在本案中主张法定抵销事实不能成立，不能在本案中抵销，上诉人可依据相关事实和证据另行主张权利。
原审法院据此作出判决：上诉人上海豪仁文教用品有限公司应于判决生效之日起十日内归还被上诉人上海圣依龙装饰工程有限公司借款65，000元。案件受理费1，425元，减半收取计712.50元，由上诉人负担。
原审判决后，上诉人上海豪仁文教用品有限公司不服，向本院提起上诉称：坚持原审抗辩意见，涉案6.5万元并非被上诉人出借给上诉人以解决资金周转，实际就是被上诉人支付给上诉人的工程款。当时被上诉人以工程款未结清为由，要求上诉人写上借款二字，上诉人现主张该6.5万元充抵工程款。关于工程款的真实性，双方在另案的诉讼以及工程工人都可以证明。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或等另案结束后判决。
被上诉人上海圣依龙装饰工程有限公司答辩称：上诉人所称不是事实。被上诉人与案外人确有业务往来，有未结款项，但与本案借款无关。涉案6.5万元支票票根明确载明用途是借款，被上诉人的财务笔记也记载为借款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的资金关系系借贷关系，有上诉人于银行支票票根“用途”一栏明确记载“借款”为证，原审法院对此认定符合事实与法律，本院予以确认。上诉人所称，双方对此所谓的借款另有协议，但其未提供该书面协议或其他相关材料予以证明；上诉人另称该6.5万元实质为工程款支付，应作为工程款的部分在总额中予以抵扣，而被上诉人对此否认，即双方并未合意抵销；原审法院亦已对其不构成债的法定抵销作了具体阐述，本院在此不予重复。综上，上诉人有关该6.5万元非借款的上诉理由依据不足，原审法院判决其归还被上诉人借款合法合理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，425元，由上诉人上海豪仁文教用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一六年一月八日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第284号
原告：胡静波，农民。
被告：孙本夫，农民。
本院在审理原告胡静波诉被告孙本夫民间借贷纠纷一案中，原告胡静波于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡静波的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡静波撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡静波负担。
代理审判员 叶伟巍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘金虹
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第351号
申请执行人：庄延群，男。
被执行人：谢继业，男。
申请执行人庄延群申请执行被执行人谢继业为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案执行，于2014年12月9日向被执行人谢继业送达执行通知书，限被执行人谢继业于2014年12月10日前履行生效法律文书所确定偿还申请执行人100万元及利息的义务，逾期被执行人未履行义务。在执行过程中，双方均同意以谢继业所有的位于镇平县南关万盛市场北门斜对面的门面房两上两下（房屋所有权证号：00017604）抵偿全部债务，并申请该房产不用评估、拍卖，直接予以抵偿，双方的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人谢继业所有的位于镇平县南关万盛市场北门斜对面的门面房两上两下共四间（房屋所有权证号：00017604）及所属土地使用权转移于申请执行人庄延群所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 华 肖
执行员 欧 山 贵
执行员 ：郭朝群
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 书 正
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2062号
被执行人龙卫军。
关于被执行人龙卫军组织卖淫罪罚金纠纷一案，本院作出的（2015）成华刑初字第743号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年7月25日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查找被执行人龙卫军名下有汽车一辆（川XXXX**），因本院冻结了被执行人名下银行账户，故未将车辆车籍查封，待冻结账户冻结标的足额后再行扣划。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第743号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 范 伟
审判员 ：伍宏山
审判员 ：薛跃发
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：张植淯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1299号
原告:广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，统一社会信用代码×××0ＸＤ。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市张辉煌便利店，住所地福建省石狮市灵秀镇创业园D16幢一楼店面左起第一间，统一社会信用代码×××831。
经营者：张辉煌。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市张辉煌便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 黄玮鹏
代理审判员 张东亚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更268号
罪犯金华，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）东中法刑一初字第181号刑事判决，以被告人金华犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元（执行期间原已缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年9月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年3月13日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯金华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯金华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯金华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯金华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第245号
原告李跟胜，男，1985年1月17日出生，汉族。
被告李海儿，男，1980年1月10日出生，汉族。
被告天水市第二建筑工程有限公司。
法定代表人牛卫东，该公司总经理。
委托代理人王国玉，该公司法律顾问。
原告李跟胜诉被告李海儿、天水市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李跟胜、被告天水市第二建筑工程有限公司的委托代理人王国玉到庭参加了诉讼，被告李海儿经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告承包了被告李海儿在秦安县杨家坪从第二被告天水市第二建筑工程有限公司承包的廉租房5号楼的部分木工活后，便联系了李牛进、王相全等七人进行干活，当时原告和被告约定活干完后就进行结算，结算时付清全部人工费。2013年9月30日原告如约干完活，便和被告当即进行了结算，结算结果是被告应付给原告全部劳务费88765元，由于原告在干活中途向被告借支6.4万元，扣除被告给原告提供的伙食费2340元（每人每天扣除伙食费12元×195天）、路费1500元。被告实际应付原告人工费20925元。综上，原告与被告之间的劳务承包关系事实清楚，真实有效，且原告如约提供了劳务，被告理应如约支付劳务费，但被告直至今日仍拖欠原告的部分劳务费。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告支付原告人工费20925元，诉讼费用由二被告承担。
被告李海儿辩称，2013年4月30日左右，我从天水二建公司第三分公司承包了秦安县杨家坪的经济适用房福润花园5号、6号楼的模板（木工）活。同年8月18日，李跟胜等七人来我处开始干5号楼的模板（木工）活。2013年9月20日干完了活，2013年9月30日我给李跟胜写了结算单进行了结算。结算的结果是我欠李跟胜等七人的劳务费20925元。因天水二建与先前一班木工就拆除模板的价位协商未果，我就没有付原告的劳务费。天水二建（与先前一班木工）把拆除模板价位的事解决了，我就把西川的一笔钱要来付给李跟胜。
被告天水市第二建筑工程有限公司辩称，本案是欠款纠纷，是原告和第一被告李海儿之间发生的，和第二被告没有关系。请求法庭查明后驳回原告的诉讼请求。
庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供证的据材料如下：
（一）原告提供的证据及证明事项
1.《结算清单》1份，拟证明被告李海儿欠原告劳务费20925元，该结算清单是2013年9月30日被告李海儿亲笔给原告书写的。
（二）被告天水市第二建筑工程有限公司提供的证据及证明事项
2.《建筑工程劳务承包合同书》1份，拟证明被告天水市第二建筑工程有限公司与原告李跟胜、被告李海儿没有劳务合同关系，被告天水市第二建筑工程有限公司只与李永山有劳务合同关系。李海儿的工程是从李永山处承包的。天水市第二建筑工程有限公司给李永山的劳务款已超额支付。
（三）被告李海儿除其陈述外未向法庭提供其他证据，也未到庭质证。
经质证，各方当事人对对方所举证据分别发表了以下质证意见：
被告天水市第二建筑工程有限公司对原告所举的证据1发表以下质证意见：该清单是不是李海儿写的，我们不知道。原告和李海儿有欠款关系，与我们没有（欠款）关系；
原告对被告天水市第二建筑工程有限公司提供的证据2发表以下质证意见：该合同不是我签订的，是别人和二建签订的。我和二建没有关系。我们干的木工活就是该合同里面的活。我认为工程没有结清，李海儿没有给我付清工程款。
本院对双方当事人提供的证据综合认定如下：原告提供的证据1为原件，内容能够与被告李海儿的陈述相互印证，应认定为有效证据。证据2为被告天水市第二建筑工程有限公司与案外人李永山签订的合同，故对其证据效力不予确认。
基于以上双方当事人的诉辩陈述、举证质证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2013年8月份，原告李跟胜从被告李海儿处承包了秦安县杨家坪“福润花园”经济适用房5号楼的木工活（支钢模板）后，便找了李牛进、王想全、庞双羊、王多记、王永福、李强强开始干活。完工后，在2013年9月30日，原告李跟胜和被告李海儿进行了结算。经结算，被告李海儿应给付原告李跟胜等七人劳务费88765元，扣除已付给原告67840元的劳务费，被告李海儿尚欠原告等七人劳务费20925元未付。后经催要未果，与原告一起干活的李牛进、王想全、庞双羊、王多记、王永福、李强强共同委托原告向法院起诉要求二被告支付劳务费20925元。
本院认为：原告李跟胜等七人按口头约定完成被告李海儿承包的秦安县杨家坪福润花园经济适用住房5号楼的木工（支钢模板）劳务工程后，原告与被告李海儿对劳务费进行了结算。双方意思表示真实，不违反法律规定，原告李跟胜等七人与被告李海儿之间形成了劳务合同关系。在原告等七人完成工程后，被告李海儿应当依约给付原告等七人全额劳务费。被告李海儿至今尚欠原告等七人劳务费20925元未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告李海儿支付20925元劳务费的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告天水市第二建筑工程有限公司共同承担给付劳务费责任的请求，因原告未举证证明其与被告天水市第二建筑工程有限公司之间形成劳务关系；且在工程期间，被告李海儿给原告借支劳务费、提供伙食费；工程完工后，原告与被告李海儿进行了结算，双方认可被告李海儿尚欠原告等七人的劳务费20925元。故应当认定原告与被告天水市第二建筑工程有限公司之间未形成劳务关系。原告要求被告天水市第二建筑工程有限公司给付劳务费的诉讼不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李海儿于本判决生效之日起十日内一次性付清原告李跟胜劳务费20925元；
驳回原告李跟胜的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告李跟胜负担61.5元，被告李海儿负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 邵平安
二〇一五年五月十八日
书记员 吴海红
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第00835-2号
申请执行人张兰英。
申请执行人杨艳。
申请执行人杨素云。
上列申请执行人共同的委托代理人杨从太。
申请执行人杨从太。
被执行人陈吴刚。
张兰英、杨艳、杨素云、杨从太与陈吴刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月22日作出的（2014）张民初字第0074号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈吴刚应于判决生效后10日内赔偿张兰英、杨艳、杨素云、杨从太因杨献金道路交通事故死亡造成的损失53470.72元；案件受理费1060元（已减半收取）中的210元由陈吴刚负担，由陈吴刚在履行判决时一并与张兰英、杨艳、杨素云、杨从太结算。因被执行人陈吴刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兰英、杨艳、杨素云、杨从太向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人陈吴刚不在江阴市周庄镇稷山村周施场72号居住，现下落不明；经向银行查询，仅划拨到被执行人陈吴刚银行存款15590元并已发放给申请执行人；执行中亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位38090.72元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张兰英、杨艳、杨素云、杨从太，要求其向本院提供被执行人陈吴刚其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张兰英、杨艳、杨素云、杨从太享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈吴刚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈吴刚的财产进行了调查，除已被本院采取执行措施的银行存款15590元外，未发现其名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈吴刚其他可供执行财产后，申请执行人张兰英、杨艳、杨素云、杨从太可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢建峰
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初225号
原告杨哲，，男，1992年3月31日出生，汉族，鹤岗市南山区城管局职员。
委托代理人关玉春，鹤岗市南山区城管局法律顾问。
被告王磊，男，1983年2月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈金环，鹤岗市法律援助中心律师。
委托代理人崔彬（被告亲属），男，1961年5月29日出生，汉族，无职业。
原告杨哲诉被告王磊健康权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员韩强独任审理，于2016年4月29日、2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨哲及委托代理人关玉春、被告王磊委托代理人陈金环、崔彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨哲诉称，2016年1月31日，在南山区鹿林山市场原、被告发生冲突，被告因此将原告打伤。原告为此住院治疗26天，支付医疗费5,229.14元。因此原告诉至法院要求被告赔偿医疗费5,230.00元、误工费7,200.00元、护理费2,600.00元、伙食补助费2,600.00元、营养费2,600.00元、交通费78.00元、鉴定费2,300.00元，共计22,608.00元。
被告王磊辩称，原告在诉状中所述产生纠纷事实不符，冲突是因原告而起。伙食补助费和营养费标准过高，鹤岗地区没有执行一天100.00元的标准，护理费两次要求标准相互矛盾，误工费原告只是提交收入证明，并没有提交误工证明，证实不了原告受伤后产生误工工资。关于公安鉴定费应提交正式票据。
原告杨哲为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、鹤南公刑罚决字（2016）第109号行政处罚决定书，证明被告王磊用刀将原告手背划伤的事实，被告王磊受到行政处罚拘留和罚款，而原告没有受到任何处罚，不存在违法事实。
证据二、鹤岗市人民医院住院病历1份，证明原告被打后当天到鹤岗市人民医院住院治疗，住院时间26天，医生诊断为肌键损伤。
证据三、鹤岗市人民医院住院票据1张，住院患者费用明细清单1份，证明原告住院期间共支出医疗费和复印费共计5,241.00元。
证据四、鹤岗市南山区政府出具的原告收入证明，证明原告每月工资收入是1,718.52元，而且原告在养病期间没有工资。
证据五、护理人员杨光艳的身份证复印件及其出具的收条1份，证明原告在住院期间由其亲属杨光艳护理，共支付护理费3,000.00元。
证据六、鹤岗市人民医院出具的诊断证明2份，证明原告需要休息时间为伤后2个月。
证据七、鹤岗市人民医院出院诊断证明1份，证明原告右手被刀刺伤，右手食指肌键断裂，头颜面外伤。
证据八、鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定意见为1.治疗终结时间为伤后四个月；2.住院期间需一人护理；3.需营养期限30日。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据一、二、三、四、六、七、真实性没有异议。证据五证明不了护理人员杨光艳在护理原告之前是否有经济收入，应当有护理人员单位或者因护理原告而减少收入的证明。证据八认为鉴定意见第1、3项过高。
被告王磊为反驳原告的诉讼主张向本院提供了以下证据：
证人李长和、阎棵英证言，证明杨哲先骂王磊之后把豆腐摊踢翻，二人撕打在一起后被大伙给拉开。杨哲向大棚南门跑去，撞到树上，本次纠纷的起因在于原告。
原告对被告提供的证据质证认为：
证言的真实性有异议，证人没有出庭，不能证明是2位证人出具的证言，依法不应采纳。
分析双方以上证据及质证情况，原告提供的证据一、二、三、四、六、七真实性被告无异议,本院予以采信。证据五无法证实是否为杨光艳出具，真实性无法确认。证据八被告虽有异议，但并未申请鉴定人出庭作证，也未提出重新鉴定申请，该鉴定意见本院予以采信。被告提供的证人证言与原告提供的证据一相矛盾，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，并结合双方当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：
2016年1月31日，原告清理占道经营与被告在南山区鹿林山市场发生冲突，被告用刀划伤原告右手，导致原告在鹤岗市人民医院住院治疗26天，支付医疗费5,229.14元。经原告申请本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见为1.治疗终结时间为伤后四个月；2.住院期间需一人护理；3.需营养期限30日。被告因殴打原告被鹤岗市公安局南山分局行政拘留7日，罚款200.00元。另查明原告月收入为1,718.52元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被告殴打原告侵害原告人身权益的，应当承担侵权责任。原告为此住院治疗支付的医疗费5,229.14元、营养费1,500.00元（50.00元×30天）、伙食补助费1,300.00元（50.00元×26天）应由被告承担；原告误工费主张因未在指定期限内时向本院提交因住院减少收入的证据，护理费主张因未向本院提交护理人员减少收入的证据，交通费、公安鉴定费主张未及时提供票据，均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告王磊赔偿原告杨哲各项损失共计8,029.14元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨哲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，鉴定费1,800.00元，由原告杨哲承担1,292.75元，被告王磊承担657.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 韩 强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵依华
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第825号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人董×，男，1995年2月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被羁押，同年12月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人董×犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年5月27日23时许，被告人董×在本市海淀区东北旺中路东馨园12号楼惠生活超市门前，因琐事与被害人胡×（男，29岁，已判决）等人发生争执并互殴，期间，被告人董×持菜刀将被害人胡×砍伤，致其头颈外伤、下颌骨骨折，下颌部、右颈部分别可见长约8厘米、10厘米皮肤裂口，经法医鉴定为轻伤二级。后被告人董×负案潜逃。2014年11月11日，被告人董×被公安机关查获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人董×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人董×定罪处罚。
被告人董×对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月27日23时许，被告人董×在本市海淀区东馨园12号楼惠生活超市门前，因琐事与被害人胡×等人发生争执并互殴。期间，被告人董×从附近饭店内拿出一把菜刀将被害人胡×（已判决）砍伤，致其头颈外伤、下颌骨骨折，下颌部开放性损伤，右颈部开放性损伤等伤，经鉴定为轻伤二级。后被告人董×逃离现场。2014年11月11日，被告人董×被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董×在庭审过程中亦无异议，且有被告人董×的供述，被害人胡×的陈述，证人陈×、郝×、袁×的证言，辨认笔录，伤情照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，刑事判决书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人胡×放弃民事赔偿要求，并请求法院对被告人董×从重处罚。
本院认为，被告人董×持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人董×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董×到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。被害人胡×放弃民事赔偿请求，要求对被告人董×从重处罚的意见，本院在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 李金凤
二〇一五年五月七日
书 记 员 李倩倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第31748号
原告罗×，女，1968年4月3日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人齐集，北京京安律师事务所律师。
被告杜×，男，1963年9月24日出生。
身份证号码：×××。
原告罗×与被告杜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗×及其委托代理人齐集，被告杜×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗×诉称，原、被告于2012年12月15日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格差异，经常因琐事发生争执，虽经原告尽力挽回，但经过一年多的努力，双方感情已经无法延续，现诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告杜×辩称，不同意离婚。双方婚后是有争吵，之后我多次打电话请求原告原谅。双方平时沟通较少，需要加强沟通。
经审理查明，原、被告于2012年相识、相恋后，于2012年12月15日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事时有争吵，原告现要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚档案材料等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告双方相识、相恋后结婚，婚前具有一定的感情基础。二人在婚后虽因家庭琐事产生过一定的矛盾，但这种矛盾尚未达到致使双方夫妻感情破裂的程度，只要双方在生活中加强沟通、相互理解、相互扶持，是能够营造和睦美满的家庭氛围的，婚姻关系也是能够继续维系的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
回原告罗×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告罗×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王凡
二〇一五年十一月十二日
书记员 芦萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2423-2号
申请人彭建华。
委托代理人黄红梅，广西钰锦律师事务所律师。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道XX号。
法定人徐进，总经理。
本院受理彭建华诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告的财产保全申请，本院于2015年5月5日以（2013）江民一初字第2423-1号民事裁定书冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的建设银行广西区分行营业部（账号45×××18）；上海浦东发展银行南宁分行营业部（账号63×××02）；中国银行南宁市青山支行（账号：62×××25）；或建设银行园湖支行（账号：45×××03）的存款30000元，冻结期限六个月。现冻结期限即将届满，原告于2015年9月23日向本院申请继续冻结该银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的建设银行广西区分行营业部（账号45×××18）；上海浦东发展银行南宁分行营业部（账号63×××02）；中国银行南宁市青山支行（账号：62×××25）；或建设银行园湖支行（账号：45×××03）的存款30000元，冻结期限一年，冻结至2016年9月30日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农 艺
二〇一五年九月二十五日
书记员 陶小娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5467号
原告尚建全，男，汉族，住胶州市。
被告王宝强，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告尚建全与被告王宝强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚建全撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一六年八月十一日
书记员 孙兵
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6359号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。组织机构代码16305080-3。
负责人杨威，行长。
被告山东机械进出口集团有限公司（原山东省机械进出口集团公司），住所地青岛市市南区瞿塘峡路1号，组织机构代码16305080-3。
法定代表人张明全。
被告山东海岳进出口有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路1号，组织机构代码72426894-2。
法定代表人张明全。
被告山东省国际贸易集团中心，住所地青岛市市南区东海西路12号甲，组织机构代码16304501-9。
法定代表人李以恕。
本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告山东机械进出口集团有限公司、山东海岳进出口有限公司、山东省国际贸易集团中心金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结各被告的银行存款人民币430万元或查封其相应价值的其他财产，原告愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东机械进出口集团有限公司（原山东省机械进出口集团公司）、被告山东海岳进出口有限公司、山东省国际贸易集团中心的银行存款人民币430万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 石玮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第544号
原告深圳市鑫华美电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道建安路泰丰工业区5号厂房2-3楼，组织机构代码557184660。
法定代表人廖燕，该公司总经理。
委托代理人赵祖武，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人彭安意，广东怀明律师事务所律师。
被告深圳市蓝心桥科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道北元征科技厂区1号厂房三楼-1，组织机构代码552114161。
法定代表人李增奇，该公司总经理。
委托代理人付衍东，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人刁东立，男，汉族，系该公司员工。
本院在受理原告深圳市鑫华美电子有限公司诉被告深圳市蓝心桥科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案期间，原告深圳市鑫华美电子有限公司以与被告深圳市蓝心桥科技有限公司已达成和解为由，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市鑫华美电子有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告深圳市鑫华美电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫华美电子有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市鑫华美电子有限公司负担，其余部分退回原告。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 费 晓
代理审判员 杨 馥 维
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 史彩云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1317号
申请执行人王菊芬。
法定代理人陈中雄。
被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。法定代表人魏君宇。
被执行人赵莉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第113号民事判决，于2015年3月17日受理王菊芬申请执行四川省宇川建筑工程有限公司、赵莉侵权责任纠纷一案。因被执行人四川超宇建设集团有限公司、赵莉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵莉名下的川A丰田牌汽车予以查封并扣押。
二、将被执行人赵莉名下的川A雪佛兰汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年三月十九日
书记员 叶 桃
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第869号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人焦某（自报名），男，汉族，住四川省西昌市。因本案于2014年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）913号起诉书指控被告人焦某犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌、代理检察员何周平出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年2月25日零时许，被告人焦某在广州市天河区龙口西路芳草园西门对出马路，以人民币800元的价格将冰毒1包卖给何某后被抓获（经鉴定，净重2.01克，检出甲基苯丙胺成分），并在其身上缴获作案工具苹果5S手机1台、毒资人民币800元，在何某身上缴获上述毒品1包。
2014年2月25日，被告人焦某向公安机关揭发吴某涉嫌非法持有毒品和王某涉嫌容留他人吸毒，同日广州市公安局天河区分局对上述案件立案侦查，2014年2月25日吴某、王某被广州市公安局天河区分局刑事拘留。公诉机关认为被告人焦某�行为已经构成贩卖毒品罪，具有立功表现，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人焦某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年2月25日零时许，被告人焦某经事先电话联系后去到本市天河区龙口西路芳草园西门对出马路，以人民币800元的价格贩卖白色晶体状毒品1包（经鉴定，净重2.01克，检出甲基苯丙胺成分）给何某后被公安人员当场抓获，缴获上述毒品以及作案工具苹果5S手机1部。被告人焦某归案后向公安机关揭发吴某涉嫌贩卖毒品，并协助公安机关将其抓捕，经查证属实。
上述事实，被告人焦某在庭审过程中亦无异议，并有证人何某、孙某的证言及辨认笔录，案发现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片，现场检测报告书及尿检照片，接受证据材料清单，扣押决定书及笔录，扣押及发还物品清单，毒品交接清单，化验检验报告，手机通话记录清单，行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，被检举揭发人吴某的起诉书以及被告人焦某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人焦某归案后如实供述罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可对其从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。根据前述法定刑幅度及法定的量刑情节，综合考虑被告人焦某作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体�用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人焦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月25日起至2014年10月24日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.01克以及作案工具苹果5S手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 顾粉英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 区倩慧
李丹丹
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第117号
原告罗利琼，女，37岁。
被告李海平，男，43岁。
原告罗利琼与被告李海平离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员吴桓熠独任审判，代理书记员姚瑶担任法庭记录，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告罗利琼、被告李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗利琼诉称，原、被告于1997年自由恋爱，1999年4月28日登记结婚，婚后感情一般，2000年2月26日生育一个女儿李信。随着时间的推移，双方感情逐渐淡化，特别是自原告父亲2012年患癌症后，由于经济负担增加，双方感情的裂痕逐渐扩大，至今已到了彻底破裂的地步。2014年5月15日，被告用被子捂住原告的头部，致使原告差点窒息丧命。一直以来，被告很多不可理喻的言语和行为，给原告造成很大精神伤害，致使原告时刻都处于一种恐惧状态。原告和被告的婚姻已经走到尽头，没有和好的余地，为了使原告得到精神上的解脱，特提起诉讼，要求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女李信由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元，直至成年；3、位于黄金塔居委会八组的四间两层房屋，地基由原告所有，房屋两人平分，湘G6LX**号面的车两人共同拥有。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、提交证明两份，拟证实原被告双方感情不和；
2、提交黄金塔社区证明一份，拟证实原被告系夫妻关系，结婚证于1999年5月在吉首因双方吵架被撕毁；
3、提交离婚协议书一份，拟证实原被告长期感情不和；
经审理质证，被告对原告提交的证据发表的质证意见如下：
被告对原告提交的证据2表示无异议；被告对原告提交的证据1表示不确认这两份证明是谁写的，且内容与事实不符；被告对原告提交的证据3表示该证据是原告书写，被告当时是因为赌气才签字的。
被告李海平辩称，原告诉称不属实，原被告感情向来不错，今年确实有一些争吵，都是经济上的压力造成的，但是不影响原被告的感情，被告并未用被子捂住原告的头部，被告去年身体不好，对家庭在经济上做的贡献不多，今后被告愿意承担起家庭的经济负担，不同意与原告离婚。
被告李海平未提交相关证据。
经审理质证，因被告对原告提交的证据2表示无异议，本院认为该证据都是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院予以采信；因被告对原告提交的证据3的真实性无异议，被告虽辩称是自己一时冲动签字的，但被告没有提交相关证据予以佐证自己的主张，本院认为该证据是真实的，与本案有关联，因此，本院予以采信；被告对原告提交的证据1的真实性有异议，认为证明内容与事实不符，且两位证明人均未出庭接受质证，故本院不予采信。
经审理查明，原告罗利琼与被告李海平于1997年自由恋爱，1999年4月28日自愿登记结婚，婚后生育一女，取名李信，2000年2月26日出生。共同生活期间，虽偶有争吵，但夫妻关系尚可。2012年原告父亲患癌症后，由于经济负担的增加，被告李海平未能担负起家庭经济负担，双方感情逐步出现裂痕，时有争吵发生。2012年被告想生育第二胎，然而原告在怀孕后却由于身体及情绪状况不佳而意外流产，双方感情裂痕逐渐扩大。2012年7月30日原被告双方因争吵而签订一份离婚协议书，但并未到民政部门办理离婚手续，现二人至今仍共同居住在位于永定区官黎坪办事处黄金塔居委会八组的房屋里。原告于2014年10月31日向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能协商一致。
本院认为，原告罗利琼与被告李海平系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活的十多年来，虽偶有争吵，但夫妻关系较好，且生育了一个女儿，已建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事时有争吵发生，导致原、被告关系逐步恶化，但两人的夫妻感情并没有完全破裂，两人还有和好的可能；因原告提交的证据1本院没有采信，并且，原告提交的证据2、证据3又不能足以证明原、被告的夫妻感情现已完全破裂的事实，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告有关原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳。故原告罗利琼的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗利琼要求与被告李海平离婚的诉讼请求。
案件受理费1700元，适用简易程序审理减半收取850元，由原告罗利琼与被告李海平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 吴桓熠
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 姚 瑶
附相关法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第519号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都青羊支行
被执行人：冷欣峪
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行与被申请执行人冷欣峪其他一案，本院（2014）川成蜀证执字第248号民事判决书已发生法律效力。被执行人冷欣峪未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行于2014年7月14日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）川成蜀证执字第248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一四年十月三十一日
书记员 周兴文
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第01261号
原告：韩中德，住辽宁省义县。
委托代理人：马天宇，长春市绿园区合心镇法律服务所法律工作者。
被告：长春市新大华锅炉有限公司，住所：长春市营口路1777号。
法定代表人：李奎善，该公司总经理。
委托代理人：王杰夫。
原告韩中德与被告长春市新大华锅炉有限公司（以下简称新大华公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩中德的委托代理人马天宇、被告新大华公司的委托代理人王杰夫出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩中德诉称：2012年10月原告在被告处购买燃气热水锅炉一套，签订《锅炉销售及安装合同》，约定价款80000元，工期20个工作日，被告负责安装完毕并交付原告使用，合同签订后，原告支付价款80000元，被告违反约定至今仍未将锅炉安装完毕并由原告使用，原告多次催促被告，但被告至今未履行义务。请求解除原、被告签订的《锅炉销售及安装合同》，返还锅炉款80000元。
被告新大华公司辩称：被告不存在违约的问题，造成原告所谓的是被告违约的责任是原告自身造成的；原告的证据不能证明被告违约，与事实不符，被告没有违约，合同不能解除，不同意返还货款，被告坚持由原告承担本案诉讼费用。
原告为证明已方主张提供证据如下：
1、锅炉销售及安装合同，证明原告与被告签订锅炉销售行为，不违反法律禁止性，被告没有按照合同进行执行。被告质证称对证据真实性没有异议，不能证明被告违约，原告在事实与理由中说的清楚，原告是履约的，被告也是履约的，只有安装完毕之后才能交付全部货款。
2、收据，证明原告履行合同义务，被告违约。被告质证称对证据真实性没有异议，这是正常的交付款工作程序，证明锅炉已经安装完毕了，证明不了被告违约。
3、照片3张，证明锅炉没有安装完成，被告违约。被告质证称对证据真实性没有异议，无法证明被告违约，不具备调试的先决条件，该责任在于原告，与被告无关，原告拿出天然气公司的批准手续，被告才能进行调试。
被告未提供其他证据。
证人朴青松作证称公司与原告确实签订合同，给予安装，但是因原告未将燃气引进来，不能对锅炉进行调试，到现在原告没有让我们去调试，在中途接到电话让我们帮助卖掉锅炉，说是燃气引不进来。原告质证称燃气到不到位不违反合同，合同没有约定燃气事项，证人说的主体安装完成错误，当事人发现里边缺少燃烧器，锅炉现在就是一个废铁，当事人多次催促被告未果。被告质证称没有异议。
以上证据可以互相印证，证据的真实性本院予以采信。
根据原告、被告的举证，本院查明案件事实如下：2012年10月10日原、被告双方签订《锅炉销售及安装合同》，约定原告向被告购买燃气热水锅炉一套，价格80000元，被告安装完毕后交付原告使用，结算方式订金50000元，设备送达后付20000元，安装完毕调试验收后付清10000元。违约责任执行合同法条款。2012年10月10日原告给付被告50000元，2012年10月27日给付30000元。被告为原告安装锅炉后，由于原告未引进燃气，无法调试，经原告同意，被告将本案所涉锅炉中的燃烧器借走，其后，原告一直未能引进燃气，被告亦未归还燃烧器，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《锅炉销售及安装合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方已实际履行。原告已全部支付货款，被告亦将产品交付，但由于燃气未引进的原因锅炉未能调试，依据《长春燃气管理条例》第四十二条，原告作为燃气用户应在燃气公司的管理和监督下，实施燃气管道的改造，原告锅炉未能使用的结果不能归因于被告，且被告在原告的同意下，将燃烧器借走，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《长春燃气管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩中德要求解除与长春市新大华锅炉有限公司签订的《锅炉销售及安装合同》，返还锅炉款80000元的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告韩中德负担，900元退回原告韩中德。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈 皓
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第310号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人庞某某，女，1989年7月11日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被取保候审，本院于2014年9月1日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员赵清、被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年2月24日22时许，被告人庞某某酒后驾驶小型客车，沿济南市历下区泺源大街由东向西行驶至银座新天地门口时，与张某某驾驶的小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。案发后，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，庞某某的静脉血中检出乙醇成份，含量为116mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某的证言、被告人庞某某的驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、发破案经过、济南市公安局交通警察支队历下大队第1400315号道路交通事故认定书（简易程序）、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2196号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。归案后，其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第三款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一四年九月十九日
书记员 周红芬
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1898号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告李瑞。
被告姚俊生。
被告郭艳利。
被告郭金生。
被告郭艳波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告李瑞、姚俊生、郭艳利、郭金生、郭艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告李瑞、姚俊生、郭艳利、郭金生、郭艳波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2012年2月14日，原告与被告李瑞、姚俊生、郭艳利、郭金生、郭艳波签订小额贷款联保协议书，协议书约定2012年2月14日起至2014年2月14日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在70000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2012年2月14日，被告李瑞与原告签订小额借款合同,借款数额70000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告李瑞偿还部分借款本金及利息，余欠借款本金及利息未还，原告诉至法院，要求被告李瑞偿还借款本金35211.32元、利息罚息21908.67元，本息合计人民币57119.99元,承担案件受理费，被告姚俊生、郭艳利、郭金生、郭艳波承担连带保证责任。
被告李瑞、姚俊生、郭艳利、郭金生、郭艳波未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据各一份，证明被告李瑞于2012年2月14日在原告处借款70000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告姚俊生、郭艳利、郭金生、郭艳波承担连带保证责任。
被告李瑞、姚俊生、郭艳利、郭金生、郭艳波未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告李瑞于2012年2月14日在原告处借款70000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告姚俊生、郭艳利、郭金生、郭艳波承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年8月17日，被告李瑞欠原告借款本金35211.32元、利息罚息21908.67元，本息合计人民币57119.99元。
被告李瑞、姚俊生、郭艳利、郭金生、郭艳波未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年8月17日，被告李瑞欠原告借款本金35211.32元、利息罚息21908.67元，本息合计人民币57119.99元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇红卫村证明一份，证明被告李瑞、姚俊生、郭艳利、郭艳波不在该村居住，无法联系。
被告李瑞、姚俊生、郭艳利、郭金生、郭艳波未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告李瑞、姚俊生、郭艳利、郭艳波不在同江市三村镇红卫村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年2月14日，被告李瑞在原告处借款70000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告姚俊生、郭艳利、郭金生、郭艳波承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告李瑞偿还部分借款本金及利息，余欠借款本金35211.32元及利息未还。
被告李瑞、姚俊生、郭艳利、郭金生、郭艳波未到庭亦未向本庭提供证据。
本院认为：被告李瑞在原告处借款并由被告姚俊生、郭艳利、郭金生、郭艳波承担连带保证责任的事实清楚，被告李瑞未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告李瑞应当承担还款责任，被告姚俊生、郭艳利、郭金生、郭艳波应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李瑞于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金35211.32元、利息罚息21908.67元，本息合计人民币57119.99元。被告李瑞按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告姚俊生、郭艳利、郭金生、郭艳波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1228元由被告李瑞负担。被告姚俊生、郭艳利、郭金生、郭艳波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十七日
书 记 员 付杰瑶
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初757号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王宗，男，1963年9月16日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）765号起诉书指控被告人王宗犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人王宗于2017年7月4日13时许，醉酒后持无机动车驾驶证驾驶夏利牌轿车（车牌号冀Ｂ×××××），沿蓟州区官庄镇贾各庄村至本区洇溜镇店子村的乡村公路由北向南行驶至店子村收废品处时，发现公安民警检查，未能配合公安机关依法检查，继续驾驶车辆行驶并弃车逃跑，后被公安民警抓获。经天津明正司法鉴定中心检验，王宗血液中酒精含量为219.95mg/100ml。
公安机关立案后，被告人王宗接公安民警电话通知主动到案。
上述事实，有被告人王宗供述，证人张某、王某、马某、白某证言，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局情况说明材料，执法记录仪记录的现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）765号起诉书指控被告人王宗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王宗具有以下量刑情节：无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，逃避公安机关依法检查，应从重判处；接公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王宗同意认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，对被告人王宗可从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人王宗拘役四个月，并处罚金人民币8000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王宗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏 琦
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第42号
申请执行人苏宏，男，生于1978年12月8日，汉族，四川省江油市人。
被执行人何兵，男，生于1982年3月11日，汉族，四川省江油市人。
被执行人张宝予，女，生于1990年9月28日，汉族，四川省广元市人。
申请执行人苏宏与被执行人何兵、张宝予民间借贷纠纷一案，（2015）江民保字第36号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人苏宏于2015年1月16日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、扣押登记于被执行人张宝予名下的轿车一辆。
二、查封担保人刘恣岐、尚沙所有的房屋一套；
三、如保全有误给被执行人造成经济损失，由担保人承担赔偿责任。
财产保全费520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ＸＸ
二〇一五年一月十六日
书记员 蔡虎
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1070号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
负责人：蒋明，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯建华，男，汉族。
被告：易容容，女，汉族，农民。
被告：杨平，男，汉族，农民。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告易容容、杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。因原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司逾期未交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 段柳媛
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐国富
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第101号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年8月出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被奉新县公安局刑事拘留，同年2月18日被变更为取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2015〕95号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉,被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2015年2月3日15时许，被告人罗某某与易某某因玩扑克牌之事发生口角和肢体冲突，尔后两人被人劝开。16时许，易某某纠集了易某甲、余某某、余某甲等人来到奉新县冯川镇塞纳广场某陶瓷店（系由被告人罗某某与他人合伙经营）找被告人罗某某理论，双方会面后再次发生口角，易某某一方数人开始殴打罗某某，致罗某某头部外伤，全身多处软组织损伤，被告人罗某某遂拿出一把水果刀刺向对方，造成余某某左臂、腹部和易某某的面部、腹部受伤。经鉴定，被害人余某某的伤势为重伤二级、易某某的伤势为轻微伤。事故发生后，被告人罗某某与被害人余某某就损害赔偿达成调解协议，被告人罗某某向余某某赔偿各项经济损失共计人民币13万元并取得谅解。被告人罗某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某、易某某的陈述，证人易某某、杨某某、罗某某、余某甲、易某甲、余某乙、陈某某、邓某的证言，受案登记表，现场勘查笔记、现场平面图及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，奉新县人民医院入院、出院记录、手术记录，赣奉民司鉴[2015]（伤）字第048、第050号损伤程度评定意见书，收条、谅解书，到案经过说明，无前科证明，被告人罗某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人罗某某持械故意伤害被害人余某某、易某某的身体，致余某某重伤二级、易某某轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。本案被害人对事故引发具有一定过错，可酌情对被告人罗某某从轻处罚。被告人罗某某就损害赔偿与被害人余某某达成和解协议并取得谅解，依法可对其从宽处罚。被告人罗某某持械实施故意伤害，可相应增加刑罚量。案件审理过程中，受本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人罗某某的《审前社会调查报告》，认为被告人罗某某符合社区矫正条件，可判处非监禁刑，并制定了社区监管、帮教措施，对其可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 周 虹
人民陪审员 倪建民
人民陪审员 熊衍铭
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6539号
原告王牛
委托代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。
被告曹宗平
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告王牛与被告曹宗平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑何顺、被告曹宗平、被告太保上海公司委托代理人孙志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王牛诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币1，162.40元（以下币种均为人民币）、营养费900元、误工费12，190元、护理费4，600元、交通费528元、车辆损失费700元、鉴定费1，000元、律师代理费3，000元，前款由被告太保上海公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告曹宗平承担全部的赔偿责任。
被告曹宗平辩称，对事故经过及责任认定无异议，交强险外认可50%的赔偿责任。交强险范围内同被告太保上海公司意见一致；律师费同意承担1，500元；鉴定费同意承担20%。
被告太保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法处理。医疗费金额由法院审核；营养费计算标准无异议，护理费认可1，800元，关联性均不认可；误工费、交通费不认可；车辆损失费无异议；鉴定费、律师费不在保险范围内。
经审理查明，2014年10月19日18时，被告曹宗平驾驶牌号为皖A5XX**的小型轿车由东向西行驶至嘉定区曹安公路翔江路口处，适逢原告王牛驾驶电动车由北向南行驶至事发地点，由于被告曹宗平驾车违反安全原则，致使两车相撞，造成原告王牛受伤、两辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费1，162.40元。2014年10月19日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告曹宗平承担事故的全部责任，原告王牛无责任。2015年8月10日，原告经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：王牛之损伤酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期60日。为此，原告支付了鉴定费1，000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为皖A5XX**的小型轿车在被告太保上海公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费约百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告曹宗平承担事故的全部责任，原告王牛无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告王牛要求被告曹宗平承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费1，162.40元、营养费900元、车辆损失费700元、鉴定费1，000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费、交通费过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定误工费7，680元、护理费1，800元、交通费100元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为1，500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王牛人民币合计12，342.40元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费1，162.40元、营养费900元，在伤残赔偿限额项下赔偿护理费1，800元、误工费7，680元、交通费100元，在财产损失限额项下赔偿车辆修理费700元；
二、被告曹宗平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王牛鉴定费1，000元、律师代理费1，500元，合计人民币2，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，减半收取201元，由原告王牛负担97.11元，被告曹宗平负担103.89元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00191号
原告：张金庚，男，1979年6月21日生，汉族，工人，住江苏省泰州市高港区。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：曾德润，男，1975年7月25日生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
被告：周志美，女，1974年11月27日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年12月30日立案受理了原告张金庚诉被告曾德润、周志美民间借贷纠纷一案。原告张金庚于2014年12月31日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告张金庚撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金庚撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 魏丽丽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第4289号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：李小龙、李沛贤，分别系广东东方昆仑律师事务所律师与实习律师。
被执行人：李德成，住广东省清远市清城区。
被执行人：谢海燕，住广东省英德市。
广汽汇理汽车金融有限公司与李德成、谢海燕借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第4277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李德成、谢海燕应向广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款44416.10元、利息3284.53元及逾期利息（截至2013年8月1日，逾期利息为782.63元；自次日起以47700.63元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止），承担案件受理费及公告费，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法发函到被执行人李德成住所地人民法院即广东省清远市清城区人民法院，以及被执行人谢海燕住所地法院即广东省英德市人民法院进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李德成、谢海燕纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第4289号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 朱韶清
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1306号
原告：郭公海，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
被告：日照市岚山区虎山镇连家村村民委员会，住所地日照市岚山区。
法定代表人：侯学峰，村民委员会主任。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
第三人：黄庆胜，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：张春华，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
原告郭公海与被告日照市岚山区虎山镇连家村村民委员会（以下简称连家村委会）、第三人黄庆胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭公海委托代理人谷田、被告连家村委会委托代理人李宗倩、第三人黄庆胜及其委托代理人张春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭公海诉称：2009年1月14日，时任被告村党支部书记兼村委会主任侯学德电话告知原告向原告借款10000元用于给被告村里老年人发放生活补助，该款由时任被告出纳的第三人黄庆胜从原告处取走，后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告连家村委会辩称：被告与原告之间不存在借款关系，至于原告与侯学德之间有无经济往来关系，被告不知情，被告未收到原告的10000元用于给村里老年人发放生活补助，被告村委会账目中未记载该笔款项，应驳回原告的诉讼请求。
第三人黄庆胜述称：原告所诉款项系侯学德通知原告送至第三人手中，因侯学德当时不在村委会，侯学德安排第三人代收，第三人收款后于当日转交侯学德，该款未用于村里发放老年生活补助。
经审理查明：原告郭公海系被告村村民。2009年1月14日，应时任被告村党支部书记兼村委会主任侯学德的安排，原告将10000元现金交给被告村委会报账员即本案第三人黄庆胜，第三人黄庆胜收款后给原告出具收款条一份，内容记载：“收到郭公海现金10000.00元，大写壹万元整（用于付村老年人补助等）。2009年1月14日。庆胜手”。
关于收款性质以及收款后的资金去向。第三人黄庆胜本人在接受本院调查时称：当时侯学德任被告村党支部书记兼村委会主任，第三人系被告村委会聘任的报账员，在2009年1月14日的前几日，侯学德对第三人讲村里老年人发放生活补助缺少资金，欲去郭公海那儿筹措资金，2009年1月14日上午，郭公海电话联系第三人称侯学德从其处筹措了10000元钱，说是给老年人发放生活补助，让郭公海给第三人送去，大约20分钟后，郭公海到了村委会将10000元现金交给了第三人，第三人又应郭公海的要求给其出具了收款条，第三人收款后电话联系侯学德，侯学德让第三人先将钱保存，当天，侯学德来到村委会办公室，第三人将收到郭公海的10000元钱交给侯学德，侯学德分了5000元左右给第三人让第三人发放老年生活补助，剩余的钱的侯学德留下，当天下午第三人发放了村老年人生活补助，具体数额有账目可查，记账凭证现保存于日照市岚山区虎山镇农村财务管理服务中心。本院自日照市岚山区虎山镇农村财务管理服务中心调取的2009年1月14日被告发放老年人生活补助的记账凭证及发放明细表显示，2009年1月14日被告由第三人经手发放老年人生活补助5700元，庭审中，第三人明确认可该资金来源于郭公海交付给村委会的10000元。
另查明：原告与被告、第三人之间除了涉案纠纷之外没有其他经济及债权、债务纠纷。
关于借款利息。原告主张以借款本金10000元为基数，自本案起诉之日即2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿清之日止。
上述事实，有当事人陈述、收款条、调查笔录、记账凭证及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据第三人黄庆胜关于原告向其交付10000元原因的陈述----
因当时村委会发放老年人生活补助缺少资金，侯学德称去原告处筹措资金，结合第三人给原告出具的收款条中对资金名目的记载----
用于付村老年人生活补助等，以及第三人认可的5700元发放村老年生活补助款来源于原告交付给村委会的10000元，再结合侯学德、第三人在被告处的职务----
侯学德时任被告党支部书记兼村委会主任、第三人系被告聘任的报账员，可以确认被告因发放村老年人生活补助缺少资金由侯学德代表被告向原告借款10000元的事实，原告要求被告偿还借款10000元，有事实和依据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张以本金10000元为基数，自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告日照市岚山区虎山镇连家村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告郭公海借款本金10000元及利息（自2014年8月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告日照市岚山区虎山镇连家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 曹建华
人民陪审员 王永东
二〇一五年二月五日
书 记 员 韩 菲