wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆中刑二初字第00011号
公诉机关榆林市人民检察院。
被告人俄地某，无业。2013年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
辩护人钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。
榆林市人民检察院以榆检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人俄地某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员乔小兵、乔鹏出庭支持公诉，被告人俄地某及其辩护人钞希烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
榆林市人民检察院指控：
2013年6月至8月期间，被告人俄地某在神木县锦界工业园区麻家塔镇黄家庙村砖厂、榆阳区城内以每克600元的价格多次向黄某贩卖高纯度毒品海洛因50克。2013年9月3日，被告人俄地某在神木县锦界镇黄家庙村砖厂被抓获，从其体内排出毒品海洛因110.18克。
为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被告人的供述、买毒人黄某的陈述、辨认笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、毒品鉴定报告、尿检报告书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，以贩卖毒品罪对被告人俄地某定罪处罚。
被告人俄地某当庭对公诉机关的指控无异议。
辩护人钞希烨认为，被告人俄地某具有坦白犯罪事实、认罪态度好、犯罪未遂、犯意引诱等从轻情节，故应对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月间的一天，被告人俄地某通过他人介绍认识黄某，黄要向被告人俄地某购买毒品海洛因，为此二人互相留记了对方手机号。2013年6月至8月期间，被告人俄地某在四川省大凉山向一毒贩以每克400元的价格购买高纯度毒品海洛因50克，并将毒品带回神木县，其先后在神木县锦界工业园区麻家塔镇黄家庙砖厂以每克600元的价格多次向黄某贩卖高纯度毒品海洛因50克。2013年8月30日，被告人俄地某发现毒品已经卖完，于是就从神木乘车到四川省大凉同一毒贩以每克400元的价格购买了100克毒品海洛因，毒贩另外给他送了10克，因为数量较多不好携带，毒贩又指导他将毒品吞进肚里带到神木县锦界镇。2013年9月3日，被告人俄地某在神木县锦界镇黄家庙村砖厂排毒时被榆阳分局民警当场抓获。经称量，被查获的毒品海洛因重110.18克。
上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被告人俄地某供述，2013年6月份的一天，他通过一出租车司机介绍认识黄某，黄要向他购买毒品海洛因，于是二人互相留了对方电话号码。2013年6月至8月期间，他回到四川省大凉山以400元的价格向一贩毒者购买高纯度毒品海洛因50克，他将毒品用胶带绑在小腿上坐班车带到神木县，他先后几次在神木县锦界以每克600元的价格将50克毒品海洛因卖于黄某。2013年8月30日，他所卖的毒品海洛因没有了，于是他就从神木乘车到四川省大凉山向同一毒贩以每克400元的价格购买了100克毒品海洛因，毒贩另外给他送了10克，因为数量较多不好携带，毒贩又指导他将毒品吞进肚里带到神木，之后他将毒品带到神木县锦界黄家庙村砖厂，当他在此处进行排毒时被公安民警抓获，排出的毒品也被当场全部查获。
2、买毒人黄某陈述，2013年6月的一天，他通过赵伟川认识俄地某，二人为了联系买卖毒品互相留了电话号码。2013年6月至8月期间，他共向俄地某购买毒品海洛因50克，每克600元。每次交易毒品之前都是他事先和俄地某联系好所毒品数量在神木交易。
3、辨认笔录证实，经黄某辨认，俄地某就是向其贩卖毒品之人；经俄地某辨认，黄某就是向其购买毒品之人。
4、扣押物品清单证实，2013年9月3日，榆阳分局民警将俄地某体内排出的可疑物品20包予以扣押。
5、称量笔录及照片证实，经称量，被扣押的可疑物品净重110.18克
6、毒品检验鉴定报告证实，经鉴定，上述可疑物品中含有海洛因成份。
7、尿检报告证实，经尿检，被告人俄地某近期未吸食毒品。
综上，被告人俄地某贩卖毒品海洛因50克，被查获毒品海洛因110.18克。
本院认为，被告人俄地某为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而向他人多次贩卖，数量大，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。其辩护人所持俄地某属犯罪未遂且存在犯意引诱，应从轻处罚之理由。经查，被告人俄地某于2013年6至8月间即向买毒人黄某贩卖过海洛因50克，后其为牟取更大利润，再次从外省购买毒品，并以体内藏毒的方式将毒品带至神木县锦界镇，在其向体外排泄毒品时被公安机关通过特情举报和技侦手段当场抓获，其本人又无吸毒史，故其为贩卖而所购买的毒品虽被查获，也属犯罪既遂，其贩毒故意亦非他人引诱产生。其辩护人所持该辩护意见，不予采纳。鉴于被告人俄地某归案后能坦白犯罪事实，认罪态度较好，且大部分毒品已被查获，依法可对其从轻处罚。其辩护人所持从轻处罚之意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条之规定，判决如下：
被告人俄地某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2028年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 尚二平
人民陪审员 边占和
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘宝霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6189号
原告付慧，女，1989年9月5日出生，汉族，住广州市大学城。
委托代理人邸达，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人张岩，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发。
法定代表人景戈平，董事长。
委托代理人孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
原告付慧诉被告青岛海上嘉年华（青岛）置业有限公司（以下简称嘉年华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏来担任审判长，由代理审判员牟林主审，与人民陪审员李艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付慧的委托代理人邸达、张岩，被告嘉年华公司的委托代理人孙洁琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付慧诉称，2010年10月31日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定交房日期为2012年6月30日前，原告已向被告交付了全额购房款，但截止原告起诉之日被告仍未将房屋交付原告。逾期交房违约金只支付至2013年5月31日，请求判令：1、被告按照原告已付房款的日万分之二标准向原告支付自2013年6月1日起至被告实际向原告交付房屋之日止的逾期交房违约金（截止2014年6月23日为114442.88元），2、诉讼费由被告承担。
被告嘉年华公司辩称，被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金至2013年5月31日后涉案房屋已经具备交付使用条件，被告通知原告办理房屋交付手续，原告拒不办理，自2013年6月1日起被告不应再支付原告逾期交房违约金，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2010年10月31日，原告付慧与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，合同约定：乙方（原告付慧）向甲方（被告嘉年华公司）购买黄岛区漓江西路1166号海上嘉年华2栋1单元3层302户，政府批准的规划用途为住宅；乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币12872.30元，根据甲方暂测得房屋面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币1474779.00元，该房屋全装修总价为人民币1474779.00元；乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日；该房屋的交付必须符合下列第二种方案所列条件，即该房屋经验收合格，商品房验收合格的标志为经政府相关部门竣工验收备案；甲方定于2012年6月30日前将该房屋交付乙方，除不可抗力外（第十一条）；甲方如未在本合同第十一条规定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方支付房价款的日万分之二计算，违约金自本合合同是十一条约定的最后交付期限之第二日起计算至实际交付之日止；乙方于2010年10月31日与甲方签约，并付首付款人民币444779.00元，乙方于2010年11月28日前支付房款计人民币1030000.00元；乙方未按合同约定的期限和数额付清房款、各种契税及费用，除承担违约责任外，无权要求甲方交付房屋和办理产权手续。合同签订后，原告付慧向被告支付购房款1474779.41元。原告付慧购买的涉案房屋尚未取得青岛市建设工程竣工验收备案证，原、被告亦未办理该房屋的交接手续。被告已向原告支付逾期交房违约金至2013年5月31日。
上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于：被告是否应支付原告2013年5月31日之后的逾期交房违约金？结合庭审情况，本院分析判定如下：
原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付自2013年6月1日至实际交房日的逾期交房违约金，被告不予认可，认为原告存在逾期付款行为，逾期付款违约金和逾期交房违约金应相互抵消，且根据合同约定被告可以延期交房。但合同补充条款第五条第四项约定原告未按合同约定的期限和数额付清房款，除承担违约责任外，无权要求被告交付房屋，双方并未约定原告逾期付款，被告可延期交房，且被告已按合同约定向原告支付2012年7月1日至2013年5月31日期间的逾期交房违约金，故本院对被告的抗辩理由不予支持。按照合同约定，被告应于2012年6月30日前将该房屋交付给原告，被告交付的房屋应为经竣工验收合格后的房屋，现被告未能向原告交付符合合同约定的房屋，且涉案房屋至今尚未办理竣工验收备案，不具备交付条件，被告应承担逾期交房的违约责任。原告主张的2013年6月1日至2014年6月23日的逾期交房违约金114442.88元（1474779.41×388×2÷10000），本院予以支持。2014年6月24日之后至实际交付房屋期间的逾期交房违约金，原告可另行主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告付慧逾期交房违约金114442.88元。
二、驳回原告付慧的其他诉讼请求。
案件受理费2589元，由被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
结案文书生效后，权利人申请执行的期间为2年。
审 判 长 魏 来
代理审判员 牟 林
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 苗在芳
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初873号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司（统一社会信用代码为91330212567012715R）。住所地：宁波市鄞州区樟溪北路87号。
法定代表人：江文英，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州和天下商务俱乐部有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一七年五月二日
代书记员 陈芸琦
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第370号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人周某。因犯寻衅滋事罪、诈骗罪，于2011年3月4日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元；因犯敲诈勒索罪，于2011年4月2日被桐乡市人民法院判处拘役三个月，与前判有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，于2011年7月15日刑满释放。因本案于2013年10月9日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）711号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人周某及辩护人顾海峰到庭参加了诉讼。本案因补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月11日23时许，被告人周某伙同他人至嘉兴市经济技术开发区梁林帆影庄小区南门口，因经济问题与被害人吴某乙发生纠纷进而引发打架，期间被告人周某用砍刀砍伤被害人吴某乙右手臂等部位。经法医鉴定，被害人吴某乙右前臂刀砍伤，右侧开放性桡骨骨折，构成轻伤。
2013年10月9日，被告人周某至公安机关投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等书证，证人吴某甲、蒋某、沈某、余某等证言，被害人吴某乙陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，就民事赔偿被告人周某等与被害人吴某乙达成协议并已履行完毕，被害人吴某乙对被告人周某的行为予以谅解。
本院认为，被告人周某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某有自首情节，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于本案民事赔偿已达成协议，且已取得被害人谅解，可对被告人周某酌情从轻处罚。辩护人提出本案因民间矛盾激化引发，被害人亦有一定过错，被告人周某有自首情节，能积极赔偿，建议对被告人周某从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 卢 晶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
宛民初字第1385号
原告张书德，男，汉族，1950年6月15日出生，住南阳市宛城区枣林街。
委托代理人郑春君、张勇，河南梅溪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘燕（又名刘艳），女，汉族，1958年出生，住南阳市光武路与独山大道交叉口西南角万家园小区三楼301室。
被告南阳市白河敬老院。
法定代表人刘燕，任院长。
本院在审理原告张书德诉被告刘燕、南阳市白河敬老院合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法找到被告刘燕，无法送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张书德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏显
审 判 员 刘琳波
代理审判员 李 斌
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郭凤香
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1312号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市。
负责人胡英，该××总经理。
被执行人天达印业集团有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人杨加宗。
被执行人杨加宗。
被执行人项玉燕。
被执行人李子林。
被执行人黄晓雪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第610号民事判决书，于2015年05月20日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人天达印业集团有限公司、杨加宗、项玉燕、李子林、黄晓雪金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月20日向被执行人天达印业集团有限公司、杨加宗、项玉燕、李子林、黄晓雪发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人天达印业集团有限公司交纳执行款2633728.29元及利息；二、拍卖、变卖被执行人杨加宗、项玉燕共同所有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都45幢2号房屋以最高额400万元为限对上述款项优先受偿；三、拍卖、变卖被执行人李子林、黄晓雪共同所有的坐落于苍南县龙港镇国发花园10-11幢608室房屋所得价款以最高额130万元为限对上述款项优先受偿；四、负担案件受理费13900元，执行费28737元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人天达印业集团有限公司、杨加宗、项玉燕、李子林、黄晓雪的财产情况，发现被执行人天达印业集团有限公司、杨加宗、项玉燕、李子林、黄晓雪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。被执行人天达集团有限公司所有的车牌号为浙C×××××江铃小型汽车和浙C×××××五菱牌小型汽车，本院已裁定扣押，由于该车下落不明，无法实际扣押。而被执行人杨加宗、项玉燕共有的坐落于苍南县龙港镇新湖绿都45幢2号房产和被执行人黄晓雪、李子林共有的坐落于苍南县龙港镇国发花园10，11幢608室房屋，本院已裁定查封。现被执行人王敬安、陈为宣等人以被执行人杨加宗涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关侦查，被执行人王敬安等人抵押担保的房产也列入侦查范围为由，依先刑后民原则，要求本院中止执行。
本院查明，被执行人杨加宗、项玉燕、李子林、黄晓雪所有的房屋本院已查封，被执行人天达集团有限公司所有的车辆无法实际扣押。现被执行人杨加宗涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关侦查，被执行人王敬安、陈为宣等人抵押担保的房产也列入侦查范围。以上事实，有财产查询回执、被执行人申请书、苍南县公安局函等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人杨加宗涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关侦查，被执行人王敬安等人抵押担保的房产也列入侦查范围，本案可先予终结本次执行程序。待公安机关侦查完毕后，再决定是否恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1312号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年七月十日
代书 记员 吴新新
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第131号
原告包某某，女，1988年4月29日生。
委托代理人王信龙，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1988年4月17日生。
委托代理人王建林，男，河南仁裕律师事务所律师。
原告包某某与被告孙某某为离婚纠纷一案，原告于2015年6月9日诉至本院，本院受理后，依法由本院审判员牛俊蒙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人王信龙，被告孙某某及其委托代理人王建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年10月25日登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，虽然2013年10月4日生育一男孩取名孙某某。但被告人不知感恩，反而对原告人采取家庭暴力，动手殴打原告，使原告人彻底伤透了心。至此，原告与被告感情完全破裂，原告人坚决请求人民法院判决双方解除婚姻关系。另外，（2014）方民初字第176号民事判决书判决不准离婚后，在一年多时间双方仍然未和好。为此特具文起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子孙某某随原告生活，被告支付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告包某某为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证。
2、原、被告结婚登记申请表。
3、婚生男孩孙某某的医学出生证明。
4、（2014）方民初字第176号判决书一份。
被告孙某某辩称：一、答辩人与原告之间有深厚的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。二、如果原告执意离婚，从有利于小孩的身心健康成长角度出发，答辩人要求婚生儿子孙某某由被告抚养，原告依法支付抚养费。三、答辩人在结婚过程中，先后花费达十五万元，至今仍有八万多元欠帐，如果离婚，答辩人请求判决原告承担该共同债务。
被告孙某某为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、结婚费用清单。
2、村委会证明。
3、结婚证两份。
4、证人韩某某、侯某某、张某某当庭证言。
5、结婚费用清单。
经审理查明：2012年10月25日，原告包某某与被告孙某某登记结婚。2013年10月10日原、被告生育儿子孙某某（尚未入户籍）。2014年4月11日，原告包某某向法院提起诉讼，要求与被告孙某某离婚。本院于2014年5月10日作出（2014）方民初字第176号民事判决书，判决不准予原告包某某与被告孙某某离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未和好，在此期间，孙某某一直由原告抚养。2015年6月9日原告再次诉至本院，请求与被告离婚；婚生儿子孙某某随原告生活，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告要求被告自2013年3月16日起支付抚养费至孙某某满十八周岁止。
另查明：2014年河南省农村居民年人均可支配收入为9416.1元。
本院认为：原、被告婚后虽于2013年10月10日生育儿子孙某某，但2014年4月11日，原告包某某向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，二人并未和好，导致原告再次起诉与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生儿子孙某某，自幼跟随原告生活，且孩子年幼，应由原告抚养，被告支付抚养费，结合2014年河南省农村居民人均可支配收入数据，被告应每年支付抚养费2825元（9416.1元╱年×30%=2825）至孙某某满十八周岁止。原告要求分割夫妻共同财产，因原告未提供证据，本院不予支持。原告要求被告自2013年3月16日起支付抚养费，因该期间原、被告并未离婚，该请求本院不予支持。被告辩称因结婚负有外债，原告应偿还债务。因该债务系原、被告结婚之前，被告家庭为操办婚事所借，该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告孙某某离婚。
二、原告包某某与被告孙某某的婚生儿子孙某某跟随原告包某某生活，被告孙某某于每年九月一日前支付抚养费2825元至孙某某（2013年10月10日生）满18周岁止。待孙某某成年后随父随母生活由其自择。2015年的抚养费元于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛俊蒙
二〇一五年八月六日
书记员 刘人榜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第1663号
罪犯陈玉华，男，1945年1O月3日出生，陕西省商州市人，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
郑州铁路运输中级人民法院于1998年2月6日作出（1998）中刑初字第1号刑事判决，以被告人陈玉华犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年1月22日陕西省高级人民法院以（2001）陕刑执字第67号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑18年（刑期执行至2019年1月21日止），剥夺政治权利减为5年；2004年9月29日本院以（2004）西刑二执字第1341号刑事裁定，对该犯减刑1年6个月（余刑执行至2017年7月21日止）；2007年9月29日本院以（。2OO7）西刑二执字第1514号刑事裁定，对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2015年5月21日止）；2010年6月7日本院以（2010）西刑二执字第1122号刑事裁定，对该犯减刑2年2个月（余刑执行至2013年3月21日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2012年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系老年疾病犯，获得积极16次。
本院认为，罪犯陈玉华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉华准予减去余刑。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一二年七月十九日
书 记 员 周媛媛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第612号
上诉人（原审原告）周小萍。
委托代理人方照。
被上诉人（原审被告）徐美英。
被上诉人（原审被告）陈昌寿。
上诉人周小萍因合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2012）温苍民初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2010年12月12日，原告经苍南县灵溪顺强房地产经纪服务站介绍，与被告徐美英、陈昌寿签订位于苍南县灵溪镇工业园区华山小区第6-16幢中的一间宅基地买卖契约，双方约定：“立卖尽宅基地据人徐美英今因另展宏图，愿将已业坐落在苍南县灵溪镇工业园区华山小区第6-16幢中的一间宅基地，现有手续温州灵江山海基础建设开发建设有限公司（以下简称山海公司）统一收据（NO01794261）号壹份，经合家协定自愿托中卖尽给周小萍永为产业，三面言定时值人民币533800元正，其币随契即日亲收完讫……卖方应无偿协助由上述公司统一发放该宅基地产权调换协议与苍园管文件提供给买方……”。签约后原告即依约支付了全部转让款。事后，原告多次要求被告提供涉案宅基地的相关文件，被告在举证期限内提供了其于2010年4月9日与苍南县工业园区签订的产权调换协议书，其他材料至今未能提供。另查明，涉诉房屋原始户主为凌志铭（音），被告徐美英系非原户主拆迁户，苍南县拆迁房屋产权调查领导小组尚未对涉案房屋作出产权认定书，在苍南县工业园区内类似涉诉房屋共有42间。
原判认为，被告在取得山海公司的基础设施统一收费收据（事后取得苍南县工业园区产权调换协议书），依此与原告签订宅基地转让协议，将涉诉的宅基地转让给原告，并收取了相应的价款。是原、被告对拆迁安置权利进行交易，没有违反法律强制性规定，应属于有效的行为。原、被告在设立交易合同后，尚未能取得涉诉宅基地的使用权，是由于拆迁安置政策不到位造成的，并非被告方迟延履行合同债务的行为。现原告请求解除契约，没有法律依据。原告可待涉案房屋明确不能落实拆迁安置政策后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，遂判决驳回原告诉讼请求。案件受理费9138元，由原告承担。
宣判后，周小萍不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。被上诉人徐美英根本不是本案原被拆迁房屋的所有者（原判对此亦已予认定），不符合拆迁安置的条件，不具有被安置的资格，而原判仅以山海公司的基础设施统一收据和《房屋拆迁产权调换协议》就认定被上诉人已经取得拆迁安置的权利，属事实认定错误，也与原判查明的“苍南县拆迁房屋产权调查领导小组尚未对涉案房屋作出产权认定书”事实相矛盾。此外，两被上诉人在苍南县工业园区华山安置小区内的�置地基将近十来间，有些已与山海公司签订《房屋拆迁产权调换协议》，但其安置资格尚未经过有权部门的审批确认；有些连《房屋拆迁产权调换协议》都没有，就将地基违法地出售给他人获取暴利。该事实和行为应引起有关方面的高度重视，同时上诉人也已向各级相关政府及职能部分反映和举报。二、原判适用法律错误。1、被上诉人在尚未取得安置权利的情况下而将拆迁安置权利转让给上诉人，上诉人完全可以依据《合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四十五条的规定要求解除合同。2、即使被上诉人已经取得拆迁安置权利，但其尚未取得宅基地的使用权是不争事实（原判对此亦已予认定），这种情况下，上诉人还是可以根据《合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四十五条的规定要求解除合同。3、涉案合同从2010年签约至今已历经两年时间，被上诉人还未取得涉诉宅基地的使用权，致使上诉人不能实现当初订立合同的目的，上诉人可以根据被上诉人的上述迟延履行债务的事实，依法解除合同。即使如原判称尚未取得涉诉宅基地的使用权是由于拆迁安置政策的原因，则依据《合同法》第九十四条第一款第一项的规定，应视为因不可抗力致使合同履行效力的消灭，上诉人更可解除合同。综上，原判在对涉诉合同是否可以解除上适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法解除双方于2010年12月12日签订的宅基地买卖契约，并依法判令两被上诉人共同返还上诉人宅基地转让款533800元并赔偿利息损失（利息从2010年12月12日起计算至判决履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被上诉人陈昌寿答辩称：被上诉�与山海公司签订有《房屋拆迁产权调换协议》，相关证据证明涉诉宅基地已属被上诉方，本案双方买卖涉诉宅基地合法。至于涉诉宅基地资料的提供问题，宅基地买卖契约已明确约定《房屋拆迁产权调换协议》等资料由山海公司统一发放，被上诉人只是予以协助。
二审审理期间，被上诉人陈昌寿向本院提交收件条一份，以证明涉诉地基属于被上诉人徐美英。上诉人认为，该收条不属于二审新的证据，且其内容与本案无关。根据收件条内容结合双方相关陈述，本院对上诉人已于2013年4月12日从被上诉人处收到涉诉宅基地的《房屋拆迁产权调换协议》事实予以认定。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《房屋拆迁产权调换协议》、浙江苍南工业园区管理委员会《关于华山村142号房屋拆迁安置补偿情况说明》�相关证据，可认定本案双方签订的买卖契约实质上系关于华山村142号房屋有关拆迁安置权益的转让。被上诉人虽不是华山村142号房屋的被拆迁人，且并未取得涉诉宅基地的使用权，但根据《房屋拆迁产权调换协议》等相关证据及被上诉人关于自己直接作为被拆迁人参加签订该协议的相应理由解释，可以认定被上诉人在签订涉诉宅基地买卖契约时已享有华山村142号房屋有关拆迁安置权益，有权对该权益进行处分。本案双方拆迁安置权益的转让，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原判认定有效，本院予以确认。本案拆迁安置权益的转让虽涉及拆迁安置政策问题，但现在并无充分证据证明由于政府拆迁安置政策或被上诉人迟延履行合同债务等有关原因致使上诉人无法取得涉诉宅基地的使用权，不能实现合同目的。故上诉人依据《合同法》第九十四条的规定主张解除涉诉宅基地买卖契约，依据不足，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不足，原审判决结果并无不当，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费9138元，由上诉人周小萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑明岳
审判员 刘宏杰
审判员 胡爱玲
二〇一三年六月二十五日
书记员 钟志亮
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1069号
原告冯某。
法定代理人冯某。
委托代理人李赞，河南广宏律师事务所律师。
委托代理人侯彬，河南广宏律师事务所实习律师。
被告舞钢市某小学
法定代表人陈某，职务：校长
住所地：舞钢市院岭办事处西胡庄村。
被告马某。
被告马某，男，1975年5月15日生，汉族。
委托代理人宋天义，河南首位律师事务所律师。
委托代理人宋方敏，河南首位律师事务所实习律师。
原告冯某诉被告舞钢市某小学、马某、马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告冯某的法定代理人冯某、委托代理人李赞、侯彬；被告舞钢市某小学法定代表人陈某；被告马某的法定代理人马某、委托代理人宋天义、宋方敏；被告马某及其委托代理人宋天义、宋方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：被告马某和原告系舞钢市某小学一年级学生，2015年9月24日下午，在最后一节自习课玩耍时，被告马某和坐在双杠上的原告嬉戏，致使原告摔落双杠受伤。事故发生后，原告在平顶山中国人民解放军第一五二医院治疗，共计住院15天，于2015年10月9日出院。原告所受的伤害是由马某造成的，学校未尽监护义务，监护人未尽监护义务，故起诉，请求判令三被告向原告赔偿损失：医疗费13321.8元，护理费2505.4元，住院伙食补助费1500元，营养费150元，交通费1000元，残疾赔偿金51152元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，以上总计75329.2元，诉讼费由三被告负担。
被告舞钢市某小学辩称：原告的起诉与事实不符，是第二节下课后的课间发生的事情，其他事实和理由没有异议。学校的异议是：学校给学生提供的器械是按照国家的标准配备的，购买的也是国家要求的义务教育学校要求购买的。因为发生在课间，老师不可能随时都跟着学生，一年级学生刚入学，操场还没有完全启用，在他们玩耍的时候摔伤的。学校已经尽到了该尽的义务。学校虽然有一定的责任，我们的责任是当时的操场还没有完全竣工，其他我们没有什么责任。
被告马某、马某辩称：本次事故发生是因为冯某在体育器械上违反器械使用方法和同学坐上双杠上相互推拉跌下双杠造成的，与被告马某无关，马某没有任何过错，马某当时双手握着双杠站着，既没有踢他，也没有其他动作，马某不应当承担责任。原告存在重大过错，坐在单根钢管上本身就是危险行为。与原告同坐的另一个学生与原告应当承担同等责任。本案被告马某于事故发生时不在现场，与事故没有直接联系，不应承担赔偿责任。学校存在过错，依法应当承担赔偿责任。对方请求学校、马某、马某承担连带责任没有法律依据。
经审理查明：2015年9月24日，舞钢市某小学学生冯某在课间活动时与李培硕、马某等六七个同学在学校西操场双杠附近玩（双杠下面是水泥地面）。当时，冯某和李培硕两人坐在了双杠上，马某在双杠下边玩耍，随后马某也向双杠上爬去，碰到了坐在双杠上的冯某，冯某用脚去踢马某，马某做到双杠一端，双手拉着双杠去踢冯某和李培硕，两人向双杠的另一端移去，接着马某又向前一步，手抓双杠作势要踢，冯某和李培硕在躲避时，双双从双杠上跌落下来。冯某跌落时后脑着地，好久不能站起，后经班级中的几名同学将其搀起送回教室。
事故发生后，冯某被送入中国人民解放军第152中心医院治疗，被诊断为创伤性重型颅脑损伤，多处软组织损伤。入院后经完善相关检查，明确诊断，术前检查无明确手术禁忌症，遂行硬膜外血肿消除术治疗，术后予以护脑、消肿、支持、补液等治疗，于2015年10月9日出院，住院期间陪护二人。出院医嘱注意休息，加强营养，不适随诊。共花费医疗费30763.09元，后经医保报销，下余13321.8元。经平顶山博城法医临床司法鉴定所鉴定，冯某的伤情构成十级伤残，冯某支付鉴定费700元。
以上事实，由原被告的当庭陈述、事故调查经过、病历、医疗费票据、鉴定书及鉴定费票据等在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体健康造成伤害的应当承担相应的赔偿责任，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，也应承担民事责任。原告在校受伤时为无民事行为能力人，且受伤是下课后在操场玩耍过程中，被告舞钢市某小学未对学生进行充分的安全教育，且操场双杠下的地面为水泥地面，未尽到教育、管理职责，其对原告在校受伤所受到的损失应承担一定的赔偿责任，限额为原告总损失的40％为宜。原告冯某与被告马某在嬉戏过程中掉落双杠受伤，双方对事故的发生均有过错，以冯某和马某各承担本次事故损失的30%为宜。因马某为无民事行为能力人，应由监护人马某承担侵权责任。
原告本次人身损害的损失有：医疗费13321.8元，护理费2505.4元（30482÷365×15×2），住院伙食补助费450元（30×15），营养费150元（10×15），交通费本院酌定为500元，残疾赔偿金51152元（25576×20×0.1），精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，以上总计73779.2元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告舞钢市某小学于本判决生效之日起十五日内支付原告冯某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计29511.68元。
二、被告马某本判决生效之日起十五日内支付原告冯某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计22133.76元。
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由原告冯某负担497元，舞钢市某小学负担662元，被告马某负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张英黎
人民陪审员 张凤平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初2号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月17日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经睢县人民检察院批准，于2015年9月29日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、曹文治出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日21时许，被告人张某驾驶豫N×××××号小型轿车沿睢县中央大街北段由北向南行驶至董店乡罗楼村转盘南侧，将在道路西侧由北向南步行的黄某、赵某乙撞伤，事故发生后，张某驾车逃逸。在场的黄某的丈夫赵某甲报警。次日，被告人亲属将肇事车辆开到了交警队。后张某家人为伤者支付医疗费34000元。经法医鉴定，黄某和赵某乙的伤情均构成重伤。经睢县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人张某承担此事故的全部责任。2015年9月17日被告人张某主动到睢县公安局投案。
另查明，在本案审理期间，被告人张某家人和被害人达成赔偿协议，且已履行，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证--肇事车辆和现场遗留碎片（照片）；书证--
被告人张某的户籍证明、交通事故认定书；证人赵某甲、梁某的证言；被害人黄某、赵某乙陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人重伤，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人张某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人张某家人和被害人达成赔偿协议，且已履行，取得了被害人谅解，可从宽处罚。根据被告人张某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一六年一月七日
书记员 林 岩
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执2121号
申请执行人王保钱。
被执行人常亚南。
申请执行人王保钱与被执行人常亚南健康权纠纷一案，申请执行人闫伟依据已经生效的（2017）鲁0883民初280号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，划拨了被执行人的银行存款。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初280号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 惠祥文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1201号
原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李少舫。
委托代理人：傅承建。
被告：项盟。
被告：毛慧玲。
被告：毛俊杰。
被告：赵倩茜。
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称浦江嘉银村镇银行）诉被告项盟、毛慧玲、毛俊杰、赵倩茜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦江嘉银村镇银行的委托代理人到庭参加诉讼，被告项盟、毛慧玲、毛俊杰、赵倩茜经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江嘉银村镇银行诉称：项盟、毛慧玲系夫妻关系。项盟于2013年11月5日向浦江嘉银村镇银行借款100000元，签订借款合同一份，约定借款期限为2013年11月5日至2014年11月4日，年利率为12%，按月结息，到期还本。该笔借款由毛俊杰、赵倩茜提供连带保证。2013年11月5日，浦江嘉银村镇银行按约发放了贷款，但借款到期后，四被告没有履行还款义务。故浦江嘉银村镇银行诉讼至法院，要求判令：1、项盟、毛慧玲共同归还借款本金91155.1元及利息2821.2元（利息按合同约定计算至2015年3月18日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止），以上合计93976.3元。2、由毛俊杰、赵倩茜对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告浦江嘉银村镇银行向本院提交了以下证据：
证据1，结婚登记审查处理表1份，证明项盟、毛慧玲系夫妻关系。
证据2，个人借款合同、借款借据各一份，证明借款的事实。
证据3，保证合同一份，证明毛俊杰、赵倩茜为该借款提供连带保证的事实。
证据4，尚未归还借款本息清单一份，证明还款情况及未归还的本息。
被告项盟、毛慧玲、毛俊杰、赵倩茜未作答辩，也未提交任何证据。
原告浦江嘉银村镇银行提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：2013年11月5日，浦江嘉银村镇银行和项盟签订了个人借款合同，合同约定：项盟向浦江嘉银村镇银行借款100000元，用于经营性周转；借款期限自2013年11月5日起至2014年11月4日止；借款利率为年利率12%，还款方式为按月结息，到期还本；逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收逾期利息。2013年11月5日，浦江嘉银村镇银行和毛俊杰、赵倩茜签订了保证合同，约定：毛俊杰、赵倩茜自愿对该笔借款提供连带责任保证。；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。浦江嘉银村镇银行按约发放了贷款。项盟仅归还了借款本金8844.9元，利息12972.12元，余款至今未还。故浦江嘉银村镇银行诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同合法有效，项盟向浦江嘉银村镇银行借得人民币100000元事实清楚，项盟应按时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；该笔债务系项盟、毛慧玲婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由项盟、毛慧玲共同承担还款义务；毛俊杰、赵倩茜在保证期间未尽保证义务，应承担连带清偿责任。故浦江嘉银村镇银行之诉请，合理合法，本院予以支持。项盟、毛慧玲、毛俊杰、赵倩茜经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告项盟、毛慧玲于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金91155.1元，支付利息2821.2元（利息计算至2015年3月18日止，自2015年3月19日起按年利率18%另行计算至本判决确定的履行之日止），合计人民币93976.3元。
二、被告毛俊杰、赵倩茜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2149元，公告费650元，合计人民币2799元，由被告项盟、毛慧玲、毛俊杰、赵倩茜承担。被告项盟、毛慧玲、毛俊杰、赵倩茜须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2149元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 潘灵芝
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00573号
原告王正红。
委托代理人方明星，江苏经权律师事务所律师。
被告陈如江。
被告尤维平。
原告王正红与被告陈如江、尤维平建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王正红的委托代理人方明星到庭参加诉讼；被告陈如江、尤维平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正红诉称：原、被告系朋友关系，被告承包了苏州市姑苏区沧浪新城官庄前花园项目后将部分工程分包给原告，原告及其手下工人已经履行了全部义务。2012年1月21日，被告确认结欠原告等13人155000元工资，并承诺在2012年3月15日结清，但是截至起诉之日，被告仅支付20200元。原告多次催促被告履行付款义务，但被告均以各种理由拖延。后因其他12个债权人多次向原告催要款项，原告无奈于2015年7月9日与其余债权人签订了债权转让协议，并向其他债权人支付了对价。现原告已经依法取得对被告的所有债权，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付工程款134800元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年3月15日支付至法院判决确定的给付之日止）。
被告陈如江、尤维平未作答辩和举证。
经审理查明：2012年1月21日，被告陈如江、尤维平向原告出具欠条一份，载明“陈如江欠王正宏、刘玉桥等13人工资壹拾伍万伍千元正（￥155000.00元），在12年3月15日前结清，经欠人陈如江、尤维平”。嗣后，被告仅向原告支付20200元，剩余费用未予支付。原告于2015年7月9日向施工队的其他12人逐一结清了劳务费，施工队的其他12人将各自对两被告的劳务费债权让渡给原告，同时该12人向被告邮寄了债权转让通知书，但该邮件被退回。
另查明：原告王正红与刘玉桥等12人系同乡关系，在同一施工队，原告系该施工队负责人。通常情况下，原告联系、接洽到劳务之后即组织施工队施工，原告自工程发包人或分包人处取得劳务费后，再按照施工队工人的工时进行分配。
审理中，原告陈述，两被告系夫妻关系，原告及其施工队自被告处分包了被告承包的苏州市沧浪新城官庄前花园项目中的钢筋工程，并完成了施工，工程所在的项目已经交付发包方使用，被告就分包劳务费的结算出具了上述欠条，该欠条中的王正宏即原告王正红，且欠条一直由原告持有。
以上事实，由原告王正红提交的欠条、债权转让协议、收条、债权转让通知书、邮寄凭证以及当事人庭审陈述在案证实。
本院认为：被告将其承包工程中的钢筋工程施工劳务作业分包给原告，双方没有签订书面合同，虽不符合建设工程类合同的要式条件，但原告已完成施工，故双方间成立建设工程劳务分包合同关系。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，建设工程劳务分包合同的承包人应具有劳务作业法定资质，本案中原告与被告均是不具有施工资质的自然人，因此原、被告间的建设工程劳务分包合同无效。但是基于原告已经组织施工队完成施工，整体项目已交付使用，且被告已经出具欠条确认劳务费的金额，故被告应当依据欠条确定的数额向原告等13人支付劳务费。
原告作为13人所在施工工程队的负责人，负责揽活、组织施工并分配劳务费，被告出具的欠条中仅仅指明原告及案外人刘玉桥，未对13人债权进行明确，原告已向其他12人结清劳务费，其要求被告直接向其支付未结清的劳务费134800元并无不当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，鉴于原、被告双方间的建设工程劳务分包合同关系的无效性，以及欠条并未明确逾期支付利息的事实，同时考虑到原告取得134800元的债权系基于其施工队负责人的地位和施工队其他成员的权利让渡，即在其向其他工人支付劳务费之前并未产生134800元的实际利息损失，被告应自原告向其他工人付款之日即2015年7月10日起承担逾期付款利息，对原告主张的中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准及计算至判决确定的给付之日止的计算方式并无不当，本院予以支持。被告陈如江、尤维平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及举证权利，相关法律后果由其自行负担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十二条第（五）项、第八十条、第二百七十条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈如江、尤维平于本判决生效之日起10日内共同向原告王正红支付建设工程施工劳务费134800元以及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月10日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，公告费600元，合计4180元，由被告陈如江、尤维平共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王正红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年一月十五日
书 记 员 蒋志芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4917号
申请执行人王伟。
被执行人南通立德纬业针织时装有限公司，住所地：如皋市磨头镇高庄社区14组24号。组织机关代码证号：55467152-7.
法定代表人万继刚。
关于王伟与南通立德纬业针织时装有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2012）第258-1号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为45000元，执行费575元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明，被执行人南通立德纬业针织时装有限公司已停业多时，该公司的厂房和土地使用权及有关设备等资产已被法院依法查封，本院正在对上述资产进行评估、拍卖处理过程中，尚未处理结束。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国军
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01268号
原告中国银行股份有限公司灌云支行，住所地，伊山镇西苑中路84号（溢彩大厦1楼）。
法定代表人杨守诚，该行行长。
委托代理人高能、李祥志，江苏华德律师事务所律师。
被告孙德龙，居民。
本院于2015年11月4日立案受理原告中国银行股份有限公司灌云支行（以下简称中国银行灌云支行）与被告孙德龙金融借款合同纠纷一案后，本案依法由审判员徐丙林适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥志到庭参加诉讼，被告孙德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行灌云支行诉称，2011年9月，被告在原告处申请了个人房屋循环贷款，并办理了贷款合同等相关手续，被告贷款金额为350000元，贷款期限为10年，同时提供灌云县伊山镇胜利西路北侧房屋（证号：灌房权证伊山字第××、00025970号）抵押担保。根据合同约定，截止至2015年10月21日，被告已逾期还款本金、利息、罚息等共计281739.85元，在原告的催告下，被告仍不履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还本金余额265413.92元及利息、逾期利息（利息截止到2015年10月21日为14491.14元，逾期利息截止到2015年10月21日为1834.79元，从2015年10月22日以后的逾期利息以本金265413.92元按照年利率6.174%＊1.4计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费、律师费。
被告孙德龙未作答辩。
经审理查明：在2011年9月19日，被告孙德龙与原告签订“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同：合同约定：原告在本合同项下自2011年9月19日至2021年9月18日为被告提供不超过人民币350000的授信额度，还款方式为每月按照等额本息还款方式，被告未按本合同和提款协议约定偿还或支付到期本金、利息视为被告所有借款本息全部立即到期，原告要求被告立即偿还，被告未按本合同及提款协议规定归还贷款本金，原告有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至被告完全清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加40%的利率，同时约定被告提供灌云县伊山镇胜利西路北侧房屋（证号：灌房权证伊山字第××、00025970号）作为该贷款抵押担保并办理了抵押手续。上述合同签订后，原告于2011年11月1日依上述约定向被告发放贷款350000元（浮动月息7.8125‰，期限为119个月）。上述贷款截止到2015年1月31日前被告偿还本金84586.08元，从2015年2月1日起被告未履行合同约定义务，尚欠原告借款本金265413.92元及利息、逾期利息，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的融资宝个人房屋循环贷款额度合同及放款清单，房屋抵押担保他项权证、逾期未还款查询清单等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款及抵押担保合同，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的规定，均合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行。本案中，被告孙德龙欠原告借款本金265413.92元及利息、逾期利息，经原告催要，被告孙德龙未向原告履行返还义务，故被告孙德龙在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告偿还借款本金95685.87元及利息、逾期利息。原告要求被告支付本案律师费11260元，因原、被告双方在贷款格式条款中对律师费金额没有明确约定，且律师费并不是因被告违约造成原告必要损失，而是因原告为实现自身权利支出的费用，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德龙于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司灌云支行偿还借款本金265413.92元及利息、逾期利息（截止到2015年10月21日的利息、逾期利息共计16325.93元，以后利息、逾期利息以本金265413.92元从2015年10月22日起按年利率6.174%＊1.4计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5530元、减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5530元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第87号
原告黄宏伟。
被告任光全。
被告刘满风。
原告黄宏伟与被告任光全、刘满风民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宏伟、被告任光全、刘满风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏伟诉称，2014年8月8日，被告因资金困难在原告处借款计人民币150000元，并签订一份借款合同，该借款合同约定月利率3%，逾期不归还则利息提高1%。到期后被告不归还借款。经原告催取，被告于2014年12月30日将抵押的汽车卖掉后归还了部分本金，剩余本金及利息被告至今未还。现原告实在无奈，特状贵院，请求法院责令被告任光全、刘满风即速归还原告人民币75000元及利息，利息按月利率3%计算至还清本金之日止；被告支付逾期利息1%至还清本金之日止；由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告支付逾期利息1%的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
《借款合同》原件一份，拟证明被告任光全向原告借款共计150000元的事实；
收条原件一份，拟证明内容同上。
被告任光全辩称、借款是事实，但利息偏高，愿意做计划归还，但目前无力归还。
被告任光全未向法庭提交书面证据。
被告刘满风辩称，答辩人不清楚被告任光全向原告借款的事实；借款合同上的签字是被骗的，当时已与被告任光全离婚，所以该借款与我无关。
被告刘满风未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2014年8月8日，被告任光全因资金周转向原告黄宏伟借款150000元，并签订了一份借款合同，该合同约定借款期限为2014年8月8日至2014年9月7日；利息为月利率3%，逾期未还月利率提高1%。该借款合同上载明：“连带保证人”字样，并由被告刘满风签名。被告任光全收到借款后书写收条一张交原告收执，《收条》载明：“今收到黄宏伟借给任光全人民币壹拾伍万元正（￥150000元）。收款人：任光全2014.8.8”到期后，经原告催取，被告任光全归还了本金75500元及2014年12月30日前的利息。
上述事实，有原、被告陈述、庭审记录及原告提交的《借款合同》、收条原件等证据可以证实，本院予以认定。
本院认为，原告黄宏伟与被告任光全之间的借贷关系依法成立。被告任光全向原告黄宏伟借款150000元的事实，有《借款合同》、收条原件予以证实。被告任光全对借款事实无异议，且已归还本金75500元及2014年12月30日前的利息，对原告黄宏伟要求被告任光全归还剩余借款本金74500元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付月利率3%利息的诉讼请求，其利率偏高，应以月利率2%计算利息为宜，即被告任光全支付自2014年12月31日起至还清借款本金74500元之日止的利息，利率按月利率2%计算。至于原告要求被告刘满风承担连带担保责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告黄宏伟未与被告刘满风约定保证期间，其主债务履行期届满日为2014年9月7日，截止原告起诉之日止已超过六个月，原告未在法律规定期间要求保证人即被告刘满风承担保证责任，因而被告刘满风免除保证责任，对原告要求被告刘满风对被告任光全借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告任光全应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄宏伟借款74500元及利息，即被告任光全支付自2014年12月31日起至还清借款本金74500元之日止的利息，利率按月利率2%计算。
驳回原告黄宏伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告任光全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一五年五月四日
书记员 魏天慜
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0534民初608号
原告：王立兴，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，现住清河县。
委托诉讼代理人：王子栋，男，系王立兴儿子。
被告：吴晓东，男，1975年7月24日出生，汉族，现住清河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人：张保龙，该公司总经理。
原告王立兴与被告吴晓东、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立兴的委托诉讼代理人王子栋、被告吴晓东到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立兴向本院提出诉讼请求：l、判决被告赔偿原告车辆损失费等共计2.2万元。2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2017年12月7日14时40分，被告吴晓东驾驶冀Ｅ×××××号车与王瑞寒驾驶的冀Ｅ×××××号车发生交通事故，造成原告所有的冀Ｅ×××××号车损坏。王瑞寒与被告吴晓东负事故同等责任，要求依法判决。
被告吴晓东辩称，原告所诉与事实不相符，2017年12月7日被告吴晓东驾驶车辆与王瑞寒发生相撞事故，我的车也受损严重，是王瑞寒开车撞的我，交警大队出具的认定书确定我与王瑞寒同等责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内，我司同意在交强险财产损失限额2,000元内赔偿原告合法损失，不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年12月7日14时40分，被告吴晓东驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车（载聂春英）沿清河县浦江街由西向东行驶至太行路口时，与由南向北行驶的王瑞寒驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成：聂春英受伤，两车不同程度损坏。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月09日，清河县公安局交通警察大队作出第1305340201701209号道路交通事故认定书，认定吴晓东、王瑞寒负事故同等责任。冀Ｅ×××××号小型轿车登记车主系原告王立兴。事故发生后，经清河县交警大队委托，清河县物价局价格认证中心作出清价事字［2018］第004号交通事故财产损失估价鉴证结论书，对冀Ｅ×××××号车作出评估，结论如下：该损坏物定损价值为37,556元。被告吴晓东驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车在被告平安保险投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。
本院认为，王瑞寒与被告吴晓东发生交通事故，造成两车不同程度损坏，清河县公安局交通警察大队作出的第1305340201701209号道路交通事故认定书，认定吴晓东、王瑞寒负事故同等责任。被告吴晓东应赔偿原告的相应损失，其驾驶的车辆在被告平安保险投保交强险，平安保险应在交强险财产限额内赔偿原告2,000元，剩余35,556元按照事故责任划分赔偿比例，被告吴晓东应承担50%的责任，即17,778元。原告提交的清价事字［2018］第004号交通事故财产损失估价鉴证结论书，被告吴晓东虽不认可，但未提供相反证据予以推翻，本院予以采信。
综上所述，二被告共应赔偿原告车辆损失共计19,778元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告吴晓东在本判决生效后十日内赔偿原告王立兴车辆损失17,778元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王立兴车辆损失2,000元。
案件受理费350.0元，减半收取计175.0元，由被告吴晓东负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘晓芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第78号
原告：应某。
被告：刘某。
本院在审理原告应某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆学欣
二〇一五年四月十四日
书记员 宋 洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第275号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年10月18日被贵阳市公安局南明分局决定监视居住，2015年6月17日经本院批准逮捕，当日由贵阳市公安局南明分局执行逮捕。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日15时许，被告人刘某在贵阳市经济技术开发区交通驾校旁民房内，以人民币100元的价格将0.1克海洛因贩卖给彭某时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、被告人在公安机关及庭审中的供述、证人彭某的证言，扣押笔录、毒品检验报告、抓获经过等证据予以证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。故结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被告人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。”第六十四条：“…没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年62015年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨大德
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张媛媛
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执766号
本院在执行申请执行人陈建平与被执行人郑士岳（2017）浙1022执766号保证合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将郑士岳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北商初字第0441号
原告蒋国勇，男，1968年6月1日生，汉族，系无锡市锡山区东北塘镇豪盛建筑设备租赁站业主。
委托代理人常显慧、殷元政，江苏神阙律师事务所律师。
被告李中秋，男，1963年8月19日生，汉族。
委托代理人王建秋，江苏连元律师事务所律师。
被告无锡市华骏建筑工程有限公司。
法定代表人华小琴，该公司执行董事。
委托代理人王建秋，江苏连元律师事务所律师。
原告蒋国勇诉被告李中秋、无锡市华骏建筑工程有限公司（以下简称华骏公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序进行审理。后因案情复杂，遂组成合议庭分别于2013年12月25日、2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告蒋国勇的委托代理人常显慧、殷元政，被告李中秋、华骏公司的共同委托代理人王建秋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蒋国勇诉称：2009年7月8日，李中秋以中国建筑技术集团有限公司江苏分公司第三项目部（以下简称项目部）的名义与无锡市锡山区东北塘镇豪盛建筑设备租赁站（以下简称租赁站）签订租赁合同，约定向租赁站租赁钢管、扣件、山型卡等租赁物。合同签订后，租赁站依约履行义务，但李中秋未能按约给付租金。租赁站系个体工商户，业主为蒋国勇，经蒋国勇多次催讨，李中秋于2012年10月7日向蒋国勇确认，截止2012年9月30日，结欠租金及赔偿款1056678.24元，同时华骏公司自愿加入上述债务。后李中秋及华骏公司仅支付部分款项，截至2013年6月30日，尚结欠蒋国勇租金及赔偿款合计928823.23元，故诉至法院要求李中秋、华骏公司立即给付上述欠款，并偿付该款自起诉之日止至判决应付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款违约金。
被告李中秋辩称：李中秋不是本案的适格被告，要求法院驳回对李中秋的诉讼请求。
被告华骏公司辩称：对合同中公章的真实性没有异议，但公章系李中秋擅自加盖，现华骏公司愿意承担相应的付款责任，且华骏公司已支付租赁款760779元。
经审理查明：2009年7月8日，租赁站与李中秋以项目部名义签订租赁合同，约定李中秋因承建金茂工地工程需要向租赁站租赁钢管、扣件、山型卡。合同第二条约定：钢管每米每天的租金为0.012元，扣件每只每天的租金为0.008元。合同第三条约定：租用日期：自2009年7月8日至租用方归还全部租赁物及帐清款止。合同第四条约定：如不按时交纳租金，则每日按租金的千分之一支付违约金。合同第六条约定，租赁物资如缺损按市场价格赔偿。合同第八条约定，凡租用方应承担的租用费、赔偿费、违约金等一切费用担保人均承担连带责任。项目部在合同乙方一栏处盖章，李中秋在乙方经办人处签字，华骏公司在合同担保方处盖章。
另查明：2012年10月7日，李中秋与蒋国勇对账并确认：截止2012年9月30日，结欠钢管、扣件租金及钢管、扣件赔偿款共计1056678.74元，其中租金为577707.24元，赔偿款为478971.5元。
再查明，蒋国勇自认2012年10月7日对账后收到李中秋租金30万元。
庭审中，李中秋对项目部公章的真实性不能确认，经本院释明后，李中秋未能在本院限定的日期内提供证据以证实项目部公章的真实性。
上述事实，由蒋国勇提供的租赁合同、送货单、退货单，客户各项费用明细及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：租赁站与李中秋以项目部名义签订的租赁合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应恪守履行。鉴于蒋国勇系租赁站业主，其主张合同权利，符合相关法律规定，本院予以准许。本院认为，本案的争议焦点为：1、李中秋签字确认的客户结算明细能否作为合同项下的结算凭证；2、李中秋签订确认赔偿款后，蒋国勇能否就上述赔偿款所涉的租赁物继续主张租金。关于争议焦点一，本院认为，由于李中秋在本院释明后未能就项目部公章的真实性提供证据，故本院依法认定本案所涉租赁关系发生于租赁站与李中秋之间。李中秋在费用结算明细中签字确认共结欠租赁站截止2012年9月30日的租金577707.24元及钢管、扣件的赔偿款478971.5元，系其真实意思表示，应认定为有效。庭审中，蒋国勇自认对账后收到付款合计30万元，故李中秋现尚结欠蒋国勇截止2012年9月30日的租金及赔偿款合计756678.74元。关于争议焦点二，本院认为，由于2012年10月7日，李中秋已确认本案所涉的钢管、扣件相应的赔偿款项，其出具结算凭证后蒋国勇亦未提出异议，故应视为双方就钢管、扣件无法归还达成一致意思表示，现蒋国勇继续主张上述钢管、扣件自2012年10月1日至2013年6月30日的租金的诉讼请求，并无相应事实依据，本院不予支持。由于华骏公司在合同担保人一栏处盖章，虽华骏公司辩称公章系李中秋擅自所盖，但未提供证据证明，故本院依法认定盖章行为系华骏公司的真实意思表示，且合同中明确约定担保人承担连带保证责任，故华骏公司应对李中秋合同项下的义务承担连带保证责任。至于华骏公司辩称其已付款760779元，因该付款系业务期间的付款总额，鉴于李中秋与蒋国勇已对业务期间的欠款金额进行对账，本院仅需就对账后的付款数额进行核查并进行扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李中秋应于本判决生效后十日内向蒋国勇给付租金756678.74元并偿付此款自2013年7月10日起至判决确定的付款之日止按同期银行贷款利率计算的违约金；
二、华骏公司对李中秋的上述付款义务承担连带保证责任；
三、驳回蒋国勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13088元，保全费5000元，二项合计18088元，由李中秋、华骏公司负担14736元，由蒋国勇负担3352元（蒋国勇同意其预交案件受理费由李中秋、华骏公司向其直接支付，本院不再退还，由李中秋、华骏公司于本判决生效之日起十日内向蒋国勇支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 严露玮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 胡 赋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终37号
抗诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。
原审被告人翟某。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年1月15日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局抓获，并临时羁押，同年1月27日被湖北省十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年2月10日由该局决定对其取保候审，2015年3月9日由湖北省十堰市张湾区人民法院决定对其取保候审。2015年8月21日经湖北省十堰市张湾区人民法院决定逮捕，因被告人翟某患病，湖北省十堰市看守所未实际收押。
湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控的原审被告人翟某犯合同诈骗罪一案，于2015年12月24日作出（2015）鄂张湾刑初字第00056号刑事判决，判决：被告人翟某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金20，000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
宣判后，湖北省十堰市张湾区人民检察院不服该判决，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成由审判员贺凯担任审判长并主审，审判员刘学平、代理审判员张友山参加的合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人翟某，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷后，该院认为湖北省十堰市张湾区人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，原审被告人翟某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值共计335，500元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审被告人翟某归案后，退赔被害公司全部经济损失，并取得被害公司的谅解，可酌情从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许湖北省十堰市人民检察院撤回抗诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾刑初字第00056号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 凯
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王媛媛
附：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字313号
原告罗某某，女，1973年7月27日，汉族，务农。
委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
被告郭某某，男，1965年2月25日生，汉族，务农。
原告罗某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨敏，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识后确立恋爱关系，不久便同居生活。双方于1993年9月25日在江安县原佛耳乡人民政府办理结婚登记手续，并于1994年11月29日生育一子取名郭某。郭某现已成年并独立生活。原、被告婚后于1995年左右修建有土建房四间，无其他共同财产、债权和债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事而吵闹，双方从2005年起分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告郭某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，原、被告分居数年并非因夫妻感情不和，而是因为被告受伤后在家养病，原告则继续在外务工所致；除原告诉称的财产外，被告治病过程中尚欠有18000元的共同债务。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识并确立恋爱关系，随后不久便同居生活。双方于1993年9月25日在江安县原佛耳乡人民政府登记结婚，并于1995年2月28日生育一子取名郭某，郭某现已成年并独立生活。结婚初期，原、被告均在家务农，夫妻关系一般。2004年，原、被告共同外出务工。2007年，被告因受伤回家治疗，伤好后在家生活至今，原告则继续在外务工并抚养郭某。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生纠纷，彼此缺乏沟通联系，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。审理中，原、被告均陈述双方婚后修建有土建房四间，但未提交相关权属证书予以证明；双方自述无其他共同财产、债权；被告陈述有夫妻共同债务18000元，但未能提供相应的证据证明。本案经本院主持调解未果。
上述事实有原告提交身份证、户口本、结婚证复印件，窦中平、刘开俊、唐朝君的证人语言，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告从相识恋爱到办理结婚登记手续，期间长达六年之久，婚前有充分的了解，其感情基础较牢固。虽然双方于2007年后因被告受伤回家治疗后便分居两地生活，但分居乃是被告受伤、原告在外务工等客观原因造成的，并非原、被告夫妻感情不和所致。虽然双方目前分别在两地生活，缺乏一些沟通交流，但在今后的生活中，只要原、被告双方加强联系、彼此宽容，其夫妻关系是能够和好的；原告在审理中也未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 易 渡
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘作强
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第651号
原告周玉平。
委托代理人吴鹏，海南如瑜律师事务所律师。
被告海南国托科技有限公司。住所地海口市世贸北路XX号。
法定代表人王德，总经理。
本院在审理原告周玉平诉被告海南国托科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周玉平于2014年3月17日提出撤回对被告海南国托科技有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周玉平撤回对被告海南国托科技有限公司的起诉。
本案案件受理费8800元减半收取4400元，由原告周玉平负担。
审 判 长 李光平
审 判 员 吴青良
人民陪审员 陈细明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩 韵
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00457号
原告刘某某。
被告邹某。
原告刘某某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2006年结婚，2008年生一男孩，取名刘某甲。由于原、被告婚姻基础差，感情不合，但原告为了孩子尽量和被告和睦相处。但被告不顾原告对被告的感情和关怀，不顾家庭的包容和照顾，于2011年3月外出打工，至今无音讯。几年来原告多次去被告家询问，被告父母称他们也不知道被告在什么地方，也没有通过电话。原告在家等了一年又一年，仍然无任何消息。现原、被告婚姻已名存实亡，特再次起诉离婚，望人民法院准许。
原告刘某某为支持其主张，当庭出示下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻。
2、乾县梁村镇梁村街村民委员会证明1份，拟证明原、被告分居时间。
3、乾县人民法院（2014）乾民初字第00340号民事判决书1份，拟证明原告曾起诉过离婚及原被告分居时间。
4、证人李红利当庭证明被告离家已有3-4年了，被告2015年2、3月份给证人李红利打电话称其现在在外地，不回来了。
被告邹某未答辩亦未向法庭出示任何证据。
原告出示的证据本院审查认为，原告出示的第1、2、3份证据来源合法、内容真实有效，本院予以认定；证人李红利的当庭证词能与原告出示的第2、3份证据相互印证，故本院予以采信。
本院审理查明：原、被告在打工期间相识，2006年12月22日依法登记结婚。2008年4月12日双方生育一男孩，取名刘某甲，现随原告生活。原、被告婚初关系较好，2011年被告外出打工，2012年曾回其娘家，后继续外出打工，至今未归。2014年3月原告曾起诉乾县人民法院要求与被告离婚，2014年7月21日乾县人民法院做出（2014）乾民初字第00340号民事判决书，判决驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。2015年初被告曾向原告邻居李红利打电话，称其现在在外地，不会来了。2015年3月16日原告再次起诉人民法院，要求与被告离婚，并抚养孩子刘某甲，孩子抚养费原告自行负担。
另查明：2014年6月份，原告与其父亲共同将旧房屋拆除，另行修建三间平房（原告父亲出资50000元）。被告现在在原告家的嫁妆有被子三床、床单三条。原、被告婚后无共同债务。
本院认为，原、被告婚初虽感情较好，但双方分居已长达三年之久，且相互无联系。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的有关规定，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。孩子刘某甲应以不改变其生活环境为宜，故应由原告抚养。原告表示不要求被告承担孩子抚养费的意见属原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。被告嫁妆归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告邹某离婚。
二、孩子刘某甲由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某自行负担。
三、被告邹某在原告刘某某家的嫁妆被子三床、床单三条归被告邹某所有。
本案诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 郑 琳
审判员 刘影风
审判员 王 煜
二〇一五年六月三十日
书记员 李 扬
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第757号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：王海俊。
委托代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人：李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。
申请再审人王海俊不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第1022号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海俊申请再审称：一、二审适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（六）项之规定，申请再审。请求撤销一、二审裁定，指定一审法院受理本案，并判决被申请人向申请人发放补助金18万元。
本院认为，本案王海俊的诉讼请求，涉及集体经济组织成员的权益，原审依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，认为该诉请不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，认定事实清楚，适用法律正确。故王海俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海俊的再审申请。
审 判 员 庆卫东
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 郭 弘
二〇一五年九月十五日
书 记 员 白渊隆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初344号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人帅小松，男，1994年5月24日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2013年6月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2015年11月27日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年1月30日刑满释放。2016年3月14日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人帅小松犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年3月9日14时许，被告人帅小松在遵义市汇川区茅草铺转盘附近的电信公司X号门面内，以买手机为由，让营业员李某某将手机放在柜台上供其挑选，趁李明月不备之机，将其中一部玫瑰金色步步高X6手机盗走。同年3月14日，被告人帅小松在遵义市红花岗区火车站“遵义市XX寄卖行”以1000元的价格典当该手机时被公安抓获。破案后，被盗手机已追缴并发还被害人。经鉴定：涉案手机价值人民币1967元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、涉案财产价格认定书、刑事判决书等。并认为被告人帅小松具有累犯的法定从重处罚情节；另具有自愿认罪的法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑七个月至九个月内对被告人帅小松判处刑罚。
经审理查明，被告人帅小松对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人帅小松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人帅小松曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年�，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人帅小松自愿认罪，结合赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人帅小松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一六年六月十三日
书记员 宋霜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第573号
罪犯罗思召，男，小学文化，1970年8月25日出生，汉族，四川省巴中市人。现在四川省锦江监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1996年10月9日作出（1996）一中刑初字第2022号刑事判决，以罗思召犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年8月15日经四川省高级人民法院以（1999）川刑执字416号刑事裁定，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年；2001年11月20日德阳市中级人民法院以（2001）德刑执字425号刑事裁定，减刑1年6个月；2005年10月20日德阳市中级人民法院以（2005）德刑执字793号刑事裁定，减刑1年4个月；2007年2月6日德阳市中级人民法院以（2007）德刑执字27号刑事裁定，减刑1年；2008年9月28日德德阳市中级人民法院以（2008）德刑执字924号刑事裁定，减刑1年6个月；2010年1月27日德阳市中级人民法院以（2010）德刑执字41号刑事裁定，减刑1年6个月，减刑后刑期至2012年8月14日止。执行机关四川省锦江监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗思召在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分139分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗思召在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗思召减去有期徒刑七个月八天，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第988号
原告：安徽国脉科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陈明媚，总经理。
委托诉讼代理人：陈名帆。
被告：许麒平，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陈素芳，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
原告安徽国脉科技有限公司诉被告许麟平、陈素芳房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李倩云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第988号原告：安徽国脉科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：陈明媚，总经理。委托诉讼代理人：陈名帆。被告：许麒平，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：陈素芳，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。原告安徽国脉科技有限公司诉被告许麟平、陈素芳房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年四月二十四日书 记 员  李倩云
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第180号
上诉人（原审被告）：翟付勇。
被上诉人（原审原告）：俞松峰，男，1972年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：闫培争。
上诉人翟付勇因与被上诉人俞松峰、被上诉人闫培争民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人翟付勇自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翟付勇撤诉申请符合有关法律规定，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，意思表示真实，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟付勇撤回上诉。
二审案件受理费2884元，减半收取1442元，由上诉人翟付勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 韩 蕊
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00264号
申请执行人崔一鸣。
法定代理人崔海斌。
被执行人申爱红。
崔一鸣申请执行申爱红抚养费纠纷一案，榆林市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）榆中民一终字第00018号民事判决书，申请执行人崔一鸣于2015年7月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，向被执行人申爱红送达执行通知书后，被执行人申爱红主动履行12387.50元，申请执行人的法定代理人崔海斌领款后同意结案。申请执行费85元，由被执行人申爱红承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2015）榆中民一终字第00018号民事判决书所涉及的从2013年10月1日起15个月崔一鸣抚养、教育费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年十月十六日
书记员 杜 健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2298-1号
申请执行人张琳，男，汉族，1980年10月6日生，住潍坊市奎文区东风东街229号。
被执行人桑丽，女，汉族，1976年10月29日生，住淄博市博山区域城镇岜山村。
被执行人吕光鹏，男，汉族，1975年11月10日生，住淄博市博山区域城镇岜山村。
被执行人桑雷，男，汉族，1974年12月31日生，住淄博市博山区域城镇蕉庄村。
被执行人张金艳，女，汉族，1974年12月20日生，住淄博市博山区域城镇蕉庄村。
被执行人淄博弛瑞重工机械厂。住所地，淄博市博山区域城镇蕉庄村。
本院在执行张琳诉桑丽、吕光鹏、桑雷、张金艳、淄博弛瑞重工机械厂民间借贷纠纷一案中，尚有343717.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1629号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人宋建林，行长。
委托代理人黄益，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告工作人员。
委托代理人杨玉洪，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告工作人员。
被告卢玉珍，女，1956年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告曹礼，男，1985年7月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告邓朕斌，男，1979年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告张典清，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（以下简称“农行邛崃支行”）与被告卢玉珍、曹礼、邓朕斌、张典清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行邛崃支行的委托代理人黄益，被告邓朕斌到庭参加了诉讼，被告曹礼、卢玉珍、张典清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邛崃支行诉称，2010年2月6日，原告与被告卢玉珍、曹礼、邓朕斌和张典清签订了《农户贷款借款合同》，约定被告卢玉珍在额度有效期（自2010年2月6日至2013年2月5日）内可通过自助可循环方式向原告农行邛崃支行提款、还款，可循环借款额度为5万元，借款利率采用浮动利率，单笔借款期限最长不超过一年，若未按期归还本金和利息，则按照合同计收罚息和复利，被告曹礼、邓朕斌、张典清对该借款本金和利息承担连带保证责任。2012年1月18日，被告卢玉珍向原告贷款5万元，贷款到期后经原告多次催收被告均未足额履行还款义务。现原告诉至法院请求判令：一、被告卢玉珍立即偿还原告借款本金48433.12元及计算至2015年1月20日止的利息计4355.66元，并按照合同约定利率支付从2015年1月21日起至实际付清本息之日止的利息、罚息和复利；二、被告曹礼、邓朕斌、张典清对被告卢玉珍的上述债务承担连带清偿责任。
被告邓朕斌辩称，对原告所述事实及还款金额均无异议，但现暂无力偿还，希望能缓一段时间。
被告曹礼、卢玉珍、张典清未作答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月6日，原告与被告卢玉珍、曹礼、邓朕斌和张典清签订了《农户贷款借款合同》，其主要内容为：“第一条借款1.1可循环借款额度伍万元正。1.4用款方式采用自助可循环方式。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年2月6日至2013年2月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。第二条借款利率2.2本合同项下1年期以内的借款执行浮动利率。第五条借款担保5.1.1自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。5.5.1保证方式为连带责任保证。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人：中国农业银行股份有限公司邛崃市支行（印），借款人：卢玉珍，担保人：曹礼、邓朕斌、张典清，签约日期：2010年2月6日。2012年1月18日，被告卢玉珍通过自助借款方式向原告贷款5万元。后被告未如期足额偿还借款。
上述事实，有双方当事人当庭陈述和原、被告身份信息证明、《农户贷款借款合同》一份、《个人借款凭证》一份、《农户联保小组联保承诺书》一份、《贷款本息余额表》一份和《担保人履行责任通知书》四份等证据经庭审质证予以证实，在四被告未提供相反的证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告与被告卢玉珍、曹礼、邓朕斌、张典清签订了《农户贷款借款合同》，该合同的具体内容是双方真实意思表示，且内容也不违反法律规定，故该合同依法成立并生效。2012年1月18日，原告按约向被告卢玉珍发放了贷款5万元，被告卢玉珍应按约向原告足额履行相应的还款义务，现原告要求被告卢玉珍偿还借款本金48433.12元及计算至2015年1月20日止的利息计4355.66元，并按照合同约定利率支付从2015年1月21日起至实际付清本息之日止的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告曹礼、邓朕斌、张典清对被告卢玉珍的上述债务承担连带清偿责任，因原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢玉珍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行借款本金48433.12元及计算至2015年1月20日止的利息计4355.66元，共计52788.78元（从2015年1月21日至本金付清之日止所产生的利息按《农户贷款借款合同》约定计算）；
二、被告曹礼、邓朕斌、张典清对被告卢玉珍的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告卢玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 方德琼
人民陪审员 徐代江
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 淼
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执200号
申请执行人滚志孔，男，1987年2月13日出生，苗族，住所地三江侗族自治县，证件号码450226198702133516。
被执行人被执行人梁美，地址柳城县。男57450222195804022914
滚志孔与梁美侵权责任纠纷一案，柳城县人民法院于2016年2月12日作出的（2015）柳城民一初字第1713号判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滚志孔于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人梁美目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人滚志孔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁美新的财产线索，申请执行人滚志孔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦文达
审判员
书记员 黄汉柳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1853号
原告：赵山华，男，汉族，生于1965年2月7日
委托代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师
委托代理人：ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师
被告：四川天成集团物业管理有限公司
法定代表人：王春林，总经理
委托代理人：张科，四川利州律师事务所律师
委托代理人：董大珍，女，汉族，生于1962年1月6日，系公司员工。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告租用被告位于广元市利州经济开发区北京路中段天作之城地下库房，作为原告经营的‘友清布艺’仓储货物。2013年7月22号，广元市普降大雨由于被告提供的库房存在防水缺陷，导致原告租用的4号仓库大面积积水，布料被淹，经苍溪县价格认证中心鉴定，该次事故损失为768580元。除保险公司已支付部分外，其余328580元请求判令被告立即支付。
被告辩称：1、原被告双方签订的租赁协议属实，但我方提供的房屋没有缺陷。2、房子竣工验收合格，防水也是合格的，原告的损失是自然灾害所致。被告不应承担责任。
经审理查明：2012年9月，被告四川天成集团物业管理有限公司将其位于广元市利州经济开发区北京路中段天作之城地下负一楼车库部分场地租赁给原告赵山华，原告雇人将该场地隔封成仓库仓储货物。2012年9月6日，原、被告订立《库房租用协议书》，约定：甲方（被告）将广元市利州经济开发区北京路中段天作之城地下负一楼4号库房提供给乙方（原告）使用。租金为1768元每月，一年缴纳一次房租，管理费312元每月，一年缴纳一次。甲方权利义务：甲方负责乙方使用期间的水、电供应，水电管线，线路正常维修，电表的更新一律由乙方自理；甲方要求乙方对所经营物品进行保险，对可能发生隐患进行补救。乙方权利义务：乙方每日对库房进行一次清洁并做彻底安全消防检查，自配消防设备器材，一切安全消防责任由乙方承担；因不可抗力导致房屋毁损和损失的，双方互不承担责任。合同有效期自2012年9月11日至2013年9月10日止。合同签订后，原告按月缴纳相关费用。2013年7月22日，因广元市天降大雨，加之该仓库墙体线路管道处理存在问题，雨水流进负一楼积水致原告货物受损，被告公司的保安发现雨水漫进仓库，即通知原告到场，原告即向工商、保险、等部门报案。后原告搬离该地下仓库。
另查明：2013年9月22日，原告委托苍溪县价格认定中心鉴定原告的损失为768580元。2013年10月14日，原告与中华联合财产保险公司广元支公司就保险合同纠纷一案向本院提出诉讼，本院作出（2013）广利州民初字2273号判决：中华联合财产保险公司广元支公司支付赵山华保险理赔款54万元，中华联合财产保险公司广元支公司不服该判决上诉于广元市中级人民法院，经法院主持调解达成赔偿协议，保险公司赔偿原告44万元。2014年6月24日原告诉来本院，请求判令被告立即支付其余328580元。
本院认为：原告赵山华与被告四川天成集团物业管理有限公司订立《库房租用协议书》，将被告的天作之城地下负一楼车库隔成仓库存放布料，原告在使用时未尽到安全注意义务，是导致原告布料受损的主要原因，故原告应担主要责任；被告将车库租赁与原告仓储货物，改变建筑物用途，产生安全隐患，致使原告货物受损，故被告承担本案次要责任。据此，原告承担诉请328580元损失的80%即262864元，被告承担20%即65716元。另，苍溪县价格认定中心对原告损失的评定，被告虽提出异议，但未提出重新认定，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川天成集团物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔付原告赵山华布料损失65716元。
案件受理费3114元，由原告负担2491.2元，被告负担622.80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 ：高秀梅
二〇一四年八月八日
书 记 员 ： 赵 波
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第155号
上诉人（原审被告）：湖北德钰商业运营管理有限公司。
法定代表人：关玲玲。
被上诉人（原审原告）：海宁中国皮革城股份有限公司。
法定代表人：任有法。
原审被告：咸宁市天成投资有限公司。
法定代表人：关雨斌。
原审被告：湖北富丽园集团有限公司。
法定代表人：关雨斌。
上诉人湖北德钰商业运营管理有限公司因与被上诉人海宁中国皮革城股份有限公司、原审被告咸宁市天成投资有限公司、原审被告湖北富丽园集团有限公司不正当竞争纠纷、侵害商标权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海知初字第44号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人住所地在湖北省咸宁市，其他两原审被告住所地分别在湖北省咸宁市和湖北省武汉市，且侵权行为地均在�北省咸宁市。原审法院以上诉人在海宁市招商时在宣传单中涉嫌侵权为由确定侵权行为地在浙江省海宁市，任意扩大了侵权案件的管辖法院范围，属于事实认定错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省咸宁市中级人民法院或湖北省武汉市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据本案被上诉人民事起诉状和其提供的证据来看，本案上诉人在海宁市进行招商并发放宣传册，该行为系本案争议标的即侵权行为的一部分，故海宁市可认定为侵权行为地。原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谢 金 侃