wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2749号原告：邰金贵，男，1985年9月10日出生，蒙古族，农民。被告：佟黑宝，男，1963年11月3日出生，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明。原告邰金贵诉被告佟黑宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告邰金贵到庭参加了诉讼，被告佟黑宝经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。邰金贵向本院提出诉讼请求：1、要求佟黑宝给付借款21000.00元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日被告从原告处借款21000.00元，口头约定2016年末还清。经原告多次催要未果，被告在2017年春节后外出打工，现下落不明，遂诉至法院。被告佟黑宝未到庭，无答辩。经审理本院认定事实如下：2016年4月12日被告购买种子化肥从原告处借款21000.00元，被告为原告出示了欠据一枚，约定如到期还不上此款，借款人用自己的土地和粮食补贴金牛卡给邰金贵，口头约定2016年末还清。经原告多次催要未果，被告在2017年春节后外出打工，现下落不明，原告遂诉至法院。上述事实有原告提举的借据一枚和图牧吉镇哈达嘎查委员会出具的证明在卷佐证。本院认为，原告邰金贵与被告佟黑宝之间的借贷关系合法有效。被告未按约定履行偿付欠款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息请求此意见本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告佟黑宝在本判决生效后即给付原告邰金贵人民币21000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长柳忠伟审判员海巧虹人民陪审员田小苹二零一七年七月二十四日书记员包玉光
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二金初字第00002号
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行。住所地：桐柏县城关镇大同街***号。单位组织机构代码：17684060-1。
负责人何琪，行长。
委托代理人段国峰，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告陈英群，男，1970年12月6日出生。
被告彭龙海，男，1971年10月7日出生。
被告陈奎，男，1968年12月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行因与被告陈英群、彭龙海、陈奎金融借款合同纠纷一案，于2015年1月14日诉至本院，本院受理后依法由审判员刘笑寒独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段国峰到庭参加了诉讼，被告陈英群、彭龙海、陈奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行诉称，2012年12月19日，被告陈英群与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款50000元，期限一年，由彭龙海、陈奎提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今仅支付部分借款利息。现请求判令被告陈英群向原告偿还贷款本金50000元并按合同约定支付利息，由被告彭龙海、陈奎为该笔借款承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告的营业执照。证实原告的主体资格。
2、三被告的身份证及常住人口登记卡复印件。证实三被告的基本情况。
3、2012年12月3日，三被告出具的农户联保小组联保承诺暨借款申请书。证实三被告自愿组成三户联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
4、2012年12月19日，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。证实原被告之间的合同关系及被告陈英群借款的金额、期限、利率、还款方式等事实。
5、2012年12月19日的记账凭证一份。证实原告向被告陈英群发放贷款50000元的事实。
6、贷款交易明细。证实被告陈英群于2013年12月20日前已支付利息共计3297.46元。
被告陈英群、彭龙海、陈奎未到庭应诉、未答辩、未提交证据。
经法庭审核，原告提供的上述证据均与本案事实相关联，证据的形式、来源符合法律规定，且三被告均未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的上述证据均予以采信。
本院经审理查明：2012年12月19日，被告陈英群与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款50000元。合同约定，借款期限为一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，由彭龙海、陈奎承担连带担保责任。该款借出后至2013年12月20日前，被告仅支付借款利息共计3297.46元。现因三被告拒不偿还该借款本金50000元及下欠利息，双方为此形成纠纷。
本院认为：原、被告双方是在自愿的基础上签订的借款合同，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告陈英群欠原告借款本金50000元及利息事实清楚，应限期予以清偿。因双方签订的借款合同对保证人的保证方式、保证期间及保证范围约定明确，故被告彭龙海、陈奎应按照约定对被告陈英群的借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英群于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司桐柏县支行偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告彭龙海、陈奎对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一五年二月四日
书记员 邓卫东
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法迳民初字第175号
原告：佛冈县农村信用合作联社。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人：李建南，该社职员。
委托代理人：谢文英，该社职员。
被告：李启浇。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告李启浇借款合同纠纷一案，本院2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人谢文英到庭参加了诉讼，被告李启浇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年10月15日，被告与原告属下信用社签订《信用借款合同》，约定借款金额为6550元，借款用途为旧转新，借款期限由1997年10月15日至1998年9月20日止，月利率11.76‰。同日，原告属下信用社依约发放贷款给被告，但约定的还款期限届满后，被告未依约还款。原告于2012年10月1日向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李启浇偿还借款本金6550元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中，利息暂计至1998年12月20日为1206.87元，本息合共7756.87元）；2、被告李启浇承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
一、原告营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告主体适格；
二、被告户籍证明及被告所在村委出具的证明各一份，拟证明被告主体适格；
三、信用借款合同一份，拟证明被告向原告借款的事实及合同约定的权利义务；
四、借据一份，拟证明原告已依约发放贷款给被告；
五、逾期贷款确认及催收通知书一份，拟证明原告于2012年10月1日向被告催收贷款，被告予以确认的事实；
六、利息单一份，拟证明利息暂计至1998年12月20日，被告应付利息为1206.87元。
被告李启浇未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告李启浇又名李启尧。1997年10月13日，被告与原告属下ＸＸ农村信用合作社签订《信用借款合同》，约定：被告借款金额为6550元，借款用途为旧转新，月利率11.76‰。1997年10月15日，原告依约发放贷款给被告，并约定借款期限自1997年10月15日至1998年9月20日止。借款期限届满后，被告未依约还款。2012年10月1日，原告向被告送达贷款确认及催收通知书，被告予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告遂于2014年9月诉至本院，请求判令被告李启浇偿还借款本金6550元及利息，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中，利息暂计至1998年12月20日为1206.87元，本息合共7756.87元）；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李启浇与原告签订的《信用借款合同》，是双方真实意思表示、无违反法律规定，该借款合同真实有效，应受法律保护。原告依约发放了6550元借款给被告，但被告没有依约履行按时还清借款本金及利息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金6550元及按合同约定计付利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视其自动放弃了陈述、申辩、质证的权利；其不到庭应诉，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李启浇于本判决生效之日起十五日内还清借款本金6550元及利息（利息按借款合同约定的利率计至还清借款之日止，其中暂计至1998年12月20日止为1206.87元，后息另计）给原告佛冈县农村信用合作联社。
本案受理费50元，由被告李启浇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱纪律
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 陈小勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04758号
原告田桂伦，女，1978年7月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步环镇路97#。
法定代表人何柏强，董事长。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司重庆办事处。
本院在审理原告田桂伦与被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司、广东嘉莉诗（国际）服装有限公司重庆办事处经济补偿金纠纷一案中，原告田桂伦于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田桂伦自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田桂伦撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告田桂伦承担。
代理审判员 李 成 玲
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张科群浪
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第76号
上诉人（原审被告）丁某，女，汉族，1983年4月12日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人邹强、许丽洁，广东鑫霆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，1978年4月29日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人张盛辉，广东粤通律师事务所律师。
上诉人丁某不服汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法民一初字第222-01号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人丁某上诉称，上诉人向原审法院提交的广东汇丰物业管理有限公司春兰花园业主服务中心的《证明》、广州特种证件制作中心核查公民身份信息的《人员信息资料》、广州市白云区京溪街流动人员和出租屋管理中心出具的《广州流动人员／登记居住证信息登记表》足以证明上诉人在广州市白云区京溪街春兰花园居住满一年以上。上诉人在上诉期间提交的广州市金朗生物科技有限公司出具的《收入证明》、广州市社会保险基金管理中心出具的社保《缴费历史明细表》，证明上诉人一直在广州市工作、生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由上诉人的经常居住地法院即广东省广州市白云区人民法院管辖。
被上诉人陈某某未作答辩。
本院经审查认为，本案是因离婚纠纷而提起的诉讼，属对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。经查，上诉人与被上诉人的户籍登记地均在汕头市潮阳区。上诉人提供的证据，不足以证明其在广州市白云区连续居住一年以上，不能对抗户籍管理机关对上诉人住所地已作出的登记，因而不能作为认定经常居住地的依据。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一三年九月二十七日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初95号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
被告：胡雅娴，女，1988年4月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司诉被告胡雅娴物业合同服务纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司负担。
审判员 黄 芸
二〇一六年三月一日
书记员 宋霂清
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00309-2号
中国银行：
兹因淮南淮河农村商业银行申请执行陈广传、连佩叶买卖合同纠纷一案须向你行查询陈广传、连佩叶的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月十三日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第212号
上诉人（原审被告）：魏文龙，农民。
委托代理人：马腾飞，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泊头市富镇孙亮屯村村民委员会。
法定代表人：魏清森，该村民委员会主任。
委托代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
委托代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
案由：农业土地承包合同纠纷。
上诉人魏文龙因农业土地承包合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第1635号民事判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人魏文龙于2015年6月10日前将原承包地靠东面8.5亩退给被上诉人泊头市富镇孙亮屯村村民委员会（地上附着物由魏文龙清理，被上诉人不做任何补偿）。
二、其余承包地32亩由上诉人继续承包，承包期限10年（自2015年5月28日至2025年5月28日止），承包费按每亩每年400元计算计128000元，由上诉人于2015年6月10日前交于被上诉人承包费64000元，其余64000元承包费于2016年6月10日前付清。
三、如遇国家征地，服从国家用地，由被上诉人按照包地价退回上诉人未使用承包地年限的承包费。
四、其他无争执。
一审案件受理费100元，由被上诉人负担；二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一五年五月二十八日
书记员 仉菁华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02619号
原告：陈友福，男，汉族，1953年10月28日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告：偶运中，男，汉族，1974年11月11日生，住合肥市蜀山区。
被告：余家井，男，汉族，1948年4月23日生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告陈友福与被告偶运中、余家井物权保护纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告偶运中、余家井的起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈友福撤回对被告偶运中、余家井的起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈友福负担。
审判员 夏诚成
二〇一五年七月十三日
书记员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4525号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：陈文朝。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司与被告陈文朝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡涛公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江金秀，被告陈文朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理。原告按合同全面履行了义务，但被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1431.46元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此原告诉至法院，请求法院判令：一、被告支付所欠物业管理费1431.46，滞纳金493.85元，合计人民币1925.31元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起暂计至起诉时止）；二、本案诉讼费及由本案所产生的其他费用由被告承担。
被告陈文朝辩称：其与原告没有合同关系，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订物业管理委托服务合同时未经小区业主同意；家里曾被盗物业未处理；原告的物业服务达不到国家标准，服务管理力量不足。故被告拒交物业费，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告系具有物业服务管理资质的企业，其受开发建设单位委托为鑫园小区提供物业服务，在鑫园小区业主委员会成立并选聘新的物业管理公司前，原告提供的物业服务应视作前期物业管理。原告已按其与开发建设单位的约定，实际上已为小区提供物业服务，并已将收费标准等事宜向小区业主进行了公示，被告应按此收费标准交纳物业费。故对原告要求被告支付物业费1274.05元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按期交纳物业费，根据合同约定，应按万分之五计算滞纳金，原告要求被告支付滞纳金439.55元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其与原告不存在合同关系。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故被告的该项抗辩意见不能成立。被告辩称原告未处理好其家中被盗事宜。对此，被告未向法庭提交任何证据，故被告以此理由向原告提出抗辩，本院不予支持。原告系依法成立的具有物业管理资质的企业，已经国家相关职能部门颁发相应的经营证照，被告称原告的物业服务达不到国家标准，服务管理力量不足，与庭审查明的事实不符，被告的该抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈文朝于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1431.46元。
二、告陈文朝于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付滞纳金493.85元（计算至2016年7月18日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告陈文朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡涛
二〇一六年八月二十九日
书记员代 琳珠
湖南省常德市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00339号
申请人中国农业银行股份有限公司常德某某支行
负责人刘某某，该行行长。
被申请人涂某某
申请人中国农业银行股份有限公司常德某某支行因与被申请人涂某某金融借款纠纷一案，于2014年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人涂某某名下的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人涂某某的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石碧华
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 伍 扬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6092号
原告张全和。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
负责人江山，经理。
委托代理人陈玉梅，该单位职工。
被告张志岭。
被告张龙。
原告张全和与被告张志岭、张龙、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全和的委托代理人刘金登，被告张志岭，被告张龙，被告保险公司的委托代理人陈玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全和诉称，2014年9月4日7时许，被告张志岭驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区安沂路由西向东行驶至事故地点时，与在事故地点的原告张全和驾驶的人力三轮车相撞，致原告张全和受伤和车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，花去大量医药费，现请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1万元；诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求增加至78369.4元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司同意在交强险分项限额内，对原告合法合理的部分予以赔偿。商业险除应按保险合同的约定，医疗费应扣除非医保部分，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告张志岭、张龙共同辩称，事故发生属实，依法承担赔偿责任。张龙先期为原告垫付医疗费7960元，应在赔偿数额中予以扣除。
经审理查明，2014年9月4日7时30分许，被告张志岭驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰山区安沂路由西向东行驶至兰山区白沙埠镇邵双湖村路口时，与在此地的原告张全和驾驶的人力三轮车相撞，致原告张全和受伤，两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查，于2014年9月10日作出第201409041818号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张志岭负事故全部责任，原告张全和无事故责任。原告张全和受伤后在临沂凯旋医院住院治疗63天，共计支出住院、门诊医疗费50467.8元。被告张龙为原告垫付医疗费7960元，原告对此无异议，该费用在原告的起诉范围内。原告韩学昌住院期间由其子张信贵护理。
经原告委托，临沂正泰法医司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，该所于2015年1月10日出具正泰司法鉴定所（2015）临鉴字第0009号“关于张全和伤残程度的鉴定意见书”，载明：被鉴定人张全和的损伤评定为十级伤残。原告支出鉴定费800元。被告保险公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
另查明，被告张志岭驾驶的肇事鲁Q×××××号小型汽车行驶证登记所有人系被告张龙。该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张志岭驾驶小型汽车与原告张全和驾驶的人力三轮车相撞，致原告张全和受伤，两车部分受损的道路交通事故，被告张志岭负事故全部责任，原告张全和无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），该车在保险期间发生交通事故致原告人身伤害，被告保险公司在保险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告张志岭与被告张龙共同赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费均有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的护理天数，本院按照实际住院天数予以支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告张全和因交通事故受伤支出的医疗费50467.8元、应得的住院伙食补助费2000元，共计52467.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿42467.8元；
二、原告张全和因交通事故受伤应得的伤残赔偿金141320元×10%=14132元、护理费77.44元／天×63天=4878.72元、精神抚慰金1000元、交通费1000元，计21010.72元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
三、原告张全和支出的评估费800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿；
四、原告张全和返还被告张龙为其垫付的医疗费7960元；
五、驳回原告韩学昌的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1859元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担683元，由被告张志岭、张龙共同负担575元，由原告张全和负担601元；保全费220元，由被告张志岭、张龙共同负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年二月五日
代书 记员 崔 丽
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2165号
原告陈德秀。
被告邓东。
被告中国邮政集团公司德阳市分公司，住所地德阳市区龙泉山路一段83号。
负责人谢林，系该公司经理。
委托代理人金健，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区龙泉山南路一段83号。
负责人贺文胜，系该公司经理。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
原告陈德秀诉被告邓东、中国邮政集团公司德阳市分公司（以下简称邮政德阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称太平洋德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故而给原告造成的医疗费及住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计49055.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日15时27分许，被告邓东驾驶川F062**号中型厢式货车行至中江县回龙镇至通济镇路段时与原告搭乘由李知成驾驶的电动自行车相撞，造成原告和李知成受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤住院治愈后，经鉴定其损伤程度属十级。被告邓东所驾的车辆在被告太平洋德阳公司投保了交强险和15万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故经中江县公安局交通警察大队认定，被告邓东承担本次事故的全部责任，原告和李知成不承担本次事故的责任。
被告邓东承认原告在本案中所主张的事实，但认为其是被告邮政德阳公司的员工，事发时在执行职务；事发后，为原告垫支了医疗费22287.27元，生活费560元，护理费1120元，请求在本案中一并处理。
被告邮政德阳公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故车辆在被告太平洋德阳公司投保了交强险和15万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故应当由保险公司赔偿。
被告太平洋德阳公司承认原告在本案中所主张的事实和被告邮政德阳公司为事故车辆购买了交强险和商业三者险的事实，但认为原告治疗期间有挂床情况、医疗费应扣除自费部分、误工费不予认可、其他费用诉讼请求要求过高。
本院认为，被告邓东、邮政德阳公司、太平洋德阳公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。审理中，原、被告双方就原告住院期77天、医疗费扣除10%自费部分达成一致意见，故对其予以确认。原告的其他诉讼请求本院按规定计赔标准裁判。因被告邓东在执行职务时致第三人受害，故其赔偿责任应由被告邮政德阳公司承担；原告事发时，虽已年满61岁，但并未丧失劳动能力，其误工费的诉求本院予以支持；被告邓东事发后的垫支款项23967.27元，应从原告获得的赔偿款中扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险分项限额内和商业三者险中赔偿因交通事故造成原告陈德秀的医疗费和住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计44513.44元（已扣除被告邓东的垫支款项23967.27元），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付被告邓东的垫支款项23967.27元，限于本判决生效后十日内付清；
三、由被告中国邮政集团公司德阳市分公司赔偿原告陈德秀医疗费中的自费药费2245.10元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告陈德秀的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告中国邮政集团公司德阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周全辉
二〇一六年九月三十日
书记员 王体臻
附：一、赔偿清单
医疗费用：24761.37元
医疗费22451.37元
其中自费药2245.10元（22451.37元×10%）
②住院伙食补助费2310元(77天×30元/天)
2、护理费：7018.55元（33270元/年÷365天×77天）
3、误工费：14271.29元[38023元/年÷365天×（休息60天+住院77天）]
4、残疾赔偿金18444.60元（10247元/年×18年×10%）
5、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）
6、鉴定费830元
7、交通费400元（酌定）
1--8项合计70725.81元
二、原、被告应赔付承担的部分
被告太平洋德阳公司应赔付：68480.71元
被告邮政德阳公司承担自费药：2245.10元
三、2015年度四川省
全省农村居民人均可支配收入为：10247元/年；
全省居民服务业平均工资为：33270元/年；
全省农、林等居民平均工资为：38023元/年。
注：因被告邓东系全责，交、商险赔付不超出限额，故未计箅其中的分额。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第133号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨介表。2002年3月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有
期徒刑二年，2004年10月10日因吸食毒品被温州市劳动教养管理
委员会决定劳动教养二年六个月，2007年11月20日因犯贩卖毒品
罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年11月22日因犯贩卖毒品罪
被本院判处有期徒刑八个月，2013年5月24日刑满释放。因本案于
2013年8月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现
羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1600号起诉书指控被
告人杨介表犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持
公诉，被告人杨介表到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年8月6日19时许，被告人杨介
表在苍南县龙港镇西三街与龙港大道路口，将一小包冰毒（经鉴
定，0.83克，检出甲基苯丙胺成分）以500元价格贩卖给小强（化
名）时，被苍南县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手
机、证人小强的证言、扣押物品清单及照片、毒品称重笔录、理
化检验报告、刑事判决书、出所登记表、归案经过、情况说明、
户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨介表无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人
杨介表曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内
又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚；但其归
案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人
杨介表判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律
规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三
款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨介表犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月
，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年10月6日。
罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具tetc手机一只及扣押于苍南县公安
局的毒品甲基苯丙胺0.83克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基
苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期
徒刑，并处罚金。……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品
罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行
完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚
之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁
的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己
罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重
后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2799号
原告：张道洋，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。
委托代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。
被告：淮南市屹峰家具有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：刘桂东。
本院在审理原告张道洋诉被告淮南市屹峰家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张道洋在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年五月十七日
书记员 隗锐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2577号
申请执行人徐州苏易进出口贸易有限公司。住所地：邳州市运河镇人民路西侧。
法定代表人刘冠一，该公司经理。
被执行人徐州霖都木业有限公司。住所地：邳州八路工业园。
法定代表人赵以雷，该公司总经理。
申请执行人徐州苏易进出口贸易有限公司与被执行人徐州霖都木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月18日作出（2014）邳商初字第0301号民事调解书：徐州霖都木业有限公司于2015年6月30日前返还徐州苏易进出口贸易有限公司定金160000元，分两期返还：2014年12月30日前付60000元，余款于2015年6月30日前付清。如在2015年6月30日前未付清全部款项，徐州苏易进出口贸易有限公司可按320000元申请执行。并承担案件受理费3050元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐州霖都木业有限公司已停产，其公司资产也已抵押。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2577号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十一月十五日
书记员 苏 丹
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00123号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人旷某某，男，生于1980年9月12日，汉族�重庆市永川区人，初中文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被璧山县公安局取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人旷某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉。被告人旷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年12月9日晚，被告人旷某某在璧山县大路街道一餐馆酗酒后驾驶牌照为渝CUXX**号摩托车从大路往团坝方向行驶。当被告人旷某某驾车驶至璧山县福八路中湾路段时，与傅某某驾驶的渝CXXX**号货车相撞，民警接警后即赶到事故现场，发现旷某某系酒后驾车，遂将其带至璧山县人民医院进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴�中心检验，案发时提取的旷某某静脉血血样中的乙醇含量为182.5毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人旷某某的供述、证人傅某某的证言、抓获经过、指认作案现场笔录及照片、机动车驾驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和照片、户籍信息、乙醇检验报告等证据，并认为被告人旷某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人旷某某被捉获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人旷某某判处拘役四个月至五个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人旷某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人旷某某危险驾驶的事实和证据予以确认。
本院认为，被�人旷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人旷某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人旷某某被捉获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人旷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年四月一日
书记员 吴映秋
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第2466号
申请执行人：戚建强，男，1987年7月4日出生，汉族。
委托代理人：吕国昌，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：黄育颖，广东新北江律师事务所律师助理。
被执行人：何细华，男，1970年10月5日出生，汉族。
申请执行人戚建强与被执行人何细华生命、健康权纠纷一案，本院作出的（2014）清城法刑初字第116号附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人何细华与欠款本金31146.52元及利息同等价值之财产或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 劲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初357号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧，经营场所山东省章丘市双山街道办事处芙蓉大道东段路北，经营者杲宪荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3671号
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行。
负责人逄悦，系该行行长。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告王侨浩。
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行（以下简称工商银行）与被告王侨浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人张艳华到庭参加了诉讼，被告王侨浩经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告王侨浩与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币67万元，借款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时，被告自愿以自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续。原告于2013年3月11日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截止目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。现诉至法院请求判令解除被告同原告签订的《个人购房借款／担保合同》；被告立即偿还原告借款本金人民币656482.72元、积欠的利息人民币22059.47元（截至2015年5月12日），合计人民币678542.19元；被告按照合同约定偿还自2015年5月13日起至还清欠款之日以罚息利率征收利息、复利（1、利息以尚欠贷款本金656482.72元为基数，按照《个人购房借款／担保合同》约定人民银行同期贷款基准利率的135%计算，2、复利以上述产生的利息为基数，按照《个人购房借款／担保合同》约定人民银行同期贷款基准利率的135%计算，计算方法为：人民银行同期贷款基准利率（1-10%）（1＋50%）=135%人民银行同期贷款基准利率）；请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；本案全部诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年2月6日，原告工商银行作为贷款人，被告王侨浩作为借款人和抵押人，双方签订了《个人购房借款／担保合同》（编号A：2013二手贷044号）。合同约定：被告向原告借款人民币67万元，借款期限360个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定，被告自愿以自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。2013年2月28日，双方办理了抵押登记手续，并取得房屋他项权证。2013年3月11日，原告向被告发放了全部贷款。被告自2014年11月11日起多次未按约定按时足额偿还原告本息，截止2015年5月12日，尚欠原告借款本金人民币656482.72元、利息22059.47元。
本院所确认的上述事实，有原告提供《个人购房借款／担保合同》（编号A：2013二手贷044号）、《个人住房贷款申请表》、中国工商银行个人借款凭证、房屋产权证、房屋他项权证、对账单、被告的身份证、户口本复印件，婚姻情况声明及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真是意思表示，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。现原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应按照合同约定履行按期足额偿还借款本息的义务。被告截止到2015年5月12日，尚欠原告借款本金人民币656482.72元、利息22059.47元，已构成《个人购房借款／担保合同》所约定的违约条件，原告有权按照合同的约定解除借款合同并要求被告立即偿还所有到期和未到期的借款本息及相关费用，故原告要求解除与被告签订的《个人购房借款／担保合同》、被告偿还借款本金人民币656482.72元和截止到2015年5月12日的借款利息22059.47元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于2015年5月13日以后的利息，被告应自该日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款／担保合同》中约定的利率给付原告利息、罚息和复利，本判决确定的偿还日期届满后仍逾期偿还的，应自该偿还日期起按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告自愿以其所有的房屋为其借款提供抵押担保，原告对该抵押房屋依法变现、拍卖或变卖后的价款，享有优先受偿权。被告王侨浩经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告王侨浩签订的编号A：2013二手贷044号的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告偿还原告借款本金人民币656482.72元；
三、被告给付原告截止到2015年5月12日的借款利息22059.47元；
四、被告自2015年5月13日起至本判决确定的给付之日止，按原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》约定的利率给付原告借款利息、罚息和复利；
上述二至四项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告对被告王侨浩提供抵押的房屋依法折价或拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权。
诉讼费11190元（含案件受理费10590元，公告费600元），由被告王侨浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜庆涛
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 桢
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4376号
原告徐州市通博教育咨询有限公司。
法定代表人杨增桂，经理。
委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人孙汝辉，江苏义行律师事务所律师。
被告杜秘，女，1989年8月31日生，汉族，徐州米澜神话服饰有限公司会计。
委托代理人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
原告徐州市通博教育咨询有限公司（以下简称通博教育公司）诉被告杜秘劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告通博教育公司的委托代理人孙汝辉，被告杜秘及其委托代理人刘奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通博教育公司诉称，原告与被告于2012年12月21日签订员工聘用合同书，协议约定被告不得擅自离职，擅自离职赔偿原告5000元。后被告擅自离职到爱学堂培训中心授课，使用与原告相同的模式宣传，带走原告生源以原告模式教学，现为维护原告权益，向法院诉请，请求判令被告停止违约行为，承担违约金5000元，诉讼费由被告承担。
被告杜秘辩称，原告诉请无事实及法律依据，原告和被告签订劳动合同违反法律强制性规定，劳动合同法第二十五条明确规定除第二十二条规定的专项培训费用和第二十三条规定的竞业限制违约金外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。2、被告入职后发现原告没有在教育部门备案，不具有从事教育的资格，也就是说原告从事的业务本身违反法律规定，安排原告从事的工作也是违反法律规定的业务，原告本身没有教师资格，其也不具有教育从业的资格。被告不是主动离职，而是在2013年5月上旬原告认为被告招不到学生，业务能力不行，将被告辞退，被告离职后没有从事不利于原告的行为，没有到其他培训机构进行授课，目前被告的工作是会计，不存在原告所说的情况。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原被告于2012年12月21日签订员工聘用合同书一份。合同约定：被告提前30日以书面形式通知原告，可以解除合同。因为不可控事件，被告要求解除合同，须出具证明并获得原告同意，被告无需承担赔偿金。被告违反本款约定擅自离职的，应赔偿原告经济损失5000元。被告单方违约，擅自离职的，按被告的一个月薪金向原告赔偿违约金等等。合同签订后，双方履行了合同。被告工作了5个月。庭审中原告陈述被告于2013年5月7日擅自离职，被告陈述为于当日被原告辞退，双方未能提交证据证实。
另查明，原告提交被告在职时工资明细表。2013年2月、3、4月份，被告领取实发工资为1480元、1500元、843.5元。
本院认为，劳动合同法第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用以及约定竞业限制条款，劳动者违反约定的可以向用人单位支付违约金，该规定为强制性规定。本案中，原告没有证据证实原告诉请符合上述法律规定，因此原告诉请本院不予支持，依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐州市通博教育咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐州市通博教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晨
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 李 丽
二〇一四年五月五日
见习书记员 刘星辰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第326号
原告吴恒杰。
委托代理人陈丽萍。
被告代（戴）艳军。
原告吴恒杰与被告代艳军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员厉玲适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴恒杰的委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼，被告代艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恒杰诉称：被告代艳军因资金周转需要于2011年6月15日、2012年2月28日、2013年5月24日分三次向原告借款共计9万元，出具借条三张。被告所借借款，一拖再拖，至今未付。故提起诉讼，要求被告给付原告借款9万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告代艳军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告代艳军因资金周转需要向原告吴恒杰多次借款，2010年8月30日借款2万元，2012年2月28日补写借条一张，约定使用期限为一星期，未约定利息；2011年6月15日、2013年5月24日又向原告分别借款5万元、2万元，该两笔借款未书面约定还款期限及利息。后原告向被告索要未果，遂起诉来院，要求被告给付借款9万元及利息。
上述事实，有原告的陈述及所提供的借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：通过原告提供的被告代艳军向原告吴恒杰出具的借条，可以认定被告欠原告借款9万元的事实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告代艳军应按照约定或法律规定及时偿还借款，其未及时偿还，应承担偿还借款本金及支付逾期利息的义务。对于利息的计算标准。原告虽主张口头约定月利率为2%，但未提交相应证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为无息借贷。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告代艳军未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于利息的起算时间。2012年2月28日的借款，双方约定借款的还款期限，应从逾期之日起计算利息损失；2011年6月15日、2013年5月24日的借款，双方未约定借款的还款期限，属于不定期无息借贷，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第九条的规定计算，即公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。故按上述规定，原告未提供相应证据证明其催告期限，原告可从立案之日即2014年6月23日起按照银行同类贷款利率计算催告后的逾期利息。
被告代艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代艳军于本判决生效后十日内偿还原告吴恒杰借款9万元及逾期利息（以2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年3月7日起计算至判决确定履行之日止；以7万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月23日起计算至判决确定之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告代艳军承担（鉴于原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01909号
原告田爱英，女，汉族，1951年10月22日出生，住址：商丘市梁园区。
被告商丘市金山房地产开发有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人张金山，该公司经理。
本院在审理原告田爱英诉被告商丘市金山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田爱英于2015年7月27日以被告商丘市金山房地产开发有限公司已经履行归还借款义务、案件无继续审理必要为由向本院提出撤回对被告商丘市金山房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为：原告田爱英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田爱英撤回对被告商丘市金山房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，计款5170元，由原告田爱英负担。
审判长 宋德资
审判员 苏 醒
陪审员 栾新峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙雪敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06085号
上诉人（原审被告）方志国，男，1947年2月5日出生。
被上诉人（原审原告）朱清锁，男，1963年4月13日出生。
委托代理人王文涛，北京市安诺律师事务所律师。
原审被告徐淑敏，女，1951年6月6日出生。
上诉人方志国因与被上诉人朱清锁、原审被告徐淑敏返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院�2014）房民初字第04942号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，审理了此案。
朱清锁在一审中起诉称：1996年10月27日，朱清锁与刘琴章签订购房契约，朱清锁将位于房山区×××村的自有院落出售给刘琴章。2002年10月27日，刘琴章又与方志国、徐淑敏签订房屋买卖合同，将该宅院出售给方志国、徐淑敏。现朱清锁与刘琴章，刘琴章与方志国、徐淑敏之间的房屋买卖合同均被法院确认无效，方志国、徐淑敏应将诉争房屋返还朱清锁。故朱清锁起诉至一审法院，要求方志国、徐淑敏将位于北京市房山区×××村原朱清锁自有房屋及院落返还予朱清锁等。
一审法院向方志国、徐淑敏送达起诉状后，方志国在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为方志国现无固定住所，准备离京回老家居住。根据”原告就被告”原则，方�国现年事已高，无法经受旅途颠簸，故请求将本案移送至黑龙江省汤原县人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据民事诉讼法关于专属管辖的规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案朱清锁要求方志国、徐淑敏返还位于房山区×××村的房屋，房屋属于不动产，本案属于因不动产提起的诉讼，故一审法院对本案有管辖权，因此对方志国提出的管辖权异议不予支持。综上，一审法院裁定：驳回方志国对本案提出的管辖异议。
方志国不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：方志国住所地位于黑龙江省汤原县，现方志国已不在北京居住，且年事已高，如为本案多次奔波，可能导致无家可归、身心疲惫。且根据”原告就被告”原则，本案应移送至黑龙江省汤原县人民法院管辖。
朱清锁、徐淑敏对方志国的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系朱清锁以方志国、徐淑敏占用位于北京市房山区×××村的房屋及院落为由提起诉讼，要求方志国、徐淑敏交还房屋等，故属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”现因朱清锁起诉要求方志国、徐淑敏交还的房屋等位于北京市房山区，故一审法院依法对本案有管辖权。方志国认为本案应由其住所地人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由方志国负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 濡
代理审判员 刘红艺
代理审判员 卫 华
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 昊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2198号
原告尹建军，男，汉族，农民，住宛城区官庄镇。
委托代理人尹乐，男，汉族，农民，住址同上，特别授权，系原告之子。
被告来保东，男，汉族，农民，住宛城区官庄镇小郭庄。
被告李青峰，男，成年人，住址不详细。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人满占庆，任该公司经理。
住所地南阳市卧龙路。
原告尹建军诉被告来宝东、李青峰、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理期间，原告尹建军以被告已经缴纳大部分医疗费用，并承诺赔偿损失为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告尹建军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尹建军负担。
审判长 叶俊凡
审判员 于林立
陪审员 祁亚洲
二〇一四年九月二十六日
书记员 王海燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2739号
罪犯孙波，男，1977年10月15日出生，汉族，出生地甘肃省陇南市康县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年4月6日作出（2011）东三法刑初字第446号刑事判决，以被告人孙波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙波在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯孙波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙波予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招金民初字第158号
原告（反诉被告）曹进田，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘凌云，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）杨桂山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告（反诉原告）隋锡欣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
上述两被告委托代理人李新平，山东天锦律师事务所律师。
上述两被告委托代理人李鑫，山东天锦律师事务所律师。
原告（反诉被告）曹进田与被告（反诉原告）杨桂山、隋锡欣身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹进田及其委托代理人刘凌云、被告杨桂山、隋锡欣及其委托代理人李新平、李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹进田诉称，2014年4月18日20时许，原告曹进田与被告杨桂山、隋锡欣因堆放石头发生纠纷，被告杨桂山、隋锡欣致伤原告曹进田，经招远市公安局蚕庄派出所调解无果，要求被告杨桂山、隋锡欣赔偿经济损失：医疗费5650.87元、法医鉴定费300元、住院伙食补助费42元、护理费350元、交通费14元，共计6356.87元。
被告杨桂山辩称，没有打原告曹进田，是原告曹进田将被告杨桂山打伤，所以不同意赔偿原告曹进田的经济损失。
被告隋锡欣辩称，没有打原告曹进田，是原告曹进田将被告隋锡欣打伤，所以不同意赔偿原告曹进田的经济损失。
反诉原告杨桂山反诉称，要求反诉被告曹进田赔偿：医疗费4127.58元、交通费120元、住院伙食补助费550元、误工费320元、营养费550元、护理费2970元、精神损失1000元、伤残鉴定费1000元、残疾赔偿金36743.2元、羽绒服240元，共计47920.78元。
反诉原告隋锡欣反诉称，要求反诉被告曹进田赔偿：医疗费5001.14元、交通费120元、住院伙食补助费550元、护理费1100元、误工费320元、营养费550元、精神损失1000元、法医鉴定费300元，共计8941.14元。
反诉被告曹进田辩称，曹进田没有打杨桂山、隋锡欣，是杨桂山、隋锡欣打伤曹进田，杨桂山、隋锡欣的伤与曹进田无关，所以不同意赔偿杨桂山、隋锡欣的经济损失。
经审理查明，2014年4月18日20时许，曹进田与杨桂山、隋锡欣因堆放石头发生纠纷，双方均被对方致伤。受伤当日曹进田就诊于焦家金矿职工医院，2014年4月19日就诊于招远市人民医院，住院治疗6天，诊断为闭合性脑外伤（轻）、多发软组织挫伤（左额面、右胸部、右手），共花医疗费5650.87元，交通费28元。杨桂山就诊于蚕庄中心卫生院及招远市中医医院，住院治疗9天，诊断为头外伤、肋骨骨折、软组织损伤，花医疗费4127.58元。隋锡欣就诊于蚕庄中心卫生院及招远市中医医院，住院治疗10天，诊断为头面部外伤、多发软组织损伤，花医疗费5001.14元。曹进田、杨桂山、隋锡欣各花公安法医鉴定费300元。2014年7月2日，杨桂山委托烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴【2014】临鉴字第774号鉴定意见书，鉴定结论为：杨桂山的损伤构成十级伤残。杨桂山花鉴定费1000元。审理中曹进田对杨桂山提供的烟富司鉴【2014】临鉴字第774号鉴定意见书有异议，申请对杨桂山的伤残程度及杨桂山的右第4肋骨骨折是否与此次外伤有关进行鉴定。本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对杨桂山伤情进行鉴定，该所于2014年9月26日作出【2014】临鉴字第773号鉴定意见书，鉴定结论为：杨桂山的损伤构不成伤残，杨桂山的右第4肋骨骨折与此次外伤有关。曹进田花鉴定费2000元。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元，本市住院伙食补助费6元/天，本市护工工资50元/天。
经招远市公安局蚕庄派出所调解无果，曹进田于2014年6月9日诉至本院，要求杨桂山、隋锡欣赔偿经济损失6359.87元。杨桂山反诉要求曹进田赔偿损失47920.78元，隋锡欣反诉要求曹进田赔偿损失8941.14元。审理中曹进田变更诉讼请求，要求杨桂山、隋锡欣赔偿医疗费5650.87元、住院伙食补助费30元、护理费300元、法医鉴定费2300元、交通费28元，共计8308.87元。双方坚持诉辩称主张及理由，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、招远市公安局蚕庄派出所询问笔录、医疗费单据、病历、诊断证明、车票、鉴定意见书、鉴定费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方未正确处理与对方发生的矛盾致发生纠纷，纠纷中双方均被对方致伤，双方均存在过错，均应承担赔偿责任。双方要求赔偿经济损失，合理部分均依法予以支持。原、被告均未提供需要护理的证据，要求赔偿护理费不符合法律规定，均不予支持。杨桂山称羽绒服被损坏无证据证明，其要求赔偿经济损失240元，本院不予支持。原、被告的交通费应根据就医所需酌情考虑，以曹进田28元，杨桂山、隋锡欣各57元为宜。杨桂山要求曹进田赔偿营养费550元、误工费320元，隋锡欣要求赔偿营养费550元，均无证据证明，本院不予支持。因杨桂山、隋锡欣伤情属于轻微伤，杨桂山、隋锡欣要求赔偿精神损失费各1000元，不符合法律规定，本院不予支持。隋锡欣虽然超过60周岁，但无证据证明其已丧失劳动能力，其要求赔偿误工费于法有据，本院予以支持，其误工费应为325.53元（11882元÷365天×10天），其主张赔偿320元，符合法律规定，本院予以支持。曹进田称未打杨桂山、隋锡欣，杨桂山、隋锡欣称未打曹进田，与事实不符，本院不予采信。杨桂山伤情构不成伤残，要求给付残疾赔偿金不符合法律规定，本院不予支持，所花鉴定费1000元，应由其自己负担。曹进田交纳的鉴定费2000元，由曹进田与杨桂山各负担1000元。曹进田的合理经济损失包括：医疗费5650.87元、住院伙食补助费30元（6元/天×5天）、公安法医鉴定费300元、伤残鉴定费1000元、交通费28元，共计7008.87元。杨桂山的合理经济损失包括：医疗费4127.58元、交通费57元、住院伙食补助费54元（6元/天×9天）、公安法医鉴定费300元，共计4538.58元。隋锡欣的合理经济损失包括：医疗费5001.14元、交通费57元、住院伙食补助费60元（6元/天×10天）、公安法医鉴定费300元、误工费320元，共计5738.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨桂山、隋锡欣赔偿原告（反诉被告）曹进田经济损失7008.87元，于判决生效后10日内付清。
二、原告（反诉被告）曹进田赔偿被告杨桂山（反诉原告）经济损失4538.58元，于判决生效后10日内付清。
三、原告（反诉被告）曹进田赔偿被告隋锡欣（反诉原告）经济损失5738.14元，于判决生效后10日内付清。
四、驳回原告（反诉被告）曹进田的其它诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）杨桂山、隋锡欣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告（反诉原告）杨桂山、隋锡欣负担。隋锡欣反诉费25元，由原告（反诉被告）曹进田负担。杨桂山反诉费499元，由原告（反诉被告）曹进田负担50元，被告（反诉原告）杨桂山负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵占南
人民陪审员 杨文舜
人民陪审员 隋振祥
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 ＸＸ阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01289号
原告：沈阳市铭炜货运有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街15—9号。
法定代表人：刑宏宝，系该公司经理。
委托代理人：王胜吉，男，1970年4月20日出生，汉族，系该单位职工。
被告：杨峰山，男，1981年5月5日出生，汉族。（缺席）
原告沈阳市铭炜货运有限公司（以下�称“铭炜公司”）诉被告杨峰山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告铭炜公司委托代理人王胜吉到庭参加了诉讼。被告杨峰山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铭炜公司诉称：2013年7月24日，原、被告签订了《挂靠货车协议书》，协议约定被告将所有辽A9U5**牌号车辆，租用原告的营运手续，被告每月交纳管理费190元，被告每月25日至28日必须交下月的管理费。如果没有按时交纳，每超期一天收滞纳金50元，被告从2013年8月开始拖欠管理费，共计11个月尚欠2090元，原告多次索要，被告没有给付之意，故诉至法院，要求判令被告给付所欠管理费2090元；2、给付违约金3000元；3、承担本案诉讼费。
被告杨峰山未进行答辩。
经审理查明：原告铭炜公司与被告杨峰山于2013年7�24日签订了《挂靠货车协议书》，双方约定，被告将车牌号为辽A9U5**号车挂靠在原告公司名下，原告为被告挂靠车辆提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种规费，办理各种相关的手续等，管理费为每月190元，每月的25日到28日为缴纳下月管理费的时间，如果没有按时交纳，每超期一天收滞纳金50元。合同签订后原告按照合同约定履行义务，但被告从2013年8月开始未按合同约定支付管理费，至来院诉讼之日已经欠原告管理费2090元（190元×11）。
上述事实有当事人陈述、挂靠货车协议书等证据在卷为凭，经开庭质证和审查，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据�事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
根据相关司法解释规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。
本案中，原、被告签订的《挂靠货车协议书》，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，为合法有效的合同。原、被告均应履行合同义务。被告没有按合同约定交纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告按照合同约定交纳各项管理费的诉讼请求应予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求，由于合同中约定的违约金明显过高，因此应按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨峰山于本判决发生法律效力后10日内给付原告管理费2090元及违约金（违约金计算方法：从2014年7月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告杨峰山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨峰山承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一四年八月十三日
书记员 唐 琦
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第886号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同
年8月13日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1017号
起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本
院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。
杭州市余杭区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告
人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月5日20时许，
被告人胡某饮酒后驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车，
由南向北途经余杭塘栖圆满路与张家墩路路口时，因涉嫌饮酒
后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测
，被告人胡某酒精含量为0.83mg／ml，已达到醉酒驾驶标准
，后其被民警带至余杭区中医院抽血备检。次日，经杭州市公
安司法鉴定中心鉴定，确认被告人胡某血液中乙醇含量为0.
92mg／ml。
据以指控的证据有证人证言；乙醇检验报告；现场笔录
；光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人胡×
×的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人胡某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年8月5日20时许，被告人胡某饮酒
后驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至余
杭区塘栖镇圆满路与张家墩路路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车
被执勤民警查获。经呼吸酒精检测，被告人胡某血液中乙醇
含量为0.83mg／ml。后民警将其带至余杭区中医院抽血备检。
次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人胡某血
液中乙醇含量为0.92mg／ml。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人何某的证言，证实2013年8月5日晚18时40分许
，其和其丈夫顾某请被告人胡某等几人在一小区的饭店里
吃晚饭，期间被告人胡某喝了一杯多的杨某烧酒，约一小时
后，被告人胡某驾驶摩托车往公交车站去，后因酒后驾车被
交警查到的事实；
2、证人顾某的证言，证实2013年8月5日晚18时35分许
，其请被告人胡某等人在一小区的饭店吃晚饭，期间被告人
胡某喝了一杯约二两半左右的杨某烧酒，约一小时后，被告
人胡某驾驶摩托车往公交车站去，后因酒后驾车被交警查到
的事实；
3、现场笔录，证实2013年8月5日晚20时07分，交警在余
杭区塘栖镇圆满路与张家墩路路口处查获涉嫌醉酒后驾驶机动
车的被告人胡某，后其被约束至酒醒的事实；
4、照片、光盘、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登
记表、鉴定委托书、乙醇检验报告，证实被告人胡某被查获及抽血等相关情况，经呼吸酒精检测，测试结果为83mg／100m
l，后经余杭区中医院医护人员抽取血样，由杭州市公安司法
鉴定中心鉴定，确认其血液中乙醇含量为92mg／100ml的事实
；
5、公安某某管某某政强制措施凭证，证实被告人胡某
因实施醉酒后驾驶机动车的交通违法行为，被采取扣留机动车
及驾驶证的行政强制措施的事实；
6、机动车驾驶证复印件、查询函、车辆信息、查询信息
p44，证实被告人胡某由杭州市公安局交通警察支队核发d证
，状态正常，在检验有效期内，其驾驶的浙a×××××号普
通二轮摩托车某某在沈某某名下，在检验有效期内，系非营运
车辆的事实；
7、户籍证明、公某有无违法犯罪记录证明，证实被告人
胡某的身份情况及无违法犯罪记录的事实；
8、查获、破获经过，证实2013年8月5日晚20时07分许被
告人胡某因酒后驾驶机动车被交警查获的情况；
9、被告人胡某的供述与辩解，证实其上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡
××如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻
处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七
十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题
的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日
起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 郁 萍
人民陪审员 孙荣水
二〇一三年九月二日
书 记 员 夏 菲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第01463号
原告陈庆学，男，1986年11月11日出生，汉族。
被告张倩倩，男，1987年4月1日出生，汉族。
被告孙良燕，女，1987年1月24日出生，汉族。
原告陈庆学与被告张倩倩、孙良燕民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆学、被告张倩倩到庭参加了诉讼，被告孙良燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告张倩倩向其借款3万元，于2013年7月5日给其出具借据一张，后还款11500元，还剩18500元未还。二被告系夫妻关系，故该债务应由二被告共同偿还。请求依法判令二被告共同归还借款18500元，利息按月息2分从2013年7月15日起计算至给付之日。庭审中，原告对利息不再主张。
被告张倩倩辩称：其向原告借款3万元属实，但其已归还原告11500元，还剩18500元未还。
被告孙良燕未答辩。
原告向本院提供的证据材料：提供借条一份，证明被告张倩倩借其现金3万元。
被告张倩倩对原告提供的证据无异议。
被告孙良燕未质证。
二被告均未向本院提供证据材料。
认证意见：被告孙良燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告张倩倩对原告提供的证据无异议，予以认定。
根据上述有效证据，以及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告张倩倩向原告借款3万元，并出具借条1张，载明：“今借到陈庆学现金叁万元整30000.00元2013年7月5日张倩倩”。后被告张倩倩归还原告11500元，还剩18500元未归还。另查，二被告于2009年4月1日登记结婚，于2012年8月9日登记离婚。
本院认为：被告张倩倩向原告借款3万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。现原告要求被告张倩倩归还余款18500元，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告另要求被告孙良燕共同归还上述借款，因该借款产生于2013年7月5日，而二被告于2012年8月9日登记离婚，故该借款应系被告张倩倩的个人借款，与被告孙良燕无关。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张倩倩于本判决生效后十日内归还原告陈庆学借款18500元。
二、驳回原告陈庆学对被告孙良燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告张倩倩负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫云
二〇一四年七月七日
书记员 杨珉
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00267号
原告刘军，男，汉族，生于1960年2月4日，住重庆市开县。
委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人徐兴林，重庆弘全律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司重庆开县支行，法定代表人敖楚斌，组织机构代码621193589，住所地重庆市开县文峰街道办天鹅湖社区开州大道（东）1246号。
本院在审理原告刘军与被告中国农业银行股份有限公司重庆开县支行排除妨害纠纷一案中，原告刘军于2015年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘军申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘�撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘军负担。
审判员 皮志仲
二〇一五年一月十九日
书记员 段辉镜
拟稿人：签发人：
核稿人：
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1154号
申请执行人大庆市龙凤区人民法院住所地大庆市龙凤区卧龙路**号。
被申请执行人董善宝。
申请执行人大庆市龙凤区人民法院与被申请执行人董善宝罚金一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）龙刑初字第155号刑事判决书确认：被申请执行人董善宝犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元，被申请执行人已履行完毕。执行结案。
本案在执行过程中，被申请执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙刑初字第155号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
二〇一五年十一月十日
书记员 韩先闯
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第55号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人：青岛高尚国际贸易有限公司。
法定代表人：庄自强，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年4月23日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛高尚国际贸易有限公司于2014年7月30日作出的青住金处理字（2014）16第002号行政处理决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）16第002号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年7月30日作出青住金处理字（2014）16第002号行政处理决定，并送达给被申请人青岛高尚国际贸易有限公司。被申请人青岛高尚国际贸易有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年7月30日作出的青住金处理字（2014）16第002号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2014年7月30日作出的青住金处理字（2014）16第002号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 李晓瑶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第461号
原告南京碧航不锈钢有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路58号03-04幢1层。
法定代表人张坤，该公司总经理。
委托代理人马军，江苏石城律师事务所律师。
被告南京信诚艾尔克工业灭火设备制造有限公司，住所地在南京市雨花台区龙腾南路26号。
法定代表人刘康野，该公司总经理。
委托代理人陈春雷，女，汉族，1965年9月10日生。
本院在受理原告南京碧航不锈钢有限公司与被告南京信诚艾尔克工业灭火设备制造有限公司买卖合同纠纷一案后，原告南京碧航不锈钢有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京碧航不锈钢有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京碧航不锈钢有限公司撤回起诉。
本案案件受理费211元，由原告南京碧航不锈钢有限公司负担。
审判员 李书剑
二〇一五年十一月二十七日
书记员 许 多
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立民终字第31号
上诉人（原审起诉人）：陈玺羽，女，汉族，住东营市东营区。
法定代理人陈超，男，汉族，现住东营市东营区。系起诉人陈玺羽之父。
委托代理人王景新，山东领先律师事务所律师。
上诉人陈玺羽因不服东营市东营区人民法院（2015）东民不受字第30号民事裁定，向本院提起上诉称，该类纠纷法律有明确规定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，对于村民委员会作出的违反程序的决定，本村村民完全有资格请求法院予以撤销。裁定书中不予受理的理由与起诉的事项不一致，法院应受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人陈玺羽向原审法院的起诉请求为确认东营区胜利街道办事处辛镇村委会做出的股份制改革股份配额方案无效，予以撤销，并承担本案诉讼费用。但该请求涉及到集体经济组织的成员资格确认问题，属于村委会自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯亚萍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4957号
原告：毕某某，男，汉族，1989年2月17日出生，农民，农安县人，现住农安县。
被告：刘某某，女，汉族，1989年10月22日出生，农民，农安县人，现住农安县。
原告毕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟树全独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2012年2月21日登记结婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，后因家庭琐事经常口角打仗，与被告无法生活下去，夫妻感情确已破裂。现要求离婚，婚生女孩毕某抚养问题由法院裁决，共同外债45000元共同偿还，案件受理费由原告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我现在还有病，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月21日登记结婚，婚生一女孩毕某，婚初双方感情尚可，后因家庭琐事口角打仗，虽原告称夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实。
本院认为，原、被告于2012年2月21日登记结婚，婚生一女孩毕某，婚初双方感情尚可，虽原告称夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告毕某某离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟树全
二〇一四年九月二十日
书记员 钟德伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第344号
原告刘火光，男，汉族，湖南省永兴县人。
被告郴州郴高房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区七里洞村船洞组。
法定代表人：胡逸飞，系该公司董事长。
原告刘火光与被告郴州郴高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告刘火光以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。
原告刘火光申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告刘火光撤回起诉。
案件受理费减半收取317.5元，由原告刘火光负担。
（本页无正文）
审 判 长 田忠民
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 石利丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 欧阳雷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第194号
上诉人（原审原告）黄确国，男，1990年10月10日出生，汉族。
特别授权委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐雯，女，1982年6月19日出生，汉族。
上诉人黄确国因与被上诉人唐雯定金合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2015）武法民初字第182号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年11月，唐雯夫妇从开发商邵阳市经纬建设置业有限公司预购了武冈市御品都梁2栋402号房屋，建筑面积为143.97平方米，成交金额为381711元，双方约定付款方式为银行按揭。2014年10月24日，黄确国（乙方）与唐雯（甲方）签订了订金合同。合同第一条约定：乙方购买甲方拥有的座落于武冈市御品都梁的房产；第二条约定：交易单价为每平方米2818元，乙方向甲方支付贰万元作为购房定金；第三条约定：双方签订合同后，若乙方中途违约，甲方应在15日内将乙方的已付款返还给乙方，但购房定金归甲方所有，若甲方中途违约，自违约之日起15日内，应以乙方所付定金的双倍返还给乙方；第五条约定：甲方应在11月15日前陪同乙方去开发商及有关部门更改产权及房产发票。唐雯与黄确国都在合同上签了字。2014年10月24日，唐雯收取了黄确国交纳的定金20000元，出具了一张收条。收条的内容如下：今收到黄确国交来房屋定金贰万元整（￥20000元），收款人署名唐雯，落款时间为2014年10月24日。2014年11月3日，肖海勇与唐雯书写了退房报告。报告的主要内容如下：肖海勇与唐雯于2011年11月10日签订了购房协议，购买了武冈市御品都梁2栋402号房屋，首付款161711元，余款220000元办理银行按揭手续，经查，肖海勇与唐雯有不良贷款记录，不能贷款，肖海勇与唐雯遂要求办理武冈市御品都梁402号房屋退房手续。肖海勇与唐雯都在退房报告上签了字。2014年11月11日，邓小红在预购商品房退房审批表上开发商签字处签字同意退房，加盖了邵阳市经纬建设置业有限公司的印章。2014年11月12日，丁家友在预购商品房退房审批表上房产管理局领导审批意见签字处签字同意退房，加盖了武冈市房产交易管理所的印章。2014年11月18日上午，唐雯与黄确国等人到邵阳市经纬建设置业有限公司售楼部办理更改购房合同及发票的手续，但因办事员休假暂时不能办理，合同至今尚未全部履行。黄确国因亲戚生病放弃了购买房屋的想法。双方互发大量短信，协商定金问题，短信的主要内容如下：黄确国以唐雯拖延时间，违约在先为由，要求唐雯退还定金；唐雯却以一直抓紧时间办理手续，拖延时间不是其个人原因，双方协商推迟了办理手续的时间，补充协议后，双方仍可继续履行合同，在办理手续的过程中，唐雯耗费了时间和精力，已经产生开支等为由，拒绝返还定金。双方因定金问题发生矛盾，黄确国遂起诉。
原审法院认为，本案系定金合同纠纷。双方争执的焦点是唐雯是否违约，是否应当向黄确国双倍返还定金。在双方签订定金合同后，唐雯履行了部分合同义务，其中在定金合同约定的2014年11月15日前，书写了退房报告，在开发商及房产管理部门办理了退房手续，在2014年11月15日后，到开发商的售楼部欲办理更改购房合同及发票的手续，虽然此时已超过合同约定的期限，但黄确国也一同前往，说明原告黄确国已经同意或者谅解了唐雯的行为。唐雯虽然至今没有履行全部合同义务，但其愿意继续履行，合同最终没有全部履行的主要原因，还是黄确国放弃了购房的想法，故黄确国诉称被告唐雯违约的观点不成立，其要求唐雯双倍返还定金的诉讼请求不予支持。黄确国一方面主张合同无效，另一方面又主张被告唐雯违约，观点自相矛盾不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：驳回黄确国的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由黄确国负担。
上诉人黄确国不服上述判决，向本院上诉称，一审认定事实错误，2014年10月24日签订的《订金合同》明确约定：应在11月15日办理好购房合同变更手续，直到20014年11月18日也没有办理好该手续，唐雯已经违约应承担违约责任，故请求二审法院撤销原判，依法改判由唐雯双倍退还定金40000元。
被上诉人唐雯答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系定金合同纠纷。双方争执的焦点是被上诉人唐雯是否违约，是否应当向上诉人黄确国双倍返还定金。2014年10月24日签订的《订金合同》系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。《订金合同》签订后，唐雯于2014年11月15日前办理了退房手续，积极的履行了合同义务。2014年11月18日双方一同到开发商处办理购房合同变更手续，说明双方已经同意对《订金合同》约定的办理购房合同变更手续的时间予以变更，而当日双方没有办理好购房合同变更手续，并非唐雯的原因导致合同不能履行，而是因房产部门办事员休假。本案所涉合同未能继续履行的主要原因在于黄确国不愿意再购买房屋，其对此应承担相应的责任，故黄确国上诉称唐雯违约应当双倍返还定金的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费800元，由上诉人黄确国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 刘新军
代理审判员 陈莉娟
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商初字第176号
原告：潍坊市帝豪大酒店有限公司。
法定代表人：丁龙刚。
委托代理人：宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。
被告：张彦辉。
被告：牛喜莹。
委托代理人：刘俊峰，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人：吴华，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：山东永衍置业有限公司。
法定代表人：牛喜莹。
委托代理人：刘俊峰，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人：吴华，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：潍坊昱合畜禽有限公司。
法定代表人：高振涛。
委托代理人：高振波。
被告：山东昱合食品集团有限公司。
法定代表人：郑清明。
被告：高振涛。
被告：胡维剑。
委托代理人：刘俊峰，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人：吴华，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：张国荣。
委托代理人：刘俊峰，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人：吴华，山东鸢都英合律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊市帝豪大酒店有限公司与被告张彦辉、牛喜莹、山东永衍置业有限公司、潍坊昱合畜禽有限公司、山东昱合食品集团有限公司、高振涛、胡维剑、张国荣保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊市帝豪大酒店有限公司在本院审理期间自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊市帝豪大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费308907元，减半收取154453.5元，诉讼保全费5000元，两项合计159453.5元，由原告潍坊市帝豪大酒店有限公司承担。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈丽华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第4337号
原告：吴某甲。
法定代理人吴某乙。
委托代理人陈旭晖，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告：林某。
原告吴某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2014年12月11日转为普通程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告吴某甲的法定代理人吴某乙及原告委托代理人陈旭辉到庭参加诉讼，被告林某本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，后于2006年11月21日办理结婚登记手续，因刚认识不久便结婚，原、被告婚前感情基础不牢固，婚后第二年原告还发现自己被欺骗，被告并不是正式老师。之后几年被告一直有事隐瞒原告。2011年7月被告将原告的工资卡丢给原告并声称要与原告离婚，之后原、被告便开始分居生活。原告于2008年开始有精神疾病，接受治疗，被告离开原告不再继续照顾原告。2014年9月11日瑞安市人民法院宣告原告为无民事行为能力人，现原告的法定代理人其父吴某乙提出要求：1、请求依法判准原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记表，证明原被告婚姻关系。
3、民事判决书，证明原告无民事行为能力。
被告林某未做答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，因被告未到庭，本院视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院依职权向案外人周建付、夏永楷调查证据4谈话笔录。案外人周建付谈话的主要的内容：周建付与原告吴某甲为战友，平时关系亲密，2009年开始，原告吴某甲有精神方面疾病持续到现在，目前越来越严重，仍在温州康宁医院住院治疗。2011年开始，原、被告之间感情出现问题，被告因为原告的精神问题嫌弃他，也曾提出离婚，双方于2011年下半年分居。案外人夏永楷谈话的主要内容：夏永楷与原告吴某甲为部队战友，2008至2009年间原告吴某甲精神状态变得不好，至今，在温州康宁医院住院治疗，确诊为精神分裂症。原被告分居至今已经有3、4年左右，开始被告提出离婚，原告考虑家里长辈不能接受，加上自己精神不正常，当时不想离婚。原告对证据4没有意见。本院认为证据4来源合法，与本案相关，均予以采纳。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于2006年经人介绍认识，后于2006年11月21日办理结婚登记手续。2011年下半年，原、被告因感情不和而分居。2014年9月11日因原告患有精神疾病，由瑞安市人民法院宣告原告为无民事行为能力人。
本院认为：原、被告因感情不和分居至今超过两年，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告林某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林 瑞
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一五年三月二十三日
（代）书记员 缪思思
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法立字第00002号
起诉人：王立新。
委托代理人：鲁民，湖北林华安律师事务所律师。
起诉人王立新以提供劳务者损害赔偿责任纠纷为由，向本院起诉被告武穴市建达船舶制造有限公司和被告周金山，请求判令两被告连带赔偿其各项损失人民币487113.37元。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条的规定，海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》［法释（2001）27号］第8条规定，船舶在海上或者通海水域进行航运、作业，或者港口作业过程中人身伤亡事故引起的损害赔偿纠纷案件属海事法院管辖。因此，引起海事侵权纠纷应是营运中的船舶，这也是海事诉讼的专业性特点之一。根据起诉人王立新提供的诉讼材料，该案属普通民事侵权纠纷，不属于船舶营运过程中发生的海事侵权纠纷，故不属于本院受案范围。起诉人王立新向本院起诉没有法律依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王立新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本四份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 王建新
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 林
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00799号
陶忠生：
本院已立案执行西平县法院申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十一月二十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十六日
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00069号
原告黄群雄。
委托代理人周海东，海门市法律援助中心律师。
被告陈玲。
原告黄群雄与被告陈玲劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于5月18日公开开庭进行了审理。原告黄群雄及其委托代理人周海东到庭参加诉讼，被告陈玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄群雄诉称，被告于2011年10月开办了海门市绿多多餐厅。我于2012年8月到该餐厅工作。2014年7月，该餐厅歇业并被注销。现要求被告支付2014年7月工资1103元、经济补偿金2000元。
被告陈玲未作答辩。
经审理查明，被告于2011年10月个人开办了海门市绿多多餐厅，并领取了营业执照，原告于2012年8月受聘到该餐厅从事厨师工作，双方订立了书面劳动合同。2014年7月17日，被告以餐厅停业为由通过干欣超通知原告解除双方的劳动关系。9月9日，该餐厅被依法注销。2014年12月25日，原告向海门市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付工资及经济补偿金。同日，该委作出海劳人仲不字（2014）第94号不予受理通知书，以被申请人主体资格不存在为由不予受理。为此，原告诉讼来院。
另查明，被告支付了原告2014年6月前的工资，原告2014年度平均月工资为人民币2000元。
上述事实，有考勤表、工资发放明细、银行交易记录、仲裁申请书、不予受理通知书及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位决定提前解散而解除劳动关系的，应当向劳动者支付经济补偿金，即以双方解除劳动关系当年度原告月平均工资标准、按原告的工作年限、每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。原海门市绿多多餐厅，系被告个人经营并经登记后符合用工主体资格。因此，原、被告订立的劳动合同，合法有效。在该餐厅被依法注销后，被告依法应向原告支付7月份在岗期间的劳动报酬1103元和经济补偿金4000元（2000元／月×2月）。故原告诉请，依法支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲于本判决生效之日起十日内支付给原告黄群雄工资1103元、经济补偿金4000元，合计人民币5103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 徐卫宁
审 判 员 赵卫平
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年六月四日
书 记 员 樊晓华