四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5418号
原告：绵阳市弘邦商贸有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：黄胜彪，该公司总经理。
委托代理人：唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地：潼南县。
法定代表人：扬中富，该公司总经理。
委托代理人：张祖国，该公司员工。
委托代理人：陈安定，重庆兴�律师事务所律师。
原告绵阳市弘邦商贸有限公司诉被告重庆民福建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员何俐适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告绵阳市弘邦商贸有限公司（以下简称绵阳弘邦公司）法定代表人黄胜彪及委托代理人唐海，被告重庆民福建设工程有限公司（以下简称重庆民福公司）的委托代理人张祖国、陈安定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建北川青片乡五龙寨接待中心需购买钢材，于2012年9月21日与原告签订了《钢材购销合同》，合同约定了产品名称、质量要求、运输方式、验收标准、货款支付方式等权利义务。合同签订后，原告依照约定向被告提供了196吨钢材，而被告却未按照合同约定支付货款，尚欠原告货款1026634元。2013年7月13日，被告项目部负责人向原告出具欠条一张，但经原告多次催收，被告至今未支付货款，被告已严重违约。为此，原告为维护自己的合法权益，起诉要求判令被告支付原告货款1026634元，并承担从2013年7月19日起按每天每吨8元计算的违约金至付清款之日止；诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：被告对原告所诉不知情；钢材价格过高，无钢材型号；合同约定违约金超过了损失；欠条无公司印章；原告提供100吨钢材后无需方拨款应停止供货，但欠条却是190多吨，对此表示质疑，即使合同成立被告也只应承担100吨，其余的原告应找黄代双承担；双方约定违约金过高，远远超过银行利息；此事与被告公司无关联，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交了下列证据：1、原、被告营业执照（复印件），以证明原、被告主体资格；2、钢材购销合同，以证明原、被告之间建立了买卖关系及双�约定的钢材价格、付款方式，委托代理人黄代双签字，黄代双和叶仲超的身份证复印件；3、被告委托黄代双的授权委托书；以证明黄代双负责的项目是合同中所指的工程；4、被告与四川羌寨长青旅游开发公司的协议书、通用条款等，以证明被告承包了五龙寨接待中心工程项目；5、黄代双向原告出具的钢材款欠条及计算清单，以证明欠款1026634元，供货196吨，且明确了付款时间及违约金；6、催收货款的差旅费，以证明原告一直在催收货款；7、五次供货的收货单及欠条；以证明供货的时间、数量及欠款金额。上述证据经庭审质证，被告对证据1、4无异议；对证据2、3、5的真实性不认可，提出购销合同的印章可能有假；公司没有出具委托书，且该委托与本案无关；黄代双出具的欠条无产品规格，看不出是欠条还是提货单；对证据6的真实性无法确认，且不能证明原告到�告公司来催收过货款的事实；对证据7提出庭审中知道，需要回去核实。庭审后，被告经核实于2013年10月14日向法庭邮寄五次供货的欠条统计表，提出送货单和欠条价格有问题，个别钢材计算价格与原告出具欠条有误，总差距为24917.25元。
被告未向法庭出示证据。
经过庭审举证、质证及当事人陈述，本院认为原告与被告签订的购销合同及被告委托黄代双为工程负责人的委托书；黄代双出具的欠条等证据真实，被告虽提出双方签订合同印章有假，但未提供证据证实，也未申请司法鉴定，且经被告对欠条进行核实，仅对欠条计算的价格提出异议，认为欠款金额有差距。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
通过对上述证据的分析，本院认为原告提交的证据能证明被告承包修建工程在原告处购买钢材欠款的事实。在此基础上，结合原、被告的陈述，本院就本案事实作�下认定：
经审理查明：2012年9月5日，被告与四川羌寨长青旅游开发有限公司签订了由被告承包修建北川县青川乡五龙寨接待中心主楼工程的协议书，被告向四川羌寨长青旅游开发有限公司出具委托书，委托黄代双为其代理人负责办理五龙寨大酒店扩建项目建设，负责该项目现场施工所有事宜，包括安全施工、人工、材料、机械及各种不可预见等各项事宜。代理期限为：本工程开工之日起至本工程竣工之日止。
2012年9月21日，被告与原告签订钢材购销合同，合同约定供货数量为约400吨，以需方书面计划为准。成交单价按攀成钢绵阳地区送货当日挂牌价每吨下浮50元执行。需方委托指定叶仲超收货。货款支付方式为：1、供方向需方提供100吨材料后，需方必须及时付清所有款项，否则供方将立即停止供货；2、在45天内付款每天每吨按4元收取资金占用费，若超过45天每天每吨按8元收取违约金（从提货之日起算起），所有欠款需在预定期10天内付清；3、钢材价格根据攀成钢绵阳地区当日挂牌价每吨下浮50元为准，所有钢材价格均不含税价。该合同由原、被告双方签章，被告委托代理人黄代双（又名黄双）签字。此后，原告按被告要求向其提供了钢材，被告代理人黄代双分五次向原告出具欠条：1、2012年9月23日，钢材13.955吨，欠款金额53866元，约定12月7日前付清；2、2012年9月28日，钢材44.635吨，欠款金额181087元，约定11月12日前付清；3、2012年10月4日，钢材44.865吨，欠款金额189662元，约定11月17日付清；4、2012年10月25日，钢材45.325吨，欠款金额198658元，约定11月30日前付清；5、2012年11月15日，钢材47.205吨，欠款金额208918元，约定12月30日付清。以上五份欠条总金额为832192元，欠条均载明从提货之日起每天每吨按人民币4元收取资金占用费，逾期未付，每吨每天加收人民币8元违约金。但被告未按约定及时支付货款。
2013年7月17日，双方将原约定从提货之日起每天每吨按人民币4元收取资金占用费变更为每天每吨按人民币5元收取资金占用费，对前五份欠条重新计算后由被告代理人黄代双又向原告出具总欠条一份，钢材数量为196吨，总欠款金额为1026634元。同时原告提供的计算清单载明被告有借资1500元，支付70000元。该欠条载明：此款定于2013年7月18日付清，逾期未付，每吨每天加收人民币8元违约金。经原告催收未果，遂起诉来院，请求判如诉请。
本院认为：原告与被告签订的钢材购销合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依照被告的要求向被告提供了钢材，被告应当按照约定支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当向原告支付下欠货款。对于被告未支付货款的金额，本院认为按照每日每吨5元计算资金占用费较为公平，该资金占用费应视为价格条款，且被告在欠条上已确认未付货款的金额为1026634元，故对于原告请求被告支付钢材款1026634元的诉讼请求本院予以支持。
原、被告双方约定从2013年7月19日起按每天每吨8元承担违约金的计算标准过分高于其实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，本院对其违约金予以适当调整，本院酌定由被告按中国人民银行发布的同期商业银行贷款利率的四倍向原告支付逾期付款违约损失。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告重庆民福建设工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告绵阳市弘邦商贸有限公司支付货款1026634元，并承担该款从2013年7月19日起至付清款之日止按中国人民银行发布的同期商业银行贷款利率的四倍计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费7125元，诉讼保全费5000元，由被告重庆民福建设工程有限公司承担（此款原告已垫付，被告在付款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何俐
二〇一三年十月二十八日
书记员 梁睿