wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00635号
原告熊某某，男，2013年10月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
法定代理人熊江涛（原告之父），男，1986年2月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住址同上。
法定代理人冉晓会（原告之母），女，1986年09月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住址同上。
委托代理人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
被告冉登义，男，1973年1月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
委托代理人冉茂林，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
原告熊某某诉被告冉登义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员张进独任审判，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告熊某某的法定代理人熊江涛及委托代理人袁向东、被告冉登义及其委托代理人冉茂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日14时50分，被告冉登义驾驶一辆轻便两轮摩托车从路边起步左转弯驶入原国道319线青山路口路段往酉阳县城方向行驶时，与对向熊江涛驾驶的渝HB61**普通两轮摩托车（该车搭乘原告及其母亲冉晓会）发生碰撞致原告一家三口受伤。2014年9月15日，经酉阳县交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故由冉登义负主要责任，熊江涛负次要责任。冉登义的车辆未投保交强险。事故发生后，原告被送至酉阳县人民医院检查，花去检查费共计1403元，现请求由被告支付原告的检查费用1403元。
被告冉登义辩称：在本次交通事故中，交警大队认定的受伤人员只有熊江涛、冉晓会，故对于原告的损失不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月28日14时50分，被告冉登义驾驶一辆轻便两轮摩托车搭乘杨秀军从路边起步左转弯驶入原国道319线青山路口路段往酉阳县城方向行驶时，与对向驶来由原告熊某某之父熊江涛驾驶并搭乘原告及原告之母冉晓会的渝HB61**普通两轮摩托车发生碰撞，致熊江涛、冉晓会受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送至酉阳县人民医院检查，花去门诊检查费1403元。
2014年9月15日，经酉阳县交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告冉登义未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车搭乘他人从路边起步驶入道路，未按操作规范安全驾驶，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；熊江涛未按操作规范安全驾驶，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
被告冉登义驾驶的摩托车系冉登义所有，该车系助力车，不属机动车强制保险范围。熊江涛驾驶的摩托车属熊江涛所有。原告熊某某在事故发生时未满一周岁。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、庭审笔录等，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告熊某某的检查费是否应当赔偿的问题，因原告在事故发生时与其父母同乘一辆车，在本次事故中其父母均受伤，而原告年纪尚幼未满一周岁，其无法用自己的语言对自己的身体是否受到伤害作出陈述，只能借助医院的检查结论为依据对其是否受伤作出判断，故其请求赔偿的门诊检查费应当予以支持。而在本次事故中，原告的法定代理人熊江涛及被告冉登义在驾驶摩托车上道路行驶过程中，均违反道路交通安全法的规定，因在事故中熊江涛承担次要责任，被告承担主要责任，故对造成原告熊某某的损失，二人应按过错程度承担相应的民事责任。被告的摩托车系助力车，不属交通事故强制保险范围，故冉登义不应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。原告的损失本院以冉登义、熊江涛的过错程度酌情确定二人以3︰7的责任比例予以划分，即由被告承担70%的责任，由熊江涛承担30%的责任。
原告熊某某请求赔偿的医疗费1403元，由被告冉登义赔偿982.10元，其余损失由其法定代理人承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉登义赔偿原告熊某某各项损失共计982.10元；
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效后30日内履行。
案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由原告承担60元、被告冉登义承担140元。因原告预交400元，故应退还原告340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张进
二〇一五年四月九日
书记员 冯菁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执字第830号
申请执行人刘生利，女。
被执行人韩志业，男。
本院于2016年3月1日立案受理了申请执行人刘生利与被执行人韩志业借款合同纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人韩志业在陕西省靖边县土地局的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执830号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 江
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00434号
原告南通金鼎商品混凝土有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区。
被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路31号。
原告南通金鼎商品混凝土有限公司与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建新到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月25日订立商品混凝土买卖合同，约定由原告向被告供应混凝土，被告指令周新亮签收，逾期付款按日万分之四支付违约金。后原告向被告供货12492447.50元，被告付款9613668元，尚欠2878779.50元未能支付，原告多次催要未果。请求法院依法判令被告立即给付原告货款2878779.50元，并承担逾期付款违约金410531.60元（算至2015年11月4日，要求算至被告给付之日），诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、2012年8月25日商品混凝土供销合同1份、2012年7月11日授权书1份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、对账单17份、调价函3份、联系函1份，证明原告供货事实；
3、开票移交清单10份，证明原告就被告已付款部分向被告开具了发票。
被告未作答辩，也未有证据提交。
本院认证认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，原告提交的证据均为原件，经审核，真实性及证明力本院予以认定。
经审理查明，2012年7月，被告出具授权委托书，授权合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司（以下简称昆山分公司）签署南通市通州区张芝山镇五期农民集中居住区B、C地块对外的各项合同。
2012年8月25日，原告与昆山分公司订立商品混凝土供销合同一份，约定由原告向昆山分公司供应混凝土，工程名称为张芝山镇五期农民集中居住区B、C地块，付款方式为基础混凝土全部浇筑完毕付至结算总量、价的55%，基础以上混凝土每两个月月末结算当前2个月内混凝土进度款，次月10日前支付至结算价的55%，工程经竣工验收合格后1个月内支付至结算总价款的65%，余35%应于2014年7月下旬、2015年2月上旬各支付17.5%。被告指派周新亮对原告交付的混凝土进行签收，原告出厂的混凝土容重为2380公斤／立方米，过磅误差不得超过正负2%。被告未按约付款，每延迟一天支付所欠货款的万分之四违约金。合同订立后，原告于2012年9月17日开始供货直至2013年10月29日，原告对每月供货情况均制作了对账单交被告方周新亮签字确认，周新亮在部分对账单上注明短少的方量，经审核，除2013年8月的供货短少超过合同约定的误差2.66立方米外，其余均在合同约定的合理误差范围内。2014年8月，原告出具对账单（总表），载明供货总额为12444226.70元，该供货金额本院予以确认。审理中，原告陈述被告已支付货款9613668元。
本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，原告供货后，被告未能按约给付货款已构成违约，被告应向原告支付结欠的货款，并按合同约定承担逾期付款的违约责任。原告供货总额为12444226.70元，被告付款9613668元，尚欠2830558.70元。原告计算违约金有误，本院予以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司向原告南通金鼎商品混凝土有限公司给付货款2830558.70元；
二、被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司向原告南通金鼎商品混凝土有限公司支付逾期付款违约金（按每日万分之四计算至被告给付之日，其中652819.03元自2014年8月1日起算，2177739.67元自2015年2月11日起算）；
三、驳回原告南通金鼎商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二两项，限被告于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33114元，公告费690元，合计33804元，由原告负担911元，被告负担32893元（被告负担部分已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 俞妙琴
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汤莉姣
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1454号
原告胡某某。
委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
被告施某某。
原告胡某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娟娟独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人沈志兴、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1984年自行相识恋爱，1987年6月2日登记结婚，1990年7月19日生育一子，名XXX。婚后初期，夫妻感情较好，但近年来被告染上赌博恶习，对原告感情造成伤害。2012年6月11日原告离家出走，夫妻分居至今。2012年10月，原告向闸北区人民法院提起离婚诉讼，未获准许。2013年7月，原告再次向闸北区人民法院提起离婚诉讼，亦未获准许。现认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告施某某辩称，双方有感情基础，希望能够挽回与原告的感情，坚持不同意离婚。如果法院判决离婚，要求夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于1984年自行相识恋爱，1987年6月2日登记结婚，1990年7月19日生育一子，名XXX。婚后夫妻感情较好。近年来，被告迷恋赌博，且猜疑原告，致夫妻矛盾渐深。2012年6月11日原告离家出走，夫妻分居至今。原告于2012年10月、2013年7月两次向上海市闸北区人民法院提起离婚诉讼，均未获准许。嗣后，夫妻关系未有改善。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，上海市闸北区曲沃路XXX弄XXX号XXX室房屋系产权房，产权登记在被告、XXX两人名下。
审理中，原告要求夫妻共同财产中的动产部分，现在各人处及各人名下财产归各人所有，关于不动产上海市闸北区曲沃路XXX弄XXX号XXX室房屋，因涉及案外人，不要求在本案中处理。被告坚持其辩称意见，又称如果法院依法判决原、被告离婚，同意现在各人处及各人名下财产归各人所有，关于不动产上海市闸北区曲沃路XXX弄XXX号XXX室房屋，因涉及案外人，不要求在本案中处理。因原、被告各持己见，致调解不成。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，有原告提供的结婚证等相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因未能妥善处理生活中的矛盾而致夫妻关系失和，双方自2012年6月起分居至今。原告两次起诉离婚，经法院判决不予离婚后，夫妻关系均未有改善。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。关于夫妻共同财产和住房一节，双方已达成一致意见，并无不妥，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告施某某离婚；
二、现在各人处及各人名下的财产归各人所有。
案件受理费人民币200元（原告胡某某已预缴），减半收取人民币100元，由原告胡某某、被告施某某各半负担。被告施某某应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡某某人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第194号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人周某某，男，1994年1月6日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于同年12月24日被郑州市公安局建设路分局取保候审；因盗窃于2014年1月7日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年1月24日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同年1月25日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员付婧文出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2012年5月1日凌晨，被告人周某某行至郑州市中原区帝湖花园南湖一烟酒店，利用随身携带的扳手将烟酒店的门锁撬开，进入店内，将被害人李某甲的2000余元现金盗走。
2013年12月9日凌晨，被告人周某某携带尖刀、扳手等作案工具行至郑州市中原区伏牛路附近的李某乙诊所，从窗户进入诊所内，将被害人李某乙的320元现金盗走。
2013年12月11日凌晨，被告人周某某携带尖刀、扳手等作案工具行至郑州市中原区工人路与伊河路交叉口附近的某教育学校，利用随身携带的钳子将门锁撬开，进入楼内，在二楼将被害人曹某某的一台惠普牌笔记本电脑及被害人赵某某的一台宏基牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗惠普牌笔记本电脑价值600元。现被盗惠普牌笔记本电脑已追回并发还被害人曹某某。
2013年12月12日凌晨，被告人周某某携带尖刀、扳手等作案工具行至郑州市中原区前进路的某村卫生所，利用随身携带的钳子将门锁撬开，进入诊所内，将被害人韩某某的40元现金盗走。
2013年12月28日凌晨，被告人周某某行至郑州市中原区汝河路某驾校，将财务室的窗户撬开，进入室内，将驾校的一台康亿牌点钞机盗走。经查，该点钞机购于2013年12月5日，时价1550元。现被盗点钞机已追回。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙、曹某某、赵某某、韩某某、陈某某的报案及陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片、郑州市公安局物证鉴定所手印鉴定书、提取证明、扣押物品清单及照片、销货清单、涉案物品价格鉴定结论书、发还物品清单、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人周某某应在该幅度内予以量刑。
本院在对被告人周某某量刑时，综合考虑以下情节：1、周某某归案后能如实供述其所犯的罪行，可以从轻处罚；2、被盗部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日后，即自2014年1月7日起至2014年9月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、涉案未追回赃款、赃物或赃物折价款依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙岳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第721号
罪犯游军伟，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市郾城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年8月23日以（2010）驿刑初字第298号刑事判决书，认定被告人游军伟犯贩卖毒品罪，系主犯，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一〇年三月二十九日起至二〇一九年一月二十八日止。宣判后，2010年10月26日交付执行。服刑期间本院于2013年6月6日对其减刑九个月，刑期自二〇一〇年三月二十九日起至年二〇一八年四月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯游军伟减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年3月28日，被告和陈某等人与唐某等人在驻马店市驿城区风光路长城小蓝鲸宾馆交易毒品时，被抓获。当场从陈某等二人身上搜出毒品共计23克。系主犯。
罪犯游军伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯游军伟自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯游军伟减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一〇年三月二十九日起至二〇一七年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016））豫0882民初2046号
原告：王应来，男，1965年4月4日生，汉族，住沁阳市。
被告：国网河南沁阳市供电公司。住所地，沁阳市建设南路**号。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李媛，该公司办公室工作人员。
原告王应来与被告国网河南沁阳市供电公司为供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。在诉讼期间，原告王应来于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王应来的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王应来撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年一月十日
书 记 员 司萌芽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初168-2号
原告：石其山，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：南京金九建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：祝锋，公司总经理。
委托代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。
本院在审理原告石其山诉南京金九建设集团有限公司（以下简称金九公司）保证合同纠纷一案中，被告金九公司对管辖权提出异议，认为该案应由被告金九公司住所地的南京市江宁区区人民法院管辖。请求本院将该案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定了合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，本案系因合同纠纷提起的诉讼，争议标的为给付货币，双方当事人对履行地点没有约定，原告石其山为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。原告石其山住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告金九公司对本案提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告南京金九建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一六年四月二十六日
书记员 袁苓睿
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第316号
罪犯李臣，男，1980年1月7日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省七台河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2007年9月27日以（2007）新刑初字第109号刑事判决，认定罪犯李臣犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李臣原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李臣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年3月20日至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01370号
申请执行人徐素萍，女，住浙江省杭州市。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住安徽省广德县。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02287号民事调解书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘义婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌民初字第48号
原告童某甲。
委托代理人临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告童某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。由审判员郑ＸＸ适用简易程序审理，后因被告李某下落不明，本案转普通程序组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告童某甲诉称：1999年初，原、被告打工时经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，原、被告在原临安市颊口镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子童某丙。由于原、被告婚前相互了解少，婚姻基础差，故婚后夫妻感情一般。因双方性格不合，2003年起，为家庭琐事时有争吵，夫妻感情逐步淡漠。2005年9月20日，被告离家出走，到现在已近10年，原告到处寻找，均没有被告在何处的信息。2005年9月20日后至今，被告既没有回原告家，也没有在娘家生活，音讯全无，下落不明。原告认为，原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子童某丙随原告生活，由原告抚养。
为支持其主张，原告童某甲向本院提供了如下证据：
1、结婚登记证二本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻的事实。
2、江西省九江市浔阳区滨兴街道办事处新建居民委员会的委托书（临安市清凉峰镇人民政府计划生育办公室盖章证明）、户籍证明各一份，欲证明原、被告系夫妻关系，婚后生育儿子童某丙的事实。
3、原告所在村及临安市清凉峰镇人民政府民政办公室出具的证明两份，欲证明原、被告婚后在清凉峰镇颊口村（原前坑村）杨家91号生活；2005年9月20日李某离家出走，至今音讯全无，下落不明的事实。
4、寻人启示一份，欲证明被告家人寻找被告下落的事实。
5、遗书一份，欲证明李某不在娘家，下落不明的事实。
6、证人童某乙、翁某出庭作证，欲证明原、被告于××××年××月××日结婚后，一直在清凉峰镇颊口村杨家91号共同生活；2005年9月20日，李某离家出走，原告多次去江西九江李某娘家寻找，近10年来，李某从没回过家中，也不在江西娘家，音讯全无，下落不明的事实。
被告李某在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告李某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据，视为被告放弃质证的权利，经本院审核，本院认为上述证据真实、合法，能相互印证，对其证明力均予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实如下：
原告童某甲与被告李某经人介绍于1999年初相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子童某丙，现随原告童某甲生活。原、被告婚后感情一般。2005年9月20日，被告李某离家出走，至今未归，原、被告双方分居生活至今。现原告童某甲向本院提起诉讼，要求离婚，审理中表示不要求在本案中处理财产分割和债权、债务问题。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。原告童某甲与被告李某婚后感情一般，被告李某于2005年9月20日离家出走，至今未归，双方分居近10年，没有沟通和联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂，无和好可能，已经符合我国婚姻法三十二条规定的离婚条件，故对原告童某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告童某甲主张离婚后婚生儿子随原告生活，由原告抚养，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。原告童某甲在本案中不要求处理夫妻共同财产及债权债务，并不损害其他人的权益，本院亦予以准许。被告李某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告童某甲与被告李某离婚。
二、原、被告婚生儿子童某丙今后随原告童某甲生活，由原告童某甲抚养至其独立生活时止。
本案受理费300元，由原告童某甲负担；公告费480元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱颖雯
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1380号
原告：浙江启华投资管理有限公司（统一社会信用代码：91330212309072811T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道凯旋明天*幢**号****室。
法定代表人：黄颖杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：朱宁飞，女，1996年7月8日出生汉族，公司职员，住宁波市余姚市。
委托诉讼代理人：陈开达，浙江浙东律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州区咪咪羊文化艺术培训学校（统一社会信用代码：52330212MJ901757XY）。住所地：宁波市鄞州区堇山中路**号*楼东边。
法定代表人：谢丹枫，该学校校长。
委托诉讼代理人：张纳语，该公司员工。
原告浙江启华投资管理有限公司（以下简称启华公司）为与被告朱宁飞、宁波市鄞州区咪咪羊文化艺术培训学校（以下简称咪咪羊学校）劳动合同纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字[2016]第2067号仲裁裁决书，于2017年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告启华公司的委托诉讼代理人陈立，被告朱宁飞的委托诉讼代理人陈开达，被告咪咪羊学校的委托诉讼代理人张纳语到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，并报请本院院长审批，本案适用简易程序继续审理三个月。本案现已审理终结。
原告启华公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱宁飞赔偿损失80650元；2.被告咪咪羊学校承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年7月12日原告与被告朱宁飞签订《兼职教师合作协议》一份，即被告朱宁飞到原告单位担任兼职舞蹈老师。至2016年8月17日被告朱宁飞来原告单位上班时，不进行具体的教育工作，造成幼儿家长怨气冲天。此后未经请假，不再来原告单位继续履行合同。原告原本收费的幼儿家长纷纷来退费，人数达66位，退费额达80650元。后经幼儿家长告诉，被告朱宁飞早已到被告咪咪羊学校工作，还鼓动原来在原告处接受培训的幼儿家长到被告咪咪羊学校接受被告朱宁飞的舞蹈教育。因此，原告根据《兼职教师合作协议》第七条、第八条的约定，要求被告朱宁飞承担赔偿责任，根据劳动合同法第九十一条的规定要求被告咪咪羊学校承担连带赔偿责任。
被告朱宁飞答辩称：第一，原告与被告朱宁飞签订的《兼职教师合作协议》是无效的，因为原告不具备办学资质，也没有办学许可，属于非法办学，故双方签订的系无效合同。即使合同有效，原告存在未按时支付劳动报酬，未依法缴纳社会保险的违法行为，被告朱宁飞有权随时解除劳动合同，对原告造成的损失也不应承担责任。第二，原告主张的损失，并没有证据证明是被告朱宁飞的行为造成的，根据原告的证据绝大多数是学生家长提出退学。综上，请求维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
被告咪咪羊学校答辩称：同被告朱宁飞的答辩意见。
本院认定事实如下：
2015年7月12日，原告作为甲方，被告朱宁飞作为乙方，双方签订《兼职老师合作协议》一份，其中第二条“乙方责任和权利”约定：“……7.乙方不得擅自将甲方招收的学员带到甲方中心以外的地点授课，一经查实，将扣除乙方所有课时费，甲方学员流失的退费和其他损失一并由乙方承担，并公开通告乙方的不诚信行为。8.乙方因为个人原因要中止带课，均须完成该阶段（18次）的课程方可离职，因乙方单方面中止带课，所造成的学员退费及赔偿费用均由乙方承担。”
原告工商登记的经营范围为投资管理和投资咨询。宁波市鄞州区教育局出具的《证明》内容显示：“浙江启华投资管理有限公司属下设在鄞州区中河街道凯旋明天4幢11号'启华教育'未在鄞州区教育局和鄞州区民政局登记，不具备办学和教育培训资质，属于非法教育培训机构”。
2016年9月8日，经宁波市鄞州区钟公庙街道劳动争议调解委员会调解，原告与被告朱宁飞达成协议如下：“一、经协商一致，双方于2016年9月8日解除劳动（合同）关系。二、原告支付被告朱宁飞2016年7月至8月工资共计8260元，限于2016年9月8日前支付5880元，2016年9月20日前支付剩余2380元”。为确保调解协议的及时履行，经双方当事人申请，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会审查后于同日将调解协议置换为甬鄞劳仲案字[2016]第1373号仲裁调解书，双方确认该调解书已经履行完毕。
根据原告提交的退费申请单、退费票据及交易凭证显示，2016年8月底至9月初，有66名学员因为“老师离职”、“老师临时变动”、“离家远”等原因申请退还学费合计80650元。
原告于2016年12月20日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁令：1.被告朱宁飞赔偿原告损失80650元；2.被告咪咪羊学校承担连带赔偿责任。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月14日作出仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。
上述事实有原告提交的仲裁裁决书、《兼职老师合作协议》、录音资料、录音光盘、微信聊天记录截屏打印件、退费单，被告朱宁飞提交的证明，双方庭审陈述予以佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中原告主张因被告朱宁飞鼓动导致学生家长从原告处退费达80650元，但根据原告提交的通话录音、微信聊天记录等证据，并不能证明系被告朱宁飞的原因导致学生家长到原告处退课退费。根据原告和被告朱宁飞签订的调解协议，双方于2016年9月8日解除劳动关系，原告无证据证明被告朱宁飞的行为与原告损失之间存在因果关系。也未提交相关证据证明被告朱宁飞存在违反《兼职老师合作协议》第二条第7款、第8款的行为，故原告要求被告朱宁飞赔偿学生家长退费损失80650元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告咪咪羊学校承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告浙江启华投资管理有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郭丙丽
二〇一七年八月十八日
代书 记员 阮伊菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初1380号原告：浙江启华投资管理有限公司（统一社会信用代码：91330212309072811T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道凯旋明天*幢**号****室。法定代表人：黄颖杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：朱宁飞，女，1996年7月8日出生汉族，公司职员，住宁波市余姚市。委托诉讼代理人：陈开达，浙江浙东律师事务所律师。被告：宁波市鄞州区咪咪羊文化艺术培训学校（统一社会信用代码：52330212MJ901757XY）。住所地：宁波市鄞州区堇山中路**号*楼东边。法定代表人：谢丹枫，该学校校长。委托诉讼代理人：张纳语，该公司员工。原告浙江启华投资管理有限公司（以下简称启华公司）为与被告朱宁飞、宁波市鄞州区咪咪羊文化艺术培训学校（以下简称咪咪羊学校）劳动合同纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字[2016]第2067号仲裁裁决书，于2017年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告启华公司的委托诉讼代理人陈立，被告朱宁飞的委托诉讼代理人陈开达，被告咪咪羊学校的委托诉讼代理人张纳语到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，并报请本院院长审批，本案适用简易程序继续审理三个月。本案现已审理终结。原告启华公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱宁飞赔偿损失80650元；2.被告咪咪羊学校承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年7月12日原告与被告朱宁飞签订《兼职教师合作协议》一份，即被告朱宁飞到原告单位担任兼职舞蹈老师。至2016年8月17日被告朱宁飞来原告单位上班时，不进行具体的教育工作，造成幼儿家长怨气冲天。此后未经请假，不再来原告单位继续履行合同。原告原本收费的幼儿家长纷纷来退费，人数达66位，退费额达80650元。后经幼儿家长告诉，被告朱宁飞早已到被告咪咪羊学校工作，还鼓动原来在原告处接受培训的幼儿家长到被告咪咪羊学校接受被告朱宁飞的舞蹈教育。因此，原告根据《兼职教师合作协议》第七条、第八条的约定，要求被告朱宁飞承担赔偿责任，根据劳动合同法第九十一条的规定要求被告咪咪羊学校承担连带赔偿责任。被告朱宁飞答辩称：第一，原告与被告朱宁飞签订的《兼职教师合作协议》是无效的，因为原告不具备办学资质，也没有办学许可，属于非法办学，故双方签订的系无效合同。即使合同有效，原告存在未按时支付劳动报酬，未依法缴纳社会保险的违法行为，被告朱宁飞有权随时解除劳动合同，对原告造成的损失也不应承担责任。第二，原告主张的损失，并没有证据证明是被告朱宁飞的行为造成的，根据原告的证据绝大多数是学生家长提出退学。综上，请求维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。被告咪咪羊学校答辩称：同被告朱宁飞的答辩意见。本院认定事实如下：2015年7月12日，原告作为甲方，被告朱宁飞作为乙方，双方签订《兼职老师合作协议》一份，其中第二条“乙方责任和权利”约定：“……7.乙方不得擅自将甲方招收的学员带到甲方中心以外的地点授课，一经查实，将扣除乙方所有课时费，甲方学员流失的退费和其他损失一并由乙方承担，并公开通告乙方的不诚信行为。8.乙方因为个人原因要中止带课，均须完成该阶段（18次）的课程方可离职，因乙方单方面中止带课，所造成的学员退费及赔偿费用均由乙方承担。”原告工商登记的经营范围为投资管理和投资咨询。宁波市鄞州区教育局出具的《证明》内容显示：“浙江启华投资管理有限公司属下设在鄞州区中河街道凯旋明天4幢11号‘启华教育’未在鄞州区教育局和鄞州区民政局登记，不具备办学和教育培训资质，属于非法教育培训机构”。2016年9月8日，经宁波市鄞州区钟公庙街道劳动争议调解委员会调解，原告与被告朱宁飞达成协议如下：“一、经协商一致，双方于2016年9月8日解除劳动（合同）关系。二、原告支付被告朱宁飞2016年7月至8月工资共计8260元，限于2016年9月8日前支付5880元，2016年9月20日前支付剩余2380元”。为确保调解协议的及时履行，经双方当事人申请，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会审查后于同日将调解协议置换为甬鄞劳仲案字[2016]第1373号仲裁调解书，双方确认该调解书已经履行完毕。根据原告提交的退费申请单、退费票据及交易凭证显示，2016年8月底至9月初，有66名学员因为“老师离职”、“老师临时变动”、“离家远”等原因申请退还学费合计80650元。原告于2016年12月20日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁令：1.被告朱宁飞赔偿原告损失80650元；2.被告咪咪羊学校承担连带赔偿责任。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月14日作出仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。上述事实有原告提交的仲裁裁决书、《兼职老师合作协议》、录音资料、录音光盘、微信聊天记录截屏打印件、退费单，被告朱宁飞提交的证明，双方庭审陈述予以佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中原告主张因被告朱宁飞鼓动导致学生家长从原告处退费达80650元，但根据原告提交的通话录音、微信聊天记录等证据，并不能证明系被告朱宁飞的原因导致学生家长到原告处退课退费。根据原告和被告朱宁飞签订的调解协议，双方于2016年9月8日解除劳动关系，原告无证据证明被告朱宁飞的行为与原告损失之间存在因果关系。也未提交相关证据证明被告朱宁飞存在违反《兼职老师合作协议》第二条第7款、第8款的行为，故原告要求被告朱宁飞赔偿学生家长退费损失80650元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告咪咪羊学校承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告浙江启华投资管理有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  郭丙丽二〇一七年八月十八日代书 记员  阮伊菲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8050号
罪犯林钦，男，1985年7月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年8月16日作出（2011）晋刑初字第669号刑事判决，以被告人林钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月7日以（2012）榕刑终字第1075号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林钦已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯林钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林钦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林钦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月10日起至2020年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 舟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第132号
原告韩非
委托代理人田春雨，河北山庄律师事务所律师。
被告中微光电子（潍坊）有限公司
法定代表人陆弘亮，职务总经理。
被告易商通（北京）网络科技有限公司
法定代表人高志华，职务总经理。
被告李玉伟
原告韩非与三被告中微光电子（潍坊）有限公司、易商通（北京）网络科技有限公司、李玉伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经查，原告与三被告之间并未订立劳动合同或劳务合同，原告曾以中微光电子（潍坊）有限公司、易商通（北京）网络科技有限公司为被申请人提起劳动争议仲裁，双桥区仲裁委员会做出决定书，认为被申请人与申请人事实劳动关系不成立，撤销案件。原告亦未向本院明确主张与被告之间存在劳动关系或劳务关系，且所诉被告住所地均非本院辖区。
本院认为，首先，原告不能证明其所诉三被告之间存在何种法律关系以及三被告与原告之间存在何种法律关系。其次，原告若以劳动法律关系主张权利，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。而原、被告之间不存在劳动合同，故不能以合同履行地确定管辖，以原告单方主张的事实劳动关系确定履行地亦无法律依据，故只应以被告住所地确定管辖。因被告住所地均不在本院辖区，本院无权管辖。再者，原告若以劳务关系主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本院亦无管辖权。综上，原告所诉被告主体不明确，且不属于本院管辖，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告韩非的起诉。
案件受理费70.00元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一五年一月七日
书记员 王 媛
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1912号
原告王胜。
被告王妍。
原告王胜与被告王妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员田志明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加诉讼，被告王妍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜诉称，自2012年12月份至2015年1月25日被告几次向原告借款合计人民币375000元，期间，原告多次找被告索要欠款，被告只是口头表示在一定期限内归还，然被告口惠实不致，只在2015年3月24日、4月29日各还款3000元。无奈之下，原告只有提起诉讼，请求法院判令被告立即给付借款人民币369000元，诉讼费由被告承担。
被告王妍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系叔伯兄妹关系。2014年12月7日被告为原告出具“欠条”一份，记载“今欠王胜人民币玖万伍仟元整（95000）双方确认无误，特立此据为证。（卡6万现金3万5仟）欠款人：王妍，2014年12月7日”。2015年1月25日被告为原告出具“借条”一份，记载“今找王胜借款贰拾捌万元整（280000）借款人：王妍，2015年1月25日”。本院2015年5月26日对被告的询问笔录中，被告陈述上述两份“欠条、借条”确实是其本人书写，并由其本人签名。原告是在2012年12月份至2013年初将借款35000元以现金方式交付给被告，60000元是被告从原告的银行卡取的，2012年3月23日王胜从他的银行卡将28万元转到王妍的银行卡，欠条及借条是后补的，另被告于2015年3月24日、4月29日各还款3000元，总计6000元，被告尚欠原告款369000元至今未偿还。现原告以诉称理由请求判如所请，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
上述事实，有当事人陈述及相关书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间权利义务关系明确，作为贷款人，原告已向被告提供借款，作为借款人，被告即应履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王妍偿还原告王胜借款人民币369000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告王妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田志明
二〇一五年六月十八日
书记员 张 浩
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1912号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告唐素通，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告唐素通物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员胡超兰适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告唐素通经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。
被告唐素通未答辩。
经审理查明：被告唐素通居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.89元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告唐素通在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.89元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐素通负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告唐素通在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一五年十一月十七日
书记员 雍 蕾
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1912号
原告陆明洪，学生。
法定代理人陆成元。
法定代理人王明珍。
委托代理人胡丽梅，广西安信律师事务所。
被告何泉，学生。
被告何传堤，（系何泉之父）。
被告陈武莊，（系被告之母）。
委托代理人冯琳，广西顺通律师事务所律师。
被告北流市平政镇中心小学。
负责人陈日健，该校校长。
本院在审理原告陆明洪诉被告何泉、何传堤、陈武莊、北流市平政镇中心小学健康权纠纷一案的过程中，原告陆明洪于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其诉讼权利的行使，并无违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆明洪撤回起诉。
本案受理费用3500元，减半收取1750元（原告已预交），由原告陆明洪负担。
审判员 韦锦良
二〇一五年十月十九日
书记员 梁婷婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第85号
原告袁海英，女，1973年7月1日车速横，汉族，无职业，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告张晓梅，女，1963年8月5日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张树和，男，1951年6月3日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告张晓宇，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告袁海英与被告张晓梅、张树和、张晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告袁海英、被告张晓梅到庭参加了诉讼，被告张树和、张晓宇经本院合法传唤委到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁海英俗称，2013年5月22日，被告张晓梅以建筑工程需要向原告借款10万元，由张树和、张晓宇担保，口头约定还款期限3个月，2013年11月20日被告张晓梅再次向原告借款15，000.00元，上述借款经原告多次索要未果，故提起诉讼请求被告张晓梅立即偿还借款115，000.00元，被告张树和、张晓宇对其中100，000.00元承担连带还款责任。
被告张晓梅辩称，欠款属实，现在无钱给付。
被告张树和、张晓宇未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。
原告为证明其主张成立，庭审中向本院提供证据如下：
证据一欠据1份，出具人使张晓梅，担保人为张树和、张晓宇，拟证明：被告张晓梅于2013年5月22日向原告袁海英处借款人民币10万元，由张树和、张晓宇承担连带保证责任的事实。
证据二欠据1份，张晓梅于2013年11月20日为原告出具欠据15，000.00元欠据1份，拟证明：被告张晓梅向原告借款15，000.00元的事实。
证据三担保抵押协议1份，拟证明：被告张树和为张晓梅借款10万元，自愿将坐落在阿城区平山镇石场村林地20亩产权抵押给原告的事实。
被告张晓梅未向本院提供抗辩证据
张树和、张晓宇未向本院提供抗辩证据
庭审中被告张晓梅对原告举证进行了质证，并发表了质证意见，被告张晓梅对原告举证均无异议。
本院认证意见为被告张树和、张晓宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利，而被告张晓梅对原告举证又无异议，故本院确认原告举证为有效证据。
结合当事人诉讼请求，当庭陈述、及本院对原被告举证、质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2013年5月22日，被告张晓梅以建筑工程需要向原告借款10万元，由张树和、张晓宇担保，口头约定还款期限3个月，上述借款经原告多次索要未果，故提起诉讼请求被告张晓梅立即偿还借款115，000.00元，被告张树和、张晓宇对其中的100，000.00元承担连带还款责任。
本院认为，原告袁海英与被告张晓梅之间借款事实清楚，双方债权关系明确，借款到期后在原告多次索要的前提下，被告张晓梅不能及时偿还借款，其行为构成违约，故原告请求被告张晓梅偿还借款115，000.00元事实清楚、证据充分、符合相关的法律规定，应予支持。原告同事请求被告张树和、张晓宇对其中的100，000.00元承担连带保证责任，因张树和、张晓宇在2013年5月22日张晓梅向原告袁海英借款10万元的借据中，作为担保人签署了自己的姓名，明确约定了自愿承担连带责任的保证义务，故应对张晓梅借款100，000.00元签订的借款承担连带还款义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张晓梅于判决生效之日起立即偿还原告袁海英借款115，000.00元；
被告张树和、张晓宇对被告张晓梅向原告袁海英借款100，000.00元承担连带还款责任；
案件受理费2，031元，诉讼保全费1，095.00元被告张晓梅负担，被告张树和、张晓宇对其中100，000.00元借款的案件受理费2，000.00元、诉讼保全费1，095.00元承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一四年五月十三日
书记员 韩思鸣
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初191号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人冯本军，农民。2010年4月29日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月21日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月3日刑满释放。2015年8月9日因本案被永康市公安局行政拘留，同月14日被该局刑事拘留，经本院批准，同月26日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）179号起诉书，指控被告人冯本军犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉，被告人冯本军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月8日下午，被告人冯本军在永康市芝英镇雅庄村方圆商店楼上与被害人向某因感情问题发生纠纷，被告人冯本军用自家的菜刀追砍被害人向某，致被害人向某脸部、头部、手臂处、腿部多处被砍伤。经鉴定，被害人向某所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人冯本军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯本军的供述、体表原始伤情记录表及照片、现场勘验检查笔录、检查笔录及照片、法医临床学初步检验鉴定报告、行政处罚决定书、接受证据清单、证人宋某、冯某的证言、被害人向某的陈述、刑事判决书、犯罪档案资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯本军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人冯本军的意见，予以支持。被告人冯本军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人冯本军犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯本军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 吕金喜
二〇一六年三月九日
代书 记员 王依婷
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00155-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住六安市。
法定代表人：杨林，该分行行长。
被执行人：吕学飞，男，汉族，1987年12月6日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：王娜，女，汉族，1990年3月11日生，住安徽省六安市金安区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01598号民事判决书，于2015年1月12日立案执行。经查，被执行人吕学飞、王娜拥有车牌号为皖N×××××飞碟牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人吕学飞、王娜所有的车牌号为皖N×××××飞碟牌小汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年一月二十七日
书记员 欧阳新美
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2372号
原告任某某，女，1982年12月30日生，汉族，贵州省毕节市人，农民。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师（一般授权）。
被告崔某甲，男，1978年11月24日生，汉族，贵州省毕节市人，农民。
委托代理人丁鹏志，贵州中创联律师事务所毕节分所律师（一般代理）。
原告任某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人张达举，被告崔某甲及其委托代理人丁鹏志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告双方夫妻感情破裂为由，诉至法院请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子崔某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；三、共同债权4万元，由双方各享有2万元；四、共同债务8000元，由双方各承担4000元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件及双方当事人及子女户口薄复印件，证明当事人及子女的身份。该组证据被告无异议。
2、结婚证两本，证明原、被告夫妻关系。该证据被告无异议。
3、原毕节市人民法院的民事调解书复印件一份，证明被告系再婚。该证据被告无异议。
4、七星关区林口镇计生办证明一份，证明原、被告生育有一男孩崔某乙。该证据被告无异议。
5、疾病证明、住院发票、住院病历，证明原告在诉讼期间被被告殴打受伤在七星关区惠民医院住院治疗，由证实双方感情确已破裂。该组证据被告认为只能证明原告住院，不能证明原告住院与被告有关。
6、证人任紫红、任宏燕出庭作证，证明原、被告双方在婚姻期间有打闹及双方分居情况。该证据被告认为二人证言不能证明原、被告双方感情不合。
被告口头辩称：1、不同意离婚。2、即使离婚，婚生子崔某乙也应由被告自费抚养为宜。
为支持其答辩主张，被告向本院提交如下证据：
证人黄金祥、唐质荣出庭作证，证明未听见原、被告双方在家有打闹的情况及被告的收入状况。
另被告崔某甲庭后书面提交说明一份请求：一、同意离婚。二、要求自费抚养婚生子崔某乙。三、双方债权肆万元平均分割。四、双方共同债务捌仟元由被告全部承担。
经审理查明：2008年3月27日，原告任某某与被告崔某甲在林口镇婚姻登记机关登记办理结婚登记手续，婚后于2008年8月8日生育子女崔某乙。婚后因外出误工，夫妻双方长期分居，婚姻关系存续期间共同享有李国银债权人民币40,000.00元,应偿还债务人民币8,000.00元。
上述事实有原、被告的陈述，证人证言，结婚证，身份证及户口簿复印件，疾病证明、住院发票、住院病历等相互佐证，并经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告均明确表示同意离婚，并对共同的债权40,000.00元,各享有20,000.00元不持异议,夫妻关系存续期间的共同债务8,000.00元,被告崔某甲书面请求全部承担。对原告请求抚养婚生子崔某乙的诉讼请求，因子女崔某乙现就读于七星关区林口小学，而原告长期外出误工，无固定居所，不利于崔某乙的健康成长。被告在林口有固定居所且在当地做生意，较为适合照顾子女的学习和生活，故应由被告崔某甲自费抚养崔某乙为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
准许原告任某某与被告崔某甲离婚。
婚生子崔某乙由被告崔某甲自费抚养。
婚姻关系存续期间共同债权人民币40,000.00元,原告任某某享有人民币20,000.00元,被告崔某甲享有人民币20,000.00元。
婚姻关系存续期间共同债务人民币8,000.00元由被告崔某甲承担。
案件受理费人民币200.00元减半收取后为人民币100.00元，由被告崔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 旭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4847号
罪犯李朋，男，1986年12月13日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年8月31日作出（2009）中一法刑一初字第153号刑事判决，以被告人李朋犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金9000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月12日作出（2009）中中法刑一终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；已缴纳罚金590元，提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力履行全部财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其犯两罪被判刑期均为有期徒刑五年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李朋予以减去有期徒刑六个月二十六日（刑期执行至
2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1578-1号
原告郝兴亮。
被告张永强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号。
负责人张军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月11日向本院提出申请，要求对被告张永强驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张永强驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月十一日
书记员 吴玉苗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01612号
原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司。
法定代表人：钱朝龙，总经理。
委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ芹，安徽国运律师事务所律师。
被告：迮红跃，男，1970年12月4日出生，汉族，职业不详。
原告安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司诉被告迮红跃物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司委托代理人宋霞、ＸＸ芹到庭参加诉讼，被告迮红跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司诉称：2011年1月12日，原告与被告所在的金地国际城业主委员会（2010年12月10日成立）签订了《物业服务合同》，约定高层住宅的物业服务费为每月每平方米1.1元，费用按月缴纳，业主应在当月月底前付清。2011年5月底原告正式进驻金地国际城小区从事物业服务。另外，在原告进驻之前，自2009年9月至2011年5月，由合肥和于居物业管理有限公司在此小区从事物业服务，高层住宅的物业服务费为每月每平方米1.2元（不含公摊电费），合肥和于居物业管理有限公司退出小区后，与原告签订了一份《债权转让合同》，约定将其拥有的物业服务费的到期债权全部转让给原告，原告支付相应对价，并已通知各业主。原告进驻小区后，按照合同约定为小区业主提供物业服务。被告拖欠物业费一直不愿意交纳，原告多次发函和上门催缴，被告仍未缴纳。为维护原告的合法权益和小区的整体物业环境和形象，故原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告拖欠的2011年1月至2014年6月期间的物业服务费5831元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至款清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告迮红跃未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2011年1月12日，原告与被告所在的金地国际城业主委员会签订了《物业服务合同》，约定高层住宅的物业服务费为每月每平方米1.1元，费用按月缴纳，业主应在当月月底前付清。2011年5月底原告正式进驻金地国际城小区从事物业服务。另外，在原告进驻之前，自2009年9月至2011年5月由合肥和于居物业管理有限公司在此小区从事物业服务，高层住宅的物业服务费为每月每平方米1.2元（不含公摊电费），合肥和于居物业管理有限公司退出小区后，与原告签订了一份《债权转让合同》，约定将其拥有的物业服务费的到期债权全部转让给原告，原告支付相应对价，并已通知各业主。原告进驻小区后，按照合同约定为小区业主提供物业服务。被告迮红跃系金地国际城业主，房屋建筑面积为124.87平方米，从2011年1月至2011年5月，被告未缴纳物业服务费为124.87×1.2×5=749元，从2011年6月至2014年6月，被告未缴纳物业服务费为124.87×1.1×37=5082元，以上两项合计欠物业服务费5831元，原告多次催要上述欠款未果。
另查明：原告的名称原为池州市华宇物业发展有限公司合肥分公司，2011年7月22日变更为安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司。合肥市包河区物价局以合包价物备（2011）030号准予备案金地国际城高层住宅服务费为每月1.1元／平方米。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的《物业服务合同》、服务价格登记证、小区收费标准批复，资质等级证书、交接确认函、民事判决书、分路口社居委证明、债权转让合同、催收物业费通知、律师函、邮寄回执、房屋产权证明等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》和国务院《物业
管理条例》的有关规定，业主委员会的决定对全体业主具有约束力。原告安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司与被告所在的金地国际城业主委员会于2011年1月12日签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，对包括迮红跃在内的全体业主具有约束力，迮红跃应当按照合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。迮红跃未缴纳2011年1月至2014年6月期间的物业费属实。迮红跃对于合同期内拒交物业费的理由未提供有效证据证明其合法、正当，其应当按照合同约定的收费标准向原告交纳物业费5831元。原告要求被告自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告迮红跃于本判决生效之日起十日内向原告安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司支付物业服务费5831元及利息（以本金5831元为基数，从2014年6月26日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告迮红跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一四年七月二十八日
书记员 顾馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第81号
原告张凯彦。
被告李明。
本院在审理原告张凯彦诉被告李明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告400000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李明银行存款400000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 武冬梅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初5703号
原告：曾某梅，女。
委托诉讼代理人：王某，某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某霞，某某律师事务所律师。
被告：某某物业发展有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：向某荣。
本院在审理原告曾某梅与被告某某物业发展有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾某梅在法律规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告曾某梅未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏晓莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 锐
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第44号
原告刘大本，男，生于1927年4月5日，汉族，住鹿邑县杨湖口镇。
委托代理人刘山林，男，生于1968年1月10日，汉族，住址同上。
委托代理人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师。
被告石志丰，男，生于1981年3月17日，住鹤壁市山城区朝霞街。
委托代理人刘明雅，男，生于1983年11月17日，汉族，住鹿邑县玄武镇。
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路***号。
原告刘大本诉被告石志丰、安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘大本的委托代理人刘山林、孙艳丽、被告石志丰的委托代理人刘明雅到庭参加了诉讼。被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日10时左右，被告石志丰所有的豫FLM6**号小型客车沿鹿邑县乡村公路行驶至杨湖口乡香刘路段时，与原告相撞，致使原告受伤。事故发生后，经交警队认定豫FLM6**号小型客车驾驶人负事故的全部责任。豫FLM6**号小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、生活补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计44000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告石志丰辩称，车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔款的商业三者险20万元，保险公司应予以赔偿；不足部分，同意依法赔偿；已给原告垫付11500元，保险公司赔偿后，原告应予返还。
被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司未答辩。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告刘大本的身份证复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明刘高雅负事故的全部责任。
3、原告刘大本在鹿邑真源医院的诊断证明、出院证、病历、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗41天，花费13000.22元。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书和后续治疗费评估报告，证明原告刘大本的伤情构成一处九级伤残，后续治疗费为6192.8元；鉴定费票据1300元。
被告石志丰对上述四组证据无异议，被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司未到庭质证，视为放弃权利。经审查，本院对上述四组证据予以认定。
5、交通费票据300元。
被告石志丰请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定150元。
被告石志丰提供豫FLM6**号小型客车的行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件。原告对本组证据无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年10月1日10时左右，刘高雅驾驶被告石志丰所有的豫FLM6**号小型客车沿鹿邑县乡村公路行驶至杨湖口乡香刘庄路段时，与刘大本骑行的自行车相撞，致使刘大本受伤。原告刘大本在鹿邑真源医院住院治疗41天，花费13000.22元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处九级伤残，后续治疗费需6192.8元，因本次事故产生鉴定费1300元和交通费150元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定刘高雅负事故的全部责任。
另查明，原告刘大本生于1927年4月5日，系农业家庭户口。肇事车辆豫FLM6**号小型客车在被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险20万元，事故发生在保险合同期间。被告石志丰已给原告垫付11500元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告刘大本因交通事故致残承担赔偿责任。原告因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告刘大本本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费13000.22元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，护理费为41×9416.10／365=1057.70元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为41×50=2050元；4、残疾赔偿金，原告刘大本的伤情构成一处九级伤残，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，残疾赔偿金为9416.10×5×20%=9416.10元；5、后续治疗费6192.8元；6、鉴定费1300元；7、交通费150元；8、精神抚慰金10000元，合计43166.82元。被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘大本医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金20623.80元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费11243.02元，合计41866.82元。鉴定费1300元，由被告石志丰承担，因其已经垫付11500元，故原告应返还被告石志丰10200元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘大本医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金30623.80元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费11243.02元，合计41866.82元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘大本的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告石志丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 张振峰
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第00152号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人王某，群众，2013年8月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被晋州市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2013年12月13日被本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检公刑诉（2013）153号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份的一天，被告人王某在网上以5500元的价格从两名陌生人手中购买一辆白色北斗星汽车，双方在晋州市东卓宿镇南白滩桥往南1000米处一土路上进行了交易，后被公安机关查获。经查询，该车系2012年8月14日河北枣强县一辆被盗车。经鉴定，该白色北斗星汽车价值39840元。涉案车辆已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州物价局价格鉴定书、被告人王某供述、证人吕某证言、晋州市公安局搜查扣押、发还物品清单、被盗车辆登记信息、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 刘造田
审判员 雷静钗
二〇一四年三月五日
书记员 李晓博
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民一初字第7号
原告谢某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告谢某某以已与被告陈某某和好为由，于2015年1月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，是当事人行使其诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第15条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 李 儒
二〇一五年一月九日
书记员 冯燕飞
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民二终字第2号
上诉人（原审原告）徐小平，男，汉族，生于1962年3月4日，长庆油田职工，现住甘肃省庆阳县。
委托代理人徐小玲，女，汉族，生于1965年12月11日，平凉市崆峒区居民，系徐小平之妹。
被上诉人（原审被告）平凉市崆峒区棚户区改造工程建设指挥部。
负责人李君，该指挥部总指挥。
上诉人徐小平因与被上诉人平凉市崆峒区棚户区改造工程建设指挥部确认合同无效纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2013）崆民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐小平申请撤回上诉。
经本院审查认为，徐小平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐小平撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人徐小平负担。
审 判 长 吕长录
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 白皎洁
二〇一四年三月六日
书 记 员 盖 颖
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第100号
申请执行人：桑梓，男。
被执行人：马保良，男。
本院依据生效的法律文书（2013）礼民初字第329号民事判决书，在执行桑梓申请执行马保良借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，且协议内容已全部执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
（2013）礼民初字第329号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 浪
二〇一四年十二月八日
书记员 赵建昌
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民重字第7号
原告陈绪峰，男，1966年6月29日出生，汉族。
委托代理人岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
被告袁传顺，男，1973年3月18日出生，汉族。
被告王坤，男，1973年6月2日出生，汉族。
二被告共同委托代理人殷昭庆，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
被告王胜国，男，1971年5月26日出生，汉族。
原告陈绪峰与被告王胜国、袁传顺、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月8日作出（2011）薛民初字第925号民事判决。原告陈绪峰不服该判决，上诉至枣庄市中级人民法院。枣庄市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）枣民终字第703号民事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈绪峰及委托代理人岳保国、被告袁传顺、王坤及二被告的委托代理人殷昭庆到庭参加了诉讼，被告王胜国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绪峰诉称，2009年11月4日，被告袁传顺、王胜国、王坤因急需用款向原告借款10万元，借款到期后，经原告多次向三被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（从借款之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由三被告负担。
被告袁传顺、王坤共同辩称，1、二被告并非借款人，而是保证人；2、二被告的担保责任按照法律规定超过了担保期限，二被告不再承担担保责任；3、原告与被告王胜国添加月息5%系变更借款合同，未经二被告同意，故借款合同对二被告不发生法律效力。
被告王胜国未作答辩。
经审理本院认定，2009年11月4日，被告王胜国、袁传顺、王坤共同向原告陈绪峰出具借条一份，约定被告王胜国、袁传顺、王坤向原告借款100000元、借款期限为4个月的事实。借款到期后，原告多次催要三被告均未偿还。
上述事实由原告提交的借条一份，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，围绕原、被告提交的证据及质证意见，双方当事人的争论焦点主要有以下两点：1、被告袁传顺、王坤在诉争借款关系中是共同借款人还是保证人；2、添加月息5%的行为是否对被告袁传顺、王坤发生法律效力。
对第一个争议焦点，在原告提交的借条中，被告王胜国、袁传顺、王坤在借款人处签名捺印，对借条中签名的真实性原、被告均无异议，借条中没有被告袁传顺、王坤为保证人的意思表示。被告袁传顺辩称其是保证人而非共同借款人，为此提交了110处置备案单及选择专业机构笔录，本院认为，110处警现场处置备案单中内容系被告袁传顺与原告等人发生争执后，向公安机关报案时作出自己是被告王胜国向原告借款的保证人的个人陈述，原告虽在处置备案单上签名，但该签名是原告对公安机构处置双方纠纷结果的认可，而不是对被告袁传顺系借款保证人的认可，不能构成原告的自认；两被告提供的选择专业机构笔录的内容为原告陈述借条中“月息5%”系在被告袁传顺、王坤离开后由被告王胜国添加的，但该笔录也没有被告袁传顺、王坤系保证人的相关内容，且原告对被告袁传顺、王坤系保证人的辩称不予认可，被告袁传顺、王坤未提交其他有效证据证明该辩称，故对二被告是担保人的辩称本院不予采信，应认定被告袁传顺、王坤为诉争借款的共同借款人。
对第二个争议焦点，本院认为，被告袁传顺、王坤对其与被告王胜国共同向原告出具了借条的事实予以认可，被告袁传顺、王坤虽对原告已给付借款予以否认，但未提交相应证据予以反驳，且二被告曾在原一审中对原告已给付借款的事实予以认可，原告在庭审中对借款过程也做出了较为合理的解释，故本院认为被告王胜国、袁传顺、王坤共同向原告借款10万元、借期4个月的借款合同依法成立有效。被告袁传顺、王坤对原告陈绪峰、被告王胜国添加月息5%的行为不予认可，原告虽陈述被告袁传顺、王坤对约定月息5%是知情和同意的，但未提交有效的证据证明，故借条中的借款利息月息5%对被告袁传顺、王坤不产生法律约束力，但不影响借款合同其他部分的效力，故被告袁传顺、王坤、王胜国均应作为共同借款人承担相应的民事责任。原告要求三被告按照同期银行贷款利率自其起诉之日起支付逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第七十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告王胜国、袁传顺、王坤共同偿还原告陈绪峰借款100000元及利息（自2011年6月8日起至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费820元，由被告王胜国、袁传顺、王坤共同承担，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张克法
审判员 宋永贵
审判员 滕 龙
二〇一三年十月九日
书记员 杨 静
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第431号
罪犯张文信，男，1986年出生，汉族，小学文化，山西省交城县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2013年1月23日作出（2012）孝刑初字第338号刑事判决书，以被告人张文信犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自2012年8月28日至2018年8月27日，执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张文信在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张文信共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张文信减刑十一个月，刑期至2017年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2100号
原告天津新天地购物广场有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路54号（原长虹百货）。
法定代表人金立锡，总经理。
被告孙武强。
本院在审理原告天津新天地购物广场有限公司与被告孙武强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津新天地购物广场有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费888元，减半收取后为444元，由原告负担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一五年四月三日
书记员 刘 岩
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初39号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人钟X峰，男，1966年9月16日出生于江西省萍乡市，公民身份号码3603021966********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为本市安源区丹江街城南村***号，现住本市安源区安源镇阳光小区*栋*单元***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2016）12号起诉书指控被告人钟X峰犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉，被告人钟X峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月初的一天晚上，被告人钟X峰在其位于本市安源区安源镇阳光小区8栋1单元303室的家中容留吸毒人员张X武（另案处理）、童X睿（已作行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2015年11月16日晚，被告人钟X峰在其位于本市安源区安源镇阳光小区8栋1单元303室的家中容留吸毒人员张X武、童X睿吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人钟X峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张X武、童X睿证言、现场指认笔录及照片、通话记录、搜查笔录（阳光小区8栋1单元303室）、扣押笔录及照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告及尿检照片、（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字（2015）189号物证检验报告、行政处罚决定书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，2015年11月17日，侦查人员在被告人钟X峰家中将其抓获。该事实有归案情况说明证实。
本院认为，被告人钟X峰违反国家关于违禁品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟X峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟X峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 婉
二〇一六年二月二日
代书记员 朱郭萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1205号
罪犯秦家旭。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2004年12月14日作出（2004）桂市刑初字第134号刑事判决，以被告人秦家旭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2005年3月28日以（2005）桂刑复字第55号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2005年4月25日交付执行。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2009年9月11日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2011年12月经本院裁定减刑一年二个月。刑期执行至2027年1月10日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯秦家旭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯秦家旭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子。自2011年9月至2014年2月止累计获奖励分123.22分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦家旭在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯秦家旭减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2025年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02197号
罪犯任新元，男，1991年7月19日出生于湖北省罗田县，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2011年5月12日作出（2011）奉刑初字第224号刑事判决，认定被告人任新元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任新元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任新元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯任新元的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年9月25日起至2014年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0303刑初68号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张鹏辉，男，1977年1月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉【2018】57号起诉书指控被告人张鹏辉犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院检察长陈红伟、检察官助理王静出庭支持公诉，被告人张鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日晚，被告人张鹏辉酒后驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至洛阳市西工区健康路与解放路交叉口时，被洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张鹏辉血液中乙醇含量为161.5mg/100ml。
上述事实，被告人张鹏辉在开庭审理过程中亦无异议。并有张鹏辉户籍证明及无违法犯罪证明、到案经过、监控视频截图、司法鉴定报告、张鹏辉供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张鹏辉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处张鹏辉拘役，并处罚金。
本院认为，被告人张鹏辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于张鹏辉归案后尚能认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人张鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车继敏
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一八年二月二十三日
书记 员代 亦 杰
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1749号
原告:于建军，男，1984年11月2日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司射阳店，住所地江苏省射阳县振阳街兴阳广场。
负责人：曹永埈。
原告于建军与被告江苏乐天玛特商业有限公司射阳店（以下至判决主文前简称乐天玛特射阳店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于建军到庭参加诉讼，被告乐天玛特射阳店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于建军向本院提出诉讼请求：1、依法判决乐天玛特射阳店赔偿于建军1000元;2、判令乐天玛特射阳店退还于建军货款16元;3、判令乐天玛特射阳店赔偿于建军打印费、交通费、误工费、住宿费共1000元；4、本案诉讼费由乐天玛特射阳店负担。事实与理由：2015年11月20日，于建军在乐天玛特射阳店购买16元“乐天奶油巧克力饼干”，该饼干生产日期为2015年1月22日，保质期至2015年10月21日。至购买日期，该饼干已过期，故提起诉讼。
乐天玛特射阳店未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，于建军在乐天玛特射阳店购买一盒“乐天奶油巧克力饼干”并支付价款16元，发票代玛：132001581063、发票号玛：29856304。该饼干商品条形玛：8801062518494，其外包装盒标签载明：生产�期为2015年1月22日，保质期至2015年10月21日，保质期9个月。2015年12月10日，射阳县市场监督管理局接到于建军函件投诉，反映乐天玛特射阳店销售本案过期食品，射阳县市场监督管理局查明事实并对乐天玛特射阳店作出射市监食案（2016）0012号行政处罚决定书，决定对其罚款人民币50000元。
本院认为，于建军为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受消费者权益保护法保护。乐天玛特射阳店作为食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对本案不符合安全标准的过期食品及时清理下架。但乐天玛特射阳店仍然销售超过保质期的饼干，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。食品安全法规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。在此情况下，于建军可以同时主张赔偿损失和价款十倍的赔偿金。故于建军要求乐天玛特射阳店退还货款16元，赔偿1000元的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。于建军要求乐天玛特射阳店赔偿的立案交通费、打印费、误工费、住宿费，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、江苏乐天玛特商业有限公司射阳店，向于建军退还货款16元；
二、江苏乐天玛特商业有限公司射阳店，向于建军支付赔偿金1000元；
上列第一、二项，限江苏乐天玛特商业有限公司射阳店于本�决生效后十日内履行完毕。
三、驳回于建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏乐天玛特商业有限公司射阳店负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭志俊
二〇一七年四月十日
书记员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第三条经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法；本法未作规定的，应当遵守其他�关法律、法规。
2.《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
口头撤诉裁定笔录
（2014）魏半民初字第18号
时间：2014年3月3日
地点：魏都区法院半截河法庭
口头裁定人：李艳喜
记录人 ：吴真真
被裁定人：原告赵敬娟
审：陈述一下你的基本情况
：赵敬娟，女，汉族。
委托代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
审：你们今天到法庭有何事情？
：关于原告赵敬娟诉被告姚飞离婚纠纷一案，因原告与被告已经私下在民政局办妥离婚手续，现在要求撤诉，这是撤诉申请书。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，经审查，你提出撤诉申请符合法律规定，本院口头予以准许，并记入笔录，是否要求制作书面的裁定书？案件受理费300元，减半收取为150元，由你方负担？
：知道了，不要求书面的文书。我方自愿负担。
审：若没有其他问题，你看一下笔录，如记录无误，请在笔录上签名、捺印，本院不再制作书面的裁定书。
：好。
代理审判员李翰哲
二〇一四年三月三日
书记员吴真真