wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第103号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地温州市鹿城区市府路600号。
法定代表人：陶灵富，分行行长。
委托代理人：张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托代理人：周科召，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：候黎明。
原告中国银行股份有限公司温州市分行（以下简称中国银行）诉被告侯黎明信用卡纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人张存明到庭参加诉讼。被告侯黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：被告侯黎明向原告申请办理中国银行信用卡，声明知悉并保证遵守信用卡章程及领用合约等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为40×××09。后被告侯黎明持卡进行透支消费及取现。截至2013年7月25日止，被告形成透支本金22810.24元及相应利息。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告侯黎明偿还原告信用卡透支本金22810.24元及利息（自付息之日起以本金为基数按日万分之五计算至判决确定履行之日止，暂算至2013年8月20日为4024.54元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告侯黎明未作答辩。
经审理查明，《白金信用卡申请表》约定：到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息；到期还款日前未能偿付最低还款额的，按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；最低还款额为系统已记账的应还款项的10%；透支利息为日息万分之五。
另查明，原告向被告侯黎明发放的信用额度为3万元的中国银行白金信用卡（贷记卡），卡号为40×××09。之后，被告侯黎明使用该信用卡进行透支消费。截止2013年7月25日，被告透支欠款本金计22810.24元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
再查明，截至2013年8月20日，被告透支欠款产生利息应为4024.54元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的申请表、《白金信用卡申请表》、《白金信用卡收费表》、信用卡历史明细查询及原告方的陈述为证。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告侯黎明向原告申请办理中银白金贷记卡，并承诺遵守信用卡章程及领用合约的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告侯黎明在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
被告侯黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行透支款本金22810.24元及利息（截止2013年8月20日，利息为4024.54元；自2013年8月21日起至本判决确定的履行之日止，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，公告费420元，由被告侯黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费806元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈茜茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00445号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行，住所地，阜阳市颍州区袁集镇。
负责人：张鹏，该行行长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副经理。
被告：张运友，男，1966年5月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：张运才，男，1972年8月16日出生，汉族，住址同上。
被告：徐杰，男，1972年12月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：陈东明，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行（以下简称阜阳颍淮农商行袁集支行）诉被告张运友、张运才、徐杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳颍淮农商行袁集支行的委托代理人孙立军，被告徐杰及其委托代理人陈东明到庭参加了诉讼，被告张运友、张运才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
阜阳颍淮农商行袁集支行诉称，2013年11月30日张运友向我行贷款100000元，年利率12%，期限一年，并由张运才、徐杰为张运友借款提供担保，借款到期后，系统自动扣划本金11222.11元，尚欠本金88777.89元及相应利息。
张运友、张运才未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
徐杰庭审中辩称，担保是事实，本人未用钱。
经审理查明，2013年11月30日阜阳颍淮农商行袁集支行与张运友、张运才、徐杰签订《借款合同、保证合同》各一份，约定：张运友向阜阳颍淮农商行袁集支行贷款100000元，年利率12%，期限自2013年11月30日至2014年11月30日，并由张运才、徐杰提供连带责任保证，借款的金额、利率、期限以借款借据为准。合同签订后，阜阳颍淮农商行马寨支行向李云侠发放贷款100000元，2015年6月21日阜阳颍淮农商行袁集支行的系统自动扣划本金11222.11元，尚欠本金88777.89元及相应利息。
上述事实有借款合同、借款借据，担保书、联保协议、保证合同在卷佐证。
本院认为，阜阳颍淮农商行袁集支行与张运友、张运才、徐杰签订《借款合同、保证合同》是双方当事人的真实意思表示，应为有效，当事应按合同约定履行各自义务，阜阳颍淮农商行袁集支行己按合同的约定发放贷款，张运友未按期偿还全部贷款，系违约行为，应承担民事责任，张运才、徐杰为张运友借款提供担保，应承担连带责任。对阜阳颍淮农商行袁集支行的诉讼请求，本院予以支持，张运友、张运才经本院传唤拒不到庭参加诉讼应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，被告张运友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行借款本金88777.89元及利息（从2013年11月30日起至给付之日止，利率按合同约定计算）。
二，被告张运才、徐杰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，减半收取1009.50元，由被告张运友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一五年九月十八日
书记员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00465号
钱某某：
你（单位）与陈某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01811号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十八日
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1940号
原告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈俊斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱皖泉，系该公司许岭支行行长。
委托诉讼代理人：黄炜，系该公司许岭支行职工。
被告：殷彐龙，男。
原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告殷彐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄炜到庭参加了诉讼，被告殷彐龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
安徽宿松农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令殷彐龙偿还我行44998.98元贷款本金及利息（包括逾期的加罚息）并承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：殷彐龙于2015年6月30日在安徽宿松农村商业银行许岭支行贷款44998.98元，双方签订合同约定贷款2016年6月30日到期，贷款计息为月利率9.3333‰，贷款逾期未能归还贷款本金加收50%的罚息，目前该贷款已经逾期，殷彐龙未能按照合同按期归还贷款，该笔贷款利息自发放之日起一直未支付。
殷彐龙未作答辩。
安徽宿松农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了殷彐龙身份证及常住人口登记卡复印件、申请贷款的报告、借款合同及借款借据等证据，经本院审查均符合具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：殷彐龙于2015年6月30日在安徽宿松农村商业银行许岭支行贷款44998.98元，双方约定还款日期为2016年6月30日，贷款计息为月利率9.3333‰。殷彐龙至今未还贷款本金及利息。借款合同第五条第三款约定：“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权对合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。
本院认为：合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告殷彐龙之间成立金融借款合同关系，原告履行了发放贷款的义务，但被告未按双方约定归还借款及其利息，应承担违约责任。故原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司请求被告殷彐龙归还借款本金44998.98元及相应利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷彐龙于本判决生效之日起三日内归还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金44998.98元及其利息（自2015年6月30日起按月利率9.3333‰计算至本金还清之日止）、逾期罚息（自2016年7月1日起按月利率9.3333‰的50%加计逾期罚息计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费926元，减半收取463元由被告殷彐龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 操基标
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪 娟
未生效
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执132号
申请执行人杜香虎，男，汉族，1970年4月30日生，公民身份证号码6103021970********，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇旭光村*组*号。
被执行人王鑫平，男，汉族，1970年5月12日生，公民身份证号码6103211970********，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区石鼓镇张家沟村*组。
被执行人宝鸡市党家村苗木花卉观光园有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇党家村一组。组织机构代码05212358-X。
法定代表人王鑫平，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02238号民事判决书受理执行杜香虎与王鑫平、宝鸡市党家村苗木花卉观光园有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1314120元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王京凤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
法定代表人周和平，职务行长。
委托代理人向香素，系四川素文律师事务所律师。
被告魏雪梅。
被告杨建国。
被告杨红。
以上三被告之委托代理人王辉，系四川雁南飞律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行（以下简称邮政银行）与被告魏雪梅、杨建国、杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托代理人向香素、三被告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，魏雪梅、杨建国、杨红于2013年8月5日组成联保小组向我行申请小额贷款，并于8月5日与我行签订了《小额贷款联保协议书》，（以下简称“联保协议”）［协议号：5199874Q3002022013080100539347）。《联保协议》约定三人在贷款额度内分别与我行签贷款合同，并互为不能还款的事实承担连带保证责任；同时在《联保协议》中的第六条约定：各联保成员承担保证的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方为实现债权而支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。因此在联保户任一户违约的情况下，我行享有向魏雪梅、杨建国、杨红主张连带给付的权利，并要求被告方向我行支付采取诉讼方式实现债权所支付的律师代理费（律师费按《2010年四川省律师服务收费标准》计收￥3000元）。
在《联保协议》约定的合同期内，杨红于2014年7月31日与我行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）［合同号：5199874Q114076833610）。《借款合同》约定贷款金额为￥100000元（大写：人民币拾万元整），期限为12个月，年利率为15.66%；采用阶段性等额本息还款法归还贷款（借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）；如果杨红不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息及承担我行实现债权的而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。我行按《借款合同》的约定已于2014年7月31日发放了贷款，完全及时地履行了义务。2015年8月21日止杨红现仍欠我行借款本金￥99999.97元，也未按合同的约定及时按量地履行归还借款本金、利息、罚息的义务，已违约，我行按《借款合同》第十二条、第十三条、第十四条的约定有权提前收回所有贷款。故起诉要求：1．请求贵院判令杨红偿还我行借款本金￥99999.97元，并向我行支付从2014年12月1日起至还清之日止的合同约定的利息（年利率15.66%）、逾期利息、罚息（从逾期之日起按借款利率加收30%）。2．请求贵院判令杨红依合同约定承担我行实现债权的费用￥3000元，并承担与本案相关的一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。3．请求贵院判令杨建国、魏雪梅对上述请求承担连带偿还责任。
三被告辩称：对原告诉称事实无异义。
原告邮政银行为支持其诉讼主张，举证如下：
证据一：原告营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、授权委托书，被告身份证明，证明原被告诉讼主体适格。
证据二：申请表、借款合同、联保协议，证明被告向我行申请贷款的事实，违约责任的承担、律师费的支付。
证据三：放款单、手工借据，证明原告依约履行了义务，被告已取得贷款。
证据四：贷款本金余额单、流水单，证明被告取得贷款后未还款的数额。
证据五：律师事务所发票，证明原告为实现债权而支付的律师费。
三被告质证称：1、对证据一原被告身份信息无异议；2、对证据二申请表、借款合同、联保协议只有复印件，无原件；3、对证据三放款单、手工借据只有复印件，无原件；4、对证据四贷款本金余额单、流水单无异议；5、对证据五律师事务所发票无异议，但无代理合同及银行支付凭证。
三被告无证据提供。
经审查，本院对原告邮政银行所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
被告魏雪梅、杨建国、杨红于2013年8月5日组成联保小组向原告申请小额贷款，并于8月5日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，（以下简称“联保协议”）［协议号：5199874Q3002022013080100539347）。《联保协议》约定三人在贷款额度内分别与原告签贷款合同，并互为不能还款的事实承担连带保证责任；同时在《联保协议》中的第六条约定：各联保成员承担保证的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方为实现债权而支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。因此在联保户任一户违约的情况下，原告享有向魏雪梅、杨建国、杨红主张连带给付的权利，并要求被告方向原告支付采取诉讼方式实现债权所支付的律师代理费
在《联保协议》约定的合同期内，杨红于2014年7月31日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）［合同号：5199874Q114076833610）。《借款合同》约定贷款金额为￥100000元（大写：人民币拾万元整），期限为12个月，年利率为15.66%；采用阶段性等额本息还款法归还贷款（借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）；如果杨红不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加30%的罚息及承担原告实现债权的而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。原告按《借款合同》的约定已于2014年7月31日发放了贷款，完全及时地履行了义务。2015年8月21日止杨红现仍欠原告借款本金￥99999.97元，也未按合同的约定及时按量地履行归还借款本金、利息、罚息的义务，2015年8月27日原告起诉来院。
另查明，被告杨红至2015年7月31日尚欠原告本金75205.91元、利息5588.23元；原告为本案诉讼支付律师费3000元。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是各方真实意思表示，真实、合法、有效。本案中被告杨红至今仍欠原告99999.97元本金及相应利息未还，依法应予偿还。被告魏雪梅、杨红杨建国依法对杨红应偿还原告本息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行借款本金75205.91元及2015年7月31日前的利息5588.23元，以及自2015年7月31日起，以本金75205.91计，按年利率15.66%并加收50%的罚息至本判决生效确定的给付之日止。
二、被告杨红于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行律师费代理费3000元。
三、被告魏雪梅、杨建国对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行的其他诉讼请求。
如果被告杨红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告魏雪梅、杨建国、杨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 梅
甘肃省皋兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋行非执字第32号
申请执行人皋兰县国土资源局，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人徐世武，局长。
被执行人孙永江，男，汉族，1974年8月7日出生，住皋兰县，农民。
申请执行人皋兰县国土资源局依据其于2014年5月8日作出的皋国土资罚字（2014）第31号土地行政处罚决定，向本院申请强制执行，要求对被执行人孙永江收缴罚款45960元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人皋兰县国土资源局皋国土资罚字（2014）第31号土地行政处罚决定认定，被执行人孙永江未经依法批准，擅自于2013年4月份在皋兰县某某乡某某村占用土地加工和堆放建筑用砂料，占用土地的性质属农用地（耕地）和未利用地。经现场勘测，违法占用土地面积7320平方米（4.68亩），建筑面积30平方米，目前房屋已建成并投入使用。经与皋兰县土地利用总体规划图核对，被执行人孙永江占用土地修建房屋、加工和堆放建筑用砂料不符合土地利用总体规划。申请执行人皋兰县国土资源局认为，被执行人孙永江的上述非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条、第三十六条、第四十三条和第四十四条的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人孙永江作出处罚决定，责令被执行人孙永江退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用土地上修建的房屋30平方米及洗砂设备，恢复土地原状，并处罚款45960元（耕地每平方米罚8元，未利用地每平方米罚5元）。申请执行人皋兰县国土资源局于2014年5月8日向被执行人孙永江送达了该行政处罚决定。被执行人孙永江未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人皋兰县国土资源局于2014年8月21日向被执行人孙永江送达了督促履行行政处罚决定书的通知，限其于10日内履行，被执行人孙永江未予履行。
经审查，本院认为，申请执行人皋兰县国土资源局于2014年5月8日作出的皋国土资罚字（2014）第31号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，其强制执行申请亦符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人皋兰县国土资源局于2014年5月8日作出的皋国土资罚字（2014）第31号土地行政处罚决定，准予强制执行。
二、责令被执行人孙永江缴纳罚款45960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳明旭
代理审判员 钱武军
人民陪审员 杨文明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 冯 芸
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）济刑监字第11号
金海清：
你因掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，不服本院（2013）济刑二终字第107号刑事裁定，以原二审裁定认定事实不清，适用法律错误为主要申诉理由，要求人民法院依法重新审判。
本院经审查认为，你归案后即作了有罪供述，且你在侦查机关所作的第一次供述，对于收购钱坤金银首饰的种类、特征、重量等细节描述早于钱坤的供述，且更为详细全面，你的供述与钱坤供述及失主证言、被盗财物发票等证据能够相互印证，可以作为证据采信。你明知是犯罪所得而予以收购，你的行为符合掩饰隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成，且你提出的你被刑讯逼供的再审理由并没有提供有效证据予以证明，故原审法院认定你犯掩饰隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，适用法律准确。你本人要求改判的申诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，原二审裁定认定你的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的重新审判的条件，予以驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年八月二十九日
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第45号
原告马某，男，1956年12月15日生，汉族，孝义市西辛庄镇南上庄村村民。
被告孝义市新建洗煤厂住所地孝义市西辛庄镇西泉村
法定代表人张某，职务厂长
委托代理人李某，男，1972年12月19日生，汉族，被告职工。
原告马某与被告孝义市新建洗煤厂（以下简称新建洗煤厂）运输合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某，被告新建洗煤厂之委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2010年秋，原告马某为被告拉运原煤561.4吨，当时约定每吨运费10元，经双方结算被告新建洗煤厂欠原告马某5614元。2010年11月13日，被告新建洗煤厂为原告马某出具运费结算凭证两支。原告马某多次向被告新建洗煤厂索要，均未果。原告马某无奈，向本院提起诉讼，请求判决被告新建洗煤厂给付运费5614元及利息900元，并承担本案诉讼费用。
原告马某针对其主张提供以下证据：
2010年11月13日，被告出具的两支运费结算凭单，证明被告新建洗煤厂欠原告马某运费5614元。
被告新建洗煤厂在法定答辩期限内未提供书面答辩意见也未提供证据，庭审中辩称，因以前的财会人员辞职，被告未能核实债务是否客观、真实。如果账面上存在这笔债务，被告同意给付。
在质证过程中，被告新建洗煤厂对原告马某提供之证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实，
2010年秋至2010年11月13日，原告马某为被告新建洗煤厂拉运原煤，共拉运原煤561.44吨，每吨10元，运费共计5614元。被告新建洗煤厂为原告马某出具加盖被告过磅专用章运费凭单两支。经原告马某多次索要，被告未能给付。原告马某为此提出上述诉讼请求。
庭审中，原告马某放弃利息900元之诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的运输合同合法、有效。被告新建洗煤厂所欠原告马某运费5614元应当清偿。原告马某放弃利息900元之诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孝义市新建洗煤厂给付原告马某运费5614元，于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孝义市新建洗煤厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
审 判 员 张征全
人民陪审员 杨变芝
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张辉辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初870号
原告：滁州市绿枫物业有限公司，住所地滁州市清流东路518号1幢门面1夹层498室，统一社会信用代码91341103779086820K。
法定代表人：王信兰，系该公司总经理。
委托代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘君，该公司员工。
被告：邹晓玉，其他情况不详。
本院在审理原告滁州市绿枫物业有限公司诉被告邹晓玉物业服务合同纠纷一案中，原告滁州市绿枫物业有限公司于2016年4月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告邹晓玉的起诉。
本院认为，原告滁州市绿枫物业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市绿枫物业有限公司撤回对被告邹晓玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市绿枫物业有限公司负担。
审判员 明 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第153号
申请执行人张宝星，男，生于1967年8月4日，汉族，住陕县。
被执行人杨连堂，男，生于1962年11月26日，汉族，住陕县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陕民初字第581号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。执行中已履行部分义务，现经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第581号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 卫红儒
审判员 武朋军
二〇一五年八月三日
书记员 白卫星
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初930号
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
企业负责人张宝胜，系该行行长。
委托代理人宋国军，系该行职员。
委托代理人张仁峰，系该行职员。
委托代理人叶锦祥，系该行职员。
被告卢苏影
被告邓显廷
被告刘杰
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行（以下简称农业银行）诉被告卢苏影，邓显廷，刘杰金融借款合同纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国军、叶锦祥到庭参加诉讼，被告刘杰到庭参加诉讼，被告卢苏影，邓显廷经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告刘杰、卢苏影、邓显廷于2010年5月30日在我行各贷款3万元，并且签订了最高额担保个人借款合同，卢苏影、邓显廷贷款于2013年6月26日到期，经我行派员多次催收被告以各种理由拒绝履行还款义务，现原告要求判令被告卢苏影、邓显廷立即偿还在原告处各贷款本金3万元及利息。被告刘杰、卢苏影、邓显廷相互承担连带责任。
被告刘杰答辩称，不同意偿还欠款，我不认识卢苏影，邓显廷。合同上刘杰的签字不是我本人签字。
被告卢苏影、邓显廷未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
庭审过程中，原告提交了如下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同两份，证明被告卢苏影，邓显廷分别向本行各借款3万元，刘杰作为担保人签字。被告刘杰质证有异议，不是我本人签字。2、农户贷款联保承诺书一份，证明三被告自愿组成联保小组，互相承担连带责任。被告刘杰质证：有异议，不是我本人签字。
被告卢苏影、邓显廷未向本院提交证据材料、未到庭参加庭审质证。
被告刘杰未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告卢苏影，邓显廷于2010年5月30日分别与农业银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定各循环贷款3万元，额度有效期自2010年5月30日起至2013年5月29日止，被告卢苏影，邓显廷互相承担最高额保证责任，被告刘杰也作为保证人在两份合同上签字，保证期间为借款期间届满之日起二年，借款期满后被告卢苏影，邓显廷均未偿还贷款，现原告多次催要未果诉至本院。
本院认为，贷款人卢苏影，邓显廷、刘杰与原告农业银行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方平等、自愿达成，其内容是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效并已生效，被告卢苏影，邓显廷应当依照合同约定履行偿还贷款的义务，在保证期间内互相承担连带保证责任的义务。故对原告主张被告卢苏影，邓显廷各自偿还本金3万元及利息的请求本院予以支持。对原告主张被告卢苏影，邓显廷、刘杰对两笔欠款及欠款利息承担连带给付责任，现原告于2016年4月6日主张权利，已超过借款期满两年保证期间，被告卢苏影，邓显廷、刘杰作为连带保证担保人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢苏影于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行30000.00元及利息，合计数额按照中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行微机生成的数额计算。
被告邓显廷于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行30000.00元及利息，合计数额按照中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行微机生成的数额计算。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的其他诉讼请求。
案件受理费1300.00元，公告费600.00元，由被告卢苏影，邓显廷各负担950.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 刘 艳 秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李炎毅择
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第41号
申请执行人：但从义，男，1980年9月14日出生，汉族，住四川省仁寿县凤陵乡文兴村*组，公民身份证号码5111211980********。
被执行人：蔡东，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市禾丰镇裕民街***号，公民身份证号码513902198409024958
被执行人：李向敏，女，1984年5月17日出生，汉族，住简阳市平泉镇南华街***号，公民身份证号码5139021984********。
但从文与申请执行蔡东民间借贷纠纷一案，四川省简阳市人民法院作出的（2014）简阳民初字第150号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人提出被执行人蔡东向申请人借款时，李向敏与蔡东系夫妻关系，请求人民法院依法追加李向敏为被执行人，承担连带清偿责任。
经查，2013年2月，被执行人蔡东向申请人但从义借款100000元。2013年8月30日，销毁原借条，重具借款100000元的借条，后申请人诉讼来院，经本院主持调解于2014年1月17日自愿达成调解协议，并约定还款期限。另查，蔡东与李向敏于2014年1月2日协议离婚，1月21日复婚，5月26日再次办理离婚登记。
本院认为，该笔债务在蔡东与李向敏婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务。（《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”），但从文申请追加李向敏为被执行人，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加李向敏为本案被执行人。
被执行人蔡东、李向敏应自本裁定书送达之日起十五日内支付申请人但从义借款100000元、执行费1400元；支付申请人但从义垫支案件受理费1150元。。
逾期履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红英
审 判 员 钟 山
人民陪审员 庄代军
二O一五年一月月五日
书 记 员 官 东
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第1506号
原告：广州市财富天地市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：卢广，职务：经理。
委托代理人：杜红丽，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所实习律师。
被告：李震，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：郑肯原，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：林芸，广东金轮律师事务所实习律师。
原告广州市财富天地市场经营管理有限公司诉被告李震物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员张艳独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告广州市财富天地市场经营管理有限公司的委托代理人杜红丽、张思婷，被告李震的委托代理人郑肯原、林芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市财富天地市场经营管理有限公司诉称：2013年6月1日，原告与广州市越汇房地产开发有限公司签订《财富天地广场物业管理委托协议》，约定广州市越汇房地产开发有限公司委托原告对财富天地广场（坐落于广州市荔湾区西湾路150号）提供物业管理服务，并收取物业服务费，约定期限自2013年6月1日起至今。2014年8月11日，原告与被告签订《财富天地广场物业管理服务合同》，约定：被告承租商铺为财富天场广场第某商铺，建筑面积为35.7平方米，每月物业管理费人民币1250元（按建筑面积每月每平方米35元计），管理服务期限自2014年7月29日至2018年6月30日止，被告如未能依约按时支付物业管理费等，每逾期一日按拖欠金额的千分之一计讨违约金等。
合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，被告自2015年5月至2015年10月期间欠交物业管理费7500元，原告多次发函予被告催收，被告均置之不理，为此请求法院判令：1.被告立即向原告支付从2015年5月至2015年10月的物业管理费7500元（按1250元／月计算）；2.被告向原告支付逾期支付物业管理费的违约金610元（从欠费当月10日起计至2015年10月15日，每月以1250元为本金，按每日千分之一计算，每月违约金总额以当月拖欠的物业管理费为限）；3.被告承担本案的诉讼费。
被告李震辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原告按照35元／平方米的标准收取物业管理费缺乏合法的依据，被告有权暂不缴纳物业管理费。2.原告存在违规收费，同时存在未明码标价的情况，实际损害被告权益，被告有权暂不缴纳物业管理费。3.原告不具备物业管理资质，无权按照35元／平方米的标准收取物业管理费。4.原告未依约履行物业管理服务，而且还以封铺、锁门、停电等手段干扰被告正常经营，无权向被告收取物业管理费；5.原告承诺物业管理费自2015年5月份开始缴纳，并承诺被告已缴纳的物业管理费可在2015年5月份之后抵扣。原、被告在物业管理服务上的纠纷已发生了一段时间，部分商户已多次采取维权措施，请法院合法合理处理本案纠纷，切实保护被告的合法权益。
经审理查明：原告（乙方）曾与广州市越汇房地产开发有限公司（甲方）签订《财富天地广场物业管理委托协议》，约定甲方委托乙方对财富天地广场（坐落于广州市荔湾区西湾路150号）提供物业管理服务，约定期限自2013年6月1日起，具体截止日期经双方协商一致再另行商定；第六条：甲乙双方同意，本项目出租部分由承租人与乙方直接签订物业管理合同；乙方将按照经甲方批准的物业服务费和车位管理费标准向本项目承租人收取物业服务费和车位管理费等。合同签订后，原告开始对财富天地广场提供物业管理服务。
2013年7月18日，原、被告签订合同编号为财天物合（2013）-0328-0328号《财富天地广场物业管理服务合同》，约定：被告承租商铺为财富天场广场某商铺，建筑面积为35.7平方米，合同的管理服务期限自2013年6月29日起至2018年6月30日止。原告每月向被告收取物业管理费1250元（按建筑面积每月每平方米35元计）。被告须于每月10日前向原告缴纳当月的物业管理费。合同期内，被告如未能依约按时支付物业管理费、电费、水费、空调费等，每逾期一日按拖欠金额的千分之一计付违约金。被告曾向原告支付了2013年8月15日至2013年12月31日的物业管理费。
本院认为：原告与被告签订的《财富天地广场物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告依约为涉案房屋所在的财富天地广场实施了物业管理，被告也在此期间向原告支付了部分物业管理费，依照等价有偿原则，被告在享受原告的管理服务后应继续按约定向原告支付物业管理费。从现有证据来看，不足以证明原告在为财富天地广场提供物业管理服务中存在严重失职或干扰被告正常经营的行为，故被告不同意交纳物业管理费的理由不成立。另被告抗辩认为原告的收费标准缺乏合法依据及存在违规收费，但对此未能提供充分的证据予以证明，本院对此也不予采纳。被告认为原告承诺被告已缴纳的物业管理费可在2015年5月份之后抵扣，也未能提供相关的依据，本院也不予采纳。被告未依约支付物业管理费构成违约，除补缴物业管理费外还须按合同约定的标准支付违约金。现原告要求被告支付从2015年5月至2015年10月的物业管理费7500元及违约金符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李震一次性向原告广州市财富天地市场经营管理有限公司支付从2015年5月至2015年10月止的物业管理费（按每月1250元计算）。
2、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李震一次性向原告广州市财富天地市场经营管理有限公司支付2015年5月至2015年10月期间逾期支付物业管理费的违约金（违约金以当月所欠物业管理费为本金，从应交物业管理费当月第11日起按每日千分之一标准计算至2015年10月15日止，每期违约金以当月所欠物业管理费为限）。
3、驳回原告广州市财富天地市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邱思陵
段文青
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西法民初字第4912号
原告李某某，男，1976年12月22日出生，汉族。
委托代理人孙某，云南某律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告马某某，女，1968年2月4日出生，云南省禄劝县人。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法适用普通程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务告知书及开庭传票，现公告期已届满，被告马某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2000年7月12日登记结婚，于2002年8月3日共同生育一女李某甲。原告在女儿出生后发现被告隐瞒自己的真实年龄，并涂改了户口册、结婚证及身份证，原告考虑到女儿的成长环境与条件，只能维持这段婚姻，但被告一直未尽母亲的责任，女儿出生后一直没有哺育过女儿，在生活上也很少对其进行照顾和教育。特别是2004年的冬天，女儿上厕所，被告竟把仅仅2岁的孩子丢在没开灯的卫生间，导致孩子吓得大哭。另外，被告不孝敬原告的父母，把饭食锁在自己的卧室不给原告的父母吃，甚至强行将原告的父母赶出家门。原告为此曾要求被告改正错误，但被告不承认错误并与原告发生争吵，给原告及其女儿的身心造成极大伤害。被告经常为生活琐事与原告争吵，并多次跟踪原告，给原告的正常工作带来极坏的影响。由于被告的无理取闹，原告在忍无可忍的情况下于2008年3月正式与被告分居，并于2009年8月将女儿送回四川由原告的父�抚养。原、被告的夫妻感情已严重破裂，故诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、原、被告的婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。3、位于昆明市棕树营小区翠峰里16栋3单元601室房屋一套（价值约300000元）依法处理。4、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告李某某就其诉讼请求向本院提交下列证据：
一、结婚证、婚姻登记档案遗失证明各一份，证明原、被告于2000年7月12日登记结婚。
二、居民户口薄一份，一是证明被告的住址为棕树营小区翠峰里23栋3单元601室；二是证明李某甲为原、被告之女。
三、情况说明一份、通知书两份、五通镇石顶小学校学生安全责任协议书一份、学生营养改善计划告家长书一份，证明女儿�某甲自2008年8月20日起至今一直与其爷爷、奶奶生活在四川省合江县五通镇石顶山村，并就读于当地石顶小学。
四、收入证明一份，证明原告在昆明市西山区鑫兴顺汽车修理厂担任维修车间主管一职，月收入为三千元，年收入为三万六千元，有抚养女儿的经济能力。
五、民事裁定书两份，证明原告起诉被告，要求离婚，被告中途退庭，原告无可奈何撤回起诉。
六、房屋登记簿查阅摘抄表一份，证明棕树营小区3组团16栋3单元601号房屋属于夫妻共同财产，但被被告在未经原告同意的情况下出售。
本案在审理过程中，被告马某某未向本院提交任何证据。
本院认为，原告所举证据一、二、五，来源合法，内容真实，与本案相关联，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃对上述证据质证等诉讼权利，故本院对原告所举证据一、二、五依法予以采信。原告所举证据三、四，系相关单位出具的证明，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，放弃对上述证据质证等诉讼权利，故本院对原告所举证据三、四的真实性予以确认。原告所举证据六，系相关行政机关出具，故本院对真实性予以确认。
综上，结合庭审中查明的事实，本院确认本案法律事实如下：
原、被告双方于2000年7月12日登记结婚，于2002年8月3日共同生育一女李某甲（曾用名：李某甲）。合江县五通镇石顶小学校、合江县五通镇石顶山村村民委员会、合江县五通镇人民政府于2012年共同出具情况说明，其内容为：“兹有李某甲于2008年8月20日起来我村与其爷爷李某乙、奶奶杨某某居住，并在石顶小学学习至今。”2012年1月、7月，合江县五通镇石顶小学校向李某甲的家长出具了两份通知书，将李某甲在校的表现及假期注意事项等情况告知家长，并与李某甲的家长在2012年2月签订学生安全责任协议书，后又将学生营养改善计划告家长书发放给家长。2012年，原告向本院起诉，要求与被告离婚。后原告撤回起诉，本院裁定予以准许。2013年，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，后原告再次撤回起诉，本院裁定予以准许。原告认为婚后双方感情一般，经常为生活琐事争吵，并且于2008年3月分居至今，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判决：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、原、被告的婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。3、位于昆明市棕树营小区翠峰里16栋3单元601室房屋一套（价值约300000元）依法处理。4、本案诉讼费由被告承担。
另确认，昆明市房屋交易产权管理处于2014年3月21日出具的房屋登记簿查阅摘抄表载明：“位于昆明市棕树营小区三组团16幢3单元601号房屋于2006年由案外人张某�出售给被告，后该房屋于2012年5月15日被出售。”昆明市西山区鑫兴顺汽修厂于2012年7月15日出具收入证明，载明原告的月收入为3000元。
庭审中，原告陈述无夫妻共同存款及共同债权债务。
诉讼中，原告又向本院提交了以下材料：原、被告共同生育之女李某甲于2014年4月24日出具的书面材料一份，载明：“若原、被告离婚，李某甲愿意与原告共同生活。”昆明市西山区鑫兴顺汽修厂于2014年4月28日出具的收入证明，载明：“原告的月收入为3000元。”合江县五通镇石顶小学校、合江县五通镇石顶山村村民委员会、合江县五通镇人民政府于2014年4月29日出具的证明，载明：“李某甲于2008年起一直与李某乙一起居住。”合江县五通镇石顶小学校于2013年7月8日向李某甲的家长出具的通知书，告知家长李某甲在校的表现及假期注意事项等情况。
本院认为，《中华人民共和国婚�法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告主张与被告婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，并且于2008年3月分居至今等双方夫妻感情确已破裂的事实，均未提供相关证据予以证明，对此负有举证责任的原告应承担举证不利的后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币800元（原告已预交），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 郭志勇
审 判 员 李 娜
人民陪审员 李幸远
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗 洁
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第554号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
委托代理人姜玉琴，女。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告宋春有诉称，原告向海淀区政府申请公开政府信息，被告海淀区政府作出海淀区政府（2015）第204号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），认定其信息公开申请实质上是就相关事项进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》（以简称《政府信息公开条例》）规定的政府信息公开申请。现被诉答复书不符合法律规定，请求法院依法撤销被诉答复书，并责令其重新答复。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告宋春有申请公开（2015）四中行初字第67号行政案件中被告海淀区政府证明原告诉求为“咨询”的证据，从政府信息公开申请的内容看，其实质上并非申请获取《政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，故海淀区政府作出的被诉答复书不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其提起的本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
二〇一五年七月三十日
法官助理 程 娜
书 记 员 牛 然
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3874号
原告：孙海全，男，1957年3月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：张吉成，男，1967年4月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告孙海全与被告张吉成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告孙海全于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙海全以欠款已给付为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙海全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙海全负担。
审判员 寇文颉
二〇一七年十一月二十日
书记员 宗晓敏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初695号
原告：李志清，男，1964年8月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：付相谷，男，1963年4月16日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告李志清与被告付相谷劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志清及其委托诉讼代理人崔海龙、被告付相谷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志清向本院提出诉讼请求：1.要求被告付相谷给付劳务费48870元；2.要求被告支付利息5000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年原告受雇于被告务工，被告于2016年11月向原告出具借条一份，共欠原告劳务费48870元，现诉至法院要求被告立即偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告付相谷辩称，欠款属实，本人愿按照银行存款年利率4%的四倍承担利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年至2016年原告受雇于被告务工，被告于2016年11月给原告出具欠条一份，载明共欠劳务费48870元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。劳务费应及时支付，未及时支付的，应当给付适当的利息损失，这是法律规定，也是基本情理。本案中原告要求被告支付欠付的劳务费48870元，于法有据，本院予以支持。对原告“要求被告给付利息5000元，系本人借他人现金约定的利息，被告在借条上签字愿意承担本人利息损失”的诉称，被告辩称不是偿还利息的约定，而是借款担保的行为，被告的辩称符合法律规定，本院予以采信。被告愿意承担欠款期间银行存款年利率四倍的利息，符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，对原告要求被告支付劳务费48870元，本院予以支持。对原告要求被告承担利息5000元的诉求，本院予以采纳3206元（48870元×4%×4×0.41年）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告付相谷向原告李志清给付劳务费48870元、利息3206元，合计52076元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计573元（原告已预交），由被告付相谷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 闫长军
二〇一七年六月七日
书记员 杨璐璐
1
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字237号
原告古丈县远华木业有限公司。
被告李绍忠。
本院在审理原告古丈县远华木业有限公司与被告李绍忠排除妨害纠纷一案中，原告古丈县远华木业有限公司于2015年7月16日向本院提出行为保全申请，要求禁止被告在原土地使用权证范围施工建房。
本院认为，被告在原告土地使用权证范围内建房的行为，可能会使本案判决难以执行或者造成当事人其它损害，原告申请禁止该行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
禁止被告李绍忠在原告古丈县远华木业有限公司古国用（2014）第376号《国有土地使用权证》红线图范围内施工建房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 陈洪波
审判员 张 开
审判员 毛亚琦
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 河
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初166号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人吴跃成，男，汉族，初中文化，1996年4月21日出生于四川省郫县，户籍所在地四川省郫县团结镇，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2016年12月6日被郫县公安局刑事拘留，同年12月20日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人邓智勇，四川华敏律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人吴跃成犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员熊永忠出庭支持公诉，被告人吴跃成及其辩护人邓智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年12月5日下午被告人吴跃成与吸毒人员周某某通过电话约定毒品交易，当日19时许，被告人吴跃成在四川省成都市郫县红光镇汉姜村安置小区一村道向周某某贩卖毒品时被公安机关现场挡获，并从其裤包内现场查获一白色塑料袋包装装的白色晶体，后经称量净重48.35克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定白色晶体含有甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、检查辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吴跃成违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴跃成在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其后两次贩卖毒品的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人吴跃成的辩护人在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其贩卖毒品的基本事实及指控罪名无异议。并提出如下辩护意见：1、被告人吴跃成所送的毒品并未扩散到社会上，虽有一定的数量，却在实际上没有对社会和个人造成实质性的危害，属于犯罪未遂，依法应当减轻处罚；2、被告人吴跃成行为是在侦查人员安排下进行的，属于特情介入下的犯意引诱型犯罪，依法应当从轻量刑；3、被告人吴跃成自愿认罪，认罪态度较好，有诚恳的悔罪行为；4、被告人吴跃成没有前科属于初犯，量刑时应从教育挽救的角度出发，从轻量刑。综上，请求法庭对被告人吴跃成从轻或者减轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人吴跃成到案后，能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人吴跃成的供述；证人周某某的证言及辨认笔录；被告人指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；现场检查笔录、称量笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单，现场检测检测报告及情况说明、行政处罚决定书；挡获被告人经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人吴跃成及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴跃成违反国家毒品管理法规，明知是冰毒而非法予以出售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人吴跃成犯贩卖毒品罪的指控罪名成立，本院予以支持。经庭审查明，被告人吴跃成系在进行毒品交易时被当场挡获，故其辩护人辩称被告人吴跃成系犯罪未遂的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人吴跃成庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人吴跃成无前科，具有酌定从轻处罚情节。故对辩护人提出被告人吴跃成具有上述法定及酌定从轻处罚情节的辩论意见，本院予以采纳。依据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对被告人吴跃成从轻处罚。现判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吴跃成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2026年12月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 杨淑华
人民陪审员 刘孝平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周 珮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01632号
原告丁志芳。
委托代理人张巍，江苏天辩律师事务所律师。
被告王兴根。
被告黄彩珍。
本院在审理原告丁志芳与被告王兴根、黄彩珍追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁志芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁志芳负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈良杰
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初812号
原告:于洪坤，男，1972年10月9日出生，汉族，现住逊克县逊河镇。
被告：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，现住所地哈尔滨市公浴街20号。
法定代表人：韩洪武，该公司总经理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告1500元。2.被告承担诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地址，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于洪坤的起诉。
案件受理费50元退回原告于洪坤。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一七年十一月四日
书记员 仲光楠
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第308号
申请人刘新海，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人肖贞，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王锋，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行刘新海与肖贞、王锋民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第308号申请人刘新海，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人肖贞，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人王锋，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院在执行刘新海与肖贞、王锋民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  郑学强审判员  冯志礼审判员  李俊杰二〇一六年十一月二十六日书记员  郭 龙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6187号
原告黄海顺，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吴南海，福建义全律师事务所律师。
被告陈清白，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李培英，女，1970年2月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄海顺诉被告陈清白、李培英合伙协议纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄海顺撤回起诉。
本案受理费人民币1750元，因以撤诉处理，应减半收取即为人民币875元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一六年十月十日
书记员 杨聪灵
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第765号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人赵凤金，行长
委托代理人孙丛峰，该支行职员
被告：卢茂兴，男，1973年2月8日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告卢茂兴借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告卢茂兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月15日，被告卢茂兴向原告借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年3月14日。截止2014年4月12日，被告尚欠原告借款本息51，915.79元。经原告多次索要，被告未能还款。故原告诉至法院，要求被告卢茂兴立即给付借款本息51，915.79元（利息计算至2014年4月12日）及嗣后利息同时承担本案诉讼费用。
被告卢茂兴未出庭，但提交答辩状辩称，欠款属实，暂时没有能力还款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国农业银行借款凭证复印件一份。意在证明2012年3月15日，被告卢茂兴向原告借款本金40，000.00元＋双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年3月14日的事实。
本院认证意见为，虽然被告卢茂兴未出庭，但原告所举一可以证明被告卢茂兴向原告借款事实，因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告卢茂兴于2012年3月15日向原告借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年3月14日。被告卢茂兴尚欠原告借款本息51，915.79元（利息计算至2014年4月12日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告卢茂兴之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告卢茂兴给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢茂兴给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40，000.00元；
二、被告卢茂兴按照约定利率给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息11，915.79元及嗣后利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，098.00元由被告卢茂兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年七月三十日
书记员 罗 煜
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00013号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人孙某，男，1991年1月3日出生于随州市，汉族，初中文化，个体业主。因本案于2013年9月27日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派代理检察员张贵祥出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月的一天，被告人孙某与朋友吃饭时，遇到以盗卖摩托车为业的“号子”（主体身份不明），即向“号子”提出欲花费1000元左右购买一辆偷来的摩托车，“号子”表示同意，让被告人孙某等消息。2013年9月26日23时30分许，“号子”电话联系被告人孙某，称可以偷一辆摩托车出售，让其驾驶面包车至随州市城区托运，并约定在随州市城区原清河路转盘附近某宵夜店见面。被告人孙某即驾驶其号牌为鄂S×××××红色长安牌面包车赶至约定地点。二人见面后，“号子”提出只收取200元即出售一辆偷来的摩托车，但孙某必须一同前往实施盗窃，被告人孙某表示同意，并支付给“号子”现金200元。吃完夜宵后，被告人孙某根据“号子”的安排，驾车载“号子”在随州市城区寻找作案目标。2013年9月27日凌晨1时30分许，当行至随州市城区汉东路中段联盟网吧门前，“号子”下车用携带的报纸和胶带遮住面包车车牌，并指挥被告人孙某倒车，将车尾对着一辆停放在路边的五羊本田牌125－S型黑色弯杠摩托车，打开车尾箱后，二人将该摩托车抬起放至面包车内，不顾摩托车警报器大响，驾车逃离现场。车主江某听见摩托车报警器报警后，即下楼追撵，未果。后乘坐出租车沿316国道向北寻找，在北郊办事处六草屋加油站附近发现被告人孙某等人正在路边处理摩托车报警器，遂报警并尾随被告人孙某至其位于六草屋小区的出租屋。接到报警的随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警赶至出租屋内，将被告人孙某抓获，“号子”趁机翻窗逃离，现场查获被盗摩托车，同时扣押作案工具号牌为鄂S×××××长安牌面包车一辆。
案发后，被盗摩托车被追回并已返还给被害人江某。
经随州市曾都区价格认证中心价格认证：被盗五羊本田牌125－S型两轮摩托车，在鉴定基准日价值人民币4637.00元。
2013年12月16日，被告人孙某的母亲李某某赔偿被害人江某各项经济损失共计人民币3000元，且已支付完毕。被害人江某对被告人孙某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，并且有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人江某的陈述；2、现场图及照片；3、随州市公安局曾都区分局北郊派出所扣押、发还物品清单；4、曾都区物价局价格认证中心价格认证结论书；5、随州市公安局曾都区分局北郊派出所出具的情况说明；6、抓获经过；7、和解协议书、刑事谅解书及损害赔偿支付凭证；8、被告人孙某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后能坦白认罪，且亲属能积极代为赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公共财物不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某的刑期自2013年9月27日起至2014年1月26日止。）
二、将公安机关扣押的作案工具号牌为鄂S×××××长安牌面包车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年一月三日
书记员 邹 林
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民三初字第11号
原告管某霞，女。
被告陈某硕，男。
原告管某霞诉被告陈某硕离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公�开庭进行了审理。原告管某霞到庭参加诉讼，被告陈某硕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某霞诉称，原、被告在2014年3月份经人介绍认识，于当月在梅州市梅县区民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚后原告跟随被告到台湾，去到被告家发现根本不是被告所讲的家庭条件，原告在被告家居住了一个星期后返回娘家梅州。原告认为没有办法接受被告的家庭情况，从认识到结婚前后不到一个月时间，和被告根本没有夫妻感情，故原告起诉至法院，请求与被告陈某硕离婚。
被告陈某硕开庭时缺席，未作答辩亦未提交任何证据材料。
经审理查明，原告管某霞与被告陈某硕于2014年3月15日经人介绍认识，并于2014年3月20日在梅州市梅县区民政局登记结婚。原告于2014年6月17日到台湾随被告一起生活，发现被告的家庭情况与之前认识时�讲的不符，因此在台湾居住一个星期后便返回梅州。据原告陈述，在婚姻关系存续期间未怀孕，婚后双方并未购置共同财产，亦无共同债权、债务。2014年12月31日，原告以双方夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。被告陈某硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识数日后便结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较为薄弱，婚后原、被告共同生活的时间短暂，致使双方没有机会去建立起夫妻感情，故原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，理由充分，可予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告管某霞与被告陈某硕离婚。
案件受理费300元，由原告管某霞负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 宋海东
审 判 员 林小凤
人民陪审员 黎鼎军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 红
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏302民初0096号
原告王某甲，退休工人。
委托代理人宋晚霞，江苏彭淮律师事务所律师。
被告戴某，退休工人。
法定代理人王某丙（系戴某儿子），徐州四方铝业集团职工。
被告王某乙，退休工人。
被告王某丙，徐州四方铝业集团职工。
原告王某甲诉被告戴某、王某乙、王某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宋晚霞，被告戴某的法定代理人王某丙，被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告戴某系原告王某甲、被告王某乙和王某丙的母亲。××××年××月××日，经徐州市中级人民法院调解，鼓楼区拆迁办坝子街项目棚户区改造项目5－11号戴某名下的拆迁补偿款461310元为被告戴某与其丈夫王某丁共有，其中王某丁的份额为120000元。××××年×月××日，王某丁病逝，留有遗嘱一份，确定其个人全部财产由原告王某甲继承，但该款项被戴某、王某丙控制。请求人民法院判令王某丁的遗产120000元属于原告王某甲所有，并承担本案诉讼费用。
被告戴某、王某丙辩称：第一，遗嘱为伪造遗嘱，并非王某丁的真实意思表示；第二，虽然经徐州市中级人民法院调解涉案120000元归属于王某丁，但该款项应由原告戴某继承，在戴某仍然在世的情况下，其他人不应继承。
被告王某乙辩称：王某丁和戴某是合法夫妻，王某丁的120000元遗产应有一半属于戴某所有，剩下的一半应由王某丁的法定继承人按照法律规定进行法定继承，不应该按照王某丁的遗嘱继承。
经审理查明：王某丁与被告戴某于××××年结婚，王某丁于2015年9月17日去世，原告王某甲与被告戴某、王某乙、王某丙均为王某丁的法定继承人。2015年8月17日，王某丁在徐州市离退休法院工作者协会法律服务部办理代书遗嘱一份，将其个人财产全部遗赠给原告王某甲所有。2015年10月30日，经徐州市中级人民法院调解，确认徐州市鼓楼区拆迁办坝子街项目棚户区改造项目5－113号戴某名下的拆迁安置款461310元，其中王某丁享有120000元的份额。
上述事实，有王某丁与戴某的结婚证、王某丁的死亡证明书、徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1913号民事调解书、徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1240号民事判决书、徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第244号民事判决书、徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3461号民事调解书、遗嘱见证书、遗嘱见证光盘及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：涉案120000元应由谁继承，应当如何继承。
本院认为：第一，关于王某丁的代书遗嘱效力问题。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，原告王某甲为王某丁的法定继承人，王某丁可以将其个人财产以立遗嘱的方式让原告王某甲继承。被告戴某、王某乙、王某丙认为王某丁在办理代书遗嘱时被告王某丙、王某乙不在面前，也没有家中的其他家人在场，认为代书遗嘱并非王某丁的真实意思表示，并提出证据2015年8月底的录像，欲证明王某丁并未对他们提及立遗嘱的事项，因此遗嘱为伪造遗嘱。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人书写，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，王某丁在徐州市离退休法院工作者协会法律服务部办理代书遗嘱，见证人为徐州市离退休法院工作者协会法律服务部的法律工作者张炳荣、杨学刚；因此，王某丁所立遗嘱程序合法。三被告提出王某丁并未向他们提及立遗嘱之事，该事实不能证明王某丁的代书遗嘱为无效遗嘱；被告王某丙举证的沈某、许某某写的证人证言，与本案并无关联性，不能证明王某丁的代书遗嘱为伪造遗嘱，本院不予采纳。被告戴某、王某乙、王某丙亦未提出其他证据证明其观点，对三被告关于王某丁的代书遗嘱为伪造遗嘱的主张，本院不予支持，王某丁的代书遗嘱应为有效遗嘱，涉案120000元应当由原告王某甲继承。
第二，关于应否从涉案120000元中析出办理王某丁丧葬费用以及购买公墓费用的问题。被告王某丙提出王某丁去世后，丧葬事宜均由被告办理，所花费费用应从王某丁的生前个人财产中予以析出。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”办理王某丁丧葬事宜所花费的费用既不属于王某丁生前应当缴纳的税款，也不属于王某丁生前所负债务。因此，殡葬义务人支出的丧葬费用，不能从遗产中扣除。对被告的此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第三款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、王某丁享有的徐州市鼓楼区拆迁办坝子街项目棚户区改造项目5－11号戴某名下的拆迁安置款461310元中的120000元，属于原告王某甲所有。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350，由被告戴某、王某乙、王某丙负担（随案款直接支付给原告王某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月五日
见习书记员 江琼琼
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审122号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
�托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：储茂元，农民。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人储茂元不履行潜国土资罚决字[2015]第116号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2015]第116号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2015]第116号行政处罚决定书，对被执行人储茂元进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年八月八日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6269号
上诉人（原审被告）秦庆合，男，汉族。
委托代理人高水利，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人吉家康，河南昱玮律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）河南聚丰装饰设计工程有限公司。
法定代表人王钢柱，经理。
被上诉人（原审被告）南爱丽，女，汉族。
委托代理人邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。
委托代理人张振阳，河南有道律师事务所律师。
上诉人秦庆合、河南聚丰装饰设计工程有限公司因与被上诉人南爱丽民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6269号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦庆合、河南聚丰装饰设计工程有限公司，在收到本院的催交案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人秦庆合、河南聚丰装饰设地工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年十月十五日
书记员 陈叶子
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱州行执字第88号
申请人：莱州市人口和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被申请人：王其文，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2014年10月13日向我院申请执行对被申请人王其文社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与耿玲玲于2013年6月2日在济南市第四人民医院实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出莱计生社费征字（2014）70号社会抚养费征收决定书。内容是：对王其文违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费143870元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2014）70号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人王其文于本裁定书生效后十日内将社会抚养费143870元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费2058元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一四年十月十七日
书记员 鲍冠黎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨催字第00009号
申请人湖州超屹装饰工程有限公司，住所地湖州市星汇半岛E4幢环庄路935号。
法定代表人何仁宏，该公司总经理。
申请人湖州超屹装饰工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为无锡北大软件基地开发有限公司、收款人为无锡山水慧谷城镇建设发展有限公司、付款行为华夏银行无锡城西支行、出票日期为2014年1月29日，票据到期日为2014年7月29日，票据号码为3040005121717329、票面金额为100000元的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖州超屹装饰工程有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚甬钰
审 判 员 秦 玮
人民审判员 崔晓平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 毛瀚飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1062号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，男，1966年3月24日出生于青岛市黄岛区，汉族，高中文化程度，无业，住青岛市黄岛区，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月27日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）976号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日23时40分许，被告人薛某某驾驶鲁BH01**重型专项作业车沿青岛市黄岛区江山路由北向南行驶至新街口小区路段与前方道路上的王某某、李某某相撞，致王某某当场死亡，李某某伤。被告人薛某某承担事故主要责任，王某某、李某某承担事故次要责任。公诉机关指控被告人薛某某犯交通肇事罪，未出具具体量刑意见。并提交接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、交通事故现场照片、户籍证明等书证；尸体检验报告、乙醇检验报告；被告人薛某某供述；证人证言等证据证实。
被告人薛某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人薛某某报警并在现场等候交警，到案后如实供述了犯罪事实。被告人薛某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解。
本院认为，被告人薛某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人薛某某系自首，依法予以从轻处罚。被告薛某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终130号
上诉人（原审被告）马小虎。
委托代理人时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）纪庆国。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
上诉人马小虎因与被上诉人纪庆国民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东白初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马小虎的委托代理人时良锦，被上诉人纪庆国的委托代理人刘同杠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月21日，马小虎出具借条一份给纪庆国，借条载明“今马小虎借纪庆国贰万元整（20000），2012年4月21号”。2012年5月10日，马小虎又出具借条一份给纪庆国，借条载明“今马小虎借纪庆国贰万元整，2012年5月10号”。以上事实，有纪庆国的陈述及其提供的借条等证据予以证实。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据纪庆国的陈述及其提供的借条，可以认定纪庆国、马小虎之间存在债权债务关系，马小虎应当偿还纪庆国借款并自逾期之日起支付利息。马小虎经原审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院遂判决：马小虎应于判决生效后10日内偿还纪庆国借款40000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月21日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费800元，减半收取400元，由马小虎负担。
上诉人马小虎不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决事实不清、证据不足，判决错误。首先,该4万元借款不应该由上诉人一人承担，因为该借款行为发生在上诉人与纪庆翠婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，依法应由上诉人与纪庆翠（被上诉人妹妹）共同承担，况且借款一事是上诉人与被上诉人及纪庆翠在一起商量好的，借款事由也是用于家庭生活。第二，事实上，上诉人所借款项已实际还清，上诉人分数次将钱还给被上诉人，但都没有打收条。第三，上诉人因为在外地打工，在原审时未能出庭，但已委托上诉人的父亲代为应诉，上诉人的父亲也向法院说明了上述观点，但原审法院没有采纳。综上所述，原审法院没有查清本案的基本事实，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人纪庆国答辩称：原审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，双方之间债务关系明确，马小虎在原审法院审理中经传票传唤未到庭，视为放弃举证权利，应承担举证不能的法律后果，请求驳回上诉。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原审法院判决马小虎承担还款责任是否符合法律规定，本院认为，马小虎向纪庆国借款4万元并出具了借条，马小虎对借款行为也予以认可，本案的借贷双方是纪庆国和马小虎，纪庆国仅向马小虎主张权利，未向纪庆翠主张权利，系纪庆国对自己权利的处分，不违反法律规定，根据合同的相对性，原审判决马小虎承担还款责任符合法律规定。如果马小虎认为该债务为其与纪庆翠夫妻关系存续期间的共同债务，其在偿还债务后，可另案向纪庆翠主张权利。关于马小虎认为本案借款已经还清的上诉理由，但其未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人马小虎的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人马小虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年三月二日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02342号
原告杨某某，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村三组。
被告曹某某，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，
住陕西省蒲城县孙镇XX村十组。
本院在审理原告杨某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费38元，由原告杨满仓负担。
审判员 景 涛
二〇一五年八月三十一日
书记员 薛晓红
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂竹溪执字第00155号
申请执行人黄才涛，村民。
被执行人方友德，职工。
本院执行黄才涛依据已经发生法律效力的（2009）溪民初字第503号民事判决书，申请执行方友德承揽合同纠纷一案中，依法于2013年9月11日向被执行人方友德送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人方友德拒不执行人民法院的判决所确定的义务，本院于2014年4月9日对其采取拘留15日、罚款10000元的强制措施。在拘留期间被执行人方友德儿子方超与申请人黄才涛协商，经本院主持调解双方自愿达成和解协议，即：一、被执行人方友德应支付申请执行人黄才涛赔偿款49990.90元，黄才涛自愿承让3990.90元，此款于2014年4月11日一次付清。二、案件受理费1366元申请执行人黄才涛自愿承担。执行费650元由方友德承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2009）鄂竹溪民初字第503号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 王 静
审判员 李先国
二〇一四年四月十一日
书记员 袁秀美
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第0995号
申请执行人温丽华。
委托代理人季席林。
被告淮安市楚光建筑工程有限责任公司，住所地淮安市楚州区南门外耳洞排水站向南10米。
法定代表人杨晓林，该单位董事长。
温丽华申请执行淮安市楚光建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2011年8月9日作出（2011）楚民调初字第0220号民事调解书确定、被执行人淮安市楚光建筑工程有限责任公司欠温丽华货款本金79万元，淮安市楚光建筑工程有限责任公司同意于2011年10月30日前付清；承担案件受理费5850元。被执行人逾期没有履行，申请人向本院申请执行，执行标的：795850元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中查明：被执行人在本院有多起案件，其有债权在其他法院没有执行到位，暂无其他财产可供执行。申请执行人对事实予以认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如有财产可供执行时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2011）楚民调初字第0219号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一三年十一月十五日
书记员 孙 靓
合议庭评议笔录
时间2013年11月15日
合议庭组成人员：李顺林、宗殿荣、陈爱明
地点：执行局
内容：
李：楚光公司在本院作为被执行人的案件较多，目前该公司处于歇业状态，没有发现可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
宗：楚光公司在本院作为被执行人的案件较多，目前无可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
陈：目前该公司处于歇业状态，没有发现可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
一致意见：（2011）楚民调初字第0219号民事调解书本次执行程序终结。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8269号
原告沈学建，男，1958年4月17日出生，身份号码×××。
被告北京新粤顺装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路6号，组织机构代码10255677-1。
负责人李燕飞，经理。
委托代理人胡晓峰，北京百朗律师事务所律师。
原告沈学建与被告北京新粤顺装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈学建，被告北京新粤顺装饰工程有限公司的委托代理人胡晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告沈学建起诉称：2008年7月11日，被告因缺少经营资金向原告借款200万元，被告给原告书写了欠条并加盖公章，写明借款在2010年7月1日之前还清。但被告只在2011年12月1日前还了180万元，剩余20万元经原告多次催要至今未还。故原告起诉要求：1.判令被告立即偿还借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2010年7月11日起计算至实际给付之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。
被告北京新粤顺装饰工程有限公司答辩称：原告的诉讼请求已过诉讼时效，应予驳回；原告提交的借条不具有真实性，不足以证明原、被告之间存在借贷关系，原告应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：
2008年7月11日，北京新粤顺装饰工程有限公司因缺少经营资金向沈学建借款，沈学建借给北京新粤顺装饰工程有限公司200万元，其中现金120万元，转账80万元，北京新粤顺装饰工程有限公司的法定代表人李新给沈学建书写了借条并加盖北京新粤顺装饰工程有限公司分公司财务专用章，借条载明：“借条今借沈学建现金贰佰万元正小写（人民币￥2000000.00元）到2010年7月1号还清。￥（以还捌拾万￥80万元正0.9.7月6号）李新.08.7.11号。”借条下方有北京新粤顺装饰工程有限公司前任财务总监孙瑞洁书写并签名的还款记录，载明北京新粤顺装饰工程有限公司于2010年10月9日至2011年12月1日累计偿还原告180万元的情况。经本院与北京新粤顺装饰工程有限公司前任财务总监孙瑞洁核实，沈学建在2012年及2013年多次到北京新粤顺装饰工程有限公司索要20万元欠款。剩余借款20万元北京新粤顺装饰工程有限公司至今未偿还。
诉讼中，北京新粤顺装饰工程有限公司称借条的真实性无法确认，但对于借条的字迹、公章、签名均不申请鉴定。
诉讼中，沈学建变更诉讼请求第一项为判令被告立即偿还借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2010年7月2日起计算至实际给付之日止）。
上述事实，有原告沈学建提交的借条以及本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：沈学建与北京新粤顺装饰工程有限公司之间的借款事实存在，本院予以确认。沈学建于2012年、2013年均向北京新粤顺装饰工程有限公司索要过欠款，构成诉讼时效中断，本案起诉时并未超过诉讼时效，故沈学建要求北京新粤顺装饰工程有限公司返还借款，并支付逾期利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告北京新粤顺装饰工程有限公司偿还借原告沈学建款二十万元，并支付利息（以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一○年七月二日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京新粤顺装饰工程有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告北京新粤顺装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一四年八月十九日
书 记 员 丁瑞杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00140号
原告王某甲。
被告胡某。
原告王某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻金华独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2009年，我与被告胡某经同学介绍认识，××××年××月××日，两人办理结婚登记手续，××××年××月××日，育有一女王某乙。因婚前了解不够，导致在共同生活中双方无法沟通，加上长时间分居，夫妻感情已完全破裂。是此，原告诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告之间无任何共同财产；3、婚生女王某乙由原告抚养。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，证明原告身份情况。
证据二：结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
证据三：婚生女王某乙的户口登记信息，证明婚生女王某乙的身份情况。
证据四：（2013）鄂黄陂盘民初字第00198号民事判决书。证明原告曾向法院起诉过离婚的事实。
被告胡某辩称：1、我不同意离婚；2、我同意小孩的抚养权归原告所有，我不支付抚养费；3、我要求原告给付我一定的扶助。
被告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
身份证。证明被告的身份信息。
经庭审质证，被告胡某对原告王某甲提交的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。
原告王某甲对被告胡某提交的证据无异议。
经审理查明：2009年，原告王某甲与被告胡某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日育有一女名王某乙。原、被告在共同生活期间，因缺乏沟通，导致夫妻感情不和。2013年9月，原告曾起诉离婚，本院判决不予离婚。是此，原告王某甲诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告王某甲与被告胡某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间，由于性格不合、相互不信任，导致经常产生矛盾。本院在判决不准离婚之后，两人的夫妻关系并未好转，夫妻感情彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。关于子女的抚养问题，由于女儿王某乙一直跟随原告及其父母生活，对原告比较亲近，并且原告有稳定的住所和收入，为了使孩子健康成长，女儿王某乙由原告抚养较为适宜。庭审中，被告表示同意女儿王某乙归原告抚养，该主张不违反法律规定，本院予以照准。被告辩称中要求原告给付一定的经济帮助费，原告表示愿意给付被告10000元，该主张不违反法律规定，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告胡某离婚。
二、婚生女王紫楠由原告王某甲抚养至独立生活为止。
三、原告王某甲向被告胡某给予经济帮助费10000元，并于本判决生效后五日内付清。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻金华
二〇一四年八月十四日
书记员 肖子瑶
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第715号
原告宋某某，男，1988年9月18日出生，汉族，河北省保定市徐水县，农民。
被告李某，女，1989年9月14日出生，汉族，河北省保定市涞水县，农民。
原告宋某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2010年9月份，原、被告双方在白沟上班期间相识后恋爱并自愿登记结婚，双方婚后感情尚可，于2011年1月1日生育一子宋子林。后来被告由于经常上网并与异性聊天，逐渐的发展到对原告感情不专一，被告便提出离婚，原、被告协商离婚。离婚两个月后，被告表示悔改，要求原告原谅他，在原告亲人们的劝解下，双方于2012年8月20日进行了复婚登记。复婚后，被告仍不思悔改，于2013年5月17日离家出走至今未归，更加深深的伤害了原告与被告之间的感情，造成夫妻感情破裂，特向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告双方离婚；婚生子宋子林归原告抚养；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某未到庭参加诉讼，同时也未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告户口本及身份证（复印件存卷）一份，证明原告的身份情况。本院认为：该证据为公安机关所颁发，复印件经与原件核对一致，故对该证据当庭予以认定。
2、原被告的婚生子宋子林的户口本复印件一份，证明其身份情况。本院认为：该证据为公安机关所颁发，复印件经与原件核对一致，本院对该证据当庭予以认定。
3、徐水县某村村民委员会证明一份，证明被告于2013年5月17日离家出走，至今未归。本院认为：该证明是某村村民委员会出具的，并加盖了公章，故本院对该证据予以认定。
4、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。本院认为：该证据为婚姻登记机关颁发，故对该证据当庭予以认定。
被告李某未到庭参加诉讼，因而对上述证据未发表质证意见，同时亦未提供证据。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告经自由恋爱于2010年9月份登记结婚后，于2011年1月1日生育一子宋子林。因在共同生活中发生矛盾，双方协商离婚。离婚两个月后，原、被告双方在亲友劝说下于2012年8月20日进行了复婚登记。复婚后，被告又于2013年5月17日离家出走，下落不明，至今未归。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱登记结婚，但在共同生活期间未能进行有效沟通，导致双方离婚，离婚后虽又复婚，但复婚后被告于2013年5月17日离家出走，下落不明，至今未归，严重伤害了夫妻感情并导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于婚生子宋子林的抚养问题，现在随原告生活，被告经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，综合本案实际情况，宋子林暂由原告抚养为宜。原、被告是否有婚前、婚后财产及债权债务问题，因被告未到庭，无法核实和查清，故本院暂不予处理，被告李某经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告起诉事实和请求进行质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告宋某与被告李某离婚。
二、婚生子宋子林由原告抚养，抚育费暂由原告自理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
代理审判员 王玉良
二〇一四年二月十一日
书 记 员 韩海川