江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0056号
原告蒋兆清，男，1933年12月19日生，汉族。
原告夏月华，女，1937年2月16日生，汉族。
原告许秋萍，女，1964年7月15日生，汉族。
原告蒋旭，男，1985年11月1日生，汉族。
四原告共同委托代理人张明兰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告蒋兆勇，男，1978年1月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，经理。
委托代理人周博（特别授权），江苏擎天柱律师事务所律师。
原告蒋兆清、夏月华、许秋萍、蒋旭与被告蒋兆勇、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“保险公司”）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员戴爱明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋旭及四原告共同委托代理人张明兰、被告蒋兆勇、被告保险公司委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告系死者蒋亚峰的第一顺序继承人。2013年8月17日，被告蒋兆勇驾驶苏K×××××小型轿车由扬州返回泰兴，沿创园东路由西向东行至南新段交叉路口时，与未戴头盔、无证驾驶未年检二轮摩托车由南向北通过交叉口的蒋亚峰发生交通事故，致蒋亚峰受伤，后送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，交通事故双方负事故的同等责任。另查，被告蒋兆勇驾驶的苏K×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。请求判令两被告赔偿四原告各项损失466447元。审理中，四原告以死亡赔偿金计算标准有误为由增加诉讼请求，要求两被告赔偿损失506027元。
两被告对发生交通事故的事实、责任认定、肇事车辆投保交强险及投保保险金额为50万元、不计免赔的第三者责任保险的事实均无异议。
被告蒋兆勇辩称，请求依法判决。
被告保险公司辩称，死亡赔偿金应按照事故发生地农村居民收入标准计算，交通费和处理事故人员的误工费由法院酌情认定，被扶养人生活费应计算5年，诉讼费不予承担。
对到庭双方无异议的发生交通事故的事实及肇事车辆投保交强险及投保保险金额为50万元、不计免赔的第三者责任保险的事实，本院予以确认。
对于原告的损失问题，本院查明：1、死亡赔偿金，原告提交�①泰兴市元竹镇镇北村村民委员会证明（载明：蒋亚峰系我村村民，从事木工行业，自2012年1月起蒋亚峰一直在上海打工至其发生交通事故死亡止）、②上海市普陀区真如镇真北二街坊物业公司、上海傲居建筑装潢有限公司共同出具并由上海市公安局普陀分局真如派出所加盖调查证明材料专用章的证明（载明：因上海傲居建筑装潢有限公司承接了普陀区真如镇真北二街坊装潢工程，后上海傲居建筑装潢有限公司将工程交给夏加兵负责。自2012年1月起，蒋亚峰一直在真北二街坊做装潢工程，并居住在真北二街坊物业公司地下室，现除蒋亚峰外，包工头夏加兵及其余的人仍然居住在真北二街坊物业公司的地下室）、③上海市普陀区真如镇真北新村第三社区居民委员会出具并由上海市公安局普陀分局真如派出所加盖调查证明材料专用章的证明（载明：自2012年1月起，蒋亚�、夏加兵等人在真北二街坊从事装潢工程，一直居住在真北二街坊物业公司地下室，我居委会多次催促蒋亚峰、夏加兵等办理暂住证，但他们一直未办理）、④上海傲居建筑装潢有限公司营业执照复印件等证据证实蒋亚峰于事发前经常居住地为上海市市区的事实，据此主张按照上海市城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，被告保险公司对证据的真实性无异议但认为死者职业流动性大，且无暂住证，本院依职权对原告所提交的证据至上海市公安局普陀分局真如派出所、普陀区真如镇真北二街坊物业公司进行了核实，户籍民警周侠、物业公司经理朱月兴反映的情况与原告所提交的证据相互一致，鉴于原告所提交的证据已形成证据链，足以证实蒋亚峰于事发前在上海市区工作、居住一年以上，故对四原告按照2012年度上海市城镇居民人均可支配收入40188元计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持。蒋亚峰于1963年11月25日出生，2013年8月17日死亡，其死亡时未满60周岁，故死亡赔偿金应计算20年即为40188元／年×20年为803760元；2、被扶养人生活费，原告蒋兆清、夏月华共生有蒋亚峰等五个子女，其二人需要赡养，由于其均超过75周岁，故四原告主张被扶养人生活费为8655元／年÷5×2×5＝17310元，于法有据，本院予以支持；3、丧葬费，按2012年度江苏省在岗职工平均工资标准51279元计算六个月为25639.5元；4、精神损害抚慰金，由于被告蒋兆勇的侵权行为致四原告亲人死亡的严重后果，四原告为此遭受了精神损害，故精神损害抚慰金应当予以赔偿，综合侵权的手段、后果、过错等情节，数额以25000元为宜；5、处理事故人员的交通费、误工费，四原告主张5000元，但未提供足额正式票据及相关证据证实，本院结合四原告的实际情况，共计确认为4000元。综上，四原告的总损失为875709.5元。
另查明，蒋亚峰系原告蒋兆清、夏月华之子、原告许秋萍之夫、原告蒋旭之父。苏K×××××小型轿车的所有人为被告蒋兆勇，该车在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为50万元、不计免赔的第三者责任保险，且事故发生时间均在保险期间内。
审理中，四原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等。由于肇事车辆均已投保交强险和商业三者险，故四原告主张其损失由保险公司先后在机动车强制保险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿，于法不悖，本院予以支持；由于蒋亚峰与被告蒋兆勇均为机动车方，双方均负事故的同等责任，故四原告主张其超出交强险部分的损失由被告蒋兆勇承担50%的赔偿�额，于法有据，本院予以支持。即四原告的损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元（精神损害抚慰金25000元优先赔偿），超出部分损失765709.5元，由被告蒋兆勇承担382854.75元，由于肇事车辆投保第三者责任保险的保险金额为50万元且不计免赔，故应由保险公司予以赔偿，综上，被告保险公司共计赔偿四原告492854.75元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告蒋兆清、夏月华、许秋萍、蒋旭死亡赔偿金等各项损失计人民币492854.75元【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，帐号：100250220440010001）】。
二、驳回原告蒋兆清、夏月华、许秋萍、蒋旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告保险公司负担（此款四原告已垫付，由被告保险公司于上述期限内一并加付给四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：201101040058888）
审判员 戴爱明
二〇一四年三月十九日
书记员 封 红