河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第1030号
原告原增砖，男，汉族。
委托代理人薛磊，河南师大方正律师事务所律师。
被告郝庆红，男，汉族。
被告武陟县龙源和通运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县迎宾大道北段路东。
被告新乡市众成汽车运输有限公司，住所地新乡市卫滨区南环路李村东口。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市化工路14号。
负责人宋军武，总经理。
委托代理人张建周，河南联盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司平原路营销服务部，住所地新乡市红旗区平原路217号院内。
负责人杨启春，经理。
委托代理人董国强、尚玲，该公司法律顾问。
原告原增砖诉被告郝庆红、武陟县龙源和通运输有限公司、新乡市众成汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称大地财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司平原路营销服务部（以下简称人民财险公司平原路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原增砖的委托代理人薛磊，被告大地财险公司的委托代理人张建周，被告人民财险公司平原路营销服务部的委托代理人尚玲到庭参加诉讼。被告郝庆红、新乡市众成汽车运输有限公司、武陟县龙源和通运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原增砖诉称，2013年4月26日16时34分，郝庆红驾驶豫H728**号重型半挂牵引车行至107国道新乡段新延立交桥北口处与原增砖驾驶的摩托车相撞，造成原增砖受伤、摩托车损坏的交通事故。新乡市公安局交通管理支队作出新公交认书（2013）第1330233号《道路交通事故认定书》，认定郝庆红负事故的次要责任，原增砖承担事故主要责任。新乡市公安交通管理支队另查明：武陟县龙源和通运输有限公司系豫H728**号重型半挂牵引车所有人、新乡市众成汽车运输有限公司系豫GA1**挂号牌挂车所有人，豫H728**号重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销服务部投保有责任保险、豫GA1**挂号牌挂车在中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司投保有责任保险。事故发生后，上述被告均多次推托，迟迟不予赔偿原告的各项经济损失。故诉至法院，要求：1、判令上述被告共同赔偿原告各项经济损失共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：请求将本案诉讼请第一项的赔偿数额变更为140723.6元。
被告郝庆红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
被告新乡市众成汽车运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
被告武陟县龙源和通运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，同意在保险责任限额内依法承担保险责任，对于间接损失诉讼费、鉴定费不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司平原路营销服务部辩称，同意赔偿原告的合理损失，保险公司核实承保车辆的驾驶证和行车证，在无免责的情况下商业险范围内根据事故认定书保险公司承担30%的责任，根据主挂车赔偿比例保险公司应承担十一分之一的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告原增砖向本院提交的证据材料为：
第一组证据：1、新公（交）认字（2013）第1330233号道路交通事故认定书一份；2、肇事车辆（豫H728**、豫GA1**挂）行驶证，郝庆红驾驶证；3、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司获嘉营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司险保单。
第二组证据：1、新乡医学院第三附属医院住院病历二份；2、新乡医学院第三附属医院收费票据二份，数额为75440.52元、27247.38元；3、新乡医学院第三附属医院2013年4月26日收费票据一份，数额为97.50元；4、新乡医学院第三附属医院2013年4月26日收费票据一份，数额为42元；5、新乡医学院第三附属医院2013年4月26日收费票据一份，数额为94.96元。以上证据证明原增砖因交通事故住院花费医疗费共计102922.36元。
第三组证据：1、新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第1101号司法鉴定意见书；2、原增砖《劳动合同》一份；3、原增砖工资发放记录三份；4、新乡市红旗区银河烟花爆竹经销部证明一份；5、新乡医学院司法鉴定中心收据一份，鉴定费为1900元；6、新乡市鑫发价格评估有限公司定损单一份，证明原告因交通事故物损830元；7、新乡市鑫发价格评估有限公司收费票据一张，评估费为100元；8、交通票据共计80张计800元。
第四组证据：1、原增砖身份证复印件一份；2、原增砖及其儿子户口本复印件；3、原增砖儿子出生证明一份。以上证据证明原告被抚养人抚养费计算依据。
经庭审质证，被告大地财险公司对于第一组证据中交通事故认定书的真实性无异议，认为应根据案件的具体情况及双方的过错来划分事故责任，原告应承担全部责任；对驾驶证、行驶证、保单均系复印件，不予质证；对第二组证据的真实性无异议，对于住院费用应结合住院清单的具体情况，对于合理用药部分予以承担；对于第三组证据，对司法鉴定意见书的真实性无异议，对劳动合同、工资发放记录及经销部证明的真实性有异议，认为该经销部应当提交营业执照、保险证明以证明该主体的存在，工资发放记录应当每月有一份，有本人签字及财务部门印单，不能证明其真实性，证明应由公章及法定代表人签字，证据形式不合法；对定损单的真实性无异议，鉴定费、评估费不予承担，交通费过高，由法院酌定；对于第四组证据的真实性无异议。
被告人保财险公司平原路营销服务部对于第一组证据、第二组证据的质证意见，同意大地财险公司质证意见；对于第三组证据同意大地财险公司质证意见，其中对经销部的证明，其书写字体系后补充的，交通费由法院酌定；对第四组证据的真实性无异议，但从原告的信息来看，原告系农村户口，应按农村标准计算各项损失。
本院根据原告所提交的有效证据及原、被告的当庭陈述，可以确认以下事实：2013年4月26日16时34分，郝庆红驾驶豫H728**号重型半挂牵引车沿107国道新乡段由北向南行驶至107国道新乡段新延立交桥北口处时，与原增砖驾驶的沿107国道新乡段由东向西准备进入107国道西侧新合烟花销售公司的豫GB61**号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原增砖受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2013年6月6日做出道路交通事故认定书，认定原增砖未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶普二轮摩托车进出道路时未让优先通行的车辆先行，其行为违反了相关法律规定，应承担事故的主要责任；郝庆红驾驶重型半挂牵引车超过核定质量载货且未确保安全发生交通事故，其行为违反了相关法律规定，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗，临床诊断为：开放性颅内损伤、多处皮肤破损。原告经治疗于2013年5月31日出院，实际住院35天，花费住院费用75440.52元，支出门诊费用234.46元。原告于2013年7月2日再次在新乡医学院第三附属医院住院治疗，临床诊断为：颅骨缺损修补。原告经治疗于2013年7月17日出院，实际住院15天，花费住院费用27247.38元。原告在该院实际住院共计50天，花费医疗费用共计102922.36元。本院根据原告原增砖的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对原增砖的伤残程度及护理依赖程度、护理人数、护理期限进行评定。该机构于2013年10月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人原增砖颅脑损伤致脑脊液鼻漏的伤残等级为X（十）级，致颅骨缺损的伤残等级为X（十）级。2、被鉴定人原增砖在第一次住院期间（2013年4月26日-2013年5月31日）护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为贰人。其第一次出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为伍个月。原告为此所支出鉴定费为1900元。新乡市鑫发价格评估有限公司根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托，对五羊本田125车进行了估价鉴定，于2013年5月3日做出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车的估损总值为830元，被告为此所支出评估费100元。经查明，被告郝庆红交到交警队10000元，原告原增砖已领取。另查明，被告郝庆红所驾驶的豫H728**重型半挂牵引车所有人系武陟县龙源和通运输有限公司，豫GA1**挂重型仓栅式半挂车所有人系新乡市众成汽车运输有限公司；又查明，豫H728**号重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险及第三者责任保险（保险金额为500000元），并投有不计免赔特约险，豫GA1**挂重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司平原路营销服务部投保有交强险及第三者责任保险（保险金额为50000元），并投有不计免赔率，本起事故发生在保险期限内；还查明，原告原增砖之子原栋林2012年12月8日出生。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定原告原增砖应承担事故的主要责任，被告郝庆红应承担事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因本次事故给原告原增砖造成的各项损失，应由被告大地财险公司及被告人保财险公司平原路营销服务部在交强险限额内对原告的各项损失予以赔偿，剩余部分，由被告大地财险公司及被告人保财险公司平原路营销服务部在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告郝庆红按比例予以赔偿。本院确认原告原增砖的各项损失有：医疗费102922.36元；住院伙食补助费以原告实际住院50天每天10元计算为500元；营养费以原告实际住院50天每天10元计算为500元；原告的误工费以其月基本工资2000元为准，误工时间以原告发生事故之日起即2013年4月26日至定残前一日即2013年10月6日止共计164天，为2000÷30×164=10933.33元；以新乡市护工工资1102元为标准，根据鉴定意见“被鉴定人原增砖在第一次住院期间（2013年4月26日-2013年5月31日）护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为贰人。其第一次出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为伍个月”，原告第一次住院天数为35天，护理费为1102÷30×35×2=2571.33元；原告第一次出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为伍个月，故该期间的护理费为1102×5×30%＝1653元，以上护理费共计4224.33元。以2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元为标准，原告原增砖颅脑损伤致脑脊液鼻漏的伤残等级为X（十）级，致颅骨缺损的伤残等级为X（十）级，故残疾赔偿金的系数应提高1%，原告原增砖的残疾赔偿金为20442.62×20×11%＝44973.76元；以2012年河南省城镇居民人均消费支出13732.96元为标准，原告应负担被扶养人原栋林的生活费为13732.96×17×11%÷2＝12840.32元。依最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为57814.08元。根据原告的伤情，精神损害抚慰金以4000元为宜，鉴定费1900元，评估费100元，车损830元，交通费以500元为宜。被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5466.665（10933.33／2）元、护理费2112.165（4224.33／2）元，残疾赔偿金28907.04（57814.08／2）元、精神损害抚慰金2000（4000／2）元、车损415（830／2）元、交通费250元，以上共计49150.87元；被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司平原路营销服务部应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5466.665（10933.33／2）元、护理费2112.165（4224.33／2）元，残疾赔偿金28907.04（57814.08／2）元、精神损害抚慰金2000（4000／2）元、车损415（830／2）元、交通费250元，以上共计49150.87元；第三者责任保险限额内需赔偿原告的损失为：医疗费82922.36元、住院伙食补助费500元、营养费500元，以上共计83922.36元的30%即25176.71元，根据《机动车第三者责任保险条款》第十二条规定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”，故被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在第三者责任保险限额内（保险金额为500000元）赔偿原告的损失为：25176.71×（50／55）＝22887.92元；被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司平原路营销服务部应在第三者责任保险限额内（保险金额为50000元）赔偿原告的损失为：25176.71×（5／55）＝2288.79元；综上，被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险及第三者责任保险限额内共赔偿原告72038.79元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司平原路营销服务部应在交强险及第三者责任保险限额内共赔偿原告51439.66元；被告郝庆红赔偿原告鉴定费1900元、评估费100元共计2000元的30%即600元。因被告郝庆红交到交警队的10000元，原告原增砖已领取，故郝庆红无需再赔偿原告，对于郝庆红多支付的9400元，以上两保险公司在赔付原告时应各扣除4700元并退还被告郝庆红。对于原告的其他要求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《机动车第三者责任保险条款》第十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告原增砖各项损失67338.79元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司平原路营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告原增砖各项损失46739.66元；
三、驳回原告原增砖的其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郝庆红负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 彭晓明