福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1703号
原告阙金发，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人张庆发，福建龙航律师事务所律师。
委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
被告黄发和，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告曹英明，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告阙金发与被告黄发和、曹英明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙金发及其委托代理人张庆发、被告黄发和到庭参加诉讼，被告曹英明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙金发诉称，2012年6月14日，被告黄发和以购货需要资金周转为由向原告借款5万元，双方签订《借款协议》一份，约定按月利率5%计息，借期1个月，被告曹英明自愿为该借款提供担保。协议还对逾期还款导致诉讼而产生的律师费和诉讼费等进行了约定。协议签订后，原告将第一个月的利息2500元作扣除后，将47500元存入黄发和的账户。借款后，黄发和支付了两个月的利息共计5000元。借款到期后，经原告催要，黄发和拒不还本付息，曹英明也不承担保证责任。为此，原告阙金发依法提起诉讼，请求法院判令两被告连带归还原告借款本金5万元，及从2012年8月14起至款还清为止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算的利息，并支付本案的律师代理费1000元。
被告黄发和辩称，其向原告借款是事实，黄发和有收到原告扣除第一个月的利息2500元后的出借款47500元。借款后，被告黄发和支付给原告两个月的利息计5000元。现黄发和生活困难，无力归还借款本息。
被告曹英明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告阙金发为证明其主张向本院提供以下证据：1、《借款协议》一份，证明借款及担保的事实。2、委托代理合同一份、代理费发票一张，证明原告因本案诉讼花费代理费1000元。
被告黄发和质证后无异议。
被告曹英明未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告阙金发提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合各方当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年6月14日，被告黄发和以购货需要资金周转为由向原告借款5万元，双方签订《借款协议》一份。协议约定按月利率5%计息，借期1个月，被告曹英明自愿为该借款提供连带责任担保，保证期间为还款日届满后两年。协议还对逾期还款导致诉讼而产生的律师费、诉讼费等进行了约定。协议签订后，原告将第一个月的利息2500元作扣除后，将47500元存入黄发和的账户。借款后，黄发和还支付了两个月的利息共计5000元。借款到期后，经原告催要，黄发和拒不还本付息，曹英明也不承担保证责任。2014年7月4日原告阙金发诉至本院。另查明，原告阙金发在本案诉讼中，委托律师代理参加诉讼，花费代理费1000元。
本院认为，原告阙金发与被告黄发和之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原、被告均认可借款当月的利息2500元已在出借本金中当即扣除，被告黄发和实际借到本金47500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的实际借款本金应认定为47500元。原、被告约定的按月利率5%计算利息的约定超出了中国人民银行规定的同期（6个月以内）同类贷款利率的四倍。起诉中，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，原告起诉的利率比约定的更低，且不违反法律规定，依法应予准许。被告曹英明为被告阙金发的借款提供担保，且现还在保证期间内，应当承担连带清偿责任。本案借款协议虽还对因诉讼所花的律师费等进行了约定，但根据借贷案件的法律规定精神，约定利息及实现债权的费用等的总额应以不超过中国人民银行同期同类贷款的基准利率的4倍为限。原告在本次借贷中获得的利息已按同期同类贷款的基准利率的4倍计算，即以法律可保护的最高限额予以计算了，所以，原告主张的律师费本院不再支持。被告曹英明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄发和应在本判决生效后十日内归还原告阙金发借款本金47500元，并支付该款从2012年6月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期（6个月以内）同类贷款利率4倍计算的利息。（执行时应扣除被告黄发和已支付的利息5000元）
二、被告曹英明对上述借款本息承担连带清偿责任，被告曹英明承担保证责任后，有权向被告黄发和追偿；
三、驳回原告阙金发的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，适用简易程序减半收取525元由被告黄发和、曹英明负担500元，原告阙金发负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一四年八月十二日
代理书记员 孔喜圣
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。