wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第717号
申请执行人：顾莉莉，女。
被执行人：刘云龙，男。
被执行人：钟磊，男。
本院在执行申请执行人顾莉莉与被执行人刘云龙，钟磊民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月22日作出（2014）庄民初字第217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款100000元及利息，诉讼费2650元，执行费1440元（已交）。
本院在执行过程中，冻结并扣划了被执行人钟磊的工资帐户存款，于2014年6月19日给付申请执行人10000.00元整，于2015年3月9日给付申请执行人12158.79元，并于2015年2月6日再次冻结了被执行人钟磊的工次帐户6个月（申请人应在本届期满前15日内向本院申请扣划该冻结存款，并申请继续冻结）。除此之外被执行人再无可供执行财产及财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产及线索，并书面申请终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵长刚
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第683号
申请人徐怀礼。
被申请人闫德志。
申请人徐怀礼与被申请人闫德志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月10日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人闫德志驾驶的轿车一辆（现停放在高你是公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年十一月十一日
书记员 李秋蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13038号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘思伦，男，1976年11月15日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘思伦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘思伦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131088.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币131088.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第196号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1965年9月1日生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，农民，住禄劝县XXXXX，公民身份号码：XXXXX。2015年7月12日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，2015年7月16日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月24日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日，禄劝县公安局翠华派出所民警在禄劝县XXXXX被告人张某某家中查获疑似枪支一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某持有的疑似枪支已构成以火药为动力的枪支。
公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人张某某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、到案经过、物证照片、鉴定文书、检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、上缴管制物品登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理法律法规规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在非法持有枪支过程中未造成危害后果，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。为此，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一五年七月三十日
书记员 李美孝
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第136号
申请执行人：高云霞，女，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市石油化学工业供销公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王春红，经理。
被执行人：吉林国药制药有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
委托代理人：李涛，律师。
申请执行人高云霞与被执行人吉林市石油化学工业供销公司、吉林国药制药有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2004年12月2日作出（2004）吉中民二初字第239号民事判决书，判决主文为：一、吉林市石油化学工业供销公司偿还中国工商银行吉林市分行北大街支行借款本金5，000，000.00元；二、吉林市石油化学工业供销公司逾期不能给付，吉林国药制药有限责任公司对900，000.00元的借款在抵押物范围内承担担保责任，即以其抵押的坐落于吉林市长春路军民路19号、吉林市大东街珲春街9号楼（建筑面积分别为502.32平方米和227.52平方米，房屋所有权证号分别为B1000099-1和I1000034）房屋变价后所得价款，优先偿还原告。原告预交的本案诉讼法35，010.00元，由被告吉林市石油化学工业供销公司负担，于本判决生效后立即直接给付原告。2013年12月9日本院依申请执行人申请，对本案终结执行保留债权。期间被执行人已经履行完毕，申请执行人于2015年10月29日向本院申请恢复执行，本院于2015年11月10日恢复执行。
此案进入执行程序后，申请执行人向本院出具申请，称已经收到被执行人偿还的本金30万元及迟延履行金400265.67元，并向本院出具了终结执行和解除查封申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）吉中民民二初字第239号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 陈 雪
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执68号
申请执行人王某，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市创艺装饰工程有限公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾街皇城花园1号楼V。
法定代表人杨某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王某与被执行人葫芦岛市创艺装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执68号申请执行人王某，住葫芦岛市。被执行人葫芦岛市创艺装饰工程有限公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾街皇城花园1号楼V。法定代表人杨某，该公司总经理。本院在执行申请执行人王某与被执行人葫芦岛市创艺装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年六月二十六日书记员 李树常
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01118号
原告：吉林临工工程机械有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：呼军，该公司董事长。
委托代理人：刘燊，吉林巨石律师事务所律师。
被告：周会生，男，1961年12月20日生，汉族，住吉林省昌邑区。
本院在审理原告吉林临工工程机械有限公司诉被告周会生合同纠纷一案，2016年11月9日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林临工工程机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林临工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林临工工程机械有限公司承担，剩余案件受理费2875元退回原告吉林临工工程机械有限公司。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陶祥曦
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年宣区法执字第136号
申请执行人张春文，宣钢炼钢厂工人。
被执行人王卫刚，宣钢兴龙运输公司工人。
被执行人苏洁，宣钢医院护士。
本院在执行张春文与王卫刚、苏洁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查因被执行人王卫刚不上班，没有工资收入，苏洁的工资收入已经被另案冻结执行中，被执行人现无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2012）宣区民初字第215号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的12000元及迟延履行期间的债务利息。在本案终结后，申请执行人张春文如发现被执行人王卫刚、苏洁有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 李平
二〇一四年七月二日
书记员 陈岩
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更722号
罪犯吴振瀛，男，1962年7月28日出生于河北省景县，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年9月2日作出（2014）德城刑初字第144号刑事判决，以被告人吴振瀛犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产100万元，赃款1188883元予以继续追缴。刑期自2014年2月22日起至2026年8月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2017年11月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警张鹏、郭广林，德州市人民检察院指派检察员王光法、李华出庭履行职务，罪犯吴振瀛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯吴振瀛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据,申请证人马某出庭作证，其证言大致内容为吴振瀛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯吴振瀛提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴振瀛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯吴振瀛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系职务犯罪，且未全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯吴振瀛确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴振瀛减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月22日起至2026年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终218号
上诉人（原审被告）:段谋美，女，1961年6月24日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部，住所地济南市。
负责人：刘春龙，行长。
原审被告:山东鑫鼎塑料制品有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：宋蕾。
原审被告:宋蕾，男，1973年1月1日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告:曹恒娟，女，1974年8月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人段谋美因与被上诉人中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部、原审被告山东鑫鼎塑料制品有限公司、宋蕾、曹恒娟金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2015)历商初字第3080-2号民事裁定，向本院提起上诉。
段谋美上诉称，双方当事人的管辖约定不明，本案应由主债务人住所地的人民法院管辖，主债务人山东鑫鼎塑料制品有限公司的住所地位于济南市历城区，且上诉人的住所地位于济南市历城区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。
中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部在答辩期内未作答辩。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部据以起诉的《人民币流动资金贷款合同》《最高额抵押合同》及《自然人保证合同》中均约定，合同履行过程中发生争议的，向中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部住所地人民法院起诉。上述管辖约定符合法律规定，明确有效。中国建设银行股份有限公司山东省分行营业部的住所地位于济南市历下区，原审法院依据双方当事人的约定，对本案享有管辖权。上诉人段谋美的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年三月二日
书记员 亓玉红
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11845号
原告：尚旭萍，女，1992年8月15日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告尚旭萍诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告尚旭萍于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚旭萍自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚旭萍撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告尚旭萍负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第439号
申请执行人中国银行股份有限公司辽阳分行。
负责人田世文。
被执行人李凤利。
本院在执行辽阳市太子河区公证处（2012）辽太证经字第671号具有强制执行效力的债权文书公证书中国银行股份有限公司辽阳分行申请执行李凤利借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款141，237.57元。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽阳市太子河区公证处（2012）辽太证经字第671号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 孙海鹏
审判员 刘 刚
二〇一五年三月十六日
书记员 曾昭强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02454号
罪犯张艳丽，女，1976年6月21日出生于新疆维吾尔自治区，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年1月10日作出（2012）公刑初字第13号刑事判决，认定被告人张艳丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张艳丽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈�的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张艳丽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张艳丽的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年5月31日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳 军
审判员 王 长 鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 �文寅
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第322号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人臧某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年5月29日被羁押审查，同月31日被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人张东良，浙江明显律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2003）第271号起诉书指控被告人臧某犯寻衅滋事罪，于2003年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱国屏出庭支持公诉，被告人臧某及其辩护人张东良到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年5月3日下午，被告人臧某在绍兴县柯桥街道红建村一油炸摊前对张英进行调戏。张回到租房后向男朋友洪某哭诉，洪某与张英等人前去评理。被告人臧某用台球棒将洪某打成头皮裂伤。一小时后，洪某途经红建村东面瓜渚湖边时，又被被告人臧某用菜刀砍伤右前臂、右后背、右臀部等部位，造成轻伤。为证明所控事实，公诉人提供了相应证据。绍兴县人民检察院认为，被告人臧某的行为已构成寻衅滋事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人臧某对被控事实与罪名均无异议，要求从轻处罚。
辩护人张东良提出的辩护意见是：1、被告人臧某误将被害人张某债务人小燕子，存在对行为对象的认识错误；2、被告人臧某有立功表现；3、被告人臧某归案后如实供述犯罪事实，履行赔偿义务，有悔改表现。建议对其从轻处罚。为支持其提出的第2点辩护意见，辩护人张东良提供了有关证据。
经审理查明，2003年5月3日下午，被告人臧某在绍兴县柯桥街道红建村菜市场一油炸摊前碰到张英等人，便动手摸了张英的头部，并对其实施殴打。张英受辱后回到租房向男朋友洪某哭诉，洪某就与张英、袁利等人去找被告人臧某评理。到红建村菜市场后，被告人臧某用台球棒击打洪某头部，致洪头皮裂伤。洪某去医院包扎后，与洪金华途经红建村瓜渚湖边时又被被告人臧某等人围住。洪金华连忙将洪某拉走，在此过程中被人打了几个耳光。后被告人臧某竟持菜刀追赶洪某，将洪的右前臂、右后背、右臀部砍伤，累计创口长度达32.1CM。经鉴定，洪某的伤为轻伤。
2003年5月27日，被告人臧某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。同月29日，被告人臧某因本案被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关或者辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、张英证实：在一油炸摊前，受到被告人臧某调戏和殴打，便回去向男朋友洪某哭诉。当洪去评理时，被告人臧某追打洪某。
2、洪某证实：听到女朋友张英被人调戏的哭诉后，与张英、袁利一起去找被告人臧某评理，被告人臧某用台球棒将其头部打出血。去医院包扎后，与洪金华一起路过红建村瓜渚湖边时，又碰到被告人臧某等人，被告人臧某用菜刀将其砍伤。
3、洪金华证实：洪某被人围住后，他上去拉洪某，被人打了几个耳光。后来被告人臧某持菜刀追赶洪某，将洪某砍伤。
4、袁利证实：被告人臧某调戏、殴打张英。
5、绍兴县公安局法医临床学检验鉴定书证实洪某的伤情。
6、绍兴县公安局出具的抓获经过证实被告人臧某于2003年5月29日抓获归案。
7、丽水市公安局莲都区分局明传电报、绍兴县公安局出具的抓获经过证实被告人臧某于2003年5月27日协助抓获其他犯罪嫌疑人。
8、被告人臧某供认不讳，并对出示的洪某伤情照片辨认无疑。
在诉讼过程中，被害人洪某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人臧某赔偿医疗费、法医鉴定费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计35,739.58元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议：被告人臧某赔偿给附带民事诉讼原告人洪某医疗费、法医鉴定费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计人民币8,500元。已履行完毕。
本院认为：被告人臧某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。本案没有证据印证被告人臧某存在对行为对象认识错误，辩护人张东良提出的相关辩护意见不能成立。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，立功是指犯罪分子到案后检举、揭发他人犯罪行为。也就是说立功构成有时间限制，必须是在犯罪分子到案后。本案中，被告人臧某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的行为，发生在其本人被抓获以前，因此不符合立功的构成要件，不能认定为立功。但是被告人臧某的这种行为，有利于国家和社会，应予以鼓励，在量刑时可予以酌情从轻处罚。被告人臧某无故调戏他人，后用菜刀伤人，被害对象达多人，社会危害较大，理应严惩，但鉴于被告人臧某已履行赔偿义务，归案后认罪悔罪态度较好，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人臧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年五月三十一日起至二○○四年八月二十八日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐国贞
审 判 员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年八月二十七日
书 记 员 何 雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5139号
原告：柳玖锋，男，1980年4月10日出生，汉族，个体户，住固原市原州区。
被告：田凤清，男，1975年10月1日出生，回族，个体户，住中卫市海原县。
原告柳玖锋与被告田凤清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玖锋到庭参加诉讼，被告田凤清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳玖锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告轮胎款45500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告轮胎经销商，原、被告系先货后款，原告陆续给被告供应轮胎，被告陆续给原告回款，截止2016年4月5日原、被告双方对账，被告尚欠原告45500.00元轮胎款，被告向原告出具了欠条二份，还款日期到期后，虽经原告多次催要，但被告至今拒绝履行还款义务，现原告向法院提起诉讼。
被告田凤清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的对账单、欠条均因来源合法，内容客观真实，能够证明被告在原告经营的轮胎店购买轮胎，现欠原告轮胎款的事实，故本院予以采信。经审理查明，2015年10月起，被告分多次在原告经营的轮胎店购买轮胎并支付部分轮胎款，2016年4月5日经原、被告结算，被告欠原告轮胎款共计45500.00元，并向原告出具了欠条，双方在欠条中约定了还款期限，但到期后被告未向原告支付轮胎款，现原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告田凤清在原告柳玖锋经营的轮胎店购买轮胎，双方形成买卖合同法律关系，且该合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供售了轮胎，且被告因欠付原告轮胎款向原告出具了欠条，被告应当向原告支付轮胎款。原告要求被告支付45500.00元轮胎款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告田凤清于本判决生效之日起十日内一次性向原告柳玖锋支付轮胎款45500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计469.00元，由被告田凤清负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 任卫敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 婷
附：与本案相关联的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民特字第00031号
申请人甘某某，女，1931年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区跳石镇沿滩村*组**号，公民身份号码5102221931********。
委托代理人刘盈，重庆竟凯越律师事务所律师。
委托代理人雷胡笳，重庆竟凯越律师事务所律师。
申请人甘某某申请宣告曾强勇失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人甘某某称，被申请人曾强勇于2012年2月外出后一直未归家，经家人多方寻找，至今仍无曾强勇的下落。现申请人甘某某申请法院宣告被申请人曾强勇失踪。
经查，被申请人曾强勇，男，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区跳石镇沿滩村6组75号，与申请人系母子关系。被申请人曾强勇于2012年6月离家出走，经申请人多方寻找至今下落不明。重庆市公安局巴南分局鱼洞派出所报案记录证实，被申请人曾强勇于2012年6月失踪。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年9月2日在《人民法院报》上发出寻找被申请人曾强勇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人曾强勇仍然下落不明。
本院认为，被申请人曾强勇于2012年6月离家出走，现下落不明已满2年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曾强勇为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘漫红
二〇一四年十二月十一日
书记贤崔宝利
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2504／2581号
原告（被告）郇丕训。
委托代理人芮科。
委托代理人毛亚卿。
被告（原告）通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，组织机构代码62838453-X。
法定代表人姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），该公司总裁。
委托代理人韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。
原告郇丕训与被告通力电梯有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，被告通力电梯有限公司亦不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原、被告。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郇丕训及委托代理人芮科、毛亚卿、被告通力电梯有限公司委托代理人韩建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇丕训诉称：原告从事质量检验员工作，2014年6月12日被告以原告违纪解除劳动合同。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金78000元。
被告通力电梯有限公司诉称：在工作中，原告不按要求完成工作，且在主管指正后仍拒绝工作。被告根据规章制度规定，给予解除劳动合同，并无不当。为此，要求不支付原告补偿金等。
经审理查明：原告于2007年3月1日进入被告处从事检验员工作，双方签订了劳动合同。在劳动合同期间，2014年6月12日被告通知原告解除劳动合同，认为原告2014年6月3日至4日不按要求完成工作，且在主管指正后，仍拒绝完成，继2014年4月7日之后又出现的第三次拒绝完成工作情况（将合格的标签贴到包装箱上），严重影响了正常生产秩序。根据《员工手册》的规定，原告的行为属于不可容忍行为，自2014年6月12日起予以违纪辞退处理（内部联络单）。被告向原告出具了解除劳动合同证明。原告解除劳动合同前平均工资为4617.31元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金69951元。该委于2014年7月28日作出裁决：被告支付原告解除劳动合同补偿金及一个月通知期的工资计38820.44元。原告、被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，被告认为原告存在不按要求完成工作，且在主管指正后仍拒绝工作，即将合格标签贴到包装箱上。原告认为其负责质检工作，空闲时才去贴标签，被告认为原告没有完成贴标签工作是不合理的。被告提供的被告出具的情况说明、内部联络单、纪律处分单不能证明贴标签也是原告的本职工作，故被告认为原告拒绝完成贴标签工作，没有事实依据，本院不予认定，被告据此对原告作出解除劳动合同决定为违法解除，依法应当支付原告二倍赔偿金，自用工之日起计算，为15个月原告本人工资，计69259.65元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
被告通力电梯有限公司支付原告郇丕训违法解除劳动合同二倍赔偿金69259.65元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告通力电梯有限公司负担。此款原告郇丕训已预交，本院不再退还，被告通力电梯有限公司在支付上述款项时一并支付给原告郇丕训5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年九月十五日
书记员 周雨茜
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第415-3号
申请执行人:祁县农村信用合作联社。
法定代表人：王学斌，理事长。
被执行人：张福忠。
被执行人：渠毓娥。
被执行人：张素林。
本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2012）祁商初字第127号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人渠毓娥的工资收入每月人民币1500元（从2015年9月份开始，直至总额达到人民币40977.6元为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张聪明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 闫坚强
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1641号
原告：马福利，男，1973年出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告于晓东诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金2000元。事实和理由：2015年12月4日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对中宏驾校停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在解除合同；第三、驾校停业是因为被拆迁的客观原因造成的。第四，合同没有约定培训完成时间，我方没有违约；此外，部分原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告约定的合同义务，故对于原告要求解除与被告签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，没有通过科目一考试这一合同履行情况，酌定由被告将培训费3680元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告马福利与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马福利培训费3680元，并支付原告马福利损失费200元；
三、驳回原告马福利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周运生
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第55号
原告：许淑娟，女，汉。
委托代理人：世华奎，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告：许昌瑞嘉博腾实业有限公司。住所地：许昌市魏都区莲城大道与魏文璐交叉口南。
法定代表人：彭刚领，任经理。
被告：禹州市神工钧窑有限公司。地址：禹州市神垕镇郗庄村**组。
法定代表人：王晓丽，任经理。
原告许淑娟诉被告许昌瑞嘉博腾实业有限公司（以下简称瑞嘉博腾公司）、禹州市神工钧窑有限公司（以下简称神工钧窑公司）民间借贷纠纷一案，原告许淑娟于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告许淑娟的委托代理人世华奎二到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许淑娟诉称：2014年10月30日，禹州市神工钧窑有限公司向原告借款150000元，约定自2014年10月30日至2015年1月29日，每月3000元的利息，许昌瑞嘉博腾实业有限公司承担连带责任保证，并且保证如果禹州市神工钧窑有限公司逾期还款，许昌瑞嘉博腾实业有限公司每天支付原告千分之三的违约金。禹州市神工钧窑有限公司自2014年11月26日起拒绝向原告支付每月3000元利息，已经构成根本违约。原告为维护原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令1、二被告连带偿还原告借款本件150000元整；2、请求二被告每天连带支付原告违约金（自起诉之日至判决之日）。本案的诉讼费由二被告连带承担。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告许淑娟于2014年10月30日在许昌市瑞嘉博腾实业有限公司的见证下，签订联合出借协议，约定由原告向神工钧窑出借150000元，出借期限为三个月。由许昌瑞嘉博腾实业有限公司为原告出具2014年豫借字第0294号《借款合同》，该合同包含还款计划书、联合出借协议、保证函、收据各一份。被告禹州市神工钧窑有限公司为原告出具的收据内容为：收据今收到出借人许淑娟交付2014年豫借字合同第0294号《借款合同》项下的《联合出借协议》出资金额拾伍万元整（小写：￥150000.）本收据一式贰份，收款人、出借人各持一份，具有同等法律效力收款人禹州市神工钧窑有限公司日期：2014年10月30日。
被告禹州市神工钧窑有限公司作为借款人与原告签订的还款计划书约定：被告禹州市神工钧窑有限公司于2014年10月30日、2014年11月30日、2014年12月30日分别向原告支付利息3000元，于2015年1月29日偿还本金150000元。借款人禹州市神工钧窑有限公司在借款期限内已经按照还款计划书支付原告2个月利息共计6000元。自2014年12月29日起未再支付任何款项。
许昌瑞嘉博腾实业有限公司作为还款计划书的保证人，为原告出具保证函，保证函内容为：1、本保证函保证的方式为连带责任保证；2、保证函的金额为人民币壹仟万元整（小写￥10000000.），期限为6个月，从2014年9月20日起至2015年3月19日止（其中包含原告出借的150000元）；3、若借款人不能按期足额还款，本公司郑重承诺，在到期之日起三个工作日内无条件代为偿还本息。如有逾期代偿，本公司应自逾期之日起对逾期金额按每日千分之三向您支付违约金。
以上事实有2014年豫借字第0294号还款计划书、联合出借协议、保证函收据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民与非金融企业之间的借贷，属于民间借贷。借款合同双方当事人意思表示真实，不违反法律法规的相关规定，应认定为借贷关系合法有效。本案中，被告神工钧窑公司与原告许淑娟签订的2014年豫借字第0294号《借款合同》系双方之间真实的意思表示，虽然原告在起诉时借款未到期，但在开庭时借款已经到期，且二被告仍未全部返还还款也未支付原告利息，因此被告神工钧窑公司应当承担返还原告借款150000元及按照合同约定支付利息的责任。
被告瑞嘉博腾公司为原告出具的保证函为保证合同的一种，其明确约定其作为保证人承担连带保证责任，但保证函中约定的保证期间早于主债务履行期限，应视为没有约定，被告瑞嘉博腾博腾公司的保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，故被告瑞嘉博腾公司应当承担偿还原告本金的保证责任。保证函作为借款合同的从合同，具有从属性，保证合同应在借款合同的范围内予以约定。本案中，保证函约定的日千分之三的违约金过高，其中高于合同约定的利息部分，超出了借款合同的范围，但被告的行为确给原告造成一定的利息损失，鉴于原告未请求逾期利息，而选择请求自起诉之日起支付违约金，本院认为二被告应按照合同约定的利率标准支付逾期利息损失。原告的其他诉讼请求，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第九十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告禹州市神工钧窑有限公司返还原告许淑娟借款本金150000元及支付利息（利息自起诉之日起，按每月3000元标准计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告许昌市瑞嘉博腾实业有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费3300元，由被告禹州市神工钧窑有限公司、许昌瑞佳博腾实业有限公司连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 程莲枝
人民陪审员 尹秀甫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马巍红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8970号
原告冯进，男，1951年7月11日出生。
被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
本院在审理原告冯进与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯进于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯进申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯进撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一六年十一月一日
书记员 罗新娅
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00248号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张某，无职业。2014年7月9日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日19时01分许，被告人张某酒后驾驶无号牌两轮摩托车（载徐某）行至随州市城区神农大道水上乐园路段时，与对向由王某酒后驾驶的号牌为鄂S×××××出租车相撞，造成张某、徐某受伤，随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后，赶至现场，发现被告人张某酒后驾驶机动车辆，遂将张某、徐某送至医院救治，并组织医务人员抽血送检。经随州市正义司法鉴定中心鉴定：徐某的主要损伤为右股骨上段粉碎性骨折，多处软组织损伤，评定为x级伤残（拾级）。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人张某血液中检出了乙醇成分，其含量为174毫克／100毫升；送检的被告人王某血液中检出了乙醇成分，其含量为28.5毫克／100毫升。
随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：张某醉酒后驾驶机动车未靠右侧行驶，是造成事故的主要原因，负主要责任；王某饮酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的次要原因，负次要责任；徐某无责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、证人徐某、王某的证言；3、现场勘验、检查笔录及照片；4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；5、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；6、道路交通事故认定书；7、被告人张某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 邹 林
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第91号
罪犯陈景星，男，1970年10月19日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于2007年4月9日作出（2007）吉刑初字第10号刑事判决，以被告人陈景星犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。刑期自2006年8月23日起至2015年8月22日止。宣判后，2007年4月22日交付执行。2011年5月24日由本院裁定对罪犯陈景星减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2006年8月23日起至2014年8月22日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈景星减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈景星于2006年7月至2006年8月，伙同他人携带液压剪、手电筒等作案工具，先后窜至洛阳市中石化洛阳分公司油品升级改造项目部、洛阳市三隆设备安装维修公司机运车间、化维车间盗窃电脑、黄铜棒、紫铜棒、电缆等物品，参与盗窃4起，盗窃物品价值共计43664元。被告人陈景星系主犯、累犯。
罪犯陈景星在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈景星减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人�现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈景星自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈景星准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2006年8月23日起至2014年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终526号
上诉人（原审被告）：绍兴伊诺印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇。
法定代表人：秦良州，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王菊根，男，1958年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人绍兴伊诺印染有限公司因与被上诉人王菊根劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绍兴伊诺印染有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴伊诺印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶 婷
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执598号
申请执行人林义标，男，1966年6月13日生，汉族，个体户，住福建省长乐市，现住福建省长乐市金峰镇前林村旧厝***号。公民身份证号码:3501261966********。
申请被执行人孔祥波，男，1977年12月1日生，汉族，个体户，住云南省个旧市，现住普洱市思茅区金孔雀对面城市名片快餐店。公民身份号码：5325021977********。
申请执行人林义标与申请被执行人孔祥波买卖合同纠纷一案，申请执行人林义标于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初279号民调解书于2017年5月10日向被执行人孔祥波公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠货款99252.00元，并承担本案案件受理费1140.50元、执行费1406.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执598号申请执行人林义标，男，1966年6月13日生，汉族，个体户，住福建省长乐市，现住福建省长乐市金峰镇前林村旧厝***号。公民身份证号码:3501261966********。申请被执行人孔祥波，男，1977年12月1日生，汉族，个体户，住云南省个旧市，现住普洱市思茅区金孔雀对面城市名片快餐店。公民身份号码：5325021977********。申请执行人林义标与申请被执行人孔祥波买卖合同纠纷一案，申请执行人林义标于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初279号民调解书于2017年5月10日向被执行人孔祥波公告执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠货款99252.00元，并承担本案案件受理费1140.50元、执行费1406.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年十一月十日书 记 员  周 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10316号
原告窦国锋，男，1973年6月22日出生，汉族。
委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆凯然塑料厂（普通合伙），住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，注册号500108200003171。
执行事务合伙人蒲博。
被告蒲建国，男，1961年1月31日出生，汉族。
被告陈国辉，男，1961年9月9日出生，汉族。
被告蒲博，男，1986年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告窦国锋诉被告重庆凯然塑料厂、蒲建国、陈国辉、蒲博买卖合同纠纷一案中，原告窦国锋于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦国锋的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许窦国锋撤回起诉。
本案受理费2881元，减半收取1440元，由原告窦国锋负担。
代理审判员 罗阳清
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马永芹
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终126号
上诉人（原审被告）：江西中越建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：周世华。
被上诉人（原审原告）：南昌洪都消防设备有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：刘小明，该公司总经理。
上诉人江西中越建设有限公司不服南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初234号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江西中越建设有限公司上诉称：本案应为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖由不动产所在地即南昌县人民法院管辖，且合同约定的履行地点及实际履行地都在伟梦东方院工地，故请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案移送南昌县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人双方在合同中对履行地点没有约定，现发生争议，争议标的为给付货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人南昌洪都消防设备有限公司作为接受货币的一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人南昌洪都消防设备有限公司的住所地在江西省南昌经济技术开发区青岚大道，故江西省南昌经济技术开发区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，其受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 成 恋
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）紫民初字第00373号
原告紫阳县某信用合作联社。
法定代表人刘某某，紫阳县某信用合作联社理事长。
委托代理人张某某，紫阳县信用联社会仙桥分社主任。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告紫阳县某信用合作联社诉被告刘某某借款合同纠纷一案中，原告紫阳县某信用合作联社于2011年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告紫阳县某信用合作联社撤回起诉。
诉讼费134元减半收取67元，由原告紫阳县某信用合作联社承担。
审 判 长 李普生
审 判 员 孙 华
代理审判员 王红霞
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 彭岚紫
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第1607号
原告：星中浩，1980年3月16日出生，满族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告刘正宝，男，1980年3月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。
第三人大庆市天顺房地产开发有限公司，住址地肇源县肇源镇东郊路。
法定代表人：辛国清，董事长。
本院审理原告星中浩诉被告刘正宝、第三人大庆市天顺房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告与被告及第三人庭外和解，原告星中浩于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告星中浩撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告星中浩负担。
此页无正文
审判员 李明耀
二〇一七年七月十日
书记员 王 睿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第6439号
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人刘晶，男，汉族，1984年7月3日出生，该公司员工。
委托代理人李强，男，汉族，1978年12月18日出生，该公司员工。
被告黄健华，男，汉族，1974年2月18日出生。
被告王智华，女，汉族，1978年10月16日出生。
本院在审理上述原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司于2013年12月20日向本院申请撤回对被告黄健华、王智华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司撤回对被告黄健华、王智华的起诉。
本案案件受理费730元（已由原告预交），因适用普通程序本院按规定收取365元，由原告负担。
审 判 长 陈晓蕾
代理审判员 廖泰琳
人民陪审员 胡 卫
二〇一四年一月七日
书 记 员 宋敏夫
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00918号
原告：夏金田，男，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：安徽荣达禽业开发有限公司，住所地：广德县桃州镇。
法定代表人：刘家荣，该公司董事长。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
本院在审理原告夏金田诉被告安徽荣达禽业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告夏金田于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏金田申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告夏金田撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告夏金田负担。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 马洪永
二〇一四年六月四日
书 记 员 傅 婧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第647号
原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人张明，该公司总经理。
委托代理人张欢，女，1989年2月21日出生，侗族。
委托代理人曾伯凯，男，1985年3月6日出生，汉族。
被告郑志平，男，1955年10月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司诉被告郑志平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员黄小尘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司的委托代理人张欢、曾伯凯到庭参加诉讼，被告郑志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司诉称，原告是塘厦新世纪亦居的物管单位，被告为新世纪亦居别墅50房业主，双方签订了《前期物业管理服务协议》。但被告其后拒不缴纳物业相关费用，经多次催告，仍拒不缴纳。被告长期拖欠费用的行为违反了《物业管理条例》等相关规定，给原告造成了巨大损失。原告为维护其合法权益，特提出诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠原告的2012年5月至2015年4月新世纪亦居别墅50房管理费63444.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑志平在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，深圳市金地物业管理有限公司是资质等级为一级的物业管理企业，原告是深圳市金地物业管理有限公司的内设分公司。2010年11月25日，被告购买了位于东莞市塘厦镇塘坑水库旁新世纪亦居（一期）Da型别墅50号房屋，建筑面积为629.41平方米。2010年12月27日，被告在《湖柏山庄物业交接书》上签名确认，办理了就案涉房屋的物业交接手续，同日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所有的上述房屋提供物业管理服务，物业管理费收费标准为高层物业每平方米建筑面积2.4元／月，别墅每平方米建筑面积2.8元／月，被告应于每月20日前向原告缴纳该月的物业管理服务费，协议自2010年12月27日起生效。
2015年4月28日，原告以被告经多次催告仍拖欠2012年5月至2015年4月的物业管理服务费共计63444.6元为由向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《新世纪亦居业主临时公约》、《前期物业管理服务协议》、欠费明细表、资质证书、物业交接书、房地产权证及本案庭审笔录附案为证。
本院认为，被告郑志平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。
原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告于2010年12月27日起接受原告提供的前期物业管理服务，被告依约应履行交纳物业管理服务费的义务。原告主张被告2012年5月至2015年4月的物业管理服务费未付，被告未提交任何证据进行否认或反驳，本院予以认定。双方签订的《前期物业管理服务协议》明确别墅物业管理服务费按2.80元／平方米／月计收，涉案物业建筑面积为629.41平方米，按照合同约定，案涉房屋2012年5月至2015年4月期间的物业管理服务费为63444.6元［2.80元／平方米／月×629.41平方米×36个月］。原告请求被告支付上述物业管理服务费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑志平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司支付2012年5月至2015年4月期间物业管理服务费63444.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司已预交，由被告郑志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄小尘
二〇一五年七月九日
书记员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2322民初288号
原告：双柏县大麦地镇普龙社区居民委员会，住所地：双柏县大麦地镇普龙社区。
负责人：张莲英，该社区主任。
委托诉讼代理人：钟宏，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南金亿沅农业科技有限公司，住所地：双柏县妥甸镇永昌路3号，组织机构代码：05699527－0。
法定代表人：肖金平，该公司董事长。
原告双柏县大麦地镇普龙社区居民委员会诉被告云南金亿沅农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双柏县大麦地镇普龙社区居民委员会委托诉讼代理人钟宏到庭参加诉讼，被告云南金亿沅农业科技有限公司经依法开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告双柏县大麦地镇普龙社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金43万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月9日，被告因资金周转困难向原告借款70万元用于支付地租，借款期限为2015年5月10日至5月26日，原告将集体资金70万元出借给被告，被告向原告出具了借条、还款承诺书、领条。还款期限届满后，被告未按期归还借款，经原告多次催要后归还了借款27万元，尚欠借款43万元至今未归还。
原告针对其诉讼请求提交了借款申请、借条、还款承诺书、资金审批表、记帐凭证、转帐支票存根和收条。被告未出庭予以质证，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定，足以认定被告向原告借款的客观事实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告因资金周转困难向原告借款70万元，用于支付地租，借款期限为2015年5月10日至5月26日，经双柏县大麦地镇人民政府审批同意后，原告以支票转账的方式将集体资金70万元出借给被告，同时，被告向原告出具了借条、还款承诺书、领条。还款期限届满后，被告未按期归还借款，经原告多次催要后归还了借款27万元，尚欠借款43万元至今未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款70万元，原、被告间形成了民间借贷关系，被告理应按双方约定按时归还借款，但被告只归还借款27万元后，对尚欠的43万元至今未归还，其行为存在违约，应承担偿还欠款责任，故原告主张要求被告偿还欠款43万元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南金亿沅农业科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告双柏县大麦地镇普龙社区居民委员会借款43万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3875元，由被告云南金亿沅农业科技有限公司负担（限本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵德祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱书雨
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执654号
申请执行人王元树，男，1952年5月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人孙俭，男，1973年7月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行王元树与孙俭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙俭无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）隆民一初字第1878号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年一月十七日
书记员 刘国良
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执289号
申请人执行人王铎，男，1988年8月2日出生，满族，无业，住北镇市。
被执行人李有坤，男，1966年11月12日出生，满族，个体，住北镇市。
被执行人钮艳洁，女，1967年1月28日出生，满族，农民，住北镇市。
被执行人李雪，女，1992年8月9日出生，满族，农民，住北镇市。
申请执行人王铎与被执行人李有坤、钮艳洁、李雪房屋所有权纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2014）北审民初字第02086号民事判决书，判决位于辽宁省北镇市沟帮子镇嘉禾花苑小区6号楼3单元4层（西屋）71.38平方米住宅楼归王铎所有，该判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月1日向法院申请强制执行，本院于3月4日向被执行人送达执行通知书，3月9日被执行人向法院提出执行异议，2016年3月11日申请人王铎向本院提出书面申请，请求撤回对本院（2014）北审民初字第02086号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2014）北审民初字第02086
号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曹 婷
。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金宝财，男，1982年1月1日出生，汉族，住本溪满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪满族自治县汤沟风景名胜区管理处。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：徐宝良，主任。
委托代理人：张金标，该管理处副主任。
原审被告：金东宏，男，1972年5月19日出生，汉族，住本溪满族自治县观音阁长江路***号200-16。
再审申请人金宝财与被申请人本溪满族自治县汤沟风景名胜区管理处（以下简称汤沟风景管理处）、原审被告金东宏租赁合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）辽05民终852号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金宝财申请再审称：金宝财的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（五）项规定的情形。理由是，（一）涉案房屋的所有权无法确定，因涉案的无房屋产权证照。（二）涉案房屋系1993年金宝财家老房子拆迁后因政府尚欠其家1000颗果树及林地（约10亩）的补偿款未付将涉案房屋给付其居住使用，该政府行为是抵顶欠付金宝财的动迁款。金宝财交付费用是使用水费、电费等费用，并非是房屋租金。（三）涉案房屋在建设时占用金宝财家的自留地时并未给付金宝财补偿。综上，撤销二审，依法再审。
汤沟风景管理处提交意见称，（一）涉案房屋原本是本溪县国营草河掌林场职工福利性公有住房，没有办理产权证照。1993年动迁移交汤沟风景管理处，国营草河掌林场出具的证明材料符合法律规定。（二）汤沟风景管理处提供金宝财动迁补偿费已经补偿。（三）金宝财称涉案房屋是在其自留山内，因1993年前涉案房屋前后有耕地和荒地，自留山只包括山，不能包括原国营林场房屋及房屋前后的耕地和荒地。综上，二审判决正确，应驳回金宝财的再审申请。
本院认为，关于汤沟风景管理处是否为本案的适格主体问题。1993年,本溪满族自治县人民政府批准在草河掌胡堡村进行旧区改造建旅游疗养区即汤沟风景名胜区，因涉诉房屋在旧区改造范围内，国营草河掌林场将其所有的涉诉房屋所有权移交给汤沟风景管理处,该节事实国营草河掌林场出具证明，故原审认定汤沟风景管理处主体适格，并无不当。
关于金宝财应否腾迁涉案房屋的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”金宝财主张1993年其家老房子动迁，该涉案房屋是政府欠其家1000颗果树及林地（约10亩）而抵顶的动迁款。原审已查明，涉案房屋由汤沟风景管理处与金东宏签订《房屋承租协议》，租赁期限至2007年5月15日。金东宏后期继续经营使用涉案房屋，2008年由金东宏将涉案房屋转租给金宝财，2011年金宝财与汤沟风景管理处协商的租金数额，并向汤沟风景管理处直接缴纳租金。金宝财与汤沟风景管理处未签订书面租赁合同，双方之间形成不定期限的租赁关系，汤沟风景管理处有权随时解除租赁。2014年4月3日，汤沟风景管理处已向金宝财下发了限期搬迁通知书。金宝财对其主张理由并未提供证据予以证明，故原审未能支持金宝财的主张，并无不当。
综上，金宝财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金宝财的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 匡
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5142号
原告：利某某，住广州市花都区。
委托代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所律师。
被告：刘某某，住贵州省盘县。
被告：刘某某，住贵州省天柱县。
原告利某某诉被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告利某某的委托代理人张俊贤到庭参加诉讼。被告刘某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘某某向原告偿还借款本金133000元及利息（利息以133000元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.被告刘某某对被告刘某某的借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告刘某某因资金周转困难，向原告借款133000元，并写下欠条，承诺在2016年3月1日还款。还款期限届满，虽经原告多次催讨，但被告刘某某均以各种理由予以推搪。因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。
被告刘某某、刘某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘某某是朋友关系，两被告是夫妻关系。2016年1月初，被告刘某某以买车需要资金为由向原告借款13万元，原告同意后于2016年1月12日从原告工作的广州市源泰皮具有限公司的账户提取了15万元，将其中13万元支付给了被告刘某某，被告刘某某当即出具了欠条，约定还款期限为2016年3月1日，没有约定借款利息。2016年1月16日，被告刘某某因汽车上牌还需3000元，为此再次向原告借款3000元，当天原告即支付了3000元现金给被告刘某某，被告刘某某将原来的欠条收回，重新出具了一张欠条给原告，记载：“兹因刘某某资金周转不灵，向利某某借款133000元（大写为壹拾叁万叁仟元整）还款日期为2016年3月1日，如逾期不还，我方向广州市花都区人民法院起诉或以个人名下资产给予抵债。”该欠条借款人处签有“刘某某”的字样。借款期限届满后，被告刘某某没有向原告归还借款，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。
另查明：被告刘某某、刘某某于2006年3月29日在贵州省盘县民政局登记结婚。
本院认为：原告所主张的出借133000元给被告刘某某的事实有原告的陈述以及原告提交的《欠条》等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的借款133000元给被告刘某某的事实，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告刘某某归还借款133000及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告刘某某系被告刘某某的妻子，上述债务系被告刘某某、刘某某夫妻关系存续期间且为夫妻共同生活所产生的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告刘某某对上述被告刘某某欠付的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
被告刘某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告利某某支付借款133000元及逾期利息（利息以借款133000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从逾期之日即2016年3月1日起计至被告刘某某还清款项之日止）；
二、被告刘某某对上述第一项被告刘某某对原告利某某所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告刘某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑玲巧
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初5142号原告：利某某，住广州市花都区。委托代理人：吴燕玲，广东合慧益律师事务所律师。委托代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所律师。被告：刘某某，住贵州省盘县。被告：刘某某，住贵州省天柱县。原告利某某诉被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告利某某的委托代理人张俊贤到庭参加诉讼。被告刘某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘某某向原告偿还借款本金133000元及利息（利息以133000元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.被告刘某某对被告刘某某的借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告刘某某因资金周转困难，向原告借款133000元，并写下欠条，承诺在2016年3月1日还款。还款期限届满，虽经原告多次催讨，但被告刘某某均以各种理由予以推搪。因此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告刘某某、刘某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘某某是朋友关系，两被告是夫妻关系。2016年1月初，被告刘某某以买车需要资金为由向原告借款13万元，原告同意后于2016年1月12日从原告工作的广州市源泰皮具有限公司的账户提取了15万元，将其中13万元支付给了被告刘某某，被告刘某某当即出具了欠条，约定还款期限为2016年3月1日，没有约定借款利息。2016年1月16日，被告刘某某因汽车上牌还需3000元，为此再次向原告借款3000元，当天原告即支付了3000元现金给被告刘某某，被告刘某某将原来的欠条收回，重新出具了一张欠条给原告，记载：“兹因刘某某资金周转不灵，向利某某借款133000元（大写为壹拾叁万叁仟元整）还款日期为2016年3月1日，如逾期不还，我方向广州市花都区人民法院起诉或以个人名下资产给予抵债。”该欠条借款人处签有“刘某某”的字样。借款期限届满后，被告刘某某没有向原告归还借款，原告多次催收未果，遂具状起诉至本院而成讼。另查明：被告刘某某、刘某某于2006年3月29日在贵州省盘县民政局登记结婚。本院认为：原告所主张的出借133000元给被告刘某某的事实有原告的陈述以及原告提交的《欠条》等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的借款133000元给被告刘某某的事实，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告刘某某归还借款133000及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告刘某某系被告刘某某的妻子，上述债务系被告刘某某、刘某某夫妻关系存续期间且为夫妻共同生活所产生的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告刘某某对上述被告刘某某欠付的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告刘某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告利某某支付借款133000元及逾期利息（利息以借款133000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从逾期之日即2016年3月1日起计至被告刘某某还清款项之日止）；二、被告刘某某对上述第一项被告刘某某对原告利某某所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告刘某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 兵人民陪审员  胡慕珏人民陪审员  江杏深二〇一六年十一月二十四日书 记 员  郑玲巧
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告许文梅、王磊、王昌库金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第1933号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：李晶，
第一被告：许文梅，
第二被告：王磊，
第三被告：王昌库，。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告许文梅、王磊、王昌库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李晶、被告许文梅、王磊、王昌库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：2014年1月13日，我行与第一被告的丈夫王昌丰（已死亡）、王磊、王昌库签订了《个人借款合同》，王昌丰向我行借款50000元，用于种地，借款期限自2013年1月13日至2015年2月12日，月利率为11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。王磊、王昌库为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按约定向王昌丰发放了贷款，现借款已逾期，王昌丰因病死亡，因此诉至法院，要求许文梅（系王昌丰之妻）偿还尚欠借款本金50000元，并支付利息和罚息。王磊、王昌丰承担连带清偿责任。
许文梅辩称：对贷款没有异议，同意还款，但我现在暂无还款能力。
王磊、王昌库辩称，对贷款担保没有异议，同意承担连带保证责任。
经审理查明，2014年1月13日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与王昌丰（已死亡）、王磊、王昌库签订了《个人借款合同》。王昌丰向原告借款50000元，用于种地，王磊、王昌库提供连带保证责任。借款期限自2014年1月13日至2015年2月12日，贷款利率为月利率11‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约定向王昌丰发放了贷款。现借款已逾期，尚欠本金50000元。上述事实有《个人借款合同》、《借款借据》等证据证明。
本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与王昌丰、王磊、王昌库签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向王昌丰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现王昌丰因病死亡，许文梅作为其配偶应向原告履行还款付息义务。王磊、王昌库应按合同约定前郭县阳光村镇银行股份有限公司履行连带保证责任。前郭县阳光村镇银行股份有限公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。王磊、王昌库履行完担保责任后，可向许文梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告许文梅于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并自借款之日起按月利率11‰给付利息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告王磊、第三被告王昌库承担连带清偿责任。
三、第二被告王磊、第三被告王昌库承担保证责任后，有权向第一被告许文梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由第一被告承担，剩余525元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年八月五日
书记员 刘 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1397号
崔云海、谢桂芝、南阳市广寿保健品有限责任公司、河南省水利第一工程局：
本院受理执行的，申请人崔云海、谢桂芝与被执行人南阳市广寿保健品有限责任公司、河南省水利第一工程局机动车交通事故责任纠纷一案，依据南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2303号民事判决书，经执行，被执行人南阳市广寿保健品有限责任公司、河南省水利第一工程局已执行完毕。执行金额105869.30元，申请人崔云海、谢桂芝已支取，并于2016年10月20日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕，通知如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2303号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十六日
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初719号
原告：马建丽，女，汉族，1976年12月1日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告：虞城县浦拓置业发展有限公司。
住所地：虞城县嵩山路与仓颉大道交汇处东北侧。
法定代表人：陈金虎，公司经理。
委托代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。
本院在审理原告马建丽诉被告虞城县浦拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马建丽以与被告达成和解协议为由于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马建丽撤回起诉。
案件受理费318元，由原告马建丽负担。
审判员 苗 雨
二〇一七年四月十一日
书记员 赵戈媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初20191号
原告：上海家康物业管理有限公司昆山分公司,住所地周庄镇钱龙盛市广场7区1号楼114室,统一社会信用代码91320583787655122L。
法定代表人：张炜春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告:李刚,男,1979年6月15日出生,汉族，住黑龙江省鸡东县。
原告上海家康物业管理有限公司昆山分公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用小额诉讼程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2017年12月20日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家康物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家康物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 朱丽君
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱晓磊
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初329号
原告：王红。
被告：捷德（中国）信息科技有限公司黄石分公司，住所地：黄石市杭州西路151号。
法定代表人：肖卫，该公司总经理。
被告：捷德（中国）信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街399号。
法定代表人：肖卫，该公司总经理。
两被告委托诉讼代理人：蒋蔚蔚，捷德（中国）信息科技有限公司职员，系一般授权。
两被告委托诉讼代理人：杜鹏，捷德（中国）信息科技有限公司黄石分公司职员，系一般授权。
原告王红与被告捷德（中国）信息科技有限公司黄石分公司（以下简称捷德公司黄石分公司）、捷德（中国）信息科技有限公司（以下简称捷德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红、被告捷德公司黄石分公司、捷德公司的共同委托诉讼代理人蒋蔚蔚、杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿824000元。事实和理由：原告2011年3月14日上班，至2015年6月30日止。因解除原因不明确被公司辞退。后申请仲裁，因仲裁不予受理诉至法院。
被告捷德公司黄石分公司、捷德公司共同辩称，1、原黄石捷德万达金卡有限公司已注销；2、原告于2011年3月进入原黄石捷德万达金卡有限公司，2015年5月31日因个人原因提出辞职，同年6月4日解除劳动合同；3、原告因申请仲裁超过仲裁时效被予以驳回。综上，原告属于自动辞职，其过程符合法律规定，且已超过规定时效，请求人民法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告捷德公司黄石分公司、捷德公司共同提交的证据：证据一、二、三、五、六，证据来源及形式合法，且能够相互印证，故本院依法予以采信。
经审理查明，2011年3月14日，王红入职原黄石捷德万达金卡有限公司。2012年7月1日，黄石捷德万达金卡有限公司与王红续订劳动合同，期限为三年，即2012年7月1日至2015年6月30日止。2013年5月31日，王红因个人原因申请辞职，经过黄石捷德万达金卡有限公司同意，并办理离职交接手续。2013年6月4日，黄石捷德万达金卡有限公司向王红送达劳动合同解除、终止通知书。2017年2月27日，王红向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委依法裁决不予受理。王红不服，诉至法院。
另查明，1、2015年8月5日，黄石经济技术开发区招商局批准同意黄石捷德万达金卡有限公司合并入捷德公司；2、原黄石捷德万达金卡有限公司生产地址、规模及经营形式不变，名称变为捷德公司黄石分公司，黄石捷德万达金卡有限公司的相关业务及所有债权债务由捷德公司黄石分公司承继；3、捷德公司黄石分公司系捷德公司的分公司。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。2011年3月14日，王红入职原黄石捷德万达金卡有限公司，并签订书面劳动合同，双方形成劳动合同关系。2013年5月31日，王红因个人原因辞职，原黄石捷德万达金卡有限公司予以准许，并办理离职交接手续，以及送达劳动合同解除、终止通知书，且申请仲裁超过1年仲裁时效的规定。又因原黄石捷德万达金卡有限公司已并入捷德公司，原黄石捷德万达金卡有限公司生产地址、规模及经营形式不变，名称变为捷德公司黄石分公司，根据法律规定分公司不能独立承担民事责任，其责任由总公司承担，故王红要求捷德公司、捷德公司黄石分公司予以赔偿的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回王红全部诉讼请求。
本案诉讼费减半收取5元，由王红负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一七年五月二日
书记员 杨洋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01226号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某甲，务工。曾因犯盗窃罪于2008年12月17日被民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2016年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人（原审被告人）兰某乙，务工。因本案于2016年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
上诉人（原审被告人)胡某，务工。因本案于2016年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控被告人兰某甲、兰某乙、胡某犯介绍卖淫罪一案，于2016年7
月21日作出（2016）浙0304刑初529号刑事判决。兰某甲、兰某乙、胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月开始，被告人兰某甲、兰某乙先后在温州市鹿城区牛山北路维尔凯顿宾馆、温州市瓯海区温瑞大道温旺宾馆介绍徐某、张某（均已被行政处罚）卖淫共计十余次，并按卖淫所得收取提成，其中，被告人胡某负责望风。同年3月9日，被告人兰某甲、兰某乙介绍张某在温旺宾馆725房间先后向程某、冯某（均已被行政处罚）卖淫，介绍徐某在温旺宾馆717房间先后向项某、刘某（均已被行政处罚）卖淫，公安机关于当日抓获各被告人及上述卖淫嫖娼人员并缴获手机。
上述事实，有一审已经举证、质证的被告人兰某甲、兰某乙的供述及辨认笔录，证人徐某、张某、刘某、项某、冯某、程某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，手机聊天记录截图，调取证据通知书及清单，宾馆前台信息、住宿记录，公安行政处罚决定书，追缴物品清单，抓获经过，人口信息，刑事判决书，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院依据相关法律规定，作出如下判决：一、被告人兰某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元;二、被告人兰某乙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元;三、被告人胡某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元;四、查获的作案工具手机（扣押于公安机关）均予以没收。
兰某甲上诉称，原判认定十余次介绍卖淫证据不足，自己介绍卖淫时间短，获利少，危害性不大，具有坦白情节，其中2月份在牛山北路维尔凯顿宾馆的两日只有徐某一个卖淫女，应该单独行政处罚，不应连同其他几次定罪量刑，请求改判。
兰某乙上诉称，原判未认定其从犯地位不当，其只是受雇佣者，起辅助作用。请求判处缓刑。
胡某上诉称，自己仅参与3月7日-9日温旺宾馆的望风，法律意识淡薄，如实交代，认罪悔罪，偶犯，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。综合评判如下：（1）关于兰某甲提出的认定其介绍卖淫十余次证据不足，其中2月份的介绍行为不应定罪的意见。经查，被告人兰某甲的供述、卖淫女张某、徐某的证言、聊天记录、辨认笔录等能够相互印证证实兰某甲介绍卖淫达10余次；其中2月份的介绍行为同3月份的介绍行为系连续犯罪，原判累计认定次数定罪处罚并无不当。兰某甲的相关上诉意见不成立，不予采纳。（2）关于兰某乙提出原判未认定其从犯地位不当，其只是受雇佣者，起辅助作用的意见。经查，兰某乙有介绍卖淫女徐某给兰某甲、望风和收取钱款等行为，其行为积极，不宜认定为从犯，且原判已经考虑到其地位、作用小于兰某甲，对其从轻处罚。兰某乙的相关上诉意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）兰某甲、兰某乙、胡某结伙介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。兰某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。原判鉴于胡某系从犯，当庭自愿认罪，兰某甲、兰某乙在归案后均能如实供述自己的罪行，已予以不同程度的从轻处罚。三被告人上诉要求再予从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 林蒙蒙
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2099号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX，男，1982年12月16日出生，汉族，住贵州省。
辩护人李梦圆，上海市光明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1950号起诉书指控被告人XX犯开设赌场罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人XX及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2013年6月至9月，被告人XX从他人处获得网络百家乐管理平台后，发展下级代理顾晨宇（已判决），顾晨宇从XX处拿到网络百家乐代理账号xd60518后发展下级代理蒋凌译（已判决），并由蒋凌译发展会员接受他人投注。公诉机关以证人证言、银行卡查询明细、工作记录等为证据，指控被告人XX的行为已构成开设赌场罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人XX对指控的主要犯罪事实无异议。辩护人提出被告人主观恶性较小，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月至9月，被告人XX为牟取非法利益，从他人处获得网络百家乐管理平台代理权限后，发展下级代理顾晨宇，顾晨宇从XX处拿到网络百家乐代理账号xd60518后又发展下级代理蒋凌译，再由蒋凌译发展会员接受他人投注。
上述事实有以下证据证实：
1、证人顾晨宇、范红玲证实，2013年6月，顾晨宇从XX处获取网络百家乐赌博代理账号xd60518，顾又发展蒋凌译为下级代理，蒋再发展许振天、沈伟斌、王丹青等会员参与网络百家乐赌博。顾晨宇每周和XX结算钱款，部分以现金结算，部分通过银行转账，其中部分通过范红玲的银行账户结算。至同年9月被查获。
2、证人许振天、沈伟斌、王丹青证实，2013年间，蒋凌译先后发展其为下级会员参与网络百家乐赌博。
3、银行卡交易明细，证实2013年6月至9月间，被告人XX的银行卡与顾晨宇、范红玲的银行卡间有数万元转账记录。
4、上海市公安局友谊路派出所出具的《抓获经过》，证实被告人XX于2015年3月23日被抓获。
以上证据，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人XX为赌博网站担任代理并发展下级代理接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX当庭认罪态度尚可，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2018年10月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 万 枝
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3162号
原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路153号，组织机构代码15271096-8。
负责人：林春仁，该行行长。
被告：董启富，男，1977年8月27日生，汉族，住天长市。
被告：王长梅，女，1980年1月14日生，汉族，住址同上，系董启富配偶。
原告中国工商银行股份有限公司天长支行（以下简称天长工行）与被告董启富、王长梅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
天长工行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金869376.61元和截止2015年8月1日的利息19801.63元，以及此后继续产生的利息。2、判令两被告承担诉讼费。事实与理由：2011年2月1日，董启富以其个人所有的位于天长市天康大道天泽新村2栋507室商品房一和天泽新村1号综合楼111、112号门面2间作为抵押物从我行借款130万元。截止2015年8月1日，董启富欠借款本息889178.24元。该笔借款形成于董启富、王长梅夫妻关系存续期间。
本院经审查认为，在诉讼过程中，根据天长工行提供的线索及其他方式，本院一直不能确定董启富送达地址，故天长工行的本次诉讼不符合有明确的被告这一起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司天长支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 钱凯林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3162号
原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路153号，组织机构代码15271096-8。
负责人：林春仁，该行行长。
被告：董启富，男，1977年8月27日生，汉族，住天长市。
被告：王长梅，女，1980年1月14日生，汉族，住址同上，系董启富配偶。
原告中国工商银行股份有限公司天长支行（以下简称天长工行）与被告董启富、王长梅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
天长工行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金869376.61元和截止2015年8月1日的利息19801.63元，以及此后继续产生的利息。2、判令两被告承担诉讼费。事实与理由：2011年2月1日，董启富以其个人所有的位于天长市天康大道天泽新村2栋507室商品房一和天泽新村1号综合楼111、112号门面2间作为抵押物从我行借款130万元。截止2015年8月1日，董启富欠借款本息889178.24元。该笔借款形成于董启富、王长梅夫妻关系存续期间。
本院经审查认为，在诉讼过程中，根据天长工行提供的线索及其他方式，本院一直不能确定董启富送达地址，故天长工行的本次诉讼不符合有明确的被告这一起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司天长支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 钱凯林
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3162号原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路153号，组织机构代码15271096-8。负责人：林春仁，该行行长。被告：董启富，男，1977年8月27日生，汉族，住天长市。被告：王长梅，女，1980年1月14日生，汉族，住址同上，系董启富配偶。原告中国工商银行股份有限公司天长支行（以下简称天长工行）与被告董启富、王长梅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。天长工行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金869376.61元和截止2015年8月1日的利息19801.63元，以及此后继续产生的利息。2、判令两被告承担诉讼费。事实与理由：2011年2月1日，董启富以其个人所有的位于天长市天康大道天泽新村2栋507室商品房一和天泽新村1号综合楼111、112号门面2间作为抵押物从我行借款130万元。截止2015年8月1日，董启富欠借款本息889178.24元。该笔借款形成于董启富、王长梅夫妻关系存续期间。本院经审查认为，在诉讼过程中，根据天长工行提供的线索及其他方式，本院一直不能确定董启富送达地址，故天长工行的本次诉讼不符合有明确的被告这一起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司天长支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年十一月二十四日书 记 员  钱凯林
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1430号
原告张玉华
被告孙明华
原告张玉华诉被告孙明华劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加诉讼，被告孙明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称:2013年度，我在被告的矿山干活，拖欠的工钱至今没有给付，原告起诉至法院要求被告孙明华给付拖欠的工资4830元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙明华未答辩。
经审理查明，2013年被告孙明华雇佣原告张玉华到其选厂干活，因被告未给付原告部分工资款，为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今欠张玉华人民币4830元，2015年7月30日付一半，年未付清，欠款人孙明华，2015年1月21日,中间人，李国英。”此款至今没有给付。
上述事实有原告提交欠条1枚证明被告孙明华欠原告张玉华工资款4830元的事实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告孙明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。
本院认为，被告孙明华欠原告张玉华工资款的事实成立，被告应当履行给付义务，因此原告要求被告给付4830元的工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定，不符法定给付利息的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告孙明华于本判决生效后十日内给付原告张玉华工资款4830元。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年八月五日
书 记 员 于惠颖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6395-1号
原告：王会义，男，1968年11月25日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师。
被告：甄爱霞，女，1981年9月21日出生，汉族，住汝州市。
被告：邢碧卫（又名程艳），女，1985年7月29日出生，汉族，住汝州市。
被告：王胜民，男，1971年11月1日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市红旭商贸有限公司，住所地：汝州市西关南拐143号，社会信用统一代码：914104826905824737。
法定代表人：邢碧卫，系该公司经理。
原告王会义与被告甄爱霞、邢碧卫、王胜民、汝州市红旭商贸有限公司第三人撤销之诉�案，本院于2017年6月15日立案。原告王会义于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会义的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王会义撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王会义负担。
审 判 长 杜红侠
人民陪审员 王翠萍
人民陪审员 井志红
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张晓鹏
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1993号
申请执行人上虞市祥盛物资有限公司
被执行人王振华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00329号，依法向被执行人王振华发出执行通知书，责令被执行人王振华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××77的存款人民币1367840元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月五日
书记员 陆振东
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3210号
原告武汉船用机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区武东街9号。
法定代表人何纪武，董事长。
被告中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市平阳路84号。
法定代表人卢朋，董事长。
被告中铁十七局集团有限公司贵港西南大桥项目经理部，住所地广西壮族自治区贵港市港南区中铁十七局集团有限公司贵港西南大桥项目经理部。
负责人高秀勤，经理。
本院在审理原告武汉船用机械有限责任公司与被告中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团有限公司贵港西南大桥项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告武汉船用机械有限责任公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉船用机械有限责任公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉船用机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2296元（原告已预交），由原告负担。
审判员 韩义飞
二〇一六年八月九日
书记员 杨 琦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00061号
申请人：濉溪县汇通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县开发区。
法定代表人：皇孝利，该公司董事长。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：淮北市银泉纺织有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：丁雷，该公司经理。
申请人濉溪县汇通小额贷款股份有限公司因申请诉前财产保全一案，于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对淮北市银泉纺织有限责任公司名下的位于安徽省濉溪县金沙路南侧、乾隆大道西侧的濉出国用（2009）第044号国有土地使用权（标的额150万元）予以查封。皇孝利以其所有的苏A×××××号小型轿车（梅赛德斯-
奔驰）一辆提供担保。
本院认为：濉溪县汇通小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮北市银泉纺织有限责任公司名下的位于安徽省濉溪县金沙路南侧、乾隆大道西侧的濉出国用（2009）第044号国有土地使用权（以价值150万元为限）；
二、查封担保人皇孝利所有的苏A×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思跃
二〇一五年五月十二日
书记员 白丹凤