wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1428号
原告张家口市桥东区老房钢管租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。
经营者房爱国，男，1968年9月1日出生，满族，现住张家口市桥东区。
委托代理人李慧，河北光正律师事务所律师。
被告张俊德，男，1954年2月27日出生，蒙古族，现住张家口市阳原县。
被告张家口市第三建筑工程公司，住所地张家口市桥西区西坝岗104号。
法定代表人李晓帆，总经理。
委托代理人王亚冬，北京市华舟律师事务所律师。
原告张家口市桥东区老房钢管租赁站（以下简称老房租赁站）诉被告张俊德、被告张家口市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）建筑设备租赁合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧，被告张俊德，被告三建公司的委托代理人王亚冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、被告支付2010年5月至2016年10月26日的租赁费共计713211.86元；2、欠付租金20%的违约金142642.37元；3、解除合同；4、被告退还所租赁的建筑器材，即钢管23022米，扣件13393套，丝扛58根，龙门架2台。事实理由为：2010年5月6日，原被告签订租赁合同，约定被告每月5日前支付租金。合同履行后，被告一直未支付租金，诉至贵院，请求判如所请。
被告三建公司辩称：1、三建公司不是本案的适格被告，据张俊德所提供的租赁合同，该合同没有三建公司的公章，也没有任何签章。这份租赁合同是原告与张俊德所签，从法律规定上对租赁合同的双方当事人没有明确约定，对租赁钢管扣件的租赁合同也没有要求必须是法人或者自然人，所以张俊德所签的租赁合同所载明的权利义务均由张俊德承担。2、本案的事实是自2010年5月6日原告向张俊德提供了相关的租赁标的物，但事实上该工程截止目前也没有完工，历时近7年，其租赁标的物实际上也未进行正常使用，按照一个工程的周期应该是两年，造成的原因既有土地的属性纠纷，也有甲方不履行义务，欠张俊德的工程款，致使该工程至今未竣工。在7年中，张俊德只是一个材料的看护者，近4年应该没有干什么工程。所以，张俊德由于这么多原因造成这种状况，恳请法庭本着实事求是的原则来解决这个问题。张俊德也说，2010年的租赁价格和2014年的租赁价格相差很多，我们随后向法庭提供相关证据来证明当时的市场价格，也想恳请原告体谅张俊德的处境。3、法律没有明确规定，该租赁标的物用于了西豪丽景那必然导致牵连到三建公司，我们认为租赁合同的签订者张俊德应承担其全部的权利义务，因为他负责该工程的经营、投入、收益。到目前，张俊德还欠我公司的管理费用。
被告张俊德辩称：我是2010年5月16日开始租的，到2011年我和原告商量钢管租赁费一米一天是1分6厘，把钢管租赁费降到1分2厘到1分4厘之间，但是没有写协议。从2012年我又开始租，市场行情降到1分，他也说按市场给我算，但是按照原告起诉的还是按1分6厘计算的，我不接受。从2014年开始到现在是降到了6厘到8厘之间。租赁物使用在西豪丽景工地，从2009年干到现在。租赁的数量认可。东西一直使用，但是一直没有开工。因为甲方没有钱。对于解除合同，我愿意把租赁物拆下来还给他。
本院经审理认定事实如下：张俊德借用三建公司资质承建鑫盛垣房地产开发公司西豪丽景工程。2010年5月6日，老房租赁站与三建公司西豪丽景项目部张俊德签订《租赁合同》。合同约定钢管每天每米0.016元、扣件每天每个0.013元、油托每天每套0.03元，租金按月计算，乙方（被告）应于每月5日前支付上月租金不按时支付租金还应赔偿租金20%的违约金。老房租赁站提交：1、原、被告之间签订的租赁合同1份，拟证明原、被告之间存在租赁关系，在合同中约定了租金的单价费及违约承担形式及数额；2、张俊德签字的提退货平衡表1张，拟证明张俊德租赁租赁物数量；3、张俊德签字的租赁费用汇总表及明细表共计7张，拟证明从2010年5月6日至2016年9月30日所产生的租金。张俊德对证据的真实性无异议，三建公司不认可。张俊德不认可租费的计算标准并提交：1、张海峰2014年6月19日的租赁合同1份，拟证明张海峰在2014年租的时候是按6厘算；2、2014年4月份便条1张，拟证明马爱国2014年租赁的时候是按8厘计算。老房租赁站对关联性不认可，三建公司无异议。
本院认为：老房租赁站与张俊德签订的租赁合同合法有效。张俊德虽抗辩租赁费计算标准变更，但没有证据证实，老房租赁站亦不认可其陈述，故应视为未变更。张俊德应按照合同约定的计费标准支付租赁费。因张俊德对原告提交的提退货平衡表、租赁费用汇总表及明细表的真实性无异议，故对原告主张的2010年5月至2016年10月26日的租赁费共计713211.86元，租赁物钢管23022米，扣件13393套，丝扛58根，龙门架2台均予以认定。张俊德未按照约定履行应当承担违约责任。老房租赁站主张解除合同的主张，符合法律规定，应予支持。合同解除后，租赁物应当予以退还。张俊德除支付欠付租金外，还应支付违约金。老房租赁站主张的违约金过高，张俊德亦申请调整，酌情调整为欠付金额的10%，即71321元。三建公司出借资质，应当承担连带的给付责任，本院对三建公司不承担给付责任的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张家口市桥东区老房钢管租赁站与被告张俊德签订的《租赁合同》；
二、被告张俊德支付原告截止2016年10月26日的租赁费713211.86元、违约金71321元，共计784532.86元；
三、被告张俊德退还原告钢管23022米，扣件13393套，丝扛58根，龙门架2台；
上述二、三项内容于本判决生效之日起五日内履行。
四、被告张家口市第三建筑工程公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11645元，依法减半收取5822.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵晨辉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第2号
罪犯成彬，男，生于1979年3月20日，汉族，江苏省宝应县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2001年11月18日作出（2001）刑一初字第111号刑事判决，以被告人成彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案上诉后被甘肃省高级人民法院裁定维持原判。判决生效后交付执行。2004年被甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2006年、2009年、2011年、2013年1月被本院共减去有期徒刑六年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在改造期间能认真参加三课学习，虚心钻研劳动技能，努力完成分配的劳动任务。受到五次表扬二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯成彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成彬减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程芳玲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保232号
申请人：陈根灵，男，汉族，1964年6月25日出生，住江门市。。
委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被申请人：汤树斌，男，汉族，1974年8月30日出生，住江门市新会区。。
申请人陈根灵与被申请人汤树斌民间借贷纠纷一案，申请人陈根灵向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人汤树斌价值506000元的财产，并于2018年3月13日向本院预交财产保全申请费，及提供其名下坐落于江门市新会区会城镇潮溪里19座101房屋作为担保。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初1181号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人陈根灵名下坐落于江门市新会区会城镇潮溪里19座101房屋；
二、在506000元范围内，冻结被申请人汤树斌的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁婷姗
二〇一八年三月十四日
法官助理 翁卓亮
书 记 员 伍颖瑜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2231号
原告：宁波银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：宋军耀。
委托代理人：葛豫仙、邹罗帅。
被告：慈溪市毛家化纤厂。
代表人：毛其芳。
被告：宁波埃普特电子有限公司。
法定代表人：王梅钧。
被告：王梅钧。
被告：楼燕娜。
被告：康会国。
被告：王玉芳。
被告：毛仕辉。
被告：余红霞。
原告宁波银行股份有限公司慈溪支行（以下简称宁波银行）与被告慈溪市毛家化纤厂（普通合伙）（以下简称毛家厂）、宁波埃普特电子有限公司（以下简称埃普特公司）、王梅钧、楼燕娜、康会国、王玉芳、毛仕辉、余红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员李骏适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行的委托代理人葛豫仙到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告毛家厂等未归还借款为由，诉请判令：1.被告毛家厂归还原告借款本金2000000元，并支付自2014年6月21日起至2014年12月9日止的利息85740.98元及自2014年12月10日起至实际清偿日止以借款本金2000000元、利息85740.98元为基数按最高额贷款合同约定的罚息利率及调整方式计算的逾期罚息及复利；2.被告埃普特公司、王梅钧、楼燕娜、康会国、王玉芳、毛仕辉、余红霞对被告毛家厂的所欠款项承担�带清偿责任；3.本案诉讼费由八被告承担。
被告毛家厂、埃普特公司、王梅钧、楼燕娜、康会国、王玉芳、毛仕辉、余红霞未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月5日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：贷款利率发放时借款利率为月利率7.5‰，贷款逾期的，在贷款利率水平上加收50%罚息；在中国人民银行调整贷款基准利率时，贷款利率按月调整（每月的对应日调整，无对应日的，为该月最后一日），并按调整时的基准利率及相应利率浮动比例确定并执行新的贷款利率，同时逾期利率随贷款利率自动作相应调整。
四、款项交付：2014年6月5日，原告发放借款2000000元至被告毛家厂账户。
五、借款用途：补充流动资金。
六、担保情况：被告埃普特公司、王梅钧、楼燕娜，被告康会国、王玉芳，被告毛仕辉、余红霞分别自�为被告毛家厂的债务提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：至2014年12月9日，一次性偿还全部借款本金，利随本清。
八、还款情况：仅支付利息至2014年6月20日；2014年9月21日原告从被告毛家厂账户扣款92.02元用于偿还利息。
九、尚欠本息：尚欠借款本金2000000元、自2014年6月21日起至2014年12月9日止的利息85740.98元，及自2014年12月10日起至实际清偿日止以借款本金2000000元、利息85740.98元为基数按最高额贷款合同约定的罚息利率及调整方式计算的逾期罚息及复利。
以上事实由原告提供的宁波银行授信额度申请书、最高额贷款合同、贷款利息扣款凭证、宁波银行慈溪支行营业部对账单各一份、最高额保证合同三份、借款借据两份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉宁波银行授信额度申请书、最高额贷款合同、最高额保证合同、借款借据内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告毛家厂取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款并支付利息、逾期利息及复利的违约责任。被告埃普特公司、王梅钧、楼燕娜、康会国、王玉芳、毛仕辉、余红霞为被告毛家厂的借款向原告提供了最高额连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告慈溪市毛家化纤厂（普通合伙）于本判决生效之日起七日内给付原告宁波银行股份有限公司慈溪支行借款2000000元、自2014年6月21日起至2014年12月9日止的利息85740.98元及自2014年12月10日起至实际清偿日止以借款本金2000000元、利息85740.98元为基数按最高额贷款合同约定的罚息利率及调整方式计算的逾期罚息及复利；
二、被告宁波埃普特电子有限公司、王梅钧、楼燕娜、康会国、王玉芳、毛仕辉、余红霞对上述判决确定的被告慈溪市毛家化纤厂（普通合伙）的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市毛家化纤厂（普通合伙）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计11665元，由八被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李骏
二〇一四年十二月十七日
代书记员 洪婷
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1124号
罪犯赵树兵，男，1980年10月25日出生，汉族，中专文化，山西省泽州县人。
山西省晋城市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）晋市法刑初字第34号刑事判决，认定被告人赵树兵犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯赵树兵在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事缝纫制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2013年5月、2013年10月、2013年12月、2014年2月、2014年6月、2014年11月、2014年12月、2015年2月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵树兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵树兵减去有期徒刑一年十个月（刑期自2013年3月14日执行至2031年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一五年七月三日
书 记 员 何 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00249号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
被告：李军峰。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告李军峰物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 李姿树
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第659号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人姜某某，男，1975年11月26日出生，汉族，高中文化，务工，住湖北省安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）508号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月16日时22许，被告人姜某某酒后驾驶粤E41K**小汽车至石狮市鸿山镇伍堡村新狮漂染厂门口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人姜某某血液中检出乙醇浓度为135.20mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人姜某某供述等证据。
被告人姜某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人姜某某进行监督改造的情况，可对被告人姜某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2577号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦宗某（自报名），男，1981年5月16日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无固定职业，住来宾市兴宾区三五乡榜山村民委红岩村**号，2014年5月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2579号起诉书指控被告人韦宗某犯非法持有毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日14时许，被告人韦宗某携带冰毒来到佛山市南海区西樵镇官山旧苹果桌球城三楼一无牌旅馆318房。期间民警检查，在韦宗某身上搜出疑似冰毒的白色晶体一包。
经鉴定，起获的白色晶体净重64.88克，检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并据此认为，被告人非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品甲基苯丙胺64.88克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦宗某非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦宗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2021年5月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的甲基苯丙胺64.88克，由暂扣的公安机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
代理审判员 周敏儿
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第160号
原告济南润国教育培训学校，住所地济南市天桥区，组织机构代码57559518-0。
法定代表人孔凡芝，董事长。
委托代理人邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。
被告济南博弈智盛商务咨询有限公司，住所地济南市历城区，组织机构代码58221501-9。
法定代表人王祥西，经理。
委托代理人宋斌洲，男，该公司员工，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
原告济南润国教育培训学校与被告济南博弈智盛商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱洪奇、被告的委托代理人宋斌洲、韩光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月16日签订委托合同，原告委托被告设立分校。至2014年12月12日，被告�成功设立分校，原告于2014年12月12日、16日函告被告解除委托合同。原告诉请：1、被告返还预付款10万元及利息（以10万元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自立案之日起至判决生效之日止的利息）；2判令被告支付违约金、被告支付违约金10万元。
被告答辩称，双方之间的合同为居间合同，原告设立分校最终决定权是由原告和客户之间来决定，被告只负责市场营销策划，加盟推销等宣传联络工作，签订合同后六个月时间内被告为履行合同做了大量工作，制作资料提纲、宣传方案、画册、分校设立方案等相关材料。
经审理本院认定，原、被告于2014年6月16日签订《营销策划合同书》1份，主要约定：原告（甲方委托方）委托被告（乙方受托方）处理甲方区、县、县级市分校设立的销售、营销策划事务。甲方区县分校设立的销售、营销、策划�务是指乙方通过市场营销策划、加盟推广等专业方式，为甲方寻找、招徕经营管理甲方区县分校的经营管理者（以下称客户），该客户依据法律规定向相关政府主管部门及甲方申请，由甲方协助该客户，并由该客户按照法律规定的条件，准备办学人员资格证明文件、办学场地与器材和资金证明材料等手续，在客户所在地申请设立分校，且在分校设立后，该客户以甲方的统一经管模式自愿经营管理该分校。乙方委托事务的权限及具体要求，在委托期限内，乙方必须成功设立县区分校20家以上，以每成功设立一家县区分校为一个单元委托事务，作为计算甲方支付给乙方报酬的标准，成功设立分校是指从乙方招徕客户开始，客户愿意接照法律规定和甲方的经营模式经营所拟设立的分校，到分校取得教育许可证书、民政部门登记证书止。委托期限暂定一年，自2014年6月16日至2015年6月15日止，到期后，双方可协商续签本合同。乙方开展业务过程所产生的全部费用成本，由乙方自行承担，该费用成本包括不限予调研费、策划服务费、印刷费、招商会务费、网络推广费、物资费、广告费、影视广播广告制作费、邮寄费、招待费、交通费、食宿费等。自双方签订本合同之日起90天内,乙方不能成功营销设立至少6家分校，则甲方有权以书面通知的方式单方解除本合同。关于违约责任，一方违约应向守约方支付违约金10万元人民币，同时，因违约方违约造成守约方损失，违约方还应向守约方赔偿损失。双方还约定了其他权利义务。上述合同签订后，原告分别于2014年6月24日、27日，分2次支付被告预付款10万元。
2014年12月12日，原告发函告知被告解除上述营销策划合同书，并要求被告于收到函件三日内返还预付款10万元，被告于2013年12月13日签�该函。原告提交了委托合同联系函，邮政快递单及EMS邮件查询回单证实。被告对此予以认可。
关于委托事项的完成，原告称被告未完成任何委托事项。被告称，签订合同后六个月时间内被告为履行合同做了大量工作，并支付了交通燃油费4780元、会议费4548.5元（包含场地费、餐饮费、住宿费、文具费）、客户招待费1253元、被告方工作人员的工资126600元（6个月）、画册印刷费1400元，共计138581.5元，被告提交了发票、收据等一宗证实支出的费用。被告还称原告没有在其他区县设立分校的资质，且系因委托人原因导致不能完成委托事项，并提交电话通话录音1份，证实原告工作人员不配合被告工作。原告对上述费用及电话通话录音均不予认可。被告未就其完成合同约定的事项向本院继续提供证据。
关于利息损失及违约金，原告主张被告支付以10万元为�数，按照人民银行同期贷款利率计算，自立案之日起至判决生效之日止的利息，及按照合同约定的10万元违约金，原告未对其损失向本院提供证据。被告认为违约金过高。
上述事实，有原告提交的营销策划合同书、建设银行单位客户专用回单、委托合同联系函，邮政快递单及EMS邮件查询回单，被告提交的营销策划委托合同书、宣传资料、发票、收据等证据及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《营销策划委托合同书》真实有效，应受法律保护。原、被告双方在合同中明确约定了由原告委托被告完成“甲方区、县、县级市分校设立的销售、营销策划”的事务，该合同符合委托合同的构成要件，被告辩称该合同为居间合同的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。被告辩称为完成委托事项支付的招待费、制作宣传册、�告工作人员工资等费用应由原告承担，因原、被告双方对上述招待费、制作宣传册等费用在合同中明确约定由受托方自行承担，且被告工作人员的工资应由被告自行承担，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。被告辩称原告无在其他区县设立分校的资质，且系因委托人原因导致不能完成委托事项，原、被告双方已在合同中明确约定“成功设立分校是指…分校取得教育许可证书、民政部门登记证书止。”，故办理分校相关资质为合同约定由被告完成的事项，对此被告仅提供了电话通话录音证实原告不配合被告工作，且被告对该录音不予认可且原告对该录音不予认可，故被告的上述抗辩意见无事实和法律依据故被告的上述抗辩意见证据不足，本院不予采纳。原告已通知被告解除委托合同，且被告未完成合同约定的委托事项，故原告主张被告返还预付款10万元，符合法律规�，本院对该项诉讼请求予以支持。原告主张被告支付利息损失及违约金10万元，原告主张被告支付违约金，违约金已带有惩罚性及对被告损失的补偿性，故本院对原告主张的利息损失不再支持。原告主张被告支付违约金符合合同约定，本院予对该项诉讼请求于予以支持，因原告未提供证据证实其实际损失，原告主张的违约金过高，明显超过其实际损失，故本院酌情调整为违约金1万元。原告主张被告赔偿利息损失，因违约金已带有惩罚性及对被告损失的补偿性，故本院对原告主张的利息损失不再支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南博弈智盛商务咨询有限公司返还原告济南润国教育培训学校预付款10万元，于本判据生效之日起十日内付清于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告济南博弈智盛商务咨询有限公司支付原告济南润国教育培训学校违约金1万元，与上述款项一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担2000元，由被告负担2300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 刘玉环
人民陪审员 张玉强
二〇一六年一月八日
书 记 员 金 宛
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第536号
原告江某某，男，50岁。
被告肖某某，女，50岁。
原告江某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告江某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，1985年8月，原、被告经人介绍认识后，于1985年9月10日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并生育两女，现均已成家。2000年2月，被告肖某某开始信邪教，导致夫妻感情不和，后离家出走，至今下落不明，为此，原告诉至法院要求：一、与被告肖某某离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、本案诉讼费由原告负担。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明，1985年8月，原告江某某与被告肖某某经人介绍认识，并于1986年1月7日登记结婚。婚后感情尚可，于1987年1月14日生育长女江某甲，1988年10月16日生育次女江某。后被告肖某某因信邪教离家出走多年，故于2010年9月9日，原告诉至本院要求与被告离婚，后因被告肖某某出走归来，2010年10月27日，原告撤回起诉。现原告以被告肖某某因信邪教再次离家出走，且下落不明，导致夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告撤回要求依法分割夫妻共同财产的诉求。
上述事实，有原告江某某提供的原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、结婚证原件两份、村委会证明原件一份、生效证明书原件一份及本案庭审笔录加以证实，被告肖某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，原告江某某与被告肖某某经人介绍并交往数月后结婚，双方婚姻基础较好。婚后感情尚可，后因被告信奉邪教离家出走多年，2010年9月9日，原告诉至法院要求与被告离婚，2010年10月27日，原告因被告出走归来故向本院申请撤诉。撤诉后被告仍信邪教，并约一年后再次离家出走，多年未归且下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告撤回要求依法分割夫妻共同财产的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某某与被告肖某某离婚。
案件受理费745元，公告费500元，合计1245元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费745元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 罗继忠
审 判 员 江晓芳
人民陪审员 池晓莲
二〇一四年十月八日
书 记 员 李久华
附：判决书所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第3号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、傅光辉。
被执行人宁波市北仑区小港双荣塑料制品厂。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2013年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月8日作出的甬仑环罚字（2013）第36号行政处罚决定书，对被执行人宁波市北仑区小港双荣塑料制品厂罚款40000元。本院于2013年11月28日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第3号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年三月五日
代书 记员 赵哲莹
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人贾某某，男，因吸毒，于2013年4月16日被陆川县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月22日被陆川县公安局逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派代理检察员范丽娟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控，2013年1月26日18时许，被告人贾某某到陆川县良田镇车田村上某队罗某某家玩，趁罗某某不注意，将罗某某停放在家门口的一辆价值3990元黑色弯梁五羊本田牌摩托车盗走，以2000元价格抵押给陆川县良田镇文官村的“十六狗”，赃款用于吸毒花光。
另查明，被告人贾某某因吸毒被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握其上述盗窃犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人贾某某的行为已触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，对被告人贾某某定罪处罚。
被告人贾某某对检察机关的指控没有异议。
经审理查明的事实和检察机关指控的事实相同。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、失主罗某某陈述、证人谢某某证言、行驶证复印件、现场指认笔录、照片、价格鉴定结论书、破案经过、强制戒毒决定书、户籍证明、被告人贾某某供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人贾某某因吸毒被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握其上述盗窃犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2013年12月21日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人贾某某退赔失主罗某某的经济损失3990元。
三、对被告人贾某某的违法所得继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱小玲
二〇一三年九月二十三日
书记员 叶 欢
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初362号
原告王某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
被告范某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院已于2016年2月23日立案受理，依法由审判员贺晓庆适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告王某某2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 贺晓庆
二〇一六年三月一日
书记员 王 冬
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第1086号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告宋秀坤，男，1954年6月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告段光青，男，1954年5月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告段光财，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告宋秀坤、段光青、段光财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告宋秀坤、段光青、段光财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2012年5月21日，被告宋秀坤向原告借款2万元，约定月利率为12.0266‰，到期日为2013年4月19日；2012年9月12日，被告宋秀坤向原告借款5000元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2013年3月10日；2012年12月4日，被告宋秀坤向原告借款5000元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2013年5月3日，由被告段光青、段光财为以上三笔借款提供担保。以上三笔借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告宋秀坤偿还借款本金3万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费3181元，由被告段光青、段光财承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）三份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告宋秀坤、段光青、段光财在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年5月6日，原告岳桥信用社与被告宋秀坤签订借款合同一份，约定：自2010年5月6日至2013年5月5日期间内，被告宋秀坤可向原告借款3万元，用途为购农机，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告宋秀坤不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告宋秀坤违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告宋秀坤应当承担原告为此支付的律师费等费用。同日，原告岳桥信用社又与被告宋秀坤、段光青、段光财签订最高额保证合同一份，约定：自2010年5月6日起至2013年5月5日止，被告段光青、段光财对被告宋秀坤在原告处借款最高额3万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权发生的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告分别于2012年5月21日、9月12日、12月4日向被告宋秀坤发放了贷款2万元、5000元、5000元，并约定月利率分别为12.0266‰、10.2666‰、10.2666‰，到期日分别为2013年4月19日、3月10日、5月3日。以上三笔借款到期后，被告宋秀坤均未向原告偿付借款本息，被告段光青、段光财也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3181元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告宋秀坤签订的借款合同及与被告宋秀坤、段光青、段光财签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分三次向被告宋秀坤发放了贷款共计3万元，履行了合同约定的义务，但被告宋秀坤在三笔借款到期后均未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告段光青、段光财为该三笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告宋秀坤三笔借款均到期而未向原告偿付借款本息时，被告段光青、段光财也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告宋秀坤所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费3181元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秀坤于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2012年5月21日始，至2013年4月19日止，按月利率12.0266‰计算；自2013年4月20日始，至还清借款之日止，按月利率18.0399‰计算）。
二、被告宋秀坤于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2012年9月12日始，至2013年3月10日止，按月利率10.2666‰计算；自2013年3月11日始，至还清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）。
三、被告宋秀坤于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2012年12月4日始，至2013年5月3日止，按月利率10.2666‰计算；自2013年5月4日始，至还清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）。
四、被告宋秀坤于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费3181元。
五、被告段光青、段光财对被告宋秀坤应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上（一）、（二）、（三）、（四）项款项承担连带清偿责任。
六、被告段光青、段光财承担保证责任后，有权向被告宋秀坤追偿。
案件受理费887元，由被告宋秀坤、段光青、段光财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郭 晶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1525号
原告：吴静。
委托代理人：童麦韶，男，1974年7月23日出生，汉族，系原告丈夫。
被告：胡永利。
被告：李卓鸥。
原告吴静为与被告胡永利、李卓鸥民间借贷纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴静的委托代理人童麦韶到庭参加诉讼，被告胡永利、李卓鸥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴静起诉称：两被告系夫妻，与原告系朋友关系。两被告因资金紧张多次向原告借款，截至2012年12月18日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金人民币255万元和利息20万元未有归还，由两被告出具借条一份，并约定此后的利息按照月利4分计算。此后二被告支付了部分利息，借款本金及2013年3月1日后的利息未归还。为此，请求判令两被告立即归还原告借款人民币255万元及利息（利息自2013年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至法院确定还款之日止）。
庭审中，原告变更利息的起算点为自2013年5月16日起计算。
被告胡永利、李卓鸥未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告吴静的身份证复印件，被告胡永利、李卓鸥的人口基本信息查询表各一份，欲证明原、被告主体适格。
2、2012年12月18日由被告胡永利、李卓鸥出具的借条原件一份，欲证明2012年12月18日，经原、被告双方结算，两被告尚欠原告借款255万元及利息20万元，以后的利息按月利4分计算的事实。
被告胡永利、李卓鸥未到庭质证，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据均系书证，该证据具备证据的有效要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。庭审中，原告陈述出具借条后，两被告支付借据中载明的利息20万元及此后的利息25万元，并自愿将已支付的利息调整为系支付自2012年12月18日至2013年5月15日止的利息，系对己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告胡永利、李卓鸥向原告吴静借款。2012年12月18日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金255万元、利息20万元，双方约定此后的利息按月利率4%计算。出具借条后，两被告支付了该20万元利息，并支付利息至2013年5月15日。此后的利息及借款本金未归还。
本院认为，原告吴静与被告胡永利、李卓鸥之间的民间借贷关系事实清楚，确认合法有效。被告胡永利、李卓鸥尚欠原告吴静借款255万元的事实，有被告出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告有权随时主张。现原告要求被告归还借款255万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿将已付的利息25万元调整为系支付2012年12月18日至2013年5月15日止的利息，系对己不利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡永利、李卓鸥归还原告吴静借款255万元并支付利息（利息自2013年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14212元，由被告胡永利、李卓鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 陈珩俐
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70365号
原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行。
负责人侯林，职务行长。
委托代理人崔洪，山东锦林律师事务所律师。
被告王奇。
被告徐妮妮。
原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行诉被告王奇、被告徐妮妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔洪到庭参加了诉讼，被告王奇、被告徐妮妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行与被告王奇签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。合同约定被告王奇向原告借款77万元，期限240个月，还款方式为等额本息还款。被告王奇以所购房屋提供抵押，被告徐妮妮与王奇系夫妻关系，应承担共同还款责任，合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按约还款。现原告诉至法院，请求：1、依法判令解除原告与被告王奇签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2、依法判令被告王奇偿付原告截至2014年3月7日的借款本息776350.71元及自2014年3月8日起至判决生效之日的利息、罚息，按合同约定计算；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用、律师费用及其他费用；4、依法判令被告徐妮妮对上述债务承担连带清偿责任；5、依法判令原告对抵押房产优先受偿。
被告王奇、被告徐妮妮未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月，原告与被告王奇签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：被告王奇向原告借款77万元，用于购房；贷款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；借款人以所购房屋为贷款提供抵押担保；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同，要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。2013年6月6日，被告徐妮妮向原告出具共同债务承诺书，声明于2013年6月6日向原告申请的77万元贷款为被告王奇和被告徐妮妮的共同对外负债，愿共同承担偿还所有贷款本息责任。
合同签订后，原告依约履行了出借义务，于2013年8月1日向被告王奇转账77万元。被告王奇于2013年7月8日将其名下坐落于青岛市李沧区文安路5号2单元XXX户房产抵押给原告，并办理了他项权证。后被告王奇逾期还款，截至2014年3月7日，尚欠原告借款本息776350.71元。
另查明，被告王奇和被告徐妮妮系夫妻关系，于2007年5月24日登记结婚。
再查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，与山东锦林律师事务所签订委托代理合同，支付给山东锦林律师事务所律师代理费41218元。
上述事实，有《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、他项权证、转账凭证、欠款明细、结婚证复印件、共同债务承诺书、被告身份证明、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告王奇签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告王奇就应当按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告王奇逾期还款，已构成违约，原告有权解除其与被告王奇之间签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。被告王奇依法应承担违约责任，应按照合同约定偿付原告借款本息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而支付给山东锦林律师事务所的律师代理费41218元。被告王奇和被告徐妮妮系夫妻关系，于2007年5月24日登记结婚，且被告徐妮妮于2013年6月6日向原告出具共同债务承诺书，承诺与原告共同承担还本付息责任，故上述债务应认定为夫妻共同债务，被告徐妮妮与被告王奇应共同承担还款责任。被告王奇将其名下坐落于青岛市李沧区文安路5号2单元XXX户房产抵押给原告，并办理了他项权证，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对该抵押物的优先受偿权。被告王奇、徐妮妮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行与被告王奇之间签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；
二、被告王奇、徐妮妮于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行截至2014年3月7日的借款本息776350.71元以及自2014年3月8日起至判决生效之日的利息、罚息，按合同约定计算；
三、被告王奇、徐妮妮于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛香港中路支行律师代理费损失41218元
四、原告中国银行股份有限公司青岛香港中路就上述债务对被告王奇设定抵押的坐落于青岛市李沧区文安路5号2单元XXX户房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11564元，保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵亮亮
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年八月七日
书 记 员 所 姗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第699号
原告张科。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告杨凤宏。
委托代理人蒋华平，江苏恒闻律师事务所律师。
被告陈志根。
被告黄宏苗，（龙桥）夹板乡葛岗村。
本院在审理原告张科与被告杨福红、陈志根、黄宏苗提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张科撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 张 勇
代理审判员 何剑波
人民陪审员 宦新华
二〇一五年二月三日
书 记 员 魏文银
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02766号
原告：天津博言文化传播有限公司连云港分公司。
法定代表人：李兆熠。
委托代理人：周伟、苏民。
被告：纪银莉。
原告天津博言文化传播有限公司连云港分公司与被告纪银莉培训合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，原告天津博言文化传播有限公司连云港分公司2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津博言文化传播有限公司连云港分公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津博言文化传播有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张海云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6411号
罪犯黄开勇。
崇州市人民法院于2011年9月21日作出（2011）崇州刑初字第272号刑事判决，以被告人黄开勇犯故意杀人罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月28日至2022年5月27日止。成都市中级人民法院于2014年4月26日以（2014）成刑执字第1800号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年6月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄开勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117.7分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄开勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄开勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1743号
原告：张庆兰，女，1947年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：王志刚，男，1956年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：吴艳花，女，1957年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：张建广，经理。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
原告张庆兰与被告王志刚、吴艳花、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆兰委托代理人马学印与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告王志刚、吴艳花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆兰诉称：2013年11月25日12时许，被告王志刚驾驶冀B65S**轿车在福平医院停车场内由东向西倒车时，与由西向东步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经乐亭县交警大队做出事故认定，被告王志刚负事故的全部责任，原告无责任。因此事故造成原告医疗费14320.56元、伙食补助费900元、护理费8445元、鉴定费1115元、交通费800元、误工费7862.40元、二次手术费5500元等各项经济损失38942.96元。被告王志刚驾驶的事故车辆车主为第二被告吴艳花，该车在第三被告处投保交强险及第三者责任险，第三被告应在保险的限额内承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿经济损失38942.96元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在核实事故车辆依法年检合格的行驶证、驾驶证，且不存在保险合同约定的免责事由的情况下，被告按照保险合同承担保险责任。原告主张损失过高，医疗费应扣除10%的不合理用药。住院伙食补助为20元每天。原告发生事故时已年满66周岁，早已超过退休年龄，不存在误工损失，原告主张误工费没有任何依据。交通费过高。被告公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告王志刚、吴艳花未提供答辩。
经审理查明：2013年11月25日12时许，被告王志刚驾驶冀B65S**轿车在乐亭县福平医院停车场内由东向西倒车时，与由西向东步行的原告张庆兰相撞，造成原告张庆兰受伤，冀B65S**号轿车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王志刚负事故的全部责任，原告张庆兰无责任。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗18天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告张庆兰伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗柒个月，需壹人护理叁个月。需二次手术取内固定物，费用约需人民币伍仟伍佰元。原告住院期间由其女儿艾华护理，艾华此前在唐山奥凯机械零部件加工有限公司工作，其护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为89.16元。原告张庆兰因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费14320.56元，二次手术费5500元，住院期间伙食补助费900元，护理费8024.40元，法医鉴定费1115元，交通费400元，合计30259.96元。被告王志刚驾驶冀B65S**号轿车登记车主为被告吴艳花，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，赔偿限额为122000元；第三者责任险，赔偿限额300000元，不计免赔险。交通事故发生在保险期限内。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王志刚负事故全部责任，原告张庆兰无责任，客观公正，本院予以采信。对原告张庆兰因交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付。不足部分按交通事故责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险中赔付。被告王志刚、吴艳花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内内赔偿原告张庆兰因本次交通事故造成的合理经济损失30259.96元，于本判决生效之日起五日内给付。
二、驳回原告张庆兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一四年九月十一日
书记员 於垚旭
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1797号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省唐山市滦县205国道南回收公司北兴华西路82号。
负责人张涛，经理。
委托代理人王海山，该公司员工。
被上诉人（原审被告）许恩清，农民。
被上诉人（原审被告）许恩喜，农民。
被上诉人（原审被告）纪爱林，农民。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地，河北省迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
负责人商立民，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第332号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告纪爱林系冀B×××××\\\冀B×××××挂北奔牌重型半挂车的所有权人，被告纪爱林为牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔，在被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司为挂车投保了交强险�商业三者险5万元及不计免赔。谢玉宝系被告纪爱林雇佣的司机。原告许恩喜系冀C×××××号奥铃中型普通货车的所有权人，原告许恩清系原告许恩喜雇佣的司机。2013年3月11日10时许，被告纪爱林雇佣的司机谢玉宝驾驶冀B×××××\\\冀B×××××挂北奔牌重型半挂车沿102国道由西向东行驶到抚宁县汽车二保站前路段，与前方同向行驶的原告许恩清驾驶的冀C×××××号奥铃中型普通货车相撞，造成车辆损坏，原告许恩清受伤。此事故经抚宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，被告纪爱林雇佣的司机谢玉宝承担事故的全部责任，原告许恩清无责任。原告许恩喜所有的冀C×××××号奥铃中型普通货车经抚宁县物价局价格认证中心评估，车损为22355元。评估费300元。原告许恩清伤后在抚宁县人民医院住院治疗11天，花医疗费6323.64元，出院后休息2周。原告许恩清住院的�它经济损失包括住院伙食补助550元，误工减少的收入3160元，护理人员陈立华误工减少的收入1390.40元，交通费200元。原告许恩清的经济损失合计11624.04元。被告纪爱林已给付原告医疗费8000元。
原审法院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生了交通事故，造成人员损害的，由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由商业险比例范围内赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额内赔偿原告许恩喜车损2000元，赔偿原告许恩清经济损失5812元。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿原告许恩喜车损2000元，赔偿给原告许恩清经济损失5812元，在商业三者险限额及不计免赔限额内赔偿原告许恩喜车损18355的90%，即16519.50元。被告纪爱林赔偿原告许恩喜车损1835.50元，评估费300元，合计2135.50元，被告纪爱林已给付原告医疗费8000元，扣除2135.50元，原告应返还给被告纪爱林5864.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条之规定判决：一、于本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告许恩喜车损2000元，赔偿原告许恩清经济损失5812元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告许恩喜车损18519.50元，赔偿给原告许恩清经济损失5812元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费770元，由被告纪爱林负担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司上诉认为：一审法院在上诉人提供冀B×××××挂车的历次出险的对比照片、交警队事故照片和验车照片足以证明此次事故的挂车为套牌�辆，根据保险条款及法律规定，上诉人不承担赔偿责任，但一审法院未予支持；一审法院判决上诉人承担被上诉人的许恩清人身损失5812元、许恩喜车损2000元违反了合同及法律规定，故导致上诉人多承担7812元的赔偿责任。事故认定书中认定冀B×××××号牵引车拖带冀B×××××挂车，原告诉请的冀B×××××挂虽然在申请人处投保了保险，但事故中的车辆并不是申请人所承保的冀B×××××挂车，事故中的车辆虽悬挂着冀B×××××挂牌照，但事故发生时与我司承保验车时所照的车架号虽然数字、字母相符，但并不是车辆出厂时原本自带的车架号，车架号间距及书写都不一致，为被保险人后期自己所刻，并且事故发生时与车辆自有的车身外貌也截然不同。本次事故的挂车靠挂在迁安市昌旭货物运输有限公司下，该公司在我公司投保了几十个挂车，多次出现套牌车辆，该车队管�的挂车一般从事货运的发往外地（唐秦两地外）都为真实、车管所登记的车辆，而唐秦两地套牌车辆时有发生，而且该公司管理混乱。虽然此次诉讼的车架号与行驶证所显示内容相同，但该车与车管所登记车辆的车身后部及左侧明显不同，由于灰罐车为特殊车型，不存在改装情况，所以可以认定本次事故车并不是申请人所承保车辆和车管所行驶证核准车辆。在我司提出调证申请书后，一审法院未能到唐山车管所调取该车的车辆照片，根据抚宁县公安交通警察大队出具的抚公交认字（2013）第098号认定书，认定上诉人承保的冀B×××××、冀B×××××挂号车在此次事故中承担全部责任，但该挂车在发生事故后交警大队未能查明该车是否与实际车辆相符，后我司在一审法院去交警大队调查取证后更能证明事故车辆与我司承保时的验车照片不符（后杠及灰罐底座、车身左侧连接罐体输出管、车身左侧前部车梯），以上足以证明该挂车为套牌车辆，故根据法律规定应由车主纪爱林承担原告的各项损失。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉理由不合理，一审判决我方无责任，损失也是合理损失，我方应得到支持。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，纪爱林雇佣的司机谢玉宝驾驶冀B×××××／冀B×××××挂北奔牌重型半挂车与许恩清驾驶的冀C×××××号奥铃中型普通货车相撞，造成车辆损坏，许恩清受伤的交通事故。此事故经抚宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，纪爱林雇佣的司机谢玉宝承担事故的全部责任。纪爱林在中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司为挂车投保了交强险、商业三者险5万元及不计免赔。中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司主张该起交通事故中冀B×××××挂车不是申请人所承保的车辆，事故车辆的车架号为被保险人后期自己所刻，但所提供证据不足以证明冀B×××××挂车不是其所承保的车辆。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新华
审 判 员 刘双全
代审判员 潘小双
二〇一四年十二月五日
代书记员 张 霞
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第1797号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省唐山市滦县205国道南回收公司北兴华西路82号。负责人张涛，经理。委托代理人王海山，该公司员工。被上诉人（原审被告）许恩清，农民。被上诉人（原审被告）许恩喜，农民。被上诉人（原审被告）纪爱林，农民。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地，河北省迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。负责人商立民，总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第332号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，被告纪爱林系冀B×××××冀B×××××挂北奔牌重型半挂车的所有权人，被告纪爱林为牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔，在被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司为挂车投保了交强险�商业三者险5万元及不计免赔。谢玉宝系被告纪爱林雇佣的司机。原告许恩喜系冀C×××××号奥铃中型普通货车的所有权人，原告许恩清系原告许恩喜雇佣的司机。2013年3月11日10时许，被告纪爱林雇佣的司机谢玉宝驾驶冀B×××××冀B×××××挂北奔牌重型半挂车沿102国道由西向东行驶到抚宁县汽车二保站前路段，与前方同向行驶的原告许恩清驾驶的冀C×××××号奥铃中型普通货车相撞，造成车辆损坏，原告许恩清受伤。此事故经抚宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，被告纪爱林雇佣的司机谢玉宝承担事故的全部责任，原告许恩清无责任。原告许恩喜所有的冀C×××××号奥铃中型普通货车经抚宁县物价局价格认证中心评估，车损为22355元。评估费300元。原告许恩清伤后在抚宁县人民医院住院治疗11天，花医疗费6323.64元，出院后休息2周。原告许恩清住院的�它经济损失包括住院伙食补助550元，误工减少的收入3160元，护理人员陈立华误工减少的收入1390.40元，交通费200元。原告许恩清的经济损失合计11624.04元。被告纪爱林已给付原告医疗费8000元。原审法院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生了交通事故，造成人员损害的，由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由商业险比例范围内赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额内赔偿原告许恩喜车损2000元，赔偿原告许恩清经济损失5812元。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿原告许恩喜车损2000元，赔偿给原告许恩清经济损失5812元，在商业三者险限额及不计免赔限额内赔偿原告许恩喜车损18355的90%，即16519.50元。被告纪爱林赔偿原告许恩喜车损1835.50元，评估费300元，合计2135.50元，被告纪爱林已给付原告医疗费8000元，扣除2135.50元，原告应返还给被告纪爱林5864.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条之规定判决：一、于本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告许恩喜车损2000元，赔偿原告许恩清经济损失5812元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告许恩喜车损18519.50元，赔偿给原告许恩清经济损失5812元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费770元，由被告纪爱林负担。上诉人中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司上诉认为：一审法院在上诉人提供冀B×××××挂车的历次出险的对比照片、交警队事故照片和验车照片足以证明此次事故的挂车为套牌�辆，根据保险条款及法律规定，上诉人不承担赔偿责任，但一审法院未予支持；一审法院判决上诉人承担被上诉人的许恩清人身损失5812元、许恩喜车损2000元违反了合同及法律规定，故导致上诉人多承担7812元的赔偿责任。事故认定书中认定冀B×××××号牵引车拖带冀B×××××挂车，原告诉请的冀B×××××挂虽然在申请人处投保了保险，但事故中的车辆并不是申请人所承保的冀B×××××挂车，事故中的车辆虽悬挂着冀B×××××挂牌照，但事故发生时与我司承保验车时所照的车架号虽然数字、字母相符，但并不是车辆出厂时原本自带的车架号，车架号间距及书写都不一致，为被保险人后期自己所刻，并且事故发生时与车辆自有的车身外貌也截然不同。本次事故的挂车靠挂在迁安市昌旭货物运输有限公司下，该公司在我公司投保了几十个挂车，多次出现套牌车辆，该车队管�的挂车一般从事货运的发往外地（唐秦两地外）都为真实、车管所登记的车辆，而唐秦两地套牌车辆时有发生，而且该公司管理混乱。虽然此次诉讼的车架号与行驶证所显示内容相同，但该车与车管所登记车辆的车身后部及左侧明显不同，由于灰罐车为特殊车型，不存在改装情况，所以可以认定本次事故车并不是申请人所承保车辆和车管所行驶证核准车辆。在我司提出调证申请书后，一审法院未能到唐山车管所调取该车的车辆照片，根据抚宁县公安交通警察大队出具的抚公交认字（2013）第098号认定书，认定上诉人承保的冀B×××××、冀B×××××挂号车在此次事故中承担全部责任，但该挂车在发生事故后交警大队未能查明该车是否与实际车辆相符，后我司在一审法院去交警大队调查取证后更能证明事故车辆与我司承保时的验车照片不符（后杠及灰罐底座、车身左侧连接罐体输出管、车身左侧前部车梯），以上足以证明该挂车为套牌车辆，故根据法律规定应由车主纪爱林承担原告的各项损失。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉理由不合理，一审判决我方无责任，损失也是合理损失，我方应得到支持。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，纪爱林雇佣的司机谢玉宝驾驶冀B×××××／冀B×××××挂北奔牌重型半挂车与许恩清驾驶的冀C×××××号奥铃中型普通货车相撞，造成车辆损坏，许恩清受伤的交通事故。此事故经抚宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，纪爱林雇佣的司机谢玉宝承担事故的全部责任。纪爱林在中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司为挂车投保了交强险、商业三者险5万元及不计免赔。中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司主张该起交通事故中冀B×××××挂车不是申请人所承保的车辆，事故车辆的车架号为被保险人后期自己所刻，但所提供证据不足以证明冀B×××××挂车不是其所承保的车辆。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司滦县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张新华审 判 员 刘双全代审判员 潘小双二〇一四年十二月五日代书记员 张 霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1208号
上诉人（原审被告）靳孝书，男。
被上诉人（原审被告）壶关县集店乡西旺庄村民委员会。
法定代表人董建林，系该村委主任。
被上诉人（原审原告）李彦文，男。
上诉人靳孝书与被上诉人壶关县集店乡西旺庄村民委员会（以下简称西旺庄村委）及被上诉人李彦文因劳务合同纠纷一案，不服山西壶关县人民法院(2016)晋0427民初80号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成由审判员闫明先担任审判长、审判员张建兵、审判员范宁组成的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月，原告李彦文在被告靳孝书承包的西旺庄村辖区内的工地干活，后因故工程中断施工。经靳孝书和李彦文结算，欠李彦文工资3960元，靳孝书于2013年7月15日为李彦文出具了欠条一支，内容为：今欠到李彦文工人工资3960元，靳孝书，2013年7月15日。后该工资款一直没有支付，故原告于2016年1月3日诉至法院，要求二被告支付拖欠的工资款3960元，并支付逾期付款利息。认定以上事实的证据有原告提供的工资欠条及庭审笔录。
原审法院经审理认为：被告靳孝书雇佣原告李彦文在其承包工地干活，双方形成劳务合同关系，原告李彦文已依约为其提供了劳务，被告靳孝书理应依约足额支付原告李彦文工资�酬，现拖欠原告李彦文工资显属违约，理应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的工资3960元。关于原告李彦文要求被告西旺庄村委承担给付工资义务的主张，虽然李彦文干活的工地属于西旺庄村辖区内，但没有证据证明该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，靳孝书提供的其制作的结算单上虽有当时任西旺庄村委支书兼主任高爱虎的签名，但没有证据证明高爱虎的行为是职务行为，因此不能据此认为该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，而且村委主张这些工程都是中南铁路项目部的工程，和村委无关，因此原告要求西旺庄村委支付拖欠工资的证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期支付工资利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原判判决：一、被告靳孝书在本判决生效后十日内给付原告李彦文工资款3960元；二、驳回原告李彦文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告靳孝书承担。
上诉人提起上诉称：上诉人接受时任西旺庄村支书兼主任高爱虎的安排，组织工人为西旺庄村干活，虽然没有签订书面合同，但所干活在那里摆着，工程结算单上也有高爱虎的签名，上诉人与西旺庄村形成事实上的承包关系。该工程建设在村里的集体土地上，受益人也是村里的全体村民。据此，请求二审人民法院依法撤销一审判决，依法改判壶关县集店乡西旺庄村民委员会承担赔偿责任。
被上诉人壶关县集店乡西旺庄村民委员会答辩称：上诉人所述在西旺庄村进行的挖沟、修护坡、排水等工程不是村委的工程，是中南铁路项目部的工程，与村委无关，村委与上诉人没有合同，村委账上也没有相关记载，村委不应支付该工资款。
本院对原审查明的事实予以确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：诉争工资款是否应当由西旺庄村委支付。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人靳孝书称其接受时任西旺庄村支书兼主任高爱虎的安排，组织工人为西旺庄村干活，虽然没有签�书面合同，但所干活在那里摆着，工程结算单上也有高爱虎的签名，上诉人与西旺庄村形成事实上的承包关系，但其并不能提供证据证明其与西旺庄村委有合同关系，也没有证据证明高爱虎的签名是职务行为，且靳孝书给李彦文出具的欠据上也没有加盖西旺庄村委的公章，故靳孝书上诉请求西旺庄村委支付诉争工程款于法无据，本院对该上诉请求依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，靳孝书的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由靳孝书负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明 先
审判员 张 建 兵
审判员 范�宁
二〇一六年九月八日
书记员 魏 少 峰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1130号
原告：陈柏安，男，1968年出生，汉族，四川省成都市新都区居民。
特别授权委托诉讼代理人：李世新，四川今辰律师事务所律师。
被告：赵毅，男，1974年出生，汉族，四川省射洪县潼射镇居民。
被告：于春梅，女，1978年出生，汉族，四川省射洪县潼射镇居民。
原告陈柏安与被告赵毅、于春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏安及其委托诉讼代理人李世新、被告于春梅到庭参加了诉讼，被告赵毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赵毅偿还原告借款本金30万元及利息；2.判令被告于春梅承担该债务的连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告赵毅找到原告请求借款20万元解决自己工作中资金周转问题，利息按月息3分计算。2015年10月20日，被告赵毅再次向原告借款10万元，利息同样按月息3分计算。后被告赵毅无正当理由拒不归还借款本息，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告于春梅辩称，我与被告赵毅已分居，赵毅向原告陈柏安借款系个人行为，借款也未用于家庭生活。因此该债务不属于夫妻共同债务，不该由我承担还款责任。
被告赵毅未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告赵毅与被告于春梅2001年4月2日登记结婚，系夫妻关系。2015年9月10日，被告赵毅向原告陈柏安借款人民币20万元，2015年10月20日，被告赵毅再次向原告陈柏安借款人民币10万元。两次借款均由原告陈柏安通过中国建设银行转账至被告赵毅账户。约定借款利率为月息3分。借款后，被告赵毅共支付了66000元利息。2017年3月，双方经结算后重新出具了借条。借条注明，其中20万元借款已支付利息至2016年5月10日止，10万元借款已支付利息至2016年4月20日止。2017年4月13日，原告陈柏安诉至本院，要求二被告归还借款本金及利息。
本院认为，被告赵毅向原告陈柏安借款30万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方已支付结算的利息，未超过年利率36%，本院予以确认，约定的但未实际支付的利息超出法律规定，本院依法予以调整为年利率24%。被告于春梅系被告赵毅之妻，虽辩称对借款不知情，该借款并未用于家庭生活开支，但《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。本案中，被告于春梅不能证明该债务系被告赵毅的个人债务，被告二人亦无婚姻法第十九条第三款对婚姻存续期间的财产进行约定的情形，故被告于春梅依法应当对与被告赵毅婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告赵毅、于春梅于判决生效后十日内偿还原告陈柏安借款本金300000元及利息。其中10万元的利息自2016年4月21日起按照年利率24%计算至付清之日止；其中20万元的利息自2016年5月11日起按照年利率24%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费3418元，由被告赵毅、于春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任 帅
二〇一七年六月二日
书记员 张贝贝
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2859号
原告：伊犁至祥�业服务有限责任公司。
法定代表人：李淑兰。
委托代理人：张如钢。
委托代理人：唐闳鸽。
被告：韩苏革。
原告伊犁至祥物业服务有限责任公司诉被告韩苏革物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员方拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁至祥物业服务有限责任公司的委托代理人张如刚、唐闳鸽、被告韩苏革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁至祥物业服务有限责任公司诉称：被告系新源县香格里拉小区住户，原告为被告居住小区提供物业服务，被告2013年1月至2014年12月31日共拖欠原告物业管理费、垃圾清理费共计1086.9元，该款经原告多次上门追索未果，现要求判令被告偿付该款，判令被告支付逾期付款利息149.99元，并承担诉讼费用。
被告�苏革辩称，因我的楼房厨房上面漏水，导致装修损坏，我找原告，原告未管，所以我没有交纳物业费，同时小区卫生服务、绿化太差，不符合标准，我所住楼房的暖气管道有一个大坑，是我们集资修的。
经审理查明：被告购买了新源县香格里拉小区3-1-402楼房，其于2011年4月7日办理小区入住手续，住宅建筑面积为125.49平方米。2014年前，该小区物业综合服务费按住户房屋产权面积计算每月每平方米0.3元。被告2013年拖欠原告物业费451.76（125.49平方米×0.3元×12个月）元，垃圾清运费54元，根据新源县发展和改革委员会（2014）04号文件规定，自2014年起，小区物业综合服务费按住户房屋产权面积计算每月每平方米0.35元。被告应付原告2014年物业费527.1元（87.75平方米×0.35元×12个月），垃圾清运费54元。被告共拖欠原告物业费978.86元、垃圾清运费108元，合计1086.86元。
以上事实，有下列证据证实：
1、“办理入住通知单”、新源县房产办出具的被告房屋面积，证实被告入住时间和住宅面积。
2、新源县发展和改革委员会（2014）04号文件，证实原告收取物业综合服务费计算标准和依据。
3、伊犁至祥物业公司收费一览表，证实被告2013年1月1日至2014年12月31日未交物业费、垃圾清运费的总额。
本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。原告为被告居住小区提供物业服务，被告作为业主，接受原告提供的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告应按相关规定履行支付物业费、垃圾清运费的义务，其未支付该费用的行为显然不妥，应承担相应的民事责任。被告应支付原告被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间物业费978.86元、垃圾清运费108元，合计1086.86元，原告请求判令被告支付1086.9元，其计算有误，应予更正。原告请求判令被告支付逾期付款利息149.99元，因原被告间未约定物业管理费、垃圾清理费的支付时间，故对原告请求判令被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据建设部的《商品房销售管理办法》滴三十三条规定：房地产开发企业应当对所销售商品房承担质量保修责任。同时根据国务院颁布的《建筑工程质量管理条例》第四十条规定：在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：B屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；F建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。被告所购楼房厨房漏水，如在保修期内，其所受损失应向该楼房的开发企业主张。如果是楼上厨房漏水导致被告厨房漏水，被告应向楼上住户主张权利。故被告辩称，其所购楼房屋顶漏水，原告未维修，所以未交物业费、垃圾清运费的理由于法无据，本院不予支持。被告认为小区卫生服务、绿化太差，不符合标准，但被告提供的证据不能支持其辩称，故本院对被告的上述辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩苏革于判决生效之日起3日内支付原告伊犁至祥物业服务有限责任公司物业费、垃圾清运费合计1086.11元。
二、驳回原告伊犁至祥物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩苏革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 方拥军
二〇一五年十月八日
书记员 丁玉龙
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0423执150号
申请执行人王艳华，男，汉族，襄垣县。
被执行人襄垣县古韩镇八里庄村村民委员会，住所地襄垣县古韩镇八里庄村。
法定代表人赵海平，任村委会主任。
本院依据已经�生法律效力的（2017）晋04民终1612号民事判决书，责令被执行襄垣县古韩镇八里庄村村民委员会在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄垣县古韩镇八里庄村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄垣县古韩镇八里庄村村民委员会的银行存款20367元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈 芳
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0050号
原告赵伟，男，汉族，居民。
被告江苏金大洋投资置业有限公司。
法定代表人王碧琰，董事长。
本院在审理原告赵伟与被告江苏金大洋投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵伟自动撤诉处理。
案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告赵伟负担。
审判员 张登太
二○一四年元月十六日
书记员 刘冰清
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0340号
原告周某。
委托代理人戴洪祥。
被告王某。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人戴洪祥，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2008年年初相识，2009年7月7日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证。2009年9月19日生一子王羽豪。原告、被告在共同生活中，经常为家庭琐事吵打。被告脾气暴躁，经常殴打原告。2013年9月，在上海被告离开原告，双方分居至今，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，故请求依法判决准予原、被告离婚，所生一子王羽豪跟随被告生活。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情一般，没有达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告王某于2008年年初相识，2009年7月7日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。2009年9月19日生一子王羽豪。原、被告婚后夫妻感情一般，后双方在共同生活中为家庭生活琐事常发生争吵，2013年9月，双方再次发生吵打后分居生活至今。2014年3月13日，原告周某诉至本院。审理中，原告未�供双方夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚后生有一子，并且建立了一定的夫妻感情，而审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭和睦、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同�根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一四年四月二十一日
书记员 汪星星
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第227号
申请执行人：蒋国秀、莫娇玲
被执行人：程文辉、蒋文胜
本院在执行蒋国秀、莫娇玲申请执行程文辉、蒋文胜关于相邻关系纠纷一案，被执行人蒋文胜、程文辉安装在崇信村新村50号房屋西墙至原告农具房之间的铁门已拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）象民初字第720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年九月十日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第227号
申请执行人：蒋国秀，女现住桂林市象山区同心村委崇信村新村50号莫娇玲，女现住住址同上
被执行人：程文辉，男现住桂林市象山区同心村委崇信村新村48-1号蒋文胜，女现住住址同上
本院在执行蒋国秀、莫娇玲申请执行程文辉、蒋文胜关于相邻关系纠纷一案，被执行人蒋文胜、程文辉安装在崇信村新村50号房屋西墙至原告农具房之间的铁门已拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）象民初字第720号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年九月十日
书记员 吕瑞飞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第649号
罪犯袁树林，男，汉族，1960年6月28日出生，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2004年6月22日作出（2004）邯峰刑初字第93号刑事判决书，以被告袁树林犯抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元。2011年1月28日本院作出（2011）邢刑执字第364号刑事裁定书，对罪犯袁树林减去有期徒刑一年八个月。2012年11月29日本院作出（2012）邢刑执字第2468号刑事裁定书，对罪犯袁树林减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯袁树林在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁树林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次，单项表扬1次，狱劳积2次的奖励。2012年度狱级改造积极分子1次的奖励。2013年度狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯袁树林入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁树林准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年、并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一五年一月三十一日
书记员 史 新
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08165号
上诉人（原审被告）陈景明，男，1957年4月13日出生。
被上诉人（原审原告）周玉梅，女，1962年9月25日出生。
委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
上诉人陈景明因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第09994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，周玉梅起诉至原审法院称：我系北京市西城区×××803号房屋（下称803号房屋）承租人，在该房屋内已居住多年。2014年8月，陈景明对其房屋进行装修，擅自破坏承重墙，把窗成门，在楼体外利用外围公共天井区域搭建厨房。施工期间，北京鲁能物业服务有限责任公司椿树分公司（下称物业公司）对陈景明下发了停工通知书责令其限期整改，但陈景明我行我素，拒不改正。陈景明拆除承重墙，对整个楼体造成安全隐患。且其搭建的厨房距离我的窗户只有90厘米，踩着厨房的顶部很容易就能进入我室内，因此我不敢开窗通风，每天提心吊胆，担心安全问题。我窗外的天井是个天然通风道，现陈景明搭建的厨房把风道挡住，致使我的窗外灰尘遍布。陈景明行为已对我正常居住和生活产生妨害，故诉至法院，请求判令陈景明拆除其在北京市西城区×××703号房屋（下称703号房屋）公共天井外擅自搭建的厨房，并恢复墙体原状。
陈景明辩称：第一，周玉梅并非适格主体。根据建筑物区分所有权相关司法解释，依法登记取得或根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。物权法第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。周玉梅系803号房屋的承租人，并非业主，作为原告于法无据。第二，周玉梅称我改变承重墙，但未提供任何证据。1998年我根据房改房的图纸购买了现在居住的双阳台两居室，即703号房屋，我购房所看到的图纸与103号房屋至503号房屋一样均是双阳台，也就是说开发商在收到6层至14层的全部购房款后改变了房屋部分面积的用途，将小阳台改为天井，明显侵犯了我的合法财产，我发现后即与相关部门交涉维权，但得不到支持，最后只是在正式产权证上加上了小阳台面积。我只不过是放弃部分采光权，在原图纸的基础上，在原来小阳台的位置上恢复了小阳台。我装修自有房屋内部专有部分，没有在楼体外部加盖其他建筑，改变的是窗户正下方的非承重墙，并不影响整个楼梯的安全。第三，厨房的顶部是否对周玉梅安全构成威胁只是周玉梅的心理作用所造成，这种心理作用不能构成周玉梅的诉讼请求。综上，请求驳回周玉梅全部诉讼请求。
原审法院经审理确认：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。周玉梅作为803号房屋承租人，对该房屋享有占有、使用等相关权利，系该房屋权利人。相邻703号房屋所有权人陈景明将自有房屋厨房外窗变更为门，并向外扩建，该扩建部分改变了房屋原始结构，扩建部分房顶与803室外窗距离较近，踩踏扩建厨房顶部即可触及803号房屋外窗，该状况必然给803号房屋带来安全隐患。因此现803号房屋承租人周玉梅要求陈景明拆除扩建自建厨房部分，并恢复外墙墙体原状，理由正当，法院予以支持。就陈景明所述其系恢复厨房原始阳台设计一节，现无充分证据显示其扩建部分原始为阳台，其本人亦确认开发单位向其交付房屋时厨房结构即为窗户，系经改建后形成现格局，因此法院对其此项抗辩不予采信。如其对开发单位向其交付的房屋状况存在异议，其应与开发单位另行解决。据此，原审法院于2015年6月12日判决：自判决生效之日起十五日内，陈景明将其在北京市宣武区（现西城区）椿树园一号楼一-
七-七○三号房屋厨房超过外墙墙体的扩建部分予以拆除，恢复外墙原状，渣土自行清运。
判决后，陈景明不服，仍持原审答辩意见上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回周玉梅的诉讼请求。周玉梅同意原判。
经审理查明：周玉梅系803号房屋公房承租人，陈景明系703号房屋产权人。
1999年9月2日，周玉梅就803号房屋与北京居厦物业管理中心签订有《北京市公有住宅租赁合同》。
2014年8月，陈景明将703号房屋厨房窗户改为门，向外扩建。经原审法院现场勘验扩建部分长约1.5米，宽约1.54米，扩建部分屋顶与803号房屋窗户距离较近，站立于扩建部分顶部可轻易触及803号房屋外窗。
2014年8月19日，物业公司向陈景明送达装修施工整改通知单一份，陈景明确认为其爱人签收，其中“发现问题及整改建议”一栏中记载：“2014年8月18日，物业公司在巡视中发现，1#楼1单元703室在装修中，拆除了部分配有钢筋的墙体。根据建设部110号文件及相关规定，责令立即停止施工，并于接到本通知之日起7日内恢复原状。如未进行整改，由此引发的一切后果由业主自行承担。”审理中，陈景明表示其购买的系双阳台房屋，厨房位置应有一处阳台，但开发单位擅自将小阳台改为天井，其装修属于恢复原始阳台设计。
本院审理中，周玉梅提交物业公司于2015年7月29日出具的证明一份及公有住宅租赁合同复印件一份，用以证明其系803号房屋公房承租人。陈景明对上述证据真实性予以认可，但不认可上述证据的证明目的。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、北京市公有住宅租赁合同、勘验笔录、照片、装修施工整改通知单、物业公司证明等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，周玉梅系803号房屋公房承租人，陈景明系周玉梅楼下703号房屋所有权人，双方系上下楼邻居关系。陈景明擅自将自有房屋厨房外窗变更为门，并向外扩建，该扩建部分改变了房屋原始结构，且该扩建部分房顶与803号房屋外窗距离较近，踩踏扩建厨房顶部即可触及803号房屋外窗，给周玉梅正常生活带来了安全隐患，故对周玉梅要求陈景明拆除扩建部分并恢复外墙墙体原状的诉讼请求，本院予以支持。另，陈景明称房屋开发单位原承诺的厨房应有一个阳台的问题，其可与房屋开发单位另行解决。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由陈景明负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由陈景明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 赵 振
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘梦辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执560号
申请执行人：程春梦，女，汉族，1994年12月5日，住安徽省凤台县。
被执行人：安徽徽风印象企业形象策划有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：焦其柱，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字〔2016〕355（1-3）号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽徽风印象企业形象策划有限公司在银行的存款人民币15337元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 丁淑娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00219号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行。
负责人：徐光勇。
委托代理人：葛军。
被告：杨世东。
被告：ＸＸ。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告杨世东、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨世东归还贷款本金95000元及利息（截至2015年5月21日的利息为6167.09元，自2015年5月22日起至实际还款之日止的利息按月利率1.425%计算）；2.被告ＸＸ对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月20日，原告与两被告签订一份个人循环保证借款合同，约定具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定。依借据约定：被告杨世东向原告借款95000元，月利率为0.95%，借款日期为2014年2月14日，还款日期为2015年2月1日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告ＸＸ提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告杨世东发放贷款95000元。期间，被告杨世东仅支付部分利息，借款到期后，被告杨世东未还本付息。被告ＸＸ未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世东于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金95000元，并支付利息（截至2015年5月21日的利息为6167.09元，自2015年5月22日起至实际还款之日止的利息按月利率1.425%计算）；
二、被告ＸＸ对被告杨世东的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元（已减半），由被告杨世东、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2324元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一五年七月三十一日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00468号
申请执行人：陈敬明，男，1952年8月12日出生，汉族，湖北省枣阳市人，无固定职业。
被执行人：党遂林，男，1970年3月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00294号民事调解书，于2015年6月15日向被执行人党遂林送达强制执行通知书，责令被执行人党遂林十日内履行法律文书确定的义务，即给付标的款14775元，执行费122元。因被执行人党遂林的猪场流拍，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂丹江口民初字第00294号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终765号
上诉人（原审被告）：武汉鲁园建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街微湖村79号。
法定代表人：陈露，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谌明红，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈学武，男，1977年6月7日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：贾守辉、闫飞，湖北汉升昌律师事务所律师。
上诉人武汉鲁园建设集团有限公司（以下简称鲁园集团）因与被上诉人陈学武建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中，鲁园集团申请追加武汉市桥河建筑工程有限公司（以下简称桥河公司）为当事人且提交了证据证明桥河公司与本案有利害关系，本案应追加桥河公司为当事人。综上，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初2375号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。
上诉人武汉鲁园建设集团有限公司预交的二审案件受理费20756元予以退回。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一八年三月八日
书记员 何 瑛