wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第4105号
上诉人（原审原告）内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔盛乐经济园区。
法定代表人孙伊萍，董事长。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张谦，审查员。
原审第三人沈阳冠宇品牌开发策划有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区二纬路23号。
上诉人内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（简称蒙牛公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第8296号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
被异议商标为第8414889号“未来星”商标，由沈阳冠宇品牌开发策划有限公司（简称冠宇公司）于2010年6月23日申请注册，指定使用在第14类钟、手表等商品上。
引证商标为第4688752号“未来星”商标，由蒙牛公司于2005年5月30日申请注册，2008年3月14日被核准注册，核定使用商品为第29类牛奶、牛奶制品等，专用期限至2018年3月13日。
在法定异议期内，蒙牛公司提出异议申请。国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审理作出裁定：被异议商标予以核准注册。
蒙牛公司于法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出异议复审申请，其主要理由为：蒙牛公司的“未来星”商标已经成为“牛奶、乳制品”上的驰名商标，被异议商标会淡化该驰名商标的显著性，违反了2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第十三条第二款，故请求不予核准被异议商标注册。蒙牛公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、公司基本情况介绍；2、用于证明“未来星”商标公众知晓的材料；3、广告宣传材料；4、“未来星”商标持续使用及注册情况。
2014年3月13日，商标评审委员会经审查作出商评字（2014）第032868号《关于第8414889号“未来星”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定）。商标评审委员会在该裁定中认定：蒙牛公司提交的证据虽然可以证明其商标在牛奶等商品上具有一定知名度，但尚不足以证明在被异议商标申请日前已构成驰名商标，且被异议商标指定使用的钟表等商品与牛奶等商品在所属行业、功能用途、加工工艺等方面差距较大，不具有密切联系，被异议商标的注册使用不致使相关公众对商品来源产生混淆误认，进而损害蒙牛公司的利益。因此，被异议商标未构成2001年《商标法》第十三条第二款所指的情形。综上，商标评审委员会依据2001年《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，裁定被异议商标予以核准注册。
蒙牛公司不服商标评审委员会作出的被诉裁定并提起诉讼，请求撤销该裁定。
北京市第一中级人民法院认为，蒙牛公司提交的在案证据虽可证明引证商标在牛奶等商品上具有一定知名度，但尚不足以证明引证商标在被异议商标申请日之前已达到驰名的程度，且被异议商标指定使用的钟、手表等商品与引证商标核定使用的牛奶等商品在功能、用途、生产原料、生产部门、销售渠道等方面均存在显著区别，被异议商标的注册不会导致相关公众对商品的来源产生误认。因此，蒙牛公司关于被异议商标违反2001年《商标法》第十三条第二款的主张不能成立，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司的诉讼请求。
蒙牛公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判决商标评审委员会重新作出裁定。蒙牛公司的主要上诉理由是：引证商标构成驰名商标，被异议商标损害了蒙牛公司作为驰名商标所有人的利益，故不应被核准注册。
商标评审委员会与冠宇公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有被异议商标与引证商标档案、异议复审申请书、被诉裁定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案商标评审委员会在2014年5月1日前依据2001年《商标法》作出被诉裁定，而2013年8月修订的《商标法》自2014年5月1日起施行，因此本案应适用2001年《商标法》进行审理。
2001年《商标法》第十三条第二款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”对于已经在中国注册的驰名商标，在不相类似商品上确定其保护范围时，要注意与其驰名程度相适应。对于社会公众广为知晓的已经在中国注册的驰名商标，在不相类似商品上确定其保护范围时，要给予与其驰名程度相适应的较宽范围的保护。本案中，蒙牛公司提交的证据不足以证明在被异议商标申请日之前，引证商标已达到驰名程度，且被异议商标指定使用的钟、手表等商品与引证商标核定使用的牛奶等商品在功能、用途、消费群体、生产部门及销售渠道等方面相去甚远，被异议商标的注册不会导致相关公众对相关商品来源产生误认。因此，蒙牛公司有关引证商标构成驰名商标，被异议商标损害了蒙牛公司作为驰名商标所有人的利益，故不应被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，蒙牛公司的上诉主张均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 陶 钧
代理审判员 樊 雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 倪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1253号
原告张某。
被告赵某。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2001年12月13日登记结婚，婚生长女赵某、次女赵某。被告经常因生活琐事，经常酗酒对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告赵某离婚；2、夫妻共有房屋平均分割；3、婚生女孩赵某归原告张某抚养，婚生女孩赵某被告赵某抚养，抚养费均自理；4、案件受理费由被告承担。
被告赵某辩称：我没打过她，我不同意离婚，我们感情挺好，双方家人均不同意我们离婚，我们两孩子，长女赵某说如果你们离婚，我就自杀。
庭审中，原告张某向法庭提供以下证据：
结婚证两本、购房买卖合同、房产证复印件、哈尔滨银行卡复印件各一份，欲证明原、被告系夫妻关系及夫妻共同财产问题。
本院认为，原告所举证据的真实性，本院予以采信。
庭审中，被告赵某未向法庭提供证据。
经审理查明：原被告于2001年12月13日登记结婚，婚生长女赵某、次女赵某。原告称被告经常因生活琐事，经常酗酒对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院，请求解除与被告之间的婚姻关系。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应互相谦让、多沟通交流。庭审中，原告未提供证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。夫妻之间发生矛盾在所难免，但只要彼此珍惜多年的夫妻感情，且为两个孩子成长营造良好家庭氛围，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为防止草率离婚，维护社会稳定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，对夫妻共同财产、子女抚养权的问题，不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 武成博
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王红凤
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第606-1号
申请执行人郭志伟。
被执行人郑志龙。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2014）单民初字第251号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑志龙银行存款2870元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年七月十一日
书记员 孙 建
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00003号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行
负责人彭涛行长
委托代理人袁勇，男，生于1975年1月18日，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工（特别授权）。
被告黄泽海，男，生于1951年2月19日，汉族，务农。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告黄泽海金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行承担（已交纳）。
审判员 陈建平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 宋金穗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2567号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街道丹文居，组织机构代码证58464235-6。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华烁律师事务所律师。
被告：金星洙，成年人，现住延吉市吉顺小区。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告金星洙之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 丽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第564号
原告唐永英，女，汉族，生于1973年5月8日，住江苏省无锡市新区咏硕苑190号201室，现住达县。
被告尹宽波，男，汉族，生于1971年1月1日，住四川省达县。
本院在审理原告唐永英与被告尹宽波身体权、生命权、健康权纠纷一案中，原告唐永英于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐永英撤回起诉。
审判员 张明
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄倩
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00790号
原告：丁明宇，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张跃运，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告丁明宇诉被告张跃运追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员张璟玉适用小额程序公开开庭进行了审理。原告丁明宇的委托代理人马玉、被告张跃运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明宇诉称：被告欠原告工资9860元，于2015年2月17日出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告支付原告工资9860元。
被告张跃运承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张跃运欠原告丁明宇工资款9860元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
本案实行一审终审。
审判员 张璟玉
二〇一五年四月一日
书记员 董纯涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01969号
申请执行人徐辉。
被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人耿志宜，董事长。
关于申请执行人徐辉与被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第0113号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐辉向我院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人及其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第0113号民事调解书本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 萌
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民二初字第280号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司。
法定代表人卢丽莹，总经理。
委托代理人莫伟军，柳州市易城物业服务有限责任公司副总经理。特别授权。
委托代理人韦少宇，柳州市易城物业服务有限责任公司柳城分公司经理。特别授权。
被告梁才莲，女，汉族，住址广西柳城县。
原告柳州市易城物业服务有限责任公司诉被告梁才莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告柳州市易城物业服务有限责任公司的委托代理人韦少宇到庭参加诉讼。被告梁才莲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市易城物业服务有限责任公司诉称：2009年6月4日，原告柳州市易城物业服务有限责任公司与被告梁才莲所在的商贸城2期业主委员会签订《物业管理服务合同》（以下简称为《合同》）。《合同》约定，原告柳州市易城物业服务有限责任公司从2009年6月8日开始对被告梁才莲住宅所在的小区提供物业管理服务。同时约定：住宅按0.3元／平方米收取物业服务费；业主应当在每月月底前交纳物业费，业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用的千分之三的滞纳金。业主委员会与原告柳州市易城物业服务有限责任公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告柳州市易城物业服务有限责任公司已按合同的约定提供了物业管理服务。被告梁才莲购买的柳城商贸城x期x栋x单元x号房住宅面积118.19㎡，月物业管理费35.45元。被告梁才莲已向原告柳州市易城物业服务有限责任公司交纳了2010年9月之前的物业服务费。尚欠2010年10月至2012年6月物业服务费745.5元。因被告梁才莲逾期不交纳物业服务费，被告梁才莲依法还应向原告柳州市易城物业服务有限责任公司交纳相应滞纳金738元（自2010年10月1日起至2012年6月31日分段计算）。请求法院判令被告梁才莲支付给原告柳州市易城物业服务有限责任公司物业服务费745.5元及滞纳金738元。
被告梁才莲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告柳州市易城物业服务有限责任公司于2005年7月25日依法成立，于2008年5月12日获得柳州市建设委员会颁发的物业管理企业《资质证书》。被告梁才莲所在的柳城县商贸城小区二期业主委员会成立后，于2009年4月8日在柳城县建设局备案。2009年6月4日，原告柳州市易城物业服务有限责任公司与柳城商贸城二期业主委员会签订《物业服务合同》。原告柳州市易城物业服务有限责任公司于2009年6月8日在柳城县物价局备案，并获得柳城县物价局的收费许可。该《物业服务合同》约定，原告柳州市易城物业服务有限责任公司从2009年6月8日开始对被告梁才莲住宅所在的小区提供物业管理服务。同时约定：住宅按0.3元／平方米收取物业服务费；业主应当在每月月底前交纳物业费，业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用的千分之三的滞纳金。被告梁才莲购买的柳城商贸城x栋x单元x号房住宅面积为118.19㎡，月物业管理费为35.45元。原告柳州市易城物业服务有限责任公司已按合同的约定提供了物业管理服务。被告梁才莲向原告柳州市易城物业服务有限责任公司交纳了2009年7月-2010年9月的物业服务费，尚欠2010年10月1日至2012年6月31日物业服务费745.5元，逾期付款滞纳金738元（自2010年10月1日起至2012年6月31日分段计算）。
以上事实，有经庭审质证的《物业服务合同》、《企业法人营业执照》、物业管理企业《资质证书》、《业主委员会备案证》、《物业管理企业备案申请表》、《柳城商贸城秩序维护员值班记录》、《物业费催收通知》等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：原告柳州市易城物业服务有限责任公司与柳城商贸城二期业主委员会签订的《物业服务合同》为有效合同，依法应予以保护。根据《物业管理条例》的相关规定，业主委员会成立后，由业主委员会代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，物业公司无需与每户业主分别签订合同。该《物业服务合同》是业主自己共同推选的业主委员会与物业公司签订的，合同的相对方是业主和物业公司。原告柳州市易城物业服务有限责任公司依照该《物业服务合同》对柳城商贸城小区二期区进行了物业管理服务，被告梁才莲应向原告柳州市易城物业服务有限责任公司支付约定的物业管理费，以及因欠交物业管理费而发生的滞纳金，故原告柳州市易城物业服务有限责任公司主张被告梁才莲支付拖欠的物业服务费及滞纳金合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告梁才莲支付给原告柳州市易城物业服务有限责任公司2010年10月1日至2012年6月31日的物业服务费共计745.5元。
二、被告梁才莲支付给原告柳州市易城物业服务有限责任公司滞纳金738元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁才莲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 廖卫光
二〇一四年一月二十六日
书记员 韦生军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00100号
原告江苏华夏融创置地集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区欣惠路。
负责人钱进，该公司总经理。
委托代理人刘萍（受江苏华夏融创置地集团有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告饶玉美。
委托代理人邹武（受饶玉美的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
本院在审理原告江苏华夏融创置地集团有限公司无锡分公司与被告饶玉美商品房买卖合同纠纷一案中，原告江苏华夏融创置业集团有限公司无锡分公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华夏融创置地集团有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对被告饶玉美的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华夏融创置地集团有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，财产保全费2000元，合计2050元，由江苏华夏融创置地集团有限公司无锡分公司负担。
审判员 舒秀琴
二〇一五年三月九日
书记员 金雪怡
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第179号
原告：吴怀勇，农民。
被告：姚传伦，农民。
被告：井祥才，教师，
本院在审理原告吴怀勇与被告姚传伦、井祥才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月33日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姚传伦、井祥才名下的银行存款72800元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告姚传伦、井祥才名下的银行存款72800元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，不动产为三年。需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不履行本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈文举
审 判 员 张保山
人民陪审员 侯丽丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 鑫
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5677号
原告：刘建坤。
委托代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托代理人：王琳，公司职员。
原告刘建坤诉被告李国、天津润盈气体有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称为人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告撤回了对被告李国、天津润盈气体有限公司的诉讼，本院予以确认。本院受理后，依法由代理审判员向华杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建坤的委托代理人范彦斌，被告人保天津分公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建坤诉称：2015年9月5日13时35分，李国驾驶津A×××××号车辆沿西青区津港公路由北向南行驶至贾庄子村口时，遇刘建军驾驶的津D×××××号车辆，李国驾驶的车辆的前部与刘建军驾驶的车辆的右后部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后经交管部门认定李国负事故同等责任，刘建军负事故同等责任。事故发生后，原告车辆产生了车辆损失、定损费、拆解费、施救费等损失共计69200元，因原告与被告协商未果，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告损失35600元；2、诉讼等相关费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；2、被告在商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失57100元、定损费2900元、拆解费5900元、施救费1300元共计67200元的50%计33600元；3、本案诉讼费用由原告全部承担。
被告人保天津分公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年9月5日13时35分许，李国驾驶津A×××××号车辆沿津港公路由北向南行驶至津港公路贾庄子村口时，遇刘建军驾驶的津D×××××号车辆沿村口由东向西横过津港公路，李国驾驶车辆的前部与刘建军驾驶车辆的右后部接触，造成双方车辆损坏、无人受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：李国承担事故的同等责任，刘建军承担事故的同等责任。原、被告对此均无异议。
庭审中，原告提交道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表，证明津D×××××号车辆损失为59100元，原告提交拆解费票据，证实拆解费为5900元，原告提交施救费票据，证实施救费为1300元。被告对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为车辆定损损失、施救费及拆解费过高，被告对此未提交证据予以证实；原告提交定损费票据，证实原告车辆定损费为2900元，被告认为定损费是间接损失，不属于保险理赔范围，对此不予认可，但未提交证据予以证实。
另查，津D×××××号车辆在事故发生时的驾驶人是刘建军，车辆登记人为刘建坤。津A×××××号车辆在事故发生时的驾驶人是李国，车辆登记人为天津润盈气体有限公司，津A×××××号车辆在被告人保天津分公司处投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），该交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、行驶证、发票等书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定李国承担事故的同等责任，刘建军承担事故的同等责任，证据充分，符合法律规定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
津A×××××号车辆于事故发生时在被告人保天津分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。故应当由被告人保天津分公司在保险范围内赔偿原告合理损失。
原告主张的车辆损失59100元、拆解费5900元、施救费1300元，证据充分，本院予以确认，被告人保天津分公司认为车辆损失、拆解费及施救费过高，但因其未提供相应证据且无法律依据，故本院不予采信。
原告主张的定损费2900元，系被告应承担的原告实际费用支出，证据充分，本院予以支持。被告人保天津分公司认为定损费属于间接损失，不属于保险理赔范围的主张，因其未提供相应证据，且该费用系为查明和确定该起事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故对被告人保天津分公司的该主张，本院不予采信。原告自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失费57100元、定损费2900元、拆解费5900元、施救费1300元，共计67200元的50%计33600元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元，由原告刘建坤全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张鹤競
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初432号
原告万某。
被告饶某。
原告万某诉被告饶某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，2016年6月15月公开开庭进行了审理，原告万某到庭参加诉讼，被告饶某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，与被告均属再婚。经人介绍双方相识，陆续接触不到一年就于××××年××月××日登记结婚。我有两个儿子，被告有一子一女，我整日操劳，被告的家人对我百般不满意，2010年下半年共同建设了一幢房屋，我以为为他家置了产业，他及家人会对我改观，真诚待我，但事与愿违，被告借口我照顾了自己的孩子，对我实施冷暴力，一个月都不理我。2011年12月因儿媳做月子，经被告同意拿了一万元回去，可事后被告竟在外面讲我偷了一万元，感情恶化。被告及其家人都要我离婚，2014年正月初六我们到婚姻登记处协议离婚，被告又反悔。总之，后五年，我在景德镇，被告在广州，可谓分居生活五年，夫妻感情已经彻底破裂，起诉要求判决离婚，放弃房产分割。
被告饶某未答辩。
经审理查明，原告万某与被告饶某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因双方均属再婚，家庭关系复杂，因此产生一些矛盾，原告长期在景德镇生活。
上述事实，有结婚登记审查处理表、身份证复印件及原告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚属实。原、被告均系再婚，未共同生育子女。原告起诉离婚，被告未答辩，也不来开庭，电话联系也不予理睬，没有想挽救婚姻的意愿，应认定感情破裂，准予离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条之规定，判决如下：
准许原告万某与被告饶某离婚。
案件受理费300元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 关 芯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第88号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员
被执行人：羿某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：郝某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：甄某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：陈某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：司某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：蔡某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：王某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：王某某，女，农民，住喀左县。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与羿某某、郝某某、甄某某、陈某某、司某某、蔡某某、王某某、王某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2013）喀证经字第5218号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年二月十日
书记员 邹艳坤
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终117号
上诉人（原审原告）：赵茜茜，女，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜广汉，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市曹庵镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵茜茜因与被上诉人杜广汉合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院(2016)皖0404民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵茜茜及其委托诉讼代理人邵建、被上诉人杜广汉及其委托诉讼代理人王钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵茜茜上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：赵茜茜在一审时提出证据证明涉案欠条是在欺诈胁迫、显示公平的情形下形成的，但一审法院对此没有认定，是错误的。且赵茜茜仅收取杜广汉2万元，却给杜广汉出具15万元的欠条，也不符合常理，一审法院也没有查清15万元是否真实存在。
杜广汉辩称，2015年10月31日其与赵茜茜签订《谢家集区圆通速递网店经营合同》，后杜广汉按约定给付赵茜茜15万元后取得谢家集区天桥网点圆通速递经营权。后由于该网店无授权无法继续经营圆通快递业务，双方就此事进行协商。2016年6月17日经过结算，赵茜茜欠杜广汉15万元，赵茜茜出具欠条并签名。欠条的形成不存在欺诈胁迫情形，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
赵茜茜向一审法院起诉请求：1.判令撤销赵茜茜于2016年6月17日给杜广汉出具的15万元欠条；2.判令杜广汉承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：赵茜茜、杜广汉于2015年10月31日签订《谢家集区圆通速递网店经营合同》一份，约定赵茜茜将圆通速递谢家集区世纪阳光超市以北至长江商贸铁道口区域内的快递业务发包给杜广汉经营。合同签订后，赵茜茜因故临时退出圆通快递业务经营。杜广汉得知此情况后，于2016年6月17日与其家人陶玲、杜静、陆羽一起和赵茜茜在谢家集区城市花园咖啡店中商谈合同相关事宜。商谈过后，赵茜茜给杜广汉出具“欠条”一张，其中载明：“欠条（今欠）杜广汉谢家集区天桥网店圆通经营权费用共壹拾伍万圆整，如数归还后，杜广汉归还谢家集区天桥网店经营权。赵茜茜2016.6.17”。当杜广汉因无授权而无法继续经营圆通快递业务时，以欠条为据向赵茜茜索要钱款，赵茜茜以“欠条”无效为由拒绝给付，并诉至一审法院。
一审法院认为，本案争议的焦点是“欠条”是否应当撤销。
合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，赵茜茜主张其在2016年6月17日书写的“欠条”应当无效，并称“欠条”虽系其本人所写，但其中“今欠”两字是杜广汉事后私自添加，且欠条是受杜广汉及其家人引诱、胁迫之下出具，请求法院撤销该“欠条”的效力。对此杜广汉辩称，赵茜茜书写欠条时是具有完全民事行为能力的成年人，其自愿书写的欠条应当合法有效，并无证据证明存在引诱、胁迫的情形。一审法院认为，根据诉争“欠条”所载内容及查明事实可知，该“欠条”是在双方基于对圆通快递业务经营权转包事宜协商后形成的双方合意，应属协议性质，赵茜茜在庭审中主张该“欠条”形成时存在欺诈胁迫、显失公平的情形，应该无效，请求法院撤销，但其未能提供相应证据予以证明，其陈述理由也不足以驳斥“欠条”所载内容的效力，而杜广汉的答辩理由可以成立；虽然“欠条”中“今欠”两字并非赵茜茜书写，但并不足以影响整个“欠条”所载内容表达之含义。该“欠条”依法成立，系双方真实意思表示，合法有效，应该受到法律保护，故对于赵茜茜请求撤销于2016年6月17日出具“欠条”的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回赵茜茜的诉讼请求；案件受理费80元，由赵茜茜负担。
本案二审中，赵茜茜提交杜广汉另案起诉赵茜茜的诉状一份。证明：15万元的构成以及是因为杜广汉先起诉赵茜茜，赵茜茜再申请撤销该合同的。杜广汉质证认为：是其先起诉赵茜茜，然后赵茜茜再提起本次诉讼要求撤销的。
对于赵茜茜在二审中提交的证据，本院经审查认为：欠条金额15万元如何构成与本案审理不具有关联性，故对其证明观点本院不予采信。
当事人所举其他证据同一审，相对方质证意见同一审，本院认定意见同一审。对一审认定的事实，本院予以确认。
根据赵茜茜的诉讼请求，本案争议的是欠条能否撤销的问题，一审法院将案由确定为确认合同效力纠纷，属认定不当，本院依法将案由纠正为合同纠纷。
本案二审争议焦点：赵茜茜请求撤销15万元的欠条是否符合法律规定。
本院认为，所谓可撤销合同，就是因意思表示不真实，通过由撤销权的当事人行使撤销权，使已经生效的意思表示归于无效的合同。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。本案中，杜广汉基于与赵茜茜的《谢家集区圆通速递网店经营合同》经营谢家集区天桥网点的圆通速递业务，后由于该网店无授权无法继续经营，双方对此进行协商。2016年6月17日赵茜茜向杜广汉出具15万欠条一张并签名。因赵茜茜书写欠条时是具有完全民事行为能力的成年人，其应能理解自己出具欠条的行为，并能预见相应的行为后果。根据一审查明的事实，案涉欠条的签署地点系安徽省淮南市谢家集区城市花园咖啡店。该地点为一公共场所，赵茜茜上诉称涉案欠条是在欺诈胁迫、显示公平的情形下形成的，未提供充分的证据予以证实，其请求撤销欠条的诉请不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销的合同类型，本院不予支持。
综上，赵茜茜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由赵茜茜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 瑞
审判员 王元元
审判员 代 奇
二〇一七年三月二十七日
书记员 齐 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不当再次发回重审。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6045号
原告天津市弘基伟业企业管理有限公司，住所地天津市静海县东昌道热电厂场内。
法定代表人杨华中，董事长。
委托代理人张世敏，该公司职员。
委托代理人边利媛，该公司职员。
被告天津嘉艺管业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇尧舜街。
法定代表人张风彪，经理。
原告天津市弘基伟业企业管理有限公司与被告天津嘉艺管业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告天津市弘基伟业企业管理有限公司的委托代理人张世敏、边利媛到庭参加诉讼，被告天津嘉艺管业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘基伟业企业管理有限公司诉称，2014年10月9日，被告因资金周转困难向原告借款27000000元，借款期限自2014年10月9日至2014年10月15日。借款期限届满后，被告未给付原告借款本金及利息。原告认为被告拒不还本付息的行为侵害其合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款27000000元并给付截至2015年5月15日的利息2943000元及按年利率18%计算2015年5月16日至判决确定给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告天津嘉艺管业有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年10月9日，被告与原告签订《专项资金借款协议书》，原告为贷款人、被告为借款人，双方约定被告向原告借款27000000元，借款期限自2014年10月9日至2014年10月15日，被告根据实际使用天数按年利率18%一次性给付原告资金占用费。同日，原告通过银行转账方式向被告银行账户转款27000000元，被告为原告出具收据。借款期限届满后，被告未给付原告借款本金及利息，故成讼。
以上事实有原告提交的专项资金借款协议书、银行转账记录、收据及原、被告的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。原告依约给付被告借款后被告应当及时偿还原告借款，被告未偿还借款的行为侵害原告合法权益，故对原告要求被告偿还借款27000000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款年利率18%未超过法律规定标准，被告应当以27000000元为基数，按年利率18%计算2014年10月9日起至2015年5月15日止的利息为2943000元，故对原告要求被告给付该期间利息2943000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按借款年利率18%给付自2015年5月16日起至判决确定给付之日止利息的诉讼请求，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
被告天津嘉艺管业有限公司于本判决生效后十日内向原告天津市弘基伟业企业管理有限公司返还借款人民币27000000元并给付截至2015年5月15日的利息2943000元及以27000000元基数，按借款年利率18%计算自2015年5月16日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95758元，由被告天津嘉艺管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郝 萌
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第472号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人潘某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月9日被抓获，同年4月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年6、7月份，在辽中县蒲河北桥东北侧大坝上，被告人潘某在自己的辽AXXX**本田飞度轿车内容留田某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计两次，且一同吸食。
2014年2月份的一天，在辽中县一私立高中附近，被告人潘某在自己的辽AXXX**本田飞度轿车内容留路某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，且一同吸食。
2014年3月28日20时许，在辽中县蒲河大桥东侧，被告人潘某在自己的辽AXXX**本田飞度轿车内容留路某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，且一同吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人潘某容留他人吸毒的事实。公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人潘某有自首情节，对其可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人路某、田某的证言，辨认笔录及照片，尿样检验单，无前科劣迹证明，常住人口基本信息表，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪成立，应予支持。鉴于被告人潘某有自首情节，对其可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年1月8日止，已扣除先行羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一四年十月十一日
书记员 韩佳彤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00154号
申请人：安徽浩伟商贸有限责任公司，住所地：淮北市。
法定代表人：李跃军。
被申请人：张红美，女，汉族，1969年12月12日出生，住淮北市相山区。
申请人安徽浩伟商贸有限责任公司与被申请人张红美因民间借贷发生纠纷。申请人安徽浩伟商贸有限责任公司于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张红美银行存款850万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人安徽浩伟商贸有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张红美银行存款850万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年六月十一日
书记员 项 磊
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初115号
原告：朱玉振，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：章峰杰，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告朱玉振诉被告章峰杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉振到庭参加了诉讼，被告章峰杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告认识，在2014年，被告许诺每月1.5分的利息，向原告贷款30000元，到期未还。现住被告跑了找不到人，原告无奈提起诉讼。
章峰杰承认原告在案件中所主张的事实，但称现在没有钱偿还。
本院认为，章峰杰承认原告在案件中所主张的事实，故对朱玉振主张的事实予以确认。朱玉振要求章峰杰偿还30000元及利息，有章峰杰出具的借款证明条为证，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章峰杰于本判决生效之日起三日内偿还原告朱玉振借款30000元及利息（利息按本金30000元计算，从2015年6月7日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告章峰杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 谢景忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 李蔓蔓
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2115号
原告刘志彬，男，汉族，生于1964年3月14日，住四川省资阳市雁江区丰裕镇新华村十一组20号。
被告张华，男，汉族，生于1964年7月24日，住四川省绵阳市涪城区一环路南段223号1幢1单元7楼11号。
本院在审理原告刘志彬诉被告张华劳务合同纠纷一案中，原告刘志彬于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志彬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志彬撤回起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告刘志彬承担。
审判员 魏 东
二〇一五年五月十四日
书记员 王晓莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3906号
原告：金慎禹。
原告：王雪寒。
原告：郑小华。
上述三原告共同委托代理人：陈永次。
原告：陈永次。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告金慎禹、陈永次、王雪寒、郑小华诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月30日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈远适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告陈永次到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决（变更后）：两被告立即向原告支付所欠租金89995.6元并负担诉讼费用。
本院经审理认定，2009年11月2日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议2份，原告将其所有的桐乡世贸中心第二层B区20209、第二层区21085室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。两被告已支付原告前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益合计89995.6元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应按约支付原告经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益89995.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作出了新的承诺，应对被告置业公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金慎禹、陈永次、王雪寒、郑小华经营回报收益89995.6元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 远
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 彭梦垚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5397号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告：柳涛，男，1970年7月2日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：周洪玲，女，1969年4月23日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告柳涛、周洪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 王梦瑶
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00289号
原告宜昌弘洋新材料有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村2组。
法定代表人程涛，宜昌弘洋新材料有限公司董事长。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市中原区互助路25号。
法定代表人高志俭，河南省地矿建设工程（集团）有限公司董事长。
本院在审理原告宜昌弘洋新材料有限公司与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌弘洋新材料有限公司于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告宜昌弘洋新材料有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌弘洋新材料有限公司撤回对被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司的起诉。
案件受理费人民币7815元（已减半收取），由原告宜昌弘洋新材料有限公司负担。
审判员 李 怡
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘亚芃
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执793号
申请执行人徐琳，女。
被执行人段鹏程，男。
本院在执行申请执行人徐琳与被执行人段鹏程民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初3369号民事判决书：被告段鹏程归还原告徐琳借款30000元，并按照年利率24%支付自2017年5月2日起至实际归还借款之日止的利息。案件受理费566元，由被告段鹏程负担。
执行过程中，申请执行人徐琳于2018年3月19日以双方达成执行和解协议，不再要求法院执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人徐琳意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1002执793号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁文瑞
二〇一八年三月二十一日
书记员 傅宝凤
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0059号
原告陶某甲。
法定代理人陶某丙。
被告周某。
原告陶某甲诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某甲的法定代理人陶某丙、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陶某甲的法定代理人陶某丙与被告周某于20xx年x月x日登记结婚，20xx年x月生原告陶某甲，于20xx年x月x日在民政局订立了离婚协议。现诉至法院，要求判决被告周某每月支付生活费1500元至其独立生活为止，期间的医疗费、教育费凭票据由被告周某承担一半；诉讼费由原告承担。
被告辩称，依照原告陶某甲的法定代理人陶某丙与被告周某于20xx年x月x日在民政局签订的离婚协议及（20xx）天少民初字第xx号民事调解书的约定被告不应承担抚养费，且被告现在无工作，无能力支付原告的抚养费，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陶某甲的法定代理人陶某丙与被告周某于20xx年x月x日登记结婚，20xx年x月生原告陶某甲，于20xx年x月x日在民政局订立了离婚协议，该协议第二条约定“女儿陶某甲由男方抚养，随同男方生活，抚养费（基本生活费）、教育费、医疗费由男方全部负责，因男方亏欠女方，承诺不需要女方每月再另外支付抚养费”。20xx年x月被告周某因原告陶某甲的抚养权纠纷向常州市天宁区人民法院提起诉讼，后经该院调解，达成调解协议，并制作了民事调解书，该调解书第一项为“婚生女陶某甲由被告陶某丙抚养，并随陶某丙生活，原告周某不支付抚养费”。因原告的法定代理人陶某丙就抚养费问题与被告协商不成，2014年3月6日，原告诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，原告法定代理人陶某丙愿意自行承担本案诉讼费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚时关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。且支付子女抚养费是父母的法定义务，父母有无工作，并不是父母是否支付抚养费的理由。故原告要求被告支付抚养费的主张，应当得到支持，但考虑到本案被告实际情况，结合本市消费水平及原告实际每月消费情况，酌情认定被告自2014年4月起每月承担原告生活费500元至其独立生活为止，期间原告的教育费、医疗费凭合法票据由被告承担50%。关于被告提出的依照20xx年x月x日在民政局签订的离婚协议及（20xx）天少民初字第x号民事调解书的约定被告不应承担抚养费的意见，经查，该协议系原告法定代理人陶某丙与被告周某在离婚时订立，系双方真实意思表示，且通过（2012）天少民初字第51号民事调解书予以明确，但该协议及调解书不能对抗原告要求被告承担抚养费的主张，故对被告该意见不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告周某自2014年4月起每月承担原告陶某甲生活费500元至其独立生活为止，期间原告陶某甲的教育费、医疗费凭合法票据由被告周某承担50%。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告陶某甲自愿承担（已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 范仁涛
二〇一四年四月三日
书 记 员 嵇筱沁
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00487号
原告：苑某某。
被告：刘某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告苑某某诉被告刘某某、郭某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告承担。
审 判 长 戚 鑫
人民陪审员 刘锡灵
人民陪审员 丁玲玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐 瑞
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初224号
原告文昌华，居民。
被告韦梦忠，教师。
原告文昌华诉被告韦梦忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员张胜鸿适用简易程序进行了审理，书记员杨霜担任法庭记录。本案在审理过程中，原告文昌华以自行和解为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文昌华撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告文昌华撤回�诉。
案件受理费125元，由原告文昌华承担（原告已预交）。
审判员 张胜鸿
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 霜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1465号
原告攀枝花市鑫通运汽车修理厂
被告蒲东祥
被告蒲东明
被告攀枝花市攀密汽车运输营业部
本院在审理原告攀枝花市鑫通运汽车修理厂诉被告蒲东祥、蒲东明、攀枝花市攀密汽车运输营业部修理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市鑫通运汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费460元减半收取230元，由原告攀枝花市鑫通运汽车修理厂承担。
审判员 龚大彬
二〇一四年八月二十日
书记员 于颖涓
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第63号
申请执行人李焕英，女，1941年2月26日出生，汉族，黑龙江省宝清县人。
被执行人姜瑞林，男，1960年10月3日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人李焕英与被执行人姜瑞林道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院于2011年9月21日作出的（2011）西民初字第1323号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款24498.23元。在执行过程中，被执行人于2014年6月26日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2012）西执字第63号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西执字第63号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年三月二十日
书记员 郑全军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00750号
原告：吴某，女，1975年6月26日出生，汉族，农民，住陕西省宁强县。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：方某甲，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
原告吴某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人肖敏到庭参加诉讼，被告方某甲经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：其与方某甲于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名方某乙。婚后，双方经常为琐事发生争吵。自2007年8月开始分居生活至今。其已二次起诉要求离婚，法院均未予以准许。现其第三次诉至法院，请求依法解除其与方某甲婚姻关系，婚生女由其抚养，其不要求方某甲承担子女抚养费。
方某甲未作答辩。
经审理查明：吴某与方某甲于2005年上半年相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名方某乙。吴某分别于2013年、2014年向巢湖市人民法院提出离婚起诉，经判决不准离婚。双方自2007年8月一直分居生活至今，现吴某再次诉至法院要求与方某甲离婚。另查，婚生女方某乙
一直与吴某共同生活，且方某乙书面申请跟随吴某生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、民事判决书、请求书、计划生育卡等证据材料载卷佐证，其事实清楚，
足以认定。
本院认为：吴某与方某甲自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。在2014年7月经本院判决不准离婚后，双方一直分居生活未能改善夫妻关系，现吴某再次起诉要求离婚，故可认定夫妻感情确已破裂，吴某诉请离婚，本院予以支持。婚生女方某乙一直与吴某共同生活，从有利于孩子的健康成长出发，随吴某生活较为适宜。吴某不要求方某甲承担子女抚养费，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
1、准予原告吴某与被告方某甲离婚；
2、婚生女方某乙归原告吴某抚养。
案件受理费300元，公告费800元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
�判员王滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 叶名展
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄 晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4255号
原告张国园。
被告上海鼎高物业管理有限公司。
负责人顾新荣。
委托代理人张明华。
原告张国园与被告上海鼎高物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国园，被告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人张明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国园诉称，原告于2011年12月进入被告处工作，担任保安一职。2012年12月1日在其上班途中发生交通事故，后被认定为工伤。原告为此申请劳动仲裁，现其不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年12月1日至2013年10月9日停工留薪期工资人民币（以下币种同）17，140元；2、被告支付原告2012年12月1日至2013年9月30日期间的医疗费1，285元。
被告上海鼎高物业管理有限公司辩称，原告于2012年12月1日至2013年10月9日期间没有在被告处上班，也没有提交病假单。原告系闵行梅陇河道保洁养护服务社（以下简称“河道服务社”）正式员工，其劳动工资和社保金关系均在该所。原告在被告处系兼职，双方关系不属于劳动法调整范围。故被告不同意原告的诉请，要求按照仲裁裁决履行。
原告为�持其诉讼请求，提供如下证据：
1、仲裁裁决书，证明原、被告双方仲裁事宜；
2、租赁合同，证明原告联系地址；
3、鉴定结论书及其认定工伤决定书，证明原告工伤情况；
4、劳务合同书，证明原、被告之间存在劳动关系；
5、承诺书，证明被告曾经让原告签字离职，但原告没有签字；
6、病假单和病历卡、医疗费和鉴定费发票，证明原告医疗费用。
被告对原告提供的证据2不予认可，对其余证据的真实性均予以认可，但认为证据5双方均未签字。
被告为支持其辩称意见，提供了以下证据：
1、仲裁裁决书，证明原、被告双方仲裁事宜；
2、河道服务社的证明，证明服务社自2003年12月30日起为原告支付工资。
原告对被告提供的证据1、2均予认可。
本院对双方证据的认证意见：对原告提供的证据1、3、4、6及被告提供的证据1、2，双方对上述证据的真实性均与认可，本院予以采纳。对原告提供的证据2、5，因无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。
经对双方当事人提供的证据进行质证、认证并结合双方的陈述，本院确认事实如下：
原告于2011年12月2日进入被告处工作，担任保安一职。双方签订有自2012年10月1日至2013年10月1日止的《劳务合同书》，约定原告的劳务报酬为1，450元／月。原告于2012年12月1日上班途中发生交通事故，2013年3月19日，上海市闵行区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定原告上述所受伤害为工伤。2013年10月14日，闵行区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定结论为被鉴定人张国园因工致残程度十级。2013年10月9日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2014年1月15日作出闵劳人仲（2013）办字第6393号裁决，裁决由被告支付原告2012年12月1日至2013年9�30日期间的工伤医疗费用389.50元，对原告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
另查明，原告于2003年12月20日进河道服务社工作，该社为原告办理了2012年12月30日的招工登记备案手续，2012年12月1日至2013年10月9日期间系该社向发放原告工资并为其缴纳社会保险。
还查明，原告（作为乙方）和被告（作为甲方）签订的《劳务合同书》内载：“鉴于乙方为（退休、协议保留社会保险关系、企业内部退养人员、停薪留职人员），不具备劳动法律关系主体资格。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和有关规定，甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本劳务协议，共同遵守本协议所列条款”。对此，原告表示其不属退休、协议保留社会保险关系、企业内部退养人员、停薪留职人员中的任何一种，原告与被告建立的是劳动关系而非劳�关系。被告表示不能确定原告的身份，最多属于协议保留社会保险关系的人员。
再查明，武警上海总队医院于2012年12月1日、2012年12月14日、2012年12月28日、2013年1月11日分别开具4张均为14天的病假证明单。
庭审中，被告同意支付原告不属于医疗保险支付范围的389.50元，认为原告发生的其他工伤医疗费用可以至医疗保险机构理赔，原告表示同意。对原被告就此达成的协议，本院予以准许。
庭审中，原、被告双方主要争议焦点如下：被告与原告是否存在劳动关系。
对此，原告认为，其与被告之间建立的是劳动关系。被告认为，原告在被告处系兼职，双方不存在任何劳动关系。
对原、被告此项争议焦点，本院认为，根据相关规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，�法向人民法院提起诉讼，人民法院应当按劳动关系处理。被告陈述被告处工作是做四休二，其关于原告系兼职的辩解，既不符合非全日制用工的规定，又无相关证据证明，本院不予采信。故本院认定原告张国园与被告上海鼎高物业管理有限公司之间系劳动关系。
就原告要求被告支付其2012年12月1日至2013年10月9日停工留薪期工资一节，本院认为，根据相关规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，故原告要求被告支付其停工留薪工资之请求，有依据。因原告提供了至2013年1月24日止的病假单，原告工资标准为每月1，450元，故被告应支付原告张国园2012年12月1日至2013年1月24日期间的的停工留薪期工资2，650元，本院对原告该项诉请中的合理部分予以支持。
因双方在法庭审理中就2012年12月1日至2013年9月30日期间的医疗费一节达成一致，与法不悖，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《工伤保险条例》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海鼎高物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张国园2012年12月1日至2013年9月30日期间的工伤治疗费用389.50元。
二、被告上海鼎高物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国园2012年12月1日至至2013年1月24日期间的的停工留薪期工资2650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海鼎高物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金渊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
《工伤保险条例》
第三十一条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
……
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00542号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，高中文化，重庆市某公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年7月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员闵芳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年5月5日晚上，被告人蔡某饮酒后驾驶川XXXX**本田小轿车搭载於某某、余某某等人从重庆市公安局巴南区分局对面的一餐馆出发，行驶至鱼洞体育馆附近的一KTV唱歌玩耍。后蔡某应余某某的要求，驾驶川XXXX**本田小轿车并搭载余某某从体育馆出发欲前往鱼洞菜市场接余某某的朋友。当车辆行驶至鱼洞体育馆附近的公路时，被公安机关民警查获。民警对其进行酒精呼气测试两次，结果分别为96毫克／100毫升和92毫克／100毫升。
2014年5月7日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为106.1毫克／100毫升。
被告人蔡某到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人蔡某在审理中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，机动车信息查询记录，行政强制措施凭证复印件，驾驶证信息，行驶证信息，呼气酒精测试单，血样提取登记表，户籍信息，证人余某某、於某某的证言，被告人蔡某的供述和辩解，乙醇鉴定文书，指认现场笔录，辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反我国交通运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王俞环
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘天柱
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1866号
原告钟某某，男，1955年10月14日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人李某某，广西越洲律师事务所律师。
被告钟某，男，1965年8月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告钟某某与被告钟某健康权纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员黄建淮适用简易程序独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告钟某某及其委托代理人李某某、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，近年来，被告因修路毁掉标明与原告山界的树木并强占原告山岭种植荔枝，原告拔掉其种苗后双方发生矛盾，经村委会多次调解无果。此后，被告经常欺侮原告。2013年9月12日下午，原、被告在村水坝机耕路相遇，被告即对原告拳打脚踢，致原告多处受伤，后原告到张黄医院住院留医24天，用去医药费3463元。经张黄派出所调解，被告拒绝原告的赔偿要求。综上所述，被告将原告打伤住院，造成了原告的经济损失，应当予以赔偿，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费3463元，住院伙食补助费960元，护理费、误工费2700.4元，以上合计7123.4元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、调解协议书，拟证明被告对原告进行殴打致使原告受伤住院治疗，并拒绝赔偿原告经济损失的事实。
2、医疗发票，拟证明原告因住院治疗所发生的医疗费用共3462元的事实。
3、诊断证明书，拟证明被告致伤原告的事实。
4、住院费用清单，拟证明原告住院治疗所产生费用。
5、入院记录，拟证明被告致伤原告的事实。
被告钟某辩称，当时被告仅是叫原告种活树木归还被告，但原告就出手打被告，被告双手抓住原告的手，并侧身让开半步，后原告继续殴打被告，被告在躲闪过程中，原告随后自己摔倒在地，期间被告没有殴打原告。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
本院于2013年11月14日依职权对原告住院期间的主治医师吴某某进行询问并制作《询问笔录》；同日，本院依职权到浦北县公安局张黄派出所调取了原告钟某某、被告钟某的《询问笔录》。
本院对证据的分析、认定：
对原告提交的证据1，被告质证认为派出所确实是对双方进行了调解，但调解不成立，本院认为该证据符合证据的“三性”，可以证实双方因为发生争执扯打，在公安机关进行调解未果。原告提供的证据2，被告质证认为发票是真实的，但不能证实哪些药物用于治疗受伤，本院认为该证据符合证据的“三性”，可以证实原告住院的花费数额。原告提供的证据3，被告质证认为该证明书不是真实的，“腰椎退行性变”不是外伤所致，本院认为该证据结合本院调取的材料，可知该诊断证明书中的“腰椎退行性变”并非外伤所致，至于载明的“全身多处软组织挫伤”，本院予以采信。原告提供的证据4，被告质证认为该清单没有列明哪些药用于治疗外伤，本院认为该清单属实，但是无法证实清单所列项目全部用于被告的“全身多处软组织挫伤”。原告提供的证据5，被告质证认为与其无关，本院认为证据可以证实原告受伤到医院治疗的事实，但不能证实原告的主张。
对于本院依法对原告住院治疗期间主治医师吴某某的《询问笔录》，原告质证认为没有异议，被告质证认为该笔录不真实，不能证实原告伤在何处，本院认为该笔录是本院依法制作，符合证据“三性“，其载明的内容可以证实原告因伤住院，但伤情并不严重，其中的“腰椎退行性变”并非外力所致，且主治医师多次让原告缴纳费用出院，但原告拖延办理出院手续。
对本院依法在浦北县公安局张黄派出所调取的材料，原告质证认为被告在庭审中的答辩与在公安机关里的询问笔录不一致，被告质证认为派出所对原告询问制作的笔录不真实，对其本人制作的笔录没有异议，本院认为该2份《询问笔录》属于公安机关制作的相关文书，符合证据的“三性”，可以证实双方因为发生争执进而扯打，后公安机关依法进行处理的事实。
依照上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年9月12日下午三时左右，原告赴宴喝酒，与被告在村里的水坝机耕路边相遇，由于双方此前曾为山界林木发生过纠纷，矛盾尖锐，因而双方在遇见后，相互辱骂并发生肢体冲突，在扯打过程中由于被告躲闪，致使原告多次跌倒在地。翌日早上，原告到张黄医院诊断并住院治疗24天，经诊断为：1、全身多次软组织挫伤；2、腰椎退行性变。原告住院期间花费治疗费用共3463.80元。案经浦北县公安局张黄派出所调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告与被告之间因山界林木发生矛盾，应在有利于生产和方便生活的基础上协商解决问题。在本案中，原、被告发生相互扯打，最后致使原告受伤，被告侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的赔偿责任。因此，原告诉求被告赔偿医疗费、误工费等费用的主张成立，本院予以支持。但原告诉求赔偿的费用不合理，本院只保护其合理损失。原告在纠纷过程中，与被告相互辱骂并扯打被告，致使矛盾进一步激化，伤害进一步扩大，原告自身存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告住院期间经诊断有两项诊断结论，即“全身多处软组织挫伤”和“腰椎退行性变”，但其提供的住院清单中，并没有注明哪些项目用于治疗因外力致伤的“全身多处软组织挫伤”，因而原告主张的费用3463元并不合理，酌情该费用的80%较为适宜。另，通过本院对原告住院期间主治医师的询问，结合张黄中心卫生院出具的入院记录，可以得知原告受伤轻微，医生多次让其缴纳费用出院，但原告依旧拖延办理出院手续，致使其住院过久，扩大了费用，即该医疗费用的一部分应当由原告自行负担。至于原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费的计算标准，没有违反2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的规定，本院予以支持，但由于原告自身的过错，致使损失扩大，因而住院伙食补助费、误工费、护理费酌情为3659.52元［（40元／天×24天＋56.26元／天×24天＋56.26元／天×24天）］×80%较为适宜。综上所述，综合双方的过错程度及结合实际情况，由被告赔偿原告合理损失的50%为宜，即2849元［（医疗费3463元＋住院伙食补助费、误工费、护理费3659.52元）×80%×50%］，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告钟某赔偿原告钟某某经济损失2849元。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈 媛
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初3223号
原告：吴兴林，男，1972年2月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告：李梅，女，1973年12月10日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。
被告：贵州远发房地产开发有限公司安顺分公司。统一社会信用代码：91520402590751858M。
负责人：李远发，系该公司经理，身份证号：5224251963********。
住所地：贵州省安顺市西秀区葡华欧洲城**栋*层**号铺面。
委托诉讼代理人：罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴兴林、李梅诉被告贵州远发房地产开发有限公司安顺分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴兴林、李梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
吴兴林、李梅吴兴林、李梅本院认为：原告经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理：……”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
吴兴林、李梅吴兴林、李梅本案按撤诉处理。
吴兴林、李梅吴兴林、李梅本案诉讼费人民币268元，减半收取人民币134元，由原告负担。
审判员 杨 芳
二〇一七年十月三十日
书记员 何娇娇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2268号
原告郑艾林，女，汉族，生于1977年2月17日。
原告梁建，男，汉族，生于1972年9月20日。
二原告特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告黄正宏，男，汉族，生于1968年7月27日。
被告侯玉君，女，汉族，生于1968年7月29日。
原告郑艾林、梁建诉被告黄正宏、侯玉君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，于2015年8月31日依法适用简易程序由代理审判员朱莉公开开庭进行了审理。原告郑艾林、梁建的共同特别授权委托代理人李涛，被告黄正宏到庭参加诉讼，被告侯玉君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年11月16日，被告黄正宏立据向原告借款200000元，并约定月息2.5%。同日，原告将款项转入被告指定的帐户。后经原告多次催收，二被告于2015年7月11日和12日偿还原告本金90000元，利息资金未支付。故原告起诉来院，请求判令二被告立即偿还借款本金110000元及利息；二被告支付借款本金90000元的利息；二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求，要求二被告偿还借款本金105000元及利息，利息从借款之日起计付至付清之日止；二被告支付借款本金90000元的利息，利息从借款之日起计付至2015年7月11日止；利息均按照月息2%计付。
被告黄正宏辩称：对原告起诉的借款本金及利息计付的起止时间无异议，但利息不应当超过人民银行利息的四倍。
被告侯玉君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告郑艾林、梁建系夫妻关系，被告黄正宏、侯玉君系夫妻关系。2014年11月16日，被告黄正宏向原告出具借条一张，载明：“借到郑艾林现金人民币贰拾万元（小写20，0000.00元）整，月息2.5%，每月结算利息。此据借款人：黄正宏。账号：遂宁工行。遂宁建行。借款时间：2014年11月16日。”同日，原告向被告黄正宏转款195000元。2015年7月11日、7月12日，被告共计向原告偿还借款本金90000元，未向原告支付利息，现仍欠原告借款本金105000元及利息。
庭审中，原、被告均认可借条载明的200000万元预先扣除利息5000，实际借款本金为195000元。
以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、转款凭证和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为系双方真实意思�示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告黄正宏向原告借款后，未及时偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此原告要求被告黄正宏偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息依法应当按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计付。该借款发生在被告黄正宏、侯玉君夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此原告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄正宏、侯玉君于本判决生效后十日内偿还原告郑艾林、梁建借款本金105000元及利息，利息以本金105000元�基数，从2014年11月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告黄正宏、侯玉君于本判决生效后十日内支付原告郑艾林、梁建借款本金90000元的利息，从2014年11月16日始计算至2015年7月11日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算；
三、驳回原告郑艾林、梁建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2815元，减半收取1407.5元，由被告黄正宏、侯玉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱 莉
二〇一五年九月一日
书 记 员 林思怡
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00069-1号
原告：邱传伦，男，1968年11月18日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
被告：胡新海，男，1973年6月8日出生，汉族。
被告：潘菊，女，1980年10月21日出生，汉族。
被告：胡信丽，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告邱传伦与被告胡新海、潘菊、胡信丽民间借贷纠纷一案中，邱传伦于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封胡新海、潘菊、胡信丽价值370万元的现金或其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告邱传伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡新海、潘菊、胡信丽银行存款370万元或查封相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
人民陪审员 王 芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐小娟
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第688号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座，组织机构代码76616705-8。
法定代表人林健兴，总经理。
委托代理人傅振南，男，1957年2月24日出生，汉族，住所地泉州市鲤城区，公司员工。
被告黄旺波，男，1985年9月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告黄旺波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市华兴物业管理有限公司以被告已缴清所欠款项为由，自愿申请撤回对被告黄旺波的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回对被告黄旺波的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 颜智斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 苏艳月
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1003号
上诉人（一审被告）赵敬东，男，1969年6月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）张柱胜，男，1969年10月4日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（一审被告）周楠，男，1965年3月5日出生，汉族，公务员。
上诉人赵敬东因与被上诉人张柱胜、周楠买卖合同纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第3908号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人赵敬东因庭外调解为由于二0一五年七月八日向本院申请撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵敬东撤回上诉。
二审案件受理费3912.00元减半收取1956.00元由上诉人赵敬东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一五年七月八日
书记员 张 雷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谢民一初字第00173号
原告：某某公司，住所地略，组织机构代码略。
法定代表人：金某某，该公司董事长。
委托代理人：孙某，该公司员工。
委托代理人：段某某，该公司员工。
被告：孙某某，女，汉族，住址略。
委托代理人：王某某，淮南市某某法律服务所法律工作者。
原告某某公司与被告孙某某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人孙某、段某某，被告孙某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，被告孙某某于2012年9月1日被本单位某某某酒店录用，在试用期期间，被证明不符合录用条件，故要求解除与孙某某的劳动关系。
被告孙某某辩称，其进入原告单位某某某酒店前已进行过严格体检，身体合格，现出现过敏性支气管哮喘系原告单位装潢所致，故不同意解除劳动关系。
依据原、被告的陈述、举证，经庭审质证，本院查明的案件事实如下：2012年9月1日，原告某某公司与被告孙某某签订了一份劳动合同，双方约定：合同期自2012年9月1日起至2015年8月30日止。其中，试用期自2012年9月1日起至2012年11月30日止，试用期3个月。2012年10月，孙某某在工作期间，多次出现咳嗽、呕吐，后被送往淮南东方医院集团总院及淮南朝阳医院治疗，诊断为过敏性哮喘。2012年11月2日，某某公司依法书面通知孙某某，要求与其解除劳动合同。孙某某不同意，随即向淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮南市劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月下旬进行了仲裁，某某公司不服，于2013年2月3日起诉来院，要求依法解除与孙某某的劳动关系。
以上事实，有原、被告当庭陈述；原、被告提供的淮南市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书、双方签订的劳动合同书、孙某某的病例、原告送达给被告的解除劳动合同通知书及原告提供的证人郑某某、赵某某的证人证言等证据证实。
本院认为，公民、法人的合法权益均受法律保护。原告某某公司与被告孙某某签订了劳动合同，同时约定了试用期。试用期就是在劳动合同期限内，规定一个阶段的试用时间。通过试用期，一方面企业可以进一步考察录用的工人是否真正符合招工条件，能否适应工作需要。另一方面，劳动者也可以考察用人单位情况。合同签订后，孙某某在原告下属的某某某酒店做服务员，但在试用期工作期间，多次出现咳嗽、呕吐，后被诊断为过敏性哮喘。现某某公司认为孙某某不符合录用条件，不能适应酒店服务员的工作环境，且在试用期内，要求解除与孙某某的劳动关系，本院应予支持。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
解除原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告孙某某的劳动关系。
案件受理费10元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 巍
人民陪审员 张清兰
人民陪审员 黄志远
二〇一三年八月二日
书 记 员 黄 宏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第32号
原告：王某甲。
被告：黄某。
原告王某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2015年1月28日开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告与被告黄某经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙，2006年9月按农村习俗举行婚礼。因婚前缺乏了解，未建立起应有的感情基础，婚后常为家庭琐事发生争吵。被告未尽到贤妻良母的责任，双方于2009年分居至今，互不履行夫妻义务。夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告王某甲要求与被告黄某离婚，婚生子王某乙随原告生活，抚养费由原、被告共同承担。
庭审中，原告王某甲自愿变更诉讼请求要求抚养费由原告自行承担。
被告黄某书面答辩称：1、被告不同意离婚，原、被告感情基础良好，夫妻感情尚存。原告与被告因打工相识、相恋，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。因经济困难，被告曾变卖嫁妆并借钱维持生活。被告在家全职照顾小孩生活，未踏出家门一步。被告身患多种慢性疾病，已无法从事体力劳动。2010年开始，原告经常夜不归宿，被告规劝几句，原告则对被告拳脚相加，从2010年起至今被告已被殴打至少10次以上，其中三次有报警记录。2、夫妻关系存续期间，原、被告共同出资建造了一间坐落于平阳县水头镇南山村五层楼房，被告出面共借贷的十万余元属夫妻共同债务。3、婚生儿子王某乙从出生到现在一直随被告生活，应由被告照顾其饮食起居。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某甲与被告黄某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙。
以上事实有原、被告的陈述、原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、婚生儿子王某乙的户籍证明及出生医学证明等证据予以证实。原告王某甲主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告王某甲与被告黄某系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足，本院不予支持。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄海鸥
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 金 钡
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第908号
原告：童于姚。
被告：江珍丽。
第三人：谢福初。
第三人：朱源富。
第三人：毛新辉。
本院在审理原告童于姚与被告江珍丽、第三人谢福初、朱源富、毛新辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年六月二十六日
代书记员 胡 鑫
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第322号
原告孙某某。
被告童某某。
原告孙某某诉被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告童某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告原系普陀区某某幼儿园教师，原告的孩子在该校受教于被告。2015年1月20日，被告向原告借款3万元，约定借期10天。原告于当日向被告账户汇款25000元，于次日汇款5000元。但到期后被告以各种理由拖欠未还。故诉至法院，要求被告立即归还借款3万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告提供银行业务凭证、atm机汇款凭证，拟证明被告向原告借款，原告通过汇款方式交付借款的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以作为定案依据。
根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告童某某原系普陀区某某幼儿园的教师，原告的孩子徐某某在该幼儿园上大一班，受教于被告。2015年1月20日，原告通过银行向被告汇款5000元，通过atm机向被告汇款2万元，次日又通过银行汇款5000元。
本院认为：原告向被告交付3万元款项的事实已明确。就款项的性质一节，根据本院受理的童某某民间借贷系列案的庭审调查及向某某幼儿园相关工作人员的调查所得信息，可以推断出被告以其家属急需资金周转为由向原告借款，原告碍于双方之间的特殊身份关系而未要求被告出具借条。对涉案3万元系原告交付给被告的借款，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告未及时还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款并自起诉日起按银行贷款利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童某某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某某借款30000元，并自2015年3月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定还款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一五年四月十五日
书记员 沈佳芬
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2547号
原告：大连宏港实业总公司物业管理公司,住所地大连经济技术开发区双D港都悦小区。
法定代表人：都本礼。
委托代理人：宋政刚。
被告：王华。
本院在受理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连宏港实业总公司物业管理公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月十五日
书记员 关翔声（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第2547号原告巴兆坤，男，1971年11月5日出生，回族，住郑州市荥阳市。委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。委托代理人贾盼斐，河南剑澜律师事务所实习律师。被告李旺，男，1970年1月28日出生，汉族，住郑州市巩义市。委托代理人张慧敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。负责人胡军辉，总经理。委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。委托代理人刘顺坡，河南信行律师事务所律师。原告巴兆坤与被告李旺、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪涛、被告李旺委托代理人张慧敏、被告安盛财保河南分公司委托代理人刘顺坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月27日，被告李旺驾驶豫A757**号轿车沿郑州高新区合欢街由东向西行驶至长椿路交叉口时，与驾驶电动三轮车的原告相撞，将原告撞伤。该事故经公安机关处理，事故责任无法认定。豫A757**号车在安盛财保河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费40403元和住院伙食补助费450元，共计40853元（原告起诉时诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计46553元，在本案审理过程中，原告将诉讼请求予以变更）。被告李旺辩称：原告在行驶过程中闯红灯，应自行承担部分经济损失，承担比例由法院确定；被告李旺驾驶的车辆在事故中遭受损失8545元，原告应按比例承担被告李旺的经济损失；被告李旺驾驶的豫A757**号车在安盛财保河南分公司投保交强险，按照侵权责任法和保险合同约定，安盛财保河南分公司应在交强险的限额内承担赔偿责任；原告主张的赔偿费用和计算标准过高，法院应驳回其不合理的部分。被告安盛财保河南分公司辩称：豫A757**号车在保险公司投保有交强险，应按照保险合同的规定在各分项责任限额内承担保险责任；保险公司不承担本案的诉讼费等非直接损失；应依法驳回原告过高的诉求。经审理查明：2015年1月27日，被告李旺驾驶豫A757**号轿车沿郑州高新区合欢街由东向西行驶至长椿路交叉口时，与驾驶电动三轮车的原告相撞，将原告撞伤。该事故经郑州市公安局交警二大队处理，事故责任无法认定。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院住院治疗，诊断为：枕顶部硬膜外血肿、颅骨骨折、头部软组织肿胀。出院医嘱载明：“1个月后复查脑CT、继续服药治疗、住院期间有陪护2人特此证明。建议休息加强营养”。原告住院17天，花费医疗费40399元。另查明：豫A757**号车在被告安盛财保河南分公司投保交强险，交强险医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、原告身份证复印件、被告李旺身份证复印件、被告李旺驾驶证复印件、豫A757**号车行车证复印件、保单复印件、郑州院前急救病历、郑州市中心医院病危通知单、门诊病历、出院证各1份、诊断证明书2份、门诊票据6张、被告李旺提交的道路交通事故认定书及庭审笔录在案佐证。被告李旺提交车损估价鉴定结论书、评估费收据各1份、拆检费、停车费票据26张，证明被告李旺的财产损失，被告李旺的财产损失可另行主张权利，本院对被告李旺的上述证据不予采纳。本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告李旺驾驶豫A757**号车与原告相撞，致原告产生人身损害。本案交通事故经公安机关认定，事故责任无法认定，本院酌定原告、被告李旺对本次事故各承担50%的责任。豫A757**号小型轿车在被告安盛财保河南分公司投保交强险，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据以上规定，本案原告的相关损失，应由被告安盛财保河南分公司在交强险范围内直接赔偿原告，对超过限额范围以外的部分，由被告李旺承担50%的责任。关于医疗费，依据原告提交的医疗费票据所示，该项费用为40399元。关于住院伙食补助费，原告住院17天，按每天30元的标准计算，该项损失为510元。综上，原告因此次交通事故共产生医疗费40399元、住院伙食补助费510元，共计40909元。其中医疗费、住院伙食补助费为40909元，已经超出了交强险医疗费用赔偿限额，应当由被告安盛财保河南分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；扣除安盛财保河南分公司在交强险限额内赔偿原告的10000元，原告的剩余损失为30909元，被告李旺承担50%即15454.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内，支付原告巴兆坤保险金一万元。二、被告李旺于本判决生效后十日内，赔偿原告巴兆坤一万五千四百五十四元五角。三、驳回原告巴兆坤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百六十四元，由原告巴兆坤负担五百二十八元，被告李旺负担四百三十六元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张花显代理审判员  王 青人民陪审员  王烨莉二〇一五年四月二十二日书 记 员  闫文红
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第491号
原告：杨耀进，男，1958年8月12日生，汉族，芮城县XXX，农民。
被告：张文祥，男，46岁，汉族，芮城县XXX，农民。
原告杨耀进与被告张文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨耀进到庭参加了诉讼，被告张文祥经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月12日，经罗朝宾介绍，被告从我处借得人民币30000元整，当时约定期限为两个月，为了安全起见，被告还亲笔为我书写了借据一张。逾期后，被告不守承诺，言而无信，我多次持据索要，被告总是避而不见，电话也不接，又经中间人催要依然无果，无奈我特提起诉讼，请求依法判令被告立即归还我借款30000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2012年5月12日算至款还清之日）。
原�针对自己的主张，向法庭提供证据如下：
1、2012年3月12日，被告书写的借条一张；
2、2015年2月24日，证人罗朝宾书写的书面证言一张；
3、2012年4月1日，原告与裴朝辉经高雪松调解达成的协议书一份。
被告张文祥未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年3月12日，被告张文祥经罗朝宾介绍从原告处借款30000元，约定借款期限为两个月，被告将其经营的货车一辆交付原告用于抵押，被告给原告出具了借条一张，内容为：“今借到杨耀进现金叁万元整（用晋MWQ6**抵押），期限两个月，到期不给由杨耀进自行处理本车。张文祥2012年3月12日”。该借条由中间人批注“当时此车2月11日以脱审，不存在抬班费，张文祥暂不愿经营，愿将此车抵押借款。中间人:罗朝宾”。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未还。
另查明：2012年4月1日，运城市鑫吉安公司从原告处将被告提供用于抵押的货车（车牌号：晋MWQ8**）强行开走，原告报警后，经学张派出所调解达成协议一份，原告通过与被告手机联系，被告未在3天内解决其与运城市鑫吉安公司欠款问题，原告自愿同意将暂扣在风陵渡交警队的晋MWQ8**货车放行，交运城市鑫吉安公司处理。
本院认为：被告张文祥经本院传票传唤未到庭，应视其放弃举证、质证权利，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。根据上述事实，本院认定原告与被告张文祥之间民间借贷法律关系成立，被告借原告款30000元，逾期后经原告催要未能归还，构成违约，被告应当承担违约责任，原告诉请要求被告归还借款30000元，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担借款逾期利息的诉讼请求，本院应予支持，根据《最高�民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》关于逾期利率的规定，被告应按照年利率6%计算，从借款逾期之日起，即2012年5月13日起，算至借款还清之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文祥于判决生效后十日内归还原告杨耀进借款人民币30000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2012年5月13日起，算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王安东
审 判 员 王向林
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 薛 莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终604号
上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，1970年3月1日生。
原审被告马臣,男,汉族，1983年5月31日出生。
上诉人夏靖因与原审被告马臣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3046号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2016年6月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，夏靖与马臣在借款协议中约定：“甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”双方在协议中约定的签署地为“南京市新街口区”。
原审法院认为，因本市并无双方在协议中约定的“南京市新街口区”，双方约定的管辖地法院属约定不明，本案应以被告住所地或经常居住地确定管辖，因马臣住所地在南京市鼓楼区，故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定将本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
上诉人夏靖不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.协议中约定的南京市新街口是一个广义的地名，包括的地区中有一部分属于秦淮区，秦淮区人民法院属于与争议有实际联系的地点的人民法院之一，根据规定，上诉人有权向秦淮区法院提起诉讼。2.本案从事媒介服务的信和汇金信息咨询（北京）有限公司南京分公司的办公地点在南京市××区，因此合同的真实签订地点能够确定在秦淮区。3.上诉人在秦淮区人民法院就同类型的民间借贷案件同时起诉了若干被告，原审法院对其他案件均未依职权裁定移送其他法院。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审理查明，夏靖于2016年3月29日向原审法院提交诉状及证据，请求判令马臣偿还借款本金及相应利息。原审法院于2016年3月29日立案后，未能向马臣有效送达诉状副本及应诉材料。2016年4月18日，原审法院作出裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。根据以上规定，人民法院依职权移送管辖的期间应在当事人答辩期届满后一审开庭前。而本案中，原审法院在尚未向被告有效送达诉状副本及应诉材料的情况下直接裁定移送管辖，系适用法律错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3046号民事裁定；
二、本案指令南京市秦淮区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 姗