山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第122号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司。
负责人卞玉成，该支公司经理。
委托代理人郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张甲，女，1957年11月25日生，汉族，山西省交城县西社镇米家庄村人，农民。
委托代理人曹三小，男，1990年5月20日生，汉族，山西省交城县西社镇米家庄村人，农民。
被上诉人（原审被告）牛乙，男，1983年1月31日生，汉族，山西省交城县新东街人，市民。
被上诉人（原审被告）侯丙，男，1989年6月28日生，汉族，山西省交城县岭底乡歇马头村人，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司因与被上诉人张甲、牛乙、侯丙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2014）交民（西）初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司的委托代理人郭海军、被上诉人张甲的委托代理人曹三小、被上诉人牛乙、侯丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月16日14时许，被告牛乙雇佣的司机侯丙驾驶的晋J×××××号重型自卸货车沿320省道由东向西行驶至米家庄村段时与同向行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。事故发生后原告被送往中国人民解放军二六四医院住院治疗，住院56天，共花费医疗费107740.21元。住院及出院休养期间由原告丈夫及二儿子陪护，在原告救治期间被告牛乙给原告垫付了79000元。
该事故经交城县交警大队晋公交字（2013）第00100号道路交通事故认定侯丙负全部责任。
2014年3月21日原告经文水县司法鉴定中心鉴定为一处伤情构成8级伤残，一处构成9级伤残，二次手术费用尚需5000元。
另查，本案肇事车辆晋J×××××号重型自卸货车登记所有人为交城县通泰运业有限公司，该车辆系被告牛乙以分期付款方式从交城县通泰运业有限公司购买，并由其经营使用。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险1份和商业三者险1份。本次事故发生在保险期间内。
又查，原告张甲系农业家庭户口，原告的母亲张秀梅出生于1934年8月25日，系交城县西社镇米家庄村人，农业家庭户口，其共生两个女儿。另原告在本次事故中被损的电动自行车修理费为960元。
原审法院认为，被告侯丙驾驶机动车在未确保安全，畅通的原则下通行的违法行为是造成本起事故的直接原因，根据交通事故责任认定，被告侯丙负全部责任。鉴于被告牛乙是本案车辆的实际车主，侯丙是其所雇司机，因此牛乙应对本次事故损失承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司作为本案车辆晋J×××××号重型自卸货车的交强险和商业三者险保险人。依法应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告牛乙已垫付的79000元，原告应予以返还。关于原告主张的医疗费107740.21元，予以支持。护理费54345.3元{（4650元÷30天×236天）=36580元＋（27476元÷365天×236天）=17765.3元}，被扶养人生活费4813.6元（6017元×5年×32%×1／2），电动车维修费960元，伤残鉴定费2600元，二次手术费5000元，其他费用531元符合相关法律规定，予以支持。关于原告主张的误工费22026.67元（2800元÷30天×236天），其误工时间应计算至定残日前一天，因此原告的误工费应为17173元（2800元÷30天×184天），关于原告主张的住院伙食补助费，营养费每日以50元计缺乏相应依据，被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司辩称应按每日15元计，该辩解意见符合有关规定予以采纳，因此原告的住院伙食补助费应为840元（15元×56天），营养费应为3540元（15元×236天），关于原告主张的交通费2075元由于其提交的2000元票据均是出租车司机所写的收据非正式发票，故不予采用。但考虑到原告住院过程中必然会发生交通费用，故酌情支持其交通费为1075元。关于原告主张的伤残赔偿金45785.6元（7154元×20年×32%），被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司在庭审中要求对原告的伤残等级重新鉴定，但在指定期间内未提交重新鉴定的申请书和预交鉴定费用，故对原告主张的伤残赔偿金45785.6元予以支持；关于原告主张的精神抚慰金20000元酌情支持精神抚慰金10000元。综上，原告张甲因交通事故造成的损失有医疗费107740.21元，误工费17173元，护理费54345.3元，交通费1075元，住院伙食补助费840元，营养费3540元，残疾赔偿金45785.6元，被抚养人生活费4813.6元，电动车维修费960元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金10000元，二次手术费5000元，其他费用531元，合计254403.7元。其中175403.7元由中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司直接赔付原告，79000元由中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司直接赔付被告牛乙。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张甲175403.7元，赔偿被告牛乙79000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5517元，由被告牛乙负担，原告已预交5517元，被告牛乙在履行本判决时给付原告5517元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司不服以上判决，向本院提起上诉，请求：1、原审法院认定的护理费、误工费、二次手术费、电动车维修费用、其它费用缺乏足够事实依据，请求二审法院依法改判；2、原审法院认定的鉴定费、交通费用、精神抚慰金没有法律依据，请求二审法院依法改判或撤销；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定的被上诉人的误工费、护理费的时间及护理人数依据为中国人民解放军二六四医院两个部门出具的意见，但该两份意见前后认定并不一致，且不符合常理和惯例，原审法院对该事实没有调查清楚。鉴定意见中的二次手术费用并没有实际发生，且数额具有不确定性，在没有实际发生的情况下，原审法院仅凭盖有二六四医院个别部门章的意见，即作出简单认定，明显违背了事实清楚、证据确凿的有关原则。电动车维修费用及其它费用等证据真实性不能确定，且与客观事实不符，应查明该事实，重新作出认定。根据保险合同的约定，上诉人不承担因保险纠纷而发生的诉讼、仲裁、鉴定等费用。该规定是双方真实意思的表现，根据此约定，上诉人不应承担鉴定费用。交通费用没有足够的证据加以证实，原审法院的酌情认定超出合理标准。精神抚慰金认定过高，请求人民法院依法判决。
被上诉人张甲的委托代理人曹三小口头答辩称：误工费医院有明确的手续，交通费是当事人出事时个人出具的收据，系实际支出的费用，应该维持原审判决。
被上诉人牛乙口头答辩称：我的车在交城县保险公司入的全保，前年出事以后垫了7.9万元，把钱直接给我就行了，其它费用都由保险公司来承担。被撞的人现在在太原，发生的费用我是目睹的，保险公司赔偿的费用有点少。
被上诉人侯丙称没有答辩意见。
本院经审理查明，本案基本事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司作为本案车辆晋J×××××号重型自卸货车的交强险和商业三者险保险人，依法应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司称原审法院认定的护理费、误工费、二次手术费、电动车维修费用、其它费用缺乏足够事实依据的上诉意见因与查明事实不符，不予采纳；上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司称原审法院认定的鉴定费、交通费用、精神抚慰金没有法律依据的上诉意见系其理解法律错误导致，该上诉意见与法律规定不符，亦不予采纳。原判认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5116元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一五年三月十二日
书记员 张亚楠