江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00424号
原告邓春品。
委托代理人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。
被告周红良。
委托代理人沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住苏州市桐泾北路26号统能大厦201号。组织机构代码67013998-4.
法定代表人赵凉，该公司负责人。
委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告邓春品与被告周红良、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（后文简称：人寿苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。后应案情复杂，本案于2014年8月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年11月5日对本案公开开庭进行了审理。原告邓春品的委托代理人王玉国、被告周红良的委托代理人沈建根、被告人寿苏州公司的委托代理人吕海松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春品诉称，2013年9月18日，被告周红良驾驶苏E×××××轿车行驶至312国道昆山市东城大道路口时与原告的电动车相撞，经交警认定，被告周红良负事故的次要责任。原告因事故造成伤害发生大量治疗费用，且原告伤情经司法鉴定构成十级伤残。被告周红良驾驶苏E×××××轿车在被告人寿苏州公司处投保了交强险。现原、被告就事故赔偿没有得到处理。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：被告赔偿原告共计87721.26元人民币，精神损害抚慰金在交强险内优先承担；本案诉讼费由被告承担。
被告周红良辩称，其对事故的发生以及事故责任认定均没有异议。事故发生后，被告向原告支付了8000元医疗费用。另外被告的车辆发生维修费用5700元，要求在本案中一并处理。
被告人寿苏州公司辩称：对交通事故的发生和事故责任认定没有异议。原告在本次事故中闯红灯承担事故的主要责任，故原原告应当在交强险之外自行承担70%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费保险公司不予以承担。原告诉请的赔偿项目中误工费应按最低工资标准计算，残疾赔偿金应按照农村标准计算。被告周红良的汽车修车费为避免诉累要求在本案一并处理。
经审理查明：2013年9月18日16时00分许，邓春品驾驶无号牌电动自行车沿312国道由东向西行驶至东城大道交叉口，在信号灯为红灯情况下继续行驶过程中，车辆右侧与尚昆山市东城大道由北向南行驶由周红良驾驶的苏E×××××小型轿车车头前部发生碰撞，造成邓春品受伤及两车损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定由被告周红良负事故的次要责任，原告邓春品负事故的主要责任。
原告邓春品受伤后被送往昆山市第四人民医院住院治疗至2013年10月10日，共住院治疗22天，发生住院治疗费3483.10元，检查费463元。原告的伤情经昆山市公安局交巡警大队委托华东政法大学司法鉴定中心对邓春品伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。华东政法大学司法鉴定中心于2014年3月25日作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：邓春品因交通事故致伤左肩部软组织挫伤，左髋臼骨折，现活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。审理过程中，被告人寿苏州公司对原告的上述鉴定意见中十级伤残有异议申请重新鉴定，本院依法启动重新鉴定程序并委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残进行了重新鉴定。苏州大学司法鉴定中心于2014年9月15日作出苏大司鉴中心（2014）临鉴字第2576号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书认定邓春品此次交通事故致其左髋臼骨折等，目前遗留左下肢功能障碍评为十级伤残。原告为进行伤残等级及误工期、营养期、护理期鉴定，支付鉴定费2300元。被告人寿苏州公司为重新鉴定支付鉴定费1800元。
又查明，周红良驾驶苏E×××××小型轿车在被告人寿苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2013年8月15日零时起至2014年8月14日二十四时止。
再查明，周红良驾驶苏E×××××小型轿车因本案事故造成损坏产生汽车修理费5700元。被告周红良在事故处理过程中共向原告支付了8000元费用。
还查明，原告邓春品于2011年7月来昆山务工，自此一直租住在昆山市陆家镇陆家村X组诸某家。原告邓春品庭审自述其平时在昆山靠做木工零活为生。
上述事实有昆山市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故证明、苏E×××××小型轿车车行驶证、交强险保险单复印件、原告门诊病历、原告出院记录、原告住院医药费收费收据、原告门诊医药费收据、苏大司鉴中心（2014）临鉴字第2576号司法鉴定意见书其鉴定费发票、汽车修理费发票，原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民合法权益应当依法受到法律保护，侵害公民身体健康的应当承担相应的赔偿责任。邓春品驾驶无号牌电动自行车沿312国道由东向西行驶至东城大道交叉口，在信号灯为红灯情况下继续行驶过程中，车辆右侧与沿昆山市东城大道由北向南行驶由周红良驾驶的苏E×××××小型轿车车头前部发生碰撞，造成邓春品受伤及两车损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定由被告周红良负事故的次要责任，原告邓春品负事故的主要责任。由于原告邓春品驾驶的是电动自行车属非机动车，而被告周红良驾驶的是机动车，故本院认定由被告周红良负本案的35%赔偿责任。
苏E×××××小型轿车在被告人寿苏州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起事故发生在保险期间内，被告人寿苏州公司应当对本案交通事故承担相应的理赔责任。被告周红良因本起事故造成的汽车修理费损失，由于原告不同意在本案中一并处理，且被告的该主张应属于反诉主张未在法定期间内提出，对此本院不予审理，被告周红良可另行起诉处理。
原告因本案交通事故造成的损失本院认定有：
1、原告诉请的医疗费中原告于2013年11月12日在安徽科大学第二附属医疗门诊医药费收据655.56元、原告于2013年11月14日在安徽科大学第二附属医疗门诊医药费收据100元、原告于2013年11月15日在安徽省舒城县人民医院门诊医药费收据101.20元、原告于2014年1月7日在昆山市第四人民医院医疗门诊收费收据78.50元因原告只提供了收据而没有相应的病历或诊疗记录佐证是否与本案交通事故存在关联，对上述门诊费用本院不予认定。为此，原告的医疗费根据原告的出院记录、昆山市第四人民医疗住院医药费收费收据、昆山市中医院的门诊病历及其门诊医药费收据，本院认定3946.10元；
2、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）；
3、营养费900元（30元／天×30天）；
4、护理费被告人寿保险公司认不定期按每天45元标准计算得1350元（45元／天×30天）；
5、误工费因原告没有固定工作和固定收入本院参照案件受理地法院所在地的最低工资标准计算6120元（1530元／月×4个月）；
6、鉴定费2300元；
7、电动车修理费1050元因有保险公司的定损及修理费发票为据本院予以认定；
8、交通费本院酌情认定200元；
9、残疾赔偿金原、被告双方存在争议较大，但根据原告提交的昆山市陆家镇陆家村村民委员会及陆家镇派出所盖章确认的证明（证明内容：邓春品于2011年7月25日来昆务工，至今暂住在我村X组（XX弄XX号）村民诸某家。）及原告提交的租赁房屋合同可以证明原告在事故发生前已经连续居住在昆山市满一年以上，对原告的残疾赔偿金适用城镇居民标准计算符合法律规定。原告的残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×10%）；
10、精神抚慰金因原告在本起事故负主要责任，原告的精神抚慰金应根据原、被告的事故责任比例认定。即认定1750元（5000元×35%）；
原告的上述损失合计83088.10元。
原告的上述全部损失83088.10元，扣除鉴定费2300元不应在交强险责任限额进行赔偿外，由人寿苏州公司在交强险赔偿责任限额内赔偿80788.10元。被告人寿苏州公司申请重新鉴定发生的鉴定费1800元，由其自身承担。原告为进行鉴定发生的2300元鉴定费由被告周红良承担805元（2300元×35%）。被告周红良在本案事故处理中向原告支付的8000元，扣除被告周红良承担的805元鉴定费，原告邓春品应当返还7195元给被告周红良。原告邓春品向被告周红良返还的7195元由人寿苏州公司从原告邓春品的理赔款中扣除后向被告周红良返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓春品73593.10元（该款支付至：开户名：邓春品；开户行：中国银行陆家支行；账号：62×××71）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效后十日内向被告周红良支付赔偿款7195元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告周红良负担272元，原告负担506元。案件受理费原告已交纳，本院不再退还，由被告人寿苏州公司在履行上述判决时从周红良的理赔款中扣除后向一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。