wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初90号
原告于某，女，生于1987年1月12日，汉族，大学文化，达州市达川区人，达州市通川区某中学教师，户籍地址：达州市达川区，现住达州市通川区。
委托代理人王正平，四川弘旺律师事务所律师。
被告苏某某，男，生于1982年9月4日，汉族，大学文化，四川省渠县人，四川省大竹县某局职工，户籍地址：四川省渠县，现住址同上。
原告于某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其代理人到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月原、被告经自由恋爱并确定关系后一起共同生活，2013年11月22日在达川区婚姻登记处办理结婚登记手续。婚前经原、被告商议先购房，再领证和举行婚礼。被告提议以原告的名义向银行借款解决房子的首付问题，然后再用被告的公积金贷款来支付其余房款。2013年5月原告在达州市通川区农村信用社（现达州农商银行通川支行）贷款10万元用于购房。2013年5月3日原告分5次在ATM机上连续取款15000元向案外人李某某（房屋出卖人）�纳购房定金，5月22日按约定与李某某签订《二手房购房合同》当天原告又在柜员机上将所贷款10万元中的款项分4次取款用于购房，向李某某交纳现金出具购房收条计金额77000元，其余4000元向担保机构缴纳了相关费用。后贷款10万元的余款被被告拿去投资到非被告所有的经营活动中。原告在通川区农村信用社贷款，每月本息合计3335.78元由原告陆续偿还。被告在办理房屋过户过程中，原告提议在房屋上写上两人的名字，被告以原告方面有贷款，添加原告名字就不能办理公积金贷款为由予以拒绝，后被告将该房屋作为婚前财产登记的单独所有。原告多次明确提出解决房产的权属问题，被告在万不得已的情况下，于2015年3月14日才与原告签订了一份《夫妻房产约定协议书》。被告一直沉迷于赌博，不按时上班，微信上到处添加附近的女性，为这些事情原、被告几乎每天吵架，有时被告还会动手打原告。原告失望透顶，向被告提出了离婚，后来一直居住娘家。有次周末，原告回家发现有女人穿着被告的衣服坐在床上，被告对此解释却是原告已经提出离婚，要为自己找好下家，后来被告更换了大门的锁，让原告无法回家。原、被告夫妻感情确已破裂，名存实亡，特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚，平均分割房产及房内财产，按揭贷款由主张房屋所有权的一方予以偿还。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原、被告身份资料复印件；
2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻状况；
3、受理报警登记表复印件，证明2015年10月18日被告对原告实施家暴的情况；
4、达州市中心医院门诊病历复印件，证明2015年10月18日原告受到家暴致伤后检查治疗的情况；
5、原告与案外�张某通话录音内容，证明被告与其他女性进行交往，居住家中的情况；
6、原告与案外人现场录音内容，证明被告与其他女性进行交往，居住家中的情况；
7、对罗某的调查笔录及通话记录，证明2016年2月21日被告与其他女性手挽手过马路，两人有不正当男女关系的情况；
8、对原告母亲陈世菊的调查笔录，证明原告母亲向被告出借1万元，2015年5月10日被告对原告实施家暴，被告与她人有不正当男女关系等情况；
9、房屋所有权证复印件及国土证复印件，证明原、被告所购房屋情况；
10、二手房购买合同，证明原、被告购买位于达州市通川区房屋一套；
11、夫妻房产约定协议书，证明原、被告所购房屋为二人共有；
12、收条两张，证明购房中介收取2000元中介费及原、被告缴纳购房款124000元的情况；
13、银行流水清单复印件，证明原告每月偿还达州市通川区农村信用社贷款的情况。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年6月相识恋爱，2013年11月22日登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月14日，原、被告双方签订夫妻房产约定协议书，确定原、被告婚前于2013年5月购买的位于达州市通川区房屋一套（登记于被告名下，房产证号：达州市房权证达字第号）为原、被告双方共同所有。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原告于某与被告苏某某共同生活多年，有一定的感情基础。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方若本着互谅互让的角度，相互理解、沟通，夫妻关系是可以得到改善的，且原告于某提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告于某提出与被告苏某某离婚的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告苏某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵雄
二〇一六年三月十七日
书记员 杜江
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第03205号
原告秦海艳，武汉市第十六中学教师。
委托代理人王魁（一般授权代理），湖北省正大法律服务所法律工作者。
委托代理人王江川（一般授权代理），湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告武汉市第十六中学，住所地武汉市江岸区一元路口汉景村*号。
法定代表人毛汉忠，该校校长。
委托代理人夏传涛（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
委托代理人罗峰（特别授权代理），武汉市第十六中学总务主任。
原告秦海艳诉被告武汉市第十六中学人事争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告秦海艳及委托代理人王魁、王江川，被告武汉市第十六中学的委托代理人夏传涛、罗峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海艳诉称：秦海艳系武汉市第十六中学聘用的教师，原岗位为专业技能12级。2012年9月27日，武汉市第十六中学给予秦海艳降低岗位等级的处分，将其专业技能12级岗位降为专业技能13级。根据《事业单位工作人员处分暂行规定》，降低岗位等级的期间为24个月。处分期满后，武汉市第十六中学应当恢复秦海艳专业技能12级岗位职称以及相应的工资、奖金以及相应的福利待遇等，因武汉市第十六中学拒不处理，秦海艳向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，现秦海艳不服，提起诉讼，请求判令：1、武汉市第十六中学恢复秦海艳专业技能12级岗位职称；2、武汉市第十六中学补齐秦海艳从2014年9月27日起至今的专业技能12级岗位的工资、奖金以及相应的福利待遇等；3、本案诉讼费用由武汉市第十六中学承担。
被告武汉市第十六中学辩称：根据《事业单位工作人员处分暂行规定》的规定，秦海艳属于处分到期解除，并非被“撤销”。处分解除后，降低岗位等级或者撤职处分的，不视为恢复受处分前的岗位等级和工资待遇，秦海艳的诉讼请求不符合法律规定。武汉市第十六中学已对秦海艳依法解除处分。综上，请求驳回秦海艳的全部诉讼请求。
经审理查明：秦海艳于1997年7月参加工作，2007年9月调入武汉市第十六中学。2012年9月27日，武汉市第十六中学作出决定，对秦海艳予以降低岗位等级的处分，由专技十二级岗位降为专技十三级岗位。2015年4月，武汉市第十六中学作出决定撤消对秦海艳的处分，从2015年4月开始执行等。
2014年9月，秦海艳曾向本院提起诉讼，请求判令武汉市第十六中学支付2007年10月至2014年7月克扣的福利待遇工资差额及财政二次发放工资差额209，779.76元等诉讼请求。本院作出（2014）鄂江岸民初字第02325号民事判决书驳回秦海艳全部诉讼请求，上述判决已发生法律效力。
2015年9月25日，秦海艳向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决武汉市第十六中学撤销2013年4月行政降级岗位工资行政处分；补齐原校长刘胜群、李志强合伙违法克扣的8年财政工资和学校福利工资共20.9万元等请求。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月29日作出岸劳人仲不字（2015）第929号不予受理通知书。秦海艳不服，起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，武汉市第十六中学请求驳回秦海艳的全部诉讼请求。由于双方各持己见，故调解未成。
上述事实有不予受理通知书及送达回证证明材料、关于处分秦海燕同志的决议、关于对秦海艳老师的处分决定、报告、关于撤消秦海艳处分的决定、申请、岗位设置异动情况汇总表、报告及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：秦海艳在此案中的诉讼请求未经过仲裁前置程序，且根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条的规定：“受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。受到处分的中央和地方直属事业单位工作人员的申诉，按照干部人事管理权限，由同级事业单位人事综合管理部门受理。”秦海艳对相关的处分行为有异议，应按上述规定向相关部门申请解决。因此，秦海艳在此案中提起的诉讼请求，不符合起诉条件，不属法院受案范围，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：
驳回原告秦海艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一六年二月十八日
书记员 曹洲敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢79号
申请执行人桂某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行桂某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司欠款纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款2135元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款427元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）杨民初字第000362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 牛党鹏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第323号
申请执行人肖月梅，女，1962年7月4日生，汉族。
被执行人肖金保，男，1965年11月10日生，汉族。
本院依据本院已经发生法律效力的（2014）上民初字第450号民事判决书，已于2014年10月21日向被执行人肖金保送达执行通知书，责令被执行人肖金保立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人肖金保在民生证券股份有限公司郑州济源路证券营业部有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖金保在民生证券股份有限公司郑州济源路证券营业部享有的股权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年十月二十二日
书记员 张小三
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3686号
原告：广州索尔半导体有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡玉华，总经理。
委托代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。
被告：盱眙耐芯电子科技有限公司，住所地：江苏省＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：纪立云。
原告广州索尔半导体有限公司诉被告盱眙耐芯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄敏到庭参加诉讼，被告盱眙耐芯电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月12日签订《合作协议》，约定由原告向被告供应电子元配件，被告应在收货后的下月内付清货款，逾期支付货款的，按逾期付款金额每日千分之五的标准支付违约金。协议签订后，原告依约向被告供货，但被告没有依约付款，从2013年10月起就拖欠原告的货款。2014年2月25日，经双方对账，被告欠原告货款158340元。经原告多次催收，被告支付了102340元货款，至今尚欠原告货款55940元。故原告请求本院判令：1、被告立即清偿货款人民币55940元，并支付违约金（按中国人民银行一年期贷款利率四倍计算至实际付清之日止，暂计至2014年8月21日的违约金为20063元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张的事实，提交了合作协议、对账单等证据材料。
被告无答辩，无证据材料提交。
经审理查明，2013年3月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《合作协议》，约定：双方就购销过程中的有关问题达成以下共识：甲方给到乙方的信用额度为50000元；乙方购买甲方产品，付款为月结方式，当月结清上一个自然月内的货款；如乙方购买一批甲方产品之金额超过甲方所给予的信用额度或信用期限，乙方应在甲方发货前支付超出信用额度部分的货款。逾期付款超过15天以上乙方将每天承担逾期未付货款的0.5%的违约金。被告于2014年4月25日盖章确认的对账单载明，被告欠原告的总货款为158340元。原告主张被告已偿还102400元，尚欠货款55940元未付。另，原告提供了违约金的起算日期的计算表，以被告每笔货款逾期付款超15天起算违约金，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（24%的年利率）计算至2014年8月21日的违约金为20063元。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了其发货义务，被告就应履行其付款义务。根据合同约定，被告逾期付款超过15天的要承担每日千分之五的违约金，现原告主动请求法院降低违约金的计算标准，按照按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金的请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告盱眙耐芯电子科技有限公司向原告广州索尔半导体有限公司偿还货款本金55940元及违约金（暂计至2014年8月21日的违约金为20063元，从2014年8月22日起至本院限定还款之日止的违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费500元，由被告盱眙耐芯电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何国梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 龙健美
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宣刑初字第00291号
公诉机关宣城市宣州区人民检察院。
被告人宋某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年7月2日被宣城市公安局直属分局取保候审，2013年11月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人王敏，安徽锦宣律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人宋某某犯过失致人死亡罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2013年11月28日、12月10日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李高红出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月27日下午，被告人宋某某在安徽省宣城市某某新材料科技有限公司院内，驾驶“解放”牌牵引半挂货车在该公司两个生产车间之间的装货通道里，装载货物离开时，车辆刮擦公司西侧厂房致墙体垮塌，砸倒正在上班的被害人高某甲，致高某甲受伤，高某甲在被送往医院途中死亡。经鉴定：高某甲系钝性暴力作用于头部，导致重度闭合性颅脑损伤死亡。
事发后，被告人宋某某得知他人报警后，在现场等候公安机关处理，在接受公安人员询问时如实供述了犯罪事实。
案发后，经宣城市宣州区狸桥镇人民调解委员会调解，被害人高某甲亲属从某某科技公司处获赔79万元，被害人高某甲亲属于2013年7月2日向某某科技公司出具收条，同时被害人高某甲亲属授权某某科技公司向被告人宋某某追偿，约定追偿款归某某科技公司所有。2013年7月22日，某某科技公司向本院提起追偿之诉，要求被告人宋某某、某某汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城公司）共同给付其垫付给被害人高某甲亲属的死亡赔偿金等各项损失541842.2元。该案正在审理中。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案说明、机动车保险单、民事起诉状、本院（2013）宣民一初字第02402号应诉通知书、举证通知书、收条、授权委托书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，（宣）公（法物）鉴字（2013）201号法医物证鉴定书、（宣）公（刑）鉴字（2013）48号检验报告、（宣）公（法病）鉴字（2013）56号法医学尸体检验鉴定书、照片及鉴定某某见通知书，证人余某某、陶某某、吴某某、葛某某、高某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某驾驶牵引半挂货车在某某科技公司生产车间内的装货通道装载货物时，因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某某得知他人报警后在现场等候公安机关处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某某的辩护人当庭提出，被害人高某甲亲属已从某某科技公司获赔79万元，某某科技公司业已向被告人宋某某及某某汽车运输公司、人保宣城公司提起追偿之诉，肇事车辆所投保的商业保险金足以赔付某某科技公司的追偿诉请，为此请求对被告人宋某某从轻处罚。经审理查明，某某科技公司所提起的追偿之诉尚在审理过程中，被诉某某汽车运输公司、人保宣城公司及被告人宋某某是否应承担民事赔偿责任及承担赔偿责任的方式、比例均未经审结确定，且被告人宋某某的辩护人亦未提交证据证明被告人宋某某履行了赔偿给付义务，因此，辩护人此节辩护某某见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项第2目之规定，判决如下：
被告人宋某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞丽妃
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5744号
原告：乌鲁木齐振东振宇石材维护有限公司。地址：乌鲁木齐。社会信用代码：×××。
法定代表人：谢振东，经理。
委托诉讼代理人杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告：巴州悠乐的家文化传媒有限公司。住所地：巴州。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：安莉莉，经理。
原告乌鲁木齐振东振宇石材维护有限公司诉被告巴州悠乐的家文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法独任审判，并公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐振东振宇石材维护有限公司的委托诉讼代理人杨志敏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
乌鲁木齐振东振宇石材维护有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、依法要求被告立即支付拖欠原告工程款35000元；2、依法要求被告承担不按期支付工程款的违约金9100元；3、本案诉讼费依法由被告承担。
事实与理由：2016年7月11日，被告公司需要装修找到原告，双方签订了《合同书》，约定装修施工期限为10天，自2016年7月12日至2016年7月22日结束，工程总造价为85000元，工程按进度付款。工程完工后，剩余款项35000元被告并未按期支付拖欠至今。原告多次找被告索要拖欠工程款未果。无奈特诉诸法院，请求法院查明事实，依法做出公正判决。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告与被告签订《合同书》一份。合同约定，原告给被告进行水泥地面抛光打磨服务，工期为10天（自2016年7月12日起到2016年7月22日止），工程总造价为85000元；自合同签订之日起一次性支付原告合同金额的50%作为工程预付款，过程完成70%-80%时，被告再支付原告合同金额的30%，计50000元，工程验收合同后支付剩余款项，计35000元；延期支付，每逾期一天，按逾期总金额的5%向原告支付违约金。
合同签订当日，被告一次性给原告支付50000元工程款，现该工程已投入使用，被告尚欠原告35000元工程款，至今未付。
认定以上事实的证据有：《合同书》一份及当事人的陈述。
本院认为，双方签订合同系双方真实意思表示，内容不违法法律规定，双方应按合同约定行使权力并履行义务，现原告已按合同约定完成了水泥地面抛光打磨服务，且已投入使用，被告支付50000元后，尚欠35000元，应继续予以清偿。
被告逾期未向原告支付剩余款项，其行为已构成违约，理应支付违约金，原告主张违约金的标准不违反合同约定也未违反法律规定，故原告主张违约金本院也予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州悠乐的家文化传媒有限公司于本判决生效之日3日内支付原告乌鲁木齐振东振宇石材维护有限公司工程款35000元。
二被告巴州悠乐的家文化传媒有限公司于本判决生效之日3日内支付原告乌鲁木齐振东振宇石材维护有限公司违约金9100元【35000×月利率2%×13个月（从2016年10月到2017年11月）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取451.25元，由被告巴州悠乐的家文化传媒有限公司承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一八年一月二十二日
书记员 庞 龙
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第259号
原告金嘉康。
被告胡美霞。
被告周宝忠。
原告金嘉康与被告胡美霞、周宝忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金嘉康、被告周宝忠到庭参加了诉讼，被告胡美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金嘉康诉称：胡美霞于2013年1月24日向金嘉康借款2万元，周宝忠为担保人，后借款一直未还，现要求胡美霞、周宝忠归还借款，并自借款之日起按银行存款利率支付利息。
被告胡美霞未作答辩。
被告周宝忠辩称：担保期限已过，不同意承担担保责任。
经审理查明：2013年1月24日，胡美霞向金嘉康借款2万元，并出具借条1份，明确借期2个月，周宝忠作为担保人在借条上签字，但未明确担保期限。后胡美霞、周宝忠未能还款，金嘉康遂诉讼来院。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡美霞向金嘉康借款后未能按约还款，金嘉康要求其归还借款，符合法律规定，依法应�支持。关于金嘉康主张的利息起算时间，因借期内并无利息约定，故其主张的利息应自借期届满次日起算；关于金嘉康主张的利率，未超过法律规定，依法应予支持。至于周宝忠的保证责任，因借条未约定保证方式和保证期间，故保证责任方式应为连带责任保证，保证期间应为借期届满之日起六个月，现保证期间已过，金嘉康要求周宝忠承担保证责任的请求，本院依法不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡美霞于本判决发生法律效力之日起3日内归还金嘉康借款2万元，并按中国人民银行同期活期存款利率支付自2013年3月24日起至实际归还之日止的利息，息随本清。
二、驳回金嘉康对周宝忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已由金嘉康预交），由胡美霞负担，胡美霞于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给金嘉康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本（按对方当事人人数确定副本份数）份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
人民陪审员 徐 进
人民陪审员 �卫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 夏 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00186号
申请执行人吕某某。
被执行人方某某。
本院依据发生法律效力的本院于2014年11月25日作出的（2014）鄂襄新民初字第01028号民事判决，判令被执行人方某某向申请执行人吕某某偿还借款本金50万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方某某银行存款70万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年四月三日
书 记 员 王正东
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执666号
申请执行人：濉溪县农村信用合作社，住濉溪县。
法定代表人：雷慧，理事长。
被执行人：李杰，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
被执行人：黄小凤，女，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄思荣，男，1953年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行濉溪县农村信用合作社与李杰、黄小凤、黄思荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄思荣有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄思荣的存款170000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 龚明华
二〇一六年十一月二日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第338号
上诉人（原审被告）夏美聪。
被上诉人（原审原告）蔡四聪。
上诉人夏美聪因与被上诉人蔡四聪健康权纠纷一案，不服威宁县人民法院（2013）黔威民初字第1929号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告诉称：2013年2月2日，邻居费招光家办搬家酒，我和被告在酒席上发生口角，被告对我拳打脚踢，然后从身后拿刀砍我，导致我手背被砍伤。原告报案以后，到威宁县博爱医院住院治疗六天，共花去医疗费3584.50元，出院后期治疗费480元，因被告不服从派出所调解，请求贵院判令被告赔偿我医疗费4064.50元，误工费2400元，营养费及生活补助费852元，护理费900元，住宿费720元，共计8936.50元。判令被告承担本案诉讼费。
原审经审理查明：2013年2月2日，原被告的邻居费招光家办酒，原告蔡四聪在费招光家厨房帮忙，被告夏美聪也在费招光家帮忙，原、被告双方因原告外孙发生口角，抓打在一起，在抓打过程中，双方为抢菜刀，原告蔡四聪左手被菜刀划伤，导致原告左手背部开放性血管神经肌腱损伤和多处软组织挫伤。原告即向公安机关报案，值班干警接警后，要求原告先住院治疗再作处理，原告于2013年2月2日至2月7日在威宁县博爱医院住院治疗6天，用去医疗费3584.50元。出院后，原告到公安机关要求处理，公安机关于2013年3月13日组织双方进行调解处理，由于原告要求赔偿数额较高，未达成协议，原告于2013年7月26日诉至本院。
原审认为：原、被告双方因口角发生抓打，在抓打过程中，双方为争抢蔡四聪手中帮厨的菜刀，导致原告蔡四聪左手背部开放性血管神经肌腱损伤和多处软组织挫伤。原告主张其受伤是被告拿菜刀砍伤，没有相应的证据予以证明，双方在抓打中致原告受伤，原被告双方均应承担相应的民事责任，其责任划分应为原被告双方各承担50％较为合适。原告要求，出院后期治疗费480元，误工费80元×30天=2400元，住院期间营养费和生活补助费96元×6天=576元，其丈夫陪护的护理费150元×6天=900元，住宿费120元×6天=720元，生活补助费46元×6天=276元，其要求过高。无法律依据，应按国家相关规定计算后，按双方过错责任进行分担，即住院期间的医疗费3584.50元，住院6天，护理费87.30元∕天，共523.80元。误工费87.30元∕天，共523.80元。生活补助费30元∕天，共180元。合计4812.10元。由原、被告双方按过错责任各承担50%。原告主张其他费用并没有提供相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、由被告夏美聪赔偿原告蔡四聪医疗费、误工费、护理费、生活补助费共计2406.05元。定于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告蔡四聪承担12.50元，被告夏美聪承担12.50元。
夏美聪不服上述判决，向本院提起上诉称：2013年2月2日，我和蔡四聪在费招光家帮忙，蔡四聪用她切菜的刀砍在我的背上及肩上，在场的人劝阻时蔡四聪的手被菜刀划伤。事端是由蔡四聪引起，原审判决我承担其医药费等共计2406.05元错误，请求上级法院改判。
被上诉人蔡四聪未作答辩
经本院二审审理查明，原判查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：2013年2月2日夏美聪与蔡四聪发生争执并抓打，致蔡四聪手背被菜刀划伤，花去医疗费、误工费、护理费、生活补助费共计4812.10元的事实成立，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决双方各承担50％的责任，由上诉人夏美聪赔偿被上诉人蔡四聪各项费用共2406.05元并无不当。上诉人夏美聪称蔡四聪受伤是在场的人劝阻时被菜刀划伤、事端是由蔡四聪引起无相关证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏美聪承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 周 莺
审判员 王明会
二〇一四年三月十九日
书记员 唐 荣
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第46号
申请人河北仲浩律师事务所，住所地唐山市高新技术开发区�泽北路536号。
法定代表人蔡晓静，该事务所主任。
被执行人中恒科技曹妃甸有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。
法定代理人张岩，该公司董事长。
本院在执行河北仲浩律师事务所申请执行中恒科技曹妃甸有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年四月二十一日
书记员 张国强
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通川行赔初字第4号
原告欧勇，男，生于1979年7月20日，汉族。
委托代理人（特别授权）兰玉明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）彭哲武，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告大竹县住房和城乡规划建设局。
法定代表人徐远航，局长。
委托代理人（特别授权）石乾辉，大竹县住房和城乡规划建设局副局长。
委托代理人（一般代理）ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
第三人彭小华，生于1988年6月20日，汉族。
第三人周勇，生于1975年7月12日，汉族。
第三人秦真发，生于1981年9月6日，汉族。
第三人四川东恒置地有限公司。
法定代表人周俊臣，经理。
委托代理人（一般代理）张伏林，男，生于1969年7月19日，汉族。
原告欧勇与被告大竹县住房和城乡规划建设局、第三人彭小华、周勇、秦真发、四川东恒置地有限公司房屋登记行政赔偿一案，本院于2015年8月20日依法受理后，在审理过程中，原告欧勇于2016年5月26日以该案涉及的民事争议部分未有裁判结果为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告欧勇撤回起诉。
审 判 长 陈 红
审 判 员 闫 红
人民陪审员 鲜崇理
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨寒露
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第66-1号
申请人：莒县金谷村镇银行股份有限公司
法定代表人：姜玲玲，该公司董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：付晶英，女。
被申请人：杨光跃，男。
被申请人：朱康民，男。
申请人莒县金谷村镇银行股份有限公司为与被申请人付晶英、杨光跃、朱康民借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人朱康民在中国银行股份有限公司莒县支行的存款及帐户，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱康民在中国银行股份有限公司莒县支行的存款元及账户（帐号23×××38），冻结期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年七月七日
书记员 严晓敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第108号
原告：黄炎昌，男，1955年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈永胜，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：程某某，女，1974年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：程锡华，男，1976年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁某某，男，1969年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黄炎昌诉被告程某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员廖辉龙独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄炎昌及其委托代理人陈永胜，被告程某某的委托代理人程锡华到庭参加诉讼；被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炎昌诉称：被告程某某、梁某某系夫妻关系，长期以来向原告黄炎昌借款。2013年5月15日，被告程某某重新立下借条，确认向原告黄炎昌借款50000元；2013年6月19日，被告程某某重新立下两份借条，分别确认向原告黄炎昌借款330000元、95000元。后经原告黄炎昌多次催讨，两被告均拒绝还款，为维护原告黄炎昌自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、两被告立即归还借款475000元及利息（本金50000元从2013年7月16日起按年利率10%计至清偿之日止、本金330000元从2013年7月30日起按年利率10%计至清偿之日止、本金95000元从2013年8月11日起按年利率10%计至清偿之日止）；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告黄炎昌为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告程某某分别于2013年5月15日、同年6月19日出具的借据共3份；
2、被告程某某于2013年10月10日出具的承诺书1份；
3、被告程某某、梁某某于2006年5月31日出具的担保书1份；
4、被告程某某、梁某某于2004年10月1日出具的借据复印件1份；
5、交通银行进账单、农村信用合作社进账单各1份，中山农村信用合作社电子支付业务受理往帐凭证2张，金融业务收费凭证2张；
6、中山市公安局小榄分局出具的被告梁某某人口信息全项表1份；
7、中山市小榄镇人民政府婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明1份。
被告程某某辩称：被告程某某对借款475000元无异议。被告程某某、梁某某是夫妻关系，但家庭经济由被告程某某全权支配，故上述借款应由被告程某某个人偿还。被告程某某将款出借冯某某、梁某某、何某某，出借借款总额超过3000000元，但冯某某因赌博输钱无法清偿债务，梁某某、何某某因生意失败无法清偿债务，导致被告程某某、梁某某夫妻感情破裂，但具体离婚时间记不清楚。被告程某某投资开办中山市某某贸易有限公司，该公司与中山市某某铝制品有限公司有生意往来，因中山市某某铝制品有限公司倒闭，导致货款5466532元无法收回，故程某某无法清偿借款。
被告程某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、中山市某某铝制品有限公司于2013年8月25日出具的对帐单1份；
2、中山市公安局古镇分局出具的报警回执1份。
被告梁某某无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年5月15日，程某某出具借据，确认借黄炎昌50000元，并注明利息已付至7月15日。2013年6月19日，程某某出具借据，确认借黄炎昌330000元，利息已付至7月30日；同日程某某还出具借据，确认借黄炎昌95000元，利息已付至2013年8月10日。2013年10月10日，程某某出具承诺书，确认所借黄某某、黄炎昌的所有借款于明年3月至5月期间每月最小还回100000元，余款往后每月还30000元，直至还清为止，利息为年息10厘。
程某某、梁某某于1997年6月17日在中山市小榄镇人民政府婚姻登记处登记结婚，后于2013年6月26日登记离婚。
本院认为：程某某尚欠黄炎昌借款本金共计475000元，有程某某签名并捺指印确认的借据、保证书为证，程某某亦无异议，本院予以确认。程某某未依约清偿借款，已构成违约，黄炎昌有权要求程某某承担继续履行还款义务的违约责任，故程某某应立即清还借款本金475000元给黄炎昌。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方约定按年利率10%计付利息，符合上述规定，本院予以准许。
上述债务发生在梁某某与程某某夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故梁某某、程某某应共同予以清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告程某某、梁某某于本判决生效之日立即清偿借款本金475000元及相应利息（本金50000元从2013年7月16日起按年利率10%计至清偿之日止、本金330000元从2013年7月31日起按年利率10%计至清偿之日止、本金95000元从2013年8月11日起按年利率10%计至清偿之日止）给原告黄炎昌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8426元，减半收取为4213元，由被告程某某、梁某某负担（此款被告程某某、梁某某应于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖辉龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2307号
原告王某某。
被告朱某某。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2006年2月登记结婚，婚后未生育子女。原告系丧偶，与前妻生育一女，被告无子女。婚前被告对原告的照顾使原告感受到温暖。婚后不久被告要求原告将工资卡交由她保管，日常家庭开销均用原告的工资，家庭的所有收入及积蓄均由被告掌控。本市某住宅XXX号XXX室租赁房是1999年原告与女儿经动迁所得的，在被告一再要求下，其户口也已经迁入。因婚后原告对自己的工资和家庭积蓄无支配权、被告的种种行为使原告与女儿及亲属的交往受限，原告不能容忍被告限制原告对女儿尽父爱，且被告在夫妻一有分歧时便不顾家务，使有病在身的原告失望之极。现原告要求与被告离婚，并要求被告住回到某住宅XXX号XXX室其产权房中。
被告朱某某辩称，婚前，原告系下岗工人，其女儿刚上大学，为吃低保的家庭。婚后因家庭经济条件有限，被告未要求生育孩子。婚后夫妻相敬如宾，被告照料了整个家庭，并分担日常开支。原告女儿结婚时，被告张罗了一切事务，所收的礼金均给予其女儿。原告女儿怀孕、生子，被告病假在家，还照顾其坐月子。后因被告无力照顾原告的女儿，原告开始与被告闹矛盾，并不承担生活开销，但被告依然服侍原告。原告曾亲口承认被告对他很好。因与原告结婚以来双方相互体贴、相互融洽，感情很好，近年来由于为了其女儿，双方才发生分歧。现夫妻感情并未破裂，且双方也将步入老年行列，需要相互依靠，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月11日登记结婚，双方均称均为再婚，原告与前妻生育一女，被告无子女，双方再婚后未生育、收养子女。
婚前、婚初双方感情尚可，曾和原告与前妻的女儿共同生活。婚后双方居住在原告承租的徐汇区某住宅XXX号XXX室公房中。近年来，双方为生活琐事等产生矛盾。现双方已经分居，原告搬离上述公房，另行在外居住，被告仍居住在该公房中。对于双方的分居时间双方存在分歧，原告称双方分居于2014年9月，被告称原告于2015年春节后不再回来居住。
另查，上海市徐汇区某住宅XXX号XXX室房屋的产权登记的权利人为被告和案外人朱某某、马某某三人，建筑面积52.88平方米，双方均称朱某某、马某某系被告的父母，该房屋现由被告的父母居住。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚，认为其无儿无女，双方需要相互照顾，夫妻感情未破裂，不同意离婚，致调解不成。
以上事实，有本案的庭审笔录、双方的结婚证、上海市徐汇区某住宅XXX号XXX室租赁证明、上海市徐汇区某住宅XXX号XXX室房屋的产权登记信息等证据为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚至今已经九年多，双方对家庭均有付出，建立起了一定的夫妻感情；近年来，双方为生活琐事等产生了一些矛盾并开始分居，在一定程度上影响了夫妻感情的和睦，但双方的夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原告的离婚请求不符合我国婚姻法的规定，不予准许。现被告不同意离婚，希望原告早日回家团聚，对此也希望原告慎重对待双方的婚姻，争取双方重归于好。其实在双方均将步入老年的岁月中，更需要相互的陪伴和照顾，当然被告也应该多体谅原告与其女儿的感情。希望双方均能珍惜以往多年夫妻感情，相互关爱，处理好与家人的关系，夫妻关系是有望改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一五年六月二日
书记员 邝 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行初字第00014号
原告：李伟，男，1963年11月23日出生，汉族，住五河县。
被告：五河县城乡规划局，组织机构代码66791687-7。
法定代表人：朱增新，该局局长。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师
本院在审理原告李伟诉被告五河县城乡规划局履行规划信息公开法定职责一案中，原告李伟向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李伟自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 傅雪莲
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋 寻
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00691号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告张奇。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张奇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月九日
书记员 袁毅然
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1743号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。
代表人：宋文军。
委托代理人：陈骥。
委托代理人：孙晓燕。
被告：浙江龙韬工贸有限公司。
法定代表人：杨利波。
委托代理人：卢万庆。
被告：浙江一帆钢结构有限公司安徽分公司。
代表人：杨利波。
被告：杨利波。
原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工行高新区支行”）为与被告浙江龙韬工贸有限公司（以下简称“龙韬公司”）、浙江一帆钢结构有限公司安徽分公司（以下简称“一帆公司”）、杨利波金融借款合同纠纷一案，于2013年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。审理中，被告龙韬公司于2013年7月10日向本院提出管辖异议，本院依法裁定予以驳回。被告龙韬公司不服，于2013年8月12日提起上诉，并于2013年9月2日撤回上诉。本院予以准许。本案现已审理终结。
原告工行高新区支行起诉称：2013年2月1日，原告与被告龙韬公司签订《国内保理业务合同》一份，约定：原告给予被告龙韬公司总额为2050000元的保理融资；融资利率为提款日相对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%；融资利率以三个月为一期，一期一调整，分段计息；融资按日计息，按月结息，到期时利随本清。该笔融资以被告一帆公司名下坐落于安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区云峰路的工业用地和厂房提供抵押担保，并办妥了抵押登记手续。同时，被告杨利波承诺为上述融资承担连带保证责任。此后，原告按约发放融资2050000元。上述融资到期后，被告龙韬公司无力偿还融资本息，其他被告亦未履行担保责任。经多次催讨，均未果。请求判令：一、被告龙韬公司立即归还原告保理融资本金2050000元，支付利息20475.69元（暂计至2013年5月20日，以后的利息、复息、罚息按合同约定算至融资实际还清之日止）；二、原告对被告一帆公司的上述抵押房地产享有优先受偿权；三、被告杨利波对上述款项承担连带清偿责任。
经审查，本院认为：原告已于2013年9月24日将涉案债权全部转让给中国信达资产管理有限公司浙江省分公司，原告与本案已无直接利害关系，其无权向三被告继续主张债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审判员 江海昌
二０一三年十一月十八日
书记员 李苏宁
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行初字第58-61号
原告高大清，男，1951年10月15日生，汉族，住河南省确山县。
原告李长见，男，1975年6月5日生，汉族，住河南省确山县。
原告高新正，男，1971年8月30日生，汉族，住河南省确山县。
原告李黑国，男，1956年7月15日生，汉族，住河南省确山县。
四原告委托代理人雷锋，男，河南豫上律师事务所律师。
被告河南省确山县人民政府。
法定代表人路耕，男，系确山县人民政府县长。
委托代理人刘凤海，男，河南精锐律师事务所律师。
委托代理人张东升，男，河南省确山县林业局工作人员。
第三人胡中孩，男，1952年1月10日生，汉族，住河南省确山县。
第三人武辉，男，35岁，汉族，住河南省确山县。
四原告不服被告确山县人民政府、第三人胡中孩、武辉颁发林权证四案，四原告于2014年10月29日分别向本院提起诉讼，本院受理依法对该四个案件合并进行了审理。在本案审理过程中，因被告当庭否认作出了本案的具体行政行为，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，四原告要求撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律规定，对其撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告高大清、李长见、高新正、李黑国撤回起诉。
诉讼费各50元，均减半收取25元，分别由原告高大清、李长见、高新正、李黑国各承担25元。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王舒望
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第534号
原告李文成。
委托代理人（特别授权）孙勇，浙江永上律师事务所律师。
被告施巨权。
本院在审理原告李文成与被告施巨权买卖合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 萧方训
二〇一四年十月九日
书记员 潘仁珠
中华人民共和国
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：JINGZHANG，女，加拿大国籍。
委托代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市东正房屋拆迁服务中心。住所地：中华人民共和国天津市河东区津塘路荣泰公寓**号。
法定代表人：赵文，该服务中心主任。
委托代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。
委托代理人：徐砚，天津万华律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：天津市河东区建设管理委员会。住所地：中华人民共和国天津市河东区十四经路*号。
法定代表人：曹国旗，该委员会主任。
委托代理人：刘晋菘，该委员会职员。
一审第三人、二审被上诉人：张峥，男，汉族，1963年10月22日出生。
再审申请人JINGZHANG因与被申请人天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称东正服务中心），一审被告、二审被上诉人天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东建委），一审第三人、二审被上诉人张峥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服中华人民共和国天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人JINGZHANG申请再审称：（一）本案确认合同效力不存在诉讼时效问题，两审法院以超过诉讼时效为由驳回JINGZHANG的请求，明显违法，且JINGZHANG在2010年回津发现居住房屋被拆除后就积极主张权利。（二）两审判决认定事实错误，缺乏证据佐证。东正服务中心提交的委托书的签署时间晚于张峥与东正服务中心签署拆迁安置协议的时间，且该委托书并无JINGZHANG的签字，因此在拆迁安置协议签订时张峥并未取得JINGZHANG的授权，事后亦未得到追认，该协议当属无效。同时，JINGZHANG已经加入加拿大籍，两审法院以已经失效的张敬第一代身份证复印件而认定JINGZHANG委托了张峥，显然于法无据。二审法院认定JINGZHANG曾口头委托张峥的事实亦不存在。（三）在拆迁安置协议中，拆迁人应当为天津市河东区美东房地产开发公司，但该公司并未在协议上盖章确认，东正服务中心仅作为房屋拆迁的实施单位，无资格作为拆迁人签署拆迁安置协议。综上，JINGZHANG依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
东正服务中心提交意见称，JINGZHANG的再审申请无事实与法律依据，应当予以驳回。
本院认为，根据涉案《拆迁居民的公开信》第四条的规定，被拆迁人可以委托他人代为办理拆迁补偿手续，被委托人应持有委托书及委托人和被委托人的身份证、图章。由于张峥与JINGZHANG系兄妹关系，且张峥出具了加盖两人印章的委托书、两人的身份证及房产证原件，使东正服务中心有理由相信张峥具有代理权，故其代表JINGZHANG签订的拆迁安置协议合法有效，对JINGZHANG具有法律效力。JINGZHANG关于拆迁安置协议无效的主张，因不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故两审法院对其该主张未予支持，并无不当。
综上，JINGZHANG的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回JINGZHANG的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 唐 娜
代理审判员 张 昕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 于轶男
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00147号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1986年7月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。因盗窃于2010年3月9日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年2月16日解除劳动教养；因盗窃于2011年5月19日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2012年7月24日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院起诉指控被告人苏某某犯盗窃罪一案，于2014年1月28日作出（2014）江法刑初字第00097号刑事判决。宣判后，被告人苏某某不服，提出上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月7日13时许，被告人苏某某在重庆市江北区茂业百货重庆购书中心，趁被害人张某某（1998年1月7日出生）不备之机，将其上衣包内的一部价值239元的Bestsonnyt962型手机扒走，随即被公安协勤队员抓获，追回被扒手机并已发还张某某。被告人苏某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的被害人张某某的陈述、证人文某、陈某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认被盗手机照片、提取笔录、扣押及发还清单、价格鉴证结论书、劳动教养决定书、解除劳动教养通知书、到案经过、被告人苏某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，扒窃他人价值239元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人苏某某到案后如实供述罪行，被盗手机已追回并发还被害人，依法对其从轻处罚。根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、追回的被盗Bestsonnyt962型手机发还被害人张某某（已发还）。
上诉人苏某某以其所盗手机已经发还被害人，犯罪金额少，系初犯，原判量刑过重等为由提出上诉，请求二审改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于苏某某到案后如实供述罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，依法对其从轻处罚。关于上诉人苏某某提出所盗手机已经发还被害人，犯罪金额少，系初犯，原判量刑过重的意见，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节以及其认罪态度等综合考量，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元并无不当，故对该意见不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
审 判 员 李 毅
代理审判员 夏玉杰
二〇一四年四月一日
书记 员代 英 勋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1367号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人郑军、谢科，该分行员工，特别授权代理。
被告董夫照,男,1978年10月6日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告董夫力,男,1979年1月19日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告董夫照、董夫力金融借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行基于与被告董夫照签订的《分期还款借款合同》、与被告董夫力签订的《保证合同》等起诉，请求判令：1、被告董夫照偿还原告借款本金200000元，支付利息6624元、支付逾期利息13612元（该逾期利息暂计至2016年2月23日，之后的逾期利息另计至本息结清之日止）；2、被告董夫力对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告董夫照、董夫力承担。
被告董夫照、董夫力未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币20万元。
贷款人：董夫照。
贷款期限：2014年10月24日至2015年10月24日。
合同执行利率：月利率10.8‰。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：利息按月支付，结息日为每月24日。2015年7月24日前正常付息，之后未还款。截至2016年2月23日，欠原告本金200000元，利息6624元、逾期利息（含复利）13612元未付。
担保情况：被告董夫力为主债权提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年,担保范围包括被担保之主合同下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。
违约责任：借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起，贷款人按合同约定的利率上浮50%计收罚息。
本院认为，原告与被告签订的《分期还款借款合同》、《保证合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效。借款到期后，借款人应当归还借款本息，现借款人董夫照未按约归还借款已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告董夫力为本借款的担保人，依法应承担担保责任。原告之诉，理由正当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董夫照应于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司杭州分行借款200000元，支付利息6624元、支付逾期利息13612元（该逾期利息暂计至2016年2月23日，之后的逾期利息按合同约定及中国人民银行的有关规定另计至本判决确定的给付之日止）。
二、被告董夫力对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，财产保全申请费1621元，公告费人民币560元，合计6785元，由被告董夫照、董夫力负担。预交案件受理费、财产保全申请费6225原告台州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董夫照、董夫力应负担的案件受理费6225应在本判决生效之日起七日内交纳本院。被告董夫照、董夫力应负担的公告费560元应在本判决生效之日起十日内迳付原告台州银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 马立波
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨啸龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第331号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：王成。
被告：王广。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王成、王广金融借款合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告王成、王广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王成以捕捞为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款20000元，借款期限自2012年4月27日至2014年4月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告王广提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王成未归还借款本金及利息，保证人被告王广亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告王成立即偿还原告借款本金20000元及利息（截至2014年8月28日的利息计1151.44元，剩余利息从2014年8月29日起按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告王广对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告王成、王广未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告王成借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告王广作为连带责任保证人，在被告王成不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息算至2014年8月28日计1151.44元，2014年8月29日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告王广对被告王成的上述借款本息负连带偿还责任。被告王广承担保证责任后，有权向被告王成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告王成负担，被告王广负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费329元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一五年五月四日
代书记员 叶美霞
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第577号
原告瞿广清，男，1976年2月5日生，汉族，农民，宣威市人。
被告宣威市太平煤业有限责任公司。
法定代表人彭兴福，公司经理。（缺席）。
原告瞿广清与被告宣威市太平煤业有限责任公司（以下简称太平公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判，2014年4月1日，依法公开开庭审理了本案。原告瞿广清到庭参加诉讼，被告太平公司经本院送达传票传唤，�正当理由，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年7月中旬到同年10月期间，为被告运输煤炭，共欠原告运费25193.20元。经原告多次讨要，被告至今未偿还。现要求被告偿还该笔运费25193.20元。
原告对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、欠条1份，用于证明被告欠原告运费10514.16元的事实。
2、运输单2份，用于证明被告欠原告运费14679.04元的事实。
经审核，本院认为，第一组证据系原件，具有真实性，内容上清楚地注明被告欠原告运费10514.16元的事实，对该证据，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。对第二组证据，因该证据无被告公司的签章，内容上不能证实被告欠运费的事实，不能证实与本案的关联性，对该证据材料，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告瞿广清在2013年7月中�至同年10月期间，为被告太平公司运输煤炭，2013年11月5日，经双方结算，被告向原告出具了欠原告运费10514.16元的欠条1份。因被告至今未偿还欠款，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告太平公司欠原告瞿广清运费10514.16元的事实清楚，证据充分，被告应当履行给付义务。对原告主张的另一笔14679.04元的运费，因原告提交的证据不能证实其主张成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宣威市太平煤业有限责任公司给付原告瞿广清运费10514.16元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�民币430元，减半收取215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 包崇俭
二〇一四年四月一日
书记员 蒋思义
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第1249号
原告陈某甲，男，1970年4月26日出生，汉族。
原告曾某，男，1961年6月21日出生，汉族。
两原告共同委托代理人何树智，系广东星凯律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张剑，系广东星凯律师事务所律师。
被告袁某，女，1953年11月11日出生，汉族。
委托代理人毛志峰，系广东捷成律师事务所律师。
第三人陈某乙，男，1954年10月16日出生，汉族。
委托代理人方倩玲，系广东捷成律师事务所律师。
原告陈某甲、曾某诉被告袁某、第三人陈某乙婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、曾某的共同委托代理人张剑到庭，被告袁某的委托代理人毛志峰到庭，第三人陈某乙的委托代理人方倩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、曾某诉称：两原告于2010年时向株洲市天立房地产开发有限公司（以下简称天立公司）、陈某乙提起诉讼，广州市番禺区人民法院经审理后，作出（2010）番法民二初字第610号民事判决书，判令天立公司归还150万元及利息给两原告，判决陈某乙对天立公司的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，两原告于2012年以天立公司及陈某乙为被申请人向贵院申请强制执行，目前该案仍在强制执行过程中。被告袁某与第三人陈某乙于1979年11月24日登记结婚，婚姻关系延续至今。陈某乙所负的债务是其二人婚姻存续期间所产生的，根据婚姻法司法解释二第24条的规定，应当认为陈某乙与袁某的夫妻共同债务，袁某对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益特此起诉，请求判令：1、确认（2010）番法民二初字第610号民事判决确定的陈某乙所负的债务（即连带向两原告清偿借款150万元及利息）为陈某乙与袁某二人的夫妻共同债务；2、判决被告袁某对上述陈某乙所负的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁某辩称，我方不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回，理由如下：1、陈某乙所负债务是单方对外承诺的担保责任，只有义务不享受权利，不应当认定为夫妻共同债务；2、自从2006年开始，袁某与陈某乙分居两地，陈某乙没有向袁某支付生活费用，陈某乙所付债务非用于夫妻共同生活；3、两原告的起诉已经超过了《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效，请法院驳回两原告的诉讼请求。（2010）番法民二初字第610号案是2010年5月起诉的，第三人陈某乙与原告陈某甲的父亲是世交，与原告陈某甲也是好友。陈某甲一直清楚知道被告袁某是陈某乙的配偶。但两原告于2010年起诉陈某乙之时并没有把袁某作为共同被告主张权利。从两原告当初没有把袁某作为共同被告主张权利这一事实可以从侧面证明，两原告也认为该债务与被告袁某没有关系；其次从诉讼时效来说，两原告当初没有把袁某作为共同被告起诉而在现在起诉已经超过向被告袁某追诉的两年诉讼时效。
第三人陈某乙辩称，陈某乙不同意两原告的诉讼请求。根据（2010）番法民二初字第610号民事判决书所查明的事实，第三人陈某乙作为两原告与天立公司签订投资开发协议书的担保人，在该协议上签名，涉案的150万元由原告直接支付给天立公司，由天立公司开具收条，陈某乙并非该投资开发协议的合同主体，不享有任何的权利，因此该担保行为并未为陈某乙带来任何收益；第三人陈某乙并非天立公司股东、投资者，也没有参与天立公司的经营活动，陈某乙并没有享有任何利益；袁某自身有稳定的收入来源，更不会因此得到任何利益；陈某乙于2006年前往湖南工作，至今还在湖南工作及居住，陈某乙作为担保人签名该协议书时袁某对陈某乙担保行为完全不知情，陈某乙没有参与天立公司的经营。如在原告没有证据证明陈某乙和袁某参与天立公司的经营，双方就担保行为形成合意并且分享相应的收益的情况下认定为夫妻共同债务，有违法律公平公正，陈某乙虽然发生在夫妻关系存续期间，但是该债务应当认定为陈某乙的个人债务，不应该认定为夫妻共同债务。
经审理查明：原告陈某甲、曾某诉被告天立公司、陈某乙合同纠纷一案，本院于2011年9月1日作出（2010）番法民二初字第610号民事判决，该判决认定原告陈某甲、曾某与被告天立公司、陈某乙于2006年11月2日签订的《投资开发协议书》合法有效，被告天立公司构成违约，应承担违约责任，判令天立公司归还150万元及利息给陈某甲、曾某，被告陈某乙作为担保人，应对天立公司的欠款行为承担连带清偿责任。该判决现已生效。
另查明，被告袁某与第三人陈某乙于1979年11月24日登记结婚，两人为夫妻关系。
本院认为：虽然陈某乙为天立公司担保的时间处于被告及第三人夫妻关系存续期间，但原告的投资款150万元直接交付给了天立公司，第三人陈某乙仅以个人名义为天立公司做担保，无证据显示被告袁某有共同担保的合意并从中获益。第三人陈某乙以个人名义为他人担保的债务不应认定为夫妻共同债务。原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲、曾某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某甲、曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈嘉柔
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 罗 珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4572号
原告上海公益物业管理有限公司。
法定代表人郭惠明。
委托代理人於炯，上海市公义律师事务所律师。
委托代理人孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。
被告张敦。
委托代理人张涤新（系被告张敦之父）。
委托代理人陈慈英（系被告张敦之母）。
原告上海公益物业管理有限公司诉被告张敦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年4月至2013年6月的物业管理费人民币955.50元；2、判令被告支付违约金500元。本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告上海公益物业管理有限公司的委托代理人孙梦祺、被告张敦的委托代理人张涤新、陈慈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区西营南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2012年4月至2013年6月的物业管理费955.50元属实。被告辩称其因房屋外墙渗水问题向原告多次报修，但原告不作为；被告通过了维修流程并公示后，原告仍未予动工；鉴于原告未提供完善的物业服务，被告要求在解决上述问题的前提下支付物业费本金。本院认为，原告为被告小区提供物业服务，业主有按时缴纳物业费的义务；原告提供的服务虽有瑕疵，业主可向小区业委会反映问题，督促原告改进，确保小区各方的良性运作，必要时通过合法的途径维权；被告拖欠物业管理费的行为欠妥，其抗辩不足以作为不付物业管理费的理由，本院难以支持。原告作为物业公司，理应以提高服务为主旨。鉴于被告并非恶意拖欠物业费，原告主张违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张敦于本判决生效之日起十日内支付原告上海公益物业管理有限公司2012年4月至2013年6月的物业管理费人民币955.50元；
二、驳回原告上海公益物业管理有限公司要求被告张敦支付违约金500元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张敦负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年二月十一日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14491号
原告杨连军，男，1971年7月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人杨海，山东悦明达律师事务所律师。
被告李东京，男，1970年8月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人蒋新军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原告杨连军诉被告李东京房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。本案现已审查终结。
原告杨连军向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告之间于2012年9月24日签订的房屋买卖协议。事实和理由：2012年9月24日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告购买原告的位于沭阳县陇集镇三石创业园门西的第6号房，房款为258000元，付款方式为封顶付150000元，余款2-3年内付清。协议签订后，被告支付9万元，余款到期后，经原告多次催要拒不支付。
经审查查明：涉案工程未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等审批手续。
本院认为，涉案工程未依法取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等审批手续，对于未取得建设工程规划许可证建设的违法建筑的处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，现双方当事人因房屋买卖发生纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨连军的起诉。
案件受理费2585元（减半预收），退还原告杨连军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王 霞
二〇一六年十一月一日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第357号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1990年1月6日出生，初中文化，木工。2014年4月18日，被告人陶某因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审。2014年10月24日经南京市玄武区检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年3月21日凌晨1时55分左右，被告人陶某在本市玄武区1912街区恩佐酒吧，趁被害人朱某甲不备之机，窃得其放在98号台上的一部苹果牌IPHONE5型移动电话（价值人民币2788元），后销赃得款人民币2500元。2014年4月4日23时52分左右，被告人陶某在本市玄武区1912街区玛索1酒吧，趁被害人戚某不备之机，窃得其放在秀8号散台上的一部苹果IPHONE5S型移动电话（价值人民币4560元），后销赃得款人民币3500元。公诉机关认为，被告人陶某的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2014年3月21日凌晨1时55分左右，被告人陶某在本市玄武区1912街区恩佐酒吧，趁被害人朱某甲不备之机，窃得其放在98号台上的一部苹果牌IPHONE5型移动电话（价值人民币2788元），后销赃得款人民币2500元。2014年4月4日23时52分左右，被告人陶某在本市玄武区1912街区玛索1酒吧，趁被害人戚某不备之机，窃得其放在秀8号散台上的一部苹果IPHONE5S型移动电话（价值人民币4560元），后销赃得款人民币3500元。2014年4月12日，被告人陶某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陶某家属代为退赔了两名被害人的经济损失。
以上事实，被告人陶某供认不讳。本案事实另有抓获经过、户籍资料、移动电话购买凭证、刑事摄影片等书证、赔偿收条；证人姚某、吴某、张某的证言；被害人朱某乙、戚某的陈述；被告人陶某的供述和辩解；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；证人姚某、吴某及被告人陶某的辨认笔录；视听资料监控光盘一张等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陶某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶某的亲属为其退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 章颖
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00490号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张勇。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00125号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1582号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人路某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1550号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月8日13时许，被告人路某某至上海市青浦区华新镇嘉松中路4188弄388支弄123号106被害人周云云暂住地，撬开门锁入室行窃，但未窃得财物，后在逃离时被被害人亲属发现并抓获。据此，公诉机关认为被告人路某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其曾因盗窃行为受过行政处罚，可酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人路某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人路某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人路某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年1月7日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第379号
上诉人（原审被告）：林宝平。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。住所地吉林省桦甸市大兴街***号。
法定代表人：于洋，行长。
委托代理人：高庆玉。
委托代理人：何立新。
原审被告：王继明。
原审被告：郑可新。
上诉人林宝平因与被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市桦甸市支行、原审被告王继明、原审被告郑可新借款合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林宝平于2013年10月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林宝平自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人林宝平撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，由上诉人林宝平负担25.00元，余款25.00元退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
审 判 员 李 炜
审 判 员 毕雪松
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 王宏伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第3179号
被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街乌江商贸园18-4-3-1号，组织机构代码79351097-4。
负责人董延江，该支公司经理。
委托代理人杨伦生，男，1976年2月19日出生，土家族，该公司法律顾问（特别授权代理）。
被告豆世红，男，1974年5月3日出生，汉族，农民。
原告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司诉被告豆世红追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司已预交25元），减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐立霖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第6076号
原告郭孝山，男，1965年1月3日出生。
委托代理人高凤会（原告之妻），女，1969年1月27日出生。
委托代理人杨利，男，1966年2月12日出生。
被告杨克林，男，1968年12月23日出生。
本院在审理原告郭孝山与被告杨克林农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告郭孝山向本院提出撤诉申请，本院认为，原告郭孝山的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭孝山撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告郭孝山负担（已交纳）。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 崔艳姮
人民陪审员 刘 雪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘析鹭
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2935号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人王礼林、阮利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）丽莲商初字第405号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行于2014年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100334元及利息，申请执行人未受偿人民币100334元及利息。现因被执行人被查封的车辆一时无法找到变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2935号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 卢建青
二〇一四年十一月二十日
代书记员 雷海兵
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第143号
原告林斌，男，住建瓯市。
被告周远亮，男，住建瓯市。
被告建瓯市光孝寺，住所地建瓯市光孝街。
负责人周远亮（释修量）。
被告周岐有，男，住建阳市。
原告林斌与被告周远亮、建瓯市光孝寺、周岐有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林斌到庭参加诉讼，被告周远亮、建瓯市光孝寺、周岐有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周远亮、建瓯市光孝寺于2011年11月11日、2011年12月5日、2012年2月8日分三期向原告借款人民币10万元、20万元、20万元，合计借款50万元，借款由被告周岐有提供担保，约定借款期限均为一年，借款月利率3%，利息付至2013年6月10日止，后未付利息，本金也未偿还，被告周岐有也未履行担保责任。诉请判令：1、被告周远亮、建瓯市光孝寺共同偿还原告借款50万元及从2013年6月11日起至款还清之日止按月利率3%计算的利息；2、被告周岐有对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告周远亮、建瓯市光孝寺、周岐有未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证《借条》、《银行交易回单》各三份，共同证明周远亮、建瓯市光孝寺向原告借款50万元，被告周岐有为借款提供担保的事实。
本院认为，被告周远亮、建瓯市光孝寺、周岐有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举上述证据，经审查，对证据的形式要件符合法律规定，且与本案具有关联性，能证明本案借贷等相关事实，对此本院予以采信。
经庭审，结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告周远亮、建瓯市光孝寺于2011年11月11日、2011年12月5日、2012年2月8日分三期向原告借款人民币10万元、20万元、20万元，合计借款50万元，借款均由被告周岐有提供担保，约定借款期限均为一年，借款月利率3%，利息付至2013年6月10日止，后未付利息，至今借款未偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告周远亮、建瓯市光孝寺、周岐有发生的借款、保证合同系双方当事人真实意思表示，除双方利息的约定超过法定最高利息的部分为无效应予以调整外，其余部分的约定仍为合法有效，利息依法应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告周远亮、建瓯市光孝寺应偿还借款本息，被告周岐有为借款提供担保，对借款本息应承当连带清偿责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周远亮、建瓯市光孝寺结欠原告林斌借款人民币50万元及从2013年6月11日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，应于本判决生效之日付清。
二、被告周岐有对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11510元，由被告周远亮、建瓯市光孝寺、周岐有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 李成雯
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1880号
罪犯李盼，男，1990年8月11日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年7月8日作出（2013）渝刑初字第320号刑事判决，认定李盼犯抢劫罪（累犯），判处判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑�议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李盼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李盼减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年2月20日起至2026年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）揭惠法民二初字第42号
原告方振辉，男，1953年9月8日出生，汉族，惠来县人，现住惠来县惠城镇。身份证号码：44052819530908××××。
被告陈金城，男，27岁，汉族，惠来县岐石镇人，现住惠来县岐石镇。
本院在审理原告方振辉诉被告陈金城买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方振辉申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方振辉撤回起诉。
本案减半收取诉讼费人民币497.86元由原告方振辉负担。
审 判 长 曾波生
审 判 员 吴子龙
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年一月九日
书 记 员 郑楚川
速 录 员 余静慧
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1043号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告张可影。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张可影金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第290号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月六日
书记员 郝硕霖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15285号
原告深圳市专城广告标识有限公司。
法定代表人邱某某，该公司总经理。
被告深圳市鑫玉龙建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人王某。
原告深圳市专城广告标识有限公司与被告深圳市鑫玉龙建筑装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告深圳市专城广告标识有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告深圳市专城广告标识有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑 丽
二〇一六年十一月七日
书记员 朱宏谊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初15285号原告深圳市专城广告标识有限公司。法定代表人邱某某，该公司总经理。被告深圳市鑫玉龙建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人王某。原告深圳市专城广告标识有限公司与被告深圳市鑫玉龙建筑装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告深圳市专城广告标识有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市专城广告标识有限公司自动撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一六年十一月七日书记员 朱宏谊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人王崇勇。
被执行人王功泉，男，1953年10月16日出生，住天台县。
被执行人许南得，女，1954年1月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人王功泉、许南得为金融借款合同纠纷的（2015）台天商初字第01968号民事判决一案中，被执行人王功泉、许南得未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王功泉、许南得已向本院申报财产，已将被执行人王功泉、许南得纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王功泉、许南得的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王功泉、许南得有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人王功泉、许南得坐落在天台县赤城街道中山东路345号的房产，但该房产价值与执行标的相差太大，被执行人王功泉保证分期付清，房产不宜处理。未发现被执行人王功泉、许南得有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人王功泉、许南得达成和解协议，约定分期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王功泉、许南得目前无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3117号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王功泉、许南得有其他可供执行的财产或被执行人王功泉、许南得未按执行和解履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月二十日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3117号申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人王崇勇。被执行人王功泉，男，1953年10月16日出生，住天台县。被执行人许南得，女，1954年1月20日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人王功泉、许南得为金融借款合同纠纷的（2015）台天商初字第01968号民事判决一案中，被执行人王功泉、许南得未履行生效法律文书确定的义务，被执行人王功泉、许南得已向本院申报财产，已将被执行人王功泉、许南得纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人王功泉、许南得的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王功泉、许南得有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人王功泉、许南得坐落在天台县赤城街道中山东路345号的房产，但该房产价值与执行标的相差太大，被执行人王功泉保证分期付清，房产不宜处理。未发现被执行人王功泉、许南得有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人王功泉、许南得达成和解协议，约定分期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王功泉、许南得目前无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3117号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王功泉、许南得有其他可供执行的财产或被执行人王功泉、许南得未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年三月二十日代书 记员  徐 斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第851号
原告王磊。
委托代理人张存义。
被告郑州市六合置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人申展，董事长。
本院在审理原告王磊诉被告郑州市六合置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳 亮
二〇一三年五月二日
书记员 刘彩霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第132号
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行。
负责人罗方科，行长。
被告李维，男，1971年8月18日出生，汉族。
被告新国线集团（湖南）运输有限公司。
法定代表人刘岳龙。
第三人长沙通龙汽车销售有限公司。
法定代表人曹希迪。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告李维、新国线集团（湖南）运输有限公司、第三人长沙通龙汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司长沙分行于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李维、新国线集团（湖南）运输有限公司、第三人长沙通龙汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司长沙分行撤回对被告李维、新国线集团（湖南）运输有限公司、第三人长沙通龙汽车销售有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1550元，由原告中国光大银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 蒋 维
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 黄耀华
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 蒋文龙
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1009号
被执行人杜湘玫，女，1965年3月26日出生，汉族。
本�做出的（2011）琼山刑初字第288号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第288号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴豪力
二〇一四年十一月二十日
书记员 闫玲玲