广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第1031号
原告刘炜，男，汉族，1982年1月20日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李忠林，广东佛明律师事务所律师。
被告罗伟明，男，汉族，1968年11月30日出生，住广东省佛山市高明区。
被告麦妙红，女，汉族，1971年4月5日出生，住广东省佛山市高明区。
被告罗中明，男，汉族，1972年8月8日出生，住广东省佛山市高明区。
被告欧少连，女，汉族，1975年11月13日出生，住广东省佛山市高明区。
原告刘炜诉被告罗伟明、麦妙红、罗中明、欧少连民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，分别于2014年12月19日、2015年5月19日公开开庭审理本案。原告刘炜的委托代理人李忠林，被告罗伟明、罗中明到庭参加诉讼，被告麦妙红、欧少连经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，罗伟明、罗中明为兄弟关系，被告因生活及经营需要向原告借款，双方于2014年6月20日在律师见证下签订了《私人房屋抵押借款协议》，并做了抵押登记（抵押登记号：粤房地他项权证佛字第0520141189号、粤房地他项权证佛字第0520141190号）。上述手续办妥后，原告向被告支付了上述借款，被告也签收了收据。后经原告多次催收、协商，被告做了还款计划书，但被告至今仍未支付利息，也没有返还借款本金。原告得知被告近期的经济状况已严重恶化。请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金300000元、利息48000元（利息按合同约定每月12000元，从2014年6月25日起计至实际还清款项之日止），合计348000元；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告的身份证1份、被告的身份证2份、户籍证明2份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.《私人房屋抵押借款协议》1份、律师见证书1份、房地产权证2份、房地他项权证2份、收据1份、还款计划书1份，证明罗伟明、罗中明兄弟及其妻子因生活及经营需要向原告借款，双方在2014年6月20日在律师见证下签订了《私人房屋抵押借款协议》，并做了抵押登记，原告向被告支付了上述借款；
3.视频资料2份（原告向两被告催收款项），证明两被告签订了还款计划书，原告有权要求其支付本金和利息。
经质证，被告罗伟明、罗中明对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，认为当时只是见证了签证，在签订过程中律师也多次强调了要转账至罗伟明的账户，但至今罗伟明仍未收到款项；对证据3认为只是现场的一部分，没有前后的打斗、报警的视频，是在胁迫之后不情愿写的，字体都是歪歪斜斜的。
被告罗伟明、罗中明辩称，双方在律师见证下签订协议，律师见证了整个签订过程，但没有监督款项去向，被告一直没有收到该笔借款，原告应该举证证明借款转至四被告中的任一账户。
在诉讼过程中，被告罗伟明、罗中明举证如下：
罗伟明的账户明细查询1份（2014年5月1日至2014年12月4日），证明原告一直没有把300000元本金支付至被告罗伟明账户；如果四被告中的一个到账的话，涉案款项就成立，如果在这时间段里四被告的账户都没有到账300000元的话，该笔借款是不成立的。
经质证，原告对两被告提供的证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性不认可。
根据审理需要，本院向佛山市公安局高明分局、高明区婚姻登记处、高明汇景酒店进行调查。调取证据如下：1.2014年10月26日22:58警情信息1份；2.离婚协议书1份、离婚登记审查处理表2份；3.高明汇景酒店2014年12月29日复函1份。
经质证，原告对证据1的真实性、合法性没有异议，认为只表明有人报警称有人想打架，报警人是担心自己的人身安全才报警，出警时间只有五分钟；对证据3汇景酒店的复函的真实性、合法性没有异议，原告在2014年10月26日催收款项是在酒店的大堂，大堂属于公众场所，是公开的；对证据2的真实性、合法性没有异议，在签订借款协议乃至律师见证的时候，原告均不知道罗中明与其妻子离婚，也不知道罗伟明与其妻子离婚，事实上在借款协议上四被告也签名确认了。
被告罗伟明、罗中明对证据1的真实性没有异议，认为民警写了一句“我想打架”不合逻辑，内容有虚构；对证据2认为与本案无关，当时律师见证只是涉及房屋问题要求四人签名，没有涉及家庭、婚姻问题；被告罗伟明对汇景酒店的复函没有异议，被告罗中明对汇景酒店的复函，要求原告本人出庭解释。
被告麦妙红、欧少连经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃抗辩、质证的权利。
经原被告举证和本院核对原件，本院对原被告提供的证据和本院调取的证据作如下认证：
被告罗伟明、罗中明对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据3来源真实，四被告没有提供证据足以反驳，本院对其真实性予以确认。原告对被告罗伟明、罗中明提供的证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。本院调取的证据来源真实、合法，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认本案的事实如下：
2014年6月20日，原告与被告罗中明、罗伟明、麦妙红、欧少连签订《私人房屋抵押借款协议》一份，约定四被告向原告借款300000元，借款期限为六个月，自2014年6月25日起至2014年12月25日，借款期内利息为每月12000元，利息按月支付。借款期满后，四被告应一次性将借款归还原告。四被告自愿将位于佛山市高明区荷城街道康宁路56号之三701房（权属人罗伟明，房产证号为粤房地证字第××号）及位于佛山市高明区沧江路长安巷20号2座3梯801及车房（权属人罗中明，房产证号为粤房地证字第××号）抵押给原告方，由四被告负责办理好抵押登记手续。双方在广东蜀粤律师事务所办理律师见证，四被告均在《私人房屋抵押借款协议》上签名。被告罗伟明、罗中明于2014年6月23日办理了前述房产的抵押权登记手续，并向原告出具收据写明收到原告300000元。2014年10月26日，被告罗伟明、罗中明向原告出具《还款计划书》，内容为：罗中明、罗伟明在2014年6月23日收到刘炜支付的出借款共计300000元，现做还款计划，本人将在签署本还款计划书的15日至20日，2014年11月15日前，支付上述借款2014年6月25日至2014年10月25日4个月的利息共计48000元，如本人未能按时支付上述48000元，出借人有权要求我方提前还全部借款本金。四被告至今没有向原告偿还借款本金和利息。原告遂提起诉讼。
另查，被告罗中明与被告欧少连于2013月2月26日在佛山市高明区婚姻登记处办理离婚登记手续，被告罗伟明与麦妙红于2010年4月27日在佛山市高明区婚姻登记处办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。四被告与原告签订《私人房屋抵押借款协议》时，虽然被告欧少连已与被告罗中明办理登记离婚，被告麦妙红已与被告罗伟明办理登记离婚，但被告罗伟明、罗中明亦承认签订《私人房屋抵押借款协议时》并无告知原告离婚的情况，且被告欧少连、麦妙红在协议上仍分别以罗中明、罗伟明的妻子名义进行签名确认，故被告欧少连、麦妙红应为该300000元借款的共同借款人。双方于2014年6月20日签订了《私人房屋抵押借款协议》，被告罗伟明、罗中明遂于2014年6月23日办理了房屋抵押权登记手续，并向原告出具收据确认收到原告人民币300000元，且被告罗伟明、罗中明于2014年10月26日向原告出具《还款计划书》确认收到原告支付的借款300000元，原告提供的证据能够相互印证，本院对四被告向原告借款300000元的事实予以确认。原告请求四被告偿还借款及利息，本院予以支持。原被告仅约定借款期间利息，未约定逾期利率，原告可按借期内的利率主张逾期还款利息，但双方约定借款期内的利息为每月12000元，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出部分本院不予保护。据此，四被告应向原告偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2014年6月25日起至四被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。原告诉讼请求过高的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于罗伟明、罗中明的抗辩意见，首先，双方签订的《私人房屋抵押借款协议》并无明确约定原告向四被告支付借款的方式，被告罗伟明、罗中明辩称原告应将借款转账至被告账户，没有事实依据；其次，双方于2014年6月20日签订《私人房屋抵押借款协议》，明确约定将两处住房抵押给原告，四被告于2014年6月23日办理了房屋的抵押权登记手续，被告罗伟明、罗中明并向原告出具收据确认收到借款300000元，被告罗伟明、罗中明认为没有收到过原告支付的借款，不符合常理，本院不予采信；第三，被告罗伟明、罗中明于2014年10月26日亦向原告出具《还款计划书》，确认了二人在2014年6月23日收到原告支付的借款合计300000元，四被告未能提供证据足以证明该《还款计划书》是在被胁迫的情况下签订的，本院对被告罗伟明、罗中明称没有实际收到原告的借款，及2014年10月26日书写的《还款计划书》是在被胁迫的情况下签订的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗伟明、罗中明、麦妙红、欧少连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘炜偿还借款300000元及利息（利息以300000元为本金，从2014年6月25日起至四被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告刘炜的其他诉讼请求。
本案受理费6520元（原告已预交），由被告罗伟明、麦妙红、罗中明、欧少连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一五年六月九日
书记员 林玲欣