湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1667号
原告刘勇，男，汉族，1984年3月24日出生，住址湖南省汨罗市。
被告龙丹，男，汉族，1989年5月23日出生，住址湖南省汨罗市。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
原告刘勇与被告龙丹租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告龙丹的委托代理人王宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2014年1月14日，原被告签订了《场地租赁合同》，由被告租赁汨罗市建设路心连心超市四楼“飞龙健身俱乐部”的部分场地从事跆拳道教学经营活动。合同约定租赁期为一年，从2014年1月15日至2015年1月15日。并约定在合同期内双方必须遵守合同的各项条款，如一方违约，则违约方须向另一方支付年租金两倍的违约金，并全额承担因违约给另一方造成的损失，被告如中途退租，则按违约处理，且不退所交租金剩余部分。被告在合同履行期间，违反了合同约定，于2014年8月中旬就中途退租，到别的地方做其他生意去了，不再从事跆拳道教学经营活动。被告的这一违约行为给原告造成了直接损失12000元，且被告违约应当按约支付原告年租金两倍的违约金，即48000元，共计60000元。原告多次找被告协商，未果，故诉至法院。
被告龙丹辩称，被告租赁场地为期一年属实，被告已付清租金，并没有说不租了，并没有违约。
原告刘勇为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据1、收据一份，证明原告代被告退小朋友450元学费；
证据2、被告给原告退了300元，证明被告退了学费，没有经营了；
证据3、租赁合同，证明双方的租赁关系；
证据4、白云商贸有限公司与飞龙健身俱乐部的租赁合同一份；
证据5、白云商贸有限公司与飞龙健身俱乐部的协议书一份。
对原告提供的5组证据，被告龙丹的质证意见是：证据1真实性、合法性、关联性均有异议，条据中的“何某某”是谁无法查证，且不是正式发票；证据2真实性无异议，关联性有异议，无法达到原告的证明目的；证据3真实性、关联性无异议，合法性有异议，合同中是飞龙健身俱乐部，主体有异议；证据4、5无异议。
被告龙丹未提供证据。
依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则。经过庭审调查质证，本院对原、被告提供的证据做如下认定：
对原告提供的5组证据，对证据1被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为条据中的“何某某”是谁无法查证，且不是正式发票，本院认为原告提供的该份证据仅为一份经手人为“龙丹”的收据，条据中的“何某某”其身份及退款事实无法查证，且无其他证据相互佐证，无法认定其证明事实，故不予认定；证据2被告对其真实性无异议，关联性有异议，无法达到原告的证明目的，本院认为该证据系被告向原告出具，被告对其真实性并无异议，但被告仅向原告说明要原告代还学费的事实，无法证明被告没有经营的事实，且原告无其他证据予以佐证，无法认定其证明事实，故不予认定；证据3真实性、关联性无异议，合法性有异议，合同中是飞龙健身俱乐部，主体有异议，本院认为，原告刘勇经工商登记，办理了个体工商户营业执照，字号名称为汨罗市飞龙健身俱乐部，经营者为刘勇，原告以个体工商户登记的字号的名义与被告签订租赁合同，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》41条之规定“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。”，该合同虽以汨罗市飞龙健身俱乐部的名义签订，但原告刘勇系该个体工商的经营者，故对证据3应予认定，原告刘勇是本案的适格原告，但应注明系汨罗市飞龙健身俱乐部的经营者；证据4、5被告均无无异议，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，本院对案件事实作如下确认：
2013年5月15日，原告刘勇以其注册登记的个体工商户汨罗市飞龙健身俱乐部的名义与汨罗市白云商贸有限公司签订租赁合同，租赁心连心四楼进行经营，租赁期为5年（2013年6月1日
--
2018年5月30日），2014年1月14日，经汨罗市白云商贸有限公司同意，原告刘勇又以其注册登记的个体工商户汨罗市飞龙健身俱乐部的名义与被告龙丹签订《场地租赁合同》对原告从汨罗市白云商贸有限公司租赁的心连心四楼的部分场地转租给被告从事跆拳道经营活动，租赁期为一年（2014年1月15日
--
2015年1月15日），租金为24000元／年。并约定在合同期内双方必须遵守合同的各项条款，如一方违约，则违约方须向另一方支付年租金两倍的违约金，并全额承担因违约给另一方造成的损失，被告如中途退租，则按违约处理，且不退所交租金剩余部分。后，原告认为被告自2014年8月中旬就中途退租，认为被告违反了双方的合同约定，故向本院提起诉讼，要求被告支付原告违约金48000元及因违约给原告造成的损失12000元。
本院认为，本案争论的焦点如下：一、原告刘勇（汨罗市飞龙健身俱乐部）是否有权出租本案涉案场地及原被告是否形成租赁合同关系；二、被告龙丹是否违约并应支付违约金及赔偿原告刘勇（汨罗市飞龙健身俱乐部）的损失。
针对上述问题，本院评判如下：
经审理查明，本案涉案场地系汨罗市白云商贸有限公司所有，由其租与原告刘勇（汨罗市飞龙健身俱乐部），原告刘勇（汨罗市飞龙健身俱乐部）将承租的场地部分转租给被告，汨罗市白云商贸有限公司并未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。”现汨罗市白云商贸有限公司知晓原告刘勇（汨罗市飞龙健身俱乐部）转租场地给被告且并未提出异议，故原告的转租行为有效，原告刘勇（汨罗市飞龙健身俱乐部）与被告龙丹依法形成房屋租赁合同关系；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告以被告违约为由向本院提起诉讼，要求被告承担违约金并赔偿原告损失，但原告向本院提供的证据无法证明被告的违约及原告的损失情况，故对其诉讼请求不能支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》41条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘勇（汨罗市飞龙健身俱乐部）的诉讼请求。
本案诉讼费1300元，由原告刘勇（汨罗市飞龙健身俱乐部）承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 巢 烨
人民陪审员 刘金红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 蕾
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。