安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第02331号
原告：李国庭，男，1969年12月27日出生，汉族，住定远县××××号。
委托代理人：陈晓东、雍荣，安徽天定律师事务所律师。
被告：刘才卫，男，1965年1月7日出生，汉族，住山东省郯城县××后××口村××号。
被告：王善百，男，约40岁，汉族，农民，住江苏省××市新安镇××村郯××路××号。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：刘永恒，总经理。
委托代理人：王辉，男，1976年6月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告李国庭与被告刘才卫、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡成刚适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李国庭及其委托代理人陈晓东，被告刘才卫、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人王辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日03时30分，刘才卫驾驶苏C×××××、苏C×××××挂号重型半挂车沿S101线自南向北行驶至S101线54KM＋100M处时，撞到原告临时停放在机动车道上正在维修的拖拉机，事故造成原告受伤、拖拉机损坏，后经交警部门认定，刘才卫负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失170709.7元。
被告刘才卫辩称：我方没有意见。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：1、对事故发生的真实性无异议，我公司愿意在保险责任范围内承担合理的费用；2、原告主张的诉讼请求过高，部分没有事故和法律依据；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年6月6日03时30分，刘才卫驾驶苏C×××××、苏C×××××挂号重型半挂车沿S101线自南向北行驶至S101线54KM＋100M处时，撞到原告临时停放在机动车道上正在维修的拖拉机，事故造成原告受伤、拖拉机损坏。原告于当天被送往定远县总医院接受住院治疗，于2013年6月7日转院至安徽省立医院住院治疗，于2013年6月29日出院，2013年7月1日，原告再次入住定远县第三人民医院进行脑外伤术后住院治疗，于2013年7月10日出院，总计住院33天。后经原告申请，定远县人民法院委托安徽惠民司法鉴定所对原告的伤残等级、三期、护理依赖程序进行鉴定，结论为：原告伤残等级为两处十级；误工期210日；营养期为90日；护理期为90日；不需要护理依赖。该起事故经定远县公安局交通警察大队认定：刘才卫负事故的主要责任，李国庭负事故的次要责任。
另查明：苏C×××××、苏C×××××挂号重型半挂车的登记车主是王善百，被保险人系刘才卫，车辆在都邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了两份交强险及商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
同时查明：事故发生后，刘才卫垫付给原告46900元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘才卫驾驶的车辆致李国庭身体受伤，经交警部门责任认定，刘才卫负事故的主要责任，李国庭负事故次要责任，双方当事人对此无异议，本院予以采信，同时本院确认刘才卫承担70%的民事赔偿责任。由于该车辆在被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔，故应首先由保险公司按法定或约定直接赔偿原告的损失。原告提供了工资表、土地证、单位营业执照等材料足以证明其在城镇工作、居住满一年以上，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，本院予以采纳。保险公司主张医药费应扣除非医保用药，各项赔偿应按农村标准，且不承担诉讼费、鉴定费没有提供反驳的证据予以证明，本院不予以支持；原告主张其中一张票面金额为1980.86元医药费，但该费用已经过农保报销，原告对此没有提供其他证据予以佐证，本院对该费用不予支持；原告主张住宿费没有提供相应的证据证明，本院对住宿费不予以支持。安徽惠民司法鉴所评定原告为两处十级伤残，误工期、营养期、护理期的鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，故安徽惠民司法鉴定所作出的鉴定结论本院予以采纳。经鉴定原告构成两处十级伤残，且在本起事故中负次要责任，故精神抚慰金认定为8000元，原告部分诉请过高，本院结合双方庭审举证、质证情况对原告各项诉讼请求确认如下：医药费58871.76元；误工费27999.99元（4000元÷30天×210天）；护理费8775元（97.5元／天×90天）；住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；营养费2700元（30元／天×90天）；伤残赔偿金50850.8元（23114元／年×20年×11%）；鉴定费2784元；交通费过高，酌定为800元；车辆损失费：1560元；拖车费650元；精神损害抚慰金酌定为8000元，被抚养人陈必英生活费509.3元（5年×5556元／年÷6人×11%），合计164490.85元。由都邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险险额内赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费合计20000元，在商业三者险中按70%责任赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费合计29793.23元{（58871.76元-20000元）×70%}；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、车辆损失费、拖车费、精神损害抚慰金酌、被抚养人生活费合计102929.09元；本案在审理过程中，原告申请对被告王善百撤诉，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告医药等费用合计152722.32元，于判决生效后三日内付清；
二、原告在获得保险赔偿后返还被告刘才卫垫付款46900元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，减半收取1857元，由被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。