山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7910号
原告黄祖智。
委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。
被告于宗山。
被告刘卫超。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市鹤山路*号。
负责人初宇，经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告黄祖智与被告于宗山、刘卫超、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员房祥安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祖智的委托代理人姜德胜，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。被告于宗山和刘卫超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄祖智诉称，2015年6月21日14时30分许，被告于宗山驾驶鲁B×××××号车载原告黄祖智沿乡镇路由北向南行驶至路口处时，与被告刘卫超驾驶鲁B×××××号车载乘员韩维波由西向东行驶时相撞，造成两车损坏及于宗山、黄祖智、韩维波受伤的交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告于宗山负事故主要责任，被告刘卫超负事故次要责任，原告黄祖智和乘员韩维波无责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费8889.94元、住院伙食补助费220元（20元×11天）、后续治疗费8400元、护理费3510元（117元×30天）、误工费10530元（117元×90天）、残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、原告之父被扶养人生活费2171元（26052元×5年×10%÷6人）、原告之子被扶养人生活费13026元（26052元×10年×10%÷2人）、交通费1000元、精神抚慰金1000元、鉴定费3200元，合计132686.94元。
被告于宗山和刘卫超未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔属实，肇事时间在保险期间。商业险部分应当按照责任比例承担赔偿责任。本案伤及两人，应当为另一伤者保留份额。
经审理查明，2015年6月21日14时30分许，被告于宗山驾驶鲁B×××××号车载原告黄祖智沿乡镇路由北向南行驶至路口处时，与被告刘卫超驾驶鲁B×××××号车载乘员韩维波由西向东行驶时相撞，造成两车损坏及于宗山、黄祖智、韩维波受伤的交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告于宗山负事故主要责任，被告刘卫超负事故次要责任，原告黄祖智和乘员韩维波无责任。
原告黄祖智于事故发生当日到即墨市人民医院治疗，主要诊断为：左眼泪小管断裂、左眼睑裂伤、左眼眶骨折、鼻骨骨折、颧骨骨折，面部裂伤等，住院10天，支付医疗费8889.94元，出院医嘱：不适随诊。
原告黄祖智向本院申请其因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级、护理期限、误工期限及后续治疗费进行司法鉴定，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2016年3月14日作出该所（2016）第455号鉴定书，结论为：被鉴定人黄祖智左眼泪小管损伤评定为十级伤残，护理期限为30天，误工期限为90天，后续治疗费为8400元，原告支付鉴定费3200元。
另查明一，孙春红是鲁B×××××号车的车辆登记车主，被告刘卫超是肇事时的驾驶员。该车在被告保险公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。
另查明二，郭芹是鲁B×××××号车登记车主，被告于宗山是车辆肇事时的驾驶员，原告属于该车上乘员。
另查明三，原告举证了即墨市江浩汽修厂劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资表3张，证明原告自2014年5月8日起属于该公司职员，事故发生前连续3个月的平均工资为4150元（日薪138.33元），但是原告没有举证因本次交通事故减少收入而扣发工资证明，并据此按照城镇标准主张残疾赔偿金及误工费。
另查明四，原告没有举证护理人员，被告保险公司不认可误工费。
另查明五，原告被扶养人情况：其父黄俊显（370222193801125812），共生育包括原告等个子女6人；其子黄艺（370282200811104010）。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告于宗山负事故主要责任，被告刘卫超负事故次要责任，原告黄祖智和乘员韩维波无责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认，就责任的划分而言，以被告于宗山承担70%、被告刘卫超承担30%为宜。经本院核实：（1）原告主张的医疗费8889.94元、后续治疗费8400元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的住院伙食补助费220元（20元×11天），主张时间过长，本院根据其住院时间审核为200元（20元×10天），以上合计17489.94元，超出了机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，且本案造成二人受伤，故应由被告保险公司在交强险范围内赔偿5000元（自费药优先支付、余款为其余伤者保留份额），超出限额的12489.94元（17489.94元－5000元），应由被告保险公司按照被告刘卫超的事故责任比例在商业三者险范围内赔偿3746.98元（12489.94元×30%），由被告于宗山按照自己的事故责任比例赔偿8742.95元（12489.94元×70%）。（2）原告主张的护理费3510元（117元×30天），因原告没有举证护理人员而致被告保险公司提出了异议，故本案不予支持；其主张的误工费10530元（117元×90天），因原告没有举证因本次交通事故减少收入而扣发工资证明而致被告保险公司提出了异议，故依法不予支持；其主张的残疾赔偿金80740元（40370元×20年×10%）、原告之父被扶养人生活费2171元（26052元×5年×10%÷6人）、原告之子被扶养人生活费13026元（26052元×10年×10%÷2人），事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的交通费1000元，因无证据而致被告保险公司提出了异议，故依法不予支持；以上合计95937元，连同本院（2016）鲁0282民初7908号判决的3702元，未超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残110000元限额范围，应由被告保险公司在交强险范围内全部赔偿；其主张的精神抚慰金1000元，因被告刘卫超驾驶的车辆负事故次要责任，被告于宗山驾驶的车辆负事故主要责任，故该款应由被告于宗山负担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告黄祖智各项经济损失共计104683.98元（5000元+95937元+3746.98元）；被告于宗山应当赔偿原告黄祖智各项经济损失9742.95元（8742.95元+1000元）；被告刘卫超不承担赔偿责任。被告于宗山、刘卫超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃；被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的关于不承担诉讼费、鉴定费和自费药抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄祖智经济损失104683.98元（由被告保险公司将款直接汇入原告黄祖智在中国建设银行账号之中）。
二、被告于宗山于本判决生效后十日内赔偿原告黄祖智经济损失9742.95元（由被告于宗山将款直接汇入原告黄祖智在中国建设银行账号之中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄祖智对被告刘卫超的诉讼请求。
四、驳回原告黄祖智的其他诉讼请求。
案件受理费2954元，减半收取1477元及鉴定费3200元，共计4677元，由原告负担544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担3781元（由被告保险公司将款直接汇入原告黄祖智在中国建设银行账号之中），由被告于宗山负担352元（由被告于宗山将款直接汇入原告黄祖智在中国建设银行账号之中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 房祥安
二〇一六年八月十五日
书记员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。