山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终954号
上诉人（原审被告）：霍建强，男，生于1968年1月6日，汉族。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北留支公司（以下简称人保财险北留支公司）。
负责人：王小红，任经理。
委托诉讼代理人：胡翠萍，女，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司职工。
被上诉人（原审原告）：原艮龙（又名原银龙），男，生于1956年3月25日，汉族。
委托诉讼代理人：原素霞，女，生于1980年9月27日，汉族，系被上诉人原艮龙之女。
被上诉人（原审被告）原天信，男，生于1957年7月31日，汉族。
上诉人霍建强、人保财险北留支公司与被上诉人原艮龙、原天信机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审被告霍建强、人保财险北留支公司不服，先后向本院提出上诉。人保财险北留支公司的上诉请求为：撤销一审判决第一项和第三项，改判上诉人不承担第一项赔偿款108375元，第三项赔款1500元。事实与理由：一审法院判决认定的误工天数和计算标准过高，且被上诉人未向法庭提供其持续误工的证明；一审判决中上诉人的护理费计算标准参照了农林牧渔业114.33计算，应按照居民服务、修理和其他服务业标准101.18元/天计算；一审法院判决上诉人赔偿精神抚慰金10000元没有考虑侵权人和受害人的过错程度；被上诉人的妻子有劳动能力，一审判决被上诉人的妻子抚养费9894.70元不符合法律规定；一审法院将伤残鉴定费1500元、案件受理费1500元判决给上诉人，违背了保险合同的约定，超出了保险责任范围。霍建强的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判。一审认定被上诉人原艮龙的医疗费不符合事实，多计算的医疗费应予扣除。原艮龙的伤残鉴定并非法院依法委托进行，不应作为伤残赔偿金的计算依据。
被上诉人原艮龙辩称，原审判决认定事实清楚，判处适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人原天信辩称，原审判决认定事实清楚，判处适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告原艮龙向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计207088.05元（已支付14000元）。
原审法院认定事实：2016年5月4日9时许，霍建强驾驶晋EJA1**号长城牌轻型普通货车，由润城镇润城村到驾岭乡驾岭村接人，该驾车沿阳杨线由北向南行至惠阳煤矿路口向右转弯路段，骑压道路几何中心线行驶，遇有原天信未戴安全头盔无证驾驶未检验的晋EG43**号宝雕牌100型二轮摩托车（车辆后座乘有原艮龙）迎面驶来，相遇中霍车左前部与摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原天信、原艮龙二人受伤的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队认定霍建强负事故的主要责任，原天信负事故的次要责任，原艮龙无责任。事故发生后，原告住入阳城县人民医院治疗，实际住院63天。原告之伤经山西金诚司法鉴定中心于2017年1月22日出具司法鉴定意见：被鉴定人原艮龙因道路交通事故致左髋臼粉碎性骨折伴股骨头中心性脱位，目前其遗留左髋关节活动功能部分丧失相当于下一肢丧失功能25%以上（未达50%）的后遗症，构成道路交通事故九级伤残。霍建强为晋EJA1**号长城牌轻型普通货车在人保财险北留支公司投有交强险。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保财险北留支公司为原告垫付5000元，被告霍建强为原告垫付9000元。
原审法院对原告原艮龙的损失认定如下：1、医疗费46584.55元；2、住院伙食补助费3150元；3、营养费1260元；4、误工费30060.9元；5、护理费7202.54元；6、伤残赔偿金为71416元；7、精神损害抚慰金酌情计算10000元；8、被扶养人生活费为9894.7元；9、鉴定费1500元；10、交通费酌情认定为300元。以上损失合计181368.69元。
原审法院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告乘坐被告原天信驾驶的两轮摩托车与霍建强驾驶的轻型普通货车相撞，造成原告原艮龙和被告原天信受伤的道路交通事故。原被告对交警部门认定被告霍建强负事故的主要责任，被告原天信负事故的次要责任，均无异议。可以认定被告霍建强和被告原天信在此次事故中均存在过错，对造成原告的损失被告霍建强应承担70%的责任，被告原天信应承担30%的责任。被告霍建强为晋EJA1**号长城牌轻型普通货车在人保财险北留支公司投有交强险。原告的损失应由被告人保财险北留支公司首先在交强险限额内赔偿。不足部分由被告霍建强和被告原天信按责任比例分担。本案中原天信也系受害者，并另案诉讼，在交强险限额内赔偿时，应为原天信预留相应份额。被告霍建强及被告人保财险北留支公司垫付的款项，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北留支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告原艮龙各项损失合计113375元（除去已支付的5000元外，还应支付108375元）。二、被告霍建强在本判决生效之日起10日内赔偿原告原艮龙各项损失合计47595.58元（除去已支付的9000元外，还应支付38595.58元）。三、被告原天信在本判决生效之日起10日内赔偿原告原艮龙各项损失合计20398.11元。
关于本案交通事故发生经过、责任认定、被上诉人原艮龙住院治疗及上诉人霍建强垫付费用、车辆投保情况，二审查明的事实与原审查明的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案中双方争议的焦点为：1、原审认定的医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾赔偿金是否适当；2、原审判令上诉人人保财险北留支公司承担鉴定费、诉讼费是否适当。针对二上诉人的请求，分别评判如下：
1、关于原审认定的被上诉人原艮龙的各项损失问题。
（1）关于医疗费，上诉人霍建强对被上诉人原艮龙主张的医疗费46584.55元有异议，认为有部分费用与本次交通事故无关，但未提供反驳证据，被上诉人原艮龙提供的住院病历、一日清单、医疗费单据均客观真实，能够证明医疗费46584.55元系本次交通事故的实际花费，应予确认。（2）关于伤残赔偿金，上诉人霍建强对被上诉人原艮龙的伤残鉴定持有异议，因该伤残等级鉴定系阳城县公安局交通警察大队依法委托进行，原审据此计算被上诉人原艮龙的伤残赔偿金为71416元并无不当。（3）关于误工费，上诉人人保财险北留支公司认为一审认定误工天数过长，标准过高。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被上诉人原艮龙系农民，构成九级伤残，原审按照农林牧渔业日平均工资标准计算至定残日前一天符合法律规定。（4）关于护理费，上诉人人保财险北留支公司认为应按居民服务业标准计算，因被上诉人原艮龙住院治疗期间由其妻子、儿女进行陪护，家属均为农民，原审法院按照农林牧渔业收入标准计算护理费符合客观实际，并无不妥。（5）关于精神损害抚慰金，原审根据被上诉人原艮龙的伤残程度酌情确定10000元并无不当。（6）关于被扶养人生活费，上诉人人保财险北留支公司认为不应计算，因被上诉人原艮龙的妻子属于被上诉人的扶养对象范围，原审计算该项损失符合法律规定。（7）关于原审认定的住院伙食补助费3150元、营养费1260元、交通费300元、鉴定费1500元，二上诉人均无异议，本院予以确认。以上各项损失合计181368.69元。
2、关于上诉人人保财险北留支公司是否应承担鉴定费、诉讼费的问题。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。被上诉人原艮龙所支付的鉴定费是为了查明和确定交通事故造成的损失程度，原审判令由上诉人上诉人人保财险北留支公司承担符合法律规定。另，本案系交通事故责任纠纷引发的保险赔付问题，上诉人人保财险北留支公司作为本案的原审被告，在原审判令由其承担保险责任的情况下，让其承担相应的诉讼费用符合法律规定。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本起交通事故造成原天信、原艮龙受伤，该二人均于2017年3月起诉，应按照法院认定各自的损失所占两人总损失的比例在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元项下分担赔偿数额，不足部分由上诉人霍建强和被上诉人原天信按责任比例分担。被上诉人原艮龙的总损失为181368.69元。其中，医疗费用赔偿项目计款50994.55元；伤残赔偿项目计款130374.14元。
综上，原审认定基本事实清楚，然判处交强险分担数额不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阳城县人民法院（2017）晋0522民初537号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北留支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿被上诉人原艮龙各项损失共计109114.50元。
三、上诉人霍建强于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人原艮龙各项损失共计50577.93元（除去上诉人霍建强已支付的9000元外，还应支付41577.93元）。
四、被上诉人原天信于本判决生效之日起十日内在赔偿被上诉人原艮龙各项损失共计21676.26元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北留支公司负担1500元，由上诉人霍建强负担1500元，由被上诉人原天信负担1000元，由被上诉人原艮龙负担160元。二审案件受理费702元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北留支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 张 钰
审判员 郭红洁
二〇一七年九月十八日
书记员 杜 刚