wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1405号上诉人（原审被告）：李某某，男，1981年9月23日生，汉族。委托代理人苗风景，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：李甲，女，1981年3月24日生，汉族，。上诉人李某某因与被上诉人李甲离婚后财产纠纷一案，不服河南省惠济区人民法院（2015）惠民一初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某的委托代理人苗风景，被上诉人李甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2004年5月18日原、被告登记结婚，婚后与被告父母共同居住。2006年原、被告购买汽车一辆。2009年12月2日原、被告办理离婚登记，但原告仍居住在原房屋中。离婚协议书中显示无婚后共同财产。后被告为原告出具协议书，内容为“如汽车追回，卖车的钱还李某某借别人的6000元，剩余的钱李某某、李甲两人平分”，双方在协议上签字。后被告在车辆被追回后于2010年3月卖给他人。另查明，被告父母李松林、高冬兰在原、被告离婚后将本案原告李甲诉至法院，要求李甲搬出房屋，后又撤回起诉。?原审法院认为，原、被告婚后购买的车辆系原、被告的婚后共同财产，应当依法分割。原、被告签订的关于车辆追回后车款一人一半的约定，系双方当事人真实意思表示，被告应当将卖车款支付给原告一半。原告未提供任何证据证明卖车款的价格，而被告自认车辆出售价格为39000元，故该院认定车辆出卖款为39000元，被告应当支付原告车款19500元。原、被告双方均认可原、被告婚后居住的房屋系原、被告婚前被告父母所建，虽然在2000年后加盖房屋两间，但加盖部分房屋应系家庭共有财产，原告未提供充分证据证明以上房屋系原、被告夫妻共同财产，故原告要求依法分割房屋的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》?第十七条第一款：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)?工资、奖金；(二)?生产、经营的收益；(三)?知识产权的收益；(四)?继承或赠予所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)?其他应当归共同所有的财产。”《最高人民法院关于适用?若干问题的解释》(三)?第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”之规定，判决如下：一、?被告李某某于该判决生效后十日内支付原告李甲卖车款19500元；二、驳回原告李甲的其他诉讼请求，如果未接该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告李甲负担640元，由被告李某某负担410?元。上诉人李某某不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人的一审诉讼请求已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求不应被支持，而一审法院却以“原、被告签订的关于车辆追回后车款一人一半的约定”来认定上诉人应支付被上诉人一半的卖车款，是错误的，即使依此为依据，也应先扣除6000元债务后再分割，更何况被上诉人为了追回车辆花费7、8万元，后因资不抵债而将车卖掉，因此上诉人不应支付被上诉人卖车款19500?元。被上诉人李甲答辩称，协议我认可，同意扣除，但是汽车的实际价格比较高，不止3.8万元，我希望调查一下成交的真实价格，车总共才3.8万元，但是为了追回车花了7、8万元，不合常理。本院经审理查明事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人应就自己的主张提供证据予以证明,没有提供证据或提供的证据不足以证明其的主张,应承担不得不利后果。上诉人称，上诉人为追回共有车辆花费7、8万元，但没有提供相应证据，其该项主张不成立，本院不予支持。上诉人又称，被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。本院认为，上诉人追回共有车辆后，又擅自将车辆卖给他人，上诉人并没有将这些情况告知被上诉人。2014年，被上诉人通过车辆登记机关才知道车辆被出售的信息，于2015年1月7日起诉，其诉讼请求没有超过诉讼时效。因此，上诉人的该项诉讼主张不成立，本院不予支持。上诉人所称的6000元共同债务，应由双方另行解决，双方对该债务的约定并不影响被上诉人对共有车辆的财产权利，故上诉人关于共同债务的主张亦不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  邢彦堂审判员  杜麒麟二〇一五年九月十六日书记员  杨 周
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第30号
原告黄某甲，男，1968年7月17日出生，汉族，务农，住舟山市定海区临城街道荷花社区郭家墩*号，公民身份证3309011968********。
被告吴某，女，1970年10月16日出生，汉族，务农，住舟山市定海区临城街道郭家墩*号，公民身份证3309021970********。
原告黄某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员陈志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名黄某乙。由于原、被告婚前缺乏交流，婚姻基础较差，婚后又因家庭琐事经常发生争吵，未建立夫妻感情，现双方已无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故起诉要求与被告离婚；二、婚生女由被告负责抚养；三、依法分担夫妻共同债务6万元。
被告辩称：原、被告之间没有多大矛盾，夫妻感情尚未破裂，考虑女儿尚小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名黄某乙。婚后，原、被告因家庭琐事等因时有争吵，期间双方未能正确处理，相互沟通及时予以化解，致使夫妻关系有所淡薄，为此双方于2015年2月分居至今。
上述事实，有结婚证、居民户口簿、出生医学证明以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告均系再婚，能再次缔结婚姻实属不易，维系良好的婚姻关系并营造和谐的家庭氛围需要夫妻双方用心付出，只要双方能珍惜彼此的感情，互相信任、宽容和体谅，各自改正自身的不足，增进交流，并能为家庭和孩子健康成长考虑，双方尚有和好可能。现原告要求离婚，但未能提供相应的证据证明双方的夫妻感情确已破裂的事实，且被告庭审中不同意离婚的意思表示坚决，认为双方仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈志龙
二〇一五年三月十七日
书记员 郑涵文
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民申字第51号
再审申请人（一审原告）：杨俊坡。
委托代理人：康金娥。
被申请人（一审被告）：河北省承德市丰宁满族自治县某村第九村民组。
代表人仇林生。
再审申请人杨俊坡因与被申请人丰宁满族自治县某村第九村民组所有权确认纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨俊坡申请再审称：丰宁满族自治县某村第九村民组应代为支付杨俊坡荒山占用补偿款32521元，实际支付27741元，剩余3780元尚未支付。一审法院判决驳回其诉讼请求并注明本判决为终审判决属于适用法律错误。
本院认为：丰宁满族自治县某村第九村民组先向杨俊坡支付了补偿费27741元，剩余的3780元由其女儿等人于2013年7月2日领取，有领款收据予以证明，一审法院驳回杨俊坡诉讼请求并无不妥。本案一审适用小额诉讼程序，由审判员独任审理，为一审终审制，因此丰宁满族自治县人民法院注明其判决为终审判决并无不当。
综上，杨俊坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨俊坡的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 高伶丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 曹 禹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第79号
原告肖某某，女，1980年5月19日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告颜某某，男，1974年3月2日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人凌春华，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，查明：原告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
（本页无正文）
审判员 谭建宝
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第5237号
原告胡杰。
委托代理人刘民。
被告李绮萍。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫、人民陪审员刘营、徐之望组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘民到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月14日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币32万元，借款月利率为1.8%，借款期限自2013年8月14日至2013年12月13日。逾期还款按照每日0.3%加收罚息。合同签订后，原告于2013年8月14日向被告支付了32万元。借款到期后，被告未能偿还借款。请求依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币32万元及借款约定的四个月利息23040元（月利率1.8%，从2013年8月14日起至2013年12月13日）；2、被告向原告支付逾期利息145918.25元（以人民币32万元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年12月14日计算至实际付清之日止，暂计至2015年11月30日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、借款合同，证明：2013年8月14日原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款32万元，双方还对借款期限、争议解决方式等事项进行约定。证据2、银行转账记录，证明：原告于2013年8月14日向被告借款人民币32万元。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。原告提交的证据可以证明原告诉称的事实，本院直接予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未能按期偿还借款构成违约，依法应承担借款本息的偿还责任。原告要求合同期内按照月利率1.8计算，符合合同的约定，本院予以支持。因合同约定逾期按照每日0.3%加收利息，超过同期银行贷款利率的四倍，原告要求逾期利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币32万元并支付利息（暂计至2013年12月13日利息为23040元，从2013年12月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效确定应付款之日止）。
本案受理费人民币8634元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一六年四月十八日
书 记 员 关春红
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00966号
上诉人（原审被告）杜瑞朝，男。
被上诉人（原审原告）李华闯，男。
委托代理人田文聚，男。
原审被告孙香兰，女。
原审被告李桂生，男。
上诉人杜瑞朝因与被上诉人李华闯民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理。上诉人杜瑞朝、被上诉人李华闯的委托代理人田文聚、原审被告李桂生到庭参加诉讼。原审被告孙香兰经本院通知未参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月30日，孙香兰以生意需要为由，向李华闯借款50000元，约定借期一个月，未约定利息，该借款由李桂生、杜瑞朝予以担保。至今，借款未还偿还。
原审认为，李华闯主张的借款、保证担保关系，李桂生认可，杜瑞朝认可借款关系，否认保证担保行为，原审确认李桂生、杜瑞朝对该借款存在保证担保关系。该民间借贷，约定还款期限为2014年11月30日，鉴于还款期间早已届满及未约定借款利息，利息从借款到期之日即以2014年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿之日止，李桂生、杜瑞朝系该借款保证担保人，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李桂生、杜瑞朝应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决：判决生效后十日内孙香兰向李华闯偿还借款50000元及利息，利息自2014年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿之日止；李桂生、杜瑞朝对该借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由孙香兰、李桂生、杜瑞朝负担。
杜瑞朝上诉称，上诉人是见证人，不是保证人，借条显示：见证人杜瑞朝，被上诉人称“见证人”三个字是上诉人在庭审开始前乘机添加的，没有证据证明，不应采信。事实上，见证人三个字是借款时签字签的，不是开庭时2015年6月17日添加。请求：撤销原判，改判上诉人不承担连带清偿借款责任。
李华闯答辩称，2015年6月27日，原审组织开庭时，上诉人在借条的原件上趁被上诉人代理人不注意，在借条上添加“见证人”三个字。被上诉人还曾报警，原审法院对此知情，上诉人就是保证人。请求判令：维持原判。
李桂生陈述称，借款属实，担保属实，其他情况不知道。
本院根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，归纳案件的争议焦点为：杜瑞朝是否应承担保证责任。
针对争议焦点，各方当事人均未提供新证据。对于双方争议的“见证人”三个字是否系杜瑞朝未经李华闯同意添加的，杜瑞朝称，是在借款签名字时同时写上的，不是在2015年6月27日添加的；李华闯称，是在2015年6月17日，杜瑞朝偷偷添加的。对此，本院当庭告知双方对“见证人”三个字书写时间进行痕迹鉴定，杜瑞朝未在限定期间内申请司法鉴定及交纳鉴定费用。本院确认原审查明的事实。
本院认为，杜瑞朝称借条上“见证人”三个字与借款时签名“杜瑞朝”同时书写，不是在2015年6月17日添加上，但经本院当庭向其释明：进行痕迹鉴定，确定书写时间，但杜瑞朝未在规定时间递交申请并交纳鉴定费用，放弃鉴定，视为其举证不能，故应承担举证不能的法律后果，即：其上诉称“见证人”三个字系借款时书写的上诉理由不能成立，原审推定杜瑞朝为保证人的事实成立。其上诉理由因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杜瑞朝负担。
本判决为终审判决
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 赵 琳
二〇一五年九月十六日
书记员 张继强
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第8号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人张清山，男，1957年3月7日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年2月2日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2014）第59号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年9月17日以被执行人张清山未经有权机关批准，于2013年4月起擅自在龙文区朝阳镇浦口村占用集体土地412.8平方米搭盖为由，依据《中华人民共和�土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2014）第59号行政处罚决定书。该决定的内容是没收当事人张清山在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，对擅自占用田坎55.16平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币1213.5元；对擅自占用耕地357.64平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币10729.2元，两项合计罚款金额人民币11942.7元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第59号行政处罚决定书，于2014年9月23日依法送达给被执行人张清山，被执行人张清山于2014年9月23日缴纳罚款11942.7元，但对漳国土资罚龙字（2014）第59号行政处罚决定书确定的搬离在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2014年10月15日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第59号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张清山在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年9月17日作出的漳国土资罚龙字（2014）第59号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的一、二内容，即责令被执行人张清山退还非法占用的土地及没收当事人张清山在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执785号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人徐国椿，男，汉族，1980年3月10出生，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐国椿金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1270号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐国椿未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人徐国椿给付47.631065万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐国椿名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人徐国椿纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1270号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年六月十二日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执785号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人徐国椿，男，汉族，1980年3月10出生，住福建省福安市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐国椿金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1270号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐国椿未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人徐国椿给付47.631065万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐国椿名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人徐国椿纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1270号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年六月十二日书记员 李钰钦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16703号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告汪云峰，男，1976年2月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪云峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告汪云峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,711.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,711.63元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12520号
原告：浙江日圣缝纫机科技有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇城南村锦绣路。
法定代表人：林燕飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁攀峰，该公司员工。
被告：瑞安市方伟针车行（个体工商户），住所地：浙江省瑞安市飞云街道桥邻村远东路*******号。
代表人：国方余，男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系该车行经营者。
原告浙江日圣缝纫机科技有限公司与被告瑞安市方伟针车行、国方余买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告支付原告货款60351元及相应利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告瑞安市方伟针车行因需向原告购买“日圣”牌工业缝纫机，双方签订特约经销合同一份，约定了供货方式、付款方式、担保方式、管辖法院等。2016年4月28日，经双方结算，被告瑞安市方伟针车行尚欠原告货款60351元，由被告国方余在对账单上签字确认。后被告没有支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市方伟针车行在本判决生效之日起十日内返还给原告浙江日圣缝纫机科技有限公司货款60351元并赔偿给原告利息损失（自2016年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告瑞安市方伟针车行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 张灵娥
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 陈 琪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第03385号
原告：李仁杰，男，1992年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
被告：徐涛，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市肥东南林汽车运输有限责任公司，住所地肥东县。
法定代表人：谢道相，该公司经理。
本院在审理原告李仁杰与被告徐涛、合肥市肥东南林汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈学美于2013年11月15向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告李仁杰申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李仁杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仁杰负担。
审判员 宫占好
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈双双
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00450号
原告陈其新。
被告安全。
原告陈其新与被告安全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈其新、被告安全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其新诉称，2013年8月20日，原、被告达成房屋买卖协议，原告将位于连云港市海州区新建中路56号海州区检察院宿舍楼三单元602室房屋出售给被告，约定被告应于2013年10月31日前给付购房首付款6万元，余款从2014年1月起按约给付。被告至今未按约给付房款。请求判令双方签订的购房协议无效，被告返还房屋，并由被告承担诉讼费用。
被告安全辩称，我不同意解除合同，不同意合同无效，已经给了原告12万元，剩余的房款会在五年内给清，现在没有钱一次性给原告。
经审理查明，2013年8月20日，原告与被告签订购房协议，约定：甲方（卖方）：陈其新乙方（买方）：安全经甲乙双方共同协商，就房屋买卖事宜，订立本协议共同遵守。一、甲方自愿将座落于连云港市海州区新建中路56号海州区检察院宿舍楼三单元602室建筑面积130平方米的房屋出售给乙方。乙方已对甲方所要出售的房屋做了充分了解，愿意购买该房。二、甲乙双方议定的房屋成交价格为人民币肆拾捌万元（￥480000）。该购房款由二部分组成。1、房租款：乙方于2013年9月30日前首付人民币拾贰万元（￥120000）作为乙方交给甲方房租款，房租每月2000元，时间自2013年10月1日至2018年9月30日止。2、分期房款：总额为叁拾陆万元（￥360000），其中陆万元（￥60000）于2013年10月31日前给付，此款到帐后合同正式生效，另叁拾万元（￥300000）参照银行按揭分60个月给付，时间从2014年1月至2019年12月，每月25日前交款。3、付款方式：按月打入双方约定银行帐户，银行名称为中国农行帐户名陈其新帐号62×××71。四、双方同意于2013年8月28日由甲方将上述房屋正式交付给乙方使用，甲方提供房屋有关具有法律效力的证明材料，确保房屋权属清楚。…该合同还约定了其他内容。原、被告在合同下方签字。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。
另查明，协议签订后，被告给付了原告合同约定的房租款12万元，其余房款未给付。该房屋系海州区检察院宿舍，原告从单位处取得了涉案房屋的居住使用权。原告未取得涉案房屋的产权证和土地证。
以上事实，有购房协议及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订了房屋买卖合同，原告将涉案房屋卖给原告，但原告未取得房屋的所有权，未取得产权证及土地证。被告也认可知道房屋没有产权证，原告有房屋的使用权。故原告对其未取得产权证和所有权的房屋进行出售，系无权处分，原、被告双方签订的购房协议无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。故原告主张购房协议无效，被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩其已给付了12万元并对房屋进行了装修，因其未在本案中提出反诉，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：
确认原、被告签订的购房协议无效；
二、被告安全于本判决生效之日起三十日内返还位于连云港市海州区新建中路56号海州区检察院宿舍楼三单元602室房屋。
案件受理费80元，由原告陈其新负担40元、被告安全负担40元（原告已预交，被告将此款在本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 胡 明
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0612号
原告蔡冬梅，女，1969年7月10日生，汉族。
被告王凤祥，男，1968年11月1日生，汉族。
原告蔡冬梅与被告王凤祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡冬梅到庭参加诉讼，被告王凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡冬梅诉称，被告需要资金为由于2006年10月25日借原告人民币10万元，2013年4月8日被告补出具条据一张。原告多次索要未果，现要求被告还款100000元并承担本案诉讼费用。
被告王凤祥未作答辩。
经审理查明，2006年10月25日，被告需要资金为由向原告借款100000元，并于2013年4月8日补出具借条给原告。原告多次索要未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告蔡冬梅与被告王凤祥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王凤祥在原告蔡冬梅索要后未能还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤祥于本判决生效后五日内返还原告蔡冬梅借款100000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元（原告已预交），由被告郑国淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 丁迅
二〇一三年七月十日
书记员 江超
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第1542号
上诉人（原审原告）苏明晓，学龄前儿童。
法定代理人张恒英，无业。
委托代理人王荣峰，居民住山东省日照市东港区黄海一路53号2号楼3单元201室。
委托代理人孔令宗，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂红旗医院，住所地临沂市兰山区红旗路**号。
法定代表人梁常兵，临沂市红旗医院执业医师。
委托代理人巩继梅，临沂市红旗医院执业医师。
上诉人苏明晓因医疗损害责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第286号民事判决。
二、发回兰山区人民法院重审。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年九月三日
书 记 员 薛 冰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初764号
原告（担保人）邵长健，男，1969年4月28日出生，汉族，住滕州市。
担保人赵富霞，女，1966年3月12日出生，汉族，住滕州市。
担保人邵长存，男，1963年6月11日出生，汉族，滕州市。
被告侯志国，男，1972年2月8日出生，汉族，住滕州市。
被告康红，女，1972年10月25日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告邵长健与被告侯志国、康红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告康红在滕州市人民法院立案起诉李允平等人民间借贷纠纷案件中查封的李允平所有的坐落于深圳市罗湖区人民北路世濠大厦1502号房产一处。
担保人邵长健自愿以其所有的鲁D088**号小型普通客车一辆，赵富霞自愿以其所有的坐落于滕州市大同北路西侧新华前街北侧恒泰花园2-1-102室房产一处，鲁D8Z5**号帕萨特牌小型轿车一辆，担保人邵长存自愿以其所有的坐落于滕州市大同北路西侧嘉誉商贸城住宅楼3-2-406室房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告邵长健的财产保全申请符合法律规定。担保人邵长键、赵富霞、邵长存向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告康红在滕州市人民法院立案起诉李允平等人民间借贷纠纷案件中查封的李允平所有的坐落于深圳市罗湖区人民北路世濠大厦1502号房产一处；
二、查封担保人邵长健所有的鲁D088**号小型普通客车一辆；
三、查封担保人赵富霞所有的坐落于滕州市大同北路西侧新华前街北侧恒泰花园2-1-102室房产一处；
四、查封担保人赵富霞所有的鲁D8Z5**号帕萨特牌小型轿车一辆；
五、查封担保人邵长存所有的坐落于滕州市大同北路西侧嘉誉商贸城住宅楼3-2-406室房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牛肖晶
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 静
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第95号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：于学强、李琳琳。
被告：王某乙，农民。
委托代理人：刘志伟。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊独任审判，不公开开庭进行了审理。原被告及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩王某丙。因双方婚前了解不够，草率结婚，致婚后因性格不合为家务事发生争执，被告多次打骂原告，双方无法共同生活，原告于2010年与被告分居至今，现夫妻关系名�实亡。故诉至法院，请求与被告离婚；婚生男孩王某丙随原告生活，被告负担抚养费。
被告辩称，我与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2002年3月5日婚生男孩王某丙，现就读于吕格庄镇初级中学。原被告婚后感情尚可，无较大矛盾。2014年5月6日，原告诉至本院，请求离婚。庭审中，原告虽称其与被告自2010年分居，且其系被拐卖至此，但未提供充分证据予以证实，被告亦予以否认。因被告不同意离婚致本案调解未成。
上述事实，有原被告当庭陈述、婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明等证据在案为凭。
本院认为，原被告结婚多年且已生育子女，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，草率离婚将对家庭及子女产生不利影响。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。故原告�求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其它法律法规之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年七月十日
书记员 初海波
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00289号
申请执行人邵新科，男，1958年11月18日出生，汉族。
被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司。住所地：西安市阎良区人民路东段阎飞巷20号。
法定代表人郑立石，该公司经理。
本院在执行邵新科与中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的阎劳仲案字（2014）第042号调解书，被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司应给付申请执行人邵新科工资5000元，并应承担执行费50元。案件执行中，被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司自觉履行上述义务，缴纳执行费。现执行案款已发还申请执行人，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
阎劳仲案字（2014）第042号调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 项军
二〇一四年七月一日
书记员 秦川
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第431号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张新齐，男，1979年出生。无前科。因涉嫌危险驾驶于2015年11月13日被开封县公安局刑事拘留。经本院决定，于2015年11月20日被取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人张新齐犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审�受理后，适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国出庭支持公诉，被告人张新齐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日23时2分左右，被告人张新齐饮酒后驾驶一辆豫BJ＊＊**号小型客车，沿开封县城关镇青年路自北向南行驶至青年路与恒福街交叉口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从张新齐的血液中检测出乙醇含量为109.94mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张新齐在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：豫BJ＊＊**号小型客车照片证明了被告人驾驶的车辆情况；2.书证：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、酒精呼气及抽血照片等证明了本案的相关事实及情节；3.证人证言：证人证言证实了被告人酒后驾驶机动车的犯罪事实；4.被告人的供述：被告人张新齐对其酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：血醇检验报告单证实了被告人张新齐血液中的乙醇含量；6.视听资料：证实了查获被告人的经过。上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张新齐醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张新齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期�，自判决确定之日起计算。
罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年十二月七日
书记员 任冠宇
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执异字第43号
异议人暨被执行人南京建纺实业有限公司（以下简称建纺公司），组织机构代码73058231-3，住所地在南京市江宁区东山街道万安东路88号。
法定代表人韩伟，建纺公司董事长。
委托代理人岳超、刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
申请执行人巫爱林，女，1974年10月13日生，汉族。
委托代理人左迎春，江苏宁联律师事务所律师。
本院在审理异议人暨被执行人建纺公司与申请执行人巫爱林执行异议纠纷一案过程中，建纺公司向本院申请撤回执行异议，本院认为建纺公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予异议人建纺公司撤回执行异议。
审 判 长 邓开明
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 王方玉
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 王海露
速 录 员 李 智
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第226号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人李某某，绰号“疤三”，男，1971年12月19日生，汉族，初中文化，原平市人，住原平市化工二厂宿舍。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月29日被原平市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2013年9月10日经减刑释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月14日被原平市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第143号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月18日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜、张汉钦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日16时许，吸毒人员贾某某、王某、马某某三人陆续到达被告人李某某家中，后被告人李某某为该三人提供吸毒工具，并与该三人共同在自家吸食毒品。17时许，公安民警当场将被告人李某某等人查获，并从吸毒人员贾某某身上查获冰毒一小袋，麻古九颗。
上述事实，被告人李某某在庭审中未提出异议，且有被告人李某某的常住人口基本信息，证人贾某某、王某、马某某、张某的证言，原平市公安局的查获经过以及被告人李某某前罪的刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某贩卖毒品刑罚执行完毕后，五年内再次犯罪，系累犯，且属毒品再犯，均应从重处罚。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（罚金判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 庄向平
审判员 贺月霞
二〇一四年十月九日
书记员 张 星
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3818号
上诉人（原审被告）：林小杰。
被上诉人（原审原告）：杨玉盛。
原审原告杨玉盛诉原审被告林小杰劳务合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2016年4月25日作出（2016）辽0203民初946号民事判决，林小杰不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人林小杰，被上诉人杨玉盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉盛一审诉称：2015年3月10日，原告带领四个工人为被告的浴池安装水管，人工费总计12500元。3月20日，隐蔽管线基本完工，原告付被告5000元。5月浴池开业后，原告本应付清余下7500元人工费，被告当时说手头紧，想缓几天付款。后经原告多次催要,被告于2015年7月12日出具欠条，约定于2015年8月15日前还款，到期后，被告拒不支付。现诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费7500元。
被告林小杰一审未出庭，为提供答辩意见，亦未提供证据。
一审法院审理查明：2015年3月，原告杨玉盛为被告林小杰安装水管，双方约定劳务费总计12500元。原告依约为被告安装水管，被告林小杰已支付5000元。2015年7月I2日，被告林小杰出具欠条一份，载明被告欠原告7500元，还款日期为2015年8月15日前。被告至今未支付原告上述款项。
一审法院认为：原、被告间的劳务合同关系成立。双方均应按照约定履行各自义务，现原告已向被告提供劳务，被告不履行向原告支付劳动报酬的义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务费7500元的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告林小杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉盛劳务费7500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告林小杰负担。
林小杰的上诉请求及理由是：被上诉人虽然为上诉人提供了劳务，但双方约定的工程量和工程质量均没有达标，浴池冷水管和热水管走的是棚顶上边，包在集成吊顶里面，冷水管外皮是塑料的，没有给包外皮导致冷水管天热时往下滴水，水透过吊顶上边的LED灯接缝处往下滴水，造成LED灯多个损坏。被上诉人工程完工后进行了验收，当时定的是5月1日开业，但是一直没有吊顶就等被上诉人来做冷水管包外皮，但多次联系被上诉人无果，当时已经等被上诉人半个月，后来因为我不懂这些东西，就直接安装吊顶开业了，7月12日给被上诉人打欠条时灯就已经有坏的了，被上诉人答应给处理，出于一直以来关系不错考虑，就没有在欠条上写明。现在上诉人还需要承担额外的费用重新装修，如被上诉人还能获得全部劳务费对上诉人而言是不公平的，故上诉人请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
杨玉盛二审辩称：因为这个工作是我们干的人工，上诉人购买的材料，我们按照上诉人要求施工，开业的时候上诉人也没有异议，开业两个月之后给我打的欠条，打欠条时没有答应要再给做冷凝水处理，上诉人直到今天也没有还款，所以我不认同其提出的问题。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院补充查明：二审庭审中，上诉人提供一份工程报价单、并网协议书、购买LED灯泡小票、现场照片和一名证人出庭证言，以证明被上诉人没有按约定对冷水管包外皮，导致天棚上LED灯多处损坏，上诉人重新购买灯具，还需要重新装修，预计工费3000元，并停业一天，停业期间仍应交纳每天640元蒸汽费，而且证人可证明当时向被上诉人出具欠条的前提是被上诉人在一个月之内完成冷凝水处理。被上诉人对上述证据不予认可，主张冷水管没有包外皮是上诉人当时授意的，被上诉人所有的管道安装和冷水管是否加保温都是应上诉人要求施工的，上诉人当时考虑浴池本身就是潮湿的，为节省保温管的费用，上诉人要求冷水管不用保温。上诉人和被上诉人均认可双方无书面劳务合同，对工程量和价格等都是口头约定。
确认以上事实，有上诉人提供的工程报价单、并网协议书、购买LED灯泡小票、照片和证人出庭证言及各方当事人陈述等在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据证明，否则需要承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人与被上诉人就水管安装工程没有书面合同，现对被上诉人施工范围是否包括冷水管外皮冷凝水处理发生争议，对此双方对各自的主张应提供证据。上诉人主张包括，其应提供证据，但上诉人原审审理过程中未到庭举证，二审中提供的证据亦无法证明当初与被上诉人口头约定了上述工程范围。在被上诉人施工完毕从现场撤离时，上诉人主张进行了验收，上诉人未提供验收时要求被上诉人对冷水管包外皮的证据；开业后被上诉人找到上诉人索要剩余劳务费时，上诉人在已经发现有冷水管滴水至灯泡损坏需要重新处理的情况下，仍然没有在给被上诉人出具的欠条上注明此问题，并书面要求被上诉人给予维修，仅仅在欠条中注明所欠金额以及还款日期，故从欠条上判断，本院只能认为上诉人拖欠被上诉人7500元劳务费，无法确认被上诉人是否存在履行不当或未完全履行的情况，原审判决上诉人支付被上诉人剩余劳务费事实和法律依据充分，上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决查明事实清楚，法律适用和判决结果正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人林小杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁艺菲
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥未刑初字第00115号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某甲，男，XXXX年X月XX日出生于辽宁省绥中县，身份证号码为：XXXXX，满族，初中文化，无业，现住绥中县圣帝雅阁小区**号楼*单元***室。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员王冠一出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2015年8月1日21时许，被告人李某甲醉酒后驾驶辽P×××××号小型轿车在绥中县百姓饺子馆门前路段与他人驾驶的车辆相刮蹭。经葫芦岛市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李某甲血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇101.54毫克，为醉酒驾驶机动车。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年8月1日21时许，被告人李某甲在绥中百姓饺子馆旁边的一个饭店吃饭喝酒后，驾驶辽P×××××号丰田牌白色小型汽车沿306线由南向北行驶，当行至百姓饺子馆门前路段时与他人驾驶的车辆相刮撞。经葫芦岛市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李某甲血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇101.54毫克，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。上
1、被告人李某甲供述犯罪事实。
2、证人张某的证言，证实2015年8月1日20时左右，我和我丈夫李某甲还有孩子在百姓饺子南侧一个饭店吃的饭，当时李某甲喝了一瓶啤酒，吃完饭喝了酒后，李某甲驾驶辽P×××××轿车拉着我和孩子回家。李某甲还没开出多远，就与一台车牌号为PAY81**丰田吉普车撞上了。随后对方车上的人报的警，李某甲因为酒后驾驶机动车就被交警带走了。
3、证人李某丙的证言，证实2015年8月1日20时，我开车准备到百姓饺子去吃饭，我刚开到百姓饺子附近就过来一台丰田轿，驾驶员还对我骂骂咧咧的，我将车停下，跟对方理论，这时丰田驾驶员（李某甲）开车就撞到我车的后轮上。后来我就报警了，丰田轿车驾驶员就下车了，我闻到驾驶员一身酒气，他自己也说自己喝酒了，他被带到交警大队。李某甲是驾驶员，车里还有他妻子和孩子。
4、葫芦岛市公安局司法鉴定中心（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）477号检验鉴定报告，证明送检的被告人李某甲血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇101.54毫克。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车，且身体每100毫升血液中酒精含量超过80毫克，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人能如实供述犯罪事实，且犯罪后有悔罪表现，放在社会上不致再危害社会，其所在社区同意接受被告人并对其矫正，故对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 常 昆
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜诉保字第00015号
申请人：周广泉，男，1964年7月14日出生。
被申请人：ＸＸ水，男，1968年12月24日出生。
申请人周广泉与被申请人ＸＸ水仲裁程序中的财产保全一案，本院于2014年8月19日收到芜湖仲裁委员会转请申请人周广泉保全的申请，要求对被申请人ＸＸ水所有的价值人民币40万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人周广泉的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ水所有的价值人民币40万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对申请人周广泉提供的担保物即位于芜湖市镜湖区香格里拉花园房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年八月十九日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1162号
原告赵云峰，男，汉族，住胶州市。
委托代表人王晓石，男，汉族，住胶州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人于璇，总经理。
委托代理人徐彦，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人陈佳，山东汉通律师事务所律师。
原告赵云峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年9月6日和2013年10月31日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓石、被告委托代理人徐彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云峰诉称，2011年12月16日，原告赵云峰驾驶鲁B**号轿车沿胶州204国道匡家茔路口，由南向北行驶至事故地点，与驾驶电动车的第三人温桂进相撞。经胶州市交警大队事故认定书认定，赵云峰承担事故全部责任，温桂进无责任。此次事故给原告造成经济损失24361元。经查鲁B**号轿车的登记车主为赵云峰，该车在被告处投保商业险，故被告应原告的损失。原告因该次事故造成车损9091元、施救费270元、医疗费15000元，请求法院判令被告赔偿原告理赔款24361元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称，第一，我公司不应再给付原告理赔款，因我公司已按（2012）胶民初字第4608号民事判决书将三责险的理赔款37158.57元支付给伤者；第二，本案的自费药数额为20055.11元，被告在三责险内医疗费的赔付数额为15180.23元，后续治疗费和伙食补助费按主张赔付；第三，原告垫付给伤者的费用金额与三责险理赔给伤者的差额之和与自费药数额相等，因此垫付费用应由原告自行承担；第四，原告主张的车辆损失应当按照我方的估损数额予以确认；第五，本案的诉讼费、施救费不属于保险合同的理赔范围，故被告不应承担本案的施救费、诉讼费等费用。
经审理查明，2011年3月1日，原告为鲁B**号轿车在被告处投保了第三者责任险30万元、机动车辆损失险26万元及机动车交强险，并约定了不计免赔险，保险期间自2011年3月2日0时起至2012年3月1日24时止，原告已按合同约定交纳了全部保险费。2011年12月16日，原告赵云峰驾驶鲁B**号轿车沿胶州204国道匡家茔路口，由南向北行驶至事故地点，与驾驶电动车的第三人温桂进相撞，造成两车损，温桂进伤。事故发生后，原告支付车辆施救费270元。经胶州市交警大队事故认定书认定，赵云峰承担事故全部责任，温桂进不承担事故责任。
另查明，被告提交鲁B**号轿车估损单及明细各一份，证实原告的车损为7020元。
再查明，本次事故经本院（2012）胶民初字第4608号民事判决书判决，被告已在交强险范围内赔偿受害人温桂进损失121280元，原告赵云峰应赔偿受害人温桂进经济损失共计57222.68元，扣除赵云峰已垫付的15000元，还应赔偿温桂进42222.68元。判决书生效后，被告已在第三者商业险范围内赔偿受害人温桂进损失37158.57元。
上述事实有原告提交的商业险保单、道路交通事故认定书、施救费单据、车辆维修发票、（2012）胶民初字第4608号民事判决书、机动车行驶证、机动车驾驶证予以证实，经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赵云峰与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力。本案中，原告只提交车辆维修费发票，未提交鉴定部门出具的司法鉴定结论书，而被告提交鲁B**号轿车车辆估损单及车辆估损清单，证实原告的车损为7020元，故本院对被告的机动车辆估损单予以确认。被告认可第三人温桂进的自费药数额为20055.11元，因自负用药数额应在交强险限额10000元范围内优先赔偿，被告扣除的自负用药不应包括交强险限额内的10000元，故被告应在（2012）胶民初字第4608号民事判决书生效后，在商业险范围内再赔偿受害人温桂进医疗费10000元。关于施救费、诉讼费的承担，该两项费用系原告为确定损失数额而支出的必要合理费用，依据保险法第六十四条的规定，该费用应当由被告承担。原告因本次事故造成具体损失确认如下：1、鲁B**号轿车车损7020元；2、施救费270元；3、医疗费10000元；以上共计17290元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵云峰保险赔偿金17290元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担232元，原告赵云峰承担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 相锡亭
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第357号
罪犯陈某某，男，1990年7月10日出生，云南省大关县人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年3月1日作出（2013）垫法刑初字第49号刑事判决，认定陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。且经监狱鉴定纳入病犯管理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月30日起至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0303刑初82号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人曹虹，男，1987年10月30日出生，户籍所在地四川省自贡市大安区。2015年9月12日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。2016年4月8日因吸食毒品被自贡市公安局贡井分局行政拘留十三日。2016年4月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年4月29日被自贡市公安局贡井分局取保候审。
辩护人贾平、张洪均，四川拓宇律师事务所律师。
被告人甘居伟，男，1988年9月16日出生，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。2006年8月8日因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元。2016年5月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年5月31日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2016)80号起诉书指控被告人曹虹、被告人甘居伟犯非法持有毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。经自贡市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年10月19日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人曹虹及其辩护人贾平、张洪均，被告人甘居伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日下午，被告人甘居伟在自贡市自流井区某酒店将自己所有的装有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的手包交由被告人曹虹，被告人曹虹在明知该手包内存放有毒品而代为被告人甘居伟保管。同日18时许，公安机关在自贡市大安区广华路某茶楼200包间内将持有该手包的被告人曹虹抓获。经称量，该手包中装有甲基苯丙胺34.16克、甲基苯丙胺片剂3.55克。
经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关扣押的上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人甘居伟于2016年5月16日主动到公安机关投案，并如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实。被告人甘居伟归案后，主动协助公安机关将涉嫌贩卖毒品犯罪的龙建洲抓获。
对上述事实，被告人曹虹、被告人甘居伟在法庭审理过程中亦无异议。被告人曹虹的辩护人提出被告人曹虹犯罪情节较轻，且具有自首、立功情节，请求对其免除处罚或判处非监禁刑。公诉机关认为被告人曹虹、被告人甘居伟的行为已构成非法持有毒品罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人曹虹到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人甘居伟具有自首及立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、检查证、检查笔录、称量记录、扣押决定书及扣押清单、毒品入库单、辨认笔录、行政处罚决定书、线索来源、抓获说明等，自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，刑事判决书及刑满释放证明，证人王某某、张某某、龙某某、郑某的证言，被告人曹虹、被告人甘居伟的供述与辩解及常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘居伟明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而予以非法持有，被告人曹虹亦在明知系毒品的情况下协助保管，其行为均确已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人甘居伟系毒品实际所有人，起主要作用，系主犯，被告人曹虹仅协助保管，起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”之规定，依法应当对被告人甘居伟、被告人曹虹在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人甘居伟主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，同时积极协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品犯罪的犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹虹到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人曹虹的辩护人关于被告人曹虹具有自首、立功的情节，请求免除处罚或判处非监禁刑的辩护意见，与本院审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民群众身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人甘居伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月17日起至2017年8月16日止。）
二、被告人曹虹犯非法持有毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、公安机关查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 梁明钦
人民陪审员 邱惠明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹晓霞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4736号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系主任。
被告刘松，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所新民市。
法定代表人李威，男，系总经理。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告刘松、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社的负责人李旭扬、被告刘松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘松经被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保于2009年11月13日在我信用社借贷款本金80000元，约定年利率为11.34%，还款时间为2012年10月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告刘松辩称，欠款属实，暂时无能力偿还。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，被告刘松于2009年11月13日在原告处借贷款本金80000元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年10月20日。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告刘松于2010年3月29日偿还利息1300元，于2010年12月2日偿还利息6300元，于2012年2月29日偿还利息9714.54元。。借款到期后，经原告多次催要，被告刘松未按约定全面履行还本付息的义务，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年8月18日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金80000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告刘松、新民鑫汇中小企业担保有限公司不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告刘松的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告新民鑫汇中小企业担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘松、新民鑫汇中小企业担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金80000元并支付贷款利息（利息按年利率11.34%计算，从2009年11月13日始至给付完毕之日止。已给付的利息17314.54元应从中扣除）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1153元，减半收取576.5元，由被告刘松、新民鑫汇中小企业担保有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2468号
原告：俞叶青，女，汉族，1994年12月23日出生，住武汉市汉阳区。
被告：张琴涛，男，汉族，1982年8月12日出生，住武汉市汉阳区。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地东路9号1幢5层北区*号。
法定代表人：程维。
本院在受理原告俞叶青诉被告张琴涛、北京小桔科技有限公司公路旅客运输合同纠纷一案后，经审查发现受理的案件不属于本院管辖。本院认为，根据最高人民法院（2014）163号文件规定，武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件由湖北省高级人民法院指定武汉铁路运输法院受理，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送武汉铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘跃昌
二〇一六年七月二十二日
法官助理 朱 果
书 记 员 许 泽
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00605号
原告刘xx。
被告齐xx。
本院在审理原告刘xx诉被告齐xx离婚纠纷一案中，原告刘xx未按本院指定的期限到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 越
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15374号
原告：刘爽，男，汉族，1990年5月7日生，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：郑宝华,上海申浩(昆山)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春,上海申浩(昆山)律师事务所律师。
被告：闫得洋，男，汉族，1989年1月7日生，住山东省鄄城县。
原告刘爽与被告闫得洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告闫得洋下落不明、依法转为普通程序并于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘爽及其委托诉讼代理人郑宝华到庭参加诉讼，被告闫得洋经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爽向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款36000元及逾期利息，利息以本金36000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2017年8月11日起计算至判决确定的给付之日止；2、本案律师费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告于2017年6月6日搬入吉田国际广场X栋XXX室，与被告合租一套房屋。被告于2017年6月下旬至2017年7月下旬期间以多种理由向原告借款合计40600元，经原告多次催要，被告均拖延支付，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告闫得洋未作答辩。
经审理查明：被告闫得洋于2017年8月5日向原告刘爽出具借条一份，借条载明：借款人闫得洋于2017年7月20日向出借人刘爽累计借款人民币肆万，4万（不计利息），出借人已经于2017年7月20日将全部借款肆万借于借款人。借款人已确认收款。借款人承诺：于2017年8月10日将借款全部还清，如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任（包括出借人的法院诉讼费、律师费）另：借款人以分批还款的方式，在2017年8月20号（其中2有明显改动痕迹）前还清全部借款。8月3日还款4千（已还），约定8月5号还款1万，并注明借款人需在2017年8月20日（此处2有明显改动痕迹）将剩余全部借款还清。2017年8月5日，原告刘爽与上海申浩（昆山）律师事务所签订委托合同，并支付律师费6000元。
上述证据有借条、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告闫得洋向原告刘爽借款4万元的事实有借条在卷佐证，原告陈述被告已经归还了4000元，被告闫得洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关权利，本院采信原告陈述，认定被告应归还的借款本金为36000元。
关于利息，原告主张要求被告支付逾期利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年8月11日起计算至判决确定的给付之日止。虽然原告提供的借条原件中有两处表明被告需在2017年8月20日之前还清借款，仅一处写明借款人承诺于2017年8月10日将借款全部还清，但是由于两处2017年8月20日均有改动痕迹，因此本院采信原告陈述，认定借款履行期限自2017年8月10日届满。原告主张的逾期利息于法有据，本院予以支持。
关于律师费，原被告双方在借条中约定：若被告不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任，包括出借人的法院诉讼费用、律师费。原告庭审中提交了相应的委托代理合同及律师费发票作为凭据，但因律师费收费标准过高，本院依法调整为2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫得洋于本判决生效后十日内归还原告刘爽借款本金36000元及逾期利息（以36000元本金为基数自2017年8月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告闫得洋于本判决生效之日起十日内支付原告刘爽律师费2500元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费700元，公告费690元，合计1390元，由被告闫得洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 朱湘黎
二〇一八年二月一日
书 记 员 袁晓霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00163号
原告张进荣，男，1942年7月8日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托代理人朱卫东，男，1970年4月16日出生。
原告张进荣与被告北京市史家营资产经营中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张进荣及其委托代理人王本士、沈晶，被告北京市史家营资产经营中心的委托代理人卢永强、朱卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张进荣诉称：原告于1980年3月至2010年5月在北京市莲花庵第三煤矿从事井下采掘工作，接触煤尘，2010年北京市莲花庵第三煤矿被关停，北京市莲花庵第三煤矿之权利义务由被告承继。2012年9月18日原告被确诊为煤工尘肺壹期，2013年7月原告被认定为工伤，经鉴定构成七级工伤。原告向北京市房山区劳动人事仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告各项赔偿，仲裁委驳回了原告的申请请求，原告不服，向法院起诉请求依法判令被告支付原告：1.一次性伤残补助金5.2万元（13月×4000元）；2.一次性医疗补助金69516元（5793元×12月）；3.一次性伤残就业补助金69516元。
被告北京市史家营资产经营中心辩称：原告自述其于1980年3月至2010年5月在北京市莲花庵第三煤矿工作，依据工商档案记载，该煤矿的营业执照仍然存在，矿主也存在，原告应起诉北京市莲花庵第三煤矿要求其承担相关责任。被告与原告之间不存在劳动关系，现原告起诉要求被告承担工伤赔付的责任，存在主体错误和程序上的缺失，史家营资产经营中心并非本案适格被告，请求法院驳回原告诉求。
本院认为，原告提起诉讼必须满足法定的起诉条件。原告张进荣工伤认定决定书和工伤证上所载用人单位均为北京市莲花庵第三煤矿。北京市莲花庵第三煤矿虽处于关停状态，但并未办理工商注销登记手续，其工商登记信息显示仍为开业状态。从本案原告张进荣的陈述、工伤认定决定书和工伤证上关于其工作单位的记载可知，原告张进荣的工作单位应为北京市莲花庵第三煤矿，其与北京市史家营资产经营中心并不存在劳动关系，现原告张进荣要求被告北京市史家营资产经营中心承担工伤保险待遇赔偿责任，系主体认识错误，北京市史家营资产经营中心并非本案适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张进荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马艳佳
二〇一五年三月十九日
书记员 白 云
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第371号
申请执行人马荣申。
被执行人赵海光。
申请执行人马荣申与被执行人赵海光承揽合同纠纷一案，本院（2014）浚民初字第199号民事判决书已发生法律效力，判令：被告赵海光于判决生效后十日内支付原告马荣申报酬26250元。案件受理费456元由被告赵海光负担。本案在执行过程中，被执行人赵海光已支付申请执行人马荣申3000元，且双方就剩余款项已达成执行和解协议。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第199号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一四年十一月十日
书记员 杨文录
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执11417号
申请执行人杭州市萧山区第一人民医院
被执行人沈彩琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初5260号，依法向被执行人沈彩琴发出执行通知书，责令被执行人沈彩琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈彩琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈彩琴(证件号码:)在省农信社的10×××15的存款人民币40500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱剑英
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行终字第231号
上诉人（原审起诉人）李鸿玉，男，汉族，1937年3月29日出生，住太原市。
委托代理人陈敬波，女，汉族，1978年2月9日出生，住太原市，系李鸿玉儿媳。
上诉人李鸿玉以太原市小店区人民法院、晋商银行股份有限公司太原三营盘支行为被告提起行政诉讼一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并立行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。
本院认为，李鸿玉起诉时的诉讼请求为：一、确认太原市小店区人民法院于2010年7月23日作出的（2010）小民初字第410号民事判决违法，并撤销该判决；二、确认晋商银行股份有限公司太原三营盘支行擅自注销起诉人三个账户存款余额25.0764万元违法；三、判令晋商银行股份有限公司太原三营盘支行按照《违反银行结算制度处罚通知》第十五条的规定，赔偿银行存款利息等。据此，上诉人是因不服太原市小店区人民法院于2010年7月23日作出的（2010）小民初字第410号民事判决，以小店区人民法院为被告提起本案诉讼。上诉人认为小店区人民法院的民事判决错误，应通过民事诉讼的途径解决，不应以小店区人民法院为被告提起行政诉讼。原裁定认为本案不属于行政诉讼的受案范围，裁定对李鸿玉的起诉不予立案的结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 郝玉震
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘莉媛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01448号
上诉人（原审原告）吴刚。
被上诉人（原审被告）陕西省公安厅。
法定代表人杜航伟，厅长。
委托代理人毛浩文，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人吴刚因与陕西省公安厅劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2004年6月入职被告处担任《陕西公安》杂志编辑。2013年7月31日，被告口头通知原告解除劳动关系，并额外支付了原告2000元。同年9月5日，被告要求原告签署《解除劳动关系确认书》，因双方对经济补偿数额存有分歧未果。后原告申请劳动仲裁，请求裁决被告：1、支付2008年2月至2008年12月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额3.52万元；2、支付2009年1月至2013年8月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额19.72万元；3、支付违法解除劳动合同的赔偿金6.08万元；4、补缴2004年6月至2013年8月期间的养老、医疗、工伤、失业、生育社会保险费。2014年11月4日，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲案字（2014）486号裁决书，裁决：1、被告为原告补缴2004年6月至2014年7月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；2、被告支付原告经济补偿金1.33万元；3、驳回原告其余请求。原告不服，诉至原审法院，形成诉讼。经询，原告称于2013年7月31日被告知解除劳动合同，被告并以其工作多年为由向其支付了2000元的补助，此后其于同年8月4日进行了工作交接。法庭调解因双方分歧较大未果。
原审以上事实，有原告提交的陕劳仲案字（2014）486号裁决书、被告提交的请求信及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告主张2008年期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，已经超过一年仲裁时效，原审法院不予支持。原告此后未签订书面劳动合同的双倍工资差额，无法律依据，不予支持。用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同。本案中，被告于2013年7月31日向原告提出解除劳动合同，并支付2000元的工资补偿，原告予以领取，并自认于同年8月4日办理了工作交接手续，原告该行为表明其对于解除劳动合同并无异议。2013年9月5日双方未最终签署《解除劳动关系确认书》的原因，在于双方对解除劳动合同后的经济补偿标准及数额存在分歧，而非在于解除劳动合同本身，故原、被告应属协商一致解除劳动合同。综上，原告认为被告属于违法解除劳动合同的理由，原审法院不予采纳，其主张违法解除劳动合同的赔偿金，原审法院不予支持。劳动者与用人单位因补办社会保险、欠缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当申请劳动或社保管理部门解决，故原告请求被告补缴社会保险费及滞纳金，原审法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出判决如下：驳回原告吴刚全部诉讼请求。本案受理费10元，原告已预交，现由原告承担。
宣判后，上诉人吴刚不服提起上诉称：一、原判决认定事实错误。原审判决错误认定陕西省公安厅与上诉人自2008年起未签订书面劳动合同超过一年，主张双倍工资无法律依据，被上诉人陕西省公安厅口头告知视同书面解除劳动合同，上诉人月工资为1400元等，均属认定事实错误。上诉人2004年6月8日被陕西省公安厅《陕西公安》杂志聘为编辑，2013年9月陕西省公安厅单方终止劳动关系，在此期间陕西省公安厅一直未与上诉人签订书面劳动合同，也一直未给上诉人缴纳社会保险金。在上诉人工作期间，工资由两部分构成，陕西省公安厅承担1400元，《陕西公安》杂志承担1400元，每月另外支付各种补助400元，每月工资3200元，不是判决书认定的每月工资1400元。陕西省公安厅自2008年至2013年一直未与上诉人签订书面合同，这种违法状态持续存在。陕西省公安厅一直未书面告知上诉人解除劳动合同。2013年7月31日支付的2000元也不是给上诉人的解除合同补偿金。以上事实有上诉人的工资条，同事的证言，省公安厅的证明等证据证实。二、原判决适用法律错误。原判决适用法律错误包括：一是劳动争议申请仲裁时效期间为一年，上诉人自2008年未签订书面劳动合同已超过一年仲裁时效。事实是被上诉人自2008年至2013年7月31日一直未与上诉人签订书面劳动合同，也末书面告知并解除劳动合同。二是未签订书面劳动合同要求双倍工资赔偿无法律依据。三是要求被上诉人补缴社会保险费及滞纳金不属于人民法院受案范围。三、原判决错误。错误的事实认定和错误的法律适用必然导致错误的判决。综上所述，被上诉人利用自己的强权地位，掩盖事实，曲解法律。故请求：l、依法撤销未央区人民法院（2014）未民初字笫06519号民事判决；2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。
被上诉人陕西省公安厅辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。本案中，被上诉人陕西省公安厅口头通知解除与上诉人吴刚之间的劳动关系，并支付了2000元代通知金，虽然并不构成违法解除劳动合同，但依据上述规定，其单位理应向吴刚支付经济补偿金。二审期间，上诉人吴刚称其主张的违法解除劳动合同赔偿金中包含有经济补偿金，原审法院对此未作释明，也未支持有失公平。上诉人吴刚自2004年6月入职至2013年7月31日，按年度计算应为10个月的经济补偿金，吴刚的月工资为1400元，被上诉人陕西省公安厅应向吴刚支付经济补偿金14000元。吴刚的其他上诉理由不能成立。综上，原审判决有误，应予改判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06519号民事判决；
二、被上诉人陕西省公安厅于本判决生效后十日内向上诉人吴刚支付经济补偿金14000元；逾期未给付，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回上诉人吴刚的其他诉讼请求。
案件受理费一、二审合计20元，上诉人吴刚已预交，由被上诉人陕西省公安厅承担，并在履行上述判决时一并给付吴刚。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 姜 华
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁 丹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第691号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周乙、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日12时许，被告人王某某至上海市嘉定区安亭镇黄渡新黄路正新鸡排店，以借打电话为由，向被害人周甲借得价值人民币1075元的苹果牌iphone5移动电话1部，后趁周甲不备将该移动电话窃走。
公安机关经侦查，于2015年1月7日将王某某抓获。王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，王某某家属代其退出了全部违法所得。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周甲的陈述，证人马某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的销售票据、《代管款收据》及王某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合王某某已退赔等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年6月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案款人民币一千零七十五元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2567号
原告李洋，男性，年龄31。
被告李建宇，男性，年龄50。
本院在审理原告李洋诉被告李建宇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 庆
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第42号
罪犯赵光能，海南省乐东黎族自治县人，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）海南一中刑初字第151号刑事附带民事判决，认定被告人赵光能犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币73175.9元。宣判后，赵光能不服，提出上诉。本院于2010年6月2日作出（2010）琼刑一终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。服刑期间，本院于2012年9月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，无期徒刑自2012年6月17日起确定。执行机关海南省三江监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯赵光能在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年十一个月。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵光能在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2012年6月至2014年8月，累计考核27个月，共获得9个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵光能在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵光能的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2015年5月25日起至2035年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴剑萍
审 判 员 林志民
代理审判员 陶永夫
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00745号
原告谭尚容，女，汉族。
被告蒲东春，女，汉族。
本院在审理原告谭尚容诉被告蒲东春一般人格权纠纷一案中，原告谭尚容于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒲东春的起诉。
本院认为，原告谭尚容自愿撤回对被告蒲东春的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭尚容撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭尚容承担。
（此页无正文）
代理审判员 林滢
二〇一四年二月十三日
书 记 员 夏斌
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第261号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人左广友，绰号“拐子”、“左瘸子”，男。1988年7月13日因犯盗窃罪被原海口市振东区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年9月29日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年11月19日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年6月16日刑满释放。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人左广友犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人左广友到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2013年11月21日上午11时许，被告人左广友伙同“小湖北”（另案处理）行至海口市美兰区海府一横路悠活网咖门口时，看到被害人李XX的电动车停放在门口，两人遂准备一起盗窃该电动车。之后，由被告人左广友望风，“小湖北”动手撬车锁实施盗窃。盗窃得手后，由左广友推着盗窃的电动车、“小湖北”骑着自己的摩托车一同离开案发现场。当两人行至海府一横路与白龙南路交叉路口处，被害人李XX发现自己的电动车被盗，于是冲上前将左广友抓住，而“小湖北”趁机逃跑。公安民警接警后赶到现场将左广友抓获。经海口市价格认证中心鉴定，左广友所盗的大力牌电动车价值人民币2976元。
上述事实，被告人左广友在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，辨认笔录，证人左XX1、左XX2的证言，被害人李XX的陈述，报案书，刑事判决书及释放证明，扣押、发还物品清单，情况说明，车辆合格证及发票，涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左广友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2976元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人左广友曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左广友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年8月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
二、扣押在案的作案工具手电2把、铁维棒1把、剪刀3把、扳手4把、螺丝刀2把、六方工具1套，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一四年六月三日
书记员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2399号
罪犯马文良，男，1990年6月2日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2011年5月18日作出（2011）西少刑初字第18号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马文良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马文良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马文良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文良减刑一年（刑期至2020年12月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第498号
原告訾永鹏。
被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津经济技术开发区时尚东路29号。
负责人古泽康之，经理。
本院在审理原告訾永鹏诉被告永旺商业有限公司天津滨海新区分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告訾永鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取314元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年一月十九日
书记员 陈爱敏
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第240号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年11月8日出生于江西省于都县。因涉嫌妨害公务罪于2015年10月5日被于都县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕218号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日15时许，被告人刘某某因家庭纠纷与弟弟刘某甲发生矛盾，携带菜刀来到于都县贡江镇名门世家小区9栋四单元4408室刘某甲家想闹事。刘某甲见状关门躲在家中，被告人刘某某便用菜刀砍砸刘某甲家大门。于都县公安局贡江派出所民警接警后迅速赶至现场。民警上前劝阻。被告人刘某某情绪激动不但不听劝阻，反而持刀与民警对峙，并二次用菜刀向民警挥砍，威胁、逼迫民警离开。民警为防止被告人刘某某情绪恶化，便退至楼下。而后，陆续增援的民警赶至现场，被告人刘某某见状便爬上楼梯间的窗户，并往楼下扔菜刀、钱包、皮带等物品且扬言要自杀。民警一直进行劝阻且出动武警消防中队并铺好气垫，防止被告人刘某某跳楼。至19时许，在民警及被告人刘某某亲属的劝阻下，其亲属答应刘某某的要求并同意借其2万元后，被告人刘某某才从窗户上下来。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、赖某某、刘某乙、刘某丙、邱某某、李某某的证言，于都县公安局制作和调取的提取笔录、现场照片、出警经过及相关证据等，以及被告人刘某某的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某采取暴力手段，威胁阻碍人民警察依法执行公务，情节恶劣，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某能当庭自愿认罪，具有一定悔改表现，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2016年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 彭月香
人民陪审员 郭丽萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 易军军
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1189号
申请执行人张冬英，女，1963年12月19日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人沈永凤，男，1969年7月22日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币30345.7元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院作出了将被执行人沈永凤纳入失信被执行人名单的决定。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初8197号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨中原