wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初608号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年11月7日出生，汉族，文化程度初中，住广西浦北县，2013年4月1日因犯盗窃罪被广西壮族自治区浦北县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年10月29日刑满释放。因本案于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]608号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年1月1日20时许，被告人杨某携带作案工具去到番禺区大石街105国道大石家私城门口，利用上述工具撬被害人聂某1停放在该处的摩托车一辆时，被公安人员人赃并获。
2016年5月31日凌晨，被告人杨某携带套筒、7字撬头等工具，去到番禺区洛浦街沙滘中路25巷9号门前，利用上述工具盗得被害人何某1停放在该处的远方牌摩托车一辆（价值人民币2716元），在逃离现场的过程中被公安人员人赃并获。
2016年10月1日晚上9时许，被告人杨某携带折叠刀一把、螺丝刀等工具，去到番禺区石碁镇傍西村坎边大街北六巷3号，利用上述工具盗窃被害人陈某1停放在该处的喜力牌助力车一辆（价值人民币40元）时，被公安人员人赃并获。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，携带凶器盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，（一）2016年1月1日20时许，被告人杨某携带作案工具去到番禺区大石街105国道大石家私城门口，利用上述工具撬被害人聂某2停放在该处的摩托车一辆时，被公安人员人赃并获。破案后，缴获上述赃物摩托车一辆，已由公安机关依法发还被害人聂某2。被告人杨某因该宗盗窃于2016年1月1日被羁押，同月2日至16日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，且有被害人聂某2的报案陈述，证人杜某1、杜某2的证言，被告人杨某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、证据保全清单、发还清单，广州市公安局番禺区分局穗公番行罚决字[2016]00184号《行政处罚决定书》，被害人行驶证复印件，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
（二）2016年5月31日凌晨，被告人杨某携带套筒、7字撬头等工具，去到番禺区洛浦街沙滘中路25巷9号门前，利用上述工具盗得被害人何某2停放在该处的远方牌摩托车一辆（价值人民币2716元），在逃离现场的过程中被公安人员人赃并获。破案后，缴获上述赃物远方牌摩托车一辆，已由公安机关依法发还被害人何某2。被告人杨某因该宗盗窃于2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被释放。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，且有被害人何某2的报案陈述，证人郭某1、彭某1的证言，被告人杨某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心番价鉴网[2016]582号《关于摩托车的价格鉴定结论书》，拘留证，释放通知书，摩托车购车发票，监控视频，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
（三）2016年10月1日晚上9时许，被告人杨某携带折叠刀一把、螺丝刀等工具，去到番禺区石碁镇傍西村坎边大街北六巷3号，利用上述工具盗窃被害人陈某2停放在该处的喜力牌助力车一辆（价值人民币40元）时，被公安人员人赃并获。破案后，缴获上述赃物喜力牌助力车一辆，已由公安机关依法发还被害人陈某2。被告人杨某因该宗盗窃于2016年10月1日被羁押，同月2日至17日被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，且有被害人陈某2的报案陈述，证人招某良、朱某1的证言，被告人杨某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、检查笔录、证据保全清单、现场检测报告书，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2016]104号《价格认定结论书》，广州市公安局番禺区分局穗公番行罚决字[2016]09190号《行政处罚决定书》，广西壮族自治区浦北县人民法院（2013）浦刑初字第50号刑事判决书及释放证明书，作案现场、工具及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，并携带凶器，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某在实施第（一）、（三）宗犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人杨某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起执行至2018年3月6日止，其中因本案2016年1月1日至同月16日、2016年6月1日至同月16日、2016年10月1日至同月17日被先行羁押的49日已折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具弯头套筒两把、七字撬头一把、一字撬头六把、液压剪一把、套筒三把、一字螺丝刀一把、撬头两把、扳手一把、折叠刀一把、螺丝刀一把、六角匙十把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 何伟峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴静铧
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初字第1688号
原告尤某，女，汉族，化州市平定镇人，住。身份证号码：×××5860。初中文化程度。
委托代理人：林雄，男，广东海法律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，化州市中垌镇人，住。身份证号码：×××5451。小学文化程度。
委托代理人：张玉润，男，××岁，住化州市。
原告尤某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人林雄，被告张某甲及其委托代理人张玉润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，我与被告于1992年2月份经朋友介绍相识谈婚，相识几个月便开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方生育有四个子女，××××年××月初六生育大儿子张某乙，××××年××月××日生育大女儿张某丙，××××年××月初二生育二女儿张某丁，××××年××月二十四生育小儿子张某戊。由于双方婚前缺乏了解相识不久就草率同居生活，婚后发现双方性格完全不合，夫妻没有共同语言，经常为一些家庭琐事争吵。被告嗜赌成性，以致欠下赌债累累，最后铤而走险在深圳抢劫致人死亡，从而走上犯罪道路，被深圳某法院判处有期徒刑15年，判决生效后被告被送到梅州监狱服刑，原告担起了抚养四个孩子的重任，生活困难，前后共向娘家借了十几万元。被告在2016年出狱后，仍不改好赌的恶习，还经常在外面与其他女子有不正当男女关系。被告出狱后，原告也一直未与被告同居生活，被告为将原告折磨威胁原告不得提出离婚。原、被告双方感情已彻底破裂，无和好可能，原告已将四个孩子养育成人无后顾之忧，为摆脱被告的威胁恐吓开始新的生活，特诉至法院，请求：一、判决准许原告与被告离婚。二、判决位于化州市中垌镇石岭村委会新屋场村双方共有的一栋房屋归原告所有（房屋价值130000元）。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称：一、双方结婚时间较长，感情没有彻底破裂，我不同意离婚。二、被告不接受承担本案诉讼费和原告提出的一切费用，还有原告所说其前后向娘家借了10万多元养育子女纯粹是属于一派胡言。三、如果原告执意要离婚，另找新欢，不顾家庭圆满和谐的幸福，那么被告将要求以下条件：新屋场村的一栋房屋将归子孙拥有。原告须支付被告人民币20万元以还清之前家里所欠下的债务。
经审理查明，原、被告于于1992年2月份经朋友介绍相识谈婚，相识几个月便开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方生育有四个子女，××××年××月初六生育大儿子张某乙，××××年××月××日生育大女儿张某丙，××××年××月初二生育二女儿张某丁，××××年××月二十四生育小儿子张某戊。2016年8月11日，原告以双方婚前缺乏了解相识不久就草率同居，性格不合，夫妻没有共同语言，经常为一些家庭琐事争吵；被告有赌博的恶习，还参与抢劫犯罪等违法行为，被判入狱15年，出狱后原告也一直未与被告同居生活，双方感情已彻底破裂为由，向本院提出上述诉求。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、原、被告陈述及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻属自主自愿的婚姻，结婚时间较长，双方已建立了一定的夫妻感情，并生育有四个子女，双方应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻之间虽有感情不和，但原、被告夫妻尚未达到感情彻底破裂的程度，双方如能加强沟通，互相增进理解，夫妻矛盾是可以解决的。原告起诉离婚的依据尚未充足，对原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尤某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告尤某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗章鑫
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初956号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年11月28日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年4月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）907号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人吴某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日凌晨5时40分许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶粤JXxx**号二轮摩托车至中山市小榄镇民安北路北区物业A区4号之二对开路段时，碰撞道路中间花基而肇事，事故造成其本人受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人吴某某在小榄镇陈星海医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇（酒精）含量为210.6mg/100mL。经认定，被告人吴某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控录像及截图、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人刘某某、李某某的证言及辨认笔录、证人陈某的证言、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年7月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年五月十六日
书记员 黄乐怡
董珂
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2312号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘兆伟。
被执行人王洪杰。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘兆伟、王洪杰非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0608号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贾立冬
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02345-2号
原告：枣庄矿业集团中兴建设工程有限公司,住所地山东省枣庄市薛城区长江东路619号。
法定代表人秦迎夏，该公司董事长。
委托代理人：裴士和，男，1962年10月10日出生，该公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
被告：中安联合煤化有限责任公司,住所地安徽省淮南市潘集区煤化工大道经六路，统一社会信用代码9134040056638826X2。
法定代表人杨军，该公司董事长。
委托代理人：胡国荣，男，1965年3月11日出生，该公司职工，住江苏省淮安市青浦区。
委托代理人：陆万杰，男，1966年8月9日出生，该公司职工。
被告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司,住所地安徽省宿州市西昌路157号。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
本院在审理原告枣庄矿业集团中兴建设工程有限公司与被告中安联合煤化有限责任公司、安徽省皖北煤电集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，2016年2月中安联合煤化有限责任公司代理人陆万杰被检察机关立案侦查；2016年4月枣庄矿业集团中兴建设工程有限公司代理人裴士和亦被检察机关立案侦查，可能影响本案实体结果。
本院认为由于本案原被告的代理人（同时也是本案事实的亲历人员）涉嫌犯罪，被检察机关立案侦查，可能影响本案的实体处理。本案应等待该案处理完毕，方能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（项）的规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李孟文
代理审判员 孟丛珊
人民陪审员 王 珏
二〇一六年四月十日
书 记 员 陶成成
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴中行终字第10号
上诉人（原审起诉人）方永龙，男，生于1986年1月3日，汉族，农民，住住四川省巴中市。
上诉人方永龙诉巴中市房地产管理局房屋登记行政管理一案，不服巴中市巴州区人民法院于2015年1月15日作出（2015）巴州行受初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，起诉人请求撤销房屋所有权登记的涉案房屋，目前正与他人发生权属争议。
原审认为，起诉人起诉的事实及其诉讼请求，不仅涉及房屋登记机关办理房屋登记的程序问题，亦涉及登记的准确性问题，当事人所争议的房屋来源是否清楚，权属是否明确，是解决房屋登记行政争议的基础，直接影响行政争议中对事实的确认。由于在行政诉讼中无法解决当事人之间的权属争议，因此，起诉人应当通过其他途径，先行解决涉诉房屋的权属争议，再根据需要请求解决行政争议。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十四条之规定，裁定如下：对起诉人方永龙的起诉，不予受理。
一审裁定送达后，原审起诉人方永龙不服提起上诉。其上诉的事实及理由：上诉人于2007年获得了四套拆迁还房，即：位于龙泉街403号李仕明拆迁联建楼一单元一楼9号（巴房北24194号）、一单元二楼2号（巴房北24195号）、二单元二楼1号（巴房北24193号）、二单元七楼3号（巴房北24196号）。因当时系拆迁还房，还不能办理产权登记，故上诉人与当时所有的拆迁还房户凭借社区居委会、江北开发区商贸园管理委员会的证明办理了水、电入户登记。上述四套房屋的水电入户登记均能证明房屋的所有权人为上诉人。2012年，国家出台了可以“以两证遗留问题”办理房屋产权登记政策。为了办理龙泉街403号李仕明拆迁联建楼的房屋产权登记，第三人郑思平、段绪才等人编造虚假材料，伪造《土地使用协议书》、《龙泉街403号李仕明拆迁联建住宅楼房源表》、《李仕明等拆迁还房花名册》、《集资联建协议》等相关资料，为龙泉街403号李仕明拆迁联建楼办理了产权证。上诉人发现自己的房屋被登记在方鑫名下后，遂从相关部门提取了办理产权登记的相关材料，发现全属伪造。巴中市巴州区江北街道办出处和龙泉社区居民委员会等部门，经查实后出具证明，证明9号房源确实是方永龙的拆迁还房，由此可以认定龙泉街403号李仕明拆迁联建楼（巴房北24195号、巴房北24193号、巴房北24196号、巴房北24194号）登记在方鑫名下是错误的。被上诉人作为房屋产权证书发证机关，应该根据房屋登记相关法律法规，严格履行审查职责，按照法律程序审核发放房屋产权证。但被上诉人却未在登记审核发放工作中严谨把关，反而认可他人伪造的资料并据此做出错误的产权登记，导致上诉人的财产权利遭到严重侵害。
上诉人为了维护自己的权益，向巴州区法院提起了民事诉讼，诉讼中被告知需要先通过行政诉讼撤销产权证。于是上诉人撤回了民事诉讼，依法提起行政诉讼。现巴州区法院又以此案需先解决民事争议为由，不予受理此案。上诉人认为本案尚未进入审理阶段，未进行举证质证，而行政诉讼应由行政机关举证，目前上诉人已有充分的证据证明龙泉街403号李仕明拆迁联建楼整栋楼的产权登记资料全部属于弄虚作假，应当被撤销。上诉人认为被上诉人的登记行为错误，无论房屋的权属如何，只要登记行为错误，那么产权登记就应当被撤销。本案的法律适用错误，上诉人不仅仅是针对产权的归属，更多的是针对产权登记行为的错误，不应当适用《最高人民法院关于房屋登记案件若干问题的规定》第八条，也不适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第64条。请求查明事实，依法受理此案。
经审理查明，上诉人方永龙与现诉争登记房屋的产权人方鑫系叔侄关系，方鑫之父方永虎系方永龙胞兄。诉争房屋系方永龙、方永虎之母赵玉华等人原旧房的拆迁还房。
本院认为，权属来源是房屋登记的基础，直接影响行政争议中对事实的认定。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”本案诉争房屋系方永龙、方永虎之母赵玉华等人原旧房的拆迁还房，其权属涉及赵玉华与方永龙、方永虎对拆迁还房的分割或赠与等民事法律关系，应先通过协商或民事诉讼解决权属争议之后，再根据需要请求解决行政争议。上诉人方永龙的上诉理由不能成立，其请求不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 郭 勇
二〇一五年五月十六日
书记员 郭丽君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01099号
原告王连英，农民。
被告刘欣（刘程），农民。
原告王连英与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月09日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。王连英到庭参加诉讼，刘欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连英诉称：2013年8月9日，被告因生意需要，借原告现金人民币60000元，并写下借条一张：借条今借王连英现金陆万元正（60000元），以此证明。用期六个月。借款人：刘欣。2013-8-9。到期后经多次催要被告不给，现诉至法院，请求依法判令被告归还借款60000元及逾期利息。
被告刘欣未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王连英在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借王连英现金陆万元正（60000元），以此证明。用期三个月。借款人：刘欣。2013.8.9”。
以上事实，有原告王连英的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王连英与被告刘欣之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。刘欣应当承担向王连英偿还借款的民事责任。
原被告在借条中约定借款用期三个月，被告刘欣没有按时归还借款，因此，被告刘欣应当从约定还款期限届满之日起按照银行同期贷款利率计算逾期还款利息。
被告刘欣无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王连英支付借款人民币60000元及逾期利息（逾期利息自2013年11月10日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如刘欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告刘欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十二月四日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民初2号
原告鸡西大汉煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市梨树区平岗矿老达委。
法定代表人万春和，经理。
委托代理人孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告鸡西市宏利煤炭有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区小恒山矿原三井三斜。
法定代表人梁伟杰，矿长。
本院在审理原告鸡西大汉煤炭销售有限责任公司与被告鸡西市宏利煤炭销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告鸡西大汉煤炭销售有限公司于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鸡西市宏利煤炭有限责任公司的工商档案及采矿许可证予以查封，并提供担保。
本院认为，原告鸡西大汉煤炭销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封鸡西市宏利煤炭有限责任公司工商档案（注册号230000100048409）及采矿许可证（证号×××）。
查封期间不得买卖、抵押、毁损或以其他方式变更权属。
查封期限3年，自2016年1月7日起计算。
需继续查封的，应当在期限届满前7日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一六年一月七日
书 记 员 都 晶
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执142号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长白县支行。
负责人：韩静，系行长。
委托代理人：崔海波，男，1963年2月17日生，汉族，大专文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：裴梓如，女，1982年10月2日生，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：吴锋，男1977年9月3日生，汉族，高中文化，住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长白县支行与被执行人吴锋、裴梓如金融借款合同纠纷一案中，现双方已自行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司长白县支行。申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丰慧荣
二〇一七年六月十九日
书记员 熊化靖
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更645号
罪犯廖磊，男，1976年12月15日出生，侗族，大专文化，原系石阡县汤山镇国土资源所职工，贵州省石阡县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省石阡县人民法院于2014年5月5日作出（2014）石刑初字第9号刑事判决，以被告人廖磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2014年5月5日起至2017年5月2日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年10月12日提出减刑建议书报送本院审理，2016年11月16日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯廖磊在服刑期间，虽有违反监规的行为发生，但经教育后能认识错误，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑四个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯廖磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年9月至2015年8月被评为改造积极分子。罪犯廖磊因不按规定区域吸烟被执行机关贵州省铜仁监狱于2015年9月9日给予警告行政处罚。2015年6月24日，其向石阡县人民法院缴纳罚金3000元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《罪犯行政处罚审批表》、《收据》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯廖磊在服刑期间，虽有不遵守监规的行为发生，但经教育后能认识错误，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于须预留出监教育学习期，故需在减刑幅度范围内予以相应扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖磊减去有期徒刑二个月，自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年5月5日起至2017年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 田维旭
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第84号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人汪富开，男。
被执行人徐丽群，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对汪富开、徐丽群计划生育行政征收一案于2015年3月16日作出的贵计生征决（2015）第104097号行政决定。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月16日作出的贵计生征决（2015）第104097号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人汪富开、徐丽群属农业户口，均系初婚，于2004年5月11日生育一男，2012年12月29日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2012年12月29日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2012年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为3000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年3月16日作出贵计生征决（2015）104097号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人汪富开、徐丽群征收社会抚养费21000元（3000元×3.5×2）。被执行人汪富开、徐丽群在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对汪富开、徐丽群作出的贵计生征决（2015）第104097号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月16日作出的贵计生征决（2015）第104097号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 江治华
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执999号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人闫某某
委托代理人闫某某，男，汉族
被执行人付某某，男，汉族
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2766号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人案件款8493元，并承担案件受理费215元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年8月25日前偿还原告全部案件款，案件受理费215元申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人承担待兑付款项时交付，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2766号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年七月二十五日
书记员 王小伟
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执异字第4号
异议人桃源县财政局，住所地湖南省桃源县漳江镇武陵西路。
法定代表人谢永忠，该局局长。
委托代理人孟伯来，男，1973年10月9日出生，汉族。代理权限为一般授权。
委托代理人林惠云，女，1964年10月21日出生，维吾尔族。代理权限为一般授权
申请执行人桃源县建龙鞭炮厂，住所地湖南省桃源县热市镇会同村。
负责人刘清海，该厂厂长。
委托代理人刘建军，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人桃源县人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路004号。
法定代表人唐汇诰，该县县长。
委托代理人熊爱国，男，1971年11月25日出生，汉族。代理权限为一般授权。
委托代理人曾鹏，男，1979年7月25日出生，汉族。代理权限为一般授权。
本院在执行申请执行人桃源县建龙鞭炮厂与被执行人桃源县人民政府合同纠纷一案中，因桃源县财政局不服本院作出的（2014）常执字第41-2号执行裁定和（2014）常执字第41-4号执行裁定，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织各方当事人进行了听证，现已审查终结。
桃源县财政局述称：执行法院在强制执行过程中，将异议人设在工商银行桃源县支行的预算单位往来资金核算账户（账户号：19×××89）的资金，当做被执行人桃源县人民政府的自有资金冻结、划拨，违反了相关法律规定和最高人民法院关于不得执行行政单位财政性资金的有关规定。因此，请求执行法院中止执行，返还异议人的资金。
桃源县人民政府同意桃源县财政局提出的异议主张。
桃源县建龙鞭炮厂辩称：桃源县财政局的异议违背客观事实，适用法律错误，执行法院冻结、划拨的账户不是桃源县财政局的财政性资金账户，其异议理由不成立。
本院查明，2013年10月18日，本院作出（2012）常民一初字第6号民事判决，判令：一、桃源县人民政府于本判决生效后十日内赔偿桃源县建龙鞭炮厂搬迁损失款7245908元；（9445908元-2200000元）。二、驳回桃源县建龙鞭炮厂的其他诉讼请求。
2014年6月4日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法民一终字第17号民事判决，判令：一、维持湖南省常德市中级人民法院（2012）常民一初字第6号民事判决第二项；二、变更湖南省常德市中级人民法院（2012）常民一初字第6号民事判决第一项为：桃源县人民政府于本判决书送达之日起十日内赔偿桃源县建龙鞭炮厂整体搬迁重置损失5048308元。
2014年7月3日，桃源县建龙鞭炮厂向本院提出强制执行申请，本院于2014年7月7日受理申请执行人桃源县建龙鞭炮厂与被执行人桃源县人民政府合同纠纷一案。
2014年8月25日，本院作出（2014）常执字第41-2号执行裁定，裁令：冻结被执行人桃源县人民政府所辖的桃源县财政局银行存款5297442元。冻结期限为六个月。
2014年8月29日，本院作出（2014）常执字第41-4号执行裁定，裁令划拨被执行人桃源县人民政府所辖的桃源县财政局银行账户存款5297442元。
2014年9月9日，桃源县财政局向本院提出执行异议申请。
本院认为，生效的法律文书所确定的金钱给付义务，债务人应及时、全面履行。本院在执行申请执行人桃源县建龙鞭炮厂与被执行人桃源县人民政府合同纠纷一案过程中，因桃源县人民政府在规定的期限内没有履行生效判决所确定的给付义务，本院采取强制执行措施符合法律规定。异议人桃源县财政局对其提出的本院在强制执行中冻结、划拨的资金账户属财政性资金，违反了相关法律规定的异议主张，没有提供确实、充分的证据予以证实，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回桃源县财政局的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一四年九月二十四日
书记员 魏陈惠子
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第75号
原告凌某某，女，1979年3月17日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
被告梅某甲，男，1969年11月29日生，汉族，无职业，住址同原告。
原告凌某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员翟君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某某，被告梅某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告凌某某诉称，2007年与被告相识、相恋，2010年1月12日登记结婚。婚生女梅某乙2008年8月25日出生。婚后共同生活期间，双方经常为生活琐事口角争吵，被告还曾多次动手殴打原告，造成原告身体多处损伤。被告又一直没有稳定的工作，经常留连于网吧、洗浴等娱乐场所。原告认为己与被告夫妻感情确属破裂，诉至法院要求与被告离婚、婚生女由原告抚养、家庭共同财产平均分配、诉讼费由被告承担。
被告梅某某辩称，原告所述均不属实，与原告感情很好，没有达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，2010年1月12日，原、被告经政府登记结婚。婚生女梅某乙2008年8月25日出生。以上事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有结婚证、出生证明、社区证明在卷为凭。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重、互相帮助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，原告未向法庭提供与被告感情己破裂的相关证据，故，原告的此项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告凌某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟君
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵爽
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第805号
原告李某某。
委托代理人：龙开骏，四川营欣律师事务所律师。
被告兰某。
委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告兰某甲。
原告李某某诉被告兰某、兰某甲法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙建国适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人龙开骏，被告兰某及其委托代理人高斌到庭参加了诉讼。被告兰某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已依法审理终结。
原告李某某诉称：原告与死者兰某某于1990年10月1日登记结婚。二被告系兰某某与前妻所生子女，当时二被告年幼，均是原告和兰某某结婚后共同将二被告抚养成年。2002年原告与兰某某共同购买住房一套，2004年办理产权登记。该房座落在营山县朗池镇大东街，面积116.3平方米。房屋面积一半的58.15平方米，应由原告个人分占的；另一半58.15平方米确属兰某某的遗产，依法应由原、被告继承。兰某某于2013年9月4日因病去世。此后，双方未能就继承问题达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉请法院根据我国继承法的有关规定：1、判决或调解属兰某某遗产住宅房屋面积为58.15平方米，由原、被告依法继承，剩余的58.15平方米应归原告个人分占。2、对兰某某死亡的抚恤金，原告已年老多病，请留归原告养老使用。
被告兰某答辩称：原告的诉讼请求不应得到法院的支持。本案中所涉及的2002年住房一套是属于包括兰某在内的家庭共有财产，属于兰某某的遗产份额仅有116.3平方的住房的三分之一。死亡抚恤金，是对直系亲属的抚慰，应该共同分配。兰某某死亡留下的存款、住房公积金以及工资部分属于遗产范围的也应当一并分配。二被告不同父也不同母，是两个不一样的家庭。
经审理查明：原告与死者兰某某于1990年10月1日登记结婚，双方均属再婚。被告兰某系死者兰某某与前妻所生孩子，被告兰某甲系原告李某某与前夫所生孩子。2004年，4月12日（房产证登记时间）双方购买了座落于营山县朗池镇大东街的住房一套，面积116.3平方米。2013年9月4日，兰某某因病去世。兰某某死亡后原、被告双方就该住房属于夫妻共同财产还是家庭共有财产无法达成一致意见，2014年3月11日原告诉请法院，请求法院支持原告前列之诉求。
庭审中，本院组织双方调解，被告兰某同意只分占兰某某的遗产及抚恤金等共计90，000元，其它应占份额兰某自愿放弃。但兰某甲未出庭，此调解协议需要兰某甲认可。
庭审后，被告兰某甲向本院邮寄其书面意见，对原告李某某与被告兰某达成的调解意见无异议，被告兰某甲自愿将自己应当继承兰某某的遗产赠与原告李某某。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某某以法定继承纠纷起诉被告兰某、兰某甲，在庭审时原告李某某与被告兰某达成调解协议，庭审后被告兰某甲又对该协议表示认可，并将自己应占的遗产份额赠与给原告李某某，故原告李某某与被告兰某达成的调解协议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某给付被告兰某应占被继承人兰某某遗产及抚恤金份额折价90，000元，被继承人兰某某其它剩余遗产及抚恤金全归原告李某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙建国
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4040号
原告陈付平。
委托代理人高洪源。
被告孙世全。
被告闫永升。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰。
本院在审理原告陈付平与被告孙世全、闫永升、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈付平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈付平撤回对被告孙世全、闫永升、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告陈付平负担。
审判员 张新国
二〇一五年十一月二日
书记员 吴晓燕
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4674号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告杨宏伟。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告杨宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告杨宏伟的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1525号
原告：曹运，男，1997年8月18日出生，汉族，住吉林省大安市。
被告：周晓东，男，汉族，住吉林省大安市。
原告曹运与被告周晓东民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹运到庭参加诉讼，被告周晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
曹运向本院提出诉讼请求：要求周晓东给付借款人民币66，000.00元。事实和理由：2017年9月2日周晓东打电话向我借款66，000.00元，并于2017年9月3日取走人民币60,000.00元，于2017年9月10日又取走6，000.00元，周晓东两次共向我借走现金66,000.00元，并出具两枚借据。我们双方口头约定2017年9月13日还款，但到期后周晓东未偿还借款。
周晓东未答辩。
曹运围绕诉讼请求依法提交了借据两枚，用以证明周晓东在2017年9月3日向其借款60,000.00元，2017年9月10日向其借款6,000.00元。周晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。因曹运所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，双方之间债权债务关系明确，周晓东向曹运借款66,000.00元，依法应予偿还。周晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利。曹运诉称双方口头约定2017年9月13日还款，但其未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，曹运有权随时要求周晓东偿还借款，故曹运要求周晓东偿还借款66,000.00元的诉求合理合法，依法应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
周晓东于本判决生效后立即偿还曹运借款人民币66,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450.00元减半收取725.00元由周晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙宏达
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初1525号原告：曹运，男，1997年8月18日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：周晓东，男，汉族，住吉林省大安市。原告曹运与被告周晓东民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹运到庭参加诉讼，被告周晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。曹运向本院提出诉讼请求：要求周晓东给付借款人民币66，000.00元。事实和理由：2017年9月2日周晓东打电话向我借款66，000.00元，并于2017年9月3日取走人民币60,000.00元，于2017年9月10日又取走6，000.00元，周晓东两次共向我借走现金66,000.00元，并出具两枚借据。我们双方口头约定2017年9月13日还款，但到期后周晓东未偿还借款。周晓东未答辩。曹运围绕诉讼请求依法提交了借据两枚，用以证明周晓东在2017年9月3日向其借款60,000.00元，2017年9月10日向其借款6,000.00元。周晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。因曹运所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，双方之间债权债务关系明确，周晓东向曹运借款66,000.00元，依法应予偿还。周晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利。曹运诉称双方口头约定2017年9月13日还款，但其未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，曹运有权随时要求周晓东偿还借款，故曹运要求周晓东偿还借款66,000.00元的诉求合理合法，依法应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：周晓东于本判决生效后立即偿还曹运借款人民币66,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，450.00元减半收取725.00元由周晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 孙 娟二〇一七年十一月十四日书记员 孙宏达
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2813号
原告宫世国。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告王守文。
原告宫世国与被告王守文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫世国的委托代理人于峰、被告王守文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫世国诉称，2013年8份，被告以暂时需要资金为由向原告借款6万元，承诺使用6天后返还。原告向被告提供上述现金后，被告却未能按承诺时间归还原告借款，原告对该借款数次向被告催要，被告均以种种理由拖延还款。请求依法判令被告偿还原告借款6万元并支付相应利息0.5万元，诉讼费用由被告承担。
被告王守文辩称，借款数额属实。2013年8月份我女儿王丽媛向原告借款6万元，使用时间7天，原告称必须被告书写借条才借给被告女儿，所以借条是被告王守文书写。7天后，被告女儿王丽媛又要用几天，十几天以后我女儿让人骗了钱，借款一直未还，当时被告女儿给了原告1万元利息。
经审理查明，2013年8月3日，原告宫世国从临朐县农村信用社取款6万元。2013年8月3日，被告王守文给原告宫世国出具“借条今借宫世国现金陆万元正（时间6天）￥60000元王守文2013.8.3号”的借条一支。被告王守文向原告借款6万元，该借款及利息被告王守文至今未返还原告。
庭审中，原告主张借款利息自2013年8月10日至偿还之日，按银行贷款利率的四倍计算。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、存款存折，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王守文借原告宫世国现金6万元的事实，有被告王守文给原告出具的借条、存款存折为证，足以认定原告宫世国与被告王守文之间的借贷关系。原告要求被告王守文返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求的利息（损失）应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自借款逾期之日起计算为宜。被告王守文关于其女儿是借款人，其女儿已经支付原告利息1万元的辩解主张，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，被告的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王守文于本判决生效之日起十日内返还原告宫世国借款6万元及相应利息损失（本金6万元，自2013年8月10日起到本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告宫世国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取713元，由被告王守文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭 杰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第61号
申请执行人林红年，男，汉族，住沙县。
被执行人林宜基，男，汉族，住沙县南阳乡。
本院执行申请执行人林红年与被执行人林宜基民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还借款270000元及逾期还款利息和案件受理费3398元。在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法扣划被执行人林宜基在银行的存款47900元，本案申请执行人分得其中24944元（含案件受理费3398元）。
2013年7月本院依法扣划被执行人林宜基在银行的存款16600元及2013年8月至2014年5月被执行人林宜基自动还款20800元，合计37400元，本案申请执行人分得其中10802元。尚差的款项，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙民初字第772号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 黄绍杜
审判员 卢榕平
二〇一四年六月十三日
书记员 肖 玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00192号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人蔡则昌，该行职工。
被告赵宗伟。
被告马术延。
被告马振浩。
被告马义。
被告刘杨梅。
被告乔叶武。
被告何南京。
本院在审理江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告赵宗伟、马术延、马振浩、马义、刘杨梅、乔叶武、何南京金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4458元，减半后收取2229元，由原告�苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 舒 瀚
二〇一四年四月十七日
书记员 梁鹏飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第659号
罪犯皮X庆，男，1969年出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年2月5日作出（2013）杏刑初字第42号刑事判决，以被告人皮X庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。刑期自2012年11月30日至2015年3月29日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯皮X庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯皮X庆共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯皮X庆减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月二十二日
书记员 于燕飞
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第448-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙明借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2805号
申请执行人陈勇。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
陈勇诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第184号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈勇于2014年7月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X的房屋所有权证按照法定程序办理至陈勇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年八月二十日
书记员 张军涛
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第680号
申请执行人：董京，男，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人董京与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一五年十一月十六日
书记员 鞠增强
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00673号
原告孙树芹。
委托代理人黄明，江苏省南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告张虎。
被告南通天久运输有限公司，住所地南通市城港路106号。
法定代表人李龙荟，经理。
被告都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市湖滨路77号锦绣大厦9楼。
负责人邓永东，经理。
委托代理人于峰，公司职员。
本院在审理原告孙树芹与被告张虎、南通天久运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙树芹撤回起诉。
案件受理费减半收取1018元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一四年十一月七日
书记员 宋学庆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执427号
申请执行人邹冬艳，女，1981年3月9日出生，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市景泰大酒店。住所地钦州市。
法定代表人符东德，酒店总经理。
申请执行人邹冬艳依据钦南劳人仲案字[2016]第119号仲裁裁决，申请执行钦州市景泰大酒店劳动争议一案，执行过程中，查明被执行人财产已被钦州市钦北区人民法院查封处理，本院已将申请执行人申请参与分配材料移送该钦州市钦北区人民法院。另查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨朝伟
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初196号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王思远，河北省隆化县人，住隆化县。
辩护人陈华军，河北陈华律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人王思远犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人王思远及其辩护人陈华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2016年5月25日，被告人王思远通过陈某在隆化镇阳光馨园北小区租得日租房一处，多次容留许某某、董某某、雷某某等在租住房内吸食毒品。隆化县人民检察院认为被告人王思远的行为构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、现场材料、户籍证明等证据。
被告人王思远对隆化县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人陈华军的意见是，被告人王思远系初犯，且自愿认罪，其容留的人员中董某某为亲属，许某某尿样检验结果为阴性，说明被告人容留的人员不多，后果不是很重，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年5月25日，被告人王思远通过陈某在隆化镇阳光馨园北小区D座2单元0212室租得日租房一处，多次容留陈某、董某某、雷某某等在租住房内吸食毒品。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人王思远的供述，证实其2016年5月份让陈某在阳光馨园北小区租了一处房子。在那居住期间曾两次给陈某钱让他买冰毒和陈某一起在那吸食。许某某带冰毒去那与被告人王思远、陈某吸食过冰毒。雷某某买冰毒也在那和董某某等人一起吸食过。
2、证人证言。
陈某的证言，证实其在手机上查到租房信息帮王思远在阳光北小区租的房子。曾三次在那个房屋吸食冰毒。前两次的冰毒是王思远出钱陈某去买的。
许某某的证言，证实其是通过陈某知道王思远租房地点的，自己去那个日租房时在那吸食冰毒来。
雷某某的证言，证实2016年6月16日，早上王思远打电话让其给买包子和卫生纸，自己把东西送去吃完后和董某某、王思远等在那一起吸食冰毒来。
董某某的证言，证实2016年6月16日八点多去阳光北小区找陈某和王思远，进屋后看见陈某、王思远、许某某、雷某某都在，桌上有一个冰壶里有冰毒，自己在那吸食来。
刘某某的证言及转帐信息截图，证实2016年5月25日，一个人打电话联系转租了自己在阳光馨园北小区租的房子，日租金120元，租房的钱通过微信转帐支付。
3、现场检查笔录、照片、扣押清单，证实被告人容留他人吸食毒品的现场情况及在现场扣押到吸毒工具冰壶两个。
4、现场检测报告，证实被告人王思远、陈某、董某某、雷某某等人尿样经检测均呈甲基苯丙胺类阳性。
5、被告人的户籍证明，证实被告人王思远1984年11月7日出生，为完全负刑事责任能力人。
上述证据经庭审质证，控辩双方无异议，且能够相互印证证实本案相关事实，均予以采信。
本院认为，被告人王思远多次在自己租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王思远能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人王思远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 姜丽伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜 静
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第01165号
原告：刘光泽。
被告：杨桂霞。
被告：赵金林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市海州管理区北关街友谊委12号。
负责人：张连涛，职务经理。
原告刘光泽诉被告杨桂霞、赵金林、中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘光泽于2014年11月24日向本院提交书面申请，请求撤回诉讼。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告原告刘光泽撤回起诉。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告刘光泽负担。
审判员 崔 洋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孟俣彤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1958号
原告：武鸣县农村信用合作联社。住所地：武鸣县城兴武大道178号。组织机构代码：79971434-5。
法定代表人：黄宾，理事长。
委托代理人：苏永京，该联社职员。
被告：广西武鸣加成淀粉有限公司，住所地：武鸣县城罐头食品厂内。
法定代表人：潘岳宁。
被告：潘岳宁，男，1968年9月15日出生，壮族，住武鸣县。
被告：黄凤秋，女，1968年11月25日出生，壮族，住武鸣县。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告广西武鸣加成淀粉有限公司、潘岳宁、黄凤秋金融借款合同纠纷一案中，原告武鸣县农村信用合作联社于2016年10月25日以被告承诺对所欠债务承担偿还责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7956元，减半收取3978元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 斯
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄腾飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12918号
原告谢敬波，男，1986年4月15日出生，汉族，住重启市璧山县。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告谢敬波与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告谢敬波在规定的期限内无正当理由不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月七日
书 记 员 谢平
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第20号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人刘超，山东章合律师事务所律师。
被告肥城海天机电设各有限公司。
法定代表人陈俊玲，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，肥城市审计局工作人员。
委托代理人乔岩，肥城市老城街道办事处工作人员。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告肥城海天机电设各有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 翠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第430号
原告：袁发见。
委托代理人：楼宇广、章晓静。
被告：郑万荣。
原告袁发见（以下简称原告）诉被告郑万荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序进行审理。后因无法直接向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼宇广、章晓静到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系同村村民。2014年3月底，被告因还信用卡需要，向原告提出借款40000元的请求。此前，被告已向原告借款50000元并约定于2014年5月16日归还本息。原告考虑到前一笔借款即将到期，遂与被告口头约定两笔借款于2014年5月16日一并归还，40000元借款利息为每月2分，仅计算一个月。后原告将40000元现金交付被告，被告出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告借款本金40000元；二、被告向原告支付利息至实际清偿之日止（自2014年4月16日暂计至2015年5月20日共399天，按同期人民银行贷款利率6.15%计算利息为2692元）；三、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借条。证明被告向原告借款40000元。
2、杭州市西湖区双浦镇麦岭沙社区居民委员会出具的证明。证明原告“袁发见”与借条上所载“袁法见”系同一人。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院就本案事实确认如下：
2014年4月8日，被告出具借条一份，确认向原告借款40000元。被告至今未还款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告对其主张的被告向其借款的事实提供了由被告出具的借条为证。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本院对该事实予以确认。没有证据显示，原、被告就案涉借款期限有某种约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告归还40000元借款本金的诉讼请求应予支持。但原告主张自2014年4月16日起按同期人民银行贷款利率6.15%计息，缺乏依据。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。案涉借条未约定利息，原告亦未提供证据证明其就案涉借款向被告进行过催讨，而原告向本院起诉系一种催告行为，故本院对以借款本金40000元为基数，自起诉次日即2015年5月27日起按照银行同期贷款基准年利率5.1%计算的利息予以支持。原告超出部分的利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑万荣于本判决生效之日起十日内归还袁发见借款本金40000元，支付自2015年5月27日起至本判决确定的履行之日止以40000元为基数按照年利率5.1%计算的利息。
二、驳回袁发见的其他诉讼请求。
如果郑万荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由袁发见负担55元，郑万荣负担812元，其中郑万荣负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由郑万荣负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给袁发见。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 张 良
二〇一五年十二月四日
书 记 员 俞建娣
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00025号
申请执行人：张玉侠，女1974年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：甘志刚，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王亚辉，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
本院依照已经发生法律效力的宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00206号民事调解书，向被执行人甘志刚、王亚辉送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知等相关法律文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人甘志刚、王亚辉在金融机构设立账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 贵
审 判 员 陆荣生
代理审判员 赵 路
二〇一五年一月七日
书 记 员 闫志新
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4016号
原告海金文，男，回族，生于1975年10月21日，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。
被告马文发，男，回族，现年36岁，宁夏固原市人，大学文化，农民，住固原市原州区。
原告海金文与被告马文发民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员韩鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海金文到庭参加诉讼，被告马文发经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告向原告借款20000元，双方口头约定十天之内偿还，借款到期后，被告未能偿还。直到2015年8月26日，双方再次书面约定2015年10月26日前还清。为此，原告诉讼要求：1.被告偿还原告借款20000元、利息8000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了借据一份，证明被告于2014年8月26日借原告现金20000元，后来在原告多次催要下，被告才给原告出具了借条。
被告马文发未到庭，也未提交书面答辩意见。
经庭审举证，原告向法庭提供的证据来源合法，内容真实，予以确认。
经审理查明，2015年8月26日，被告向原告借现金20000元，在原告给被告支付了借款后，被告给原告出具了借据。双方约定还款日期为2015年10月26日之前，但借据未约定利息。现原告起诉要求被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告提供了借款后，被告应当积极履行返还借款的义务。因被告未能按期返还借款，其行为已构成违约。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款日期因被告未到庭，原告诉称的借款日期无法核实，应以借据上记载的日期为准。关于原告主张的债务利息，因双方在借据中没有约定，视为不支付利息，所以该请求不能成立，本院不予支持。被告马文发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马文发于本判决生效后十日内向原告海金文偿还借款20000元；
二、驳回原告海金文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告马文发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 常慧玲
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1749号
原告王某。
被告蔡某。
原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告蔡某经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻恩爱家庭和睦，并生育一子一女。自2014年6月原告发现被告有婚外情并大打出手，导致夫妻关系出现矛盾，两人经常为此事吵吵闹闹，严重影响了两个孩子的学习成绩和正常的家庭生活。原被告吵架后便不顾家庭和孩子离家出走不知去向。直至2015年春节来临之际，原告念及夫妻20多年的感情和孩子的份上，经多方打听并托人将其接回家中。回来后，被告并没有悔改，继续与别人保持着暧昧关系，两人经常为一些小事吵闹更不能容忍的是还提出与原告分居生活。经亲朋好友多次相劝无济于事，现在被告再一次离家出走下落不明，走时拿走了家里的1.2万元钱。由于被告的这种行为给原告造成了严重的伤害和，影响了家庭的正常生活，所以原告坚决要求解除与被告的婚姻关系。离婚后，原告与被告所居住的新房（两间两层）归原告和儿子王超所有，两个孩子和母亲都有原告自己抚养，所有的家产和外债（买房时欠5万元被告知道）都有原告自己承担，原告也不再追究被告拿走的1.2万元钱，请法院判决离婚。请求1、判决原被告离婚。2、判令婚生子徐某由被告抚养，抚养费自理。3、判令被告给付原告损害赔偿金5万元。
被告蔡某经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。
经审理查明：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。婚后双方感情一般，常因琐事吵架生气。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、结婚证、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，共同维护好平等、和睦的婚姻家庭关系。原告王某起诉离婚，无法提供证据证明夫妻感情确已破裂，现虽因生活琐事生气，但只要双方在今后的生活中多加沟通，相互尊重与理解，仍能维持家庭和睦，考虑到孩子尚年幼，应给予双方和好的机会，原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告蔡某离婚。
本案受理费300元，公告费800元，共计1100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 秀
人民陪审员 夏堂昆
人民陪审员 王 露
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 楠
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1251号
原告：刘某，女，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，住平舆县。
原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人王剑锋到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自承担。事实及理由：2011年原、被告认识后并举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩李某2，××××年××月××日生育一子李某3。原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，婚后生活期间性格差异越来越明显，经常生气、吵架，被告经常赌博，对家庭不管不问，原、被告分居生活已经两年多，夫妻关系已名存实亡。
被告李某1辩称：1、同意离婚；2、婚生女孩李某2由原告抚养，男孩李某3由被告抚养；3、双方对子女有探视权。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。1、结婚证一份，证明原、被告××××年××月××日进行结婚登记；2、身份证及李某2户口本复印。以上证据经质证，当庭予以采信。根据上述证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：：2011年原、被告自谈相识后举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩李某2，××××年××月××日（未上户口）生育一子李某3。原、被告婚后感情不和，已分居生活。现婚生女孩跟随原告生活，男孩李某3随被告生活。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据予以证明。原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告均同意婚生女孩李某2由原告抚养、男孩李某3由被告抚养，双方互不支付子女抚养费，相互对子女有探视权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告李某1离婚。
二、婚生女孩李某2由原告刘某抚养，男孩李某3由被告李某1抚养，双方互不支付子女抚养费，相互对子女有探视权。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏达
二〇一八年三月二十九日
书记员 邢威
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第175号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月05日出生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被申请人龙康飞，男，汉族，1982年10月2日出生，茶陵县人，住茶陵县。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请支付令，要求被申请人龙康飞给付欠原告的本金和利息共计33000元，并提供了贷款凭证为据。
本院受理后认为，因无法向龙康飞送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第175号的督促程序。
审判员 刘荣华
二〇一四年九月十四日
书记员 胡佳凤
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法少民初字第73号
原告杨某甲，男，白族，2006年12月24日出生。
法定代理人白某，女，回族，1977年1月28日出生，系原告杨某甲的母亲。
被告杨某乙，男，白族，1974年10月29日出生。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人白某，被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告父母于2011年5月12日经昆明市盘龙区人民法院调解离婚，由被告杨某乙每月支付1000元抚养费给原告，付至原告年满十八周岁。现原告有精神发育迟滞，云大医院诊断为自闭症，已领取了残疾证，将来也不能自食其力，必须依靠父母抚养；原告自2014年起就读于特殊教育学校，学校离家较远，只有在学校附近租房，每月需支付500元房租，且因原告无法乘公交上学，原告母亲要送其上学，无法工作，原调解书确定的每月1000元的抚养费已不能维持基本的生活；2015年8月原告因病在昆明南大脑科医院住院治疗，原告父母双方各垫付一半医疗费，但原告母亲没有固定工作，又要照顾年迈的父母，无力承担一半的医疗费。综上，特诉至法院，请求：一、判令被告杨某乙每月支付的抚养费从1000元提高到1600元，且终生支付；二、判令被告承担原告住院产生的医疗费46775元的四分之三。
被告杨某乙答辩称：一、原告提出的增加抚养费的诉请不能接受，理由是：1、原告的病情经云大医院诊断，结论为无外科手术指征，也无适合长期服用的药物，主要应以康复训练为主。其现在就读的新萌学校是省内最专业的特殊教育学校，集康复训练与教学为一体，无需再到其他训练机构付费训练，且该学校为公立学校，原告现处于义务教育阶段，不仅就读免费，还可以按国家政策享受相关补贴，原告母亲的经济压力并不大。2、被告现在不具备增加抚养费的能力。被告虽然有稳定的工作，但月工资仅4100元左右，家有父母需要赡养，还有幼女需要抚养，家中一切开支都是被告负责，经济压力大，没有增加抚养费的能力。二、关于原告终生支付抚养费的请求，由于现在原告年仅九周岁，距十八周岁还有九年时间，期间尚有许多不定因素存在，可等到原告临近十八周岁时再定。三、原告到南大脑科医院治疗是原告母亲决定和提出的，被告也按照原告母亲的要求支付的一半的医疗费，原告主张由被告承担四分之三的医疗费没有事实和法律依据。
综合原、被告诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的诉请是否有法律依据？
原告杨某甲提交以下证据证明自己的主张：1、原告户口册、法定代理人身份证、残疾人证、入学通知书，证明：原告及法定代理人身份情况以及原告系残疾人，就读于特殊教育学校。2、租房合同，证明：原告的母亲每月需支付房租500元。3、昆明南大脑科医院出院证、住院费用清单、医疗费发票，证明：原告在昆明南大脑科医院住院治疗，产生医疗费46775.33元。4、就诊证、病历本，证明：原告法定代理人的父母身体也不好，需要原告法定代理人负担。
被告杨某乙对原告提交的证据质证后认为，对证据1、3没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，但房屋不是必然要租的；对证据4的真实性没有异议，但父母年纪大了身体不好是正常的，被告的父母身体也不好。
被告杨某乙提交以下证据证明自己的主张：1、收入证明，证明：被告现在的收入情况。2、民事判决书，证明：原告现在的情况与离婚时并没有发生变化。
原告杨某甲对被告提交的证据没有异议。
对于原、被告向本院提交的证据材料，本院认为，原、被告提交的证据均具备真实性、合法性及关联性特征，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院确认如下法律事实：原告母亲白某与被告杨某乙原系夫妻关系，于2006年12月24日共同生育原告杨某甲。2011年5月12日，原告母亲与被告经本院调解离婚，约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费800元至原告年满十八周岁止。原告杨某甲于2012年2月2日经医院诊断患有儿童孤独症（自闭症）。2013年2月28日，本院判决被告杨某乙每月支付原告抚养费1000元，付至原告年满十八周岁。2014年8月底，原告杨某甲开始到昆明市五华区新萌学校接受义务教育。2015年8月19日至2015年8月30日，原告杨某甲因精神发育迟滞到昆明南大脑科医院住院治疗，共计产生医疗费46775.33元，该费用已由原告母亲与被告各承担一半。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，本院于2013年2月18日判决被告杨某乙每月支付的抚养费为人民币1000元，但时至今日，原告的实际需求已经发生变化，考虑到社会经济的发展及物价等因素，结合被告有稳定的工作及收入，本院认为被告每月支付的抚养费增加200元较为适宜。关于原告主张终生支付抚养费的请求，因原告现仅九周岁余，也在进行康复性训练，十八周岁以后是否具备劳动能力独立生活尚处于不确定状态，如原告年满十八周岁时尚不能独立生活，仍需父母负担抚养费的，可届时再主张，故现阶段对原告的该主张本院不予支持。关于原告主张到昆明南大脑科医院产生的医疗费由被告承担四分之三的请求，该费用已由被告承担了二分之一，且被告个人及家庭情况相较于原告法定代理人并无明显优势，故对原告的该主张本院亦不予支持。本案诉讼费用庭审中原告明确表示由其自行承担，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙自2016年4月起，每月支付原告杨某甲抚养费人民币1200元，至杨某甲年满十八周岁止；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告杨某甲承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 普兴明
人民陪审员 何 熠
二〇一六年三月三日
书 记 员 董维佳
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执288号
申请执行人唐建南
被执行人宁波溪口彭棋气动元件厂
本院在执行申请执行人唐建南与被执行人宁波溪口彭棋气动元件厂案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第91号
罪犯汪建春，男，38岁，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1999年10月10日作出（1999）白中法刑初字第64号刑事判决，认定汪建春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2001年12月12日为罪犯汪建春减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2006年6月28日为罪犯汪建春减刑一年九个月，于2009年12月29日为罪犯汪建春减刑一年七个月，于2011年12月28日为罪犯汪建春减刑一年九个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪建春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪建春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪建春减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民一初字第466号
原告赵某某
被告肖某某
本院在审理原告赵某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 孙文富
二〇一四年十一月六日
书记员 黄荃意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初52号
原告:张万军，男，1978年5月24日出生，蒙古族，个体。
被告：香港，男，38岁，蒙古族，农民。
张万军诉香港买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张万军于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张万军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张万军负担。
审判员 海 虎
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵玲俐
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第207号
李逍遥、胡艳芳：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院于2016年1月6日作出（2015）通行审执字第207号行政裁定书，已于2016年1月6日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2016年1月5日向本院执行局申请强制执行，2016年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令李逍遥、胡艳芳自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费53784元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706.76元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年一月九日
书记员 李 娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01107号
申请执行人梅树林，居民。
被执行人江苏烨泰玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区开发大道。
法定代表人史居海，该公司董事长。
本院立案受理了梅树林与江苏烨泰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区�民法院于2015年4月29日作出（2015）宿豫商初字第166号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年4月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了查控，但未发现银行存款等可供执行财产，权利人未提供其他财产线索，并表示可以对本案本次执行程序终结。现本金470794元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫商初字第166号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 萌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03534号
原告江兵，男，1985年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告胡少斌，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告江兵与被告胡少斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日对此案公开开庭进行了审理，原告江兵到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告胡少斌向原告借现金500000元，并约定随要随还。后经多次催要被告没有归还，被告又用其所有的豫ND69**路虎轿车作抵押。为保护其合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决被告归还借款500000元及利息。
被告没有提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：证据1、署名为商丘市中意建材市场有限公司收款凭证一张，证明中意建材在2013年8月8日向原告借款500000元的事实；证据2、借款抵押协议一份。证明被告同意将单位向江兵借款500000元由被告承担并用豫ND69**号轿车抵押的事实；证据3、营业执照复印件一份。证明被告系中意建材公司的法定代表人。
被告没有向本院提交证据。
被告未到庭参加讼诉，视为放弃质证权利，本院确认原告提交的证据，客观真实、可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告胡少斌系商丘市中意建材市场有限公司法定代表人。2013年8月8日，被告胡少斌因经营需要向原告借款500000元，并指定原告打入公司账户，由公司出具收条。2015年4月15日，在原告的要求下，双方以个人名义签订借款抵押协议，约定被告在2015年5月30前还清借款500000元，并被告胡少斌个人所有的豫ND69**号路虎牌轿车作抵押担保。双方约定若被告逾期不还，该车所有权归原告所有。到期后被告没有偿还借款。
本院认为，被告胡少斌向原告江兵借款，后又签订借款抵押协议，双方形成借贷关系，对此借款，被告胡少斌负有偿还的义务。到期后，被告没有偿还，已构成违约，应承担清偿的责任。故对原告要求被告胡少斌偿还500000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽在借款抵押协议中约定被告以车辆作抵押，但没有到有关部门作抵押登记，该约定为无效条款。因双方没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡少斌于本判决生效后五日内偿还原告江兵借款本金500000元
二、驳回原告江兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告胡少斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张慎祝
审 判 员 陈宗华
人民陪审员 赵士峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邵悦恒
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第283号
原告王树军，男，1969年10月5日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司
负责人马方凯、经理。
委托代理人胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
原告王树军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树军及委托代理人刘文玉、被告保险公司委托代理人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日，韩庆山驾驶黑ED00**号车行驶至林海镇下姚村时，与原告王树军驾驶的吉AZJ2**号北京现代小型客车相撞，造成原告车辆损坏，韩庆山驾驶黑ED00**号车在被告保险公司投保了交强险及商业险。经梨树县交通警察大队认定：韩庆山负事故全部责任，王树军无责任。梨树县人民法院（2014）梨民一初字第10号民事判决书判决：该受损车辆尚未实际维修或另行鉴定后，就鉴定结论未鉴定部分另行提起诉讼。因此原告再次提起诉讼，请求判令被告保险公司在商业险范围内赔偿原告经济损失60000元。
被告保险公司辨称：韩庆山驾驶黑ED00**号车在我保险公司投保了商业险第三者20万元。我保险公司以赔偿原告损失130151.16元，交强险支付122000元。我保险公司只在保险限额内合理的部分同意赔偿，原告对车辆评估时，仅提供的照片及事故车拆解报告价单作出的鉴定，该鉴定没有事实依据。鉴定费不在保险理赔范围内，请求法院驳回原告的请求。
在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、被告保险公司商业险范围内应如何赔偿原告的经济损失？2、原告的诉讼请求是否合理，应否支持？
原告王树军提交证据如下：
1、梨树县交通事故责任认定书：证明原告无责任。
被告保险公司无异议。
2、四平市中意价格评估有限责任公司出具的车损评估报告书；证明该车因本起事故经评估所确定的损失金额为144670元；被告对车辆损失评估有异议，该报告由原告单方委托，并不是直接通过对受损车辆完损作出的，而是通过原告提供的照片及事故车拆解报告单作出的，因此属于无真实依据的鉴定。
3、鉴定费收据两张6000元；被告称鉴定费过高，鉴定费不在保修理赔之内。
4、保险单；证明黑ＥＤ００**号车辆在保险公司投保了商业险。商业险第三者理赔金额是2０万元。被告没有异议。
经审理查明：2013年7月27日，韩庆山驾驶黑ED00**号车在林海镇下姚村时，与原告王树军驾驶的吉AZJ2**号北京现代小型客车相撞，造成原告车辆损坏。经梨树县交通警察大队认定：韩庆山负事故全部责任，王树军无责任。韩庆山驾驶黑ED00**号车在被告保险公司投保了商业险第三者20万元。原告王树军于2014年1月份向梨树县人民法院提起诉讼，梨树县人民法院（2014）梨民一初字第10号民事判决书判决：该受损车辆尚未实际维修或另行鉴定后，就鉴定结论未鉴定部分另行提起诉讼。原告王树军所有吉AZJ2**号北京现代小型客车，经四平市中意价格评估有限责任公司出具的车损评估报告书，评估所确定的该车辆整体损失金额为144670元。梨树县人民法院（2014）利民一初字第10号民事判决书，判决被告保险公司在商业险内赔偿原告王树军91618元，交强险赔偿2000元，该赔偿款被告保险公司已经赔偿完毕。剩余车辆损失51052元原告王树军要求被告保险公司在商业险内赔偿。
本院认为：韩庆山在本起事故中承担全部责任，在本起事故中致使原告王树军车辆损坏，韩庆山所有的黑ED00**号车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险。被告保险公司对四平市中意价格评估有限责任公司出具的车损评估报告书，经评估所确定的损失金额为144670元有异议，被告认为该报告由原告单方委托，并不是直接通过对受损车辆完损作出的，而是通过原告提供的照片及事故车拆解报告单作出的，因此属于无真实依据的鉴定。但是被告保险公司在庭审中，并没有提出重新鉴定，故本院对该评估报告予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用“；
的规定，而韩庆山所有的黑ED00**号车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险200000.00元（不计免赔）。被告保险公司在商业险范围内应赔偿原告王树军车辆损失51052元、鉴定费6000元，合计57052元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业险范围内赔偿原告车辆损失57052元。（本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 赵艳江
审判员 王抒芳
审判员 王立新
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙亚红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6419号
罪犯邓拥军，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年四月二十八日作出（2007）温刑初字第75号刑事判决，以罪犯邓拥军犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓拥军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯在抢劫案中致多人重伤，自2012年5月至2014年4月其实际消费3756余元，财产刑未履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓拥军在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，但该犯犯数个暴力型犯罪，犯意重，且对财产刑有一定的履行能力而不履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓拥军准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月十七日
￻
书记员 戴皖涢
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦催字第3号
申请人江阴锦维顺纺织品有限公司，住所地在江苏省无锡市江阴市滨江西路2号2幢105室。
法定代表人曾会芳，江阴锦维顺纺织品有限公司总经理。
申请人江阴锦维顺纺织品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年10月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告江阴锦维顺纺织品有限公司遗失的票号为1040005226984963的银行承兑汇票无效。
本案受理费人民币100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘左明
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐研圆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第356号
原告：周朝辉。
委托代理人：卢建普。
被告：董玉兰。
被告：陈小琴。
原告周朝辉与被告董玉兰、陈小琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建普、被告董玉兰到庭参加了诉讼，被告陈小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与俩被告系朋友关系，2012年10月23日俩被告共同来原告住所，称因资金周转需要向原告现金借款人民币400000元正，由俩被告亲笔出具的借款借据为凭。后经原告催讨，俩被告至今分文未还。现原告起诉要求判令：被告董玉兰、陈小琴立即偿还原告借款400000元及利息损失（按中国人民银行基准贷款利率从起诉之日起算至实际还款之日止）。
在举证期限内，原告周朝辉为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、俩被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况。
3、借款借据复印件，以证明俩被告向原告借款未还的事实。
被告董玉兰口头答辩称：本案的400000元不是现金借款，而是利息结算款。被告董玉兰未提供证据。
被告陈小琴未作答辩，也未提供证据。
原告周朝辉提供的证据原件在庭审中出示、质证，被告董玉兰对证据的真实性均无异议，借款借据是她本人打的，字也是本人亲笔签的，陈小琴的签名也是陈小琴本人签的，但认为这400000元是利息结算款，是另外一案件借款本金1000000元按月息6分结算7个月的利息产生的，不是现金借款。被告陈小琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：2012年10月23日被告董玉兰、陈小琴共同向原告借款400000元，俩被告共同出具借款借据为据，借据未约定借款利息及借款期限。借款至今未还。
另查明，被告董玉兰认为本案系另一案件借款本金1000000元的利息结算款，那1000000元现金借款是董玉兰向林志光借的，陈小琴是保证人。
本院认为，被告董玉兰、陈小琴共同欠原告周朝辉借款的事实，有被告董玉兰、陈小琴签字确认的借款借据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告主张要求被告董玉兰、陈小琴偿还借款本金并赔偿起诉主张权利之后的利息损失，有事实、法律依据，本院予以支持。利息损失可按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款基准利率计算。被告董玉兰辩称本案并非借款而是其他案件的利息结算款，由于两笔借款的主体各不相同，且被告董玉兰也未提供证据证明，因此对被告董玉兰的该辩解本院不予采信。被告陈小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董玉兰、陈小琴在本判决生效之日起十日内偿付原告周朝辉借款本金400000元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款基准利率从2013年4月10日起算至本判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元减半收取3650均由被告董玉兰、陈小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一三年六月十八日
代书记员 支培銮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第873-1号
原告高翠，女，1978年10月19日出生，汉族，住济南市。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告高翠与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年五月四日
代理书记员 王 麒
茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执36号
申请执行人：茂名市电白区卫生和计划生育局。
法定代表人：冯许珍，局长。
委托代理人：张帖。
委托代理人：廖亚声。
被执行人：李加儒。
关于申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局与被执行人李加儒其他行政非诉与执行一案，本院作出的（2015）茂电法行非诉审字第92号行政执行裁定书己发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人缴交社会抚养费76983.71元。根据申请人的请求，本院于2016年01月06日立案执行。
在执行中，本院查询了被执行�的财产情况，调查了被执行人的家庭实际情况，被执行人没有财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执36号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小玲
审判员 廖立光
审判员 何 川
二〇一六年三月九日
书记员 陈家忠