天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3256号
原告孙杰。
委托代理人郭昱轩。
被告王松。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人朱大为，该公司职工。
原告孙杰与被告王松、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托代理人郭昱轩，被告王松，被告保险公司委托代理人朱大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称，2015年4月14日17时，被告王松驾驶津D×××××车沿天津市河北区万柳村大街由北向南行驶至万柳村大街与东四经路口交口附近处时，因未保持安全车距，车辆前部与郭昱轩驾驶的原告孙杰所有的津D×××××车运动车辆尾部相撞，致使直接财产损失包括原告车损的交通事故。交通队作出事故认定书，认定王松承担事故全部责任，郭昱轩不承担事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告津D×××××车的车损21968元、车损鉴定费2000元、拆解费1000元、交通费1088.60元，以上总计26056.60元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告王松承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王松辩称，不同意原告的诉讼请求，事故车上有交强险和商业第三者责任保险，应由被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分按照法律规定处理。拆解费、车损鉴定费应由被告保险公司承担，根据保险法第64条的规定，为查清事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用应由保险人承担，鉴定费和拆解费属于必要的费用，交通费应由被告保险公司承担，要求原告对其主张进行举证，要求按照法律规定处理。
被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，事故车在我公司上有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，同意在交强险和商业第三者保险责任赔偿限额范围内赔偿其合理合法损失。对车损有异议，认为评估中心估价过高。不同意赔偿拆解费、车损鉴定费、交通费，因不属于保险条款赔偿范围，对交通费有异议，认为不合理，交通费过高。要求原告对其主张进行举证，要求按照法律规定处理，我公司不承担诉讼费，因不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年4月14日17时，被告王松驾驶津D×××××车沿天津市河北区万柳村大街由北向南行驶至万柳村大街与东四经路口交口附近处时，因未保持安全车距，车辆前部与郭昱轩驾驶的原告孙杰所有的津D×××××车运动车辆尾部相撞，致使直接财产损失包括原告车损的交通事故。交通队作出事故认定书，认定王松承担事故全部责任，郭昱轩不承担事故责任。经天津市河北区价格认证中心估损，津D×××××车的车损21968元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告津D×××××车的车损21968元（经天津市河北区价格认证中心评估）、车损鉴定费2000元（有发票）、拆解费1000元（有发票）、交通费1088.60元（2015年4月14日事故发生日-2015年4月30日17天，鉴定报告日2015年4月21日，鉴定后拖车到原告所在小区存车场，修车需要等件和修理时间大约需要30天，事故车是孙杰让郭昱轩使用，平时用车上下班，跑业务），以上总计26056.60元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告王松承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。二被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司为津D×××××车出具机动车交通事故责任强制保险单，保险期限自2014年12月29日零时起至2015年12月28日二十四时止，责任限额：死亡、伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司为津D×××××车出具机动车辆保险单，涉及承保险别：商业第三者责任保险并投保不计免赔率等险种，保险期间为自2014年12月29日零时起至2015年12月28日二十四时止，商业第三者责任保险赔偿限额50万元。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王松驾驶机动车未保证安全发生交通事故，违反相关法律规定，且此次交通事故责任已经交通管理部门认定，王松负事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次交通事故给原告孙杰造成的损失，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业第三者保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告王松承担赔偿责任。具体赔偿损失数额，对于原告主张的车损21968元，属于合理要求，本院予以支持。对于原告主张的车损鉴定费2000元、拆解费1000元，属于为查明保险标的车损所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。对于交通费，考虑发生交通事故津D×××××车无法正常使用的实际情况和以不扩大损失为原则，本院酌情确定交通费以660元（60元／天×11天）为宜。因事故车已上机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，以上总计122000元）直接赔偿原告，被告保险公司应给付原告孙杰赔偿金2000元（津D×××××车的车损），不足部分，因事故车已上商业第三者责任保险，根据保险合同和按照法律规定，被告保险公司应在商业第三者保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司应给付原告赔偿金为23628元（津D×××××车的车损19968元、车损鉴定费2000元、拆解费1000元、交通费660元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告孙杰赔偿金25628元（交强险项下津DDD9**车的车损2000元，商业第三者责任保险项下津DDD9**车的车损19968元、车损鉴定费2000元、拆解费1000元、交通费660元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取265.50元，由被告王松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一五年七月六日
书记员 赵国海
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。