湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00895号
原告余梅英，公司保洁员。
委托代理人江霞，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
被告陈尚兵，无职业。
被告国泰财产保险股份有限责任公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦13层1304—1307室。
负责人王跃进，系该公司总经理。
委托代理人刘虹，该公司员工。特别授权。
原告余梅英诉被告陈尚兵、国泰财产保险股份有限责任公司湖北分公司（以下简称国泰保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余梅英及其委托代理人江霞与被告陈尚兵、被告国泰保险湖北公司的委托代理人刘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余梅英诉称，2015年6月29日21时许，被告陈尚兵驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区纸坊街北华街由西向东行驶至与复江道路口西侧50米处，与横过北华街的我相撞，致我受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈尚兵负此次事故的全部责任。我受伤后被送往医院住院治疗36天，伤情经法医鉴定构成10级伤残。鄂A×××××号车所有人为被告陈尚兵，该车在国泰保险湖北公司投保了交强险和商业三者险，现起诉，要求国泰保险湖北公司在保险限额范围内赔偿各项损失98723.24元，保险限额内赔偿不足部分，由被告陈尚兵承担赔偿责任。
被告陈尚兵辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，鄂A×××××号车所有人为我本人，该车在国泰保险湖北公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后我垫付了10000元医疗费，要求一并处理。
被告国泰保险湖北公司辩称，在核实事故的真实性和被保险人的驾驶资质后，我公司按保险合同的约定承担相应的赔偿责任。事故发生后，我公司已垫付10000元医疗费，应从赔款中扣除；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年6月29日21时左右，被告陈尚兵驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区纸坊街北华街由西向东行驶至北华街与复江道路口西侧50米处时，遇行人原告余梅英由南向北在人行横道线上横过北华街，车辆避让不及与行人发生碰撞，发生致原告余梅英受伤的交通事故。后武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字（2015）第C15062921号《道路交通事故认定书》认定，被告陈尚兵负此事故的全部责任，原告余梅英在此事故中无责任。原告余梅英受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗36天，诊断伤情为股骨骨折（右）、头部多处浅表损伤，医疗费用为32141.72元，其中被告陈尚兵垫付了10624.30元，被告国泰保险湖北公司垫付了10000元，医嘱记载有“加强营养”等内容。2015年9月28日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2015）第2226号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人余梅英的伤残程度为10级，伤后误工期为270日，护理期为120日，建议给予后续治疗费15000元或据实结算。
另查明，原告余梅英系农业户籍。鄂A×××××号车所有人为被告陈尚兵，在被告国泰保险湖北公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告余梅英提交了武汉市江夏区纸坊街职中社区居委会的证明，用以证明其从2011年起居住在武汉市江夏区纸坊街徐家里93号，并提交了湖北欣兴洁环境绿化工程有限公司出具的误工证明及该公司的营业执照复印件、劳动合同、工资表，用以证明其从2013年10月起在该公司从事保洁员工作及月收入为2300元的诉称事实。由于双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有各方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、武汉市江夏区纸坊街职中社区居委会的证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，原告余梅英的损失依法应先由为鄂A×××××号车承保交强险的被告国泰保险湖北公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险赔付后不足部分，根据过错责任，依法应由被告陈尚兵承担赔偿责任。因鄂A×××××号车在被告国泰保险湖北公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告陈尚兵应承担交强险赔付后不足部分的赔偿责任，依法亦应由被告国泰保险湖北公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。原告余梅英要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目和赔偿数额均应依法计算。对于被告陈尚兵、国泰保险湖北公司垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。
关于具体赔偿数额，原告余梅英主张的医疗费、后期治疗费有证据证实，本院予以认可；其主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以认可；其提交的证据并不能证实其实际收入情况，但能证实其从事的行业，且其主张误工费低于居民服务业的标准，故误工费按其主张计算；护理费按居民服务的行业标准计算；原告余梅英提交的证据能够证明其居住在城镇一年以上，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入的标准计算；精神损害抚慰金酌定2000元；交通费酌定500元。综上，为了维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告国泰财产保险股份有限责任公司湖北分公司赔偿原告余梅英各项损失116617.72元（其中在交强险限额内赔偿78396元，在商业三者险限额内赔偿38221.72元），其中已付10000元，还应付106617.72元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、由原告余梅英返还被告陈尚兵垫付款10624.30元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告余梅英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，减半收取494元，法医鉴定费1500元，合计1994元，由被告陈尚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一五年十二月十四日
书记员 余 依
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费32141.72元
2、后期治疗费15000元
3、住院伙食补助费15元／天×36天=540元
4、营养费15元／天×36天=540元
小计48221.72元
由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，不足部分38221.72元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
二、伤残部分
1、护理费28729元／年÷365天×120天=9445元
2、误工费2300元／月÷30天×88天=6747元
3、残疾赔偿金24852元／年×20年×10%=49704元
4、精神损害抚慰金2000（酌定）
5、交通费500元（酌定）
小计68396元
由保险公司在交强险残疾限额内赔偿68396元。
三、保险公司赔偿合计：
1、交强险10000元＋68396元=78396元
2、商业三者险38221.72元
合计116617.72元，已付10000元，还应赔106617.72元
四、被告陈尚兵已付10624.30元，应承担案件受理费494元，法医鉴定费1500元，应退回8630.30元。