wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初975号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杜永康，男，1989年11月29日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，无业，住所地南京市建邺区，户籍地安徽省来安县。2011年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币三千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币四千元，2016年1月11日刑满释放。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人沈海涛，男，1990年9月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住所地江苏省泗洪县。2011年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年3月19日刑满释放；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元，2015年8月12日刑满释放。2016年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）932号起诉书指控被告人杜永康、沈海涛犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人杜永康、沈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2016年4月29日3时许，被告人沈海涛在南京市秦淮区光华路华盛园3-105号洲联网吧内，趁被害人侯某睡着不备之机，窃得被害人侯某苹果牌iPhone6plus型手机一部，价值人民币3680元。
二、2016年5月1日4时许，被告人杜永康在南京市鼓楼区湖南路135号大菠萝网咖店内，趁被害人余某等人睡着不备之机，欲盗窃被害人手机，因被害人醒来而未得手。后被告人沈海涛在该处，先后窃得被害人余某OPPO牌A33型手机一部，价值人民币902元；窃得被害人陈某小米牌小米4手机一部，价值人民币788元。
三、2016年5月6日1时许，被告人杜永康在南京市秦淮区中山南路321号慢时空网咖店内，趁被害人杨某睡着不备之机，窃得被害人杨某步步高牌X6Splus型手机一部，价值人民币2548元。
四、2016年5月22日5时许，被告人杜永康在南京市江宁区佛城西路11号金海风网咖店内，趁被害人冯某2睡着不备之机，窃得被害人冯某2苹果牌iPhone6plus型手机一部，价值人民币3420元。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人杜永康、沈海涛的供述和辩解、被害人侯某等人的陈述、证人孙某等人的证言、刑事判决书、价格鉴证结论书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杜永康、沈海涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人沈海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人杜永康、沈海涛对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2016年4月29日3时许，被告人沈海涛在南京市秦淮区光华路华盛园3-105号洲联网吧内，趁被害人侯某睡着不备之机，窃得被害人侯某苹果牌iPhone6plus型手机一部，价值人民币3680元。
二、2016年5月1日4时许，被告人杜永康在南京市鼓楼区湖南路135号大菠萝网咖店内，趁被害人余某等人睡着不备之机，欲盗窃被害人手机，因被害人醒来而未得手。后被告人沈海涛在该处，先后盗窃被害人余某OPPO牌A33型手机一部，价值人民币902元；窃得被害人陈某小米牌小米4手机一部，价值人民币788元。
三、2016年5月6日1时许，被告人杜永康在南京市秦淮区中山南路321号慢时空网咖店内，趁被害人杨某睡着不备之机，窃得被害人杨某步步高牌X6Splus型手机一部，价值人民币2548元。
四、2016年5月22日5时许，被告人杜永康在南京市江宁区佛城西路11号金海风网咖店内，趁被害人冯某2睡着不备之机，窃得被害人冯某2苹果牌iPhone6plus型手机一部，价值人民币3420元。
2016年5月23日，被告人杜永康、沈海涛被公安机关抓获归案。公安机关在被告人杜永康住处查获被害人冯某2被盗的手机，依法扣押并发还被害人冯某2。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人沈海涛、杜永康的供述；2、被害人侯某、陈某、余某、杨某、冯某2等人的陈述；3、证人孙某、常某等人的证言；4、销售凭证；5、视听资料；6、搜查笔录；7、扣押、发还物品清单；8、上网记录；9、通话记录；10、价格鉴证结论书；11、前科材料；12、抓获经过；13、户籍资料。
本院认为，被告人沈海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人杜永康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人杜永康、沈海涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人杜永康、沈海涛当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人沈海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人杜永康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人沈海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被告人杜永康退赔被害人杨康的经济损失人民币2548元，被告人沈海涛退赔被害人侯硕的经济损失人民币3680元、被害人余俊勇的经济损失人民币902元、被害人陈镇的经济损失人民币788元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈抗美
人民陪审员 周仕芳
二〇一六年十二月七日
见习书记员 徐 蝶
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0275号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人武××，男，1957年12月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。1978年3月因流氓、抢劫被劳动教养二年；1980年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1987年8月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年。2015年6月29因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人武××犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人武××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日21时30分许，被告人武××在本市河西区绍兴道与南昌路交口处，以人民币200元的价格向张某贩卖白色粉末毒品可疑物一小包，后武××被民警抓获。民警当场从武××身上查获毒资200元及装有12小包白色粉末毒品可疑物的金色铁盒一个。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：被告人武××向张某贩卖的一小包白色粉末毒品可疑物重0.13克，从被告人武××身上查获的12小包白色粉末毒品可疑物共重2.28克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片、毒品检验报告、前科材料等证据材料，认为被告人武××之行为构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以惩处。
被告人武××对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月28日21时30分许，在天津市河西区绍兴道与南昌路交口处，被告人武××以人民币200元的价格向购毒人员张×贩卖毒品海洛因1小包，后被民警当场抓获归案。民警当场从被告人武××处查获毒资人民币200元、白色粉末状毒品可疑物12小包及小米牌手机一部，从购毒人员张×处查获白色粉末状毒品可疑物1小包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员张×处查获的白色粉末状毒品可疑物1小包，重0.13克，从被告人武××处查获的白色粉末状毒品可疑物12小包，共计重2.28克，从中均检出海洛因成分。
另经现场检测，被告人武××尿液检测结果为冰毒毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人张×证言及辨认笔录、手机通话记录、没收违禁品收据、被告人武××指认毒品可疑物及毒资照片等书证、物证照片、视听资料、搜查笔录、接受证据清单、扣押物品清单、毒品检验报告、被告人前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人武××违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人武××在归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品已全部起获，未流向社会，量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人武××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年8月27日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、案获作案工具小米牌手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第418号
原告：李妙同。
被告：叶明珠。
原告李妙同与被告叶明珠离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李妙同到庭参加诉讼，被告叶明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告李妙同起诉称：2001年原、被告认识。2003年11月20日登记结婚。2004年2月10日生育儿子李泯庆。2011年11月份开始，被告无故离家出走，至今与原告未有联系。原告曾多方寻找被告无果。现原告得知被告已与其他男人在一起，并得到被告父母的证实。原、被告确实不能在一起共同生活，已无和好可能。原告在2012年曾起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉离婚。
原告李妙同为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，待证原、被告登记结婚的事实；
2、户口簿一份，待证儿子的身份情况；
3、出生医学证明一份，待证双方生育了儿子李泯庆的事实。
被告叶明珠未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据，经举证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，能够证明原、被告办理了结婚登记手续的事实，予以认定。对证据2、3，能够证明原、被告生育儿子李泯庆的事实，予以认定。
根据原告的陈述，结合上述认证，本院认定本案事实如下：
2001年原、被告认识后自由恋爱。2003年11月20日双方办理了结婚登记手续。2004年2月10日生育儿子李泯庆，一直跟随原告生活。2011年11月，被告无故离家外出，与原告分居生活至今。2012年5月14日，原告曾起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活并生育一子，建立了一定的夫妻感情。自2011年11月被告离家外出，与原告分居生活至今，对夫妻感情产生影响，现双方分居已满两年，可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉，予以支持。儿子李泯庆一直跟随原告生活，由原告李妙同抚养为宜，原告提出不需要被告支付抚养费，没有违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李妙同与被告叶明珠离婚；
二、儿子李泯庆由原告李妙同抚养。
案件受理费300元，由原告李妙同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李少青
人民陪审员 周云光
人民陪审员 朱瑞新
二〇一四年六月十日
代书 记员 赵乐丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民保字第00076号
申请人：重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司，地址：重庆市黔江区。
法定代表人：罗雪，该公司总经理。
被申请人：黔江区欧维家具厂，地址：重庆市黔江区。
经营者：汪相华，男，生于1971年，重庆市黔江区人。
申请人重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司对被申请人黔江区欧维家具厂申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月19日向本院提出申请，请求对黔江区欧维家具厂在黔江区城西街道办事处的搬迁补偿款213927元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司自愿为此提供保全担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人黔江区欧维家具厂的搬迁补偿款213927元予以冻结。
诉前财产保全费1590元，已由申请人重庆市黔江区沣和小额贷款股份有限公司向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 石成建
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民辖初字第0034号
原告：吕银生。
委托代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律所。
委托代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：陈健，职务：董事长。
被告：赵宝荣。
委托代理人：吴广平，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人：尹平，江苏穿石律师事务所律师。
本院于2014年10月13日受理原告吕银生诉被告南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）、赵宝荣买卖合同纠纷一案，被告南通四建集团有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员林晓军独任审查，现已审查终结。
原告吕银生诉称，被告南通四建中标承建淮安市清河新区淮河家园工程项目，被告赵宝荣为该项目东区14幢楼的实际施工人，赵宝荣多次委托原告为其购置施工所需办公、生活、生产用品等，施工开始后，被告将工程所需砂、石材料、淮河家园21#、22#、27#外墙脚手架、1#、3#、5#外墙钢管脚手架搭设工程、临时零星点工等分别交由原告采购供应或承揽。上述事务于2011年12月前均已完成，自2012年初至2013年年底，被告陆续向原告支付款项。但至今，被告尚有货款395805.5元未付。请求判令两被告共同给付货款395805.5元及利息。
被告南通四建对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送至南通市通州区人民法院审理。
本院审查查明，江苏昌润淮安置业有限公司开发的淮河家园一期东区工程由被告南通四建承建，南通四建将该工程分包给被告赵宝荣施工，赵宝荣是该工程的实际施工人。原告吕银生向该工程供应黄沙、石子等材料。
另查明，淮河家园工程地点在淮安市清河新区。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告吕银生供应黄沙、石子等材料给被告赵宝荣施工的淮河家园，该工程地点在淮安市清河新区，因此，原告吕银生与被告赵宝荣之间的买卖合同的履行地在淮安市清河新区。被告南通四建的住所地虽然在南通市通州区，但原告吕银生有权选择被告住所地或者合同履行地作为管辖法院。现原告吕银生选择合同履行地作为管辖法院，符合法律规定。因此，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告南通四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一四年十一月五日
书记员 金 晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民一终字第185号
上诉人（原审原告）董文钦，男，1955年10月25日生，汉族，云南省通海县人，农民。
委托代理人罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李子明，男，1972年7月5日生，汉族，云南省通海县人，农民。
委托代理人何艳，建水县临安法律服务所法律工作者。
原审第三人张昌运，男，1969年3月31日生，汉族，云南省通海县人，农民。
上诉人董文钦因与被上诉人李子明、原审第三人张昌运物权保护纠纷一案，不服建水县人民法院（2014）建民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人董文钦于2015年9月28日向本院书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董文钦申请撤回上诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体利益，社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许上诉人董文钦撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5600元，撤诉减半收取计2800元，由上诉人董文钦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一五年十月八日
书记员 许航源
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3759号
原告：鲍春花，女，汉族，1950年3月7日出生，住遂昌县，
被告：傅建清，男，汉族，1970年2月14日出生，住遂昌县，
本院在审理原告鲍春花诉被告傅建清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案。原告鲍世花于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍春花以被告傅建清已还清借款为由提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍春花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍春花负担。
审判员 郑建设
二〇一七年十一月八日
书记员 盛伶萍
�川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字7509号
原告：绵阳合众物业服务有限公司。
法定代表人：黄凤琼，该公司董事长。
委托代理人：邓舒文，四川科大律师事务所律师。
被告：刘丽，女，汉族，生于1977年11月25日，四川省泸州市人，住绵阳市经开区。
原告绵阳合众物业服务有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳合众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄雯慧
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更377号
罪犯袁同海，男性，1988年12月9日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2011年11月22日作出（2011）锦江刑初字第674号刑事判决，以被告人袁同海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自2011年5月19日起至2017年5月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年5月9日减刑八个月，刑期至2016年9月18日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁同海在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯袁同海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁同海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁同海减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初7377号
原告：安某某物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：叶某某，女。
原告安某某物业管理有限公司上海分公司诉被告叶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月4日向本院申请撤回起诉，且原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百一十八条第一款、第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第十一项规定，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告安某某物业管理有限公司上海分公司自动撤诉处理。
审判员 干华丽
二〇一八年七月十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款
原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2283号
原告王某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋，该公司总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事物所律师。
被告王某。
原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人民财保宝应支公司）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈华，被告人民财保宝应支公司的委托代理人徐俊萍，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年2月1日15时47分左右，被告王某驾驶苏K×××××轿车由东向西行驶至宝应县水长沙路与四桥东侧四岔路口，与王成美由南向北的电动车相撞，造成两车受损王成美和乘坐电动车的原告王某受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，王某承担本起事故的主要责任，王成美承担本起事故的次要责任，王某无责任。被告王某驾驶的苏K×××××轿车已在被告人民财保宝应支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故的赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿原告各项损失合计164468元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人民财保宝应支公司辩称：对事故的基本事实没有异议，责任认定请求法庭依法查明。被告王某驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。对原告主张的损失持有异议，请法庭予以相应核减。对本起事故造成王成美、王某两人受伤，请求法庭在处理时给另一伤者王成美在交强险内保留。对原告的伤残暂不予认可，因为在事故发生时原告在氾水镇中心卫生院治疗，在出院记录中仅记载了伤者是脑震荡，未进行手术，出院时恢复状态良好，事隔多日之后又在宝应县人民医院医疗，进行了脑部手术，该手术医疗的伤情是否与本起事故有关联，请求法庭依法查实。另外，即使原告本人伤在脑部，但鉴定结论为肢体伤残六级，该鉴定结论存在不合理之处，对此，我们请求法庭给予我方一定的时间予以待查核实。对于本案的诉讼费，以及原告产生的鉴定费我方不予认可，此费用我方不承担。
被告王某辩称：我的车辆已在保险公司处投保了，所以原告的损失应当由保险公司进行承担。另外事故发生后，我垫付了6168医疗费，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年2月1日15时47分左右，被告王某驾驶苏K×××××轿车由东向西行驶至宝应县氾水长沙路与四桥东侧四岔路口，与王成美由南向北的电动车相撞，造成两车受损王成美和乘坐电动车的原告王某受伤。出事后，王某被送至宝应县氾水镇中心卫生院救治，经保守治疗后于2015年3月3日出院，出院诊断为1、硬膜积液积液2、脑震荡3、多处软组织挫伤。后仍觉头痛、头晕至当地社区门诊治疗，诊状稍缓解。后觉右侧肢体乏力，于同年5月17日入宝应县人民医院治疗，该院诊断为：1、左额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿2、右额颞顶部慢性硬膜下血肿，并行左侧开颅血肿清除＋颅骨瓣复原术，右侧行颅骨钻孔引流术，后于同年6月4日出院。期间被告王某垫付医疗费6168元。本起事故经公安部门调查取证后认定，王某承担本起事故的主要责任，王成美承担本起事故的次要责任，王某无责任。被告王某驾驶的苏K×××××轿车已在被告人民财保宝应支公司处投保了交强险及商业三责险（保险金额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。现因双方赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。本案诉讼中，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，该所于2015年11月4日出具鉴定意见为：被鉴定人王某交通事故致双侧额颞顶部亚急性硬膜下积液经手术治疗后，目前遗留右上肢肌力Ⅲ级，左侧肢体肌力Ⅴ级－，属6级伤残。
以上事实有原告提供的事故认定书、入院记录、出院记录、证明、鉴定报告、用药清单、被告的驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的人身权和财产权受法律保护。原告王某因交通事故受伤和车辆受损，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费42384元，有当事人提供的医疗费票据、用药清单等予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费864元（18元／天×48天）；营养费3600元（20元／天×180天）；护理费5400元（60元／天×90天）；残疾赔偿金67311元（14958元／年×9年×50%）；精神抚慰金，本院根据当事人在事故中过错大小及年龄等因素酌情认定20000元；交通费，本院酌定500元，鉴定费1649元。原告上述损失合计141708元。关于原告主张的误工费，由于原告已年满七十周岁，庭审中也未提供证据证实其确实存在实际的误工损失，故本院对该项费用不予支持。肇事车辆在被告中国人保宝应支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应按《机动车交通事故强制保险条例》规定和商业三者险保险合同的约定，在交强险责任限额和商业三者险限额内承担原告的损失。关于交强险应赔偿部分，鉴于肇事车辆造成王某和王成美两人受伤，故交强险应当为王成美作相应预留。关于商业三者险部分，鉴于本起事故王某承担本起事故的主要责任，王成美承担本起事故的次要责任，王某无责任。故原告主张超过交强险部分按70%比例要求王某承担赔偿责任，于法有据本院予以支持。王某应承担的上述责任由保险公司公司按保险合同约定予以赔付。综上，被告中国人保宝应支公司在交强险医疗费限额内赔偿6500元，在伤残赔偿金限额内赔偿71500（含精神抚慰金），在商业三者险限额内赔偿44596元［（141708元-78000元）×70%］。被告王某垫付的款项原告获得上述赔偿同时应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额中赔偿原告王某78000元，在商业三者险限额中赔偿44596元，合计122596元；原告获得上述赔偿同时返还被告王某6168元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告负担538元，被告王某负担1256元（此款原告已垫付，由原告从被告垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3588元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一五年十二月七日
书记员 崔梦惠
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2088号
申请执行人徐翠娟。
被执行人新泰市泉沟镇石山子村村民委员会。
申请执行人徐翠娟与被执行人肖廷峰买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第3060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7317号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告顾龙平，男，1952年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄**号***室。
原告上海澍骏物业管理有限公司与被告顾龙平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人黎源到庭参加诉讼。被告顾龙平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉称，其自2010年1月起为被告所在的康湾苑小区提供物业服务。被告系小区业主，自2012年2月至2013年7月拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付物业服务费986元（人民币，下同）及滞纳金59元。
被告顾龙平未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇周园北路522弄14号501室业主，其房屋建筑面积为84.25平方米。原告系被告所在小区的物业管理企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米、高层1.08元／月／平方米。被告自2012年2月至2013年7月拖欠原告物业服务费986元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、合同延期说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾龙平于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年2月至2013年7月的物业服务费986元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告顾龙平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月十七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第780号
罪犯马明阔，男，1981年10月15日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年8月9日作出（2010）聊刑二初字第7号刑事判决，以被告人马明阔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年7月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）272号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明阔减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第377-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人张立江，主任。
被执行人李方勇，男，1977年7月19日出生，汉族，商河县农民。
被执行人李伟，男，1982年11月2日出生，汉族，商河县农民。
被执行人张端亮，男，1976年4月13日出生，汉族，商河县农民。
被执行人孙其滨，男，1986年1月13日出生，汉族，商河县农民。
被执行人孙祥勇，男，1978年12月20日出生，汉族，商河县农民。
本院于2014年4月2日作出（2014）商执字第377号执行裁定书冻结了被执行人孙祥勇在商河县农村信用合作联社岳桥信用社的账户存款7万元，现因被执行人李方勇、李伟、张端亮、孙其滨、孙祥勇已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙祥勇在商河县农村信用合作联社岳桥信用社的账户存款7万元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马洪涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 郭宗霞
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第178号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人胡书权。
被执行人方春迪。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请强制执行慈计生征字（2013）第243号征收社会抚养费决定。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月13日作出慈计生征字（2013）第243号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎的事实，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对胡书权征收社会抚养费42804.3元，对方春迪征收社会抚养费42804.3元，共计85608.6元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月13日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2013年12月30日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡书权、方春迪未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月13日作出的慈计生征字（2013）第243号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 岑瑜（代）
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第970号
原告涂传英，女，1947年5月16日出生，汉族，遵义县人。
被告关栋亮，男，1990年9月9日出生，汉族，遵义县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人袁昌品，总经理。
本院在审理原告涂传英诉被告关栋亮、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂传英于2015年3月11日以其未进行护理期限鉴定为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂传英撤回起诉。
案件受理费280.00元（已减半收取），由原告涂传英负担。
审判员 赵辛竹
二〇一五年三月十一日
书记员 苟亚宇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3949号
原告：厦门市同安时发建材店，住所地福建省厦门市同安区杜桥村。经营者：童瑞兰，女，1957年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区杜桥村杜桥里***号。
委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告：陈世平，男，1960年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门市同安时发建材店与被告陈世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告厦门市同安时发建材店于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门市同安时发建材店的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市同安时发建材店撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门市同安时发建材店负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖颖疌
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第654号
原告尹某某。
被告邹某某。
本院在审理原告尹某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告以希望给被告一次改过的机会为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘亚平
二〇一五年九月十一日
书记员 王 优
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00610号
原告：段某
被告：张某
本院在审理原告段某诉被告张某侵权责任纠纷一案中，原告段某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告段某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年一月十五日
书记员 王蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1218号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：黄利会。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04631号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。
被告麻世宏，男，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局与被告麻世宏借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一四年九月十七日
书 记 员 逯莉雯
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00069号
原告高铜生，男。
委托代理人王某某，男。
被告侯海潮，男。
原告高铜生与被告侯海潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高铜生诉称，2011年5月21日被告因有急事在原告处借款4万元，并同时打有借据一张，后经原告多次催还，被告以种种借口不予偿还。故诉至法院要求被告偿还原告借款4万元并支付银行利息1000元。
被告侯海潮承认借款属实，亦承认借条中的同立系高铜生，该借款一直未偿还，。
经审理查明，2011年5月21日被告侯海潮向原告高铜生借款4万元，并向原告高铜生出具借条一张“借条、今借到同立现金肆万元整、侯海朝、2011年5月21日”。此后该借款一直未予偿还。
以上事实有原告陈述、被告辩解、借条、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供被告书写的借条，意思表示清楚，双方债权债务关系明确，且被告亦承认借款属实一直未偿还，故该借款应由被告侯海潮向原告高铜生归还。利息及还款日期双方未有约定，利息可从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告侯海潮于本判决生效后30日内向原告高铜生归还借款4万元并支付利息损失442元（自2014年1月27日至2014年4月8日止，年利率5.6%）。
案件受理费800元，减半收取400元由被告侯海潮负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一四年四月八日
书记员 张卫华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06163号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，组织机构代码：75305604-1。
法定代表人高仲，董事长。
委托代理人（特别授权）包燕，女，汉族，1976年8月19日出生，住重庆市巴南区。
被告左灵，男，汉族，1964年9月22日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告左灵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2015年9月9日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 李 佳
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈婷婷
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2867号
申请执行人八爪鱼在线旅游发展有限公司山东分公司。
负责人：车海霞，职务：总经理。
被执行人徐珊珊，女，1986年3月17日出生，汉族。
被执行人青岛栈桥国旅旅行社有限责任公司。
申请执行人八爪鱼在线旅游发展有限公司山东分公司与被执行人徐珊珊、青岛栈桥国旅旅行社有限责任公司服务合同纠纷执行一案，于2017年3月14日审结。申请执行人依据（2017）鲁0202民初785号民事调解书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人八爪鱼在线旅游发展有限公司山东分公司与被执行人徐珊珊、青岛栈桥国旅旅行社有限责任公司服务合同纠纷执行一案，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二初字第00103号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张浩，董事长。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：戴贵友。
被告：杨宁。
原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司诉被告戴贵友、杨宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘平安到庭参加诉讼，被告戴贵友、杨宁经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年4月3日，被告戴贵友向安徽叶集农村合作银行（现变更为安徽叶集农村商业银行股份有限公司即原告）贷款人民币570万元（借新还旧），借款到期日为2015年1月23日，借款期内约定固定利率均为9.0‰，逾期还款利率在此基础上均上浮40%，约定按季结息；其用坐落于叶集试验区观山路与南海路交叉口（房产证号：叶集字第1515**号，土地证号：叶国用2013第522**号）不动产作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告当日以转账的方式向被告戴贵友发放了贷款。原告于2014年6月21日自动扣划利息2055.40元，2014年9月21日自动扣划利息550.32元。借款到期后，被告戴贵友未结息还本，同时被告杨宁承诺如戴贵友不能按期还款，则自愿承担连带还款责任。原告认为，被告戴贵友不按时结息还本，构成根本违约；另外，根据双方合同的约定，原告为追索贷款及其利息而发生的诉讼费、律师费等费用应由被告承担。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告立即向原告归还贷款本金人民币5700000元；判令被告按合同约定的利率支付利息至本息还清之日止；本案的诉讼费用及律师费等相关费用由被告承担。
原告提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一、《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》，证明原告的主体身份。
证据二、身份证、结婚证，证明被告的主体身份信息。
证据三、客户面谈记录，证明被告戴贵友有贷款需求。
证据四、借款申请书、抵押物清单、房产证、国土使用权证、房地产抵押承诺书、承诺书、个人借款承诺书，证明借款申请、抵押承诺等。
证据五、借款合同、抵押合同，证明被告戴贵友借款及抵押事实。
证据六、个人借款提款申请书、银行卡、自动扣划申请书、借据、记账凭证，证明原告已按合同约定履行了贷款义务；原告扣划了部分利息。
本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年1月29日，被告戴贵友、杨宁与原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司签订一份《最高额借款抵押合同》，戴贵友、杨宁以其位于叶集试验区观山路与南海路交叉口（房产证号：叶集字第1515**号，土地证号：叶国用2013第522**号）的房地产作为抵押物，为戴贵友2013年1月29日至2015年1月23日的贷款提供担保，被担保的最高贷款金额为600万元。2014年4月3日，戴贵友与原告签订一份《个人借款合同》，约定戴贵友向原告借款570万元，借款额度有效期间自2014年4月3日至2015年1月23日，贷款利率为月利率9.0‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。2014年4月3日，原告向戴贵友发放贷款570万元，并于2014年6月21日自动扣划利息2055.40元、9月21日自动扣划利息550.32元。
本院认为：被告戴贵友与原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》符合法律规定，具有法律效力。被告戴贵友借款到期后未能依约偿还原告借款本息，原告请求被告戴贵友还本付息，符合合同约定与法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴贵友于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司借款本金570万元及利息（2014年4月3日至2015年1月23日按月利率9.0‰计息，2015年1月23日后按月利率12.6‰计息至本判决指定的履行期间，原告已经自动扣划的利息从中比除）；
二、驳回原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51700元，由被告戴贵友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 戴 红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执132号
申请执行人候海权，男，生于1968年10月13日，住洛南县。
被执行人白照锋，男，生于1971年2月10日，住洛南县。
被执行人吕较山，男，生于1969年12月23日，住洛南县。
申请执行人候海权与被执行人白照锋、吕较山民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日作出的（2015）洛南民初字第00723号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人候海权于2016年4月20日向本院申请执行150000元及利息,本次执行55000元。
本案在执行过程中，被执行人吕较山自觉履行了55000元，申请执行人候海权不再要求吕较山承担连带清偿责任，现申请执行人候海权已领取。其余本金及利息候海权同意向被执行人白照锋主张。本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年十月十一日
书记员 许建军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第770号
原告：陈航。
被告：张继良。
被告：翁灵光。
被告：方尚春。
本院在审理原告陈航与被告张继良、翁灵光、方尚春民间借贷纠纷一案中，因陈航未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年六月二十日
代书 记员 郭丽君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第126号
原告崔少林，男，农民，现住白城市洮北区。
被告王淑芬，女农民，现住址不详。
原告崔少林诉被告王淑芬离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年10月26日登记结婚。婚后由于原、被告性格差异极大，经常因为琐事发生口角，以致夫妻感情不和，无法再在一起生活。双方现已分居十年，原告曾多次找被告，始终未有被告音信，被告至今下落不明。原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；要求位于洮北区三合乡凤城村五社的8亩旱田归原告耕种。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭认为本案的审理重点为：1、原、被告之间夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、若离婚，位于洮北区三合乡凤城村五社的8亩旱田应由谁耕种。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、婚姻登记证明一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、白城市公安局洮北分局三合乡派出所与白城市洮北区三合乡凤城村民委员会共同出具的证明一份。证明被告系三合乡凤城村村民，婚后未在该辖区居住。
3、介绍信一份、证明一份。证明原告在三合乡凤城村五社有口粮田8亩。
被告未到庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告所举的证据符合证据的法定要件，具有证明力，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告于1984年10月26日登记结婚。被告系三合乡凤城村村民，婚后未在该辖区居住。
根据原告陈述及举证情况，结合确认的案件事实，针对案件审理重点，本院综合评判如下：
原告主张原、被告双方夫妻感情破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告虽然举证证明被告婚后一直未在白城市洮北区三合乡凤城村五社居住，但原告未能提供双方实际居住地的证据，也未能提供被告因感情不和而离家出走的证据，故无法认定原、被告夫妻感情破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张离婚的请求无事实和法律依据，本院无法保护。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：
不准原告崔少林与被告王淑芬离婚。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 ：孙伟业
审判员 ：杨国发
审判员 ：刘景林
二〇一三年九月三日
书记员 ：孙晓琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第126号
原告崔某某，男，农民，现住白城市洮北区三合乡凤城村五社。
被告王某某，女农民，现住址不详。
原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年10月26日登记结婚。婚后由于原、被告性格差异极大，经常因为琐事发生口角，以致夫妻感情不和，无法再在一起生活。双方现已分居十年，原告曾多次找被告，始终未有被告音信，被告至今下落不明。原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；要求位于洮北区三合乡凤城村五社的8亩旱田归原告耕种。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭认为本案的审理重点为：1、原、被告之间夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、若离婚，位于洮北区三合乡凤城村五社的8亩旱田应由谁耕种。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、婚姻登记证明一份。证明原、被告系夫妻关系。
2、白城市公安局洮北分局三合乡派出所与白城市洮北区三合乡凤城村民委员会共同出具的证明一份。证明被告系三合乡凤城村村民，婚后未在该辖区居住。
3、介绍信一份、证明一份。证明原告在三合乡凤城村五社有口粮田8亩。
被告未到庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告所举的证据符合证据的法定要件，具有证明力，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告于1984年10月26日登记结婚。被告系三合乡凤城村村民，婚后未在该辖区居住。
根据原告陈述及举证情况，结合确认的案件事实，针对案件审理重点，本院综合评判如下：
原告主张原、被告双方夫妻感情破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告虽然举证证明被告婚后一直未在白城市洮北区三合乡凤城村五社居住，但原告未能提供双方实际居住地的证据，也未能提供被告因感情不和而离家出走的证据，故无法认定原、被告夫妻感情破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张离婚的请求无事实和法律依据，本院无法保护。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 ：孙伟业
审判员 ：杨国发
审判员 ：刘景林
二〇一三年九月三日
书记员 ：孙晓琦
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第286号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某某，男，因本案于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。2014年8月8日被本院取保候审。
辩护人谢嘉骏，广东宏晖律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2O14）289号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）邱某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉。原告人邱某某、被告人梁某某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月6日16时许，被告人梁某某与被害人邱某某在阳江市区南恩路中山公园内因开赌档引起纠纷，双方发生口角，梁某某一怒之下用手打了一巴掌邱某某的左边耳部，后逃离现场。2014年2月26日凌晨1时许，邱某某的家属将梁某某扭送到派出所。
经鉴定，被害人邱某某的损伤程度评定为轻伤。
本院在审理原告人邱某某诉被告人梁某某人身损害赔偿纠纷一案中，庭审后，被告人梁某某亲属一次性赔偿8000元给原告人邱某某，原告人邱某某对被告人梁某某的行为表示谅解，并于2014年7月10日申请撤回对被告人梁某某的附带民事起诉。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理时亦无异议。且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、鉴定文书、鉴定结论意见书、户籍证明、谅解书、收据、证人吴某某、李某某、曾某某证言、被害人邱某某的陈述及辨认笔录、被告人的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人梁某某的辩护人认为：一、被害人邱某某的伤情是“外伤性鼓膜穿孔”，根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程序鉴定标准》5.3.5a）的标准，“外伤性鼓膜穿孔”属于轻微伤。对被害人的损伤程度鉴定应适用“从旧兼从轻”的基本原则。二、如果认为被告人的行为构成犯罪，对被告人的量刑应考虑如下因素：被告人系初犯、认罪态度较好，其社会危害性有别于其他的故意伤害案件、被告人对自己的行为感到后悔，并积极委托家属与被害人协商赔偿事宜，以期得到被害人的谅解。
公诉机关建议本院对被告人判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，故意非法伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。”的规定处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人认罪态度好，有悔罪表现，且被告人家属积极赔偿了被害人的损失，达成了和解协议，获得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议是在被告人未对被害人作出赔偿、未取得被害人谅解的情况下作出的，因量刑情节发生变化，故可适当调低。被告人梁某某的辩护人认为被害人邱某某的损伤程度鉴定应适用“从旧兼从轻”的基本原则。根据2014年9月4日阳江市公安局江城分局复函，被害人邱某某的伤情在2014年1月1日前已作出损伤程度鉴定意见，且已发生法律效力，故不适宜作补充鉴定。同时，被告人梁某某的辩护人申请撤回从新鉴定申请，应准照。综合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 林显驹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李成香
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03748号
原告李辉，男，1978年5月1日出生，汉族。
原告管美，女，1981年12月28日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3。
法定代表人杜积西，董事长。
本院在审理原告李辉、管美诉被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告李辉、管美于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉、管美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李辉、管美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李辉、管美撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李辉、管美负担。
审判员 朱坚
二〇一四年八月七日
书记员 吕鑫
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第996号
申请人谷爱君，农民。
被执行人熊振才，农民。
本院在执行谷爱君诉熊振才其他民事纠纷一案中，申请人与被执行人执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 宿建东
二〇一二年一月十五日
书记员 张振忠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初247号
原告宋叁阳，男，汉族，1972年4月27日出生，住湖北省孝昌县。
委托代理人李晶晶，湖北郎润律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
委托代理人陈娟，湖北郎润律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告王金明，男，汉族，1962年6月12日出生，住湖北省孝感市孝昌县。
被告湖北省十堰市亨运集团客运有限公司十堰公司，住所地：十堰市人民南路1号。
法定代表人史俊亭，该公司总经理。
委托代理人陈义浩，该单位员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部，住所地：湖北省十堰市白浪中路17号。
负责人罗保林，该公司经理。
委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
原告宋叁阳诉被告王金明、被告湖北省十堰市亨运集团客运有限公司十堰公司、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部机动车交通事故责任纠纷一案,原告宋叁阳于2016年5月30日向本院申请撤诉,本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋叁阳撤回对被告被告王金明、被告湖北省十堰市亨运集团客运有限公司十堰公司、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司白浪营业部的起诉。
诉讼费1050元，由原告宋叁阳承担525元，退还525元。
审判员 傅娟娟
二〇一六年五月三十日
书记员 陈梓烨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10243号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王世强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王世强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王世强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，746.08元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，746.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法古民一初字第81号
原告：李伟城，男。
委托代理人：李镇伟，潮州市潮安区法律援助处律师。
被告：李淡华，女。
被告：李汉德，男。
被告：李瑞兰，女。
被告：李泽鹏，男。
原告李伟城诉被告李淡华、李汉德、李瑞兰、李泽鹏婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按照当事人自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许 斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 洪燕华
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1162号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人倪某甲，男，1978年4月29日出生，身份证号码3301231978********，汉族，文化程度高中，浙江三星热电有限公司员工，住杭州市富阳区春江街道民主村直塘片13号。2015年3月11日犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元，2015年5月29日刑满释放。因本案于2015年11月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月11日变更为取保候审，经本院决定于2016年1月12日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人倪某甲犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2月间，被告人倪某甲谎称认识法院领导，可以帮助邵某甲（因涉嫌犯罪被羁押）办理取保候审，骗取被害人邵某乙（邵某甲的哥哥）的信任，后以跑关系需要开支为由，先后二次从被害人邵某乙处骗得现金人民币10000元。
案发后，被告人倪某甲家属主动退赔被害人邵某乙损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某乙的陈述，证人邵某甲、倪某乙、陆某的证言，被告人倪某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、欠条，谅解书，归案经过，判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人倪某甲案发后如实供述基本犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，本院予以酌情从轻处罚。本院根据被告人倪某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 边洪良
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王雨君
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法钱民督字第12号
申请人中国电信揭西分公司，地址：广东省揭西县。
负责人温永松，职务：经理。
被申请人罗丹英，女，住址：普宁市。
申请人中国电信揭西分公司于二〇一四年四月十日向本院申请支付令，要求被申请人罗丹英给付尚欠的电话通信费及违约金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向罗丹英送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法钱民督字第12号申请支付令案的督促程序。
本案受理费人民币8元，由申请人中国电信揭西分公司负担。
审判员 杨木铭
二〇一四年四月二十九日
书记员 林祥达
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第124号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人裘某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月16日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人裘某犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年8、9月期间，被告人裘某在绍兴市柯桥区齐贤镇等地，谎称可以帮忙办理大额透支信用卡，通过收取手续费的形式先后骗得李庆锋现金800元、郭庆强现金1500元、代兴杰现金2500元、郑旭峰现金1000元、黄迁喜现金500元、谢康麒现金600元、沈剑现金2000元。
综上，被告人裘某诈骗作案7次，共计骗得现金8900元。案发后，被告人裘某已退还给谢康麒现金300元。
另查明，案件审理过程中，被告人裘某已向本院缴纳现金8600元。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，且有短信照片，浙江泰隆商业银行个人信用卡申请表、借条、银行汇款凭证、银行交易记录、qq账户信息、qq聊天记录、情况说明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，李庆锋、郭庆强、代兴杰、郑旭峰、黄迁喜、谢康麒、沈剑的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人裘某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且退缴了全部赃款，酌情予以从轻处罚。采纳被告人裘某要求从轻处罚的意见。被告人裘某退缴的违法所得，发还给各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人裘某退缴在本院的人民币八千六百元，发还给李庆锋人民币八百元、郭庆强人民币一千五百元、代兴杰人民币二千五百元、郑旭峰人民币一千元、黄迁喜人民币五百元、谢康麒人民币三百元、沈剑人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一五年一月十三日
书记员 李 平
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1656号
原告孙文明，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇水南背村李家坛自然村*号，身份证号3624221979********。
被告叶翠青，女，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇东门新村***号，身份证号3624221965********。
原告孙文明与被告叶翠青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员陈建鋆适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告孙文明到庭参加诉讼，被告叶翠青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文明诉称：2014年8月12日，原告经朋友李小春介绍认识被告，因被告需要资金周转需要向原告借款。原被告当着李小春、钟勤的面写下借条，载明被告向原告借款10万元，借期一个月，借款日期为2014年8月12日，被告签名确认。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为保障自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判决被告依法偿还原告借款人民币10万元及按银行同期利率支付逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告叶翠青未作答辩。
经审理查明：原告孙文明与被告叶翠青经朋友介绍认识，被告因资金周转需要于2014年8月12日向原告借款10万元并出具借条一份，载明“借条今借到孙文明人民币壹拾万元整。（借期壹个月）今借人叶翠青20**.8.12日”。同日，原告通过其个人账户转账以及现金的方式支付给被告96000元（扣除一个月的利息4000元）。2014年9月12日，被告通过银行转账向原告支付9月12日至10月12日的利息4000元。此后经原告催讨，被告未归还任何借款本息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告叶翠青偿还借款10万元并按银行同期贷款利率支付逾期未还款利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、借条、汇款单流水凭证、证人钟勤的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按法律规定偿还相应债务。针对原告向被告预先扣息的行为，根据合同法第200条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本案被告向原告借款金额应为原告实际向被告支付的96000元，后被告向原告转账支付利息4000元，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。被告向原告偿还4000元，扣除利息部分（按中国人民银行贷款六个月以内年利率5.6%计算，即5.6%／12＊4＊9.6万=1792元），剩余2208元应认定为偿还本金，即被告尚欠原告本金93792元。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶翠青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶翠青应于本判决生效之日起五日内偿还原告孙文明借款本金93792及利息（从2014年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告叶翠青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈建鋆
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈玉兰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第176号
罪犯王利强，男，1982年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二O一一年二月二十五日作出（2011）朝刑初字第112号刑事判决，认定被告人王利强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自二O一O年六月十八日起至二O一五年二月十七日止。该犯于2011年3月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王利强入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年5月至6月，被告人王利强伙同他人预谋后，在北京市朝阳区各地划破受害人陈竹等人的车辆，盗窃车内笔记本电脑、现金等物品。王利强参与盗窃7起，涉案金额17360元。
罪犯王利强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王利强属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王利强减去刑期一年。
刑满日期：二O一四年二月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第281号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，出生地浙江省平湖市，无业，户籍地浙江省平湖市，现居住地平湖市。因吸毒，于2014年8月、2014年10月分别被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十日和行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因本案，于2014年12月21日被平湖市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月初的一天下午，被告人张某在平湖市乍浦镇中山花苑47幢1单元1201室自己家中，在明知卢某（行政处罚）是未成年人的情况下，容留卢某以自制冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
另查明，卢某出生于1998年12月24日。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场照片、证人证言、现场检测报告书、到案经过、诊断证明、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在自己家中容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人张某曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年4月20日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年三月九日
书记员 吕贝莉
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第165号
原告白某某，女，汉族，1989年xx月xx日出生，代县xx镇xx街人。
被告李某，男，汉族，1981年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
原告白某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原被告于2009年1月3日登记结婚，婚后育有一男孩，取名李某甲，现年六岁。在共同生活期间无共同财产，也无共同存款，只因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方无共同语言，常因家务琐事发生吵闹，我于2013年11月离家与被告分居，迄今16个月，夫妻感情已破裂。我认为双方实难在一起继续生活下去，为此特起诉于人民法院，要求与被告离婚，婚生子随被告生活。
被告李某口头答辩称，双方感情未破裂不同意离婚。
经审理查明，原告白某某与被告李某于2009年1月3日登记结婚，婚后感情一般。2010年1月5日双方生育儿子李某甲。
以上事实，有结婚证、户口簿为证，本院确认。
本院认为，原被告双方因琐事发生纠纷，应心平气和地沟通交谈，纠纷宜积极化解，原告主张双方感情彻底破裂未提供相应证据支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 刘和平
审判员 王建平
二〇一五年七月十日
书记员 张姣姣
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00061号
原告方某某。
委托代理人王亚丽。
被告荆门市某有限公司。
法定代表人傅武，执行董事。
被告湖北某有限公司。
法定代表人傅武，董事长。
委托代理人宋文权，湖北法之星律师事务所律师。
原告方某某与被告荆门市某有限公司（以下简称荆门某公司）、湖北某有限公司（以下简称湖北某公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序审理。因荆门某公司及湖北某公司的法定代表人傅武病重无法参加诉讼，同时两公司无可代为行使法定代表人职责的负责人。本院于2014年5月21日�本案中止诉讼。后因中止诉讼的情形消除，本院于2014年12月4日恢复审理，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人王亚丽、被告湖北某公司的委托代理人宋文权到庭参加诉讼。被告荆门某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方某某诉称，方某某系荆门某公司股东。2013年8月23日，荆门某公司工会委员会以受让人身份与方某某订立股权转让协议。荆门某公司工会委员会以550000元的价格收购了方某某的股权。受让人支付了400000元，下欠150000元由湖北某公司给方某某出具欠条，承诺于2013年12月30日前还清，并明确约定“从欠款之日起至还清之日止按2%月息计息”，但至今未支付剩余股权转让款。为此要求：1、荆门某公司、湖北某公司支付股权转让款150000元及利息21000元（从2013年8月23日至2014年3月23日止）�以后利息另计；2、支付2013年红利20000元；3、诉讼费由荆门某公司、湖北某公司负担。庭审中，方某某放弃了第二项诉讼请求。
荆门某公司未提出答辩。
湖北某公司辩称，方某某将其在荆门某公司的股权以550000元价格全部转让给荆门某公司工会委员会，荆门某公司工会委员会已向方某某支付股权转让款400000元属实。2、湖北某公司自愿为荆门某公司工会委员会承担债务，并向方某某出具了欠条属实，但具体金额以欠条上反映的金额为准；3、方某某提出的利息诉求超过法律规定的限额，对超过部分湖北某公司不同意承担。
方某某针对其诉讼请求，向本院提供了2013年8月23日，湖北某公司向方某某提供的欠条一张，证明湖北某公司就荆门某公司工会委员会下欠的150000元自愿承担该债务，并向方某某出具了欠条，约定按月息2%计息。
荆门某公司及湖北某公司未提供证据。
对方某某提供的证据，湖北某公司对本金无异议，对利息的约定有异议，认为应不超过银行同期贷款利率的四倍。
对当事人有异议的欠条，本院认为，湖北某公司对欠条真实性未提出异议，仅对欠条约定的利息标准提出异议，认为超过同期银行贷款利率的四倍，而双方约定的月息2%的标准未超过同期银行贷款利率的四倍，因此，本院对欠条予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
方某某原系荆门某公司股东。2013年8月23日，荆门某公司工会委员会以受让人身份与方某某订立股权转让协议。约定荆门某公司工会委员会以550000元的价格收购方某某的股权。协议签订后，荆门某公司工会委员会向方某某支付了股权转让款400000元。下余150000元湖北某公司自愿由其给付并向方某某出具欠条一张，承诺于2013年12月30日前还清，并明确约定“从欠款之日起至还清之日止，按2%月息计息利息”，但至今未给付。为此方某某诉至本院。
另查明，湖北某公司系荆门某公司股东之一。荆门某公司工会委员会具有独立的法人资格。
本院认为，方某某将其在荆门某的股份转让给荆门某公司工会委员会，荆门某公司工会委员会支付部分股份转让款后，剩余部分湖北某公司向方某某出具了欠条，可见荆门某公司工会委员将债务转移给湖北某公司，方某某接受了欠条，表明债务人同意将债务转移给湖北某公司。该债务的转移应为有效。荆门某公司作为新的债务人，应按欠条的约定按时足额支付欠款本息，现未支付，应承担支付欠款150000元及利息的民事责任。
对于双方约定的利息即月息2%，未超过同期同类银行一年期贷款利率（6%）的四倍，方某某要求按此标准计息本院予以支持。经核算，150000元按月息2%的标准从2013年8月23日�算至方某某主张的2014年11月23日利息为45000元。
方某某放弃第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
另方某某要求荆门某公司承担还款责任，因原债务已转移至湖北某公司名下，应由湖北某公司承担偿还责任。即使债务未转移，原债务系方某某与荆门某公司工会委员会形成而非与荆门某公司形成，因此，无论原债务还是转移的债务都不应由荆门某公司承担。方某某的该诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北某有限公司于判决生效之日起七日内给付原告方某某股权转让款150000元、利息45000元。
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
案件受理费4525元减半收取2263元，由原告方某某负担211元，被告湖北某有限公司负担2052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费4525元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行湖北省荆门市海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：560301040000261，开户行：农行湖北省荆门市金泉支行。
审判员 李 莉
二０一四年十二月十日
书记员 黄天智
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2519号
原告卞海刚，男，1975年11月29日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告杨晓磊，男，1980年8月9日出生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告卞海刚与被告杨晓磊民间借贷纠纷一案中,原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞海刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卞海刚负担。
审判员 张建波
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾晓柯
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第223号
姬某某诉阴某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨晓楠
二〇一五年二月六日
书记员 赵楷模
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第223号姬某某诉阴某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨晓楠二〇一五年二月六日书记员  赵楷模
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2129号
原告：姜跃国。
委托代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：董云财。
原告姜跃国为与被告董云财民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告姜跃国的委托代理人沈英到庭参加诉讼，被告董云财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜跃国因被告董云财未按约还本付息，诉请判令：一、被告立即归还借款10万元，并支付自2011年12月30日起以本金10万元按月利率1分半计算至款清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告董云财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实如下：原被告系高中同学。2011年12月30日，被告因经营需要向原告借款10万元，并出具借条。借条载明借款期限至2012年6月30日，月利率为1.5%。后被告未向原告支付本息。以上事实由原告姜跃国提交的借条、汇款单、结婚登记申请书、原告陈述予以证明。
本院认为：原告姜跃国与被告董云财之间的民间借贷关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告已经按约交付了借款，被告董云财应按约还本付息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董云财于本判决生效后三日内向原告姜跃国返还借款本金100000元及相应利息（以100000元为本金按月利率1.5%自2011年12月30日计算至款清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3860元，由被告董云财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 何永定
二〇一六年八月五日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1677号
原告桂平市农村信用合作联社，（人民中路）。
法定代表人陈锡忠，该社理事长。
委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人吴金铭，广西诚济律师事务所实习律师。
被告王奕健。
被告何锦勇。
原告桂平市农村信用合作联社诉被告王奕健、何锦勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员黄君玉适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员黄小钊担任记录。原告的委托代理人蒙剑、吴金铭到庭参加诉讼，被告王奕健、何锦勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王奕健因经营需要资金向原告申请贷款，双方于2008年12月29日签订《抵押担保借款合同》［合同编号：农信抵借字（2008）第016号］，约定被告王奕健向原告贷款130000元，借款期限为5年，自2008年12月29日起至2013年11月20日止，并约定了借款利率、违约责任、抵押等事项。被告何锦勇自愿以其自有的位于桂平市垌心乡垌心街的一宗地产［国有土地使用证证号：浔国用（2008）第1930号，地号：280101254）为被告王奕健的上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记［浔他项（2008）第792号］。据此，原告对该抵押地产享有优先受偿权。随后原告按约发放了贷款。合同约定还款期限届满后，经原告多次催促，被告未按约还清借款本息，已构成违约。为此，原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告王奕健偿还原告借款本息239617.04元（其中本金130000元，暂计至2016年3月15日的利息109617.04元，其余利息按借款合同约定利率算至借款还清之日止），并向原告支付律师代理费11283元；2、确认原告对被告何锦勇位于桂平市垌心乡垌心街的一宗地产［国有土地使用证证号：浔国用（2008）第1930号，地号：280101254）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王奕健、何锦勇既未作答辩，也没有提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年12月29日，原告与被告王奕健（借款人）、何锦勇（××）签订《抵押担保借款合同》（合同编号：农信抵借字（2008）第016号），合同约定：被告王奕健向原告申请贷款130000元，用于加工农产品，借款期限为5年（即自2008年12月29日起至2013年11月20日止）；还款方式为按月结清利息，到期还清还本金；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准月利率4.8‰上上浮50%。被告何锦勇自愿以其名下的位于桂平市垌心乡垌心街的一宗地产［国有土地使用证证号：浔国用（2008）第1930号，地号：280101254）为上述借款作抵押担保，双方并到桂平市国土资源局办理抵押登记［土地他项权证证号：浔他项（2008）第792号］。合同签订后，原告依约发放了贷款130000元给被告王奕健，但被告王奕健收到贷款后没有按照合同约定的期限履行还本付息的义务。合同期满后，截至2016年3月15日止，被告王奕健尚欠原告借款本金130000元及利息109617.04元未归还，经原告多次催收未果后，原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明》、被告的《户口簿》、《申请借款报告书》、《借款抵押承诺书》、《房地产抵押物清单》、《抵押担保借款合同》、《国有土地使用证》、《他项权证》、《贷款凭证》、《催收借款通知书》、《贷款欠款欠息清单》以及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《抵押担保借款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，双方当事人都应按照合同约定的内容全面履行义务。原告已经依约将贷款130000元发放给了被告王奕健，被告王奕健理应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告王奕健立即偿还尚欠借款本金130000元及利息（暂计至2016年3月15日的利息109617.04元，2016年3月16日起至借款还清之日止利息按借款合同约定利率计付），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告何锦勇自愿用其名下的位于桂平市垌心乡垌心街的一宗地产［国有土地使用证证号：浔国用（2008）第1930号，地号：280101254）为被告王奕健上述借款作抵押担保，并办理抵押登记手续［土地他项权证证号：浔他项（2008）第792号］，原告依法对该地产享有抵押权。原告主张被告何锦勇用于抵押的地产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告支付原告的律师代理费11283元，因双方签订的《抵押担保借款合同》对此并没有约定，原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予以支持。被告王奕健、何锦勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奕健应归还借款本金130000元给原告桂平市农村信用合作联社；
二、被告王奕健应支付利息（以借款本金130000元为基数，暂计至2016年3月15日的利息109617.04元，2016年3月16日起至借款还清之日止利息按借款合同约定利率计付））给原告桂平市农村信用合作联社；
三、原告桂平市农村信用合作联社有权以被告何锦勇为借款抵押的位于桂平市垌心乡垌心街的一宗地产［国有土地使用证证号：浔国用（2008）第1930号，地号：280101254，土地他项权证证号：浔他项（2008）第792号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿；
四、驳回原告桂平市农村信用合作联社的其他诉讼。
本案受理费2531元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告王奕健、何锦勇共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5062元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄君玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄小钊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10691号
原告李定海，男，1968年2月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆松帝建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号10-4号。
法定代表人罗雷。
本院在审理原告李定海诉被告重庆松帝建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院通知原告李定海限期交纳诉讼费，原告李定海在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李定海自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年九月八日
书记员 乔 燕