安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜官民一初字第00657号
原告：徐昊天，男，2000年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
法定代理人：陈祥云，系原告徐昊天的母亲。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：洪春所，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司。
负责人：章秀英，总经理。
委托代理人：施敏。
原告徐昊天诉被告洪春所、华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称华安财险铜陵中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月31日受理后，依法由审判员姚朝军独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐昊天的法定代理人陈祥云、委托代理人钟义龙，被告洪春所，华安财险铜陵中心支公司的委托代理人施敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昊天诉称：2009年3月20日7时10分左右，被告洪春所驾驶皖G×××××号汽车在铜陵市天桥南路碰倒原告，造成原告受伤。铜陵市公安局交警三�队认定，被告洪春所承担事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经铜陵有色职工总医院诊断为：闭合性颅脑损伤、全身多处伤等。原告2009年5月18日出院时右膝肿胀未康复，后多次门诊检查，诊断为右膝外伤（关节积液）。2009年11月，原告到上海新华医院治疗，被确诊为右膝病变，于2010年2月22日做了“右膝关节镜检查＋肿块切除”手术，术后仍未完全康复，检查发现肌肉萎缩，此后，原告多次到上海新华医院、有色职工总医院及上海曲阳医院就诊，至今未痊愈。2012年9月28日，原告的伤情被评定为十级伤残。由于原告就赔偿事宜与两被告协商未果，故起诉要求法院判决两被告赔偿原告各项损失85242.80元；诉讼费由被告承担。
被告洪春所庭审中辩称：交通事故属实，对于原告的赔偿请求没有异议。
被告华安财险铜陵中心支公司庭审中辩称：对本起事故真实性及�警责任认定没有异议。原告诉讼请求过高，医疗费应扣除非医保用药；原告实际住院只有3天；营养费过高，同意根据住院天数，按15元／天计算；护理费根据住院天数，按60元／天计算；从医院诊断证明看，原告主要是颅脑损伤，第一次住院时并未提到腿部受伤，医院对未能诊断出原告右膝病变负有责任，由此造成的扩大损失保险公司不承担责任，公司要求对原告的伤残等级重新鉴定；公司不承担鉴定费；交通费根据住院天数按10元／天计算，住宿费公司不承担。
原告徐昊天为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、事故认定书一份，证明被告洪春所负事故全部责任。2、铜陵有色职工总医院病历、上海交大医学院附属新华医院门诊病历、出院记录、诊断证明、转诊单各一份，证明原告在铜陵有色职工总医院诊断为颅脑损伤、全身多处伤等，2009年5月出院时右膝肿胀未康复，后原告多次门诊检查诊断为右膝外伤（关节积液），2009年11月在上海新华医院确诊为右膝病变，于2010年2月22日做了“右膝关节镜检查＋肿块切除”手术，术后仍未完全康复，检查发现肌肉萎缩，此后，原告多次到上海新华医院、有色职工总医院及上海曲阳医院就诊，至今未痊愈的事实。3、鉴定意见书一份，证明原告右膝损伤程度为十级伤残。4、医疗费票据、鉴定费票据一组，证明原告自付医疗费15744.80元、鉴定费1000元。5、交通费、住宿费票据一组，证明原告因治疗产生的交通费7880元、住宿费1170元。6、户口本、身份证各一份，证明原告及法定代理人的身份情况，原告系城镇户口。
被告洪春所向本院提交如下证据材料并予说明：1、收条一份，证明其支付原告14000元。2、身份证一份，证明被告的主体资格。
被告华安财险铜陵中心支公司�本院提交如下证据材料并予说明：保单抄件二份，证明被告皖G×××××号汽车在公司投保了交强险、限额30万元的商业第三者责任险和不计免赔险。
证据的质证：被告华安财险铜陵中心支公司对原告提交的证据1、6无异议。证据2门诊病历无异议；对原告右膝病变有异议，有色职工总医院出院小结未提及原告右膝损伤程度，病假证明书与出院小结记载内容冲突，出院证明只是说右膝损伤，未提及严重性；上海新华医院手术及出院小结无异议，什么原因造成右膝病变不清楚；转诊单无异议。证据3真实性无异议，对结论有异议，要求申请重新鉴定。证据4鉴定费无异议，保险公司不承担，住院费发票无异议，发票记载住院天数为3天，对于在铜陵复查的门诊发票真实性无异议。证据5交通费、住宿费请求法院依法处理。被告洪春所同意被告华安财险铜陵中心支公司对原告提�证据的质证意见。
原告徐昊天、被告华安财险铜陵中心支公司对被告洪春所提交的证据1、2均无异议。
原告徐昊天、被告洪春所对被告华安财险铜陵中心支公司提交的证据均无异议。
证据的认证：对于原告提交的证据1、6，被告均无异议，本院经审查予以认可。证据2，原告均出示了原件，本院经审查予以认可。证据3，被告华安财险铜陵中心支公司向本院申请了重新鉴定，应以重新鉴定的结果为准。证据4，鉴定费原告出示了原件，本院经审查予以认可；住院医疗费被告无异议，本院经审查予以认可；门诊医疗费，对于安徽省立医院的门诊费用222.60元，无相应病历记载，不能证明系因本案伤情产生的支出，本院不予认可，其余医疗费本院经审查予以认可。证据5，对于正规票据本院予以认可，其余不予认可。
对于被告洪春所、华安财险铜陵中心支公司提交的证据�各方均无异议，本院经审查予以认可。
经审理查明：2009年3月20日7时10分左右，被告洪春所驾驶皖G×××××号小客车在铜陵市天桥南路碰倒原告，造成原告徐昊天受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经铜陵市公安局交警三大队第0010337号（简易程序）道路交通事故认定书认定，被告洪春所承担事故的全部责任。
原告徐昊天受伤后在铜陵有色职工总医院治疗，原告的伤情经医院检查诊断为：闭合性颅脑损伤、全身多发软组织损伤（颈、右膝、右手）。原告因伤自2009年3月20日至2009年5月18日在铜陵有色职工总医院住院60天。出院后，原告因右膝外伤（关节积液）多次在铜陵有色职工总医院门诊治疗。2009年9月9日在上海交通大学医学院附属新华医院等医院检查诊断为右膝病变。2010年2月21日至2010年2月24日，原告在上海交通大学医学院附属新华医院住院三天，期间进行了手术治疗，出院诊断为右膝病变、黏膜韧带增生、膝外侧肿块。后原告分别于2010年3月15日、2010年4月19日、2010年7月5日、2010年8月30日在新华医院门诊治疗；2011年4月11日、2012年2月8日在上海曲阳医院门诊治疗。原告因治疗伤情自付住院及门诊医疗费用15744.86元，其中安徽省立医院门诊医药费222.64元无相应病历记载。
原告徐昊天在治疗期间，被告洪春所支付原告14000元。
2012年8月14日，原告徐昊天委托安徽铜都司法鉴定所对其交通事故所致伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：徐昊天的损伤程度评定为十级伤残。原告因申请鉴定支付鉴定费1000元。本案审理过程中，被告华安财险铜陵中心支公司申请对原告的右膝伤残等级及与交通事故的关联性进行重新鉴定，鉴定意见为：徐昊天的右膝损伤不构成等级伤残；车祸损伤是导致徐昊天右膝损伤的原因。
被告洪春所驾驶皖G×××××�小客车在被告华安财险铜陵中心支公司投保了交强险、限额30万元的商业第三者责任险和不计免赔险，保险期限自2009年1月16日至2010年1月15日。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告洪春所驾驶小客车撞倒原告徐昊天致其受伤，铜陵市公安局交警三大队第0010337号（简易程序）道路交通事故认定书认定被告洪春所承担事故的全部责任，被告洪春所应对原告的损失承担赔偿责任。因皖G×××××号小客车在被告华安财险铜陵中心支公司投保了保险，本起事故发生在保险责任期限内，故被告华安财险铜陵中心支公司应在保险责任限额内对原告的损失承担先行赔付责任。
关于原告的损失：医疗费合计15744.86，其中222.64元无相应病历记载，其余医疗费用15522.22元本院予以支持。住院伙食补助费，原告两次住院合计63天，本院按10元／天计算，计630元。营养费，本院�据原告住院天数，按15元／天计算，营养费为915元。护理费，原告住院63天，主张5120元较为客观，本院予以支持。交通费，本地交通费本院根据原告在铜陵有色职工总医院住院天数及门诊治疗次数，认定为780元；在上海治疗产生的住院及门诊交通费本院酌情按20元／天.次计算，共计200元；原告系未成年人，从铜陵到上海门诊及住院治疗多次，往返交通费用对于原告提供正规客票的部分合计4159元本院予以认可，其余不予认可。原告的交通费损失合计认定为5139元。住宿费，铜陵至上海路途遥远，原告门诊治疗发生住宿费用亦属正常，原告提交了相关票据，本院酌情认定为800元。原告的伤情经重新鉴定不构成等级伤残，故伤残赔偿金、鉴定费本院不予支持。原告虽未构成伤残等级，但原告系未成年人，因伤长期治疗，故精神抚慰金本院酌情认定为3000元。
以上原告的损�合计31126.22元，其中，交强险范围内医疗费用赔偿限额下的费用为17067.22元（医疗费15522.22元＋住院伙食补助费630元＋营养费915元），被告华安财险铜陵中心支公司应赔付1万元，超出部分合计7067.22元在商业第三者责任险中予以赔付；伤残赔偿限额下的费用合计14059元（护理费5120元＋交通费5139元＋住宿费800元＋精神抚慰金3000元），未超出保险责任限额，应全部由被告华安财险铜陵中心支公司赔付。商业第三者责任险限额内的费用合计7067.22元，未超出保险责任限额，且皖G×××××号小客车投保了不计免赔险，故该费用应全部由被告华安财险铜陵中心支公司赔付。被告华安财险铜陵中心支公司合计应赔付原告31126.22元。又因被告洪春所已支付原告14000元，扣除该费用，被告华安财险铜陵中心支公司实际还应赔付原告各项损失共计17126.22元。被告洪春所支付部分可向华安财险铜陵中心支公司主张理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司自本判决生效后十日内赔付原告徐昊天各项损失合计17126.22元。
二、驳回原告徐昊天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931元，减半收取965.50元，原告徐昊天承担676.50元，被告华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司承担289元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
�判员姚朝军
二〇一四年五月七日
书记员 李春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任�（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。