wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4348号
原告董玉莲，女，1968年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县华景路容湖轩12号2单元2层201室。
被告张学庆（又名福利），男，1967年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告董玉莲与被告张学庆劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告董玉莲到庭参加诉讼，被告张学庆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董玉莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资6225元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张学庆是建筑工头，原告跟随其干活，工资每天150元，2014年6月8日(阴历五月十一日)共干活112天，工资16800元；2015年5月15日（阴历三月二十七日）共干活7.5天，工资1125元，；包工活2天，工资300元，除去被告已支付的12000元，现下欠6225元，后原告一直找被告追要未果诉讼来院。
被告张学庆未答辩。
本院认为，本案原、被告之间劳务关系明确，但原告提交的双方录音对话，只能证明被告尚欠原告工资款6000元，对此，原告诉请的6225元工资款，本院予以支持6000元，其余部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张学庆于本判决生效后三日内偿还原告董玉莲工资款6000元。
二、驳回原告董玉莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张学庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一七年十一月十日
书记员 李彩华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2553号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告李建华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2010年5月25日。
二、卡号：XXX。
三、额度：22000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：11438.25元（暂计至2014年5月24日，尚欠本金3378.72元，利息及复息6636.89元，滞纳金1380.64元，其他费用42元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金3378.72元，利息及复息6636.89元，滞纳金1380.64元，其他费用42元，以上各项欠款暂计至2014年5月24日，合计欠款总额为11438.25元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金3378.72元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月24日，利息及复息6636.89元，滞纳金1380.64元，其他费用42元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85.95元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更425号
罪犯孙波，男，1982年4月8日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2013年5月3日作出了（2013）建刑初字第30号刑事判决，认定罪犯孙波犯敲诈勒索、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元。2013年8月22日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙波减去有期徒刑一年。刑期自2012年11月3日起至2019年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第65号
原告：周世杰。
被告：张柏苗。
被告：宋爱娟。
被告：任茶菊。
本院在审理原告周世杰与被告张柏苗、宋爱娟、任茶菊民间
借贷纠纷一案中，原告周世杰于2014年2月19日向本院申请撤回起
诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准
许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一
百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周世杰撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告周世杰负担
。
审 判 员 郑学强
二〇一四年二月十九日
代书记员 王瑶炯
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第153号
原告徐秀琴。
委托代理人张通涛。
被告路国江。
被告委托代理人丁晓婷。
被告关俊祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
法定代表人曹炜。
委托代理人岳庆琛。
本院在审理原告徐秀琴诉被告路国江、关俊祥、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告关俊祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告关俊祥的起诉。
审判员 曲 杰
二〇一三年一月十八日
书记员 付晓菲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1340号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行,住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，系支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：叶晓静。
被告：胡小引。
被告：黄晓静。
被告：郑雷澍。
被告：叶晓敏。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行（以下简称鹿城农商银行）与被告叶晓静、胡小引、黄晓静、郑雷澍、叶晓敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶晓静偿还原告借款本金30万元及利息、复利、逾期利息（暂计算至2015年12月24日的利息及逾期利息为28798.97元、复利1382.79元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告胡小引、黄晓静、郑雷澍、叶晓敏、张敏钰、胡小明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告鹿城农商银行撤回对被告张敏钰、胡小明的起诉。后本院依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月15日，被告叶晓敏、叶晓静、郑雷澍、黄晓静、胡小引与原告鹿城农商银行签订第885113201400087号《个人联保协议》，协议约定：被告叶晓敏、叶晓静、郑雷澍、黄晓静、胡小引组成联保小组，分别向原告申请借款，借款最高限额为30万元，并对所借款项承担互相连带保证责任，保证担保范围包括但不限于本金、利息等。
同日，原告鹿城农商行与被告叶晓静签订了合同号为8511120140020495号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为30万元，借款期限为2014年7月16日起至2015年7月15日止；约定借款利率执行固定利率，即月利率7.8‰（以借款借据为准），按月付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2014年7月18日，原告依约向被告叶晓静发放贷款30万元，借款到期日为2015年7月15日止。在借款合同履行过程中，被告叶晓静足额支付期内期内利息至2015年1月20日，并分别于2015年2月20日、3月20日、4月20日、5月20日各归还期内利息265.91元、0.12元、1500元、2000元，之后再无任何还款记录。截至2016年7月19日，被告叶晓静尚欠原告借款本金30万元，期内利息10032.77元、复利1737.35元、逾期利息43173元，欠息合计54943.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶晓静于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行借款本金30万元及利息、复利、逾期利息（截至2016年7月19日的利息、复利、逾期利息合计为54943.12元，之后的逾期利息、复利均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以10032.77元为基数计付）。
二、被告胡小引、黄晓静、郑雷澍、叶晓敏对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6253元，由被告叶晓静、胡小引、黄晓静、郑雷澍、叶晓敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 邹 泽 阳
人民陪审员 黄 迎 庆
二〇一六年七月二十日
代书 记员 潘以斯帖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7782号
原告：金俊荣，经商。
委托代理人：王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托代理人：王金昌，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：胡云丽，经商。
原告金俊荣诉被告胡云丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。原告金俊荣于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡云丽在金融机构的存款人民币169000元，本院已裁定予以冻结。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告金俊荣的委托代理人王希到庭参加诉讼。被告胡云丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金俊荣诉称，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币160000元，并自2015年9月21日起每月按月利率2%支付利息至实际履行完毕之日止（截止起诉日止利息暂计：9000元）。合计：169000元。
被告胡云丽未作答辩也未提供证据。
原告金俊荣为证明自己的主张，提供如下证据：
借条、收条各一份，证明目的：证明被告向原告借款人民币160000元及利息约定的事实。
被告胡云丽未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2015年9月20日，被告胡云丽向原告金俊荣借款人民币160000元，并出具借条一份，载明：今向金俊荣借到人民币壹拾陆万元（小写160000.00），月利率为5%。借款人逾期不归还借款的，由借款人承担催收费用和实现债权的费用（含律师费、诉讼费、调查费、差旅费等）。借款履行地为义乌市，若有纠纷，案件管辖地为义乌市人民法院。同日，原告金俊荣向被告胡云丽交付了借款人民币160000元并由被告胡云丽向原告金俊荣出具收条一份。嗣后，被告胡云丽未向原告金俊荣归还上述借款，尚欠借款人民币160000元及利息。
以上事实，有原告提供的借条、收条各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币160000元的事实清楚，被告应及时归还给原告并按约定支付借款利息。原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。综上，原告金俊荣的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡云丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡云丽于本判决生效后十日内归还原告金俊荣借款人民币160000元并支付利息（从2015年9月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，保全费1365元，共计3205元，由被告胡云丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3680.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一六年一月二十二日
代书记员 金璐萍
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4497号
原告：于杰，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址）。
被告：张健，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王永超，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址）。
原告于杰诉被告张健、王永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，原告于杰于2017年11月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告于杰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于杰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告于杰负担。
审判员 崔荣秀
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘国民
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第745号
罪犯龙克勤，男，1961年9月13日出生，汉族，江西省宜丰县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2011年10月26日作出（2011）宜刑初字第66号刑事判决，认定龙克勤犯诈骗罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年4月1日起至2022年3月31日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、司梦璇出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯龙克勤到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙克勤能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯龙克勤在服刑期间，确有悔改表现。但没有退清赃款、履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙克勤减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2011年4月1日起至2021年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21738号
罪犯王明通，男，汉族，1988年1月10日出生于贵州省盘县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年四月十日作出（2013）宣刑初字第111号刑事判决，以被告人王明通犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王明通在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明通在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王明通准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第12号
本院在执行过程中，查明被执行人仲伟臣拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人仲伟臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2353-1号
申请执行人陈丽娟，女，1969年04月05日，汉族，张店区科技苑。
被执行人山东富邦科技集团有限公司。住所地，张店区科技工业园。
被执行人淄博鲁中电缆有限公司。住所地，张店区昌国路中段。
本院在执行陈丽娟诉山东富邦科技集团有限公司、淄博鲁中电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，尚有99820元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第202号
原告张家口环海物业服务有限公司。
法定代表人杨晓冬，该公司经理。
委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告徐龙。
本院在审理原告张家口环海物业服务有限公司诉被告徐龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口环海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 任晓元
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1245-2号
申请执行人王鹏。
被执行人刘善成，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2013）费民初字第2302号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，现被执行人刘善成已将本案的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人刘善成的存款40万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一四年八月十一日
书记员 闵鹏
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第61号
原告聂进国，男汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人张红利（特别授权），男，汉族，农民，住址鲁山县。
被告黄耀武，男，汉族，农民，住址西平县。
原告聂进国诉被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告聂进国的委托代理人张红利到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂进国诉称，被告系建筑包工头，原告系其雇佣的工人。2012年8月份，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区贝纳尔复合肥厂的工程，原告一直跟随被告在该两处工地上干活。工程结束后，经结算被告于2014年5月28日为原告出具了工资欠条，载明其共欠原告4200元。经原告多次催要，被告拒不支付劳动报酬，原告诉至法院。现请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的工资款4200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄耀武未到庭及答辩。
本院根据原告的起诉意见、证据提供及庭审调查，确认以下案件事实：
2014年5月28日，尹卫全给原告聂进国出具证明一份，证明记载内容为“证明欠进国肆仟贰佰元（4200元）尹卫全2014.5.28”。后原告聂进国多次向被告黄耀武催要该款无果，遂提起诉讼。
本院认为，原告聂进国起诉被告黄耀武要求其支付工资款，其主要依据就是尹卫全出具的证明一份，但仅依据该证明不能证实原告聂进国与被告黄耀武之间存在劳务关系及黄耀武拖欠其劳动报酬的事实，原告也未提供其他证据证明尹卫全与被告黄耀武的关系以及尹卫全给原告聂进国出具证明系被告黄耀武的授权，因此原告聂进国要求被告黄耀武支付工资款4200元的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告黄耀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂进国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告聂进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 王清青
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘晓璐
-1-
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0424号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人于某甲，医生。2014年6月12日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
被告人于某乙，医生。2014年6月12日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
被告人左某，医生。2014年6月12日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人于某甲、于某乙、左某犯销售假药罪，于2014年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人于某甲、于某乙、左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年上半年的一天，被告人于某甲、于某乙、左某明知他人推销的“健肤王中药软膏”、“三国神医婴爽宝宝湿疹膏”、“好一生抑菌软膏”、“藏复明永润明目护理液”是假药的情况下仍购买计40盒，并在位于泗阳县众兴镇凌城村的凌城村卫生室内销售计19盒给他人敷用并从中获利。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人于某甲、于某乙、左某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，要求以销售假药罪追究被告人于某甲、于某乙、左某的刑事责任。
被告人于某甲、于某乙、左某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：被告人于某甲、于某乙、左某系泗阳县众兴镇凌城村卫生室（下简称凌城卫生室）的医生。2013年上半年的一天，其明知他人推销的“健肤王中药软膏”、“三国神医婴爽宝宝湿疹膏”、“好一生抑菌软膏”是假药的情况下仍购买计30盒，在凌城卫生室销售约计14盒给他人敷用并从中获利。其间，被告人于某甲、于某乙、左某在明知他人推销的“藏复明永润明目护理液”是假药的情况下仍购买10盒并销售5盒给他人使用。
另查明，2013年10月23日，民警对凌城卫生室搜查并扣押“健肤王中药软膏”4盒、“三国神医婴爽宝宝湿疹膏”1盒、“好一生抑菌软膏”3盒、“藏复明永润明目护理液”5盒。经泗阳县食品药品监督管理局认定，上述涉案的四种产品均为假药。被告人于某甲、于某乙、左某销售上述假药共获利70余元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人于某甲、于某乙、左某供述证实：三人均系凌城卫生室的医生，均参加诊疗活动。2013年上半年，一陌生男子到凌城卫生室推销药品，三人明知“健肤王中药软膏”、“三国神医婴爽宝宝湿疹膏”、“好一生抑菌软膏”、“藏复明永润明目护理液”均系未经国家批准的假药仍购买并在凌城卫生室予以销售并获利70余元的情况。其中被告人于某乙证实三人共购买上述假药四五十盒，其拿“好一生抑菌软膏”2盒、“健肤王中药软膏”1盒回家用。被告人于某甲还证实其拿“三国神医婴爽宝宝湿疹膏”、“好一生抑菌软膏”假药4、5盒回家用。被告人左某还证实四种假药每种各购买10盒，其中“藏复明永润明目护理液”卖出5盒。
2.搜查笔录、扣押决定书及清单、照片证实：民警对凌城卫生室搜查、扣押假药的情况。
3.鉴定意见证实：涉案四种产品均系假药。
4.涉案假药使用说明书证实：“藏复明永润明目护理液”系“陕卫消证字号”，其他涉案三种产品均系“赣卫消证字号”。
5.处方笺证实：左某于2013年10月12日开具的处方笺含2盒“三国神医婴爽宝宝湿疹膏”，售价20元。
6.调查评估意见书证实：于某甲、于某乙、左某所在社区均愿意对其帮教并建议对其适用非监禁刑。
7.发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实：本案发破案经过及于某甲、于某乙、左某归案及涉案人员户籍信息等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某甲、于某乙、左某违反药品管理规定，明知系假药仍予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人于某甲、于某乙、左某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲、于某乙、左某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。三被告人归案后均如实供述犯罪事实；其所在社区均愿意对其帮教。综上，依法对被告人于某甲、于某乙、左某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期内从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人于某乙犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期内从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人左某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期内从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人于某甲、于某乙、左某违法所得上缴国库。
（已追缴）。
三、没收已扣押涉案假药。
四、禁止被告人于某甲、于某乙、左某在缓刑考验期限内销售药品。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈竹青
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00153号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人夏某某，男，1972年4月10日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，住安徽省郎溪县。2014年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被郎溪县公安局刑事拘留，同年8月13日被郎溪县公安局取保候审。
指定辩护人梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉。被告人夏某某及其辩护人梅志宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2014年8月5日，夏某某驾驶皖19／687**号变形拖拉机，由郎溪县城南加油站驶往新发镇方向。3时50分许，自南向北行驶至S214线9KM＋300M处，夏某某因疏忽观察、操作不当，与骑电动自行车的管某某发生碰撞，造成管某某受伤经抢救无效死亡。经公安交通管理部门调查认定，夏某某负事故的全部责任。
案发后，夏某某主动报警，如实供述犯罪事实；其家属与被害人的亲属达成民事赔偿协议，一次性给付被害方经济损失30万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，夏某某在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故调查报告书、事故责任认定书，户籍信息，驾驶证、行驶证，证人宗某某、廖某某的证言，被告人夏某某的供述与辩解，到案经过，协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
夏某某的辩护人提出以下辩护意见：夏某某系过失犯罪，且具有自首情节，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议对夏某某从轻处罚。
本院认为：被告人夏某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，夏某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；夏某某的家属赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于夏某某系过失犯罪，具有自首、赔偿、谅解等情节，建议予以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。根据夏某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一四年十二月四日
书记员 王 慧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02044号
原告隗永会，女，1964年9月15日出生。
被告柳金钢，男，1958年2月5日出生。
被告张文学，男，54岁。
本院在审理原告隗永会诉被告柳金钢、张文学买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隗永会撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭冉
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执374号
申请执行人刘小林，男，汉族，1954年12月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人周细宝，女，汉族，1955年8月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人周俊，男，汉族，1997年11月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人刘小林、周细宝与被执行人周俊机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的款额66034.28元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额66034.28元。在执行过程中，本院已将被执行人周俊的财产调查情况反馈给申请执行人刘小林、周细宝，因被执行人周俊暂无财产可供执行，且申请执行人刘小林、周细宝同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执374号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐红秀
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1952号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行。住所：珠海市香洲区紫荆路***号。
代表人：吴宇清，行长。
委托代理人：李晓洁，中国工商银行股份有限公司珠海分行职员�
委托代理人：郑浬，中国工商银行股份有限公司珠海分行职员。
被告：麦淇泳，男，汉族。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑浬到庭参加诉讼。被告麦淇泳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月5日向被告发放了个人购置住房贷款人民币500，000元，用于被告购置个人住房。上述贷款期限为30年（即2013年6月5日至2043年6月5日），年利率5.5675%，约定每月归还本金、利息人民币3，633.42元，以被告位于珠海市斗门区井岸镇新堂路＊房产做抵押。原告如期发放了上述贷款。但被告于2013年12月开始发生欠款现象，至今已经连续5期未按足额偿还贷款本息，积欠本金2，503.81元及相应利息11，624.46元，本息合计人民币14，128.27元（利息暂计至2014年5月21日）。原告请求：
1.解除原告与被告签订的编号A：［二手］字［珠工］行［香洲］支行（2013）年［17］号《个人购房借款／担保合同》；
2.判令被告归还原告剩余贷款本金496，419.94元及相应利息11，624.46元，本息合计人民币508，044.4元（利息暂计至2014年5月21日，其后利息应按照合同约定及人民银行规定利率计至本息清偿之日止）；
3.判令被告以其名下位于珠海市斗门区井岸镇新堂路＊房对所欠贷款本息承担抵押担保责任；
4.判令被告承担本案诉讼费用。
庭审时，原告称被告于2014年7月11日偿还本金255.57元、利息744.43元。遂将第2项诉讼请求变更为：判令被告归还原告剩余贷款本金496，164.37元及相应利息22，972.27元（利息暂计至2014年10月21日，其后利息应按照合同约定及人民银行规定利率计至本息清偿之日止），本息合计人民币519，136.64元。
原告在举证期限内提交了以下证据：1.借款借据；2.个人购房借款／担保合同；3.房地产他项权证；4.还款情况表；5.个人贷款提前还款函及邮寄回执；6.借款人身份证及婚姻户口证明。
被告未答辩，也未提供证据。
根据原告提供的证据和原告的陈述，查明下列事实：
2013年4月7日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定，一、被告向原告借款人民币500，000元，借款期限30年，从2013年4月7日至2043年4月7日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%确定；二、借款连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即构成违约；原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及费用�三、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定的利率基础上加收40%确定；四、被告以所购珠海市斗门区井岸镇新堂路＊房为贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利以及贷款人实现债权的费用。
合同签订后，原、被告于2013年4月10日办理了抵押房产的抵押登记手续。2013年6月5日，原告向被告发放贷款500，000元。被告于2013年12月开始不按期偿还贷款本息。2014年7月11日，被告向原告偿还本金255.57元、利息744.43元。截止2014年10月21日，被告欠原告贷款本金496，164.37元、利息22，972.27元，合计519，136.64元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》是合同双方的真实意思表示，内容没有�反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当全面履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告应按约定向原告还本付息。被告累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，其行为已经构成违约，且其违约行为妨碍了原告实现合同目的，故原告要求解除涉案《个人购房借款／担保合同》具有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金、逾期利息及复利的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因此，原告要求涉案合同解除后仍按合同约定的利率（包括罚息和复利）计息有法律依据，本院予以支持。
双方约定的抵押物办理了抵押物登记，被告应以该抵押房产对其上述债务承担抵押担保责任，原告�抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告麦淇泳于2013年4月7日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告麦淇泳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金496，164.37元及计至2014年10月21日止的利息22，972.27元，合计519，136.64元；
三、被告麦淇泳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付自2014年10月22日起至清偿完毕之日止的利息（以496，164.37元为基数，按《个人购房借款／担保合同》约定的利率计算）；
四、原告对抵押物珠海市斗门区井岸镇新堂路＊房享有优先受偿权。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 张 驰
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 饶丽红
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第517号
原告耿青，山东省邹平县。
被告高夙鸾，山东省淄博市周村区。
原告耿青与被告高夙鸾买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员于海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿青到庭参加诉讼，被告高夙鸾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿青诉称，我给被告供编织袋，2014年4月21日，经结算，被告欠我货款48008.00元，并承诺2014年4月28日还清。但到期后，被告只支付了10000.00元，余款至今未付。故要求法院依法判令被告立即支付货款38008.00元，赔偿自还款到期日至判决之日的经济损失，并承担本案诉讼费用。
被告高夙鸾未答辩。
经审理查明，2014年2月份，被告高夙鸾因经营需要从原告耿青处购买了76800个编织袋，约定单价为0.56元；后原告为给被告供应第二批编织袋，向编织袋生产厂家预交订金5000.00元。但因被告一直未支付上述货款，经双方协商，原告不再向被告供货，被告同意赔偿原告为向其供货支付的订金损失5000.00元。2014年4月21日经结算，被告为原告出具了“今欠袋子款肆万捌仟零捌整（48008元），注：76800×0.56元＋5000元，保证2014年4月28日前还清”的欠条一份。欠条到期后，被告只支付了原告货款10000.00元，余款38008.00元被告一直没有支付。后原告催要未果，诉至本院。
上述事实有原告提交的收条一份、欠条一份、户籍证明一份及原告在庭审中的陈述证实。
本院认为，原告耿青与被告高夙鸾之间的买卖合同关系合法有效。被告高夙鸾欠原告耿青货款38008.00元，事实清楚、证据充分，被告高夙鸾未按约定的期限支付原告耿青货款，已经构成违约，故原告耿青要求被告高夙鸾支付货款38008.00元及经济损失的诉讼请求，本院予以支持。经济损失自2014年4月28日计算至2014年10月30日（开庭之日），按38008.00元的日万分之二点一计算为1420.74元。被告高夙鸾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高夙鸾于本判决生效之日起十日内支付原告耿青货款38008.00元；
二、被告高夙鸾于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿青经济损失1420.74元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，财产保全费400.00元，两项共计775.00元，由被告高夙鸾负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 于海军
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张 凤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏未民初字第00178号
原告王＊＊，男。
原告兼原告王＊＊法定代理人王伏清（原告王＊＊之父），男。
原告兼原告刘邹法定代理人李周（原告王＊＊之母），女。
委托代理人刘洪、宋春林，湖南声威律师事务所律师。
被告浏阳市永安镇永安社区东风居民组。
代表人刘良恒，组长。
委托代理人钟辉平，湖南纬地律师事务所律师。
原告王＊＊、王伏清、李周与被告浏阳市永安镇永安社区东风居民组（以下简称东风组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员唐志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、宋春林，被告委托代理人钟辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊，王伏清，李周诉称：三原告系被告东风组的村民。2006年6月6日，三原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》。2005年至今，被告组上的土地多次被征收，被告获得征地补偿费后，制定了分配方案，于2009年按在册人口平均分配30000元。根据法律规定，独生子女户家庭应多分1人份额，而被告不同意分配。请求法院判决被告支付三原告征地补偿费30000元。
被告东风组辩称：被告组上形成的分配方案是经过了民主程序后产生，符合村民自治原则，且已经得到实际履行，原告家庭领取征地款时并未提出要求增加一人份额的请求，自2009年进行分配至今，我组再未进行征收款分配，原告也没有向我组主张过权利，现在原告依据一份偷盖公章的证明，认为一直向我组主张权利是不切事实的，故三原告的诉讼请求超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告系被告东风组村民，原告王＊＊系独生子女，三原告家庭为独生子女户。2006年6月6日由浏阳市永安镇政府发放了《独生子女父母光荣证》。从2005年起，被告组上的土地多次被征收，2009年被告获得征地补偿后，制定《分配明细表》，按在册人口平均分配共计30000元。三原告要求被告对作为独生子女家庭的三原告家庭增加一人份额征地补偿款，遭被告拒绝，但被告于2015年元月25日出据证明，证实双方一直为此事协商未果。原告遂诉至本院。诉讼期间，三原告向本院申请财产保全，要求冻结被告在湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司永安支行的银行存款30000元。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的户籍证明、结婚证、独生子女证、《东风组征地款分配明细表》、东风组证明等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，且三原告系独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，三原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。虽三原告领取征地补偿款时未主张要求增加一人份额的权利，但不能证明三原告已放弃权利，此后，原，被告为此事一直进行协商处理，更说明原告并没有放弃该权利，被告认为原告所提供的证明系原告偷盖的公章，并不是该组的真实意思，因对公章的管理和使用好，都是被告的法定义务，被告并未提供原告偷窃公章盖章的事实依据，被告该辩称理由本院不予采纳，故被告认为三原告的起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市永安镇永安社区东风居民组于本判决生效后十日内支付王＊＊，王伏清，李周征地补偿款30000元。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费330元，合计605元，由浏阳市永安镇永安社区东风居民组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐志强
二〇一六年一月八日
书记员 黎 媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初518号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张思路，男，1965年4月18日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地东海县，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年9月15日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人张思路犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉，被告人张思路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日14时许，被告人张思路酒后持证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿327国道由北往南行驶至连云港市赣榆区班庄镇朱朱孟村路段，与自南向北由颜某1持证驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂货车发生碰撞事故，致其本人受伤。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张思路负事故的全部责任。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张思路血液中乙醇含量为118mg/100ml。
案发后，被告人张思路如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人张思路，宣读和出示了扣押发还物品清单、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]153号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交欢认字[2017]第006号道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、户籍证明、道路交通事故现场图、照片、协议书及收条、医院诊断证明及出院记录等；证人颜某1证言；被告人张思路供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张思路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张思路如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人张思路对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年1月16日14时许，被告人张思路酒后持证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿327国道由北往南行驶至连云港市赣榆区班庄镇朱朱孟路段，与自南向北由颜某1持证驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂货车发生碰撞事故，致其本人受伤。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张思路负事故的全部责任。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张思路血液中乙醇含量为118mg/100ml。
案发后，被告人张思路如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人张思路的供述与辩解、证人颜某1的证词笔录、扣押发还物品清单、连云港市赣榆区公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]153号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交欢认字[2017]第6号道路交通事故认定书、驾驶人信息、机动车信息、协议书及收条、医院诊断证明及出院记录、道路交通交通事故现场图及照片、发破案经过及抓获经过、被告人张思路的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张思路在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张思路犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张思路归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张思路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
二〇一七年十月十一日
法官助理 郑红伟
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15612号
罪犯罗招庆，男，1978年8月27日出生，彝族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年九月十三日作出（2011）西法刑初字第534号刑事判决，以被告人罗招庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人罗招庆不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）昆刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13449号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗招庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗招庆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗招庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗招庆减去有期徒刑二个月（刑期自2011年4月28日起至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更871号
罪犯邓启见，曾用名邓启建，男，1969年2月15日出生，汉族，出生地四川省内江市东兴区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年8月17日作出(2014)佛顺法刑初字第3701号刑事判决，以被告人邓启见犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月29日作出(2015)佛中法刑二终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2015年11月19日交付执行。刑期执行至2020年9月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯邓启见在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓启见已缴纳罚金六千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分207分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓启见确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓启见予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3485号
罪犯李航，男，1974年7月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年4月5日作出（2012）和刑初字第383号刑事判决，以被告人李航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李航在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯李航多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李航减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6509号
原告：连云港金明物业服务有限公司，住所地新浦区通灌南路91号。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金明，该公司员工。
被告：周天鑫，女，1948年10月16日生，汉族，住新浦区。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告周天鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告连云港金明物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 秦 浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56091号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：周传文，男，1976年10月22日出生，住安徽省六安市舒城县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周传文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金65160.38元、利息7703.62元、违约金2518.29元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年5月14日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月15日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年5月14日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款83943.15元，被告应按等额本息的方式每期4048元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金18782.77元、利息5505.23元，尚欠本金65160.38元、利息7703.62元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周传文于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千一百六十元三角八分、利息七千七百零三元六角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担63元（已交纳），由被告周传文负担1622元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 郭天天
代理审判员 郝 卓
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许 萌
山东省高�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保23号
申请人姜言章，居民，个体。电话。
被申请人臧锦臣，居民。
被申请人杜瑞贞，系臧锦臣之妻。
被申请人臧坤，居民。
被申请人张婷婷，系臧坤之妻。
被申请人臧振。
本院受理的申请人姜言章与被申请人臧锦臣、杜瑞贞、臧坤、张婷婷、臧振民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人25万元银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人臧锦臣名下的位于高密市密水街道农丰社区灵芝胡同23户，房权证号：潍高房权证字第××号。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年一月十一日
书记员 李秋蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第393号
原告永州市冷水滩区肖家园街道红旗路社区居民委员会，住所地永州市冷水滩区潇湘西路28号。
法定代表人唐建民，该社区主任。
被告周俐，女，1978年4月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告席美蓉，女，1968年6月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告魏东敏，男，1974年8月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告永州市冷水滩区肖家园街道红旗路社区居民委员会诉被告周俐、席美蓉、魏东敏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告永州市冷水滩区肖家园街道红旗路社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告永州市冷水滩区肖家园街道红旗路社区居民委员会负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 文 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执303号
郑州佳宾汽车租赁有限公司、汪景学、中牟县继伟通勤汽车有限公司、王春贵、河南康博汽车旅游服务有限公司：
你们与郑州市郑东新区管理委员会机动车交通责任纠纷一案，郑州市中级人民法院于2015年8月7日作出的（2015）郑民二终字第634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市郑东新区管理委员会于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、王春贵、汪景学、中牟县继伟通勤汽车有限公司赔偿郑州市郑东新区管理委员会向事故死者胡小利家属垫付的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计113000.3元。
二、周海、河南康博汽车旅游服务有限公司赔偿郑州市郑东新区管理委员会向事故死者胡小利家属垫付的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计48428.7元。
三、周海、王春贵对上述债务互负连带责任。
四、郑州佳宾汽车租赁有限公司对以上债务承担补充赔偿责任。
五、向郑州市郑东新区管理委员会支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月3日起至实际履行之日止）。
六、王春贵、汪景学、周海负担案件受理费3591元。
七、王春贵、汪景学、中牟县继伟通勤汽车有限公司负担案件执行费1395元，周海、河南康博汽车旅游服务有限公司负担案件执行费626元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初13号
原告：王业军，男，1960年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：阎体禄，河南明星律师事务所律师。
被告：河南鸿宸建设有限公司，住所地安阳市殷都区梅东路87号。
法定代表人：郑国民，该公司董事长。
被告：王纪才，男，1972年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王业军与被告河南鸿宸建设有限公司、王纪才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王业军于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王业军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王业军撤诉。
案件受理费3756元，减半收取计1878元，由原告王业军负担。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 程梅月
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马学芳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民特66号
申请人：吴仁云，男，1952年10月11日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人：上海市松江区方塔中医医院，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈勇，院长。
委托诉讼代理人：王惠枫。
本院于2017年11月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年11月3日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃通过医疗损害鉴定、专家咨询及法律诉讼途径解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方人民币60,000元；三、患方自签署医患纠纷调解协议之日起离院(出院手续由医院办理)；四、有关患方提出的与本次事件相关的后续要求，因目前未有发生，故本案不做处理，若今后发生，患方可另行主张；五、该案就此终结。协议履行的方式、地点、期限：医方于2017年11月3日签订协议并经司法确认后的十个工作日内将款项汇入松江区人民法院账户内。本协议于2017年11月3日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴仁云与上海市松江区方塔中医医院于2017年11月3日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 傅月琴
二〇一七年十一月三日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4962号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系信用合作联社理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告姜海峰，女，1970年08月28日出生，住麦新镇双合兴村。
被告樊明荣，男，1970年10月06日出生，住址同上。
被告范达志，男，1975年03月05日出生，住麦新镇林富村。
被告宋占生，男，1970年03月07日出生，住麦新镇林富村。
被告张金奎，男，1969年09月14日出生，住麦新镇林富村。
被告暴继祥，男，1968年03月27日出生，住麦新镇林富村。
被告姜海涛，男，1975年05月26日出生，住麦新镇北胜村。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告姜海峰、樊明荣、范达志、宋占生、张金奎、暴继祥、姜海涛金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王秀艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第201号
原告：陆某，农民。
被告：徐某甲，农民。
原告陆某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序，于2015年4月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆某起诉称：原、被告于2010年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名徐某乙。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告经常参与赌博，之后又不务正业，还用种种谎言骗取原告100000元陪嫁款。原告曾给过被告多次改行自新的机会，被告也对自己的行为作出书面保证，结婚又一次重蹈覆辙，屡教不改，还实施家暴。被告的所作所为对原告造成了极大的危害，严重伤害了夫妻之间的感情，现夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能，现原告诉请判令：1.判令原、被告离婚；2.婚生女徐某乙由被告抚养，原告支付抚养费；3.原告有随时探望孩子的权利；4.归还原告100000元陪嫁款。
被告徐某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告陆某为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供如下证据：
1.出生证明1份，拟证明2011年9月27日原、被告生育一女徐某乙的事实；
2.结婚证1份，拟证明原、被告婚姻关系合法的事实；
3.保证书1份，拟证明被告保证不再赌博，被告存在过错的事实。
被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认，作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3系被告于2013年出具，因与本案的实体处理无关，本院不予认证。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告陆某、被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女名徐某乙。2015年3月23日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。
本案因被告未到庭，致本院无法调解。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚姻存续期间较长。现原、被告虽有家庭矛盾，但只要原、被告互谅互让，多些宽容和理解，多为家庭和子女着想，夫妻是可以和好的。原告起诉要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年四月十三日
代书 记员 岑静静
附：本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初97号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人赵某，男，1973年7月24日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系某单位工人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月19日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年3月16日2时40分许，被告人赵某酒后驾驶蒙KXXX**号雪佛兰牌小型轿车在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇蓝天家苑小区4号楼西侧停车位由南向北倒车时将后方郝某某停放的蒙KVXX**号捷达牌小型轿车刮擦，造成蒙KXXX**号雪佛兰牌小型轿车受损的交通事故。经对被告人赵某提取血样进行血样酒精含量检验，结果为167.8mg／100ml，已达醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队交通事故认定书认定：赵某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、乙醇检测报告、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故证据照片、道路交通事故认定书、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某驾驶机动车辆上道路行驶发生交通事故且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年6月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年五月四日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第961号
原告聂某。
被告周某某。
原告聂某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由助理审判员杨雪飞适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，2001年她与被告周某某经人介绍相识后恋爱，2002年正月按农村习俗举行婚礼，后在湘阴县民政局办理了结婚登记手续。2003年10月1日生育一男孩，取名周X。因婚前双方了解不够，感情基础不牢固，致双方经常为家庭琐事发生争吵甚至打架。她曾于2012年下半年诉至法院，法院判决不准离婚，后夫妻关系并未得到改善，现夫妻分居八年多，夫妻关系名存实�。她认为他们夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判决：1、解除她与被告周某某的夫妻关系；2、婚生小孩周X由被告周某某抚养。
被告周某某书面辩称，若婚生儿子周X归他抚养，由原告聂某给付抚养费10000元，他同意离婚，否则婚生儿子周X由原告聂某抚养。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识后恋爱，同年在湘阴县民政局办理了结婚登记手续。2003年10月1日生育一男孩，取名周X，现就读于湘阴县文星镇黄金学校。原、被告均无专业技术专长。原告现待在娘家，被告在广X省务工。婚生小孩平时主要由被告哥嫂带养。2012年10月10日，原告聂某曾向本院起诉离婚，法院判决不准予离婚。后双方夫妻感情并未得到改善，原告聂某再次以双方性格不和致夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。
以上事实有原告当庭陈述、被告书面答辩状及庭审笔录在卷证实，足以�定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但仍属自由恋爱，婚姻基础较好。婚后因双方长期两地分居，使夫妻感情出现裂缝，现原告请求离婚，被告亦同意解除婚姻关系，故本院认为夫妻感情确已完全破裂，对原告请求离婚的诉求予以支持。关于婚生小孩的抚养，被告周某某要求抚养婚生儿子周X，并要求原告聂某承担10000元抚养费，原告聂某表示同意，系当事人对自己诉权的合理处分，予以认可。故依照《中某人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告聂某请求与被告周某某离婚，予以准许；
二、婚生儿子周X由被告周某某抚养至独立生活时止，抚养费由原告聂某承担10000元；
三、原、被告各自经手的债权债务，由各自享有和承担，各自衣物及专用物品归各自所有。
本案案�受理费300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 杨雪飞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 汤卓聿
附相关法律条文：
《中某人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中某人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1646号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行
法定代表人：李珺，行长
被执行人：丁绪臣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：泮爱芹，女，汉族，住齐河县。
被执行人：李延泉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李延民，男，汉族，住齐河县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司齐河县支行与丁绪臣、泮爱芹、李延泉、李延民借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第2433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张加魁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1227号
原告刘某，女，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，导购员，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人宁夏君元律师事务所。
被告周某某，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，由审判员靳涛适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈丽娟，被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年11月份经人介绍相识，2006年1月19日举行婚礼后开始共同生活，2006年10月20日补办了结婚证，2006年11月24日生育一女孩周某甲。原、被告婚后感情一般，被告喜欢空余时间到外面玩耍，经常不回家，为此，双方经常发生争吵、厮打。被告在原告怀孕六个月时与原告发生厮打，并将原告送回娘家。2013年1月份，被告单位发放工资30000元，也没有用于家庭生活，用于个人花费。2013年2月初，原、被告双方分房生活至2013年8月底，原告与孩子回到娘家。原告认为，夫妻发生争吵后，几个月都不互相说话，且被告的母亲干涉双方生活事务，造成双方矛盾进一步加大。故请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；依法判令婚生女周某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费121500元（自2013年8月24日至孩子十八周岁止，每月900元）；请求依法判令原、被告共同财产台式电脑一台、雅迪牌电动车一台归原告所有；请求依法判令原告娘家陪嫁物彩色电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、电磁炉一台返还归原告所有。
原告提供的证据：证据一：结婚证一份（原件），证明原、被告于2006年10月20日依法登记结婚的事实；
证据二：出生证明一份（原件），证明原、被告婚生女周某甲生于2006年11月24日的事实。
被告对原告的证据未表异议，本院对原告证据的证明力予以确认，对证据予以采信。
被告辩称：原、被告结婚登记的时间及生育子女的事实属实。被告刚和原告结婚时，确实殴打过原告，但后来再没有类似行为。被告虽然喝酒，但平时只和朋友一起喝酒，其他时间不喝酒。被告与原告吵架后，为缓解矛盾没有及时进行沟通，不存在几个月不说话的情况。2013年1月份，被告单位确实发了一年工资30000元，现在剩几千块钱。夫妻共同财产有台式电脑一台、雅迪牌电动车一台。原告娘家陪嫁物有彩色电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、电磁炉一台。夫妻共同存款60000元在原告手里。双方没有夫妻共同债权债务。
被告没有提供证据。
本院根据原、被告的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告经人介绍认识后，于2006年1月19日举行婚礼后开始共同生活，2006年10月20日补办结婚证，同年的11月24日生育一女孩周某甲。婚后夫妻感情一般，为家庭琐事产生过矛盾。夫妻共同财产有台式电脑一台、雅迪牌电动车一台。原告娘家陪嫁物彩色电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、电磁炉一台。原告以被告存在过错，无法继续共同生活为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，原、被告双方要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，只要互相尊重、互相关心，夫妻就有和好的可能。双方应认真反思自身的不足，努力改进，共同促使家庭和睦，也给孩子创造一个健康成长的良好环境。原告草率要求离婚是不可取的，对原告要求离婚的意见不予采纳。综上，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 靳涛
二〇一三年十二月十九日
书记员 王娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1873号
罪犯朗波月相所，男，1965年9月26日生，傣族。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年9月18日作出（2004）德刑一初字第992号刑事判决，以被告人朗波月相所犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年9月29日、2013年1月19日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朗波月相所在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朗波月相所在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朗波月相所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朗波月相所减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第09845号
原告张青春，男，1971年6月21日出生。
被告郭鹏，男，1980年2月6日出生。
原告张青春与被告郭鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员张颖军、梁建参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青春到庭参加了诉讼。被告郭鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张青春诉称：2012年6月，张青春为海淀区香山艺墅3#楼项目为郭鹏提供清运渣土、水泥、沙子、石子、红砖等货物，截止2012年6月11日，张青春共发给郭鹏共计价款58900元的货物，郭鹏已付货款48900元，尚欠款10000元。如今距货物交付已一年，被告一直拖欠本该支付给原告的货款10000元，绥靖原告多次催要仍未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭鹏经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月至2012年6月，张青春向郭鹏供应沙子、水泥等建筑材料，2012年6月11日，郭鹏向张青春出具欠条，载明至2012年6月11日止，共计香山艺墅欠款为38900元整。后郭鹏向张青春支付货款28900元，剩余货款至今尚未支付。
上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张青春向郭鹏供货，双方形成事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现张青春已经向郭鹏完成了交货义务，郭鹏也应按照约定支付张青春全部货款。故张青春要求郭鹏支付货款一万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鹏于本判决书生效后七日内支付原告张青春货款一万元。
如果被告郭鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费（以公告费票据为准），由被告郭鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 梁 建
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王 莹
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初207号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹清清，男，1987年2月11日生，住南通市通州区。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年9月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人曹清清犯容留卖淫罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人曹清清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年6月，被告人曹清清租赁经营南通市通州区东社镇银杏休闲浴室（以下简称银杏浴室）。同年9月，被告人曹清清为谋取非法利益，容留卖淫女陈某、向某（均已被行政处罚）在该浴室内从事卖淫活动，并与陈某、向某约定卖淫所得四、六分成，安排浴室工作人员徐某收取嫖资。同年9月13日下午，被告人曹清清容留陈某、向某卖淫3次。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月13日中午，被告人曹清清容留陈某与杨某（已被行政处罚）在银杏浴室卖淫1次，收取嫖资人民币200元。
2.2016年9月13日下午，被告人曹清清容留陈某与沈某（已被行政处罚）在银杏浴室卖淫1次，收取嫖资人民币200元。
3.2016年9月13日下午，被告人曹清清容留向某与李某（已被行政处罚）在银杏浴室卖淫1次，收取嫖资人民币200元。
2016年9月13日，被告人曹清清被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局在银杏浴室扣押人民币720元。
上述事实，被告人曹清清在开庭审理中亦无异议，并有被告人曹清清的常住人口信息、南通市通州区东社镇银杏休闲浴室的个体工商户营业执照、浴室消费结算单、南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；证人徐某、徐某、陈某、向某、杨某、沈某、李某、白某等人的证言；南通市通州区公安局制作的检查笔录、辨认笔录、及视听资料说明，扣押清单、发破案经过；以及被告人曹清清的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹清清容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人曹清清犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹清清归案后如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曹清清当庭自愿认罪，且无前科劣迹，对被告人曹清清可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹清清犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、公安机关依法扣押的非法所得人民币600元，由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年四月二十七日
书记员 高竹君
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3958号
原告：申道贯，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：李纪生，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：董武森，男，1958年7月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：段有霞，女，1960年5月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
二被告共同委托诉讼代理人：关平亮，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
原告申道贯与被告董武森、段有霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申道贯及其委托诉讼代理人李纪生，被告董武森及二被告共同委托诉讼代理人关平亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申道贯向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告现金60万元，利息12万元，并按照月利率2%支付逾期利息至本息还完之日止，二被告互负连带责任；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：自2014年1月份起，被告夫妇以做生意周转资金为由，向原告陆续借款。原告先后通过银行转账和直接给付现金的方式借给被告人民币120万元。后被告给原告出具欠现金120万元和利息12万元的借条一张，被告承诺月利率按2%计算。双方没有约定还款时间。后原告要求被告还本付息，被告一直推拖不还，经过多次讨要，被告于2016年11月28日用债权抵账60万元。但余款60万元及利息12万元一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法支持原告的诉求。
被告申道贯、段有霞共同辩称，原告诉状所言不完全是事实。借款后，被告曾用债权抵偿60万元，又用物品抵偿50万元，后原告将物品返还。双方没有约定月利息2分。
原告申道贯围绕诉讼请求，依法向本院提交了二被告共同出具的欠条原件一份、2014年7月14日70万元电汇凭证复印件一份及2014年10月19日15.8万元转账凭证复印件一份。二被告对原告提交证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，二被告向原告借款70万元，同日，原告通过银行转账方式向被告董武森转款70万元。2014年10月19日，二被告向原告借款15.8万元，同日，原告通过银行转账方式向被告董武森转款15.8万元。2014年10月20日，二被告向原告借款34.2万元，同日，原告向二被告给付现金34.2万元。三笔借款，二被告共计向原告借款120万元，原、被告双方对三笔借款均口头约定借款月利率为2%。2015年12月15日，二被告就三笔借款共同向原告出具欠条（实际为借条）一张，并分别在该欠条上签名、捺印。该欠条载明欠款金额为120万元，利息12万元，但该欠条未载明借款利息。2016年11月28日，经原、被告双方协商，以被告董武森对逯艾聪债权转移于原告，抵偿原告借款本金60万元。原告与被告董武森将该债权转移情况记载于欠条上，并分别在欠条上签名、捺印。后二被告未偿还原告剩余60万元借款本金，亦未支付12万元利息。原告讨要无果，于2016年12月20日诉讼来院。
另查明：2016年12月15日，原告申请诉前财产保全，并由原告垫付保全费3520元。
本院认为，原告借款给二被告，二被告向原告出具欠条（实际为借条）表明借贷关系，原告与二被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告要求二被告偿还剩余借款60万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原、被告双方明确约定至2015年12月15日，二被告尚欠原告利息12万元，则原告要求被告支付利息12万元的诉求本院依法予以支持。原、被告双方均认可该12万元借款利息系按月利率2%为计算标准，则原告要求将该12万元利息计入本金，要求二被告按本金72万元支付利息的诉求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求二被告按月利率2%继续支付利息之诉求，因二被告均不认可欠条出具后借款有利息约定，欠条中亦未载明有利息约定，故原告此诉求不予支持，但按照相关法律规定，二被告应自原告起诉之日（2016年12月20日）起，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告董武森、段有霞于本判决生效后二十日内偿还原告申道贯借款本金600000元，支付原告申道贯借款利息120000元，并自2016年12月20日起，以720000元为基数，按年利率6%支付原告申道贯资金占用期间的利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告申道贯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，诉前财产保全费3520元，共计14520元，由被告董武森、段有霞负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珊珊
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 岳星星
二〇一七年三月六日
书 记 员 张珍妮
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2582号
申请执行人嵇艳江，男，汉族，住黑龙江省青冈县青冈镇。
被执行人罗素兰，女，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人嵇艳江与被执行人罗素兰房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）浑南民二初字第1320号民事判决书，已经发生法律效力。申请人嵇艳江于2015年9月16日向本院申请执行，本院于次日立案执行。本院在执行过程中，被执行人罗素兰现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执2582号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1106号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某甲。2012年9月3日因敲诈勒索罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元。2016年2月6日因赌博被湖州市公安局织里分局罚款人民币五百元。因本案于2016年6月13日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1063号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日2时40分许，被告人王某甲酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇富民路与商城路路口处时，与他人发生纠纷，后被执勤民警查纠。经酒精呼气检测，其酒精含量达91mg/100ml。后被告人王某甲于当日4时23分许在织里镇织里医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为102mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人王某甲醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、报警案件登记表、治安调解协议书、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、（2012）湖吴刑一初字第334号刑事判决书、行政处罚决定书；证人丁某、廖某、王某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人王某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某甲有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李文秋
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01230号
原告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司。住所地咸阳市世纪大道东段北侧奥林匹克花园。
法定代表人ALonShlank（夏龙），董事长。
委托代理人沈静波，女。
委托代理人聂延霄，女。
被告李定稳，男。
原告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司诉被告李定稳商品房买卖合同纠纷一案，在本院审理中，原告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西泰盈环达通房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费2550元，减半收取1275元，由原告陕西泰盈环达通发地产开发有限公司承担。
审 判 长 ＸＸ会
人民陪审员 许富歌
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 田 震