浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第108号
原告：三门县企业经济担保有限责任公司，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道1号。
法定代表人：叶坚强，系董事长。
委托代理人：任益民，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
被告：台州仁义达机电有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇洞港（工业集聚区）。
法定代表人：楼福祥，系执行董事。
被告：楼福祥。
被告：尹春娥。
原告三门县企业经济担保有限公司与被告台州仁义达机电有限公司、楼福祥、尹春娥追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告三门县企业经济担保有限公司的委托代理人杨俭到庭参加诉讼，被告台州仁义达机电有限公司、楼福祥、尹春娥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告三门县企业经济担保有限公司起诉称：2014年4月8日，被告台州仁义达机电有限公司因资金周转，经原告三门县企业经济担保有限责任公司及三门县广源橡胶制品厂担保，向出借人三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元，并签订了一份保证借款合同，双方在合同中约定了借款期限、借款利率、还款方式、保证方式、保证范围等。2014年4月份，原告与被告台州仁义达机电有限公司、楼福祥、尹春娥签订了贷款担保协议书及反担保函各一份，约定原告为被告台州仁义达机电有限公司在三门县三变小额贷款股份有限公司的700000元贷款提供连带责任，被告楼福祥、尹春娥为原告提供反担保保证。2014年8月6日，出借人三门县三变小额贷款股份有限公司向本院提起诉讼，要求提前解除本案保证借款合同，并由被告台州仁义达机电有限公司及原告各自承担在合同中所负责任。本院于2014年8月25日判决支持出借人三门县三变小额贷款股份有限公司的诉请。2014年10月29日，原告三门县企业经济担保有限责任公司代被告台州仁义达机电有限公司归还了借款本息人民币744300元。后经原告催讨，三被告至今未还代偿款分文。故原告请求判令：一、被告台州仁义达机电有限公司立即偿付原告代其清偿的贷款本息计人民币744300元及利息损失，利息损失以人民币744300元为基准，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算自2014年10月29日起至被告清偿之日止）；二、被告台州仁义达机电有限公司赔偿给原告实现债权费用计人民币11000元；三、被告楼福祥、尹春娥对上述两项款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。在庭审中原告自愿变更诉讼请求为：一、被告台州仁义达机电有限公司赔偿给原告实现债权费用计人民币11000元；二、被告楼福祥、尹春娥对上述款项承担连带清偿责任；三、被告楼福祥、尹春娥赔偿给原告代被告台州仁义达机电有限公司清偿的贷款本息计人民币744300元及利息损失，利息损失以人民币744300元为基准，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算自2014年10月29日起至被告清偿之日止；四、本案诉讼费由三被告承担。
原告三门县企业经济担保有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、保证借款合同复印件（复印件与原件核对无异）及民事判决书原件各一份，拟证明被告台州仁义达机电有限公司向出借人三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元，由原告承担70%的连带保证责任等事实。
二、贷款担保协议书原件一份，拟证明原告为被告台州仁义达机电有限公司向出借人三门县三变小额贷款股份有限公司借款提供连带责任担保，及由原告履行保证责任后，有权要求被告台州仁义达机电有限公司承担本金、利息损失及其他相关费用的事实。
三、反担保函原件一份，拟证明被告楼福祥、尹春娥为原告向被告台州仁义达机电有限公司的担保提供反担保的事实。
四、收款收据原件、进账单原件各一份，拟证明原告于2014年10月29日代被告台州仁义达机电有限公司偿还给出借人三门县三变小额贷款股份有限公司借款本息人民币744300元的事实。
五、律师费发票复印件（复印件与原件核对无异）一份、浙价服（2011）212号浙江省物价局、浙江省司法厅文件复印件、中国工商银行跨行收报（贷方）专用凭证原件一份，拟证明原告依照相关规定及合同约定为本案支出实现债权费用（律师费）11000元的事实。
被告台州仁义达机电有限公司、楼福祥、尹春娥未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告台州仁义达机电有限公司、楼福祥、尹春娥未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应视为对证据放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经合议庭合议后，一致认为来源合法、内容真实，证据间能够相互印证，形成证据锁链，能证明所诉事实，本院均予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2014年4月8日，被告台州仁义达机电有限公司因资金周转困难，经原告三门县企业经济担保有限责任公司及三门县广源橡胶制品厂担保，向出借人三门县三变小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元，并签订了一份保证借款合同，双方在合同中约定：借款期限自2014年4月9日起至2014年10月14日止，借款利息自贷款发放之日起按月利率18‰计算，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；保证方式为连带责任保证，原告承担70%的保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）和实现债权费用包括但不限于律师费等。2014年4月份，原告与被告台州仁义达机电有限公司、楼福祥、尹春娥签订了贷款担保协议书及反担保函各一份，约定原告为被告台州仁义达机电有限公司在三门县三变小额贷款股份有限公司的700000元贷款提供连带责任保证，若原告为其垫付借款本息，则有权追偿垫付资金、损失及相关费用，被告楼福祥、尹春娥自愿就上述保证借款合同为被告台州仁义达机电有限公司提供连带责任的反担保保证，保证范围包括借款本金700000元及利息和由此产生的一切费用。2014年8月6日，出借人三门县三变小额贷款股份有限公司向本院提起诉讼，要求提前解除本案保证借款合同，并由被告台州仁义达机电有限公司及原告各自承担在合同中所负责任。本院于2014年8月25日判决支持出借人三门县三变小额贷款股份有限公司的诉请。2014年10月29日，原告三门县企业经济担保有限责任公司代被告台州仁义达机电有限公司归还了借款本息人民币744300元。后经原告催讨，三被告至今未还代偿款分文。
本院认为：本案所涉合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，均合法有效。原告为实现债权支付的代理费，系双方在订立合同时自愿约定，合理合法，故原告要求被告台州仁义达机电有限公司支付给原告为实现本案债权所花费的律师代理费11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告楼福祥、尹春娥向原告提供连带责任的反担保，根据双方签订的相关合同约定，原告在承担保证责任后，有权要求被告楼福祥、尹春娥承担连带清偿的保证责任，被告楼福祥、尹春娥承担保证责任后，有权向被告台州仁义达机电有限公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告台州仁义达机电有限公司支付给原告三门县企业经济担保有限责任公司实现债权费用人民币11000元。款限本判决生效后一个月内付清。
二、由被告楼福祥、尹春娥于本判决生效之日起一个月内支付给原告代被告台州仁义达机电有限公司清偿的贷款本息计人民币744300元及利息损失（利息损失自2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算自本判决履行完毕之日止。）及上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告楼福祥、尹春娥承担保证责任后，有权向被告台州仁义达机电有限公司追偿。
若被告台州仁义达机电有限公司、楼福祥、尹春娥未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11430元，公告费360元，合计人民币11790元，由被告台州仁义达机电有限公司、楼福祥、尹春娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费11430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 金湘华
二〇一五年五月五日
代书 记员 沈菲菲