陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初601号
原告：王应齐，男，1954年7月29日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：马超，延川县永坪法律服务所法律工作者。
被告：贺瑞瑞，女，1982年9月29日出生，汉族，初中文化。
被告：延川县康达公交出租客运有限责任公司（以下简称“康达公司”），住所地：延川县石沟湾。
法定代表人：孙富军，系该公司经理。
委托代理人：惠玲，女，1988年11月18日出生，大专文化。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称“人保财险公司”，住所地：延川县南关石油公司旁。
负责人：鲁继东，系该公司经理。
委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告王应齐与被告贺瑞瑞、延川县康达公交出租客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，由审判员贺军宁依法适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马超、被告康达公司委托代理人惠玲、被告人保财险公司委托代理人孙大潇均到庭参加了诉讼，被告贺瑞瑞缺席。本案现已审理终结。
原告王应齐向本院提出诉讼请求：一、依法判令上述被告赔偿原告各项经济损失69246.36元（医疗费49606.36元，误工费5400元，护理费5400元，营养费1620元，住院伙食补助费1620元，交通费1600元，住宿费4000元）；二、依法判令本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年11月21日10时5分，马卫驾驶陕JT23**小型轿车在201省道由南向北行驶，行至延川县中湾村公路处时与原告发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。后经延川县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定：马卫负此次事故的全部责任，原告王应齐无责任。事故发生后，原告先后在延安大学附属医院住院治疗18天、延川县人民医院住院治疗36天后出院。经医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2左眼钝挫伤；3、左侧颜面挫裂伤；4、牙齿钝挫伤；5、多发软组织损伤。共计花费医疗费49606.36元。
陕JT23**小型轿车的登记人为康达公司，实际车主为贺瑞瑞。陕JT23**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司投保交强险和商业险。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：
证据一、事故责任认定书一份，用以证明肇事车辆驾驶人马卫负本次事故的全部责任，肇事车辆的实际所有人为被告贺瑞瑞，被告贺瑞瑞应当承担全部赔偿责任。
证据二、延川县人民医院的诊断证明、住院病案以及延安大学附属医院住院病案、用药清单，用以证明原告受伤后入院治疗天数为54天，以及原告的伤情情况和治疗情况。
证据三、医疗费票据8支、住宿费对账单2支、住宿费收据一支、交通费票据20支，用以证明原告受伤后所产生的医疗费为49606.36元，住宿费为4000元，交通费为1600元。
被告贺瑞瑞未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见书及证据。
被告康达公司辩称，其没有意见。
被告人保财险公司辩称，事故属实，肇事车辆在其公司投保交强险及第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间内，在被告向保险公司提供合法的行驶证、驾驶证及资格证后，保险公司同意就原告损失的合法部分在交强险限额内先行赔付，剩余损失在三者险限额内赔付。诉讼费被告人保财险公司不承担。
被告人保财险公司为支持其辩解意见，向法庭提交以下证据：保单复印件两份，用以证明肇事车辆在该公司投保交强险及第三者责任保险。
经庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院认为，对原告和被告人保财险公司提交的证据经质证均无异议的部分，本院予以采信；被告人保财险公司对原告提交的证据3有异议，认为延川县门诊医药费收据原告的名字与本人名字不符，但有延川县医院的证明足以证明其门诊票据是原告的实际花费，本院予以采信；对交通费及住宿费，本院酌情予以认定。
经审理查明，2016年11月21日10时5分，马卫驾驶陕JT23**小型轿车在201省道由南向北行驶，行至延川县中湾村公路处时与原告发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故经延川县交通警察大队于2016年12月1日做出延公交认字[2016]第237号道路交通事故认定书认定，马卫负该事故的全部责任，原告王应齐无责任。事故发生后，原告先后在延安大学附属医院住院治疗18天、延川县人民医院住院治疗36天，经医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2左眼钝挫伤；3、左侧颜面挫裂伤；4、牙齿钝挫伤；5、多发软组织损伤。共计花费医疗费49606.36元。
另查明，陕JT23**小型轿车登记在康达公司名下，实际车主为被告贺瑞瑞。陕JT23**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及其险种的不计免赔险，保险期间为2016年11月13日零时起至2017年11月12日24时止。
本院认为，被告承认原告王应齐在本案中主张的事实，故对原告王应齐主张的事实予以确认。原告王应齐因此交通事故受伤，给其造成一定的经济损失，应当获得赔偿。原告的住宿费酌情认定1200元，交通费酌情认定1000元，原告请求的其它经济损失因无相关证据证实，本院不予支持。综上，原告的经济损失包括：医疗费49606.36元、误工费5400元（100元/天×54天）、护理费5400元（100元/天×54天）、营养费1620元（30元/天×54天）、住院伙食补助1620元（30元/天×54天）、交通费1000元、住宿费1200元、合计65846.36元。被告贺瑞瑞的驾驶员马卫驾驶机动车辆发生交通事故，导致原告受伤，故被告贺瑞瑞应该赔偿原告的经济损失。该事故经交警部门勘察后，认定马卫应当负事故全部责任，被告贺瑞瑞所有的陕JT23**小型轿车在被告人保财险公司投保交强险及商业第三者责任险，故原告的经济损失64226.36元，应该先由被告人保财险公司在交强险范围内予以赔偿，即由被告人保财险公司在陕JT23**小型轿车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费5400元、护理费5400元、交通费1000元、住宿费1200元；在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元；以上经济损失计23000元；原告其余经济损失计42846.36元，由被告人保财险公司在陕JT23**小型轿车的商业第三者限额内予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司在判决生效后五日内一次性赔偿原告王应齐各项经济损失65846.36元。
二、驳回原告王应齐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告贺瑞瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一七年七月十三日
书记员 杨军莉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。