吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民初字第794号
原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所：和龙市誉文街1号。
法定代表人：马春，该行行长。
委托代理人：崔龙雄，男，住和龙市文化街。
被告：赵惠莲，女，住和龙市。
被告：沈吉松，男，住和龙市。
被告：金春龙，男，住和龙市。
原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行（以下简称农行）诉与被告赵惠莲、沈吉松、金春龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人崔龙雄到庭参加了诉讼。被告赵惠莲、沈吉松、经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告金春龙到庭参加了诉讼。庭审审理前原告农行放弃对被告金明哲、金明星的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告农行起诉称：原告与被告赵惠莲，于2012年2月24日签订农户联保借款合同，借款金额为25000元，借款期限为12个月，即自2012年2月24日至2013年2月23日止，借款年利率为8.528%。被告金春龙为被告赵惠莲借款提供了担保。原告在借款合同签订后按合同约定及时履行了放款义务，借款到期后，被告赵惠莲至今未偿还借款本金及利息。因此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵惠莲立即偿还借款本金25000元及利息4012.90元（利息计算至2013年10月17日止）。同时判令被告沈吉松、金春龙对被告赵惠莲应承担的还款责任承担连带保证责任。
原告向本院提交如下证据，以证明其主张：1.个人借款凭证一份，以证明原告按照约定向被告赵惠莲发放了贷款25000元；2.中国农业银行农户贷款借款合同一份，以证明原、被告之间存在借款合同及被告赵惠莲、金春龙互相承担保证责任；3.身份证复印件三份，以证明被告赵惠莲、沈吉松、金春龙的自然情况；4.和龙市西城镇金达莱村村民委员会证明二份，以证明被告赵惠莲、沈吉松现下落不明，无法查找的事实。
被告赵惠莲在法定期间内未提出答辩，亦未提供证据。
被告沈吉松在法定期间内未提出答辩，亦未提供证据。
被告金春龙在法定期间内未提出答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，原告向本院提交的证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院对此予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2012年2月24日，被告赵惠莲向原告农行借款25000元，双方约定，借款到期日为2013年2月23日，借款年利率为8.528%，逾期年利率为12.792%，借款用途为种植业。被告金春龙对上述之债提供连带保证责任，保证期限是履行期限届满之日后两年止。被告赵惠莲、沈吉松是夫妻关系，该借款发生在其夫妻存续期间。借款到期后，被告赵惠莲未按约定偿还借款本息。故原告诉至人民法院，要求被告赵惠莲偿还金融借款本金25000元及利息4012.90元（利息计算至2013年10月17日止），并由被告沈吉松、金春龙对被告赵惠莲的借款承担连带清偿责任。庭审审理前原告放弃对被告金明哲、金明星的诉讼请求。
本院认为：原告农行与被告赵惠莲之间的金融借款合同，是双方在平等、自愿的原则下达成的，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，因被告赵惠莲未按约定的时间偿还借款本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告赵惠莲应偿还原告的借款本金25000元及利息4012.90元（利息算至2013年10月17日止）。
该借款发生在被告赵惠莲、沈吉松婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，……；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，……。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告沈吉松对被告赵惠莲所欠原告之债承担连带责任。
被告金春龙与被告赵惠莲作为联保小组成员，与原告签订的农户联保借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告在保证期间内向作为保证人的被告主张权利，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，被告金春龙对被告赵惠莲所欠原告之债承担连带责任。
对于原告开庭审理前自愿放弃对被告金明哲、金明星的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告放弃对被告金明哲、金明星的诉讼请求是对自己权利的合法处分，本院予以支持。
被告赵惠莲、沈吉松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵惠莲于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行借款本金25000元及利息4012.90元（利息算至2013年10月17日止）；
二、被告沈吉松、金春龙对上述之债承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，共计1125元，由被告赵惠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴龙吉
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 严光龙
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 韩梅花