辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1203号
上诉人（原审原告）：步XX，男，无职业。
被上诉人（原审被告）：李淑琴，女。
委托代理人：张培选，（系被上诉人李淑琴丈夫）。
被上诉人（原审被告）：张培选，男。
原审原告步XX与原审被告李淑琴、张培选生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年6月27日作出（2014）沙民初字第595号民事判决，步广莹不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日对本案进行了审理。上诉人步XX、被上诉人李淑琴及其委托代理人张培选、被上诉人张培选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告步XX一审诉称：2012年7月2日、7月25日、8月19日、2013年5月29日、2013年6月2日、6月4日、10月21日，二被告七次在大连市西岗区长春路269号楼下小广场持铁锹、砖头追打、威胁恐吓、造谣诽谤原告，引来数多邻居围观。原告报警，在警察到场后，二被告辱骂诬告原告与全楼人耍流氓。二被告行为给原告身心造成巨大的伤害，造成原告血压持续升高、失眠、抑郁等，原告需要靠药品维持血压和睡眠。为此，请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费4248.45元、精神损害抚慰金5000元。
被告李淑琴、张培选一审共同辩称：我没有打原告，不同意原告的诉讼请求。
一审审理查明：原告步XX与被告李淑琴、张培选曾系邻居关系。原告居住在大连市西岗区长春路XXX号2-4。二被告系夫妻关系，曾居住在大连市西岗区长春路XXX号4-3。2012年8月19日10时许，原告与二被告因琐事在楼下发生争执。发生纠纷后，原告报警，由大连市公安局西岗分局民运街派出所出警。2012年8月20日、9月4日，2013年3月25日原告到中国人民解放军第二一〇医院就诊，经医院诊断为：抑郁症、神经衰弱、高血压等症。2012年12月15日，原告到大连市第七人民医院医治，经诊断为：神经症性状障碍、未特指的。2013年6月4日原告到中国人民解放军第二一〇医院就诊，经医院诊断为：高血压、心动过速、左手中指外伤。原告在2012年7月27日大连市公安局西岗分局民运街派出所询问笔录中陈述：“2012年7月25日被告张培选拿铁锹没有打着我，打在地上”。
另查，2013年12月20日，大连市公安局西岗分局民运街派出所出具情况说明。该情况说明内容为：“2013年6月4日17时30分左右，巡警接到110指令，长春路XXX号有纠纷，巡警赶到现场经了解，系报警人步XX居因琐事发生纠纷，巡警现场进行劝解，报警人步XX自称心脏不适，要求巡警送其到医院，巡警将其送到210医院后撤回。”原告在庭审中称：“被告张培选对我厮打肩膀、抓我手，导致我左手中指受伤，被告李淑琴没有打我，只是辱骂我”。
又查，原告于2012年6月22日至2014年1月4日分别在药店、中国人民解放军第二一〇医院、大连市第七人民医院花费医药费3963.27元，其中2012年6月4日，原告在中国人民解放军第二一〇医院花费挂号费6元、检查费22元，在药店购买“硝苯地平”、“厄贝沙坦”、“辛伐他汀”花费235.2元。
一审法院认为：公民享有生命健康权。2013年6月4日，被告张培选与原告因琐事发生纠纷，继而原告报警，结合原告的陈述、民运街派出所情况说明以及当日原告到中国人民解放军第二一〇医院诊疗记录，证明原告左手中指外伤系被告张培选所致，故被告张培选应对原告损失承担责任，当日原告在中国人民解放军第二一〇医院花费挂号费及医疗费28元，对于该笔费用本院予以支持。当日19时7分，原告在药店购药花费235.2元，交费单上记载为“高血压”，原告未提供购药药店名称、相关医嘱以及购药发票，对于该部分费用本院不予支持；原告主张2012年7月2日、7月25日、8月19日、2013年5月29日、2013年6月2日、10月21日二被告对原告实施侵权行为，其中，原告在民运派出所2012年7月27日的询问笔录中陈述2012年7月25日被告张培选的铁锹并未打到原告，被告李淑琴骂原告，未提出被告李淑琴对原告实施殴打行为。证人薛XX在机关询问笔录中陈述2013年8月19日原告与二被告发生争执时，二被告并未打到原告。对于原告陈述的其他时间与二被告发生的纠纷也未提供证据予以证明。同时，二被告对原告医治抑郁症、神经衰弱、高血压、心动过速、神经症性状障碍、未特指的等症与二被告的行为是否存在因果关系提出异议，原告从药店购药花费的费用未提供医嘱和发票，经法庭释明后，原告未申请医治上述病症与二被告行为是否存在因果关系进行司法鉴定，综上，原告未提供证据证明治疗与二被告行为存在关联性，故对于原告主张二被告赔偿其他医疗费及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张培选于判决生效之日起十日内赔偿原告步ＸＸ医疗费28元；二、驳回原告步ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费50元，（原告已预交），由被告张培选负担，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
步ＸＸ上诉理由及请求是：一审判决日期多处有误，认定事实不清，适用法律不当。二被上诉人在2012年7月25日和2012年8月19日都有实施殴打行为，只是上诉人及时躲闪没有造成严重外伤，但由于受到突发威胁、惊吓，身心、精神、心理受到严重伤害，有医院病历为证。造成轻微伤。上诉人要求保留对张培选追究后续康复费的诉讼权利和诉讼时效。请求撤销一审判决依法改判。
李淑琴、张培选二审答辩认为：上诉人所述不属实，2012年5月份，上诉人剪了我家的花枝，李淑琴问他，他就骂李淑琴，后来他报警，110没有处理。2012年6月份，一天下午5点左右，他在菜地摘黄瓜，我和他说话，他就大喊：“张培选打人了”，他手里拿着剪刀。第三次是2013年6月份，街道让我修理花坛，他在那站着说我什么时候剪你家花了，我说“什么”，他就跑走了。上诉人捏造事实，我们没有殴打上诉人，一审法院判决我们赔偿没有道理，不服一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。但认定事实有部分时间有笔误，“其中2012年6月4日”应为“其中2013年6月4日”、“原告主张2012年7月2日、7月25日、8月19日、2013年5月29日、2013年6月2日、10月21日二被告对原告实施侵权行为”应为“原告主张2012年7月2日、7月25日、8月19日、2013年5月29日、2013年6月4日、10月21日二被告对原告实施侵权行为”、“证人薛ＸＸ在公安机关询问笔录中陈述2013年8月19日原告与二被告发生争执时”应为“证人薛ＸＸ在公安机关询问笔录中陈述2012年8月19日原告与二被告发生争执时”。
双方在二审诉讼期间均未提供新的证据。
本院认为：公民享有的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案上诉人与被上诉人原系邻居关系，因琐事发生口角，双方本应冷静合理解决事端，由于双方情绪激动导致矛盾激化。本院结合公安机关的询问笔录，双方庭审陈述及医院诊疗记录等证据，可以认定2013年6月4日，双方发生冲突并致上诉人左手中指外伤形成，因此，二被上诉人应当承担此次事件给上诉人造成的经济损失。关于上诉人主张的其他损失，虽上诉人提供了病历等相关医疗资料，但因上诉人放弃对其病征与二被上诉人侵权行为存在因果关系的司法鉴定，视为举证不能，应承担对己不利的法律后果。上诉人又未能提供其他充分证据佐证其主张，故其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈彩虹