wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2208号
原告陈亚圻，男，1994年8月出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人冯贵超，山东成全律师事务所律师。
被告李梦桃，女，1970年8月出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
被告中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路1号广田悦城1楼。
法定代表人周彦斌，该公司经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告陈亚圻诉被告李梦桃、中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴会独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚圻的委托代理人冯贵超、被告李梦桃的委托代理人杨伟、被告中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚圻诉称，2014年5月1日11时许，被告李梦桃驾驶其所有的鲁QHR5**号小型轿车与原告陈亚圻驾驶的摩托车在沂水县泉庄镇元宝山旅游路度假村T型路口发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往沂水县中心医院住院治疗，该事故经沂水县交警大队认定，原被告对该次事故负同等责任。被告李梦桃驾驶的事故车辆已在被告中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险。该次事故给原告造成了巨大的人身损害和经济损失共计39118.26元，被告已垫付6000元。现原告诉至法院要求二被告赔偿原告各项损失共计30273.17元，诉讼费由被告承担。
被告中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，在核实驾驶证和行驶证等证件信息后，对于原告的损失在交强险范围内依法予以赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险范围，保险公司不予承担。
被告李梦桃辩称，发生事故属实，我方车辆在太平洋保险公司投保有交强险，请法庭依法处理。对于超出交强险之外的损失同意依法赔偿，我已经给原告垫付医疗费6000元，还到医院看望过原告，应依法扣除。另外原告方车辆没有购买交强险，被告因本次事故造成损失为1505元，应由原告依法赔偿。
经审理查明，2014年5月1日11时许，原告陈亚圻驾驶摩托车沿崔泉路由南向北行驶至沂水县泉庄镇元宝山旅游度假村T型路口路段时与由南向西左转弯准备驶入元宝山度假村的被告李梦桃驾驶的鲁QHR5**号小型汽车相刮撞，造成原告陈亚圻受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队调查认定，原告陈亚圻和被告李梦桃对该次事故承担同等责任。原告陈亚圻受伤后在沂水县中心医院住院治疗16天，共花费医疗费16970.18元。原告住院期间，被告李梦桃为其垫付医疗费6000元。经原告委托，临沂沂水法医司法鉴定所对原告的误工损失日、二次手术费用进行了鉴定，误工损失评定为120日，需行二次手术取出内固定物所需费用大约七千元。被告均对该鉴定有异议，但未提出重新鉴定的申请。原告及其护理人员李志桂户籍所在地为沂水县沂城街道毛家窑村，该区已划入城市规划区。原告陈亚圻的车辆经沂水县价格认定中心核损为1650元。
另查明，被告李梦桃驾驶的车辆鲁QHR5**号小型轿车车主系其本人，该车在被告中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细清单、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、护理人员身份情况证明、车辆核损单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈亚圻驾驶普通摩托车与被告驾驶的小型汽车相撞，致使原告受伤，车辆受损，原被告负有同等责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原被告对此无异议，本院予以确认。肇事车辆鲁QHR5**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交强险，该车在保险期内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分根据被告李梦桃的过错程度承担50%的赔偿责任。原告陈亚圻主张其受伤前在沂水县北关街光明液压机械厂上班，月工资为3000元，因五月份未上班工资被停发，因未提供劳动合同、营业执照、组织机构代码等证实其主张，故对于原告该项主张，本院不予支持，本院酌情按照无固定收入城镇居民标准计算其误工费和护理费。原告提供临沂沂水法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实其误工损失日为120天，其主张其误工天数为106天，本院予以支持，剩余14天误工时间，因原告未向被告提出赔偿要求，视为对自己权利的一种处分，故对于剩余14天误工时间本院不予涉及。原告主张其住院期间需两人护理，因未提供充足证据证实其主张，故对于该项主张，本院不予支持，本院酌情按照一人标准计算护理费，护理期限为16天。被告对原告的司法鉴定意见书、车辆损失评估报告有异议，但未提供相应证据证实，本院对其异议不予采信。对于原告主张的6000元后续治疗费用，因其出院记录中明确记载骨折愈合后需内固定取出，该费用必然发生，原告提供临沂沂水法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实其后续治疗费用大约七千元，故对于原告的该项请求本院予以支持。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持200元。被告李梦桃关于因本次事故给被告车辆造成的损失应由原告依法赔偿的辩称，本院认为被告李梦桃应提起反诉或者另行起诉处理，在此本案不予涉及。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费16970.18元，误工费8208.64元（77.44元／天×106天），护理费1239元（77.44元／天×16天），住院伙食补助费320元（20元／天×16天），交通费200元，二次手术费6000元，鉴定费700元，车损1650，共计35287.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告陈亚圻因交通事故引起的经济损失21297.64元【医疗费10000元，误工费8208.64元，护理费1239元，交通费200元，车损1650元】；
二、被告李梦桃于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告陈亚圻因交通事故引起的经济损失6905.09元【医疗费6790.18元，伙食补助费320元，后续治疗费6000元，鉴定费700元，共计13810.18元×50%=6905.09元】；
三、原告陈亚圻于本判决生效后十日内返还被告李梦桃垫付的医疗费6000元；
四、驳回原告陈亚圻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由原告陈亚圻负担148.5元，被告李梦桃负担408.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王兴会
二〇一四年九月二十九日
书记员 庄志成
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00093号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人许某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员王囡出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某某于2015年2月12日15时许，在杨家杖子中国联通局前营业厅内交话费时，趁店内工作人员不备，将放置于柜台上的黑色女士皮包盗走，被盗皮包内有现金人民币5000余元、黄金项链1条、黄金戒指1个、银镯子1个，以及身份证、工资卡等物品。经鉴定，被盗物品价值折合人民币5039元。
另查明，被害人报案后，公安机关侦查人员拨打被告人许某某的手机，被告人许某某接通电话并承认自己拿了被盗皮包，且将被盗皮包及物品送至侦查人员指定地点。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、监控录像、被告人身份证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人许某某目无国法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人许某某系偶犯，当庭自愿认罪，全部退还赃款赃物，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某�犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐莉莉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1250号
上诉人（原审被告）衡德功，男，1962年6月27日生，汉族，住太康县。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐俊华，女，1980年6月5日生，汉族，住太康县王集乡。
被上诉人（原审原告）衡陈陈，男，2000年4月28日生，汉族，住太康县王集乡。
法定代理人徐俊华，系衡陈陈之母。
被上诉人（原审原告）衡新新，女，1999年5月16日生，汉族，住太康县王集乡。
法定代理人徐俊华，系衡新新之母。
三被上诉人的委托代理人郭玉，河南陈州律师事务所律师。
上诉人衡德功因与被上诉人徐俊华、衡陈陈、衡新新确认合同效力纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第2186号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人衡德功及其委托代理人李志华、被上诉人徐俊华及徐俊华、衡陈陈、衡新新的委托代理人郭玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月4日，衡海红驾驶豫AM65**号货车在东仙线22KM＋300M地段行驶与马建东驾驶的豫PE38**-豫PZ0**挂重型低平板半挂车碰撞，造成两车损坏、衡海红死亡的交通事故。经浙江省东阳市人民法院于2013年6月20日判决保险公司赔偿受害人各种损失438635.6元，马建东赔偿受害人100000元，共计得到赔偿款538635.6元，该款一直由衡德功占有。事故发生后，衡德功将衡海红的豫AM65**号货车私自处理。经徐俊华、衡陈陈、衡新新多次催要赔偿款，衡德功才于2014年11月10日与徐俊华、衡陈陈、衡新新达成一份协议，协议约定衡德功自愿返还徐俊华、衡陈陈、衡新新30万元，其它无纠葛。2014年11月13日，衡德功将该款交付徐俊华。以上事实有协议书、判决书、收条、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：衡德功作为受害人衡海红的哥哥，处理衡海红死亡赔偿事宜，系受徐俊华、衡陈陈、衡新新委托。在处理该赔偿案件中共领取赔偿款538635.6元，加上处理衡海红的汽车一辆，而该赔偿款及处理车辆的余款一直在衡德功手中。衡德功作为死者衡海红的哥哥，不是该赔偿款的合法所有人，也不应该占有该财产，衡德功从领取赔偿款到给付徐俊华、衡陈陈、衡新新30万元，期间一年多占有该笔款项未支付给徐俊华、衡陈陈、衡新新，导致其无奈签订协议。且衡德功仅给付30万元，剩余款项及处理车辆的所得款，衡德功即没有给付徐俊华、衡陈陈、衡新新，也没有证据证明合法支出，因此可以认为双方所签订的协议确有不公平之处。现在徐俊华、衡陈陈、衡新新请求撤销该协议予以支持。衡德功辩称徐俊华、衡陈陈、衡新新是自愿的，不应当撤销协议，因对其占有剩余款项处理车辆所得款的合法性未提供充分证据予以证明，故其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条、第五十八条之规定，判决：一、撤销徐俊华、衡陈陈、衡新新与衡德功于2014年11月10日签订的协议书；二、徐俊华、衡陈陈、衡新新返还衡德功因协议所得到的300000元。案件受理费4300元，由衡德功负担。
上诉人衡德功不服原判上诉称：上诉人并没有恶意占有涉案赔偿款，上诉人与受害人是亲兄弟，在处理完衡海红死亡一事后花费数十万元，双方没有对此进行算账。双方已达成协议，不存在合同法规定的撤销事由，一审法院以上诉人占用该赔偿款一年多的情形为行使撤销权的法定事由是错误的。衡海红死亡后得到的赔偿加上涉案车辆转让款共计60万元，上诉人处理事故花费共31万多元，剩余不足30万元，双方在法院的主持下达成协议最大限度的保护了被上诉人的利益。不存在显失公平的情况，双方签订的协议合法有效，请求二审依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐俊华、衡陈陈、衡新新答辩称：衡德功无理由占有赔偿款一年不支付给徐俊华即是一种胁迫，为处理此案，双方多次发生冲突，衡德功要打徐俊华，并抢夺徐俊华的手机，既然花费没有算账，就让徐俊华签协议，显然存在胁迫，显失公平，上诉人称为处理交通事故花费11万多或31万多没有证据，上诉人称该协议是一审法院法官主持达成的不是事实，既无调解书也无调解协议，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：衡德功上诉称，其并没有恶意占用涉案赔偿款，在处理完衡海红事故后，共花费31万多元，衡德功与徐俊华、衡陈陈、衡新新没有对此进行算账。衡德功二审中提供证人一名和支出清单一份，证明处理事故花费31万多元，徐俊华、衡陈陈、衡新新与衡德功是在一审法院主持下自愿达成协议的，但衡德功提供的证据不足以证明其主张。衡德功经徐俊华、衡陈陈、衡新新委托处理衡海红死亡赔偿事宜，共领取赔偿款538635.6元以及处理衡海红的涉案车辆转让款。衡德功作为受害人衡海红的哥哥，不是赔偿款和车辆转让款的合法所有人，在处理完赔偿事宜后，应与徐俊华、衡陈陈、衡新新及时进行算账，把剩余款项交给徐俊华、衡陈陈、衡新新，而衡德功在一年多的时间内并没有与徐俊华、衡陈陈、衡新新进行算账。衡德功与徐俊华、衡陈陈、衡新新签订协议返还徐俊华、衡陈陈、衡新新30万元，确有不公平之处。故上诉人衡德功的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人衡德功负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 何 山
审判员 张 杰
二〇一五年七月十六日
书记员 马艳粉
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3487号
原告李某甲，男，蒙古族。
法定代理人周某某（原告母亲），女，蒙古族。
被告李某乙，男，汉族。系原告父亲。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。
审判员 代学永
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 哲
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第645号
原告：ＸＸ，女，回族，1979年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。
原告：杨凤花，女，回族，1965年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。
原告：杨海梅，女，回族，1967年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。
原告：马三姐，女，回族，1970年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。
原告：马琐娃，女，回族，1976年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。
被告：何希谷，男，汉族，1963年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。
原告ＸＸ、杨凤花、杨海梅、马三姐、马琐娃与被告何希谷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李晓捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、杨凤花、杨海梅、马三姐、马琐娃到庭参加诉讼，被告何希谷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、杨凤花、杨海梅、马三姐、马琐娃诉称：2012年期间，五名原告为被告何希谷实施打扫办公楼劳务，被告欠付原告ＸＸ劳务费3200元、杨凤花劳务费1880元、杨海梅劳务费1880元、马三姐劳务费3200元、马琐娃劳务费3200元，被告至今未履行给付义务，诉请被告何希谷给付原告ＸＸ劳务费3200元、杨凤花劳务费1880元、杨海梅劳务费1880元、马三姐劳务费3200元、马琐娃劳务费3200元，并由被告承担本案案件受理费。
被告何希谷未答辩。
原告ＸＸ、杨凤花、杨海梅、马三姐、马琐娃为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2014年8月29日，被告何希谷出具的欠条，证明被告何希谷欠付原告ＸＸ、杨凤花、杨海梅、马三姐、马琐娃共计13360元劳务费的事实。
被告何希谷未发表质证意见。
被告何希谷未举证。
原告ＸＸ、杨凤花、杨海梅、马三姐、马琐娃出示的上述证据来源合法、客观真实有效且符合证据形式要件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2012年期间，被告何希谷承揽哈巴河县环保局工程时，雇佣原告ＸＸ、杨凤花、杨海梅、马三姐、马琐娃五人为其实施打扫办公楼劳务，劳务结束后，经双方算账，被告何希谷欠付原告ＸＸ劳务费3200元、杨凤花劳务费1880元、杨海梅劳务费1880元、马三姐劳务费3200元、马琐娃劳务费3200元，合计13360元，并于2014年8月29日向五名原告共同出具欠条，此款被告至今未付。
本院认为，被告何希谷作为哈巴河县环保局工程项目的实际施工人，作为与原告ＸＸ、杨凤花、杨海梅、马三姐、马琐娃口头达成的劳务合同的履行主体，双方的劳务合同合法有效，被告何希谷欠原告ＸＸ劳务费3200元、杨凤花劳务费1880元、杨海梅劳务费1880元、马三姐劳务费3200元、马琐娃劳务费3200元的事实清楚，被告何希谷应全面履行付款义务。由于原、被告未约定付款期限，原告ＸＸ、杨凤花、杨海梅、马三姐、马琐娃可以随时要求被告何希谷履行付款义务，故原告ＸＸ主张被告何希谷支付劳务费3200元、原告杨凤花主张被告何希谷支付劳务费1880元、原告杨海梅主张被告何希谷支付劳务费1880元、原告马三姐主张被告何希谷支付劳务费3200元、原告马琐娃主张被告何希谷支付劳务费3200元的诉讼请求，本院予以支持。被告何希谷经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何希谷于判决生效之日起立即支付原告ＸＸ劳务费3200元；
二、被告何希谷于判决生效之日起立即支付原告杨凤花劳务费1880元；
三、被告何希谷于判决生效之日起立即支付原告杨海梅劳务费1880元；
四、被告何希谷于判决生效之日起立即支付原告马三姐劳务费3200元；
五、被告何希谷于判决生效之日起立即支付原告马琐娃劳务费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告何希谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一五年八月二十五日
书记员 高美强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00188号
原告张静。
被告王宝焰。
本院于2014年4月18日收到张静的起诉状，依法对其递交的诉讼材料进行了审查，并就起诉涉及的问题对其进行了询问。
经审查查明，原、被告于1996年12月21日在白河县人民政府办理了结婚登记，1997年原、被告离开白河县在西安市工作，并在该市租房居住，1999年购得西安市雁塔区杏园小区8号楼四单元301室房屋居住至今，偶尔回白河县探亲。2000年3月2日生一女王茜，现就读于陕西师范大学附属中学初中二年级，2008年9月23日在西安市交通医科大学生一子王定坤，现就读于西安市嘉乐宝幼儿园。
本院认为，起诉必须符合法定条件。本案中，原告张静对被告王宝焰提起离婚之诉，并对子女抚养问题要求判定、对婚姻关系存续期间夫妻共同财产进行分割。原、被告二人户籍登记地虽均为白河县，但夫妻二人自1997年即离开白河县，在西安市长期居住，并购置了房产，且子女均在西安市读书，属被告住所地与经常居住地不一致的情形，本院对原告的离婚之诉没有管辖权，依法应由其经常居住地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 王小成
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨琴琴
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00069号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人瞿大红
被执行人何玉云，系瞿大红妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2014年1月13日对被执行人作出的广计生征字（2014）第1009号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2014）第1009号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2014）第1009号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周正勇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初941号
原告杨二军，男，汉族，1968年1月14日出生。
委托代理人杨大军，男，汉族，1972年4月4日出生。
委托代理人王怀利，乌海市法律援助中心法律工作者。
被告郭继河，男，汉族，1969年4月2日出生。
原告杨二军诉被告郭继河建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法作出2015乌勃民一初字第00196号民事判决书，被告郭继河不服提出上诉，乌海市中级人民法院作出2015乌中民一终字第720号民事裁定书裁定发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告和被告双方协商决定把阿拉善经济开发区锦秀花园被告施工的住宅土建工程外墙保温及涂料工程分包给原告，工程完工后经结算被告尚欠工程款235015元，材料款是91000元，原告多次催要被告理由种种恶意推辞不还，现我方先请求被告偿还所欠我材料款91000元，工程款另行诉讼。
被告郭继河辩称，对于工程款我方已经不欠原告工程款，我也没有用过原告的材料，对原告诉讼请求不予认可。
经审理查明，2010年8月11日被告将阿拉善经济开发区锦秀花园施工的住宅土建工程外墙保温及涂料工程分包给原告，原告进行了施工，后双方因工程款及材料款发生争议，原告起诉到院。
以上案件事实有原告与被告一致的陈述及工程合同一份可以证实。
本院认为，一个民事案件仅能审理一个法律关系，原告在一审依据二个不同的法律事实做出了相应的诉讼请求，本次庭审原告仅请求买卖合同关系，工程承揽另行诉讼。原告主张被告购买其材料尚欠材料款91000元，提供了有ＸＸ龙、庞云芳、郭继海、史林喜签字的出库单15张予以证实，被告对上述出库单均不认可，也不认可上述签字人员是其授权所行使的民事行为；故原告现提供的证据不能证明与被告形成了买卖的法律关系，依据原告申请本院又给了原告一定期限进行举证，但期限内原告仍没有举证，故原告主张被告支付材料款的请求没有证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告杨二军诉讼请求。
案件受理费6190元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 高 权
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 徐 芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘金娜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1814-2号
申请执行人罗申华，男，汉族，住湖北省鹤峰县。公民身份号码：×××3913。
申请执行人唐辉，男，汉族，住广西全州县。公民身份号码：×××1633。
申请执行人黄天林，男，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。公民身份号码：×××753X。
申请执行人李剑辉，男，汉族，住湖南省宁远县。公民身份号码：×××631X。
被执行人江门市新会区司前佰诚五金抛光加工组，住所地：广东省江门市新会区。
经营者李志标。
被执行人李志标，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码：×××2113。
关于申请执行人黄天林等4人与被执行人江门市新会区司前佰诚五金抛光加工组、李志标工资争议一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的新劳仲案字（2015）第544号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人等4人支付工资合共35760元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1814号案终结本次执行。
被执行人江门市新会区司前佰诚五金抛光加工组、李志标有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年五月三日
书记员 李悦浓
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2394号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告王雄伟，男，1981年5月20日出生。
被告郝巧兰，女，1982年10月3日出生。
被告王原林，男，1984年8月2日出生。
被告惠丽娜，女，1989年3月25日出生。
被告王龙，男，1985年8月27日出生。
被告石利萍，女，1985年8月27日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告王雄伟、郝巧兰、王原林、惠丽娜、王龙、石利萍金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2394号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。负责人王凤鸣，系该行行长。被告王雄伟，男，1981年5月20日出生。被告郝巧兰，女，1982年10月3日出生。被告王原林，男，1984年8月2日出生。被告惠丽娜，女，1989年3月25日出生。被告王龙，男，1985年8月27日出生。被告石利萍，女，1985年8月27日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告王雄伟、郝巧兰、王原林、惠丽娜、王龙、石利萍金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李泽宏二〇一七年八月二十二日书 记 员  王 元
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2779号
申请执行人:易美计，女，汉族，1978年9月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:佛山市南海区佰渡人力资源有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业城创业路自编30号铺，组织机构代码56262311-1。
法定代表人：朱海旋。
本院在执行上列申请执行人与被执行人仲裁一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人并向其发出限期举证通知书，要求其在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 余 美 娟
执行员 彭 标 文
二〇一七年八月十八日
书记员 唐黄少芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第178号
上诉人（原审起诉人）王卫平
上诉人王卫平因劳动争议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，起诉人王卫平已在（2014）西民一初字第315号民事案件中提起了该项诉讼请求，本院以该请求未经劳动部门仲裁，不予审理。起诉人对此判决不服，已上诉至洛阳市中级人民法院。由于起诉人的该项诉讼请求，洛阳市中级人民法院尚未作出终审判决，此时王卫平即提起诉讼未取得诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，裁定对王卫平的起诉不予受理。
王卫平不服一审裁定，向本院上诉称：原裁定适用法律错误。其所谓“由于起诉人的该项诉讼请求，洛阳市中级人民法院尚未作出终审判决，此时王卫平即提起诉讼未取得诉权。”没有任何法律依据。综上，上诉人王卫平请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，上诉人王卫平提起本次诉讼的诉讼请求已经本市西工区人民法院（2014）西民一初字第315号民事判决作出处理，王卫平不服已经提起上诉。目前该案二审程序正在进行中，故原审人民法院不予受理并无不当。原审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 丁 锋
二〇一五年三月三十一日
书记员 杜驭宇
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初116号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人曾国余，男，1978年1月28日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，务工，住浙江省温州市洞头区。因寻衅滋事于2000年9月、2003年10月分别被行政拘留10日、14日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月26日被取保候审。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）第118号起诉书指控被告人曾国余犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员曹雅倩出庭支持公诉，被告人曾国余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关温州市洞头区人民检察院指控，2016年4月10日凌晨，被告人曾国余在本区北岙街道“扇贝王”烧烤店外，因其妻李某和被害人郑某发生冲突，而与被害人郑某发生互殴，后被告人曾国余持刀将被害人郑某的头面部砍伤。经鉴定，被害人郑某系外力他伤致右颞部至右腮部线型疤痕长10.5㎝，其中位于面部的疤痕长6.5㎝，其损伤程度已达轻伤一级。
案发后，被告人曾国余主动向公安机关投案，并与被害人郑某达成调解协议，赔偿被害人郑某共计人民币12万元及取得被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人曾国余在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人李某、陈某1、陈某2、许某、苏某、颜某、潘某、杨某的证言、接受证据清单及照片、发还清单、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书及收据、谅解书、归案说明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国余故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾国余持械伤人，且曾因伤害行为被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人曾国余犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人经济损失及取得谅解，且被害人也有一定的过错，予以被告人曾国余从轻处罚，并可适用缓刑。被告人曾国余在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾国余犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 倪琼霜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3158号
原告：任桂花，女，1971年10月22日出生，汉族，住址河南省鲁山县。
被告：台北新娘婚纱摄影，住址鲁山县。注册号：41042361312084。
经营者：张伟涛，男，1987年3月10日出生，汉族，住址鲁山县。
原告任桂花诉被告台北新娘婚纱摄影服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，因被告已履行完毕，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任桂花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告任桂花自愿负担。
审判员 王春晓
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘晓璐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01967号
罪犯刘国义，男，汉族，1982年8月25日出生于贵州省兴义市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）粤高法刑四复字第76号刑事裁定，认定罪犯刘国义犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2011年2月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘国义在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘国义符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘国义在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功七次，监狱级改造积极分子五次的奖励。
本院认为，罪犯刘国义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国义减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2031年4月26日起至2039年4月25日止）。减刑后刑期至2031年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘廷阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第314号
罪犯于泳辉，男，1989年6月26日出生，汉族，内蒙古根河市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区根河市人民法院于2011年4月22日作出（2011）根刑初字第16号刑事判决，以被告人于泳辉犯强奸罪，判处有期徒刑9年，2013年减刑8个月。刑期自2011年1月29日起至2019年5月28日止。
内蒙古自治区保安沼监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。该犯于2013年3月至2014年8月记功奖励5次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯于泳辉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于泳辉的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年二月九日
书记员 金 龙
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初454号
原告卢某某，女，1981年5月13日生，汉族。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1982年4月19日生，汉族。
原告卢某某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人刘提到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2007年原、被告经人介绍相识同居生活，没有办理结婚登记，生育两个子女，女儿李某乙，儿子李某丙。二人性格不合，时常因生活琐事生气吵架。2012年农历正月月双方各自外出打工，开始分居生活至今。被告对两个孩子不管不问，两个孩子住在原告娘家一直由原告抚养。现双方无法再共同生活，请求判令女儿李某乙、儿子李某丙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告卢某某与被告李某甲2007年农历正月经人介绍相识，××××年农历腊月××日举行婚礼开始同居生活，双方没有办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。二人性格不合，时常因生活琐事生气吵架。2012年农历正月月双方各自外出打工，开始分居生活，李某乙、李某丙住在原告娘家一直由原告抚养。现原告感觉双方无法再与被告共同生活，提起诉讼。
庭审中，原告放弃要求被告负担子女抚养费用。
上述事实，由当事人陈述及相关证据可以证明。
本院认为，原被告经人介绍相识同居生活，没有办理结婚登记，不是合法婚姻关系。原被告经常生气，并长期分居，两个子女现随原告生活，原告不愿再与被告同居生活，要求抚养两个子女，并放弃要求被告负担子女抚养费，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告卢某某与被告李某甲所生育女儿李某乙、儿子李某丙由原告卢某某抚养，被告李某甲不负担抚养费。
本案受理费100元（已减半收取），由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一六年四月十九日
书记员 李冠兴
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第479号
罪犯赵作立，男，1975年8月20日生，汉族，辽宁省锦州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○六年五月二十四日作出（2006）烟刑二初字第19号刑事判决书，以被告人赵作立犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期自2005年3月9日至2018年3月8日），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年八月二十日本院作出（2010）枣刑执字第1407号刑事裁定书减刑一年五个月；二○一二年十月二十五日本院作出（2012）枣刑执字第2463号刑事裁定书减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵作立认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵作立在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年10月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯赵作立入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵作立能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵作立予以假释（假释考验期限自假释之日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2028号
原告：陈琳，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：胡福荣，女，汉族，住安徽省宣城市。
原告陈琳与被告胡福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参加诉讼，被告胡福荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金18万元，利息28000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月18日、8月27日、11月22日，胡福荣三次向原告共借款18万元，利息每月1%。双方口头约定如原告需要钱被告于2016年底将借款本息归还原告。期间，被告于2016年9月10日付息5800元，2016年9月15日付息5000元。2016年10月15日，原告母亲去世需要用钱，原告向被告催要，被告以各种理由搪塞。后原告多次催要借款，被告均未归还。现具状，请求判如所请。
胡福荣未答辩，也未提交证据。后经本院传唤到庭，认可向陈琳借款，双方约定月息1%，后经结算出具一份借条，欠借款本息合计18万元，双方约定转据后就不再计息。现经济困难，待有能力了再归还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日、8月27日、11月22日，胡福荣三次向陈琳出具借条共借款18万元，双方口头约定月息1%。2016年9月10日、9月15日，胡福荣支付给陈琳利息合计10800元。2017年1月21日，胡福荣将上述借款合计18万元重新出具一份借条给陈琳，截止起诉之日拖欠利息28000元。
本院认为，胡福荣欠陈琳借款，由胡福荣出具的借条为据，胡福荣对其所欠借款18万元予以认可，本院予以确认。双方口头约定月息1%，扣除已付10800元，尚欠利息28000元胡福荣应当支付。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现陈琳要求胡福荣归还本金18万元及利息28000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡福荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈琳借款18万元及利息28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2179元，由被告胡福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁太玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭志媛
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀巡商初字第206号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴市茧丝绸交易市场*期南裙房。
代表人：钱国强。
委托代理人（特别授权代理）：陈敏，浙江君度律师事务所律师。
被告：傅艺珠，现羁押于嘉兴市看守所。公民身份号码：3304251964********。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行为与被告傅艺珠金融借款合同纠纷一案，于2014年9月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏，被告傅艺珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行起诉称，2013年8月14日，原告与被告签订中国农业银行最高额担保个人借款合同一份，合同约定：自2013年8月14日起至2018年8月13日止，被告可以在75万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年8月13日。2013年8月21日，原告按合同约定将75万元借款给被告，该笔借款到期日为2014年8月20日，借款执行年利率为6.3％，逾期利率为9.45％，还款方式为一次性还本按约还息，借款按季结息，季末月的20日为结息日。被告自愿为本次借款以自有房地产作最高额抵押担保，双方于2013年8月20日办妥抵押登记手续，取得了嘉房他证禾字第002243**号他项权证。最高额抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等一切费用。被告未能按约定期限及时按季支付利息，自2014年6月21日起违约，截止2014年9月12日，被告尚欠原告借款本金75万元、利息17221.36元，合计767221.36元。为此，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金75万元，并支付利息17221.36元（自2014年6月21日起暂计至2014年9月12日，之后从2014年9月13日起算，按借款本金75万元、逾期贷款年利率9.45%计至本息还清之日止），并支付原告为实现债权的律师费36600元；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告傅艺珠答辩称，因其现羁押在嘉兴市看守所，失去人身自由，无法提供任何证据，其要求根据民事诉讼法第150条第一款第六项、第105条第一款第六项规定，依法中止审理，等其刑事案件结束后恢复审理；且原告强迫其先买了几十万保险再发放75万贷款，但今天其无法提供证据，希望中止审理。
原告为证明自己主张，提交以下证据：
证据一、个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同用款申请书各一份，证明被告向原告借款提出申请的事实；
证据二、最高额担保个人借款合同一份，证明借款在约定的期限和范围之内，被告借款75万元以及以其房产作担保的事实；
证据三、借款凭证一份，证明原告按合同约定将75万元借款借给被告；
证据四、欠息证明一份，证明原告的利息损失；
证据五、房产证、土地证、他项权证各一份，证明被告以其房产为借款作最高额抵押担保的事实；
证据六、委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支付的费用；
证据七、原告营业执照副本、组织机构代码证各一份，证明原告主体资格；
证据八、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
被告傅艺珠提出对原告提供的证据均无异议，但原告强迫其买了几十万保险，但今天其无法提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据符合法律规定的关于证据形式要件，合法真实，足以证明原、被告之间存在金融借款合同及抵押担保关系，应当予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
另查明，被告提供的抵押物坐落于嘉兴市绿溪玫瑰园95幢701室房屋及自行车库（房屋建筑面积134.05平方米，自行车库建筑面积9.01平方米）。
本院认为，原告与被告签订的最高额担保个人借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还本付息的义务，逾期应承担支付逾期利息、赔偿实现债权费用等违约责任。被告为借款提供嘉兴市绿溪玫瑰园95幢701室房屋及自行车库作抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对该抵押物有优先受偿权。原告主张的律师代理费未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，符合相关规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其羁押在嘉兴市看守所，失去人身自由，无法提供任何证据，且原告强迫其买了几十万保险，要求中止审理，本院认为，被告虽羁押在嘉兴市看守所，但不影响本案审理，其要求中止诉讼的情形不符合法律规定，被告购买保险行为属另一法律关系，不属本案审理范围，被告对此提出的抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告傅艺珠于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行借款本金75万元，并支付利息、逾期利息（计至2014年9月12日为17221.36元，自2014年9月13日起至本判决确定履行之日止，按借款本金75万元、逾期贷款年利率9.45%计算）；
二、被告傅艺珠于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行实现债权费用36600元；
三、对于上述被告傅艺珠所负债务，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行有权对被告傅艺珠提供的抵押物位于嘉兴市绿溪玫瑰园95幢701室房屋及自行车库在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5919元，由被告傅艺珠负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一四年十一月七日
书记员 陆剑佩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏同瑞律师事务所，住所地在江苏省徐州市解放北路*号汇源置地广场*****室。
法定代表人：况世道，该所主任。
委托代理人：余庆民，江苏同瑞律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李国庆。
委托代理人：王炳林，江苏泰信律师事务所律师。
再审申请人江苏同瑞律师事务所与被申请人李国庆诉讼代理合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第0109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏同瑞律师事务所申请再审称：2010年12月26日，申请人与被申请人李国庆签订了风险代理合同，由申请人指定律师为李国庆代理执行鼓楼房地产开发集团公司3案，代理费用为：实际执行到位150万元以下部分按照实际支出费用给付，150万元以上部分按照20%支付代理费用，约定期限至2011年底。合同到期后，李国庆要求按照原合同履行，并重新出具授权委托书请申请人继续代理，属于除合同期限外，其他条款按照原合同履行的新合同成立，双方意思表示真实，申请人也尽职履行了代理义务，至2013年5月31日，李国庆与被执行人签订和解协议，但李国庆却不愿意按照协议履行给付义务。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法再审。
李国庆的代理人称：双方原签订的法律服务合同是一个特殊合同，约定是风险代理，同时约定了合同期限，期满后该合同已经终止。合同终止后申请人虽提供了一些法律服务，但李国庆也支付了一定费用，原审中申请人所提供的证据也仅仅是将原来的一部分代理文书，文件等资料交给李国庆，没有其他实质性的代理活动，因此，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2010年12月26日，申请人江苏同瑞律师事务所与被申请人李国庆签订“委托代理合同”一份，约定：李国庆为甲方，江苏同瑞律师事务所为乙方，甲方因申请执行鼓楼房地产开发集团公司纠纷一案，委托乙方律师作为代理人，从事本案法律事务，经双方协商一致，订立本合同，供双方遵守执行：一、乙方委托由甲方选定的余庆民律师为本案的委托代理人，为甲方提供本案三案执行期间的法律服务；二、甲方委托乙方律师的代理权限为特别授权代理，甲方应向乙方出具符合代理权限的授权委托书；三、根据《律师服务收费标准》之规定，甲方应向乙方支付律师代理费用见第十条；……七、本合同有效期自签订之日至2011年12月31日止；八、合同的解除与终止：1、本合同经双方协商一致可随时解除；2、本合同期满或约定代理事项完成，本合同终止；九、违约责任：1、甲方无故单方解除合同或因重大过错致合同无法履行，已付代理费不予退还；对约定应付而未付的费用，由甲方继续支付。2、甲方未按期支付费用的，除应继续支付外，另按银行逾期贷款利率的二倍支付滞纳金；3、乙方无故单方解除合同或因重大过错致合同无法履行，已付代理费全部退还；给甲方造成损失的应赔偿经济损失；十、双方约定的其他条款（本条款与其余条款不一致的，以本条款为准）：执行案件为泉民一初字第558、559、560号三案，执行到位150万元以下部分甲方支付乙方实际支出费用；150万元以上部分按20%支付乙方律师代理费；甲方对于150万元以上部分未经乙方同意不得擅自放弃。合同签订后，被告为原告出具了授权委托书。至2011年12月31日，执行案款没有执行到位。后原告方代理律师余庆民为被告方办理了一些事务，李国庆给付余庆民部分费用，但双方没有对委托代理合同履行情况进行协商。2013年5月31日，李国庆与被告执行人达成执行和解协议，被执行人于2013年6月10日支付被告案款270万元。申请人即找到李国庆要求支付律师代理费，李国庆不同意支付。江苏同瑞律师事务所遂诉至法院，要求判令李国庆按照约定支付律师代理费。
一审审理中，江苏同瑞律师事务所为支持自己的主张，提交了以下证据：（1）2010年12月26日，申请人与李国庆签订的代理合同一份、李国庆向申请人出具的授权委托书一份，证明2010年12月26日申请人与李国庆之间建立了委托代理合同关系，合同约定期限至2011年12月31日止，同时合同约定了具体的代理费收费标准，即150万元以上部分按照20%支付代理费用。（2）2012年1月31日李国庆向申请人出具的授权委托书一份，证明代理合同终止后，李国庆又继续委托申请人代理律师代理执行案件。（3）申请人为李国庆代理案件的相关材料整理光盘一份及部分整理材料打印件一组，证明申请人为李国庆代理执行案件过程中，向相关法院提交了相应的材料。（4）双方往来的电子邮件记录一组，证明申请人、被申请人签订合同后到2013年，原告代理行为一直是延续的。（5）2012年3月14日委托书一份、2012年5月16日调解笔录一份，证明在代理合同终止后，申请人不仅为被申请人继续代理了执行案件，而且还代理了其他案件。
被申请人李国庆针对其答辩意见提供了2013年7月1日其与余庆民律师之间的谈话录音一份，证明：（1）双方之间的代理合同已经终止。（2）其与余庆民律师之间是朋友关系，其分二次给余律师7000元和一些礼物。余律师对一部分钱认可了，有一部分钱没有认可；代理合同终止后，余律师以朋友身份为其提供了部分资料，而不是代理合同关系。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院法院判决：驳回江苏同瑞律师事务所对李国庆的诉讼请求。案件受理费人民币4900元，减半收取人民币2450元，由江苏同瑞律师事务所负担。江苏同瑞律师事务所不服一审判决，提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。江苏同瑞律师事务所仍不服，向本院申请再审。
本院认为：2010年12月26日，申请人江苏同瑞律师事务所与被申请人李国庆签订的委托代理合同系双方当事人真实的意思表示，合同依法成立并生效，对签约各方均有约束力。该合同约定合同有效期自签订之日至2011年12月31日止，因此，应认定该合同已于2011年12月31日终止。2012年1月31日，李国庆向江苏同瑞律师事务所律师余庆民重新出具授权委托书，并明确了委托事项和权限，应认定双方间形成了新的事实上的委托代理合同关系。虽该委托事项与原委托代理合同委托事项一致，但新的委托代理合同并未就代理费用进行明确约定，我国合同法第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。现江苏同瑞律师事务所认为双方同意按照原合同条款履行新合同，但李国庆对此并不认可，江苏同瑞律师事务所亦没有提供充分的证据支持其主张，应认定双方关于代理费用并未达成补充协议；且原合同约定的代理费用系双方关于风险代理所应支付费用的特别约定，不应认定为我国合同法规定的交易习惯，因此，江苏同瑞律师事务所认为李国庆应按照原合同约定的费用标准支付代理费的主张，不能成立。
综上，江苏同瑞律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏同瑞律师事务所的再审申请。
审 判 长 王德荣
代理审判员 胡晓东
代理审判员 赖争争
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 耀
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民三初字第177号
原告郭某某。
被告闫某。
本院在审理原告郭某某诉被告闫某变更抚养关系纠纷一案中，原告郭某某于2013年5月28日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 常兴泉
二〇一三年五月二十八日
书记员 朱耕平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1777号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏国力。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人魏国力因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员汤涛（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年七月十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初5057号
原告：广东中铁物资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曹伟民，总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工，联系地址。
被告：丁凤姬，住广州市越秀区。
委托代理人：苏伟斌，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广东中铁物资有限公司诉被告丁凤姬劳动争议纠纷一案中，因原告广东中铁物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东中铁物资有限公司撤诉处理。
本案受理费10元由原告广东中铁物资有限公司负担。
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 何碧华
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐碧瑶
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第274号
原告：耿迎春，无业。
被告：都兴洋，烟台市牟平区宁海街道办事处杜家村村民委员会主任。
委托代理人：曲振阳、都军基，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告耿迎春诉被告都兴洋健康权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 贾明玲
代理审判员 吕柏树
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曲欢欢
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第163号
原告刘某某，男，1981年7月29日出生，汉族，住南县某某镇某某街***号。
被告曾某某，女，1983年5月3日出生，汉族，住南县某某镇某某村*组。
法定监护人曾某某（系被告父亲），男，1950年9月12日出生，住址同被告。
原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李若桥独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的法定监护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年正月相识，后确立恋爱关系，于同年7月8日登记结婚，婚后未生育子女。2013年7月17日举行婚礼当天，原告去被告家接亲，被告确没有前来。当日起双方分居至今，故原告诉至法院要求与被告离婚；退还原告彩礼金23200元，诉讼费用由被告承担。
被告曾某某辩称，被告患有精神分裂症，原告要求离婚，被告同意离婚；但是彩礼金被告已经用于为原告家购买家电及两人的生活费。
诉讼中，原告刘某某就其主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的真实身份。
2、《结婚证》一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告质证认为，对上述证据没有异议。
对原告提供的证据，被告无异议，本院认为符合证据的“三性”，对以上证据予以确认。
诉讼中，被告曾某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年正月相识，同年7月8日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为在举行婚礼当天，被告没有去原告家参加婚礼，导致原、被告感情破裂。故原告诉至法院请求离婚，并当庭表示不要求被告返还彩礼金。被告亦表示同意离婚。庭审中，双方在诉讼中自愿达成如下协议：1、原告刘某某要求与被告曾某某离婚，被告曾某某同意离婚。2、原告自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后双方未能建立起真挚的感情，夫妻感情已经破裂，现原告提出离婚，被告表示同意，原、被告在庭审中达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。为此，本院对原告提出离婚的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告曾某某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李若桥
二〇一四年三月三日
书记员 刘媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03029号
原告时秀勤，女，汉族，1954年11月6日出生，住商丘市睢阳区。
被告李建华，男，汉族，1965年1月21日出生，住商丘市梁园区。
原告时秀勤（以下简称“原告”）与被告李建华（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向被告公告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告时秀勤到庭参加了诉讼，被告李建华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时秀勤诉称，2014年5月29日，被告李建华向原告时秀勤借款300000元，并将本人合法房地产门面房一套抵押给原告，作为履行本合同的担保。双方约定借款期限为一年，利息按月息1分4厘支付，利息共计50400元，分四期支付，截至目前被告仅支付前三期利息37800元，本金300000元及第四期利息12600元至今未偿还。为保护原告合法权益，故依法起诉，要求人民法院依法判决被告归还原告欠款本金300000元、利息12600元、违约金15000元及逾期利息，并承担本案所产生的一切相关诉讼费用。
被告李建华未提出答辩。
原告时秀勤向本院提交的证据材料有：证据一，借款借据一份、收条一份，证明被告李建华于2014年5月29日向原告时秀勤借款300000元，借款期限一年，利率为月息1分4厘，被告出具收条证明已经收到该笔借款。证据二，公证书一份，证明该笔借款经过商丘市睢阳区公证处进行了公证，借款真实有效。证据三，房屋他项权证一份，证明被告李建华用自己位于商丘市凯旋路西凯四街中段中兴小区2号楼底层门面东数3号的房屋为该笔借款提供抵押。
被告李建华没有向本院提交证据。
庭审中，被告李建华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告时秀勤提供的证据客观真实，与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月29日，被告李建华向原告时秀勤借款300000元，被告李建华向原告出具了借款借据，并在商丘市睢阳区公证处办理了公证。被告李建华用自己位于商丘市的房屋为该笔借款提供抵押，办理了房屋他项权证，作为履行借款合同的担保。双方约定借款期限为一年，利息按月息1分4厘支付，利息共计50400元，分四期支付，被告支付了前三期利息37800元后，本金300000元及第四期利息12600元至今未偿还。为保护原告合法权益，故依法起诉，
本院认为，原告时秀勤与被告李建华系民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告出具了借款300000元的借款借据和收据，并办理了公证和房屋他项权证，证实双方之间借款事实存在，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护。双方约定利息为月息1分4厘，该利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，约定有效，依法应予保护。故对原告要求被告支付借款本金300000元及第四期利息12600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。本案中，被告李建华未按照约定的期限归还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告没有按照约定的期限向原告归还借款及利息，属违约行为，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，对原告要求被告支付逾期利息、违约金的诉讼请求的合理、合法部分，具有事实和法律依据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效后十日内偿还给原告时秀勤借款300000元、利息12600元、逾期利息及违约金（逾期利息及违约金之和为按年利率24%计算，自2015年5月29日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6350元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 林
审 判 员 苏 醒
人民陪审员 栾新峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙雪敏
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00884号
原告屈袭。
委托代理人陈美娟、揭梦林，湖北三立律师事务所律师。
被告谢雪莲。
被告湖北传益建材科技有限公司。
委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师。
被告陈银莉。
委托代理人刘继炎，湖北诚业律师事务所律师。
被告傅高元。
原告屈袭与被告谢雪莲、湖北传益建材科技有限公司、陈银莉、傅高元民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告屈袭、委托代理人陈美娟、揭梦林，被告谢雪莲、湖北传益建材科技有限公司及共同委托的代理人余立宁，被告陈银莉、委托代理人刘继炎，被告傅高元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈袭诉称，2013年10月12日，原告屈袭与被告谢雪莲签订借款合同，约定借款200万元，借期两个月，被告湖北传益建材科技有限公司、陈银莉、傅高元为担保人，保证期限两年。2013年10月14日，原告按约通过银行给被告谢雪莲转账200万元。借款到期，被告未还款故向法院提起诉讼，要求四被告连带偿还原告借款本金200万元，以及支付原告按中国人民银行确定的商业银行同期贷款基准利息为标准的利息损失。
被告谢雪莲、湖北传益建材科技有限公司辩称，借款属实，没有还本付息，但到期后重新签订了借款合同，原合同实际上已经作废。实际借款人是湖北传益建材科技有限公司，湖北传益建材科技有限公司愿意分期还款。
被告陈银莉辩称，2013年10月12日签订的借款合同因办理了结算并于2013年12月14日重新签订了借款合同，故前一合同已履行完毕，因此我不承担担保责任。
被告傅高元辩称，此案的实际借款人是公司，作为公司高管的我做的担保不应该承担偿还责任，应该由公司承担偿还责任。
经审理查明，2013年10月12日，原告屈袭与被告谢雪莲签订借款合同，约定借款200万元，借期两个月，被告湖北传益建材科技有限公司、陈银莉、傅高元为担保人，保证期限两年。2013年10月14日原告通过银行转账给被告谢雪莲200万元。借款到期后，被告未付款。2013年12月14日，原告屈袭与被告谢雪莲再次签订借款合同，约定借款金额246万元，借期三个月，延期还款按违约金额、延期天数、同期银行贷款利率的4倍计算延期还款滞纳金，被告湖北传益建材科技有限公司、傅高元分别于同日与原告签订了保证合同。
同时查明，2013年12月14日，原告屈袭与被告谢雪莲签订的借款合同之借款金额是被告谢雪莲未到期偿还200万元借款，并以此200万元为本金，以46万元为利息确定的借款金额246万元。2014年7月3日，原告屈袭诉至本院，要求判令四被告连带偿还借款200万元并按中国人民银行确定的商业银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原、被告提供的借款合同、转账凭条，保证合同，情况说明以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢雪莲应当偿还借款。被告湖北传益建材科技有限公司、傅高元应承担保证的担保责任，被告陈银莉担保的借款合同已履行完毕，不再承担保证的担保责任。本院对原告请求的要求被告谢雪莲、湖北传益建材科技有限公司、傅高元连带偿还原告借款本金200万元，以及支付按中国人民银行确定的同期贷款基准利率为标准计算的利息损失诉请予以支持。对被告谢雪莲主张的实际借款人是湖北传益建材科技有限公司，被告湖北传益建材科技有限公司要求给偿还期的辩解和要求，因未提供相关证据证明，以及不能与原告协商一致，本院不予支持。被告傅高元主张的是公司高管为公司借款担保，不承担连带偿还责任与法相悖，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告谢雪莲于本判决生效后10日内偿还原告屈袭借款本金人民币200万元、利息84000元（本金200万元，计息从2013年12月15日至2014年9月14日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率年5.6%计算），合计2084000元。被告湖北传益建材科技有限公司、被告傅高元对以上债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告屈袭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，由被告谢雪莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 敏
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00136-1号
申请执行人张智军。
被执行人朱金红。
申请执行人张智军依据本院（2015）盐民初字第00011号民事调解书，申请执行被执行人朱金红民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人的住所地以及财产所在地位于亭湖区人民法院辖区，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
张智军申请执行被执行人朱金红民间借贷纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐民初字第00011号民事调解书］，由亭湖区人民法院执行。
亭湖区人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 仇国锦
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐颖婷
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥少民初字第94号
原告欧启俊，男，1966年4月4日出生，汉族，农民。
被告邓文军，男，1993年2月20日出生，汉族，农民。
被告中国平安保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市香港路。
负责人张家骐，总经理。
本院在审理原告欧启俊诉被告邓文军、中国平安保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧启俊于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县欧启俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告欧启俊撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告欧启俊负担。
审判员 宋世训
二〇一五年八月十七日
书记员 叶丽亚
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00543-2号
原告张文英，男，汉族，1953年5月15日出生，原华阴市五方塑管厂业主。
原告陕西银泽塑管制造有限公司，住所地华阴市五方街84号，组织机构代码55936364-6。
法定代表人张二立，公司经理。
共同委托代理人杨青，女，1990年1月29日出生，陕西银泽塑管制造有限公司员工。
被告华阴市华山春酒厂，住所地华阴市北郊，组织机构代码X2369530-0。
代表�李抗美，厂长。
委托代理人郭水利，陕西华岳律师事务所律师。
第三人李抗美，男，汉族，1953年8月15日出生，华阴市华山春酒厂厂长。
本院在审理原告张文英、陕西银泽塑管制造有限公司与被告华阴市华山春酒厂、第三人李抗美公司解散纠纷一案中，原告陕西银泽塑管制造有限公司于2015年10月9日向本院提出撤回对被告华阴市华山春酒厂、第三人李抗美的诉讼。
本院认为，原告陕西银泽塑管制造有限公司虽自愿明确提出撤回对被告华阴市华山春酒厂、第三人李抗美的起诉，但根据本案的审理，原告陕西银泽塑管制造有限公司并无证据证明，其具有起诉的原告主体资格，依法应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款、第一百六十四�第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陕西银泽塑管制造有限公司的起诉。
案件受理费20000元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 冉 强
审 判 员 蔡静江
代理审判员 张建科
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宁晓松
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初585号
原告韩某。住肥城市。
委托代理人李振，山东桃都律师事务所律师。
被告袁某。住肥城市。
法定代理人阴某。
原告韩某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚洪霞独任审判，不公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人李振，被告袁某及其法定代理人阴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正感情，婚后不久双方长期处于分居状态，夫妻关系早已名存实亡。因此起诉离婚，请依法准予原、被告离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告袁某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告韩某与被告袁某于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。后双方因家务琐事发生矛盾，原告韩某于2016年2月23日诉至本院要求离婚。案经开庭审理，因双方分歧较大致使调解未果。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据证实。
本院认为，原、被告双方自结婚以来，夫妻感情尚可，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，双方加强沟通、交流，互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告袁某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 阚洪霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜 特
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1929号
罪犯董鹏，男，1988年12月13日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2009年6月5日作出（2009）丰刑初字第129号刑事判决，以被告人董鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年10月7日起至2022年10月6日止。于2009年6月23日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年，罚金一万元不变，减刑后刑期至2022年2月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董鹏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功5次、表扬2次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯董鹏的减刑意见。
经审理查明，罪犯董鹏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯董鹏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月7日起至2021年9月6日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员戴昊宏
代理审判员ＸＸ
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员刘丽莎
书记员刘丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1929号罪犯董鹏，男，1988年12月13日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2009年6月5日作出（2009）丰刑初字第129号刑事判决，以被告人董鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年10月7日起至2022年10月6日止。于2009年6月23日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年，罚金一万元不变，减刑后刑期至2022年2月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯董鹏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功5次、表扬2次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意对罪犯董鹏的减刑意见。经审理查明，罪犯董鹏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯董鹏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月7日起至2021年9月6日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员戴昊宏代理审判员ＸＸ二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员刘丽莎书记员刘丽莎
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州永民初字第129号
原告刘xx，女，1980年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李彦秋，女，1961年9月26日出生，汉族，原肇州县废旧物资回收公司职工。
被告林xx，男，1983年9月5日出生，汉族，农民。
原告刘xx与被告林xx离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理，依法由审判员王景生适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告林xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月30日登记结婚，婚生一名男孩林x（10周岁）。婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩林x（10周岁）依法进行抚养；婚续期间共同财产归孩子所有；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告还有感情，没到离婚的程度，还想和原告共同生活。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭举证如下：
一、出示婚姻登记证原件一份，欲证实原、被告双方于2008年12月30日登记结婚，系合法夫妻关系。经质证，被告没有异议，本庭予以采信。
二、出示诊断书原件一份及门诊原件一份、医疗手册一份2页，欲证实2014年11朋6日在医院看病，是因为被告打原告，现在听力下降。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告没有打原告。本院认为，该证据虽然能证明原告受伤住院治疗的事实，但证明不了所受伤害系被告所为，故不予采信。
庭审中，被告没有向法庭提交任何证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
原、被告于2008年12月30日登记结婚，婚后生一名男孩林x（10周岁）。原、被告因家庭琐事，导致矛盾的发生，原、被告感情没有完全破裂。
本院认为，原、被告于2008年12月30日登记结婚，系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原告称与被告夫妻感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，请求与被告离婚的主张，因不能提供夫妻二人感情不和的证据，且被告不同意离婚，希望继续与原告共同生活。故原、被告感情尚未完全破裂，对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定判决如下：
不准予原告刘xx与被告林xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王景生
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈海燕
附送法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第292号
申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人郑焕卯，该公司董事长。
被执行人泉州市鲤城明日制衣厂，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥岐山繁荣路***号***楼。组织机构代码：56167399-3。
负责人叶荣臻。
申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司与被执行人泉州市鲤城明日制衣厂加工合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1103号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人泉州市鲤城明日制衣厂应偿付申请执行人101000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人泉州市鲤城明日制衣厂有可供执行的财产。申请执行人石狮市万峰盛漂染织造有限公司也未向本院提供被执行人泉州市鲤城明日制衣厂其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泉州市鲤城明日制衣厂暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第292号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年八月三日
书 记 员 蔡海峰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00523号
罪犯刘家堂，男，1979年11月30日出生，汉族，原户籍所在地安徽省亳州市谯城区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年3月3日作出（2011）镜刑初字第67号刑事判决，以被告刘家堂犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告刘家堂不服，提出上诉，芜湖市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月25日以（2011）芜中刑终字第00111号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月19日至2018年11月18日止。2014年1月经本院依法裁定减去有期徒刑八个月，罚金刑不变，刑期至2018年3月18日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯刘家堂服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯刘家堂有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯刘家堂服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。2013年11月以来先后获表扬一次，记功一次。分别为：2014年7记功一次，2015年5月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯刘家堂服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其罚金并未完全缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家堂减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第509号
原告：方某甲，绍兴县巨博进出口有限公司法定代表人。
委托代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
被告：施某，公司职员。
委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
原告方超峰为与被告施某离婚纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告方超峰及其委托代理人叶军强、被告施某及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方超峰起诉称：原、被告于2010年经人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女方某乙。婚初，夫妻感情尚可。后因双方性格不合，常因生活及工作上的琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。被告于2014年8月回娘家居住后，原告曾多次试图挽回未果，导致夫妻感情破裂。请求判令：1.原、被告离婚；2.女儿方某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至女儿具有独立生活能力时止。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿1本，用以证明女儿方某乙出生于2002年5月16日的事实。
3.情况说明1份，用以证明原告母亲愿意在经济上、生活上帮助原告抚养小孩的事实。
被告施某答辩称：一、同意离婚。二、因女儿出生后一直由被告抚养，离婚后女儿应由被告抚养，抚养费由原告每月承担2000元。三、夫妻共同财产：原、被告在2012年共同成立了一家名为绍兴县巨博进出口有限公司的企业，注册资金为108万元；另有总价值约200万元的登记在公司名下的奔驰轿车、宝马轿车各一辆。被告要求原告支付共同财产分割款154万元。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
4.结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
5.出生医学证明1份，用以证明女儿方某乙出生于2002年5月16日的事实。
6.照片8份、集体土地使用权证1本、承诺书1份、户口簿1本，用以证明女儿方某乙在外婆外公的照顾下身心××外婆外公既有经济能力也很愿意抚养外孙女。
7.社保记录、工资情况各1份，用以证明被告有稳定的工作收入，有抚养孩子的能力。
8.工商登记信息1份，车辆登记信息1份，用以证明绍兴县巨博进出口有限公司是原、被告共同出资成立的，注册资金108万元，公司名下有奔驰轿车、宝马轿车各一辆的事实。
9.手机微信聊天记录、照片若干，用以证明原告与多名女性有不正当关系的事实。并补充说明本组证据来源于原告使用的手机。
被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3表示异议，认为无法确认原告母亲签字的真实性。本院认为，被告的质证意见成立，本院对证据3不予确认。
原告对被告提供的证据4、5均无异议，本院予以确认。
关于被告提供的证据6，原告认为照片可以技术性修改，对照片的真实性存疑，被告父母签名的承诺书真实性也无法确认，对土地使用权证、户口簿的真实性无异议。本院认为在原告没有提供证据证明照片经过技术修改的情况下，应认定照片的真实性。被告父母没有出庭作证，承诺书上签名的真实性不能确认。
原告对被告提供的证据7的真实性无异议，但提出被告的收入水平不高，缺乏抚养小孩的经济能力。本院认为，证据7可以证明被告目前有稳定的工作收入的事实。
原告对被告提供的证据8的真实性无异议，但提出绍兴县巨博进出口有限公司的股权和财产不应通过离婚诉讼进行分割，应经过公司清算的方式予以解决。本院认为，原、被告婚前于2012年3月共同出资成立了具有独立法人资格的公司，原、被告分别拥有的公司股权系双方的婚前财产。
原告对被告提供的证据9的真实性表示异议，提出原告的手机里没有类似的聊天记录和照片。本院认为，证据9是复制品，在没有其他证据佐证的情况下，本院对其证明力不予确认。
根据原、被告的陈述及举证、质证意见，本院确认下列案件事实：
原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女方某乙。婚后，夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻不和。原、被告于2014年8月分居至今，女儿一直随被告一起生活。现双方均认为夫妻和好无望，同意离婚。
本院认为：原、被告均认为夫妻感情已经破裂，一致同意离婚，且经本院调解无效，依法应准予原、被告离婚。原、被告均要求抚养女儿，鉴于双方婚生女儿年某，且长期随被告共同生活，本院认为原、被告离婚后由被告负责抚养教育小孩更为适宜。被告要求原告每月支付抚养费2000元，但不能提供确凿证据以证明原告的实际收入情况，根据原、被告双方陈述的关于抚养费方面的意见，本院酌定双方离婚后由原告每月承担小孩抚养费1500元。此外，原、被告在婚前共同出资成立了绍兴县巨博进出口有限公司，原、被告持有的公司股权以及公司名下的财产属于双方的婚前财产，本院在本案中不予处理。如双方离婚后确需解散公司，可依法根据公司章程进行清算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告方超峰与被告施某离婚；
二、婚生女儿方某丙，原告方超峰在2015年12月至2031年10月期间的每月月底前支付被告施某小孩抚养费1500元。
如果原告方超峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方超峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一五年十二月十日
代书记员 戴丹璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2636号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告黄台派出所，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告黄台派出所电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3713号
申请执行人张正权。
被执行人赵银祥。
申请执行人张正权与被执行人赵银祥劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第870号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判决如下：一、被执行人赵银祥于本判决生效后五日内给付申请人张正权工资款人民币6760元及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 付庭许
执行员 朱春旭
二〇一六年一月二十日
书记员 孙 鹏
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第211号
原告陈刘巨昆
委托代理人狄国勇
委托代理人刘瑞，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告白银全聚兴农业产业化有限公司
委托代理人王保全，系该公司法律顾问。
被告白银市白银区强湾乡白崖子村民委员会
委托代理人赵军辉，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被告白银市白银区强湾乡人民政府
委托代理人李世贤，系该乡副乡长。
原告陈刘巨昆与被告白银市全聚兴农业产业化有限公司、白银市白银区强湾乡白崖子村民委员会、白银市白银区强湾乡人民政府的土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年6月10日和本村张凤忠等19位村民以相同诉讼请求及事实理由同时向本院起诉，本院分别立案。
原告陈刘巨昆诉称，三被告在其不知情情况下于1999年4月19日私自签订《土地开发租赁协议》，2000年9月20日签订《白崖子村与白银市全聚兴工贸有限责任公司东坪土地开发项目补充协议书》，将白崖子村重坪属村集体所有由村民个人承包的土地外包给被告全聚兴公司进行开发，严重侵害了原告的合法权益。原告请求，1、依法确认《土地开发租赁协议》及《白崖子村与白银市全聚兴工贸有限责任公司东坪土地开发项目补充协议书》无效；2、判令三被告立即停止侵权行为，恢复土地原状；3、本案诉讼费用由三被告连带承担。
本院认为，2015年7月13日本院西郊人民法庭对原告张凤忠与本案三被告土地承包经营权纠纷一案公开开庭进行了审理，依法作出（2015）白民西郊初字第214号民事裁定书，裁定驳回了原告张凤忠的起诉，该裁定书已发生法律效力。本案原告陈刘巨昆的诉讼请求及事实理由与（2015）白民西郊初字214号案原告张凤忠的相同，因此，本案争议土地的权属不清，该事项不属人民法院民事案件管辖范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈刘巨昆的起诉。
案件受理费70元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张绍爱
二〇一五年十一月三日
书记员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00246号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰。
委托代理人钱增波。
被申请人何家武。
2015年1月16日，申请人向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）18号行政处罚决定书。主要内容：2013年5月，被申请人未经批准，占用淮阴区丁集镇七一村9组5616平方米土地建车辆销售市场，建筑占地面积5616平方米，建筑面积5616平方米，所占土地类型为一般耕地7.52亩，不符合土地利用总体，存量建设用地0.9亩，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的5016平方米建筑物，没收在非法占用土地上新建的600平方米建筑物；3、罚款106320元。申请人于2015年1月16日向被申请人送达了上述行政处罚决定书后，被申请人未履行义务，亦未提起行政复议和行政诉讼。申请人于2015年3月6日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行。
经审查，2013年1月，被申请人与丁集镇政府签订《招商引资服务合同书》，约定将丁集镇七一村9组7.49亩土地转让给被申请人兴办金属制品和农用车销售项目，转让金50000元／亩。同年4月，被申请人与七一村9组安九华等6户签订土地协议，按照42000元／亩对农户补偿后取得2.45亩土地。2013年5月，被申请人未经批准，擅自在上述土地上建车辆销售市场。本院认为，对于未经批准非法占地建房的行为，丁集镇政府、被用地农户与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年1月16日作出的淮国土资淮罚字（2015）18号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年五月七日
书记员 王 陆 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00564号
原告：国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：王翀，该公司总经理。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：张浩亮，男，1983年10月22日出生，汉族。
原告国银金融租赁有限公司（以下简称：国银公司）与被告张浩亮融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。国银公司委托代理人翟少松到庭参加了诉讼。被告张浩亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国银公司诉称：2012年6月13日，我公司与张浩亮、合肥湘元工程机械有限公司（以下简称：湘元公司）签订编号为SY-0072287《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定，我公司基于张浩亮的选择购买SANY液压挖掘机壹台，租赁给张浩亮使用。张浩亮应当于每月15日前向我公司支付租金。合同签订后，我公司按协议约定支付全部设备价款，张浩亮也已实际接收并使用租赁物，但截至2013年11月20日，张浩亮已欠付我公司租金17期共计555361.43元。故我公司诉至法院，诉请确认租赁挖掘机系我公司所有，判令张浩亮支付到期租金及违约金。
张浩亮未答辩。
经审理查明：2012年4月26日，张浩亮作为买受人与出卖人湘元公司签订一份《产品买卖合同融资租赁（专用）》。合同约定，湘元公司向张浩亮出售一台“三一”牌型号为“SY365C”挖掘机，价款为150万元。如不能一次性付全款，则首付款为15万元。合同还特别约定，如双方协商一致采用融资租赁方式从国银公司租赁该挖掘机，需重新签订融资租赁合同。并且合同以加粗黑体字特别注明，该合同在双方当事人与国银公司签订的《工程机械设备融资租赁合同（直接租赁版本）》生效后，该合同和所有补充协议及附件自行作废。张浩亮签订买卖合同后，因无力一次性向湘元公司支付首付款，和湘元公司协商同意分期付款，并由张浩亮向湘元公司出具《垫资还款协议》。
买卖合同签订后，张浩亮未能申请到银行按揭贷款，于2012年6月13日与湘元公司及国银公司达成协议，约定由国银公司出资150万元购买张浩亮和湘元公司签订的原买卖合同中约定的标的挖掘机，张浩亮采用融资租赁方式从国银公司承租，并签订《工程机械设备融资租赁合同（直接租赁版本）》。在该融资租赁合同中，国银公司和张浩亮约定租金本金为150万元，租赁利息的利率根据合同约定的起租日执行中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%确定，并随基准利率的调整而调整。租金支付期限自2012年7月15日至2015年4月15日共计48个月，租金按月支付。首期租金15万元，由出租人指示承租人将首期租金支付给出卖人，出卖人确认收款后，该款作为出租人购买工程机械的首付款。租赁期限届满且承租人付清剩余全部租金和名义价款后，出租人将租赁物的所有权转移给承租人。同时合同约定张浩亮应向国银公司交存保证金，保证金的数额为不低于租金的5%。
租赁合同签订当日，国银公司向张浩亮交付了租赁物“三一”牌“SY365C”型挖掘机一台。湘元公司确认收到张浩亮交付的首付款。张浩亮之后未支付租金。自2012年7月15日至2013年11月15日张浩亮未付的租金共计555361.43元。
本案审理过程中，国银公司自愿申请撤回对湘元公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
以上事实，有原告提供的企业法人证明、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件、《产品买卖合同融资租赁（专用）》、《垫资还款协议》、《工程机械设备融资租赁合同（直接租赁版本）》、《租赁物接受确认函》、租金支付表以及国银公司的陈述在卷佐证。
本院认为：湘元公司与张浩亮签订产品买卖合同后，双方又和国银公司在平等自愿基础上，协商一致签订《工程机械设备融资租赁合同（直接租赁版本）》。该融资租赁合同系三方真实意思表示，合法有效。合同签订后国银公司虽向张浩亮交付了挖掘机，但租赁期尚未届满，且张浩亮拖欠租金。根据双方的约定和法律规定，该挖掘机作为租赁物仍应由出租人享有所有权，故国银公司诉请确认对“三一”牌“SY365C”型挖掘机享有所有权，本院依法予以支持。国银公司诉请张浩亮拖欠2012年7月15日至2013年11月15日期间的租金共计555361.43元，张浩亮既未抗辩也未提供证据反驳，故对国银公司的该项诉请，本院予以支持。张浩亮未按期支付租金，根据融资租赁合同的约定，应按1500元／每台每期的标准支付违约金。现国银公司诉请违约金8000元，既未超出双方约定亦未违反法律、法规的强制性规定，故对国银公司诉请张浩亮支付违约金的诉请，本院予以支持。张浩亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、“三一”牌“SY365C”型（机号：12SY036720528）挖掘机由原告国银金融租赁有限公司所有；
二、被告张浩亮于本判决生效之日起十五日内一次性支付拖欠原告国银金融租赁有限公司2012年7月15日至2013年11月15日期间的租金555361.43元及违约金8000元。
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，公告费800元，合计10240元由被告张浩亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李玉利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十二条【租赁物所有权】出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。