wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第76号
原告：沈一新。
委托代理人：沈玉龙。
被告：安永锋。
被告：浙江圣瑞塑胶有限公司。
法定代表人：缪春松。
被告：安传清。
被告：齐冬明。
原告沈一新诉被告安永锋、浙江圣瑞塑胶有限公司、安传清、齐冬明民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈玉龙到庭参加诉讼，被告安永锋、浙江圣瑞塑胶有限公司、安传清、齐冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈一新起诉称：沈有兴与被告安永锋于2012年1月12日签订了借款合同，由被告安永锋向案外人沈有兴借款30000000元，并由被告浙江圣瑞塑胶有限公司提供连带责任担保，2012年7月20日，被告安永锋与沈有兴签订还款协议，明确了对还款内容并由被告安传清、齐冬明进行担保，但被告安永锋未履行该协议。
2014年2月8日，沈有兴与任明华签订债权转让协议，约定沈有兴对被告安永锋的债权36000000元中的9000000元转让给任明华。同日，任明华与原告沈一新签订债权转让协议，约定任明华将上述受让的债权转让给原告沈一新，沈有兴、任明华分别以通知的形式通过公证送达将转让的内容告知被告安永锋。
原告受让债权后，被告安永锋至今未向原告履行债务。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼要求判令：1、被告安永锋立即归还借款本金9000000元，并自2012年7月20日起至借款实际清偿日止按月利率2.5%支付借款利息；2、被告安永锋支付原告为实现债权支出的律师代理费30000元；3、被告浙江圣瑞塑胶有限公司、安传清、齐冬明对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。
四被告未作答辩也未提供相应的证据。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、本院（2012）嘉善商初字第636号、嘉兴市中级人民法院（2012）浙嘉商终字第462号、本院（2013）嘉善商初字第199号民事判决书各一份、2012年7月20日还款协议、债权转股权协议书各一份，证明被告安永锋欠案外人沈有兴借款，由被告浙江圣瑞塑胶有限公司担保，其中8800000元债权属任明华所有，约定由安永锋直接向任明华履行债务，并由被告安传清、齐冬明担保的事实；
2、银行交易明细八份，证明原告沈一新通过银行转账方式借款给任明华9000000元的事实；
3、委托协议一份、律师费发票一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费30000元；
4、公证书（内含公证书原件、债权转让通知书复印件、债权转让协议书复印件、国内标准快递单复印件）二份，证明沈有兴对安永锋所有的债权中的9000000元转让给任明华，任明华又转让给原告沈一新，债权转让协议已以公证送达的形式通知被告。
对于原告提供的上述证据，四被告未到庭质证，视为放弃质证权利，证据均能证明本案事实，本院予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告安永锋结欠沈有兴借款36000000元，被告浙江圣瑞塑胶有限公司、安传清、齐冬明作连带责任保证。沈有兴欠任明华借款8800000元，沈有兴于2014年2月8日与任明华签订债权转让协议，将对被告安永锋所有的债权中的9000000元债权转让给任明华，任明华于同日转让给原告沈一新。因被告安永锋至今未履行债务，原告遂起诉来院。
本院认为，原告沈一新在受让债权并通知债务人后，有权向债务人主张权利。但因沈有兴欠任明华的借款为8800000元，原告只能受让8800000元的债权，故原告诉讼请求中，要求被告安永锋归还借款本金8800000元的请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告要求被告安永锋归还其余的借款本金200000元，既无证据证明，也无法律依据，本院不予支持。对于借款利息的诉讼请求，原告未提供证据证明受让的债权有利息约定，故利息应自债权转让公证通知之日起按银行同期贷款基准利率计算。对于原告要求被告承担实现债权的律师费，原告与任明华及任明华与沈有兴的借款均没有约定，本院不予支持。对被告浙江圣瑞塑胶有限公司、安传清、齐冬明因担保而承担连带保证责任的诉讼请求，有相应的证据且被生效法律文书所确定，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向安永锋追偿。据此，依照《》第七十九条第一款、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《》第、第二十条、第二十八条，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安永锋返还原告沈一新借款8800000元及利息（自2014年2月8日起至本判决确定的履行日止，以8800000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告浙江圣瑞塑胶有限公司、安传清、齐冬明对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告安永锋追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100280元，公告费650元，合计100930元，由被告安永锋负担，被告浙江圣瑞塑胶有限公司、安传清、齐冬明对上述款项承担连带清偿责任。浙江圣瑞塑胶有限公司、安传清、齐冬明承担责任后，有权向被告安永锋追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
代理审判员 曹 律
人民陪审员 袁福庆
二〇一四年九月二日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第01005号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人费某。被告人费某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月24日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1679号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人费某于2014年9月5日22时35分许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇常福新村家中出发，行至常熟市虞山镇虞山北路枫林路路口处时，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人费某血液中乙醇浓度为101mg／100ml，属于醉酒状态。被告人费某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人费某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人费某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人费某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月5日晚上，被告人费某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇常福新村家中出发，行驶至常熟市虞山镇虞山北路枫林路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人费某血液中乙醇浓度为101mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人费某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、殷某的证言笔录，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人费某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人费某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人费某犯罪情节轻微，本院决定对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十一月十二日
书记员 张传龙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第5号
原告新兴栈（绵阳）建材有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五组。
法定代表人翁木深，公司董事长。
委托代理人夏雨，四川真道律师事务所律师。
被告江西省发达建筑集团有限公司。住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街1069号。
法定代表人徐海清，公司董事长。
本院在审理原告新兴栈（绵阳）建材有限公司诉被告江西省发达建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新兴栈（绵阳）建材有限公司于2013年12月13向本院提出财产保全的申请，请求保全被告江西省发达建筑集团有限公司价值133万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规�，裁定如下：
冻结被告江西省发达建筑集团有限公司银行存款人民币133万元；如银行存款不足，可查封、扣押不足部分相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨伟
二〇一三年十二月十三日
书记员 宋婷
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初82号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人陈中华，男，1980年9月9日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，个体司机，家住江西省萍乡市莲花县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月17日被兴国县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人陈中华犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人陈中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日15时20分许，被告人陈中华驾驶赣Ｊ×××××号重型仓栅式货车由西往东行驶至泉南高速公路465Km＋756m处时，遇前方被害人邓某3驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车从应急车道左拐出来。由于被告人陈中华驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离及驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶，被害人邓某3驾驶机动车以低于高速公路上规定最低时速行驶，致使两车接触，造成车辆损毁，闽Ｂ×××××号车乘车人邓维友、蒋瑞英、彭月琳当场死亡，闽Ｂ×××××号车驾驶员邓某3和乘车人邓某4受伤，高速公路路产受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第六大队认定：陈中华承担此事故的主要责任，邓某3承担此事故的次要责任，邓维友、蒋瑞英、彭月琳、邓某4在此事故中无责任。
案发后，被告人陈中华报警后在现场等候交警处理，并如实供述了其犯罪事实。已赔偿被害人近亲属损失160000元。
上述事实，被告人陈中华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故登记表，归案情况说明，
收条及江西省医疗住院收费票据，常住人口信息查询，陈中华机动车驾驶证、赣Ｊ×××××号重型仓栅式货车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人常住人口基本信息，邓某3机动车驾驶证、闽Ｂ×××××号小型轿车行驶证复印件，疾病诊断书、居民死亡医学证明书，证人邓某1、邓某2、彭某、陈某的证言，被害人邓某3、邓某4的陈述，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2016）毒鉴字第111号、第112号毒物检验报告书，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2016）病鉴字第055号、第056号、第057号法医病理学司法鉴定意见书，吉安顺通机动车技术性能司法鉴定所赣交协鉴定（A）字第160201号、第160202号事故车辆安全技术检验鉴定书，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2016）痕检字第55号痕迹检验报告书，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第六大队赣公交直七六认字（2016）第00002号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，辨认笔录，道路交通事故现场视频、行车记录仪视频，被告人陈中华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中华违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致三人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人陈中华交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属的部分经济损失，可以对其酌情从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保障公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月17日起至2019年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
代理审判员 徐 可
人民陪审员 李赞祯
二〇一六年六月六日
书 记 员 肖玉珍
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初148号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人周某甲，男，于安徽省太和县，高中文化，个体工商户，住太和县经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月21日到太和县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审，同年12月25日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2016年5月3日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年10月份，被告人周某甲伙同吴某甲（已判刑）在太和县城关镇文明路南侧开设的鸿源游戏厅内摆放多台游戏机供他人进行赌博游戏�2015年4月21日太和县公安局在该游戏厅内查获游戏机15台。2015年7月20日，周某甲再次购置多台游戏机摆放在鸿源游戏机厅内供他人进行赌博游戏，2015年9月9日，太和县公安局在该游戏厅内查获游戏机9台，经鉴定，上述游戏机均具有上分、押分、兑换人民币等赌博功能。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，并认为周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月份，被告人周某甲伙同吴某甲（已判刑）在太和县城关镇文明路南侧开设的鸿源游戏厅内摆放多台游戏机供他人进行赌博游戏。2015年4月21日太和县公安局在该游戏厅内查获游戏机15台。经鉴定，上述游戏机均具有上分、押分、兑换人民币等赌博功能，可独立供二十一人同时进行赌博活动。2015年7月20日，周某甲再次购置多台游戏机摆放在鸿源游戏机厅内供他人进行赌博游戏，2015年9月9日，太和县公安局在该游戏厅内查获游戏机9台，赌资人民币396元，经鉴定，上述游戏机均具有上分、押分、兑换人民币等赌博功能，可独立供十一人同时进行赌博活动。2015年10月21日周某甲到太和县公安局投案。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人周某甲居住社区影响评估，周某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证周某甲户籍证明、到案经过、赌博机认定书、转让协议书、（2015）太刑初字第00251号刑事判决书、�科情况网上核实表、基本注册信息查询表，证人吴某甲、吴某乙、周某乙、李某、马某、张某等人的证言，阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见，太和县公安局出具的现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲以营利为目的，单独或伙同他人在其经营的游戏厅内以设置具有赌博功能的游戏设备的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。周某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对周某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据周某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共�国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌博机9台及赌资人民币396元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 鹏
代理审判员 王�龙
人民陪审员 侯 治 国
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 瑜
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
……
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00587-1号
申请执行人：张海波，男，1982年7月25日生，汉族。
委托代理人：夏帮军，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被执行人：周艳，女，1987年11月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2013）长民一初字第00416号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人周艳在的款元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 张登新
审判员 张 超
审判员 陶 琴
二〇一五年三月十九日
书记员 钱珊琥
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1110号
申请执行人单国年，居民。
被执行人李东，个体户。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，同时申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0328号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月三日
书 记 员 顾萍萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802财保24号
解除保全申请人：华才富，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区小池镇培斜村新村路玖巷*号，公民身份号码3526011957********。
被申请人：赖义明，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
解除保全申请人华才富与被申请人赖义明诉前财产保全一案，本院于于2017年5月11日作出（2017）闽0802财保23号民事裁定，冻结被申请人赖义明名下的银行存款44415元，冻结期限一年。解除保全申请人华才富于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人华才富与被申请人赖义明已协商达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赖义明名下的银行存款44415元的冻结。
二、解除对解除保全申请人华才富所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小型轿车的查封。
案件申请费464元，由申请人华才富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年五月十八日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802财保24号解除保全申请人：华才富，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区小池镇培斜村新村路玖巷*号，公民身份号码3526011957********。被申请人：赖义明，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，解除保全申请人华才富与被申请人赖义明诉前财产保全一案，本院于于2017年5月11日作出（2017）闽0802财保23号民事裁定，冻结被申请人赖义明名下的银行存款44415元，冻结期限一年。解除保全申请人华才富于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人华才富与被申请人赖义明已协商达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人赖义明名下的银行存款44415元的冻结。二、解除对解除保全申请人华才富所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小型轿车的查封。案件申请费464元，由申请人华才富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘  莉  红二〇一七年五月十八日书记员 吴书娴(代)
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1428号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2015年5月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1396号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日20时许，被告人周某和妻子应XX等人在XX市XX区XXKTV喝酒唱歌，期间被告人周某喝了五瓶左右小瓶的千岛湖啤酒。次日凌晨0时5分许，被告人周某驾驶赣L×××××号普通二轮摩托车途经XX市XX中路与XX路叉口处时见前方有交警查酒驾，遂弃车逃离，后被蹲点守护在后方的义乌市交警大队二中队队员徐某、季某二人抓获。经鉴定，被告人周某体内血液酒精含量为1.12mg/m1，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人周某在弃车逃离过程中，拒绝接受检查，并咬伤正在执勤的交警队员季某左手手背。经鉴定，被害人季某外伤致左手的损伤构成轻微伤。被告人周某已赔偿被害人季某损失，被害人季某对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述，证人应美霞、徐某、高某的证言，血样提取登记表，驾驶人员驾驶信息查询结果，行政处罚告知笔录及决定书，谅解书，证明，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频资料，抓获经过，被告人周某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人周某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴淑萍在庭后提交的辩护词中提出被告人周某系初犯、认罪态度好、已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行拘役五个月零十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年七月十四日
代书 记员 吴 菁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第784号
罪犯谢波，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）安市刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人谢波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人22064.66元。被告人谢波不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2009年9月27日作出（2009）黔高刑一终字第197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月29日起至2021年9月28日止，于2009年10月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月31日本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2019年12月28日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2014年3月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谢波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢波减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 孙 闯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00782号
原告卢桂兰。
被告金华新宇置业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥后童村。
法定代表人蒋秋生，董事长。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：确认原被告于2014年5月2日签订的《商品房买卖合同》有效；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告于2014年5月2日签订房屋编号为B3364《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于白龙桥行政中心330国道以南，华龙南路以西宏腾生活广场第三层B3364号商品房，预售许可证号为金预售许字（2013）第77号，建筑面积为共20.32平方米，总价款138454元。合同签订后，原告按约交付了预售购房款138454元，2014年5月2日，被告开具了发票号码为00382294的销售不动产统一发票。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告周胜利与被告金华新宇置业有限公司签订的房屋编号为B3364《商品房买卖合同》合法有效。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄朗锋
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00272号
原告燕强娃，男，1966年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人千耀明，户县148法律服务所法律工作者。
被告费航坤，男，1975年10月22日出生，汉族，农民。
原告燕强娃与被告费航坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕强娃之委托代理人千耀明，被告费航空到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕强娃诉称，2014年3月14日11时40分许，原告燕强娃的陕AK41**号重型自卸货车与被告费航坤驾驶的陕A622**号小轿车发生交通事故。其中寇文学一案已经户县法院（2014）户民初字第00974号民事判决书处理解决，该事故经认定，原告驾驶员负事故主要责任，被告费航坤负事故次要责任。本次事故给原告造成财产损失131700元，根据责任划分，被告费航坤应当承担30%的赔偿责任，故请求法院判令被告赔偿我修车费用39510元，诉讼费由被告承担。
被告费航坤辩称，事故发生属实，原告车辆带病上路，不符合安全技术条件，当时我的车辆已过什字中点，原告驾驶员应当让我车先行，原告驾驶员开车注意力不集中，并超载、超速，不慎侧翻后与我车尾部相撞，原告的损失不应由我承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月14日11时40分许，司机张新房驾驶原告燕强娃所有的陕AK41**号重型自卸货车沿户县南北四号路由南向北行驶至户县东西四号路什字时，因避让车辆，操作不当，车辆侧翻后与沿户县东西四号路由西向东行驶的被告费航坤驾驶的陕A622**号小轿车擦挂，冲入什字东北角寇文学经营的户县亚奇综合商店，致张新房受伤，陕AK41**号重型自卸货车、陕A622**号小轿车、电动自行车两辆、商店房屋及部分商品受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队认定，司机张新房负事故主要责任，被告费航坤负事故次要责任。陕AK41**号重型自卸货车系原告燕强娃所有，张新房系原告燕强娃雇佣的驾驶员。被告费航坤驾驶的陕A622**号小轿车在被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车第三者责任强制保险。寇文学财产损失一案，本院已于2014年7月4日作出（2014）户民初字第00974号民事判决书，该判决书认定对寇文学的财产损失，由被告费航坤承担20%的赔偿责任，原告燕强娃承担80%的赔偿责任，并判决渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后二十日在机动车第三者责任强制保险财产理赔限额内向寇文学赔偿2000元。
事故发生后，原告将陕AK41**号重型自卸货车经中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司核损为135725元，送入西安市沣渭新区兴达汽车修理部进行维修，2014年7月28日，原告支付维修费138525元，并支付车辆施救费7000元。
上述事实，有原告燕强娃提供的道路交通事故认定书，户县法院（2014）户民初字第00974号民事判决书、定损单、维修费发票、施救费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，侵害公民财产所有权的应当按其责任赔偿合理损失。本案原告燕强娃的财产损失系其陕AK41**号重型自卸货车与被告费航坤的陕A622**号小轿车发生交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队认定，原告驾驶员张新房负事故主要责任，被告费航坤负事故次要责任。按照事故责任，本院作出的（2014）户民初字第00974号民事判决书认定告被告费航坤承担20%的赔偿责任，该判决已生效，作为当事人承担责任的依据。被告费航坤驾驶的陕A622**号小轿车在渤海财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车第三者责任强制保险，在寇文学一案中，渤海财产保险股份有限公司陕西分公司已在交强险财产损失限额内赔偿赔偿寇文学2000元，对原告的合理损失应当由被告费航坤承担20%的赔偿责任。原告请求维修费损失124700元、施救费7000元，由定损单及维修费、施救费发票在卷佐证，本院予以支持，故被告费航坤应当赔偿原告财产损失共计26340元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：
一、被告费航坤于判决生效后二十日赔偿原告燕强娃财产损失26340元；
二、驳回原告燕强娃的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，原告燕强娃负担300元，被告费航坤负担90元，因原告已预交，故被告应将所负担之上述诉讼费用于本判决生效后二十日内直接给付原告燕强娃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨娟妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二（商）初字第2436号
原告上海晨光文具股份有限公司。
法定代表人陈湖文。
委托代理人黄燕燕，女，上海晨光文具股份有限公司工作。
被告上海童石网络科技有限公司。
法定代表人王红君。
委托代理人姜丽华，女，上海童石网络科技有限公司工作。
本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司与被告上海童石网络科技有限公司其他合同纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5，000元，合计5，025元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。
代理审判员 高 磊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 商汝冰
附：相关法律条文
无法律条文
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第236号
原告兰州仁和热力经营有限责任公司，地址兰州市城关区。
法定代表人刘春生，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人张某某，女，汉族，住兰州市城区。
本院在审理原告兰州仁和热力经营有限责任公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州仁和热力经营有限责任公司于2014年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州仁和热力经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州仁和热力经营有限责任公司负担。
审 判 长 孟定军
审 判 员 邢定君
人民陪审员 王秀丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏蕊娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1284号
原告：吴信忠。
委托诉讼代理人：李青，淮北市杜集区段园镇法律服务所�律工作者。
被告：牛玉荣。
原告吴信忠与被告牛玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年10月10日，原告吴信忠及其委托诉讼代理人李青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费161元，减半收取计80.50元，由原告吴信忠负担。
代理审判员 陆涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 尹莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范�：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第300号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人郭某，男，生于1981年5月19日，汉族，绵阳市游仙区人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年10月7日被取保候审，同年11月20日再次被该局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，同年12月17日被该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
被告人白某某，男，生于1978年10月3日汉族，绵阳市游仙区人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人郭某、白某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人郭某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月25日上午10时许，被告人郭某窜至东宣乡政府大门口，趁周围无人之际将杜某（男，本案失主）所有的一辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为2711元。案发后，被告人郭某被公安机关抓获，主动赔偿失主经济损失并获得了谅解，后被取保候审。
2015年11月8日中午13时55分许，经事先共谋，被告人郭某搭乘被告人白某某驾驶的两轮摩托车窜至游仙区仙海风景区游客中心大楼旁，被告人郭某将蒲某某（男，失主）停放在游客中心大楼旁的一辆电动车盗走，后将该电动车以500元价格出售于何某，所得赃款被告人郭某分给被告人白某某200元。经鉴定，被盗电动车价格为2290元。案发后，被告人郭某经公安机关电话传唤后，主动来到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，后协助公安机关抓获了同案犯白某某。案发后，被盗电动车被追回并发还失主蒲某某。
上述事实，被告人郭某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：受案登记表，立案决定书，到案经过，归案情况说明，被告人户籍信息，接受证据材料清单，被盗电动车购买凭证、行驶证，扣押、发还清单，申请书，收条，失主杜某、蒲某某的陈述，证人郭光某、何某、李某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人郭某、白某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、第三款规定，被告人郭某在实施第二次盗窃后，主动投案，并如实供述自己的行为系自首，可从轻处罚，被告人白某某在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；依照上述法律第六十八条之规定，被告人郭某在归案后，协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚；被告人郭某赔偿了失主杜某的经济损失，并取得谅解，亦可从轻处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年5月11日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一六年一月七日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第512号
上诉人（原审原告）呼日查。
委托代理人施云，男，系河北金源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒙牛塞北乳业有限公司。
法定代表人武慧明。
委托代理人王晓晔，该公司人事行政高级经理。
上诉人呼日查与被上诉人蒙牛塞北乳业有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月17日，原审原告呼日查向原审法院诉称，2008年11月13日，我在被告处工作时不慎被机器绞伤右手环、小指，并由被告工作人员送至沽源县人民医院就诊，因病情严重于2008年12月16日转入解放军二五一医院住院治疗，进行了手术。于2009年2月10日出院，被告为我支付了医疗费。出院时医生建议术后6周行皮瓣分离术，需医疗费用30000元。我多次找被告索要，被告推脱拒付。故我于2012年7月向塞北管理区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经调解无效于2014年1月27日作出塞劳仲案字（2012）第003号仲裁裁决书，以我未提供有效工伤证据材料为由裁决驳回我的请求。我不服该裁决，故起诉至法院，请求依法判决被告给付我医疗费、营养费、交通费、误工费、二次手术费等各项费用，由被告承担诉讼费。
原审被告蒙牛塞北乳业有限公司辩称，原告不是我公司员工，也未与我公司签订劳动合同。我公司未招收过未成年员工。凡是我公司员工均已上缴五险，并已录入上岗人力系统，但我公司均无原告信息。原告称我公司以各种理由推脱拒付治疗费与事实不符，我公司对此事概不知晓。原告的起诉已过诉讼时效。原告所提交的证据中的单位名称均与我公司的不符。故原告的伤害与我公司无关，对原告的伤害损失不予赔偿。法院应依法驳回原告的诉讼请求。
原审查明，原告受伤事实存在，伤时不满16周岁。原告未能提供证据证明向被告提供劳务。原告受伤后，对其治疗费已由被告支付和后期治疗费向被告多次索要均无证据证实。原告提交证据中的单位名称与被告不符。原告于2012年7月2日向塞北管理区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2014年1月27日仲裁裁决对原告要求被告赔偿医药费30000元及仲裁费用的诉求不予支持。
原审认为，原告无证据证明其为被告提供劳务。且原告无证据证实其是在被告处受伤及由被告支付了医疗费。故原告要求被告给予赔偿的诉求证据不足。遂判决：驳回原告呼日查的诉讼请求。宣判后，呼日查不服，上诉至本院。上诉人呼日查的主要上诉理由和请求是，被上诉人一审在答辩中，陈述了上诉人于2008年11月13日在被上诉人单位工作不慎被机器绞伤手指一事，到现在因时限太长，已过诉讼时效，所以上诉人的起诉要求不应支持。由此可见，被上诉人实际上已经认可了上诉人在被上诉人处工作时受伤的事实而且是明确表示，只是认为不能按劳动关系的工伤赔偿。在本案中，既然被上诉人在答辩中认可，在开庭时也没有否认上诉人在其单位工作时不慎受伤的事实，上诉人根本无需再行多余举证。另外，本案诉讼过程中，上诉人依法向一审法院递交了伤残鉴定申请，但一审法院无法定依据不予委托，之后对本案进行了判决，剥夺了上诉人要求依法鉴定的权利，属于程序违法。请二审法院查明事实后依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人蒙牛塞北乳业有限公司服判。
二审中，上诉人呼日查提交251医院病历、入院检查证明、出院证明、医学证明、出院病历信息勘误证明、科主任证明、科右前旗人民医院的医学证明、交通费票据，用来证明呼日查因伤的花费且被上诉人公司已经垫付一部分；提交蒙牛塞北乳业有限公司一审答辩状一份，证明蒙牛塞北乳业公司在一审答辩状中认可呼日查在公司工作时受伤。被上诉人蒙牛塞北乳业有限公司质证认为，答辩状属于笔误，呼日查是未成年人，根本不会录入到人事系统。上诉人提到的公司名称与我公司不符，所有费用我方都没有见过，公司财务上也没有相关记录，病例在一审时看过，对交通费票据没有异议。
二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人呼日查上诉称一审时蒙牛塞北乳业有限公司的答辩状中认可双方有劳务关系，但综合看蒙牛塞北乳业有限公司的一审答辩状，并没有认可双方之间存在劳动或劳务关系，且其在二审中仍然坚持双方不存在劳动或劳务关系。呼日查在一审和二审中均没有提交证据证实其与蒙牛塞北乳业有限公司存在劳动关系或劳务关系，应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人呼日查负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一四年十一月十二日
书记员 武 岳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越催字第16号
申请人江山市啸剑贸易有限公司，住所地浙江省衢州市江山市经济开发区江东区兴工二路25号。
法定代表人邱小剑。
申报人上海伟杰石业有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥文化路23号A87。
法定代表人黄志忠，总经理。
申请人江山市啸剑贸易有限公司因遗失付款行为中国银行绍兴越州支行、出票人为浙江纽特克思进出口有限公司、收款人为浙江红绿蓝纺织印染有限公司，出票金额为20000元、汇票号码为1040005224394923、出票日期为2013年9月10日、到期日为2014年3月9日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人上海伟杰石业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十条、第二百三十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 刘 娜
二〇一四年五月十日
书记员 王银芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第62号
上诉人（原审起诉人）李夺，女，1979年6月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区一厂社区六社区***组，居民身份证号码：2302021979********。
上诉人李夺因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁立民初字第2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李夺上诉称，1999年由齐齐哈尔市劳动局招聘，齐齐哈尔铁路局劳动调配中心考试，合格后上诉人与哈尔滨铁路局、哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段签订了劳动合同，正式上岗客运段乘务员，2003年非典期间单位通知放假，多次找单位要求发生活费与上岗工作，哈尔滨铁路局、哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段以种种借口推诿，拒发生活费不让上岗工作。2009年上诉人向齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，收到齐劳仲不字（2009）第3号不予受理通知书后，上诉人到齐齐哈尔铁路运输法院申请立案，齐齐哈尔铁路运输法院不予立案，且不出具书面文书，上诉人向上级法院反映，2014年12月上诉人向一审法院提起诉讼，2015年5月实施立案登记制，一审法院以“起诉人已超过起诉时限向法院起诉，不符合民事立案条件，裁定对上诉人的起诉不予受理，上诉人起诉超过法定时限不是上诉人的责任，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。上诉人李夺于2009年10月29日向齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，齐齐哈尔市劳动争议仲裁委员会于2009年11月3日作出齐劳仲不字（2009）第3号不予受理案件通知书，上诉人李夺在法定期限内未向一审法院提起诉讼，一审裁定不予受理是正确的。上诉人主张多次向各级法院反映立案的问题，但均未提供证据证明在法定期限内向一审法院提起诉讼，上诉人的主张本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三十日
书记员 姜 丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第077号
原告李晓东，男，46岁。
被告上海购酒网电子商务有限公司。住所地：上海市松江区洞泾镇茂盛路有202弄18号1号楼。
法定代表人赵小伟，该公司董事长。
本院在审理原告李晓东诉被告上海购酒网电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李晓东于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需收集相关证据为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回起诉。
案件受理费1559元，减半收取780元，由原告李晓东负担。
审判员 皋 越
二〇一五年八月七日
书记员 郑人杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0096号
原告乔某。
委托代理人周荣钦。
被告董某。
委托代理人王金明。
原告乔某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人周荣钦、被告董某及其代理人王金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原、被告婚姻系父母包办，婚前缺乏了解，双方性格差距极大，没有共同语言，婚后不久即因生活琐事发生矛盾。被告不但不能承担起家庭责任，还经常嫌弃原告身有残疾，更重要的被告不能改变孤僻、固执、毫无主见的性格和脾气，导致夫妻关系日益恶化。双方于2011年6月即已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告董某辩称：我们婚姻基础很好，我对原告感情很深，只是我为人比较老实，不太善于表达。我和原告没有根本性的矛盾，也没有分居生活。双方发生矛盾后，我曾多次请村组干部说情赔礼，原告的家人却加以阻挠。我不同意离婚，请求法庭做调解和好工作。
本院经审理查明：原告乔某与被告董某于××××年××月××日登记结婚，1998年10月23日生一男孩董某某。双方婚后夫妻感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告遂起诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人的陈述及结婚登记申请书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一子，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告董某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈思聪
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淄博市张店区人民法院拟稿纸
签发意见：审核意见：拟稿单位：事故庭拟稿人：冯凤英份数：6份印刷单位：核对人：印刷时间：
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）张民初字第1297号
原告：李尊文。
委托代理人：魏忠理，山东琴岛律师事务所律师。
被告：梅森。
被告：郇宝安。
两被告委托代理人：郎丰林，山东前方律师事务所律师。
两被告委托代理人：娄焕姿，山东前方律师事务所律师。
本院在审理原告李尊文诉被告梅森、郇宝安机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按照原告李尊文撤回起诉处理。
案件受理费275元，由原告李尊文负担。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年九月十七日
书 记 员 逯旖旎
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00119号
原告佟某某，女，某年某月某日出生，汉族，原系锦州市古塔区某某局临时工人，住锦州市古塔区某某里某号
委托代理人崔某某，系原告之女，某年某月某日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区中央大街某段某号。
委托代理人崔某某，系原告之子，40岁，汉族，无职业，住锦州市古塔区某号。
被告锦州市古塔区某某局，住所地锦州市古塔区某某路某段某号。
法定代表人李某某，系该局局长。
委托代理人马某某，系该局副局长。
委托代理人才某某，系该局职员。
原告佟某某与被告锦州市古塔区某某局（以下简称某某局）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉。本院于2013年11月6日作出（2013）古民一初字第00153号民事判决书。宣判后，原告佟某某提起上诉，锦州市中级人民法院于2014年1月21日作出裁定：撤销锦州市古塔区人民法院民事判决；发回锦州市古塔区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告佟某某及其委托代理人崔某某、崔某某，被告锦州市古塔区某某局的委托代理人马某某、才某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，其于2009年12月受雇于被告环卫局负责清扫工作。2012年3月3日上午10时30分左右，原告在清扫古塔区洛阳路南某某幼儿园东边阳台墙角处时，由于地面结冰湿滑而摔倒受伤。由于原告本人没有通信工具，路过行人又少，摔倒一段时间之后，证人李某某经过此处时，将原告扶起并联系原告家人将其带至锦州市第二医院救治，又转到凌河区友谊医院住院治疗。诊断结果为右肱骨髁上，髁间粉碎性骨折。病志诊断时间为2012年3月3日11时10分；原告于当日15时左右将受伤情况通知被告，被告仅支付了原告住院期间的治疗费7368.98元。经鉴定，原告佟某某右侧肱骨髁间髁上粉碎性骨折伴右上肢功能丧失构成10级伤残。鉴于原被告之间形成了事实上的雇佣关系，原告在从事被告指示范围内的劳务活动中受伤，故诉至法院，请求依法判令1、被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等人民币65258.12元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告锦州市古塔区某某局辩称，对原告所述原被告间的雇佣关系及原告受伤事实无意见，但对原告方受伤的时间及地点存在异议。我们怀疑原告是在上班或下班途中摔伤的。一、原告所述因公摔伤事实不清楚。医院的门诊病志和住院的病历材料等对摔伤地点的记载有不一致的地方。二、按工作程序，如摔伤之后第一时间应通知单位，原告却是在摔伤五小时之后才通知单位的，另原告转院原因不明等，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告佟某某于2009年12月到被告锦州市古塔区某某局上班，负责古塔区中央大街西、南京路以北、洛阳路以南区域的清扫工作，月工资1300元。2012年3月3日10时30分许，原告佟某某在工作活动区域内（洛阳路南某某幼儿园附近）因摔倒受伤，于当日到锦州市第二医院就诊，同日15时转入锦州友谊医院住院治疗15日，诊断为右肱骨髁上，髁间粉碎性骨折，花费医疗费8582.40元，于2012年3月17日出院。住院期间护理等级为二级护理。原告于受伤当日15时许电话通知被告受伤。因被告为原告等员工投保了无忧团体意外伤害保险，太平洋财产保险有限公司赔付原告人民币7368.28元。依原告申请经辽宁省医学院附属第一医院司法鉴定所鉴定，佟某某右侧肱骨髁间髁上粉碎性骨折伴右上肢功能丧失构成10级伤残。在本次诉讼过程中，原告提供的证人李某某到庭作证，证明了原告的受伤时间及地点。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方提供的友谊医院病志、太平洋财产保险公司赔案单证粘贴单、太平洋财产保险有限公司无忧团体意外伤害保险赔款计算书、辽宁医学院附属第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书、退休证、证人李某某证言等证明材料及原被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告系劳务关系，其在工作活动区域内、工作时间段内受伤，对此所受到的财产损失应由被告承担赔偿责任。原告诉求的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费，精神损害抚慰金均符合有关规定，本院予以支持。关于误工费一节，因原告现有证据只能证明其住院期间有误工损失，本院对此期间的损失予以保护，其余时间内因误工发生的损失，因证据不足，不予保护。关于残疾赔偿金一节，本院按有关规定（18年）予以保护。关于被告辩称原告不是在工作时间及地点摔伤一事，根据原告陈述，结合证人李某某的证言，且被告对此未提供充分的证据证明此事，故本院对被告的观点不予支持。综上所述，案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州市古塔区某某局于本判决生效后五日内给付原告佟某某经济损失人民币46215.12元；
驳回原告佟某某的其它诉讼请求。
案件受理费276元，由被告锦州市古塔区某某局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 商傲娣
人民陪审员 徐婷婷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 高子贺
赔偿明细
1、医疗费8582.40-7368.28＝1214.12元
2、误工费1300元÷30×15＝650元
3、护理费79元×15＝1185元
4、伙食补助费15元×15天＝225元
5、交通费300元
6、残疾赔偿金20467元×（20年-2年）18年×10%＝36841元
7、鉴定费800元
8、精神损害抚慰金5000元
合计46215.12元
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第113号
申请执行人谭发娥，女。
被执行人四川省彭山县军宇金刚砂有限公司。
申请人谭发娥与被执行人四川省彭山县军宇金刚砂有限公司劳动争议纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年5月30日作出的（2013）彭山民初字第642号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人四川省彭山县军宇金刚砂有限公司对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第642号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年七月八日
书记员 饶云才
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第46号
上诉人（一审被告）河南省星火农业技术公司。
法定代表人韩运德，该公司负责人。
被上诉人（一审原告）孙泽忠，男，瑶族，湖南省江永县。
一审被告袁朝晖，男，瑶族，湖南省江永县。
上诉人河南省星火农业技术公司与被上诉人孙泽忠、袁朝晖产品责任纠纷一案，二○一五年二月十五日江永县人民法院作出（2015）江永法民初字第92号民事裁定，河南省星火农业技术公司不服，以本案被告住所地为河南省郑州市，按原告就被告的原则，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，上诉人上诉提出应适用原告就被告原则，原告就被告是除法律另有规定外，国际的普遍惯例之一，而本案系产品责任纠纷案件，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，江永县系侵权行为地，故江永县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年五月五日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第775号
申请人郭永辉。
被执行人平泉县宝东矿业有限责任公司。
申请人与被执行人运输合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成协议，申请人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第775号卷宗的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年六月二十日
书记员 薛连兴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00396号
原告：周某，男，1992年3月19日出生，汉族，村民。
委托代理人：程开斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，女，汉族。
被告：陈某乙，男，汉族。
被告：马某，女，汉族。
本院在审理原告周某与被告陈某甲、陈某乙、马某婚约财产纠纷一案中，原告周某于2014年2月20日，以双方已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告周某负担。
代理审判员 张丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘帅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03426号
原告长沙铁路房地产开发公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道179号长沙铁路科调大楼307房。
法定代表人罗伟志，系该公司经理。
委托代理人刘启昊。系该公司员工。
委托代理人曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
被告隆海滨。
原告长沙铁路房地产开发公司诉被告隆海滨房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王剑锋独任审理，代理书记员宋敏担任庭审记录，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告长沙铁路房地产开发公司的委托代理人刘启昊、曹樱与被告隆海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙铁路房地产开发公司诉称：2008年10月15日，原、被告签订一份《长沙铁路机务段经济适用房买卖合同》，该合同约定由被告购买原告位于长沙市开福区红领巾巷＊＊房，建筑面积为85.87平方米，总价款为127598元。后被告仅支付该房部分房款85234元，至今还有42364元房款未付。原告为此多次找被告索要欠款，但均未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告购房欠款42364元及利息（从2008年10月15日开始，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告隆海滨辩称：一、双方在签订购房合同时，原告承诺为被告贷款，合同签订后，被告每月按约还款，后来原告出通知，不要向原指定的银行账户还钱，所以并非被告不想还钱；二、被告还有4万余元欠款没有还清；三、利息、诉讼费不由被告承担，欠款应按以前的协议每月进行偿还。
经审理查明：2008年10月15日，原、被告签订一份《长沙铁路机务段经济适用房买卖合同》，该合同约定由被告购买原告在东风路-
长铁北站机务段建设的＊＊房，该房为现房，系长沙市人民政府批准的自建经济适用住房，建筑面积为85.87平方米，总价款127598元。双方在该合同第六条付款方式中约定：“被告按住房公积金贷款加现金付款：被告已向长沙铁路住房公积金中心办理完毕住房公积金贷款手续，依据本合同确定的该房屋总价款，其中7万元由住房公积金贷款，被告在合同签订当日，向原告支付该房屋余款57598元。”合同签订后，原告已将该房屋交付给被告使用，但因被告的住房公积金贷款手续没有办好，导致被告无法按住房公积金贷款方式支付房款。现原告认为被告还欠房款42364元，多次找被告索要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，原告提交一份签认记录，拟证明截至2014年12月31日，被告还欠原告房款42364元，该签认记录上有被告签字确认。被告对此无异议。
以上事实有身份信息、营业执照、组织机构代码证、长沙铁路机务段经济适用房买卖合同、签认记录和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的《长沙铁路机务段经济适用房买卖合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方争议焦点在于被告所欠房款的数额。根据原告提交的签认记录，证明截至2014年12月31日，被告在购买原告投资建设的经济适用房后，还欠原告房款42364元，有被告在签认记录上签名确认。被告对此无异议。故本院根据原告提交的签认记录，认定被告还欠原告房款42364元。
双方在签订合同后，原告已按约交付房屋给被告使用，因被告的住房公积金贷款手续没有办好，导致被告无法按住房公积金贷款方式支付房款。截至2014年12月31日被告还欠原告房款42364元，被告至今没有偿还，现双方无法就还款事宜达成一致意见，根据本合同的性质、目的和交易习惯，原告可随时请求被告偿还剩余房款42364元。对于利息，因双方在合同中没有约定未付房款的利息事项，亦无证据证明被告无法按银行按揭贷款方式支付房款由于被告导致，故本院对于原告请求被告支付42364元欠款的利息不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告隆海滨自本判决生效之日起十五日内向原告长沙铁路房地产开发公司支付剩余房款42364元；
二、驳回原告长沙铁路房地产开发公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费859元，因适用简易程序减半收取429.5元，由被告隆海滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王剑锋
二〇一五年十月十九日
代理书记员 宋 敏
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00095号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人赵清林。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）5号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年3月25日对被执行人作出了葫连国土资罚字（2014）5号行政处罚决定书，要求：被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；缴纳对非法占用土地的罚款，罚款额为46520及及每日罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2014年4月11日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年3月27日向被执行人送达了葫连国土资罚字（2014）5号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）5号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）5号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年九月一日
书 记 员 李玉鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11256号
原告：王丽敏，女，1977年9月24日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：王晖，江苏景明律师事务所实习律师。
委托代理人：朱小平，江苏景明律师事务所律师。
被告：宜兴市沪航电缆材料有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路，组织机构代码32121917-7。
法定代表人：姚顺芳，该公司总经理。
委托代理人：周礼斌，江苏荆溪律师事务所律师。
第三人：无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路，组织机构代码70353187-9。
法定代表人：戴志祥，该公司董事长。
委托代理人：汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。
本院在审理原告王丽敏与被告宜兴市沪航电缆材料有限公司，第三人无锡市沪安电线电缆有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日公开开庭进行审理。经本院合法传唤，原告王丽敏无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费11780元（已减半收取），由原告王丽敏负担。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 吴时力
人民陪审员 许媛媛
二０一七年一月十五日
书 记 员 蒋佳能
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第47号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人石某，农民。1993年2月19日，因犯抢劫罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人宗某，曾用名宗亮，农民。2004年3月5日，因犯抢劫罪被桓台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人田某，个体司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人石某、宗某、田某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院代理检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人石某、宗某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日14时许，在桓台县云涛小区93号楼西侧，被告人田某纠集被告人石某、宗某对前来帮助周某某索要欠款的被害人高某实施殴打，被告人石某、宗某对被害人高某拳打脚踢，致被害人高某头部、面部受伤。经鉴定，被害人高某之伤情构成轻伤（二级）。
另查明，被告人石某、宗某、田某与被害人达成了民事和解协议，并履行完毕。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述；证人周某某等人证言；书证户籍证明、受案登记表、民事和解协议书、收到条等；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、宗某、田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人石某、宗某、田某系共同犯罪。被告人石某、宗某此前曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，再次触犯刑律，可对其从重处罚。被告人田某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。各被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人宗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 萍
二〇一五年三月六日
书 记 员 于璐璐
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第95-1号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局，住所地自贡市贡井区。
被执行人文树彬，男，住自贡市贡井区。
被执行人杨守容，女，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人口和计划生育局（2008）贡井莲计生征字第3号社会抚养费征收决定书，立案受理自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行被执行人文树彬、杨守容社会抚养费征收一案，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人文树彬的银行存款21960元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一三年四月二十五日
书记员 潘虹艳
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00281号
原告曾某某，女，生于1966年8月22日，汉族，湖北省来凤县人。
被告梁某某，男，生于1956年6月7日，汉族，广东省恩平县人。
原告曾某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员吴新贵任审判长、人民陪审员徐中斌、人民陪审员陈龙福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告梁某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1998年3月经人介绍相识，1999年4月15日在来凤县大河镇民政部门登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育，夫妻感情一般。被告梁某某于2005年8月外出务工后，至今一直未与原告联系，原告也无被告音讯，夫妻双方没有正常的夫妻生活，现今感情破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院起诉离婚，位于来凤县翔凤镇游码头路8号503室房子归原告所有，夫妻之间无其他财产及债权债务。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一、原告身份证复印件，原、被告户籍资料复印件各一份。拟证实原告曾某某、被告梁某某的身份情况。
证据二、结婚证原件二本。拟证实原、被告系合法夫妻关系。
证据三、证人陈冬梅、向琼、李治香、曾宪松证言各一份（均出庭作证）。拟证实原、被告分居近十年的事实。
被告梁某某未提交书面答辩状，亦未举证。
原告提交的证据一、证据二、证据三，本院经审核认为，原告提交的上述证据来源合法、证明内容客观真实，其证明力本院予以确认。
经审理查明，1998年3月，原告曾某某在广州务工期间经人介绍同被告梁某某相识，1999年4月15日，曾某某与梁某某在来凤县大河镇民政部门登记结婚，梁某某的户籍也由广东省恩平县迁至曾某某处。双方婚后在曾某某位于来凤县大河镇婚前房屋中共同居住生活。双方均属再婚，婚后未生育，婚初夫妻感情甚好。2004年，曾某某卖掉大河镇的房屋后以其名义在来凤县翔凤镇油码头路8号购买现住商品房一套，但该套房屋至今尚未办理房屋产权证、土地使用权证。2005年8月，梁某某前往委内瑞拉务工，务工之初经常与原告联系，梁某某也按月向家中寄钱，2006年下半年梁某某更换号码，曾某某无法与梁某某联系，夫妻双方分居长达九年之久，曾某某以夫妻之间感情破裂为由，于2015年4月1日起诉至本院要求与梁某某离婚，位于来凤县翔凤镇油码头路8号503室归其所有。
本院认为，原、被告互不履行夫妻义务分居长达九年之久，应当认定其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。位于来凤县翔凤镇油码头路8号503室房屋至今尚未取得所有权，即未办理产权证，本案不作处理。对于其财产及债权债务问题因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明，暂不处理，如有争议，双方可协商处理或另行起诉。被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告梁某某离婚。
驳回原告曾某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时交纳上诉费200元，邮汇至中院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新贵
人民陪审员 徐中斌
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年七月八日
书 记 员 向中兴
PAGE2
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂来凤民初字第00281号原告曾某某，女，生于1966年8月22日，汉族，湖北省来凤县人。被告梁某某，男，生于1956年6月7日，汉族，广东省恩平县人。原告曾某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员吴新贵任审判长、人民陪审员徐中斌、人民陪审员陈龙福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告梁某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告于1998年3月经人介绍相识，1999年4月15日在来凤县大河镇民政部门登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育，夫妻感情一般。被告梁某某于2005年8月外出务工后，至今一直未与原告联系，原告也无被告音讯，夫妻双方没有正常的夫妻生活，现今感情破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院起诉离婚，位于来凤县翔凤镇游码头路8号503室房子归原告所有，夫妻之间无其他财产及债权债务。原告曾某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。证据一、原告身份证复印件，原、被告户籍资料复印件各一份。拟证实原告曾某某、被告梁某某的身份情况。证据二、结婚证原件二本。拟证实原、被告系合法夫妻关系。证据三、证人陈冬梅、向琼、李治香、曾宪松证言各一份（均出庭作证）。拟证实原、被告分居近十年的事实。被告梁某某未提交书面答辩状，亦未举证。原告提交的证据一、证据二、证据三，本院经审核认为，原告提交的上述证据来源合法、证明内容客观真实，其证明力本院予以确认。经审理查明，1998年3月，原告曾某某在广州务工期间经人介绍同被告梁某某相识，1999年4月15日，曾某某与梁某某在来凤县大河镇民政部门登记结婚，梁某某的户籍也由广东省恩平县迁至曾某某处。双方婚后在曾某某位于来凤县大河镇婚前房屋中共同居住生活。双方均属再婚，婚后未生育，婚初夫妻感情甚好。2004年，曾某某卖掉大河镇的房屋后以其名义在来凤县翔凤镇油码头路8号购买现住商品房一套，但该套房屋至今尚未办理房屋产权证、土地使用权证。2005年8月，梁某某前往委内瑞拉务工，务工之初经常与原告联系，梁某某也按月向家中寄钱，2006年下半年梁某某更换号码，曾某某无法与梁某某联系，夫妻双方分居长达九年之久，曾某某以夫妻之间感情破裂为由，于2015年4月1日起诉至本院要求与梁某某离婚，位于来凤县翔凤镇油码头路8号503室归其所有。本院认为，原、被告互不履行夫妻义务分居长达九年之久，应当认定其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。位于来凤县翔凤镇油码头路8号503室房屋至今尚未取得所有权，即未办理产权证，本案不作处理。对于其财产及债权债务问题因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明，暂不处理，如有争议，双方可协商处理或另行起诉。被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告曾某某与被告梁某某离婚。驳回原告曾某某其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时交纳上诉费200元，邮汇至中院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴新贵人民陪审员  徐中斌人民陪审员  陈龙福二〇一五年七月八日书 记 员  向中兴2
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第36号
原告：卢艳侠，女，1978年10月15日出生，汉族，住所地：辽宁省台安县高力房镇太平村06组。身份证号码：210321197810152065。
委托代理人：何北利，系海城市正清法律服务所法律工作者。
原告：陈士平，男，1953年4月13日出生，汉族，住所地：辽宁省台安县高力房镇太平村06组。身份证号码：210321197810152065。
委托代理人：何北利，系海城市正清法律服务所法律工作者。
原告：刘素兰，女，1954年1月20日出生，汉族，住所地：辽宁省台安县高力房镇太平村06组。身份证号码：21032119540120024X。
委托代理人：何北利，系海城市正清法律服务所法律工作者。
原告：陈佰涛，男，2000年8月7日出生，汉族，住所地：辽宁省台安县高力房镇太平村06组。身份证号码：210321200008070219。
法定代理人：卢艳侠，女，1978年10月15日出生，汉族，住所地：辽宁省台安县高力房镇太平村06组。
委托代理人：何北利，系海城市正清法律服务所法律工作者。
原告：陈晓宇，女，4岁，住所地：辽宁省台安县高力房镇太平村06组。
法定代理人：卢艳侠，女，1978年10月15日出生，汉族，住所地：辽宁省台安县高力房镇太平村06组。
委托代理人：何北利，系海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：闫新宇，男，1974年8月25日出生，汉族，住所地：辽宁省营口市站前区丰济门里8号4。
委托代理人：李东，男，1974年12月31日，汉族，住所地：辽宁省大石桥市连通里45号8-4-9。
被告：李娜，女，1977年2月8日出生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市连通里45号8-4-9。
委托代理人：李东，男，1974年12月31日，汉族，住所地：辽宁省大石桥市连通里45号8-4-9。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
地址：鞍山市铁东区胜利南路85号。
本院在审理原告卢艳侠、陈士平、刘素兰、陈佰涛、陈晓宇与被告闫新宇、李娜、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回起诉，并提出减少原诉讼请求491226元至10000元。
本院认为：原告撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢艳侠、陈士平、刘素兰、陈佰涛、陈晓宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢艳侠、陈士平、刘素兰、陈佰涛、陈晓宇负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额491226元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额491226元交纳案件受理费8669元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还8619元，故总计应退还8644元。）
审 判 长 米 兰
人民陪审员 李亚琳
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 赵萃婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00940号
原告：曾礼贤，男，1949年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张智强，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：卢智社，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告曾礼贤与被告卢智社劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告曾礼贤的委托代理人张智强到庭参加诉讼。被告卢智社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾礼贤诉称：曾礼贤在卢智社承包的江西省赣州市送变电工程施工中从事挖基工作，工程结束后经结算，卢智社尚欠曾礼贤劳务工资款3886元，卢智社于2011年2月2日向曾礼贤出具欠条1张。后经曾礼贤多次催讨，卢智社以各种理由拖延未付，故起诉至法院，请求判令卢智社立即支付劳务工资款3886元，并承担本案诉讼费用。
卢智社未到庭应诉答辩。
经审理查明：2010年卢智社承包江西省赣州市一处送变电施工工程，曾礼贤跟随卢智社务工并为其从事该工程的部分挖基工作。工程结束后，双方于2011年2月2日进行结算，卢智社尚欠曾礼贤劳务工资款3886元，其于当日向曾礼贤出具等额欠据1份。后曾礼贤向卢智社多次催讨但其仍未付款，曾礼贤遂诉至法院。另查明，曾礼贤在此务工期间因为名称发音相近原因工友都称其“曾礼钱”。
上述事实，有曾礼贤提交的身份证、人口信息、欠据各1份及其当庭陈述等证据相互载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以证明本案事实。
本院认为：卢智社承包江西省赣州市送变电施工工程期间，雇佣曾礼贤为其从事挖基工作，工程结束后理应及时支付曾礼贤劳务工资款。本案受理后，本院已依法向卢智社送达了应诉通知书等材料及曾礼贤所提供欠据复印件，但卢智社无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面意见表示对该欠据持有异议，本院根据已查明事实并结合曾礼贤所提供欠据，对卢智社欠曾礼贤劳务工资款3886元的事实予以确认，卢智社本应及时履行付款义务，其借故拖延给付显属无理，现曾礼贤起诉要求卢智社即时给付工资3886元，本院予以支持。
据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢智社欠原告曾礼贤劳务工资款3886元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢智社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一四年三月二十五日
书记员 李婷婷
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第9号
淄博峨庄绿叶食品有限公司诉淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，淄博市淄川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市淄川区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
代理审判员 陈 磊
二〇一四年一月三日
书 记 员 冯 媛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1762号
罪犯孙月明，男，1962年5月2日生，汉族，吉林省长春市南关区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2003年4月4日作出（2003）长刑初字第87号刑事判决，认定被告人孙月明犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月29日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第321号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2008年9月11日本院作出(2008)长刑执字第3304号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年7月13日本院作出(2012)长刑执字第1779号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1216号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙月明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1998年2月6日因非法私藏枪支弹药罪被判处有期徒刑十一个月。原判认定，该犯于2000年6月15日，在本市一汽大众公司厂区，伙同他人持刀，将二被害人绑架向被害人家属索要人民币1500000元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎蝴蝶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分308.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币852元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙月明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙月明减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第5791号
原告郭美英，女，1964年9月6日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人安刚，天津击水律师事务所律师。
被告冯靖雯，女，2001年8月18日出生，汉族，住天津市静海县。
法定代理人张丽娟，女，1980年3月9日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
本院受理原告郭美英诉被告冯靖雯民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院申请撤回对冯靖雯的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭美英撤回对被告冯靖雯的起诉。
原告预交案件受理费550元减半收取，由原告承担275元。
审 判 长 周海峰
代理审判员 车 斌
人民陪审员 李文安
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周丕岳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00258号
原告冯某。
被告曹某。
本院在受理原告冯某与曹某离婚纠纷一案后，原告冯某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 纪晨宇
二〇一四年二月十一日
书记员 梁雪停
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)西民初字第00258号原告徐某，女。委托代理人徐开付（系原告堂兄），男，生于1967年9月3日，汉族，住陕西省石泉县喜河镇喜河村六组。被告孟某，男。本院在审理原告徐某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日以被告外出打工，无确切地址不能到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。审 判 长  蒲仁明代理审判员  李 强人民陪审员  黄朝金二〇一四年五月二十二日书 记 员  张 辉
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第8号
申请执行人：吴泽敏，男，汉族，1974年10月8日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人：廖晴光，男，汉族，1972年1月11日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人：郭纯琦，女，汉族，1979年5月5日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人吴泽敏与被执行人廖晴光、郭纯琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第588号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的法律义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，被执行人廖晴光、郭纯琦于和解协议签订时，一次性支付申请人首期欠款6万元；剩余欠款本息被执行人廖晴光、郭纯琦应于协议签订之日起次月每月20日前支付申请人3200元，由被执行人直接划入申请人指定的银行账户，直至全部欠款还清为止。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第8号案终结本次执行。
被执行人没有依照执行和解协议履行义务时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：陈学通
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5082号
罪犯娄元政，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2010年5月31日作出（2010）台三刑初字第118号刑事判决，以被告人娄元政犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人娄元政不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2010年8月23日以（2010）浙台刑一终字第166号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄元政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯娄元政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯娄元政在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄元政准予减刑一年一个月（刑期自2010年2月3日至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十三日
代书记员 钱 佩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第946号
罪犯陈明飞，男，汉族，1983年6月13日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年2月2日作出（2005）二中刑初字第175号刑事判决，以被告人陈明飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币45万元。被告人陈明飞不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）高刑终字第282号刑事附带民事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年11月2日以（2007）黑刑执字第956号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2010年5月2日以（2010）黑刑执字第308号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4883号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯陈明飞，在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩优秀，积极参加劳动，在劳动中不怕脏、不怕累，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯陈明飞予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯陈明飞确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈明飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈明飞减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明飞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2010年5月2日起至2024年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1984号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告：许言君，住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告许言君物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 居洪武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 丹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第104号
原告韩学岭，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告常培华（常佩华），男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告韩学岭与被告常培华买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩学岭到庭参加了诉讼。被告常培华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学岭诉称：2012年1月5日，常培华因其女儿结婚要空调、洗衣机、电视机（价值共计5500元）。我将货物送至被告家中，被告�当时没有钱，特出具欠5500元欠条一张。后经多次催要未果，特诉至法院，请法院依法判令被告偿还家电款5500元及利息（利息按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至付清之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告常培华在法定期限内未提供书面答辩状。
经审理查明：原告在茌平县冯屯镇王老村卖经营用电器，2012年1月4日茌平张超给原告打电话，称振兴办事处张刷子村常培华要购买乐妻牌全自动洗衣机一台、奥克斯挂式空调一台、32寸王牌液晶彩色电视机一台，并让原告将上述家电送至被告家中。2012年1月5日，原告将价值5500元的上述家电送至被告家中，被告常培华称当时没有现钱，于是向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠电器款伍千伍佰元正张刷子：常佩华12年1月5号”，后原告多次催要未果，原告于2014年2月25日诉至本院，要求被告常培华偿还电器款5500元及利息。
认定上述事实，有欠条一张、原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立。原告已履行其交付义务，被告常培华亦应向原告履行付款义务。后经原告多次催要，被告未支付电器款，已构成违约，故原告要求被告偿还电器款5500元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案原告主张的利息，实质上就是逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常培华于判决生效后10日内向原告韩学岭支付家电款5500元及利息（利息自2014年2月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 瑶
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终102号
上诉人（原审起诉人）龙得云。
上诉人龙得云因诉湘乡市人民政府、湘乡市民政局人事档案管理一案，不服湘潭市中级人民法院(2015)潭中行立字第20号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，起诉人龙得云的起诉不属于人民法院受理行政诉讼范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定对龙得云的起诉不予立案。
龙得云上诉称，一审裁定事实不清，证据不足，行政机关存在越权扣押干部档案侵权的事实。龙得云请求撤销一审裁定并对本案予以立案。
本院经审查认为，龙得云在起诉状和上诉状中提及的其1968年退伍回农村之后的“安置复职”问题、“干部身份”问题、“干部档案”管理问题、以及工资福利待遇等问题，均属于内部人事管理范围，并非行政诉讼法及相关司法解释规定的可诉行政行为，对龙得云因此提起行政诉讼，人民法院依法不能立案受理，一审裁定合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年一月十九日
书 记 员 潘晓丽