河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第49号
原告李志国，现住万全县。
委托代理人刘全兵，河北诚成律师事务所律师。
被告张建发，现住万全县。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。所在地址：石家庄市桥西区裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
负责人李振波，总经理。
委托代理人张金晶，公司职员。
原告李志国诉被告张建发、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员霍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志国及其委托代理人刘全兵，被告张建发，被告信达财险河北公司委托代理张金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志国诉称，2014年3月31日7时45分左右，我骑二轮电动自行车前往张家口市上班途中，在沈孔线万全县党校西与张建发驾驶的冀G×××××轻型普通货车发生交通事故，造成我受伤，双方车辆损坏，肇事后张建发驾车逃逸。后我被人救起，送至万全县医院抢救治疗，诊断为：骨盆骨折左髋关节中心脱位；右股骨粗隆间、粗隆下粉碎性骨折；腰肱右侧横实骨折；创伤性休克；左额部皮肤裂伤；双足皮肤挫裂伤；腰背部皮肤挫伤。因受伤严重，我于次日转住中国人民解放军第二五一医院治疗。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告张建发担事故的全部责任，我无责任。被告张建发驾驶的冀G×××××轻型普通货车在被告信达财险河北公司投保有第三者责任强制保险。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告依法赔偿。
被告张建发辩称，对事故认定没有异议，我同意依法赔偿但现在没有能力赔偿。
被告信达财险河北公司辩称，对事故认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年3月31日7时45分左右，被告张建发驾驶冀G×××××轻型普通货车沿沈孔线由西向东行驶至万全县党校西时与顺行前方骑行二轮电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏，肇事后被告张建发驾车逃逸。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告张建发承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至万全县医院治疗后，因伤情严重，于受伤次日转住中国人民解放军第二五一医院治疗。诊断为：1、左侧髂骨及髋臼骨折，2、左侧骶髂关节分离，3、右侧股骨上段骨折，4、右侧耻骨联合骨折，5、右侧股骨外侧髁骨折，6、左侧胫骨髁间棘后方骨折，7、腰2－5右侧横突骨折，8、腰4－5左侧横突骨折，9、头部皮肤裂伤，10、双足皮裂伤，11、腹部闭合性损伤，于2014年5月6日出院。经原告申请，本院委托张家口市法医鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2015年1月23日出具了鉴定意见：1、①左髋臼骨折、骶髂关节分离术后、左胫骨髁间嵴骨折Ⅸ级伤残，②右股骨上段骨折术后、右股骨外侧髁骨折Ⅸ级伤残，③腰2－5右侧横突、腰4－5左侧横突骨折Ⅹ级伤残，2、伤后一人护理6个月，3、营养期6个月，4、二次手术取内固定物，约需贰万肆仟元，5、自鉴定书出具之日起医疗终结。被告张建发驾驶的冀G×××××轻型普通货车在被告信达财险河北公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的万全县公安交通警察大队出具的事故认定书、万全县医院出具的诊断证明书及病历复印件、中国人民解放军第二五一医院出具的诊断证明书及病历复印件、张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书为据，予以认定。
原告主张医疗费138831.65元、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费5400元（30元／天×180天）、鉴定费及鉴定检查费3696元，被告无异议，予以认定。
原告主张护理费18000元（100元／天×180天），被告对护理期限无异议，但主张每天按30元计算。法庭认为，原告主张护理费每天按100元计算，符合当地护工收入标准，原告的该主张理由正当，予以认定。
原告主张误工费32231元（110元／天×293天），提供张家口市山青工程模版有限公司出具的证明一份。证明原告从2013年10月21日就到该公司工作，从事钳工工作，日工资110元。被告主张原告应提供事故发生前3个月的工资收入情况，同意每天按37.44元计算误工费，并认为误工时间太长。法庭认为，原告提供的上述证据虽加盖有单位印章，但不能证明原告受伤前的实际收入情况，也不能证实原告因本次交通事故实际减少的收入，原告系城镇居民，其误工费可参照上一年度城镇居民人均可支配收标准每年24141元计算，原告的误工时间可计算至定残前一天（即2015年1月22日），其主张误工时间按293天计算理由正当，其误工费应为19378.93元（24141元／365天×293天）。
原告主张××赔偿金111048.6元（24141元／年×20年×23％），提供张家口市统计局出具的证明1份及李志国的户口本一本，证明原告系城镇居民及2014年度河北省城镇居民人均年可支配收入为24141元。被告对赔偿年限及赔偿系数无异议，但主张每年应按22580元计算。法庭认为，原告主张其××赔偿金按上一年度（即2014年度）城镇居民人均年可支配收入标准24141元计算理由正当，故对原告的该主张予以认定。
原告主张精神损害抚慰金6900元，被告不认可。法庭认为，原告的主张与其受到的损害后果相当，故对原告的该主张予以认定。
原告主张交通费700元，提供万全县医院出具的票据1张、张家口市贴心家政陪护中心出具的收据1张。被告认可100元。法庭结合原告的伤情及治疗情况对原告的该主张予以认定。
原告主张二次手术费24000元，被告认为数额太高，不认可。法庭认为，原告需二次手术取内固定物，费用约24000元，有张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书可证实，原告的该主张理由正当，予以认定。
原告主张××辅助器具费4298元，提供安平县敬思医疗器械厂出具的收据一张、辅医中心出具的收据一张、河北华佗药房医药连锁有限公司××东安店出具的收据一张。证明原告购买拐杖、椅、膝关节可调支具共花4298元。被告不认可。法庭认为，原告未提供治疗医院的证明，对原告的该主张不予认定。
原告主张电动车修理费1490元，提供收据一张。被告认可500元。法庭认为，原告的电动车因此次事故受损，有万全县公安交通警察大队出具的事故认定书可证实，但原告提供的收据不是正式发票，证据形式不合法，不能有效的证实原告的主张，故应采纳被告认可的500元。
原告受伤后，被告张建发先行支付给原告80000元。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费138831.65元、住院伙食补助费1080元、营养费5400元、护理费18000元、误工费19378.93元、××赔偿金111048.6元、精神损害抚慰金6900元、二次手术费24000元、鉴定费及鉴定检查费3696元，电动车修理费500元、交通费700元，共计329535.18元。
本院认为，被告张建发的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，万全县公安交通警察大队根据其违法行为，认定被告张建发承担事故的全部责任。因被告张建发驾驶的冀G×××××轻型普通货车在被告信达财险河北公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告信达财险河北公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告张建发向原告赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李志国电动车修理费500元，误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费中的110000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费中的10000元，共计120500元；
二、被告张建发赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及鉴定检查费、二次手术费、交通费共计209035.18元，除去已支付的80000元，再付129035.18元。
以上给付款项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担1355元，被告张建发负担1767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一五年四月二十一日
书记员 姚彬
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。