吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一初字第72号
原告：赵立志，吉林市新世纪医院医生，住吉林市。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被告：赵福德，住吉林市。
委托代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：赵丽君，住吉林市。
被告：吉林市瑞兴动物保健品有限公司。住所：吉林市龙潭区缸窑镇育新路*号。
法定代表人：赵丽君，经理。
被告：吉林市金科药业有限公司。住所：吉林市吉林经济技术开发区建设村（吉林省精细化工创业孵化园办公室内）。
法定代表人：赵福德，经理。
原告赵立志与被告赵福德、赵丽君、吉林市瑞兴动物保健品有限公司、吉林市金科药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立志及委托代理人李魁钧，被告赵福德及委托代理人任涛，被告吉林市金科药业有限公司（以下简称金科公司）法定代表人赵福德到庭参加诉讼。被告赵丽君、吉林市瑞兴动物保健品有限公司（以下简称瑞兴公司）经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵立志诉称：被告赵福德、赵丽君先后从原告处借款本息合计11602687元拖欠不还，2012年4月1日双方对账确认无异。被告瑞兴公司、金科公司自愿承担担保责任。由于被告一直拖欠借款本息不还，原告维护其合法权益，现提起诉讼。请求：1.判令被告赵福德、赵丽君偿还借款11602687元本金及利息（自2010年7月起至2012年4月1日止，本金7175744元，利息4426943元；2012年4月1日之后利息按月利率30%计算至给付之日止）；2.被告瑞兴公司、金科公司承担连带偿还责任；3.被告承担全部诉讼费用。
被告赵福德辩称：1.对原告主张的借款本金7175744元无异议。原告请求的利息过高，虽然经双方约定，但违反法律强制性规定，应认定为无效，请求法院依法判决。2.根据法律及司法解释的相关规定，借款利息应当按照双方约定支付，但双方并未约定2012年4月1日之后的利息及计算利率，故被告不同意支付2012年4月1日之后的利息。
被告金科公司辩称：同意被告赵福德的答辩意见。对原告诉请被告金科公司承担连带偿还责任无异议。
被告赵丽君、瑞兴公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
证据1.《累计欠款对账单》1份3页、借款凭证（借条、借据）36份、银行汇款凭证4份。证明：被告向原告多次借款共计7175744元，原告与被告于2012年4月1日进行了对账，双方共同确认截至2012年4月1日被告拖欠原告借款本金及利息合计11602687元未偿还，对此事实双方无异议，对账单上双方签字盖章确认。由于被告没有及时归还，2014年2月24日被告再次签名盖章对此欠款数额予以确认。借据上有关于借款数额及利息计算标准的约定。
证据2.《还款计划书》1份。证明：被告对截至2012年4月1日累计欠付原告借款及利息11602687元的事实无争议，并承诺了还款时间，其中被告瑞兴公司承诺偿还责任。
证据3.《协议书》1份。证明：1.对2012年4月1日对账单确认的欠款数额没有异议；2.被告金科公司自愿为该欠款承担连带保证责任，该协议书有被告金科公司盖章及法定代表人赵福德签名。
原告所举证据经被告赵福德、金科公司质证称：对证据1的真实性无异议，对其要证明问题有异议。其中所约定的利息计算标准已经超过法律的规定，不应予以支持。对证据2真实性无异议，对其要证明问题有异议。虽然被告对还款计划予以确认，但还款计划约定的利息违反法律强制性规定，应属无效约定。对证据3真实性无异议，质证意见同证据2质证意见。
原告所举证据经被告赵福德、金科公司质证对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。
被告均未提供任何证据。
根据原告赵立志的起诉，被告赵福德、金科公司的答辩，以及庭审中的举证、质证，本院查明如下事实：
2010年7月12日至2012年3月28日期间，被告赵福德、赵丽君从原告赵立志处借款36笔共计7175744元，约定借款一年内月利率为五分，一年以后月利率为3分，没有约定借款期限。被告赵福德、赵丽君未偿还借款本息，于2012年4月1日双方经对账作出《累计欠款对账单》，确认截至该日被告赵福德、赵丽君欠款共计11602687元（其中本金7175744元，利息4426943元），被告赵福德、赵丽君、瑞兴公司盖章签字确认。2012年4月1日，被告赵福德、赵丽君、瑞兴公司出具《还款计划书》，进一步确认欠款数额，并承诺2012年4月31日前偿还2300000元，余款9302687元于2012年12月31日前偿还。2014年2月24日，被告赵福德在《累计欠款对账单》签字，承诺由被告瑞兴公司、金科公司承担还款。2014年7月7日，原告与被告金科公司签订《协议书》，对2012年4月1日对账单确认的欠款数额没有异议，被告金科公司自愿为该欠款承担连带偿还责任，原告赵立志、被告金科公司盖章及法定代表人赵福德签名。被告赵福德、赵丽君2010年7月12日至2012年3月30日期间36笔借款按照月利率2%计算利息（本金×2%×月数＋本金×2%÷30×天数）。截至2012年3月30日，借款本金7175744元，利息2117456元。
本院认为：被告赵福德、赵丽君从2010年7月12日至2012年3月28日累计向原告赵立志借款本金7175744元，双方存在民间借贷关系，应予确认。双方借款时没有约定借款期限，应在双方2012年4月1日对账及作出还款计划后，被告赵福德、赵丽君应按承诺还款期限履行还款义务。但被告赵福德、赵丽君没有履行还款承诺，应承担偿还借款及给付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故双方约定借款一年内月利率为50%，一年以后月利率为30%，显然过高，约定过高部分利息不予保护，应按中国人民银行发布的同类贷款基准利率的4倍计息支持。原告关于应按双方2012年4月1日的对账单确认的欠款数额支持其诉请的主张，因其该对账单计算的利息部分违反法律规定而无效，超出的部分不予支持，被告赵福德的抗辩理由成立，应予采信。被告瑞兴公司、金科公司两个保证人为同一债务同时提供保证担保，且保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，故应共同对被告赵福德、赵丽君借款本息承担连带保证担保责任。在保证人承担保证责任后，保证人有权依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福德、赵丽君共同偿还原告赵立志借款本金7175744元及利息2117456元（自2010年7月12日起至2012年3月30日期间36笔借款按照月利率2%计算利息），2012年4月1日至给付之日止，按中国人民银行发布的同类贷款基准利率的4倍计息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吉林市瑞兴动物保健品有限公司、吉林市金科药业有限公司对上列第一项被告赵福德、赵丽君应付款项共同向原告赵立志承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵立志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91416元，由被告赵福德、赵丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 徐 玖
审判员 马景芳
审判员 任宝君
二〇一四年十一月六日
书记员 王洋子