wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第64号
申请执行人谢宏，男，生于1972年10月24日，汉族。
被执行人杨健，男，生于1965年2月7日，汉族。
被执行人尚晓红，女，生于1968年3月25日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2120号民事判决书，于2014年12月11日受理申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担”之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨健、尚晓红位于江油市长城新村一号中区111幢1单元501室房屋所有权变更登记到谢宏名下。
二、本案执行费500元，申请执行人自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡虎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01377号
申请执行人马敬鑫。
被执行人江苏盛祥化纤纺织有限公司。
申请执行人马敬鑫与被执行人江苏盛祥化纤纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）新瓦民初字第00248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、被执行人的公司财产已被其他案件查封，经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为151650元，未执行到位151650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 田 媛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执115-1号
申请执行人温卷卷。
被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津市北辰区双源科技园。
法定代表人高立宏，总经理。
申请执行人温卷卷与被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第4964号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人中节能龙腾（天津）机械制造有限公司所有的车牌号为津GDS9**号雅阁牌小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。（自2016年1月19日至2018年1月19日止）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民特字第49号
申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
负责人陈立新，行长。
委托代理人张芯梅、鲍丹琦。
被申请人方华珍，住南安市，公民身份号码35×××××25.
被申请人叶春良，住湖北省罗田县，公民身份号码42×××××55.
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被申请人方华珍、叶春良实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年7月13日以被申请人已偿还所欠贷款本息为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，申请人申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费2182元，减半收取1091元，由申请人负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一五年七月十七日
书记员 黄汀洲
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1904号
原告：陈子权，男，1981年11月4日出生，汉族，住增城市。
委托代理人：袁然，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：李艺忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住增城市。
原告陈子权诉被告李艺忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈子权的委托代理人袁然到庭参加诉讼，被告李艺忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈子权诉称：原、被告是朋友关系，2014年，被告以资金周转为由，共向原告借款4次，共计本金23万元，如下：2014年4月23日，借款6万。2、2014年4月25日，借款5万。2014年6月1日，借款5万（6月3日补签借据）。4、2014年6月7日，借款10万（6月8日补签借据）。被告分别在2014年6月4日和6月5日分二次共计还款本息8万元。分别是第一次借款本金6万元及所有借款利息2万元。剩下第2、3、4次借款本金20万元及利息未偿还。
综上，因原告多次催收，被告均以各种理由拖欠，依法向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告向原告立即偿还借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清日止，暂计：2000元），共计102000元。二、由被告向原告支付律师费14000元。三、本案诉讼费和诉讼保全费由被告支付。
被告李艺忠没有参加法庭调查，其书面意见称：一、答辩人从来没有收到被答辩人现金37500元，纯属被答辩人自编。二、答辩人向被答辩人的实际借款金额应为150000元，并至今已经向被答辩人归还了15000元。另双方在借款时没有约定利息，借据上面的利息是陈子权事后自己填写的，我不知情，不应计付利息。因此，答辩人尚欠借款金额应为135000元。
经审理查明：被告李艺忠于2014年6月8日，向原告借款100000元，并立下《借据》，并约定了律师费等费用的承担归属方式，原告称被告李艺忠借款后虽经催收但至今仍未归还全部借款。另查明，原告支付了律师费14000元，用于本案的诉讼代理。
本案诉讼期间，根据原告的申请，本院依法查封了被告李艺忠名下的位于增城市荔城街菜园中路2号307房之二的房屋，原告已提供担保。
以上事实，有身份证资料、《借据》、账户历史交易明细清单、委托合同及发票、《民事裁定书》及当事人的陈述为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。
本院认为，原告主张被告李艺忠欠其借款未偿还，提供有相关证据为证，被告李艺忠辩称尚欠原告的借款金额应为135000元，但未能举证证明，被告应承担举证不能的法律后果。据此，本院对原告主张的债权予以确认，被告李艺忠对此债务应当偿还。由于未约定借款利率，该借款的逾期利息按国家的有关规定依法予以计付。被告李艺忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李艺忠于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年11月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告陈子权。
二、被告李艺忠于本判决发生法律效力之日起七日内，支付律师费14000元给原告陈子权。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，财产保全费1120元，合共3740元，由被告李艺忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 曾玉枚
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人.
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第630号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，该公司经理。
被执行人张新村，男，1986年11月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张乐峰，男，1960年10月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张桂春，男，1972年8月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人张新村金融借款合同纠纷一案于2014年8月14日立案执行，执行标的190000元，本院在执行过程中，查明被执行人张乐峰等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1032号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年二月五日
书记员 李艳丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01244号
原告章某。
委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告章某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某及委托代理人吕庆根到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告章某诉称，由于婚前双方缺乏了解，婚后双方长期处于矛盾和冲突之中，无法安宁生活，被告经常酒后以原告没有为其生育男孩为由，对原告进行谩骂殴打。原告数次提出离婚，均因考虑家庭和孩子成长而撤诉，现夫妻感情已完全破裂，故请求依法判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告吴某既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1976年经人介绍相识，××××年××月登记结婚（双方于××××年××月××日办理过补发结婚登记证类业务），××××年××月××日生育长女，取名吴某甲；××××年××月××日生育次女，取名吴某乙。双方婚姻基础一般，婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的婚姻登记记录证明在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告章某与被告吴某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12903号
原告：佛山市南海区马尚门窗厂，住所地：广东省佛山市南海区，
经营者：李志华。
委托诉讼代理人：王超，该公司员工。
被告：黄奕辉。
原告佛山市南海区马尚门窗厂与被告黄奕辉定作合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判。诉讼中原告未能提供被告黄奕辉的身份信息资料，仅在诉状中列明了常住址、身份证号码，没有具体的户籍地址。原告无法提供能够证明黄奕辉身份的合法证明材料，且在本院释明的情况下，仍未能提供相应证据材料，因此，原告所提起的对黄奕辉的诉讼，无法明确识别该名被告，不能保证应诉材料送达的准确性。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市南海区马尚门窗厂的起诉。
本案根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，无需缴纳案件受理费，对原告预交的案件受理费25元，待本裁定生效后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年十月十二日
书记员 林露珠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初12903号原告：佛山市南海区马尚门窗厂，住所地：广东省佛山市南海区，经营者：李志华。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：黄奕辉。原告佛山市南海区马尚门窗厂与被告黄奕辉定作合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判。诉讼中原告未能提供被告黄奕辉的身份信息资料，仅在诉状中列明了常住址、身份证号码，没有具体的户籍地址。原告无法提供能够证明黄奕辉身份的合法证明材料，且在本院释明的情况下，仍未能提供相应证据材料，因此，原告所提起的对黄奕辉的诉讼，无法明确识别该名被告，不能保证应诉材料送达的准确性。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海区马尚门窗厂的起诉。本案根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，无需缴纳案件受理费，对原告预交的案件受理费25元，待本裁定生效后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一七年十月十二日书记员  林露珠
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第510号
申请执行人吴长流，男，1986年1月25日出生，汉族，经商，住福建省永安市。
被执行人薛秋华，男，1990年7月24日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人吴长流与被执行人薛秋华民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1372号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币18400元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰民初字第1372号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄明霞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0105号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月23日被张家港市公安局刑事拘留，5月22日被取保候审，现在家候审。
被告人陈某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年4月23日被张家港市公安局刑事拘留，5月22日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人魏某、陈某犯职务侵占罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人魏某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2012年7月至2013年3月间，被告人魏某、陈某伙同赵成健、孙某（均另案处理）经预谋后，时分时合，到张家港沿江国际物流有限公司，利用被告人魏某担任张家港沿江国际物流有限公司轮胎修补工，负责领取、保管轮胎的职务便利，多次将公司的轮胎非法占为已有。其中，被告人魏某职务侵占作案7起，共计价值人民币45700元；被告人陈某职务侵占作案5起，共计价值人民币30400元，具体分述如下：
1、2012年7月某日，被告人魏某、陈某经预谋，利用被告人魏某担任张家港沿江国际物流有限公司轮胎修补工，负责领取、保管轮胎的职务便利，采用夹带等手段将该公司的1000-20型的“风神”牌轮胎2个占为己有，共计价值人民币3200元。
2、2012年7月底某日，被告人魏某、陈某经预谋，利用被告人魏某担任张家港沿江国际物流有限公司轮胎修补工，负责领取、保管轮胎的职务便利，采用夹带等手段将该公司的1100-20型号的“银宝”牌轮胎2个占为己有，共计价值人民币4800元。
3、2012年8月某日，被告人魏某、陈某经预谋，利用被告人魏某担任张家港沿江国际物流有限公司轮胎修补工，负责领取、保管轮胎的职务便利，采用夹带等手段将该公司的1100-20型号的“银宝”牌轮胎4个占为己有，共计价值人民币9200元。
4、2012年9月某日，被告人魏某、陈某经预谋，利用被告人魏某担任张家港沿江国际物流有限公司轮胎修补工，负责领取、保管轮胎的职务便利，采用夹带等手段将该公司的1100-20型号的“银宝”牌轮胎2个占为己有，共计价值人民币4800元。
5、2012年11月某日，被告人魏某、陈某经预谋，利用被告人魏某担任张家港沿江国际物流有限公司轮胎修补工，负责领取、保管轮胎的职务便利，采用夹带等手段将该公司的1000-20型号的“银宝”牌轮胎2个、1200-20型号的“银宝”牌轮胎2个占为己有，共计价值人民币8400元。
6、2013年1月某日，被告人魏某伙同赵某、孙某经预谋，利用被告人魏某担任张家港沿江国际物流有限公司轮胎修补工，负责领取、保管轮胎的职务便利，采用夹带等手段将该公司的1100-20型号的“风神”牌轮胎2个占为己有，共计价值人民币4600元。
7、2013年3月某日，被告人魏某伙同赵某、孙某经预谋，利用被告人魏某担任张家港沿江国际物流有限公司轮胎修补工，负责领取、保管轮胎的职务便利，采用夹带等手段将该公司的1100-20型号的“风神”牌轮胎4个、1200-20型号的“朝阳”牌翻新轮胎2个占为己有，其中，1100-20型号的“风神”牌轮胎4个，共计价值人民币9200元；1200-20型号的“朝阳”牌翻新轮胎2个，由魏某销赃得款人民币1500元。
案发后，被害单位的损失已全部挽回。
被告人魏某于2013年4月22日归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人魏某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、孙某、王某甲、周某、张某、高某、胡某甲、黄某、王某乙、胡某乙、柳某、王某丙、潘某、王某丁、岳某、蒋某等人的证言、搜查笔录、扣押清单、照片、证据保全清单、调取证据清单、工资表、增值税专用发票、价格鉴定意见、收据、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人魏某、陈某的供述、身份信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某身为公司工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人陈某将本单位财物非法占为已有�数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人魏某、陈某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人魏某如实供述犯罪事实，系坦白，被告人陈某自愿认罪，被害单位损失已全部挽回等情节，对被告人魏某可从轻处罚，对被告人陈某可酌情从轻处罚。被告人魏某、陈某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵害，对被告人魏某、陈某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人魏某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：：
一、被告人魏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决�定之日起计算）。
二、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一四年三月三日
书记员 蒋常芸
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桃民执字第185号
申请执行人童建革，农民。
被执行人李学成，农民。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）桃民初字第128号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）桃民初字第128号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 田志丹
审判员 钟 勇
二〇一四年十二月十日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0152行审25号
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，组织机构代码证代码00933060-4。
法定代表人向毅，男，该局局长。
委托代理人周娟，女，1972年11月15日出生，汉族，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人钟苇，女，1976年12月4日出生，汉族，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。
被执行人赖维容，女，1946年4月10日出生，汉族，个体经营，住重庆市潼南区。
被执行人丁懋臣，男，1940年7月14日出生，汉族，退休职工，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2017年7月6日向本院申请强制执行潼国土房管责令（2016）34号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被执行人赖维容户房屋位于梓潼街道办事处大庙村2组集体土地范围。该组集体土地1998年12月1日经重庆市人民政府渝府地（1998）919号文件批准征收。原潼南县人民政府于2001年3月20日发布了潼南府公告（2001）5号征收土地公告。2001年4月10日原潼南县国土资源和房屋管理局发布了潼国土房管征补公（2001）01号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2001）257号文件批复同意并由申请执行人和有关单位组织实施。因被执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，故重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2016年7月1日向被执行人送达了潼国土房管安补告字（2016）38号《房屋拆迁补偿安置实施方案告知书》，对被执行人明确了具体的补偿安置实施方案。被执行人未就该补偿安置实施方案申请协调和裁决。2016年8月20日重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出潼国土房管责令（2016）34号责令限期交出土地决定，责令被执行人在收到决定书10个法定工作日内自行拆迁并交出占用的土地。该《责令限期交出土地决定书》于2016年9月18日送达了被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议亦未依法提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行前，已为被执行人确定安置房及补偿款所存帐户，并随时可持本人身份证前往办理。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国土房管责令（2016）34号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出的潼国土房管责令（2016）34号责令限期交出土地决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 周 燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0152行审25号申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，组织机构代码证代码00933060-4。法定代表人向毅，男，该局局长。委托代理人周娟，女，1972年11月15日出生，汉族，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人钟苇，女，1976年12月4日出生，汉族，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。被执行人赖维容，女，1946年4月10日出生，汉族，个体经营，住重庆市潼南区。被执行人丁懋臣，男，1940年7月14日出生，汉族，退休职工，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2017年7月6日向本院申请强制执行潼国土房管责令（2016）34号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，被执行人赖维容户房屋位于梓潼街道办事处大庙村2组集体土地范围。该组集体土地1998年12月1日经重庆市人民政府渝府地（1998）919号文件批准征收。原潼南县人民政府于2001年3月20日发布了潼南府公告（2001）5号征收土地公告。2001年4月10日原潼南县国土资源和房屋管理局发布了潼国土房管征补公（2001）01号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2001）257号文件批复同意并由申请执行人和有关单位组织实施。因被执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，故重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2016年7月1日向被执行人送达了潼国土房管安补告字（2016）38号《房屋拆迁补偿安置实施方案告知书》，对被执行人明确了具体的补偿安置实施方案。被执行人未就该补偿安置实施方案申请协调和裁决。2016年8月20日重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出潼国土房管责令（2016）34号责令限期交出土地决定，责令被执行人在收到决定书10个法定工作日内自行拆迁并交出占用的土地。该《责令限期交出土地决定书》于2016年9月18日送达了被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议亦未依法提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行前，已为被执行人确定安置房及补偿款所存帐户，并随时可持本人身份证前往办理。本院认为，申请执行人申请执行的潼国土房管责令（2016）34号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出的潼国土房管责令（2016）34号责令限期交出土地决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生代理审判员  周 燕二〇一七年七月十八日书 记 员  唐 莉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执199号
申请执行人姜开忠，男，1972年5月10日生，汉族，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司。住所地洪雅县。
法定代表人潘诚良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第593号民事判决书，受理申请执行人姜开忠与被执行人四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人因各种因素影响暂时停止生产，暂无履行能力，其财产暂不具备处置条件。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执199号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 帆
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3471号
原告冯某某，男，1975年3月15日出生。
被告张某某，女，1975年10月27日出生。
本院在审理原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告冯某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告冯某某承担。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 赵西璞
人民陪审员 陈红彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 亚
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2431号原告：任有成。委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道60号。代表人：李庆文，该公司总经理。原告任有成与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告任有成的委托代理人高丽丽到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人周会普到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告任有成诉称，2015年4月14日，我驾驶冀B×××××号重型自卸货车滦县雷庄镇贾各庄道口的石粉厂内，行驶时因路基软发生侧翻，造成车辆受损的事故。事发后，我向被告履行了出险告知义务，被告派员进行了现场查勘。本次事故给我造成的损失有：车损110250元，公估费3300元，施救费7000元，合计120550元。我的车在被告处投保了交强险及不计免赔商业险，报险期限自2014年11月30日起至2015年11月29日止。就赔偿问题，我多次找到被告协商未果，为保护我的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付我事故理赔款120550元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司答辩，在驾驶证、行驶证合法有限的前提下，我司对原告的合理合法损失予以赔偿。车损过高，无修车费发票，请法院依据我司提供的公估报告认定。施救费过高。公估费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年4月14日，原告驾驶自有冀B×××××号重型自卸货车滦县雷庄镇贾各庄道口的石粉厂内，行驶时因路基软发生侧翻，造成车辆受损的事故。事发后，原告向被告履行了出险告知义务，被告派员进行了现场查勘。原告的车损经河北正鸿保险公估有限公司评估为110250元，公估费3300元，施救费7000元，合计120550元。原告所有冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险及不计免赔车辆损失险，报险期限自2014年11月30日起至2015年11月29日止。机动车辆损失限额为320000元。原、被告就赔偿问题协商未果，故原告起诉至法院，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告事故理赔款120550元。上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件、行驶证复印件、营运证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、保单、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。本次事故发生在承保期间内，本次事故的损失金额未超保险限额。原告方所提交公估报告书是由公估人员现场勘验后依法作出，具有合法性、真实性和关联性，故本院予以确认；被告方所提交公估报告书系复印件，且公估师未能到庭接受质证，故不具有合法性和真实性，本院不予采信。但原告请求吊车费4000元明显过高，酌情给付2800元，拖车费3000元，酌情给付1200元。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告任有成保险金117550元。此款于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告任有成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担1323元，原告任有成负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员刘海二〇一五年八月十七日书记员马贺楠
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0206号
原告郑步浩，居民。
委托代理人马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告郑步召，居民。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
本院审理原告郑步浩诉被告郑步召合伙纠纷一案，原告郑步浩于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑步浩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑步浩撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告郑步浩负担。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 沈 娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐中民初字第2148-1号
原告：王奇，男，1975年4月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：四川新光硅业科技有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：赵德胜，董事长。
委托代理人：王俊强，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人：郑玮，北京市大成（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告王奇与被告四川新光硅业科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈华
二〇一三年三月六日
书记员 杨佳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2276-1号
申请执行人：朱海航，住所地农安县。
被执行人：贤凤波，地址农安县。
被执行人：贤佃有，地址农安县。
申请执行人朱海航与被执行人贤凤波、贤佃有民间借贷纠纷一案，农安县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）农民初字第3937号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贤凤波、贤佃有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱海航于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付1，200000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贤凤波、贤佃有的财产进行了查证：无银行存款，无车辆、房屋、土地及工商企业注册登记，执行中查封被执行人贤凤波、贤佃有被征用承包土地补偿款现补偿未到位
本院认为，本案被执行人贤凤波、贤佃有目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱海航在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贤凤波、贤佃有新的财产线索，申请执行人朱海航可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年五月四日
书 记 员 董旭来
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02367号
原告：吴某某，女，1979年6月25日生，汉族。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：见某某，男，1980年4月6日生，汉族。
原告吴某某诉被告见某某离婚纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人范兆远到庭参加了诉讼；被告见某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吴某某诉称：我与被告经人介绍相识，2002年12月28日按农村风俗举行婚礼后共同生活并补办结婚证，2003年10月26日生育一女孩“见某甲”，2006年6月19日生育一男孩“见某乙”。由于被告婚后经常酗酒，从不关心家庭，无奈，我曾于2012年起诉与被告离婚，被告保证不再酗酒，我便撤诉。后被告没有悔改的诚意，现夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。故依法起诉，请求判令原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
见某某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年12月28日按农村风俗举行婚礼后共同生活，2003年10月10日补办结婚证。2003年10月26日生育一女孩“见某甲”，2006年6月19日生育一男孩“见某乙”。由于被告婚后经常酗酒，原告曾于2011年10月份起诉与被告离婚，经调解被告表示不再酗酒并作出书面保证，原告于2011年12月2日撤诉。后共同生活期间双方为日常琐事生气，原告以夫妻感情破裂，无法和好为由起诉来院。
上述事实有原告陈述，结婚证，户口本，（2011）太民一初字第01907号民事裁定书及开庭笔录在卷证明。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。原告请求与被告离婚，但不能举证夫妻感情破裂的证据予以证明，故原告请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告见某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一四年九月九日
书记员（代） 张超财
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5750号
原告杨毅炜，男，1999年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人杨清木（系杨毅炜之父），男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人谢霞玲（系杨毅炜之母），女，1972年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告唐炎彬，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李美卿，女，1987年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：泉州市丰泽区田安路民政福利大厦3楼。
法定代表人施扬，任该公司总经理。
本院在审理原告杨毅炜与被告唐炎彬、李美卿、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨毅炜于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告杨毅炜以“鉴定机构认为原告受伤至今仅三个月余，不满六个月，不予鉴定”为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨毅炜撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨毅炜负担。
审判员 王铁军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王秋玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03099号
原告：荆某甲，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：叶某，女，1962年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
荆某甲与被告叶某离婚纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。荆某甲到庭参加诉讼，叶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荆某甲诉称：荆某甲与叶某经媒人介绍相识，1989年农历8月16日举行婚礼，共同生活，未办结婚证。1990年5月18日生育一子荆冉。在共同生活期间，因性格不合经常为生活琐事发生争吵，致使婚后一直未能建立起良好的夫妻感情。2005年11月份，我与叶某再次为家务事生气，叶某便离家出走至今，再无任何消息，双方一直分居至今。现双方无任何夫妻感情，故诉至法院，请求离婚。荆某甲为证明其诉讼主张，举证：1、荆某甲的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。2、濉溪县铁佛镇七口村村委会证明一份。证明原被告系合法夫妻关系。3、证人荆体军、荆玉荣、孙秀英的自书证明，均证明原被告感情不和，被告常年在外打工。4、证人王光辉、藏兵忠、荆玲、荆体生出庭作证，均证明被告叶某常年在外打工，原被告常年不在一起生活。
叶某既未答辩亦未举证，亦未到庭对荆某甲提供的证据进行质证。经庭审举证，因叶某未到庭，对荆某甲所举证据未发表质证意见。
本院认为：荆某甲所举证据1-4之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且对方未有到庭质证，应予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：荆某甲与叶某经媒人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，共同生活，未办结婚证。××××年××月××日生育一子荆某己。在共同生活期间，原被告感情一般，由于被告叶某常年在外打工，双方缺乏沟通，导致夫妻感情淡化，2005年11月份，被告再次离家外出打工，至今双方一直分居生活。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷作证。
本院认为：夫妻应当互相忠诚，互相尊重；互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告虽结婚多年，且生育一子，但在共同生活期间常为家庭琐事争吵，被告自2005年11月份外出，常年在外生活，夫妻分居生活长达9年之久，现夫妻感情已名存实亡，无法继续共同生活，故原告离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告荆某甲与被告叶某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 贾玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第749号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生。
委托代理人宋正光。
被告赵建华。
被告王金萍。
被告王培礼。
被告王洪荣。
被告丁玉杰。
被告台淑燕。
被告丁玉杰、台淑燕共同委托代理人赵海参。
被告山东黑石投资担保发展有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告赵建华、王金萍、王培礼、王洪荣、丁玉杰、台淑燕、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称山东黑石公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋正光，被告丁玉杰、台淑燕共同委托代理人赵海参到庭参加了诉讼，被告赵建华、王金萍、王培礼、王洪荣、山东黑石公司经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，原告与被告签订农户贷款借款合同一份，约定被告赵建华、王金萍向原告借款50000元，被告王培礼、王洪荣、丁玉杰、台淑燕、山东黑石公司对借款提供连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告赵建华、王金萍偿还借款本金50000元，计算至2013年9月3日的利息3083.84元，2013年9月3日之后的利息另行计算。被告王培礼、王洪荣、丁玉杰、台淑燕、山东黑石公司对借款本息承担连带清偿责任。
被告丁玉杰辩称，原告所诉属实，但借款人有偿还能力，不应当向保证人主张权利。
被告台淑燕辩称，原告所诉属实，但借款人有偿还能力，不应当向保证人主张权利。
被告赵建华、王金萍、王培礼、王洪荣、山东黑石公司未应诉、未答辩。
经审理查明，被告赵建华、王金萍系夫妻关系，2012年3月5日，被告赵建华、王金萍向原告出具贷款申请表一份，该申请表写明，被告赵建华、王金萍向原告申请贷款50000元，被告赵建华的借款行为经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2012年3月20日，原告与被告赵建华、王金萍、王培礼、王洪荣、丁玉杰、台淑燕、山东黑石公司签订贷款借款合同一份，合同约定，借款金额为50000元。合同第一条第四款约定，借款额度有效期自2012年3月20日至2013年3月19日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。第二条约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第五条第五款约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。第六条违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵建华在合同的借款人处签字并摁手印，被告山东黑石公司在担保人处盖章确认，被告王金萍、王培礼、王洪荣、丁玉杰、台淑燕在合同的联保小组成员签名表内签字并摁手印。2012年3月21日，原告将借款50000元发放至被告赵建华的银行账户，被告赵建华在记账凭证上签字并摁手印。记账凭证写明，贷款日期为2013年3月21日，到期日期为2013年2月20日。正常利率为9.84%，超期利率为14.76%。被告偿还借款利息还至2013年5月20日，借款本金50000元及2013年5月21日以后的利息未偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原被告双方均具有法律效力。
被告赵建华、王金萍系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。被告赵建华收到借款后，应当按照合同约定履行付款义务，被告王培礼、王洪荣、丁玉杰、台淑燕、山东黑石公司作为保证人，应按约定履行保证责任。被告赵建华尚欠原告借款本金50000元及2013年5月21日以后的利息，有被告赵建华签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告赵建华、王金萍偿还本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王培礼、王洪荣、丁玉杰、台淑燕、山东黑石公司作为保证人，应对借款本金、利息承担连带保证责任。被告王培礼、王洪荣、丁玉杰、台淑燕、山东黑石公司承担保证责任后，有权向债务人赵建华、王金萍追偿。
原告放弃要求被告承担实现债权费用2000元，系原告对自身权利的合法处分，本院予以确认。被告赵建华、王金萍、王培礼、王洪荣、山东黑石公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵建华、王金萍偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元，并承担自2013年5月21日起至本判决指定的期间，借款50000元还清之日止按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王培礼、王洪荣、丁玉杰、台淑燕、山东黑石投资担保发展有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、被告王培礼、王洪荣、丁玉杰、台淑燕、山东黑石投资担保发展有限公司承担保证责任后，有权向债务人赵建华、王金萍追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，由被告赵建华、王金萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 李银刚
审判员 李 慧
二〇一四年一月八日
书记员 娄华香
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第159号
原告张俊青。
委托代理人李爱田。
被告河南瑞香源食品有限公司。
法定代表人杨超（412902197409026575），任经理。
住所地：原阳县城关镇北街东村。
原告张俊青诉被告河南瑞香源食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014�1月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远，书记员毛东亮出庭担任记录，于2014年3月6日在本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月12日，被告因经营需要资金，分两次向原告借款44.7万元，约定借款于2013年11月11日返还，逾期承担30%违约金，并承担误工费、律师费。借款期满后，经原告多次催要，被告未能还款，请求被告返还原告借款本金44.7万元，并赔偿13.41万元的违约金，共计58.11万元。
被告未向本院提供书面答辩状。
原告向本院提供了2013年10月12日被告法定代表人签名，并盖有被告公司印章的借条两份，证明原告向被告借款的事实。经本院审核后认为，原告提供的证据有被告法定代表人杨超的签名，并盖有被告河南瑞香源食品有限公司的印章，该二份证据客观真实，形式合法，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以认定。
根据上述已经认定的证据和原告的庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：2013年10月12日，被告因经营需要资金，分两次向原告借款44.7万元，约定借款于2013年11月11日返还，逾期承担30%违约金，并承担误工费、律师费。借款期满后，经原告多次催要，被告未能还款。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，但关于利息的约定，最高不得超过中国人民银行同期银行贷款利率的四倍。逾期未还款的，应当承担违约责任。原被告经过协商达成民间借贷合同，原告向被告借款，并约定了还款期限和违约责任。原被告的约定具有法律效力，被告违约后，原告请求被告承担违约责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
被告河南瑞香源食品有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张俊青借款44.7万元，支付违约金13.41万元，共计58.11万元。
案件受理费9611元，财产保全费3000元，共计12631元，由被告负担。
如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一四年三月十四日
书记员 毛东亮
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初59号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年2月23日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省巨野县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人李琦、张玉玲，均系山东高信律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年11月17日22时许，被告人刘某某窜至济南市历城区东环国际广场中国建设银行自动取款机处，趁被害人连某某在此取款之机，采取扼颈、语言威胁等手段抢劫现金400元。2015年11月19日，公安机关将被告人刘某某抓获归案。
另查明，案件审理期间，被告人刘某某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人连某某的陈述，证人韩某某的证言，公安机关出具的抓获经过、指认现场笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录，户籍证明，刘杭村委会出具的证明一宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。辩护人提出刘为系初犯，一贯表现良好，认罪态度较好，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一六年四月一日
书 记 员 时礼娟
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1403号
申请执行人孙海亮，男，1984年6月18日生，汉族，住常州市武进区。
委托代理人宋卫，江苏新联律师事务所律师。
被执行人王礼军，男，1967年1月9日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人孙海亮与被执行人王礼军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2015）钟民初字第2856号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王礼军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙海亮归还借款本金120000元及逾期利息（以120000元本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以不得超出24%为限），自2014年10月16日起至实际还清之日止）。因被执行人王礼军未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王礼军名下财产进行查询，查询结果被执行人王礼军无银行存款、无车辆登记、已查封名下房产，但该房产有抵押并与他人共有，本案暂不便处理。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第2856号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7783号
罪犯何均，男，1981年8月26日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2007年6月11日作出（2007）狮刑初字第376号刑事判决，以被告人何均犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十万零五千元。责令被告人何均退赔盗窃赃物折价款人民币38967元，发还被害人。追缴被告人何均等6人退赔抢劫违法所得人民币785.9元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）泉刑终字第764号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年7月26日以（2010）榕刑执字第4890号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年9月24日以（2012）榕刑执字第7225号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为省级改造积极分子，2013年评为监狱改造积极分子。，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证据证实。另查明，罪犯何均在前二次减刑时已缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯何均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何均减刑的建议，符合法律规定。罪犯何均未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何均减去有期徒刑一年三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月12日起至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张 静
昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 诉 讼 判 决 书
（2014）西法刑初字第87号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人黄庆贵，男，汉族，1988年1月12日出生，身份证号码：5303261988********，初中文化，云南省会泽县人。户籍所在地：云南省会泽县迤车镇西土村桃园小组。2013年7月10日因本案被刑事拘留，2013年8月16日被批准逮捕。
被告人邓文军，男，汉族，1980年5月29日出生，身份证号码：5303261988********，初中文化，云南省会泽县人。户籍所在地：云南省会泽县迤车镇西土村桃园小组。2013年7月10日因本案被刑事拘留，2013年8月16日被批准逮捕。
辩护人：梁正国，金虹法律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
附带民事诉讼原告刘永岗，男，汉族。
附带民事诉讼原告龙毅罡，男，汉族。
附带民事诉讼原告黄浩宸，男，汉族。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第808号起诉书指控被告人黄庆贵、邓文军犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年1月21日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈惠出庭支持公诉，庭审中，被告人黄庆贵、邓文军未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月9日23时许，被告人黄庆贵酒后冲进西山昆州路一家汽车修理店闹事，店主到梁源派出所报警。被告人黄庆贵随后冲到门口道路上撞到一辆白色三菱车上后又跳到车辆引擎盖上踢打引擎盖及车前档风玻璃。民警黄浩宸接报后赶到现场上前制止时，右耳被被告人黄庆贵打到一拳，并遭到被告人邓文军威胁阻挠。梁源派出所民警龙毅刚，刘永岗增援，到达现场时遭到被告人黄庆贵、邓文军的追打。民警对被告人黄庆贵、邓文军进行口头传唤时，两被告继续对三位民警阻挠殴打。在昆州路西丽园小区门口民警黄浩宸二次鸣枪警告后将两名被告人制服传唤至派出所。经鉴定民警黄浩宸受轻伤，民警刘永岗、龙毅罡为轻微伤。
公诉机关认为被告人黄庆贵、邓文军酒后闹事，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，并造成公安民警身体伤害的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究被告人黄庆贵、邓文军刑事责任。
被告人黄庆贵、邓文军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。
针对上述事实，公诉机关出示了以下指控证据证实：户口证明，抓获经过，被告人邓文军供述，被告人黄庆贵供述，被害人黄浩宸陈述，被害人刘永岗陈述，被害人龙毅罡陈述，证人证言，鉴定意见，现场指认笔录及照片，被害人辨认笔录及照片，现场勘验照片。
上述证据均经当庭质证，被告人黄庆贵、邓文军表示没有异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪：是指以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。本案中，被告人黄庆贵、邓文军无视国法，明知梁源派出所民警黄浩宸正在执行职务，而故意对其实施暴力，使其不能正常执行职务，且造成民警黄浩宸等人不同程度受伤，被告人黄庆贵、邓文军的行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。故公诉机关指控被告人黄庆贵、邓文军犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护国家机关的正常的公务活动，惩治罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄庆贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月27日起至2012年1月26日止）。
被告人邓文军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月27日起至2012年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 苟友祥
代理审判员 普会峻
人民陪审员 东门丽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 毛书梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1477号
申请执行人陈亚清，男，1971年11月20日出生，住惠安县。
被执行人朱建福，男，1972年6月21日出生，住泉州市泉港区。
被执行人朱小英，女，1973年8月10日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人陈亚清与被执行人朱建福、朱小英民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5647号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十日
书记员 陈泽明
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1288号
原告：傅昌年，女，1942年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：周琼爱，女，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：彭勇，系被告亲友。
原告傅昌年与被告周琼爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅昌年委托诉讼代理人李大东，被告周琼爱、委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
傅昌年向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币180260元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月9日19时40分，被告驾驶电动车沿渡江大道由北向南行驶，途经渡江大道原供电局路段，与原告经道路东侧向西侧横过道路发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，医院诊断为右侧颞叶及左侧额顶叶挫裂伤；右侧颞顶部硬膜下出血；创伤性蛛网膜下腔出血；枕骨右侧骨折；颅底骨折等。此次事故经繁昌县交警大队认定，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。另经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告受伤构成四级伤残、九级伤残等。综上，为保护原告的合法权益不受侵犯，原告现依法向贵院提起诉讼，请速决为感。
周琼爱辩称，1、原告的诉请过高。2、赔偿费用部分无法律依据。具体为：医疗费由法院据票核算。护理费、住院伙食补助费无异议。营养费应为5400元。残疾赔偿金按照城镇标准计算5年，应为104961.6元。护理时间为一年，依据重新鉴定意见书，护理费应为10673元。精神损害抚慰金应为25000元。残疾器具费无异议。交通费由法院酌定。认可鉴定费2400元。费用合计：290927.8元×70%-134857.8元（被告垫付费用）-2500元（原告治疗自身疾病的费用）=66291.7元。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日19时40分，被告驾驶电动车沿渡江大道由北向南行驶，途经渡江大道原供电局路段，与原告经道路东侧向西侧横过道路发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，医院诊断为右侧颞叶及左侧额顶叶挫裂伤；右侧颞顶部硬膜下出血；创伤性蛛网膜下腔出血；枕骨右侧骨折；颅底骨折等。此次事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。经法医鉴定，傅昌年颅脑损伤伤残为四级、九级；护理期为300日，营养期为180日，护理依赖程度属部分护理依赖，其护理依赖程度与交通事故存在直接因果关系，建议参与度为76-95%，其医疗费中约2500元用于治疗高血压和糖尿病。事故发生后，原告共两次住院治疗，支付医疗费102621.21元，被告先行给付原告各项费用134857.81元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告负本起事故的主要责任，因此，被告应承担赔偿责任为70%。二、本起事故中，原告的各项损失为：1、医疗费102621.21元-2500元；2、住院伙食补助费3900元；3、护理费300天×114元=34200元；4、营养费5400元；5、交通费1200元；6、残疾赔偿金29156元×5年×72%=104961.60元；7、精神损害抚慰金32000元；8、护理依赖费用，原告为部分护理依赖，结合参与度的因素，本院确定为27%的护理依赖，具体为365×5年×114×27%=56173.50元，9、关于鉴定费，原告支付了2400元，重新鉴定时被告支付了6100元，根据案情，可由各自自行承担；10、辅助器具费用1182元，以上合计人民币339138.31元。经审核，按责任比例，被告承担的责任为339138.31元×70%=237396.81元，对被告先行支付的134857.81元应当予以扣减，两比，被告实际赔偿102539元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告周琼爱于本判决生效之日起十日内赔付原告傅昌年各项损失人民币102539元。
二、驳回原告傅昌年其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1953元（原告已预交），原告傅昌年负担753元，被告周琼爱负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一八年五月七日
书记员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第9号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人苏继苍、姜勇，浙江腾瑞律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2052号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人苏继苍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月28日22时许，被告人王某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶浙b×××××轻型普通货车行驶至宁波市北仑区小港街道办事处附近路段时发生交通事故（经交警部门认定，被告人王某负事故全部责任）。民警在处理事故时发现被告人王某有醉酒嫌疑。经现场检测，被告人王某的呼吸酒精含量为145mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人王某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为128mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、公安民警出具的到案经过、现场照片、宁波市公安局北仑分局交通警察大队简易程序事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人苏继苍以上述为由建议本院对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年一月五日
代书 记员 郑敏芬
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1109号
罪犯张某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十一月一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第439号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，张某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月23日提讯了罪犯张某某。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。另查明，张某某在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释，假释考验期自2014年10月21日起，至2015年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第37号
上诉人（原审原告）卢慧芸。
委托代理人田小辉，男，1968年4月22日生。
被上诉人（原审被告）滦县社会保险事业局。
法定代表人张仕君，男，任该局局长。
委托代理人李顺平。
上诉人卢慧芸诉滦县社会保险事业局社会保障行政不作为一案，不服滦县人民法院（2013）滦行初第16号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，卢慧云诉滦县社会保险事业局对卢慧云申请退还错误核收其失业期间失业保险费行政不作为违法并退还错误收取的卢慧云失业期间的失业保险费。卢慧云诉称1997年12月以后其一直失业，故其未能提供材料证明其本人失业期间缴纳过失业保险费，故其起诉不符合起诉条件。原审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田耐忠
审判员 赵庆义
审判员 刘天永
二〇一四年二月十三日
书记员 郑玉环
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00455号
原告望爽。
被告宜昌市通达置业有限公司。
法定代表人刘贤青。
本院在审理原告望爽与被宜昌市通达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告望爽于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望爽的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望爽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告望爽负担。
审判员 郑丹
二〇一四年五月四日
书记员 胡雨
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执刑财字第16号
申请执行人：宁波市海曙区人民法院。
被执行人：孟磊，无业。
被执行人：郑先科，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月16日作出的（2015）甬海刑初字第209号刑事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
提取被执行人孟磊、郑先科在宁波市公安局海曙分局的保证金共计13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周黎
二〇一五年六月十九日
代书记员 方薇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第696号
原告浙江广宏建设有限公司，住所地：浙江省东阳市东义路111号。
被告诸城市万源工程机械有限公司，住所地：诸城市舜王街道横六路206国道西侧。
本院受理原告浙江广宏建设有限公司与被告诸城市万源工程机械有限公司其他票据权益纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年七月二十日
书记员 王 菲
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第10059号
申请执行人丁爱琳，女，1969年10月13日生，汉族。
被执行人青岛和联消防科技有限公司。
法定代表人杜联合，职务经理。
本院在执行丁爱琳与青岛和联消防科技有限公司劳动关系纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2012）第668号仲裁裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2012）第668号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一三年四月十五日
书记员 王鑫超
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执1070号
申请执行人冯晓亮。
被执行人陈学思。
冯晓亮与陈学思民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）宝开民初字第619号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈学思应偿还申请执行人冯晓亮借款本金、利息及诉讼费用合计154555元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯晓亮向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，冻结了被执行人陈学思的住房公积金账户及宝应农商银行营业部的账号，但尚不具备处置条件。除此之外，未发现其他有可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2016年6月1日将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝开民初字第619号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严 翔
审 判 员 黄廷旺
代理审判员 童志高
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郝名硕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第92号
申请人：江苏锋芒复合材料科技集团有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市。
法定代表人：王荣生，该公司董事长。
申请人江苏锋芒复合材料科技集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1020005224099567的银行承兑汇票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山张家边支行，出票人广东明阳风电产业集团有限公司，票面金额59790.59元，收款人中山市板芙镇协力磨料磨具经销部）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人江苏锋芒复合材料科技集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎叶祥
审判员 朱汉根
审判员 曾耀刚
二〇一五年二月二日
书记员 萧慧明
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1643号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华大街16号。
负责人李军，该公司总经理。
委托代理人高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
被告任宏兵。
被告赵力霞。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险）诉被告任宏兵、被告赵力霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险的委托代理人高俊学、被告任宏兵均到庭参加了诉讼，被告赵力霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险诉称，被告赵力霞所有的冀E×××××号轿车在原告处投有交强险和商业保险，2013年1月31日任宏兵驾驶冀E×××××号车在邯郸峰峰境内行驶时将驾驶拖拉机的张润彭撞伤，张润彭住院期间被告垫付医疗费6000元，张润彭将二被告及原告诉至峰峰矿区人民法院，法院依法审理并作出（2013）峰民初字第2044号民事判决书，判决认定任宏兵系赵力霞雇员，同时认定原告在交强险限额内支付任宏兵垫付医疗费6000元。判决生效后原告委托员工石明立通过个人账户向任宏兵支付赔款，石明立于2014年8月19日、2014年9月3日先后两次向被告任宏兵支付赔款6000元，2014年10月16日原告理赔结案时案件赔偿款应该还给员工，因系统设置原因，6000元赔款又付至被告任宏兵账户，原告多次与被告联系返还多支付的赔偿款，被告任宏兵拒绝返还，原被告之间的纠纷是因原告与赵力霞在履行保险合同过程中导致的，赵力霞既是被保险人，又是任宏兵的雇主，因此两被告应当依法返还原告6000元款项并赔偿相应利息。
被告任宏兵辩称，首先认可石明立个人打过6000元，2014年10月16日前我把6000元还给了石明立，保险公司又打来6000元。
被告赵力霞未提交书面答辩状。
经审理查明，冀E×××××号小型轿车在太平洋保险投保交强险、商业三者险各一份，2013年1月31日被告任宏兵驾驶冀E×××××号小型轿车与张润彭驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成张润彭受伤，经（2013）峰民初字第2044号民事判决书判决太平洋保险支付任宏兵垫付医疗费6000元。太平洋保险的员工石明立从个人账户于2014年8月19日、9月3日分别向任宏兵账户转账共计6000元。2014年10月16日太平洋保险向任宏兵账户转账6000元。
庭审中任宏兵认可石明立和太平洋保险均向其汇款6000元的事实，但任宏兵称在第二次打款前已经将6000元以现金的方式在保险公司门口给付石明立。原告提交员工石明立与任宏兵的短信记录，证明2014年11月份任宏兵因在外地学习并未向石明立转账返还款项。
本院认为，根据《民法通则》第九十二条之规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，（2013）峰民初字第2044号民事判决书判决太平洋保险支付任宏兵垫付医疗费6000元，任宏兵认可石明立、太平洋保险打款共计12000元的事实。虽然任宏兵主张已经将6000元给付石明立，并未提交证据，并且依据石明立与其短信记录显示第二次打款前并未返还该笔款项，故任宏兵应将6000元返还给太平洋保险。本案争议款项与赵力霞无关。据此依照《民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告任宏兵在本判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任宏兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王永霞
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1643号
原告沈伟，曾用名沈红伟，男，汉族。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
被告白付安，男，汉族。
原告沈伟与被告白付安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，日公开开庭进行了审理。原告沈伟的委托代理人季林到庭参加诉讼，被告白付安经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺庭审理。本案现已审理终结。
原告沈伟诉称，2014年2月27日向被告供应鸡精包装袋，被告向原告仅支付部分货款，对余款15866元出具欠条一份。原告向被告催要货款，至今，被告未付款。现要求被告支付货款人民币15866元及利息。
被告白付安缺席未答辩。
原告沈伟向本院提供的证据有：1、沈伟户籍证明一份，证明沈伟曾用名沈红伟；2、欠条一份，证明原、被告买卖合同成立，被告欠原告货款15866元，并承诺本年3月底付清；3、证人叫邱书林，证明目的原告2014年2月27日向被告供应鸡精包装袋，被告欠原告货款15866元，当时邱书林在场并且之后证人陪同原告索要该货款。
被告白付安未向本院提供的证据材料。
经审查，本院认为原告沈伟提供的证据被告缺席未质证，原告提交的证据符合证据的合法法、关联性等特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月27日原告沈伟向被告白付安供应鸡精包装袋，被告向原告仅支付部分货款，对余款15866元出具欠条一份，内容为：“今欠到沈红伟现金15866元，壹万伍仟捌佰陆拾陆元整。（3月底前付清）。逾期，原告向被告催要货款，至今，被告未付款。另查明：原告沈伟曾用名沈红伟。
本院认为，被告白付安结欠原告沈伟货款，由其出具的欠条为证。被告白付安拖欠货款不付，应当依法承担清偿责任。原告要求被告支付欠款15866元利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应视为无利息，但是，原告起诉时主张要求被告支付占用款还款利息的请求，本院予以支持，其借款利息应当从2014年5月27日起按照年利率6％进行计算。被告白付安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白付安于本判决生效之日起十日内支付原告沈伟货款15866元及利息（利息从2014年5月27日起按照年利率6％计算至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2０0元，公告费6００元，由被告白付安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 廖锡春
审判员 白海涛
审判员 张昕艳
二０一六年一月二十日
书记员 朱娜娜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1643号原告高玲玲。委托代理人周荣，山东瀚生律师事务所律师。被告耿文君。原告高玲玲诉被告耿文君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玲玲委托代理人周荣到庭参加诉讼。被告耿文君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间系朋友关系，2012年因装修业务需要，被告向原告借款15000元用于资金周转。约定2014年1月1日前还清。到期后被告总是寻找借口推脱不还。请求判令：1、被告归还原告借款15000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告本案提交的证据如下：欠条1份，证明被告向原告借款15000元的事实。被告未质证。本院认为，原告所举证据合法真实，与本案具有关联性，予以认定。经审理查明：2012年被告自己做装修业务，需要购进原材料，因资金周转不够，被告向原告借款共计15000元，被告于2012年10月18日向原告出具欠条1份，载明：“今借高玲玲人民币一万五仟元整。2012年10月18日，大约年前归还。耿文君××注其他欠条一律作废，注此日期以前欠条作废，还款日2014年1月1日之前若未还，法律起诉。”还款期限到期后，被告未还款。上述事实由原告提交的欠条1份，及原告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，原告要求被告归还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持，被告未答辩亦未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃，本院可依法缺席判决。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿文君自本判决生效之日起十日内归还原告高玲玲借款15000元。二、被告耿文君于判决生效之日起10内支付原告高玲玲上述欠款自2015年4月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告耿文君承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴兴飞代理审判员  王旭东人民陪审员  李广辉二〇一五年八月十日书 记 员  赵云璐
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00084号
原告：安徽邦和物业管理有限责任公司。
法定代表人：张峰，职务：总经理。
被告：陈留伟，男，1982年9月出生，汉族。
本案在审理原告安徽邦和物业管理有限责任公司诉被告陈留伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈留伟的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽邦和物业管理有限责任公司撤回对被告陈留伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽邦和物业管理有限责任公司承担。
审判员 袁元
二〇一四年二月十日
书记员 许宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00593号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人何某，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。2010年9月6日因犯寻衅滋事罪被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2014年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人许业圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份以来，被告人何某在合肥市瑶海区通达路与临泉路交口的安徽湖滨建设集团有限公司国际部工作，利用掌握出国务工人员相关情况的工作便利，私刻该公司财务专用章，向出国务工人员谎称每人需交纳7000元机票保证金，并出具加盖假公章的收据等，骗取被害人信任，先后从被害人王某甲、韩某甲、韩某乙、焦某、葛某、孙某甲、王某乙、王某丙、朱某甲、时某、程某、郑某、朱某乙、孙某乙、汤某甲、汤某乙、朱某丙、兰某处骗得每人现金7000元，共计人民币126000元。案发后，被告人何某亲属代为赔偿18名被害人全部经济损失，得到18名被害人的谅解。
另查，2014年4月8日，被害人王某甲等人到安徽湖滨建设集团有限公司找被告人何某追要机票保证金，该公司知晓后组织双方协商，被告人何某答应4月10日将机票保证金退还被害人。4月10日下午，因被告人何某资金不够，双方在该公司协商不成，被害人王某甲等人打电话报警，被告人何某也打电话报警。合肥市公安局龙岗派出所接到报警，指派民警赶到安徽湖滨建设集团有限公司了解情况，后将被告人何某移交合肥市公安局瑶海分局责任区刑警一队处理。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、扣押物品清单、假公章等物证、真假公章对照材料、安徽湖滨建设集团有限公司出国人员手续办理流程及证明、收据及收条、退款清单、相关证明、谅解书、刑事判决书、户籍信息、被害人王某甲、韩某乙、焦某等18人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在安徽湖滨建设集团有限公司工作期间，利用掌握出国务工人员相关情况的工作便利，私刻该公司财务专用章，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，以缴纳机票保证金为名，骗取被害人王某甲、韩某乙、焦某等18人每人现金7000元，共计人民币126000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某与被害人经所在单位组织协商退赔不成，被告人何某有打电话报警的行为，且被害人先打电话报警后，也在现场等候民警处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的主要罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人何某曾因犯寻衅滋事罪被判处缓刑，仍不思悔改，又实施诈骗犯罪，且将赃款用于归还赌债，均可酌情从重处罚。辩护人提出被告人何某具有自首等上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、供被告人何某犯罪所用的假公章一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 王桂侠
人民陪审员 韦礼红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院、人民法院投案。
犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的，应当视为自动投案。
如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条犯罪嫌疑人具有下列情形之一的，也应当视为自动投案：明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。
第二条犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17998号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：庚志华，男，1966年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：林月兰，女，1972年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告陈炽光诉被告庚志华、林月兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和代理审判员孟翯组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭敏到庭参加了诉讼，被告欧阳毅成、欧阳振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告庚志华向原告借款30000元，期限为1年，利息按每日0.1%计算，被告林月兰作为保证人，对被告庚志华该《借款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告庚志华指定账户，但被告庚志华未能依照《借款合同》之约定向原告还本付息，被告林月兰作为保证人，也未依约承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告庚志华向原告归还借款30000元及利息（利息按每月2%计算，从2015年1月6日起，计至还清之日止，暂计至2016年7月19日应付利息为11046.6元）；2.被告林月兰对被告庚志华的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告庚志华、林月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2015年1月6日，原告与两被告签订了《借款合同》，约定原告向被告庚志华提供借款30000元，借款期限为自借款汇入被告庚志华指定账户之日起1年，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止。被告林月兰向原告提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告通过银行转账将借款30000元汇入被告庚志华的账户中，被告庚志华向原告出具收据确认收到原告的30000元借款。原告主张被告庚志华未按合同约定按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求两被告还本付息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行转账凭证、收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告庚志华、林月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。因此，对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。对原告主张于2015年1月6日向被告庚志华出借款项30000元的事实，本院予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，被告庚志华应向原告偿还借款30000元并支付相应利息。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按利率每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告林月兰对涉案借款和利息向原告提供连带责任保证担保，尚在保证期间内，故原告要求被告林月兰对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庚志华于本判决生效之日起5日内向原告陈炽光偿还借款30000元及利息。利息以30000元为本金，按每月2%，从2015年1月6日起计至本金清偿之日止。
二、被告林月兰对前述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826.16元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1265号
原告：杨某甲，职工。
委托代理人：蒋尝卿。
被告：叶某，职工。
原告杨某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人蒋尝卿，被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告系单位同事，后双方开始恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子杨某乙，现就读于象山文峰学校。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，但随着生活时间的延长，双方经常为一些生活琐事发生争吵。被告生性多疑，经常偷偷翻看原告手机，原告在单位值班时，被告也要察看原告行踪。原告为此阻止过被告，但被告仍然我行我素，并做出一些让原告愤怒的事情。被告的上述行为，让原告非常反感，也使原告丧失了与其共同生活的信心。自2011年7月份开始，双方分居生活至今。因夫妻感情确已破裂，故原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；三、无共同财产及债务分割。
原告杨某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供结婚登记申请书1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告叶某无异议，本院对该证据予以认定。
被告叶某答辩称：双方感情基础较好，被告不同意离婚。原告诉称并不属实，被告没有偷看手机、跟踪原告，双方也没有分开居住。对于财产及债务问题，双方有一套现在所住的城东公寓房屋，因为帮原告偿还欠债，被告从亲戚朋友处举债200多万元，还将自己的一套婚前房产变卖。
针对其辩解，被告叶某未向本院提供证据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：原、被告因系单位同事而认识，后双方恋爱。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子名叫杨某乙，现就读于象山文峰学校5年级504班。在婚姻生活期间，双方夫妻感情尚可，但为生活琐事等发生过矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，是否准许原、被告离婚，应先确认夫妻感情是否彻底破裂。原、被告经自由恋爱后登记结婚，感情基础较好，四年后又生育一子，夫妻感情应尚好。现导致双方矛盾的主要原因在于相互信任问题，但只要双方彼此宽容，加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭关系，夫妻仍有和好可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一四年九月十五日
代书 记员 陆文文