wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2955-1号
原告王婷静，女，1990年出生，住福建省厦门市。
委托代理人梁洪流、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告王良英，女，1981年出生，住福建省厦门市。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
被告龙岩市鑫珍金能源科技有限公司，住所地福建省武平县十方工业园区A11，组织机构代码68751279-X。
法定代表人陈月荣，执行董事。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
本院于2014年9月3日作出（2014）集民初字第2955号财产保全的裁定，现因该案已经调解结案，原告王婷静向本院申请解除对原告王婷静提供的保全担保财产的保全措施。本院认为，原告王婷静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告提供的作为保全担保的黄志辉名下位于厦门市思明区的房屋的查封。
审判员 韩德坤
二〇一五年四月十三日
书记员 郑 好
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00960-1号
申请执行人郭德芹，个体工商户。
被执行人陈以效，个体工商户。
郭德芹与陈以效建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月19日作出的（2014）浦商初字第0948号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈以效于判决生效后十日内一次性支付郭德芹租金79437元及违约金（以79437元为基数，自2013年10月19日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），并负担案件受理费3213元。被执行人陈以效未按法律文书确定的义务履行，申请人郭德芹向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈以效所有的房屋予以查封，暂不宜处理，同时对被执行人陈以效所享有的债权予以扣留，双方己达成和解协议。现查明，被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人郭德芹同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋和扣留的债权外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0948号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 余晨阳
河北省�河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第317号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人王巧英，女，1962年4月15日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人王巧英为违法占地行政处罚一案，河北省沙河市人民法院于2013年5月27日作出的（2013）沙非审查字第32号行政裁定书已经生效。权利人沙河市国土资源局向本院申请执行，本院于2013年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2013年5月27日作出的（2013）沙非审查字第32号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘志宗
执 行 员 任立辉
人民陪审员 蒋晓楠
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高起芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2545号
原告南宁国泰新城物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区新竹路38-18号。
法定代表�陈国光，总经理。
委托代理人蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人覃信发，广西钰锦律师事务所律师。
被告李祥华。
第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局，住所地：南宁市青秀区桃源路3号。
法定代表人黎志逘，局长。
第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心，住所地：南宁市青秀区古城路26号。
法定代表人苏凌，主任。
原告南宁国泰新城物业服务有限公司诉被告李祥华、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局（以下简称“区安监局”）、第三人广西壮族自治区安全生产监督管理局机关服务中心（以下简称“区安监局机关服务中心”）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告南宁国泰新城物业服务有限公司的委托代理人覃信发到庭参加了诉讼。被告李祥华及第三人区安监局、区安监局机关服务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法注册成立，以物业管理服务作为主要营业范围的公司，被告李祥华是安监局古城路26号1栋3单元1号房的业主。2011年5月，原告经自治区安监局古城路26号住宅小区全体业主大会选聘进入该小区进行物业管理，双方签订了物业服务委托合同。依照合同约定，原告提供物业服务，被告向原告缴纳物业费。但被告自2012年1月1日起拖欠原告的物业费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告南宁国泰新城物业服务公司支付物业管理费735.08元（计至2013年5月15日）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
�告李祥华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
第三人区安监局、区安监局机关服务中心未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月1日，南宁国泰新城物业公司（乙方）与区安监局机关服务中心（甲方）签订《物业服务委托合同》，约定由南宁国泰新城物业公司为自治区安监局古城路26号住宅小区提供物业管理服务。合同第八条约定：本物业管理区域物业服务收费采取包干制方式（一）物业服务费由业主按其拥有物业的专有部分物业建筑面积交纳，具体标准如下：1、高层住宅（有电梯：0.8元／月平方米）；高层附属杂物间车库物业0.4元／月平方米；2、多层住宅（无电梯）0.6元／月平方米；3、商业物业1.5元／月平方米；4、生活垃圾费：按市政府规定交费，住宅8元／月／户，商业20元／月／户；合同第九条约定：甲方�当按照物业有关规定督促业主及物业使用人按月、按季、半年或全年及时支付物业服务费。第十五条、本合同为临时合同，自2011年5月1日起至成立业主委员会，由业主委员会确认是否聘用乙方时止（业主委员会成立时间若超过2年，则本合同期限定为2年）。合同签订后，国泰新城物业公司从2011年5月15日起为区安监局古城路26号住宅小区提供物业服务，直至2013年5月15日。被告李祥华为安监局古城路26号住宅小区1栋3单元1号房的业主，该房的建筑面积为74.25㎡。该房按0.6元／月平方米的标准计物业服务费。原告主张被告尚未支付国泰新城物业公司从2012年1月1日至2013年5月15日期间的物业服务费。后原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明：原告南宁国泰新城物业公司曾于2013年向我院提起诉讼，（2013）青民一初字第1053号生效判决查明以下事实：国泰新城物�公司已取得物业管理资质，资质等级为三级，2013年5月16日起已经停止为安监局古城路26号住宅小区提供物业服务。区安监局机关服务中心是依法设立的事业单位法人，法定代表人为苏凌，主要负责安监局后勤物业管理工作。国泰新城物业公司与区安监局机关服务中心于2011年5月1日签订《物业服务委托合同》时，区安监局古城路26号住宅小区尚未成立小区业主委员会。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告、第三人经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
一、关于原告与被告、第三人之间是否存在物业服务合同关系或前期物业服务合同关系的问题。根据《物业管理条例》第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前期物业服务合同是房地产建设单位与其所选聘的物业服务企业之间所订立的合同。根据本案查明的事实，区安监局机关服务中心是依法设立的事业单位法人，区安监局授权其管理区安监局资产及物业工作，2011年5月1日，在被告居住的区安监局住宅小区未召开业主大会亦未成立小区业主委员会的情况下，区安监局机关服务中心与国泰新城物业公司签订了《物业服务委托合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，是合法�效的合同；同时，该合同的主要权利与义务人系针对物业公司和小区业主，内容系对建筑物的维护、环境及居住条件的保障等为业主的日常生活提供相关服务，故该合同具有前期物业服务合同性质，且原告已实际为被告提供了相应的物业服务，该合同对被告具有约束力，被告应承担支付合同对价的义务，国泰新城物业公司有权向业主收取相应的物业管理费。
二、关于被告拖欠的物业服务费的数额的认定问题。按照《物业服务委托合同》的约定和原告的诉请，该房按0.6元／月·㎡的标准计算物业服务费，被告每月应交纳的物业服务费应为44.55元（74.25㎡×0.60元／月·㎡=44.55元／月），被告从2012年1月1日开始拖欠物业服务费，至2013年5月15日，被告应交纳的物业服务费为735.08元（44.55元／月×16.5个月=735.08元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥华应向原告南宁国泰新城物业服务有限公司支付从2012年1月1日至2013年5月15日期间的物业服务费合计735.08元。
案件受理费50元，由被告李祥华负担。此款原告南宁国泰新城物业服务有限公司已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凯
审 判 员 韦伟杰
代理审判员 胡歆怡
二〇一五年十一月九日
书 记 员 熊志伟
2
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第0534号
原告吴江市万达空调净化有限公司。
法定代表人凌根荣，董事长。
委托代理人胡雪南。
委托代理人陆凡。
被告邱锦芳。
被告朱娟芳。
本院在审理原告吴江市万达空调净化有限公司与被告邱锦芳、朱娟芳买卖合同纠纷一案中，原告吴江市万达空调净化有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市万达空调净化有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市万达空调净化有限公司撤回对被告邱锦芳、朱娟芳的起诉。
案件受理费减半收取262元，由原告吴江市万达空调净化有限公司负担。
审判员 顾伟林
二〇一五年十二月十七日
书记员 肖晨纯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00372号
原告：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司
法定代表人：姜涛，该公司董事长。
委托代理人：叶理选，该公司员工。
被告：盛其伟
被告：巴兆东
被告：杜少全
原告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司（以下简称庆发小贷公司）诉被告盛其伟、巴兆东、杜少全民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告庆发小贷公司的委托代理人叶理选到庭参加诉讼，被告盛其伟、巴兆东、杜少全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆发小贷公司诉称：2012年2月22日，被告盛其伟从原告处贷款30万元，用于流动资金，约定借款期限为三个月，月利率为15‰，利随本清，合同约定借款人未按期限偿还本息、按借款金额的1%承担违约金，并承担所有的诉讼费及律师费等。借款合同由被告巴兆东、杜少全担保，承担连带清偿责任。合同到期后，被告盛其伟并未按照合同条款履行还款义务，仅归还本金5万元、利息78020元，经原告多次催促无果。现诉请判令被告盛其伟偿还原告借款本金25万元及利息，被告巴兆东、杜少全对上述借款及利息承担连带清偿责任，并由三被告连带承担本案律师费、诉讼费。
被告盛其伟、巴兆东、杜少全未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司诉讼主体资格；2、借款合同、借款凭证及借款人盛其伟的有关资料一组，证明借款人的民事行为能力，借贷双方的权利义务关系、利息、期限、付款方式和违约责任等；3、担保合同及担保人巴兆东、杜少全的有关资料一组，证明担保人的民事行为能力，担保人的责任和权利义务关系等。
被告盛其伟、巴兆东、杜少全对原告所举证据未作质证。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，系工商行政管理机关、质量技术监督机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2借款合同、借款凭证及借款人盛其伟的有关资料一组，系被告盛其伟向原告借款30万元后所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；对证据3担保合同及担保人巴兆东、杜少全的有关资料一组，系担保人巴兆东、杜少全所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2012年2月22日，原告庆发小贷公司与被告盛其伟签订借款合同一份，合同约定，合同编号为庆发小贷（2012）第0023号；借款人为盛其伟，贷款人为霍邱县庆发小额贷款股份有限公司；借款金额为30万元；借款期限自2012年2月22日至2012年5月21日；借款月利率为15‰，借款期限届满一次性偿还本金利息；借款人未按合同约定期限偿还本息，按借款金额和逾期天数承担违约金、按日10‰计付，并应承担贷款人为实现该债权而发生的全部费用；被告盛其伟在合同中“借款人”处签字，原告在合同中“贷款人”处盖章并由其法定代表人姜涛签字。同日，原告与被告巴兆东、杜少全签订保证合同一份，合同约定，债权人为霍邱县庆发小额贷款股份有限公司，保证人为巴兆东、杜少全，债务人为盛其伟；担保的主合同编号为庆发小贷（2012）第0023号；被担保的主债权为30万元；保证担保的范围包括主合同项下的一切费用；保证方式为连带责任保证；原告在合同中“债权人”处盖章并由其法定代表人姜涛签字，被告巴兆东、杜少全均在合同中“保证人”处签字。同日，原告庆发小贷公司向被告盛其伟发放借款30万元并出具借款凭证一份，被告盛其伟在该凭证中“借款人”处签字。
另查明，被告盛其伟于2013年10月27日向原告偿还借款本金5万元、利息78020元，原告在原借款凭证中注明“2013.10.27还5万.余25万”。在庭审过程中，原告同意按照利息也已结至2013年10月27日、即息随本清处理，2013年10月27日之前所欠利息原告自愿放弃。被告盛其伟下欠借款25万元及利息，经原告催要，被告盛其伟未能偿还，原告遂于2014年4月22日向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告自愿放弃要求三被告偿还违约金的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告盛其伟向原告庆发小贷公司借款30万元，事实清楚，其在偿还本金5万元、利息78020元后，下欠借款本息未能偿还，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告盛其伟偿还借款25万元及利息，本院依法予以支持。而原告诉请被告盛其伟承担律师费，因其在庭审中并未举出证据证明支付了该项费用，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告巴兆东、杜少全与原告就上述借款签订了保证合同，即应按照合同约定承担保证责任，故原告诉请被告巴兆东、杜少全承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛其伟偿还原告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司借款25万元及利息（利息自2013年10月28日起至借款偿清之日止，按月利率15‰计算），于判决书生效后三日内一次性付清；
二、被告巴兆东、杜少全对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、诉讼保全费1770元，合计6820元，由被告盛其伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨力
代理审判员 孙敏
人民陪审员 马娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18272号
原告：陈其生，男，汉族，1970年7月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
被告：吴巧玲，女，汉族，1973年7月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告陈其生诉被告吴巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，后变更为普通程序审理。本案于2017年3月23日公开开庭，原告陈其生的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼,被告吴巧玲没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2015年9月10日向原告借款30000元，并出具收据，约定借款到2016年9月9日到期，原告随即将借款30000元交付给被告，借款到期后被告未如约履行还款义务，经原告几次催收仍未履行，故原告起诉至法院。请求法院判令：一、被告向原告返还借款30000元;二、被告支付原告逾期归还借款的利息6293.3元（从2016年9月10日起，按24%年利率计算，暂计到2016年10月19日，30000元×24%÷360天×40天）以及到被告实际归还日止的利息；三、诉讼费由被告负担。
被告吴巧玲未向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告向本院提交了《借款收据》、《电子交易回单》等证据证明其主张的事实。
本院向被告吴巧玲送达了民事起诉状副本，开庭传票等诉讼材料，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，视为自愿放弃质证及抗辩的权利。
经审理查明：原告与被告为朋友关系。被告以资金周转困难为由于2015年9月10日向原告借款30000元，并出具《借款收据》，内容为：“今借到陈其生（身份证号码）人民币30000（人民币大写：叁万零仟零佰零元整）。借款期限为一年（自2015年9月10日至2016年9月9日止），借款期满，借款人吴巧玲以现金方式全额归还给出借人陈其生。”当日，原告将借款30000元交付给被告。借款到期后，因被告未能如期清偿欠款，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告向原告借款后未如期清偿借款，构成违约，原告请求被告清偿欠款本金30000元及逾期还款的利息，理据充分，本院予以支持。因双方未约定利息计算方式，故对于逾期还款的利息宜自2016年9月10日起按年利率6%计付至清偿日止。原告诉请利息超出本院认定部分，缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、吴巧玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈其生偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：按年利率6%，以30000元为基数，从2016年9月10日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回陈其生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为570元（陈其生已预交），由陈其生负担30元，吴巧玲负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 卢梓雯
二〇一七年四月七日
书 记 员 李莹芬
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初559号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘元旭，男，1980年1月18日出生于山东省乳山市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市，现住威海临港经济技术开发区，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月18日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕529号起诉书指控被告人刘元旭犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人刘元旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人刘元旭于2016年2月18日12时30分许，驾驶鲁号轿车，沿威海市区中韩路由北向南行驶至苘山镇大草场村南向右转弯时，与被害人于以强驾驶的鲁号普通二轮摩托车相撞，致于以强颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘元旭承担本次交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘元旭的行为构成交通肇事罪，并提供被告人刘元旭的供述、证人证言、受案登记表、户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人刘元旭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人刘元旭已赔偿被害人家属，并取得谅解。
本院认为，被告人刘元旭违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘元旭犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘元旭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；被告人刘元旭已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人刘元旭宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘元旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 迪
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）海执字第17号
申请执行人：马姝霞
被执行人：修雪鹏
申请执行人马姝霞与修雪鹏离婚纠纷一案，中院于2011年8月15日作出的（2011）烟民四终字第318号调解书，2011年12月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2012年1月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年1月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）海执字17号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一二年五月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）海执字第17号申请执行人：马姝霞被执行人：修雪鹏申请执行人马姝霞与修雪鹏离婚纠纷一案，中院于2011年8月15日作出的（2011）烟民四终字第318号调解书，2011年12月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2012年1月20日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2012年1月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）海执字17号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一二年五月二十日书记员  刘 程
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1341号
罪犯陈介果，于江西省安义县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年2月15日作出了(2011)甬东刑初字第78号刑事判决，以被告人陈介果犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈介果在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈介果在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈介果在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈介果减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月六日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初233号
原告罗某，农民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
审判员 覃 坤
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯小小
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行初字第34号
起诉人：朱嘉禾，男，汉族，1925年8月27日出生。
2015年6月25日，本院收到起诉人朱嘉禾起诉状，称：其于1949年3月参加工作，1986年3月在昆明市第二轻工业局离休。当时工资级别行政19级，同年7月，根据劳动人薪（86）96号文件，提离休工资一级升为18级，1996年二轻局将其工资降为19级。为此，朱嘉禾不服，多次向有关部门反映，要求改正其工资级别未果，遂诉至法院，请求判令昆明市人民政府工信委员会：1、改正朱嘉禾的工资级别；2、赔偿因错改工资级别造成其19年的经济损失235000元；3、承担本案诉讼费。
本院经审查后认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求昆明市人民政府工信委员会改正其工资级别并赔偿损失的诉请不属于人民法院行政案件的受案范围，故本院对于朱嘉禾的起诉不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对朱嘉禾的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 王 虹
审 判 员 贾 音
代理审判员 张丽红
二〇一五年六月二十六日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
—1—
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初247号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，男，1987年11月7日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被公安机关取保候审，同年10月21日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月10日14时许，被告人张×以试手机微信支付密码的手段，将被害人贺×遗失的白色小米牌手机内微信零钱及微信绑定的银行卡内人民币4250元转入自己微信中。2016年9月27日，被告人张×将上述款项返还贺×。
2016年9月28日，被告人张×经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人张×具有自首、主动退赔的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役3个月至4个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一六年十月二十五日
书记员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初247号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张×，男，1987年11月7日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被公安机关取保候审，同年10月21日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月10日14时许，被告人张×以试手机微信支付密码的手段，将被害人贺×遗失的白色小米牌手机内微信零钱及微信绑定的银行卡内人民币4250元转入自己微信中。2016年9月27日，被告人张×将上述款项返还贺×。2016年9月28日，被告人张×经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张×具有自首、主动退赔的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役3个月至4个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、在案扣押的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一六年十月二十五日书记员  姚琳娜
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初651号
原告：梁开伟，男，1956年4月5日出生，侗族，居民。
原告：游建华，女，1960年2月2日出生，侗族，居民。
被告：中国联合网络通信有限公司怀化市分公司。住所地怀化市鹤城区湖天公园以北湖天大道图书馆旁。
法定代表人：刘琼，总经理。
原告梁开伟、游建华与被告中国联合网络通信有限公司怀化市分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月20日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前提出撤诉申请，且没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁开伟、游建华撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告梁开伟、游建华负担。
审 判 员 唐春燕
二〇一七年九月二十日
代理书记员 陈持瑶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递民初字第582号
原告：伊某甲。
委托代理人：肖新运。
被告：许某。
委托代理人：黄勋。
委托代理人：韩爱民。
原告伊某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告伊某甲及其委托代理人肖新运，被告许某及其委托代理人黄勋、韩爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某甲起诉称，原告在1993年河南做生意期间与被告许某相识并恋爱。××××年××月××日，双方在安吉县民政局登记结婚，后于××××年××月××日养育女儿伊某乙，现与原、被告共同生活。婚后第二年，原、被告夫妻感情因原告长期在外做生意发生变化，被告对原告从事的事业都表示反对，加之双方性格不同，从而导致双方长期分居，至今互不尽夫妻义务。为早日解除名存实亡的婚姻关系，原告诉请判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女伊某乙随原告生活，抚养费由原告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告许某答辩称，双方并未长期分居，夫妻感情也未破裂，故不同意离婚。被告患有心肌炎，对日常生活虽无影响，但需长期服药。因此，希望原告回到安吉与家人共同生活。如法院判决离婚，要求婚生女随被告生活，抚养费由双方承担。
原告伊某甲为证明其主张，向本院提交结婚证、常住人口登记卡各一份，以证明原、被告于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，后于××××年××月××日养育女儿伊某乙的事实。
被告许某为证明其主张，向本院提交安吉县中医院门诊病历二份，以证明其婚后因胸闷、心悸等症状经常到医院就诊，并需长期服药治疗的事实。
双方当事人就对方所举证据无异议，本院审查后均予确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告伊某甲与被告许某于1993年相识并恋爱。××××年××月××日，双方在安吉县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日养育女儿伊某乙。现原告伊某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚并要求判准其诉请。
本院认为，夫妻应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前经自由恋爱相识，至今已过二十年，双方应由一定的感情基础。婚后共同生活期间也无明显矛盾，双方如能互谅互让、多加沟通应仍有和好可能，故本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。因此，原告其余之诉请亦失去依据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告伊某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告伊某甲负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年十月二十四日
书记员 李梦君
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01091号
原告：刘德兰，女，1969年4月4日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3421241969********。
委托代理人：褚汉华、孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：赵成银，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。身份证号码：3421241969********。
委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
原告刘德兰诉被告赵成银离婚纠纷一案，本院受理后由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于1985年农历11月11日举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后生育三个子女，长子赵刘陈，29岁；次子赵锋，25岁；女儿赵翠霞，27岁。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对我打骂，致使夫妻感情已经破裂，2003年农历10月，原告离家外出同被告分居至今。特依法起诉到院，请求法院判令原被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、户口薄。证明目的：原被告系事实婚姻关系，子女均已成年。
证据三、涡阳县涡北街道赵庄村民委员会证明。证明目的：同上。
被告辩称：原被告夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告为支持其答辩成立，向本院提供如下证据：2013年6月17日原告诉状。证明目的：原告曾起诉离婚，后来和好了，双方感情很好。
经庭审举证质证，对原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。被告所举证据的真实性予以认定，但达不到证明目的。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原被告于1985年农历11月11日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。同居后生育三个子女，长子赵刘陈，29岁；次子赵锋，25岁；女儿赵翠霞，27岁。原被告同居初期感情尚好，后因生活琐事经常生气自2003年分居至今。诉讼期间，调解未果。
本院认为：原被告举行结婚仪式同居生活时间系在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，且双方已经符合结婚实质要件，其关系应认定为事实婚姻关系。事实婚姻关系经诉讼调解无效，应判决准予离婚。原告诉讼请求，合理合法，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
准许原告刘德兰、被告赵成银离婚。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一五年六月九日
书记员 张 蕊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸秦民初字第01251号
原告王某。
委托代理人姜某，系陕西圣拓律师事物所律师。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区体育场十字东北角文苑大厦1号�11层11号。组织机构代码证号：57067780-6。
负责人高某甲，该公司总经理。
委托代理人高某乙。
。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504。组织机构代码证：78391511-8。
法定代表人汪某某。
原告王某诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜某及被告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司委托代理人高某乙、崔某甲到庭参加了诉讼、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理。
原告诉称，2014年10月，原告为给朋友买一辆自用小轿车，经人介绍与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司业务经理崔某甲相识，告知被告深圳市赢�通汽车服务有限公司咸阳分公司推广贷款买车业务，要求客户先预付30%左右购车首付款，付款后7-14个工作日就能向原告交付预购车辆。贷款期为3年，3年内原告仅需要每月向被告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司还款8000元，贷款还清后车完全归原告所有，但时至今日被告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司未向原告交付预购车辆，而且连当时答应原告，第二天被告深圳市赢时通汽车服务有限公司发来并盖好公章的《购车合同书》也未提供给原告。后原告多次催促被告，但被告一直以种种借口予以抵赖，故起诉至本院要求1、请求判令被告退还购车首付款11万元人民币；2、请求依法判令被告按照收取原告购车款的3倍（33万元）赔偿原告消费欺诈损失；3、判令两被告对上述付款及赔偿责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭出示了以下证据：
证据、收款收据一份；
证明被告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司承揽了原告购车服务，收取了购车首付款11万元。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司质证认为无异议。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司辩称：原告缴纳的首付款抵扣了原告介绍的别人购买的车辆的保证金。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司当庭出示了以下证据：
证据、汽车租赁合同复印件、委托银行收款协议书复印件、告知函复印件、王作信驾驶证复印件、工商银行（银联卡）复印件、王作信身份证复印件、客户业务申请表、发票、二手车销售合同、行驶证复印件（上述均为复印件）；
证明原告王某交了11万元，原告介绍王作信购买了一台纳智捷大七SUV，该车辆保证金4万元，是从原告首付款11万元中扣除的。
原告质证认为没�见过，不知情。东西全是复印件，真实性有异议，与本案也无关联性。
对原告当庭出示的证据因来源合法，内容真实，本院对其真实性予以认可；对被告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司当庭出示的证据，因系复印件，无法核对证据真实性，加之原告不予认可，故本院不予采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确认如下案件事实：2014年10月，原告为给朋友买一辆自用小轿车，经人介绍认识了被告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司业务经理崔某甲，协商通过汽车租赁形式购买卡迪拉克车一辆，2014年10月11日原告向被告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司缴纳了11万元的车辆首付款，后原告与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司就购车事宜未达成一致，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司一直未退还原告11万元车辆首付款�
本院认为，原告与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司通过汽车租赁形式购买卡迪拉克车一辆达成一致，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司未向原告交付车辆，因被告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司，是被告深圳市赢时通汽车服务有限公司成立的，其对外所产生的法律责任，对外均由具备法人资格的被告深圳市赢时通汽车服务有限公司承担，故原告要求被告深圳市赢时通汽车服务有限公司退还其缴纳的11万元车辆首付款之诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照收取原告购车款的3倍（33万元）赔偿原告消费欺诈损失之诉讼请求，因原告与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司仅是就购买车辆达成意向，并未对购买车辆的具体条款达成一致，故本院对原告要求被告深圳市赢时通汽车服务有限公司赔偿33万元不予支持，但被告拒不返还原告11万元车辆首付款，故被告深圳市赢时通汽车服务有限公司应承担占用原告11万元的损失（利息）；因被告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司，无法人主体资格，故原告对被告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司的诉讼请求本院不予支持；被告辩称原告首付款折抵了原告介绍人购买的车辆的保证金，无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告王某的首付款110000元及损失（损失按从2014年10月11日起按同期中国人民银行贷款利率计息至款付清之日止）。
驳回原告王某对被告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告深圳市赢时通汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 鲁水库
人民陪审员 钟振江
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨 进
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第535号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月23日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年7月17日18时许，被告人覃某伙同“阿七”（另案处理）在南宁市兴宁区共和路悦荟广场A座前的人行道处，趁被害人宋立宏不备之机，盗走被害人放在裤袋内一部三星牌手机，在逃跑过程中，被告人覃某被公安民警抓获归案。经评估被盗手机价值人民币2310元。
另查明，2014年12月12日被告人覃某的亲属代其赔偿给被害人宋立宏的经济损失2310元人民币交付本院。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、抓获经过、接受证据材料清单及随案移送清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、情况说明、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。被告人覃某归案后认罪态度较好，且其家属代其赔偿给被害人的全部损失，依法予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年12月16日止）。并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年十二月十二日
书记员 陆细伟
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2564号
罪犯陈兴德，男，1987年12月17日生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2010年12月14日作出（2010）个刑初字第150号刑事判决，认定被告人陈兴德犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元；原判有期徒刑二十年，并处罚金人民币45000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币84000元。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2011年2月15日作出（2011）红中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年2月24日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、漏罪加刑、暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬7次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省个旧市人民政府城区街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴德准予减去有期徒刑三个月（刑期自2009年2月22日起至2028年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 鲍 薇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第272号
上诉人（原审原告）武安市运丰冶金工业有限公司。
法定代表人崔新丑，该公司经理。
委托代理人李振中，该公司职工。
被上诉人（原审被告）刘月英。
被上诉人（原审被告）李红瑞。
被上诉人（原审被告）李春红。
被上诉人（原审被告）李秋红。
委托代理人韩学谦，河北精剑律师事务所律师。
上诉人武安市运丰冶金工业有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第03701号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年5月李忠元到原告武安市运丰冶金工业有限公司上班，工种是门岗保卫人员，双方虽未签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。2012年2月6日8时30分许，李忠元骑自行车下班回家途中，行至邢都线35公里加800米处（常石门路段）时与一辆重型自卸货车发生交通事故，经抢救无效死亡，2012年7月17日，经武安市劳动争议仲裁委员会裁决作出武劳仲案字（2012）第080号裁决书，确认李忠元同原告之间存在事实劳动关系。2012年10月11日经邯郸市人力资源和社会保障局认定，做出邯人社伤险认决字（2012）1528号决定书，确认李忠元属于工伤。原告不服，后经过邯郸市人民政府、邯郸市丛台区人民法院、邯郸市中级人民法院审理均认定李忠元属于工伤。
另查明，李忠元生前供养直系亲属为配偶刘月英一人，其出生日期为1955年6月1日，符合法律规定的供养条件。2013年1月25日武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲案字（2012）第182号裁决书，裁决：原告武安市运丰冶金工业有限公司支付李忠元死亡的丧葬补助金、一次性工亡补助金、一次性供养亲属抚恤金共计617040元，后原告武安市运丰冶金工业有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
原审认为，李忠元生前虽然未同原告武安市运丰冶金工业有限公司签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。2012年2月6日8时30分许，李忠元在下班途中发生交通事故。经抢救无效死亡。经过邯郸市中级人民法院生效法律文书确认，李忠元应当享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害应当认定为工伤，依法享受工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告没有为李忠元参加工伤保险，所以原告应当承担李忠元死亡的工伤保险待遇赔偿责任。原告认为不应对李忠元的死亡承担责任与法律规定相悖，本院不予采信。李忠元生前供养直系亲属为配偶刘月英一人，符合法律规定的供养条件。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，原告应按2011年统筹地区上年度职工月平均工资3014元标准支付李忠元死亡的6个月丧葬补助金即18084元；按照2011年全国城镇居民可支配收入21810元标准的20倍支付李忠元死亡的一次性工亡补助金即436200元；根据《河北省劳动和社会保障厅关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》（冀劳社（2007）59号）规定，原告应按2011年统筹地区上年度职工月平均工资3014元标准支付李忠元生前供养人其配偶刘月英54个月的一次性供养亲属抚恤金即162756元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条，《工伤保险条例》第十四条、第三十九条、第六十二条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动和社会保障部令第18号）第二条、第三条之规定，遂判决：一、原告武安市运丰冶金工业有限公司于判决生效后十日内支付被告刘月英、李红瑞、李春红、李秋红丧葬补助金18084元、一次性工亡补助金436200元、一次性领取供养亲属抚恤金162756元，合计617040元；二、驳回原告武安市运丰冶金工业有限公司对李忠元死亡不承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人武安市运丰冶金工业有限公司不服上诉称：李忠元经邯郸市人力资源和社会保障局作出邯人社伤险认决字（2012）1528号工伤认定书，认定李忠元的死亡是工伤。我公司对工伤认定结果不服，先后提起行政复议和行政诉讼，虽然最终维持了工伤认定结果，但我公司认为该工伤认定既不符合事实，又不符合法律规定，不能作为定案依据。李忠元在本次事故中主要违反了交通法规，依法应承担主要责任，而武安交警大队作出的武公交认字（2012）第0016号道路交通事故认定书不以事实为根据，倾向性认定李忠元负事故同等责任是错误的。请求依法改判或发回重审。
被上诉人刘月英、李红瑞、李春红、李秋红均答辩称：对一审判决没有意见，要求维持原判。
经审理查明：二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：2011年5月李忠元到上诉人单位武安市运丰冶金工业有限公司上班。2012年2月6日8时30分许，李忠元在下班回家途中发生交通事故，经抢救无效死亡。于2012年7月17日，经武安市劳动争议仲裁委员会裁决作出武劳仲案字（2012）第080号裁决书，确认李忠元与武安市运丰冶金工业有限公司之间存在事实劳动关系。于2012年10月11日经邯郸市人力资源和社会保障局做出邯人社伤险认决字（2012）1528号决定书，认定李忠元属于工伤。对此，上诉人武安市运丰冶金工业有限公司不服，先后提起行政复议和行政诉讼，又经邯郸市人民政府、邯郸市丛台区人民法院、邯郸市中级人民法院审理均认定李忠元属于工伤。又武安市运丰冶金工业有限公司作为用人单位未为李忠元参加工伤保险。据此，一审法院判决上诉人武安市运丰冶金工业有限公司按照工伤保险待遇项目和标准支付李忠元相应费用并无不当。上诉人武安市运丰冶金工业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武安市运丰冶金工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文华
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张翠英
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00833-2号
申请执行人：胡冬香，女，身份证号码340221197405111589。
申请执行人：张先富，男，身份证号码34022119540419159X。
申请执行人：许小红，女，身份证号码340221195611101585。
申请执行人：张晨，男，身份证号码340221199712021590。
被执行人：宿州市吉安运输有限责任公司，住所地宿州市沧淮海西路，组织机构代码76688931-7。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南刑初字第00040号刑事附带民事判决书，于2014年8月11日向被执行人宿州市吉安运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人宿州市吉安运输有限责任公司向申请人胡冬香、张先富、徐小红、张晨支付1104861.60元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费13449.00元。但被执行人宿州市吉安运输有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明车牌号码为皖L099**、皖L113**、皖L097**车辆系被执行人宿州市吉安运输有限责任公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人宿州市吉安运输有限责任公司所有的车牌号码为皖L099**、皖L113**、皖L097**车辆。
查封期限为一年。自2014年12月4日起至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王宗森
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第1130号
上诉人（原审被告）郴州市众意房地产开发有限公司。
法定代表人朱海霞。
委托代理人李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）齐光跃。
委托代理人李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人邱细容，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
原审第三人郴州市煤炭局。
法定代表人邝良桃。
委托代理人雷大勇。
上诉人郴州市众意房地产开发有限公司因与被上诉人齐光跃、原审第三人郴州市煤炭局商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人郴州市众意房地产开发有限公司的委托代理人李兴，被上诉人齐光跃及其委托代理人李震，原审第三人郴州市煤炭局的委托代理人雷大勇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北民二初字第1752号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人郴州市众意房地产开发有限公司。
审判长 欧阳昆兰
审判员 谷 敏
审判员 李 程
二〇一五年三月六日
书记员 韩 淑 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执131号
被执行人张某，男。
本院在执行被执行人张某犯抢夺罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2011）定刑初124号刑事判决书于2017年2月16日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某缴纳罚金人民币1000元，但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人张某财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 黄 津
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年6月6日印制
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01696号
原告：李某，无业。
被告：许某，农民。
原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭审理。案在审理过程中，原告李某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00655号
原告杜小更，男，1986年6月25日出生，汉族。
被告白心峰，男，1983年7月2日出生，汉族。
原告杜小更与被告白心峰买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜小更撤回对被告白峰的起诉。
本案受理费72.5元，由原告负担。
审 判 员 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 程
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00089号
原告陶加军。
被告江苏永超建设有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路山水丽景广场A座5楼。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人周正恬，该单位法律顾问。
被告陈勇。
委托代理人丁永怀、吴小同，
被告邱涛。
本院在审理原告陶加军与被告江苏永超建设有限公司、陈勇、邱涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告陶加军于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶加军撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），减半收取575元，由原告负担。
审 判 长 刘兴超
代理审判员 宋世安
代理审判员 钱 永
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李冬玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2541号
原告张晓刚，男，汉族，住所地：成都市武侯区。
原告李莉，女，汉族，住所地：四川省郫县。
两原告共同委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师，特别授权。
被告成都站东实业有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人李正全。
本院在审理原告张晓刚、李莉与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晓刚、李莉于2015年11月24日向本院申请撤诉。经审查，原告张晓刚、李莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓刚、李莉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。原告预交案件受理费100元，退原告50元。
代理审判员 聂 珺
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 覃钰淳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第48号
申请执行人苏晓琳，女。
被执�人孟凡荣，男。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第7230号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将苏晓琳（公民身份证号211022198102XXXXXX）添加为天津市塘沽区文安里18-301号房屋的共有人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年一月二日
书记员 赵 杰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1441号
原告：陈某。
委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 梁 斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 李小惠
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第893号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人谢剑平，绰号平仔，出生地广东省湛江市，无业，住广东省湛江市（以上情况均系自报）。2015年3月10日因犯贩卖毒品罪被本院判决有期徒刑八个月，同年8月8日刑满释放。因本案于2015年10月8日被羁押及刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）831号起诉书指控被告人谢剑平犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人谢剑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日中午，被告人谢剑平到本区文冲社区文元上高元29号巷内，以800元的价格向谭某乙贩卖毒品7小包（净重4.8克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。随后，公安人员还从被告人谢剑平身上缴获毒品1小包（净重1.22克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人谢剑平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、指认现场、赃物及作案工具照片、扣押物品清单、辨认笔录、证人谭某乙的证言、被告人谢剑平的供述、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）3901号化验检验报告和前科材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人谢剑平贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，提出的判处其一年十个月以上二年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十二条、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢剑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2017年10月7日止）。
（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品6.02克以及扣押的作案工具索尼牌手机1部、芙蓉王香烟盒1个等，予以没收（现暂扣在广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年十二月四日
书记员 廖茜茹
蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2554号
申请人：坊子区百兴广告制作中心，住所地：潍坊市坊子区北海路以东、长宁街以北天同绿城*号商住楼***号。
经营者：冷冰洋，居民。
委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。
被申请人：潍坊睿途电子商务有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤翔街以北、正泰路以东山东测绘地理信息产业园内。
法定代表人：孙峰，该公司经理。
被申请人：潍坊恩智信息科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区六马路南苑商城62号2幢4-6（潍坊睿途电子商务有限公司）。
法定代表人：孙峰，该公司经理。
被申请人：孙峰，潍坊市潍城区城隍庙街90号12号楼2单元502室。
申请人坊子区百兴广告制作中心与被申请人潍坊睿途电子商务有限公司、潍坊恩智信息科技有限公司、孙峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案审理。申请人坊子区百兴广告制作中心于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东恒磐投资担保股份有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人坊子区百兴广告制作中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人的银行存款160100.54元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费1321元，由申请人坊子区百兴广告制作中心预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月四日
书记员 刘国丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3034号
原告马雁慧，无职业。
被告天津市滨海新区中塘镇南台村村民委员会，住所地天津市滨海新区中塘镇南台村。
法定代表人杨绍政，村民委员会主任。
原告马雁慧与被告天津市滨海新区中塘镇南台村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马雁慧、被告的法定代表人杨绍政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雁慧诉称：原告系洪生饭店经营业主。自2009年至2012年7月，被告在原告处用餐累计126次，共拖欠餐费83446元。原告持126张单据多次向被告索要拖欠餐费，被告始终未给付。2012年7月30日，被告向原告出具83446元的结算票据，但未实际给付原告餐费。原告起诉来院，请求法院判令被告给付原告拖欠的餐费83446元。
被告天津市滨海新区中塘镇南台村村民委员会辩称：2012年7月被告进行了村委会选举，2012年10月杨绍政正式担任村委会主任。原告主张的拖欠餐费，在杨绍政不知情的情况下，记入村委会账目，被告不予认可。被告方对餐费的数额以及票据的真实性亦不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马雁慧系洪生饭店业主。自2009年至2012年7月，被告在原告处用餐累计拖欠餐费83446元。2012年7月30日，被告向原告出具往来结算票据，其中载明：“2009年-2012年7月历年饭费126张单据”，金额为83446元，盖有村委会财务专用章。以上事实，有当事人陈述以及原告提交的往来结算票据等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告提出对餐费的数额以及票据的真实性不予认可，但未提出相反证据。被告提交的村委会帐外债权债务明细表为复印文本，未载明出具日期，内容上没有涉及原告主张拖欠餐费一事，亦不能证明被告主张。
本院认为，被告在原告经营的饭店就餐，原告为被告提供了餐饮服务，双方形成服务合同关系。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，受法律保护。被告法定代表人的变更，不影响合同的效力和履行。原告提交的拖欠餐费单据，已为被告盖章确认，被告应当依单据确认的数额向原告支付就餐费用。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告天津市滨海新区中塘镇南台村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告马雁慧餐费83446元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李超
二〇一四年十月十七日
书记员 刘涛
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第672号
申请执行人李艳华。
被执行人曲日成。
申请执行人李艳华与被执行人曲日成离婚纠纷执行一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）江民一初字第134号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款4.81万元，本院在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第672号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年九月十四日
书记员 黄 薇
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1304号
申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：董佳音。
被执行人：温州滨海基础工程有限公司。
法定代表人：朱光朝。
被执行人：朱光朝。
被执行人方凤燕。
关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人温州滨海基础工程有限公司、朱光朝、方凤燕金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人朱光朝、方凤燕共同共有的坐落于温州市龙湾区永兴安源9幢101、102、103、104、105、106、107、108、109室、9幢2层的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年4月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月25日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人房产正由本院处置中，处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1304号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1304号
申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层，组织机构代码：××。
法定代表人：董佳音。
被执行人：温州滨海基础工程有限公司，住所地温州市龙湾区永强大道永兴段安源花苑小区9幢2楼，组织机构代码：××。
法定代表人：朱光朝。
被执行人：朱光朝，男，1971年9月5日出生，住温州市龙湾区下垟街491号，身份证号码：330321197109050930。
被执行人方凤燕，女，1976年1月19日出生，住温州市龙湾区下垟街491号，公民身份号码：330321197601190943。
关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人温州滨海基础工程有限公司、朱光朝、方凤燕金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人朱光朝、方凤燕共同共有的坐落于温州市龙湾区永兴安源9幢101、102、103、104、105、106、107、108、109室、9幢2层的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年4月2日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月25日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人房产正由本院处置中，处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1304号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杨军
二〇一五年九月二十五日
书记员郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年九月二十五日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人温州滨海基础工程有限公司、朱光朝、方凤燕金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人朱光朝、方凤燕共同共有的坐落于温州市龙湾区永兴安源9幢101、102、103、104、105、106、107、108、109室、9幢2层的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年4月2日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月25日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人房产正由本院处置中，处置时间较长，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1304号案的本次执行程序终结。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审39号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K25805134。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李天刚，男，汉族，生于1982年2月8日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年8月2日对李天刚作出的4113211004464166号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年3月14日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的4113211004464166号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人李天刚于2016年8月2日17时24分，在南召滨河路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对李天刚作出4113211004464166号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年8月2日对李天刚作出的4113211004464166号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年8月2日对李天刚作出的4113211004464166号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年三月十七日
书记员 崔中阳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1969号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪于2011年7月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审，2016年1月18日，经本院决定，被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某、郭某甲犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人李某、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2013年6月26日晚上，被告人郭某甲伙同“宋银杨”、“宋雄”（均另案处理）至本市阳明街道富巷普乐迪KTV楼下，采用破坏龙头锁、搭线发车等手段，窃得被害人郭某乙停放此处价值人民币1590元的蒲公英牌电动自行车1辆。
同年12月1日晚上，被告人郭某甲至本市凤山街道新建路讴歌KTV门口，采用拧开龙头锁、搭线发车等手段，窃得被害人张某停放此处价值人民币1500元的美爵牌电动自行车1辆。
2014年4月的一天，被告人李某、郭某甲至本市凤山街道永丰村冯严110号楼下，采用推车、搭线发车等手段，窃得被害人刘某停放此处价值人民币1820元的金轮牌电动自行车1辆。
2015年10月26日，被告人李某、郭某甲被公安民警抓获。
上述事实，被告人李某、郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、身份信息，被害人郭某乙、张某、刘某陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃被刑事处罚，又与被告人郭某甲结伙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其中被告人郭某甲系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年2月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑三日，即自2016年1月18日起至2016年6月14日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴二被告人违法所得，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一六年一月十八日
代书记员 陆世捷
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第535号
本院受理执行的申请人胡仲明与被执行人常德西湖西洲砖瓦厂劳动报酬纠纷一案，已于2016年1月19日执行完毕。
特此通知
二〇一六年一月十九日
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第428号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人曾××，男，因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人曾××犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人曾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、贩卖毒品事实
2013年10月至12月间，被告人曾××在普宁市南径镇神山村其家中，先后两次贩卖0.6克冰毒给吸毒人员陈××（另案处理）吸食。
二、容留他人吸毒事实
2013年10月中旬至12月20日，被告人曾××在普宁市南径镇神山村家里，先后4次容留吸毒人员黄××、陈××吸食冰毒。12月20日22时许，公安机关在该处抓获黄××、陈××时，现场查获冰毒0.1克和吸毒工具吸管、矿泉水瓶、塑料自封袋、电子称等物品。
普宁市人民检察院向法庭提供了查获毒品、吸毒工具和作案地点的相片，提取笔录和扣押物品清单，刑事化验检验报告书，证人证言及辨认笔录，被告人的供述等证据，认为被告人曾××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人曾××对容留黄××、陈××吸毒的事实没有异议，但辩解其没有贩卖毒品。
经审理查明：2013年10月中旬至12月20日，被告人曾××在普宁市南径镇神山村家里，先后4次容留吸毒人员黄××、陈××吸食冰毒。同年12月20日22时许，公安机关在该处抓获黄××、陈××时，现场查获冰毒0.1克和吸毒工具吸管、矿泉水瓶、塑料自封袋、电子秤等物品。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、经被告人曾××辨认无误的作案地点和查获毒品的相片。
2、提取笔录和扣押物品清单，证明：2013年12月20日22时许，侦查机关在普宁市南径镇神山村曾××的家里，从黄××身上提取到冰毒0.1克，现场提取到吸毒工具吸管、矿泉水瓶、塑料自封袋、电子秤等物品。
3、现场检测报告书，证明：黄××、陈××和曾××被抓获后，经现场以甲基安非他明检测试剂条检测，黄××、陈××、曾××的尿液均呈阳性。
4、行政处罚决定书，证明：黄××、陈××、曾××因吸食毒品各被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。
5、证人黄××、陈××的证言及辨认笔录，分别证明：2013年10月中旬至11月份，黄××、陈××在普宁市南径镇神山村曾××的家里，先后3次与曾××一起吸食冰毒。同年12月20日22时许，黄××、陈××再次在曾××家里一起吸食冰毒时，公安机关前来查处，两人被现场抓获，曾××逃脱，黄××身上1小包冰毒被查获。黄××、陈××还分别从侦查机关提供的相片中对曾××作了指认。
6、被告人曾××的供述及辨认笔录，证明：2013年10月中旬至11月份，他在普宁市南径镇神山村的家里，先后3次与黄××、陈××一起吸食冰毒。同年12月20日22时许，黄××、陈××再次在其家里与他一起吸食冰毒时，公安机关前来查处，黄××、陈××被现场抓获，他爬墙逃脱。曾××还从侦查机关提供的相片中分别对黄××、陈××作了指认。
7、户籍材料，证明：被告人曾××的身份情况。
关于公诉机关指控被告人曾××于2013年10月至12月间，在普宁市南径镇神山村其家中，先后两次贩卖0.6克冰毒给陈××吸食的问题。经查，曾××归案后对公诉机关指控的上述事实一直予以否认。公诉机关对该指控仅提供了证人陈××和黄××的证言、现场从黄××身上提取的冰毒、电子秤等证据证实，其中陈××证实其曾两次向曾××购买冰毒；黄××证实其与陈××曾各自多次向曾××购买过冰毒吸食，但后来又予以否认，并辩称陈××向谁购买毒品其不清楚；此外，从黄××身上提取的冰毒，黄××证实系其向“阿软”所购买；现场提取的电子秤，没有证据证明该电子秤确系曾××的贩毒工具。在上述证据中，仅有陈××证实自己两次向曾××购买过冰毒，黄××虽曾证实陈××多次向曾××购买过毒品，但后来又否认，且其证言也未能具体明确印证曾××于何时何地贩卖多少数量毒品给陈××，从现场提取的冰毒及电子秤与指控曾××贩卖毒品的事实缺乏关联性。综上，公诉机关提供的上述证据，无法形成完整的证据链条，不足以证明曾××存在贩卖毒品的犯罪事实，故该部分指控事实不清，证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人曾××多次提供场所供他人吸食毒品，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控犯容留他人吸毒罪罪名成立，但指控曾××犯贩卖毒品罪，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第505号
申请执行人东源县南翔交通运输有限公司。
法定代表人吴培坤，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
法定代表人邹夏林，经理。
上列申请执行人与被执行人之间保险合同纠纷一案，我院作出的（2015）河城法民二初字第12号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行完判决书所规定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）河城法民二初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一五年八月二十七日
书记员 邱星丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第467号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：吴清海。
被告：武建国。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告吴清海、武建国借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3169元，减半收取1585元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更431号
罪犯都格尔加甫，男，1980年6月3日出生，蒙古族，新疆和硕县人，现在沙雅监狱服刑。
2007年8月31日，新疆和硕县人民法院作出（2007）和刑初字第37号刑事判决，认定罪犯都格尔加甫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。2011年11月3日，本院作出（2011）阿中刑减字第1304号刑事裁定，减刑八个月，罚金5000元不变。2013年11月12日，本院作出（2013）阿中刑减字第1046号刑事裁定，减刑一年三个月，罚金5000元不变。余刑至二〇一七年五月十八日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯都格尔加甫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯都格尔加甫在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯都格尔加甫能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日被评为监狱改造积极分子一次；2015年8月17日被评为监狱改造积极分子一次；2014年1月16日获得季度表扬一次；2014年4月15日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年8月28日获得季度表扬一次；2015年1月16日获得季度表扬一次；2015年5月18日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯都格尔加甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯都格尔加甫准予减刑八个月，罚金5000元不变（余刑至二〇一六年九月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵端泰
审判员 田 茵
审判员 余厚新
二〇一六年四月七日
书记员 张馨月
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00445号
上诉人（原审被告）孙某某。
委托代理人崔某某。
被上诉人（原审原告）高某。
上诉人孙某某因与被上诉人高某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙某某的委托代理人崔某某、被上诉人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月1日，孙某某向高某借款30万元，并出具借据一支，没有约定利息，之后经高某多次催要借款至今未予偿还，故高某诉至法院。
原审法院审理认为，高某提供的借据能够证明双方之间享有合法的借贷关系，合法借贷关系应受法律保护。孙某某在庭审中称借据日期不是本人所写，且实际该款已偿还完毕，因高某对该事实主张不予认可，且对该事实主张负有举证责任的孙某某未向法庭提供证据证明，虽在庭审中法院明确告知孙某某可以申请笔迹鉴定，孙某某亦口头请求鉴定，但在合理期间内未向法院提交书面笔迹鉴定申请及鉴定材料，孙某某应承担不利后果。孙某某应当履行偿还借款本金30万元的义务。高某提出由孙某某偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。因双方借据中未约定利息，故对高某请求孙某某支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：1、限孙某某于判决生效后15日内偿还高某借款本金30万元。2、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履性给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由孙某某负担。
宣判后，上诉人孙某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2012年3月1日上诉人孙某某向被上诉人高某借款30万元，上诉人向被上诉人出具借条一支，上诉人在2012年3月9日通过工商银行转账偿还给被上诉人30万元，但借据未收回，被上诉人将原借据裁剪后，自行添加2012年4月1日。2、被上诉人没有证据证明其将借款30万元支付给上诉人，一审法院没有审查交易习惯、细节、经过，这与最高法院的通知规定相悖。在被上诉人与上诉人的银行往来单据中，有2012年3月9日上诉人支付被上诉人30万元的款项记载、2012年4月12日上诉人支付被上诉人7万元，这说明上诉人借被上诉人30万元的事实不真实。3、上诉人继续要求笔迹鉴定。
被上诉人高某答辩称：上诉人所述不是事实，被上诉人不记得有这么一笔款，双方之前有过账务结算，只有2012年4月1日以后的交易才与本案有关，本案借据是双方结账以后才出具的，双方之前结算的款项都没有这么大的金额。
二审经审理查明的事实和一审认定的一致，故本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是本案所涉30万元借款是否已经偿还完毕。双方当事人均对双方之间曾有过30万元借款的事实予以认可，但上诉人认为该款已经偿还完毕，因上诉人未向法庭提交该30万元已偿还的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人孙某某应承担举证不能的法律后果，上诉人该上诉理由不能成立，应予驳回。至于上诉人要求笔迹鉴定的问题，上诉人孙某某在一、二审中均未提交书面鉴定申请，故应由其承担举证不能的后果。原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5890元由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓宁
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张彩莲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第194号
原告：潘雷雷。
被告：钟才春。
本院在审�原告潘雷雷与被告钟才春民间借贷纠纷一案中，因原告潘雷雷向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘雷雷撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告潘雷雷承担。
审 判 员 周利民
二〇一五年二月十日
代书记员 方 昶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第582号
原告：铭发（福建）混凝土有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：杨连车，该公司董事长。
委托代理人：陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：张金池，该公司执行董事兼总经理。
原告铭发（福建）混凝土有限公司与被告福建省泉州市东海建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。被告福建省泉州市东海建筑有限公司在答辩期内提出管辖权异议，经本院裁定驳回管辖权异议。本院依法适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告铭发（福建）混凝土有限公司的委托代理人陈清意到庭参加诉讼，被告福建省泉州市东海建筑有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告福建省泉州市东海建筑有限公司向其购买混凝土，尚欠货款1987008.5元未付。请求判决被告支付原告货款1987008.5元及逾期付款违约金（自2014年11月6日起至实际还款之日止按月利率2.2%计算）。在庭审中，原告自认被告在其起诉后于2015年6月24日偿还了200000元货款，自愿将诉讼请求减少为判决被告支付原告货款1787008.5元及逾期付款违约金（以1787008.5元为基数，自2014年11月6日起至实际还款之日止按月利率2.2%计付）。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.《预拌混凝土购销合同》一份，以证明原告向被告供应混凝土用于福建益加建材综合市场工程的事实以及合同对双方权利、义务、付款方式、违约责任的约定；2.对账单两份，以证明被告拖欠原告货款1787008.5元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告福建省泉州市东海建筑有限公司经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源以及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上�证据的证明力，本院依法予以确认。其中，2014年9月16日的对账单及《预拌混凝土购销合同》均体现被告公司的委托代理人连金忠，二者可以相互印证，足以证明被告拖欠货款1787008.5元的事实。
经审理查明，被告福建省泉州市东海建筑有限公司因经营所需向原告铭发（福建）混凝土有限公司购买混凝土。双方于2013年3月10日签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定：原告向被告供应混凝土用于其承建的福建益家建材综合市场工程项目，供货期限自2013年1月至工程混凝土供应结束之日止，并明确约定如被告未能按时支付货款，则应自逾期付款之日起按每日3‰的标准计付逾期付款违约金，同时双方对混凝土的质量标准、单价、数量以及双方的权利、义务作相应约定。合同签订后，原告依约陆续向被告供应混凝土。双方分别于2014年9月14日、2014年11月5日进行对账，被告福建省泉州市东海建筑有限公司出具对账单确认截至2014年11月5日尚拖欠原告货款1987008.5元。嗣后，被告仅支付200000元，至今尚欠原告货款1787008.5元。
本院认为，原告铭发（福建）混凝土有限公司与被告福建省泉州市东海建筑有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。原告起诉要求被告支付结欠货款1787008.5元，有结算单据为据，证据充分，本院予以支持。被告未依约按期支付相应款项，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。因双方对付款期限及违约金的计算方式进行了约定，原告请求按照月利率2.2%计算逾期付款违约金，未超过合同约定标准，可予照准。据此，原告请求被告支付自2014年11月6日起至付清货款之日止按月利率2.2%计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告福建省泉州市东海建筑有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告福建省泉州市东海建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告铭发（福建）混凝土有限公司货款人民币1787008.5元及相应的逾期付款违约金（以1787008.5元为基数，自2014年11月6日起至判决确定付款之日止按月利率2.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22684元，因适用简易程序减半收取11342元，由被告福建省泉州市东海建筑有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一五年七月一日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行�定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。