wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0194号
原告宗某。
委托代理人葛彩斌。
被告严某。
本院在审理原告宗某与被告严某离婚纠纷一案中，查明原告宗某在规定的期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 君
二〇一三年四月二十四日
见习书记员 蒋楠楠
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑三终字第157号
原公诉机关广东省湛江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李康发，男，汉族，小学文化，退休工人，住广东省湛江市霞山区。因本案于2013年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于湛江市霞山区看守所。
指定辩护人柯泉，湛江市法律援助处律师。
上诉人（原审被告人）陈廷晓，绰号“晓哥”，男，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省阳江市阳西县。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于湛江市霞山区看守所。
辩护人林松舟，广东华篆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姜光明，男，汉族，小学文化，无业，住广东省阳江市江城区。因本案于2013年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于湛江市霞山区看守所。
原审被告人唐株明，女，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市霞山区。因本案于2013年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于广东省雷州市看守所。
原审被告人李斯艺，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省湛江市霞山区。因本案于2013年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于湛江市霞山区看守所。
原审被告人陈伟寿，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市霞山区。因本案于2013年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于湛江市霞山区看守所。
广东省湛江市中级人民法院审理广东省湛江市人民检察院指控被告人李康发、陈廷晓、唐株明、李斯艺犯贩卖毒品罪、被告人姜光明犯运输毒品罪、陈伟寿犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月1日作出（2014）湛中法刑二初字第18号刑事判决：一、被告人李康发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元；二、被告人陈廷晓犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元；三、被告人姜光明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；四、被告人唐株明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元；五、被告人李斯艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；六、被告人陈伟寿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元；七、缴获的毒品及作案用手机予以没收。宣判后，被告人李康发、陈廷晓、姜光明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李康发、陈廷晓、姜光明、原审被告人唐株明、李斯艺、陈伟寿，听取辩护人的意见，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法刑二初字第18号刑事判决。
二、本案发回广东省湛江市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪涛
代理审判员 王 雪
代理审判员 张 梁
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑振彬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申509号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市东逸兴贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道上坑社区宝业路88号千色新城商业广场D区*楼。
法定代表人：房运良，总经理。
委托代理人：刘建平，广东深义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：邱玉霞，女，汉族，1986年9月15日出生，身份证住址湖北省枣阳市。
再审申请人深圳市东逸兴贸易有限公司（以下简称东逸兴公司）因与被申请人邱玉霞房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东逸兴公司申请再审称：东逸兴公司与邱玉霞签订涉案租赁合同，2014年5月11日因天降大雨致使商铺被水浸后，东逸兴公司给予邱玉霞20天的免租期让其恢复经营或者选择退还押金解除合同，但邱玉霞直至2014年8月22日才向东逸兴公司交还商铺。二审判决认定修缮商铺恢复经营的时间从2014年5月11日计至8月22日没有事实依据，其对商铺的无理占有给东逸兴公司造成了经济损失，二审未支持东逸兴公司要求邱玉霞支付上述期间的租金、管理费及电费的诉讼请求，显失公平。综上，东逸兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据东逸兴公司的申请再审所述理由，对于东逸兴公司主张2014年6月至8月期间的租金、管理费应否支持的问题，根据深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年8月18日出具的《深圳市龙华新区水务行政处罚决定书》所认定的内容，涉案商铺所在商业城在建设过程中未取得水务部门的涉河建设项目行政许可就擅自覆盖河道。二审判决据此认定东逸兴公司对涉案商铺受到水浸而停止经营存在一定的过错，酌定邱玉霞免于缴纳2014年5月11日水浸之日起至2014年8月22日退还涉案商铺之日止期间的租金及管理费，判决驳回东逸兴公司的反诉请求，并无不当。对于电费，由于东逸兴公司未提供证据证明，亦不予支持。东逸兴公司的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，东逸兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市东逸兴贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 胡晓清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 彭欣薇
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民二初字第215号
原告楚雄景恒农资经营有限公司。住所地：楚雄市紫溪镇菠萝哨。
组织机构代码56881xxxx。
法定代表人娄俊，系公司董事长。
委托代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南宏源农化股份有限公司。住所地：楚雄市东瓜镇。
法定代表人王英，系该公司董事长。
被告马怀云，云南宏源农化股份有限公司元谋分公司负责人，住元谋县。
本院在审理原告楚雄景恒农资经营有限公司诉被告云南宏源农化股份有限公司、被告马怀云买卖合同纠纷一案中，原告楚雄景恒农资经营有限公司于2014年10月24日以二被告已经履行付款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告楚雄景恒农资经营有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且提出撤诉理由并没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告楚雄景恒农资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费348元由楚雄景恒农资经营有限公司承担（已付）。
审判员 杨阡胄
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 妮
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00252号
罪犯孙谋永，男，1963年10月8日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于一九九八年九月二日作出（1998）蚌刑初字第48号刑事判决，以孙谋永犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○一年十月二十六日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二○○四年六月二十四日、二○○六年九月十日、二○○八年五月六日、二○一○年八月六日，经本院四次裁定减去有期徒刑六年七个月，执行有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯孙谋永在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯孙谋永自服刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙谋永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙谋永减去自本裁定送达之日起至2015年3月25日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙庆堂
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第399号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福建省福州市台江区八一七中路851号台江国税大楼一层和三层。
负责人赖德勤。
委托代理人章远志、朱芳，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人福州高增贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路128号办公楼23层04室。
法定代表人叶英菊。
被申请人叶英菊，女，汉族，1969年6月1日出生。
被申请人福建佰特实业集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦第14层1402单元。
法定代表人缪泽华。
被申请人福建省康嘉宏科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区同龙二路890号五层。
法定代表人缪泽华。
被申请人缪泽华，男，汉族，1963年6月5日出生。
被申请人陈亚平，女，汉族，1970年9月27日出生，住所地福建省福安市。
被申请人陈棋荣，男，汉族，1972年9月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人叶英苹，女，汉族，1975年5月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理福建海峡银行股份有限公司福州科技支行诉福州高增贸易有限公司、叶英菊、福建佰特实业集团有限公司、福建省康嘉宏科技有限公司、缪泽华、陈亚平、陈棋荣、叶英苹金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第756号】中，福建海峡银行股份有限公司福州科技支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至418万元，并提供自有资产作为担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下
冻结被申请人福州高增贸易有限公司、叶英菊、福建佰特实业集团有限公司、福建省康嘉宏科技有限公司、缪泽华、陈亚平、陈棋荣、叶英苹银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币418万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 段若诗
人民陪审员 陈艳云
二〇一四年七月九日
书 记 员 廖小航
（2014）榕民保字第399号共3页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段秀萍，女，1954年6月18日生，汉族，退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹明，男，1978年12月16日生，汉族，唐山市公安局交通警察支队第一大队干警。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹航，男，1988年10月18日生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山建科房地产开发有限公司。
法定代表人：杨运军，该公司董事长。
再审申请人段秀萍、尹明、尹航因与被申请人唐山建科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民重字第17号民事裁定及本院（2013）唐民终裁字第239号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段秀萍、尹明、尹航申请再审称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案不涉及行政部门的具体行政行为，应属民事案件受理范围，法院应予受理。段秀萍、尹明、尹航依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案所涉被申请人出售商铺所在地块的用途在土地使用权证与工程规划许可证上登记内容不一致，涉及到国土审批与规划建设相关政策衔接以及当时行政机关的具体行政行为，原审裁定认定本案不属于民事案件受理范围，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，段秀萍、尹明、尹航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段秀萍、尹明、尹航的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年九月十六日
书 记 员 单征征
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更604号
罪犯赵贵玉。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年10月27日作出（2009）临兰刑初字第778号刑事判决，以罪犯赵贵玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯赵贵玉有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵贵玉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵贵玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵贵玉准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年3月5日起至2019年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1633号
原告杨建国。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告江苏新亚特钢锻造有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥群益村。
法定代表人郭洪才，经理。
委托代理人刘玉林。
原告杨建国与被告江苏新亚特钢锻造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托代理人黄红霞，被告江苏新亚特钢锻造有限公司的委托代理人刘玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，2007年8月，原告到被告处工作，从事精整工作，月工资4200元，双方签订了劳动合同。2014年5月27日，被告用胁迫手段解除了与原告的劳动关系。原告为此提出仲裁申请，丹阳市劳动人事仲裁委员会作出了裁决。该裁决事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付克扣的工资10206元、解除劳动关系经济补偿金29400元及赔偿金58800元，并补缴2007年8月至2014年5月的社会保险，由被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏新亚特钢锻造有限公司辩称，原告等人与被告的劳动合同关系依法成立。2014年5月27日，因被告公司被银行收贷后资金断裂，经与原告协商达成了解除劳动合同协议，该协议是双方真实意思表示，且被告全部依照协议履行完毕。该协议是合法有效的，原告主张被告以胁迫手段解除劳动关系，没有事实依据，劳动仲裁委仲裁合法、正确的。现原告向法院起诉，没有新的证据证实，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告杨建国原系被告处员工。2014年5月27日，原、被告签署解除劳动合同证明书，言明被告因资金链暂时断裂，经济困难融资未到位，不能正常运转为由，实行全体人员解除，双方同意于2014年5月27日终止劳动合同，解除劳动合同关系。被告以现金结清工资，原告自愿放弃其他权利。2014年8月13日，原告杨建国等22人以被告用胁迫手段解除双方劳动关系并克扣工资为由提起仲裁申请，要求被告支付拖欠工资、经济补偿金、赔偿金等。2014年8月29日，仲裁委作出仲裁裁决，对于原告等人的仲裁请求不予支持。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠工资、经济补偿金、赔偿金等，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由仲裁裁决书、解除劳动合同证明书等书证及双方当事人陈述所证实。
本院认为，解除劳动合同证明书系原、被告协商一致后签订，具有合同性质，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，该协议对双方当事人具有约束力。被告业已按约定履行了相应的义务，现原告主张协议系受胁迫签订，证据不充分，本院不予采信。原告主张被告拖欠其工资，未能提交充分的证据证明，本院不予支持。原告主张被告违法解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金和经济赔偿金，缺乏事实依据，本院亦不予支持。原告关于补缴社会保险的请求，不属于法院处理民事案件范围，本院不予处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨建国的诉讼请求。
案件受理费5元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴玉花
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第432号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人李长鹏，绰号狗官，男。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）376号起诉书指控被告人李长鹏犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、李燕青，被告人李长鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：被告人李长鹏吸食毒品成瘾，为了筹集毒资而贩卖毒品。2014年4月24日11时许，被告人李长鹏在海口市灵山镇桥东村委会咏塘村伺机贩卖毒品时，接到陈XX购买毒品的电话。双方遂约定在咏塘村村口小卖部外进行毒品交易。随后，李长鹏以人民币100元价格向陈XX贩卖毒品1小包，交易完毕即被公安民警抓获。当场从陈XX处缴获毒品1小包，从李长鹏身上缴获毒资人民币100元、毒品54小包。
经鉴定，从陈XX身上缴获的1小包毒品检出海洛因成分，净重0.1447克；从李长鹏身上缴获的毒品中有7小包检出甲基苯丙胺成分，净重2.8858克，余下的47小包检出海洛因成分，净重8.1006克。
为证实所指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李长鹏违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因8.2453克，甲基苯丙胺2.8858克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李长鹏对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议，但认为从他身上缴获的毒品54小包是用来吸食的，而不是用来贩卖的，不应认定为他贩卖毒品的数额。
经审理查明，被告人李长鹏吸食毒品成瘾，为了筹集毒资而贩卖毒品。2014年4月24日11时许，被告人李长鹏在海口市灵山镇桥东村委会咏塘村伺机贩卖毒品时，接到陈XX购买毒品的电话。双方遂约定在咏塘村村口小卖部外进行毒品交易。随后，李长鹏以人民币100元价格向陈XX贩卖毒品1小包，交易完毕即被公安民警抓获。当场从陈XX处缴获毒品1小包，从李长鹏身上缴获毒资人民币100元、毒品54小包。
经鉴定，从陈XX身上缴获的1小包毒品检出海洛因成分，净重0.1447克；从李长鹏身上缴获的毒品中有7小包检出甲基苯丙胺成分，净重2.8858克，余下的47小包检出海洛因成分，净重8.1006克。
上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的下列证据予以证明：
（1）被告人李长鹏的供述。证实2014年4月24日11时许，被告人李长鹏在海口市灵山镇桥东村委会咏塘村以人民币100元价格向陈XX贩卖毒品1小包。
（2）证人陈XX的证言。证实2014年4月24日11时许，被告人李长鹏在海口市灵山镇桥东村委会咏塘村以人民币100元价格向其贩卖毒品1小包。
（3）到案经过。证实公安抓获被告的经过。
（4）辨认笔录及指认照片。证实被告人李长鹏对作案地点、毒品、及与证人相互辨认的情况。
（5）现场示意图。证实被告人李长鹏作案现场情况。
（6）毒化鉴定书。证实经鉴定，从陈XX身上缴获的1小包毒品检出海洛因成分，净重0.1447克；从李长鹏身上缴获的毒品中有7小包检出甲基苯丙胺成分，净重2.8858克，余下的47小包检出海洛因成分，净重8.1006克。
（7）户籍信息。证实被告人李长鹏在犯罪时已达到刑事责任年龄。
（8）扣押物品清单。证实公安抓获被告人李长鹏后缴获物品的情况。
上述证据来源合法、真实客观，各证据间能够相互印证，共同证实本案审理查明的事实，应予采信。
本院认为，被告人李长鹏违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.8858克、海洛因8.2453克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神“对于以贩养吸的被告人被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量”，故被告人李长鹏认为从他身上缴获的毒品54小包是用来吸食的，而非贩卖，不应计入他贩卖毒品数额的辩解意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李长鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2021年4月27日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺2.8858克、海洛因8.2453克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史燕燕
人民陪审员 邢 军
人民陪审员 李 瑀
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8077号
原告：张立志，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：陈秋蓉，女，1985年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张立志与被告陈秋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日适用简易程序立案受理。张立志以需进一步调查取证为由于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�立志撤诉。
案件受理费1550元，由张立志负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一七年八月三日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8077号原告：张立志，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省平和县。被告：陈秋蓉，女，1985年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告张立志与被告陈秋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日适用简易程序立案受理。张立志以需进一步调查取证为由于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许�立志撤诉。案件受理费1550元，由张立志负担。审判员  蔡跃堂二〇一七年八月三日书记员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0215号
原告肖某。
委托代理人孙勇，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人吴跃兵，大丰市东宁法律服务所法律工作者。。
原告肖某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人孙勇，被告周某及其委托代理人吴跃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告周某于2006年10月经人介绍相识，××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，2007年6月11日生一子肖某某，××××年××月××日登记结婚。婚后，我与被告性格不合，双方经常发生争吵。被告整日在外，无任何收入，从未尽家庭义务。2012年2月我去上海打工，与被告分居至今，现夫妻感情已破裂，请求判令我与被告离婚；婚生子肖某某随我生活，被告承担抚养费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，我不同意离婚，原告陈述的均不是事实，我在外从事木工工作，结婚至今所有的收入全部交给原告，我与原告的分居是两人均在外打工，缺少沟通所致，现我愿意回来找工作，希望原告与我好好生活。
经审理查明，原告肖某与被告周某于2006年10月经人介绍相识，××××年××月按照农村风俗举行结婚仪式，2007年6月11日生�子肖某某，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾后外出打工。原、被告于2014年4月初分居至今，原告肖某遂以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方经人介绍后登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前基础尚可，婚后共同生活并育有一子，已形成较为稳定的家庭关系。现双方因家庭内部矛盾未能有效沟通，致夫妻关系不睦，对此双方均负有一定责任，故本院对原告主张离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，共同承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚锦静
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱锦梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，�准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1056号
原告周某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告王某，女，汉族，吉水县人，住址同上。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，因原、被告已和解，现原告周某向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 杨兴君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗 盼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00221-54号
原告宝鸡市海德物资有限公司，住所地宝鸡市宝虢路（宝鸡物资供应站院内）。
法定代表人陈凤菊，该公司经理。
委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
被告宝鸡市兆丰电力器材有限公司，住所地宝鸡市金台区金河工业园西六路1号。
法定代表人欧亚宁，该公司经理。
本院在审理原告宝鸡市海德物资有限公司诉被告宝鸡市兆丰电力器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于20154年71月216日向本院提出财产继续保全的申请，要求依法对被告宝鸡市兆丰电力器材有限公司名下的2843万元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定裁定如下：
一、冻结被告被告宝鸡市兆丰电力器材有限公司名下的4328万元存款或查封、扣押其名下的等价值财产。
二、查封自愿为本案原告提供担保的段建伟名下冻结自愿为本案原告提供担保的段建伟名下存款8.6万元，查封其名下的位于宝鸡市金台区东新村251号院9号楼1单元17号房屋一套，查封其名下的陕CU34**号小轿车。，查封其名下的陕CU34**号小轿车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 瑾
审判员 李 柳 杨
审判员 王明芳赵晓云
二〇一四年七月二十二日
书记员 蒲 晨 李 伟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01400号
申请执行人：梅立功，男，1968年10月24日生，汉族，公务员，住安徽省凤阳县。
被执行人：王斯林，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人梅立功与被执行人王斯林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第01786号民事判决书，于2013年12月4日向被执行人王斯林发出执行通知书，责令被执行人王斯林于2013年12月7前按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人王斯林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，皖A×××××小型汽车一辆登记在王斯林名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押王斯林所有的皖A5C2**汽车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈 翔
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2080-1号
申请执行人中国银行股份有限公司厦门开元支行，住所地厦门市思明区湖滨南路396号。
代表人刘聪。
委托代理人陈宗敏、鲍慧莹，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人周海林，男，1970年3月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈金花，女，1986年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国银行股份有限公司厦门开元支行与被执行人周海林、陈金花借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月9日作出（2013）思民初字第10701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金406191.80元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已轮候冻结了被执行人周海林民下车牌号为闽D×××××的车辆。此外经查，被执行人名下无房产登记，且银行存款余额不足。现申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2080号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35409号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京风网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦1号楼303室。
法定代表人丁辉，总经理。
委托代理人汪奇程。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告北京风网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担50元（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晓霏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3882号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人于秋艳，女，1975年5月3日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市细河区。
被执行人于秋艳容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第272号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人于秋艳罚金7000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，并将被执行人于秋艳纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第272号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第2180号
原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司。
委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。
被告谭美芬。
本院于2015年10月29日立案受理了原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司诉被告谭美芬物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁碧莉物业服务有限公司百色分公司负担。
审判员 农 慧
二〇一五年十二月七日
书记员 黄爱尖
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初13号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人零某创，男，1996年4月3日出生，身份证号码4506211996********，壮族，广西壮族自治区上思县人，小学文化，住广西壮族自治区上思县。因本案于2015年11月12日被羁押，同月13日被行政拘留，同月24日被强制隔离戒毒，2015年12月8日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）685号起诉书指控被告人零某创犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人零某创到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日19时多，被告人零某创窜到揭阳市榕城区榕华街道办事处邱金元中学对面“飞燕草鱼粥”店门口，见被害人黄某容的1部iphone6手机（价值人民币2778元）放在店门口的桌子上，遂上前将桌子上的手机盗走。得手后，零某创在逃离现场过程中被黄某容的亲属发现并抓获。破案后，被盗手机已归还被害人黄某容。
上述事实，被告人零某创在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某容的陈述，证人黄某松、袁某群的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场方位图及现场照片，接受证据清单，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人零某创的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人零某创无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人零某创所犯罪名成立，本院予以支持。被告人零某创归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人零某创在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人零某创犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一六年一月十九日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第01270号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：史某。
委托代理人：冯某。
被告：王某。
委托代理人：辛某，系被告儿子。
原告沈阳某物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某，被告委托代理人辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告已签订前期物业管理服务协议。协议中明确约定，乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%缴纳滞纳金。根据本协议内容被告应于2013年10月10日交纳物业费，但至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告以各种理由拒绝交纳，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告交纳拖欠的物业费及滞纳金共计1423元。庭审过程中原告明确诉讼请求为：请求判令被告缴纳2013年10月10日—2014年6月9日期间的物业费453元、滞纳金326元。
被告辩称：进户门无法打开，现在仍无法打开。
经审理查明：原告是一家经营物业管理的企业，被告是原告服务管理的“优诗美地”28号楼1—3—8的业主。被告房屋面积56.61平方米，双方签订物业管理服务协议，约定物业费按1元／平方米收取，约定乙方（被告）应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业服务费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%计算。被告自2013年10月10日至2014年6月9日欠物业费453元。
以上事实的认定，有前期物业服务合同、准住通知单、物业催费通知单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：业主委员会与原告签订的物业管理服务协议对原、被告具有约束力，合同依法成立，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费的请求理由正当，本院应予支持。
关于原告主张滞纳金的问题，因协议约定“按每日0.3%计算”约定不明，故本院不予支持。
关于被告主张进户门无法打开的问题，因属于房屋质量问题，不应由物业公司承担责任，故对被告的抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业有限公司2013年10月10日至2014年6月9日的物业费453元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅靖
二〇一四年七月三日
书记员 闵璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第253号
罪犯沙滨，男，现在泰安监狱服刑。
2005年7月4日因犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元。新泰市人民法院于二○○六年八月二十二日作出（2006）新刑初字第192号刑事判决书，以被告人沙滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，与前罪合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元。本院于二○一○年六月一日裁定减刑一年九个月；于二○一二年六月一日裁定减刑一年四个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯沙滨自减刑以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯沙滨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙滨减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○〇四年五月十二日起，至二○二〇年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1250号
原告：唐朝明。
被告：傅肃红。
原告唐朝明诉被告傅肃红买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，原告唐朝明于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐朝明撤回起诉。
案件受理费156元，由原告唐朝明负担。
审判员 俞 玮
二〇一四年六月十三日
书记员 刘剑军
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02556-2号
申请执行人北京达丰建筑设备租赁站，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村西100米。
负责人任素清，经理。
委托代理人李文戈，男，1954年3月7日出生，该租赁站业务主管，住北京市怀柔区湖光小区21号楼2单元101室。
被执行人北京佳兴伟业建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇唐自口村村委会西100米。
法定代表人赵明，经理。
本院在执行（2015）怀民初字第04347号北京达丰建筑设备租赁站与北京佳兴伟业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人北京佳兴伟业建设工程有限公司按照判决所确定的义务履行70000元。本院依法对被执行人北京佳兴伟业建设工程有限公司名下财产进行查询，未发现被执行人有可供的执行财产。综上所述，被执行人北京佳兴伟业建设工程有限公司暂无履行能力，对判决书所确定的义务部分未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年二月十五日
书 记 员 石 慧
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第432号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人贾某某，男，1976年9月26日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2015年3月21日因吸食毒品被四川省成都市公安局金牛区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃于2015年5月13日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年6月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人苏某，男，1989年1月13日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2015年2月13日因吸食毒品被四川省彭州市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃于2015年5月13日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃于同年6月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人贾某某、苏某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人贾某某、苏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份，被告人贾某某、苏某在彭州市某出租房门口，将被害人叶某某放置在此处的一辆红色世纪雄风牌电瓶车和车箱内有“APOLLO”字样的一台望远镜盗走，销赃后所得钱财用于挥霍。经鉴定，被盗电瓶车被盗时价值人民币2043元，被盗望远镜被盗时价值人民币80元。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等，认为被告人贾某某、苏某盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。被告人苏某犯罪后投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人贾某某、苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月份，被告人贾某某、苏某在彭州市某出租房门口，将被害人叶某某的一辆红色世纪雄风牌电瓶车盗走，被盗电瓶车车箱内有“APOLLO”字样的一台望远镜。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币2123元。被告人苏某在强制隔离戒毒期限，主动向民警供述了上述犯罪事实。
本院认为，被告人贾某某、苏某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以酌情从轻处罚。被告人苏某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻处罚。对二被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月12日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对二被告人的违法所得继续依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
代理审判员 何 倩
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 薛潇瑞
附：本判决适用法律条文全文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
5、《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
7、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
9、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2698号
原告：诸暨市家得利物业管理有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路156号3幢一单元301室。
法定代表人：郦少勇。
委托代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：赵国平。
本院在审理原告诸暨市家得利物业管理有限公司与被告赵国平物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市家得利物业管理有限公司于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诸暨市家得利物业管理有限公司自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市家得利物业管理有限公司撤回对被告赵国平的起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市家得利物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐国平
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱国发
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岭刑初字第6号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人杨XX，男，1993年6月24日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。2010年6月28日因犯盗窃罪被河北省张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000.00元，2010年7月12日刑满释放。2013年10月10日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年10月29日由双鸭山市岭东区人民检察院批准逮捕，并于次日由双鸭山市公安局岭东分局执行。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议此案适用简易程序审理。本院经审查，认为符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，由助理审判员孙艳萍独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控：
1.2013年10月9日4时许，被告人杨XX在双鸭山市尖山区二马路小蜜蜂网吧内，趁被害人张XX在该网吧睡觉之际，将其放在桌上的一部OFONE牌A5型手机盗走。经双鸭山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币326.00元。
2.2013年10月8日晚，被告人杨XX潜入岭东区双鸭山新时代水泥厂配电室，从室内木箱里盗窃22.6公斤电缆铜线。被告人杨XX将被盗电缆藏于新时代水泥厂北侧树林内。10月10日5时许，被告人杨XX到藏匿地点将赃物取出。被告人杨XX在转移赃物过程中，被新时代水泥厂保卫人员抓获，所盗电缆铜线被收缴。被盗物品经双鸭山市价格认证中心鉴定价值人民币994.00元。
综上，被告人杨XX实施盗窃作案2起，犯罪数额人民币1320.00元。案发后赃物已全部追缴返还。
公诉机关认为，被告人杨XX的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾因同类犯罪被判处有期徒刑，具有酌定从重处罚情节；被告人在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节；案发后赃物经追缴已返还给被害人，具有从轻处罚情节。故建议对被告人杨XX判处六个月以下有期徒刑。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、书证有被告人杨XX前罪刑事判决书、扣押及返还物品清单、被告人的户籍证明及抓获经过；
2、证人张XX、张XX、王XX的证言；
3、被害人张XX的陈述；
4、被告人杨XX的供述和辩解；
5、双鸭山市价格认证中心价格鉴定意见；
6、双鸭山市公安局岭东分局现场勘查笔录。
本院认为，被告人杨XX曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨XX所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杨XX在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，具有法定从轻处罚情节，且案发后全部赃物经追缴返还被害人，亦具有酌定从轻情节。被告人杨XX曾因犯同类犯罪被判处有期徒刑，虽不构成累犯，但具有酌定从重处罚情节。以上情节在对被告人杨XX处罚时，一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元，此款于本判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙艳萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马泽威
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07486号
原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会，地址北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人于瑞军，村支书。
委托代理人李小波，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
被告王营，女，1967年7月7日出生。
原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会（以下简称台湖村委会）与被告王营租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告台湖村委会委托代理人李小波，被告王营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台湖村委会诉称：2008年6月起，被告王营承租我村委会xx农贸市场的房屋2间，用于经营烟酒等，双方约定月租金400元，未约定使用期限，也没有签订房屋租赁合同，房屋交付后，王营按月交付租金至2010年10月。自2009年起，台湖村开始旧村改造工程，我方通知王营使用租赁的房屋至2010年10月。2010年10月，我方要求王营腾房，王营拒绝。时至今日，王营仍未将房屋腾退，自2010年11月起，王营未再支付任何租金。双方之间未签订租赁合同，也未约定租赁期限，应为无固定期限的租赁关系，任何一方有权在合理的时间内通知对方解除租赁关系。我方已经多次向王营提出腾退要求，但王营至今占用该房屋的行为侵犯了我方的合法权益，王营占用房屋期间，应比照双方租赁关系期间的租金标准支付房屋占用费。故请求法院判令王营承租的台湖村xx市场的房屋2间腾退交还我方，王营给付从2010年11月起至实际腾退之日止的占用费每月400元，并承担本案诉讼费。
被告王营辩称：我不同意原告台湖村委会的诉讼请求，我收到起诉书才知道要腾房，是台湖村委会说不收房钱了，就一直没给，如果要腾房要给一定的补偿。
经审理查明：被告王营自2008年开始承租原告台湖村委会位于xx农贸市场内的1处摊位，承租后王营在该摊位加盖彩钢房并经营。双方未签订书面的租赁合同，王营自2010年11月起未再向台湖村委会交纳租金。
庭审中，因涉诉市场面临拆迁，现双方对台湖村委会提交的北京非住宅房屋拆迁估价结果通知单认定的地上物价格不存异议，对此本院予以认可。
上述事实，有租金交纳收据、情况说明、北京非住宅房屋拆迁估价结果通知单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束，受法律保护。双方未签订书面租赁合同，但被告王营交纳租金，原告台湖村委会收取相应租金，双方形成了无固定期限租赁合同。自2010年11月起王营再未向台湖村委会交纳租金，双方虽未约定租金交纳的期限，但双方均认可按照每月200元标准计算，结合租金票据，可以认定是按月交纳租金，现王营在长达3年多的时间均未交纳租金，构成了根本违约，此外，因双方合同为无固定期限租赁合同，台湖村委会有权随时解除合同，现台湖村委会要求解除合同的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于合同解除时间，王营虽构成根本违约，但台湖村委会一直未主张解除双方的合同，故对台湖村委会主张的解除时间，本院不予认可，具体时间以台湖村委会主张权利时间为准，即2014年5月。关于台湖村委会主张的占用费问题，因合同尚未解除，故不存在占用费问题，仍应按照租金计算，对于具体数额，因台湖村委会起诉部分超过了诉讼时效，故对于超过部分本院不予支持。
合同解除后，双方应当按照合同的性质和履行情况处理双方的纠纷。因双方均同意在本案中解决拆迁给予的补偿问题，对此本院不持异议，对于地上物补偿，双方均认可台湖村委会提交的估价结果，对于经营性补偿和提前搬家奖励费，台湖村委会虽不同意赔偿，但涉及到王营搬迁，而且未证明其向王营主张过腾房，故该合同解除时间突然，势必给王营造成经济损失，对于具体的金额本院结合双方认定的标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会与被告王营形成的关于北京市通州区台湖镇台湖村xx农贸市场摊位无固定期限租赁合同于二〇一四年五月一日予以解除；
二、被告王营给付原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会二〇一三年五月一日至二〇一四年四月三十日的租金共计人民币四千八百元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告王营将承租的北京市通州区台湖镇台湖村xx农贸市场房屋两间腾退，并交付给原告北京市通州�台湖镇台湖村民委员会，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会给付被告王营装修设备附属物补偿费、停产停业损失费、提前搬家奖励费共计人民币四万四千一百七十一元，于本判决生效之日起七日内付清；
五、驳回原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零五元，由原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，�自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年七月一日
书 记 员 郝东爽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2865号
原告：冯克亮，自由职业者。
被告：吉爱方。
原告冯克亮诉被告吉爱方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯克亮到庭参加诉讼，被告吉爱方经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告冯克亮诉称：2013年5月30日，被告以资金周转困难为由从原告处借现金30000元，承诺在一个月内还款，但被告并未按时还款。后被告与原告协商再用几个月，过几个月之后，原告便找不到被告。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告一次性返还给原告借款30000元，并按照中国银行同期最高贷款利率支付原告两年利息共计7200元。
被告吉爱方经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提出书面答辩及证据。
经审理查明：原、被告于2013年5月30日签订个人借款合同（民间借贷），该合同载明甲方（借款人）为被告、乙方（贷款人）为原告及各自的身份证号码，乙方贷给甲方人民币30000元整，落款有甲方“吉爱方”，乙方“冯克亮”的签字，合同中双方未约定利息、还款期限。庭审中，原告自述原、被告系朋友关系。2013年5月30日，被告以资金周转名义向原告借款现金30000元，被告口头承诺一个月归还，并将一张由迪恩电子（天津）有限公司出具的转账支票质押在原告处（只有金额和行号并加盖公章，未出示密码）。约定时间到期被告并未按时还款，后几经催要，被告一直未归还借款。庭审后，原告自愿放弃由被告承担借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的书证、证人证言、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有双方签订的个人借款合同为凭，且原告提供相关证据予以佐证，故本院认定双方存在借贷关系，借款金额为30000元整。原、被告未书面约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张，被告应承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃对所借款项利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告吉爱方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉爱方于本判决生效之日起三日内偿还原告冯克亮借款人民币30000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告吉爱方负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 坤
二〇一五年七月××日
书 记 员 王蓉蓉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1749号
罪犯邓天光，男，1962年10月15日出生，汉族，大学文化，福建省龙岩市新罗区人，捕前系闽西职业技术学院后勤管理处副处长，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2011年12月15日作出（2011）武刑初字第150号刑事判决，认定被告人邓天光犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年7月8日起至2022年1月7日止），并处没收个人财产3万元，继续追缴违法所得153500元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）岩刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月25日作出（2015）漳刑执字第463号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2011年7月8日起至2021年2月7日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邓天光在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓天光自2015年2月25日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2016年10月累计达标分16分，2015年获监狱改造积极分子。
罪犯邓天光原判罚金并处没收个人财产3万元，继续追缴违法所得153500元。没收个人财产已缴交18000元，其中上次减刑缴交8000元，本次减刑缴交1万元，继续追缴违法所得在原判决时缴交80000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邓天光减刑的异议材料。
本院认为，罪犯邓天光在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产刑未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邓天光的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月8日起至2020年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄溢琼
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第813号
原告韩建刚。
委托代理人（特别授权）周宁泽、王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号，组织机构代码00250241－8。
法定代表人胡志明，主任。
委托代理人（特别授权）马宏利、王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
原告韩建刚诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告户位于杭州市滨江区西兴街道七甲闸村房屋涉及拆迁，双方签署了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。后原告等村民发现，同一块地块拆迁补偿标准不一样。2012年12月11日，西兴街道办事处拆迁办等单位给予原告承诺，后拆迁补偿有提高的话，按照高的标准补偿。现后面的拆迁户标准提高，按照后面拆迁户标准，原告应该增加补偿款810468元。希望被告方遵守承诺。请求判决被告依承诺对原告在原《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》的基础上进行增加补偿810468元。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，韩建刚依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故韩建刚提起之诉显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回韩建刚的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩建刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 季隽虹
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 夏 寒
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初414号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邓某某，男因涉嫌犯抢夺罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人罗金鹏，云南欣晨光律师事务所律师。
被告人邓某甲，男，因涉嫌犯抢夺罪，于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人周芝，云南欣晨光律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）415号起诉书指控被告人邓某某、邓某甲犯抢夺罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2016）323号量刑建议书，本院已依法送达被告人邓某某、邓某甲。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、杨文成出席法庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人罗金鹏、被告人邓某甲及其辩护人周芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年1月3日20时50分许，被告人邓某某、邓某甲驾驶一辆黑色电动车，在昆明市官渡区国贸路中玉酒店门口，趁被害人时某某不备，将其手中的一个暗红色“POLO”牌皮包抢走。在逃跑过程中，被告人邓某某被抓获。经清点，被抢包内有粉色”POLO“牌钱包一个、现金3260元及“苹果”牌5S手机一部。经鉴定，涉案物品价值2123元，现已发还给被害人。被告人邓某甲于同日到春城路派出所投案。
公诉机关认为，被告人邓某某、邓某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。并提出二被告人在本案中具有以下量刑情节：1.抢夺金额为5383元；2.抢夺物品已经追回并发还给被害人；3.被告人邓某某到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人邓某甲具有自首情节。综上，建议本院对二被告人判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人邓某某、邓某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、扣押及发还物品清单、清点笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、邓某甲无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人邓某某、邓某甲的辩护人为二被告人作有罪、罪轻辩护，对二辩护人提出二被告人系初犯，且所抢物品已发还被害人未造成实际损失，被告人邓某某系坦白，被告人邓某甲系自首的辩护意见，符合庭审所查明的案件事实，本院予以采纳。另对被告人邓某某的辩护人提出的被告人邓某某在到案后配合公安机关联系被告人邓某甲，劝说被告人邓某甲自首，后被告人邓某甲到派出所投案，据此可认定被告人邓某某具有立功情节的辩护意见，本院认为，辩护人的该辩护意见符合庭审所查明的案件事实，被告人邓某某在本案中的行为应当认定为协助司法机关抓捕同案犯，依法构成立功，对其可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出对二被告人判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十八条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人邓某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱超
二〇一六年五月九日
书 记 员 张志
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第121号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人张晓军，该公司员工。
委托代理人尚东新，该公司员工。
被告李书军，住：河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告李书军电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一四年五月十二日
书记员 宋文迪
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初146号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孟某某，男，1982年12月6日出生，汉族，住本市普陀区。
辩护人杨莉，上海金钻律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员倪靖出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人杨莉律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某某于2016年1月29日至30日间，在本市静安区南京西路XXX号嘉里中心商场N1-01室博柏利专卖店，乘下班无人之机，利用其工作的便利，多次潜入机房内，使用事先窃取的钥匙及密码，从保险箱内窃得店内营业款现金人民币共计80，000元，赃款被其挥霍殆尽。
2016年2月1日，被告人孟某某至公安机关投案自首，到案后对上述犯罪事实供认不讳。2016年2月29日，被告人孟某某家属向被害人作了全额赔偿，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人魏某、徐某某、冰某、江某、谈某某的证言、销售现金汇总、交易流水单、微信聊天、银行短信通知和银行账户交易的记录截屏、上海市公安局静安分局提供、出具的调取证据清单、随案移送清单、处理物品、文件清单、照片、监控录像及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人孟某某能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，并在家属帮助下作了全额赔偿，取得了被害人谅解，依法减轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。但辩护人提出的对被告人孟某某适用缓刑的意见，考虑到被告人孟某某盗窃的金额、次数、用途等，本院认为不宜对被告人适用缓刑，故不予采纳。
据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年7月31日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 陈洪林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第二百六十四条盗窃公私财物，……；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第426号
原告：陈某某，女，1966年3月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：夏长峰，男，1955年4月15日出生，汉族，由乐山市法学会推荐。
被告：杨某某，男，1943年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告陈某某诉被告杨某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人夏长峰，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2002年8月相识，2003年4月开始同居生活。2014年3月被告无故提出分手，因被告不同意分割同居期间的共同存款，被告便玩“失踪”，原告再也联系不上被告。双方同居生活长达十余年，共同生活期间存款现有90000元，原告应当分得45000元。本案诉讼费用应由被告承担。
被告杨某某辩称：原被告双方系2002年中秋节认识。2005年原告的女儿读高中，双方一起居住在青果山。我的存款是早年不认识原告时，出售了老宵顶塘儿湾房子的钱，定期存入银行后转存而来。2009年9月20日存入的10000元是我给别人制图、维修机床赚的工钱。但是现在没有证据证明了。我在2012年的春节期间摔伤，而原告对我不管不问，独自旅行，回来后就让我走，2012年3月我被迫搬离，双方不再同居生活。我2011年在彭山饲料厂打工的工资也是让原告领取的。我现在年老多病，这钱是我自己辛苦积累的救命钱，不同意分割给原告。
经审理查明：原告陈某某与被告杨某某于2002年9月相识，2005年原告陈某某与被告杨某某在青果山宿舍同居生活。同居生活期间，被告负责原告母女二人的基本生活。2012年3月，双方发生纠纷，被告杨某某搬离住所，双方分开生活。2014年4月3日，双方因分割存款发生纠纷，至彭山县彭溪派出所出警。原告后起诉来院，请求平均分割90000元共同存款。
另查明：2008年4月21日，杨某某存款40000元，后转存至今本息为48008.89元；2009年9月20日，杨某某存款10000元，转存至今本息为11172.67元；2013年2月25日，杨某某存款40000元，转存至今本息为41229.3元。2014年2月25日，杨某某存款20000元。
以上事实，有原告、被告的陈述，银行转存明细清单，接（报）处警登记表，身份证等证据等予以证实。
本院认为：原告陈某某与被告杨某某2005年开始在青果山同居生活，至2012年3月双方发生纠纷，被告杨某某搬离住所，双方分开生活。共同生活期间，被告杨某某共有存款为本金90000元，原告要求分割该存款的一半45000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定，分割同居期间所得的财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割；第12条规定，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性经济帮助。现被告杨某某年满71周岁，年老多病，在分割财产时应予适当照顾，本院认为对90000元的共同存款被告杨某某分得70000元，原告陈某某分得20000元为宜。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第12条之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效后十日内支付原告陈某某20000元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 徐 莉
人民陪审员 杜智慧
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第54号
原告郭义祥，男。
委托代理人杨世华，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张庆国，男。
委托代理人韩雪峰，南阳理工学院法律援助工作站律师，代理权限为一般代理。
原告郭义祥与被告张庆国追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，本院受理后于2015年6月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭义祥及其委托代理人杨世华，被告张庆国及其委托代理人韩雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭义祥诉称，被告借我52000元，要求打借条，被告给我出具欠条一张上写2014年11月12日偿还，但是被告拖欠至今，请求1、被告依法偿还原告欠款52000元及利息1000元，2、本案诉讼费由被告承担
被告张庆国辩称，1、欠条是杨珂、郭义祥、郭义祥同一天由三人一起去被告家逼迫被告签字的，并非个人真实意思表示。该欠条应无效。2.被告是文盲，不了解欠条的内容，因此，其所签“张庆国”三个字并不表明对欠款事实的认可。原告也无明确证据证明被告在签字前了解欠条的内容。3.欠条在形式上有瑕疵。欠条中除“张庆国”三个字外所有字迹均是事先书写，日期是由杨珂书写，不符合欠条的一般形式。张庆国的签字行为应当属于无效民事行为。4、原告所述欠条形成的原因、欠款事实不真实。原告承认没有实际借钱给被告，证人张婷的书面证言称该欠款系被告通过张婷聘用二原告的劳动报酬，原告所述该“欠条”形成的原因与事实严重不符。5、被告张庆国家庭贫困，一直靠低保及打零工为生，无住房，租房居住，文盲。原告却称被告为房地产公司的老板，分别为被告提供劳务，从事公司人员招聘、公司筹备、起草章程等长达7个月的工作，每月工资为6000元，但原告却无法说明白工作的办公地点、工地地点，也无法说明为何欠条中“欠款”有零有整的现象，还无法说明原告去过被告所租住的破败小房子却仍然相信被告是房地产公司老板的事实。原告所说的欠款原因与被告的客观情况严重不符，违背了常理。6、借条和欠条具有重大差异，原告混淆借条和欠条的区别且对欠条形成的原因无法自圆其说。应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告郭义祥与被告张庆国的女婿杨珂是朋友关系。2014年10月29日原告郭义祥、杨珂、郭义祥和被告张庆国二女儿张婷一起到被告家中，被告张庆国分别在杨珂、郭义祥、袁升三人的欠条上签名。郭义祥的欠条内容为；“今欠郭义祥37700人民币（叁万柒仟柒百元整），于2014年11月12日支付。欠款人张庆国（按印）。”。2014、10、29。该欠条的日期是杨珂书写，张庆国签名，欠条内容系电脑打印。
另查明，被告张庆国系文盲但能书写自己的名字，被告张庆国系低保户自2012年4月至2015年2月一直享受低保待遇，从事装卸工工作，月收入不固定。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及所举证据，原告身份证复印件，欠条复印件，证人张婷的证言，低保证明，证人张铁强、证人陈桂莲、张德窝，陈书梅，王红英四人的证言，张庆国低保银行存折明细。上述证据已经庭审质证且已记录在卷。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郭义祥所持欠条的内容是电脑打印的。日期是原告郭义祥的朋友杨珂书写。整张欠条仅有被告张庆国的签名是被告本人书写。被告张庆国对欠条欠款的真实性予以否认，也否认自己与原告发生过劳务关系。证人张婷系另案原告杨珂妻子且在杨珂与张庆国民间借贷纠纷一本案有利害关系。原告起诉状陈述双方系借贷关系与其庭审陈述系劳务关系之间相互矛盾。原告郭义祥称被告张庆国系房地产开发商也与被告张庆国的装卸工身份不符。另原告郭义祥关于工作内容及工资计算前后陈述自相矛盾。故原告郭义祥就应对双方是否存在劳务关系，报酬约定、劳务期限等承担举证责任。原告郭义祥未出具有效证据证明双方发生劳务关系也未能提供其他证据予以佐证欠条形成的真实性，原告郭义祥应承担举证不能的法律后果。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员讨论决定，判决如下：
驳回原告郭义祥的诉讼请求。
诉讼费1125元，由原告郭义祥承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 秦广华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 飞
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1626号
申请人征艳周，男，1990年6月21日生，汉族，住辉县。
被执行人新乡市宏昌环保机械有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村，组织机构代码78916851-2。
法定代表人靳保知，该公司负责人。
征艳周申请执行新乡市宏昌环保机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请人征艳周依据生效的（2014）辉民初字第2347号民事判决书，于2016年8月15日申请执行，本院于2016年9月5日向被执行人新乡市宏昌环保机械有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其限期给付申请人伤残津贴16200元（从2015年8月1日至2016年7月31日，每月1350元计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费143元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人新乡市宏昌环保机械有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2347号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 琳
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00416-1号
原告关飞，男，汉族。
委托代理人丁文娟，女，汉族。
委托代理人郭宏文，陕西康秦律师事务所律师。
被告王昀峰，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部。
负责人刘延河，系该公司经理。
委托代理人刘莉，女，系该公司法务部员工。
本院在审理原告关飞诉被告王昀峰、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司朝阳大街营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小林于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关飞申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关飞撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取75元，由原告关飞承担。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 丁亚东
人民陪审员 郑翠芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 岗
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第708号
原告：王玉忠，男，1962年12月1日生，汉族.
委托代理人：黄鹤荣，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：裴涛，男，1982年6月29日生，汉族.
被告：裴志平，男，汉族，其他自然身份状况不详。
原告诉称：2012年，被告裴涛以投资设立公司为由，多次找到原告借款，原告于1月11日借款给裴涛共计人民币400000元，被告裴涛亲笔书写借条，双方约定还款时间。借款期满后，原告多次与被告裴涛沟通还款事宜，但被告裴涛一直以各种理由推脱，期间被告裴志平电话联系原告，明确其愿意替被告裴涛还款。2013年10月起，被告拒绝接听原告电话协商还款事宜。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、二被告连带还款共计400000元，并自借款之日按照人民银行同期贷款利息的四倍支付利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：原告立案时所提交的起诉状上写明二被告裴涛、裴志平的现住址为昆明市西山区XXX号，经本院依法查明，被告裴涛的身份证登记住址为昆明市西山区XXX号。后经本院依法送达，该住址的住户为郭凤兰，是被告裴涛的外婆，据郭凤兰陈述，二被告裴涛、裴志平均未在昆明市西山区XXX号居住。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的法院管辖”的规定，本案中二被告住所地与经常居住地不一致，而原告未能提供证据证实二被告的经常居住地属于本院管辖范围，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，因二被告被告住所地与经常居住地均不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉忠的起诉。
案件受理费人民币7300元（原告已预交），退还原告王玉忠。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 褚嬴
二〇一四年二月十七日
书记员 曾晨
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第423号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人武某，男。2015年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人姚记全，山东隆诚律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）394号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、崔红卫出庭支持公诉，被告人武某及辩护人姚记全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日12时45分许，被告人武某驾驶鲁Q707**号“马自达”牌小型轿车沿临沭县原省道225线由南向北行驶，行至金墩顶村路段处时，与由北向南吴某驾驶的电动自行车相撞，致吴某颅脑损伤后经医院抢救无效死亡。武某行车未按照操作规范安全驾驶、违反右侧通行，负事故全部责任。
另查明，2015年2月8日交通事故发生后，被告人武某积极抢救被害人，2月9日被告人到临沭县交警大队说明事故情况，2月12日被害人吴某经抢救无效死亡，后被告人经依法传唤拒不到案被网上追逃，2015年9月2日被山西省平定县公安局抓获归案。被害人方因本案交通事故造成的损失已在（2015）沭民三初字第497号案中另行处理，被告人亲属自愿在法定赔偿数额之外另行支付被害人方补偿款三万元并已交纳。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、涉案机动车及驾驶人信息、案件侦破情况说明、常住人口信息、死亡证明、保险单等书证证实，足以认定。
临沂市兰山区司法局出具审前调查评估意见书：被告人武某适用社区矫正。意见书载明：武某平时为人友善，家人愿意对其进行接纳并对其严加管理；曹王庄居委会愿意对其进行监管教育。
本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人武某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系过失犯罪、系初犯、偶犯、自愿认罪的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，经审理认为，被告人在案发后主动到公安机关投案，后经依法传唤拒不到案，经网上追逃被抓获归案，依法不认定为自首，该辩护意见，本院不予采纳。综合上述量刑事实，考虑到被告人武某自愿补偿被害人损失等情形，本院决定对被告人武某从轻处罚并适用缓刑。被告人武某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 王玉平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李雅丽
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）都江刑初字第446号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人廖红。
被告人崔XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2012）449号起诉书指控被告人廖红、崔XX贩卖毒品罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月26日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人廖红、崔XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月6日，被告人廖红在都江堰市西川公司军民街84号5楼12号房内将部分海洛因、冰毒交予崔XX代为贩卖，当日晚被告人崔XX将贩卖所得1000余元赃款交予被告人廖红。后二被告人协商共同贩卖毒品，由被告人廖红负责提供毒品，被告人崔XX负责卖毒品。2012年6月5日晚、6月6日，被告人崔XX在都江堰市西川公司军民街84号X楼XX号房内，先后卖给吸毒人员胡X0.5克海洛因、卖给吸毒人员曾XX0.2克海洛因、卖给吸毒人员高XX0.1克海洛因。后公安人员接举报，赶赴都江堰市西川公司军民街84号5楼12号房内将被告人崔XX挡获。当场从被告人崔XX右上衣口袋中搜出疑似海洛因的白色固体4.15克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：查获的可疑物品中检出海洛因。
上述事实，被告人廖红、崔XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人廖红、崔XX的讯问笔录，证人曾XX、胡X、韩XX、张X的询问笔录，被告人崔XX指认贩卖毒品的照片，吸毒人员高XX、曾XX指认购买毒品的赃款照片，毒资及毒品收条凭证，检查笔录，称量笔录，强制隔离戒毒决定书，出院证明书，DR诊断报告单，刑事判决书，刑满释放证明书，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖红、崔XX福明知是毒品，而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人廖红、崔XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，按照二被告人在犯罪中的作用，本案不宜划分主从；被告人廖红在被判处有期徒刑之罪，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人廖红主动到公安机关投案，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人廖红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2013年9月25日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人崔XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2013年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一二年九月二十六日
书记员 马 蕾
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第13号
申请人：中山市银马体育用品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄奋强，董事长。
委托代理人：吴杰如，女，1988年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。系该公司工作人员。
被申请人：赵晓枚，女，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
申请人中山市银马体育用品有限公司（以下简称银马公司）不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3307号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：赵晓枚于2014年4月26日入职银马公司，从事车位工作，双方已订立书面劳动合同，于2014年6月30日解除劳动合同关系。赵晓枚认为其辞工后，银马公司没有依法支付劳动报酬，故向广东省中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求银马公司向其支付1.2014年4月26日至同年6月30日的工资差额2700元；2.来回领取企业机读档案登记资料和交通费50元。广东省中山市劳动争议仲裁委员会于2014年11月14日作出中劳仲案字（2014）3307号仲裁裁决，终局裁决：1.银马公司须于裁决生效后即支付赵晓枚2014年4月26日至6月30日的工资差额2700元；2.驳回赵晓枚的第二项仲裁请求。银马公司以本案裁决有应当撤销的情形，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，银马公司对赵晓枚月工资标准的异议，不属于上述法律规定应予撤销仲裁裁决的法定情形与事由，并且，银马公司未举证证明本案仲裁裁决存在符合上述法律规定应予撤销的法定情形与事由。因此，银马公司申请撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3307号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市银马体育用品有限公司要求撤销广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）3307号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市银马体育用品有限公司负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 欧贝贝
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1201号
原告李徐龙，男，汉族。
委托代理人许婷华，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人王鹏宏、管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
原告李徐龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李徐龙的委托代理人许婷华、张法奎，被告保险公司的委托代理人王鹏宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李徐龙诉称：李徐龙为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额为42.5万元）及不计免赔条款等险种，保险期间自2014年3月13日起至2015年3月12日止。2014年7月2日，张静华驾驶保险车辆在无锡市惠山区堰桥镇北面路段时遇路面积水导致车辆损坏。诉讼中，李徐龙申请对保险车辆的损失进行评估，无锡市价格认证中心（以下简称价格中心）认定保险车辆损失为105690元，李徐龙支付车辆修理费105690元。现要求保险公司赔偿车损险保险金105690元。
被告保险公司辩称：对李徐龙诉称的保险合同关系、事故经过均没有异议。保险车辆系因发动机进水导致的损坏，根据车损险保险条款第10.8条的约定属于免赔范围。车损更换项目中的发动机中缸及汽缸盖系自然磨损损坏，与进水无关，申请对上述两部件的损坏是否因发动机进水导致进行鉴定。如果法院判决保险公司应当承担赔偿责任，车损险保险金中应当扣除上述两部件的价格。
经审理查明：李徐龙为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额为42.5万元）及不计免赔条款等险种，保险期间自2014年3月13日起至2015年3月12日止。车损险保险条款载明，第六条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，对因碰撞、倾覆造成被保险机动车的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。第十条第八款（加黑加粗）：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。
2014年7月2日，张静华驾驶保险车辆时遇路面积水导致车辆损坏。事故发生后，杜海红向保险公司报案，保险公司对保险车辆发动机进水以外的部分评定了损失，李徐龙未签字确认。李徐龙支付修理费105690元。
诉讼中，保险公司为证明已就保险条款中的责任免除条款向李徐龙履行了明确说明义务，提供投保单1份，投保人声明处载明：
保险人已向本人详细介绍投保险种条款，并对其中免除保险人责任的条款向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。投保人签名处有“李徐龙”签名字样。经质证，李徐龙对投保单上的签名真实性不予认可，并申请对上述笔迹及保险车辆的损失进行司法鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定投保单上“李徐龙”笔迹不是其本人书写。价格中心出具鉴定结论书，认定保险车辆损失为105690元。经质证，李徐龙对上述鉴定结论均没有异议。保险公司对笔迹鉴定结论没有异议，认为价格鉴定明细表中的发动机中缸、汽缸盖与发动机进水无关，均系自然磨损，并申请价格中心鉴定人员出庭接受质询。价格中心鉴定人员李立新到庭陈述，现场勘验时发现发动机中缸连杆弯曲，缸壁有摩擦，汽缸盖进排气门室磨损严重，关闭不严，均应当更换。至于上述零件损坏的原因，不属于其鉴定范围，但发动机进水后将导致发动机中缸缸壁的损坏，也将加剧汽缸盖排进气门室磨损及关闭不严。现场拆检时保险公司并未对拆检及更换项目提出异议。经质证，李徐龙对李立新的上述陈述没有异议，保险公司认为价格中心不具备对发动机受损原因的鉴定资质，价格评估报告中无法确认发动机中缸及汽缸盖的损害与进水事故有关联性，故保险公司认为上述两更换部件与保险车辆进水事故无关的异议是成立的。
诉讼中，李徐龙及保险公司均确认，事故发生后保险车辆即被拖至修理厂，直到价格中心评估前，保险车辆没有发生其他再次受损的情况，也未被修理。李徐龙确认保险车辆修复完毕后，更换的零件已被处理。
上述事实，有行驶证、驾驶证、投保单、保险单、保险条款、报案记录、鉴定结论书、司法鉴定书、修理费发票及当事人陈述等等证据在卷佐证。
本院认为：因保险公司提供的投保单不能证明其已就保险条款中的免责条款向投保人进行明确说明，故李徐龙与保险公司签订的保险合同除免责条款未发生法律效力外，其余条款均合法有效。车损险保险条款第十条第八款系免责条款，对保险公司依据该条款主张保险车辆系因发动机进水导致损坏，其不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。因保险车辆更换的零件已遗失，不具备鉴定条件，对保险公司申请对发动机中缸、汽缸盖的损坏原因进行鉴定的申请，本院不予准许。价格中心出具的鉴定结论书中虽无法确定发动机中缸、汽缸盖的损坏原因，但事故发生后保险车辆即被拖至修理厂，直到价格中心评估前，保险车辆没有发生其他再次受损的情况，也未被修理，且保险公司并无证据证明发动机中缸及汽缸盖系自然磨损损坏，与进水无关，对保险公司要求在车损金额中扣除发动机中缸及汽缸盖价格的抗辩意见，本院不予准许。对李徐龙的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
保险公司应于本判决生效后10日内赔偿李徐龙车损险保险金105690元（开户名：李徐龙，开户行：中国农业银行江阴开发区支行，帐号62×××11）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元减半收取为1302.5元、鉴定费7280元，合计8582.5元，已由李徐龙预交，由保险公司负担，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给李徐龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶文杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执445号
陈灿、章建湘申请执行王建华、李佑香民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人王建华、李佑香履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年三月二十一日书记员：张霖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1023号
上诉人(原审原告)诸暨市美诚装饰材料店。
经营者周巧罗。
被上诉人(原审被告)傅浩岗。
委托代理人（特别授权）屠周萍。
上诉人诸暨市美诚装饰材料店因劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2015)绍诸民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人诸暨市美诚装饰材料店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人诸暨市美诚装饰材料店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陆琪瑜