wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第3015号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。
代表人：谢文。
委托代理人：戴胜。
被告：冯仁。
被告：吴相国。
被告：应剑光。
被告：冯日。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）为与被告冯仁、吴相国、应剑光、冯日金融借款合同纠纷一案，于2012年9月13日向本院起诉，本院于同日受理。原告农业银行临海支行于2012年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告冯日所有的坐落在临海市白塔小区2-4幢1单元402室房屋1套，本院于同日裁定查封。因被告冯仁、应剑光、冯日下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员傅煊、助理审判员金珊珊、人民陪审员叶秀娟组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告农业银行临海支行的委托代理人戴胜到庭参加诉讼，被告冯仁、吴相国、应剑光、冯日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行诉称：2011年7月12日，被告冯仁以购粮食为由向原告申请农村个人生产经营贷款30万元。2011年8月23日，原告与被告冯仁、吴相国、应剑光签订了《农户贷款借款合同》1份，合同约定：贷款人向借款人冯仁一次性发放贷款30万元，借款期限为2011年8月23日至2012年8月22日。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告吴相国、应剑光提供连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证，有多个担保人的，各担保人共同承担连带责任。同日，被告冯日向原告出具1份承担共同还款承诺书，承诺对借款人冯仁的债务自愿承担共同还款连带责任。合同签订后，原告于同日向被告冯仁发放贷款30万元。执行利率为7.872%，逾期利率为11.808%。借款到期后，经原告多次催讨，被告冯仁无力偿还贷款本息，被告吴相国、应剑光、冯日不愿归还贷款本息。请求法院判令：被告冯仁归还借款本金30万元及利息5798.67元（利息暂算至2012年9月12日，2012年9月13日后利息按中国人民银行及合同规定利率计算至实际执行完毕之日）；被告吴相国、应剑光对上述债务承担连带偿还责任，被告冯日对上述债务承担共同偿还责任。
原告农业银行临海支行为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、农村个人生产经营贷款业务申请书、贷款用途申明、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证各1份。用以证明被告冯仁向原告贷款30万元，被告吴相国、应剑光负连带责任的事实。
2、承担共同还款责任承诺书1份。用以证明被告冯日承诺对借款人冯仁向原告借款30万元形成的债务承担共同还款连带责任的事实。
3、个人贷款试算清单1份。用以证明截止2012年9月12日被告尚欠原告借款本金30万元，利息3884.20元，罚息1890元，复利24.47元的事实。
4、（2012）台临诉保字第294号民事裁定书。用以证明财产保全的事实。
被告冯仁、吴相国、应剑光、冯日未作答辩和举证。
本院已向被告冯仁、吴相国、应剑光、冯日送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，四被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告农业银行临海支行出示的上述证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告和被告之间签订的《农户贷款借款合同》、承担共同还款责任承诺书没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告冯仁借款后逾期未还，显属违约，应按约承担民事责任。被告冯日应对借款人冯仁的贷款承担共同还款责任。被告吴相国、应剑光在合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应按约承担连带责任。保证人之间没有约定保证份额的，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯仁于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金30万元并支付利息（利息算至2012年9月12日计5798.67元，2012年9月13日之后的逾期利息按合同规定利率支付至判决确定的履行之日）。
二、被告冯日对上述债务承担共同偿还责任。被告吴相国、应剑光对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5887元，公告费600元，诉讼保全费2120元，合计8607元，由被告冯仁负担，被告冯日承担共同偿还责任。被告吴相国、应剑光负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5887元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
助理审判员 金珊珊
人民陪审员 叶秀娟
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 卢蔚蔚
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00188号
申请人陈军。
被申请人沈在国，（）。
申请人陈军与被申请人沈在国申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月11日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于高邮市佳醇路40-11号的房产，保全金额为7万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人李万椿、孙爱新所有的位于高邮市瑞和阳光城玉檀苑26-602号的房产，查封金额为7万元。
二、查封被申请人沈在国所有的位于高邮市佳醇路40-11号的房产，保全金额为7万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 厉爱琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保732号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人许兰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人何伟，男，1981年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被申请人王梅，女，1983年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人何伟、王梅金融借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人何伟、王梅价值60000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王露
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00742号
上诉人（原审被告）：梁澎。
委托代理人：余浩伟，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐兴荣。
被上诉人（原审原告）：陈明生。
被上诉人（原审原告）：陈明凤。
三被上诉人共同委托代理人：吴彦，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。
原审被告：黄涛。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该支公司总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师所律师。
上诉人梁澎因与被上诉人徐兴荣、陈明生、陈明凤，原审被告黄涛、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2014年7月10日作出的（2013）霍民一初字第00403号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梁澎向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人梁澎撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁澎撤回上诉。
一审案件受理费11600元，黄涛负担6565元，梁澎负担3535元，徐兴荣、陈明生、陈明凤负担1500元；二审案件受理费4600元，减半收取为2300元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年一月五日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00645号
原告：范旭千，男，1960年3月14日出生，满族，住开原市沁春园老年康乐中心。
委托代理人：刘宏伟，系辽宁神州律师事务所律师。
被告：张国杰，男，1971年7月25日出生，住铁岭市清河区红旗街后马村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司，地址：铁岭市清河区红旗街。
负责人：于云鹏，系该公司经理。
委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。
原告范旭千与被告张国杰、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司（下称中保清河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年11月4日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告范旭千的委托代理人刘宏伟，被告张国杰、被告中保清河公司的委托代理人牛娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范旭千诉称：2014年5月8日，在开原市都市营养快餐门前，被告张国杰驾驶辽MT81**号轿车由西向东行驶，与同方向骑自行车的原告范旭千相撞，造成原告受伤住院治疗。此事故经交警队认定，被告张国杰负事故的全部责任。另辽MT81**号轿车在被告中保清河公司投保。原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失194351.22元，诉讼费由被告承担。
被告张国杰辩称：我车投保了交强险和三者险20万元，不计免赔，由保险公司承担责任。我为原告垫付医疗费4315元，要求返还。
被告中保清河公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理的诉讼请求承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不是我公司理赔范围。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、开原市骨科医院住院病志，证明原告治疗情况；
3、医疗费收据及清单。金额40062.1元；
4、医疗器具收据，金额2000元；
5、专家出诊费证明，证明劳务费5000元；
6、误工证明、营业执照，证明原告工资为1500元／月；
7、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告为九级伤残、二次手术取内固定费用7700元；
8、鉴定费收据，金额1700元；
9、居住证明，证明原告在城镇居住；
10、交通费票据，金额1000元。
被告张国杰提供下收条一份，证明为原告垫付医疗费4315元。
被告中保清河公司未提供证据。
法庭出示了开原市公安局交通警察大队交通事故档案材料。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3，经质证，被告无异议，予以采信。对证据4，被告中保清河公司提出没有医嘱，不是正规票据，不同意赔偿。经审查，原告住院病志长期医嘱单中有带腰围子（外购）的医嘱，故对被告中保清河公司的质证意见不予采纳。对证据5，被告中保清河公司提出没有医疗票据，不是合理支出，不同意赔偿。经审查，原告要求赔偿该费用于法无据，该证据不予采信。对证据6，被告中保清河公司提出与原告居住地相互矛盾。经审查，原告提供了误工证明及营业执照，对该证据予以采信。对证据7，被告中保清河公司提出需核实。经审查，对该证据予以采信。对证据8，被告中保清河公司提出不是其理赔范围。经审查，对该证据予以采信。对证据9，被告提出需核实。经审查，原告提供了村委会、镇民政办及派出所的证明，对该证据的真实性予以采信。对证据10，被告中保清河公司提出过高，法院酌定。对被告张国杰提供的证据，经质证，原告无异议，予以采信。对法庭出示的交通事故档案材料，经质证，原、被告无异议，予以采信。
经审理查明：2014年5月8日12时20分许，在开原市都市营养快餐门前，被告张国杰驾驶辽MT81**号轿车由西向东行驶，与同方向前车原告范旭千骑行的自行车发生刮碰，造成原告受伤住院治疗。经开原市公安局交通警察大队认定，被告张国杰负此事故的全部责任，原告无责任。原告经开原市骨科医院诊断为：L1椎体爆裂性骨折，住院99天，二级护理。经原告申请本院委托，2014年10月29日，铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残，二次手术取内固定费用7700元。
另查明：辽MT81**号轿车在被告中保清河公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险20万元，不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内。同时查明，被告张国杰为原告垫付医疗费4315元。
原告经济损失为：医疗费40062.1元（其中包括被告张国杰垫付医疗费4315元）、二次手术取内固定费用7700元、医疗器具费2000元、误工费至定残前一日为8600元{50元／天×（99天＋73天）}、护理费9492.12元（95.88元／天×99天）、住院伙食补助费1485元（15元／天×99天）、残疾赔偿金102312元（25578元／年×20年×20%）、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1700元，计189351.22元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告张国杰驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的全部责任，故对原告的经济损失应承担赔偿责任。因辽MT81**号轿车在被告中保清河公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故应由被告中保清河公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。原告住院病志长期医嘱单中有带腰围子（外购）的医嘱，其购买的医疗器具费用应予保护。原告要求被告赔偿专家出诊费的请求，于法无据，不予支持。被告中保清河公司提出鉴定费不是其理赔范围，没有法律依据。原告提供了村委会、镇民政办及派出所的证明，证明其于2006年12月至今在开原市沁春园老年康乐中心居住，故应按城镇居民标准计算赔偿数额。原告经鉴定构成伤残，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，根据交通事故责任及原告的伤残程度等因素，酌定为15000元。原告要求赔偿交通费的数额过高，结合原告治疗情况，酌定为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司在交强险和三者险限额内赔偿原告范旭千185000.22元（即在189351.22元中扣除被告张国杰垫付医疗费4315元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司返还被告张国杰垫付的医疗费4315元，扣除被告张国杰应承担的诉讼费4000元，再返给被告张国杰315元，给付原告范旭千4000元。
上述各项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告张国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李娇雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第46555号
原告赵×，男，1962年1月5日出生。
委托代理人徐静，北京市瀚翔律师事务所律师。
被告龚×，女，1963年10月15日出生。
原告赵×（以下简称原告）与被告龚×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史震担任审判长与本院代理审判员孙茜倩、人民陪审员付朝晖组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人徐静到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1987年8月13日登记结婚。婚后育有一子，取名赵某某，已成年。两人由于婚前相处时间短，彼此之间缺少了解。原告多年来为了孩子健康成长而忍辱负重，现夫妻长期分居，感情确已破裂，已无挽回可能，故原告于2014年11月3日诉至法院，要求离婚。2015年2月4日北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第032××号民事判决，驳回了原告的起诉。原、被告此后也一直无和好的可能，始终分居。现原告再次诉至法院，要求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告于1987年8月13日登记结婚，于1988年7月26日生一子，现已成年。
庭审中，原告表示原、被告性格不合，常因琐事争吵，并分居至今，进而致双方感情彻底破裂。原告向本院提交了结婚证、廊坊市广阳区爱民东街道办事处出具的证明、居住证明、原告的军官证、中国人民解放军空军后勤部司令部出具的离婚申请函、（2015）朝民初字第032××号民事判决书及生效证明、租赁房屋合同。另，原告交纳了案件公告费260元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、廊坊市广阳区爱民东街道办事处出具的证明、居住证明、军官证、离婚申请函、（2015）朝民初字第032××号民事判决书、生效证明、租赁房屋合同、人民法院公告收费专用票据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，并向本院提交了结婚证、廊坊市广阳区爱民东街道办事处出具的证明、居住证明、军官证、离婚申请函、（2015）朝民初字第032××号民事判决书、生效证明等证据。在本院上次判决驳回原告的离婚起诉后，原、被告的夫妻感情并未得到根本改善，在此情形下，本院认为双方感情确已破裂，应以准予离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告赵×与被告龚×于本判决生效之日起解除婚姻关系。
案件受理费75元，由原告赵×负担（已交纳）。案件公告费260元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 史 震
代理审判员 孙茜倩
人民陪审员 付朝晖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 珅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌商初字第342号
原告：宣建立。
被告：张国锋。
本院在审理原告宣建立与被告张国锋民间借贷纠纷一案中，因原告宣建立未在法律规定的期间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 迪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00168号
罪犯程历，男，1990年7月24日出生，重庆市垫江县人，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年12月12日作出（2011）江法刑初字第802号刑事判决，认定程历犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯程历在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯程历在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程历减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年9月21日起至2018年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 阮雪生
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6329号
原告：李淑春，居民。
被告:天津长远嘉和置业有限公司,住所天津市宝坻节能环保工业区。
法定代表人卢震，该公司总经理。
委托代理人谷永震，天津英联律师事务所律师。
原告李淑春与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑春、被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人谷永震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告自2016年5月1日至2016年7月15日共计2.5个月的租金5000元；2.从2016年7月16日起原告保留诉权，直至合法交房为止；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2012年6月14日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××室商品房，被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋，但因房屋一直未经过竣工验收，亦未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。后经原、被告协商签订《〈天津市商品房买卖合同〉之补充合同》，将交付房屋时间延长至2013年10月31日。如果被告不能按照上述约定期间交付该商品房，自2013年11月1日起按每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。此前原告已经向宝坻法院提起三次诉讼，法院对双方之间的诉讼作出的（2014）宝民初字第5922号、（2015）宝民初字第9279号民事判决书、（2016）宝民初字第6329号民事判决书已经发生法律效力并履行完毕，被告已按照每月2000元的标准向原告支付自2013年11月1日至2016年4月30日的房屋租金。但从2016年5月起未支付租金。针对涉诉房屋被告已于2016年7月12日竣工验收并取得准许交付使用证。被告通知原告于2016年7月18日至7月22日收房，原告于2016年8月4日接收该房屋。
被告长远嘉和公司法定代表人的委托代理人谷永震承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求租金与周边市场价相比过高；被告现已取得房屋钥匙，房屋已可以入住，原告可以收房入住防止损失扩大，却没有防止损失扩大，不应就扩大损失要求赔偿；原告因未收房所获利益已经远远超过实际损失。但被告当庭答辩意见为对原告的诉讼请求没有异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本院对双方之间的诉讼作出的（2014）宝民初字第5922号、（2015）宝民初字第9279号民事判决书、（2016）宝民初字第6329号民事判决书已经发生法律效力并履行完毕。该判决书已对双方争议的事实作出认定，在此不再赘述。被告庭前向本庭提交书面答辩意见，不同意原告诉讼请求，但当庭表示对原告的诉讼请求无异议，本院以被告当庭表示为准。另外原告庭前提交的书面答辩意见之抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。理由如下：第一、被告要求降低租金，本院（2014）宝民初字第5922号民事判决书已就不予支持的理由进行了详细阐释，在此不再重复。第二、被告认为被告现已取得房屋钥匙，房屋已可以入住，原告可以收房入住防止损失扩大，却没有防止损失扩大，不应就扩大损失要求赔偿。本院认为，涉诉房屋交付的前提应为经相关部门验收合格并取得准许交付使用证，而此前涉诉房屋并未经验收合格亦未取得相关证照，因此即使因迟延交房造成了损失的扩大，责任也在被告，与原告无关。第三、被告认为原告因未收房所获利益已经远远超过实际损失，不应予以支持。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同时已就违约责任进行了约定，后双方在互谅、互让的基础上进行了补充约定，该补充约定被告如再无法如期交房所承担的违约责任仅仅是向原告支付每月2000元的租金，而该租金的实际意义是因原告无法取得验收合格的房屋，取得的租房费用，不存在获利之说。针对涉诉房屋被告已于2016年7月12日竣工验收并取得准许交付使用证。被告通知原告于2016年7月18日至7月22日收房，虽然原告于2016年8月4日接收该房屋，但原告应于2016年7月22日前接收涉诉房屋，故于2016年7月23日后原告不应再向被告要求支付租金，原告要求撤回保留诉权的诉讼请求，本院照准。原告要求被告支付截止至2016年7月15日的租金是对自己诉讼权利的处分，本院照准。
综上所述，原告起诉有事实和法律依据，被告应向原告支付2016年5月1日至2016年7月15日期间的房屋租金5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于判决生效后五日内向原告李淑春支付2016年5月1日至2016年7月15日期间的租金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津长远嘉和置业有限公司负担，于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 何玉江
二〇一六年八月十二日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十三条第一款第（五）项下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。……。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第00128号
原告乔小香，女，1974年3月12日出生，汉族。
委托代理人任毛旦，男，1979年7月1日出生，汉族。
被告赵明明，男，1983年9月15日出生，汉族。
被告王娟，女，1984年7月27日出生，汉族。
委托代理人王泽森，河南国昌律师事务所法律工作者。
本院在审理原告乔小香与被告赵明明、王娟民间借贷纠纷一案中，原告乔小香于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔小香撤回起诉。
诉讼费525元及公告费，由原告乔小香承担。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一四年二月十七日
书记员 郑秋红
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晃刑初字第101号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1960年5月4日出生，公民身份号码4330261960********，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，高中文化，农民，住新晃侗族自治县波洲镇红岩村鲤鱼溪组。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年5月9日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2013年6月14日被变更强制措施为监视居住。2013年9月27日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住。2013年10月11日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人吴某甲犯容留卖淫罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员叶莉担任审判长，与人民陪审员傅代喜、吴蓉晖参加的合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。书记员杨燕如担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨世范出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月15日，被告人吴某甲承租原“林业招待所”从事旅馆业，营业期间容留妇女龙某某、蒙某某、陈某某、刘某某在该处从事卖淫活动，并约定每次卖淫收取“床铺费”5元人民币。2013年5月8日9时许，新晃侗族自治县公安局民警在该旅馆处抓获正在卖淫嫖娼的四对男女。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的供述及辩解，证人龙某某、蒙某某、陈某某、刘某某、彭某某、张某甲、杨某某、张某乙、吴某乙、徐某某、吴某丙的证言、辨认笔录、辨认照片、现场复核笔录、现场示意图、现场复核照片、行政处罚决定书及执行回执、户籍证明、社会调查评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲无视国家法律，为他人卖淫提供场所并获取利益，其行为已构成容留卖淫罪；公诉机关指控的罪名成立；鉴于被告人吴某甲认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 莉
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨燕如
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑执字第22号
罪犯余某，现在嘉善县看守所服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年8月12日作出（2014）嘉善刑初字第502号刑事判决，以被告人余某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关嘉善县看守所于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2014年9月至2014年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯余某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯余某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余某的刑罚，减去拘役十天，即减为拘役四个月二十一天，并处罚金人民币5000元(刑期自2014年9月12日起至2015年2月1日止；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张靖怡
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1695-3号
叶奎申请执行四川安固泰岩土工程有限公司工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）旌民初字第1213号民事判决已生效。权利人叶奎于2015年8月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完判决所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1213号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月五日
书记员 覃 勇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00258号
罪犯周元席，男，1989年12月出生于湖北省宜城市，汉族，现在襄南监狱二监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年12月3日作出（2012）鄂宜城刑初字第00250号刑事判决，认定被告人周元席犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周元席在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周元席在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周元席的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙×1，男，汉族，1968年7月28日出生，北京航空华北汽车贸易有限公司职工。
委托代理人：孙×2（孙×1之大姐），汉族，1950年8月14日出生，北京水利宾馆退休职工。
委托代理人：孙×3（孙×1之二姐），汉族，1957年6月18日出生，国网中心有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×，女，1979年10月1日出生，中粮五谷道场食品有限公司职工。
再审申请人孙×1因与被申请人王×离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第06970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙×1申请再审称：（一）一、二审有关证据没有质证，有关事实没有查清。孙×1、王×婚姻存续期间有共同债务。欠孙×4四万元有生效判决已经得到支持，欠孙×3十一万元一审得到支持，二审正在进行中，在与孙×4借贷纠纷案中王×自认欠马×6000元，上述事实法院没有查清。（二）孙×1、王×有共同财产。王×擅自将涉案房屋出售，房屋中的家电装修是孙×1姐姐们出钱购置，约48万元，应属孙×1、王×共同财产，一、二审法院没有处理。（三）涉案房屋是孙×1父亲出全款购买，按照家庭内部协议涉案房屋应属于孙×1家庭子女共有，而不是孙×1夫妻共有。涉案房屋系申请人家庭共有财产，不是孙×1、王×夫妻共同财产。购买该房孙×1、王×没出一分钱，也没有同兄弟姐妹商量，将共同财产全部变更登记在王×名下，侵犯了他人共有财产，应属无效。一审判决后，法院擅自更换庭审笔录，二审合议庭成员未全部参加庭审，程序违法。综上所述，原审程序违法，案件事实不清，适用法律错误，请求北京市高级人民法院依法提起再审程序。
本院认为：王×、孙×1婚后因生活琐事发生矛盾，自2011年2月起分居，至诉讼时，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原审依法判决准予离婚正确。诉争房屋系王×、孙×1婚后购买，原登记在孙×1名下，2011年9月，孙×1将诉争房屋属于自己的产权份额全部转赠给了王×，并协助王×办理了产权转移登记手续。原审中，孙×1认可诉争房屋系王×单独所有，根据上述事实查明，原审判决诉争房屋归王×所有正确，于法有据。
经复查，孙×1所述共同债务问题现已另案解决。
综上，原审查明认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。孙×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周 润
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执异1号
申请执行人：张某某
被执行人钟祥市金聚源投资担保有限公司
第三人陆某
本院在执行张某某与钟祥市金聚源投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人钟祥市金聚源投资担保有限公司为第三人陆某成立的一人有限责任公司，第三人陆某不能证明被执行人钟祥市金聚源投资担保有限公司的财产独立于自己的财产。现申请执行人张某某申请将陆某追加为本案被执行人，本院应予准许。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
追加第三人陆某为本案被执行人，对钟祥市金聚源投资担保有限公司偿还张某某的借款承担连带责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 杨春生
代理审判员 杨 毅
代理审判员 伍志平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 华
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民重字第41号
原告：刘珍。
被告：刘瑞刚。
原告刘珍与被告刘瑞刚附义务赠与合同纠纷一案，本院于2014年12月20日做出一审判决，原告刘珍不服向唐山市中级人民法院提起上诉。2015年6月26日，唐山市中级人民法院以原审认定事实不清为由发还我院重审，本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘珍、被告刘瑞刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘珍诉称，刘瑞刚是我侄儿，在六岁那年他失去母亲，他父亲续娶带来了孩子，无力照顾他由我抚养一年，他上学所需的费用由我供给，因我无妻室子女，想指望他给我养老送终，我数十年赶马车的收入都给他了，这样一来二去，他对我好，我也就信他了，两年多前，我就把我的五间平房经过滦县房产管理部门过户给了被告，一心指望他给我养老送终。
按说我对被告这样好，被告也应该感恩尽孝，可被告至今不这样，我上了年龄，收入少了，每次我让他给我补贴一点生活费，他都不给，而且还跟我生气，这样我就指望不上他了。
根据以上情况，我原来指望被告为我养老送终我才把我的五间平房过户给他，现被告让我失望，我只得要回我的五间平房安居晚年，特起诉请依法判令被告返还我座落在铁局寨三村一处五间平房及其院落。
被告刘瑞刚辩称，我们是正常的赡养老人，衣食住行都管，只是有了点小矛盾，我们还不知道怎么回事，他就起诉了，我不同意返还房屋，因为他无儿无女，我是他亲侄子，是他的亲人，我有义务给他养老送终。
经审理查明：原告刘珍与被告刘瑞刚是伯侄关系，均系滦县东安庄镇铁局寨村村民。滦县东安各庄镇铁局寨村13排22号五间房基地房产系原告刘珍所有。
2011年6月2日，原告刘珍向滦县东安各庄镇国土资源所递交申请，要求把自己所有的住房3间申请过户。
同日，原告刘珍与被告刘瑞刚签订了《房屋过户协议书》，协议内容：立协议人：刘珍，刘瑞刚；立协议人之间系伯侄关系。刘珍自愿将座落于滦县东安各庄镇铁局寨村的房屋3间及地上附着物，过户给刘瑞刚，永归其所有。四至为：东至大道，西至夏淑芬，南至街，北至街，南北长20米，东西宽为17.7米，土地使用面积为354平方米，经双方自协商，达成协议一致如下：一、院内房屋及地上附着物归刘瑞刚所有，土地使用权归刘瑞刚使用；二、附加条件：无。三、本协议书双方自愿商订，双方签字生效，应自觉遵守，不得反悔，如有反悔法律责任自负。四、本协议一式四份，双方各执一份，国土资源所一份，国土局一份。
2011年6月3日，原告刘珍与被告刘瑞刚签订了《赠与合同》，约定内容：“赠与人：刘珍，男，汉族，1940年10月1日生，现住滦县东安各庄镇铁局寨村。受赠人：刘瑞刚，男，1971年3月4日生，汉族，现住滦县东安各庄镇局寨村。赠与人刘珍与刘瑞刚系伯侄关系。刘珍位于滦县东安各庄铁局寨村有农宅一处，集体土地建设用地使用证号为：滦集建字93换字第264335号；四至：东至大道，西至夏淑芬，南至街，北至街。院落南北长20米，东西宽17.7米。现刘珍自愿将应上述房屋（院落、附物）的所有权及宅基地使用权赠与其侄刘瑞刚所有并使用。此合同一式四份，当事人及见证单位及国土部门各执一份且具有同等效力。赠与人：刘珍（签字摁手印），受赠人：刘瑞刚（签字摁手印），2011年6月3日”。
同日，滦县东安各庄镇法律服务所出具了2011年（见）字第044号《见证书》，写明：“经审查核实滦县东安各庄镇铁局寨村刘珍与滦县东安各庄镇铁局寨村刘瑞刚于2011年6月3日订立的房屋赠与合同真实，合法，现予以见证。注：刘珍与刘瑞刚系伯侄关系。见证人：金志明（手章），滦县东安各庄镇法律服务所（印章），2011年6月3日”。
2011年6月7日，双方当事人在滦县地方税务局第二税务分局，办理了个人无偿赠与不动产手续，同日，在滦县土地局办理了集体土地使用权变更过户手续。
以上事实有申请、协议书、赠与合同、见证书、个人无偿赠与不动产登记表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘珍和被告刘瑞刚系亲属关系，在庭审中，原告对被告提供的证据无偿赠与房产等手续无异议，并且承认所有房屋过户手续上面的签字和摁手印都是真实的，另该房产已办理过户手续，产权登记已变更，该房产登记在被告刘瑞刚名下，赠与行为已完成；原告也未提出证据证明双方存在法定撤销赠与的事由，因此原告主张被告返还五间平房及院落，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘珍的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨素艳
陪 审 员 王淑萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨丽楠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1767号
罪犯王中华，男，1990年1月8日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）松刑重初字第11号刑事判决，认定王中华犯抢劫、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。吉林省高级人民法院于2011年12月将王中华的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年12月将王中华的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王中华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王中华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王中华减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02282-2号
原告雷延会等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1737号
原告袁国峰，男，1981年6月10日生，汉族。
委托代理人张鹏，河南信心律师事务所律师。
委托代理人张明建，河南信心律师事务所律师。
被告赵航，男，1986年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告袁国峰诉被告赵航合同纠纷一案中，原告袁国峰于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁国峰申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁国峰撤回起诉。
审 判 员 赵世英
人民陪审员 赵现明
人民陪审员 孙改军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邵孝琪
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02060号
原告：赵双萍，女，1966年9月15日出生，汉族，住宁国市。
被告：汤浩兵，男，1971年9月8日出生，汉族，住宁国市。
被告：杨艳，女，1971年1月8日出生，汉族，住宁国市，公民身份342524197101081525。
原告赵双萍与被告汤浩兵、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵双萍，被告汤浩兵到庭参加诉�，被告杨艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
赵双萍诉称：2013年6月6日，汤浩兵向赵双萍借款人民币柒万元整，并出具借条一张，同时就利息等事项作出了约定。后，赵双萍多次催要，汤浩兵均未予偿还。现赵双萍诉至法院，请求依法判令：1、汤浩兵立即归还所欠赵双萍本金及利息共计捌万肆仟元整；2、杨艳承担连带还款责任；3、本案诉讼费由汤浩兵、杨艳承担。
汤浩兵辩称：借款属实，是自己以公司名义借的，之前的借条是有公司盖章的；杨艳不知道这个借款的事情；在借款期间利息也付了的；且现在经济有点困难，孩子现在生病了还要很大一笔医疗费，希望能分期付款，请求解除对杨艳工资的保全。
杨艳未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
赵双萍为证明其主张，举证如下：
1、赵双萍身份证明一组，拟证明赵双萍主体资格；
2、借条一份，拟证明双方借款的事实；
3、结婚证复印件一份，拟证明汤浩兵及杨艳系夫妻关系。
汤浩兵质证：对证据1、3三性无异议，对证据2借条是以公司名义借的，且与杨艳无关。
本院综合认证：经审查，赵双萍提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年，汤浩兵因需向赵双萍借款，并于2013年6月6日向赵双萍出具借条一份，载明：“今借到赵双萍人民币柒万整（小写70000元），用于公司周转，借款按壹万元月息200元计算……借款人：汤浩兵”。至起诉之日，汤浩兵尚有14000元利息未予支付。赵双萍催讨未果，现起诉来院，请求判如所请。
另查明：汤浩兵与杨艳于1999年9月9日在宁国市民政局登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。汤浩兵因需向赵双萍借款，并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系。汤浩兵在该借款到期后未履行其还款义务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。该笔借款发生在汤浩兵与杨艳夫妻关系存续期间，汤浩兵虽辩称系公司借款，但其未提交证据证明用于公司经营，且未能证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故该笔债务属于夫妻共同债务，汤浩兵与杨艳应承担连带清偿责任，赵双萍请求符合法律规定，本院予以支持。杨艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤浩兵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵双萍借款本金人民币70000元及利息14000元，合计84000元；
二、被告杨艳对上述债务承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，已减半收取950元，保全费860元，合计1810元，由被告汤浩兵、杨艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年九月二日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人�共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处�。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1437号
原告廖某甲。
被告廖某乙。
本院在审理原告廖某甲与被告廖某乙离婚纠纷一案中，原告廖某甲以与被告和好为由，于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告廖某甲承担。
代理审判员 杨冉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李丹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00044号
上诉人（原审被告）韩志伟，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住温县。
被上诉人（原审原告）崔伟东，又名崔卫东，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师律师。
委托代理人孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
上诉人韩志伟与被上诉人崔伟东买卖合同纠纷一案，崔伟东于2013年6月24日向温县人民法院提起诉讼，请求判令：韩志伟清偿欠款19000元及利息（按银行同期贷款利息，从起诉之日起算至本息还清之日止）。温县人民法院于2013年12月16日作出（2013）温民一初字第00139号民事判决，韩志伟不服，在法定期间内提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，上诉人韩志伟、被上诉人崔伟东的委托代理人毛赞全、孙素芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月至11月，韩志伟在崔伟东处购买阿康牌复合肥价款共计49000元，因崔伟东欠韩志伟款30000元，韩志伟分别于2011年9月1日、2011年11月6日给崔伟东出具条据两张，价款共计19000元。后崔伟东要求韩志伟支付欠款，韩志伟以崔伟东出售化肥存在质量问题拒不支付。
原审法院认为：韩志伟欠崔伟东化肥款19000元，有其出具的条据为证，故崔伟东要求韩志伟偿还欠化肥款19000元，理由正当，本院予以支持。崔伟东要求韩志伟支付欠款利息的诉请按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算。关于韩志伟申请对崔伟东卖给其的化肥进行鉴定的申请，因双方对鉴定检材达不成一致意见，崔伟东不认可韩志伟申请鉴定的检材系其所销售的化肥，因此，对韩志伟的鉴定申请，本院不予支持。原审法院判决：韩志伟应偿还崔伟东款19000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年6月24日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后10日内履行。案件受理费275元，由韩志伟负担。
韩志伟上诉称：我购买崔伟东的化肥存在质量问题，我单方委托焦作市质量技术检测中心进行了初步鉴定，结果含氮量偏低，总养分差10个百分点，结果不合格。诉讼期间，我提出质量问题，并提交了鉴定申请。请求撤销原判，支持我提出的鉴定申请。
崔伟东答辩称：鉴定已经没有鉴定材料了，韩志伟在一审答辩状中说化肥已经全部用了。即使你还剩有两袋化肥也已经两年多了，也不是合格的鉴定材料。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：韩志伟提出的鉴定申请是否能够进行？
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，韩志伟提供的单方申请的检验报告没有显示被检验商品的商标和生产单位，不能证明崔伟东销售的化肥存在质量问题。一审中，虽然韩志伟提出了鉴定申请，但由于双方对鉴定检材达不成一致意见，使鉴定程序无法进行。如果韩志伟此后仍能提供证据证明崔伟东销售的化肥存在质量问题，韩志伟可另行诉讼。韩志伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由韩志伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 程全法
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 超
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第0017号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。被告人刘某甲于2014年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人屈庆功、周艳华，江苏逸诚律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第290号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人屈庆功到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日上午，被告人刘某甲在徐州市鼓楼区徐矿城紫薇园59-3-302室，因结算装修款与装修承包人蔡某发生纠纷，后刘某甲对蔡某实施殴打，致使蔡某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，蔡某鼻部损伤属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等相关证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯罪事实并无异议，未作辩解。
被告人刘某甲的辩护人的辩护意见：1、被告人刘某甲系初犯，具有坦白情节，认罪态度较好；2、本案系因民间矛盾引发。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年7月20日上午，被告人刘某甲在徐州市鼓楼区徐矿城紫薇园59-3-302室，因结算装修款与装修承包人蔡某发生纠纷，后刘某甲对蔡某实施殴打，致使蔡某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，蔡某鼻部损伤属于轻伤二级。
2014年9月24日，被告人蔡某被公安机关刑事传唤到案。
本院审理中，被告人刘某甲与被害人蔡某达成了赔偿协议并实际进行了赔偿，获得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭质证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲的供述，证实刘某甲与蔡某因装修费发生争执后，刘某甲对蔡某进行殴打的事实。
2、被害人蔡某的陈述，证实双方发生冲突后，蔡某被刘某甲殴打的事实。
3、证人黄某、马某、刘某乙的证言，证实刘某甲与蔡某因装修费发生争执，后蔡某被刘某甲殴打的事实。
4、徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实蔡某的伤情程度。
5、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人刘某甲主动赔偿并获得谅解的事实。
6、公安机关出具的发破案经过、被告人户籍证明，证实本案案发经过及被告人的自然情况。
上述证据来源合法，客观真实，符合法律规定，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刘某甲案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，被告人刘某甲的辩护人关于被告人刘某甲系初犯，具有坦白情节，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳；辩护人关于本案系因民间矛盾引发的辩护意见，经查属实，酌情对被告人从轻处罚。被告人刘某甲案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，并且具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 朱 军
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 娇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2232号
罪犯王闯，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年2月9日作出（2011）灞刑初字第00052号刑事判决，以被告人王闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2014年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2013年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王闯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯王闯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王闯准予减刑一年（余刑执行至2013年12月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 焦云飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第977号
原告：谷庆文，男，1987年9月7日出生，汉族，阳谷县阿城镇古柳树村居民，住。
被告：阳谷县天泉化工有限公司，住所地阳谷县阿城镇郭庄村。
法定代表人：孙爱英，公司经理。
原告谷庆文与被告阳谷县天泉化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷庆文诉称：我系被告公司员工，从2013年9-11月份，被告公司拖欠我工资8979元；2014年1月17日，被告给我出具了欠条一份，后经我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还；为了维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特提起诉讼，请人民法院依法判决被告偿还欠款8979元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告阳谷县天泉化工有限公司未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：原告在被告处做维修工作，工资每天116元左右，被告自2013年9月份至11月份共欠原告工资款8979元；2014年1月17日，被告给原告出具欠8979元工资款欠条一张，并注明2014年3月30日结清；原告在向被告催要欠款未果后，于2014年4月11日具状诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款8979元，诉讼费及其他费用由被告承担。
另查明，被告阳谷县天泉化工有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为孙爱英，经营期限自2011年1月11日至2021年1月11日。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、原告陈述，证明原告在被告处工作及被告拖欠原告工资款的情况。
第二、欠条一份，证明被告欠原告工资款8979元的事实。
第三、被告工商登记情况证明一份。
本院认为，原告在被告处工作，被告拖欠原告8979元工资款，事实清偿，证据充分，被告依法应支付拖欠的工资款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳谷县天泉化工有限公司支付原告谷庆文工资款8979元，于本判决生效后十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 马树敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 伟
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第451号
原告程东利，男，1981年8月26日出生，汉族，现住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人杨通。
被告徐建，男，1981年4月2日出生，满族，现住承德市宽城满族自治县。
被告王立辉，女，1980年3月3日出生，满族，现住承德市宽城满族自治县。
原告程东利与被告徐建、被告王立辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员马云龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程东利的委托代理人杨通到庭参加诉讼，被告徐建、王立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程东利诉称，被告徐建、王立辉于2011年1月26日向原告借款600000.00元。借款到期后二被告未能偿还该借款，为此原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款600000.00元。诉讼费和保全费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提交借条与借款协议各一份。本院认为上述证据客观真实，本院予以采信。
被告徐建、王立辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告徐建、王立辉于2011年1月26日向原告借款600000.00元，并出具借条和借款协议各一份，借款期限为2011年1月26日到2014年5月26日。借款到期后，二被告未能偿还原告借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告徐建、王立辉向原告出具的借条和借款协议系其真实意思表示，且该借款协议不违反法律的禁止性规定，二被告未按照借条和借款协议约定的期限偿还原告借款600000.00元已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建、王立辉于本判决生效后十日内偿还原告程东利借款600000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，保全费3520.00，合计8420.00元由被告徐建、被告王立辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马云龙
二〇一四年八月二十七日
书记员 李志英
法 官 释 法
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第45号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人土比某某，女，1963年7月4日出生。2007年因贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月27日被昭觉县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第45号起诉书指控被告人土比某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人土比某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年5月24日17时40分，被告人土比某某在昭中附近垃圾堆处捡到1小坨海洛因，伺机贩卖。同年5月27日9时30分，被告人土比某某在其住处将捡来的海洛因以40元钱卖给吸毒人员马海某某（另案处理）后被公安民警抓获，并当场从被告人土比某某外衣左包内查获其贩卖毒品所得赃款40元，从马海某某身上一包天下秀牌香烟盒内查获从被告人土比某某处购买来的1坨用白色塑料袋包装的海洛因。经称量，净重为0.03克。
另查明，被告人土比某某于2007年因犯贩卖毒品罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人土比某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品收据，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人马海某某的证词，被告人土比某某的人口信息表，（2007）昭刑初字第81号判决书，被告人土比某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人土比某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人土比某某因贩卖毒品被判过刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”之规定，判决如下：
被告人土比某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月27日起至2015年5月26日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03070号
原告：凌成华，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：胡田育，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告凌成华与被告胡田育离婚纠纷一案中，原告凌成华于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌成华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌成华撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告凌成华负担。
审 判 长 丁慧艳
人民陪审员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 汪俊婵
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05177号
原告：李某
被告：徐某
本院在审理原告李某诉被告徐某侵权责任纠纷一案中，原告李某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年十月十五日
书记员 徐建娥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第196号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托代理人：夏艳忠，该公司经理。
委托代理人：张芳，该公司员工。
被告：李晋，男，1981年7月4日出生，汉族，（水晶城三期）。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告李晋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司委托代理人张芳，被告李晋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉称，原告于2011年进驻水晶城小区，并与该小区的业主委员会（或业主）签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业费的标准为：住宅部分物业费每月每平方米人民币1.00元，电梯费每月每人人民币12元（共2人），如业主延期交费，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2011年10月30日入住原告提供服务的小区，为小区业主，该房屋的建筑面积为72.21平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2012年10月31日至2014年6月30日期间的物业费，共计人民币1，444元。原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，现原告诉至法院请求判令被告支付原告2012年10月31日至2014年6月30日期间的物业服务费人民币1，444元；2、请求判令被告承担本案的诉讼请求。
被告李晋辩称，原告所诉被告房屋地址、面积属实。拖欠的物业费时间、数额也属实，物业费的计算标准也属实：物业合同是格式条款，物业公司服务不到位，我家一楼开商店，门卫不让送货车进大门，别人家商店物业门卫给开门送货；九楼家的电动车放在我家一楼丢失了，小区没有安全保障；小区西门小门9点以后被锁住了，不能通行；小区门前下雨天有积水，不方便通行。
经审理查明，本案诉争房屋位于沈阳市沈河区东贸路77甲-48号11#4-1-2（水晶城三期），建筑面积72.21平方米。2008年5月23日，辽宁富莱斯房地产开发有限公司与原告沈阳嘉伟物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为水晶城园区提供物业服务，物业管理费按住宅建筑面积每月1元／每平方米收取。现被告未交纳2012年10月31日至2014年6月30日的物业费人民币1，444元，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与辽宁富莱斯房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告已经履行了物业服务的义务，被告应依约交纳物业服务费。
关于被告物业公司门卫不让货车进入小区的问题。因被告物业公司有对园区安全防范的管理义务，物业公司门卫不让货车进入小区属于物业公司履行管理职责，故被告的该项抗辩不能成为拒绝物业费的正当理由。关于被告抗辩物业存在的其他物业服务不到位的问题。被告作为业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，可向物业公司反映并要求其尽到维修管理义务，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。但被告不能以此为由拒绝缴纳物业费。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李晋于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2012年10月31日至2014年6月30日的物业服务费人民币1，444元；
二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告李晋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李晋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 年华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1131号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许建能，男，1972年7月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人任玉花，女，1981年9月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许建能、任玉花计划生育行政非诉执行一案，许建能、任玉花必须缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；执行中查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意并表示可以暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（八）项、第二百五十六条第条一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）安执审字第1046号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以要求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一四年九月十五日
书记员 王杰炳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第169号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌盗窃罪，2013年12月23日主动到濮阳县公安局投案，当日被该局取保候审。现住原籍。
被告人刘某乙。因涉嫌盗窃罪，2013年12月23日主动到濮阳县公安局投案，当日被该局取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2013年12月5日17时许，被告人刘某甲、刘某乙窜至濮阳县工业路与富民路交叉口东北角处，从段某甲工地上盗窃一根5.1米长的PE100级给水管。经鉴定，被盗PE管价值为5793元，案发后已发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭过程中亦无异议，且有被害人段某甲陈述、证人潘某甲证言、濮阳县价格认证中心关于PE100级给水管的价格鉴定结论书、户籍证明、工业品买卖合同、无前科证明、案发经过、扣押及发还物品、文件清单、濮阳县公安局证明、案件受理登记表等证据证实，上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人在案发后主�到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赃物已全部起出发还被害人，可以对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处单处罚金六千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处单处罚金六千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王营
二〇一四年五月十三日
书记员 张芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7625号
罪犯游平侠，男，1990年9月21日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年11月19日作出（2010）晋刑初字第1435号刑事判决，以被告人游平侠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年1月21日作出（2011）泉刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间因漏罪，福建省晋江市人民法院于2012年6月25日作出（2012）晋刑初字第1243号刑事判决，以被告人游平侠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；与前犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院在审理过程中，上诉人以其认罪为由申请撤诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）泉刑终字第816号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游平侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯游平侠本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯游平侠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯游平侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯游平侠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游平侠减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月1日起至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00511号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杨某（聋哑人），无职业。2007年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月24日刑满释放。因本案于2014年2月18日被抓获，同月19日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年3月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人罗晓丽，湖北华平律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人杨某及其辩护人罗晓丽、哑语翻译钱琼霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日21时许，被告人杨某在本市江汉区中山大道江汉路公交车站处，趁被害人黄某某上车时不备，用手盗得其放在上衣口袋内价值人民币600元的OPPO牌U70型移动电话机1部，后在携赃逃离现场途中被群众抓获扭送公安机关。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；常住人口信息表、公安机关的抓获和破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人吕某某、王某某的证言；被害人黄某某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某系聋哑人，可以从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨某系聋哑人，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有前科、累犯、归案后如实供述罪行、聋哑人犯罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一四年七月三日
书 记 员 章兴益
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第524号
原告黄芳，女，住福建省将乐县。
被告罗文新，男，住福建省将乐县。
被告周慧玲，女，住福建省将乐县。
本院在审理原告黄芳与被告罗文新、周慧玲民间借贷纠纷一案中，原告黄芳于2015年7月24日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄芳在本案诉讼期间，以双方自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄芳撤回起诉。
案件受理费9268元，减半收取4634元，诉讼保全费3254元，合计7888元，由原告黄芳负担。
审判员 罗成辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 赖世伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13596号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程涛，女，1967年11月25日生，住所地湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计211,049.11元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款211,049.11元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第439号
原告刘继玲，女，成年，汉族，住赣州市水南镇长塘村。
被告谢明华，男，成年，汉族，住赣县吉埠镇建节村。
原告刘继玲诉被告谢明华承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员刘译铃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继玲、被告谢明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继玲诉称：原告因位于赣县幸福高架桥下的土坯房改建，将修建堡坎工程发包给被告砌建。双方于2014年7月10日口头约定：堡坎分为斜坡墙体和回填土方、堡坎封顶收尾两个阶段，工程所需材料由原告提供，工程完工后由原告支付被告工程款总额16600元（其中第一阶段工程款8400元、第二阶段工程款8200元）。2014年7月底，被告将堡坎斜坡砌好，原告依约付清了第一阶段全部工程款8400元以及预付第二阶段工程款1200元，被告共收取工程款9600元。此外，原、被告双方还特别约定，被告在做第二阶段工程时，需以人工方式填土，不得使用铲车挖填。被告在填土时却擅自使用铲车挖填，原告多次阻止，被告均不听劝阻，仍然一意孤行，并且为了过铲车还把高架桥下的水渠掩埋。2014年9月5日，因该堡坎经受不住铲车辗压重力，堡坎墙体全部坍塌，高架桥下的水渠部分被铲车辗坏，水渠堵塞。被告承建工程收取了原告给付的工程款，被告应当交付符合标准的劳动成果，而事实上被告并未全部完工，且在第二阶段工程中又因其自身的过错造成第一阶段工程全部受损，被告应当依法承担相应的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失17486元、返还所得工程款9600元、清理堡坎坍塌的障碍物、承担清理水渠障碍物的费用1000元及修复损坏的水渠，并承担本案诉讼费用。
被告谢明华辩称：被告并非承包原告的工程，而是为原告打工做事；双方约定的工程款总额为20000元，第一阶段是8000元、第二阶段是12000元；原告没有向被告提供图纸；原告自己在赶工期；原告提供的水泥质量有问题；第一阶段工程没有全部倒塌，还有二、三米没有倒下。综上，被告认为其不应承担赔偿责任，原告应按合同约定支付剩余工程款。
经审理查明：
2014年7月10日，原告刘继玲因其母亲位于赣县幸福高架桥下的土坯房改建，与被告谢明华口头约定：将修建堡坎工程以包工不包料方式交给被告砌建，堡坎分为斜坡墙体和回填土方、堡坎封顶收尾两个阶段。2014年7月底，被告将堡坎斜坡砌好，并依原告要求底部加梁一根，原告向被告付清第一期工程款8000元。被告继续做完第二期工程左右砌墙后用铲车回填土方，原告提出异议要求人工填土，双方产生争执，遂邀请被告的朋友朱水（系监理工程师）到场协商方案。朱水察看现场后提出，前面垫的土用水落实，并在堡坎上面加拉梁，不管是人工还是铲车填土，都不会出问题，该方案得到原、被告一致同意。同时，原告向被告预付第二期工程款1200元，并向被告加付了第一期工程底部加梁的工程款400元。此后，被告未按朱水及双方协商的方案在上面加拉梁，又继续用铲车填土。9月5日，铲车填土过程中致使第一期工程的斜坡墙体坍塌。
工程完成及受损情况：第一期工程斜坡墙体长14米、高5.6米，坍塌后长14米、高1-2.3米，双方确认损失金额3715元。第二期工程分左右两边墙面、填土、封顶三部分，左边墙面长1.5米、高约2.6米已完工，但是坍塌后该墙体松动须拆除；右边墙面长4米、高3.15米已完工，该面墙体可保留；填土工程完成3／4；封顶未做；双方确认第二期工程右边可保留的墙面工程款1200元，已完成部分填土工程款3800元。双方确认清理倒塌后障碍物费用3000元、修复水渠费用2000元，清理、修复由原告自己处理，费用由原告先行垫付。
高架桥下排水渠在原告建房前已堵塞，原告房屋打地基时请人疏通，在被告填土施工过程中，该水渠再次被堵，原告起诉后，为防止水渠堵塞积水增加损失，自行请人清理疏通水渠花费1000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方共同向本院所做询问笔录，原告提供的身份证、照片、清理水渠工资收条、证人朱水证词、被告提供的现场照片及本院所做现场勘查图、勘查照片、谢赐忠调查笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为：原告将修建堡坎工程以包工不包料方式交给被告砌建，双方形成承揽合同关系，被告应按原告的要求完成工作，交付工作成果，原告支付报酬，被告未能按要求完成工作成果，应当承担维修重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被告称原告赶工期且原告提供的水泥质量有问题导致堡坎坍塌，但被告并未提供证据予以证实，对被告的这一抗辩主张，本院不予采信。因此，坍塌的斜坡墙体损失、清理因墙面坍塌产生的障碍物费用及因被告铲车填土堵塞高架桥水渠所产生的水渠清理费合计7715元应由被告承担。对被告已完成的有效工作量，原告仍应支付工程款，因此，第二期可保留的右边墙面及已完成填土部分工程款合计5000元，扣除原告已预付的1200元，原告还应付被告工程款3800元。以上两项相抵，被告还应支付原告财产损失赔偿款3915元。第二期工程左边墙面已松动要拆除，因砖还可继续使用，水泥等其他材料所用很少，财产损失不予计算，被告砌该面墙的工资不予支付。因原告未提供证据证明水渠系被告施工损坏，对原告要求被告赔偿水渠修复费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告谢明华于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘继玲堡坎坍塌财产损失3915元。
案件受理费239元（已减半收取），由原告刘继玲负担139元，由被告谢明华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘译铃
二〇一四年十二月八日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02376号
原告：康平县农村信用合作联社北四家子信用社，住所地辽宁省康平县。
负责人：李百龙，该信用社主任。
被告：赵淑贤，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李冬生（赵淑贤丈夫），男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告康平县农村信用合作联社北四家子信用社（以下简称“北四家子信用社”）与被告赵淑贤、李冬生金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告北四家子信用社的负责人李百龙、被告赵淑贤到庭参加诉讼，被告李冬生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北四家子信用社诉称，二被告系夫妻关系。2011年12月22日被告从原告处贷款20，000元用于养牛，此笔借款于2013年12月20日到期。合同中对借款数额、用途、期限、利息等相关事宜进行了约定。但合同约定的期满后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，经工作人员多次催要，拒不还款。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金20，000元及相应的利息，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告赵淑贤辩称，贷款数额对，因为现在没有钱，暂时还不上。
被告李冬生经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，被告赵淑贤和李冬生系夫妻关系。2011年12月22日，被告赵淑贤、李冬生从原告北四家子信用社处贷款20，000元用于养牛，贷款到期日为2013年12月20日，利率为年利率12.635%。当日，原告北四家子信用社向被告发放了该笔贷款20，000元。此笔贷款至今尚欠本金20，000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款凭证、农户小额信用贷款档案等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵淑贤、李冬生向原告北四家子信用社借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按合同的约定履行还款义务。二被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率12.635%不违反法律规定，本院予以确认。现二被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵淑贤、李冬生于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县农村信用合作联社北四家子信用社贷款本金20，000元及利息（自2011年12月22日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵淑贤、李冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 张苏伟
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1023号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月6日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）123号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）123号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许嘉嘉
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00006号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱轻。
被执行人眭召伟。
被执行人张聪芬。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年8月26日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）7050号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45680元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）7050社会抚养费决定书，于2014年8月27日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）7050号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）7050号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月六日
书记员 赵 可
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第116号
原告岳俊喜，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司。
本院在审理原告岳俊喜与被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告岳俊喜于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳俊喜自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳俊喜撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院予以免收。
审判员 郜宏
二〇一四年四月八日
书记员 胡涛
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥明民初字第00075号
原告马某，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。
被告马大某，男住辽宁省绥中县大王庙镇。
本院在审理原告马某诉被告马大某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告马某于2014年3月31日以暂时证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费150元，由原告负担。
审判员 张岐民
二〇一四年三月三十一日
书记员 张继亮
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1454号
原告：佛山市南海区西樵聚辉五金加工厂，住所地佛山市南海区。
经营者：崔耀祥。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：江门新力量摩托车有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈显和。
关于原告佛山市南海区西樵聚辉五金加工厂（下称西樵聚辉五金厂）诉被告江门新力量摩托车有限公司（下称新力量公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晨峰独任审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告西樵聚辉五金厂的委托代理人尹华到庭参加诉讼，被告新力量公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西樵聚辉五金厂诉称：原告西樵聚辉五金厂是被告新力量公司的供应商，从2015年9月1日至2015年12月30日止，被告共拖欠原告132518.30元，现被告工厂倒闭，一直拒不还款，据此诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款132518.30元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告西樵聚辉五金厂在诉讼期间提供的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人证明；2、被告企业资料、机构代码证；3、对账函；4、支票3张；5、配件待检通知单。
被告新力量公司无到庭无答辩，在举证期限内也无证据提供。
经审理查明：原告与被告新力量公司双方于2015年开始买卖关系，原告向被告供应摩托车配件。双方没有签订买卖合同，由被告电话告知原告订货，再由原告送货给被告，双方约定货到一个月内付款。被告于2015年12月20日、2016年1月30日出具3张支票（支票号分别是：48249646、48249647、48249606）给原告，支票的总金额为68030元，由于支票账户余额不足，被告无法兑现。2016年2月18日，原、被告双方通过《对账函》确认：“截止2016年2月18日，新力量公司与西樵聚辉五金厂间的往来货款所欠余额为人民币64488.3元。至此双方账目已全部核对清晰，新力量公司今后不再另行查账。注明：支票48249646、48249647、48249606支票总金额：￥68030元，不包括对账函数额内。”对于上述合共132518.30元的欠款，原告追收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间是买卖关系，原告提供的《对账函》、支票、《配件待检通知单》证明原告向被告提供货物，被告尚欠货款共计132518.30元的事实，被告新力量公司已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于被告尚欠原告货款132518.30元的事实本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告请求被告支付货款132518.30元的请求，理据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门新力量摩托车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区西樵聚辉五金加工厂支付货款132518.30元。
被告江门新力量摩托车有限公司如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元，减半收取1475元，保全费1183元，合共2658元，由被告江门新力量摩托车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一六年六月二日
书记员 邬广乐
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03276号
原告：钟某（曾用名钟治香），女，1971年12月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：蔡某甲，男，1971年1月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告钟某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告蔡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：1992年，原被告经人介绍相识恋爱，1994年8月5日领取结婚证，1999年因被告××原因，原告外出务工，2005年被告与第三者保持不正当关系，致夫妻感情破裂。原被告夫妻共同财产为两处房屋，原被告曾口头约定离婚时，一人分一处。婚后，1995年7月28日生女蔡训君，1999年11月6日生子蔡某乙。现请求判令与被告离婚，婚生子由被告抚养至独立生活时止，响导乡响导村合蚌路西侧的房产归原告，另一处两层两间房屋归被告，诉讼费由被告承担。
原告对其诉请主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份
2、原被告结婚证一本，证明原被告的婚姻关系
3、响导社区证明原告曾用名“钟治香”
4、户口本复印件一组，证明婚生两子女的情况
5、原被告两处自建房的相关证明及材料，证明原被告在响导乡响导社区有两处自建房
6、原告经手欠款复印件五张计19万元，欠款清单一张计26万元（含19万元）
被告蔡某甲辩称：同意离婚。被告没有第三者，同意原告的两处房产分割意见。小孩由被告抚养，不要求原告支付抚养费。被告因建房经手债务173880元，由原被告平均承担。
被告为证明上述诉请，提交如下证据：
被告的医院检查单两张，证明被告患有××、椎间
盘突出及左手麻痹
被告经手的欠款17万余元的债权人书面证明，证明
建房被告经手外债情况
原告对被告提交的证据1无异议，不认可证据2。被告对原告提交的证据1-5无异议，不认可证据6。根据庭审调查及原被告举证质证，本院依法对原告提交的证据1-5及被告提交的证据1认定为定案证据，原告提交的证据6及被告提交的证据2因债务均系原被告各自经手，均陈述用于自建房且互相否认，双方均未提供其他相应证据予以佐证，依法均不认定为定案证据，据此，综合认定以下法律事实：
1992年，原被告经人介绍相识恋爱，1994年8月5日领取结婚证。1995年7月28日生女蔡训君，已独立生活，1999年11月6日生子蔡某乙。婚后原被告共同生活尚好，2005年起原告怀疑被告有第三者，双方长期处于分居状态，2014年元旦后，原被告激烈吵打后分居至今。原被告的夫妻共同财产为响导乡响导居委会合蚌路西侧两间上下四间房屋（含一间地下室）及响导居委会隔壁的两间上下四间房屋。原被告现均在务工，被告存有××问题。庭审中，原被告各持诉辩意见，原告另陈述被告弟弟欠原被告15万元，被告舅舅欠原被告2万元，被告均予否认，原告也未提交相应证据。故调解不成。
本院认为：原被告诉讼中对离婚、子女抚养及共同财产分割已达成一致意见，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告主张的共同债权债务及被告主张的共同债务，原被告均相互否认且双方均未提供充分证据证实，依法本案均不作确认处理。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告钟某与被告蔡某甲离婚；
原被告的婚生子蔡某乙由被告抚养至独立生活时止，
被告不要求原告支付子女抚养费；
位于肥东县响导乡响导居委会合蚌路西侧的一处房
产归原告所有，位于响导居委会隔壁的一处房产归被告所有；
驳回原被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，财产分割费200元，合计400元，减半收取为200元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年十二月八日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护