wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4150号
原告张珊珊。
被告孙伟。
原告张珊珊诉被告孙伟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珊珊到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张珊珊向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告孙伟给付原告张珊珊代其偿还的借款229359.85元。事实和理由：2014年12月11日原、被告双方协议离婚，约定婚前债务全部由被告偿还。离婚后，被告未能履行协议约定。被告在克什克腾旗农村信用合作联社贷款本金及利息均为原告予以偿还，此款经原告多次向被告索要，被告未能给付。
原告张珊珊为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
离婚协议一份、克什克腾旗农村信用合作联社贷款本息收回发票一枚、克什克腾旗人民法院诉讼费专用票据两枚，予以证明2014年12月11日双方经克什克腾旗民政局婚姻登记处协议离婚，在协议中明确克旗应昌街道青山社区浩程家园1号楼5单元302室房权证的抵押贷款即欠克旗农村信用联社营业部贷款人民币200000元由被告孙伟负责偿还，但是离婚后被告没有履行还款义务，贷款到期后克什克腾旗农村信用合作联社起诉至克什克腾旗人民法院，原告代被告偿还了信用社贷款本息合计225649.85元、（2016）内0425字第1642号案件的诉讼费2190元和保全费1520元，合计229359.85元。
被告孙伟在法定期限内未作答辩，未向本院提交证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年12月11日原、被告双方经克什克腾旗民政局婚姻登记处协议离婚，在协议中明确克旗应昌街道青山社区浩程家园1号楼5单元302室房权证的抵押贷款即欠克旗农村信用联社营业部贷款人民币200000元由被告孙伟负责偿还，但是离婚后被告没有履行还款义务，贷款到期后克什克腾旗农村信用合作联社起诉至克什克腾旗人民法院，原告代被告偿还了信用社贷款本息合计225649.85元、（2016）内0425字第1642号案件的诉讼费2190元和保全费1520元，合计229359.85元。
以上事实有原告张珊珊的陈述及提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张珊珊与被告孙伟之间的债权、债务关系明确，双方合法的债权、债务关系应得到法律认可与支持。2014年12月11日原、被告双方经克什克腾旗民政局婚姻登记处协议离婚，在协议中明确克旗应昌街道青山社区浩程家园1号楼5单元302室房权证的抵押贷款即欠克旗农村信用联社营业部贷款人民币200000元由被告孙伟负责偿还，原告代其偿还后有权向被告主张该款项。原告张珊珊要求被告孙伟给付其代为偿还的借款人民币229359.85元的诉讼请求本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟给付原告张珊珊借款人民币229359.85元，前列款项于本判决生效后7日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，邮寄费40元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一六年十月十一日
书记员 刘子新
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02226号
原告陈某某，女，生于1986年11月16日，汉族，住重庆市綦江区。
被告陆某某，男，生于1973年10月13日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告陈某某承担（已交纳）。
审判员 邹平
二〇一五年四月八日
书记员 成飞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2540号
原告管丽丽。
委托代理人河北唐正律师事务所律师。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号新华贸中心写字楼*层*******号。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人北京市景春律师事务所律师。
原告管丽丽诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告管丽丽委托代理人、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，原告在被告处给儿子赵某某报了科学实验兴趣班，交现金7020元，课时144节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余126课时没有上，共计6143元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费6143元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通费及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对诉讼主体、事实认可，对利息不认可，交通费不同意。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用；证据三、会员签到表，证明被告没有严格按照培训合同约定履行培训义务，应当返还原告尚未培训的课时费用，并赔偿由此给原告造成的损失。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年6月23日，原告在被告处给儿子赵某某报了科学实验兴趣班，交现金7020元，课时144节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余126课时没有上，合计金额6143元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告管丽丽课时费6143元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。
二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告管丽丽交通费及通讯费100元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审理员赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2054号
申请执行人郑增煌。
被执行人陈玉枝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01932号民事判决书，于2016年05月04日立案执行申请执行人郑增煌与被执行人陈玉枝民间借贷纠纷一案。于2016年05月06日向被执行人陈玉枝发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈玉枝交纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费2331元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈玉枝的财产情况，发现被执行人陈玉枝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈玉枝有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈玉枝有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2054号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年八月五日
书记员 谢智慧
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1130民初246号
原告：郭某，男，2005年11月15日生，交口县双池镇人。
法定代理人：董某，女，1976年5月22日生，系原告母亲。
被告：交口县双池镇明德小学，地址：讲理村。
法定代表人：李茂云。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司交口支公司，地址：迎宾街。
法定代表人：解东峰。
本院在审理原告郭妍鹏与被告交口县双池镇明德小学、中国人寿财产保险股份有限公司交口支公司侵权责任纠纷一案中，原告郭妍鹏于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭妍鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取196元，由原告负担。
审判员 张 蕾
二〇一七年八月一日
书记员 常馨予
山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1130民初246号原告：郭某，男，2005年11月15日生，交口县双池镇人。法定代理人：董某，女，1976年5月22日生，系原告母亲。被告：交口县双池镇明德小学，地址：讲理村。法定代表人：李茂云。被告：中国人寿财产保险股份有限公司交口支公司，地址：迎宾街。法定代表人：解东峰。本院在审理原告郭妍鹏与被告交口县双池镇明德小学、中国人寿财产保险股份有限公司交口支公司侵权责任纠纷一案中，原告郭妍鹏于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭妍鹏撤回起诉。本案受理费减半收取196元，由原告负担。审判员 张 蕾二〇一七年八月一日书记员 常馨予
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第165-3号
申请执行人武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县城兴武大道166号。
法定代表人：黄宾，理事长。
被执行人凌庆文。
被执行人周秀莲。
被执行人凌华文。
被执行人凌玉玲。
本院依据已经发生法律效力的武鸣县人民法院（2012）武民二初字第30号民事判决书，于2015年8月21日，依法委托广西龙明拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的位于南宁市西乡塘区明秀西路××号4栋1单元4层××号房产（房权证：01××71）。2015年11月3日买受人许报特（身份证号：××，以262000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对南宁市西乡塘区明秀西路××号4栋1单元4层××号房产一套（房权证：01××71）的查封。
二、位于南宁市西乡塘区明秀西路××号4栋1单元4层××号房产一套（房权证：01××71）的所有权及相应的其他权利归买受人许报特所有。
三、买受人许报特可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年十一月十日
书记员 莫淑丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8104号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告米江斌。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告米江斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告米江斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积104.4㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2339元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告米江斌系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：104.40平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年9月14日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2339元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米江斌于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1636.99元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁 悦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第38号
申请人上海乐客玛超市有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人韩红彩，上海申浩律师事务所律师。
被申请人陶伟。
申请人上海乐客玛超市有限公司（以下简称乐客玛公司）与被申请人陶伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。申请人乐客玛公司的委托代理人韩红彩、被申请人陶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人乐客玛公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第7180号裁决，事实和理由如下：1、陶伟于10月13日提交请假手续，之后提出续假，接下来就没有上班。乐客玛公司多次联系陶伟，要求按规章制度及劳动纪律的要求履行员工职责。双方之间的交涉属于工作沟通，陶伟并未辞职，乐客玛公司也没有解除劳动关系，因此双方的劳动关系仍然存续。2、乐客玛公司系2014年经当地政府招商享受政策入驻，正式运营后安排陶伟在内的所有员工签订书面劳动合同。目前与陶伟同时进入公司的所有员工均签订了书面劳动合同，但陶伟在人事部门一再催告下，一直未按要求签订。因此未签订书面劳动合同的责任在于陶伟，其双倍工资的请求不应支持。3、双倍工资应以基本工资为标准计算，不应包括加班工资和津贴。陶伟的月工资为1，820元，而并非其主张的4，000元，乐客玛公司提供的工资构成及实际发放情况可以证明。仲裁委员会按照陶伟的工资总额计算，裁决第一项要求乐客玛公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额适用法律、法规确有错误。4、陶伟2014年10月1日至13日仅出勤6天，另休息4天，请假2天，乐客玛公司应支付工资729元。仲裁裁决第二项要求乐客玛公司支付工资1，164.25元适用法律、法规确有错误。5、仲裁期间陶伟隐瞒了考勤记录及工资明细，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。乐客玛公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供考勤记录及考勤统计表共八页，加班时间表、工资明细各一份，泰隆商业银行的付款凭据复印件共三页，劳动合同、通知函各一份。
被申请人陶伟答辩称：仲裁裁决系以3，700元左右为基数计算的，并没有包括加班工资和福利津贴。10月份的工资是按照10天计算。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人就其答辩意见，向本院提供工商银行查询帐户明细一份。
本院经审查认为，乐客玛公司主张已向陶伟提出签订劳动合同，未提供证据予以证明，该主张不成立。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，若乐客玛公司对陶伟主张的工资标准有异议，则应于仲裁期间提供相应的书面记录予以证明。但本案仲裁期间，乐客玛公司却由于自身原因未向仲裁委员会提供证据。仲裁委员会据此在认定事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。有关考勤记录及工资明细系由乐客玛公司持有，乐客玛公司未证明陶伟持有该证据。而且，即使陶伟隐瞒该证据，乐客玛公司亦可于仲裁期间提供。现乐客玛公司未提供证据，其以陶伟隐瞒证据为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。乐客玛公司提出的其余理由，不涉及本案审理的内容，本院不予审查。根据上述分析，本院确认乐客玛公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海乐客玛超市有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第7180号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海乐客玛超市有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第466号
原告玉溪市景元物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔大道**号*楼。注册号：530400105001490。
法定代表人何艳，总经理。
委托代理人杨海鑫，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告段艳芳。
被告胡瑞。
原告玉溪市景元物业服务有限公司诉被告段艳芳、胡瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告玉溪市景元物业服务有限公司的委托代理人杨海鑫，被告段艳芳、胡瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪市景元物业服务有限公司诉称，2014年12月2日凌晨1：30分左右，原告公司管理人员高玲仙接到被告段艳芳的电话称其进入电梯后，电梯运行到第1-2层中间时停止，并且电梯门打不开，希望物业尽快来解决。接到电话的原告工作人员立即安排了正在巡逻的保安赶到事发电梯处对被困的业主段艳芳进行安抚，工作人员随即拨打电话给电梯维保人员王顺德。但在维保人员未到达之前，被告段艳芳的男朋友胡瑞叫来几个年轻人在不顾原告工作人员的劝阻下强行撬开了电梯门，造成电梯损坏，后来通过监控发现小区负一层道闸也被他们损坏，原告维修电梯和闸杆共花费了人民币19276.10元。事后，双方在公安机关和社区工作人员的主持下就电梯损害赔偿一事进行过协商，但被告不愿意赔偿原告任何损失，为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告连带赔偿原告垫付的维修费用19276.10元。
被告段艳芳辩称，自己被关在电梯里，不知道电梯是怎么坏的，自己不是本案适格被告，请求法院驳回原告对其的请求。
被告胡瑞辩称，其没有损坏过原告的电梯。
本案在审理过程中，原告玉溪市景元物业服务有限公司针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证本、副本、原告法定代表人何艳的身份证及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、原、被告签订的《物业服务合同》及业主登记表一份，证明被告段艳芳为原告服务的“盛世庭园”小区的业主；
三、原告的工作记录表及电话清单一份，证明原告工作人员于2014年12月2日凌晨1：30分左右接到被告段艳芳的电话，工作人员高玲仙及时打电话通知电梯维保人员王顺德；
四、盛世庭园监控视频资料一份，证明被告段艳芳被困电梯后电话联系被告胡瑞，被告胡瑞强行撬开电梯和损害负一层闸杆的事实；
五、原告和昆明安迪斯电梯工程有限公司签订的《电梯保养清包合同》、发票两张、运费单一张，证明原告有专业的电梯保养维护公司，原告维修电梯和闸杆共花费19276.10元；
六、原告玉溪市景元物业服务有限公司申请本院调取的玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所于2014年12月2日的接出警记录、高玲仙的身份证复印件和与原告签订的《劳务协议》，证明高玲仙系原告的工作人员，因被告撬电梯高玲仙于2014年12月2日凌晨向玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所报案。
经质证，二被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性无
异议，但被告段艳芳表示警察到时其不在场，被告胡瑞表示接处警记录因其酒喝多了，不知道怎么签的，并陈述其没有撬电梯，是保安撬的，但未提供证据证明。
本院认为，原告玉溪市景元物业服务有限公司所举证据具备证据的合法性、真实性、关联性，并形成证据锁链，足以证明本案损害事实的存在，本院予以采信。被告胡瑞辩称其未撬电梯，因其辩称无证据证实，且与本院认定的原告所举证据相矛盾，本院不予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告玉溪市景元物业服务有限公司系盛世庭园小区的物业服务企业。被告段艳芳系盛世庭园3幢2单元1901号房屋的业主。被告段艳芳与被告胡瑞系男女朋友关系。2014年12月2日凌晨1时29分，被告段艳芳乘坐电梯回家时电梯在第1至2层中间停止，并且电梯门无法打开。1时35分，被告段艳芳接听被告胡瑞的来电。1时36分，原告工作人员即到电梯口安抚被告段艳芳。1时38分，被告段艳芳向原告玉溪市景元物业服务有限公司电话报警。原告玉溪市景元物业服务有限公司接到报警后于1时49分联系昆明安迪斯电梯工程有限公司电梯维保人员王顺德。1时50分，被告胡瑞带9人来到盛世庭园小区，随同人员多人损坏匝道闸杆。1时55分至2时05分，盛世庭园小区电梯被强行撬开，被告胡瑞等人从二楼接走被告段艳芳。闸杆和电梯被损坏后，原告玉溪市景元物业服务有限公司支付昆明安迪斯电梯工程有限公司电梯维修费和材料运费18476.10元，购买闸杆支付800元，共计19276.10元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，受损电梯在高层建筑中承担着承载业主上下的作用，其安装和拆卸均具有一定的复杂性，需一定的专业知识或技巧，擅自撬动有可能损害自己或他人的利益，并可能将受害者置于危险境地，也不利于问题的解决。原告玉溪市景元物业服务有限公司系盛世庭园小区的物业管理者，依合同提供盛世庭园小区物业服务，承担小区电梯和道闸的管理责任，被告胡瑞在被告段艳芳受困的情况下，带人采取不适当的方式损坏道闸和电梯解救被告段艳芳，因无法查明其他参与损害电梯和匝道人员的基本情况，损害赔偿责任由被告胡瑞承担；被告段艳芳在整个行为过程中未有过错，不应由其承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、由被告胡瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告玉溪市景元物业服务有限公司电梯维修费和闸杆损失费共计19276.10元；
二、驳回原告玉溪市景元物业服务有限公司对被告段艳芳的诉讼请求。
案件受理费280元，减半由取140元，由被告胡瑞负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 杨国民
二〇一五年四月十日
书记员 张 耕
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第148号
案外人：沈阳天地乳胶有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：薄永喜，该公司总经理。
委托代理人：祁俊霞，女，1978年2月3日，汉族，住址：辽宁省抚顺市。
申请执行人：沈阳市技术改造基金办公室，住所地：沈阳市沈河区小南街***号。
法定代表人：宋军，该办公室主任。
被执行人：沈阳有机化工二厂，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：张鸿铸，该厂厂长。
本院在执行申请执行人沈阳市技术改造基金办公室（以下简称技改办）与被执行人沈阳有机化工二厂（以下简称化工二厂）借款纠纷一案中，案外人沈阳天地乳胶有限公司（以下简称天地公司）向本院提出执行异议，请求：中止对查封的沈阳市大东区东望街9号土地的执行并解除查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人天地公司称：贵院于2008年5月4日作出（2007）沈法执字第954号裁定书，裁定：将被执行人沈阳有机化工二厂位于大东区东望街9号的土地使用权（面积55496平方米）及6栋房产作价42708912元交付沈阳天地乳胶有限公�抵偿债务。但我公司由于资金原因一直未予办理过户手续。现查档时得知该土地被（2009）沈法执字第103号协助执行通知书查封。由于该土地的使用权已因生效的法律裁定转移到我公司名下，故我公司申请中止对对沈阳市大东区东望街9号土地的执行并解除查封措施。
本院经审查查明，2008年5月4日本院作出了（2007）沈法执字第954号裁定书，将被执行人化工二厂位于大东区东望街9号的土地使用权（面积55496平方米）及6栋房产作价42708912元交付申请执行人天地公司抵偿债务，并于2008年5月9日送达申请执行人天地公司。
2010年3月11日本院作出（2009）沈法执字第103号民事裁定书及协助执行通知书查封被执行人化工二厂位于大东区东望街9号的土地使用权（面积55496平方米）。
本院认为，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的�有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。案外人天地公司于2008年5月9日收到法院送达的（2007）沈法执字第954号裁定书时即对裁定书中的抵债土地享有使用权，该权利自裁定书送达申请执行人天地公司时起转移。天地公司虽没有办理更名过户手续，但其已是实际权利人，本院于2010年3月11日对涉案土地作出的查封行为不妥，案外人中止执行的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沈阳市大东区东望街9号的土地使用权（面积55496平方米）的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年十二月一日
书 记 员 卢俊杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1773-4号
申请执行人黄耀萱。
被执行人王兴合。
本院依据已经发生法律效力的（2013）威民一终字第235号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人王兴合之妻许丽在中国工商银行荣成支行的账户16×××93的银行存款100000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一四年十二月二十六日
书记员 滕晓琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第172号
上诉人（原审被告）：葛海珍。
被上诉人（原审原告）：寿仲玉。
上诉人葛海珍为与被上诉人寿仲玉民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东巍商初字第551号民事判决，向本院提起上诉。但葛海珍上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人葛海珍自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东巍商初字第551号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年二月十一日
代书 记员 范夏青
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。
负责人张波，行长。
被执行人秦银秀，女，汉族，广西省兴安县人，村民。
被执行人唐燕琼，女，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人张丽，女，汉族，四川省乐至县人，村民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与秦银秀、唐燕琼、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）乐至民初字第1344号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人秦银秀、唐燕琼、张丽未履行生效法律文书确定的义务，2015年1月14日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行向本院�请执行，同日，本院立案执行，并组成合议庭进行执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人秦银秀公告送达了执行通知书，向被执行人唐燕琼、张丽送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行给付义务。本院在乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产登记信息。在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。本院到被执行人秦银秀住所地村民委员会调查，知情人和被执行人秦银秀住所地村民委员会出具的证明均证实，被执行人外出，无具体地址和联系方式，家中无财产。因被执行人秦银秀、唐燕琼、张丽违反财产报告制度，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人秦银秀、唐燕琼、张丽仍欠申请执行人借款本金49505.67元、诉讼费1019元、实现债权的损失200元及利息。
本院认为，被执行人秦银秀、唐燕琼、张丽现暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第103号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓 爽
审判员 付建三
二〇一五年四月十三日
书记员 雷 龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10108号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人汪权、朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告仇丽萍。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告仇丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告仇丽萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仇丽萍系广发银行信用卡持卡人，截至2014年3月8日，被告仇丽萍持卡透支消费计人民币28，933元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告仇丽萍未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告仇丽萍归还透支款人民币28，933元（计算至2014年3月8日），2014年3月9日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月8日止的透支款人民币27，421.73元（包括透支本息人民币26，596元、滞纳金人民币815.73元、其他费用人民币10元），2014年3月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币26，596元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告仇丽萍未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告仇丽萍持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇丽萍应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币27，421.73元；
二、被告仇丽萍应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年3月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币26，596元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币523.33元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第434号
原告沈阳美好物业管理有限公司。
法定代表人董婷。
委托代理人马庆明。
委托代理人贾良。
被告张晓东。
原告沈阳美好物业管理有限公司与被告张晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员张楠进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张楠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张月
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第434号
原告沈阳美好物业管理有限公司。
被告张晓东。
原告沈阳美好物业管理有限公司与被告张晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员张楠进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳美好物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张楠
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张月
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第815号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687230000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告王开军。
被告黎金荣。
被告王德法。
被告张启花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告邵丽芹、王德法、张启花、王开军、黎金荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告王德法、张启花、王开军、黎金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年10月24日，被告王开强由被告邵丽芹、王德法、张启花、王开军、黎金荣担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款40000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年10月24日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。因被告王开强、邵丽芹夫妻二人下落不明，追要贷款无果，为维护我行的合法权益，请求法院判令四被告王德法、张启花、王开军、黎金荣承担连带保证责任支付借款本金39999.97元，利息1139.23元，罚息6014.52元（计算至2014年5月7日），计47153.72元，以及律师代理费2300.00元，合计49454.00元
被告王德法未辩称。
被告张启花未答辩。
被告王开军未答辩。
被告黎金荣未答辩。
经审理查明，2012年10月24日王开强作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：王开强，账号：60×××58，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额40000.00元；借款期限为12个月，自2012年10月24日至2013年10月24日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。王开强、邵丽芹、被告王德法、张启花、王开军、黎金荣六人组成联保小组，为王开强的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年10月24日起至2013年10月24日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币40000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年10月24日原告依约将贷款40000.00元发放给王开强，王开强仅归还了借款本息3517.53元，截止2014年5月7日尚欠本息47153.72元未还（计算至2014年5月7日），其余五人邵丽芹、王德法、张启花、王开军、黎金荣也未依约承担保证责任。庭审中，原告自愿放弃律师代理费2300.00元，并于2014年6月27日申请撤回对王开强、邵丽芹起诉，只要求保证人王德法、张启花、王开军、黎金荣承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与王开强签订的《小额联保借款合同》及原告与邵丽芹、被告王德法、张启花、王开军、黎金荣签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入王开强指定账户，履行了出借义务，王开强未依约履行还款义务，邵丽芹及被告王德法、张启花、王开军、黎金荣也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人王开强及其妻子邵丽芹下落不明，未按约偿还借款及相应利息的情况下，于2014年6月27日申请撤回对王开强、邵丽芹起诉，在保证期间内向四保证人王德法、张启花、王开军、黎金荣主张承担保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，故被告王开军、黎金荣、王德法、张启花应承担连带偿还该笔借款。庭审中，原告自愿放弃律师代理费2300.00元，系真实意思表示，依法准许。被告王开军、黎金荣、王德法、张启花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王德法、张启花、王开军、黎金荣于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息47153.72元（计算至2014年5月7日）。
二、四被告对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1036.00元，原告承担57.00元，被告王开军、黎金荣、王德法、张启花承担979.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 潘秋余
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1389号
原告刘某某，女，1982年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告罗某甲，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市
委托代理人肖瑶，四川运逵律师事务所律师。
原告刘某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告罗某甲及其委托代理人肖瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2003年9月24日在彭州市民政局办理结婚登记，婚前于2003年5月14日生育一子，取名罗某乙。原、被告结婚后难以建立真正夫妻感情，被告长期在外赌博，喝烂酒，不务正业，不尽父亲的义务，致使夫妻感情彻底破裂。据此，原告刘某某诉请人民法院判令与被告解除婚姻关系；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费400元，婚生子的教育费、医疗费负担二分之一。
被告罗某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，被告同意改正自己的缺点，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年3月相识恋爱，2003年5月14日生育一子，取名罗某乙，2003年9月24日补办结婚登记。近年来，原、被告常因家庭琐事发生纠纷。原告刘某某于2015年3月27日诉至本院，要求与被告罗某甲离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口详细信息表及户口薄复印件各1份，证明主体适格及生育子女情况；有原告提供的结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。有原、被告当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，解除当事人合法的婚姻关系，应依照《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情是否确已破裂为原则，然而夫妻感情是否破裂要观察双方的婚前基础，婚后感情，涉诉的原因及是否还有和好的可能等几个方面综合确定。本案原、被告相识恋爱一年多后登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后生育一子且共同生活多年，建立起了较深的夫妻感情，原、被告近年来虽因家庭琐事发生纠纷也是夫妻之间的常事，但并未影响双方已经形成的夫妻感情。双方在共同生活中，只要改正自己的缺点，相互尊重，加强交流、礼让和关心，夫妻感情是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下�
不准原告刘某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 易思波
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1270号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人刘军，系该支行行长。
委托代理人薛世民，系该支行法律顾问。
被告张广伟。
被告唐崇英。
被告杨富荣。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称农业银行五市支行）因与被告张广伟、唐崇英、杨富荣借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行五市支行委托代理人薛世民到庭参加诉讼，被告张广伟、唐崇英、杨富荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行五市支行诉称，张广伟于2015年3月19日在农业银行五市支行贷款180000.00元，到期日为2016年3月18日，连带责任保证人唐崇英、杨富荣。贷款到期后，尚欠本金180000.00元，利息15804.37元（利息计算截止2016年4月5日），虽经多次催收，张广伟至今未还，故诉至法院，要求张广伟偿还借款本金及利息，并由唐崇英、杨富荣承担连带责任。
被告张广伟、唐崇英、杨富荣未答辩。
农业银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供农户贷款借款合同、借款凭证拟证实张广伟借款及唐崇英、杨富荣担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
农业银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，张广伟于2015年3月19日在农业银行五市支行处借款180000.00元，到期日为2016年3月18日，连带责任保证人唐崇英、杨富荣。借款到期后，尚欠本金180000.00元，利息15804.37元（利息计算截止2016年4月5日）。经多次索要，张广伟至今未还。
本院认为，张广伟在农业银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。唐崇英、杨富荣作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张广伟于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金180000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年4月5日为15804.37元）。
二、被告唐崇英、杨富荣对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216.00.00元，由被告张广伟、唐崇英、杨富荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00274号
罪犯张程伟，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年10月18日作出（2011）长少刑初字第29号刑事判决，以被告人张程伟犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张程伟在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张程伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张程伟减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月7日起至2014年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙世伟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第176号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人何曾初，男，汉族，农民。
被执行人王淑芳，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人何曾初、王淑芳征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）武执审字第176号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第176号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永雄
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年八月五日
书记员 钟少龙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01065号
原告刘保康，无业。
委托代理人吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告湖北黄冈林业学校。地址：黄冈市黄州区新港路***号。
法定代表人陈龙飞，校长。
委托代理人王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘保康与被告湖北黄冈林业学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘保康的委托代理人吴昌武，被告湖北黄冈林业学校的委托代理人王冬姣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，被告因资金困难，向原告借款8082.28元，并约定按年息2.25%的利率借款一年，并向原告出具了借款手续，可是到期后被告并没有如期偿还借款本息，原告多次催要被告未能偿还，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金8082.28元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告湖北黄冈林业学校辩称：欠条是原借款结算利息后余下的，请求只计算本金，不计入利息。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告主体资格。
2、被告组织机构代码证。证明被告主体资格。
3、借款凭证。证明被告向原告借款8082.28元的事实。
被告湖北黄冈林业学校对原告提交的第1、2份证据无异议。对第3份证据真实性无异议，但请求不计算利息。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3份证据真实、有效，依法应予采信。
被告湖北黄冈林业学校未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：1999年被告湖北黄冈林业学校向原告借款10000元，支付部分借款本金及利息后，于2012年12月1日结算仍下欠原告借款本金8082.28元，被告湖北黄冈林业学校出具一份借款凭证并盖有公章交原告收执，并约定从2012年12月1日起按年息2.25%计息。后原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还，原告遂具状诉至本院，请求判令被告偿还借款8082.28元，并按约定年息2.25%支付利息。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告湖北黄冈林业学校向原告刘保康借款的事实清楚，有被告湖北黄冈林业学校出具的欠条为证。双方之间债权债务关系明确合法，被告湖北黄冈林业学校依法应承担偿还原告借款8082.28元的民事责任，原告刘保康要求被告湖北黄冈林业学校偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的借款月利率2.25%超出法律规定，其超出部分本院不予保护，其利息依法应按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条判决如下：
由被告湖北黄冈林业学校在本判决生效后十日内偿还原告刘保康借款本金8082.28元及利息（以8082.28元为本金自2012年12月1日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效履行之日止）。
案件受理费50元，由被告湖北黄冈林业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年八月六日
书记员 马欣
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1239号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人刘卫松，博爱县农村信用合作联社员工。
被告闪有利，男，1967年11月27日出生，回族。
本院受理原告博爱县农村信用合作联社与被告闪有利借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤�处理。
审判员 赵攀
二〇一六年六月三十日
书记员 高雅
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初173号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年6月24日出生于山东省沂南县，汉族，户籍地威海市环翠区，现住威海市环翠区。2016年9月23日因涉嫌伪造公司印章罪被拘留，同年9月27日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]第154号起诉书，指控被告人杨某甲犯伪造公司印章罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、孙浩博出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2011年1月，被告人杨某甲等人在沂南县张庄镇成立沂南县峥泰建材有限公司。同年7月，被告人将该公司转让给林某。2011年11月，杨某甲之前的合伙人刘安成等人因共同经营时，与其发生经济纠纷，将杨某甲及沂南县峥泰建材有限公司诉至法院。为应诉之需，被告人杨某甲私刻沂南县峥泰建材有限公司印章一枚，加盖印到公司转让合同、法人代表证明和授权委托书上，后被告人上述材料提交给沂南县人民法院，并代表沂南县峥泰有�公司参加诉讼。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人杨某甲的行为构成伪造公司印章罪，诉请惩处。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2011年1月，被告人杨某甲等人在沂南县张庄镇成立沂南县峥泰建材有限公司。同年7月，被告人将该公司转让给林某。2011年11月，杨某甲之前的合伙人刘安成等人因共同经营公司业务时，与其发生经济纠纷，将杨某甲及沂南县峥泰建材有限公司诉至法院。为应诉之需，被告人杨某甲私刻沂南县峥泰建材有限公司印章一枚，加盖印到公司转让合同、法人代表证明和授权委托书上，后被告人上述材料提交给沂南县人民法院，并代表沂南县峥泰有限公司参加诉讼。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
（1）证人林某的证言
2011年，我到张庄镇投资经营沂南县峥泰建材有限公司。公司是从杨某甲的人手里转来的，价格是210万元，双方签订了合同，时间2011年7月17日。后来在我不知情的情况下，杨某甲和以前的合伙人刘安成、陈立法打了一场官司，我们公司是被告。杨某甲出面打的官司，后来我们收到判决书，才知道这事。法院判决公司赔偿刘安成204331元，赔偿陈立法38000元。我们在了解证据时才知道杨某甲向法院提供了一个伪造的公司转让合同，后来我们提交真实的转让合同提起上诉，并且通知了杨某甲，杨某甲开始同意参加开庭，后来联系不上了。现在我们发现这个合同不光所有人的签名全是杨某甲一人所为，上面的公章也是伪造的，所以我们报案了。
（2）证人高某的证言
我代理杨某甲与刘安成、陈立法打官司的案子，是杨某甲把法人证明和授权委托书、转让协议给我的，我提交给法庭。
他给我时章都盖好了。
（3）证人李某证言
证实刘安成因在沂南县峥泰建材有限公司入股的事，与杨某甲打官司，自己参加过庭审。
（4）证人杨某乙的证言
证实五、六年前与杨某甲等人到沂南县张庄镇经营沂南县峥泰建材有限公司，后来公司转让给林某。转让的款项全部付了工资和高利贷，连投资都亏上了。
我们经营期间，蒙阴县的刘安成和陈立法也参与合伙，转让后没挣到钱，所以也没有分�他们。后来他俩起诉的事我不知道，我也没有参加庭审。
2、辨认笔录
证实高某辨认杨某甲；李某辨认杨某甲的情况。
3、鉴定意见
证实送检的印章与提取的沂南县峥泰建材有限公司印章样本不是同一印章。
4、书证：
（1）沂南县峥泰建材有限公司营业执照及采矿许可证等
证实公司住所地为沂南县郭家峪子，营业期限自2008年至2038年3月25日。
（2）沂南县公安局治安大队证明
证实沂南县峥泰建材有限公司公章于2009年6月1日正式启用，使用至今。
（3）一、二审判决书、起诉状及庭审笔录
证实杨�甲之前提交的转让合同系其单方伪造，合同中的公章也是假的。
（4）杨某甲一审时提交的盖有假章的公司转让合同、法定代表人证明书授权委托书。
证实林某所提交的公司真实的转让合同情况
（5）发、破案经过和被告人的基本信息
证实被告人杨某甲的基本信息和其主动投案，如实供述的情况。
5、被告人杨某甲的供述和辩解
2011年公司转让后，蒙阴县的刘安成和陈立法去法院告我和现在的沂南县峥泰建材有限公司，我去参加的庭审，现在公司老板林某不管这事，叫我自己办理这个官司，开庭得需要公司的章子，但林某说单位的公章在临沂，叫我自己想办法，其真实意思就是不管，我没有办法了，就想刻个公章把官�打了。在劳动局和国土局中间的那一段公路上，一个刻公章办证的小广告，我打电话联系，对方说刻个公章要200元或300元的，我和他们说公章的样子和内容，过了两、三天我拿到了公章，将章子盖到合同书、委托书和法人证明等文书上。交给律师，打的官司。
刘安成和陈立法家是蒙阴县，我经营峥泰公司时，他们两个人往厂里送料，经协商他们把材料款转成了投资，两人共投资三、五万元，刘安成有一台粉碎机也算投资，陈立法有个破装载机也算入股投资，后来厂子散伙时刘安成、陈立法拉走了，他们二人没投多少钱，最后厂子转让了210万元，我都发了工人工资，支付了欠款，根本没有剩余，也就没分给他们二人钱。刻公章都是我自己联系的。用完后就扔垃圾桶去了。
上述证据，经当庭举证、质证被告人杨某甲无�议，且证据间能够相互认证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲私刻公司印章，为参与诉讼提供虚假证明材料，其行为妨害社会管理秩序，构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人投案自首，所刻印章虽已使用，但没有造成严重危害后果，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人应到其居所地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高同伟
人民陪审员 高化安
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马倩倩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1367号
申请执行人杨志永，男，汉族。
被执行人杨青海，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第858号民事判决书，在执行杨志永诉杨青海民间借贷纠纷一案中，于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨青海银行存款2200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王建伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01154号
原告王萍，女，1963年12月6日出生。
委托代理人孙芳芳，北京市环亚律师事务所律师。
被告田国民，男，1941年3月12日出生。
原告王萍与被告田国民房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人孙芳芳，被告田国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方就房屋租赁达成口头协议，被告租赁原告位于北京市怀柔区南华园四区335-5的门脸房，房租为12万元，被告在2014年5月25日给原告写了一个书面证明，证明载明，被告在2014年6月30日还清。但时至今日，被告拒不给付原告房租款。被告恶意拖欠房租款行为，给原告造成很严重的经济损失。诉讼请求：要求被告给付2014年4月到2014年7月底房屋使用费4万元。
被告田国民辩称，是我打的12万条欠条，房子2014年5月25日收的房，条是王萍写的，我签的字，内容是欠房屋12万元。每年8万，一个月7千的租金，5月底到7月底，同意给1万5。
经审理查明，2014年5月25日，田国民出具证明一份，内容为：田国民欠王萍房租费一十二万元正，6月30日之前还清。原告陈述：2014年，被告要租原告的房，谈的租金是包括装修每年12万，2014年4月底把房子给被告，5月底原告打的条。6月底被告把空调挪到隔壁被告儿子的门脸房，我方后来出钱挪回来的。7月底把钥匙给我方。被告称：租房是2014年5月25日谈的，签的字，原告给的钥匙。6月底没给这12万，租1年每年8万元，里面有财产包括空调卖给我算4万。我没钱就给原告打了条。后来原告跟我儿子要了1万元押金并给我儿子打条，7月10日我又给原告2万元，算是我儿子给的，我儿子就这3万元已经起诉原告，这3万元不需要本案处理。房子2014年7月底交给原告。7月底把钥匙还给原告，7月中旬原告把空调移回。
上述事实，有当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，双方因租赁房屋，被告给原告出具欠条，且被告实际已占用该房屋，故被告应按占用时间给付原告相应费用。关于租金，双方意见不一致，本院认可原告意见，即每年12万；双方均认可是2014年7月底被告将房屋交还原告，本院予以确认；关于原告向被告交付房屋的时间，双方陈述不一致，本院以欠条出具的时间，即2014年5月25日为准。故被告应按每年12万给付原告2014年5月25日至7月底的租金，本院核定为22258元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告田国民于判决生效后十日内给付原告王萍二万二千二百五十八元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由原告负担二百二十二元（原告已交纳），由被告田国民负担一百七十八元（原告已预交，被告田国民于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一五年四月八日
书 记 员 高佳曦
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执732号
申请执行人：陈海军，男，1979年3月2日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：黄良娟，女，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执732号申请执行人陈海军与被执行人黄良娟房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为84126元，现查明，被执行人黄良娟无可供执行的财产，尚有债款84126元未执行到位。本院于2016年3月9日通知申请执行人陈海军在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年8月25日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起十日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人陈海军未能提供，被执行人黄良娟无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈海军发现被执行人黄良娟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚承志
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1885号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡南县（以上均为自报）。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年8月8日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。
辩护人曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1852号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，李某及其辩护人曾少晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月28日凌晨1时许，被告人李某驾驶粤T×××××号轻型厢式货车途经中山市沙溪镇康乐北路圣狮桥脚路段时，遇前方同向行驶的未取得机动车驾驶资格的被害人王某驾驶的无号牌正三轮摩托车（搭载被害人张某及陈某）在该处停车，因未及时发现而与该正三轮摩托车及下车站在车旁的张某发生碰撞，事故造成两车损坏及王某受伤、张某当场死亡（经法医鉴定，王某的损坏程度为轻伤一级，张某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）。事故发生后，李某报警并留在现场等候处理，后被到场公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。经公安交警部门认定，李某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，张某承担事故的次要责任。事后，李某已赔偿王某共计人民币8万元，已赔偿张某家属共计人民币51万元，并取得上述被害人家属及被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。李某有自首情节，依法可以从轻处罚。李某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。李某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出李某有自首情节，已积极赔偿被害人家属并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋诗慧
卜璐
第3页共3页
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初944号
申请人：玄恩仁。
被申请人：葛伟。
申请人玄恩仁与被申请人葛伟产品责任纠纷一案，申请人玄恩仁于2017年05月04日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人葛伟银行存款40000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人潍坊郡邦诉讼保全担保有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人玄恩仁的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人葛伟银行存款40000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费830.00元，由申请人玄恩仁预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年五月四日
代书记员 赵成友
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4689号
申请执行人周相利，男，1982年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人殷雷，男，1987年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2016)鲁0211执4689号申请执行人周相利与被执行人殷雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4689号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈兆甫
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第263号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人曹×，男，1988年8月30日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月10日被拘留，同年12月24日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人曹×犯寻衅滋事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉。被告人曹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年12月10日12时许，在北京市顺义区后沙峪地区火沙路西田各庄村北口西侧附近，被告人曹×在余×（男，43岁，河南省人）驾驶的尼桑轿车内，无故持砖头对余×头部进行殴打，致余×受伤。经鉴定，余×身体所受损伤构成轻微伤。被告人曹×明知他人报警在现场等待。民事问题已和解并执行。
上述事实，被告人曹×在庭审中不持异议，且有被害人余×的陈述、证据保全决定书、证据保全清单、收缴清单、照片、收条、谅解书、赔偿协议书、受案登记表、到案经过、鉴定意见、电话查询记录、工作说明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹×随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人曹×犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹×明知他人报警而在现场等候，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且被告人曹×已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人曹×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一五年三月六日
书记员 宗晓妍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第987号
申请执行人徐州重型机械有限公司。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人何维华。
徐州重型机械有限公司与何维华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第234号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月11日立案执行，立案标的为635640元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年5月11日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人失信风险告知书。
2、2015年5月11日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户暂无存款可供执行。
3、2015年5月11日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人暂无可供执行的财产。
4、2015年5月12日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年11月9日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商确字第234号确认决定终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十一月九日
书记员 赵博涵
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督66号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：蔡志如，男，1963年8月28日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人蔡志如欠2015年午、秋两季水电费计100元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人蔡志如给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡志如应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费100元。
申请费17元，由被申请人蔡志如负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年十月十四日
书记员 昂 琳
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督66号申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。法定代表人:朱光权,系站长。委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。被申请人:蔡志如,男,1963年8月28日出生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称,被申请人蔡志如欠2015年午、秋两季水电费计100元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人蔡志如给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计100元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人蔡志如应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费100元。申请费17元,由被申请人蔡志如负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  高祖祥二〇一六年十月十四日书记员  昂 琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第716号
罪犯李超，男，1987年12月25日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2011年3月4日作出（2011）梨刑初字第23号刑事判决。认定李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期自2010年11月8日起至2015年11月7日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第119号
异议人河北建设集团有限公司。
申请执行人济宁隆昌商贸有限公司。
被执行人包某。
被执行人河北建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，异议人河北建设集团有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人河北建设集团有限公司称，异议人与济宁高新城建投资公司存在施工合同关系，济宁高新城建投按照双方施工合同约定以具体楼、项支付河北建设集团公司工程款。异议人与包某的结算跟随异议人与济宁高新城建投的施工合同同比支付，异议人已将包某完成工程量的50%533.49万元支付包某，在工程验收合格前异议人处并无任何河北建设集团公司应付包某的工程款。法院现在查封包某的应得款可以，但现在未有可以代扣的款项，法院直接扣划异议人的款项不符合生效法律文书确定的内容。要求撤销（2015）任执字第293号执行裁定书，返还扣划的异议人款项。
本院查明，异议人曾针对本院冻结异议人的款项提出书面异议，本院作出（2015）任执异字第8号执行裁定书驳回了异议人的异议申请；济宁中院作出（2015）济执复字第32号执行裁定书驳回了异议人的复议申请。根据本院、济宁中院的认定及异议人的自认，被执行人包某在异议人处仍存在大于本案债权额的工程款。
本院认为，异议人与济宁高新城建投资公司之间的施工合同，对第三方包某不具有约束力。异议人接收包某的工程未将工程款给付包某。本院扣划包某在异议人处的应付工程款并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人河北建设集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹 阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5776号
原告张昕，男，汉族，1982年10月26日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区回龙湾小区第二届业主委员会。住所地重庆市南岸区回龙路66号，组织机构代码05649921-8。
负责人乐嘉义，主任。
本院在审理原告张昕诉被告重庆市南岸区回龙湾小区第二届业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告张昕于2016年5月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张昕申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张昕撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告张昕负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 蹇黎
二〇一六年五月九日
书记员 宋莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第853号
原告：郑晨。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：黄成。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告郑晨与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑晨的委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款2212元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告郑晨工资款2212元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 洁
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00158号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人谢某，男。2013年11月16日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日。2015年5月16日因吸毒、非法携带管制器具被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日，同年5月30日因涉嫌贩卖毒品罪被该局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人梁超，湖北东楚律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并适用简易程序，由审判员朱晓冬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月中旬的一天晚上9时许，被告人谢某在黄石市黄石港区延安路三九大药房门口卖给吸毒人员李某、杨某毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗，0.15克甲基苯丙胺（冰毒），获毒资人民币200元。2颗甲基苯丙胺片剂净重约0.18克。
2015年5月初的一天晚上9时许，被告人谢某在黄石市黄石港区延安路三九大药房门口卖给吸毒人员杨某毒品甲基苯丙胺片剂2颗，0.15克甲基苯丙胺，获毒资人民币200元。2颗甲基苯丙胺片剂净重约0.18克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某、杨某的证言，抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、尿检报告、手机通话清单等书证，以及被告人在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年五月三十日起至二○一五年十二月二十九日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓冬
二〇一五年十一月三日
书记员 王 森
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第318号
申请执行人：崔银才。
被执行人：苏晓帅。
崔银才诉苏晓帅机动车交通事故纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3367号
原告杨某�，住涿州市。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
被告张某某，住涿州市。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 彭松青
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杜 进
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01076号
申请人徐菁。
申请人杨家国。
上列当事人于2014年4月2日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 杜春兰
二〇一四年四月十五日
书记员 刘开亮
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初382号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人于某某（自报），女，1987年9月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市普陀区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日6时30分许，被害人李某某至上海市嘉定区金鼎路万镇路口申泉农贸市场个体摊主于某某的肉摊上买肉。因被告人于某某怀疑李某某使用假币，双方发生争执。期间，李某某将肉扔向于某某脸上，于某某遂将摊位上一把刮刀扔向李某某致伤。经鉴定，李某某左面部裂创，左颈部裂创，左肩部裂创，分别构成轻伤二级、轻微伤。
2016年1月18日，被告人于某某接公安民警电话通知至真新新村派出所接受调查，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。审理中，于某某的家属代为赔偿被害人李某某经济损失人民币2万元，取得李某某的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人吴某某、刘某某的证言，相关的辨认笔录及照片，案发现场及工具照片，公安机关的搜查笔录、扣押、随案移送清单，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，收条、谅解书，常住人口基本信息及于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于于某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、犯罪事实、危害后果及于某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年6月17日止。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第169号
原告滕小云，女。
委托代理人龙绪银，男，湖南省锦江律师事务所律师。
被告张金兰，女。
被告黄生，男。
案由：民间借贷纠纷
原告滕小云诉被告张金兰、黄生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员杨科担任审判长，审判员谢钧、人民陪审员李云参加的合议庭，并于2016年1月21日公开开庭进行了缺席审理，代理书记员向宗杰担任庭审记录。原告滕小云到庭参加诉讼，被告张金兰、黄生经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕小云诉称，2014年3月11日、2014年9月29日、2014年10月29日被告张金兰共计向原告借款合计40000元，由被告张金兰立借据三份。借款逾期后，二被告以各种理由推诿，拒不付款，且该债务产生在二被告婚姻存续期间内，被告黄生负有偿还义务，特向法院起诉，请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金40000元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张金兰、黄生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，亦未作出书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：
1、提交原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、张金兰书写借条三份，拟证明被告张金兰向原告借款的事实；
3、申请证人张某某出庭作证，欲证明2014年3月张金兰向滕小云借钱的事实。
4、申请证人刘某某出庭作证，欲证明2014年9月张金兰向滕小云借钱的事实
被告张金兰、黄生在举证期间内未向本院提交任何证据。
本院依职权调取本县高村镇逢爷社区证明一份，证明二被告下落不明的事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证及辩论，因被告张金兰、黄生未到庭参加诉讼，故未能对上述证据发表质证意见。本院综合审查后，作出如下认证：
第1号证据来源合法、形式有效，能够证实原、被告身份情况情况，本院予以采信。第2、3、4号证据之间能够形成证据链，能够证实原、被告形成借款关系的事实，故本院予以采信。第5号证据来源合法、形式有效，且原告没有异议，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
被告张金兰因做生意需资金周转于2014年3月11日借款20000元，2014年9月29日借款10000元，2014年10月29日借款10000元，共计40000元。同时，被告书写三份借据。嗣后，经原告多次催促，被告张金兰仍未偿还借款本金及利息，现被告张金兰无法联系，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告将借款本金40000元支付给被告张金兰，原告已履行了借款的给付义务，被告张金兰亦得到了借款本金，依约定应履行偿还借款本金的义务，故对于原告要求被告张金兰偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告黄生承担共同还款责任，原告没有提供任何可证明二被告系夫妻关系，且被告黄生知晓该笔借款的存在，并同意承担还款责任的证据，故对原告要求黄生承担责任的诉请不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”在本案中、原、被告之间未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张金兰偿还原告滕小云借款本金40000元，于本判决生效之日起5日内一次性还清；
二、驳回原告滕小云要求被告黄生承担共同还款责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，由被告张金兰、黄生负担，该款已由原告滕小云预交，被告张金兰、黄生在履行上述还款义务时一并向原告支付。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 科
审 判 员 谢 钧
人民陪审员 李 云
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 向宗杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第171号
原告：赵美春，身份证住址广州市从化区。
委托代理人：李平，系广东容林律师事务所律师。
委托代理人：胡展毅，系广东百健律师事务所工作人员。
被告：李延美，住址广州市番禺区。
被告：钟敏，住址广州市番禺区。
原告赵美春诉被告李延美、钟敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵美春的委托代理人李平、胡展毅及被告钟敏到庭参加诉讼，被告李延美经本院合法传唤而没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美春诉称：被告李延美因资金周转需要于2014年5月21日、6月9日向原告各借款人民币100000元，合计200000元，并分别立下《借据》，同时双方口头约定上述借款按月利率2.5%计付利息，其后原告多次向被告李延美催促清偿借款及利息，但被告李延美均以种种理由拒绝偿还。被告李延美、钟敏是夫妻关系，被告钟敏应当对李延美的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告李延美向原告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金自2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至借款清偿之日止）；2、判令被告钟敏对上述第一项债务承担连带责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李延美没有到庭答辩。
被告钟敏辩称：确认原告所诉的借款本金200000元，但借据未书面约定约定利息，不同意原告计付利息的主张。原不清楚被告李延美的借款情况，包括借款用途。因被告李延美承认了借款事实，故我对涉案债务承担连带责任无异议。
经审理查明：2014年5月21日，被告李延美向原告赵美春出具一份《借据》，载明“兹有李延美向赵美春借人民币拾万元整（小写100000元）”。同年6月9日，被告李延美又向原告赵美春出具一份《借据》，载明“李延美向赵美春借10万元整（拾万元整）”。因被告李延美未向原告偿还上述借款而引发纠纷，原告遂于2015年3月13日将被告李延美、钟敏向本院提起诉讼。
庭审时，原告提交了两份《中国建设银行转账凭条》，用以证明原告通过银行转款方式分别于2014年5月21日、2014年6月9日各向被告李延美转款10万元，交付借款共计20万元。并确认与被告李延美口头约定按月利率2.5%计付利息，但至今一直未偿还本息。被告钟敏对此确认借款20万元，但对借款具体情况不清楚，同时确认与被告李延美于1997年9月登记结婚，是债权人上门讨债时才知道李延美向外借款，不清楚还款情况，与原告认识十多年了，系邻居关系。
诉讼中，原告于2015年5月21日向本院提出申请，要求查封被告李延美名下位于广州市番禺区石基镇东怡新区东雅园十七座五梯702的房产。
以上事实，有原告提供的《借据》、《转账凭条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告李延美、钟敏在婚姻关系存续期间以一方名义向原告赵美春借款的事实，有原告提供的《借据》、《转账凭条》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有按期还款的义务，但被告在经催告后至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告应当承担清偿借款及利息给原告的责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告李延美、钟敏为夫妻关系，夫或妻一方在婚姻存续期间以个人名义向原告借款，应当按照夫妻共同债务处理，被告钟敏对此未有提出异议，而被告李延美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。现原告在案中一直未能提供充分证据加以证明原、被告之间曾口头约定借款的月利率为2.5%，且被告钟敏对此也不予认可，故原告要求两被告按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍的标准计付利息的诉求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。本院酌定两被告从原告起诉之日（即2015年3月13日）起以20万元为基数按中国人民银行规定的同类贷款利率标准向原告支付利息至该款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李延美于本判决生效之日起十日内偿还欠款20万元及利息（以20万元为基数按中国人民银行规定的同类贷款利率的标准从2015年3月13日起计算至上述款项清偿日止）给原告赵美春。
二、被告钟敏对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵美春的其余诉讼请求。
本案受理费4480元、财产保全费1520元，由被告李延美、钟敏承担（本案受理费、财产保全费原告已向本院预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周明明
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第113号
原告任慧玲，女，汉族，居民，现住沽源县。
被告王锦东，男，汉族，居民，户籍所在地沽源县。
本院在审理原告任慧玲诉被告王锦东房屋买卖合同纠纷一案中，原告任慧玲于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任慧玲的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任慧玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任慧玲负担。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 何瑞桢
代理审判员 杨树成
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周 宁
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高坪民初字第438号
原告：刘某某，
被告：向某某，，，。
本院在审理原告刘某某与被告向某某离婚纠纷纠纷一案过程中，原告刘某某于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费130元（减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 武强
二〇一三年三月十八日
书记员 田苗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04267号
原告重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，组织机构代码20285689-4。
法定代表人姜宁。
被告白太林，男，汉族，1954年2月1日出生，现住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司诉被告白太林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 春
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01835号
上诉人（原审原告）王东明，男，1949年3月23日出生。
被上诉人（原审被告）张淑华，女，1955年3月24日出生。
上诉人王东明因与被上诉人张淑华不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41250号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王东明于2014年2月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王东明申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王东明撤回上诉。
一审案件受理费25元，由王东明负担（已交纳）。
二审案件受理费25元，由王东明负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋少源
审判员 韩 静
审判员 龚勇超
二〇一四年二月十二日
书记员 梁 丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2013年9月14日被阳朔县公安局刑事拘留，同月24日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人黄某于2013年9月13日20时许，窜到阳朔县城中心广场，盗走被害人陶某一辆价值人民币2950元的金城铃木牌助力车。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月13日20时许，被告人黄某窜到阳朔县城中心广场，盗走被害人陶某的一辆价值人民币2950元金城铃木牌助力车。破案后，该车已被缴获并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、收据、辨认笔录、照片，被害人陶某的陈述，现场勘查笔录、图照，价格鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年2月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一三年十二月三日
书记员 况任成
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1903号
申请执行人绍兴市兴利纸管有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇清水闸村。
法定代表人：王爱芬。
被执行人绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全经济开发区。
法定代表人：高银标。
原告绍兴市兴利纸管有限公司与被告绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017)浙0602民初336号民事判决书已经发生法律效力，按照判决书内容确定，被告绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司应支付给原告绍兴市兴利纸管有限公司货款80031.6元。因被告未按判决书内容履行，原告绍兴市兴利纸管有限公司于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1903号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙锡芳
审判员 黄文松
审判员 陈宝良
二〇一七年六月二十二日
书记员 阮连雄