安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3221号
原告：赵建华,男,1967年6月20日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所。
被告：赵武，男，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：操应胜，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告赵建华与被告赵武、操应胜民间借贷纠纷一案,本院2017年9月25日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵建华的委托诉讼代理人勾思文、被告赵武、被告操应胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金300000元�利息（利息自2013年9月29日起按月息2分计算至实际清结之日止）；2、判令两被告支付原告实现债权的费用5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵武及其妻舒芳因资金周转需要，于2012年6月29日向原告借款人民币300000元，约定利息及相关事项，并向原告出具借条，由被告为此借款担保。约定还款时间到期后，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告赵武辩称，借款是属实的，汇款人是叶小亮，当时借条按2分利息计算，我每个月按照12000元支付的，并不是按照2分支付的，超出部分应当充抵本金，后期我又支付了7万元的现金。
被告操应胜辩称，借款我不知情，赵武没有找我担保，我也不认识原告，借条上的字不是我签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进�了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件；2、转账记录复印件；3、（2014）宁民一初字第02165号民事裁定书复印件、民事诉状复印件、受理案件通知书复印件；4、增值税发票复印件。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提举的借条复印件，被告赵武无异议，被告操应胜认为借条上担保人处的签字非其所签，但其未提供证据加以证明，本院对该证据予以认定；2、被告赵武提举的银行转账记录复印件一组，拟证明每月支付原告12000元利息。原告对转给赵建华的的五笔利息66000元予以认可，但对其他金额不予认可。本院经与转账记录核对，对被告赵武于2012年7月20日给付赵建华6000元、8月10日和9月13日分别给付赵建华12000元、11月26日给付赵建华24000元、12月22日给付赵建华12000元的事实予以认定。
根据�事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日，被告赵武因资金周转需要向原告赵建华借款300000元，同时出具借条一张，约定借款期限二十天、借款利息以宁国市农村合作银行同期贷款利率四倍为准。被告赵武的妻子舒芳在共同借款人处签字，被告操应胜自愿为涉案借款提供连带责任保证并在借条上的担保人处签字。原告当日通过案外人叶小亮的账户向被告赵武的账户转账交付了300000元。借款发生后，被告赵武于2012年7月20日给付原告6000元、8月10日给付原告12000元、9月13日给付原告12000元、11月26日给付原告24000元、12月22日给付原告12000元，合计给付原告66000元。后原告多次向被告催要借款本息未果，致本案成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵武向赵建华借款并出具债权凭证，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告赵武理应承担还款责任。本案中，虽双方在借条中约定借款利息以宁国市农村合作银行同期贷款利率四倍为准，但宁国市农村合作银行的贷款利率为依中国人民银行同期贷款基准利率的标准上浮的浮动利率，且被告赵武自借款后连续几个月有规律性的向原告赵建华每月给付12000元，应视为支付利息的行为，又因被告赵武于2012年7月至12月的6个月内共给付赵建华66000元，按法律规定该期间内的应计利息不能超出以借款本金300000元为基数按年利率36%计算的6个月的利息54000元，超出部分12000元应予以抵扣本金，故本院对原告要求被告赵武偿还借款本金288000元（300000元-12000元）的诉请予以支持，超出部分不予支持。原告诉请自2013年9月29日按月利率2%计付利息，未超出双方约定，亦符合法律规定，被告赵武辩称其后又向原告支付了部分款项，但未提供证据加以证实，对此辩�本院不予采纳。原告诉请要求被告支付实现债权的费用5000元，虽双方在借款时约定了逾期利率，又约定了违约金和实现债权的费用，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，现原告已主张按月利率2%计付利息，故对原告要求被告支付实现债权费用的诉请本院不予支持。被告操应胜在借条上担保人处签字，自愿对涉案借款提供连带责任保证，故对赵建华要求操应胜承担连带还款责任的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵武于本判决生效后二十日内偿还原告赵建华借款本金人民币288000元及利息（利息计算方式：自2013年9月29日起以借款本金288000元为基数按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告操应胜对本判决第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告赵建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9650元，由被告赵武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 凤元清
人民陪审员 程晓梅
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。