贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1697号
原告赵有恒。
委托代理人：雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。
被告郭召明。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。地址：贵阳市云岩区北京路**号鑫都财富大厦*楼。
负责人：石合群，职务：总经理
委托代理人：杨华贵，贵州心典律师事务所律师，一特代理。
原告赵有恒与被告郭召明、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员李继玲独任审判公开开庭进行了审理。原告赵有恒及其委托代理人雷宏伟、被告郭召明、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（简称平安保险公司）委托代理人杨华贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有恒诉称，2013年11月30日，被告郭召明驾驶贵A×××××小型普通客车由湖潮往芦官方向行驶，行驶至贵安新区中广线22KM＋600M处超越同向在前行驶由原告赵有恒驾驶的贵B×××××号普通二轮摩托车时两车相撞，造成原告受伤，两车损�的交通事故。原告受伤后，被送往贵阳市花溪区人民医院进行救治，确诊为左胫腓骨远端粉碎性骨折、左腓骨上段骨折。经贵州省贵安新区公安交通警察支队二支队认定：被告郭召明承担本次交通事故的全部责任，原告无责。后经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告为维护其合法权，现特向人民法院起诉，请求：1、请求法院判令被告赔偿原告住院期间伙食补助费330元、护理费990元、误工费20，388.36元、伤残赔偿金41，334.14元、鉴定费1，300元、后续治疗费10，050元、被抚养人生活费2，055.58元、精神抚慰金3，000元，共计人民币79，448.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭召明辩称：对事实和责任均无异议，原告的医疗费我已全部支付（记不清具体金额），车子已经向保险公司投保，请依法判决。
被告平安保险公司辩称：对事实无异议，护理费�高，误工费原告未提供收入证明，应按农林牧渔标准计算，伤残赔偿金按农村标准计算，后续治疗费认可支付9，000元，精神抚慰金不予认可，原告受伤但不影响劳动能力，不存在被抚养人生活费，综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月30日11时20分，郭召明驾驶贵A×××××号小型普通客车由湖潮往芦官方向行驶，行驶至贵安新区中广线22KM＋600KM处超越同向在前行驶由赵有恒驾驶的贵B×××××号普通二轮摩托车时两车相撞，造成赵有恒受伤、两车损坏的交通事故。经贵州省贵安新区公安交通警察支队二大队出具交通事故认定书认定：郭召明承担此次事故的全部责任，赵有恒无责任。事故发生后原告于2012年11月30日在贵阳市花溪区人民医院住院治疗，住院天数为11天，治疗费由被告郭召明全部承担，出院诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折、左腓骨上段骨折。2014年6月17日经贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2014）法临鉴字第748号鉴定为十级伤残、后续治疗费为7，840元至10，050元，产生鉴定费1，300元。为维护其合法权，原告特诉至本院，请求如前。
另查，贵A×××××号小型普通客车登记车主和驾驶人员均为被告郭召明，该车在被告平安保险公司投保了机动车事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（300，000元），事故发生在保险合同有效期间内。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、原告提供的户口册、身份证、居住证、交通事故责任认定书、贵阳市花溪区人民医院住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告提供的驾驶证、行车证、保险证等证据在卷佐证。
本院认为，被告郭召明驾驶的车辆超越原告驾驶的二轮摩托车时两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，应由其�驶车辆投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定赔付原告。此次事故已经交警部门认定被告郭召明承担此次事故的全部责任。原告就自己的伤残等级也申请具备鉴定资质的司法鉴定部门作出了鉴定。审理中，原告对该事故责任认定书及司法鉴定意见书不持异议，故本院对该事故责任的划分、司法鉴定结论予以采信。因原告为农业家庭户，且居住在村镇，庭审中原告也无证据证明其居住辖区已属城镇规化范围，因此，本案的相关赔偿标准应适用农村标准计算。
在此次事故中，原告产生的损失为：
一、医疗费用
1、后续治疗费有鉴定意见书在卷佐证，为有利于原告更好地进行后续治疗，参照其鉴定结论，本院支持10，050元。
2、住院伙食补助费，原告住院11天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为30元／天×11天=330元。
上述损失共计10，380元，因交强险中医疗费用赔偿项下负责赔偿的项目含医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费，其限额为10，000元，故被告平安保险公司在投保的交强险医疗费用范围内直接赔付原告10，000元。余款380元，应由被告郭召明承担。
二、伤残赔偿金项下损失
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，下列各项赔偿标准均为法庭一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度贵州省政府公布的相关统计标准计算。
1、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，参照上一年度农村居民人均纯收入标准计算为5，434元／年×20年×0.1＝10，868元；
2、护理费，原告住院11天，参照上一年度服务行业收入标准计算为28，224元／年÷365天×11天=850.59元。
3、精神抚慰金，此次交通事故的发生除给原告造成身体上伤痛，精神上也造成一定损害，其请求�偿精神抚慰金3，000元，本院予以支持。
4、原告受伤后经鉴定需后续治疗，故原告诉请误工期限应至计算至定残之日（2013年11月30日至2014年6月17日），共计197天，本院予以支持。由于原告未提交收入证明，对于误工费，参照上一年度农林牧渔业收入标准计算为30，850元／年÷365天×197天＝16，650.55元；
5、鉴定费1，300元，因本案事故已实际发生且有正式发票，应予确认。
6、对于被抚养人生活费，原告因交通事故虽构成十级伤残，但并不影响其劳动能力，故对其该项诉请，本院不予支持。
以上共计32，669.14元，未超出交强险伤残赔偿金额度110，000元范围。
上述两部分共计人民币43，049.14元，被告平安保险公司在交强险限额内支付原告42，669.14元（10，000元＋32，669.14元）。对于被告郭召明应承担的380元，由于贵A×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投有商业第�者责任险，故被告平安保险公司应在商业险额限范围内将该款直接支付原告。
对于诉讼费用的承担，因保险公司支付原告之赔偿款未超过交强险赔偿限额之约定，故本案之诉讼费应由被告平安保险公司按其赔付金额承担诉讼费用。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵有恒经济损失人民币42，669.14元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在判决生效后十日内在交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵有恒经济损失人民币380元。
三、驳回原告赵有恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，786元，减半收取893元，原告赵有恒承担455元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担438元（该款原告已预交，保险公司在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 李继玲
二〇一四年八月五日
书记员 魏 来