wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1129号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人陶昭荣，男。
被告吉克某某，女，彝族。
原告周某某与被告吉克某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原周某某及其委托代理人陶昭荣到庭参加了诉讼，被告吉克某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因婚前了解不够，导致婚后常为生活琐事发生纠纷，被告于2004年11月外出至今未归，夫妻之间无任何联系和往来，现夫妻感情确已破裂，特请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）诉讼费由原、被告共同承担。
被告吉克某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年12月在成都务工时经同事介绍谈恋爱，2004年10月29日在盐亭县富驿镇人民政府登记结婚，未生育子女。婚后原、被告因性格差异常为家庭琐事发生争执，2004年11月中旬，被告借口到其舅父家去玩耍，离家后至今未归。经原告多方寻找仍无音讯，被告娘家父母也不知道其下落，夫妻分居生活长达九年，互无联系和往来，其夫妻感情确已破裂。因被告未到庭，涉及夫妻共同财产、债权、债务本案中无法查明。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、结婚证、村社证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻分居生活已达九年之久，互无联系和往来，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，涉及夫妻共同财产、债权、债务本案中不予审理，可另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告吉克某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定本案收取案件受理费计260元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 王 波
人民陪审员 李 彦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何俊逸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第1003号
原告李某某，男，1970年12月16日出生，汉族，湖南省安仁县人，大专文化，住湖南省安仁县。
被告罗某某，男，1973年9月16日出生，汉族，湖南省安仁县人，高中文化，住湖南省郴州市。
原告李某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告罗某某在2012年2月27日、3月17日分别向原告借款60000元、50000元，共计110000元，并约定10个月内还清，但至目前为止，经原告多次催讨未还。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
3、借条复印件，拟证明2012年2月27日罗某某向李某某借款60000元，借款期限10个月；2012年3月17日罗某某向李某某借款50000元，借款期限10个月。
被告罗某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告李某某的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的属性，原告的证据形式合法，内容真实，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
根据原告的举证及本院的认证，结合庭审中原告的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
2012年2月27日，被告罗某某向原告李某某借款60000元并出具《借条》，约定10个月内还清；同年3月17日，被告罗某某向原告李某某再次借款50000元并出具《借条》，约定10个月内还清，被告向原告借款共计110000元。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，至今分文未还。为此，原告李某某向法院提起诉讼，请求判令：1、被告罗某某归还原告李某某借款本金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，原告李某某与被告罗某某之间的借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。被告向原告借款共计110000元，借款期限届满后，被告未按约定归还借款实属违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某某偿还原告李某某借款本金110000元，此款限被告罗某某在本判决生效之日起十日内偿清。
如果被告罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 张建国
人民陪审员 曹泽龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第47号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人钟某。2007年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年12月19日刑满释放；2014年9月20日因吸毒被始兴县公安局行政拘留十日并处罚款三百元。因本案于2014年9月30日被始兴县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于始兴县看守所。
辩护人华永强，广东天行健律师事务所律师。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2015〕38号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月10日、29日、8月5日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员黄丽明出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人华永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年8月18日下午，被告人钟某在始兴县顿岗镇围下村官厅组008号以100元的价格贩卖冰毒给吸毒人员陈某凤。
二、2014年5、6月份的一天，被告人钟某通过一个“小弟”（在查）在始兴县太平镇解放东路跑腿服务�司以100元的价格贩卖一小包冰毒给吸毒人员刘某。
三、2014年8月1日左右的一天，被告人钟某通过一个“小弟”（在查）在始兴县兴隆大桥靠近城南方向附近以100元的价格贩卖一小包冰毒给吸毒人员刘某。
四、2014年8月8日至12日的一天，被告人钟某通过一个“小弟”（在查）在城东溜冰场门口以100元的价格贩卖一小包冰毒给吸毒人员刘某。
五、2014年7月下旬的一天凌晨，被告人钟某在始兴县城东山塘头原溜冰场附近一麻将馆门口以200元的价格贩卖冰毒给吸毒人员李某福。
六、2014年8月初的一天，被告人钟某在始兴县顿岗镇沙水工业园门口旁一商店门口以200元的价格贩卖冰毒给吸毒人员李某福。
七、2014年8月上旬的一天，被告人钟某在始兴县城东山塘头原溜冰场门口以200元的价格贩卖冰毒给吸毒人员李某福。
八、2014年8月5日中午，被告人钟某在始兴县太平镇国道323线进风度中学路口附近以200元的价格贩卖冰毒给吸毒人员张某。
被告人钟某对指控的犯罪事实部分有异议，辩称其只贩卖过毒品给张某。
辩护人提出如下辩护意见：一、指控钟某贩卖毒品给陈某凤的事实只有陈某凤的证词，没有其他证据佐证，证据不足；二、关于钟某贩卖毒品给刘某一节的指控，刘某的证词前后矛盾，有诱供的嫌疑，且其中送货的小弟未查实，应不予认定；三、另案处理的李某福在该案中未列明与钟某交易的事实，孤证不能定案。
经审理查明：
2014年8月5日中午，被告人钟某在始兴县太平镇国道323线进风度中学路口附近以200元的价格贩卖冰毒给吸毒人员张某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、书证
（一）搜查笔录，证实在钟某的家中未搜到毒品或其它违禁物品。
（二）通话清单，�实钟某与张某在2014年8月5日有多次通话记录。
（三）现场检测报告书，证实张某尿液检测呈阳性。
（四）抓获经过，证实钟某系被动到案。
（五）户籍证明，证实钟某的身份情况。
（六）违法犯罪记录查询情况说明及判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，证实钟某2007年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2007年12月19日刑满释放。2014年9月20日因吸毒被始兴县公安局行政拘留十日并处罚款三百元。
二、证人证言
（一）证人张某证实，2014年8月5日上午起床后，我一部手机被我不小心摔烂后我心情不好，就用另外一部手机（1899865****）拨打“棒颈”的电话，打通后他说在外面忙着之类的，后我又多次拨打他的电话，直到中午才在电话谈好在国道323线进风度中学路口附近交易。去到那里后，他从腰包里拿出一小包冰毒（大约0.5克重）�我，收货后我就拿了200块钱给他。“棒颈”的毒品哪里来的我不知道，我就知道他有，并卖这个东西。“棒颈”的真名叫钟某，太平镇莲子头村人，手机号码是1307623****。
（二）证人温某平证实，2014年5、6月份，“棒颈”打电话给我，两次向我购买毒品，一次是我送到他在始兴县县城零公里红绿灯附近的家中，当时我以100元一个的价格卖给他5个。还有一次是晚上“棒颈”到我马市镇的摩托车修理店附近打电话给我，我就赶到修理店，然后我以100元一个的价格卖给他3个。
三、辨认笔录，证人张某辨认出本案的被告人钟某即“棒颈”就是向其贩卖冰毒的人。
四、被告人钟某当庭供述和辩解，2014年8月一天，张某找我说谁有冰毒卖，我说等下，我就打了电话给温某平，从温某平那里买了两百元冰毒，然后转手在风度中学附近给了张某。其他人我都没有卖过毒品�他们。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，向吸毒人员张某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，但指控被告人钟某向陈某凤、李某福、刘某贩卖毒品的证据不足，本院不予认定。辩护人关于指控被告人钟某向陈某凤、李某福、刘某贩卖毒品的证据不足的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人钟某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人钟某的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年9月29日�；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一五年八月十日
书记员 刘伟林
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第154号
原告杨绪和，男，1971年11月27日出生，汉族，住福州市。
被告陈春英，女，1977年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈崇正，男，1971年5月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福建恒顺金属机械有限公司，住所地福州市闽侯县白沙镇。
法定代表人陈崇正，该公司总经理。
原告杨绪和诉被告陈春英、被告陈崇正、被告福建恒顺金属机械有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结三被告名下价值2153800元的财产，原告以其名下坐落于晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（二期）3#楼20层27办公、28办公、29办公房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈春英、被告陈崇正、被告福建恒顺金属机械有限公司名下银行存款人民币2153800元，或查封、扣押、冻结被告陈春英、被告陈崇正、被告福建恒顺金属机械有限公司名下价值人民币2153800元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告杨绪和名下坐落于晋安区新店镇。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年三月十九日
书记员 陈丽霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1968号
申请执行人王新志。
申请执行人胡林林。
申请执行人陈玲玲。
申请执行人周小秀。
申请执行人刘春丽。
申请执行人吕海凤。
申请执行人许润超。
申请执行人孙妮娜。
申请执行人倪洪梅。
申请执行人路俊丽。
申请执行人李华。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人王新志、胡林林、陈玲玲、周小秀、刘春丽、周晓艳、郑素玲、高伟宁、路俊丽、李华、吕海凤与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月十日
书记员 梁修团
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1202号
原告济南双华置业有限公司，住址：郑路镇展家街展旺商贸城。
法定代表人靖光飞。
委托代理人王加珂，女，1976年2月5日出生，汉族，住商河县。
被告展玉军，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告济南双华置业有限公司与被告展玉军商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南双华置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 王心舸
审 判 员 信丰国
人民陪审员 郭京太
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭 玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8012号
原告：北京索莱特电子有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇星光巷7号。
法定代表人：甄何平，执行董事。
委托诉讼代理人：张健，北京市高朋律师事务所律师。
被告：北京华丽达视听科技股份有限公司，住所地北京市昌平区立汤路东沙各庄村58号1幢八层8018室。
法定代表人：张斌，董事长。
原告北京索莱特电子有限公司与被告北京华丽达视听科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告北京索莱特电子有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告北京索莱特电子有限公司向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉，本院认为其申请合乎法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京索莱特电子有限公司撤诉。
案件受理费二千零一十五元，由原告北京索莱特电子有限公司负担，已交纳。
代理审判员 周忠会
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 尧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1687号
罪犯刘泽利，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年12月3日作出（2009）港刑初字第421号判决，以被告人刘泽利犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽利减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年7月22日起至2016年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18480号
原告上海现代时尚商业管理有限公司。
法定代表人高幸奇。
委托代理人梅荣生，上海市尚伟律师事务所律师。
被告许志华。
原告上海现代时尚商业管理有限公司诉被告许志华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年4月至2013年12月的物业服务费人民币9，890.64元，2012年1月至2013年12月水景费186.69元。本院于2015年5月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海现代时尚商业管理有限公司的委托代理人梅荣生到庭参加诉讼。被告许志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告系被告小区的物业服务单位。被告许志华系上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积119.67平方米，物业服务费依照前期物业合同约定按1.45元／月／平方米收取。被告自2009年4月至2013年12月止共欠费9，890.64元属实。关于原告要求被告支付水景费的诉请，因在前期物业服务合同中并未约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》、《物业管理条例》第七条第（五）项、第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许志华于本判决生效之日起十日内支付原告上海现代时尚商业管理有限公司自2009年4月至2013年12月的物业服务费9，890.64元。
二、驳回原告上海现代时尚商业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告许志华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1003号
原告早某，女，傈僳族，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告沈某，男，汉族，农民，住福建省。
本院在审理原告早某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告早某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一五年十月三十日
书记员 刘燕华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00482号
原告杜桂芳，男，汉族。
被告田秀才，男，满族。
本院在审理原告杜桂芳与被告田秀才转让合同纠纷一案中，原告杜桂芳于二0一五年六月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜桂芳的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜桂芳撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告杜桂芳负担。
审判员 董仁成
二〇一五年六月二十六日
书记员 马晓彦
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1252号
原告李某某，女，生于1971年10月18日，汉族，住四川省南部县。
被告刘某某，男，生于1972年6月25日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 石 华
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋婷婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0225号
罪犯高玉亮，男，1985年4月6日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年12月25日作出（2012）绿刑初字第217号刑事判决，认定被告人高玉亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯高玉亮端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯被他人勾结帮助打仗，用携带的七孔刀将被害人砍成轻伤。经鉴定为外伤构成轻伤、九级残。该犯积极赔偿被害人经济损失。现在吉林省北郊监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分96分。该罪犯29岁，有其父负责该犯的生活及协助监督机关对该犯的监督，有当地社区矫正办公室出具的同意对该犯实施假释的审前调查评估意见书。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高玉亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高玉亮予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年8月29日起，至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初706号
原告王汉民。
委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。
被告陈正亚。
原告王汉民与被告陈正亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王汉民及其委托代理人杨云飞到庭参加诉讼，被告陈正亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汉民诉称，原告和被告父亲是同学，被告及其父亲因经济困难，在多年前向原告数次借款。大概在2011年左右，经三方结算确定被告欠原告50760元，后被告归还1万元。2014年1月29日，原告再次要求被告还款，被告没有钱就打了张欠条给原告，但此后一直未归还，原告遂起诉至法院，要求被告陈正亚偿还本金40760元及逾期利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至法院作出判决之日），并承担本案诉讼费用。
被告陈正亚未作答辩。
经审理查明，原告和被告父亲是同学，被告及其父亲因经济困难多次向原告借款。2011年，经三方结算确定被告尚欠原告借款本金50760元，后被告归还本金10000元。2014年1月29日，原告再次索要欠款，被告遂出具欠条一份给原告，上书：“欠条今欠到王汉民人民币肆万零柒佰陆拾元正（￥40760.00）陈正亚2014.元.29号”。但之后一直未归还欠款本息，原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金40760元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的由被告出具的欠条一份在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告王汉民主张被告陈正亚欠其本金40760元，有被告陈正亚出具的欠条证实，本院予以确认。原告王汉民主张被告陈正亚从起诉之日起至法院判决之日按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以准许。被告陈正亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正亚于本判决生效之日起五日内给付原告王汉民借款本金40760元及利息（从2016年1月28日起至法院判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费819元，减半收取，由被告陈正亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）。
代理审判员 江 超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王方敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第162号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：陈拉。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人陈拉商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第739号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一五年一月七日
代书记员 周婷婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初328号
原告蒋某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
被告魏某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇，现下落不明。
原告蒋某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院依法公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，同年1月8日登记结婚，2000年6月12日生育一子取名魏某乙。由于双方婚前认识时间较短，互相缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，且被告不承担家庭义务和责任。2011年10月，被告因生意失败于11月离家出走，至今未归，原告经多方打听寻找，但都杳无音信，原告已对被告彻底失望，夫妻感情确已破裂。原告曾于2015年8月起诉离婚，但因未交纳公告费，被驳回起诉，现再次起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养；房屋两间归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告魏某甲经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
根据原告陈述，总结本案调查重点：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.若夫妻感情确已破裂，婚生子如何抚养，夫妻共同财产状况及如何分割。
庭审中，原告向法庭提供如下证据材料：1.结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。2.谈话笔录1份，证明原、被告已分居3年多了，夫妻感情破裂。
本院认为，原告提供的证据均真实、合法且与本案有关联，予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录、谈话笔录，本院确认如下案件事实：
原告蒋某某与被告魏某甲1998年年底经人介绍相识，1999年1月8日在民政部门办理结婚登记手续，2000年6月12日生育一子取名魏某乙。原、被告婚后与被告父母共同居住生活。2011年年底，被告因借外债以及与原告的关系不睦之原因，离家外出至今未归。原告于2015年8月向本院提出离婚之诉，本院于2015年12月8日裁定驳回了原告的起诉，现原告再次诉至本院。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，被告魏某甲因与原告蒋某某感情不和之原因外出已四年有余，表明双方夫妻感情已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求婚生子魏某乙由其抚养，因魏某乙一直随原告生活，经征求魏某乙意见，其亦愿意继续随原告生活，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告不要求被告承担孩子抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。由于被告未到庭，夫妻共同财产无法查清，本案暂不做处理，双方可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告魏某甲离婚。
二、婚生子魏某乙随原告蒋某某生活，由其抚养，抚养费由其自行承担。
案件受理费300元（原告已预交），公告费600元，共计900元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 梁 征
二〇一六年六月八日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第133号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人张刚涛，农民。
被申请执行人张玉勤，农民，
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行张刚涛、张玉勤社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月29日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对张刚涛、张玉勤作出曹费征字（2014）5719号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年7月29日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月28日依法申请本院强制执行张刚涛、张玉勤二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人张刚涛、张玉勤于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人张刚涛、张玉勤如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邢 程
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7892号
罪犯张培发，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年3月6日作出了（2012）温苍少刑初字第25号刑事判决，以被告人张培发犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯张培发予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张培发在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张培发在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期三年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张培发在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张培发予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终1884号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人：彭炬，总经理。
委托诉讼代理人：刘启，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴远斐，女，1965年7月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：孙细军，男，1970年5月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）因与被上诉人吴远斐、孙细军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人刘启，被上诉人吴远斐，被上诉人孙细军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险岳阳中心支公司上诉请求：1、撤销原判，并依法改判一审判决中对被上诉人吴远斐的误工损失计算，争议金额9000元；2、被上诉人承担本案二审诉讼费。事实和理由：被上诉人吴远斐提供证据证明其为销售行业，仅提供劳动合同无法证实其误工损失，被上诉人吴远斐为负责超市的电器销售，建议按批发零售行业标准计算，争议金额9000元。
吴远斐辩称，吴远斐在一审时已经提交了劳动合同、工资表，一审判决正确。
孙细军辩称，请求法院依法处理。
吴远斐向一审法院起诉请求：判令孙细军、平安财险岳阳中心支公司赔偿吴远斐因交通事故受伤造成的各项经济损失34427.48元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月4日16时30分，孙细军驾驶牌号为湘Ｆ×××××号小型轿车在岳阳楼区绍峰路中心路段停车时与吴远斐驾驶的电动车相撞，致电动车受损，吴远斐及电动车乘客彭红受伤的交通事故。经交警部门认定，孙细军负事故全部责任。吴远斐自2014年元月至事故发生前在岳阳卓航商贸有限公司上班，月平均工资约6400元。
一审法院认为，孙细军驾驶机动车过程中与吴远斐驾驶的电动车相撞，孙细军负事故全部责任，应对吴远斐全部损失依法承担赔偿责任。平安财险岳阳中心支公司应在保险范围内承担理赔责任。因孙细军已垫付吴远斐全部医疗费，吴远斐不应在本案中再行主张，且平安财险岳阳中心支公司不同意将孙细军垫付的医疗费用在本案中一并处理，故对该部分损失不予处理，由孙细军自行向保险公司理赔。吴远斐可获得赔偿的范围和标准为：1.住院伙食补助费900元（60元/天×15天）；2.营养费，酌情支持500元；3.护理费，即1665.21元（40520元/年÷365天×15天）；4.误工费，19200元（6400元/月÷30天×90天)；5.交通费，60元（4元/天×15天）；6.后期医疗费，因未实际发生，不予支持。上述损失共计22325.21元，未超出交强险各分项赔偿限额，应由平安财险岳阳中心支公司全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、平安财险岳阳中心支公司赔付吴远斐保险金22325.21元。上述应当支付的款项，限当事人在判决书生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴远斐的其他诉讼请求。案件受理费660元，由孙细军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审所认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：原判认定被上诉人吴远斐误工费按其月平均工资6400元计算是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，被上诉人吴远斐提交了其与岳阳卓航商贸有限公司签订的《劳动合同》及工资表，《劳动合同》盖有岳阳卓航商贸有限公司印章及岳阳卓航商贸有限公司法定代表人签名，工资表亦盖有岳阳卓航商贸有限公司财务专用章，领款人均在工资表中签字确认。因此可以认定吴远斐有固定收入，月平均工资为6400元，根据上述法律规定，原判认定被上诉人吴远斐误工费按其月平均工资6400元计算并无不当。上诉人平安财险岳阳中心支公司上诉称被上诉人吴远斐的误工费按批发零售行业标准计算的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，平安财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 千
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第799号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1967年12月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被羁押，同年4月20日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年7月至2015年3月13日间，被告人李×多次到北京市房山区石楼镇×村冯×的住所，盗窃茶几1个、北京二锅头酒1瓶、金灶牌电茶壶1个、三角牌电饭锅1个、IKYODA牌皮鞋1双、HYUNDAI电暖气1个、拍得丽相机1台、茶叶2桶、棉被2个、羽绒服1件等物。2015年3月13日22时20分许，被告人李×再次到冯×住处实施盗窃时被村民抓获。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币2337元，被盗单人羽绒被子1个、棉质枕套1对、卡帕牌羽绒服1件、滇红茶叶1盒、如意茶叶1盒，因无实物或无票据不予受理。部分被盗物品已经追缴，并发还被害人。公诉机关认为被告人李×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人李×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年九月二日
书记员 郑春节
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第99号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人丁某某，男，1996年2月4日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被于都县公安局刑事拘留，同年4月23日被于都县公安局取保候审。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员邓登峰出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日晚，被告人丁某某和谢某某走到于都县城滨江大道麒麟网吧门口时，看到路边停放着一辆黄色韩铃牌小绵羊助力车，遂邀谢某某一起去偷，谢某某拒绝后就自行回家了。被告人丁某某便一人坐在那辆助力车上，见无人注意时，遂揺开助力车龙头锁，然后将助力车推倒长征宾馆后面的一栋房子的楼梯间放好。次日，被告人丁某某又邀谢某某一起将助力车推到贡江镇永红村麻油坑的一摩托车修理店门口，在丁某某拿着工具准备换锁时被车主刘某发现，然后向正好巡逻到这里的于都县公安局巡防员报警，当场缴获该助力车并发还被害人。经于都县价格认证中心鉴定，被盗助力车的价值为1860元。
公诉机关认为，被告人丁某某的行为构成盗窃罪。提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明被告人丁某某的犯罪事实与公诉机关的指控一致。
认定上述犯罪事实的证据有，1、于都县公安局受案登记表、刑事摄影照片、辩认笔录、抓捕经过及办案说明；2、涉案物品价格鉴定意见书；3、被告人丁某某的供述；4、被害人刘某的陈述；5、证人谢某某、彭某某的证言；6、被告人丁某某户籍信息登记表等证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁某某犯罪时刚满十八周岁，在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且被盗助力车被追回并发还被害人，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘美兰
二〇一四年七月二十四日
书记员 易军军
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00439号
上诉人（原审被告）：安徽省建筑科学研究设计院，住所地安徽省合肥市庐阳区环城南路28号，组织机构代码79812962-X。
法定代表人：项炳泉，院长。
委托代理人：田元，男。
委托代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马奇，无业。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王磊。
上诉人安徽省建筑科学研究设计院（以下简称建筑设计院）与被上诉人马奇因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02367号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：马奇于2003年7月1日进入建筑设计院工作，并签订无固定期限劳动合同，工作岗位为设计，岗位工资标准为1500元／月，绩效工资等按建筑设计院工资分配制度和马奇的实际劳动贡献加以确定。2008年11月，马奇被聘为工程师，2011年3月被聘任为建筑设计院现代空间所副所长（主持工作）。建筑设计院自马奇入职之日起始终为其购买相应的社会保险，直到2014年5月份。2012年1月起，马奇不再正常到建筑设计院上班，建筑设计院停发其工资。2014年3月7日，马奇因个人原因向建筑设计院提交了辞职报告。之后，马奇申请劳动仲裁，请求裁决：1、解除马奇和建筑设计院的劳动关系；2、建筑设计院支付拖欠的工资82320元；3、建筑设计院支付解除劳动合同经济补偿金3万元。2014年6月3日，安徽省劳动争议仲裁委员会作出（2014）皖劳仲裁字186号仲裁裁决书，裁决：解除马奇和建筑设计院之间的劳动关系，驳回马奇的其他仲裁请求。上述仲裁裁决书于2014年6月5日送达马奇。马奇对仲裁裁决不服于2014年6月20日诉至原审法院，要求判令：1、解除马奇与建筑设计院之间的劳动关系；2、建筑设计院依法向马奇支付拖欠的工资82320元（2012年1月至2014年3月间）；3、建筑设计院依法向马奇支付解除劳动合同经济补偿金3万元；4、本案的诉讼费用由建筑设计院承担。
原判认为：本案争议的焦点在于：一、建筑设计院是否需要支付马奇工资待遇；二、建筑设计院是否需要支付马奇经济补偿金。关于焦点一，该院认为，马奇称其2012年1月后仍在建筑设计院上班，而单位始终未支付相应的劳动报酬，但其于2014年3月7日向建筑设计院提交辞职报告时并未表述用人单位未付劳动报酬的情形，且称辞职系因个人原因，此与常理不符，该院推定其2012年1月后即未正常上班。但是，鉴于2012年1月起至2014年3月期间，双方之间的劳动关系一直存续，同时建筑设计院也一直为马奇缴纳社会保险，建筑设计院作为用人单位无法提供直接证据证明其在已合理安排马奇工作任务的情形下，马奇却拒绝履行上述所安排的工作任务，故在建筑设计院没有解除劳动关系的情形下，根据《安徽省工资支付条例》第二十七条“用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70％支付劳动者生活费”的规定，支付马奇2012年1月至2014年3月7日的工资（待岗生活费）19988元（1010元／月×70%×18个月＋1260元／月×70%×8个月＋1260元／月×70%×7天／30天）。
关于焦点二，该院认为，马奇向建筑设计院提交辞职报告时称其因个人身体原因要求辞职而非以建筑设计院拖欠工资为由主张解除劳动关系，其上述辞职原因并不符合《劳动合同法》第三十八条规定的情形，用人单位不应向劳动者支付经济补偿金，故对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《安徽省工资支付规定》第二十七条，判决：一、马奇与安徽省建筑科学研究设计院之间的劳动关系于2014年3月7日解除；二、安徽省建筑科学研究设计院于判决生效之日起十日内支付马奇工资19988元；三、驳回马奇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由建筑研究院负担。
建筑设计院上诉称：原审判决本设计院支付马奇工资19988元不符合事实与法律，请求依法撤销原审判决，驳回马奇的诉讼请求，并由马奇承担全部仲裁、诉讼费用。
马奇辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：自2003年7月1日建筑设计院与马奇建立劳动关系，虽然自2012年1月之后马奇未到在建筑设计院上班，但建筑设计院仍然为其缴纳社会保险至2014年5月，一直没有解除与马奇之间的劳动关系，原审法院据此认定双方劳动关系一致存续至马奇于2014年3月7日即提出辞职之日，并无不当，本院予以确认。虽然自2012年1月之后马奇未再向建筑设计院提供劳动，但鉴于双方劳动关系一直存续，且建筑设计院也没有提供证据证明其安排了马奇相应的工作岗位，原审法院判令建筑设计院支付马奇该时间段的生活费用较为合理，本院亦予确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由建筑设计院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00213号
上诉人（原审被告）范爱增。
被上诉人（原审原告）冯平芬。
上诉人范爱增因运输合同纠纷管辖异议一案不服河北省赞皇县人民法院（2013）赞民一初第521-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范爱增上诉称，其与李桥军签订货物运输合同，并未与冯平芬有运输合同协议，特提起上诉，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，原审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定认定赞皇县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所述其与李桥军签订货物运输合同，未与冯平芬签订运输合同的理由不影响本管辖异议案的审查，故此理由本院不予支持。综上，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 谭会雄
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 娟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2235号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县十里大道一段543-557号。
负责人余良蛟，该行行长。
委托代理人邓萍。
委托代理人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
被告邓广志。
被告曾令芳。
被告孙成伟。
被告肖建英。
被告肖由前。
被告付仪彬。
本院于2014年7月28日立案受理了原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金堂县支行（下称邮政金堂支行）与被告邓广志、曾令芳、孙成伟、肖建英、肖由前、付仪彬金融借款合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告邮政金堂支行特别授权委托代理人邓萍、陈璨，被告邓广志、肖由前到庭参加了诉讼，被告曾令芳、孙成伟、肖建英、付仪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政金堂支行诉称，被告邓广志、曾令芳、孙成伟、肖建英、肖由前、付仪彬因生产需要，自愿组成联保小组，并于2013年4月24日与原告邮政金堂支行签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告邮政金堂支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任。被告邓广志、曾令芳系夫妻关系，为扩建养猪场，与原告邮政金堂支行签订《小额联保借款合同》向原告邮政金堂支行借款50000.00元，约定年利率15.66%、于2014年4月归还，采用阶段性等额本息还款法还款，借款前6个月偿还月利息、不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定被告邓广志、曾令芳不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款后，被告邓广志仅偿还部份本金及利息，至今尚欠借款本金48629.87元本金及利息未偿还。现要求被告邓广志、曾令芳立即偿还借款本金及利息，被告孙成伟、肖建英、肖由前、付仪彬承担连带清偿责任。
被告邓广志辩称，借款属实，仅偿还部分借款及利息。因养猪亏本，现无钱偿还借款本金及利息。
被告肖由前辩称：被告肖由前在担保协议上签名，联保担保属实。但借款中，孙成伟的借款是被告邓广志使用，是被告肖由前代被告孙成伟偿还。现再无钱为被告邓广志偿还借款，也不应承担连带清偿责任。
被告曾令芳、孙成伟、肖建英、付仪彬未提出答辩意见及举证。
经审理查明：被告邓广志、曾令芳，孙成伟、肖建英，肖由前、付仪彬分别系夫妻关系。被告邓广志、曾令芳、孙成伟、肖建英、肖由前、付仪彬因生产需要，自愿组成联保小组，并于2013年4月24日与原告邮政金堂支行签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告邮政金堂支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任。被告邓广志、曾令芳为扩建养猪场，与原告邮政金堂支行签订《小额联保借款合同》向原告邮政金堂支行借款50000.00元，约定年利率15.66%、借款期限12个月（2013年4月24日至2014年4月24日），采用阶段性等额本息还款法还款，借款前6个月按月偿还当期利息、不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定被告邓广志、曾令芳不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告孙成伟、肖建英，肖由前、付仪彬为被告邓广志、曾令芳借款在《小额贷款联保协议书》合同上签名担保。原告邮政金堂支行当天将50000.00元借款支付到被告邓广志银行卡（卡号：）。借款后，被告邓广志付清2013年8月24日前当月利息；2013年11月24日偿还本金27.34元、2013年12月24日偿还本金1342.79元，尚欠本金48629.87元；从2013年8月25日至2013年12月24日给付利息及罚息2137.00元。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、还款记录及到庭当事人一致陈述在案佐证。
本院认为，原告邮政金堂支行是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告邓广志、曾令芳、孙成伟、肖建英、肖由前、付仪彬与原告邮政金堂支行之间借款合同、担保协议及被告邓广志、曾令芳借款事实合法有效，本院予以确认。原告邮政金堂支行在合同签订后履行了出借义务，被告邓广志于2013年9月24日起未付清当月应付利息及尚欠借款本金48629.87元，已构成违约，原告邮政金堂支行主张要求被告邓广志、曾令芳立即偿还借款本金48629.87元，本院予以支持。原告邮政金堂支行主张要求被告邓广志、曾令芳利息计算，本院认为，合同期内（2013年4月24日至2014年4月24日），按约定年利率15.66%计算、借款前6个月按月偿还当期利息、逾期按合同载明的利率水平加收50%罚息计算至清偿之日止。但，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故，利息计算，2013年8月25日至2013年9日24日以本金50000.00元、按约定的年利率15.66%计算；2013年9月25日至2013年11月24日以本金50000.00元、按约定的年利率15.66%并加收50%罚息；2013年11月25日至2013年12月24日以本金49972.66元、按约定的年利率15.66%并加收50%罚息；2013年12月25日至本判决书指定的偿还之日止以本金48629.87元、按约定的年利率15.66%并加收50%罚息。已付利息及罚息2137.00元，在应付利息中予以扣减。被告曾令芳与被告邓广志系夫妻关系，且共同向原告邮政金堂支行申请借款，故，应共同清偿该债务。被告肖由前主张，已帮被告孙成伟偿还被告邓广志使用的借款50000.00元，不应承担被告邓广志所借款的50000.00元借款的连带清偿责任，本院认为，被告孙成伟、肖建英、肖由前、付仪彬自愿为被告邓广志、曾令芳借款在《小额贷款联保协议书》合同签名，依法应承担由此引起的民事法律责任，被告邓广志与被告孙成伟分别向原告邮政金堂支行借款不是同一借款事实，故，应承担连带清偿责任。被告曾令芳、孙成伟、肖建英、付仪彬未到庭参加诉讼，本院仅能根据原告邮政金堂支行提出的证据及到庭当事人陈述认定案件事实并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邓广志、曾令芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金堂县支行借款本金48629.87元。
二、被告邓广志、曾令芳同时给付前述借款的利息（利息计算：2013年8月25日至2013年9日24日以本金50000.00元、按约定的年利率15.66%计算；2013年9月25日至2013年11月24日以本金50000.00元、按约定的年利率15.66%并加收50%罚息；2013年11月25日至2013年12月24日以本金49972.66元、按约定的年利率15.66%并加收50%罚息；2013年12月25日至本判决书指定的偿还之日止以本金48629.87元、按约定的年利率15.66%并加收50%罚息，已付利息及罚息2137.00元，在应付利息中予以扣减）。
三、被告孙成伟、肖建英、肖由前、付仪彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512.00元，由被告邓广志、曾令芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一四年八月二十七日
书记员 何伟峰
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1087号
原告：赵广远，男。
委托代理人：张玉宝，系大连庄河市兰店法律服务所法律工作者。
被告：姚顺君，男。
被告：肖正玉，女。
原告赵广远诉被告姚顺君、肖正玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵广远的委托代理人张玉宝到庭参加了诉讼，被告姚顺君、肖正玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并于当日出具欠条一张，约定2014年9月20日前还款。到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月20日被告姚顺君向原告赵广远借款人民币20000元，约定2014年9月20日前偿还，并向原告出具欠条一张。借款到期后，原告多次向被告索要未果，现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金20000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条、当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚顺君向原告赵广远借款有欠条在案为凭，事实清楚、证据确凿，被告姚顺君理应按约定时间偿还，逾期偿还，应承当违约的民事责任。被告肖正玉与被告姚顺君系夫妻关系，二被告在婚姻存续期间以被告姚顺君个人名义所欠债务，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告偿付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚顺君、肖正玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚顺君、肖正玉于本判决发生法律效力后十日内偿付原告赵广远借款人民币20000元，并承担该款自2014年9月21日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元（其中案件受理费300元，公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 庚春永
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许 怡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1056号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：王学津。
委托代理人：吴连鹤。
委托代理人：高有贺。
被告：温州利普贸易有限公司。
法定代表人：梅富禄。
被告：喜狮多文具有限公司。
法定代表人：缪申宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称浦发银行）诉被告温州利普贸易有限公司（以下简称利普贸易）、喜狮多文具有限公司（以下简称喜狮多文具）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员余小卫适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，原告浦发银行的委托代理人吴连鹤到庭参加诉讼，被告利普贸易、喜狮多文具经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行起诉称：2013年9月26日，被告喜狮多文具与原告签订了编号为ZB9018201300000290的《最高额保证合同》，约定为被告利普贸易与原告在2013年9月26日至2013年11月26日期间内签署的一系列合同作保证担保，主债权余额在主债权在确定期间内以最高不超过2200万元为限，担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。
被告利普贸易于2013年10月29日与原告签定了编号为90182013280627的《流动资金借款合同》，约定借款金额为2000万元，期限为2013年10月29日至2014年4月29日，年利率为7.28%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息年利率为10.92%，不能按时支付利息，按逾期罚息利率依据实际逾期天数计收复利，原告当日即发放贷款2000万元。现在该借款已到期，被告利普贸易共欠期内利息516445.44元及逾期罚息、复息至今未付，为此，原告诉请判令：1、判令被告利普贸易向原告偿付借款本金2000万元及期内利息516445.44元及逾期罚息（以2000万元为基数自2014年4月30日始至实际还款之日止年利率为10.92%计算，复利（以期内利息516445.44元为基数自2014年4月30日始至实际还款之日止年利率为10.92%计算）；2、判令被告喜狮多文具对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告浦发银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告利普贸易、喜狮多文具的营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.《最高额保证合同》及喜狮多文具股东会决议、章程，用以证明被告喜狮多文具提供最高保证金额为2200万元的事实。、
4.《流动资金借款合同》及借款凭证，用以证明被告利普贸易向原告借款2000万元的事实。、
被告利普贸易、喜狮多文具未作答辩，其在本院指定的举证期限亦内也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告被告利普贸易、喜狮多文具未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告浦发银行与被告利普贸易签订《流动资金借款合同》以及与喜狮多文具签订《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。期限届满后，被告利普贸易逾期未还，属违约行为。现原告要求被告利普贸易偿还借款2000万元并支付期内利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。被告喜狮多文具作为最高额连带责任保证人，依法应在法律规定的最高额范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告利普贸易追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温州利普贸易有限公司于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款2000万元及期内利息516445.44元、逾期罚息（以2000万元为基数自2014年4月30日始至判决确定的履行之日止以年利率为10.92%计算）、复利（以期内利息516445.44元为基数自2014年4月30日始至判决确定的履行之日止年利率为10.92%计算）；
二、喜狮多文具有限公司对上述款项承担连带偿还责任，连带偿还责任的总额以最高保证金额2200万元为限，喜狮多文具有限公司在承担连带保证责任后，有权向温州利普贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147639元，减半收取73819.5元，由温州利普贸易有限公司、喜狮多文具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费147639元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 余小卫
二〇一四年九月十八日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第0852号
原告周某。
委托代理人沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告周某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已负）。
代理审判员 王海华
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 陈 瑾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四初字第1264号
原告菅振江，男，汉族，住河南省永城市。
委托代理人夏先园，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王民刚，河南国银律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路。
负责人张志斌。
委托代理人唐晓荣，河南节昇律师事务所律师。
原告菅振江（以下简称“原告”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“被告”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏先园、被告委托代理人唐晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日8时55分许，在南四环大学南路郑利敏驾驶豫xx**的轻型货车由北向南行驶时剐蹭原告驾驶豫xx**号机动车，该交通事故经交警部门作出道路交通事故认定书认定郑利敏负此次事故全部责任，另查明豫xx**号机动车在被告处投保机动车车辆损失险，事故发生后，各方就赔偿事宜达不成协议。原告诉至本院，请求被告支付原告财产损失18755元及本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供如下证据：
一、原告身份证及行车证复印件；二、保险单；三、交通事故认定书；四、评估结论书及维修发票、维修结算单；五、评估费、鉴定费、拆检费票据。
被告辩称：对事故真实性有异议，没有报险，我们没有出现场，不能仅凭事故认定书确定事故真实性，即使事故是真实的，本案是双方事故，原告在本事故当中是无责任，事故另一方郑利敏付全部责任，原告损失应由郑利敏承担责任，为了查明事实，被告要求追加郑利敏为无独立请求权第三人。对评估报告，我们认为评估机构没有按照法律规定通知事故双方当事人对被检车辆和部分受损进行质证，不能确定评估报告确认受损部位全是交通事故造成的。原告要求的评估费，鉴定费，维修费等证据有异议，诉讼费也不应由被告承担。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年7月6日，原告为其所有的车架号为LBVxxxxxx85的宝马BMWxxxxx车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险（责任限额424900元）等险种；上述保险期间均自2015年7月7日至2016年7月6日。
2015年7月14日8时55分许，在南四环大学南路郑利敏驾驶豫xxx**轻型货车由北向南行驶时剐蹭原告驾驶豫xxx**号机动车。同日，郑州市公安局交警三大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑利敏负事故全部责任、原告无责任。
2015年7月15日，受郑州市公安局交警三大队委托，郑州市价格事务所有限公司出具了《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，显示：宝马豫Axx**（临）轿车（车架号为LBV5xxxxxx）估损总值为16100元。原告为此支出估价鉴定费740元，郑州市价格事务所有限公司为其开具了相应金额的发票。
2015年7月20日，原告为豫Axxx**（临）轿车（车架号为LBV5xxxxxxx5）支出维修费用16100元，郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司为其开具了相应金额的发票。原告还为该车支出了停车费45元、事故抢险费260元、拆检费1610元。
2015年7月21日，原告取得车架号为LBxxxxxx85车辆的行驶证，显示号牌号码为豫Axxx**。
2015年8月24日，原告提起了本诉。
另查明，原告在《神行车保系列产品投保单》投保人声明及确认处手写注明“本人已完全理解责任免除条款”并签名确认，投保人声明处的内容显示为：本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，被告可按《保险法》及合同约定进行处理，本人已经收到了相关条文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容，对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费，本人授权中国太保指中国太平洋保险（集团）股份有限公司及其直接控股的子公司可以从相关单位、组织和个人就有关保险事宜查询、索取与本人有关的资料和证明等。
还查明，被告机动车损失保险条款第十五条载明：除本保险合同另有约定外，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任，公安交通警察管理部门处理事故时未确定事故比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任，保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿，保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿，保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿，保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。
本院认为：原告为豫Axx**车辆在被告处投保机动车损失险（责任限额424900元）、被告予以承保，系双方真实意思表示，双方之间成立保险合同关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。因该次事故造成原告车辆损失价值16100元，对该项损失，因原告投保由车辆损失险，且未超过赔偿限额，故原告的请求有据、合法，并无不当，应予支持。原告主张的施救费260元、拆检费1610元、鉴定费740元、停车费45元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。虽然被告保险公司对按责任比例赔付的条款作了提示和明确说明义务，但该条款作为保险公司提供的格式条款，免除了保险公司依法应承担的义务，排除了被保险人依据保险合同获得赔偿的权利，违背了投保人的投保目的，依据保险法第十九条的规定，应属无效，故对被告要求按责任比例赔付的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付
原告菅振江保险金18755元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马俊辉
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 猛
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初33号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人尤某，男，1975年9月21日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，工人，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。2015年12月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人尤某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派代理检察员蒋超出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日，被告人尤某向中国工商银行罗源支行申办牡丹信用卡（卡号530XXX），透支额度为人民币40000元。2015年1月5日，被告人尤某最后一次消费人民币33105元后，自2月5日起逾期未还该信用卡欠款。2015年2月至9月期间，银行工作人员多次通过电话、信函、上门等方式进行催收，但被告人尤某均未归还欠款，并变更联系方式，且银行第二次催款至公安机关立案时已超过三个月。截至2015年9月23日，被告人尤某的中国工商银行牡丹信用卡欠款为本金39766.90元，利息8852.31元，共计欠款人民币48619.21元。被告人尤某归案后，于2015年12月14日归还银行欠款人民币40000元。
另查明，2015年12月14日，被告人尤某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，中国工商银行罗源县支行信用卡交易明细、催款凭证及情况说明、信用卡个人开户材料，工商银行报案材料，抓获经过，被告人尤某的供述、还款凭证、户籍证明、违法记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，恶意透支中国工商银行信用卡人民币39766.90元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人尤某能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。同时考虑被告人尤某已退赃，能缴纳罚金，有悔罪表现，对其进行社区矫正更有利于其改造回归社会，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人尤某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年二月二日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0884号
申请执行人：胡芳。
被执行人：田文春。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人胡芳与被执行人田文春民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0558号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月26日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0558号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 陈玉刚
执行员 庄会彬
二〇一四年十一月十八日
书记员 周 曼
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第696号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陶笈汛，该局工作人员。
委托代理人：曹坚，该局工作人员。
被执行人：东莞市森欧木制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郭温强。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月6日向本院申请强制执行东环违改字（2014）1130号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）1130号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）1130号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市森欧木制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赖巧怡
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第248号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李春才，男，1970年3月12日出生于河南省镇平县。1990年9月27日因犯敲诈勒索罪被镇平县人民法院判处有期徒刑三年，1993年因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月29日因犯盗窃罪被南召县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元，2013年6月25日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被镇平县公安局监视居住，2014年9月18日经本院决定逮捕，同年11月10日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人李春才犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人李春才到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人李春才脱逃，本案于2014年9月29日中止审理，2014年11月11日本案恢复审理。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年4月5日上午，被告人李春才窜至镇平县卢医镇大河东村，将肖××停放的豫R91C**号轿车左后玻璃砸破后，盗走车内一部苹果手机及一个钱包，钱包内有600元现金、700元购物券等物品。经镇平县价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值900元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，刑事判决书，常住人口基本信息等书证。据此认为，被告人李春才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李春才在被判处有期徒刑、刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人李春才对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月5日上午，被告人李春才窜至镇平县卢医镇大河东村，将肖××停放的豫R91C**号轿车左后玻璃砸破后，盗走车内一部苹果手机及一个钱包，钱包内有600元现金、700元购物券等物品。经镇平县价格认证中心鉴定，被盗苹果手机价值900元。案发后，赃款赃物已追退。
上述事实，有被告人李春才供述盗窃他人财物的时间、地点、手段和结果，与被害人肖××陈述财物被盗的时间、地点和被盗财物特征相一致，且有证人赵××、魏××证言，被盗赃款赃物照片，鉴定意见，收条，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李春才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李春才能够供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃款赃物已追退，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人李春才在被判处有期徒刑、刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李春才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张奇国
代理审判员 田照猛
人民陪审员 张旭峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 潇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢431号
申请人中国银行股份有限公司石岛支行。
代表人原建海，行长。
被执行人尚大伟。
被执行人何琳琳。
申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人尚大伟、何琳琳金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1456号民事判决书确定：尚大伟、何琳琳于本判决生效后十日内支付欠款77707.22元。
在执行中，因被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1456号民事判决书执行完毕。
执行费1165元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 静
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第425号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人林箕海，男，1979年5月25日出生，汉族，住连城县。被执行人黄连金，女，1977年10月10日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人林箕海、黄连金征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日以被执行人林箕海、黄连金多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第119号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林箕海、黄连金应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第119号征收社会抚养费决定书，于2015年4月1日依法送达给被执行人，被执行人林箕海、黄连金未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第119号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人林箕海、黄连金仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人林箕海、黄连金缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第119号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人林箕海、黄连金必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人林箕海、黄连金若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福桢审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民催28号
申请人：烟台日丰鼎二手车交易市场有限公司。住所地：烟台市福山区预备役炮团北。
法定代表人：石红，总经理。
申请人烟台日丰鼎二手车交易市场有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月09日立案后，本院依法于2016年11月27日发出公告，催促利害关系人于2017年3月4日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人烟台日丰鼎二手车交易市场有限公司持有的银行承兑汇票(承兑汇票号码3200005121503251，出票日期为2016年08月17日，票面金额为人民币5万元，上述银行承兑汇票的出票人为潍坊润华管业有限公司，收款人为临朐县欣润不锈钢经销处，付款行为山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人烟台日丰鼎二手车交易市场有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，由申请人烟台日丰鼎二手车交易市场有限公司承担。
审判长 倪广艳
审判员 张建坤
审判员 高 亮
二〇一七年三月六日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民催28号申请人：烟台日丰鼎二手车交易市场有限公司。住所地：烟台市福山区预备役炮团北。法定代表人：石红，总经理。申请人烟台日丰鼎二手车交易市场有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月09日立案后，本院依法于2016年11月27日发出公告，催促利害关系人于2017年3月4日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人烟台日丰鼎二手车交易市场有限公司持有的银行承兑汇票(承兑汇票号码3200005121503251，出票日期为2016年08月17日，票面金额为人民币5万元，上述银行承兑汇票的出票人为潍坊润华管业有限公司，收款人为临朐县欣润不锈钢经销处，付款行为山东临朐聚丰村镇银行股份有限公司。）无效；二、自本判决公告之日起，申请人烟台日丰鼎二手车交易市场有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费900元，由申请人烟台日丰鼎二手车交易市场有限公司承担。审判长  倪广艳审判员  张建坤审判员  高 亮二〇一七年三月六日书记员  马莹莹
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第431号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人雍建军。
被执行人郭丽卫。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年12月13日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对雍建军、郭丽卫社会抚养费征收一案于2014年8月15日作出的湘阴县征决（2014）第X1252号征收决定。
本院于2014年12月13日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1252号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人雍建军、郭丽卫于2014年7月6日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对雍建军、郭丽卫作出的湘阴县征决（2014）第X1252号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1252号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1252号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人雍建军、郭丽卫在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2661号
罪犯杨息全。现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月1日作出（2011）穗云法刑初字第1590号刑事判决，以被告人杨息全犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2012年3月6日交付执行。刑期至2015年10月26日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯杨息全减刑十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨息全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨息全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2012年6月起至2014年8月止累计获奖励分121.59分。罪犯杨息全户籍所在地的雁山区柘木镇窑头村民委员会、雁山区柘木镇司法所、雁山区民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨息全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨息全减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元不变（刑期至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀1128民初1509号
原告：乌鲁木齐腾达双盛钢结构彩板有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园九沟南路支一巷568号。
法定代表人：王玉双总经理
委托诉讼代理人：李正元，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：秋凯，男，汉族，1978年11月7日出生，，农民，住阜城县。
原告乌鲁木齐腾达双盛钢结构彩板有限公司与被告秋凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告乌鲁木齐腾达双盛钢结构彩板有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款356530元及利息。事实和理由：原、被告有多年的业务往来，截至2016年5月13日被告累计共欠原告货款356530元，并为原告出具欠条一张，后原告多次催要货款，被告均未偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告秋凯在2017年1月20日前偿还欠款本金20万元；剩余欠款本金15.653万元及逾期付款损失（以欠款本金35.653万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算）于2017年5月31日前清偿。
其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费6648元，减半收取计3324元，由被告秋凯负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙 静
二〇一六年十二月十三日
书记员 史肖蒙
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1497号
罪犯董斌，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2008年8月26日作出了（2008）北刑重字第10号刑事判决，以被告人董斌犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑9年6个月，剥夺政治权利2�，罚金20000元。此案上诉后，于2008年11月11日经本院以（2008）唐刑终字第338号刑事裁定书裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月12日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯董斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯董斌在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董斌减去有期徒刑11个月，剥夺政治之权利2年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初267号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市大安区进盐坝4组。
法定代表人王昭龙，该局局长。
委托代理人邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。
被告邱某某。
本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告邱某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局承担。
代理审判员 ＸＸ宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第889号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司。
负责人唐继东。
委托代理人陈丹。
被告李爱平。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告李爱平为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱盈譞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00246号
申请执行人：杨浩，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：吴军，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00500号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人吴军暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额79910元未能全部执行。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。且申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第373号
原告梁某某，居民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦某甲，农民。
被告韦某乙，农民。
原告梁某某与被告韦某甲、韦某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成由审判员李燕飞担任审判长，审判员覃安全、人民陪审员卢俊苏参加的合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。书记员杨怡担任记录。原告的委托代理人苏法志到庭参加诉讼，被告韦某甲、韦某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2013年4月20日，被告韦某甲分二次向原告借款，第一次是上午借本金25万元，限于2013年4月28日偿还5万元，余下的欠款于2013年5月起每个月30日前偿还2万元，至2014年2月28日偿清；第二次是下午借本金22500元，限于2014年2月28日偿清。两次借款均未书面约定利息，但双方口头约定每个月按5%计付利息。借款期限届满，被告韦某甲未依合同约定履行偿还原告借款义务，经原告多次催款，被告韦某甲仍以种种理由拒不偿还借款。被告韦某乙系被告韦某甲的配偶，该两笔借款发生于其婚姻关系存续期间，为此，二被告应共同偿还原告借款本272500元金及相应利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况及主体资格；
2、《居民身份证》、《户口簿》复印件共四份，证明二被告的身份情况及主体资格；同时证明二被告系夫妻关系；
3、《借条》原件二份，证明被告于2013年4月20日向原告借款本金272500元的事实；
4、《房产证》复印件三页，证明被告拥有的位于都安县安阳镇百才街（翠屏苑内）房产的事实；
5、《机动车详细信息》复印件二份，证明被告拥有两辆汽车财产的事实；
6、《居民身份证》复印件一份，证明提供抵押担保的房产所有人的基本情况；
7、《房产证》、《土地所有权证》复印件八页，证明提供房产担保的抵押物情况。
被告韦某甲、韦某乙未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合原告的陈述及全案的证据，本院确认以下法律事实，2013年4月20日，被告韦某甲分两次向原告借款，第一次是上午借款本金25万元，并限于2013年4月28日偿还5万元，余下的欠款于2013年5月起每个月30日前偿还2万元，至2014年2月28日前偿清；第二次是下午借款本金22500元，限于2014年2月28日前偿清。两次借款均未书面约定利息。借款期限届满，被告韦某甲未依合同约定履行偿还借款义务，经原告多次催款，被告韦某甲仍以种种理由拒不偿还借款。为此，原告诉至法院，要求二被告应共同偿还原告借款本金272500及相应利息。
另查明，二被告系夫妻关系。
又查明，本院根据申请人梁某某的申请，于2014年4月14日对被申请人韦某甲、韦某乙所有的位于都安瑶族自治县安阳镇百才街（翠屏苑内）一栋房产进行查封，查封期限为一年；对被申请人韦某甲所有的小型汽车进行查封，查封期限为一年；对韦庆昌（申请人的配偶）所有的位于都安瑶族自治县安阳镇镇北社区达兴街房产进行查封，查封期限为一年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦某甲向原告梁某某借款本金272500元，有被告韦某甲立写的《借条》为凭，事实清楚，予以认定，被告韦某甲依法应偿还原告借款。原、被告在《借条》中未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，故原告请求被告支付借款利息于法无据，本院不予支持。被告韦某甲与被告韦某乙系夫妻关系，且该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故二被告对该债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告韦某甲、韦某乙共同偿还原告梁某某借款本金人民币272500元；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费5766元，诉讼保全费2070元，共计7836元，由被告韦某甲、韦某乙共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日内起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5766元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李燕飞
审 判 员 覃安全
人民陪审员 卢俊苏
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 怡
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3562号
原告：闫鹏飞，男，汉族，1987年11月24日生，住荥阳市。
被告：任晓东，男，汉族，1986年12月6日生，住荥阳市。
被告：王文军，男，汉族，1979年2月10日生，住荥阳市。
被告：马强，男，汉族，1980年5月10日生，住荥阳市。
关于原告闫鹏飞诉被告任晓东、马强、王文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告闫鹏飞于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任晓东、马强、王文军的起诉。
本院认为：原告闫鹏飞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫鹏飞撤回对被告任晓东、马强、王文军的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闫鹏飞负担。
审判员 禹爽
二〇一七年七月二十日
书记员 崔萍