wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第590号
原告：杨可娥。
委托代理人：潘琦。
被告：林琼琼。
被告：王凌云。
原告杨可娥诉被告林琼琼、王凌云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨可娥的委托代理人潘琦到庭参加诉讼，被告林琼琼、王凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨可娥诉称：2012年9月期间，被告林琼琼因资金周转需要分两次向原告借款30万元，其中的10万元由原告经银行转账给被告。双方约定还款期限为一年，月利息1.2分。后经原告多次催讨，被告仅支付过1.1万元的利息款，余款一直未付。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王凌云应承担共同偿还责任。故原告起诉要求：1、被告偿还原告借款30万元，并赔偿相应利息（其中以本金10万元按月息1.2%暂计算至2014年5月14日的利息为2.4万元、以本金20万元暂计算至2014年5月22日的利息为4.8万元，扣除已经支付的利息款1.1万元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林琼琼、王凌云未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告林琼琼于2012年9月14日向原告借款10万元，于2012年9月22日向原告借款20万元，其之后向原告出具亲笔签名的清单一份。该两笔借款均约定月利率为1.2%，约定还款时间为一年。被告已支付原告利息款11000元。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、结婚登记表、借据清单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告杨可娥与被告林琼琼之间的民间借贷关系依法成立。被告林琼琼尚欠原告借款30万元，有被告林琼琼出具的借据清单可以证明，本院对该事实予以认定。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王凌云应共同偿还。被告林琼琼、王凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林琼琼、王凌云应于本判决生效之日起十五日内偿付原告杨可娥借款30万元及利息（以10万元为本金自2012年9月14日起按月利率1.2%计算到本判决确定履行之日止，以20万元为本金自2012年9月22日起按月利率1.2%计算到本判决确定履行之日止，扣除被告已支付利息11000元）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3360元，由被告林琼琼、王凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年八月六日
代书 记员 虞雨恒
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第83号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某因犯盗窃罪于1995年8月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯强奸罪于1999年10月被本院判处有期徒刑十三年；2011年9月因盗窃被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2012年3月被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年4月因盗窃被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日；2013年6月因盗窃被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年9月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因盗窃被徐州市铜山区公安分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2014年9月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月18日刑满释放。被告人孙某因涉嫌盗窃罪于2014年12月27日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2015年1月30日被徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月份至12月份期间，被告人孙某至徐州市贾汪区实施盗窃作案，盗窃所得共计价值人民币3100余元。具体事实分述如下：
1、2014年3月10日12时许，被告人孙某至徐州市贾汪区耿集卫生院门诊大楼前，盗窃杨德喜小鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币240元。
2、2014年11月20日10时许，被告人孙某至徐州市贾汪区汴塘卫生院住院部门前，盗窃刘西豹新日牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币240元。
3、2014年11月21日14时许，被告人孙某至徐州市贾汪区青山泉卫生院门诊楼西门，盗窃程伟英克莱牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币200元。
4、2014年12月3日12时许，被告人孙某至徐州市贾汪区紫庄卫生院住院部门前，盗窃夏莉海宝牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币400元。
5、2014年12月9日13时许，被告人孙某至徐州市贾汪区汴塘镇润家福超市门前，盗窃段成娜新日牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币400元。
6、2014年12月18日12时许，被告人孙某至徐州市贾汪区耿集医院东墙附近，盗窃郑继兰金鹏牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值人民币1300元。
7、2014年12月22日上午，被告人孙某至徐州市贾汪区青山泉卫生院住院部西门门前，盗窃董计丁电动三轮车一辆。
8、2014年12月24日10时许，被告人孙某至徐州市贾汪区汴塘卫生院住院部门前，盗窃张翠侠小鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币400元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主杨德喜、刘西豹、程伟等人的陈述，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴证意见书，刑事判决书，辨认笔录，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以采纳。被告人孙某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孙某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年9月26日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民监字第008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆斌。
委托代理人周月珍（陆斌之母）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾惠东。
再审申请人陆斌因与被申请人顾惠东民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）苏中民终字第1584号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆斌申请再审称：再审申请人在2010年10月26日向顾惠东借了5万元，利息以每月10%计算的。再审申请人的母亲已代为归还了顾惠东15000元。顾惠东提供给法院的一张18万元的借条，根本不是事实，再审申请人根本没有问他借过18万元，该借条是在他逼迫下写的。请求法院对本案提起再审。
顾惠东提交意见称：陆斌共计五次向其借款22万元，其中四次借款5万，一次借款2万。后准备将所有借款汇总时，因其中一张5万元的借条一时未找到，故将三次借款5万元、一次借款2万元加上利息1万元，汇总为18万元，形成了借款金额为18万元的借条一张，陆斌在借条上签字未提任何异议，被申请人并无威胁强迫过陆斌，对此事公安机关也曾介入调查过。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。经审查，陆斌多次向顾惠东借款共计22万元这一事实，有陆斌签字的二张借条、公安机关的调查笔录及当事人的陈述等证据予以证明，故原审法院认定陆斌向顾惠东借款22万元事实清楚、证据充分，本院予以支持。陆斌提出其只借顾惠东5万元的主张因未提供证据加以证明，本院不予采信。陆斌母亲代为归还借款15000元，陆斌还应归还顾惠东借款本金205000元及相应利息。
综上，陆斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆斌的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡雪萍
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执910号
申请执行人承德市京建物资销售有限公司。
被执行人承德县众兴金矿。
申请执行人承德市京建物资销售有限公司与被执行人承德县众兴金矿买卖合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第2086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德市京建物资销售有限公司于2016年7月17日向本院申请执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执910号申请执行人承德市京建物资销售有限公司。被执行人承德县众兴金矿。申请执行人承德市京建物资销售有限公司与被执行人承德县众兴金矿买卖合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第2086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人承德市京建物资销售有限公司于2016年7月17日向本院申请执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年十月三十一日书记员  刘天凝
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00183号
申请执行人：刘儒。
法定代理人：姜桂英。
被执行人：刘学彬。
本院在执行申请执行人刘儒申请执行被执行人刘学彬抚养费纠纷一案中，查明。被执行人刘学彬长期外出务工，家无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院做出的（2011）岳民一初字第00185号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 严贤柱
二〇一三年六月六日
代书记员 彭 华
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01013号
上诉人（原审原告）席有娥。
委托代理人段宏坤，山西振坤律师事务所律师。
委托代理人朱强，山西振坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）长治市鸿鑫房地产开发有限公司，住所地长治市解放东路北石槽段。
法定代表人郭书明，职务董事长。
委托代理人程飞。
委托代理人秦军旺。
上诉人席有娥因商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城五民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人席有娥及其委托代理人段宏坤、朱强，被上诉人长治市鸿鑫房地产开发有限公司的委托代理人程飞、秦军旺到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城五民初字第153号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 杨沁峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 张慧雅
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第718号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人王经勤。
委托代理人ＸＸ超。
被执行人林某，
被执行人施某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人林某、施某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人于2000年11月2日登记结婚，于2002年5月3日生育第一胎男孩，于2013年11月11日政策外生育第二胎女孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1796号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2014年4月13日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年7月15日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2014）第1796号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月十二日
书记员 许珊俐
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1330号
原告卞教育，农民。
委托代理人张大庆。
被告马传志，农民。
委托代理人宋杰。
委托代理人张海涛。
本院在审理原告卞教育诉被告马传志建设工程施工合同纠纷一案中，原告卞教育于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞教育的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卞教育撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告卞教育负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李慧敏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第946-2号
原告内江大千旅游开发有限公司。
法定代表人庞荣华，系该公司经理。
委托代理人张天茂。
被告内江市良种场。
负责人刘志路，系该单位场长。
委托代理人董红星。
本院在审理原告内江大千旅游开发有限公司诉被告内江市良种场合同纠纷一案中,原告内江大千旅游开发有限公司于2016年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。在审理中,2015年8月25日至2016年5月30日为庭外和解期,该期间不计入审限。
本院认为，原告内江大千旅游开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江大千旅游开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2,300元，由原告内江大千旅游开发有限公司负担。
审 判 长 张弟钦
审 判 员 廖红秋
人民陪审员 黎 勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 会
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1809号
原告荔浦成天物业服务有限公司。住所地荔浦县荔城镇篓园社区滨江开发A区（五公井路15号）。
法定代表人覃建立，该公司总经理。
被告覃卫萍。
本院在审理原告荔浦成天物业服务有限公司诉被告覃卫萍物业服务合同纠纷一案中，原告荔浦成天物业服务有限公司以被告覃卫萍已自动履行完毕其应支付的款项为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荔浦成天物业服务有限公司撤回对被告覃卫萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦成天物业服务有限公司承担。
代理审判员 覃丽文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡海淘
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕龙法民四初字第102-1号
原告汕头市骏原贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人颜苏波。
委托代理人许洪程，广东博能律师事务所律师。
被告潮阳市井都海产品贸易公司，住所地潮阳市井都。
法定代表人姚元标。
被告潮阳市井都五三制冰厂，住所地井都古埕。
法定代表人姚廷任。
被告郑楚武，男，汉族，19XX年X月X日出生，住汕头市潮阳区.
本院受理原告汕头市骏原贸易有限公司诉被告潮阳市井都海产品贸易公司（下称海产品贸易公司）、潮阳市井都五三制冰厂（下称制冰厂）、郑楚武金融不良债权追偿纠纷一案后，经审查：1998年3月25日，被告海产品贸易公司与原广东发展银行潮阳支行（下称广发银行潮阳支行）签订《流动资金借款合同》约定：被告海产品贸易公司为甲方，广发银行潮阳支行为乙方，甲方向乙方借款1，000，000元；被告制冰厂、郑楚武为上述债务提供连带责任保证，并分别与广发银行潮阳支行签订《最高额贷款抵押合同》，并分别提供被告制冰厂所有的位于井都古埕海滨路坐北向南的房产及被告郑楚武所有的位于棉城新宫某房为上述债务提供抵押。
2006年10月31日，原广东发展银行股份有限公司汕头分行（下称广发银行汕头分行）与广东粤财投资控股有限公司（下称粤财公司）签订债权转让协议，约定广发银行汕头分行将上述债权转让给粤财公司，并于2007年1月18日在南方日报刊登《债权转让及催收公告》，履行了债权转让通知义务。
2012年12月18日，原告通过拍卖方式取得粤财公司上述债权。2013年4月3日，原告与粤财公司联合在南方日报登刊《债权转让暨催收公告》，履行了债权转让通知义务。
本院认为：本案系金融不良债权追偿权纠纷。因本案被告海产品贸易公司、制冻厂的住所地均在井都镇，属潮南区辖区，且本案借款合同履行地、合同签订地亦不在龙湖区辖区，故本院对本案没有辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送汕头市潮南区人民法院处理。
审 判 长 林 鹏
代理审判员 陈群儿
代理审判员 林允源
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡 劼
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初978号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人钟某，男，1995年9月3日出生，畲族，高中文化，户籍地福建省诏安县，暂住厦门市湖里区。因殴打他人于2016年5月31日被行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年8月10日被取保候审。
辩护人何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）977号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人钟某及辩护人何宏财到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日19时50分许，被告人钟某与被害人陈某在厦门市思明区将军祠路28号“群鸿商业城”天天快递有限公司站点内因债务问题发生纠纷。其间，被告人钟某使用手推车砸打被害人陈某的背部；用快递件、拳头殴打被害人陈某的脸部等处，致被害人陈某的背部及脸部受某经法医鉴定，被害人陈某左颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人钟某明知被害人陈某已拨打电话报警，仍留在现场等候民警处理。到案后如实供述上述事实，其家属代为赔偿被害人陈某的损失人民币1.2万元，并取得谅解。
另查明，被告人钟某因本案于2016年5月31日被处以行政拘留十日并处罚款人民币二百元，并交付厦门市第一拘留所执行，但于2016年6月7日转为刑事拘留。
以上事实，被告人钟某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述，证人周某、佘某的证言，现场扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、提取笔录、接受证据材料清单、监控录像、监控录像截图、病历材料、厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书、谅解书、收据、被告人的庭前供述和辩解，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍资料、行政处罚材料及强制措施法律文书等证据互为印证，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某持器械伤人，本应酌情从重处罚，但鉴于被告人钟某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，结合考虑被告人的社会危害性和认罪态度，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 刘 颖
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1104号
申请执行人金昌荣。
被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店。
本院在执行申请执行人金昌荣与被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院荣劳人仲案字［2015］第431号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01004号
原告熊文涛。
被告刘长周。
本院在审理原告熊文涛诉被告刘长周民间借贷纠纷一案中，原告熊文涛以与被告刘长周在庭外已达成和解协议为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊文涛的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊文涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告熊文涛负担。
审判员 丁保江
二〇一四年七月十七日
书记员 胡正涛
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第629号
原告焦某某。
被告石某某。
本院在审理原告焦某某诉被告石某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告在本院发出缴款通知书后，逾期未预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邵旭芬
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第693号
原告：浙江顺元海运有限公司。
法定代表人：郑晓明。
委托代理人：孙行态。
被告：大连华茂石油化工有限公司。
法定代表人：李延国。
原告浙江顺元海运有限公司为与被告大连华茂石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚妮娜适用简易程序进行审理。因原告申请，本院于2014年9月12日作出民事裁定，冻结被告银行存款23万元或等值其它财产。因案情复杂，本案于2014年11月3日依法转为普通程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告浙江顺元海运有限公司的委托代理人孙行态到庭参加诉讼，被告大连华茂石油化工有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江顺元海运有限公司起诉称：2013年12月26日，原、被告通过传真方式签订了《油船运输合同》，约定原告调派“顺开128”轮为被告装运燃料油，装货港为宁波，卸货港为莱州，受载日期为2013年12月26日正负1天，运费为每吨160元，装货数量1002.48吨。原告依约完成了运输，被告确认，应付原告运费160396.8元（160元／吨x1002.48吨）。原告在装货港为被告垫付了港建费3840元、在卸货港垫付了油污基金费288元。原告在卸货港滞港62小时25分(折合3天)，被告应付原告滞期费24000元（3天x8000元／天）。被告一直未支付上述款项，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告船舶运费160396.8元以及该款自2014年1月10日起至判决确定的履行日止按日万分七计算的滞纳金、滞期费24000元、装货港港建费3840元、油污基金288元。
被告大连华茂石油化工有限公司未提出答辩，也未提交任何证据。
原告浙江顺元海运有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、油船运输合同，证明原告与被告之间的航次运输合同法律关系。
证据二、货物装船交接单和疏集港过磅汇总单（原件），证明原告船舶在装货港装货1002.48吨、在卸货港卸货1000.52吨的事实。
证据三、运费结算函（原件）及港口建设费专用收据、中央非税收入统一票据，证明原告为被告垫付了港建费3840元、油污基金288元，以及被告确认运费160396.8元、港建费3840元、油污基金288元。
证据四、“顺开128”轮的航次船舶签证申请单及航海日志，证明“顺开128”轮因执行该航次运输所发生的船舶签证情况及运营轨迹。
本院经审理认为，原告浙江顺元海运有限公司提供的疏集港过磅汇总单和运费结算函为原件，且各证据能相互印证，被告大连华茂石油化工有限公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告提供的所有证据均予以认定。
根据以上认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2013年12月26日，原、被告通过传真方式签订了《油船运输合同》，约定原告调派“顺开128”轮为被告装运燃料油，装货港为宁波，卸货港为莱州，装货日为2013年12月26日正负1天，装载数量为1000吨（不足1000吨按1000吨计算，超出按实际装载数量计算），运费为每吨160元；装卸时间按承运船舶到达装卸两港，向港航海事部门或货主（代理）单位报到时起到全部装卸结束止，装货港作业时间不得超过24小时，卸货港作业时间不得超过24小时，两港装卸时间不合用；若两港作业超过规定时间，所产生的滞迟费用（不包括滞港引起的加温费用）按照每天8000元计算，由托运人承担（不足12小时按半天计算，超出12小时按一天计算）；运费在航次结束后5个工作日内付清，逾期未付，应支付运费总额日千分之五的滞纳金，装货港港建费、油污基金由货方支付；托运人应向承运人提供符合安全、适装、适卸条件的安全泊位进行作业，及能保证船舶安全航行通过的水路通道，并提供相关资料。
2013年12月27日，“顺开128”轮在宁波北仑装货港装货1002.48吨，2014年1月5日在莱州港卸货，中海港务疏集港过磅汇总单显示卸货数为1000.52吨。
“顺开128”轮的航海日志显示：2013年12月26日16时40分靠妥宁波兴发码头，12月27日0600时开始装油，1425时装油结束；2014年1月2日0610时莱州外锚地抛锚，1月5日1345时靠妥莱州1号西泊位，1500时开始卸油，2035时卸油结束。船舶在装货港装载时间为21小时45分，在卸货港装载时间为86小时25分，扣除合同约定装、卸货时间分别为24小时，船舶在卸货港实际滞港时间为62小时25分（折合3天）。
2014年8月8日，被告出具运费结算函，确认运费160396.8元，港建费3840元，油污基金288元，合计164524.8元。但被告至今未支付上述费用。
本院认为，本案系航次租船合同纠纷，原、被告之间签订的油船运输合同、以及被告出具的运费结算函，是双方的真实意思表示、合法有效。双方均应完全履行各自的合同义务，原告已依约完成了运油义务，被告未能按期支付运费160396.8元已构成违约；根据双方合同约定，运费在航次结束后5个工作日内付清，结合航海日志记载的航次结束时间，确认相应滞纳金应自2014年1月11日起计算；原告以低于合同约定的标准按运费总额日万分之七计付，不违反法律规定，予以支持；原告在执行运输过程中为被告垫付的港建费3840元及油污基金费288元，且被告已对该金额进行确认，故应予支持；原告要求被告支付滞期费2.4万元（3天X8000元／天）符合双方的合同约定，予以支持。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连华茂石油化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江顺元海运有限公司运费160396.8元以及该款自2014年1月11日起至判决确定的履行之日止按日万分之七计算的滞纳金、装货港港建费3840元、油污基金288元、滞期费24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4510元，由被告大连华茂石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费人民币4510元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 夏关根
代理审判员 姚妮娜
二〇一五年三月九日
代书 记员 朱丹莹
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第844号
本院在执行申请执行人河南四建股份有限公司与被执行人高德利垫付款纠纷一案中，查明被执行人高德利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高德利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑二初字第9号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人李某，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，万荣县某某乡某某村农民。2013年3月12日因涉嫌犯交通肇事罪被万荣县公安局被取保候审。同年11月26日被本院决定取保候审。
万荣县人民检察院以万检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人李某涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派代理检察员张美霞、李晓平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2013年2月7日20时许，被告人李某无证驾驶晋ML83**五菱面包车，在南张村村道由北向南行驶时，发生会车，因灯光照射看不见路，撞至沿路边与其同行走的南张乡某某村村民姚某某和丁某某，至姚某某死亡，丁某某受伤。经万荣县公安局交警大队责任认定：被告人李某负本事故全部责任。经鉴定：被害人姚某某属强大外力作用致颅脑损伤死亡。2013年3月6日，被告人李某就民事赔偿与被害人家属达成协议并取得被害人姚某某家属的谅解。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见书、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年2月7日20时许，被告人李某无证驾驶晋ML83**五菱面包车，在南张村村道由北向南行驶时，发生会车，因灯光照射看不见路，撞至沿路边与其同行走的南张乡某某村村民姚某某和丁某某，至姚某某死亡，丁某某受伤。经万荣县公安局交警大队责任认定：被告人李某负本事故全部责任。经鉴定：被害人姚某某属强大外力作用致颅脑损伤死亡。2013年3月6日被告人与被害人家属民事赔偿达成协议，一次性赔偿被害人姚某某家属经济损失270000元，赔偿被害人丁某某经济损失13800元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、山西省万荣县公安司法鉴定中心（万）公（尸）鉴（刑）字（2013）007号法医学尸体检验报告、交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收款收据、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某认罪态度较好，积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛印端
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 红
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条第一款规定：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理意见。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3655号
原告鲜素华。
被告上海荣建洗衣有限公司。
法定代表人李光
原告鲜素华与被告上海荣建洗衣有限公司（以下简称“荣建洗衣”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲜素华到庭参加诉讼，被告荣建洗衣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲜素华诉称，原告于2013年8月9日至被告处工作，双方未签订劳动合同。被告的实际管理人即其法定代表人李光的父亲李文华。工作期间，被告未足额支付工资，被告向原告出具了一份工资欠条，载明拖欠原告加班工资人民币（以下币种均为人民币）1，100元。原告于2013年11月向宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告在已达到法定退休年龄后进入被告处工作、不属于仲裁受理范围为由不予受理。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告2013年8月9日至8月30日加班工资1，100元。
被告荣建洗衣未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到鲜素华加班工资计人民币1，100元。”2013年11月1日，原告申请仲裁，仲裁委以原告已到法定退休年龄为由决定不予受理。
以上事实，有不予受理通知书、欠条和原告陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据被告向原告出具的工资结算清单，可以证明原告曾在被告处工作、被告尚欠原告劳动报酬1，100元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃答辩、举证、质证的相关权利，应承担相应的法律后果。因此，对原告所述被告至今仍欠其1，100元报酬的事实，本院予以采信，对原告要求被告支付上述尚欠报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海荣建洗衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲜素华加班工资共计1，100元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上海荣建洗衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 张继峰
人民陪审员 林景平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第840号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，男，汉族，1972年6月8日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖某某，女，蒙古族，1971年7月8日出生。
再审申请人陈某因与被申请人敖某某离婚纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第3222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称：1.一、二审判决未对二环路住房内钢琴、二台电视、三部空调、冰箱、家具等十多万家庭财产作为夫妻共同财产平分，遗漏诉讼请求；2.陈某独自承担了四川某某电器科技开发有限公司亏损16.84万元，成都某某科技有限责任公司亏损12.83万元，该债务应共同承担；3.请求将夫妻名下两个公司分为单独控股，陈某、敖某某原各占50%的股权导致矛盾不断，而且敖某某曾经篡改四川某某电器科技开发有限公司股权，由敖某某占34%，陈某占66%，经敖某某伪造签名变为各50%；4.敖某某从2007年3月到2008年3月期间，共取走成都某某科技有限责任公司现金43.9万，四川某某电器科技开发有限公司5万，并拿走两公司印章，而本案所涉及的财产纠纷163.85万元，敖某某已经主张是“公司款＋收入”，二审法院既然已认定涉及公司款项不属本案处理范围，那么该163.85万元也不属本案处理范围。陈某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第七项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：敖某某与陈某在夫妻关系存续期间，共同经营四川某某电器科技开发有限公司和成都某某科技有限责任公司，无其他经济来源，导致四川某某电器科技开发有限公司和成都某某科技有限责任公司的收入、财产与其个人收入、财产高度混同，难以准确分割，二审判决将陈某从四川某某电器科技开发有限公司和成都某某科技有限责任公司取出的1638500元，在扣除合理支出后作为夫妻共同财产予以分割，并确认陈某合理支出为687000元并无不妥。陈某所称敖某某私自动用公司资产的再审事由，因一、二审均未作处理，其可以另行起诉解决，故对该再审事由，本院不予支持。陈某所称住房内家庭财产未做分割的再审事由，因未提供相应证据，本院不予支持。
综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第七项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一四年七月一日
书 记 员 任 磊
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初693号
原告董敏，居民。
委托代理人孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告潘兆金，居民。
原告董敏与被告潘兆金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董敏的委托代理人孟令翔到庭参加诉讼。被告潘兆金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董敏诉称，原、被告原系朋友关系。2013年3月10日，被告以其做二手车生意，需要资金周转为名向原告借款。原告当时开童鞋店，便将手头所有的现金50000多元，连同后来到仪征市化纤生活区白沙一村的工商银行取出的现金60000元，一起凑了120000元在银行内交给了被告。当日，被告向原告出具借条一份，承诺该款于2014年3月10日前还清。但至期后，被告便以种种理由推脱，拒不还款。原告认为，债务应当清偿，被告所欠原告借款，应如数归还并承担逾期利息。现请求判令被告立即归还借款120000元，从2014年3月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，并承担本案的诉讼费用。
原告董敏提供的证据有：欠条。
被告潘兆金在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告董敏与被告潘兆金原系朋友关系。2013年3月10日，被告潘兆金以经营二手车生意需要资金周转为由，向原告董敏借款120000元，并于同日出具欠条一份，载明：“今借到董敏人民币壹拾贰万元整（120000）借款于2014年3月10日还清本金壹拾贰万元整借款人潘兆金2013年3月10日。”期满后，原告董敏多次向被告潘兆金催要借款未果。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，借款人潘兆金与原告董敏因借款产生债权债务关系，被告潘兆金在借款后未能在承诺的期限内归还借款，其作为债务人应当履行偿还借款的义务。原告董敏与被告潘兆金未约定借款利率，亦未约定逾期利率，但原告董敏有权主张自被告潘兆金逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，原告董敏的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘兆金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘兆金于本判决生效之日起十日内给付原告董敏120000元及资金占用期间利息（自2014年3月11日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，计3300元，由被告潘兆金负担，此款原告董敏已垫付，由被告潘兆金于本判决生效之日起十日内给付原告董敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 张明仪
代理审判员 周 超
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 童安琪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第430号
申请执行人郭森。
被执行人李岛成。
本院在执行郭森与李岛成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年三月二日
书记员 王 炜
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初42号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人杜玉某某，陇南文昌律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
委托代理人梁鸿，文县法律援助中心律师。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杜玉某某、被告张某甲及其委托代理人梁鸿均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告在暑假期间去元坪山摘花椒时与被告相识。因为当时原告尚未成年，所以只举办了婚礼。没有办理结婚证。2010年5月生有一女，取名张某乙。后来原告才发现被告心小、疑心重，不准原告和他人来往，为此原、被告经常吵架。被告喝醉后经常打原告，甚至用钢管打。2013年2月，为了给孩子上户口，原、被告补办了结婚证。2015年5月，原告要求被告给点钱看病，被告不但不给，还骂原告。原告认为，原告当时是未成年人，因不懂事而与被告结婚，实际是无效婚姻。被告不仅经常打骂原告，而且还爱搞赌，家里摘花椒的钱就被其用于打牌或买彩票，原告叫被告一起打工挣钱，被告不但不同意还打骂原告。为此，原、被告于2015年5月分居至今，已达半年之久，现原、被告感情已完全破裂。故原告诉至本院，提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付一定的生活费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在2009年到被告家摘花椒挣钱期间与被告相识，并了解被告人品忠厚、家境较好，便要嫁被告为妻。被告知道原告年龄不够法定婚龄，并劝其不要早恋早婚，但原告一意孤行、不思学业，主动追求被告，坚决要与被告一起生活。原告虽经其娘家人追寻，并强行将其带走，但到次日，原告又在被告打工之处找到被告，表示其坚决不回娘家。在知道原告怀孕后，被告觉得未婚先孕事关重大，多次与原告商量，但原告坚持要将孩子生下，以表示其要嫁被告的坚定态度。2009年腊月，原、被告举办了婚礼，2010年6月生下女儿，女儿现已5岁，健康可爱。2013年原告到了法定婚龄，便与被告在文县民政局办理了结婚证。双方夫妻关系属自愿合法，应受法律保护。原告称被告是骗婚，以及被告不尽丈夫的义务责任、打骂原告等都不是事实。原告在外打工期间，被告给其汇款2000元供其花销，但原告却连真实地址都不告诉被告。虽然结婚自愿、离婚自由，但婚姻并非儿戏，合法婚姻家庭应受法律保护，被告不同意离婚，应驳回原告的请求。
经审理查明：原、被告于2009年相识相恋，并于2010年6月23日生育一女，取名张某乙。2013年2月4日，原、被告双方在文县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证，结婚证字号为J6212222013000298。2014年7月，原、被告分居至今。现婚生女张某乙随被告一起生活。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述、询问笔录、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件等。
本院认为：原、被告于2009年相识，经自由恋爱后结婚。双方在婚前已有较多的了解，建立了一定的感情基础，在婚后生活中也没有大的矛盾。原、被告是2013年2月4日在文县民政局办理的结婚登记，当时原告已满20周岁，达到法定婚龄，不属婚姻无效的情形。原、被告办理结婚登记的行为，应为双方自愿、真实的意思表示，原、被告的婚姻系合法有效的婚姻。虽然原、被告分居已一年半，但只要双方在今后的生活中能够充分认识自身的不足，多关心对方，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，也不能证明有法定的其他应准予离婚的情形，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
因本案适用简易程序，减半收取案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 崔明明
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02384号
原告王青禹（曾用名王清雨）。
委托代理人齐子郡。
被告承德县六沟镇郝季沟村村民委员会。
法定代表人杨凤祥，村主任。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，被告雇我给村部的楼房和村街道喷涂料，完工后，被告当时给付我5000.00元，尚欠17600.00元至今未付。被告原村书记和村主任于2014年12月4日给我出具欠条一张。现要求被告立即给付我17600.00元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，上届村班子账目至今未交接，所有事项我不清楚，我们不同意给钱。
经审理查明，2013年9月份，被告雇原告给被告村部的楼房和村街道喷涂料，完工后，尚欠17600.00元至今未付。被告方于2014年12月4日给原告出具欠条一张。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告劳务费属实，应当给付。原告要求被告给付利息的诉讼请求缺乏相应的依据，本院不予支持。本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告于本判决生效之日起三日内给付尚欠原告的劳务费人民币17600.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘明阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00823号
原告：赵玉山，男，1958年3月22日生，汉族，安徽六安市人，建筑工，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：魏杰，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：刘俊，男，1962年2月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘敏，男，1964年9月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：施元，该公司总经理。
委托代理人：刘格美，男，1968年9月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告赵玉山与被告刘俊、刘敏、安徽祥瑞建筑工程有限公司（简称祥瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏杰、被告祥瑞公司的委托代理人刘格美到庭参加了诉讼，被告刘俊、刘敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘俊、刘敏于2009年10月11日、2010年5月10日签订三份鑫杰钢构厂综合楼混凝土、瓦工承包工程合同，原告承担鑫杰钢构厂综合楼土建工程南面全部施工，工程总价为175000元，工程结束后，被告两次支付原告工程款140000元，剩余工程款35000元至今未付，后原告多次索要，被告每次承诺给付，但就是分文未付，原告具状起诉请求：1、判令被告立即付清拖欠原告工程款35000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证，证明原告年龄、籍贯、民族、居住等基本情况。
二、被告人口基本信息，证明被告年龄、籍贯、民族、居住等基本情况。
三、安徽祥瑞建筑工程有限公司机构代码、基本注册信息，证明被告在安徽省六安市工商行政管理局依法注册、登记的一家具有国家承认资质的建筑工程企业。
四、合同书3份，证明被告一、二将鑫杰钢构厂综合楼混凝土、瓦工工程、另加补构架混凝土等工程转包给原告施工。
五、结算工程款证明，证明：1、工程总造价175000元；2、被告一、二于2011年11月10日、12日分别支付原告工程款12万元、2万元，2012年9月27日书写证明时仍欠原告35000元工程款。
六、工程清单，证明原告承包工程后参与施工人员的工时及工程款数额。
被告刘俊、刘敏未作书面答辩，也未提供证据。
被告祥瑞公司当庭辩称：对欠款数额没有异议，希望协商调解，发包方钱款没有给付，希望能再宽限一段时间。
经当庭举证、质证，原告方提供了证据的原件，被告祥瑞公司均不持异议，本院对原告证据予以采纳。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
鑫杰钢构厂综合办公楼系由被告祥瑞公司承建，被告刘俊为被告祥瑞公司的现场负责人，刘敏系刘俊雇佣人员。被告刘俊、刘敏与原告赵玉山于2009年10月11日、2010年5月6日、5月10日签订三份鑫杰钢构厂南边办公楼混凝土工程、瓦工工程施工合同，由原告承担鑫杰钢构厂南边办公楼土建工程全部施工，工程总价为175000元，工程款付款方式为竣工交付使用后二个月内付清。工程结束后，双方结算工程总价款为175000元，被告方于2011年10月支付原告工程款12万元，2011年12月支付原告工程款2万元，该工程早已交付使用，被告刘敏于2012年9月27日出具证明一份，证明：祥瑞公司鑫杰钢构综合办公楼项目部尚欠原告赵玉山工程款35000元，后经原告多次索要，被告方一直未予支付，原告于2013年6月26日诉至本院。
本院认为：鑫杰钢构厂综合办公楼系由被告祥瑞公司承建，被告刘俊为被告祥瑞公司的施工现场负责人，刘敏系刘俊雇佣人员，原告为该工程实际施工工程总价款为175000元，被告方已支付14万元，尚欠原告35000元未予支付，事实清楚、证据确凿，应由被告祥瑞公司承担给付义务，故原告要求被告给付下欠工程款35000元的请求，本院依法予以支持。被告刘俊为被告祥瑞公司的施工现场负责人，刘敏系刘俊雇佣人员，系代表祥瑞公司履行职务，其行为应由祥瑞公司对外承担民事责任，故原告要求被告刘俊、刘敏承担给付下欠工程款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽祥瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告下欠工程款35000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告安徽祥瑞建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一三年九月三日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00823号
原告：赵某。
委托代理人：魏杰，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
被告：刘某乙。
被告：安徽某建筑工程有限公司。
法定代表人：施某，该公司总经理。
委托代理人：刘某丙。
原告赵某与被告刘某甲、刘某乙、安徽某建筑工程有限公司（简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏杰、被告某公司的委托代理人刘某丙到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘某甲、刘某乙于2009年10月11日、2010年5月10日签订三份鑫杰钢构厂综合楼混凝土、瓦工承包工程合同，原告承担鑫杰钢构厂综合楼土建工程南面全部施工，工程总价为175000元，工程结束后，被告两次支付原告工程款140000元，剩余工程款35000元至今未付，后原告多次索要，被告每次承诺给付，但就是分文未付，原告具状起诉请求：1、判令被告立即付清拖欠原告工程款35000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、原告身份证，证明原告年龄、籍贯、民族、居住等基本情况。
二、被告人口基本信息，证明被告年龄、籍贯、民族、居住等基本情况。
三、安徽某建筑工程有限公司机构代码、基本注册信息，证明被告在安徽省六安市工商行政管理局依法注册、登记的一家具有国家承认资质的建筑工程企业。
四、合同书3份，证明被告一、二将鑫杰钢构厂综合楼混凝土、瓦工工程、另加补构架混凝土等工程转包给原告施工。
五、结算工程款证明，证明：1、工程总造价175000元；2、被告一、二于2011年11月10日、12日分别支付原告工程款12万元、2万元，2012年9月27日书写证明时仍欠原告35000元工程款。
六、工程清单，证明原告承包工程后参与施工人员的工时及工程款数额。
被告刘某甲、刘某乙未作书面答辩，也未提供证据。
被告某公司当庭辩称：对欠款数额没有异议，希望协商调解，发包方钱款没有给付，希望能再宽限一段时间。
经当庭举证、质证，原告方提供了证据的原件，被告某公司均不持异议，本院对原告证据予以采纳。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
鑫杰钢构厂综合办公楼系由被告某公司承建，被告刘某甲为被告某公司的现场负责人，刘某乙系刘某甲雇佣人员。被告刘某甲、刘某乙与原告赵某于2009年10月11日、2010年5月6日、5月10日签订三份鑫杰钢构厂南边办公楼混凝土工程、瓦工工程施工合同，由原告承担鑫杰钢构厂南边办公楼土建工程全部施工，工程总价为175000元，工程款付款方式为竣工交付使用后二个月内付清。工程结束后，双方结算工程总价款为175000元，被告方于2011年10月支付原告工程款12万元，2011年12月支付原告工程款2万元，该工程早已交付使用，被告刘某乙于2012年9月27日出具证明一份，证明：某公司鑫杰钢构综合办公楼项目部尚欠原告赵某工程款35000元，后经原告多次索要，被告方一直未予支付，原告于2013年6月26日诉至本院。
本院认为：鑫杰钢构厂综合办公楼系由被告某公司承建，被告刘某甲为被告某公司的施工现场负责人，刘某乙系刘某甲雇佣人员，原告为该工程实际施工工程总价款为175000元，被告方已支付14万元，尚欠原告35000元未予支付，事实清楚、证据确凿，应由被告某公司承担给付义务，故原告要求被告给付下欠工程款35000元的请求，本院依法予以支持。被告刘某甲为被告某公司的施工现场负责人，刘某乙系刘某甲雇佣人员，系代表某公司履行职务，其行为应由某公司对外承担民事责任，故原告要求被告刘某甲、刘某乙承担给付下欠工程款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽某建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告下欠工程款35000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告安徽某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一三年九月三日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第0337号
上诉人（原审被告）何某。
委托代理人孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁某。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人何某因离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹民初字第2857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
袁某诉称，袁某与何某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，但因夫妻双方皆为再婚，婚前缺乏了解，且双方性格不合，婚后夫妻双方没有共同语言，双方经常几个月互不说话。袁某曾于2011年9月7日和2012年8月12日分别起诉离婚，均判决不准离婚。嗣后，双方感情并未得到改善，且一直分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。袁某提起诉讼，要求判令：一、袁某与何某离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
何某辩称，双方感情没有破裂，且目前患病，不同意离婚。
原审法院经审理查明：袁某和何某于1996年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育。后双方因生活琐事及经济问题产生矛盾，袁某遂于2011年9月7日和2012年8月10日两次诉至法院，要求离婚，后原审法院两次判决不准离婚后双方关系未见改善，袁某再次诉至原审法院。
另查明，丹阳市开发区百花经济园丹桂路9号房屋登记所有权人为丹阳市蓝和泰纸箱厂（以下简称纸箱厂），纸箱厂系个人独资企业。另，丹阳市海信包装装潢有限公司登记住所地亦为丹阳市开发区百花经济园丹桂路9号，股东为何某、何彬，何彬系何某之子，1983年4月7日出生。2003年11月18日，何某与案外人管学海签订《企业产权转让协议》，约定：何某认购丹阳市海信包装厂全部资产，包括土地征用面积3.9亩，房产领证建筑面积1470.50平方米，待领证照建筑面积555平方米，机械设备16台等；企业资产产权转让成交净价为壹佰陆拾捌万元。当月20日，丹阳市海信包装厂变更为纸箱厂，投资人变更为何某。
2013年8月23日，何某与荆文军签订转让协议，约定：何某将纸箱厂的全部资产转让给荆文军，转让价格为480万元，并于协议签订之日起90日内以货币形式一次性付给何某，转让后纸箱厂的所有债权、债务由荆文军承担。当日，该纸箱厂投资人变更为荆文军。
何某曾行直肠癌切除术，患有继发性癫痫、2型糖尿病。
经原审法院向荆文军核实，其表示转让协议已部分履行，通过银行汇款200万元给何某，另外何某欠其80万元予以抵销，尚余200万元转让款未付。
审理过程中，袁某陈述：1、2011年9月双方发生矛盾，袁某搬出至今；2、购买纸箱厂系用婚后共同财产进行出资，包括出售两套房产，以及贷款；3、对480万元的出售价格无异议，另有债权25万元，故共同财产为505万元债权，如何某提供荆文军付款凭证，则共同财产为305万元债权，200万元现金；4、对何某主张的债务不予确认。
何某陈述：1、购买纸箱厂的168万元出资包括向何美英借款65万元，每年利息8万元，向何国安借款5万元以及出售两套婚前房产；2、荆文军支付的200万元已用于还债，包括归还赵华东150万元，戎金火407030元，郦发娣8万元，吉成娣3万元；4、丹阳市海信包装装潢有限公司与纸箱厂是一套班子，实际由丹阳市海信包装装潢有限公司从事经营。
原审法院认为，夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，袁某、何某系自主婚姻，婚姻基础较好，亦建立了一定的夫妻感情。然婚后双方疏于关怀、讷于沟通，因生活琐事致夫妻生隙，乃至从2011年9月起分居至今，造成夫妻间丧失信任，感情日趋恶化。再者，自原审法院两次判决不准离婚后，双方间夫妻关系未有改善，而在本案审理过程中，袁某坚决要求离婚，何某亦未能有积极举措以缓和双方关系，故原审法院认定袁某与何某夫妻感情已然破裂。至于何某抗辩其身体不好等，此与感情破裂与否并无直接关联，难以采纳。因此，对袁某要求与何某离婚之诉请予以准许。
至于财产处理，应根据财产的来源、性质，从有利于双方生活等予以合理分割。本案中，虽何某主张纸箱厂系其以婚前财产出资购得，但未能提供相应证据，原审法院难以采信。因该纸箱厂系双方婚姻关系存续期间购得，结合纸箱厂的企业性质、出资以及与丹阳市海信包装装潢有限公司住所地、股东等关联因素，原审法院认为将纸箱厂认定为夫妻共同经营为宜。因何某已将纸箱厂出售，现袁某对于出售价格予以认可，故仅对该纸箱厂出售所得进行分配，考虑到出资、经营的情况，原审法院酌情认定袁某可分得180万元，其他出售所得归何某所有。至于袁某主张的其余25万元债权，现何某予以否认，袁某可通过其他途径另行处置。何某主张之债务，因袁某不予认可，原审法院对此不予认定。
原审法院判决：一、准予袁某与何某离婚；二、何某于判决生效后10日内给付袁某180万元；三、驳回袁某其他诉讼请求。
上诉人何某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决袁某可分得180万元，证据不足。购买纸箱厂资金部分系出卖何某婚前财产所得，该部分款项应当从夫妻共同财产中现行扣除；何某已提供证据证明出卖纸箱厂所得款项部分用于还款，应当被采信。二、原审法院酌情认定袁某可分得180万元，系滥用自由裁量权。三、何某身患××，生活困难，应予以照顾。何某请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人袁某在二审中辩称，原审判决是正确的，依法应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，何某提供了婚前房产出售的相关证据，拟证明购买纸箱厂资金部分系出卖何某婚前财产所得15.8万元。袁某对上述证据的真实性予以认可，但是认为出售婚前房产的时间是2004年，与2003年11月购买纸箱厂没有关联性。何某还提供了其治疗癫痫症的相关证据，拟证明其身患××、生活困难。袁某对上述证据的真实性予以认可，但是认为何某并非生活困难。
本院认为，离婚案件分割的夫妻共同财产是解除夫妻关系时客观存在的夫妻共同财产。纸箱厂系婚姻存续期间购买，应当认定为夫妻共同经营。即使购买纸箱厂的资金来源包含了何某的婚前个人财产，也与解除夫妻关系时客观存在的夫妻共同财产混同，何某未提供证据证明其中属于个人财产的数额。现双方对何某2013年出售纸箱厂价款为480万元，以及尚有200万元未实际支付无异议。对于何某已获得的280万元，其陈述均已用于归还借款，借款用途系为其儿子购房、装修、购车、纸箱厂厂房建设及治疗疾病等，由此可见，已获得的280万元并非全部用于家庭生活，部分涉及对案外人的赠与。因此，原审法院综合纸箱厂出资、经营情况和双方开始产生矛盾的时间、何某获得280万元的时间和用途、以及尚未实现的200万元债权状况，酌情认定何某应当给付袁某180万元，并无不当。原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8240元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 高 健
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初64号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人傅某，中共党员，农民。2011年4月至2013年11月任遂昌县云峰街道古亭村村民委员会主任，现任该村村监会主任。曾因串通投标，于2013年11月14日被遂昌县人民检察院相对不起诉处理。现因本案于2015年4月1日被遂昌县公安局刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审。2015年6月29日被遂昌县人民检察院重新取保候审。
辩护人周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告人董某，中共党员，农民。2008年5月至今任遂昌县云峰街道古亭村村民委员会财务报账员。因本案于2015年4月1日被遂昌县公安局刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审。2015年6月29日被遂昌县人民检察院重新取保候审。
辩护人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
被告人王某甲，中共党员，遂昌县第十五届人民代表大会代表，农民。2011年11月13日至今任中共云峰街道古亭村支部委员会书记。因本案于2015年6月9日被遂昌县公安局取保候审。2015年6月29日被遂昌县人民检察院重新取保候审。
辩护人朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人傅某、董某、王某甲犯挪用资金罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人周振芬、被告人董某及其辩护人郑俊伟、被告人王某甲及其辩护人朱浩松等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月，时任古亭村村民委员会主任的被告人傅某，为筹集资金参与遂昌县城北门桥头至三墩桥道路拓宽工程项目投标，利用其可以经手征地工作经费的职务便利，在报账员董某不知情的情况下，以支付相关征地费用为由，让董某将该村征地工作经费中的人民币（以下币种相同）7万元转账到其个人账户，并将该笔资金用于支付投标保证金。后被告人傅某以其在村集体征地拆迁过程中垫付的费用冲抵该笔资金。
2、2012年12月，时任古亭村村民委员会主任的被告人傅某、古亭村村民委员会报账员董某与古亭村支部委员会书记王某甲为筹集资金参与遂昌县”龙板山低丘缓坡土地平整”项目投标，商定从该村集体资金中挪用35万元。其后，各被告人利用提取村集体资金的职务便利，以发放征地误工工资及医疗保险为由，在被告人傅某、王某甲等人签字后，由被告人董某于2012年12月25日从遂昌县云峰街道三资代理服务中心领出35万元，并由其将该笔资金转账给被告人傅某。被告人傅某将该笔资金用于支付投标保证金，并在被告人董某、王某甲不知情的情况下，与其他投标方以“围标”的方式实施串通投标的犯罪行为，以期获得超额收益。后该笔资金被以该村的征地误工费和医疗保险费等票据抵销。
2015年4月1日被告人傅某、董某接中共遂昌县纪委监察室电话后到中共遂昌县纪委监察室谈话，当日被遂昌县公安局传唤归案，归案后二被告人如实供述了上述犯罪事实。2015年4月10日被告人王某甲接中共遂昌县纪委监察室电话后到中共遂昌县纪委监察室谈话，当日被遂昌县公安局传唤归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人傅某单独或伙同被告人董某、王某甲，利用职务之便挪用单位资金归个人使用，其中被告人傅某参与挪用42万元进行营利、非法活动（其中7万元用于营利活动，另35万元用于非法活动），被告人董某、王某甲参与挪用数额均为35万元进行营利活动，均应当以挪用资金罪追究其刑事责任。并向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人傅某、董某、王某甲对起诉书指控其的犯罪事实和定性均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其依法从轻处罚。
辩护人周振芬提出如下辩护意见：1、被告人傅某挪用资金时间较短，并且主动全额归还了挪用资金，没有造成严重社会后果。2、起诉书指控被告人傅某挪用35万元应认定为营利活动，而不是非法活动。综上建议对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人郑俊伟提出被告人董某犯罪的主观恶性浅、社会危害较轻，没有前科劣迹，归案后认罪悔罪，建议对其从宽处理，并免于刑事处罚。
辩护人朱浩松提出被告人王某甲犯罪的主观犯意不强，犯罪情节轻微，认罪悔罪，系初犯，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人傅某、董某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某能、李某、王某乙、叶某、郑某、朱某甲、夏某、朱某乙、陈某、钟小昌的证言；被告人傅某、王某甲、董某的供述和辩解；遂昌县纪委、监察局案件移送单；云政发（2011）9号文件、云委（2011）10号、38号文件；关于傅某、董某任职情况的说明；领（借）款单；领（付）款凭证；银行账户交易明细；收款收据；遂昌县人民政府云峰街道办事处出具的证明；申请报告；被告人王某甲的情况说明、自书材料；遂检刑不诉（2013）16号不起诉决定书；归案经过；被告人傅某、董某、王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某单独或伙同被告人董某、王某甲，利用职务之便挪用单位资金归个人使用，其中被告人傅某参与挪用7万元进行营利活动、35万元进行非法活动，被告人董某、王某甲参与挪用35万元进行营利活动，数额较大，其行为均已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某、董某、王某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚；案发前已归还挪用资金，均可以酌情从轻处罚。三辩护人提出的前述从轻处罚的辩护意见，均予以采纳；其余辩护意见，不予采纳。根据三被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人董某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某甲犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人傅某、董某、王某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 武
人民陪审员 连达熊
人民陪审员 谢聪美
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 萍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1158号
申请执行人:于东明。
被执行人：魏爱文。
被执行人：孙怀得。
申请执行人于东明申请执行魏爱文，孙怀得民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年10月10日作出（2012）寿商初字第515号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于东明于2013年3月20向本院申请执行。本院于同日立案执行。立案标的为38411.25元。
在执行过程中，因被执行人魏爱文，孙怀得暂无财产可供执行，申请人于东明38411.25元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）寿商初字第515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘文东
二〇一六年六月二十三日
书记员 寇祥宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1267号
上诉人（原审原告）金玉文，男，1964年12月15日出生。
委托代理人郭子凯。
被上诉人（原审被告）刘长安，男，1962年11月8日出生。
被上诉人（原审被告）刘西安，男，1950年4月8日出生。
上诉人金玉文因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，金玉文起诉至原审法院称：2012年12月3日，经房山区青龙湖镇坨里村村民委员会同意，谢永成把40亩土地的承包权转包给了原告，并签订了承包合同，40亩地地东至蓄水池西侧、南至大河边、西至大河边、北至化肥厂西墙中线。被告非法占用原告承包的土地，严重侵害了原告土地承包经营权，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告搬出原告承包的土地；诉讼费由被告承担。
被告刘西安辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所诉的合同是先盖得章后签的字，所以是虚假合同。我没有私自占地，没有非法占地，村委会也无权办理转包土地，应是经过经联社。我没有侵害原告的经营权，没有侵害的问题。
被告刘长安辩称：我是受雇于刘西安，此事与我无关。
原审法院经审查认为：排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发的以排除这种妨碍为目的的纠纷。排除妨害主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。本案中，原告以二被告非法占用原告的承包地为由，起诉要求排除妨害，其应提供在其取得承包经营权后，二被告占用其承包地的证据来证明二被告侵权行为的存在，现依据原告提供的证据，不能证明在原告取得承包权后，二被告对其实施了妨害，据此，原审法院于2015年10月9日裁定：驳回金玉文的起诉。
裁定后，金玉文不服，上诉至本院，持与原审起诉相同理由向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理。刘西安、刘长安同意原审裁定，不同意金玉文的上诉请求。
本院认为：公民提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。排除妨害作为物权保护的重要方法，主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。本案中，金玉文认为刘西安、刘长安非法占用其承包地，起诉要求二被告搬出其承包的土地。金玉文对自己提出的主张，负有提供相应证据的责任。金玉文提供的现有证据，不能证明在其取得承包权后，二被告对其承包经营权利实施了妨害行为，故金玉文的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院驳回金玉文的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
代理审判员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁永爽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10296号
罪犯庾胜，男，汉族，1993年11月14日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市博望区人民法院于2013年9月18日作出（2013）博刑初字第00028号刑事判决，以被告人庾胜犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑三年七个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯庾胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯庾胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯庾胜提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯庾胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯取得了被害方谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表证实，该犯至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、安徽省马鞍山市博望区司法局丹阳司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯庾胜假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
3、马鞍山市博望区丹阳镇人民调解委员会出具的“谅解书”证实，该犯取得了被害方谅解。
本院认为，罪犯庾胜已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经庾胜居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故庾胜符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庾胜予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3282号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县。
组织机构代码：X
法定代表人王XX德力，总经理，身份证号：×××。
委托代理人张XX，该公司员工，电话：138XX****XX。
被告张XX，身份证号：×××。电话：150XX****XX。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年十二月三日
书记员 倪 境
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3282号
原告崔娜，女，1984年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人白武新，该公司董事长。
本院受理原告崔娜与被告宁夏亘元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2015年6月6日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔娜撤回起诉。
案件受理费619元，由原告崔娜承担。
审判员 马金利
二〇一五年六月八日
书记员 赵 杰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执监字第7号
申请执行人王练海。
委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司
法定代表人：黄春荣，董事长。
申请执行人王练海与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2014）昆民一终字第204号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，官渡区人民法院以（2015）官法执字第57号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
官渡区人民法院执行的（2015）官法执字第57号，申请执行人王练海与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案指定由呈贡县人民法院执行。
官渡区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送呈贡县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年九月十六日
书记员 董欣星
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第425号
原告：熊某。
被告：黄某。
本院在审理原告熊某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告熊某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告熊某负担。
代理审判员 范建平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶玲玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2487号
原告：吴宇华。
被告：何凯。
本院在审理原告吴宇华诉被告何凯民间借贷纠纷一案中，原告吴宇华于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴宇华自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宇华撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴宇华负担。
审 判 员 傅志君
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 张 琦
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民商初字第304号
原告张银贵，男，1962年12月30日出生，汉族，个体户，住新野县城书院路西段。
被告赵丹，男，1983年11月30日出生，汉族，个体户，住新野县城西环路南段西侧。
原告张银贵与被告赵丹为民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，并于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张银贵到庭参加了诉讼，被告赵丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，被告因开发房地产资金短缺，向我借现金250000元，并打有借据一张，当时讲明使用4个月。后经我多次催要，被告拒不偿还。现请求被告偿还借款250000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、借据1份，证明2011年11月25日，被告向原告借款250000元，双方约定4个月内还款。
2、证人张园园当庭证词，张园园证明原告是通过被告妹夫黄远雷介绍，借款给被告。后原告多次向被告追要借款，被告以种种理由推托不还。
在法庭指定的举证期限内，被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的借据客观、真实，且能与证人证言相互印证，故本院均予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月25日，被告因房地产开发急需资金，通过其妹夫黄远磊介绍，向原告借款250000元，并出具借据一份，内容为“今借张银贵现金250000元整，使用期限4个月，（4个月之内还清，逾期不还以我名下两辆车作为抵押）。（贰拾伍万元整）借款人赵丹，2011年11月25日”。借款逾期后，经原告多次催要，被告推拖不还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告张银贵借给被告赵丹现金250000元事实清楚，原、被告之间已形成民间借贷关系。被告在双方约定借款期满后未偿还借款，已构成违约，依法应当承担违法责任。现原告张银贵请求被告赵丹偿还借款250000元，理由正当，依法予以支持。因原、被告事先未约定支付利息，故原告的利息请求，可从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵丹于本判决生效后十日内偿还原告张银贵借款250000元及利息，利息自2013年9月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 王炳会
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 罗亚军
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第522-1号
申请执行人于长林，男，1967年5月20日生，汉族，协助宁江区。
被执行人刘风波，男，1960年1月4日生，汉族，协助宁江区。
松原市宁江区人民法院于2012年7月20日作出（2012）宁民初字第2273号调解，调解内容如下：被告刘风波于2012年7月27日前一次性给付原告于长林借款本金人民币400000元，逾期不还按照月利一分五计算给付利息。诉讼费7300元，减半收取3650元，由被告承担，剩余3650元由本院退还给原告于长林。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人和解达成协议，被执行人用其所有的位于宁江区民主街东北商场三楼的房屋三套（吉房权证松字第SB0355**号，19.27平方米；吉房权证松字第SB0355**号，23.57平方米；吉房权证松字第SB0356**号，23.57平方米）抵顶给申请执行人，双方互不找差价，执行费由被执行人承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2012年7月20日作出（2012）宁民初字第2273号调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年五月十六日
书记员 张 野
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第509-1号
申请执行人兰州商通工业锅炉制造有限公司。
被执行人邱宝宁，男，汉族，1964年出生，住甘肃省宁县。
申请执行人兰州商通工业锅炉制造有限公司与被执行人邱宝宁买卖合同纠纷一案，本院（2015）七民初字第80037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邱宝宁在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州商通工业锅炉制造有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已将被执行人的银行存款强制扣划至本院，现已发还申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）七民初字第80037号民事判决书中申请执行人兰州商通工业锅炉制造有限公司与被执行人邱宝宁买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十二月二日
书记员 钱俊辰
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第145号
原告白某某，女，汉族，现住通榆县。
被告陈某某，男，汉族，现住通榆县。
案由：离婚
本院在审理原告白某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一四年四月二十八日
书记员 于雯岚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更614号
罪犯薛志强，男，1979年9月16日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年7月4日作出（2014）梨刑初字第5号刑事判决。认定薛志强犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年11月8日起至2016年11月7日止。执行机�四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛志强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯薛志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛志强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
�判员安琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第794号
原告周绍林
委托代理人叶嗣康
被告黄中宪，
委托代理人向春芸
被告张翼
委托代理人刘建
第三人成都市蒲江县峨兴建材有限公司。
法定代表人黄中宪
委托代理人向春芸
原告周绍林诉被告黄中宪、张翼，第三人成都市蒲江县峨兴建材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴东开适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周绍林及其委托代理人叶嗣康，被告张翼及其委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告黄中宪及第三人成都市蒲江县峨兴建材有限公司法定代表人黄中宪的委托代理人向春芸，经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法采用缺席审理方式进行审理，本案现已审理终结。
原告周绍林诉称，与二被告于2009年12月2日签订借款协议书，约定二被告向原告借款人民币2400000元，借用期限5年，2009年12月2日至2014年12月2日，年利息为30%，每半年付一次息，且一方严重违约，致使合同目的不能实现的，借款合同解除。借款协议签订后，原告按照协议于2009年12月2日履行了出借240万元的义务，被告按照协议给付一年利息，从2011年至今二被告未给付利息，且多次催收无果。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判决解除原被告于2009年12月2日签订的借款合同，偿还借款本金240万元及利息和违约金。
被告张翼辩称，借款属实，但该借款用于成都市蒲江县峨兴建材有限公司，现在本人已经退出成都市蒲江县峨兴建材有限公司，不再是该公司股东，在退出时已约定该款由成都市蒲江县峨兴建材有限公司和黄中宪承担偿还。
被告黄中宪辩称，借款属实，是与被告张翼共同向原告借款，应与被告张翼共同偿还。
第三人成都市蒲江县峨兴建材有限公司述称，该款是由黄中宪与张翼个人向原告借款，应由黄中宪与张翼共同承担偿还。虽然在被告张翼退出成都市蒲江县峨兴建材有限公司时曾内部约定由黄中宪和成都市蒲江县峨兴建材有限公司承担偿还部分借款，但该约定是附条件的约定，最终因条件没有具备而没有变更欠款手续，债务没有转移，因此，该款仍然应该由黄中宪和张翼共同偿还。
原告为证明自己的观点，在举证期限内提供如下证据：
于2009年12月2日与被告张翼、黄中宪签订的《借款协议书》及由被告张翼、黄中宪共同出具的《借条》。用以证明借款关系的存在。
被告张翼、黄中宪对原告提供证据无异议。
被告张翼在举证期限内提供如下证据：
1、成都市蒲江县峨兴建材有限公司工商变更登记申请书、股东会决议、股权转让协议及黄中宪向张翼出具的欠条。用以证明张翼已经退出成都市蒲江县峨兴建材有限公司。
2、成都市蒲江县峨兴�材有限公司会议纪要和黄中宪承诺书。用以证明该款应由成都市蒲江县峨兴建材有限公司和黄中宪偿还。
原告周绍林、被告黄中宪和成都市蒲江县峨兴建材有限公司对被告张翼的上述证据1、2的真实性没有异议，但认为不能证明被告观点。
本院认为：原、被告提供的上述证据来源合法，具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，确认如下事实：2009年12月2日被告黄中宪和张翼共同向原告周绍林借款240万元，并签订《借款协议书》，约定二被告向原告借款人民币2400000元，借用期限5年，2009年12月2日至2014年12月2日，年利息为30%，每半年付一次息，原告按照协议于2009年12月2日履行了出借240万元的义务，被告按照协议共计给付利息90万元，从2011年至今未给付利息，且多次催收无果。另查明，被告黄中宪、张翼在2013年1月前为第三人成都市蒲�县峨兴建材有限公司股东之一，2013年1月后，被告张翼将该公司股权转让给了被告黄中宪，退出成都市蒲江县峨兴建材有限公司，并通过召开全体股东会议纪要约定：“关于张翼、黄中宪共同向周绍林借款240万元本金及利息，按照双方以前合同的约定，付给本金及利息，款项来源可由应收款给付或者货款首先及时给付。如贷款下来时一次性解决周绍林的欠款。给付完150万后，可以变更欠款手续。由黄中宪（峨兴公司）一并承担剩余部分的资金利息及其本金。第六条还约定：对原张翼移交时有1700多万元的应收款不完善手续，由现任法人代表黄中宪出具手续后，由张翼配合。如果张翼不配合，那么邱德明、周绍林的借款概由张翼自己承担”。同时，由被告黄中宪于当天写出承诺：“如贷款下来归还150万元后，剩余款项由黄中宪承担偿还”并由原告在该承诺书上签字。�此后，仍然没有给付分文，原告对此款进行催收，二被告却互相推诿，因此纠纷产生，诉讼来院。
本院认为，原、被告签订的《借款协议书》是原、被告真实意思表示，不违反国家法律的规定，合法有效。被告黄中宪、张翼应当严格按照《借款协议书》约定履行每半年支付借款利息的义务，二被告于2011年起至今未给付利息的行为构成违约，原告请求解除《借款协议书》符合法律规定，本院予以支持。被告黄中宪和张翼应承担立即还本付息的义务，因双方约定利率及违约金超过中国人民银行同期（2009）贷款利率（5.94%）四倍，对超过部分本院不予支持，按年贷款利率23.76%计算，从2009年12月2日至2014年8月止，共计应支付利息及违约金2661120元，已付90万元，尚应支付1761120元。对被告张翼认为借款用于第三人成都市蒲江县峨兴建材有限公司，且在本人退出该公司时，已�将该债务转移由第三人成都市蒲江县峨兴建材有限公司和黄中宪承担的辩解理由，因《借款协议书》的借款相对人为被告黄中宪和张翼，第三人成都市蒲江县峨兴建材有限公司亦未对该笔债务进行追认，虽然在被告张翼退出第三人成都市蒲江县峨兴建材有限公司时有公司会议纪要和黄中宪的承诺书对该笔债务进行了约定，且原告在会议纪要和承诺书上签了字，但因约定了生效条件，而该生效条件未成就，同时，原告亦未明确表示同意债务转移，且至今仍不同意转移，因此，本院对被告张翼主张的债务已转移由黄中宪和第三人成都市蒲江县峨兴建材有限公司承担的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84、85、87、90、91条《中华人民共和国合同法》第44、45、60、94条第2款之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年12月2日签订的借款合同。
二、被告黄中宪、张翼应于本判决生效之日起七日内归还原告周绍林借款本金240万元，并承担利息1761120元。
三、驳回原告周绍林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告黄中宪、张翼承担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 吴东开
二〇一四年八月十九日
书记员 张 莎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3061号
本院在执行曲克忠申请执行顾怀强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人顾怀强（公民身份号码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将顾怀强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02716号
原告刘学申，男，汉族，住河南省漯河市。
委托代理人马德波，漯河市源汇区148法律服务所主任。
委托代理人刘巍，女，汉族，住址同原告刘学申，系原告之女。
被告李俊恒，男，汉族，住河南省西华县。
被告王爱华，女，汉族，住周口市川汇区。
原告刘学申诉被告李俊恒、被告王爱华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马德波、刘巍，被告李俊恒到庭参加诉讼。被告王爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学申诉称：被告李俊恒因家庭需要，于2014年11月24日向原告借款40000元，约定每月利息共计500元，借款期限为一个月，并向原告出具了欠条。借款到期后，被告以种种理由推脱至今未还，因此，要求被告偿还借款40000元及利息，并要求二被告负连带清偿责任。
被告李俊恒辩称：原告所起诉的借款，我只收到了现金2万元，之所以打4万元的欠条，是因为原告承接的洛阳孟津县上店社区19号楼的外墙保温的活，在转让给我时说工人的工资不到6万元，他已经发了2万元了，所以让我打了个4万元的条。在我接这个活期间，我向原告支出的钱有19500元，扣除后，我只欠原告500元，而且不应要求利息。另外，我借原告钱这个事被告王爱华并不知道，我们现在已离婚，与她没有关系。
被告王爱华缺席未提出答辩意见。
原告刘学申向本院提交的证据材料有：借条、录音光碟、录音笔录和中国移动通话清单，证明被告李俊恒向原告借款4万元，约定期限为一个月，当时口头约定利息为每月500元，被告在录音中对借款本金和利息予以认可。
被告李俊恒向本院提交的证据材料有：1、离婚证和户口本，证明已与被告王爱华离婚，向原告借款的事王爱华并不知情，与王爱华无关。2、收到条8份、汇款收据1份，证明从原告处所借的现金2万元，已支付给原告19500元，余500元未还，且不应计算利息。
被告王爱华缺席，未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据借条真实性无异议，但提出实际所借的现金只有2万元，而不是4万元。通话录音的内容属实，但之所以在电话中认可500元的利息，是因为原告把所借的现金送到洛阳给被告，被告才给了原告500元。原告对被告所提交的证据1认为借款发生在被告李俊恒和王爱华婚姻关系存续期间，应属夫妻共同生活期间的共同债务，且被告未提交离婚协议，对债权债务的处理不清楚。对证据2中的收到条认为与本案无关，且产生在借条之前。对汇款收据的真实性有异议，没有加盖银行的印章，不清楚汇的是什么款。
经审查，本院确认原告所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。被告李俊恒所提交的证据1和证据2因无其他证据相印证，均不能达到其证明目的。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：2014年11月24日，被告李俊恒向原告刘学申借款40000元，约定借款期限为一个月，并向原告出具借条一份，双方在借条上没有约定利息。借款到期后，被告李俊恒未按约定向原告还款，原告刘学申将被告李俊恒及王爱华起诉至本院。另查明，被告李俊恒与王爱华原系夫妻关系，于2015年7月14日离婚，被告李俊恒向原告刘学申借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：被告李俊恒作为借款人向原告刘学申借款4万元，并向原告出具借条1份，双方的借款合同关系依法成立，各方均应按约定履行各自的义务，借款到期后，被告李俊恒未按双方约定的期限向原告刘学申履行还款义务，在本案中应承担违约责任。被告李俊恒辩称只收到原告现金2万元并未向本院提供其他证据相印证，其辩称已向原告刘学申及刘学申女儿刘艺支付的共计19500元应从借款中予以扣除的理由，与本案不属同一法律关系，本院均不予采信。故对原告刘学申要求被告李俊恒偿还借款本金4万元的请求，本院予以支持。因借款发生在被告李俊恒和王爱华婚姻关系存续期间，对原告要求被告王爱华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。因双方在借条中并未约定利息，且被告李俊恒在双方的电话录音中对此并未明确予以认可，原告也无其他证据相印证，对原告要求被告按每月500元支付借款利息的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊恒于本判决生效之日起10日内向原告刘学申偿还借款40000元。
二、被告王爱华对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘学申的其他诉讼请求。
如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李俊恒和被告王爱华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付春旺
审 判 员 卢俊杰
人民陪审员 张留伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 武少雯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2087号
原告：刘宁。
委托诉讼代理人：张绍铠，山东盈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，山东盈涛律师事务所律师。
被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
原告刘宁与被告青岛钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁的委托诉讼代理人张龙、被告青岛钢铁有限公司的委托诉讼代理人郭海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2004年6月起至2015年4月止的加班工资350842元及延期支付工资的经济赔偿金；2、被告支付原告自2004年6月起至2015年4月止的带薪年休假工资17141元；3、被告支付原告自2004年6月起至2015年4月止的三项补贴46080元；4、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告长时间安排加班，很少有正常休息日，加班情况非常严重，被告通过让原告超时劳动的方式获取更多利润。同时原告未享受带薪年休假，被告亦未按照规定及同工同酬原则发放三项补贴。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告青岛钢铁有限公司辩称，原、被告已经签订解除劳动合同协议及附件补偿支付明细，被告已经支付原告经济补偿,双方再无任何争议和纠纷，原告无权再向被告主张任何权利，上述协议系在自愿平等、协商一致的情况下签订的，合法有效，双方均应当遵守。请求法院驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2016年1月14日订立了《解除劳动合同协议》，约定双方之间的劳动合同自2015年12月31日起解除，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿等合计112064元(税后)。协议第五条约定，双方在本协议订立前的劳动关系存续期间，双方之间不存在任何劳动争议，被告不拖欠原告任何费用，双方均同意不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方提出任何权利主张。上述协议订立后，原告已实际领取协议约定的补偿款112064元。上述事实，有被告提交的《解除劳动合同协议》、经济补偿明细附件1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
另查明，2015年10月，原告到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告自2004年6月起至2015年4月止的加班工资350842元、带薪年休假工资17141元；3、被告支付原告自2004年6月起至2015年4月止的三项补贴46080元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的仲裁裁决书1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告提交以下证据：证据1：1997年-1998年、2001年-2002年《青钢年鉴》2份，证明：自1997年起，被告已经打破8小时工作制，且存在经常性加班的事实，工作一直处于高负荷中。证据2：2012年8月被告处《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年8月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》38份，证明：被告处存在严重的加班事实。证据3：2012年9月被告处《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年9月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》23份，证明：被告处存在严重的加班事实。证据4：被告处职工刘瑞壮自己记录的2012年8月、9月工作情况的笔记本一本，证明：被告所属运输处不仅存在加班事实，而且加班现象频繁、非常严重。证据5：2010年3月至2014年7月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》106份，证明：被告处存在非常严重的加班事实。证据6：工资条4份，证明同岗位先入职的职工及其它车队职工有三项补贴，原告要求同工同酬。
被告对原告上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但称该证据与本案无关，对其余证据的真实性均提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原告于2016年1月14日与被告就解除劳动合同所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应为有效，对双方均具有约束力。上述协议达成后，被告已按照协议约定履行了义务，因此原告再向被告追索劳动报酬，不符合双方的约定以及上述法律规定，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘宁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 郑永春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 超