福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1690号
原告刘某，女，1963年11月6日出生，汉族，贵州省盘县人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人关晋燕（一般代理），莆田市涵江区国欢镇法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1969年5月27日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住所地莆田市涵江区。
原告刘某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人关晋燕、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1995年10月与被告相识并同居生活，1998年12月17日生育男孩刘某甲，2008年9月28日补办结婚登记手续。2004年购买坐落莆田市涵江区房屋一处，并于2008年翻建为占地面积约50平方米的四层半楼房。原、被告同居后不久，原告发现双方在性格、为人处世等方面差异悬殊，被告脾气暴躁易怒，动辄对原告及孩子拳打脚踢。2005年，因原告在工地打工回家较晚，被告就辱骂原告并无视儿子刘某甲的跪求，用刀砍了原告左脚两刀并在伤口上撒盐。原告在亲戚朋友和家人的劝说下，为了孩子能健康成长，继续和被告生活。2013年7月28日晚，因原告在洗衣服时没有及时搭理被告的叫唤，被告再次动手殴打原告致原告头部、眼角等多处地方受伤。原告无法忍受被告的暴力行为，于2013年8月份向法院提起离婚诉讼。诉讼期间，被告于2013年9月11日再次殴打原告。莆田市涵江区人民法院作出（2013）涵民初字第3384号民事判决书判决不准离婚，并作出（2013）涵民初字第3384号民事裁定书，禁止被告殴打原告后，原、被告之间的夫妻关系没有好转，被告在禁止殴打原告的民事裁定书有效期届满后，又开始殴打原告。2014年3月31日晚九时许，被告抓住原告的头发手持衣架又要殴打原告，虽被儿子刘某甲拉住，但被告却将原告所有的衣物烧毁，并扬言到哪看到原告就要打死原告。原告无法再这样生活在精神和肉体的痛苦中，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元（币种，下同）直至刘某甲年满18周岁；3、分割夫妻共同财产：坐落莆田市涵江区的四层半楼房；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谭某某辩称，原告起诉离婚的理由不属实，不同意离婚。其从1995年起与原告同居，夫妻患难与共十几年，现在有了房子，孩子也大了，是个完美的家庭。2005年初，原告不听被告别出去工作、在家带孩子做家务的建议，坚持要出去工作。之后，时常有他人打电话给原告，原告都不让被告接电话。原告时常早出晚归，却不告诉被告去哪里、做什么，也不接被告打的电话。被告赚的钱全都交给原告管理，但原告不告诉被告如何管理使用钱。被告2012年赚取并交给原告的24000元以及原告弟弟欠原、被告夫妻的5000元属夫妻共同财产。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告身份证、结婚证、户口簿各一份，证明原告主体适格，原、被告于1998年12月17日生育男孩刘某甲，2008年9月28日补办结婚登记；2、（2013）涵民初字第3384号民事判决书、民事裁定书各一份，证明原告曾于2013年8月向法院提起离婚诉讼，诉讼期间被告无故殴打原告，经莆田市公安局三江口边防派出所作出治安调解协议书，并经法院作出民事裁定书裁定禁止被告谭某某殴打原告刘某，原、被告夫妻感情破裂的事实；3、原告相片、病历各一份，证明被告2013年7月28日殴打原告致伤的事实；4、买房契字一份，证明夫妻共同财产情况；5、借条一份，证明2013年7月31日案外人郑某某向原、被告夫妻借款15000元的事实。6、婚生男孩刘某甲证言，证明被告谭某某经常殴打原告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、4、5没有异议；对证据2真实性没有意见，但对证明内容有异议，认为被告并未殴打原告；对证据3有异议，认为被告未殴打原告，不知道原告为何受伤；对证据6有异议，认为证人证言不属实。
在本院审理过程中，被告谭某某未提供证据。
本院经审查认为，原告刘某提供的证据1、2、3真实、合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信；证据4、5因涉及案外第三人利益，未经案外第三人质证，其真实性无法认定，本院不予采信；证据6系证人证言，证人刘某甲是未成年人、系原、被告婚生男孩，与原、被告均存在利害关系，其证言本院不予采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于1995年10月相识并同居生活，1998年12月17日生育男孩刘某甲，2008年9月28日补办结婚登记手续。婚后，双方因性格不合、被告偶有殴打原告致夫妻关系不睦。2013年8月1日，原告向本院提起离婚诉讼，2013年9月12日，原告向本院提出申请，要求保护原告人身安全。2013年9月13日，本院作出（2013）涵民初字第3384号民事裁定书，裁定禁止被告谭某某殴打原告刘某；同日，本院作出（2013）涵民初字第3384号民事判决书，判决不准原告刘某与被告谭某某离婚。之后，原、被告夫妻关系仍未好转，原告于2014年4月8日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后双方因性格不合、被告偶有殴打原告致夫妻关系不睦。原告于2013年8月1日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未好转，夫妻感情应视为确已破裂，依法可准予离婚。原告主张婚生男孩刘某甲由其抚养，且男孩也表示愿随原告生活，本院予以照准。但原告主张被告每月支付抚养费600元偏高，本院不予支持。根据子女的实际需要、原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情确定被告每月支付抚养费400元。原告主张分割坐落莆田市涵江区的房屋一幢，但原告提供的买房契字真实性无法确定，原告也未提供房屋的相关权属证明，故本院不予处理，原告可另行主张。被告谭某某辩称其2012年所赚取并交给原告管理的24000元系夫妻共同财产，由于原告表示该款已用于日常生活开支，且被告未举证证明现有存款24000元，故该主张本院不予采纳。被告谭某某辩称原告的弟弟尚欠原、被告5000元未归还，该笔债权系夫妻共同财产，由于被告主张的该笔债权涉及第三人利益，未经第三人质证，其真实性无法认定，故被告的此项主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告谭某某离婚；
二、婚生男孩刘某甲由原告刘某抚养，被告谭某某自本判决生效次月起每月10日前支付抚养费人民币四百元给原告刘某至刘某甲年满十八周岁止。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 钟晓珍
二〇一四年六月四日
书 记 员 李珊珊
附：本案相关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第11条、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的期间告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。