wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第0207号
原告苏州市相城区黄埭洪生物资贸易有限公司
被告苏州杰诚五金锁具厂
原告苏州市相城区黄埭洪生物资贸易有限公司（以下简称洪生公司）诉被告苏州杰诚五金锁具厂（以下简称杰诚厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告洪生公司的委托代理人宋宜学到庭参加诉讼，被告杰诚厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪生公司诉称，原告是做钢材生意的，被告于2011年3月起先后共五次来原告处购买冷板，截止同年7月12日，被告共购买原告冷板51490元。期间被告付了20000元，经原告催讨，被告于2012年年底又付10000元，至今仍结欠21490元。虽经原告多次催讨，被告一拖再拖，迟迟不肯清偿。现请求法院依法判令：1、被告立即清偿货款21490元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杰诚厂未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年3月，原告与被告以口头方式达成买卖合同关系，由原告向被告供应冷板。2011年3月11日、3月30日、4月16日、5月19日、7月12日，原告先后向被告送货五笔，相应销货清单由秦卫华、朱学新签收。其中，2011年3月11日、3月30日的销货清单上，在购货单位处载明“冯民（张庄）”；2011年4月16日、5月19日、7月12日的销货清单上，在购货单位处载明“冯民”。上述销货清单载明货款合计金额为51490.70元。庭审中，原告确认收到被告支付的货款30000元。余款被告拖欠未付，原告遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供销货清单五份及原告当庭陈述相互印证予以证实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，原、被告经口头方式达成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按约履行。原、被告双方共发生货款51490.70元，有被告提供的销货清单予以证明，事实清楚、证据充分，该款在扣除原告确认收到的货款30000元后，余款21490.70元，被告杰诚厂理应及时支付。原告在庭审中明确仅要求被告支付货款21490元，系对自身权利的合法处分，不影响被告杰诚厂的权益，本院对此予以确认。被告杰诚厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州杰诚五金锁具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区黄埭洪生物资贸易有限公司货款人民币21490元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币367元，公告费600元，合计诉讼费用967元，由被告苏州杰诚五金锁具厂负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 施 磊
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 罗 蕾
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3742号
原告李丽娟。
委托代理人胡洁，江苏苏彭律师事务所律师。
被告南通开发区爱东房地产有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区王陵路1号
负责人何仰东。
被告南通开发区爱东房地产有限公司，住所地南通开发区新星商厦1511室
法定代表人何成东。
本院在审理上述原告与上述被告商品房销售合同纠纷一案中，原告李丽娟于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李丽娟撤回起诉。
案件受理费500元，由原告李丽娟负担。
审判长 刘文莉
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 欢
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民初字第43号
原告郭沁军，男，1980年4月14日生，汉族。
被告王亮亮，男，1984年2月6日生，汉族。
被告贾文伟，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告郭沁军与被告王亮亮、贾文伟民间借贷纠纷一案中，原告郭沁军于2014年3月25日以至今未找到被告王亮亮为由，向本院提出对被告王亮亮的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭沁军撤回对被告王亮亮的起诉。
审 判 长 丁友平
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 王治国
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李沁军
（校对丁友平）
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第29号
申请人：赵纪产。电话。
被申请人：徐宝生，。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月6日向本院申请，要求将被申请人徐宝生驾驶肇事的鲁11／P＊号牌手扶式拖拉机一辆予以保全（保全标的额3000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人徐宝生驾驶肇事的鲁11／P＊号牌手扶式拖拉机一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年一月六日
书记员 李金玉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建海，男，汉族，1974年10月15日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海拉尔农垦（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区加格达奇路。
法定代表人：张福礼，该公司董事长。
一审第三人：张成东，男，汉族，1952年1月23日出生，农垦宾馆退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
一审第三人：李梅荣，女，汉族，1953年12月23日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
再审申请人张建海因与被申请人海拉尔农垦（集团）有限责任公司（以下简称农垦公司）劳动争议纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第76号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案系呼伦贝尔市人民政府主导下用行政权力对原海拉尔农牧场管理局进行改制而形成的人员安置问题，并非平等民事主体间履行劳动合同过程中产生的争议，农垦公司与张建海解除劳动关系，依据的是《终止劳动关系申请》，但《终止劳动关系申请》中申请人处“张建海”的签名不是张建海本人书写，农垦公司与张建海解除劳动关系，是否符合内蒙古自治区呼伦贝尔盟人事劳动局下发的呼人老字（1999）28号《转发关于处理国有企业下岗职工劳动关系的指导意见的通知》及海拉尔农牧场管理局下发的海农局发（2001）21号《海拉尔农牧场管理局关于鼓励局直企业一次性安置分流下岗职工的意见》的规定。若本案不属于法院受理范围，应建议或报请相关部门妥善处理下岗工人养老和医疗保险问题。张建海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令呼伦贝尔市中级人民法院再审本案。
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐 诗 雨
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执427号
申请执行人王春贵。
被执行人殷振志。
申请执行人王春贵与被执行人殷振志买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第1112号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 昕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法环民初字第00007号
原告张义凤，男，生于1943年7月21日，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房上街8号201室，企业法人营业执照注册号：5001010000520063-1-1。
法定代表人：牟桔丰，执行董事。
本院在审理原告张义凤与被告重庆市万州区顶益剑丰农业种植开发有限公司水污染责任纠纷一案中，原告张义凤于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张义凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区顶益剑丰农业开发有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 向 勇
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 王彦力
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周维维
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1359号
原告周明琪，男，1985年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告江欢，女，1985年12月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
二原告共同委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告上海欣颐房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人范长云，董事长。
委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。
委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。
原告周明琪、江欢与被告上海欣颐房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛步峰独任审判，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人郑舜卿及被告委托代理人汤志红、谢璇到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告周明琪、江欢诉称，2013年3月12日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买位于上海市嘉定区启悦路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称系争房屋），并明确被告应于2013年12月31日之前将系争房屋交付原告，交付的标志为房屋完全满足双方预售合同第十条约定条件且交付钥匙。而根据预售合同第十条的约定，被告应于2013年12月31日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证即大产证。预售合同第十二条还约定，被告若未在该合同约定期限内将系争房屋交付原告的，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算。预售合同签订后，原告履行了全部义务，共计支付房款人民币（以下币种同）XXXXXXX元，但被告直至2014年4月29日才取得房屋大产证，违反了合同的约定。现起诉要求：被告支付原告逾期交付房屋违约金73596元（计算方式：XXXXXXX元＊每日万分之三＊119日）。
审理中，原告明确诉讼请求中主张违约金计算期限为119日的依据是：被告依约应于2013年12月31日之前办理并取得新建商品房房地产权证即大产证，但其实际是在2014年4月29日才取得上述权证，故其违约期间应从2014年1月1日起计算至2014年4月29日止，共计119日。
被告上海欣颐房地产发展有限公司辩称，系争房屋已于2013年12月29日实际交付原告，根据预售合同第十三条约定，在交接验收时被告若未能出示包括大产证在内的相关证明材料，原告有权拒绝接受房屋，由此产生的延期交房责任由被告承担。但原告在房屋交付时却并未就相关问题提出异议，而是确认交付并领取钥匙，目前房屋事实上亦由原告占有使用，应视为双方以实际行为变更了房屋的交付条件，被告行为不属违约，故不同意原告的诉讼请求。另即使法庭最终支持原告的违约金主张，被告亦认为违约金过高，希望综合考虑系争房屋已经实际交付使用等情况，对违约金进行调整。
经审理查明，2013年3月12日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买系争房屋。预售合同第十条明确，被告承诺在2013年12月31日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证即大产证，若到时不能取得大产证的，原告有权单方解除该合同。合同第十一条另约定，被告定于2013年12月31日之前将系争房屋交付原告，不可抗力除外。合同第十二条明确，被告若未在该合同第十一条约定期限内将系争房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自该合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起计算至实际交付之日止。合同第十三条还约定，房屋交付的标志为该合同第十条条款完全满足且交付房屋钥匙。在验收交接时，被告应出示符合该合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因系争房屋用途为居住用房，被告应向原告提供《上海新建住宅质量保证书》和《上海新建住宅使用说明书》。被告还应根据原告要求提供实测面积的有关资料。被告若不出示和不提供上述规定材料的，原告有权拒绝接受房屋，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同另对其他事项作了约定。预售合同签订后，原、被告双方于房屋实际交付前结清了房款，原告共计支付房款XXXXXXX元。2013年12月29日，系争房屋实际交付原告，并由原告签署了业主钥匙签收确认书、收楼记录表，填写了业主资料登记表等文件。2014年4月29日，被告取得了房屋大产证。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、房款支付发票、《绿洲香格丽花园业主钥匙签收确认书》、《绿洲香格丽花园收楼记录表》、《绿洲香格丽花园业主资料登记表》、上海市房地产登记薄房屋状况及产权人信息和当事人的陈述等证据为证，并经质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。房屋买卖的交付应包括实物交付与权利交付，双方预售合同第十一条乃是就系争房屋的实物交付时间所作的约定，而合同第十二条则是对被告未能按照第十一条约定期限完成实物交付的情况下，所需承担的违约责任规范。合同对于被告未及时办理并取得新建商品房初始登记证即大产证的情况，分别约定并赋予了原告以合同解除权以及拒绝接受系争房屋的权利，但并未约定这一情况下的违约金责任规范。因此，原告以被告逾期办理房屋大产证为由，主张其支付逾期交房违约金，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告周明琪、江欢的全部诉讼请求。
本案受理费1639元，减半收取819.5元，由原告周明琪、江欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 毛步峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第648号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某，该行行长。
委托代理人谢某某。
委托代理人陈某。
被告黄某某。
被告黎某某，系被告黄某某妻子。
被告黄某。
被告明某。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告黄某某、黎某某、明某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员彭月秀于2013年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告黄某某、黎某某、明某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告黄某某于2009年5月12日向原告借款30000元，原告与被告黄某某签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款期限为2009年5月12日至2012年5月11日，被告黄某、明某作为担保人在合同上签名。被告黎某某作为被告黄某某的妻子，亦应与被告黄某某共同向原告还款。该借款已经到期，但被告并未按约定还款，原告多次催收，被告仍未归还，因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告黄某某归还贷款本金30000元及利息，被告黎某某、明某、黄某、对该借款承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告黄某某、黎某某、明某、黄某未出庭亦未提出书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供以下证据：
1、最高额担保个人借款合同，拟证明原、被告签订了借款合同，被告黄某某向原告借款30000元，被告黄某、明某作为担保人在合同上签名。
2、联保协议书，拟证明被告黄某某、黄某、明某向原告出具联保协议书，被告黄某、明某对借款承担连带责任。
3、记账凭证，拟证明原告于2009年5月12日向被告黄某某发放了30000元的贷款。
4、中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表。被告黄某某、黎某某在该申请表上签名并加盖了手印，拟证明被告黎某某是知道该笔借款，该借款是夫妻共同债务。
5、被告黄某某、黎某某、明某、黄某身份证复印件，拟证明被告黄某某、黎某某、明某、黄某的身份情况。
被告黄某某、黎某某、明某、黄某未向本院提供证据。
被告黄某某、黎某某、明某、黄某未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：被告黄某某于2009年5月12日与原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行签订《最高额担保个人借款合同》，向原告借款30000元，借款期限为2009年5月12日至2012年5月11日，到期最迟不得超过2012年11月10日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。”被告黄某某作为借款人在《最高额担保个人借款合同》上签名捺印，被告黄某、明某作为担保人在合同上签名捺印。被告黄某某、黄某、明某向原告出具《联保协议书》，承诺对还款承担连带责任。被告黄某某的妻子黎某某在《中国农业银行广西区分行农户小额贷款业务申请及调查表》上签名捺印。中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2009年5月12日向被告黄某某发放了30000元贷款。借款到期后，被告黄某某未按期还款。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告黄某某签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告黄某某在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告黄某某未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告黄某、明某作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告黄某某未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告黎某某作为被告黄某某的妻子，知道被告黄某某向原告借款，且该借款是在婚姻存续期间的债务，是夫妻共同债务，被告黎某某亦应承担连带还款责任。另外，被告黄某某、黎某某、明某、黄某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金人民币30000元及利息（利息按原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计算），被告黎某某、黄某、明某承担连带清偿责任。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取即275元，由被告黄某某、黎某某、黄某、明某连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 彭月秀
二〇一三年六月三日
代书 记员 伍亚辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第40号
原告银川广顺源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人梁建平，该公司总经理。
委托代理人秦华、莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。
被告弓跃峰，男，1983年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告银川广顺源商贸有限公司与被告弓跃峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦华、莫吉珏到庭参加诉讼，被告弓跃峰经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭。本案已缺席审理终结。
原告诉称，宁夏锦湖饭店有限公司与被告弓跃峰达成协议，由被告弓跃峰为宁夏锦湖饭店有限公司的酒水、饮料总供货商。2012年10月1日，原告与被告弓跃峰签订《承包协议书》一份，约定原告作为宁夏锦湖饭店有限公司乳品、啤酒、红酒的独家供应商，向宁夏锦湖饭店有限公司供应乳品、啤酒、红酒；如发生纠纷，管辖法院为原告所在地人民法院管辖。协议签订后，原告依约向宁夏锦湖饭店有限公司供应货物，截止到2013年12月16日，被告尚欠原告货款55326元，经催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款55326元，并承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年10月1日，原、被告签订《银川广顺源商贸有限公司承包协议书》一份，约定被告同意原告在宁夏锦湖饭店有限公司做乳品、啤酒、红酒的独家专供、专场销售，原告向被告支付专场费6万元，其他经销商的乳品、啤酒、红酒不得进入宁夏锦湖饭店有限公司销售；原告持宁夏锦湖饭店有限公司收货签字的单据，按照原、被告约定的日期，由被告负责向原告结账；合同期限为2012年10月1日至2013年11月30日。协议签订后，原告将专场费6万元支付给被告，并于2012年10月开始向宁夏锦湖饭店有限公司供应乳品、啤酒、红酒，被告向原告支付货款至2013年1月25日。原告提交的2013年1月26日至2013年4月26日期间的42张商品销售清单显示，原告供货总金额为55326元，其中金额为2016元的商品销售单没有宁夏锦湖饭店有限公司收货人员签字。因被告未按照协议约定支付货款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《银川广顺源商贸有限公司承包协议书》、商品销售清单以及庭审中原告的相关陈述为凭，以上证据经庭审审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《银川广顺源商贸有限公司承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行。原告按照协议约定履行了支付专场费及供应乳品、啤酒、红酒的义务，被告应当按照协议约定履行支付货款义务。因原告提交的金额为2016元的商品销售单无宁夏锦湖饭店有限公司收货人员签字，原告亦无其他证据证明该份商品销售单上记载的货物以供应给了宁夏锦湖饭店有限公司，对该张商品销售单不予采信，原告基于该份商品销售单起诉的金额2016元不予支持。故本院确认在2013年1月26日至2013年4月26日期间，原告向宁夏锦湖饭店有限公司供应货物总金额应为53310元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弓跃峰于本判决生效之日起十日内支付原告银川广顺源商贸有限公司货款53310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告弓跃峰负担（该款原告已预交，被告随上述货款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 刘德贤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谢 芳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民一初字第290号
原告王某甲，司机。
被告高某，农民。
原告王某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍相识，于1998年登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且双方的性格差异太大，一直争吵不休，被告不但与原告争吵，还与原告父母矛盾不断甚至大打出手。原告已完全失去了与被告共同生活的信心，曾多次向法院起诉离婚，法院也多次给予了被告时间与机会，但均无济于事。第一次在2008年9月起诉于青岛市黄岛区法院，第二次起诉于滨州市滨城区人民法院（2012年5月），现在原被告感情已无任何和好的可能，双方感情确已完全破裂。请求法院依法判令原被告离婚；家庭财产依法分割；婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，我与原告同岁，也是同村，原告婚前称其嫂子与其母亲关系不好，曾到我家哭诉。婚后我与原告感情一直很好，我经常给其家人买东西，我父母都要强，处处忍让，只希望原告能对我好。原告追究我和其家人打仗的事，那是因为原告母亲和我闹矛盾，原告不分青红皂白打我，我才回了娘家。以后我经常带孩子住娘家，偶尔回家几次，自行车胎被扎、东西被偷，但我从没在邻居间传播是非。2004年原告去了黄岛，我一边在织布厂上班，一边干农活。后来原告把家里的房子卖掉，我也省吃俭用，把辛辛苦苦节省的积蓄给他，在黄岛买了楼房。2005年8月，我和孩子搬到黄岛，原告十天半月回家一次，嫌我们拖累他，赶我们回家。此时，我弟弟已结婚，娘家不能回，原告家又没了房子，我往哪里去？我执意不肯。原告想抛弃我，2008年原告向黄岛法院起诉离婚，法官同情我，说不够离婚条件，没有判决离婚。我们回家好好生活，原告两年内表现挺好、可不知为什么，2011年3月，原告还是把我娘俩送了回来，因为家里的事都是原告作主，我也没多想。在这一年多的时间里，原告好几个月不回家，我一直单独带孩子生活，生活很困难，现在突然又接到法庭通知。我想不通的是，我把青春年华给了原告，跟他吃苦受累，把孩子抚养这么大，倒成了被告。原告有做父亲的权利，也应履行做父亲的责任，我与原告结婚十五年，搬了五次家，不计较得失，不图跟他享福，为了有个完整的家庭，为了不让孩子没了亲爸、亲妈，不让孩子受到伤害，我坚决不和他离婚。我和原告不是没有感情基础，生活习惯相同，和亲人也能合得来，相信能有奇迹出现。
经审理查明，原被告1996年经人介绍相识，婚前感情一般，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现随被告生活。
原被告婚后，因原告在外开车，原被告在一起生活时间较少，且因双方性格不合，经常争吵，致使夫妻感情逐步恶化。原告2008年向青岛市黄岛区人民法院起诉要求离婚，该院判决不准离婚；自2011年3月原被告分居至今。2012年5月31日原告向本院起诉要求离婚，2012年7月31日本院判决不准离婚，之后原被告未在一起共同生活，夫妻关系无改善，现原告仍坚持离婚。
原告无婚前个人财产。被告婚前财产有橱子一个、被子十床、褥子十床、皮箱两只，以上财产均在被告处。
原被告夫妻共同财产有：1、位于青岛开发区海南岛路38号6栋2单元202室住房一套（竹苞花园3号楼，建筑面积85.87平方米，附带6平方米的储藏室一间），原告认可现价值36万元，被告无异议；2、冰箱一台；3、25寸彩电一台；4、空宅基地一处。
原被告有共同存款7000元，存于原告名下；没有共同债权；共同债务有2010年4月29日在建设银行青岛长江中路分行贷款175000元，还款期限为20年，截止2014年6月7日，已归还本息53926元，尚欠本息211339元。
上述事实，有青岛市黄岛区人民法院（2008）黄民初字第2015号民事判决书、本院（2012）滨小民初字第378号民事判决书、还款信息表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告王某甲与被告高某婚前感情一般，婚姻基础较差，婚后在一起生活时间较少，且因双方性格不合，经常争吵，致使夫妻感情逐步恶化，并自2011年3月分居至今已逾两年，原告三次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某乙长期跟随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，故由被告抚养为宜。原告应参照交通运输业收入支付王某乙抚养费，本院酌定为每月1000元。原被告夫妻共同财产应在照顾妇女、儿童合法权益原则下予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告高某离婚；
二、婚生子王宇航由被告高某抚养，原告王某甲每月支付王宇航抚养费1000元至其十八周岁止；方式为：本判决生效后十日内付清2014年抚养费2000元，自2015年起每年1月10日前付清当年抚养费12000元；
三、被告高某婚前个人财产橱子一个、被子十床、褥子十床、皮箱两只归被告高某所有；
四、原被告夫妻共同财产位于青岛开发区海南岛路38号6栋2单元202室住房一套及储藏室一间、空宅基地一处归原告王某甲所有；冰箱一台、25寸彩电一台归被告高某所有；
五、原被告夫妻共同存款7000元归原告王某甲所有；
六、原被告夫妻共同债务在建设银行青岛长江中路分行贷款本息211339元由原告王某甲负责归还；
七、原告王某甲支付被告高某财产分割补偿费77830.5元{（360000元-211339元＋7000元）÷2}，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产分割补偿费800元，共计1100元，由原被告各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 魏 涛
人民陪审员 苟学军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张乔娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01222号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：丰利，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告刘祥龙诉被告丰利民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提交撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告刘祥龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回起诉。
案件受理费1300元，经院领导批准全额退回。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 岩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第280号
原告：何光明。
委托代理人：罗央芬。
被告：叶高良。
原告何光明诉被告叶高良、岑孟恩买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告撤回对被告岑孟恩的起诉。原告何光明及其委托代理人罗央芬、被告叶高良到庭参加诉讼。
原告何光明起诉称：自2010年10月上旬始，被告向原告采购电暖器配件铝锅，并陆续支付了部分货款。2013年1月29日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款99500元，并出具欠条一份。此后，经原告多次催讨，被告至今仍未付款。现原告要求被告即时支付货款99500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告叶高良答辩称：被告向原告采购铝锅配件及尚欠原告货款99500元属实，但原告所供的产品存在质量问题，被告要求退货。此外，被告现在经济紧张，希望能够分期付款。
被告未向本院提供证据。
根据原、被告的诉辨称意见以及双方在庭审中的陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为：被告向原告购买铝锅配件并确认了尚欠的货款，理应在合理时间内付款，然经原告多次催讨后，被告至今仍未付款，其行为显属违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告即时支付货款99500元的诉请于法有据，本院予以支持。被告虽辩称原告提供的产品存在质量问题并要求退货，但未就此提供相关证据予以证实，故被告关于产品存在质量问题的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告叶高良于本判决生效后七日内支付原告何光明货款99500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告叶高良、岑孟恩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年五月八日
代书记员 沈丽香
附：一、本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第224-1号
申请执行人林雪华，男，1976年5月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人张晓东，男，1973年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门圣纺服饰有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇厦门涌泉工业园J1厂房四楼。
法定代表人张晓东，经理。
申请执行人林雪华与被执行人张晓东、厦门圣纺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年9月5日作出（2012）思民初字第2709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7万元及违约金、律师费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人张晓东名下闽D×××××号车辆，经查未发现被执行人其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第224号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00008号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人高某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日12时许，被告人高某伙同朱双喜（另案处理）、“乔麦托”（身份不详，另案处理）窜至武汉市洪山区武汉火车站公交车站，趁人上513路公交车之机，由高某在前挡住被害�白某并吸引注意力，“乔麦托”在外围望风，由朱双喜扒得白某放在裤子口袋内“三星”NOTE2N7108型手机一部（折合价值人民币1，442元），后销赃获款并挥霍。
被告人高某后被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过及办案说明；被害人白某的陈述；同案犯朱双喜的证言；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；现场视频监控录像截图等其他材料；被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，高某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 龚永博
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第63号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄某甲，男，1991年6月15日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住连江县。2013年10月1日因吸毒被连江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被连江县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2013年5月14日11时许，被告人黄某甲来到连江县被害人邱某某开设的电脑店内玩，期间到三楼被害人邱某某的卧室内卫生间方便，出来后发现三楼没人，即随手拿了一把剪刀撬开邱某某卧室衣柜的一个抽屉，从中盗走现金人民币2700元。后被告人黄某甲将盗窃来的现金用来购买毒品吸食。2013年5月17日，被告人黄某甲哥哥黄某乙代其还给被害人邱某某人民币3000元，并取得被害人邱某某的谅解。
（二）2013年5月31日18时许，被告人黄某甲来到连江县陈某某家中，在一楼被害人郑某某卧室衣柜内盗走现金人民币6000元，到二楼被害人张某某卧室内盗走衣柜抽屉中现金人民币3000元。后将盗窃所得的现金一部分用来买衣服、鞋子，大部分用来购买毒品吸食。
（三）2013年6月30日7时许，被告人黄某甲来到连江县其哥哥黄某乙家卧室内实施盗窃，未找到钱物。后被告人黄某甲从黄某乙放置在卧室的裤子口袋内取走车钥匙，并打开黄某乙停放在家门边的轻型自卸货车的车门，在车内操作台上盗走一个钱包，钱包内有现金人民币2100元及身份证、银行卡。医保卡等物。被告人黄某甲在花掉人民币600元后将剩余现金及身份证、银行卡、医保卡、钱包归还给黄某乙。
（四）2013年7月11日10时许，因无钱购买毒品吸食，
被告人黄某甲来到连江县被害人林某某家，趁无人之机，翻墙进入被害人林某某家院子，用脚踹开一楼房间的木门入内盗窃，未发现财物后走到二楼。在二楼被害人林某某卧室内翻找贵重物品时，被害人林某某及其家人回到家中，被告人黄某甲即从二楼一处未安装玻璃的窗户跳到一楼外面的杂草地上后逃脱。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某、陈某某、郑某某、张某某、黄某乙、林某某陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认照片，指纹鉴定书，协议书、到案说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，数额达人民币13800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某有违法前科及为了吸毒而多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄某甲在实施最后一起盗窃行为过程中，因其意志外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪行为可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。其归还部分被害人的被盗财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2015年1月15日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人黄某甲继续退赔被害人郑某某人民币6000元、被害人张某某人民币3000元、被害人黄某乙人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审23号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局局干部。
被申请人江苏苏润港务物流有限公司，住所地镇江市。
法定代表人罗沂鸣，该董事长。
申请人镇江市国土资源局于2015年7月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出镇国土资监处徒（2015）140号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区高资街道营春村987平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的879平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币19200元。”因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2016年3月23日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务。2016年4月22日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2015）140号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢 琦
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初240号
原告肖桂芝，女。
原告李斌，男。
委托代理人赵颖，女，黑龙江立江律师事务所律师。
被告密山市公安局。
法定代表人朱伟东，职务局长。
本院在审理原告肖桂芝、李斌诉被告密山市公安局劳动争议纠纷一案中，肖桂芝、李斌于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖桂芝、李斌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖桂芝、李斌撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉结案故减半收取5元由原告肖桂芝、李斌负担。
审 判 长 张爱民
审 判 员 李广波
人民陪审员 李吉成
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙玉丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第798号
原告刘占明，男，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
原告赵焕生，女，现住内蒙古乌兰察布市商都县。
被告内蒙古水域山饮品有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇甘珠庙村三社。
法定代表人刘志峰，系公司董事长。
原告刘占明、赵焕生诉被告内蒙古水域山饮品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘占明、赵焕生到庭参加了诉讼，被告内蒙古水域山饮品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘占明、赵焕生诉称，二原告在被告公司做工，于2013年9月10日，被告给原告刘占明结算工资，共欠原告刘占明工资27194.8元未发。于2013年9月12日给原告赵焕生结算工资，共欠原告赵焕生17382.93元工资未付。被告仅给付了了两原告共计3000元，下欠41577.73元未付。现起诉至人民法院请求判令被告立即支付欠两原告工资款共计41577.73元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
刘占明未发工资明细表一张。拟证明被告内蒙古水域山饮品有限责任公司共欠原告刘占明工资25207.84元。
2、赵焕生未发工资明细表一张。拟证明被告内蒙古水域山饮品有限责任公司共欠原告赵焕生工资16782.93元。
被告内蒙古水域山饮品有限责任公司未答辩。
被告内蒙古水域山饮品有限责任公司未到庭应诉，本院对原告刘占明、赵焕生夫妻提供的盖有被告内蒙古水域山饮品有限责任公司财务专用章的未发工资明细及其陈述予以认定。
经审理查明，2012年4月5日，二原告（系夫妻）在被告内蒙古水域山饮品有限责任公司为其提供劳务，被告内蒙古水域山饮品有限责任公司分别于2013年9月10日与2013年9月12日同两原告进行工资结算，其中前原告刘占明13个月工资25207.84元，欠原告赵焕生12个月工资16782.93元未付。被告内蒙古水域山饮品有限责任公司在同二原告工资结算后给付二原告3000元工资，下欠工资38990.77元。
本院认为，劳务关系是提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系，劳动者有取得劳动报酬的的权利，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告刘占明、赵焕生在被告内蒙古水域山饮品有限责任公司干活，双方形成劳务关系，被告应当支付原告劳动报酬，原告持被告出具的未发工资明细要求被告支付所欠的工资款理由正当合法，被告内蒙古水域山饮品有限责任公司在同二原告结算工资后给付二原告工资款3000元，故对原告刘占明、赵焕生诉请的41577.73元中的38990.77元的工资，本院予以支持。对于超出部分，因二原告无证据证实，本院不予支持。因被告内蒙古水域山饮品有限责任公司经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古水域山饮品有限责任公司于本判决生效之日一次性支付原告刘占明、赵焕生工资款38990.77元。
驳回原告刘占明、赵焕生的其他诉讼请求。
如被告内蒙古水域山饮品有限责任公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元减半收取420元，由被告内蒙古水域山饮品有限责任公司负担395元，原告刘占明、赵焕生负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一四年六月十二日
书记员 贺永刚
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第833号
申请执行人江苏富港钢铁有限公司，住所地泰州市口岸工业园区。
法定代表人毛群，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）季庚寿，男。
被执行人高伟，男，1980年3月8日生，汉族。
被告高华杰，男，1952年12月1日生，汉族。
申请执行人江苏富港钢铁有限公司与被执行人高伟、高华杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日作出的（2012）泰高商初字第237号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人高伟应偿还申请执行人江苏富港钢铁有限公司借款50000元及利息、返还诉讼费用2030元，被执行人高华杰对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人江苏富港钢铁有限公司的申请，本院于2013年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人的银行存款1848元并返还申请执行人，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人高伟、高华杰下落不明且有多件案件在执行中，被执行人高伟、高华杰暂无财产可供直接执行，申请执行人江苏富港钢铁有限公司于2014年3月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高伟、高华杰下落不明且暂无财产可供直接执行，申请执行人江苏富港钢铁有限公司向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人高伟、高华杰确有可供执行的财产，申请执行人江苏富港钢铁有限公司可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孔隋华
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03207号
申请执行人马丹萍。
被执行人太仓顺龙房地产开发有限公司。
马丹萍与太仓顺龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）太浏民初字第00551号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，太仓顺龙房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内归还马丹萍借款本金人民币60万元及利息（具体的计算标准为：其中一笔30万元借款，自2013年9月11日起计算至实际归还日止；另一笔30万元借款，自2012年6月19日起计算至实际归还日止，两笔借款利息标准均按年利率15%计算）及马丹萍2014年1月16日出借借款20万元产生的利息9369.86元，并负担诉讼费、财产保全费合计8567元。因太仓顺龙房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理，申请执行标的617936.86元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人名下位于太仓市浏河镇的房产已全部设定抵押，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下位于太仓市双凤镇景秀江南一期的房产本院另案处置中；被执行人名下位于太仓市双凤镇景秀江南二期的商品房，因该商品房系在建工程，尚未竣工，申请执行人表示该商品房暂不具备处置条件；被执行人名下车辆已被本院档案查封，暂未查控到，现申请执行人明确表示除上述财产外被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的抵押房产、本院另案处置中的房产、申请执行人表示暂不具备处置条件的房产及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2910号
罪犯袁超林，男，彝族，1969年2月17日出生于贵州省，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）德刑初字第675号刑事判决，以被告人袁超林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二日作出（2003）云高刑复字第728号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年11月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁超林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯袁超林现刑罚执行已达12年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2020年12月24日止。罪犯袁超林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁超林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁超林减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月25日起至2020年4月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初2979号
原告：张玉洁，女，1991年11月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：刘泉、史莉，系辽宁翼展律师事务所律师。
被告：沈阳广川动漫有限公司，住所地沈阳市东陵区学城路18-131号3-21-2。
法定代表人：温泉，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘悦，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告张玉洁与被告沈阳广川动漫有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉洁的委托诉讼代理人史莉，被告沈阳广川动漫有限公司的委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告之间的劳动关系于2018年2月23日解除；2.请求法院判令被告向原告支付工资10,000元、解除劳动关系经济补偿金1,000元、原告委托律师的律师代理费5,000元；3.请求法院判令被告向原告返还购置设备（电脑）款7,807元。事实和理由：2017年8月22日，原告入职到被告公司工作，岗位为动画设计师。2017年9月19日，原、被告签订了提前就业协议一份，协议约定原告的基本工资为每月2,000元。同日，原、被告又签订了广川动漫实习生培训协议及设备回购协议各一份，协议约定原告出资从被告处购买电脑，完成培训后被告再分期向原告返还设备款。但培训至今被告既未向原告支付工资，也未向原告返还购置设备款，原告的合法权益受到侵犯，因此诉至法院。
被告辩称，一、原、被告之间于2017年9月19日共签订了四份协议即提前就业协议、广川动漫实习生培训协议、设备回购协议及保密协议，上述协议明确了原、被告于2017年8月22日至2018年1月22日之间的关系为技术培训关系而非劳动关系或劳务关系，其中提前就业协议只能表明原、被告就未来签订劳动合同达成初步合意，不能证明原、被告已经建立了劳动关系，双方建立劳动关系还需原告通过培训考核并与被告签订劳动合同，因此被告认为双方并不存在劳动关系；二、因原、被告之间系培训协议关系而非劳动关系，因此被告无需向原告支付工资、购置设备款及经济补偿金；三、关于律师代理费，因原告系违约方，因此该费用应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月22日，原告入职到被告公司工作。2017年9月19日，原、被告签订了提前就业协议一份，协议约定在学员正式确定接受培训之日起本协议生效，在学员通过培训期及实训期后，通过原创项目考核，正式签订劳动合同；协议还约定原告的基本工资确定为每月2,000元。同日，原、被告又签订了广川动漫实习生培训协议一份，协议约定培训起始时间为2017年8月22日，培训时间为制作基础能力培训三个月、企业实训两个月。同日，原、被告还签订了设备回购协议一份，协议约定原告向被告支付设备（电脑）购置款7,807元，被告承诺于原告正式入职一年后，分十二期回购该设备（电脑），每一期为650元；协议还约定如原告在服务期内离职，则视为放弃本协议，被告不承担任何责任，原告于当日向被告支付了设备（电脑）购置款7,807元。培训期满后，原告未通过被告公司的考核，经双方协商一致，对原有培训期进行了延长。2018年2月16日，原告从被告公司离职。现原、被告因劳动争议产生纠纷，原告于2018年3月14日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该委员会于次日作出沈浑劳人仲不字[2018]149号不予受理通知书后诉至本院。
本院认为，原告自2017年8月22日起到被告公司工作，双方于2017年9月19日签订的提前就业协议、广川动漫实习生培训协议中明确写明被告自2017年8月22日起对原告进行培训，原告的基本工资确定为每月2,000元，并写明如培训期满后原告通过考核双方将正式签订劳动合同，因此可以认定双方自2017年8月22日起建立了劳动关系。关于原告离职的时间，原告主张其离职的时间为2018年2月23日，被告则主张为2018年2月16日，因原告未能提供其2018年2月17日至2018年2月23日期间仍在被告公司工作的相应证据，故本院认定原告离职的时间为2018年2月16日，并依此判令原、被告之间的劳动关系于2018年2月16日解除。关于原告要求被告支付工资10,000元的诉讼请求，原告在被告公司工作已满五个月，双方于2017年9月19日签订的提前就业协议中已约定原告的基本工资为每月2,000元，但被告未依该协议约定向原告支付工资，故对此诉讼请求，本院予以支持。关于解除劳动关系经济补偿金，本院已认定原告的离职时间为2018年2月16日，原、被告均未向对方提出解除双方之间劳动关系的主张，因此应认定双方之间的劳动关系于该日协商一致解除，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金，因原告在被告公司工作未满六个月，而其工资标准为每月2,000元，因此原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金1,000元的主张并无不当，故对此诉讼请求，本院予以支持。关于设备（电脑）购置款，双方签订的设备回购协议约定被告承诺于原告正式入职一年后，分十二期回购该设备（电脑），每一期为650元，如原告在服务期内离职，则视为放弃本协议，被告不承担任何责任，现原告培训期满后未通过考核并从被告公司离职，双方并未正式签订劳动合同，被告回购原告购置的设备（电脑）的条件并未达成，原告无权要求被告返还购置设备（电脑）款，因此对原告要求被告返还购置设备（电脑）款的诉讼请求，本院不予支持，但因原告已实际出资购买了设备（电脑），被告应将原告所购买的现放置于被告处的设备（电脑）交付原告。关于原告要求被告支付原告委托律师的律师代理费的诉讼请求，因此主张并无相关法律依据，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认原告张玉洁与被告沈阳广川动漫有限公司之间的劳动关系于2018年2月16日解除；
二、被告沈阳广川动漫有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉洁支付工资10,000元；
三、被告沈阳广川动漫有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉洁支付解除劳动关系经济补偿金1,000元；
四、被告沈阳广川动漫有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉洁交付电脑（机器编号：ZJ0038，CPU编号：L403B584，显卡编号：G1416H700689）一台；
五、驳回原告张玉洁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳广川动漫有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨丽华
二〇一八年六月十四日
法官助理 卢政麒
书 记 员 李 楠
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0112民初2979号原告：张玉洁，女，1991年11月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：刘泉、史莉，系辽宁翼展律师事务所律师。被告：沈阳广川动漫有限公司，住所地沈阳市东陵区学城路18-131号3-21-2。法定代表人：温泉，系公司经理。委托诉讼代理人：刘悦，系辽宁欣合律师事务所律师。原告张玉洁与被告沈阳广川动漫有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉洁的委托诉讼代理人史莉，被告沈阳广川动漫有限公司的委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告之间的劳动关系于2018年2月23日解除；2.请求法院判令被告向原告支付工资10,000元、解除劳动关系经济补偿金1,000元、原告委托律师的律师代理费5,000元；3.请求法院判令被告向原告返还购置设备（电脑）款7,807元。事实和理由：2017年8月22日，原告入职到被告公司工作，岗位为动画设计师。2017年9月19日，原、被告签订了提前就业协议一份，协议约定原告的基本工资为每月2,000元。同日，原、被告又签订了广川动漫实习生培训协议及设备回购协议各一份，协议约定原告出资从被告处购买电脑，完成培训后被告再分期向原告返还设备款。但培训至今被告既未向原告支付工资，也未向原告返还购置设备款，原告的合法权益受到侵犯，因此诉至法院。被告辩称，一、原、被告之间于2017年9月19日共签订了四份协议即提前就业协议、广川动漫实习生培训协议、设备回购协议及保密协议，上述协议明确了原、被告于2017年8月22日至2018年1月22日之间的关系为技术培训关系而非劳动关系或劳务关系，其中提前就业协议只能表明原、被告就未来签订劳动合同达成初步合意，不能证明原、被告已经建立了劳动关系，双方建立劳动关系还需原告通过培训考核并与被告签订劳动合同，因此被告认为双方并不存在劳动关系；二、因原、被告之间系培训协议关系而非劳动关系，因此被告无需向原告支付工资、购置设备款及经济补偿金；三、关于律师代理费，因原告系违约方，因此该费用应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告入职到被告公司工作。2017年9月19日，原、被告签订了提前就业协议一份，协议约定在学员正式确定接受培训之日起本协议生效，在学员通过培训期及实训期后，通过原创项目考核，正式签订劳动合同；协议还约定原告的基本工资确定为每月2,000元。同日，原、被告又签订了广川动漫实习生培训协议一份，协议约定培训起始时间为2017年8月22日，培训时间为制作基础能力培训三个月、企业实训两个月。同日，原、被告还签订了设备回购协议一份，协议约定原告向被告支付设备（电脑）购置款7,807元，被告承诺于原告正式入职一年后，分十二期回购该设备（电脑），每一期为650元；协议还约定如原告在服务期内离职，则视为放弃本协议，被告不承担任何责任，原告于当日向被告支付了设备（电脑）购置款7,807元。培训期满后，原告未通过被告公司的考核，经双方协商一致，对原有培训期进行了延长。2018年2月16日，原告从被告公司离职。现原、被告因劳动争议产生纠纷，原告于2018年3月14日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该委员会于次日作出沈浑劳人仲不字[2018]149号不予受理通知书后诉至本院。本院认为，原告自2017年8月22日起到被告公司工作，双方于2017年9月19日签订的提前就业协议、广川动漫实习生培训协议中明确写明被告自2017年8月22日起对原告进行培训，原告的基本工资确定为每月2,000元，并写明如培训期满后原告通过考核双方将正式签订劳动合同，因此可以认定双方自2017年8月22日起建立了劳动关系。关于原告离职的时间，原告主张其离职的时间为2018年2月23日，被告则主张为2018年2月16日，因原告未能提供其2018年2月17日至2018年2月23日期间仍在被告公司工作的相应证据，故本院认定原告离职的时间为2018年2月16日，并依此判令原、被告之间的劳动关系于2018年2月16日解除。关于原告要求被告支付工资10,000元的诉讼请求，原告在被告公司工作已满五个月，双方于2017年9月19日签订的提前就业协议中已约定原告的基本工资为每月2,000元，但被告未依该协议约定向原告支付工资，故对此诉讼请求，本院予以支持。关于解除劳动关系经济补偿金，本院已认定原告的离职时间为2018年2月16日，原、被告均未向对方提出解除双方之间劳动关系的主张，因此应认定双方之间的劳动关系于该日协商一致解除，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金，因原告在被告公司工作未满六个月，而其工资标准为每月2,000元，因此原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金1,000元的主张并无不当，故对此诉讼请求，本院予以支持。关于设备（电脑）购置款，双方签订的设备回购协议约定被告承诺于原告正式入职一年后，分十二期回购该设备（电脑），每一期为650元，如原告在服务期内离职，则视为放弃本协议，被告不承担任何责任，现原告培训期满后未通过考核并从被告公司离职，双方并未正式签订劳动合同，被告回购原告购置的设备（电脑）的条件并未达成，原告无权要求被告返还购置设备（电脑）款，因此对原告要求被告返还购置设备（电脑）款的诉讼请求，本院不予支持，但因原告已实际出资购买了设备（电脑），被告应将原告所购买的现放置于被告处的设备（电脑）交付原告。关于原告要求被告支付原告委托律师的律师代理费的诉讼请求，因此主张并无相关法律依据，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告张玉洁与被告沈阳广川动漫有限公司之间的劳动关系于2018年2月16日解除；二、被告沈阳广川动漫有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉洁支付工资10,000元；三、被告沈阳广川动漫有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉洁支付解除劳动关系经济补偿金1,000元；四、被告沈阳广川动漫有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉洁交付电脑（机器编号：ZJ0038，CPU编号：L403B584，显卡编号：G1416H700689）一台；五、驳回原告张玉洁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳广川动漫有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 杨丽华二〇一八年六月十四日法官助理 卢政麒书 记 员 李 楠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3669号
罪犯卢小飞。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2010年6月2日作出（2009）诸刑初字第482-1号刑事判决，以被告人卢小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，刑期自2010年5月29日至2017年5月6日止。判决生效后，交付执行。2014年4月30日减刑一年，刑期自2010年5月29日至2016年5月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，被评为监狱级改造积极分子一次，该犯确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢小飞准予减余刑，其刑期变更为自2010年5月29日起，至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5202执30号
申请执行人黄志伟，男，1977年5月20日出生，住址：揭阳市榕城区。
被执行人黄壮盛，男，1981年5月10日出生，住址：揭阳市榕城区。
被执行人林静娇，女，1982年4月12日出生，住址：揭阳市榕城区。
申请执行人黄志伟与被执行人黄壮盛、林静娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭榕法东民初字第139号民事调解书已经发生法律效力，根据上述民事调解书，被执行人黄壮盛、林静娇应于;一被告黄壮盛、林静娇结欠原告黄志伟借款人民币150000元，该款由两被告分15期付还，从2015年6月15日起每月15日前付还原告借款人民币10000元。二、如果被告逾期还款，即视为其余款项全部到期，原告可以一并申请强制执行。
并由被执行人黄壮盛、林静娇承担案件受理费人民币1650元。本院于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院。经向银信部门、房管部门、国土部门、工商管理机关等部门调查，没有发现被执行人黄壮盛、林静娇有可供执行财产。申请执行人黄志伟也无法提供被执行人黄壮盛、林静娇的其他财产供本案执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，没有其他财产可供执行，申请执行人黄志伟也无法提供被执行人黄壮盛、林静娇的财产供本案执行，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5202执30号案终结本次执行。
申请执行人黄志伟发现被执行人黄壮盛、林静娇有财产或者财产线索的，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘树杰
审 判 员 江耿慧
代理审判员 卢海霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卢潇潇
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第377号
原告李某某，住雷州市。
被告蔡某某，住雷州市。
本院在审理原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理期间，原告撤回起诉，属其自行处分民事权利，符合法律规定，应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈美进
二〇一四年九月四日
书记员 谭玉秀
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第03043号
原告王某。
委托代理人刘某。
被告郭某。
被告闫某。
原告王某与被告郭某、闫某民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院受理后，由本院代理审判员霍武星适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、被告郭某到庭参加了诉讼，原告王某、被告闫某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日被告郭某以资金周转为由向原告王某借款人民币5万元，郭某当场打下借据一份，并在借据上签字、捺印，被告闫某系被告郭某的合法妻子，理应共同承担上述债务。经原告多次催要，二被告以没有经济收入为由无法偿还借款，原告无奈具状起诉，现请求判令：1、二被告偿还借款5万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告郭某辩称，闫某是郭某的妻子，但是闫某对于借款一事并不知情，不应当承担还款责任。
被告闫某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告向法庭提供以下证据材料：
借条1支。证明被告郭某于2010年12月31日向原告王某借款5万元，约定月利率千分之三十五，由王美斌承担保证责任的事实。
被告郭某对原告向法庭提交的证据材料没有异议。
被告郭某未向法庭提交证据材料。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：借条能够证明借款的事实，真实合法且被告无异议，予以确认。
经审理查明，2010年12月31日，被告郭某以做资金周转为由向原告王某借款5万元，月利率为千分之三十五，由王美斌承担保证人。被告郭某、闫某系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告方在庭审中自愿放弃利息主张及对保证人王美斌的主张。
本院认为，合法的借款合同关系应当受到法律保护，借款人应当根据合同约定及法律规定履行偿还义务。本案中，被告郭某与原告王某的借款合同成立并生效，应当承担偿还义务。关于被告闫某，由于借款发生在被告郭某、闫某的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告闫某应当承担共同还款义务。原告方在庭审中，经本院释明，自愿放弃对该笔借款的利息主张及对保证人的主张，本院予以确认。关于被告郭某提出借款用于赌博，该抗辩缺乏证据支持，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某、闫某于本判决生效之日起五日内共同向原告王某偿还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序，减半收取525元，由被告郭某、闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张剑峰
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第93号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人杜明贤。
申请人青州市国土资源局于2015年7月1日向我院申请执行杜明贤行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以杜明贤未经依法批准，于2010年5月份擅自占用东夏镇石佛村土地180平方米建老年房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第40号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款5400元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第40号行政处罚决定书，于2015年1月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第40号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第40号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人杜明贤在收到本裁定书三日内交纳罚款5400元及加处罚款5400元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人杜明贤在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月三十一日
书记员 李建慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3090号
原告：张勇。
委托代理人（特别授权代理）：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：侯新军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人：赵俊民，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李军，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司法律顾问。
原告张勇与被告兰国强、无棣悦达物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对兰国强、无棣悦达物流运输有限公司的起诉。原告申请追加实际车主侯新军为本案被告。原告张勇的委托代理人李同鑫，被告侯新军，被告太保财险的委托代理人李军均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2015年4月27日23时00分许，杨军驾驶鲁J×××××鲁J×××××挂重型货车载张勇沿罗南路由南向北行驶至湖南路罗村镇鲁家村路段，遇情况采取措施时，撞于前方停在公路东侧的兰国强驾驶的超载的鲁M×××××货车尾部，张勇受伤，造成伤人的道路交通事故。经认定原告不负事故责任，杨军负事故的主要责任，兰国强负事故的次要责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项损失30000元。
被告侯新军辩称，依法处理。
被告太保财险辩称，原告所诉根据提交合法有效的证据，首先在交强险限额范围内依法赔偿，超出的损失根据双方的责任和合同约定依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理本院认定，2015年4月27日23时00分许，杨军驾驶鲁J×××××鲁J×××××挂重型货车载张勇沿罗南路由南向北行驶至湖南路罗村镇鲁家村路段，遇情况采取措施时，撞于前方停在公路东侧的兰国强驾驶的超载的鲁M×××××货车尾部，张勇受伤，造成伤人的道路交通事故。2015年4月30日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定杨军负事故的主要责任，兰国强负事故的次要责任。
事故发生后，原告张勇自2015年4月28日至2015年5月1日在淄川区中医院住院治疗3天，花费医疗费3144.90元；2015年5月1日至5月22日在泰安市第一人民医院住院治疗21天，花费医疗费8578.80元。
原告张勇受伤前在泰安市宇通运输有限公司工作，月平均工资3200元。
被告侯新军系鲁M×××××货车的实际车主，兰国强系被告侯新军雇佣的驾驶员，该车辆在被告太保财险投保交强险及商业险各一份，保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、身份证、驾驶证、行驶证、工资表、营业执照、单位证明、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费11723.70元；2、住院伙食补助费，原告住院24天，每天按30元计算，计款720元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告张勇住院24天由其同事王德建一人护理，王德建在泰安市宇通运输有限公司工作，月平均工资3200元，护理费计2560元；4、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工时间为120天，原告张勇月平均工资3200元，误工费计款12800元；5、交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，本院认可480元；上述损失共计28283.70元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定杨军负事故主要责任、兰国强负事故的次要责任，张勇不负事故责任，原、被告均无异议。结合兰国强在本次交通事故中承担次要责任的实际情况及兰国强系被告侯新军雇佣的驾驶员的事实，本院确定被告侯新军对原告张勇的损失承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张勇医疗费、护理费、误工费、交通费25840元。
因肇事车辆鲁M×××××货车系超载，被告太保财险主张超出商业险部分免赔10%，被告侯新军无异议，故超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费2443.70元，被告太保财险赔偿原告张勇660元。被告侯新军赔偿原告超出机动车商业三者险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费73元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告张勇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费26500元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告侯新军赔偿原告张勇超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车商业三者险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费73元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告张勇负担192元，被告侯新军负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 闫晓霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初269号
原告荣玉辉，女，汉族，无职业。
被告张振花，女，汉族，无职业。
被告刘景峰，男，汉族，无职业。
原告荣玉辉诉被告张振花、刘景峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣玉辉，被告张振花到庭参加诉讼，被告刘景峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告张振花于2015年11月14日向我借款50000元用于资金周转，口头约定月利率为20‰，此借款被告至今未予偿还。现要求二被告偿还借款50000元，并自借款之日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。
被告张振花辩称，我向原告借款50000元属实，当时口头约定月利率为20‰，同意偿还借款并按约定利率支付利息。
被告刘景峰未作答辩。
经审理查明，被告张振花于2015年11月14日向原告荣玉辉借款50000元，口头约定月利率为20‰，由被告张振花于借款当日为原告出具借条一枚。该借款后经原告催要，被告借故拖欠至今。
另查明，二被告于1992年11月15日经政府登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告荣玉辉、被告张振花的陈述、借条及结婚登记信息表在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张振花向原告荣玉辉借款人民币50000元，事实清楚，有其为原告出具的借条予以证实，本院对该事实予以认定。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告荣玉辉与被告张振花约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告要求二被告偿还借款及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振花、刘景峰于本判决生效后十日内偿还原告荣玉辉借款50000元，并自2015年11月14日起按月利率20‰支付利息至还清借款止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一六年三月一日
书记员 张宇阔
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00932号
原告王伟，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。
被告陈军，男，1981年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告王伟诉被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由原告王伟负担。
审判员 胡中华
二〇一五年三月六日
书记员 ＸＸＸ
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第4312号
上诉人（原审被告）魏某。
委托代理人赵宝伦。
委托代理人庄广友。
被上诉人（原审原告）胡某。
委托代理人张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
上诉人魏某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第2729号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人魏某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许魏某撤回上诉。
二审案件受理费1360元减半收取680元，由上诉人魏某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 杨梅花
代理审判员 杜秀兰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 硕
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00163号
申请执行人雷龙顺，男，1978年4月15日出生，土家族，湖北省宣恩县人，个体工商户，住通山县通羊镇民营小区。公民身份号码：422825197804150817。
被执行人夏红艳，女，1987年8月18日出生，汉族，湖北省成宁市人，住通山县通羊镇井湾村五组。公民身份号码：421202198708188588。
本院在执行申请执行人雷龙顺与被执行人夏红艳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人夏红艳家庭困难，暂无财产可供执行，申请执行人雷龙顺向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2014）鄂通山执字第00163号的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 陈迪明
审判员 邓胜明
二〇一四年九月十二日
书记员 李锦诚
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00094号
申请执行人李惠琴。
委托代理人王驰。
被执行人李明华。
李惠琴申请执行李明华债务纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2004）三民初字第258号民事调解书，执行标的7620元，本院于2014年7月14日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人李明华已将案件款7620元履行完毕且申请执行人李惠琴已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2004）三民初字第258号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 伟
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1223刑初24号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人佟某某，男，汉族，无文化，农民，现住黑龙江省青冈县。
青冈县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2015年11月1日18时20分许，被告人佟某某无证、醉酒驾驶无牌照大运两轮摩托车，沿青冈县中和镇西街自东向西行驶至天宝蔬菜水果店门前时，与行人侯天朋相撞，致二人受伤，送往医院治疗。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，应由佟某某承担全部责任。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：佟某某血样酒精含量为140.5703mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。本案民事部分已经赔偿完毕。
2015年11月9日被告人佟某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人佟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处佟某某二个月以下拘役并处罚金。并提交了相关证据。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，不作辩解，同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明，2015年11月1日18时20分许，被告人佟某某无证、醉酒驾驶无牌照大运两轮摩托车，沿青冈县中和镇西街自东向西行驶至天宝蔬菜水果店门前时，与行人侯天朋相撞，致二人受伤，送往医院治疗。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，应由佟某某承担全部责任。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：佟某某血样酒精含量为140.5703mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。本案民事部分已经赔偿完毕。
2015年11月9日被告人佟某某被公安机关抓获，同日被公安机关取保候审，2016年1月20日被本院决定取保候审。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人佟某某的供述，证实2015年11月1日晚五点多钟，佟某某酒后驾驶无牌照大运两轮摩托车，沿青冈县中和镇西街自东向西行驶至天宝蔬菜水果店门前时，与行人侯天朋相撞，二人均受伤住院。（卷：35－42页）
2、被害人侯某某的陈述，证实2015年11月1日晚六点多钟，自己从家里出来，沿中和镇十字街自西向东行走，走到事故地点时，就被撞到了，倒下后什么也不知道了，醒来后就在医院了。（卷：43－45页）
3、青冈县公安交通警察大队现场勘验检查工作笔录及现场照片，证实案发现场的客观状况（卷：16-27页）。
4、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定结论，证实佟某某血样中，检出乙醇成份含量为140.5703mg\\\100ml（卷：46-49页）。
5、青冈县公安局户籍证明及现实表现，证实被告人佟某某的身份明确，犯罪时已成年。佟某某无前科劣迹（卷：30页）。
6、被告人驾驶信息查询结果单，证实被告人佟某某未取得驾驶证（卷：25页）。
7、青冈县公安交通警察大队破案、抓捕经过，证实案件侦破和佟某某到案过程。（卷：11-12页）。
8、扣押物品清单及摩托车合格证、收据，证实肇事摩托车系合格产品已被扣押。（卷：28页）
9、青冈县公安局交警大队道路事故认定书，证实被告人佟某某在此起事故中负全部责任，侯天朋无责任。（卷：50-51页）
10、协议书，证实被告人与被害人民事赔偿已经结束。（卷：54页）
上述证据经当庭质证、辩证被告人佟某某均无异议，且证据之间相互印证，形成证据链条，可作为定案依据。
本院认为，被告人佟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人佟某某具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；全部赔偿被害人的损失可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑意见偏轻，不予以采纳。被告人佟某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，拟判决如下；
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛兴辉
审 判 员 吕云龙
代理审判员 王湘军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孟 婷
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1223刑初24号公诉机关青冈县人民检察院。被告人佟某某，男，汉族，无文化，农民，现住黑龙江省青冈县。青冈县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控，2015年11月1日18时20分许，被告人佟某某无证、醉酒驾驶无牌照大运两轮摩托车，沿青冈县中和镇西街自东向西行驶至天宝蔬菜水果店门前时，与行人侯天朋相撞，致二人受伤，送往医院治疗。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，应由佟某某承担全部责任。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：佟某某血样酒精含量为140.5703mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。本案民事部分已经赔偿完毕。2015年11月9日被告人佟某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人佟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处佟某某二个月以下拘役并处罚金。并提交了相关证据。被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，不作辩解，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，2015年11月1日18时20分许，被告人佟某某无证、醉酒驾驶无牌照大运两轮摩托车，沿青冈县中和镇西街自东向西行驶至天宝蔬菜水果店门前时，与行人侯天朋相撞，致二人受伤，送往医院治疗。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，应由佟某某承担全部责任。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：佟某某血样酒精含量为140.5703mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。本案民事部分已经赔偿完毕。2015年11月9日被告人佟某某被公安机关抓获，同日被公安机关取保候审，2016年1月20日被本院决定取保候审。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人佟某某的供述，证实2015年11月1日晚五点多钟，佟某某酒后驾驶无牌照大运两轮摩托车，沿青冈县中和镇西街自东向西行驶至天宝蔬菜水果店门前时，与行人侯天朋相撞，二人均受伤住院。（卷：35－42页）2、被害人侯某某的陈述，证实2015年11月1日晚六点多钟，自己从家里出来，沿中和镇十字街自西向东行走，走到事故地点时，就被撞到了，倒下后什么也不知道了，醒来后就在医院了。（卷：43－45页）3、青冈县公安交通警察大队现场勘验检查工作笔录及现场照片，证实案发现场的客观状况（卷：16-27页）。4、黑龙江民强司法鉴定中心鉴定结论，证实佟某某血样中，检出乙醇成份含量为140.5703mg100ml（卷：46-49页）。5、青冈县公安局户籍证明及现实表现，证实被告人佟某某的身份明确，犯罪时已成年。佟某某无前科劣迹（卷：30页）。6、被告人驾驶信息查询结果单，证实被告人佟某某未取得驾驶证（卷：25页）。7、青冈县公安交通警察大队破案、抓捕经过，证实案件侦破和佟某某到案过程。（卷：11-12页）。8、扣押物品清单及摩托车合格证、收据，证实肇事摩托车系合格产品已被扣押。（卷：28页）9、青冈县公安局交警大队道路事故认定书，证实被告人佟某某在此起事故中负全部责任，侯天朋无责任。（卷：50-51页）10、协议书，证实被告人与被害人民事赔偿已经结束。（卷：54页）上述证据经当庭质证、辩证被告人佟某某均无异议，且证据之间相互印证，形成证据链条，可作为定案依据。本院认为，被告人佟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人佟某某具有以下量刑情节：当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；全部赔偿被害人的损失可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑意见偏轻，不予以采纳。被告人佟某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，拟判决如下；被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牛兴辉审 判 员  吕云龙代理审判员  王湘军二〇一六年二月十六日书 记 员  孟 婷
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第900-1号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人邓敏，理事长。
被执行人肖晓强，男，1973年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人冯钢，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人倪志娟，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘亮，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人余晓英，女，1972年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第41号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人肖晓强、冯钢、倪志娟、刘亮、余晓英偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金283887.02元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费5957元、公告费600元、申请执行费4256元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖晓强、冯钢、倪志娟、刘亮、余晓英的银行存款322000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 何巧俐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3593号
原告：楼英勇。
委托代理人：徐承肖、徐嘉悦，浦江众信法律服务所法律工作者。
被告：张世光。
委托代理人：陈文兵，浙江天震律师事务所律师。
被告：张安芳。
原告楼英勇为与被告张世光、张安芳民间借贷纠纷一案，原告楼英勇于2015年10月15日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告楼英勇的委托代理人到庭参加诉讼，被告张世光的委托代理人到庭参加诉讼，被告张安芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼英勇诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月10日，被告张世光向原告借款10万元，书面约定借期半年，月息1.5%。到期后，经原告多次催讨，被告仅支付1万元利息，其余至今分文未付。原告现提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还借款10万元，支付利息6500元（利息按月息1.5%从2014年11月10日计算到2015年10月10日，计16500元，已付10000元，尚应付利息6500元。2015年10月11日起的利息仍按1.5%支付至借款付清时止），共106500元。2、案件受理费由被告承担。
被告张世光辩称：借款事实的，但是被告张安芳和张世光已于2009年5月13日离婚，该借款发生在2014年，所以该笔借款不属于夫妻共同债务。综上，要求驳回原告楼英勇对被告张安芳的诉请。
为证明其主张，原告楼英勇向本院提交了如下证据：
1、借条（原件）一份，证明2014年11月10日被告张世光向原告楼英勇借款10万元的事实。被告张世光质证对该证据没有异议。
2、户籍证明2份，证明两被告诉讼主体资格。被告张世光质证对该证据没有异议。
3、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告张世光与张安芳于1997年7月28日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告张世光质证对该证据没有异议。
被告张世光提交如下证据：
4、离婚证复印件（与原件核对无误）一份，证明被告张世光与张安芳已于2009年5月13日离婚的事实。原告楼英勇质证对该证据没有异议。
被告张安芳未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证情况，本院认为原、被告提交的证据来源合法，原、被告质证对证据内容的真实性无异议，故对上述证据内容的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告张世光于2014年11月10日向原告楼英勇借款10万元。被告张世光向原告楼英勇出具借条一份，写明：“借条今借到楼英勇人民币壹拾万元整（100000.00），借期半年，月息壹分伍厘。借款人：张世光日期：2014.11.10”。借款后，被告张世光已支付利息10000元。后经原告楼英勇多次催讨，被告张世光对剩余借款本息至今未付。
另查明，被告张世光、张安芳于1997年7月28日登记结婚，后于2009年5月13日离婚。
本院认为：据庭审查明，被告张世光向原告楼英勇借款100000元系事实，有被告张世光出具的借条为证，本院予以认定。被告张世光与被告张安芳原系夫妻关系，后离婚，因原告楼英勇与被告张世光之间的借贷关系发生于张世光、张安芳离婚后，故上述债务不属其夫妻共同债务，被告张安芳不应承担共同偿还责任。原告楼英勇诉请的利息按借条中约定的月利率1.5%计算，未超过法律规定，本院予以认可。对前述100000元借款，被告张世光应按原告楼英勇的要求及时归还本金与利息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告张安芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院认为原告楼英勇的诉请部分合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张世光于本判决生效后十日内归还原告楼英勇借款本金100000元，并支付利息6500元（按月利率1.5%从2014年11月10日计算到2015年10月10日，计16500元，扣已付10000元。以后利息另计）。
二、驳回原告楼英勇的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2430元，减半收取1215元，由被告张世光承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33001677427053006847。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2430元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一五年十二月二日
代书记员 朱君欢
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1860号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告刘仁喜。
被告李知芹。
被告徐龙。
被告杨丽莉。
被告刘广臣。
被告薛玉侠。
被告王会军。
被告李太平。
被告王占甲。
被告任玉英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告刘仁喜、李知芹、徐龙、杨丽莉、刘广臣、薛玉侠、王会军、李太平、王占甲、任玉英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,452.74元，减半收取726.37元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东