安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01710号
原告：马新岗，男，住安徽省萧县。
原告：张美娥，女，住安徽省萧县。
上述两原告共同委托代理人：唐兴明，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：李宝林，男，住安徽省濉溪县。
被告：党召，男，住安徽省萧县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋厦F6层，组织机构代码80162859-4。
法定代表人：臧炜，职务：总经理。
委托代理人：刘铁征，北京市北斗鼎铬律师事务所律师。
原告马新岗、张美娥诉被告李宝林、党召、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王玉华独任审判，公开开庭�行了审理。原告马新岗、张美娥及其委托代理人唐兴明，被告李宝林、太平洋财保北京分公司委托代理人刘铁征到庭参加了诉讼。被告党召经本院合法传唤无正当理由未有到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结
原告马新岗、张美娥共同诉称：2014年02月01日11时许，被告李宝林驾驶京NXXX**号小型轿车与原告马新岗驾驶的两轮摩托车相撞，造成马新岗、张美娥受伤、两车受损的交通事故。事故经萧县公安局交通管理大队处理，认定李宝林负事故主要责任，马新岗负次要责任。二原告伤后入住九七医院，马新岗住院治疗10天、共花医疗费8388元，张美娥住院治疗13天，行右腓骨下段骨折切开复位钢板螺钉内固定＋异体骨植骨术，共花医疗费39942元。因经济困难主动出院。经鉴定二原告分别构成十级伤残。另，肇事车辆京NXX**号在被告太平洋财保北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），该保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。故请求依法判令被告赔偿二原告医疗费48330元、误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、施救费、后续治疗费等以上各项合计126192元。
二原告针对其诉讼请求及陈述的事实提交的证据为：1、二原告身份证、欲证明原告的身份情况、主体适格；证据2、交通事故责任认定书，欲证明事故的发生其责任划分情况；证据3、原告门诊、住院病案一组，欲证明二原告住院治疗、门诊治疗情况及产生的医疗费的事实；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，欲证明二原告因事故造成十级伤残、后续治疗费6000元及支付鉴定费用的情况；5、被告驾驶证、行驶证、身份证，欲证明被告的身份情况、驾驶资格；6、保险单�欲证明车辆投保情况；7、购车发票，欲证明其车辆损失情况。
被告李宝林辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议；2、车辆已投保交强险、商业险，且事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内承担赔付责任；3、原告部分诉请标准过高，应予以调整，我垫付医疗费13000元，应从赔偿款中扣除；4、诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告太平洋财保北京分公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议，如符合保险理赔条件，保险公司同意依据保险合同的约定进行赔付；2、原告部分诉请无事实依据，根据法律规定予以调整，原告医疗费应扣除非医保用药，后续治疗费应待实际发生后另行起诉；3、对原告鉴定意见有异议，系单方委托，要求重新鉴定；4、本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经举证、质证，法庭对证据认证如下：（一）、被告对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议。法庭认为原告提供证据1、2、3、5、6客观真实、具有合法性、关联性，予以认定。（二）、对证据4、被告认为系单方委托，且“三期”时间过长，应以住院天数为准；证据7、被告认为购车发票不能证明车辆损失。法庭认为证据4系有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，鉴定依据的事实、材料充分，程序合法，鉴定结果符合法律规定，被告有异议但未提供有效证据证明其异议成立，故对证据4予以认定；证据7原告仅提供购车发票，对其车辆损失未经评估，不予认可。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告马新岗、张美娥系夫妻关系。被告党召将车辆出借给李宝林。2014年02月01日11时许，被告李宝林持证驾驶京NXXX**号小型轿车，从张庄寨镇党屯前往寿楼村，沿姜庄南北路由南向北行驶至姜庄处路段时，与原告马新岗驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车相撞，造成马新岗及车上乘员张美娥受伤、两车受损的交通事故。事故经萧县公安局交通管理大队处理，认定李宝林负事故主要责任，马新岗、张美娥分别负事故次要责任。二原告伤后入住九七医院，马新岗住院治疗10天、共花医疗费8388元，张美娥住院治疗13天，共花医疗费39942元。因经济困难主动出院。2014年05月10日，安徽为民司法鉴定所对原告马新岗、张美娥的伤情鉴定，结论：马新岗面部损伤为十级伤残、营养期30日、护理期30日；张美娥右下肢十级伤残、营养期60日、护理期60日；为此，二原告各支付鉴定费2000元，计4000元。期间，被告李宝林仅垫付医疗费13000元，其余损失，原告索赔未果，形成诉讼。
另查明：原告马新岗、张美娥为农村居民。肇事车辆京NXX**号小型轿车所有权人为党召，党召为该车在被告太平洋财保北京分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额10万元，且不计免赔。事故发生在保险期内。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告李宝林驾驶机动车辆违反我国道路交通安全法右侧通行原则，与原告马新岗驾驶的两轮摩托车发生交通事故，导致二原告受伤，造成一定的经济损失，理应承担相应的民事赔偿责任。萧县公安局交通管理交警大队依法作出的《道路交通事故认定书》程序合法、适用法律正确、责任划分公平，依法予以采信。按照公安交通管理部门事故责任认定，被告李宝林对原告的损失承担70%的民事赔偿责任，二原告自行承担30%的责任。鉴于被告李宝林驾驶的车辆在被告太平洋财保北京分公司投保了交强险和商业三者险，应首先由该保险公司在交强险保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故过错比例分担赔偿责任。综上，依照法律相关规定并结合本案事实，本院确认二原告各项损失为：张美娥医疗费39942元、伤残赔偿金16196元（8098元／×20年×10%）、护理费5155元（85.92元／天×60天）、误工费5802元（59.21元／天×98天，计算至评残前一日）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、交通费130元、后续治疗费6000元，计75415元；马新岗医疗费8388元、伤残赔偿金16196元（8098元／×20年×10%）、误工费5802元（59.21元／天×98天计算至评残前一日，）、护理费2577.6元（85.92元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费100元，计34264元；因该事故二原告致残，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持，分别以3500元为宜，上述各项费用共计116678元。被告太平洋财保北京分公司为肇事车辆京NXX**号的承保人，事故发生在保险期内。据此，该赔偿款应由保险公司根据法律规定在保险范围内直接赔付。即，被告太平洋财保北京分公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元、伤残赔偿金32392元、护理费7732.6元、误工费11604元、精神损害抚慰金7000元、交通费230元，共计68958.6元；在商业三者险限额内赔偿二原告剩余医疗费38330元、营养费2700元、住院伙食补助费690元，后续治疗费6000元，计47720元的70%，即33404元；剩余的30%，即14316元，二原告自行承担。鉴定费4000元，由李宝林负担70%，即2800元（4000元×70%）；剩余的30%.即1200元（4000元×30%），由原告马新岗、张美娥自行负担。马新岗、张美娥主张的住宿费未提供有效证据佐证、其主张车辆损失未经评估及其他诉请证据不足，不予支持。被告李宝林辩称的垫付款13000元，因未能与保险公司未能达�协议，根据相关法律规定，应另案处理。又因原告起诉时未扣除该垫付款，故原告应得赔偿款的数额应扣除李宝林已支付的13000元，被扣除部分保险公司应支付给垫付方。被告太平洋财保北京分公司对鉴定意见有异议，但未提供有效证据推翻该意见，故保险公司鉴定意见不能作为证据使用的观点、要求重新鉴定的抗辩，不予采信；原告张美娥已行内固定手术，后续治疗费为必然发生的费用，因此，保险公司提出原告张美娥后续治疗费待实际发生后另行起诉的抗辩，亦不予采信。本起事故中被告党召无过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额范围内赔付原告马新岗、张美娥68958.6元；在商业三者险限额内赔偿马新岗、张美娥33404元；共计102362.6元，扣除李宝林已付款13000元，还应赔偿89362.6元；
二、被告李宝林于本判决生效之日起十日内赔偿原告马新岗、张美娥鉴定费2800元；
三、被告党召不承担赔偿责任；
四、驳回原告马新岗、张美娥的其他诉讼请求。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 晨