wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第800号
申请执行人张云云，女，汉族，1980年1月3日生。
委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人杨兢，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被执行人胡忆敏，男，汉族，1956年10月6日生。
被执行人孙伟，女，汉族，1957年1月21日生。
被执行人南京吉利达汽车服务有限公司，住所地南京市栖霞区某某路某某村XX号。
法定代表人胡忆敏，总经理。
申请执行人张云云与被执行人胡忆敏、孙伟、南京吉利达汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2013）栖迈民初字第630号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡忆敏、孙伟、南京吉利达汽车服务有限公司应于判决生效之日起三日内共同偿还张云云借款本金人民币200万元，以及此款自2011年10月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息，并承担案件受理费22800元，公告费560元，合计23360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法轮候查封了被执行人胡忆敏名下坐落于南京市玄武区某某路XXX号X幢XXX室，鼓楼区某某村X号X单元XXX室两处房产。另查明，被执行人南京吉利达汽车服务有限公司登记有坐落于南京市栖霞区某某路某某村XX号房屋，上述房屋已作为抵押物办理了抵押登记，抵押权人为江苏紫金农村商业银行股份有限公司迈皋桥支行。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已对被执行人胡忆敏、孙伟、南京吉利达汽车服务有限公司名下房产、车辆、银行存款等财产进行了调查，暂无可供本院执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年十二月四日
见习书记员 赵 俊
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第207号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人项某。2014年5月19日因涉嫌犯放火罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人项某犯放火罪，于2014年8月7向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日14时许，在潍坊市潍城区外商投资开发区状元城10栋10号门头，刘兴与黄某某、张某某因琐事产生纠纷，相互殴打，被告人项某得知后携带汽油及打火机窜至该门头欲放火，因被制止未遂。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人项某的行为构成放火罪，系未遂，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人项某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，但辩解其行为构成自首。
经审理查明，2014年5月10日14时许，被告人项某之妻刘兴到原租赁的潍坊市潍城区外商投资开发区状元城10栋10号门头欲拉走门头内的家具等物品时，与黄某某、张某某发生争执并相互厮打，被告人项某得知后携带汽油及打火机窜至该门头欲实施放火，因被制止未遂。
另查明，被告人项某归案后如实供述犯罪事实。涉案油桶一个、打火机一个被公安机关依法扣押并随案移送。被害人张某某请求对被告人项某从宽处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：（1）涉案油桶一个、打火机一个，证实作案工具的情况；（2）现场照片，证实案发现场的情况。
2、书证：（1）人口信息，证实被告人的年龄、身份情况；（2）扣押、移送物品清单，证实作案工具油桶一个、打火机一个被依法扣押并随案移送的情况。
3、证人证言：（1）成某的证言，证实2014年5月10日15时许，在潍坊市潍城区外商投资开发区状元城10栋10号壁纸店内，一名男子持汽油桶将汽油倒向该店内，其上前阻止并将汽油桶夺下，该男子并未将汽油点燃等情况；（2）刘兴的证言，证实系被告人项某之妻。2014年5月10日14时许，其到原租赁的潍坊市潍城区豪德南区10号楼10号门头欲取家具等物品时，与经营壁纸的一男一女发生矛盾并相互厮打，被告人项某得知后，在电话中称要持汽油将上述物品点燃，后其看到被告人项某与人发生厮打，旁边放着汽油桶并闻到汽油味。以及被告人项某并不知道其报警等情况；（3）李某某的证言，证实2014年5月10日14时30分许，在潍坊市潍城区北宫西街第30中国石化加油站内，一名30岁左右的男子购买散装汽油等情况；（4）徐某某的证言，证实2014年5月10日15时许，在潍坊市潍城区外商投资开发区状元城8号楼18号斜对面门头前，被告人项某与该门头老板发生厮打，后听说被告人项某向该门头泼汽油等情况；（5）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被害人黄某某、张某某的陈述及张某某出具的谅解书，证实2014年5月10日14时许，在潍坊市潍城区外商投资开发区状元城10栋10号店内，被告人项某的妻子欲拉走门头内的家具等物品时，二人与被告人项某的妻子发生争执并相互厮打，后被告人项某赶来并持汽油桶将汽油倒向店内，成某上前阻止并将汽油桶夺下，被告人项某未将汽油点燃。以及张某某请求对被告人项某从宽处理等情况。
5、被告人项某在公安机关供述与以上证据能相互印证。
本院认为，被告人项某故意采用放火的方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为符合放火罪的构成要件，构成放火罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人项某系犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可依法对其减轻处罚并适用缓刑。对被告人项某提出的系自首的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。涉案油桶一个、打火机一个，依法应予以没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人项某犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、涉案油桶一个、打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐迎春
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀行初字第1号
原告梁毜毜，男，1956年9月28日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市秀屿区人民政府，住所地莆田市秀屿区笏石镇大丘村市政中心。单位性质：机关法人。
法定代表人陈再新，区长。
委托代理人朱鸿彬，男，1974年10月24日出生，汉族，住莆田市秀屿区。系莆田市国土资源局秀屿分局土地登记站站长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
第三人梁金梅，女，1937年8月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告梁毜毜不服被告莆田市秀屿区人民政府行政确认纠纷一案，于2014年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年1月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因梁金梅与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。原告梁毜毜及其委托代理人沈枫荣，被告莆田市秀屿区人民政府的委托代理人朱鸿彬﹑李金兴，第三人梁金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原莆田县人民政府于1996年6月为第三人梁金梅颁发编号为荔集建（95）字第304883号集体土地建设用地使用证［宗地号118092058（3）］。
被告莆田市秀屿区人民政府在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、第三人梁金梅的土地登记申请书及土地权属来源具结书；2、第三人梁金梅的宗地图；3、第三人梁金梅的地籍调查表、权属界址调查表；4、第三人梁金梅的土地登记审批表；5、原告梁毜毜的土地登记审批表、土地权属来源具结书；6、《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记规则》、《福建省土地登记办证办法》。
原告梁毜毜诉称，1975年左右，第三人梁金梅向原告父亲梁亚銮暂借祖屋用于保护其主房。1993年，被告在对第三人梁金梅住宅进行土地来源权属调查时，在没有依法征求四邻意见的情况下，向第三人颁发了包含原告祖屋土地的荔集建（95）字第304883号集体土地建设用地使用证［宗地号118092058（3）］。该颁证行为严重侵犯了原告的合法权益。故请求本院依法撤销该被诉具体行政行为。
原告梁毜毜及其委托代理人在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告的居民身份证；2、原告祖屋的房产证及照片；3、原告的土地登记申请书、地籍调查表及土地权属来源具结书；4、第三人梁金梅的土地登记申请书、地籍调查表及土地权属来源具结书；5、证人林亚力、林春敏出庭作证；6、本院作出的（2010）秀行初字第13号行政裁定书。
被告莆田市秀屿区人民政府辩称：1、原莆田县人民政府颁发给第三人梁金梅的荔集建（95）第304883号集体土地建设用地使用证事实清楚、程序合法；2、原告提供的1952年颁发的房产证中记载“房产共零间”表明该房产证记载的土地上没有房屋，而第三人的房屋宗地范围源自解放前，该房产证不能证明诉争土地上的房屋为原告所有，且照片不足以证明诉争房屋为原告所有；3、诉争集体土地建设用地使用证于1993年颁发，原告于2014年提起诉讼，超过诉讼期限。请求本院驳回原告的起诉。
第三人梁金梅辩称：讼争土地上的房屋原是原告的父亲所建，1972年左右原告的父亲移到他地重建；后来，其在该土地上建起自己的房屋，1993年其儿子代其申请办理集体土地建设用地使用证时，原告当时没有异议。
第三人在举证期限内向本院提供集体土地建设用地使用证一份。
经审理查明：1993年4月5日，第三人梁金梅申请登记宅基地使用权证。1996年6月份，原莆田县人民政府向第三人梁金梅颁发荔集建（95）第304883号集体土地建设用地使用证。2010年6月7日，原告梁毜毜以该使用证将自己祖屋的旧址土地使用权核发给第三人梁金梅为由，向本院提起诉讼，请求撤销将使用证；同年9月14日，因证据不足，原告梁毜毜申请撤诉；同日，本院作出（2013）秀行初字第13号行政裁定书，准予其撤诉并送达。2014年1月3日，原告梁毜毜以同一事实补充证据后向本院起诉；同日，本院予以立案。
本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，公民应在知道或者应当知道之日起3个月内向人民法院提起诉讼，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告梁毜毜于2010年6月7日向本院起诉时即已知道诉权，其重新起诉的期限应从2010年9月14日撤诉之日起计算，而其在2年内没有重新起诉，于2014年1月3日重新起诉已超过起诉期限，依法应当驳回。故被告的委托代理人认为原告起诉超过期限的理由予以采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁毜毜的起诉。
本案案件受理费人民币五十元，退还原告梁毜毜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 李国洪
审判员 郑飞鹏
陪审员 杨国忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 彬
附：相关的法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条第一款第（六）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1166号
原告向某某，男。
委托代理人朱某某，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告廖学梅，女。
原告向某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年农历冬月，原、被告经人介绍认识订婚。之后，被告到原告家与原告同居生活。2010年12月27日，原、被告办理结婚登记。婚后未生育子女。婚后，被告不务正业，常在外赌钱。2011年农历5月19日，被告因赌博与原告产生矛盾后离家外出，与原告分居生活至今，原告多方寻找，仍下落不明。现诉讼来院，要求判令与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，被告廖某某到原告向某某家与原告一起居住生活。2010年12月27日，原、被告办理结婚登记。婚后未育子女。原、被告结婚后夫妻关系较好。2011年农历5月，被告离家外出，与原告分居生活至今，原告遂诉至法院请求法院判决原、被告离婚。
审理过程中，原告陈述被告廖某某外出时，怀孕已五、六个月。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证、泸州市纳溪区天仙镇银罗村村民委员会和泸州市纳溪区天仙镇银罗村第二农业社证明，证人何中桥、邓顺英、余世秀、唐世文的证言及本院依职权调取的肖进芬、肖安强、廖加伦的证言在卷佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚时间不长，但婚后夫妻关系较好，建立了一定的夫妻感情。近年来，因被告外出与原告分居生活，致双方缺乏沟通，也必然会影响原、被告之间的夫妻关系，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方相互理解，共同面对生活中的困难，互谅互让，夫妻关系可以得到改善。且原告未提出夫妻感情确已破裂的足够证据。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某某与被告廖某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵燕荣
代理审判员 王 娜
人民陪审员 吴选智
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李兴兰
注：本民事判决书以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1831号
罪犯李琪。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）秦刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李琪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年10月8日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李琪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬2次，2014年度、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李琪在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李琪在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李琪减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年2月4起至2022年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 帆
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第10号
申请执行人尤续龙，男，汉族，住会宁县。
被执行人张克刚，男，汉族，农民，住会宁县。
申请执行人尤续龙与被执行人张克刚买卖合同纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院（2013）会民二初字第104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案受理。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张克刚给付申请执行人尤续龙执行款32000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费332元，执行费380元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人张克刚于2014年1月2日自动交来执行款10000元，当日申请执行人尤续龙已领走该款。并达成执行和解协议：剩余执行款及费用共计22712元被执行人张克刚于2014年1月22日前一次性付清，并由其女儿张洁琼担保，承担连带偿还责任。2014年1月27日被执行人张克刚交来执行款10000元，申请执行人尤续龙已领走该款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第10号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一四年一月二十八日
书记员 徐晓玲
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第10号
申请执行人尤续龙，男，汉族，住会宁县。
被执行人张克刚，男，汉族，住会宁县。
申请执行人尤续龙与被执行人张克刚买卖合同纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院（2013）会民二初字第104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案受理。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张克刚给付申请执行人尤续龙执行款32000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费332元，执行费380元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人张克刚于2014年1月2日自动交来执行款10000元，当日申请执行人尤续龙已领走该款。并达成执行和解协议：剩余执行款及费用共计22712元被执行人张克刚于2014年1月22日前一次性付清，并由其女儿张洁琼担保，承担连带偿还责任。2014年1月27日被执行人张克刚交来执行款10000元，申请执行人尤续龙已领走该款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第10号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一四年一月二十八日
书记员 徐晓玲
河北省高阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第98号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
附带民事诉讼原告人陈某，农民。
诉讼代理人王立志，男，1948年8月10日出生，汉族。农民。
被告人齐某甲，又名老会，中共党员。2013年8月31日被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保侯审。2014年6月28日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
辩护人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）73号起诉书指控被告齐某甲犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人王立志、被告人齐某甲及其辩护人甄雅钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2012年10月25日13时许，在高阳县庞家佐乡庞家佐村，被告人齐某甲与被害人陈某发生口角后齐某甲将陈某打伤。2012年11月3日经高阳司法医学鉴定中心鉴定，陈某的损伤属轻伤。2014年1月28日，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤属轻伤。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告陈某要求被告人齐某甲赔偿经济损失计55000元。诉讼代理人的意见是，要求被告人承担被害人的医药费用及以后的某
被告人辩称不构成故意伤害罪。请求对被害人的伤情重新鉴定。辩护人辩称，被告人年近六十岁，单纯的手部力量不足以打折被害人的肋骨。事发后被告人到公安机关自首，请对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年10月25日13时许，在高阳县庞家佐乡庞家佐村，被告人齐某甲与被害人陈某发生口角后齐某甲将陈某打伤。2012年11月3日经高阳司法医学鉴定中心鉴定，陈某的损伤属轻伤。2014年1月28日，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤属轻伤。陈某受伤后住院治疗35天，花医疗费8816.42元、鉴定费600元。
2013年8月30日，被告人到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈某陈述：2012年10月25日12点左右因为减速带的事与齐某甲吵了起来，被人劝开。下午1点左右，我到街对面我家对门捡砖，我刚捡起一块半头砖，准备回厂棚，这时老会的儿子骑车路过，看见我手里拿着砖，立刻上来与我吵架，正说着老会开三马车从南边过来了，老会的儿子对老会说，他截我要打架，老会就停下车喊了句打他，老会的儿子上来一下就把我手里的砖夺了过去，这时老会上来拳头巴掌地打我胸部、肋部，打了我几下就搂着我，我俩一块摔倒在了地上，倒在地上以后老会一边抓挠着打我一边叫他儿子上手打我，老会压着我坐在我腿部上，用拳头朝我胸部、肋部打，当时我快晕过去了，后来有人拦开了。
2、证人齐某乙证言，证实被告人齐某甲殴打被害人陈某。
3、高阳县职工医院病例，证实被害人陈某受伤住院治疗。
4、法医鉴定书，证实被害人陈某伤情属轻伤。
5、医疗费单据，证实被害人陈某治疗花费。
6、被告人齐某甲供述：2012年10月25日12点左右，因为减速带的事与陈某对骂被人拦开。下午1点左右，我儿子走到陈某家门口时与陈某为刚才的事又争执起来，我走近看见陈某后背手里拿着一块半头砖，当时我以为他拿砖是想打架，我立刻凑过去抱住了陈某，并开始夺他的砖，我俩就互相抓挠着打在了一起，陈某拿着砖不放手，我俩抓挠着搂在一起，我俩一块平着倒在地上，我俩从地上滚爬了一会我才把砖夺了过来，我把砖夺过来之后站起来朝着躺在地上的陈某说了句，我拿砖砸死你，说完我就把砖扔了，没砸陈某，扔喽砖之后我猫着腰按着陈某的手朝他嘴部扇了两巴掌，后来我和我儿子就离开了。
7、户籍证明信，证实被告人齐某甲的身份。
本院认为，被告人齐某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人投案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首。被告人及其辩护人所辩与事实、法律不符，不予采纳。法医鉴定书客观真实的反映了被害人的伤情，被告人申请重新鉴定，理由不当，不予支持。被告人除承担刑事责任外，亦应承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年6月26日止）；
二、被告人齐某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计人民币13787.22元（其中医疗费8816.42元、误工费13664元／年.人x35天=1310.4元、护理费13664元／年.人x35天=1310.4元、住院伙食补助费50元／天×35天=1750元、鉴定费600元）。于判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年八月十一日
书记员 崔 萌
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第98号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人葛某，男，1980年8月26日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民。2004年7月13日因犯故意伤害罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑四年。2014年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日22时46分许，被告人葛某酒后无证驾驶无牌号燃油助力车，沿南京市高淳区双湖路由东向西行驶至宁高科技园红绿灯处时，追尾碰撞前方同向孙保根驾驶的苏A×××××号轻型厢式货车，致葛某受伤昏迷，车辆�损，被南京市公安局高淳分局民警查获。经南京市高淳区公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人葛某负事故的全部责任。经抽血检验，送检的被告人葛某的血样中乙醇含量为199.3毫克／100毫升血，属于醉酒。经车辆技术检验，该燃油助车属普通二轮摩托车。
上述事实，被告人葛某当庭表示无异议，并有南京市公安局高淳分局出具的查获经过、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，南京市公安局物证检验报告书、鉴定结论告知书，南京市产品质量监督检验院检验报告，交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局高淳分局交警大队道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案机动车驾驶证查询情况、车辆登记信息，被告人受伤医治凭证，被告人葛某�户籍资料、前科刑事判决书及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人葛某无驾驶资格驾驶机动车辆并发生交通事故，均可酌情从重处罚。被告人葛某曾因故意犯罪被判刑，又犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人葛某案发后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人葛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）�并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年五月十三日
书记员 王国平
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12140号
申请执行人唐娟，女，1987年9月9日出生，职业不详。
居民身份证号码：×××。
被执行人北京龙腾金湘餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号枫蓝国际中心商场B座一层。
组织机构代码：680497400
法定代表人陈胜猛，职务不详。
申请执行人唐娟与被执行人北京龙腾金湘餐饮有限责任公司劳动争议纠纷案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2014）第11049号裁决书已发生法律效力。权利人唐娟于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人北京龙腾金湘餐饮有限责任公司给付养老保险赔偿金、工资、解除劳动关系经济补偿金共计259624.1元。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人北京龙腾金湘餐饮有限责任公司邮寄送达执行通知，因“原址查无此单位”被退回。二、依法查询被执行人北京龙腾金湘餐饮有限责任公司银行账户，仅有零星存款，申请人未要求扣划。三、依法查询被执行人北京龙腾金湘餐饮有限责任公司机动车、房产，均无登记信息。四、依据申请执行人的申请，将被执行人北京龙腾金湘餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人唐娟无法提供被执行人北京龙腾金湘餐饮有限责任公司的其他财产线索。
本院认为，发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人唐娟的执行申请后，依职权对被执行人北京龙腾金湘餐饮有限责任公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第12140号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张劲松
执行员 张瀚文
执行员 张 延
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁立刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00787号
原告绵阳市中联机器制造有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区塘汛镇南郊工业园，组织机构代码74960712-X。
法定代表人张世琪。
委托代理人王正胜，男，汉族，1971年10月31日生。
被告黄军，男，汉族，1963年8月23日生。
委托代理人黄维，男，汉族，1989年9月4日生。
被告田维玉，女，汉族，1963年3月23日生。
原告绵阳市中联机器制造有限公司诉被告黄军、田维玉合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由本院代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，适用普通程序于2015年5月29日公开开庭进行审理。原告绵阳市中联机器制造有限公司的委托代理人王正胜、被告黄军委托代理人黄维、被告田维玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市中联机器制造有限公司诉称，2002年7月，原告向被告提供摩托车减振器叉管、底筒等货物，被告收货后，支付部分货款，下欠原告货款633218元，有还款协议及欠条为据。被告未按期还款，于2009年8月28日再次出具承诺书，承诺3年内付清欠款，但被告至今仍未付款，原告经多次催收未果，故起诉来院，请求依法判令：1、二被告偿还原告欠款633218元及利息（该利息以633218元为基数，从2006年12月16日起按照月息1%计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告黄军辩称，黄军不是适格被告。原告与重庆加贝减震器制造有限公司（以下简称加贝公司）存在买卖关系，黄军为加贝公司员工，系职务行为。故本案债务不应当由黄军承担。
被告田维玉辩称，二被告于1986年2月登记结婚，从1998年起双方一直感情不和，2009年8月10日协议离婚。婚姻关系存续期间，二被告彼此经济独立。黄军从1996年辞职后在外打工，对他的具体工作和对外债务均不知情，故本案债务即便存在，也系黄军个人债务与田维玉无关。同时，原告请求的债务已经有10余年，原告从未向被告田维玉催要过本案欠款，故原告的请求已经超过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月15日，黄军向原告出具欠条，载明：本人黄军欠到原告现金633218元，将于三年内还清，详见还款协议书。同日，黄军（甲方）与原告（乙方）签订《还款协议书》，约定甲方欠乙方633218元于三年内还清，自2007年4月1日起甲方开始偿还乙方欠款，每月还款2万元，直至欠款付清为止。如若甲方逾期还款，则按每天200元向乙方计付违约金。协议还载明，甲方与田维玉系夫妻关系，甲方系加贝公司总经理，公司所在房地产与甲方系租赁关系，公司系甲方私有。公司内固定资产系甲方私有，经甲乙双方确认公司总资产转换为人民币58万元。甲方未偿还完乙方633218元时为协议有效期限。
2009年8月28日，黄军再次向原告出具《欠款承诺》，载明2006年12月15日的欠款，由于目前金融危机导致不能如期还款，现承诺原货款633210元，将延缓三年还清，时间为2009年12月15日至2012年12月14日。
庭审中，原告举示了绵阳市星光机械厂（以下简称星光机械厂）出具的证明、个人独资企业营业执照、收条及进货单三张，拟证明本案欠款来源：星光机械厂系个人独资企业，投资者为张世琪。2001年9月至2002年9月，星光机械厂向加贝公司经理黄军供应减振器等，加贝公司经理黄军欠星光机械厂货款737554.2元。2006年12月16日，黄军与星光机械厂投资者张世琪协商一致，星光机械厂放弃部分货款，黄军实际欠款金额为633218元。同时，因本案原告的法定代表人也是张世琪，经星光机械厂、原告及黄军口头协商，星光机械厂将该债权转让给原告，由原告负责全权收取和处置。原告举示的进货单、收条落款处打印或手写了加贝公司的名称，有黄军签名，无加贝公司盖章。原告认为系黄军的个人行为，与加贝公司无关。黄军对上述证据的真实性予以认可，但认为上述证明反而证明加贝公司为买受人，黄军是职务行为。同时，该债权转让行为应当签订三方协议，黄军对该债权转让有异议。
庭审中，黄军申请三位证人出庭作证，证明黄军系加贝公司的员工，黄军的行为系职务行为。
另查明，二被告于1986年2月登记结婚，于2009年8月10日协议离婚并办理登记，协议约定婚姻关系存续期间的债权债务由黄军负担。本案原告于2014年11月6日就本案向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条、《还款协议书》、《欠款承诺》、营业执照、证明、收条、进货单、婚姻登记材料、证人证言及当事人在庭审中的陈述笔录等为证。
本院认为，被告黄军向原告出具的欠条、还款协议书、欠款承诺系原告与被告黄军的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告黄军辩称系职务行为，法律后果应当由加贝公司负担，且对债权转让的事实有异议。但根据2006年的《欠条》、《还款协议书》及2009年的《欠款承诺》，黄军均以个人名义确认尚欠原告货款的事实及金额，并约定了还款计划，应当认定黄军对本案债务已经予以认可，故黄军是本案的适格被告，应当按照约定偿还原告欠款，否则应承担相应的违约责任。现原告要求被告黄军偿还原告尚欠款本金633218元及违约金（该违约金以633218元为基数，从2006年12月16日起按照月息1%计算至货款付清之日止），符合合同约定，本院依法予以支持。
被告田维玉辩称，本案债务已经超过诉讼时效。本院认为，被告黄军于2006年12月15日出具《欠条》及《还款计划》，承诺3年内还清，在还款期限届满前，黄军又于2009年8月28日出具《欠款承诺》将还款期限延至2012年12月14日。原告于2014年11月6日向本院提起诉讼，并没有超过2年的诉讼时效。被告田维玉辩称已经超过诉讼时效的辩称意见不能成立。
根据原告陈述，本案债务系黄军购买摩托车减振器尚欠的货款，应当属于被告黄军个人的生产经营性债务，田维玉并未签订买卖合同或还款协议，亦未出具欠条，并非合同相对方。故基于合同相对性，原告应当向合同相对方即黄军个人主张权利，原告要求被告田维玉承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄军于本判决生效后10日内偿还原告绵阳市中联机器制造有限公司欠款633218元及利息（该利息以633218元为基数，从2006年12月16日起按照月息1%计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告绵阳市中联机器制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10132元、公告费350元，合计10482元，由被告黄军负担（此款因原告已预交，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 鲁季红
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1078号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年8月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2014年9月12日被安溪县公安局取保候审，2014年12月11日被本院重新给予办理取保候审，2014年12月17日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1655号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人徐某某于2014年9月7日0时许，酒后驾驶闽C106**号轻型厢式货车，从安溪县感德镇洪佑村往槐植村方向行使，行至洪佑村富明眼镜店门口路段时，碰撞到行人章某甲，造成章某甲受伤的交通事故。肇事后，被告人徐某某驾车逃离现场。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某于2014年9月7日0时50分的血样中检验乙醇含量为99.58mg／100ml；经安溪县公安局物证鉴定室鉴定，章某甲的损伤程度为轻伤一级；经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人徐某某负本事故的全部责任。
归案后，被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实，并于2014年9月25日与被害人章某甲达成赔偿调解协议，已支付赔偿金19000元。审理中，被告人徐某某向本院预缴罚金2000元并提交谅解书及其户籍地村委会证明各一份。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人龚某甲、章某乙、龚某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，工作说明，到案经过，赔偿调解书、道路交通经济赔偿凭证，被告人徐某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，并预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人徐某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初403号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人顾海欧，住南京市雨花台区，户籍所在地安徽省宿州市。被告人顾海欧曾因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2012年8月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年11月23日刑满释放。被告人顾海欧因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月28日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月3日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人李玥赟，江苏海越律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人顾海欧犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕、检察官助理贾洋洋出庭支持公诉，被告人顾海欧及其辩护人李玥赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2017年5月27日下午，被害人张某为索要债务前往本市雨花台区xx有限公司，后被告人顾海欧在公司二楼与张某发生争执，将张某摔下楼梯并用花盆砸向张某，张某使用左臂遮挡，导致其左侧桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，被害人张某损伤程度构成轻伤一级。
被告人顾海欧自动投案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾海欧及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人认为被告人认罪认罚且积极赔偿被害人，并得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。且有被告人顾海欧的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、检查报告单等书证，证人侯某、顾某的证言，被害人张某的陈述，被告人顾海欧的供述和辩解，南京市xx鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，南京市公安局雨花台分局制作的现场勘验、辨认笔录，南京市公安局雨花台分局调取的监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾海欧故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人顾海欧犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人顾海欧曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应从重处罚，鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并能够积极赔偿，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的意见能够成立，本院予以采纳。本院根据被告人顾海欧犯罪的事实，情节以及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人顾海欧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一七年十月三十一日
书记员 夏 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23347号
原告上海玮达焊接材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈文辉，总经理。
委托代理人吴景晖，男。
被告赵升昌，男，1957年7月14日生，汉族，住山东省。
委托代理人李培春，上海百悦律师事务所律师。
原告上海玮达焊接材料有限公司与被告赵升昌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告上海玮达焊接材料有限公司的委托代理人吴景晖、被告赵升昌的委托代理人李培春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海玮达焊接材料有限公司诉称，2015年3月17日，原、被告经上海市浦东新区三林镇劳动人事争议调解委员会调解达成调解协议，被告在该调解协议中明确放弃包括工伤保险待遇在内请求事项。原告为维护自身权益申请仲裁，因对裁决不服，故提起诉讼，要求判令原告不支付被告：1、一次性伤残就业补助金人民币14，076元；2、一次性工伤医疗补助金14，076元。
被告赵升昌辩称，原告未依法为被告缴纳社会保险，应支付被告工伤保险待遇。原、被告的调解协议仅是就被告提出的要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及2015年2与1日至2月28日期间工资的仲裁请求进行调解，并未涉及被告的工伤保险待遇事宜，不能视为被告放弃要求原告支付工伤保险待遇。
经审理查明，被告于2009年2月3日入职原告处，2012年3月8日在原告处工作时受伤。2012年11月20日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局出具工伤认定书，“认定依据及结论”为：“根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，认定结论为视同工伤”。2012年12月17日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局出具更正通知书，将“认定依据及结论”更正为：“根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定结论为工伤”。2013年5月29日，上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，认定被告因工致残，程度十级。
另查明，原告曾为被告缴纳2012年4月、2012年6月至2012年9月、2013年6月的社会保险费；2012年3月、2012年5月、2012年10月至2013年5月、2013年7月至2013年12月期间被告的社会保险费处于欠缴状态。
还查明，2015年3月17日，原、被告在上海市浦东新区三林镇劳动人事争议调解委员会主持下，就被告提出的请求事项协商一致自愿达成如下协议：一、申请双方劳动关系于2015年2月28日终结；二、原告于2015年3月17日之前一次性支付被告5，890元；三、申请双方别无其他争议；四、被告确认放弃其他请求事项。该调解协议书还写明被告的请求事项为要求原告支付：1、解除劳动合同经济补偿；2、2015年2月1日至2015年2月28日工资。
2015年4月21日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性工伤医疗补助金14，076元及一次性伤残就业补助金14，076元，该会于2015年5月12日作出裁决，裁令原告支付被告一次性工伤医疗补助金14，076元及一次性伤残就业补助金14，076元。原告不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的浦劳人仲（2015）办字第3259号裁决书、调解协议书；被告提供的浦劳人仲（2014）办字第1695号裁决书、（2014）浦民一（民）初字第18370号民事判决书以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，劳动者因工致残后与用人单位解除劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。劳动者所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，原、被告虽于2015年3月17日经上海市浦东新区三林镇劳动人事争议调解委员会调解达成调解协议，但从调解协议内容来看，双方仅是就被告提出的解除劳动合同经济补偿金及2015年2与1日至2月28日期间工资的请求进行调解，并未涉及被告的工伤保险待遇事宜，故原告称被告在该调解协议中明确放弃工伤保险待遇请求事项的说法，本院实难采信。被告2012年3月8日发生的工伤经鉴定为因工致残程度十级，原、被告劳动关系于2015年2月28日协商一致解除。由于原告未依法为被告缴纳工伤保险费，故原告应以上年度全市职工月平均工资5，451元为基数，支付被告相当于三个月工资的一次性伤残就业补助金16，353元及一次性工伤医疗补助金16，353元。鉴于被告对仲裁裁令原告支付其一次性伤残就业补助金14，076元及一次性工伤医疗补助金14，076元均未提起诉讼，应视为被告对该裁决项的认可，对此本院予以确认，原告应支付被告一次性伤残就业补助金14，076元及一次性工伤医疗补助金14，076元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、原告上海玮达焊接材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵升昌一次性伤残就业补助金14，076元；
二、原告上海玮达焊接材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵升昌一次性工伤医疗补助金14，076元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 丁 婧
二〇一五年八月三日
书 记 员 秦晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国社会保险法》
第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：
……
（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初第259号
原告曲某甲，男，1935年8月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告闫某乙，女，1942年1月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告曲某丙，男，1963年4月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告曲某丁，女，1965年1月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告曲某戌，男，1970年3月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告曲某寅，女，自然情况不详。
本院在审理原告曲某甲、闫某乙诉被告曲某丙、曲某戌、曲某丁、曲某寅赡养费纠纷一案中，原告曲某甲、闫某乙于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某甲与闫某乙的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲某甲、闫某乙撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取为五十元由原告曲某甲、闫某乙负担。
审判员 王德运
二〇一六年二月二十九日
书记员 许 健
附条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初第259号
原告曲某桥，男，1935年8月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告闫某珍，女，1942年1月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告曲某学，男，1963年4月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告曲某贤，女，1965年1月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告曲某军，男，1970年3月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告曲某香，女，自然情况不详。
本院在审理原告曲某桥、闫某珍诉被告曲某学、曲某军、曲某贤、曲某香赡养费纠纷一案中，原告曲某桥、闫某珍于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某桥与闫某珍的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲某桥、闫某珍撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取为五十元由原告曲某桥、闫某珍负担。
审判员 王德运
二〇一六年二月二十九日
书记员 许 健
附条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初838-1号
申请人卢兴斌，男，1969年6月11日生，汉族，现住前郭县。
被申请人徐长波，男，1964年10月23日生，汉族，现住前郭县。
本院在审理卢兴斌诉被告曹鑫如、徐长波、高建明民间借贷纠纷一案中，原告卢兴斌于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐长波所有的公积金、工资。并已提供担保。
本院认为，原告卢兴斌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结徐长波所有的松原市环境卫生管理局住房公积金1.7万元。
二、冻结徐长波在松原市环境卫生管理局的工资383000元，自收到裁定之日起每月冻结2000元至足额之日止。
冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于占玖
二〇一七年四月五日
书记员 宋庆丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1297号
原告：刘立新，男，汉族，1967年5月4日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838。
法定代表人：王向阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘豫光，河南沐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师。
原告刘立新(以下简称原告)诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称被告）保险纠纷一案,原告诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2017年11月23日作出（2017）豫1602民初4874号民事判决。被告不服该判决，上诉至周口市中级人民法院。该院于2018年1月29日作出（2018）豫16民终441号民事裁定，裁定：一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4874号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。本院重审立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘文杰，被告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险责任范围内赔偿原告支付豫P8N**挂货物损失34916元；2、本案诉讼费用、律师费及产生的其他合理费用均由被告承担。事实与理由：2015年5月28日原告在被告处购买了豫P8N**挂国内公路货物损失险定额保险，原告于当日向被告全额支付了保险费。2016年1月15日10时29分，该保险车辆行驶至浙江台州华东物流公司里面时因倒车时大意导致车上货物掉地砸坏，事故发生后原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了勘察，原告多次向被告申请理赔，被告至今未向原告理赔。为此，诉至法院。
被告辩称，本案是合同纠纷，请根据法律规定、合同约定依法公平判决，被告是否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任，取决于原告是否提供合法有效的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：原告通过网上信息平台获取运输信息及当时需要运输货物的台州市黄岩通湘物流有限公司的联系电话。原告和台州市黄岩通湘物流有限公司电话约定好装卸货的时间地点等。2016年1月15日原告雇佣的司机娄士灵驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P8N**挂的重型低平板半挂车前往与台州市黄岩通湘物流有限公司电话约定好的装货地点浙江台州华东物流公司院内的仓库进行装货，装货过程中因倒车不慎导致已经装上车的货物掉地砸坏。台州市公安局交通警察局直属二大队出现场后作出了台公交直二认字2016第[3310032016D00789]号道路交通事故认定书（简易程序）认定：娄士灵承担本次事故的全部责任。在事故认定书的损害赔偿调解结果一栏中载明了以下内容：“当事人娄士灵应承担此事故的全部责任。经双方协商，达成以下协议：由娄士灵赔偿瓶胚损坏费用，凭据支付”。娄士灵作为驾驶人并未当场与台州市黄岩通湘物流有限公司就赔偿款达成协议，而是装完货物完成此运输后于2016年1月20日与原告刘立新的儿子一起前往事故发生地与台州市黄岩通湘物流有限公司就赔偿数额达成一致意见，并签订了赔偿协议，协议载明：“甲方：台州市黄岩通湘物流有限公司，乙方：娄士灵，甲乙双方经协商，现就2016年1月15日乙方驾驶豫Ｐ×××××号，豫P8N**挂号货车，乙方倒车将货物摔坏事故，甲乙双方经协商，达成如下赔偿协议：1、乙方一次性赔偿甲方损失34916元。2、甲方收到乙方赔偿后，不再追究乙方任何责任。3、将来甲方货物发生任何情况均与乙方无关。4、协议双方签字生效”。由于赔偿款是在协商一致的情况下当场支付，所以在双方所达赔偿协议的下方注明有：“今收到一份货物赔偿款共计34916元”。协议中甲方一栏加盖有“台州市黄岩通湘物流有限公司”字样的印章，乙方由娄士灵的签字。娄士灵出庭陈述，赔偿协议是由其其签订，但赔偿款是有原告的儿子支付的。
另查明：2015年5月29日原告在被告处购买了豫P8N**挂国内公路货物损失险定额保险，保险金额100000元。原告于当日向被告全额支付了保险费。保险期间自2015年5月29日至2016年5月28日止。本案发生在保险期间。
本院认为，原告所有的豫P8N**挂在被告处投保有国内公路货物损失险定额保险，上述保险合同系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则履行合同内容。原告投保的车辆在保险期间内因交通事故造成第三方货物损失，被告应在保险责任限额内对第三方货物损失进行赔偿。原告方在事故发生后已经把34916元货物损失赔偿给第三方台州市黄岩通湘物流有限公司，为此，被告应在国内公路货物损失险定额保险限额内赔偿原告损失34916元，原告要求被告支付其损失34916元的诉讼请求，本院予以支持；被告认为原告和台州市黄岩通湘物流有限公司存在恶意串通的嫌疑，但未提交证据，本院认为从台州市公安局交通警察局直属二大队的交通事故认定书可以看出，涉案交通事故及造成的损失确实真实存在，在交通事故处理的过程中货物的所有人提出了赔偿的要求，且双方在交警部门达成由车辆驾驶人娄士灵赔偿费用的协议，所以事故发生后原告方作为车主向货主进行赔偿毋庸置疑。被损坏的瓶胚应当有所有人，在交通事故认定书中虽未显示所有人是谁，但可以看出原告方不是瓶胚的所有人，事后，原告方与台州市黄岩通湘物流有限公司签订了赔偿协议并出具了收到赔偿款的手续，所以可以认定台州市黄岩通湘物流有限公司为货物的所有人。至于赔偿数额有台州市黄岩通湘物流有限公司出具的收条和事故车辆的驾驶人娄士灵的陈述，本院予以认定。原告请求的律师费在双方签订的保险合同中未进行约定，其诉请不符合法律规定，本院不予支持。
综上，对原告请求被告支付已垫付的货物损失34916元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内向原告刘立新支付赔偿款34916元。
二、驳回原告刘立新的其他诉讼请求。
案件受理费336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 吴中强
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈亚南
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3768号
原告：沈国兴。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告沈国兴诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月22日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告沈国兴到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付原告第六期经营回报收益35743元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年10月6日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层E区10299、10300号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：自开业满3年的次日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自开业满3年的次日满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益为76147.22元（含税），补充协议调整为76242元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期经营回报收益，每期均为35743.27元，尚未支付第六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议、民事判决书等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年9月10日支付原告第六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第六期税后经营回报收益35743元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同及补充协议，原、被告对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈国兴第六期税后经营回报收益35743元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，减半收取359元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱 燕
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第610号
原告清徐县金汇通小额贷款有限公司。
法定代表人姚俊花，董事长。
委托代理人李慧飞，男，美锦能源集团有限公司员工。
被告雷晋元，男，1982年11月21日出生，汉族，清徐县龙元昌副食经销部经营者，清徐县清源镇湖东二街325号2栋404号。
被告王文娟（雷晋元之妻），女，1985年3月1日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告雷占手（雷晋元之父），男，1956年11月25日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告孙玲娥（雷晋元之母），女，1956年2月9日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
原告清徐县金汇通小额贷款有限公司（以下简称金汇通公司）与被告雷晋元、王文娟、雷占手、孙玲娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清徐县金汇通小额贷款有限公司的委托代理人李慧飞，被告雷晋元、雷占手到庭参加诉讼。被告王文娟、孙玲娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金汇通公司诉称，原告清徐县金汇通小额贷款有限公司与被告雷晋元以其经营的清徐县龙元昌副食经销部的名义于2012年6月26日签订了《人民币资金贷款合同》，贷款金额为35万元，贷款期限为一年，即2012年6月26日至2013年6月25日，该笔贷款已逾期。被告王文娟、被告雷占手、被告孙玲娥为被告雷晋元该笔借款的担保人。2013年6月26日至今，被告雷晋元未按照与原告清徐县金汇通小额贷款有限公司约定的每月还息日期主动还息，也未向原告协商延期还息事宜，虽经原告多次催要，但被告雷晋元一直不予主动配合。后向其担保人协商还款事宜亦未得到对方回应。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的相关规定，依法提起诉讼。请求法院判决被告雷晋元偿还原告借款35万元及利息105000元（截止2014年6月25日），被告雷占手、王文娟、孙玲娥承担连带担保责任。
被告雷晋元辩称，原告起诉的是事实，对原告起诉的内容没有异议。
被告雷占手辩称，对于我是担保还是抵押担保，记不清了，需要核实证据。
被告王文娟、孙玲娥在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月26日，原告金汇通公司与被告雷晋元签订贷款合同一份，约定被告雷晋元向原告金汇通公司借款350000元整，借款期限为一年，即从2012年6月26日至2013年6月25日，借款利率为年息12%，借款逾期罚息利率为年息18%，结息时间每月20日。清徐县龙元昌副食经销部工商注册登记为个体工商户，经营者为雷晋元。同日雷占手出具房产抵押承诺书一份，承诺被告雷占手自愿将阳光花园小区内由孙玲娥、雷占手夫妇购买的7号楼3单元304号商品房屋作为该笔贷款的抵押物。原告金汇通公司与被告雷占手、孙玲娥签订担保合同一份，被告雷占手、孙玲娥愿意为被告雷晋元提供担保，作为被告雷晋元还款的保证人，保证金额为借款本金350000元及其相应的利息、费用，保证人承担连带清偿责任。合同生效后，原告为被告雷晋元提供借款350000元，借款到期后，被告雷晋元未依约履行还本付息义务，借款本息至今分文未付。被告雷占手、孙玲娥在被告雷晋元违约后，也未履行相应的保证义务。2013年5月21日，被告雷晋元、王文娟、孙玲娥、雷占手与原告签订协议一份，确认被告方同意原告将阳光花园小区7号楼3单元304号商品房出售用以归还贷款35万元本金，请求原告将欠息减免。原告方同意处理贷款抵押物，免息问题待收回钥匙后请示分管领导后予以答复。但此协议签订后，被告方一直未履行。
以上事实，有原告金汇通公司提供的借款合同一份、担保合同一份、房产抵押承诺书一份、还款协议一份，抵押借款合同一份，本院的询问笔录一份及及原、被告庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，具有法律约束力。合同签订后，原告为被告雷晋元提供借款350000元，被告雷晋元未依约偿还原告借款本息系违约行为，应承担民事责任；被告雷占手、孙玲娥在被告雷晋元拒不还款时，不履行相应的保证义务，也应当按合同约定连带还款，被告王文娟作为雷晋元之妻，依据最高人民法院的有关司法解释，对夫妻关系存续期间的债务，应负连带给付责任。原告请求四被告偿还借款本金350000元及利息于法有据，应予支持。原告方享有拍卖、变卖被告方抵押物阳光花园小区7号楼3单元304号商品房优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷晋元于本判决生效后十日内偿还原告清徐县金汇通小额贷款有限公司借款本金350000元及利息105000元（利息计算至2014年6月25日）。
二、被告王文娟、雷占手、孙玲娥承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，由被告雷晋元、王文娟、雷占手、孙玲娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴岩青
代理审判员 焦 阳
人民陪审员 康利兴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张夏乾
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第610号
原告陈某某，女，汉族，1985年5月10日出生，住福建省清流县实验中学。
被告何某某，男，汉族，1985年1月26日出生，住福建省清流县人力资源和社会保障局。
原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员江开万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2012年11月12日登记结婚，原、被告缺乏婚前了解就闪婚。婚后得知被告存在严重的性心理障碍，结婚至今几乎无性生活。新婚之夜，被告让原告去跟女伴睡，导致原告生气，婚后也很少性生活。在检查后被告不讲卫生使原告染上了妇科病。被告有赌博恶习，被告因为赌博用信用卡去套现，每个月要还1600多元。被告不讲个人卫生，上卫生间也不冲水，加上性格不合及生活锁事等原因，双方经常吵架，被告曾多次想殴打原告。从2014年3月初原告被被告殴打两次之后，两人开始分居，经多次协商无果。现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告何某某辩称：原告在诉状中所提及的理由，全是无中生有，绝非事实，被告与原告认识到结婚有半年时间，双方同吃同住，彼此都了解。双方之间的感情没有破裂，更没有发展到要离婚的境地，原告说被告有性生活障碍和赌博恶习，都是原告的借口，不是事实。本人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年7-8月相互认识，11月12日登记结婚。双方因家庭琐事引发吵口，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在相识后建立恋爱关系，半年后登记结婚，婚前感情基础较好。婚后原、被告沟通较少，且未能正确对待和处理好家庭生活中出现的各种矛盾，导致夫妻感情不和。双方应当多为对方着想，珍惜已有的夫妻感情，互谅互让共建美好家庭。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，证据不足，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一四年八月二十五日
书记员 张华清
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民管终字第12号
上诉人（原审被告）：七台河乾丰能源股份有限公司。
住所地：黑龙江省。
法定代表人：于江洋，董事长。
委托代理人：吕金光，七台河乾丰能源股份有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：四平市中保换热设备有限公司。
住所地：四平市。
法定代表人：刘忠宝，董事长。
委托代理人：齐作山，吉林公捷律师事务所律师。
上诉人七台河乾丰能源股份有限公司与被上诉人四平市中保换热设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东民管初字第8号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人七台河乾丰能源股份有限公司称，2010年10月11日，上诉人与被上诉人签订了一份承揽定作合同，因此承揽定作合同实际就是买卖合同，并且也都是一般性的产品，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人住所地七台河市新兴区人民法院；另，承揽定作合同第十六条：合同争议的解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第（二）项依法向定作方人民法院起诉，合同中有明确规定的应按合同的约定管辖审理。综上，上诉人认为本案应由上诉人所在地黑龙江省七台河市新兴区人民法院审理。为此请求撤销四平市人铁东区民法院（2014）东民管初字第8号民事裁定，并将该案移送至黑龙江省七台河市新兴区人民法院审理。
经审理查明，2010年10月11日，上诉人与被上诉人签订了一份承揽定作合同，该合同第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第（二）种方式解决：依法定作方向人民法院起诉。”
本院经审查认为，双方在合同约定的“依法定作方向人民法院起诉”的内容，约定的不是管辖法院，而是由谁主张权利的问题根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”。因本案的加工行为地为吉林省四平市铁东区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，四平市铁东区人民法院对此案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年五月七日
书记员 单 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第308号
申请执行人王振玉，男，汉族。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被执行人青岛美宝工艺品有限公司，法定代表人洪仙女，董事长。
委托代理人郑俊泽，男，朝鲜族。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2264号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 贾怀光
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02639号
原告：张兆军，男，汉族，1972年3月5日出生，个体工商户。
原告：张伟，女，汉族1971年12月10日出生。
二原告的委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
被告：周学涛，女，汉族，1977年4月14日出生。
原告张伟、张兆军与被告周学涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员唐琳适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张伟、张兆军及二原告的委托代理人刘春霞，被告周学涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟、张兆军诉称：2014年10月9日原告因生产、生活急需用钱，决定出售位于昌吉市北京路40区4丘38栋商铺一处。为此原、被告就售房事宜进行协商，确定房屋出售价格为160万元，双方签订《房地产转让协议》，并办理房产过户手续。但协议签订后，被告却未按约定支付房款。原告认为，原告出售房屋的目的是取得资金，然而被告却分文未付，致使原告合同目的无法实现。故原告诉至法院，请求解除双方签订的《房地产转让协议》，被告将昌吉市北京路40区4丘38栋商铺归还原告，判令被告限期办理过户手续，本案受理费由被告承担。
被告周学涛辩称：原告所诉属实，当时计划中有一笔资金到位，但该资金160万元未到位，导致被告无法向原告支付房款，被告同意解除双方的《房地产转让协议》，并认可原告的全部诉讼请求，将房屋过户给原告。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、《房地产转让协议》1份，证实原、被告签订了房屋转让协议的事实，原告履行了过户义务，但被告没有交付房款的事实。被告质证后对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
证据二、房产证2份（复印件，从房管局调取），证实本案争议房屋原本在二原告名下，双方签订《房地产转让协议》后于2014年10月15日将此房屋过户给被告的事实。被告质证后对证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年10月二原告欲出售二人共有的位于昌吉市北京路40区4丘38栋1层bb-d-11商铺一处，二原告经与被告协商后于2014年10月9日签订一份《房地产转让协议》，约定二原告将该商铺出售给被告，转让价为160万元，房屋建筑面积为152.27㎡，付款方式为签订合同之日支付首付，余额在1天后支付。双方于2014年10月15办理完毕产权变更登记，原告未向被告交付房屋。被告未向原告支付房款。故原告诉来本院要求解除双方的《房地产买卖协议》，由被告将房屋归还原告，并协助办理产权变更登记。被告对原告的全部诉讼请求予以认可。
本院认为：二原告将自有的房屋出售给被告，双方签订《房地产转让协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。但在合同履行过程中，因被告资金不到位，导致未向原告支付转让费，故原告要求解除双方的《房地产买卖协议》，被告亦表示同意解除，双方当事人协商一致解除合同，符合法律规定，本院予以确认。合同解除后已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故原告要求该房屋归原告所有，并由被告协助办理房产变更登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年10月9日签订的《房地产转让协议》；
二、位于昌吉市北京路40区4丘38栋1层bb-d-11商铺归原告张伟、张兆军所有；
三、被告周学涛须于本判决生效后三日内协助原告办理房产过户登记。
本案受理费19200元，减半收取9600元，其他诉讼费80元，合计9680元由被告周学涛承担。
（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 唐文琳
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6648号
原告程某。
委托代理人张建生，上海骏丰律师事务所律师。
被告季甲。
原告程某与被告季甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张建生，被告季甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识恋爱，于2009年7月18日登记结婚，于2011年11月18日生育一子季乙。婚后初期双方感情尚可，后原告怀孕及哺乳期间，由于被告不尽责且实施家暴，双方开始产生矛盾，并自2014年7月开始分居。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生之子随原告共同生活，被告按月给付抚养费人民币2，000元，至其工作止；三、依法分割夫妻共同财产。
被告季甲辩称：不同意离婚。原告所述婚姻过程、生育情况、分居时间属实，但双方系自行相识。被告十分关心原告，双方仍有感情，被告亦愿意与原告共同生活。此外，被告愿意主动采取措施改善双方的感情。
经审理查明：原告程某与被告季甲于2008年5月相识恋爱，于2009年7月18日登记结婚，于2011年11月18日生育一子季乙。婚后双方因故产生矛盾，并自2014年7月起开始分居。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应具备一定的感情基础。在婚姻生活中，夫妻双方均应相互体谅、理解和容忍。被告在庭审中表达了继续与原告共同生活的意愿，且愿意主动采取措施修复夫妻感情，故只要原、被告双方均以家庭为重，彼此加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告程某要求与被告季甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元（原告程某已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第337号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人谭某（化名“覃飞龙”），农民。2011年12月8日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。2013年8月20日因犯容留他人吸毒罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。经本院决定，于2015年7月8日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日2时50分至3时50分之间，被告人谭某到本市新安江街道康乐路9幢501室，采用技术开锁的方式进入被害人王某乙家中，窃得放于黑色挎包内的现金人民币8000元。
案发后，被告人谭某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、常住人口信息、到案经过、入住信息、通话记录详单、权利义务确认书、扣押清单及照片、情况说明、移送清单、刑事判决书、罪犯档案资料，证人童某、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其夜间入户盗窃，酌情从重处罚。被告人谭某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年6月18日止;罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年七月八日
书记员 黄阳明
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00116号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人文某某（绰号：棉花糖），男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被开县公安局民警抓获。因吸食毒品，次日被开县公安局决定行政拘留12日，同月22日被开县公安局刑事拘留，经开县人民检察院批准，同年1月27日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人向举，重庆锦扬律师事务所律师。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人文某某及其辩护人向举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日20时许，被告人文某某因怀疑其妻子遭到被害人黎某甲强奸，遂产生报复黎某甲的想法。文某某到开县白鹤街道工业园区开郭路黎某甲所租住的出租屋前，用事先准备的小刀将黎某甲腹部捅伤并逃跑，被害人黎某乙上前追赶文某某，文某某为摆脱追赶将黎某乙的胸部刺伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，黎某甲的损伤程度属重伤，黎某乙的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人文某某于当日拨打110报案。次日，被告人文某某在明知他人又报警而在现场等待，后被开县公安局民警抓获。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、情况说明、接处警信息单及报警通话记录、立案决定书、谅解书；证人张某某、刘某甲、刘某乙、田某某、周某某的证言；被害人黎某甲、黎某乙的陈述；被告人文某某的供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人文某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人文某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2016年8月19日止。原被羁押二日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 丰
代理审判员 刘 灿
人民陪审员 李方富
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈小容
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）锡滨行初字第00001号
原告陆凤娟。
被告无锡市公安局滨湖分局，住所地无锡市青莲路58号。
法定代表人邵伟民，该局局长。
委托代理人薛磊，该局副局长。
委托代理人张柏顺，该局工作人员。
原告陆凤娟与被告无锡市公安局滨湖分局（下称滨湖公安分局）行政处罚决定一案，本院于2014年12月23日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆凤娟，被告滨湖公安分局的委托代理人薛磊、张柏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月14日，滨湖公安分局向陆凤娟作出滨公（华）行罚决字[2014]82号《行政处罚决定书》，决定对陆凤娟处行政拘留十日。该行政处罚决定已经实际执行完毕。
被告滨湖公安分局提交下列证据材料：
1、《受案登记表》，证明滨湖公安分局华庄派出所以陆凤娟涉嫌扰乱公共场所秩序案受案调查；
2、公安行政处罚决定书、行政拘留执行、送达回执、被行政拘留人家属通知书、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚报告书，证明滨湖公安分局对陆凤娟作出行政拘留的审批、执行、告知情况；
3、传唤证、呈请传唤、延长传唤报告书、到案经过、被传唤人家属通知书，证明陆凤娟被依法传唤询问和通知被传唤人家属的情况；
4、询问笔录、训诫书、工作追记、情况说明、出门单及劝返接回通知单，证明陆凤娟在北京中南海周边地区非法上访的违法事实；
5、行政处罚决定书六份、劳动教养决定书一份，证明陆凤娟因非法上访扰乱公共场所秩序被行政拘留、劳动教养的处理情况；
6、常住人口基本信息、结案报告，证明案件已查结的情况。
原告陆凤娟诉称：2014年1月13日，滨湖公安分局传唤原告后作出滨公（华）行罚决字[2014]82号《行政处罚决定书》，对其行政拘留十日。现该行政处罚已经执行完毕。原告并未收到该行政处罚决定书，且该行政处罚被告无管辖权、无事实依据和法律依据。要求确认被告作出《行政处罚决定书》的具体行政行为违法并予以撤销。
原告陆凤娟向法院提交以下材料：
1、2014年1月13日，滨湖公安分局向陆凤娟作出的滨公（华）行传字[2014]19号《传唤证》；
2、2014年1月24日，无锡市拘留所作出的《解除拘留证明书》。
被告滨湖公安分局辩称：2013年11月9日、12月10日、12月26日，陆凤娟因房屋拆迁补偿问题先后三次到北京中南海周边地区非法上访，涉嫌扰乱公共场所秩序，事实清楚。滨湖公安分局作为陆凤娟的户籍所在地公安机关，受案并作出行政处罚决定，符合程序规定，适用法律正确，行政处罚幅度恰当。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议；原告对被告提供的证据6中的常住人口基本信息无异议，对被告提交的其他证据均不予认可，并说明仅收到过传唤证和解除拘留证明书。
合议庭认为，原、被告提交的证据真实、合法、客观，对证明效力予以确认。
经审理查明，原告陆凤娟因非法上访分别于2010年5月26日、同年7月14日和9月15日，被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留；于2010年12月13日，被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳教一年；于2011年12月16日、2013年4月11日、5月12日被滨湖公安分局处以行政拘留；于2013年11月9日、12月10日、12月26日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。滨湖公安分局于2014年1月13日以陆凤娟涉嫌扰乱公共场所秩序为由受案，对陆凤娟传唤和询问后，于同月14日作出滨公（华）行罚决字[2014]82号《行政处罚决定书》，认定2013年11月9日、12月10日、12月26日，陆凤娟三次进京至中南海周边进行非正常上访，扰乱公共场所秩序，决定对陆凤娟处行政拘留十日。该行政处罚决定已履行完毕。陆凤娟对该行政处罚决定不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。第二十条第（四）项规定，违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。本案中，陆凤娟于2013年11月9日、12月10日、12月26日因房屋拆迁事宜到北京中南海周围非法上访，扰乱了公共场所秩序且具有从重处罚的情节，滨湖公安分局决定对其行政拘留十日，并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。本案中，陆凤娟的户籍地为无锡市滨湖区华庄街道华新社区西塘40号，由滨湖公安分局管辖该行政处罚案件，并无不当，北京市公安局西城分局府右街派出所作为违法行为地公安机关，移交相关材料并配合滨湖公安分局调查案件事实，符合法律规定。综上，陆凤娟要求确认滨湖公安分局于2014年1月14日对其作出的《行政处罚决定书》违法的主张，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陆凤娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邵 健
本案援引法律条款
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3068号
原告童雅真，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告傅秀端，女，1967年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告童雅真与被告傅秀端买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王碧莉到庭参加诉讼，被告傅秀端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告童雅真诉称，2012年-2013年间，被告陆续向原告购买布料。2013年2月8日原、被告经结算，被告结欠原告毛绒款61468元，并出具结欠款凭证一份确认债务。结欠后，经原告多次催讨未果，请求法院依法判令：一、被告支付原告布款61468元，并自起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告傅秀端未作答辩。
经审理查明，原、被告之间有毛绒生意往来。2013年2月8日原、被告进行毛绒款结算，被告确认截止2013年2月8日结欠“嘉信毛绒”毛绒款61468元，未约定还款期限，并由被告以姓名“付秀端”向原告出具结欠款凭证一份。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2014年9月28日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证、个体营业执照、被告身份信息、结欠款凭证予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，有原告持有的结欠款凭证为凭。虽被告出具给原告的结欠款凭证中债务人姓名“付秀端”与原告的姓氏存在出入，但结合日常生活书写方便等习惯及本地交易方式、交易习惯，本院予以认定结欠款凭证中的债务人“付秀端”与被告系同一人，被告结欠原告毛绒款，应认定合法有效。原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告毛绒款61468元，经原告催讨后未支付，已构成违约，现原告要求被告支付毛绒款61468元及自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，本院依法予以支持，但贷款利率应当按照贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅秀端应于本判决生效后十日内支付原告童雅真毛绒款61468元及利息（从2014年9月28日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，公告费1000元，由被告傅秀端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第193号
申请执行人孙永涛。
被执行人崔艳飞。
被执行人吕清有。
申请执行人孙永涛与被执行人崔艳飞、吕清有机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第618号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民一初字第618号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十八日
书记员 毕洪岩
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3713号
原告黄超群，男，1991年3月1日出生，汉族，湖北省人，住湖北省随州市管都区新街镇南街***号，现住英德市。
被告钟志伟，男，1985年12月27日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告张亭亭，女，1984年6月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告深圳市八玥实业有限公司，住所深圳市宝安区新安街道前进路宝城三十区泰华大厦一栋2-21A。
法定代表人张亭亭。
原告黄超群诉被告钟志伟、张亭亭、深圳市八玥实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄超群到庭参加了诉讼，被告钟志伟、张亭亭、深圳市八玥实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超群诉称，2017年4月27日，三被告以生意周转为由向原告借款7万元并立下借据一份，三被告获得借款后即失去联系，原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、三被告立即偿还原告借款7万元；2、三被告支付2017年4月27日起至借款还清之日的利息。利率按照月3%计算；3、本案的诉讼费用、律师费、交通费、执行费、财产保全费、评估费、差旅费、拍卖费、过户费、公告费均由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件、营业执照复印件；3、借款合同复印件；4、转账凭证。
被告钟志伟、张亭亭、深圳市八玥实业有限公司未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2017年原告与被告钟志伟、张亭亭经朋友介绍认识，三被告以建造果树头村村民小组文化室为由向原告借款7万元，2017年4月27日双方签订了借款合同，约定借款月利率为6%，未约定还款期限。签订借款合同的当天，原告通过银行转账的形式向被告张亭亭的广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行账户汇款7万元。时至今日，被告一直未履行还款义务。
本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款，未约定还款期限的，出借人可随时要求借款人还款。结合本案，被告以建造果树头村村民小组文化室为由向原告借款并立下借条，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款70000元。关于原告主张被告支付自2017年4月27日按照月利率3%的利息的问题。因原、被告双方未约定还款期限，原告主张利息的起算时间应从原告起诉之日起计算为宜。其次根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张按照月利率3%计算利息已超过法律规定的上限，其利息应按照月利率2%计算；关于原告的第三项诉讼请求，因原告的该项诉请不清，故本院对此不予支持。被告钟志伟、张亭亭、深圳市八玥实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告钟志伟、张亭亭、深圳市八玥实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄超群借款本金70000元及利息（自2017年10月31日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告黄超群的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，由被告钟志伟、张亭亭、深圳市八玥实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄俊涛
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 余益勤
二〇一八年三月十三日
书 记 员 谭湛月
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
，
。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第388号
原告李冬阳，男，1992年9月4日生，汉族，工人。
委托代理人侯志华（原告母亲）。
被告杨碧瀛，女，1994年11月26日生，蒙古族，农民。
委托代理人李月明，金宝屯法律服务所法律工作者。
被告杨茂岭，男，48岁，蒙古族，农民。
委托代理人李月明，金宝屯法律服务所法律工作者。
被告刘素清，女，45岁，汉族，农民。
委托代理人李月明，金宝屯法律服务所法律工作者。
原告李冬阳诉被告杨碧瀛、杨茂岭、刘素清婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬阳及委托代理人侯志华，被告杨碧瀛、杨茂岭、刘素清及委托代理人李月明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李冬阳诉称，我与被告杨碧瀛系经人介绍相识，于2013年12月19日订婚并过彩礼20000.00元及三金（金项链、金耳环、金戒指共价值10000.00元），当日又给被告方5000.00元三金款。2013年12月28日，在被告家我方又过给被告方彩礼80000.00元及楼房房产证。2014年1月11日未登记按民俗举办婚礼，并且双方开始同居。2014年12月28日，我与被告杨碧瀛感情破裂，被告杨碧瀛回到娘家，2014年12月30日，被告杨碧瀛与我提出分手，我要求被告方返还彩礼款及三金、楼房房产证，三被告均以种种理由推拖，拒不返还，故诉至法院请求依法判令三被告立即返还彩礼款80000.00元，三金款5000.00元及楼房房产证并负担本案诉讼费。
被告杨碧瀛、杨茂岭、刘素清委托代理人李月明辩称，2013年12月13日（农历冬月十一日），原告李冬阳与被告杨碧瀛举行民俗婚礼，至2014年12月28日分手，共同生活1年零15天。婚前共过彩礼100000.00元，三金（实物）另加现金5000.00元，原告父亲将自己名下乌兰矿区住宅赠予原告和被告杨碧瀛，写赠予协议一份，原告与被告杨碧瀛共同生活期间，生活开支都是从彩礼款中出的，已经花销几万元。
经审理查明，原告与被告杨碧瀛系经人介绍相识，于2013年12月19日订婚并过彩礼20000.00元及三金（金项链、金耳环、金戒指），当日又给被告方5000.00元用于换购加粗金项链。2013年12月28日，在被告家原告又过给被告方彩礼80000.00元及楼房房产证。2014年1月11日原告与被告杨碧瀛未登记按民俗举办婚礼，并且双方开始同居。2014年12月28日，原告与被告杨碧瀛感情破裂，被告杨碧瀛回到娘家终止共同生活，双方共同生活11个月有余（期间无怀孕、生育情形），现双方已解除婚约，故原告诉至本院要求三被告共同返还彩礼款80000.00元、三金款5000.00元（庭审中原告放弃对房产证返还的诉讼请求）。
证明上述事实的证据有原被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告李冬阳诉被告杨碧瀛、杨茂岭、刘素清婚约财产纠纷一案，原被告按民俗未登记举办结婚仪式，并由原告方过彩礼款100000.00元及5000.00元置换金项链款，经当庭调查，原被告双方均予认可。原告按照农村习俗给付被告杨碧瀛的彩礼款是以结婚为目的的附条件法律行为，当结婚不成后，被告继续占有原告给付的彩礼款实属不当，应适当返还；因原告与被告杨碧瀛已经共同生活11个月有余，且办理结婚手续，对被告方也会产生不利影响，故已给付的100000.00元彩礼款中酌情返还56%较为适宜，即被告方返还56000.00元；庭审中，双方当事人对三金款5000.00元返还事宜达成合意，本院予以支持。被告方在答辩时主张分割李辉（李冬阳父亲）名下房产一处，因无事依据和法律依据，且与本案非同一法律关系，故本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚约法》若干问题解释二，第十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告杨碧瀛、杨茂岭、刘素清共同返还原告李冬阳彩礼款100000.00元的56%，即56000.00元；
二、被告杨碧瀛、杨茂岭、刘素清于2015年4月15日前，共同返还原告三金款5000.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取963.00元，由原告负担271.00元，由三被告负担691.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一五年三月十三日
书记员 张新颖