wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3822号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人曹峰，该行行长。
委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江首丰贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人肖斌，该公司总经理。
被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人刘方尖，该公司总经理。
被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人肖国宾，该公司总经理。
被执行人肖国宾。
被执行人刘方尖。
被执行人郑自平。
被执行人肖斌，男，1985年12月10日出生，居民身份证号码3522301985********，汉族，住所地福建省周宁县浦源镇萌源村凤池路**号。
被执行人肖若垂，1958年7月10日。
被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人叶启蒙，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江首丰贸易有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、肖斌、肖若垂、苏州华天国际服装城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第0147号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告吴江首丰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2537504.62元及相应利息（截止2014年4月20日的利息为620740.52元，自2014年4月21日起至实际给付之日止的利息按借款合同的约定计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江首丰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失73764元。三、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、肖斌、肖若垂、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江首丰贸易有限公司履行上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江首丰贸易有限公司追偿。被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司承担的保证责任均以300万元为限。四、被告郑自平对被告刘方尖履行上述第四项中的保证债务承担共同清偿责任。五、若被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司未按期履行上述第三项中的保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司享有的保证债权以抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内按案涉债权（以300万元为限）占被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司担保总债权（43420万元）的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司承担保证责任。六、若被告苏州华天国际服装城发展有限公司未按期履行上述第三项中的保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告苏州华天国际服装城发展有限公司享有的保证债权以抵押的位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权及在建工程折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权数额范围内按案涉债权（以300万元为限）占被告苏州华天国际服装城发展有限公司担保总债权（5亿元）的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由苏州华天国际服装城发展有限公司承担保证责任。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的机动车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有上述判决文书中载明的房地产。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在实际租赁情况以及拍卖、变卖周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到相关房地产的实际状况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)吴江商初字第0147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢 远
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3822号申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人曹峰，该行行长。委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人吴江首丰贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人肖斌，该公司总经理。被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人刘方尖，该公司总经理。被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人肖国宾，该公司总经理。被执行人肖国宾。被执行人刘方尖。被执行人郑自平。被执行人肖斌，男，1985年12月10日出生，居民身份证号码3522301985********，汉族，住所地福建省周宁县浦源镇萌源村凤池路**号。被执行人肖若垂，1958年7月10日。被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人叶启蒙，该公司总经理。原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江首丰贸易有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、肖斌、肖若垂、苏州华天国际服装城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第0147号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告吴江首丰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2537504.62元及相应利息（截止2014年4月20日的利息为620740.52元，自2014年4月21日起至实际给付之日止的利息按借款合同的约定计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江首丰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失73764元。三、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、肖斌、肖若垂、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江首丰贸易有限公司履行上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江首丰贸易有限公司追偿。被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司承担的保证责任均以300万元为限。四、被告郑自平对被告刘方尖履行上述第四项中的保证债务承担共同清偿责任。五、若被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司未按期履行上述第三项中的保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司享有的保证债权以抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内按案涉债权（以300万元为限）占被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司担保总债权（43420万元）的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司承担保证责任。六、若被告苏州华天国际服装城发展有限公司未按期履行上述第三项中的保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告苏州华天国际服装城发展有限公司享有的保证债权以抵押的位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权及在建工程折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权数额范围内按案涉债权（以300万元为限）占被告苏州华天国际服装城发展有限公司担保总债权（5亿元）的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由苏州华天国际服装城发展有限公司承担保证责任。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的机动车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有上述判决文书中载明的房地产。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在实际租赁情况以及拍卖、变卖周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到相关房地产的实际状况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)吴江商初字第0147号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年六月二十一日书 记 员  谢 远
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1485号
申请执行人四川省农村信用合作联社纪念碑分社。
负责人赖万权，纪念碑分社主任。
被执行人阎雪江，女，汉族，生于1969年9月18日，初中文化，河北省邢台人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1622号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人阎雪江的银行存款250000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2525元、执行费3650元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年九月十一日
书记员 梁湫雪
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终321号
上诉人（原审被告）：曾加仁，男，1963年12月28日出生，汉族，住江西省芦溪县。
委托诉讼代理人：吕刚，江西达金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉婷，女，1990年11月15日出生，汉族，住江西省芦溪县。
委托诉讼代理人：吴文军，江西萍信律师事务所律师。
上诉人曾加仁因与被上诉人李玉婷民间借贷纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初702号民事判决；
二、本案发回江西省芦溪县人民法院重审。
上诉人曾加仁预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 王 娟
审 判 员 刘 敏
代理审判员 姚 赛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱郭萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0051号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人杨新，该公司员工。
被告章阿琴。
被告倪海霞。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告章阿琴、倪海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托代理人杨新到庭参加诉讼。被告章阿琴、倪海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人章阿琴；贷款于2010年3月15日发放，于2014年10月15日提前到期；贷款本金180000元，尚余155684.24元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮20%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，应付未付利息计收复利，逾期利率为贷款利率上浮50%。合同期内利息已归还至2014年6月，尚有利息2705.31元、罚息12.90元、复利16.44元合计2734.65元未还。
2、共同还款人情况：章阿琴与倪海霞于2005年5月24日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
3、物的担保情况：章阿琴、倪海霞以锡房他证字第HS10004258**号房屋他项权证项下明发商业广场A2-415房屋提供抵押担保，担保的债权数额为180000元。抵押担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等农行锡山支行实现债权和抵押权的一切费用。
请求法院判决：
一、章阿琴、倪海霞立即归还本金155684.24元、利息2734.65元及本金155684.24元自2014年10月16日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮20%再上浮50%（即1.2倍）计算的利息；
二、确认农行锡山支行对明发商业广场A2-415房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。
被告章阿琴、倪海霞未到庭答辩。
本院认为：农行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、结婚证复印件、房屋他项权证、贷款账户明细等在卷证实，章阿琴、倪海霞未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认，对农行锡山支行之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章阿琴、倪海霞应于本判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金155684.24元、截至2014年10月15日的利息、罚息、复利共计2734.65元及以本金155684.24元为基数自2014年10月15日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.2倍计算的利息。
二、农行锡山支行有权对章阿琴、倪海霞的上述第一项债务及本案诉讼费以明发商业广场A2-415室房屋折价或者拍卖、变卖前述房屋的价款在180000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，保全申请费1420元，公告费460元，合计诉讼费5348元，由章阿琴、倪海霞共同负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。章阿琴、倪海霞应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 丁建兴
二〇一五年七月九日
书 记 员 严露玮
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第131号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人黄某某，男，壮族，1976年6月10日生于广西壮族自治区河池市宜州市。因涉嫌盗窃一案，于2015年4月17日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月27日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕128号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2015年4月17日14时左右，被告人黄某某在彩云至师宗县城的客车上，趁被害人杨某某不注意，用随身携带的刀片将杨某某外衣左边内侧口袋划开，将口袋内的150余元现金盗走，杨某某发现现金被盗后，与余某某二人将被告人黄某某抓获并扭送至师宗县公安局漾月派出所。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、辨认照片及笔录、证人证言、物证照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、到案经过、辨认照片及笔录、证人证言、物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月十七日起至二〇一五年十月十六日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清
二、随案移送作案工具折叠刀一把、刀片二块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙 超
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01253号
申请执行人蔡同学。
被执行人喻飞。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏金民初字第00005号民事判决书，申请执行人蔡同学于2015年11月4日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年11月6日向被执行人喻飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人蔡同学偿还其欠款10000元及利息，并承担执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人喻飞银行存款12000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏洁
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2646号
原告刘某1，男，1992年5月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告王某，女，1994年5月25日出生，汉族，住址同上。户籍所在地新疆奇台县。
原告刘某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于2016年农历2月份经人介绍认识，后被告随其父母去了新疆。××××年××月××日，被告随其父母从新疆回来，××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续。原、被告由于婚前了解少，仓促结婚，婚后经常吵架，导致夫妻二人感情完全判决。故，原告提起诉讼，要求解决。
被告王某辩称，原、被告婚后感情一般，经常生气。原告提出离婚，必须赔偿被告钱，否者，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告刘某1与被告王某经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2016年11月23日举行了婚礼。原、被告共同生活期间不断因家务琐事生气。2016年12月1日，被告王某从原告刘某1家出走，从此二人分居至今。同时查明，原、被告婚后无生育子女。原告刘某1为证明上述事实，提供了证人刘某2、王扎勃出庭作证。二个证人的证明与原告陈述相一致。因此，对证人的证言及上述事实本院予以认定。
综上所述，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告从认识到办理结婚登记手续时间较短，说明二人的感情基础较差。结婚后二人不断生气，被告也于2016年12月1日出走，与原告分居至今，说明二人没有建立起真正的夫妻感情，无和好的可能。故，原告要求与被告结婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元。由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一七年七月十七日
书记员 冯鹏鹏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5959号
原告樊铁忠。
委托代理人张立松，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部。
法定代表人许栋，该公司经理。
委托代理人冯帆，男。
原告樊铁忠与被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊铁忠的委托代理人张立松，被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部的委托代理人冯帆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊铁忠诉称，2012年12月25日，我雇佣的司机李长红驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车，沿京藏高速公路由西向东行驶至京藏高速公路北京方向244KM＋100M时，因跟车距离过近，刹车不及，车辆与前方一辆半挂货车尾随相撞，后撞右侧护栏，造成我方车辆受损。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口怀安大队认定，我方承担此次事故的全部责任。经评估：车损为76000、评估费3840元、吊装、施救费16000元，路产损失13800，损失共计109640元。由于我在被告处投了机动车交强险及不计免赔商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部辩称，原告车损鉴定价格过高，施救费过高，路产损失赔付原告没有提供发票，原告未提供修车费发票。
经审理查明，原告樊铁忠为其所有的冀B×××××重型半挂货车与被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部签订了机动车损失险保险，被保险人为樊铁忠，保险期间为2012年11月04日零时起至2013年11月03日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）200000元”，第三者责任险“保险金额／责任限额（元）500000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2012年12月25日，原告雇佣的司机李长红驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂货车，沿京藏高速公路由西向东行驶至京藏高速公路北京方向244KM＋100M时，因跟车距离过近，刹车不及，车辆与前方一辆半挂货车尾随相撞，后撞右侧护栏，造成原告方车辆受损。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口怀安大队认定，原告方承担此次事故的全部责任。经评估：车损为76000、评估费3840元、吊装、施救费16000元，路产损失13800，损失共计，109640元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、交通事故认定书、公估报告书、行政处罚决定书、代抄单、路产收据、公估费、吊装施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告樊铁忠为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，吊装施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持，但应扣除三者车应承担的无责任交强险100元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部给付原告樊铁忠保险金109540元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一三年十二月四日
书记员 张娣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3622号
原告王树元，男，1966年5月8日出生，住河北省涿州市。
委托代理人张培军、崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告杨丽华，女，达斡尔族，1980年4月26日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告于丁一，男，汉族，1973年10月15日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。
上列二被告共同委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，地址北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人田淑华，职务总经理。
委托代理人李旭阳，公司职员。
原告王树元诉被告杨丽华、于丁一、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第一、二被告委托代理人到庭参加了诉讼，第三被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王树元诉称，2013年11月29日13时，被告杨丽华驾驶被告于丁一所有的京Y131**轿车与原告驾驶自有的京P865**轿车在107国道张沉村路口发生交通事故。事故造成原告受伤及其车辆损坏。被告杨丽华负事故全部责任，原告无责任。第三被告系肇事车辆保险公司。原告因未获赔偿，故起诉至法院，请求判令被告赔偿损失44720元，并承担诉讼费用。
被告杨丽华、于丁一共同辩称，第一被告借用第二被告车辆期间发生交通事故。该车在第三被告处投有交强险和商业险，原告损失应由保险公司理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司未到庭应诉，其书面辩称，京Y131**车辆在我处投有交强险和第三者责任险（保险金额30万元），出险时间在保险期限内。我方理赔原告合理合法的损失，但不承担诉讼费等间接损失。另外，请法院在本案保险金额内扣除另一名伤者王保力的赔偿金。
经审理查明，2013年11月29日13时15分许，被告杨丽华驾驶被告于丁一所有的京Y131**车辆沿107国道由南向北行使至张沉村路口并线调头时，与原告驾驶自有的京P865**车辆相撞，造成道路交通事故。事故造成原告受伤住院治疗及其车辆损坏。涿州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨丽华负事故全部责任，原告无责任。
原告在涿州市医院住院7天，医疗费5175.04元。该院诊断证明书记载，“胸部软组织损伤。建议院外休息两周，陪护1人，加强营养，近期避免重体力活动，不适随诊”。该院出院记录中的出院医嘱记载，“注意休息，如有胸痛再次发作，随诊”。
2013年12月16日，原告医务科复印费为40元。
原告工作单位涿州市清秀建筑材料经营部，月均工资3447元【（3410元＋3480元＋3450元）÷3个月】。原告与ＸＸ亮（女，1968年9月27日出生）系夫妻关系。ＸＸ亮从事理发服务工作，为原告护理人员。
京P865**车辆由涿州市创达实业有限公司施救，施救费1500元；该车在涿州市广源汽车销售有限公司维修，修理费26720元。
另查，被告杨丽华、于丁一系亲属关系。被告杨丽华在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司处为京Y131**车辆购买了交强险和第三者责任险（保险金额30万元）、不计免赔率等保险。该车在保险期间发生道路交通事故。
至法庭辩论终结前，原告未获赔偿。
庭审中，原告出示通用定额发票8张，主张交通费400元；出示通用定额发票30张，主张修车期间交通费1500元；另主张精神抚慰金2813.96元。被告对此均不认可。
上述事实，有答辩状、道路交通事故认定书、原告驾驶证、京P865**车辆行驶证、杨丽华驾驶证复印件、京Y131**车辆行驶证复印件、机动车保险单两份、原告身份证复印件、住院病历一份、诊断证明书一张、住院票据一张、费用明细一份、医务科复印费票据一张、个体工商户营业执照复印件两份、劳动合同书一份、单位证明一份、工资表三份、通用定额发票联38张、询问笔录一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告在本案中产生医疗费5215.04元、住院伙食补助费350元（50元×7天）、营养费350元（50元×7天）、护理费817元（按河北省上一年度居民服务业标准，42612元÷365天×7天）、误工费804元（3447元÷30天×7天）、交通费酌定700元、车辆施救费1500元、维修费26720元。因出院记录中打印的出院医嘱与诊断证明书中书写的建议不相符，前者未记载院外休息两周、陪护1人、加强营养事项，故结合原告住院时间及损伤程度，并根据证据证明力规则，出院记录属于住院病历档案，具有更高的证据效力，本院对原告出院后的营养费、护理费、误工费不予支持。原告主张精神损害抚慰金2813.96元，依据不足，本院不予支持。上述损失共计36456.04元。
因被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司为京Y131**车辆承保了交强险和商业三者险，故对于上述原告损害赔偿，应先由保险公司承担相应的保险理赔责任【注：（2013）涿民初字第3621号案件中，在交强险医疗费用赔偿限额内判令支付5415.44元】；不足部分，再由侵权人即被告杨丽华依据事故责任比例赔付。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告保险金4584.56元（1万元-5415.44元），在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告保险金2321元，在交强险财产损失赔偿限额内给付原告保险金2000元；余损27550.48元，由该保险公司在第三者责任险的保险金额内承担。以上共计36456.04元，未超出保险金额。
原告的医务科复印费40元，依据事故责任比例，由京Y131**车辆驾驶人即被告杨丽华负担。
原告要求获得赔偿款44720元，依法应得赔偿款36496.04元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王树元保险金36456.04元；
被告杨丽华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王树元医务科复印费40元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由原告王树元负担165元，被告杨丽华负担754元；保全费520元，由被告杨丽华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 马长军
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何立娜
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第193号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人庄某，女，1964年3月9日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年6月14日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人庄某犯非法吸收公众存款罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至2011年9月间，被告人庄某采取优先无息吸收全体会员所缴纳的首月基本会金，次月起由会员逐月缴纳基本会金，并按竞标利息获取会款，会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市点头镇召集社会公众张学道、洪如相等44人次组织2场民间标会，2011年9月，被告人庄某资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成多名会员无法收回已交纳的会金，直接经济损失共计人民币127000元（币种下同）。其中张学道损失29500元、洪如相损失27000元、吴建秋损失29500元、石维花损失15000元、陈绍树损失26000元。
2012年6月14日，被告人庄某向福鼎市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。到案后，其筹集现金付还张学道27258元、付还洪如相24948元、付还吴建秋27258元、付还石维花13860元、付还陈绍树24024元，相关参会人员放弃了其余会款的追索并对被告人庄某表示谅解。被告人庄某所在社区对其调查评估后认为被告人庄某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人张学道、洪如相、吴建秋、石维花、陈绍树的证言，会单，协议书、谅解书、福鼎市公安局出具的破案经过、户籍证明、社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会，吸收相关人员会金后无法支付到期会款，直接经济损失达127000元。被告人庄某在吸收和支付资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人庄某自动到案并如实供述自己的罪行，属自首，并挽回参会人员损失，取得相关人员谅解，本院依法予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人庄某非法吸收的公众资金9652元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 林月珠
人民陪审员 方守挺
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑 旖
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0681号
原告周某。
被告朱某。
原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，周某于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周某向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告朱某的起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告周某负担。
审判员 王卫成
二〇一四年八月七日
书记员 李 俊
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第913号
申请执行人李天良。
被执行人张该登才仁。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第1020号民事调解书农村建房施工合同纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项工程款51316元、案件受理费1405元、执行费1022元张该登才仁以大、小羊80只己全部抵偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1020号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年八月十日
书记员 董兴平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民特18号
申请人孟青叶，女，汉族，1955年3月4日出生。系被申请人董兆平的配偶。
被申请人董兆平，男，汉族，1946年7月2日出生。
本院在审理申请人孟青叶申请宣告董兆平无民事行为能力一案中，申请人孟青叶于2016年4月26日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人孟青叶提出撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人孟青叶撤回申请。
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴慧萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00061号
周庆：
周庆与武汉明天电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，权利人周庆依据本院2013年4月17日作出的（2012）鄂汉阳民二初字第00196号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为5000.00元。执行中，我院对被执行人武汉明天电子科技有限公司强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1844号
原告珠海市翔海物业管理有限公司。
法定代表人黄鹏，总经理。
委托代理人冯彩云，女，汉族，1971年11月5日出生。身份证登记住址珠海市。
被告蒋玉霞，女，1975年5月4日出生。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告蒋玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市翔海物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧贤
二〇一三年六月五日
书记员 吴峰宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1997号
上诉人（原审原告）王留印，建筑工人。
委托代理人杜某，农民。
被上诉人（原审被告）山东皓德威集团有限公司（原山东皓德威建设集团有限公司），住所地济宁市建设南路15号。
法定代表人郝晓东，董事长。
委托代理人赵某，该公司法务部职工。
上诉人王留印因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王留印的委托代理人杜某、被上诉人山东皓德威集团有限公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。
原审法院认为，被告与郝某签订《工程劳务合作协议》证明双方系劳务分包关系。郝某将3号炉正台保温工作分包给程某，也系劳务分包关系。程某向王电军等人出具了欠工资的欠条。原告受程某管理和雇佣，原、被告间不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定的劳动关系成立的条件。因此，原告主张与被告存在劳动关系并解除劳动关系，请求由被告支付拖欠工资，支付经济补偿金、双工资赔偿金，不属于劳动争议的范围。最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释法释（2000）18号第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。济宁市劳动人事争议仲裁委员会虽然受理了原告的申请并作出济劳人仲案字（2013）839号仲裁裁决书，但该仲裁裁决确定的主体资格错误，裁决事项不属于劳动争议，且依据的《关于印发建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》（老社部发（2004）22号）适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工，本案不适用该通知的相关规定。原告的起诉依法应予驳回，根据上述司法解释的规定，原告的起诉被依法驳回后，济劳人仲案字（2013）839号仲裁裁决书不发生法律效力。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王留印的起诉。
王留印不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由主要为：一、一审裁定上诉人与被上诉人不存在劳动关系从而驳回上诉人的起诉错误。被上诉人为上诉人提供了出门证，即使转包给郝某、程某，根据相关规定，被上诉人是合法用工的用人单位，郝某、程某的用工行为应视为被上诉人的用工行为，劳动关系自用工之日起建立，故上诉人与被上诉人存在劳动关系。二、上诉人请求被上诉人支付欠付工资、支付经济补偿金和双倍工资差额，一审不予支持错误，这是上诉人依据法律规定应享有的权利，应予支持。
被上诉人山东皓德威集团有限公司辩称，一、被上诉人与上诉人之间不存在劳动合同关系，上诉人是和程某之间存在雇佣关系。二、上诉人所述的每月约定工资4，200元，但上诉人没有提供相关证据予以证实，被上诉人不予认可。三、上诉人在仲裁、诉讼中提供的欠条，被上诉人不予认可。四、即使欠条是真实的，上诉人也没有有效的证据予以证实。五、若该案为劳动争议，则上诉人所有的诉讼请求均超过了诉讼时效。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系；应否支持上诉人主张的欠付工资、经济补偿金、双倍工资等诉讼请求。本案中被上诉人将涉案工程通过劳务合作的形式交给郝某，郝某又将工程分包给程某，并由实际施工人程某雇佣上诉人进行施工。从当事人之间的关系来看，上诉人与被上诉人之间并不符合法律规定的劳动关系的特征；且上诉人作为实际施工人招用的雇员请求确认与具有用工主体资格的被上诉人直接存在劳动关系的，依法应不予支持。故一审认定双方当事人之间不存在劳动关系，并基于此驳回上诉人的起诉，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘纯子
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2112号
原告：宁波银行股份有限公司明州支行。
代表人：应灵君。
委托代理人：许安。
委托代理人：葛霞博。
被告：戴志成。
原告宁波银行股份有限公司明州支行（以下简称宁波银行明州支行）为与被告戴志成金融借款合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告宁波银行明州支行的委托代理人许安到庭参加诉讼，被告戴志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行明州支行以被告戴志成未返还借款为由，诉请判令：戴志成返还宁波银行明州支行借款本金499885.15元，并支付利息、罚息、复利计48428.94元（暂计算至2014年12月3日，之后的利息、罚息、复利继续按编号为03301GX20120338的《个人最高额信用借款合同》的约定计算至实际履行之日止）。
被告戴志成未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：2012年3月31日，宁波银行明州支行与戴志成签订了编号为03301GX20120338的《个人最高额信用借款合同》一份，约定宁波银行明州支行同意在2012年3月31日至2014年3月31日期间内和50万元最高贷款限额（系指借款人在合同约定期间内可周转使用的最高未清偿贷款余额）内，根据戴志成的申请，决定向戴志成一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率等以相应的借款借据记载为准；贷款期限在一年以下的，贷款利率执行固定利率；利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日；贷款到期，借款人未按约返还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定利率上浮50%加收罚息；对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定利率和结息方式计收复利，对借款人在贷款逾期后应付未付利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利，等等。2012年12月23日，戴志成向宁波银行明州支行申请发放了贷款125000元，借款借据上载明借款月利率为5.50‰，借款到期日为2013年12月23日，后戴志成返还了借款本金15114.85元，现尚欠借款本金109885.15元未返还。2012年12月24日，戴志成又向宁波银行明州支行申请发放了贷款200000元，借款借据上载明借款年利率为6.60%，借款到期日为2013年12月24日，现尚欠借款本金200000元未返还。2013年2月18日，戴志成再次向宁波银行明州支行申请发放了贷款190000元，借款借据上载明借款年利率为6.60%，借款到期日为2014年2月18日，现尚欠借款本金190000元未返还。截至2014年12月3日，上述三笔借款本金欠付利息、罚息、复利合计48428.94元。
以上事实由原告宁波银行明州支行提供的并经本院审查认定的《个人最高额信用借款合同》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：宁波银行明州支行与戴志成之间签订的涉案《个人最高额信用借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，宁波银行明州支行按约向戴志成发放了贷款，履行了自己的合同义务；戴志成却未按合同约定履行按期偿付借款本息的义务，其行为已构成违约，戴志成应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。宁波银行明州支行提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。戴志成未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴志成于本判决生效后三日内返还原告宁波银行股份有限公司明州支行借款本金499885.15元，并支付利息、罚息、复利计48428.94元（暂计算至2014年12月3日，之后的罚息、复利继续按涉案《个人最高额信用借款合同》的约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9283元，减半收取计4641.50元，由被告戴志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年一月十六日
代书记员 董叶菁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2125号
罪犯卿龙，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年9月29日作出（2014）甬余刑初字第1408号刑事判决，以被告人卿龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯卿龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卿龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯卿龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿龙减去有期徒刑三个月。刑期自2014年7月9日起至2015年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十四日
代书 记员 何锦霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第561号
申请执行人程秀梅，女，1954年9月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人程秀梅与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5777号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计2148元。本院于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。程秀梅不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5777号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年六月十八日
书 记 员 穆尚静
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤宜民初字第78号
原告贾保安，男，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人霍华锋，男，城镇居民，住汤阴县。
被告河南省嘉恒不锈钢有限公司，住所地：汤阴县。
法定代表人任艳军，该公司总经理。
被告任艳军，男，汉族，河南省嘉恒不锈钢有限公司总经理，住安阳市文峰区。
二被告委托代理人王妍芬，河南锐创律师事务所律师。
本院在审理原告贾保安诉被告河南省嘉恒不锈钢有限公司、任艳军借款合同纠纷一案中，原告贾保安于2014年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贾保安自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾保安撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告贾保安负担。
审 判 长 王建新
人民陪审员 童好武
人民陪审员 郑 杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张惠阳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1201号
原告邵梦晨，无业。
法定代理人邵明振（系原告父亲），男，个体工商户。
被告岳智敏，驾驶员。
被告丰县金利达汽车出租客运有限公司，住丰县经济开发区内东环路东。
法定代表人张建平，该公司总经理。
二被告共同委托代理人黄健飞。
原告邵梦晨诉被告岳智敏、丰县金利达汽车出租客运有限公司（以下简称金利达公司）客运合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员凌燕适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告邵梦晨及其法定代理人邵明振，被告岳智敏和被告金利达公司及二被告共同委托代理人黄健飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵梦晨诉称：2013年12月29日13时40分许，原告乘坐被告岳智敏驾驶的出租车，沿丰城西城路由北向南行驶，至丰城西城派出所南80米处，车辆失控，刮撞案外人孙君峰驾驶的电动自行车，车辆驶入道路左侧后又撞击路边电线杆，致乘车人邵梦晨受伤。后经丰县交巡警大队出具事故认定书，认定被告岳智敏负全部责任，原告无责任。后双方就赔偿事宜协商未果。现要求二被告赔偿医疗费4175元、交通费200元、营养费100元、后续治疗费2000元，合计6475元，并负担本案诉讼费。
被告岳智敏、金利达公司共同辩称：二答辩人对发生交通事故的事实无异议，同意在合理范围内承担赔偿责任，但是原告要求的赔偿数额过高，且在原告提供的医疗费发票中有脑蛋白用药646元，该药为营养用药，国家职工基本医疗保险条例规定：营养用药属于自费药，故该营养用药的费用应由原告自己承担。
经审理查明：2013年12月29日13时40分许，原告乘坐被告岳智敏驾驶的出租车，沿丰城西城路由北向南行驶，至丰城西城派出所南80米处，车辆失控，刮撞案外人孙君峰驾驶的电动自行车，车辆驶入道路左侧后又撞击路边电线杆，致原告邵梦晨受伤。原告受伤后被送至丰县人民医院观察、输液治疗，被诊断为软组织挫伤、鼻部皮肤裂伤，后原告于2013年12月29日至2014年1月6日输液治疗9天，花费医疗费4175元。本起交通事故经丰县公安局交巡警大队认定，被告岳智敏负该事故的全部责任，原告邵梦晨无责任。
另查明：被告岳智敏为事故车辆苏C×××××号小型客车实际控制人，事故车辆苏C×××××号小型客车挂靠在被告金利达公司名下，由金利达公司统一组织购买保险，并办理车辆营运所需的有关手续和证件。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、丰县人民医院门诊病历、丰县人民医院医疗费发票，被告金利达公司提供的《出租车经营挂靠合同》复印件，被告岳智敏提供的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：第一，原告诉请的赔偿数额及计算方式有无事实和法律依据；第二，被告应当如何承担赔偿责任及各自的赔偿金额如何确定。
本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。
第一，原告诉请的赔偿数额及计算方式有无事实和法律依据。根据本院查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费：计4175元，有原告提供的丰县人民医院医疗费收据和相关的病历等予以证明，本院予以认定；2、营养费：原告输液治疗9天，原告要求营养费100元，符合法律规定，本院予以支持；3、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案中原告主张交通费200元，但其提供的票据无对应的时间与起始地点，本院根据原告的伤情及其治疗的实际情况，酌情认定交通费为100元；4、后续治疗费：鉴于后续治疗并未实际发生，原告也未提供其他证据予以证明，本院不予支持，原告可待实际发生之后，另行主张权利。以上各项损失合计4375元。
第二，被告应当如何承担赔偿责任及各自的赔偿金额如何确定。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，被告金利达公司作为出租车客运公司，在乘客乘车期间，其作为承运人有义务将乘客安全送至目的地，本案中，原告邵梦晨在乘车期间因交通事故而受伤，未能安全到达目的地，承运人金利达公司作为承运人已经构成违约，因此被告金利达公司应对原告的损害承担赔偿责任。
另被告在庭审中辩称，原告所产生的医疗费用中有646元的脑蛋白用药，该药为营养用药，国家职工基本医疗保险条例规定：营养用药属于自费药，故该营养用药的费用应由原告自己承担，对其辩解，本院认为，被告方作为承运人，在客运合同范围之内，对乘客的人身伤害负无过错责任，原告的损伤是被告金利达公司的驾驶员违反安全操作规范所发生的交通事故所导致，作为承运人的金利达公司应按照客运合同的约定对原告的损伤负全部赔偿责任，但是，如果受害方在治疗过程中所产生的合理用药都不能得到赔付，显然是减轻了赔偿义务人的责任，故，对被告的该项辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告丰县金利达汽车出租客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵梦晨医疗费、营养费、交通费共计4375元。
二、驳回原告邵梦晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告丰县金利达汽车出租客运有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌燕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨蒙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1201号
原告魏某，居民。
委托代理人刘国旺（系原告女婿），1954年4月4日出生，汉族，居民。
被告郭某，居民。
委托代理人刘光成、徐功。
原告魏某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告魏某的委托代理人刘国旺、被告郭某及其委托代理人刘光成、徐功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2013年3月13日，我患脑出血住院以来，被告一直对我不理不睬，还欺骗我的感情，私自将我所有的现金和存款全部转走。2013年4月30日，被告将我遗弃在丰润城西西黄各庄唐丰快速路口，多亏了好心人报警和派出所民警的帮忙救了我。我与被告的感情彻底破裂，要求与其离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告郭某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，感情尚好，不同意离婚。我与原告自××××年登记结婚，虽均系再婚，但感情一直很好，彼此很珍惜这份婚姻。当时我身体非常健康，而原告身体不太好，我每天照顾原告的生活起居，还帮原告及他的儿子干一些农活，原告也对我很好，时常关心我，怕我累病。原告患病时，我每天带着他去医院看病、针灸治疗等，他住院期间，我还让自己的儿女都来看望。原告诉状中说的根本不是事实，是原告的子女编造的，不是原告的真心话，是他的儿女粗暴干涉我们的婚姻自由，是看我老了，身体不如以前了，才编出各种理由，企图拆散我们的婚姻。诉状中提到的我将原告遗弃在西黄各庄快速路口的事不是事实，事实是那天我因病住院，原告也一同陪我去医院，我住院后，我儿子将原告送回家中，但他又不放心我，于是自己出来后迷了路，后来听说是派出所帮助了他。关于财产方面，我与原告共同生活期间，购置了很多生活用品，没有积蓄了，原告是非常清楚家里已经没有存款了，这是他的子女提出来的。
经审理查明，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，未生育共同子女，婚后初期感情尚可。原告自2013年3月患脑出血以来未与被告共同生活，现以不愿再与被告共同生活为由要求与其离婚，被告表示夫妻双方感情尚好，坚决不同意离婚，原告对夫妻感情已破裂未提交证据。本院于庭审当日为原告做了笔录，向其询问了对离婚的态度，鉴于原告身体状况欠佳，本院准许其不再参加庭审。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。在原被告身体状况尚好时，双方尚能相互照顾，互尊互爱，现在双方身体欠佳时，更应互相扶持，共度晚年。现原被告虽因生活琐事产生了一些矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，双方仍有和好可能。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，增加沟通，互相体谅，为双方创造一个温馨、健康的晚年生活环境。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾 勉
二〇一四年五月三十日
书记员 白文静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1201号
原告张某某。
被告：滕某某。
本院在审理原告张某某与被告滕某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 李 健
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈晶洁
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1201号原告胡某某，男，1988年7月27日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告信某某，女，1993年11月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告胡某某与被告信某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告信某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2012年9月，原告与被告经人介绍相识，确立恋爱关系。2013年1月3日（农历11月22日），按照习俗举行了订婚仪式，原告当天经介绍人给付原告父亲订婚礼金16000元。双方交往一段时间后，于2013年3月27日按农村习俗举行结婚仪式，在举行结婚仪式前几天，经介绍人给付被告父亲彩礼人民币54000元。之后，原告与被告因琐事产生矛盾，决定解除婚约，但被告拒不退还彩礼，经协商未果，故原告提起诉讼，望判如所请。被告信某某未答辩。经审理查明，原、被告经刘某某介绍于2012年9月相识并于2013年1月3日订婚，后于2013年3月27日在未办理结婚登记的情况下即按习俗举行了结婚仪式并同居生活。原告经媒人给付被告彩礼共计人民币68000元。现原、被告已经解除婚约，原告要求被告返还全部彩礼人民币70000元。另查明，原、被告同居后被告带到原告处的个人财产：海尔LC42U6000彩电一台、美菱冰箱一台、小鸭洗衣机一台、6门家具大柜一个、床一张、沙发一套、茶几1个、沁园饮水机一台、电视柜1个、门厅柜1个。以上事实有原、被告陈述，证人证言、书证、票据等证据予以证实。本院认为，原、被告虽未进行结婚登记，但已按习俗举行结婚仪式并同居生活。现双方解除婚约，原告起诉要求被告返还彩礼，应结合本案具体情节，本着保护妇女合法权益的原则，由被告返还原告部分彩礼，返还彩礼总额的75%。经庭审核实，本院确定彩礼款总额为人民币68000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告信某某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某彩礼人民币51000元；二、原、被告同居后被告带到原告处的个人财产：海尔LC42U6000彩电一台、美菱冰箱一台、小鸭洗衣机一台、6门家具大柜一个、床一张、沙发一套、茶几1个、沁园饮水机一台、电视柜1个、门厅柜1个归被告信某某所有。案件受理费人民币80元，由被告信某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 裴  忠  朗代理审判员 张  祥  全人民陪审员 崔  治  国二〇一四年五月二十七日书 记 员 崔治国（兼）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00549号
罪犯涂士涛，男，1980年9月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）滁刑初字第18号刑事判决，认定被告人涂士涛犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2008年5月19日交付执行。2010年9月29日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯涂士涛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯涂士涛在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂士涛减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年9月29日起至2026年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初37号
原告：徐淑华，女，1969年5月19日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。
被告：孙忠友，男，1968年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被告：毛炳泉，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，现住逊克县。
原告徐淑华与被告孙忠友、毛炳泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告徐淑华、被告孙忠友到庭参加诉讼，被告毛炳泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐淑华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金100,000.00元，利息33,000.00元，以上合计人民币133,000.00元，利息至本金还完为止。2、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2016年3月21日被告孙忠友种地资金不足，被告毛炳泉与孙忠友到原告处借款100,000.00元，借款期限1年，约定利息1.5分。被告毛炳泉为被告孙忠友担保此笔借款，此款到期后，原告多次向二被告索要，二被告以各种理由拒绝，至今未还款。故原告向法院起诉二被告，请求法院判令被告孙忠友、毛炳泉偿还原告借款本金100,000.00元，利息33,000.00元，合计133,000.00元，利息至本金还完为止。
孙忠友辩称：欠钱事实存在，但由于资金的问题，现在无力偿还该借款。
被告毛炳泉在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提供了2016年3月21日借款人孙忠友、毛炳泉所出具的借据一份，证明借款人孙忠友在原告处借款人民币100,000.00元，约定还款期限为1年，月利率为1.5分，担保人为毛炳泉。
原告所提供的证据，被告孙忠友无异议，被告毛炳泉在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，故本院予以采信。
为查明案件事实，庭审中经与被告毛炳泉电话核实，原告所诉属实，被告毛炳泉担保事实存在，原告多次要求其承担担保责任因其无偿还能力而未能给付。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
被告孙忠友于2016年3月21日借款本金100,000.00元，利率为1.5分，借款期限至2017年3月20日，被告毛炳泉以担保人的身份在借条上签字进行了担保。
本院认为，被告人孙忠友因种地资金不足，经毛炳泉担保于2016年3月21日在原告徐淑华处借款人民币100,000.00元，原、被告之间民间借贷法律关系成立，且未违反法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效。被告毛炳泉为该借款进行了担保，对保证方式未有明确约定，依据《担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。以上事实清楚，证据充分，二被告对借款、担保的事实认可，原告徐淑华要求被告孙忠友、毛炳泉偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告孙忠友于判决生效后十日内给付原告徐淑华借款本金100,000.00元，利息计算至2017年12月21日，共计21个月为31,500.00元。
二、被告毛炳泉对上诉款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,960.00元，公告费700.00元，由被告孙忠友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵喜东
人民陪审员 高丽红
人民陪审员 徐 爱
二〇一八年五月三日
书 记 员 亚 威
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4210号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告胡世文，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告胡世文房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 孙 建
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵艳娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第69-1号
申请人：白光庆，男，1970年10月2日生，汉族。
被申请人：淄博政通集团有限公司。
被申请人：淄博政通超市有限公司。
被申请人：淄博兴钰便利店有限公司。
被申请人：崔政亮，男，1964年11月16日生，汉族。
申请人白光庆因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2014年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司、淄博兴钰便利店有限公司、崔政亮的银行存款1810500元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司、淄博兴钰便利店有限公司、崔政亮的银行存款1810500元。
二、如被申请人淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司、淄博兴钰便利店有限公司、崔政亮的银行存款不足1810500元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李晓凤
审判员 丁 宁
审判员 孙兰芳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈玉佳
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第203号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年1月27日晚23时许，被告人周某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型普通客车，途经永嘉县江北街道双塔路龙桥信号灯处时，被设卡民警查获。经理化检验，被告人周某血液中的乙醇含量为128mg／100ml血。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车相关查询材料、保险单复印件、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，理化检验报告，执法录像，查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第06446号
上诉人（原审原告）佘学栋，男。
委托代理人潘定，湖南清源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市望城区公安局交通警察大队。
法定代表人胡鑫，大队长。
上诉人佘学栋因与被上诉人长沙市望城区公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2011）望民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人佘学栋以自愿处分民事权利为由，于2015年1月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人佘学栋撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人佘学栋撤回上诉。
本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由佘学栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 李维潇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 袁雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1117号
申请执行人徐师成。
被告李银先。
被告李群。
被告李超。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，于2014年12月12日审结。该案（2013）乐唐民初字第197号民事调解书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人楼房一套。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 徐希然
人民陪审员 赵振来
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马常利
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第631号
申请执行人徐玉玲，女，汉族，住东明县。
被执行人李红伟，男，汉族，东明县刘楼政府职工。
被执行人李六荣（又名李红），女，汉族，住东明县。
申请执行人徐玉玲与被执行人李红伟、李六荣民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第489号民事判决书所确定的义务，被执行人李红伟、李六荣应偿还申请执行人徐玉玲借款5万元并按银行同类贷款利率的四倍计息（利息自2011年7月1日起计算至履行完毕）。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李红伟银行存款6985元，剩余款项继续冻结了被执行人李红伟的银行存款，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第489号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 逯俊芳
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第99号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年2月17日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地四川省内江市，暂住攀枝花市西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月20日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日晚18时左右，被告人张某某与妻子杨某某在自己家中吃饭，期间张某某喝了一瓶灌装啤酒及二两散装白酒。饭后，张某某独自驾驶黑色钱江牌两轮摩托车从家中去格里坪菜市场。当日15时许，张某某驾车途经310省道格里坪路段时被执勤民警查获。民警对张某某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为180.5mg／100m1，随后公安民警将张某某带至攀枝花市第二人民医院急诊科抽取两份血液样本待检。2014年14月18日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，张某某血液样本中乙醇（酒精）含量为86.6mg／100m1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量闻值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阂值80mg／100m1，其行为属于在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年11月19日攀枝花市公安局西区分局对被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。到案后，张某某如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役一个月左右，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、呼气酒精含量检验记录说明、血样提取登记表、检验鉴定聘请书、被告人张某某身份信息、机动车驾驶证复印件；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；证人杨某某、唐某某的证言；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人张某某到案后如实供述自己犯危险驾驶的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见和量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张煜
二〇一五年四月二十七日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…….
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1044号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人吴某。
被执行人黄某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第902号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年2月10日作出（2015）德执审字第206号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴某、黄某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第902号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第245号申请人福建新日鲜集团有限公司，住所地福州市马尾区保税区。法定代表人林作俊，董事长。委托代理人姚杨毅，福建融成律师事务所律师。委托代理人赵光，福建新日鲜集团有限公司职员。被申请人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司，住所地永泰县葛岭镇九老村。法定代表人林哲明。福州仲裁委员会受理申请人福建新日鲜集团有限公司与被申请人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司企业借贷纠纷仲裁一案作出（2015）＊仲保字第＊号财产保全函向本院提交申请人的财产保全申请，请求对被申请人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司的财产采取保全措施。本院在立案后，发现福州仲裁委员会已中止对该案件仲裁，建议申请人撤回仲裁财产保全申请。现申请人向本院提交撤回财产保全申请书。本院认为，申请人福建新日鲜集团有限公司撤回财产保全申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人福建新日鲜集团有限公司撤回财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。审判长肖济宁审判员翁云莺代理审判员黄丽珍二〇一五年五月二十日书记员吴奇成
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1795号
罪犯刘贞峰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年7月15日以（2013）临兰刑初字第511号刑事判决判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘贞峰有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贞峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘贞峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贞峰准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月31日起至2015年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0007号
原告李某甲，男，1984年8月3日出生，汉族，无业。
被告李某乙，女，1987年9月3日出生，汉族，无业。
委托代理人李明洋（系被告李某乙父亲），男，1966年3月1日出生，汉族，无业。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人李明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年10月原、被告经人介绍认识，同年12月27日登记结婚，2012年1月13日举办了婚礼，后双方共同生活不到两个月即分居，其间原告两次起诉离婚，均被判不准予离婚，原告认为双方夫妻感情已经破裂，现再次起诉要求离婚。请求法院判决其与被告李某乙离婚，并由被告李某乙承担诉讼费用。
被告李某乙辩称，原告所讲婚姻事实属实，分居是因为其生病，原告母亲不给其看病，所以被迫回娘家。其认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，且其结婚时带了四万余元财物及电视机、电冰箱各一台到原告家中。
经审理查明，原、被告于2011年10月10日经刘肪和汪占国介绍相识，2011年12月27日领取结婚证，2012年1月13日举行婚礼。结婚后，原、被告在盱眙暂住了几天，后到南京生活，2012年2月20日被告李某乙被其父亲带回盱眙，双方由此发生矛盾，至今未在一起生活。其间，原告李某甲两次向本院提起诉讼，要求与被告李某乙离婚，本院于2012年5月23日、2013年4月15日分别作出判决，均判决原告与被告不准离婚，判决不准离婚后，双方仍未共同生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、本院（2012）盱民初字第442号民事判决书、本院（2013）盱民初字第0068号民事判决书等证据证实，上述证据经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙系合法婚姻，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间过短，未能建立起夫妻感情，且双方分居已达两年之久，在本院两次判决不准离婚后仍然分居达一年以上，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。原、被告双方对于原告李某甲在结婚前给付被告李某乙28800元的事实并无异议，现原告不再要求返还该款，鉴于双方结婚时被告李某乙的陪嫁物品电视机及电冰箱的价值并未超过该款项，且原告陈述均是用原告给付的款项购买，故被告不宜再要求原告返还电视机及电冰箱。针对庭审中被告李某乙辩称其结婚时携带四万余元现金到原告家中并被扣留，并无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）交上诉案件受理费。
代理审判员 高林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郭进
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00858号
申请人：周双桂，女，1963年8月15日出生，汉族。
申请人：张朝辉，男，1961年2月6日出生，汉族。
本院于2013年5月15日受理了申请人周双桂、张朝辉要求确认调解协议的申请，依法由审判员王琴独任审理。经审查，申请人周双桂、张朝辉于2013年4月25日在武汉市汉阳区琴断口街人民调解委员会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周双桂、张朝辉达成的调解协议有效。
审判员 王 琴
二〇一三年五月十五日
书记员 张朝管
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01624号
原告陈周，男，1983年7月9日出生，汉族，陕西省旬阳县铜钱关乡安然寨村村民。
被告陈仲海，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告陈周与被告陈仲海劳务合同纠纷一案中，原告陈周于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈周申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈周撤回起诉。
本案受理费362元（原告已预交），现退还原告181元，下余181元由原告承担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 岳凯旋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1463号
申请执行人库睿晗。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组。
库睿晗与咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1027号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组给付库睿晗征地款1460元。案件受理费50元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村农业经济合作社名下银行存款1582元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月二十七日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执1463号
咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组:
库睿晗申请执行你（单位）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1027号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、给付申请执行人库睿晗征地补偿款1460元。
二、承担案件受理费50元、本案执行费72元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年九月二十七日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1142号
原告张治良，男。
被告三门峡市宝德龙建筑材料有限公司，住所地：三门峡市河堤北路金三角建材物流港3区B栋103号。
法定代表人李保芳，该公司经理。
本院在审理原告张治良与被告三门峡市宝德龙建筑材料有限公司欠款纠纷一案过程中，原告张治良于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张治良撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一四年九月十五日
书记员 吕璐璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2931号
原告ＸＸ强，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人魏亚玲，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告通辽京都房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
委托代理人刘志文，该公司销售经理。
本院在审理原告ＸＸ强诉被告通辽京都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告ＸＸ强于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ强负担。
审判员 刘桂娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 路馨瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4427号
原告：张绍福，男，汉族，农民。
委托代理人：丰长启，男，汉族，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村。
法定代表人：许学俭，村主任。
委托代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
本院在审理原告张绍福诉被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张绍福撤回起诉。
案件受理费351元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一六年一月十八日
书记员 林永雪
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第203号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人毕某某，男，1963年1月28日出生，汉族，高中文化，户籍地及现住址均为山东省荣成市，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月27日被威海市看守所临时寄押一日，同年11月28日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人毕某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年3月，被告人毕某某在中国工商银行威海分行办理牡丹信用卡一张，于2012年5月开始透支，至2012年10月27日后再无还款。截至2013年6月1日透支本金人民币89143.65元。
2、2011年4月，被告人毕某某在中国银行威海分行办理都市卡一张，于2012年3月开始透支，至2012年7月1日后再无还款。截至2013年11月25日透支本金人民币59976.16元。
综上，被告人毕某某办理两张信用卡，共计透支本金人民币149119.81元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理时亦无异议，且有被告人供述、证人证言、银行催收证明、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人毕某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人毕某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2019年11月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 刘树林
人民陪审员 徐汝东
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 迪
四川省宣汉县人民法院
民事裁�书
（2015）宣汉民初字第342号
原告严某某，男，生于1978年10月10日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
被告胡某某，女，生于1976年8月10日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告严某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告严某某负担。
代理审判员 刘富江
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘仕和
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2542号
原告：徐建英。
被告：唐小明。
本案在审理过程中，原告徐建英于2015年10月19日申请对被告唐小明撤诉。
本院认为，原告徐建英的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐建英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韦景余
二〇一五年十月十九日
书记员 纪红艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2702、2703-1号
申请执行人河南天源亨利投资担保有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人于斐，董事长
被执行人孟国斌。
被执行人郑州凯悦物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人申林，董事长。
被执行人郑州郑州金源大厦有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人涂亚兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民二初字第3873、3874号民事调解书，于2012年11月29日分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年12月3日前履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郑州郑州金源大厦有限公司的收入6056809元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年十月二十一日
书记员代 红 涛
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第11号
申请执行人董力国，男，1963年7月8日生，汉族，住所地梨树县。
被执行人史金硕，男，1989年9月8日生，地址梨树县。
上列当事人买卖合同纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨郭民初小字第7号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2014）梨郭民初小字第7号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢瑞桥
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 乐
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1063号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：周东云。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 剑
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大少民初字第16号
原告：郭某甲，男，1973年5月14日出生。
被告：郭某乙，女，1972年8月12日出生。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲自愿与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一五年三月十九日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112财保60号
申请人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人郑亚国。
申请人于2016年10月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结对被申请人郑亚国银行存款38235元或查封、扣押其价值相当的其他财产，申请人长沙宏大房地产开发有限公司已提供相应担保。2016年10月10日长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，长沙仲裁委员会提交的申请人长沙宏大房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑亚国的银行存款38235元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费402元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 谭 蓉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴民初字第49号
原告苗月光。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被告蒋继飞。
被告韩松。
本院在审理原告苗月光诉被告蒋继飞、韩松民间借贷纠纷一案中，原告苗月光于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗月光自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗月光撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告苗月光负担。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 王民报
人民陪审员 王 峰
二〇一三年八月十二日
书 记 员 杜成功