wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第566号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人楼某，男，1967年9月22日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月12日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］552号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人楼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究刑事责任。被告人楼某归案后如实供述自己的犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人楼某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2013年4月6日20时0分许，被告人楼某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××小型轿车途经大桥路20号地段时，被执勤交警当场查获。经交警呼气酒精检测，被告人楼某体内酒精含量为94mg／100ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定：被告人楼某血液中乙醇成分含量为1.32mg／ml。
证明以上事实的证据有：被告人楼某的供述；证人王某、张某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；现场酒精呼气检测单；血样提取登记表；现场照片；物证检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；法定不批准出境人员通报备案通知书交接单（回执）；被告人楼某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人楼某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人楼某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人楼某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。根据被告人楼某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年九月十二日
代书 记员 方 略
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审168号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月19日作出的凤凰县征决字【2017】第X667号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决字【2017】第X667号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、吴某某于2016年9月5日非婚生育第1个小孩，属非婚生育子女性质的违法生育。2017年3月19日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出凤凰县征决字【2017】第X667号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年3月20日送达。依凤凰县征决字【2017】第X667号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、吴某某应缴纳社会抚养费20130元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某某、吴某某作出的凤凰县征决字【2017】第X667号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决字【2017】第X667号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年十一月六日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01720号
原告：徐某某，女，1964年10月29日出生，汉族。
被告：李某某，男，1958年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 袁 波
二〇一五年八月十三日
代理书记员 牟新宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第353号
原告房某。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
原告房某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告房某及其委托代理人祁娟，被告李某甲及其委托代理人谢绍唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：原、被告原系夫妻关系，2011年双方通过法院协议离婚，离婚协议中约定婚生子李某乙由被告抚养，并由被告独立承担抚育费用。但离婚后，被告将小孩交给自己的母亲抚养，自己已另行买房与她人组成家庭。小孩李某乙多次到原告处要求与原告生活，原告不忍心小孩痛苦，于2012年1月开始独立抚养小孩。在此期间，原告多次要求与被告履行离婚协议中约定的抚养义务或支付抚育费，均遭到被告拒绝。故诉至法院，请求判令被告支付婚生子李某乙抚育费计人民币52615元；判令变更婚生子李某乙的抚养权，由原告抚养小孩，被告按协议约定支付抚育费。
被告李某甲辩称：被告不同意变更小孩抚养权。被告的母亲年纪不大，完全有能力照顾小孩的生活，被告已履行了抚养义务。小孩周末时随原告生活，被告承担了小孩的生活学习费用，原告要求支付抚养费52615元没有事实依据。现被告有固定的经济收入，月工资3000余元，完全有能力抚养小孩。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告房某与被告李某甲原系夫妻关系，婚后于2005年8月12日（农历2005年7月初八）生一子李某乙。2011年10月27日，原、被告经法院主持调解，双方达成离婚协议，约定婚生子李某乙随被告李某甲生活，并由李某甲独自承担小孩抚养费。嗣后，被告李某甲于2013年与她人重组家庭，小孩李某乙一直随祖母生活。2012年1月始，李某乙多次前往原告房某处，要求随原告生活，原告经与被告协商变更小孩抚养权，未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的（2011）宝射民初字第292号民事调解书、村委会证明等证据及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，处理子女抚养问题，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定子女随哪一方生活。本案原、被告协议离婚后，虽对子女抚养权问题作出明确约定，但被告在履行抚养义务过程中，将小孩李某乙的学习、生活托付给其母亲，其本人未全面履行做父亲的职责，使小孩李某乙感到父爱缺失，并多次寻求生母即原告房某的抚养照顾。现原告要求变更小孩抚养权，亦符合李某乙本人的意愿，故对原告要求变更小孩李某乙抚养权的诉讼请求，本院依法予以支持。结合被告李某甲的经济收入，本院确定被告李某甲每月给付小孩抚养费人民币800元。对原告主张由被告支付婚生子李某乙抚育费52615元的诉讼请求，因证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子李某乙自本判决生效之日起随原告房某生活；
二、被告李某甲自本判决生效之日起每月负担李某乙抚养费人民币800元，直至李某乙年满十八周岁止，抚养费于每月10日前给付原告房某；
三、被告李某甲依法对李某乙享有探望权。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一五年八月十二日
书记员 刁倩倩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1487号
原告：华红宾。
委托代理人：李素梅，山东诺诚律师事务所律师。
委托代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
被告：枣庄市深鲁房地产开发有限公司，住所地枣庄市市中区税郭镇政府驻地。
法定代表人：刘亚东，董事长。
委托代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。
原告华红宾与被告枣庄市深鲁房地产开发有限公司（下称“深鲁公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李素梅、马文涛、被告的委托代理人郭紫刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华红宾诉称，2010年11月6日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告将其在建的位于市中区龙头中路18号的龙庭居-
银座第一幢东一单元901号房出售给原告，原告按照约定的期限支付相应的房款给被告；同时还约定被告应当在2011年11月28日将综合验收合格的商品房交付给原告并在交付商品房90日内由被告将办理权属登记所必需资料报产权登记机关备案，否则承担相应的违约责任。
合同签订后，原告积极履行自己的义务，而被告不仅没有按照约定的期限交付验收合格的商品房，也没有及时将办理权属登记证书所需资料报产权登记机关备案，导致原告的商品房迟迟不能办理权属登记证书。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期交房违约金至2012年6月30日实际交房之日计18770.79元，延期备案办理权属登记证书的违约金584.76元，两项共计19355.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告深鲁公司辩称，被告承认交房时间与合同约定的时间不相符属实，因施工造成的；原告也存在逾期付款的行为。
经审理查明，2010年11月6日，原告华红宾与被告深鲁公司签订《商品房买卖合同》及《补充条款》，约定：买受人以每平方米4430元购买出卖人开发的位于枣庄市市中区龙头中路18号的龙庭居-
银座第一幢东一单元901号商品房一套，买受人在订立合同20日内向被告一次性付款584760元；出卖人应当在2011年11月28日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。逾期交房超过90日后且买受人继续履行合同的，出卖人自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已交房价款万分之一点五的违约金。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金处理。
合同签订后，原告向被告交付了总房款613854.9元（包括商品房款及配套设施款）。被告于2013年3月8日向原告出具购房发票。2012年6月30日，被告将原告所购房屋交付原告使用，距合同约定的交房日期逾期214天。
另查明，被告向原告交付房屋时，未在房屋交付之后的90天内将被告持有的相关资料报产权登记机关备案，以协助原告办理房地产权属证书。
还查明，被告以出让方式取得坐落于枣庄市市中区龙头中路南18号地块（原告购买的商品房所在地）的国有土地使用权，并取得了在上述地块上的建设工程规划许可证、房地产开发经营许可证、施工许可证、商品房预售许可证。
以上事实有《商品房买卖合同》、补充条款、发票及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，一、关于合同有效性及违约责任问题。原告华红宾与被告枣庄市深鲁房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，为合法有效合同，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定支付了购房款义务，被告应于2011年11月28日将房屋在约定期限内交付给原告使用，而被告实际于2012年6月30日向原告交付房屋。被告的延期交付构成了违约，应承担相应的违约责任。并且，由于被告未提供由其持有的报产权登记机关的资料，致使原告至今未办理房地产权属证书，被告也应承担相应的违约责任。
二、关于延迟交房违约金计算问题。原告诉请因被告所交付房屋至本案开庭前仍未经竣工验收合格，被告履行义务有瑕疵，应承担2011年11月28日约定交房之日至2012年6月30日实际交房之日期间的违约金的主张，本院认为，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期交房超过90日后且买受人继续履行合同的，出卖人自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已交房价款万分之一点五的违约金。”的约定，违约金的计算截止日期应为被告实际交付之日。另外，原告接收的房屋虽未经竣工验收合格，但其实际接收的行为，应视为对房屋交付条件达成了变更的默认，而且该变更并未对原告造成损失。因此，原告在实际接收被告交付的房屋之后，被告已经将合同义务履行完毕。因此，对于原告主张2011年11月28日约定交房之日至2012年6月30日实际交房之日的违约金，本院依法予以支持。
另外，根据合同约定，商品房价款不包含配套设施价款，应当剔除配套设施价款，按照商品房价款584760元计算违约金。
综上所述，被告应支付原告在2011年11月28日至2012年6月30日延期交付的违约金，按合同约定以584760元为基数，每日万分之一点五计算。即为18770.79元（584760元×1.5／10000×214天）。
三、关于延期办理房产权属证书违约金的计算问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，由于出卖人的原因，买受人自房屋交付使用之日起90日未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十七条也约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金处理”。由于被告未在房屋交付之日起90日内提供需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能办理房屋权属证书，应承担合同约定的违约责任。违约金计算为584.76元（584760元×0.1%）。对于原告请求变更该项违约金比例的请求，于法无据，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市深鲁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华红宾支付延期交房的违约金18770.79元；
二、被告枣庄市深鲁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华红宾支付延期办理房产权属证书的违约金584.76元；
三、驳回原告华红宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告枣庄市深鲁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 孙姝华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商外初字第57号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松。
被告：绍兴腾翔纺织服装有限公司。
法定代表人：谢牧民。
被告：浙江海圣医疗器械有限公司。
法定代表人：�海生。
被告：谢牧民。
被告：王云珍。
被告：黄海生。
被告：吴晓晔。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告绍兴腾翔纺织服装有限公司、浙江海圣医疗器械有限公司、谢牧民、王云珍、黄海生、吴晓晔小额借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）郭利松到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告绍兴腾翔纺织服装有限公司因资金周转需要向原告申请贷款100万元，由其余五被告提供连带责任担保。经协商一致，六被告与原告签订合同号为银丰保借字第1411050024号《保证借款合同》一份，约定：原�向被告绍兴腾翔纺织服装有限公司发放贷款100万元，贷款期限自2014年12月11日起至2015年3月11日止，最终以借款借据载明的期限为准，借款利率为月利率18.3‰，按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；被告浙江海圣医疗器械有限公司、谢牧民、王云珍、黄海生、吴晓晔为被告绍兴腾翔纺织服装有限公司的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2014年12月11日，原告即依约向被告绍兴腾翔纺织服装有限公司发放贷款100万元。借款到期后，被告绍兴腾翔纺织服装有限公司未依约归还借款本金，利息支付至2015年2月10日；截止2015年4月2日，被告绍兴腾翔纺织服装有限公司尚欠原告本息1031110元；其余被告也未承担相应的担保责任。故原告诉至法院，请求：一、判令被告绍兴腾翔纺织服装有限公司立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款的利息（自2015年2月11日起至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计算至2015年4月2日止为31110元）；二、判令被告浙江海圣医疗器械有限公司、谢牧民、王云珍、黄海生、吴晓晔对被告绍兴腾翔纺织服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由六被告共同承担。
六被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。该事实由原告提供的《担保借款合同》、借款借据和汇款凭证予以证实。
本院认为，原告与各被告之间的小额借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告�约向被告绍兴腾翔纺织服装有限公司发放了贷款100万元，借款到期后该被告未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告绍兴腾翔纺织服装有限公司归还借款100万元的诉请，本院依法予以支持。原告自愿按借款合同约定的借期利率18.3‰计算借期利息和逾期利息，系其对自身权利的处分，本院对其关于利息的诉请亦予支持。被告浙江海圣医疗器械有限公司、谢牧民、王云珍、黄海生、吴晓晔为被告绍兴腾翔纺织服装有限公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，原告要求该五被告承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴腾翔纺织服装有限公司归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并按月利率18.3‰支付该款自2015年2月11日起至付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江海圣医疗器械有限公司、谢牧民、王云珍、黄海生、吴晓晔对被告绍兴腾翔纺织服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取7040元，财产保全费5000元，合计人民币12040元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中�人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14080元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 何鲁峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第399号
原告方德成，男，1971年10月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
被告石来安，男，1952年2月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。
原告方德成诉被告石来安为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告方德成到庭参加了诉讼。被告石来安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告方德成诉称，2009年9月原告为被告加工水冷却器壹台93**元（玖仟叁佰元整）未付款，2012年3月14日原告向被告要加工款，他打一张欠条9300元（玖仟叁佰元整），至今未还，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告还加工水冷却器款9300元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告石来安未发表答辩意见。
经审理查明，被告石来安于2012年3月14日向原告方德成出具欠条一张，其上载明“今欠方德成水冷却器款9300元（玖仟叁佰元整）。”被告石来安在该份欠条上签署了自己的名字。
庭审中，法庭询问原告方德成“原告，2012年3月14日本案被告给你打欠条后，你是否向被告主张过权利？”原告方德成回答“我多次主张权利，但被告以各种理由推托不还欠款”。
本院认为，债务应当及时清偿。形成于2012年3月14日的欠条，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，应据以认定原、被告之间存在债权债务关系，被告石来安应当依约向原告方德成偿付欠款。在没有相反事实和证据的前提下，被告石来安未能及时、足额偿还欠款，应当承担向原告方德成偿还欠款的法律责任。故此，对于原告方德成主张的要求被告石来安还加工水冷却器款9300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石来安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石来安偿付原告方德成欠款9300元整。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告石来安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 杨文娟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨静静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初579号
原告：杨娴，女，1961年3月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。
被告：武汉长港房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1328号中原大厦17楼C、D座。
法定代表人：王汉民，董事长。
委托诉讼代理人：柳卓、黄登志，公司员工。
原告杨娴诉被告武汉长港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告杨娴、被告委托诉讼代理人柳卓、黄登志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娴向法院提起的诉讼请求1、判令被告履行售房合同，为原告出具办理房地产权属证书的相应资料，并为原告办理房地产权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1998年购买被告开发的大东门燃料小区住宅一套，原告缴清了购房款并于2006年入住。至今，被告不配合原告办理房屋的权属证明。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，但因没有相关资料，原告的房屋权属证明无法办理。
原告向法庭提交的证据有1、商品房销售合同。证明原、被告间存在房屋买卖合同关系。2、收据。证明原告1998年向被告缴纳房屋装修押金300元、电表1750元、购房款30000元。3、物业管理协议书、物业管理费用表。证明原告购买被告的房屋并与被告签订物业管理协议。4、自愿自谋职业经济补偿报批表。证明原告从单位买断获得经济补偿34506元用于支付购房款。
被告未向法庭提交证据。
上述证据经当庭质证，被告对原告所提交的证据真实性无异议。上述证据本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
1998年12月15日，杨娴（甲方）与武汉长港房地产开发有限公司（乙方）签订《商品房销售合同》，约定：乙方将位于武汉市武昌区老车站路164号1号楼1楼1号房屋销售给甲方；该房屋建筑面积65.72平方米，销售总金额62012.37元；乙方向甲方交付房屋后，双方通过政府有关部门共同办理产权移交手续，房屋产权即属甲方所有。后杨娴缴清了全部购房款，武汉长港房地产开发有限公司也向杨娴交付了上述房屋。因各种原因，武汉长港房地产开发有限公司至今未能为杨娴办理上述房屋的权属证明，致使杨娴诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告杨娴与被告武汉长港房地产开发有限公司签订的《商品房销售合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告杨娴依约履行了付款义务，被告武汉长港房地产开发有限公司也交付了房屋供杨娴居住使用。但被告武汉长港房地产开发有限公司未按合同约定协助办理涉案房屋产权登记手续，违反合同约定。原告杨娴主张被告武汉长港房地产开发有限公司协助办理武汉市武昌区老车站路164-1-101号房屋产权登记的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉长港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨娴办理位于武汉市武昌区老车站路164-1-101号房屋不动产权证，将上述房屋登记于原告杨娴名下。
驳回原告杨娴的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告武汉长港房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提供上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卢丹涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 华 帆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第01581号
余月兰，女，1973年9月13日生，居民身份证号码：3204231973********，汉族，溧阳市人，住溧阳市别桥镇别桥村委虞缪村***号。
被告史晓华。
被告银川茂申重工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县暖泉工业区洪福路。
法定代表人史晓华，该公司总经理。
原告余月兰诉被告史晓华、银川茂申重工有限公司（以下简称“茂申重工”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告余月兰到庭参加了庭审。被告史晓华、茂申重工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日，被告史晓华因经营所需向原告借款，原告向其提供了12万4千元借款，史晓华向原告出具了一份借条，约定借款月息为贰分。2013年6月22日，被告史晓华再次向原告借款，原告向其提供了10万元借款，史晓华又向原告出具了一份借条，约定借款月息为贰分。现原告多次要求被告史晓华还款，但其称上述借款22万4千元系用于被告茂申重工经营。综上，原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告史晓华作为借款人，茂申重工作为该借款实际使用人，应当履行还款义务。现被告经催要未还款，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依据相关法律规定诉至法院，要求判令：1、被告史晓华立即归还借款本金224000元，支付相应利息（按月息2分的本准计算）；2、被告茂申重工对被告史晓华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告共同辩称，对原告诉称的借款事实和本金金额无异议，该款系公司法定代表人史晓华出面借款，用于公司的开办投建，非史晓华个人债务。公司愿意按债权确认书确认的金额承担责任，债权确认书系双方债权债务的最后结算，原告已放弃利息的要求。
经审理查明，被告史晓华系被告茂申重工法定代表人，因其开办的茂申重工建设工程所需，分别于2012年8月26日、2013年6月22日向原告借款12.4万元、10万元，并向原告出具借条两份，分别载明“今借到余月兰现金人民币壹拾贰万肆仟元正，此据约定利息月息贰分。借款人：史晓华2012.8.26”、“今借到余月兰现金人民币壹拾万元正（100000.00元），此据。借款人：史晓华2013.6.22”。借款后，被告史晓华归还部分借款本金，因剩余借款未能归还，2015年1月15日被告茂申重工向原告出具了债权确认书，确认确认：借款金额为130000元，并同意以拍卖所得清偿债务；余额债权人予以放弃，该债权由公司法定代表人史晓华负责向贺兰县人民法院申报，如不能申报，债权人有权向溧阳市人民法院提起诉讼。因被告史晓华未能归还，也未向贺兰县法院申请破产程序，故原告诉至本院，要求依法判决。
庭审中，原告就其主张提供了借条两份、债权确认书予以证实，称与被告史晓华原系同事关系，双方素有借款往来，2012年8月26日、2013年6月22日两次借款后，被告仅归还部分本金，余款13万元由茂申重工向其出具债权确认书确认。现因被告茂申重工未申请破产，故要求依法判决。同时原告撤回部分诉讼请求，明确诉请为：要求两被告共同归还借款本金13万元，并承担利息损失。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史晓华向原告余月兰借款130000元的事实由原告提供的借条及债权确认书予以证实，被告史晓华对借款事实和借款金额无异议，对此本院予以确认，双方借贷法律关系合法有效。被告茂申重工以债权确认书形式对被告史晓华借款予以确认，并同意以公司拍卖所得清偿债务，系双方真实意思表示，其目的是通过申报债权对出借人的权利予以保护，且被告茂申重工认可借款为公司所用。同时原告也未明确表示放弃要求被告史晓华承担还款责任，现原告依据借条及债权确认书要求两被告承担还款义务，符合法律规定，本院应予支持。但该债权确认书已明确“余额债权人予以放弃”，应视为原告自愿放弃债权确认之前应享有的借款利息，故本案中原告主张自借款之日计算的利息请求，本院不予支持。又因借款时双方已对借款利息作了约定，且该约定并不违反法律规定，本院应予支持，但利息起算应以债权确认之日起进行计算。被告史晓华、茂申重工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史晓华、银川茂申重工有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告余月兰借款13万元，并承担利息损失（以本金13万元按月息2%计算自2015年1月15日至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费2900元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一六年一月十一日
书记员 汪灵志
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00802号
原告：邓某，女，1969年5月10日生，汉族，农民。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1962年7月28日生，汉族，农民。
委托代理人：燕ＸＸ，宿松县破凉镇法律服务所法律工作者。
原告邓某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人袁亚林、被告吴某及其委托代理人燕ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于1990年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年开始同居，1991年2月28日登记结婚，同年农历腊月按农村风俗举行婚礼。1994年10月30日生子吴某甲。原、被告感情一般，孩子出生后被告劣性暴露，性格暴躁，经常借酒发疯，毒打原告。2013年1月（农历）开始分居生活，2013年9月12日原告诉至宿松县人民法院请求离婚，经判决不准离婚。由于被告的行为导致原被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，故原告再次诉至法院请求离婚，本案诉讼费用和实际开支由被告承担。
被告吴某辩称：原告所称双方相识、结婚、生子情况属实。原被告夫妻感情很好，被告没有嗜酒如命、殴打原告。2013年双方分居是事实，但并非由于感情不和，是因为被告外出务工，原告在家陪读。原告起诉离婚没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。如果法院判决离婚，被告要求原告承担孩子的教育生活费。被告是残疾人，要求原告给予不低于50000元的生活费。原告存在过错，造成被告的精神损害，要求给予不低于20000元的精神抚慰金。
原告邓某向本院提交以下证据：
证据1、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
证据2、居民户口簿，证明被告身份以及婚生子吴某甲的出生日期；
证据3、吴某甲向法院提交的信件，证明被告性格暴躁，毒打、威胁原告，爱喝酒，借酒发疯，胡乱猜疑，被告没有过错；
证据4、宿松县人民法院（2013）松民一初字第01005号民事判决书，证明原告起诉被告离婚的事实。
被告吴某向本院提交以下证据：
证据1、被告身份证、残疾人证，证明被告的身份以及被告为残疾人；
证据2、被告委托代理人燕ＸＸ对梅小平、吴成高（二人系原被告邻居）调查笔录，证明原被告夫妻关系很好、没有分居的事实。
被告对原告的证据质证意见如下：对证据1、2的三性无异议；对证据3的真实性、合法性有异议，证人未出庭且存在利害关系；对证据4的三性无异议，但不能达到证明夫妻感情确已破裂的证明目的。
原告对被告的证据质证意见如下：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，因为夫妻感情情况不能为第三人所知晓。
经庭审举证、质证，本院对原被告的证据认证如下：
原告的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；证据3，证人吴某甲没有正当理由未出庭接受质询，故其证言本院不予采信；证据4，系本院生效民事判决书，被告对其三性均无异议，本院予以采信，能证明原告有起诉离婚的事实，但不能达到原告的证明目的。
被告的证据1，原告对其三性无异议，本院予以采信；证据2，两名证人没有正当理由未出庭接受质询，故其证言本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1990年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，当年开始同居生活，1991年2月28日登记结婚，同年农历腊月按农村风俗举行婚礼。1994年10月30日生子吴某甲。婚后原被告偶因家庭琐事发生矛盾，夫妻之间产生了裂隙。2013年9月12日原告曾起诉要求离婚，被本院判决不予准许。现原告再次涉诉来院，要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。原告未举出充分证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，不具备离婚之法定事由，故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互敬互爱，共建和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张素琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1979号
原告郭明星，男，1963年10月1日出生，汉族，个体从业者。
被告南鑫，男，1986年11月2日出生，汉族，个体从业者。
原告郭明星诉被告南鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员张月琴适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭明星到庭参加了诉讼，被告南鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明星诉称，被告承包中铁十二局银川火车南站铁路货场项目改造工程，原告是经营木材的，被告在原告处购买木材，至2015年3月25日，被告共欠原告木材款55000元并向原告出具欠条一张。之后被告又陆续在原告处购买木材，截止2015年4月15日共欠原告木材款98635元（包含上述55000元）并出具欠条一张，约定还款日期为2015年5月15日。这之后被告分两次支付原告货款4万元，下剩货款58635元，经原告多次催要，被告均推拖不还。现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付原告货款58600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南鑫未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，原告在宁夏银川市西夏区工业园区经营木材，被告多次在原告处采购木材，经结算至2015年3月25日，被告共欠原告木材款55000元并向原告出具欠条一张，双方约定如发生争议由银川市西夏区人民法院管辖。之后被告又陆续在原告处购买木材，截止2015年4月15日共欠原告木材款98635元并出具欠一张（包含上述55000元），约定还款日期为2015年5月15日，被告未将2015年3月25日出具的欠原告55000元欠条收回。这之后被告分两次支付原告货款4万元，下剩货款58635元，原告要求被告支付58600元，欠款到期后经原告催要，被告未予支付。
上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件一份、欠条两张附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，原告郭明星向被告提供货物，双方约定了价款数额和付款期限，被告南鑫应按约定的期限支付价款，故对原告要求被告南鑫支付货款58600元的诉讼请求予以支持。被告南鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告南鑫于本判决生效之日起五日内支付原告郭明星货款58600元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元（实收633元），由被告南鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张月琴
二〇一五年九月二日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历少民初字第1号
原告徐晓娇，女，2000年出生，汉族，住济南市。
法定代理人徐向国（系原告徐晓娇的父亲），男，1971年，汉族，住济南市。
委托代理人王济民，山东泰鲁律师事务所律师。
被告山东省济南第八中学，住所地济南市。
法定代表人丁雪琴，校长。
委托代理人王斌，男，1965年出生，汉族，系该校政教处主任，住济南市。
原告徐晓娇与被告山东省济南第八中学（以下简称济南八中）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓娇的法定代理人徐向国、委托代理人王济民、被告济南八中的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓娇诉称，原告徐晓娇为被告济南八中的学生。2013年11月11日上午，在学校跑操时，因原告徐晓娇的班主任老师不在现场，秩序混乱。原告徐晓娇跑至弯道处因人多拥挤而摔倒，后面的同学没有停下，原告徐晓娇被踩踏。原告徐晓娇受伤后，胳膊疼痛、麻木，但被告济南八中未作处理，也没有通知原告徐晓娇的家长。当天下午，原告徐晓娇因疼痛加剧，被送往山东中医药大学附属医院，被诊断为左锁骨骨折，原告徐晓娇因此住院10天。原告徐晓娇认为，因被告济南八中未尽到管理职责，应对原告徐晓娇因受伤导致的各项损失承担赔偿责任。故请求法院依法判令被告济南八中赔偿原告徐晓娇医疗费14637.13元，护理费2000元。
被告济南八中辩称，给学生提供一个安全的学习生活环境是学校的基本义务，也是学校开展教育教学活动的前提和基础。为此，被告济南八中立足学校场地实际，开展了大课间活动，要求各班按照设定的紧急疏散线路带队下楼。跑操过程中，各班以密集队形排列，要求队型紧凑，保证了全校所有学生都能在相对比较小的操场上有锻炼的空间。该活动内容属于学校日常的工作环节。被告济南八中在正常的教育教学工作中，一直重视学生的安全工作。在大课间活动中，学校采取了安排体育教师带操监控、学生会及班干部执勤评比、要求班主任全程跟班等措施。尽管学校操场南侧正在进行施工，但学校专门设立了围挡将工地与操场隔开，并安排了体育老师和学生会干部在专门设立的警示标志前执勤。因此，被告济南八中已尽到了管理职责。原告徐晓娇主张班主任未在现场、管理混乱的情况，与事实不符。本案事故发生时，学校老师，特别是班主任老师始终按照学校的要求坚守岗位，认真履行职责。事故发生后，班主任老师及时向该学生问询，并嘱咐学生联系家长。当得知原告徐晓娇有痛感后，班主任立刻与原告徐晓娇的家长联系，但未能取得联系。之后，被告济南八中立刻用校车将原告徐晓娇送往医院进行治疗，班主任老师一直在医院陪护原告徐晓娇，直至晚间家长到达医院后才离开。事发后，被告济南八中校领导极为重视，当天傍晚即赶到医院探视，并组织全校师生开展了捐资救助献爱心活动，班主任和同学也多次探望原告徐晓娇。综上，被告济南八中在组织的活动中进行了有效的管理，事故发生后对原告徐晓娇进行了及时的救助和处理，本案事故纯属意外。被告济南八中愿意配合法院做好本案的处理工作。
经审理查明，原告徐晓娇系被告济南八中的学生。2013年11月11日，原告徐晓娇在学校跑操时因摔倒而受伤。原告徐晓娇受伤后，被送往山东中医药大学附属医院诊治，因此支出门诊医疗费338.21元。之后，原告徐晓娇被诊断为左锁骨骨折，在山东中医药大学附属医院进行了住院治疗，共住院10天，并实施了左锁骨骨折切开复位内固定术。因此，原告徐晓娇共支出住院期间的医疗费27570.77元，其中统筹支付10171.85元，个人承担17398.92元。在原告徐晓娇支出的医疗费中，由被告济南八中垫付了3100元。
2013年11月21日，山东中医药大学附属医院出具诊断证明一份，记载：徐晓娇，左锁骨骨折，于2013年11月11日至2013年11月21日住院治疗期间，需陪护人员2名。据此，原告徐晓娇主张护理费为每人每天100元，共计2000元。对此，被告济南八中无异议。
另，被告济南八中为证实其在涉案事故发生时，尽到了管理职责，提交了原告徐晓娇的班主任赵某及同学张某、孙某某、徐某某、徐某某、于某某等出具的书面证言。其中，在赵某出具的证言中称，其在学生跑操时，全程盯班。但上述人员均未到庭。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”据此，虽然被告济南八中主张其在学生跑操期间，安排了班主任及专门的老师、学生在现场进行管理，但被告济南八中对其主张仅提交了证人的书面证言，证人无正当理由，均未到庭作证，故本院认为，被告济南八中提交的证据不足以证实其在涉案事故发生时，已尽到了管理职责，故其应对原告徐晓娇因受伤造成的各项损失承担赔偿责任。对原告徐晓娇主张的护理费2000元，被告济南八中无异议，故该费用其应当承担。对原告徐晓娇支出的医疗费，门诊医疗费为338.21元，住院医疗费中个人承担的为17398.92元，合计为17737.13元，扣除被告济南八中已垫付的3100元，被告济南八中仍需向原告徐晓娇赔偿医疗费14637.13元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告山东省济南第八中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晓娇医疗费14637.13元；
二、被告山东省济南第八中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晓娇护理费2000元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告山东省济南第八中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 梁 娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 彭燕燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1476号
原告：黄＊＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市＊＊。
委托代理人：谭光亚，广东三民律师事务所律师。
被告：戴＊＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍住址：广州市＊＊，现下落不明。
被告：卢＊＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍住址：广州市＊＊，现下落不明。
本院在审理原告黄＊＊诉被告戴＊＊、卢＊＊民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄＊＊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄＊＊撤回对被告戴＊＊、卢＊＊的�诉。
本案受理费325元，公告费500元，由原告黄＊＊自愿负担。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 杨青秀
人民陪审员 麦小玲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 伍珊珊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第623号
上诉人（原审被告）山东海天实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王国柱，总经理。
委托代理人杨金明，男，1968年10月8日出生，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张爱东，男，1976年9月29日出生，汉族，济南通畅投资咨询有限公司法定代表人，住济南市。
委托代理人陈福禄，男，1975年3月28日出生，汉族，山东历下金宏法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人李刚，男，1977年4月13日出生，汉族，住济南市。
原审被告济南乐生康佰医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁志波，总经理。
原审被告王国柱，男，1963年2月12日出生，回族，现住济南市。
原审被告丁丽（系王国柱之妻），女，住济南市。
原审被告丁志波，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原审被告赵立立（系丁志波之妻），女，1974年6月7日出生，汉族，住址同丁志波。
五原审被告共同委托代理人杨金明，男，1968年10月8日出生，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人山东海天实业有限公司因与被上诉人张爱东及原审济南乐生康佰医药有限公司、王国柱、丁丽、丁志波、赵立立民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东海天实业有限公司以其证据不足为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东海天实业有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东海天实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行�
二审案件受理费人民币30800元，减半收取15400元，由上诉人山东海天实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 甲
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00872号
申请人：赵铁林，男。
被执行人：刘忠林，男。
赵铁林申请执行刘忠林排除妨害纠纷一案，兴城市人民法院于2015年5月25日作出（2015）兴沙初字第00801号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵铁林于2015年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院强制执行，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴沙初字第00801号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张静琪
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第385号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）385号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年5月31日22时许，被告人梁某在合浦县廉州镇廉州大道西路“零距离”网吧门口处，以人民币100元的价格将0.9克毒品氯胺酮贩卖给乔装民警时被合浦县公安局民警当场抓获。缴获毒品氯胺酮0.9克、毒资人民币100元及手机一台。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人梁某的供述，证人陈某的证言，扣押及发还物品清单，称量笔录，扣押笔录，搜查笔录，北公物鉴（理化）字（2015）166号理化检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，收据，现场勘查笔录和现场照片，证明材料，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品氯胺酮，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年10月31日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、没收被告人梁某作案用的白色直板滑盖BBK-i266步步高手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3203号
罪犯陈建，男，1992年8月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2013年3月7日作出（2013）贞刑初字第7号刑事判决，认定被告人陈建犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金4000元。刑期自2012年12月29日起至2015年7月28日止。于2013年3月30日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，并获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年10月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯陈建执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00278号
原告云某，男。
被告马某嵩，男。
被告郭某，女。
本院在审理原告云某与被告马某嵩、郭某借款合同纠纷一案中，原告云某向本院提出财产保全申请，请求查封二被告所有的位于襄阳市樊城区人民路219号冠通上城3幢2单元17层3室房屋，案外人程某福自愿以其所有的位于襄阳高新技术产业开发区神龙路龙轩苑小区15幢1单元2层左户房屋作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告云某申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告马某嵩、郭某所有的位于襄阳市樊城区人民路219号冠通上城3幢2单元17层3室房屋；
二、查封案外人程某福所有的位于襄阳高新技术产业开发区神龙路龙轩苑小区15幢1单元2层左户的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
人民陪审员 张露露
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 肖玉梅
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第41号
原告续子成，1977年3月21日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被告穆泽祥，1947年8月22日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被告孟庆祥，1957年9月15日出生，男，满族，住所地宁安市。
被告关亚军，1966年2月21日出生，男，满族，住所地宁安市。
被告史永波，1984年7月14日出生，男，汉族，住所地宁安市。
原告续子成诉被告穆泽祥、孟庆祥、关亚军、史永波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告续子成、被告穆泽祥到庭参加诉讼，被告史永波经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告孟庆祥、关亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续子成诉称：2013年4月1日，被告穆泽祥因资金周转困难向原告借款20万元，约定借款利率为4%，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由未还款。现原告请求法院依法判决被告穆泽祥偿还欠款20万元、利息12万元（从借款发生时计算至2015年10月1日），被告孟庆祥、关亚军、史永波对上述欠款承担连带给付责任并承担本案诉讼费用。
被告穆泽祥辩称：被告认可借款事实，同意偿还借款。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案审理重点为：原告续子成与被告穆泽祥20万元借款事实是否存在，2.被告孟庆祥、关亚军、史永波是否应当承担连带给付责任。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告穆泽祥质证，本院认证如下：
欠条一份。证明2013年4月1日，被告穆泽祥向原告借款20万，借款期限为10个月，借款月利率为4%，被告史永波、孟庆祥、关亚军为借款人穆泽祥提供担保。
经质证，被告穆泽祥认可该份证据，无异议。
本院认为，该份证据能够证明被告穆泽祥向原告借款的事实，被告史永波、孟庆祥、关亚军对上述借款提供担保。
根据双方当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月1日，被告穆泽祥因资金周转困难向原告续子成借款20万元，借款期限十个月，月利率4%，从2013年4月1日开始起算借款利息，被告穆泽祥在借款人处签字并捺印确认，被告史永波、孟庆祥、关亚军在担保人签字并捺印确认。
另查明，史永波现不在户口所在地宁安市X乡X村居住。
根据以上事实，本院认为：原告续子成履行出借20万元义务，被告穆泽祥作为借款人应当在借款到期日履行给付欠款20万元义务，现被告未能按期还款，应当自到期日次日即2013年4月2日给付欠款，因欠条中约定利率4%，原告庭审中将利率调整为月利率2%，此利率符合法律规定应予支持，自2013年4月2日至2015年10月1日，共计30个月，本金20万元，利息为12万元，故对原告诉请被告穆泽祥给付欠款本金20万元、利息12万元予以支持。
被告史永波、孟庆祥、关亚军在担保人处签字并捺印确认，因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告史永波、孟庆祥、关亚军对被告穆泽祥的借款承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告穆泽祥于本判决发生法律效力之日起给付原告续子成借款本金20万元、利息12万元，共计32万元（自2013年4月2日至2015年10月1日，共计30个月，按月利率2%计息），2015年10月2日以后的利息损失按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告史永波、孟庆祥、关亚军对上述借款本息承担连带给付责任，被告史永波、孟庆祥、关亚军承担给付责任后，有权向债务人穆泽祥追偿；
案件受理费6100元、公告费560元，由被告穆泽祥、史永波、孟庆祥、关亚军承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王旌棘
代理审判员 徐红梅
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙铭悦
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303破申18号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地温州市黎明中路119号。
负责人：张映红，支行行长。
被申请人：温州市恒信金属材料有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道御史桥安居小区1-1-006室。
法定代表人：高峻。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行以温州市恒信金属材料有限公司（以下简称“恒信金属公司”）不能清偿到期债务，具备破产条件为由，申请对恒信金属公司进行破产清算，�由温州市鹿城区人民法院将有关材料移送本院。本院于2016年12月6日立案后，依法向恒信金属公司公告送达破产申请书和相关证据材料，恒信金属公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市恒信金属材料有限公司于1996年8月12日成立，登记机关为温州市工商行政管理局龙湾分局，注册资本为人民币800万元。投资人有两人，分别是郑渡、高峻。
2015年7月14日，温州市鹿城区人民法院作出（2015）温鹿藤商初字153号民事判决书，判决：一、被告温州市恒信金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行偿付借款本金3597936.62元、利息101223.66元、利息复利（截止2015年7月14日为16785.11元，自2015年7月15日起至实际履行之日止，以利息101223.66元为基数，按月利率11.7‰计算）及逾期罚息（截止2015年7月14日为540235.82元，自2015年7月15日起至实际履行之日止，按月利率11.7‰计算）；二、被告高峻、温州市东胜金属材料有限公司、李旭东、郑碎春对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的编号为8511320130000050号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额360万元为限；三、被告赵月红、郑渡、郑稳对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2013年11月22日出具的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额430万元为限；四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行其他的诉讼请求。之后，上述各债务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行依法申请人民法院强制执行。另经鹿城区人民法院统计，被申请人恒信金属公司尚欠上海浦东发展银行股份有限公司温州分行债务本金688万元及利息。执行过程中，鹿城区人民法院调查了被执行人温州市恒顺金属材料有限公司、高峻、温州市东胜金属材料有限公司、李旭东、郑碎春、赵月红、郑渡、郑稳名下财产信息。被执行人高峻、郑渡名下坐落于温州市鹿城区虞师里小区5幢705室（所有权证号：522517、522518）的房产已抵押给交通银行温州分行、坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区3组团24幢1102室（所有权证号：627070、627071）的房产已抵押给招商银行温州分行。被执行人郑稳名下坐落于温州市鹿城区锦绣路与府东交叉口西北侧万川锦苑1幢1901（预告登记号：2100007173）的房产已抵押给其他银行。被执行人郑碎春名下坐落于温州市龙湾区括苍西路253号（所有权证号：011431）的房产已抵押给浙商资产管理有限公司�被执行人李旭东名下坐落于温州市景山街道中央花苑3幢605室（所有权证号：099470）的房产已抵押给其他银行。上述房产均已由温州市鹿城区人民法院依法查封。被执行人郑渡名下坐落于桐乡市××东新区世纪大道××中心××室（所有权证号：桐房权证桐字第××号）、1幢20644室（所有权证号：桐房权证桐字第××号）的房产，鹿城区人民法院已委托桐乡市人民法院查封。在执行过程中，鹿城区人民法院已依法拍卖恒信金属公司持有的鹿城农村商业银行股权，拍卖所得价款已分配给各债权人。分配后据申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行申报剩余债权本金3233078.05元及利息。因未发现被执行人其他可供执行财产，2016年3月16日，温州市鹿城区人民法院作出（2015）温鹿藤执民字第330号之二执行裁定书，裁定终结执行程序。
本院认为，浙江温州鹿�农村商业银行股份有限公司洪殿支行是温州市恒信金属材料有限公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示恒信金属公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对恒信金属公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对恒信金属公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行对温州市恒信金属材料有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一七年三月一日
书记员 张赛雯
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1207号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：陈蕾、梁亮。
被告：汪巍。
被告：朱文明。
被告：汪霄峰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告汪巍、朱文明、汪霄峰信用卡纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告汪巍、朱文明、汪霄峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2010年2月8日，原告与被告汪巍签订泰隆融易通卡领用合约�双方约定：被告在50000元范围内进行合法透支，同行取现的，按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的手续费。同日，被告朱文明、汪霄峰与原告签订保证合约，为被告汪巍在贷记卡所发生的全部债务承担连带担保责任，保证期间为自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。现该信用卡已逾期，被告汪巍尚欠原告38964.94元未还，被告朱文明、汪霄峰亦未代偿。现要求被告汪巍偿还信用卡透支本金38964.94元及自逾期之日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告朱文明、汪霄峰对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了泰隆融易通卡个人申请表、领用合约、保证合同、领卡密函签收单、对帐单各一份，证明原告主张的事�。
被告汪巍、朱文明、汪霄峰未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，三被告均未到庭，且在本院送达应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立贷记卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告汪巍尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币38964.94元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告汪巍偿还上述款项，被告朱文明、汪霄峰按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告汪巍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款透支本金38964.94元，并支付自2013年2月28日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告朱文明、汪霄峰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，依法减半收取390元，由被告汪巍负担，被告朱文明、汪霄峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费780元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈姗姗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第401号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年2月3日出生于湖南省双峰县，聋哑人，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年8月29日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
指定辩护人宋军，湖南湘牵律师事务所律师。
被告人薛某，男，1988年2月26日出生于湖南省益阳市，聋哑人，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年8月29日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
指定辩护人刘永茂，湖南谛议律师事务所律师。
手语翻译陈亮，湘潭市特殊教育学校老师。担任上述两被告人的翻译。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公刑诉（2014）364号起诉书指控被告人胡某某、薛某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员田阳担任审判长，审判员姜卫兵、人民陪审员李富高参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉。被告人胡某某及其指定辩护人宋军，被告人薛某及其指定辩护人刘永茂，手语翻译陈亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年7月27日，被告人胡某某、薛某在湘潭市雨湖区白石公园附近，由被告人薛某负责望风，被告人胡某某用随身携带的钻头将被害人冯某停放的起亚牌越野车玻璃砸坏，盗走其钱包一个、手机一台，其中钱包中有人民币1600元，案发后，赃物已退还被害人。为证实上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据予以证实，并据此认为，两被告人的行为均构成盗窃罪。两人均系聋哑人，共同犯罪中，胡某某系主犯，薛某系从犯，提请本院依法惩处。
被告人胡某某、薛某均辩解，钱包里没有1600元钱。
经审理查明：2014年7月27日23时许，经事先商议，被告人胡某某搭乘被告人薛某驾驶的摩托车在湘潭市雨湖区白石公园附近，由被告人薛某负责望风、掩护，被告人胡某某持随身携带的铁质钻头，将被害人冯某停放于湘潭市中医院宿舍楼路边上的一辆牌照为湘C3HX**的棕色起亚牌越野车副驾驶玻璃砸坏，盗走被害人冯某放置于该车副驾驶座位上的一个豹纹钱包、一台华为C－8813型手机。钱包内有人民币1600元、身份证、银行卡等物品，后两人拿走现金和手机，将钱包丢弃在湘潭市雨湖区望衡亭附近的一垃圾桶内。
2014年7月28日凌晨5时许，湘潭市公安局雨湖分局民警在湘潭市雨湖区沿江东路巡逻时，将涉嫌盗窃的被告人胡某某、薛某抓获，当场查获胡某某随身携带的手电筒、铁质钻头等作案工具，被盗手机及1600元现金。案发后，被盗赃物已由公安机关发还被害人。
经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗华为手机价值639元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人冯某陈述：2014年7月27日晚上10时许，她到夏某某家接小孩，当时汽车停放在中心医院旁边的马路上，当她从朋友家出来时，发现副驾驶的玻璃被砸了，手机和钱包被盗，钱包里有1600元现金和她的身份证、驾驶证等，手机是一台华为C－8813型直板手机。
2、证人夏某某证实：案发当晚，冯某到他家接小孩后，发现汽车玻璃被砸，据说放在车上的手机和钱包被盗。
3、扣押、返还物品清单：被盗的手机、钱包等物品返还冯某的情况。
4、价格鉴定结论书：被盗手机的价格。
5、指认现场的照片以及被盗财物的照片：被盗现场及财物的情况。
6、抓获经过：2014年7月28日5时许，湘潭市公安局护潭派出所民警在湘潭市沿江东路巡逻时，发现两名青年男子持手电筒在照沿路停放的汽车玻璃，形迹可疑，疑似砸车窗盗窃的嫌疑人，公安干警上去盘查，发现两人均系聋哑人，并携带作案工具，经现场与二人写字交流，二被告人供述了其2014年7月27日晚在湘潭市区砸汽车玻璃盗窃一台手机、现金1600元的事实。
7、常口信息：两被告人的身份情况。
8、湘潭市中心医院耳鼻喉科听力检测报告：证实二被告人均系聋哑人。
9、被告人胡某某、薛某均有供述及辩解在卷佐证。
本院认为：被告人胡某某、薛某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某某起主要作用，系主犯。被告人薛某负责望风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。对二被告人辩称，钱包内没有1600元的意见。经查证，公安机关在抓获过程中，从其身上搜出被盗的现金，且有被害人的陈述相佐证，对其辩解意见本院不予支持。被告人胡某某、薛某系聋哑人，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2014年7月28日起至2014年12月17日止）
二、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人薛某的刑期自2014年7月28日起至2014年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 阳
审 判 员 姜卫兵
人民陪审员 李富高
二〇一四年十二月四日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执446号
申请人张廷伟。
被执行人威信县小五且煤矿。
关于申请人张廷伟申请执行威信县小五且煤矿土地租赁合同纠纷一案，执行标的是10000.00元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人威信县小五且煤矿已经关闭，目前关闭补偿款尚未到位。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执446号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘明委
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第528号
原告：温州市宇锋铸阀厂。
代表人：李成法。
委托代理人：周义军。
被告：浙江宏明阀门有限公司。
法定代表人：姜明。
本院在审理原告温州市宇锋铸阀厂（普通合伙）与被告浙江宏明阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已于庭外达成和解协议为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市宇锋铸阀厂（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费588元，减半收取294元，由原告温州市宇锋铸阀厂（普通合伙）负担。
审判员 黄慧慧
二〇一四年七月九日
书记员 项 施
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02511号
原告：张某，女，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1979年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告张某诉姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员马怀利适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人郭响峰、张娟娟，被告姚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于2008年农历正月27日举行结婚仪式，2008年3月6日办理结婚登记手续。2009年9月23日生一女姚天琳。婚后原、被告购买位于阜阳市林颍路银河金座小区5#楼二单元14楼1406号房屋，目前该房尚未办理房产证。由于夫妻感情基础薄弱，婚后未建立夫妻感情，被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，为此诉至法院，要求准许原、被告离婚，婚生女姚天琳由被告抚养，原告、被告、姚天琳按份共有房产中原告的份额（200000元，最终以评估为凭）归姚天琳所有，房产被告、姚天琳按份共有，并要求被告负担诉讼费用。
被告姚某某辩称：自从结婚到现在，偶尔吵架很正常，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告张某和被告姚某某经人介绍相识，并于2008年3月6日办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后于2009年9月23日生一女取名姚天琳。婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，有时为琐事发生纠纷。2012年7月2日姚某某和阜阳市银河置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定购买位于银河金座第5幢二单元1406号房屋一套，房屋建筑面积为122.59平方米，总价款为560000元，该房屋至今未办理房产证。
上述事实，由身份证、结婚证、商品房买卖合同及双方当事人陈述等，予以证实。
本院认为：依法成立婚姻关系受法律保护。原告张某虽然提出离婚的请求，但并未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：
不准原告张某和被告姚某某离婚。
案件受理200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马怀利
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 弦
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6131号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张云霞，女，1979年9月26日生，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张云霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,646.41元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,646.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张云霞，女，1979年9月26日生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张云霞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,646.41元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,646.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初7916号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行
被告：许洪波（缺席）
被告：辽宁益格豪尔房地产开发有限公司
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告许洪波、辽宁益格豪尔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈言、代理审判员张迪和人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行委托代理人、被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告许洪波经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉称，被告许洪波于2015年1月21日与原告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，借款金额为人民币19万元整，用于购买沈阳市于洪区大通湖街18号（1-22-2）之房屋，借款期限为叁佰壹拾贰个月（即2015年1月21日至2041年1月21日），并将购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押�记。同时被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司作为保证人，对被告许洪波的借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，但被告许洪波长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，故诉至贵院，请求判令：一、依法判令解除原告与被告许洪波之间的《个人住房(商业用房)借款合同》；二、判令被告许洪波偿还贷款本金178429.57元，利息、罚息合计8074.82元，共计186504.39元（利息、罚息暂记至2017年6月27日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；三、判令被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司对欠款承担连带还款责任；四、判令原告对被告许洪波抵押给原告的房产享有优先受偿权；五、判令被告按合同约定给付原告律师费5888元；六、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告许洪波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司辩称，不同意原告的第三项诉讼请求，不同意对欠款承担连带责任，因为个人住房(商业用房)借款合同约定被告承担的是阶段性担保责任，目前许洪波的状态超过了合同约定的担保期限。
经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告许洪波于2015年1月21日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为19万元整，用于购买位于沈阳市于洪区�通湖街18号（1-22-2）的住房，借款期限312个月，并将所购买的房产抵押给原告作为担保，同时被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司作为保证人，对被告许洪波的借款承担连带保证责任。原告按约发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，截止至2017年6月27日欠原告本金人民币178,429.57元、利息人民币6,866.40元、罚息人民币343.68元。原告于2017年8月15日诉至本院。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行支付辽宁盛恒律师事务所律师费人民币5,888元。
上述事实，有原、被告陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、结清试算、对账单、许洪波身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件、无婚姻登记记录证明、预购商品房抵押权预告登记复印件、律师代理工作任务书、律师费发票等证据在卷，经质证并经�查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与被告签订的合同内容真实、合法，本院予以确认。现被告许洪波违约，原告请求解除合同，要求被告许洪波偿还借款本金、利息（含罚息），并要求对被告许洪波用于抵押的房屋享有优先受偿权，原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。同时根据借款合同中的约定，被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司作为保证人，在借款合同中保证人一项中盖章确认保证责任，故被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司应对被告许洪波的借款承担连带保证责任。关于原告主张的律师费，符合原、被告在借款合同中的约定，本院予以支持。关于被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司提出的保证期间已过的主张，因不符合原、被告签订的借款合同约定，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告许洪波之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告许洪波于本判决发生法律效力之日给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金人民币178,429.57元、利息人民币6,866.40元、罚息人民币343.68元（计算截止日期为2017年6月27日）；
三、被告许洪波于本判决发生法律效力之日按双方约定的利率偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行从2017年6月28日起至债务实际清偿之日止的未付贷款本金的利息（含罚息）；
四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告许洪波用于抵押的房屋享有优先受偿权；
五、被告许洪波于本判决发生法律效力之日给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行律师费人民币5,888元；
六、被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司对上述贷款本金、利息（含罚息）承担连带保证责任，被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带保证责任后有权向被告许洪波追偿；
上列判决款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4,148元，保全费人民币1,970元，公告费人民币800元，均由被告许洪波承担，被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 言
代理审判员 张 迪
人民陪审员 刘云飞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 冯浩佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第44702号
原告陆×，女，1981年9月16日出生。
委托代理人郑颖，北京市普贤律师事务所律师。
委托代理人丁涛，北京市普贤律师事务所律师。
被告曹×，男，1979年10月31日出生。
原告陆×（以下简称原告）与被告曹×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院的审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郑颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年相识，于2008年确立恋爱关系。2010年2月21日，我们登记结婚，婚后无子女。婚后初期感情尚好，后因被告与他人发生婚外恋造成双方感情破裂。我自2014年8月被迫离家分居至今。现我诉至法院要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年2月21日登记结婚。原告因主张夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚。原告就双方感情确已破裂、已无和好可能的事实没有举证。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证在案作证。
本院认为：婚姻关系的建立与维系以感情为基础。
原、被告系自主结婚，且双方婚姻关系存续时间较长。现无证据表明多年来双方曾经发生根本矛盾导致夫妻感情破裂，故原告提出离婚主张依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告陆×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭天天
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民督字第00046号
申请人湖北宜化肥业有限公司。
法定代表人虞云峰，公司董事长。
委托代理人周春雨，公司员工。
被申请人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行。
负责人高建峰，行长。
本院受理申请人湖北宜化肥业有限公司的支付令申请后，于2015年7月20日发出（2015）鄂猇亭民督字第00046号支付令，限令被申请人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年7月20日作出的（2015）鄂猇亭民督字第00046号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
支付令申请费1433元，由申请人湖北宜化肥业有限公司负担。
审判员 田胜军
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11111号
原告：杨某，女，1981年4月28日出生，汉族，户籍地广东省潮州市枫溪区。
被告：张某，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：黄某，女，1973年12月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告杨某与被告张某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨某、被告张某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款人民币234000元及利息（按照双方约定的每月2800元人民币支付利息，按照年利率14.61%来计算），由2015年6月30日起计算至2017年4月30日，暂计人民币30900元。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告一直是朋友关系，2015年6月被告提出因其工厂需要资金周转，从原告处借走人民币234000元。被告立下借条并口头承诺在2016年底将所借款项及利息还清，中途被告未按约定履行支付全额利息的义务，原告曾多次向被告催讨，均未果。
被告张某、黄某辩称，借款中有几万元是利滚利的，234000元包括本金及利息，其中本金10万元（2013年借10万元，2014年又借4、5万元）。双方约定每月利息为一分二。付不起的利息加在本金里面，直至加到234000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年6月30日，被告张某、黄某向原告出具借条，借原告现金234000元，每月利息1.2分，每月2800元。
原告庭审中称，被告黄某是其老乡，因被告夫妻两人开工厂需要向原告借款周转，从2011年至2013年期间原告陆续以现金形式借款给被告。两被告称在2014年期间归还过利息，并减免过租金，金额为21440元。原告确认两被告在借条形成前已归还30700元。
原告提供了其名下账户的银行交易清单，称其账户2011年陆续取款124500元、2012年陆续取款84400元为支付给被告夫妇的借款，2015年6月30日出具借据时是将归还的本金及利息进行统计确定为234000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张本案的借贷关系，提供了两被告出具的《借据》、原告的银行交易清单为证，且两被告亦确认借款的事实。同时，原、被告关于《借据》中本金的构成所述基本一致，即将未归还的本金及按月利率1.2%标准计算的利息汇总所得。故两被告应当依约归还借款本金及利息。现原告主张两被告归还234000元以及按每月2800元标准计付利息，合理合法，本院予以支持。
关于两被告所称《借据》中存在“利滚利”的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。即在将利息汇总计入后期借款本金时，利息计算所依据的年利率未超过24%，即可将该利息认定为后期本金。本案中，双方均确认《借据》中计入的利息是按月利息1.2%计算（每月2800元），该约定的利率标准未超过年利率24%，故将利息计入后期本金中，一并认定为后期本金。两被告的上述辩解意见，本院不予支持。
综上所述，原告主张两被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起五日内，被告张某、黄某向原告杨某偿还借款本金234000元及利息（按月利息2800元标准，自2015年6月30日起计至本息实际清偿之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，由被告张某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邓敏婧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00100号
申请执行人海安联发染整有限公司（以下简称联发公司），住所地海安县。
法定代表人周卫东，董事长。
被执行人海安县荣华色织有限公司（以下简称荣华公司），住所地海安县。
法定代表人徐宝兰，董事长。
关于联发公司与荣华公司加工合同纠纷一案，本院于2013年10月3日作出海安县人民法院（2013）安开商初字第0203号民事调解书已发生法律效力。因天亿公司未按判决履行义务，申请执行人张祥山于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理�本案申请执行标的为：172457.30元。
本案在执行中查明，被执行人荣华公司已停止经营，且暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，保留债权。
本院认为：本案被执行人荣华公司已停止经营，且暂无财产可供执行，申请人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产并提供相关证据可立即向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈 艳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3612号
原告张桂平。
被告马玉兴。
本院在审理原告马玉兴与被告马玉兴餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张桂平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张桂平负担。
审判员 蒋 彦
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘利波
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终712号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高强，男，1976年4月23日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人鲁毅新，桓仁满族自治县正业法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00585号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司于2016年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一六年四月十一日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00030号
原告陈斌，个体户。
委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
被告翟利利，个体户。
被告朱靓靓，个体户。
原告陈斌与被告翟利利、朱靓靓买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日、2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旺胜到庭参加诉�，被告翟利利、朱靓靓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2013年4月，被告翟利利、朱靓靓为建设双沟山水城工程需要，多次从原告经营的邳州市东南新型建材厂购买三孔、十四孔砖。2014年1月4日，经双方结算，两被告出具欠条一份给原告，欠到原告砖款106815元，并承诺于2014年春节前付清。后原告多次催要未果。故请求依法判令两被告给付原告砖款106815元，并承担本案的诉讼费用。
被告翟利利、朱靓靓未答辩。
经审理查明：2013年4月，被告翟利利、朱靓靓为建设工程需要，从原告陈斌处购买砖头。2014年1月4日，经双方结算，两被告在原告书写的106815元砖款的欠条上签字，被告翟利利在其签名后加上“壹拾万零肆仟元整，104000元”。后被告未还款，原告诉讼来院，要求处理。
以上事实，有原告陈斌提供的欠条、出�单及其陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告翟利利、朱靓靓在原告处购买砖头，应对拖欠的货款承担给付价款的合同义务。对于所欠货款的金额，虽然欠条中注明所欠砖款为106815元，但该欠条内容为原告本人书写，而被告翟利利在签名时注明所欠砖款为104000元，对此，原告虽在庭审中陈述“被告翟利利还价为104000元，原告没有同意”，但原告实际接受了被告翟利利书写的104000元的欠条，应认定其对所欠砖款为104000元的默认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟利利、朱靓靓给付原告陈斌砖款104000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履�给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告翟利利、朱靓靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2436元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 李 明
人民陪审员 涂家禹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 超
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保52号
申请人：中国建设银行股份有限公司隆尧支行，住所地：隆尧县北环路7号，统一社会信用代码：91130525807412495X。
负责人：白胜革，该支行行长。
被申请人：孙增群，男，1976年10月25日出生，汉族，中专文化，现住隆尧县，
被申请人：王晓红，女，1977年8月1日出生，汉族，中专文化，现住隆尧县，
被申请人：孙立群，女，1973年9月29日出生，汉族，高中文化，现住隆尧县，
被申请人：尹小兵，男，1971年3月1日出生，汉族，大学本科，现住隆尧县，
申请人中国建设银行股份有限公司隆尧支行于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙增群、王晓红、孙立群、尹小兵名下550000元的银行存款或查封价值相当的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙增群、王晓红、孙立群、尹小兵名下的银行存款550000元或相当价值的财产。（详见通知书或清单）
案件申请费3270元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一七年六月十五日
书记员 贾丽美
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1413号
申请执行人李珂，男，汉族，生于1985年，本科文化，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人苗岩峰（曾用名：苗源峰），男，汉族，生于1990年，住绵阳市涪城区。
案由：合同纠纷
本院受理李珂申请执行（2015）涪民初字第7955号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人苗岩峰（曾用名：苗源峰）无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 昆
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡玉凡
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第731号
原告张晓红。
被告姚开洋。
本院在审理原告张晓红与被告姚开洋买卖合同纠纷一案中，原告张晓红于2016年1月21日以其已与被告姚开洋达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓红的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓红撤回起诉。
案件受理费减半收取270.5元，财产保全申请费316元，合计586.5元，由原告张晓红负担。
审 判 长 邝宏琛
人民陪审员 李岳军
人民陪审员 李卫强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第2021号
申请人韩一成
被申请人赵德宝
申请人韩一成因交通事故，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩一成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵德宝款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 于 龙