湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2123号
原告胡某。
法定代理人胡泽芳，男，汉族，1966年2月10日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告胡某之父。
委托代理人高勇，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。
被告林先胜，男，1970年2月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告胡学兵，男，1977年4月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地
武汉市新华下路63号南达大楼4楼。
负责人林峰，公司总经理。
委托代理人罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求各被告赔偿原告各项损失共计93197元，被告三在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
根据庭审情况，本院依法认定以下几项事项。
一、损害事实的发生经过：2015年7月10日，被告林先胜驾驶被告胡学兵所有的鄂Ａ×××××东风牌小轿车行驶至新洲区旧街街东环公路旧街中学门前时，由于被告林先胜未确保安全驾驶，与原告胡某发生碰撞，造成原告胡某受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告林先胜负此事故的同等责任，原告胡某负此事故的同等责任。
三、法医鉴定意见：原告胡某所受损伤属X（十）级伤残。误工期为伤后150日，护理期为伤后60日。后续治疗费为20000元人民币或据实结算。
四、医疗费：总数额为15590.59+10000.60+345=25936.19元，其中被告胡学兵已垫付12590.59+6000=18590.59元。
五、后期治疗费：20000元。
六、住院伙食补助费：15元／日×13日＝195元。
七、营养费：15元／日×13日＝195元。
八、伤残赔偿金：27051元／年×20年×10﹪＝54102元。原告胡某主张伤残赔偿金应按城镇标准计算为27051元／年×20年×10﹪＝54102元，并向本院提交了新洲区旧街街旧街初级中学出具的证明一份，拟证明原告胡某的经常居住地是在街（镇）上。但被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司认为原告虽是中学的学生，但其经常居住和生活的范围不属于城镇范围，所以原告要求按照城镇标准计算伤残赔偿金的证据不足。本院认为，原告胡某确为新洲区旧街街旧街初级中学的学生，且该中学为寄宿制学校，原告胡某寄宿在学校，一般节假日回家，原告胡某的经常居住地实际是在街（镇）上，所以原告胡某要求伤残赔偿金按照27051元／年×20年×10﹪＝54102元的诉讼请求，本院予以支持。
九、护理费：31138元／年÷365日×60日=5118.58元。关于护理费，原告胡某向本院提交了收条一份，拟证明其在伤后雇请了熊伟为护理人，并向熊伟支付了护理费110元／日×60日=9900元。被告胡学兵对该收条有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司对该收条的真实性、合法性、关联性都有异议。本院认为，该收条系熊伟个人出具，且熊伟未出庭作证，证明力不足，所以本院对原告胡某主张护理费为110元／日×60日=9900元的诉讼请求，不予支持。
十、交通费：500元。原告胡某主张的交通费为1000元，而本院认为原告胡某因交通事故受伤住院，有支出交通费的必要，但原告未向本院提交花费交通费的具体票据，所以酌情认定交通费为500元。
十一、精神损害抚慰金：2000元。原告胡某主张的精神损害抚慰金为5000元，本院认为原告胡某的伤残等级为X（十）级，结合本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
综上，原告胡某的损失为：一、医疗费赔偿部分46326.19元（医疗费25936.19元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费195元、营养费195元）；二、伤残赔偿部分61720.58元（伤残赔偿金54102元、护理费5118.58元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元）。其中被告胡学兵已垫付12590.59+6000=18590.59元。
十二、鉴定费：1500元。
十三、关于保险合同的主体、类型及主要内容。鄂Ａ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司购买了交强险和第三者责任险，其中交强险的保险期间为自2015年3月19日起至2016年3月18日止，第三者责任险的保险期间为自2015年3月19日起至2016年3月18日止。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险金额为1000000元，并已购买了不计免赔率（M）。
十四、关于责任承担问题。
本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。被告林先胜负此事故的同等责任，原告胡某负此事故的同等责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告林先胜负50%的赔偿责任，原告胡某负50%的赔偿责任。被告林先胜驾驶的鄂Ａ×××××号小车在事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司购买了交强险和第三者责任险，且此事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告林先胜驾驶被告胡学兵所有的鄂Ａ×××××东风牌小轿车发生交通事故，而被告胡学兵作为机动车所有人对损害的发生没有过错，所以被告林先胜作为机动车使用人应承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告胡某的医疗费赔偿部分为46326.19元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出的46326.1910000=36326.19元，由被告林先胜赔偿36326.19×50%＝18163.10元，由原告胡某自己承担36326.19×50%＝18163.10元。原告胡某的伤残赔偿部分为61720.58元，未超出交强险中的伤残赔偿限额，所以应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告胡某向被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司主张第三者责任商业保险赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因鄂Ａ×××××号小车投保的第三者责任商业保险的限额为1000000元，同时投保了第三者责任商业保险不计免赔率（M），故被告林先胜应赔偿给原告胡某的损失18163.10元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司直接向原告胡某赔付。
因被告胡学兵在事故发生后已为原告胡某垫付医疗费用18590.59元，超出了被告林先胜应承担的赔偿数额18163.10元，故原告胡某应向被告胡学兵返还18590.5918163.10=427.49元。而被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司应在机动车保险的责任范围内向原告胡某赔付10000+18163.10+61720.5818163.10=71720.58元，向被告胡学兵赔付18163.10元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司向原告胡某赔偿经济损失71720.58元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司向被告胡学兵赔偿经济损失18163.10元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告胡某向被告胡学兵返还427.49元。
四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，鉴定费1500元，合计2565元，由被告林先胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2130元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年十一月十八日
书记员 琚文豪