新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4684号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行。
负责人李建中，该行行长。
委托代理人董惠。
委托代理人袁晶晶，新疆君正律师事务所律师。
被告虎建国，男，回族，职业不详。
被告马银花（系被告虎建国之妻），女，回族，职业不详。
被告马小林，男，回族，职业不详。
被告沙梅（系被告马小林之妻），女，回族，职业不详。
被告买英俊，男，回族，职业不详。
被告杨国英（系被告买英俊之妻），女，回族，职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行与被告虎建国、马银花、马小林、沙梅、买英俊、杨国英借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行的委托代理人袁晶晶、董惠与被告虎建国、马小林到庭参加诉讼。被告马银花、沙梅、买英俊、杨国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告虎建国在原告处借款30000元，用于购买农资，约定贷款期限自2014年4月至2015年4月止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。双方同时约定，若虎建国不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；若虎建国违约，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求虎建国赔偿全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金等。同日，被告虎建国、马小林、买英俊自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，约定自2014年4月22日起至2016年4月22日，原告可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款，联保小组成员之间互相承担连带保证责任，责任保证期间从借款之日起至借款到期后两年。马银花、沙梅、杨国英作为三人各自的配偶也在联保协议上签字，承担连带保证责任。时至今日，被告虎建国拖欠本金及利息、罚息，原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令：1.被告虎建国、马银花偿还原告借款本金28403元；2.被告虎建国、马银花支付原告利息459.06元、罚息2220.48元（截止到2015年9月5日）；从2015年9月6日起至实际还款日止，利息部分按借款年利率14.58%计算，罚息部分按借款利率加收30%计算；3.被告虎建国、马银花支付原告律师代理费1800元；4.被告马小林、沙梅、买英俊、杨国英对前述1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5.本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告虎建国辩称，被告向原告贷款是事实，但被告是帮他人贷的款，借款实际由别人使用，他人不还被告钱，被告也无法偿还原告的贷款本金及利息。
被告马小林辩称，被告虎建国的借款实际上由他人使用，应当由实际借款人偿还借款本金及利息。
被告马银花、沙梅、买英俊、杨国英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月24日，原告与被告虎建国、马银花、马小林、沙梅、买英俊、杨国英签订一份小额贷款联保协议书，该协议约定：乙方（本案被告虎建国、马银花、马小林、沙梅、买英俊、杨国英）成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2014年4月22日起至2016年4月22日止，甲方（本案原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用，包括律师费、差旅费等；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告虎建国、马银花、马小林、沙梅、买英俊、杨国英均在该协议上签名。
2014年4月24日，原告与被告虎建国、马银花签订一份小额贷款借款合同，该合同约定：甲方给乙方提供贷款人民币30000元，贷款利率为年利率14.58%，借款期限为12个月，自2014年4月至2015年4月，用途为购农资；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息，乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，贷款方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，原告向被告虎建国、马银花发放贷款人民币30000元，被告虎建国在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字确认。截止2015年9月5日，被告虎建国、马银花共欠原告借款本金28403元、利息459.06元和罚息2220.48元。
上述事实，有原、被告陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、法律顾问聘用合同、律师服务收费标准等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告虎建国、马银花与原告签订的小额贷款借款合同以及六被告与原告签订的小额贷款联保协议书是双方协商一致、真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告虎建国、马银花没有按合同约定按期及时归还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权要求其偿还尚欠的借款本金及利息，并承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1800元，并向法庭提供了法律顾问合同及《新疆维吾尔自治区律师服务收费（临时）标准》。本院认为，依据借款合同，被告虎建国、马银花应当承担原告因实现债权而产生的律师费。原告在本案中聘请了律师，虽未提供收费票据，但属于确定要支付的费用，且符合相关收费标准，故原告要求被告虎建国、马银花支付律师费1800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告马小林、沙梅、买英俊、杨国英承担连带责任的问题。依据联保协议书，被告马小林、沙梅、买英俊、杨国英为被告虎建国、马银花的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用，包括律师费、差旅费等。故本院对被告马小林所作应由实际用款人偿还借款本金及利息的辩解不予采信，被告马小林、沙梅、买英俊、杨国英应当对虎建国、马银花借款本金、利息、罚息及律师费承担连带责任。被告马银花、沙梅、买英俊、杨国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告虎建国、马银花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行借款28403元；
二、被告虎建国、马银花支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行利息459.06元和罚息2220.48元（均截止2015年9月5日）；从2015年9月6日起至实际还款日止，利息部分按借款年利率14.58%计算、罚息部分按借款利率加收30%计算；
三、被告虎建国、被告马银花支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石河子市分行律师费1800元；
以上应付款项，被告虎建国、被告马银花应于本判决生效后五日内履行完毕；
四、被告马小林、被告沙梅、被告买英俊、被告杨国英对上述第一、二、三项的债务承担连带清偿责任；被告马小林、被告沙梅、被告买英俊、被告杨国英承担连带清偿责任后，有权向被告虎建国、被告马银花追偿。
案件受理费622元，送达费90元，合计712元（原告已预交），由被告虎建国、马银花负担，于本判决生效后五日内给付原告；被告马小林、被告沙梅、被告买英俊、被告杨国英对此款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 袁 文
人民陪审员 孙爱玲
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 翟淑婉