北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第7644号
原告刁朔，男，1987年11月15日出生。
委托代理人高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。
被告胡明亮，男，1969年6月15日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地：北京市大兴区榆垡镇福顺街33号，组织机构代码：72636183-3。
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人王文军，男，1968年1月31日出生，北京八方达客运有限责任公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码：79853638-0。
负责人王钢，总经理。
委托代理人雷云霞，女，1980年12月11日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告刁朔与被告胡明亮、被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刁朔及其委托代理人高玉满、被告胡明亮、被告八方达公司的委托代理人王文军、被告保险公司的委托代理人雷云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁朔诉称：2013年11月22日21时35分许，我乘坐案外人杨贵东驾驶的人力三轮车，在北京市通州区京津公路梨园汽车公交站与被告胡明亮驾驶的京G397**号大型普通客车相撞，发生重大交通事故，造成我开放性颅脑损伤。交管部门认定杨贵东对此次交通事故承担主要责任，胡明亮承担次要责任。胡明亮驾驶的肇事车辆系北京八方达客运有限责任公司所有，并在被告保险公司投保交强险。案发后，被告八方达公司支付了部分医疗费，但对于赔偿问题未解决。为了维护我的合法权益，我起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿我医药费3万元、误工费2万元、护理费25200元、交通费1万元、住宿费1万元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、精神损害抚慰金5万元、伤残赔偿金161284.4元、被扶养人生活费5万元、以上共计361484.4元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告胡明亮辩称：我对于原告刁朔起诉书中所述事实部分认可，但是两车并非相撞而是接触。我同意按照法院判决依法赔偿刁朔的合理损失。
被告八方达公司辩称，我公司认可交通事故责任认定书中载明的情况，但是我公司不同意赔偿原告刁朔的损失，因为我公司车辆投有保险，而且我公司车辆在事故中承担次要责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有保险，我公司同意赔偿原告刁朔的合理损失。
经审理查明：2013年11月22日21时35分，在北京市通州区京津公路梨园汽车公交站，被告胡明亮驾驶被告八方达公司所有的大型普通客车（车牌号为京G397**）由东向西行驶时，适有原告刁朔乘坐案外人杨贵东驾驶的人力三轮车同方向在大型普通客车前方行驶至上述地点，人力三轮车在非机动车道内停车，刁朔从乘坐的人力三轮车上下车时，大型普通客车右前部与刁朔身体左侧接触，造成刁朔受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定杨贵东对此次事故承担主要责任，胡明亮对此次交通事故承担次要责任，刁朔无责任。事发当日，刁朔被送往潞河医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、急性内开放性颅脑损伤；2、硬膜外血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、脑疝；5、颅底骨折；6、气颅；7、脑脊液鼻漏；8、头皮血肿、挫伤；9、全身多处软组织挫伤；10、颅骨骨折；11、脑挫伤；12、硬模下血肿；13、肺部感染；14、肝功能异常；15、低血钾；16、失眠；17、脑水肿。刁朔于2013年12月19日出院，其在潞河医院共住院治疗29天，出院医嘱为：1、住院期间需陪护；2、继续药物治疗；3、神外、泌尿外、皮肤科门诊复查；4、休息一个月，需陪护；5、加强营养；6、病情变化随诊；7、术后三个月行颅骨修复术。因本次交通事故造成的刁朔第一次手术治疗花费医疗费83334.47元，该笔医疗费用均由八方达公司支付。2014年3月17日，刁朔遵医嘱在潞河医院住院接受颅骨修复治疗，经诊断其伤情为：开颅术后颅骨缺损。刁朔于2014年3月25日13时接受颅骨修复术，并于2014年3月31日出院，其在潞河医院共住院治疗14天，出院医嘱为：1、住院期间需陪护；2、继续药物治疗；3、神外门诊复查；4、建议休息两周；5、随诊。在刁朔接受二次手术治疗过程中，其向北京博创实诺国际医疗器械有限公司支付塑形费3000元。因此次交通事故造成的刁朔第二次手术治疗花费医疗费共计46829.31元（含塑形费3000元），其中北京八方达客运有限责任公司通州分公司（以下简称八方达公司通州分公司）支付3万元。为证明第二次手术治疗时医疗费支付情况，八方达公司向本院提交了《借条》和《住院费用说明》，其中《借条》内容为：“本人自北京八方达客运有限责任公司通州分公司借款人民币三万元，用于本人在北京市通州潞河医院进行颅骨修补手术费用，特立此借条为证。借款人：刁朔。2014年3月17日。”其中《住院费用说明》内容为：“刁朔（男，26岁，×××）2014年3月17日至3月31日在北京市通州区潞河医院进行颅骨修补手术，费用共计四万六千五百五十二元一角三分，由刁朔一方当时担负一万六千五百五十二元一角三分，由北京八方达客运有限责任公司通州分公司担负三万元（刁朔已打借条）。因医院无法出具分账材料，双方立此说明以澄清双方所担费用。备注：住院费用发票和诊断证明原件由北京八方达客运有限责任公司通州分公司三队安全队长王文军拿走，用于保险材料，复印件由刁朔家属保管。三千元“整形费用”由刁朔家属保管（手续费）。北京八方达客运有限责任公司通州分公司三队安全队长：王文军。刁朔母亲：李雅东。2014年4月2日。”在本案审理过程中，刁朔申请对因此次事故造成的伤害进行伤残鉴定，经北京市高级人民法院随机摇号确定，北京通达首诚司法鉴定所于2014年6月20日对刁朔的伤残等级及赔偿指数进行鉴定，并出具司法鉴定结论为“建议被鉴定人刁朔综合伤残赔偿指数为20%”。刁朔为此支付鉴定费3100元。对上述结论，原、被告双方在规定的期限内均无异议。2013年11月29日至2013年12月19日，刁朔遵医嘱自北京金萌泰劳务服务有限公司聘请护工一名，共计支出护理费3600元。刁朔称其事发后由其母亲李雅东护理6个月，并表示李雅东系个体经营户，但其未向本院提交李雅东收入证明。刁朔称其事发前系地铁公司安全员，每月收入为3000元。为证明其误工损失情况，刁朔向本院提交了其作为乙方与北京星明国际旅行社有限责任公司（以下简称星明公司）作为甲方签订的《劳动合同书》和银行明细单，其中《劳动合同书》内容为：刁朔在星明公司担任办公室职员工作，合同有效期为2012年11月1日至2013年11月1日。银行明细单上显示的刁朔工资发放日期为2012年5月至2012年11月。为证明其交通费损失情况，刁朔向本院提交了部分交通费票据，其中火车票、飞机票及编号为13569024、13569023的北京民航通力客运有限公司发票与刁朔家属来京照顾刁朔的时间相符。为证明其住宿费损失情况，刁朔向本院提交了部分住宿费票据，其中仅有北京金港湾宾馆有限公司出具的住宿发票上载明的付款单位为李雅东。刁朔为非农业家庭户口。
另查：本案肇事车辆的登记车主为被告八方达公司，交通事故责任强制保险的被保险人为八方达公司通州分公司。八方达公司通州分公司为肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车辆第三者责任险，前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元。后者限额为30万元。本次事故发生于保险期内。事故发生时，胡明亮系履行八方达公司职务行为。
上述事实，有潞河大队出具的《道路交通事故认定书》、潞河医院住院病历、潞河医院住院收费专用收据、潞河医院门诊收费专用收据、潞河医院诊断证明、潞河医院病人费用清单、护理费发票、聘请护工协议、司法鉴定意见书、鉴定费发票、刁朔户口本、驾驶证、行驶证、保险单、交通费票据、住宿费票据、借条、住院费使用说明、塑性费票据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据已查明的事实，八方达公司通州分公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告胡明亮承担此次交通事故的次要责任，故保险公司理应在交强险限额内赔偿因此次交通事故给刁朔造成的合理损失。对于不足的部分，因胡明亮对事故的发生承担次要责任，按照八方达公司通州分公司在保险公司投保的第三者责任保险的规定，保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担赔偿责任。如仍有不足，因事发时胡明亮系履行职务行为，八方达公司应按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对刁朔主张医疗费的诉讼请求，医药费的具体数额应以医疗费票据及塑性费票据载明的46552.13元扣除八方达公司已经支付的3万元即16829.31元为准，对其主张过高部分，本院不予支持；对刁朔主张误工费的诉讼请求，理由正当，综合刁朔伤情及医嘱，刁朔的误工期确定为150天，因其提交的《劳动合同书》与其陈述的工作不相符合，因此误工费参照2013年北京市城镇居民人均可支配收入40321元为标准，刁朔主张的误工费标准不高于此数额，本院对此不持异议，故刁朔的误工费为15000元，对其主张过高部分本院不予支持；对刁朔主张护理费的诉讼请求，综合考虑其伤情及医嘱，刁朔的护理期确定为90天，刁朔第一次住院期间的护理费具体数额以护理费发票载明数额3600元为准。刁朔第一次出院后的护理费因未就护理人员因护理导致收入损失的事实提交证据进行佐证，综合考虑其伤情，故护理费标准参照北京市护工从事同等级别护理的劳动报酬即按每天120元计算，第一次出院后的护理期应扣减其住院期间聘请护工护理时间21天即69天，其第一次出院后护理费共计8280元，故护理费数额共计为11880元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对刁朔主张交通费的诉讼请求，虽其提供的部分交通费票据无法证明系因本次交通事故造成的交通费损失，但综合本案实际情况，其在就医过程中以及其家人在来京对其进行护理过程中势必有交通费支出，有关交通费具体数额以刁朔提交的火车费票据、飞机费票据及编号为13569024和13569023的北京民航通力客运有限公司发票载明的数额以及由本院参照刁朔其余就诊次数及就诊距离确定为7000元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对刁朔主张住宿费的诉讼请求，理由正当，住宿费的具体数额以北京金港湾宾馆有限公司出具的住宿发票上载明的数额即5104元为准，对其主张过高部分，本院不予支持；对刁朔主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，具体数额由本院按照北京市机关工作人员出差伙食补助标准每天50元及其住院天数43天确定为2150元，对其主张过高部分，本院不予支持；对刁朔主张营养费的诉讼请求，理由正当，综合刁朔伤情及医嘱情况，营养费的具体数额按照每天30元的标准计算60天共计1800元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对刁朔主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，残疾赔偿金的具体数额以2013年度北京地区城镇居民人均可支配收入40321元为标准，综合其残疾赔偿指数20%计算20年为161284元，对其主张过高部分，本院不予支持；对刁朔主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，具体数额由本院结合刁朔的伤残情况确定为1万元，对其主张过高部分，本院不予支持；对刁朔主张被扶养人生活费的诉讼请求，因其未向本院提交证据就其父亲刁绍文、母亲李雅东丧失劳动能力又无其他生活来源的事实进行佐证，故对该项诉讼请求本院不予支持；对刁朔主张鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以鉴定费发票载明3100元为准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在车牌号为京G397**的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刁朔医疗费人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在车牌号为京G397**的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刁朔误工费人民币一万五千元、护理费人民币一万一千八百八十元、交通费人民币七千元、住宿费人民币五千一百零四元、精神损害抚慰金人民币一万元、残疾赔偿金人民币六万一千零一十六元、以上共计人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在车牌号为京G397**的机动车辆第三者责任商业险保险限额内赔偿原告刁朔医疗费人民币六千八百二十九元三角一分、住院伙食补助费人民币二千一百五十元、营养费人民币一千八百元、残疾赔偿金人民币十万零二百六十八元、以上共计人民币一十一万一千零四十七元三角一分的百分之三十即人民币三万三千三百一十四元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告北京八方达客运有限责任公司赔偿原告刁朔鉴定费人民币三千一百元的百分之三十即人民币九百三十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告刁朔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百二十二元，由原告刁朔负担三千三百三十七元（已交纳）。由被告北京八方达客运有限责任公司负担三千三百八十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李想
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨晨