wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00458号
原告陆某，农民。
委托代理人陆志才，海门市树勋法律服务所法律工作者。
被告范某，农民。
委托代理人郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
原告陆某与被告范达生、范某赡养费纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告范达生的起诉，本院裁定予以准许。原告陆某的委托代理人陆志才、被告范某及其委托代理人郁伟人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，其丈夫已去世，两人共生育二子四女。被告系次子，两个女儿嫁在上海，一个女儿嫁往徐州，一个留在本地。现原告年事已高，体弱多病，居住在托老院，又无其他经济来源，难以维持生计。请求判令被告每月承担原告生活费160元并看望两次。
被告范某辩称：1、赡养母亲是应该的，但要求各子女各轮流赡养母亲2个月。原告有积蓄及生活自理能力，在处理家庭财产中不公平，且被告自己身体不好，没有劳动能力，故不同意给付现金；2、愿意探望母亲。
经审理查明，原告陆某与其丈夫范尚信共生育二子四女，本案被告范某系次子。六子女由原告与其丈夫抚养成人，均已成家。原告丈夫已去世，其年事已高，基本丧失劳动能力。原告与被告协商赡养事宜未果，故向本院起诉，并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的海门市余东镇启勇村村民委员会出具的证明及当事人�当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。原告现年事已高，基本丧失劳动能力，其子女应承担赡养义务。被告虽提出了轮流赡养的方式，但其与其他子女未能协商一致，且原告亦不同意此种方式，故应遵从原告意愿，由被告给付赡养费。关于赡养费的数额，原告有子女六人，依据其在托老院的费用及生活实际所需，主张要求被告每月给付原告生活费160元，不高于江苏省农村居民人均生活消费性支出，其主张合法有据，应予支持。至于原告本人是否存有积蓄及如何处理，系其自行处分的权利；被告以此及原告处理子女分配财产不公为由拒不履行赡养义务，于法无据，其抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告每月看望两次，符合原告精神感情需求，被告亦表示同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第二款、第十八条第二款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、自2015年8月起，被告范某每月给付原告陆某生活费人民币160元。给付方式：2015年8月至12月的生活费人民币800元于本判决发生法律效力之日起十日内付清。以后每半年支付一次，于每年1月10日、7月10日前各付清上、下半年的费用。
二、被告范某于本判决发生法律效力之日起每月至少看望原告陆某两次。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一五年八月三日
书记员 许仲玉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4126号
原告尹燕学，男，农民。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会。
法定代表人贾西才，该村村主任。
委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。
原告尹燕学与被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹燕学及委托代理人王青霞，被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会委托代理人李光安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹燕学诉称，被告将本村山林发包给原告父亲尹承春承包，承包期限为25年，自1989年1月1日至2013年12月31日止，该合同约定“合同期满时，原承包人或者其他有承包能力的家庭成员，在同等条件下有优先承包的权力”，在该合同履行至2009年，原承包人即原告父亲去世，被告同意由本案原告承包，未重新签订书面合同，仍按照原合同约定继续履行。原告一直承包至2013年12月31日，原告要求与被告签订书面的承包合同，被告违反合同约定，拒不与原告签订书面承包合同，并将山林收回另行发包给他人。原告以及原承包人为了提高山林收获能力，在两次总承包期内不仅大量植树并且还进行了高额的投入。现被告违约将应由原告继续承包的山林发包给他人承包，既违反了合同约定，也违反了法律规定。请求：一、判令原告享有山林（荒山）优先承包权，并要求被告与原告签订书面承包合同，合同期限为50年；二、诉讼费用由被告承担。
被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会辩称，原被告在1989年签订的合同已于2013年12月31日到期，双方的权利义务已经终止；原合同到期终止后，根据全体村民意愿，按照《农村土地承包法》的规定实行了人人享有、户户均包的承包方式签订了为期五十年的山林承包合同，而原告违反了原合同第九条的约定，取消了承包资格。被告不存在违反合同约定和法律规定的行为，原告要求优先承包权不符合客观事实，因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年，原告之父尹承春及本村其他40余户村民与被告新泰市刘杜镇南流泉村村民委员会分别签订山林（荒山）承包合同，约定将座落在村北方的山林由尹承春承包，承包期为25年，即自1989年1月起至2013年12月31日止。合同约定“合同期满时，原承包人或其有承包能力的家庭成员在同等条件下由优先承包权，但必须另行签订承包合同”；还约定了受益分配、违约责任等事项。尹承春去世后，尹承春其他子女均放弃对山林承包经营权的继承，该山林由原告及其哥哥尹彦平共同经营，双方并约定该山林的50%由原告享有承包经营权，原告就其承包部分向被告缴纳承包费。合同到期后，原被告未就原合同的有关事项达成新的协议，也未签订新的承包合同。2014年6月23日被告将原告原合同项下的山楂树等按人口进行了新承包，并于2015年1月4日与新承包户签订了为期50年的承包合同。
上述事实由当庭举证、质证的《山林（荒山）承包合同》、交纳承包费单据、证人尹某某证言等证据证实。
本院认为，土地承包优先权实质是农村土地发包或流转时，法定或约定优先权人在同等条件下对该土地享有的优先承包的权利。关于原告对本案涉及山林是否享有优先承包经营权的问题，本案涉案原山林承包合同系原告之父尹承春与被告签订，期限自1989年1月1日至2013年12月31日，尹承春去世后由原告继承部分山林，且已缴纳承包费，因此，原告就其所继承取得承包经营权的部分山林与被告之间存在合同关系。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政部门批准可以延长。”该规定是关于家庭承包的规定。原告承包涉案山林符合其他方式承包的法律特征而不符合家庭承包的法律特征，所以应系其他方式的承包。其他方式的承包与家庭承包性质不同，家庭承包为农民的生存权提供基本保障，确定家庭承包双方的权利义务遵循法定原则，侧重于对承包人享有长期承包经营权的保护。其他方式的承包不具有家庭承包的保障功能，对其他方式的承包遵循当事人意思自治原则，依约定确定双方权利义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第三章对其他方式的承包做出不同于家庭承包的特别规定，根据特别法优于一般法的法律条文选用规则，对其他方式的承包进行调整应适用该章的规定。第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”据此对涉案山林的承包期限应当根据双方签订的《山林（荒山）承包合同》来确定，故原告对该山林承包期限应至2013年12月31日止。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条规定：“以其他方式承包农村土地，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“本集体经济组织成员在承包费、承包期限等主要内容相同的条件下主张优先承包权的，应予支持。但在发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人，已经法律规定的民主议定程序通过，并由乡（镇）人民政府批准后主张优先承包权的，不予支持。”该规定为了保障集体经济组织成员土地承包权和保护原承包方的投入，但是必须在土地发包或流转前向发包人或流转人明确表示优先承包。至于原被告双方在《山林（荒山）承包合同》中第十三条约定“合同期满时，原承包人或者其他有承包能力的家庭成员，在同等条件下有优先承包的权力，但必须另行签订承包合同”。本案中，原告在合同到期后，其原承包的山林给了其他多人承包，原被告就涉案山林没有达成新的承包协议。综上，原被告双方对于涉案山林的承包面积、承包费及承包期限等重要条款并未达成一致意见，因此，原告主张对涉案山林按照该约定享有优先承包经营权，没有事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十七条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告尹燕学的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尹燕学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 娟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第981号
罪犯颜铁祥，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2009年8月20日作出（2009）阳刑初字第109号刑事判决，以被告人颜铁祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万6千元（执行期间原缴纳6千元，本次缴纳8千元）。刑期自2009年4月22日起至2021年4月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2019年2月21日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯颜铁祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯颜铁祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯颜铁祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜铁祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜铁祥减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第467号
罪犯王扶菊，女，1968年8月16日出生于甘肃省景泰县，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）甘刑三终字第22号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院对被告人王扶菊犯诈骗罪、行贿罪，并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2008年11月12日起至2024年11月11日止），并处罚金200000元的判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月14日将罪犯王扶菊的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月12日起至2023年12月11日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年1月8日向本院报请减刑建议书，以罪犯王扶菊确有悔改表现，报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王扶菊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王扶菊减刑十个月（刑期自2008年11月12日起至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋总民初字第00153号
原告朱某甲，农民。
被告杜某，农民。
法定代理人朱某乙，农民。
原告朱某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员张建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼。被告杜某经本院传票传唤，因有病未能到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，被告有严重的精神分裂症，常年吃药都控制不住病情，什么也不能干，家里地里都干不了，没法过日子，医生说因常年吃药不能生育。结婚时被告带有一个九岁的女孩杜雨晴，从今年八月份被告的母亲不让杜雨晴跟着我们了，被告的母亲说要了杜雨晴。所以要求与被告离婚，结婚时被告的嫁妆归原告所有。由于婚前被告隐瞒了有××的事实，所以应判决离婚。
被告杜某辩称，被告患有××，被告于2015年农历6月23日到石家庄市第八医院住院治疗，于2015年10月27日出院，被告的××还没有治好，现在不能提离婚的事情，被告不同意离婚。婚前我家就告诉了原告，杜某有××，需要长期吃药治疗。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实为：被告系再婚。原、被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后无子女。被告与前夫生有一女孩。被告患有××，至今未治愈。
本院认为，原、被告系同村村民，婚前应当有更多相互了解的机会，故应认定原、被告有一定的感情基础。被告患有××，现在治疗中，因被告不同意离婚，现在离婚不利于被告的康复。原告称被告婚前隐瞒了有××的事实，被告否认，原告未能提供有效证据，不予认定。且原被告之间不存在法定的应准予离婚的情形，因此应认定原、被告间的夫妻感情并未达到“确已破裂”的程度，故原告要求离婚的主张，不予支持。在今后的生活中，原告应珍惜夫妻感情，应更加关心体贴被告，积极为被告治疗，加强自身修养、互相关心、互相体贴，以自己勤劳的双手建造一个幸福、温馨、美满的家庭。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告杜某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一五年十月二十八日
书记员 张伟娜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1663号
原告肖某某，女，1973年8月9日出生，瑶族，住广西荔浦县。
被告赖某某，男，1970年10月16日出生，汉族，住荔浦县。
原告肖某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成由审判员韦华娟、廖德英、刘杨参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。书记员韦明耀担任法庭记录。原告肖某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识后于1994年5月16日到民政部门办理结婚登记，同年8月9日生育一儿子赖大鹏。婚后被告经常赌博，经原告多次规劝无效，双方经常发生争吵，被告为此长期外出至今未归。原告认为，原告与被告的夫妻感情确已破裂。为此，原告特向人民法院起诉，请求依法判令：原告与被告离婚。
原告为证实其主张在举证期限内提供如下的证据予以证实：
结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻，双方于1994年5月16日登记结婚。
被告赖某某未作书面答辩也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦海林经本院公告送达诉状副本及应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的事实予以确认。
经审理查明：原、被告认识后于1994年5月16日到民政部门办理结婚登记，同年8月9日生育一儿子赖大鹏。婚后被告经常赌博，经原告多次规劝无效，双方经常发生争吵。被告为此长期外出至今未归。原、被告未提供证据证实在婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告互不了解便草率登记结婚，婚后未培养夫妻感情。导致在共同生活期间双方经常发生争吵。现被告长期外出未归，不履行夫妻义务。原告诉请离婚，符合法律规定，本院依法准许。婚生儿子赖大鹏已长大成人，跟父随母由其选择。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告赖某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦华娟
审 判 员 廖德英
人民陪审员 刘 杨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 韦明耀
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4253号
原告王福存，男，生于1971年10月30日，汉族，户籍地浙江省乐清市，住四川省武胜县。
被告广安明兴科技发展有限公司，住所地四川省广安市广安区官盛新区。
法定代表人袁艳明。
原告王福存诉被告广安明兴科技发展有限公司（下称明兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓旺于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告王福存到庭参加了诉讼，被告广安明兴科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福存诉称：被告因生产需要于2013年5月至2015年2月派业务员刘某某、段某某及赵某某分批次在原告经营部购买工业电器货款总额达25071元，业务员当时承诺每批次货到付现金。嗣后，原告多次向被告催收未果，故诉请：1、判令被告归还欠款本金25071元；2、判令被告支付欠款利息（从欠款发生之日起至还清之日止按月利率2%计算）；3、本案诉讼费全部由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告明兴公司未作答辩。
审理查明：原告王福存从事五金等器材经营。2013年5月至2015年2月期间，案外人三兄弟豆制品有限公司在原告王福存处购买了电缆、开关等器材，并由原告王福存出具送货单（销售清单）24张，共计金额25071元，这些单据载明购货单位为三兄弟豆制品有限公司，同时亦载明了货物的名称、单价、数量等，并分别由该公司员工刘某某、段某某及赵某某在单据上签字确认。
上述事实，有原告王福存提供的销售清单（送货单）及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提供的送货单及销售清单上注明的购货单位均为三兄弟豆制品有限公司，未提供其与被告之间的买卖合同或其向被告出售五金器材的相关依据，本院不能依据原告提供的证据来确认其与被告之间存在五金器材买卖合同关系，故对原告要求被告明兴公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王福存的诉讼请求。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告王福存承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓旺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄攀
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第89号
原告张家口路桥建设集团有限公司，住所地河北省张家口市南新区。
法定代表人李冰，总经理。
委托代理人刘志军，系河北海立律师事务所律师。
委托代理人刘峰，系河北海立律师事务所律师。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人柴志国，局长。
第三人伊福成，男，住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告张家口路桥建设集团有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家口路桥建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告张家口路桥建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 陈永清
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘一宁
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00139号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人曾某某，男，1972年8月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月24日由开县公安局取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员黄成兰出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日10点左右，被告人曾某某驾驶渝F261**轻型普通货车从开县厚坝镇往开县丰乐街道行驶，当车行至开云路厚坝镇大坝村6组路段时，因其驾驶机动车违反装载要求，驾驶具有安全隐患的机动车，未按操作规范安全、文明驾驶，致使车上货物滑落与道路右侧行人王某、邓某某相撞，造成王某受伤后送医院抢救无效死亡、邓某某受伤的道路交通事故。经开县公安局交巡警大队认定，曾某某负事故全部责任。
案发后，被告人曾某某主动到开县公安局交巡警大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某某的供述；被害人邓某某的陈述；证人邹某某的证言；户口证明、交通事故认定书、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、谅解书、到案情况说明等书证；开县公安局物证鉴定室文证审查、交通事故车辆技术鉴定；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曾某某对被害人的损失进行了赔偿，并取得被害人王某亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一四年五月四日
书 记 员 姜 红
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重任、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2678号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：马福生，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人马福生借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）农民督字第1398号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人万金塔信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第1398号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 馨
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执620号
申请执行人饶政明。
被执行人董军中。
被执行人胡泉州。
被执行人黄素文。
被执行人胡金花。
申请执行人饶政明与被执行人董军中、胡泉州、黄素文、胡金花提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额188025.93元，未执行标的额188025.93元，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本院依法对该案终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请按原生效法律文书执行。依照﹤﹤最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释﹥﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执620号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月十一日
书记员 刘合兵
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00260号
原告新沂市徐塘林场。，住所地新沂市市双塘镇徐塘街。
法定代表人王彩忠，场长。
委托代理人胡云，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告郭广飞。，男，1966年7月1日生，居民身份证号码3203261966********，汉族，农民，住新沂市双塘镇孟庄村。
委托代理人王永桥，江苏众耕律师事务所律师。
原告新沂市徐塘林场与被告郭广飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员陈志成独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告新沂市徐塘林场的委托代理人胡云，被告郭广飞及其委托代理人王永桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市徐塘林场诉称：2009年9月16日，原告新沂市徐塘林场与被告郭广飞协商签订了土地承包合同，被告承包原告土地152.5亩，生产项目为种植桃树，合同承包期为15年，地租于每年的1月5日前一次性交情。2014年的土地租金被告至今未交，被告的行为已违反合同约定，请求法院判决解除原、被告土地承包合同，判令被告支付土地承包金45750元，并承担违约责任。
被告郭广飞辩称：双方原约定的土地租金于每年的1月5日前付清，但后来征得原告的同意，土地租金定于每年的年底交情，事实上双方对土地租金缴纳的时间进行了变更。被告2010年-2013年的土地租金均为年底支付，且被告已经接受，并向原告出具了收款收条。所以说，原告无权解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月16日，原告新沂市徐塘林场与被告郭广飞协商签订了土地承包合同，被告承包原告土地152.5亩，生产项目为种植桃树，合同承包期为15年，地租于每年的1月5日前一次性交情，其中2010年至2014年的土地租金为每亩每年300元。2010年11月5日、2011年12月20日、2012年10月9日、2012年12月9日，被告分别上交了当年的土地租金43950元。现原告以被告未按约定交纳租金为由起诉，要求解除土地租赁合同、支付土地租金。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的土地租赁合同；被告提供的收款收据等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。被告郭广飞没有严格按照合同约定支付土地租金，其行为已违反了合同约定。被告郭广飞辩称合同内容进行了部分变更无证据证实，本院不予采信。原告要求被告支付土地租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是，从各年度租金支付情况来看，被告已经完全支付了四个年度的租金，虽然被告迟延履行了给付义务，但原告也已实际接受，被告的行为非属根本违约，并不能导致合同目的的无法实现；且被告已经对租赁土地投入巨大，从维护合同的稳定性和交易安全的角度来讲，原告要求解除合同与合同法的基本立法精神也不相吻合，遂也无法得到本院的支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭广飞于本判决生效之日起十日内支付原告新沂市徐塘林场土地租金45750元及违约金（从2014年1月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告新沂市徐塘林场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元由被告郭广飞负担（原告已预交，本院不再退还，被告郭广飞于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志成
二〇一四年五月四日
书 记 员 陆敬亚
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00220号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人夏某某，曾用名夏某甲，男，汉族，1979年5月15日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月21日被庐江县公安局取保候审，同年6月25日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）第233号起诉书指控被告人夏某某犯开设赌场罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2012年2月至6月，被告人夏某某在朱某某、何某某、严某某（均已判刑）开设赌场过程中，受被告人朱某某安排，负责望风。朱红波每场给付被告人夏某某二百元至五百元不等的报酬。被告人夏某某共获取违法所得一万余元
公诉机关认为，被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人夏某某系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年2月至6月，被告人夏某某在朱某某、何某某、严某某开设赌场过程中，受被告人朱某某安排，多次在汤池镇万振逍遥别院、牛冲茶厂、原果树学校内以及汤池镇大塘村限冲村民组和山冲村民组、百花村严凹村民组、石桥村等赌博场所负责望风。被告人夏某某共获取违法所得一万余元
被告人夏某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。
被告人夏某某已向庐江县公安局退出15000元。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、人口基本信息证实：被告人夏某某具有完全刑事责任年龄等情况。
2、到案经过证实：被告人夏某某于2014年5月21日自动投案，如实供述自己的罪行
3、安徽省政府非税收入一般缴款书证实：被告人夏某某已向庐江县公安局退出15000元。
4、证人严某某的证言证实：其和朱红波在汤池百花村严凹村民组农户家、汤池牛冲茶厂、原果树学校等处开过赌场。夏某某负责望风，每场给他500元工资。
5、证人何某某的供述证实：其和朱红波在汤池景观酒楼、万振逍遥别院、汤池百花村金汤水库附近和武功山旁边一个村庄的人家、汤池泗转湾庙旁边的严中立家、老果树小学、汤池石桥村红庙农户家、汤池牛冲茶厂开过赌场。夏某某负责望风，每场给他二三百元。
6、受案登记表，辨认笔录及照片，证人朱某某、徐某某、张某某、高某、王某甲、严某某、沈某、莫某某等人的证言与上述证据能印证一致。
7、被告人夏某某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人夏某某明知他人开设赌场，为赌场望风，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人夏某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；
（从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年9月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人夏某某的违法所得，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红兵
二〇一四年七月三日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00286号
原告：上海商德物资有限公司。
法定代表人：刘晓东，董事长。
委托代理人：高鹏，男。
被告：安徽国轶特种钢管有限责任公司。
法定代表人：邹海国，董事长。
原告上海商德物资有限公司诉被告安徽国轶特种钢管有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员张登新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间存在钢管买卖关系。2012年11月8日，原告将货款即银行承兑汇票6张计1，084，601.5元交于被告，现已被承兑。被告供货后提供了价值938，840.5元的发票。之后，被告未再供货，余款亦未退回。为此诉请被告返还货款148，844.05元及利息4，713元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：1.银行承兑汇票6份及被告出具的收条2份，证明原告向被告预付货款1，084，601.5元，被告收悉的事实；2.增值税发票10份，证明被告供货价值938，840.5元并开具发票的事实；3.产品购销合同一份，证明双方存在买卖合同关系；4.对帐单一份，证明双方购销供货及支付货款及余欠款的情况。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
根据当事人陈述、举证、质证及庭审的情况，本院确认本案有以下查明的事实：2012年11月8日，原被告签订了产品销售合同，由被告供应原告不同规格的无缝钢管，并约定付款方式为承兑付款，款到交货，运输费用由供方支付。合同签订后，原告将银行承兑汇票6份交给被告，被告出具了收到1，084，601.5元承兑汇票收条。之后被告在2012年12月底前分批向原告供货价值938，840.5元，并开具了销售增值税发票。此后即中止供货，为追要余欠货款，原告诉讼来院。
本院认为：双方签订的销售合同，不违反相关法律规定，应属有效合同，双方应依约全面合理履行合同义务。被告不能再向原告供货，理应退还多收的货款。但原告主张的在本合同前被告即已尾欠已交付的货款3，083.05元，未能提供相关证据，所提供的对帐单也是其单方制作的，被告缺席庭审无法就此核实，故该事实本院暂不能采信。因此本院根据现有证据确认原告在被告处尚存应返还货款为1084601.5-938840.5=145，761元。双方合同对违约责任约定不明，原告主张被告支付利息，本院也仅能支持其起诉后的银行利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告安徽国轶特种钢管有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告上海商德物资有限公司货款145，761元，并自2013年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告的利息损失到款付清止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1，685元，原告负担80元，被告负担1，605元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
若本判决生效后，义务人未履行付款义务的，应加倍支付逾期付款的银行利息，权利人应在本判决确定的付款期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张登新
二〇一三年八月八日
书记员 陶 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。…
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1632号
原告阮某某，男，汉族。
委托代理人邓家志，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人欧阳荣茜，广西九宇律师事务所律师。
被告熊某某，男，汉族。
原告阮某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法组成由审判员钟一鸣担任审判长，代理审判员占洪义和人民陪审员庞正栋参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告阮某某委托代理人邓家志、欧阳荣茜到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日被告向原告借款50000元；并出具一份《欠条》，写明被告向原告借款50000元整并定于2013年舂节前还款20000元，2014年6月30日前还清所有借款，被告向原告出具该欠条后，原告当即以现金给付的方式履行了借款义务。后经双方协商原、被告于2015年4月28日就上述借款再次签订了一份《还款协议》；双方明确约定了该笔借款的还款方式，同时约定如被告未能按时还款，则需支付该笔借款自2014年6月30日起所有本金2%的逾期利息。上述《欠条》及《还款协议》写明了债杈债务人姓名、借款金额、借款日期、还款日期及逾期还款利息，原告亦实际履行了借款给付，符合借条的主要要件，因此具有法律效力。上述借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均未按照约定按时履行还款义务，被告已根本性违约，原告请求解除该《还款协议》，被告返还本金50000元。根据相关法律规定及原、被告双方协议约定，被告逾期还款产生的利息自该笔借款到期之日即2015年7月1日起计算，同时按约定计算利息的利率为本金数额的2%每月。综上，为了保护原告合法权益，请求法院判决：1、依法解除双方于2015年4月28日签订的《还款协议》；2、被告返还原告借款本金50000元及按协议约定的月利率2%，从2015年7月1日起至还清借款之日止按照实欠本金计算利息给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有证据1原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2被告身份证，证明被告主体适格；证据3欠条一张，证明被告2013年11月7日向原告借款50000元的事实；证据4还款协议一张，原、被告就2013年11月7日借款50000元的事实再次签订了还款协议并约定逾期利息。
被告熊某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2013年11月7日，被告熊某某向原告阮某某借款50000元，被告立写《借条》给原告收执，借条载明：“欠条，今借来阮某某人民币五万元正（50000元），定于2013年春节前还两万，2014年六月30日欠还叁万。借款人：熊某某，2013年11月7日”。2015年4月28日，经原、被告协商一致，双方就2013年11月7日的借款50000元签订《还款协议》一份，协议主要约定：熊某某在2015年5月31日之前向阮某某还款1500元，其余借款48500元自2015年5月1日起分十个月还清，每月分别还款4850.00元；如熊某某不能按时还款，应支付阮某某自逾期之日起本金利息2%每月。签订《还款协议》后，被告熊某某并未依约归还过任何借款给原告，原告阮某某对被告熊某某进行催收未果，逐诉至本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案�告熊某某向原告阮某某借款50000元，有被告出具的《借条》为证，事实清楚，本院予以认定。原、被告约定本金分期进行返还，其中最后一期返还时间为2016年3月份，原告的借款本金尚有部分未到返还期限，但鉴于被告的违约行为，原告请求解除双方2015年4月28日签订《还款协议》及被告返还全部借款本金50000元合法有据，本院予以支持。关于利息的计算，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，在原、被告签订的《还款协议》中，双方约定如被告不按时还款应支付逾期利息，该约定不违反法律规定，故被告熊某某除返还借款本金给原�外，还应支付逾期还款的利息给原告。原告请求被告熊某某从2015年7月1日起至还清借款之日止按照实欠本金按月利率2%计算利息，本院予以支持，但如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，超出部分的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年4月28日签订的《还款协议》；
二、被告熊某某返还借款本金人民币50000元给原告阮某某；
三、被告熊某某支付利息给原告阮某某（利息的计算，从2015年7月1日起至2015年7月31�止，以本金6350元为基数；从2015年8月1日起至2015年8月31日止，以本金11200元为基数；从2015年9月1日起至2015年9月30日止，以本金16050元为基数；从2015年10月1日起至2015年10月31日止，以本金20900元为基数；从2015年11月1日起至2015年11月30日止，以本金25750元为基数；从2015年12月1日起至2015年12月31日止，以本金30600元为基数；从2016年1月1日起至2016年1月31日止，以本金35450元为基数；从2016年2月1日起至本案判决规定的履行期限最后一日止，以实欠本金数额为基数，以上均按月利率2%计算利息，但如超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，超出部分的利息不予支持）。
案件受理费1310元，公告费350元，由被告熊某某负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1310元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟一鸣
代理审判员 占洪义
人民陪审员 庞正栋
二〇一六年××月××日
书 记 员 王桂兰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执558号
申请执行人：龙泉市林伟钢材店。住所地：龙泉市龙渊街道中山东路（龙声玩具厂对门头三植）。
经营者：周林伟，男，1976年2月28日出生，住龙泉市。
被执行人：周绍武，男，1973年11月4日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人龙泉市林伟钢材店与被执行人周绍武买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币28760元，查明被执行人周绍武外出去向不明，其名下暂无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十一月九日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执558号申请执行人：龙泉市林伟钢材店。住所地：龙泉市龙渊街道中山东路（龙声玩具厂对门头三植）。经营者：周林伟，男，1976年2月28日出生，住龙泉市。被执行人：周绍武，男，1973年11月4日出生，住龙泉市。本院在执行申请执行人龙泉市林伟钢材店与被执行人周绍武买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币28760元，查明被执行人周绍武外出去向不明，其名下暂无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十一月九日书记员  叶 丽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第479号
原告路绪水，男，1956年4月13日出生，汉族，住茌平县。
被告王金凤，女，1962年6月10日出生，汉族，住茌平县。
被告韩相国，男，1963年2月25日出生，汉族，住址同上。
原告路绪水与被告王金凤、韩相国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路绪水到庭参加了诉讼，被告王金凤、韩相国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日、2012年7月1日、2012年7月14日，被告分三次在原告处借款45000元，约定月利率0.26﹪。该借款经原告多次催要未果，现诉至法院，二被告系夫妻关系，请求判令被告偿还借款45000元及约定利息；被告承担诉讼费用。
被告王金凤、韩相国在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月6日，被告王金凤在原告路绪水处借款15000元，出具借条，约定月利率0.26﹪；2012年7月1日，被告王金凤在原告路绪水处借款20000元；出具借条，约定月利率0.26﹪；2012年7月14日，被告王金凤在原告路绪水处借款10000元，出具借条。被告王金凤与被告韩相国系夫妻关系。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告路绪水与被告王金凤之间有借条为证，双方借贷关系清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，原告要求被告王金凤偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求依法应予支持。双方约定利息0.26﹪的利率标准，符合法律规定，本院予以支持。2012年7月14日的借款10000元，虽然对利率没有约定，但根据双方其它借款所约定的利率标准，应推定该笔借款的利率为月利率0.26﹪。二被告系夫妻关系，被告韩相国不能举证证明此债务为被告王金凤的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告王金凤、韩相国经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金凤、韩相国于判决书生效�日起十日内偿还原告路绪水借款本金45000元及利息（利息按月利率0.26﹪自借款之日起以相应的本金计算至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王金凤、韩相国负担。（原告已垫付，待执行时一并过付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 李 洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06459号
原告肖大权，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
被告曾鹏，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告肖大权诉被告曾鹏民间借贷合同纠纷一案中，原告肖大权于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖大权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖大权负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年十月十九日
书记员 米志富
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00494号
原告王某某，男，汉族，村民。
委托代理人陈某某，某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，村民。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚前与被告缺乏了解，婚后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹。2012年5月，被告与其因生活琐事再次发生吵闹后即外出，至今未归，故诉请与被告离婚，婚生女王某甲由其抚养教育，被告每月承担子女抚养费人民币300元，直至孩子独立生活时止。
被告刘某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、结婚证证：2008年9月17日，原、被告依法登记结婚。2、某某县某某镇某某村民委员会证明证：2012年5月28日，原、被告吵架后，被告离家出走，至今下落不明。3、户口本证：王某某与王某乙系同一人以及婚生女的身份情况。被告缺席未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2007年11月，原、被告在西安打工时相识，后自由恋爱，并于2008年9月17日依法登记结婚。2008年8月18日生一女取名王某甲，现随原告共同生活。原、被告婚初夫妻感情一般，后双方在共同生活中因性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹。2012年5月28日，原、被告再次因生活琐事发生吵闹，被告即外出，至今未归。2013年2月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告自愿放弃彩礼。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但双方婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹，且2012年5月28日至今，被告外出，至今未归，致夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，本院依法予以准许。婚生女王某甲一直随原告共同生活，为了有利于孩子的教育、成长及身心健康，王某甲由原告抚养教育为宜，被告应依法承担子女抚养费。原告自愿放弃彩礼，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女王某甲由原告王某某抚养教育，被告刘某某于本判决生效之日起每月给付原告王某某子女抚养费人民币240元，至子女年满十八周岁之日止（每年12月31日前一次性付清当年的抚养费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
人民陪审员 史育志
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年六月五日
书 记 员 陈冰寒
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1206-1号
原告许锡龙，男，1971年3月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
委托代理人吴悠，湖南金桥律师事务所律师。
被告谭宇翔，男，1968年11月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。现羁押于湘潭市看守所。
被告曾格格，女，1976年7月1日出生，满族，住湘潭市岳塘区。系被告谭宇翔之妻。
被告王红武，男，1968年6月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告许锡龙与被告谭宇翔、曾格格、王红武民间借贷纠纷一案中，原告许锡龙于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全的申请，原告许锡龙自愿以其名下车牌号为湘C*****的**牌汽车作为担保，本院于11月4日作出（2015）雨法民保字第178号民事裁定书，裁定查封原告许锡龙名下车牌号为湘C*****的**牌汽车。本院于2015年12月18日就原告许锡龙与被告谭宇翔、曾格格、王红武民间借贷纠纷一案作出（2015）雨法民一初字第1206号民事判决。
本院认为，本案现已审理终结，（2015）雨法民一初字第1206号民事判决书已发生法律效力，应当解除对原告许锡龙提供的担保财产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告许锡龙名下车牌号为湘C*****的**牌汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 苏刚
二〇一六年六月十五日
代理书记员 邓乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第132号
原告徐某。
委托代理人张福兵，江苏和舟律师事务所律师。
被告孟某甲。
原告徐某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张福兵，被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，其与被告性格差异大，经常为生活琐事争吵，且被告常年对其实施家庭暴力。其与被告自2012年即开始分居。其认为，夫妻关系已名存实亡，要求离婚。女儿由其抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告孟某甲辩称，争吵是有的，打原告是原告有外遇导致的。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年因同事关系相识，不久即同居生活，××××年××月××日生育一女孟某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，由被告入赘原告家生活。婚初，夫妻关系尚可。不久，双方因生活琐事经常争吵，在该过程中，被告对原告有殴打行为，夫妻关系逐渐僵化。2012年4月起，被告开始怀疑原告有外遇，双方争吵与打架因此加剧，夫妻关系急剧恶化。同年，原告离家与被告分居生活并一直至今。2015年4月13日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由。本案原、被告经较长时间恋爱、同居后结婚，婚姻基础较好。婚后三年时间内，双方虽因生活琐事争吵，但夫妻关系总体尚可。但自2012年起，被告怀疑原告有外遇、原告主动与被告分居并一直至今后，夫妻关系已名存实亡，原告据此要求离婚，本院予以准许。子女抚养问题应体现该子女身心××原则。本案非婚生女长期随原告父母生活，其所处环境已相对习惯与安定，继续维持该状态对该女有利，故该女目前由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费。考虑到被告离婚后无住房，属经济困难，原告应给予一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告孟某甲离婚。
二、非婚生女孟某乙由原告徐某抚养，被告孟某甲自2015年4月13日起每月一次性支付抚养费500元。
三、原告徐某一次性支付被告孟某甲经济帮助人民币30000元，于本判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 高为民
二〇一五年七月三日
书记员 沈 昀
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执异76号
申请执行人：王辉，男，1979年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：冯波，男，1976年8月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：黄付生，男，1963年11月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
第三人：易洁，女，1988年11月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00329号民事判决书，在执行王辉与冯波、黄付生民间借贷纠纷一案中，被执行人冯波、黄付生至今不能履行生效法律文书确定的义务。经查，冯波与易洁于2009年2月24日登记结婚，2014年10月10日二人办理离婚登记手续。被执行人冯波向王辉借款时，其与易洁是合法的夫妻关系，该债务发生夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，易洁应对婚姻关系存续期间所欠债务承担还款责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加易洁为本案的被执行人。
二、易洁应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王辉履行（2015）鄂樊城定民初字第00171号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十月十一日
书记员 靳 辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1303号
原告黄继革。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告黄继革与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄继革的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄继革诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2096号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2096号铺面合同面积为45.34平方米，测量面积为45平方米，超收面积0.34平方米，按合同商铺交易单价每平方米6558元计算，被告多收购房款2229.75元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款2229.75元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年10月11日，原告黄继革与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2096号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为45.34平方米，其中套内建筑面积为24平方米、公摊建筑面积为21.34平方米，单价为每平方米6558元，总价款为297339元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为24平方米、公摊面积为21平方米、总面积为45平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为45平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为45.34平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.34平方米（45.34平方米一45平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款2229.75元（0.34平方米×6558元／平方米）。故原告主张被告退回购房款2229.75元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告黄继革购房款2229.75元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第700号
原告�庆波，男。
被告张绍平，女。
本院在审理原告李庆波诉被告张绍平离婚纠纷一案中，原告李庆波于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆波撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李庆波承担。
审判员 宋秀玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴 青
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第249号
原告：柳某。
被告：黄某甲，。
原告柳某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告柳某起诉称：1996年正月原告、被告在温州打工时认识，之后建立了恋爱关系。××××年××月××日双方在湖南省平江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后，双方一起在湖南共同生活至2003年正月。之后，原告、被告到浙江省宁波市北仑区打工，并开始偿还结婚所欠的债务。2008年开始，因成长环境和生活习惯不同，经常因生活琐事发生争吵，且被告沾染了赌博恶习，沾花惹草，经常彻夜不归，对家庭事务不管不问，孩子的学费、生活费等基本家庭支出都不予支付。为此夫妻之间争吵不断，感情逐渐破裂。2012年9月4日，被告竟然不顾孩子上学，与一个女人外出一个多星期。双方开始分居至今，没有了夫妻之实。期间，被告父母曾出面调解，但被告恶习不改，调解无果。2013年原告提出离婚，被告也同意离婚，去办离婚手续时被告又不配合。现夫妻感情破裂，原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生子黄某乙一直随原告共同生活，为了有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，由被告每月支付子女抚养费1500元。原告为支持其诉讼请求，提供了结婚证、户口簿、湖南省壹孩子出生证。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：被告同意与原告离婚。
经审理查明：被告系湖南省平江县人。双方在温州打工时认识，之后建立了恋爱关系。××××年××月××日双方在湖南省平江县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿、湖南省壹孩子出生证及原告当庭陈述。
本院认为：原告柳某、被告黄某甲经自由恋爱后结婚，并生育一子。原告提出与被告离婚，被告表示同意离婚。故对原告的离婚请求应予支持。被告对婚生子黄某乙的抚养问题未作出答辩。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。庭审中婚生子黄某乙作出书面陈述要求随原告共同生活，本院尊重其选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告柳某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙随原告柳某共同生活，由被告黄某甲从2015年6月起每月支付给原告柳某子女抚养费600元至儿子18周岁止。抚养费每年支付一次，于当年的8月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一五年七月十日
代书记员 叶庆庆
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00386号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（曾用名“燕钧”），无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人陈某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月5日作出（2014）鄂硚口刑初字第00112号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告�）陈某未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月19日0时许，被告人陈某在本市硚口区古田二路易农街夜宵摊前，无事生非，持剪刀将在此宵夜的被害人谢某、王某某划伤。后被告人陈某又将接报警前来出警的协警朱某某、胡某某划伤。随后公安人员及协警等人将其抓获。
经鉴定，被害人谢某、王某某、朱某某、胡某某四人所受损伤程度均为轻微伤。
本案侦查阶段，被告人陈某的亲友赔偿了被害人谢某的经济损失，并取得其谅解。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人谢某、王某某、朱某某、胡某某的陈述，行凶剪刀的刑事科学技术照片。证实被告人陈某持剪刀随意伤人的事实。
2、武汉市公安局硚口区分局出具的武公硚鉴字（2013）第074、075、076、077号刑事科学技术鉴定书。证实经鉴定，被害人谢某�王某某、朱某某、胡某某四人所受损伤程度均为轻微伤的事实。
3、公安机关出具的抓获经过材料。证实公安人员接报警后将被告人陈某抓获的事实。
4、被告人陈某在公安机关的供述和辩解。证实被告人陈某持剪刀伤人的事实。
5、被害人谢某出具的谅解书。证实在本案侦查阶段，被告人陈某的亲友赔偿了被害人谢某的经济损失，并取得其谅解的事实。
原审认为，被告人陈某的行为已构成寻衅滋事罪。且被告人陈某在寻衅滋事过程中造成四人轻微伤，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人陈某的亲友代为赔偿了部分被害人的经济损失，且被告人陈某在原审审理期间自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，认定被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
上诉人陈某的上诉理由：原审量刑过重。
湖�省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年9月19日0时许，上诉人陈某在本市硚口区古田二路易农街夜宵摊前，无事生非，持剪刀将在此宵夜的被害人谢某、王某某划伤。接报警后民警赶到现场制止其继续伤人的过程中，上诉人陈某又将协警朱某某、胡某某划伤。随后公安人员及协警等人将其抓获。
经鉴定，被害人谢某、王某某、朱某某、胡某某四人所受损伤程度均为轻微伤。
本案侦查阶段，上诉人陈某的亲属赔偿了被害人谢某的经济损失，并取得其谅解。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审已考虑其自愿认罪，并赔偿了部分被害人的经济损失等情节，对上诉人陈某量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人陈某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王娅迪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2966号
原告：郭红波，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市旭阳出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨路体育馆综合楼，组织机构代码：20696324-0。
法定代表人：骆宝程，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告郭红波诉被告乐山市旭阳出租汽车有限公司（以下简称乐山旭阳出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员谢雨杉独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭红波的委托代理人万文清，被告乐山旭阳出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告郭红波诉称：2013年3月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT02**车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT02**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT02**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山旭阳出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川LT02**号目前在运行，车辆确实不是被告出资购买，但是否是原告购买，原告需提供相应证据。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2013年3月，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT02**号车的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT02**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT02**号车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT02**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据、POS凭证、车辆注册登记信息等证据予以证明。
本院认为：川LT02**号机动车虽登记在被告名下，但被告认可其未出资购买，根据原告提供POS凭证、规费票据等能证明该机动车系原告出资购买，故原告请求确认川LT02**号机动车归原告所有，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT02**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT02**号机动车归原告郭红波所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市旭阳出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 向 虹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3985号
原告：王娟，女，1981年2月5日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告：刘鑫，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：蒋兰云，女，1971年7月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：徐玉伟，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
三被告委托诉讼代理人：李晓京、蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：蒋静武，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市东城区。
原告王娟因与被告刘鑫、蒋兰云、徐玉伟、蒋静武民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人于晓东、被告刘鑫、蒋兰云、徐玉伟的委托诉讼代理人蒋伟涛到庭参加诉讼，被告蒋静武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，被告刘鑫、蒋兰云于2014年10月14日借原告款10万元，约定月息1分2厘，期限三个月，被告徐玉伟、蒋静武担保。到期后，四被告未履行还款义务，请求依法判决四被告偿还原告借款10万元及利息。
被告刘鑫、蒋兰云辩称，借款属实，但实际收到借款仅9.148万元。
被告徐玉伟辩称，担保属实，但已超过担保期限。
被告蒋静武未作答辩。
原告王娟向本院提交的证据材料有：1、2014年10月14日，借据一份，证明原告的诉讼主张成立；2、2014年10月14日，被告刘鑫出具的收条一份及农村信用社存款凭条一份，证明原告将借款支付给被告刘鑫、蒋兰云，但被告未按约定还款。
被告刘鑫、蒋兰云、徐玉伟质证意见：真实性无异议，但证2能证明原告实际给被告转款9.148万元，并非借据中的10万元，担保期限已过，被告徐玉伟的担保责任应予免除。
被告刘鑫、蒋兰云、徐玉伟、蒋静武均未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院认为均客观真实，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月14日，被告刘鑫、蒋兰云为原告王娟出具借据，约定借原告王娟人民币10万元，月利率千分之十二，期限三个月，自2014年10月14日至2015年1月14日。被告蒋静武、徐玉伟在借据担保人栏处签名担保。当日，通过银行转账，原告给付被告刘鑫借款9.148万元，被告刘鑫出具收条，内容为“今收到现金转账壹拾万元整（100000）”。到期后，因被告未履行还款义务，双方发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘鑫、蒋兰云应履行偿还原告借款本金及利息的义务。原告通过银行转账给付被告刘鑫9.148万元，被告刘鑫、蒋兰云辩称借款本金为转账的9.148万元而非10万元理由成立。原告主张本金10万元，多出部分无依据，本院不予全部支持。被告徐玉伟、蒋静武作为保证人，与原告未约定保证方式，视为连带责任保证。双方未约定保证期间，债权人主张保证人承担保证责任的期限为主债务履行期限届满后的六个月内，即为2015年7月25日前，故被告徐玉伟、蒋静武的保证责任已免除，原告王娟要求被告徐玉伟、蒋静武承担偿还责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘鑫、蒋兰云于本判决生效后五日内偿还原告王娟借款本金9.148万元及利息，利息自2014年10月14日起按月息千分之十二计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告王娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘鑫、蒋兰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 磊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初180号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐国军，农民。1996年7月25日因盗窃被劳动教养二年；1998年6月11日因盗窃被劳动教养二年六个月；2000年11月29日因盗窃被劳动教养三年；2003年8月14日因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年3月30日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年9月8日因盗窃被劳动教养二年；2009年1月15日因盗窃被行政拘留十日；2011年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月25日刑满释放。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人徐国军犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人徐国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日18时40分许，被告人徐国军至本市江干区九堡街道格畈北苑7排15号楼道，窃得被害人钱某的格欣雅马哈牌电动自行车1辆（价值人民币1585元）；20时许，被告人徐国军又在该小区6排28号楼道，窃得被害人梁某的莫拉克牌电动自行车1辆（价值人民币2270元）。
2015年12月4日晚，被告人徐国军携带T字型工具再次至上述小区时，被巡防队员抓获。
上述事实，被告人徐国军在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人钱某、梁某的陈述，证人朱某、陈某、陆某的证言，价格认定结论书，现场笔录，监控录像，T字型工具照片，证据保全清单，接受证据清单，发票，被告人全身照片，结婚证复印件，对监控截图的辨认情况，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人徐国军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐国军在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚，但被告人徐国军当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐国军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年10月4日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐国军退赔被害人钱干平、梁水生损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年三月九日
代书记员 王义元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11091号
原告：慈溪市益达电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇卫山北路*******号。统一社会信用代码：913302827532747949
法定代表人：刘达思，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐剑、徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市华威电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇新塘路***号。统一社会信用代码：913302821447993842
法定代表人：岑友坤，该公司执行董事。
原告慈溪市益达电器有限公司（以下简称益达公司）与被告慈溪市华威电器有限公司（以下简称华威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告益达公司的委托诉讼代理人徐剑、徐徐到庭参加诉讼，被告华威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益达公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告华威公司即时支付原告益达公司尚欠货款3879383.37元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来。2012年5月10日双方签订《商品销售合同》1份，约定：被告向原告采购全自动洗衣机减速离合器，合计货款为890万元，每月25日结帐，并在次月10日，由被告以银行承兑汇票的方式支付原告上个月的货款。同日，双方又签订《补充协议》1份，约定：每台离合器单价下浮5%。合同签订后，原告按约向被告提供了总价值890万元的全自动洗衣机减速离合器，但被告未按约支付货款。2015年11月28日，经双方对帐确认，截止2015年11月20日被告尚欠原告货款5171388.69元。之后原告又向被告供货2870个减速离合器，计价款237549.90元。被告陆续支付部分货款，又以洗衣机抵债，截止起诉日，被告尚欠原告货款为3879383.37元。
被告华威公司未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实与原告诉称的基本一致（认定依据是原告提供的《商品销售合同》、《补充协议》、应付账款明细账、送货单若干张等证据及原告庭审中的陈述）。
本院认为，原、被告签订《商品销售合同》和《补充协议》，未违反法律强制性规定，合法有效。被告向原告购买货物，依约应支付相应的货款给原告，现原告要求被告支付尚欠的货款，合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市华威电器有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市益达电器有限公司尚欠货款3879383.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费37835元，减半收取计18917.50元，财产保全费5000元，合计23917.50元，由被告慈溪市华威电器有限公司负担，其中受理费18917.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全费5000元原告已支付，故被告直接支付给原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄科军
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 潘玲燕
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第693号
罪犯谢庆华，男，生于1985年7月9日，汉族，四川省万源市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年7月24日作出了（2007）达中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人谢庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月29日作出（2007）川刑终字第794号刑事判决，维持了上诉人谢庆华的刑事判决。
在刑罚执行中，本院分别于2010年3月31日、2011年6月30日、2012年9月30日裁定对罪犯谢庆华减去有期徒刑一年二个月、一年三个月、一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谢庆华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯谢庆华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达130.8分。以上事实，有对罪犯谢庆华改造表现的评审鉴定材料，罪犯谢庆华的个人总结，对罪犯谢庆华的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯谢庆华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯谢庆华的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的能力及实际执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢庆华减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2016年2月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6996号
罪犯陆彩娟，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于一九九九年十一月二十四日作出（1999）第508号刑事判决，以罪犯陆彩娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陆彩娟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九九年十一月二十四日作出（1999）浙法刑终字第508号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2002年1月19日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年9月9日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆彩娟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，三课学习认真，成绩优秀，积极参加劳动，完成岗位任务。
经审理查明，罪犯陆彩娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆彩娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆彩娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆彩娟准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6996号罪犯陆彩娟，女，1960年7月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省高级人民法院于一九九九年十一月二十四日作出(1999)第508号刑事判决，以罪犯陆彩娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陆彩娟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九九年十一月二十四日作出（1999）浙法刑终字第508号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2002年1月19日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年9月9日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆彩娟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，三课学习认真，成绩优秀，积极参加劳动，完成岗位任务。经审理查明，罪犯陆彩娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆彩娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆彩娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆彩娟准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月二十四日书记员王静
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2579号
申请执行人：孙广柱，男。
委托代理人：孙绍成，男。
被执行人：刘文英，男。
申请执行人孙广柱与被执行人刘文英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）庄民初字第1109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行。执行标的额土地流转金4740元及2013年6月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘文英欠申请执行人孙广柱土地流转金4740元及2013年6月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费25元，执行费50元。现被执行人已给付申请执行人土地流转金1390元，余款及2013年6月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息定于2014年9月7日前付清。案件受理费25元，执行费50元，由被执行人刘文英负担。如逾期履行则则申请执行人可申请恢复原判决的执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 玲
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第864号
申请执行人陈永标，男，1969年5月29日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人林泓清，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人马生妹，女，1989年5月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人陈永标和被执行人林泓清、马生妹金融借款合同纠纷一案，被执行人林泓清、马生妹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林泓清、马生妹所有的银行存款41905.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年五月十四日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初100号
原告：刘小英，工人。
委托代理人：宁志彪，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张宏蕾，教师。
原告刘小英与被告张宏蕾健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告刘小英于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小英的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘小英负担。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘红霞
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1410号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：王建民，农民。
被告：梁绍华，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王建民、梁绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王建民、梁绍华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月8日，被告王建民从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社借款10000元，用途为买车，利率为月息8.16‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2007年12月8日；被告梁绍华承担连带保证责任。借款到期后，本金10000元及利息（2014年7月29日前的利息为10854.16元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告王建民偿还我公司借款本金10000元及至本金清偿之日止的利息；被告梁绍华承担连带保证责任。
被告王建民、梁绍华在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告王建民以梁绍华为保证人向大新寨信用社提出贷款10000元的申请；2、保证担保借款合同，证明大新寨信用社与被告王建民、梁绍华签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明大新寨信用社向被告王建民发放借款10000元的事实；4、催收通知书，证明大新寨信用社向被告王建民、梁绍华进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2006年12月8日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与王建民、梁绍华签订保证担保借款合同一份。合同约定，王建民从大新寨信用社借款10000元，借款用途为买车，借款期限从2006年12月8日至2007年12月8日，利率为月息8.16‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；梁绍华承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，大新寨信用社按照合同约定向王建民发放了贷款10000元。借款到期后，王建民偿还了2006年12月20日前的利息。大新寨信用社于2009年12月1日、2011年10月26日、2012年10月25日向王建民进行了催要，于2009年11月10日、2011年5月10日、2013年4月15日向梁绍华进行了催要，本金10000元及利息（2014年7月29日前的利息为10854.16元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告王建民应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告梁绍华作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10000元及利息（2014年7月29日前的利息10854.16元；2014年7月30日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告梁绍华对上述款项承担连带清偿责任。被告梁绍华承担清偿责任后，有权向被告王建民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 李明月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更498号
罪犯杨亚枝，男，1964年2月27日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年2月18日作出（2009）思刑初字第102号刑事判决，以被告人杨亚枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）厦刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）榕刑执字第7953号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亚枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为监狱表扬；2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨亚枝本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯杨亚枝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨亚枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨亚枝减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚枝减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月4日起至2016年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十五日
书记员 张 静
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00505号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人吐某某某某·库尔班。2014年3月5日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处拘役五个月零十五天。2014年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局抓获并刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人吐某某某某·库尔班犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人吐某某某某·库尔班及维语翻译艾尔肯·买买提均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年7月14日12时许，被告人吐某某某某·库尔班在本市莲湖区丰镐西路“京华口腔医院”门口，趁被害人王XX不备，拔掉其耳机线、从其挎包内盗窃价值人民币3948元的白色iphone5s手机一部，被路过的群众看见并抓获，当场从吐某某某某·库尔班身上查获被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人吐某某某某·库尔班承认属实，并有公安机关受案登记表及报案材料，公安机关出具的抓获经过证明，被告人吐某某某某·库尔班供述与辩解，被害人王XX陈述，证人吕X证言，涉案物品价格鉴定意见书，被告人指认现场笔录及照片，查获经过、扣押物品清单及领条，被告人户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐某某某某·库尔班以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3948元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人吐尔逊阿依·库尔班的犯罪事实及罪名成立。唯被告人吐某某某某·库尔班系犯罪未遂，且认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吐某某某某·库尔班犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年12月13日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一四年十月十五日
书记员 温 红