wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初381号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李想，男，1981年6月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月16日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第136号起诉书指控被告人李想犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人李想到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年3月15日21时许，被告人李想酒后无证驾驶一辆无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县汝南埠镇汝南埠大桥附近时，被执勤民警巡逻时当场查获，随即对被告人李想进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人李想驾驶机动车时血样中乙醇含量为102.54mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人李想的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李想的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李想在开庭审理过程中无异议，并有被告人李想的供述、证人余某、秦某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0594号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李想违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶无准驾资格机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年三月三十一日
书记员 金 洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初381号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李想，男，1981年6月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月16日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第136号起诉书指控被告人李想犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人李想到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年3月15日21时许，被告人李想酒后无证驾驶一辆无牌普通两轮摩托车行驶至正阳县汝南埠镇汝南埠大桥附近时，被执勤民警巡逻时当场查获，随即对被告人李想进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人李想驾驶机动车时血样中乙醇含量为102.54mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人李想的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人李想的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人李想在开庭审理过程中无异议，并有被告人李想的供述、证人余某、秦某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0594号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李想违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶无准驾资格机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一七年三月三十一日书记员  金 洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10950号
原告翟少龙，男，1979年10月16日出生，汉族，系广东华润涂料有限公司工作人员，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。
原告翟民生，男，1952年4月10日出生，汉族，现已退休，住甘肃省兰州市西固山区。
委托代理人翟少龙，男，1979年10月16日出生，汉族，系广东华润涂料有限公司工作人员，住广东省深圳市宝安区龙华民清路57号。
被告刘明龙，男，1988年5月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省彰武县。
委托代理人刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告苑贺秋，女，1988年6月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省彰武县。
委托代理人刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
原告翟少龙、翟民生诉被告刘明龙、苑贺秋相邻关系纠纷一案，因本案案情复杂，需转为普通程序，本院于2016年12月2日向原告翟少龙、翟民生送达七日内补交案件受理费通知书，现原告无正当理由未在规定的期限内补交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告翟少龙、翟民生的起诉，按撤诉处理。
案件受理费575元，由原告翟少龙、翟民生承担。
审判员 杨 坤
二〇一六年十二月十三日
书记员 齐曼彤
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第85号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李启开，男。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年10月8日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2014年10月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李启开犯运输毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松、王秋霞出席法庭支持公诉，被告人李启开到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日17时40分许，被告人李启开将毒品可疑物藏匿于体内乘飞机由云南省芒市至昆明市长水国际机场时被查获。从被告人李启开体内排出的毒品可疑物2袋，经称量，净重115.6克，经鉴定，该毒品可疑物成分为海洛因。
涉案毒品海洛因115.6克，扣押于昆明市公安局官渡分局。
上述事实，被告人李启开在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人李启开明知是毒品海洛因而运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且应当在十五年有期徒刑以上量刑。公诉机关指控被告人李启开犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好。本案中查获的毒品海洛因115.6克属违禁品，依法有扣押机关予以没收。
据此，根据被告人李启开的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李启开犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2029年10月7日止）。
二、涉案海洛因115.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 秦招弟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 施雪娇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01994号
原告闫召华，男，汉族，1964年2月14日出生，住商丘市睢阳区。
被告黄永利，男，汉族，1975年7月5日出生，住商丘市睢阳区。
被告张冬梅，女，汉族，1980年2月25日出生，住商丘市睢阳区。
被告河南相助园林建设有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路西段。
法定代表人黄永利，经理。
本院在审理原告闫召华与被告黄永利、张冬梅、河南相助园林建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫召华以双方自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫召华撤回对被告黄永利、张冬梅、河南相助园林建设有限公司的起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，二项共计7920元，由原告闫召华负担。
审判员 徐长社
二〇一五年八月二十日
书记员 李华伟
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执30号
申请执行人毛玉平，男，1954年11月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人句容市永青工艺品厂，住所地句容市郭庄镇南河边。
代表人宋青，系该厂厂长。
申请执行人毛玉平与被执行人句容市永青工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第1165号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人货款31249元，此款于2016年1月30日前支付15000元，于2016年4月30日前支付8100元，余款8149元于2016年6月30日前付清。案件受理费290元，由被执行人负担，此款于2016年1月30日前给付申请执行人。若被执行人有任何一期货款或诉讼费未按时足额给付，未给付款项视为全部到期，申请执行人有权就总额31249元以及诉讼费290元扣除已支付部分对被执行人申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年一月十六日
书记员 朱子晔
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3762号
原告建平添一物业服务有限公司。
法定代表人马玉海，经理。
委托代理人戴波。
被告温立军。
原告建平添一物业有限公司诉被告温立军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业有限公司的委托代理人戴波，被告温立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业有限公司诉称:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为89.94平方米，所购买并使用的6号楼27号仓房面积为15.87平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费1082.43元，原告多次催要，被告始终未给付。现诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的2014年4月至2015年12月期间的物业服务费1082.43元及日千分之三的违约金，诉讼费用被告承担。
被告温立军辩称：对程序无异议，但是物业公司和我从来没有签订物业合同，诉讼主体不合法，因为原告的合同是与业主委员会签订的，业主委员会成立就是不合法的，华府天地的业主委员会与建平县24号文件的内容相违背，我们大部分业主都不知道业主委员会怎么成立的。业主委员的成员我们业主都不知道。我们认为业主委员会的主任和副主任都不具备资格，选举也不规范，听说是公示了，贴公告了，但是具体情况我都不了解，也不知道程序是否规范合理。我听说社区也认为业主委员会的主任应该辞职，因为不规范，我申请法院依据事实审判，调查业主委员会的事实。原告起诉用的合同是借用别的合同格式内容，我认为合同有问题，该合同无效，因为内容矛盾，也不符合我们小区的现实。业主委员会的主任代表我们业主签字我认为也不合法。这么多年物业处理小区垃圾等方面虽然做了，但是我认为物业管理服务不到位，价格不符合标准，物业公司人员我们都没见过。原告诉状说多次催缴费用，实际上只向我催缴两次，第一次是物业晚上十点到我家催缴一次，第二次催缴是6月5号，原告6月10号就起诉了。物业对小区管理不到位，西门门口没有人管理，只有监控，一期二期业主不能走西门，西门总发生争论，车杆总砸到车辆，有时救护车都进不去。今年7、8月份物业把小区垃圾清除了，是因为原告起诉业主了。楼梯物业从来也没清扫过。原来的时候垃圾堆成山，14年15年物业没有尽到管理义务。业主家门不好用，小区灯不好用，物业没有做好工作。物业是按物价标准收费，但是物业服务不到位。2014年、2015年物业是因人而异收取物业费的，是按时间不同收取费用的,很不合理。物业也收取仓房的物业费，我认为不合理。物业不能只按文件收取费用，服务与费用应当匹配，周边小区都没有这样收费。此外，燃气管道2,300元，物业只给部分业主退了，我们认为应该给我们都退了，或者抵顶物业费，因为以前有过抵顶的情况，添一物业接手物业工作，应该把所有的都接手。此外，应该让业主委员会发挥真正作用，合理选举。
经审理查明，被告温立军系建平县华府天地小区一期6号楼231号房屋的业主，房屋面积是89.94平米。被告温立军另有一仓房位于华府天地6号楼27号，仓房面积是15.87平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.3元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告温立军所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告温立军至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原、被告的陈述、原告提交的2014年3月27日、2015年1月1日的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，原告建平添一物业有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告温立军作为华府天地小区华府天地一期6号楼231号房屋及6号楼27号仓房的业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。被告不交纳物业费的理由缺乏事实和法律依据，其辩解意见本院不予支持。如被告对原告提供的服务不满意，可另行诉讼。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告温立军于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费1,082.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告温立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董 萍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执异18号
案外人孟洋。
委托代理人，刘信，男，1958年8月15日生，汉族，退休，住辽宁省台安县台安镇恩良东路**号楼*单元***室。
申请执行人唐慧妹。
委托代理人，刘力熔，天津卫津律师事务所律师。
被执行人鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区。
法定代表人吴志伟，董事长。
委托代理人，郑显龙，男，1968年5月4日生，汉族，鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司职员，住辽宁省鞍山市台安县台安镇振兴路龙城花园住宅11号楼7单元201室。
本院在执行申请执行人唐慧妹与被执行人鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人孟洋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孟洋称：2014年1月25日，案外人孟洋与被执行人鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司签订了《资产转让合同书》，孟洋以1036万元的价款受让了伟胜公司的全部资产（包括动产和不动产）。同年2月20日和21日双方进行了财产交接，并签了两份《交接清单》。嗣后，因找不到被执行人鞍山市伟胜�山起重设备有限公司相关人员（该公司一直未经营），不能办理办理不动产过户登记手续，无奈起诉至鞍山市中级人民法院。经鞍山市中级人民法院调解，被执行人鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司同意办理不动产过户手续。此后在办理过户时，发现受让的财产已被天津市北辰区人民法院查封。因为查封是在孟洋受让之后，故请求解除查封。
案外人为证实其主张，提供以下证据：资产转让合同书、被执行人给案外人出具的收条、交接清单、鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一初字第00034号调解书。
被执行人鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司辩称：案外人陈述的事实属实，同意案外人的异议请求。
被执行人为证实其主张，提供以下证据：股东会决议、股东王金胜的授权。
申请执行人唐慧妹辩称：1、我国多项法律明确规定不动�的权属以登记公示为准。本案中所查封的房产和土地，登记公示的权利人为本案被执行人，本案的查封合理合法。2、申请人所提交的（2015）鞍民一初字第00034号调解书，作出时间为2016年1月29日，该时间本案已经进入执行程序，被执行人明显是规避执行。3、申请人所述不真实并且自相矛盾。申请人提供的调解书载明转让的资产是1000万元，而异议申请书却写的转让价格为1036万元。另外，案外人称在鞍山中院起诉的原因是找不到被执行人，而在调解过程中被执行人却又出庭，并且其委托的代理人与案外人同处一县。由此可见，鞍山市中院出具的调解书，明显是案外人与被执行人恶意串通转移财产导致的结果。4、鞍山市中院出具调解书时，涉案房屋已被查封。被执行人明知涉案房地产早已经被多家法院查封，却恶意的与案外人达成办理产权过户协议，是规避执行的行为。综上请求依法驳回案外人的异议申请。
经审理查明：2014年1月6日，本院受理了原告唐慧妹与被告天津市津莆钢结构有限公司、吴志伟、天津市荣伟钢结构有限公司、天津市君荣伟纺织品有限公司、鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司民间借贷纠纷一案，案号为(2014)辰民初字第0373号。在诉讼中本院依原告申请，于2004年3月5日查封了被告鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司所有的位于台安县工业园区土地证号为台安国用（2012）第00203号的面积为492**平方米的国有土地使用权；查封了被告鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司所有的位于台安县泰安镇台大路南工业园区证号为台安房权证字第××号的地号为G，房号为533的建筑面积为9033.75平方米的厂房。2014年9月5日，本院作出了判决，一、被告天津市津莆钢结构有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐慧妹借款�金328.9万元并支付利息（以328.9万元为本金按照银行同期贷款利率的四倍自2013年12月23日至本判决确定的给付之日计算）；二、被告吴志伟、天津市荣伟钢结构有限公司、天津市君荣伟纺织品有限公司、鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司对被告天津市津莆钢结构有限公司在本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告唐慧妹的其他诉讼请求。案件受理费16556元、保全申请费5000元，由五被告共同担负。
判决生效后，经申请执行人唐慧妹申请，本院立案执行。2016年2月29日，本院作出（2015）辰执字第0971号裁定，继续查封被执行人鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司所有的位于台安县工业园区土地证号为台安国用（2012）第00203号的面积为492**平方米的国有土地使用权；继续查封被执行人鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司所有的位于台安县台安镇台大�南工业园区证号为台安房权证字第××号的地号为G，房号为533的建筑面积为9033.75平方米的厂房；轮候查封被执行人鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司所有的位于台安县台安镇台大路南工业园区证号为台安房权证字第××号的地号为G，房号为538的混合办公楼490.28平方米。
另查明：2016年1月29日，案外人和被执行人在鞍山市中级人民法院达成了调解协议，鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一初字第00034号调解书确认：一、原告孟洋与被告鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司签订的《资产转让合同书》及《交接清单》合法有效。二、原告孟洋与被告鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司继续履行双方签订的《资产转让合同书》及《交接清单》。被告鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司对《交接清单》中需进行权属变更的资产均应配合原告孟洋办理相关的权属变更手续。
本院认为：本案查封的执行标的均登记在被执行人鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司名下。现案外人虽向本院提交了相关证据，但所提证据并不充分，故其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孟洋的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱 钢
审 判 员 刘家红
代理审判员 杨成鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1960号
原告陈文明，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙晓传，居民。
本院在审理原告陈文明诉被告孙晓传民间借贷纠纷一案中，原告陈文明于2016年3月7日向本院提出撤回对被告孙晓传起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告孙晓传的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文明撤回对被告孙晓传的起诉。
案件受理费455元，由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年三月七日
书记员 张 婷
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9749号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司苏州工业园区分公司，住所地江苏省苏州。
负责人：阮训燕。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：陈伟煌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告福建省百利亨文化产业有限公司苏州工业园区分公司、福建省百利亨文化产业有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告福建省百利亨文化产业有限公司苏州工业园区分公司、福建省百利亨文化产业有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告福建省百利亨文化产业有限公司苏州工业园区分公司、福建省百利亨文化产业有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴海锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱慧霏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1011号
申请执行人:周延超,男,1974年5月出生,汉族。
被执行人:张磊,男,1989年1月出生,汉族。
本院受理的周延超与张磊民间借贷纠纷一案，本案执行标的为39058元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执1011号申请执行人:周延超,男,1974年5月出生,汉族。被执行人:张磊,男,1989年1月出生,汉族。本院受理的周延超与张磊民间借贷纠纷一案，本案执行标的为39058元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初159号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一七年十一月二十一日书记员  徐殿萍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执882号
被执行人蒋道明，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人张政明，男，1968年1月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人王雄伟，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人文建军，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初539号刑事判决书，于2017年5月25日向被执行人蒋道明、张政明、王雄伟、文建军发出执行通知书，责令被执行人蒋道明、张政明、王雄伟、文建军缴纳罚金各20000元、15000元、10000元、8000元，申请执行费总计545元。但被执行人蒋道明、张政明、王雄伟、文建军至今均未履行。本院在执行过程中查明，被执行人蒋道明、张政明、王雄伟、文建军均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执882号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁 涛
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0829行初9号
起诉人王定钧。
起诉人刘芹。
本院于2016年6月7日收到起诉人王定钧、刘芹以洪泽县国土资源局为被告，以淮安惠泽房地产开发有限公司为第三人的的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王定钧、刘芹诉称，两起诉人在洪泽县高良涧镇人民路31号拥有营业用房一套，因当地拟进行旧城改建而面临征收。起诉人于2015年12月29日获知被告与第三人签订了《国有建设用地使用权出让合同》，涉及起诉人上述房屋所在地块。起诉人认为，该份合同严重损害了起诉人的合法权益。请求法院：1、确认被告与第三人签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效。2、判决诉讼费由被告承担。
本院认为，洪泽县国土资源局与淮安惠泽房地产开发有限公司签订的《�有建设用地使用权出让合同》是平等主体之间签订的具有权利义务关系的民事行为，非行政机关行使管理职能的行政行为。故起诉人王定钧、刘芹起诉要求确认洪泽县国土资源局与淮安惠泽房地产开发有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效的请求，不属于人民法院行政案件受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王定钧、刘芹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 陈述中
审判员 孙笑彬
审判员 张秀菊
二〇一六年六月七日
书记员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场本能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提前上诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4332号
原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。
法定代表人：张瑞武，总经理。
委托诉讼代理人：钱利萍，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：陈宇同，男，1973年4月21日生，住靖江市。
原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告陈宇同为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费140元减半收取70元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 磊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2641之一号
申请执行人四川华基实业有限公司。
法定代表人杨建红，董事长。
被执行人旺苍县森泰木业有限公司。
法定代表人黎远。
被执行人黎远，男，
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6109号民事判决，于2016年5月26日受理四川华基实业有限公司申请执行旺苍县森泰木业有限公司、黎远借款合同纠纷一案。因被执行人旺苍县森泰木业有限公司、黎远未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人黎远在农业银行珠海吉大支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款3101271元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一六年七月二十六日
书记员 何海龙
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执973号
申请执行人临海市金阳塑料厂
被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司，组织机构代码70471645-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02751号，依法向被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省天台光鑫灯业有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××41的存款人民币370734.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十二日
书记员 王鑫威
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终123号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟杰，男，1974年12月31日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。2015年11月5日因犯贩卖毒品罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月3日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
上诉人（原审被告人）范玺，男，1980年6月4日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，无业，住四川省自贡市大安区。2015年2月12日因犯故意伤害罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十个月，同年2月28日刑满释放。2016年3月25日，因犯容留他人吸毒罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月23日刑满释放。2017年2月16日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人钟杰、范玺犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）川0302刑初113号刑事判决，判决被告人钟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元；被告人范玺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元；责令被告人钟杰、范玺将其盗窃的财物或者同等价值的款项（已追回的7本集邮年册除外）退赔被害人刘宗华；另对本案的违法所得2250元予以追缴。被告人钟杰、范玺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟杰、范玺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）钟杰、范玺的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人钟杰、范玺撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2017）川0302刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 杨 阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 王馨悦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第64号
案外人刘震，居民。
委托代理人刘冰，山东至平律师事务所律师。
申请执行人金文生，居民。
申请执行人金宗印，居民。
被执行人刘加忠，居民。
被执行人崔传芹，居民。
本院在执行申请执行人金文生、金宗印与被执行人刘加忠、崔传芹买卖合同纠纷一案中，案外人刘震对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘震称，我系刘加忠之子，与母亲崔传芹共同居住使用（2013）平执字第2711号执行裁定所涉楼房，该楼房产权虽然登记在我父亲刘加忠名下，但该楼房的所有权属于我们三人共同共有，并且是我们的唯一居住生活用房，如果法院执行拍卖该楼房，将会造成我们母子无处居住，请求中止执行（2013）平执字第2711号执行裁定。
本院查明以下事实：
本案的执行依据是：（2012）平商初字第103号民事判决，其判决主文是：被告刘加忠、崔传芹于本判决生效后十日内偿还原告金文生、金宗印肉牛款888250元及利息（其中欠款15万元的利息自2011年12月21日起按双方约定年利率20%计付；其余欠款738250元的利息自2011年12月21日起按人民银行同期贷款利率计付）。2013年10月15日，申请执行人金文生、金宗印以（2012）平商初字第103号民事判决为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为（2013）平执字第2711号。
房权证号为平房字第××号房产登记在被执行人刘加忠名下。2015年4月14日本院作出（2013）平执字第2711号执行裁定：查封被执行人刘加忠在平邑县二中南楼房一套。2015年9月29日本院作出（2013）平执字第2711号执行裁定：拍卖被执行人刘加忠所有的位于平邑县二中南建筑面积83㎡（房权证：平房字第××号）楼房一套。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地权利登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。平房字第××号房产登记在被执行人刘加忠名下，不能认定案外人刘震为该房产权利人，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘震的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许云飞
审判员 展鸿文
审判员 刘彦明
二〇一五年十一月十日
书记员 胡长美
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1864号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：叶小梅。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告叶小梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第651号
上诉人(原审被告)：梁继凯，男，1961年6月8日生，汉族，职员，现住吉林省榆树市。
上诉人(原审被告)：左艳玲，女，1959年6月2日生，汉族，教师，现住吉林省榆树市。
二上诉人共同委托代理人：吉利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洪波，男，1967年12月10日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
上诉人梁继凯、左艳玲因与被上诉人张洪波房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁继凯、左艳玲及其委托代理人吉利，被上诉人张洪波及其委托代理人魏振龙到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2076号民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费2580元退回上诉人梁继凯、左艳玲。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于海晗
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第50号
原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司，住所地:焦作市解放区和平中街90号。
法定代表人高会芳，系该公司董事长。
委托代理人陈月月、杨利冶（实习），金研律师事务所律师。
被告郭永红，女，汉族，1982年12月12日出生。
被告刘伟，男，汉族，1981年11月7日出生。
本院在审理原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司与被告郭永红、刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告金德利阳光物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金德利阳光物业管理有限公司撤回对郭永红、刘伟的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司自愿承担。
审判员 张党生
二〇一五年八月五日
书记员 张馨蕾
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第50号
原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司，住所地焦作市解放区和平中街90号。
法定代表人高会芳，系该公司董事长。
委托代理人陈月月、杨利冶（实习），金研律师事务所律师。
被告郭永红，女，汉族，1982年12月12日出生，现住焦作市焦作市解放区。
被告刘伟，男，汉族，1981年11月7日出生，现住址同上。
本院在审理原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司与被告郭永红、刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告金德利阳光物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金德利阳光物业管理有限公司撤回对郭永红、刘伟的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司自愿承担。
审判员 张党生
二〇一五年八月五日
书记员 张馨蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14424号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余绍满。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余绍满信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余绍满系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159，599.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币159，599.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初555号
原告朱某甲，男，汉族，居民。
法定代理人朱某乙，居民。
委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被告主某，女，汉族，居民。
本院在审理原告朱某甲诉被告主某抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回对被告主某的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告朱某甲负担。
审判员 杨夫彬
二〇一六年三月十一日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第400号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人陈某甲，中共党员。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月21日被取保候审。
被告人陈某乙。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月21日被取保候审。
被告人陈某丙，中共党员。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月21日被取保候审。
辩护人王继华，山东子诚律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯贪污罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙，被告人陈某丙及其辩护人王继华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控：
1、2007年7月份，被告人陈某甲在担任淄博市淄川区昆仑镇河石坞村负责人期间，在协助淄博市淄川区残联和镇政府办理××人安居工程过程中，伙同被告人陈某乙隐瞒真相，以该村××人吴某的名义上报材料，骗取国家下拨的××人危房补助款人民币1.2万元，后被告人陈某甲和陈某乙将领取的该笔补助款先期启动资金2000元私分，各分得1000元。2008年初，被告人陈某丙在担任该村村主任期间，明知该补助款系虚报骗领，利用职务便利，乘经手发放该笔补助款之机，将该笔危房补助金余款1万元伙同陈某甲、陈某乙截留私分，陈某乙分得4500元，陈某甲分得1000元，陈某丙分得4500元，陈某甲分得1000元，陈某丙分得4500元。
2、被告人陈某丙在担任淄博市淄川区昆仑镇河石坞村村支部书记、村主任期间，于2008年初，利用职务之便，乘负责经手发放××人危房安置救济款之机，私自截留村民赵某××人危房补助款2500元
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、被告人供述和辩解、书证等证据，认为被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条，构成贪污罪，请求依法惩处。
被告人陈某甲、陈某丙对公诉机关的指控及提供的证据均无异议；被告人陈某乙对公诉机关指控的事实及提供的证据无异议，辩解称其不是国家工作人员，不构成贪污罪。
被告人陈某丙的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某丙系自首，应当减轻或从轻处罚；2、被告人陈某丙认罪态度好，系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人陈某丙积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；4、被告人陈某丙犯罪主观恶性较小，情节较轻，可酌情从轻处罚；5、被告人陈某丙在本案中系从犯，应当减轻或免除处罚。
经审理查明：
1、2007年7月份，被告人陈某甲在担任淄博市淄川区昆仑镇河石坞村村民委员会委员、村民委员会负责人期间，在协助淄博市淄川区残联和镇政府办理××人安居工程过程中，伙同被告人陈某乙隐瞒真相，以该村××人吴某的名义上报材料，骗取国家下拨的××人危房补助款人民币1.2万元，后被告人陈某甲和陈某乙将领取的该笔补助款先期启动资金2000元私分，各分得1000元。2008年初，被告人陈某丙在担任该村村主任期间，明知该补助款系虚报骗领，利用职务便利，乘经手发放该笔补助款之机，将该笔危房补助金余款1万元伙同陈某甲、陈某乙截留私分，陈某乙分得4500元，陈某甲分得1000元，陈某丙分得4500元。
2、被告人陈某丙在担任淄博市淄川区昆仑镇河石坞村村村民委员会主任期间，于2008年初，利用职务便利，乘负责经手发放××人危房补助款之机，私自截留村民赵某××人危房补助款2500元
综上，被告人陈某甲伙同被告人陈某乙贪污吴某危房补助款共计12000元，其中被告人陈某甲分得2000元，被告人陈某乙分得5500元；被告人陈某丙伙同被告人陈某甲、陈某乙贪污吴某危房补助款10000元（其中陈某丙分得4500元），贪污赵某危房补助款2500元，共计贪污金额12500元。
另查明，被告人陈某甲自2004年11月至今，担任淄博市淄川区昆仑镇河石坞村村民委员会委员；被告人陈某丙自2007年10月至今，担任淄博市淄川区昆仑镇河石坞村村民委员会主任；被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙已向检察机关缴纳全部涉案赃款。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人吴某的证言，证实大约在2007年，当时村里的村民陈某乙和村委负责人陈某甲和其说，上级给陈某乙家的房子补助点钱，需要其去帮忙照相，因为都是村里人，其也没问别的，就按照他们的要求去照了相，其没有从村里领过危房补助款。
证人陈某丁的证言，证实其系吴某的儿子，其听吴某说，陈某乙顶了吴某的名字，申请了××人危房补助金。
证人赵某的证言，证实其系××人，大约在2007年、2008年左右，当时村委负责人陈某甲找到其说替其申请办理危房补助金，其一共领取了8500元，实际拨下来多少钱其不清楚。
2、书证
2007年度淄川区农村贫困××人安居工程实施方案、安居工程协议书等相关书证，证实在2007年，淄川区人民政府指定村委会协助镇政府和××人联合会落实上级推行的××人安居工程的事实。
组织机构代码证，证实淄川区××人联合会系事业法人单位。
××人证、农村贫困××人安居工程登记表、领取表、领款单据等相关书证，证实吴某、赵某危房补助款的领取情况。
个人简介说明，证实被告人陈某甲、陈某丙的任职情况。
扣押清单及收款收据，证实被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在案发后向检察机关缴纳涉案赃款的事实。
案发情况说明、传唤证，证实案件的揭发侦破经过及被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙均系被传唤到案。
户籍证明，证实被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在作案时已达到完全刑事责任年龄。
3、被告人供述和辩解
被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙当庭对以上事实均予以供认，其供述与上述证据均相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲作为村民委员会委员，被告人陈某丙作为村民委员会主任，在协助人民政府从事××人危房补助款的管理工作期间，利用职务上的便利，非法占有××人危房补助款，其行为均已构成贪污罪；被告人陈某乙伙同村民委员会工作人员共同非法占有××人危房补助款，其行为亦构成贪污罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案涉及共同犯罪部分系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应根据各被告人在共同犯罪中所起的作用在量刑时予以区别体现。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙归案后如实供述所犯罪行，并在案发后积极退还全部涉案赃款，认罪、悔罪态度好，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对三名被告人均可以免予刑事处罚。被告人陈某乙的辩解意见与事实和法律不符，本院依法不予采纳；被告人陈某丙的辩护人提出的关于被告人陈某丙认罪态度好、系初犯、积极退赃、有悔罪表现、情节较轻的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实和法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款（三）项、第九十三条第二款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人陈某丙犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、涉案赃款由检察机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一五年十月九日
代理书记员 司丽俊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第247号
罪犯杨河忠，男，1969年7月12日出生，汉族，小学文化，山西省屯留县人。山西省长治市中级人民法院以（2004）长刑终字第248号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十五年。并处罚金5000元。刑期自2003年12月30日起至2018年12月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第986号、（2012）阳刑执字第1934号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯杨河忠予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨河忠在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨河忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨河忠减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2015年3月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7787号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：吴伟慧，男，1984年11月21日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告吴伟慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十八日
书记员 单依炜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3180号
罪犯周佳佳，男，24岁，汉族，江苏省新沂市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2011年6月3日作出（2011）钟刑初字第115号刑事判决，以被告人周佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月30日经本院以（2013）镇刑执字第1221号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年1月16日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯周佳佳服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周佳佳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周佳佳在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周佳佳减去有期徒刑一年五个月十七日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨 烨
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00153号
原告张霆宇，男，2011年10月25日出生，汉族。
法定代理人张云，男，1983年5月20日出生，汉族，。
委托代理张养民，男，1959年3月10日出生，汉族。
被告西安市蓝田县蓝关镇火烧寨村第四村民小组。
负责人刘克俭，该组组长。
本院在审理原告张霆宇与被告西安市蓝田县蓝关镇火烧寨村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张霆宇于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霆宇自愿申请撤诉，系公民处分其诉讼权利的合法行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张霆宇撤回起诉。
案件受理费50元（原告张霆宇已预交），减半收取25元，由原告张霆宇负担。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 张小燕
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴夏玲
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第339号
原告邓小玲，女，1962年2月16日出生，汉族，住兴宁市永和镇板子村上塘*号。
委托代理人陈新文，广东广兴律师事务所律师。
被告杨远香，女，1976年4月4日出生，汉族，原住兴宁市兴城新兴雅苑前宁俊路宁俊东一街**号，现下落不明。
被告叶玉华，男，1964年9月15日出生，汉族，原住兴宁市黄陂镇樟坑村南坑**号，现下落不明。
原告邓小玲诉被告杨远香、叶玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小玲的委托代理人陈新文到庭参加诉讼；被告杨远香、叶玉华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告相识。2013年8月28日，被告杨远香以家庭建房缺乏资金周转等为由向其借款3万元，写下1张借条。2013年9月1日，被告杨远香以同样理由再向其借款6万元，也写下1张借条。被告2次向其借款共9万元。借款时，双方约定按月息2分计息。借款后，被告未按约定给付利息和偿还本金。其向被告催收借款，被告起初以暂时无钱归还而不还款，后来，被告为逃避债务不接电话，人也找不到。被告杨远香与叶玉华是夫妻，两被告于1998年2月12日结婚，于2013年11月14日协议离婚。被告杨远香向其借款时，是两被告婚姻关系存续期间，且借款言明是为家庭所用，是两被告共同生活期间的债务，该借款应由两被告共同偿还。为此，为维护其合法权益，依据《民法通则》、《婚姻法》第四十一条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，请求本院判令被告立即向其偿还借款本金9万元、支付从起诉之日起至还清借款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息，两被告负连带偿还责任，及诉讼费用由被告负担。
被告杨远香、叶玉华未作答辩。
经审理查明，2013年8月28日，被告杨远香向原告邓小玲借款30000元，写下1张借条交给原告，借条内容为“杨远香借邓小玲叁万元整（30000）”。2013年9月1日，被告杨远香再向原告邓小玲借款60000元，再写下1张借条交给原告，借条内容为“杨远香借邓小玲陆万元整（￥60000）元”。借款后，被告杨远香从未向原告归还借款。原告催收借款未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。在本院确定的开庭时间、地点，被告杨远香、叶玉华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
另查明，被告杨远香与叶玉华于1998年2月12日登记结婚，后于2013年11月14日登记离婚。
以上事实，有经过质证的《借条》、兴宁市民政局婚姻登记处的证明和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告杨远香2次向原告邓小玲借款共90000元，有被告杨远香写下的《借条》为据，双方借款事实清楚、证据充分，依法予以认定。被告杨远香至今仍未归还该笔借款给原告，依法应承担清偿责任。原告主张自起诉之日起按照银行同期同类贷利率计付利息，符合法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”本案借款发生于被告杨远香、叶玉华婚姻关系存续期间，被告并未提供证据证明被告夫妻之间约定了财产归各自所有和上述借款约定为个人债务，故原告主张上述借款是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，该借款应由两被告共同偿还，依法应予支持。被告杨远香、叶玉华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨远香、叶玉华应在本判决生效之日起10日内共同向原告邓小玲偿还借款本金90000元，并支付90000元自2014年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告杨远香、叶玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 肖 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民一终字第5816号
上诉人（原审原告）：李彩霞，女，1978年10月1日出生，汉族，住所地山东省德州市德城区。
委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：王靖，广东安国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：华瑞制药有限公司，住所地。
法定代表人：李志新，董事长。
委托代理人：宾雪松，广东中粤云天律师事务所律师。
委托代理人：胡传文，该公司职员。
案由：劳动争议。
上诉人李彩霞不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2363号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二、三项；2、华瑞制药有限公司支付我2014年2月1日至2014年4月1日工资36108.72元；3、华瑞制药有限公司支付我2005年至2014年的17个月的赔偿金306924.12元、代通知金18054.36元；4、华瑞制药有限公司支付我加班费50000元。
经本院主持调解，李彩霞和华瑞制药有限公司自愿达成如下一致协议：
一、华瑞制药有限公司于收到本民事调解书之日的第二日起，在十日内一次性支付李彩霞补偿款54000元（李彩霞收款账号为中国工商银行，户名李彩霞，卡号：62×××76）；
二、李彩霞不再追究华瑞制药有限公司的任何责任；
三、本案一、二审受理费各10元均由李彩霞负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈碧君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第448号
罪犯陶剑辉。
上海市宝山区人民法院于2012年8月23日作出了（2012）宝刑初字第1180号刑事判决，以被告人陶剑辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年2月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陶剑辉。审理期间于2015年2月28日至2015年3月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶剑辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陶剑辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陶剑辉在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陶剑辉予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月20日起，至2016年1月6日止。）
陶剑辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初874号
原告佛山市奥特玛陶瓷有限公司。住所地广东省佛山市三水区西南街道河口左田民营开发区。
法定代表人SUNYUQUN，董事长。
委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师。
委托代理人邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告佛山市禅城区华联化轻物资有限公司。住所地广东省佛山市金澜北路金华园*号402。
法定代表人冯德亮。
原告佛山市奥特玛陶瓷有限公司（以下简称奥特玛公司）诉被告佛山市禅城区华联化轻物资有限公司（以下简称华联公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因买卖合同纠纷于2015年12月16日向佛山市禅城区人民法院起诉原告，案号为（2015）佛城法民二初字第1764号。被告在前述案件中申请了财产保全，冻结原告名下四个银行账户及大量产品。后来原告另行提供一个具有足额现金的银行账户供法院冻结，同时申请解冻前述四个银行账户及产品。完成财产保全的置换后，双方在前述案件的诉讼过程中达成了和解，并于2016年1月19日签订《和解协议》。签订《和解协议》后，原告即按协议的约定向被告转账支付175万元货款，并根据被告的要求另外多支付13万元。根据《和解协议》的约定，被告收到原告支付的175万元货款后，应向佛山市禅城区人民法院申请解除原告名下已冻结的银行账户。但是被告在收取原告的货款后，却只向法院申请解冻签订《和解协议》之前已经由原告通过置换的方式解冻的四个银行账户，拒绝向法院申请解冻原告后来提供给法院冻结的银行账户，从而导致原告的账户至今被冻结。被告称双方所签订的《和解协议》存在重大误解，属于无效协议，拒绝法院按《和解协议》出具调解书。原告认为，双方在诉讼过程中自愿达成和解，所签订的《和解协议》是双方真实意思表示，协议内容也没有违背法律法规的强制性规定，《和解协议》应属于合法有效的协议，被告在原告已经依协议履行大部分义务后否认协议的效力，严重侵害原告的合法权益。因此，请求判令：1.确认原、被告双方于2016年1月19日所签订的《和解协议》合法有效；2.被告承担本案的诉讼费用。
2016年1月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《和解协议》，约定：甲方诉乙方买卖合同纠纷一案【（2015）佛城法民二初字第1764号】双方达成本和解协议，由乙方于2016年1月19日前向甲方偿还第一期货款175万元，在乙方清偿第一期货款后甲方依法向法院申请解冻乙方名下已冻结的银行账户。
另查明：2015年12月17日本院受理了本案被告华联公司起诉本案原告奥特玛公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）佛城法民二初字第1764号，奥特玛公司在该案审理过程中提交其与华联公司于2016年1月19日签订的《和解协议》，但因一方反悔法院未能出具民事调解书。本院于2016年2月26日就该案依法作出民事判决书。
本院认为，本案属确认合同有效纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案被告华联公司已经就本案原告奥特玛公司拖欠华联公司的货款向法院提起诉讼，本院已经立案并受理，案号为（2015）佛城法民二初字第1764号。华联公司与奥特玛公司双方在1764号案诉讼过程中达成《和解协议》，由于华联公司在本院尚未制作并送达调解书前对上述《和解协议》反悔，本院已经就双方的买卖合同关系产生的货款依法作出判决。且，原告奥特玛公司在本案中提交的《和解协议》正是其与华联公司在1764号案中形成并提交给法院的证据，其内容系双方对于1764号案的涉案货款如何清偿所进行的磋商。因本院已经对奥特玛公司与华联公司之间的货款作出裁判，奥特玛公司以此起诉华联公司，属于重复起诉的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市奥特玛陶瓷有限公司的起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取50元，由原告佛山市奥特玛陶瓷有限公司负担。该款原告已预交，原告于本裁定发生法律效力之日起向本院书面申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1520号
原告潭某某，男，生于1988年12月8日。
委托代理人甘元超，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告涂某，女，生于1989年8月27日。
委托代理人刘晓玲，女，汉族，生于1964年4月7日。
原告潭某某诉被告涂某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告潭某某及其代理人甘元超，被告代理人刘晓玲到庭参加诉讼，被告涂某经本院公告送达未到庭应诉。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月28日结婚，生育一子谭某甲。由于婚前恋爱时间短，被告长期在外找工，缺乏了解。婚后发现被告性情暴躁，在怀孕期间经常与家人发生纠纷，2012年10月27日、2012年12月6日、2012年12月22日多次与原告家人发生纠纷，并经丰禾派出所出警到现场进行处理。2012年12月28日，被告生育小孩后36天，未给家人打招呼，就不知去向，一个月零6天的孩子由原告及其母亲抚养。原、被告夫妻感情彻底破裂，为维护自身合法权益，特起诉至法院要求判决：一、离婚；二、婚生子随原告生活，由被告每月支付抚养费500元。
被告书面辩称，同意与原告离婚，婚前嫁妆与其他事宜委托刘晓玲处理。
经审理查明：原告潭某某与被告涂某经人介绍相识，2012年3月19日办理结婚登记，婚后于2012年12月28日生育一子，名谭某甲。由于原、被告婚前相识时间较短，相互了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，加之与原告父母一起生活，在处理家庭事务中，被告常与家人发生纠纷。特别是在被告怀孕期间，为一些事情不能相互理解和无法沟通的情况下，将家庭常用东西损坏。发生纠纷后，家人只有报警求助进行处理，因系家庭纠纷，民警只有耐心劝说。2012年12月28日，被告生育一子，满月后的第6天，即2013年2月2日，被告丢下其子便离开原告，与原告不再联系。
另查明，被告的婚前嫁妆有：床一套、梳妆台一个、办公桌一张、电视机一台、冰箱一个、洗衣机一台、饮水机一台、消毒柜一台、音响、影碟机、沙发一套、餐桌一套、茶几一套、皮箱1个、水平1个、碗、盘各8付、10床棉絮。
以上事实有原告当庭陈述及双方提供的证据证实，上述证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻，自双方结婚后，应相互理解、相互包容、相互体谅，但因双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生分歧，不能冷静处理，采取极端的方式进行解决。双方无法建立起真正的夫妻感情，感情逐渐淡漠。被告生育子女后，满月便离家出走，不与原告联系，未尽母亲及妻子的责任，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，被告也愿意离婚。对于原告的离婚诉请，本院予以支持；原、被告婚生子出生后一直由原告抚养，双方均有抚养子女的义务。现原告要求婚生子随其生活，被告支付子女抚养费的理由符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其婚前嫁妆应归其所有，也符合法律规定，对被告的辩解理由，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题（一）第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告潭某某与被告涂某离婚；
二、婚生子谭某甲随原告潭某某生活，由被告每月支付子女生活费300元至该子女18周岁时止。教育费及住院期间医疗费凭发票由原、被告各承担一半。
三、被告的婚前嫁妆：床一套、梳妆台一个、办公桌一张、电视机一台、冰箱一个、洗衣机一台、饮水机一台、消毒柜一台、音响、影碟机、沙发一套、餐桌一套、茶几一套、皮箱1个、水平1个、碗、盘各8付、10床棉絮归被告涂某所有。
案件受理费300元，由原告潭某某负担。
双方当事人如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 孔树恒
人民陪审员 熊相成
二〇一四年七月十一日
书 记 员 甘小霞
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第72号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人艾某某，男，1989年5月20日出生，维吾尔族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月21日被内黄县公安局刑事拘留，2014年4月27日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日19时许，被告人艾某某伙同买某、玉某某（均查无此人）到内黄县博大购物广场南门附近，从被害人董某某上衣口袋里扒窃一部黑色OPPO牌手机。在逃离作案现场过程中，被告人艾某某被民警当场抓获，并从其身上查获所扒窃的手机一部。经鉴定，该手机价值人民币362元。案发后，手机退还被害人董某某。
认定上述事实的证据如下：1.被告人艾某某常住人口信息登记表等书证；2.被害人董某某的陈述；4.被告人艾某某的供述与辩解；4.鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。艾某某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1 000元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘燕
二〇一四年七月二十日
书记员 赵娜
内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内少刑初字第72号公诉机关内黄县人民检察院。被告人艾某某，男，1989年5月20日出生，维吾尔族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月21日被内黄县公安局刑事拘留，2014年4月27日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕。现羁押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月20日19时许，被告人艾某某伙同买某、玉某某（均查无此人）到内黄县博大购物广场南门附近，从被害人董某某上衣口袋里扒窃一部黑色OPPO牌手机。在逃离作案现场过程中，被告人艾某某被民警当场抓获，并从其身上查获所扒窃的手机一部。经鉴定，该手机价值人民币362元。案发后，手机退还被害人董某某。认定上述事实的证据如下：1.被告人艾某某常住人口信息登记表等书证；2.被害人董某某的陈述；4.被告人艾某某的供述与辩解；4.鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。艾某某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1 000元。限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘燕二〇一四年七月二十日书记员  赵娜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2493号
原告：蒋传修，男，1954年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：金娟，女，1973年6月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：於祥利，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告蒋传修诉被告金娟、於祥利买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告蒋传修于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋传修撤回对金娟、於祥利的诉请，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋传修撤诉。
案件受理费795元，减半收取计397.5元，由蒋传修负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 瑾
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1808号
原告：李某某，女，1987年5月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：逯某某，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告李某某与被告逯某某离婚纠纷一案，于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告逯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年5月1日举行结婚仪式，于2011年12月26日补办结婚登记。婚后生育二个女儿，长女逯某甲（2009年4月17日出生）、次女逯某乙（2012年1月5日出生）。婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，严重影响夫妻感情，双方已分居。现原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子双方各抚养一个。
被告逯某某辩称：不同意与原告离婚，我们夫妻感情没有破裂，只是跟老人发生点矛盾。
本院经审理查明：原、被告于2008年5月1日举行结婚仪式，2011年12月26日补办结婚登记手续。2009年4月17日生育长女逯某甲，2011年12月26日生育次女逯某乙。婚后夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，双方至今分居一个月。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。原告李某某与被告逯某某共同生活多年，并生育二女，双方是有一定的感情基础的。婚后夫妻感情尚可，只是近期经常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情。只要加强沟通与交流，互谅互让，有和好的可能。原告李某某离婚的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一四年十月十三日
书记员 朱 姝
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郊民初字第0468号
原告马香荣，女，1972年11月3日出生，汉族。
被告李强，男，1975年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告马香荣诉被告李强民间借贷纠纷一案中，原告2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庭审过程中原告称被告已归还原告欠款，现原告自愿提出撤诉申请，符合撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马香荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马香荣负担。
审 判 长 牛志华
审 判 员 史红俊
代理审判员 李晋安
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王俊丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第326号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁成光，男，1971年1月18日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月1被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人陈朝勇，男，1968年2月3日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月1被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）296号起诉书，指控被告人梁成光、陈朝勇犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈庆梅出庭支持公诉，被告人梁成光、陈朝勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁成光、陈朝勇经密谋后，窜到桂平市区，采取互相配合的方式，共同扒窃他人随身财物：
1、2013年4月30日13时许，在桂平市新天地步行街入口的一间鞋店门前，由被告人陈朝勇做掩护，被告人梁成光用镊子伸入黄春容裤袋，盗得68元。后被告人梁成光分得38元，被告人陈朝勇分得30元。
2、2013年4月30日13时许，在桂平市第一农贸市场桂南路口处的一个水果摊前，被告人梁成光、陈朝勇采用同样的方式对正在买水果摊前的杨嘉敏实施扒窃，盗得110元。后被告人梁成光分得60元，被告人陈朝勇分得50元。
3、2013年4月30日15时许，被告人梁成光、陈朝勇在桂平市桂南路卓尔珠宝店门前，由被告人梁成光做掩护，被告人陈朝勇用镊子伸入王荣武的裤袋，盗得120元。后被告人梁成光分得50元，被告人陈朝勇分得70元。
4、2013年4月30日16时许，被告人梁成光、陈朝勇在桂平市桂南路以纯服饰专卖店门前，由被告人陈朝勇做掩护，被告人梁成光用镊子伸入李在连的裤袋，夹得布袋一个。两被告人正准备逃离现场时被便衣民警当场抓获。经清点，布袋内有现金人民币203元和超市会员卡2张。破案后，公安机关已将上述被盗物品发还给李在连。
综上所述，被告人梁成光、陈朝勇共同盗窃作案四起，盗窃价值合计人民币501元。
以上事实，被告人梁成光、陈朝勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、领条等书证，被害人李在连、黄春容等人的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人梁成光、陈朝勇的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人梁成光、陈朝勇于4月30日因扒窃李在连的财物被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的扒窃黄春容、杨嘉敏、王荣武财物的犯罪事实。
本院认为，被告人梁成光、陈朝勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁成光、陈朝勇犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁成光、陈朝勇有分有合，均积极实施了盗窃作案，均是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人梁成光、陈朝勇主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可以从轻处罚。两被告人多次盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁成光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2013年10月31日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2013年10月31日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人梁成光违法所得赃款人民币148元，被告人陈朝勇违法所得赃款人民币150元予以继续追缴，发还黄春容68元，杨嘉敏110元，王荣武120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审判员 阮红霞
二〇一三年九月十六日
书记员 黄 珊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第163号
原告孟某某，女，1966年2月22日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人孔令雷，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告韦某某，男，1970年5月10日出生，汉族，住曲阜市。
原告孟某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某某的委托代理人孔令雷到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2013年5月21日，被告韦某某因做生意需资金周转，向我借款人民币80000元，承诺于数日后归还。借款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付80000元借款及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息），并承担本案的诉讼费。
被告韦某某未到庭，亦未提供书面答辩状。
为证明自己的主张，原告孟某某提供了被告韦某某于2013年5月21日向原告出具的借据一份，中国银行曲阜市支行的客户回单一份，证明韦某某向其借款80000元及原告向被告支付借款的事实。
经审理查明，原告孟某某与被告韦某某系朋友关系。2013年5月21日，被告韦某某因生意周转向原告孟某某借款80000元，并出具借据一份，借据注明：今借孟某某人民币捌万元整（80000.00），韦某某，2013.5.21。借据由被告韦某某的签名，同日，原告孟某某为支付被告韦某某的借款，在中国银行曲阜市支行卡号上支取现金77000元，于其家中现有的现金3000元，一并支付给被告韦某某。该借款后经原告催要，被告韦某某没有偿还，故原告诉来本院，要求被告支付80000元借款及利息（自起诉之日起至借款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息），并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告韦某某向原告孟某某借款80000元的事实，有被告韦某某向原告孟某某出具的借据证实，证据充分，本院予以采信。原告孟某某提供的中国银行曲阜市支行的客户回单，能够证明原告已向被告履行涉案借款80000元出借义务，故原告孟某某要求被告韦某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息，原告无证据证实双方约定的利息，应视为借款期间无利息，应从起诉之日起至本判决确定的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基本利率计算，其超出的利息不予支持。被告韦某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告韦某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告孟某某借款本金80000元及利息（利息的计算方法：从2015年1月31日起至本判决确定的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基本利率计算）。
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 魏 谦
人民陪审员 陈凤山
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 艳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1326号
原告龙江县白山镇兴隆岗村民委员会，地址龙江县白山镇兴隆岗村。
法定代表人于显龙，村民委员会主任。
被告周维明，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告与被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县白山镇兴隆岗村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年五月十七日
书记员 于丽丽
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第1035号
原告杨晓华。
被告王相伍。
被告黄丽杰。
原告杨晓华与被告王相伍、黄丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员车玉军适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨晓华、被告王相伍到庭参加诉讼，被告黄丽杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。2011年1月10日，被告王相伍向原告借款250000元，约定月利率2分。被告王相伍给付原告部分利息后，剩余本息，经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告王相伍、黄丽杰给付借款本金250000元及2013年3月1日至2015年7月1日的利息140000元。
被告王相伍辩称，对原告起诉的事实无异议，但现在无力给付。
被告黄丽杰未出庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供借条1张。欲证明2011年1月10日被告王相伍向原告借款250000元，约定月利率2%，未约定借款期限。
经质证，被告王相伍对证据的形式要件及证明问题均无异议。
本院认为，被告黄丽杰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、关联性、合法性，故对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告王相伍与被告黄丽杰是夫妻关系。2011年1月10日，被告王相伍向原告借款250000元，约定月利率2分。被告王相伍按照约定给付原告利息至2013年2月末。剩余本息，经原告催要未果，原告诉至法院，要求二被告给付借款本金250000元及2013年3月1日至2015年7月1日的利息140000元。
据以上确认的事实，本院认为：原告与被告王相伍之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人未约定还款期限，原告可以随时向被告王相伍主张权利，故本院对原告要求被告王相伍偿还借款本金250000元及给付利息140000元的诉讼请求予以支持。被告王相伍与黄丽杰是夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告黄丽杰应当对该借款承担清偿责任。原、被告之间形成民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告黄丽杰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王相伍、黄丽杰于本判决生效之日起10日内给付原告杨晓华借款本金250000元及2013年3月1日至2015年7月1日的利息140000元，本息合计390000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575，由被告王相伍、黄丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理
审判员 车玉军
二〇一五年十一月二十日
书记员 王雪莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11537号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴巧珍，女，1963年4月20日出生，住所地无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴巧珍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,541.83元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,541.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4831号
上诉人（原审被告）吴某。
被上诉人（原审原告）王某，
上诉人吴某因离婚后财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴某撤回上诉。
上诉案件受理费5800元减半收取2900元，由吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 硕
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00648号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人余某某，男，1980年4月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，公司员工，住重庆市垫江县。因本案于2015年4月14日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控，被告人余某某于2015年3月31日22时40分许，在重庆市南岸区长生桥镇农贸市场附近的“贵州六盘水”餐馆吃饭、饮酒后，驾驶车牌号为渝B59K**的长城牌小型普通客车，从该餐馆附近出发，经长生桥医院行驶至长生桥老粮站附近路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，余某某呼气乙醇含量为127毫克／100毫升。经鉴定，余某某静脉血乙醇含量为137.2毫克／100毫升。被告人余某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役并处罚金。被告人余某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴广哲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4113号
罪犯李以兴，男，1983年6月24日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年11月16日作出（2009）南刑初字第1226号刑事判决，以被告人李以兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月4日作出（2010）佛刑二终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李以兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2017年11月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李以兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李以兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子，并于2012年5月7日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李以兴系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的从严情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李以兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2469号
原告：唐小艳，1983年3月5日出生，汉族。
被告：亨汇贸易有限公司。
法定代表人：黄兵。
被告：黄兵，男，1984年9月10日出生，汉族。
被告：伍朝荣，男，1983年8月16日出生，汉族。
本院于2016年8月1日受理原告唐小艳与被告亨汇贸易有限公司、黄兵、伍朝荣民间借贷纠纷一案，因原告唐小艳提供被告亨汇贸易有限公司、黄兵、伍朝荣的送达地址不明确，无法通知被告亨汇贸易有限公司、黄兵、伍朝荣到庭应诉。本院依法通知原告唐小艳向本院提供被告亨汇贸易有限公司、黄兵、伍朝荣的准确地址，并告知原告唐小艳在不能提供被告亨汇贸易有限公司、黄兵、伍朝荣准确地址的情况下，应提供被告亨汇贸易有限公司、黄兵、伍朝荣下落不明的证据，并向本院缴纳公告费，但原告唐小艳收到通知后未在规定的时间内提供上述资料和缴纳公告费。
本院认为，被告亨汇贸易有限公司、黄兵、伍朝荣现住地址不明，原告亦不能提供被告亨汇贸易有限公司、黄兵、伍朝荣的送达地址，应视为原告唐小艳起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐小艳的起诉。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘军语
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00008号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人蒋某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日被老河口市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月15日22时许，老河口市人袁某（女，17岁）、张甲（女，16岁）、张乙、靳某某到被告人蒋某某位于老河口市百花山林业队的家中玩，张乙拿出一小袋甲基苯丙胺（冰毒），蒋某某从房间内拿出用矿泉水瓶制成的吸毒工具“葫芦”放在茶几上供张乙等人使用。张乙、张甲、靳某某用烫吸的方式轮流吸食了毒品。约半小时后，被告人蒋某某洗完澡回到客厅，在张乙的劝说下也吸食了毒品。后蒋某某对靳某某说“你们玩这东西别在我这玩了，喝茶你随便来。”次日，经甲基安非他明检测试剂检测：张乙尿液呈阳性。
同年10月19日民警盘查靳某某，其交待了7月15日在蒋某某家中吸食毒品。10月31日，民警从蒋某某家将其带到派出所调查后让其回家。11月6日，民警电话联系蒋某某后在老河口市两仪街“光未然”小学附近将蒋某某抓获。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中无异议，并有书证到案经过、户籍证明、平面图、情况说明等；证人张甲、靳某某、张乙的证言；被告人蒋某某的供述与辩解；现场检测意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某在警察排查调查时如实供述犯罪事实，可认定为自首。具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体问题的意见〉》第一条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年2月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一五年一月三十日
书记员 孟佳萌