wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终770-772号
上诉人（原审被告）：谭绍林，男，汉族，1976年2月7日出生，住四川省乐山市井研县。系中山市古镇凯丰灯饰门市部经营者，现已吊销。
上诉人（原审被告）：凌杰，男，汉族，1975年8月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：孙闽峰，男，汉族，1965年8月18日出生，住广东省中山市火炬开发区。
上诉人谭绍林、凌杰因与被上诉人孙闽峰侵害外观设计专利权（专利号分别为ＺＬ20103068××××.7、ＺＬ20123012××××.1、ＺＬ201023061××××.5）纠纷管辖权异议三案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第353-355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本三案属于侵害专利权纠纷一审案件。根据最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本三案中，谭绍林、凌杰虽然作为被告的住所地均在四川省，但被诉侵权行为地均在广东省中山市，故原审法院依法对本三案享有管辖权。谭绍林、凌杰提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回谭绍林、凌杰对本三案管辖权提出的异议。
谭绍林、凌杰不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省中山市中级人民法院审理。主要事实和理由：上诉人的住所地在四川省，且不在广东省广州市工作；本三案被诉侵权行为地在广东省中山市，因此，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的相关规定，本三案应由广东省中山市中级人民法院管辖，且由该法院管辖更方便案件的审理。
孙闽峰未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，孙闽峰提交一份由广东省中山市桂山公证处于2013年12月11日出具的进行证据保全的（2013）粤中桂山第7877号公证书，以证明孙闽峰的委托代理人潘海燕在该公证处公证员和工作人员的陪同下，在位于广东省中山市古镇镇太古灯饰广场二楼的一间店铺（该店铺门口贴有“KAIFENG凯丰”字样的字牌，门牌号：××，购买到被诉侵权产品，并取得编号为NO0000491××××《凯丰·灯饰订货合同》的订单一份、盖有“中山市古镇凯丰灯饰电器厂”印章的编号为NO020078××××《收据》一份、印有“谭绍林”名字的名片一张，等等。该公证处对上述购买行为、产品封存的整个过程均办理了相关保全证据公证。
本院认为：本三案属于侵害外观设计专利权纠纷。孙闽峰起诉时提交的公证书显示在广东省中山市购买到被控侵权产品，故广东省中山市应认定为被控侵权产品的销售地之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2014年修正）》第五条的规定，广东省中山市可认定为本案的侵权行为地。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款及《关于北京、上海、�州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，原审法院作为本三案侵权行为地的知识产权法院，对本三案拥有管辖权。关于谭绍林、凌杰的上诉理由，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第三条第二款的规定，广东省中山市中级人民法院对专利第一审民事案件不具有管辖权，故对于谭绍林、凌杰主张将本三案移送广东省中山市中级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回谭绍林、凌杰提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一六年十二月十三日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条：……
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
……。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第五条：……
侵权行为地包括：被控侵害发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4307号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军。
被告：刘锐峰。
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告刘锐峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月十五日
书记员 殷丽霞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1124号
原告尹甲某，女，1990年10月24日出生，汉族，农民，小学文化，茶陵县人，户籍地址茶陵县。
被告尹乙某，男，1990年10月08日出生，汉族，农民，小学文化，茶陵县人，户籍地址茶陵县。
本院在审理原告尹甲某与被告尹乙某离婚纠纷一案中，原告尹甲某于2015年11月17日以证据不充分为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告尹甲某在庭审过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹甲某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告尹甲某负担。
审判员 刘荣华
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第381号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人郝胜霞，系该行职工。
被告夏明臣。
被告尹淑梅，（被告夏明臣之妻）。
被告尹维国。
被告王树刚。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告夏明臣、尹淑梅、尹维国、王树刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人郝胜霞到庭参加了诉讼，�告夏明臣、尹淑梅、尹维国、王树刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2012年11月14日，被告夏明臣经被告尹维国、王树刚担保向我行贷款30000元，借款期满后，经多次催要，被告夏明臣所借30000元至今未还。
被告夏明臣、尹淑梅、尹维国、王树刚均未答辩。
经审理查明：被告夏明臣、尹淑梅系夫妻关系，2010年1月5日被告夏明臣经被告尹维国、王树刚担保，以铝合金装修为名向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，同日被告夏明臣之妻即被告尹淑梅向原告提交了个人征信业务授权书。2010年1月12日原告与借款人被告夏明臣、担保人即被告尹维国、王树刚共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。2012年11月14日，被告夏明臣在原告处贷款一笔30000元，年利率按中国�民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，同时约定所借款项还款期限为2013年7月11日，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，贷款期满后，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告夏明臣所签贷款业务申请表，被告夏明臣、担保人即被告尹维国、王树刚共同与原告所签借款担保合同，被告尹淑梅授权书为证。
本院认为：被告夏明臣经被告尹维国、王树刚担保向原告贷款30000元，有原告提供被告夏明臣所签贷款业务申请表、被告夏明臣、尹维国、王树刚共同所签借款担保合同以及被告尹淑梅所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告夏明臣向原告借款用于铝合金装修，属家庭共同经营，本案债务应�夫妻共同债务。因此被告夏明臣与其妻被告尹淑梅应共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告尹维国、王树刚作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告尹维国、王树刚承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏明臣、尹淑梅自本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金30000元及利息，利息自2012年11月14日起至清偿之日止，并按合同约定加收50%的逾期罚息，二人互负连带清偿责任。
二、被告尹维国、王树刚对被告夏明臣、尹淑梅所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告尹维国、王树刚承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告夏明臣、尹淑梅、尹维国、王树刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高太亮
人民陪审员 郭宗峰
人民陪审员 徐晓红
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 涵
注：申请执行的期间为二年。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第381号
原告：尹洪房。
委托代理人：冯峻。
被告：刘佃国。
原告尹洪房与被告刘佃国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯峻到庭参加诉讼，被告刘佃国经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹洪房诉称：被告刘佃国于2008年从原告处购买彩钢瓦，经结算尚欠35991元货款未付。现诉至法院，请求判令被告支付欠款35991元及利息。
被告刘佃国未答辩。
经审理查明：2008年1月28日被告刘佃国在原告处购买价值78991元的彩钢瓦，并约定该货款于2008年2月30日前付清，逾期未支付被告则按月利率1.2％支付利息。后该款经原告催要，被告于2010年2月11日归还40000元，于2013年2月17日归还3000元，至今被告尚欠原告货款35991元及相应利息未支付。
上述事实，有原告提供的欠条及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原告尹洪房与被告刘佃国之间买卖合同关系成立，被告欠原告货款事实清楚，应当及时支付，故原告主张被告支付货款35991元的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具欠条时与原告约定了付款日期，后被告逾期未支付，应按约定的月利率1.2％赔偿给原告造成的利息损失。被告刘佃国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佃国于本判决生效之日起十日内支付原告尹洪房欠款35991元及相应利息（本金78991元，自2008年3月1日起至2010年2月11日止月利率按1.2％计算；本金38991元，自2010年2月12日起至2013年2月17日止月利率按1.2％计算；本金35991元，自2013年2月18日起至本判决确定的付清之日止月利率按1.2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘佃国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 刘光胜
二〇一四年十月十日
书 记 员 相益新
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1490号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路616号。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：赵剑萍，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告赵剑萍物业服务合同纠纷一案中。原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司自愿撤回对被告赵剑萍的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费401元，减半收取200.50元，由原告余姚市南方物业经营管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年六月十二日
代书记员 俞国平
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第749号
原告马银贵，男，生于1955年1月7日，回族，个体户，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马汉礼，男，生于1964年12月7日，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马银贵诉被告马汉礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告马银贵到庭参加了诉讼，被告马汉礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马银贵诉称，我与被告是朋友，被告分两次向我借款1.4万元，后来我多次催要，被告推诿不还。故我诉�要求被告偿还我借款1.4万元。
被告马汉礼缺席未作答辩。
原告马银贵为支持其主张出示了借条2张，证明被告马汉礼欠其借款1.4万元未还的事实。
本院认证认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，视为其放弃答辩权利。原告提交的书证系原件，证据来源合法，能够证明原告所主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月26日，被告马汉礼向原告马银贵借款1万元，出具了借条1张。2013年5月18日，被告又向原告借款0.4万元，出具借条1张。后原告多次催要两笔借款，被告推诿不还，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款1.4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马汉礼拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马汉礼于本判决书生效后10日内偿还原告马银贵借款1.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马汉礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
审 判 员 丁 玲
代理审判员 马 朝
二〇一四年九月三日
书 记 员 海 燕
本案适用法律规定：
一、《中华人�共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海南省海口市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1488号
罪犯吴崇宜。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）海中法刑初字第7号刑事判决，以被告人吴崇宜犯强奸罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）琼刑一终字第153号刑事裁定，准许上诉人撤诉。刑期自2009年5月19日起至2016年5月18日止。罪犯吴崇宜于2011年1月5日入监服刑。罪犯吴崇宜在服刑期间，2013年3月25日减刑8个月，减刑后刑期执行至2015年9月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴崇宜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个�。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴崇宜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴崇宜自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，获得7个综合表扬，获得2013年下半年单项表扬1个，共计表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴崇宜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴崇宜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第339号
原告：夏黎莉。
委托代理人：夏长根,系原告夏黎莉父亲。
被告：张斌。
委托代理人：ＸＸ,系原告夏黎莉与被告张斌之子。
原告夏黎莉与被告张斌离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告夏黎莉的委托代理人夏长根及被告张斌的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，本案现已经审终结。
原告夏黎莉诉称：2006年5月29日夏黎莉与张斌在协议离婚后，原、被告婚姻存续期间购买位于经济技术开发区三健电气公司生活区17栋1单元108室房屋一套，面积39.06平方米，在离婚协议书上第三条写明该套房屋归夏黎莉所有，现需过户，但被告张斌都以没有时间为由，始终不肯去房产管理中心办理过户手续，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决将位于经开区三健电气公司生活区17栋1单元108室房屋（面积39.06平方米）归原告夏黎莉所有;被告张斌协助原告办理房屋产权变更登记手续，办理变更登记手续所需要的相关税费原告自愿承担，原告自愿承担本案诉讼费。
被告张斌辩称：原告起诉属实，但要求原告能将涉案房屋一半的产权给儿子，让儿子ＸＸ和原告共同所有。
经审理查明：原、被告双方于1995年2月27日登记结婚，婚后于1995年9月23日婚生一子名ＸＸ，原、被告婚姻存续期间购买位于经济技术开发区三健电气公司生活区17栋1单元108室房屋一套，建筑面积39.06平方米，房屋所有权证登记日期为2005年1月28日。原、被告双方因感情破裂无法共同生活，双方经协商于2006年5月29日协议离婚，并签署离婚协议书，其中第三条约定：双方单位一套集资房，产权全部归女方所有。原、被告双方离婚后，对婚姻存续期间的诉争房屋所有权发生争执，原告故诉至本院，请求法院判如诉请。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚登记审理处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、洪房权证经字第5003**号房屋产权证等证据及庭审笔录随案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订离婚协议书中约定双方单位一套集资房，产权全部归女方所有系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，对此双方均应履行各自的义务。现原告要求确认坐落于经济技术开发区三健电气公司生活区17栋1单元108室房屋归原告夏黎莉所有，并要求被告张斌协助办理房屋产权变更登记手续于法有据，本院予以支持。原告自愿负担办理变更登记手续所需要的相关税费及本案诉讼费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、经济技术开发区三健电气公司生活区17栋1单元108室房屋(产权证号为洪房权证经字第5003**号)归原告夏黎莉所有；
二、被告张斌于本判决生效后十日内协助原告夏黎莉办理经济技术开发区三健电气公司生活区17栋1单元108室房屋产权变更登记手续，办理变更登记所需要的相关税费由原告夏黎莉负担。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告夏黎莉负担。
如不服本判决，可在判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院
审判员 蒋权
二〇一五年八月十七日
书记员 张璐
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第642号
原告易县扶贫经济合作社，住所地：易县人民政府院内。
法定代表人周学仁，该社主任。
委托代理人李红岩，男，1979年5月7日出生，满族，易县村民，系易县扶贫经济合作社分社主任。
被告甄天玮，女，1976年9月13日出生，汉族，易县村民。
被告佟荣峰，男，1974年8月13日出生，汉族，易县居民。
原告易县扶贫经济合作社与被告甄天玮、佟荣峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红岩到庭参加诉讼，被告甄天玮、佟荣峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县扶贫经济合作社诉称，2013年7月12日，被告甄天玮从原告处借款30000元，并由被告佟荣峰提供担保，借款期限9个月。自2014年4月12日到期后，原告多次向被告催要未果，截止2014年11月24日，被告共欠原告借款本金29000元，利息2349.05元，罚息704.72元，共计32053.77元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款本息共计32053.77元。
被告甄天玮、佟荣峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月3日，原告易县扶贫经济合作社与被告甄天玮、佟荣峰及案外人赵磊签订《中国社会科学院贫困问题研究中心易县扶贫社扶贫、小额、信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》及《保证人承诺书》各一份，合同约定：由被告佟荣峰担保，被告甄天玮及案外人赵磊共同从原告易县扶贫经济合作社借款30000元，借款期限九个月，自2013年7月12日起至2014年4月12日止，借款利率为月息16.5‰，贷款人应按贷款申请书中的还款计划按时还款，如未能按期还款和按月结息可加罚逾期利息的20％─30％；被告佟荣峰为此笔借款的连带责任保证人，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证时间为此笔贷款及一切经济责任清偿完毕止。借款合同到期后，被告未按约定期限还本付息。经原告多次催要，被告甄天玮除于2014年9月17日偿还原告借款本金200元，2014年10月11日偿还本金800元，并分五次结息至2014年7月9日外，之后未再还本付息。截止至2014年11月24日，被告共欠原告借款本金29000元、利息2250.16元（其中：2014年7月9日至2014年9月17日，共70天，按本金30000元计算，利息数额为1155元；2014年9月17日至2014年10月11日，共24天，按本金29800元计算，利息数额为393.36元；2014年10月11日至2014年11月24日，共44天，按本金29000元计算，利息数额为701.8元）。原告于2014年11月25日诉来本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金29000元及截止至2014年11月24日的利息2349.05元，罚息704.72元，共计32053.77元。庭审过程中，原告将诉讼请求中的利息数额变更为2250.16元，罚息数额变更为675元。以上事实有原告向本院提交的中国社会科学院贫困问题研究中心易县扶贫社扶贫、小额、信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书一份、保证人承诺书一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告易县扶贫经济合作社与被告甄天玮之间的借款合同关系成立。原告易县扶贫经济合作社与二被告及案外人赵磊签订的《中国社会科学院贫困问题研究中心易县扶贫社扶贫、小额、信贷担保贷款借据暨贷款担保责任书》及《保证人承诺书》均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法、有效，本院予以认定。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。被告甄天玮在借款到期后未按合同约定及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告易县扶贫经济合作社要求被告偿还借款本金29000元及利息2250.16元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付的罚息675元属于违约金性质，原、被告虽对此在借款合同条款中有约定，但其约定标准超出法定最高限度，本院依法支持286.34元，超出部分，本院不予支持。被告佟荣峰为此笔借款的连带责任保证人，依法应按保证人承诺书中的约定在其保证担保范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告甄天玮、佟荣峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告甄天玮于本判决生效之日起十日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金29000元、利息2250.16元、罚息286.34元，本息共计31536.5元。被告佟荣峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县扶贫经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由原告易县扶贫经济合作社负担10元，由被告甄天玮、佟荣峰负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一五年一月二十六日
书记员 闫素华
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第292号
原告方加胜，男，汉族。
委托代理人危伟，男，汉族，系原告朋友。
被告杨宏伟，男，汉族。
原告方加胜诉被告杨宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方加胜到庭参加了诉讼，被告杨宏伟经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告方加胜诉称，2014年4月24日，被告杨宏伟向原告出具欠条，确认拖欠原告100，000元货款，并承诺于2014年5月份还清，如果逾期则按5分的利息结算。此后，被告仅于2014年6月份给付了货款57，437元，仍欠原告42，563元未给付。原告多次催讨未果现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款人民币42，563元，并按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息以及承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供欠条一份：“今杨宏伟欠方加胜共计货款100000元整（大写壹拾万元整），杨宏伟保证在5月份还清，如超过时间未付，按5分的利息结算。欠款人：杨宏伟，2014年4月24日”。拟证明被告拖欠原告货款事实。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年度至2013年度，原告经营皮革生意，被告在原告处赊购皮革，双方于2014年4月24日进行结算，被告共计欠原告货款100，000元，并向原告出具欠条：“今杨宏伟欠方加胜共计贷款100000元整，并注明于2014年在5月份还清，如逾期未付，则按5分的利息结算”。此后，被告只在2014年6月份给付了货款57，437元，尚欠原告货款42，563元未给付。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求依法处理。
上述事实有原告出具的欠条一份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告杨宏伟在原告方加胜处赊购皮革，双方之间形成了合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。现原告方加胜凭据索款，理由正当，其要求被告支付到期未付的货款42，563元（总货款100000元-已付的货款57437元）以及逾期付款利息（按银行利率的四倍给付），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏伟于本判决生效后十日内支付原告方加胜货款人民币42563元和逾期利息（从2014年6月1起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费200元，由被告杨宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 祝 义
人民陪审员 岳古忠
人民陪审员 周日益
二〇一五年七月八日
书 记 员 李丹丹
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第543号
原告：乌鲁木齐奎愉供热有限公司，住所地乌鲁木齐北京南路77号。
法定代表人：付明虎，职务：经理。
委托代理人：谭勇，男，1969年11月2日出生，汉族。
委托代理人：刘海，男，1977年11月9日出生，汉族。
被告：刘根友，男，1969年12月出生，汉族。
原告乌鲁木齐奎愉供热有限公司（以下简称奎愉公司）与被告刘根友供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告奎愉公司的委托代理人谭勇、刘海到庭参加了诉讼。被告刘根友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奎愉公司诉称，2007年起，原告为被告所在的农建食品厂小区供应暖气。被告的供热面积为55.95平方米，以22元／平方米计算，每年应收采暖费1230.9元。2007年至2014年间，被告拖欠原告7个采暖年度暖气费共计8616.3元，现诉至法院，请求判令被告给付2007-2014热力费8616.3元，滞纳金1708.46元，并承担本案诉讼费用。
被告刘根友未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告所住的农建食品厂小区系原告供热，其住房用热面积为55.95平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1230.9元（55.95平方米＊22元／平方米）。被告2007-2014年度热力费未向原告交纳。
以上事实有房屋所有权证存根以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市农建食品厂小区2号楼2单元403室供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。被告理应向原告支付供热费，故本院对原告要求被告支付热力费的诉讼请求，予以支持。原告主张的滞纳金实质是违约金，应按月息千分之4.875计算，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，予以支持。但数额以本院认定的1638.14元为准。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘根友给付原告乌鲁木齐奎愉供热有限公司2007年至2014年供热年度热力费8616.3元（55.95平方米＊22元／平方米＊7个采暖期）；
二、被告刘根友给付原告乌鲁木齐奎愉供热有限公司滞纳金1638.14元〖（55.95平方米＊22元／平方米＊4.875‰＊75个月，自2008年4月15日至2014年7月15日）＋（55.95平方米＊22元／平方米＊4.875‰＊63个月，2009年4月15日至2014年7月15日）＋（55.95平方米＊22元／平方米＊4.875‰＊51个月，2010年4月15日至2014年7月15日）＋（55.95平方米＊22元／平方米＊4.875‰＊39个月，2011年4月15日至2014年7月15日）＋（55.95平方米＊22元／平方米＊4.875‰＊27个月，2012年4月15日至2014年7月15日）＋（55.95平方米＊22元／平方米＊4.875‰＊15个月，2013年4月15日至2014年7月15日）＋（55.95平方米＊22元／平方米＊4.875‰＊3个月，2014年4月15日至2014年7月15日）〗。
上述款项，共计10254.44元，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。
逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘萌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民特字第08271号
申请人马世升（马世平之兄），男，1950年1月24日出生。
被申请人马世平，男，1955年4月19日出生。
申请人马世升申请宣告被申请人马世平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马世升述称：被申请人马世平未婚、无子女，是申请人马世升的胞弟，同马世升一家居住在XX。马世平于2003年6月13日早7时许于北京市丰台区刘家窑东里5号楼6门603号楼下走失，至今没有音信。申请人于2003年6月13日晚22时许到北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所报案。被申请人走失至今已有十年有余，故请求申请宣告被申请人马世平死亡。
经审理查明：被申请人马世平，男，1955年4月19日出生，户籍地XX，身份证号码XXX。申请人马世升与被申请人马世平系兄弟关系。2003年6月13日7时许，马世平在本市丰台区刘家窑附近走失，当日马世平家属向北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所报案。马世平至今下落不明。本院于2013年5月26日在《人民法院报》刊登寻找马世平的公告，法定公告期间为一年，现已届满，仍然下落不明。
本院认为：马世平下落不明已超过四年，其兄马世升作为利害关系人向人民法院申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人马世平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 宋堃
二〇一四年五月二十七日
书记员 肖荣
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第553号
罪犯景士民，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年12月15日作出（2011）德城刑初字第188号刑事判决，以被告人景士民犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年5月29日起至2025年5月28日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯景士民在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯景士民在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯景士民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯景士民减去有期徒刑一年（刑期至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第120号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人王正山，职务支行行长。
委托代理人陈秀平，该支行员工。
被告马先举。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告马先举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告马先举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月22日，被告与农行贵阳市龙井支行签订《国家助学贷款借款合同》，被告借款4500元用于学费和住宿费，借款期限自2005年11月15日至2012年9月27日止，截止2014年10月13日被告尚欠原告借款本金4500元、利息2402.54元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告借款本金4500元、利息2402.54元（暂计算至2014年10月13日），本息合计共计人民币6902.54元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告马先举原就读于贵州某某大学，2003年10月22日，中国农业银行贵阳市龙井支行与被告马先举签订《国家助学贷款借款合同》，被告借款4500元，用于学费、住宿费，期限自2003年10月22日至2009年10月21日，借款利率为年利率5.76%，贷款逾期的按每日万分之五计逾期利息；在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由借款人全额支付。合同签订后，贵阳市龙井支行于2005年11月15日向被告发放借款4500元。截止2014年10月13日，被告尚欠借款本金4500元、利息2402.54元。
另查明，中国农业银行股份有限公司贵阳市龙井支行经调整，现隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、文件、账户清单等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马先举于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币4500元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告马先举承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 邵泓泽
代理审判员 黎 玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆
/
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0015号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人刘某某。因犯寻衅滋事罪，于2008年3月5日被本院判处有期徒刑四年；因吸食毒品，于2012年7月27日被响水县公安局行政拘留5日；因吸食毒品，于2013年11月5日被响水县公安局行政拘留15日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年11月18日被响水县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年5月至9月间，被告人刘某某先后5次在响水县双港镇双港居委会家中容留曹某某（已行政拘留）、沈某某、沈某某、袁某、张某吸食“冰毒”（学名甲基苯丙胺）。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月份的一天晚上，被告人刘某某在家中，容留曹某某、沈某某、沈某某吸食“冰毒”。
2、2013年6月1日晚，被告人刘某某在家中，容留曹某某、沈某某吸食“冰毒”。
3、2013年6月3日晚，被告人刘某某在家中，容留曹某某吸食“冰毒”。
4、2013年6月4日晚，被告人刘某某在家中，容留曹某某吸食“冰毒”。
5、2013年9月份的一天晚上，被告人刘某某在家中，容留袁某、张某吸食“冰毒”。
案发后，被告人刘某某主动交代第1、5节犯罪事实，如实供述第2－4节犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、本院（2008）响刑初字第0044号刑事判决书、行政处罚决定书、被告人户籍证明等书证，证人曹某某、沈某某、沈某某等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十八日起至二0一五年五月十七日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘丽华
二〇一四年一月十六日
书记员 高红艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）简阳民调确字第4号
申请人：吴传江，男，汉族，1956年12月9日出生，住四川省简阳市。
申请人：刘德林，男，汉族，1970年10月6日出生，住四川省简阳市。
申请人：严发勋，男，汉族，1955年3月19日出生，住四川省简阳市。
本院于2013年12月18日受理了申请人吴传江、刘德林、严发勋申请确认人民调解协议效力一案。申请人因提供劳务受害纠纷，经简阳市石桥镇人民调解委员会于2013年12月17日调解，各方申请人已经自愿达成如下协议：
一、申请人刘德林、严发勋于2013年12月18日共同赔偿申请人吴传江因提供劳务受伤所致的损失12000元；
二、申请人吴传江、刘德林、严发勋不再因此事再起任何纠纷。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
以上调解协议有效。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依法申请人民法院强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 曾志玉
二〇一三年十二月二十日
书记员 彭远飞
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2485号
原告：周九亮，男，1988年6月30日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日生，汉族，住延津县。
被告：张爱军，男，1974年11月28日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
原告周九亮诉被告张爱军租赁合同纠纷一案，于2016年10月13日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周九亮及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告张爱军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，原、被告双方经协商签订一份塔机租赁合同，合同约定原告为被告提供安装5008型塔机一台，每月租赁费14000元，合同并对其他权利、义务作了明确约定，并约定发生争议后可向出租方所在地法院提起诉讼。可塔机自使用至2015年9月份，被告租赁费分文未付。原告依法提起诉讼，要求被告支付租赁费24.4万元。
被告张爱军未答辩。
经审查，本院认为，原告要求被告张爱军支付租赁费24.4万元的依据为《塔机租赁合同书》，根据原告提交的《塔机租赁合同书》，租赁合同的出租方为汾阳市克瑞建筑设备租赁站，承租方为晋中工业园华信安康和农林科技工程项目部张爱军。根据我院查询，汾阳市克瑞建筑设备租赁站为个体工商户，经营者李克禄，于2011年10月11日登记注册，2016年11月29日注销。本案原告周九亮未提供相关证据证明其取得了案涉租赁合同的相关权利，其与案涉租赁合同不具有利害关系，周九亮无权就案涉租赁合同提起诉讼，即，其不备原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》〔法释(2015)5号〕第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周九亮的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马 楠
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0726民初2485号原告：周九亮，男，1988年6月30日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，1969年12月20日生，汉族，住延津县。被告：张爱军，男，1974年11月28日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告周九亮诉被告张爱军租赁合同纠纷一案，于2016年10月13日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周九亮及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告张爱军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月份，原、被告双方经协商签订一份塔机租赁合同，合同约定原告为被告提供安装5008型塔机一台，每月租赁费14000元，合同并对其他权利、义务作了明确约定，并约定发生争议后可向出租方所在地法院提起诉讼。可塔机自使用至2015年9月份，被告租赁费分文未付。原告依法提起诉讼，要求被告支付租赁费24.4万元。被告张爱军未答辩。经审查，本院认为，原告要求被告张爱军支付租赁费24.4万元的依据为《塔机租赁合同书》，根据原告提交的《塔机租赁合同书》，租赁合同的出租方为汾阳市克瑞建筑设备租赁站，承租方为晋中工业园华信安康和农林科技工程项目部张爱军。根据我院查询，汾阳市克瑞建筑设备租赁站为个体工商户，经营者李克禄，于2011年10月11日登记注册，2016年11月29日注销。本案原告周九亮未提供相关证据证明其取得了案涉租赁合同的相关权利，其与案涉租赁合同不具有利害关系，周九亮无权就案涉租赁合同提起诉讼，即，其不备原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》〔法释(2015)5号〕第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周九亮的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。代理审判员  申建华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  马 楠
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初296号
原告：黄锐昌，男，1992年4月1日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市黄圃镇农业和农村工作局，住所地广东省中山市黄圃镇。
负责人：吴锐林，该局局长。
委托代理人：苏显强，该局工作人员。
委托代理人：余协辉，广东邦仁律师事务所律师。
本院在审理原告黄锐昌不服被告中山市黄圃镇农业和农村工作局农业行政行为一案中，原告黄锐昌于2018年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市黄圃镇农业和农村工作局的起诉。
本院认为，原告黄锐昌自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄锐昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄锐昌负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郝晓燕
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第521号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李承君，男，1969年8月4日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区。曾于1990年因盗窃罪被判处无期徒刑；于2009年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；于2012年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2012年11月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月22日被取保候审，同年10月25日被刑事拘留，于2013年11月15日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）422号起诉书，指控被告人李承君犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人李承君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月9日10时50分，被告人李承君在沈阳市和平区光荣街5号“202医院”301办公室内，趁室内无人之机，盗窃被害人高某“COACH”牌皮包一个、“COACH”牌钱包一个及现金人民币350元。经鉴定，赃物共计价值人民币5050元。
2013年1月28日7时许，被告人李承君在沈阳市铁西区兴顺街第五人民医院妇产科主任办公室内，趁室内无人之机，盗窃被害人丁某现金人民币900元。
2013年1月29日10时25分，被告人李承君在沈阳市和平区光荣街5号“202医院”406办公室内，趁室内无人之机，盗窃被害人张某某“袋鼠”牌皮包一个及现金人民币1800元。经鉴定，上述“袋鼠”皮包价值人民币110.4元。
2013年5月23日10时许，被告人李承君在沈阳市苏家屯区血栓医院一楼急诊主任办公室内，趁室内无人之机，盗窃被害人富某某现金人民币8000元。
2013年8月31日12时许，被告人李承君在沈阳市铁西区沈阳医学院附属中心医院普外四科主任办公室内，趁室内无人之机，盗窃被害人陈某某现金人民币4700元及价值人民币500元的超市购物卡一张。
2013年10月21日8时许，被告人李承君在沈阳市铁西区沈阳医学院附属中心医院骨外二科主任办公室内，趁室内无人之机，盗窃被害人阿某现金人民币16000元。
综上，被告人李承君共实施作案六起盗窃，价值共计人民币37410.4元。
上述事实，被告人李承君在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人李承君身份证明材料、刑事判决书及释放证明、被害人高某、丁某、张某某、富某某、陈某某、阿某陈述、被告人李承君作案时着装照片、作案工具照片、辨认笔录、扣押物品清单、情况说明、证人杨某某证言、沈阳市公安局铁西分局刑事技术鉴定书、辽宁仁和司法鉴定中心监狱犯疾病伤残司法鉴定意见书、沈阳市和平区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人李承君供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李承君多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李承君前罪刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李承君如实供述其罪行，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李承君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日至2015年10月24日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年四月十八日
书记员 孙鸿雁
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初797号
原告：姚爱华，女，1953年6月25日生，汉族，住扬中市。
被告：曹禹，男，1992年11月4日生，汉族，住扬中市开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
主要负责人：杨光，总经理。
原告姚爱华与被告曹禹、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚爱华撤诉。
案件受理费200元(已减半)，由原告姚爱华负担。
审判员 施桂芳
二〇一八年四月二日
书记员 刘文娟
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00022号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人孟某某，男，1987年4月27日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2013年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，2013年7月3日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，2013年7月23日被萧县公安局取保候审，2013年12月20日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2013）第550号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院检察员杨亚、被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年5月25日上午10时许，被告人孟某某在萧县黄口镇菜市街北头因停车问题与黄口镇居民赵某某发生纠纷，后双方发生厮打，赵某某的儿子马某闻讯后赶到现场和孟某某互殴。在厮打过程中，赵某某和马某被打伤。经萧县公安局鉴定，赵某某左上肢损伤符合轻伤，马某左面部、左小腿损伤均符合轻微伤。
另查明：被告人孟某某赔偿赵某某、马某损失款74000元，赵某某、马某对被告人孟某某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。2013年6月20日被告人孟某某到公安机关投案。被告人孟某某符合适用缓刑条件。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中也无异议，且有书证《户籍证明》、《发破案及到案经过》、《调解协议书》、《谅解书》、《社区矫正评估意见书》、被害人赵某某、马某的陈述、证人吴某某、马某甲、王甲、李某某、于某某、马某乙、王乙、潘某某、包某某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、《法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人孟某某的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；被告人孟某某通过赔偿被害人的全部损失，获得被害人的谅解，且自愿和解，双方当事人自愿达成了和解协议，对被告人孟某某可从轻处罚，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，并可适用缓刑。根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿志
二〇一四年一月二日
书记员 牛文艳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第205号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：唐晓勇，淄博市淄川区农村信用合作联社工作人员。
被告：淄博梵帝商贸有限公司，住所地，淄川区双杨镇大屯村。
法定代表人：谭宁宁，经理。
被告：淄博宏盛水处理有限公司，住所地，淄川区罗村镇演礼村。
法定代表人：李丹凤，经理。
被告：李丹凤。
被告：高俊山。
被告：谭宁宁。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告淄博梵帝商贸有限公司（以下简称淄博梵帝公司）、淄博宏盛水处理有限公司（以下简称淄博宏盛公司）、李丹凤、高俊山、谭宁宁金融借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人唐晓勇，被告高俊山到庭参加诉讼，被告淄博梵帝公司、淄博宏盛公司、李丹凤、谭宁宁经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2013年6月7日，被告淄博梵帝公司从原告处借款300万元，借款期限自2013年6月7日至2014年6月6日，按月利率10‰计息；为保证合同履行，被告淄博宏盛公司、高俊山、李丹凤、谭宁宁自愿提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款本金5000元，剩余借款被告未按合同约定还本付息。为此，原告诉请法院要求被告淄博梵帝公司偿还原告借款本金299.5万元，支付截止2014年12月20日所欠利息404437.47元及自2014年12月21日按合同约定的逾期月利率计算至该借款本金付清之日止所欠的利息；被告淄博宏盛公司、高俊山、李丹凤、谭宁宁对上述借款本息承担连带保证责任。
被告高俊山辩称，借款、担保均属实。
被告淄博梵帝公司、淄博宏盛公司、李丹凤、谭宁宁缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2013年6月7日，原告淄川信用社与被告淄博梵帝公司签订流动资金借款合同一份。合同约定，被告淄博梵帝公司从原告处借款300万元，借款用途为“借新还旧”，借款期限自2013年6月7日起至2014年6月6日止，月利率10‰，在合同有效期内利率不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时，利随本清；违约责任：借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据本合同载明的借款利率加收40%的逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。同日，原告分别与被告淄博宏盛公司，被告高俊山、李丹凤、谭宁宁签订保证合同两份，两份保证合同约定，上述四被告为被告淄博梵帝公司向原告的借款提供连带责任保证，保证合同中明确载明借款用途为“借新还旧”，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，同日，原告按约贷款给被告淄博梵帝公司300万元，被告淄博梵帝公司按约支付利息至2014年2月20日。借款到期后，被告淄博梵帝公司偿还贷款本金5000元，现尚欠原告贷款本金299.5万元，自2014年2月21日至2014年12月20日利息404437.47元及自2014年12月21日至今的逾期利息也未支付，担保人也未履行担保还款责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、借款利息明细表以及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川信用社与被告淄博梵帝公司、淄博宏盛公司、高俊山、李丹凤、谭宁宁签订的借款合同、保证合同均合法有效，本院予以确认。被告淄博梵帝公司、淄博宏盛公司、李丹凤、谭宁宁既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告淄博梵帝公司未按约偿还借款本息的事实，已经构成违约，应按约承担清偿借款本息的责任。因此，原告要求被告淄博梵帝公司偿还借款本金299.5万元并支付截止2014年12月20日所欠利息404437.47元及自2014年12月21日至借款本金付清之日，以借款本金299.5万元为基数，按合同约定的逾期月利率14‰支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博宏盛公司、高俊山、李丹凤、谭宁宁为原告提供的担保系连带责任共同保证，担保人对借款用途也是明知的，担保人之间未约定保证份额，每个担保人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川信用社主张被告淄博宏盛公司、高俊山、李丹凤、谭宁宁对被告淄博梵帝公司应付上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。如被告淄博宏盛公司、高俊山、李丹凤、谭宁宁承担保证责任后，有权向借款人被告淄博梵帝公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博梵帝商贸有限公司支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金299.5万元；
二、被告淄博梵帝商贸有限公司支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截止2014年12月20日所欠利息404437.47元；
三、被告淄博梵帝商贸有限公司支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年12月21日起至借款本金付清之日止，以借款本金299.5万元为基数，按合同约定逾期月利率14‰计算的逾期利息；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告淄博宏盛水处理有限公司、高俊山、李丹凤、谭宁宁对被告淄博梵帝商贸有限公司应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告淄博梵帝商贸有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33995元，财产保全费5000元，共计38995元由被告淄博梵帝商贸有限公司、淄博宏盛水处理有限公司、高俊山、李丹凤、谭宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 桑成峰
人民陪审员 程 喆
二〇一五年三月十三日
代理书记员 赵 冰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00546号
原告付某，女，1988年3月21日出生，汉族，武汉市人，武汉江夏华润燃气有限公司职员。
被告蔡某，男，1987年9月10日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区城市管理执法局大桥综合办公室工作人员。
本院在审理原告付某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年5月26日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告蔡某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
审判员 袁泉
二〇一四年五月二十六日
书记员 程凯
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2399号
原告高某某，住黑龙江省五常市。
被告张某某，住黑龙江省五常市。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院在人民法院报公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2010年原、被告开始同居生活，2011年4月23日生育一女孩高雪怡，2013年1月8日原告高某某与被告张某某补办结婚登记。结婚之初感情尚可，后常因家庭生活琐事口角、打架，被告又长期离家出走，与原告分居至今，互不履行夫妻义务。现原告高某某诉至本院，请求与被告张某某离婚，婚生女孩高雪怡由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元。
被告张某某未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据：
证据一、结婚证一册，意在证明原告高某某与被告张某某于2013年1月8日登记结婚的事实。
证据二、居民户口簿一份，意在证明原、被告及婚生子女的自然身份信息。
证据三、二河乡四河村村民委员会证明一份，意在证明被告于2014年8月离家出走，外出打工，不知下落，至今未归的事实。
因被告张某某未出庭，故不能质证。
本院认证意见为，上述证据能够证明原、被告结婚登记的事实、被告下落不明的事实及婚生子女的身份信息，证明内容客观真实，形式合法有效，本院予以采信。
被告张某某在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2010年原告高某某与被告张某某开始同居生活，2011年4月23日生育一女孩高雪怡，2013年1月8日原告高某某与被告张某某补办结婚登记。结婚之初感情尚可，后因家庭生活琐产生矛盾、发生口角。被告张某某于2014年8月离家出走，至今未归，双方分居至今。婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。现原告高某某诉至本院，请求与被告张某某离婚，婚生女孩高雪怡由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元。
本院认为，原、被告婚后未能珍惜和巩固夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾、发生口角，被告张某某于2014年8月份离家出走至今未归，未尽到作为妻子和母亲因尽的责任。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此原告请求离婚，本院予以准许。关于婚生子女问题，因被告下落不明，故从有利于子女成长的角度，婚生子女应由原告抚养，但原告主张抚养费过高，应予适当调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告高某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩高雪怡由原告高某某抚养，被告张某某每月给付子女抚养费400元，自2016年2月1日起至其独立生活时止，于每月1日给付当月抚养费。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨中级人民法院。
审 判 长 刘少东
人民陪审员 孙国庆
人民陪审员 杨利朋
二〇一六年三月二日
书 记 员 高 洋
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初2204号
原告：孔令兰，女，1949年4月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告：张魁，男，1996年9月15日出生，汉族，住址同上。
被告：孟令谦，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，地址济南市经十路14677号B座一楼。
负责人：李军凯，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区东岳大街以南国贸大厦6楼。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因等另一案的审理结果，故中止审理此案。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王艳芹
二〇一八年七月十一日
书记员 马 玲
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行诉初字第00014号
起诉人陈大成，退休职工。
委托代理人许忠仁（起诉人陈大成之夫），退休职工。
本院于2015年11月30日收到起诉人陈大成以龙冈镇建设环保服务中心、龙冈镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈大成诉称：我和父母共同生活期间以共同劳动收入在龙冈镇盐兴西路18号共建房屋。1997年，盐兴西路街道门面房屋拆迁，但被告未对我进行调查核实，也没有予以公布告知，在无任何证据和法律依据的情况下就确认我不属该房的共有房产权人，是违法的行政行为。我多年来一直要求被告处理未果，现请求确认被告拆迁时对被拆房屋作出的产权审查核定，确认该房产权归属的具体行政行为违法，要求依照法律规定对我的产权作出正确确认，以产权调换形式偿还我应享有的七分之三的产权份额，并赔偿损失。
本院认为：起诉人陈大成要求确认龙冈镇建设环保服务中心、龙冈镇人民政府拆迁时对其被拆房屋的房产权归属所作出的产权审查核定行为违法，并对其产权作出确认，以产权调换形式偿还其应享有的七分之三的产权份额，及赔偿损失，不属于行政诉讼的受案范围，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈大成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张爱武
审 判 员 徐 霞
代理审判员 宋 君
二〇一五年十二月二日
书 记 员 葛美琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7036号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：勾宗高，男，1962年3月1日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告勾宗高供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 辉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1099号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人林木，北京君都（上海）律师事务所律师。
被告人郑某某被控合同诈骗罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年11月18日以沪徐检诉刑诉（2015）1043号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人林木到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年初，被害人邓某某在本市复兴中路XXX号经营面馆期间结识了被告人郑某某，在得知郑某某从事中介服务后，同年7月初邓某某委托郑某某寻找门店经营拉面馆。在此过程中，郑某某了解到本市徐汇区乌鲁木齐中路XXX-
XXX号门店可对外出租，遂以自营果汁店的名义与该门店经营者吕某某接洽租房事宜。此后，郑某某向邓某某隐瞒了乌鲁木齐中路XXX-
XXX号门店不允许转租、经营范围不包括餐饮等事实，于同年7月18日、8月3日安排彭某某冒充该处“二房东”与邓某某先后签订了《联合经营意向书》、《承包合同》，约定租金、租期、交房时间等合同项目，先后以意向金、定金及中介服务费等名义向邓某某收取人民币11.6万元。郑某某收取钱款后用于个人花用，事后拒绝与邓某某联系并逃匿。2015年3月23日，郑某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述基本事实，并在家属的帮助下退赔了所有赃款。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。郑某某系自首，可以从轻处罚。建议对其判处一年六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，郑某某系初犯，社会危害性不大，有自首情节，到案后退赔被害人经济损失获得谅解，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：联合经营意向书、承包合同、收据、转账凭条、归案经过、谅解书、收条、证人彭某某、吕某某的证言及被害人邓某某的陈述。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取他人钱款，共计人民币11.6万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在家属的帮助下退赔被害人全部经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
郑某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1296号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：永康市奥维斯工贸有限公司。
法定代表人：徐高庭。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁波宝腾进出口有限公司。
法定代表人：周星。
再审申请人永康市奥维斯工贸有限公司因与被申请人宁波宝腾进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，永康市奥维斯工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5141号
原告单来水，男，1955年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇全心村*****号，公民身份号码3306021955********。
委托代理人（特别授权代理）杨颖，浙江纳森律师事务所律师。
被告娄伟。
被告绍兴市北方汽车贸易有限公司，住所地绍兴市越城区生态产业园人民东路银桥路口。
法定代表人孟金德。
原告单来水为与被告娄伟、绍兴市北方汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告单来水的委托代理人杨颖，被告娄伟到庭参加诉讼，被告绍兴市北方汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单来水诉称，2013年5月22日，被告娄伟、绍兴市北方汽车贸易有限公司向原告借款人民币50万元，并向原告出具了借条一份。2015年6月26日，被告娄伟向原告出具《还款承诺书》一份，确认向原告借款总计人民币200万元（其中150万元另案起诉），并承诺于三个月内归还，本金利息按月息2分计算，因此引起的诉讼费、律师代理费全部由借款人承担。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款，为此致纠纷产生，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币26000元。故原告诉至本院，请求依法判令：一、两被告立即归还原告借款人民币50万元，并支付利息自2015年6月26日起按月息2分计算至实际给付之日止；二、两被告向原告支付为实现债权所支出的律师代理费人民币26000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告娄伟辩称，借款属实，庭后与被告绍兴市北方汽车贸易有限公司商量一下再说。
被告绍兴市北方汽车贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明两被告于2013年5月22日向原告借款50万元的事实。
2、还款承诺书1份，拟证明2015年6月26日被告娄伟向原告承诺该款在三个月内归还，按月息2分计算的事实。
3、法律委托合同及发票各1份，拟证明原告为实现债权所支出的律师费用26000元的事实。
被告娄伟未向本院提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，经被告娄伟质证对证据“三性”均没有异议，证据之间相互印证，且被告绍兴市北方汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证权利，故本院予以认定。
经审理本院认为，2013年5月22日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今向单来水借人民币伍拾万元正（￥500000）。借款人：娄伟（签名）、绍兴市北方汽车贸易有限公司（公章）。”2015年6月26日，被告娄伟又向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“借款人娄伟截止2015年6月26日借款人与单来水对帐确认，从2010年4月起至对帐日止，本人尚欠单来水借款本金人民币200万元整，上述借款通过现金、汇款及孟金海、钱志刚帐户接收已经全部收到。对上述借款本人承诺在三个月内归还，本金利息按月息2分计算，逾期不还利息加倍计算，因此引起的诉讼费、律师代理费全部由借款人承担。特此承诺。并提供公司担保，承担连带保证责任。借款人：娄伟（签名）。”到期后，两被告未履行还款义务，遂成讼。
另认定，原告为实现本案债权所支出律师代理费人民币26000元。
本院认为，原告与被告娄伟、绍兴市北方汽车贸易有限公司之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，两被告向原告出具的借条和被告娄伟向原告出具的还款承诺书真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。原告依约交付借款后，两被告未按约归还借款本息，违反了双方之间的借款合同约定，故对原告要求两被告归还相应借款本息的诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费，因被告娄伟出具的承诺书中对此有约定，但该费用仅应由被告娄伟承担。被告绍兴市北方汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄伟、绍兴市北方汽车贸易有限公司应共同归还给原告单来水借款本金人民币50万元，并按月利率2%支付该款自2015年6月26日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告娄伟应支付给原告单来水为实现本案债权而支付的律师代理费26000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告单来水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4530元，财产保全费3220元，合计7750元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9060元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁 易
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第57号
申请执行人罗xx，男，1975年7月生，瑶族，农民，住所地广西巴马瑶族自治县西山乡弄京村。
被执行人韦xx，男，1974年11月生，壮族，教师，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2013年6月7日作出的（2013）巴民初字第161号民事调解书已发生法律效力。权利人罗xx于2013年10月10日向本院申请执行，要求被执行人韦xx偿还欠款本金20000元及其逾期利息（待定），案件受理费150元，共计20150元。本院于2013年11月6日向被执行人韦xx送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人罗xx履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费200元。
本院在执行过程中，2013年12月3日，经双方当事人自行协商并达成执行和解协议如下：一是被执行人韦xx应偿还欠款给申请人罗xx本金20000元及其逾期利息（待定），案件受理费150元，共计20150元。被执行人限于2014年1月30日前一次性偿还给申请执行人，申请执行人无异议；二是申请执行费200元，被执行人自愿负担（已交纳）。
本院认为，鉴于双方当事人达成执行和解协议，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2013）巴法执字第57号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国立
审 判 员 莫卫修
代理审判员 韦崇涛
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 韦安龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初166号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张某某，四川省乐山市人。因本案于2015年11月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年1月4日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
辩护人郭洪中，四川正心律师事务所律师。
被告人罗某某，重庆市铜梁县人。因本案于2015年12月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年12月28日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人张某某、罗某某犯开设赌场罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派代理刘虹霞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人童伟、郭洪中到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月中旬至8月初，经杨某某（另案处理）介绍，被告人张某某等人与王某某、廖某某（另案处理）合作，由被告人张某某等人坐庄并提供“重庆时时彩”网络赌博账号，王某某、廖某某租用位于绵阳市涪城区五一广场的茗轩阁茶楼，利用“重庆时时彩”赌博网站进行投注，采取现场收取下注者赌资、现场开奖、现金结算的方式开设赌场，被告人张某某、王某某、廖某某、杨某某等人均参与分成，被告人张某某后从中获利5万元。
2015年8月初至9月中旬，王某某、廖某某通过杨某某，杨某某又通过杨军（另案处理），从被告人罗某某处租用6个“重庆时时彩”网络赌博账号，被告人罗某某从中挣取账号租赁费差价人民币12500元。后王某某、廖某某伙同王某甲（另案处理）等人使用租用的“重庆时时彩”网络赌博账号先后在绵阳市涪城区平政一巷6号4楼茶楼和城郊乡平政八队铭原茶楼坐庄开设赌场，涉案赌资共计人民币130余万元。2015年9月15日，公安机关查获平政一巷6号4楼茶楼赌场，并现场查获现金人民币19532元及电视机、电脑、工作手册、下注结果反馈单等物品。
2015年11月28日，被告人张某某被公安机关抓获归案。2015年12月10日，被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理期间，被告人张某某亲属代其退出违法所得人民币5万元，被告人罗某某退出违法所得人民币1.25万元。
上述事实，被告人张某某、罗某某在开庭审理过程中没有异议，且有到案经过、户籍资料、银行交易明细、手机微信截图、扣押清单等书证；证人杨军、杨某某、王某某、廖某某、王某甲、郭某某、唐某某、何某某等人的证言；辨认笔录、远程勘验工作记录；被告人张某某、罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、罗某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯国家刑律，构成了开设赌场罪，且属情节严重。被告人张某某、罗某某退出了全部赃款，可以从轻处罚。被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、罗某某犯开设赌场罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人张某某的辩护人所提被告人张某某系初犯、自愿认罪的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见与审理查明和法律规定不符，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条、第七十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）；
二、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）；
三、对被告人张某某所退违法所得人民币5万元、被告人罗某某所退违法所得人民币1.25万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 孙 惠
人民陪审员 余姗姗
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更646号
罪犯计辉。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2012年8月28日作出的（2012）乐刑初字第176号刑事判决，以被告人计辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，并已交付执行。2014年12月11日本院以（2014）饶中刑执字第1542号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年6月29日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯计辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯计辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 廖蓓蓓
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第116-1号
原告邱克鑫。
被告清河县红宇房地产开发有限公司，住所地清河县太行路北路。
第三人中国工商银行股份有限公司清河支行，住所地清河县武松中街54号。
本院受理原告邱克鑫诉被告清河县红宇房地产开发有限公司、被告中国工商银行股份有限公司清河支行房屋买卖合同纠纷一案，经立案审查，确定该案适用简易程序审理。
在审理过程中，发现该案重大复杂，不宜适用简易程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张长顺
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1081刑初13号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人王某某，男，1965年3月19日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月25日被灯塔市公安局刑事拘留；同年11月2日被灯塔市人民检察院批准逮捕，同年11月2日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
辩护人王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。
灯塔市人民检察院以灯检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员李景东、李金格出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日3时58分，被告人王某某驾驶辽K×××××轻型普通货车由东向西行驶至灯塔市小小线133公里+400米路口处时，与由南向北王某某骑行的自行车相撞发生交通事故。造成王某某当场死亡、两车损坏的后果。经认定：王某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人王某某到灯塔市公安局交通管理大队接受调查。
公诉机关为上述指控提供证据如下：1、书证：案件来源、归案证明、户籍信息、交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶人信息查询、保险情况等；2、被告人王某某的供述与辩解；3、鉴定意见：司法鉴定意见书、鉴定文书；4、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人王某某违章驾驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法追究其刑事责任。
被告人王某某辩解称，认罪，请求从轻处罚。
辩护人王雅娟辩护意见，被告人王某某认罪态度好，被害人存在过错，且被告人王某某构成自首，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年9月24日3时58分，被告人王某某驾驶号牌号码为辽K×××××轻型普通货车由东向西行驶至小小线灯塔市境内133公里+400米路口处时，与由南向北王某某骑行的自行车相撞发生交通事故。造成王某某当场死亡、两车损坏的后果。被告人王某某报警、拨打120急救电话。经认定：王某某负此事故的主要责任，被害人王某某负事故的次要责任。
案发后，被告人王某某到灯塔市公安局交通管理大队接受调查，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实由下列经公诉机关举证，并经庭审质证的证据证实：
1、案件来源、归案证明，证实本案来源和被告人王某某主动接受公安机关调查的归案情况。
2、户籍信息，证实被告人王某某个人身份信息。
3、交通事故认定书，证实王某某驾驶辽K×××××轻型普通货车上路行驶，在通过没有交通信号控制的交叉路口未减速慢行，违反了《道路交通安全法》第四十四条之规定，是事故形成的主要原因、过错；王某某通过没有交通信号控制的交叉路口，未在路口外停车眺望，未让右方道路来车先行，违反了《道路交通安全法》第六十九条（二）项之规定，是事故形成的次要原因、过错。
4、行驶证复印件，证实行驶证信息。
5、驾驶人信息查询，证实王某某驾驶证信息以及王某某所驾驶的辽K×××××车辆信息。
6、保险情况，证实号牌号码为辽K×××××车辆在都邦保险公司投保情况。
7、被告人王某某的供述与辩解，证实王某某驾驶的车辆辽K×××××轻型普通货车车主是王某某，登记的是哥哥王广威，车是全险，在都邦保险公司投的保险。事故发生地在灯塔市小小线上海国际皮革城与海宁皮革城之间路口处。2017年9月24日4点多，王某某由东向西行驶，行驶到事故发生路口时，王某某没发现其他车辆，当车行驶过路口时，听到车的左前部有碰撞的声音，之后停车了，才发现自己车辆与一辆自行车撞上了。车速大约50-60公里/小时。天是黑天，视线不太好。货车左前部与对方自行车接触。报警电话和120电话都是王某某打的。
8、司法鉴定意见书1，证实经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，送检的王某某血液中未检出乙醇成分。
9、司法鉴定意见书2，证实经沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定，货车左前部与自行车右侧为两车碰撞接触部位，碰撞接触痕迹可以形成。货车碰撞速度约为67km/h。
10、鉴定文书，证实经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某某符合颅脑损伤而死亡。
11、现场勘验笔录，证实灯塔市公安局交通管理大队对事故现场进行勘查，并出具事故现场图及照片。
本院认为,被告人王某某违反道路交通安全法，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予支持。案发后被告人王某某主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。拨打报警电话、救护电话，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月25日起，至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李英斌
审 判 员 赵 贺
人民陪审员 王海霞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郑 冰
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第41号
再审申请人（一审被告）：巨野县实验小学。
负责人：王有训，该校校长。
委托代理人：刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：田中建。
委托代理人：刘永坤、黄爽爽，山东士毅律师事务所律师。
一审被告：巨野汇众人力资源有限公司。
负责人：王庆丰，该公司经理。
再审申请人巨野县实验小学因与被申请人田中建及一审被告巨野汇众人力资源有限公司健康权纠纷一案，不服巨野县人民法院（2013）巨民初字第939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，巨野县实验小学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 祝仰省
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审27号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人杜永刚，局长。
委托代理人徐廉，绍兴市国土资源局××局工作人员。
委托代理人赵颖，绍兴市国土资源局××局工作人员。
被执行人上虞市高新技术产业发展有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人胡小忠，总经理。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月15日作出的虞土资监（2015）122号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的5，167平方米的土地，没收符合规划的5，137平方米土地上新建建筑物和其他设施，拆除不符合规划的30平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。该决定认定，被执行人上虞市高新技术产业发展有限公司于2014年5月开始未经依法批准，擅自占用曹娥街道大厂村及百官街道中利村集体土地5，167平方米用于建设建设滨江路东段的人行道、非机动车道和绿化隔离带，土地性质为耕地。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述决定内容和处以罚款人民币129，175元。
本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）122号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人上虞市高新技术产业发展有限公司已于2015年5月26日履行交纳上述罚款人民币129，175元。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）122号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）122号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的5，167平方米的土地，没收符合规划的5，137平方米土地上新建建筑物和其他设施，拆除不符合规划的30平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定内容，准予强制执行，由绍兴市国土资源局上虞区分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐淑娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第604号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：刘坤，女，1982年3月27日生，汉族。
被告：李刚。
被告：李树军。
被告：李军华。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告李刚、李树军、李军华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘坤到庭参加诉讼。被告李刚、李树军、李军华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月6日，由被告李树军、李军华提供连带责任保证，被告李刚从原告处借款44000元，约定于2013年7月5日归还。截止2014年6月20日，被告尚欠借款本金44000元、利息11118.97元未还。起诉要求判令被告支付借款本金和计算至本金还清之日的利息。
被告李刚、李树军、李军华均未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，由被告李树军、李军华提供连带责任保证，被告李刚从原告处借款44000元，约定借款利率为年息百分之十二点六，逾期上浮百分之五十，于2013年7月5日归还。但被告均未按约还款，至2014年6月20日，尚欠原告借款本金44000元、利息11118.97元未还，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同及保证合同为有效合同，被告未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李刚于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金44000元。
二、被告李刚向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2014年6月20日，利息为11118.97元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与借款本金同时付清。
三、被告李树军、李军华对上述一、二项负连带清偿责任。被告李树军、李军华承担连带责任后，有权向被告李刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告李刚、李树军、李军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 孙荣华
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 马清清
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2447号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人赵峰臣。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵峰臣申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵峰臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××75账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月三十日
书记员 王玉辉