wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初第58号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人丁长征，无业。被告人丁长征曾因犯抢劫罪，于1999年6月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪，于2004年1月16日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；因犯非法拘禁罪，于2012年5月24日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯聚众斗殴罪，于2012年10月31日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月8日释放。被告人丁长征因涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2015年11月12日被镇江市丹徒分局刑事拘留，次月18日经镇江市丹徒区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人丁长征犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。因不宜适用简易程序，本院于2016年5月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员高玥出庭支持公诉，被告人丁长征及辩护人朱义顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2015年10月8日凌晨2时许，被告人丁长征在镇江市丹徒区丽豪KTV999包厢内，用手打付某耳光试图叫醒在沙发上睡觉的付某。由于付某醉酒未醒，被告人丁长征遂用手拎起付某的衣领，将其摔倒在地，并在付某倒地后又上前踹了其右侧肩膀一脚，致付某右侧肩膀骨折。经鉴定，付某的损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、证人莫某、钱某、徐某等人证言、被害人付某的陈述、被告人丁长征的供述和辩解、镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关据此认定被告人丁长征故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人丁长征定罪量刑。
被告人丁长征对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用均无异议。
辩护人在量刑方面提出以下辩护意见：1.被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；2.被害人受伤后被告人及时救助被害人；3.被告人家属主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
辩护人向法庭提供被害人付某出具的收条、谅解书各一份，拟证明已积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。
经审理查明，2015年10月8日凌晨2时许，被告人丁长征在镇江市丹徒区丽豪KTV999包厢内，用手打付某耳光试图叫醒在沙发上睡觉的付某。由于付某醉酒未醒，被告人丁长征遂用手拎起付某的衣领，将其摔倒在地，并在付某倒地后又上前踹了其右侧肩膀一脚，致付某右侧肩膀骨折。经鉴定，付某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过，证明案件来源情况；
2.刑事判决书、释放证明，证明被告人的前科劣迹情况；
3.证人莫某、钱某、徐某等人证言，证明被告人丁长征伤害被害人付某身体情况；
4.谅解书、声明，证明被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；
5.户籍资料，证明被告人具有完全刑事责任能力；
6.被告人丁长征供述和辩解；
7.被害人付某陈述，证明了被告人丁长征所实施的犯罪事实；
8.镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的法医人体损伤程度鉴定书，证明被害人人体损伤程度为轻伤二级；
上述证据客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，足以认定本案事实。
本院认为，被告人丁长征故意伤害他人身体，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁长征犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁长征因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，并积极主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁长征犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 羱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00183-1号
申请执行人镇江新区大港朝阳钢模租赁站，地址镇江新区大港宏成路以东。
投资人承凤娟，该租赁站业主。
委托代理人赵晓飞，该公司员工。
被执行人江苏黔州建筑工程有限公司（原名镇江兴旺搭建有限公司），住所地镇江市溪园新村15幢106室。
法定代表人李健，该公司总经理。
镇江新区大港朝阳钢模租赁站与江苏黔州建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）镇经民初字第1288号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏黔州建筑工程有限公司应给付镇江新区大港朝阳钢模租赁站210000元。因江苏黔州建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，镇江新区大港朝阳钢模租赁站向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经民初字第1288号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚兆天
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更466号
罪犯金廷范，男，1968年2月16日出生，朝鲜族，高中文化，籍贯吉林省四平市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳铁路运输中级人民法院2010年2月8日作出（2010）铁中刑一初字第1号刑事判决，认定罪犯金廷范犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产(财产刑已履行完毕)。2013年4月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年10月9日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2015年10月9日起至2034年4月8日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年10月9日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分360分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯金廷范减去有期徒刑九个月。
(刑期自2015年10月9日起至2033年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执复72号
申请复议人（异议人、申请执行人)陕西通运重工有限公司。
法定代表人李海龙，董事长。
委托代理人席江龙。
被执行人四川万能建设集团有限公司青海分公司。
负责人梁先明，经理。
被执行人四川万能建设集团有限公司。
法定代表人万正柏，董事长。
被执行人梁先明。
被申请人宋敦婷。
申请复议人陕西通运重工有限公司（以下简称通运公司）不服四川省成都市中级人民法院(2015)成执异字第532号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省成都市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条(四)项“申请执行人申请追加、变更被执行人的”规定，人民法院应当按照执行异议案件予以立案审查。本案中，异议人通运公司提供的宋敦婷出具书面同意担保的声明书从字面文意看是宋敦婷向宝信国际融资租赁有限公司出具，与人民法院的执行活动没有直接的关系，宋敦婷因此承担的民事责任应当通过诉讼或者仲裁确定。异议人通运公司在执行程序中据此直接申请追加宋敦婷为本案被执行人没有法律根据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回通运公司的申请。
申请复议人通运公司称，四川省成都市中级人民法院裁定错误，请求本院撤销该院(2015)成执异字第532号执行裁定书，并裁定追加宋敦婷为本案被执行人。其主要理由是：1.本案中担保书的效力已经为上海国际经济贸易仲裁委员会的裁决书确认为有效，因此为该担保书而签署的声明书对宋敦婷有拘束力。宋敦婷在签署声明书时已经明确知道可能承担的民事责任，当其丈夫不能履行担保书确认的担保责任时，有义务以登记在其名下的夫妻共同房产依法履行担保责任。与本次执行案有密切关联性；2。本案申请执行人通运公司为已经通过仲裁方式确认的新债权人，其请求符合法律规定。
本院查明：根据上海国际经济贸易仲裁委员会于2015年10月28日作出的(2015)沪贸仲裁字第404号裁决：“一、第一、第二被申请人即四川万能建设集团有限公司青海分公司、四川万能建设集团有限公司支付申请人即通运公司逾期租金人民币9061193.62元(自2013年l0月20日至2015年1月31日)；二、第一、第二被申请人承担逾期利息人民币936894.61元(2013年10月20日至2015年1月31日)；三、第一、第二被申请人自2015年2月1日起至清偿全部资金止，每日赔偿申请人损失人民币4526.60元；四、第一、第二被申请人应当承担申请人的律师代理费166179元；五、第三被申请人即梁先明对前述第一至第四项裁决所涉款项承担连带保证责任；六、本案仲裁费142124元由被申请人承担……”。
四川省成都市中级人民法院在对上述裁决书执行过程中，于2015年12月31日作出(2015)成执字第2035号执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
在执行过程中，通运公司向执行法院提供有宋敦婷签名的向宝信国际融资租赁有限公司出具声明书，该声明书载明：“本人宋敦婷与梁先明系夫妻关系，本人知晓梁先明对承租人四川万能建筑工程有限公司与贵公司签署的BX-2013046的《融资租赁售后回租协议》(以下简称融资租赁合同)提供担保事宜，已完全知悉并理解梁先明就上述融资租赁合同出具的《保证书》全部内容，本人同意签署《保证书》内容。”同时，通运公司提供有该申明书附件载明的：声明人宋敦婷身份证明及声明人与保证人的结婚证复印件。通运公司据此申请执行法院裁定追加宋敦婷为本案被执行人。
本院认为，首先本案的执行依据为仲裁裁决，申请复议人通运公司申请追加被执行人之一梁先明之妻宋敦婷为被执行人，宋敦婷虽为案涉合同出具担保书表示认可，但宋敦婷并非仲裁案件的当事人，裁决结果未确认宋敦婷应当承担的担保责任。其次，在执行程序中追加被执行人应当符合情形法定原则。执行程序中追加被执行人主体，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第271条至274条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至82条规定的情形，执行程序中追加被执行人的配偶为被执行人不属于上述规定的情形。对此申请执行人可以提供诉讼或者仲裁等程序确认被执行人的配偶应当承担的责任。故申请复议人通运公司的复议理由无事实及法律依据支持，本院不予采纳，其复议申请不予支持。四川省成都市中级人民法院的执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陕西通运重工有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 章 宾
代理审判员 曹 阳
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川执复72号申请复议人（异议人、申请执行人)陕西通运重工有限公司。法定代表人李海龙，董事长。委托代理人席江龙。被执行人四川万能建设集团有限公司青海分公司。负责人梁先明，经理。被执行人四川万能建设集团有限公司。法定代表人万正柏，董事长。被执行人梁先明。被申请人宋敦婷。申请复议人陕西通运重工有限公司（以下简称通运公司）不服四川省成都市中级人民法院(2015)成执异字第532号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省成都市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条(四)项“申请执行人申请追加、变更被执行人的”规定，人民法院应当按照执行异议案件予以立案审查。本案中，异议人通运公司提供的宋敦婷出具书面同意担保的声明书从字面文意看是宋敦婷向宝信国际融资租赁有限公司出具，与人民法院的执行活动没有直接的关系，宋敦婷因此承担的民事责任应当通过诉讼或者仲裁确定。异议人通运公司在执行程序中据此直接申请追加宋敦婷为本案被执行人没有法律根据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回通运公司的申请。申请复议人通运公司称，四川省成都市中级人民法院裁定错误，请求本院撤销该院(2015)成执异字第532号执行裁定书，并裁定追加宋敦婷为本案被执行人。其主要理由是：1.本案中担保书的效力已经为上海国际经济贸易仲裁委员会的裁决书确认为有效，因此为该担保书而签署的声明书对宋敦婷有拘束力。宋敦婷在签署声明书时已经明确知道可能承担的民事责任，当其丈夫不能履行担保书确认的担保责任时，有义务以登记在其名下的夫妻共同房产依法履行担保责任。与本次执行案有密切关联性；2。本案申请执行人通运公司为已经通过仲裁方式确认的新债权人，其请求符合法律规定。本院查明：根据上海国际经济贸易仲裁委员会于2015年10月28日作出的(2015)沪贸仲裁字第404号裁决：“一、第一、第二被申请人即四川万能建设集团有限公司青海分公司、四川万能建设集团有限公司支付申请人即通运公司逾期租金人民币9061193.62元(自2013年l0月20日至2015年1月31日)；二、第一、第二被申请人承担逾期利息人民币936894.61元(2013年10月20日至2015年1月31日)；三、第一、第二被申请人自2015年2月1日起至清偿全部资金止，每日赔偿申请人损失人民币4526.60元；四、第一、第二被申请人应当承担申请人的律师代理费166179元；五、第三被申请人即梁先明对前述第一至第四项裁决所涉款项承担连带保证责任；六、本案仲裁费142124元由被申请人承担……”。四川省成都市中级人民法院在对上述裁决书执行过程中，于2015年12月31日作出(2015)成执字第2035号执行通知书，责令被执行人在收到本通知后立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。在执行过程中，通运公司向执行法院提供有宋敦婷签名的向宝信国际融资租赁有限公司出具声明书，该声明书载明：“本人宋敦婷与梁先明系夫妻关系，本人知晓梁先明对承租人四川万能建筑工程有限公司与贵公司签署的BX-2013046的《融资租赁售后回租协议》(以下简称融资租赁合同)提供担保事宜，已完全知悉并理解梁先明就上述融资租赁合同出具的《保证书》全部内容，本人同意签署《保证书》内容。”同时，通运公司提供有该申明书附件载明的：声明人宋敦婷身份证明及声明人与保证人的结婚证复印件。通运公司据此申请执行法院裁定追加宋敦婷为本案被执行人。本院认为，首先本案的执行依据为仲裁裁决，申请复议人通运公司申请追加被执行人之一梁先明之妻宋敦婷为被执行人，宋敦婷虽为案涉合同出具担保书表示认可，但宋敦婷并非仲裁案件的当事人，裁决结果未确认宋敦婷应当承担的担保责任。其次，在执行程序中追加被执行人应当符合情形法定原则。执行程序中追加被执行人主体，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第271条至274条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至82条规定的情形，执行程序中追加被执行人的配偶为被执行人不属于上述规定的情形。对此申请执行人可以提供诉讼或者仲裁等程序确认被执行人的配偶应当承担的责任。故申请复议人通运公司的复议理由无事实及法律依据支持，本院不予采纳，其复议申请不予支持。四川省成都市中级人民法院的执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人陕西通运重工有限公司的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王用才代理审判员  章 宾代理审判员  曹 阳二〇一六年七月一日书 记 员  王 媛附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。3.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01548号
原告罗某某
委托代理人陈某某
被告黄某某
原告罗某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陈某某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍1994年腊月结婚，在婚礼进行中，双方发生打架，原告当时就要回娘家被拉住。婚后，1995年12月23日生长子，1999年4月30日生次子。被告喜欢赌钱，因赌钱夜不归宿，四年没回家。婚后多年，被告从不关心原告，2005年原告住院治病40余天，被告不闻不问，不到医院照料，也不出钱。2012年原告住院半个多月，被告仍像上次一样不闻不问，夫妻之间已毫无感情可言。总之，原、被告之间婚前了解不够，婚后关系冷漠，已无维持婚姻的必要，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生次子由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费各自负担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告黄某某辩称，原告陈述不实：1、婚礼时吵架，并非我们夫妻吵架，而是因为被告父亲是上门的，所以黄罗两家因被告人的姓氏而吵架；2、原告称被告嗜赌，因赌博夜不归宿，四年未回家，不是事实，我只是偶尔打小牌。原告说被告不回家，情况是1999年初我因家庭生活出外打工，当年次子出生后约一个星期，我回了趟家，之后仍外出打工，打工期间，也和家里有联系，直到2003年底才回家；3、原告称2003年她住院我未到医院照料虽是事实，但那是因为我当时在外打工，可仍将钱寄回了家。2012年她住院，当时我们在陕北打工，她找的是一些非国营的专科医院，我让她回家乡后到国营正式医院治疗。总之，夫妻之间有一些吵架是正常的，应相互谅解，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年8月经媒人介绍相识，1994年11月在周至县尚村镇政府领取结婚证并按风俗习惯举行婚礼后共同生活。1995年12月23日生长子，1999年4月30日生次子。从1999年到2003年被告长期在外打工，期间回家较少。2005年被告去陕北打工，2007年被告带原告到陕北打工，直到2013年1月底，原告回家，被告仍在陕北打工。平时，仅有原告与婆婆在家共同生活，在生活中，原告与婆婆之间发生一些矛盾，而发生矛盾后，因未能得到被告的体谅，原告遂起诉至法院，要求离婚。而被告坚决不同意离婚，并表示对自己的不足之处今后将改正。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告经人介绍相识，一年多之后才依法登记结婚，说明双方婚前有一定了解。现双方结婚已近二十年，生养两个儿子，且曾一同外出打工，说明双方建立了一定的夫妻感情，现在因婆媳之间发生矛盾，原告又得不到被告的体谅、关心，致使原告起诉离婚，不能认定夫妻感情破裂。原告的离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹 策
二〇一三年十二月十三日
书记员 闫雪娇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初7400号
原告：涂金付。
委托代理人:生长红，江苏江扬律师事务所律师。
被告：涂金泉。
委托代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。
委托代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。
原告涂金付与被告涂金泉赠与合同纠纷一案，本院于2016年09月19日立案受理。现因原、被告双方就上述纠纷达成和解协议，故原告于2016年11月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂金付撤回起诉。
案件受理费3200元，免于收取。
审判员 谢云参
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜露露
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1645号
原告孙玉明，男，1938年11月12日出生，汉族，无职业。被告刘世彬，男，1973年2月23日出生，回族，无职业。
原告孙玉明诉被告刘世彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员单庆欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙玉明到庭参加了诉讼，被告刘世彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉明诉称，原告因下瓦房公产房拆迁得到一笔拆迁补偿款，计划给儿子购房结婚。被告刘世彬在下瓦房房管站工作，以能给原告介绍合适房源为诱惑博得原告信任。被告于2012年2月7日以能购买拆迁证为由，向原告借款30000元，利息10000元，约定3-4个月内连本带息一并归还，并出具了借条一张。约定的还款期限已过，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。故为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币30000元及利息收益10000元，共计40000元；2、诉讼费用（包括保全）由被告承担。
原告就其主张提供如下证据：2012年2月7日借条一份，证明被告从我处借走款项至今未还的情况。
被告刘世彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院对原告孙玉明提供证据的真实性、关联性和合法性均予以认定。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告刘世彬于2012年2月7日向原告孙玉明借款30000元，原告向被告出借了该款项，被告向原告出具借条一份，约定：被告借原告人民币30000元，利息10000元，还款期限3至4个月。上述款项被告至今未向原告偿还。
本院认为，原告向被告出借了款项，被告亦向原告出具了借条，双方据此形成了借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，借款人应当依约返还借款，故对原告主张要求被告偿还该借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，双方约定明显超过法律规定，本院本应予以调整，但原告当庭表示利率按照同期贷款一倍利率计算，期限自2012年2月8日始至2013年11月14日止，其要求不违反法律规定，本院照准，故本院将其主张利息调整为30000×6.1%×121／365＋30000×5.85%×28／365＋30000×5.6%×496／365=3024.25元，原告主张过高部分，本院不予支持。
被告刘世彬经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次庭审中，对原告诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘世彬给付原告孙玉明借款人民币30000元及利息3024.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘世彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 单庆欣
二〇一四年二月十一日
书记员 王明扬
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00058号
原告时惠其。
被告徐金兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
负责人庄惠明。
原告时惠其与被告徐金兵、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时惠其、被告徐金兵到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时惠其诉称：2014年11月16日7时17分左右，被告徐金兵驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市新港公路由西往东行驶至规划九路“十”字路口时，车辆左前部与沿规划九路由北向南原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。交警部门在现场勘察后认为，事故发生在有交通信号灯控制的“十”形交叉路口，经调查仍无法确定事发时路口的信号灯情况，且无其他直接证据予以证实，因此交警部门对该起交通事故的成因无法查清，从而出具道路交通事故证明书。原告认为，根据相关法律规定，事故责任应全部由机动车方承担。另，肇事机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。原告要求被告赔偿原告医疗费16364.15元、住院伙食补助费126元，合计16490.15元；其余损失待第二次手术后另行主张。原告损失，要求被告保险公司在承保的交强险及商业第三者责任保险限额内先行赔偿，不足部分由被告徐金兵承担全部赔偿责任。
被告徐金兵辩称：对事故发生事实不持异议，机动车方应承担30%的事故责任；对原告发生医疗费和住院伙食补助费的事实不持异议，但该损失应全部由被告保险公司予以赔偿；事故发生后曾向原告有垫付，同意该垫付部分留待下次诉讼一并处理。
被告保险公司书面答辩称：对承保肇事机动车交强险及商业第三者责任保险的事实予以确认，其中商业第三者责任保险金额为100万元（附加不计免赔条款），事故发生在保险期间内，愿意在承保的交强险及商业第三者责任保险范围内予以赔偿；具体事故责任请求法院具体核实；原告所主张医疗费中2623.5元属于非医保用药应予以扣除；对原告所主张住院伙食补助费不持异议。
经审理查明：2014年11月16日7时17分左右，被告徐金兵驾驶苏E×××××小型轿车沿新港公路由西往东行驶至规划九路“十”形交叉路口时，车辆左前部与沿规划九路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为：该起道路交通事故发生在有交通信号灯控制的交叉路口，虽经调查但仍无法确定事发时路口的信号灯情况，且无其他直接证据予以证实，致使公安机关交通管理部门对该起道路交通事故的成因无法查清。原告于事故发生当天入太仓市第一人民医院住院治疗，并于2014年11月19日进行左锁骨骨折切开复位内固定手术。2014年11月23日原告出院，出院诊断记载：左锁骨骨折。
另查明：苏E×××××小型轿车在被告保险公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间均自2014年2月8日0时起至2015年2月7日24时止；其中商业第三者责任保险附加不计免赔条款，保险金额为100万元。
以上事实，有原告时惠其提交的道路交通事故证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险及商业第三者责任保险保单复印件、门诊病历、出院记录、住院费用清单，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告时惠其因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
就原告时惠其是否负有事故责任，双方存在较大争议。被告徐金兵虽认为原告存在闯红灯行为，但未能提供证据予以证实。因本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门依据现有取证无法认定事故的责任，现有证据亦无法证明事故发生时原告存在过错情形，故本院确定本起交通事故造成原告的损失由机动车一方承担赔偿责任。
本院对原告所主张的损失认定如下：1、医疗费。原告主张的医疗费有相应的门诊病历及医疗费票据、住院费用清单相印证，但住院医疗费票据中有292.5元伙食费应当予以扣除，本院重新核算后认定医疗费为16071.65元。2、住院伙食补助费。被告对该项费用计算不持异议，本院对住院伙食补助费126元予以认定。上述金额合计为16197.65元。
被告保险公司依照交强险规定，应当在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费的合计金额已超出该限额），交强险中不足赔偿的损失6197.65元，均应当由机动车一方予以承担。基于事故当事人请求，被告保险公司根据其承保的商业第三者责任保险予以理算、直接向原告承担赔偿责任。被告保险公司虽提出医疗费中2623.5元属于非医保用药应予以扣除，但未能提供证据证明扣除的依据，亦未就该2623.5元的项目组成进行说明，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳。综上，就本案原告损失，被告保险公司根据其承保的交强险和商业第三者责任保险共计应当赔偿原告人民币16197.65元，被告徐金兵不另向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告时惠其人民币16197.65元。
原告时惠其确认如下账户作为接收上述款项的银行账户：户名时惠其，开户行中国建设银行太仓市支行，账号62×××67。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元、减半收取82元，由原告负担2元、被告保险公司负担80元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告保险公司在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王晓雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第304号
申请人张程，男，1974年12月30日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人丁世飞，男，1972年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人张程为保护自身合法权益，于2014年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁世飞名下位于银川市兴庆区两处公寓产权（保全价值共计100万元）。担保人宁夏龙海信用担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁世飞名下位于银川市兴庆区一处公寓产权（保全价值50万元）；
二、冻结被申请人丁世飞名下位于银川市兴庆区一处公寓产权（保全价值50万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 丽
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第819号原告：殷某。被告：张某。本院在审理原告殷某与被告张某离婚纠纷一案中，原告殷某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告殷某撤回起诉。案件受理费100元，由原告殷某负担。审判员白会卿二〇一五年八月二十四日书记员刘旭华
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民初字第119号
原告罗江涛，男，汉族，1972年9月24日出生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市官渡镇。
委托代理人张志远，四川拥慧律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄昌强，四川拥慧律师事务所律师。
被告贵州泰平高速公路投资开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区。
法定代表人王首先。
被告习水县土城镇人民政府，住所地：遵义市习水县土城镇。
法定代表人陈明胜，镇长。
被告四渡赤水纪念馆，住所地：遵义市习水县土城镇。
法定代表人罗永赋，馆长。
第三人孙淑荣，女，汉族，1956年2月1日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县东皇镇。
本院在审理原告罗江涛诉被告贵州泰平高速公路投资开发有限公司、习水县土城镇人民政府、四渡赤水纪念馆及第三人孙淑荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗江涛于2015年8月19日以与被告自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗江涛自愿撤回起诉的申请，是对其诉讼权利自愿处分，该申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗江涛撤回起诉。
诉讼费40596元，减半收取20298元，由原告罗江涛负担。
审 判 长 易大刚
审 判 员 张 洁
代理审判员 张 林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 田 爽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1769号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司，住所地为北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人程桦，董事长。
被执行人威海天亿混凝土有限公司，住所地为威海经技区海南路325号。
法定代表人周慎海，董事长。
被执行人包头市天鲁建材有限责任公司，住所地为内蒙古自治区包头市稀土高新区万水泉造纸厂东。
法定代表人张春连。
本院在执行中国康富国际租赁有限公司与威海天亿混凝土有限公司、包头市天鲁建材有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国康富国际租赁有限公司依据北京市昌平区人民法院于2012年12月25日生效的（2012）昌民初字第5290号民事判决书，于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索，可重新申请执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2014）昌执字第1769号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年八月十九日
书记员 张亚莲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民督字第24号
申请人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区天门路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
被申请人袁四清。
本院在受理申请人张家界农村商业银行股份有限公司与被申请人袁四清申请支付令一案后，因被申请人袁四清居址不详下落不明，无法送达支付令，该案督促程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费16.67元，由申请人张家界农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘胜利
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3197号
原告：青岛汉清包装制品有限公司。住所地，青岛市黄岛区XXX。
委托代理人：张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：武汉万麟工贸有限公司青岛分公司。住所地，青岛市黄岛区XXX。
被告：武汉万麟工贸有限公司。武汉市经济技术开发区XXX。
本院在审理原告青岛汉清包装制品有限公司诉被告武汉万麟工贸有限公司青岛分公司、武汉万麟工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛汉清包装制品有限公司预交的案件受理费824元退回原告。
代理审判员 赵桂修
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈相娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民初字第3454号
原告：远洲集团临海阳光物业管理有限公司。
法定代表人：蒋人略。
委托代理人：金冕龙。
被告：马某。
本院在审理原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司与被告马某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 金丹
二〇一四年一月七日
代理书记员 李军
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第765号
原告：广州某运输有限公司。
法定代表人：温某。
委托代理人：盘某，该公司员工。
被告：吴某，住广东省电白县。
本院在审理原告广州某运输有限公司诉被告吴某车辆挂靠合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某运输有限公司撤回起诉。
本案受理费25元已减半收取，由原告广州某运输有限公司负担。
审判员 郑 茵
二〇一五年三月三十日
书记员 巫仕平
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温江非执审字第5号
申请执行人成都市温江区环境保护局。
法定代表人杨永康，局长。
委托代理人袁世春，成都市温江区环境保护局政策法规科副科长，特别授权。
委托代理人李中，成都市温江区环境保护局执法大队大队长，一般代理。
被申请执行人成都某某起重机械制造有限公司。
法定代表人祝学枝，总经理。
委托代理人胡某，一般代理。
申请人成都市温江区环境保护局于2014年12月30日向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，成都市温江区环境保护局以成都某某起重机械制造有限公司需配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2014年8月5日对成都某某起重机械制造有限公司作出了温环罚字（2014）2-05-06号环境行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令停止生产；2、处以罚款30，000元。并于同日向成都某某起重机械制造有限公司送达了该行政处罚决定书。成都某某起重机械制造有限公司收到该行政处罚决定书后未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，成都市温江区环境保护局作出的温环罚字（2014）2-05-06号行政处罚决定，在处罚主体和权限、处罚的事实依据和法律依据以及处罚程序上合法。被申请执行人成都某某起重机械制造有限公司在法律规定的期间内，既不申请复议、又不起诉、也不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人成都市温江区环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条的规定，申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对成都市温江区环境保护局的温环罚字（2014）2-05-06号环境行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 周 毅
人民陪审员 李 明
人民陪审员 杨桂芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 阎广晶
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行辖字第2号
原告德州新盛建安工程有限公司诉德州市人力资源和社会保障局、第三人李桂玲工伤行政确认一案，本院已于2015年1月13日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案指定德城区人民法院管辖。
二〇一五年一月十六日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2131号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：田建文。系村委会推荐，代理权限为一般代理。
被告：王某甲。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人田建文到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：要求判决离婚。事实和理由：原告黄某与被告王某甲于2006年相识，原告当时只有18岁，由于年幼无知，上当受骗，于2008年生一男孩，名叫王某乙，现年8岁，后于2011年到永定区民政局补办结婚手续。婚后感情一直不好，2009年，被告染上毒瘾，在本市戒毒所关了半年，回家后又屡教不改，于第二年（2010年）又因吸毒判刑，由于被告长期吸毒，原告想尽千方百计劝被告把毒瘾戒掉，被告不仅屡教不改，还经常对原告拳打脚踢，由于被告屡次对原告实施家庭暴力，原告时时生活在担惊受怕的恐惧之中，原告于2010年6月去浙江温州打工自谋生路，从此直到现在分居时间达5年之久，夫妻感情已完全破裂，且子女、财产没有争议，原告遂于2016年8月16日提起诉讼，请求法院判决予以离婚。
原告黄某为了支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告双方夫妻关系属实。2、乐清市虹桥宝宸足道休闲会所出具的证明一份，拟证明原告黄某从2011年7月11日至今在乐清市虹桥宝宸足道休闲会所上班。
本院对原告黄某提交的证据进行了综合分析：原告黄某提交的证据符合证据三性，本院予以认可。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王某甲未向本院提交任何证据佐证。
本院根据采信的证据及庭审中当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：原告黄某与被告王某甲于2006年经人介绍认识，不久，双方开始同居生活，××××年××月初六生育一子，取名王某乙。××××年××月××日原被告双方在张家界市永定区民政局登记结婚。原告黄某从2011年7月11日至今在乐清市虹桥宝宸足道休闲会所上班，其间，小孩王某乙跟随被告王某甲父母生活。2016年8月，原告黄某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，夫妻感情正处于磨合阶段，原、被告虽有矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告黄某在诉状中称，被告长期吸毒，对原告实施家庭暴力，未能提供相关证据。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告黄某有关原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院不予采纳。同时，孩子王某乙尚小，为了孩子的健康成长和维护婚姻家庭的稳定，法院也应给双方和好的机会。
综上所述，原告黄某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 李 炯
二〇一六年九月十九日
代理书记员 田丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节货直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒�恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑二终字第39号
原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周美兰，原熊津豪威生活用品（中国）有限公司北京分公司（以下简称熊津北京分公司）常务副总。2013年7月27日因涉嫌组织、领导传销活动罪被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
辩护人高颖，辽宁亚太律师事务所律师。
原审被告人薛光霞，原熊津北京分公司副总。2013年7月27日因涉嫌组织、领导传销活动罪被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
原审被告人卢慧平，原熊津北京分公司副总。2013年7月30日因涉嫌组织、领导传销活动罪被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
原审被告人王艳杰，原熊津北京分公司副总。2013年9月4日因涉嫌组织、领导传销活动罪被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
原审被告人王华，原熊津北京分公司副总。2013年8月14日因涉嫌组织、领导传销活动罪被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同日被取保候审。
原审被告人张玉华，原熊津北京分公司副总。2013年5月15日因涉嫌组织、领导传销活动罪被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人周美兰、薛光霞、卢慧平、张玉华、王华、王艳杰犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一四年八月四日作出（2014）薛刑初字第111号刑事判决，以组织、领导传销活动罪判处周美兰有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一百万元；判处薛光霞有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金人民币十六万元；判处卢慧平有期徒刑二年零四个月，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币十四万元；判处王艳杰有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；判处王华有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；判处张玉华有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币八万元。被告人周美兰不服，以其行为不构成组织、领导传销活动罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2014）薛刑初字第111号刑事判决；
二、发回枣庄市薛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 党园园
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一四年十一月三日
书记员 薛 娇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法登字第125号
申请人：张文彬，男。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
申请人张文彬以上海鸿盛港泰海运有限公司拖欠其在“港泰91”轮工作期间的船员工资为由，于2015年7月29日向本院申请债权登记，要求在“港泰91”轮的拍卖款中登记船员工资人民币26357元，并提供了船舶所有权登记证书、船舶管理协议、欠条等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人张文彬就与“港泰91”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张文彬债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人张文彬交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 张 毅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第138号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人孟某，男，1982年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，2014年11月24日因本案被抓获，2014年11月25日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于内江市看守所。
辩护人蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
被告人徐某，男，1983年7月9日出生于，汉族，初中文化，农民，2014年11月24日因本案被抓获，2014年11月25日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于内江市看守所。
辩护人邹静，四川宏兴律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第64号起诉书指控被告人孟某、徐某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人蒲运琦、被告人徐某及其辩护人邹静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2014年11月期间，被告人孟某单独或者伙同被告人徐某，多次在内江市市中区、东兴区城区各处，采取驾驶徐某的汽车到目的地后，由徐某望风、孟某负责开锁的手段，入室实施盗窃。其中被告人孟某伙同和单独作案10次，盗窃财物价值37600余元，被告人徐某伙同作案7次，盗窃财物价值29500余元。其具体的犯罪事实如下：
1、2014年9月9日下午，被告人孟某、徐某在内江市市中区江宁街20号被害人陈某某家中，由徐某望风，孟某负责开锁，盗走5瓶茅台酒及现金900元。
2、2014年10月18日下午，被告人孟某、徐某在内江市市中区龙腾路39号被害人姜某某家中，盗走一根黄金项链及2000余元现金。
3、2014年10月23日，被告人孟某、徐某在内江市东兴区欧城印象二期1栋被害人张某家中，盗走一条铂金项链、一个钻石戒指、一部IPAD5平板电脑、一个纯银水杯及1000元现金。经鉴定，被盗铂金项链价值2744元、女式钻戒价值4480元、IPAD5平板电脑价值2334元。
4、2014年10月28日下午，被告人孟某、徐某在内江市东兴区东兴街道平安路388号被害人刘某家中，盗走一台联想牌台式电脑主机、一个音响、一部佳能数码相机、两个铂金钻戒及2000余元现金。经鉴定，被盗电脑主机价值676元、佳能数码相机价值847元、两个铂金钻戒价值4700元。
5、2014年11月17日下午，被告人孟某、徐某在内市东兴区西胜路被害人贺某某家中，盗走华硕笔记本电脑一台。经鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值1825元。
6、2014年11月17日下午，被告人孟某、徐某在内江市东兴区西胜路被害人吴某某家中，盗走联想笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值2244元。
7、2014年11月24日下午，被告人孟某、徐某在内江市东兴区龙凼街被害人李某某家中，盗走三瓶白酒（一瓶四川老猎头接待用酒、一瓶五粮液、一瓶国典凤香酒）、一条铂金项链、现金80元。经鉴定，被盗铂金项链价值3704元。
8、2014年9月初的一天，被告人孟某在内江市东兴区三湾街被害人曾某某家中，盗走现金4800元。
9、2014年1O月19日下午，被告人孟某在内江市东兴区红光路35号被害人林某某家中，盗走1000余元人民币、200美元，2个芝宝打火机。
10、2014年11月20日左右的一天，被告人孟某在内江市东兴区三湾街118号被害人高某某家中，盗走现金1100余元。
案发后，被告人徐某亲属退赔被害人经济损失20000元。
上述事实，被告人孟某、徐某在开庭审理时亦无异议，且有被告人孟某、徐某在公安机关的供述，被害人吴某某、林某某、刘某、姜某某、贺某某、曾某某、李某某、高某某、张某、陈某某陈述，证人郭某某的证言，被告人现场指认笔录及照片，被盗物品发票，内江市市中区物价局价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定意见书，公安机关扣押清单、抓获经过情况说明，被害人收条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、徐某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某、徐某犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人徐某亲属退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人关于对被告人从轻处罚处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年11月24日起至2016年5月23日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2014年11月24日起至2015年9月23日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 冰
二〇一五年四月十五日
书记员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2102号
原告于庆洋，男，汉族，住威海市。
被告杨宝忠，男，汉族，住威海市。
原告于庆洋与被告杨宝忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于庆洋诉称，其与被告系朋友关系。被告自2013年8月底，因做生意需要资金为由多次向其借款，但尚欠借款14万元未还。故要求被告偿还原告借款14万元及利息。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于庆洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭月明
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第169号
原告罗秀英，女，汉族，1948年4月17日出生，住湘阴县白马寺镇紫山村三组19组。
委托代理人李新华，男，1973年8月5日出生，住湘阴县文星镇东湖居民宿舍，与罗秀英系母子关系。
被告万志军，男，汉族，1969年8月28日出生，住湘阴县文星镇十字街居民宿舍39号。
被告创一金天投资担保有限公司。住所地：湘阴县江东中路。
法定代表人符卫文，董事长。
本院在审理原告罗秀英与被告万志军、创一金天投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告之间已达成还款协议，原告罗秀英于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗秀英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗秀英撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，原告罗秀英自愿承担。
代理审判员 许 波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0792号
罪犯王洪林，男，1973年2月17日生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）白山刑初字第7号刑事判决，认定被告人王洪林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年三个月，并处剥夺政治权利五年，罚金2000元，没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯王洪林端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王洪林劳动中积极肯干，确有悔改表现。已执行财产刑1000元。
本院认为，罪犯王洪林在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪林减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第271号
原告：叶某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：林志平，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。现下落不明。
原告叶某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人林志平到庭参加诉讼，被告李某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识、恋爱，1992年1月5日办理结婚登记，1992年11月5日生育长女李某，2002年3月29日生育次女、三女李某乙、李某丙。被告于2002年5月外出打工，一年中寄回生活费4000元。被告于2003年12月回家后于2004年8月贷款10000元又外出打工。被告此后再未回家，近十年仅寄回7500元。原、被告夫妻关系早已名存实亡，原告起诉请求：一、判决准予原、被告离婚；二、李某乙、李某丙随原告生活，被告每月承担抚养费600元；三、诉讼费原告自愿承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告叶某某与被告李某甲于1989年经人介绍相识、恋爱，1992年1月5日办理结婚登记，1992年11月5日生育长女，取名李某，2002年3月29日生育次女、三女分别取名李某乙、李某丙。被告于2002年5月开始外出打工至2004年8月期间偶尔回家，并向家里寄回生活费。被告从2004年8月外出后至今未回家，只是偶尔与家里联系。原告以夫妻关系名存实亡为由起诉要求与被告离婚，并陈述无夫妻共同债权、债务。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述，结婚证，宜宾市翠屏区李端镇新联社区居委会证明，原、被告及李某、李某乙、李某丙的户籍资料等证据在案为证。
本院认为：原被告系自愿登记结婚，婚后育有三个子女，具有一定的感情基础。虽然被告外出打工多年，未在家居住，但原告未举证证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告李某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准叶某某与李某甲离婚。
案件受理费260元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 陶 刚
人民陪审员 候代坤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 卢学纲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第3728号
原告陈洪博，男，1986年5月20日出生，汉族。
被告张健强，男，1976年4月2日出生，汉族。
原告陈洪博与被告张健强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法�代理审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪博到庭参加诉讼，被告张健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪博诉称：2012年11月28日被告向原告借款15000元，并为原告出具欠条1张，后原告多次找到被告索要该款，但被告以种种理由推拖，拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款15000元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
欠条1张，主要内容为：今张健强欠陈洪博人民币15000元整（大写：壹万伍仟元整）2012年11月28日张健强签字并捺印。
被告张健强未提交书面答辩材料，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的欠条，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实�
2012年11月28日被告张健强为原告出具欠条1张，欠款数额为15000元。庭审中，原告称被告借款用于偿还信用卡欠款。双方未约定还款期限，2013年1月原告开始找被告催要借款，但被告一直推拖，至今未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，又无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。本案原告提供的欠条，足以证明原告与被告张健强的借款行为是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告张健强理应按约归还借款，故对原告要求被告张健强归还借款15000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健强于本判决书生效后3日内给付原告陈洪博借款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张健强承担，此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告陈洪博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1575号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陆斌，主任。
委托诉讼代理人：陈锋，男，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。
委托诉讼代理人：邹永波，男，高州市农村信用合作联社分界信用社信贷员。
被告：黄兴林，男，汉族，1940年2月18日出生，高州市人，务农，住高州市.
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告黄兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社委托诉讼代理人陈锋、邹永波到庭参加诉讼，被告黄兴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄兴林偿还贷款本金32400元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告黄兴林在1997年12月20日向原告借款1笔，金额33000元，月利率8.925‰，1997年12月30日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，只于1997年12月30日偿还贷款本金600元，到2017年4月21日止尚欠贷款本金32400元及利息，最后签收贷款通知书回执日期为2015年8月20日，经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告黄兴林经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：被告黄兴林在1997年12月20日向原告借款1笔，金额33000元，月利率8.925‰，1997年12月30日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，只于1997年12月30日偿还贷款本金600元，到2017年4月21日止尚欠贷款本金32400元及利息，最后签收贷款通知书回执日期为2015年8月20日，经原告多次催收未果，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院认为：被告黄兴林借到原告高州市农村信用合作联社分界信用社32400元，有借款借据为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告黄兴林应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本金，是其自行处分的权利，合理合法，本院予以支持。被告黄兴林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄兴林于本判决生效后十日内偿还借款本金32400元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告黄兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 凌小红
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴彩云
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3451-1号
申请执行人赵明珍。
被执行人邢瑞祥。
申请执行人赵明珍与被执行人邢瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）泰兴民初字第1592号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邢瑞祥应偿还申请执行人赵明珍担保款59000元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用635元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人邢瑞祥的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，扣划其银行存款40000元，扣缴本院执行费795元，余款39205元已转付申请执行人赵明珍，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人出具的收条，以及与其谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划其银行存款40000元，扣缴本院执行费795元，余款39205元已转付申请执行人赵明珍，未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 孙 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民一初字第00110号
原告：陶某某，女，1967年5月13日生，汉族。
被告：姜某某，男，1968年2月12日生，汉族。
本院在审理原告陶某某与被告姜某某解除同居关系纠纷一案中，陶某某于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陶某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陶某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由陶某某负担。
审判员 江玉琴
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 旭
（第1页）
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3903号
原告：大理市心漾农业发展有限公司，住所地：云南省大理白族自治州下关镇洱滨村委会。
负责人：孙若清。
被告：云南楚然知识产权代理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺国际商厦主楼A区。
法定代表人：徐静
原告大理市心漾农业发展有限公司诉被告云南楚然知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大理市心漾农业发展有限公司撤回对被告云南楚然知识产权代理有限公司的起诉。
本案案件受理费已减半收取为25元（原告已预交），由原告大理市心漾农业发展有限公司承担。
审判员 张芳
二〇一七年五月八日
书记员 杨莎
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第504号
申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源县支行，住址肇源县肇源镇兴源路。
法定代表人张雪梅，职务理事长。
被执行人赵建友，身份号码2306221971********，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇五家村赵家窑屯**号。
被执行人王淑芝，身份号码2306221964********，女，1964年3月7日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇五家村赵家窑屯**号。
被执行人陈国江，身份号码2306221960********，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇五家村赵家窑屯**号。
被执行人李红伟，身份号码2306221990********，女，1990年8月13日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇五家村赵家窑屯**号。
被执行人刘树刚，身份号码2306221972********，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇五家村赵家窑屯***号。
被执行人曲春华，身份号码2306221973********，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇五家村赵家窑屯**号。
被执行人郭微，身份号码2306221971********，女，1971年11月24日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇立陡山村韭菜岗子屯***号。
被执行人陈卫，身份号码2306221985********，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇五家村赵家窑屯**号。
中国农业银行股份有限公司肇源支公司与赵建友、王淑芝、陈国江、李红伟、刘树刚、曲春华、郭微、陈卫借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵建友、王淑芝、陈国江、李红伟、刘树刚、曲春华、郭微、陈卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源支公司于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵建友、王淑芝、陈国江、李红伟、刘树刚、曲春华、郭微、陈卫的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵建友、王淑芝、陈国江、李红伟、刘树刚、曲春华、郭微、陈卫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵建友、王淑芝、陈国江、李红伟、刘树刚、曲春华、郭微、陈卫新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇源支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王冬妮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13131号
原告韩志明，男，1965年9月11日出生。
委托代理人李进，北京市明仁律师事务所律师。
被告张景新，男，1951年12月19日出生。
委托代理人于常彬，北京安科律师事务所律师。
委托代理人张勇（张景新之子），1980年2月6日出生。
原告韩志明与被告张景新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩志明及其委托代理人李进，被告张景新的委托代理人于常彬、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志明诉称：2006年11月23日，原告韩志明（乙方）与被告张景新（甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定由被告张景新将其位于丰台桥南新华街三里601号职工集资建房转让给原告韩志明，韩志明一次性给付张景新转让费70000元。双方还约定，“住宅所有权过户手续什么时间办理由乙方根据自身经济情况决定（无时间限制）。无论什么时间办理住宅所有权过户手续，甲方都要无条件地积极地配合乙方（过户及相关费用乙方出）”。随后，原告韩志明支付了全部款项并实际入住涉案房屋。2013年7月，被告张景新取得了涉案房屋的产权证书，但一直以各种理由拖延履行配合原告进行产权过户的义务。2015年5月26日，原告委托律师致函被告，要求被告于2015年6月2日至丰台区建委办理涉案房屋的产权过户手续，但是被告仍然采取拖延战术，致使过户手续无法完成。现诉至法院，要求判令被告张景新协助原告韩志明办理丰台桥南新华街三里601号房屋的产权过户手续。
被告张景新辩称：原告、被告双方签订《房屋买卖协议书》后，我方一直按约履行合同约定。原告从未向我方主张涉案房屋的产权过户事宜。由于原告迟迟未过户，导致我方无法买房，因此在2013年5月，我方曾向原告发送律师函要求房屋产权过户。认可原告所述涉案房屋的性质和房款缴纳情况。涉案房屋的性质是按经济适用住房管理，原告并不具备购买经济适用住房的资格，因此我方认为合同无效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年11月23日，原告韩志明（乙方）与被告张景新（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：由原告向被告购买位于丰台区丰台桥南新华街三里601号职工集资建房，乙方一次性支付甲方转让款70000元，职工集资建房款项由乙方交纳，相关费用由乙方承担。从交款日起房屋所有权归乙方所有。住宅所有权过户手续什么时间办理由乙方根据自身经济情况决定（无时间限制）。无论什么时间办理住宅所有权过户手续，甲方都要无条件地积极配合地乙方（过户及相关费用乙方出）。
上述协议签订后，原告向被告交纳了转让费70000元并交纳了集资购房款。被告将房屋交付原告居住至今。
2010年4月2日，被告取得了上述房屋的产权证书，该房屋性质为按经济适用住房管理。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，双方应当按合同约定履行。现原告履行了支付房款等相关义务，被告应当履行协助原告办理房屋产权过户手续的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张景新于本判决书生效之日起十日内协助原告韩志明将位于丰台区新华街三里601号（合同地址：丰台桥南新华街三里601号）房屋的产权登记办理至原告韩志明名下。
受理费2675元，由被告张景新负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一五年七月二十九日
书记员 李超越
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执恢字第34号
申请执行人付银华。
被执行人曾玉君。
申请执行人付银华与被执行人曾玉君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日依法立案恢复执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第1294号民事判决书第一条确认：被执行人曾玉君应偿还申请执行人付银华借款本金人民币20000元，并承担诉讼费300元。执行中，本院依法裁定扣留被执行人曾玉君在湘乡市中医院工资收入每月1000元，直至扣满人民币21000元止。同时，本院依法向湘乡市中医院发出协助执行通知书，要求该单位协助执行上述裁定。另查明，被执行人曾玉君无其他可供财产执行，申请执行人付银华也未能向本院提供被执行人由可供执行财产的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第1294号民事判决书第一条所确认的执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一五年一月二十六日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00904号
申请执行人王铁旦。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司，住所地常熟市唐市唐北村�常昆路4幢。
法定代表人黄道香。
王铁旦与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付王铁旦4266元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备等财产已被本案依法查封，并已进行评估拍卖。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院�供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴皆与
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执1093号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。
负责人刘义民，职务行长。
被执行人孙长力，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人孙长力借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执1093号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏忠勇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执1093号申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。负责人刘义民，职务行长。被执行人孙长力，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人孙长力借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执1093号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一六年十一月二十九日书记员  魏忠勇
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终276号
上诉人（原审原告）:叶春林，男，1963年2月12日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶春生，男，1970年3月19日出生，汉族，住广东省南雄市。
原审第三人：叶隆玉，男，1935年1月6日出生，汉族，住广东省南雄市。
原审第三人：南雄市乌迳镇乌迳村委会上屋街村六队。
负责人：王光明，该队队长。
上诉人叶春林因与被上诉人叶春生、原审第三人叶隆玉、南雄市乌迳镇乌迳村委会上屋街村六队（以下简称上屋街六队）用益物权确认纠纷一案，不服南雄市人民法院（2017）粤0282民初1282号民事判决，本院于2018年1月25日立案后对本案进行了审理。上诉人叶春林及其委托代理人肖胜飞，被上诉人叶春生，原审第三人叶隆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶春林上诉请求：1.撤销一审判决，改判为支持叶春林的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由叶春生负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、叶隆玉既是叶春林的父亲，也是叶春生的父亲，其没必要对叶春林偏心，一审法院不应认为叶隆玉跟随叶春林生活而不采信其陈述。二、叶隆玉是当时分家的核心人物，其言辞最具有说服力，一审法院在没有任何证据证明叶隆玉说假话的情况下，对叶隆玉的言辞证据不予采信不当，也违反了证据规则。三、叶春林与叶春生分得的地本来是相对公平的，如果将诉争的0.6亩土地判给叶春生，将导致叶春林只有3.8亩土地，而叶春生却有5亩地。
叶春生辩称，对一审判决没有意见。
叶隆玉辩称，当时分家的田是叶春林和叶春生每人一半，争议的田地是分给叶春林的。
上屋街六队经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
叶春林向一审法院起诉请求：1.确认松树排中的0.5亩，杜塘禾的0.1亩，共计0.6亩地为叶春林的承包地。2.案件诉讼费由叶春生负担。
一审法院认定事实：叶春林、叶春生是亲兄弟关系，叶隆玉系其二人父亲。叶春林诉请争议的田土：松树排中的0.5亩，杜塘禾的0.1亩，共计0.6亩，在土地承包时由叶隆玉以家庭承包的模式承包，并与发包方签订了书面合同。1996年，叶春林、叶春生分家，分别分得各自耕种的土地，但是在分家析产时叶春林、叶春生没有签订任何的书面证明材料，现无法证明上述争议的田土到底归谁所有，叶春林为此向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，本案是因分家析产引发的农村土地承包经营权纠纷。本案的焦点为：叶春林、叶春生谁对讼争土地享有承包经营权。关于这一焦点，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定“按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使土地承包的权利，也可以自愿放弃土地承包的权利”。此外，农村土地承包的程序规定发包方与承包方应当签订书面承包合同。可见，农村土地承包应当签订承包合同，没有签订承包合同，即不能依法获得土地承包经营权。本案中，叶春林确向一审法院提供了农村土地承包合同书，该证书手续齐备，真实合法有效。但是该份合同书载明的承包人是叶隆玉，因此叶春林提交的土地承包合同书只能证明以叶隆玉为户主的承包户对争议耕地具有土地承包经营权。叶隆玉系叶春林、叶春生的父亲，以叶隆玉为户主的承包户对叶隆玉承包的土地皆享有土地承包经营权，故叶春林提交的土地承包合同书无法排除叶春生对讼争土地耕种的权利。另，叶春林提出叶春林、叶春生双方在分家析产时就已经对上述争议的土地进行了分配，已经分给叶春林耕种，但是由于叶春林没有向一审法院提交任何书面证据，只是提出叶隆玉可口头证明案件的事实，但叶隆玉系叶春林、叶春生的父亲，且一直跟随叶春林生活，仅仅根据叶隆玉在庭审中的发表的言辞，并不足以证明叶春林所述的事实。故一审法院对叶春林的诉请不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，于2017年12月6日作出判决：驳回叶春林的诉讼请求。案件诉讼费100元，由叶春林负担。
本院二审期间，叶春林申请证人叶某出庭作证。叶某陈述，其为叶春林的妹妹、叶春生的姐姐，其听母亲说当年分田时叶春林和叶春生每人各分得一半田，每人每年各给600斤谷子给父母。通过抓阄，叶春林分到涉案的杜塘禾6分田，叶春生分得4分田，其余涉案土地当时是分给叶春林的。叶春生质证认为，叶某在分田时并不在现场，其并不知道事实。对叶某的证言，本院分析认为：叶某分家时并不在现场，其是听其母亲所说，而其母亲已去世，无法证实，叶某的证言为传来证据，本院不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，叶春林诉请确认涉案0.6亩土地为其承包地，本案案由应为用益物权确认纠纷。一审法院将本案案由定为土地承包经营权纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院仅对叶春林上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据叶春林和叶春生、叶隆玉的上诉意见和答辩，本案争议焦点是：叶春林请求确认涉案0.6亩土地为其承包地应否支持。
虽然叶春林和叶春生二人均认可已进行分家，但对于土地分割情况，二人各持己见。叶春林认为涉案0.6亩土地包括松树排0.5亩、杜塘禾0.1亩土地的承包权已经过分割归属于叶春林，叶春生则认为涉案0.6亩土地当时并未分给叶春林，其中杜塘禾的土地是给双方的母亲种菜耕种，没有参与分割。虽然叶隆玉作为叶春林和叶春生的父亲参与了当时的分家，并认为涉案0.6亩土地已分给叶春林，但叶春生对叶隆玉的陈述不予认可。鉴于叶隆玉在叶春林家生活居住，因此，叶隆玉的陈述并不足以证明涉案土地的承包经营权已分割给叶春林。叶春林现提交的证据无法确认涉案0.6亩土地的承包经营权已分割给叶春林，一审法院对叶春林请求确认涉案0.6亩土地为其承包地不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，叶春林的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由叶春林负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈俊东
审判员 李 罡
审判员 黄颖红
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 娟
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄朱民初字第114号
原告甘肃庄浪农村合作银行。
住所地：庄浪县水洛镇滨河南路（东段）**号。
法定代表人马廷璋，该行董事长。
委托代理人李旭，该行朱店支行行长，住该行。
被告孔江世，男，汉族，生于1963年7月5日
原告甘肃庄浪农村合作银行诉被告孔江世金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学诚独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告甘肃庄浪农村合作银行的委托代理人李旭，被告孔江世到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃庄浪农村合作银行诉称，2010年5月15日，被告孔江世向我行申请贷款用于洋芋收购，并签订借款合同，借款30000元，借期一年，约定利息9.56%。如今该贷款已逾期四年余时，经多次催要，被告借故推脱。现请求依法判令被告偿还原告借款本息45969.19元。
原告提供的证据有：1、农村个人小额信用借款合同；2、借款借据；3、个人借款申请书及借款人信息材料；4、贷款催收通知。用以证实被告担保贷款的事实。
被告孔江世辩称，借款属实，利息的计算也符合合同约定，但该项借款本息不应当由我偿还。理由为此借款是我在担任村干部期间所借，而且全部用于本村的学校维修、河堤治理、村部改造及公路拉沙等项目开支，应当由村上偿还。
经审理查明，2010年5月15日，被告孔江世向原告甘肃庄浪农村合作银行借款30000元，并签订了农村个人小额信用借款合同，借期一年，约定年利率9.56%。至今该贷款已逾期四年余时，经原告多次催要，被告借故未予偿还。现原告遂向本院起诉。
本院认为，上述事实，原、被告陈述基本一致，被告对原告所举证据：农村个人小额信用借款合同、借款借据；、个人借款申请书及借款人信息材料、贷款催收通知的真实性均无异议，应认定为有效证据。
本院认为，原告与被告签订的农村个人小额信用借款合同合法有效，当事人应当按照合同的约定，在享有权利的同时自觉履行义务；被告孔江世作为借款人，在该借款到期后应当及时清偿债务，其主张该项借款全部用于村委会支出，而不予偿还的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条之规定，判决如下：
被告孔江世偿还原告甘肃庄浪农村合作银行的借款本金及利息45969.19元（2014年5月15日以后的利息另行计算），限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，全部由被告孔江世承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李学诚
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1935号
原告刘铁宁，男，汉族。
委托代理人胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告姜公文，男，汉族。
原告刘铁宁诉被告姜公文买卖合同纠纷一案，本院受理后根据原告提供的被告联系方式既被告的户籍地址向被告送达，但信件逾期退回。原告现无法提供被告准确的送达地址，在本院指定的期间内又不申请公告送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告准确的送达地址。，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 陶世英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 宇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1687号
罪犯张志伟，男，1983年1月4日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年10月8日作出（2012）浦刑初字第366号刑事附带民事判决，以被告人张志伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币117615.13元（已支付67000元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张志伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年十一月至二○一四年七月累计获得达标分九点二分，二0一三年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯张志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志伟予以减去有期徒刑九个月三天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈晓燏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第301号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告傅美英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅美英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅美英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，634.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，634.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1915号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马嘉斌。
被执行人郑宁宁。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第536号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第536号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12662号
原告：俞志明。
委托诉讼代理人：沈军、王松梅。
被告：陆香君。
原告俞志明诉被告陆香君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。因被告下落不明，依法于2018年1月4日转为普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王松梅到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原本是朋友关系，被告以工程资金周转为由在2016年10月9日向原告借款100,000元，其中80，000元转账，20，000元现金支付，约定2017年1月9日前返还借款，逾期还款利息。借款到期后，原告多次催讨，终未果。故起诉请求判令被告归还借款100,000元、借款利息6，000元、逾期还款利息(以100，000元为基数，从2017年1月10日计算至本判决生效日止，以年利率24％计算)、原告律师费5，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：个人借款合同、收条、中国农业银行卡卡转账凭证、上海锦维律师事务所法律服务合同、上海增值税普通发票及被告身份信息资料。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告出具个人借款合同、收条、中国农业银行卡卡转账凭证、以证明被告向原告借款之事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷关系成立，法律予以保护；原告主张借款利息、逾期还款利息，其依据个人借款合同借贷中双方约定，与法不悖，本院予以支持；另，原告主张其律师代理费，其也依据个人借款合同中借贷双方约定，属合法、合理收费范围，本院也予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆香君应自本判决生效之日起十日内归还原告俞志明借款人民币100，000元；
二、被告陆香君应自本判决生效之日起十日内支付原告俞志明借款利息人民币6，000元；
三、被告陆香君应自本判决生效之日起十日内赔偿原告俞志明逾期还款利息，以人民币100，000元为基数，时间从2017年1月10日起至本判决生效之日止，按年利率24％计算；
四、被告陆香君应自本判决生效之日起十日内支付原告俞志明律师代理费5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，490元(已由原告预交)，由被告陆香君负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 贾洪祥
二〇一八年四月十日
书 记 员 曹燕炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第132号
原告：金华市志诚工程机械有限公司。
法定代表人：朱征航。
委托代理人：朱金华。
被告：东阳市科环生物质燃料有限公司。
法定代表人：杨淑梅。
被告：杨淑梅。
原告金华市志诚工程机械有限公司诉被告东阳市科环生物质燃料有限公司、杨淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告金华市志诚工程机械有限公司的委托代理人朱金华到庭参加诉讼，被告东阳市科环生物质燃料有限公司、杨淑梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市志诚工程机械有限公司诉称：2014年6月5日，被告东阳市科环生物质燃料有限公司与原告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告从原告处分期付款购买徐工装载机一台，价格79000元。首付定金29000元，余款50000元分别在2014年7月5日至2014年11月5日间的每月5日前分5次各支付10000元。由被告杨淑梅担保。2014年6月9日被告杨淑梅提取该装载机。但被告支付首付款29000元外，仅在2014年7月31日支付了10000元，2014年9月5日支付了10000元。余款30000元至今未付。现诉至法院，请求判令：1、第一被告支付装载机款30000元；支付逾期付款违约金（从2014年9月6日起按日息万分之四计至款清时止）；2、第二被告对上述车款及违约金承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、第一被告工商�记信息、第二被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、工业品买卖合同一份，证明原、被告签订买卖合同及约定相关权利义务的事实。
3、汇款凭证一份，证明2014年6月5日第二被告支付原告29000元定金的事实。
4、收条一份，证明由原告出卖的装载机已于2014年6月9日由第二被告签收及被告尚欠货款的事实。
5、电子银行交易回单复印件两份，证明第一被告于2014年7月31日及2014年9月5日向原告各支付10000元的事实。
被告东阳市科环生物质燃料有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨淑梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实依法予以确认。
本院查明事实：2014年6月5日，被告东阳市科环生物质燃料有限公司与原告金华市志诚工程机械有限公司签订《工业品买卖�同》，约定被告从原告处以分期付款方式购买徐工轮式装载机一台，总金额79000元。付款方式：于2014年6月5日支付定金29000元，余款50000元分5次自2014年7月5日至2014年11月5日间的每月5日前各支付10000元。被告逾期支付货款的，按照逾期付款的日万分之四承担违约金。被告杨淑梅在《工业品买卖合同》的担保方处签字。合同签订后，被告向原告支付定金29000元。2014年6月9日，原告将涉案装载机交付被告。被告于2014年7月31日及9月5日各向原告支付货款10000元，余款30000元至今未付。
本院认为：原告与第一被告之间的买卖合同关系合法有效。第一被告收到货物后未按约支付货款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求其支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告诉请违约金计算有误，本院依法予以调整。第二被告为涉案债务提供保证系其真实意思表示，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东阳市科环生物质燃料有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市志诚工程机械有限公司货款30000元，并支付违约金（10000元货款的违约金自2014年9月6日起，10000元货款的违约金自2014年10月6日起，10000元货款的违约金自2014年11月6日起均按日万分之四计付至实际履行之日止）。
二、被告杨淑梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、�回原告的其他诉讼请求。
案件受理费295元，由被告东阳市科环生物质燃料有限公司负担，由被告杨淑梅负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 舒珊娜