上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19830号
原告高修英，女，1961年8月13日出生，汉族，住所江苏省邳州市。
委托代理人庄侃，上海科尚律师事务所律师。
委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司，住所本市浦东新区。
法定代表人杨原平，董事长。
委托代理人施鹤良。
委托代理人钱立平。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所本市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告高修英与被告蒋某某、上海锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高修英的委托代理人时瑞芳；被告锦江公司的委托代理人施鹤良及被告人民保险的委托代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告蒋某某的起诉。
原告高修英诉称，2014年12月25日19时10分许，案外人蒋某某（系职务行为）驾驶被告锦江公司所有的牌号为沪ENXX**小型轿车，在莲花南路外环，与原告所骑电动车相撞，至原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，蒋某某承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金95，420元、医药费3，985.70元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费10，100元、鉴定费3，150元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损500元、律师费4，000元，上述合计人民币（以下币种同）128，055.70元，由被告人民保险在交强险及商业险范围内赔偿，超出保险范围的损失由被告锦江公司赔偿；诉讼费由被告赔偿。原告当庭变更医药费为3，886.30元，共计127，956.30元。
被告锦江公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担赔偿责任。律师费过高，要求依法判决，并要求原告提供相关发票。其他同保险公司。
被告人民保险辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险及10万元商业险（不包含不计免赔），故在商业险范围内的赔偿需扣除20%；医药费无异议；鉴定费在商业险限额内理赔；律师费不在保险范围内；对伤残存在异议，要求原告提供摄片，阅后提供书面意见，另应按照农村标准计算残疾赔偿金；营养费认可每天30元，护理费认可每天40元；误工费认可每月2，020元；交通费及衣物损各认可200元；精神损害抚慰金若阅片后无问题的话认可5，000元。
经审理查明，2014年12月25日19时10分许，案外人蒋某某（系职务行为）驾驶被告锦江公司所有的牌号为沪ENXX**小型轿车，在莲花南路外环，与原告所骑电动车相撞，至原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，蒋某某承担事故的全部责任。原告伤后至医院治疗，其支付医药费3，886.30元。
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心所受原告高修英（上海市公安局闵行分司交通警察支队推介）委托，于2015年8月3日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：“被鉴定人高修英脊柱等交通伤构成XXX伤残；伤后休息150日，营养60日，护理60-75日。”原告支付鉴定费3，150元。
又查明，牌号为沪ENXX**车辆的交强险及商业险均投保于人民保险处。
庭审中，原告提供了居住证明、闵行区统计年鉴2015等证据，以证明其残疾赔偿金按城镇标准计算。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病历、诊断报告、鉴定意见书、鉴定费发票、聘用合同、误工证明、居住证明、闵行区统计年鉴2015、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此人民保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经事故认定，蒋某某对此次事故负全部责任，故应由被告锦江公司的保险人即被告人民保险在商业险范围内对原告超出交强险范围的损失承担赔偿责任。不属保险范围内的律师费由被告锦江公司赔偿。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据医药费票据，本院对医药费确认为3，886.30元；根据鉴定报告，本院对原告的护理费及精神损害抚慰金予以支持，营养费酌情支持1，800元；原告提供的证据，足以证明其事发前在城镇居住满一年且主要收入来源地均为城镇，故对其主张按城镇标准计算的残疾赔偿金予以支持；本院综合审查原告就诊次数及伤情，酌情支持原告交通费200元；原告未提供物损相关证据，本院酌情支持200元；鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以认可；律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：残疾赔偿金95，420元、医药费3，886.30元、误工费为10，100元、护理费3，000元、营养费1，800元、交通费200元、物损200元、鉴定费3，150元、精神损害抚慰金5，000元、律师费4，000元，上述合计126，756.30元。其中，由被告人民保险在交强险的赔偿限额内赔偿原告115，886.30元；超出交强险赔偿限额范围的鉴定费等计6，870元，由被告人民保险在扣除20%的免赔费用后计5，496元在商业险范围内赔偿，余款1，374元由被告锦江公司赔偿。不属保险范围内的律师费4，000元由被告锦江公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告高修英医药费等共计人民币115，886.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业保险限额内赔偿原告高修英人民币5，496元；
二、被告上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高修英超出保险赔偿限额范围的律师费等计人民币5，374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，430.55元，由原告高修英负担13.42元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担1，417.13元（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年一月十八日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为冶疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……