wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00055号
上诉人（原审原告）李国群。
被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局，住所地重庆市北部新区龙晴路2号凯比特大厦。
法定代表人文森，该局局长。
委托代理人黄婧，该局工作人员。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
上诉人李国群诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局（以下简称北部新区土房分局）确认征地公告违法一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2014）渝北法行初字第00245号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案被诉渝高技委北地征公（2004）07号关于征用人和镇重光村第六、十四村民小组全部土地的公告系由重庆市人民政府高新技术产业开发区管理委员会2004年3月12日作出。因重庆北部新区管理委员会、重庆经济技术开发区管理委员会和重庆市人民政府高新技术产业开发区管理委员会职能整合，重新组建为重庆北部新区管理委员会，重庆市人民政府高新技术产业开发区管理委员会在北部新区的行政职能由重庆北部新区管理委员会承接。故北部新区土房分局不是本案适格被告。一审法院在审理过程中，已经向上诉人释明所诉被告不适格，并告知应诉被告主体，但上诉人仍坚持起诉被上诉人北部新区土房分局。故一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回上诉人李国群的起诉并无不当。上诉人的其他上诉理由，本院不予评述。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 罗 红
代理审判员 彭 可
二〇一五年二月十六日
书 记 员 蒲险峰
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第467号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：刘日青，女。
本院作出（2014）惠龙法刑一初字第5号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人刘日青应支付罚金5000元，因被告人刘日青未履行，本院于2014年8月12日立案执行。
本院在执行被执行人刘日青罚金一案中，因被执行人刘日青未履行执行通知书确定的义务，本院依法调查被执行人刘日青的财产，但未发现被执行人刘日青有财产可供执行，现被执行人刘日青正在服刑，暂无经济收入，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠龙法执字第467号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年十月九日
书 记 员 廖柳房
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3653号
原告刘月芬，住北京市房山区。
委托代理人谢鹏，涿州市志同法律服务所。
被告尚淑敏，住涿州市。
原告刘月芬诉被告尚淑敏买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘月芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一五年一月十四日
书记员 宋金勇
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢760号
申请人刘康，男，住烟台市牟平区。
被执行人王丽荣，女，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人王丽荣的银行存款400元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执恢760号之一
申请人刘康，男，住烟台市牟平区。
被执行人王丽荣，女，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王丽荣的银行存款400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
河南省济源市人民法院
支 付 令
（2017）豫9001民督3号
申请人：苗清香，女，1965年10月16日出生，汉族，住济源市学苑路。
被申请人：杨桂香，女，1962年8月2日出生，汉族，住济源市。
申请人苗清香于2017年1月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年1月12日向其借款50000元，并出具了借据凭证。后多次催要，被申请人以种种借口拖延拒不还款。要求被申请人偿还借款50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨桂香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苗清香借款50000元。
申请费350元，由被申请人杨桂香负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 婷
二〇一七年一月十六日
书记员 刘金艳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初3753号
原告：重庆首科实业有限公司，住所地重庆市北部新区大竹林镇楠竹路5号3幢2-6-1号，统一社会信用代码91500000774888699F。
法定代表人：李桂云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明平，男，1975年8月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆金九丰太房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办苏家街31号，统一社会信用代码91500117574832930F。
法定代表人：姚富顺。
原告重庆首科实业有限公司与被告重庆金九丰太房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆首科实业有限公司的委托诉讼代理人王明平到庭参加诉讼，被告重庆金九丰太房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆首科实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付质保金83823.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月27日，原、被告双方签订《金九城项目16、17号楼外墙保温工程施工合同》，约定原告承建被告金九城项目16、17号楼外墙保温工程。2016年1月4日，双方结算完毕，工程造价2794130元。按照合同第七条约定，原告预留3%作质保金，被告应在2年质保期届满之日支付该质保金。现原告多次要求被告支付质保金，被告均以各种理由拒绝。
被告重庆金九丰太房地产开发有限公司未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月27日，原、被告签订《“金九城”项目16、17号楼外墙保温工程施工合同》，约定由原告承建被告“金九城”项目16、17号楼外墙保温工程施工。合同第七条、九条约定，乙方（原告）每一栋单位工程全部完成，则按每单位工程的产值的60%申报进度款，甲方（被告）收到符合要求的进度款申报资料后10个工作日审核完成，于次月15日前支付工程进度款；每一栋保温工程竣工且经合川区建委节能相关部门、区质监站专项验收合格后，乙方向甲方报送完整的工程竣工资料、结算资料，甲方需在60天内出具初审意见……。工程结算办理完成确认后三十日内支付至结算金额的97%，结算金额3%的工程款作质量保修金，保修期为2年，保修金不计取利息。保修期自本工程综合验收合格之日起计算，保修期2年，保修期满后经甲方委托的物业公司书面认定在保修期内无保修责任问题，甲方一次性付清保修金。
合同签订后，原告按合同约定对涉案工程进行了施工，工程完工经竣工验收后，原被告于2016年1月4日结算，工程造价为2794130元。结算后，被告向原告支付了工程造价97%的工程款，暂扣工程造价3%的工程款即83823.90元作为质量保修金未付。保修期届满后，被告仍未将质保金支付给原告。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原被告签订的《“金九城”项目16、17号楼外墙保温工程施工合同》系当事人的真实意思表示，该合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，当事人应当按照合同的约定履行义务。涉案工程保修期现已届满，被告也未举示保修期内原告存在有保修责任的证据，故被告应当按照合同约定将质保金支付给原告，但被告至今未付，已构成违约，应承担相应的责任。原告诉请被告支付质保金，其理由正当，本院依法予以支持
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆金九丰太房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆首科实业有限公司工程质保金83823.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895.60元，减半收取947.80元，由被告重庆金九丰太房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一八年六月一日
书记员 杨 阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更173号
罪犯土比日作，女，1988年4月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2009年10月29日作出(2008)川凉中刑初字第15号刑事判决，以被告人土比日作犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人土比日作同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年2月12日作出(2010)川刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2014年11月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2014年11月10日起至2033年2月9日止。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯土比日作予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员叶秀出庭履行职务，被报请罪犯土比日作到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯土比日作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯土比日作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯土比日作减刑无异议。
经审理查明，罪犯土比日作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2016年12月累计转换表扬4个。财产刑未履行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯土比日作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯土比日作减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第219号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人杨某某，女，1995年10月30日出生，住贵州省黄平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月7日被诏安县公安局刑事拘留，同年9月4经诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
辩护人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴娅琼、吴蓉蓉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年6月25日，被告人杨某某以个人身份证登记承租了位于诏安县南诏镇秀峰街馨园小区出租屋306室，并交纳人民币800元押金及一个月700元房租费。同年7月初、7月28日、8月4日，杨某某容留许某某在其承租屋内吸食毒品共计三次。被告人杨某某容留他人在其承租的屋内吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、胡某某的证言，现场唾液检测报告书，现场示意图，辩认笔录，被告人到案经过及查获经过证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实等可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 李群辉
人民陪审员 林俊雄
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初1482号
原告：徐根清,男,1968年10月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市双龙北街579号。
负责人：张传浩。
被告：王官朝，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：杨占立，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告徐根清与被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司、王官朝、杨占立之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，经查，涉案车辆浙Ｇ×××××轻型普通货车系向阳光财产保险股份有限公司义乌支公司投保交强险、商业第三者责任险500000元。因原告起诉的被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司主体错误，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告徐根清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 项凯丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 叶雅露
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6465号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
委托诉讼代理人：孔祥辉，公司职工。
被告：吴飞，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王杨，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告吴飞、王杨金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 李雪飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初6465号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，公司职工。被告：吴飞，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：王杨，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告吴飞、王杨金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行经通知未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取案件受理费。审 判 长  张勤爱人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  李雪飞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1281行审12号
申请执行人义马市公安交通警察大队。地址义马市西工区，组织机构代码73248876-9。
负责人戚晓辉，该大队大队长。
被申请执行人苗国利，男，1976年10月05日出生，汉族，住义马市。
申请执行人义马市公安交通警察大队向本院申请强制执行义公交决字[2010]第0249、0250、0251号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人义马市公安交通警察大队认定被申请执行人苗国利2010年09月30日22时10分许，在义马市310国道与千秋路交叉口西65米处实施了未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十五条第一款的规定，依法对被申请执行人作出义公交决字[2010]第0249、0250、0251号公安交通管理行政处罚决定书。决定对被申请执行人罚款1900元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查,本院认为：被申请执行人的行为违反了我国道路交通安全法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的义公交决字[2010]第0249、0250、0251号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法,适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有按申请执行人催告要求自动履行义务。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对义马市公安交通警察大队义公交决字[2010]第0249、0250、0251号公安交通管理行政处罚决定书,准予强制执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 洁
河南省义马市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1281行审12号申请执行人义马市公安交通警察大队。地址义马市西工区，组织机构代码73248876-9。负责人戚晓辉，该大队大队长。被申请执行人苗国利，男，1976年10月05日出生，汉族，住义马市。申请执行人义马市公安交通警察大队向本院申请强制执行义公交决字[2010]第0249、0250、0251号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人义马市公安交通警察大队认定被申请执行人苗国利2010年09月30日22时10分许，在义马市310国道与千秋路交叉口西65米处实施了未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十五条第一款的规定，依法对被申请执行人作出义公交决字[2010]第0249、0250、0251号公安交通管理行政处罚决定书。决定对被申请执行人罚款1900元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查,本院认为：被申请执行人的行为违反了我国道路交通安全法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的义公交决字[2010]第0249、0250、0251号公安交通管理行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法,适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有按申请执行人催告要求自动履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：对义马市公安交通警察大队义公交决字[2010]第0249、0250、0251号公安交通管理行政处罚决定书,准予强制执行。本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长  张国宪人民陪审员  陈海军人民陪审员  平爱红二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 洁
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审169号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人赵永铖，1963年3月18日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对赵永铖交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审169号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2867号
原告：东莞市骏豪电线科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇。
法定代表人：王洪有。
委托诉讼代理人：张军胜，广东和业律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区为杰机电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周楚桃。
原告东莞市骏豪电线科技有限公司与被告佛山市顺德区为杰机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员梁毅强适用简易程序进行审理，后本院裁定将本案转为普通程序，并由审判员梁毅强、人民陪审员李锶敏、人民陪审员张静组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张军胜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款49445元；2.判令被告给付原告逾期付款利息3000元（自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止，暂计算至起诉之日利息为3000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告向原告采购三芯硅胶线，原告按照被告要求向被告发送货物，被告签收货物后于2016年6月21日签收了货款金额等值的发票。但截至起诉之日，被告仍欠原告货款及利息共52445元未付。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告营业执照复印件及企业信息资料打印件各1份；2.采购单传真件1份；3.送货单原件2份（4页）；4.发票签收单原件、发票复印件各1份。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-4内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告素有业务往来。2016年5月，被告向原告采购硅胶线，原告分别于2016年6月10日、2016年6月21日各向被告送货一批，货款合计49445元，货物均由被告的员工签收。后原告向被告送达了上述货款相应的增值税专用发票一份。后因被告未向原告支付相关款项，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，截至起诉之日，仍未向原告支付所欠货款，显属违约，故被告应向原告支付尚欠的货款49445元及逾期付款利息。至于逾期付款利息的具体计算方法，因原告没有提供证据证实双方对付款期限及违约责任进行了书面约定，故被告应自原告起诉之日即2017年3月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准向原告支付逾期付款利息，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区为杰机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告东莞市骏豪电线科技有限公司支付货款49445元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：以49445元为基数，从2017年3月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告东莞市骏豪电线科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111.12元（原告已预交），由原告东莞市骏豪电线科技有限公司负担42.12元，由被告佛山市顺德区为杰机电有限公司负担1069元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 张 静
二〇一七年七月七日
书 记 员 何嘉惠
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更383号
罪犯许明勇，男，1990年3月26日出生，土家族，初中文化程度，湖北省利川市人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年7月13日作出（2011）恩中刑初字第28刑事判决，认定罪犯许明勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1000元。宣判后，其同案被告人谭进江、冉炯、冉胤不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）鄂刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉人谭进江、冉炯的上诉，维持对谭进江、冉炯、许明勇的判决，准许冉胤撤回上诉。刑期自2010年1月7日起至2021年1月6日止。判决发生法律效力后，于2011年7月21日交付执行。服刑期间，2014年11月7日经本院裁定减刑八个月。减刑后，刑期自2010年1月7日起至2020年5月6日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯许明勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯许明勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、1次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯许明勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯许明勇减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2010年1月7日起至2019年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更337号
罪犯白达体，男，1989年5月20日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年8月21日作出(2012)川凉中刑初字第230号刑事判决，以被告人白达体犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年2月9日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年2月9日起至2035年3月8日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯白达体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯白达体减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯白达体减刑无异议。
经审理查明，罪犯白达体在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬6个。没收个人全部财产未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯白达体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白达体减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年8月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1443号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人于武臣，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告王乐富，男，1965年10月23日出生，汉族，
被告高启群，男，1966年3月6日出生，汉族
被告王龙龙，男，1989年7月22日出生，汉族
被告黄思建，男，1966年11月27日出生，汉族
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王乐富、高启群、王龙龙、黄思建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于武臣、被告高启群到庭参加诉讼，被告王乐富、王龙龙、黄思建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王乐富在我单位贷款99000元，2013年11月8日发放，于2014年11月5日到期，由高启群、王龙龙、黄思建提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我支行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币99000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告高启群辩称，担保属实，借款人有能力偿还借款，我没有钱偿还。
被告王乐富、王龙龙、黄思建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日被告王乐富向郯城县农村信用合作联社借款人民币99000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额人民币玖万玖仟元整，借款期限自2013年11月8日起至2014年11月5日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告高启群、王龙龙、黄思建签订了保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，借款逾期后，被告仅偿还利息至2014年10月19日，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2015年8月27日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币99000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告王乐富签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同，被告王乐富未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告王乐富偿还借款本金人民币99000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高启群、王龙龙、黄思建自愿为被告王乐富借款提供连带责任担保，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故被告高启群、王龙龙、黄思建应在担保范围内承担连带清偿责任。被告高启群、王龙龙、黄思建在承担保证责任后，有权向被告王乐富追偿。被告王乐富、王龙龙、黄思建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐富于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99000元及利息（利息按照合同约定履行，自2014年10月20日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告高启群、王龙龙、黄思建对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王乐富、高启群、王龙龙、黄思建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张志森
审 判 员 王利涛
人民陪审员 庄 峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07085号
原告李俊明，男，1940年5月4日出生，汉族，重庆特殊钢厂退休员工，住重庆市沙坪坝区。
被告尹勇，男，1983年4月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村村民，住重庆市沙坪坝。
委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
被告尹强，男，1986年6月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。
原告李俊明与被告尹勇、尹强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员周莉华独任审判，适用简易程序并分别于2014年9月1日、10月20日、2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李俊明，被告尹勇、尹强及其共同的委托代理人栾兴明到庭参加诉讼。本案因鉴定扣除审限10个月。本案现已审理终结。
原告李俊明诉称，原告与尹世银原系歌乐山镇天池村的邻居，也是远亲，平时关系很好。尹世银于1999年3月4日在原告处借款2000元，因原告后来搬到双碑居住，2013年才知道尹世银去世。被告尹勇、尹强是尹世银的儿子，且尹世银在新重庆广场平街的门面由二被告继承。原告找二被告还过钱，但二被告并未归还，因此现原告起诉要求二被告代其父亲偿还借款本金2000元并支付利息（以2000元为基数从1999年3月4日开始按照月息3%计算至起诉之日止）。
被告尹勇、尹强辩称，原告所述与事实不符，二被告的父亲的经济状况比原告好。二被告不清楚借条是否是其父亲尹世银书写，且借条上有涂改的痕迹，即使是真实的，约定的利息也过高。尹世银在2009年12月去世，原告当时就知道这个事实，因此本案已过诉讼时效。且尹世银死后并未留有遗产。因此，二被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，尹世银系被告尹勇、尹强的父亲。尹世银于2009年12月去世。原告李俊明举示了一张借条载明：“今借到李俊明人民币贰千元正，利息每月按百分之叁计算，此据。借款人尹世银，1999年3月4日”。原告李俊明依据上述借条要求被告尹勇、尹强偿还借款本息。
被告尹勇、尹强对原告举示的借条上尹世银签名的真实性有异议，且提出了鉴定申请。司法鉴定意见书的鉴定意见为：送检的1999年3月4日借条中“尹世银”签名以及主文内容不是尹世银亲笔书写。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条一张，渝弘正【2015】文鉴字第14号司法鉴定意见书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李俊明举示了借条一张来证明尹世银向其借款2000元的事实。根据鉴定机构出具的鉴定意见书，该借条的主要内容及尹世银的签名并非尹世银亲笔书写。因此，原告举示的证据不足以证明尹世银向其借款。因此被告尹勇、尹强不应承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李俊明的诉讼请求。
案件受理费128元，减半交纳64元（原告已预交），由原告李俊明负担；鉴定费1100元（被告已预交），由原告李俊明负担，此款限于本判决发生法律效力后2日内给付被告尹勇、尹强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 莉 华
二〇一五年八月六日
书记员 欧阳智鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7154号
罪犯冯雪松，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一一年十二月五日作出（2011）杭上刑初字第486号刑事判决，以罪犯冯雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯雪松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯雪松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯雪松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于对该犯的原生效裁判系在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出的，对其减刑应当适用新法的相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯冯雪松准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7154号罪犯冯雪松，男，1987年5月20日出生，汉族，黑龙江省漠河县人，小学毕业，住黑龙江省漠河县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一一年十二月五日作出(2011)杭上刑初字第486号刑事判决，以罪犯冯雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯雪松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯冯雪松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯雪松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于对该犯的原生效裁判系在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出的，对其减刑应当适用新法的相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯冯雪松准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十日书记员谢婧
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6243号
原告：郭超婷，女，1991年12月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：叶武昊，男，1994年2月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告郭超婷与被告叶武昊买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭超婷撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月一日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初65号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人宋军，男，生于1981年7月19日。因犯故意伤害罪于2003年9月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人宋军犯抢劫罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派副检察长章安华、检察员吕敏出庭支持公诉，被告人宋军到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2010年6月17日至24日，被告人宋军伙同唐某某（已判刑），在潜江市园林办事处笔架山路一丁字路口、袁桥小区、桃李巷、邻渠北路金银铜商务酒店附近、潜江市公路局北侧小路分别对出租车驾驶员胡�某、向某某、高某某、刘某某、李某某采取堵住驾驶门、持刀威胁等手段，劫得胡某某现金630元以及价值100元的夏新牌手机1部、向某某现金420余元及价值300元的宝马牌手机一部、高某某现金200余元及价值65元的手机1部、刘某某现金440余元及价值330元的三星牌手机一部、李某某现金320余元及价值100元的三星牌手机一部。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋军的行为构成抢劫罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人宋军予以判处。
被告人宋军辩称，我只伙同唐某某实施了两次抢劫作案。
经审理查明：
1、2010年6月17日上午，被告人宋军与唐某某（已判刑）预谋持刀抢劫出租车驾驶员的财物。当晚11时40分许，宋军�潜江市麻纺厂门前租乘胡某某驾驶的出租车行驶至唐某某等候的地点潜江市园林办事处笔架山路一丁字路口时，宋军令胡某某停车，并持刀威胁胡某某，向其要钱，唐某某上前堵住该出租车驾驶室的车门，宋军与唐某某劫得胡某某现金630元及价值100元的夏新牌手机1部。
2、2010年6月20日凌晨40分许，被告人宋军与唐某某预谋持刀抢劫出租车驾驶员的财物。唐某某在潜江市二汽车站门前租乘向某某驾驶的出租车行驶至潜江市惠民医院门前时，等候在此的宋军坐上该出租车。当车行至潜江市园林办事处袁桥小区时，宋军与唐某某采取持刀威胁的手段，劫得向某某现金420余元及价值300元的宝马牌手机1部。
3、2010年6月21日23时许，被告人宋军与唐某某预谋持刀抢劫出租车驾驶员的财物。宋军在潜江市规划局门前租乘高某某驾�的出租车行驶至唐某某等候的地点潜江市园林办事处桃李巷并停车时，宋军令高某某停车，并持刀威胁高某某，唐某某持刀上前堵住该出租车驾驶室的车门威胁高某某，宋军和唐某某劫得高某某现金200余元及价值65元的手机1部。
4、2010年6月22日凌晨35分许，被告人宋军与唐某某预谋持刀抢劫出租车驾驶员的财物。宋军在潜江市园林南路一夜宵摊点租乘刘某某驾驶的出租车行驶至唐某某等候的地点潜江市园林办事处邻渠北路金银铜商务酒店附近时，宋军令刘某某停车，并持刀威胁刘某某，唐某某持刀上前堵住该出租车驾驶室的车门威胁刘某某，宋军和唐某某劫得刘某某现金440余元及价值330元的三星牌手机1部。
5、2010年6月24日凌晨30分许，被告人宋军与唐某某预谋持刀抢劫出租车驾驶员的财物。唐某某在潜江市江汉大市�门前租乘李某某驾驶的出租车行驶至宋军等候的地点潜江市公路局北侧一小路上时，唐某某令李某某停车，并持刀威胁李某某，宋军持刀上前堵住该出租车驾驶室的车门威胁李某某，宋军和唐某某劫得李某某现金320元及价值100元的三星牌手机1部。
唐某某归案后，主动退赃款2010元及退赔赃物折价款895元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、潜江市公安局依法制作的案件来源、抓获经过、到案经过，共同证明本案的发生及被告人宋军的归案情况。
2、被害人胡某某、向某某、高某某、刘某某、李某某的陈述，分别证明其财物被抢的时间、地点、品牌、数量及现金数量等事实。
3、证人唐某某的证言证明，2010年6月期间，其与宋军先后五次在潜江市园林城区采取持刀威胁等手段，抢劫出租车司机财物的事实。
4、证人刘某的证言证明，其因涉嫌贩卖毒品与唐某某一同羁押于潜江市看守所25号监室，唐某某对其声称，其与宋军先后五次在潜江市园林城区持刀抢劫出租车司机财物，并将所抢财物用于购买毒品吸食的事实。
5、潜江市公安局依法制作的提取笔录及照片，共同证明在唐某某的指引及李某某1等人的见证下，公安民警在潜江市园林办事处袁桥村十组孙士梅家中提取唐某某抢劫作案时使用的跳刀1把的事实。
6、潜江市公安局依法制作的现场示意图证明，上述被抢现场的方位等情况。
7、潜江市公安局依法制作的辨认笔录证明，被告人宋军与唐某某相互指认2010年期间双�是一同参与上述抢劫的作案人和唐某某对抢劫作案地点予以指认；被害人胡某某、向某某、高某某、刘某某、李某某分别对抢劫自己财物的作案人宋军及唐某某进行指认及被害人刘某某、向某某对抢劫自己财物的作案人使用的凶器进行辨认的事实。
8、潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2010）150号价格鉴定结论书证明，本案被抢财物案发时的价值情况。
9、本院（2003）潜刑初字第137号、（2011）潜刑初字第002号刑事判决书分别证明，被告人宋军因犯故意伤害罪于2003年9月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年及唐某某因本案于2010年12月8日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年的事实。
10、被告人宋军在侦查阶段对其伙同唐某某实施上述第1、2、4起抢劫作案作了�述。
关于被告人宋军辩称，我只伙同唐某某实施了两次抢劫作案与法庭查明的事实不符，不能成立。
本院认为，被告人宋军以非法占有为目的，伙同他人，采取持刀威胁等手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人宋军抢劫作案5起，系《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的“多次抢劫”的情形。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人宋军曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，应作为量刑情节予以考虑。被告人宋军抢劫犯罪所得的财物，依法应分别退赔被害人。根据被告人宋军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2030年11月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人宋军分别退赔被害人胡某某夏新牌手机1部折款100元及现金630元、退赔向某某宝马牌手机1部折款300元及现金300元、退赔高支军手机1部折款65元及现金200元、退赔刘某某三星牌手机1部折款330元及现金440元、退赔李某某三星牌手机1部折款100元及现金320元（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 关麟祥
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民小字第84号
原告：孟某某。
被告：霍某某，具体住址不详。
本院在审理原告孟某某与被告霍某某买卖合同纠纷一案中，原告孟某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟某某负担。
审判员 孟祥彦
二〇一四年十一月三十日
书记员 刘旭华
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更128号
罪犯说日阿加，男，1975年8月19日出生，彝族，原户籍所在地：四川省越西县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2010年1月29日作出（2010）夹江刑初字第32号刑事判决，以被告人说日阿加犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人上诉。四川省乐山市中级人民法院于2010年8月30日作出（2010）乐刑终字第54号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月30日起至2024年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年4月22日作出（2013）自刑执字第122号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年8月24日作出（2015）自刑执字第533号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为2022年5月29日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯说日阿加在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯说日阿加在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大，未执行原判没收个人财产，且狱内月均消费334.62元。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯说日阿加在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，未执行原判财产性判项且狱内消费高，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯说日阿加减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2022年1月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终120号
上诉人（原审被告）：王丽娟，女，1977年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：程思藐，男，1989年7月21日出生，汉族。
原审被告：秦小斌，男，1974年11月16日出生，汉族。
上诉人王丽娟与被上诉人程思藐、原审被告秦小斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，王丽娟不服河南省平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初923号民事裁定，向本院提起上诉。
王丽娟上诉称：在本案中，被告的住所地在江苏省宜兴市，依据民诉法第二十一条的规定，对公民提起的诉讼应由被告住所地的人民法院管辖。原审法院根据民诉法解释第十八条的规定确定管辖适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院处理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案的争议标的为给付货币，在本案中由于双方没有约定合同履行地，而且事后也没有达成书面的补充协议，依据上述法律规定，在偿还借款时，出借人程思藐作为接受货币一方，其住所地为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，程思藐可以选择在合同履行地人民法院提起诉讼，故原审法院对本案享有管辖权。王丽娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人王丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4392号
原告：杨华香，女，1969年5月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：扬州市江都区邵伯物资公司废旧金属回收站，住所地在扬州市江都区邵伯钢材市场东侧。
法定代表人：陶希明，该公司总经理。
负责人：张玲，该公司经理。
委托代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
原告杨华香与被告扬州市江都区邵伯物资公司废旧金属回收站民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案。原告杨华香于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨华香撤诉。
案件受理费4044元，减半收取计2022元，由原告杨华香负担。
审 判 长 周 红
人民陪审员 高 蓉
人民陪审员 蔡泽辰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 颖
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执417号
申请执行人：新疆金百方房地产投资开发有限公司北屯分公司。
代表人杨孟，总经理。
委托代理人冯林，该公司员工。
被执行人：陈淑慧，女。
本院在执行新疆金百方房地产投资开发有限公司北屯分公司与陈淑慧商品房买卖合同纠纷执行一案中，于2017年9月6日向被执行人陈淑慧发出执行通知书，责令被执行人陈淑慧向申请执行人新疆金百方房地产投资开发有限公司北屯分公司支付房款、案件受理费合计51371.60元，并承担执行费670.57元。但被执行人陈淑慧未能按期全部履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈淑慧的银行存款22650元。
本裁定立即执行。
审判员韩新民
二Ｏ一七年九月十四日
书记员冉隆芝
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执775号
申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被执行人：谢卫华，男，1975年10月26日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈玉兰，女，1978年9月27日出生，汉族，新宁县人，系被执行人谢卫华之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局与被执行人谢卫华、陈玉兰行政非诉一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528行审108号行政裁定书于2016年10月20日向本院申请强制执行,执行标的额1.3192万元。本院受理立案进入强制执行程序后，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年一月十六日
书记员 曾 卉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1927号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢少霞，女，1984年1月7日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，经商，住平阳县。因本案于2016年9月5被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人谢少霞犯非法拘禁罪一案，于2016年11月16日作出（2016）浙0326刑初1251号刑事判决。原审被告人谢少霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月26日12时30分许，被告人谢少霞因其与吴某弟弟有债务纠纷，纠集刘某（已判刑）、张某、吴帅杰、王某（均另案处理）在平阳县鳌江镇电业所门口找到吴某，并强行将其先后带至平阳县鳌江镇钱仓社区白水山上水库及梅源社区山上，并在该两处地点对吴某进行殴打。当日下午4时30分许，谢少霞等人将吴某予以释放。经鉴定，吴某肢体部损伤造成局部软组织挫伤伴左第6前肋性骨折、左腰1、2、3横突骨折，其损伤程度综合评定为轻伤一级。
案发后，被告人谢少霞的亲属与被害人吴某达成和解协议，已代为赔偿吴某经济损失共计人民币68800元，吴某对谢少霞等人的行为表示谅解，请求予以从轻处罚。
原审法院以非法拘禁罪判处被告人谢少霞有期徒刑八个月。
原审被告人谢少霞上诉提出，其人身危险性较小，家属已赔偿被害人的经济损失，原判量刑畸重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人谢少霞非法拘禁的事实，有被害人吴某的陈述，证人高某,4的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书，同案犯判决书，抓获经过，身份信息等证据证实。被告人谢少霞及同案犯刘某亦供认在案，所供与上述证据证明的事实基本相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人谢少霞结伙非法拘禁他人，并殴打致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。原判鉴于谢少霞归案后能坦白，其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。谢少霞要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 龙 梦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6935号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市婺城区义乌街661号。
法定代表人毛杰。
被告傅红卫，男，年龄不详，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告傅红卫物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市机关婺江新村物业管理中心在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛云扬
二〇一七年六月二日
代书 记员 褚海燕
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1054号
申请执行人李某某，女，1964年1月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人福州米兰欧鞋业有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李大林，公司负责人。
本院立案执行申请执行人李某某与被执行人福州米兰欧鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第1627号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人福州米兰欧鞋业有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。2015年7月9日，本院将被执行人福州米兰欧鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人李某某暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，导致该案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第1054号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人李某某如发现被执行人福州米兰欧鞋业有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1833号
原告扶余市吉祥农药商店，
负责人杨振祥，男。
被告杨凤龙，现住扶余市。
被告邹晓力，现住扶余市。
原告扶余市吉祥农药商店诉被告杨凤龙、邹晓力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告扶余市吉祥农药商店的负责人杨振祥、被告邹晓力到庭参加诉讼，被告杨凤龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告扶余市吉祥农药商店诉称，2015年2月，原、被告签订农资商品购销合同，合同签订后，2015年7月至2016年8月期间被告杨凤龙在原告处赊购农药合计价款308901元，被告邹晓力作为担保人在购销合同中自愿承担连带担保责任。经原告多次催要此款未果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告杨凤龙立即给付货款本金308901元，其中225558元自2015年10月起至给付之日止按月利1.5分计息，83343元自2016年10月起至给付之日止按月利1.5分计息；被告邹晓力对被告杨凤龙欠付的货款225558元承担连带给付责任。
原告向本院提交农资商品购销合同书二份、欠据一枚、扶余市吉祥农药商店欠据二十二枚支持其诉讼请求。
被告杨凤龙未到庭、未答辩、未质证。
被告邹晓力辩称，对合同内容不清楚，我只知道被告杨凤龙2015年的账，2016年的账我不清楚。我进药的钱已经全部给付，我不欠原告的钱。被告杨凤龙出条的时候我不在场，对此我不认可，请求法院依法公判。
经审理查明，2015年2月，甲方扶余市吉祥农药商店、乙方杨凤龙、丙方邹晓力签订农资商品购销合同是一份，其中约定：“第三条计算方式及期限：第一批货物赊销，以后滚动结算。2015年10月10日前货款结清。如乙方欠款不能结清，甲方向乙方收取违约金月利1.5%；第七条丙方为本合同乙方的担保人，对本合同乙方应付的货款承担连带担保偿还责任。”2015年7月14日，被告杨凤龙为原告出具金额为153050元的欠据一枚。2015年7月15日至2015年7月26日期间，被告杨凤龙赊购原告货物72508元，2015年被告杨凤龙共赊购原告货物225558元。2016年4月7日至2016年8月24日期间，被告杨凤龙赊购原告货物83343元，扶余市吉祥农药商店欠据载明“货款随销随结，本年度10月30日前必须货款两清，如逾期未还，按月利1.5分算利息”。2015年、2016年被告杨凤龙合计赊购原告货物308901元。
上述事实，有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告杨凤龙赊购原告货物的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告杨凤龙应按约定给付原告货款。双方对逾期利率有明确约定，其中225558元自2015年10月11日起按月利1.5分计息，83343元自2016年10月31起按月利1.5分计息。债权人原告与连带责任保证人被告邹晓力未约定保证期间的为主债务履行期届满（2015年10月10日）后6个月。债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨凤龙于本判决生效后七日内立即给付原告扶余市吉祥农药商店人民币308901元，其中225558元自2015年10月11日起至给付之日止按月利1.5分计息，83343元自2016年10月31起至给付之日止按月利1.5分计息。
二、被告邹晓力对被告杨凤龙2015年欠付的货款225558元不承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5933元，由被告杨凤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 关 雪
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初49号
原告：王艳。
被告：侯时伟。
委托诉讼代理人：殷成洪，安陆市法律援助中心法律援助律师。
原告王艳与被告侯时伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告侯时伟委托诉讼代理人殷成洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯时伟偿还借款25万元、支付利息14万元及后续利息；2.判令被告侯时伟支付违章处理费及保险费共计5200元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2015年1月16日向原告借款25万元，将路虎汽车一辆作抵押，车牌号为鄂a×××××，每月付息7500元（月利率3%），被告付4个月利息后，就停止支付，原告联系上了被告的父亲侯祖宏，2015年11月1日付了1万元利息，到现在24个月利息是18万元，扣除已付4万元，还欠利息14万元。原告要求被告共偿还39万元。车辆在保管期间，为避免年审过期处理违章及保险花费5200元，要求被告一并偿还。
被告侯时伟辩称：1、对借款无异议；2、对利息计算方式、计算期限有异议，利息计算过高。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认。即：2015年1月16日，被告侯时伟因资金周转需要以一辆路虎汽车作质押，向原告王艳借款25万元，口头约定月利率3%，并向原告立下借条，借条载明：“今借到王艳现金人民币250000、贰拾五万元整，将路虎汽车一辆牌号鄂a×××××抵押。借款人：侯时伟”。2015年1月16日、17日，原告通过银行转账及给付现金方式共计借款给被告242500元（原告预先扣除一月利息7500元）。被告至今为止仅付利息4万元。在原告保管被告质押的路虎汽车期间，代为支付了车辆违章罚款1800元，保险费3395.56元，合计5195.56元。双方争议的焦点是借款本金及借款利率。关于借款本金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，根据上述规定，本院认定原告实际借款金额为242500元。关于借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，根据上述规定，原告要求被告还本付息的请求，应以本金242500元为基数，从2015年1月17日起按照年利率24%计算利息至清偿之日止（其中扣除被告已经支付利息4万元）
本院认为，债务应当清偿。原被告双方借款关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息之请求，本院予以支持；对于原告为了防止车辆贬损代为垫付的违章罚款及保险费，被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告侯时伟在本判决生效之日起十日内偿还原告王艳借款本金242500元万元及从2015年1月17日起至清偿之日止按照年利率24%计算的利息（其中扣除被告已经支付利息4万元）。
2、被告侯时伟在本判决生效之日起十日内偿还原告王艳垫付的车辆违章罚款及保险费5195.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7228元，减半收取3614元，财产保全费2520元，由被告侯时伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翁德雄
二〇一七年六月二十日
书记员 张 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2557号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，公司董事长。
被告：王磊，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 石 庆
二〇一六年六月八日
书 记 员 李倩倩
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第2号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民，住沂南县某村，暂住沂水县中心南街出租房。2014年7月21日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人王海军，山东阳都律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）567号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院于2014年12月17日受理并依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2014年5月至7月，被告人刘某驾驶无牌红色二轮摩托车在沂水县城逸夫小学、同济医院东侧等处，先后七次趁他人不备，夺取沂水县沂城街道阳西街鞠某等人财物一宗，价值共计10900余元。
公诉机关提交的证据如下：物证；书证；鉴定意见；证人赵某等人的证言；被害人鞠某等人的陈述；被告人刘某的供述等。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，数额较大，并致一人轻微伤，其行为侵犯了公私财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某犯罪情节较轻，属于临时起意抢夺；2、被告人当庭认罪，悔罪态度较好；3、系初犯，无任何前科劣迹；4、被告人一贯表现良好；5、已赔偿并取得被害人谅解；6、愿意积极缴纳罚金。
经审理查明：
2014年5月至7月期间，被告人刘某驾驶无牌红色二轮摩托车在沂水县城逸夫小学、同济医院东侧等处，先后七次趁他人不备，夺取沂水县沂城街道阳西街鞠某等人财物一宗，价值共计10900余元。案发后，被告人刘某亲属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年5月21日21时许，被告人刘某驾驶无牌红色二轮摩托车到沂水县城逸夫小学路口，趁驾驶电动车途经此处的沂水县沂城街道阳西街鞠某不备，夺取其红黑相间挎包一个，内有价值1220元的摄像机、价值876元的小米手机各一部及现金等物品一宗，价值共计2100余元。案发后，扣押并发还小米手机一部、索尼摄像机一部，被告人亲属已赔偿被害人现金300元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人刘某的供述；
（2）被害人鞠某的陈述；
（3）鉴定意见；
（4）证人郑某等人的证言；
（5）扣押、发还清单及证明一份。
2、2014年5月25日20时许，被告人刘某驾驶无牌红色二轮摩托车到沂水县同济医院东侧，趁途经此处的沂水县许家湖镇某村王某不备，夺取其米黄色挎包一个，内有步步高手机一部、现金100余元及其他物品一宗，价值共计2400余元。案发后，被告人亲属已赔偿被害人现金1000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人刘某的供述；
（2）被害人王某的陈述；
（3）鉴定意见；
（4）发还清单及证明一份。
3、2014年5月29日21时许，被告人刘某驾驶无牌红色二轮摩托车到沂水县看守所家属院北侧，趁途经此处的沂水县高庄镇某村祖某不备，夺取其枣红色背包一个，内有现金等物品一宗，价值共计800余元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人刘某的供述；
（2）被害人祖某的陈述；
4、2014年6月14日21时许，被告人刘某驾驶无牌红色二轮摩托车到长安路北段中国银行门前，趁驾驶电动车途经此处的沂水县沂城街道文昌路李某不备，夺取其白色背包一个，内有现金240元、白色步步高翻盖手机一部、白色步步高VIVO手机一部及其他物品一宗，价值共计1500余元。夺取过程中李某因被拽车辆倒地，致双膝多处皮肤擦伤，构成轻微伤。案发后，被告人亲属已赔偿被害人现金5000元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人刘某的供述；
（2）被害人李某的陈述；
（3）鉴定意见；
（4）发还清单及证明一份。
5、2014年6月14日22时许，被告人刘某驾驶无牌红色二轮摩托车到沂水县沂蒙山路东侧，趁途经此处的沂水县许家湖镇某村张某不备，夺取其白色背包一个，内有现金300余元及其他物品一宗，价值共计300余元。案发后，被告人亲属已赔偿被害人现金400元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人刘某的供述；
（2）被害人李某的陈述；
（3）发还清单及证明一份。
6、2014年7月8日20时许，被告人刘某驾驶无牌红色二轮摩托车到沂水县中心街与双城路交汇处北，趁途经此处的沂水县马站镇某村李某不备，夺取其粉红色挎包一个，内有价值2772元的白色三星NOTE手机一部、现金300余元及其他物品一宗，价值共计3000余元。案发后，被抢手机已追回并发还被害人，另被告人亲属赔偿被害人现金2500元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人刘某的供述；
（2）被害人李某的陈述；
（3）鉴定意见；
（4）证人李某等人的证言；
（5）发还清单及证明一份。
7、2014年7月17日20时许，被告人刘某驾驶无牌红色二轮摩托车到沂水县城老看守所家属院南侧，趁途经此处的沂水县阳西街东岭小区魏某不备，夺取其白色挎包一个，内有现金800余元及手机等物品一宗，价值共计800余元。案发后，被告人亲属已赔偿被害人现金800元，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
（1）被告人刘某的供述；
（2）被害人魏某的陈述；
（3）鉴定意见；
（4）证人张苗的证言；
（5）发还清单及证明一份。
本案综合证据：
（1）接受刑事案件登记表一份：证实本案由被害人鞠某等报案至案发。
（2）户籍证明：证实被告人刘某生于1987年7月3日，作案时已达完全负刑事责任年龄。
（3）发破案经过、办案说明：证实被告人刘某在沂水县中心街天机网吧被抓获归案，未查到有前科。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，数额较大，并致一人轻微伤，其行为侵犯了公私财产权利，构成抢夺罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚；已赔偿并取得被害人谅解，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚；被告人此次犯罪前一贯表现良好，无任何前科劣迹，可从轻处罚。辩护人的第2、3、4、5、6项辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳；其他意见不予采纳。
综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
审 判 员 冯 磊
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年一月五日
书 记 员 夏小荔
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初943号
原告:伍杰良，住广东省广州市增城区。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告:钟显荣，住广东省广州市增城区。
原告伍杰良诉被告钟显荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍杰良及其委托代理人吴水金，被告钟显荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍杰良诉称：2014年6月18日，被告向原告借款人民币70000元，并在借据上签字捺印。被告确认在签署借据时已收到该借款，月利息从借款日开始按3%计算至还清款日止。原告向被告追偿本息，被告拒绝偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币70000�及利息（从2014年6月18日起以70000元为本金，按月利率3%计付至还清借款日止）；2、本案诉讼费被告承担。
被告钟显荣辩称：我没有向原告借款。案涉借款是我向民间借贷公司借支的，我是该民间借贷公司的股东之一。该民间借贷公司是我与被告以及他人共同出资成立的，未办理工商登记。因资金周转需要，我向该民间借贷公司借款，案涉借款借据是在借款时出具的，当时借款人处为空白，其实是向民间借贷公司借款，而非向原告个人借款。
经审理查明：原告提交的借款日期为2014年6月18日的《借款借据》载明：现钟显荣借到伍杰良现金人民币柒万元整，借款以月利率%计算至还清借款之日止等内容。被告钟显荣在借款人签名处签名确认。
庭审中，原告表示其在2013年农历年底前分两笔借款70000元给被告，当时没有书写借款借据，上述《借款借据》是双方在2014年6月18日补的，原告主张，双方口头约定月利率按3%计算，因约定利率较高，故在借款借据中没有进行约定。被告则表示，2013年初，原、被告等五人成立了民间借款公司，但未办理工商登记。2013年农历年底前被告向民间借贷公司进行了借款，因当时被告承诺在2014年农历新年（2014年1月31日）后一个月偿还借款，故未约定利息，也没有出具借款借据。2014年初，经民间借贷公司五人开会决定，由原告以个人名义对民间借贷公司的欠款人进行对账、催款及向法院起诉进行追讨款项。
被告于2014年3月16日和2014年4月1日通过银行转账形式分别向原告支付2100元。对此，原告表示上述款项系被告用于支付利息（按照月利率3%为2100元，因第一笔利息迟延支付，故两笔款项支付时间相差仅半个月）；被告则称上述款项系平时往来支付的款项，并非支付利息。
上述《借款借据》订立后，被告未向原告偿还过本息。故原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：案涉《借款借据》系原、被告真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立。原、被告均确认被告在2013年农历年底前收到上述《借款借据》所涉的7万元借款，故上述《借款借据》亦已发生法律效力。被告抗辩上述借款系其向“民间借贷公司”借款而非原告，但该陈述与案涉《借款借据》列明的出借人为原告不符；被告亦无证据证明，应承担举证不能的不利后果。且即便被告抗辩属实，被告亦确认系“民间借贷公司”决议授权原告以个人名义向借款人追讨借款。故原告要求被告向其偿还借款70000元，理据充分，本院予以支持。
对原告主张的双方口头约定月利率3%计算利息问题，根据被告于2014年3月16日�2014年4月1日分别向原告支付2100元的事实，被告虽然抗辩上述款项并非用于支付利息，但是对于两笔相同款项的支付用途未作出合理解释，而原告的陈述更为合理，本院予以采信原告主张。故对原告要求被告从2014年6月18日起支付利息的主张，本院予以支持。但原告主张按照月利率3%计算利息，高于月利率2%（即年利率24%）的计算标准，对于超出2%部分，违反法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告钟显荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍杰良支付借款本金70000元及利息（利息以尚欠借款本金为�数，按照年利率24%标准，从2014年6月18日起计至付清款日止）；
二、驳回原告伍杰良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由原告伍杰良负担372元，被告钟显荣负担1788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金勇
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 黎灿锋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢佳静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过�利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初1953号之一
原告：格上汽车租赁（上海）有限公司惠州分公司，场所：惠州市。
负责人：许季睦。
委托代理人：徐冠、高平，均系江苏辰海律师事务所律师。
第一被告：惠东县派一族鞋业有限公司，住所：惠东县。
法定代表人：肖景辉。
第二被告：肖国辉，女，汉族，1971年4月2日出生，住址：湖南省安化县。
第三被告：肖景辉，女，汉族，1973年10月13日出生，住址：湖南省安化县。
第四被告：张学贵，男，汉族，1973年9月2日出生，住址：四川省南部县。
本院在审理原告格上汽车租赁（上海）有限公司惠州分公司与被告惠东县派一族鞋业有限公司、肖国辉、肖景辉、张学贵融资租赁合同纠纷一案中，原告格上汽车租赁（上海）有限公司惠州分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告格上汽车租赁（上海）有限公司惠州分公司撤回起诉。
案件受理费3878元（已减半收取，原告已预交），由原告格上汽车租赁（上海）有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月二日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初1953号原告：格上汽车租赁（上海）有限公司惠州分公司，场所：惠州市江北文明一路9号富绅大厦8层01号。负责人：许季睦。委托代理人：徐冠、高平，均系江苏辰海律师事务所律师。第一被告：惠东县派一族鞋业有限公司，住所：惠东县黄埠镇海滨工业区龟山洋地段G-4区。法定代表人：肖景辉。第二被告：肖国辉，女，汉族，1971年4月2日出生，住址：湖南省安化县。第三被告：肖景辉，女，汉族，1973年10月13日出生，住址：湖南省安化县。第四被告：张学贵，男，汉族，1973年9月2日出生，住址：四川省南部县。原告格上汽车租赁（上海）有限公司惠州分公司与被告惠东县派一族鞋业有限公司、肖国辉、肖景辉、张学贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 雄审 判 员  杨燕红人民陪审员  刘雪明二〇一八年二月二十七日法官助理陈晓琳书记员李诗琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00429号
申请人重庆豪升信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号中国人寿大厦19楼，组织机构代码73983208-3。
法定代表人高晓东，该公司董事长。
委托代理人周忠，该公司员工。
被申请人李忠玲，女，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆致威门业股份有限公司，住所地重庆市铜梁县金龙工业园区姜家岩工业小区，组织机构代码75309400-5。
法定代表人刘定军。
被申请人重庆三赛体育设施有限责任公司，住所地重庆市江北区大路村87号B幢B3-3-G1、B3-3-G2，组织机构代码77847089-8。
法定代表人李晓梅。
被申请人李晓梅，女，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人徐彤，男，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆豪升信用担保有限公司和被申请人李忠玲、重庆致威门业股份有限公司、重庆三赛体育设施有限责任公司、李晓梅、徐彤借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆市融易担保股份公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币1050000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月八日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2130-1号
申请执行人张秀华。
被执行人王建清。
申请执行人张秀华与被执行人王建清买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产，暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2015）青商初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员蔡晔华
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 福 军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执2130-1号申请执行人张秀华。被执行人王建清。申请执行人张秀华与被执行人王建清买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产，暂无履行能力。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2015）青商初字第1286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲍   茂   方审判员 伦立新审判员蔡晔华二〇一七年十一月十日书记员 黄   福   军
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8698号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。
负责人：郭金水，行长。
委托诉讼代理人：陈哲新，男，该单位工作人员。
被告：高成林，男，1970年4月20日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告高成林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈哲新到庭参加了诉讼。被告高成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金27267.6元、利息17767.2元，共计45034.8元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2007年3月21日签订了《农村信用社农户借款合同》，约定原告向被告提供贷款40000元，合同利率9.0525‰,逾期利率加罚50%计收利息，借款期限为12个月，借款自2007年3月21日至2008年3月19日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，经原告多次催要仅在2010年7月31日还款1232.4元，2012年5月24日还款1500元，2016年8月24日还款10000元，现结欠借款本金27267.6元，截止起诉之日结欠借款利息17767.2元。上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告高成林经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、借款借据、利息明细表。被告未到庭对上述证据进行质证，本院对上述证据予以确认并附卷佐证。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2007年3月21日签订了《农户联保借款合同》，约定原告向被告提供借款40000元，合同利率9.0525‰,逾期利率按合同载明利率加罚50%计收利息，借款期限12个月，借款期限自2007年3月21日至2008年3月19日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能如期偿还借款本金及利息，经原告催要分别于2010年7月31日还款1232.4元、2012年5月24日还款1500元、2016年8月24日还款10000元，剩余借款本金27267.6元至今未能清偿，截止2017年7月20日结欠借款利息17767.2元。现原告起诉要求被告归还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高成林于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金27267.6元、利息17767.2元，共计45034.8元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年八月三十日
书记员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5887号
原告：张忠方，男，1982年9月1日生，汉族，住址江苏省洪泽县。
被告：上海蓝剑科技发展有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：缪欢。
委托诉讼代理人：陈国荣，该公司工作人员。
原告张忠方与被告上海蓝剑科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠方，被告法定代表人缪欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2016年6月17日期间工资人民币20,585.08元。2.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金8,000元。事实和理由：原告原系被告员工，因被告未按照协议支付工资及解除劳动合同经济补偿，故不服裁决依法起诉。
被告上海蓝剑科技发展有限公司辩称，被告自2015年起因经营不善欠付员工工资，劳动行政部门就被告拖欠原告等人2016年1月和2月的工资作出行政处理决定书，并已进入法院执行程序，此后公司开始内部清算，故原告以劳动合同终止协议书所记载的金额主张权利明显有重叠部分，且金额也与行政机关认定不符。再者，原告就本案申请仲裁已经超过时效，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系本市外来从业人员，原系被告处行政主管，2016年6月17日原告因个人原因从被告处离职。因被告自2015年10月至2016年2月拖欠包括原告在内的29名员工工资，上海市嘉定区人力资源和社会保障局受理员工举报后于2016年3月10日开始调查，并于2016年4月22日作出（嘉定）人社监（2016）理字第00063号行政处理决定书，要求被告补发原告2016年1月和2月工资共计9,874.64元，且已向法院申请执行。
2016年7月6日，原告与被告签署《劳动合同终止协议书》，协议约定：被告支付原告2016年1月1日至2016年6月17日期间工资20,585.08元、经济补偿金8,000元。
2016年4月14日，上海市嘉定区市场监督管理局核准被告法定代表人变更登记为缪欢。
2017年12月30日，原告为本案申请仲裁，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月6日作出嘉劳人仲（2018）办字第28号裁决书，认为原告已过申请仲裁一年时效，对原告的请求事项不予支持。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告根据被告出具的劳动合同终止协议书要求被告支付相应的工资和经济补偿金，从该劳动合同终止协议书出具的时间来看，因公司经营不善，原告已经不存在提供正常劳动的条件，原告主张该时段的工资，显然与事实不符。从公司确认的欠薪金额来看，也与劳动行政部门作出的行政处理决定不相吻合。
鉴于被告公司从2015年10月起就已经经营不善、拖欠员工工资，当时的总经理实际负责公司运营，应当承担相应责任，而其在2016年7月之后向员工出具的劳动合同终止协议书内容与向劳动行政部门申报的材料前后矛盾，为防止当事人与案外人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式损害他人的合法利益，应严格审查原告的诉讼行为及背后的动机，并对证据的真实性审慎查证。综合本案查明事实，本院对原告提交的劳动合同终止协议书的真实性不予认定。因没有证据证明原告在2016年3月之后仍按劳动合同约定提供正常劳动，且原告因个人原因自被告处离职后未在法定期间内申请仲裁，也没有引起时效中断的情形，被告关于时效抗辩的主张本院予以采纳，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告张忠方的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张忠方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一八年五月十八日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初121号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人白某某，男，1965年7月27日出生于河南省民权县，回族，初中文化，无业，住河南省民权县。因本案，于2015年10月29日被民权县公安局逮捕，同年11月3日被民权县公安局取保候审，2016年2月29日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员张胜强，被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年五、六月份的一天，被告人白某某在民权县城关镇赵庄村其家中，容留韩某、尹某吸食冰毒；三、四天后，被告人白某某在自己家中，又容留韩某、尹某吸食冰毒。2015年农历七月份的一天，被告人白某某在位于民权县道南外环边的葡萄园里的家中，容留王某、蒋某、朱玉吸食冰毒。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、韩某、蒋某、王某、廉某的证言，破案报告，人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 孙 尚
审判员 彭宗国
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋育良
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初121号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人白某某，男，1965年7月27日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员张胜强，被告人白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年五、六月份的一天，被告人白某某在民权县城关镇赵庄村其家中，容留韩某、尹某某吸食冰毒；三、四天后，被告人白某某在自己家中，又容留韩某、尹某某吸食冰毒。2015年农历七月份的一天，被告人白某某在位于民权县道南外环边的葡萄园里的家中，容留王某某�蒋某某、朱某吸食冰毒。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某、韩某、蒋某某、王某某、廉某某的证言，破案报告，人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人白某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 孙 尚
审判员 彭宗国
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋育良
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4385号
原告：彭惠群，女，1973年12月13日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。
被告：郑国勇，男，1972年3月3日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
原告彭惠群与被告郑国勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告彭惠群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭惠群撤回起诉处理。
代理审判员 吴 倩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曾荣汉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2542号
上诉人（原审被告）：王新辉。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：陈丽亚。
上诉人王新辉为与被上诉人ＸＸ、陈丽亚民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人王新辉未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王新辉自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第2027号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 金巧芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1339号
上诉人（原审被告）福州亨源建设工程有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道。
法定代表人任孝锐，该公司董事长。
委托代理人徐军，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路。
法定代表人贺雅娜，该公司副总经理。
委托代理人吴颖莉，该公司员工。
委托代理人桑文君，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李安柏，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
上诉人福州亨源建设工程有限公司因与被上诉人郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司、被上诉人李安柏买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年4月12日，原审原告郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司起诉到郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告福州亨源建设工程有限公司、被告李安柏支付活动板房订购及安装款372766元及违约金111829.8元。
原审法院经审理查明：2014年10月23日，原告与被告亨源公司庆云项目部签订活动板房订购及安装合同，合同约定：原告为被告公司庆云项目部订购及安装活动板房，合同总价款23.4万元，为暂定价，实际结算金额待活动板房安装完工后以实际验收的面积及数量为准，付款方式为彩板房安装完毕后3日内支付总金额的50%，余额三个月内付清；如果被告亨源公司庆云项目部不履行合同，应承担合同金额30%的违约金，若违约金不能抵偿原告的经济损失，则原告有权向被告亨源公司庆云项目部进行追索，如亨源公司庆云项目部未按合同约定的时间支付款项，应承担应付款项目5%的滞纳金。被告李安柏作为被告亨源公司庆云项目部的代表在合同上签字确认。2014年12月29日，原告向被告亨源公司庆云项目部出具项目结算单，显示结算金额为372766元，被告李安柏于2015年1月13日在结算单上签字确认。
原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的活动板房订购及安装合同系双方的真实意思表示，且合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约为被告订购及安装活动板房，被告未按合同约定支付款项，已构成违约。亨源公司庆云项目部系被告亨源公司下属项目部，其对外签订合同对被告亨源公司具有约束力，被告李安柏代表被告亨源公司庆云项目部在结算单上签字确认合同金额为372766元，故原告请求被告亨源公司支付活动板房订购及安装款372766元，予以支持。原告主张被告支付违约金111829.8元，根据合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金为8万元。被告李安柏作为被告亨源公司的代表在合同上签字，属于职务行为，应由公司承担责任，故原告请求被告李安柏支付订购及安装款的诉请，不予支持。被告李安柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州亨源建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告372766元及违约金80000元；二、驳回原告郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8569元，由原告郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司负担478元，被告福州亨源建设工程有限公司负担8091元。
宣判后，被告福州亨源建设工程有限公司不服，向本院上诉称，涉案合同中的当事人非上诉人的内设机构，被上诉人李安柏也不能代表上诉人，一审判决认定事实不清；一审判决适用法律错误，应判决驳回郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司对上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑州华瑞轻钢房屋工程有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人李安柏答辩称，该工程是福州亨源建设工程有限公司陈总联系的，跟我没有关系。
本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实一致外，另查明：李安柏在本案二审期间到庭陈述，本案所涉《活动板房订购及安装合同》是其本人签的字，是福州亨源建设工程有限公司“陈总把合同拟好了我签的字”。李安柏提供的“陈总”的手机号码为137××××5538。经本院于2017年4月10日在中国电信福州市三高路营业厅自动缴费系统查询，该号码客户名称显示为“陈*俤”。经查，国家企业信用公示系统显示：福州亨源建设工程有限公司股东名称为陈忠俤、任孝苏、林统镜、林经乐、任孝锐。
本院认为：李安柏作为福州亨源建设工程有限公司庆云项目部的代表在合同上签字以及其在项目结算单上的签字行为，均为其履行职务的行为。其所产生的法律后果，应当由福州亨源建设工程有限公司承担。据此，原审法院审理本案认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。上诉人福州亨源建设工程有限公司上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8091元，由上诉人福州亨源建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年四月十四日
书记员 潘少雄