wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商终字第156号
上诉人（原审被告）：昌乐县民安医院。
负责人：张德鹏，院长。
被上诉人（原审原告）：潍坊恒宇广告传媒有限公司。
法定代表人：赵延忠，经理。
委托代理人：刘志国，山东宝都律师事务所律师。
上诉人昌乐县民安医院因与被上诉人潍坊恒宇广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐商初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人昌乐县民安医院经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费4375元，由上诉人昌乐县民安医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 迟文文
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵泓惠
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1799号
原告史海林，男，汉族，1979年6月20日出生。
委托代理人殷素芹（系原告史海林母亲）。
被告华伟，男，汉族，1981年7月14日出生。
被告华忠义，男，汉族，1953年7月26日出生。
原告史海林与被告华忠义、华伟居间合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告史海林及其委托代理人殷素芹，被告华忠义、华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海林诉称，2013年7月2日，原告与华忠义签订了1份房屋买卖居间合同，并向其支付中介费8000元，同时向出卖人谢某某支付了2万元购房定金。随后，原告经了解所购买的位于某某苑CX栋XXX室的房屋，系南京某某材料总厂职工张某某所获取的安置房，后张某某将该房转让给谢某某，双方之间并没有任何转让协议及购房发票。现谢某某作为该房的出卖人，望以41.5万元将该房卖给原告。由于该房的产权归属不确定，同时在与被告华忠义签订的房屋买卖居间合同中也由华忠义注明了该房买卖应经过南京某某材料厂的同意，如不能通过，此合同无效。原告认为购买该房存在风险，合法权益难以得到保障，遂与出卖人谢某某协商于2013年8月3日解除房屋买卖关系，最终谢某某只愿意退还原告定金16500元，原告损失3500元。至今，被告未拿出任何关于该房的产权证明，也未拿出经南京某某材料厂同意出售该房的证明。故被告与原告所签署的房屋买卖居间合同为无效合同，而原告与出卖人谢某某的买卖关系也已经解除，被告并未促进双方房屋买卖关系成立，被告应该退还原告所支付的中介费8000元。但原告与被告多次协商，被告坚决不肯退还上述费用，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告退还收收取的中介费8000元；2、被告承担因买房的定金损失3500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告华忠义、华伟辩称，1、某某苑小区房屋有南京市栖霞区政府批文系合法建造；2、原告诉请的定金损失，是原告和卖房人谢某某达成解除合同自愿补偿给卖房人的，和被告没有关系；3、根据房屋买卖居间合同第1条和第12条可以看出，原告买房时知道该房是小产权房，而且是原告主动要求解除合同，被告没有隐瞒该房屋性质，也无任何违约责任；4、房屋买卖居间合同上应该没有华伟的签名。2013年7�2日史海林和卖房人谢某某签订了房屋买卖居间合同，房价41.5万元整，并付2万元定金，约定2013年7月20日办理转让手续，并付清余款。但到了7月20日被告带买卖双方到开发商处办理转让手续，谢某某夫妻拿出身份证、户口簿、结婚照、买房协议书，并写了自愿转让书给开发商办事员并认可，但史海林不拿出身份证，也不交过户费7000元给开发商，使该房屋无法过户。后2013年8月3日谢某某退了16500元给史海林，史海林自愿补偿3500元作为违约金，并写了承诺无任何经济纠纷。综上所述，2013年7月2日买卖双方签订的房屋买卖居间合同，是当事人双方真实的意思表示，而且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效居间合同，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月2日，原告史海林（乙方、购买方）、南京市栖霞区某某房产中介服务中心（丙方、居间方，以下�称某某中介）及谢某某（甲方、售房方）三方签订了1份房屋买卖居间合同，合同约定：甲方自愿将坐落于某某苑CX幢XXX室的房产出售给乙方，其权属为小产权；甲、乙双方协商此房的成交价格为41.5万元；乙方先付定金2万元人民币（定金最终冲抵房款）；甲、乙双方约定过户手续委托丙办理；签订本合同时乙方应向丙方支付中介费人民币8千元；甲乙双方约定的其他事项：此房过户费由乙方承担，并要经南京某某材料厂同意，如不能通过此合同无效，过户时一次付清余款。合同签订后，原告按约支付了中介费8000元。2013年8月3日，谢某某（甲方）、史海林（乙方）、某某中介三方签订了1份解除合同协议，载明：“经协商谢某某和史海林双方同意解除买房协议，谢某某退还壹万陆仟伍佰元整。此合同2013年7月2日签作废，谢某某拿叁仟伍佰元作为补偿，解除合同双方议可�无任何经济纠纷，特此说明”。
另查明，某某中介系个体工商户，经营者系被告华伟。
上述事实，有原被告一致陈述，原告提供的收据、解除合同协议、南京市工商行政管理局栖霞分局出具的工商登记信息，被告提供的房屋买卖居间合同，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告史海林、某某中介（业主为被告华伟）及案外人谢某某三方签订的房屋买卖居间合同及解除合同协议，系三方真实意思表示，合同已成立。因该房屋买卖居间合同已解除，该合同的权利义务已终止。因被告华忠义不是房屋买卖居间合同的缔约人，故原告对被告华忠义主张的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。因某某中介（业主为被告华伟）尚有部分义务未履行，应相应减少合同约定的中介费。本院根据本案的实际情况，酌情确定原告应当支付给某某中介（业主为�告华伟）的中介费为5000元，故被告华伟应返还原告中介费3000元。原告主张被告承担房屋的定金损失3500元，但原告提供的解除合同协议对此已作相应的约定，原告此主张缺乏依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十一条、第九十三条、九十七条、四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告华伟于本判决生效之日起十日内返还原告史海林中介费3000元；
二、驳回原告史海林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担28元，被告华伟负担16元（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 朱文清
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第401号
申请执行人朱某。
被执行人某公司。
本院在执行朱某诉某公司债权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一一年十一月二十七日
书记员 翟庆涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第00443号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。住所地：丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，该支行行长。
委托代理人王礼明。
被告张法军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告张法军信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院申请撤回对被告张法军的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告张法军的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回对被告张法军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一四年六月十一日
书记员 顾 斌
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08财保2号
申请人湖北某某公司。住所地湖北省钟祥市胡集镇。
法定代表人姚某某，该公司总经理。
委托代理人姚小川，系湖北某某公司职工。特别授权。
委托代理人魏春波，系湖北某某公司职工。特别授权。
被申请人黑龙江某某公司。住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
法定代表人郭某某。
申请人湖北某某公司与被申请人黑龙江某某公司申请诉前财产保全一案，申请人湖北某某公司于2016年6月6日向本院提起诉前财产保全申请，请求查封被申请人黑龙江某某公司的办公大楼及土地使用权，冻结被申请人黑龙江某某公司的银行存款。申请人用其位于钟祥市胡集镇的工业用地使用权、房屋以及在中国建设银行股份有限公司的50万元存款提供担保。
经审查，申请人湖北某某公司先后与被申请人黑龙江某某公司签订磷酸二铵经销合同以及三份磷酸二铵产品储备合同，合同约定黑龙江某某公司储备湖北某某公司磷酸二铵4.75万吨，储备的磷酸二铵为湖北某某公司产权，合同的存储及执行期限为2016年5月30日止，截止5月30日，黑龙江某某公司已将湖北某某公司储备的二铵全部出售，但款项未向湖北某某公司支付。湖北某某公司于2016年4月22日向黑龙江某某公司发出催款函要求支付欠款7936.1万元，黑龙江某某公司于2016年4月25日回函表示将于2016年5月30日前向湖北某某公司支付该笔货款，但截至2016年5月31日，黑龙江某某公司仍未按约定支付。申请人为保护自己的合法权益向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黑龙江某某公司所有的位于黑龙江省哈尔滨市松北区的办公大楼予以查封；对被申请人黑龙江某某公司所有的土地使用权予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续；
二、对被申请人黑龙江某某公司在中国农业银行股份有限公司的存款予以冻结，冻结期限为一年；
三、对申请人湖北某某公司在中国建设银行股份有限公司的存款予以冻结，冻结期限为一年；
四、对申请人湖北某某公司位于钟祥市胡集镇的工业用地使用权、房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
申请人湖北某某公司应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一六年六月七日
书记员 李 静
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初1号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人殷其峰，男，1988年6月28日生，汉族，中专文化，农民，捕前山东省枣庄市薛城区。2015年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月11日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人殷其峰犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月21日作出（2015）蠡刑初字第53号刑事判决书，一审宣判后，公诉机关在法定期限内提出抗诉，保定市中级人民法院经审理于2015年12月9日作出（2015）保刑终字第473号刑事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人殷其峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年4月12日，殷其峰驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿容蠡路由北向南行驶到百尺红绿灯路口与李某驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂车发生交通事故，致两车损坏，冀Ｆ×××××轻型普通货车乘车人魏世辉抢救无效死亡，殷其峰负此事故的主要责任。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人殷其峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人殷其峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称案发后看到李某和路人打电话，路人说已经报警了，其也拨打110报警，一直等着交警队的人来，没有离开过现场，后被带到交警队，其有自首情节，公诉机关的量刑建议过高。
经审理查明，2015年4月12日5时30分许，被告人殷其峰驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车沿容蠡路由北向南行驶到蠡县百尺红绿灯路口与李某驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂车发生交通事故，致两车损坏，冀Ｆ×××××轻型普通货车乘车人魏世辉死亡。蠡县交警大队接到李某报案后赶赴现场，在事故现场经询问确定肇事司机为殷其峰后，交警大队在事故现场口头传唤殷其峰至交警大队进行了讯问，殷其峰如实供述了自己的罪行。经蠡县公安交通警察大队认定，殷其峰负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，魏世辉无责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人殷其峰供述，2015年4月12日，其驾驶冀Ｆ×××××北京福田轻型普通货车从保定去蠡县留史送货，大约5时30分许，其驾车沿容蠡路由北向南行驶到蠡县百尺红绿灯附近时，发现前方有一辆大货车，其刹车没刹住，车的前部与货车尾部相接触，发生事故后其下车抢救伤者，120车去了说伤者已经死亡，大货车司机先报的警。
2、李某证言，2015年4月12日凌晨，其驾驶冀Ｆ×××××、冀Fx**挂福田牌重型半挂牵引车从任丘卸完车后回家，其沿容蠡路由北向南行驶到蠡县百尺村东红绿灯路口时，其前方路口是红灯，其停下车等红灯，停下了大约30秒，听到车尾部“当”的一响，其下车看情况，一辆拉鱼的小货车撞在车尾部，小货车上的人被卡在车里，其赶紧叫救护车，并报了警，司机伤得很轻，乘车人一动不动，救护车医生来后检查后说人死亡了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
4、蠡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见：魏世辉符合受外力作用致颅脑损伤死亡。
5、蠡县交警大队122接警记录、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验报告。
6、被告人殷其峰机动车驾驶证：准驾车型B2；李某机动车驾驶证：准驾车型A2；肇事车辆冀Ｆ×××××轻型普通货车机动车所有人郑海燕。
7、酒精检测仪检测结果单：殷其峰、李某血液酒精浓度均为0mg／100ml。
8、蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书：殷其峰负此事故主要责任；李某负此事故的次要责任；魏世辉无责任。
9、蠡县公安交通警察大队2015年7月21日、2016年5月5日补充情况说明：2015年4月12日5时38分，蠡县交警大队值班员王艺接133×××××××7电话报称，在容蠡路百尺外环一辆货车与一辆半挂车发生交通事故，致两车受损，一人死亡。蠡县交警大队接到报案赶赴现场后，在事故现场经询问确定肇事司机为殷其峰后，随后交警大队在事故现场传唤殷其峰至交警大队进行了讯问。对于殷其峰称其用151×××××××5电话报警情况调查，因110及122接警中心只记录第一报警人电话，重复警情报警的接警中心未有登记手机号码及报警人情况。移动公司保存通话记录的最长时间为6个月，故现在无法提供151×××××××5号码在2015年4月份的通话清单。
10、枣庄市公安局薛城区公安分局陶庄派出所证明：殷其峰，男，1988年6月28日生，身份证号码，在我辖区居住期间未发现有违法犯罪行为。
11、破案经过等。
本院认为，被告人殷其峰违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。因110及122接警中心只记录第一报警人电话，重复警情报警的接警中心未有登记手机号码及报警人情况，移动公司保存通话记录的最长时间为6个月，故无法调取被告人所使用手机号码在事故当日的通话清单。公诉机关不能提供证据证实殷其峰在发生交通事故后没有报警，被告人明知他人已报案而在现场等候，被口头传唤至蠡县交警大队后如实供认犯罪事实，其行为符合自首的构成要件。殷其峰有自首情节，可从轻处罚。殷其峰关于自己有自首情节，并请求从轻处罚予以支持。公诉机关关于被告人不构成自首的的意见不予采纳，公诉机关对被告人的量刑建议罚当其罪，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人殷其峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘剑鑫
审 判 员 房云静
人民陪审员 刘静丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 张天骄
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1039号
原告卢珊花，女，1971年2月16日出生，住太原市。
委托代理人袁晓婷，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告徐宗义，男，1960年8月3日出生，住太原市。
被告赵平丽，女，1959年5月28日出生，住太原市。
原告卢珊花与被告徐宗义、被告赵平丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢珊花及其委托代理人袁晓婷到庭参加诉讼，被告徐宗义、赵平丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢珊花诉称，被告因资金周转困难先后向我借款人民币600000元，并约定借款利率为月利率2%。2015年9月份，我要求被告归还借款本息，但被告仅在2015年11月至12月份归还我借款本息100000元。由于被告一直未能偿还借款本息，故我起诉至法院请求依法判令被告向原告归还借款本金560000元；请求依法判令被告支付从2015年12月23日至实际归还之日借款利息，现暂计算至2016年4月23日为44800元；诉讼费4924元由被告承担。
被告徐宗义、赵平丽未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月9日与2014年7月23日原告两次通过银行转账向被告徐宗义出借600000元。2015年7月20日被告徐宗义向原告出具借条一份，内容为：”今借到卢珊花人民币600000元”，在借条下方被告徐宗义写明：”2015年连本带息还清100000元”，落款日期为2015年12月31日。庭审中，根据原告提交的常住人口基本信息内容显示，被告徐宗义与被告赵平丽为夫妻关系。
以上事实有原告提供的身份证明、借条、银行流水以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。本案中，被告徐宗义向原告出具的借条系双方当事人真实意思的表示，该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借条中未写明还款时间，原告可以随时主张要求被告偿还借款，被告应当在合理期限内偿还原告全部借款560000元。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。通过庭审调查，被告徐宗义与赵平丽系夫妻关系，被告赵平丽未能提供证据证明上述借款未用于家庭共同生活或者其投资收益未用于家庭共同生活，故应当与被告徐宗义承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宗义于本判决生效后十日内偿还原告卢珊花借款本金560000元。
二、被告赵平丽对上述借款本金承担连带偿还责任。
三、驳回原告卢珊花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，由被告徐宗义、被告赵平丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 毅
二〇一六年六月二十日
书记员 王俊梅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民保字第18号
原告绵阳市永隆清真食品有限公司。
法定代表人陈兴全。
被告王伟，男，汉族。
被告赖基松，男，汉族。
本院在审理原告绵阳市永隆清真食品有限公司与被告王伟、赖基松合伙协议纠纷一案中，原告绵阳市永隆清真食品有限公司于2014年1月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王伟在中国农业银行股份有限公司盐亭县上北街分理处的个人账户存款65000元予以冻结。案外人寇子忠自愿用其在盐亭县农村信用合作联社开设的账户内的存款7万元人民币提供担保。
本院认为，原告绵阳市永隆清真食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告王伟在中国农业银行股份有限公司盐亭县上北街分理处的个人账户内的存款65000元予以冻结；
二、对案外人寇子忠在盐亭县农村信用合作联社开设的账户内的存款7万元人民币予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 赵娟
二〇一四年一月二十日
书记员 梁枭
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民催字第18号
申请人重庆材料研究院有限公司，位于重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道8号。
法定代表人刘庆宾，董事长。
委托代理人严罡，男。
申请人重庆材料研究院有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月30日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一．宣告银行承兑汇票［票号为104000522511＊＊＊＊，金额为70000元，出票人为河南永昌硝基肥有限公司，收款人为新乡市永昌化工有限责任公司，付款行为中国银行股份有限公司新乡分行西干道支行，出票日期为2014年3月10日，到期日为2014年9月10日］一张无效；
二、自本判决公告之日起，重庆材料研究院有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：张文平
审判员 ：赵彦春
审判员 ：陈青青
二〇一四年十月二十四日
书记员 ：张继文
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第624号
申请执行人陈添宝，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈志强，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈添宝与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年2月2日作出的（2014）秀民初字第4303号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈添宝于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志强归还借款人民币四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4303号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十月三十日
书记员 赵琪凌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3609号
申请执行人：杨昌钊。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人杨昌钊与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初3638号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 宏
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆法刑初字第108号
被告人矫某某，男，汉族，小学文化，无职业，住庆安县。2015年9月5日，因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月16日被批准逮捕，10月19日被庆安县人民检察院取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2015）94号起诉书，指控被告人矫某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人矫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2015年9月4日14时许，被告人矫某某驾驶黑M157**号中型货车在庆柳公路由南向北行驶。当车行至新胜乡张玉屯路口处，在超越同向王某某驾驶的四轮拖拉机时，与对向张某驾驶的摩托车及同向王某某驾驶的四轮拖拉机相撞。造成摩托车驾驶员张某死亡、摩托车乘坐人张某某身体受伤的交通事故。庆安县公安局法医鉴定，被害人张某符合生前胸腹部受机械外力致脾碎裂及肺挫伤呼吸循环衰竭而死亡。庆安县公安局交警大队认定，被告人矫某某驾驶机动车辆未按规定超车，是导致此起事故的直接原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失252，000.00元，得到了被害人家属的谅解。
公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读、出示了相关证据，证实被告人矫某某犯交通肇事罪的事实。认为被告人矫某某未按规定超车，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人矫某某主动报警，并在现场等待交警队来人处理，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。建议对被告人矫某某判处三年以下有期徒刑。
被告人矫某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年9月4日14时许，被告人矫某某驾驶黑M157**号中型货车在庆柳公路由南向北行驶。当车行至新胜乡张玉屯路口处，在超越同向王某某驾驶的四轮拖拉机时，与对向张某驾驶的摩托车及同向王某某驾驶的四轮拖拉机相撞。造成摩托车驾驶员张某死亡、摩托车乘坐人张某某身体受伤的交通事故。庆安县公安局法医鉴定，被害人张某符合生前胸腹部受机械外力致脾碎裂及肺挫伤呼吸循环衰竭而死亡。庆安县公安局交警大队认定，被告人矫某某驾驶机动车辆未按规定超车，是导致此起事故的直接原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人家属与被害人家属自愿达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失252，000.00元。被害人家属对被告人的过错行为表示谅解。
上述事实，有被害人王某某的陈述，证人尹某某证言，庆安县交警大队现场勘查笔录及照片，黑龙江骏博司法鉴定中心检验报告、鉴定意见，庆安县公安局法医鉴定书，庆安县公安局交警大队责任认定书，庆安县司法局调查评估意见书，赔偿协议书、收款收据、谅解书及被告人矫某某供述等证据证实。
本院认为，被告人矫某某违反道路交通安全法规，在超越前方车辆时，未按规定超车，与对向张某驾驶的摩托车相撞，造成被害人张某死亡、乘坐人张某某身体受伤的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人矫某某犯交通肇事罪成立，应予支持。公诉机关认定被告人矫某某主动报警投案，系自首的证据不足，故不予支持。案发后，被告人矫某某如实供述犯罪事实，并对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了被害人家属的谅解。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人矫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一五年十一月二十四日
书记员 江庆娟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0021号
申请执行人刘占文。
被执行人李小波。
被执行人张淑玲。
本院在执行申请执行人刘占文与被执行人李小波、张淑玲（2014）蓟民二初字第1334号民间借贷纠纷一案中，经多次查访被执行人李小波、张淑玲长期不在家中，且其无存款及其他财产可供执行，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第1334号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈卫东
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执227-2号
申请执行人姚坤发，男，汉族，1964年4月20日出生，四川省盐源县人。
被执行人许凡光，男，汉族，1974年11月6日出生，四川省盐源县人。
被执行人彭秀英，女，汉族，1980年2月1日出生，四川省盐源县人。
姚坤发与许凡光、彭秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川3423民初483号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人许凡光、彭秀英的财产采取强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初483号民事调解书本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年六月二十四日
书记员 饶 宇
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00390号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。2013年1月28日被抓获，1月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，3月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：
一、故意毁坏财物犯罪事实
被告人陈某某与被害人张某因在经营面粉生意中相互竞争产生矛盾，陈某某遂雇佣贺某某（已被刑事处罚）、“小胖”、“晨晨”、“黄毛”、“彪子”（另案处理）等人意图对张某进行报复。2011年6月17日11时许，贺某某等人受陈某某指使，在本市莲湖区枣园北路丰盛园小区对面拦住张某驾驶的陕AXDx**号白色面包车，持木棍、甩鞭、刀具对该车打砸，致全车玻璃、大灯、车外壳等损坏，�致张某左臂受伤。经鉴定，被损车辆修理费用为8515元。
二、盗窃罪犯罪事实
2013年1月27日21时许，被告人陈某某驾驶陕A23x**本田思域轿车，伙同“小蛋”（另案处理）窜至本市莲湖区南二环西段徽州会馆门前，由陈某某放风，“小蛋”撬开徐洲停放在此处的丰田越野车左前门，盗走车内被害人韩某所放的行李箱及苹果电脑、E人E本电脑、摩托罗拉手机各一部，黄金叶香烟5条和银行卡，衣物等。经鉴定，被盗的电脑、手机、香烟合计价值9550元。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了被害人报案材料及陈述、证人证言、同案犯供述、被砸车辆指认照片，被告人作案现场及盗窃物品指认笔录及照片、查获记录、扣押清单、价格鉴定书、伤情鉴定书、抓获经过证明、发还领条、被告人供述等证据材料。据此认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条之规定，构成故意毁坏财物罪、盗窃罪。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人陈某某表示认罪。
经审理查明：
一、故意毁坏财物罪犯罪事实
被告人陈某某与被害人张某因在经营面粉生意中相互竞争产生矛盾，陈某某遂雇佣贺某某（已被刑事处罚）、“小胖”、“晨晨”、“黄毛”、“彪子”（另案处理）等人意图对张某进行报复。2011年6月17日11时许，贺某某等人受陈某某指使，在本市莲湖区枣园北路丰盛园小区对面拦住张某驾驶的陕AXDx**号白色面包车，持木棍、甩鞭、刀具对该车打砸，致全车玻璃、大灯、车外壳等损坏，并致张某左臂受伤。经鉴定，被告人张某的伤情未达轻伤；被损车辆修理费用为8515元。
在本案审理期间，被告人陈某某已将赔偿款8515元交至法庭。
认定上述事实的证据有：1、被害人张某报案材料及�述。2、同案犯贺某某供述。3、同案犯贺某某对作案现场及被砸车辆指认笔录和照片。4、被害人张某伤情鉴定书。5、被砸车辆修理费用价格鉴定书。6、被告人陈某某供述。7、本院（2012）莲刑初字第00012号刑事判决书。
上述证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
二、盗窃罪犯罪事实
2013年1月27日21时许，被告人陈某某驾驶陕A23x**本田思域轿车，伙同“小蛋”（另案处理）窜至本市莲湖区南二环西段徽州会馆门前，由陈某某放风，“小蛋”撬开徐洲停放在此处的丰田越野车左前门，盗走车内被害人韩某所放的行李箱及苹果电脑、E人E本电脑、摩托罗拉手机各一部，黄金叶香烟5条和银行卡，衣物等。经鉴定，被盗的电脑、手机、香烟合计价值9550元。
认定上述事实的证据有：1、证人徐洲报案材料及证言。2、证人孙某某证言。3、公安机关抓获被告人�某某经过证明。4、被盗物品及作案工具扣押清单。5、被告人陈某某对作案现场、所盗物品、作案工具指认笔录及照片。6、被盗电脑、手机、香烟价格鉴定书。7、被告人陈某某供述。
上述证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陈某某雇用他人故意毁坏他人财物，价值人民币8515元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定之故意毁坏财物罪；被告人陈某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共计价值人民币9550元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定之盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某一人犯两罪，依法应对其数罪并罚。唯被告人陈某某当庭认罪，并能赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻判处。为�护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2014年7月27日止。罚金已缴纳）。
二、随案现金人民币8900元折抵罚金。
三、被告人陈某某退交之赔偿款8515元依法发还被害人张某。
四、作案工具改锥、起子、榔头等依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉�书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐春燕
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 匡玉珍
二〇一三年八月八日
书 记 员 李 舵
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00925号
原告：余云峰，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：涂存福，男，1969年7月出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告余云峰诉被告涂存福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员谈涛独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告余云峰的委托代理人王昱到庭参加了诉讼。被告涂存福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余云峰诉称：2012年9月22日，涂存福因资金周转需要，向余云峰借款30000元，并出具借条一份，约定还款期限为2012年10月2日。还款期限到期后，涂存福一直拖延归还借款。故诉请判令：1、涂存福偿还余云峰借款本金30000元，并自2012年10月2日起按银行贷款利率支付利息；2、涂存福承担本案诉讼费用。
涂存福未作答辩。
余云峰为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证，证明余云峰的主体资格；2、借条，证明涂存福于2012年9月22日向余云峰借款30000元，借款期限10日，还款时间为2012年10月2日。
涂存福未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对余云峰提交的证据审查认证如下：余云峰提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2012年9月22日，涂存福因资金周转需要，向余云峰借款30000元，并出具借条一份，约定还款期限为2012年10月2日。借款期满后，涂存福至今未能还款。为此，余云峰遂诉至本院。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，余云峰与涂存福之间的债权债务事实清楚、法律关系明确。涂存福未能按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。余云峰主张涂存福偿还借款本金30000元及相应利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。鉴于余云峰未能提交证据证明余云峰与涂存福之间对借款利息有约定，故利息计算应自涂存福逾期还款之日即2012年10月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂存福于本判决生效之日起十日内一次性归还原告余云峰借款30000元及相应利息（利息计算：自2012年10月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告涂存福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈 涛
二〇一四年八月七日
书记员 李天明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第1283号
原告：李学鹏，农民。
被告：山东郓城润通挂车制造有限公司。
住所地：郓城县杨庄集镇西赵庙村。
法定代表人：徐希会（又名徐军），总经理。
被告：徐秋菊（又名徐小美），山东郓城润通挂车制造有限公司员工。
原告李学鹏诉被告山东郓城润通挂车制造有限公司、徐秋菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李学鹏、被告山东郓城润通挂车制造有限公司法定代表人徐希会到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告李学鹏诉称，2014年4月17日被告在原告处购买130型号6加1液压油顶一套，含车头所用取力器、油泵、液压油箱等，共计5600元，被告虽承诺随后付款，但一直未支付，后经原告多次催要，被告公司财务人员徐秋菊于2014年10月22日给原告出具欠条1张，被告徐秋菊以公章不在公司为由拒绝加盖公司公章。至今被告公司仍以种种理由不支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告支付原告液压油顶款5600元；由被告承担诉讼费用及原告律师代理费。
被告山东郓城润通挂车制造有限公司辩称，被告欠原告液压油顶款5600元是事实，但是原告提供的液压油顶存在质量问题，待质量问题处理完后，被告偿还原告液压油顶款。被告要求原告提供液压油顶合格证、质量鉴定书等相关材料，并要求原告提供原告本公司的增值税发票。
经审理查明，原告李学鹏举证了由经手人徐秋菊出具的欠条1份，其内容为：欠条欠款内容或说明液压油顶一套金额（大写）伍仟陆百元整欠款人：经手人：徐小美山东郓城润通挂车制造有限公司出门证（盖章）2014年10月22日。被告山东郓城润通挂车制造有限公司对欠原告李学鹏液压油顶款5600元的事实无异议。被告山东郓城润通挂车制造有限公司主张原告提供的液压油顶存在质量问题，但未提出证据。诉讼过程中，原告李学鹏自愿撤回对被告徐秋菊的起诉。原告其他主张未举证。
本院认为，原告李学鹏举证的由经手人徐秋菊出具的欠条一份，被告山东郓城润通挂车制造有限公司认可是其员工徐秋菊出具的，对购买原告液压油顶的事实也无异议，原告李学鹏与被告山东郓城润通挂车制造有限公司之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原、被告应按合同的约定履行自己的义务。原告李学鹏主张被告山东郓城润通挂车制造有限公司偿还液压油顶款5600元，该欠条能够证实被告山东郓城润通挂车制造有限公司欠原告液压油顶款5600元，被告山东郓城润通挂车制造有限公司虽提出原告提供的液压油顶存在质量问题，但未提出证据，本院不予采信，故被告山东郓城润通挂车制造有限公司应支付原告李学鹏液压油顶款5600元。诉讼过程中，原告李学鹏自愿撤回对被告徐秋菊的起诉，是原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东郓城润通挂车制造有限公司支付原告李学鹏液压油顶款5600元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李学鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东郓城润通挂车制造有限公司负担（原告李学鹏已垫付，被告待本判决生效后与案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 车汉着
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭科永
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第196号
原告：李学森。
委托代理人：姜集楣。
被告：梁祥赞。
原告李学森为与被告梁祥赞民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告梁祥赞下落不明，本案于2014年9月18日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告梁祥赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李学森起诉称：原、被告系朋友关系，被告称在外承包工程缺资金，要求原告帮其筹集资金30万元，2012年2月17日，原告与蔡雄、李上椒三人各出借10万元计30万元资金，并汇到被告信用社账号。2013年8月24日，经结算，被告出具欠条一张：今欠李上椒、李学森工程款各10万元，蔡雄5万元，共欠25万元（该工程款于2012年2月17日付出，计算利息）。事后，经原告催讨，被告至今未付。故原告诉请判令：1、被告偿还借款10万元及利息（自2012年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日）。
在本院指定的举证期限内，原告李学森提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、欠条，用于证明经2013年8月24日结算被告向原告出具欠条的事实。
被告梁祥赞未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月17日，原告与李上椒、蔡雄三人通过李上椒账号向被告汇款30万元。2013年8月24日，经原、被告及李上椒、蔡雄四人结算，被告结欠原告10万元、李上椒10万元及蔡雄5万元，并出具欠条一张。事后，被告至今未偿还。
本院认为：经结算，被告梁祥赞结欠原告李学森借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁祥赞于判决生效后十日内偿还李学森借款10万元并赔偿利息损失（自2014年9月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由梁祥赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 朱为杰
人民陪审员 朱 栋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第825号
原告：渐勇，男，1967年7月25日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。
被告：袁辉强，男，1978年4月1日出生，汉族。
原告渐勇与被告袁辉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛阳到庭参加诉讼，被告袁辉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渐勇诉称，2010年5月，被告袁辉强向原告借款50000元，约定借款期限为一年，月利率为二分。借款到期后，被告以暂时无款为由，未能偿还。其后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。原告诉至法院请求依法判令被告偿付借款50000元及利息（自2010年5月28日起至本判决生效之日止，按照约定月息2分计算），诉讼费用由被告承担。
被告袁辉强未作答辩。
经审理本院认定，2010年5月28日，被告袁辉强向原告渐勇借款50000元整，约定借款期限为五个月，月息2分。当日，被告袁辉强向原告渐勇出具欠条一份。借款到期后，因被告未归还借款，原告渐勇曾于2012年2月28日向徐州市鼓楼区人民法院申请财产保全，该院作出（2012）鼓民诉保字第0062号民事裁定书，但之后原告未在规定的期限内起诉。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的欠条一份、民事裁定书及协助执行通知书复印件各一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告袁辉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告袁辉强向原告渐勇借款50000元的事实清楚，应予确认，对于原告要求被告偿还借款50000元的诉请，予以支持。同时，原、被告关于借款利息为月息2分的约定不违反国家有关限制利率的规定，因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁辉强返还原告渐勇借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2010年5月28日起计算至本判决生效之日止，按照每元月息2分计算），自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，公告费560元，由被告袁辉强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
人民陪审员 贾广廷
人民陪审员 王 欣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 齐 新
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二终字第12号
上诉人（原审原告）王留民，男，1965年12月21日出生，汉族无职业，现住包头市九原区。
委托代理人李建忠，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人韩功滨，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文岗，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。
委托代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人许琪，内蒙古北琛律师事务所律师。
上诉人王留民因承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2014）包九原民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘兴平担任审判长，代理审判员魏晓燕、侯丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王留民及其委托代理人李建忠、韩功滨，被上诉人李文岗的委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月初，被告李文岗打电话给董国强说有个盖彩钢房的活要干，董国强找张红卫、赵孬、王留民商量后决定接了这个活，当时，李文岗说活干完后给钱，按每平米18元计算，结算的报酬是4个人平分。2014年5月13日下午，原告王留民在盖彩钢房过程中不慎从建筑的房顶掉落，造成原告王留民受伤，原告被送入包头市九原区扶贫医院，住院治疗24天，支付住院医疗费14374.51元，门诊医疗费545.29元，在外面药店购药支付186.3元。原告要求被告予以赔偿，被告只同意支付工资，其他的费用不予赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费14973.33元、住院伙食补助费920元、营养费920元、护理费3450元、残疾赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、误工费7877.6元、交通费500元、鉴定费800元，共计78740.93元，诉讼费由被告承担。
一审法院又查明，原告王留民在起诉前，自行委托内蒙古包钢医院司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为，被鉴定人王留民损伤的后遗症已构成职工工伤九级伤残。原告支付鉴定费800元。原告起诉至法院后，被告李文岗提出重新鉴定申请，经包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，原告王留民头部损伤的伤残程度为十级，髋部损伤未达伤残标准。被告李文岗支付鉴定费1600元。原告王留民从2006年9月开始在包头市九原区赛汗街道办事处包钢农场居住至今，靠打工为生。
一审法院认为，在本次事故中，原告王留民与董国强、张红卫、赵孬到被告李文岗处承揽盖彩钢房的工程，该工程报酬按盖彩钢的平米计算，每平米18元，结算的报酬4人平分。故本案为承揽合同纠纷。原告王留民在完成承揽的工程过程中，不采取必要的安全措施，从空中摔下来致使自己受伤，被告李文岗作为定作人，没有选任有资质的工程队进行施工，在选任承揽人的过程中有一定过失，应适当承担相应的赔偿责任，该案中应由被告李文岗适当承担原告的医疗费损失。原告受伤住院，支付住院医疗费14374.51元，门诊医疗费545.29元，该院予以认定。原告在外面药店购药支付186.3元，因没有医嘱，且不是县级以上医疗机构治疗，该院不予认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告李文岗赔偿原告王留民医疗费14919.8元。二、驳回原告王留民的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元（原告已预交），由原告王留民负担2266元，由被告李文岗负担530元。
宣判后，王留民不服，提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人一审提出的全部诉讼请求；诉讼费用全部由被上诉人李文岗承担。其上诉的主要理由是，本案不是上诉人等四人到被上诉人李文岗处承揽盖彩钢房的工程，而是李文岗承揽了盖彩钢房的工程，雇佣上诉人等四人为其完成盖彩钢房工程。本案是雇佣关系，而不是承揽合同纠纷。双方没有签订书面或口头承揽合同，双方未形成承揽关系。承揽合同要求承揽人应交付工作成果，但本案并没有约定工作成果的内容，被上诉人只告诉盖彩钢房，按每平米18元支付劳动报酬，其他内容未作约定。因此，双方实际形成的是雇佣关系，上诉人付出劳力，工资按完成平米数支付。根据承揽合同的规定，承揽合同的内容应包括承揽的标的、数量、质量、报酬等，但本案并没有对上诉内容做出约定，这也不符合承揽合同的条件，所以，本案实际是干多少平米的活儿，按约定的每平米18元结算工资，这完全是符合雇佣关系的特征。图纸是由被上诉人提供，盖彩钢房前，被上诉人向上诉人等四人安排了工作，告诉上诉人彩钢房的面积及长度和宽度，要求按照图纸施工。这表明上诉人的工作是受被上诉人指挥的。综上，上诉人认为一审法院在没有查清事实的基础上，错误的将雇佣关系认定为承揽合同纠纷，损害了上诉人的合法权益，为此，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人李文岗答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人与上诉人之间系承揽关系而非雇佣关系，上诉人的主张没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：被上诉人李文岗与上诉人王留民之间是雇佣关系还是承揽关系；被上诉人李文岗应赔偿上诉人王留民的金额。
雇佣关系是指受雇用人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇用人接受受雇用人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。我国《合同法》第251条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案当事人双方是何种法律关系应从以下几个方面分析认定：
一、被上诉人李文岗与上诉人王留民确认双方在本案所涉的盖彩钢房工程中，没有签订书面合同，只是口头约定该工程报酬按加工彩钢房的平米计算，每平米18元，由上诉人王留民及案外人董国强、张红卫、赵孬4人平分，被上诉人李文岗并没有与上诉人王留民单独约定每日或每月的劳动报酬。
二、该工程系由上诉人王留民及案外人董国强、张红卫、赵孬自己携带施工所需工具和设备进行施工，并不是由被上诉人李文岗提供工具和设备。
三、上诉人王留民仅就加工彩钢房提供劳务，并独立完成工作，而非由被上诉人李文岗监督和指派完成工作。
综合以上，被上诉人李文岗与上诉人王留民之间更符合承揽关系的要件，一审判决认定双方为承揽合同纠纷并无不当。
被上诉人李文岗作为定作人，没有选任有资质及相应安全措施的工程队进行施工，存在一定过失，应承担相应的赔偿责任。一审判决被上诉人李文岗承担上诉人王留民的住院医疗费14374.51元，门诊医疗费545.29元并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王留民提出的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2796元，由上诉人王留民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴平
代理审判员 魏晓燕
代理审判员 侯 丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邢海峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00295号
原告张春。
被告雷萍，（现下落不明）。
原告张春诉被告雷萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，并依法组成由审判员肖来担任审判长、人民陪审员商庆鹤和王晓莲参加的合议庭，于2014年11月4日进行了公开开庭审理。原告张春到庭参加诉讼，被告雷萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告雷萍以生意需要资金临时周转为由向原告借款30000元，约定月利率20‰。借款本金及利息虽经原告多次催讨，但被告雷萍无理推诿，至今未履行。据此，原告特具状起诉至法院，要求判令被告雷萍归还原告借款本金30000元整及利息（从借款之日起至判决确定的具体还款之日止，按月息2分计算，暂算至2014年3月27日止）；本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息证明材料，以证明原、被告的主体身份情况；
2、证据《借条》一份，用以证明2014年1月27日被告向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率20‰计算。
被告雷萍未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告雷萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明案件事实与原告诉称基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。被告雷萍向原告张春借款后，未能履行归还借款本金的义务，其行为显属违约。故，对原告要求被告归还借款本金人民币30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按月利率20‰的标准支付利息的诉讼请求，该利率已经超过中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍，对于超出部分本院依法不予保护。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷萍于本判决生效之日起十日内归还原告张春借款本金人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍即月利率18.66‰的标准，从2014年1月27日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告雷萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 王晓莲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 熊茜莉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第1116号
原告刘某某
被告张某某
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告刘德友于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 宋峰
二〇一三年五月十七日
书记员 王闯
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更191号
罪犯王旭，男，1995年5月12日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年5月24日作出（2013）眉东刑初字第201号刑事判决，以被告人王旭犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王旭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王旭减刑。
经审理查明，罪犯王旭在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王旭在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽执字第22号
申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司。
被执行人吉林德嘉冶金配件有限公司。
被执行人闫红旭、郭凤桃。
被执行人李冬柏、刘海艳。
申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与被执行人吉林德嘉冶金配件有限公司、闫红旭、郭凤桃、李冬柏、刘海艳因担保追偿权纠纷一案。吉林省辽源市国信公证处作出（2014）吉辽国证执字第4号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行。
在执行过程中，依申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人抵押的土地使用权、房屋和车辆，并已经进入评估、拍卖程序中。现因评估、拍卖程序不能在法定执行期限内完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
吉林省辽源市国信公证处（2014）吉辽国证执字第4号执行证书本次执行终结。
本次执行终结情形消失后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何洪涛
审判员 刘 冰
审判员 崔 鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 金宝华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执590号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
被执行人郭斌，男，1984年1月31日出生，住所地广西柳州市城中区。
本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请执行郭斌关于金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初569号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行，执行总标的为592737元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人郭斌有房屋一套（已查封），暂时无法处置，确无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初569号民事判决书次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十一月十二日
书记员 卿小丽
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初87号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，公司经理。
委托代理人李秀娟，女，1981年4月8日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告雷世松，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告雷世松电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 潘梅新
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴建伟
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初00003号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人艾尼瓦尔·阿布都克然木，男，1986年2月1日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无职业。2010年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月20日刑满释放。2015年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
维语翻译热娜·斯拉木，天津市人民检察院检务翻译处翻译。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人艾尼瓦尔·阿布都克然木犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人艾尼瓦尔·阿布都克然木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日17时30分许，被告人艾尼瓦尔·阿布都克然木与如××（另案处理）经预谋，由周××（另案处理）驾驶汽车至本市红桥区丁字沽二号路新德道市场附近，被告人艾尼瓦尔·阿布都克然木趁被害人田一×不备将其挎包内的一部联想牌手机盗走。后三人驾车逃逸时被民警抓获。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：联想牌K30-T型双卡手机价值人民币300元。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、物证照片、价格鉴定意见书、前科材料等证据材料，认为被告人艾尼瓦尔·阿布都克然木之行为构成盗窃罪，鉴于其此次犯罪系累犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人艾尼瓦尔·阿布都克然木对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月25日17时30分左右，被告人艾尼瓦尔·阿布都克然木与如××，搭乘周××驾驶的汽车至天津市红桥区丁字沽二号路新德道市场附近，在新德道市场内，被告人艾尼瓦尔·阿布都克然木趁被害人田××不备，采用扒窃手段将其放在挎包内的联想牌手机一部窃走，后被告人艾尼瓦尔·阿布都克然木在乘车逃离现场途中被巡逻民警抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人田××被盗的联想牌K30-T型双卡手机一部价格为人民币300元。
案发后，涉案被盗手机已起获并发还被害人。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人田××陈述、证人如××、周××证言及辨认笔录、被告人艾尼瓦尔·阿布都克然木指认涉案手机照片等物证照片、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、现场勘查图及照片、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人艾尼瓦尔·阿布都克然木以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人艾尼瓦尔·阿布都克然木于有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人艾尼瓦尔·阿布都克然木归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾尼瓦尔·阿布都克然木犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年6月24日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初110号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人陈某1，男，1970年1月4日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，住竹山县。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人陈某1犯非法狩猎罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈某1同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日，竹山县人民政府发布关于野生动物禁猎期的通告，规定每年1月1日至9月30日为竹山县野生动物禁猎期。
2018年1月30日至2月3日期间，被告人陈某1在湖北省竹山县楼台乡兴旺村小地名“虎山寨”的地方，下设铁夹子6个，猎捕野兔子两只。案发后，竹山县森林公安局在陈某1住所扣押铁夹子6个。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1.物证：铁夹子等；2.书证户籍信息、扣押清单、到案说明等；3.证人陈某2、吴某,陈某3等人证言；4.现场勘验、指认笔录等；5.被告人陈某1的供述。
本院认为：被告人陈某1违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人陈某1能坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯非法狩猎罪，单处罚金人民币1000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 侯诗海
二〇一八年五月三十日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第504号
原告郝治平。
原告郝治胜。
委托代理人郝具保（郝聚宝），系郝治平、郝治胜之父亲。
被告达楞巴雅尔。
原告郝治平、郝治胜与被告达楞巴雅尔牧业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代兄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝治平、郝治胜的委托代理人郝具保和被告达楞巴雅尔都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝治平、郝治胜诉称，2006年7月8日原告郝治平、郝治胜与被告达楞巴雅尔签订了草牧场经营管理权转包合同。合同规定被告达楞巴雅尔把6540亩草场以每亩4元的价格交给原告郝治平、郝治胜使用，承包期限为8年零4个月，即从2006年7月8日至2014年11月8日止，承包期间的草场禁牧补贴款归原告郝治平、郝治胜所有。但2014年的草场禁牧补贴款（6540亩×每亩1.5元﹦9810元）被被告达楞巴雅尔扣下不向原告郝治平、郝治胜给付。后关于2014年的草场禁牧补贴款9810元，原告郝治平、郝治胜多次与被告达楞巴雅尔协商未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告达楞巴雅尔返还草场禁牧补贴款9810元并由被告达楞巴雅尔负担本案的诉讼费用。
被告达楞巴雅尔辩称，2014年的草场禁牧补贴款9810元打入被告达楞巴雅尔的一卡通账户上是属实，但被告达楞巴雅尔不向原告郝治平、郝治胜给付2014年的草场禁牧补贴款9810元的原因是：第一，原告郝治平、郝治胜在履行合同期间未按合同约定的羊数放羊，超数放羊，导致被告达楞巴雅尔的草场沙化；第二、原告郝治平、郝治胜在履行合同期间未按合同约定对被告达楞巴雅尔的羊棚和网围栏进行保护和修缮，导致羊棚和网围栏有一定程度的损坏；第三、2014年禁牧三个月时原告郝治平、郝治胜一天都没有圈过羊。合同到期后被告达楞巴雅尔与原告郝治平、郝治胜协商赔偿损失，原告郝治平、郝治胜说从2014年的草场禁牧补贴款里向被告达楞巴雅尔赔偿3010元，剩余6800元被告达楞巴雅尔向原告郝治平、郝治胜返还，但被告达楞巴雅尔没同意。被告达楞巴雅尔认为损失比较大，2014年的草场禁牧补贴款应都归被告达楞巴雅尔所有。
原告郝治平、郝治胜为证明其主张向法庭提供了内蒙古自治区集体所有草牧场承包合同书一份、草原承包经营权转包公证申请书一份、草场转包人承诺书一份、公证书一份、草牧场经营管理权转包合同一份、户口薄复印件四份，证明2006年7月8日原告郝治平、郝治胜与被告达楞巴雅尔签订了一份草牧场经营管理权转包合同，合同规定被告达楞巴雅尔把6540亩草场以每亩4元的价格交给原告郝治平、郝治胜使用，该合同的承包期限为8年零4个月，即从2006年7月8日至2014年11月8日止，承包期间的草场禁牧补贴款归原告郝治平、郝治胜所有的事实。
被告达楞巴雅尔对此证据的合法性、真实性、关联性均无异议。
被告达楞巴雅尔对此证据无异议，本院对原告所提供的内蒙古自治区集体所有草牧场承包合同书一份、草原承包经营权转包公证申请书一份、草场转包人承诺书一份、公证书一份、草牧场经营管理权转包合同一份、户口薄复印件四份均予以采纳。
被告达楞巴雅尔未向法庭提供证据。
经审理查明，2006年7月8日原告郝治平、郝治胜与被告达楞巴雅尔签订了草牧场经营管理权转包合同。合同规定被告达楞巴雅尔把6540亩草场以每亩4元的价格交给原告郝治平、郝治胜使用，承包期限为8年零4个月，即从2006年7月8日至2014年11月8日止，承包期间的草场禁牧补贴款归原告郝治平、郝治胜所有。2014年的草场禁牧补贴款9810元打入在被告达楞巴雅尔的一卡通里后被告达楞巴雅尔以原告郝治平、郝治胜在履行合同期间未按合同约定的羊数放羊，超数放羊，导致被告达楞巴雅尔的草场沙化；原告郝治平、郝治胜在履行合同期间未按合同约定对被告达楞巴雅尔的羊棚和网围栏进行保护和修缮，导致羊棚和网围栏有一定程度的损坏；2014年禁牧三个月时原告郝治平、郝治胜一天都没有圈过羊为由拒付。
本院认为，原告郝治平、郝治胜与被告达楞巴雅尔自愿签订了草牧场经营管理权转包合同，属合法有效的合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方签订的草牧场经营管理权转包合同第七条约定，在承包期间如国家、集体封闭该草牧场，给予的政策性补贴由乙方（原告郝治平、郝治胜）享受。所以按照合同约定2014年的草场禁牧补贴款9810元应归原告郝治平、郝治胜所有，被告达楞巴雅尔应向原告郝治平、郝治胜返还2014年的草场禁牧补贴款9810元。故本院对原告郝治平、郝治胜要求被告达楞巴雅尔返还2014年的草场禁牧补贴款9810元的诉讼请求予以支持。被告达楞巴雅尔辩称的原告郝治平、郝治胜未按合同约定经营草场，导致草场沙化、羊棚和网围栏损坏，而且2014年禁牧三个月时原告郝治平、郝治胜一天都没有圈过羊等既没有证据证明也没有反诉，故本院不予支持，被告达楞巴雅尔应另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告达楞巴雅尔向原告郝治平、郝治胜返还草场禁牧补贴款9810元，此款被告达楞巴雅尔于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告达楞巴雅尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 代 兄
二〇一五年五月七日
书 记 员 达古拉
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第961号
原告吴某，女，生于1999年3月29日，汉族。（系吴朝兰之女）
原告刘某，男，生于2000年10月21日，汉族。（系吴朝兰之子）
上列二原告的法定代理人吴朝兰，女，生于1979年7月10日，汉族。
委托代理人朱天均，四川省宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告刘念，男，生于1983年9月7日，汉族，住四川省高县大窝镇燕子村*组**号。公民身份号码：5115251983********。（缺席）
原告吴某、刘某与被告刘念合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴某、刘某的法定代理人吴朝兰，诉讼代理人朱天均到庭参加了诉讼。因被告刘念下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，被告刘念逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某、刘某起诉称：刘元刚系二原告之父，吴朝兰系二原告之母。2013年8月3日晚刘元刚与祝坤远、张科和被告刘念一同在金沙江边潼关码头喝酒，刘元刚醉酒后丧失意识上厕所掉入江中，经寻找活不见人，死不见尸。根据《侵权责任法》的相关规定，祝坤远、张科及被告刘念是存在相应责任的。2013年8月28日二原告之母吴朝兰以法定代理人的名义与祝坤远、张科和被告刘念就刘元刚死亡人身损害赔偿达成一致协议，由祝坤远、张科、刘念三人一次性补偿二原告抚养费70000元（大写：柒万圆整），此协议约定后祝坤远、张科已履行了35000元给付义务，剩余35000元由被告支付。2013年9月2日被告以资金困难为由，向二原告出具了欠条和分期付款书。此款逾期后，被告至今分文未支付二原告，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，要求被告支付欠款35000元。
被告刘念未作答辩。
经审理查明，刘元刚系二原告之父，吴朝兰系二原告之母。2013年8月3日晚，刘元刚与祝坤远、张科和被告刘念一同在金沙江边潼关码头喝酒，席间刘元刚酒后上厕所不慎掉入江中，经多方寻找至今未果。2013年8月28日，二原告之母吴朝兰以法定代理人的名义与祝坤远、张科和被告刘念就刘元刚坠江失踪达成补偿《协议》。该协议主要内容：因刘元刚意外坠江，祝坤远、张科、刘念作为朋友一次性补偿二原告70000元（大写：柒万圆整），该笔费用作为刘元刚孩子的抚养费；因祝坤远、张科、刘念给付了原告方补偿费，原告方放弃对祝坤远、张科、刘念的任何民事赔偿。该协议签订后，祝坤远、张科、刘念三人对该补偿费自行协商进行了分担，由祝坤远、张科负担35000元，由被告刘念负担35000元。之后，祝坤远、张科按约给付了二原告补偿费35000元。被告刘念因不能及时给付，于2013年9月2日向二原告出具了《欠条》一张。该欠条载明：今欠到刘元刚事故补偿费用35000元（大写：叁万伍仟圆整），分三期支付即：2013年9月17日第一期付15000元（大写：壹万伍仟圆），2013年12月30日第二期付10000元（大写：壹万圆），2014年6月15日第三期付10000元（大写：壹万圆）。该还款期限届满后，经原告多次催收未果，原告起诉来院，请求判令被告刘念立即给付原告补偿费35000元。
上列查明事实，原告吴某、刘某提供了下列证据证明其主张1、吴朝兰、刘元刚的身份证复印件，吴朝兰、刘元刚、吴某、刘某的户口簿复印件，证明原告及父刘元刚、母吴朝兰的身份信息。2、离婚证、离婚登记声明书、离婚协议书，证明二原告的父母刘元刚与吴朝兰于2007年4月18日解除婚姻关系。3、高县公安局人口信息，证明被告的身份信息。4、协议，证明刘元刚酒后失足坠江，原被告就赔偿事宜协商达成协议。5、欠条，证明被告刘念欠款的事实。上述证据，本院予以采信。
本院认为，吴朝兰与祝坤远、张科、刘念因刘元刚酒后坠江失踪签订的补偿《协议》以及被告刘念向原告出具的《欠条》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法、有效的民事行为，双方均应按约定履行义务。在该协议履行过程中，祝坤远、张科、刘念对共同承担的补偿给二原告的70000元作了分担即：祝坤远、张科二人共同承担35000元，刘念承担35000元，原告对此予以认可。为此，祝坤远、张科、刘念之间的共同之债转化为按份之债，应按各自承担的份额向原告承担责任。之后，因被告刘念逾期未按约履行给付义务，故原告要求被告刘念立即给付其补偿费35000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘念给付原告吴某、刘某补偿费35000元。此款限期于本判决书生效后五日内履行清结。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告刘念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 梁淑君
人民陪审员 罗宏金
人民陪审员 李志伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 银 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3297号
原告：黄某，男，1965年4月17日出生。
被告：齐某某，女，1965年5月12日出生。
原告黄某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
原告黄某诉称，原被告于2008年在网上相识，2009年11月23日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同债权债务，由于原被告认识时间短，未建立起感情，现夫妻感情确已破裂，故诉请判令原被告离婚。
被告齐某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由被告的住所地人民法院管辖。被告户籍地及经常居住地均为河北省邢台市宁晋县，故应当由被告的住所地宁晋县法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告齐某某的住所地为河北省邢台市宁晋县，故被告的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：
被告齐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邢台市宁晋县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 林艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初3297号原告：黄某，男，1965年4月17日出生。被告：齐某某，女，1965年5月12日出生。原告黄某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告黄某诉称，原被告于2008年在网上相识，2009年11月23日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同债权债务，由于原被告认识时间短，未建立起感情，现夫妻感情确已破裂，故诉请判令原被告离婚。被告齐某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由被告的住所地人民法院管辖。被告户籍地及经常居住地均为河北省邢台市宁晋县，故应当由被告的住所地宁晋县法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告齐某某的住所地为河北省邢台市宁晋县，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：被告齐某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邢台市宁晋县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  林艳二〇一六年八月二十四日书记员  姚婉本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第7号
申请执行人福州市市容管理局，住所地福州市晋安区。
法定代表人林辉。
委托代理人林武、强静颖，该局工作人员。
被执行人福州市捷安建筑工程有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈长平。
申请执行人福州市市容管理局向我院申请执行其作出的榕市容罚字（2012）7第0001152号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人于2014年1月16日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人福州市市容管理局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王雨晶
审 判 员 陈 堃
代理审判员 周成潭
二〇一四年二月八日
书 记 员 郭玮婷
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2014）晋执审字第7号申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市。法定代表人李德铭，该局局长。委托代理人黄胜鑫。委托代理人林俊伟。被执行人周仁向。被执行人吴月华。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人周仁向、吴月华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局调查认定，被执行人周仁向、吴月华于1994年3月13日登记结婚，1994年12月26日生育第一胎（女），1999年7月9日生育第二胎（女），2001年4月13日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字�2013）第1640号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人周仁向、吴月华征收社会抚养费81018元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年5月19日送达上述决定书给被执行人周仁向、吴月华，于2013年8月24日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人周仁向、吴月华不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下�本院依法对晋人口征决字（2013）第1640号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员林国良审判员王凤毛二〇一五年一月六日书记员许珊俐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7041号
罪犯陈振超，曾用名陈振雄，男，1962年6月27日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂平市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2014年7月30日作出（2014）叠刑初字第80号刑事判决，以被告人陈振超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。总和刑期为有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年11月25日起至2017年11月24日止。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1675号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈振超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈振超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈振超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年6月获奖励分65.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈振超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈振超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振超减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月24日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
point
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00547号
申请执行人张强，个体工商户。
被执行人随州市巨龙新型建材有限公司。住所地：随州市曾都区南郊羊子山村三组。
法定代表人沈献凤，经理。
本院于2015年5月8日作出的（2014）鄂曾都民初字第01757-1号、第01757-2号民事裁定书，裁定将被告王佳佳在中国建设银行随州金桥支行及中国工商银行随州南郊支行账号上的存款予以冻结。现因被执行人随州市巨龙新型建材有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除王佳佳在中国建设银行随州金桥支行账号43×××49上的存款元及中国工商银行随州南郊支行账号62×××06上的存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年八月十七日
书记员 张成滨
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3545号
原告张伟。
被告山东豪迈机械科技股份有限公司。
法定代表人张恭运。
委托代理人徐晶晶。
委托代理人王爱萍。
原告张伟与被告山东豪迈机械科技股份有限公司（以下简称豪迈机械公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟，被告豪迈机械公司委托代理人徐晶晶、王爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月4日，原告与被告签订劳动合同并在被告处工作。2011年3月7日，原告在车间工作时被滑落的沙箱砸伤，造成右股骨干粉碎性骨折，高密市人社局认定为工伤，后原告诉至高密市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）请求裁决被告支付相关工伤保险待遇，但原告对其中停工留薪期工资的计算时间上对仲裁委的裁决不服，理由是原告的伤情较重，事发当时入住潍坊八九医院住院治疗18天，出院后一直持续误工不能参加任何活动，2013年4月份住院取出内固定物，2013年6月因出现大量坏死骨片不得不再次入住潍坊八九住院治疗，为此原告提供相应的住院病历予以证实。仲裁委在对停工留薪期的时间认定问题上，片面依据部门规章认定了7个月的时间明显过短，事实情况是原告自从受伤至现在一直都不能从事劳动，其完全可以享受24个月的停工留菥期待遇。请求法院判决：被告支付停工留薪期工资（24个月）合计71856元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求被告向其支付停工留薪期工资（24个月）合计71856元人民币的诉讼请求，与事实不符，也于法无据。原告于2010年5月4日入职，2011年3月7日遭受事故，所以应该计算原告遭受事故前10个月的平均工资为2994元。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》分类目录的规定，股骨干骨折的停工留薪期为7个月。另外，根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第七条规定，工伤职工停工留薪期满，伤情尚未稳定，或未痊愈，不能恢复工作，仍需治疗的，应在期满前5个工作日内向本单位提出延长停工留薪期的书面申请，并提交协议医疗机构出具的休假证明。期间我单位并未收到相应的申请及休假证明，原告诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告于2010年5月4日起开始在被告处从事铸造工作，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳了工伤保险。2011年3月7日16时50分左右，原告在造型吊装砂箱时，右大腿被滑落的砂箱砸伤，原告受伤后于2011年3月7日至3月25日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗，主要诊断为右股骨干粉碎性骨折。2013年4月16日至5月3日再次入住该院，主要诊断为右股骨干固定术后。2013年6月3日至6月19日第三次入住该院，主要诊断为右股骨干固定术后，共计住院治疗51天。被告承担全部医疗费，其中包括工伤保险基金的审减金额4636.16元。
高密市人力资源和社会保障局于2011年5月16日作出高人社工伤认字（2011）10181号工伤认定书，认定原告受伤为工伤。潍坊市劳动能力鉴定委员会于2014年3月7日作出潍劳鉴（2014）第14030250号鉴定结论通知书，确认原告张伟劳动能力障碍程度为捌级，生活自力障碍程度为无生活自力障碍。原告不服该鉴定结论向山东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，山东省劳动能力鉴定委员会于2014年4月25日作出鲁劳鉴（2014）第152号再次鉴定结论书，确认原告张伟劳动能力障碍程度为捌级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。现高人社工伤认字（2011）10181号工伤认定书及鲁劳鉴（2014）第152号再次鉴定结论书均已生效。
另查明，原告张伟自2010年5月4日入职至2011年3月7日遭受事故，其受伤前的月均工资为2994元。被告自2011年3月至2013年11月已支付原告工资27771.84元。经原告申请，被告于2014年6月11日与其解除劳动关系，并对原告的各项工伤保险待遇予以了赔偿。
原告张伟以被告豪迈机械公司为被申请人，申请至高密市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：支付其停工留薪期工资122400元。高密市劳动争议仲裁委员会于2014年9月10日作出高劳人仲案字（2014）第625号裁决书认定原告停工留薪期为7个月，最终裁决：对原告的请求不予支持。原告张伟不服该裁决，于法定期限内起诉至本院。
庭审中，被告主张返还其多垫付的停工留薪期工资及工伤保险基金的审减金额共计11450元。
上述事实，有原告提交的中国人民解放军第八十九医院住院病历三份、高劳人仲案字（2014）第625号仲裁裁决书复印件一份。被告提交的原告辞职申请一份、解除劳动关系决定书一份、原告工资表一份和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确定，可以适当延长，但延长不得超过12个月。《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第七条规定，工伤职工停工留薪期满，伤情尚未稳定，或未痊愈，不能恢复工作，仍需治疗的，应在期满前5个工作日内向本单位提出延长停工留薪期的书面申请，并提交协议医疗机构出具的休假证明。用人单位同意后，可以延长停工留薪期。原告张伟未提交证据证实其停工留薪期间为24个月，也未提供其其申请延长及单位同意的证明，故对其要求计算24个月的停工留薪期工资，本院不予支持。但因原告受伤较重，且多次住院治疗，本院酌情认定停工留薪期为12个月。被告豪迈机械公司已支付原告工资27771.84元及垫付工伤保险基金的审减金额4636.16元应当依法予以扣除。故原告的停工留薪期工资应为（2994元／月×12个月）-32408元=3520元。
根据《工伤保险条例》第三十三条，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第七条的规定规定，判决如下：
被告山东豪迈机械科技股份有限公司于判决生效后十日内支付原告张伟停工留薪期工资3520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 单秋香
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1299号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人韦某某，男，1968年8月2日生，汉族，出生地山东省苍山县，小学文化，农民，户籍地山东省苍山县；因本案于2014年8月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月30日上午10时许，被告人韦某某至本市武威路真南农贸市场，在一摊位前趁人不备，窃得被害人陈某放置于电动自行车把手上袋子内一钱包。后被告人韦某某被民警当场抓获，赃物亦被当场缴获。经�点，被盗钱包内有现金人民币2300元、美元280元、韩国币81000元。经鉴定，被盗钱包价值人民币40元。到案后，被告人韦某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人骆某某、马某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，赃款及赃物照片，价格鉴定委托书、上海市价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人韦某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人韦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年2月28日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00766号
申请执行人：张英城，男，1971年5月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：王卫东，男，1969年2月22日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人张英城与被执行人王卫东劳务合同纠纷一案中，来安县人民法院于2015年10月26日作出（2015）来民一初字第01870号民事判决书，确定被执行人王卫东欠申请执行人张英城劳务费1000元，于本判决生效后五日内付清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院于2015年10月26日作出（2015）来民一初字第01870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年一月十五日
书记员 房云洁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第566号
罪犯朱兴全，原住山东省曹县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2011年3月5日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6500元，2001年11月22日被减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十一月二十四日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第248号刑事判决，以被告人朱兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯朱兴全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱兴全在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱兴全在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为监区级罪犯改造积极分子一次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱兴全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条�第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴全减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年3月26日起至2023年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 森
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第17号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人侯某某，男，1990年10月6日出生，汉族，黑龙江路桥股份有限公司第五工程处技术员，大专文化。2014年8月18日因涉嫌交通肇事被密山市公安局刑事拘留。同年8月25日被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员李欢出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。本案于2015年1月15日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日17时左右，被告人侯某某驾驶黑LN70**号松花江牌小型普通客车，沿密兴公路由西向东行驶至25公里左右时，因会车躲闪操作不当驶入路边沟内撞树，造成车辆损坏，被害人姜某某（男，殁年20岁）受伤，姜某某经密山市人民医院抢救无效死亡。经密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：侯某某负本起交通事故的全部责任。侯某某于2014年8月18日到公安机关主动投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、密山市公安局110接处警表、通话详单、火葬证明、驾驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、收条、常住人口详细信息；证人赵某某、卢某某、郑某某、罗某某、吕某某证言；被告人侯某某供述和辩解；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时车速鉴定、道路交通事故认定书；密山市公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究侯某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。侯某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。侯某某赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于侯某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对侯某某实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 卢秋影
人民陪审员 王 红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 管云敏
附所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第17号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人薛×，男，1993年6月3日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年12月24日以京密检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控，被告人薛×于2014年10月23日18时许，在北京市密云县×镇×村×超市西侧路边，因琐事与孙×发生纠纷，后被告人薛×持刀将孙×面部划伤。经鉴定，孙×的损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人薛×供述，被害人孙×陈述，证人杨×、田×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，行政处罚决定书，证据保全清单，现场笔录，信息查询，网上比对工作记录，常住人口基本信息等证据材料，指控被告人薛×的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人薛×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人薛×无视国法，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人薛×到案后如实供述自己的罪行，且被害人在本案中有过错，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人薛×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人薛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 冯 利
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民督字第00396号
申请人郭帅林，男，1969年4月27日出生，汉族。
被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司。
法定代表人陈建武。
申请人郭帅林于2014年1月27日向本院提出支付令申请，本院受理后，于2014年1月28日发出（2014）开民督字第00396号支付令，现因支付令送达被申请人后，被申请人湖南黄花建设集团股份有限公司提出书面的异议，经本院审查，被申请人在支付令督促期间内提出异议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2014年1月28日发出的（2014）开民督字第00396号支付令自行失效。
本案受理费433元，由申请人郭帅林承担。
代理审判员 喻瑶
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 沈沙