广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第328号
原告：邝建富，男，汉族，1969年9月17日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：杨安全，男，汉族，1963年12月9日出生，住四川省剑阁县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海吉大九洲大道中太平洋保险大厦。
负责人：温文翔，系该公司总经理。
委托代理人：杨伟良，男，汉族，1988年12月24日出生，住珠海市香洲区。
原告邝建富诉被告杨安全、中国太平洋保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝建富的委托代理人何国兴、被告杨安全、被告太平洋保险公司的委托代理人杨伟良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年7月8日19时15分许，被告杨安全驾驶粤CFF7**号小客车自高栏港高速东侧辅道由南往北方向行驶至上述地点右转弯时，遇原告邝建富驾驶无号牌二轮摩托车沿高栏港高速东侧辅道由南往北方向驶至，两车发生碰撞，造成车辆损坏及邝建富受伤的事故。碰撞部位：粤CFF7**号车右侧车身前车门至车头位与二轮摩托车左侧车身；
二、交警部门的责任认定结果：被告杨安全承担事故全部责任，原告邝建富不承担事故责任；
三、受害人概况：原告邝建富受伤后，被送至遵义医学院第五附属（珠海）医院（以下简称：遵义五院）住院治疗37天，2013年8月14日该医院出具的疾病证明书中医嘱意见为：“1.患者于2013年7月8日至2013年8月14日在我院住院治疗，期间留陪人壹人，建议全休壹个月。2.出院后1个月内避免左下肢长时间负重、重体力劳动及剧烈运动，出院后两周复诊，若出现病情变化及时回院就诊，视复诊情况决定左下肢可长时间负重及行重体力劳动、剧烈运动时间……”，后原告于2013年12月5日向广东正光法医临床司法鉴定所提出鉴定申请，该鉴定所于2013年12月12日出具司法鉴定检验报告书，结论为：伤者邝建富因交通事故致面部瘢痕及色素沉着累计面积达24cm，其伤残等级评定为十级；
四、医疗费：原告要求赔偿25074.56元。两被告辩称医疗费应由保险公司根据国家社保规定计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审查，原告从2013年7月8日至2013年8月14日在遵义五院住院37天，共花费医疗费25074.56元，均为原告自行支付，故原告的医疗费为25074.56元；
五、住院伙食补助费：原告要求赔偿1850元，两被告对此均无异议，本院照准；
六、护理费：原告要求赔偿5550元，被告太平洋保险公司辩称应按50元／天计算为宜。被告杨安全称具体由法院认定。本院认为，遵义五院出具的疾病证明书中医嘱“原告住院期间留陪人壹名”，故原告请求赔偿住院期间的护理费，本院予以支持。由于原告未提交护理人员的收入证明，本院参照斗门地区普通护工工资和同类案件的护理费标准，酌定护理费为80元／天，故原告的护理费为2960元（80元／天×37天）；
七、营养费：原告要求赔偿2000元，被告太平洋保险公司辩称原告未提供需要加强营养的医嘱证明，因而不同意赔偿营养费。被告杨安全称具体由法院认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交医疗机构的书面意见证明其需加强营养，故该项诉请无事实依据，本院不予支持；
八、残疾赔偿金：原告要求赔偿65956.42元，被告太平洋保险公司辩称应按农村标准计算，被告杨安全称具体由法院认定。本院认为，原告虽系农业人口，但根据原告提交的珠海市斗门区井岸镇飞龙社区居委会出具的证明，可以证明原告在珠海市斗门区井岸恒记水产档工作，于2010年10月至2014年1月期间居住在广东省珠海市斗门区井岸镇桥北一区57号2单元501房，其经常居住地在城镇，生活收入来源亦与农村及农业生产脱节，应按城镇居民对待，故原告请求适用城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。故原告的残疾赔偿金为65956.42元（32978.21元／年×20年×10%）；
九、误工费：原告要求赔偿15600元，被告太平洋保险公司认为应按珠海市最低工资标准计算。被告杨安全称具体由法院认定。本院认为，虽然原告提供了珠海市斗门区井岸镇飞龙社区居委会的证明，证明原告在珠海市斗门区井岸恒记水产档工作，并提交了斗门区井岸恒记水产档的经营者邝广恒出具的工资发放情况说明及2013年1月10日至2013年8月10日的5张工资收款收据拟证明其每月的收入情况，但该工资发放情况说明属证人证言，而邝广恒本人并未出庭作证，且原告提交的5张工资收款收据票据号码分别为No：6017586、No：6017587、No：6017588、No：6017589、No：6017590，均为连号，不符合常理，故对于工资发放情况说明及5张工资收款收据，本院不予采信。由于原告没有提供相关证据予以佐证收入情况，故本院参照本地区城镇居民人均可支配收入32978.21元／年计算原告的误工费。原告住院37天，医嘱出院后休息一个月，故原告的误工费为6053.53元（32978.21元／年÷365天×67天）。
十、鉴定费：原告要求赔偿1500元，被告杨安全无异议，被告太平洋保险公司辩称该费用不属于保险赔偿范围，不予赔付。本院认为，伤残鉴定费1500元属于伤残鉴定的必要费用，应当由保险公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；
十一、交通费：原告要求2000元，被告太平洋保险公司认为根据原告的伤情，交通费应赔付500元比较合理，被告杨安全称具体由法院认定。本院认为，原告虽然没有提供交通费票据，但原告住院期间必然会产生交通费，故根据原告的就诊次数及居住地与就医地、鉴定地的距离酌情确定交通费为500元；
十二、精神损害抚慰金：原告要求赔偿5000元，被告太平洋保险公司认为不属于保险责任范围，不同意赔偿。被告杨安全称具体由法院认定。本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，原告因本次交通事故致十级伤残，在涉案事故中不承担事故责任，根据被告的过错程度，损害的后果，经济承担能力和当地的生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元；
十三、财产损失：原告主张车辆维修费1505元、评估费225元，被告太平洋保险公司对维修费无异议，但辩称评估费不应由其承担。被告杨安全称具体由法院认定。本院认为，根据原告提交的发票可确定评估费为225元、车辆维修费为1505元，合计1730元，均应由侵权人承担，因肇事车辆在被告太平洋保险公司处购买了保险，应由太平洋保险公司承担；
十四、受害方已获得赔偿情况：事发后，被告杨安全以现金方式支付给原告15000元的赔偿款；
十五、有关保险合同主体：保险公司系太平洋保险公司，被保险人系杨安全；
十六、有关保险合同类型：交强险，第三者商业险100万元，不计免赔；
十七、有关保险合同主要内容：事故发生在保险期限内；
十八、原告的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费25074.56元、住院伙食补助费1850元、护理费5550元、营养费2000元、伤残赔偿金65956.42元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、误工费15600元、车辆维修费1505元、评估费225元，合计126260.98元，扣除被告一垫付的9000元，请求赔偿总额为117260.98元；2、被告一对超出保险赔偿范围的部分承担连带赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
双方有争议的事项为第四项、第六至十三项、第十八项，其他事项双方无争议。
裁决结果
本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告在事故中受伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，结合交警部门作出的事故认定，本院确定由杨安全承担全部赔偿责任。肇事车辆粤CFF7**号小客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2960元、残疾赔偿金65956.42元、误工费6053.53元、鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1730元（评估费为225元＋车辆维修费为1505元），以上合计93699.95元，不足部分为医疗费15074.56元、住院伙食补助费1850元，合计16924.56元，由被告太平洋保险公司根据被告杨安全承担全部事故责任在商业第三者险内予以赔偿，扣除被告杨安全已支付给原告的15000元，被告太平洋保险公司仍需支付1924.56元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任范围内赔偿原告邝建富物质和精神损失共93699.95元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告邝建富1924.56元；
三、驳回原告邝建富的其他诉讼请求。
案件受理费2646元，减半收取1323元（原告已预交），由原告邝建富负担227元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1096元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张俊彭