wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00593号
罪犯李登伟，现在河南省豫西监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）三刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人李登伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88795.7元。被告人李登伟不服，提出上诉。本院于2012年11月5日作出（2012）豫法刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，于8月7日至8月13日向社会公示，期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李登伟自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1994年侯翠红离婚后与被害人杨某同居生活，后二人感情不和，侯翠红提出结束同居关系遭到杨某的拒绝，其妹侯翠英向公安机关举报了杨某盗窃的犯罪事实，杨某于1998年11月11日被灵宝市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月。1999年5月，侯翠英担心举报杨某而遭到报复，与被告人李登伟、侯翠红及王明生多次预谋在杨某出狱当天将其杀死。1999年5月16日上午，李登伟、王明生携带刀子，在灵宝市看守所尾随跟踪当日被释放的杨某。当日16时许，李登伟、侯翠红、王明生、侯翠英将杨某从发往故县的班车上拉下，租乘一辆出租车将杨某劫持到灵宝市大王镇冯佐镇黄河滩的一片树林里。李登伟和王明生一起对杨某拳打脚踢，然后，李登伟用杨某的上衣把杨某头蒙住，从地上拾一块石头猛砸杨某的头部，王明生掏出刀子向杨某猛刺一刀。在杨某逃跑时，二人与侯翠红、侯翠英上前追赶，杨某从崖上掉落到河滩上，王明生又持刀照杨某身上猛刺数刀，致杨某当场死亡。在共同犯罪中，被告人李登伟系主犯。
罪犯李登伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定3次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、罪犯改造积极分子审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李登伟自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡，后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李登伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年九月二日起至二○三五年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催59号
申请人：胡学菊，女，1982年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人胡学菊申请公示催告一案，本院于2017年4月13日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人胡学菊持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人胡学菊有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人胡学菊负担。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催59号申请人：胡学菊，女，1982年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人胡学菊申请公示催告一案，本院于2017年4月13日立案后，依法于2017年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人胡学菊持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0XXXXXXX、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人胡学菊有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人胡学菊负担。审判长  顾玮琦审判员  徐 艳审判员  何杰才二〇一七年六月二十一日书记员  卢海宝
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开商初字第00126号
原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地高邮市八桥镇车樊路58号。
法定代表人瞿宝林，该公司董事长。
委托代理人谢德亮，该公司职员。
被告李华松。
被告江苏好家伙科技有限公司，住所地高邮市城南经济新区中心大道。
被告李军。
被告张筱玉。
被告袁在良。
被告邹爱华。
本院于2015年12月25日立案受理了原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与被告李华松、江苏好家伙科技有限公司、李军、张筱玉、袁在良、邹爱华金融借款合同纠纷一案，由于原告未能提供被告李华松、邹爱华可送达的准确地址，致使本院未能向两被告送达应诉材料。
本院于2016年1月22日通知原告委托代理人在接到通知后三日内向本院提供被告李华松、邹爱华可送达的准确信息。原告在规定的期限内未能提供。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张雅森
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字2074号
原告高菊颖，女，满族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳康利巴士有限公司。
法定代表人许掌握，系该公司董事长。
委托代理人周玉华，女，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司职员。
原告高菊颖诉被告沈阳康利巴士有限公司城市公交运输合同一案，本院受理后，由审判员张文波独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告高菊颖、被告沈阳康利巴士公司委托代理人周玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高菊颖诉称，2013年6月7日上午9时30分，原告乘坐被告沈阳康利巴士有限公司的辽AJ20**号公交车，当公交车行使到零公里西桥头时，与车号为辽AID1**的货车发生交通事故，造成原告肋骨骨折。事故发生后，原告被送到沈阳市急救中心救治，6月8日，原告又前往沈阳军区总医院进行诊疗。医院最终诊断为：左侧4、5、6肋骨骨折，左侧胸膜局限性肥厚。原告请求判令被告赔偿原告依法判令
被告赔偿原告医药费2645.9元、交通费234元、误工费8100元、精神损失费5000元、营养费5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳康利巴士公司辩称，我公司肇事时间都对，我公司不同意赔付，肇事全责不是我公司，是对方，应由对方赔偿。
经审理查明，2013年6月7日上午9时30分，原告乘坐被告沈阳康利巴士有限公司的辽AJ20**号公交车，当公交车行使到零公里西桥头时，由于王书海驾驶辽A1D1**货车并道与辽AJ20**公交车发生交通事故，造成原告在公交车上摔倒，事故发生后，原告被送到沈阳市急救中心救治，后又到沈阳军区总医院进行救治，最终诊断为左侧4、5、6肋骨骨折，左侧胸膜局限性肥厚。原告支付门诊医疗费2334.9元。2013年6月8日，沈阳军区总医院为原告开了休息两周的诊断，2013年6月23日、2013年6月30日、2013年7月8日、2013年7月15日、2013年7月22日、2013年7月29日、2013年8月05日、2013年8月12日沈阳医学院奉天医院为原告各开具休息一周的诊断，沈阳军区总医院和阳医学院奉天医院为原告高菊颖合计开具诊断70天。现原告要求被告赔偿因此事故受到的损失起诉来院。
上述事实除有双方当事人陈述外，还有原告向法庭提供的门诊病历、诊断书、影象报告单、医药费收据、工资证明、工资条、交通肇事责任认定书、交通费票据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告可以在侵权和违约竞合的情况下选择违约之诉。原告乘坐公交车，被告有义务安全的将原告送达目的地，现由于公交车辆行驶过程中与第三方车辆发生事故导致原告受伤，被告沈阳康利巴士有限公司作为公交车辆所有权人应承担全部赔偿责任，原告要求赔偿因此事故造成的损失，具有法律依据，理由正当，其合理部分本院予以支持。原告要求的医疗费人民币2645.9元，原告提供的医疗费收据能够证明的支出金额为人民币2334.9元，本院支持人民币2334.9元。原告主张的误工费人民币8100元，并提供了医疗机构出具的诊断书证明原告高菊颖受伤后需休息10周，共计70天，原告高菊颖的工作单位沈阳药玻包装材料有限公司出具的误工证明原告证明原告高菊颖自2013年6月8日至8月30日以来因伤未能工作，停发工资，原告高菊颖虽然未能提供事发前三个月的工作收入状况，考虑原告高菊颖主张的工资标准不高于在岗职工的平均工资标准，本院酌情按照原告高菊颖月工资标准人民币2700元支付原告高菊颖的误工费人民币6300元（2700元÷30×70）。原告主张的交通费，原告提供的证据不能证明均系原告支出，但医治伤病确需交通费支出，本院酌情支持人民币100元。原告要求的营养费人民币5000元、精神损失费人民币5000元，由于没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告高菊颖医疗费费人民币2334.9元；
二、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告高菊颖误工费人民币6300元；
三、被告沈阳康利巴士有限公司赔偿原告高菊颖交通费人民币100元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述一至三项赔偿款，由赔偿义务人于本判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年一月二十三日
书记员 姜晨阳
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第159号
原告：刘珊，女，1982年12月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：张宝辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，系原告丈夫。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地。
法定代表人：简力宏（PHILIPPEGIARD）。
原告刘珊诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘珊的委托代理人张宝辉到庭参加诉讼，被告广州百佳超级市场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2014年7月17日至被告处购买生活用品，期间以1.9元的价格购得由广东宝克文具有限公司生产的“百事宝贴荧光系列可重复自粘便条纸TZ4002”一件，由于该产品包装上标为“广东省著名商标”等产品信息内容，促使原告作出优先选择，购买了该产品。之后原告经查询得知，涉案产品根本没有被评选为“广东省著名商标”，被认定为“广东省著名商标”的产品只量“自来水笔、圆珠笔”。显然被告销售的涉案产品并非“广东省著名商标”，系违法违规乱使用“广东省著名商标”的行为，误导原告消费，欺诈了原告。被告的产品违反了《广东省著名商标认定和管理暂行办法》第二十条的规定，未经认定为著名商标或者超出著名商标认定的商品范围的，不得使用“广东省著名商标”的文字及其标志；未经依法认定或未经著名商标所有人依法许可，任何单位和个人不得使用“广东省著名商标”的字样及标志，以及《商标法》的相关规定。由于被告对所销售的违法产品把关不严，致使存在虚假宣传，欺诈性的商品流入市场，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告货款1.90元，并依法赔偿500元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广州百佳超级市场有限公司未到庭，无应诉答辩，但该公司提交追加第三人申请书，要求追加涉诉产品的生产商广东宝克文具有限公司作为第三人参加本案诉讼。
经审理查明：原告于2014年7月17日在被告处购买生活用品时，因看到被告销售的由广东宝克文具有限公司生产的“百事宝贴荧光系列可重复自粘便条纸TZ4002”外包装上标有“广东省著名商标”等产品信息内容，原告遂购买了一件该贴纸，被告出具销售发票给原告（发票号码为00128104）。发票记载顾客名称为原告，货物名称为百事宝贴TZ4002，金额为1.90元。原告所购产品外包装照片正反两面的左上角均显示“BAOKE宝克广东省著名商标”，背面显示生产商为广东宝克文具有限公司，原告以其根据产品的宣传内容作出购买决定，购买后认为被告对产品的把关不严，产品存在虚假宣传，被告放任欺诈性商品流入市场为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，原告通过广东商标网输入“宝克”查询该公司的著名商标情况，网页反映的查询内容为商标名称“宝克”，使用商品或服务项目为“自来水笔，圆珠笔”，商标注册人为广东宝克文具有限公司，认定机关为广东省工商行政管理局。
上述事实有购物发票、产品外包装照片、《广东省著名商标查询网页》及原告庭审陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于涉案产品外包装标注是否属于虚假宣传，是否属于误导、欺诈消费者的行为。根据我国《消费者权益保护法》第八条、第二十条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”、“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。据此，经营者有义务向消费者提供涉案产品的真实信息，以便于消费者对涉案产品的成分和特性有充分的了解认识，并在此基础上作出购买与否的决定。本案中，涉案产品外包装左上角的显著位置标注商标图案和名称后，紧接着标注有“广东省著名商标”的内容，但其所标注的内容并未经广东省工商行政管理局核定，具有误导消费者消费的嫌疑，会使消费者以为其产品为广东省著名商标和名牌产品促成购买意愿，属于引人误解的虚假宣传，已构成对消费者的欺诈。现原告起诉要求销售者返还涉案产品货款1.90元，并要求按我国《消费者权益保护法》第五十五条之规定增加赔偿500元符合法律规定，本院予以支持。由于被告放弃抗辩权，故原告向本院提供购物发票、产品外包装照片、《广东省著名商标查询网页》等证据材料后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。被告虽提交申请要求追加涉案产品的生产商作为本案第三人，本院认为消法第五十五条规定的承责主体为“经营者”，被告作为销售者符合该条规定，且原告选择仅向销售者提出赔偿，原告的主张符合法律规定，根据当事人意思自治的法律原则，本院不宜再追加生产商作为本案第三人参加诉讼，如被告认为生产商应承担责任，可另循其他途径主张。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第四十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州百佳超级市场有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告刘珊退还货款1.90元；
二、被告广州百佳超级市场有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告刘珊赔偿500元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州百佳超级市场有限公司承担。限被告广州百佳超级市场有限公司于本判决生效即日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年十月十三日
书记员 钟燕梨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04168号
原告郑有祥。
被告郭留成。
被告王永占。
原告郑有祥与被告郭留成、王永占民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。在审理过程中，原告郑有祥于2014年9月24日向本院申请撤回对被告郭留成、王永占的起诉。
本院认为：原告郑有祥撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑有祥撤回对被告郭留成、王永占的起诉。
案件受理费5550元，退还原告郑有祥。
审判员 张佳
二〇一四年九月十八日
书记员 郑瑞
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00388号
原告南京好顺酒店设备用品有限公司，住所地在南京市下关区建宁路37号。
法定代表人刘增裕，总经理。
委托代理人陆小红，江苏宁联律师事务所律师。
被告韩石根，男，1954年5月4日生，汉族，个体工商户。
原告南京好顺酒店设备用品有限公司（以下简称好顺公司）与被告韩石根返还原物纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，由代理审判员郭莉莉适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告好顺公司的委托代理人陆小红，被告韩石根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好顺公司诉称，被告一直为江西康顺耐�瓷有限公司（以下简称康顺公司）南京代理商，2006年，原告经被告介绍，与康顺公司建立合作关系，同任康顺公司南京代理商，原告负责超市渠道销售。2008年初，原告与康顺公司终止了合作关系，2008年9月4日，原告在仓库将部分未销售的货物退给被告，被告出具收条一份，确认收到好顺退苏果康顺煲价值117910元。后原告多次向被告及康顺公司索要退款，均未果。2013年，在康顺公司诉原告买卖合同纠纷中，被告作为证人出庭作证，证明上述货物实际并未退给康顺公司，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告价值117310元的康顺煲，无法返还原物的，退还117310元货款，并按人民银行同期贷款利率支付原告自2008年9月4日至判决给付之日止的利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告韩石根辩称，被告自2000年至今一直为康顺公司南京代理商，2006年经被告介绍原告与康顺公司建立合作关系，原告负责苏果超市销售，至2008年与康顺公司终止了合作关系。2008年9月4日，原告要求被告帮忙退还价值117310元的康顺煲给康顺公司。2012年10月5日被告代原告偿还康顺公司货款64000元，该笔款项经原告、被告及康顺公司三方确认；2014年1月16日，康顺公司从被告处退回康顺煲计58228元，康顺公司从原告欠款中冲减58228元。被告已代原告偿还康顺公司欠款122228元，被告实欠原告货款117310元，余款4918元应由原告退还或在被告二次还款中由康顺公司如实冲减，该笔款项由被告与康顺公司另行结算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为康顺公司代理商，2006年经被告介绍，原告与康顺公司建立合作关系，由原告负责苏果超市销售渠道，2008年原告与康顺公司终止合作关系。2008年9月4日，原告将价值117310元的康顺煲交给给被告，委�被告退还给康顺公司，被告出具收条一张；2012年10月5日，被告韩石根代原告退回康顺公司货款64000元，康顺公司在原告欠其货款中予以冲抵。庭审中，原、被告双方对上述事实予以确认，原告请求法院在诉请117310元中扣减64000元。
本院认为，原告将价值117310元的康顺煲交给被告，被告仅代原告退还康顺公司64000元货款，剩余价值53310元的货物并未代原告退还康顺公司，原告有权要求被告返还，故本院确认被告应返还原告价值53310元的康顺煲，无法返还原物的，应当返还53310元货款；对于被告认为2014年1月16日已退回康顺公司康顺煲计58228元，康顺公司从原告欠款中冲减58228元的辩称，仅提交了康顺公司证明一份，并无原告、被告及康顺公司三方对账凭证予以证明，故本院对该项辩称不予采纳。对于原告主张被告应按照人民银行同期贷款利率自2008年9月4日至判决给付之日止支付原告利息的诉讼请求，因原、被告双方并无约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告韩石根于本判决生效之日起十日内返还原告南京好顺酒店设备用品有限公司价值53310元的康顺煲，不能返还原物的，应当返还货款53310元。
二、驳回原告南京好顺酒店设备用品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2646元减半收取1323元，保全费1107元，合计2430元，由被告韩石根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2646元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
代理审判员 郭莉莉
二〇一四年四月八日
见习书记员 朱 驰
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1334号
上诉人(一审起诉人）：花兰梅，女，汉族，住址：海南省昌江黎族自治县。
委托诉讼代理人：吴伯峰，昌江黎族自治县石碌法律事务所主任。
上诉人花兰梅因劳动争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
花兰梅上诉请求：撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1103号民事裁定，指令海南省昌江黎族自治县人民法院受理本案。事实和理由：1、本案纠纷系因花兰梅与海南海钢集团有限公司签订的《海南钢铁公司职工内部退养协议书》而引发，海南海钢集团有限公司与花兰梅之间是管理与被管理关系，并非平等主体之间的关系。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，裁定不予受理花兰梅的起诉，系适用法律明显不当。2、花兰梅的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案受理。
本院认为，本案系因企业进行改制引发的劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导之下的企业改制而引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院对此类纠纷不应以民事案件立案受理。本案中，海南海钢集团有限公司的改制是按照海南省人民政府的要求，在海南省国资委主导下进行的国有企业改制，不属于企业自主进行的改制，故花兰梅的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理花兰梅的起诉正确，应予维持。
综上，花兰梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 许杏花
二〇一六年十一月十七日
法官助理 别 蓝
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00762号
罪犯董超峰，男，1988年2月3日生，汉族，初中文化，河南省伊川县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
本院于2006年8月14日以（2006）合刑初字第088号刑事判决，认定被告人董超峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2006年9月27日以（2006）皖刑终字第0410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2009年9月26日裁定对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月23日裁定对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董超峰在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董超峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董超峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董超峰减去自本裁定送达之日起至2016年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第60号
原告葛宝国，男，1983年6月6日生，汉族。
委托代理人刘利伟，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告苏光州，男，1987年1月5日生，汉族。
原告葛宝国与被告苏光州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告苏光州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛宝国诉称，2012年间，原、被告签订口头用工合同，约定原告给被告做工，被告向原告支付劳务费。2012年12月10日经结算，被告欠原告劳务费5000元，打有欠据。后经催要，被告不付，故诉至法院要求：1、判令被告支付劳务费5000元；2、判令被告支付从起诉之日起至付清款之日止的同期银行贷款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告苏光州未到庭未答辩。
经审理查明，2012年间，原、被告签订口头用工合同，约定原告在山西太原给被告做工，被告向原告支付劳务费。2012年12月10日经结算，被告欠原告劳务费5000元，被告于2012年12月10日向原告出具了证明条，并口头约定2012年年底付清，到期后经原告催要，被告未付。
上述事实，有原告提交的欠条，结合当事人的陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，原告葛宝国为被告苏光州提供劳务，被告应给付相应报酬，现被告欠原告劳务费5000元，有被告向原告打的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告理应按时足额支付给原告劳务费，久拖不付，酿成本案纠纷，被告应付全部责任。故原告要求被告给付劳务费的请求合理合法，本院予以支持。但其所要求的利息于法无据，本院不予支持。为保护农民工合法权益，早日解决双方之诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏光州于判决生效后三日内给付原告葛宝国人民币5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏光州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 杨昊方
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第486号原告张某甲，无业。被告夏某，教师。原告张某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼、被告夏某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告经人介绍于1998年1月15日领取结婚证，1997年农历12月27日举行结婚仪式。1998年12月21日生儿子张某乙，现随被告生活，被告现未怀孕。婚后无共同债权及债务，有共同财产，即巨鹿县武装部家属院自建楼房一处、一中家属院和巨鹿县风华小区单元楼各一处。2009年5月双方分居至今。婚前我与被告缺乏了解，婚后在共同生活中发现双方脾气性格不投，遇事说不到一块，没有共同语言，双方经常因感情不和发生争吵，并且被告经常自作主张，遇事不同我商量，特别是在教育孩子方面，经常发生争执，为此我们于2009年5月分居至今。综上，我与被告婚前缺乏了解无感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，我们已无法共同生活，为早日解除这名存实亡的婚姻，请求判令：解除我与被告的婚姻关系。被告夏某未答辩。经审理查明，原告张某甲与被告夏某于1998年1月15日领取结婚证，1997年农历12月27日举行结婚仪式。1998年12月21日生儿子张某乙，现随被告生活。以上事实，有原告陈述、结婚证在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生活中育有子女，证明双方已建立起夫妻感情。为了子女的健康成长，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，在家庭琐事上，互谅互让，消除隔阂，互敬互爱，加深感情。原告称与被告的感情确已破裂，但未提交证据证明，故对原告的离婚请求不予支持。原告所称共同财产，因未提交相关证据证明，故本院暂不予认定。被告夏某无故不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某甲的离婚请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员党晓通二〇一五年七月十三日书记员张义
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2388号
罪犯李三荣，男，39岁，汉族，江苏省淮安市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）淮中刑一初字第0015号刑事判决，以被告人李三荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月经本院裁定减刑一年七个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李三荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李三荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李三荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李三荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2021年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱 艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2915号
原告：王德义，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：王士刚，男，成年，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告王德义与被告王士刚返还原物纠纷一案中，原告王德义于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王德义的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德义撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王德义负担。
审判员 王 玺
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊义柱
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第451号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）尉伟元。
被申请人（一审被告、二审上诉人）肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司。住所地肃南县白庄子桥至鹦鸽嘴水库。
法定代表人张永军，系该公司总经理。
被申请人（一审被告）张立明。
被申请人（一审被告）王银花。
再审申请人尉伟元因与被申请人肃南裕固族自治县隆畅河水电开发有限责任公司（以下简称隆畅河水电公司）、张立明、王银花股东出资纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尉伟元申请再审称，申请人不具备成为被申请人隆畅河水电公司股东的条件，二审认定申请人系被申请人隆畅河水电公司股东系认定事实、适用法律错误；二审以投资款凭据认定股东身份不符合入股的法定程序，“五级电站”仅是被申请人隆畅河水电公司内部机构，在二审诉讼期间召开股东会议主体不适格；申请人与被申请人隆畅河水电之间是投资合同关系，被申请人隆畅河水电公司应当退还投资款。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第518号民事判决，判令被申请人隆畅河水电公司退还申请人的投资款20万元。
隆畅河水电公司提交书面意见称，申请人是被申请人公司的股东，其股东身份已得到确认，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据一二审查明的事实，申请人通过张立明向被申请人隆畅河水电公司交款是以成为被申请人隆畅河水电公司的股东为目的，被申请人隆畅河水电公司亦向申请人出具了盖有其公章的收据，经双方对申请人投资于被申请人隆畅河水电公司并以申请人成为被申请人隆畅河水电公司的股东事项达成合意，申请人已取得被申请人隆畅河水电公司的股东资格。由于出资证明书和股东名册记载股东身份，仅是公司对股东履行出资义务和享有股权的证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条规定，申请人可以要求被申请人隆畅河水电公司履行相应的义务，但申请人要求认定其不是被申请人隆畅河水电公司的股东并返还投资款的诉请于法无据，故申请人的该项申请理由不能成立。至于申请人所提其入股不符合法定程序、召开股东大会主体不适格，属公司内部经营管理事项，该事项并不影响其已取得的公司股东资格。原判并无不当。
综上，尉伟元的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尉伟元的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘吉旭
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1436号
原告：贺安，男，1991年11月22日出生，汉族，湖北省阳新县人。
被告：阮士龙，曾用名阮海生，男，1985年10月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告贺安与被告阮士龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺安、被告阮士龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺安向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资189000元；并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年，原告带民工在被告处做油漆工，按被告要求先后在浙江省宁波市、温州市苍南县等工地工作。经2017年1月27日结算，被告尚欠原告工资189000元，被告向原告出具了工资结算单，并约定2017年8月15日前付清。约定期限届满后，原告多次催讨，被告未给付工资。故诉请人民法院，支持原告的诉求。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份。
证据二、《工资结算单》复印件二份，以证明被告阮士龙欠原告工资189000元。
被告阮士龙辩称，原告带人去我承包建设的工地做工是事实，但做工至今，我给了他720000元，我在工地的工程款还没结算，所有就没和他结算。现在不知道是他欠我钱？还是我欠他钱？
被告为反驳原告诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了领款单复印件三份，以证明原告贺安领取了513000元劳动报酬的事实。
经庭审质证，原、被告对对方所提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
被告阮士龙系原告贺安的姐夫。
2015年至2016年，原告贺安带领民工在被告阮士龙承包建设的浙江省宁波市、温州市苍南县等工地从事油漆工作。期间，被告给付了原告部分劳动报酬。2017年1月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳动报酬共计189000元未付，被告遂于当日在原告书写的《工资结算单》上签名、捺印，并约定2017年8月15日全部结清。但2016年12月2日原告结婚时，被告给付原告的劳动报酬43000元未计算在《工资结算单》内。被告出具结算单后，给付了原告劳动报酬9900元。约定期满后，原告多次催讨未果。现原告诉至本院。
本院认为,2015年至2016年，原告带领民工在被告承包建设的工地务工，被告给付了部分劳动报酬，双方形成了劳务合同关系。2017年1月27日，经双方结算，被告向原告出具了189000元《工资结算单》，并约定2017年8月15日全部付清。此后，被告给付了原告劳动报酬9900元，但被告未按合同的约定全面履行义务，应承担继续履行的责任。被告于2016年12月2日给付原告的劳动报酬43000元在2017年1月27日结算时未计入结算单，应当在被告应给付原告的劳动报酬中扣减，故被告还应给付原告劳动报酬136100元[189000元－（43000元＋9900元）]。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告阮士龙于本判决生效后三十日内给付原告贺安劳动报酬136100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，由被告阮士龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 毛岩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏宙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第201号
原告谈某某，女，户籍地上海市。
委托代理人王瑞飞，安徽竞诚律师事务所律师。
被告梁某某，男，住上海市。
原告谈某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员杨艺珅独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告谈某某及其委托代理人王瑞飞、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某某诉称，原、被告于1988年登记结婚，有一婚生子名梁某伟。儿子出生一年后，原、被告开始因经济问题发生纠纷，原告屡遭被告打骂，经居委会、双方单位、派出所多次调解无效。2009年原告生病未愈的情形下再次遭到被告无故殴打，原告只好离家出走，投靠安徽芜湖的娘家亲戚。2013年11月被告曾起诉离婚，因房产分割问题而撤诉。现原告认为缺乏人身安全，故起诉要求离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告梁某某辩称，双方有感情基础，婚后一段时间产生矛盾是因为家庭经济问题，并无根本性矛盾，被告也从来没有打骂过原告。家庭主要支出是由被告承担的，原告对家庭照顾较少，对儿子没有尽到应有的责任。原、被告结婚这么多年，虽有一些争执，毕竟还没有到夫妻感情破裂的地步，现在儿子马上要结婚，希望保持一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，1988年6月2日登记结婚，婚内育有一子名梁某伟，现已成年。婚后初期原、被告感情较融洽，上世纪九十年代起双方因家庭琐事经常发生争执。本市静安区胶州路XXX弄X号XX3室原是被告父亲单位分配的公有住房，2000年购买为售后公房，产权登记于被告一人名下。原、被告婚后均居住上述房屋。2013年11月被告曾起诉至本院要求离婚，2014年2月经慎重考虑撤回起诉。现原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉来院要求与被告离婚，并依法分割上述房产。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、房屋状况及产权人登记信息、（2014）静民三民（初）字第1号案件起诉状，被告提供的房地产权证、户口簿、购买公有住房协议书、本户人员情况表、收据等证据为证，并经本庭查证属实，依法应予确认。
审理中，本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻间应互相尊重，互相帮助，互相扶持。本案原、被告婚姻基础较好，婚后一段时间里关系和睦。双方缔结婚姻至今已有二十六年，在长期的共同生活中，夫妻之间因性格差异、家庭琐事、经济问题发生矛盾实属在所难免，原、被告均应本着慎重与理智的态度对待婚姻，积极寻求解决矛盾的方法。现原、被告已逐渐步入老年阶段，应是双方相互陪伴、相互照顾，共同安享晚年生活的最佳时机。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这既是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。现被告明确表示不同意离婚，希望能维护得来不易的家庭，对此原告应予谅解，并给予被告一定的机会。今后，只要双方能珍惜夫妻感情，彼此尊重、信任，遇事充分沟通，正确处理好与其他家庭成员间的关系，夫妻关系应能得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告谈某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告谈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨艺珅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陆锋莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0095号
原告王春荣，男，1973年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人韩亚国，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告邱井坤，男，1953年9月10日出生，汉族，农民。
原告王春荣诉被告邱井坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王春荣的委托代理人韩亚国到庭参加诉讼，被告邱井坤经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春荣诉称，被告邱井坤是从事建筑行业的小包工头，我经他人介绍于2011年5月进入被告承包的工地做小工，工资为每天80元，期间给付过部分工资，但至我离开工地时，经结算尚有5000元工资未付，故被告于2012年2月7日向我出具借条1份。借条注农历三月十五日前付清，但至今未给付。借条上的”王小三”就是我，因我在家排行老三，大家都这么称呼我，被告邱井坤就这么书写的。另外，邱锦坤的签名就是被告邱井坤所签，因为被告邱井坤也使用同音字”锦”，且法院调取的被告邱井坤身份信息上的照片就是出具给我借条的人，我对该情况负责。借条上”以工资单对后付清”是因出具借条时，没有时间核对工资单，由原、被告协商先以借条上载明的5000元为未付工资的数额。如核对后仍有其它未结工资的，我另行主张。现我诉至法院，要求被告邱井坤立即给付我劳动报酬5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邱井坤未作答辩。
经审理查明，2011年5月，原告王春荣进入被告邱井坤承包的工地做小工。后经原告王春荣与被告邱井坤协商以5000元作为被告邱井坤未给付原告王春荣的劳动报酬的金额。遂由被告邱井坤向原告王春荣出具条据1份，载明：”借到王小三人民币伍仟元整￥5000.00元（以工资单对后付清）农历3月15日前付清此据邱锦坤2012.2.7号”，该条据现为原告王春荣持有。现原告王春荣诉至本院，要求被告邱井坤立即给付其劳动报酬5000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告王春荣提供的被告邱井坤出具的条据1份，本院从阜宁县公安局调取的被告邱井坤户籍证明、常住人口信息以及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王春荣与被告邱井坤之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故对原告王春荣要求被告邱井坤给付其劳动报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱井坤向原告王春荣给付劳动报酬5000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱井坤负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邓正平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）洛南法行非执字第24号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人李学文，局长。
被执行人韩宝民，男，汉族。
申请执行人洛南县国土资源局于2009年10月9日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对韩宝民土地违法一案于2009年6月2日作出的洛国土资监发（2009）14号土地违法案件行政处罚决定。
本院于2009年10月12日受理后，依法组成合议庭，对洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2009）14号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，程序合法。
本院认为，洛南县国土资源局对上述案件作出的洛国土资监发（2009）14号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2009）14号土地违法案件行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虎
审判员 于济生
审判员 段新华
二〇〇九年十一月五日
书记员 许建军
1
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初2079号
原告：孙兆义，男，1963年10月2日生，汉族，住东海县。
委托代理人马振停、洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告：王万桥，男，1959年4月7日生，汉族，住东海县。
原告孙兆义与被�王万桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金5万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年12月19日，被告借原告现金5万元并约定月息2％。为了维护原告的合法权益，根据事实，依据法律的规定，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王万桥辩称，借款不属实，我和原告从1997年就是同事，当时他在乡镇计生助理，我在县计生委做办公室主任，跟他处得在同事之间关系是最好的，后来我调任在县信访局，原告后调任在驼峰信访助理，我们关系仍然很好，我家在计生委有摊到价值3万元的房子作价一万给原告了，还有其中的家居，原告因为有社会关系，经常向外面放民间借贷。在2011年12月，原告跟我说他有个亲戚叫许胜，许胜的老婆叫陈芳（音），是平明镇的人，原告的妻子叫陈巧平，和陈芳是亲属关系，原告说许胜要借款10万元，我说没有钱，原告就说自己借5万元，再让我借5万元，我就答应了，我说利息怎么计算，原告就说是亲戚，利息都是2分。后来在借款之前原告私下说，和借款人是亲戚关系，到时候不好要，就要写我的名字。我想想就答应了，原告就先把5万元给我，我也加了5万元，就是原来计生委北面的干洗店，原告的妻子在那打工，许胜找了唐飞担保，当时写条子的时候说，2分利息是口头约定，原告就让人家写3分，他们认为是亲戚就答应了，我也没有在意，在这两人走了之后，原告让我留下来了，说给了5万元要条子，我就写了一份条子给原告。当时我写了条子没有写利息。当时原告说要写个利息。我当时也没有考虑，我们关系这么好，就在后面写了一个利息2分。这个事情之后。每年都是通过原告要来利息，都是按照5万元本金2分利息给我的。一直到2013年6月20日，之后就没有给我。原告跟我关系不错。这些都是原告经手给我的。到了2015年我找过原告多少次，原告和他妻子也多次找借款人许胜要钱，后来一直没有要到，后来许胜失踪了。在2015年4月和原告商量起诉许胜和唐飞，案子也赢了，执行结果是去年先执行5万元，还没有执行完，执行法官说要结案，我不同意，因为是两个人的钱。我后来找原告商量，原告就说你要结案这个就是你的事情。后来在2016年春节前我就签字执行，一共是执行了15万元，利息计算是少给了四五个月利息。这个15万元当时跟原告说，但是原告没有要。多次找原告但原告没有要。原告多要利息，原告的意思是申请执行的时候原告要求3分利息，我没有同意，�有计算利息从借款时候开始计算。我是从2013年计算的，就是之前利息给过了。我就坚持按照2013年计算利息。原告跟我说，我私自结案，他的钱损失怎么办。原告就是因为这些，打电话给我，还有我打的条子要我给利息。
本院经审理认定的事实如下：2011年12月19日，被告王万桥出具借条向原告借款5万元并约定了利息，借条内容如下：“借条今借孙兆义现金人民币伍万元（50000.00），月息2％。王万桥（签名并捺印）2011.12.19”。后未返还。
上述事实有当事人陈述、借条一张等证据予以证实。
在审理过程中，被告举证了许胜向王万桥借款10万元，唐飞担保的借条复印件一份；判决书复印件，王万桥起诉许胜、唐飞的本院（2015）连东民初自第00815号民事判决书。
原告的质证意见为：真实性无异议。但是关联性有异议，与我方主张的�权债务没有关联。
本院认为，根据民诉法及解释的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的依法承担不利的法律后果。本案中，原告举证了被告出具的借条，被告认定系其签名，足以证明被告向原告借款的事实，被告应当履行返还借款及利息的义务。被告辩称本案所涉借款系二人合伙各出资5万元以被告的名义出借给案外人许胜10万元后，被告又出具给原告5万元借款的借条。被告对其抗辩意见有责任提供证据予以证实，但原告对被告的抗辩不予认可，被告提供的许胜的借条和判决书不足以证明与本案的关联性，故应当承担举证不能的责任。故对被告的抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王万桥于本判决生效后10日内返还原告孙兆义借款本金5万元及利息（利息计算如下：按照本金5万元，年息24％的利率，自2011年12月19日起计算至本实际付清之日止）。
案件受理费1050元、保全费1120元，共计2170元，由（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日与上述款项一并连带支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2100元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到�述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一七年五月十五日
书记员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0722民初2079号原告：孙兆义，男，1963年10月2日生，汉族，住东海县。委托代理人马振停、洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告：王万桥，男，1959年4月7日生，汉族，住东海县。原告孙兆义与被�王万桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金5万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年12月19日，被告借原告现金5万元并约定月息2％。为了维护原告的合法权益，根据事实，依据法律的规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王万桥辩称，借款不属实，我和原告从1997年就是同事，当时他在乡镇计生助理，我在县计生委做办公室主任，跟他处得在同事之间关系是最好的，后来我调任在县信访局，原告后调任在驼峰信访助理，我们关系仍然很好，我家在计生委有摊到价值3万元的房子作价一万给原告了，还有其中的家居，原告因为有社会关系，经常向外面放民间借贷。在2011年12月，原告跟我说他有个亲戚叫许胜，许胜的老婆叫陈芳（音），是平明镇的人，原告的妻子叫陈巧平，和陈芳是亲属关系，原告说许胜要借款10万元，我说没有钱，原告就说自己借5万元，再让我借5万元，我就答应了，我说利息怎么计算，原告就说是亲戚，利息都是2分。后来在借款之前原告私下说，和借款人是亲戚关系，到时候不好要，就要写我的名字。我想想就答应了，原告就先把5万元给我，我也加了5万元，就是原来计生委北面的干洗店，原告的妻子在那打工，许胜找了唐飞担保，当时写条子的时候说，2分利息是口头约定，原告就让人家写3分，他们认为是亲戚就答应了，我也没有在意，在这两人走了之后，原告让我留下来了，说给了5万元要条子，我就写了一份条子给原告。当时我写了条子没有写利息。当时原告说要写个利息。我当时也没有考虑，我们关系这么好，就在后面写了一个利息2分。这个事情之后。每年都是通过原告要来利息，都是按照5万元本金2分利息给我的。一直到2013年6月20日，之后就没有给我。原告跟我关系不错。这些都是原告经手给我的。到了2015年我找过原告多少次，原告和他妻子也多次找借款人许胜要钱，后来一直没有要到，后来许胜失踪了。在2015年4月和原告商量起诉许胜和唐飞，案子也赢了，执行结果是去年先执行5万元，还没有执行完，执行法官说要结案，我不同意，因为是两个人的钱。我后来找原告商量，原告就说你要结案这个就是你的事情。后来在2016年春节前我就签字执行，一共是执行了15万元，利息计算是少给了四五个月利息。这个15万元当时跟原告说，但是原告没有要。多次找原告但原告没有要。原告多要利息，原告的意思是申请执行的时候原告要求3分利息，我没有同意，�有计算利息从借款时候开始计算。我是从2013年计算的，就是之前利息给过了。我就坚持按照2013年计算利息。原告跟我说，我私自结案，他的钱损失怎么办。原告就是因为这些，打电话给我，还有我打的条子要我给利息。本院经审理认定的事实如下：2011年12月19日，被告王万桥出具借条向原告借款5万元并约定了利息，借条内容如下：“借条今借孙兆义现金人民币伍万元（50000.00），月息2％。王万桥（签名并捺印）2011.12.19”。后未返还。上述事实有当事人陈述、借条一张等证据予以证实。在审理过程中，被告举证了许胜向王万桥借款10万元，唐飞担保的借条复印件一份；判决书复印件，王万桥起诉许胜、唐飞的本院（2015）连东民初自第00815号民事判决书。原告的质证意见为：真实性无异议。但是关联性有异议，与我方主张的�权债务没有关联。本院认为，根据民诉法及解释的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的依法承担不利的法律后果。本案中，原告举证了被告出具的借条，被告认定系其签名，足以证明被告向原告借款的事实，被告应当履行返还借款及利息的义务。被告辩称本案所涉借款系二人合伙各出资5万元以被告的名义出借给案外人许胜10万元后，被告又出具给原告5万元借款的借条。被告对其抗辩意见有责任提供证据予以证实，但原告对被告的抗辩不予认可，被告提供的许胜的借条和判决书不足以证明与本案的关联性，故应当承担举证不能的责任。故对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于�用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王万桥于本判决生效后10日内返还原告孙兆义借款本金5万元及利息（利息计算如下：按照本金5万元，年息24％的利率，自2011年12月19日起计算至本实际付清之日止）。案件受理费1050元、保全费1120元，共计2170元，由（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日与上述款项一并连带支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2100元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到�述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一七年五月十五日书记员  霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第328号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化。2014年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2014年12月17日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人孙某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均供认不讳。
经审理查明，2014年2月28日20时许，被告人孙某某醉酒后无驾驶资格驾驶车牌号为蒙BA69**号摩托车，沿包头市青山区幸福南路向北行驶至与友谊大街交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人孙某某血中乙醇浓度为195.8mg／100ml。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单、发还物品清单；
2、书证：查获经过、无犯罪前科证明、常住人口基本信息；
3、被告人孙某某的供述；
4、鉴定意见：血液乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人孙某某在侦查、审查起诉、审判过程中，均如实交待自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁静
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 于娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牍证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2893号
罪犯黎廷伍，男，1987年7月24日生，布依族，初中文化，贵州省都匀市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省都匀市人民法院于2012年4月9日作出（2012）都刑初字第39号刑事判决，认定被告人黎廷伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月20日起至2022年3月19日止。于2012年4月25日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黎廷伍在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年8月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黎廷伍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎廷伍减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期应执行至2020年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1080号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：吕永辉，通化市人，住乾安县。
被告：王金山，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
原告乾安县农村信用合作联社与被告王金山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告王金山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月29日，王金山在我单位贷款5万元。贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告王金山偿还所欠贷款本金5万元及相应利息，以维护当事人的合法权益。
被告王金山未答辩。
经审理查明：2009年3月29日，被告王金山在原告处贷款人民币5万元，约定月利率为10.35‰，到期日期为2012年3月22日。原告提交贷款凭证（复印件）载明借款人王金山已收到现金伍万元整，王金山在借款人处签名、捺印和盖章。贷款到期后，经原告催要，被告未能偿还本息，致使原告诉至本院。
本院认为：被告王金山经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。被告应当按照约定向原告偿还贷款本息，逾期未能偿还，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金山于本判决生效之日偿还原告乾安县农村信用合作联社贷款本金人民币5万元及自2009年3月29日起按照约定月利率10.35‰计算的利息并自2012年3月23日起按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元公告费人民币560元由被告王金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 悦
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第130号
上诉人（原审原告）：邱伟中。
委托代理人：汪庆丰，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人：董国女，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涟源市人民政府，驻所地：涟源市蓝田办事处人民路。
法定代表人：谢学龙，该市市长。
特别授权委托代理人：胡凌云，涟源市人民政府法制办副主任。
委托代理人：谭朝胜，涟源市国土局干部。
上诉人邱伟中因与被上诉人涟源市人民政府土地行政征收一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中行初字�27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
娄底市中级人民法院经审理查明：安化（梅城）至邵阳高速公路是国家高速公路网规划的二广高速公路的一段，系湖南省规划的五纵七横高速公路网的重要组成部分。其中涟源段主线长59.66公里，连接线长20.06公里，合计全长79.72公里。2008年8月20日，涟源市国土资源局向原告所在村组发布了《征收土地预告》，告知拟在原告村辖区内征收部分土地修建二广高速公路，拟征土地补偿、人员安置，均按照湖南省人民政府批准的征收土地补偿安置标准执行，并告知了要求听证的权利。2009年9月20日，涟源市人民政府根据湖南省人民政府批准的（2009）政国土字第623号《农用地转用、土地征收审批单》，发布了涟政土公（2009）9号《征地公告》，公告载明了被征土地的位置、土地权属、地类、面积、征地拆迁补偿标准、补偿登记的时间、地点等事项。2009年10月15日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，公告确定了征地补偿标准严格按照湘政办发（2005）47号、湘政办函（2008）159号、湘政办明电（2009）100号、娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号文件的规定执行；青苗补偿标准严格按照娄政发（2003）29号文件规定执行；地上附着物、建（构）筑物补偿标准严格按娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号等文件的规定执行；房屋拆迁安置标准按娄政发（2008）3号、娄政发（2009）5号文件和娄底市高速公路建设指挥部第十次指挥长办公室会议纪要等文件的规定执行，所有集体土地上房屋的拆迁安置均采用异地新建方式，被拆迁人的搬家过渡费一律按2000元／人计算，被拆迁�新宅基地三通一平及城深基础按162元／平方米补偿。2009年12月19日，涟源市国土资源局（甲方）与原告所在村的村民委员会（乙方）签订了《土地征收协议书》，协议对征收土地面积、范围、补偿标准、补偿金额、付款方式等内容进行了明确具体的规定。经房屋丈量登记后，2010年3月5日，涟源市安邵高速公路建设指挥部（甲方）与原告邱伟中（乙方）签订了《拆迁房屋协议书》，协议中对拆迁房屋种类、结构、面积、补偿金额、付款方法、房屋搬迁腾地时间等内容进行了明确具体的规定。协议签订后，原告的房屋被拆除。原告对涟源市人民政府作出的征地拆迁补偿安置方案公告的具体行政行为不服，向娄底市人民政府申请行政复议。2013年12月10日，娄底市人民政府作出娄府复决字（2013）73号《行政复议决定书》，决定维持涟源市人民政府作出的涟政土公（2009）10号�征收拆迁补偿安置方案公告》。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
娄底市中级人民法院审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《湖南省征地程序暂行规定》第十二条之规定，对土地征收拆迁补偿安置方案中确定的补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调处理，协调不成的，可申请由批准征地的人民政府裁决。直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因本案争议尚未经人民政府协调和裁决，故本案原告的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。且被告于2009年10月15日即发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，原告于2010年3月签署《拆迁房屋协议书》时，就应当知道涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，即本案被诉具体行政行为的内容，原告于2014年1月27日提起行政诉讼，其起诉超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的二年起诉期限，亦未提出正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（六）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回邱伟中的起诉。
上诉人邱伟中上诉称：1、一审裁定同时适用《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第（六）项，相互矛盾。本案涉及的补偿安置方案属于法院的审判范围，一审裁定驳回起诉属于适用法律错误。2、一审裁定认定被上诉人的《补偿安置方案公告》发布有效，对上诉人申请80多位证人出庭作证的事实不予认定，属于认定事实错误。请求撤销一审裁定并依法改判或发回原审法院重审。
被上诉人涟源市人民政府答辩称：答辩人在安邵高速公路涟源段建设项目征地拆迁过程中实施的具体行政行为适用依据正确，程序合法。2009年10月15日至10月底，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》并在上诉人村、组予以了张贴告知。2009年12月至2010年3月期间，上诉人所在村委会与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，此后，上诉人邱伟中与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》，所有征地补偿款即已全部支付到位，房屋由上诉人自行拆除。2009年10月15日《征地拆迁补偿安置方案公告》公布之后，上诉人已经知晓了该拆迁补偿内容，有各乡镇及村委会的文字和图片证实。而即使是在《土地征收协议书》、《拆迁房屋协议书》签订之时才知晓，也是2010年4月之前。因此，上诉人于2014年元月27日起诉，已过两年的起诉期限。请求依法维持娄底市中级人民法院的一审裁定。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系上诉人以涟源市人民政府2009年10月15日作出的安化（梅城）至邵阳高速公路涟源段建设项目涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》违法为由，请求撤销该具体行政行为。从查明的事实看，被上诉人在2009年10月15日发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》后，上诉人所在村的村民委员会于2009年12月19日与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，上诉人亦于2010年3月5日与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》。因此，上诉人最迟应当在于2010年3月5日，就应当知道被上诉人发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》这一具体行政行为的内容，上诉人于2014年1月27日向人民法院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的二年起诉期限。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊颖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 弛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第254号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张某某，女。2015年7月21日因吸食毒品被乌海市公安局海勃湾区分局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年7月24日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人张某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称，2015年7月19日，被告人张某某在海勃湾安泰家园小区x号楼x单元xxx室房间内，容留吸毒人员李某、张某、王某、刘某某吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人人口信息表、归案情况说明、现场检测报告等书证；被告人的供述；证人李某、张某、王某等人的证言；容留吸毒人员对吸毒现场及对被告人张某某的辨认笔录及照片；讯问视听光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人张某某在其住所内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪事实及情节，对其依法处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年5月23日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一五年十一月五日
书记员 贺庆杰
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第790号
原告：王某某
委托代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。
被告：张某某
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员周德林适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王方清、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年2月15日在原中江县甘柏乡人民政府办理结婚登记，1996年4月11日生育长女王某甲（曾用名王某乙），1997年11月8日生育次子王某丙。婚后，夫妻感情一般，后来因被告喜好打牌，没有很好地承担家庭责任，原、被告关系恶化。2009年2月，原告向中江县人民法院提起离婚诉讼，同年3月，法院作出不准原、被告离婚的判决。2011年8月11日，原告再次向中江县人民法院提起离婚诉讼，同年11月，法院再次作出不准原、被告离婚的判决。法院判决不准原、被告离婚后，双方一直分居生活。2012年6月6日原、被告到江西卫视金牌调解栏目组参与调解，但未调解和好，原、被告分居已三年多，互不尽夫妻义务。夫妻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产也无夫妻共同债务。现夫妻感情已完全破裂，无和好的可能性。故原告诉至法院，请求人民法院判令原、被告双方离婚；婚生子王某丙由原告直接抚养，被告支付抚养费。
被告张某某辩称：原告所说的原、被告认识恋爱、登记结婚、生育子女、原告曾两次起诉离婚的情况均是属实的，但不同意离婚，请求人民法院判令原、被告不准予离婚。我与原告没有分居三年多，只是由于工作原因两地分居，我一直在广东省东莞市务工。我以前给原告汇过钱，也用现金给家里买了东西，对家庭作出了贡献。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年2月15日在原中江县甘柏乡人民政府办理结婚登记，1996年4月11日生育长女王某甲（曾用名王某乙），1997年11月8日生育次子王某丙。2009年2月，原告王某某向本院起诉离婚，同年3月，本院判决不准原、被告离婚。2011年8月11日，原告再次向本院起诉离婚，同年11月，本院再次判决不准原、被告离婚。此后，双方分居生活至今，夫妻关系并未得到改善。经询，婚生子王某丙愿随其母生活。
上述事实，有经庭审质证、认证后的原、被告的一致陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复件、结婚证复印件、（2011）中江民初字第1726号民事判决书、证人王某甲（系原被告双方之女）的当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的事实主张，有责任提供证据。原告主张离婚，向本院提供的上列证据真实可信，且相互不矛盾，足以证明自己的事实主张，原告完成了自己的举证责任。本案中，2009年原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，2011年8月原告第二次向本院起诉离婚，本院再次判决原、被告不准离婚后，夫妻关系仍没得到改善，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告于今年1月第三次向本院提起离婚诉讼，表明原告离婚意愿非常坚决，原、被告双方夫妻关系难以和好。原、被告因感情不和分居已经超过两年时间，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，依照我国婚姻法的相关规定，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告王某某诉请离婚，于法有据，应予支持。被告张某某以为家庭做了相应贡献，还爱原告，夫妻感情还未破裂为由不同意离婚，并以双方分居是因打工分居的事实主张反驳，在原告对自己的事实主张已由相应证据证明的情况下，被告未能提交相应证据证明原告的事实主张不能成立，故本院对被告的反驳意见不予采纳。婚生子王某丙已经年满17周岁，其表示愿随其母生活，故应尊重其意愿。被告一方应当承担相应抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生子王某丙由原告王某某抚养并随其生活，被告张某某每月向原告王某某支付子女抚养费400元，定于每月15日前付清，从判决生效之日的当月起直至婚生子王某丙能独立生活时止。
本案受理费150元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周德林
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 露
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00987号
原告张顺鉴。
委托代理人包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告钱亚梅。
原告张顺鉴与被告钱亚梅返还财产纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用小额诉讼程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张顺鉴的委托代理人包美红到庭参加了诉讼。被告钱亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺鉴诉称，2015年5月11日19时左右，原告雇请的驾驶员曹加兴驾驶苏M×××××号小型轿车由东向西行驶至苏3**线62KM＋100M路段，遇有被告钱亚梅驾驶电动自行车由南向北行驶至上述路口时，发生碰撞交通事故，致钱亚梅受伤，两车局部受损。交警部门认定曹加兴与被告各负事故同等责任。事故发生后原告为被告垫付了医疗费5000元。原告的车辆依法投保有交强险和商业保险，被告因本起事故造成的损失应由其向原告投保的保险公司索赔。原告为被告垫付的医疗费，被告应当返还。原告曾多次与被告协商均未果。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告为其垫付的医疗费5000元。
被告钱亚梅未答辩，亦未进行举证。
经审理查明，2015年5月11日19时左右，驾驶员曹加兴驾驶苏M×××××号小型轿车由东向西行驶至苏3**线62KM＋100M交叉路口时，遇有被告钱亚梅驾驶电动自行车由南向北行驶至该交叉路口，发生碰撞交通事故，致钱亚梅受伤，两车局部受损。事故发生后，经办案交警协调，原告张顺鉴通过曹加兴向被告垫付医疗费5000元，被告方出具了收条，其余损失双方未进行处理。
另查明，原告张顺鉴系苏M×××××号小型轿车车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司投保有交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因被告至今未向原告所投保的保险公司进行索赔，致原告为被告垫付的医疗费无法进行理赔。故原告方诉至本院，要求被告返还原告为其垫付的医疗费5000元。
以上事实，有原告方提交的交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、身份证、驾驶证、行驶证、收条两张等证据在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规之规定，被告因本起交通事故产生的损失应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告于事故发生后为被告垫付医疗费5000元。因被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，故本院对被告因事故造成的具体损失无法确认。现被告未能主张并举证证明其因本起交通事故造成的各项损失超出了原告所投保的交强险及商业三者险理赔范围，因此从现有证据来看，原告无需对被告承担赔偿责任，原告要求被告返还其垫付的医疗费，本院应予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱亚梅于本判决生效后十日内返还原告张顺鉴垫付的医疗费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告钱亚梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李泽翔
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 师先超
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02976号
罪犯潘守平，男，1962年3月4日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年6月4日以（2012）肥西刑初字第71号刑事判决，认定罪犯潘守平犯挪用资金罪，判处有期徒刑4年，追缴挪用资金320820元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年4月28日至2016年4月27日止。
合肥市义城监狱于2015年3月6日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月16日在合肥市义城监狱公开开庭审理了本案，合肥市城郊地区检察院指派检察员王晓昭、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警范恒礼、盛锋履行职责，罪犯潘守平、证人杨家好到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关合肥市义城监狱以罪犯潘守平在服刑期间确有悔改表现，获得三次行政奖励，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区检察院监督意见认为对罪犯潘守平减刑建议符合法律规定，但其追缴挪用资金320820元未履行，且监狱内消费较高，建议在申报减刑幅度内予以适当扣减。
经审理查明，罪犯潘守平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年12月被执行机关评审表扬奖励二次，记功一次。监狱内消费帐单显示其较高。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、监狱内消费帐单等证据证实。
本院认为，罪犯潘守平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其追缴挪用资金320820元未履行，且监狱内消费较高，检察机关监督意见应当予以采纳，因此在申报减刑幅度内予以扣减1个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘守平减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月28日至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈光辉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0746号
郯城县农村商业银行与赵秀银金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第158号
原告冯某某，女。
委托代理人任海，男（系原告冯某某之夫）。
被告薛叶子，女。
委托代理人任某某，男（系被告薛叶子之夫）。
原告冯某某诉被告薛叶子健康权纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人任海，被告薛叶子及其委托代理人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告冯某某及其委托代理人诉称，其与被告系邻居。2013年农历7月24日6时许，被告婆婆薛某某闯入原告家为相邻水路之事漫骂原告公公任某某，原告婆婆马某某见状，叫来邻居及村干部解劝，才得以制止。下午14时许，被告及其家人又将原告砌墙的地方填平，并故意将农用三轮车开至原告院内。在娘家的原告听到消息后，赶回来清理倒塌墙体周围的石头，被告丈夫任某某将农用三轮车开到原告腿部跟前，并将石头往大路上扔。原告阻拦时，被任某某摔倒，被告及其婆婆薛某某即在原告身上殴打。随后，原告赶到被告家理论时，又被被告持木棒在原告身上一顿乱打，当场将原告打倒在地。邻居扶着原告回家时，又遭被告将原告打了几木棒。事态平息后，原告家人立即向江口派出所报案，并听从派出所所长的建议，将原告送往医院治疗。计花费医疗费及其他费用共29608.3元。请求法院依法判令被告承担上述费用。原告当庭出示如下证据组合：（1）、礼县公安局行政处罚决定书一份，（2）、照片一组12张；（3）、交通费票据一组18张，金额346元；（4）礼县第一人民医院费用结算单二张、收费票据三张、天水市第一人民医院收费票据8张、西和县乡村卫生室处方笺四张，及医药费票据一组，金额9689.51元；（5）礼县公安局鉴定费用收据一张，金额300元；（6）、其他费用收据、条据一组，计17张及住宿费条据2张，金额2776元；
另，原告冯某某当庭递交一份申请，请求调取礼县公安局治安处罚卷宗材料。
被告薛叶子及其委托代理人任某某辩称，事情首先是原告跑到被告家新房里哭闹引起的。另外，被告没有打原告的头部。
审理查明，2013年7月24日下午16时许，礼县雷王乡良集村村民任某某与邻居任某某家因地界纠纷发生争执并互相撕扯。期间，任某某电话将回娘家的儿媳妇冯某某叫回家中。冯某某回来后即在其家门口挡住开三轮车经过的任某某并与其发生争吵并撕扯。其后，冯某某又单独走至任某某家新房内，与随后赶到的任某某妻子薛叶子发生争执。被薛叶子持木棍将冯某某腰部及左腿部打了几下。此后，双方即被村民劝开。冯某某被家人先后送至西和县第一人民医院、礼县第一人民医院住院治疗。经诊断，冯某某系多发软组织损伤，颅脑损伤。共住院25天。出院后，又至天水市第一人民医院进行检查治疗。共花费医疗费9689.51元，误工费1750元（70元／天×25天）；住院伙食补助费1000元（40元／天×25天）；护理费1750元（70元／天×25天）；营养费1000元（40元／天×25天）；交通费346元；住宿费95元，以上共计15630.51元。
庭审中，法庭宣读了依职权调取的公安机关对冯某某诉薛叶子治安案件的如下卷宗材料；
（1）礼公刑鉴（伤检）字第（2013）96号鉴定文书、礼县第一人民医院诊断证明；（2）、礼县公安局江口派出所在处理冯某某与薛叶子治安案件时对冯某某、薛叶子及证人进行与告知、调查、询问的笔录、现场勘验笔录；（3）礼公（治）行决字（2013）第084号行政处罚决定书及证明一份；（4）、礼县雷王乡司法所及江口派出所对冯某某与薛叶子进行调解的协议书一份；（5）、冯某某在礼县第一人民医院住院、治疗费票据。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：
礼公（治）行决字（2013）第084号行政处罚决定书、证明材料与礼公刑鉴（伤检）字第（2013）96号鉴定文书、礼县雷王乡司法所及江口派出所对冯某某与薛叶子进行调解的协议书、礼县第一人民医院诊断证明、原告伤情照片、公安机关调查、询问笔录相互印证，证实原、被告发生打架的原因、过程、原告所受损伤的部位及损伤程度；礼县第一人民医院住院费用结算单、票据、天水市第一人民医院票据、西和县乡村卫生室处方笺四张，证实原告住院治疗及花费费用的情节；交通及住宿票据证实其花费费用的情节。对以上证据予以采信。
对原告出示的其他费用收据、条据因不符合证据的合法性，且其真实性不能得到证实，不予认可。
本院认为，原告冯某某与被告薛叶子同村相居，系邻里关系，本应和睦相处。但两人在遇到矛盾纠纷时，不能正确对待，致发生打架，均有一定过错。被告薛叶子致原告冯某某受伤住院的行为，构成侵权，应承担本案90%的民事责任；原告冯某某在矛盾发生时，擅自到被告薛叶子家与其发生争执，是引起打架的诱因，原告冯某某应自行承担其余10%的民事责任。原告冯某某的诉讼请求部分予以支持；被告薛叶子辩称原告首先闯入其家里才引起打架的意见与庭审查明一致，予以采信，其他意见无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告薛叶子自判决生效之日起十五日内一次性向原告冯某某给付医疗费及其他费用共计14067.45元。
二、驳回原告冯某某其他诉讼请求。
案件受理费540元，原告冯某某承担54元；被告薛叶子承担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左相军
助理审判员 吴海文
人民陪判员杜武荣
二〇一四年三月十日
书 记 员 何谢林
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第108号
市积玉钙业有限公司：
本院已立案执行薛树良申请执行你买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00108号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人秦某某，男，1966年1月25日出生于本市，汉族，初中文化，系本市雨山区向山镇，住所地本市雨山区向山镇。1990年7月曾因犯盗窃罪被本市原向山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月20日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人秦某某犯妨害公务罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员徐惠出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：被告人秦某某系马鞍山市雨山区向山镇南庄村上南庄队队长，为阻止马钢集团南山矿公司在该村的尾矿公路加固工程的施工，2013年3月20日中午，被告人秦某某将电动车停在该村路中央以阻碍南山矿公司的运土车通行。当日14时许，马鞍山市公安局雨山分局向山派出所接到110指令称该村村口有人堵路后，迅速指派民警汪某某带领协警吴某某、开某某依法处警。民警汪某某等人在到达堵路现场，进行现场调查时，遭到被告人秦某某的无理谩骂和殴打，导致汪某某受伤。经马鞍山市公安司法鉴定部门鉴定，汪某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，被告人的户籍证明，到案经过，前科材料，警官证复印件，110处警命令单，刑事摄影照片；被告人秦某某的供述；被害人汪某某的陈述；证人李某某、雍某某等六人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，导致他人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2013年6月19日止。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一三年五月十五日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1343号
原告：靖伟，女，1971年12月10日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人：金书强，茌平县法律援助中心律师。
被告：茌平县恒泰铝业有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：刘志强，职务：经理。
原告靖伟与被告茌平县恒泰铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖伟及其委托代理人金书强到庭参加了诉讼。被告茌平县恒泰铝业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖伟诉称：2011年10月14日，被告茌平县恒泰铝业有限公司向原告借款24万元用于公司经营所需，约定月利率2%。2014年以来，原告因家庭需要多次向被告催要借款未果。特诉至法院，请法院依法判令被告偿还借款本金24万元及利息（利息按月息2分自2014年1月1日起计算至付清之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告茌平县恒泰铝业有限公司在法定期间内未提供答辩状，且开庭时未到庭。
经审理查明：2011年10月份，被告茌平县恒泰铝业有限公司向原告借款24万元。原告于2011年10月14日在茌平县人事局工资福利科将现金24万元交付被告法定代表人刘志强，刘志强书写欠据一张，后刘志强以加盖被告茌平县恒泰铝业有限公司公章的借据换取刘志强书写的借据，并约定月息2分，未约定还款期限。该笔借款的利息已付至2013年12月13日。后原告催要借款，被告未偿还借款本金及2013年12月14日后的利息。原告于2014年9月1日诉至本院，要求被告偿还借款24万元及利息，诉讼费由被告支付。
以上事实有借据1份、证人王某的证人证言及原告的当庭陈述，可以认定。
本院认为，自然人之间借款合同，系践行性合同，即以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效要件。本案原、被告达成借款合意，原告于2011年10月14日向被告提供借款24万元，被告亦应按约定还款。上述借款的均未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告自2014年9月1日诉至本院，至今已3个月，应视为已给予被告合理的还款期限，被告至今未偿还借款，已构成违约。故原告靖伟要求被告茌平县恒泰铝业有限公司偿还借款本金24万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案借款原、被告约定月息2分，该约定系双方当事人的真实意思表示，且该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以保护。原告认可被告已将利息付至2013年12月13日，故原告要求被告按月息2分自2014年1月1日起计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告茌平县恒泰铝业有限公司于判决生效后10日内偿还原告靖伟借款本金24万元及利息（利息按月息2分自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，由被告茌平县恒泰铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 杰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第79号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，职务主任。
委托代理人张志军，职务清收员。
被告齐艳波，男，1971年4月7日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡平原村纪宽屯*号。身份证号码×××
被告仲崇绘，女，1974年7月8日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡平原村纪宽屯*号。身份证号码×××
被告魏永付，男，1960年11月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡平原村纪宽屯**号。身份证号码×××
被告艾淑芳，女，1962年11月9日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡平原村纪宽屯**号。身份证号码×××
被告孙洪梅，女，1971年3月28日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡平原村纪宽屯**号。身份证号码×××
被告纪玉全，男，1967年10月6日出生，汉族，职业农民，现住肇东市洪河乡平原村纪宽屯**号。身份证号码×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告齐艳波、仲崇绘、魏永付、艾淑芳、孙洪梅、纪玉全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇，张志军到庭参加诉讼，其余六被告经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2012年10月18日被告齐艳波、仲崇绘、魏永付、艾淑芳、孙洪梅、纪玉全与原告签定小额农户联保贷款合同，每户贷款50000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计135990.56元至今未付。故原告诉至法院，要求法院判决被告齐艳波、仲崇绘偿还贷款本金50000.00元及利息19128.88元，被告魏永付、艾淑芳偿还贷款本金24512.23元及利息8607.13元，被告孙洪梅、纪玉全偿还贷款本金24973.29元及利息8769.03元并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付和担保责任，案件受理费由六被告承担。
被告齐艳波、仲崇绘、魏永付、艾淑芳、孙洪梅、纪玉全缺席未答辩。
经审理查明，2012年10月18日被告齐艳波、仲崇绘、魏永付、艾淑芳、孙洪梅、纪玉全与原告签定小额农户联保贷款合同，每户贷款50000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计135990.56元至今未付。故原告诉至本院，要求法院判决被告齐艳波、仲崇绘偿还贷款本金50000.00元及利息19128，88元，被告魏永付、艾淑芳偿还贷款本金24512.23元及利息8607.13元，被告孙洪梅、纪玉全偿还贷款本金24973.29元及利息8769.03元并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
本院所确认的上述事实，有2012年10月18日原、被告双方签订的小额联保借款合同、贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。六被告在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告齐艳波、仲崇绘、魏永付、艾淑芳、孙洪梅、纪玉全欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐艳波、仲崇绘于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金50000.00元及利息19128.88元（从2012年10月18日至2015年8月6日）。
二、被告魏永付、艾淑芳于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金24512.23元及利息8607.13元（从2012年10月18日至2015年8月6日）。
二、被告孙洪梅、纪玉全于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金24973.29元及利息8769.03元（从2012年10月18日至2015年8月6日）。
三、被告齐艳波、仲崇绘、魏永付、艾淑芳、孙洪梅、纪玉全对上述款项的给付承担连带保证责任。
案件受理费1510.00元，由被告齐艳波、仲崇绘、魏永付、艾淑芳、孙洪梅、纪玉全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 周雪霜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00744号
申请执行人杨新亮，男。
被执行人徐国志，男。
被执行人徐国强，男。
申请执行人杨新亮依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙潦民初字第105号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请执行徐国志、徐国强交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙潦民初字第105号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 渠 涛
审判员 马 军
二〇一五年十二月三日
书记员 徐亚东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东西湖行非审字第00033号
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望，主任。
被执行人汤继高。
被执行人范元芬。
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会于2015年3月24日向本院申请强制执行东卫生计生征决字（2014）第63号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人汤继高、范元芬因政策外生育第二胎。申请执行人通过调查查明，被执行人汤继高、范元芬属于再婚家庭，被执行人范元芬与前夫生育计划内一子，离婚后由前夫抚养。被执行人汤继高、范元芬夫妇婚后于2011年6月29日生育一女，2014年4月30日又生育一子。申请执行人于2014年9月28日作出东卫生计生征决字（2014）第63号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人汤继高、范元芬征收社会抚养费79263.96元。规定当事人收到决定书之日起30日内一次性交纳社会抚养费，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2014年10月10日，申请执行人将该决定书送达给被执行人，其拒收而留置送达。在规定期限内，被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年2月2日，申请执行人向被执行人送达催告通知书。被执行人汤继高、范元芬仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2014）第63号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2014）第63号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁艺明
审判员 黄汉桥
审判员 张 鸣
二〇一五年四月二十日
书记员 张 邹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0459号
原告某银行。
法定代表人花某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司法务经理。
被告郝某某，男，1969年12月19日生，汉族。
被告杨某某，男，1976年7月25日生，汉族。
本院在审理原告某银行与被告郝某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
本案案件受理费2400元（原告已预交），减半收取，由原告某银行负担。
审判员 崔兆海
二〇一四年六月二十一日
书记员 陈 祯