广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第766号
原告：李荣。
被告：肖锋。
被告：刘倩如（曾用名：刘丽娟）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：韶关市韶南大道**号鑫园花苑第*栋首**层。
负责人：许洪兵，公司总经理。
诉讼代理人：范志朋、段和平，公司职员。
原告李荣诉被告肖锋、刘倩如、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称太平洋财保韶关中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员凌永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣、被告太平洋财保韶关中心支公司的诉讼代理人范志朋、段和平到庭参加了诉讼，被告肖锋、刘倩如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣诉称：2013年9月7日9时30分，原告在嘉辉市场被被告肖锋驾驶的粤FBM5**号轿车压伤左足发生交通事故，事故造成原告左足背肿胀，局部有淤血，各趾活动受限等损害。该事故造成原告20823.50元的损失。因原告当时怀孕3个月，受伤后行动不便，被告肖锋便同意请护工在家护理原告三个月。本次交通事故经韶关市公安局交通警察支队市区二大队认定：被告肖锋负全部责任。因事故车辆在被告太平洋财保韶关中心支公司购买了交强险、商业险，所以被告太平洋财保韶关中心支公司应在承保限额内与被告肖锋、刘倩如共同向原告承担连带赔偿责任。由于原、被告无法就赔偿问题达成一致，为维护原告权益，原告只好诉请法院解决，请求法院判令：一、三被告支付原告交通事故赔偿金20823.50元，三被告共同向原告承担连带赔偿责任；二、被告承担本案诉讼费用。
被告肖锋、刘倩如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其向本院提交书面辩称：一、我方车辆粤FBM5**号车已在中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保交强险和第三者商业险50万元限额不计免赔，本案赔偿应该由太平洋财保韶关中心支公司承担。二、在事故发生后，我方支付了医疗费840.26元，护理费7200元，要求原告返还或者由太平洋财保韶关中心支公司在赔款中扣减直接支付给我。三、本案诉讼费用应该由太平洋财保韶关中心支公司承担。因此，请求法院查明事实，依法做出公正、公平、合法、正确的裁判。
被告太平洋财保韶关中心支公司辩称：一、针对原告诉求，提出意见如下：（一）医疗费用。票据金额有误，请法院核实医疗费票据原件。且原告提供的医疗费票据日期为2014年4月22日，而事故之日为2013年9月7日，是否是治疗本次交通事故造成的损伤，请法院核实。（二）护理费。被告肖锋已经支付，原告无权再诉求该费用。（三）住院伙食补助费。没有异议。（四）误工费。原告没有提供劳动合同、工资清单、银行流水号，诉求3071.34元／月依据不足，应该按照户籍情况计算较为合理。对于误工时间，没有司法鉴定机构出具的全休证明，我司认为应该计算住院时间较为合理。（五）交通费。原告只住院一天，原告提供的票据均为20元面额，不符合实际情况，我司认为无法显示出与就医地点、时间、人数、次数相符合，不应该赔偿交通费。（六）营养费。原告没有构成伤残，且没有医嘱建议加强营养，不符合最高院关于人身损害的若干解释，不应该赔偿营养费。（七）精神损害抚慰金。原告没有构成伤残，仅住院1天，不应该赔偿该费用。二、诉讼费用不属于保险赔偿范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款规定，诉讼费用等不属于保险赔偿范围，道路交通事故是侵权行为，而我方作为保险人与被保险人之间是保险合同关系，非致害方，也非侵权人。我司不应该承担本案的一切诉讼费用。因此，请求法院查明事实，依法做出公正、公平、合法、正确的裁判。
经审理查明：2013年9月7日9时30分，被告肖锋驾驶粤FBM5**号轿车在韶关市武江区嘉辉市场碰撞原告，致原告左足被压伤。同日韶关市公安局交通警察支队市区二大队适用简易程序作出（2013）第D02008号《道路交通事故认定书》，认定肖锋承担事故全部责任，李荣不承担事故责任。
原告李荣在交通事故中受伤后即去粤北人民医院治疗，2013年9月8日出院，住院1天。粤北人民医院在出具的疾病诊断书中医嘱写明：“1、避免外伤，全休3月；注意功能锻炼；住院期间陪护1人；患者目前怀孕3月，暂未给予行X光片检查以明确是否足部骨折，暂不给予特殊处理，待患者分娩以后如有左足部疼痛等情况再给予相应的检查和治疗；定期复查，不适时请门诊随诊。”2014年4月22日，原告分娩后到粤北人民医院就其左足部进行门诊治疗，花费医疗费130.10元。
另查明：粤FBM5**号轿车依法登记车主为被告刘倩如，被告肖锋与被告刘倩如为夫妻关系。该车在被告太平洋财保韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险中责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险责任限额为500000元并购买了不计免赔率。发生交通事故时均在上述保险的保险期间内。交通事故发生后，原告与被告肖锋签订一份《交通事故赔偿协议书》，被告肖锋同意原告聘请护工护理三个月，并向原告支付了护理费7200元。
再查明：原告李荣交通事故发生前在广东韶州律师事务所从事内勤助理工作，根据原告提供的2012年8月至2013年8月工资收入情况，原告发生交通事故前月平均工资为2919.14元。
本院认为：韶关市公安局交通警察支队市区二大队根据本次交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，认定被告肖锋承担此次事故的全部责任、李荣不承担事故责任的认定，并无不妥，本院对该责任认定依法予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，被告应承担本案中涉及的损害赔偿费用，但应据实计赔。结合原告的诉讼请求，本案涉及的赔偿款项确定为以下各项费用：
1、医疗费。原告诉请的医疗费130.10元有医疗机构开具的正式发票予以证实，且与本案交通事故有关，被告太平洋财保韶关中心支公司庭审亦表示无异议，本院依法予以支持。
2、护理费。原告主张护理费7200元，根据庭审查明情况，被告肖锋已经支付给原告，原告再诉请护理费无事实和法律依据，本院不予支持。
3、住院伙食补助费。原告住院1天，按每天50元计算为50元。
4、误工费。本次交通事故的发生确实造成原告实际的误工损失，误工时间为原告住院期间与医嘱建议的全休3月，原告发生交通事故前每月平均工资2919.14元，经计算原告误工费为8854.72元（2919.14元／月÷30天／月×（90＋1）天］。
5、交通费。原告主张的交通费为127元，对此，原告虽向本院提交了交通费票据，但无法证实与本案交通事故的关联性，本院不予支持。但鉴于原告处理交通事故和治疗伤情确需支付一定的交通费，本院酌情参照有关标准予以确定原告交通费为100元。
6、营养费。原告该项主张虽无医疗机构的意见，但鉴于发生交通事故时原告正处于怀孕阶段，受伤后加强营养必然需要，故本院酌情确定原告营养费为200元。
7、精神损害抚慰金。本次交通事故虽造成原告受伤，但原告伤势较轻且并未致残，故对原告要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的损害赔偿金额共计为9334.82元。
对于本次交通事故赔偿责任的承担，被告太平洋财保韶关中心支公司作为本案事故车辆粤FBM5**号小轿车的第三者责任强制保险承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应在承保车辆粤FBM5**号小轿车投保的机动车第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000内赔付给原告交通事故损害赔偿款380.10元（医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用为医疗费130.10元、住院伙食补助费50元、营养费200元），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付给原告交通事故损害赔偿款8954.72元（死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为误工费8854.72元、交通费100元）。
被告肖锋、刘倩如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤FBM5**号小轿车投保的机动车第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000内支付交通事故损害赔偿款380.10元，死亡伤残赔偿限额110000元内支付交通事故损害赔偿款8954.72元，共计9334.82元给原告李荣。
二、驳回原告李荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.58元，减半收取160.29元，由原告李荣负担135.29元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 梁增有