上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第782号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈太兵。
指定辩护人史润友，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）958号起诉书指控被告人陈太兵犯抢劫罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告人陈太兵、辩护人史润友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日13时55分许，被告人陈太兵至上海市嘉定区嘉定镇东大街××号附近，尾随步行途经该处的被害人胡某某，伸手扒窃得胡某某随身携带的钱包一只（内有现金人民币900元）。被胡某某当场发现后，陈太兵将上述钱包丢弃在地，并且为抗拒抓捕与胡某某丈夫刘某发生扭打。
公安机关接报后处警，将被告人陈太兵抓获归案。陈太兵到案后拒不供述其罪行。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人胡某某的陈述，证人刘某、金某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、《受案回执》、《清点记录》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、《工作情况》、现场照片及监控视频截图，验伤通知书及病历资料，上海市公安局嘉定分局物证鉴定所出具的《手印鉴定书》，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，有关的刑事判决书、释放证明书，陈太兵的户籍证明及有关供述等。
公诉机关认为，被告人陈太兵扒窃公民财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任。陈太兵系抢劫未遂，可以从轻处罚。
被告人陈太兵辩称其未扒窃被害人的财物，也没有抗拒抓捕，系与被害人相撞后双方发生扭打，且事发时其女友金某某亦拨打了电话报警，认为其不构成抢劫罪。
辩护人认为被告人陈太兵没有为抗拒抓捕而使用暴力；陈太兵没有使用作案工具，属于犯罪情节相对轻微，且没有造成严重的财产、人身损害后果，同意公诉机关关于陈太兵系犯罪未遂的意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年2月8日13时55分许，被告人陈太兵至本市嘉定区嘉定镇××街××号附近，尾随步行途经此处的被害人胡某某，伸手从胡某某外套左侧口袋内窃得内有现金人民币900元的钱包1只（已缴获发还），被胡某某当场发现后，陈太兵遂将上述钱包丢弃在地，胡某某的丈夫刘某拦住并质问欲离开现场的陈太兵，陈太兵为掩饰罪行、抗拒抓捕而与刘某发生扭打。
公安机关接胡某某报警后至现场，将被告人陈太兵抓获，其到案后未能如实供述上述犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
1、被害人胡某某的陈述，证实2014年2月8日14时许，其与丈夫刘某在嘉定区嘉定镇某某景区行至××街××号附近时，其感觉有人在后面拉其上衣左口袋内的钱包，转身查看时发现一男子手里拿着其钱包，对方见事发遂将钱包丢弃在地。其丈夫欲与该男子理论，后双方发生厮打，其拨打电话报警的事实。
2、证人刘某的证言，证实2014年2月8日14时许，其与妻子胡某某在嘉定镇××老街逛街，胡某某惊呼“我的钱包”，其回头发现一男子将胡的钱包丢到地上，胡某某将钱包捡起。其见男子欲离开，上前拦住并质问对方，男子对其推搡，其打了男子脸部一拳，后二人发生扭打，胡某某拨打电话报警。其颈部、面部、右手多处受伤的事实。
3、证人金某某的证言，证实被告人陈太兵自称王某某，2014年2月8日其与王某某行至嘉定区嘉定镇一步行街，后王与他人发生扭打，其不清楚具体情况，听围观群众说是因为王家斌偷了一名女子的钱包，其未使用手机拨打电话报警的事实。
4、辨认笔录及照片，证实经被害人胡某某、证人刘某辨认，指出被告人陈太兵即为2014年2月8日14时许在嘉定区嘉定镇东大街434号附近扒窃胡某某钱包并殴打刘某的男子。
5、公安机关出具的受案登记表、受案回执、工作情况、公安接警单查询详情，证实本案的案发及被告人陈太兵的到案经过。
6、清点记录及照片，证实被害人胡某某被盗钱包内现金的清点情况。
7、调取证据清单、发还清单、随案移送清单及照片，证实涉案赃证物品的处理情况。
8、验伤通知书、病历资料，证实证人刘某的伤势情况。
9、上海铁路运输法院刑事判决书、上海市闸北区人民法院刑事判决书、上海市第二看守所刑满释放证明书，证实被告人陈太兵的前科情况。
10、上海市公安局嘉定分局物证鉴定所手印鉴定书，证实2013年9月6日在上海市第二看守所采集的陈太兵指纹与2014年2月28日在上海市嘉定区看守所采集的陈太兵指纹是同一人捺印所留。
11、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人陈太兵在作案时及目前均无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
12、户籍证明，证实被告人陈太兵的主体身份。
13、监控录像及监控视频截图，证实被告人陈太兵扒窃胡某某财物及与胡某某的丈夫刘某发生扭打的经过。
14、被告人陈太兵到案后的供述及辩解：其真实姓名是陈太兵，冒名王某某是因为其有前科，害怕加重处罚。2014年2月8日14时许其在嘉定镇一条街上，看到一名女子的上衣口袋露出一个钱包，跟在后面想去偷，后其踩到了与女子同行的男子的脚，双方发生了争吵。钱包是女子转身时从口袋里甩出去的。对方男子打了其一拳，其将对方打倒压在地上。其未扒窃女子的钱，也未抗拒抓捕。
上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈太兵实施盗窃后，为掩饰罪行、抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控陈太兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于陈太兵系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。陈太兵辩称其未扒窃被害人财物也未抗拒抓捕，经查，被害人胡某某的陈述、证人刘某的证言与监控录像之间能够相互印证，证实陈太兵扒窃胡某某财物后为抗拒抓捕而与刘某发生扭打，陈太兵的辩解与事实不符，本院不予采纳。辩护人关于陈太兵并非为抗拒抓捕而使用暴力的意见亦与查明的事实不符，本院不予采信。陈太兵提出金某某曾拨打电话报警的意见，缺乏相应证据予以证实，不予采信。结合陈太兵有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈太兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2017年8月7日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 居世铸
二〇一四年八月六日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。