wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03414号
原告王帮伦农村土地承包经营户。
代表人王帮伦，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告王帮伦农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告王帮伦农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王帮伦农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王帮伦农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7483号
原告王玉保。
委托代理人刘超，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告连云港和谐物流有限公司，住所地连云港经济开发区梅花路葡萄园3号702室。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市新浦苍梧路1号。
本院在审理原告王玉保诉被告连云港和谐物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王玉保于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉保撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王玉保负担。
审 判 员 王丽
二〇一五年十二月四日
代书记员 崔丽
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第765号
申请执行人：乔允峰，男，1973年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王科卫，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
乔允峰诉王科卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）汶民一初字第2388号民事判决书，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人乔允峰诉被执行人王科卫机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十七日
书记员 渠修昌
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第219-1号
申请执行人林京良。
被执行人陈杰。
申请执行人林京良与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，申请执行人林京良依据已经发生法律效力的横县人民法院（2013）横民一初字第1044号民事判决书确定的被执行人陈杰应支付给申请人借款本金60000元及利息的义务，于2014年5月14日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第1044号民事判决书确定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2013）横民一初字第1044号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一四年九月十五日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00952号
原告：王某甲，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：闫某，女，1990年12月3日出生，汉族，农民，住址同上，现下落不明。
原告王某甲与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人朱政到庭参加诉讼、被告闫某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告于2011年初经人介绍相识，同年10月举行婚礼，2011年12月21日办理结婚证。××××年××月××日生育一女名王某乙。婚后双方常因生活琐事发生争吵，特别是2013年孩子检查出患有先天性愚型后，被告为了逃避抚养、护理责任，于2014年初即不辞而别，经询问被告家人，至今音信全无。现原被告夫妻关系名存实亡，故起诉请求：判令原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告闫某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的身份。
2、《结婚证》，证明双方为合法的婚姻关系。
3、被告户口本，证明被告的身份。
4、淮南市潘集区夹沟镇王咀村村民委员会出具的《证明》一份，证明被告自2014年3月外出后，至今联系不上，其娘家人也不知其去向。
5、门诊病历复印件及检验报告复印件各一份，证明婚生女王某乙××××年××月××日出生并患有××。
根据原告举证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对原告所提供的五份证据，均符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
经审理查明：原被告于2011年初经人介绍相识，同年10月举行婚礼，2011年12月21日办理结婚证。××××年××月××日生育一女名王某乙。婚后夫妻感情一般。2014年3月，被告离家出走至今不归且未与原告联系。原告庭审中陈述“双方无共同财产、无共同债权债务”，被告未到庭质证，原告未提供其他证据佐证。审理中，本院致电被告家人，告知本院受理本案情况，被告家人答复也不知其去向。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷，并经法庭审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦的婚姻家庭关系。原被告婚后双方不注重夫妻感情的培养，致被告自2014年3月离家外出后至今不归，原被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在子女抚养方面，因被告离家后未对孩子尽抚养义务，孩子一直由原告抚养，现原告要求继续抚养子女，对该请求本院予以支持。由于原告未提供被告收入情况的相关证明，原告主张每月500元过高，本院酌定为200元。在财产分割方面，原告庭审中陈述“双方无共同财产、无共同债权债务”，因被告未到庭质证，原告又无其他证据佐证，故本案对财产部分暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告闫某离婚；
二、婚生女王某乙，2012年6月27日出生，由原告王某甲抚养，被告自2015年9月起每月给付抚养费200元，至孩子独立生活时止。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力前，原被告不得另行结婚。
审 判 长 曹光宏
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 张贤桃
二〇一五年八月二十日
书 记 员 顾晓明
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第91号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年5月11日出生，汉族，小学，住河南省西华县。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王利娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2014年7月17日21时34分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿西华县教育大道由东向西行驶至山子头村路段，与李某某驾驶的三轮电动车相撞，造成李某某、周某某受伤及车辆损坏。经检测，张某某血液中的乙醇含量为154.2mg/100mL。2014年7月18日，被告人张某某分别赔偿李某某、周某某6000元钱，张某某的三轮摩托车归李某某所有。2015年8月12日，武汉铁路公安处漯河车站派出所在漯河火车站将张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，被告人户籍证明，无前科证明，西华县交警大队出具的情况说明，血样提取登记表及采血照片，疾控中心检测报告，西华县公安局交通警察大队电话通知记录，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：王鹏志
二〇一五年八月二十七日
书记员 ：李灵芝
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782财保6号
申请人福建天人和律师事务所，住所地福州市。
法定代表人陈书祥，主任。
委托代理人：林霆，律师事务所律师。
被申请人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市。
法定代表人张进科。
申请人福建天人和律师事务所因与被申请人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司代理合同纠纷一案，于2016年2月3日向福州仲裁委员会提出财产保全申请，要求：查封被申请人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司所有的坐落于武夷山市XXXX［房权证号：武夷山字第2XXX**号］房产。福州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条规定，将申请人福建天人和律师事务所的申请提交本院，申请人已向本院提供属于林霆所有的坐落于福州市XXXX小区［房权证号：榕房权证R字第0XXX**号］的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人福建天人和律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司所有的坐落于武夷山市XXXX［房权证号：武夷山字第2XXX**号］房产（以价值10万元为限）。
二、查封申请人福建天人和律师事务所提供担保的属于林霆所有的坐落于福州市XXXX小区［房权证号：榕房权证R字第0XXX**号］的房产进行担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟国辉
二〇一六年四月二十日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0512刑初66号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，广东省汕头市人，中专文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区，现住汕头市濠江区，公民身份号码×××0035。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被刑事拘留，2016年1月6日变更强制措施为取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日凌晨1时许，被告人李某酒后无驾驶资格驾驶一辆粤D×××××号二轮摩托车上路，途经汕头市濠江区新兴街路段时，碰撞到路边的电线杆，造成自身受伤及车辆受损的交通事故。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中的乙醇含量为147mg／100ml；经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某的损伤程度已构成重伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有物证粤D×××××号二轮摩托车（附相片）；受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、前科查询材料、机动车驾驶证查询材料等书证材料；证人刘某、陈某甲、陈某乙证言；鉴定意见；现场勘查、辨认笔录；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人李某归案后能主动交代其所犯的罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人李某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖少光
二〇一六年九月七日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第278号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人李虹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告陈文良，男，1990年7月23日出生，汉族，住广东省阳春市岗美镇新埠村委会。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）诉被告陈文良信用卡纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，因被告陈文良下落不明公告送达，故依法将本案转为普通程序，由审判员李晓芹担任审判长，与审判员梁丹梅、人民陪审员关国基组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李虹到庭参加�讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2013年3月15日，被告向原告申领了号码为6259960006947063的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费和取现，截止2013年12月7日，累计透支本金7495.12元，利息110.39元。经原告多次催收，被告一直拖欠不还。起诉要求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计7605.51元，其中本金7495.12元、利息110.39元（上述利息暂计至2013年12月7日，此后利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止）；二、判令本案诉讼费全部由被告承担。
为证明自己的主张，原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证及金融许可证、被告身份证复印件各一张，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请�、领用合约各一份，证明2013年3月15日，被告向原告申领了号码为6259960006947063的中国农业银行金穗信用卡。
3.催收账户交易历史记录一份（共2页），证明截至2013年12月7日，被告累计透支本金人民币7495.12元，利息110.39元。
本院依法向被告陈文良送达起诉状副本及开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院予以确认，并确认原告起诉的事实。
本院认为，被告从原告处申领信用卡后多次透支消费，拖欠原告透支款本金及利息未返还，原告提供信用卡申请表及对账单等证据证明其起诉主张的事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据及主张的事实，本院予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。被告应向原告返还透支本金，并�照中国人民银行规定的信用卡中的贷记卡透支利率计算透支利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，缺席判决如下：
被告陈文良应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行返还信用卡透支本金7495.12元及利息110.39元（该利息暂计至2013年12月7日，此后利息按中国人民银行规定的信用卡的透支利率计算至清偿日止）。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈文良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
审 判 员 梁丹梅
人民陪审员 关国基
二〇一四年八月十一日
书�记员何铭娴
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执631号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县。
负责人顾伯林，该行行长。
委托代理人李佳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王慧玲，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人邓姜文秀。
被执行人李财告。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告邓姜文秀、李财告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）吴江商初字第01630号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告邓姜文秀、李财告于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司吴江分行归还借款本金551557.58元并支付相应欠息（截至2015年7月29日欠息12932.46元；以实际结欠的本金为基数，自2015年7月30日起至2015年8月22日期间按借款期间的执行利率计息，自2015年8月23日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率计息）。二、被告邓姜文秀、李财告于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失27018元。（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、如被告邓姜文秀、李财告至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告有权就上述债权（含债务人应负担的诉讼费用）就被告邓姜文秀、李财告提供抵押的位于苏州市吴江区松陵镇三兴路1188号美岸青城51幢-208号的房屋（他项权证号为苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖所得款项在56万元债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4858元，保全费3670元，共计8528元，由被告邓姜文秀、李财告负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因邓姜文秀、李财告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为600036.04元，申请执行费8400元。本院于2016年1月13日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人邓姜文秀、李财告名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇三兴路1188号美岸青城51幢208室的房屋一套。上述房屋由首封法院苏州市吴中区人民法院拍卖成交，本案申请人分配共计受偿597572元。被执行人邓姜文秀名下有牌号为苏e×××××的酷威牌汽车1辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，但因未找到该车下落，故无法变现受偿。被执行人邓姜文秀、李财告名下无大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第01630号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 戈梦娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5250号
罪犯黄景红，女，1963年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2011年3月8日作出（2011）法刑初字第37号刑事判决，以被告人黄景红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄景红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄景红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯黄景红多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄景红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄景红减去有期徒刑四个月，刑期执行至2015年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第95、96号
申请执行人袁某乙，女，汉族，四川省兴文县人。
法定代理人陈某某，女，汉族，四川省兴文县人。
申请执行人陈某某，女，汉族，四川省兴文县人。
被执行人袁某甲，男，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）兴僰民初字第123号民事判决书，向被执行人袁某甲送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人袁某甲在四川兴文石海农村商业银行有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人袁某甲在四川兴文石海农村商业银行账户存款13300元（大写壹万叁仟叁佰元整）；
二、划拨被执行人袁某甲在四川兴文石海农村商业银行账户存款640元（大写陆佰肆拾元整）至兴文县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
代理审判员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一四年三月四日
书 记 员 官正强
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第849号
原告靳超，男，32岁，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告杨晓全，男，50岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告靳超诉被告杨晓全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳超到庭参加诉讼，被告杨晓全经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告分别于2011年11月27日、2013年12月3日在原告处借款220000元、150000元，合计370000元，并为原告出具借据2枚，此款经原告催要，被告未予偿还，现要求被告立即偿还借款370000元。
被告杨晓全未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月27日、2013年12月3日被告杨晓全两次向原告靳超借款分别为人民币220000元、150000元，并分别为原告出具了借据和欠据。此款经原告靳超催要，被告杨晓全未予偿还。
上述事实有当事人的陈述，被告为原告出具的欠据、借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨晓全分两次向原告靳超借款人民币合计370000元事实清楚，对此有被告杨晓全签字的借据及欠据在卷佐证，足以认定。原告靳超要求被告杨晓全偿还借款370000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓全既不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告靳超主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓全于本判决生效之日起10日内偿还原告靳超借款人民币370000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，诉前财产保全费2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
审 判 员 王黎黎
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 付 晶
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第112号
申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地：句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
被申请人盛荣祥。
本院在审理申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人盛荣祥金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2015年6月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人盛荣祥在中国工商银行句容下蜀分理处存款25万元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人盛荣祥在中国工商银行句容下蜀分理处存款25万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽
二〇一五年六月十九日
书记员 秦瑶
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第112号
：
关于申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人盛荣祥金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第112号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人盛荣祥在中国工商银行句容下蜀分理处存款25万元。
附：民事裁定书一份
二O一五年六月十九日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永碧商初字第7号
原告：刘彩珍。
被告：邵高强。
本院在审理原告刘彩珍与被告邵高强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彩珍撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告刘彩珍负担。
代理审判员 邵胜利
二〇一五年二月九日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第30号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人林立民，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年9月22日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第04号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人林立民未经有权机关批准，于2008年5月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇桥头村占用集体土地120.99平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第04号行政处罚决定书。该决定的内容是限当事人林立民15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用田坎3.65平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币80.3元，对擅自占用果园93.74平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币2062.2元，对占用耕地23.6平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币708元，三项合计罚款金额人民币2850.5元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第04号行政处罚决定书，于2015年4月30日依法送达给被执行人林立民，被执行人林立民于2015年5月15日缴纳罚款2850.5元，但对漳国土资罚龙字（2015）第04号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月28日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第04号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林立民在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第04号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林立民限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地120.99平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4280号
原告：马某甲（曾用名马春灵），居民。
委托代理人：李德军。
被告：贾某甲，居民。
委托代理人：马某乙。
原告马某甲与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人李德军，被告贾某甲及其委托代理人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2001年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩贾某乙。2014年10月被告以感情不合为由向法院起诉离婚，后撤回起诉，但双方关系并未缓和，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩贾某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告贾某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩贾某乙。被告于2014年10月起诉至本院要求与原告离婚，后撤回起诉。近期，原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
另查明，原告马某甲曾用名马某丙。
上述事实，主要是根据原告提交的鲁（2001）济梁字第003241号结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告贾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 芳
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第357-2号
申请执行人：施东章，住肥城市。
被执行人：韩强，住肥城市。
被执行人：洪玲（系韩强之妻），住肥城市
本院在执行申请执行人施东章与被执行人韩强、洪玲劳务合同纠纷一案中，申请执行人施东章自愿撤回执行请求，并提交撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2012年3月26日作出的（2012）肥民初字第966号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 赵永刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 王立明
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01004号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，该行行长。
委托代理人戴洪、潘汉军，该公司员工。
被告张怀干，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称农行射阳支行）与被告张怀干信用卡纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员韦勇民适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告张怀干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行射阳支行诉称：2010年7月12日，被告张怀干在原告的营业机构申请办理并持有卡号为51×××06的信用卡（贷记卡）一张。截止2015年6月13日，被告张怀干持卡透支并拖欠原告本金7681.36元、利息479.42元、滞纳金159.89元、合计8320.67元。请求判令被告张怀干偿还截止2015年6月13日的贷记卡本金、利息、滞纳金等合计8320.67元；并以本金7681.36元为基数，自2015年6月14日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
被告张怀干未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告张怀干于2010年7月12日在原告农行射阳支行的营业机构申请办理卡号为51×××06的信用卡（贷记卡）一张进行透支消费，并签订了金穗贷记卡领用合约1份，约定被告未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。后被告张怀干在使用该卡期间，截止2015年6月13日，拖欠原告农行射阳支行借款本金7681.36元、利息479.42元、滞纳金159.89元，合计8320.67元。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为：原告农行射阳支行与被告张怀干之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张怀干按约领用原告农行射阳支行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与原告间形成借款合同关系，被告未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故原告诉请被告偿还借款本金7681.36元、利息479.42元、滞纳金159.89元，合计8320.67元；并以本金7681.36元为基数，自2015年6月14日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张怀干于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还欠款本金7681.36元、利息479.42元、滞纳金159.89元，合计8320.67元；并以欠款本金7681.36元为基数，自2015年6月14日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张怀干负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 韦勇民
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第56号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人丁某，农民。2012年6月18日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留八日；2014年3月29日因吸毒被行政拘留十日；2014年4月15日因吸毒被开化县公安局行政拘留十三日；2014年4月15日因吸毒被开化县公安局行政拘留十三日。因本案于2015年1月21日被开化县公安局刑事拘留，经本院决定，于2015年1月26日被取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月21日凌晨，被告人丁某饮酒后无证驾驶一辆号牌为浙h×××××的小型普通客车，在开化县城内行驶，01时25分许，行驶至解放路与钟山路路口处时，被正在执勤的开化县公安局民警查获。经鉴定，被告丁某血液中乙醇含量为214毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人丁某的行为构成危险驾驶罪，被告人丁某有无证驾驶机动车的从重处罚情节及归案后如实供述，认罪态度较好等从轻处罚情节。建议判处被告人丁某拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某的供述，书证血样提取登记表、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、信息查询结果单、公安信息网查询记录、查获经过、机动车行驶证、强制保险单、常住人口信息登记表，证人余某、张某、王某的证言，公安机关的现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某无驾驶资格驾驶机动车，本院予以从重处罚。被告人丁某归案后，如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付霞
二〇一五年二月九日
书记员 邵波
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第05370号
本院于二Ο一四年十一月十八日对杜继贵、汪伟、赵孔策、陈松与被告北京阳光季节上网服务有限公司、第三人张永庆、隗宝善、武淑清、张萌股东资格确认纠纷一案，作出的（2014）海民初字第05370号民事判决书，文字有误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书中所有的“被告张永庆”均更正为“第三人张永庆”；并删除第五页前四行。
审 判 长 徐立平
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 闫少梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 丽
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第175号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人蒲某甲，男，1955年8月11日生，汉族，文盲，农民，云南省富宁县人。因本案于2014年11月6日被富宁县公安局取保候审。
公诉机关以富检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人蒲某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员韦慧芬、廖雪君出庭支持公诉，被告人蒲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月26日，富宁县公安局木央派出所在辖区内开展安全大走访活动，民警走访到富宁县木央镇寒洞村民委新寨小组蒲某甲家时，在蒲某甲家中查获一支疑似枪支。经查，该枪支系被告人蒲某甲于2001年从木央镇木匠村民委上峰岩小组村民廖某甲处获得，后蒲某甲将该枪支一直保管于家中。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：蒲某甲持有的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力。
为证明指控的事实，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人蒲某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任，建议对其在有期徒刑三年以下量刑。
被告人蒲某甲对公诉机关指控的罪名和提交的证据均无异议。
经审理查明：2014年10月26日，富宁县公安局木央派出所在辖区内开展安全大走访活动，民警走访到富宁县木央镇寒洞村民委新寨小组蒲某甲家时，在蒲某甲家中查获一支疑似枪支，蒲某甲持有的疑似枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力。经查，该枪支系被告人蒲某甲于2001年从木央镇木匠村民委上峰岩小组村民廖某甲处获得，后蒲某甲将该枪支一直保管于家中。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源系木央派出所民警在走访时发现，经审查于2014年1O月31日立案侦查。
2、到案经过，证实被告人蒲某甲于2014年10月27日被传唤至木央派出所进行调查，其无自首情节。
3、户口证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人的身份情况，已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关依法扣押了蒲某甲所持有的火药枪一支。
5、现场检查笔录、现场照片、提取物证登记表，证实本案的现场位于木央镇寒洞村民委新寨小组蒲某甲家，民警当场对蒲某甲所持有的疑似火药枪一支进行拍照固定证据，并提取。
6、辨认笔录及照片，证实被告人蒲某甲对被查获地点进行辨认，对所非法持有的火药枪进行辨认，对被查获火药枪平时藏匿地点进行辨认。
7、（文）公（刑）鉴（痕）字（2014）160号鉴定书及鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，鉴定结果已告知被告人蒲某甲。
8、证人蒲某乙的证言，证实其平时看到蒲某甲非法持有枪支的事实。
9、证人廖某乙的证言，证实其父亲叫廖某甲，已于2002年9月份去世。
10、被告人蒲某甲的供述和辩解，证实其非法持有火药枪，被民警查获的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒲某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人认罪态度、悔罪表现好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒲某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人蒲某甲非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 农正凡
审判员 赖锦芗
二〇一五年十月二十一日
书记员 宗黄涵
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第175号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人黄雄坤，男，1986年8月13日出生于云南省富源县，汉族，大学文化，农民。未受过刑事处罚，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年4月29日被关押，同年5月1日被富源县公安局刑事拘留，2015年6月4日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
被告人陈某某，男，1983年1月16日出生于云南省富源县，汉族，大专文化，农民。未受过刑事处罚，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年4月29日被关押，同年5月1日被富源县公安局刑事拘留，2015年6月4日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）96号起诉书指控被告人黄雄坤、陈某某犯介绍卖淫罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员刘月仙等出席法庭支持公诉，被告人黄雄坤、陈某某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月初，被告人黄雄坤将越南籍女子咖某甲、咖某乙、黄某甲、黄某乙带至曲靖市富源县富村镇，并与四名越南籍女子在富源县富村镇敬老院旁边的一栋出租房四楼租房居住。在富村镇居住期间，黄雄坤通过散发名片、请被告人陈某某介绍嫖客等方法，帮黄某甲、黄某乙介绍嫖客，以便二人在富村镇实施卖淫活动。因黄某甲、黄某乙在富村镇卖淫生意不好，黄雄坤、陈某某二人于2015年4月27日将四名越南籍女子带到威舍，准备让黄某甲、黄某乙在威舍继续从事卖淫活动。2015年4月29日晚上，兴义市公安局民警在兴义市威舍镇货场路中段一出租房内将黄雄坤、陈某某及四名越南籍女子抓获。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，抓获经过，辨认现场笔录及照片，辨认人像笔录及照片，兴义市公安局移交物品、文件清单，兴义市公安局扣押物品清单，曲靖市公安局曲公外发（2015）76号内部传真电报，云南省罚没收入专用收据，情况说明，提取笔录，物证照片，名片，物证确认照片，证人咖某甲、黄某乙、黄某甲、咖某乙、龙某、廖某、亢某、彭某某、计某某、刘某某、黄某丙、陈某甲、史某甲、屠某某、张某、史某乙、万某某、黄某丁、钱某某、徐某、苏某某的证言等证据与被告人黄雄坤、陈某某的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雄坤、陈某某为他人卖淫牵线搭桥，介绍嫖客，其行为均已构成介绍卖淫罪；富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二被告人在实施介绍卖淫的过程中，互有意思联络，互相配合，共同实施介绍卖淫行为，系共同犯罪，且二被告人作用、地位相当，不区分主从。鉴于二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪表现均较好，本院决定对二被告人均酌情从轻处罚。本院根据被告人黄雄坤、陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄雄坤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年4月28日止；附加刑罚金人民币10000元，限于判决生效之日起30日之内缴纳）。
二、被告人陈某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2017年10月28日止；附加刑罚金人民币10000元，限于判决生效之日起30日之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 尹雅林
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人林某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员黄世雨出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，林某甲自2015年年初染上毒品后，经常与吸毒人员一起在富川瑶族自治县福利镇山子下村的家中吸食毒品。同年10月12日晚，吸毒人员莫某、林某丙、林某丁、林某乙到被告人林某甲家卧室内吸食冰毒，被公安机关当场查获，并从林某乙、莫某身上查获疑似冰毒物品。经对林某甲、莫某、林某乙、林某丙、林某丁的尿液用胶体金法检测，结果均为苯丙胺类阳性。经鉴定，从林某乙、莫某身上查获的疑似冰毒物品均检出甲基苯丙胺。为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据。据此认为被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人林某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月12日晚，吸毒人员莫某、林某丙、林某丁、林某乙在被告人林某甲位于富川瑶族自治县福利镇山子下村的家中卧室内吸食冰毒时，被公安机关当场查获，并从林某乙、莫某身上查获疑似冰毒物品。经对林某甲、莫某、林某乙、林某丙、林某丁的尿液用胶体金法检测，结果均为苯丙胺类阳性。经鉴定，从林某乙、莫某身上查获的疑似冰毒物品均检出甲基苯丙胺。2015年10月23日，被告人林某甲被公安机关刑事拘留。
另查明，被告人林某甲因犯盗窃罪，于1989年12月11日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，现场检测报告书，现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单，户籍证明，到案经过，情况说明，富川县公安局责令社区戒毒书，（1989）富法刑字第77号刑事判决书，证人林某乙的证言，证人莫某、林某丙、林某丁的证言及辨认笔录，现场笔录，现场中心示意图、现场方位示意图、现场照片，鉴定意见，被告人林某甲的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一五年十二月十四日
书记员 何京宴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00591号
提请人：武汉仲裁委员会。
申请人：武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司
被申请人：武汉泓锦旭隆新材料有限公司
被申请人：湖北英华密封材料有限公司
被申请人：卢士海
被申请人：谢艳苹
被申请人：魏大玉
被申请人：杨艳
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司与仲裁被申请人武汉泓锦旭隆新材料有限公司、湖北英华密封材料有限公司、卢士海、谢艳苹、魏大玉、杨艳借款合同争议一案中，根据仲裁申请人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司的保全申请，于2014年10月21日提请本院对仲裁被申请人采取保全措施，冻结被申请人武汉泓锦旭隆新材料有限公司、湖北英华密封材料有限公司、卢士海、谢艳苹、魏大玉、杨艳银行存款人民币6，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司以其名下的银行存款人民币1，200，000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉泓锦旭隆新材料有限公司、湖北英华密封材料有限公司、卢士海、谢艳苹、魏大玉、杨艳银行账户存款人民币6，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、冻结申请人武汉市江夏区铁投小额贷款有限责任公司用于担保的银行存款人民币1，200，000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一四年十月二十三日
书记员 曹婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2403号
原告：李俊杰，男，1981年11月22日出生，汉族。住址：湖北省松滋市。
委托代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：湖州唯品建筑设计工程有限公司。住所地：湖州市红星环球品牌中心****号。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
被告：张杰，曾用名张明强，男，1988年8月15日出生，汉族。住址:江苏省南京市六合区。
本院在审理原告李俊杰与被告湖州维品建筑设计工程有限公司、张杰劳务合同纠纷一案中，原告李俊杰在收到本院预交案件受理费的通知后表示不愿向本院预交案件诉讼费。
本院认为：原告李俊杰未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告李俊杰自动撤回起诉处理。
审判员 邢永华
二〇一八年四月三日
（）
书记员 罗 颖
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初2403号原告：李俊杰，男，1981年11月22日出生，汉族。住址：湖北省松滋市。委托代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。被告：湖州唯品建筑设计工程有限公司。住所地：湖州市红星环球品牌中心****号。法定代表人：张杰，该公司总经理。被告：张杰，曾用名张明强，男，1988年8月15日出生，汉族。住址:江苏省南京市六合区。本院在审理原告李俊杰与被告湖州维品建筑设计工程有限公司、张杰劳务合同纠纷一案中，原告李俊杰在收到本院预交案件受理费的通知后表示不愿向本院预交案件诉讼费。本院认为：原告李俊杰未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告李俊杰自动撤回起诉处理。审判员  邢永华二〇一八年四月三日（）书记员  罗 颖????1?
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周民初字第0080号
原告昆山侨福房地产咨询有限公司，组织机构代码58100003-2，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路65号。
法定代表人林宏毅，该单位总经理。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告朱培培。
第三人盛彩霞。
本院在审理原告昆山侨福房地产咨询有限公司诉被告朱培培、第三人盛彩霞居间合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山侨福房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一五年二月二十七日
书记员 尹丛丛
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第327号
原告陈孝刚。
委托代理人韩超峰、乔雅丽，孟津县法律援助中心指派法律工作者，一般代理。
被告王进军。
委托代理人杨森，特别授权。
原告陈孝刚诉被告王进军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孝刚及委托代理人乔雅丽、被告王进军及委托代理人杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝刚诉称，2015年6月5日9时30分许，被告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北驶入孟津县城关镇瀍阳村至杨庄公路左侧时与原告驾驶的豫C×××××号二轮摩托车交汇处相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。此事故后经孟津县交警队处理，并作出孟公交认字（2015）第549号交通事故认定书。认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往孟津县人民医院医治。经医师诊断为：1、左肱骨外科颈骨折；2、多发软组织损伤。住院26天，共花费医疗费2万6千余元。特诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、辅助器械费、停车费、拖车费、二次手术费等共计49645.35元（审理中原告将诉讼请求变更为49864.01元），本案诉讼费由被告承担。
被告王进军辩称，原告骑车撞到我车上，我没有事故责任，原告起诉数额过高，我不应赔偿那么多。事故发生后，我积极抢救原告，送原告到县医院住院治疗，并支付医疗费用5500元。原告无证驾驶摩托车，导致事故发生，应付事故相应责任，事故认定书认定我负事故全部责任显然不当。
审理查明，2015年6月5日9时30分许，在孟津县城关镇瀍阳村至杨庄村公路，被告王进军无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶，驶入路左与相交会原告陈孝刚无有效机动车驾驶证驾驶的豫C×××××号二轮摩托车相撞，造成原告陈孝刚受伤及双方车辆损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2015）549号道路交通事故认定书认定，王进军负事故的全部责任，陈孝刚不负事故责任。王进军对该事故认定有异议，向洛阳市公安交通警察支队提出复议申请，2015年7月21日洛阳市公安交通警察支队对该认定作出维持决定。原告陈孝刚受伤后，于2015年6月5日至7月1日在孟津县人民医院住院治疗26天，住院期间陪护1人；被诊断为左肱骨外科胫骨折、多发软组织损伤；行左肱骨外科胫骨折切开复位内固定术手术治疗，术后左肩给予矫形器外展位固定；出院医嘱：休息3个月避免剧烈活动，患肢外展位固定至术后2个月，一年后取出内固定物等；共花费医疗费27073.57元、肩外展架费用2300元。另查明，原告陈孝刚系孟津县城关镇杨庄村六组居民，农业家庭户口。被告王进军驾驶的无号牌三轮摩托车未依法投保机动车交强险，被告王进军已支付原告5400元。
本院认为，此次交通事故经道路交通事故认定书认定，被告王进军负事故的全部责任，原告陈孝刚不负事故责任。被告王进军虽对该事故认定有异议，但经复议洛阳市公安交通警察支队对事故认定作出维持决定，且被告也未对此提供证据，故本院对该事故认定书予以采信。因被告王进军负事故的全部责任，故其应对原告损失承担赔偿责任。由于原告陈孝刚亦系无有效机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，其自身存在过错，根据本案情况，原告损失由被告王进军赔偿90％，其余10％由原告承担。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、医疗费27073.57元；2、住院伙食补助费780元；3、营养费260元；4、误工费8072.44元（按2014年河南省农林牧渔业平均工资69.59元／天，住院26天及出院后休息3个月计算）；5、护理费1809.34元（按2014年河南省农林牧渔业平均工资69.59元／天，住院26天1人护理计算）；6、辅助器具（肩外展架）费用2300元；7、交通费酌定为260元；8、停车费270元；以上共计40825.35元，由被告王进军赔偿90％为36742.82元，扣除已支付的5400元，被告王进军应再支付原告31342.82元。原告主张的其他损失及损失过高部分，证据不足，本院不予支持。原告主张的二次手术费可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告王进军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈孝刚损失31342.82元。
二、驳回原告陈孝刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告王进军负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱建华
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 王智伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱一波
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初第851号
原告向本梅（又名向东梅），女，汉族，生于1988年11月7日，住达州市渠县。
委托代理人卿鑫，天地大律师事务所律师，特别授权。
被告达州市通川区塔坨高三冻货经营部。
经营者：刘朝芬，女，汉族，生于1965年7月22日，住达州市。
委托代理人冯程，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托代理人高思伍，男，汉族，达州市达川区人，文盲，个体业，住达州市通川区。
原告向本梅诉被告达州市通川区塔坨高三冻货经营部健康权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员黄娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本梅及其委托代理人卿鑫（特别授权），被告达州市通川区塔坨高三冻货经营部的经营者刘朝芬及其委托代理人冯程、高思伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，已有身孕的原告同丈夫一块到通川区西外好一新进货，当晚住宿于通川区桃园惠商务酒店。次日凌晨5时左右，酒店楼下失火，原告被烟熏醒后，咳嗽不止，慌忙逃生中不慎摔倒，即感小腹隐痛。当日9时许，在酒店经理陪同下到达州市第二人民医院门诊检查，诊断为早孕，建议预防流产，作简单处置后离开医院。随后原告仍感小腹隐痛，1月31日又到渠县人民医院门诊检查，仍诊断为早孕，持续用药期间，原告小腹一直胀痛，且于2月2日阴道开始出血，延续至2月6日再赴渠县人民医院检查，（宫腔）大量血凝块物中查见少许脱模样组织，确定为已经流产。原告早孕后流产与被告宾馆楼下失火，被烟熏咳嗽，致下腹部剧烈收缩及慌忙逃生中摔倒存在直接因果关系，而起火原因系被告用电不当致其门市桌子燃烧，随后引燃宾馆下水道塑料管所致，因此被告是直接侵权人，应当承担原告流产的全部责任。原告起诉来院请求判令：被告赔偿原告流产所发生的诊疗费500元、误工费3000元、护理费600元、营养费300元、精神抚慰金20000元、交通费200元、鉴定费700元，共计25300元。
原告为证明其主张的事实，其提交如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、宣汉县茶河乡圣水村民委员会、宣汉县公安局昆池派出所证明一份；
3、房卡一张，住宿登记表、原告向本梅的结婚证；
4、达州市第二人民医院检验报告单、门诊病历手册、渠县人民医院检查报告单、达州市门诊病历手册；
5、对刘朝芬的调查笔录；
6、司法鉴定意见书；
7、鉴定费发票及其他发票；
8、个体工商户登记情况；
9、原告之夫万毅个体工商户营业执照、商品房买卖合同复印件。
被告辩称，原告于2014年1月29日住宿通川区西外桃园惠商务酒店摔倒，造成身体伤害，与被告没有关系，被告不存在侵权责任，应由通川区西外桃园惠商务酒店承担相应的责任。2014年1月29日夜里被告门市有火是事实，但火不大，保安胡光明很快就将火熄灭，没有危及楼上任何客人和周围居民的安全，更没有任何人逃生现象，因此原告在宾馆是否摔倒与被告没有任何关系。原告的身体伤害，桃园惠商务酒店已经积极与原告协商一次性处理终结，至于2014年1月30日至2月25日时间段原告在渠县造成的身体伤害与被告没有因果关系，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实，提交了如下证据：
1、身份证复印件；
2、对李琴的调查笔录；
3、李红霜的证明；
4、胡光明的证明；
5、书证。
经审理查明，原告向本梅（又名向东梅）于2014年1月29日与其夫万毅入住位于通川区西外好一新农贸市场的桃园惠商务酒店238号房间。次日凌晨五时许，位于酒店楼下的被告达州市通川区塔坨高三冻货经营部门市中一张一桌燃烧起来，引燃了宾馆的下水道管子，燃烧的浓烟漫入原告所住的房间，原告醒来后立即与其丈夫逃生，不慎摔倒。当日九时许，原告在酒店经理陪同下到达州市第二人民医院门诊就诊，医院初步诊断为：1、咳嗽待诊；2、早孕？处理及建议：1、ThCG（绒毛膜促性腺激素）（＋）Prog（孕酮）（＋）；2、建议专科就诊，预防流产。后原告未在该院作进一步诊疗。2014年1月31日，原告向本梅到渠县人民医院就诊，门诊病历诊断：1、停经？2、早孕？处理意见：建议B超检查，随诊。原告并未进行B超检查。2014年2月6日，原告再次到渠县人民医院就诊，诊断：1、阴道脱落物待诊？2、难免流产？处理意见：待病理化验结果后处理。当天原告向本梅支付挂号费4.5元，内境组织活检检查与诊费用125元。2014年2月8日向本梅的渠县人民医院常规病理检查报告单记载，巨见：灰褐色组织2块，3＊1.5＊5CM，选取部分。病理诊断：（宫腔）大量血凝块物中查见少许蜕膜样组织。2014年3月4日，原告向本梅委托达州金证司法鉴定中心鉴定：向本梅流产与烟熏，摔倒有无因果关系。2014年3月17日该鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人向本梅早孕后流产与桃园惠宾馆楼下失火，被烟熏咳嗽，致下腹部剧烈收缩及慌忙逃生中摔倒存在直接因果关系。原告向本梅支付鉴定费700元。
同时查明，原告向本梅在达州市第二人民医院就诊费用由桃园惠商务酒店经理垫付后，达州市通川区塔坨高三冻货经营部的业主刘朝芬将医疗费用支付给了酒店经理。
本院认为，原告向本梅早孕后流产与桃园惠宾馆楼下失火，被烟熏咳嗽，致下腹部剧烈收缩及慌忙逃生中摔倒存在直接因果关系有鉴定结构的明确意见，对此本院予以确定，楼下失火系被告达州市通川区塔坨高三冻货经营部内的桌子燃烧引起，被告是直接侵权人，其应当对原告的损失承担赔偿责任，但原告向本梅摔倒当天在达州市第二人民医院就诊，医院建议其专科就诊，预防流产，而原告未进行专科就诊，而直接回渠县，其作为完全民事行为能力人，在明知可能发生不良后果的情形下而不积极采取措施放任事态发展，原告对其流产也应当承担一定的责任，本院酌定其承担20%的责任。原告仅提交了共计129.5元的门诊费、挂号费票据，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费、营养费均无医疗机构明确意见，原告也未提交其他证据证明其因流产需要注意休息、加强营养、由专人护理，故对原告主张的误工费、护理费、营养费不予支持。原告主张的交通费，原告提交了2014年3月4日达州至渠县的汽车票两张及出租车票一张，金额102元，本院予以确认。对于原告的鉴定费700元予以认定。原告主张的精神损害抚慰金20000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，对于原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，但原告主张金额过高，本院酢定为2000元。原告各项损失共计2849.5元，由原告自行承担20%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事审判证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告达州市通川区塔坨高三冻货经营部于判决生效后三日内一次性赔偿原告向本梅医疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计2345.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的支付之日的第二日加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告向本梅负担50元，被告达州市通川区塔坨高三冻货经营部负担166.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 黄 娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 廖海洋
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进池民初字第14号
原告：胡昭君，女，进贤县人，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：文振华，进贤县民和镇法律服务所法律工作者。
被告：金有斌，男，进贤县人，住进贤县。
原告胡昭君诉被告金有斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由本院代理审判员冯云志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡昭君及其委托代理人文振华、被告金有斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告相识。被告向原告借款136000元，但被告又将其转借给他人，并向原告出具了落款为祝某甲、祝某乙的借条；原告不放心，遂要求被告向原告另外出具了一张150000元的借条，并约定在一年内还清。到期后，原告要求被告还钱，但被告拒不归还。原、被告因此发生争执。后在民和镇派出所的主持下，双方达成治安调解协议：由被告付给原告78000元，双方之间的其他借条均作废，并已经当场销毁了；且双方之间不再有其他纠纷。但是该协议是原告在受到胁迫、威胁的情况下而同意的，是违法的、无效的协议。因此原告起诉至法院要求认定该协议无效，并判决由被告归还150000元的借条中剩余的72000元。
被告辩称：原告所说的并不属实。原、被告双方在民和镇派出所的调解下，已经达成了一致，并且被告也已经支付给了原告78000元，双方之间已经没有其他的纠纷，这是双方在调解协议中明确约定的事项。该调解协议是双方自愿达成的，是合法有效的，应当得到尊重和维护。而且，原告要求被告还钱，也应当提供借款的原始凭证；如果原告不能提供，被告是不能接受和认可原告的主张的。因此，请求人民法院在查明案件事实的基础上支持被告的主张。
经审理查明：原告借款136000元给祝某甲、祝某乙，并由二人向原告出具了借据。后因原告提出并不认识祝某甲、祝某乙，被告遂另行以自己的名义向原告出具了150000元的借据，并约定在一年内还清，该150000元的借据中的数额已包含136000元；对此两张借据中款项的情况双方均予以认可。借款期限届满以后，原告要求被告按照约定归还150000元，双方因此发生争执。后在进贤县公安局民和镇派出所主持下，双方达成《治安调解协议书》，内容为：由被告支付原告78000元，之后双方之间不再有任何纠纷。调解协议签署后，被告依照协议支付给原告78000元；并在民和镇派出所主持下，将金额分别为136000元和150000元的两张借条原件销毁；对此两项事实双方均无异议。后原告以该协议是在受到胁迫的情况下而做出的为由，于今年1月诉诸本院要求判决认定该调解协议无效，并判令由被告另行支付原告72000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告胡昭君与被告金有斌在进贤县公安局民和镇派出所主持下所达成的《治安调解协议书》，有双方签名予以确认，系双方真实意思的表示，且该调解协议不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该调解协议的合法性予以认定。在调解协议签署之后，被告已经按照协议的约定支付给原告78000元，该调解协议已经履行完毕。现原告主张自己是在受胁迫的情况下而签字同意该协议，并要求认定该协议无效，但并没有向本院提交相应的证据加以证明，属于举证不能，应当依法承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡昭君的诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告胡昭君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 ：冯云志
二〇一五年二月九日
书 记 员 ： 黄 涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第169号
原告陈仁理。
委托代理人叶建渊、叶惟烽，浙江信泰律师事务所律师。
被告胡立界。
原告陈仁理为与被告胡立界民间借贷纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶建渊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仁理起诉称：原、被告系朋友关系。2011年4月29日，被告以资金周转为由向原告借款20万元。当日，原告将现金20万元交付给被告。因被告未能及时偿还借款，被告于2011年5月14日向原告出具借条一份，约定借款于一个月内还清。尔后，被告仅偿还5万元，剩余15万元借款经多次催讨未果，故原告诉请法院判令：被告偿还原告借款本金15万元及逾期利息损失（自2011年6月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告陈仁理在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条、对私存款历史交易明细清单、泰州海阳农村合作银行取款凭单各一份，以证明被告向原告借款、原告向被告支付款项的事实。
被告胡立界未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故本院依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告胡立界于2011年4月向原告陈仁理借款20万元，原告现金交付给被告20万元。同年5月14日，被告向原告出具借条一份，注明其向原告借到20万元，一个月内还清。尔后，被告仅偿还借款本金5万元，剩余15万元经催讨未果。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.85%。
本院认为，原告陈仁理与被告胡立界之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；被告应按约偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故被告应当自逾期之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡立界于本判决生效之日起十日内偿付原告陈仁理借款本金15万元及利息损失（本金15万元按年利率5.85%自2011年6月14日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告胡立界负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 施书赞
二〇一三年十月九日
代书 记员 梁芳芳
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第906-2号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人李政，罗定市农村信用合作联社罗镜信用社副主任。
被执行人蒋兴英，女，1952年3月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与蒋兴英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）云罗法罗民初字第174号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，蒋兴英应于2014年12月30日前偿还借款本金32000元及相应利息（至2013年9月13日的利息为29596元，此后的利息另行计算至本息还清日止）给罗定市农村信用合作联社，并承担案件受理费670元。因蒋兴英没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年9月15日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费936元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在中国邮政储蓄银行有存款400元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法作出裁定扣划被执行人的存款，实际扣划到407元到本院账户，该款先缴纳部分执行费，暂不支付给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第906号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十二月七日
书记员 谭晓萍
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00065号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：余张应，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）08003号（余张应户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资罚决字（2014）08003号（余张应户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）08003号（余张应户）《行政处罚决定书》，对被执行人余张应进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢730号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，住所地大连市西岗区八一路87号。
负责人：迟永生，系行长。
委托代理人：刘丽娜、孔欣媛。辽宁丰源律师事务所。
被执行人：杨晓艳。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连八一路支行与被执行人杨晓艳借款合同纠纷执行一案，于2017年4月27日立案。依照（2014）西民初字第1353号民判决解书确定被执行人杨晓艳于2014年11月6日前偿还中国光大银行股份有限公司大连八一路支行借款本金842544.67元及利息，案件受理费13110元，保全费5000元，邮寄费20元，公告费260元，在执行过程中，本院依法向被执行人杨晓艳发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因无人接收，对被执行人杨晓艳进行公告，发表于大连晚报2017年7月12日第10281期。责令其履行生效法律文书确定的义务。被告杨晓艳以位于大连市甘井子区玉池街31号1单元6层1号房屋对上述借款承担抵押担保责任。原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行对被告杨晓艳抵押担保的房屋享有优先受偿权。现申请执行人申请将被执行人杨晓艳纳入失信被执行人名单与限制高消费令名单。本院已依申请，将被执行人杨晓艳纳入失信被执行人名单与限制高消费令名单。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 牟敦平
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢730号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，住所地大连市西岗区八一路87号。负责人：迟永生，系行长。委托代理人：刘丽娜、孔欣媛。辽宁丰源律师事务所。被执行人：杨晓艳。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连八一路支行与被执行人杨晓艳借款合同纠纷执行一案，于2017年4月27日立案。依照（2014）西民初字第1353号民判决解书确定被执行人杨晓艳于2014年11月6日前偿还中国光大银行股份有限公司大连八一路支行借款本金842544.67元及利息，案件受理费13110元，保全费5000元，邮寄费20元，公告费260元，在执行过程中，本院依法向被执行人杨晓艳发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因无人接收，对被执行人杨晓艳进行公告，发表于大连晚报2017年7月12日第10281期。责令其履行生效法律文书确定的义务。被告杨晓艳以位于大连市甘井子区玉池街31号1单元6层1号房屋对上述借款承担抵押担保责任。原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行对被告杨晓艳抵押担保的房屋享有优先受偿权。现申请执行人申请将被执行人杨晓艳纳入失信被执行人名单与限制高消费令名单。本院已依申请，将被执行人杨晓艳纳入失信被执行人名单与限制高消费令名单。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年九月十五日书记员  赵 琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2227号
上诉人（原审原告）赵某甲，男，汉族，1994年7月27日出生。
委托代理人李娄保，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）孙延，女，汉族，1971年2月6日出生。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵荣兰，女，汉族，1956年3月12日出生。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵荣华，女，汉族，1964年12月3日出生。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵荣齐，男，汉族，1961年10月4日出生。
上诉人赵某甲因与被上诉人孙延、赵荣兰、赵荣华、赵荣齐继承纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲的委托代理人李娄保、被上诉人孙延、赵荣兰、赵荣华的共同委托代理人张育铭、被上诉人赵荣齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被继承人梁某某与赵某某生育三个子女，分别是长女赵荣兰、儿子赵荣齐、二女儿赵荣华。后梁某某与赵某某离婚，于1968年11月与孙双成结婚，1971年2月生育一女孙延。后于1974年与孙双成离婚，1982年12月1日，梁某某取得郑州市二七区蜜蜂张街127号房屋的房产所有权证。2010年10月31日被继承人梁某某死亡。另查明，2006年10月23日梁某某找到郑州市二七区蜜蜂张办事处工作人员牛秀琴写了一份代书遗嘱，显示：立遗嘱人，梁某某，女，70岁，现住蜜蜂张街127号。代书人，牛秀琴，女，30岁，在蜜蜂张办事处工作。立遗嘱人不会书写，自愿要求牛秀琴代笔遗嘱。梁某某（立遗嘱人）叙：我因年龄较大，身体不好，在我去世后，将我个人的住房一套（位于蜜蜂张街127号，建筑面积75平方米）转归我孙子赵某甲（汉族，1994年7月27日出生）所有。附蜜蜂张办事处房产证明。立遗嘱人签字：梁某某。代笔人签字：牛秀琴。2006年10月23日。再查明，赵某甲因继承纠纷曾起诉孙延、赵荣兰、赵荣华、赵荣齐四人至本院，后于2014年5月11日以需要搜集相关证据为由撤回了诉讼，该院予以准许。2015年4月10日，赵某甲再次将孙延、赵荣兰、赵荣华、赵荣齐四人诉至该院，要求继承被继承人梁某某位于郑州市二七区蜜蜂张街127号房屋。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案赵某甲提供的遗嘱系代书遗嘱，但该遗嘱上仅有代书人和被继承人签字，没有其他见证人签字，不符合代书遗嘱的法律形式，又因其不是第一顺序法定继承人，故其要求依法继承被继承人梁某某位于郑州市二七区蜜蜂张街127号房屋的诉请，该院依法不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵某甲的诉讼请求。
上诉人赵某甲不服原审法院判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实不清。本案并非一般意义上的代书遗嘱，立遗嘱人所立遗嘱更符合自书遗嘱的内容。1、立遗嘱人梁某某为将自己名下房屋处分给赵某甲，亲自找到二七区蜜蜂张街道办事处工作人员，其要立遗嘱处分自己财产的意思表示是非常明显的。2、二七区蜜蜂张街道办事处工作人员牛秀琴将梁某某老人的真实意思形成文字，并经梁某某确认无误后签名并加盖指纹，形成了今天的遗嘱。3、立遗嘱人梁某某立完遗嘱后，严格保管遗嘱，在之后的生活中并没有做出与遗嘱相悖的行为。综上，该遗嘱是立遗嘱人梁某某在生前对其身故后财产事务所做的处置与安排，应得到尊重与执行，原审法院在没有查清案件事实的基础上，仅以代书遗嘱的形式要件欠缺便驳回赵某甲的起诉是错误的，应予纠正。二、原审法院适用法律错误。本案中立遗嘱人梁某某在自己的遗嘱中意思表示明确、具体，更符合自书遗嘱的特征，应当适用自书遗嘱的法律规定判决该案。三、被继承人的处分意愿是认定遗嘱效力的首要标准，根据李庆捷、张宇峰、李建生、高峰四人的证言，梁某某所立遗嘱的过程均是在该四人见证下进行的，法院不应因形式的瑕疵而否定当事人的真实意思表示。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判，并判令被上诉人承担本案一切诉讼费用。
被上诉人孙延、赵荣兰、赵荣华答辩称：民事法律行为不能违背法律法规的规定，代书遗嘱必须有两位以上的见证人，将两位见证人作为遗嘱生效的重要形式主要是保障代书遗嘱是遗嘱人真实意思表示。本案只有一位代书人，该遗嘱真实性无法确认。因此，一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
被上诉人赵荣齐答辩称：认可上诉人的上诉意见。
上诉人赵某甲为支持其上诉请求，向本院提交如下新证据证明其主张：对牛秀琴、张宇峰的调查笔录各一份，拟证明：1、牛秀琴依照梁某某的意思表示书写了2006年的遗嘱；2、立遗嘱时梁某某的意识清晰；3、张宇峰在牛秀琴的办公室见证了立遗嘱的全过程；4、当时还有牛秀琴的同事等其他人在场。
被上诉人孙延、赵荣兰、赵荣华对以上证据的质证意见为：形式违反法律规定，不予质证。
被上诉人赵荣齐对以上证据的质证意见为：牛秀琴、张宇峰的陈述均是真实的。
根据上诉人的举证、被上诉人的质证及本院分析认证，本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”之规定，自书遗嘱须有遗嘱人亲笔书写。本案中，立遗嘱人梁某某并未亲笔书写遗嘱内容，而是由他人代写，故该遗嘱不符合法律关于自书遗嘱的规定，不适用自书遗嘱的法律规范，上诉人“本案并非一般意义上的代书遗嘱，立遗嘱人所立遗嘱更符合自书遗嘱的内容”、“原审法院适用法律错误”的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”之规定，有两个以上见证人在场见证并签名是代书遗嘱的必备形式要件之一，故上诉人“被继承人的处分意愿是认定遗嘱效力的首要标准，法院不应因形式的瑕疵而否定当事人的真实意思表示”的上诉理由于法无据，不能成立。因上诉人赵某甲的上诉理由缺少事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年十二月五日
书 记 员 贾 茹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第500号
申请执行人乐山市鑫融融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路北段58号。
法定代表人屈军，总经理。
委托代理人乔磊。
被执行人周文新。
被执行人唐志齐。
被执行人眉山闻欣锌业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇石洋村。
法定代表人周文新，经理。
被执行人四川省眉山诗书城酒业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇石洋村。
法定代表人刘光棋，经理。
被执行人刘光棋。
乐山市鑫融融资担保有限公司与周文新、唐志齐、眉山闻欣锌业有限公司、四川省眉山诗书城酒业有限公司、刘光棋追偿权纠纷一案，乐山市市中区人民法院作出的（2013）乐中民初字第1550号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向乐山市市中区人民法院申请强制执行，本院于2014年6月11日接受乐山市市中区人民法院的委托，依法对本案立案执行。申请执行标的为：代偿款1500000元及利息、案件受理费9565元。
在执行过程中经统计，截止2014年9月12日，本院共受理眉山闻欣锌业有限公司为被执行人的执行案件14件，总标的本金共计12125214元。本院查明被执行人眉山闻欣锌业有限公司在东坡区松江镇有一宗面积为21.69亩的工业用地，其他暂无可供执行的财产。另查明，被执行人四川省眉山诗书城酒业有限公司的抵押土地系划拨性质，国土部门对划拨土地的处置有相应规定，目前本院正在与眉山市国土局东坡区分局沟通，暂时不具备执行条件，故未进入评估、拍卖程序。除上述二被执行人的财产外，其他被执行人均查无可供执行的财产。因处置难度较大，且眉山闻欣锌业有限公司已停产，无法送达相关文书，通过公告送达需时较长，故2014年9月29日经执行合议庭评议，一致认为：终结本案的本次执行程序，实体上不停止执行措施的采取，有执行到位的款项各申请执行人参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年九月二十九日
书记员 周鑫钰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22869号
原告齐×1，男，1956年11月15日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告齐×2，男，1950年3月31日出生。
被告齐×3，男，1964年3月27日出生。
被告齐×4，女，1952年6月5日出生。
被告齐×5，女，1959年1月7日出生。
被告刘×，女，1972年10月20日出生，自由职业。
被告齐×2、齐×3、齐×4、齐×5、刘×共同委托代理人杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。
原告齐×1（以下称原告）与被告齐×2、齐×3、齐×4、齐×5、刘×（以下单独提及分别称姓名，一并提及称五被告）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理，原告委托代理人徐安封与齐×2、齐×3、齐×5、齐×4及五被告共同委托代理人杨吉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我父母齐xx、陈xx共生育6个子女，分别为齐×2、我、齐×3、齐xxx、齐×4、齐×5。齐xx于1964年1月22日死亡，1987年陈xx取得位于北京市朝阳区x房屋（以下称涉案房屋）一套，产权登记在陈xx名下。1994年2月28日，陈xx留下公证遗嘱，将涉案房屋留给我继承，陈xx于2013年2月4日去世。齐xxx于2009年6月11日去世，留有一女刘×。因我与其他被告对于继承事宜未能协商达成一致，故起诉，要求继承陈xx名下北京市朝阳区x房屋。
五被告辩称：原告陈述的陈xx在1994年留有公证遗嘱我们不认可，因为起诉之前我们几个子女都不知道陈xx留有遗嘱，她也没有向我们说过。陈xx在1994年之前都是一直与齐×3生活在北京市东�区x房屋中，1994年2月，原告将陈xx接到涉案房屋中居住，只居住了几个月，立遗嘱就发生在这段期间。后来陈xx又搬回与齐×3一起居住。2004年因为私房腾退，陈xx又回到涉案房屋中与原告一起生活，但几个月后，原告就把陈xx送到了养老院，陈xx一直在养老院中居住至去世，因为陈xx的退休金等都在原告处，所以费用都是原告交的，但其他子女都常去养老院进行探望。陈xx生病期间，子女均进行了照顾，所以不同意按照遗嘱继承，由原告继承涉案房屋，认为应按照法定继承并考虑对老人的照顾义务进行继承分割。
经审理查明：被继承人陈xx与齐xx系夫妻关系，二人共生育六个子女，分别为齐×2、原告、齐×3、齐xxx、齐×4、齐×5。齐xx于1964年1月22日死亡。齐xxx于2009年死亡，留有一女刘×。陈xx于2013年2月4日死亡。
位于北京市朝阳区x房屋于1987年3月2日颁发产权证，登记在陈xx名下。
原告提交陈xx于1994年2月28日的遗嘱，内容为“我原是北京天线电唱机厂职工，我丈夫齐xx于1964年1月22日死亡，我单位1987年3月补贴出售公有住房时，我买下了座落在朝阳区x两居室楼房，是该房屋的产权人，为避免今后对此处房产的继承问题发生纠纷，特立本遗嘱，在我死后，将上述房产留给我的儿子齐×1。本遗嘱委托赵xx（x）为遗嘱执行人”。1994年3月3日上述遗嘱进行了公证。
五被告对陈xx上述遗嘱的真实性提出质疑，本院依法到公证处调取了相关档案材料。原告认可。五被告对真实性认可，但不认可内容，认为陈xx是小学文化，但笔录中逻辑清晰，不符合常理，并且认为立遗嘱时陈xx与齐×3一起生活，根本不认识遗嘱执行人。并且公证遗嘱应该有申请，但材料中也没有陈xx亲笔书写的申请。
五被告提出除原告提交的1994年的遗嘱外，应该还存在一份陈xx将涉案房屋赠与给原告的公证。原告对此不予认可，五被告未提交相应的证据。
上述事实，有房产证、死亡证明、档案登记表、公证遗嘱等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：我国继承法规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
本案中，被继承人陈xx立遗嘱处分其财产，并将该遗嘱办理了公证，故应在其死亡后，按照其遗嘱的内容进行遗产的继承分割。五被告虽不认可遗嘱内容，但并未就此进行举证，故本院对五被告的答辩意见不予采信。原告主张按照被继承人的遗嘱继承涉案房屋于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区x房屋由原告齐×1继承，归原告齐×1所有。
案件受理费50元，由原告齐×1负担（已预交25元，余款于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 郝继忠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 乔 瑞
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执539号
申请执行人:卢春凤,女,1970年4月19日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：束其兵,男,1987年12月14日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行卢春凤与束其兵生命权、身体权、健康权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5651号效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款、房产和车辆，暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 江 翔
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1135号
原告：孙成标，男，1972年9月8日出生，汉族，个体户，住金湖县。
委托诉讼代理人：赵可群，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告：姚俊，男，1971年8月3日出生，汉族，私营企业主，住金湖县。
原告孙成标与被告姚俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙成标及其委托诉讼代理人赵可群到庭参加诉讼，被告姚俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙成标向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款100000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友和同学关系，被告因经营需要，于2014年12月25日向原告借款100000元并出具了借据一份。后经原告多次索要，被告于2017年1月24日向原告写了一封书信，承诺赚到钱后归还本金和利息，但至今未偿还，故诉至法院。
姚俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚俊向原告孙成标出具的借据一份，面额、日期、落款与原告陈述一致。原告提供的由被告书写的信件，内容反映的借款事实与借据相互印证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姚俊在本案审理过程中未答辩，也未向本院提供证据，故本院只能就原告的当庭陈述和提供的证据进行审理。被告姚俊欠原告孙成标借款100000元，有其出具的借据为证，应予认定。原告主张的利息，符合法律规定。被告姚俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可在查明案件事实的情况下依法缺席判决。
综上所述，对原告孙成标要求被告姚俊偿还借款100000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚俊应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告孙成标借款100000元，并自2018年4月4日起至实际还款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘绪治
二〇一八年五月十四日
书记员 吴汶泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第261号
原告：范媛某，女，汉族，住连州市。
委托代理人：范忠某，男，汉族，住连州市。
被告：徐国某，男，汉族，住连州市。
原告范媛某诉被告徐国某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范媛某到庭参加诉讼，被告徐国某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月经人介绍相识，2008年2月登记结婚。结婚后不到两个月，被告徐国某外出打工，在打工期间，原告独守空房直到现在。
2009年至今。徐国某外出打工，电话也没打过一个给原告，被告在哪里打工原告也不知道，更谈不上寄钱给原告。但在2011年12月14日，被告以短信方式提出要离婚，被告自己却一直不回家。
结婚五年以来，原告都是在娘家度日。由于徐国某从来没给生活费原告，原告生活只能依靠娘家。
原告请求判令解除原告与被告之间的婚姻关系。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、结婚证原件1本。
被告未作答辩也没有提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍相识，2008年9月22日自愿在连州市民政局登记结婚，婚后没有生育子女，原、被告婚初感情较好，后来双方常因家庭生活琐事发生争吵。2009年被告独自离家外出打工后原告回娘家生活至今，原、被告没有联系。2012年9月，原告向法院起诉，请求离婚，后经法院调解，原告撤回起诉。2014年6月，原告再次以夫妻感情完全破裂为由起诉至法院，请求判令双方离婚。
本院认为：原、被告由于近几年夫妻分居，双方缺乏感情沟通，导致夫妻关系逐渐冷淡。原告在撤回起诉后再次提出离婚诉讼，足以证明原告离婚态度之坚决，已没有和好的余地，最终导致夫妻感情破裂。因此，原告关于要求准予双方离婚的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告范媛某与被告徐国某离婚；
本案受理费300元，由原告范媛某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 唐彬诚
审判员 黄靖冰
审判员 陈远洲
二〇一四年十二月三日
书记员 薛翠兰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1254号
原告华润置地（福州）有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人王印，董事长。
委托代理人徐建光、唐丽，该公司职员。
被告李华，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告华润置地（福州）有限公司诉被告李华商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（福州）有限公司撤回起诉。
案件受理费17160元，撤诉减半收取8580元，由原告负担。
审 判 长 任小平
代理审判员 许友霖
代理审判员 王 龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄 玲