wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审97号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：宋长志。
委托代理人：邵峰。
委托代理人：王月坤。
被执行人：金彬。
被执行人：张广绒。
申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会申请强制执行金彬、张广绒征收社会抚养费一案，于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年1月22日，怀远县卫生和计划生育委员因金彬、张广绒政策外生育第三孩作出（2016）050506号社会抚养费征收决定，该决定书内容为：…你们于2015年10月14日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费（大写）贰拾壹万贰仟贰佰元。请于2016年2月22日前持本决定书到白莲坡镇财政所缴纳（或由代征代缴）。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向我委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。我委将视情作出批准或不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2‰的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。
经审查查明，被执行人金彬、张广绒于2009年9月20日生育长女、2013年6月4日生育二女、2015年10月14日生育第三孩(儿子)，在生育第三孩(儿子)时未办理准生证，系政策外生育。申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会在核实查证的情况下，于2016年1月22日作出怀征决（2016）050506号社会抚养费征收决定，决定对被执行人金彬、张广绒征收社会抚养费计人民币212200元。被执行人金彬、张广绒收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。2016年8月19日，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向被执行人金彬、张广绒送达了（怀）计生委强催（2016）050506号履行行政处罚决定催告书，但被执行人金彬、张广绒仍未按期缴纳。为此，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会因被执行人金彬、张广绒政策外生育第三孩所作出的怀征决（2016）050506号社会抚养费征收决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2016）050506号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡翠萍
审 判 员 陈冬梅
人民陪审员 高 群
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01397号
原告黄某某，男，1986年11月21日出生，汉族。
委托代理人龚克勤（系一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告田某，女，1990年6月6日出生，汉族。
原告黄某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡元林独任审判，适用简易程序并于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于2013年经人介绍相识。2014年1月3日，我们办理结婚登记手续。我们均无婚前个人财产，无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。我们未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争吵，亦未建立真正夫妻感情，无法共同生活。为此，特向法院起诉离�，请求法院判令我与被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告田某向本院邮寄书面答辩意见称，我与原告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争吵，亦未建立真正夫妻感情，无法共同生活，故我同意与原告离婚；我们无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无共同债权债务，亦未生育子女。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识。2014年1月3日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无共同债权债务，亦未生育子女。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争吵，亦未建立真正夫妻感情，无法共同生活。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告的户口证明，结婚证复印件，被告提交的被告的身份证复印件、答辩状及庭审笔�在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其合法的夫妻关系受法律保护。夫妻家庭生活中，双方都应当履行相应的权利义务，努力建设家庭，相互扶持、相互照顾。现原、被告均认可双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生争吵，亦未建立真正夫妻感情，无法共同生活，且双方均表示愿意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某某与被告田某离婚。
本案案件受理费240元，减半后收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他（她）人结婚。
代理审判员 蔡元林
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民初字第1328号
原告王某甲，女，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某乙，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民事裁定书
（2013）沙民初字第906号
原告常德江，男，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告修岩，男，汉族，宁夏中卫市人，现住址不详。
原告常德江与被告修岩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年10月、2007年1月原告向被告及其妻子耿永红两次借款共计11.5万元。由耿永红书写借条并由原告签字。2007年6月9日，原告向被告修岩偿还10万元，由被告修岩书写收据并由原告签字。后原告将其余借款向耿永红进行了偿还。2012年6月27日，耿永红以原告下欠其9.2万元及利息为由起诉至法院。原告才得知被告及耿永红二人虽以夫妻名义共同生活，但早已于2001年办理离婚登记手续。经法院判决确认原告向被告及耿永红借款系向耿永红个人所借，被告修岩向原告出具的欠条为个人债务，与耿永红无关。原告不服提出上诉，但中卫市中级法院也认定耿永红出借给原告的借款系个人财产，并非与被告的夫妻共同财产。被告修岩下欠原告的10万元欠款不能与耿永红的借款相互抵消。故判决原告向耿永红偿还借款9.2万元及相应的利息。原告只能向被告修岩主张债权。现原告起诉要求判令被告修岩偿还原告借款10万元，利息41062.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案于2013年7月12日立案受理后，按照原告提供的被告地址，多次进行了送达。在向原告提供的中卫市沙坡头区某某小区地址送达时，经核实该房屋所有权人为孙某，其妻子为耿某某，并非本案的被告。而原告也不能提供被告修岩其他准确的送达地址。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。综上，因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告常德江的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长王平
审判员靳涛
代理审判员马冬梅
二○一四年一月九日
书记员陈娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
福建省龙岩市新罗区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1496-1号
原告张伟鹏，男，1983年11月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人伍小杰，福建博益律师事务所实习律师。
被告阙鹏文，男，1985年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告蓝青璇，女，1984年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告张伟鹏与被告阙鹏文、蓝青璇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告阙鹏文的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告张伟鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告阙鹏文所有的闽FD210**梅赛德斯“奔驰”牌小轿车壹辆。
查封动产的期限为一年。
�续行冻结、查封的，原告应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年二月三日
书记员 郭露莹（代）
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00245号
原告阎东梅。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久、曲秉昆。
原告阎东梅诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎东梅的委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1992年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资900.00元。2013年7月10日被解除劳动关系，工作年限12年，即12×2倍=24个月×月工资900.00元=21600.00元，要求被告支付一个月工资900.00元，共计22500.00元人民币。
被告辩称，原告月工资810.00元，2013年1月擅自离职，起诉已过仲裁时效。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1992年进入被告厂子工作，月工资900.00元，未签订书面合同。2013年，根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。葫芦岛连山区劳动仲裁委员会做出不予受理通知书。
另查明，葫芦岛市连山区2013年7月1日以后开始执行的月最低工资标准为1050.00元。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告1992年即在被告处工作，2001年3月15日水泥厂改制为私企后，原告继续在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系，被告与原告解除劳动关系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过性辞退。但被告未提前三十日以书面形式通知劳动者，故应额外支付劳动者一个月工资1050.00元。被告还应当为劳动者支付经济补偿即12年×1050.00元＝12600.00元（月工资低于最低工资标准，按最低工资标准计算）。被告主张原告2013年1月擅自离职、其起诉已过仲裁时效，因其未提供可资采信的证据，不予采信。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告阎东梅经济补偿12600.00元及一个月工资
1050.00元，总计13650.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第728号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
法定代表人胡勤海。
被上诉人（原审原告）汪东升。
被上诉人（原审原告）徐林丹。
被上诉人（原审原告）刘土英。
原审被告张兴发。
原审被告上海宜佳环卫清洁有限公司。
法定代表人史建中。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第5882号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03208号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：黄宇，男，1985年11月18日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告黄宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄宇于2008年6月10日在原告处申请办理了信用卡，卡号为4392268316616672。截至2014年5月5日止，被告累计欠款本息共计47968.99元未给付原告。原告自2014年1月5日起多次催款，被告仍未清偿。现请求判令被告立即给付信用卡欠款本息合计47968.99元（截止2014年5月5日，欠款本金45019.97元，利息698.02元，滞纳金2251.00元）；自2014年5月6的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日。
被告黄宇未答辩。
经审理查明，被告于2008年6月10日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392268316616672。被告使用信用卡消费后一直未偿还欠款，截至2014年5月5日止，累计下欠原告本息共计47968.99元（截止2014年5月5日，欠款本金45019.97元，利息698.02元，滞纳金2251.00元）。原告自2014年1月5日起多次催款，被告仍未清偿。
以上事实，有原告提供的《招商银行信用卡领用申请表》、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2014年5月5日的信用卡欠款本息、并按《信用卡领用合同》的约定计算支付2014年5月6日至清偿之日的利息、滞纳金的诉讼请求理由成立，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宇于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45019.97元、利息698.02元、滞纳金2251.00元，共计47968.99元。2014年5月6日至给付之日的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费999元，由被告黄宇负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 毋俊利
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1455号
上诉人（一审被告、反诉原告）福建东水建设工程有限公司，住所地福建省福清市宏路镇坝头5号。
法定代表人王存贵。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）恩施市华裕机械有限责任公司，住所地湖北省恩施市金桂大道山泰公司院内。
法定代表人王昌华。
委托代理人张明，湖北勇鑫律师事务所律师。
上诉人福建东水建设工程有限公司（下称“东水公司”）因与被上诉人恩施市华裕机械有限责任公司（下称“华裕公司”）加工合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2013）融民初字第4364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告华裕公司请求，1、判令东水公司履行《加工承包合同》中的义务即支付工程款189700元；2、本案的诉讼费用由东水公司承担。
一审反诉原告东水公司请求，1、判令华裕公司支付因未能履行合同义务给东水公司造成的损失477500元；2、判令华裕公司支付因违反合同的违约金137940元；3、由华裕公司承担本案的反诉费用。
一审法院认定，2010年10月25日，东水公司与华裕公司签订了《加工承包合同》，东水公司订做重量约为80吨（以实际过磅交付为准）的二衬台车，由华裕公司包工包料全部完成，二衬台车的生产由东水公司提供土建尺寸，由华裕公司设计制作，安装成型；质量要求：不变形耐用，保质期：投入使用八个月内华裕公司方负责维修，人为原因除外；东水公司应当向华裕公司支付的价款或者报酬：1、液压设备款89700元。（按实际行情核实加2.5%采购费计算）2、二衬台车单价为7500元每吨，约为80吨总货款为600000元，按实际过磅的数量计算；华裕公司生产工期为一个月，从东水公司首付40%的总价款到达华裕公司账户时开始计算工期，交货时间2010年11月25日到工地交货；华裕公司没有按期完成二衬台车的生产，将承担本合同总价款20%的违约责任。2010年11月5日，东水公司通过农业银行向华裕公司转存了160000元货款，12月1日又再次转存货款40000元，之后分别于2011年4月7日、4月8日、4月12日通过农行又向华裕公司支付货款、购货款共计200000元，且东水公司又另行支付其他货款100000元，东水公司共向华裕公司支付货款500000元。2011年4月8日、4月12日华裕公司与承运人签订运货合同向东水公司发货，东水公司共收到76吨货物。至今东水公司尚欠华裕公司货款159700元。2011年6月4日，华裕公司全权代理人唐孝政离开仙游，东水公司向当地派出所报警。2012年5月16日，业主单位与东水公司解约。
一审法院认为，东水公司在反诉状中承认华裕公司完成了安装任务，华裕公司履行了供货、安装的合同义务。东水公司主张华裕公司安装后产品质量存在问题，然而其提供的证据1即工作说明，仅证明其与华裕公司亦或是唐孝政存在经济纠纷，无法确认是否与本案有关联，更无法证明产品存在质量问题；再者，其提供的证据4，仅证明了其与业主单位解约，至于解约的原因不明；东水公司主张华裕公司的产品存在质量问题，却未能提供其要求华裕公司履行合同约定的维修义务的相关证据。故一审法院认定华裕公司已经履行了合同约定且不存在违约行为。综上，案涉《加工承包合同》是合法有效的，双方均应依约履行。华裕公司在依约履行合同义务后，有权要求东水公司支付全部货款，故华裕公司要求东水公司支付尚欠货款的诉讼请求，一审法院予以支持。东水公司的反诉请求不成立。
一审法院判决，一、东水公司应于判决生效之日起十内向华裕公司支付工程款159700元；二、驳回华裕公司的其他诉讼请求；三、驳回东水公司的反诉请求。
上诉人东水公司上诉称，东水公司未在反诉状中承认案涉台车已经安装完毕。华裕公司代理人唐孝政在台车未安装完成即出现坍塌后即离开施工现场，东水公司曾报警要求唐孝政到场协调，但唐孝政拒绝到场。在这种情况下，东水公司只能另请案外人翁玉盛完成未完成的台车安装。
上诉人东水公司请求，一、撤销原判，依法改判驳回华裕公司的诉讼请求并支持东水公司的反诉请求；二、本案全部诉讼费用由华裕公司负担。
被上诉人华裕公司答辩称，一审认定事实正确，华裕公司已全面履行合同义务，有权要求东水公司支付剩余货款。东水公司的反诉请求均无事实依据，不应得到支持。故请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，上诉人东水公司向法庭提交五份证明材料：1、案外人文永林、李欢生、蓝福、王长义的举证材料；2、现场照片；3、翁玉盛钢模台车改造费用结算书；4、零部件发票；5、误工费说明。东水公司在二审庭审中申请案外人王长义、翁玉盛出庭作证，拟证明其反诉状中所述事实。
被上诉人华裕公司认为上述证据及证人证言不属于新证据，未予质证。
经本院审查，上诉人东水公司在二审中提交的证明材料均不属于新证据，本院不予采纳作为定案依据。案外人王长义系东水公司现场负责人，其证言证明力不足，本院不予采信。案外人翁玉盛的证言本院予以采纳作为定案参考。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定中除“东水公司尚欠华裕公司货款159700元。”以外的事实。
本院认为：案涉《加工承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。
东水公司虽在反诉状中承认案涉台车已安装完毕，但其同时亦陈述已安装完的台车无法正常运行。一审法院仅以东水公司自认案涉台车已完成安装为由，认定华裕公司已完成合同义务，依据不足。东水公司在发现案涉台车无法正常运行后即通知华裕公司处理，但华裕公司现场代表唐孝政拒不到场，导致双方未对案涉台车当时的状态进行确认。东水公司在交涉过程中向公安机关报案及此后委托他人对台车进行改造的相关证据，均可以证明华裕公司安装的台车无法使用。故华裕公司主张东水公司支付剩余货款，没有事实依据，本院不予支持。
东水公司虽已另行委托案外人翁玉盛对案涉台车进行改造，但其所提交的证据不足以证明其已为此实际支出费用。且案涉台车安装完毕却无法使用的原因当前已无法查明，华裕公司的违约程度及相应的合同责任亦无法明确，故东水公司关于华裕公司应承担相应违约责任的反诉请求，本院无法支持。
综上，一审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2013）融民初字第4364号民事判决；
二、驳回恩施市华裕机械有限责任公司的全部诉讼请求；
三、驳回福建东水建设工程有限公司的全部反诉请求。
本案二审案件受理费9094元，由上诉人东水公司负担5000元，被上诉人华裕公司负担4094元。一审案件受理费的负担按此比例执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈贤东
代理审判员 王燕燕
代理审判员 段若诗
二〇一五年八月十三日
书 记 员 施 炜
（2015）榕民终字第1455号第页共6页
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第303号
原告ＸＸ斌，男，1980年2月16日出生。
委托代理人（特别授权）谢韬武，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告罗华军，男，1977年2月9日出生。
被告谢庆雄，男，1978年8月22日出生。
原告ＸＸ斌与被告罗华军、谢庆雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员彭剑辉适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告ＸＸ斌之委托代理人谢韬开到庭参加诉讼。被告罗华军、谢庆雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ斌诉称，2014年1月10日，被告罗华军因急需资金周转向原告ＸＸ斌借款人民币60000元，约定还款日期为2014年3月10日。原、被告于2014年元月10日签订借款协议书，由被告罗华军向原告出具借款收据，并由被告谢庆雄对该笔借款提供担保（连带保证）。借款到期后，被告不守信用，虽经原告多次催讨，被告一直不予归还。请求：1、判令被告立即连带偿还原告借款人民币60000元以及全部履行之日止的所有利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ斌为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、《借款协议书》1张，拟证明被告罗华军向原告借款现金60000元及被告谢庆雄以担保人身份签字的事实；
2、《收据》1张，拟证明被告罗华军收到借款及被告谢庆雄以担保人身份签字的事实。
被告罗华军、谢庆雄在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院认证情况如下：
被告罗华军、谢庆雄经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。因原告提交的《借款协议书》、《收据》系原件，均有被告罗华军、谢庆雄签名及捺印，可以客观反映被告罗华军向原告借款及被告谢庆雄为该笔借款提供担保的事实，故，本院对该证据的证明力予以确认。
通过庭审中原告的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年1月10日，被告罗华军因资金周转需要向原告ＸＸ斌借款人民币60000元，原告ＸＸ斌（甲方）与被告罗华军（乙方）、谢庆雄（丙方）于同日签订了《借款协议书》，其中约定“1、借款金额：甲方于2014年1月10日借给乙方人民币大写陆万元整，小写60000.00元；2、借款期限：即从2014年1月10日至2014年3月10日止……；……4、丙方的担保方式为连带担保责任，对乙方在本协议书中所有义务承担连带担保责任……”，被告罗华军亦于同日向原告出具《收据》，内容为“兹证明罗华军收到ＸＸ斌借款陆万元人民币（大写：陆万零仟零佰零拾零元整），还款事项将依据双方于2014年1月10日签订《个人借款抵押合同》，特此立据！立据人：罗华军（捺印）。2014年1月10日。担保人：谢庆雄（捺印）。2014年元月10日”。借款到期后，被告未依约定偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗华军因资金周转需要向原告ＸＸ斌借款人民币60000元，并出具《借款协议书》，双方形成了借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，故，双方民间借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。因双方约定了借款期限，被告罗华军在借款到期后未依约定偿还，已构成了违约，依法应承担相应的违约责任，现原告ＸＸ斌主张被告给付借款全部履行之日止的所有利息，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，本院酌情认定被告罗华军应从2014年3月11日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率即年利率6%计付借款逾期利息。被告谢庆雄在《借款协议书》当中以担保人身份签名并捺印，且其对该借款的履行作出了连带责任保证的意思表示，因双方对保证期限未进行约定，根据相关法律规定，原告有权自借款到期之日起6个月内要求被告谢庆雄承担保证责任，故，被告谢庆雄应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗华军在在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告ＸＸ斌借款本金人民币60000元，并从2014年3月11日起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止，被告谢庆雄承担连带偿还责任（款交本院转付原告）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告罗华军、谢庆雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
13.在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1511号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该支行行长。
委托代理人江森，该支行职工。
被告陈海峰。
被告陈仕标。
被告曾达裕。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈海锋、陈仕标、曾达裕借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告陈海锋于2009年12月15日向原告提出借款30000元的申请，用于购淮山种、肥料，期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于同日与被告陈海锋、陈仕标、曾达裕签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900202233），合同的主要内容：原告在额度有效期内（2009年12月15日至2012年12月14日）向被告陈海锋提供可循环借款额度30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；担保方式为最高额保证；被告陈仕标、曾达裕在可循环借款额度的1.3倍内负连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将30000元贷款发放给被告陈海锋，但被告陈海锋违反合同约定，自2013年3月23日起拖欠原告利息，至2013年9月20日止，被告陈海锋尚欠原告借款本金29813.07元，利息950.22元；此间，原告多次催收未获。被告陈海锋的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，请求法院判令被告陈海锋返还原告借款本金29813.07元，并从2013年3月23日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告陈仕标、曾达裕在最高额保证限额39000元内负连带清偿责任，案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、陈海锋、陈仕标、曾达裕的《居民身份证》各1份；2、《ABCGX（2008）S003联保协议书》1份；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900202233）1份；4、《中国农业银行记账凭证》1份。以上均为复制件，已与原件核对无异。
被告陈海锋、陈仕标、曾达裕未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其已放弃本案的答辩、参加诉讼、举证、质证、等诉讼权利，同时视为三被告对原告所诉和提供证据无异议，故本院对原告所诉事实和提供证据的真实性、关联性、合法性及证明力予以确认。
经审理查明，被告陈海锋于2009年11月30日向原告提出借款30000元的申请，用于购买淮山种、肥料，期限为可循环3年，原告审查后同意其申请，并于同日与被告陈海锋、陈仕标、曾达裕签订《联保协议书》，约定被告陈海锋、陈仕标、曾达裕为同一联保小组的成员，在2009年11月30日至2012年11月30日间，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员须提供连带责任保证担保。2009年12月15日，原告又与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900202233），合同的主要内容：原告在额度有效期内（2009年12月15日至2012年12月14日）向被告陈海锋提供可循环借款额度30000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮50﹪计收罚息；担保方式为最高额保证，被告陈仕标、曾达裕在可循环借款额度的1.3倍（39000元）内负连带保证责任。2009年12月24日，原告按合同约定将30000元贷款发放给被告陈海锋，并在记账凭证上注明：贷款日期20091224，到期日期20101223，正常利率6.90300﹪，超期利率10.35450﹪，计息（还款）方式定期结息，计息（还款）周期按季（3，6，9，12月）结息（还款）日21。被告陈海锋随后多次循环贷款。自2013年3月23日起，被告陈海锋未按约定履行付息义务，至2013年9月20日止，被告陈海锋尚欠原告借款本金29813.07元，利息950.22元；此间后，原告多次催收未获。2015年3月31日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈海锋、陈仕标、曾达裕签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务；原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈海锋未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告陈仕标、曾达裕则应当按照合同约定，在最高额保证限额39000元内对被告陈海锋所负的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告陈海锋返还借款本金29813.07元，并从2013年3月23日起至债务清偿日止，按合同约定利率（贷款到期日为2010年12月23日，正常利率6.90300﹪，超期利率为10.35450﹪）支付利息给原告，被告陈仕标、曾达裕在最高额保证限额39000元内负连带清偿责任，其请求理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海锋应当返还借款本金29813.07元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告陈海锋应当支付利息（至2013年9月20日止的利息为950.22元，自2013年9月21日起至清偿日止，以实欠本金数额按超期年利率10.35450﹪计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陈仕标、曾达裕应当在最高额保证限额39000元内对被告陈海锋所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费560元，适用简易程序减半收取280元（原告已预交），由被告陈海锋、陈仕标、曾达裕共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费560元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年六月二十五日
书记员 彭 清
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7630号
原告刘新美。
委托代理人李兆金，山东上和律师事务所律师。
被告刘树平，成年。
被告刘美艾。
本院在审理原告刘新美诉被告刘树平、刘美艾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新美撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62元，由原告刘新美负担。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年四月八日
代书 记员 张婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3102号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位员工。
被告：王巧。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告王巧物业服务合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 余燕苹
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行初字第39号
原告乐清市柳市镇上岩后村村民委员会。
法定代表人陈加华。
委托代理人李启磊。
被告乐清市人民政府。
法定代表人林晓峰。
委托代理人戴家华。
第三人威华船业集团有限公司。
法定代表人余建丰。
原告乐清市柳市镇上岩后村村民委员会诉被告乐清市人民政府、第三人威华船业集团有限公司资源行政登记一案，于2014年2月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告法定代表人陈加华及其委托代理人李启磊、被告委托代理人戴家华到庭参加诉讼。第三人威华船业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告乐清市人民政府于2010年10月19日向第三人威华船业集团有限公司作出国海证103300208号海域使用权证。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、海域使用申请表，证明第三人申请海域使用权；2、用海申请公示，证明被告在审批前进行公示；3、海域使用权审批呈报表，证明被告进行审批程序；4、海域使用权证书，证明被诉具体行政行为的内容；5、征地图，证明涉案海域与朱国银房屋所在土地并不关联；6、宗海图，证明原告已经确认涉案海域与其无关。法律依据：《中华人民共和国海域使用管理法》第十七条、第十九条，《浙江省海域使用管理办法》第二十二条第二款。
原告乐清市柳市镇上岩后村村民委员会诉称：原告村村民世代居住于瓯江口北岸，靠打渔、运输、务农为生，涉案滩涂是原告村民栖息地并拥有使用权。造船业兴起后，原告将滩涂出租给第三人进行综合利用。1999年7月，原告就涉案滩涂25亩申请海域使用权登记，并于同年9月6日取得原乐清市海洋管理局同意登记的批准，后因申请人主体争议，原ＸＸ镇人民政府于2003年作出黄政（2003）42号《关于确定上岩后村村民委员会为上岩后村村界海域使用权的申请人的通知》，确定原告为涉案滩涂的海域使用权申请人。2013年9月，原告得知涉案海域使用权已由被告于2010年10月19日登记发证，将涉案海域使用权确认给第三人使用。被告不顾历史事实登记发证，侵犯了原告村集体的合法权益，请求撤销被告于2010年10月19日向第三人威华船业集团有限公司作出的国海证103300208号海域使用权证。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、第三人工商登记信息，证明第三人的身份情况；2、1987年海涂围垦承包合同书、1993年海涂承包合同、2009年关于租用上岩后村集体土地的协议书，证明涉案滩涂属原告村集体使用，后出租给第三人使用；3、朱国银乐政集用（1999）字第510109号集体土地使用证，证明原告村村民朱国银坐落在涉案滩涂上房屋确认为原告村集体所有；4、海域使用调查登记表，证明原告1999年7月6日已向原乐清市海洋管理局提起海域使用权登记，并经该局同意登记；5、乐清市人民政府（2003）7号专题会议纪要、原ＸＸ镇人民政府黄政（2003）42号《关于确定上岩后村村民委员会为上岩后村村界海域使用权的申请人的通知》；6、被诉海域使用权证，证明被诉具体行政行为的内容。
被告乐清市人民政府辩称：2009年11月，第三人威华船业集团有限公司提出涉案海域的使用申请，经乐清市海洋与渔业局审核后报被告审批，被告依据有关规定，于2010年10月19日批准第三人2.2448公顷用海申请，用途为船台前沿用海，颁发了国海证103300208号海域使用权证。原告所称的1999年7月6日曾申请登记的25亩滩涂于涉案海域为不同的区域，中间相隔了第三人已由浙江省人民政府批准填海的船台区即宗海图阴影部分。涉案海域自然属性并非滩涂，此前也从未确定过使用权，审核过程中原告也已在宗海图上盖章确认，涉案海域使用权证与原告不存在法律上的利害关系。请求人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
第三人威华船业集团有限公司未作陈述，在法定期限内也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的宗海图，原告认为不真实，原告不能确认村里是否使用过该印章，也不能确认是否原告加盖，本院认为，原告对印章的真实性提出异议，但该印章和原告提供的一系列证据中的印章形式上一致，且原告也没有提供其他证据予以反驳，本院予以采信。对原告提供的1993年海涂承包合同、2009年关于租用上岩后村集体土地的协议书、海域使用调查登记表，被告认为原告没有提供原件，不能确认其真实性，其内容也与本案没有关联性，本院认为，上述证据原告没有提供原件，且该证据与本案没有关联性，本院不作确认。对被告提供的征地图，原告认为与本案没有关联性；对原告提供的1987年海涂围垦承包合同书、朱国银乐政集用（1999）字第510109号集体土地使用证，被告认为与本案没有关联性，本院认为，上述证据与本案没有关联性，本院不作确认。原被告对其他证据的真实性均无异议，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认以下事实：原告乐清市柳市镇上岩后村村民委员会于2003年9月5日经原ＸＸ镇人民政府黄政（2003）42号《关于确定上岩后村村民委员会为上岩后村村界海域使用权的申请人的通知》确定，原告乐清市柳市镇上岩后村村民委员会为上岩后村村界海域（东至上岩前村界，南至海岸线，西至曹田村界，北至堤坝，面积约25亩）使用权的申请人。2009年11月12日，第三人威华船业集团有限公司提出海域使用权申请，并提供有关材料，2010年10月19日被告乐清市人民政府向第三人威华船业集团有限公司颁发了国海证103300208号海域使用权证，确定：“项目名称为威华船业集团有限公司造船基建项目（船台前沿），项目性质为经营性，用海类型为一级类工业用海、二级类船舶工业用海，宗海面积为2.2448公顷，海域等别为四，用海方式为透水构筑物0.1930公顷、港池蓄水等2.0518公顷，终止日期为2025年8月15日，登记编号为浙乐清2010009。”原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。原告提供的原ＸＸ镇人民政府黄政（2003）42号《关于确定上岩后村村民委员会为上岩后村界海域使用权的申请人的通知》及1999年7月6日海域使用调查登记表，所反映的海域四至、位置、面积不能证明与涉案海域具有关联性，故不能证明原告和被诉具体行政行为存在法律上的利害关系。原告不具备诉讼主体资格。原告以其海域使用权被侵害为由，主张与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告和本案不具有利害关系的主张，与法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乐清市柳市镇上岩后村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 吴亦贝
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄海丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第852号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行。
负责人：叶晓。
委托代理人：吴磊鹏。
被告：郑乐伊。
被告：郑甫。
被告：陈雪琴。
被告：吴立信。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被告郑乐伊、郑甫、陈雪琴、吴立信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日予以立案受理。同日原告申请诉讼保全，本院依法于2014年7月24日裁定查封了被告郑甫所有的坐落于乐清市柳市镇上池村的房产（所有权证号为179655）。依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告郑乐伊、郑甫、陈雪琴、吴立信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月15日，被告郑乐伊因购酒需要资金周转，向原告申请贷款50万元，经原告审查同意，双方签订了第8561120130028966号个人保证借款合同，合同约定借款金额为50万元，借款期限自2013年7月15日至2014年7月7日止，借款月利率为10.011‰，还款方式为按季结息、到期还本清息，并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告吴立信为上述借款提供连带责任保证担保，被告郑甫作为共同债务人为上述借款进行连带还款。合同成立后，原告按约向被告发放贷款。借款期限届满后，原告多次向其催讨，被告仅偿还部分期内利息，借款本金50万元及剩余利息、逾期罚息总以种种理由推诿搪塞拒不偿还。2014年5月14日，原告由浙江乐清农村合作银行发展支行变更名称为浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行。被告郑乐伊、郑甫未能按期偿还借款本息，显属违约；被告郑甫应偿还的债务发生在其与被告陈雪琴婚姻关系存续期间，被告吴立信为该笔借款提供保证担保，应承担连带偿还责任。现原告提出如下诉请要求判令：1、被告郑乐伊、郑甫、陈雪琴立即偿还原告借款本金50万元、期内利息、逾期罚息（截至2014年7月21日止，期内利息与逾期罚息暂欠27481.63元，自2014年7月22日起以本金50万元为基数按月利率10.011‰加收50%的罚息利率计算至判决确定的履行之日止）；2、被告吴立信对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、工商变更登记信息，以证明原告的诉讼主体资格；
2、四被告的身份证复印件，以证明四被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记材料，以证明被告郑甫与陈雪琴系夫妻关系的事实；
4、借款申请书，以证明被告郑乐伊向原告申请借款的事实；
5、个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据，以证明被告郑乐伊向原告借款50万元，被告郑甫自愿作为共同还款人、被告吴立信提供连带责任保证，原告于2013年7月16日向被告郑乐伊发放贷款的事实。
另，原告向本院补充提供了还款业务明细七份，以证明被告郑乐伊共偿还借款利息35337.6元的事实。
被告郑乐伊、郑甫、陈雪琴、吴立信均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供反驳证据。
被告郑乐伊、郑甫、陈雪琴、吴立信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审查，内容真实、合法，可以证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理查明：2013年7月8日，被告郑乐伊以购酒需要资金为由向原告申请借款50万元。经原告审查同意，双方于2013年7月15日签订《个人保证借款合同》（合同编号为8561120130028966），约定被告郑乐伊向原告借款50万元，借款期限自2013年7月15日至2014年7月7日，借款月利率为10.011‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告吴立信自愿对该笔借款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，并在《个人保证借款合同》上保证人一栏签名捺印。同日，被告郑甫向原告出具《共同还款承诺书》，自愿承诺对被告郑乐伊向原告的该笔借款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带偿还责任。次日，原告向被告郑乐伊发放贷款50万元。之后，被告郑乐伊仅陆续偿还合同期内的借款利息计35337.6元，截至2014年7月7日，尚欠原告借款本金50万元、期内利息24061元及相应罚息。
另查明：2014年5月4日，原告的名称从浙江乐清农村合作银行发展支行变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行。被告郑甫、陈雪琴于1992年9月25日申请登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告与被告郑乐伊之间的金融借款合同依法成立并生效。原告依约发放贷款，被告郑乐伊应按期支付利息并于借款期满后足额归还借款本金。然而被告郑乐伊既未按期支付利息，又未足额归还借款本金，其行为已明显违约，故原告要求被告郑乐伊偿还借款本金50万元、期内利息24061元及相应罚息，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。经计算，截至2014年7月21日止的罚息为3503.85元，现原告仅主张3420.63元，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告依据被告郑甫自愿出具的共同还款承诺书，要求其对被告郑乐伊欠原告的债务承担共同还款责任，本院予以支持；但原告未能举证证明该款系用于被告郑甫、陈雪琴夫妻存续期间的共同生产、生活，故原告要求被告陈雪琴亦承担共同还款责任，本院不予支持。被告吴立信作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，但被告吴立信承担保证责任后，有权向被告郑乐伊追偿。被告郑乐伊、郑甫、陈雪琴、吴立信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑乐伊应于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行借款本金50万元、期内利息24061元、逾期罚息（逾期罚息计算至2014年7月21日止为3420.63元；之后以本金50万元为基数自2014年7月22日起按月利率15.0165‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告郑甫对上述判决确定的债务承担共同偿还责任。
三、被告吴立信对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。被告吴立信承担保证责任后，有权向被告郑乐伊追偿。
四、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9080元、保全费3020元、公告费400元，合计12500元，由被告郑乐伊、郑甫、吴立信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 虞雨恒
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 陈 蕾
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第41号
原告武某某，女，1981年5月18日出生，汉族，邯郸市鸡泽县吴官营乡人，农民。
被告刘某某，男，1982年10月12日出生，汉族，南和县三召乡人，农民。
原告武某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我和被告在2011年10月经人介绍认识，见面后于同年12月27日在鸡泽县民政局领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有较强的大男子主义，心胸狭隘，在生活中对我和孩子漠不关心。自结婚以来，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。我和被告均属于再婚，都带着自己的孩子。婚后我和被告在北京打工，挣钱买了一辆三马车，但是被告及其家人对待我的孩子不能一视同仁，有时把我的孩子关到小黑屋里。更为甚者，被告在我娘家当着我和我娘的面给前妻打电话、发短信，不在乎我的感受。被告的行为严重伤害了夫妻感情，我曾提出过离婚，但被告不同意。2013年3月份，我曾向法院起诉离婚，法院依法驳回了我的诉讼请求，但判决之后，我和被告一直分居，互不履行夫妻义务，我们的感情已经破裂，无和好可能，我再次向法院起诉，请求依法判决我和被告离婚，依法分割婚后购买的价值约17000元的“福田五星”牌三马车一辆，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某当庭答辩称，我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。我和原告都是再婚，原告带着一个女儿，我也带着一个女儿，在相互了解时，原告称自己还能生育，没有做过节育手术。我们经过初步的了解，对彼此都很满意，虽然还没有结婚，原告就已经住到我家。结婚后我们的夫妻感情更加深厚，夫妻关系和谐，日常生活中，我对原告及其女儿就像对待我自己的家人一样，从不让她们受委屈，我的父母对她们也很好，我将自己在外打工挣的钱都给了原告，后来检查原告不能生育，我也没有去计较，我还带着原告去秦皇岛游玩。去年9月份，原告说到鸡泽找活干，在鸡泽租房住，我去鸡泽找她，她拒不相见。原告欺骗了我的感情，从我们认识到现在，我们没有发生过争执和不愉快，即使原告提出离婚，我也不想放弃原告，我辛辛苦苦花钱结婚，就想好好过日子，原告之前所做的一切，我都可以原谅，我如果有错，我可以改，希望原告能看在重组家庭不容易的份上回心转意。我和原告婚后没有出去干活，没有收入，我的收入也都交给原告了，原告所说的三马车是我的父亲出资买的，因为我有驾驶资格，所以写在我名下。原告所说的共同购买一辆三马车不是事实。
经审理查明，原被告均属再婚，经人介绍认识，于2011年12月24日办理结婚登记，2011年农历腊月初二举行结婚仪式。原告婚前有三个子女，现随原告生活，被告婚前有一个女儿，现随被告生活。原告称被告虐待自己女儿，还和前妻打电话联系，双方经常为此发生争吵。被告对此予以否认，称自己没有虐待原告女儿，也没有主动联系过前妻，前妻只是发短信询问孩子的情况。2012年9月份，原告到鸡泽县开午托班，双方自此分居，被告为了让原告回家，将原告的被子搬走，双方关系开始恶化。2013年原告曾向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。之后双方仍分居，原告再次起诉，要求与被告离婚。
原被告婚后购买一辆福田五星三马车，登记在被告名下，现在被告家。被告称三马车是自己家人借钱买的，不属于夫妻共同财产。在庭审后的询问笔录中，原告放弃分割三马车，表示三马车归被告所有。原告称2012年自己在外打工挣的9000元在被告手中，被告称2012年双方在北京打工挣了1.5万元，都在原告手中。双方对此均未提交证据证明。被告称如果原告坚持要求离婚，则要赔偿自己结婚的全部花费共6万元。
本院认为，感情是婚姻维系的基础。原被告均属再婚，在共同生活中因为一些琐事产生隔阂，双方没有以正确的方式沟通交流，影响了夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉，但撤诉后双方仍分居，夫妻关系并未改善，原告再次向本院起诉离婚，经本院调解，无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。原被告婚后购买的福田五星三马车登记在被告名下，属于夫妻共同财产，原告表示放弃分割三马车，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张分割9000元共同财产和被告主张的1.5万元共同财产，因双方未提交证据证明，本院不予处理。被告称原告坚持要求离婚，则要赔偿自己结婚时的全部花费共计6万元，被告对此主张未提交证据和相关法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告武某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一四年三月五日
书记员 李 肖
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7244号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：陈显国，男，1980年2月25日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈显国信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告陈显国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈显国立即偿还原告贷记卡透支本金计29980.89元,利息14091.02元(自2015年4月27日起暂算至2017年4月1日止,并自2017年4月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计44071.91元；2.判令被告陈显国承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年2月20日，被告陈显国向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××19丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告陈显国使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为44071.91元，其中透支本金29980.89元，利息14091.02元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告陈显国未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈显国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈显国于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29980.89元，利息14091.02元（自2015年4月27日起暂算至2017年4月1日止），合计44071.91元。并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费902元（原告已预交），由被告陈显国负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费902元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 叶昭君
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05124号
原告：秦某。
被告：侯某。
原告秦某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2005年相识，××××年××月××日在岐山县民政局登记结婚。婚后双方共同购买了一套房屋，即原告现在居住的房屋。婚后双方由于生活习惯、性格等原因经常发生摩擦，且被告经常以工作压力大为由，夜不归宿。原告曾多次尝试与被告沟通，但被告依然我行我素，对家庭漠不关心。后原告发现被告经常�不归宿是因为被告在外与其他女性有不正当男女关系。其行为严重伤害了夫妻感情，导致感情破裂。双方曾经就离婚问题进行过协商，都认为感情基础已破坏，同意离婚，但在财产分割问题上存在分歧。原告认为导致夫妻感情破裂的责任在于被告，被告违背了夫妻忠实的义务，因此对夫妻共同财产的分割应保护无过错方的利益。请求法院依法判令解除与被告的婚姻关系，依法分割价值460125元人民币的夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告侯某辩称，其不同意与原告离婚，双方从2005年到现在都10年了，现在双方也住在一起，被告还是希望与原告像原来一样生活。请求法院驳回原告要求离婚的请求。
经审理查明，2005年，原告与被告因工作关系认识，通过相互了解，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在双方共同生活期间，双方已建立较为牢固的夫妻感情。近来，双方因家庭琐事发生矛盾，未能妥善处理致使夫妻关系紧张，夫妻感情因此受到影响，但夫妻感情并未因此彻底破裂。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，致调解未果。
以上事实，有当事人提供的结婚证以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告与被告婚前通过较长时间了解后自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，共同生活期间建立了较为牢固的夫妻感情。近来，双方因琐事争执发生矛盾，未能妥善处理致使夫妻感情受到影响，现原告诉至法院要求离婚，经审查，其离婚请求不符合法律规定，本院依法不予准许。原告应给被告一次和好的机会，不应轻言离婚，被告应当抓住机会，积极与原告沟通交流，改正自身不足，争取早日与原告重归于好。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告侯某离婚之诉讼请求。
本案受理费1601元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 陈 婷
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吴 云
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第392号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年6月1日生，汉族，出生地上海市，小学文化，无业，户籍地本市闸北区；1983年11月因抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2001年9月因贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2002年12月因贩卖毒品罪被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月18日因吸毒行为被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日；因本案于2015年1月2日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡敏颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月18日下午，被告人陈某某伙同他人至本市中山北路交通路路口，由陈某某实施望风，其同伙将被害人唐某某停放在该处的一辆价值人民币1726元赛峰牌TDR075Z型电动车（含电瓶）撬开。陈某某驾驶所盗电动车逃离现场数十米后，被民警人赃俱获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人寿某某、庄某、张某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，视频资料，价格鉴定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书及公安业务档案卡片，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年6月1日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年四月九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00274号
原告：胡某甲，男，1987年8某某11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某甲，男，1949年7某某5日生，汉族，，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：魏某乙，女，1951年5某某6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡某丙，女，1954年12某某15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：胡某丁，女，1957年5某某22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：胡某戊，女，1965年11某某22日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：胡某己，女，1990年10某某23日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告胡某甲与被告魏某甲、魏某乙、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊遗嘱继承纠纷一案中，原告胡某某于2014年10某某10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取为2375元，由原告胡某甲负担。
代理审判员 张学侠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 于志荣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民小字第64号
原告李某，男，汉族，1989年2月15日出生，住四川省资中县。
委托代理人孟某某，四川公生明律师事务所律师。
被告XX公司（以下简称XX公司），住所地成都市武侯区。
法定代表人唐某某。
原告李某与被告XX公司居间合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员陈克刚适用小额速裁程序独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方于2014年10月17日签订《房屋委托代购协议》，约定由被告代为购买位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路1号1栋1单元1505号房屋，价格650000元。合同约定原告交付购房诚意金10000元给被告，由被告代表原告与该房屋业主签订《房屋预售协议》，此时该购房诚意金转为购房定金。在诚意金转化为定金之前，原告有权放弃购买该房屋，被告应无条件退换诚意金且不得收取原告任何费用。但被告却违反合同约定，将房屋出售予他人。原告诉请法院判令：1.判令被告返还原告购房诚意金10000元；2.判定被告因违约造成的损失2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告XX公司辩称，被告在签订《房屋委托代购协议》后，于2014年10月22日就按原告的要求以人民币650000元的成交价格与房东房东签订了《房屋预售协议》，并把诚意金人民币10000元交给房东。根据原被告双方的《房屋委托代购协议》第7条规定：“在诚意金转为定金之后10日内，甲方应与业主签订三方合同。”实际上，被告通知原告于十日内去签订合同，最迟期限为2014年11月2日，但是原告依然没有去签订。被告严格按照协议来实施，并不存在违约，故被告不应退还原告诚意金。
经本院审理查明案件的事实如下：
XX公司是从事房屋中介的有限责任公司，并领取有工商行政管理机关颁发的企业法人营业执照。
2014年10月17日，李某与XX公司签订《房屋委托代购协议》一份，约定由李某委托XX公司以650000元的价格代为购买位于成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路909号1栋1单元1505号房屋（以下简称讼争房屋）。协议书载明李某已经实地看房，并向XX公司交付诚意金10000元；双方同意XX公司可代表李某与讼争房屋所有人签订《房屋预售协议》，此时诚意金转为购房定金；在诚意金转为定金之前，李某有权放弃购买该房屋，XX公司应无条件退换李某诚意金并不得收取李某任何费用；在诚意金转为定金后十日内，李某应与房东签订三方合同，否则视为李某违约，李某无权要求退还定金；如房东将房屋出售给他人、或涨价等其他原因导致三方合同无法签订且房东未收取购房定金，则XX公司应无条件退还李某诚意金。协议同时载明，李某同意XX公司谈到650000元价格时将诚意金10000元转给房东做定金。上述协议签订后，李某于同日向XX公司交付诚意金10000元，并由XX公司向李某出具收款收据一份。
2014年10月22日，讼争房屋的所有人房东与XX公司签订《房屋预售协议》，载明愿以650000元的价格委托XX公司代为出售讼争房屋，XX公司代表购房者向房东支付购房定金10000元；如因房东的原因导致在2014年11月2日前未能与购房者签订三方协议或者房东反悔，则房东应退还购房定金并赔偿损失。同日，XX公司向房东转交李某支付的10000元，并由房东向XX公司出具《收条》一份，该收条中载明所收取的10000元为“购房定金”。
此后，李某未按照《房屋委托代购协议》的约定购买讼争房屋，并要求XX公司退还诚意金，未果，遂诉至本院。
以上事实，有XX公司的工商资料、《房屋委托代购协议》、《房屋预售协议》、收款收据、收条、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，李某与XX公司所签订的《房屋委托代购协议》不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故为合法有效。XX公司在与李某签订该代购协议之后，已经按照协议的约定与讼争房屋所有人签订了《房屋预售协议》并将李某交付的诚意金交付房东。至此，李某所交付的诚意金已经按照协议的约定转化为定金。此后，李某未购买讼争房屋，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”的规定，李某无权要求XX公司返还该笔定金。故本院对李某的诉讼请求不予支持。
对李某主张的未能购买讼争房屋的理由系因房屋涨价所致，根据本案查明的事实，讼争房屋所有人在与XX公司所签署的《房屋预售协议》中已经明确约定了房屋售价为650000元，故李某所陈述的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回李某诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈克刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 晗
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民初44号
原告：深圳市伟业贸易有限公司。住所：深圳市福田区。
法定代表人：黄河，总经理。
委托诉讼代理人：潘小强，广东深长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳柏年，广东深长城律师事务所律师。
被告：四平现代钢铁有限公司。住所：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：刘强，总经理。
原告深圳市伟业贸易有限公司与被告四平现代钢铁有限公司（以下简称现代钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
深圳市伟业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2015年6月1日签订的《四平现代钢铁有限公司销售合同》；２、依法判令被告向原告返还钢铁货款14250000元及利息（利息以14250000元为基数，自2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利息标准计算至判决确定还款之日止）；本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告签订一份《四平现代钢铁有限公司销售合同》，约定原告向被告购买螺纹钢共8658.008吨，合同总金额2000万元（实际交货数量和在交价格按交货时的实际数量和价格核定）。合同签订后，原告按照约定于2015年6月8日向被告预支了货款合计14250000元，但被告收到原告预付款项后至今未向原告交付任何钢材。截止起诉之日，被告逾期交付钢材已超过一年之久。原告认为，被告收到预付款后应当按照约定时间足量向原告交付钢材，被告逾期不交货的行为已构成违约。同时，被告的违约行为已导致原告的合同目的无法实现。为此，原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院。
本院经审查认为，2016年6月30日，吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民破1号民事裁定书写明，受理四平红嘴重型装备有限公司对四平现代钢铁有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第十六条的规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”对现代钢铁公司的破产申请受理后，原告向我院提起诉讼，故对现代钢铁公司的诉讼应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回深圳市伟业贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一六年十月十四日
书记员 郝一凝
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民初44号原告：深圳市伟业贸易有限公司。住所：深圳市福田区。法定代表人：黄河，总经理。委托诉讼代理人：潘小强，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳柏年，广东深长城律师事务所律师。被告：四平现代钢铁有限公司。住所：吉林省四平市铁西区。法定代表人：刘强，总经理。原告深圳市伟业贸易有限公司与被告四平现代钢铁有限公司（以下简称现代钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。深圳市伟业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2015年6月1日签订的《四平现代钢铁有限公司销售合同》；２、依法判令被告向原告返还钢铁货款14250000元及利息（利息以14250000元为基数，自2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利息标准计算至判决确定还款之日止）；本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告签订一份《四平现代钢铁有限公司销售合同》，约定原告向被告购买螺纹钢共8658.008吨，合同总金额2000万元（实际交货数量和在交价格按交货时的实际数量和价格核定）。合同签订后，原告按照约定于2015年6月8日向被告预支了货款合计14250000元，但被告收到原告预付款项后至今未向原告交付任何钢材。截止起诉之日，被告逾期交付钢材已超过一年之久。原告认为，被告收到预付款后应当按照约定时间足量向原告交付钢材，被告逾期不交货的行为已构成违约。同时，被告的违约行为已导致原告的合同目的无法实现。为此，原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，2016年6月30日，吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民破1号民事裁定书写明，受理四平红嘴重型装备有限公司对四平现代钢铁有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第十六条的规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”对现代钢铁公司的破产申请受理后，原告向我院提起诉讼，故对现代钢铁公司的诉讼应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回深圳市伟业贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  谭贵林审判员  魏玉国审判员  崔巍巍二〇一六年十月十四日书记员  郝一凝
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第146号
申请执行人顾某。
委托代理人李清山。
被执行人孙某。
顾某与孙某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第558号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年11月6日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人孙某暂无可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）阜民初字第558号民事判决书中止执行。
待申请执行人发现被执行人新的执行线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一五年四月九日
书记员 杨 昆
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2225号
申请执行人刘宗佩，男，1951年3月18日出生。
被执行人刘美华，女，1979年4月24日出生，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第04071号民事判决书，本院向被执行人刘美华发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘美华的银行存款人民币一千二百元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘美华应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年七月十五日
书 记 员 董婷婷
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00346号
原告：廖相元，男，1962年4月1日生，汉族，重庆市荣昌县人。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，系重庆荣升律师事务所律师。
被告：重庆市宝华矿业集团有限公司，地址重庆市荣昌县双河街道大石堡社区。
法定代表人：宋富成，董事长。
本院在受理原告廖相元与被告重庆市宝华矿业集团有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告廖相元在预交案件受理费期间向本院书面申请要求撤回起诉，也未缴纳案件受理费。
本院认为，原告廖相元自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖相元撤回起诉。
审判员 何显美
二〇一五年一月六日
书记员 李 源
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00214号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1976年出生，汉族，高中文化，原鞍山某汽车销售服务有限公司销售库管，住鞍山市立山区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2014年12月30日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人林某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年5月16日做出（2015）鞍西刑初字第60号刑事判决。宣判后，原审被告人林某某不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省鞍山市人民检察院指派检察员万威力、金荣宇出庭履行职务，上诉人林某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人林某某于2011年1月至2012年9月，在鞍山某汽车销售公司任库管期间，利用其库管、验车员的身份，以检验新车时找毛病、拖延验车时间为手段，非法索取辽宁联合物流有限公司和大连长波物流有限公司每台商品车50元的验车、交车费用，并将此款占为己有。
辽宁联合物流有限公司2011年送车703台，2012年9月8日前送车561台，按每台车50元计算，共交付验车费63200元。
大连长波物流有限公司2012年1月至9月8日前共送车181台，每台按50元计算，共交付验车费9050元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，原审被告人林某某利用职务上的便利，违反国家规定，索取验车费归个人所有，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第四十七条之规定，认定原审被告人林某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。
上诉人林某某辩解称，原判认定其犯罪的证据未形成完整证据链，不能证明其借职务之便收取验车费，应改判其无罪；
辩护人提出，认定林某某犯罪的证据均为间接证据，证人证言不够客观，认定相关数额证据不足，未形成完整证据链，应改判无罪；
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，形成完整的证据链条，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人林某某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，有辽宁联合物流有限公司、大连长波物流有限公司相关证人李某、王洪某、郭明某、赵洪某、刘洪某、张某、朱宗某、史春某、陈铁某，鞍山某汽车销售服务有限公司相关证人姜德某、董士某、孙绍某、佟金某以及证人林某、曲洪某证言、上诉人林某某供述和辩解、鞍山某汽车销售服务有限公司举报材料、营业执照、收车统计表，辽宁联合物流有限公司和大连长波物流有限公司承运明细、付验车款明细、情况说明等证据证实。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。上诉人林某某及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人林某某作为鞍山某汽车销售服务有限公司工作人员，利用其担任销售库管的职务便利，索取他人财物数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。林某某及其辩护人所提认定林某某犯罪证据不足未形成完整证据链条应改判无罪等上诉辩解和辩护意见，经查，有辽宁联合物流有限公司市场部经理李东指证林某某告知其收取验车费用和本公司司机向林某某交付验车费用并在本公司核销，有辽宁联合物流有限公司司机王洪某、郭明某、赵洪某、刘洪某和大连长波物流有限公司车队队长朱宗某、司机史春某、陈铁某等多名证人指证与林某某或者曲洪某联系车辆交接，按林某某要求向林交付验车费用或者向曲洪某、鞍山某汽车销售服务有限公司门卫董士某等人交付验车费用并在本公司核销，指证的事实相互印证，并与证人曲洪某证实的其由林某某安排参与车辆交接和收、转验车费用给林某某及证人董士某和鞍山某汽车销售服务有限公司另一门卫佟金某证实的曲、董按林某某安排收、转验车费用给林某某等事实交互印证，还与鞍山东某汽车销售服务有限公司销售库管林某证实的曲洪某、董士某转交其验车费用等事实和鞍山某汽车销售服务有限公司举报材料、收车统计表、辽宁联合物流有限公司及大连长波物流有限公司承运明细、付验车款明细、情况说明等证据相互佐证，上述证据收集程序合法，具备关联性和客观性，均经庭审质证、认证得以确认，林某某虽未予供述，亦足可证实林某某利用职务上的便利索取他人财物之行为，故林某某及其辩护人的上诉辩解和辩护意见不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖建桥
审判员 郭文伟
审判员 单亚东
二〇一五年八月三十一日
书记员 左诗玉
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第497号
原告张某某，女，1982年10月生，汉族，农民。
被告汪某某，男，1979年10月生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告张某某以暂时放弃诉讼为由，于2014年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审判员 汪生伟
二〇一四年七月十五日
书记员 柴俊彦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第124号
原告：杭州祺霖纺织有限公司。
法定代表人：曹怡。
委托代理人：叶利民。
被告：杭州凯峰纺织品有限公司。
法定代表人：马建峰。
委托代理人：汪振强。
本院在审理原告杭州祺霖纺织有限公司诉被告杭州凯峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州祺霖纺织有限公司于2014年3月24日向本院提出撤回对被告杭州凯峰纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州祺霖纺织有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州祺霖纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告杭州祺霖纺织有限公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 钦
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1358号
申请执行人：赵峰，男，1967年2月25日生，汉族，住所地虎林市。
被执行人：哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市方正县。
法定代表人：贺健，总经理。
委托代理人：张力彬，男，系该公司副总经理。
本院在执行赵峰与哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司应给付申请执行人赵峰欠款1764000元，并承担案件受理费10338元，保全费5000元，申请执行费20193元。在执行过程中，赵峰以双方当事人自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执1358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1358号申请执行人：赵峰，男，1967年2月25日生，汉族，住所地虎林市。被执行人：哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市方正县。法定代表人：贺健，总经理。委托代理人：张力彬，男，系该公司副总经理。本院在执行赵峰与哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨盛鑫达房地产开发有限公司应给付申请执行人赵峰欠款1764000元，并承担案件受理费10338元，保全费5000元，申请执行费20193元。在执行过程中，赵峰以双方当事人自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十二月二十二日书记员  王默然
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第163-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行。
负责人邹剑平，系该行行长。
委托代理人金少健，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书等)。
被告肖健民，男，1966年10月5日出生，汉族。
被告肖松明，女，1969年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行诉被告肖健民、肖松明金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告肖健民、肖松明银行存款40万元或其他同等价值的财产。
经审查，本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行诉求同等价值的财产；
查封、扣押、冻结被告肖健民、肖松明银行存款40万元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁华成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蒋晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4865号
罪犯李金生，男，汉族，1977年5月4日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于1996年11月29日作出（1996）黑中刑一初字第41号刑事判决，以被告人李金生犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1997年3月29日以（1997）黑刑一核字第53号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年5月26日以（1999）黑刑执字第548号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年8月20日以（2001）黑刑执字第731号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。黑龙江省黑河市中级人民法院于2005年1月14日以（2005）刑执减字第383号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2008年10月20日以（2008）黑中刑执减字第1932号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。本院于2012年6月29日以（2012）哈刑执字第2703号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯李金生自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加电子绕阻力劳动，努力完成生产任务，于2013年1月18日获2012年度狱级改造积极分子一次。为此，建议对罪犯李金生予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李金生确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获评狱积奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李金生的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金生减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年8月20日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2651号
原告黄某。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告钱甲。
原告黄某诉被告钱甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2015年5月19日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄铁、被告钱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识恋爱，2011年11月25日登记结婚（原告系再婚、被告系初婚），2012年8月23日生育儿子钱乙。婚初，夫妻感情一般。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情失睦。为此，原告于2014年8月27日诉至法院要求与被告离婚，未获准许。此后，双方关系未无明显改善，故原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
被告钱甲辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识恋爱，2011年11月25日登记结婚（原告系再婚、被告系初婚），2012年8月23日生育儿子钱乙。婚初，双方夫妻感情一般。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情失睦。为此，原告于2014年8月27日诉至本院要求与被告离婚，未获准许。此后，双方关系无明显改善，故涉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后共同生活中养育儿子，其间已建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但原告未能提供双方夫妻感情确已破裂相关依据。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系可以得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告钱甲离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执209号
石从义与石从月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）鄂阳新民二初字第00029号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为437，489.79元。
本院在执行过程中，经查，被执行人石从月银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执209号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙章华
二〇一六年九月二日
书记员 刘 文
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第408号
申请执行人游表元，男，1972年10月17日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人唐丽珍，女，1962年2月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人陈绍珍，女，1961年2月11日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人游表元与被执行人唐丽珍、陈绍珍民间借贷纠纷一案中查明，本院于2014年3月11日作出（2011）瓯执行字第283-1号执行裁定书，另案查封被执行人唐丽珍所有的位于建瓯市花巷23号305室房产（所有权证：200802013），现因被执行人目前银行无存款、无林权登记，其所有的房产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）瓯执字第408号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄国兴
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00623号
原告水城县农村信用合作联社，现住六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码证号：21474135-7。
法定代表人何璞，女，系该联社理事长。
特别授权委托代理人晏祥军，男，系水城县农村信用合作联社董地信用社职工。
被告李连富，男，彝族，贵州省赫章县人，农民，住赫章县XXXXXX，其他自然信息不详。
被告水城鑫泰汽车贸易有限公司，住所地水城双水新区（通达汽车交易市场）。组织机构代码证号：79526243-3。
法定代表人胡春生，男，系该公司总经理。
原告水城县农村信用合作联社诉被告李连富、水城鑫泰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后依法由审判员郭福康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人晏祥军到庭参加了诉讼。被告李连富、水城鑫泰汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社请求：一、判令被告李连富偿还原告借款本金97600.00元及利息12367.37元（利息计算截止日期为2014年2月23日，以后利息另行计算或按人民法院生效文书计算）；二、判令被告水城鑫泰汽车贸易有限公司对该借款本金和利息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告李连富、水城鑫泰汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩及相关证据，其行为视为放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
经审理查明，被告李连富于2012年1月10日向原告水城县农村信用合作联社的董地信用社借款14万元，用于购买车辆。2011年9月28日双方签订了借款合同，合同约定实际放款日和到期日以借款借据为准，即到期日为2013年9月27日。合同约定月利息为11.0833‰，同时原、被告对借款合同违约责任、争议解决方式等做出了相关约定。同日原告水城县农村信用合作联社与被告李连富签订抵押合同，原告又与被告水城鑫泰汽车贸易有限公司签订了保证合同，合同对保证责任约定为连带责任，并对保证范围、保证期限、争议解决方式等作出了相关约定。2011年10月24日被告李连富将其在被告水城鑫泰汽车贸易有限公司所购的重型仓栅式货车与原告到六盘水市车辆管理所办理了抵押登记。借款后，被告未按合同约定履行还本付息义务。现还款期限已经届满，截止2014年2月23日，被告尚欠原告借款本金97600.00元，利息12367.37元。经原告催收，被告至今未履行还款义务，原告为保护其合法权益将被告诉至本院。
以上事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、未婚证明、借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同、车辆信息登记证书摘要信息等在卷佐证并经庭审核实认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方在平等自愿的情况下签订借款合同、担保合同，合同的签订是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律的强制性和禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。合同签订后，各方应按照合同约定履行相应的义务，原告按照合同向被告提供借款后，被告应按合同约定履行相应的还款义务，现被告未按照合同履行相应的还款义务，被告应承担由此产生的法律责任。被告李连富、水城鑫泰汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，因原告提供了借款合同、借款借据等证据加以了证实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李连富偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金97600.00元及利息12367.37元（利息计算截止日期为2014年2月23日，以后利息另行计算），本息合计109967.37元。限本判决生效后7日内给付；
二、由被告水城鑫泰汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，因适用简易程序审理减半收取1249.50元，由被告李连富、水城鑫泰汽车贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 郭福康
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡显谆
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第1-1号
异议人德安县兴达运输服务有限公司（被执行人），住所地江西省九江市德安县桂林大道运管所内。
法定代表人傅玉申，该公司经理。
异议人苏志瀚（系本院追加为被执行人的第三人，原德安县兴达运输服务有限公司的独资开办人），男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人陈振忠，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被执行人王金富，男，1955年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈振忠与被执行人王金富、德安县兴达运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2014年1月22日裁定追加第三人苏志瀚为本案的被执行人，异议人德安县兴达运输服务有限公司及苏志瀚于2015年3月9日向本院提出执行异议。本院于2015年3月10日立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人德安县兴达运输服务有限公司及苏志瀚称，本案在执行中，申请执行人陈振忠与被执行人王金富达成执行和解协议，被执行人王金富已经按和解协议支付给申请执行人陈振忠25万元，申请执行人陈振忠放弃对本院（2011）洛民初字第71号民事判决书中确定的对被执行人王金富的其他权利。本案已经执行完毕，不存在继续执行或执行连带责任人的问题。请求撤销本院（2012）洛执行字第444-4号裁定。
本院查明，第三人苏志瀚于2006年7月27日个人独资开办德安县兴达运输服务有限公司（系自然人独资开办的一人有限责任公司），股东及法定代表人为第三人苏志瀚，该公司开办时在工商管理机关登记的注册资本10万元，营业期限为2006年7月27日至2009年12月13日。2009年12月14日，经工商管理机关核准，该公司登记的营业期限变更为2009年12月14日至2013年12月13日。2010年4月7日，经工商管理机关核准，该公司登记的投资人（股权）变更为第三人苏志瀚4.9万元，占49%，傅玉申5.1万元，占51%。本案进入执行程序，申请执行人陈振忠与被执行人王金富于2014年6月9日达成执行和解协议，该协议约定，被执行人王金富一次性支付给申请执行人陈振忠25万元，申请执行人陈振忠自愿放弃对本院（2011）洛民初字第71号民事判决书中确定的对被执行人王金富的其他权利，不再对被执行人王金富主张任何权利。申请执行人陈振忠于2014年6月12日收到被执行人王金富支付的25万元。
本院经审查认为，申请执行人陈振忠与被执行人王金富达成执行和解协议，王金富按和解协议履行后，本案执行标的没有全部执行到位，申请执行人陈振忠自愿放弃对本院（2011）洛民初字第71号民事判决书中确定的对被执行人王金富的其他权利，申请执行人陈振忠与被执行人王金富达成执行和解协议效力不溯及德安县兴达运输服务有限公司及苏志瀚，陈振忠并没有放弃对德安县兴达运输服务有限公司及苏志瀚在程序上、实体上的权利。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。本案交通事故发生时，苏志瀚为德安县兴达运输服务有限公司个人独资的股东。苏志瀚在公司注册资金验资后，抽逃注册资金，致公司资产与个人资产混同。因此，本院（2012）洛执行字第444-4号裁定追加第三人苏志瀚为被执行人，符合法律规定，并无不当。异议人未能提供有效的证据证明其所主张的事实，其异议申请理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人德安县兴达运输服务有限公司及苏志瀚关于对本院（2012）洛执行字第444-4号裁定书的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王腾飞
审 判 员 汪秀琴
代理审判员 刘必松
二〇一五年三月十八日
书 记 员 许明远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸牌商初字第98号
原告：沈某某。
被告：冯某某。
本院在审理原告沈某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案
中，因本案被告冯某某涉嫌刑事犯罪，尚未审结，本案宜中止
审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第
一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 肖志姣
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 张 迪
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第720号
原告王维德，男，汉族，1961年8月5日生，住四川省泸县玄滩镇龙凤村六社***号。
被告潘成勇，男，汉族，1964年10月12日生，户籍地安徽省安庆市大观区德宽路**栋*****室。
被告天保建设集团有限公司（以下简称天保建设公司）。
法定代表人李保田，该公司董事长。
原告王维德与被告潘成勇、天保建设公司建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告潘成勇的地址不详，无法联系到被告，原告也没有其他的联系方式，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王维德的起诉。
审 判 长 郑晓凤
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵美玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王轶淳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1135号
原告陈清蓉，女，汉族，生于1956年5月5日，平凉市崆峒区农民。
被告司来兄，男，汉族，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告陈清蓉诉被告司来兄健康权纠纷一案中，原告陈清蓉以证据等方面事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈清蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈清蓉承担。
审判员 范小东
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙明庆