wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第957号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日被奉化市公安局抓获，于同月9日被刑事拘留，于2014年6月13日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1686号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日中午，李春（另案处理）在本市溪口镇畸山工业园区心欣超市内看到曾与其发生过争执的被害人金某后，遂纠集同在该工业园区日兴网吧上网的被告人王某和陈卓（另案处理）等人赶至心欣超市内，强行将被害人金某拉出超市，后李春、陈卓采用甩棍、扫把柄击打，被告人王某伙同他人采用拳打脚踢的方式殴打被害人金某。期间，被害人金某的朋友被害人吴某见状后前去拉架，也被被告人王某等人打倒在地。经法医鉴定，被害人吴某因遭外力作用致头皮裂伤，金某因遭外力作用致面部软组织挫伤，二人的损伤程度均为轻微伤。
到案后，双方就民事部分达成协议，被告人王某与李春、陈卓对被害人金某、吴某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有同案犯李春、陈卓的供述，被害人吴某、金某的陈述，人体损伤程度鉴定意见书，和解协议，人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
根据上述被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人王某判处有期徒刑六个月至十个月。
本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某伙同他人共同故意犯罪，按照其在犯罪中所起的作用进行处罚；被告人王某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某赔偿了被害人损失，并得到被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年十月八日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00426号
原告彭某，女，生于1986年1月21日，汉族，高中文化。
被告张某某，男，生于1979年12月8日，汉族，初中文化。
委托代理人石厚成，宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某和被告张某某及其委托代理人石厚成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2010年3月双方自愿结婚，婚后男到女家生活。自2011年3月8日原告生育一子彭程后，被告就渐渐不顾家了，被告经常回娘家居住，对原告家的事不闻不问，也不给家里拿钱。双方的离婚纠纷虽经法院两次处理未能离婚，但被告至今未回原告家生活，其夫妻感情确已破裂。故请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费121000元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：被告与原告婚后感情一直很好，共同生活中，没有发生争吵、打骂现象。双方后来在经济方面及照看孩子等事务上产生了矛盾，原告对被告的感情发生了变化，两次提出和被告离婚，2013年法院判决驳回了原告的离婚请求。但原告仍不让被告回家生活，被告只有在外打工度日。被告作为上门女婿，愿意和原告搞好家庭关系，坚决不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识谈婚，同年3月5日登记结婚，婚后男到女家生活。原告于2011年3月8日生育一子，取名彭程。原、被告在婚初夫妻感情较好，被告后因生活琐事与原告父母发生过矛盾，致使原、被告双方夫妻关系发生变化。2012年6月原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好，双方分居生活至今。原告于2013年2月20日再次诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年5月8日判决驳回原告离婚的诉讼请求。原、被告的夫妻关系仍未得到改善，原告现诉至本院要求与被告离婚
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、宁强县法院（2013）宁民初字第00159号民事判决书复印件在卷佐证，并经质证，本院审查予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应受到法律保护。原、被告在生活中，由于双方处理矛盾方法简单，缺乏有效的沟通，缺乏信任和理解，致使双方的隔阂日渐加深。应该看到双方在婚初还是有一段较为融洽的婚姻生活，双方出现矛盾是在孩子出生之后，由于双方缺乏相应的生活经验，加之生活环境中没有良好的引导，被告也没有很好适应自己作为上门女婿、为人夫、为人父的角色定位，没有担负起相应的责任。原、被告双方婚姻纠纷的产生，被告应负主要责任。只要被告认识不足并切实改进，增强责任感，孝敬父母，珍惜原告，关爱子女，搞好经济建设，原告应当给予被告更大的信任与耐心，和被告同心同德共建美好家园。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 汪玉瑞
代理审判员 韩 辉
人民陪审员 哈志新
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 薛 娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第39号
申请人：江阴市丰润染整机械有限公司，住所地：江苏省江阴市青阳镇锡澄路1642号。
法定代表人：杨继忠，总经理。
申请人江阴市丰润染整机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月10日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行温岭支行出具的号码为1050005321539856的银行承兑汇票（金额为60000元，收款人为诸暨市枫桥军盛织造厂，帐号为87×××01）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市丰润染整机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人江阴市丰润染整机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 胡小敏
二〇一四年七月二十五日
书记员 潘巨斌
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年4月10日受理了申请人江阴市丰润染整机械有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国建设银行温岭支行出具的号码为1050005321539856，金额为60000元，收款人为诸暨市枫桥军盛织造厂，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年7月25日作出了（2014）台温催字第39号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人江阴市丰润染整机械有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一四年七月二十五日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1661号
罪犯阳祖乾，男，1990年6月19日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2009年10月20日作出（2009）仁刑初字第201号刑事判决，认定罪犯阳祖乾犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经本院裁定减刑一年零三个月。刑期自2009年5月30日起至2016年2月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳祖乾自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，于2012年4月至2013年3月累计积分145.2分，因此获评改造积极分子一次；2013年4月至2014年1月累计积分143.6分，因此获评改造积极分子一次�执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳祖乾执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯阳祖乾予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年2月29日止）。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德新民初字第143号
原告徐某。
委托代理人季洪宝。
被告朱某。
被告朱徐某。
本院在审理原告徐某与被告朱某、朱徐某分家析产纠纷一案中，原告徐某以需补充证据为由，于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费减半交纳40元，由原告徐某负担。
审 判 员 贝海滨
二〇一三年六月二十四日
代书记员 王昆明
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01389号
罪犯庞建强，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于1997年10月7日作出（1997）苏刑初字第28号刑事判决，以被告人庞建强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年7月4日经江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第578号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年10月10日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第870号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年9月13日、2009年4月14日、2010年9月17日、2013年9月30日四次刑事裁定共计减刑六年一个月。剥夺政治权利改为四年（刑期至2015年9月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯庞建强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加返修劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯庞建强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正调查评估报告、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞建强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯庞建强予以假释，剥夺政治权利改为一年（假释考验期限：从假释之日起至2015年9月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈瑜芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1288号
原告杜乐成。
被告李动廷。
被告张瑞英。
被告李衍升。
被告高君蕾。
被告高明林。
被告周术强。
被告孙爱芹。
本院受理原告杜乐成与被告李动廷、张瑞英、李衍升、高君蕾、高明林、周术强、孙爱芹民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高明林在某处的工资11.6万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告高明林在某处的工资11.6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 菲
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第357号
原告刘石花，女，1973年10月11日出生。
被告杨德铸，男，1960年3月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司，负责人朱剑春，该公司经理，地址新田县龙泉镇龙泉路48号。
委托代理人陈涛（特别授权），男，1984年8月9日出生，该公司员工。
原告刘石花与被告杨德铸、被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员刘学柏适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告刘石花、被告杨德铸、被告保险公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘石花诉称：2015年3月23日，被告杨德铸驾驶湘M91**小车行驶至新田县龙泉镇滨河东路路段，与行人原告刘石花发生相撞，造成原告受伤的交通事故，现原告要求二被告赔偿各项经济损失17695.92元。
原告刘石花为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书，拟证明被告杨德铸负事故全部责任，原告不负责任的事实；
2、医药费发票，拟证明原告住院14天支出医药费3139.86元及门诊费用377.24元，共计3517.1元；
3、费用汇总单，拟证明原告住院费用支出的情况；
4、病历及诊断证明，拟证明原告受伤住院的情况；
5、鉴定意见书，拟证明原告受伤误工损失日为90日，护理60日，营养30日的事实；
6、鉴定费票据，拟证明原告支出鉴定费950元的事实；
7、交强险保单，拟证明湘M91**小车购买交强险的事实；
8、行驶证复印件，拟证明湘M91**小车所有人为被告杨德铸的事实。
被告杨德铸辩称，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称，1、同意在交强险限额范围对原告的合法损失进行赔偿；2、原告的部分诉请过高，请法院予以核减；3、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告杨德铸、保险公司未向本院提交证据。
上述证据经当庭质证，被告杨德铸、保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议。
本院对二被告无异议的证据1、2、3、4、5、6、7、8予以认可，可以作为认定案件事实的依据。
通过举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2015年3月23日18时许，被告杨德铸驾驶湘M91**小车行驶至新田县龙泉镇滨河东路路段时，与路边行人原告刘石花发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经新田县交警部门认定，由被告杨德铸负此次事故全部责任，原告刘石花不负事故责任。原告刘石花受伤后在新田县人民医院住院14天，支出医疗费3139.86元，在新田县中医院支出门诊费用377.24元。
另查明被告杨德铸驾驶湘M91**小车的在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2015年3月23日18时许，在新田县龙泉镇滨河东路路段的交通事故，经交警部门认定，被告杨德铸负此次事故全部责任，上述认定，本院认为并无不当之处，予以确认，原告刘石花的损失应由被告杨德铸承担全部赔偿责任。本案中，被告杨德铸驾驶机动车造成原告刘石花受伤的交通事故，因事故车辆在被告保险公司投保交强险，现原告刘石花请求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律的规定，本院予以支持。
原告诉赔款项依照湘公交管（2014）49号关于公布《2014-2015年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》的通知，本院依法计算如下：1、医疗费凭票据计算为3517.1元，2、住院伙食补助费420元（14天×30元／天），3、营养费凭司法鉴定意见酌情认定为300元，4、护理费参照当地服务行业标准计算为5855元（35623元÷365天×60天），5、误工费计算为5779元（23441÷365天×90天），6、交通费根据原告的住院时间酌情认定为80元，7、鉴定费凭票确定为950元。1-3项损失合计4237.1元。4-7项损失合计12664元。原告刘石花的损失共计16901.1元（4237.1元＋12664元）。上述损失，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告刘石花医疗费4237.1元，伤残赔偿限额12664元，合计16901.1元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告刘石花16901.1元；
二、驳回原告刘石花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，原告刘石花承担121元，被告杨德铸承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘学柏
二〇一五年六月十二日
书记员 李秋香
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1979号
上诉人（原审被告）：广东恒辉刚奇包装有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇药勒村源丰路1号。
法定代表人：苏明智，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：广州佰司卓食品有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区广州科学城揽月路80号科创新基地G区3楼。
法定代表人：郑冰华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州方乐达包装有限公司，住所地江苏省苏州高新区何山路419号。
法定代表人：胡国孝，该公司董事长。
上诉人广东恒辉刚奇包装有限公司（以下简称恒辉公司）、广州佰司卓食品有限公司（以下简称佰司公司）因与被上诉人苏州方乐达包装有限公司（以下简称方乐达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3276号之二民事裁定，向本院提起上诉。
恒辉公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。事实和理由：本案是恒辉公司与方乐达公司之间的买卖合同纠纷，与佰司公司并无关联。一审法院不应以方乐达公司提交的与恒辉公司有关的证据取得对佰司公司的管辖权。案涉合同约定的交货地点均在苏州以外的城市，应以交货地点为合同履行地。
佰司公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。事实和理由：1、方乐达公司提交的送货单、对账单等初步证据与佰司公司并无关联，即使方乐达公司认为其与佰司公司之间存在合同争议，也应由佰司公司所在地法院管辖。恒辉公司与方乐达公司在合同中明确约定了交货地点，应以交货地点为合同履行地。佰司公司与方乐达公司之间签订的合同约定履行地点在广州市番禺区，但合同未实际履行，故应向佰司公司所在地法院起诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉合同中未明确约定合同履行地，方乐达公司诉请要求恒辉公司、佰司公司支付货款，争议标的为给付货币，故一审法院认定应由接受货币一方即方乐达公司所在地人民法院管辖，并无不当。佰司公司、恒辉公司的上诉理由均无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 汐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1979号上诉人（原审被告）：广东恒辉刚奇包装有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇药勒村源丰路1号。法定代表人：苏明智，该公司总经理。上诉人（原审被告）：广州佰司卓食品有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区广州科学城揽月路80号科创新基地G区3楼。法定代表人：郑冰华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州方乐达包装有限公司，住所地江苏省苏州高新区何山路419号。法定代表人：胡国孝，该公司董事长。上诉人广东恒辉刚奇包装有限公司（以下简称恒辉公司）、广州佰司卓食品有限公司（以下简称佰司公司）因与被上诉人苏州方乐达包装有限公司（以下简称方乐达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初3276号之二民事裁定，向本院提起上诉。恒辉公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。事实和理由：本案是恒辉公司与方乐达公司之间的买卖合同纠纷，与佰司公司并无关联。一审法院不应以方乐达公司提交的与恒辉公司有关的证据取得对佰司公司的管辖权。案涉合同约定的交货地点均在苏州以外的城市，应以交货地点为合同履行地。佰司公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。事实和理由：1、方乐达公司提交的送货单、对账单等初步证据与佰司公司并无关联，即使方乐达公司认为其与佰司公司之间存在合同争议，也应由佰司公司所在地法院管辖。恒辉公司与方乐达公司在合同中明确约定了交货地点，应以交货地点为合同履行地。佰司公司与方乐达公司之间签订的合同约定履行地点在广州市番禺区，但合同未实际履行，故应向佰司公司所在地法院起诉。本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉合同中未明确约定合同履行地，方乐达公司诉请要求恒辉公司、佰司公司支付货款，争议标的为给付货币，故一审法院认定应由接受货币一方即方乐达公司所在地人民法院管辖，并无不当。佰司公司、恒辉公司的上诉理由均无依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘 汐
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第158号
原告郑某。
被告罗某。
本院在审理原告郑某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取300元，减半收取150元，由原告郑某承担。
审 判 员 林 春
二〇一四年五月二十三日
代书记员 梅盟敏
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第1020号
上诉人（原审原告）马喜中。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔成彪，现住前郭县。
委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
上诉人马喜中与被上诉人崔成彪因担保合同纠纷一案，原经宁江区人民法院于2014年8月23日作出（2014）宁民初字第2290号民事判决书，原审原告马喜中不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马喜中及其委托代理人王冬雪与被上诉人崔成彪的委托代理人高志富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告马喜中原审诉称，原、被告系朋友关系。2010年6月原告投资17.4万元首付贷款购置了一辆豪泺牌翻斗车。被告投资16.8万元首付款贷款购置了一辆豪泺牌翻斗车。都是由长春航天担保公司担保的。在长春航天担保公司要求提供财产担保时，被告的抵押财产不符合要求，于是就以原告的房屋在长春航天担保公司做了抵押担保，将两辆车都落在了原告名下。被告及其妻子为担保人。买车后，原、被告开始各自以各自的车辆运送土方和石料等。货款由其各自偿还，有协议书为证，而被告违约不按期还贷款。由于被告的车籍落在了原告的名下，两辆车是联保的，于是该车的担保公司就将原告名下的这两辆车分别在2013年6月和7月都强行拉回了长春的担保公司。被告的车被强行拍卖直接偿还银行贷款了。原告的车被扣了一年五个月后才放回。当时原告的车被担保公司强行拉走时正在市政公司干活营运。因被告违约给原告造成经济损失8万元。故诉至法院要求判令被告偿还原告营运损失8万元。
原审被告崔成彪原审辩称，被告借用原告名义购买翻斗车的事实认可，被告取得翻斗车后依约支付银行贷款。前期都按期偿还了，后期原、被告都还不上了。原告诉称因被告的违约行为导致原告经济损失8万元没有事实依据。
原审法院认定，2010年原、被告各购买豪泺牌翻斗车一辆，双方各付首付款。2010年11月24日，原告在中国银行股份有限公司长春建设街支行办理贷款用于支付两车尾款，此款以本案争讼的两辆车作为抵押，以吉林省航天汽车销售服务有限公司、被告崔成彪、案外人薛红欣为保证人。2011年7月27日，原、被告签订协议书一份，约定双方共同以原告名义购置的上述两辆豪泺牌自卸车，其中发动机号为1004070482227的车辆所有人为原告，发动机号为100407048197的车辆实际所有人为被告，双方各还各自车辆的贷款。庭审中，原告自认因本案争讼车辆贷款没有按期偿还致使本案争讼的车辆被吉林省航天汽车销售服务有限公司强行拉走，进而造成损失。
原审法院认为，根据原告自认的事实，其所诉营运损失是由于为本案争讼车辆提供担保的担保公司强行拉走直接造成的。原告主张系由于被告违约造成的损失，但未提供充分证据予以证实，且被告否认，故原告请求被告赔偿其经济损失，事实不清，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马喜中的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元由原告马喜中负担，剩余900元退还给原告马喜中。
宣判后，原审原告马喜中不服。上诉请求：1、依法撤销（2014）宁民初字第2290号民事判决书，对本案进行重新审理；2、判决被上诉人支付违约赔偿款8万元；3、诉讼费、评估费由被上诉人承担。事实与理由为：在上诉人与被上诉人各自还款过程中，上诉人马喜中按时全部偿还了自己车的贷款，被告崔成彪没有偿还车贷，才导致担保公司依据协议将两辆车提走，最后将车辆变卖后偿还了崔成彪的贷款。原审判决认定事实的错误之处是，上诉人从没有自认过自己的车欠贷款而被担保公司拉走的事实，担保公司强行将车辆拉走是依据协议约定，并不是担保公司违约，而是崔成彪违约，未按约定偿还车贷，导致上诉人的翻斗车被担保公司拉走一年五个月，处理完崔成彪的车后，上诉人才取回自己的车辆，造成营运损失20多万元。崔成彪违约，不按时偿还贷款的举证责任一审分配错误，导致了错判。依据法律规定，崔成彪说他履行了还款义务，应由其承担举证责任，一审将该义务分配给上诉人是错误的。
被上诉人王洪英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，认可原审判决结果。
二审中上诉人向本院提交新的证据两份，第一份证据为2011年7月21日吉林省航天汽车销售服务有限公司与上诉人马喜中签订的协议书一份，证明担保公司与马喜中有协议约定，如果两辆车不能同时还贷，担保公司有权将两辆车提走处理还贷；第二份证据为还款凭证15枚，证明上诉人马喜中按时还款，是因被上诉人崔成彪不按时还款导致马喜中的车被担保公司提走。
被上诉人崔成彪质证认为，对第一份证据真实性无异议，但认为该证据形成的时间是2011年，不属于新证据，一审上诉人未举证，二审不应采纳；对第二份证据真实性无异议，但认为不能证明是还车贷的事实。
本院经开庭审理后查明，上诉人马喜中与被上诉人崔成彪原为朋友关系，2010年上诉人马喜中与被上诉人崔成彪在吉林省航天汽车销售服务有限公司各购买豪泺牌翻斗车一辆，双方各付首付款，拟向中国银行股份有限公司长春建设街支行办理贷款，由吉林省航天汽车销售服务有限公司为贷款提供担保。因被上诉人崔成彪向吉林省航天汽车销售服务有限公司提供反担保财产时所提供的抵押财产不符合要求，经上诉人马喜中与被上诉人崔成彪协商约定，两辆车全部落在上诉人马喜中名下，以马喜中的房屋向吉林省航天汽车销售服务有限公司提供反担保，以马喜中的名义办理车贷。2010年11月24日，上诉人马喜中在中国银行股份有限公司长春建设街支行办理贷款44.5万元用于支付两车尾款，此款以本案争讼的两辆车作为抵押，以吉林省航天汽车销售服务有限公司、被上诉人崔成彪、案外人薛红欣为保证人。2011年7月21日吉林省航天汽车销售服务有限公司与上诉人马喜中签订协议书，约定：1、乙方自今日起必须按时偿还车辆的银行贷款；2、乙方以其贷款的两辆车抵押给甲方，如果乙方违约不及时还贷，乙方同意甲方将该两辆车提走，变卖后由甲方直接偿还其所欠银行贷款。由此所产生的所有费用全部由乙方承担。2011年7月27日，原、被告签订协议书一份，约定双方共同以原告名义购置的上述两辆豪泺牌自卸车，其中发动机号为1004070482227的车辆所有人为原告，发动机号为100407048197的车辆实际所有人为被告，双方各还各自车辆的贷款。2013年6月份吉林省航天汽车销售服务有限公司以未按时偿还车辆的银行贷款为由，将本案涉及的两辆翻斗车提走并扣留，2014年6月份，吉林省航天汽车销售服务有限公司将被上诉人崔成彪的翻斗车拍卖偿还银行贷款后，将上诉人马喜中的翻斗车返还给上诉人。上诉人马喜中以被上诉人违约为按约定偿还车贷，导致其车被担保公司扣押为由，诉至法院要求被上诉人支付违约赔偿款8万元。
本院认为，吉林省航天汽车销售服务有限公司依据其与上诉人马喜中签订的《协议书》，将本案涉及的车辆提走并扣留。在上诉人没有证据证明其与吉林省航天汽车销售服务有限公司签订的《协议书》内容经被上诉人同意的情况下，上诉人主张因被上诉人违约并要求赔偿的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 隋靖国
代理审判员 陈洪林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董小娜
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第841号
原告：姜日高。
委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
被告：张力月。
委托代理人：吕慧源。
原告姜日高与被告张力月民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月23日，被告因家庭需要向我借款4万元，出具借据一张，注明：今借姜日高人民币肆万元正，张严木。被告真名叫张力月，称当时想改名。我多次找被告索要欠款，被告以种种理由拖延，故诉至法院，要求被告立即付清借款4万元，并负担诉讼费用。
被告辩称：原告系放高利贷的，借条是原告逼着我打的，实际上原告只给了我3万元，而且我把借款4万元已经还清了，什么时间还的记不清了。我有证据证实还款。
经审理查明，2013年5月23日被告向原告借款4万元，并给原告出具借条一张，内容为：今借姜日高人民币肆万元正，（40000.）张严木，2013.5.23。被告自认借条内容是其书写，因当时准备改名字，故签名“张严木”。
被告主张其只收到借款3万元、借条是原告逼着打的，对此原告否认，被告未提交证据证实其主张。
原告主张被告在2013年5月23日的前后曾多次向其借款，每次借款被告都出具了借条，只有2013年5月23日的这笔借款未还，其余借款均已还清，原告将相应借条归还被告。对此，被告主张其只在2013年5月23日向原告借款，借款后共计还款201200元，无其它借款。针对争议，原告提交2013年8月16日的银行转帐交易流水一张，证明原告的银行卡转到被告的银行卡4万元。对此，被告主张转入卡号不知是谁的。被告提交银行的往来清单和ATM机存款票据证实还款201200元，原告对此无异议。
由于被告坚持不同意还款，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细等在案为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款有被告出具的借条在案为证，该借条合法有效，本院予以认定。被告否认原告借给其4万元，只认可借了3万元，但后称4万元已经还清了，被告未提供足够的证据证实自己的主张，结合被告自认的事实，本院认为2013年5月23日被告向原告借款4万元的事实成立。
被告在2013年5月23日向原告借款4万后，分次向原告还款共计201200元，原告对此无异议，主张是还双方之间的其它借款，但原告未提供充分证据证实其主张，承担举证不能的法律后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜日高的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十二月十日
书记员 王晶晶
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法民一初字第144号
原告吴焕扬，男，汉族。
被告吴水强，男，汉族。
原告吴焕扬诉被告吴水强身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均己到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年12月7日早上8时，原、被告因土地纠纷发生争吵，被告拿了一根大约一米多长木棍打了原告三棍，其中两棍打在大腿上，一棍打在头顶左边，当时鲜血直流。被告打原告后不闻不问，只身告诉原告的哥哥吴焕球，说：“阿扬被我打出血了。”然后一走了之。随后吴焕球用摩托车载着原告到被告家找被告，要求被告送原告入院治疗。被告不在家。吴焕球骑着摩托车去寻找被告，见面后，被告要求吴焕球报警。原告在被告家门口等被告回来。当时原告感觉头晕，不能行走，血流不断。被告妻子吴月英拿了一件脏衣服帮原告的伤口遮住。10时多，警察来后拍照，用警车送原告至龙川县人民医院治疗，伤口逢了九针，住院8天，用去医疗费5550元。因无钱治疗，原告自行出院。出院后随门诊治疗，后经龙川县公安局法医鉴定为“轻微伤”。现请求法院判决被告赔偿原告身体伤害医疗费5550元、误工费770元、护理费560元、住院伙食补助费400元、营养费3000元，后续治疗费500元、精神损失费3000元，合计13780元。案件受理费由被告负担。
被告辩称：2013年初，松下村村民小组召开招标鱼塘大会，被告以每年209元的租金标得了马田坝鱼塘和旱地一块，期限三年。招标之前，该鱼塘和旱地由原告经营管理使用。招标时，村民小组没有说明原告有一块地，原告也没有提出其那里有一块地，被告也不知道原告那里有一块地。被告标得后，从来就没有阻止过原告管理使用那块地，直至今天原告仍然管理种植那块地。被告要求村小组解决地属不清之事直至今日都未解决。2013年12月7日早上，被告在哗龙公司安装水管，拿着水管蹲着清点配件。原告骑摩托车看见被告就下车，开口伤被告及被告父母并说要打架。当时被告不理原告，只管清点配件。清点完毕后，被告站起来，原告就过来朝被告胸前一拳，并踩被告一脚。值此原告击发了被告火气，被告便随手拿了一根腐棍打了原告二下，其中一棍对脚，另一棍在原告冲过来的时伤了其头部，造成了头部轻微伤。被告打了原告后，原告便拿了一根1.5米长木棍来打被告，被围观的观众夺去。原告又拿起半块红砖朝被告扔来，被被告躲开。被告跑着找原告哥哥吴焕球评理并希望得到调解，对原告的行为进行教育。后被告见着原告哥哥吴焕球并让其报警。在派出所主持调解下，达成了由被告赔偿原告医疗费1000元人民币，双方不得再因此事发生任何纠纷。公安机关对被告行政拘留五天。被告写了欠条给派出所，至今没有支付1000元医疗费。望法院作出公正判决。
经审理查明：原、被告是同一经济合作社人。2013年12月7日早上9时度，原告骑摩托车途经本村村民吴国强小店时，看见被告在吴国强小店门口清点材料，停车，问被告“为什么将我的甘蔗地与你标得的鱼塘一起出租给哗龙公司？”双方争吵起来，愈吵愈烈，愈吵话愈难听。被告问原告“是不是要打？”原告听了后就说“你要打就打。”被告听后顺手拿起一根破担杆朝原告的头部、右脚下各打一下，便朝原告哥哥吴焕球家跑。原告从地上拾起一根拳头大小的木棍欲追被告，被在场的人劝阻并告知其头部己流血。龙川县公安局丰稔派出所接到报警后赶到，进行了拍照、调查取证。原告被送往龙川县人民医院救治，诊断为：1、头皮裂伤；2、头部外伤性反应；3、头皮血肿；4、右下肢软组织挫伤。原告于2013年12月15日要求出院，伤情好转，共住院治疗8天，用去医疗费5550.01元。原告住院期间由妻子黄红英护理。2013年12月19日，龙川县公安局司法鉴定中心对原告的损伤程度作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为轻微伤。2014年4月11日，原、被告就经济赔偿问题在公安机关主持调解下达成了调解协议：1、由吴水强赔偿吴焕扬医疗费1000元人民币（一个星期内履行完毕）；2、双方不得再因此事发生任何纠纷。2014年4月17日，龙川县公安局作出河公龙行罚字（2014）第00314号行政处罚决定书，决定对吴水强的殴打他人行为处以拘留五日。2014年4月22日，原告因被告未履行赔偿调解协议向本院提起诉讼。
以上事实有原告的诉状，被告的答辩状，户口簿，医疗费票据，出院证明书，本院依法调取公安机关的吴水强、吴焕扬、林志坚的询问笔录，调解笔录，调解协议，行政处罚决定书及原、被告庭审时陈述的笔录予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告主张其伤是被被告致伤且造成其住院治疗的事实，提供了出院证明书、医疗费票据。被告对其致伤原告导致原告住院治疗的事实无异议，且本院依法调取龙川县公安局丰稔派出所相关证据材料亦证明被告致伤原告。本院认定被告打伤原告，是属侵权行为，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。原告受伤经治疗后，因经济赔偿问题引起纠纷，原、被告在公安机关的主持下达成了调解协议，是双方当事人真实意思表示，该协议具有法律约束力，形成侵权之债，债权人为原告，债务人为被告，该纠纷己得到协议解决。庭审中，原、被告对调解协议的内容没有异议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告是因被告未按照约定履行赔偿款1000元向本院提起诉讼，是双方就协议的履行发生争议。故原告请求超出1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告未按照约定履行，构成违约，因违约造成原告的支出的案件受理费的经济损失应当赔偿，故本案的受理费应由被告负担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴水强应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告吴焕扬支付人民币1000元。
二、驳回原告吴焕扬的其他诉讼请求。
如果被告吴水强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（己预交72元），减半收取72元，由被告吴水强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 原智朋
二〇一四年六月九日
书记员 魏海花
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00474号
原告葛某某。
委托代理人晁祥朋，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
被告陶某某。
原告葛某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日不公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人晁祥朋到庭参加诉讼，被告陶某某经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原、被告双方于1985年春天经人介绍认识，同年农历腊月按农村习俗举行婚礼，后同居生活，至今未领取结婚证书；于1987年6月23日生育一子陶甲，于1993年11月26日生育一子陶乙，现均已成年。婚后因被告长期实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，且原告与被告分居已两年之久，现婚生子均已成家立业，已无所顾虑，特起诉离婚，诉讼费用由被告承担。
被告陶某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1985年春天经人介绍认识，同年农历腊月按农村习俗举行婚礼，后同居生活，至今未领取结婚证书；于1987年6月23日生育一子陶甲，于1993年11月26日生育一子陶乙，现均已成年。原、被告婚前感情尚好，婚后，双方之间缺少沟通、理解，不能互相体谅、包容，忽视婚姻、家庭，隔阂系因家庭琐事产生，感情基础仍在。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告常住户口登记卡复印件等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告陶某某离婚。
案件受理费240元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周胜利
二〇一五年三月二日
书 记 员 苏芳娣
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民二初字第00090号
原告华新混凝土（武汉）有限公司汉川分公司。住所地：汉川市刁东棉花原种场长兴铺村。
法定代表人李文春，该公司总经理。
委托代理人许俊。代理权限为一般代理。
被告福建省闽南建筑工程有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县净峰镇湖街。
法定代表人邱汉生，该公司总经理。
被告福建省闽南建筑工程有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道融侨华府*幢商**号房。
法定代理人庄建文。
上述二被告委托代理人何新权、曾琦，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为特别授权：参与案件审理，申请财产保全、申请调查取证，代为承认、变更、放弃诉讼／仲裁请求，代为调解、接受调解、和解方案，签收法律文书，申请执行，代领案件标的等。
原告华新混凝土（武汉）有限公司汉川分公司因与被告福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司武汉分公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告华新混凝土（武汉）有限公司汉川分公司委托代理人许俊，被告福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司武汉分公司委托代理人曾琦到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告华新混凝土（武汉）有限公司汉川分公司于2014年12月2日以本案事实有待双方当事人进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华新混凝土（武汉）有限公司汉川分公司申请撤回起诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华新混凝土（武汉）有限公司汉川分公司撤回对被告福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司武汉分公司的起诉。
案件受理费24169元，减半收取为12085元，由原告华新混凝土（武汉）有限公司汉川分公司负担。
审 判 长 叶勇
审 判 员 孙伟
代理审判员 冯莉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张依
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8240号
罪犯李羊衣福，男，1992年2月15日出生，哈尼族，云南省绿春县人，初中文化，原住云南省绿春县三猛乡巴东村委会格马村民小组，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇一一年四月十九日作出（2011）呈刑初字第78号刑事判决，以被告人李羊衣福犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二○一四年二月十五日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李羊衣福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李羊衣福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币19000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李羊衣福在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李羊衣福予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8240号罪犯李羊衣福，男,1992年2月15日出生，哈尼族，云南省绿春县人，初中文化,原住云南省绿春县三猛乡巴东村委会格马村民小组，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二〇一一年四月十九日作出(2011)呈刑初字第78号刑事判决,以被告人李羊衣福犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二○一四年二月十五日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李羊衣福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯李羊衣福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币19000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李羊衣福在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李羊衣福予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年8月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十日书 记 员  王佳静
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1890号
上诉人（原审原告）王薇，北京通成达水务建设有限公司山西分公司。
委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市万柏林区康源美容院，住所地：太原市万柏林区大众宿舍*号楼*单元**号。
经营者李继伟。
上诉人王薇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初61号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王薇的委托代理人张继胜、被上诉人太原市万柏林区康源美容院的经营者李继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年10月14日上午9时左右，王薇在太原市万柏林区康源美容院处进行美容服务。王薇中途离开太原市万柏林区康源美容院处出门时右手及左膝被玻璃碎片刺伤。伤后王薇被送到中铁十二局医院后转到山西医科大学第二医院进行治疗，于2015年10月14日至2015年10月23日住院治疗(住院9天)，治疗共产生医疗费16059.1元。王薇出院证上记载，出院诊断:左膝关节异物，右手皮肤裂伤。诊断治疗建议书建议:出院后3天换药一次，术后2周视伤口愈合情况拆线;患肢渐进性功能锻炼;避免过度活动，术后4周门诊复查，不适随诊。王薇为证明伤害发生过程提交王薇朋友贺娥娥、高旭梅的证人证言，但二证人未出庭作证。太原市万柏林区康源美容院为证明王薇受伤与太原市万柏林区康源美容院无关，提交王薇与太原市万柏林区康源美容院经营者爱人的微信截屏打印件、照片、李金程、董炳俭、武晓俊的证人证言(证人未出庭作证)、与微信相对应的医疗费票据及王薇在太原市万柏林区康源美容院处的美容记录。另查明，在山西医科大学第二医院的入院记录中载明:病史陈述者:患××史:患者于今日16点不慎左膝撞击玻璃门，致玻璃割伤右手、左膝、致右手、左膝疼痛，出血伴活动受限2小时余，120急救送入我院急诊。2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元。
原审法院认为,根据法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否认对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，王薇、太原市万柏林区康源美容院的分歧在于王薇受伤的原因及王薇、太原市万柏林区康源美容院在本次事件中的过错程度及责任承担。综合分析王薇、太原市万柏林区康源美容院提供的证据，结合本案的情况，王薇入院记录中记载的内容距离事件发生较近，在面临治疗如实陈述患病过程是患者从自己最大利益考虑出发作出的判断，且该记录由无利害关系第三方作出，具有客观性，王薇、太原市万柏林区康源美容院均对此证据真实性均无异议，本院予以采纳。综合分析王薇、太原市万柏林区康源美容院的证据，太原市万柏林区康源美容院提供的证据的证明力明显大于王薇提供证据的证明力，故本案中王薇受伤的原因是由于王薇自身不慎撞击太原市万柏林区康源美容院门玻璃造成。根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王薇作为完全民事行为能力人，在出入太原市万柏林区康源美容院处门口时没有尽到注意义务，不慎撞到玻璃门上，对损害的发生存在过错，应承担事件的主要责任;作为经营者的太原市万柏林区康源美容院未在入口处玻璃推拉门上设置警示标志或设置明显标识提醒出入的人员注意玻璃门的存在，未尽到安全保障义务，应承担事件的次要责任。考虑到本案的具体情况，原审法院酌定王薇、太原市万柏林区康源美容院分别承担80%、20%的赔偿责任。经核定，王薇因本次事件造成的合理损失为:医疗费16059.1元、住院伙食补助费900元(100元/天×9天)、营养费225元(25元/天×9天)、交通费90元(10元/天×9天)、误工费1582.62元(24069元÷365天×24天)、护理费593.48元(24069元÷365天×9天)，共计19450.2元。太原市万柏林区康源美容院应赔偿王薇合理损失19450.2元的20%即3890.04元。综上，判决如下:一、被告太原市万柏林区康源美容院赔偿原告王薇因本次事件造成的合理损失3890.04元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王薇的其他诉讼请求。
一审判决后，王薇不服，提起上诉。上诉理由认为：原审法院认定的责任承担比例不正确；原审法院认定的损失金额数额错误，在医药费、误工费、护理费方面均不正确，请求二审法院予以改判。
被上诉人太原市万柏林区康源美容院答辩，上诉人受伤，是其自己的行为所致，与我方无关，我方请求二审法院维持原审判决。
本院查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人王薇认为原审法院认定人身损伤金额有误，但没有提交任何证据加以证明，原审法院根据上诉人提交的证据，对合理支出均予以认定，故上诉人的该项请求，本院不予采纳。关于责任划分的比例，考虑到上诉人的年龄、性别等因素，及事故发生时各方应尽的义务，原审法院判令上诉人承担80%的责任过重，本院调整为由上诉人承担60%的责任，被上诉人太原市万柏林区康源美容院承担40%的责任。原审法院查明的事实清楚，认定的损失金额准确，但责任划分欠妥当，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初61号民事判决；
二、被上诉人太原市万柏林区康源美容院于本判决生效起十日内赔偿上诉人王薇7780.08元；
三、驳回上诉人王薇在原审时的其他诉讼请求。
一、二审诉讼费合计1700元，由上诉人王薇承担1000元，被上诉人太原市万柏林区康源美容院承担700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶群
审 判 员 张俊红
代理审判员 唐 璐
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 路亚君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4233号
罪犯王兵，男，汉族，1984年4月20日出生，新疆生产建设兵哮农六师人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）新刑二终字第132号刑事判决，认定王兵犯抢劫罪，强奸罪、盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。经本院于2011年，2014年二次裁定减刑三年十个月。现刑期止日为2024年1月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯王兵减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王兵在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励8次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王兵在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2013年11月、2014年1月、4月、7月、8月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1798号
原告：山西省河津市农村商业银行股份有限公司西城支行，地址：河津市阳村乡太阳村。
法定代表人：王彦良
委托代理人：李宏斌，男，河津市农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：张海河，男，1968年生，河津市人。
被告：张黄河，男，1965年生，河津市人。
本院在审理原告山西省河津市农村商业银行股份有限公司西城支行与被告张海河、张黄河金融借款合同纠纷一案中，因经本院通知，原告拒不交纳诉讼费用，依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元，由山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行减半负担314元。
审判员 毛国荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑 倩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03110号
原告李建勋，男，1972年6月27日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。
被告朝阳元力商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人于媛媛。
第三人于媛媛，女，汉族，住所地朝阳市双塔区。
本院在审理原告李建勋诉被告朝阳元力商贸有限公司、第三人于媛媛公司解散纠纷一案中，原告于2015年1月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李建勋撤回起诉。
案件受理费16，140元（原告预交），减半收取8，070元，由原告负担。保全费5，000元由原告负担。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 盖昱彤
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3705号
原告莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村。
法定代表人佘国忠，董事长。
委托代理人吴晨宇，福建律海律师事务所律师。
被告彭建新，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告莆田市涵江区初日化工有限公司（以下简称“涵江初日公司”）与被告彭建新因买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理费，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涵江初日公司的委托代理人吴晨宇到庭参加诉讼，被告彭建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“涵江初日公司”诉称：被告长期向原告购买涂料等商品，截止2014年4月30日止，结欠货款人民币11364元。经原告多资催讨，被告拒绝还款。请求判令被告归还原告货款人民币11364元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告彭建新未作书面答辩，也未提供有关证据。
经审理查明：被告彭建新长期向原告“涵江初日公司”赊购化工涂料等商品。2014年4月30日，原、被告双方经结算，被告结欠原告货款人民币11364元，并由被告向原告出具《欠条》一份为据，该欠条内容载明：“结止2014年4月30日欠莆田市涵江初日化工有限公司货款人民币壹万壹仟叁佰陆拾肆元￥11364元”。而后，经原告催讨，因被告拒绝还款致诉讼。在庭审中，原告自认被告彭建新在本案审理过程中归还了货款人民币4000元，现尚少货款人民币7364元。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的欠条一份，及本院庭审笔录在案为据，可予确认。
本院认为：被告彭建新向原告“涵江初日公司”赊购化工涂料等商品，结欠货款人民币11364元，诉讼期间归还人民币4000元，现尚少货款人民币7364元有欠条为据，原告请求判令被告归还尚少货款人民币7364元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息合法有据，本院予以支持。但超出尚欠货款的部分，因被告已在诉讼期间归还，应予以驳回。被告彭建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭建新应在本判决生效之日起十日内归还原告莆田市涵江区初日化工有限公司货款人民币七千三百六十四元，并自二Ｏ一四年十月十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告莆田市涵江区初日化工有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币84元，减半收取人民币42元，由原告莆田市涵江区初日化工有限公司负担人民币17元，由被告彭建新负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一四年十一月一日
书记员 蔡晓芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00780号
原告彭开明，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告陈甲美，女，汉族，重庆市巫溪县人。
被告王祖康，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告刘银合，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告彭开明诉被告陈甲美、王祖康、刘银合民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员刘林松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭开明、被告陈甲美到庭参加诉讼，被告王祖康、刘银合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭开明诉称：被告陈甲美、王祖康系夫妻，2014年1月1日，由被告刘银合担保，被告陈甲美、王祖康立据向原告借款30000元，用于所包煤矿日常生活开支，约定该款在2014年12月归还，利息按月息2%计算，到期不还以沈家广安2社的房子做抵押。到期后，经原告多次催收，三被告至今分文未还。原告特起诉来院，请求人民法院判令被告陈甲美、王祖康立即归还借款本金及利息，并由担保人刘银合承担连带清偿责任。
被告陈甲美辩称：被告陈甲美、王祖康借款属实，但该款的本金并非30000元，而是以前借款无力偿还经过结算后转的条子，属于“利滚利”。且该笔借款系其与被告王祖康共同借贷，被告王祖康是家庭的户主，目前王祖康在外打工，因此被告陈甲美无力偿还该笔借款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告王祖康未提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告刘银合未提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：被告陈甲美、王祖康系夫妻，2014年1月1日，被告陈甲美、王祖康立据向原告借款30000元，用于所包煤矿日常生活开支，约定该款在2014年12月归还，利息按月息2%计算。该笔借款被告刘银合在场见证。到期后，经原告多次催收，两被告至今分文未还。原告特起诉来院。
以上事实，有原告身份证，被告的户口证明，被告陈甲美、王祖康向原告彭开明出具的借条以及到庭当事人当庭称述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告陈甲美以其夫不在家为由请求人民法院驳回原告诉讼请求于法无据，其辩称的该笔借款本金30000元属于“利滚利”，既未得到原告认可，亦未提交相关证据证实，本院不予采信。原告彭开明主张被告刘银合为该笔借款的担保人，但其提交的借条上，刘银合签名前“担保人”的字样被划掉，另写“件正人”三字，足以说明被告刘银合当时并未对该笔借款提供担保，只是愿意见证此事。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈甲美、王祖康在本判决生效之日起十日内向原告彭开明归还借款本金30000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告彭开明的其他诉讼请求；
三、本案依法减半收取案件受理费275元，由被告陈甲美、王祖康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘林松
二〇一五年四月十六日
书记员 陈兴荣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2347号
申请执行人曾汝香，女，汉族，1961年5月16日出生，身份证住址：湖北省石首市调关镇解放路，公民身份号码：4224241961********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人曾汝香与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1928号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人曾汝香向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1928号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第02611号
原告张某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告辽宁省金城原种场，住所地辽宁省凌海市金城镇铁北街。
法定代表人李君，系该场场长。
委托代理人焦建伟，系该场副场长。
委托代理人顾晓丽，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告张某某诉被告辽宁省金城原种场种植、养殖回收合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币340元，减半收取人民币170元，由原告张某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 庄海洋
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第813号
原告：吉林省格尔建筑装饰工程有限公司，住所地长春市南关区上海路33-1号。
法定代表人：刘岩，经理。
委托代理人：刘群，住榆树市。
被告：吉林曹洛比童话酒店股份有限公司，住所地吉林市船营区吉林大街218号东盟大厦。
法定代表人：王小铭，董事长。
委托代理人：张帆，住吉林市。
原告吉林省格尔建筑装饰工程有限公司（以下简称格尔公司）诉被告吉林曹洛比童话酒店股份有限公司（以下简称曹洛比公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格尔公司的委托代理人刘群、被告曹洛比公司的委托代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格尔公司诉称：2011年5月，原告与被告签订吉林市建设工程施工合同，双方在合同中约定，原告为被告公司楼体亮化工程进行施工，承包方式为包工包料，工程完毕后一次性支付工程款。2012年2月，原告对被告公司楼体亮化工程施工完毕，被告只支付30，000.00元工程款后以种种理由拒绝支付余款，原告多次索要未果。原告认为被告行为严重侵害自身的合法权益，现根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还工程款195，850.00元及利息24，677.10元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告曹洛比公司辩称：根据被告与原告签订的合同和财务帐目，我们承认欠款，但具体数额需原告到被告财务对帐。因被告财务总监在长春协助办案，具体帐目其他财务人员不知道。另因为被告财务帐目已被冻结，每一笔帐目收支都要报长春市公安局经侦支队，现处于检察院公诉阶段，此款需等法院审判后才能定如何偿还。
原告格尔公司为证实自己的诉讼主张，提供如下证据：
2012年2月，原告与被告签订的吉林市建设工程施工合同1份，证明被告应支付原告结算款225，850.00元。
被告曹洛比公司对上述证据无异议。
被告曹洛比公司未向本院提供证据。
审查认为，原告所举证据来源合法且被告无异议，本院予以采信。
通过双方当事人的诉辩、举证、质证，本院确认如下事实：
2011年5月，原告与被告签订建设工程施工合同，约定由原告为被告酒店楼体进行亮化工程，工程现已施工完毕，双方经结算，工程款为225，850.00元。被告已支付30000.00元，尚欠195，850.00元。
本院认为：原告与被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效。现原告按合同约定将工程施工完毕，被告应履行给付工程款的义务，故本院对原告要求被告给付尚欠工程款195，850.00元予以支持。关于利息问题，原告在庭审中明确表示放弃该项主张，属原告对自己权利的合理处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林曹洛比童话酒店股份有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告吉林省格尔建筑装饰工程有限公司工程款195，850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，608.00元由被告吉林曹洛比童话酒店股份有限公司负担（原告已交纳），被告吉林曹洛比童话酒店股份有限公司于本判决生效之日起三日内径行给付原告吉林省格尔建筑装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 宋美霖
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 闫俊辰
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第290-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行。
负责人黄晓萍，行长。
被执行人三明市亿利物资有限公司。
法定代表人肖方钏，总经理。
被执行人福建省鼎辉融资担保有限公司。
法定代表人邹光兴，董事长。
被执行人肖方钏，男，1979年3月23日出生，汉族。
被执行人谢建军，男，1970年5月22日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市亿利物资有限公司、福建省鼎辉融资担保有限公司、肖方钏、谢建军金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月24日作出的（2014）三民初字第622号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因被执行人无财产可供执行，短期难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第622号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 冯 勇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴清梅（代）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第742号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2014年6月20日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1273号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员陈斐出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年6月20日0时28分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶皖K×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至杭州市余杭区南苑街道人民大道工商银行门口路段时，因醉酒后驾驶机动车被余杭区交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人刘某甲酒精含量为1.27mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人刘某甲随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人刘某甲的血液进行检测后，确认其血液内乙醇含量为1.2mg／ml。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某乙的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；呼吸式酒精检测单；现场笔录、现场查获照片、现场酒精呼吸检测照片、卫生机构抽血照片、视听资料（光盘一张）；查获经过；常住人口基本信息；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、驾驶证信息查询单；行驶证复印件、车辆信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 夏菲
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初22号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人潘某某，女，贵州省雷山县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月4日被雷山县公安局取保候审，于2016年2月23日被雷山县检察院监视居住，本院于2016年3月8日决定对其执行逮捕，同年3月10日对其取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人潘某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日晚，被告人潘某某酒后驾驶贵HBJ7**号红色二轮摩托车由雷山县丹江镇陶尧村方向往雷山县丹江镇大固鲁村方向行驶，当车辆行驶至黎泸线221km＋500m处时，车辆碰撞道路右侧公路设施肇事。经贵州师范大学物证司法鉴定所对送检的潘某某血液进行鉴定：潘某某血样中检出乙醇，含量为121mg／100ml。
同时查明，2016年3月8日本院对其执行逮捕后，因被告人身患疾病，不宜羁押，雷山县看守所提请本院对其变更强制措施，本院于2016年3月10日对其取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、逮捕决定书等程序性文书；2、户籍信息证明、身份证复印件、照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车查询结果单；3、道路交通事故认定书、现场照片；4、公安行政强制措施凭证；5、行政处罚决定书；6、鉴定聘请书、鉴定资质复印件、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片及血样检验报告书、送达回执；7、证人李某甲、李某乙的证言；8、被告人潘某某的供述及辩解；9、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，并在驾车过程中车辆碰撞道路右侧公路设施肇事，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗艳琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱 洲
本案适用法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5099号
原告：邓波，男，1975年6月28日生，汉族，住南昌市东湖区，。
被告：赵锴，男，1977年3月31日生，汉族，住南昌市东湖区，。
被告：李冬青，女，1983年11月26日生，汉族，住南昌市东湖区，。
原告邓波诉被告赵锴、李冬青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓波到庭参加了诉讼，被告赵锴、李冬青经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：请求法院判令两被告共同偿还借款本金45万元并支付利息5万元；本案诉讼费由两被告承担。原、被告系二十多年朋友关系，原告非常信任被告，胜过亲兄弟。被告赵锴因资金周转需要向原告借款45万元，出具了借条，口头承诺年息10%。然而两被告久拖未还，全家藏匿，造成原告背负巨额债务。故原告起诉至法院。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告分别于2015年1月5日、1月29日、2月1日从本人银行账户向被告赵锴转账20万元、20万元、5万元，共计45万元。2015年1月5日，被告赵锴向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到等波处现金人民币肆拾伍万元正（￥450000元），借期期限壹年，2016年元月5日归还。”故原告于2016年10月24日诉至法院。庭审中，原告放弃要求两被告支付借款利息的诉讼请求。
再查明：原、被告借款发生在两被告夫妻存续期间。
上述事实，有被告出具给原告的借条、银行转款凭证证据佐证。
本院认为：被告赵锴向原告出具的借条、表明原告与被告赵锴之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩借贷关系的真实性及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据，认定原告与被告赵锴借贷关系合法有效，原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原、被告之间的债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，应当以夫妻共同债务处理。庭审中原告放弃要求两被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵锴于本判决书生效之日起十五日内归还原告邓波借款45万元；
二、被告李冬青对上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告李冬青的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，诉讼保全费2770元，合计11570元（原告已预交），由原告承担880元，由两被告承担10690元（被告于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第483号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人许淑香，女，1960年12月26日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无业，捕前住吉林省昌邑区江湾茗苑小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月30日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人许淑香犯赌博罪一案，于2014年10月17日向本院提起公诉。根据辽宁省高级人民法院指定管辖的决定，本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月5日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、秦箫出庭支持公诉，被告人许淑香及其辩护人薛建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：被告人许淑香经常到韩国济州岛进行赌博，并结识了韩国济州岛赌场的工作人员。许淑香联系赌场工作人员，由赌场负责订购赴韩国人员的往返机票以及提供吃、住、行等费用，其组织16名中国公民赴韩国济州岛。2013年12月5日至8日，在韩国济州岛凯乐宾馆及黄金宾馆，许淑香组织包括国家工作人员在内的10余名中国公民赌博。许淑香为参赌人员兑换赌博筹码，赌场按兑换筹码数额的千分之十六支付其佣金。期间，参赌的10余名中国公民共从许淑香处兑换400余万元的筹码。
本案系2014年1月15日，何玉安向辽宁省公安厅实名举报。同月29日18时许，公安人员在吉林市火车站附近一麻将馆内将许淑香抓获。
上述事实，被告人许淑香在法庭审理过程中无异议，并有证人何玉安、张国平、梁俊余、刘群烈、张肇旭、赵卫东、王效军、赵松艳、葛振菊、姜波、李斌、陈玲、付彩文、张雪梅、展兴海、曲洋、王伟、晏丹的证言，辨认笔录，出入境记录，电子物证检查笔录，扣押物品清单，银行账单，情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许淑香组织中国公民10余人赴境外赌博，从中收取回扣，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人许淑香犯赌博罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
关于被告人许淑香的辩护人提出许淑香认罪态度好，没有前科、劣迹，家属已替其主动缴纳罚金，希望法庭对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人许淑香到案后能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许淑香犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日至2015年1月29日止。罚金已缴纳。）
二、依法没收作案工作手机一部、银行卡五张，作物证保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐金平
人民陪审员 贾可雯
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 丹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01190号
上诉人（原审原告）陕西东泰制药有限公司。
法定代表人王辉，该公司董事长。
委托代理人高建强，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）崔玉利。
委托代理人刘选民。
委托代理人张志英。
上诉人陕西东泰制药有限公司因与被上诉人崔玉利劳动争议纠纷一案，不服秦都区人民法院作出的（2014）秦民初字第00643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西东泰制药有限公司委托代理人高建强、被上诉人崔玉利及其委托代理人张志英、刘选民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告于2010年10月在原告处工作建立劳动关系，2012年8月23日下午三时被告在工作中受伤，经诊断为右手指末节毁损离断伤，后经咸阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经咸阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍等级八级。被告在原告工作期间依法参加了工伤保险。2013年11月原告在工伤保险经办机构为被告办理领取一次性伤残补助金及一次性伤残医疗补助金。查明，2012年度咸阳市职工月平均工资基数为3183.5元。
原审法院认为，依据工伤保险条例，在工伤被认定前提下，劳动、聘用合同期满或者劳动者本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。参照《陕西省实施工伤保险条例办法》之规定，一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时所在地上年度职工月平均工资为基数。一次性伤残就业补助金标准为八级伤残补助12个月。经查明，2012年度咸阳市职工月平均工资基数为3183.5元，故原告应当支付被告一次性伤残医疗补助金38202元（3183.5元每月×12月=38202元）。关于护理费用问题，本院认为，依据工伤保险条例，对于生活不能自理的工伤职工才适用，本案被告在医疗期间未见任何医嘱需要护理之证据，故关于护理费用一节，本院不予以采信。遂依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、参照《陕西省实施工伤保险条例办法》第二十四条第二款之规定，判决：原告陕西东泰制药有限公司于本判决生效后十日内支付被告崔玉利一次性伤残就业补助金38202元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。
上诉人陕西东泰制药有限公司上诉称，其与被上诉人还未就劳动关系是否存续以及如何履行劳动合同协商一致，故被上诉人申请伤残就业补助金条件不成就，不应予以支付。工伤事故发生后，双方已经达成协议，现被上诉人提起诉讼显系不当。原审依据陕西省伤残就业补助金执行标准，属适用标准有误，应予纠正。故请求撤销原判，驳回被上诉人的请求。
被上诉人崔玉利答辩称，其已经提交充分证据能够证明双方的劳动关系已经解除，故被答辩人主张的申请条件不成就的理由不能成立。原审依法按照陕西省伤残就业补助金标准作出判决符合法律规定，被答辩人该项上诉理由亦不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条（二）项规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本案中，上诉人陕西东泰制药有限公司在2013年11月已经在工伤保险经办机构为被上诉人崔玉利领取了一次性工伤医疗补助金，故上诉人应当明确知晓工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金的法定情形，且被上诉人崔玉利在庭审中亦明确表示解除双方劳动关系，故上诉人陕西东泰制药有限公司上诉认为给付一次性伤残就业补助金条件不成熟的理由不能成立。同时，一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。原审判决参照《陕西省实施工伤保险条例办法》之规定作出判决适用法律正确。上诉人陕西东泰制药有限公司上诉虽认为双方已经达成协议，但其并未提交该协议支持其主张，故其该项上诉理由亦不能成立。综上，上诉人陕西东泰制药有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西东泰制药有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 张 凯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 范文婷
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第286号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人罗某，男，1961年2月15日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住广东省饶平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员吴海涛、代理检察员许林彬，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年10月19日5时40分许，被告人罗某驾驶闽E×××××号低速货车，沿省道309线往平和县大溪镇方向路右车道内行驶，行至诏安县太平镇新楼村路段，在超越同向前方车辆的过程中，越过中心单实线，与相对方向由沈某1驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车局损、沈某1死亡的交通事故，罗某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人罗某报警并在现场等待处理。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人罗某的供述与辩解，被害人家属沈某的陈述，证人张某的证言，法医学尸体检验、车辆技术检验等鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及现场照片，道路交通事故认定书、被告人户籍证明、归案证明等书证。同时提出被告人罗某具有自首、自愿和解及取得被害人家属谅解等情节，建议在拘役三个月至四个月的幅度内量刑。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月19日5时40分许，被告人罗某驾驶闽E×××××号低速货车，沿省道309线往平和县大溪镇方向路右车道内行驶至诏安县太平镇新楼村路段时，在超越同向前方车辆的过程中，越过中心单实线，与相对方向沈某1驾驶的二轮摩托车，于省道309线往平和县大溪镇方向左车道内发生碰撞，造成两车局损、沈某1死亡的交通事故。事故发生后，福建省诏安县公安局交通管理大队对道路交通事故做出责任认定，认定罗某承担事故的全部责任。
另查明，2014年12月31日，被告人罗某家属与被害人家属自愿和解，捐赠被害人家属58000元，并已实际履行。被害人家属对被告人罗某表示谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某2、张某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定意见书，福建诚正司法鉴定所车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，（罗某）驾驶证复印件、闽E×××××号机动车行驶证、归案证明、户籍证明、协议书及收条、谅解书及侦查终结报告、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，导致发生1人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人罗某构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人罗某犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人罗某家属与被害人家属达成和解，被害人家属对被告人罗某予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的意见符合事实和法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小春
审 判 员 王廷学
人民陪审员 沈炎明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题
的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马莲芬，女，回族，1958年8月20日出生。
委托代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第四五二医院。住所地：四川省成都市锦江区工农院街*号。
法定代表人：冯怀志，该院院长。
委托代理人：刘莉，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：王冰，泰和泰律师事务所律师。
再审申请人马莲芬因与被申请人中国人民解放军第四五二医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马莲芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 邓 军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李雯宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第373号
申请执行人深圳市某某排水设备有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人贺某某，广东扬权律师事务所律师。
被执行人上海某某机械有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人吴某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第129号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款40000元（人民币，下同）及利息（计算方法详见判决）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元，并承担本案的执行费500元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海某某机械有限公司的银行存款41526.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年八月六日
书记员 丁宏湖
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2944号
原告：董某某，女。
被告：盛某某，男。
原告董某某因与被告盛某某离婚纠纷一案，于2015年8月24日诉至法院，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告董某某到庭参加诉讼，被告盛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年在民政部门登记结婚，1993年腊月二十四日举行婚礼，婚后感情一般。1994年5月25日生育男孩取名盛某甲，现在大学读书。1998年1月10日生育一女名盛某乙，现在北京打工。自原、被告结婚后，经常为家庭琐事发生吵闹，被告对原告经常施用家庭暴力，甚至与他人长期有暧昧关系。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生两个孩子盛某甲、盛某乙归原告抚养；家中所有财产归原告所有。
被告盛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在本院向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续时，其陈述意见称：被告和原告仍在一起生活，没有分开。另外，原、被告有两个孩子，为了家庭和孩子，被告盛某某不同意离婚。
经审理查明：1991年3月2日，原、被告经人介绍相识，于1992年1月8日在民政部门办理结婚登记手续，于1994年2月4日按照农村风俗举行了结婚典礼。婚后双方于1994年5月25日生育一子名盛某甲，于1998年1月10日生育一女名盛某乙。现原告诉至法院，要求与被告盛某某离婚；由原告抚养子女盛某甲、盛某乙；家中财产归原告所有。被告盛某某以为了家庭和孩子为由不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证复印件等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并登记结婚，婚前双方有一定的了解，婚后共同生活已长达二十三年，并生育两个孩子，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告董某某以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，但未提供相应证据支持其主张，且被告盛某某不同意离婚，并有和好的愿望，故对此诉讼请求本院不予支持。原告董某某诉称被告盛某某对其实施家庭暴力并与他人有暧昧关系，但未提供相关证据支持其主张，对此意见本院不予采信。只要原、被告在今后的生活中多沟通交流，相互包容，正确处理生活中的矛盾，共同为家庭和孩子着想，是有和好希望的。案经调解无果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告盛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告董某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 ：薛利
二〇一五年十月八日
代书记员 ：宋飞
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初368号
原告：席瑞生，男，汉族，1966年4月20日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：璩璐静，河南承通律师事务所实习律师。
被告：梁国旗，男，汉族，1973年10月5日出生，住孟州市。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
主要负责人：高现磊，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
主要负责人：任玉宏，公司总经理。
委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。
原告席瑞生与被告梁国旗、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华农业保险济宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告席瑞生及其委托诉讼代理人田新功、璩璐静，被告梁国旗到庭参加了诉讼，被告安华农业保险济宁公司、人保财险济宁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告席瑞生向本院提出诉讼请求：一、原告损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计21804.88元，由被告安华农业保险济宁公司在交强险限额内承担17328.5元，由被告人保财险济宁公司在商业三责险限额内承担3133.39元；二、案件受理费由原告承担。事实与理由：2017年6月6日20时0分许，被告梁国旗驾驶鲁Ｈ×××××号陕汽重型自卸货车由北向南行驶至孟州市第三大街落驾头村口时，与由西向东行驶原告席瑞生驾驶的豫Ｈ×××××号大阳牌二轮摩托车相撞，造成原告席瑞生及乘坐人乔银萍受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警大队认定，被告梁国旗承担事故的主要责任，原告席瑞生承担事故的次要责任。当天原告被送至孟州市第二人民医院进行治疗，诊断为：1、右手第一掌骨基底部骨折；2、全身多处软组织挫伤。住院17天，于2017年6月23日出院，住院期间陪护一人。鲁Ｈ×××××号陕汽重型自卸货车在被告安华农业保险济宁公司投保有交强险，在被告人保财险济宁公司投保有商业三责险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告梁国旗辩称，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，应当由保险公司赔偿原告的损失；事故发生后该已支付原告4000元，应当由保险公司予以返还。
被告人保财险济宁公司在法定期间向本院邮寄书面答辩状称，1、若不存在保险合同约定的免赔情形，原告的损失首先由交强险承保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分该公司依照保险合同的约定按事故责任比例承担；2、原告的诉求金额不超交强险限额，由交强险公司赔付即可，无需商业险赔付。
被告安华农业保险济宁公司未到庭，在法定期间未提交书面答辩状。
本院经审理认定案件事实如下：2017年6月6日20时0分许，被告梁国旗驾驶鲁Ｈ×××××号陕汽重型自卸货车由北向南行驶至孟州市第三大街落驾头村口时，与由西向东行驶原告席瑞生驾驶的豫Ｈ×××××号大阳牌二轮摩托车相撞，造成原告席瑞生及摩托车乘坐人乔银萍受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警队认定，被告梁国旗承担事故的主要责任，原告席瑞生承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至孟州市第二人民医院治疗，经诊断为：1、右手第一掌骨基底部骨折；2、全身多处软组织挫伤（头面部、左肩部、左背部、左手、双膝、左踝）。住院17天，期间陪护1人，支出医疗费7140.38元，于2017年6月23日出院，出院医嘱：右手石膏外固定6周，院外继续口服接骨药物；建议休息3个月等。鲁Ｈ×××××号陕汽重型自卸货车在被告安华农业保险济宁公司投保有交强险，在被告人保财险济宁公司投保有限额为100万元的商业三责险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告梁国旗支付原告4000元。
另查明，原告席瑞生与乔银萍系夫妻关系，乔银萍的损失经本院（2017）豫0883民初2109号民事判决，由被告安华农业保险济宁公司在交强险医疗限额内赔偿乔银萍6995.89元，在残疾限额内赔偿4544.34元。2016年度河南省农林牧渔业职工平均工资为34941元/年，居民服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告的误工期为90天、护理期为30天。原告席瑞生的合理损失为：1、医疗费7140.38元；2、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）；3、误工费8615.59元（34941元/年÷365天×90天）；4、护理费2782.77元（33857元/年÷365天×30天），以上共计18878.74元。被告安华农业保险济宁公司应在交强险医疗限额内承担3004.11元（10000元-6995.89元），在残疾赔偿限额内承担11398.36元（8615.59元+2782.77元），共计14402.47元。因被告梁国旗已支付原告4000元，故被告安华农业保险济宁公司赔偿原告10402.47元（14402.47元-4000元），返还被告梁国旗4000元。超出交强险限额部分即4476.27元（7140.38元+340元-3004.11元），由被告人保财险济宁公司在商业三责险限额内承担3133.39元（4476.27元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告席瑞生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计10402.47元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告席瑞生医疗费、住院伙食补助费共计3133.39元；
三、驳回原告席瑞生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告席瑞生负担。
本判决为终审判决。
审判员 霍艳霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 薛瑞飞