wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4742号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区。
负责人：洪文健，行长。
委托代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：周洪全，男，汉族，1969年8月23日出生，住成都市武侯区。
被告：陈淑秀，女，汉族，1972年4月12日出生，住成都市成华区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告周洪全、陈淑秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、王雪组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人张黎薇到庭参加诉讼，被告周洪全、陈淑秀经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2014年7月10日，被告周洪全填写由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币500000元，该笔贷款为循环贷款。原告核准申请并向被告周洪全发放贷款500000元。被告从2014年7月23日至2015年3月23日均依约定还款。自2015年4月23日起被告未依约足额及时还款。原告多次催收未果，向被告周洪全发出了《逾期贷款催收函》，要求被告周洪全立即还清全部欠款，其仍未履行还款义务。被告周洪全与被告陈淑秀系夫妻关系，陈淑秀应对债务承担共同偿还责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告周洪全、陈淑秀共同向原告返还借款本金489
423.8元，支付截止2015年6月3日的利息12
111.61元、罚息363.99元，复利212.05元；2、被告周洪全、陈淑秀自2015年6月4日起，以借款本金489
423.8元为基数按月利率1.5%向原告支付利息、按每月1.95%的罚息利率向原告支付罚息及复利至全部款项付清之日止；3、被告周洪全、陈淑秀承担原告实现债权的律师费、公证费；4、本案诉讼费、保全费等由被告周洪全、陈淑秀承担。
被告周洪全、陈淑秀未予答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告周洪全向原告广发银行成都分行申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为500000元、循环额度，额度期限36个月；还款方式为等额本息，每月23日为还款日；贷款执行固定利率，月利率为1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；本人确认已仔细阅读申请书的所有条款，同意接受所有条款并遵守所有承诺。
原告核准了被告周洪全的贷款申请，出具的《个人信用贷款核准通知书》载明：贷款金额为500000元，额度有效期限自2014年7月17日起至2019年7月17日止，单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，还款日为每月23日；以固定月利率1.5%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告周洪全对该核准通知书进行了签名确认。
原告于2014年7月17日起多次向被告发放贷款，被告均依约定还本付息完毕。2015年2月16日，原告再次向被告发放贷款500
000元，被告依约支付了首期付款，自2015年4月23日起被告未按约定及时足额还款，原告发函催收未果。截止2015年6月3日，被告尚欠原告借款本金489423.8元、利息12111.61元、罚息363.99元，复利212.05元。
另查明，被告周洪全与被告陈淑秀系夫妻关系，陈淑秀在《生意人卡（生意红）申请表》上以借款人配偶身份签名。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、客户对帐单、个人对账单、原告陈述等证据，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告周洪全向原告申请借款，原告核准申请后，被告周洪全在核准通知书上签名确认，双方建立了金融借款合同关系；该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告周洪全发放贷款，被告周洪全应当按照约定及时足额还本付息。被告周洪全自2015年4月23日起未依约还款，构成违约，按照合同约定，原告可以单方宣布贷款全部到期，要求被告周洪全立即支付贷款本息及相关费用，故原告要求被告周洪全返还贷款本金489
423.8元，并按合同约定支付截止2015年6月3日的利息12
111.61元、罚息363.99元，复利212.05元的诉讼请求，予以支持；自2015年6月4日起，应当依照合同约定对被告尚欠的借款本金以罚息利率1.95%计算利息，对不能支付的利息计收复利，故原告请求对被告尚欠本金计收利息和罚息属重复主张，其请求计收复利的基数是被告未支付的利息，而非借款本金，故原告该项诉讼请求部分予以支持。原告要求被告周洪全支付律师费、公证费的诉讼请求，因双方未明确约定，且原告未提供相关证据，故不予支持。被告陈淑秀与被告周洪全系夫妻关系，周洪全所负债务发生在其婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈淑秀对周洪全的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪全、陈淑秀于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行返还借款本金489
423.8元，并支付利息（含罚息）、复利〔计算方法：截止2015年6月3日，利息为12
111.61元、罚息为363.99元，复利为212.05元；自2015年6月4日起按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计算至本息付清之日止〕；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8821元、保全费3520元、公告费300元，由被告周洪全、陈淑秀负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第4742号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区。负责人：洪文健，行长。委托代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。被告：周洪全，男，汉族，1969年8月23日出生，住成都市武侯区。被告：陈淑秀，女，汉族，1972年4月12日出生，住成都市成华区。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告周洪全、陈淑秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员杨登琼担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、王雪组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人张黎薇到庭参加诉讼，被告周洪全、陈淑秀经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行成都分行诉称，2014年7月10日，被告周洪全填写由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币500000元，该笔贷款为循环贷款。原告核准申请并向被告周洪全发放贷款500000元。被告从2014年7月23日至2015年3月23日均依约定还款。自2015年4月23日起被告未依约足额及时还款。原告多次催收未果，向被告周洪全发出了《逾期贷款催收函》，要求被告周洪全立即还清全部欠款，其仍未履行还款义务。被告周洪全与被告陈淑秀系夫妻关系，陈淑秀应对债务承担共同偿还责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告周洪全、陈淑秀共同向原告返还借款本金489 423.8元，支付截止2015年6月3日的利息12 111.61元、罚息363.99元，复利212.05元；2、被告周洪全、陈淑秀自2015年6月4日起，以借款本金489 423.8元为基数按月利率1.5%向原告支付利息、按每月1.95%的罚息利率向原告支付罚息及复利至全部款项付清之日止；3、被告周洪全、陈淑秀承担原告实现债权的律师费、公证费；4、本案诉讼费、保全费等由被告周洪全、陈淑秀承担。被告周洪全、陈淑秀未予答辩。经审理查明，2014年7月10日，被告周洪全向原告广发银行成都分行申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为500000元、循环额度，额度期限36个月；还款方式为等额本息，每月23日为还款日；贷款执行固定利率，月利率为1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；本人确认已仔细阅读申请书的所有条款，同意接受所有条款并遵守所有承诺。原告核准了被告周洪全的贷款申请，出具的《个人信用贷款核准通知书》载明：贷款金额为500000元，额度有效期限自2014年7月17日起至2019年7月17日止，单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，还款日为每月23日；以固定月利率1.5%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告周洪全对该核准通知书进行了签名确认。原告于2014年7月17日起多次向被告发放贷款，被告均依约定还本付息完毕。2015年2月16日，原告再次向被告发放贷款500 000元，被告依约支付了首期付款，自2015年4月23日起被告未按约定及时足额还款，原告发函催收未果。截止2015年6月3日，被告尚欠原告借款本金489423.8元、利息12111.61元、罚息363.99元，复利212.05元。另查明，被告周洪全与被告陈淑秀系夫妻关系，陈淑秀在《生意人卡（生意红）申请表》上以借款人配偶身份签名。上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、客户对帐单、个人对账单、原告陈述等证据，在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告周洪全向原告申请借款，原告核准申请后，被告周洪全在核准通知书上签名确认，双方建立了金融借款合同关系；该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告周洪全发放贷款，被告周洪全应当按照约定及时足额还本付息。被告周洪全自2015年4月23日起未依约还款，构成违约，按照合同约定，原告可以单方宣布贷款全部到期，要求被告周洪全立即支付贷款本息及相关费用，故原告要求被告周洪全返还贷款本金489 423.8元，并按合同约定支付截止2015年6月3日的利息12 111.61元、罚息363.99元，复利212.05元的诉讼请求，予以支持；自2015年6月4日起，应当依照合同约定对被告尚欠的借款本金以罚息利率1.95%计算利息，对不能支付的利息计收复利，故原告请求对被告尚欠本金计收利息和罚息属重复主张，其请求计收复利的基数是被告未支付的利息，而非借款本金，故原告该项诉讼请求部分予以支持。原告要求被告周洪全支付律师费、公证费的诉讼请求，因双方未明确约定，且原告未提供相关证据，故不予支持。被告陈淑秀与被告周洪全系夫妻关系，周洪全所负债务发生在其婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈淑秀对周洪全的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪全、陈淑秀于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司成都分行返还借款本金489 423.8元，并支付利息（含罚息）、复利〔计算方法：截止2015年6月3日，利息为12 111.61元、罚息为363.99元，复利为212.05元；自2015年6月4日起按原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计算至本息付清之日止〕；二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8821元、保全费3520元、公告费300元，由被告周洪全、陈淑秀负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  王 雪二〇一五年十二月三日书 记 员  沈小博
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第693号
原告袁伟。
被告朱华余。
第三人姚大康。
本院在审理原告袁伟诉被告朱华余、姚大康不当得利纠纷一案中，原告袁伟于2015年3月27日以与被告庭外自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁伟申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁伟撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告袁伟承担。
审判员 丁 波
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈红勇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8351号
上诉人（原审原告）：上海佳轩劳务派遣有限公司。法定代表人：刘建兵，总经理。被上诉人（原审被告）：上海易欣汽车空调零件有限公司。法定代表人：朱卫彪，董事长。委托诉讼代理人：陈小平，该公司员工。被上诉人（原审被告）：钱志红，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海佳轩劳务派遣有限公司（以下简称佳轩公司）因与被上诉人上海易欣汽车空调零件有限公司（以下简称易欣公司）、钱志红工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初9010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳轩公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：钱志红由佳轩公司派遣至易欣公司工作，钱志红与佳轩公司签有劳动合同。钱志红于2014年9月28日在易欣公司工作时受伤，佳轩公司为钱志红进行了工伤认定、鉴定，并进行了一次性医疗补助金的理赔。根据佳轩公司与易欣公司签订的劳务派遣协议第二条甲方的权利和义务中第三款明确约定：工伤产生的一次性就业补助金按法律规定执行。劳务派遣协议第五条费用结算也明确约定试用期后工资按照法律规定执行。故一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资的支付主体是易欣公司。易欣公司辩称，请求法院依法判决。钱志红辩称，请求法院依法判决。佳轩公司向一审法院起诉请求：不支付钱志红一次性伤残就业补助金16,353元及2014年10月1日至2015年1月31日的停工留薪期工资差额1,000元。一审法院认定事实：钱志红于2014年8月4日经佳轩公司派遣至易欣公司从事操作工工作。钱志红与佳轩公司签有期限为2014年8月4日至2016年8月3日的劳动合同，合同约定钱志红每月工资1,820元。工资支付方式是每月由易欣公司先通过银行转账给佳轩公司，再由佳轩公司以银行转账形式支付给钱志红。钱志红于2014年9月28日发生工伤，后于2015年2月2日经上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级，钱志红于2015年10月23日提出辞职。钱志红已享受部分工伤保险待遇。佳轩公司与易欣公司于2014年7月1日签订期限为2014年7月1日至2015年6月30日的劳务派遣协议，其中“二、甲方（即易欣公司）的权利及义务”项下约定“工伤产生的一次性就业补助金按法规执行。”2015年12月15日，钱志红向上海市奉贤区庄行镇劳动争议调解委员会申请调解，调解不成后于2015年12月31日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求佳轩公司支付：1、一次性伤残就业补助金16,353元；2、2014年10月1日至2015年1月31日的停工留薪期工资差额1,000元；要求易欣公司对上述请求承担连带责任。该仲裁委员会于2016年2月16日作出徐劳人仲（2016）办字第25号裁决，由佳轩公司于裁决生效之日起七日内支付钱志红一次性伤残就业补助金16,353元及2014年10月1日至2015年1月31日的停工留薪期工资差额1,000元，由易欣公司对此承担连带责任。佳轩公司不服裁决，向一审法院提起诉讼。仲裁庭审中，佳轩公司、易欣公司及钱志红均确认钱志红的停工留薪期为2014年10月1日至2015年1月31日，该期间内，钱志红每月领取工资1,570元。一审庭审中，佳轩公司、易欣公司及钱志红均表示对仲裁裁决一次性伤残就业补助金金额及停工留薪期工资差额金额无异议。佳轩公司及易欣公司均确认2014年10月1日至2015年1月31日期间，每月确实少支付钱志红工资250元。一审法院认为，根据相关法律规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。钱志红于2015年10月23日提出辞职，故佳轩公司作为用人单位应当支付钱志红一次性伤残就业补助金。因佳轩公司、易欣公司及钱志红对仲裁裁决一次性伤残就业补助金的金额本身无异议，故佳轩公司应当支付钱志红一次性伤残就业补助金16,353元。根据法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。现佳轩公司、易欣公司及钱志红均确认钱志红在2014年10月1日至2015年1月31日期间处于停工留薪期，故佳轩公司应当依法支付该期间的停工留薪期工资。因佳轩公司、易欣公司及钱志红对仲裁裁决停工留薪期工资差额金额并无异议，故佳轩公司应当支付钱志红停工留薪期工资差额1,000元。佳轩公司与易欣公司的劳务派遣协议关于一次性伤残就业补助金及工资支付的约定，仅对该两公司有约束力，并不能对抗钱志红作为劳动者的权利主张，佳轩公司要求在本案中不承担对钱志红的一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资差额的支付义务，缺乏法律依据，对该主张不予支持。仲裁委员会裁决由易欣公司就佳轩公司支付钱志红一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资差额承担连带责任，易欣公司对此未起诉且当庭表示服从裁决，一审法院予以确认。一审法院判决：一、上海佳轩劳务派遣有限公司于判决生效之日起七日内支付钱志红一次性伤残就业补助金16,353元，由上海易欣汽车空调零件有限公司承担连带责任；二、上海佳轩劳务派遣有限公司于判决生效之日起七日内支付钱志红2014年10月1日至2015年1月31日的停工留薪期工资差额1,000元，由上海易欣汽车空调零件有限公司承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，钱志红经佳轩公司派遣至易欣公司工作，三方形成劳务派遣关系，佳轩公司系用人单位，易欣公司系用工单位。钱志红发生工伤，并被鉴定为因工致残程度十级，现其已向佳轩公司提出辞职，故钱志红依法享有法定的各项工伤保险待遇，包括一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资。佳轩公司作为用人单位，应依法承担支付前述两项工伤保险待遇的法律责任。佳轩公司与易欣公司之间的约定，对钱志红不具有约束力。故佳轩公司的上诉主张，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海佳轩劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初46号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年3月19日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学肄业文化，务工。2009年3月5日因犯盗窃罪被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。2015年11月7日因涉嫌盗窃罪由湘潭县公安局决定监视居住。2016年2月23日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法由审判员徐妙担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员张桂林组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同何宗跃（另案处理）、刘峰（身份不明）入户盗窃，盗得卡西欧手表一块和现金65元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某某系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；被害人刘某某的陈述；证人罗某某的证言；现场勘验、辨认笔录；鉴定意见；被告人杨某某及同案人何宗跃的供述与辩解等证据予以证实。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2013年6月5日凌晨，被告人杨某某伙同何宗跃（另案处理）、刘峰（身份不明）携带盗窃作案工具以及毒狗的药物等，窜至本县河口镇月形村莲花组刘某某家，三人先用毒狗的药物将刘某某家院内的两只狗毒死后，采取爬围墙的方式进入院内，然后搭木梯进入室内实施盗窃，三人盗得一块卡西欧手表以及65元现金后逃离现场。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗的卡西欧手表价值为1352元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；同案人何宗跃的供述；被害人刘某某的陈述；证人罗某某的证言；长沙市公安局岳麓分局提讯提解证；辨认笔录及照片；湘潭县公安局潭公（刑）勘（2013）K4303210000002013060065号现场勘验检查工作记录及照片；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2015）153号价格鉴定结论书；湖南省湘潭县20130605河口镇刘某某家财物被盗案比中通知；人口信息资料、关于杨某某的到案情况、公安综合信息查询系统结果照片；湖南省临湘市人民法院（2009）临刑初字第20号刑事判决书；释放证明书、释放通知书；体检表、病历记录以及被告人杨某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，伙同何宗跃、刘峰入户盗窃，盗得卡西欧手表一块和现金65元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 妙
审 判 员 罗明利
人民陪审员 张桂林
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第486号
申请执行人：高明。
被执行人：淄博市淄川泽川建陶有限公司。
申请执行人高明与被执行人淄博市淄川泽川建陶有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年3月7日作出的（2005）川民一初字第667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年3月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第667号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 健
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00073号
申请执行人杨某某。
被执行人张某某。
被执行人王某某（系张某某妻子）。
申请执行人杨某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00873号民事调解书，于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人张某某借款10万元及利息。
本案在执行中，向被执行人张某某、王某某送达了执行通知书，责令其履行义务，并缴纳案件受理费3000元、申请执行费1400元。执行中，经双方协商自愿达成执行和解协议，约定：由被执行人张某某、王某某在2014年9月30日前付清杨某某借款10万元及利息。案件受理费3000元、申请执行费1400元，被执行人张某某已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00873号调解书确定给付内容（2013年10月1日前偿还10万元）的本次执行程序终结。
被执行人如不按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 王青山
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6507号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，男，系该行职员。
委托代理人刘学平，男，系该行职员。
被告朱东海，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金10727.37元、利息（含罚息）912.21元、复利34.29元，合计11673.87元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月18日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱东海应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金10727.37元、利息（含罚息）912.21元、复利34.29元，合计11673.87元（利息、罚息、复利均暂计至2014年7月18日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告朱东海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元（已由原告预交），按规定收取46元，由被告朱东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一四年十月十七日
书记员 严琪琪（兼）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任受执字第11号
申请执行人：梅河口市德泰木塑有限责任公司。
被执行人：陈亮济宁紫光汽车运输有限公司。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任受执字第11号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张宁希
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05375号
原告倪某某，女，1985年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1986年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告倪某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告倪某某负担。
审判员 冷 杰
二〇一五年十月十六日
书记员 刘钰娇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执外异字第38号
案外异议人：安长春，男，汉族，农民。
委托代理人：郭凤艳。
申请执行人：陶金波，男，汉族，农民。
被执行人：李亮，男，汉族，农民。
法定代理人：安忠杰，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陶金波与被执行人李亮被继承人清偿债务纠纷执行一案中，案外异议人安长春向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人安长春称：（2013）桦民一初字第575号民事判决判令被执行人清偿申请执行人借款20000.00元，因被执行人没有履行判决内容，法院查封了我存放在被执行人家中的玉米30000.00斤，该裁定是错误的。理由是被执行人系我的外甥，我妹夫李宝国去世后，其名下的承包地及册外地租给我耕种，租金20000.00元（2014年春至2014年12月30日止）。我将2014年秋收的玉米存放在李宝国家中，玉米是我2014年秋收的农作物，不是被执行人的玉米，故申请法院解除（2014）桦民执字第21号执行裁定对我玉米30000.00斤的查封。
申请执行人陶金波未发表答辩意见。
被执行人李亮未发表答辩意见。。
案外异议人安长春提供了如下证据：
证据1，村民委员会及生产合作社证明一份。证明安忠杰丈夫李宝国去世后，安忠杰与儿子无力耕种土地，将土地租给案外异议人耕种；安长春秋收后，因家中没有地方存放玉米，将玉米放在被执行人家中；2014年春天，安忠杰外出打工，没有耕种自家土地。申请执行人对证明内容没有异议，但主张土地出租有租金，应用租金来偿还债务；被执行人对该证据无异议。
证据2，土地租赁协议及收条各一份。证明安忠杰于2014年春天将自家承包地及册外小块地租赁给安长春耕种，时间是2014年2月25日起至2015年2月24日止，租金为每亩500元，共计4垧地，如果安长春继续承租，可继续执行该协议。申请执行人及被执行人对该证据均无异议。
3、证人张贵臣证言。证明2014年安长春租种他妹妹安忠杰的地是真实的，写租地协议及收条时，证人给做的中间人。申请执行人及被执行人对该证据均无异议。
申请执行人未向本院提供证据。
被执行人未向本院提供证据。
本院查明，申请执行人陶金波与被执行人李亮被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）桦民一初字第575号民事判决书。判决书生效后，权利人陶金波于2014年1月3日向本院申请执行，本院于2014年12月11日查封了被执行人家中的玉米30000.00斤。另查明，2014年2月25日，案外异议人安长春与被执行人之母安忠杰签订租地协议，约定安忠杰将自家的承包地和册外地共计4垧租赁给异议人安长春，租期为一年，租金为20000.00元。
本院认为，本案争议的玉米归案外异议人安长春所有，对此事实所在的基层组织及证人予以证实，且申请执行人对此无异议，故异议人安长春的异议请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被查封的30000.00斤玉米的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王少良
审 判 员 胡雪峰
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡鹏展
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第549号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1993年9月13日生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化。2010年9月25日因参与赌博被漳州市公安局芗城分局处以罚款人民币500元，收缴赌资人民币2180元。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月27日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）498号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员杨旭英出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日凌晨0时许，被告人郑某甲与其女朋友陈某某在芗城区芝山镇金峰路山美村路段散步时，因被害人郭某对其女朋友陈某某吹口哨，认为被害人郭某调戏其女友，遂上前踢打被害人郭某，致郭受伤。经法医鉴定：被害人郭某眼部、左后腰软组织挫伤，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。2015年2月27日，被告人郑某甲主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人郑某甲与被害人郭某达成调解协议，被害人郭某对被告人郑某甲的伤害行为表示了谅解。
公诉机关建议对被告人郑某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人陈某、郑某乙的证言，被告人郑某甲的供述，被告人郑某甲的户籍证明，漳州市公安局芗城分局漳公芗决字（2010）第02914号公安行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过，公安机关出具的情况说明，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（漳）公（芗）鉴（医）字（2015）第0012人体损伤程度鉴定书，谅解书及领条，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人郑某甲能主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某甲能赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，在量刑时可予以酌情从轻考虑。鉴于被告人郑某甲具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2928号
原告谢婷婷，女，汉族，1987年11月22日生，汉族，住西安市未央区草滩长庆未央湖花园小区西区**栋*单元***号，公民身份号码6101121987********。
被告赵大庆，男，汉族，1986年8月18日生，长庆油田采油八厂职工，住陕西省吴起县铁边城镇，公民身份号码6106281986********。
原告谢婷婷与被告赵大庆离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告谢婷婷诉称，其与被告赵大庆原系夫妻关系，双方婚后无子女，于2016年7月12日自愿离婚，约定：“一、凤城五路海棠花园小区房产一套归男方；二、男方支付女方经济补偿共15万元整，此金额需2016年12月31日前一次付清”。协议离婚后，被告至今不履行付款义务，其多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告偿付其15万元欠款，判令被告支付其欠款利息769元，判令被告支付本案诉讼费用。
被告赵大庆未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告赵大庆户籍在陕西省礼泉县，而且工作单位和经常居住地均在陕西省吴起县，故陕西省吴起县为被告的经常居住地。经询问原告，其也表示其同意将本案移送陕西省吴起县人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省吴起县人民法院处理。
案件受理费3315元（原告已交），由本院予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡文波
二〇一七年三月十五日
书记员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：2017年月日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富催字第17号
申请人：杭州山立净化设备股份有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道獐山路220号。
法定代表人：朱红伟，该公司董事长。
委托代理人：雷韬，该公司员工。
申请人杭州山立净化设备股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年6月11日发出公告（实际刊登日期2015年9月14日），催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／32151520，出票人杭州普菲科空分设备有限公司，付款行杭州银行富阳新登支行，账号33×××86，汇票金额为10000元，出票日2014年7月30日，到期日2015年1月30日，收款人浙江奔逸阀业有限公司，账号为20×××75的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州山立净化设备股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董加淦
审 判 员 陈琴霞
审 判 员 徐文斌
二〇一五年十一月十八日
代书记员 马嶙侃
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1961号
罪犯杨磊，男，1982年8月31日出生，汉族，现在四川省川中监狱医院服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）成少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人杨磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币18000元。被告人杨磊未上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年10月17日以（2006）川刑执字第1382号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1486号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2562号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十一个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年5月累计获达标分124分，月均5.9分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币18000元，已履行2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2021年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第291号
原告李治禄，男，1962年5月22日出生，汉族，个体货物运输，住太原市迎泽区。
委托代理人王强，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告张志生，男，1976年2月10生，汉族，个体，住太原市迎泽区。
委托代理人贺春林，山西宁天律师事务所律师。
原告李治禄与被告张志生义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹丽欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治禄及代理人王强，被告张志生及代理人贺春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李治禄诉称，原告与被告同住在郝庄镇王家峰村，同时都是以运输为生。2014年3月5日中午，原告回家路上遇到被告张志生正在村口修车，被告向原告打招呼，并让原告帮忙查看车辆什么地方坏了，又让原告帮忙给他拿工具，原告为被告在驾驶室里找工具时坠地受伤。事发当时，被告将原告送到杏花岭区中心医院救治，经诊断为左股骨粗隆间粗隆下粉碎性骨折；左髋部软组织损伤，原告手术后住院17天，花费医疗费44979元（被告已承担），经鉴定为九级伤残。原告出院后，由于进行了钢板固定手术，根本无法参加任何劳动，目前尚未进行拆除内固定钢板二次手术。原告认为，原告因帮工活动遭受了人身损害，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。请求人民法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失143887.4元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉状中称自己是帮工行为，不符合事实，原告与被告之间是简单的帮忙行为，而非帮工活动，所以原告的损失不应由被告负担。在帮忙活动中，原告对损害与受伤有重大过失。
经审理查明，原告与被告均在太原市迎泽区王家峰村居住，从事货运行业。2014年3月5日中午，被告张志生修理车辆时让原告帮忙拿工具，原告在驾驶室里找工具时坠地受伤。事发后，被告将原告送到杏花岭区中心医院救治，经诊断为左股骨粗隆间粗隆下粉碎性骨折，左髋部软组织损伤。原告术后尚未进行拆除内固定钢板二次手术。原告住院17天，被告已承担医疗费44979.21元，并支付原告9000元。经太原小店司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为九级伤残。原告起诉至本院后，被告对该鉴定结果提出重新鉴定申请，原告与被告协商共同指定二六四医院人身伤害司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定。2015年3月19日，二六四医院人身伤害司法鉴定中心作出鉴定结论，原告李治禄所受损伤构成九级伤残。
另查明，被告从2006年开始在太原市居住并从事货物运输工作。原告从2014年3月5日受伤至2014年11月7日定残，持续误工246天。原告之女李艳因护理原告而误工3个月，月均工资为3500元。原告之母李金桂为农村户口，现年76岁，由原告等五名子女抚养。2014年公布的2013年山西省城镇居民人均可支配收入为22456元，农村居民人均生活消费支出为6017元，山西省城镇单位交通运输业从业人员在岗职工平均工资为54751元。山西省城镇单位批发零售业从业人员在岗职工平均工资为32802元。本院确认原告李治禄本次受伤的各项损失为：1、门诊医药费1260元；2、误工费36900元（54751元／365天×246天）；3、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）；4、护理费8178元（32802元／365天×91天）；5、营养费850元（50元／天×17天）；6、残疾赔偿金89824元（22456元／年×20年×20%）7、被抚养人生活费1203.4元（6017元／年×5年×1／5×20%）8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费1500元，以上各项损失共计150565.4元，扣除被告已经支付给原告的9000元，被告实际受到的各项损失为141565.4元。
以上事实，有原告提供的暂住证、居住证、住房证明、协议书、宅基地证、驾驶证、道路货物运输驾驶员证、公司证明、住院病历、司法鉴定意见书、门诊医药费票据、原告之女李艳单位证明、工资表、原告之母张金桂户口本复印件、所在村委会证明、被告提供的住院发票、收条和庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告修理车辆时主动要求原告帮忙上车寻找工具，原告按照被告的指示上车寻找工具，原告的行为符合“义务帮工”的形式，且帮工过程中被告并未提出拒绝，原告与被告之间形成了义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，被帮工人应当承担赔偿责任。被告代理人提出原告只是简单帮忙行为，所受损失不应由被告承担的意见，本院不予采纳。此外，原告作为具有完全民事行为能力的公民，因疏忽大意从车上坠下而受伤，对损害后果的发生亦应承担一定的过错责任，本院酌定原告应承担的责任份额为40%。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条之规定判决如下：
一、由被告张志生在本判决生效后十日内向原告李治禄支付各项赔偿金共计84939.24元；
二、驳回原告李治禄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告承担，此款原告已预交，被告在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 曹丽欣
二〇一五年五月二十日
书记员 张延章
附：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良商初字第262号
原告：苏庆。
委托代理人：金忠华。
被告：林泉潜。
被告：林观昌。
本院在审理原告苏庆与被告林泉潜、林观昌民间借贷纠纷一案中，于2014年5月9日通知原告苏庆在七日内预交案件受理费。但原告苏庆未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐云珍
二〇一四年五月二十日
书记员 许 峰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第690号
原告：杨娜。
委托代理人：李卫存，山东贤合律师事务所律师。
被告：孙启英。
被告：五莲县翔荣汽车部件厂，住所地五莲县高泽镇东黄柏沟村。
负责人：孙启英，经理。
被告：五莲森荣工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇工业区。
法定代表人：朱焕荣，执行董事兼总经理。
被告：日照市天龙车辆配件有限公司，住所地五莲县松柏工业园。
法定代表人：于华正，执行董事兼总经理。
原告杨娜与被告孙启英、五莲县翔荣汽车部件厂、五莲森荣工贸有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李卫存到庭参加诉讼。被告孙启英、五莲县翔荣汽车部件厂、五莲森荣工贸有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娜诉称：2014年7月17日，被告孙启英向原告借款1000000元，约定的利息为月利息3%，借款期限到2014年10月16日。被告五莲县翔荣汽车部件厂、五莲森荣工贸有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司为上述借款提供连带担保。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息，因此起诉到法院，要求被告孙启英给付原告欠款的本金总计为1000000元及利息并承担本案诉讼费、律师费，被告五莲县翔荣汽车部件厂、五莲森荣工贸有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司承担连带给付责任。
案经送达，被告孙启英、五莲县翔荣汽车部件厂、五莲森荣工贸有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司均未作答辩。
经审理查明：2014年7月17日，原告与被告孙启英签订个人借款合同一份，编号为个借字2014第071702号，借款合同约定：第一条：1、借款金额为1000000元。2、借款期限为2014年7月17日至2014年10月16日止。3、借款利率执行月利率3%。等等。第二条：放款方式为借款人以转账支票、汇款方式将贷款划入借款人在银行开立的帐户内。等等。第四条：还款为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本金。等等。第八条：借款担保，担保方式为连带担保，若采取最高额担保方式的，担保合同编号为保字2014第0717号。等等。第九条：违约责任，2、借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人承担逾期利息。等等。第十二条：其他事项，3、借款人指定收款帐号为五莲县亿森制动器有限公司，山东五莲农村商业银行城区支行9110111030342058000025。等等。
原告与被告五莲县翔荣汽车部件厂、五莲县森荣工贸有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司于2014年7月17日签订保证合同一份，被告五莲县翔荣汽车部件厂、五莲县森荣工贸有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司为原告借给孙启英的个人借款合同（个借字2014第071701号1200000元，个借字第2014第071702号1000000元）提供连带担保责任。保证合同约定：第一条：被担保的主债权金额为2200000元。第二条：保证范围是本金、利息、违约金、律师费等。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：保证期间为债务履行期限届满之日的两年内。等等。
原告在与被告签订借款合同后，原告按照合同的约定于2014年7月17日向借款人孙启英指定的五莲县亿森制动器有限公司（账户为9110111030342058000025）汇款2200000元。
再查明：庭审中，原告主张其按照借款合同约定的借款的月利率为3%，超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，因此其对超出部分放弃，只要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。原告庭审中主张律师代理费的计算依据为2014年山东省司法厅和山东省物价局发布的《关于山东省律师服务收费标准的通知》的规定，计算方式为：涉及财产的，每件基础服务费1000-2000元，原告代理律师按照中间价格收取1500元；超过1万元的，1万-10万的，5%-6%，原告代理律师按照中间价格5.5%算，是4950元；10万-100万的，按照4%-5%，原告代理律师按照中间价格4.5%算，是40500元，共计46950元，原告提交律师费发票予以证实。
上述事实，有借款合同、担保合同、银行转账回单及当事人陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告杨娜与被告孙启英签订借款合同是基于双方真实意思表示而达成的一致，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告指定的银行账户汇入借款，但被告在约定的借款期限届满后并未按照合同的约定偿还原告借款本金，因此原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。借款合同约定的借款利息应当不超过中国人民银行同期贷款利息的四倍，本案中原、被告之间的借款利息约定超出了法律规定，但原告在庭审中对该超出部分的利息自愿放弃而要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，以1000000元为本金，自2014年7月17日借款之日起计算利息到本息全部还清之日止，原告的该主张符合法律规定，因此，原告杨娜要求被告孙启英偿还借款利息的请求，本院予以支持。连带保证合同是保证人以其所有的财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权要求连带保证人在保证范围内对借款本金、利息、保证合同约定的律师费承担连带给付责任。被告五莲县翔荣汽车部件厂、五莲县森荣工贸有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司于2014年7月17日与原告签订的保证合同是基于双方的真实意思表示而达成的一致，因此原告要求被告五莲县翔荣汽车部件厂、五莲县森荣工贸有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司于2014年7月17日签订的保证合同在保证范围内对原告借款本金、利息、律师代理费承担连带给付责任的请求，本院予以支持，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告主张的律师代理费的具体的计算方式为：涉及财产的，每件基础服务费1000-2000元，原告代理律师按照中间价格收取1500元；超过1万元的，1万-10万的，5%-6%，原告代理律师按照中间价格5.5%算，是4950元；10万-100万的，按照4%-5%，原告代理律师按照中间价格4.5%算，是40500元，共计46950元。原告的律师代理费主张符合2014年山东省司法厅和山东省物价局发布的《关于山东省律师服务收费标准的通知》的规定且原告提交律师费发票予以证实，本院对原告要求被告承担律师代理费的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙启英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨娜借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍，自2014年7月17日起计算至本息全部还清之日止）；
二、被告孙启英于本判决生效之日起十日内给付原告杨娜律师代理费46950元；
三、被告五莲县翔荣汽车部件厂、五莲县森荣工贸有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担担保责任后，有权向孙启英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 李治升
人民陪审员 张 娜
二〇一五年四月十日
书 记 员 张翠翠
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1372号
原告：王某，女，民勤县人，农民。
被告：薛某，男，民勤县人，农民。
原告王某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告离婚；2.判令女儿薛某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至其独立生活。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2010年3月9日登记结婚，2011年11月9日生育女儿薛某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵打闹，家无宁日，且被告染有赌博恶习，整天借债赌博，致使家庭债务累累，无法正常生产生活。2013年10月27日原告带孩子离家外出，靠打工维持生活至今。期间，被告不闻不问，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。
被告薛某辩称，原、被告经人介绍相识，于2010年3月9日登记结婚，2011年11月9日生育女儿薛某甲，2013年10月27日原告带孩子离家外出打工。被告不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。原告所述被告殴打原告不属实。共同生活期间，双方虽有矛盾，但未影响夫妻感情，更未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月9日登记结婚，2011年11月9日生育女儿薛某甲。2013年10月27日原告带孩子离家外出务工，期间双方常有联系。共同生活期间，双方动辄因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，并处理子女抚养问题。
上述事实，由原、被告陈述，结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一女，表明双方已建立起了良好的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事多次发生争执，系未能正确处理家庭矛盾所致，原、被告应各自予以改正。原、被告并无原则性矛盾，只要加强沟通，夫妻感情尚能改善，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 曹明祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴建萍
西藏自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藏法民一终字第42号
上诉人（原审被告）其美欧珠，男，1962年6月4日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住西藏昌都市卡若区。
被上诉人（原审被告）白扎，男，1948年6月25日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住西藏昌都市卡若区。
被上诉人（原审原告）泽仁拉姆，女，1962年4月3日生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住西藏昌都市卡若区。
委托代理人洛热，男，1969年9月6日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，系泽仁拉姆的弟弟，现住西藏昌都市卡若区。
上诉人其米欧珠因与被上诉人白扎、泽仁拉姆民间借贷纠纷一案，不服昌都市中级人民法院作出的（2015）昌民一初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人其美欧珠，被上诉人白扎、泽仁拉姆的委托代理人洛热到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审质证，其美欧珠对于泽仁拉姆提交的证据1借条一份及证据2（2014）昌中民一初字第01号案件质证笔录一份的真实性、关联性、合法性均无异议。白扎对于泽仁拉姆提交的证据1借条一份有异议，否认在泽仁拉姆处借款350000元；对于证据2（2014）昌中民一初字第01号案件质证笔录一份没有异议。原审法院认为，借条上有其美欧珠的签字认可，现其美欧珠也承认此笔借款。对泽仁拉姆提交的上述两项证据，原审法院予以采信。
原审法院经审理查明，其美欧珠因经营困难向泽仁拉姆借款350000元，对此笔借款其美欧珠予以认可。以上事实有经出示并质证的证据及庭审笔录等证据证明。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。泽仁拉姆借款给其美欧珠的350000元，其美欧珠予以承认。泽仁拉姆主张其美欧珠偿还350000元借款的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。白扎否认借款350000元是合伙共同债务，对此泽仁拉姆及其美欧珠并未提供证据证明350000元是用于二被告合伙经营，应当承担举证不能的不利后果，故对泽仁拉姆要求白扎承担还款责任的诉讼请求，原审法院未予支持。对于其美欧珠、白扎的辩称，因与本案借款无关联，原审法院未予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：1.其美欧珠在本判决生效后十五日内偿还泽仁拉姆借款本金350000元；2.驳回泽仁拉姆的其他诉讼请求。
对此，其美欧珠不服上诉称，其美欧珠欠泽仁拉姆借款，都是在与白扎合伙期间修建房屋所欠的款项，原因是其美欧珠与泽仁拉姆之间关系好。因此，基于其美欧珠与白扎在修建房屋资金短缺时其美欧珠出面向泽仁拉姆借款，用于修建房屋，此借款是事实。加之原审法院认定其美欧珠与达嘎等二十八位原告之间形成的借贷关系证据确凿、事实清楚，受法律保护。因此，泽仁拉姆的欠款及利息，也应有其美欧珠和白扎共同偿还。另外，其美欧珠与白扎合伙被迫散伙后，其美欧珠四处筹钱，偿还了部分债务：1.将自己的价值达600万元的一颗六眼天珠作价115万元及一辆小车抵给了江达人泽仁平措、斯朗江村、索朗平措三人；2.将两对重达175克和100克的珊瑚，每克以300元的价格抵给白日泽仁群培的借款88万元，现在两对珊瑚珠子每克价值达600元；3.将自己的藏式火器、弹夹等首饰以9万元的价格抵给甘孜洛洛松。这些财物总计抵掉了合伙期间的债务212万元，这些珠宝和首饰并不是其美欧珠和白扎两人合伙期间的资金和利润。本人已拿自己的贵重物品抵偿债务，白扎有什么理由不用自己的财物偿还借款。毕竟合伙意味着利润共享、风险共担。白扎也必须拿出资金，先期偿还700多万元的债务，剩下的债务可以处分双方购置的房屋及土地，偿还债务。只有这样才能体现公平公正。因此，请求二审法院撤销原审判决，判令白扎共同偿还泽仁拉姆的借款350000元，并有白扎先行向泽仁拉姆偿还借款350000元。
白扎答辩称，请求法院根据本案的借款事实，依法公正判决。
泽仁拉姆答辩称，因本案时间跨度大，请求法院尽快判决。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本案中双方当事人主要争议的焦点为：关于泽仁拉姆的借款350000元及利息应由其美欧珠和白扎共同偿还，还是其美欧珠个人偿还的问题。
本院认为，在其美欧珠与白扎合伙期间，二人对外形成的债务多数有二人签名或者单独对外出具借据亦获得了对方的认同，而本案该笔借款从形式上其美欧珠向泽仁拉姆出具350000元的借条，借条上借款人只有其美欧珠一人，无白扎签名认可。在庭审中白扎明确表示并不知情，且否认该笔借款为合伙期间的共同债务。泽仁拉姆及其美欧珠也不能提供证据证明该笔借款用于其美欧珠和白扎的合伙经营。因此，本院综合判定该笔借款为其美欧珠的个人债务，而不是其美欧珠和白扎的合伙债务。由此，其美欧珠诉请该笔借款由白扎先行支付的上诉理由不能成立，该笔借款和利息由其美欧珠个人向泽仁拉姆偿还。故原审法院对此认定正确，本院予以维持。其美欧珠的该项上诉请求，没有证据予以佐证，本院不予支持。
上述泽仁拉姆的欠款本金350000元，应由其美欧珠个人向泽仁拉姆偿还。
综上，原审法院认定案件事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决执行；二审案件受理费由上诉人其美欧珠承担。
本判决为终审判决。
审判长 次旦央宗
审判员 嘎日拉姆
审判员 索朗次仁
二〇一五年八月二十五日
书记员 丹增罗布
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋州民初字第00227号
原告赵某某。
被告纪某某。
原告赵某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告纪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，于2012年10月25日在晋州市民政局登记结婚，婚后无子女，时常因琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，2013年9月，原告提起了离婚诉讼，2014年1月3日晋州人民法院做出了（2013）晋州民初字第00183号不准离婚判决书。在此期间，原被告未能和好，无奈再次提起诉讼。要求与被告离婚，取回个人财产。
被告未作答辩。在庭前调解时，被告要求原告赔偿彩礼、押箱礼及平时的花费后同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2012年秋经人介绍认识，2012年10月25日在晋州市民政局登记结婚。婚后无子女，2013年农历6月28日因琐事发生争吵原告回娘家居住至今。分居后被告曾找他人给原告做和好工作未果，原告2013年10月10日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，2014年1月3日晋州人民法院做出了（2013）晋州民初字第00183号民事判决书，判决不准原被告离婚�在此期间，原被告未能和好，2014年10月29日原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但在共同生活中均未珍惜建立起的夫妻感情，原告2013年起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告未能和好，并且被告在庭前调解时也附条件的表示同意离婚，应认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉应予准许。因被告庭审时未到庭，导致对原被告的财产无法核实，故对原被告的财产本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告纪某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省�家庄市中级人民法院。
审判员 宿俊娟
二〇一四年十二月十日
书记员 张 曼
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4045号
原告何栋章，男，1967年9月26日生。
被告陈秀云，女，1984年3月14日生。
原告何栋章与被告陈秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告何栋章到庭参加诉讼，被告陈秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何栋章诉称，被告陈秀云于2014年1月向原告借款19.47万元，用于购买房屋；后又因招商工作，向原告借款30万元，一共借款49.97万元。2015年9月21日，被告出具分期还款借条一份，约定利息5万。2015年9月25日，被告还款10万元。余款原告多次催要未果，请求判令被告偿还原告借款本金及利息44.97万元；承担财产保全费用。
被告陈秀云未答辩。
经审理查明，2015年9月21日，被告陈秀云向原告出具借条一份，言明“2014年1月何栋章打款伍拾万元整给我用于买房付尾款，2014年1月后至今未还，利息未结。2015年9月21日下午4时前打款10万元（拾万元）归还何所（何栋章）。剩于肆拾万元，于10月、11月、12月、1月，分四次归还，4月还清。利息伍万元。如期间手头宽裕提前还清。”后被告仅还款10万元，余款索要未果。原告于2016年6月17日起诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的借条一份、银行交易明细一份等予以证明。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告因买房向原告借款，双方借贷关系成立，依法应受到法律保护。原告提供的借条、银行交易明细等可以证实，被告陈秀云实际欠原告借款49.97万元及利息5万元，庭审过程中原告自认被告已还款10万元，现原告要求被告归还剩余欠款及利息共计44.97万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈秀云于本判决生效后十日内归还原告何栋章人民币449700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元、诉讼保全费2820元，合计6845元，由被告陈秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名:江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号:4318）。
审 判 员 林顺英
二〇一六年八月二十六日
法官助理 王 言
书 记 员 盛 媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第13773号
广东省深圳市中级人民法院
民事判决书
（2009）深中法民六终字第13773号
上诉人（原审原告）深圳鼎X有限公司
法定代表人张X
委托代理人张XX
被上诉人（原审被告）袁XX
上诉人深圳鼎X有限公司与被上诉人袁XX劳动争议纠纷一案，深圳鼎X有限公司不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人深圳鼎X有限公司虽以其制定的《加班管理规定》及其编制的《考勤表》和《门禁进出纪录与考勤表》作为依据，提出上诉请求，但《加班管理规定》系其内部规定，上诉人并未充分证明其已通过合理途径将该规定告知被上诉人袁XX；另一方面，上诉人虽在原审提交了《考勤表》和《门禁进出纪录与考勤表》，但其上均无被上诉人的签字确认，因该三份证据存在证明瑕疵，且其内容并无其他证据予以佐证，并与被上诉人提交的《每月鼎识考勤表》内容相矛盾，故本院对上诉人所提交的《加班管理规定》、《考勤表》和《门禁进出纪录与考勤表》的证明效力不予确认。本院认为，上述证据不足以支持上诉人请求。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳鼎X有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马龙
审 判 员 彭亮
代理审判员 胡劭
二〇一〇年一月六日
书 记 员 侯旭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5470号
罪犯尤庆枢，男，1967年9月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）佛中法少刑终字第136号刑事判决，以被告人尤庆枢犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯尤庆枢在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤庆枢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尤庆枢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤庆枢予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00257号
原告陈建平。
委托代理人陆慧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告朱崇仪。
委托代理人仲小平（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
本院在审理原告陈建平与被告朱崇仪股权转让纠纷一案中，原告陈建平于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建平负担。
审判员 朱 列
二〇一五年七月三十一日
书记员 单文（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00783号
公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
被告人温望，男，1995年8月12日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现羁押于湖南省长沙市第二看守所。
辩护人黄四群，湖南海川律师事务所律师。
湖南省长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人温望犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人温望及辩护人黄四群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省长沙市雨花区人民检察院指控，2014年8月5日5时5分许，被告人温望窜至湖南省长沙市雨花区人民路“雅安”酒店，借“开房”之名进行踩点后离开。当天5时15分，被告人温望携带匕首再次窜至“雅安”酒店，先以开房住宿的方式分散当班服务员即被害人张某某的注意力，后持刀进入收银台抢得抽屉内的现金人民币650余元及2包价值共计人民币46元的黄色硬盒“芙蓉王”卷烟。得手后，被告人温望逃离现场，并将作案工具、上衣、背包全部丢弃至附近工地。案发后，公安机关已追回赃款人民币575.5元，并返还被害人。
公诉机关为证明上述事实提供了水果刀、人民币等物证；户籍证明、抓获经过等书证；被害人张某某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料及被告人温望的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人温望以非法占有为目的，采取暴力相威胁，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人温望对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。辩护人的辩护意见是被告人温望确实是因为没钱才去抢劫的，在抢劫过程中也没有伤人，请求对被告人温望从轻处罚。
经审理查明，2014年8月5日5时5分许，被告人温望窜至位于湖南省长沙市雨花区人民路的雅安酒店，借开房之名进行“踩点”（即确定作案地点）后离开。当天5时15分，被告人温望携带1把水果刀再次窜至雅安酒店，先以开房住宿的方式分散当班服务员张某某的注意力，后持刀对张某某进行威胁，抢得收银台抽屉内的现金人民币650余元及2包价值共计人民币46元的黄色硬盒“芙蓉王”卷烟。得手后，被告人温望逃离现场，并将作案工具、上衣、背包全部丢弃至附近工地。
案发后，被告人温望如实供述了上述事实，公安机关已追回赃款人民币575.5元并返还被害人，作案用水果刀1把亦被扣押。在本案审理期间，被告人温望主动退缴了其余赃款。
证明上述事实的证据有：
1、被害人张某某的报案材料与陈述，证明上述遭到抢劫的事实。
2、监控录像，证明上述被告人温望在雅安酒店抢劫的事实。
3、湖南省长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2014）第286号《价格证明结论书》，证明被抢“芙蓉王”卷烟的价值。
4、指认笔录与照片，证明被告人温望指认作案现场。
5、辨认笔录，证明被害人张某某经辨认后指认被告人温望为作案人。
6、抓获经过材料、提取笔录、扣押物品清单与照片，证明公安机关接到报案后经侦查发现被告人温望涉嫌作案，遂于2014年8月5日7时许将其抓获，追回赃款人民币575.5元，并扣押作案用水果刀1把。
7、发还物品清单，证明公安机关已将追回的赃款人民币575.5元返还被害人。
8、收据，证明在本案审理期间，被告人温望主动退缴了其余赃款人民币120.5元。
9、被告人温望的身份、现实表现材料，证明被告人温望的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。
10、被告人温望的供述，与上述证据相互印证。
被告人温望在被抓获后对上述事实均供认不讳。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。
本院认为，被告人温望以非法占有为目的，采取暴力相威胁的方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人温望能如实供述自己的罪行，且退缴了全部赃款，依法对被告人温望从轻处罚。
辩护人的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温望犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2017年8月4日止）。
二、作案用水果刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 李钢跃
人民陪审员 黄建新
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第39号
原告陈利明。
委托代理人夏成明、夏川，杭州市都市法律服务所。
被告孙江周。
原告陈利明为与被告孙江周民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员陈维专独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈利明及其委托代理人夏川到庭参加诉讼，被告孙江周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈利明诉称：被告于2011年5月30日向原告借款50万元，并于次日向原告出具借条一份，约定利息按年利率12%计。自2013年8月开始，被告停止支付利息，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱。现为维护原告合法利益，特向法院起诉，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50万元；2、判令被告支付原告利息25000元（自2013年8月31日起暂计至2014年1月31日，按月利率1%计算，要求计算至履行完毕之日止）；3、由被告承担诉讼费。
庭审中，原告补充陈述称，被告每两个月支付一次利息，2013年7月份之前的利息被告于2013年8月5日付清。此后被告又分别于2013年11月5日和2014年1月6日各支付利息10000元，共计20000元，即被告利息已实际支付至2013年11月，截止2014年1月31日，被告所欠利息为10000元。故变更第2项诉讼请求为：2、判令被告支付原告利息10000元（自2013年12月1日起暂计至2014年1月31日，按月利率1%计算，要求计算至履行完毕之日止）；
被告孙江周未作答辩，也未向本院提交证据。
对于所诉事实，原告向本院提交了借条以及工商银行业务委托书回执等证据在案佐证，本院予以确认。
综上，本院可以认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告孙江周向原告陈利明借款500000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。现被告经催讨未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请，理由正当，予以支持。双方约定借款利息为年息12%，该利率标准不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙江周于本判决生效后十日内向原告陈利明偿还借款人民币500000元，并支付利息及逾期利息人民币10000元（利息、逾期利息暂算至2014年1月31日为10000元，此后按年利率12%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9050元，减半收取人民币4525元，由被告孙江周负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9050元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 洁
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第416号
申请执行人罗议琼，男，1937年6月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人罗仕芬，女，1967年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人罗议琼申请执行被执行人罗仕芬婚姻家庭、继承一案中，依法向被执行人罗仕芬送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人罗仕芬暂无可供执行财产，且申请执行人罗议琼也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第243号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘俊鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第135号
罪犯戴龙武，男，汉族，1974年5月5日出生于湖南省湘阴县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月十五日作出（2007）临中刑初字第08号刑事判决，以被告人戴龙武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（刑期自2006年10月1日起至2021年9月30日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月九日作出（2007）云高刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年5月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯戴龙武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯戴龙武现刑罚执行已达8年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年10月23日减刑后的刑期至2017年10月31日止。罪犯戴龙武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴龙武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴龙武减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00118号
申请执行人侯体程，男。
被执行人陈丕凤，女。
申请执行人侯体程与被执行人陈丕凤确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）桂阳法民初字第00633号民事判决书，根据该生效民事判决书，被执行人陈丕凤须在2014年8月21日前退还申请执行人侯体程现金20000元。因被执行人陈丕凤未在判决书指定期限内履行生效判�书确定的义务，申请执行人侯体程于2014年12月24日向本院申请执行。经本院立案执行后，执行总标的款20000元，已执行到位0元，尚有标的款20000元及其迟延履行利息、案件受理费200元、申请执行费200元未执行。现查明被执行人陈丕凤暂无财产可供执行，并经申请执行人侯体程签字确认。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桂阳法民初字第00633号民事判决书内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹陆阳
审 判 员 刘 坤
代理审判员 陈淑良
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢 宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00066号
上诉人（一审原告）：合肥市瑞和新型建材有限公司。
法定代表人：谈增刚，该公司董事长。
委托代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：长丰县人力资源和社会保障局。
法定代表人：崔广琼，该局局长。
委托代理人：胡冬梅。
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：钱志元。
委托代理人：郑贤奇。
上诉人合肥市瑞和新型建材有限公司因社会保障行政确认一案，不服长丰县人民法院（2014）长行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人合肥市瑞和新型建材有限公司以其与被上诉人钱志元达成调解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人合肥市瑞和新型建材有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥市瑞和新型建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人合肥市瑞和新型建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年四月七日
书记员 程 文
附：本附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3888号
原告沧州正帮物业服务有限公司。
机构代码证号：08496380-7。
法定代表人兰胜亮，职务经理。
地址：青县华府天地小区。
被告李彦峰，男，汉族，1984年4月3日生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王颜
二〇一六年十二月一日
书记员 冯谦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01045号
罪犯张岁劳，男，汉族，初中文化，1969年4月30日出生于陕西省眉县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省眉县人民法院于2010年7月13日以被告人张岁劳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，2012年6月29日刑满释放；该院又于2013年8月26日作出（2013）眉刑初字第86号刑事判决，以被告人张岁劳犯贩卖、非法持有毒品罪判处有期徒刑二年六个月（刑期至2015年10月25日止），并处罚金6500元。2013年10月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张岁劳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张岁劳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得7个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张岁劳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据，可以证实罪犯张岁劳在服刑期间有一定悔改表现。
本院认为，罪犯张岁劳虽有一定悔改表现，但其两次犯罪均属毒品犯罪，即构成毒品再犯，亦属累犯，且其至今对人民法院生效判决所确定的财产刑未履行，依法不能认定其确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张岁劳的减刑建议本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张岁劳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 向璟欣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01337号
原告：中国电信股份有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：刘雷，公司经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
被告：明红（宏），男，汉族，1971年11月27日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：明延国，男，汉族，1974年9月18日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市天顺汽车运输有限责任公司，住所地六安市皖西路金安区。
法定代表人：汪正荣，公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：潘发强，公司经理。
委托代理人：董召弟，公司员工。
原告中国电信股份有限公司六安分公司与被告明红（宏）、明延国、六安市天顺汽车运输有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案2015年8月5日受理后，依法由代理审判员余蕾独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司六安分公司特别授权委托代理牛士勇，被告明延国、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司的特别授权委托代理人董召弟到庭参加诉讼，被告明红（宏）、六安市天顺汽车运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日18时，被告明红驾驶皖N×××××号重型箱式货车，沿六安市裕安区石婆店街道由东向西行驶至教师街中段处时，刮倒路上四根电线杆。原告就赔偿事宜与被告协商未果，为此诉至法院请求判令被告赔偿各项损失18468.39元。
原告向本院提供了下列证据：1、电信六安分公司营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、明红人口信息查询单、身份证复印件、六安市天顺汽车运输有限责任公司营业执照、皖N×××××重型箱式货车行驶证、六安支队四大队机动车查询结果单、六安市天顺汽车运输有限公司工商信息查询单、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司组织机构代码证、工商信息查询单，证明原、被告身份情况和诉讼主体情况；事故车辆所有人为六安市天顺汽车运输有限责任公司；2、六安市公安局交通警察支队四大队依法出具的道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生情况及被告明红对原告财产损失负事故全部责任；情况说明一份，证明事故发生情况及原告损失情况；3、通信建设工程决算书原件一份，证明事故造成损失造价18468.39元；4、汽车委托管理合同，证明被告明红和六安市天顺汽车运输有限责任公司之间为挂靠关系；5、英大泰和财保安徽分公司保险单2份，证明事故车辆在英大泰和财保安徽分公司投有交强险和三者商业险（不计免赔）；6、民事裁定书一份，证明一直再向被告要求理赔。
被告明红（宏）未答辩亦未向本院提供证据。
被告明延国辩称：1、明红是答辩人雇的驾驶员，答辩人是实际车主；2、对交通事故的责任划分有异议，被撞的杆子在事故发生时已经断裂；3、电信杆造成的车辆及其他损失是我垫付的，损失答辩人要求起诉；4、事故发生在2013年2月22日，原告到2015年起诉，已经超过诉讼时效；5、事故发生后，电信公司不作为，不予答辩人处理此事；6、事故后电信公司对现场损坏物不进行处理，是答辩人安排处理的。
被告明延国未向法院提供证据。
被告六安市天顺汽车运输有限责任公司未答辩亦未向本院提供证据。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、事故发生后对电信损失进行了赔付，总计2万元，对原告对我司的起诉没有事实及法律依据；2、原告的诉请已经超过诉讼时效；3、我司已经及时赔付，不应承担诉讼费。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司向法院提供电信公司预算书、发票、银行转账凭证，证明其已经对电信公司的损失进行了赔付，金额为2万元。
经庭审质证，被告明延国、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司对原告提供的证据1、2、4、5均无异议，本院予以采信；对于证据3有异议，认为原告的损失未经评估，不能证明其损失，但未向本院提供重新评估申请，本院对原告提供的证据3予以采信；对于证据6有异议，认为原告提供的裁定书不能证明其诉讼请求未过诉讼时效，本院认为原告提供的裁定书能够证明其诉讼请求未过诉讼时效。
经审理查明，2013年2月22日18时，被告明红驾驶皖N×××××号重型箱式货车，沿六安市裕安区石婆店街道由东向西行驶至教师街中段处时，刮到路上电线，拽倒路边四根电线杆倒地后砸到停在路边的小货车、路边住房及电线。该事故经六安市公安局交警部门认定，被告明红（宏）驾驶机动车在道路行驶，未确保安全通行，负本起事故的全部责任。事故发生时撞坏的四根电线杆及部分光纤和电缆，属于原告中国电信股份有限公司六安分公司所有，由中国电信股份有限公司六安分公司出具通信建设工程决算书，事故发生地石婆店教师街线路被挂抢修工程造价为18468.39元。皖N×××××号重型箱式货车系被告明延国所有，被告明红系其驾驶员，挂靠在被告六安市天顺汽车运输有限责任公司，该车英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及保额为500000元的第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。2013年4月份，被告明延国就对原告造成的损失向被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司提供材料，要求理赔。2015年5月14日被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司向被告明延国进行了理赔，理赔款为20000元。但被告明延国在收到理赔款后未支付给原告，原告中国电信股份有限公司六安分公司索要无果诉至法院。
本院认为：被告明红（宏）驾驶机动车在道路行驶，未住院安全，负本起事故的全部责任。六安市公安局交警四大队作出的事故认定，本院予以采纳。原告中国电信股份有限公司六安分公司因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得赔偿。依据原告中国电信股份有限公司六安分公司的诉讼请求及案件事实本院确定原告的总损失为18468.39元。被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司已经进行理赔，原告的损失由被告明延国直接承担赔偿责任，被告六安市天顺汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。被告明红（宏）系被告明延国驾驶员，原告相关损失应由被告明延国承担赔偿责任。被告明延国辨称的原告所有的四根电线杆在事故发生时已经损坏，应未提供证据证明且原告的损失由六安市公安局交警四大队作出的事故认定书及情况说明予以证明，本院对被告明延国答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决如下：
一、被告明延国赔偿原告中国电信股份有限公司六安分公司18468.39元，被告六安市天顺汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告中国电信股份有限公司六安分公司其他诉讼请求；
六、上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告明延国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 余 蕾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 桂岁岁
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2594号
原告江苏金螳螂智能化系统有限公司。
法定代表人顾伟兵，公司总经理。
委托代理人杨强，男，江苏金螳螂智能化系统有限公司员工。
被告江苏江都建设集团有限公司。
被告江苏江都建设集团有限公司南京分公司。
本院在审理原告江苏金螳螂智能化系统有限公司诉被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司南京分公司不当得利纠纷一案中，因原告江苏金螳螂智能化系统有限公司在本院指定的缴纳诉讼费期限内，未能缴纳相关案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庆 莹
二〇一六年五月十六日
见习书记员 何婷伟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1164号
原告：河南金佰汇商业管理公司。
法定代表人：张宝辉，任董事长。
委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。
被告：赵晓，女，汉族。
原告河南金佰汇商业管理有限公司（以下简称金佰汇）诉被告赵晓不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金佰汇诉称：2016年2月6日下午三时左右，被告到原告处申请佰惠通储值卡，被告当时亲笔填写了佰惠通储值卡申请表，储值数额500元，被告交纳现金500元，原告方工作人员在操作电脑输入时失误，误将500元输成5003元，该会员卡号码为999××××2242，当时原告的工作人员并未发现失误，后在查账的过程中发现此问题。原告及时调取被告的会员卡消费记录，发现被告办卡当天消费4766.1元。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告的损失，依据民法通则，请求法院判令被告返还不当得利4503元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵晓缺席无答辩。
经审理查明：2016年2月6日15时左右，被告赵晓到原告处申请佰惠通储值卡，亲笔填写了申请表，并储值金额现金500元。原告的工作人员在操作电脑输入时误将500元，输成5003元，该会员卡号码999××××2242.后在查账时发现此问题，原告调取被告的会员卡消费记录，发现被告当天消费4766.1元，遂冻结了此卡，卡上还有现金236.9元。
上述事实，有当事人陈述，会员卡消费记录，会员卡充值报表，佰惠通储值卡申请表在案为凭。
本院认为：被告往会员卡上充值500元，因原告方工作人员操作电脑失误，误输成5003元，被告当天消费4766.1元，由储值卡申请表、会员卡充值报表相印证，该事实本院依法予以认定。被告没有合法根据，取得不当利益，给原告造成了经济损失，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。故原告请求成立，本院依法予以支持；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晓于本判决生效后五日内返还原告河南金佰汇商业管理有限公司现金4503元。
本案受理费50元，由被告赵晓承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 田振宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00152-1号
申请执行人：闫如帮
被执行人：合肥大富建筑装璜工程有限责任公司
法定代表人：孙运峰，总经理。
被执行人：合肥湘润阁餐饮有限公司
法定代表人：刘云，经理。
本院于2015年1月20日作出的（2015）合高新执字第00152号执行裁定书，冻结了被执行人合肥大富建筑装璜工程有限责任公司银行账户。现被执行人合肥大富建筑装璜工程有限责任公司已经清偿全部债务，申请执行人闫如帮向本院提出书面申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥大富建筑装璜工程有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨义龙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3743号
上诉人（原审原告）陈正容，女，汉族，1955年出生。
委托代理人张霖清、郭梦融，福建旭恒律师事务�律师。
上诉人（原审原告）李述忠，男，汉族，1949年出生。
委托代理人张霖清、郭梦融，福建旭恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙亚川，男，汉族，1949年出生。
委托代理人谢峰、赖健斌，福建世礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门龙舟电气有限公司。
法定代表人李航，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
原审原告陈正容、李述忠与原审被告厦门龙舟电气有限公司、孙亚川生命权、健康权、身体权纠纷一案，陈正容、李述忠向原审法院提起诉讼，请求判令：1、厦门龙舟电气有限公司、孙亚川连带赔偿陈正容、李述忠死亡赔偿金671300元、丧葬费23052元、被扶养人生活费401652元、精神损害抚慰金100000元以及交通费、住宿费、误工损失20000元，共计1216004元；2、本案诉讼费用由龙舟公司、孙亚川承担。
厦门市湖里区人民法院于2014年8月20日作出（2013）湖民初字第1994号民事判决，判决：一、孙亚川应于判决生效之日起十日内，赔偿陈正容、李述忠218069元（死亡赔偿金1061795元、丧葬费23052元、交通费1000元、误工损失1500元、住宿费3000元，合计1090347元的20%）。二、孙亚川应于本判决生效之日起十日内，赔偿陈正容、李述忠精神损害抚慰金20000元。三、厦门龙舟电气有限公司应于判决生效之日起十日内，补偿陈正容、李述忠6000元。四、驳回陈正容、李述忠的其他诉讼请求。
宣判后，陈正容、李述忠和孙亚川均不服，分别向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第1994号民事判决；
二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审�
本案预收的二审案件受理费予以退回。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一五年四月十七日
书记员 庄维旸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上�的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5655号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告陈森，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告陈森物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日以被告已交清所欠物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一四年十一月六日
书记员 林华玲
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1565号
原告王司成，男，1955年2月7日生，汉族，住济阳县。
被告山东广电网络有限公司济阳分公司，住所地济阳县。
代表人王泽利，经理。
委托代理人宋建利，北京大成（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告王司成与被告山东广电网络有限公司济阳分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王司成于2015年11月27日向本院提出申请，以被告已经赔偿其经济损失为由，申请撤回对被告山东广电网络有限公司济阳分公司的起诉。
本院认为，原告王司成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王司成撤回对被告山东广电网络有限公司济阳分公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王司成负担。
审判员 孙兆明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义商初字第167号
原告骆某某。
被告吴某某。
被告何某某。
本院在受理原告骆某某诉被告吴某某、何某某民间借贷
纠纷一案中，原告骆某某提出财产保全申请，要求查封被告吴
某某所有的义乌市金城高尔夫社区90-
1的房产，并已向本院提供担保。
本院认为，骆某某申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封被告吴某某所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区90-
1室（预售合同号为：31641）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 洪金星
二〇一一年一月五日
书记员 王剑锋