wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖罗民初字第225号
原告：熊勇，男，1983年10月24日出生，汉族。
委托代理人：龚茜，南昌市青山湖区法律援助中心律师。
被告：刘雪峰，男，1972年11月24日出生，汉族。
法定代理人：刘中武、魏润堂，系被告刘雪峰之父母。
被告：刘中武，男，1945年10月24日出生，汉族。
被告：魏润堂，女，1946年4月17日出生，汉族。
以上三被告委托代理人：陈建华，南昌市青山湖区法律援助中心律师。
原告熊勇为与被告刘雪峰、刘中武、熊润堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长并主审、人民陪审员李陈、戴志红参加评议的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告熊勇及其委托代理人龚茜，被告刘中武、魏润堂及其委托代理人陈建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊勇诉称：2014年7月11日晚，原告被精神病发作的被告刘雪峰用刀刺伤，造成重伤二级，原告受伤后被送往南昌大学第二附属医院住院治疗16天。原告伤愈出院后，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为一个五级伤残和一个九级伤残，误工期180天、营养期12周，护理期12周。被告刘雪峰的犯罪行为给原告造成了极其严重的身体和精神伤害，因其属于无责任能力的精神病人，监护人即被告刘中武和魏润堂应承担民事赔偿责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币394472.13元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘雪峰、刘中武、魏润堂共同辩称：1、被告刘雪峰系精神病人，其行为不受意识控制，且案发后支付过医疗费用。2、原告起诉的赔偿数额过高。3、被告刘雪峰、刘中武、魏润堂的经济能力有限，赔偿能力受限。4、原告在案发过程中存在一定的过错，此事故的发生是原告对被告刘雪峰进行围殴所导致的，应当承担相应的责任。
原告熊勇在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。2、三被告的《常住人口信息》及《常住人口登记表》，证明被告刘雪峰及被告魏润堂、刘中武的父母子女关系以及三被告诉讼主体适格。3、精神医学司法鉴定意见书，证明被告刘雪峰系无责任能力的精神病人。4、南昌市青山湖区人民法院《强制医疗决定书》，证明被告刘雪峰系无责任能力的精神病人。5、南昌大学第二附属医院入、出院记录、疾病证明书、医疗费用清单、医药费发票，证明原告就医的事实及所花费的医药费用。6、江西神州司法鉴定中心鉴定，证明原告伤残等级及“三期”时限。7、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费用2600元。
被告刘雪峰、刘中武、魏润堂在举证期限内提交了以下证据：
1、三被告的身份证及户口复印件，证明三被告的身份及被告刘中武、魏润堂系被告刘雪峰的父母。2、收条一张，证明案发后被告支付给原告48000元。3、被告刘雪峰的残疾证、低保证，证明被告赔偿能力受限。4、青山湖区公安局的询问笔录，证明案件的发生，原告是有过错行为，应减轻被告的赔偿责任。
经庭审质证，被告刘雪峰、刘中武、魏润堂对原告所举的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据5医疗费用清单中的第二页人血白蛋白注射液、第四页复合微孔多聚糖止血粉的三性均有异议，对证据5中其它证据的三性均无异议。对证据6的三性均有异议，该鉴定是原告单方委托，被告已委托法院进行了鉴定，这组证据无效。对证据7的三性均无异议。原告对被告刘雪峰、刘中武、魏润堂所举的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3的真实性、合法性均无异议，关联性有异议，被告刘雪峰赔偿能力的高低与其赔偿责任的承担并无关联。对证据4的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，不能证明原告在伤害事件中存在过错。原告熊勇、被告刘雪峰、刘中武、魏润堂对法院委托鉴定的鉴定书三性均无异议。
经审核原、被告所举证据，并结合双方当事人的质证意见，本院对在原、被告所举证据认证如下：原告所举的证据1、2、3、4、5、7具有证据三性，本院予以确认并采信；证据6系原告单方民事行为，被告又不认可，该证据不予采信。被告所举的证据1、2、3具有证据三性，本院予以采信；证据4的证明内容不予采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年7月11日傍晚，原告熊勇被精神病发作的被告刘雪峰用刀刺伤，伤后原告被送往南昌大学第二附属医院住院治疗16天，花费医疗费共计70799.91元，其中被告垫付48000元。原告伤愈出院后，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为一个五级伤残和一个九级伤残，误工期180天、营养期12周，护理期12周。在审理期间，被告刘中武、魏润堂申请重新鉴定，经本院委托江西南昌司法鉴定中心鉴定，鉴定为原告伤残等级为一个五级伤残和一个九级伤残。另查明，原告受伤后到南昌市青山湖区公安分局报案。2014年7月18日经南昌市青山湖区公安分局委托江西精神病司法鉴定所鉴定，被告刘雪峰作案时患有精神分裂症，评定为作案时受精神症状支配，辨认及控制能力丧失，无责任能力。2014年11月14日，本院作出了对被告刘雪峰强制医疗的决定。原告系非农业户口。原告的损失额核定如下：1、医疗费70582元，2、住院伙食补助费（16天20元）320元，3、营养费（16天20元）320元，4、误工费（93天19860元/年÷365天）5060.2元，5、护理费（16天19860元/年÷365天）870.5元，6、交通费酌定500元，7、残疾赔偿金[（19860元/年20年60%）+(19860元/年20年20%10%)]246264元，8、鉴定费2600元，9、被扶养人熊泽宇生活费[（12776元/年÷365天3793天60%）+（12776元/年÷365天3793天20%10%）]÷2人=41157.26元，以上合计367673.96元,扣除被告已支付48000元，被告应赔偿给原告319673.9元。
本院认为：不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，无民事行为能力人造成他人损害的，监护人没有尽到监护义务，应由监护人承担全部民事责任。被告支付的鉴定费用由其自行承担。原告请求被告支付精神抚慰金，包括在伤残赔偿金中，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十五条、第十七条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告刘雪峰、刘中武、熊润堂在本判决生效后十日内一次性赔偿原告熊勇319673.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7218元，由原告承担2887.2元，被告承担4330.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 李 陈
人民陪审员 戴志红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 柯 萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223第97号
申请执行人黄汉伟，男，1970年10月18日生，壮族，无固定职业，住鹿寨县。
被执行人徐云祥，男，1976年4月5日生，汉族，无固定职业，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐云祥所有的位于鹿寨县鹿寨镇新胜村安置小区Ⅱ-41号房屋一套（房屋所有权证号为：桂房权证鹿政字第××号，建筑面积258.57平方米）。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自处分上述被查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王有才
二〇一六年一月二十七日
书记员 江荣玲
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1171号
原告王某。
被告李某。
委托代理人周振华，城镇居民。
原告王某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员孙惠云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某的委托代理人周振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年5月27日，我与被告签订工程施工合同，约定由我对张北镇锦园小区虹宜假日宾馆进行户外广告制作，我以重包形式承包，包括材料及人工费用，当时约定工程总价款100000元，完工后，被告本应全部付清此款，但经我多次催要，至今尚欠22000元未能给付。为维护我的合法权益，现要求被告给付所欠工程款22000元并承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，我对双方签订的建设工程施工合同无异议，原告施工系包工包料。我已给付原告工程款78000元，尚欠22000元未付。因当时原告交工时曾与我口头约定该工程需要什么时候进行维修就负责维修，后来需要维修更换灯管，原告仅进行过两次维修，今年3月我要求原告再次维修被拒绝，后期发包方找人维修，花去的维修费应从原告剩余的工程款中扣除。况且该工程是我从发包方揽过来的，现在发包方给不了我工程款，我就给不了原告剩余的款项。
经审理查明，2015年5月27日，原告王某（乙方）与被告李某（甲方）签订一份《工程施工合同》，合同约定，原告以重包方式承包位于张北县旧糖厂北虹宜宾馆的亮化、外部装饰、标、字、显示屏工程，合同签订之日起20日内完工，质保期一年。合同价款：一次性包干，人民币壹拾万元整（10万元整）。付款方式：工程开工预付40％的材料款，即4万元，待工程完成到70％时，再付3万元，工程竣工经验收合格后，剩余款项一个月后没有质量问题，付清总工程97%的款项，其余百分之三作为质保金和维修保证金，待满一年没有任何质量问题全部退还乙方。合同签订后原告入场施工并在合同规定的时间内完工交付，2015年9月原告对该工程进行两次维修。工程完工后被告给付原告工程款78000元，尚欠22000元未付。另查明，虹宜宾馆已投入使用。
上述事实，有原、被告陈述、工程施工合同予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的工程承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该施工合同应确认为有效的承包合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同的主要义务，故被告应依约支付原告剩余工程款。庭审中，被告主张该工程完工后发包方曾找人维修，花费的维修费用应从原告剩余的工程款中扣除，虽提供维修单收据，因原告不予认可，且维修单收据系非正式票据，故对被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下:
被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告王某工程款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙惠云
二〇一六年九月六日
书记员 王爱云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00448-2号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被告胡军。
被告陶翠。
被告翁自纯。
本院于2015年4月28日立案受理原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告胡军、陶翠、翁自纯融资租赁合同纠纷一案。案件审理中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏公信资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费2020元，合计4845元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 妍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7596号
原告：丁金鑫，男，回族，1990年2月20日出生，住晋江市。
被告：丁松森（曾用名丁东森），男，回族，1972年10月21日出生，住晋江市。
被告：丁淑端，女，回族，1972年8月9日出生，住晋江市。
原告丁金鑫与被告丁松森、丁淑端买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款86900元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年间，二被告因需向原告经营的“鸿信鞋材”（未办理营业执照）购买鞋材料，2013年11月27日双方结算，由被告丁松森签名确认结欠原告货款96900元，后支付10000元，尚欠86900元未支付。二被告系夫妻关系，本案欠款系二被告夫妻存续期间的共同债务。
二被告均未作书面答辩。
原告提供以下证据：1.身份证及村委会证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.户籍证明二份及结婚登记申请书一份，证明二被告的诉讼主体资格，二被告系夫妻关系；3.欠条一份，证明被告丁松森于2013年11月27日签名确认结欠原告货款96900元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，因需向原告购买鞋材料，2013年11月27日双方结算，由被告丁松森签名确认结欠原告货款96900元，后支付10000元，尚欠86900元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告丁松森之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告丁松森未完全履行支付相应货款的义务，故被告丁松森应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告请求按年利率6%计算逾期付款利息，于法无据，不予支持。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告丁松森所欠款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁松森、丁淑端应于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁金鑫货款86900元及逾期付款利息（自2016年7月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，减半收取986.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年九月十二日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07051号
原告李维新，男，1971年7月20日出生。
被告张伟，男，1981年6月16日出生。
本院在审理原告李维新诉被告张伟劳务合同纠纷一案中，原告李维新于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李维新撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，本院予以免收。
代理审判员 章志祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于海旭
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02112号
原告袁富益，汉族。
委托代理人（特别授权）何泽贵，重庆市西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路27号。
法定代表人王佳友。
本院在审理袁富益与巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁富益于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁富益自愿撤回对被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁富益撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告袁富益负担。
审判员 卢 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨木一
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第2号
上诉人（原审原告）艾海提巴柯．如则，男，维吾尔族
委托代理人王晓轩，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐昌中，男，汉族
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司巴州中心
支公司。
委托代理人任文波，公司员工。
上诉人艾海提巴柯．如则与被上诉人徐昌中、被上诉人阳光财产保险股份有限公司巴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2568号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾海提巴柯．如则、及其委托代理人王晓轩，被上诉人徐昌中、被上诉人保险公司的委托代理人任文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月18日12时05分，被告雇佣的驾驶员袁定福驾驶新M294**重型自卸车由西向东行驶至英下路94号小区门前路段左转弯时与由东向西驾驶大运三轮摩托车行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，交警队认定原告承担事故次要责任，被告雇佣的驾驶员承担事故的主要责任。当日原告在库尔勒市第一人民医院进行心电图、CT／核磁等检查、治疗，被告徐昌中为原告支付上述门诊治疗费897.10元。2013年3月27日原告入院治疗，诊断为：头部软组织挫伤、右眼眶周软组织挫伤、右上臂、右大腿软组织挫伤，外伤后右耳传导性耳聋。医嘱建议：注意休息，全休一周。如有不适门诊随访。
另查明，新M294**号重型自卸车的登记车主为被告徐昌中，该车在保险公司购买了交强险。原告的摩托车经评估损失为2168元。
以上事实有交通事故认定书、住院门诊病历、费用清单、保险单、门诊票据予以证实，本院确认上述证据的证明效力。
原审认为，被告雇佣的驾驶员袁定福驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，导致发生原告受伤、摩托车受损的交通事故。交警大队已对该起事故的责任作出认定，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故保险公司理应在保险范围内履行赔偿义务。原告在事故当日的门诊费用，被告已经支付完毕。原告不能提供证据证实住院产生的费用系此次交通事故造成，故对原告主张的住院费用本院不予支持。原告主张的摩托车损失2168元本院予以认定。被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余168元由双方按照比例分担。肇事车辆的驾驶员袁定福系被告徐昌中雇佣的人员，其在履行工作中造成他人损害的，实际车主应当承担民事赔偿责任。根据交警队的事故责任认定，本院认定原告承担30%的责任，被告徐昌中承担70%的责任即117.60元。原告主张的医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、停车费没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司巴州中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告艾海提巴柯．如则门诊治疗费897.10元，财产损失2000元。（其中被告徐昌中垫付了全部门诊治疗费897.10元，由保险公司直接支付给被告徐昌中。原告艾海提巴柯．如则实际获得的赔偿总额为2000元）；二、被告徐昌中在本判决生效之日起十日内在赔偿原告艾海提巴柯．如则财产损失117.60元三、驳回原告艾海提巴柯．如则的其他诉讼请求。
上诉人艾海提巴柯．如则上诉称；上诉人住院治疗是被上诉人2013年3月18日撞伤的病情，原审判决不支持上诉人的医疗费、住院伙食补助费、误工费等经济损失是错误的。请求二审法院依法改判，依法支持原告主张的经济损失8179.99元（其中医疗费：4314.99元、伙食补助费：225元、误工费：1840元、交通费：400元、停车费：1200元、评估费：100元）。为此，请求巴州中级人民法院依法查明事实，依法改判。
被上诉人徐昌中、阳光财产保险股份有限公司辩称；原判正确，请求予以维持。
二审查明，交通事故发生后，库尔勒市交警队于2013年3月26日作出事故责任认定书。期间双方因赔偿事宜未达成协议，上诉人于2013年3月27日在库尔勒市第一人民医院住院治疗，住院9天，诊断为结果：头部软组织挫伤、右眼眶周软组织挫伤、右上臂、右大腿软组织挫伤，外伤后右耳传导性耳聋。医嘱建议：注意休息，全休一周，如有不适门诊随访。其它查明事实与原审一致。
本院认为，交通事故发生后，库尔勒市交警队于2013年3月26日作出事故责任认定书。期间双方因赔偿事宜未达成协议，上诉人于2013年3月27日在库尔勒市第一人民医院住院治疗。上诉人的住院诊断与门诊检查伤情吻合，系由交通事故造成。因此，上诉人所产生的住院费用被上诉人应该负担。除原审已确认的费用外，上诉人主张的医疗费4314.99元、伙食补助费：225元、评估费100元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，上诉人系城镇户口，按照2012年度新疆在岗职工平均工资45243元标准每天124元，计算9天，应支持1116元，对于超出部分不予支持。交通费400元，酌情考虑200元较适宜；停车费1200元，上诉人虽未提供正规发票，但确系此次交通事故所造成的实际损失，本院予以支持600元。上述费用合计6555.99元，被上诉人保险公司在交强险赔偿限额内赔偿上诉人5855.99元（医疗4314.99元、伙食补助费225元、误工费1116元、交通费200元）。对于剩余费用700元（6555.99元-5855.99元），原审根据事故责任认定书认定上诉人承担30%的责任，被上诉人徐昌中承担70%的责任正确，被上诉人徐昌中应承担490元（（700元×70%）。综上，上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2568号民事判决第三项；
二、撤销库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2568号民事判决第一项；改判为：被上诉人阳光财产保险股份有限公司巴州中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿上诉人艾海提巴柯．如则9453，09元（6555.99元＋门诊治疗费897.10元＋财产损失2000元（其中徐昌中垫付的门诊治疗费897.10元，由保险公司直接支付给徐昌中）艾海提巴柯．如则从保险公司实际获得的赔偿总额为8555.99元）。
三、撤销库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2568号民事判决第二项；改判为：被上诉人徐昌中在本判决生效之日起十日内在赔偿上诉人艾海提巴柯．如则607.6元（财产损失117.60元＋490元）。
一、二诉讼费108，70元由被上诉人徐昌中承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 高慧宏
助理审判员 赵艳萍
二〇一四年二月十四日
书 记 员 佘梦斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01990号
原告：安徽省皖投融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄海波，该公司董事长。
被告：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，该公司总经理。
被告：安徽东维集团有限公司，住所地。
法定代表人：陈学松，该公司总经理。
被告：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，该公司总经理。
被告：安徽徽铝住宅工业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。
法定代表人：罗燕，该公司总经理。
被告：焦作市安宇铝业有限公司，住所地。
法定代表人：陈学松，该公司总经理。
被告：合肥徽铝铝材销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：罗燕，该公司总经理。
被告：合肥东维装饰工程有限责任公司，住所地。
法定代表人：陈学松，该公司总经理。
被告：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：陈学松，该公司总经理。
被告：陈学松。
被告：罗燕。
第三人：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：孙继伟，该分行行长。
本院在审理原告安徽省皖投融资担保有限责任公司诉被告宣城徽铝铝业有限公司、安徽东维集团有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司、安徽徽铝住宅工业科技有限公司、焦作市安宇铝业有限公司、合肥徽铝铝材销售有限公司、合肥东维装饰工程有限责任公司、安徽徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕及第三人华夏银行股份有限公司合肥分行委托合同纠纷一案中，原告安徽省皖投融资担保有限责任公司向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告宣城徽铝铝业有限公司、安徽东维集团有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司、安徽徽铝住宅工业科技有限公司、焦作市安宇铝业有限公司、合肥徽铝铝材销售有限公司、合肥东维装饰工程有限责任公司、安徽徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕银行存款9456067.5万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告安徽省皖投融资担保有限责任公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告宣城徽铝铝业有限公司、安徽东维集团有限公司、安徽东维太阳能科技有限公司、安徽徽铝住宅工业科技有限公司、焦作市安宇铝业有限公司、合肥徽铝铝材销售有限公司、合肥东维装饰工程有限责任公司、安徽徽铝铝业有限公司、陈学松、罗燕银行存款9456067.5元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一五年九月一日
书 记 员 袁 林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2791号
原告刘某，男，汉族，1971年11月7日出生。
被告高某，女，汉族，1972年5月6日出生。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员郭成适用简易程序，于2014年8月6日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某到庭参加诉讼。经本院主持调解，双方未能达成和解。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年12月24日登记结婚，由于婚前原告长期出差，双方了解较少，婚后发现性格严重不合，夫妻感情一般，经常吵架。随着2000年儿子出生，为了孩子能够健康成长，一直到现在没有申请离婚。为了躲避争吵，原告曾在2010年出国三年多，但是2013年9月回国后发现还是感情不合，并争吵不断。现夫妻感情已完全破裂，已经没有再共同生活下去的基础，夫妻关系名存实亡。为此，原、被告诉至法院，请求判令：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，被告承担50%抚养费；3、案件受理费由双方各承担50%。
被告辩称，双方结婚16年来，没有根本性的矛盾。原告诉请离婚，纯属误会。为了家庭、为了孩子，被告不同意离婚。被告对前段时间对原告的挑剔深表歉意，被告会慢慢改变，希望原告回心转意。
经审理查明，原、被告是郑州人。1997年，双方经人介绍认识。1998年初，双方确立恋爱关系。1998年12月24日，双方在河南省郑州市中原区民政局登记结婚。婚后，双方在一起生活。2000年9月12日，婚生子出生。
2005年，原告调动到深圳工作。2007年，被告与儿子随迁入深圳，与原告共同生活。2010年3月至2013年9月，原告被公司公派到美国工作。在美国工作期间，原告每年回深圳与家人团聚，婚生子也去美国与原告生活了一段时间。双方现居住在中银花园新华阁20C房。
2014年9月，婚生子将在深圳市外国语学校读初三。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后双方来到深圳工作生活，感情较好。在婚姻生活中，双方难免会因为性格差异、生活习惯、子女教育等因素而发生争吵。但只要双方本着互谅互让的原则，相互沟通、理解和包容，双方还存在和好的可能。在今后的共同生活中，原、被告双方应珍惜夫妻情谊，互相谅解，体谅各自的难处，尊重对方的意见，共同营造美好家庭。原告未提供充分的证据证明夫妻感情已达到破裂的程度，原告请求离婚，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
对原告刘某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 成
二〇一四年八月六日
书记员 吴 泽 娜
书记员 王海梅（代）
第3页，共3页
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更684号
罪犯路志军，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）德中刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人路志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年;民事赔偿267830.43元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月6日起至2027年8月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯路志军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯路志军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯路志军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯路志军减去有期徒刑一年,刑期至2026年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 单仕东
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘家博
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执恢字第7号
申请执行人：廖灶边，男，1937年1月20日出生，汉族，连州市人。住连州市。
申请执行人：廖学勤，男，1961年4月12日出生，汉族，连州市人。住连州市。
申请执行人：廖建勤，男，1970年5月13日出生，汉族，连州市人。住连州市。
申请执行人：廖秀勤，女，1973年4月7日出生，汉族，连州市人。住德庆县。
被执行人：许吉箭，男，1968年7月28日出生，汉族，连州市人，住连州市。
申请执行人廖灶边等人与被执行人许吉箭交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，本院（2010）连刑初字第176号《刑事附带民事判决书》已发生法律效力，确定由被告人许吉箭于判决书生效后一个月内赔偿申请执行人各项损失96363。73元。因被告许吉箭不自觉履行义务，申请人于2015年3月11日向本院申请恢复执行，本院依法受理执行。
在恢复执行过程中，经四查，发现被执行人许吉箭在深圳、清远两地有小额存款。本院已扣划2700元并已全部支付申请人。没有发现被执行人许吉箭有其他可供执行的财产。经调解，双方无法达成执行和解协议。
本院认为：被执行人许吉箭除已扣划的存款外，暂无其他财产可供执行，暂时无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）清连法执字第156号恢1号案终结本次恢复执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一五年八月二十八日
书记员 邹世平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4203号原告胡某，女，1990年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人王培贵，福建双鼎律师事务所律师。被告刘某甲，男，1989年4月20日出生，汉族，住福建省漳平市。原告胡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈惠清适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王培贵，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告双方于2008年5月份相识后同居，2010年6月10日生育一子刘某乙。2011年5月27日，双方到漳平民政局补办结婚证，结婚证字号：J350881-2011-001395。婚后被告完全没有家庭责任心，不思进取，天天喝酒至烂醉如泥，又沉迷网络游戏，加之双方个性差异较大，经常为琐事争吵，一言不和被告便对原告使用家庭暴力，已经完全没有任何感情可言。原、被告双方无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉请求判令：1、原告胡某与被告刘某甲离婚；2、婚生子刘某乙归原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至儿子刘某乙年满十八周岁。被告刘某甲辩称，1、原、被告之间经自由恋爱而结婚，共同养育一子，感情基础深厚，不存在感情破裂的情况。被告不愿意离婚。被告不是一个对家庭没责任心的人。被告承认确实有喝酒和玩游戏，但被告喝酒不影响上班，也没有喝到烂醉如泥，仅在下班后才玩一会儿游戏。如果原告可以原谅被告，被告一定不再喝酒了，也不再玩游戏了。2、被告觉得离婚对小孩子很不好。经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2010年6月10日生育一子刘某乙，并于2011年5月27日在福建省龙岩市漳平市民政局登记结婚。婚后，因被告有喝酒和打游戏的习惯，原、被告出现矛盾。自2015年6月7日开始，原告与婚生子刘某乙共同生活在福建省安溪县，被告独自一个人住在厦门市湖里区。2015年7月29日庭审过后，被告刘某甲接走刘某乙，双方共同生活在厦门。原告主张被告对其存在家庭暴力，并提交被告于2013年11月22日书写的《保证书》一份，该《保证书》载明：“我刘某甲，真不是人，一次次的打老婆……我非常后悔，等到一切即将失去的时候，我才明白自己的过错……”。被告确认上述《保证书》内容的真实性，但主张其已经悔改，没有再打过原告胡某。原告胡某主张之后被告刘某甲还有殴打行为，但未提交相应证据。庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。以上事实，有原告提供的户口本、结婚证明、人口信息资料、《保证书》为证，以上事实还有双方当事人的陈述、法庭审理笔录、询问笔录为佐证，足以认定。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经自由恋爱、充分了解结婚，且共同养育一子，具有一定的感情基础。根据原告提交的《保证书》与被告的自认可知，被告在2013年11月之前曾经打过原告，但距今已经近两年且原告未举证证明之后被告还存在殴打行为，被告也明确表示悔改，故原告现以家庭暴力为由主张离婚，依据不足，本院不予支持。原告亦未提交其他证据证明双方感情确已破裂或存在其他法定离婚事由，故对于原告的离婚主张，本院不予支持。婚姻生活中出现矛盾在所难免，双方应用心解决。在今后的生活中，被告应珍惜夫妻感情、改变不良的生活习惯；更应理性、克制地处理双方的矛盾，与原告共同营造温馨和谐的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。本案案件受理费123元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员陈惠清二〇一五年八月三日代书记员林博文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1350号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强职务：理事长
被告：李加陈。
被告：李芳兰。
被告：李加军。
原告莱芜市农村信用合作联社诉被告李加陈、李芳兰、李加军金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月20日自愿申请撤回对被告李加陈、李芳兰、李加军的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告李加陈、李芳兰、李加军的起诉。
案件受理费减半收取408元，保全费427元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
审判员 杨慧凤
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 帅
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0761号
原告王会明。
被告申屠向强。
原告王会明与被告申屠向强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。本案审理中，本院依原告申请对被告申屠向强的财产裁定予以保全。因被告申屠向强下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭。本院向被告申屠向强公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王会明到庭参加诉讼，被告申屠向强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王会明诉称，原告与被告有业务往来。被告申屠向强因装修需要资金，于2013年9月、10月分别向原告借款52000元、54500元，合计106500元，被告申屠向强向原告出具借条二份。嗣后，被告申屠向强未按约定期限归还借款，至今分文未付。现原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告申屠向强归还原告借款106500元。2、支付利息205元。3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确逾期还款利息请求为以106500元为本金，自2014年1月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止。
被告申屠向强未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告申屠向强向原告王会明出具借条一份，载明：“今申屠向强向王会明借款人民币伍万贰仟元整（￥52000.00元）于2013年10月30日归还，特立此据。借款人：申屠向强2013年9月30日”。2013年10月10日，被告申屠向强向原告王会明出具借条一份，载明：“今申屠向强向王会明借款人民币伍万元肆仟伍佰元整（￥54500.00元）于2014年1月10日归还，特立此据。借款人：申屠向强2013年10月10日”。借款到期后，因被告申屠向强未按约还款，至今分文未付，原告遂诉至本院。
另查，2013年7月10日，原告通过银行转账汇入被告账户100000元。2013年8月23日，被告转账给原告47000元。2013年9月30日，原告通过银行转账汇入被告账户50000元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记信息、借条、银行转账凭证等材料及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告明确：2013年7月10日，被告因店面装修向原告借款100000元，原告通过银行转账支付被告10万元，后被告归还借款48000元（其中47000元是银行转账，1000元是现金），剩余52000元于2013年9月30日出具借条一份。当天被告因为装修还需资金，又向原告借款54500元，因原告银行账户当日资金不足（有银行交易明细为据），就于2013年9月30日转账给被告50000元，当时没有写借条，还有4500元现金原告于2013年10月10日支付被告，原告在其单位方正期货有限公司（苏州市东吴北路299号）楼下大厅将4500元现金交付被告，被告出具54500元的借条一份。当场除了原被告之外没有其他人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于原告主张的第一笔52000元的借款，其提供的2013年7月10日转账给被告的100000元及2013年8月23日被告通过银行转账归还47000元的银行交易明细，与原告陈述的出借100000元后被告通过银行转账归还47000元，现金归还1000元，剩余52000元由被告于2013年9月30日出具借条的说法基本相符，本院据此认定52000元的借据系双方对于100000元借款在被告归还48000元后剩余款项的结算。原告现主张被告偿还该借款52000元，合法有据，本院予以支持。另一笔54500元的借款，虽原告提供了借条，但根据银行转账凭证仅能证实原告向被告另外支付了50000元，原告主张另外4500元以现金形式支付，但对此未提供证据予以证明，故本院认定原告向被告实际交付借款50000元，被告迄今未予偿还，应向原告承担归还该笔借款的民事责任。原告现主张两笔借款的逾期还款利息均自2014年1月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止，在法律允许范围内，本院予以支持，故逾期还款利息应以上述两笔借款总额即102000元为本金，自2014年1月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止。被告申屠向强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申屠向强于本判决生效之日起十日内归还原告王会明借款人民币102000元，支付该款自2014年1月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限最后一日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告王会明指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币2434元，公告费人民币690元，财产保全费1070元，合计人民币4194元，由原告王会明负担210元，被告申屠向强负担3984元（此款原告已垫付，不再退回，被告申屠向强负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告王会明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 沈 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7326号
罪犯周洪升，男，1981年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年5月7日作出（2013）皇刑初字第341号刑事判决，以被告人周洪升犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯周洪升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯周洪升获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周洪升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪升减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年8月25日起至2022年4月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1382号
原告孙光。
委托代理人贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告威海报关职业技术学校，组织机构代码67454356-2，住所地威海市环翠区温泉路200号。
代表人于雷。
委托代理人栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。
原告孙光与被告威海报关职业技术学校（以下简称报关学校）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光及委托代理人贾存帅、被告代表人于雷及委托代理人栾卫建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光诉称，2011年12月20日，原、被告签订了房屋预定合同和车库预定合同各一份，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区桥头镇博硕家园楼宇第4单元302室房屋一套及车库一个，原告按约定共向被告交纳了22.8万元购买房屋和车库款。但被告至今不具备房屋预售资格，也未将房屋和车库交付给原告。故起诉至法院，请求依法判决原、被告签订的房屋预定合同和车库预定合同无效，被告返还原告交纳的购买房屋和车库款22.8万元，并赔偿自被告收取原告款项之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告报关学校辩称，被告原来的负责人是付海涌，2013年12月12日变更为现负责人于雷。在交接过程中，付海涌因涉嫌合同诈骗被公安机关采取强制措施，相应的买卖合同被公安机关查扣，因此对原告提交的买卖合同和付款收据，被告无法确定其真实性。另外，付海涌因在买卖涉案房产中存在一房多卖和出售不存在的车库的情形涉嫌合同诈骗犯罪及于雷与付海涌之间的撤销权纠纷现均正在威海市中级人民法院审理中，对于应返还原告款项及赔偿损失的纠纷在最终责任人确定之后再行处理较为稳妥，故请求将本案中止审理。
经审理查明，被告系民办非企业单位。自2011年5月起，被告在桥头镇桥头中心小学南建设商务办公楼和住宅楼（博硕家园），并取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，但并未取得车库的建设规划许可手续。2011年12月20日，原、被告签订了房屋预定合同和车库预定合同各一份，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区桥头镇博硕家园楼宇第4单元302室房屋一套及车库一个，其中房屋建筑面积约为103.75平方米，价款为人民币25.8万元，车库建筑面积约为18.5平方米，价款为人民币2万元，具体面积以房产证为准。合同签订后，原告于2011年12月20日向被告交纳了20.8万元房款和2万元车库款，合计22.8万元。被告至今未取得博硕家园房屋的预售许可证明，也未将房屋交付给原告使用，而且并未建设车库。2014年11月6日原告诉来本院，请求依法判决其与被告签订的房屋预定合同和车库预定合同无效，由被告返还购房款和车库款并赔偿利息损失。
另查明，2014年1月20日，被告现负责人于雷向本院起诉原负责人付海涌，请求撤销双方就报关学校出资及负责人变更签订的《变更协议书》。本院经审理，于同年8月1日判决驳回了于雷的诉讼请求，于雷不服判决提起上诉，威海市中级人民法院经审理，于同年11月14日终审判决驳回上诉，维持原判。2014年9月3日，威海市人民检察院以被告原负责人付海涌在销售被告开发的博硕家园房屋中存在一房多售及销售并不存在车库等行为，涉嫌合同诈骗犯罪为由，向威海市中级人民法院提起公讼。威海市中级人民法院经审理，于2014年12月3日判决：一、被告人付海涌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人付海涌非法所得8185905元，予以追缴，按比例发还被害人。付海涌不服一审判决，现已提起上诉。
本院根据被告的申请，依法对威海市中级人民法院审理付海涌刑事案件的相关证据和付海涌本人进行了调查取证。付海涌证实：其在担任被告负责人期间，被告与原告所签订的预定合同是双方真实的意思表示，被告确实按收款收据上的数额收取了原告的购房款项，并全部用于博硕家园建设；被告原使用的公章曾丢失，后刻制了新公章，并移交给现负责人于雷，威海报关职业技术学校（章）、威海报关职业技术学校桥头新校区合同专用章、威海报关职业技术学校桥头新校区（章）都是学校的印章，都代表学校的行为。
以上事实有被告的登记证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、房屋（车库）预定合同、收款收据、调查笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，原、被告签订的房屋、车库预定合同，具备房屋买卖合同的主要内容，并且被告按照约定收受了原告的购房、车库款。因此，双方签订的房屋、车库预定合同应认定为商品房预售合同。因被告至今未取得商品房预售许可证明，也并未取得车库的建设规划许可手续和建设车库，故其预售博硕家园房屋和车库的行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的强制性规定，其与原告签订的房屋、车库预定合同无效。根据法律规定，合同被确认无效后，被告应将收取的原告购买房屋、车库的款项返还给原告，并赔偿原告合理的经济损失。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因被告现负责人于雷与原负责人付海涌之间的撤销权诉讼已审理终结，有关原负责人付海涌涉嫌合同诈骗犯罪刑事案件的审理结果，并不影响本案原、被告商品房预售合同纠纷案件的审理，故被告关于本案应中止诉讼的请求无法律根据，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条之规定，判决如下：
原、被告于2011年12月20日签订的房屋、车库预定合同无效；
被告于本判决生效后二十日内返还原告交纳的购买房屋、车库款共计22.8万元（如根据生效刑事判决以追缴付海涌非法所得发还原告购买房屋、车库款，发还部分应自本判决应返还款项中相应扣减）；
被告自2011年12月20日起至本判决确定的履行之日止，以22.8万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿原告利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 福 杰
二〇一五年一月六日
书记员 王婷存在
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10314号
原告董冬，女，1979年1月12日出生。
委托代理人李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
被告北京展亿翔物流有限公司（组织机构代码：58087834-5），住所地北京市丰台区风荷曲苑13号楼009房间。
法定代表人王志伟，总经理。
委托代理人刁家兵，安徽江淮律师事务所律师。
原告董冬与被告北京展亿翔物流有限公司（以下简称展亿翔公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰国红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董冬委托代理人李洋、被告展亿翔公司委托代理人刁家兵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告董冬诉称：原告与被告展亿翔公司于2012年10月21日签订合同，委托被告将一辆丰田凯美瑞轿车从北京运往乌鲁木齐。被告运输车辆在运输途中发生交通事故，导致原告车辆受损，原告为此花费修理费53919元，拖车费280元，且车辆价值因此次事故也有一定贬损。原告多次找到被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费53919元，支付拖车费280元，赔偿车辆贬值损失34800元，诉讼费和评估费由被告承担。
被告展亿翔公司辩称：原告应自行承担责任，因为原告没有上货物损失的保险；即使被告承担赔偿责任，也只能在双方约定的赔偿限额内进行赔偿。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月21日，原告董冬委托被告展亿翔公司运输一辆丰田凯美瑞车辆（车辆识别代码：LVGBE40K18G21987，车牌号：京MM69**），展亿翔公司向董冬出具了托运单，该托运单记载：发站：北京；到站：乌市；货物名称：丰田凯美瑞；收货人：董丽；协定事项：3、“托运人托运的货物应上金额保险（4‰），如有货物损坏丢失，按照有关保险公司规定和损坏的程度确定赔偿金额，但最高赔偿额不能超过保险金额，没按规定上全额保险的，托运人自负，如遇特殊原因需赔偿的，每公斤按人民币5元赔偿，最多不超过2000元。”该托运单同时标注：“托运期间车辆如有损伤及丢失均由承运方负责。”展亿翔公司在该标注处签章确认，董冬在托运人签字处签字确认。同年11月1日，承运丰田凯美瑞的车辆津AN58**号重型半挂牵引车在甘肃省境内发生交通事故，造成丰田凯美瑞受损。董冬为此花费车辆修理费53919元、拖车费280元。
本案审理过程中，董冬申请对丰田凯美瑞因本次交通事故造成的贬值损失赔偿价值进行评估。本院依法委托北京科正资产评估有限责任公司（以下简称科正评估公司）对上述评估事项进行评估。科正评估公司出具科评报字（2013）第047号评估报告书，结论为：评估基准日2012年11月1日，以委估车辆在基准日前正常使用为前提条件，通过评估，委估车辆因交通事故导致的贬值损失赔偿评估值为人民币3.48万元。
上述事实，有托运单、甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队雄关大队出具的证明、照片、修车发票及明细、拖车单、购车发票、评估报告以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，展亿翔公司出具的托运单，具有运输合同的主要条款，除有关赔偿条款外，未违反国家有关法律、行政法规的效力性强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效民事合同，对双方当事人均具有约束力。展亿翔公司作为承运人，应当履行合同义务，将交付其托运的凯美瑞汽车安全运输到合同约定地点并交付收货人。现负责托运的车辆发生交通事故，造成凯美瑞汽车损坏，展亿翔公司应当对由此造成的损失承担赔偿责任，且双方已在托运单上约定“托运期间车辆如有损伤及丢失均由承运方负责”，故董冬要求展亿翔公司赔偿修理费53919元、拖车费280元及车辆贬值损失34800元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。展亿翔公司辩称，董冬没有上货物损失的保险，应自行承担责任，对此，本院认为货物托运人是否上保险应由其自行决定，承运人对此无权提出强制性要求，托运人未上保险并不影响承运人在运输合同项下相关责任的承担，故对于该项辩称，本院不予采信。展亿翔公司同时辩称应在双方约定的赔偿限额内进行赔偿，对此，本院认为，托运单上关于“托运人托运的货物应上金额保险（4‰），如有货物损坏丢失，按照有关保险公司规定和损坏的程度确定赔偿金额，但最高赔偿额不能超过保险金额，没按规定上全额保险的，托运人自负，如遇特殊原因需赔偿的，每公斤按人民币5元赔偿，最多不超过2000元”的记载系格式条款，展亿翔公司未举证证明其在出具托运单时就该条款与董冬进行了协商，或采取了合理方式向董冬履行了提示和说明义务，现该格式条款排除了董冬的主要权利，限制了展亿翔公司的责任，故对董冬没有约束力，对于展亿翔公司的该项辩称本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第三百一十一条的规定，判决如下：
一、北京展亿翔物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿董冬修理费五万三千九百一十九元；
二、北京展亿翔物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿董冬拖车费二百八十元；
三、北京展亿翔物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿董冬车辆贬值损失三万四千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一十三元、评估费二千五百元，由被告北京展亿翔物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰国红
二〇一三年九月二十三日
书记员 许无忌
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1026-2号
申请执行人王淑娜。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
诉讼代表人：唐茂龙。
申请执行人王淑娜与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第564号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入12000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王日波
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00007号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：温州市前卫机械厂，住所地温州市龙湾区永强五甲街*号。
法定代表人：章方春，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、反诉原告）：上海瑞丹轻工机械有限公司，住所地上海市奉贤区胡桥镇工业区200号338室。
法定代表人：沈小兰，该公司总经理。
二再审申请人共同委托代理人：田增，辽宁恒敬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：开原市富康食品有限公司，住所地开原市哈大路5号。
法定代表人：慕忠杰，该公司总经理。
委托代理人：慕忠兴，该公司部门经理。
委托代理人：富聿山，该公司法律顾问。
再审申请人温州市前卫机械厂、上海瑞丹轻工机械有限公司因与被申请人开原市富康食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2012）开民二初字第00162号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人温州市前卫机械厂、上海瑞丹轻工机械有限公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决在未查明发酵罐渗漏原因情况下，推定发酵罐本身存在质量问题，并判决返还货款，于法无据。本案被申请人提供的证据为被申请人单方面形成材料，不具有证明力，原审法院不应采信。在未经权威鉴定部门对发酵罐质量出具鉴定意见情况下，应判令被申请人立即支付货物尾款及逾期给付利息。请求撤销原判并依法改判或发回重审，判决被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人开原市富康食品有限公司称，发酵罐没有产品合格证，只提供了材质检测报告，不能证明产品合格，质量确实存在问题。一审判决正确，请求驳回再审申请人申请。
本院认为，二再审申请人交付产品时未提供产品合格证明，产品在使用过程中出现质量问题，无法继续使用，二再审申请人应承担违约责任。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人温州市前卫机械厂、上海瑞丹轻工机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州市前卫机械厂、上海瑞丹轻工机械有限公司的再审申请。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一四年五月十五日
书 记 员 于 淼
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1019号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人高宇，农民。曾因犯盗窃罪于2013年12月5日被贵州省六盘水市钟山区�民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元,2014年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]918号起诉书指控被告人高宇犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人高宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年5月3日凌晨，被告人高宇到绍兴市柯桥区华舍街道兴越南区，采用爬窗的方式，先后进入该小区7幢302室和401室，分别窃得汪建生的现金900余元、敬会东的现金1000元。
2、2015年5月18日凌晨，被告人高宇到绍兴市柯桥区华舍街道兴越南区，采用爬窗的方式，先后�入该小区23幢307室和507室，窃得虞雪英的黑色HTC牌手机1只和现金1000余元。在307室未窃得财物。经鉴定，该HTC牌手机价值60元。
3、2015年5月27日凌晨，被告人高宇到绍兴市柯桥区华舍街道兴越小区，采用爬窗的方式，先后进入该小区80幢503室和504室，分别窃得章利云的现金5200元，吴美玲的黑色酷派牌手机1只。
综上，被告人高宇所窃财物总计价值8160元。
上述事实，被告人高宇在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、扣押清单、抓获经过、情况说明，汪建生、敬会东、张建红、虞雪英、章利云、吴美玲的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0312号价格鉴定结论书、（柯）公司鉴（痕）字[2015]30号，现场勘验笔录、高宇的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宇以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。�诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人高宇归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人高宇的违法所得应予追缴，其盗窃行为对被害人造成经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月一日起至二○一六年十一月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人高宇的违法所�人民币八千一百元，追缴后发还给汪建生人民币九百元、敬会东人民币一千元、虞雪英人民币一千元、章利云人民币五千二百元；被告人高宇退赔给虞雪英人民币六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 何 雯
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1089号
原告姚某某，女，汉族，农民。
委托代理人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
被告康某甲，男，汉族，职工。
原告姚某某与被告康某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周巍峰、被告康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1989年3月6日结婚，婚后生育两个孩子。2011年8月18日双方协议离婚，在白银市平川区民政局办理了离婚登记手续。离婚协议书约定由被告在办理离婚登记手续的本年度12月31日前给付原告3万元，从离婚后的第二年即2012年开始每年12月30日前给付原告1万元。该协议生效后，被告没有按照约定给付，经过原告多次催要，被告借故拒不自觉支付，为此，请求法院依法判决，要求被告支付3万元及2012年度至2014年度每年1万元的经济补偿款，共计6万元，并由被告承担案件受理费。
被告康某甲辩称，原、被告于1989年3月7日结婚，1989年11月29日生育一男孩，取名康某甲（现已工作），1994年4月26生育一女孩康某乙（现在上海健康职业技术学院上学）。原、被告在2011年8月18日协议离婚，离婚协议书内容真实，但是在受胁迫的情况下签订的，2015年2月份之前，被告的工资卡一直归原告所有并支配，原告从被告处拿走的钱已经超过25万元了，孩子均已成年，不需要再支付抚养费，原告要求被告继续履行离婚协议书的内容，不管从法律还是道义的角度，都是没有依据的，被告家里还有两位八十多岁的老人需要赡养，故被告拒绝支付原告提出的6万元的经济补偿款，也不承担案件受理费。
经审理查明，原告姚某某与被告康某甲于1989年3月7日结婚，1989年11月29日生育一男孩，取名康某甲（现已工作），1994年4月26生育一女孩康某乙（现在上海健康职业技术学院上学）。原、被告于2011年8月18日协议离婚，并签订离婚协议书，离婚协议书第三条约定：“双方共同财产乌金湾宾馆股权及位于靖煤公司公安处大门口的康某甲学生用品店、东风小康面包车（车号甘DXX**）和一辆山地自行车归男方所有。男方给付女方财产折价费25万元：男方在办理离婚手续的当日须给付女方2万元现金，在办理离婚手续的本年度12月31日前给付女方3万元现金，从双方离婚后的第二年即2012年开始给付，给付方法为男方每年12月30日前给付女方1万元，在支付完子女的生活费和学费后，每年工资的全部都付给女方，累计至25万元为止。男方的工资在支付完子女的生活费后，工资卡仍由女方保管使用，未付完的财产折价费直接由女方从中扣除。女方保管使用工资卡期间男方不得挂失该卡，如果工资卡不慎消磁或丢失，男方应全力配合女方补办新卡。”
庭审中原告提供的证据材料有身份证复印件1份、离婚协议书复印件1份、离婚证复印件1份，用以证明原告身份及婚姻状况。经审查，原告提供的证据具有关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。原告姚某某与被告康某甲自愿协商签订离婚协议，协议内容合法有效，并在婚姻登记机关办理离婚手续，被告辩称离婚协议书系受原告胁迫签订，无证据佐证，本院不予采信。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案在审理后，未发现双方当事人在财产分割协议时存在胁迫等情形，因此原、被告的财产分割协议对双方具有约束力，应当依照协议全面履行，被告主张其给付的现金已超过25万元，但未举证予以证明，故被告的辩驳意见不成立，本院不予采信。综上，本案原告主张被告给付2012年的财产折价款3万元，2012年至2014年度每年1万元（合计3万元）两项共计6万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告康某甲给付原告姚某某财产折价款6万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一六年二月二十五日
书记员 王永霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第806号
罪犯张璐璐，原住河南省禹州市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）许中刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人张璐璐犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年零五个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元。刑期自2009年8月16日至2029年8月15日止。原审被告人同案犯不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2011年11月14日作出了（2011）豫法刑二终字第00195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年12月1日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张璐璐减去有期徒刑十个月的建议，于2015年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张璐璐自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年以来，张璐璐参加了以谢建强为首的黑社会组织，该组织采取暴力、威胁手段多次实施贩毒、敲诈勒索、斗殴、伤害、抢劫、盗窃、滋事等犯罪活动，严重破坏了当地经济、社会生活秩序；2007年3月17日至2009年8月期间，张璐璐敲诈勒索9次，敲诈人民币44800元；贩卖5000元毒品；故意伤害2次，一人重伤；抢劫3次，价值27298元；盗窃4次，价值22929元。同时认定被告人张璐璐系参加黑社会性质组织主犯。
经审理查明，罪犯张璐璐自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月累计表扬2次，2012年12月、2013年10月记功2次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某只、宋涛只的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张璐璐在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张璐璐准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年8月16日起至2029年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵苏娅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初217号
原告四川智豪物业服务有限公司，住绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦。
委托代理人王涛，四川众城律师事务报律师。
被告张勇，汉族，生于1979年7月11日，住北川羌族自治县。
本院在审理四川智豪物业服务有限公司与张勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 何祥飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 田又名
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初217号原告四川智豪物业服务有限公司，住绵阳市涪城区临园路东段78号。法定代表人戚光伦。委托代理人王涛，四川众城律师事务报律师。被告张勇，汉族，生于1979年7月11日，住北川羌族自治县。本院在审理四川智豪物业服务有限公司与张勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。审判员  何祥飞二〇一六年二月二十九日书记员  田又名
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执63号
申请执行人上官迎光，男，汉族，1976年11月10日生。
申请执行人张小丰，男，汉族，1975年10月29日生。
申请执行人上官宇，男，汉族，1991年7月14日生。
被执行人丁兵兵，男，汉族，1987年1月26日生。
被执行人张枢，男，汉族，1988年6月17日生。
被执行人王江红，女，汉族，1979年10月5日生。
被执行人丁毅，男，汉族，1980年1月1日生。
申请执行人上官迎光、张小丰、上官宇申请执行丁兵兵、张枢、王江红、丁毅民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人无财产可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执63号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十五日
书记员 史丽娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3142号
申请执行人邓世亮，男，1945年7月18日生，汉族，退休职员，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江昊晟投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街85号。
法定代表人曹宁涛，职务总经理。
被执行人洛阳圣康食品开发有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡马庄村。
法定代表人康站彬，职务总经理。
本院在执行申请执行人邓世亮与被执行人黑龙江昊晟投资管理有限公司、洛阳圣康食品开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执3142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13728号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：秦冠军，男，金科物业廊桥天都管理处客服助理，住重庆市江北区。
被告：吴灿光，身份信息不详。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告吴灿光物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 张晋恺
二〇一七年九月十九日
书记员 谭诗芮
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民特9号
申请人：焦世锐，男，生于1971年9月17日，住四川省犍为县。
申请人焦世锐申请宣告焦万才死亡一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人焦世锐称，被申请人焦万才系焦世锐之父，焦万才于2009年11月7日从犍为县玉津镇返回犍为县清溪镇的途中失踪，至今无音讯，故向法院申请宣告焦万才死亡。
经审理查明：下落不明人焦万才，男，生于1933年11月25日，汉族，居民，住四川省犍为县，系申请人焦世锐之父。焦万才因患病于2009年11月离家后失踪，至今无音讯，申请人焦世锐及其亲属向公安机关报警并多方寻找，至今仍未找到焦万才下落。申请人向本院申请宣告焦万才死亡后，本院于2016年3月15日在《人民法院报》上发出寻找焦万才的公告，法定公告期间为1年，现已届满，焦万才仍下落不明。认定以上事实有犍为县公安局玉津派出所接（报）处警登记表、犍为县公安局清溪派出所、犍为县清溪镇交通社区居民委员会证明（原件）及相关的身份证、户口簿（复印件）予以证实。
本院认为，焦万才失踪至今已远超4年，经申请人查找及本院公告寻找，焦万才仍下落不明，申请人要求本院宣告焦万才死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人焦万才死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗旭梅
二〇一七年三月二十日
书记员 李 萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第535号
原告史小年。
委托代理人任文忠。
被告高邮市三湖蛋品有限公司，住所地在高邮市汉留镇经济开发区。
负责人高和权，系公司董事长。
本院在审理原告史小年与被告高邮市三湖蛋品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史小年撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告史小年负担。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 飞
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初259号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年12月5日出生于河北省景县，汉族，初中文化，住景县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月7日被景县公安局监视居住，同年10月7日被景县人民检察院监视居住。
景县人民检察院以景检未检刑诉【2016】36号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年3月15日7时10分许，被告人刘某驾驶冀Ｔ×××××号低速普通货车沿富德路至八里庄乡级公路由西向东行驶至郑庄村南口与顺行在前左转弯的王会珍驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，王会珍当场死亡的事故发生。在此事故中，被告人刘某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人刘某与被害方已达成民事调解协议并已履行完毕，取得谅解。
同时查明，事故发生后，被告人刘某在现场拨打了“120”及“122”报警及急救电话，且在现场等候处理。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人刘某的供述与辩解、证人朱某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、及照片、居民死亡医学证明书、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故处理意见书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、户籍证明信、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人经抢救无效死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人积极拨打报警及急救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述所犯罪行，其行为应视为自首，依法可从轻处罚。被告人对被害人亲属进行了赔偿，取得谅解，且开庭时自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定、判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年十一月十六日
书记员 张振楠
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1572号
原告浙江绿升物业服务有限公司。
住所地杭州市古墩路***号金桂大厦****室。
统一社会信用代码证号91330000717612274M（1/1）。
法定代表人吴志华，董事长。
委托代理人李静、谢姝杰（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙华，女，汉族，1985年7月23日生，住河南省开封市龙亭区。
原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告孙华物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李静、谢姝杰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，原告与河南开心一方置地集团有限公司（系碧水蓝城开发商）签订《前期物业管理合同》一份，原告为碧水蓝城提供物业服务，业主向被告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告拒不交付原告2013年5月至2014年7月期间的物业费。故原告诉至法院，要求被告支付原告物业服务费8962元、违约金6035元，共计14997元；被告承担诉讼费用。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:被告系碧水蓝城小区1号楼3单元2层202号房屋、1号楼4单元2层201号房屋、1号楼3号商铺、1号楼4号商铺业主。2014年8月21日，原告与河南开心一方置地集团有限公司（系碧水蓝城开发商）签订《前期物业管理合同》一份，约定，原告为碧水蓝城提供物业服务，物业服务期限为2011年6月30日起至2014年6月29日，业主每六个月向物业管理企业交纳一次物业管理费用，交纳时间为每六个月的第一个月上旬，逾期未按时交纳物业管理服务费者除补交所欠款外，还将以所欠款为基数向物业管理企业计交每日2‰的违约金，叠加房物业服务费为1.35元/月/平方米，电梯房物业服务费为1.6元/月/平方米，商铺物业服务费为1.5元/月/平方米，地下车位物业服务费为20元/月/平方米。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告拒不向原告支付2013年5月至2014年7月期间的物业费8962元，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：原告与河南开心一方置地集团有限公司签订的《前期物业管理合同》，合法有效。合同签订后，原告为碧水蓝城小区提供物业服务，被告作为碧水蓝城小区业主，应向原告交纳2013年5月至2014年7月期间的物业费8962元。《前期物业管理合同》虽然约定了违约金，但原告并没有提交证据证明原告曾向被告催缴过物业费用，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司2013年5月至2014年7月期间的物业费8962元；
二、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由原告承担70元，被告承担104元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 李怡蕾
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审110号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人王于能。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）586号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人王于能未经批准占用沙市区观音垱镇朱场村耕地144.42平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，已建成。所使用的土地原为耕地，虽然符合《观音垱镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达了荆国土资执告（2015）586号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）586号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第586号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月31日向被执行人王于能直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月16日向被执行人直接送达了荆国土资执催告（2015）586号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第586号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第586号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第586号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王光明
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第120-2号
申请执行人孙某甲。
被执行人朱某。
本院于2015年5月6日作出的（2015）微执字第120-1号执行裁定书，冻结了被执行人朱某的存款，现经本院强制执行，被执行人朱某已经履行了还款义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人朱某存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙雨雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第785号
原告：何某甲。
委托代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。
被告：韩某。
委托代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。
原告何某甲为与被告韩某离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人陶玲娇、被告韩某及其委托代理人周金多均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名何某乙，现随原告一起生活。婚后，原告在被告家落户生活。在共同生活期间，因工作需要，原、被不能经常一起，致使夫妻感情日益冷淡。××××年××月××日，被告和××××一起离家出走，在家人以同意离婚为条件的情况下，被告于××××年××月××日回到家中。原告曾于××××年××月××日向法院起诉要求离婚，后被法院驳回诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生儿子何某乙由原告抚养至独立生活止，由被告一次性支付抚养费人民币60000元；三、诉讼法由被告承担。
被告韩某答辩称：原、被告之间的夫妻感情还是好的，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，则婚生儿子何某乙由被告抚养更有利于儿子的健康成长。被告系上门女婿，婚生儿子的户口也落在被告家，被告有经济能力可以抚养儿子。而原告母亲因交通事故成了植物人，原告及其父亲没有时间可以照顾儿子。
针对被告韩某的答辩，原告补充陈述：原告确实是上门女婿，但被告自从离家出走后就没有探望过儿子。且原告已经雇了一个保姆在照顾母亲，不会影响到儿子的健康成长。
原告为支持自己的主张，向本院提交结婚证1份、户口簿复印件1份、（2013）台临民初字第1063号民事判决书1份，拟证明原、被告系夫妻关系、双方生育子女情况及原告曾某与被告离婚，后被本院驳回诉讼请求的事实。
经质证，被告对该证据无异议，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名何某乙，现随原告一起生活。2013年4月10日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后被本院驳回了诉讼请求。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活的数十年中，双方产生矛盾，夫妻关系不和，原告为此曾提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，原告又提起离婚诉讼，其离婚的态度坚决。现原告再次提起离婚诉讼，且双方经本院调解和好无果，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生儿子何某乙的抚养问题，因何某乙现随原告共同生活，改变其生活状况可能影响其健康成长，故应继续随原告生活，由原告抚养为宜。被告应依法负担儿子何某乙必要的生活费和教育费的一部分。本院根据子女的必要费用和当地生活水平，综合确定由被告给付儿子每月抚养费400元，至儿子独立生活止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告韩某离婚。
二、婚生儿子何欣浩由原告何某甲抚养至独立生活止。被告韩某于本判决发生法律效力之日起给付婚生儿子何欣浩每月抚养费400元至婚生儿子何欣浩独立生活止。被告韩某在每年的8月20日前一次性付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
代理审判员 金丹
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 李军
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第681号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某（自报），男。因本案，于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月20日作出（2014）深宝法龙刑初字第667号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年1月9日19时许，被告人王某某在深圳市ＸＸ街道ＸＸ酒店ＸＸ房贩卖给举报人袁某林一包冰毒并收取毒资人民币500元，交易完成之后王某某被民警当场抓获，民警当场在举报人袁某林处缴获交易的毒品（经鉴定，重1克，从中检出甲基苯丙胺），在王某某处缴获交易的毒资（已发还所有人）。
原判认定上述犯罪事实的证据有：毒品、毒资照片，受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、身份信息、通话记录、疑似毒品收条，证人陈某新、袁某林、黄某杰的证言，被告人王某某的供述和辩解，毒品检验报告，现场勘查笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人王某某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人认罪态度较好，是初犯，本案存在特情引诱，可从轻处罚。相关辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1克，依法由公安机关予以没收销毁。
宣判后，原审被告人王某某上诉提出，其当时只有0.85克冰毒，且公安人员进房时其几人已经吸食了一些冰毒，被缴获的冰毒重量应低于0.85克，公安机关移送的材料中显示冰毒的重量为1克与事实不符；其被抓后向办案机关如实供述其毒品是“湖南仔”的人提供的，并供述了此人的手机号码等信息，但在起诉书及判决书中对此只字未提；其在法庭上当庭认罪，又是初犯，一审法院也认为其可以从轻处罚，但一审法院最终判处其有期徒刑十个月，属量刑过重。请求二审查明事实，公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应承担相应的刑事责任。对于上诉人王某某所提上诉理由，经查，提取笔录及扣押清单证实从购毒人员袁某林处扣押了一小包白色晶体状固体，上诉人王某某及证人陈某新、黄某杰经辨认均确认系王某某所贩卖的毒品，深圳市公安司法鉴定中心经鉴定以上白色晶体固体重1克，从中检出甲基苯丙胺成份。以上证据相互印证，并有毒品收条予以佐证，足以证实涉案毒品的成分及重量，上诉人王某某对涉案毒品重量提出异议的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人王某某提出其如实供述了毒品是“湖南仔”的人提供的，并供述了此人的手机号码等信息，但在起诉书及判决书中对此只字未提的相关上诉理由，本院认为，上诉人王某某交代其毒品来源的行为属如实供述自己的罪行，且涉案毒品由谁提供并不影响王某某贩卖毒品罪的成立。原判根据上诉人王某某犯罪的事实和量刑情节，结合其系初犯及认罪态度较好等情况，对其处以有期徒刑一年的刑罚适当，本院予以确认。上诉人王某某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年八月七日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3925号
上诉人（原审被告）陈某甲，女，1971年6月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定诉讼代理人：陈某乙，男，1976年11月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人（原审被告）陈某乙，男，1976年11月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：新疆中天阳光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李安平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：地里夏提·乌买尔，男，1983年11月19日出生，维吾尔族，该公司总经理助理，住乌鲁木齐市天山区。
原审被告陈某丙，女，1967年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原审被告张光全（系被告陈某丙的丈夫）（系被告陈某丙的丈夫），1963年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原审被告陈某丁，男，1968年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定诉讼代理人：陈某丙，女，1967年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人陈某乙、上诉人陈某甲因与被上诉人新疆中天阳光房地产开发有限公司、原审被告陈某丙、原审被告张光全、原审被告陈某丁确认合同效力纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈某甲与上诉人陈某乙因与本案其他各方当事人达成和解，于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某乙与上诉人陈某甲提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某乙、上诉人陈某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元（陈某甲、陈某乙已预交），本院减半收取35元，由上诉人陈某甲、陈某乙负担，余款35元由本院退还上诉人陈某甲、陈某乙。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一六年十二月九日
书记员 石晓峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初130号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
主要负责人：张国玺，系该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系该行职工，有特别授权。
被告：金世学，男，1946年3月26日出生，汉族，农民，住奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告金世学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 唐华强
二〇一七年二月十三日
书记员 覃 雪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初130号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。主要负责人：张国玺，系该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系该行职工，有特别授权。被告：金世学，男，1946年3月26日出生，汉族，农民，住奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告金世学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审判员  唐华强二〇一七年二月十三日书记员  覃 雪
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8106执237号
申请执行人冯艳芳，女，1979年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省赵光农场。
被执行人陈祥玉，男，1966年7月7日出生，汉族，，住黑龙江省赵光农场祥景小区。
本院在执行申请执行人冯艳芳与被执行人陈祥玉借款合同纠纷一案中，申请执行人冯艳芳自动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 孙海峰
审判员 赵 锐
二〇一八年五月十五日
书记员 吴宇光
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2840号
原告：四川英豪家具有限公司。住所地成都市高新区。
法定代表人：简思高。
委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。
被告：四川皇玛布丁家具有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人：刘灿。
被告：刘三，女，汉族，1988年12月27日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告四川英豪家具有限公司与被告四川皇玛布丁家具有限公司、刘三买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告四川英豪家具有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川英豪家具有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川英豪家具有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告四川英豪家具有限公司负担。
审判长 林娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 王静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24493号
原告：金建（天津）置业投资有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽大裂子水库南
法定代表人：宋贵明,董事长。
被告：天津市龙诚工程建设监理有限公司，住所地天津市南开区德庆里3-6-701号。
法定代表人：孙幸福。
本院在审理原告金建（天津）置业投资有限责任公司与被告天津市龙诚工程建设监理有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金建（天津）置业投资有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 乔蕴琪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐商初字第0123号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被告东台聚鼎贸易有限公司。
法定代表人郭清，该公司董事长。
被告郭清，男，1970年6月17日生，汉族。
被告陈淑云，女，1971年1月4日生，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告东台聚鼎贸易有限公司（以下简称聚鼎公司）、郭清、陈淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人田洪群到庭参加诉讼，被告聚鼎公司、郭清、陈淑云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：聚鼎公司向原告申请500万元的保证贷款，原告于2012年9月14日向聚鼎公司发放500万元保证贷款，到期日是2013年9月10日，由东台碧城鼎和信用担保有限公司、郭清、陈淑云提供连带保证担保，按照合同约定贷款按月结息。现在聚鼎公司不能正常经营，自2013年1月20日没有按合同约定结付利息（从2012年12月21日开始欠息），金额达120793.8元。目前钢材市场行情惨淡，被告还款来源无保障，危及原告债权安全。故请求法院判令聚鼎公司偿还原告借款本金500万元及约定利息，并承担本案的诉讼费用及实现债权的费用，郭清、陈淑云负连带清偿责任。
被告聚鼎公司、郭清、陈淑云未作答辩，亦未提交证据。
原告东台农商行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2012年9月14日流动资金借款合同一份，证明被告聚鼎公司借款500万元事实。
2、2012年9月14日保证合同一份，证明被告郭清、陈淑云对借款500万元提供担保事实。
3、2012年9月14日借款借据一份，证明借款500万元于2013年9月10日到期。
4、通用凭证一份，证明该资金进入聚鼎公司的存款账户，即该笔借款已经实际发放。
5、营业执照、代码证、身份证，证明被告身份情况和登记注册情况。
被告聚鼎公司、郭清、陈淑云未到庭，未发表质证意见。
经本院审核认为，原告东台农商行提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，可做为本案证据使用，本院均予确认。
本院经审理查明：2012年9月14日，聚鼎公司作为借款人、东台农商行作为贷款人签订了《流动资金借款合同》1份，约定聚鼎公司向东台农商行借款500万元，借款期限为12个月，自2012年9月14日起至2013年9月10日止；借款年利率为7.2%的固定利率，合同期内不调整，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率／360），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，逾期贷款罚息利率加收50%；由郭清、陈淑云提供连带责任担保，并签订相应的担保合同等；该合同还约定出现借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等违约事件时，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。同日，东台农商行作为债权人，聚鼎公司作为债务人、郭清、陈淑云作为保证人签订《保证合同》1份，约定郭清、陈淑云为聚鼎公司上述500万元借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）等，保证方式为连带责任保证。同日，东台农商行发放了该500万元贷款，聚鼎公司出具金额为500万元的借款借据1份。聚鼎公司自2012年12月21日起未按合同约定按期结息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：东台农商行与聚鼎公司签订的《流动资金借款合同》、东台农商行与郭清、陈淑云签订的《保证合同》均为签约各方的真实意思表示，合同内容有效，签约各方均应按约履行相应义务。合同签订后，东台农商行按约向聚鼎公司履行了出借500万元人民币款项的义务，但聚鼎公司未能按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，东台农商行有权依据合同约定，宣布尚未偿还的贷款本息立即到期。故东台农商行诉请判令聚鼎公司归还500万元贷款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。郭清、陈淑云为聚鼎公司向东台农商行的上述借款提供连带责任保证，保证合同关系合法有效，故东台农商行诉请判令郭清、陈淑云负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。聚鼎公司、郭清、陈淑云未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东台聚鼎贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金500万元，及500万元借款本金自2012年12月21日起至判决确定履行之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告郭清、陈淑云对东台聚鼎贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计52100元，由被告东台聚鼎贸易有限公司负担，此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司预交，被告东台聚鼎贸易有限公司于本判决生效十日内直接给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10-113301040002475。
审 判 长 丁益钧
代理 审 判员 李呈蕴
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一三年十月二十九日
书记员（代） 朱 滢
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。