wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第329号
申请人高密市胶河疏港物流园区管委会。
住所地：高密市胶河疏港物流园内。
被申请人青岛海能达燃料有限公司，住所地：青岛市市南区海门路12号。
申请人高密市胶河疏港物流园区管委会与被申请人青岛海能达燃料有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人于2014年6月25日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人的相应财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人青岛海能达燃料有限公司所有的位于高密市胶河疏港物流园区的面积345.72亩集体土地使用权，土地四至：东至东墙外侧，西至车站，南至胶州，北至大路，查封期限两年，自2014年6月25日至2016年6月24日止，查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠予、租赁等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年六月二十五日
书记员 李秋蓉
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）西铁执字第34号
移送执行人西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人刘元祥。
依据（2014）西铁刑初字第15号刑事判决书，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2014年5月19日向本院执行局移送执行刘元祥盗窃罪单处罚金一案，移送执行标的：2000元，本院于2014年5月19日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人刘元祥罚金一案中，被执行人刘元祥已自动履行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西铁刑初字第15号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐恩情
二〇一四年五月二十日
书记员 唐明华
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第1007号
原告黄家平，女，1976年1月19日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。
被告赵祖奎，男，1976年5月25日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人梁德文，四川蜀南律师事务所律师。
被告姜方琴，男，汉族，1985年2月10日出生，汉族，务农，住江安县。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，宜宾市翠屏区。
负责人唐帧林，总经理。
委托代理人刘涛，男，该公司员工。
本院在审理原告黄家平与被告赵祖奎、姜方琴、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄家平于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家平自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄家平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取，由原告黄家平负担。
审判员 吴 伟
二〇一三年十月二十八日
书记员 晏中国
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第988号
原告：东辽县双惠牧业有限公司。
法定代表人：宋艳红，该公司董事长。
被告：邢忠福。
原告东辽县双惠牧业有限公司与被告邢忠福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋艳红到庭参加了诉讼，被告邢忠福经公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东辽县双惠牧业有限公司诉称：2011年10月26日，被告邢忠福因养鸡向东辽县双惠牧业有限公司借款人民币6.6万元整，经我公司多次催收至今未果，故诉至法院，望予支持请求。
被告邢忠福未提交书面答辩。
经审理查明：2011年10月26日，被告邢忠福因养鸡需要资金向原告东辽县双惠牧业有限公司借款6.6万元，后经原告东辽县双惠牧业有限公司多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：借据一份，介绍信一份。
本院认为：被告邢忠福与原告东辽县双惠牧业有限公司之间的债权、债务关系清楚，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告曾多次向被告催要该笔欠款未果，故对于原告要求被告邢忠福偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢忠福偿还原告东辽县双惠牧业有限公司欠款6.6万元，此款于本判决发生法律效力之日一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费542元，合计1992元，由被告邢忠福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱晓琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第333号
原告张新初，男，1972年10月28日出生，汉族，身份证住址：广东省紫金县。
委托代理人樊强。
委托代理人杜建业。
被告何兰，女，1988年5月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省汨罗市。
原告张新初诉被告何兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新初的委托代理人樊强到庭参加诉讼，被告何兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新初诉称，2014年7月25日被告因急需资金偿还其本人在邮政银行的供楼款项，被告因此向原告借款105000元。该商品房位于东莞市常平镇常乐广场恒乐苑13H室，后被告将商品房的供楼款付清后，在对外转让过程中而被查封。为了维护原告的合法权益，因此诉讼至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何兰在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张原告在邮政储蓄银行上班，被告购买了位于东莞市常平镇常乐广场恒乐苑13H室的房屋，并在邮政储蓄银行进行了按揭贷款，尚欠银行供楼款没有付清；被告通过房产中介介绍认识原告，并于2014年7月25日向原告借款105000元用于偿还供楼款，再将案涉房屋转让以获得资金进行周转；原告主张原告于2014年7月25日将借款105000元在东莞市常平镇现金交付给被告，被告当即向原告出具《借据》以及《收据》，但案涉借款交付后被告因其他纠纷，案涉房屋被法院查封，无法出让房屋，也未向原告偿还借款本金及利息。对此，原告提供《借据》以及《收据》予以证明，《借据》及《收据》书写在同一纸张上，《借据》内容显示：“甲方（贷款人）：张新初。乙方（借款人）：何兰。乙方因资金周转困难，现已借到甲方人民币：壹拾万零伍仟元正，￥105000.00，人民币借款利率月息为18%，借款期限为4个月，即从2014年7月24日起2014年11月25日止，借款期限到后一次性付清甲方人民币，（包括借款月息）假如期限到后还不归还借款，甲方可没收乙方的任何财产作为抵偿及到东莞市第三人民法院起诉，并追究法律责任，若有担保人担保，则担保人承担无限连带担保责任，自签字生效。借款人：何兰。联系人电话：159××××6852。身份证号码：××。借款日期：2014年7月25日。特此证明”。《收据》内容显示：“兹收到张新初先生／小姐交来人民币现金大写：壹拾万零伍仟元整（小写：￥105000.00元整）用于资金周转。收款人：何兰。身份证号码：××。日期：2014年7月25日”。
2015年3月9日，原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借据》、《收据》、房产证复印件、银行交易明细以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告何兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告以偿还供楼款为由向其借款105000元没有归还，对此原告提供《借据》以及《收据》原件予以证明，被告并未到庭抗辩其已经偿还案涉借款，故本院认定被告存在向原告借款人民币105000元没有归还的事实。双方在《借据》中约定的借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告提起诉讼要求被告偿还借款本金105000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何兰应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张新初借款本金人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告何兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 黄爱伦
二〇一五年六月二日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00062号
原告王正事，无业。
被告张环，个体户。
原告王正事诉被告张环追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王正事到庭参加诉讼，被告张环经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正事诉称，2012年9月，被告张环在承包泗洪县魏营镇景泰嘉园小区附属工程时，要求原告为其做楼梯扶手焊接及安装。工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资3000元，并出具欠条一份给原告。后经原告多次催要未果。故请求判令被告给付原告工资款3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张环未答辩。
经审理查明，2012年9月，被告张环承包泗洪县魏营镇景泰嘉园小区附属工程期间，将楼梯扶手焊接及安装工作交给原告。2012年9月29日，经双方结算，被告出具一份3000元的欠条给原告。后经原告催要，被告未付款。
以上事实，有原告提供的欠条及其陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告王正事为被告张环提供劳务，被告欠原告工资款3000元，应承担继续给付的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张环给付原告王正事工资款3000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年七月三日
书 记 员 华 玮
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第484号
原告：谢泽锋，男，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
被告：吴红明，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：罗东娜，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：许锦深，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所实习律师。
原告谢泽锋诉被告吴红明、罗东娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，本院于2014年9月10日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告谢泽锋之委托代理人谢成青、被告罗东娜及其委托代理人许锦深到庭参加诉讼，被告吴红明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢泽锋诉称：被告吴红明分别于2014年3月30日、2014年5月29日共二次向原告借款共计人民币158000元，并出具借款凭证交原告存执，后被告吴红明并没有如期付还借款。被告罗东娜与被告吴红明系夫妻关系，该借款发生在两人夫妻关系存续期间，被告罗东娜应与被告吴红明共同偿还该借款。现请求判决：二被告立即付还原告借款人民币158000元及该款利息（自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算）；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告吴红明没有作答辩，也没有提供证据。
被告罗东娜辩称：首先，罗东娜与谢泽锋双方互不认识，也素未谋面，双方不存在债权债务纠纷。其次，谢泽锋所称的被告吴红明分别与2014年3月30日、2014年5月29日共二次向谢泽锋借款，但事实上该两次借款并不是真实存在，而是被告吴红明一直沉溺赌博，欠下的赌债以借条形式存在。最后，被告吴红明于2014年5月27日与罗东娜办理离婚登记，被告吴红明并没有提及谢泽锋所称的被告借款债务，所以罗东娜对被告吴红明的个人债务不承担偿还责任。另被告吴红明在2014年5月29日的借款是发生在与罗东娜离婚之后，并不是发生在婚姻存续期间，如若该笔借款真实存在，罗东娜也没有义务与被告吴红明共同偿还该借款。请求法院驳回谢泽锋对罗东娜的诉讼请求，维护罗东娜的合法权益与法律的公正公平。被告罗东娜还当庭口头辩称：假设夫妻共同债务成立的话，按照双方离婚协议约定，罗东娜对吴红明的夫妻共同债务也只承担一半的责任。
经审理查明：2014年3月30日，吴红明立下“《欠条》”一份交谢泽锋存执，向谢泽锋借款人民币120000元，主要内容为：“兹借到谢泽锋现金￥120000元（人民币：壹拾贰万元正）此据借款人：吴红明2014年3月30日于2014年7月30日前还清。”2014年5月29日，吴红明立下《欠条》一份交谢泽锋存执，向谢泽锋借款人民币38000元，主要内容为：“兹借到谢泽锋人民币：￥38000元人民币大写叁万捌仟元正此据借款人：吴红明2014.5.29日5月31日前付清。”对上述借款合共人民币158000元，谢泽锋、吴红明没有约定利息，后因吴红明期到没有履行还款义务，谢泽锋遂于2014年8月4日诉至本院，要求处理。
本案庭审过程中，谢泽锋主张吴红明2014年5月29日所立下的《欠条》内容中“5月31日前付清”系指双方约定还款日期为2014年5月31日前，罗东娜对谢泽锋该主张表示其不清楚，并主张本案借款涉及赌债，对罗东娜上述主张，谢泽锋予以否认，罗东娜未能提供证据证明其主张，经本院释明后，罗东娜也未提供有效证据证明本案借款涉及违法犯罪。
另查明：吴红明与罗东娜前系夫妻关系，双方于2014年5月27日在潮州市湘桥区民政局办理离婚登记手续。
本院认为：吴红明所立的二份单据，系向谢泽锋借款的意思表示，其分两次向谢泽锋借款合计人民币158000元，有该二份单据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现吴红明没有依约还款，应负本案纠纷的责任，现谢泽锋请求吴红明付还借款人民币158000元，该请求合法，本院予以支持。
关于谢泽锋利息请求的问题，因双方对上述二笔借款均没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，现谢泽锋请求自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算利息损失，该请求合法，本院予以支持。
因吴红明于2014年3月30日向谢泽锋借款人民币120000元系在其与罗东娜婚姻存续期间以吴红明的名义所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，罗东娜没有提供证据证明本案存在上述规定的两种除外情形，故上述债务应认定为吴红明与罗东娜的夫妻共同债务。关于罗东娜辩称按照其与吴红明的离婚协议约定，其对吴红明的夫妻共同债务也只承担一半的责任的意见，谢泽锋对该主张不予认可，要求吴红明与罗东娜对债务承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”罗东娜的辩称理由依法无据，本院不予采纳，罗东娜应与吴红明就该借款人民币120000元承担连带清偿责任。罗东娜或吴红明可在一方承担连带清偿责任后，依据规定另案向另一方主张追偿。至于吴红明2014年5月29日向谢泽锋借款人民币38000元，系其与罗东娜离婚后的个人债务，应由吴红明个人负责清偿该借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红明、罗东娜应于本判决生效之日起10日内共同付还原告谢泽锋借款人民币120000元及应计利息（自2014年8月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、被告吴红明应在本判决生效之日起10日内付还原告谢泽锋借款人民币38000元及应计利息（自2014年8月4日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
三、驳回原告谢泽锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3460元，由被告吴红明负担，该款已由原告谢泽锋预交，本院不另作收退，被告吴红明应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内付还原告谢泽锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡冬妮
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第11号
申请执行人：赵中凯，男，汉族，生于1952年5月14日，个体经营者，四川省名山县人，住四川省名山县。
被执行人：四川元德建设集团有限公司。住所地，成都市青羊区。
法定代表人：魏岱序。
关于赵中凯申请执行四川元德建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第140号民事调解书，责令被执行人四川元德建设集团有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川元德建设集团有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川元德建设集团有限公司的银行存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 维
二〇一五年一月四日
书记员 黄道清
第2页共2页
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第115号
原告：凌建华。
委托代理人：﹤strike﹥临安市新星法律服务所法律工作者﹤／strike﹥。
被告：郭小丽。
本院在审理原告凌建华诉被告郭小丽民间借贷纠纷一案中，因原告凌建华未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张成柱
二〇一五年一月十九日
书记员 沈 霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2209号
罪犯朱玲梅，现在上海市女子监狱服刑。
原上海市卢湾区人民法院于二○一一年八月三十一日作出（2011）卢刑初字第228号刑事判决，认定朱玲梅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱女减字第190号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱玲梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱玲梅在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱玲梅的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱玲梅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玲梅减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年4月25日起至2014年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0089号
原告史春伢。
被告中国人民解放军第八二医院，住所地淮安市清河区健康东路***号。
法定代表人杜云翔，职务院长。
委托代理人殷绍九，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
委托代理人顾媛，系单位员工。
被告江苏小吃货餐饮管理有限公司，住所地淮安市清河区健康路100号。
法定代表人杨军星，职务总经理。
委托代理人宋长长，江苏道文律师事务所律师。
原告史春伢与被告中国人民解放军第八二医院、江苏小吃货餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。2015年4月9日，原告史春伢向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史春伢撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告史春伢承担。
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 王丽华
二〇一五年四月九日
书 记 员 丁 玲
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第771号
罪犯罗冬冬，男，1986年10月7日出生，汉族，福建省连城县人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年10月19日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第183号刑事附带民事判决，认定罗冬冬犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计138771元。法定期限内，未提出上诉、抗诉。本院于2010年3月20日作出（2010）闽刑复字第19号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处罗冬冬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2010年5月18日交付福建省龙岩监狱执行。2012年11月9日本院作出（2012）闽刑执字第655号刑事裁定，将罪犯罗冬冬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯罗冬冬在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯罗冬冬的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月25日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗冬冬在死刑缓期执行期间，偶有违反监规的行为；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获评监狱年度表扬。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯罗冬冬服刑期间月平均消费166元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行民事赔偿2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗冬冬减刑的异议。
本院认为，罪犯罗冬冬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间有违反监规的行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗冬冬的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2015年10月20日起至2033年12月19日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民再字第2号
抗诉机关：山东省日照市人民检察院。
原审原告：赵国利，男。
原审被告：莒县金鑫锻造有限公司。住所地：莒县夏庄镇尹家湖村。
诉讼代表人：杨玉森，男。
原审原告赵国利与原审被告莒县金鑫锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月2日作出的（2010）莒民一初字第1683号判决书已经发生法律效力。原审被告莒县金鑫锻造有限公司股东杨玉森、李合道不服该判决，向检察机关申诉。2010年12月12日，山东省日照市人民检察院以日检民抗（2012）46号民事抗诉书对本案提起抗诉。山东省日照市中级人民法院于2013年1月20日以（2013）日民抗字第32号民事裁定书，指令本院另行组成合议庭对本案进行了审理。审理中，出现中止事由，本案中止诉讼，中止情形消失后，本案恢复诉讼，原审原告赵国利，原审被告莒县金鑫锻造有限公司的诉讼代表人杨玉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵国利诉称：2008年10月1日被告莒县金鑫锻造有限公司分三次向原告借款50000元并约定利息，后原告多次催要，被告以无款为由拒绝偿还。要求被告归还借款50000元及借款利息。
原审被告莒县金鑫锻造有限公司辩称：借款属实，根据法律规定承担相应的责任。
一审查明：2008年10月19日、2008年11月15日、2009年7月6日，被告莒县金鑫锻造有限公司（以下简称“金鑫公司”）分别三次向原告赵国利借款8000元、2000元、40000元，共计50000元，被告的会计李合道分别向原告赵国利出具加盖被告公章的收据条三张，双方约定年利息1分。被告借款后至今未付还借款。
另查明：原告赵国利于2010年3月26日向本院申请诉前保全，本院作出（2010）莒民一保字第115号民事裁定书查封被告金鑫公司所有的机器设备及厂房44间，办公室5间，料区土地1.8亩。
一审法院认为：2008年10月19日、2008年11月15日、2009年7月6日原告赵国利与被告金鑫公司的借款合同合法有效，本院已予确认。被告金鑫公司向原告赵国利借款50000元未还事实清楚、证据确凿，原告所诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零九条的规定，判决如下：
被告金鑫公司于判决生效后十日内付还原告赵国利借款50000元及利息。（利息自借款之日开始按约定的年利1分利息计算至履行完义务止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、邮寄费25元，由被告金鑫公司负担。
日照市人民检察院抗诉的主要理由：
一、赵国栋已于2010年3月16日支取公司款39000元付给赵国利。
二、赵国利已于2010年1月24日从金鑫公司支取存款及利息16747.23元。
三、赵国栋以金鑫公司法定代表人的名义出庭应诉，系违反法定程序，可能影响案件的正确判决。
原审原告赵国利再审诉称与原审诉称一致。
原审被告金鑫公司再审辩称：2010年1月24日赵国利支取存款本金15000元及利息1747.23元。2010年3月16日赵国栋预支了赵国利的存款39000元。
本院再审查明：原审被告金鑫公司于2008年9月17日向原审原告赵国利借款15000元，约定年利息1分。2010年1月24日，原审原告赵国利从原审被告金鑫公司支取存款15000元及利息1747.23元。原审被告金鑫公司于2008年10月19日向原审原告赵国利借款8000元，约定年利息1分；2008年11月15日原审被告金鑫公司向原审原告赵国利借款2000元，约定年利息1分；原审被告金鑫公司于2009年7月6日向原审原告赵国利借款40000元，约定年利息8厘。
另查明：金鑫公司原名莒县华英锻造有限公司，是2003年3月21日由尹世宾、石云秀、赵西富共同出资设立，公司注册资本50万元人民币，其中尹世宾出资30万元，石云秀出资15万元，赵西富出资5万元。该公司与2005年9月28日变更为莒县金鑫锻造有限公司。法定代表人为赵西富。2003年至2005年，公司经过多次股权转让，但均未到工商局办理股东变更登记。
金鑫公司的法定代表人赵西富于2007年10月8日遭遇车祸，造成一级伤残，伤愈后仍参与金鑫公司的经营。2009年12月，赵西富因病死亡。
赵国栋系赵西富之子，自2004年起在金鑫公司工作，自赵西富出车祸后，实际管理金鑫公司的业务经营。
金鑫公司因不按规定接受年度检验，其营业执照于2011年4月19日被莒县工商行政管理局以日莒工商处字（2011）71号文予以吊销。
金鑫公司欠莒县农村信用合作联社贷款，莒县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2010）莒商初字第555、557号民事判决书申请法院执行。被执行人未履行判决书所确定的义务。被执行人金鑫公司的财产经日照信誉达评估有限公司评估价值为752221元，其中（2010）莒商初字第555、557号两案中查封的机器设备、成品、半成品价值为492108元。后经二次拍卖无人竞买，申请执行人莒县农村信用合作联社同意以物抵债。本院于2011年9月2日以（2010）莒执字第1381号执行裁定书，裁定如下：将被执行人金鑫公司所有的机器设备、成品、半成品以400000元价值抵偿归申请执行人莒县农村信用合作联社。
2011年9月7日，莒县农村信用合作联社又将金鑫公司所有的机器设备、成品、半成品以400000元卖给原审被告金鑫公司的诉讼代表人杨玉森。
再查明：2010年3月16日赵国栋从金鑫公司支取赵国利存款39000元，但该笔款赵国栋未付给赵国利，而是付还了金鑫公司的其他欠款。
其余事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为：2010年1月24日原审原告赵国利从金鑫公司支取存款15000元及利息1747.23元，与原审原告赵国利于2010年4月2日起诉金鑫公司借款50000元并不矛盾。因为原审原告赵国利起诉金鑫公司借款提供的三张借款单据并不包括2008年9月17日原审原告赵国利存款15000元的单据，而且从赵国利支款时间在前，起诉在后也可以从中看出。赵国栋从金鑫公司支取赵国利存款39000元，赵国利并不知情，而且赵国栋未将该笔款付给赵国利，所以金鑫公司至今尚欠赵国利借款本金50000元。原审被告金鑫公司向原审原告赵国利借款50000元未还事实清楚、证据充分，原审原告赵国利要求原审被告金鑫公司付还借款本金50000元，本院予以支持。2009年7月6日原审被告金鑫公司向原审原告赵国利借款40000元，双方约定的年息8厘，其余两笔借款双方约定的年息1分，原审将三笔借款均按年息1分作出的判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）莒民一初字第1683号民事判决书；
二、原审被告金鑫公司于判决生效后十日内付还原审原告赵国利借款50000元及利息。（利息自借款之日开始按约定的利息计算至履行完义务止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元、邮寄费25元，由原审被告金鑫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 崔建新
审判员 苏佃波
审判员 杨立贞
二〇一四年六月十日
书记员 王萍萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4322号
申请执行人鲁好军，男，汉族，1968年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇黑城村九社，身份证号622201196805063650。
被执行人张小冬，男，汉族，1982年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区小满镇大柏村四社10号，身份证号622201198211023036。
被执行人张宏，男，汉族，1978年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇大柏村四社10号，身份证号622201197808166037。
本院在执行申请执行人鲁好军与被执行人张小冬、张宏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月20日申请人鲁好军已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年六月二十日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4322号申请执行人鲁好军，男，汉族，1968年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇黑城村九社，身份证号622201196805063650。被执行人张小冬，男，汉族，1982年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区小满镇大柏村四社10号，身份证号622201198211023036。被执行人张宏，男，汉族，1978年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区大满镇大柏村四社10号，身份证号622201197808166037。本院在执行申请执行人鲁好军与被执行人张小冬、张宏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月20日申请人鲁好军已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年六月二十日书记员  王 璇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督24号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市通胜街裕民委*组。
身份证号码2290031973********。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人姜玉福，男，1957年1月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市花甸镇宝甸村*组。
身份证号2205221957********。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人姜玉福金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2009年11月11日贷款凭证一份，借款合同一份。借款期限2009年11月11日至2010年11月10日，证明被申请人姜玉福于2009年11月11日在申请人下属分支机构花甸信用社贷款9.000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人姜玉福偿还借款9.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人姜玉福应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币9.000.00元及利息。
案件受理费17.00元由被申请人姜玉福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第679号
原告赵艳峰，男，33岁。
委托代理人赵相平，男，62岁。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告张卫兰，女，28岁。
原告赵艳峰诉被告张卫兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵艳峰委托代理人赵相平、李艳到庭参加诉讼，被告张卫兰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳峰诉称，2007年原、被告准备结婚时，由原告的父母出资30万元购买了乔玉萍的位于文峰区某街道办事处某小区2号住宅楼1单元2层东户的房产。办理房产证时，办成了被告的名字，土地证未办过户。后原、被告未成婚，被告同意将上述房产过户给原告，2008年12月双方签订了一份售房协议，但因种种原因未办理过户，现诉至法院，请求判令被告协助原告办理位于文峰区某街道办事处某小区2号住宅楼1单元2层东户（房产证号：安阳市房权证文峰区字第私××××号）房产的过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告张卫兰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告赵艳峰与被告张卫兰原系恋爱关系，张卫兰在原告家居住，2006年3月20日，张卫兰以原告母亲张某某的侄女的名义，将其户籍由外市（县）迁入原告赵艳峰家户口本。2007年9月30日，原告赵艳峰的母亲张某某与乔玉萍签订协议书一份，约定：乔玉萍将其所有的位于安阳市文峰区某小区2号楼1单元2层202号东户房屋，以30万元的价款卖给张某某，后乔玉萍与张某某再次签订协议确认，房款已全部付清，房屋手续含土地证、房产证、车库协议书、物业管理合同书已交清。2008年3月17日，乔玉萍与被告张卫兰签订购房协议一份，协议写明：乔玉萍将文峰区某办事处某小区2号住宅楼1单元2层东户房屋出售给张卫兰，售价18万元，后乔玉萍、张卫兰共同签订证明一份，写明“张卫兰用30万元购买房产，为方便过户，特提供购房协议一份，此协议只提供房产局过户手续使用”。
另查明，现位于安阳市文峰区某街道办事处某小区2号住宅楼1单元2层东户的房屋登记在被告张卫兰名下，房产证号为安阳市房权证文峰区字第私×××号，该房产的土地使用权证仍登记在乔玉萍名下，原告持有该房屋所有权证及土地使用权证的原件，原告及其父母在该房屋内居住。2008年12月，原、被告分手，被告张卫兰向原告赵艳峰书写售房协议一份，写明“将文峰区某街道办事处某小区2号住宅楼1单元2层东户的房产出售给赵艳峰，金额30万元。张卫兰：41052×××”，原、被告均在该协议上签字。
上述事实，有原告提交的协议书、补充协议、购房协议、证明、售房协议、房屋所有权证、土地使用权证、户口本、安阳市文峰区光华路街道春华苑社区居民委员会出具的证明、原告申请证人张某某出庭作证的证人证言，以及原告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张卫兰名下登记有位于安阳市文峰区某街道办事处某小区2号住宅楼1单元2层东户房屋，原、被告签订售房协议，被告张卫兰写明将上述该房产出售给原告赵艳峰，金额30万元，依据法律规定，该协议有效，原告赵艳峰应向被告张卫兰支付购房价款，被告应协助原告办理房屋的所有权变更登记手续。现原告在该房产居住，该房屋的房屋所有权证、土地使用权证原件均在原告处，但被告至今未协助原告办理房屋所有权的变更登记手续，现原告要求被告张卫兰协助原告办理该房屋所有权的变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张卫兰于本判决生效之日起十日内协助原告赵艳峰办理位于安阳市文峰区某街道办事处某小区2号住宅楼1单元2层东户房屋（房产证号：安阳市房权证文峰区字第私×××号）的房屋所有权变更登记手续。
案件受理费100元，由原告赵艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 王 盼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初1179号
原告：重庆银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤翔路46号。
统一社会信用代码：91500241678656388K。
负责人：杨秀国，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨庆，重庆铭友律师事务所律师。
被告：黄前祥，男，汉族，1966年9月26日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：田茂英，女，汉族，1971年9月5日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆银行股份有限公司秀山支行（以下简称重庆银行秀山支行）与被告黄前祥、田茂英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行秀山支行的委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼，被告黄前祥、田茂英经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告重庆银行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄前祥清偿借款本金6666.67元及利息、罚息、复利（截止到2014年7月30日，利息及罚息为2701.38元；从2014年7月31日起至借款本息清偿之日止，以借款本金6666.67元为基数，按借款合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2、判令被告田茂英对上述第1项诉讼请求中的债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2012年5月15日，被告黄前祥与原告签订了《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，约定原告向被告黄前祥提供贷款5万元，用于经营周转，贷款期限为12个月，自2012年5月15日起至2013年5月15日止，实际执行利率为年利率9.56%；若借款人未按照合同约定偿还贷款本息，则原告将按合同执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，被告田茂英向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告黄前祥发放了贷款5万元。但截至目前，该贷款已到期，经原告催收，被告黄前祥未按合同约定还本付息，被告田茂英也未履行相应的清偿义务。基于此，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄前祥、田茂英未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同一份，证明原告与被告黄前祥签订的借款合同合法有效，原告向被告黄前祥发放贷款的事实，被告黄前祥违约应承担相应的违约责任。
证据二、个人贷款借款借据一份，证明原告已按约定履行了放款义务。
证据三、共同还款承诺书、结婚证各一份，证明被告田茂英应对该笔债务承担共同清偿责任。
证据四、逾期明细表一份，证明被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告未出庭质证，示为放弃质证权利，原告提交的四组证据，均系书证，具有真实、合法和关联性，能够达到原告举证的证明目的，本院予以采信并作为本案定案依据。
经审理查明：2012年5月15日，被告黄前祥与原告签订了《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，该合同约定：原告向被告黄前祥提供贷款5万元，用于购肥料，贷款期限为12个月，自2012年5月15日起至2013年5月15日止，实际执行利率为固定年利率9.56%；利息每月结算一次，结息日为每月20日，借款人需于每一结息日当日付息，若借款人未及时支付利息，原告有权就未付利息计收复利，复利按合同实际执行利率上浮50%执行；贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款本息的，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按合同实际执行利率上浮50%执行。被告田茂英与被告黄前祥系夫妻关系，2012年5月4日，被告田茂英向原告出具《共同还款承诺书》，表示已知晓被告黄前祥向原告申请贷款的事宜，如被告黄前祥取得原告的贷款，其将与被告黄前祥共同履行还款义务。合同签订当日，原告按合同约定向被告黄前祥发放了贷款5万元。截至2014年7月30日，被告黄前祥尚欠原告贷款本金6666.67元，利息加罚息2701.38元，此后，被告黄前祥、田茂英未再偿还该笔借款本息。
本院认为，原告与被告黄前祥签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告黄前祥提供了借款，已履行了给付义务。被告黄前祥应按合同约定，还本付息。本案中，截至2014年7月30日，被告黄前祥尚欠原告贷款本金6666.67元，利息加罚息2701.38元，此后，被告黄前祥未再偿还该笔借款本息。所以，被告黄前祥违约，原告要求被告黄前祥清偿借款本金6666.67元及利息、罚息、复利（截止到2014年7月30日，利息及罚息为2701.38元；从2014年7月31日起至借款本息清偿之日止，以借款本金6666.67元为基数，按借款合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）的诉讼请求，本院应予支持。被告田茂英向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告黄前祥共同履行还款义务，系其真实意思的表示，合法有效，应与被告黄前祥共同偿还借款。所以，原告要求被告田茂英对上述第1项诉讼请求中的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄前祥于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司秀山支行借款本金6666.67元及利息、罚息、复利（截止到2014年7月30日，利息及罚息为2701.38元；从2014年7月31日起至借款本息清偿之日止，以借款本金6666.67元为基数，按借款合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；
二、被告田茂英对上述第一项债务承担共同清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄前祥、田茂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 杨建林
人民陪审员 肖欧欧
二Ｏ一七年八月三十
书 记 员 石 仟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第874号
原告：林汉伟，男，1968年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄志坚，中山市横栏镇法律服务所法律工作者。
被告：苏琳，女，1969年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被告：黄晓坤，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄立伟，男，1969年5月27日出生，住中山市。
原告林汉伟诉被告苏琳、黄晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告林汉伟委托代理人黄志坚，被告苏琳委托代理人张培军，被告黄晓坤委托代理人黄立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林汉伟诉称：两被告系夫妻关系。被告苏琳于2010年9月29日起分多次向原告借款用于两被告共同经营的中山市东区青苗艺术培训中心。截止至2014年12月19日共欠款93000元，并签订欠条予以确认。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，并用于共同经营，应属于共同债务。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带向原告支付借款93000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。
原告林汉伟对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.欠条；2.结婚正复印件；3.借款协议书、借据、收条各3份、客户凭条、工商银行网上回单；4.工商营业执照复印件。
被告苏琳辩称：1.本案借款实际本金仅为20000元，余款系利息；2.本案借款并非用于经营中山市东区青苗艺术培训中心，也不是用于家庭开支，而是借款给被告苏琳大哥苏石峰经营进出口生意，欠条是按原告要求所写；3.上述借款由被告苏琳清还。
被告苏琳就其辩解在举证期限内未向本院提交相应证据。
被告黄晓坤辩称：被告黄晓坤对本案借款不知情，其与被告苏琳已分居多年，中山市东区青苗艺术培训中心一直是被告黄晓坤经营的，被告苏琳没有在中山市东区青苗艺术培训中心管理经营。
被告黄晓坤就其辩解在举证期限内未向本院提交相应证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年9月29日，原告与被告苏琳签订借款协议书，约定被告苏琳因经济周转需要向原告借款60000元；借款期限从2010年9月29日起至同年11月28日止；借款协议书还约定了其他内容。同日，被告苏琳向原告出具借据，基本内容与借款协议书一致。同日，原告通过银行转帐50000元至被告苏琳帐号为458065888159＊＊＊＊帐户，并向被告苏琳现金支付10000元。2011年9月21日，原告与被告苏琳签订借款协议书，约定被告苏琳因经济周转需要向原告借款30000元；借款期限从2011年9月21日起至同年9月30日止；借款协议书还约定了其他内容。同日，被告苏琳向原告出具借据，基本内容与借款协议书一致。同日，原告通过银行转帐27000元至被告苏琳帐号为458065888159＊＊＊＊帐户，并向被告苏琳现金支付3000元。2012年1月20日，原告与被告苏琳签订借款协议书，约定被告苏琳因经济周转需要向原告借款20000元；借款期限从2012年1月20日起至同年2月29日止；借款协议书还约定了其他内容。同日，被告苏琳向原告出具借据和收据，确认收到现金20000元。2014年12月19日，被告苏琳向原告出具欠条，确认被告苏琳于2010年9月29日起分多次向原告借款用于与被告黄晓坤共同经营中山市东区青苗艺术培训中心，截止至2014年12月19日共欠款93000元。欠条并未约定还款时间及利息。后经原告多次催促，被告苏琳未还款，原告遂于2015年2月15日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市东区青苗艺术培训中心的企业类型为个体户，经营者为被告黄晓坤。庭审中，被告苏琳确认本案所涉借款协议书、借据、收据、欠条上其签名的真实性，但辩称借款实际金额少于借款协议书约定且部分借款实为利息。
诉讼中，原告与被告苏琳申请十五日的时间调解，本院予以准许。但调解期限届满，双方未能达成调解协议。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告苏琳签名确认的借款协议书、借据、收据及欠条，能够确认原告与被告苏琳之间的借贷关系，且该借款协议书、借据、收据及欠条没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告苏琳未按照约定的日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金93000元的违约责任。故对原告主张被告苏琳向其归还本金93000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告苏琳关于借款实际金额少于约定以及部分借款实为利息的辩解意见，由于被告苏琳并未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该举证不能的法律后果应由被告苏琳自行承担。由于欠条未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人赔付与其利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告黄晓坤对借款承担连带清偿责任的主张，因涉案借款发生在两被告结婚存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。担夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，由于被告苏琳、黄晓坤未能提供充分有效的证据证明涉案借款未用于夫妻共同生活，故本院对原告的该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告苏琳、黄晓坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林汉伟清偿借款本金93000元及利息（计算方式：以93000元为本金为基数，从2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取为1063元，诉讼保全费950元，合计2013元（原告已预交）由被告苏琳、黄晓坤负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卢翠香
石丽娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0123号
申请执行人钱卫民。
委托代理人王钰敏。
被执行人沈根荣。
原告钱卫民与被告沈根荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛民初字第0410号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：“一、被告沈根荣结欠原告沈根荣借款300000元，应支付利息损失20000元，合计320000元，被告于2014年3月13日前归还原告。二、案件受理费减半收取为3050元，由被告负担，被告负担的诉讼费用于2014年3月13日前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告沈根荣未能履行法定义务，权利人钱卫民于2014年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为323050元，执行费用4746元。
在执行过程中查明，沈根荣作为被执行人在本院有众多执行案件，该系列案件标的为9446999元，执行费总额为113781元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人向本院提供了被执行人沈根荣所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产（房产权证：盛泽02001411，土地权证：吴国用2001第02028041）的财产线索。本院查明，该房产设置了500000元的抵押权，抵押权人为杨丽贞。
此外，在执行中，本院向吴江区的金融机构查询了被执行人的开户、存款情况，未查询到被执行人有可供众多执行案件据以执行的财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人沈根荣名下有牌号为苏E×××××的轿车一辆，但该轿车已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，在执行过程中本院多次要求被执行人提供该车辆的具体下落，但被执行人表示该车辆已被其他债务人占有，具体下落不明。
根据以上执行中查明的情况，本院于2014年4月16日委托江苏天地房地产土地评估有限公司对沈根荣所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产进行评估。2014年5月15日江苏天地房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告，上述房地产评估价格为21483000元。本院将评估结果告知申请执行人及被执行人，均未提出异议。本院于2014年7月21日在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）发布了沈根荣所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产以2150000元为底价进行拍卖的公告信息。第一轮竞拍活动因无人报名而流拍。此后，本院依法裁定以起拍价2000000元为拍卖底价在淘宝网上对被执行人沈根荣所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产进行拍卖。2014年9月29日，上述该被执行人所有的房地产由周世荣（身份证号码：××）以2000000元人民币竞得。
本院于2014年10月27日召开申请执行人（含抵押权人）会议，就涉被执行人沈根荣上述房产的拍卖款分配事宜作如下处理：本案优先扣除的款项包括诉讼费用92397元、执行费12519元［（2014）吴江执字第1030号案件申请人参与本次分配后，表示放弃未履行到位部分，故该案件执行费优先扣除］、抵押权500000元、评估费11600元，合计616516元（92397元＋12519元＋500000元）；扣除上述款项后剩余拍卖款1383484元，参与分配债权总额为9560780元（9446999元＋113781元），分配比率为14.47%。相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。据上述分配方案，本案分配得款46304元，退还本案诉讼费3050元，本案共计分配49354元。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、苏州天地房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、意见书、收条等材料予以佐证。
本院认为，被执行人履行生效法律文书确定的义务系其法定义务，申请人依法申请强制执行，本院予以支持。在执行过程中，因被执行人除涉案房产外尚无其他可供执行财产，本院依法对上述房产进行司法处理。经过评估、拍卖等法定程序，拍卖得款2000000元，在扣除相关优先款项、费用后，本案依法参与分配，共计得款49354元。本院依职权未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0410号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陆佳晨
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第15号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人周某，男，1988年5月2日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体司机，；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月3日被铅山县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，本院于2014年1月6日重新办理取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2013）第140号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派代理检察员程立佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年11月3日9时许，被告人周某驾驶安全性能不符合条件的赣E×××××号中型自卸货车，由铅山县武夷山镇车盘村往稼轩乡方向行驶，途径铅山县紫溪乡紫溪岭一下坡路段，因占道行驶与相对行驶的被害人陈某驾驶的赣E×××××号低速自卸货车相遇，由于被告人周某在雨天行驶时未降低行驶速度，发现情况后操作失误，导致赣E×××××号车尾部左侧与赣E×××××号车前部左侧发生碰撞，导致被害人陈某当场死亡。经铅山县交警大队事故认定书认定，被告人周某对该起事故承担全部责任。
案发后，被告人周某主动向铅山县公安机关投案自首，并积极履行民事赔偿义务。
对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶安全性能不符合条件的机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人周某的刑事责任。鉴于被告人周某系自首，且民事部分与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，故建议对被告人周某判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人周某庭审中对起诉书指控事实不持异议。称民事部分已经赔偿到位，取得被害人家属谅解，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
案发后，被告人周某主动向铅山县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人周某与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，除保险公司理赔外，再由被告人周某一次性赔偿被害人家属人民币9万元，且已全部履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实有被告人周某的供述，证人任某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车查询单，道路交通事故尸体检验报告，江西上饶司法鉴定中心赣E×××××号中型自卸货车及赣E×××××号自卸低速货车外观痕迹物证、技术性能鉴定及鉴定人员、鉴定机构资质复印件，江西省铅山县公安局交警大队道路交通事故认定书，人口信息表，归案情况说明，交通事故调解书、谅解书及收条等证据证实，以上证据均来源真实合法，且均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶安全性能不符合条件的机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，且民事部分已与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属谅解，具有法定与酌定的从轻处罚情节。被告人周某系过失犯罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 瑾
二〇一四年一月十日
书 记 员 饶心雨
本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01349号
原�随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司（以下简称裕丰小贷公司）。住所地：随州市交通大道***号。
法定代表人雷于国，董事长。
委托代理人熊金虎。代理权限：参加诉讼活动，提交相关证据，代收代递法律文书等。
被告王勃。
被告李金萍。
原告裕丰小贷公司与被告李金萍、王勃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕丰小贷公司的委托代理人熊金虎到庭参加诉讼，被告李金萍、王勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕丰小贷公司诉称，2013年5月7日，被告李金萍、王勃需资金周转向我公司借款15万元，双方签订了《借款合同》，借款期限自2013年5月7日至2013年8月6日，约定借款月利率13.5‰。借款合同签订当日，被告李金萍、王勃与我公�签订《抵押合同》，用房产、土地为被告借款15万元提供抵押担保。现被告李金萍、王勃的借款已经超过借款合同约定的还款期限，经原告多次催要，被告至今分文未还。请求法院判令被告李金萍、王勃偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李金萍、王勃未答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告李金萍、王勃（称借款人）与原告裕丰小贷公司（称贷款人）签订《借款合同》，合同的主要内容为“被告李金萍、王勃向原告借款15万元，期限自2013年5月7日至2013年8月6日；利率为月利率13.5‰；还款方式为一次还本、分次付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，当月利息=贷款本金×日利率×占用天数；违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同的约定用途使用贷款的，贷款人有权按照逾期利率或�用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；逾期天数从应还款当日计算至实际还款日前一日。”。同日，被告李金萍、王勃（称甲方）与原告（称乙方）签订《抵押合同》，约定甲方李金萍以其与黄星宇按份共有的位于东城文峰塔居委会文峰都市花园（文锦园）×幢×单元×层×××号的房产及位于文峰都市花园文锦×号楼的土地作抵押。上述合同签订当日，原告裕丰小贷公司通过建行随州新居支行向被告王勃账户转款15万元。借款到期后，二被告将利息付至2015年6月19日止（共计52245元）。为此，原告裕丰小贷公司于2015年6月30日诉至本院。
本院认为，被告李金萍、王勃与原告裕丰小贷公司分别签订的借款合同及抵押合同，均系双方的真实意�表示，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告李金萍、王勃应依合同约定按期偿还借款本息。原、被告间约定的借款利息为月利率13.5‰即年利率16.2%，罚息利率为约定利率上浮50%，即罚息年利率24.3%，利息与罚息之和为年利率40.5%，超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金萍、王勃于本判决生效之日起十五日内偿还原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司借款15万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年6月20日起至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告李金萍、王勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢晓华
二〇一五年十一月十七日
书�员陈清华
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第784号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人马某，农民。2014年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）726号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年6月23日18时40分许，被告人马某醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿平度市人民路由西向东行驶至后戈庄村处，与顺行在前的吴海燕驾驶的电动车相撞，致吴海燕受伤。经鉴定，案发时被告人马某血液中乙醇含量为101mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，2014年6月28日，被告人马某与被害人吴海燕达成调解协议，由被告人马某支付给被害人吴海燕医疗费和误工费人民币5000元，并负责维修好被害人的电动车。协议达成后，被告人马某将协议约定的赔偿款支付给了被害人吴海燕，并将被害人吴海燕的电动车维修好。2014年11月26日，被害人吴海燕出具谅解书，对被告人马某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人马某适宜社区矫正。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人马某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的各种犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷鸿春
二〇一四年十一月二十六日
书记员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第107号
原告：杨玉和。
被告：刘明勇。
原告杨玉和诉被告刘明勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年在鞍钢化工厂为被告从事电工工作，被告2012年1月12日为原告出具欠条，确认拖欠原告人工费10800元，至今一直未给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告10800元，并承担诉讼费用。
被告辩称：被告代表三冶施工，工程是三冶与鞍钢之间签订的合同，被告系带队人，不负责，施工期间，鞍钢工程款未能及时支付，导致停工，三冶一公司继续施工，被告将之前的债权债务一并转给三冶一公司，被告曾支付原告部分欠款，三冶一公司也曾支付部分欠款，被告不应再支付原告欠款。
经审理查明：2011年原告在鞍钢化工厂为被告从事电工工作，2012年1月12日，被告为原告出具欠条，写明“杨玉和恩德炉电气维护共计人工费壹万零捌拾元（￥10，800元）刘明勇12／元2012”。2014年4月16日，鞍山市劳动监察局出具情况说明一份，写明，杨玉和于2011年在鞍钢化工厂干燥炉从事电工工作。闫秀娥于2011年在鞍钢化工厂干燥炉从事刮大白工作。鞍钢股份有限公司将化工煤气发生炉及土建基础框架施工项目承包给三冶一公司后，个体包工头刘明勇直接找到业主要求承包该工程。据三冶一公司提供材料该工程结算价为1363万元，扣除税金45万元，河道价调2.7万元、管理费102万元，应支付1077万元，实际支付1190.9万元，三冶一公司已经多支付刘明勇工程款180万元。
另查，经本院释明，原告不对三冶公司、三冶一公司起诉。
上述事实，原告提供的证据有：欠条、鞍山市劳动监察局关于杨玉和投诉某工厂拖欠农民工工资的情况说明。被告提供的证据有：鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民一初字第294号民事判决书.以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在鞍钢化工厂干燥炉为被告从事电工工作，被告依据原告完成的工作，给原告出具了10800元的欠条，但被告至今尚未支付该笔报酬，违反了法律的规定，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称已支付部分款项一节，因原告当庭否认，且被告未提供证据证明，故本院不予支持。
关于被告辩称应由三冶一公司支付原告人工费一节，被告与三冶一公司达成的协议，仅对被告与三冶一公司发生法律效力，原告不是协议的当事人，不受该协议的约束，故本院对原告的辩称不予支持。
关于被告辩称应当追加三冶公司、三冶一公司作为被告一节，起诉权系原告的权利，原告并未要求追加当事人，且被告提出追加的当事人与原告并无直接的利害关系，故本原告对被告的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：
被告刘明勇于本判决生效之日起五日内向原告杨玉和支付欠款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费70元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付70元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
审 判 员 庞晓林
人民陪审员 张 欢
二〇一四年九月五日
书 记 员 畅诚蕊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执54号
申请执行人杨萍。
被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司。
法定代表人刘树林。
申请执行人杨萍申请执行被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第411号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司在金融机构的存款35000元，或扣留、提取被执行人湖南报业房地产发展有限责任公司的收入35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗 琼
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第38号
申请人方英贤，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林龙华，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人方英贤与被执行人林龙华民间借贷纠纷一案中，查无被执行人家中可供执行的财产，在各金融机构均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 林震强
二〇一四年七月十日
书记员 王佳鹏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第208号
原告：马建华。
被告：柯国富。
原告马建华与被告柯国富买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马建华到庭参加诉讼，被告柯国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告马建华起诉称：2011年5月，被告在装修桐庐县新天地20幢1单元601室的房屋时，分三次向原告购买油漆材料，共计6300元，已付1300元，共欠材料款5000元。2012年5月，原告向被告催款，被告同意于6月15日付清，但被告一直未支付欠款。特起诉，请求判令：被告支付材料款5000元。
原告马建华为证明其主张，向法庭提交销货清单四份和欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告柯国富未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：2011年5月，被告向原告购买油漆材料，被告出具欠条一份，载明：5月29日柯国富付材料款300元，还欠5000元，余款于2012年6月15日付清。后被告一直未支付上述款项。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯国富应支付原告马建华油漆款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯国富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一三年三月十八日
书 记 员 邵丽华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第586号
原告：孙云杰。
被告：蔡旭东。
原告孙云杰为与被告蔡旭东民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告孙云杰到庭参加诉讼，被告蔡旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2013年9月27日，被告蔡旭东因需向原告借款150000元，并出具借条一份。2013年10月10日，被告蔡旭东再次向原告借款50000元，并出具借条一份。上述借款被告至今未归还，致酿讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：
被告蔡旭东于本判决生效之起十五日内支付原告孙云杰借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告蔡旭东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 戚佳钰
二〇一五年十一月四日
代书 记员 宋浏浏
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1016号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县城交通路154号。
法定代表人：桂天平，该支行行长。
委托代理人：龚芙蓉，该支行职工。
被告：刘水平，男，汉族，1979年6月6日出生，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。
被告：张菊花，女，汉族，1980年10月24日出生，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县，现住武宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行与被告刘水平、张菊花借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁邮政银行）的委托代理人龚芙蓉，被告刘水平到庭参加诉讼，被告张菊花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告武宁邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘水平、张菊花共同偿还贷款本金人民币199248.84元，自2016年1月1日起按照年利率9.2625%计算支付至该贷款还清之日止的利息；2、要求对被告刘水平、张菊花位于武宁县协和大道78号1栋2单元302室抵押的房产享有担保物权。事实和理由：2012年5月29日，被告刘水平与原告武宁邮政银行签订编号为360423212061778598的《个人最高额综合授信合同》，其中约定合同授信额度金额为250000元，额度内单笔借款最长期限为5年。同时被告刘水平、张菊花以其位于武宁县协和大道78号1栋2-302室房产【权属证号：武房权证新宁字第××号】为被告刘水平借款提供抵押担保，并于2012年5月31日办理了房屋他项权证。2014年3月18日，原告武宁邮政银行向被告发放贷款250000元，约定借款期限为60个月，年利率为8.32%。被告于2016年1月1日后未按期偿还贷款本金和利息，经2017年7月11日结算试算，被告刘水平尚拖欠贷款本息220473.27元，其中贷款本金为199248.84元。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告刘水平辩称，被告从原告处贷款250000元属实，于2016年开始无力偿还该笔贷款。同时该贷款期限为5年，现在还未到期。
被告张菊花未答辩。
被告刘水平承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行与被告刘水平签订《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按照合同的约定履行义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行向原告刘水平发放贷款250000元，被告刘水平于2016年1月1日后未按照约定到期日期偿还借款本息已超过90天，根据《个人额度借款合同》第二十条关于：“额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，甲方（即�告刘水平）发生下列情况之一，乙方（即原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行）有权终止对甲方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款。1、额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次……”规定，其行为已构成违约。本案借款系发生于被告刘水平、张菊花夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案该债务系被告刘水平、张菊花夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还。被告尚拖欠有贷款本金199248.84元已构成贷款额度终止的事由，中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行有权按照合同的约定要求被告刘水平、张菊�提前偿还贷款本金199248.84元。本案利息约定不超过法律法规关于利率执行的上限，故对借款合同正常利率8.32%及浮动逾期年利率9.2625%的约定，本院予以确认。故对原告要求被告刘水平、张菊花提前共同偿还贷款本金199248.84元，利息21224.43元（暂算至2017年7月11日），自2017年7月12日起按年利率9.2625%计算逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。同时，中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行对被告刘水平、张菊花提供涉案抵押的房产享有优先受偿权，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行对被告刘水平、张菊花位于武宁县协和大道78号1栋2-302室房产【权属证号：武房权证新宁字第××号】房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张菊花经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘水平、张菊花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行借款本金199248.84元，利息21224.43元（暂算至2017年7月11日），自2017年7月12日起按年利率9.2625%计算逾期利息至借款还清之日止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行在上述债权数额范围内对抵押物即被告刘水平、张菊花名下的房产【权属证号：武房权证新宁字第××号】享有抵押权，被告刘水平、张菊花不履行债务时，原告享有依据法律规定以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。其价款超过债权部分归抵押人所有，不足部分由债务人偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4285元，减半收取计2142.5元，由被告刘水平、张菊花连带共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘宏
二〇一七年七月十三日
书记员 熊琪
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初1016号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县城交通路154号。法定代表人：桂天平，该支行行长。委托代理人：龚芙蓉，该支行职工。被告：刘水平，男，汉族，1979年6月6日出生，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。被告：张菊花，女，汉族，1980年10月24日出生，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县，现住武宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行与被告刘水平、张菊花借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁邮政银行）的委托代理人龚芙蓉，被告刘水平到庭参加诉讼，被告张菊花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告武宁邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘水平、张菊花共同偿还贷款本金人民币199248.84元，自2016年1月1日起按照年利率9.2625%计算支付至该贷款还清之日止的利息；2、要求对被告刘水平、张菊花位于武宁县协和大道78号1栋2单元302室抵押的房产享有担保物权。事实和理由：2012年5月29日，被告刘水平与原告武宁邮政银行签订编号为360423212061778598的《个人最高额综合授信合同》，其中约定合同授信额度金额为250000元，额度内单笔借款最长期限为5年。同时被告刘水平、张菊花以其位于武宁县协和大道78号1栋2-302室房产【权属证号：武房权证新宁字第××号】为被告刘水平借款提供抵押担保，并于2012年5月31日办理了房屋他项权证。2014年3月18日，原告武宁邮政银行向被告发放贷款250000元，约定借款期限为60个月，年利率为8.32%。被告于2016年1月1日后未按期偿还贷款本金和利息，经2017年7月11日结算试算，被告刘水平尚拖欠贷款本息220473.27元，其中贷款本金为199248.84元。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告刘水平辩称，被告从原告处贷款250000元属实，于2016年开始无力偿还该笔贷款。同时该贷款期限为5年，现在还未到期。被告张菊花未答辩。被告刘水平承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行与被告刘水平签订《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按照合同的约定履行义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行向原告刘水平发放贷款250000元，被告刘水平于2016年1月1日后未按照约定到期日期偿还借款本息已超过90天，根据《个人额度借款合同》第二十条关于：“额度有效期满，额度自行终止。若在额度有效期内，甲方（即�告刘水平）发生下列情况之一，乙方（即原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行）有权终止对甲方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款。1、额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次……”规定，其行为已构成违约。本案借款系发生于被告刘水平、张菊花夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案该债务系被告刘水平、张菊花夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还。被告尚拖欠有贷款本金199248.84元已构成贷款额度终止的事由，中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行有权按照合同的约定要求被告刘水平、张菊�提前偿还贷款本金199248.84元。本案利息约定不超过法律法规关于利率执行的上限，故对借款合同正常利率8.32%及浮动逾期年利率9.2625%的约定，本院予以确认。故对原告要求被告刘水平、张菊花提前共同偿还贷款本金199248.84元，利息21224.43元（暂算至2017年7月11日），自2017年7月12日起按年利率9.2625%计算逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。同时，中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行对被告刘水平、张菊花提供涉案抵押的房产享有优先受偿权，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行对被告刘水平、张菊花位于武宁县协和大道78号1栋2-302室房产【权属证号：武房权证新宁字第××号】房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张菊花经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘水平、张菊花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行借款本金199248.84元，利息21224.43元（暂算至2017年7月11日），自2017年7月12日起按年利率9.2625%计算逾期利息至借款还清之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行在上述债权数额范围内对抵押物即被告刘水平、张菊花名下的房产【权属证号：武房权证新宁字第××号】享有抵押权，被告刘水平、张菊花不履行债务时，原告享有依据法律规定以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。其价款超过债权部分归抵押人所有，不足部分由债务人偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4285元，减半收取计2142.5元，由被告刘水平、张菊花连带共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘宏二〇一七年七月十三日书记员  熊琪
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第189号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无职业。2013年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）80号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年10月19日20时许，被告人杨�持准驾“C1”类机动车驾驶证饮酒后驾驶牌照号为云A228**的“捷达”牌小型轿车沿昆明市兴云路由东向西行驶至第十七幼儿园门前路段时，与公民李某某所驾驶的牌照号为云A748**的“奥迪”牌小型轿车相撞，致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。后李某某报警，被告人杨某在现场等候公安机关处理。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定，杨某静脉血液中检出乙醇成份，其含量为121mg／100ml（乙醇／血），达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人杨某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议，提出其案发后已积极赔偿被撞车辆损失，请求法庭对其从宽处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明被告人�某已对被撞车辆进行了赔偿。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，查获经过，刑事案件照片，被告人的供述，被害人李某某的陈述，辨认笔录及照片，证人董某某、史某某的证言，抽取当事人血样登记表，检验委托书，血液乙醇检验报告书，检验结论告知书，身份证及机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件及车辆信息情况，道路交通事故认定书，接处警详情单，机动车交通事故责任强制保险单等证据材料以及被告人提交的调解协议及道路交通事故经济赔偿凭证予以印证，经查证属实。被告人杨某对上述证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告�杨某明知他人报警仍在现场等候，具有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，积极对被撞车辆进行赔偿，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦晓迎
二〇一四年四月九日
书 记 员 毕 润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第189号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨斌，曾用名杨滨宇，男，1992年10月6日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无职业，家住云南省昆明市官渡区。2013年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2014）80号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2013年10月19日20时许，被告人杨斌持准驾“C1”类机动车驾驶证饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××**的“捷达”牌小型轿车沿昆明市兴云路由东向西行驶至第十七幼儿园门前路段时，与公民李某所驾驶的牌照号为云Ａ×××**的“奥迪”牌小型轿车相撞，致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故。后李某报警，被告人杨斌在现场等候公安机关处理。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定，杨斌静脉血液中检出乙醇成份，其含量为121mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人杨斌应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨斌明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨斌对公诉机关的指控无异议，提出其案发后已积极赔偿被撞车辆损失，请求法庭对其从宽处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明被告人杨斌已对被撞车辆进行了赔偿。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，查获经过，刑事案件照片，被告人的供述，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，证人董某、史某的证言，抽取当事人血样登记表，检验委托书，血液乙醇检验报告书，检验结论告知书，身份证及机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件及车辆信息情况，道路交通事故认定书，接处警详情单，机动车交通事故责任强制保险单等证据材料以及被告人提交的调解协议及道路交通事故经济赔偿凭证予以印证，经查证属实。被告人杨斌对上述证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杨斌明知他人报警仍在现场等候，具有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，积极对被撞车辆进行赔偿，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  秦晓迎二〇一四年四月九日书 记 员  毕 润
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执932号
申请执行人渝水区珠珊镇恒信建筑器材租赁站，住所地新余市渝水区珠珊镇。
经营者胡文涛。
被执行人刘松华。
被执行人江西鑫钢矿机有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
法定代表人应振丰，公司董事长。
本院（2015）渝民初字第01123号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘松华、江西鑫钢矿机有限公司未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘松华、江西鑫钢矿机有限公司银行存款人民币126775元或查封、提取、扣划其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 桂 强
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈园园
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1121号
罪犯张仁，男，1966年10月4日生，汉族，初中文化，江苏省无锡市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
张家港市人民法院于2010年11月30日作出了（2010）张刑初字第0647号刑事判决，认定被告人张仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年9月7日至2020年9月6日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯张仁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯，且系涉毒犯。该犯于2013年5月获监狱改造积极分子一次，2012年3月、2013年12月获监狱表扬二次，悔改表现突出，建议对罪犯张仁予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯张仁悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯分级处遇评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仁自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯且系涉毒犯，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年6月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东民初字第642号
申请人成都展望汽车租赁有限公司。住所地：成都市武侯区双安东巷*号。
法宝代表人：陈迅，经理。
被执行人文洪春。
成都展望汽车租赁有限公司诉文洪春租赁合同纠纷一案，东坡区人民法院于2013年8月1日作出（2013）眉东民初字第2401号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年9月12日向本院申请执行。执行内容为：偿还汽车租金60000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，申请人亦未能提供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨大忠
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3675号
原告何光宴，男，汉族。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告舒佳学，男，汉族。
原告何光宴与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司、舒佳学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告绵阳日月明房地产开发有限公司因开发盐亭县云溪镇石岭村3社国有出让土地资金紧张，其现场负责人舒佳学代表公司于2015年1月19日向原告借款100000元。2015年3月20日，被告重新出具了借据，并约定了资金利息和还款期限，被告舒佳学提供担保。该款已用于盐亭“日月星辰”项目工程前期基础建设。2015年2月，被告绵阳日月明房地产开发有限公司主动拆除工程队停止开发，2015年7月，该公司法定代表人陈征明已涉嫌犯罪被四川新都公安机关刑事拘留，被告以自己的行为明确表明不履行清偿主要债务。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决：（1）被告绵阳日月明房地产开发有限公司立即归还原告借款本金100000元及利息；（2）被告四川日月明实业有限公司、舒佳学承担连带清偿责任；（3）诉讼费由被告承担。
本院认为，被告四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司、舒佳学向原告何光宴等人借款，被告以民间借贷形式向社会不特定人群非法吸收公众存款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告何光宴的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》的规定，本案案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十一月十二日
书记员 王金燕
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第682号
罪犯杨殿海，男，满族，1966年7月8日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）佳刑一初字第15号刑事判决，认定被告人杨殿海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2014年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨殿海在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯杨殿海的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，罪犯杨殿海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，严格遵守各项监规纪律，服从管理，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩优秀；积极参加劳动，超额完成生产任务。罪犯杨殿海的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨殿海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用若干问题的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨殿海的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月8日起至2036年10月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 奇