wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第330号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人付某某，男，1982年4月15日出生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，出租车司机。住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月30日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、鲍玲玲出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人付某某于2013年7月22日凌晨2时许，在吉林市龙潭区清源街水部宾馆附近，因琐事与男乘客辛某某争吵并厮打，撕扯中用螺丝刀将上前拉架的女乘客朱某某下嘴唇及门牙打伤。经法医鉴定：被害人朱某某嘴部外伤致牙外伤，损伤程度构成轻伤。
公诉机关针对上述指控事实，提供了以下证据：被告人付某某的供述和辩解；被害人朱某某陈述；证人白某某、辛某某证言；法医学人体损伤程度鉴定书、病情介绍书、损伤照片、地方常住人口查询、案件提起、受案登记表、调解笔录等书证。
公诉机关认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付某某具有自首情节，可对其从轻处罚。
被告人付某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人付某某于2013年7月22日凌晨2时许，开出租车拉乘朱某某和辛某某，车辆行驶至吉林市龙潭区清源街水部宾馆附近时，因道路颠簸，男乘客辛某某便在车内辱骂并用拳头打付某某头部。后付某某停车，与辛某某发生厮打。厮打中，付某某用螺丝刀将在旁拉架的朱某某下嘴唇及门牙打伤。经鉴定，被害人朱某某构成轻伤。
案发时，私家车主白某某开车路过，看到二人厮打，经付某某同意后，用付某某电话报警，付某某在现场等候。民警到后，将被告人付某某带至派出所，被告人如实供述其犯罪事实。
经本院调解，被告人付某某赔偿被害人朱某某各项经济损失共计人民币40，000.00元且已履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人付某某供述与辩解，证实2013年7月22日凌晨2时许，其在徐州路象园小区的北门附近拉乘一男（辛某某）一女（朱某某）两人去铁东方向。车辆行驶至吉林市龙潭区清源街水部宾馆附近时，因道路颠簸，男乘客便辱骂付某某并用拳打其头部。在被打五至六下后，其将车开到清源街中段，将车停下并让该男乘客离开。男乘客下车后将其从驾驶员位置拽下车，坐在副驾驶位置的女乘客因害怕二人打斗，便将付某某抱住，不让其下车。后付某某下车，与辛某某发生厮打，女乘客下车后在旁拉架。付某某在驾驶座门边将其平时修车用的螺丝刀拿出，在厮打中用该螺丝刀将女乘客打伤。打斗期间从其身后驶来一辆私家车，该私家车车主（白某某）过来拉架，后二人停止打斗。付某某让私家车主报警，并将电话给该私家车主，后该私家车主用其电话报警。其在私家车主车内等候警察。
2、被害人朱某某陈述，证实2013年7月22日凌晨2时，其与丈夫辛某某二人在龙潭区象园小区北门打车准备去铁东江北站，其坐在前排副驾驶位置，辛某某坐后排座位。当车开到龙潭区水部宾馆十字路口处转向时，因道路颠簸，辛某某在车上辱骂该司机，并在后座位置上殴打出租车司机。后出租车司机在清源街中段将车停下，并让二人下车。辛某某下车后用手拽司机下车，司机开门下车，随后朱某某下车，后司机与辛某某厮打，其上前拉架，被二人推倒在地。其站起来后看见司机在驾驶员位置拿出一根30-40cm长铁器，并殴打辛某某，其又上前拉架，被出租车司机用手里铁器打在下嘴唇下面，牙齿被打掉。这时有一辆私家车路过，下来一名男青年将出租车司机拉到其车上。后警车赶到。
3、证人白某某证言，证实2013年7月22日凌晨2时许，其开车路过清源街中段时看见一辆出租车停在路中间（右侧），车门开着，有三个人，两男子在打架，该女子在旁拉架。其将车停下并下车拉架。其中一名男子说自己是出租车司机，其看见女子面部鼻子以下有血，同时，该女子仍拉着穿白色短袖男子（辛某某）不让其继续上前与出租车司机厮打。期间，出租车司机将手机给白某某，让其拨打报警电话，白某某用出租车司机手机报警，司机在其车内等候。随后警察赶到。
4、证人辛某某证言，证实2013年7月22日凌晨2时40分，其与妻子朱某某酒后在龙潭区象园小区打车去铁东，车行驶到清源街路口，因车辆颠簸，其在车上辱骂司机并打了其几下，并将其红色半袖衣服拽坏。后司机停车，让其下车。其下车后与司机发生厮打。朱某某在旁拉架。司机在驾驶员座位旁拿出一根约30-40cm铁器，将朱某某下嘴唇怼坏，牙齿打掉。这时来了一辆私家车并用电话报警，后警察赶到。
5、吉林省公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片，证实被鉴定人朱某某，嘴部外伤致牙外伤，损伤程度构成轻伤。
6、吉林市中心医院出具的病情介绍书，证实被害人朱某某牙齿伤情。
7、地方常住人口查询，证实被告人付某某自然情况。
8、案件提起、受案登记表，该两份证据与证人白某某证言相互印证，证实2013年7月22日凌晨2时55分，派出所民警接到报案后到达案发现场，被告人系自动投案。
9、调解笔录一份，证实被告人付某某赔偿朱某某各项经济损失共计人民币40，000.00元且已履行完毕，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人付某某系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人在犯罪中持械伤害他人，具有酌定从重处罚情节。在案件起因上，被害人方具有一定过错，对被告人具有酌定从轻处罚情节。被告人付某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，亦具有酌定从轻处罚情节。根据被告人付某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑岚兮
代理审判员 姜 菡
人民陪审员 李明奎
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 高洪波
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第133号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人刘正汉，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人翁立清，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2014年03月26日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2012）华亭160号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2004年02月结婚，2005年10月生育第一孩女，2010年03月生育第二孩女，2012年06月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2012）华亭160号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年10月14日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年03月03日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2012）华亭160号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2012）华亭160号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第205号
申请执行人：延吉市市政工程管理有限公司，住所地：延吉市朝阳街爱丹路86号。
法定代表人：金汝柱，该公司经理。
被执行人：和龙市住房和城乡建设局，住所地：和龙市人民大街101号。
法定代表人：金男龙，该局局长。
申请执行人延吉市市政工程管理有限公司与被执行人和龙市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）和民初字第54号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为631078.22元。
本案在执行过程中，申请执行人延吉市市政工程管理有限公司与被执行人和龙市住房和城乡建设局达成和解协议如下：和龙市住房和城乡建设局于2014年11月19日给付延吉市市政工程管理有限公司100000元工程款，剩余的531078.22元工程款，待财政款充足时，将剩余工程款一并偿还，最晚不超过2015年4月1日前支付。被执行人和龙市住房和城乡建设局已按照上述和解协议自动履行了给付100000元工程款的义务，此款已支付给申请执行人延吉市市政工程管理有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和民初字第54号民事判决书所确定的内容的本次执行程序。
二、保留申请执行人对（2014）和民初字第54号民事判决书所确定的内容中剩余531078.22元债权申请执行的权利。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：金光日
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：金东旭
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612财保0008号
申请人张红兵，又名张宏兵。
委托代理人周小军。
被申请人费国华。
申请人张红兵与被申请人费国华申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并提供并提供案外人刘锋名下的苏F小轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的财产53000元，查封、扣押其相应财产及其他权益。
申请人应当在裁定书收到之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩澄宇
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第363号
原告张某甲，男，2008年11月17日生，汉族。
法定代理人殷某，1985年1月29日生，汉族。
被告张某乙，男，1979年3月21日生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人殷某、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系殷某与被告张某乙之子，2012年2月10日，殷某与被告张某乙协议离婚，双方离婚协议约定原告由殷某抚养，被告张某乙每月支付抚养费400元，教育费及医疗费双方各负担50%。殷某与被告张某乙离婚后，被告张某乙仅支付部分教育费用，未支付任何抚养费，现原告每月400元抚养费已不足以保证原告的基本生活，被告工作收入3000多元每月，经殷某多次催要抚养费，但被告至今未予支付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付自2012年2月至2015年8月的抚养费16800元及教育费11562.5元，合计28362.5元；2、将离婚协议书中第四条被告每月支付抚养费400元变更为自2015年9月起每月支付抚养费600元；3、案件受理费由被告承担。
被告张某乙辩称，被告并没有拒绝支付抚养费等费用，被告与殷某离婚后，基本没有看见过小孩，被告也不知道原告及殷某的住处，现因殷某自离婚后即拒绝被告探望原告，故被告不同意支付抚养费及教育费等费用。
经审理查明，2012年2月10日，殷某与被告张某乙协议离婚并签订离婚协议书一份。协议约定双方自愿离婚，婚生子张某甲由殷某抚养，其教育费、医疗费双方各负担50%。协议第三条约定，在不影响原告学习、生活的情况下，被告可随时探望原告；协议第四条约定，被告每月支付抚养费400元，至原告年满十八周岁时止，该费用由被告交与殷某。
另查明，原告自2012年起至2015年就读于南京＊**幼儿园，经原、被告当庭核对，原告在该期间共发生教育费22785元。庭审中，原告认可被告支付过教育费2300元，现原告即将上小学，生活、学习开支较大，每月生活费为1000元左右，另原告上补习班每月1000元左右，殷某每月收入为2300元左右，故要求变更抚养费金额为600元。被告张某乙陈述其每月收入为3000元左右，因殷某自离婚后无理拒绝被告探望原告，故不同意支付自2012年2月至2015年8月的抚养费及教育费。
上述事实有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、南京＊**幼儿园收据等证据予以证实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。一方不能以未探望到小孩为由拒绝支付抚养费。本案中，被告张某乙与殷某离婚后，双方约定原告的教育费、医疗费由双方各负担50%，被告每月支付抚养费400元。现被告未能按约支付原告的抚养费及教育费用，故原告主张被告支付2012年2月10日至2015年8月9日期间的抚养费16800元，本院予以支持。关于教育费用，根据离婚协议的约定及扣除被告已支付的2300元，被告还应支付教育费9092.5元。关于原告主张增加抚养费的问题。本院结合原告生活、学习实际及被告的收入水平，对原告要求变更抚养费为600元每月的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩称其未探望到原告，本院认为，本案系抚养费纠纷，根据离婚协议约定被告在不影响原告学习、生活的情况下，可随时探望原告，如被告认为殷某侵犯其探望权，可另行向其主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起十五日内向原告支付2012年2月10日至2015年8月9日期间的抚养费及教育费合计25892.5元；
二、被告张某乙自2015年8月10日起每月向原告支付张某甲抚养费600元，至张某甲年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元减半收取245元，由被告张某乙负担。（该费用已由原告垫付，被告在履行义务时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费490元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 邓亮
二〇一五年九月八日
见习书记员 邢钰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民初字第5023号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。委托代理人陈恒娟，该行职工。委托代理人黄远生，该行职工。被告陈梅琼。被告张雪莲。被告蔡云娟。被告黄萍。被告龙春芳。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈梅琼、张雪莲、蔡云娟、黄萍、龙春芳借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告对其诉讼权利依法行使处分权的行为，且意思表示真实，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。审判员薛荣生二〇一四年十二月四日书记员彭清
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3175号
原告贺贤英，住址湖北省云梦县。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告贺贤英诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告贺贤英于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告贺贤英撤回起诉。
案件受理费67.00元，减半收取33.50元（已交10.00其余缓交），由原告贺贤英承担33.50元。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2636号
申请执行人：李守杰，居民，住青岛市黄岛区（原胶南市）滨海街道办事处朱家小庄1号。
被执行人：张国宗，居民。
本院在执行（2015）黄执字第2636号申请执行人李守杰与被执行人张国宗民间借贷纠纷一案中，于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2636号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 敏
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第778号
申请执行人腾天宇，男，1980年4月28日出生，汉族，住郯城县。
被执行人孙涛，男，1981年10月29日出生，汉族，住郯城县。
被执行人陶婧婧，女，1981年8月12日出生，汉族，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第753号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院查明，被执行人在银行有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙涛在中国建设银行郯城县支行的工资20000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 徐林
二〇一四年十月二十九日
书记员 文军
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00140号
原告：张晓灵，女，1979年8月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：界首市荣宸置业有限责任公司。
法定代表人：李建荣，总经理。
原告张晓灵与被告界首市荣宸置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李聚武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张晓灵及其委托代理人郭伟群到庭参加诉讼。被告界首市荣宸置业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓灵诉称：2009年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，根据合同第十五条约定，被告方作为出卖人“应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得发的产权证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告已向被告支付购房款27.9万元。2010年被告交付房屋后，原告多次向被告催办房产证，因被告的责任，原告至今未能取得房产证，被告已明显违约，约定承担违约金1395元。另外，被告违规收取原告水网改造费480元，构成欺诈，已受到界首市工商行政管理局的处罚，该款被告应予返还。原告提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金1395元；2、判令被告返还水网改造费480元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告撤回了第2项诉讼请求。
原告张晓灵为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告具有民事诉讼主体资格。2、原、被告签订的《商品房买卖合同》，以证明：①原、被告2009年9月14日签订房屋买卖合同；②被告应于2009年10月10日前将验收合格的商品房交付原告；③被告应当在房屋交付六十日内将资料报登记机关备案；④原告不能在规定期限内取得产权证，被告应承担违约责任赔偿违约金。3、契税完税发票一份、公共维修基金票据一份，以证明原告已经按照合同约定全部支付购房款。4、物业管理协议一份，以证明2009年12月7日被告交付房屋后，原告与物业公司签订物业管理协议，根据该协议第二章第一条的约定原告有关资料原告已经提交物业公司。5、公证书一份，以证明截止2013年9月25日，原告仍向界首市房管局申请，诉讼时效应以原告提出请求之日中断。
被告界首市荣宸置业有限责任公司未予答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实是：2009年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同第八条约定“出卖人应当在2009年10月10前，该商品房经验收合格交付买受人使用。”同时第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方按：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告通过首付及按揭贷款方式交付了全部购房款27.9万元，并于2009年9月23日缴纳契税5580元。被告于2009年12月7日，向原告交付房屋。2014年8月18日，原告缴纳住宅专项维修资金2790元。原告因至今未能取得房产证，提起诉讼请求被告承担违约金1395元。
上述事实，有原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、阜阳市统一发票、契税完税发票、公共维修基金票据、物业管理协议及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告所签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，是有效合同。合同双方应当按照约定各自履行相应的义务。根据原告提供的证据，原告已经向被告付清了购房款27.9万元，2009年12月7日，被告向原告交付房屋。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告作为出卖人负有在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。截止庭审结束，原告尚未取得房屋权属证书，被告没有向本院提供证据以证明原告未取得房屋权属证书并非自己的责任。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自交付房屋使用之日起九十日；”的规定，自被告于2009年12月7日至今已五年有余，原告未有取得房屋权属证书，被告已构成违约，应当承担违约责任，即向原告支付违约金1395元（279000元X0.5%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告界首市荣宸置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张晓灵违约金1395元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓灵负担5元，被告界首市荣宸置业有限责任公司负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 李聚武
二〇一五年一月二十三日
书记员（代） 宋 楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1432号
申请执行人�建民。
被执行人官建纲。
被执行人姜丽琳。
申请执行人杨建民与被执行人官建纲、姜丽琳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杨建民依据山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2393号民事判决书于2014年6月27日立案执行。因被执行人官建纲不服（（2013）北民初字第2393号民事判决书的判决已上诉至青岛中级人民法院，山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2393号民事判决书未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨建民的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谢 勇
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1102执9号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人丘东。
被执行人杨占华，男，1958年4月10日出生，住乌鲁木齐市三坪农场。
被执行人王红，女，1982年4月13日出生，住乌鲁木齐市三坪农场。
被执行人阿不里米提*艾买提，男，1965年5月20日出生，住乌鲁木齐市三坪农场。
被执行人马春英，女，1958年2月20日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人李洋，男，1978年9月12日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人阿依古丽*司拉音，女，1972年7月20日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与杨占华、王红、阿不里米提*艾买提、马春英、李洋、阿依古丽*司拉音借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的215394.91元，已执行0元，申请人尚有215394.91元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处（2015）昌州证融字第8703号执行证书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年五月十八日
书记员 王逍宇
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1102执9号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。法定代表人丘东。被执行人杨占华，男，1958年4月10日出生，住乌鲁木齐市三坪农场。被执行人王红，女，1982年4月13日出生，住乌鲁木齐市三坪农场。被执行人阿不里米提·艾买提，男，1965年5月20日出生，住乌鲁木齐市三坪农场。被执行人马春英，女，1958年2月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人李洋，男，1978年9月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人阿依古丽·司拉音，女，1972年7月20日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与杨占华、王红、阿不里米提·艾买提、马春英、李洋、阿依古丽·司拉音借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的215394.91元，已执行0元，申请人尚有215394.91元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处（2015）昌州证融字第8703号执行证书的本次执行程序。二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐世江审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一六年五月十八日书记员  王逍宇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01816号
原告：朱小环，女，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：汪恩焕，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：渠立凯，男，1985年12月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
负责人：王波，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司。
负责人：董林，经理。
本院在审理原告朱小环与被告汪恩焕、渠立凯、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱小环于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱小环撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱小环撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告朱小环负担。
审判员 王 刚
二〇一四年十二月十日
书记员 李芳频
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初762号
原告：王锋，男，汉族，1984年10月14日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吕国定，新疆恒达律师事务所律师。
被告：巴俊涛，男，锡伯族，1981年3月17日出生，住乌鲁木齐市。
原告王锋与被告巴俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2016年3月3日进行公开开庭审理。原告的委托代理人吕国定，被告巴俊涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王锋诉称，2014年1月26日被告向原告借款共计40000元，并向原告出具借条一份，经索要被告至今未向原告偿还该笔借款，现诉至法院，请求判令被告返还原告欠款40000元；由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。
被告巴俊涛辩称，2014年1月26日40000元的借条的确是我写的，但是我不欠原告的钱。借条中的40000元我是在2014年1月26日打借条的时候收到的，当时收到的是现金，我与原告还有韩勇于2010年6月一起合伙经营乌鲁木齐市经济技术开发区风驰传志块捷配送，合伙生意年底要分红，我问原告要2013年度的分红，原告声称还有一些帐没有清算和收回，这40000元是原告给我预支的股东分红，原告说在清算之后再给予补发剩余的分红，所以当时预支的股东分红不能作为借款，我在2014年2月10日之后就退出了这个合伙再没有参与经营，而是原告和韩勇还在经营，在我不知情的情况下，原告仍然拿着我的营业执照经营，2015年7月托运部已经开始负债了，欠了客户的几十万元的待收货款没有向商户发放，最后托运部就无法经营了，我还和韩勇、原告共同偿还了外面的债务，我代原告向商会的王秋菊交了220000元。
经审理查明，2014年1月26日被告向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条内容为：兹收到王锋提供的借款人民币肆万圆整（小写40000.00元）。
上述事实有借条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告辩称2014年1月26日收到的40000元是原告支付股东分红而不是借款，还称其代原告向商会的王秋菊交了220000元，但原告认为其于2014年1月26日向被告支付的40000元是借款，也不认可被告代其向商会的王秋菊交了220000元，被告对其上述辩称意见未提供充足的证据予以证明，2014年1月26日被告向原告出具的借条也明确载明原告向被告支付的40000元是借款，故本院对被告的上述辩称意见不予采信，原告要求被告返还借款40000元有借条佐证本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告巴俊涛向原告王锋返还借款40000元。
本案诉讼标的金额40000元，给付金额40000元，占诉讼标的金额的100%，案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告负担100%即400元，邮寄送达费20元由被告负担，退还原告400元。
上述给付款项合计40420元，被告巴俊涛应于本判决生效后十日内向原告王锋给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一六年三月七日
书记员 吴佳颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初７６２号原告：王锋，男，汉族，1984年10月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市荣和城旁新通小区*号楼*单元***号。委托代理人：吕国定，新疆恒达律师事务所律师。被告：巴俊涛，男，锡伯族，1981年3月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市迎宾路民安二巷旁新疆亚中载重工程机械市场飞马物流***号。原告王锋与被告巴俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2016年3月3日进行公开开庭审理。原告的委托代理人吕国定，被告巴俊涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王锋诉称，2014年1月26日被告向原告借款共计40000元，并向原告出具借条一份，经索要被告至今未向原告偿还该笔借款，现诉至法院，请求判令被告返还原告欠款40000元；由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。被告巴俊涛辩称，2014年1月26日40000元的借条的确是我写的，但是我不欠原告的钱。借条中的40000元我是在2014年1月26日打借条的时候收到的，当时收到的是现金，我与原告还有韩勇于2010年6月一起合伙经营乌鲁木齐市经济技术开发区风驰传志块捷配送，合伙生意年底要分红，我问原告要2013年度的分红，原告声称还有一些帐没有清算和收回，这40000元是原告给我预支的股东分红，原告说在清算之后再给予补发剩余的分红，所以当时预支的股东分红不能作为借款，我在2014年2月10日之后就退出了这个合伙再没有参与经营，而是原告和韩勇还在经营，在我不知情的情况下，原告仍然拿着我的营业执照经营，2015年7月托运部已经开始负债了，欠了客户的几十万元的待收货款没有向商户发放，最后托运部就无法经营了，我还和韩勇、原告共同偿还了外面的债务，我代原告向商会的王秋菊交了220000元。经审理查明，2014年1月26日被告向原告借款40000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条内容为：兹收到王锋提供的借款人民币肆万圆整(小写40000.00元)。上述事实有借条及本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告辩称2014年1月26日收到的40000元是原告支付股东分红而不是借款，还称其代原告向商会的王秋菊交了220000元，但原告认为其于2014年1月26日向被告支付的40000元是借款，也不认可被告代其向商会的王秋菊交了220000元，被告对其上述辩称意见未提供充足的证据予以证明，2014年1月26日被告向原告出具的借条也明确载明原告向被告支付的40000元是借款，故本院对被告的上述辩称意见不予采信，原告要求被告返还借款40000元有借条佐证本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告巴俊涛向原告王锋返还借款40000元。本案诉讼标的金额40000元，给付金额40000元，占诉讼标的金额的100%，案件受理费800元(原告已预交)，减半收取400元，由被告负担100%即400元，邮寄送达费20元由被告负担，退还原告400元。上述给付款项合计40420元，被告巴俊涛应于本判决生效后十日内向原告王锋给付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  孙建新二〇一六年三月七日书记员  吴佳颖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3831号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：周国贤，男，1967年10月1日出生，汉族，舟山市定海区魔指天堂足浴会所经营者，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：郑轶乔，北京上泽（舟山）律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：王智勇，男，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业，住浙江省建德市大洋镇麻车村何坞22号，现住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
再审申请人王智勇因与被申请人周国贤合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2016）浙09民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国贤申请再审称，（一）双方签订的房屋租赁合同因租赁标的产权合法性无法确认，且面积也无法确认，应认定合同无效。经营权租赁方面，因紫荆会所系无证经营，且系个体工商户，案涉合同以合法形式掩盖非法目的（实现非法租赁经营利益），应认定合同无效。（二）一、二审对损失范围及数额认定错误，周国贤提供各项损失证据均客观存在，有装修费、设备购置费、加盟费、转接消费卡费等，原审未据此认定，也未责令被申请人提供反驳证据，有违举证规则。（三）二审对承包租金支付期限认定错误，根据合同约定，承包租金从2015年3月1日起支付，前三个月的租赁费免交，故二审认定租赁费从2014年11月1日起支付无事实依据。（四）一、二审对5万元结算未处理，属遗漏诉请。综上，周国贤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
被申请人王智勇提交书面意见称，（一）案涉房产属部队房产，无营业执照，但实际已经营多年，并依法纳税。对此双方在签订合同前多次洽谈，再审申请人周国贤对房产性质已充分了解。合同签订后，周国贤将原来的紫荆会所更名为魔指天堂并正常经营直至2015年7月31日搬离，经营期间也实际依法纳税。至于经营期间有关部门下达整改通知，并不影响其经营，也未强制搬离，部队已同意使用房屋至租赁期满。（二）租赁合同合法有效，未违反强制性法律规定，也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，不应认定租赁合同无效。（三）双方在合同中未约定免租期，二审对承包租金支付期限认定并无错误。（四）被申请人伪造装修损失、篡改合同内容，本案一审判决完全错误，二审判决部分正确，请求驳回周国贤的再审申请。
本院经审查认为，案涉租赁合同约定内容分为房屋租赁和经营权租赁并分别收取租金。本院对两部分租赁内容分别作以下分析：
第一，房屋租赁部分。本院审查认为，双方签订合同后，周国贤已实际占有使用房屋并从事经营活动，即便认定合同中涉及房屋租赁部分的内容无效，但基于周国贤实际占有使用房屋的事实，仍应按合同约定租金标准支付房屋占有使用费，故一审认定房屋租赁合同无效，但判决周国贤支付房屋占有费255000元，扣除已支付56667元，尚应支付198333元。周国贤对此未上诉，二审虽然改判认定合同中的房屋租赁部分有效，但租金计算仍与一审判决一致。故一、二审对案涉合同房屋租赁部分的实体判决结果在金额上是一致的。周国贤对一审判决未上诉，说明其对金额服判，现提出二审租金计算错误，自相矛盾，本院不予采信。同理，周国贤申请再审提出装修费、消费卡等不服二审判决，但该部分内容二审并无作出改判，而是维持一审判决；关于押金50000元，因涉及双方结算，一审未作审理，但判决中载明可另行处理，周国贤也未上诉，故以上三项均不属二审审理范围，亦不属再审审查范围，本院不作审查。
第二，经营权租赁问题。一审认定该部分合同无效，且原因系紫荆会所不具备合法经营权，无权收取经营租赁费。二审认为对合同效力的认定应严格依照《中华人民共和国合同法》的规定，不能简单以合同义务方不拥有合同标的或未取得权利人许可为由直接认定合同无效。对此，本院认为二审法院的分析意见并无不当，由于本案涉及军产出租，且经三任租赁者租赁并从事经营活动，王智勇虽承认未能取得营业执照，但实际经营多年，并依法举证纳税。从常理分析，双方签订合同前，周国贤应对房屋状况及经营资质情况知晓。合同签订后，周国贤也已实际经营9个月，且其主张“部队要求提前收回房产、甲方（紫荆会所）未提供各种经营必须的证件、卫生督察不合格的原因在甲方”等理由，经审查均与合同约定不符或实际发生在周国贤经营期间或部队已同意继续租赁房屋至案涉合同期限届满，故周国贤据此主张经营权租赁合同无效，不予采纳。二审改判周国贤应按合同约定支付经营权租赁费（即承包租金）225000元，并无不当。
综上，周国贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周国贤的再审申请。
（此页无正文）
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 张玉环
二〇一七年六月××日
书记员 李文丽
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）浙民申3831号	再审申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：周国贤，男，1967年10月1日出生，汉族，舟山市定海区魔指天堂足浴会所经营者，住舟山市定海区。	委托诉讼代理人：郑轶乔，北京上泽（舟山）律师事务所律师。	被申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：王智勇，男，1969年12月22日出生，汉族，无固定职业，住浙江省建德市大洋镇麻车村何坞22号，现住杭州市滨江区。	委托诉讼代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。	再审申请人王智勇因与被申请人周国贤合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2016）浙09民终530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	周国贤申请再审称，（一）双方签订的房屋租赁合同因租赁标的产权合法性无法确认，且面积也无法确认，应认定合同无效。经营权租赁方面，因紫荆会所系无证经营，且系个体工商户，案涉合同以合法形式掩盖非法目的（实现非法租赁经营利益），应认定合同无效。（二）一、二审对损失范围及数额认定错误，周国贤提供各项损失证据均客观存在，有装修费、设备购置费、加盟费、转接消费卡费等，原审未据此认定，也未责令被申请人提供反驳证据，有违举证规则。（三）二审对承包租金支付期限认定错误，根据合同约定，承包租金从2015年3月1日起支付，前三个月的租赁费免交，故二审认定租赁费从2014年11月1日起支付无事实依据。（四）一、二审对5万元结算未处理，属遗漏诉请。综上，周国贤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。	被申请人王智勇提交书面意见称，（一）案涉房产属部队房产，无营业执照，但实际已经营多年，并依法纳税。对此双方在签订合同前多次洽谈，再审申请人周国贤对房产性质已充分了解。合同签订后，周国贤将原来的紫荆会所更名为魔指天堂并正常经营直至2015年7月31日搬离，经营期间也实际依法纳税。至于经营期间有关部门下达整改通知，并不影响其经营，也未强制搬离，部队已同意使用房屋至租赁期满。（二）租赁合同合法有效，未违反强制性法律规定，也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，不应认定租赁合同无效。（三）双方在合同中未约定免租期，二审对承包租金支付期限认定并无错误。（四）被申请人伪造装修损失、篡改合同内容，本案一审判决完全错误，二审判决部分正确，请求驳回周国贤的再审申请。	本院经审查认为，案涉租赁合同约定内容分为房屋租赁和经营权租赁并分别收取租金。本院对两部分租赁内容分别作以下分析：	第一，房屋租赁部分。本院审查认为，双方签订合同后，周国贤已实际占有使用房屋并从事经营活动，即便认定合同中涉及房屋租赁部分的内容无效，但基于周国贤实际占有使用房屋的事实，仍应按合同约定租金标准支付房屋占有使用费，故一审认定房屋租赁合同无效，但判决周国贤支付房屋占有费255000元，扣除已支付56667元，尚应支付198333元。周国贤对此未上诉，二审虽然改判认定合同中的房屋租赁部分有效，但租金计算仍与一审判决一致。故一、二审对案涉合同房屋租赁部分的实体判决结果在金额上是一致的。周国贤对一审判决未上诉，说明其对金额服判，现提出二审租金计算错误，自相矛盾，本院不予采信。同理，周国贤申请再审提出装修费、消费卡等不服二审判决，但该部分内容二审并无作出改判，而是维持一审判决；关于押金50000元，因涉及双方结算，一审未作审理，但判决中载明可另行处理，周国贤也未上诉，故以上三项均不属二审审理范围，亦不属再审审查范围，本院不作审查。	第二，经营权租赁问题。一审认定该部分合同无效，且原因系紫荆会所不具备合法经营权，无权收取经营租赁费。二审认为对合同效力的认定应严格依照《中华人民共和国合同法》的规定，不能简单以合同义务方不拥有合同标的或未取得权利人许可为由直接认定合同无效。对此，本院认为二审法院的分析意见并无不当，由于本案涉及军产出租，且经三任租赁者租赁并从事经营活动，王智勇虽承认未能取得营业执照，但实际经营多年，并依法举证纳税。从常理分析，双方签订合同前，周国贤应对房屋状况及经营资质情况知晓。合同签订后，周国贤也已实际经营9个月，且其主张“部队要求提前收回房产、甲方（紫荆会所）未提供各种经营必须的证件、卫生督察不合格的原因在甲方”等理由，经审查均与合同约定不符或实际发生在周国贤经营期间或部队已同意继续租赁房屋至案涉合同期限届满，故周国贤据此主张经营权租赁合同无效，不予采纳。二审改判周国贤应按合同约定支付经营权租赁费（即承包租金）225000元，并无不当。	综上，周国贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：	驳回周国贤的再审申请。	（此页无正文）	审判长  贾黎文	审判员  王红根	审判员  张玉环	二〇一七年六月××日	书记员  李文丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1652号
罪犯吴建云，男，1987年4月16日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二00八年五月二十一日作出（2008）花刑初字第63号刑事判决，认定罪犯吴建云犯抢劫�，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；加上原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月、二0一四年八月经本院裁定分别减刑一年、一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴建云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年被评为全省罪犯改造积极分子。2015年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴建云在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建云有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1184号
申请人朱某某
被执行人葛某丶李某
申�执行人朱某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第1371号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人葛某、李某银行存款660000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月二日
书记员 聂徐路
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7477号
原告：连云港市腾翔物业服务有限公司。
法定代表人：王习娥。
委托诉讼代理人：徐浩。
被告：苏为选。
原告连云港市腾翔物业服务有限公司与被告苏为选物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，在本案审理过程中，原告连云港市腾翔物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市腾翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市腾翔物业服务有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 舒士桓
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第760号
原告代某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人戴强。一般代理。
被告杨某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告代某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后依法由审判员张建华、人民陪审员王后勤、人民陪审员梁权组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2006年3月2日办理结婚登记。婚后一同外出务工，因性格不和，经常无中生有的与我吵架，我和别人合伙做生意说我搞传销。回家后于2008年5月被告外出打工一直没有与我联系，甚至与她的娘家父母及亲人都未联系，至今下落不明，不知去向。我们夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。鉴此，特依法诉来贵院，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉求，向法庭提交的证据有：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系，于2006年1月1日登记；2、证实材料2份，证明杨某某2008年外出打工过后与其父母都没有联系，下落不明；3、两名证人证言，证明被告下落不明的事实。
被告杨某某未出庭应诉、未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证认证：原告所举的证据及证人证言，客观真实，来源合法，能够相互印证，本院依法予以采信。证实材料因证人未出庭，不采信。
经审理查明，原、被告于2006年3月2日办理结婚登记，婚后未生育子女。被告于2008年因双方发生口角即外出，至今下落不明。在原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经办理结婚登记，其婚姻关系合法，被告自2008年起外出下落不明至今，由此可以认定双方的夫妻感情确实已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对双方在婚姻存续期间的共同财产及债权债务，因为被告未到庭，本庭无法查清，原、被告双方可以另案处理，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告代某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，公告费300元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 张建华
人民陪审员 梁 权
人民陪审员 王后勤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 迪
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第403号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月9日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，无业，住福建省大田县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2013年9月6日被福州市公安局仓山分局处以警告，行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月21日被刑事拘留，2013年9月27日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年11月6日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年4月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人白奇龙、陈晶，福建科衡律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）903号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人白奇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月5日18时30分许，被告人张某某无证驾驶某一小型普通客车，途经福州市仓山区南江滨大道江边村路段时，与步行横穿道路的被害人郑某甲相撞，造成被害人郑某甲受伤送医院抢救无效死亡。被告人张某某事故后随即打电话报警并在现场等候公安机关前来处理。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定，被告人张某某承担事故主要责任，被害人郑某甲承担事故次要责任。
2013年10月18日，被告人张某某与被害人郑某甲家属达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人郑某甲家属人民币55万元（赔偿款已全部付清），同时被害人郑某甲家属对被告人张某某的行为予以谅解，并请求司法机关对其从轻、减轻处罚甚至免除刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某乙的证言，侦破经过，道路交通事故认定书，机动车驾驶证核对证明，机动车行驶证办证核对证明，驾驶证及车辆信息，机动车行驶证，居民死亡医学证明书。尸表检验意见书，车辆检验鉴定，车辆痕迹鉴定，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，调解协议书，收条，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人家属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某某案发后积极报警等待警方处理，认罪态度好，积极赔偿被害人家属，已经得到被害人家属的谅解的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 钱 红
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第695号
原告：浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司，住所地德清县武康镇临溪街858号。
法定代表人：项旗军，该公司总经理。
委托代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：沈建梅。
委托代理人：陈怀远、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
原告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司与被告沈建梅劳动争议一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐涛，被告的委托代理人陈怀远、张锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决被告的工资数额有误。被告的劳动合同中约定按计件方式计发工资或不低于当地政府规定的最低工资标准。2015年1月至3月，原告陆续停产，因此2、3月份工资应按照最低工资标准发放。原告因生产经营困难而裁员，且多次向全体员工说明经营状况，故原告解除劳动合同的行为不属于违法解除。故诉请法院判令：原告只需支付被告工资6800元，经济补偿金32800元。
被告辩称，仲裁查明事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告系原告单位职工，双方签订劳动合同并参加社会保险。2015年2月起，原告车间陆续停产，至2015年3月底完全停产。2015年3月25日，原告通知：按80.1%发放1月份员工工资，2月份计件员工按实际产量结算，固定工资员工按实际上班天数发放，并与所有员工终止劳动合同。2015年3月31日，原告出具解除劳动合同证明书，自该日起与被告解除劳动关系，解除原因为“单方解除”。原告未支付被告2015年1月至3月份工资10250元。
另，被告自2007年3月起在原告处工作，月平均工资为4100元。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.通知；3.当事人陈述。
本院认为：一、关于工资。原告作为用人单位，应当按月足额向劳动者发放劳动报酬。原告主张2月、3月停产，应当按照最低工资标准发放工资，本院认为，原告虽然自2月份起陆续减产停工，但被告仍有实际上班付出劳动，故工资应当按照被告实际工作量计发；二、关于赔偿金。原告主张其单方解除与被告的劳动合同符合劳动合同法相关规定，系经营困难裁员，无法继续履行原劳动合同，且多次向全体工人告知经营状况，存在协商的过程，不应支付赔偿金，愿意支付经济补偿金。本院认为，原告并未举证证明其经营发生重大困难，也未能证明其与被告就解除劳动合同一事进行协商，故其单方解除劳动合同违反法律规定，应当向被告支付赔偿金。综上所述，原告应向被告支付2015年1月至3月份工资10250元，并支付赔偿金65600元（4100元／月×8个月×2）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司的全部诉讼请求；
二、原告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告沈建梅2015年1月份至3月份工资10250元，赔偿金65600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 沈佳丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保193号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司�住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人曾广良，男，1969年8月29日出生，汉族，农民。
被申请人肖美桂，女，1968年7月3日出生，汉族，农民。系曾广良之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人曾广良向其借款逾期未还为由，于2016年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖美桂在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司金屋支行账号为8508xxxx的存款金额11444元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖美桂在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司金屋支行账号为8508xxxx的存款金额11444元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使�合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第40025号
原告黄业灵。
被告中国人民解放军济南军区第401医院。
法定代表人魏立，职务院长。
本院在审理原告黄业灵诉被告中国人民解放军济南军区第401医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年六月十九日
书记员 滕 乾
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00533-3号
申请执行人刘志满，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人许修保，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人王宏芬，女，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系许修保之妻。
被执行人许反修，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年4月27日作出的（2015）六裕执字第00533-1号执行裁定书，查封了被执行人许修保、王宏芬所有的位于六安市裕安区单王乡房屋一套（产权证号为：六裕字第××号）。同时责令被执行人履行法律义务，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人许修保、王宏芬所有的位于六安市裕安区单王乡房屋（产权证号为：六裕字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 葛先悦
审判员 郑东波
二〇一五年十一月十九日
书记员 付绪辉
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第383号
罪犯胡素华，女，1958年6月27日生，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化，原住四川省岳池县中和镇长梁子村*组**号，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）广法刑初字第5号刑事判决，以被告人胡素华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产3万元。胡素华不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年12月13日作出（2008）川刑终字第455号刑事判决，改判被告人胡素华为有期徒刑13年（刑期自2007年3月28日起至2020年3月27日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第383号提请减刑建议书，向本院报请罪犯胡素华减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第414号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡素华减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯胡素华自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分124.42分。原判处罚金2万元未履行，但出具了无力履行的困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡素华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡素华减去有期徒刑十一个月。
（减刑后的刑期从2007年3月28日起至2019年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6156号
原告：宋根林（又名宋小毛），1962年7月6日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋、徐诗淇，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：汪风，男，1980年9月19日出生，汉族。户籍所在地：安徽省安庆市怀宁县，现住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：彭才枝，女，1981年2月10日出生，汉族。户籍所在地：安徽省安庆市怀宁县，现住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告宋根林与被告汪风、被告彭才枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告宋根林的委托代理人徐诗淇到庭参加诉讼，被告汪风、被告彭才枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋根林起诉称：原告与被告系朋友关系。2015年9月19日被告向原告借款5万元，约定月息1.2分。2016年4月3日被告再次向原告借款10万元，由陈为结进行担保，2017年4月9日陈为结再次在借条上注明担保二年。2017年1月12日，被告第三次向原告借款6万元。上述借款共计21万元，被告均未归还。被告汪风与被告彭才枝是夫妻，故应共同承担还款责任。原告向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即支付原告借款本金21万元；二、两被告支付原告利息（其中5万元按1.2分从2015年9月19日开始计算；其余16万元从起诉之日开始按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告汪风、被告彭才枝未作答辩，也未向本院举证。
原告宋根林为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1.证明，用于证明宋根林与宋小毛同属一人。
证据2.结婚证复印件，用于证明两被告系夫妻关系。
证据3.借条三份，用于证明两被告向原告借款21万元。
证据4.银行交易明细，用于证明原告出借款项的事实。
原告提交的证据，两被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告宋根林与被告汪风系朋友，被告汪风与被告彭才枝是夫妻关系。
2015年4月3日被告汪风向原告借款10万元，由案外人陈为结进行担保，同日原告根据被告汪风的指示，将10万元转入了陈为结的帐户。被告汪风出具了借条一份，载明“今借到宋小毛人民币100000（拾万元整）借款人：汪风担保人：陈为结”。2017年4月9日陈为结再次在借条上签名确认，并注明“担保二年”。
2015年9月19日被告汪风向原告借款5万元，约定月息1.2分。同日，被告汪风出具了借条一份，载明“今借宋小毛人民币50000（伍万元整）利息1.2分借款人：汪风”。该借款为现金交付。
2017年1月12日，被告彭才枝向原告借款6万元。当日，被告彭才枝出具了借条一份，载明“今借宋根林人民币陆万元年底还清借款人：彭才枝”。同日，原告根据被告彭才枝的指示，将其中的5万元通过银行转入了陈为结帐户；随即陈为结帐户上的5万元又转入了彭才枝帐户；另1万元为现金交付。
上述两被告共向原告借款21万元，原告催讨，两被告未能归还本金，也未支付2015年9月19日借款5万元的相应利息。
本院认为：原告宋根林与两被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。两被告未能还本付息显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。
原告要求被告返还借款本金的诉请，本院认为，其中2015年4月3日和2015年9月19日的两笔借款，双方未约定还款时间，故原告可随时主张被告归还，本院对此予以支持；2017年1月12日的借款，虽约定“年底还清”，但鉴于两被告对之前借款未能归还，存在可能丧失履行债务能力的其他情形，原告要求提前收回借款，符合《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，本院也予以支持。
原告要求被告支付借款利息的诉请，本院对双方有利息约定的2015年9月19日5万元借款利息予以支持；其余借款，因未约定利息，故本院从起诉之日开始支持。
被告彭才枝与被告汪风系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，故依法应由两被告共同承担债务。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪风、被告彭才枝应支付原告宋根林借款210000元，并应支付原告宋根林利息（其中以本金50000元为基数，按月利率1.2%从2015年9月19日计算至判决确定的履行之日；以本金160000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍从2017年9月4日计算至判决确定的履行之日）限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，财产保全1570元，合计3795元，由被告汪风、被告彭才枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 蔚
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1202号
上诉人（原审被告）：马久龙，男，1978年9月30日出生，回族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：柳光县，男，1965年11月23日出生，汉族，住山东省庆云县。
上诉人马久龙因与被上诉人柳光县买卖合同、劳务合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马久龙上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人给付被上诉人87700元或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费依法分担。事实和理由：1、上诉人为被上诉人出具了两张欠条，根据欠条内容，应认定2015年2月25日欠条载明的债务包含在2015年8月27日欠条中，即截止2015年8月27日在恒信绿城景观工地，上诉人尚欠被上诉人材料、机械费共计87700元。2、在证据存在瑕疵时，证据的提供方负有继续举证的义务，在其举证不能的情况下，一审法院认定上诉人拖欠被上诉人114400元属认定事实错误。3、一审法院适用简易程序审理本案，应减半收取案件受理费1294元，而不是2588元，请求二审法院予以纠正。
柳光县辩称：2015年2月25日欠条上欠款26700元是一期工程欠款，2015年8月27日欠条上欠款87700元是二期工程欠款，两张欠条的欠款上诉人均未支付。一审判决正确，应予维持。
柳光县向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付材料机械费114400元及相应利息（按照月息1.5%支付自2015年8月27日起至付清之日止的债务利息。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马久龙系庆云县恒信绿城小区绿化配套工程实际施工者，原告自2013年始给被告提供材料及机械，经结算，共欠付原告材料机械费114400元。为此，被告给原告书写欠条两张。
一审法院认定事实：马久龙是恒信绿城小区绿化配套工程的承包人，原告为被告供应施工用的沙子、石子、水泥、红砖等建材，还为被告进行垃圾清理、平土、运输提供了机械作业。关于产生的材料机械费，原告主张双方分两次进行过结算，并提交马久龙出具的欠条两份。其中落款时间为2015年8月27日的欠条载明欠款数额为87700元，是对二期工程产生的全部材料和机械费的结算，欠条出具时间与结算时间基本相符；落款时间为2015年2月25日的欠条载明欠款数额为26700元，是一期工程未付部分的欠条，因为之前没有结算，于2016年5月份补签，按照双方协商结算约254400元的总数，扣除已经出具欠条的87700元和已经向原告的付款，被告给原告补签了26700元的欠条。被告对原告提供欠条的真实性均予认可，但认为87700元为欠款总数，包括之前出具的26700元欠款。对于原告陈述的补签情况被告不予认可，但对原告持有其出具的两份欠条的原因未能进行说明。马久龙申请承包期间其安排的工地负责人张建忠出庭作证，张建忠称，马久龙在恒信绿城工地上干了两期活，2014年7月15日进场，2015年9月20日后退场。原告给工地提供过砂石料和机械，最初被告自行从市场上联系货源及机械，原告是本地人，要求介入。双方在2014农历年底、2015年农历年底分别结算过一回当年的总账，均有马久龙、柳光县和证人在场，证人负责根据原、被告的意见进行书写。证人记忆2014年总账10万多，2015年总账不到10万元，但因时间太长记忆不清。马久龙负责向柳光县支付款项，总单也都是马久龙出具的。证人还称原告提供材料费用和机械费用略高于市场价格，但确实双方协商定价，且原告提供的1400元/车的材料用车大于市场上1100元/车的材料用车。关于利息，原告认为其主张的计息标准符合社会一般贷款利率，被告在2015年8月27日前就应该向原告付款，原告从被告出具欠条落款最晚的时间开始主张。被告认为欠条上没有约定付款期限和利息，应从原告起诉时计算。
一审法院认为：原、被告之间因为供应建筑材料及提供机械劳务作业分别形成了买卖合同和劳务合同。被告购买建材或接受劳务均应支付相应的价款，因未能及时支付而出具了欠条，即在原、被告之间形成了债权债务关系，原告根据欠条主张被告支付款项于法有据，本院予以支持。被告主张双方非平等自愿成立买卖及劳务关系，但根据其陈述交易结算的经过、其申请出庭的证人证言，不能认定原告存在强迫交易或价格欺诈行为，原告根据协商价格确实提供了相应的货物和劳务，被告没有相反证据，不能对抗原告的支付请求。被告作为完全民事行为能力人，应知晓他人持有自己出具的欠条所产生的法律后果，被告分别向原告出具了两张欠条，如果两张欠条的数额具有包含关系，则其应收回先出具欠条原件或在后出具欠条中扣减相应数额，但被告对此未能作出合理的解释并提供确实充分的证据，且证人证言对结算经过的陈述与被告出具欠条的时间亦不相符。被告没有提供反驳证据，本院对被告的主张依法不予支持。原、被告之间因为买卖关系和劳务关系产生债权债务，被告不及时履行给付义务侵害了原告的合法权益，但欠条对买卖合同和劳务合同分别产生的欠款未经区分，且根据原告自己陈述的结算和出具欠条经过，时间也为2016年5月份。鉴于双方没有明确约定，同时为了维护公民正当权益，本院酌定被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日起至实际付款之日止的债务利息。综上所述，被告马久龙应向原告柳光县支付材料机械费114400元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日起至实际付款之日止的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告马久龙于本判决生效之日起五日内向原告柳光县支付材料机械费共计114400元。同时按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日起至实际付款之日止的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2588元由马久龙负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：马久龙对与柳光县存在业务关系，尚欠柳光县部分材料、机械款项的事实及其为柳光县出具的两张欠条的真实性是认可的，其负有偿还柳光县剩余欠款的义务及关于付款的举证责任。马久龙上诉主张2015年8月27日欠条款项包含2015年2月25日欠条款项，但柳光县对此不认可，也与柳光县同时持有两张欠条的事实不符，对该主张本院不予认定，马久龙在诉讼中也未能举证证明其在2015年2月25日后向柳光县付款的证据，一审法院判决其偿还两张欠条的总计欠款款项并无不当，本院予以维护。一审法院适用简易程序审理本案，应按诉讼费用交纳办法的规定减半收取案件受理费。
综上所述，马久龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费1294元，由上诉人马久龙负担；二审案件受理费468元，由上诉人马久龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 赵立英
代理审判员 李 悦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王佳玲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1530号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人宋振，原告工作人员。代理权限，全权代理。
被告霍庆坡，农民。
被告李现坤，农民。
被告李现立，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告霍庆坡、李现坤、李现立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告霍庆坡、李现坤、李现立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月25日被告霍庆坡从原告处借款200000元用于经营电动车，到期日为2013年8月24日，被告李现坤、李现立为其担保。借款到期后，经多次催要，被告霍庆坡至今仍结欠本金199839.07元及利息未予偿还，被告李现�、李现立亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告霍庆坡偿还借款本金199839.7元及利息、罚息，被告李现坤、李现立承担连带担保责任。
被告霍庆坡未答辩。
被告李现坤未答辩。
被告李现立未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2012年8月25日与被告霍庆坡签订《个人借款合同》，合同编号：（天信）个借字（2012）年第00576号，被告霍庆坡向原告借款用于经营电动车。借款方式为在借款金额200000元额度内，期限2012年8月23日至2014年8月11日内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，每月20日为结息日，到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定�限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李现坤、李现立与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告霍庆坡的借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年8月25日，被告霍庆坡依据上述借款和担保合同向原告借款200000元，到期日为2013年8月24日，利率为月息10.4‰。原告于同日将借款给付被告。被告霍庆坡结息至2013年8月23日。借款到期后，被告霍庆坡仍结欠借款本金199839.07元及利息未予偿还，被告李现坤、李现立亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的�款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告霍庆坡作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币199839.07元借款本金及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告李现坤、李现立作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告霍庆坡偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款199839.07元及利息、罚息（利息按月息10.4‰从2013年8月24日起计算至清偿完毕之日止，罚息按合同约定自2013年8月24日起计算至清偿完毕之日止），被告李现坤、李现立负连带清偿责任；
二、被告李现坤、李现立对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后有权向被告霍庆坡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年三月五日
书 记 员 王军生
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01414号
原告胡电成，农民。
被告张久洋，农民。
被告吴书英，农民。
本院在审理原告胡电成诉被告张久洋、吴书英民间借贷纠纷一案中，原告胡电成经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙敬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张振
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1459号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2013年9月14日被刑事拘留。现羁
押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1556号
起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本
院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院
指派代理检察员林某某出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉
讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月14日凌晨0时4
0分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车
，从鹿城区青岛扎啤城西侧停车场倒车，欲将车倒出后交予证
人黄某乙驾驶，行至鹿城区××路××号前人行道上时与浙C×
××××轿车发生刮擦，后与车主邢某因事故处理发生冲突
。在车主邢某报警后，被告人黄某甲仍留在案发现场等待处理
，被出警民警查获。经鉴定，被告人黄某甲血液中检出乙醇成份
，含量为143.4mg／100ml血，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人黄某甲与邢智慧某某调解协议并赔偿人民
币500元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲的供述、证人邢某、黄某乙的证言、血某
记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行
政强制措施凭证、交通事故赔偿凭证、调解协议书、归案经过
说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上
查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法，醉酒在道
路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公
诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某甲犯罪以后能够自动投案，
并如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。又鉴于被告
人当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判
处拘役一个月至三个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规
定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2013年1
1月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一三年十月九日
代书 记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第977号
原告高某甲，男，汉族，聊城市住建委职工。
委托代理人焦科，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告潘某，女，汉族，聊城市体育局职工。
委托代理人唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年7月经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女高某乙，被告生一女儿后，性格孤僻，常因家庭琐事与原告争执。2014年8月份，被告把家门钥匙拿走，并打骂原告，不让原告回家居住至今。现要求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：不同意离婚，原、被告婚后互敬互爱，孝敬老人，疼爱女儿，感情很好，不存在原告诉状中所诉内容。孩子尚小，请求判令不准离婚。
经审理查明：原、被告于2004年7月经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚。××××年××月××日生长女高某乙。原、被告均无婚前财产。夫妻关系期间购买聊城市东昌府区奥森花园小区13号楼2单元6楼东户房屋，尚未办理房产证，内有家具家电一宗。被告称房屋为其父亲出资购买。被告称2009年购买鲁P×××××号车一辆，原告称该车已转让。夫妻共同债务为公积金贷款200000元。原、被告无夫妻共同债权。
本院认为：原、被告登记结婚至今已达十年，足以说明原、被告建立起一定夫妻感情，且育有一女。原告对双方已分居及夫妻感情确已破裂未提交证据，现被告亦不同意离婚，不能视为原、被告夫妻感情破裂。故原、被告应互相谅解，共同建立和谐美好的家庭。综合考虑原、被告及子女的利益，以判决不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告潘某离婚。
案件受理费300元由原告高某甲承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 布占杰
人民陪审员 付 芳
二〇一五年十月十八日
书 记 员 肖 慧
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1085号
申请执行人周永财，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行周永财与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1024号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第218号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人林飞勇，男，38岁。
辩护人王祥政，湖南天门律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人林飞勇犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人林飞勇及其辩护人王祥政等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2014年7月份起，被告人林飞勇多次从广州购买假冒注册商标的芙蓉王伪劣香烟，并通过物流公司运至张家界龙达物流中心，然后销售给唐帮群。2015年1月15日，张家界市公安局永定分局干警在张家界市永定区龙达物流中心现场查获林飞勇从广州购买并准备销售的假冒注册商标且伪劣的150条芙蓉王（软蓝）、150条芙蓉王（蓝）香烟，同年1月16日在张家界市永定区顺风水泵供应站查获陶维胜帮助林飞勇转移的假冒注册商标且伪劣1467包白沙（和天下）香烟。
另查明，根据《2015年上半年湖南省卷烟品牌价格目录》规定，芙蓉王（蓝）香烟每条价值人民币330元，芙蓉王（软蓝）香烟每条价值人民币550元，白沙（和天下）香烟每条价值人民币1000元，被查获的假冒注册商标且伪劣的150条芙蓉王（软蓝）、150条芙蓉王（蓝）香烟、1467包白沙（和天下）香烟价值共计人民278700元。
上述事实，被告人林飞勇在法庭审理过程中亦无异议，且有证人唐帮群、陶维胜、符明刚、金冬云、王晓军、鲍忠华、林飞亮、赵小红、陈功胜等人的证言，卷烟鉴别检验报告，线索来源及抓获经过，扣押物品文件清单，中国烟草总公司湖南省公司文件，龙达物流中心的货运单，华融湘江银行张家界分行账号明细，行政处罚决定书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林飞勇销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出本案的涉案卷烟价格应根据《张家界市烟草专卖局行政处罚决定书》中的价格认定的观点，根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》的第四条第（一）款的规定，本案的涉案卷烟全是有品牌的卷烟，应当以湖南省烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算，故该观点不予采纳。被告人林飞勇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人林飞勇案发后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林飞勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林飞勇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王红英
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 王章群
二〇一五年六月十八日
书 记 员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第439号
原告：王杰，男，汉族。
委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：韩涛，男，汉族。
原告王杰与被告韩涛买卖合同欠款纠纷一案。本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰委托代理人公丕国到庭参加诉讼，被告韩涛经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：原告经营沂南县界湖街道历山官庄石子厂。2010年被告赊欠原告石子，至2010年2月3日双方总账，被告共欠原告石子款23000元，并为原告出具了欠条，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护合法债权，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款23000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告韩涛未答辩。
原告为此主张，向本院提交了欠条1份，载明：“今欠石子款贰万叁仟元正（23000元）（已付5000.元、付3000元）韩涛，2010年2月3日”。原告以此证明双方存有债权、债务关系。
被告未提交书面证据材料，亦未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
依据原告诉状及举证材料，本院确认的事实：2010年原告在经营石子厂期间，被告韩涛赊欠原告加工的石子，至同年2月3日双方总账，被告欠原告石子款23000元，并为原告书写欠条。后原告催要，被告分二次支付8000元，尚欠15000元未付。原告于2014年1月8日向本院起诉，要求判令被告偿还。案经本院传票传唤，被告未按指定时间出庭参加诉讼。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。
依据以上事实，本院认为：合法债权受法律保护。被告欠原告石子款，有被告书写的欠条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还的8000元，已在欠条中注明，应予扣除。原告主张的利息，因欠条中没有此约定，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告韩涛于本判决生效后五日内，偿还原告王杰石子款15000元，
二、驳回原告王杰要求被告韩涛承担该欠款利息损失的诉讼请求。
案件受理费350元，原告王杰负担50元，被告负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一四年四月十四日
书记员 丰绍勋
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第304号
原告：傅琳。
委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：庞兴泽。
原告傅琳与被告庞兴泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李媛媛独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告傅琳的委托代理人付凯成到庭参加诉讼。被告庞兴泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅琳诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月17日，被告以资金周转困难为由共向原告借款人民币叁万元整（￥30000元），并于当日出具《借据》予以确认，承诺于2014年10月17日前归还。还款期限届满后，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不归还借款，甚至避而不见。原告遂提出如下诉请：判令被告庞兴泽一次性归还原告借款人民币30000元及支付利息5400元（利息自2014年11月6日起按年利率2%计至还清之日止）。
原告傅琳为其主张在举证期限内提交的证据有：
证据一：身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二：2014年8月17日的《借据》，用以证明被告庞兴泽向原告傅琳借款30000元的事实。
被告庞兴泽未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告庞兴泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告所提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院对原告提供的证据均予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年8月17日，被告庞兴泽向原告出具《借据》，载明：“今收到傅琳借来现金人民币叁万元整（￥30000.00元），借款时间为自2014年8月17日至2014年10月17日止……借款人庞兴泽在上述借款期限到期之日前必须把此款归还给出借人傅琳，否则，每逾期一天按借款总额的1%支付滞纳金。……”。上述借款到期后，被告至今未归还借款本金以及支付利息。原告为此，于2015年7月6日向本院起诉。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。关于原告傅琳与被告庞兴泽之间是否存在民间借贷关系的问题。原告提供有《借据》佐证。由于被告庞兴泽无正当理由未到庭参加诉讼并质证，故本院对原告所述事实予以确认。该份《借据》所载事实可证明原告出借30000元给被告庞兴泽的事实。关于借款利息的计算问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第26条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案当事人没有对利息进行书面约定，但双方约定了逾期一天按借款总额1%支付滞纳金，实际应为违约金。现原告主张月利息按照2%从2014年11月6日起计算至还清借款之日止，没有超过24%的保护限度，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞兴泽应归还原告傅琳借款本金30000元及该款利息（利息的计算：以30000元为本金，从2014年11月6日起按月息2%计算至本案生效判决确定的履行期满之日止）；
案件受理费685元，因适用简易程序审理，减半收取342元，由被告庞兴泽负担。此款原告傅琳已预交，由被告庞兴泽在履行还款义务时一并返还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费685元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 卢煜坤
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4278号
原告潘××，农民。
委托代理人董沫斌，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者。
被告刘一×，农民。
委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者
原告潘××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月15日经人介绍相识，2010年9月15日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘二×。双方婚后经常发生矛盾，2013年2月24日，双方再次发生矛盾后，分居至今。现双方夫妻感情已经破裂。故起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘二×随被告生活，抚养费由被告负担；3、原告婚前个人财产，归原告所有；4、要求被告一次性给付生活困难补助金16000元。
被告辩称，同意离婚，不同意抚养婚生子刘二×，原告没有个人财产，不同意支付原告生活困难补助金。
经审理查明，原、被告于2010年3月15日经人介绍相识，2010年9月15日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子刘二×，现随原告生活。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2014）宝民初字第3232号民事判决，驳回其诉讼请求。庭审中，原、被告同意离婚，但均不同意直接抚养婚生子刘二×，认为其子应随对方共同生活。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，期间又育有一子，双方均应珍惜已建立的夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生过矛盾，只要互谅互让，妥善处理家庭矛盾，其感情的裂痕是可以弥合的。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院依法驳回了其诉讼请求，现其再次提起离婚诉讼，双方虽同意离婚，但因抚养双方之子问题发生争执，不能达成协议，且均不同意直接抚养双方之子。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第201号
原告李某某，男，1970年7月12日出生，苗族。
被告刘某某，女，1971年9月10日出生，苗族。
委托代理人杜方平，务川自治县法律援助中心法律工作者。
原告李某某诉被告刘某某同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员任富春适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某某及其委托代理人杜方平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于1994年10月12日结婚，1995年8月6日生育长子李某甲，1999年9月26日生育次女李某乙。婚后前十年夫妻感情尚可，2012年由于家中修房贷款，经济条件每况愈下，被告刘某某与他人关系暖昧，经亲朋好友多方劝解，原告李某某为子女考虑而选择谅解，但被告刘某某仍无悔改，对家庭不负责任，原、被告已分居四年，夫妻感情完全破裂。现诉请判令：1、判决原、被告离婚；2、次女李某乙的抚养问题由其自行选择，原、被告双方承担其生活、学习费用；3、位于务川自治县浞水镇鹿池街上的门面两间，由李某甲、李某乙各所有一间，贷款本息5万余元，原、被告各自偿还一半。
被告刘某某辩称：原、被告于1994年7月同居生活，同年9月登记结婚。原告李某某诉请离婚，被告刘某某同意离婚。对于次女李某乙的抚养，被告刘某某尊重李某乙的选择，但认为由被告刘某某抚养，由原告李某某支付抚养费为宜，因被告刘某某在务川工作生活，对子女的成长有利。李某甲今后结婚费用及李某乙今后大学费用由双方共同承担。对于贷款，应系原告李某某的个人贷款，被告刘某某不应承担。对于共同财产，除了在鹿池的房屋外，于2008年购买一辆车，现系原告李某某在经营，多年未向被告刘某某分配利润，庭审中被告刘某某不再请求分割车辆。
原告李某某为证明其主张在举证期限内提交并在庭审中出示户籍登记证明，用以证明原、被告于1995年8月6日生育长子李某甲，1999年9月26日生育次女李某乙的事实。
被告刘某某未提供证据。
本院依职权询问李某乙的笔录。李某乙陈述：其系原、被告生育的次女，现在城关中学就读初中二年级。原、被告关系不好，经常吵架，但其不知原因为何，现已分居三年多了。现其跟随被告刘某某生活，但学费、生活费系原告李某某负责，被告刘某某偶尔给点零用钱。如果原、被告分开�其愿与原告李某某共同生活，因被告刘某某经济收入低，不够母女二人的生活费，而且被告刘某某对其不是很好，经常骂李某乙。
上述证据，经庭审质证，原告李某某出示的证据，被告刘某某无异议。本院依职权询问李某乙的笔录，原告李某某无异议。被告刘某某对李某乙陈述相关学费、生活费由原告李某某负责有异议，对其选择与原告李某某共同生活表示尊重，但被告刘某某认为李某乙由其抚养为宜。
本院审查认为，原告李某某出示的证据，系职能部门依法出具，内容客观真实，来源合法，本院予以认定。本院依职权询问李某乙的笔录，能够证明原、被告生育的次女李某乙就读于城关中学初中二年级，现随被告刘某某生活，如果原、被告分开，其愿随原告李某某生活的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1994年7月按农村�俗举行婚礼并同居生活，于1995年8月6日生育长子李某甲，现以修车维持生活，于1999年9月26日生育次女李某乙，就读于城关中学初中二年级，现随被告刘某某生活，如果原、被告分居生活，李某乙愿随原告李某某共同生活。原、被告均要求抚养次女李某乙，庭审中原、被告陈述，原告李某某现在浙江省丽水市务工，月收入3000元，不要求被告刘某某支付抚养费，被告刘某某在务川自治县县城务工，月收入1250元，要求原告李某某支付抚养费。
本院认为，原、被告于1994年7月以夫妻名义同居生活，庭审中双方虽陈述已办理结婚登记，但未能提供结婚证，双方陈述相关部门亦无其结婚登记的记录，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男�，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，本案应按同居关系处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，庭审中，原、被告未提供位于务�自治县浞水镇鹿池房屋的产权手续，原告李某某未能提供其主张贷款5万余元的证据，且被告刘某某予以否认，对争执房屋的权属是否明确，贷款的真实性及是否系共同债务，根据现有证据本院无法予以确认，即使贷款属实，原告李某某陈述系因建房而贷款，与争执房屋具有关联性，原、被告如有证据，可在另案诉讼分割房屋时一并处理。对于非婚生子女李某乙的抚养，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决'、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议�协议不成时，由人民法院判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，原、被告均要求抚养子女，考虑李某乙现在城关中学就读，其尚需投入较大的教育生活费用，且李某乙自愿随原告李某某生活，衡量原、被告的经济收入状况，被告刘某某经济收入较低的实际情况，李某乙由原告李某某抚养，被告刘某某不承担抚养费为宜。长子李某甲现已成年，以修车维持生活，无需原、被告履行抚养义务。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间生育的非婚生次女李某乙由原告李某某抚养，被告刘某某不承担抚养费；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 任 富 春
二〇一五年三月二十五日
书记员 李乐乐（代）