重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初4099号原告：李民财，男，1977年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邹中贵，男，1976年10月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区（特别授权）。被告：邓安利，女，1975年12月10日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区金贵通物流有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人冉荣德，总经理。委托诉讼代理人：张义全，男，1952年7月9日生，汉族，系单位职工，住重庆市永川区（特别授权）。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区。负责人蒋永东，总经理。委托诉讼代理人：罗艺，女，1983年11月15日生，汉族，系单位职工，住重庆市九龙坡区（特别授权）。原告李民财诉被告邓安利、重庆市永川区金贵通物流有限公司（以下简称金贵通公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法由代理审判员孙彦彦适用简易程序，分别于2016年6月1日、6月8日、8月18日公开开庭进行了审理，原告李民财及其委托诉讼代理人邹中贵，被告邓安利，被告金贵通公司的委托诉讼代理人张义全、被告中华联合公司的委托诉讼代理人罗艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民财向本院提出诉讼请求：1.要求各被告依法赔偿其各项损失合计149368.95元{含医疗费35775.05元、住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）、营养费4000元（80天×50元/天）、护理费3960元（33天×120元/天）、误工费12480元（104天×120元/天）、伤残赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、被扶养人生活费28625.90元[19742元/年×（20年÷2人+18年÷4人）×10%]、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1400元】；2.要求被告中华联合公司在保险范围内依法赔偿原告的损失，且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。事实与理由：2014年10月20日7时许，柏学春驾驶渝CE18**号车（该车实际所有人为被告邓安利，挂靠于被告金贵通公司经营，且在被告中华联合公司投有保险，柏学春系被告邓安利聘请的驾驶员）行至新店老院子路段时，与原告发生碰撞，致使其受伤。此次事故经交警队认定：柏学春负全部责任，李民财无责任。其受伤后前往重庆医科大学附属永川医院住院治疗共计33天。重庆市永川司法鉴定所对其伤情评定为十级伤残。因其就受伤后产生的损失与被告协商未果，故起诉来院要求被告依法赔偿其各项损失。被告邓安利辩称，其对原告所诉称的事实无异议，但事故发生时渝CE18**号车辆并没有超载情形；渝CE18**号车辆的投保情况如被告中华联合公司所述。被告金贵通公司辩称意见同被告邓安利的辩称意见一致。被告中华联合公司辩称，其公司对原告所诉称的事实无异议；渝CE18**号车辆在其公司投保交强险与商业险100万元（无不计免赔特约险），其公司在商业险赔偿部分免赔20%，因渝CE18**号车辆在事故发生时存在超载情形，故应加免10%；对原告主张的医疗费要求扣除20%的非医保费用；其公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：本案中双方当事人无争议的事实为：1.本次交通事故的事实经过及责任划分（柏学春负全部事故责任，李民财无责任）。2.柏学春系被告邓安利聘请的驾驶员，被告邓安利系渝CE18**号车辆实际车主，该车挂靠在被告金贵通公司经营，且在被告中华联合公司投保交强险与商业三责险100万元（无不计免赔特约险）。3.被告金贵通公司与被告中华联合公司签订的机动车第三者责任保险条款中第九条明确约定，负全部事故责任的免赔率为20%；违反安全装载规定的，增加免赔率10%。4.原告因本次交通事故住院33天，花费医疗费35775.05元（含非医保费用为3866.26元）、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；重庆市永川司法鉴定所于2016年2月22日对原告的伤情评定为十级伤残，营养期评定为80日，原告为此支付鉴定费1400元。5.李文富（生于1933年2月22日）与陆少芝（生于1948年12月5日）系原告父母，二人共有李民财等四名子女；原告与张正容系夫妻关系，二人共育有李诗睿（生于2000年4月3日）、李诗语（生于2014年4月16日）两名子女。本院对以上双方无争议的事实予以确认。针对双方有争议的事实，本院依法认定如下：1.根据被告中华联合公司提供的询问笔录，原告在该笔录中陈述事故发生在其与柏学春对渝CE18**号车的交接换班后，并自述渝CE18**号车在事故发生时载重38吨左右，而根据被告金贵通公司举示的汽车营运服务合同，渝CE18**.02号车辆的核定载重吨位为16.035吨，故渝CE18**号车辆在事故发生时存在超载情形。2.通过原告举示的村委会证明、物管证明、租房合同、房产证及从业资格证等证据，可认定原告在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，且从事运输行业，有稳定的收入来源。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费12480元（120元/天×104天）、伤残赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、被扶养人生活费28625.90元[19742元/年×（20年÷2人+18年÷4人）×10%]、鉴定费1400元符合法律规定，本院予以支持；结合原、被告举示的证据及永川当地经济发展水平，本院对原告主张的营养费酌定为1200元、护理费3300元酌定为（100元/天×33天）、精神损害抚慰金酌定为3000元、交通费酌定为500元；故原告因本次交通事故产生的费用为：医疗费35775.05元（含非医保费用3866.26元）、住院伙食补助费1650元、营养费1200元、护理费3300元、误工费12480元、伤残赔偿金54478元、被扶养人生活费28625.90元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1400元，共计142408.95元。根据道路交通安全法的规定，原告的损失应首先由被告中华联合公司在交强险保险范围内赔偿112383.90元（10000元+3300元+12480元+54478元+28625.90元+3000元+500元），在商业险保险范围内赔偿18834.33元[（35775.05元+1650元+1200元+1400元-3866.26元-10000元）×（100%-20%）×（100%-10%）],即被告中华联合公司共计赔偿131218.23元；剩余部分由被告邓安利赔偿11190.72元（142408.95元-112383.90元-18834.33元），被告金贵通公司承担连带责任。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对被告相应辩称意见中的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李民财各项损失共计131218.23元；二、由被告邓安利于本判决生效后五日内赔偿原告李民财各项损失共计11190.72元，被告三、驳回原告李民财的其他诉讼请求。重庆市永川区金贵通物流有限公司承担连带责任；三、驳回原告李民财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1595元，由被告邓安利与重庆市永川区金贵通物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  孙彦彦二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙 瑛