wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第203号
原告刘广山，男，1968年11月30日生，汉族，居民。
被告吴发宝，男，1968年8月5日生，汉族，农民。
原告刘广山与被告吴发宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广山、被告吴发宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广山诉称：被告向原告购买商品，累计31340元，原告多次要求被告给付欠款，被告至今未支付。刘广山诉至法院要求吴发宝支付货款31340元。
被告吴发宝辩称：我确实欠原告的钱，但是我只欠10360元。从原告提供的清单看：1、2003年12月31日止欠3150元我认可，但是后面加的“周口货4500”我不认可，因为我没有拿到钱。我们之间关系是原告生产我负责销售。“周口货”原告认为我拿到这笔钱了，但是我实际上并没有拿到。2、原告提供的吴发宝核对往来累计欠款清单证据，当时我们签字只是核对了数量，没有写金额，上面“吴发宝核对往来累计欠款清单”是后来加的，欠款人签字也是后加的。我仅仅签了“吴发宝2007.2.12”，其他字都不是我写的。3、2009年十副刀具我没有同意6000块钱。因为我从别处拿货也是6000元。4、2004年4月13日我现金汇款14000元给原告，原告的卡号是农行95×××18。综上，被告要求原告诉请减去4500元和14000元。
经审理查明：原告刘广山和被告吴发宝系买卖合同关系，原告生产刀具，被告从原告处进货。2007年2月12日，双方进行结算，从2003年12月31日起至2004年11月9日原告提供被告货物共800片，欠原告货款48340元，被告吴发宝在清单上签名，清单没有涂改的痕迹。之后，2009年2月4日被告汇款给原告2000元，2009年用十副刀具抵款6000元，2010年2月汇款4000元，2011年1月汇款3000元，2012年1月汇款2000元，合计付款17000元。现被告还欠原告31340元，被告一直未付，原告诉至法院要求被告支付货款31340元。
庭审中，被告提供记账清单除“周口货4500”、“7.1835片＊60=2100”两笔没有外，其他刀片的数量与原告提供的结算清单上刀片的数量均一致。同时，被告认可结算清单上刀片的单价。庭后，法院前往溧水农行，未查询到被告汇款信息，被告也未提供其汇款凭证。
上述事实，有吴发宝核对往来累计欠款清单、记账清单、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：出卖人向买受人交付标的物，买受人应当按约定的数额支付价款。原告刘广山与被告吴发宝买卖合同关系依法成立，是合法有效的，被告在吴发宝核对往来累计欠款清单上签名明确了原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。原告要求被告支付31340元的主张，本院予以支持。被告虽提供自己的记账清单，但无原告的签名确认，且无其他证据加以佐证，对被告的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴发宝应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告刘广山货款31340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费834元，减半收取417元，由被告吴发宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费834元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年九月八日
见习书记员 汤 燕
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00271号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：李辉，男，1972年8月21日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年10月30日向本院申请强制执行NO.1533316行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年6月20日作出NO.1533316行政处罚决定书，对被执行人李辉罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年9月21日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1533316行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1533316行政处罚决定书，对李辉罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖焰兮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03882号
罪犯朱万龙，男，生于1988年5月29日，汉族，初中文化程度，湖北省丹江口市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2010年5月13日作出（2010）鄂城法刑初字第76号刑事附带民事判决。在法定期限内，民事部分已发生法律效力；同案被告人对刑事部分不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）鄂州法刑终字第34号刑事判决，以被告人朱万龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯朱万龙在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱万龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱万龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱万龙减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第936-2号
申请执行人莫鹏，男，生于1987年1月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人雍建平，男，生于1969年7月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人莫鹏与被执行人雍建平合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）沙调确字第152号民事裁定书，于2015年7月27日向本院申请强制执行。申请执行标的1万元，执行费50元，共计10050元。因被执行人雍建平未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雍建平在金融机构的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
孙永清
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 丹
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第167号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人邓某，男，1970年11月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被批准逮捕，同年12月4日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2014年10月12日16时15分，被告人邓某驾驶黑B94Y**号奇瑞牌小型轿车由东向西行驶至龙江县碾北公路85公路500米时，与由西向东行驶的被害人沈玉娟驾驶的两轮摩托车相撞，造成沈玉娟死亡。经法医鉴定：沈玉娟系生前胸部受钝性外力作用致心脏破裂、急性大失血死亡。交通事故认定书认定：邓某负事故全部责任，沈玉娟无责任。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议本院判处邓某一年六个月以下有期徒刑。
被告人邓某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年10月12日16时15分，被告人邓某驾驶黑B94Y**号奇瑞牌小型轿车由东向西行驶至龙江县碾北公路85公路500米时，与由西向东行驶的被害人沈玉娟驾驶的两轮摩托车相撞，造成沈玉娟死亡。经法医鉴定：沈玉娟系生前胸部受钝性外力作用致心脏破裂、急性大失血死亡。交通事故认定书认定：邓某负事故全部责任，沈玉娟无责任。案发后，双方自行达成赔偿协议，被告人邓某赔偿被害人经济损失人民币310，00000元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实公安机关接警时间为2014年10月12日16时20分。
2、龙江县公安局户籍证明，证实邓某的自然身份。
3、龙江县公安局到案经过，证实邓某于2014年10月12日在案发现场被公安机关传唤到案。
4、驾驶人信息查询结果单证，证实邓某的驾驶资格。
5、龙江县公安交通警察大队龙公交认字（2014）第0161号道路交通事故认定书认定：邓某负事故的全部责任，沈玉娟无责任。
6、协议书、谅解书及收据，证实双方达成赔偿协议并履行。
（二）证人证言
1、证人刘某证言，证实沈玉娟的家庭情况。
2、证人王某证言，证实肇事车辆是他的。
（三）被告人供述
被告人邓某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1、龙江县公安局龙公（法）字（2014）第040号刑事科学技术鉴定书证实：沈玉娟系生前胸部受钝性外力作用致心脏破裂、急性大失血死亡。
2、黑龙江大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字8814-10-45-痕迹交通事故车辆痕迹检验鉴定证实，黑B94Y**号奇瑞牌小型轿车右侧前部刮撞痕迹与轻骑牌二轮摩托车（无号牌）前部及右侧前部刮撞痕迹相吻合，符合两车接触碰撞的痕迹特征。
3、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实在邓某静脉血、沈玉娟心血中均未检出乙醇。
（五）勘验、检查笔录
龙江县公安局现场勘验、检查笔录及照片证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法规，发生交通事故并致人死亡的行为已构成交通肇事罪。检察机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 杨春梅
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 薪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0086号
原告张锦滨。
委托代理人（特别授权）朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告刘居云。
被告翁菊英。
被告顾金震。
委托代理人（特别授权）金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
原告张锦滨与被告刘居云、翁菊英、顾金震民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱瑞亮到庭参加诉讼，被告刘居云、翁菊英、顾金震经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦滨诉称：被告刘居云于2011年9月7日向原告借款40万元，并于2014年12月18日转据，借条载明，“今借到张锦滨人民币40万元整。此条是按2011年9月17日换据。今借人：刘居云，担保人：顾金震。”借款发生在被告刘居云与被告翁菊英夫妻关系存续期间，被告翁菊英应承担共同还款责任。借款后原告要求被告还款未果，故起诉要求三名被告立即偿还借款40万元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告刘居云、翁菊英、顾金震未答辩。
经审理查明：被告刘居云、翁菊英系夫妻关系。2014年12月18日，被告刘居云向原告出具40万元借条一份，借条载明，“今借到张锦滨人民币40万元整。此条是按2011年9月17日换据。今借人：刘居云，担保人：顾金震。”借款后，原告要求被告还款未果。原告现要求被告立即偿还借款40万元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记信息表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告张锦滨与被告刘居云间债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法有效，被告刘居云依法应承担还本付息的责任。被告刘居云、翁菊英、顾金震未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提供证据进行认定。借条中载明，借款为2011年9月7日转据，被告顾金震作为保证人，未明确保证方式，应认定为连带保证责任，依法应承担连带偿还责任。被告刘居云、翁菊英系夫妻关系，有原告提供结婚登记信息表为证，被告翁菊英应对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。原告要求被告刘居云、翁菊英、顾金震承担从起诉之日即2014年12月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息合法，予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘居云、翁菊英于本判决生效后立即偿还原告张锦滨借款本金40万元及利息（利息从2014年12月29日起到实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告顾金震对上款被告刘居云、翁菊英的偿还义务承担连带偿还责任。
三、被告顾金震承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
公告费560元，由被告负担，以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 朱 明
代理审判员 卢国祥
代理审判员 唐昌国
二〇一五年六月一日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第244号
原告：林型陆。
委托代理人：黄万钞。
被告：郑乃雪。
被告：唐碧蓉。
原告林型陆与被告郑乃雪、唐碧蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成由代理审判员陈海琴担任审判长，代理审判员金海雁、人民陪审员叶小凡参加评议的合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告林型路及委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告郑乃雪、唐碧蓉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林型陆起诉称：被告郑乃雪于2011年8月1日以自己矿山需要投资并支付红利为由向原告借款300000元，约定该借款从2011年8月1日起至2012年8月1日止支付红利150000元，并约定至2012年8月1日连本带利交还原告450000元。但期满后，被告唐碧蓉仅于2012年9月12日偿还30000元。为此，原告诉诸本院要求：1、判决被告郑乃雪、唐碧蓉立即偿还原告借款270000元及2011年8月1日至2012年8月1日的红利150000元，并按270000元赔偿利息损失。庭审中原告变更诉请1为：判决被告郑乃雪、唐碧蓉偿还原告借款本金270000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。按本金300000元，从2011年8月1日起至2012年9月12日止；按本金270000元，从2012年9月13日起至判决确定履行之日止）2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑乃雪、唐碧蓉均未答辩。
为证明以上事实，原告在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、二被告婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系；4、收条，证明被告借款的事实；5、原告结婚证、叶清华身份证、转账凭证，证明原告通过其妻子叶清华账户转账给被告郑乃雪借款的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告郑乃雪、唐碧蓉未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5均具备合法性、真实性，与本案有关联，本院予以认定。
被告郑乃雪、唐碧蓉在本院指定的举证期限内未提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告郑乃雪与被告唐碧蓉系夫妻关系。2011年8月1日，被告郑乃雪向原告林型陆借款300000元，并出具收条一份给原告。收条载明：“今收到林型陆现金人民币大写叁拾万元正（￥300000.00）。自2011年8月1日到2012年8月1日连本带红利交还人民币大写肆拾伍万元正（￥450000.00）。”收款人：郑乃雪2011年8月1日。同日，原告林型陆通过其妻子叶清华转账300000元至被告郑乃雪账户。2012年9月12日，被告唐碧蓉归还原告借款本金30000元，并在郑乃雪出具给原告的上述收条中记载：“今还本金人民币叁万元正（￥30000）”。后经原告多次催讨，二被告未予偿还。
本院认为：原告林型陆与被告郑乃雪之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告郑乃雪尚欠原告林型陆借款本金270000元至今未还，事实清楚，依法应予清偿。双方约定借款300000元，从2011年8月1日至2012年8月1日连本带利归还450000元，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，现原告要求月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计息，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。上述债务产生于被告郑乃雪与被告唐碧蓉夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告主张被告郑乃雪、唐碧蓉共同归还借款本息，于法有据，本院予以采纳。被告郑乃雪、唐碧蓉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑乃雪、唐碧蓉于本判决生效后十日内偿还原告林型陆借款本金270000元及利息（以本金300000元为基数，从2011年8月1日起至2012年9月12日止；以本金270000元为基数，从2012年9月13日起至判决确定履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，由郑乃雪、唐碧蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费7200元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海琴
代理审判员 金海雁
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年八月二十日
代书 记员 杨守格
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0425刑初245号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年11月23日被大名县公安局刑事�留，同年12月7日被大名县公安局取保候审。
辩护人齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉（2017）193号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人齐鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2016年10月4日15时许，被告人赵某某驾车途经大名县龙王庙镇某村东路口时，借口某村委会主任张某及镇干部拦车与张某争吵，随即被在场的镇干部劝阻。当日约14时许，被告人赵某某进入本村张某家中并辱骂张某，后双方发生争吵，继而打斗，赵某某将张某及其妻子刘某打伤，经大名县公安局物证鉴定室鉴定，张某、刘某的伤情均为轻微伤。就指控的犯罪事实，公诉机关提交�证据有：被害人张某、刘某的陈述、证人靖某、李某某等人的证言、大名县公安局物证鉴定室鉴定意见、被告人赵某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人齐鑫辩护意见：1、对公诉机关指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪不持异议；2、被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月4日15时许，被告人赵某某驾车途经大名县龙王庙镇某村东路口时，借口某村委会主任张某及镇干部拦车与张某争吵，随即被在场的镇干部劝阻。当日约16时许，被告人赵某某进入本村张某家中并辱骂张某，后双方发生争吵，继而打斗，赵某某将张某及其妻子刘某打伤，经大名县公安局物证鉴定室鉴定，张某、刘某的伤情均为轻微伤。案发后被告人赵某某赔偿被害人张某、刘某的经济损失，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某陈述，证明2016年10月4日下午15时30分许，其和镇政府的几名工作人员在村东路边站着时，赵某某开车过来，说其截他的车了。其与赵某某发生争吵。被人拉开后，其与镇政府的工作人员回其家，听到赵某某在其家院子里骂人，其妻子刘某拦住赵某某，赵某某朝刘某身上乱打，将刘某推到在地上，后赵某某用铁锹抡到其左腿膝盖上，将其打倒在地。其妻子一直头疼，左侧脸部肿了，右膝盖处有一块擦伤。
2、被害人刘某陈述，证明2016年10月4日下午16时许，赵某某来到其家吵骂，还打其两拳，把其推到在地。赵某某与其丈夫张某打在一起，其去拉赵某某，被赵某某用铁锹打在右脸部，就晕了过去。
3、证人李某证言，证明2016年10月4日其和镇政府的几名同事在龙王庙镇某村进行禁烧工作，一名二十多岁的男子驾驶一辆黑色轿车过来，该车司机说张某截他的车了，后张某与该司机发生争吵。下午4点左右，其和靖某、吴某等人在张某家喝水，听到有人吵吵，其和靖某、吴某出去见到那名驾车男子和张某夫妻撕扯在一起，在撕扯过程中张某夫妻倒地。他们拨打了报警电话和急救电话。
4、证人吴某、靖某、邢某1证言与证人李某证言基本一致。
5、大名县公安局辨认笔录，证明证人吴某、李某、靖某辨认出赵某某就是将张某及刘某打伤的人。
6、刘某、张某住院病历在卷佐证。
7、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明�某、张某损伤程度为轻微伤。
8、大名县公安局现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于大名县龙王庙镇某村张某家中。
9、赔偿协议书、谅解书、收款条，证明被告人赵某某与被害人张某、刘某就民事赔偿部分达成和解，取得被害人的谅解。
10、被告人赵某某供述，证明2016年10月4日下午15时左右，其开车回龙王庙镇某村时，与张某发生争吵。回到家后，其越想越生气，就来到张某家，见到张某的妻子，与她发生争吵，张某出来后，其与张某夫妻开始打斗，打斗过程中张某夫妻都倒在地上，后其跳墙跑了。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、真实性、关联性，足以认定。
本院认为，被告人赵某某随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立。关于辩护人辩称被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 晋海龙
人民陪审员 李增超
二〇一七年十一月十三日
书记�许静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04271号
原告：江某某，女，1998年11月29日生，苗族，住重庆市江北区。
法定代理人：王晓萍，女，住重庆市江北区。
委托代理人：王孛，重庆康实律师事务所律师。
被告：江涛，男，1973年9月16日生，苗族，住重庆市秀山县。
第三人：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，组织机构代码90350953-7。
法定代表人：金远明，行长。
委托代理人：郑学富，男，住重庆市渝北区，中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行员工。
本院在审理原告江某某诉被告江涛、第三人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行所有权确认纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告江某某负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨凌燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1583号
上诉人（原审被告）：江苏省博冠建设工程有限公司，住所地苏州工业园区群星二路69号。
法定代表人：唐秋云。
被上诉人（原审原告）：苏州中联新航混凝土有限公司，住所地常熟市辛庄镇双浜村。
法定代表人：张京涛，该公司董事长。
原审被告：江苏省博冠建设工程有限公司一分公司，住所地苏州市阊门内下塘116号。
主要负责人：高亮。
上诉人江苏省博冠建设工程有限公司（以下简称博冠公司）因与�上诉人苏州中联新航混凝土有限公司（以下简称中联公司）江苏省博冠建设工程有限公司一分公司（以下简称博冠一分公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初7345号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人博冠公司上诉称：双方订立的《混凝土购销合同》系中联公司提供的格式合同文本，对于管辖的约定应属无效。本案应当由一审被告博冠公司住所地苏州工业园区人民法院管辖，请求将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的�定。”本案系买卖合同纠纷，《混凝土购销合同》明确约定发生争议由江苏省常熟市人民法院管辖。江苏省常熟市人民法院系一审原告所在地法院。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。故一审法院作为双方约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。本案约定管辖条款并不属于排除一方主要权利的条款，博冠公司以约定管辖条款为格式条款而主张无效缺乏依据，其上诉理由不能成立。
综上，博冠公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 水 娟
审判员 丁 兵
审判员 高 小 刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 周媚�
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初357号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人任永强，男，1975年1月22日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，文盲，捕前系榆次区郭家堡乡小东关村村民，住。2005年3月因吸毒被晋中市公安局城区分局西南街派出所强制戒毒六个月。2006年1月6日被晋中市劳动教养管理委员会决定对任永强劳动教养一年三个月。2009年9月因吸毒被晋中市公安局禁毒支队强制戒毒二年。2014年11月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局取保候审，2016年8月30经本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人任永强犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人任永强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年4月9日11时许，被告人任永强在榆次区经纬北路赶集时，用镊子从被害人王某的裤子口袋盗窃现金一百五十七元，被路过的民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人任永强的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
被告人任永强对起诉书的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2016年4月9日11时许，被告人任永强在榆次区经纬北路赶集时，用镊子从被害人王某的裤子口袋盗窃现金一百五十七元，该得手后被路过的民警抓获。
另查明，被告人任永强2013年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。2014年10月19日被本院决定取保候审。同年11月11日经本院决定逮捕。因其有病无法关押，于同年11月12日被本院决定取保候审。2014年11月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：
1、由抓获人出具的情况说明，证明2016年4月9日11时许，在榆次区经纬北路郭家堡赶集市场被告人任永强对一名女被害人实施扒窃，被该抓获，并从任永强身上搜出涉案钱财和作案工具镊子。
2、晋中市公安局城区分局扣押人民币一百五十七元和一把不锈钢医用镊子、发还被害人人民币一百五十七元、随案移送一把不锈钢医用镊子的清单。
3、被盗赃物人民币一百五十七元和作案工具一把不锈钢医用镊子的照片。
4、吸毒人员动态管控详细信息查询。
5、晋中市榆次区法院（2014）榆刑初字第501号刑事判决书，证明被告人任永强2013年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。2014年10月19日被本院决定取保候审。同年11月11日经本院决定逮捕。因其有病无法关押，于同年11月12日被本院决定取保候审。2014年11月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
6、被告人任永强详细信息与本院调查的被告人身份一致。
7、被害人王某在侦查机关的报案材料及陈述，证明2016年4月9日11时许，在郭家堡赶集市场警察问该是否丢了东西，该发现约160元被偷，该看见警察抓着偷该东西的人，警察手里还拿着一把从偷东西人身上搜出的镊子。
8、被告人任永强在侦查机关和当庭的供述，证明2016年4月9日，该在郭家堡赶集市场用镊子把钱从一名女子的右口袋夹出来掉在了地上，该去捡钱，后被警察抓住了，盗窃157元。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人任永强以非法占有为目的，在公共场所里扒窃被害人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人任永强因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元后，刑罚执行完毕前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于任永强在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任永强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与本院（2014）榆刑初字第501号刑事判决书判处的犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月30日起至2019年8月29日止）。
（所处罚金应于本判决生效后的三十日内缴纳）。
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王广文
代理审判员 赵素君
人民陪审员 白彩俊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯可心
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第333号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该公司董事长。
被告周勇，男，汉族，自贡市人，家住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告周勇追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年2月4日向本院提出申请，请求撤回对被告周勇的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告周勇的起诉。
本案受理费减半收取75.00元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一五年二月四日
书记员 何 怡
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00579号
原告金根妹。
委托代理人陶珍英。
被告潘继英。
委托代理人范小弟。
原告金根妹诉被告潘继英人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月3日受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告金根妹及委托代理人陶珍英、被告潘继英及其委托代理人范小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金根妹诉称：2014年5月31日5时许，原告在辛庄农贸市场外摆摊卖螺蛳和蔬菜，被后来的被告干扰，并将原告的蔬菜篮子掷到路上，为此双方产生纠纷，被告仗着年轻气盛，不让原告讲话，还动手打了原告六记耳光，将原告推倒，原告受伤后不能站起来，被告用脚踩在原告腰背部，造成原告头部外伤、血肿，身体多处软组织挫伤，多处皮下出血。因被告拒绝赔偿相关损失，为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计人民币22945.02元；诉讼费用由被告承担。
被告潘继英辩称：原告起诉书陈述的情况与事实不符，当天是被告先到的摊位，把两个脚盆放在摊位上，原告过来后把菜篮子放在了该摊位上，被告要求原告离开，但原告不肯走，然后开始骂被告，被告很生气，将原告的菜篮子用脚踢到了地上。菜场里有人劝被告不要吵了，让原告搬去她那儿，但是原告搬走之后还在骂被告，被告忍无可忍，就上去推搡了原告出气，原告拿起凳子要打被告，被告将凳子抢下来扔在了地上，原告倒在了凳子上，被告并没有打到原告，也没有踩原告腰部。被告没有故意打原告嘴巴，如果是故意打原告嘴巴，原告伤情肯定会严重，被告只是吓唬吓唬原告，让原告不要骂了，手在原告在嘴边挥，没有实际打到原告。原告主张的相关费用没有法律依据，原告的年龄已超过60周岁，主张误工费依据不足，对原告主张护理费标准每日100元不予认可。原告主张精神损失费，因原告受伤没有构成伤残，主张精神损失费没有法律依据。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年5月31日早上5时许，金根妹、潘继英先后来到辛庄农贸市场外，两人都选中了同一个摊位，金根妹准备售卖螺蛳和蔬菜，潘继英准备售卖鲜鱼，两人为摊位使用问题发生争执，潘继英将金根妹摆放在该摊位上的一个菜篮子踢到市场外路上，金根妹只得去把菜捡起来放到菜篮里，骂了潘继英几句，潘继英走过去用手抽打金根妹嘴巴两下，金根妹扯住了潘继英衣服，两人在拉扯过程中被市场外的其他卖菜人员拉开，有人过来劝金根妹把菜摆放其他摊位上，并帮金根妹将菜篮子搬至其他摊位上。双方各自在摊位上摆放好后，金根妹因被打后气愤，又开始骂潘继英，潘继英走过去用手抽打金根妹嘴巴两下，双方扭在一起，潘继英把金根妹推翻在地。金根妹起来后去自己车子上拿了只自己带来的小凳子，又被潘继英推翻在地，潘继英又用手抽打金根妹嘴巴，有人过来拉开潘继英，潘继英用脚踢在金根妹身上。事后，经法医鉴定，金根妹之损伤已构成人体轻微伤。
另查明：金根妹受伤后被送至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为肾挫伤、多发软组织挫伤、外伤性眩晕症。共花去医疗费2126.58元。金根妹受伤前于2014年2月中旬至常熟市辛庄镇顺祥制衣厂从事食堂烧饭、搞卫生工作，每月工资2600元，该厂于2014年5月下旬放假，至2014年7月15日左右恢复生产。放假后金根妹每日早上至辛庄农贸市场外售卖蔬菜等，受伤后休息至2014年9月20日回厂工作，休息期间常熟市辛庄镇顺祥制衣厂未支付其工资等收入。
审理中，就金根妹的误工期限、护理期限及人数、营养期限向本院法医作了咨询，法医认为，根据原告的伤情及治疗经过，参照相关评定标准，分析认为金根妹的误工期限可在伤后45日内掌握，其伤后两周内可予一人护理并可酌情予以营养支持。
上述事实，有医院门诊病历、诊断证明书、医疗费凭证及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告为摊位使用问题发生争执，被告潘继英先将原告金根妹摆放在摊位上的一个菜篮子踢到市场外路上，之后又用手抽打金根妹嘴巴，并两次将原告金根妹推翻在地，经他人劝阻后又用脚踢原告金根妹，致原告金根妹受伤，侵犯其健康权，应就其全部损失承担民事赔偿责任。至于原告金根妹所主张的具体赔偿费用，应按照相关法律规定的相关项目和标准进行计算，并结合原、被告意见认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的就诊资料及收款凭证，本院认定医疗费为2126.58元。
2、关于误工费，根据受害人的误工时间和实际收入情况确定。原告受伤前在常熟市辛庄镇顺祥制衣厂工作，但其受伤至2014年7月15日左右常熟市辛庄镇顺祥制衣厂放假，其主张全部按常熟市辛庄镇顺祥制衣厂工资2600元计算误工费本院不予支持，考虑到原告期间在市场外卖菜，酌情按每日50元计算其误工费，参照法医咨询意见，认定原告的误工时间为45日，误工费计算为2250元。
3、关于护理费。参照法医咨询意见，按照50元／天／人计算14日，计700元（14×50×1）。
4、关于营养费。参照法医咨询意见，按照20元／天计算14日，计280元。
5、关于交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。原告主张319元，结合本案实际情况，本院认定200元。
6、关于精神损害抚慰金，结合本案实际情况，本院确定精神损害抚慰金为3000元。
综上所述，本起案件中原告的损失为医疗费2126.58元、误工费2250元、护理费700元、营养费280元、交通费200元、精神损害抚慰金为3000元，合计8556.58元，由被告潘继英予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告潘继英赔偿原告金根妹各项损失计8556.58元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
二、驳回原告金根妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告潘继英负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 周 伟
二〇一五年三月二日
书记员 蔡淑英
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第9号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人高某某，男，1962年9月24日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2014年9月15日被农安县公安局刑事拘留；于2014年9月30被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人张立新，吉林胡立光律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）号495起诉书，指控被告人高某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某于2014年8月13日13时40分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉林AF25**号拖拉机载乘员赵某某、谷某某、李某某在农安县巴吉垒镇黄金至黄金二中水泥路上行驶时，车辆发生侧翻，致赵某某、谷某某、李某某受伤，经农安县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某之伤构成重伤二级。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人高某某负此次事故的全部责任。被告人高某某于2014年9月15日到交警部门投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人谷某某、吕某某、刘某某证言；（三）被告人高某某供述；（四）鉴定意见。并认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人高某某于2014年8月13日13时40分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉林AF25**号拖拉机载乘员赵某某、谷某某、李某某在农安县巴吉垒镇黄金至黄金二中水泥路上行驶时，车辆发生侧翻，致赵某某、谷某某、李某某受伤，经农安县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某之伤构成重伤二级。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人高某某负此次事故的全部责任。被告人高某某于2014年9月15日到公安机关投案自首。案发后，被告人高某某与被害人家属达成和解协议。
被告人高某某在庭审中对犯罪事实予以供认，并表示认罪。辩护人认为：被告人高某某主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，无前科劣迹，系初犯，可从轻或减轻处罚。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、居民户籍证明。
2、破案报告及到案经过。
3、交通事故认定书。
4、病人照片。
5、驾驶证查询结果单。
6、被害人赵某某住院病历。
7、办案说明。
（二）证人证言
1、证人谷某某证言。
2、证人吕某某证言。
3、证人刘某某证言。
（三）被告人供述：
被告人高某某供述。
（四）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（2014）016号。
上述证据，经庭审质证，被告人高某某均无异议，本庭应当作为定案依据予以确认。
本庭出示证据：
1、农安县人民法院调解书。
2、收据。
3、谅解书。
上列证据，经质证，均无异议，本合议庭作为对被告人高某某从轻处罚的证据予以确认。
被告人高某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高某某在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高某某系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，可从轻处罚，适用缓刑；辩护人从轻处罚的意见，本庭予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙玉宝
审 判 员 张春艳
人民陪审员 于相峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 乔继峰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第25号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：尚绪雷，山东军诺律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：杨旭东，山东军诺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平金圣源商贸有限公司。住所地：邹平县经济开发区魏棉第三工业园生活区。
法定代表人：崔光辉，经理。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 王合勇
人民陪审员 杨爱华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋廷晓
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原法执字第178号
申请执行人：和丙菊，女，汉族，1950年1月15日出生，住原阳县城关镇马庄村东一巷*号。
申请执行人：刘建峰，男，汉族，1978年4月9日出生，住原阳县城关镇马庄村东一巷*号。
被申请人：河南省原阳县城关镇马庄村村民委员会。
法定代表人：刘新力任村委主任
和丙菊.刘建峰申请执行河南省原阳县城关镇马庄村村民委员会承揽合同纠纷一案.
本院依据（2013）原民初字第871号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人送达了执行令，责令被执行人河南省原阳县城关镇马庄村村民委员会履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人河南省原阳县城关镇马庄村村民委员会名下的位于马庄村西头的（原村农药厂）厂房10间，车间2间，土地六亩，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南省原阳县城关镇马庄村村民委员会名下的位于马庄村西头的（原村农药厂）厂房5间，查封该厂土地六亩.
在查封期间被执行人河南省原阳县城关镇马庄村村民委员会可以继续使用该厂房车间；但被执行人河南省原阳县城关镇马庄村村民委员会未经法院允许不得擅自转让、变卖、转租该厂房。
查封期限为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年四月二十二日
书记员 李秀岭
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执384号
申请执行人吴兴秀，男，1982年11月10日出生，汉族，住宜宾县蕨溪镇天元村光荣组。
被执行人宜宾县第四人民医院，所在地宜宾县蕨溪镇渡船口街**号。
吴兴秀与宜宾县第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜宾民终字第1239号民事判决书已发生法律效力，权利人吴兴秀于2016年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为5300元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜宾民终字第1239号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 亮
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄少民初字第281号
原告李某甲，女，1974年8月14日生，汉族。
委托代理人包亚明，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告李某乙，女，1976年8月8日生，汉族。
委托代理人宋某，男，系被告李某乙的丈夫，1972年10月2日生，汉族。
委托代理人史克荣，江苏金政律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人包亚明，被告李某乙的委托代理人宋某、史克荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐妹关系。原告曾出资加盖了原、被告父母的房屋，后该房屋于2004年拆迁，分得四套位于南京市玄武区xx苑的房屋：59幢206室房屋，登记在原告李某甲及父亲李某丁名下；46幢604室房屋，登记在被告李某乙及父亲李某丁名下；4幢102室房屋，登记在父亲李某丁名下；还有一套房屋被父亲李某丁生前出售。原、被告母亲许某于2008年去世，父亲李某丁于2011年3月去世，除原、被告外，原、被告父母没有其他第一顺序继承人。原告16岁即外出打工，负担了家里的日常开销，并在父亲李某丁生前每月转账1000元作为父亲的生活费，承担了父母生病期间的医疗费用及死后的墓地等费用，帮父亲归还部分欠款，而被告一直没有工作，经济上未曾帮助父亲，对父亲也没有尽到照顾的义务。综上，原告对父母生前尽了大部分的赡养义务，根据继承法的规定，应多分遗产。原、被告的姑妈李某丙曾就原、被告父母遗产的事情与原、被告进行协商，并于2014年6月22日达成一致意见，后6月27日被告丈夫将协议撕毁。现原、被告在父母遗产分割的问题上发生矛盾，故原告诉至法院，要求依法继承原、被告父母的大部分遗产。
被告李某乙辩称，1、被拆迁的房屋原告并未出资建造，房屋于1987年即已建成；2、原告长期在外打工，对家庭的经济照顾被告不予否认，但被告在家照顾父母生活起居，对父母也有经济上的支助。父亲生前开出租车，有部分收入来源，原告诉称对父母尽了主要的赡养义务，要求多分财产于法无据；3、原、被告父母去世时的丧葬费及人情份子钱都是原告在支配，被告没有参与管理，却也支付了1万余元的其他费用；4、原、被告姑妈曾就遗产一事与原、被告进行协商，但双方并未达成一致意见，协议也未被被告丈夫撕毁。
经审理查明，被继承人李某丁与许某生前育有两个子女，即本案原告李某甲与被告李某乙。被继承人许某于2008年5月23日死亡，被继承人李某丁于2011年3月27日死亡。被继承人李某丁的父母李永钺、孙锦民均早于被继承人李某丁死亡，被继承人许某的母亲叶某早于被继承人许某死亡。2003年原、被告父母位于南京市栖霞区玄武湖xx村的房屋拆迁，获得位于南京市玄武区xx苑的四套房屋：59幢3单元206室（面积89.42㎡，合同权利人为原告与李某丁），46幢2单元604室（面积112.38㎡，合同权利人为被告与李某丁），4幢1单元102室（面积74.56㎡，合同权利人为李某丁），还有一套房屋李某丁生前已出售。现原、被告因房屋继承发生纠纷，原告诉至法院并要求继承大部分遗产。
在审理过程中，本院到光华路派出所未能调取到被继承人许某父亲的户籍资料，后向许某的哥哥徐正银（音）了解到其父母已去世二十多年了，原告李某甲表示自己的外公名叫许锦炘（音）早于被继承人许某死亡。本院调取的许某甲的死亡登记页，显示户主为叶某，对此原告李某甲表示许锦炘与许某甲系同一人，名字系音同字不同，被告李某乙表示不知道外公的名字。另，原告李某甲承诺被继承人李某丁、许某除了原、被告外无其他第一顺位继承人，被告李某乙亦认可被继承人李某丁、许某的父母均早于被继承人李某丁、许某死亡。
原告认为，原告曾出资建造被继承人李某丁、许某原位于南京市栖霞区玄武湖xx村的房屋，后该房屋于2004年拆迁，获得了位于南京市玄武区xx苑的四套房屋，原告在被继承人李某丁、许某生前尽了主要的赡养义务，负担被继承人生病期间的医疗费及死后的丧葬费，故要求多分被继承人的遗产。原告为证明其主张，申请证人李某丙、杨某两名证人出庭作证。出庭证人李某丙证言称其系原、被告的姑妈，原告16岁开始外出打工，对家庭付出了很多，1987年原告曾出资加盖被继承人家房屋，并负担李某丙和许某的医疗费、丧葬费等费用，2014年6月自己为原、被告就遗产分割一事进行调解，后协议被被告丈夫撕毁。出庭证人杨某证言称其系原、被告的表哥，李某丙和许某的医疗费、丧葬费等费用均由原告负担，许某去世后，原告每月给付李某丁生活费1000元，被告每月给付200元，李某丁还有一辆车，平时跑车作为其收入来源。
被告的质证意见为：被拆迁的房子于1987年即建成，之后没有再翻建过，由南京市玄武区玄武湖街道五旗村村民委员会2003年6月20日出具的证明为证，证人李某丙的关于原告出资加盖房屋证言不属实。证人李某丙、杨某均系听原告李某甲讲由原告负担的被继承人生活费、医药费，被告也支付了被继承人的部分丧葬费。
被告认为，被继承人李某丁生前曾出售一套房屋，且开黑车作为收入来源，可以维持基本生活；原、被告均在自己的经济能力范围内给付被继承人李某丁生活费，父母生前的日常生活及生病住院期间一直由被告李某乙照顾，被告对被继承人也尽了较多的赡养义务；原、被告的姑妈虽就遗产分割问题与原、被告进行协商，但未能达成一致意见。综上，不能认定李某甲对被继承人李某丁、许某尽了大部分的赡养义务，被继承人李某丁、许某的遗产应由原、被告均分。
本案在审理过程中，原、被告就涉案房屋的价值达成致意见，均同意按照每平米9000元计算。
因双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实有原、被告陈述，本院庭审笔录等为证。
本院认为，《老年人权益保障法》第十三条第一款规定”赡养老人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的需要，照顾老年人的特殊需要。”本案中，原告在外工作，对被继承人李某丁、许某提供大部分经济上的供养，被告李某乙与被继承人共同生活，提供生活上的照料，无法区分原、被告尽的赡养义务的大小，故被继承人的遗产应由原、被告均分。原、被告在本案审理过程中，关于房屋价值达成的一致意见，合法有效，本院予以采纳。原告对超出平均部分的房屋面积，按每平方米9000元补偿给被告。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、南京市玄武区xx苑59幢206室（面积89.42㎡）房屋的权利义务及南京市玄武区xx苑4幢102室（面积74.56㎡）的权利义务，归原告李某甲所有。
二、南京市玄武区xx苑46幢604室（面积112.38㎡）房屋的权利义务，归被告李某乙所有。
三、原告李某甲于本判决生效后一个月内补偿被告李某乙人民币232200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26698元，由原告负担13349元，由被告负担13349元（该款原告已预付，被告于本判决生效后十五日内给付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 解天发
人民陪审员 杨锦强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 洁
见习书记员 程 艳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第334号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王炳义，男，汉族，1989年1月8日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人王炳义犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于2014年10月20日立案，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人王炳义到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年8月18日19时许，被告人王炳义驾驶黑AXH5**号松花江牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区呼白公路由东向西行驶至八家子道口东侧600米处，撞击前方同向行驶的推手推车的被害人周某甲（男，殁年72岁），造成周某甲当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王炳义驾车逃逸至吴堡村道口400米处，被交警抓获。经法医学鉴定：周某甲系生前交通肇事致多发性肋骨骨折，胸腹腔脏器损伤，大失血死亡。此事故经交警队认定：王炳义负事故的全部责任，周某甲无责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王炳义的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、证人刘某某、周某乙的证言、司法医学鉴定书、现场勘查笔录及照片、被告人王炳义的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王炳义交通肇事致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人王炳义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年8月18日19时许，被告人王炳义驾驶黑AXH5**号松花江牌小型普通客车，沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区呼白公路由东向西行驶，当车行驶至八家子道口东侧600米处时，将其前方同方向推手推车的行人被害人周某甲追撞，致使周某甲当场死亡。事故发生后，王炳义驾车逃逸至吴堡道口内400米处，被交警抓获。此事故经交警队认定，王炳义负事故的全部责任，周某甲无责任。案发后，就民事赔偿事宜，经公安机关调解，被告人王炳义的家属与被害人的家属达成和解，赔偿被害人家属各项经济损失10.5万元，并全部履行。王炳义获得谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人王炳义的户籍证明：证实王炳义的身源及户籍所在地。
2、案件来源及到案经过：2014年8月18日公安机关接到发生交通事故报警，立案侦查。当日王炳义被公安机关抓获。
3、血液乙醇含量测定检测报告：在王炳义的血液中未检测出乙醇含量。
4、哈尔滨市交警支队呼兰大队哈公交认字（2014）第168号道路交通事故认定书：此事故由王炳义负事故的全部责任，周某甲无责任。
5、哈尔滨市公安局呼兰分局（哈呼）公（刑技）鉴（法病）字（2014）034号鉴定书：死者周某甲系生前交通肇事致多发性肋骨骨折，胸腹腔脏器损伤，大失血死亡。
6、哈尔滨市驾友鉴定中心（2014）鉴字第2300-2号痕迹司法鉴定意见书：客车前端及前风窗玻璃与手推车后部撞刮痕明显。
7、现场勘查笔录及照片：记载发生事故现场的情况。
8、证人刘某某的证言：他乘坐王炳义驾驶的小型客车，在呼白公路上行驶，在会车时与推手推车的人相撞后，没有停车，就往呼兰方向走。后来同乘车人让回到现场，不能跑。王炳义又调转车头往事故现场开，发现现场有警车，他就下车走了。
9、被告人王炳义的供述和辩解：2014年8月18日19时左右，他驾驶黑AXH5**号松花江牌小型客车，从石人出发准备到呼兰区。沿呼白公路由东向西行驶到八家子道口东侧时，在与对向车辆会车时，没有发现前方有人，撞上时才发现撞到人了。因为害怕，开车就跑了。后来他又掉转车头往现场走，将车靠边停下，被公安机关带到事故现场。
本院认为，被告人王炳义驾驶车辆违反交通运输法规，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，王炳义对犯罪事实全部供认，其家属赔偿了被害人家属的经济损失，获得谅解。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，本案的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王炳义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＋＋关伟平
审判员 ＋＋侯志宇
审判员 石 伟 华
二〇一四年十一月七日
书记员 张 博 赋
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00902号
原告王金掌，男，1947年2月8日生，汉族，农民。
被告沈俊杰，男，现年50岁，汉族，农民。
本院在审理王金掌诉沈俊杰追偿权纠纷一案中，王金掌于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王金掌提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王金掌撤回对沈俊杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王金掌承担。
审判员 ：李若冰
二〇一四年十月十五日
书记员 ： 张 杰
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）复刑初字第14号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人郭某，无业。因犯盗窃罪，2005年12月29日被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，因犯盗窃罪，2006年12月5日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金1800元，与前罪所判刑罚合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3800元，2008年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年10月21日被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2011年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年11月15日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2800元，2012年4月11日刑满释放；因盗窃，2012年5月14日被邯郸市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月，2013年6月20日解除劳动教养。因本案，于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于邯�市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉字（2014）第7号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，1、2013年8月6日15时许，在邯郸市复兴区新欣家苑小区3号楼5单元楼道口，被告人郭某用随身携带的改锥和扳手，将被害人蔺某存放在该处的一辆速派奇牌电动自行车车锁别开后盗走，后销赃后得款700元。经鉴定，该速派奇牌电动自行车价值1459元。
2、2013年8月9日18时11分许，在邯郸市复兴区新欣家苑小区1号楼1单元楼道口，被告人郭某用上述同样手段盗窃被害人乔某存放在该处的一辆爱玛牌电动自行车，后销赃后得款700元。
3、2013年8月15�15时28分许，在邯郸市复兴区轻化家属院3号楼1单元楼道口，被告人郭某用上述同样手段盗窃被害人常某存放在该处的一辆捷马牌电动自行车，后销赃后得款600元。
4、2013年8月17日16时09分许，在邯郸市复兴区新欣家苑小区4号楼7单元楼道口，被告人郭某用上述同样手段盗窃被害人申某存放在该处的一辆速派奇牌电动自行车，后销赃后得款700元。经鉴定，该速派奇牌电动自行车价值1053元。
5、2013年8月18日15时44分许，在邯郸市复兴区新欣家苑小区5号楼3单元楼道口，被告人郭某用上述同样手段盗窃被害人马某雁存放在该处的一辆速斯波兹曼牌电动自行车，在骑行至新欣家苑小区大门口时，被公安机关当场抓获。经鉴定，该速斯波兹曼牌电动自行车价值1545元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局庞村派出所民警出具抓获郭�的经过；被害人蔺某、乔某、常某、申某、马某陈述，被告人郭某在公安机关的供述及对作案现场进行指认的辨认笔录；证人宋某的证言；邯郸市公安局复兴区分局庞村派出所制作的现场勘查图及监控视频截图、作案工具照片；及该所出具的扣押、发还物品清单；邯郸市复兴区价格认证中心出具价格鉴定意见及该中心出具的情况说明；邯郸市邯山区人民法院（2006）邯山刑初字第11号、邯郸市丛台区人民法院（2006）丛刑初字第237号、邯郸市邯山区人民法院（2008）邯山刑初字第220号、邯郸市丛台区人民法院（2011）丛刑初字第202号刑事判决书及释放证明，邯郸市人民政府劳动教养管理委员会（2012）冀邯劳审字第42号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭某曾因实施盗窃多次被判刑或劳动教养，应酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年8月18日止），并处罚金人民币5000元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 鹏
二〇一四年二月十日
书记员 赵志伟
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭中行他字第00013号
起诉人史桃英、张德学诉合阳县人民政府房屋拆迁协议一案，属于本院管辖的第一审行政案件。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
本案由澄城县人民法院管辖。
二〇一四年九月三日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1383号
罪犯郑蒲雨，男，1975年8月15日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年8月16日作出（2012）湖刑初字第261号刑事判决，认定被告人郑蒲雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币11000元；被告人郑蒲雨退赔被害人人民币975元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年7月15日以（2015）泉刑执字第1155号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月10日起至2018年10月9日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1175号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑蒲雨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑蒲雨在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖11次，2015年被评为监狱级改造积极分子。财产刑已执行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件�究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯郑蒲雨在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑蒲雨减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 陈垂钢
�〇一六年十月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民�和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执337号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社。
被执行人肖新利，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与肖新利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖新利在土地、房产、车辆、工商股权管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人肖新利属无财产可供执行，应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第1846号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 ：邱贺宇
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00265-1号
申请执行人：黎福平，男，1977年4月29日出生，汉族，住。
被执行人：周寿涛，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：杨开红，女，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民二初字第00357号民事调解书，责令被执行人周寿涛、杨开红立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人周寿涛、杨开红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周寿涛、杨开红银行存款186000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一五年五月二十九日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第649号
原告张世文，男，汉族，1926年6月20日出生，住江安县。
原告陈世芳，女，汉族，1938年3月16日出生，住江安县。
二原告共同委托代理人黄成良、唐婷，四川戎星律师事务所律师。
被告王自发，男，汉族，1966年9月4日出生，住江安县
被告卢胜琼，女，1967年7月29日出生，住江安县。
第三人姜远彬，男，汉族，1974年3月8日出生，住宜宾市翠屏区。
原告张世文、陈世芳与被告王自发、卢胜琼及第三人姜远彬房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员尹小勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世文、陈世芳的委托代理人黄成良，第三人姜远彬到庭参加诉讼，被告王自发、卢胜琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世文、陈世芳诉称，2011年5月3日，二原告全权委托第三人出售江安县魅力之港小区A3-1组团六幢一层B号安置房。2011年7月16日，第三人与被告王自发签订《房地产买卖契约》。该合同签订后，原告依约履行了全部义务。截止2013年10月6日，被告尚欠一万元购房款未给付，并约定于2013年12月30日前付清。2014年1月，原告催收该笔购房款时，被告明确表示不予支付。根据《民法通则》和《合同法》的相关规定，合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决二被告支付10000元购房款；本案案件受理费由二被告承担。
被告王自发、卢胜琼未答辩。
第三人姜远彬述称，原告张世文、陈世芳系第三人的姨爹姨妈，二原告常年在外，年老行动不变，委托第三人给二原告卖房子，并办理了委托公证手续。第三人将房子挂在中介公司，标价258000元，不讲价。被告王自发通过中介公司去看了房，说好了价格。被告王自发觉得可以，就签订了购房合同。在签订合同时，被告称第三人是委托人，必须在购房合同上签字，合同签订后被告王自发支付了30000元。之后，被告王自发打电话与第三人，说房子的面积不对，被告王自发亲自拿尺子去量，量了以后是81平方米，就又支付了二原告购房款198000元。剩下30000元被告就给了第三人20000元，还有10000元被告约定在2013年12月31号之前支付。第三人将两证手续已给付被告，但到期后被告未支付余款10000元。第三人反复催被告，被告称房子买贵了，楼上2、3楼都便宜点，要求第三人优惠这10000元。合同上约定办证的费用由买方即被告承担，由于其他原因，第三人为其提前办理了两证，被告没有承担任何费用。房屋产权证上面积是80.85平方米，因为房子是拆迁安置房，有拆迁安置过渡费，这笔钱本来是原告的，但是也由被告领去了，在最后一次协商时，二被告就出具10000元欠条。
经审理查明，二原告系夫妻关系，系第三人的姨爹姨妈。二原告所有的江安县江安镇广场新街24号房屋，于2008年旧城改造，将原房屋拆迁安置为江安镇“魅力之港”小区A3-1组六幢一层B号房屋一套。2011年5月3日，二原告共同委托第三人代为出售此房屋，并在江安县公证处办理了公证委托，公证书号为（2011）江证字第213号。第三人将该房屋登记在江安县三力房产中介服务有限公司出售，登记出售价格为258000元。2011年7月16日，被告王自发与第三人签订《房地产买卖契约》，合同约定房屋价款为258000元，并约定产权过户手续费由被告承担。2013年10月6日，被告与第三人进行结算，被告尚欠购房款10000元，并出具欠条，其内容“欠条截至2013年10月6日，尚欠姜远彬购房款壹万元整，约定于2013年12月30日前付清。欠款人：王自发卢胜琼”，第三人书写欠条，二被告在欠条上签字。同日，二被告出具收条，其收条内容“收条今收到江远兵房产证两本，土地证一本。2013年10月6号卢胜琼王志发”，被告王自发书写收条并签字，被告卢胜琼在收条上签字。
审理中，第三人自述，产权过户手续费用合同约定应当由二被告承担，鉴于二被告要求优惠购买款，二原告予以同意，且二被告已领取了二原告的安置过渡费。2013年10月6日，二被告出具欠条和收条。
上述事实有以下证据：原、被告的身份证复印件；《房地产买卖契约》原件；《公证书》原件；欠条和收条原件；江安县房地产管理局出具的产权情况记载及原告和第三人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，二原告委托第三人代为出售房屋，经公证处公证，其代理行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”之规定，第三人与被告王自发具有相应的民事行为能力，在签订《房地产买卖契约》时意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益；同时，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，第三人与被告王自发签订的《房地产买卖契约》有效，二被告应当按照协议约定向原告支付购房款。同时，二被告又出具欠条欠购房款10000元，为此，二原告主张二被告给付购房欠款10000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国合同法》第九条第一款“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第四十四条第一款之规定，判决如下：
被告王自发、卢胜琼于本判决生效后十日内给付原告张世文、陈世芳购房款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王自发、卢胜琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹小勤
二〇一四年七月八日
书记员 周瑞洪
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初464号
原告李炳奇，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告绵阳高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
被告绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
原告李炳奇与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、绵阳高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李炳奇的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2210号
原告：王培均，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市家家乐超市连锁有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：周键，公司董事长。
委托代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
第三人：帅亮，男，1981年11月5日出生，汉族，住四川省夹江县。
第三人：段世柱，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告王培均与被告乐山市家家乐超市连锁有限公司（以下简称家家乐超市）、第三人帅亮、段世柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员高兴伟独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费旭燕，被告家家乐超市委托代理人魏剑钊，第三人帅亮、段世柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王培均诉称：原告与被告家家乐超市的员工段世柱熟悉，被告于2014年通过段世柱到原告处采购水果，自2014年11月8日起至2014年12月26日止，被告在原告处购买水果后未支付货款，再次期间原告还借给段世柱10000元买蔬菜。经原告多次催收，被告及第三人均推脱拒付。为此，请求法院判决被告立即付清所欠借款和货款34866元。庭审中，原告王培均撤回了借款10000元，仅请求货款24866元。
被告家家乐超市辩称：被告与原告从未签订任何合同，也未授权段世柱到成都市场采购水果，更未收到过原告交付的水果，故原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院予以驳回。
第三人帅亮述称：帅亮原是被告生鲜部的部门经理，被告所需的水果均是由段世柱负责采购。采购员将货采购回公司后由收货部向采购员出具验收单，采购员再将验收单交付给帅亮。帅亮每周与公司财务结算一次，结算后由公司将货款支付给帅亮，再由帅亮将货款交付采购员去支付给供货方。
第三人段世柱述称：段世柱原是被告生鲜部负责采购水果的员工，其向原告采购水果是代表被告的职务行为，采购的水果均已交付给被告。原告诉称的事实和金额均属实，段世柱未向原告付款是因公司未与其结算并付款所致。
经审理查明：原告王培均系在成都濛阳农副产品综合批发交易市场内经营水果销售的个体商户，第三人帅亮原系被告家家乐超市生鲜采购部部门经理，第三人段世柱原系被告家家乐超市生鲜采购部负责水果采购的工作人员。2014年，段世柱以被告的名义向原告采购水果，双方采用先供货再结算付款的方式进行交易。截止2014年11月7日，双方已对之前的账务进行结算并付款完毕。2015年1月19日，原告与段世柱对2014年11月8日至2014年12月26日期间的交易情况进行结算，段世柱于当日向原告出具了《应付款明细》，在应付款明细中载明了在此期间采购的水果品种、单价、数量、金额，合计为24686元。之后，原告多次找被告及段世柱催收货款无果，遂以前述理由诉来本院。
另查明，被告于2014年12月26日以帅亮、段世柱在工作中徇私舞弊、存在严重经济问题为由，决定对帅亮、段世柱停职调查并解除劳动关系。
庭审中，第三人段世柱提供了部分水果订货单及家家乐生鲜采购收货清单，并陈述收货清单由其交与帅亮与公司结算，故不能提供完整的收货清单。被告则认为应以有收货员签名的收货清单作为结算依据，对段世柱提供的订货单、收货清单均不予认可。
以上事实段世柱工作证、《应付款明细》、水果订货单、家家乐生鲜采购收货清单、照片、《关于采购部帅亮、段世柱停职事宜的公告》以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：第三人段世柱系被告负责采购水果的工作人员，其在原告处采购水果属履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告应对段世柱履行职务的行为承担民事责任。本案争议的焦点为原告主张的应付货款金额是否属实以及应否由被告承担。
针对争议焦点，本院认为，段世柱与原告结算后形成的《应付款明细》与原告通过照相形式留存的应收货款载明的内容相一致，且符合双方交易习惯，故对《应付款明细》载明的应付款金额，本院予以确认。被告辩称应以有收货员签名的收货清单作为结算依据，对无收货清单证明的部分不予认可的意见，因收货清单仅为被告公司内部流程所产生的单据，该单据是否齐全并不能否定段世柱与原告发生交易的真实性，当然不能对抗作为善意第三人的原告。故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。虽然第三人段世柱与原告结算的时间在其与被告解除劳动关系之后，但双方结算的应付款账务为段世柱在被告处工作期间采购水果所产生，故上述债务应由被告承担。被告认为其与原告从未签订任何合同，也未授权段世柱到成都市场采购水果，更未收到过原告交付的水果，故请求驳回原告诉讼请求的辩称意见，与本院查明的事实不符，亦不符合法律的规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告乐山市家家乐超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王培均支付货款24686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费311元（减半收取），由被告乐山市家家乐超市连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一五年八月六日
书记员 杨雅卓
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2145号
申请人：南京保利华科学器材有限公司，住所地在南京市玄武区太平北路82-2号。
法定代表人白连魁，该公司董事长。
委托代理人白佳，该公司员工。
被执行人：北京亿达科创科技有限公司，住所地在北京市丰台区东铁营苇子坑109号2号楼415室。
法定代表人胡玉捷，该公司总经理。
申请执行人南京保利华科学器材有限公司与被执行人北京亿达科创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第2272号民事判决书，确认：被告北京亿达科创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京保利华科学器材有限公司按购货款13535元开具增值税发票；如不能开具增值税发票，则赔偿原告南京保利华科学器材有限公司税款损失1966.62元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月28日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人下落不明，名下无房产，无车辆，无银行存款，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为2616.62元，未到位标的为2616.62元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 徐海军
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱 璟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第647号
原告甘肃解放汽车销售有限公司，住甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张小华，该公司总经理。
委托代理人徐庆增。
被告张贤魁，基本情况不详。
本院在审理原告甘肃解放汽车销售有限公司诉被告张贤魁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃解放汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 魏孔亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 莉
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01253号
原告梅兵，退休人员。
被告黄祥炳（又名黄祥丙），经商。
原告梅兵诉被告黄祥炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅兵到庭参加诉讼，被告黄祥炳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅兵诉称：被告黄祥炳因资金周转向原告借款235000元，约定年息2分。后原告多次向被告催收未果。现诉请判令：1.被告黄祥炳偿还借款235000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄祥炳在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年7月7日，被告黄祥炳向原告梅兵借款235000元，并出具了借条，载明：今借到梅兵现金235000元。借款人黄祥炳，未约定还款期限及利息。同日，原告将235000元借款转入被告黄祥炳建行62×××96账户。现被告去向不明，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告黄祥炳向原告立据借款，双方已形成民间借贷关系，应承担还款义务。原告主张年息2分，因无证据加以证明，本院不予认可，其主张的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄祥炳于本判决生效之日起三日内偿还原告梅兵借款235000元及利息（按年利率6%计算，从2015年7月30日起至清偿完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告黄祥炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛先平
人民陪审员 关 俊
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 阳 梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02215号
上诉人（原审被告）徐州市金诺装饰工程有限公司，住所地徐州市复兴南路127号。
法定代表人任良松，�公司经理。
委托代理人吴宏亮，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人房涛，男。
被上诉人（原审原告）李庆林，自由职业。
委托代理人张丙升。
上诉人徐州市金诺装饰工程有限公司因与被上诉人李庆林建设工程合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人徐州市金诺装饰工程有限公司的委托代理人房涛、吴宏亮，被上诉人李庆林的委托代理人张丙升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年，李庆林因承接徐州市原九里区襄王路与汉城路外门头改造工程（即襄王路与汉城路市容环境综合治理工程）施工需要，借用徐州市金诺装饰工程有限公司的资质和名义进行工程项目投标。当事人双方于2010年7月1日，签订装饰工程项目承包协议。协议约定，甲方徐州市金诺装饰工程有限公司，乙方李庆林，乙方承包从投标到中标后工程实施，装饰工程项目由乙方组建项目部。工程投标、中标的一切工作由乙方单独完成，费用乙方自理。工程中标后乙方必须向甲方缴纳管理费、税费及风险保证金。双方约定，管理费和税费的支付进度与工程款的支付进度一致，本合同签订10日内，乙方向甲方缴纳保证金壹拾万元。如甲方中标上述工程，该保证金于中标工程施工之日起转为履约保证金，工程验收合格后，由甲方还给乙方。工程款必须打入甲方指定账户，甲方优先扣除管理费、税金后，余额按约定支付给乙方。乙方承包工程期间，乙方因债务（包括乙方因所承担承包发生之债）由乙方承担，由此引发的纠纷由乙方负责处理，乙方承担全部法律责任。之后，李庆林借用徐州市金诺装饰工程有限公司资质中标上述工�，并进行实际施工。2010年8月，徐州市金诺装饰工程有限公司从进入该公司账户的工程款中分别扣留10万元和5.7万元作为工程保证金和管理费。2010年8月30日，原徐州市九里区市容管理局作为建设单位组织对该涉案工程进行竣工验收，并且竣工验收合格。工程结束后，李庆林多次向徐州市金诺装饰工程有限公司催要返还保证金未果，诉到法院。
原审法院认为，涉案的保证金10万元的实际权利人系李庆林，有徐州市金诺装饰工程有限公司开具的收据证实，且涉案工程已经竣工验收合格，该保证金符合返还条件，徐州市金诺装饰工程有限公司应当按照约定将保证金返还给李庆林。徐州市金诺装饰工程有限公司的抗辩观点无法对抗其和李庆林的书面约定，且缺乏充分证据支持，法院不予采纳。对李庆林的诉讼请求，法院予以支持。遂判决徐州市金诺装饰工程有限公司于本判决生效后五日内，返还李庆林工程保证金10万元。
上诉人徐州市金诺装饰工程有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定基本事实错误。被上诉人以上诉人名义承接涉案工程后，与案外人吴继桃合伙施工，后在施工过程中因与吴继桃发生纠纷，无法继续施工，自愿退出。2010年8月10日，被上诉人与吴继桃签订《汉城路门头装饰改造工程协议书》，协议约定李庆林自愿退出汉城路工地一切事务，与上诉人公司的一切业务由吴继桃负责往来，协议还约定了对有关工程款项的分配等内容。上诉人已按该协议约定履行，其二人均无异议。2012年元月13日，被上诉人向上诉人提交《关于九里区襄王路与汉城路市容环境综合治理工程的情况说明》一份，其中载明了李庆林因个人原因退出该项目，并将所有与项目有关事宜交由吴继桃全权负责等内容。由于涉案�程施工主体、资金分配、权利义务归属等均发生了重大变化，一审法院未综合评判，仅以被上诉人提供的保证金收据、承包协议简单论断，造成认定事实错误。2、被上诉人无权向上诉人主张返还履约保证金。被上诉人留在上诉人处的保证金是其自愿借给吴继桃的，且承诺由吴继桃承继该工程相关权益，因此该笔款项权益主体已经发生变化，被上诉人只能向吴继桃主张返还借款，而无向上诉人主张返还保证金的权利。3该保证金不具备返还条件。按照当事人签订的承包协议约定，保证金的返还除达到工程竣工验收条件外，承包人还应将工程施工资料、竣工验收报告、结算书等提交给上诉人备案，并结清所有债权债务。而本案中，被上诉人与吴继桃存在利益分配纠纷，和建设放也未结算完毕，并且有私刻上诉人印章的行为。因此，无论是被上诉人还是吴继桃，在未符合合同约定的条件前，均无权向上诉人主张返还履约保证金。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李庆林答辩称：2010年6月被上诉人因承接徐州市原九里区襄王路与汉城路门头改造工程，借用了上诉人的资质和名义进行了工程投标并中标，2010年7月1日被上诉人与上诉人签订了装饰工程项目承包协议，根据该协议约定，从投标到中标后工程实施全部的装饰工程项目由李庆林负责。工程中标后，向上诉人交纳十万元的工程保证金，并交纳相关的费用，该工程经验收合格后，该保证金十万元由上诉人退还给被上诉人。后上诉人借用被上诉人的资质进行了工程施工，工程完工后建设单位原徐州市九里区市容管理局在2010年8月30日对被上诉人所承包的工程进行了竣工验收，并且验收合格。工程验收合格后，上诉人没有按照双方当时的约定�还工程保证金十万元，为此，被上诉人诉至法院，一审法院查明案件事实后依法作出了判决，且程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：涉案工程保证金是否具备返还条件。上诉人应否向被上诉人返还十万元工程保证金。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据，二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李庆林依据其与上诉人之间签订的《装饰工程项目承包协议》和上诉人开具的收据主张权利，有事实和法律依据。上诉人虽然以《汉城路门头装饰改造工程协议书》进行抗辩，但是该协议书的签订主体系被上诉人与案外人吴继桃，根据合同相对性原则，该协议所约定的权利义务仅能约束合同相对人，由于上诉人并非该合同当事人，故其仅以该协议书主张权利或进行抗辩，理由并不充分。若被上诉人与吴继桃之间存在其他纠纷，可以另案解决。上诉人虽然仍以被上诉人书写的《关于九里区襄王路与汉城路市容环境综合治理工程的情况说明》进行抗辩，认为涉案工程施工主体、权利义务等已经发生变化，但是从该情况说明的整体内容来看，被上诉人并未放弃主张相关款项的权利，而且被上诉人转让权利义务也须经过上诉人的同意，但是并无三方协议等证据证明上诉人已经同意被上诉人将与其之间的协议的权利义务概括转移给第三人。因此，上诉人的辩称理由不能成立，本院不予支持。根据一审中原徐州市九里区市容管理局出具的证明，可以证明涉案工程已经竣工验收投入使用，上诉人虽然认为涉案工程未竣工验收，但是其在一审笔录中亦曾陈述涉案工程已交付使用，根据相关司法解释，涉案工程具备保证金返还的条件。虽然�诉人以双方承包协议约定来主张保证金不具备返还条件，但是双方所签订的《装饰工程项目承包协议》实质上系对李庆林借用上诉人资质行为所达成的协议，该协议违背了相关法律以及建筑业资质的相关规定的立法本意，应属无效，故该保证金也应当予以返还。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人徐州市金诺装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
审 判 员 李荣信
代理审判员 李 琳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙玉娟
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第12号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人张某甲（乳名小娃子），男，1964年4月12日出生，身份证号码：1325251964********，汉族，河北省蔚县人，文盲，农民，捕前住河北省蔚县阳眷镇北堡村民生路***号。2014年11月19日因涉嫌犯非法持有枪支罪被蔚县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
河北省蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、全爱平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省蔚县人民检察院指控，2014年11月18日17时许，在蔚县阳眷镇南堡村豆腐坊，被告人张某甲因琐事与李某甲发生争执，后被李某甲用酒杯砸伤。张某甲医治后仍很气愤。当天晚上22时许，被告人张某甲从蔚县阳眷镇北堡村沙河一废弃煤矿的井筒井口通风洞取出私藏的火药枪，并将黑火药、铁砂装入枪内。随后持枪来到李某甲的油坊门口找李某甲，在无人理会后持枪回到其家门口，被阳眷派出所民警当场抓获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支为以火药为动力、前装填式的非制式枪型物品，可以认定为枪支。公诉机关就上述事实举出受案登记表、立案决定书、指认现场照片、扣押物品清单、到案说明、户籍证明等书证，证人李某甲、张某乙、李某乙的证言，被告人张某甲的供述，物证鉴定报告书，提取笔录等证据。故认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解。
经审理查明，2014年11月18日17时许，在蔚县阳眷镇南堡村豆腐坊内，李某甲及其母亲张某乙因向被告人张某甲要欠款而与被告人张某甲发生争执，在争执过程中李某甲用酒杯将被告人张某甲的头部砸伤。被告人张某甲医治外伤后仍感气愤，便于当晚22时许，将其存放于蔚县阳眷镇北堡村沙河一废弃煤矿井筒内的一支火药枪取出，并将黑火药、铁砂装入枪内，随后持枪来到李某甲所开的油坊门口喊李某甲，在无人理会后持枪回到其家门口，被阳眷派出所民警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支为以火药为动力、前装填式的非制式枪型物品，可以认定为枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证明2014年11月18日22时许，蔚县公安局阳眷派出所民警在工作中发现被告人张某甲非法持有土枪一支。
2、蔚县公安局阳眷派出所出具的到案说明，证明2014年11月18日17时，在蔚县阳眷镇南堡村豆腐坊，张某甲与李某甲发生口角，后李某甲用酒杯将张某甲头部打伤。张某甲报警至蔚县公安局阳眷派出所，阳眷派出所民警将张某甲送往南留庄煤矿医院进行伤口缝合包扎，后将其送回家中。22时许，张某甲给北堡村支书李某乙打电话说还要去找李某甲，打完电话后张某甲从阳眷镇北堡村河槽一废弃井筒井口通风洞取出私藏的火药枪、黑火药、铁砂并装入枪内，随后持枪到位于阳眷镇南堡村三李油坊门口喊李某甲，无人理会后持枪回到自家门前，被阳眷派出所民警当场查获。
3、提取笔录及照片、扣押物品清单，证明2014年11月18日22时30分到23时，蔚县公安局阳眷派出所民警在蔚县阳眷镇北堡村被告人张某甲家门口，从张某甲手中提取土火枪一支及铁砂、黑火药、砸棍。并将上述物品扣押。
4、户籍证明，证明被告人张某甲于1964年4月12日日出生，系完全刑事责任年龄。
5、证人李某甲的证言，证明2014年11月18日18时左右，在蔚县阳眷镇南堡豆腐坊内，因要欠款与张某甲发生争执，后用一白瓷酒杯将张某甲的头部打伤。
6、证人张某乙的证言，证明2014年11月18日18时左右，在蔚县阳眷镇南堡豆腐坊内，因让“小娃子”还欠的钱，小娃子不还，还骂人，后李某甲（张某乙的儿子）用一酒杯砸在小娃子的头上。
7、证人李某乙的证言，证明2014年11月18日晚，张某甲和李某甲打完架后，李某乙把张某甲送回家，后张某甲又给李某乙打电话说要去找李某甲。李某乙怕出事，就给阳眷派出所打了电话。
8、被告人张某甲的供述，2014年11月18日晚在蔚县阳眷镇南堡村豆腐坊内，因李永的老婆（张某乙）向其要欠的钱而发生争执，后李永的儿子（李某甲）用一个酒杯砸在张某甲的头上，头上出血了，后在南留庄矿医院缝了四针，回家后感觉气得不行，就从北堡河槽的沟里取上存放在该处的土枪，装上火药和铁砂去李某甲家门口喊他，没人理，后就抱着枪回到家门口，在家门口遇到派出所的人，就和派出所的人说枪是自己的，大约2009年在阳原深沟煤矿一个湖北人给的，停窑后放在河槽的一个废弃煤窑的井筒里。
9、张家口市公安局物证鉴定所物证检验报告书，证明送检的以火药为动力，前装填式的非制式枪型物品，可以认定为枪支。
10辨认笔录，经张某乙辨认，张某甲就是被李某甲用酒杯打伤的人。
11、现场指认照片，被告人张某甲指认出其存放枪支、火药、铁砂的现场。
12、蔚县公安局治安管理大队出具的证明，证实2014年12月1日收到阳眷派出所上缴的自制火枪一支、铁砂一包、黑火药半铁桶、砸棍一个。
本院认为，被告人张某甲违反枪支管理法律、法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚建文
审 判 员 赵全荣
人民陪审员 郑 兰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵利君
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他军用枪支2支以上的。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3648号
原告：杨某。
委托代理人：陈冬，宝应众信法律服务所法律工作者。
被告：许某。
本院在审理原告杨某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 杨长安
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐雨洁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第445号
原告徐赫，身份号码×××，女，1988年4月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市。
委托代理人徐立志（系原告父亲），身份号码×××，男，1961年6月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市。
被告彭淑青，身份号码×××，女，1963年5月10日出生，汉族，现下落不明。
被告石岩，身份号码×××，男，1964年6月20日出生，汉族，现下落不明。
原告徐赫与被告彭淑青、石岩买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐赫及其委托代理人徐立志到庭参加诉讼，被告彭淑青、石岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2011年7月5日至同年9月7日，二被告在大庆市让胡路区创业城工地负责送建筑材料，向原告购买多层板，原告将多层板送到工地，二被告共欠原告多层板款339800元，出具欠据9张。已还200000元，尚欠原告139800元。经原告多次索要，被告以没钱为由拒付。现要求二被告立即给付多层板建筑材料本金139800元，利息31524元，共计171324元；诉讼费用由二被告承担。
二被告缺席均无答辩。
审理查明，二被告系夫妻。2011年7月5日至同年9月7日，二被告在原告处陆续购买松木板和清水板未付款，2013年5月27日由被告彭书青出具欠条9张，共计339800元，已偿还200000元，尚欠139800元。原告向二被告索要数次，被告拒付。以上事实有欠据9张证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，证据充分，被告理应给付欠款139800元。由于被告未及时给付，影响到原告的生产生活，所以原告请求支付利息没有违反我国法律规定，应予支持。欠条的利息起止时间为2013年5月27日至本判决确定之日2015年8月27日，利息为17195.4元（139800元×6.15%×2年）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告彭淑青、石岩于本判决生效之日起立即给付原告多层板建筑材料本金139800元，利息17195.4元，合计156995.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，其他诉讼费172元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 胡明阳
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 屈晓继
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。