河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00454号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太白支公司。
负责人王军锋，该公司经理。
委托代理人王新刚，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）常永采，男，1989年9月7日生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳进通运输有限公司。
住所地河南省南阳市卧龙区龙升工业园。
法定代表人简翌，该公司经理。
委托代理人魏松，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）杨书显，男，1967年1月9日生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人汤森，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯永军，男，1968年8月14日生，汉族，住山西省芮城县。
被上诉人（原审被告）运城市茂源物流有限公司。
住所地山西省运城市空港开发区天兆金三角。
法定代表人解盛华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
住所地山西省运城市盐湖区槐东北路*号。
负责人解建昌，该公司经理。
委托代理人董企洋，山西大懿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志斌，男，1965年4月8日生，汉族，住陕西省太白县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太白支公司（以下简称人民财险太白公司）与被上诉人常永采、南阳进通运输有限公司（以下简称南阳进通公司）、杨书显、冯永军、运城市茂源物流有限公司（以下简称运城茂源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城公司）、李志斌为机动车交通事故责任纠纷一案，常永采于2013年11月6日向唐河县人民法院提起诉讼。原审法院于2014年1月22日作出（2013）唐民一初字第2327号民事判决。人民财险太白公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月7日18时40分，常永采驾驶南阳进通公司所有的豫RA59**号重型特殊结构货车由西向东行驶到陕西省太白县眉太线51KM＋750M处时，由于常永采驾驶的车辆超载、超速、且占道行驶，与冯永军驾驶运城茂源公司所有的晋M794**（晋ML1**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞后，又与相向行驶的李志斌驾驶的陕CB12**号小型轿车发生连续碰撞，造成常永采、冯永军受伤及三个碰撞车辆损坏。
事故发生后，常永采经诊断：1.中型颅脑损伤、颅底骨折、脑脊液鼻漏、颅内积气，鼻骨、额骨、筛骨等骨折；2.左尺骨开放性、粉碎性骨折；3.左肘关节开放性脱位；4.右眼球破裂；5.全身多处皮肤裂伤。该事故经陕西省太白县公安局交通警察大队认定，常永采负该事故的全部责任，冯永军、李志斌无责任。
另查明，常永采因交通事故致头面部损伤、左上肢损伤，2013年12月26日，常永采经南阳华宇法医临床司法鉴定所司法鉴定为：1.常永采因交通事故致头面部损伤，伤残程度鉴定为Ⅷ级伤残；2.常永采因交通事故致左上肢损伤，伤残程度鉴定为Ⅷ级伤残。
又查明，晋M794**号重型半挂牵引车在人寿财险运城公司投保有交强险，保险限额为交强险122000元，保险期限自2013年7月25日0时起至2014年7月24日24时止；陕CB12**号小型轿车在人民财险太白公司投保有交强险，保险限额为交强险122000元，保险期限自2013年5月17日0时起至2014年5月16日24时止。
原审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条也规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。晋M794**号重型半挂牵引车和陕CB12**号小型轿车分别在人寿财险运城公司和人民财险太白公司投保有交强险，因此二保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任，不足部分，根据《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，常永采驾驶豫RA59**号重型特殊结构货车在行驶中存在超载、超速、制动不良、占道行驶等现象，并负此事故的全部责任。作为雇主的杨书显在同车行驶过程中，负有监督、管理等方面的责任，其对该事故的发生也存在相应的过错，故对超出交强险部分的损失，根据双方的过错程度，常永采承担本案超出交强险份额部分百分之三十的责任，杨书显承担本案超出交强险份额部分百分之七十的责任；南阳进通公司为车辆的被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持，故依据当事人的请求，本案的挂靠人杨书显和被挂靠人南阳进通公司对常永采的赔偿承担连带责任。
关于常永采请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。
本案中，常永采请求赔偿范围应为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费。其中：1.医疗费，常永采因人身损害在医院支出的医疗费61304.48元；2.伤残赔偿金，按照河南省2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算，常永采现年24岁，按20年计算，结合常永采两个Ⅷ级伤残，数额为20年×20442.62元／年×34%＝139009.82元；3.误工费，常永采自2013年10月7日入院，计算至定残日前一天2013年12月26日止，共81天，数额为81天×70元／天＝5670元；4.护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每天70元计算，住院60天，数额为60天×70元／天＝4200元；5.住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院60天，数额为60天×30元／天＝1800元；6.营养费按每天20元，数额为60天×20元／天＝1200元；7.交通费酌定为6000元；8.被扶养人生活费，父亲常自端61岁，数额为13732.96元／年×19年÷2人×34%=44357.46元，母亲王栓芝60岁，数额为13732.96元／年×20年÷2人×34%=46692.06元，共计91049.52元；9.精神损害抚慰金，根据当地的生活水平，结合常永采两个Ⅷ级伤残酌定为18000元；10.鉴定检查费2796元；11.后期治疗费，因其未实际发生，可待实际发生后另行起诉。
常永采上述赔偿合计331029.82元，以上赔偿数额在交通事故责任强制保险理赔范围内，人寿财险运城公司于本判决生效后十五日内在晋M794**号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担122000元，人民财险太白公司于本判决生效后十五日内在陕CB12**号小型轿车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担122000元，不足部分，由作为雇主的杨书显承担百分之七十的赔偿责任，南阳进通公司对杨书显应承担的赔偿责任承担连带责任。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内在晋M794**号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告常永采122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司太白支公司于本判决生效后十五日内在陕CB12**号小型轿车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告常永采122000元；三、被告杨书显在本判决生效后十五日内赔偿原告常永采60920.87元，被告南阳进通运输有限公司对该项赔偿承担连带责任；四、驳回原告常永采的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，保全费1020元，鉴定费2796元，合计10246元，由原告常永采负担3000元，被告杨书显负担7246元。
人民财险太白公司上诉称，原判其在122000元限额内承担赔偿责任无事实和法律依据，其承保的陕CB12**号小型轿车驾驶人李志斌无责任，原判超无责限额判决其承担常永采损失属适用法律错误，其应在12100元无责限额内承担赔偿责任。请求撤销原判第二项，改判其在无责限额内赔偿12100元，上诉费由被上诉人承担。
常永采答辩称，应维持原判。
南阳进通公司答辩称，原判正确。
杨书显答辩称，保险公司应当赔偿。
运城茂源公司答辩称，其公司车辆驾驶人在事故中无责任，对常永采的损失其不应承担赔偿责任，其投保有交强险和商业三者险，应由保险公司对常永采的损失在合同约定范围内承担赔偿责任。
人寿财险运城公司答辩称，原判对保险公司交强险赔偿责任无责按有责认定同时采取交强险不分项裁判的做法系事实认定和适用法律错误，上诉人的上诉请求和理由于法有据，应予支持，其承保车辆驾驶人事故中也无责任，应一并改判。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护，对人民财险太白公司关于其应在12100元无责限额内承担赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由中国人民财产保险股份有限公司太白支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一四年六月十八日
书记员 王 妮