黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初946号
原告：郑军，男。
委托诉讼代理人：郑东福(郑军之子)，男。
原告：郑心心，女。
法定代理人：郑东福（郑心心父亲），男。
被告：路都见，男。
被告：张士辉，男。
被告：宝清县宝通出租车有限公司
法定代表人：皮仁杰，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝清县营销服务部。
法定代表人倪海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴华溢，男。
原告郑军、郑心心诉被告路都见、张士辉、宝清县宝通出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝清县营销服务部（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑军委托诉讼代理人及原告郑心心法定代理人郑东福、被告路都见、张士辉、中国人寿保险公司委托诉讼代理人裴华溢到庭参加诉讼，被告宝清县宝通出租车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日，被告张士辉驾驶两轮摩托车载着原告郑军、郑心心沿宝清镇永发路由南向北行驶，当行驶至肇事地点时，与被告路都见驾驶的黑JT79**号轿车发生交通事故。此起事故造成原告郑军、郑心心受伤。此次事故经宝清县交警大队认定，被告张士辉、路都见负同等责任。路都见驾驶的车辆系被告宝清县宝通出租车有限公司所有，且该车在中国人寿保险公司投保了交强险。二原告诉至法院，要求四被告赔偿原告郑军损失合计265061.53元，赔偿原告郑心心损失合计296820.19元。
原告向本院提交了如下证据：1、户口本复印件7页、出生医学证明1份、哈尔滨市新华小学校证明1份、哈尔滨市公安局香坊分居幸福派出所情况说明1份、暂住证1份、道外区人民法院民事调解书（复印件）1份；2、道路交通事故认定书1份、保险单抄件1份；3、交通费票据24张；4、郑心心门诊医疗手册2本、诊断报告单2份、医疗费票据7张、挂号费3张、诊断证明书2张、理赔核定通知书1份、更正证明1份、结算费用明细1份（复印件）、医疗费收据2张（复印件）；5、郑军的门诊医疗手册1本、挂号票据5张、医疗费收据9张、费用明细1份、更正证明1份、诊断书1份、报告单1份；6、鉴定费票据3张、信誉卡1份、眼科医院材料1份、处方笺1份、收据1份、签购单1份；8、转诊委托书1份、病案3份、病人费用清单2份；9、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2份。
被告路都见辩称：同意依法赔偿二原告损失。但是，原告的护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金计算标准，应当按农村标准计算；不同意支付精神损失费；交通费及护理费应按正式发票为准；再次治疗费应该按实际支出计算。本人在事故发生后已赔偿原告13000元。
被告张士辉辩称：同意依法赔偿二原告损失。此起事故造成本人腿部受伤，本人放弃诉讼权利，不要求保险公司和路都见赔偿。
被告中国人寿保险公司辩称：同意依法对二原告理赔，公司已经在事故发生后先行垫付1万元医疗费用，因此对二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费不再承担赔偿责任。二原告伤残赔偿金、护理费应按农村标准计算，不同意支付精神损失费、鉴定费、诉讼费。
被告宝清县宝通出租车有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。
被告路都见、张士辉、中国人寿保险公司未提交证据。本院调取了宝清县人民法院关于张士辉危险驾驶罪刑事诉讼卷宗，并当庭出示了2016黑05**刑初25号刑事判决书1份、司法鉴定意见书2份。
证据的分析与认定：原告提交的证据中，除信誉卡、眼科医院材料、处方签、收据、签购单、交通费票据本院部分采信外，其他证据客观、真实、有效，本院均予以采信；本院调取的证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告郑军、郑心心与被告张士辉系亲属关系。2015年7月29日20时许，被告张士辉醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车载着原告郑军、郑心心沿宝清镇永发路由南向北行驶，当行驶至消防大队门前时，与相对方向行驶的由被告路都见酒后驾驶的黑JT79**号轿车发生交通事故。此起事故造成郑军、郑心心、张士辉受伤，两车受损。事故发生后，郑军、郑心心、张士辉被送至宝清县人民医院救治。次日，郑军、郑心心被送往双鸭山煤炭总医院救治。经诊断，郑心心左侧股骨远端骨骺开放性骨折伴干骺端骨质缺损、左侧股骨内髁骨骺骨折、左侧胫骨平台骨骺骨折、左股部膝部软组织严重碾挫撕脱伤等多处受伤，住院85天后，又于2015年12月21日转诊至哈尔滨市第五医院进一步治疗，并住院64天。郑心心三次就医共花费医疗费52683.79元。原告郑军经诊断，左侧股骨干多处骨折、左侧胫腓骨开放性骨折、右侧肋骨骨折等多处受伤，并在双鸭山煤炭总医院住院治疗42天。出院后，郑军曾在哈尔滨市第五医院进行复查。郑军三次就医共花费医疗费39337.43元。此次事故经宝清县交警大队认定，张士辉、路都见负本次事故的同等责任，郑军、郑心心无责任。被告路都见有证驾驶的黑JT79**号轿车（出租车）系其本人所有，挂靠于被告宝清县宝通出租车有限公司名下，该车向被告中国人寿保险公司投保了交强险（保险赔偿限额122000元，其中医疗费限额10000元、伤残损失限额110000元、财产损失限额2000元），本次事故发生在保险期间。2015年12月22日，经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，郑心心的损伤属于重伤二级，郑军的损伤属于轻伤一级。2016年1月8日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对郑军、郑心心的伤情出具了司法鉴定意见书，被鉴定人郑心心左侧股骨下端骨骺粉碎性骨折评定为九级伤残；左膝关节功能度丧失25%以上评定为九级伤残。被鉴定人郑军左下肢（膝关节）功能度丧失25%以上评定为九级伤残。两次鉴定二原告共支付鉴定费用4341元（鉴定费3400元+检查费941元）。2016年3月14日，公诉机关指控被告张士辉犯危险驾驶罪，张士辉被本院依法判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。2016年8月8日，宝清县人民医院司法鉴定所针对原告郑心心、郑军的伤情出具了法医临床司法鉴定意见书。郑心心的伤情鉴定意见为：1、护理人数及护理时间为伤后需1人护理9个月（包括截骨、植骨、钢板内固定矫形术护理期2个月）；2、营养期伤后6个月（包括截骨、植骨、钢板内固定矫形术护营养期1个月）；3、再治疗费约需要30000元（或以实际发生的再治疗费金额计算）。郑军的伤情鉴定意见为：1、护理人数及护理时间为伤后需1人护理6个月（包括再治疗期间内固定物取出术和左膝关节交叉韧带重建术及肩锁关节韧带重建术护理期2个月）；2、营养期为伤后4个月（包括左膝关节交叉韧带重建术及肩锁关节韧带重建术营养期1个月）；3、再治疗费用为股骨、胫骨内固定物取出术和左膝关节交叉韧带重建术及肩锁关节韧带重建术合计约需60000元（或以实际发生的再治疗费金额计算）。二原告支付了鉴定费用共计4266元（4200元鉴定费+66元检查费）。因四被告未能赔偿原告的损失，故原告诉至本院，要求：一、要求四被告赔偿原告郑心心医疗费53354.79元、再治疗费30000元、伙食补助费14900元、营养费18000元、护理费37710元、伤残赔偿金116174.4元、精神损失赔偿20000元、交通费2231元、鉴定费3800元、眼镜损失650元，合计296820.19元；二、要求四被告赔偿原告郑军医疗费39672.03元、再治疗费60000元、伙食补助费4200元、营养费12000元、护理费25140元、伤残赔偿金96812元、误工费12101.5元、精神损失赔偿10000元、交通费1336元、鉴定费3800元，合计265061.53元；三、被告中国人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由其他三被告承担连带赔偿责任。
另查明：原告郑军、郑心心均系农业户口,郑军在事故发生前长期居住的哈尔滨市香坊区幸福镇信义村，郑心心一直同其父亲郑东福生活于哈尔滨市香坊区。被告张士辉放弃了对中国人寿保险公司、路都见主张权利。事故发生后，被告路都见赔偿了二原告13000元，被告张士辉赔偿了二原告5200元、被告中国人寿保险公司赔偿了二原告10000元。
本院认为：公民的人身及合法财产权利受法律保护，原告郑军、郑心心在交通事故中受伤，其合理损失四被告应予赔偿。路都见所有的的黑JT79**号车辆挂靠于被告宝清县宝通出租车有限公司名下，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告宝清县宝通出租车有限公司应对路都见造成的损失承担连带责任。路都见所有的黑JT79**号向被告中国人寿保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分或不在交强险理赔范围内的损失由路都见和张士辉按在事故中的所负责任比例赔偿。依据道路交通事故认定书的认定，张士辉、路都见负本次事故的同等责任，故二人的赔偿比例应为50%。本起事故造成原告郑军、郑心心、张士辉三人受伤，被告张士辉放弃了对中国人寿保险公司、路都见主张权利，交强险限额内不再保留其损失份额，所以二原告在交强险医疗费限额及伤残赔偿限额内各占一半份额，即二人分别获得60000元赔偿。郑军在定残之日已年满61周岁，其伤残损失应按十九年计算。因二原告在事故发生前，长期生活于哈尔滨市，其赔偿标准应适用城镇标准。被告路都见、张士辉、中国人寿保险公司已赔偿原告的费用，二原告各得二分一，并应在二人的损失中分别扣减。
原告郑心心在本起交通事故中的损失如下：
1、医疗费52683.79元；2、再治疗费30000元；3、伙食补助费7450元（149天×50元）；4、营养费5400元（6个月×30天×30元）；5、护理费33027元（参考本省城镇居民年平均工资44036元/12个月×9个月）；6、伤残赔偿金99479.6元（黑龙江省城镇居民人均年纯收入22609元×20年×0.22）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1500元；6、鉴定费3800元；7、眼镜损失500元，合计238840.39元。
原告郑军在本起交通事故中的损失如下：
1、医疗费39337.43元；2、再治疗费60000元；3、伙食补助费2100元（42天×50元）；4、营养费3600元（4个月×30天×30元）；5、护理费22018元（参考本省城镇居民年平均工资44036元/12个月×6个月）；6、伤残赔偿金85914.2元（黑龙江省城镇居民人均年纯收入22609元×19年×0.2）；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费1200元；6、鉴定费3800元；7、误工费5067.16元（因原告未证明误工时间和收入状况，参考本省城镇居民年平均工资44036元/365天×住院天数42天），合计225036.79元。
综上，被告中国人寿保险公司应赔偿原告郑军55000元（120000元/2-5000元），赔偿原告郑心心55500元（120000元/2-5000元+500元）。被告路都见应赔偿原告郑军76018.39元[（225036.79元-60000元）×50%-6500元]，赔偿原告郑心心82670.19元[（238840.39元-60500）×50%-6500元]，被告宝清县宝通出租车有限公司对路都见赔偿的数额承担连带赔偿责任。被告张士辉应赔偿原告郑军79918.39元[（225036.79元-60000元）×50%-2600元]，赔偿原告郑心心86570.19元[（238840.39元-60500）×50%-2600元]。本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宝清县营销服务部于判决生效后30日内赔偿原告郑军55000元，赔偿原告郑心心55500元；
二、被告路都见于判决生效后30日内赔偿原告郑军76018.39元，赔偿原告郑心心82670.19元，被告宝清县宝通出租车有限公司对路都见赔偿的数额承担连带赔偿责任；
三、被告张士辉于判决生效后30日内赔偿原告郑军79918.39元，赔偿原告郑心心86570.19元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9419元，被告路都见、宝清县宝通出租车有限公司负担4129元，张士辉负担4129元，原告负担1161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 闫 鑫