广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1647号
原告：珠海华润银行股份有限公司。住所：珠海市
法定代表人：魏斌，董事长。
委托代理人：杨凌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：梁有朋，男，汉族。住所地：广西藤县。公民身份号码：×××4237。
被告：冀飞羽，女，汉族。住所地：广西岑溪市。公民身份号码：×××202X。
原告珠海华润银行股份有限公司诉被告梁有朋、冀飞羽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员潘剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨凌和被告梁有朋到庭参加诉讼，被告冀飞羽经本院传唤后未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：一、本案借款合同的签订。2014年11月20日，原告与借款人即被告梁有朋、冀飞羽签订了《个人借款合同》，约定：1、借款。（1）原告向借款人被告梁有朋、冀飞羽提供贷款金额为人民币1000000元作为资金周转用途，贷款执行年利率为15%，（借款合同第二部分特别约定条款第一条）；（2）贷款期限12个月（即从2014年11月20日起至2015年11月20日止）；（3）还本付息方式为按月付息，第1-3期无需还本金，第4-12期等额本息还款（借款合同第二部分特别约定条款第二条）；（4）逾期还贷的，自逾期日起按照逾期罚息利率计收利息至借款人清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%；对不能支付利息及罚息的，按实际逾期天数逐月累算计收复利（借款合同第一部分普遍性条款第十六条12点）。此外，借款合同第一部分普遍性条款第二十二条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2、授信。2014年11月20日，原告与借款人即被告梁有朋、冀飞羽签订了《个人授信额度合同》（下称授信合同），约定：原告授信被告梁有朋、冀飞羽额度金额为人民币1000000元，额度有效期12个月（即从2014年11月20日起至2015年11月20日止），全部额度可以循环使用（授信合同第二部分特别约定条款第一条）。
二、借款合同的履行。1、原告放款情况。借款合同签订后，原告在2014年11月20日依约放贷人民币1000000元。2、被告梁有朋、冀飞羽还款情况。（1）被告梁有朋、冀飞羽借款后，在2015年4月20日前，尚能依约清偿到期的本金及利息；（2）时至2015年5月20日的还本结息日，被告梁有朋、冀飞羽仅还款221.5元；（3）自2015年5月21日起分文未还，并因逾期偿还本息产生罚息、复利。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告梁有朋、冀飞羽偿还原告贷款本金余额777777.78元（含未到期本金555555.56元，到期本金222222.22元），应付利息38667.51元（自2015年4月21日至2015年11月20日），并支付自2015年5月21日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（暂计至2015年7月13日止的罚息5347.22元、复利440.32元）；二、判令被告梁有朋、冀飞羽向原告支付前期律师费1000元，并按第1项请求确定的总金额12%的标准支付后期律师费（暂计至2015年7月13日止金额为98668元）；三、判令两被告承担本案的受理费、财产保全费、公告费。
原告为其诉讼请求在举证期间提交了以下证据：1、个人借款合同；2、个人授信额度合同；3、个人借款借据；4、基本信息台账；5、月计划还款台账；6、委托诉讼合同；7、律师费发票。
被告梁有朋辩称：对原告的诉讼请求及事实理由没有意见。但我希望原告减免部分利息和律师费。
被告冀飞羽未提供答辩意见。
被告梁有朋、冀飞羽均未提供证据。
经审理查明：被告梁有朋与被告冀飞羽是夫妻关系。2014年11月20日，原告与被告梁有朋、冀飞羽签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告梁有朋、冀飞羽提供贷款金额人民币1000000元作为资金周转用途；本合同项下的贷款利率采用固定利率15%；贷款期限12个月（即从2014年11月20日起至2015年11月20日止）；还本付息方式为按月付息，第1-3期无需还本金，第4-12期等额本息还款；如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期日起按照逾期罚息利率计收利息至借款人清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款年利率15%上加收50%；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。被告梁有朋、冀飞羽作为借款人在合同尾部签名。同日，原告向被告梁有朋、冀飞羽发放贷款人民币1000000元。
在2015年4月20日前，被告梁有朋、冀飞羽依约清偿了到期的本金及利息。2015年5月20日，被告梁有朋、冀飞羽仅还款221.5元。自2015年5月21日起，被告梁有朋、冀飞羽未再还款。原告遂诉至本院。截至2015年7月13日，被告梁有朋、冀飞羽共欠原告贷款本金777777.78元、利息17834.17元、罚息5347.22元、复利440.32元。
另查明：2015年8月13日，原告（甲方）委托北京市中银（珠海）律师事务所（乙方）处理本案纠纷签订《委托代理合同》一份，约定：甲方委托乙方代理57宗借款合同纠纷，本合同律师费用采用前期基础费用、后期风险代理方式，前期基础律师费用为5.7万元（即每宗按1000元计，共57宗），自合同签订之日起15日支付；后期律师费用由甲方根据乙方收回款项金额及收回方式支付……。同日，北京市中银（珠海）律师事务所向原告开具金额56000元的发票一张，委托代理人称由于其中一宗案件已经还款就未起诉，所以只有56宗案件。
本院认为：原告与被告梁有朋、冀飞羽签订的《个人借款合同》是签约双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已依约发放贷款，被告梁有朋、冀飞羽未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约。被告梁有朋对截至2015年7月13日共欠原告贷款本金777777.78元、利息17834.17元、罚息5347.22元、复利440.32元的事实无异议，被告冀飞羽亦未提出抗辩，本院对此予以确认，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告梁有朋、冀飞羽还应向原告支付从2015年7月14日起至付清之日止，以本金777777.78元为基数、按年利率22.5%计算的罚息和以欠付利息为基数、按年利率22.5%计算的复利。
原告为本案诉讼已支出律师费1000元，根据合同约定，应由被告梁有朋、冀飞羽承担。至于后期律师费，因其尚未发生，标准亦不确定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁有朋、冀飞羽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司偿还借款本金777777.78元并支付截止2015年7月13日的利息17834.17元、罚息5347.22元、复利440.32元，以及从2015年7月14日起至付清之日止，以本金777777.78元为基数、按年利率22.5%计算的罚息和以欠付利息为基数、按年利率22.5%计算的复利；
二、被告梁有朋、冀飞羽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司支付律师费1000元；
三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6510元，由原告负担716元，被告梁有朋、冀飞羽负担5794元。财产保全费人民币5000元，由被告梁有朋、冀飞羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 潘剑平
二〇一五年十月三十一日
书记员 蔡 欲