wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第233号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人常某峰。
辩护人韩振洋，甘肃陇凤律师事务所律师。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第198号起诉书，指控被告人常某峰犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉、被告人常某峰及其辩护人韩振洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年3月31日14时许，被告人常某峰无证驾驶无牌证普通二轮摩托车载其妻徐某虹在蔡虎公路4KM＋200M处时，与对向驶来的文某虎无机动车驾驶证驾驶的甘M401**号”钱江”牌QJ125-F型摩托车发生碰撞，造成徐某虹死亡、文某虎重伤，车辆受损的道路交通事故。交警部门认定常某峰承担事故主要责任；文某虎承担次要责任；徐某虹无事故责任。被告人常某峰违反交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶无牌证机动车发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任。其行为触犯《刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一至三年。
被告人常某峰对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人韩振洋认为，本案是过失犯罪，被害人文某虎负事故的次要责任，因此，应当减轻对被告人的处罚。被告人当庭自愿认罪，悔罪，可对其酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六至八个月，并宣告缓刑。
经审理查明，2015年3月31日14时许，被告人常某峰无机动车驾驶证驾驶无牌证”天马”CB125型普通二轮摩托车载其妻徐某虹沿蔡虎公路由北向南行驶至4KM＋200M处时，与对向文某虎无机动车驾驶证驾驶的未按期进行安全技术检验的甘M401**号”钱江”牌QJ125-F型普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐某虹、文某虎受伤，车辆受损的道路交通事故。徐某虹经庆阳市人民医院抢救无效于2015年4月4日死亡。
经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：徐某虹系交通事故致颅脑损伤死亡；文某虎头部损伤属重伤二级。
经庆城县公安局交通警察大队事故责任认定，常某峰无机动车驾驶证驾驶无牌证普通二轮摩托车上道路行驶，未佩戴安全头盔，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第二十二条一款、第五十一条之规定，常某峰承担事故主要责任，文某虎承担次要责任，徐某虹无事故责任。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据证实。
1、受理道路交通事故案件登记表，庆城县公安局立案决定书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，文某虎的诊断证明书、出院证明书、住院病历，被害人户口本复印件，道路交通事故勘查笔录、现场图以及事故照片，尸体检验照片，提取笔录及照片，证人孟某、文某明、文某虎的证言，证实2015年3月31日14时许，常某峰无证驾驶无牌证普通二轮摩托车在蔡虎公路4KM＋200M处时，与对向驶来的文某虎无机动车驾驶证驾的M40130号”钱江”牌QJ125-F型摩托车发生碰撞，造成徐某虹死亡、文某虎重伤的事实。
2、鉴定聘请书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定意见书，鉴定机构资质证明文件，鉴定意见通知书，证实徐某虹系交通事故致颅脑损伤死亡；文某虎头部损伤属重伤二级。
3、庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明常某峰承担事故主要责任，文某虎承担次要责任，徐某虹无事故责任。
4、谅解书，证实被害人文某虎一方鉴于被告人常某峰的家庭情况不追究被告人的责任并对被告人的行为表示谅解。
5、户籍证明，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人常某峰违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无牌证机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持，被告人当庭自愿认罪、悔罪，其犯罪行为获得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，司法行政机关经评估认为被告人常某峰适用社区矫正，故可对被告人宣告缓刑，辩护人关于对被告人酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳，公诉机关量刑建议适当，亦予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人常某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 邱胜甲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第707号
罪犯和卫堂，男，1977年8月1日出生，傈僳族，云南省兰坪县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于二〇〇九年四月六日作出（2009）泸刑初字第23号刑事判决，以被告人和卫堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇〇九年七月三日以（2009）怒刑终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和卫堂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和卫堂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和卫堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯和卫堂减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
�东省龙门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠龙法行初第字第8号
原告：龙门县龙江镇路溪村田背村民小组。
负责人：陈木全，村民小组长。
委托代理人：张玉祥，男，龙门县法制局退休干部。
被告：龙门县人民政府。
法定代表人：范志益，县长。
委托代理人：赖德强、邱杰辉，均是龙门县人民政府山林权属争议调处办公室工作人员。
第三人：龙门县龙江镇路溪村民委员会。
法定代表人：陈月泉，村民委员会主任。
委托代理人：顾伟雄，广东鸿浩律师事务所律师。
本院在审理原告龙门县龙江镇路溪村田背村民小组诉被告龙门县人民政府、第三人龙门县龙江镇路溪村民委员会行政确认纠纷一案中，原告于2014年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙门县龙江镇路溪村田背村民小组撤回起诉。
本案受理费25元，由原告龙门县龙江镇路溪村田背村民小组负担。
审判长 林丹卡
审判员 旋伟华
审判员 谢剑雄
二〇一四年十一月五日
书记员 林雯芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第750号
上诉人（原审原告）佛山市南海圆通工艺品厂，住所地广东省佛山市南海区。
经营者肖鹏翔。
委托代理人范春雷，广东领路律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王连德，男，1963年1月11日出生，住四川省达县。
委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。
上诉人佛山市南海圆通工艺品厂（以下简称“圆通工艺品厂”）与上诉人王连德劳动争议一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十二条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、原、被告之间的劳动关系于2013年11月26日解除。二、原告佛山市南海圆通工艺品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告王连德支付劳动能力鉴定费87元。三、原告佛山市南海圆通工艺品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告王连德支付住院伙食补助费525元。四、原告佛山市南海圆通工艺品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告王连德支付六级伤残一次性伤残补助金61600元、一次性工伤医疗补助金30800元、一次性伤残就业补助金149145元，双方终结社会工伤保险关系。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。”
上诉人圆通工艺品厂不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉主要内容和请求是：根据法律规定，平均工资应当采用受伤前一年的平均工资，王连德受伤前的月平均工资为2890元，圆通工艺品厂提交了充分的证据予以证实，一审法院适用佛山市社会平均工资3850元，并不是王连德的真实工资，属于认定事实不清、适用法律不当，判决与案件事实不符。综上，圆通工艺品厂请求：1.撤销原审判决第四项，改判圆通工艺品厂向王连德支付一次性伤残补助金46240元、一次性伤残就业补助金115600元、工伤医疗补助金23120元合计184960元；2.本案上诉费用由王连德承担。
针对圆通工艺品厂的上诉，王连德答辩称：王连德受伤前十二个月的工资收入均是王连德与其妻子、儿子的收入总和，不能完全反映王连德的工资收入水平；即使不能按照王连德单独工作的月份收入计算，也应当以王连德受伤当年2013年的佛山市职工平均工资计算，因为该数据是根据2012年的数据统计出来的。圆通工艺品厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回圆通工艺品厂的上诉请求。
上诉人王连德不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉主要内容和请求是：2012年2月至4月是王连德单独工作的月份，平均工资为4822.75元，按照150元／天的基本工资加加班工资的标准计算。此后是王连德与其妻子、儿子共同工作，按件一并结算工资。虽然王连德受伤前12个月的工资计算是从2012年5月份之后起算的，但是从常理分析，王连德同意从计时工资转为计件工资的原因，应该是计件工资比计时工资收入高。且王连德从事木工的经验显然比其妻子、儿子更足，其收入在三人工资收入中应该占主要部分，其每月的平均工资应该4822.75元以上。一审法院酌定以3850元／月的标准计算王连德的工伤保险待遇远远低于王连德的实际收入和应当享受的工伤保险待遇标准。综上，王连德请求：1.撤销原审判决第四项，改判圆通工艺品厂向王连德支付一次性伤残补助金77164元、一次性伤残就业补助金192910元、工伤医疗补助金38582元；2.本案一审、二审诉讼费用由圆通工艺品厂承担。
针对王连德的上诉，圆通工艺品厂答辩称：王连德受伤前十二个月的平均工资应当为2890元。王连德的上诉请求没有法律依据，请求二审法院予以驳回。
上诉人圆通工艺品厂与上诉人王连德在二审期间均没有提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。双方当事人对原审判决的第一项、第二项、第三项、第五项均没有异议，本院对于上述判项不予审查，迳行维持。
结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点综合分析如下：
关于王连德受伤前十二个月平均工资的问题。王连德2012年2月27日入职，2013年6月21日受伤。双方均确认2012年2月至4月为王连德独立工作独立计算收入。2012年5月至2013年2月期间，王连德与其妻子的工资合并计算发放。2013年3月之后，王连德与其妻子、儿子三人的工资合并计算。双方均未能提交证据证明上述期间王连德及其妻子、儿子各自的工作量和工资数额情况。王连德主张用其单独工作期间即2012年2月至4月期间的月平均工资4822.75元作为计算其工伤保险待遇的标准，缺乏法律依据。另，王连德陈述其由计时工资调整为计件工资，肯定是后者计件工资比计时工资高才符合常理。本院认为计时工资与计件工资仅仅为用人单位与劳动者约定的不同薪酬计算方式，变更薪酬计算方式不一定意味着收入变高，不排除系用人单位与劳动者根据经营实际情况或者管理的需要作出的变更。况且本案中王连德入职几个月后，王连德的妻子、儿子先后入职圆通工艺品厂，与王连德共同完成工作任务、合并计算领取工资收入，圆通工艺品厂与王连德双方约定采用计件方式更加符合常理。综上，王连德的该项上诉请求本院予以驳回。圆通工艺品厂主张以王连德及其妻子、儿子共同工作期间的收入平均计算为2890元，但是圆通工艺品厂无法提供三人在共同工作期间的具体工作量情况，参照王连德2012年2月至4月个人工作期间的工资收入情况，以2890元作为王连德受伤前十二个月平均标准亦不能真实反映王连德的工资收入情况，本院不予采纳。根据《广东省工资支付条例》第八条第二款的规定“未约定的或者约定不明确的，以用人单位所在地县级人民政府公布的上年度职工月平均工资作为正常工作时间工资”，原审法院酌定以2012年度佛山市职工月平均工资数额3850元作为王连德受伤前十二个月的平均工资标准计算工伤保险待遇正确，本院予以维持。但是，原审判决错将2012年度佛山市职工月平均工资数额3850元书写为2013年度佛山市职工月平均工资数额3850元，属于笔误，应予以纠正。圆通工艺品厂未为王连德参加社会保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款、《广东省工伤保险条例》第五十七条第一款的规定，圆通工艺品厂应当向王连德支付工伤保险待遇费用。经核算，原审法院认定圆通工艺品厂应当向王连德支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业金及其数额正确，本院对原审判决第四项予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海圆通工艺品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李晓霖
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执恢字第60号
申请执行人张永刚，男，1975年9月16日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被执行人郭浩军，男，1979年4月16日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民。
张永刚与郭浩军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）泽民初字第957号民事判决书，判决第二项内容为：郭浩军赔偿张永刚各项损失111679.77元。判决生效后，郭浩军未主动履行，张永刚于2014年2月24日向本院申请执行。本院于2014年8月5日终结本案的本次执行程序，张永刚于2015年4月30日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人支付其剩余赔偿款94846.77元。
本案在执行过程中，依法拘留了被执行人郭浩军，在拘留期间，被执行人郭浩军与申请执行人张永刚达成执行和解协议，现协议已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执恢字第60号案件执行和解协议履行完毕。
申请执行费1581元，经本院批准免交。
（此页无正文）
执行员 张富生
二〇一五年六月十五日
书记员 许晓燕
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第6号
原告张建民，男，汉族，1966年6月出生。
委托代理人李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
被告邱永，曾用名邱勇，男，汉族，1967年1月出生。
原告张建民诉被告邱永民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建民的委托代理人李冠杰，被告邱永到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，被告购买挖掘机因资金不足，向原告借款80000元，约定被告于2013年6月份还款，被告出具借条一份，原告多次向被告索要，被告均找理由拖延，原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告借款80000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：我先向原告借了110000多，偿还了50000多，加上利息后打了一个80000元的总条。借条是我写的，我愿意偿还借款。
本案在审理过程中，原告向本院提供了被告给原告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款80000元，借款至今未还。
被告发表质证意见：认可。
本院对于原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年3月30日，被告向原告借款80000元，约定该款于2013年6月份付清，当日被告出具借条一份。原告多次向被告索要未果，原告诉至法院。
本院认为：被告邱永向原告张建民借款80000元，有被告出具的借条在卷证实，被告理应偿还该借款。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱永于本判决生效后三日内偿还原告张建民借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邱永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 袁新飞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郭 丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执刑财字第23号
原告徐玮良与被告陈将侵犯财产罪一案，（2014）金武刑初字第00379号已发生法律效力。申请执行人徐玮良于2015年07月21日向本院申请执行，要求被执行人陈将支付执行款800万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款1176731.08元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执刑财字第23号案终结执行。申请执行人徐玮良今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 叶建莉
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第2172号
原告唐某某。
法定代理人胡道燕。系原告之母。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。系特别授权。
被告广安市前锋区前锋镇集建村第一村民小组。
负责人李仁迪，该组组长。
本院在审理原告唐某某诉被告广安市前锋区前锋镇集建村第一村民小组承包地征地补偿分配纠纷一案中，原告唐某某于2014年9月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 王明建
二〇一四年十月十一日
书记员 肖 菡
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）响执字第0524号
申请执行人韩忠金。
被执行人响水荣康建筑装饰有限公司。
法定代表人杨应芳。
原告韩忠金诉被告响水荣康建筑装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2012年5月25日作出的（2012）响民初字第0543号民事调解书，已经发生法律效力。被告响水荣康建筑装饰有限公司应当在2012年6月30日前返还原告购房款115000元，并承担诉讼费1477元。逾期后，被告响水荣康装饰工程有限公司未履行给付义务，原告韩忠金于2013年9月22日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人响水荣康装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人响水荣康装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法应当终结执行。申请执行人韩忠金如发现被执行人被执行人响水荣康装饰工程有限公司无财产可供执行，可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周广斌
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年二月二十八日
书记员 邱 柏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01805号
原告崔某某，男，汉族，1982年11月24日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，1980年8月15日出生，住所地河南省民权县。
被告武某某，男，汉族，1981年6月15日出生，住所地河南省民权县。
原告崔某某与被告赵某某、武某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，被告武某某向原告借款50000元，一直未予归还，原告向被告催要，被告推诿至今。请求法院判决被告偿还原告借款50000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩状。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、被告人口基本信息查询一份，证明被告身份信息。3、借条一张，证明武某某向原告借款5万元，时间为2014年10月13日。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告赵某某、武某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，符合证据的“三性原则”，本院依法确认为有效证据，作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月13日，被告武某某向原告借款50000元，并给原告出具了借条，经原告向被告催要，至今未还。被告赵某某系被告武某某之妻。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款50000元，没有约定还款时间，事情清楚，证据确凿，经原告催要，被告没有履行还款义务，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院应予以支持。本案被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某。武某某于本判决生效后五日内归还原告崔某某借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 娜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第522号
申请执行人陈雪。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款15593元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1109号
申请执行人陈妹羔，女，1982年3月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人邹少飞，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院于2014年9月17日作出（2014）荔民初字第2855号民事判决书，判决被告邹少飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈妹羔借款人民币10000元，并自2013年5月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类货款利率计息。判决生效后，申请执行人陈妹羔于2014年12月3日向本院申请执行。本院于2014年12月5日向被执行人邹少飞发出执行通知书及财产报告令，限被执行人自接到通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人邹少飞无履行。本案在执行过程中，经对被执行人邹少飞在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门进行调查，但均未查到被执行人上述相关的可供执行的财产信息。现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人邹少飞暂无可供执行的财产，现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2855号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 林晓锋
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1512号
罪犯黄锦新，男，1979年12月5日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2013年8月15日作出(2013)古刑初字第168号刑事判决，以被告人黄锦新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千七百元（罚金已缴纳）。宣判后即交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年3月21日作出(2016)闽01刑更1410号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦新在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄锦新减刑的异议。
本院认为，罪犯黄锦新在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦新减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月29日起至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员 高鑫
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01064号
罪犯李国瑞，男，1983年4月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）六刑初字第22号刑事判决，以被告人李国瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2005年8月19日作出（2005）皖刑复字第43号刑事裁定，核准原判。交付执行。2008年1月25日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月31日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2012年9月3日经本院裁定减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李国瑞在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李国瑞自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬三次、记功二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国瑞减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 戈 琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城民初字第00289-1号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-X。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均。
被告马东明，农民。
被告王颂，农民。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年10月21日向本院提出保全申请，请求对被告马东明、王颂所有的价值50000元的银行存款、股票、基金、股权、房地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告马东明、王颂价值50000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费520元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 李伟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2076号
原告冯艳艳，女，1995年9月23日出生，汉族，住山东省汶上县
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南浪漫经典贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人田甜，经理。
被告林文红，女，1968年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市
经审查，本院认为，原告冯艳艳的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告冯艳艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯艳艳负担。
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘玉宁
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初630号
原告：马军，居民。
被告：覃文帅，农民。
被告：东风柳州汽车有限公司。
法定代表人：童东城，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人：刘莉，该公司经理。
本院在审理原告马军与被告覃文帅、东风柳州汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马军于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告错列被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司名称，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马军撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告马军负担。
代理审判员 韦桂红
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡本林
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00684号
原告新余市方正物业管理有限公司。
法定代表人廖无思，该公司总经理。
委托代理人聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。
被告杨华，男，1962年6月14日生。
原告新余市方正物业管理有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，因被告无法送达开庭传票。原告新余市方正物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市方正物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市方正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市方正物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘子薇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 曾振轩
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1501号
原告：周正华，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：叶成梁，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：廖伟，女，1981年11月19日出生，汉族，住址同上。
原告周正华与被告叶成梁、廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正华及其委托诉讼代理人勾思文到庭参加诉讼，被告叶成梁、廖伟经本院公告送达开庭传票和应诉材料未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
周正华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿借款400000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告因经营“诺贝尔”瓷砖需要，向原告先后借款共计400000元。当时口头言明借期三个月，然期限届满后，两被告以经营亏损为由拖延付款。2013年年底，两被告将瓷砖店面转让后原告已无数次催讨，两被告至今以无钱为由拒绝履行付款义务。
叶成梁、廖伟未作答辩。
周正华围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、周正华身份证复印件一份；2、两被告结婚审查登记表复印件一份；3、借条两份;4、询问笔录一份。本院认证如下：证据1、2、3符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。证据4询问笔录，结合证据3可证明借款事实和双方口头约定月息3%的事实，本院予以确认。
结合到庭当事人陈述及本案经审查认定的证据，确认如下案件事实：被告叶成梁以经营“诺贝尔”瓷砖需要为由向原告借款二笔，共计400000元，并分别向原告出具了借条。2012年3月20日借条载明：“今借到周正华人民币贰拾伍万元整（250000元）具借人：叶成梁2012.3.20”。2012年3月23日借条载明：“今借到周正华人民币壹拾伍万元整（150000.00元）具借人：叶成梁2012.3.23”。就上述400000元借款，双方口头约定月息3%，借款后被告仅支付了部分利息，本金至今未还。
另查明，上述借款发生在被告叶成梁、廖伟夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。叶成梁向周正华借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，叶成梁理应在原告催要后及时还款，故对周正华要求叶成梁偿还借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。叶成梁在询问笔录中称其已归还本金80000元，原告不予认可，且其未举证证实，故对此不予采信。该笔借款发生在被告叶成梁、廖伟夫妻关系存续期间，系因经营瓷砖店所负债务，两被告亦未举证证实叶成梁所负上述债务为个人债务，故案涉借款应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告廖伟承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。被告叶成梁、廖伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶成梁、廖伟于本判决生效后十五日内共同偿还原告周正华借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告叶成梁、廖伟共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14168号
原告：王巨金，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所�师。
被告：孙燕芳，女，1990年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈小峰，男，1981年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王巨金为与被告孙燕芳、沈小峰民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告沈小峰下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王巨金的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告孙燕芳、沈小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王巨金起诉称：2015年5月4日，被告孙燕芳因生意周转需要向原告王巨金借款人民币50000元，承诺借款在2015年6月3日前归还（起诉诉状上误写为2016年6月3日），口头约定�款月利息为2分，并且约定借款由被告沈小峰承担连带保证责任，担保期限为两年，担保范围为主债务、利息、违约金、赔偿金、实现债权等费用。当日原告王巨金依约向被告孙燕芳交付借款现金50000元，被告孙燕芳在借条上签字，被告沈小峰在借条上作为担保人签字。现因原告王巨金多次向两被告催讨未果，原告王巨金为此诉来法院，诉讼请求：1、判令被告孙燕芳归还原告王巨金借款本金50000元；2、判令被告孙燕芳支付原告王巨金从借款逾期日至判决确定履行之日期间的利息损失（其中暂计算至2016年9月30日的利息为3756元，按年贷款利率5.60%计）；3、判令被告孙燕芳支付原告王巨金因实现本案债权支出的律师费3000元，以上三项合计56756元；4、判令被告沈小峰对上述债务承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王巨金变更诉讼请求为�1、判令被告孙燕芳归还原告王巨金借款本金50000元；2、判令被告孙燕芳支付原告王巨金逾期还款利息损失3398元（按本金50000元，自2015年6月4日起计算至2016年9月30日止，按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告沈小峰对上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告王巨金为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明2015年5月4日被告孙燕芳向原告王巨金借款50000元并约定归还时间及该借款由被告沈小峰作为保证人，保证期限为2年的事实。
被告孙燕芳、沈小峰未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告王巨金提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告王巨金诉称的事�相一致。
本院认为，原告王巨金和被告孙燕芳、沈小峰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告孙燕芳未按约返还借款，被告沈小峰未承担担保责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告王巨金变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙燕芳于本判决生效之日起十日内归还原告王巨金借款50000元；
二、被告孙燕芳于本判决生效之日起十日内支付原告王巨金逾期还款利息损失3398元；
三、被告沈小峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告孙燕芳、沈小峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1135元，由被告孙燕芳、沈小峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 范书荟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1972号
原告：孙某，农民。
委托代理人：吴菊芹。
被告：王某甲，农民。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴菊芹到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告婚后由于性格不合，常因琐事发生争吵，夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。
被告王某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日，在栖霞市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩王某乙。原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案，有原告提交的结婚登记证在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原、被告结婚时间较长，且生育一女，夫妻有和好的可能。原告未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 于 海
审判员 蒋基德
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 翔
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城牛执字第00015-3号
申请执行人梁某。
被执行人鲁某。
被执行人李某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城牛民初字第00135号民事判决书，本院于2015年3月16日立案执行，但被执行人鲁某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2015）鄂樊城牛执字第00015-2号执行裁定书，追加刘某为本案的被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某的银行存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全胜
审判员 贵德安
审判员 肖 军
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18118号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告施世祚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告施世祚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告施世祚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,234.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,234.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛商初字第28号
原告董文祥，农民。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所工作人员。
被告威海市文登区界石镇桃花岘村村民委员会。
法定代表人江福贵，村委会主任。
董文祥与威海市文登区界石镇桃花岘村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告董文祥及其委托代理人吕以强、被告威海市文登区界石镇桃花岘村村民委员会之法定代表人江福贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董文祥诉称，原告系个体粮店经营者，自2010年开始被告每年从原告处购买大米作为福利发放给村民。2012年年初被告又从原告处购买810袋大米，每袋50元，共计40500元，由当时被告村委会会计蔡慧玲为原告出具收条一张，此后，原告多次找被告索要该款，被告支付了部分货款，尚欠原告货款19000元未付。现原告诉来本院，请求判令被告支付该款。
被告威海�文登区界石镇桃花岘村村民委员会辩称，原告诉状所述事实属实，但被告不应当承担该笔货款19000元，理由是：原告单据中没有村委会盖章也没有政府的证明，所以被告不应当承担该笔货款。
经审理查明，原告董文祥系个体粮店业主，2012年1月17日被告为给本村村民发放福利，从原告处购买大米810袋，每袋20斤，并由被告村委会会计蔡慧玲为原告出具收条一张。原告主张当时约定大米每袋50元，810袋共计40500元，之后，被告向原告支付部分货款，现尚欠原告货款19000元未付。
庭审中，原告为证实其主张，申请证人王某到庭作证。证人王某出庭陈述，其于2002年至2015年3月担任被告威海市文登区界石镇桃花岘村村民委员会主任，2010年至2012年村里为村民发放福利从原告处购买大米，现尚欠原告货款约19000余元未付。另外，证人还陈述当时从原告处购买的大米每袋价格为50�。经庭审质证，原、被告对此均无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、收条等证据在案为凭。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提交的欠条可以证实被告从原告处购买大米810袋，每袋20斤。关于每袋大米的价格，证人王某出庭陈述，每袋大米价格为50元，现尚欠原告货款19000元未付，经庭审质证，原、被告对证人王某的证言均无异议，对该证人证言本院予以采信。结合原告提交的收据及证人王某的证言，可以证实被告购买原告大米810袋，每袋50元，货款共计40500元，被告现尚欠原告货款19000元未付，被告应当向原告支付该欠款。由于双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，原告的起诉距离双方买卖合同关系发生已三年多年时间，被告有充分的准备时间，现原告要求被告付款，理由正当，本院予以支持。关于被告辩�，原告单据中没有被告盖章也没有政府的证明，所以被告不应当承担该笔货款，由于原告提交的收据中有时任被告村委会会计蔡慧玲签字确认，证人王某作为时任被告村委会主任也出庭明确陈述，被告购买原告大米用于给本村村民发放福利，因此，上述证据可以证实大米确实是被告购买和使用，欠付原告的货款应当由被告承担，对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告威海市文登区界石镇桃花岘村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告董文祥货款19000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费138元，由被告威海市文登区界石镇桃花岘村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邢晓斐
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00221号
原告：庐江县嘉泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路12号，组织机构代码69895562-5。
法定代表人：施培庆，该公司总经理。
被告：张斌，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年三月十六日
书记员 万海群
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第2218号
原告苏州志向纺织科研股份有限公司，住所江苏省苏州市。
法定代表人黄志向，董事长。
委托代理人凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。
被告上海嫣逸服饰有限公司，住所上海市闵行区，经营地上海市闵行区。
法定代表人刘恒，经理。
原告苏州志向纺织科研股份有限公司（以下简称：志向公司）与被告上海嫣逸服饰有限公司（以下简称：嫣逸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员汤克新适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告志向公司的委托代理人凌耀元，被告嫣逸公司的法定代表人刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志向公司诉称：原被告素有业务往来。原告向被告同期制作服装所需面料。2015年1月23日，双方达成《协议》，被告承诺在2015年1月28日前向原告支付货款20，303.50元。后经原告
多次催讨，被告均未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还货款25，303.50元；以上述金额为本金，自2015年1月29日至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率的1.95倍支付迟延付款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告自愿调整诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款20，303.50元；2、判令被告支付原告以银行同期贷款利率为计算标准的逾期付款利息。
嫣逸公司辩称：原告诉称事实属实。因公司经营困难，拖欠巨额员工工资和社保费用需要支付，希望能够分期还款。因之前与原告方多次沟通协商，且鉴于公司目前的境况，不同意支付逾期付款利息。
经审理查明：原、被告素有业务往来，双方多次签订《产品购销合同》，由原告向被告供应服装面料。2015年1月23日，嫣逸公司（甲方）与志向公司（乙方）签订《协议》一份，约定：1、甲方截止2015年1月23日未付货款25，303.50元；2、乙方面料货品中绿色面料500米，单价10.50元，质量出现问题，自此给甲方造成生产及售后损失，乙方承担伍仟元给甲方作为赔偿；3、甲方应付乙方货款20，303.50元；4、2015年1月28日之前甲方一次性支付20，303.50元货款至乙方指定账户。因被告未按约定期限支付货款，原告诉至法院。
上述事实，由原告提供的《产品购销合同》、2015年1月23
日签订的《协议》及当事人的陈述并经质证所证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告间债权债务金额已经双方确认，被告理应按约定履行自己的付款义务，逾期不付，还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海嫣逸服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州志向纺织科研股份有限公司货款20，303.50元；
二、被告上海嫣逸服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州志向纺织科研股份有限公司以20，303.50元为本金，自2015年1月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率为标准计付的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计235.18元，由原告负担50元，被告负担185.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于
上海市第一中级人民法院。
审判员 汤克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02739号
原告：钱某某，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：谢某某，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
原告钱某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员陈立华适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告谢某某及其委托代理人徐婷、钱杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某诉称：2013年10月，其与谢某某自由相识并恋爱，2014年5月20日，双方在宣城市宣州区民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后谢某某沉迷于网络游戏，双方间缺少沟通。且谢某某不喜欢工作，经济上完全仰仗其打工期间的微薄收入维持，双方经常为此发生争吵。2015年春节后，双方因感情不合已正式分居生活。现钱某某向本院起诉要求判令其与谢某某离婚；本案诉讼费由谢某某承担。
钱某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、钱某某身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明其身份情况；
2、结婚证复印件一份（已与原件核对无异），证明双方于2014年5月20日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
谢某某辩称：双方是自由恋爱结婚，婚前感情基础非常好，婚后夫妻感情也良好，没有夫妻感情破裂的事实，其不同意离婚；钱某某诉状所称不属实，双方并没有正式的分居生活，虽然偶尔发生争吵，但夫妻间因为琐事发生争吵也是正常现象，不能因此认为夫妻感情破裂；偶尔上网只是业余生活的方式，不能就此说明沉迷于网络，且钱某某诉称所说的其家人得不到尊重，据了解也是父母间因为一点琐事而产生的矛盾，也不是双方夫妻感情破裂的原因；对于工作，因为谢某某的家庭经济情况结合其当兵的事实，其学历比较低，也一直在积极的找工作。
谢某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
宣城市宣州区水阳镇朝阳村民委员会出具的证明复印件一份（已与原件核对无异），证明其父谢某甲几年前手造成残疾，母亲身体一直不好，加上儿子结婚，欠下许多外债，造成家庭困难。
诉讼中，谢某某申请证人汪某某出庭作证，证明谢某某给付钱某某彩礼8.5万元。
谢某某对钱某某提交的证据1、2均无异议。钱某某对谢某某提交的证据，认为谢某某家是否欠外债不清楚，谢某某跟其表示没有欠债；对证人汪某某的出庭证言，其辩称彩礼只给付8万元。
本院经审查认为钱某某提交的证据1、2来源合法、真实，且与本案有关联，予以认定。本案为离婚之诉，谢某某所举家庭困难及彩礼的证据，本院在本案中不作审查。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
2013年10月，钱某某与谢某某经朋友介绍相识后恋爱，2014年4月30日双方按乡俗举行婚礼同居生活，同年5月20日，双方在宣城市宣州区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，偶尔为家庭琐事发生争吵。2015年正月初五，因谢某某家人未参与钱某某侄子的十周岁生日宴，双方为此产生矛盾，钱某某负气回娘家，开始与谢某某分居生活。2015年7月，钱某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。钱某某与谢某某自由恋爱，自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情亦尚可。共同生活中，虽然偶尔为琐事发生争执，但并未对夫妻感情造成严重伤害。钱某某也未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故钱某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告钱某某与被告谢某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一五年八月十八日
书记员 舒南楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9925号
原告：陈加徐，男，1975年7月27日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告：郑卜周，男，1975年1月25日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：王月介，女，1978年10月12日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告陈加徐与被告郑卜周、王月介买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈加徐的委托诉讼代理人王雨恩，被告郑卜周、王月介到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加徐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑卜周、王月介共同支付原告货款47650元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水性油墨，被告从2010年始便在原告处购买油墨，期间有一段时间停购。原告均已送货，并由被告郑卜周或王月介签字确认。截止2016年12月22日，被告尚欠原告47650元尚未支付。事后，被告一直拖欠支付该货款，双方也未发生货物买卖。经原告多次讨要，被告至今分文未付。两被告系夫妻关系，应共同承担偿还责任。
被告郑卜周、王月介共同辩称，两被告确有向原告购买油墨，并在收款凭证上签字，但被告郑卜周个人仅欠原告货款7000元，被告王月介个人仅欠原告货款5000元。之前购买油墨时，两被告均系现金交付货款，但未取得收款凭证的记账联，原告也未出具收据。双方之间的买卖往来从2010年一直持续到2016年，每年均有十几万的生意往来。被告王月介签字的收款凭证系被告郑卜周外出经商后，被告王月介个人向原告购买油墨产生。被告王月介在2016年端午节期间曾通过微信向原告支付货款7000元。
原告陈加徐围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记表，用于证明两被告系夫妻关系的事实；4.收款凭证，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告郑卜周、王月介均未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据1、证据2、证据3，两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据4，两被告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为收款凭证虽系两被告本人签字，但大部分货款已以现金方式支付，仅欠原告货款合计12000元，原告应当提供2010年至2016年期间双方之间所有货物及货款往来明细进行对账。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据4，确系两被告签字确认，该证据符合有效证据的基本特征，能够证明原告的待证事实，对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑卜周、王月介曾多次向原告陈加徐购买油墨，并在原告提供的收款凭证上签字确认。其中，由被告郑卜周签字确认的货款共计24610元，由被告王月介签字确认的货款共计23040元，合计47650元。后经原告催讨，两被告至今未付。
另查明，被告郑卜周和王月介系夫妻关系，两人于2000年10月10日登记结婚。
本院认为，被告郑卜周欠原告陈加徐货款24610元，被告王月介欠原告陈加徐货款23040元事实清楚，双方之间由此所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽分别以被告郑卜周、王月介个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明双方之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告郑卜周、王月介共同支付货款47650元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。两被告主张大部分货款均已支付，仅欠货款共计12000元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
郑卜周、王月介于本判决生效后十日内共同支付陈加徐货款47650元并赔偿利息损失（以货款47650元为基数，自2017年10月18日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，减半收取计495.5元，由郑卜周、王月介共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费991元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 杨 珏
二〇一七年十一月十五日
代书记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初571号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人徐丽娜，女，1975年7月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住荥阳市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月10日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有危险驾驶罪于2016年9月6日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人徐丽娜犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人徐丽娜到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年3月18日7时许，被告人徐丽娜指使崔晓丽（已判决）驾驶豫Ａ×××××灰色面包车并和一同到荥阳市豫龙镇蒋砦村等地接“金色阳光”幼儿园学生后，沿索河路一直向西，到荥泽大道向北，行至电业局家属院后方道路向西至黑张村“金色阳光”幼儿园门口时，被荥阳市交警大队民警当场查获，经查，该车核载8人，车上实际载人19人。超过额定成员100%以上，已构成危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人徐丽娜的供述、证人证言、辨认笔录、被告人年龄证明、到案经过、结案报告书等证据。据此认为被告人徐丽娜的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人徐丽娜判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐丽娜对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人徐丽娜犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人徐丽娜主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐丽娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年八月十七日
书记员 张紫君
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1058号
罪犯陈品昌，男，1956年10月9日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1999年7月6日作出（1999）毕中刑初字第39号刑事附带民事判决，以陈品昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审原告人张文珍不服提起上诉。贵州省高级人民法院于1999年11月10日作出（1999）黔刑终字第364号刑事附带民事裁定，核准原判，驳回张文珍的上诉。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2002年7月18日作出（2002）黔刑执字第461号刑事裁定，对陈品昌减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年5月25日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第389号刑事裁定，将罪犯陈品昌的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后有期徒刑的刑期自2009年5月25日起至2027年11月24日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈品昌在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯陈品昌减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯陈品昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2012.4-2013.10月期间获改造积极分子一次；2013.11-2015.2月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈品昌在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈品昌减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期自2009年5月25日起至2026年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第01817号
原告任某，女，1989年5月11日生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告杨某，男，1990年5月14日生，汉族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
代理审判员 崔剑
二〇一五年七月二日
书 记 员 于鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1174号
上诉人(原审被告)：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：俞刚，董事长。
被上诉人(原审原告)：印瑛，女，1963年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人上海意邦置业有限公司与被上诉人印瑛因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初13386号民事裁定，向本院提出上诉。
上海意邦置业有限公司上诉称，本案可能引发集体诉讼，根据相关规定，应由中级人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据上海市高级人民法院关于一审民商事案件级别管辖的相关规定，本案应由基层人民法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2843号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：郑某某，陕西衡真律师事务所律师。
被告：金某某。
原告刘某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年12月30日签订《借款协议》，约定被告向原告借款，还款期限自2014年1月15日至2014年6月15日，并对该借款的用途、还款方式、利息及违约责任等做出了明确约定。后被告仅归还×元，尚欠×元本息未还，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本息×元；2、被告向原告按年息24%支付逾期利息至实际清偿之日；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告未能向本院提供被告现明确、具体的住址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费×元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第380号
罪犯国军，男，1972年8月11日出生，蒙古族，原职系科左后旗阿都沁苏木古恩胡都嘎嘎查文书（会计）。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院于2009年11月10日作出（2009）科刑初字第172号刑事判决，以被告人国军犯贪污罪，判处有期徒刑10年6个月。2011年减刑8个月；2013年减刑9个月。刑期自2009年6月28日起至2018年7月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年2月至2014年8月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯国军系职务犯罪，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯国军的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 波
审判员 萨茹拉
审判员 王志刚
二〇一五年三月十日
书记员 金 龙
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第542号
申请执行人郑佳伟，男，1989年6月19日出生，住所地浑江区，证件号码220602198906191214。
被执行人蒋霜月，地址浑江区。
本院于2015年6月26日立案执行郑佳伟申请蒋霜月借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人蒋霜月应支付申请人郑佳伟案款34325.0元，承担执行费415.0元。现因被执行人蒋霜月暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第542号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：唐丽明
二〇一五年十一月六日
书记员 张 万 新
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潢执字第74号
申请执行人陈怀玉，男，1973年出生，汉族，住新蔡县顿岗乡。
申请执行人杨堂堂，男，1989年出生，汉族，住址同上。
被执行人肖正浩，男，1981年出生，汉族，住罗山县青山镇。
本院在执行陈怀玉申请执行肖正浩买卖合同纠纷一案中，因被执行人肖正浩暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院作出的（2014）潢民初字第01139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全胜
审判员 邬志江
审判员 李魏巍
二〇一五年九月一日
书记员 方新根
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第19号
原告珠海市斗门区德昌房产有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇。
法定代表人黄德强，系该公司总经理。
委托代理人霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。
被告吴洪友，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。
原告珠海市斗门区德昌房产有限公司（以下简称：德昌房产公司）诉被告吴洪友追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德昌房产公司的委托代理人霍艳辉、被告吴洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德昌房产公司诉称：原告为珠海市斗门区项目的建设单位，并于2011年11月22日取得《建设施工许可证》，施工单位为广东云华建设工程有限公司，该公司于2013年9月8日将德昌盛景花园的3栋住宅的土建水工部分工程分包给被告施工。2014年8月28日，被告向原告借款1081779元用于支付工人工资，并出具借条一份。后经原告多次催促，被告均未能及时清偿借款，故起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币本金1081779元；2、判令被告向原告支付借款逾期还款利息12981元，以1081779元为基数，自2014年9月5日开始，按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2014年11月17日，实际计至还款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称向本院提交了借条、员工工资发放证明书、建筑工程施工许可证、水工班施工合同、建行取款凭条、（2014）珠斗法横民初字第116号民事裁定书、生效证明书等证据予以佐证。
被告吴洪友辩称：一、被告并未向原告借款，是原告自己欠了工人的工资，理应由原告发还给工人；二、原、被告间尚有工程款未结清，原告应当补款给被告。
被告吴洪友对其辩称未举证。
经审理查明：原告系德昌盛景花园的开发商（建设单位），案外人广东云华建设工程有限公司系德昌盛景花园工程的施工单位。2013年9月8日，其与被告签订水工班施工合同一份，约定将德昌盛景花园工程的3栋土建水工部分工程分包给被告，为此被告雇请了一批工人入场施工。后因被告拖欠工人的工资，致工人到劳动部门投诉，劳动局、派出所等部门出面协调，作为工地开发商的原告为平息工人闹事，于2014年8月27日替被告垫付了工人工资1081779元。为此，被告于同年8月28日向原告出具借条一份，正文内容为：“本人吴洪友（身份证号码：512922197608090552）现借到珠海市斗门区德昌房产有限公司人民币现金大写：壹佰零捌万壹仟柒佰柒拾玖元整（小写：1081779.00）用于代垫工人工资。此据，借款人：吴洪友，2014年8月28日”。借条落款处有被告的亲笔签名及捺印。双方未约定还款时间及利息。
2014年9月5日，原告为向被告追讨借款向本院提起诉讼，后本院于2014年11月21日作出（2014）珠斗法横民初字第116号民事裁定书，以原告未及时预交诉讼费，又未办理缴交、免交申请为由，裁定“本案按自动撤诉处理”。
上述事实，有原告提交的所有证据和原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：依照《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。”和第三十三条“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资”的规定，原告作为建设单位，为被告垫付拖欠的工人工资，符合法律、法规的规定，本院予以确认，原告有权向被告追偿所垫付的工资1081779元。由于双方没有约定还款时间，虽然原告曾于2014年9月5日向本院起诉追偿，后因未缴纳诉讼费，本院视为原告自动撤回起诉，致诉讼时效中断，但这并不等同于被告逾期还款，应支付逾期利息。故原告要求被告从2014年9月5日开始，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
至于被告称与原告之间还有工程款尚未结清，属于另一法律关系，被告应当另行主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴洪友于本判决生效之日起七日内偿还原告珠海市斗门区德昌房产有限公司垫付的工人工资1081779元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14653元（原告已预交），由被告吴洪友负担14536元，原告珠海市斗门区德昌房产有限公司负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
代理审判员 周 莉
人民陪审员 邝宏毅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 潘丽丽
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《广东省工资支付条例》
第三十二条不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿。
第三十三条建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。
分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第107号
原告：陈辉。
委托代理人：叶长青，浙江明权律师事务所律师。
被告：郑君方。
原告陈辉为与被告郑君方民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈辉的特别授权委托代理人叶长青到庭参加诉讼、被告郑君方无正当理由拒不到庭。
原告陈辉起诉称：2012年11月19日，被告郑君方以资金周转困难为由向原告借款50000元，并由被告亲笔出具给原告借条一份，借条约定如发生诉讼借款人除承担借款本金、利息及违约金，还须承担因此引起的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等）。此后，被告仅支付利息至2014年8月11日止，本金分文未付。后经原告多次催讨，被告均以无钱为由拖欠，至今未尝还分文。现原告起诉要求：判令被告立即偿还借款50000元及利息（自2014年8月12日起按月利率1.86%计付至实际偿还之日止），并承担本案律师代理费3500元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还借款50000元及利息（自2014年8月12日起按月利率1.78%计付至实际偿还之日止），并承担本案律师代理费3500元。
原告陈辉为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告郑君方于2012年11月19日向原告陈辉借款50000元并约定月利率为25‰的事实。
3、浙江泰隆商业银行电子回单一份，用以证明原告已将借款汇给被告的事实。
4、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费为3500元的事实。
被告郑君方未作答辩亦未向本院提交证据。
经庭审对原告陈辉提交的证据进行了审查，上述证据，本院在送达起诉状副本的同时一并送达给被告郑君方，现被告郑君方既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2012年11月19日，被告郑君方向原告陈辉借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为25‰，并约定如发生诉讼，借款人还须承担因此引起的一切相关费用（包括不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等）。双方未约定还款期限。后被告郑君方支付借款利息至2014年8月11日。上述借款及剩余利息至今未付。
另查明，原告为此花费律师代理费3500元。
本院认为，原告陈辉与被告郑君方之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方均未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告返还借款并按约支付利息。原告自愿将利息降低为按月利率1.78%计算，系其自主处分自身民事权利，也未加重被告的负担，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑君方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈辉借款50000元，并支付自2014年8月12日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郑君方在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈辉律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑君方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一五年三月十九日
代书记员 毛律然
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张天伦，男，汉族。
委托代理人：王荣模，四川省南江县大河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李继刚，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨新勇，男，汉族。
再审申请人张天伦因与被申请人李继刚、杨新勇提供劳务受害责任纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2013）巴民终字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张天伦申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，部分证据未经质证。1.杨新勇提供的录音在庭审中没有播放，是未经质证的证据。2.未收到杨新勇提供的“书面停工告知书”，该证据不能作为定案依据。（二）因农村的实际情况，农村的房屋建筑主要是农村工匠，原判决认定张天伦将工程发包给不具备建房资质的李继刚，张天伦不存在选任定作人不当的责任错误。（三）原判决适用法律错误。二审认定张天伦与杨新勇之间形成的是承揽关系，改变了一审认定的劳务雇佣关系，但二审法院仍然维持了一审判决，属适用法律错误，请求再审改判驳回被申请人杨新勇对张天伦的诉讼请求。（四）请求改判本案诉讼费用由李继刚、杨新勇承担。张天伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于张天伦再审提出原判决认定的当地电力部门在施工现场书面告知其停工的证据未经质证的问题。经查，二审庭审中对南江县电力部门到现场告知张天伦有安全隐患录制的影像资料以及南江县电力有限公司向张天伦作出的《危及电力设施安全运行通知》两项证据均在庭审中予以质证，并作为定案依据备案。故张天伦提出的原判决证据未经质证的再审理由不能成立。
（二）关于张天伦提出二审对其与李继刚之间的劳务关系改为承揽关系后，仍然维持一审判决属适用法律错误的问题。就本案中张天伦与李继刚签订的承包合同的内容看，二者的关系既有劳务合同关系的特征又符合部分承揽合同关系的特征。二审虽然认定二人为承揽关系，但李继刚雇请杨新勇等人现场施工形成的雇佣关系，并不影响张天伦对发生的安全责任事故应当承担责任的结论，且一审对责任的划分正确，二审维持原判并无不当。
（三）关于张天伦提出因农村缺乏专业建筑施工人员，其聘请农村工匠修建房屋是普遍现象，自己不应承担责任的问题。根据《中华人民共和国建设法》第十二条第二款“从事建筑施工的企业应有与其从事的建筑施工活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员”，第十三条“从事建筑活动的施工企业......取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动的”的规定，张天伦在明知李继刚及其组织的施工队并不具备建筑施工资质的情况下，仍将修建住宅工程承包给李继刚，其行为违反了法律规定，最终导致事故的发生，理应承担责任。目前农村住房建设缺乏合法资质的施工人员，其施工队伍中大部分系农村建筑工匠的普遍现象，不能成为张天伦聘请无证施工人员建房的正当理由。因此，张天伦再审中提出其不应当承担责任的理由不能成立。
综上，张天伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张天伦的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄元昌
代理审判员 张 晖
代理审判员 王东风
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 邓 敏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第179号
原告薛自军，男，1961年2月18日生。
原告薛自甫，男，1964年5月17日生。
原告马春平，男，1964年9月23日生。
被告郑帅，男，1987年7月23日生。
原告薛自军、薛自甫、马春平诉被告郑帅劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告薛自军、薛自甫、马春平到庭参加了诉讼，被告郑帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛自军、薛自甫、马春平诉称：2013年夏，三原告随被告在滑县解放路三和家园小区干杂活，工程结束后，被告下欠原告劳务费6150元和30元生活费。之后多次催讨，被告均未付款。原告诉请被告支付劳务费6150元及生活费30元，并支付逾期利息。
被告郑帅缺席未答辩。
经审理查明：2013年六、七月份，三原告薛自军、薛自甫、马春平经人介绍到被告郑帅承包的滑县解放路三和家园小区建筑工地上做瓦工，双方约定原告等人劳动报酬为每人每日150元，施工期间允许原告借支生活费。2013年8月11日经结算，三原告工作量合计为41工，合计劳务费6150元，被告当即向原告出具了欠据。后经催要，被告未付款。另查明，庭审中三原告认可施工期间三人共借支生活费500元。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的欠据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：三原告薛自军、薛自甫、马春平在被告郑帅承包的施工工地上做瓦工，双方约定由被告支付劳务费用，原被告已形成劳务合同关系，被告应当支付相应的劳务费用。被告向三原告出具的欠据记载原告的劳务费用为6150元，鉴于三原告在施工过程中借支了生活费500元，应予扣除。至于欠据上记载的30元生活费，庭审中三原告均认可系原告薛自军的个人费用，三原告对此不具有共同的权利义务，三原告诉请被告支付30元生活费，本院不予支持。原告诉请支付逾期利息，因双方未约定付款期限，原告主张的利息可自其向本院起诉至日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑帅于本判决生效后十日内支付原告薛自军、薛自甫、马春平劳务费5650元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2014年9月5日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告薛自军、薛自甫、马春平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑帅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郝田亮
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4084号
原告王某。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告殷某。
本院在审理原告王某与被告殷某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03099号
原告巫晓东，男，汉族，生于1986年11月5日，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山区璧城街道璧东温泉区牛角湾。
法定代表人袁熙淮，董事长。
本院在审理原告巫晓东诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告巫晓东于2015年6月26日因本案另案处理故向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巫晓东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫晓东负担。
审判员 廖红霞
二〇一五年七月二日
书记员 廖苓伽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6730号
罪犯唐钢，男，1971年8月31日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市双清区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2010年9月30日作出（2010）广铁中法刑初字第10号刑事判决，以被告人唐钢犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月21日作出（2010）粤高法刑三终字第392号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐钢在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐钢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐钢在本次考核期间（2013年5月21日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年3月5日因与他犯争执推拉被扣1分；2014年5月2日因违反生产劳动规范被扣1分；2014年6月11日因带火种进入生产区被扣2分；2014年8月4日因违反行为规范被扣1分；2014年8月30日因在劳动中睡觉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐钢予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1871号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市江源区大成有限责任公司佳德煤矿。住所地：吉林省白山市江源区。
负责人：孙锡华，该煤矿投资人。
委托代理人：单渊，吉林靖吉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段景春，男，汉族，1963年4月18日出生，住吉林省白山市江源区。
再审申请人白山市江源区大成有限责任公司佳德煤矿（以下简称佳德煤矿）因与被申请人段景春工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳德煤矿申请再审称：不服吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第164号民事判决，依法申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。一审判决，部分内容与本案无关，存在错误，二审判决未予纠正；佳德煤矿与段景春就工伤补偿问题达成的《协议书》是双方当事人真实意思表示，不存在显失公平；二审判决撤销《协议书》是认定事实和适用法律错误。
本院认为：1.段景春在佳德煤矿工作时受伤，佳德煤矿应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付段景春相关费用。段景春主张，其与佳德煤矿签订的“一次性给予段景春各项工伤保险待遇款项总计9000元”的《协议书》显失公平，曾在期限内诉讼请求撤销。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的……”，故二审法院认为，段景春与佳德煤矿签订的《协议书》显失公平，应予撤销，并无不当。2.佳德煤矿提供的吉林省白山市江源区人民法院（2013）江民一初字第69号民事判决，第3页第18行至5页第12行表述内容与本案无直接关系，在该民事判决中出现不妥，但不影响本案的判决结果。
综上，佳德煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山市江源区大成有限责任公司佳德煤矿的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 耿 华
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第945号
申请执行人曹世英。
被执行人成都碧城置业有限公司。
法定代表人甘鹏飞。
申请执行人曹世英申请执行被执行人成都碧城置业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年7月9日作出的（2014）彭州民初字第1496号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都碧城置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹世英于2014年9月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人成都碧城置业有限公司持有的国有土地使用权和登记在其名下的房产均已被其他法院首先采取查封措施，本院现无法处置，被执行人成都碧城置业有限公司目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人成都碧城置业有限公司应给付申请执行人曹世英未休年休假工资及经济补偿金3500元，未执行金额为3500元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1496号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第33号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人黄X元，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，小学文化，山西省繁峙县人，2013年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被繁峙县公安局监视居住。2014年3月6日经我院决定被监视居住。2014年4月18日经我院决定逮捕，2014年4月21日被繁峙县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）第6号起诉书指控被告人黄X元犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向我院提起公诉，本院审查受理后，于次日立案并依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员陈子龙出庭支持公诉，被告人黄X元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控，2006年7月开始，被告人黄X元因身体残疾，无生活来源，从外地人手中购买土制海洛因，后以零包形式卖给吸毒人员李X智、毕X存等人，每包50元。2008年1月份，被告人黄X元卖给吸毒人员李X富300元的毒品。2013年9月7日，被告人黄X元卖给吸毒人员韩X飞1小包毒品，卖价100元。9月9日，黄X元再次出售给韩毒品时，被公安局干警当场查获3小包疑似毒品。经鉴定，被查获的毒品净重0.06克，检出海洛因成分。就以上事实公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人黄X元对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2006年7月开始，被告人黄X元因身体残疾，无生活来源，便进行零包贩卖毒品的活动，先从外地人手中购买土制海洛因，后以零包形式卖给吸毒人员李X智、毕X存等人，每包50元。2008年1月份，被告人黄X元卖给吸毒人员李X富300元的毒品。2013年9月7日，被告人黄X元卖给吸毒人员韩X飞1小包毒品，卖价100元。9月9日，黄X元再次出售给韩毒品时，被公安局干警当场查获3小包疑似毒品。经鉴定，被查获的毒品净重0.06克，检出海洛因成分。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、询问李X智笔录证实：其从2006年冬天开始，从杏园“拐儿”那买了13包料面（土制海洛因），一共花了650元，“拐儿”的家在X火车站北面100米左右，路西第二个大院进去右拐东面倒数第二间小正房。后经庭审询问被告人黄X元证实，此处确为黄X元的住所。
2、询问毕X存笔录证实：其从2006年9月份左右开始吸毒，从杏园“拐腿”处买过2万元左右的毒品。
3、询问李X富笔录证实：2008年1月份，其从杏园“黄X”家买了300元的料面（土制海洛因）。
4、询问韩X飞笔录证实：2013年9月7日，其从黄X元那买了100元的料面，2013年9月9日，其再次去黄X元家购买毒品时，被公安局干警抓获。
5、搜查笔录以及扣押清单证实：2013年9月9日上午，公安局干警从黄X元身上发现疑似毒品三小包。
6、（晋）公（忻）鉴（毒化）字（2013）183号检验报告证实：黄X元被查获的疑似毒品检出海洛因成分。
7、被告人黄X元自述材料以及供述证实：人们也叫他黄X，其从2006年7月份开始卖料面，料面是一个外地人给他送的，他以50元一包的价格卖给过李X智、毕X存等人毒品。其在2008年1、2月份时，卖给李X富300元的料面（3小包），2013年9月7日其卖给韩X飞100元的料面（1小包），2013年9月9日韩X飞又去他家买毒品时被公安民警抓获。
8、被告人黄X元残疾人证以及疾病伤残鉴定书证实：被告人黄X元系腰椎骨折术后。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄X元多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。综合本案的犯罪、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人黄X元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄X元的刑期从2014年4月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李景林
审判员 韩亮平
审判员 康小磊
二〇一四年四月二十一日
书记员 姚 坤