wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第754号
申请执行人霍翠茹，女，1971年5月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人许云宽，经理。
本院在执行霍翠茹与包钢祁连山水泥有限责任公司劳动仲裁裁决纠纷一案中，被执行人包钢祁连山水泥有限责任公司主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会昆劳仲裁字（2013）第97号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 春
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1025号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘某，男，1980年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢某，女，1980年7月2日出生，满族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘瑞丰，男，2003年5月12日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：刘某（刘瑞丰之父），1980年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：邢某（刘瑞丰之母），1980年7月2日出生，满族，住天津市西青区。
再审申请人刘某、邢某、刘瑞丰因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2312号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某、邢某、刘瑞丰申请再审称，其起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。
本院经审查认为，刘某、邢某、刘瑞丰的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管民事诉讼的受案范围。两审法院不予受理并无不当。刘某、邢某、刘瑞丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某、邢某、刘瑞丰的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 穆宝宁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1025号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘某，男，1980年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢某，女，1980年7月2日出生，满族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘瑞丰，男，2003年5月12日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：刘某（刘瑞丰之父），1980年4月6日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：邢某（刘瑞丰之母），1980年7月2日出生，满族，住天津市西青区。再审申请人刘某、邢某、刘瑞丰因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2312号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某、邢某、刘瑞丰申请再审称，其起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，刘某、邢某、刘瑞丰的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管民事诉讼的受案范围。两审法院不予受理并无不当。刘某、邢某、刘瑞丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某、邢某、刘瑞丰的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年七月二十八日书 记 员 穆宝宁
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民四终字第66号
上诉人（原审原告）：山东泰丰纺织有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区汇源大街66号。组织机构代码：72623578-1。
法定代表人：刘庆平，董事长。
委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：李新永。
被上诉人（原审被告）：吕海林。
被上诉人（原审被告）：吕兰玲。
被上诉人（原审被告）：张春连。
以上三被上诉人共同委托代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
上诉人山东泰丰纺织有限公司因与被上诉人吕海林、吕兰玲、张春连劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人高珊珊、李新永，被上诉人吕海林、及吕兰玲、张春连的委托代理人刘清玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月20日16时20分左右，吕星山骑二轮摩托车下班途中，途径颜苗路钢城区辛庄镇政府西路口北时，被由南向北行驶的三轮汽车刮倒，造成吕星山头部、胸部受伤。2011年8月11日，吕星山因严重颅脑损伤迁延不愈多器官衰竭死亡。2011年8月11日，吕星山经莱芜市公安局交警支队对吕星山的死亡原因进行鉴定，作出交支鉴通字（2011）00023号鉴定结论书，认为吕星山符合严重颅脑损伤迁延不愈多器官衰竭死亡。2012年8月3日，莱芜市莱城区人力资源和社会保障局作出莱城人社工伤认（2012）第115号认定工伤决定书，认定吕星山受到的事故伤害认定为工伤。原告对工伤认定不服，提起行政复议。2012年12月13日，莱芜市人力资源和社会保障局作出莱人社复决字（2012）1号行政复议决定书，维持莱城区人力资源和社会保障局作出莱城人社工伤认（2012）第115号认定工伤决定书。原告在法定期限内未对该复议决定书提起行政诉讼，决定书已经发生法律效力。
原告张春莲系吕星山之妻、吕海林系吕星山之子、吕兰玲系吕星山之女。统筹地区上年度职工年平均工资为36605元。2010年度全国城镇居民人均可支配收入为19109元。
原审法院认为：2011年3月20日的交通事故致使吕星山重型颅脑损伤、胸部外伤等。2011年8月11日，吕星山死亡，经莱芜市公安局交警支队对吕星山的死亡原因进行鉴定，作出交支鉴通字（2011）00023号鉴定结论书，认为吕星山符合严重颅脑损伤迁延不愈多器官衰竭死亡，且吕星山的伤情已经进行工伤认定并已经生效，故对吕星山死亡原因的鉴定申请，不予准许。《工伤保险条例》第三十九条规定，伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，享受工亡待遇，吕星山死亡时尚在停工留薪期内，吕星山的近亲属应享受职工因工死亡待遇。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第一、三项、第二款的规定，原告应支付被告丧葬补助金为18302.5元（36605元／2），一次性工亡补助金标准为382180元（19109元＊20）。综上，依据根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第一、三项、第二款、《山东省工伤停工留薪期管理�法》第三条的规定，判决：原告山东泰丰纺织有限公司赔偿吕海林、吕兰玲、张春莲丧葬补助金18302.5元，一次性工亡补助金为382180元，以上共计400482.5元，于判决生效之日起十日内付清。
上诉人山东泰丰纺织有限公司上诉称：一、一审判决认定事实不清，没有查清吕星山真正的死亡原因，而直接认定为工亡错误。一审庭审中，被上诉人提供交支鉴通字（2011）00023号鉴定结论书，意图用来说明吕星山的死亡原因，但我方认为，首先，此份鉴定书不是正规司法鉴定机构所作出的鉴定结论，根本没有写明科学依据及事实依据，因而不能作为定案依据；第二，此份鉴定书上明确说明，不服此鉴定意见可以要求重新鉴定，但受送达人是被上诉人而不是我方，一审法院直接认可这一鉴定结论，因直接导致我方丧失要求重新鉴定的权利，因此，此鉴定书对我方无约束力，不应适用于本案；此外，一审法院以此鉴定书驳回了我方对吕星山死亡原因的司法鉴定申请，对我方不公平、不公正。因此，一审法院据此做出的判决错误。二、一审判决适用法律逻辑错误。一审法院以《工伤保险条例》第39条“伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，享受工亡待遇”为由，认为吕星山在停工留薪期内死亡就应认为是因工伤导致死亡的逻辑错误。我方认为，2011年3月20日，吕星山骑二轮摩托车在辛庄镇政府西路口北，与他人发生交通事故，治疗48天后（2011年5月7日），吕星山家属在未告知原告的情况下，擅自给吕星山办理的出院。2011年8月11日，吕星山死亡。因吕星山出院三个月后未经任何治疗才死亡，不能排除吕星山因个人延误就医、自身疾病以及医疗过错等原因导致吕星山死亡。并且在工伤认定书中，明确认定为工伤而不是工亡。在吕星山死�原因没有查明，即吕星山是否是因工伤导致死亡尚不明确的前提下，一审法院据此法律规定判令我方支付被上诉人丧葬补助金、一次性工亡补助金的判决错误。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吕海林、吕兰玲、张春莲答辩称：上诉人的上诉请求没有事实法律依据，上诉的事实与理由在本案中，吕星山作为上诉人的职工，在下班途中遭遇交通事故后经治疗不治而亡，对于吕星山的工伤性质已经由莱芜市社会人力资源保障局作出结论，予以维持，上诉人在法定期限内并未对工伤认定结论书提出行政复议或行政诉讼，即已经放弃工伤认定，决定书已经发生法律效力，吕星山因工受伤不治而亡性质没有任何争议，在本案中，上诉人仍然借助二审程序不断纠缠于是否构成工伤，客观上已经对被上诉人的合法权益形成妨害，所以，请法庭查明事实后，驳回上�人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案双方争议的焦点问题是：莱芜市公安局交警支队作出的交支鉴通字（2011）00023号鉴定结论书的效力问题，以及依据《工伤保险条例》第三十九条规定，吕星山的近亲属享受职工因工死亡待遇是否妥当。莱芜市莱城区人力资源和社会保障局、莱芜市人力资源和社会保障局，依据莱芜市公安局交警支队对吕星山的死亡原因进行鉴定作出的交支鉴通字（2011）00023号鉴定结论书，而作出莱城人社工伤认（2012）第115号认定工伤决定书、莱人社复决字（2012）1号行政复议决定书。因上诉人未在法定期限内对该复议决定书提起行政诉讼，所以该认定工伤决定书及复议决定书均以已经发生法律效力，故上诉人的上诉理由不成立。原审法院依据《工伤保险条例》第三十九条规定，判决上诉人赔偿被上诉人�葬补助金18302.5元，一次性工亡补助金为382180元，并无不当。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东泰丰纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 莹
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓霞，女，1975年10月27日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁振，男，1979年10月12日出生，汉族，锦州市迅达汽车租赁有限公司经理，住辽宁省锦州市古塔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马畅，女，1981年6月16日出生，满族，无职业，�辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李楠，男，1981年6月25日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王妍，女，1981年4月21日出生，汉族，护士，住辽宁省锦州市凌河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田金，男，1995年10月17日出生，汉族，无职业。
再审申请人张晓霞、梁振因与被申请人马畅、李楠、王妍、田金借款合同纠纷一案，不服本院（2015）锦民终字第01142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓霞、梁振申请再审称，依据《民事诉讼法》第200条，原审判决认定事实的主要证据是伪造的；适用法律错误；认定事实的主要证据未经质证。�求依法撤销原审判决并依法改判；一、二审、鉴定费用等由被申请人承担。事实与理由：一、本案的事实是：借款合同除借款人李楠的签字是真实的，其他个人的签字都是伪造的，李楠利用作为迅达汽车租赁有限公司股东的身份私自偷盖了该公司的印章，以迅达汽车租赁有限公司名义为借款提供了担保，以上事实有李楠在庭审上的陈述为证。李楠仅为公司的监事，没有法定代表人的授权是不能以公司的名义对外从事公司业务的，且《公司法》第16条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。马畅也明知李楠并非公司的法定代表人加盖公章的行为是李楠的个人行为，不构成表见代理。因此，该担保无效，�达汽车租赁有限公司不应当承担相应的责任，因此，原判适用法律错误，梁振既不应当承担保证责任，也不应当承担基于迅达汽车租赁有限公司股东的连带清偿责任。张晓霞作为李楠在该公司股权的受让人也不应当承担连带清偿责任。二、原二审程序违法，对鉴定结论没有进行质证。因田金与梁振在庭审中辩称签名系伪造，李楠也承认签名系他伪造，二审中被申请人提出对笔迹进行鉴定，但鉴定并未送达梁振，也未进行质证就作出了判决，二审法院的这一行为剥夺了梁振对鉴定提出异议和进行重新鉴定的权利，侵犯了再审申请人的诉讼权利。
马畅提交意见称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用程序正确，不应再审。理由如下：一、迅达汽车租赁有限公司对债务的担保是合法有效的。首先，再审申请人已认可迅达汽车租赁公司在借款合同上的公章是真实的。其次，公章的来源、出处以及迅达汽车租赁公司内部组织机构和本案无关，这些情况均系迅达汽车租赁公司的内部事宜，无法对抗善意第三人马畅。同时在此笔借款中，借款人是公司股东、担保人有公司的法定代表人梁振（梁振的签字经笔迹鉴定为真实），何来李楠无权代理之说。最后，公司法第十六条并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效。该条款并非效力性强制性的规定。同时依据该条款认定担保合同无效，不利于维护合同的稳定和交易的安全。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条关于“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”以及最高人民法院《关于适用〈�华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条关于合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定，是指效力性强制性规定”的规定，公司法第十六条的规定并非效力性强制性的规定。违反该条对外提供担保情形下，对效力应予确认。二、原审判决程序合法。原审一审中田金和梁振均提出签名不真实，但并没有实际鉴定。在原审二审中为了查明案件事实，被申请人提出鉴定申请并缴纳了鉴定费，通过法院摇号选取了有鉴定资格的鉴定机构，鉴定结论证实了签名的真实性。二审法院将鉴定结果告知了申请人的代理人并进行了质证。所以本案中关于鉴定的程序和结论均合法有效，符合法律规定。
本院经审查认为，关于再审申请人梁振、张晓霞提出迅达汽车租赁有限公司不应承担担保责任的再审请求，经审查，在本案的欠条上担保人企业名称位置加盖有锦州市迅达汽车租赁有限公司印章，根据担保法的相关规定，迅达汽车租赁有限公司应作为该笔借款的保证人，承担保证责任。再审申请人提出李楠未经梁振同意私自加盖公章，故担保合同无效的理由，因再审申请人未能提供证据予以证明，且担保合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故再审申请人的该项申诉理由于法无据，本院不予采信。关于再审申请人梁振提出其不应承担保证责任及股东的连带清偿责任的再审请求，经审查，原二审期间经司法鉴定证实，担保人签字处的“田金”、“梁振”签名笔迹分别为田金、梁振本人所写，故原审认定梁振、田金作为本案债务的担保人，承担一般保证责任并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条第二款规定“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张�缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，故原审判决再审申请人梁振在未出资范围内对公司债务承担连带清偿责任正确。再审申请人梁振的该项再审请求于法无据，本院不予支持。关于再审申请人张晓霞主张其作为股权受让人不应承担连带清偿责任的再审请求，经审查，原二审期间被申请人马畅提交了在工商部门备案的锦州市迅达汽车租赁有限公司股权转让变更手续，从该手续上可知张晓霞明知李楠作为公司原股东，在转让股权时，未履行实际出资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条的规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。故原审判决张晓霞承担连带清偿责任并无不当，再审申请人的该项申诉请求于法无据，本院不予支持。关于再审申请人梁振、张晓霞主张原二审程序违法，鉴定结论未经质证的申诉请求，经查，原二审分别于2016年6月22日和2016年9月9日针对笔迹司法鉴定结论组织各方进行质证，梁振、张晓霞的委托代理人朱岩到庭参加质证。故再审申请人的该项申诉理由于法无据，本院不予采信。田金于2017年5月24日向本院提交再审申请书申请再审，经审查，田金于2016年9月22日收到本院（2015）锦民终字第01142号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁�发生法律效力后六个月内提出，因其提出再审申请超过法律规定的六个月，故对其再审请求本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张晓霞、梁振的再审申请。
审判长 孙 涛
审判员 郭慧峰
审判员 张 悦
二〇一七年八月七日
书记员 任 欢
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1992号
原告：林培南，男，1968年3月8日出生，汉族，住佛冈县。
被告：赵丕稳，男，1977年6月22日出生，汉族，住佛冈县。
被告：全金兰，女，1984年7月20日出生，汉族，住佛冈县。
原告林培南与被告赵丕稳、全金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告林培南于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林培南的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林培南撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林培南负担。
审判员 何高景
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄玉琦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第423号
申请执行人余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。
法定代表人诸国安。
被执行人：邵素君，。
被执行人：严建锋。
被执行人：黄志东。
被执行人：黄浓浓。
被执行人：宁波中铁安全设备制造有限公司。
法定代表人黄志东。
本院在执行余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司与邵素君、严建锋、黄志东、黄浓浓、宁波中铁安全设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，未调查到被执行人有财产可供执行，申请人在规定时间内也无法提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬余执民字第423号案件的执行，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏新波
审判员 卢 斌
审判员 王元行
二〇一四年五月二十二日
（）
书记员 瞿 鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4800号
罪犯刘爱国，男，1984年8月7日生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年6月21日，贵州省赫章县人民法院作出（2012）黔赫刑初字第159号刑事判决，认定刘爱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行（刑期自2012年1月6日起至2016年1月5日止）。
2014年12月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘爱国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爱国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2014年2月的考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘爱国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘爱国减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱国减去有期徒刑五个月（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左龙祥
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执字第368号
申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。
负责人：孙斌。
被执行人：马得忠。
被执行人：李军。
被执行人：王彩虹。
被执行人：ＸＸ冠。
被执行人：吴新江。
本院在执行申请人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人马得忠、李军、王彩虹、ＸＸ冠、吴新江公证债权文书纠纷执行一案中，查明本案执行金额本金186299.34元，承担执行费2694.49元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷审判员谷长国
审判员韩新民
二〇一七年十月三十一日
书记员冉隆芝
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执425号
申请执行人：朱柠熙，女，1983年7月28日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区西康南路。
法定代表人：夏明，该公司董事长。
申请执行人朱柠熙与被执行人大丰市人民印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017）苏0982民初509号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，朱柠熙于2017年2月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人大丰市人民印刷有限公司所有的厂房及土地已被我院另案通过司法网拍处置完毕，部分优先债权人与大丰市人民印刷有限公司之间的诉讼仍在本院审理当中，故目前上述拍卖所得款尚不具备分配条件。待被执行人上述财产符合分配条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏0982民初509号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月三十日
书记员 花剑剑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5808号
原告：刘树荣，女，1949年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：周栋栋，男，1988年11月20日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
委托代理人：孙全浩，男，1954年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁市健昌电子商务有限公司，住所地沭阳县井冈山大道2号。
法定代表人：耿会峰。
原告刘树荣诉被告宿迁市健昌电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树荣的委托代理人周栋栋、被告法定代表人耿会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月至2015年2月10日的工资2400元。事实和理由：2014年12月中旬，原告被招聘为被告单位员工，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资1800元/月。2015年2月因公司领导涉嫌诈骗犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资2400元，一直未支付，现请求法院判令被告支付。
被告宿迁市健昌电子商务有限公司辩称：原告是我公司员工属实，我公司欠原告工资经会计周栋栋核实为2400元，我公司予以认可。但原告未在两年内起诉，已超过了诉讼时效，应视为原告自动放弃权利。请法院依法判决。
本院经审查认定事实如下：2014年12月中旬，原告到被告单位上班，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资1800元/月。2015年2月因公司领导涉嫌犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资2400元，一直未支付。后原告等公司员工到沭阳县人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付工资及加班费。2015年3月12日，沭阳县人力资源和社会保障局作出了沭人社察决定[2015]第1号劳动保障监察决定书，决定书载明，原告等投诉宿迁市健昌电子商务有限公司拖欠工资一案，因被告单位主要负责人耿会峰涉嫌违法犯罪被公安机关逮捕，目前在县看守所关押，暂无法完成劳动保障监察取证工作，中止该案的调查取证工作。2017年3月28日原告申请沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁被告支付其工资及加班费，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为原告申请仲裁已超过法定仲裁时效，同日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作为沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书。原告不服诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、工资表、[2015]第1号劳动保障监察决定书、沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者提供了劳动，用人单位应当向劳动者支付报酬。本案中，被告欠原告工资2400元，被告予以承认，本院依法予以认定。原告要求被告给付上述工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告起诉已超过诉讼时效。因原告于2015年已就被告欠付工资事项向沭阳县人力资源和社会保障局投诉，请求该局进行处理，因被告单位的主要领导人涉嫌犯罪被公安机关逮捕，无法调取证据，而中止该案的调查取证工作。本案的仲裁时效与诉讼时效因原告向沭阳县人力资源和社会保障局投诉而中断，因该投诉案件中止调查取证工作，一直没有处理结束，故原告申请仲裁和提起诉讼，既未超过仲裁时效，也未超过诉讼时效。被告主张原告诉讼超过诉讼时效，无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宿迁市健昌电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘树荣工资2400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 刘玉兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位，社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初5808号原告：刘树荣，女，1949年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：周栋栋，男，1988年11月20日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。委托代理人：孙全浩，男，1954年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：宿迁市健昌电子商务有限公司，住所地沭阳县井冈山大道2号。法定代表人：耿会峰。原告刘树荣诉被告宿迁市健昌电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树荣的委托代理人周栋栋、被告法定代表人耿会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月至2015年2月10日的工资2400元。事实和理由：2014年12月中旬，原告被招聘为被告单位员工，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资1800元/月。2015年2月因公司领导涉嫌诈骗犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资2400元，一直未支付，现请求法院判令被告支付。被告宿迁市健昌电子商务有限公司辩称：原告是我公司员工属实，我公司欠原告工资经会计周栋栋核实为2400元，我公司予以认可。但原告未在两年内起诉，已超过了诉讼时效，应视为原告自动放弃权利。请法院依法判决。本院经审查认定事实如下：2014年12月中旬，原告到被告单位上班，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资1800元/月。2015年2月因公司领导涉嫌犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资2400元，一直未支付。后原告等公司员工到沭阳县人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付工资及加班费。2015年3月12日，沭阳县人力资源和社会保障局作出了沭人社察决定[2015]第1号劳动保障监察决定书，决定书载明，原告等投诉宿迁市健昌电子商务有限公司拖欠工资一案，因被告单位主要负责人耿会峰涉嫌违法犯罪被公安机关逮捕，目前在县看守所关押，暂无法完成劳动保障监察取证工作，中止该案的调查取证工作。2017年3月28日原告申请沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁被告支付其工资及加班费，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为原告申请仲裁已超过法定仲裁时效，同日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作为沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书。原告不服诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、工资表、[2015]第1号劳动保障监察决定书、沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书等证据证实，足以认定。本院认为：劳动者提供了劳动，用人单位应当向劳动者支付报酬。本案中，被告欠原告工资2400元，被告予以承认，本院依法予以认定。原告要求被告给付上述工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告起诉已超过诉讼时效。因原告于2015年已就被告欠付工资事项向沭阳县人力资源和社会保障局投诉，请求该局进行处理，因被告单位的主要领导人涉嫌犯罪被公安机关逮捕，无法调取证据，而中止该案的调查取证工作。本案的仲裁时效与诉讼时效因原告向沭阳县人力资源和社会保障局投诉而中断，因该投诉案件中止调查取证工作，一直没有处理结束，故原告申请仲裁和提起诉讼，既未超过仲裁时效，也未超过诉讼时效。被告主张原告诉讼超过诉讼时效，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宿迁市健昌电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘树荣工资2400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  刘玉兵二〇一七年十二月二十七日书记员  周纪昕附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位，社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第36811号
原告：穆丽芳，女，1988年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：袁雯欣，女，1980年12月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告穆丽芳与被告袁雯欣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆丽芳到庭参加诉讼。被告袁雯欣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
穆丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令袁雯欣赔偿穆丽芳自2013年6月13日至2013年11月30日承包费损失每月2万元，6个月共计12万元；2、请求判令袁雯欣赔偿穆丽芳在袁雯欣未离开前拖欠承包费65681元以及袁雯欣离开时库存货款与签订合同日时库存货款差额76659.89元；3、请求判令袁雯欣支付逾期利息损失13117元。事实和理由：穆丽芳与袁雯欣签订承包合同，约定穆丽芳将团结湖色彩名妆化妆品实体店承包给袁雯欣，期限自2012年12月1日至2013年11月30日。每月承包费2万元，房租2万元，店内货品价值153707元，袁雯欣向穆丽芳支付保证金10万元。自合同签订后，袁雯欣未向穆丽芳支付保证金和货品款，多次欠付承包费。袁雯欣后来竟然将部分库存货品变卖后也拒绝将钱支付给穆丽芳。2013年6月13日，袁雯欣向穆丽芳发信息谎称家中有事。穆丽芳收到信息后及时与袁雯欣联系，但袁雯欣手机一直处于关机状态。
袁雯欣未提交任何答辩意见。
穆丽芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明：2012年12月1日，穆丽芳（甲方）与袁雯欣（乙方）签订《实体店承包合同》，甲方出于对乙方的扶持和信任，特将团结湖色彩名妆化妆品实体店承包给乙方，经双方协商达成以下协议：1.甲方向乙方提供店面的一切货品及设施，乙方接手时有权选择货品种类和数量，并按成本计价，货品共计成本金额为153707元，合同到期时，甲方同样有权选择货品的种类和数量，接收产品和成本计价。2.乙方承包店面时需向甲方支付保证金10万元，合同到期时自动退还。3.每月承包费2万元月底按时结算，房租每月自已与房东交清。4.承包期限为1年，自2012年12月1日至2013年11月30日。5.承包期间店内所产生的一切费用由乙方承担，甲方不承担任何费用。6.经营期间乙方不得经营假冒伪劣产品，国家规定不许上柜产品和化妆品范围外的项目。要维护店面的信誉度和保持之前的风格。7.合同到期交接时，合同期间所产生的一切费用由乙方结清。8.合同到期前两个月乙方声明是否续签下一年合同。9.合同生效后，不经协商同意，双方不得单方面变更和终止合同。10.未尽事宜可另行协商。合同一式两份，双方签字生效。该合同尾部“甲方”处有“穆丽芳”签名字样，“乙方”处有“袁雯欣”签名字样。“店内设施”处有“电脑、打印机、刷卡机、钱箱、小沙发、小座椅各1个”字样的内容，“备注”处有“店内保证金在2013年2月10日前先交5万元整，余下5万元在2013年6月1日续交剩余5万元。每月承包费月底结算，每月房租自己与房东交清。另货款：美肤宝温碧泉余款：20000-1419（美）-1150（温）=17431，雅格丽白：7000，活泉余款：2464”字样的内容。对此，穆丽芳称上述合同签订时，其与袁雯欣对库存进行过清点统计，库存金额为153707元，库存全部都是化妆品；上述“另货款”部分的款项包含在上述库存金额内，即其向美肤宝和温碧泉的代理商支付了货款2万元，但还有17431元的货没提，向雅格丽白支付了7000元的货款，货没提，向活泉支付2464元的货款，货没提；袁雯欣每月以现金形式支付部分承包费，每月都没有交齐过承包费；袁雯欣欠付2013年2月、3月、4月、5月承包费金额分别为15428元、8009元、13578元、2万元，2013年6月1日至6月13日承包费8666元，合计65681元。
诉讼中，穆丽芳称袁雯欣于2013年6月13日离开承包店铺后，其亲属继续经营该店铺，2013年8月底其将该店铺交给北京汇千色化妆品有限公司（以下简称汇千色公司）。
诉讼中，穆丽芳称袁雯欣离开店铺后，其对库存进行了盘点，库存金额为77047.11元，袁雯欣接手店铺时库存金额为153707元，上述两项金额相减即为其第二项诉讼请求中库存差额76659.89元；因双方约定在合同终止后袁雯欣将店铺返还时应该向穆丽芳交付价值153707元的货品，现产生了上述差额，故袁雯欣应向穆丽芳支付上述差额，对于上述约定承包合同中没有明确写明。
诉讼中，穆丽芳称第三项诉讼请求的利息损失包括第一、二项诉讼请求中的12万元、65681元及76659.89元款项的利息损失；其中，65681元的利息损失计算的起止日期为2013年6月30日至2015年10月8日，按年2.4%的标准计算。
以上事实有原告穆丽芳提交的《实体店承包合同》及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：穆丽芳与袁雯欣签订的《实体店承包合同》反映了双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。依据该合同约定，穆丽芳将团结湖色彩名妆化妆品实体店交由袁雯欣承包经营，袁雯欣向穆丽芳每月交纳承包费2万元，每月月底交纳，承包期限自2012年12月1日至2013年11月30日。本案中，穆丽芳主张袁雯欣于2013年6月13日离开店铺，且拖欠此前承包费共计65681元。依据现有证据无法确认袁雯欣支付了上述承包费，故穆丽芳的该项诉讼请求，本院予以支持。据穆丽芳所述，袁雯欣离开店铺后，其亲属继续经营该店铺，且2013年8月底将店铺交还给汇千色公司，故穆丽芳要求支付此后6个月的承包费12万元，缺乏依据，其该项诉讼请求，本院不予支持。依据现有证据无法确认双方对袁雯欣离开店铺后的库存进行了清点，且上述合同没有关于返还库存差额的约定，故穆丽芳要求支付库存货款差额的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。因袁雯欣迟延支付承包费，应属违约，故穆丽芳要求支付承包费65681元的利息损失的诉讼请求，本院予以支持，利息计算方式为以65681元为基数，自2013年6月30日至2015年10月8日，按年2.4%的标准计算。其他费用利息损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
袁雯欣对穆丽芳的起诉享有答辩的权利，现经本院公告送达开庭传票，袁雯欣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁雯欣向原告穆丽芳支付承包费65681元，并支付利息损失（以65681元为基数，自2013年6月30日至2015年10月8日，按年2.4%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告穆丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5432元，原告穆丽芳已预交，由其自行负担4137元；由被告袁雯欣负担1295元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 焱
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 刘 民
二〇一七年三月十日
书 记 员 窦文冉
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01426号
原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司，住所地黄石沿湖路465号。
法定代表人：余一灵系公司经理。
委托代理人ＸＸ春，黄石市世纪雅居物业服务有限公司员工。
被告吴菊荣。
本院在审理原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司诉被告吴菊荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告黄石市世纪雅居物业服务有限公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一五年十二月八日
书记员 肖 方
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1845号
原告：蒋某甲。
被告：王某。
原告蒋某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员马超适用简易程序于7月6日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子蒋某乙，××××年××月××日生育儿子蒋某丙。因被告常年有赌博恶习，在外负债百万之巨，债权人多次上门催讨赌债，严重影响了夫妻感情和孩子的成长。被告多次向原告保证痛改前非，但一直未见改变。原告认为，双方感情本就不深，现被告长期赌博拒不改正，夫妻感情已经破裂。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子蒋某乙、蒋某丙归原告抚养，被告每月共支付抚养费2000元至两子独立生活时止。
原告蒋某甲为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据：
1、结婚证两份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明两份、户口簿一份，用于证明原、被告于××××年××月××日生育儿子蒋某乙（蒋文涛），于××××年××月××日生育儿子蒋某丙的事实。
3、保证书一份，用于证明被告因赌博写下保证书的事实。
4、拘留通知书一份，用于证明被告曾因危险驾驶罪被拘留的事实。
5、光盘及文字整理材料一份，用于证明被告赌博欠下巨额赌债的事实。
6、中国黄金质量保证单一份，用于证明被告赠送给婚外女性金吊坠的事实。
被告王某辩称，其本人虽有赌博行为，但已改正，不同意离婚。
被告王某未提交证据材料。
原告蒋某甲提交的证据，被告王某均无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此作为认定相关事实的依据。
根据当事人的陈述及提供的相关证据，本院认定下列事实：
原、被告于2001年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子蒋某乙（蒋文涛）、××××年××月××日生育儿子蒋某丙。婚后两人感情尚可，因被告有赌博等不当行为，夫妻产生矛盾。2015年5月29日原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，蒋某甲与王某系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，导致目前夫妻不和的主要原因是原告存在赌博等不当行为，但夫妻感情尚未破裂。现只要双方以家庭利益为重，珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通，尤其是被告改正错误，其夫妻关系还是有可能和好的。被告虽曾有赌博行为等，但无证据表明其屡教不改。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 马 超
二〇一五年七月六日
书记员 孙孝平
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14709号
罪犯罗莹珠，女，1962年10月24日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸富邦区邦龙乡邦龙街*号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一一年四月六日作出（2011）昆刑三初字第137号刑事判决，以被告人罗莹珠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗莹珠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗莹珠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯在2012年4月-6月为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯严管级审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗莹珠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗莹珠减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月18日起至2025年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第712号
原告：黄某甲。
被告：蒋某。
原告黄某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某甲起诉称：××××年××月××日原、被告在原三合乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现已成年。原、被告双方感情不好，1989年被告出去后，一直没有回家。夫妻感情经完全破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
原告向本院提交证据材料如下：
结婚证，拟证明原、被告双方婚姻关系。
村委证明，拟证明被告离家外出已经24年的事实。
被告蒋某未到庭质证，本院对原告提交证据审查，认为证据1、2符合证据的要求，本院予以认证。
被告蒋某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在桐庐县三合乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子黄某乙，被告蒋某于1989年外出，至今未归。
本院认为，被告蒋某已离家外出24年，双方无婚姻存续之必要，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某甲与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，由被告蒋某承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 宋红英
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第120号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张乙犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某、代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人张乙于2013年9月25日下午，在本市XXX路XXX号XXX店内，将2包净重1.94克的甲基苯丙胺以人民币800元的价格销售给购毒人徐某某，后被民警人赃俱获。为了证明上述犯罪事实，公诉人当庭宣读或出示了证人徐某某的证言及辨认笔录，证人吴某、张甲的证言，上海市毒品检验中心检验报告，扣押清单、有关照片、收缴毒品单据等书证。公诉人据此认为，被告人张乙明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款可从轻处罚，并提请法院依法审判。
被告人张乙对公诉机关指控的事实不表异议。
经审理查明，2013年9月25日下午，被告人张乙与吸毒人员徐某某约定，以人民币800元的价格向对方出售毒品甲基苯丙胺。同日17时许，被告人张乙携带毒品至本市XXX路XXX号XXX店内与徐某某完成交易，后被民警人赃俱获，从被告人张乙身上查获毒资人民币800元，从徐某某身上查获白色晶体2包。
经上海市毒品检验中心鉴定：从徐身上查获的2包白色晶体净重1.94克，从中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人张乙如实供述了上述作案事实。
上述事实，有证人徐某某的证言及辨认笔录，证人吴某、张甲的证言，上海市毒品检验中心检验报告，扣押清单、有关照片、收缴毒品单据等书证，被告人张乙的供述等证据，以上证据经庭审质证，应予认定。
本院认为，被告人张乙明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张乙归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对本案的定性及援引量刑的法律条款正确，应予以支持。为维护社会治安管理秩序，保障公民身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年3月26日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 周 明
二〇一四年三月五日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8818号
原告：沈阳温州城商业管理有限公司（统一社会信用代码：912101027748474917）,住所地：沈阳市和平区中华路68号738。
法定代表人：张国华，系该公司董事长。
委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：谢鹏昱，住沈阳市和平区。
被告：董媛，住沈阳市和平区。
原告沈阳温州城商业管理有限公司诉被告谢鹏昱、董媛物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。原告沈阳温州城商业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳温州城商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳温州城商业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年九月二十日
书记员 黄妍
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01021号
原告林路，自由职业者。
委托代理人（特别授权）钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告周玲。
本院在审理原告林路诉被告周玲民间借贷纠纷一案中，原告林路向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林路申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告林路撤回起诉。
本案受理费2700.00元减半收取1350.00元，由原告林路负担。
审 判 长 朱 斌
代理审判员 王 蝶
人民陪审员 冯建华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 魏 玮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19743号
原告：北京北海恒通水产有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座285室。
法定代表人：薛命钗，经理。
委托诉讼代理人：侯文飞，北京法昂律师事务所律师。
被告：北京陶然花园酒店，住所地北京市西城区太平街陶然亭公园东门南侧。
法定代表人：李庆丽，经理。
委托诉讼代理人：王壮，男，1976年12月15日出生，汉族,北京陶然花园酒店员工，住北京市西城区太平街陶然亭公园东门南侧。
委托诉讼代理人：梁文彬，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告北京北海恒通水产有限公司（以下简称“北海恒通公司”）与被告北京陶然花园酒店（以下简称“陶然酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海恒通公司之委托诉讼代理人侯文飞，被告陶然酒店之委托诉讼代理人王壮、梁文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北海恒通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶然酒店向原告北海恒通公司支付货款30406元；2.诉讼费由被告陶然酒店负担。事实和理由：双方于2012年7月1日签订了《海产品供应巴鱼合作协议》，约定北海恒通公司向陶然酒店供应巴鱼，陶然酒店每月10日结清上月的货款，合同期限为一年。合同到期，双方口头约定继续履行合同。北海恒通公司供货时，陶然酒店的财务人员祁吉海、厨师长范大海出具单据。陶然酒店每个月会根据送货情况制作一份销售汇总表和销售统计表。销售汇总表乙方部分签字人是刘伟，厨师长是范大海，财务人员是祁吉海。销售统计表上记载的结账金额是陶然酒店实际销售数额的40%，这就是应当付给北海恒通公司的货款金额。陶然酒店支付货款的形式包括向北海恒通公司合伙人何强基的银行账户转账以及支付现金。付过货款的所有单据，陶然酒店已经收回。由于双方之间还签订了一份活海鲜养殖供货合同，所以陶然酒店每次向何强基的银行账户转账时会将两个合同合并支付。2016年5月10日，陶然酒店最后一次支付货款，支付的是2016年4月15日至4月30日的货款。2016年6月的货款是15496元，7月的货款是14910元，共计30406元，陶然酒店均未支付，因此北海恒通公司未再供货。上述供货至今已经一年多了，因此陶然酒店应当立即支付货款。
本案审理过程中，北海恒通公司向法庭提交了以下证据予以佐证：1.2012年7月1日双方签订的《海产品供应巴鱼合作协议》原件1份，证明双方之间的合同关系；2.6月1日—6月30日河豚档销售统计表原件1份、6月份河豚档销售汇总表原件1份，证明供货和结算情况；3.7月1日-7月31日河豚档销售统计表原件1份，7月份河豚档销售汇总表原件1份，证明供货和结算情况；4.何强基在中国工商银行的账户明细清单原件19页，从2015年6月17日至2017年7月6日，证明陶然酒店向北海恒通公司支付货款截至2016年6月12日，这只是部分交易记录。
被告陶然酒店辩称，不同意原告北海恒通公司的诉讼请求。理由如下：涉案的合同是山东郑亮酒店管理有限公司在承包经营陶然酒店期间签署的，责任应该由该公司承担。在承包期间，陶然酒店将公司的章和银行账户都给该公司使用，具体该公司怎么签合同、供货、付款，陶然酒店都不清楚。该公司承包经营期间自行雇佣员工，陶然酒店不清楚具体的情况，但是销售统计表和销售汇总表上签字的人肯定不是陶然酒店雇佣的员工。2016年6月，承包合同已经到期，陶然酒店与该公司产生了纠纷，所以没有结算，该公司将所有账目都带走了。
本案审理过程中，陶然酒店未向法庭提交证据。
经法庭举证、质证，本院依法确认北海恒通公司提交的所有证据的真实性和关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。
经审理查明：2012年7月1日，何强基代表北海恒通公司（乙方）与陶然酒店（甲方）签订《海产品供应巴鱼合作协议》。协议第三条合作方式部分约定：1.价格每条298元，员工提成15元/条（甲方负责5元，乙方负责10元）；2.分成比例，甲方60%，乙方40%。协议第六条结算方式部分约定：月结（每月10日结算上月款项）。协议第七条约定，合同有效期1年。合同到期后，双方继续履行，但未再签订书面合同。陶然酒店自2015年至2016年期间曾多次向何强基在中国工商银行的账户汇款，最后一次发生于2016年6月12日。北海恒通公司现持有6月1日至6月30日的河豚档销售统计表、6月份的河豚档销售汇总表，显示结账金额为15496元；7月1日至7月31日的河豚销售统计表、7月份的河豚档销售汇总表，显示结账金额为14910元。上述结账金额共计30406元。
本院认为：双方之间的《海产品供应巴鱼合作协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依法履行合同义务。合同到期后，双方虽未续签书面的合同，但以继续供货和支付货款的行为表示继续履行合同，因此陶然酒店应当按照合同约定的时间支付货款。现北海恒通公司持有的销售汇总表和销售统计表足以证明陶然酒店所欠的货款数额及供货发生的时间，陶然酒店应当按照合同约定在供货发生次月的10日给付货款，但至今尚未支付货款。因此，北海恒通公司要求陶然酒店支付货款30406元，于法有据，本院予以支持。陶然酒店辩称涉案的合同发生于山东郑亮酒店管理有限公司实际承包经营陶然酒店期间，责任应当由该公司承担，但其未能提供相关证据证明北海恒通公司在供货时即明知陶然酒店与山东郑亮酒店管理有限公司之间的关系，因此陶然酒店所主张的内部承包关系不能对抗善意的供货人北海恒通公司，故对此项辩称意见，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告北京陶然花园酒店于本判决生效之日起七日内向原告北京北海恒通水产有限公司支付货款30406元。
案件受理费584元，减半收取计292元，由被告北京陶然花园酒店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆俊芳
二〇一七年九月十九日
书记员 李博宸
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03441号
原告李某某，女，1966年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1959年5月20日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人肖海清，被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告属再婚，我的前夫系被告亲哥哥，于1999年3月因病去逝。1999年我与被告同居生活，2004年5月9日补办结婚登记。我与前夫有3个子女，与被告没有生育子女。因为繁重负担，家庭矛盾尖锐，我于2006年3月去广东打工，后来又去浙江务工，我与被告分居近8年，2013年6月20日向奉节县人民法院起诉与被告离婚，2013年7月8日，奉节县人民法院作出（2013）奉法民初字第01940号民事判决书，判决不准离婚，夫妻感情破裂，现诉至本院要求：离婚；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原告抛夫弃子，远离家中，在外务工。不抚养与前夫的3个子女，这3个子女都是我在抚养。我为抚养3个子女导致身体残疾。原告在外有外遇，是一个叫李长成的四川人，他们在浙江以夫妻关系名义同居，应是重婚。如要离婚，要求判令原告补偿我20万元的子女抚养费，否则将追究原告的重婚罪。
经审理查明，原告李某某与被告向某某于1999年同居生活，2004年5月9日登记结婚。2013年6月20日原告向奉节县人民法院起诉与被告离婚，2013年7月8日，奉节县人民法院作出（2013）奉法民初字第01940号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方未在一起生活。
另查明，原告主张分割夫妻共同财产的房屋系被告与其亲哥哥修建，修建时间为原告与被告亲哥哥结婚前，该房屋没有产权证明。被告系肢体残疾人。原告与被告没有生育子女。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的原告身份证、被告身份证明、结婚证、民事判决书及送达回证、调查笔录3份，被告提交的被告身份证、残疾证，证人李静、杜君出庭作证的证人证言予以证实，这些证据的真实性、关联性、合法性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告经本院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，应准许离婚。原告主张分割房屋，但该房屋系被告与其哥哥修建，其哥哥死后，其哥哥所有的部分由原告及其子女继承，原告与被告结婚后，该房屋系双方婚前个人财产及原告子女的财产，故原告要求分割该房屋于法无据，本院不予支持。被告主张原告赔偿其抚养原告子女的抚养费20万元，被告与原告结婚后，与原告子女形成继父关系，应当对子女承担抚养义务，且被告没有向本院提交原告没有抚养子女的证据，应当承担举证不能的责任，故被告的主张本院不予支持。原告愿意给予被告5000元经济帮助金，系原告真实意思表示，本院予以确认。本院为保护双方当事人合法权益，依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第二十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告向某某离婚；
二、原告李某某给予被告向某某经济帮助金5000元，此款限本判决生效后10日内支付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已缴纳）。
如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行义务，权利人可自本判决书生效后，二年内向本院申请强制执行。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚，否则将承担相应的法律责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 赵明灯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余剑雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第721号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人田某，男，1988年2月1日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业。2008年8月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2012年10月10日刑满释放。2014年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第428号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日12时许，被告人田某在本市延安中路“都市丽人”内衣店内，贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该4克毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人田某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人健康，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人田某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人田某刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2016年8月25日止）。
二、作案工具Vivo牌银色直板触屏手机一部依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 付现军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第538号
原告：张国伟。
委托代理人：干科威。
被告：董纪北。
原告张国伟为与被告董纪北民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人干科威到庭参加诉讼，被告董纪北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张国伟起诉称：被告早年做生意办厂，因资金周转需要陆续向原告借款。原告通过银行转账、汇款以及现金的方式交付了相关款项。被告于2012年1月1日出具金额分别为500000元和200000元的借条两张给原告，约定按1%支付月利息（年息12%）。后被告经济条件恶化，生意因资金链断裂不能正常经营，多个债权人起诉被告，其自知无法还款，遂在2013年4月4日将其名下的宁波永和居易花园13幢1单元401及地下车库-2-421号抵押给原告。现被告经济状况每况愈下，年底归还借款已无可能。现原告诉请判令：1.被告归还原告借款700000元，支付利息63000元（以年利率12%计算，从2013年1月1日起暂计算至2013年9月底），合计763000元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告董纪北在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条两份，拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实；
2.银行转账凭证一份、汇款凭证一份及支取凭证两份，拟证明原告将部分借款以转账、汇款的形式交付给被告的事实；
3.抵押协议一份，拟证明被告承担未归还借款总额为700000元及欲将名下房产抵押给原告的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年至2011年期间，被告先后多次向原告借款。2012年1月1日，被告在双方对账后出具借条两份给原告，确认尚欠原告借款共计700000元，并载明借期一年，月息1%。后被告未按约还本付息。2013年4月4日，原告同意放弃2012年的全年利息，双方签订抵押协议一份，约定被告将宁波永和�易花园一单元401、地下汽车库-2-421的财产抵押给原告，但双方未办理抵押登记手续。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行还本付息的义务。现双方约定的还款期限已经届满，被告未按约履行还本付息的合同义务，显属违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金并支付相应的利息。现原告自愿放弃2012年全年的利息，系其对自己权利的处分，未损害他人的合法权益，也未违反相关法律的强制性规定，本院依法予以确认。故原告要求被告归还借款本金700000元，并支付自2013年1月1日起至2013年9月底、按约定月利率1%（年利率12%）计算的逾期利息63000元的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十�第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告董纪北于本判决生效之日起七日内归还原告张国伟借款700000元，并支付利息63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11430元，减半收取计5715元，由被告董纪北负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款�为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张小玲
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00265号
上诉人（原审原告）刘某某，女。
被上诉人（原审被告）李某甲，男。
原审被告李某乙，男。
原审被告李某丙，女。
原审被告李某丁，女。
上诉人刘某某因赡养纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2014）沁民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某的特别授权代理人李进涛，被上诉人李某甲及其委托代理人何英，原审被告李某乙的特别授权代理人张红霞，原审被告李某丙到庭参加诉讼，原审被告李某丁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告刘某某与其丈夫李某共同生育三子两女，长子李某某、次子李某乙、三子李某甲、长女李某丁、次女李某丙。原告刘某某现年87岁。原告刘某某、其丈夫李某（1992年去世）、被告李某甲一直在一起共同生活，耕种的土地均写在以李景云为户主的集体土地农业用地使用证上，李某去世后，该使用证户主更名为李某甲。1992年至1999年由李某甲交纳全家耕种的土地的各种费用。刘某某的耕地在沁县定昌镇某村有南坡上1亩、道场沟2.2亩。其中道场沟2.2亩，在2006年经温庄村委同意兑换给本村村民李甲，李乙将其名下三拾亩（地名）1亩转到李某甲名下。后该土地在某村进行新农村建设时占用了该土地，村委对李某甲以2亩地的面积进行了补偿。2013年，原告刘某某年事已高，无法独立生活，被告李某甲、李某乙与李进涛在某村委的调解下就关于刘某某赡养问题达成一份协议，其内容为：一、李某甲原耕种母亲地小西坡2亩地，三人每人一年耕种。另外李某某房后土地，由李某某后墙往北5米归李某某所有。李某甲不得干涉。二、从2013年12月4日起母亲由李某某管理养活，李某乙、李某甲每人每月给付李进涛300元赡养费，母亲的低保、养老、户口本、身份证归李进涛保管。三、母亲以后住院费由兄弟三人共同负担。2014年1月6日下午，被告李某甲又因原告的赡养问题与李某某发生争执，李某某将被告李某甲头打破，经协商李进涛赔偿李某甲1500元，李某甲同意将该款作为5个月的赡养费（从2013年12月4日至2014年5月4日，每月300元）支付给李某某。2013年12月，原告刘某某到其长子家居住，随李某某某生活。2014年1月原告刘某某和被告李某甲分开了户口。
另查明，被告李某乙自签订协议后，按该协议履行了支付赡养费的义务。达成协议后，被告李某甲将其八亩沟1.5亩交由李某某耕种。被告李某丁、李某丙平时以给原告拿一些吃的和照顾其生活的方式尽赡养义务。
原审认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养辅助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告刘某某今年已87岁高龄，已无劳动能力需子女赡养，同时，被告李某乙、李某甲与李进涛在村委的调解下达成一致协议，该协议合法有效，也有利于原告刘某某晚年生活，被告李某乙、李某甲应继续按协议履行自己的赡养义务。李某丁、李某丙作为原告的子女，也因尽自己的赡养义务，履行自己的孝道，明确自己的赡养义务。关于原告刘某某返还土地，由长子李某某耕种的请求，由于原告的土地在经营期间发生过变更，原告也未能提供证据证明现其土地的四至范围，故本院对原告的该诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、在本判决生效后二十日内，被告李某甲向李某某支付其欠原告刘某某赡养费2100元（从2014年6月4日至2014年12月4日，每月300元），以后支付赡养费在每月3号前支付。被告李某乙继续按协议履行自己的赡养义务；二、被告李某丁、李某丙每人半年照顾原告的生活起居履行自己的赡养义务；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李某甲负担。
判后，刘某某不服，提起上诉称，原审判决不当，上诉人要求被上诉人李某甲退还耕地的诉求合情合理，请求二审法院依法改判李某甲退还其耕地。
被上诉人李某甲答辩称，原审判决是公正、公平的，1993年大队就变更了土地的亩数，相关交款说明都是其出具的，请求二审维持原判。
经审理查明，本院二审查明的事实与一审查明的事实相符，本院予以确认。本案经法庭主持调解未果。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，是中华民族的传统美德。本案中上诉人刘某某现已87岁高龄，作为子女应尽力让其安度晚年。关于上诉人刘某某的赡养问题，刘某某的子女经大队协议已达成协议，该协议合法有效，双方理应遵照执行。关于刘某某上诉主张的耕地应由李某甲归还其长子李进涛一节，因该主张的地块在经营期间已发生变更，上诉人亦未提供确实充分的证据予以证明，该上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 贾 敏
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1104号
原告李生明，男，1969年2月11日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人李文远，贵州望江律师事务所律师。
被告刘建春，男，1975年8月23日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告徐信标，男，1968年10月14日生，汉族，江西省上饶市人，现住贵州省福泉市。
原告李生明与被告徐信标、刘建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李生明到庭参加了诉讼，被告刘建春、徐信标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李生明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金140000元；2、判决被告从借款之日起每月按3%支付原告借款利息直至本金还清之日止，该利息暂定80000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转困难为由，于2015年4月25日向原告借款140000元。原告通过银行转账100000元，现金支付40000元。双方未约定还款期限，口头约定利息按5%支付，被告收到借款后至今未向原告支付利息，也未偿还本金。现为维护原告合法权益，原告特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。
被告刘建春、徐信标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交任何书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告刘建春、徐信标于2015年4月25日，向原告李生明借款10万元，原告于次日通过银行转账方式向被告徐信标账户转入10万元。之后，被告刘建春分别于同年5月12日、6月5日向原告借款共计40000元。双方口头约定每月按5%利率计付利息，但被告刘建春、徐信标在借款后未按约定支付利息，截至原告起诉之日，也未偿还借款本金。上述事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的借条、打款凭证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李生明将14万元借给被告刘建春、徐信标，双方在借款时口头约定每月按5%利率计付利息，在还款期限届满后被告未按时偿还借款。故原告起诉要求被告刘建春、徐信标偿还借款140000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告请求判决被告按3%利率计付月息至清偿完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告约定的以月利率5%计算月息超过了法律规定的年利率24%，对超过部分本院不予支持，本院支持利息按2%利率计付月息。被告刘建春、徐信标经本院合法传唤无正当理由拒不庭应诉，视为放弃自己的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘建春、徐信标于本判决生效之日起十日内偿还原告李生明借款十四万元，并按月利率2%支付本金十万元利息自2015年4月25日起、本金二万元利息自2015年5月12日起、本金二万元利息自2015年6月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息；
二、驳回原告李生明的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，已减半收取2300元，由被告刘建春承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 王瑞萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 甘雪文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6924号
原告：黄某。
被告：陈某某。
原告黄某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈子良
二〇一四年九月一日
书记员 李 彦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2267号
原告：吴文丰。
委托代理人：郑加飞。
被告：郑相东。
被告：郑小平。
原告吴文丰为与被告郑相东、郑小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。在审理过程中，本院依原告申请对登记在被告郑相东名下的坐落在乐清市北白象镇前西村ＸＸ路79号的房产（所有权证号：040f11410，土地证号2-2005-56-00095）和坐落于永嘉县乌牛镇码道村朝东路的房产（所有权号070024**）进行了诉讼保全。后本院依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴文丰及其委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告郑相东、郑小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文丰起诉称：被告因经商需要向原告借款200万元，于2013年9月13日借款100万元，约定月息3%；2014年1月22日借款100万元，约定月息3%。尔后，原告多次催讨，被告却分文不付，且长期来置若罔闻，不予理睬。俩被告系夫妻关系，有共同偿还债务的义务。现原告诉至本院，请求判令：1、判令俩被告立即偿还原告借款200万元；2、判令俩被告偿还利息（第一笔100万元按月息2%从2013年9月13日开始计算；第二笔100万元按月息2%从2014年1月22日开始计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告吴文丰提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告身份证，以证明俩被告的基本情况。
3、结婚登记审查处理表，以证明俩被告婚姻关系的事实。
4、借款借据，以证明被告向原告借款的事实。
5、转账凭证，以证明原告将二笔款项交付给被告的事实。
另原告在庭审后向本院提交了由林爱芬出具的书面材料，以证明2014年1月22日由林爱芬汇至被告郑相东账户的100万元系帮原告吴文丰汇款。
被告郑相东、郑小平未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供任何反驳的证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证。被告郑相东、郑小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，对此本院予以认定。
经审理查明：被告郑相东与被告郑小平系夫妻关系，俩人于1998年4月15日办理结婚登记。2013年9月13日，被告郑相东向原告借款100万元，并由被告郑相东亲笔出具借条一份，注明借款利息3分，该笔借款由原告于2013年9月20日通过银行转账汇至被告郑小平账户；2014年1月22日，被告郑相东再次向原告借款100万元，再由被告郑相东出具借款收据一份，注明借款利息3分，该笔款项由原告于当日通过朋友林爱芬银行账户转账至被告郑相东账户。后被告陆续支付利息，其中第一笔借款在2013年12月13日偿付了7.5万元利息，在2014年3月13日偿付了9万元利息；第二笔借款在2014年4月22日偿付了9万元利息。此后经原告催讨，俩被告对上述两笔借款剩余本息至今分文未还。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款的基准利率为年利率5.6%，其对应的四倍利率为年利率22.4%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑相东欠原告吴文丰借款本金200万元，有被告郑相东亲笔签字的两份借据以及相应的银行回单为凭，其债权债务关系事实清楚。该借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告郑相东拖欠不还，已经损害了原告的合法权益，现原告要求被告郑相东偿还借款本金，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告在借款后已经按月利率3%支付了部分借款利息，但该利率已经超过了同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍（年利率22.4%），对于超出部分本院不予保护，应相应予折抵本金，具体计算如下：第一笔100万元借款借条出具时间在2013年9月13日，实际交付时间在2013年9月20日，被告在2013年12月13日偿还了75000元，自2013年9月20日至2013年12月13日按年利率22.4%计算的利息为52267元，扣除该利息后余款22733元应视为偿还本金，被告尚欠原告借款本金为977267元；被告在2014年3月13日偿还了90000元，自2013年12月13日至2014年3月13日按年利率22.4%计算的利息为54727元，扣除该利息后余款35273元应视为偿还本金，被告尚欠原告借款本金为941994元。第二笔100万元借款发生时间在2014年1月22日，被告在2014年4月22日偿还了90000元，自2014年1月22日至2014年4月22日按年利率22.4%计算的利息为56000元，扣除该利息后余款34000元应视为偿还本金，被告尚欠原告借款本金为966000元。现原告主张两笔借款均自最后还款日起按同期中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍（年利率22.4%）计算借款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。上述借款均发生在被告郑相东、郑小平夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑相东和被告郑小平应共同偿还原告吴文丰借款本金1907994元及借款利息（利息计算如下：其中本金941994元自2014年3月13日起按年利率22.4%计算至判决确定履行之日止；其中本金966000元自2014年4月22日起按年利率22.4%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23280元，诉讼保全费5000元，公告费300元，均由被告郑相东、郑小平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 童瑶钰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1042号
申请执行人杨远森，男，1973年9月21日出生，住宁化县。
被执行人泉州市半岛湾假日酒店有限公司，住所地惠安县山霞镇下坑村，组织机构代码05433051-5。
法定代表人吴伟波，负责人。
申请执行人杨远森与被执行人泉州市半岛湾假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第910号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第910号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨明钦
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源拉民初字第47号
原告铁某某，男，汉族，农民。
被告贺某，女，汉族，农民。
本院在审理原告铁某某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告铁某某以其妻子贺某确已怀孕为由于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告铁某某负担。
审判员 刘剑平
二〇一五年三月十二日
书记员 晁永月
附：法律条文原文
法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件处，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰少刑初字第00038号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某甲。
被告人何某。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]385号起诉书指控被告人王某甲、何某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲，被告人王某甲、何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲单独或伙同被告人何某于2015年4月至5月间，先后至本市虹桥镇、元竹镇、古溪镇等地，采用钻窗入室、踹门入室等手段盗窃作案5次，窃得人民币10570元及双喜香烟2包、软玉溪香烟5包、软中华香烟1包、黄金戒指1枚、黄金耳环2只、黄金项链1条等，款物合计价值人民币18419.7元。其中被告人王某甲参与盗窃作案5次，盗窃数额人民币18419.7元；被告人何某参与盗窃作案1次，盗窃数额人民币6725.7元。
具体分述如下：
1、2015年4月23日中午，被告人王某甲伙同被告人何某驾驶苏M×××××轿车至本市古溪镇谢荡村南谢2组顾某家附近，何某将车停在路边接应，王某甲采用钻窗入室的手段，窃得顾某家的人民币2200元、软玉溪香烟5包、软中华香烟1包、黄金戒指1枚、黄金耳环2只，款物合计价值人民币6725.7元。后被告人王某甲将黄金戒指、黄金耳环销赃给陈德的黄铂金加工回收店，所得赃款被其支用。
2、2015年4月5日中午，被告人王某甲至本市元竹镇顾艮生家，采用钻窗入室、撬抽屉锁的手段，窃得顾艮生家中二楼东侧卧室北侧衣橱抽屉内人民币2700元。
3、2015年4月20日下午，被告人王某甲至本市虹桥镇蒋华村太平组蔡某家，采用踹门入室、撬抽屉锁的手段，窃得蔡某家中一楼东南房间内的人民币200元、双喜香烟2包，款物合计价值人民币226元。
4、2015年4月20日下午，被告人王某甲至本市虹桥镇唐港村叶某家，采用踹门入室、撬抽屉锁的手段，窃得叶某家一楼东侧南北卧室内的人民币4970元。
5、2015年5月4日下午，被告人王某甲至本市河失镇失迷巷居委前十二组38号唐某家，采用钻窗入室的手段，窃得唐某家一楼西南房间衣橱内的人民币500元、黄金项链1条，款物合计价值人民币3798元。
归案后，被告人王某甲、何某如实供述了上述事实。
案发后，泰兴市公安局依法自王某甲处扣押黄金项链1根，自陈德处赎回千足金黄金手链1根、黄金戒指1枚、黄金耳环1副、黄金吊坠1个；并依法将千足金黄金项链1根发还给被害人唐某，将黄金戒指1枚、黄金耳环1副发还给被害人顾某。
案发后，被告人王某甲的近亲属代其退出赃款人民币13400元，被告人何某的近亲属代其退出赃款人民币2375元，并均已发还各被害人。
在本院审理期间，被告人何某向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人王某甲、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、叶某等的陈述笔录，证人王某乙、俞某等的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的关于金饰品的价格鉴证结论书，泰兴市公安局依法调取的刑事判决书，出具的归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲单独或伙同何某，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应分别予以惩处。被告人王某甲部分盗窃系共同犯罪，被告人何某系共同犯罪，被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人何某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某甲、何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲、何某自愿认罪，其近亲属代其退出全部赃款，且被告人何某积极缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人王某甲多次盗窃，被告人王某甲、何某入户盗窃，均可酌情从重处罚。鉴于被告人何某有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人王某甲、何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年7月5日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一五年九月十六日
书记员 丁海燕
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第307号
原告褚某，女，1952年5月28日生，汉族。
委托代理人常星宇，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人赵子耀，江苏诺法律师事务所律师。
被告黄某，男，1946年2月16日生，汉族。
原告褚某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托代理人常星宇、赵子耀均到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，原、被告于2007年4月13日在原下关区民政局登记结婚。婚后，被告经常以各种理由外出居住，少则两三天，多则半个月。2013年，原告得知被告自2007年起便有婚外情，长期以夫妻名义与案外人在外租房居住，且事发后被告亦坦然承认。此后，被告离家出走至今。鉴于原、被告双方感情已破裂，婚姻关系无法存续，故诉至本院，请求：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状。在答辩状中，被告陈述其与原告因性格不合和家庭矛盾，常因琐事发生争吵，无奈之下，才反复的离家出走。至于原告所说被告有婚外情，情况不属实。现被告已与原告无法沟通交流，被告同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2007年4月13日登记结婚。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求解除与被告的夫妻关系。被告同意解除与原告之间的夫妻关系。
另查，原、被告婚后并无子女，亦无夫妻共同财产、共同债务。
上述事实，有结婚证、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利，不仅包括结婚自由，还包括离婚自由。本案中，原告要求解除与被告的夫妻关系，被告同意解除夫妻关系，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告褚某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币240元（原告已预交），减半收取120元，由原告褚某、被告黄某各负担60元。被告黄某负担部分，在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告褚某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年六月十七日
见习书记员 杜娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00541号
原告丁祥标。
被告王红利。
原告丁祥标与被告王红利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员李蜀军独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告丁祥标、被告王红利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祥标诉称，2014年，被告王红利在经营农药化肥期间，因资金周转不足，求我帮其找人借钱周转，承诺年底还清。我前后三次借款给被告王红利共计70，200元。之后，被告仅还款10，000元，余欠60，200元未还。2014年12月底，我到被告王红利经营的门市部要求还款，被告王红利已停止营业，人也失踪，电话有时联系不上，街坊告知被告王红利白天在家关门睡觉，晚上出门在纱厂活动。我多次要求被告还款，被告总是以各种理由拖延，拒绝还款，故诉讼到法院，请求：1、判令被告王红利立即偿还借款60，200元；2、本案诉讼费由被告王红利承担。
被告王红利辩称，原告所诉情况属实，钱我是不会少还一分的。我在出具欠条时承诺在2014年年底还清欠款，实际已还款10，000元，我的朋友找我借钱未还而且一直要不到，原告父亲与我岳父、母都认识，我也有一个门市部在那里，还款时间是超过了欠条上约定的时间，原告也经常打电话询问我，我告诉原告，我也不想把事情闹大，影响我的生意。我争取在2015年5月中旬还清欠款。
原告丁祥标为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了被告王红利出具的欠条三张，证明被告王红利向原告丁祥标借款70，200元的事实。
经庭审质证，被告王红利对该证据无异议，中途还了10，000元。
被告王红利未向本院提供证据材料。
原告丁祥标提供的证据可以证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，王红利因经营需资金周转，自2014年3月26日起分三次共向丁祥标借款70，200元，并于2014年3月26日出具一张金额为35，400元的借条，注明借款期限自2014年4月至2014年12月底；于2014年4月26日出具一张金额为23，200元的借条，注明借款期限至2014年12月底；于2014年5月11日出具一张金额11，600元的借条，注明借款期限自2014年5月11日至2015年1月11日。之后，王红利还款10，000元，下欠60，200元未还。丁祥标多次向王红利索款无果，遂向本院提起诉讼，要求如诉称。审理中，王红利承认借款事实，愿意在2015年5月中旬还清全部借款，但至今仍分文未还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，被告王红利向原告丁祥标借款70，200元，已还款10，000元，尚欠款60，200元未还属实。本案事实清楚，证据确实充分，原、被告双方对借款事实、金额毫无争议，被告王红利应当按照其出具的欠条上注明的还款期限及时足额偿还借款，但其在借款到期后未足额偿还借款，在本案审理过程中，被告王红利亦未按其向本院承诺的时间偿还借款，故原告丁祥标的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告王红利于本判决生效之日起十日内偿还原告丁祥标借款60，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元（已减半收取），由被告王红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1306元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一五年六月三日
书记员 张 雪
——
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02923号
原告：王梦娣，女，1996年9月1日出生，汉族，学生。
被告：安徽省颍上第一中学。
法定代表人：王守让，该校校长。
本院在审理原告王梦娣诉被告安徽省颍上第一中学教育机构责任纠纷一案中，原告王梦娣于2014年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王梦娣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王梦娣撤回起诉。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告王梦娣负担。
审 判 长 李式然
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 陈传伟
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥阳林刑初字第10号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人田×，男，1963年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，现住黑龙江省佳木斯市。1996年2月10日因盗窃被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑四年。2003年10月24日因抢劫罪被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2007年10月27日因减刑释放。2010年9月13日因盗窃被宁安市公安局劳动教养一年三个月。因本案于2015年5月31日被绥阳林业地区公安局刑事拘留，于2015年7月6日被绥阳林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥阳林业地区看守所。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人田×犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院指派检察员张金燕、助理检察员刘旭彤出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥阳林区人民检察院指控，2015年5月29日被告人田×在绥阳林业三委、四委内，趁居民家中无人之机，以破窗入室方式，进入6户居民家实施盗窃，所盗款物合计人民币4677元。具体事实为：2015年5月29日7时40分许，在被害人高××家盗窃现金人民币7元；在高××家的邻居被害人赵×甲家没有盗得任何财务；2015年5月29日8时许，在被害人秦××家盗窃现金人民币900元；在秦××家的邻居被害人王××家盗窃现金人民币3500元；2015年5月29日9时许，在被害人赵×乙家盗窃绿色玉镯子一个（价值人民币90元），赃物已返还被害人；在赵×乙家的邻居被害人邓××家盗窃珍珠项链一条、金色装饰品项链一条、银制项链挂坠一个、银制耳环一个、珍珠一个（共价值人民币180元），赃物已返还被害人。认定上述事实的证据有：1.物证蓝色带帽檐帽子1个、蓝色夹克1件、蓝色牛仔裤1条、灰色半袖T恤1件、黑色系带平底鞋1双；2.书证归案情况说明、绥阳林业地区公安局扣押清单2份、绥阳林业地区公安局调取证据清单、黑龙江省林口县人民法院刑事判决书、释放证明书等；3.证人金××、刘××、田××、李×甲、陈××、孙××的证言；4.被害人秦××、王××、高××、赵×甲、邓××、赵×乙、李×乙的陈述；5.被告人田×的供述与辩解；6.黑龙江省绥阳林区价格认证中心价格鉴证书2份、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书、东宁县刑事科学技术手印鉴定书；7.绥阳林业地区公安局现场勘验、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录；8.视听资料光盘1张。公诉机关认为，被告人田×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田×辩称我没有盗窃。
经审理查明，绥阳林区人民检察院指控，2015年5月29日被告人田×在绥阳林业三委、四委内，趁居民家中无人之机，以破窗入室方式，进入6户居民家实施盗窃，所盗款物合计人民币4677元。具体事实为：2015年5月29日7时40分许，在被害人高××家盗窃现金人民币7元；在高××家的邻居被害人赵×甲家没有盗得任何财务；2015年5月29日8时许，在被害人秦××家盗窃现金人民币900元；在秦××家的邻居被害人王××家盗窃现金人民币3500元；2015年5月29日9时许，在被害人赵×乙家盗窃绿色玉镯子一个（价值人民币90元），赃物已返还被害人；在赵×乙家的邻居被害人邓××家盗窃珍珠项链一条、金色装饰品项链一条、银制项链挂坠一个、银制耳环一个、珍珠一个（共价值人民币180元），赃物已返还被害人。经侦查，被告人田×于2015年5月29日被黑龙江省绥阳林业地区公安局传唤到案。认定上述事实的证据有：1.物证蓝色带帽檐帽子1个、蓝色夹克1件、蓝色牛仔裤1条、灰色半袖T恤1件、黑色系带平底鞋1双；2.书证归案情况说明、绥阳林业地区公安局扣押清单2份、绥阳林业地区公安局调取证据清单、黑龙江省林口县人民法院刑事判决书、释放证明书等；3.证人金××、刘××、田××、李×甲、陈××、孙××的证言；4.被害人秦××、王××、高××、赵×甲、邓××、赵×乙、李×乙的陈述；5.被告人田×的供述与辩解；6.黑龙江省绥阳林区价格认证中心价格鉴证书2份、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书、东宁县刑事科学技术手印鉴定书；7.绥阳林业地区公安局现场勘验、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录；8.视听资料光盘1张。
本院认为，被告人田×以非法占有为目的，入室盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。认定上述事实的证据有：物证蓝色带帽檐帽子1个、蓝色夹克1件、蓝色牛仔裤1条、灰色半袖T恤1件、黑色系带平底鞋1双；书证归案情况说明、绥阳林业地区公安局扣押清单2份、绥阳林业地区公安局调取证据清单、黑龙江省林口县人民法院刑事判决书、释放证明书等；3.证人金××、刘××、田××、李×甲、陈××、孙××的证言；4.被害人秦××、王××、高××、赵×甲、邓××、赵×乙、李×乙的陈述；5.被告人田×的供述与辩解；6.黑龙江省绥阳林区价格认证中心价格鉴证书2份、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书、东宁县刑事科学技术手印鉴定书；7.绥阳林业地区公安局现场勘验、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录；8.视听资料光盘1张。以上证据本院予以采信。公诉机关对被告人田×指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人田×多次犯罪，不思悔改，其辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月。并处罚金
人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2016年8月30日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令退赔被害人王××人民币3500元，责令退赔被害人秦××人民币900元，责令退赔被害人高××人民币7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢长城
审判员 王加民
审判员 高燕灵
二０一五年十一月十日
书记员 于明鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1871号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中。
委托代理人：胡辉利，（公民身份号码：3302261959********）。
被告：杨卫兵。
原告宁海县中园物业服务有限公司为与被告杨卫兵物业服务合同纠纷一案，原告宁海县中园物业服务有限公司要求被告杨卫兵支付拖欠的综合服务费3666元、日常维修费942元，楼道灯费66元，违约金2804�，合计7478元。本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员水俊涵独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告宁海县中园物业服务有限公司的委托代理人胡辉利到庭参加诉讼，被告杨卫兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。审理过程中，原告撤回对楼道灯费及违约金的诉请。本案现已审理终结。
本院查明，杨卫兵为宁海县跃龙街道华山花园10幢105室的业主，住宅建筑面积为114.22平方米，另有储藏室一个。自2009年7月1日至2014年12月31日，原告主张的宁海县跃龙街道华山花园10幢105室的综合服务费为3666元（114.22平方米×0.45元／月×54个月＋114.22平方米×0.65元／月×12个月），日常维修费为942元（114.22平方米×1.5元／年×5.5年），合计4608元，上述款项被告应支付原告。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问�的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨卫兵限于本判决生效后十五日内支付原告宁海县中园物业服务有限公司综合服务费3666元、日常维修费942元，合计4608元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨卫兵负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年九月二十一日
代书记员 赖建亚