wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2640号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨元茂。
法定代理人：游中慧（杨元茂之妻）。
委托代理人：曹亚莉，云南建耀律师事务所律师。
委托代理人：朱宇，中实法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南建工集团有限公司。住所地：昆明市东风东路36号。
法定代表人：陈文山，该公司董事长。
再审申请人杨元茂因与被申请人云南建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）建设工程合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2015)云高民一终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨元茂不服二审判决，向本院申请再审称：《关于对〈乾盛司鉴字：2012第（105162）〉鉴定意见书的补充说明函》（以下简称《补充说明函》）与《大丽高速第32合同段杨元茂施工队工程造价司法鉴定报告书》（以下简称《鉴定报告书》）内容存在冲突，并非合法的鉴定文书形式，不应作为认定事实的依据；二审判决对杨元茂领取的甲方供材的数量认定错误，钢材量应当扣减，水泥、柴油等应当扣除杨梅庆、杨志荣签字领用的部分；二审判决对建工集团公司已经向杨元茂支付的工程款认定错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依法再审并撤销二审判决，驳回建工集团公司的诉讼请求。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，再审申请人向本院申请再审的主要理由是认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案再审期间，再审申请人未向本院提交新证据。
本案争议的主要焦点为：1、确认工程造价的依据；2、杨元茂向建工集团公司领取的施工材料价值；3、建工集团公司已经支付的工程款数额。
关于工程造价及其确认依据问题。双方发生争议后，杨元茂的法定代理人游中慧与建工集团公司达成协议，共同委托云南乾盛司法鉴定中心对涉案工程的工程量和工程造价进行鉴定。云南乾盛司法鉴定中心先后作出《鉴定报告书》以及《补充说明函》，该份《补充说明函》根据杨元茂实际桩基施工与工程设计文件中桩基施工工艺的不同，对其原《鉴定报告书》进行了相关补充和更正，《补充说明函》符合杨元茂实际施工方案，应以该份《补充说明函》计算工程造价。二审中，一审鉴定人出庭接受质询，对挖孔桩的计算依据及《补充说明函》的出具进行了说明。原审判决认为《补充说明函》系对原《鉴定报告书》的修正和补充，鉴定程序合法，并以之作为确定工程造价的依据并无不当。
关于杨元茂向建工集团公司领取的施工材料价值问题。原审判决在确定杨元茂实际领取的钢材、水泥、柴油、火工产品等施工材料数量时，综合审查了杨元茂、杨梅庆、杨志荣等签字的领料单据，并结合有关证据确认杨梅庆、杨志荣为杨元茂的材料员身份，杨元茂虽不认可有杨梅庆、杨志荣签字的领料单，但并无证据可以否定上述二人代其领取材料的事实，原审判决认定杨梅庆、杨志荣领取材料的后果应由杨元茂承担具有事实依据及相关证据证明。
关于建工集团公司已经支付的工程款数额问题。建工集团公司向杨元茂直接支付了8717543.48元，该事实由杨元茂签字确认，再审申请人认为其中的4872057元系购买项目所用大型设备或钢模板，所有的设备及未用钢模版均遗留在工地上，已经成为建工集团公司的固定财产，相关款项不应当从总造价中予以扣除。经本院审查，原审判决已经根据工程项目实际施工情况从8717543.48元中扣除钢模板费用1520000元。再审申请人的其他主张因无相应证据，原审判决未予支持并无不当。建工集团公司向杨元茂施工班组、材料商代支付款项7071267元部分，原审判决依据杨元茂出具的结算清单、欠条、当地政府部门协调材料等综合认定并在工程价款中扣除具有事实依据和证据支持。
综上，原审判决认定的基本事实均有相应证据在案佐证，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨元茂的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨弘磊
二〇一五年十一月十九日
书记员 许英林
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨元茂。法定代理人：游中慧（杨元茂之妻）。委托代理人：曹亚莉，云南建耀律师事务所律师。委托代理人：朱宇，中实法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南建工集团有限公司。住所地：昆明市东风东路36号。法定代表人：陈文山，该公司董事长。再审申请人杨元茂因与被申请人云南建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）建设工程合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2015)云高民一终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨元茂不服二审判决，向本院申请再审称：《关于对〈乾盛司鉴字：2012第（105162）〉鉴定意见书的补充说明函》（以下简称《补充说明函》）与《大丽高速第32合同段杨元茂施工队工程造价司法鉴定报告书》（以下简称《鉴定报告书》）内容存在冲突，并非合法的鉴定文书形式，不应作为认定事实的依据；二审判决对杨元茂领取的甲方供材的数量认定错误，钢材量应当扣减，水泥、柴油等应当扣除杨梅庆、杨志荣签字领用的部分；二审判决对建工集团公司已经向杨元茂支付的工程款认定错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依法再审并撤销二审判决，驳回建工集团公司的诉讼请求。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，再审申请人向本院申请再审的主要理由是认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案再审期间，再审申请人未向本院提交新证据。本案争议的主要焦点为：1、确认工程造价的依据；2、杨元茂向建工集团公司领取的施工材料价值；3、建工集团公司已经支付的工程款数额。关于工程造价及其确认依据问题。双方发生争议后，杨元茂的法定代理人游中慧与建工集团公司达成协议，共同委托云南乾盛司法鉴定中心对涉案工程的工程量和工程造价进行鉴定。云南乾盛司法鉴定中心先后作出《鉴定报告书》以及《补充说明函》，该份《补充说明函》根据杨元茂实际桩基施工与工程设计文件中桩基施工工艺的不同，对其原《鉴定报告书》进行了相关补充和更正，《补充说明函》符合杨元茂实际施工方案，应以该份《补充说明函》计算工程造价。二审中，一审鉴定人出庭接受质询，对挖孔桩的计算依据及《补充说明函》的出具进行了说明。原审判决认为《补充说明函》系对原《鉴定报告书》的修正和补充，鉴定程序合法，并以之作为确定工程造价的依据并无不当。关于杨元茂向建工集团公司领取的施工材料价值问题。原审判决在确定杨元茂实际领取的钢材、水泥、柴油、火工产品等施工材料数量时，综合审查了杨元茂、杨梅庆、杨志荣等签字的领料单据，并结合有关证据确认杨梅庆、杨志荣为杨元茂的材料员身份，杨元茂虽不认可有杨梅庆、杨志荣签字的领料单，但并无证据可以否定上述二人代其领取材料的事实，原审判决认定杨梅庆、杨志荣领取材料的后果应由杨元茂承担具有事实依据及相关证据证明。关于建工集团公司已经支付的工程款数额问题。建工集团公司向杨元茂直接支付了8717543.48元，该事实由杨元茂签字确认，再审申请人认为其中的4872057元系购买项目所用大型设备或钢模板，所有的设备及未用钢模版均遗留在工地上，已经成为建工集团公司的固定财产，相关款项不应当从总造价中予以扣除。经本院审查，原审判决已经根据工程项目实际施工情况从8717543.48元中扣除钢模板费用1520000元。再审申请人的其他主张因无相应证据，原审判决未予支持并无不当。建工集团公司向杨元茂施工班组、材料商代支付款项7071267元部分，原审判决依据杨元茂出具的结算清单、欠条、当地政府部门协调材料等综合认定并在工程价款中扣除具有事实依据和证据支持。综上，原审判决认定的基本事实均有相应证据在案佐证，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨元茂的再审申请。审判长  陆效龙审判员  奚向阳审判员  杨弘磊二〇一五年十一月十九日书记员  许英林
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民保字第13号
申请人陈文方，男，1978年10月6日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人吴军勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
申请人陈文方以与被申请人吴军勇之间因民间借贷纠纷，被申请人有转移财产的可能为由，于2015年9月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吴军勇所有的址在漳浦县湖滨北路58号（房屋所有权证：浦房权证漳浦字第某号）房产予以保全，并向本院提供担保。
本院认为，申请人陈文方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人吴军勇所有的址在漳浦县湖滨北路某号（房屋所有权证：浦房权证漳浦字第某号）房产，价值以人民币1070000元为限，该房产查封期间不得有转让、抵押、赠与、租赁等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立毅
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈佳苗
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民保字第13号
申请人翁才兰，女，1969年11月18日出生，汉族，居民，住浦城县。
被申请人赵飞，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请人翁才兰因与被申请人赵飞民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人赵飞坐落在上海市嘉定区华江路926号一层（产权证号：沪房地嘉字2013第0048**号）店铺采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人赵飞坐落在上海市嘉定区华江路926号一层（产权证号：沪房地嘉字2013第0048**号）店铺予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余炜
二〇一五年十二月七日
书记员 肖剑
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1339号
申请执行人周勇。
被执行人杜玉洁。
申请执行人周勇与被执行人杜玉洁民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年5月9日作出（2017）苏1023民初37号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杜玉洁于本判决生效后十日内偿还原告周勇借款270000元及利息和诉讼费用2750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
本院在执行过程中，申请人于2017年11月8日自愿撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请人自愿撤回本案的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十一月八日
书记员 李富城
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1753号
罪犯吴海峰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年3月6日作出（2012）黄刑初字第102号刑事判决，认定被告人吴海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。2014年8月减刑一年，现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯吴海峰减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴海峰的悔改表现，有罪犯吴海峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴海峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1981号
申请执行人王德志，男，1968年2月18日生。
被执行人南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地本市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人钱刚，常务副总裁。
被执行人南京市华能南方实业开发股份有限公司，住所地本市秦淮区解放路20号。
法定代表人吴永钢，董事长。
申请执行人王德志与被执行人南京金陵建筑装饰有限责任公司、南京市华能南方实业开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）白民初字第1007号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王德志已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。法院已依法调查被执行人名下财产，冻结被执行人名下财产，且其名下没有其他可供执行财产，目前本案暂无可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人其他的财产线索（并同意终结本次执行程序），本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）白民初字第1007号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十二月十日
见习书记员 武文婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第1140-2号
原告邓林。
委托代理人郑强彬，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人林茜，广东晟典律师事务所律师。
被告甘宪东。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告邓林于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓林撤回起诉。
本案受理费14382元，减半收取7191元，由原告邓林负担。
审判员 刘 媛
二〇一四年七月十五日
书记员 刘依（兼）
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第334号
申请执行人：吕佳南，住吉林市昌邑区。
被申请执行人：戚继光，住长春市二道区
本院依据已发生效力的（2013）二民初字第831号民事判决书，向被执行人戚继光发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人吕佳南人民币6750元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏波
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 钰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1904号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王海雨，该公司白浮支行办事员。
被告ＸＸ。
被告朱坤哲。
被告乔理胜。
被告乔理康。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、朱坤哲、乔理胜、乔理康金融借款合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海雨到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、朱坤哲、乔理胜、乔理康经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告ＸＸ于2012年5月23日签订借款27万元的借款合同，到期日为2013年5月14日。被告朱坤哲、乔理胜、乔理康为被告ＸＸ借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款27万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求判令被告ＸＸ偿还借款269999.99元及利息，被告朱坤哲、乔理胜、乔理康负连带清偿责任。
被告ＸＸ、朱坤哲、乔理胜、乔理康均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2012年5月23日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ签订个人借款合同一份，约定由原告借款30万元给被告ＸＸ，借款期限为2012年5月23日至2013年5月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告ＸＸ在个人借款合同上签名捺印。
2012年5月23日，被告朱坤哲、乔理胜、乔理康与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告ＸＸ借款提供连带责任保证，担保金额为30万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告朱坤哲、乔理胜、乔理康分别在保证合同上签名捺印。
原告与被告ＸＸ在农村信用社借款凭证上将月利率确定为11.75334‰，将借款变更为27万元。被告ＸＸ在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款27万元转入其个人存款账户。
该笔借款已逾期，在诉讼期间，被告ＸＸ已偿还全部本金，尚欠269999.99元2014年12月20日之后的利息。被告朱坤哲、乔理胜、乔理康未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ签订的个人借款合同，以及与被告朱坤哲、乔理胜、乔理康签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告ＸＸ履行了支付借款的义务。被告ＸＸ未按合同约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告朱坤哲、乔理胜、乔理康自愿为被告ＸＸ提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告朱坤哲、乔理胜、乔理康应当分别承担连带清偿责任。被告ＸＸ、朱坤哲、乔理胜、乔理康经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金269999.99元的利息（利息自2014年12月21日起按借款合同的约定以本金269999.99元计算至还款之日）。
二、被告朱坤哲、乔理胜、乔理康分别承担连带清偿责任。
三、被告朱坤哲、乔理胜、乔理康承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 岳 伟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初673号
原告：周翠荣，女，1968年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：丁承惠，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告：梁磊，男，1984年12月9日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋洁，该公司员工。
原告周翠荣与被告梁磊、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人保淮安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周翠荣起诉要求各被告赔偿各项损失合计37848元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠荣的委托诉讼代理人丁承惠，被告梁磊，被告人保淮安公司的委托诉讼代理人宋洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2017年11月1日10时18分，梁磊驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的小型客车，沿淮海东路由西向东行驶至淮海东路水渡广场路口右转弯时，与周翠荣骑电自行车发生碰撞，致周翠荣受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，梁磊负事故全部责任，周翠荣无责任。
二、事故后果:周翠荣受伤后，被送往淮安市中医院治疗，经诊断为左第六肋骨骨折，左肺挫伤、胸腔积液、多处软组织损伤，2017年12月13日出院。住院33天，出院诊断证明书记载注意事项：休息三个月，继续口服药物治疗，加强功能锻炼，出院后1个月、3个月来院复查，不适随诊。
三、本案责任划分及责任承担主体。梁磊为苏Ｎ×××××的小型客车的所有权人，亦是事故发生时的车辆驾驶员，结合交警部门对事故的责任认定，对周翠荣因交通事故产生的损失，由梁磊承担全部赔偿责任。因车辆在人保淮安公司投保了交强险、商业三者险100万元并不计免陪，根据法律规定，对于周翠荣的损失，先由人保淮安公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，再由梁磊赔偿。
四、根据周翠荣的住院及治疗情况，本院酌定周翠荣的住院伙食补助费1320元（住院33天×40元/天）、营养费990元（住院33天×30元/天）、护理费3300元（住院33天×100元/天）、交通费600元。
五、关于周翠荣的误工费。根据医嘱及住院情况，周翠荣主张误工期限123天，人保淮安公司对此没有异议，本院予以确认。周翠荣主张按照240.55元/天计算误工费，人保淮安公司对此不予认可，同意按照110元/天计算。本院查明，周翠荣在江苏盛世通交通建设工程有限公司工作，该公司向本院出具证明，证明周翠荣事故发生后请假三个月，没有上班期间，停发工资，不列入工资表。根据事故发生前的工资表记载，2017年11月，周翠荣出勤8天，收入1656元；2017年10月，出勤29天，收入5011元；2017年9月，出勤22.5天，收入4149元；2017年8月，出勤30天，5660元；2017年7月，出勤29天，收入5888元。根据上述查明情况，本院酌定按照190元/天计算，故酌定周翠荣的误工费23370元。
六、其他需要说明的。周翠荣住院期间的医疗费由梁磊垫付，就垫付的医疗费，人保淮安公司已赔偿给梁磊。
以上损失合计29580元，由人保淮安公司保险责任限额内予以赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告周翠荣各项损失计29580元。
二、驳回原告周翠荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元（原告周翠荣已预交），由原告周翠荣负担73元，被告梁磊负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈善珊
二〇一八年三月十九日
书记员 汪玲西
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第1000号
原告：夏敦绿。
委托代理人：唐龙青。
被告：陈志仁。
被告：陈丽华。
被告：陈君敦。
原告夏敦绿为与被告陈志仁、陈丽华、陈君敦买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡琦明独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。夏敦绿的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，陈志仁、陈丽华、陈君敦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
夏敦绿起诉称：陈志仁与陈丽华系夫妻，陈君敦是二人的儿子。陈志仁多次向夏敦绿购买塑料原材料。2014年7月25日，经双方结账确认，陈志仁尚欠夏敦绿2014年5月、6月的货款828000元，陈志仁因无资金支付，因此向夏敦绿出具欠条一份。陈君敦自愿在欠条中签字提供保证责任。2014年11月，陈志仁以货物不好为由提货29680元，因此尚欠夏敦绿798320元。经多次催讨，陈志仁、陈君敦至今未支付该款项。故请求依法判令：1、由陈志仁、陈丽华支付夏敦绿货款798320元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决付款之日止）；2、由陈君敦对上述款项承担连带清偿责任；3、由陈志仁、陈丽华承担本案诉讼费用。
陈志仁、陈丽华、陈君敦未作答辩。
夏敦绿为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2014年7月25日陈志仁出具的欠条原件一份，欲证明陈志仁尚欠夏敦绿货款828000元，扣除退货的29680元，尚欠798320元，陈君敦对上述款项提供保证的事实。
2、结婚申请书一份，欲证明陈志仁与陈丽华于1984年1月31日登记结婚的事实。
陈志仁、陈丽华、陈君敦未到庭质证。
本院的认证意见：陈志仁、陈丽华、陈君敦未到庭质证，视为放弃质证权利。夏敦绿提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。另外，夏敦绿关于退回价值29680元货物的陈述，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：陈志仁、陈丽华于1984年1月31日登记结婚。陈志仁向夏敦绿购买塑料原材料，经双方在2014年7月25日结算，陈志仁尚欠夏敦绿塑料货款828000元，并由陈志仁向夏敦绿出具欠条一份载明欠款事实。陈君敦自愿在欠条中担保人一栏签字确认提供保证。后陈志仁退回价值29680元的货物。至今，陈志仁尚未支付798320元货款。
本院认为，陈志仁向夏敦绿购买塑料而形成的买卖合同关系、及陈君敦为本案货款提供保证形成的保证合同关系合法、有效，受法律保护。陈志仁尚未支付夏敦绿货款798320元的事实清楚、证据充分，其应承担支付欠款及赔偿利息损失的民事责任。陈君敦在欠条中签字确认提供保证，未约定保证方式，依法应对上述款项承担连带清偿责任。本案欠款发生在陈志仁与陈丽华夫妻关系存续期间，陈丽华应承担共同付款的民事责任。夏敦绿的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈志仁、陈丽华、陈君敦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈志仁、陈丽华支付原告夏敦绿货款798320元并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告陈君敦对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告陈志仁、陈丽华、陈君敦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5892元（已减半收取），由被告陈志仁、陈丽华负担，由被告陈君敦承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一四年十二月十九日
代书记员 施舒映
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹辉，女，汉族，1974年4月25日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董福顺，男，汉族，1963年1月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高静宇，男，1956年4月27日出生。
再审申请人尹辉、董福顺因与被申请人高静宇返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第12348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹辉、董福顺申请再审称：（一）、高静宇房产过户登记没有合法依据，其不是适格原告，不具备起诉资格。一、二审判决在查明事实的情况下依然支持高静宇的诉求，程序和实体均属违法，理应撤销。（2010）通执字第2898号强制执行裁定书，依然有效必须执行，在通州法院强制执行裁定被依法撤销之前，被申请人的房产过户登记没有合法依据，对其起诉应予驳回。（二）、申请人在一审提出调取高静宇办理涉案房屋过户登记的全部档案，未获支持，此举违反基本法定程序。（三）、申请人入住涉案房屋，确系基于执行时以房抵偿债务的意思表示，强制执行裁定书本身即可证实。（四）、二审判决称：”尹辉、董福顺提出（2010）海民初字第1811号民事判决书处理不当，其应另行主张相关权利，本案对此无权处理”。申请人认为，这是二审法院放弃法定监督职权的表现，应予纠正。综上所述，依法请求再审本案。
高静宇提交书面意见称：（一）、尹辉董福顺所持的（2010）通执字第2898号强制执行裁定书和2898-1号裁定书在对1202号房屋的查封过程中自始没有产生法律效力。高静宇依据生效的11811号判决依法向海淀法院申请将1202号房屋过户到我名下是有充分法律依据的。（二）、尹辉、董福顺进入1202号房屋是一种违法行为。高静宇希望法院查明通州法院支付令的案件是一个虚假诉讼恶意串通的案件，是否存在175万元的借贷事实，只要查明尹辉在2008年1月的账户信息就一切明白了。
本院认为：经复查，生效的法律文书确认涉案房屋现产权登记于高静宇名下，对外具有公示、公信力。依物权法原理，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。高静宇要求尹辉、董福顺排除妨碍、返还房屋一节，有事实法律依据，原审依本案现有证据，认定的事实清楚，所作判决及适用法律均正确。
综上，尹辉、董福顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹辉、董福顺的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 润
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更667号
罪犯甄星，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，河北省博野县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省博野县人民法院于2015年9月22日作出（2015）博刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人甄星犯强奸罪，判处有期徒刑八年。民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）保刑终字第531号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄星在2017年1月24日至2017年10月17日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯甄星减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年3月16日起至2022年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第449号
原告：沂南县兴荣食品有限公司，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
法定代表人：聂超，经理。
委托代理人：张世刚，该厂职工（特别授权）。
被告：殷开新，男，汉族，农民，住沂南县（缺席）。
原告沂南县兴荣食品有限公司与被告殷开新欠款纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世刚到庭参加诉讼，被告殷开新经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂南县兴荣食品有限公司诉称：2011年12月6日，被告殷开新与我公司签订《肉鸭养殖合同》一份，合同约定按每只3.4元价格，由原告向被告提供鸭苗由被告饲养，养成时按合同约定由我公司回收，饲养期间由我公司提供饲料和必要的药品。合同还对养殖期限、成鸭的重量、回收价格、价款、应交回比例、损失承担等进行了约定。合同签订后我公司于2011年12月6日投放给被告鸭苗15840只，被告饲养后未能按约定比例向我公司交回成鸭，经结算被告尚欠原告14221元。但被告未自觉履行支付义务，为此请求法院依法判令被告清偿欠款14221元，诉讼费被告承担。
被告殷开新未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年12月6日签订《肉鸭养殖合同》书一份，约定由原告沂南县兴荣食品有限公司按每只3.4元价格向被告提供鸭苗，由被告饲养。饲养期间，由原告提供药品和饲料。待原告回收成鸭时统一结算。2011年12月6日原告投放给被告鸭苗15840只，依合同原告回收成品鸭14316只计25548.68公斤。另被告拖欠原告兽药9880元。欠一号料320袋，每袋118元，计款37760元。欠2号料891袋，每袋115元，计款102468元。经双方结算顶账，被告尚欠原告货款14221元。2013年1月5日，原告诉至本院，要求被告支付原告欠款14221元。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：被告殷开新拖欠原告沂南县兴荣食品有限公司各种款项合计14221元事实清楚，有双方签订的《肉鸭养殖合同》及欠据，结算明细予以证实，被告应当予以清偿。原告要求被告清偿欠款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
被告殷开新于本判决书生效后五日内清偿原告沂南县兴荣食品有限公司欠款14221元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，由被告殷开新负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年八月十九日
书 记 员 黄富鹏
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉非执字第2号
申请执行人：吉安县工商行政管理局。
法定代表人：黎亮，局长。
被执行人：周福庆，男，汉族，1962年6月12日生，住泰和县。
申请执行人吉安县工商行政管理局于2013年8月22日作出吉县工商消处字（2013）第10号行政处罚决定书，并于2013年8月23日送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的吉县工商消处字（2013）第10号行政处罚决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
申请执行人吉安县工商行政管理局申请强制执行的吉县工商消处字（2013）第10号行政处罚决定书本院予以执行。
审判长 肖 伟
审判员 黄峰培
审判员 刘红连
二〇一四年三月六日
书记员 金 璐
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第581号
申请执行人黄丽园，住福鼎市。
被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司，住福鼎市。
法定代表人吴贵银，董事长。
申请执行人黄丽园与被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人福建鼎盛超纤皮塑有限公司财产已查封暂时无法变现，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市劳动争议仲裁委员会作出的鼎劳仲裁（2014）38号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月八日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第545号
上诉人（原审被告）刘四楞，男，1964年7月19日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人赵明雷，男，1965年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）陈战华，男，1970年12月24日出生，汉族，住上蔡县，死者陈俊士之父。
被上诉人（原审原告）石金芝，女，1971年8月23日出生，汉族，住址同上，死者陈俊士之母。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人刘四楞因生命权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘四楞的委托代理人赵明雷，被上诉人陈战华、石金芝的委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年11月6日，被告刘四楞的儿子刘亚威驾驶豫QSE5**两轮摩托车到上蔡县西洪乡陈桥村陈俊士家，在陈俊士家遇到了同村的石江伟，三人商量一块去东洪集玩耍，三人到东洪集玩耍后回到刘亚威家中，又到陈桥村去买菜，买菜回到刘亚威家，陈俊士建议刘亚威、石江伟又到东洪集去玩，三人在东洪集打完台球返回的途中发生交通事故，造成陈俊士、刘亚威、石江伟三人受伤，后陈俊士经抢救无效死亡。此次事故经上蔡县交警部门认定，陈俊士无证驾驶机动车上道路行驶违法载人，未保持安全车速，未戴安全头盔、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第五十一条“摩托车驾驶人及乘车人应当按规定戴安全头盔。”第四十二条“在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数。”第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应负此事故的全部责任。刘亚威、石江伟无责任。另查明，陈俊士生于1996年9月10日，刘亚威生于1996年3月10日，石江伟生于1996年6月16日。豫QSE5**两轮摩托车实际车主为刘四楞。2011年河南省农村居民人均纯收入为6604.03元／年，全省在岗职工平均工资为30303元／年。
原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案交通事故发生后，经上蔡县公安局交通警察部门认定，陈俊士负此次事故的全部责任。对此，予以确认。陈俊士系未成年人，原告陈战华、石金芝作为其父母，是陈俊士的监护人，对陈俊士负有教育、管理的义务，陈俊士无证驾驶摩托车违法载人发生交通事故，二原告没有尽到监护职责。被告刘四楞作为刘亚威的父亲，对自己的摩托车不加强管理，致使其子刘亚威私自驾驶摩托车而没有被发现或者发现后不加以制止，其未充分尽到监护、管理责任。此次事故的发生，原、被告均存在过错，都未尽到监护职责，结合本案的实际情况及交警部门的认定，以被告刘四楞承担20％的赔偿责任为宜。因该事故给原告造成的损失为：1、丧葬费，按照2011年河南省在岗职工平均工资30303元／年的标准，以六个月总额计算，即：30303元／年÷2＝15151.5元。2、死亡赔偿金，按照2011年河南省农村居民人均纯收入6604．03元／年的标准计算20年，即：6604．03元／年×20年＝132080.6元。3、精神损害抚慰金，根据死者的过错程度及在交通事故中死亡的事实，以30000元为宜。上述损失合计177232．1元，被告刘四楞承担数额为177232．1元×20％＝35446.4元。对原告陈战华、石金芝诉称其子是在为被告刘四楞义务帮工过程中发生交通事故的主张，因未提供相关证据证明，且被告刘四楞又不予认可，不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告刘四楞于本判决生效后五日内赔偿原告陈战华、石金芝丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计35446.4元。二、驳回二原告其他的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，原告陈战华、石金芝承担1926元、被告刘四楞承担214元（该费用原告已交纳，被告刘四楞于本判决生效后十日内将应承担的部分给付原告）。
刘四楞上诉称，受害人陈俊士明知自己无驾驶证而驾驶摩托车发生交通事故，经交警部门认定，陈俊士应承担全部责任。其对陈俊士的死亡没有因果关系，也没有过错，不应承担赔偿责任，其对陈战华、石金芝只能承担无过错责任。原审判决让其赔偿陈战华、石金芝损失35446.4元错误。
陈战华、石金芝答辩称，陈俊士系未成年人，驾驶刘四楞的摩托车发生交通事故致死。刘四楞对其摩托车未加强管理，致使其未成年的儿子刘亚威驾驶，刘四楞未充分尽到监护、管理职责，原审法院判决刘四楞承担赔偿责任正确。
二审查明的事实与原审法院判定认定的事实相同。
本院认为，刘四楞作为未成年人刘亚威的父亲，对其所有的摩托车不加强管理，导致刘亚威开出去后交给未成年人陈俊士驾驶发生交通事故，刘四楞对其子刘亚威未充分尽到监护责任，应当承担相应的赔偿责任。原审法院判决刘四楞承担陈战华、石金芝损失的20%正确。刘四楞上诉称其不应当承担责任的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由刘四楞负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁贺堂
审判员 廖化宇
审判员 程海龙
二〇一四年二月九日
书记员 刘志刚
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1098号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人邱宁钦，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人吴桂连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人邱宁钦、吴桂连征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第187号行政裁定书，于2015年03月04日向本院申请强制执行。本院于2015年07月15日立案执行，并于2015年07月16被执行人邱宁钦、吴桂连发出执行通知书，但被执行人邱宁钦、吴桂连至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本案尚未有执行标的款49986.00未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第187号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1098号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十一月九日
代理书记员 简秋桃
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1098号申请执行人李某甲，男，1973年11月12日出生，汉族，住永城市。被执行人李某乙，男，1966年11月6日出生，汉族，住永城市。商丘市中级人民法院作出的（2015）永民初字第2597号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李某甲向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人李某乙无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2597号案的本次执行程序。对申请执行人李某甲尚未实现的债权，应由被执行人李某已继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人李某甲可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 铭审判员 李 峰审判员 姜 磊二〇一五年十一月三十日书记员 汤战立
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第148号
原告赵某某，女，1976年9月11日生。
被告周某某，男，1975年12月23日生。
原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告于1997年10月19日登记结婚，于2003年7月6日生育一女孩，取名周某甲。婚姻关系存续期间双方在位于宗地乡A村B组建有砖混结构住房一层（约80平方米）。由于双方婚前了解不够深，婚后在生活习惯上互不容忍，双方为琐事产生矛盾。至今已分居7年。夫妻感情已完全破裂。诉讼来院，要求与被告离婚；双方所生育孩子周某甲由原告抚养及分割财产。
原告为证明其主张，在举证期限内提交以下证据：
1、宗地乡A村村委证明，用予证实被告外出至今未回家的事实；
2、身份证，用以证实原告主体身份。
3、结婚证，用以证实原、被告于1997年10月19日双方办理登记结婚手续，系合法的婚姻关系。
4、户口登记卡，用以证实原、被告身份关系及生育子女周某甲出生的事实；
5、绝育证，证实原告于2003年10月22作绝育手术的事实。
为查明案件事实，本院依法对周XX进行了调查，证实原、被告发生矛盾后，被告周某某下落不明已达七年。
被告周某某未答辩。
经当庭举证，原告所提交的2－5号证据均为相关国家有权机关颁发的证件，作本案定案依据；对1号证据和法院依职权所作的调查笔录两者相互印证可作本案定案依据。
经审理查明，原告与被告于1997年10月19日登记结婚，于2003年7月6日生育一女孩，取名周某甲。婚姻关系存续期间双方在位于宗地乡A村B组建有砖混结构住房一层（约80平方米）。由于双方婚前了解不够深，婚后在生活习惯上互不容忍，双方为琐事产生矛盾。至今已分居7年，夫妻感情已完全破裂。原告于2013年3月18日向本院起诉，要求与被告离婚；双方所生育孩子周某甲由原告抚养及分割财产。本案在审理中，原告放弃要求被告支付抚养费，并且因被告下落不明，对共同财产房屋分割的主张，暂时放弃，待被告出现后另案处理。
上述事实有原告的陈述及经当庭举证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，原、被告双方已办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告因感情不合分居已达七年之久，夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定准许离婚的条件，予以准许。原告要求由自己抚养孩子，在被告未出现前不要求被告支付抚养费的主张，因被告下落不明，结合本案的实际，应予采纳。对于共同财产房屋的分割问题，待被告出现后另案处理。对原告在本案中不要求分割的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某诉与被告周某某离婚，准予离婚。
二、原、被告所生孩子周某甲由原告赵某某抚养。
案件受理费200元，公告费400元，共计600元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
在本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判长 景贵政
审判员 姚正超
审判员 杨仕安
二〇一三年七月五日
书记员 胡 愈
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0334号
罪犯赵波。
2010年12月14日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2010）河刑初字第0397号刑事判决，以被告人赵波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起至2018年2月8日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵波自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯赵波自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯赵波自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵波准予减刑十个月，并处罚金人民币一元不变，刑期至2017年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1827号
原告卞某，男，1967年4月9日出生，汉族。
被告段某，女，1980年9月22日出生，汉族。
本院于2016年4月13日立案受理了原告卞某诉被告段某离婚纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告卞某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一六年五月二十日
见习书记员 尹婷婷
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执字第11号
申请执行人张先芬，女，1959年4月27日生，汉族，住贵州省凯里市人。
委托代理人向光强，男，系张先芬丈夫。
被执行人榕江县满天星水电开发有限责任公司。
法定代表人龙云，男，系该公司董事长。
委托代理人龙运辉，系该公司职工。
本院在执行张先芬申请执行榕江县满天星水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法于2014年4月11日对被执行人仅有的满天星电站全部财产进行了查封（满天星公司已被多个债权人申请执行，共同进行查封）。经过评估，并进行拍卖、变卖，均无人购买。2015年11月25日，本院组织双方当事人到庭，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，用被执行人的满天星电站财产与其他债权一起进行抵偿，申请人不同意，但表示可以按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙家勇
审判员 宋文举
审判员 姚元江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张茹芸
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初379号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人叶国兴，男，1956年11月29日生，汉族，户籍地本市，住本市唐山路XXX弄XXX号后门；曾因犯贩卖毒品罪于2003年6月被上海市杨浦区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人叶国兴犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人叶国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月4日下午，被告人叶国兴在本市唐山路XXX弄XXX号后门其租借的房屋内，容留吉某某吸食毒品海洛因。2015年12月5日下午，被告人叶国兴在其上述住处，容留吉某某、谢某某吸食毒品海洛因。2015年12月7日下午，被告人叶国兴在其上述住处，容留郭某、宦某某吸食毒品海洛因后,被公安机关当场查获。被告人叶兴国到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其于2015年12月4日、2015年12月5日容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人叶国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、宦某某、吉某某、谢某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市人体生物样本毒品检测报告单，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶国兴容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人叶国兴的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人叶国兴曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人叶国兴在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人叶国兴有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人叶国兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2017年2月22日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年四月二十五日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第556号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人孙某某，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因本案于2015年8月27日被羁押，次日被�事拘留，同年9月2日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年11月12日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）517号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月27日20时27分，被告人孙某某酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型汽车行至广州市南沙区鱼窝头大道路段时，被执勤交警设岗查获。经鉴定，被告人孙某某的血液酒精含量为159.1mg／100ml。公诉机关建议本院对被告人孙某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议�当，应予采纳。被告人孙某某有坦白情节，依法可从轻处罚。结合本案的事实、情节及被告人的悔罪态度，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力后五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若�问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱商初字第72-3号
原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司。
法定代表人陈希林。
委托代理人陈明。
委托代理人顾海港。
被告浙江远盛船业有限公司。
法定代表人杨益洪。
被告浙江晨业船舶制造有限公司。
法定代表人郑荣跃。
被告浙江力宇海运有限公司。
法定代表人陈伯坚。
被告杨益洪。
被告郑志龙。
被告郑荣跃。
被告郑静思。
被告周剑。
被告陈伯坚。
本院在审理原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司诉被告被告浙江远盛船业有限公司、浙江晨业船舶制造有限公司、浙江力宇海运有限公司、杨益洪、郑志龙、郑荣跃、郑静思、周剑、陈伯坚金融借款合同纠纷一案中，原告岱山稠州村镇银行股份有限公司以被告浙江远盛船业有限公司已履行还款义务为由，于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费47112元、减半收取23556元，诉讼保全费5000元，合计28556元，由原告浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 钟 芳
代理审判员 陈萌萌
人民陪审员 陈义安
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 钱 天
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第244号
上诉人（原审被告）甘肃皇台酒业股份有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西关街新建路**号。
法定代表人卢鸿毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）北京皇台商贸有限责任公司。住所地：北京市朝阳区北辰东路*号亚运村汇园国际公寓*座1018。
法定代表人王国义，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）甘肃武威皇台酒业销售有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西关街新建路**号。
法定代表人仇贵山，该公司董事长。
武威市中级人民法院受理的原告北京皇台商贸有限责任公司（以下简称北京皇台公司）与被告甘肃皇台酒业股份有限责任公司（以下简称甘肃皇台公司）、甘肃武威皇台酒业销售有限责任公司借款合同纠纷一案，甘肃皇台公司在答辩期内提出管辖权异议，武威市中级人民法院作出（20l5）武中民初字第56号民事裁定书，驳回管辖权异议。甘肃皇台公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
甘肃皇台公司上诉称，上诉人是上市公司，上市公司与公司股东发生诉讼纠纷会直接影响公司股票价值的稳定，对公司发展带来危害，从而影响甘肃省的酒业发展，故本案属于甘肃省内有重大影响的民事案件，请求撤销一审裁定，本案应由省高级人民法院管辖。
被上诉人北京皇台公司答辩称，被答辩人以行业为标准来认定案件的影响程度无依据，甘肃省内上市公司多达26家，上市公司仅是公司法规定的股份有限公司，法律并未对上市公司发生的民事案件的管辖权进行特殊规定，案件一审应由有管辖权的武威中院管辖，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本管辖权异议案件的焦点问题是武威市中级人民法院对案件是否有级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件，是否有“重大影响”通常应当从案件争议的标的额、案情的复杂程度及人数是否众多等方面综合考虑，故甘肃皇台公司认为其与公司股东之间发生的争议属于甘肃省辖区内有重大影响的案件没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条明确规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，甘肃省高级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。本案当事人一方住所地不在本省辖区，诉讼标的额在2000万元以下，武威市中级人民法院对本案有级别管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 何星君
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘吉旭
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1371号
原告：廖智明，男，1984年2月27日出生，汉族。
委托代理人：肖景清、黄美秀，广东星啸律师事务所律师、实习律师。
被告：蔡竹青，男，1981年12月31日出生，汉族。
委托代理人：孟凡林，江苏省响水县法律服务所法律工作者。
原告廖智明诉被告蔡竹青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄国锋独任审理，并公开开庭进行审理。原告廖智明及其委托代理人肖景清，被告蔡竹青的委托代理人孟凡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖智明诉称：2012年10月5日，被告向原告借款30万元，并写下《借条》，约定被告应在2012年11月5日前偿还借款，还约定，若发生纠纷则由增城市人民法院管辖。被告并于同日将其所有的一辆丰田皇冠小轿车（粤A×××××）及行驶证质押给原告。
然而，还款期限届满至今，被告仍分文未偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告清偿欠款300000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款1.5倍计算，从2012年11月6日起计至实际清偿之日止，暂计至2013年11月5日为27676元）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡竹青辩称：一、涉案借款是事实，但原告主张的利息，因双方没有约定，而且被告已一次性支付了利息给原告，所以只同意偿还本金。二、被告的车质押在原告处，要求在偿还款项的同时原告将车辆返还。三、因被告资金短缺，希望在合理的期限内还款。
经审理查明：2012年10月5日，被告蔡竹青以资金周转需要为由，向原告廖智明借款30万元，并写下《借条》，载明：今借到廖智明人民币叁拾万元整，本人以一辆丰田皇冠（车号粤A×××××）发动机号C464940，车作为抵押物品，此款在2012年11月5日前必须还清，否则后果自负。注：如不按期还款，廖智明有权处理作为抵押物的车辆，如本人不按时间约定，廖智明可到法院起诉（增城市人民法院）。
同日，原告通过银行转账方式将30万元转至被告账户。被告在转账单下写上“已收到此款”，并签名及注明日期。
另，庭审中原告明确承认借款期满后，收到原告支付的借款期间的利息（为银行贷款利率的1.5倍）。
本院认为：本案是民间借贷纠纷之诉，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，也没有违反法律法规的有关规定，是合法有效的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应依约向原告返还借款本金300000元，被告没有依约履行还款义务是违约的，应承担相应的法律责任。
虽然双方在《借条》中对利息并无约定，但已明确约定还款期限，故期满次日（即2012年11月6日）可视为原告的权利主张之日。由于双方对利息的约定并不明确，被告已按银行贷款利率1.5倍支付借款期间的利息，不能视为双方对借款利息的重新约定。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第124条的规定，借款利息可按本金300000元从主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止。故本院对原告主张按中国人民银行贷款利率的1.5倍计付逾期利率的请求不予支持。
至于被告答辩请求在偿还款项的同时原告将质押车辆返还，但被告并没有明确提出反诉，故本院对其请求不予审理。
综上所述，原告廖智明诉求合理部分，于法有据，本院予以支持。不合理部分，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第124条之规定，判决如下：
一、限被告蔡竹青于本判决生效之日起五日内返还借款本金300000元及支付利息（从2012年11月6日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告廖智明；
二、驳回原告廖智明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告蔡竹青负担（原告已向本院预交的诉讼费用，由被告迳直向原告返还，本院不予退还）。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄国锋
二〇一三年十二月九日
书 记 员 何 燕
法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第124条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1563号
罪犯琚烈道，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年4月2日作出（2014）温瑞刑初字第212号刑事判决，以被告人琚烈道犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯琚烈道在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯琚烈道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期2年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯琚烈道在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯琚烈道准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 菁
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第346号
申请执行人张明秀，男，汉族，1974年9月4日生。
被执行人徐晓华，男，汉族，1976年10月22日生。
被执行人徐晓鸣，男，汉族，1970年7月21日生。
张明秀与徐晓华、徐晓鸣买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年11月26日作出（2014）雨民初字第1009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，轮候查封了被执行人徐晓鸣名下江宁区东山街道东新北路188号紫峰花园＊幢＊＊＊室房产，查封了被执行人徐晓鸣名下车牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××三辆车辆。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位22443.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年四月十三日
书记员 郭 佳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第386号
原告管瑞田，男，汉族，1964年2月27日生。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。
被告万福志，男，汉族，1963年11月29日生。
被告泰州市第八建筑安装有限公司，组织机构代码证号码70397787-0，住所地在泰州市海陵南路321号。
原告管瑞田与被告万福志、泰州市第八建筑安装有限公司（以下简称泰州八建）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2013年10月8日、2013年12月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告管瑞田的委托代理人高智萍到庭参加诉讼，被告万福志、泰州八建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。第二次庭审中，原告管瑞田的委托代理人高智萍、被告万福志到庭参加诉讼，被告泰州八建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告管瑞田诉称，2010年，被告泰州八建与南京秦淮房产经营有限公司签订了2010年秦淮区房屋整治工程第26标段的协议。被告万福志挂靠被告泰州八建承揽了该工程。被告万福志将第26标段的外墙出新工程分包给原告。原告带领工人于2010年5月至10月将工程完工。被告万福志于2011年1月31日向原告及工人支付了部分工资，于2012年1月15日向原告出具欠条，言欠原告工人工资41300元并于2012年1月16日付清，但被告至今未能支付该款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、两被告连带给付原告工人工资41300元，并支付逾期利息（自2012年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告万福志辩称，我确实挂靠泰州八建，承揽了秦淮区房屋整治工程第26标段的工程，并将其中的外墙出新工程分包给原告，也确实出具了41300元的欠条，但是原告提交的收条复印件中原告签字收取的20000元工程款就是我对41300元欠款的部分偿还，因此我还只欠原告21300元。对于21300元欠款，我愿意归还，只是暂时没钱。至于原告诉请的利息，我不认可，因为这是工程款，我也没有拿到钱。
被告泰州八建未作答辩。
经审理查明，2010年，被告泰州八建与南京秦淮房产经营有限公司（案外人）签订协议书一份，约定由被告泰州八建承揽2010年秦淮区房屋整治工程第26标段实辉巷17-25号、29-35号、鞍辔坊4号的房屋立面出新及屋面整治工程。被告泰州八建在承包人处盖章，被告万福志在承包人的委托代理人处签字。2012年1月15日，被告万福志出具欠条一份，载明：“现欠管瑞田人民币肆万壹仟叁佰元（41300元）。秦淮区房屋整治工程26标段外墙出新，工人工资。欠款人万福志。2012.1.15。2012.1.16付清。”原告管瑞田以被告万福志、泰州八建未偿还欠款为由诉来本院，请求判如所请。
庭审中，原告管瑞田还提交了2011年1月31日的收条复印件一份，载明：“今收到泰州八建南京分公司人民币6万元（2010年秦淮区房屋整治工程第26标段实辉巷17-25号、29-35号、鞍辔坊4号立面出新及屋面整治工程款），其中：李光明收到16000元，李学会收到20000元，管瑞田收到20000元，李刚收到4000元。”李光明、李学会、管瑞田自己签收。管瑞田代李刚签收。被告万福志认为该张收条中显示的原告管瑞田收到的20000元，即为其对原告在本案中主张的41300元欠款的部分偿还；原告认可收到泰州八建南京分公司支付的20000元工程款，但认为与41300元欠款无关。被告万福志还表示：南京秦淮房产经营有限公司每次支付工程款时都只与其联系，由其携带收款方为泰州八建的建筑业统一发票前去领取工程款支票，截止目前南京秦淮房产经营有限公司尚未足额支付工程款。
上述事实，有欠条、协议书、收条复印件、费用报销审批单、建筑业统一发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告万福志作为没有资质的实际施工人，借用被告泰州八建的名义承揽2010年秦淮区房屋整治工程第26标段的房屋立面出新及屋面整治工程，应当认定为挂靠关系。因该工程产生的欠款41300元，两被告作为挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。原告管瑞田主张自欠款到期日之次日即2012年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算其利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告万福志声称欠条出具前原告管瑞田自泰州八建南京分公司收取的工程款20000元系对欠条中载明的41300元欠款的部分偿还，不符合常理，且原告管瑞田亦不予认可，故本院不予采信。被告泰州八建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万福志与被告泰州八建于本判决生效之日起十日内连带偿还原告管瑞田41300元及逾期利息（以本金41300元自2012年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，公告费180元，保全费320元，以上合计1333元，由被告万福志、泰州八建负担（此款原告管瑞田已预交，被告万福志、泰州八建自本判决生效之日起十日内将该款给付原告管瑞田）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一三年十二月十四日
见习书记员 胡 娟
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第220号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，女，1988年3月4日出生于河南省民权县。
被告人杨某某，女，1956年8月23日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）232号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年9月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年5月12日15时许，被告人王某某、杨某某因琐事与王某乙发生争吵，继而引起撕打，在撕打过程中，二被告人将王某乙的肠子打破裂，经民权县公安局法医鉴定：王某乙腹部之损伤为钝器伤已构成重伤二级。二被告人的行为已构成故意伤害罪，建议判处二被告人三年以上五年以下有期徒刑。
被告人杨某某、王某某自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：2015年5月12日15时许，被害人王某乙酒后来到被告人杨某某家说两家麦地的事，被告人杨某某与被害人发生争执，引起撕打，被告人王某某也参与了殴打。二被告人用脚踢被害人的肚子，致被害人王某乙的肠子破裂，经民权县公安局法医鉴定：王某乙腹部之损伤为钝器伤，已构成重伤二级。二被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述，2015年5月12日中午3点左右，其母亲杨某某因为麦田的事和叔叔王某乙发生了争吵，并和母亲撕打，其也参与了其中，在撕打的过程中我们三个都歪地上了，其的头顶在他的腹部肚子上了，他们两个具体咋打的我没看见，后来赵某某家两口子、石某几个人一直拉，拉开后其朝他屁股上踢了下。在撕打的时候，其朝他腿上咬了两下。其没有踢他的腹部。在庭审时，被告人王某某承认朝被害人的肚子上踢了几脚。
2、被告人杨某某的供述，2015年5月12日中午3点左右，其因琐事和王某乙发生了争吵，后撕打在一起，其女儿王某某也和王某乙撕打在一起，三人都倒在地上。王某乙撕其裤子时，其就朝他脸上扇了几巴掌。在庭审时，被告人杨某某承认朝被害人的肚子踢了。
3、被害人王某乙的陈述证实，2015年5月12日中午3点左右，其酒后去嫂子杨某某家说两家麦地的事。没有说几句话，就吵起来了。并引起撕打因其喝酒了站不稳，其歪倒地上后，其侄女王某某用脚往肚子上踢，嫂子杨某某也用脚朝其腿部和肚子上踢，其肠子被踢断了，后脑勺肿了，右耳朵被抓了一块，流血了。
4、证人底某的证言证实，其是王某乙的主治医生，王某乙的肠子破裂了有两公分，其他都是表面伤，其肠子的伤不是病变所致。
5、证人张某某的证言证实，2015年5月12日下午3点左右，王某乙骑着电动三轮车到了杨某某家门口让杨某某出去，也不知道咋回事他们吵起来了，接着都撕打在一起，王某乙用手抓住王某某的头发，王某某撕住王某乙的衣服，两个人打到了一块，后来都歪在地上了，其赶紧出来喊人，赵某某和石某把他们拉开了。
6、证人赵某某的证言证实，2015年5月12日中午3点左右，其听到外面有人吵架，就和妻子出去看，看到王某乙和杨某某、王某某在一块撕打，王某乙抓住王某某的头发，杨某某撕住王某乙的衣服和胳膊，双方一直骂着，和其同时到场的还有石某，其一块把他们拉开了，王某乙耳朵流血了，王某某的胳膊上有一块伤。到时他们都打着呢，前面咋打的不知道。
7、证人石某的证言证实，2015年5月12日中午3点左右，其看见王某乙抓住王某某的头发，王某某抓住王某乙的上衣，两个人在撕扯，杨某某在一旁叫喊，其过去把双方拉开了，后把王某乙送回家了。其去的时候没有看见杨某某打架，当时双方已在撕打，不知道之前是咋打的。
8、证人王某某的证言证实，其父亲被打伤了，听其姑王某丙说其父亲王某乙是被王某某和杨某某打伤的，其父亲的肠子断了，头部后脑勺肿了，右耳朵上打掉一块肉，嘴角肿了，左眼黑肿。
9、鉴定意见书证实，被害人王某乙之损伤为钝器伤，已构成重伤二级。
10、赔偿协议、谅解书、公证书、收款条证实，被告人王某某、杨某某已赔偿被害人20万元。
11、行政处罚决定书证明，民权县公安局于2015年5月14日将被告人王某某、杨某某行政拘留15日。
12、户籍证明证实，被告人王某某、杨某某已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，确实充分，且相互印证。本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某、王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某、王某某自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海涛
审判员 孙 尚
审判员 彭宗国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 蒋育良
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第300-1号
申请执行人陈某，女，1974年4月11日出生，汉族。
被执行人杜某，男，1970年2月27日出生，汉族。
申请执行人陈某与被执行人杜某离婚纠纷一案，晋江市人民法院（2013）晋民初字第8294号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杜某应支付申请执行人陈某婚姻关系存续期间的住房公积金和养老保险金的补偿款94719.8元。经本院执行，被执行人杜某名下的住房公积金52459.74元已转到申请人陈某的名下。本院已冻结被执行人杜某的工资帐户，并每月从其工资中扣划工资款用于支付陈某养老保险金的补偿款，已执行到位20000元，尚有24008元及利息未执行到位。因暂时查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人陈某到庭表示暂时同意本院分期执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年六月十三日
书记员 王 星
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第101号
申请执行人济南建铂房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人辛艺，经理。
被执行人陆虹，女，1967年4月16日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南建铂房地产经纪有限公司与被执行人陆虹房屋租赁合同纠纷一案，本院（2012）槐民初字第952号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本�（2014）槐执字第101号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年六月十三日
书记员 高千雯
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01769号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县城关镇振兴路500号。
法定代表人焦玉彬，任该行行长。
委托代理人李建平，系该行工作人员。
被告王继东。
被告徐建新。
被告王东方。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告王继东、徐建新、王东方金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孟琳琳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1673号
上诉人（原审被告）陆有华。
被上诉人（原审原告）王悦。
原审被告吴江市诚鑫担保投资有限公司。
法定代表人尤春平，董事长。
原审被告尤春平。
上诉人陆有华因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第19153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月20日，王悦通过网银向尤春平账户汇入60万元（人民币，以下同）。之后，主要由陆有华通过网银自2013年3月起至2014年5月止，每月向王悦汇入12，000元利息。
2014年2月25日，尤春平作为借款人甲方，王悦作为出借人乙方签订《借款合同》一份。该合同内载，甲方向乙方借款现金￥600000元，各方确认该款项于本合同成立之前已交付。借款期限自2014年2月25日至2014年4月25日。借款利息按天计，为每日400元整。甲方不按期归还借款本金的，除按日计付利息外，并按合同约定的借款利率的一倍加计违约金给乙方，如涉及交纳利息所得税，税金由甲方承担。合同还约定，本合同项下借款的保证担保方式为连带责任担保，本合同项下有多个担保人的，各保证人共同对借款人承担连带责任，出借人有权要求任一或全部保证人对全部债务承担清还责任。甲方为企业的，代表本企业在本合同上签字的个人同时对借款提供保证担保。上述保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等乙方实现债务的一切费用。因甲方、丙方违约致使乙方采取诉讼方式实现债务的，甲方、丙方应当承担乙方为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他实现债务的一切费用。陆有华在合同落款承诺人处签名。
合同签订后，因尤春平、吴江市诚鑫担保投资有限公司、陆有华未能履行还款义务，王悦以诉称理由诉至原审法院。
为本次诉讼，王悦聘请了律师作为代理人，并支付律师费3万元。
原审认为，本案焦点之一在于尤春平是否为本案适格的被告，借款合同抬头借款人（甲方）处明确尤春平系借款人，且系争借款也由尤春平收取，故其该项辩称意见与事实不符，原审不予采纳。本案焦点之二在于陆有华处于何种地位。借款合同签订时，借款事实已经发生，无须再由他人作证明。据其庭审陈述，已发生的借款利息大部分由其支付，表明其已实际参与整个借贷过程，且其以承诺人身份在《借款合同》落款处签名，该承诺应当是对债务承担的意思表示，系债的加入，为此陆有华对系争债务需承担共同还款责任。本案焦点之三在于债务是否已经归还，尤春平、吴江市诚鑫担保投资有限公司、陆有华所提供的证据与本案不具有关联性，不能证明借款已经归还，应承担举证不能的法律后果。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。尤春平、吴江市诚鑫担保投资有限公司、陆有华在向王悦借款后，应及时履行归还义务，现其未能履行还款义务，对此应承担责任。除了归还借款外，还应当支付借款利息。王悦要求的利息和违约金，依照相关规定，原审参照银行同期贷款基准利率的四倍合并予以处理。遂判决：一、吴江市诚鑫担保投资有限公司、尤春平、陆有华于判决生效之日起十日内归还王悦借款600，000元；二、吴江市诚鑫担保投资有限公司、尤春平、陆有华于判决生效之日起十日内支付王悦以600，000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的自2014年5月26日起至实际归还日止的借款利息；三、吴江市诚鑫担保投资有限公司、尤春平、陆有华于判决生效之日起十日内支付王悦律师费30，000元。案件受理费11，420元、财产保全费4，330元，均由吴江市诚鑫担保投资有限公司、尤春平、陆有华负担（于判决生效后十日内向王悦直接支付）。
原审判决后，陆有华不服，上诉称，利息款系尤春平转账给上诉人后由上诉人代付给被上诉人，上诉人并非借款人或保证人。尤春平因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关逮捕，被上诉人的亲属为该案受害人，被上诉人的债权金额已包含在刑事案件的涉案金额中。请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判为驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人王悦辩称，借款合同合法有效，各方当事人应按合同约定履行。被上诉人在刑事案件中并未主张权利，本案不被刑事案件吸收，不符合中止审理的条件，上诉人系恶意拖延诉讼。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告吴江市诚鑫担保投资有限公司、尤春平均未作答辩。
本院经审理查明，2015年4月17日，尤春平因涉嫌非法吸收公众存款罪被苏州市吴江区公安局逮捕。
原审对本案其余事实认定属实。
本院认为，关于上诉人应否承担本案共同还款责任，原审已经作出认定并充分阐明理由，本院予以认同。上诉人主张其支付利息款仅为代付行为，然上诉人与尤春平间资金往来与其支付给被上诉人的利息款无对应关系，其主张并无事实依据，且与其于借款合同中承诺人处签名的表意不同，本院不予采纳。关于本案是否被尤春平所涉非法吸收公众存款案所吸收，上诉人现有证据并不能证明被上诉人已被认定为该案受害人，亦或其债权金额包含在该案涉案金额中，上诉人主张其不应承担共同还款责任缺乏依据，本院不予采纳。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币11，420元，由上诉人陆有华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3446号
原告李曼，无业。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路30号。
代表人张士杰，总经理。
委托代理人田宝营，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司大港支公司职员。
原告李曼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡淑敏，被告的委托代理人田宝营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日，原告将自有的津R×××××号奔驰牌轿车在被告处投保车辆损失险并附加不计免赔等险种，保险期间自2015年2月28日至2016年2月27日止。2015年6月5日，孙晓辉驾驶该投保车辆行驶至大港永明路双安里南门时，与路南侧电线杆相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队作出责任认定，孙晓辉承担事故的全部责任。原告因此次事故产生车损156160元，拆解费15600元，拖车费2100元，共计173860元。原告认为，原告将车辆在被告处投保相应险种，因此次事故产生的损失均属于被告的承保范围，被告应予赔偿，但双方就赔偿数额协商未果，故原告请求法院判令被告支付保险理赔款173860元。
被告辩称，对保险合同没有异议，对事故真实性有异议，物价评估价格过高，二手车交易票的车辆价格是可以随意改动的，应以市场实际价值为准。�旧时间应从行车证初登日期开始计算，不应以二次交易时间为准。折解费不属于保险责任，不予赔偿。施救费不是正式救援中心票据，应下浮20％。
经审理查明，2015年2月27日，原告在被告处为津R×××××号奔驰牌轿车在被告处投保了包括车辆损失险、第三者商业责任险、全车盗抢损失险及不计免赔条款等多项险种的机动车商业保险，保险期间自2015年2月28日0时起至2016年2月27日24时止。2015年6月4日22时10分，案外人孙晓辉驾驶投保车辆沿永明路由西向东行驶至双安里南门时，与路南侧电线杆相撞，造成车辆受损的交通事故。经交管部门认定，孙晓辉承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，投保车辆车物损失为156160元（已扣残值），原告为此支付15600元拆解费。同时因此次事故原告还支付施救费2100元。原告向被告索赔未果，故诉至本院。
另，原告在庭审结束后，向本院提交了两张拆解费发票，金额共计15600元。
以上事实有原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、拆解费发票、事故清障拖车施救费发票及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，原告支出的施救费2100元、拆解费15600元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支出，故上述费用应由被告负担。被告认为投保车物损失评估数额过高，本院认为，该车损失经鉴定部门评估确定，被告并未提交证据证明该鉴定结论书存在违�法律法规的情况，故本院对该鉴定结论书的证明力予以确认，被告应依据鉴定结论书确定的损失数额156160元向原告赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效后二十日内给付原告李曼保险赔偿款人民币173860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1880元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6640号
申请人张某甲，略。
被申请人于某，略。
本院在审查申请人张某甲诉被申请人于某民间借贷纠纷一案中，申请人张某甲于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人于某银行存款13.5万元，或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人张某甲自愿以名下济宁市房权证越字第××号房权证所载明房产作为担保。
本院认为，申请人张某甲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人张某甲冻结被申请人于某银行存款13.5万元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 张卫东
二〇一六年六月二十日
书记员 吴治函
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第6930号
原告刘健生，男。
被告黄五君，男。
原告刘健生与被告黄五君民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，由审判员侯利兵独任审判，于2013年9月10日、11月20日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年2月10日再次公开开庭进行了审理。原告刘健生到庭参加诉讼。被告黄五君参加了2013年11月20日的庭审，其余两次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘健生诉称，原告与被告系朋友，被告于2011年7月至8月向原告借款520，000元（其中2011年7月12日20，000元、7月16日300，000元、2011年8月1日200，000元），并承诺2011年9月15日前归还本金和利息。但被告归还92，000元后至今未还余款，故请求判令被告归还借款428，000元并支付利息800元。
被告黄五君辩称，20，000元是借到的，后来还了，但没有证据。300，000元是案外人徐某向被告借款，被告再向原告借款，并讲好案外人每月支付利息90，000元，原告与被告各一半。故扣除了原告第一个月利息45，000元后，原告划给被告255，000元，被告再划给案外人徐某。200，000元是案外人“刘某”要借，原告将200，000元划给被告，被告再划给“刘某”。后“刘某”已通过转帐还给原告200，000元。被告后通过银行转帐和现金共归还135，000元及利息45，000元。
经审理查明：1、2011年7月12日原告与被告签订借款协议，写明被告向原告借款20，000元，签订协议时原告将借款交给被告，借款期限至2011年8月11日。被告庭审中自认收到借款，但称已归还，无证据证明。
2、2011年7月16日被告向原告出具借条写明：借到刘健生人民币叁拾万元正，借款日期30天－60天限期。借款人黄五君，2011.7.16。某路某弄某号302产证作抵押，逾期刘健生有权处置。
对此借款，原告在第一次庭审中称借款全部是以现金在原告公司交付被告。在第二次庭审中，被告称300，000元在扣除了第一个月利息45，000元后，原告转帐至被告账户255，000元。原告则改称255，000元是转帐给被告，另45，000元以现金交付被告。
3、被告向原告出具借条写明“借刘健生人民币贰拾万元正，暂借五天，借款人黄五君，2011年8月1日”。被告在庭审中认可收到原告转帐200，000元，后由“刘某”转帐归还原告200，000元，故200，000元已还清，但被告至今未提交证据。
审理中原告自认被告转帐及现金归还原告92，000元（包括被告之子归还的15，000元）。被告称归还了135，000元并支付利息45，000元，但至今未提交证据。
以上事实，有借款协议、借条及原、被告陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间20，000元借款事实双方无争议，本院予以确认。被告辩称20，000元已归还，但不能提交证据予以证实，本院无法采信。借款300，000元，被告认可收到转帐的255，000元，但另45，000元是扣除的利息，没有交付。原告在第一次庭审中称全部现金交付被告，第二次庭审中又改称转帐255，000元、现金交付45，000元。原告在两次庭审中对于交付借款方式陈述不一，且也没有其它证据证实45，000元是现金交付，本院认定该次借款实际交付255，000元。对于200，000元借款，被告确认收到借款，辩称案外人归还了借款，但始终不提交证据，故应当由其承担后果，本院对其辩称不予采信。被告辩称归还借款135，000元并支付利息45，000元，也未提交证据，本院无法采信。原告自认被告归还了92，000元，本院予以确认。被告未按约定期限还款，原告主张逾期还款的利息800元，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄五君于本判决生效之日起十日内归还原告刘健生借款人民币383，000元。
二、被告黄五君于本判决生效之日起十日内支付原告刘健生借款逾期利息800元。
三、对原告刘健生的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，732元，由原告刘健生负担675元、被告黄五君负担7，057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 李启勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初220号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
被告：龙某某，男，汉族，1964年，住四川省德阳市旌阳区
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告龙某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第159号
申请执行人张清乐，男，1962年11月出生，汉族，威远县人，住威远县。
被执行人自贡天成工程机械有限公司。
法定代表人王志荣，董事长。
本院在执行过程中查明被执行人自贡天成工程机械有限公司已按法律文书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）贡井执字第159号案执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一三年十月一十六日
书记员 潘虹艳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第159号
申请执行人张清乐，男，1962年11月出生，汉族，威远县人，住威远县。
被执行人自贡天成工程机械有限公司。
法定代表人王志荣，董事长。
本院受理了申请执行人张清乐申请执行被执行人自贡天成工程机械有限公司其他合同纠纷一案，因被执行人自贡天成工程机械有限公司未履行义务，本院依法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚志平银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一三年九月一十六日
书记员 潘虹艳