wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第790号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人赵欣倩。2015年2月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人赵欣倩犯合同诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员代号菊出庭支持公诉，被告人赵欣倩及其辩护人李宝来均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月28日起，被告人赵欣倩受聘担任天津xx国际旅行社有限公司东丽区营业部经理，负责该公司东丽区营业部的全面工作，经营国内旅游等业务。2014年2月至2015年1月期间，被告人赵欣倩以存钱免费旅游、出国旅游交纳保证金、免费旅游收押金等为由，先后与被害人吴××、程××、崔××、高一×、李一×、王一×、郑一×、于××、刘一×、王二×、王三×、王四×、郑二×、杨一×、郭××、卢××、王五×、刘二×、王六×、刘三×、张一×、孙一×、周××、安××、刘四×、黄××、宋××、刘五×、杨二×、闫一×、燕××、李二×、范××、赵××、杨三×、闫二×、刘六×、高二×、高三×、杜××、马××、孙二×、刘七×等43人签订合同或达成口头约定，骗取上述人员存款、保证金及押金共计人民币2619570元。被告人赵欣倩将上述钱款用于偿还因其经营不善所欠债务及前期所收游客押金、保证金等。
2014年8月至2015年1月间，被告人赵欣倩隐瞒营业部组织“免费旅游”导致资不抵债的经营状况，骗取合作方xx旅游服务接待中心先期替其营业部垫付团费150870元，后无力偿还。
2015年2月6日，被告人赵欣倩被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵欣倩在开庭审理过程中未提出异议，并有赵欣倩在公安机关的供述，被害人吴××、程××、崔××、高一×、李一×、王一×、郑一×、于××、刘一×、张二×（王二×之妻）、王三×、王四×、郑二×、杨一×、郭××、卢××、刘二×、王六×、刘三×、张一×、孙一×、周××、安××、刘四×、黄××、宋××、刘五×、杨二×、闫一×、燕××、李二×、范××、赵××、杨三×、闫二×、刘六×、杜××、马××、孙二×、刘七×、解××，证人陈××、盛××的证言，赵欣倩银行账户明细，赵欣倩与天津xx国际旅行社有限公司签订的聘任制经营责任协议书，营业执照副本复印件，旅游押金、定金等收据，还款协议、借据，团队出境旅游合同、报名表，xx旅游服务接待中心与东丽xx旅行社之间的结算单、确认单等书证，部分被害人起诉天津xx国际旅行社有限公司的书证材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过，情况说明，扣押清单，被告人的身份证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵欣倩以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人赵欣倩之辩护人认为赵欣倩在未被司法机关发觉时，主动直接向公安东丽分局张贵庄派出所投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，其无前科劣迹，当庭认罪悔罪态度较好，且在案发前已对部分被害人进行了一定程度的退赔，希望法庭对其从轻处罚。对辩护人以上意见，经综合审查认为，公安机关出具的情况说明等材料虽不能直接认定赵欣倩向公安东丽分局张贵庄派出所投案，但公安机关出具的案件来源、抓获经过证实2015年2月6日8时许，公安东丽分局经侦支队两位民警到赵欣倩家中，向其下发了询问通知书，赵欣倩于9时许准时到达支队接受询问，并主动交代了犯罪事实，19时许，赵欣倩被刑事拘留；赵欣倩于2月6日12时30分至14时50分在东丽分局经侦支队接待室所作的询问笔录反映出赵欣倩第一次在公安机关所作笔录是以证人身份所作，其如实交代了所犯主要犯罪事实，上述证据材料与赵欣倩当庭供述情况基本一致，依据相关法律规定，在经公安机关传唤后，尚未被确定为犯罪嫌疑人、尚未被采取强制措施的情况下如实交代所犯主要犯罪事实的，应认定为自首，依法可予从轻处罚。故辩护人认为赵欣倩有自首情节的意见，与审理查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。辩护人认为在案发前赵欣倩已对部分被害人进行了一定程度的退赔，希望法庭对其从轻处罚的意见，由于公诉机关指控的犯罪数额中不包括已经退赔的数额，故对该意见不予采纳；辩护人其他意见合理，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第五十六条第一款、第五十五条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵欣倩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2028年8月5日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、责令被告人赵欣倩向各被害人及被害单位退赔经济损失人民币合计2630440元（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 栾尚荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04762号
原告耿小军，男，1978年3月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告折小岗，男，1984年3月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告折慧军，男，1985年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告耿小军与被告折小岗、折慧军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿小军、被告折小岗到庭参加了诉讼，被告折慧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿小军诉称：二被告系合伙关系。2015年4月22日，原告与被告达成使用挖掘机口头协议，原告为被告承揽的位于西沟办事处沙沟峁村的新农村建设挖土方。从2015年4月22日起至2015年5月7日止，原告共为被告挖土方2654车（双方约定每车35元）。2015年5月13日，双方经过结算，扣除原告挖掘机的加油费（7881升×5.2元）及原告在挖土期间向被告借款11500元，二被告给原告出具了40410元欠据一支。之后，原告多次要求被告支付欠款未果。故请求：一、依法判决二被告支付所欠原告的挖机装车费40410元，并按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准支付违约金。二、本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交了欠据一支、油票21支、装车票4支，证明被告欠原告40410元的事实。
被告折小岗辩称：原告用挖掘机在本被告工地挖土方装车2654车、挖掘机加油7881升、借款11500元均是事实，当时约定每装一车土石方35元，只装土每车32元，只装石头每车38元，油价均按5.2元／升计算。原告将土方挖完就不在本被告工地干活，本被告指派本被告的会计折慧军与原告结算账务，扣除油款及原告所借款11500元，被告折慧军给原告出具40410元欠据一支。原告拿欠据要求本被告支付欠款时，本被告发现该账务结算有误，要求与原告重新结算账务，但原告一直未与本被告重新结算，故欠款也一直没有支付。
被告折小岗未向法庭提交证据。
被告折慧军未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告向法庭提交的证据做如下认定：
原告向法庭提交的证据，被告对欠据、油票、装车票的真实性均无异议，对欠款金额有异议，认为应该按照每车32元计算，在给原告出具的40410元欠据中应扣除多结算的7962元，同意支付原告欠款32448元。因被告折小岗指派被告折慧军与原告耿小军结算账务后，给原告出具了40410元欠据一支，故原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：被告折小岗承揽的西沟办事处沙沟峁村的新农村建设工程。2015年4月22日，原告耿小军与被告折小岗达成使用挖掘机挖土石方口头协议，原告为被告承揽新农村建设挖土石方工程挖土方装车，每装一车35元，每加一公升油5.2元。从2015年4月22日起至2015年5月7日，原告共为被告折小岗挖土方装车2654车，被告折小岗给原告加油7881升，原告向被告折小岗借款11500元。2015年5月13日，被告折小岗指派被告折慧军与原告耿小军结算账务，经结算扣除原告挖掘机的加油费及原告在挖土方期间向被告借款11500元，被告折慧军给原告出具了40410元欠据一支，载明：“欠款条，欠款始日2015年5月13日，今欠到人民币（大写）肆万零肆佰壹拾元整￥40410.00，欠款事由：挖机装车费，债务方经办人：折小岗（印章），欠款单位或个人章：折慧军，1816668****”。之后，原告多次要求被告折小岗支付欠款未果。
本院认为：债务应当清偿。原告耿小军挖掘机在被告折小岗承揽的新农村建设工地挖土方装车，土方挖完后，被告折小岗指派被告折慧军与原告耿小军结算了账务，并给原告出具了40410元欠据一支，所出欠据是其真实的意思表示，该欠据合法有效，应受法律保护。故原告要求被告折小岗支付其所欠原告的挖掘机装车费40410元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告折小岗按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准支付违约金，因欠据中未约定违约事项，且原告又未能提供相关证据予以佐证，故其该项诉请本院不予支持。被告折慧军系被告折小岗雇用的会计，不是工程合伙人，在本案中不承担责任。被告折小岗辩称其与原告约定挖掘机每装一车土石方35元，只装土每车32元，只装石头每车38元，对此原告予以否认，其又未能提供相关证据予以佐证，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告折小岗于本判决生效之日起十日内支付所欠原告耿小军装车费40410元。
二、被告折慧军在本案中不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告折小岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭鹏
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第398号
原告张某某，男，汉族。
被告赤某某，女，彝族。
原告张某某与赤某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员赵晓燕、王黎韡、人民陪审员兰约明依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赤某某经本院在2015年5月8日《四川法制报》登报公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2007年2月登记结婚，由于被告系外地人，婚前双方沟通不多，婚后才知彼此生活习性差异太大，未建立起夫妻感情。2008年农历三月被告离家出走，原告多处查找均无果。现诉至法院请求依法判决原、被告离婚；婚生女马某某由原告抚养；婚后共同债务依法分担。
被告未出庭应诉，亦某某未提交书面答辩意见。
原告为证明诉讼请求成立向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、户口薄复印件，拟证明家庭组成情况；
3、结婚证原件二本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、陈家乡天井村村委会出具的证明一份，拟证明原告下落不明满7年的事实。
5、证人杨某、陈某某、杨某某的证言，拟证明原告下落不明的情况。
本院认证：原告出具的第1、2、3、4、5组证据真实合法与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告与被告于2006年上半年在成都打工认识后确立恋爱关系，在2006年下半年举办了结婚酒宴，于2007年2月8日在朝天区民政局办理了结婚登记。婚后，被告于2007年12月16日生育女儿马某某，现随原告生活，在陈家坝小学一年级上学。2008年9月被告回老家探亲后未归，杳无音信。至今下落不明。2015年4月28日原告诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生女马某某由原告抚养；婚后共同债务依法分担。
本院认为：原告张某某与被告赤某某虽系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，但婚后被告赤某某于2008年9月回老家探亲后未归，杳无音信，至今下落不明，双方处于分居状态已长达七年之久，被告赤某某长期不履行妻子义务，致使原告张某某起诉要求与其离婚，应当认定为夫妻感情确已破裂，对原告张某某请求与被告赤某某离婚的诉请，本院予以准许。因被告赤某某下落不明，婚生女马某某现只能随原告张某某共同生活，原告张某某自愿承担全部抚育责任，本院予以确认。因本案系缺席审理的离婚案件，不宜对债权债务以及财产部分进行审理，可待被告赤某某出现后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告赤某某离婚；
二、婚生女马某某（现年7岁）跟随原告张某某生活并由原告张某某承担抚育责任至其年满18周岁时止；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求；
四、案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
审 判 员 王黎韡
人民陪审员 兰约明
二〇一五年八月十日
书 记 员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922财保10号
申请人滨海县金汇农村小额贷款有限公司，住所地：滨海县大套乡育才村小街204国道旁。
法定代表人吴洪生，董事长。
被申请人沈学文，男，40岁。
被申请人沈秀梅，女，39岁。
被申请人王怀智，男，48岁。
申请人滨海县金汇农村小额贷款有限公司于2016年3月25日向本院提出申请，请求对被申请人沈学文、沈秀梅、王怀智所有的银行存款人民币150万元或相应价值的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查�本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人沈学文、沈秀梅、王怀智所有的银行存款人民币150万元或相应价值的财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 徐继友
二〇一六年三月二十五日
书记员 顾萍萍
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第312号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住址江源区便民路2号。
法定代表人刘春华，系该支行行长。
被执行人闫凤勇，男，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人李富涵，男，汉族，无职业，现下落不明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人闫凤勇、李富涵借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）江民二初字第196号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月26日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经我院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第312号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘玉山
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1091号
原告赵丽华，现住长春市南关区。公民身份号码×××。
委托代理人王亮，吉林华盟律师事务所律师。
被告长春市宽城区住房和城乡建设局，住所地长春市宽城区亚泰北大街2688号。
法定代表人郭中凡，局长。
委托代理人蒋义权，长春市宽城区政府公职律师办公室公职律师。
委托代理人于雷，现住长春市朝阳区。公民身份号码×××。
本院在审理原告赵丽华与被告长春市宽城区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵丽华于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽华提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵丽华撤回起诉。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 赵 耀
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 洋
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第937号
原告黄丽萍，女，1987年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王金武，男，1986年3月10日出生，汉族，住连江县。
原告黄丽萍与被告王金武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日被告借原告28800元，并出具借条一张，约定同年10月7日前还清，未约定利息。2013年2月9日归还本金3000元，2014年1月28日归还本金10000元。现尚欠借款15800元及全部利息未还，被告拒付，请求判决被告归还借款15800元及全部利息。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据有：
A1、身份证复印件一张，旨在证明原告身份；
A2、借条一张，旨在证明原、被告之间存有合法、有效的民间借贷关系。
法院依职权调取的证据有：B1、被告户籍证明一张，旨在证明被告身份信息。
原告质证意见：无异议。
被告未提供证据。
被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据及法院依职权调取的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，予以认定。
根据原告陈述及以上确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告王金武于2012年7月7日向原告黄丽萍借款28800元，并出具一张借条交原告执存，约定还款日期为同年10月7日，未约定利息。2013年2月9日被告还本金3000元，2014年1月28日还本金10000元。现尚欠借款15800元未还。
综上所述，本院认为，被告王金武尚欠原告黄丽萍借款15800元，有原告庭审陈述及被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。本案借款双方未约定利息，但约定还款期限，现原告主张全部借款的利息，可分别从逾期之日起按银行同类贷款的利率计息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告王金武应在本判决生效之日起十日内归还原告黄丽萍借款15800元及全部借款的利息（按银行同类贷款利率计息，其中15800元计息时间自2012年10月8日至本判决确定还款之日止；已还本金3000元计息时间自2012年10月8日至2013年2月9日止；已还本金10000元计息时间自2012年10月8日至2014年1月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，由被告负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
代理审判员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第207号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人唐某某，男，1965年11月23日生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，现住梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月12日被梨树县公安局取保候审，2015年5月22日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年10月1日12时许，被告人唐某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿霍家店新村道路自东向西行驶至霍家店新村门前时，与张翼驾驶的黑A464**号轿车相撞，致两车损坏，被告人唐某某静脉血中乙醇含量为141.7mg／100ml。被告人唐某某于2015年3月12日主动到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人唐某某的供述、理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年10月1日12时许，被告人唐某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿霍家店新村道路自东向西行驶至霍家店新村门前时，与张翼驾驶的黑A464**号轿车相撞，致两车损坏，被告人唐某某静脉血中乙醇含量为141.7mg／100ml。案发后，被告人唐某某向公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受理案件登记表、归案情况，证明事故发生后，唐某某即打电话报警，后因受伤住院治疗，出院后于2015年3月2日主动到公安机关接受处理。
2、提取血样登记表、理化检验报告，证明2014年10月1日被告人唐某某被抽取血样，经检验，被告人唐某某静脉血中乙醇含量为141.7mg／100ml。
3、现场勘查笔录，证明事故发生时间及地点等情况。
4、事故责任认定书，证明事故造成双方车辆损坏，唐某某负事故的主要责任，张翼负次要责任。
5、证人张某证言，证实案发当时其驾驶轿车走到事故地点时左转弯进院，一辆摩托车撞到我车左前门了，骑摩托车人受伤了。
6、被告人唐某某供述，供认起诉书指控其犯有危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人自首及本案的具体情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 孙淑芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 沈文硕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0929号
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人肖作华，该分行行长。
委托代理人厉涛，该分行信用卡中心风险主管。
被告张兴启。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告张兴启金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉涛到庭参加了诉讼，被告张兴启经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月13日、2012年8月10日与原告签署龙卡贷记卡领用协议，向原告申领龙卡贷记卡两张，原告审批后为被告发放龙卡贷记卡两张，卡号分别为＊、＊＊，核准信用额度8000元。被告在申领我行龙卡贷记卡后，进行了透支使用。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2013年11月13日，被告拖欠原告本、息等123104.43元。故诉至法院，请求判令：1、被告给付借款本金94380.79元，利息、违约金及费用28723.64元（暂算至2013年11月13日，此后继续计算至清偿之日）；2.案件诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：
1、2012年7月13日、2012年8月10日被告提交的中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份，证明2012年7月13日、2012年8月10日被告自愿向我行申请办理龙卡贷记卡，并签字确认对信用卡产品的相关信息已充分了解，愿意遵守相关的规定。
2、2012年8月10日龙卡信用卡购车分期付款申请表一份，证明卡号为＊＊申请分期额度为100000元，经我行审批确定其分期额度为100000元。
3、催收材料一组，证明自2013年2月开始因被告不能按期偿还欠款，故原告通过打电话、上门催收等方式，不断向被告催收其所欠本息。
4、交易明细一组，证明至2013年11月13日被告拖欠两张信用卡本息等123104.43元，其中本金94380.79元。
5、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
被告未到庭视为对质证权利的放弃。对原告的举证，本院认证意见为：原告提供的龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、交易明细、被告身份证复印件能够证明原告依约向提供龙卡信用卡，被告使用信用卡透支使用后未能按时还款、被告拖欠数额等事实，本院予以确认，作为定案依据。原告提供的催收材料，系其单方制作，不作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年7月13日、2012年8月10日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订中国建设银行龙卡信用卡申请表各一份，主要约定：甲方（被告，下同）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告，下同）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外须还按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。取现手续费境内为取现金额的1%，最低2元、最高100元。根据协议，原告为被告发放卡号为＊、＊＊的龙卡信用卡两张。后被告即使用两张信用卡进行透支消费、提现等。截至2013年11月13日，被告拖欠借款本金94380.79元，利息、违约金及费用28723.64元。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放龙卡汽车信用卡，被告在使用该卡透支消费、取现后，应当按照约定按期偿还借款本、息。被告未按约定偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金等违约责任。故对原告主张被告返还借款本金、利息、违约金及费用的诉请，有合同及法律依据，本院予以支持。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告张兴启一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金人民币94380.79元，利息、违约金及费用（利息、违约金及费用计算至2013年11月13日为28723.64元，此后自2013年11月14日起计算至被告给付之日止，以信用卡合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2810元，公告费人民币600元，合计人民币3410元（原告已预付），由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 裴建平
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第309号
原告陈国杰。
被告徐学会。
委托代理人卞洪伟，天津卓茂律师事务所律师。
原告陈国杰与被告徐学会农机作业服务合同纠纷一案，庭审中，被告表示曾经给李作军出具过欠款证明，因此本案原告应为李作军。原告对被告为李作军出具过欠款证明的事实无异议。本院认为，原告与本案没有有直接利害关系，不是本案适格原告，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费人民币720元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙广
二〇一四年二月十七日
书记员 刘涛
附：相关法律、法规、司法解释规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1423号
罪犯王辉，男，1991年1月1日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年1月15日作出（2013）玉红刑初字第36号刑事判决，以被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2012年8月22日起至2016年8月21日止。判决生效后，该犯于2013年2月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月29日裁定对罪犯王辉减刑六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王辉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1019号
罪犯黄七十三，男，1977年10月13日出生，蒙古族，内蒙古科左中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服�。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2008年9月18日作出（2008）科刑初字第246号刑事判决，以被告人黄七十三犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金3万元（未缴纳）。2011年减刑7个月；2013年减刑1年8个月。刑期自2007年8月17日起至2016年11月16日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年2月至2014年11月记功4次。考核期内发生1次违犯监规行为。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯黄七十三在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有违犯监规行为且罚金未履行，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄七十三的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2007年8月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月十八日
书记员 金 龙
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第114号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人郭中吉，男，1986年11月出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被执行人何海兰，女，1982年6月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人郭中吉之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年9月11日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年4月17作出了菏开计费征字（2013）第111抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人郭中吉、何海兰社会抚养费57000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第111号社会抚养费征收决定书，已于2013年4月18日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩57000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第111号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郭中吉和何海兰必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费57000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年九月十七日
书 记 员 米晓洁
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第320号
原告陈细乃。
被告刘树林。
被告陈运香。
原告陈细乃诉被告刘树林、陈运香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员蒋小英适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告陈细乃、被告陈运香到庭参加诉讼。被告刘树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2006年10月，两被告以办饲料厂为名向原告借款1万元，2006年10月24日，被告刘树林向原告出具欠条，约定年息1分，口头承诺一年后偿还。到期后，两被告未返还借款，仅在2008年6月7日由被告刘树林在原欠条上签名。请求判令两被告偿还原告借款1万元。
被告刘树林未到庭答辩，也未提供证据。
被告陈运香辩称，两被告系二婚。向原告借款1万元属实，当时借钱给被告刘树林是为了办厂，并不是用于家庭开支，因该厂的法定代表人是被告刘树林之子，因此，本案借款与被告陈运香无关，被告陈运香不应承担偿还责任。两被告现在正办理离婚诉讼，开庭时被告刘树林承认偿还原告的借款。
经审理查明，原告与被告陈运香系弟妹关系，两被告系夫妻关系，1995年12月4日登记结婚。2006年8月，被告刘树林因办饲料厂需要资金，向原告借款，原告筹集1万元现金付给被告刘树林，被告刘树林于2006年10月24日向原告出具欠条，确认向原告借款1万元，约定年利率为1分（即1%），未约定借款期限。由于被告刘树林经原告催讨未能返还借款，2008年6月7日，被告刘树林在原欠条上签名确认。之后，被告刘树林与原告失去联系，原告向被告陈运香催讨，被告陈运香未能返还，从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告刘树林出具的欠条、两被告的结婚证及被告陈运香的陈述证实，经当庭质证属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘树林于2006年10月24日向原告出具欠条，确认向原告借款1万元，虽未约定借款期限，但经原告催讨，被告刘树林未能在合理期限内返还借款，构成违约，原告要求被告刘树林返还借款1万元，符合法律规定，予以支持。被告陈运香与被告刘树林系夫妻关系，没有提供证据证实本案借款发生时，原告已与被告刘树林明确约定本案债务系被告刘树林的个人债务，也没有提供证据证实两被告约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因而本案借款构成两被告的夫妻共同债务，被告陈运香负有清偿共同债务的责任。原告要求被告陈运香共同返还借款1万元，符合法律规定，予以支持。由于本案标的额低于湖南省2014年职工平均工资48525元的30%，本院对本案适用小额诉讼程序进行审理，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘树林、陈运香返还原告陈细乃借款1万元，限在本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。原告已垫付25元，两被告应在执行中清偿。原告预交的另25元予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋小英
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00915号
罪犯孙超，男，1986年2月10日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2007年7月30日作出（2007）江刑初字第187号刑事判决，认定孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月20日、2014年1月8日两次裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月17日以罪犯孙超在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑一个月二十五日。
（刑期起止时间为：自2006年12月2日起至2015年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年三月三十一日
书记员 南洪会
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4752号
原告：瞿小龙，男，汉族，1978年2月18日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄叶明、罗诚，分别系广东金腾律师事务所律师、实习律师。
被告：吴沛灿，男，汉族，1981年3月6日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，
原告瞿小龙诉被告吴沛灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员谢燕贞适用简易程序独任审判。因被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员谢燕贞担任审判长，与人民陪审员李玉珠、陈晓莹组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄叶明、罗诚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即归还借款50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月17日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年3月27日为5835.60元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告称需要现金周转，向原告借款50000元，并向原告出具借条确认借款的事实和金额，承诺在2015年4月16日之前还清。但被告收取款项后一直没有归还，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院在查清事实的基础上依法作出公正的判决。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2015年3月16日，被告向原告出具《借条》1份，主要内容为：“今借瞿小龙人民币￥50000元（人民币伍万元整，并在2015年4月16日前归还，立字为据！）”。该借条下方附有被告身份证复印件并注明“此笔借款划往以下账户：中国农业银行62×××75。”同日，原告通过账户62×××95向被告上述借条所载账户62×××75内转入50000元。
以上事实有原告提交原、被告身份证复印件、借条、中国民生银行支付业务回单（付款）、中国民生银行个人账户对账单为证。
原告当庭陈述：被告借款后无还过款，借款时原告与被告无约定利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，有被告签名的借条、中国民生银行支付业务回单（付款）及个人账户对账单等予以证实，且被告拒不到庭抗辩并举证反驳，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案借款约定还款期限至2015年4月16日届满，被告至今未偿还借款，现原告诉请被告返还借款本金50000元，合法有理，本院予以支持。
至于利息，因原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告诉请被告自逾期还款之日即2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息予原告，合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴沛灿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告瞿小龙偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2015年4月17日起中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费1196元，由被告吴沛灿负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢燕贞
人民陪审员 李玉珠
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 卢俐桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00342号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司。
负责人：陈爱武，总经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王世民。
委托代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张以好。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司因与被上诉人王世民、张以好机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）六裕民一初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司委托代理人窦兵仁、王世民的委托代理人任以付、张以好均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审中王世民诉称：请求判令，1、张以好赔偿各项损失146311.04元；2、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司在保险限额内承担直接赔付责任；3、两被告承担本案的诉讼费。
原审中张以好辩称：垫付医疗费用10000元，要求合并处理。我方修车费用8000多元要求王世民按责任承担。
原审中中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司辩称：1、保险公司在本次事故中垫付10000元要求并案处理。2、王世民部分诉请过高，愿意在保险约定的范围内承担合理合法的损失，其中商业险按70%赔偿。3、保险公司不承担本案诉讼及鉴定费用及其他间接损失。
原审审理查明：2014年10月23日，张以好驾驶皖N号小型轿车沿G312线由西向东行驶至543km＋200m处时与王世民驾驶的皖A号两轮摩托车发生碰撞，致王世民受伤，两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，张以好负事故主要责任，王世民负次要责任。王世民住院治疗40天，花去医疗费75447.2元（其中张以好垫付10000元，保险公司垫付10000元）。王世民出院后，伤情经鉴定构成十级伤残，综合评定休息期180天，营养期90天，护理期90天，王世民支付鉴定费共1850元。
另查明，皖N号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，本次事故发生在保险期内。
原审审理认为：侵害公民身体，造成损害的，应当赔偿经济上和精神上的损失。张以好驾驶皖N号小型轿车发生交通事故，致王世民受伤，并负事故主要责任，应承担赔偿相应损失的民事责任。张以好驾驶的皖N号车辆在中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险和商业险范围内对王世民的损失予以赔付。王世民的损失计算为：1、医疗费75447.20元、2、住院伙食补助费1200元（30元／天40天）、3、营养费2700元（30元／天90天）、4、误工费21096元（117.2元／天180天）、5、护理费9090元（101元／天90天）、6、交通费酌定800元、7、残疾赔偿金49678元（24839元20年10﹪）、8、精神损害抚慰金酌定5000元、9、鉴定费1850元，合计166861.2元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计79347.2元，保险公司在交强险中赔付10000元外，余款69347.2元应在商业性中按主次责任赔付70%，款为48543.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王世民医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已支付完毕），赔偿原告王世民误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计85664元，合计人民币85664元（95664元-10000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司在商业险限额内赔偿原告王世民医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币48543.04元。三、被告张以好赔偿原告王世民鉴定费人民币1295元（1850元70﹪）。上述一、二、三项款，于本判决生效之日起十五日内履行完毕（原告在取得保险公司赔款后，应返还被告张以好垫付的医疗费10000元）。案件受理费3230元，由原告王世民负担230元，被告张以好负担3000元。
中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司上诉称：一、王世民为农业户籍，其伤残赔偿金应当按照上一年度农村居民人均纯收入计算。二、王世民误工情况与我司前期入院查勘时陈述不符。我司制作的人伤信息确认书，原审时因事故发生于合肥，人伤信息确认书未提交法院，该人伤信息确认书已经王世民本人签字确认，并摁手印确认，其中明确记载王世民为农业户籍，工伤情况为务农，后期却提供误工证明，明显与前期不符，误工不属实，其误工费应当按照农林牧渔业62.5元／天计算。
二审期间，中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司提供人伤信息确认书一份，证明王世民为农业户籍。王世民质证认为，不属新证据，不具证据效力。张以好质证意见同意保险公司的意见。本院认证意见：该人伤信息确认书系上诉人单方制作，在原审期间即已形成，不属新证据，超过法定的举证期限，对其证据效力不予确认。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是原判确定王世民误工费、残疾赔偿金计算标准是否适当？
原审中，王世民提供的其与合肥市五环人力资源管理有限公司签订劳动合同书中明确记载其从事投递员岗位，工作地点在肥西金桥与肥西县邮政局出具的证明及工资表等证据相互印证王世民的工作情况。王世民虽系农村户籍，但符合以城镇居民标准计算相关赔偿费用的条件。由于中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司无充分证据推翻上述事实，其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1165元，由中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年七月九日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第2047号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行。
负责人韦孟柏，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人欧阳博明，广西众维律师事务所实习律师。
被告黄茂香。
被告韦志敏。
案由：借款合同纠纷。
适用程序：简易程序。
立案时间：2015年8月6日。
待裁事项：原告中国工商业银行股份有限公司柳州市龙城支行申请撤回起诉。
裁定如下：准许撤诉。
案件受理费1394元（原告已预交），减半收取697元，由原告中国工商业银行股份有限公司柳州市龙城支行负担。
审 判 员 周芷宇
二〇一五年九月二十八日
代书记员 卢曼玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2551号
原告：徐君多。
被告：潘巧赢。
原告徐君多与被告潘巧赢民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐君多到庭参加诉讼，被告潘巧赢经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月4日，被告潘巧赢向原告徐君多借款人民币100000元，并出具借条和收条一份。同日，原告通过银行将借款人民币100000元汇入被告帐户。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘巧赢于本判决生效后十五日内归还原告徐君多借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年4月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年六月二十日
代书记员 蓝祖仙
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00193号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年2月27日出生于焦作市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月11日被沁阳市公安局取保候审，于2015年8月28日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、卫亚旗、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日16时15分许，被告人郭某某驾驶xxxxx号小型普通客车，由北向南行驶至丹庙线庙�坡北侧时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被沁阳市公安交警大队五中队民警靳某、牛某某等查获。经现场酒精呼气检测，被告人郭某某的血液酒精浓度结果为97.3mg／100ml，涉嫌饮酒驾驶机动车，被告人郭某某遂被民警带往沁阳市怀府医院抽取血样。经鉴定：被告人郭某某的血液酒精含量为112mg／100ml，呈醉酒状态驾驶机动车。
归案后，被告人郭某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、发破案经过、血醇检验报告、查获证明、驾驶证、行驶证、证人张某某、廉某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十月十日
书记员 徐 静
1
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执恢2号
申请执行人朱金华，男。
被执行人湖南旺达新型建筑材料科技有限公司。住所地湖南省湘阴县金龙镇望东村毛坪组。
法定代表人刘芳，该公司总经理。
被执行人温丽，女。
本院在执行申请执行人朱金华与被执行人湖南旺达新型建筑材料科技有限公司、温丽买卖合同纠纷一案，查明申请执行人朱金华不能提供被执行人湖南旺达新型建筑材料科技有限公司、温丽的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人湖南旺达新型建筑材料科技有限公司、温丽暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湖南旺达新型建筑材料科技有限公司、温丽有财产可供执行，申请执行人朱金华可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民一初字第1521号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年七月二十五日
书记员 盛哲霖
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初123号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人赵某某，男，景颇族，1964年6月14日生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年6月11日被陇川县公安局取保候审，2016年6月3日被陇川县人民检察院取保候审，2016年7月6日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨安娜、任娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年6月11日，民警在陇川县清平乡赵家寨村民委员会被告人赵某某家窝铺内，查获了一把被告人赵某某所有的疑似改装射钉枪。经鉴定，该疑似枪支为自制枪支，以火药为动力进行发射。
公诉机关认为，被告人赵某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议。并有户口证明、抓获经过、被告人供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪弹检验报告书、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。同时，本院综合考虑其犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李维阳
二〇一六年七月十八日
书记员 李东芳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04316号
原告：遵化市嘉园物业服务有限公司。
法定代表人：胡家春，公司经理。
现住址遵化市华明路。
委托代理人：张子平。
被告：袁志强，居民。
本院在审理原告遵化市嘉园物业服务有限公司与被告袁志强物业服务合同纠纷一案，原告遵化市嘉园物业服务有限公司于2015年9月14日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市嘉园物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市嘉园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告遵化市嘉园物业服务有限公司负担。
审判员 陆文江
二〇一五年九月二十一日
书记员 张红梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3344号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告陈广东，男，汉族，住黑龙江省富锦市。公民身份号码：×××0990。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告陈广东因信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人熊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉认为，2014年8月27日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，经原告审查批准后，向被告发放了号码为62×××94的贷记卡。截至2015年12月7日，被告拖欠透支及欠款共3257.01元。经原告催收被告一直拒不归还。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还透支本金2463.24元，利息521.25元，其他费用272.52元（暂计至2015年12月7日，此后利息按照每日万分之五,滞纳金按月最低还款额未偿还部分的5％计算至清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告陈广东送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，金融许可证复印件一份，负责人身份证明原件一份，被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2、金穗贷记卡申请表复印件一份，债权清单复印件一份，证明被告向原告申请贷记卡，并进行透支消费，逾期未还款。
案经开庭审理，由于被告陈广东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月30日，陈广东向农业银行申领金穗贷记卡,陈广东在申请表上注明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。陈广东领卡（卡号为：62×××94）后进行消费和取现。截至2015年12月7日透支本金2463.24元，利息521.25元，滞纳金167.97元。之后陈广东没有进行信用卡消费，也没有偿还透支款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条第四项注明：发卡行以日利率万分之五计息。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5％支付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息，理由充分，应予支持。但原告主张的滞纳金，属于违约处罚性质，因利息按日万分之五计算本身已包含逾期罚息，再收取滞纳金显然加重被告的违约责任，故2015年12月7日之前滞纳金因被告没有异议，本院予以支持，之后的滞纳金本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金2463.24元，利息521.25元，滞纳金167.97元（透支利息从2015年12月8日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈广东负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 黎泽民
二〇一六年六月二日
书 记 员 严 婧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第375号
申请人：常振才。
被申请人：王红娟。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S53x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年九月三十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3290号
原告柴玉安，男，汉族，1957年5月20日生，住新乡市。
委托代理人焦朋彬、穆倩倩，河南联盟律师事务所律师。
被告新乡市瑞康置业有限公司，住所地新乡市金穗大道福兴国际小区新奥社区1号楼1楼。
法定代表人张娟，经理。
委托代理人崔勇强，河南恒升律师事务所律师。
原告柴玉安诉被告新乡市瑞康置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴玉安及其委托代理人焦朋彬、穆倩倩，被告新乡市瑞康置业有限公司的委托代理人崔勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴玉安诉称，因原告新延路西段7号楼5单元4层东户的拆迁补偿问题，被告与原告于2016年3月15日签订一份协议书。协议约定：被告先支付原告款项42000元，剩余款项30000元自原告交付房产证后支付。协议签订后，被告按照约定履行了支付原告款项42000元的合同义务，但自双方签订协议后，原告及其家人多次拿房产证找被告支付30000元款项，被告既不接受原告的房产证，也不按照协议约定支付原告剩余的30000元款项，故原告诉至法院要求：1、请求法院判令被告依照原、被告双方合同的约定支付原告款项30000元。并自原告起诉之日起按照6%的年利率向原告支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告新乡市瑞康置业有限公司未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，1、本案中所涉及的拆迁项目是新乡市确定的棚户区改造，棚户区改造是为了改造城镇危旧住房，改善困难家庭的住房条件而推出的一项民心工程，具有社会公益的性质。2、原告的房屋被棚户区改造，依据国有土地上房屋征收与补偿条例，新乡市红旗区房屋征收服务中心与新乡市红旗区渠东办事处与原告签订了房屋征收补偿安置协议书，原告已经获得了合法合理的补偿，但是原告仍拒不搬离，不配合拆迁，被告为减少延误工期的损失才被迫无奈与原告签订了协议。依据《合同法》第52条第4项规定，损害社会公共利益的合同应为无效，因此，原告据以起诉的协议是无效的协议。被告已经支付的42000元，原告应予以返还。综上，请求人民法院依法确认协议无效，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月15日，原告与新乡市红旗区房屋征收服务中心、新乡市红旗区渠东办事处签订房屋征收补偿安置协议书一份。该协议书约定：新乡市红旗区房屋征收服务中心、新乡市红旗区渠东办事处以货币补偿的形式，征收原告位于新乡市××西××单元××东户（建筑面积为88.08平方米）的住房一套，并补偿原告358095.98元。在签订该协议书的当日，原告与被告签订协议书一份，协议约定：原告签署拆迁协议后，被告支付原告42000元，剩余30000元在原告交付房产证后支付。被告在签订该协议书后，将42000元支付给了原告。此后，原告持房产证多次找被告要求被告支付剩余30000元未果。为此，原告诉至本院。
本案查明的事实有原告提交的原、被告签订的协议书，录音光盘，照片，房产证和被告提交的房屋征收补偿安置协议书以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，不损害国家、集体或者第三人的利益，因此该协议书合法有效，原、被告均应严格履行。被告未按协议约定履行义务，属违约行为，故原告要求被告按照协议约定支付原告30000元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，原告柴玉安将新乡市新延路西段3号7号楼东数5单元4层东户的房屋所有权证书交付给被告新乡市瑞康置业有限公司；被告新乡市瑞康置业有限公司将30000元支付给原告柴玉安，并支付利息（利息的计算方法：自2016年9月26日起，以30000元为基数，按年息6%计息，至30000元付清时止）。
如被告新乡市瑞康置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告新乡市瑞康置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二○一七年元月十二日
书 记 员 张 龑
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初356号
原告李某某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人王加生，系法律工作者。
被告于某某，住哈尔滨市呼兰区。
原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王加生，被告于某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在内蒙古打工恋爱同居，于2012年3月2日补办登记手续，同居前生育一男孩于磊（2011年10月3日）生，后来由于家庭生活琐事而经常争吵，被告曾对我进行家暴，我曾经报警，双方自2015年春节时开始分居，分居期间被告没有接过我。夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。请法院依据有关法律规定依法审理，公正判决。
被告辩称：我不同意离婚，我常在外打工，孩子没有时间抚养。是从2016年3月份开始分居，我以前打过她，我们在哈尔滨打工时我怀疑他在外面有人，她确实报过警，我去接过她，她不想回来，孩子之前一直在我这，2015年开始去她那面上学。
在本院开庭审理过程中，原告李某某及被告于某某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告李某某举证情况如下：
证据一，婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系。
证据二：身份证及户口本复印件，证明身份关系。
证据三：小赵村村委会证明一份，证明于某某在该村居住一年以上。
经被告质证对原告提供的证据无异议。
被告于某某未向本院提供证据。
本院确认：对于原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性、有效性予以确认。
经本院审理查明：原告李某某与被告于某某二人在内蒙古打工时相识恋爱并同居，2011年10月3日生育一名男孩于磊，原、被告于2012年3月2日补办了结婚登记手续，婚初，原、被告夫妻感情较好，后来由于家庭生活琐事经常吵打，原告报过警，原告自2015年春节开始与被告分居至今，现原告以夫妻感情已经破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，本案在庭审调解时，被告同意离婚，但主张婚生子于磊由原告抚养，每月拿抚养费1,000.00元，后被告中途退庭，本案依法按缺席审理，以上为本案事实。
本院认为：原告李某某与被告于某某属自由恋爱，并生育子女，虽然补办了登记手续，但原、被告由于婚前缺乏了解，婚后亦没有建立起深厚的夫妻感情，常因家庭琐事吵打，致使原被告分居至今，原告认为夫妻感情彻底破裂要求与被告离婚。被告亦表示同意离婚，本院准予离婚。关于婚生子女于磊原告要求由被告抚养，被告抗辩称：自己长期在外打工，无法照料孩子的日常生活，同意拿子女抚养费。本院认为，原、被告婚生子于磊尚小，为使孩子健康成长，有利于子女的正常生活，原告有义务对婚生子于磊的抚养照料其日常生活，关于子女抚养费，依据当地生活水准，被告每月支付抚养费800.00元为宜。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告于某某离婚。
原被告婚生男孩于磊（2011年10月3日生）由原告李某某抚养，被告于某某每月给付子女抚养费人民币800.00元，自2016年7月1日起至子女年满十八周岁时止。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁佳卉
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民重字第59号
原告：韩怀起，工人。
原告：韩子恒，农民。
二原告委托代理人：沙瑞芳，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：陈宝来，农民。
原告韩子恒、韩怀起与被告陈宝来雇佣劳务合同纠纷一案，本院于2009年2月22日依法作出（2009）滦民初字第318号民事判决，韩子恒、韩怀起不服上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）唐民一终字第358号民事判决，已经发生法律效力。韩子恒、韩怀起仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。2010年6月25日河北省高级人民法院以（2009）冀民申字第2717号民事裁定，指令唐山市中级人民法院再审本案。2015年2月16日，唐山市中级人民法院以（2015）唐民再终字第87号民事裁定，撤销唐山市中级人民法院（2009）唐民一终字第358号民事判决及滦县人民法院（2009）滦民初字第318号民事判决，将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人沙瑞芳到庭参加诉讼。被告陈宝来经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩怀起、韩子恒诉称：我们自2007年6月27日至现在给二被告看着修路用的机器设备，当时约定一天50元，2007年11月底二被告给我们签了6月27日—8月15日的工资，以后的没签。但经中间人调解，二被告只给了一部分，未全部给付，请求法院判令被告给付尚欠我的工资16500元。
被告陈宝来未予答辩。
经审理查明：2007年6月27日，二被告承包了宏大公司修康迷路路面工程，并约定由原告韩怀起、韩子恒为他们看场子。没人每天25元。2007年8月15日，康迷路路面工程完工，并制作康迷线路面工程用工表，注明韩怀起、韩子恒每人49天。按每天25元计算二原告没人工资均为1225元。2007年8月15日，陈宝来又与原告达成口头协议，由原告继续看管设备，双方并未明确具体的时间，2008年5月26日被告陈宝来向原告韩怀起提出要拉施工设备时，原告韩怀起以工资尚未结清而不让其拉走设备，因此应认定二原告为陈宝来看护设备时间应到2008年5月26日。所以陈宝来应支付原告工资是从2007年6月27日到2008年5月26日按每人每天25元（二原告），一共是16500元。被告去场子拉设备时，双方发生分歧，二原告的工资至今未付。
另查明，重审期间，二原告撤回了对被告李守印的起诉。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、（2009）滦民初字第322号民事判决及其他相关证据予以证实。
本院认为，被告雇二原告为其看场子，应按约定给付劳动报酬，被告拒付工资无理。在重审期间二原告撤回对被告李守印的起诉，本院予口头裁定准予其撤诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由陈宝来给付原告韩怀起、韩子恒工资款各8250元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由原告韩怀起、韩子恒各负担25元，被告陈宝来负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 荣
代理审判员 张 新
人民陪审员 朱晓华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 佳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初40号
原告：张春国，男，1964年6月22日生，汉族。
原告：尹玉君，男，1958年5月3日生，满族。
原告：陈洪伟，男，1981年3月20日生，汉族。
原告：胡艳明，男，1970年10月31日生，满族。
原告：任永斌，男，1973年12月25日生，汉族。
被告：孙福义，男，1971年8月19日生。
本院在审理原告张春国、尹玉君、陈洪伟、胡艳明、任永斌诉被告孙福义劳务合同纠纷一案中，因昌图县土建筑有限责任公司同意向原告支付劳务费，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张春国、尹玉君、陈洪伟、胡艳明、任永斌撤回起诉。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告负担。
审 判 长 高峰
审 判 员 常安
人民陪审员 谢 红 秋
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘 学 斌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3243号
原告沈阳浩丰防火门有限公司
法定代表人宋伟滨，公司总经理。
委托代理人李智超
被告大庆市大正建筑安装有限公司
法定代表人赵传文，公司执行董事。
本院受理原告沈阳浩丰防火门有限公司（以下简称浩丰公司）与被告大庆市大正建筑安装有限公司（以下简称大正公司）定作合同纠纷一案中，被告大正公司在提交答辩状期间届满后未应诉答辩。开庭前经审查发现案件不属于本院管辖。
本院认为，2007年9月至2010年9月间，当事人双方先后签订6份定作合同。约定，由原告浩丰公司为大正公司制作、安装、修改防火卷帘。且明确约定合同履行地为防火卷帘的安装现场所在地。合同签订后，双方已实际履行。案件的合同履行地均为黑龙江省大庆市，但基于此无法确定具体管辖法院。但被告大正公司在黑龙江省大庆市高新区人民法院辖区，故该院对案件享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省大庆市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年六月十七日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北新民初字第3243号原告沈阳浩丰防火门有限公司法定代表人宋伟滨，公司总经理。委托代理人李智超被告大庆市大正建筑安装有限公司法定代表人赵传文，公司执行董事。本院受理原告沈阳浩丰防火门有限公司（以下简称浩丰公司）与被告大庆市大正建筑安装有限公司（以下简称大正公司）定作合同纠纷一案中，被告大正公司在提交答辩状期间届满后未应诉答辩。开庭前经审查发现案件不属于本院管辖。本院认为，2007年9月至2010年9月间，当事人双方先后签订6份定作合同。约定，由原告浩丰公司为大正公司制作、安装、修改防火卷帘。且明确约定合同履行地为防火卷帘的安装现场所在地。合同签订后，双方已实际履行。案件的合同履行地均为黑龙江省大庆市，但基于此无法确定具体管辖法院。但被告大正公司在黑龙江省大庆市高新区人民法院辖区，故该院对案件享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省大庆市高新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇一五年六月十七日书记员  李爽本案依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08787号
原告尤建华，男，1954年3月15日出生。
委托代理人尤雪倩，女，1985年8月16日出生。
被告北京花乡花木集团有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路甲1号。
法定代表人王茂春，董事长。
委托代理人张昱娟，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王思源，女，1984年7月16日出生，北京花乡花木集团有限公司人事经理。
原告尤建华与被告北京花乡花木集团有限公司（以下简称花乡花木集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告尤建华及其委托代理人尤雪倩，被告花乡花木集团公司委托代理人张昱娟、王思源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤建华诉称：我自2002年9月入职被告，从事夜值岗位，自2002年至2014年3月我满60周岁止，被告从未给我缴纳社会保险。2014年10月22日晚，由于被告停电，导致打卡机丢失，被告以工作过失为由，将我开除，没有发放我10月份工资，我要求被告发放我10月份工资。我平时的工作时间为晚上6点至早上8点，在上班的14个小时里被告从来没有给我加班费，工作期间遇到法定节假日我都是不休息，按正常时间上下班，发放工资的时候金额都是高于2500元，最高的时候有4000元以上，被告说多发的部分是节假日的加班费，因此可以看出我节假日加班了，但是并未写加班申请，加班费也正常给我了。现原告不服仲裁结果，诉至法院，请求判令：1、确认自2002年9月1日至2014年3月15日止与被告存在劳动关系；2、被告支付2002年9月1日至2011年6月30日未缴纳社会保险补偿13731.3元；3、被告支付2002年9月1日至2014年3月15日延时、周六加班工资共计260000元；4、被告支付2014年10月工资2500元；5、被告返还2002年至2014年3月15日期间双方签订的劳动合同原件。
被告花乡花木集团公司辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。
经审理查明：尤建华与花乡花木集团公司均认可双方自2002年9月1日至2014年3月15日期间存在劳动关系。尤建华系农业户口，2002年9月1日至2011年6月30日期间花乡花木集团公司未为尤建华缴纳社会保险。尤建华主张其工作期间存在加班，未依法支付其加班费，未支付其2014年10月工资，未交付其工作期间签订的劳动合同，并提交打卡记录、打卡时间的规定、保安制度、完税证明、工牌、银行卡复印件、通知、证人证言、银行查询记录等证据材料予以证明。花乡花木集团公司主张上述打卡记录、打卡时间的规定、保安制度均无其公司盖章，对真实性、关联性及证明目的均不予认可，对完税证明、工牌、银行卡复印件的真实性表示无法核实，对通知的真实性及关联性不予认可，对证人证言不予认可，对银行查询记录的真实性认可。花乡花木集团公司主张按照其公司规定，员工加班需进行申请，经审批后才能算有效加班，对尤建华主张的加班工资不予认可，2014年10月其与尤建华之间为劳务关系，并提交工资表、考勤表、员工手册及员工回函等证据材料予以证明。尤建华对上述考勤表不予认可，对工资表中工资补助一项表示不清楚，对员工回函上的签字认可，但对证明目的不予认可。经本院询问，尤建华未能明确其主张的劳动合同签订的具体情况，花乡花木集团公司亦表示无法核实劳动合同的签订情况。
另查：尤建华于2014年11月6日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1、确认自2002年9月1日至2014年3月15日止与花乡花木集团公司存在劳动关系，2、花乡花木集团公司支付2002年9月1日至2011年6月30日未缴纳社会保险补偿13731.3元，3、花乡花木集团公司支付2011年7月1日至2014年3月15日未缴纳社会保险补偿26647.5元，4、花乡花木集团公司支付2002年9月1日至2014年3月15日延时、周六加班工资共计260000元，5、花乡花木集团公司支付2014年10月工资2500元，6、花乡花木集团公司返还2002年至2014年3月15日期间双方签订的劳动合同原件。丰台仲裁委员会于2015年4月10日作出京丰劳仲字（2015）第102号裁决书，裁决：1、尤建华自2002年9月1日至2014年3月15日与花乡花木集团公司存在劳动关系，2、花乡花木集团公司支付尤建华2002年9月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险、失业保险补偿13731.3元，3、驳回尤建华的其他仲裁请求。
以上事实，有银行查询记录、员工回函、京丰劳仲字（2015）第102号裁决书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尤建华与花乡花木集团公司均认可双方自2002年9月1日至2014年3月15日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。仲裁裁决花乡花木集团公司支付尤建华2002年9月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险、失业保险补偿13731.3元，花乡花木集团对此予以认可，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，尤建华应当对其加班事实之主张承担举证责任。现尤建华未就其主张的加班提供充分的证据予以证明，其关于要求支付2002年9月1日至2014年3月15日延时、周六加班工资共计260000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。因尤建华于2014年3月15日达到法定退休年龄，其与花乡花木集团之间的劳动关系依法终止，其关于要求支付2014年10月工资的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于尤建华未能明确其主张的劳动合同签订的具体情况，花乡花木集团公司亦表示无法核实劳动合同的签订情况，故对尤建华关于要求返还2002年至2014年3月15日期间签订的劳动合同原件的诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、尤建华自二○○二年九月一日至二○一四年三月十五日与北京花乡花木集团有限公司存在劳动关系。
二、北京花乡花木集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付尤建华二○○二年九月一日至二○一一年六月三十日未缴纳养老保险、失业保险补偿一万三千七百三十一元三角。
三、驳回尤建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京花乡花木集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜 菲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第310号
上诉人（原审原告）罗勇。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府。住所地：杭州市环城北路***号。
法定代表人张鸿铭，市长。
罗勇诉杭州市人民政府交通政府信息公开一案，杭州市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）浙杭行初字第73号行政判决。罗勇不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月24日立案受理后依法组成合议庭审理本案。二审中，上诉人罗勇向本院出具《撤回行政诉讼申请书》表示，“因二审上诉期间杭州市人民政府对此告知行为作出了合理详尽的解释，行政争议已经得到化解，故我申请撤回行政诉讼的起诉和二审上诉”。另查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。
本院认为，上诉人罗勇未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。同时，鉴于本案所涉争议已经解决，故再予执行一审判决已无必要。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，一审判决不再执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐一菁
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第263号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，生于1985年11月20日，小学文化程度，户籍地达拉特旗，现住址达拉特旗，无业。2015年6月12日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）第253号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员马敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日20时许，在达拉特旗武某某家中，被告人陈某与武某某因琐事发生纠纷，后二人互殴。被告人陈某致武某某鼻骨粉碎性骨折，经�医鉴定为轻伤二级。上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月21日20时许，在达拉特旗被害人武某某家中，被告人陈某与武某某饮酒过程中，因琐事发生纠纷后相互殴打，致武某某左额、顶部头皮下血肿、鼻骨粉碎性骨折。经达拉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人武某某损伤程度属轻伤二级。
本院受理该案后，被害人武某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，在开庭审理之前，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人武某某与被告人陈某达成了和解协议，并向被告人陈某出示了刑事谅解书。2015年5月22日，被告人陈某因该案被达拉特旗公安局处以行政拘留8日，并处罚款500元的行政处罚。
案发后，被告人陈某经达拉特旗民警电话传唤至达拉特旗公安局接受询问，在询问过程中被告人陈某如实供述了自己殴打被害人武某某的事实。
2014年7月31日，被告人陈某因殴打他人被达拉特旗公安局处以行政拘留8日，并处罚款500元的行政处罚。
上述事实有受案登记表、强制文书、被告人陈某的供述、被害人武某某的陈述、证人张某的证言、达拉特旗公安局勘验笔录及照片、内蒙古自治区达拉特旗公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（临法）字（2015）45号法医人体损伤程度鉴定意见书、违法犯罪记录查询情况说明、达拉特旗公安局达公（树四）行罚决字（2015）421号行政处罚决定书、达拉特旗公安局达公行罚销字（2015）5号关于撤销陈某行政处罚的决定、达拉特旗公安局树林召镇第四派出所出具的到案经过、达拉特旗公安局达公（树三）行罚决字（2014）965号行政处罚决定书、调解协议、刑事谅解书、视听资料、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人陈某经民警电话传唤后主动归案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某与被害人武某某达成了和解协议，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈某有劣迹，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 包立平
代理审判员 李 敏
人民陪审员 张少春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 段 磊
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的�处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01640号
原告：王光华，男。
被告：陈小兵，男。
本院在审理原告王光华诉被告陈小兵民间借贷纠纷一案中，原告王光华于2013年10月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈小兵的银行存款100000元，并已提供担保。
本院认为：原告王光华的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈小兵的银行存款100000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年十月二十五日
书记员 王 凯
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初296号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐浪蝶娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城花市弄33号。
法定代表人：徐建华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐浪蝶娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年六月二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初296号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐浪蝶娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城花市弄33号。法定代表人：徐建华。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐浪蝶娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  张书青二〇一七年六月二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1582号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周虎，男，1986年3月29日出生，汉族，初中文化，无业。2012年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]1439号起诉书指控被告人周虎犯盗窃罪,于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人周虎到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日22时30分许，被告人周虎在本市南明区青云路尚义路小学附近，以撬窗的方式将被害人谢某停放于此的奔驰越野车后车窗撬开后，将被害人放置于后备箱的两个女士背包及一个女士挎包盗走，并从其中一个包内取出3000元人民币后，将其余物品丢弃。
上述事实，被告人周虎在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、被害人的陈述、户籍证明、被告人周虎的供述和犯罪现场辨认笔录、情况说明、本院（2012）南刑初字第420号、（2014）南刑初字第600号刑事判决书等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人周虎以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币3000元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人周虎曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人周虎在有期徒刑八个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人周虎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人周虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周虎在判决生效后十日内赔偿被害人谢某经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年十二月二十日
书记员 张尉尉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第909号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：项建国。
被申请人：朱雪娇。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第125035号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00778号原告吴承山，经商。被告裴学兵，自由职业。被告李峰，无业。被告裴伟，经商。原告吴承山与被告裴学兵、李峰、裴伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员王继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴承山、被告裴学兵到庭参加诉讼。被告李峰、裴伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴承山诉称，三被告分别于2013年6月20日、2015年1月30日、2015年4月19日、2015年4月28日向原告借款30万元、10万元、8万元、7.5万元。2015年4月20日原告与三被告就2015年4月20日之前的三笔借款共计48万元签订了抵押借款合同。但三被告未按照合同约定办理他项权证及还款，现请求法院确认原告与三被告签订的抵押借款合同有效，判令三被告偿还借款55.5万元并向原告支付诉讼费、保全费及实现债权的所有费用3.5万元。被告裴学兵辩称，原告诉状中所述的事实属实。被告李峰、裴伟未答辩。经审理查明，被告裴学兵承认借款的事实及金额。2015年4月20日原告与三被告就48万元借款以宜都市某小区37-1楼、37-2楼签订房屋抵押合同，未办理抵押登记。被告裴学兵与被告李峰系夫妻，裴伟系两人之子。上述事实有借据、银行回单、抵押合同、结婚证及当事人的陈述在卷作证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产无权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告与三被告在合同上签字，该合同没有违反法律、行政法规效力性强制性规定，抵押借款合同已生效。原告请求判令三被告支付实现债权的所有费用，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴承山与被告裴学兵、李峰、裴伟签订的抵押借款合同有效；二、被告裴学兵、李峰、裴伟于本判决发生法律效力后10日内向原告吴承山返还借款55.5万元；三、驳回原告吴承山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4850元，保全费3470元，由被告裴学兵、李峰、裴伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员王继东二〇一五年六月三日书记员黄燕妮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2829号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
负责人：孙胜，该支行行长。
委托代理人：何玲龙，该公司员工。
委托代理人：林靖丰，该公司员工。
被告：吴小剑。
被告：梁朝阳。
被告：梁朝霞。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告吴小剑、梁朝阳、梁朝霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴小剑偿还借款100万元，并支付截止2015年6月15日的利息51131.60元及自2015年6月16日起至实际还款之日止按月利率13.35‰的标准计算的逾期利息、复利；二、判令被告梁朝阳、梁朝霞对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月12日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告梁朝阳、梁朝霞签订最高额保证合同一份，约定被告梁朝阳、梁朝霞为原告向被告吴小剑自2013年12月12日至2015年12月12日融资期间内最高融资限额为100万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等；同时约定最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额。2014年6月17日，原告与被告吴小剑签订借款合同一份，约定借款金额为100万元，借款期限自2014年6月17日起至2015年6月15日止，借款月利率为8.9‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，对于未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利；并约定由上述最高额保证合同为该笔借款提供保证。同日，原告向被告吴小剑发放贷款100万元。后被告仅归还部分利息，截止2015年6月15日尚欠借款本金100万元、利息51131.60元，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小剑于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金100万元，支付截止2015年6月15日止所欠的利息51131.60元，并支付自2015年6月16日起以1051131.60元为基数按月利率13.35‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利。
二、被告梁朝阳、梁朝霞对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14260元，由被告吴小剑、梁朝阳、梁朝霞共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 郑 霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第11765号
原告吕厚民，男，1928年9月9日出生。
委托代理人侯建江，男，1971年8月12日出生，中国摄影著作权协会副总干事。
被告人民日报出版社，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
本院在审理原告吕厚民与被告人民日报出版社侵害著作权纠纷一案中，原告吕厚民于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕厚民以双方纠纷已自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕厚民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吕厚民负担25元（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一四年三月十八日
书记员 沈 飞