福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1243号
原告洪维权，男，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人陈裕壮，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告纪生炼，男，汉族，农民，住尤溪县。
被告林光熙，男，汉族，个体户，住尤溪县。
被告纪生棠，男，汉族，农民，住尤溪县。
原告洪维权诉被告纪生炼、林光熙、纪生棠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪维权及委托代理人陈裕壮至庭参加诉讼，被告纪生炼、林光熙、纪生棠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪维权诉称，原告为闽某号轿车的所有人，2013年12月25日原告将闽某号轿车挂靠尤溪县某汽车租赁服务中心进行代管代租。2014年1月12日，尤溪县某汽车租赁服务中心将原告所有的闽某号轿车以每天260元出租给被告林光熙，在租赁期间内被告林光熙将租用的闽某号轿车借给没有驾驶资格的被告纪生棠，被告纪生棠又将闽某号轿车交给没有驾驶资格的被告纪生炼驾驶。2014年1月13日，被告纪生炼驾驶闽某号轿车在省道304线258km＋800m路段与闽H某号重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故后果，事故发生后被告纪生炼未经报警便弃车逃离现场，经交警部门认定构成交通肇事逃逸，负事故全部责任。事后，原告将受损的闽某号别克轿车送至三明路路通别克特约维修站进行车辆维修，支出了车辆维修费29205元。原告认为被告纪生炼是事故直接责任人，且负事故全部责任，应对事故造成的损失承担全部赔偿责任，被告林光熙将车辆交给无驾驶资格的纪生棠，被告纪生棠又将车辆交给无驾驶资格的纪生炼驾驶，均存在严重过错，对事故的发生有直接因果关系，应当与被告纪生炼共同承担连带赔偿责任。故请求判令：1.三被告共同连带赔偿原告车辆修理费29205元、鉴定费800元，共计人民币30005元；2.由三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告根据被告纪生炼已赔付7000元的事实及应当扣除的应由交强险赔偿的100元，变更第1项诉讼请求，要求三被告共同连带赔偿原告车辆修理费、鉴定费共计22905元。
被告纪生炼未作答辩。
被告林光熙未作答辩。
被告纪生棠未作答辩。
经审理查明：原告洪维权系闽某号别克牌轿车的所有人。2013年12月25日，原告将闽某号轿车挂靠尤溪县某汽车租赁服务中心进行代管代租。2014年1月12日，尤溪县某汽车租赁服务中心将原告所有的闽某号轿车以每天260元的价格出租给被告林光熙。在租赁期间，被告林光熙将租用的闽某号轿车借给没有驾驶资格的被告纪生棠，被告纪生棠又将闽某号轿车交给没有驾驶资格的被告纪生炼驾驶。2014年1月13日23时58分许，被告纪生炼驾驶闽某号轿车在省道304线258km＋800m路段与案外人吴五根驾驶的闽H某号重型货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故后果。事故后，被告纪生炼弃车逃离现场。2014年1月15日，福建中联司法鉴定所受交警部门委托，就事故车辆转向制动灯光性能作出闽中联司鉴字某号司法鉴定意见书，认定事故车辆转向制动灯光正常，为此鉴定，原告支出鉴定费800元。同日，尤溪县公安局交通警察大队以第某号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告纪生炼的行为构成交通肇事逃逸，负事故的全部责任，吴五根不负事故责任。事故后，原告将受损的闽某号别克轿车送至三明路路通别克特约维修站进行维修，支出车辆维修费29205元。
另查明，事故后被告纪生炼已赔偿原告财产损失7000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证复印件、汽车租赁挂靠协议复印件、交警事故卷宗材料复印件（户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、询问笔录、事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书和借车协议书）、闽中联司鉴字某号司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费结算单、维修费发票等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错行为侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告纪生炼无机动车驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，且在事故后逃逸，存在过错，依法应当按照交通事故认定书的认定，承担事故的赔偿责任。被告林光熙租用车辆后，未尽注意义务将车辆交给无机动车驾驶资格的被告纪生棠使用；被告纪生棠明知被告纪生炼无机动车驾驶资格，仍将车辆交给被告纪生炼驾驶，以致发生交通事故造成财产损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当认定被告林光熙、纪生棠对损害的发生均存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。根据各被告的过错程度，本院确定由被告纪生炼、林光熙、纪生棠分别承担70%、10%、20%的赔偿责任。本起交通事故共造成原告车辆维修费29205元、鉴定费800元，计30005元的财产损失，扣除应当由保险公司在交强险无责限额范围内赔偿的100元外，对交强险赔偿不足的29905元损失，应由三被告按上述赔偿比例承担赔偿责任，即由被告纪生炼、林光熙、纪生棠分别赔偿20933.50元、2990.50元、5981元。故对原告提出要求三被告承担赔偿责任的请求，理由正当，依法予以支持，但其要求三被告承担连带赔偿责任的请求，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪生炼应当在本判决生效之日起五日内一次性向原告洪维权赔偿汽车维修费、鉴定费等财产损失人民币20933.50元（执行中应扣除其已给付的赔偿款人民币7000元）；
二、被告林光熙应当在本判决生效之日起五日内一次性向原告洪维权赔偿汽车维修费、鉴定费等财产损失人民币2990.50元；
三、被告纪生棠应当在本判决生效之日起五日内一次性向原告洪维权赔偿汽车维修费、鉴定费等财产损失人民币5981元；
四、驳回原告洪维权的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，公告费560元，计932元，由被告纪生炼负担653元，由被告林光熙负担93元，由被告纪生棠负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
代理审判员 陈 容 妹
人民陪审员 陈 由 魁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩智霖（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。