wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第759-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人孙卫洋，男，身份证住址湖南省武冈市邓家铺镇，身份证号码X。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0010445号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况；通知了全国口岸对被执行人进行边控。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有银行存款人民币2271.78元。被执行人的银行存款已扣划至执行款专户。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年7月10日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，扣划至执行款专户的人民币2271.78元，应上缴财政；本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划的被执行人银行存款人民币2271.78元上缴财政；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 栋
广东省深圳市中级人民法院
执行裁定书
（2014）深中法执字第759号
深圳市交通运输委员会
孙卫洋（中国）
深圳市交通运输委员会与孙卫洋其他行政非诉审查与执行一案，深交罚决字第Z0010445号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于×年×月×日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币……元（写明执行标的的金额），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。……（写明发出执行令或恢复执行通知书、采取执行措施等执行情况及“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长黎康养
审判员高洁
审判员黄泽辉
二〇一四年七月十八日
书记员刘栋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3736号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，地址沈阳市沈河区方家栏路39号。
被告：薛常山。
原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告薛常山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告陈刚于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳佳益物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司承担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨元元
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民二初字第00230号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
被告：张尚胜，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：沈兰兰，女，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：沈玉宏，男，1969年9月22日出生，汉族，住江苏省溧水县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张尚胜、沈兰兰、沈玉宏金融借款合同纠纷一案中，�原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尹 江
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 王国强
二〇一三年十一月八日
书 记 员 解 辉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执481号
申请执行人武三剑，男，1966年11月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人武兴富，男，1965年11月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。
武三剑因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初1760号民事调解书，于2017年8月9日向本院申请强制执行,要求武兴富偿还所欠姜新欠款850000元、案件受理费6150元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人财产均已设置抵押并在另案中进行评估拍卖，不足以抵偿其所欠债务。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 毕长英
审判员 安伟力
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执481号申请执行人武三剑，男，1966年11月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人武兴富，男，1965年11月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。武三剑因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2016）内0781民初1760号民事调解书，于2017年8月9日向本院申请强制执行,要求武兴富偿还所欠姜新欠款850000元、案件受理费6150元。本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人财产均已设置抵押并在另案中进行评估拍卖，不足以抵偿其所欠债务。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  毕长英审判员  安伟力二〇一七年十一月二十八日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第340号
原告：夏玉琴。
委托代理人：汪淑美。
被告：夏培玉。
原告夏玉琴为与被告夏培玉民间借贷纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案，原告夏玉琴的委托代理人汪淑美到庭参加诉讼，被告夏培玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏玉琴起诉称：原、被告系供销职工，2003年5月份，被告分两次向原告借款人民币7万元，并口头约定利息2分，向原告出具借条，该款未还，原告要求被告向原告归还借款人民币7万元，并支付从2003年5月14日开始至款清日按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告夏培玉未作答辩。
原告夏玉琴为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向法庭提供借条二份，用以证明2003年5月11日、2003年5月14日被告夏培玉分别向原告夏玉琴借款4万元、3万元的事实。
被告夏培玉未到庭，视为放弃到庭质证权利，本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告夏玉琴起诉主张的事实一致。
另查明，借条中未约定还款期限也未约定利息，原告也未提供被告支付2分利息的证据。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护，现原告夏玉琴要求被告夏培玉归还借款事实清楚、证据充分。但借条中未约定借款利率，原告也未提供支付利息的相关证据，故原告要求被告支付自2003年5月14日起按银行同期贷款利率计算利息没有依据，但原告可以要求被告支付逾期利息，逾期利息的起算应以原告向法院起诉的次日起。被告夏培玉经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏培玉于本判决生效后三日内归还原告夏玉琴借款7万元，并支付按借款本金7万元按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月4日起计算至判决确定履行之日止的逾期利息；
二、驳回原告夏玉琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告夏培玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 俞亚能
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘金虹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4．《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
6．《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第370号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人催某某，男，1995年5月12日出生于贵州省毕节市，满族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第381号起诉书指控被告人催某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员郭柯瑛出庭支持公诉，被告人催某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日上午7时许，被告人催某某趁韩某某在益阳市职业技术学院田径场内跑步的时候，将韩某某挂在主席台护拦上的红色女式背包盗走。背包内有一个橘黄色的钱包、一个白色罗马仕牌充电宝、一个白色步步高VIVO牌手机、三张银行卡以及现金约520元。经鉴定，以上被盗物品价值1760元。
2014年11月4日，被告人催某某因涉嫌诈骗接受公安机关调查时，如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人催某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人孟某、詹某某的证言，价格鉴定结论书，检查笔录，物证照片，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，户籍证明、到案经过说明及被告人催某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人催某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人催某某因涉嫌诈骗接受公安机关调查时，如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第二款，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人催某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人催某某的刑期自2014年11月4日起至2015年3月3日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1529号
申请执行人张治田，男，1951年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人兰祥则，男，1960年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03590号民事调解书在执行张治田与兰祥则民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人兰祥则发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人兰祥则向申请人张治田偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年6月27日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）;二、由被执行人兰祥则负担案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行中，经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03590号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李子毅
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2207号
原告：林发庆，男，1961年8月15日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
被告：吴良钦，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：来新敏，女，1969年10月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告林发庆与被告吴良钦、来新敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林发庆到庭参加诉讼；被告吴良钦、来新敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林发庆向本院提出诉讼请求：判令吴良钦、来新敏偿还林发庆借款50万元及其息金（月利率按1.5%计算，时间从2015年4月1日起至款项还清之日止）。事实和理由：林发庆与吴良钦、来新敏系朋友关系。2014年3月28日，吴良钦和来新敏以做生意急需资金为由向林发庆借款50万元，双方约定月利率按1.5%计算，息金从2014年4月1日起算。由吴良钦书写借条内容并在借条上借款人栏中签名、盖手印，来新敏的名字由吴良钦代签，来新敏在其名字上盖手印后将借条交林发庆执存。2014年3月31日，林发庆通过其妻子庄碧云的银行账户转账给吴良钦50万元。后吴良钦、来新敏归还息金至2015年3月31日止，尚欠林发庆借款本金50万元及之后的利息未还。林发庆曾多次催告未果。
吴良钦、来新敏未作答辩。
林发庆围绕诉讼请求依法提交了证据。吴良钦、来新敏未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对林发庆的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林发庆与吴良钦、来新敏系朋友关系。2014年3月28日，吴良钦、来新敏以做生意急需资金为由向林发庆借款50万元，双方约定月利率为1.5%，息金从2014年4月1日起计算。由吴良钦书写借条内容并签名、盖手印，及代来新敏签名，来新敏在其名字上盖手印后将借条交林发庆执存。2014年3月31日，林发庆通过其妻子庄碧云的银行账户转账给吴良钦50万元。后吴良钦、来新敏归还息金至2015年3月31日止，尚欠林发庆借款本金50万元及之后的利息未还，林发庆曾多次催告未果。
本院认为，吴良钦、来新敏向林发庆借款50万元，双方约定月利率按1.5%计算，后吴良钦、来新敏归还息金至2015年3月31日止，尚欠林发庆借款本金50万元及之后的利息未还，有借条、中国银行个人业务交易单和新线存款历史交易明细清单为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，
吴良钦、来新敏应承担偿还责任。诉讼中，吴良钦、来新敏
经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
吴良钦、来新敏应在本判决生效之日起10日内偿还林发庆借款50万元及其息金（月利率按1.5%计算，时间从2015年4月1日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由吴良钦、来新敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 陈 文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初72号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月5日出生，汉族，文化程度本科，务工人员，住湖北省枣阳市。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，现羁押于清远市看守所。
辩护人杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日20时许，被告人王某酒后驾驶粤BY91**号小型轿车沿清远市清城区沿江路由西往东方向行驶，行驶至沿江路锦江豪苑入口路段时，与前方同向行驶的由被害人郭某驾驶的粤R3A3**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，被告人王某留在现场等候处理。经鉴定，被告人王某血样中检出乙醇浓度为184mg／100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人王某承担此事故的全部责任。案发后，被告人王某与被害人郭某已达成和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书等书证，证人郑某的证言，被害人郭某的陈述，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人辩称：一、被告人王某是初犯；二、案发后被告人王某留在现场等候交警部门处理，归案后能够如实交代自己的犯罪事实，是自首；三、案发后被告人王某已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失并取得谅解。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后被告人王某留在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人王某通过其家属赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人王某酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚。对于辩护人提出的三项辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期，自2016年1月26日起，执行至2016年3月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3112号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
被告杨某某。
本院立案受理原告陈某甲诉被告陈某乙、被告杨某某占有物返还纠纷一案后，于2014年9月29日向原告送达了缴费通知书，通知其七日内缴纳案件受理费，但原告至今未向本院缴纳。
本院认为：原告未在规定时间内缴纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李开志
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 磊
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执异字第1号
案外人马文，工商银行徐州分行员工。
委托代理人马刚，男，1965年12月13日生，汉族。
申请执行人方蓉娣，江苏阚山发电有限公司员工。
委托代理人王世元，江苏东鹏律师事务所律师。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园奥运城72号楼内。
法定代表人秦毅纲，董事长。
方蓉娣与徐州日成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中查封日成开发公司名下位于本市康怡佳园奥运城B6-1-负102室房产。案件进入执行程序后，本院拟对该房产进行拍卖变现。案外人马文对此提出异议，主张其已经购得该房产，法院采取的执行措施无依据，要求本院解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。案外人马文的委托代理人马刚、申请执行人方蓉娣及其委托代理人王世元到庭参加听证，被执行人徐州日成房地产开发有限公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人马文称，2011年5月我与徐州日成房地产开发有限公司协商以地下室的价格购买康怡佳园奥运城B6-1-负102室房产，总价款为40万元，我分三次付清房款。2011年7月，我收到日成开发公司的上房通知书，办理了上房手续，装修入住至今。虽因日成开发公司的内部原因未能办理房产权证手续，但已经取得该房产的所有权。现法院执行属于我所有的财产明显不当，请求立即终止针对该房的执行措施，解除查封。
申请执行人方蓉娣答辩称，案外人与被执行人之间未签订房屋买卖合同，其缴纳的40万元购房款与该房的市场价格有较大差距，该房产亦未登记在案外人名下。因此不能认定案外人已经取得该房所有权，其异议应当驳回。
经审查查明，方蓉娣与徐州日成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中查封日成开发公司名下位于本市康怡佳园奥运城B6-1-负102室房产。案件进入执行程序后，本院拟对该房产进行拍卖变现。案外人马文遂对此提出上述异议。
在听证程序中，案外人提供与被执行人日成开发公司签订的《日成奥运城认订协议书》，双方约定，案外人以每平方米4740元的价格购买康怡佳园奥运城B6-1-负102室房产，建筑面积为133.28平方米，案外人应先支付认购金40万元。双方待预售许可证等证件办理齐全后签订《商品房买卖合同》。案外人提供日成开发公司出具的房款收据三张，金额合计40万元。案外人还提供日成开发公司于2011年7月4日出具的“收楼通知书”、“上房手续书”以及徐州日成物业管理有限公司出具的暖气初装费、燃气初装费收据，证实其已经入住该房产。
根据案外人与被执行人日成开发公司在争议房屋认订协议书中有关价格的约定，可以计算得出双方认可的该房屋价款为631747.2元。经本院释明，案外人同意将尚未缴纳的购房款231747.2元交至本院，用于偿还被执行人日成开发公司所欠申请执行人方蓉娣的债务。
本案争议焦点为：案外人享有的争议房产上的权利能否阻却本院对该房产的执行。
本院认为，案外人未与被执行人签订争议房屋的《商品房买卖合同》，亦未按照双方“认订协议书”的约定价格足额支付购房款，更未能办理争议房屋的产权证书，因此不宜认定其已经取得该房产的所有权。但案外人在本院对争议房屋查封之前，已经按照“认订协议书”的约定支付了该房40万元的认购金，已经通过被执行人的许可办理了上房手续，实际占有该房产并居住至今。而在听证程序中，案外人更是同意继续履行房屋买卖合同、同意按照双方约定交付剩余购房价款。本院认为，案外人与被执行人在“认订协议书”中约定的每平方米4740元的购房单价，并未明显背离当时的市场价格。本着维护交易秩序稳定的原则，在案外人同意继续履行合同、交付剩余价款后，其在该房产上的权利也应受到法律保护。案外人同意将尚未缴纳的购房款交至本院，用于偿还被执行人所欠申请执行人的债务。因此在剩余房款缴纳完毕后，本院不应继续对该房产予以执行。综上，案外人异议成立，对争议房产的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十三条的规定，裁定如下：
中止对本市康怡佳园奥运城B6-1-负102室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本院将解除针对上述房产的执行措施。
审判长 臧 勇
审判员 陈雪娣
审判员 田 锋
二〇一五年一月五日
书记员 李 可
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05355号
原告：陈某，女，1987年10月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。
被告：彭某，男，1986年10月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案，本院2015年7月21日立案受理后，依法由审判员冯书祎适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨丽娟到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告彭某于2008年经人介绍相识恋爱并同居生活，同年生育一女，2009年补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后又常因家庭琐事发生纠纷，致感情不和，自2014年3月分居生活至今，我于去年起诉要求离婚，被法院判驳后，我们未和好，现夫妻感情确已破裂。故再次要求与被告离婚；女儿彭某某由被告抚养，我每月给付500元抚养费至女儿独立生活时止。
被告彭某庭后通过邮寄书面答辩状辩称：我同意离婚，要求女儿彭某某由我抚养。
经审理查明：原告陈某与被告彭某于2008年2月经人介绍相识恋爱，之后双方一起到云南昆明打工并同居生活，同年12月6日生育一女彭某某，2009年1月23日补办结婚登记。双方在共同生活期间因家庭生活琐事常发生纠纷，影响了夫妻感情。原告陈某曾于2014年9月3日向本院起诉要求与被告彭某离婚，同月30日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善。现彭某某在昆明读小学，由被告的父母带养。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证、（2014）长法民初字第04422号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原告陈某与被告彭某因生活琐事常发生纠纷，影响了夫妻感情，2014年在原告起诉要求离婚被法院判决驳回后，原、被告的夫妻关系至今未得到改善，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。对于原、被告之女彭某某由谁抚养的问题，原告诉请由被告抚养，并且彭某某目前由被告父母带养，本院认为彭某某随被告生活更有利于她的成长。至于彭某某的抚养费，原告自愿每月支付500元，本院认为较为合适，故予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条和第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告彭某离婚；
二、原、被告之女彭某某由被告彭某抚养，原告陈某每月给付彭某某抚养费500元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 冯书祎
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵文娥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01972号
原告冉仁杰，男，1940年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人冉小玉（原告之女），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陶朝华，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告丁仁琼，女，1967年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告冉仁杰与被告陶朝华、丁仁琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员许前华共同组成合议庭，适用普通程序并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告冉仁杰到庭参加诉讼。被告陶朝华、丁仁琼下落不明，本院于2014年3月7日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年6月30日，根据原告冉仁杰提出的保全申请，本院裁定冻结被告陶朝华、丁仁琼的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案现已审理终结。
原告冉仁杰诉称，二被告于2012年4月9日向原告借款50万元，并约定月利息3%，按约支付利息。从2013年1月起，二被告不再履行支付利息的义务。原告通过多种方式想通知二被告履行还款义务，但始终无法联系到二被告。现原告起诉要求二被告归还原告借款本金50万元，支付利息（从2013年2月9日至2014年1月8日11个月按月息3%的标准计算为16.5万元，从2014年1月9日开始以50万元为本金按照人民银行同期贷款利率计算）。
被告陶朝华、丁仁琼未作答辩。
经审理查明，原、被告因被告陶朝华的妈妈在原告的诊所看病认识已七、八年，再加上两家住得比较近，关系比较好。被告陶朝华、丁仁琼因做生意差钱，陆续向原告冉仁杰借款50万元，后因一直未归还该笔借款，于2012年4月9日重新向原告出具一张借条，载明：今借到冉仁杰人民币50万元正，月利息3%，每月支付利息。出具借条后，二被告按照借条的约定向原告支付了10个月的利息共计15万元。因借条约定的借款利率超过法律规定的标准，庭审中，原告自愿将2012年4月9日至2013年2月8日10个月的利息计算标准降低为月利率2%。二被告已经支付的15万元中超过按照月利率2%计算出来的利息10万元的剩余部分5万元视为归还的本金。被告陶朝华、丁仁琼经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条、原告与其妻子阳坤兰的结婚证、阳坤兰的银行存款明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶朝华、丁仁琼向原告冉仁杰借款50万元的事实清楚，证据充分。二被告未按借条的约定支付利息，经原告催收后仍未归还借款并支付利息，理应立即归还借款并支付利息。借条约定的月利率3%超过了法律规定的标准，原告自愿将2012年4月9日至2013年2月8日期间的利率计算标准降低为月利率2%，二被告已经支付的15万元中超过按照月利率2%计算的利息10万元的剩余部分5万元视为二被告归还的本金，不违反法律的强制性规定，应予准许。因此原告要求二被告归还的尚欠借款本金应为45万元。原告要求的从2013年2月9日至2014年1月8日的利息的计算标准月利率3%，因超过了银行同类贷款利率的4倍，对于超过的部分不予保护。原告要求的从2014年1月9日计算的利息的计算标准符合法律的规定，应予以支持。被告陶朝华、丁仁琼经本院公告送达期满后未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陶朝华、丁仁琼于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告冉仁杰借款本金45万元并支付利息，该利息以45万元为基数从2013年2月9日至2014年1月8日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2014年1月9日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止。
二、驳回原告冉仁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，财产保全费3020元，公告费150元，共计13920元（原告已预交），由被告陶朝华、丁仁琼共同负担。被告陶朝华、丁仁琼负担之受理费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告冉仁杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 许前华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字第3136号
原告李某某，男。
被告民权某某路桥设备有限公司。
法定代表人伊某某。
被告卓某，男。
委托代理人逯某某。
原告李某某与被告民权某某路桥设备有限公司、卓杰、高彦福买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月4日受理，原告于2012年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款70万元或者查封同等价值的财产。本院作出（2012）商梁民初字第3136号民事裁定书，查封了被告卓杰位于民权县庄周大道东段南侧东郡国际花苑1号楼2号商铺房产（房产证号09010057**）一套。在审理过程中被告卓杰向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地河南省民权县人民法院管辖。本院依法作出了驳回被告卓杰对本案管辖权异议的裁定书。被告卓杰不服，向商丘市中级人民法院提起上诉，2013年4月22日商丘市中级人民法院作出（2013）商管字第37号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2013年5月20日，原告申请撤回对被告高彦福的起诉。本院依法组成合议庭，由审判员陈瑛担任审判长，审判员卢新言，人民陪审员李育新参加合议，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告张文轩及其委托代理人郭衍杰，被告卓杰的委托代理人逯放心到庭参加了诉讼，被告民权某某路桥设备有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月16日原告李某某与被告民权某某路桥设备有限公司的时任法定代表人伊广进签订工业品买卖合同，合同履行地点为商丘钢材市场。合同第八条约定货到五日内付40%货款，其余部分从发货之日计时，三十日内付清，最多欠款不超过三十万；第九条高彦福为本次合同做了担保；第十一条规定了违约责任。违约方承担货款5%的违约金。合同签订后原告按合同约定履行了合同，被告民权某某路桥设备有限公司自支付25万货款后，尚欠413609元货款至今没有支付。经多次催要被告拒不偿还，2011年中秋节前后，民权某某路桥设备有限公司法定代表人伊广进去世。被告卓杰、民权某某路桥设备有限公司向原告出具欠条一份，认可伊广进所签订的合同和因合同引起的欠款，并答应会尽快清偿，但至今没有清偿。请求判令二被告清偿货款413609元及按合同约定的利息，利息支付至清偿之日；因被告违约按合同约定向原告支付货款5%的违约金33180.45元。诉讼费由二被告负担。
被告卓杰答辩称：1、本案被告卓杰不应是适格的被告，因为被告卓杰履行的是民权某某路桥设备有限公司的职务，且原告在诉状已经陈述是与民权某某路桥设备有限公司签订的买卖合同，起诉状上明显说明卓杰的行为是职务行为，总之以原告的诉状所述足以证明原告是与民权某某路桥设备有限公司签订的合同，应当由该公司承担民事清偿责任。2、民权某某路桥设备有限公司欠原告货款共计413609元，不应计算利息及违约责任，因为公司在2011年10月29日新的法定代表人卓杰以公司的名义经与原告算账后所打的欠条，双方并没有约定利息及违约责任，根据法律的相关规定，其要求承担利息及违约责任，不应得到支持。
争议焦点问题：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，是否应得到支持。
原、被告对争议焦点问题均无异议。
原告向本院提交以下证据证明诉请事实：1、伊广进与张文轩签订的买卖合同一份，证明合同已经成立。2、发货单7份证明原告已经履行合同。3、民权某某路桥设备公司变更信息表证明合同签订时该公司的负责人为伊广进，伊广进系职务行为。变更后负责人为伊丽萍。4、录音二份，证明卓杰愿意以个人承担清偿责任。并定有还款计划。5、欠条一份，证明民权某某路桥设备有限公司与卓杰共同欠款。
被告卓杰提供以下证据以证明答辩事实：买卖合同一份，证明原告未在合同中签名，合同不能成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据意见如下：对合同有异议，该合同不成立，本合同出卖人并没有签字，根据合同法的规定，合同应当由双方当事人签字按手印方能生效，但是本合同没有原告签名，合同不能成立，该合同所约定的内容对双方没有约束力，2、对货款7份，原告应该向法院提交原件。3、对企业变更信息表没有异议。4、对录音2份，没有制作人及在场人的证明，是不是其真实意思表示及本人谈话，有待证实；退一步来说即便是卓杰的谈话，为经对方允许私自录音不能作为证据使用，其谈话内容可能是虚假表示或真实意思保留。5、对欠条本身无异议，但是对证明目的有异议，该欠条只是证明民权天诚设备有限公司欠原告款，上面很清楚，卓杰只是履行职务行为，不应承担还款义务。
原告对被告卓杰提供的证据异议为：虽然没有原告的签名，但是有伊广进的签名，且合同已经实际履行，该合同应该合法有效，可以作为有效证据使用。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，各证据间能够相互印证，可以作为本案定案的依据。对被告提供的证据与原告提供的证据不一致，且该合同已经实际履行，本院不予确认。
依据上述有效证据查明：2011年4月16日，原告与时任被告民权某某路桥设备有限公司法定代表人的伊广进订立工业品买卖合同，约定原告向其供应钢材。主要条款如下：第一条质量标准：按买受方要求供货。第六条交（提）货方式、地点商丘钢材市场。第八条结算方式、时间及地点货到五日内付40%货款，其余部分从发货日计时，三十日内付清。最多欠款不得超过三十万元。第十一条违约责任：买受方如不能按本合同付款，出卖人有条件拒绝发货，并加收买受方5%违约金，并在到货二十日的次日计算利息（按月息2分计算）。原告于2011年4月14日至5月24日分7次向其供货。2011年10月29日，被告卓杰、民权某某路桥设备有限公司向原告出具《欠条》一份载明：欠伊广进从商丘李某某购进钢材款共计663609元，前伊广进付现金5万元，9月1号付款20万元，下欠：413609元。
本院认为：原告与时任被告民权某某路桥设备有限公司法定代表人的伊广进订立工业品买卖合同。原告按合同约定履行了自己的义务，被告民权某某路桥设备有限公司没有履行合同义务，后被告民权某某路桥设备有限公司、卓杰向原告出具欠条，被告卓杰在该欠条签字，应视为共同欠款。被告卓杰辩称被告卓杰履行的是民权某某路桥设备有限公司的职务行为的答辩意见，因未提供证据证实，本院不予采信。原告诉请事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告民权某某路桥设备有限公司、卓杰于判决生效后十日内支付原告李某某货款413609元及违约金33180.45元和约定利息（按月息2分计算，计算至实际偿还之日止）。。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8000元；保全费4020元，由被告民权天诚路桥有限公司、卓杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 卢新言
人民陪审员 李育新
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 赵 倩
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00321号
申请执行人：葛峰，男，1980年7月9日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省宁国市南山办事处工业西路**号，经常居住地安徽省宁国市九州家景苑*号楼*****室，公民身份号码3425241980********。
委托代理人：刘颖，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：李辉，男，1975年4月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宁国市青龙乡西林村银坑组***号，经常居住地安徽省宁国市津河西路**号，公民身份号码3425241975********。
被执行人：张洁，女，1980年4月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宁国市竹峰办事处竹峰村赛力东山坞组*号，经常居住地同上，公民身份号码3425241980********，系被告李辉之妻。
申请执行人葛峰与被执行人李辉、张洁民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年3月24日作出（2015）宣中民一初字第00011号民事调解书，该调解书现已生效。李辉、张洁至今未履行生效法律文书确定的义务，葛峰于2015年8月27日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李辉、张洁银行存款280万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人李辉、张洁银行存款280万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 张翀鸣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9326号
原告上海锐世房产经纪事务所。
投资人王宝来。
委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。
委托代理人汤海平，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告田天中。
委托代理人田天兵。
原告上海锐世房产经纪事务所诉被告田天中居间合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告上海锐世房产经纪事务所的委托代理人汤海平，被告田天中及其委托代理人田天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐世房产经纪事务所诉称，经原告居间，被告于2014年1月4日与业主就购买上海市浦东新区昌里路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签署了《房屋买卖合同》，当日，原、被告签订《佣金确认书》。后被告未履行《房屋买卖合同》，致使系争房屋买卖未成。原告已经完成居间义务，故原告起诉至法院要求被告支付原告佣金人民币29，000元（以下币种均为人民币）。
被告田天中辩称，2014年1月4日，原、被告签订了《房地产买卖居间协议》和《佣金确认书》，被告与业主签署了《房屋买卖合同》。但在原、被告的《房地产买卖居间协议》中约定，被告购买系争房屋的首付款由被告出售现有住房的售房款来支付。后原告发现被告现有房屋的共有人之一已去世，故该房屋不能出售，由于原告的过错致使被告无法支付系争房屋的首付款，无法履行《房屋买卖合同》。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月4日，被告与案外人徐某某签订《房屋买卖合同》，约定被告向案外人徐某某购买系争房屋，转让价为145万元，其中被告于签订示范合同并申请办理公证手续（若需）后7日内支付案外人徐某某首期购房款75万元，银行贷款40万，于2014年4月10日前支付案外人徐某某25万元，验收交房后支付尾款5万元，签署《房屋买卖合同》75天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》等事项。当日，原、被告签订《佣金确认书》，约定于签订买卖合同时被告支付原告佣金29，000元。后因被告无法支付首期购房款，致使上述《房屋买卖合同》无法履行。现原告起诉来院要求判如诉请。
上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。被告与案外人徐某某在原告的居间介绍下签订《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且具备了房屋买卖合同的主要条款，故双方间的买卖合同关系已成立，被告应支付原告相应的佣金。鉴于系争的买卖合同未履行，后续原应由原告负责办理的相关事宜已免除，并参照房屋中介的收费标准，被告应支付原告的佣金数额由本院调整为7，500元。至于被告称原、被告曾在居间协议上约定购买系争房屋的首付款由被告出售现有住房的售房款来支付，根据合同的相对性原理，系争房屋购房款支付方式的约束方为买卖方，而非原告，故即使被告的上述陈述属实，也不足以被告拒付佣金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
被告田天中于本判决生效之日起十五日内支付原告上海锐世房产经纪事务所佣金人民币7，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，减半收取计人民币262.50元，由原告上海锐世房产经纪事务所负担人民币237.50元，被告田天中负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一五年五月二十八日
书记员 冯 婧
审判员 宣志鸿
二〇一五年五月二十八日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 才 彦 兰 与 被 告 于 占 君 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第5125号
原告：才彦兰，女，1972年10月10日生，汉族，农民，户籍地吉林省松原市前郭县。
被告：于占君，男，1972年6月27日生，汉族，农民，户籍地吉林省松原市前郭县。
原告才彦兰与被告于占君离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。才彦兰与于占君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
才彦兰诉称：才彦兰与于占君于1991年举行结婚仪式，于1992年补办结婚登记手续。才彦兰与于占君婚后生育两名子女，长女于洋洋现已成人，长子于明印生于2005年10月27日。婚后才彦兰与于占君经常因家庭琐事发生争吵，加之性格不和，没有共同语言，而且自2014年3月份开始分居至今，分居期间于明印在于占君处生活。2015年11月22日，于占君将才彦兰全身打伤，现夫妻感情已经破裂，才彦兰要求与于占君离婚。才彦兰要求抚养婚生子于明印，于占君每年给付子女抚养费6000元至于明印18周岁时止。共同财产有四间砖瓦房一处、一台农用四轮车归才彦兰所有，共同财产0.5垧承包水田（承包到2027年止、承包费）、开荒水田地1垧归于占君所有。共同债务欠徐淑华11500元、欠才彦风4000元、欠于洋洋10000元依法分割。于占君辩解的债务不存在。
于占君辩称：于占君不同意离婚，理由为孩子需要照顾。2013年3月17日双方分居至今，分居期间于明印在于占君处生活。2012年才彦兰在沈阳打工期间，与他人有不正当关系，于占君动手打才彦兰。于占君要求抚养于明印，要求才彦兰每年给付子女抚养费20000元。共同财产有一处瓦房、一台四轮车、2007年从村上承包0.5垧水田、开荒1垧土地是补偿于占君二轮土地承包时因土质差的补足面积，以上财产于占君主张所有。才彦兰诉称的债务不存在。另有共同债务欠陈志平50000元、欠于景坤20000元、欠张文光46000元、欠任庆东57500元，以上债务要求平均分割。
经审理查明：才彦兰与于占君于1995年2月25日结婚登记手续。才彦兰与于占君婚后生育两名子女，长女于洋洋现已成人，长子于明印生于2005年10月27日。婚后才彦兰与于占君经常因家庭琐事发生争吵，双方自2014年3月份开始分居至今，分居期间于明印在于占君处生活。
以上有双方的陈述、答辩及前郭县八郎镇民政办公室证明在卷为凭。
关于财产及土地经营权和债务，双方均未提供证据予以证明。
本院认为：才彦兰要求与于占君离婚，于占君虽不同意离婚，但双方分居时间较长，互不履行夫妻义务，于占君在庭审时称才彦兰与他人有不正当关系，且于占君殴打才彦兰，综合以上多种因素，本院认为才彦兰与于占君夫妻感情已经破裂，应准予才彦兰与于占君离婚。关于子女抚养问题，双方均要求抚养婚生子，在双方分居期间婚生子与于占君一居生活，婚生子现正在就读当地学校，考虑到改变子女生活、学习环境等，对子女成长有诸多不利因素，本院认为应当由于占君抚养婚生子于明印对孩子成长有利，但于占君要求才彦兰给付的子女抚养费过高，应予降低，降低标准参照上一年度吉林省农村居民人均年生活消费支出8139.82元。关于财产、土地承包经营权和债务问题，因双方均未提供证据予以证明，本院亦无法确认财产权属、是否具有土地承包经营权和债务是否存在属实，故本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告才彦兰与被告于占君离婚。
二、原被告婚生子于明印由被告于占君抚养，原告才彦兰自2015年12月份开始每年给付子女抚养费4000元，至于明印18周岁时止；每年抚养费于当年1月10日前给付。2015年12月份抚养费333元于本判决生效后即给付。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原被告各承担75元；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马金山
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2721号
申请执行人周双印，男，1939年3月9日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人周双印与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）京0116民初2906号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人周双印借款及利息共计64.4408元。该调解书已发生法律效力。申请执行人周双印于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人周双印未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人周双印尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人周双印发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 单文远
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋初字第0566号
原告江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道育贤花园7号楼101室。
法定代表人周永良。
委托代理人黄维民、刘松兴，系该公司员工，特别授权。
被告孙广如
本院在审理原告江苏正大物业服务有限公司与被告孙广如物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏正大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 茜
陕西省白水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0527刑更1号
罪犯潘某，男，汉族。
2017年4月13日本院作出的(2017)陕0527刑初8号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人潘某有期徒刑一年二个月，缓刑二年，原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2017年5月3日起至2019年5月2日止，白水县司法局于2018年2月22日书面建议本院撤销对罪犯潘某的缓刑。本院依法组成合议庭以书面的形式进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某在缓刑考验期限内，多次无故不按时参加教育学习、不汇报思想及活动情况，不履行请假手续，私自外出，经常电话联系不畅。2017年5月22日矫正机关通知潘某5月23日集中学习，潘某无故未参加。2017年9月20日矫正机关组织公益劳动，潘某亦未参加。2017年10月10日潘某私自外出，因其吸食毒品被蒲城县公安局行政拘留十五日、罚款1000元。2017年10月23日，社区矫正机关因联系不上潘某本人，遂联系潘某父亲，其亲属故意隐瞒事实，不如实告知潘某去向。
上述事实，有社区矫正机关白水县司法局社区服刑人员学习考核签到�、参加劳动的社区服刑人员的照片、社区矫正机关的走访记录、谈话笔录，矫正机关白水县司法局文件、蒲城县公安局受案登记表、行政处罚决定书、蒲城县公安局社区戒毒决定书、刑事判决书、谈话笔录、白水县人民检察院检察建议书等证据证实。
本院认为，罪犯潘某在缓刑考验期内，违反社区矫正监督管理的相关规定，在接受社区矫正期间，不按规定参加学习、劳动，未履行请销假手续，离开居住地吸毒，被拘留、罚款，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。白水县司法局对罪犯潘某撤销缓刑的建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2017）陕0527刑初8号刑事判决书主文（二）对罪犯潘某缓刑二年的缓刑部分。
二、对罪犯潘某收监执行原判有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知书确定的日期为准。）
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 任花勤
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 梁金生
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 魏潇媛
陕西省白水县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕0527刑更1号罪犯潘某，男，汉族。2017年4月13日本院作出的(2017)陕0527刑初8号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人潘某有期徒刑一年二个月，缓刑二年，原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2017年5月3日起至2019年5月2日止，白水县司法局于2018年2月22日书面建议本院撤销对罪犯潘某的缓刑。本院依法组成合议庭以书面的形式进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘某在缓刑考验期限内，多次无故不按时参加教育学习、不汇报思想及活动情况，不履行请假手续，私自外出，经常电话联系不畅。2017年5月22日矫正机关通知潘某5月23日集中学习，潘某无故未参加。2017年9月20日矫正机关组织公益劳动，潘某亦未参加。2017年10月10日潘某私自外出，因其吸食毒品被蒲城县公安局行政拘留十五日、罚款1000元。2017年10月23日，社区矫正机关因联系不上潘某本人，遂联系潘某父亲，其亲属故意隐瞒事实，不如实告知潘某去向。上述事实，有社区矫正机关白水县司法局社区服刑人员学习考核签到�、参加劳动的社区服刑人员的照片、社区矫正机关的走访记录、谈话笔录，矫正机关白水县司法局文件、蒲城县公安局受案登记表、行政处罚决定书、蒲城县公安局社区戒毒决定书、刑事判决书、谈话笔录、白水县人民检察院检察建议书等证据证实。本院认为，罪犯潘某在缓刑考验期内，违反社区矫正监督管理的相关规定，在接受社区矫正期间，不按规定参加学习、劳动，未履行请销假手续，离开居住地吸毒，被拘留、罚款，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。白水县司法局对罪犯潘某撤销缓刑的建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（�）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2017）陕0527刑初8号刑事判决书主文（二）对罪犯潘某缓刑二年的缓刑部分。二、对罪犯潘某收监执行原判有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知书确定的日期为准。）本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  任花勤审 判 员  陈永亭人民陪审员  梁金生二〇一八年二月二十六日书 记 员  魏潇媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广韬，男，汉族，1957年4月5日出生，北京市希望公益基金会干部。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京迪宇物业管理有限责任公司。住所地：北京市西城区广安门南街**号（中加大厦****室）。
法定代表人：王春，该公司总经理。
再审申请人张广韬因与被申请人北京迪宇物业管理有限责任公司（以下简称迪宇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张广韬申请再审称：二审期间申请人提交了因伤治疗的北京地区医疗机构门急诊病历手册，该治疗手册详细清楚的记载了申请人伤情治疗经过及能够与申请人向原审法院提交的治疗费用单相一致，而二审法院未采信这一证据，仍作出与原审同样的认定是极其错误的。一审判决认定被申请人在本案中承担30%的责任，二审法院给予维持显失公平，被申请人在本案中理应承担50%的责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：张广韬与迪宇物业公司虽未签订物业服务合同，但迪宇物业公司为张广韬提供了物业管理服务，张广韬亦接受了迪宇物业公司的服务，故双方形成了事实上的物业服务合同关系。两审法院根据查明的事实并结合迪宇物业公司未尽管理义务的程度，确认迪宇物业公司承担30%的责任，并无不妥。同时，两审法院根据现有证据所确定的迪宇物业公司应赔偿张广韬的各项损失，亦无不妥。张广韬的再审理由不能成立。
综上，张广韬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张广韬的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5260号
原告刘辉，女，1983年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张承辉�男，1973年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息系原告提供）。
原告刘辉诉被告张承辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告张承辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2013年11月23日，被告因信用卡到期需要还款，向原告借款人民币32100元，并向原告出具借条及收据各一张，承诺于2013年11月26日还款。借款到期后原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款32100元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借款借据及收据各一张，欲证明被告张承辉向原告借款32100元的事实。
被告张承辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张承辉于2013年11月23日向原告借款32100元，并出具借款借据一张，载明：“今借到刘辉现金人民币（大写）叁万贰仟壹佰元正（￥32100.00），用于临时周转使用，借款期限五日，自2013年11月23日至2013年11月26日。借款人：张承辉”。同日，被告张承辉向原告出具收据一张，载明：今收到刘辉交来现金（大写）叁万贰仟壹佰元正，（小写）￥32100.00，收款人：张承辉”。后原告向被告催要上述借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借款借据、收据及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张承辉向原告借款，有其向原告出具的借款借据及收据为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告借款后应按期足额向原�偿还借款，故原告向被告张承辉主张偿还32100元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张承辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张承辉于本判决生效之日起七日内向原告刘辉偿还借款32100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，公告费300元，共计903元，由被告张承辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 陈玉波
人民陪审员 董 颖
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第94号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛占峰，男，1980年5月10日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。因涉嫌盗窃、诈骗犯罪于2012年8月8日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人薛占峰犯盗窃、诈骗罪一案，于2013年11月15日作出（2013）沈和刑初字第378号刑事判决。原审被告人薛占峰不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年5月至2012年8月间，被告人薛占峰在与被害人吴某某、赵某某共同居住的沈阳市和平区昆明北街22号152室内，乘被害人吴某某、赵某某不备之机，多次将被害人吴某某、赵某某放在室内的定期存单、银行存款、工资银行卡折及存放在银行的多件黄金饰品盗走，并多次到银行将上述卡折、存单上的本金及利息共计人民币26万余元取走。经鉴定，上述物品价值人民币5万余元。
在此期间，被告人薛占峰谎称办理调动工作、为单位垫付事故费、为被害人吴某某买车、做生意暂缺周转资金、需要用赵某某名下的房产做抵押借贷等为由，骗取被害人吴某某人民币4万元、被害人赵某某人民币15万元。
2012年1月12日，被告人薛占峰在沈阳市皇姑区长江街12号，谎称做生意需要资金，以租赁的牌号为辽A9P2**广州本田轿车做抵押借款为由，骗取被害人董某人民币7.5万元。
2012年3月2日，被告人薛占峰使用上述相同手段，将租赁的牌号为辽A6H0**现代胜达越野车抵押，骗取被害人董某人民币21万元。
2012年7月3日，被告人薛占峰在沈阳市沈河区万柳塘路36-1号，谎称其租赁的牌号为辽A124**本田雅阁轿车是在拍卖行买到的二手车，并以转卖该车为由，骗取被害人张某人民币6万元，随后，被告人薛占峰又谎称帮助办理车辆更名过户手续，将该车骗走。
2012年7月13日，被告人薛占峰在沈阳市铁西区兴华街维康医院门前，以作废的转账支票、租赁来的尼桑牌黑色轿车做抵押，承诺支付高额利息为由，向被害人王某借款，从而骗取被害人王某人民币4万元，随后，又借故将该车骗走。
2012年7月23日，被告人薛占峰又谎称在外地急需用钱为由向被害人王某借款，从而骗取被害人王某人民币1万元。
2012年4月6日，被告人薛占峰在沈阳市沈河区小南加油站附近，谎称做生意需要资金，以租赁的捷达牌号为辽A550**灰色轿车作抵押借款为由，骗取被害人李某某人民币6万元。
2012年5月30日、6月6日、7月23日，被告人薛占峰在沈阳市大东区小什字街8号沈阳市宾士汽车维修公司，先后以做生意需要资金周转、以租赁来的牌号为辽A129**黑色北京现代途胜吉普车作抵押、承诺支付高额利息为由，骗取被害人李某某共计人民币11万元。
上述款项被其全部挥霍。2012年8月8日被告人薛占峰被抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人吴某某、吴某某、赵某某、赵某甲、董某、张某、王某、李某某、李某某的陈述，证人田某某、王某某等人的证言，指认犯罪现场及赃物照片，活期账户明细、房产证、汇款凭证、转账支票、汽车租赁合同、取款凭条等书证，案件来源，抓捕经过，被告人薛占峰的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人薛占峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大；并以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪。被告人薛占峰具有多次盗窃、诈骗行为，可酌情从重处罚。被告人薛占峰具有盗窃、诈骗近亲属财物，对部分诈骗行为认罪，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第五十三条、第六十九条之规定，认定被告人薛占峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币十五万元。
上诉人薛占峰的上诉理由是：其与被害人吴某某为合法夫妻，共同财产不应定盗窃罪；部分诈骗事实属于民间借贷关系，不构成诈骗犯罪；原判量刑过重。
经审理查明，上诉人薛占峰盗窃、诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人薛占峰在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人薛占峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为亦构成诈骗罪，应依法予以数罪并罚。对于上诉人薛占峰提出其盗窃的是共同财产，不构成盗窃犯罪的上诉理由，经查，被害人吴某某、赵某某、吴某某的证言，可证实上诉人薛占峰在与被害人吴某某同居及结婚后，与被害人吴某某的父母吴某某、赵某某共同居住，上诉人薛占峰趁被害人吴某某、赵某某不备之机，将二被害人的存单、存折及金首饰秘密窃走，并将其中的存款取出一并非法占有，当被害人发现物品被盗时，上诉人薛占峰还对被害人谎称家被盗通过战友已报警，意图隐瞒自己盗窃的事实，上诉人薛占峰在侦查阶段的供述亦对上述盗窃犯罪事实供认不讳；上诉人薛占峰与被害人吴某某、赵某某只是共同居住关系，并无财产共有关系，上诉人的行为符合盗窃罪的构成要件；同时，原审判决已将上诉人薛占峰与被害人吴某某在同居及婚姻存续期间二人混同的财产排除在认定盗窃犯罪的范畴之外，故对上诉人薛占峰提出的其不构成盗窃犯罪的上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人薛占峰提出的其不构成诈骗犯罪的上诉理由，经查，被害人吴某某、赵某某、董某、王某、李某某、李某某等人的陈述，证人田某某、王某某等人证言，结合租车合同、汇款凭证、转账支票等书证，可证实上诉人薛占峰于2012年1月至7月间，先后向吴某某等七名被害人编造办理调动工作、为单位垫付事故费、做生意周转资金急需用钱等虚假事由，通过直接向被害人骗取钱款，或通过将租赁来的汽车抵押给被害人，承诺支付高额利息等形式骗取钱款，所骗钱款被上诉人挥霍的事实，上诉人薛占峰在侦查阶段的供述亦对上述诈骗犯罪事实供认不讳，上诉人薛占峰明知自己没有还款能力，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物并挥霍，其行为符合诈骗罪的构成要件，应依法追究其刑事责任，故对该无罪的上诉理由本院不予采纳。对于上诉人薛占峰提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人薛占峰盗窃、诈骗犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害程序，综合考虑其多次盗窃、诈骗，盗窃、诈骗近亲属财物及对部分诈骗事实认罪等情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 震
代理审判员 刘大勇
代理审判员 张立伟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吕思涵
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第501号
上诉人（原审原告）赵某某，女，1976年12月13日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1976年11月29日生，汉族，现住阳泉市三矿。
委托代理人高文斌，山西智阳律师事务所律师。
上诉人赵某某因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某、被上诉人张某某及其委托代理人高文斌，到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第454号民事判决；
二、发回阳泉市矿区人民法院重审。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李海旭
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第143-1号
申请执行人：彭吉波，农民。
被执行人：纪海清，农民。
被执行人：王清华，农民。
本院在执行申请执行人彭吉波与被执行人纪海清、王清华追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人彭吉波于2015年8月28日向我院提出申请，要求执行（2015）阜民一初字第505号民事调解书确定的义务。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对阜城县人民法院（2015）阜民一初字第505号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第537号
上诉人（原审被告）丁国胜，男，汉族，1972年9月30日生。
被上诉人（原审原告）张玉修，男，汉族，1957年11月8日生。
原审被告南京胜全基础工程有限公司（以下简称胜全公司），住所地南京市江宁区麒麟街道广宁街麒麟商住楼11幢-1室。
法定代表人丁圣荣，胜全公司经理。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁汤民初字第190号。
上诉请求及理由：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自2013年12月起即居住句容市开发区碧桂园凤凰城凤雅苑06幢205室，故请求二审撤销一审裁定，将本案移送句容市人民法院审理。
本院认为，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案中，上诉人丁国胜未能证明其经常居住地在句容市，且原审被告丁国胜、胜全公司的住所住均在南京市江宁区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人丁国胜的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 修海南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第886号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李浩特
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第438号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人李浩特发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人李浩特的存款、收入561863.29元（利息暂计算至2015年1月4日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋 利
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2785号
原告：孙长富，居民。
委托代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。
被告：辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司。
负责人：韩昊，职务：经理。
被告：罗恒冲，居民。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：赵艳丽，职务：总经理。
委托代理人：汤兆彦，该公司员工，
原告孙长富与被告辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司（以下简称辽阳天宇汽运公司）、被告罗恒冲、被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年08月11日立案受理后，依法由审判员晁山云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙长富及委托代理人郭明伟、被告罗恒冲、被告浙商保险公司的委托代理人汤兆彦到庭参加了诉讼。被告辽阳天宇汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙长富诉称：2015年06月16日，被告罗恒冲驾驶辽K×××××／辽R×××××挂号重型货车沿G35线由东向西行驶至238KM＋700M时，与张双全驾驶的豫E×××××号货车追尾碰撞，致豫E×××××号货车乘车人孙长富受伤，两车及所载货物不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告罗恒冲负事故的全部责任，原告及张双全无责任。事故后原告住院治疗。交警部门委托评估事务所对原告所有的货物进行了评估、货物损失69641.00元。第一被告车辆在第三被告投保有交强险、商业险请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、食宿费、货损、评估费共计75417.44元。
被告辽阳天宇汽运公司未作答辩。
被告罗恒冲辩称：我是实际车主，将该车挂靠在辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司经营，我的车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司赔偿，不足部分我承担赔偿责任。
被告浙商保险公司辩称：发生事故是事实，我公司对原告的物损有异议，过高。对医疗费在合理情况下进行赔偿。对原告的住宿费、鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，当事人对下列事实无异议：2015年06月16日00时03分，被告罗恒冲驾驶辽K×××××／辽K×××××（挂）号重型货车，沿G35线由东向西行驶至238KM＋700M时与张双全驾驶的豫E×××××号重型货车追尾碰撞，致豫E×××××号货车乘车人孙长富受伤，两车及豫E×××××号货车所载货物不同程度损坏的交通事故，菏泽市公安局交通警察大队交通公路管理二大队出具第3717141201500252号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告罗恒冲负事故的全部责任，张双全、孙长富无责任。被告罗恒冲系辽K×××××／679A（挂）号重型货车的实际车主，将该车挂靠在被告辽阳天宇汽运公司处经营，该车在被告浙商保险公司处投保有交强险、商业险1050000.00元及不计免赔。
原告孙长富为支持其主张，提交下列证据：1、道路交通事故认定书，张双全身份证及机动车行驶证各一份。2、交通事故车辆损失价格评估结论书，豫E×××××号货车车载货物损失价格69641.00元。3、评估费发票2100.00元。4、菏泽博爱医院门诊病历及门诊发票308.60元。5、购买石材票据及张双全证明一份。6、交强险、商业险保单。7、交通费发票660.00元。8、住宿费发票2张计款596.00元。
被告浙商保险公司对原告提交的物损评估结论书有异议，认为是原告单方委托且货损数额过高；对交通费发票有异议，请求法院酌情认定，对住宿费发票有异议。对其它证据无异议。被告罗恒冲质证意见同上。
被告罗恒冲为支持其主张，提交下列证据：1、机动车驾驶证、行驶证各一份。2、交强险、商业险保险单三份。原告孙长富及被告浙商保险公司对以上证据均无异议。
本院经审查认为，被告罗恒冲、浙商保险公司对原告提交的交通事故车辆损失价格评估结论书、交通费、住宿费、物损评估有异议，称物损评估系原告单方委托，该价格评估结论书是交警部门委托评估事务所作出非原告个人委托，且原告的货物石材在该事故中已完全破碎，无法保存。故被告该异议本院不予支持。原告处理该交通事故需一定的交通费、住宿费、根据原告的往返路程，原告的交通费、住宿费应予赔偿。
根据前述证据，本院确认以下事实：2015年06月16日00时03分，被告罗恒冲驾驶辽K×××××／辽K6**（挂）号重型货车，沿G35线由东向西行驶至238KM＋700M处，与张双全驾驶的豫E×××××号重型货车追尾碰撞，致豫E×××××号车乘车人孙长富受伤，两车及豫E×××××号车所载货物不同程度损坏的交通事故，菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队出具第3717141201500252号道路交通事故认定书（简易程序），认定罗恒冲负事故的全部责任，张双全、孙长富无责任。被告罗恒冲系辽K×××××／679A（挂）号重型货车的实际车主，将该车挂靠在被告辽阳天宇汽运公司名下经营。该车在被告浙商保险公司投保有交强险、商业第三者险1050000.00元及不计免赔。原告孙长富的货物损失价值为69641.00元。原告分别支付评估费2100.00元、医疗费用308.60元、交通费660.00元、住宿费596.00元。
综上所述，本院认为，原告孙长富与被告罗恒冲间发生的道路交通事故，被告罗恒冲负事故的全部责任，原告要求被告赔偿经济损失，应予支持。被告车辆投保有交强险、第三者责任险及不计免赔，应由保险公司在交强险、第三者责任险限额范围内赔偿，下剩部分由被告罗恒冲赔偿，被告辽阳天宇汽运公司负连带赔偿责任。原告孙长富的经济损失为：医疗费308.60元、交通费660.00元、住宿费596.00元、货物损失69641.00元、评估费2100.00元。被告浙商保险公司在辽KR968**／679A（挂）重型货车投保交强险、第三者责任险限额范围内赔偿原告孙长富医疗费308.60、交通费660.00元、住宿费596.00元、货物损失696410.00元，共计71205.60元。被告罗恒冲赔偿原告孙长富评估费2100.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在辽K×××××／679A（挂）号重型货车投保的交强险、第三者责任险限额范围内赔偿原告孙长富医疗费、交通费、住宿费、货物损失共计71205.60元。
二、被告罗恒冲赔偿原告孙长富评估费2100.00元，被告辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司负连带赔偿责任。
三、驳回原告孙长富要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费1685.00元，原告孙长富负担47.00元，被告罗恒冲负担1638.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁山云
二〇一五年十月十二日
书记员 武松峰
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第14号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人窦某某，男，汉族，1992年8月21日出生于山东省济南市，中专文化，无业，住山东省济南市。2013年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期至2014年5月6日止），并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人窦某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员刘玉杰、被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人窦某某于2013年8月8日至8月24日期间，在济南市市中区，趁失主打篮球不注意之机，先后5次盗窃失主傅某甲（男，24岁）等人的苹果手机、现金等财物，盗窃价值共计14185元。
公安人员接失主报警后利用技术手段确定了被告人窦某某有重大作案嫌疑，于同年8月26日根据失主提供的线索在济南市市中区将窦某某抓获。经审讯，窦某某到案后对其上述盗窃事实供认不讳。
案件起诉至本院后，被告人窦某某的亲属交至本院现金14185元，用于退赔失主傅某甲等人的经济损失。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某甲、李某某、傅某乙、王某某、由某某、张某某的证言、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录及照片、书证收款收据、销售单、过付款收据、山东省济南市历城区人民法院刑事判决书、执行通知书及公安机关的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人窦某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人窦某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人窦某某的亲属主动代其退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，与前罪尚未执行的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年2月26日止），并处罚金人民币一万元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
二、被告人窦某某亲属退缴的赃款14185元分别发还失主，其中发还傅某甲人民币2032元，发还李某某人民币3240元，发还傅超人民币1439元，发还王某某人民币1760元，发还由某某人民币3200元，发还张某某人民币2514元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一四年一月十七日
书记员 刘笑天
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1758号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人蔡炳祥，男，1963年5月24日出生，汉族，长泰县农村信用合作联社风险部科员，住福建省长泰县。
被告叶光辉，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告叶周圣，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告叶光辉、叶周圣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员黄炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡炳祥到庭参加诉讼，被告叶光辉、叶周圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2013年11月29日，被告叶光辉向原告借款人民币50000元，借款时约定月利率为9.75‰，借款期限至2014年11月25日止，被告叶周圣对被告叶光辉尚欠的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告叶光辉归还尚欠的借款人民币50000元及利息（从2013年11月29日起至2014年11月25日止按月利率9.75‰计算，从2014年11月26日起按合同约定的逾期贷款利率计算）；被告叶周圣对本案承担连带清偿责任。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、保证借款合同书1份，证明被告叶光辉、叶周圣与原告签订保证借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明被告叶光辉在签订合同后向原告借款50000元的事实。
被告叶光辉、叶周圣未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年11月29日，被告叶光辉以购买建材缺乏资金为由向原告长泰县农村信用合作联社借款人民币50000元，由被告叶周圣承担连带偿还保证责任。双方约定，借款期限至2014年11月25日止，月利率为9.75‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期满后，被告叶光辉未能归还，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。
本院认为，原告长泰县农村信用合作联社与被告叶光辉、叶周圣签订保证借款合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告叶光辉未能按合同约定期限履行还款义务，应承担还本付息的责任。被告叶周圣作为被告叶光辉的借款连带责任保证人，应承担连带清偿的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告叶光辉、叶周圣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶光辉应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（从2013年11月29日起至2014年11月25日止按月利率9.75‰计算，从2014年11月26日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告叶周圣对上述债务承担连带清偿责任。被告叶周圣履行连带清偿责任后，可以向被告叶光辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由被告叶光辉、叶周圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄炳松
二〇一五年九月十六日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01157号
原告贾凯煜。
委托代理人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人保财险邯山支公司），住所地邯郸市中华南大街58号。
负责人崔少波，职务经理。
委托代理人王丽敏，系该公司法律顾问。
原告贾凯煜与被告人保财险邯山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张俊杰，被告委托代理人王丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾凯煜诉称，2014年12月3日，王辉辉驾驶的冀D×××××号（临牌）轿车沿邯郸市107国道由北向南行驶至北环路南口时，逆向行驶至对方车道，与胡文辉驾驶的冀D×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，王辉辉负事故全部责任。事故造成第三者车辆维修费用321770元、评估费30000元、施救费5000元，交通费2000元，共计358770元。原告所有的D24652号轿车在被告投保了交强险和商业第三者责任保险。原告已赔偿第三者上述损失。原告请求：1.判决被告在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告维修费321770元、评估费30000元、施救费5000元、交通费2000元、共计358770元；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第三者车辆的维修费用支付给车主申俊霞。车辆维修费用过高。鉴定是原告自行委托，保险公司不予承担。评估费用和诉讼费用保险公司不予承担。
原告为证明自己的主张向法院提交如下证据：
1.原告身份证，证明原告主体资格；
2.原告事故车辆（冀D×××××）行车证，证明该车辆与原告诉状中所述的冀D×××××号（临牌）轿车是同一辆车，该车辆手续齐全；
3.王辉辉驾驶证、胡文辉驾驶证和身份证，证明事故车辆司机的驾驶资格；
4.事故认定书，证明事故发生的原因及责任划分；
5.河北宝信通保险公估有限公司对冀D×××××号车辆评估报告一份，证明该车辆损失为321770元；施救费票据一张5000元，评估费票据一张30000元，交通费票据20张（合计2000元），损失共计358770元；
6.胡文辉支付修车款发票一张322446元，证明该事故车辆已维修完毕，是胡文辉花钱修好的，钱支付给修理公司；
7.胡文辉收到条一张，证明本案原告将钱支付给了胡文辉；
8.保单发票一张，证明原告事故车辆在被告公司的投保的情况；
9.申俊霞出庭证言和书面证明。申俊霞，女，1984年2月17日生，系冀D×××××号车辆车主。申俊霞认可原告已赔偿其损失358770元的事实。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
行驶证和身份证应提交原件；对交通事故认定书无异议；施救费票据有异议，费用过高，不应达到5000元；评估费用是间接费用，保险公司不承担；交通费用过高；修车费过高，在邯郸发生的事故修车不应到石家庄修理；收到条有异议，支付方式没有说明；对发票无异议；对鉴定报告有异议，是原告自行鉴定，没有经过保险公司同意，我公司要求重新鉴定。
被告向本院提交如下证据：胡文辉作为原告起诉王辉辉和我公司的民事起诉状一份和贵院的民事裁定书及胡文辉的上诉状一份。证明此案正在审理中；2.我公司的车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，我公司核定第三者车辆车损的数额是122110.04元，与原告要求的数额相差较大。
原告经质证认为，1、冀D×××××号车辆的所有损失已由贾凯煜支付给胡文辉，车主申俊霞予以认可，胡文辉已申请撤诉，原告贾凯煜具有本案的合法的主体资格；2、确认书系被告单方作出，不具有客观性和真实性，应以评估报告为准。
出示河北正鸿保险公估有限公司编号为ZHFY2015-0228号的公估报告，该报告认定冀D×××××号车辆扣除残值后的损失为208805元。
原、被告对该评估报告均无异议。
经审理查明，2014年12月2日，原告为其所有的冀D×××××号（临牌为冀D×××××号）轿车在被告处投保了交强险、第三者责任保险等保险。其中第三者责任保险责任限额500000元。保险期间为2014年12月3日至2015年12月2日。2014年12月3日，王辉辉驾驶的冀D×××××号（临牌）轿车车沿邯郸市107国道由北向南行驶至北环路南口时，逆向行驶至对方车道，与胡文辉驾驶的冀D×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第一大队认定，王辉辉负事故全部责任。事故发生后，原告支付第三者车辆施救费5000元，处理事故支付交通费2000元。为查明第三者车辆冀D×××××号车辆损失，原告委托河北宝信通保险公估有限公司进行了公估，估损金额总计321770元。为此，原告支付公估费30000元。诉讼中，被告申请对冀D×××××号车辆损失进行重新鉴定。依照被告的申请，邯郸市中级人民法院委托了鉴定机构对冀D×××××号事故车辆车损进行了评估，河北正鸿保险公估有限公司出具了编号为ZHFY2015-0228号的公估报告，认定扣除残值后的损失为208805元。被告垫付公估费14700元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，双方应依照约定全面履行各自的义务。关于冀D×××××号车辆损失，河北正鸿保险公估有限公司出具的编号为ZHFY2015-0228号的公估报告系邯郸市中级人民法院委托，该报告由具有评估资质的鉴定机构出具，且原、被告对该报告均无异议，故本院对该评估报告予以采信，对评估报告认定的冀D×××××号车辆损失数额予以确认。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告应当承担。因原告自行委托的鉴定机构评估的车损金额高于本院采信的编号为ZHFY2015-0228号的公估报告的车损金额，故本院对于合理损失部分的评估费予以支持。按照比例计算，应支持的评估费为：30000元x（208805元／321770元）=19467.79元。被告垫付的公估费14700元，由其自己承担。施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险人应当承担。综上，冀D×××××号车辆的合理损失为车辆维修费208805元、评估费19467.79元、施救费5000元、交通费2000元，合计235272.79元。冀D×××××号车辆的车主申俊霞认可原告赔偿其车损的事实，且上述赔偿数额未超过保险最高限额，依照保险合同的约定，被告对上述合理损失应赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾凯煜保险金235272.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6681元，减半收取3340.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一五年十月十三日
书记员 孙萌萌
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第119号
上诉人（原审被告）山东弘大建设工程集团有限公司，住所地山东省济宁市环城北路49号。
法定代表人杨光，董事长。
被上诉人（原审原告）济宁康德瑞化工科技有限公司，住所地山东省金乡县胡集镇（济宁化学工业开发区铁道南路北侧）。
法定代表人陈军民，总经理。
上诉人山东弘大建设工程集团有限公司因管辖权异议不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第245号民事裁定，向本院提起上诉。本案审查期间，上诉人于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审查期间提出撤回上诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许山东弘大建设工程集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 马延佩
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西充刑初字第108号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人王某。
辩护人马某某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人王某涉嫌故意伤害罪一案，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员杨艳琳、赵一冰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人王某对指控事实供认不讳。其辩护人辩称：案发后王某是在其哥哥王波的规劝下主动到车龙乡政府投案自首，但在离乡政府20米远处被公安人员抓获，虽未达到目的，但归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，一贯表现良好，对受害人进行护理，并积极赔偿，受害人也表示谅解，属初犯，综上，请求对王某从轻处罚。
经审理查明：2014年6月12日下午3时许，王某甲在西充县车龙乡场镇口福卤菜店与王某乙等人打牌，王某甲的妻子李某某在旁看牌，后被害人敬某某也来到此店与李某某开玩笑，对李某某身体触摸，并拿其手机遭到李某某反对，在此打牌的王某甲认为敬某某侮辱了其妻李某某，王某甲便与敬某某发生争执打斗，王某甲用拳头打敬某某，致其嘴部出血。王某甲之子被告人王某得知父亲与他人打架后，赶到现场，将被害人敬某某送到车龙乡卫生院治疗。在此期间被告人王某的母亲李某某赶来医院向王某说明王某甲与敬某某发生纠纷的原因后，被告人王某很生气，便放弃对敬某某治疗离开医院。被害人敬某某追赶至口福卤菜店外人行道上向被告人王某索要医药费，不让王某等人离去，并再次和王某甲发生争执辱骂。被告人王某听见后很生气，上前一拳打在被害人敬某某右侧腹部，致敬某某回肠挫裂伤伴穿孔，肠内容物溢出。经鉴定，被害人敬某某所受伤属重伤二级。
同时查明，民事部分，案件发生后，在车龙乡政府的主持下，双方达成调解协议，但协议内容不完善且未履行清结，本院受理后，被害人提起附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人王某对受害人作了积极赔偿并履行清结，受害人对被告人王某也表示谅解，并书面请求对王某免除处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某对民事部分作了积极赔偿，受害人也表示谅解，并书面请求对其免除处罚。被告人王某认罪态度好，本案属邻里纠纷，且被害人在纠纷起因上有一定过错，均可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 素 琼
人民陪审员 向 子 昭
人民陪审员 张 洪 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈小兰（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。