wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3944号申请执行人史华明，男，1978年1月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人成锡良，男，1971年5月4日生，汉族，住宜兴市。史华明与成锡良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0282民初8826号民事判决书已发生法律效力。依该判决：成锡良于本判决发生法律效力之日起10日内给付史华明货款39105元。如果成锡良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元，由成锡良负担。因被执行人成锡良未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人史华明于2017年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月17日依法向被执行人成锡良发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人成锡良按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。2、本院于2017年8月22日、11月3日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人成锡良的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年8月29日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人成锡良名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、车辆等财产，其名下有位于丰义韶东村张南的房屋（所有权证号为××××），已被本案查封，该房屋为农村宅基地房，依法不能处置。4、本院于2017年10月19日赴被执行人成锡良住所地宜兴市××××村调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。5、本院于2017年11月10日将被执行人成锡良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年1月22日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年二月六日书 记 员  周 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1413号
原告徐中。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路58号，通讯地址苏州市吴江经济技术开发区庞南路1077号。
法定代表人沈佩龙，董事长。
委托代理人仲伟琴，该公司员工。
委托代理人费喆，该公司员工。
原告徐中与被告吴江市建设工程（集团）有限公司（以下简称建工集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐中之委托代理人何志乔，被告建工集团之委托代理人仲伟琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中诉称，原告因居住需要于1997年12月23日向被告原开办的吴江市建筑公司建筑机械厂（以下简称建筑机械厂）购买了位于同里镇新填街95号的楼房一幢（建筑面积为224.1㎡，北面天井60㎡，房产证号：吴证799531#），双方签订了售房契约一份，事后原告于1997年12月31日支付了定金20000元，在房屋交付前的1998年1月5日，双方又重签了一份卖买协议，对房屋的四址等作了进一步的明确，尔后原告在1998年1月6日又交付定金30000元，建筑机械厂随即将该房屋交付原告。因该房屋年久失修，原告欲申请批房修建，而该房屋至今未办理产权变更手续，为此原告想交涉办理，但经查建筑机械厂已由被告申请注销而无法协商。诉讼请求：一、双方继续履行买卖房产协议；二、由被告协助办理同里镇新填街95号房屋的房产过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告建工集团辩称，第一、建筑机械厂已注销，当时的档案材料无法找到，而被告当时是一家国有公司，改制时由被告对建筑机械厂的资产出资对价后全部接收；第二、原告应举证证明被告是建筑机械厂债权债务承受人的事实；第三、原告应举证证明在当时已形成了买卖关系并已支付了全部的价款。
经审理查明，1997年12月23日，原告徐中为乙方与甲方的建筑机械厂签订了一份《吴江市房屋售房契约》，契约约定：甲方同意将位于同里镇新填街95号建筑面积214.1㎡及天井58平方米的楼房一幢（房产证号：吴证799531#）出售给乙方。契约落款加盖“吴江市建筑公司建筑机械厂”公章及“徐中”私章。
1998年1月5日，原告徐中为买方与卖方的建筑机械厂再次就同一幢房屋签订了一份《卖买房产协议》，协议约定：第一条，建筑机械厂同意将座落于同里镇新填街95号楼房一幢卖给徐中；第三条，房屋建筑面积为214平方米，北面天井60平方米；第四条，房屋总卖价值95000元（包括土地费、房证费），协议签订后付款五万元，作为买卖成交，建筑机械厂交给徐中钥匙，办证结束后全部付清购房款。协议并对房屋的四址等作了进一步明确。协议卖方加盖建筑机械厂公章及法人代表签名，买方徐中盖私章。
1997年12月31日和1998年1月6日，徐中向建筑机械厂分别交款20000元和30000元，吴江市建筑机械厂出据“收据”并加盖财务专用章，收款事由为“预收售房款定金”。
庭审中原告称，依1998年1月5日协议，在支付50000元定金后建筑机械厂即将钥匙交给原告，买卖的房屋也交由原告占有使用至今。
另查明，1、吴江市建筑公司建筑机械厂，成立于1989年11月14日，所属行业为房屋建筑业，企业经济性质为集体所有制；该企业因企业歇业关闭并于2001年7月10日核准注销，企业人员安置、设备、设施、物资、债务等处理情况明确，债权债务由吴江市建设工程（集团）有限公司负责。2、苏州市吴江区房产管理处2014年8月8日档案显示，座落于同里镇新填街95号二层楼房所有权是吴江县建筑公司建筑机械厂，所有权证号为“吴证799531”。3、经对吴江区国土局用地科调查，在出示本案房产权证的情况下，经调查证实，对于划拨性质的土地有土地证和房产证的前提下，在办理完补办出让手续后，是可以办理土地性质变更和使用权过户的。
上述事实，有《吴江市房屋售房契约》、《卖买房产协议》、收据、房屋权属登记信息、企业申请注销登记注册书、身份证复印件、证人证言笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告徐中与建筑机械厂所签订的房屋买卖协议成立且合法有效，1998年1月5日的《卖买房产协议》是对1997年12月23日《吴江市房屋售房契约》的补充，当事人双方均应受房屋买卖协议的约束，依约履行各自义务。房屋买卖协议的一方当事人建筑机械厂已于2001年7月10日经工商行政机关核准注销，该企业的人员安置、设备、设施、物资、债权债务等的处理已明确由吴江市建设工程（集团）有限公司负责，因此本案被告是建筑机械厂的权利义务的继受者，本案被告的主体适格。因房屋买卖协议未约定房屋过户时间，而房屋买卖关系中出卖人的主要义务是向买受人交付房屋，买受人的主要义务是向出卖人支付对价，过户登记系登记机关的职能，出卖人只负有协助办理过户登记的义务，与交付房屋和支付对价相比，出卖人履行协助过户手续属附随义务，本案中，在原告支付了定金后，建筑机械厂已实际交付了房屋并由原告使用至今，而原告徐中在向建筑机械厂给付定金50000元外，其余购房款45000元未给付，在当事人双方已约定过户登记与付余款有先后顺序的情况下，原被告应按“办证结束后全部付清购房款”的先后顺序约定履行各自义务，由于本案被告有义务协助原告办理房屋过户手续，因此，应由被告协助原告进行房屋过户后，原告再依约支付剩余购房款45000元。又因当事人在房屋买卖协议中除约定了土地费和房产证费外未就税费等负担方式作出约定，故应当按照国家有关房地产过户登记税费负担的相关规定由买卖双方各自承担。在被告虽对涉案房屋买卖事实提出异议但又未提供相反证据的情况下，对被告提出的相关主张和答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第六十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、原告徐中与被告吴江市建设工程（集团）有限公司继续履行双方于1997年12月23日签订的《吴江市房屋售房契约》和1998年1月5日签订的《卖买房产协议》。
二、被告吴江市建设工程（集团）有限公司应于本判决生效后三十日协助原告徐中将位于苏州市吴江区同里镇新填街95号的房屋（房产证号：吴证799531#）过户给原告徐中，由此产生的费用按相关规定由原被告各自承担。原告徐中应在上述房屋过户手续完成后的第二天起十日内向被告吴江市建设工程（集团）有限公司支付购房款45000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告吴江市建设工程（集团）有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 莹
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1412-1号
申请执行人宁波市江东利民金属建材物资经营部。
负责人：沈利明
申请执行人虞兴龙。
申请执行人宁波市江东利民金属建材物资经营部与被执行人虞兴龙买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款610650元，承担执行费8507元。上述款项至2015年10月14日，被执行人均未履行。
本院在执行过程中查明被执行人虞兴龙与案外人共有的位于滨江区浙新小区31幢1单元1102室、34幢1单元1004室房屋已被其他法院另案查封暂无法处置，被执行人暂无银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1412号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月十四日
书 记 员 华 康
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1020号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某甲，户籍地址广西壮族自治区北流市。因本案于2016年5月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1121号起诉书指控被告人李某甲犯假冒注册商标罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人李某甲自2016年4月26日起，在本市白云区金盆村安乐南街10号一楼的仓库内，利用他人提供的原液及空瓶，加工假冒“海飞丝”、“飘柔”注册商标的洗发露，从中赚取加工费。同年5月5日，被告人李某甲在上址被抓获，并被缴获假冒的“海飞丝”、“飘柔”洗发露共计633瓶（价值人民币32020.5元）、空瓶1000个、手摇泵1个。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交清单、随案移送清单、办案说明、被告人李某甲的身份材料及前科查询材料，广州市公安局出具的指定管辖决定书，现场照片、缴获的涉案物品照片，广州创品知识产权服务有限公司提供的证明、营业执照、公证书、联合利华（中国）投资有限公司的营业执照、广州宝洁有限公司的营业执照、商标注册证、核准续展注册证明，广州创品知识产权服务有限公司出具的价格证明、鉴定书，广州宝洁有限公司出具的鉴别报告书、证明、价格证明，广西壮族自治区北流市人民法院作出的（2003）北刑初字第237号刑事判决书、广西壮族自治区梧州监狱出具的释放证明书，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2016]1122号价格鉴定结论书，证人李某丙、廖某、陈某、梁某斌、梁某的证言及辨认笔录，被告人李某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。惟被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月5日起至2016年12月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的假冒“海飞丝”、“飘柔”注册商标的洗发露共计633瓶、空瓶1000个、手摇泵1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年九月六日
书记员 袁庆波
周娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1001号
罪犯孙俊玮，男，1984年3月6日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2011年12月15日作出了(2011)浦刑初字第2998号刑事判决，以被告人孙俊玮犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，没收财产人民币五十万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙俊玮曾于2014年8月25日被减刑九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2024年6月16日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月9日至2016年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯孙俊玮予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官唐正斐、陈寅；上海市人民检察院第二分院代理检察员姚黎明出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙俊玮在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭宣读了罪犯孙俊玮在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭宣读的罪犯孙俊玮在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯孙俊玮减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯孙俊玮能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了�好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯孙俊玮在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙俊玮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2011年3月17日始至2024年2月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 陈金台
代理审判员 郑 华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间�有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第97-1号
申请执行人彭拥军，男，1979年5月27日出生，汉族。
被执行人龙斌，男，1970年5月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁东县人民法院（2014）祁民一初字第973号民事调解书，执行该案。被执行人至今未履行人民法院已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙斌银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李援越
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11767号
原告魏小勇。
委托代理人顾積伟，上海福一律师事务所律师。
委托代理人张辉，上海福一律师事务所律师。
被告赵夏荣。
被告夏志才。
被告赵建华。
以上三被告的共同委托代理人范如苗，上海双友律师事务所律师。
原告魏小勇诉被告赵夏荣、夏志才、赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告魏小勇的委托代理人顾積伟、张辉，被告赵夏荣、夏志才、赵建华的委托代理人范如苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小勇诉称，2013年5月1日，三被告出具借条向原告借款人民币150万元（以下币种均为人民币），借款期限自2013年5月1日起至2013年8月1日止。2013年5月3日，原告通过案外人赵某某账户分别转账81万元和60万元给被告赵夏荣，另给付被告赵夏荣现金9万元，总计150万元。因被告至今未归还借款，故原告起诉至法院要求三被告归还原告借款150万元；要求三被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告借款150万元自2015年3月27日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。
被告赵夏荣、夏志才、赵建华共同辩称，借条上写的是借款150万元，但实际被告赵夏荣只收到案外人赵某某转账的141万元，9万元现金并没有收到。现被告同意归还原告借款141万元，不同意支付利息。
经审理查明，2013年5月1日，被告赵夏荣、夏志才、赵建华出具借条向原告借款150万元，借款期限自2013年5月1日至2013年8月1日止。同日，被告赵夏荣、夏志才、赵建华出具收条：“今向魏小勇借款共计人民币壹佰伍拾万元整（￥XXXXXXX元整）”。2013年5月3日，原告分别通过案外人赵某某的招商银行和中国工商银行的账户转账81万元和60万元给被告赵夏荣。现原告起诉来院要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的借条、收条、招商银行客户回单、中国工商银行个人业务凭证（填单）及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，借款合同系实践性合同，合同的成立，不仅要有当事人借款的合意，还要有支付钱款的事实。被告出具借条向原告借款达成合意。2013年5月3日，原告分别通过案外人赵某某的招商银行和中国工商银行的账户转账81万元和60万元给被告赵夏荣，原告主张借条上其余9万元借款，因原告未能提供证据证明原告交付了被告其余9万元借款，且被告赵夏荣的收条书写日期在原告交付被告赵夏荣钱款之前所写，故本院认定原告向被告交付了借款141万元。被告赵夏荣、夏志才、赵建华向原告借款后未及时还款，已属违约，被告赵夏荣、夏志才、赵建华应承担相应的民事责任。现原告要求被告赵夏荣、夏志才、赵建华归还借款于法有据，本院予以支持。原告要求被告自原告向法院起诉的次日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告赵夏荣、夏志才、赵建华于本判决生效之日起十五日内归还原告魏小勇借款人民币141万元；
二、被告赵夏荣、夏志才、赵建华于本判决生效之日起十五日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告魏小勇借款人民币141万元自2015年3月27日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18，300元，减半收取计人民币9，150元，由原告魏小勇负担人民币405元，被告赵夏荣、夏志才、赵建华负担人民币8，745元，诉讼保全费人民币5，000元，由被告赵夏荣、夏志才、赵建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一五年六月二十九日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第838号
原告王凤美，居民。
委托代理人秦立田，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告王清钰，居民。
原告王凤美与被告王清钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤美委托代理人秦立田，被告王清钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤美诉称，2014年9月9日，被告王清钰驾驶鲁Q×××××号小型普通客车行驶至蒙阴县高蒙公路邵家沟村路段与步行的我发生碰撞，造成我受伤的交通事故。为此，要求被告赔偿我医疗费15042.60元、伤残赔偿金29222元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费900元、交通费400元、法医鉴定费1000元、护理费17310元，共计64874.60元。
被告王清钰辩称，原告起诉的数额过高，对于合理合法的部分同意赔偿。
经审理查明，2014年9月9日21时20分许，被告王清钰驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型普通客车沿蒙阴县高蒙公路由北向南行驶至12公里＋400米路段时，将前方顺向步行的原告王凤美碰撞，造成事故车辆受损，原告王凤美受伤的道路交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗30天，支付医疗费13497.70元，另外支付拍片费、诊疗费1454.90元。在原告住院期间，被告为原告垫付医疗费12100元。2015年11月16日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：原告王凤美的伤残等级为九级。建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。原告支付鉴定费1000元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查，出具临公交蒙认字（2014）第201409091220号道路交通事故认定书，认定王清钰负事故的全部责任，王凤美无事故责任。
同时查明，原告王凤美系城镇居民。原告受伤期间由其亲属石全合、石全保护理。护理人员均系蒙阴县蒙星果蔬专业合作社职工，事故发生前三个月的日平均工资分别为203元和170元。
另查明，被告王清钰在事故中驾驶的鲁Q×××××号“长安牌”小型普通客车系其实际所有，该车在发生事故时，未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王清钰驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，对给原告造成的经济损失，被告王清钰应承担全部赔偿责任。因被告王清钰驾驶的车辆未投保机动车交通事故强制保险，故被告王清钰先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分再按责任比例承担。
原告请求的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费，鉴定机构建议原告住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名，护理人员虽系蒙阴县蒙星果蔬专业合作社职工，但月工资数额已超3500元，原告未提供纳税证明，对原告的护理费应按城镇居民的标准计算，原告的该项请求应确认为7205.40元。
综上，原告王凤美的各项经济损失为：医疗费14952.60元、护理费7205.40元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金29222元、鉴定费1000元、交通费400元、精神抚慰金1000元，共计54680元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王清钰于本判决生效后十日内赔偿原告王凤美各项经济损失共计54680元，扣除被告王清钰已支付的12100元，被告王清钰还应赔偿原告王凤美经济损失42580元。
二、驳回原告王凤美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，保全费120元，共计1542元，由被告王清钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年十二月十日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第838号原告王凤美，女，1937年2月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人秦立田，男，1973年12月16日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告王清钰，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告王凤美与被告王清钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤美委托代理人秦立田，被告王清钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤美诉称，2014年9月9日，被告王清钰驾驶鲁ＱＪ××××号小型普通客车行驶至蒙阴县××路××村路段与步行的我发生碰撞，造成我受伤的交通事故。为此，要求被告赔偿我医疗费15042.60元、伤残赔偿金29222元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费900元、交通费400元、法医鉴定费1000元、护理费17310元，共计64874.60元。被告王清钰辩称，原告起诉的数额过高，对于合理合法的部分同意赔偿。经审理查明，2014年9月9日21时20分许，被告王清钰驾驶鲁ＱＪ××××号“长安牌”小型普通客车沿蒙阴县高蒙公路由北向南行驶至12公里＋400米路段时，将前方顺向步行的原告王凤美碰撞，造成事故车辆受损，原告王凤美受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗30天，支付医疗费13497.70元，另外支付拍片费、诊疗费1454.90元。在原告住院期间，被告为原告垫付医疗费12100元。2015年11月16日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：原告王凤美的伤残等级为九级。建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。原告支付鉴定费1000元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队勘查，出具临公交蒙认字［2014］第201409091220号道路交通事故认定书，认定王清钰负事故的全部责任，王凤美无事故责任。同时查明，原告王凤美系城镇居民。原告受伤期间由其亲属石全合、石全保护理。护理人员均系蒙阴县蒙星果蔬专业合作社职工，事故发生前三个月的日平均工资分别为203元和170元。另查明，被告王清钰在事故中驾驶的鲁ＱＪ××××号“长安牌”小型普通客车系其实际所有，该车在发生事故时，未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告王清钰驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，对给原告造成的经济损失，被告王清钰应承担全部赔偿责任。因被告王清钰驾驶的车辆未投保机动车交通事故强制保险，故被告王清钰先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分再按责任比例承担。原告请求的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费，鉴定机构建议原告住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名，护理人员虽系蒙阴县蒙星果蔬专业合作社职工，但月工资数额已超3500元，原告未提供纳税证明，对原告的护理费应按城镇居民的标准计算，原告的该项请求应确认为7205.40元。综上，原告王凤美的各项经济损失为：医疗费14952.60元、护理费7205.40元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金29222元、鉴定费1000元、交通费400元、精神抚慰金1000元，共计54680元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王清钰于本判决生效后十日内赔偿原告王凤美各项经济损失共计54680元，扣除被告王清钰已支付的12100元，被告王清钰还应赔偿原告王凤美经济损失42580元。二、驳回原告王凤美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，保全费120元，共计1542元，由被告王清钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一五年十二月十日书记员  于丽娜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3814号
原告：成某某，1935年4月15日出生，汉族，务农，住贵州省桐梓县。
被告：赵某某，1958年12月24日生，汉族，务农，住贵州省桐梓县。
被告：赵某某，1962年12月13日生，汉族，务农，住贵州省桐梓县。
被告：赵某某，1970年9月20日生，汉族，务农，住贵州省桐梓县。
被告：赵某某，1972年12月17日生，汉族，务农，住贵州省桐梓县。
被告：赵某某，1976年8月10日生，汉族，务农，住贵州省桐梓。
被告：赵某某，1961年6月30日生，汉族，务农，住贵州省桐梓县。
被告：赵某某，1966年5月8日生，汉族，务农，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告成克书诉被告赵祖康、赵祖刚、赵祖冬、赵祖秀、赵祖珍、赵祖其、赵秋海赡养纠纷一案中,原告成克书于2017年1月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成克书撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告成克书负担。
审判员 罗 友 义
二〇�七年一月十六日
书记员 徐媛媛（代）
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审245号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人陈治义。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w10-07号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年六月三日
书记员 张 秀 平
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第65号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景，草潭信用社副主任。
被执行人罗小清，女，广东省遂溪县人。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人罗小清金融借款合同纠纷一案中，于2015年2月2日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第65号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年七月二十六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）穗中法刑申字第18号
杨军、刘爱林：
你们因谢某荣犯故意伤害罪一案，不服本院作出的（2014）穗中法刑一终字第930号刑事裁定，以本案是谢某香先用凳子砸，骂人后再喊人打杨某；谢某香等人事后串供，伪造伤情，将所有事情包裹起来。你们被打后，经中山大学法医鉴定中心鉴定，刘爱林右侧眼眶内侧壁塌陷性骨折，损伤程度构成轻伤。杨军在武警番禺医院诊断是患者当场昏死过去，全身鲜血，头破血流，哑口一个星期，门诊病历记载头部有很长的三条伤口，左侧气胸、肺组织压缩约10%。广州市海珠区公安司法鉴定中心不顾你们的伤情，利用造假病历，鉴定你们的损伤为轻伤，不构成伤残。原审认定事实错误，量刑太轻，赔偿不合理等为由，向本院提出申诉。
关于原审对被告人谢某荣的量刑是否过轻。经查，被告人谢某荣系被纠合参与犯罪，你们的轻伤并非其行为所直接造成，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，有坦白表现，依法对其从轻处罚。在双方发生纠纷后，你们亦未能克制自己的行为并寻求正当法律途径解决，对于本案矛盾的激化和事态的扩大亦负有一定责任，可酌情对被告人谢某荣从轻处罚。原审根据谢某荣的犯罪事实及后果，判处被告人谢某荣有期徒刑一年正确。
关于你们认为广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）0402、0404、0410号法医学人体损伤程度鉴定书存在造假问题。经查，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心具有人体损伤程度鉴定资质，其鉴定程序合法，原审采纳广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的鉴定意见作为证据使用并无不当。你们认为广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2013）0402、0404、0410号法医学人体损伤程度鉴定书存在造假，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。关于你们认为原审赔偿不合理的问题。本案未审查民事赔偿问题，故你们认为原审赔偿不合理的问题，不属本案审查范围。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年××月××日
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1789号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人张清和。
被执行人娄亦铭。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人娄亦铭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人娄亦铭无适当财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1789号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年九月七日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执行裁定书
（2015）甬仑执民字第1789号
申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730室。
代表人张清和，该行行长。
被执行人娄亦铭，男，1980年10月31日出生，汉族，住宁海县岔路镇天河村5岙3组43号。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人娄亦铭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人娄亦铭无适当财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1789号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长虞文君
审判员薛天祥
代理审判员朱奭慈
二○一五年九月七日
代书记员邹璐璐
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00012号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人王某，
汉族，初中文化，租住黄石市西塞山区黄思湾东屏巷社区**栋****号（户籍所在地：黄石市黄石港区胜阳港街道黄石大道***号***室）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被取保候审，2015年1月8日被依法逮捕（因做病情检查于同月13日羁押），现羁押于黄石市看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院于同年12月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。西塞山区人民检察院指派检察员瞿小铭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日19时30分许，被告人王某酒后驾驶无牌二轮摩托车从黄石市石料山往八卦嘴方向行驶，在沿湖路水机路口，与车牌号为鄂b×××××号的二轮摩托车发生碰撞，被告人王某被撞昏迷后送黄石市爱康医院治疗。接警前来处置的交通警察赶到爱康医院对被告人王某抽取血样进行检验，经检验，被告人王某血液中乙醇含量为241.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解；证人杨某、饶某的证言；理化鉴定书；现场照片及摩托车照片；到案经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为
已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十三日起至二〇一五年二月十二日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一五年一月十六日
书记员 项雯婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0145号
原告仇德兴，居民。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
被告周元锦，居民。
原告仇德兴与被告周元锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告仇德兴的委托代理人仲小平到庭参加诉讼。被告周元锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭承担诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇德兴诉称：2013年4月30日7时20分左右，被告周元锦驾驶苏J×××××号二轮摩托车，在大丰市幸福东路香榭丽门口路段与我驾驶的自行车相撞，导致我受伤。共支出医疗费近3万元。2013年5月31日，经双方协商，达成协议，由被告周元锦赔偿3.5万元，于2013年底前给付1.5万元，2014年6月前全部结清，我放弃伤残鉴定。现约定的期限已经超过，经多次催要，被告至今分文未付。请求判令被告立即给付我交通事故赔偿费35000元，并承担15000元自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，20000元自2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告周元锦未答辩。
经审理查明，2013年4月30日7时20分左右，被告周元锦驾驶苏J×××××号二轮摩托车，在大丰市幸福东路香榭丽门口路段与原告仇德兴驾驶的自行车相撞，导致原告仇德兴受伤。事故发生后，原告仇德兴被送医院救治。2013年5月2日，被告周元锦向原告及其家属出具承诺书，载明“承诺书我叫周元锦，住址：大丰市白驹镇新垛村五组73号，身份证号：××，我在2013年4月30早晨7：00多，在幸福东路开车撞伤仇德兴老人，现在由于本人资金困难请对方女儿仇菊萍拿钱给予治疗，医疗费统一由本人承担，特此承诺。承诺人：周元锦2013年5月2日”。2013年5月31日，双方达成协议，并签署协议书，载明“2013年4月30日上午7：20许，周元锦（××）驾驶苏J×××××号二轮摩托车，在大丰市幸福东路香榭丽门口路段与仇德兴（××）驾驶的自行车相撞，导致仇德兴受伤。经当事人自行协商，达成如下一致意见：1、当事人相互谅解，共同协商达成一致意见，本协议与事故处理部门无关。2、由周元锦赔偿仇德兴此次事故的所有费用共计人民币叁万伍仟元整（35000.00），此款项于今年年底前结清壹万伍仟元，其余款项于二〇一四年六月前全部结清。3、仇德兴放弃伤残鉴定，此款项结清后仇德兴与周元锦无任何瓜葛。4、本协议一式三份，双方当事人各持一份，一份由交警大队留存，双方签字后即生效。双方签字：周元锦（捺印）韩成（捺印）2013年05月31日”（韩成系原告仇德兴女婿）。协议签订以后，被告周元锦未按协议的约定履行相关义务，原告遂于2015年3月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方当庭陈述；承诺书、协议书等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告仇德兴因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。原、被告之间协议是双方当事人的真实意思表示，不存在误解和不公的情形，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该调解协议对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按调解协议履行。被告周元锦未按协议约定履行相关义务，属于违约。原告仇德兴要求被告周元锦履行协议约定的义务，本院予以支持。被告未能于2013年年底前支付15000元，2014年6月30日前支付20000元，故原告要求被告承担相应款项自2014年1月1日、2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告周元锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证及抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周元锦立即支付原告仇德兴交通事故赔偿费35000元，并承担其中15000元自2014年1月1日至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，20000元自2014年7月1日至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周元锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 葳
人民陪审员 朱 兆 喜
人民陪审员 刘 兰 武
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱锦梅（代）
附适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
3、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4026号
原告章暐
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司
法定代表人朴盛镇
原告于2015年8月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马红洁
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 茜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民五终字第292号
上诉人（原审被告）：卢长星，男，汉族，农民。
委托代理人：马兴明，茌平中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜玲玲，茌平博平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘玉桂，女，汉族，农民。
委托代理人：李贝贝，山东兴茌律师事务所律师。
原审被告：李桂兰，女，汉族，农民。系上诉人卢长星之妻。
原审被告：李家奎，男，汉族，农民。
原审被告：李玉兴，男，汉族，农民。
上诉人卢长星因健康权纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告刘玉桂与被告卢长星、李桂兰、李家奎、李玉兴系同村村民。2013年8月18日早7时许，原告刘玉桂和被告卢长星、李桂兰因宅基地发生争吵并互殴。当日原告被送至茌平县人民医院外三科医治住院20天至2013年9月7日出院，共花费医疗费5757.79元；期间由原告的家属护理。2013年9月7日（出院当日），原告经茌平县人民医院外三科检查，建议出院后休息14天。2013年8月19日，茌平县公安局作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，其结论为原告刘玉桂损伤构成轻微伤。2014年10月2日下午13时许，被告李家奎与原告刘玉桂发生争执后导致打架，打架过程中被告李家奎将原告刘玉桂打伤。2014年10月2日，茌平县公安局作出《行政处罚决定书》，对被告李家奎行政拘留5日，由于被告李家奎七十周岁以上，决定不执行行政拘留处罚。2014年10月31日，茌平县公安局作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，其结论为原告刘玉桂损伤构成轻微伤。原被告对此报告无异议。原告于2015年3月9日诉至本院，请求法院判令被告立即赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、精神损害抚恤金合计36097.79元。
原审法院认为，被告卢长星、李桂兰对原告刘玉桂造成的身体损害已经侵犯了原告刘玉桂的身体权和健康权，应当对原告刘玉桂的身体损害承担主要责任。结合本案的实际案情和公安机关出具的《行政案件结案报告》，根据原告的诉讼请求本院认为被告卢长星、李桂兰应承担原告致伤赔偿费的80%。（1）医药费问题，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明确定，原告主张要求被告赔偿医药费5757.79元的诉讼请求本院予以支持医药费的80%即5757.79x80%=4606.2元。（2）护理费问题应根据护理人员的收入状况和护理期限等方面给予确定。原告受伤后由其家人护理，二被告应赔偿护理费117.23x20x1x80%=1875.68元。（3）误工费问题应根据原告的误工时间和实际减少的收人计算，二被告应赔偿原告误工17.23x（20＋14）x80%=3188.7元。（4）住院伙食补助费问题，可以参照当地国家机关一般的工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院依照原告的住院时间和相关标准确定被告应当赔偿原告的住院伙食补助费数额100x1x20x80%=1600元。原告诉称2013年8月24日，被告李家奎、李玉兴两人到原告家中将原告的财产损害，与本案非同一法律关系，应另案处理。原告诉称2014年10月2日13时许被告李家奎、李玉兴将原告致伤，因未提供相关证据和医疗花费，原告应承担由此引起的不利法律后果。并据此判决：一、被告卢长星、李桂兰赔偿原告医疗费4606.2元；二、被告卢长星、李桂兰赔偿原告护理费1875.7元；三；被告卢长星、李桂兰赔偿原告误工费3188.7元；四、被告卢长星、李桂兰赔偿原告住院伙食补助费1600元。上述一至四项合并，被告卢长星、李桂兰共计赔偿原告刘玉桂112**.6元，于本判决生效后十日内通过本院过付。五、驳回原告对李家奎、李玉兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由原告刘玉桂负担140元，由被告卢长星、李桂兰负担563元。
上诉人卢长星不服，上诉请求：一、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，而导致运用法律不当。一、2013年8月18日上午7时许，因上诉人亲属李家奎与被上诉人宅基之事，被上诉人无故挑起事端，后在无意中上诉人家属与被上诉人在回家途中相遇，且被上诉人无理取闹，在上诉人家门口与上诉人家属发生争执。但鉴于上诉人家属与被上诉人系同村家族亲属关系，上诉人后来便没有与被上诉人理论，始终未出面参与此次事件，且公安机关调查笔录也并不显示上诉人参与此起事件。故一审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失于法无据，依法应予驳回。二、根据《民法通则》第一百三十六条第一款规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期为一年。据被上诉人在一审中所诉上诉人赔偿的损失已明显超过诉讼时效。故被上诉人只有诉权没有胜诉权。综上，被上诉人在一审中所诉主体错误，且已明显超过诉讼时效。故请二审法院查清事实，依法判如诉请。
被上诉人刘玉桂答辩称：一、刘玉桂自2013年8月18日案发出院后一直到法庭判决前，多次到公安机关反映此案，要求进行调查；被上诉人因多次向公安机关提出保护相应民事权利请求，故被上诉人要求赔偿并未超过诉讼时效，且原审被告李桂兰并未提起上诉，对原判决认可；答辩人认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处，上诉人的上诉理由不能成立，故应驳回上诉，维持原判。二、卢长星一直参与此事，参与打架。
二审期间，被上诉人刘玉桂向本院提供由茌平县公安局温陈派出所于2015年9月11日出具的《证明》一份，主要内容：“对于刘玉桂指认卢长星殴打她一事，刘玉桂自案发出院后一直到信发法庭依法对此案作出民事判决前，多次的到公安机关反映此案，要求公安机关对卢长星殴打自己一事再进行调查，温陈派出所虽然进行了反复调查，但是一直没有证据能够证实卢长星对刘玉桂进行了殴打”。
经二审审理查明，除原审法院认定的上诉人卢长星参与了被上诉人刘玉桂与李桂兰之间的互殴外，其他事实同原审法院认定事实。
本院认为：本案二审争议的焦点就是上诉人卢长星是否参与了被上诉人刘玉桂与原审被告李桂兰之间的互殴，并对其殴打。被上诉人刘玉桂主张上诉人卢长星参与了互殴，并对其进行了殴打，未提供证据予以证明，且根据其本人提供的茌平县公安局温陈派出所于2015年9月11日出具的《证明》，也证明经反复调查，没有证据证实卢长星对其进行了殴打，故其主张无法认定。原审法院认定上诉人卢长星参与被上诉人刘玉桂与李桂兰之间的互殴，并判决卢长星承担侵权赔偿责任，没有事实依据，判决不当，依法应予纠正。其他当事人对原审判决未提起上诉，属于对其民事权利的处分。原审判决应予部分变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第503号民事判决第五项；
二、撤销山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第503号民事判决第一、二、三、四项；
三、原审被告李桂兰于本判决生效后十日内赔偿被上诉人刘玉桂医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计11270.6元。
一审案件受理费703元，由被上诉人刘玉桂承担140元、李桂兰承担563元；二审案件受理费82元，由被上诉人刘玉桂承担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年十二月一日
书记员 王洪燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01347-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人王敏捷，男，汉族。
被执行人朱贺，女，汉族。
被执行人施克西，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王敏捷、施克西、朱贺金融借款合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第05619号民事判决书已发生法律效力，被执行人王敏捷、施克西、朱贺未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行2014年11月18日申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王敏捷、施克西、朱贺邮寄送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，邮政机关以原址查无此人退回。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人朱贺名下的两套房屋、被执行人王敏捷名下的一套房屋已被另案先行查封，本院已向其送达协助执行通知书，要求提取该三套房屋的拍卖款，被执行人施克西名下房屋已于2013年6月24日转出；在西安市公安局车辆管理所查询，被执行人王敏捷、施克西、朱贺名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人王敏捷、施克西、朱贺名下无可供执行的银行存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂决定将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后恢复执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01347号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年二月二日
书 记 员 李培培
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00351号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。
代表人李志恒，该公司总经理。
委托代理人丁国庆，河南融业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张守清，男，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
原审被告栗凯，男，1985年7月8日出生，汉族，住河南省西平县。
原审被告白杰，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省西平县。
原审被告黄燕红，女，1976年8月13日出生，汉族，住广西省桂平市。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
代表人龙泉，该公司总经理。
原审被告现代财产保险（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
代表人赵镛一，该公司董事长。
委托代理人苗长青，该公司职员。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被上诉人张守清因机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以双方达成和解协议为由，于2014年9月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请撤回上诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1286元，减半收取，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担643元。
审 判 长 文德群
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 于 乐
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第209号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人王鹏飞。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年3月23日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第212号行政处罚决定。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月24日作出慈环罚（2013）第212号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设布料激光切割加工项目并投入生产，现场没有规范的污染物处理设施的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止布料激光切割加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后履行了行政处罚决定中的第一项义务。在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第二项义务。2013年12月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王鹏飞未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月24日作出的慈环罚（2013）第212号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第259-1号
申请执行人上海电气租赁有限公司。住所地：上海市。
法定代表人俞银贵，董事长。
被执行人淄博福奇科技工贸有限公司，住所地：山东省淄博文昌湖区。
法定代表人王群贞。
被执行人淄博鸿瑾彩印包装有限。
法定代表人张云霞。
被执行人王林。
被执行人李强。
被执行人王洪涛。
本院在执行申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人淄博福奇科技工贸有限公司、淄博鸿瑾彩印包装有限、王林、李强、王洪涛融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人淄博福奇科技工贸有限公司、淄博鸿瑾彩印包装有限、王林、李强、王洪涛名下查无存款，其他财产暂不具备执行条件。申请执行人上海电气租赁有限公司未提供可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人上海电气租赁有限公司申请执行的标的4229184.18元，本次执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市公证处（2014）沪黄证执字第388号执行证书的本次执行程序。
申请执行人上海电气租赁有限公司在具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 马继东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋婷婷
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第00588号
原告芦永岗，男，汉族，农民。
原告李万清，女，汉族，农民。
被告顾锡强，男，汉族，无固定职业。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司西宁市城北支公司。
负责人：陈玥莹，系该公司经理。
委托代理人：张广寿、李龙，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告芦永岗、李万清与被告顾锡强、中国人民财产保险股份有限责任公司西宁市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷永录于2015年11月6日以同案原告刘玉龙等4人伤势未愈、索赔数额无法确定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦永岗、李万清的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦永岗、李万清撤回起诉。
案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告芦永岗、李万清负担，本院决定免交。
审判长 潘玉寿
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1031号
原告陈某甲。
委托代理人黄银龙、李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。
被告陈某乙。
委托代理人李晓，浙江玉海律师事务所律师。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及委托代理人黄银龙到庭参加诉讼，被告的委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍认识并来往，1994年正月，双方按习俗订婚，1998年下半年，双方按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某丙。结婚初期双方关系尚可，自女儿出生后，因双方性格不合，脾气不投，导致双方经常发生争吵。另外被告在外有第三者，严重伤害了原告的感情。被告在外经常赌博至深夜回家，原告多次劝导无果。2012年正月，原、被告再次因家庭琐事发�争吵，此后，双方分居生活至今，期间，双方曾多次协商离婚，但未能达成一致。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈某丙由原告抚养，抚养费各半承担；3、夫妻共同债务202万元共同承担。
被告陈某乙未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了户口本、结婚证等证据，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月份经人介绍认识并来往，1994年正月，双方按习俗订婚，1998年下半年，双方按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某丙。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，共同生活了十多年，且已生育一女，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］�
审 判 员 杨伟荣
二〇一四年五月四日
（代）书记员 何陈琪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00363号
罪犯郭海荣，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2012年7月6日作出（2012）岐刑初字第00063号刑事判决，以被告人郭海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年12月7日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭海荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯郭海荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海荣准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4781号
原告道布敦僧格，男，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
委托代理人萨如拉，女，蒙古族，居民，现住同上。
委托代理人塔娜，女，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告斯琴格日乐，女，蒙古族，教师，现住址翁牛特旗。
被告曹都毕力格，男，45岁，蒙古族，医生，住址同上。
原告道布敦僧格与被告斯琴格日乐、曹都毕力格追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人塔娜到庭参加诉讼，被告斯琴格日乐、曹都毕力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道布敦僧格诉称，2010年11月8日，原告及案外人曹布道、李树文为被告斯琴格日乐担保，在翁牛特旗农村信用合作联社借款50000.00元，借款到期后，被告斯琴格日乐偿还了部分贷款本息，剩余贷款本金24000.00元及利息，由翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第3075号民事判决书作出判决后，翁牛特旗农村信用合作联社向法院申请执行，原告为被告斯琴格日乐偿还欠款本息28148.72元，垫付诉讼费、邮寄送达费、执行费700.00元，合计28848.72元。故诉至贵院，请求依法判令二被告偿还原告替被告斯琴格日乐偿还的翁牛特旗农村信用合作联社欠款本金及利息28148.72元以及诉讼费、邮寄送达费、执行费700.00元，同时承担本案的诉讼费用。
二被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、（2013）翁民初字第3075号民事判决书复印件一份，证明原告诉被告追偿权纠纷一案，具有主体资格。
2、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票两枚及翁牛特旗人民法院执行费收据一枚，证明2015年7月20日，被告（借款人）斯琴格日乐所欠贷款已还清，贷款本息合计28148.72元，并支付执行费325.00元。
3、翁牛特旗农村信用合作联社还款证明一份，证明原告替被告斯琴格日乐偿还了被告斯琴格日乐所欠翁牛特旗农村信用合作联社贷款本息合计28148.72元。
4、翁牛特旗民政局出具的婚姻登记证明一份，二被告在借贷款时系夫妻关系，本案的债务应系夫妻共同债务，二被告均有还款义务。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的1号证据，系翁牛特旗人民法院作出的生效裁判文书，并已执行终结，能够确认被告斯琴格日乐欠翁牛特旗农村信用合作联社贷款本金24000.0元及利息，原告道布敦僧格是担保人，对上述款项承担连带还款责任的事实。原告提供的2、3号证据，系原始证据，来源、形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。原告提供的4号证据，系婚姻登记机关出具的结婚登记记录证明，能够证明二被告在向翁牛特旗农村信用合作联社贷款借贷款时是夫妻关系，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月8日，经原告及案外人曹布道、李树文担保，被告斯琴格日乐在翁牛特旗农村信用合作联社借款50000.00元，借款到期后，被告斯琴格日乐偿还了部分贷款本息，剩余贷款本金24000.00元及利息，经翁牛特旗农村信用合作联社向翁牛特旗人民法院起诉，由翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第3075号民事判决书作出判决后，翁牛特旗农村信用合作联社向法院申请执行，原告为被告斯琴格日乐偿还欠款本息28148.72元，并支付执行费325.00元，该欠款二被告至今未偿还原告。
本院认为，原告替被告斯琴格日乐偿还了被告斯琴格日乐欠翁牛特旗农村信用合作联社贷款本息合计28148.72元的事实清楚，有原告提供的1、2、3号证据为证，原告道布敦僧格作为担保人，承担保证责任后，有权向债务人即被告斯琴格日乐追偿，被告斯琴格日乐应当偿还原告欠款，被告欠款不还的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告斯琴格日乐偿还欠款28148.72元，并支付执行费325.00元，合计28473.72元的诉讼请求，本院予以支持。在夫妻关系存续期间一方所负债务，属于夫妻共同债务。二被告在向翁牛特旗农村信用合作联社借款时是夫妻关系，故原告要求被告曹都毕力格偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付（2013）翁民初字第3075号案件的案件受理费、邮寄送达费的诉讼请求，因原告未提供其已支付上述款项的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯琴格日乐、曹都毕力格于本判决生效后十日内给付原告道布敦僧格欠款28473.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马艳红
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第12号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人宋某某。2014年10月14日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2014年12月18日被我院取保候审。
辩护人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2014）第237号起诉书，指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派代检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人李瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年9月1日19时许，被告人宋某某在自己家中与妻子单某某因家庭琐事发生口角，被害人迟某某拄拐回家后对双方进行劝解，迟某某在将母亲单某某劝回屋里以后，和被告人宋某某发生口角，被告人宋某某将迟某某踹倒在地上，迟某某起来后被告人宋某某再次将迟某某推倒在地，致使迟某某左腿股骨骨折。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，迟某某左股骨干中段骨折的损伤程度属轻伤二级。
被告人宋某某对检察机关指控的事实承认，但辩称我没踹被害人，她骨头本来就有毛病，扒拉一下就摔倒了。请法庭对我从轻处罚。
辩护人辩称，对指控被告人宋某某的行为构成故意伤害罪无异议，本案是基于家庭纠纷引起的；被告人在被害人受伤后予以积极赔偿，且当庭认罪悔罪，并最大限度减轻社会危害；被告人没有犯罪前科，主观危害小，建议对被告免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，2014年9月1日19时许，被告人宋某某在自己家中与妻子单某某因家庭琐事发生口角，被害人迟某某拄拐回家后与双方进行劝解，迟某某在将母亲单某某劝回屋里以后，和被告人宋某某发生口角，被告人宋某某将迟某某踹倒在地上，迟某某起来后被告人宋某某再次将迟某某推倒在地，致使迟某某左腿股骨骨折。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，迟某某左股骨干中段骨折的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人宋某某与被害人迟某某双方就此案的民事部分达成了和解协议并已实际履行完毕，被告人的行为取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人迟某某的陈述，证实案发当天自己先看见被告人宋某某与自己的母亲厮打在一起，后将两人拽开，然后自己与宋某某发生口角后，被告人宋某某从自己身后踹了两脚，一脚踹到后腰，一脚踹到左大腿了，之后又将自己推倒在地上的事实；2、证人单某某的证言，证实案发当天被告人宋某某打自己时被迟某某看到，迟某某与宋某某发生口角，后她便到里屋看她外孙女，刚到西屋就听见宋某某踹迟某某了，且迟某某当时正喊着说宋某某踹她了，她出屋就看见迟某某正好往地上倒，桌子也跟着到了还压在了迟某某的脚上了；3、承德县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书及照片，证实被害人迟某某左股骨干中段骨折的损伤程度属轻伤二级；4、被害人迟某某检查报告单、病历记录、诊断证明书，证实被害人迟某某受伤住院治疗情况；5、户籍证明，证实被告人属成年人，具有完全刑事责任能力；6、赔偿协议书、谅解书及收据，证实被告人已和被害人达成赔偿协议且已实际履行，被告人的行为取得了被害人的谅解；7、被告人宋某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪，且与被害人达成和解协议，其行为取得被害人的谅解，且二人系亲属关系，本院在量刑时酌定从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着化解矛盾宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 富
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王占超
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00037号
原告通州市同兴交通运输服务有限公司。
法定代表人姚际平，董事长。
委托代理人李建新。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门市支公司。
法定代表人张永辉，经理。
委托代理人范成昌。
本院在审理原告通州市同兴交通运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海门市支公司保险合同纠纷一案，原告以需要“收集证据”为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉。
本院认为，原告通州市同兴交通运输服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通州市同兴交通运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告通州市同兴交通运输服务有限公司负担。
审判员 徐 红
二〇一五年三月三日
书记员 奚晓卫
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢民初字第268号
原告傅某。
被告廖某。
本院于2014年5月15日立案受理原告傅某与被告廖某离婚纠纷一案，原告傅某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅某以需要收集新证据为由请求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告傅某负担（已预交）。
审判员 郑荣祥
二〇一四年六月十八日
书记员 翁 亮
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00972号
原告：成安余，男，1930年9月9日生。
原告：许金娣，女，1933年12月12日生。
原告：杨志祥，男，1965年8月16日生。
原告：杨帆，男，1996年8月12日生。
上述四原告共同的委托代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。
被告：宣城市公路管理局泾县分局，住所地安徽省泾县裕隆路187号，组织机构代码F1560039-0。
法定代表人：李久红，局长。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
本院在审理原告成安余、许金娣、杨志祥、杨帆诉被告宣城市公路管理局泾县分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告成安余、许金娣、杨志祥、杨帆以尽量免予双方诉争，自行协商调解本案为由，于2014年10月27日向本院申请撤回对被告宣城市公路管理局泾县分局的起诉。
本院认为，原告成安余、许金娣、杨志祥、杨帆向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成安余、许金娣、杨志祥、杨帆撤回对被告宣城市公路管理局泾县分局的起诉。
案件受理费7339元（原告已预交），减半收取，由原告成安余、许金娣、杨志祥、杨帆负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 健
人民陪审员 汤越吟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二终字第281号
上诉人(原审被告):九江市君悦娱乐有限公司。
法定代表人:叶琨。
委托代理人：樊正根，江西柴桑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李刚。
委托代理人：陶仕齐，江西开河律师事务所律师，
原告李刚诉被告九江市君悦娱乐有限公司餐饮服务合同纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2015年8月14日作出（2015）浔民一初字第416号民事判决。九江市君悦娱乐有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，2014年5月4日，李刚（乙方）与九江市君悦娱乐有限公司（以下简称君悦公司）（甲方）签订了一份《滨江会所厨房承包合同书》，约定合同期限为2014年5月8日至2015年5月8日，合同第三条约定：1、厨房提成为每拾天结算一次，甲方必须按时在每月8日18日28日结算提成并在同日支付给乙方。…3、甲方当日所售出的小吃及餐点必须以人民币总额的形式把乙方的提成结算清楚，以单据的形式交予乙方，乙方凭此单据到财务十天一次结算清楚。…7、员工餐结算按照公司提供的在编人员人数进行结算。李刚在该合同上签字确认，君悦公司加盖了公司公章。随后，李刚陆续向君悦公司供应小吃、餐点及员工工作餐等，截止2014年12月，君悦公司累计拖欠李刚各项费用合计111113.50元。李刚多次向君悦公司催要未果，故诉至该院。
一审认为，李刚与君悦公司之间签订的《滨江会所厨房承包合同书》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。李刚按约提供了小吃等餐饮，君悦公司应按约支付相应费用，故李刚要求君悦公司支付餐饮费111113.50元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月6日起至君悦公司付清欠款之日止的逾期付款利息的诉讼请求，该院予以支持。君悦公司提出其是与李文静签订了承包合同，并非与李刚签订了《滨江会所厨房承包合同书》，其不应当承担责任的答辩意见，因君悦公司未提供证据证明其与李文静签订了承包合同，故该院不予采纳。
一审判决，一、君悦公司于本判决生效后五日内向李刚支付支付餐饮费111113.50元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月6日起至付清欠款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费2522元，由君悦公司负担。
上诉人君悦公司上诉称，一、一审法院查明事实不清，其认定上诉人与被上诉人李刚之间存在厨房承包关系，属事实认定错误。上诉人并未与李刚发生厨房承包关系。李刚是与李文静签订的厨房承包合同，合同相对人为李文静。因此，李刚应当与李文静进行结算，餐饮费也应当由李文静来支付。李刚不能直接要求上诉人支付因其承包期内的各项费用。另外，李刚提供的有关餐费的单据并未经公司的法定代表人或负责人签字确认，因此，李刚提供的餐费单据存在不真实性，不能据此认定餐费的金额。二、一审法院判决上诉人向李刚支付餐饮费，属适用法律错误。上诉人与李刚之间不存在承包关系，上诉人并非承包合同的相对人，李刚不能突破合同的相对性，直接要求上诉人支付餐饮费。李刚应当与李文静进行结算，要求其支付餐饮费。一审法院判决上诉人向李刚支付餐饮费用，明显违背了合同相对性的基本原则，适用法律错误。三、一审法院在审理此案时，遗漏了第三人李文静，程序错误。在本案中，厨房承包合同是李文静与李刚签订的，李文静应当是本案的责任主体。为查明事实及维护各方当事人的利益。一审法院应当依职权追加李文静为本案当事人或第三人。综上，一审法院认定事实错误，适用法律有误，请二审法院依法撤销一审判决，驳回李刚的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人李刚答辩称，一、答辩人与君悦公司的合同关系依法成立。本案《厨房承包合同书》是答辩人与君悦公司签订的，加盖了君悦公司的公章，并非如上诉状中所称的是与李文静所签订的。君悦公司称厨房转包给李文静，是否属实与本案无关，那是君悦公司内部管理的法律关系，对外仍应由君悦公司承担法律责任。正如会所是以君悦公司名义对外经营，而不是以李文静的名义对外经营一样。因此，君悦公司要求追加李文静为本案当事人没有事实和法律依据，君悦公司的上诉理由不能成立。二、《费用报销单》内容真实、手续完备。所有报销单均是在原始小票的基础上经双方核对后再由君悦公司单位主管财务副经理及出纳签字确认。如果答辩人对此有异议，可以对这些小票进行核对。这些小票均是由君悦公司的电脑打印出来的，而且之前已报销的单据也都是以这种形式，故本案报销单据内容真实，形式符合规定。综上，君悦公司上诉请求没有法律依据，其实质是拖延付款，请求二审法院依法维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案所涉《滨江会所厨房承包合同书》的双方当事人是君悦公司和李刚，李文静并不是合同一方当事人。君悦公司称其是将厨房转包给了李文静，一方面君悦公司未提供相关证据予以证实，另一方面，即使厨房是转包给了李文静，这也是其内部管理行为，对外仍应由君悦公司承担法律责任。因此君悦公司称追加李文静为本案当事人并承担责任的理由不能成立。李刚所提供的有关餐费单据已经履行了相关审核手续，应予以确认。综上，君悦公司的上诉理由与请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2584元，由上诉人九江市君悦娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 雄
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一六年一月二十五日
书记员 桂 桂
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第00783号
原告王代华，男，贵州省余庆县人。
被告王登华，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告王代华与被告王登华买卖合同纠纷一案过程中，原告王代华于2014年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王代华的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王代华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王代华承担。
审判员 黄胜勇
二〇一四年七月十四日
书记员 徐 松
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00138号
原告刘某某，女，1986年10月21日生，汉族，陕西省杨凌区人，农民。
被告李某某，男，1986年2月10日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
刘某某与李某某离婚纠纷一案，本院2014年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，在婚后共同生活中，被告经常对原告实施家庭暴力，现分居生活已四年，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某未到庭未答辩。
原告在庭审中向法庭提供了本院（2012）长民初字第00071号民事判决书一份，证明婚姻基本情况及夫妻感情彻底破裂。
2014年3月20日长武县丁家镇丁家村民委员会向本院出具的证明一份，证明被告外出的情况。
依据原告的陈述、本院（2012）长民初字第00071号民事判决书及村委会的证明，证明了以下事实：
原告刘某某与被告李某某于2008年3月19日办理结婚登记手续。2007年12月21日生一男孩李某。在共同生活期间二人长期在外打工，关系一般，孩子长期随被告及其祖母生活。2010年11月份原、被告为琐事发生纠纷后再未共同生活及联系沟通。2011年12月13日原告以感情破裂为由诉讼本院要求离婚，经法院驳回原告的诉讼请求后，原、被告未和好共同生活。原告于2014年3月11日诉讼本院要求离婚。
原、被告双方现在无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告在婚后初期建立了一定的感情，本应在共同生活中相互关心、相互尊重，但被告未尽到其义务，也未与原告保持联系沟通，使已有的感情淡漠，且外出下落不明，虽原告曾诉讼要求离婚，本院为挽救二人的婚姻，驳回了原告的诉求。在此期间被告仍下落不明也未与原告联系，使原告难以正常生活，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。因孩子长期随被告及其家人生活，暂由被告抚养，待被告出现后另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
准予刘某某与李某某离婚。
本案诉讼费300元，全部由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 贾和平
人民陪审员 范长余
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王柯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第129号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人杨荣生，男，1980年9月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人何细华，女，1983年3月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月8日向我院申请执行被执行人杨荣生、何细华计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年1月9日以被执行人杨荣生、何细华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第4029号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人杨荣生、何细华征收社会抚养费69270元。被执行人杨荣生、何细华至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第4029号征收社会抚养费决定书，于2014年1月10日依法送达给被执行人杨荣生、何细华，被执行人杨荣生、何细华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第4029号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杨荣生、何细华在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年4月16日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第4029号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杨荣生、何细华应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人杨荣生、何细华负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 王腾飞
代理审判员 黄美榕
二〇一四年七月九日
书 记 员 王冬梅
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02285号
原告冯某某，男，汉族，1994年6月17日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，1996年1月4日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人孟凯，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告吴某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告冯某某及其委托代理人安舜，被告吴某某的委托代理人孟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年农历11月29日见面并订婚，2015年农历正月十六日举行了结婚仪式。原告给付被告大礼钱66000元、看好钱30000元、倒茶钱1000元、封礼钱2400元、过节钱2200元、压箱礼1000元、下车礼1000元、三金9000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告退还原告彩礼钱110000元，共有财产6000元依法平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在诉状中所述不是事实，提出退还彩礼款的要求没有道理。原告诉称订婚时给付彩礼确有此事，但所说数额与实际不符，没有那么多。订婚时，被告并没有提出要求，而是原告自愿给付，是赠与行为。原、被告双方订婚时，原告给了46000元钱和一些礼品，结婚那天原告自知理亏，才给了1000元的下车礼，所说其他送好、封礼等都是无中生有、胡乱编造的事。所谓三金9000元，也是在说谎，被告根本没有要。原、被告双方结婚时，被告已将彩礼款购买了家庭物品，原告提出退还彩礼不符合情理，其过分要求也不符合法律。双方结婚共同生活一年了，原告根本不知道照顾、疼爱被告，最终导致被告流产，之后被告整天吃不下饭，睡不好觉，身体虚弱，精神崩溃，身体因此留下了后遗症。在被告承受身体和精神的双重痛苦时，被告想回娘家，原告就以此大做文章，先是栽赃陷害，而后不让回原告家，现又起诉被告退还彩礼，再次伤害被告。被告要求原告对其给被告造成的伤害承担全部责任，并赔偿被告十万元精神损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告给付被告的彩礼数额是多少，被告是否承担返还责任。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具备起诉的主体资格；2、对冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊的调查笔录各一份；3、光盘一份，证明原告与被告于2014年农历11月29日见面并订婚，2015年农历正月十六日举行的结婚仪式。原告给付被告大礼钱66000元、看好钱30000元、倒茶钱1000元、封礼钱2400元、过节钱2200元、压箱钱1000元、下车礼1000元、三金9000元、磕头钱6000元以及女方存在过错的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对其它证据提出异议认为，证据2该五份调查笔录内容不属实，原、被告在订婚时，原告给付被告彩礼时仅有原、被告在场，其他人均不在场，证人的证言不真实。虽然媒人说大礼钱是66000元，但原告实际上给付被告46000元彩礼款。在结婚时原告的母亲给被告1000元下车钱，其他的款项不存在，三金钱9000元已经买成了物品，实际上也不是9000元，所买的物品均在原告家；对于磕头礼，原告也没有给被告，被告也不知情。证据3光盘的内容不属实，被告仅收到彩礼款46000元和1000元下车钱，其他的不属实。光盘是原告自制的录音光盘，当时被告精神失常，录音内容不真实，其中光盘中被告的声音是否是被告本人的存在疑点。
被告向本院提交的证据有：1、对关某某的调查笔录一份；2、调查卞某某的调查笔录一份，证明原、被告双方订婚时，原告给被告的见面钱是46000元，当时并没有经手人。3、证人孟某某的证明和身份证复印件各一份，4、证人何某某的证明和身份证复印件各一份，证明被告与原告结婚已有一年多，被告怀孕后在原告家因其他原因，原告没有尽到照顾义务而导致流产，被告因此受到伤害而回娘家，原告以此为由拒绝被告回家，也没有去被告的娘家接被告回去的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据提出异议认为，证据1、2与被告认可的大礼钱相互矛盾，被告认可的大礼钱66000元，该两份证据不能作为有效证据使用。证据3、4的内容与事实不符，不能证明被告的证明目的，并且该两份证据的内容不详细，不能作为有效证据使用。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。被告提交的证据不能证明原告给付被告彩礼款的数额，该证据中有关给付彩礼款数额的内容，本院不予采信，对其它部分的证据效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年农历11月29日，原、被告经人介绍订婚。订婚时，原告给付被告大礼钱66000元。2014年农历腊月初二，原告给付被告9000元用于购买三金。2015年农历正月十二日，原告给付被告送好钱30000元。2015年农历正月十六日，原、被告举行结婚仪式并同居生活，当时原告给付被告下车礼1000元，封礼钱2400元。原告给付被告的彩礼款共计108400元。举行结婚仪式时，双方所收的磕头钱6000元由被告保管。
本院认为，原、被告订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利。婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，虽然双方举行了结婚仪式，但是双方并未办理结婚登记手续，婚约解除后，原告方按照习俗给付被告方的彩礼，被告方应当返还。本案中，因双方已同居生活，原告要求被告返还彩礼款110000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告返还原告彩礼款的数额本院酌定为50000元。双方举行结婚仪式时所收的磕头钱6000元，系双方的共有财产，应依法平均分割。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告冯某某彩礼款50000元；
二、被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告冯某某共有财产分割款3000元；
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担1500元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02285号
原告冯某某，男，汉族，1994年6月17日出生，农民。住所地河南省民权县。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，1996年1月4日出生，农民。住所地河南省民权县。
委托代理人孟凯，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告吴某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告冯某某及其委托代理人安舜，被告吴某某的委托代理人孟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年农历11月29日见面并订婚，2015年农历正月十六日举行了结婚仪式。原告给付被告大礼钱66000元、看好钱30000元、倒茶钱1000元、封礼钱2400元、过节钱2200元、压箱礼1000元、下车礼1000元、三金9000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告退还原告彩礼钱110000元，共有财产6000元依法平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在诉状中所述不是事实，提出退还彩礼款的要求没有道理。原告诉称订婚时给付彩礼确有此事，但所说数额与实际不符，没有那么多。订婚时，被告并没有提出要求，而是原告自愿给付，是赠与行为。原、被告双方订婚时，原告给了46000元钱和一些礼品，结婚那天原告自知理亏，才给了1000元的下车礼，所说其他送好、封礼等都是无中生有、胡乱编造的事。所谓三金9000元，也是在说谎，被告根本没有要。原、被告双方结婚时，被告已将彩礼款购买了家庭物品，原告提出退还彩礼不符合情理，其过分要求也不符合法律。双方结婚共同生活一年了，原告根本不知道照顾、疼爱被告，最终导致被告流产，之后被告整天吃不下饭，睡不好觉，身体虚弱，精神崩溃，身体因此留下了后遗症。在被告承受身体和精神的双重痛苦时，被告想回娘家，原告就以此大做文章，先是栽赃陷害，而后不让回原告家，现又起诉被告退还彩礼，再次伤害被告。被告要求原告对其给被告造成的伤害承担全部责任，并赔偿被告十万元精神损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告给付被告的彩礼数额是多少，被告是否承担返还责任。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具备起诉的主体资格；2、对冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊的调查笔录各一份；3、光盘一份，证明原告与被告于2014年农历11月29日见面并订婚，2015年农历正月十六日举行的结婚仪式。原告给付被告大礼钱66000元、看好钱30000元、倒茶钱1000元、封礼钱2400元、过节钱2200元、压箱钱1000元、下车礼1000元、三金9000元、磕头钱6000元以及女方存在过错的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对其它证据提出异议认为，证据2该五份调查笔录内容不属实，原、被告在订婚时，原告给付被告彩礼时仅有原、被告在场，其他人均不在场，证人的证言不真实。虽然媒人说大礼钱是66000元，但原告实际上给付被告46000元彩礼款。在结婚时原告的母亲给被告1000元下车钱，其他的款项不存在，三金钱9000元已经买成了物品，实际上也不是9000元，所买的物品均在原告家；对于磕头礼，原告也没有给被告，被告也不知情。证据3光盘的内容不属实，被告仅收到彩礼款46000元和1000元下车钱，其他的不属实。光盘是原告自制的录音光盘，当时被告精神失常，录音内容不真实，其中光盘中被告的声音是否是被告本人的存在疑点。
被告向本院提交的证据有：1、对关某某的调查笔录一份；2、调查卞某某的调查笔录一份，证明原、被告双方订婚时，原告给被告的见面钱是46000元，当时并没有经手人。3、证人孟某的证明和身份证复印件各一份，4、证人何某的证明和身份证复印件各一份，证明被告与原告结婚已有一年多，被告怀孕后在原告家因其他原因，原告没有尽到照顾义务而导致流产，被告因此受到伤害而回娘家，原告以此为由拒绝被告回家，也没有去被告的娘家接被告回去的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据提出异议认为，证据1、2与被告认可的大礼钱相互矛盾，被告认可的大礼钱66000元，该两份证据不能作为有效证据使用。证据3、4的内容与事实不符，不能证明被告的证明目的，并且该两份证据的内容不详细，不能作为有效证据使用。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。被告提交的证据不能证明原告给付被告彩礼款的数额，该证据中有关给付彩礼款数额的内容，本院不予采信，对其它部分的证据效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年农历11月29日，原、被告经人介绍订婚。订婚时，原告给付被告大礼钱66000元。2014年农历腊月初二，原告给付被告9000元用于购买三金。2015年农历正月十二日，原告给付被告送好钱30000元。2015年农历正月十六日，原、被告举行结婚仪式并同居生活，当时原告给付被告下车礼1000元，封礼钱2400元。原告给付被告的彩礼款共计108400元。举行结婚仪式时，双方所收的磕头钱6000元由被告保管。
本院认为，原、被告订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利。婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，虽然双方举行了结婚仪式，但是双方并未办理结婚登记手续，婚约解除后，原告方按照习俗给付被告方的彩礼，被告方应当返还。本案中，因双方已同居生活，原告要求被告返还彩礼款110000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告返还原告彩礼款的数额本院酌定为50000元。双方举行结婚仪式时所收的磕头钱6000元，系双方的共有财产，应依法平均分割。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告冯某某彩礼款50000元；
二、被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告冯某某共有财产分割款3000元；
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告负担1500元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 庞全国
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）密民初字第2596号
原告北京市密云县河南寨镇提辖庄村民委员会，地址北京市密云县河南寨镇提辖庄村。组织机构代码A0304031-8。
法定代表人李光玉，村主任。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被告马俊满，男，1957年4月28日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
原告北京市密云县河南寨镇提辖庄村民委员会（以下简称提辖庄村委会）与被告马俊满返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告提辖庄村委会之委托代理人张文生，被告马俊满及其委托代理人郑泽众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提辖庄村委会诉称：2006年9月，原、被告达成口头租赁协议，被告临时租用原告的位于村委会西院大厂房12间及院落2013.75平方米，年租金8000元，被告当日交纳了租金8000元。期满后，被告继续使用租赁物但未交纳使用费。原告于2008年7月为了加快新农村建设，将上述房屋翻修，并新建西厢房5间，用于开办老年活动中心。但被告一直占用上述房产和院落不予返还，经多次协商未果，故诉至法院请求判令解除原、被告间的不定期租赁协议，被告返还位于北京市密云县XX镇XX村民委员会西院的厂房12间、西厢房5间及院落2013.75平方米，被告给付自2007年9月8日至腾退之日止12间大厂房及5间西厢房使用费；案件受理费由被告负担。
被告马俊满辩称：2006年9月9日，我和原告达成口头租赁协议，由我租赁位于村委会西院大厂房12间、西厢房5间及院落2013.75平方米，租期一年，年租金8000元，我于当日交纳了租金8000元。2007年10月，我和时任村主任签订了书面租赁协议并加盖原告公章，由我租用上述厂房及院落，年租金8000元，当日我预交了64000元租金。村主任代表的是原告，虽然租赁协议是在加盖原告公章的空白纸上书写的，但是我交纳租金的收条上均有原告的公章，我认为是原告追认了该书面协议的效力。另，我租赁了涉案房屋后，将其改建成洗浴中心，整个院大约投入40万元，书面租赁协议有效，坚持要求继续履行合同，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系XX村村民。2006年9月9日原、被告达成口头租赁协议，由被告租用位于该村村委会西院大厂房12间、5间西厢房及院落2013.75平方米，年租金8000元，当日被告交纳租金8000元。
庭审中，原告要求解除与被告的不定期租赁协议，被告不予认可并提出双方之间存在书面租赁协议，该协议载明，甲方（提辖庄村委员会）、乙方（提辖庄村民被告），经双方协商，甲方将原村委会服装厂院（2013.75平方米）北正房12间、西厢房5间租给乙方经营使用，本着互惠互利的原则，达成协议一致。租赁时间：自2006年9月9日起至2026年9月10日止。租期为20年（租赁期内院内可以临时建筑）。付款方式，上交款，即2006年9月9日已交捌千元人民币，2007年至2015年预付陆万肆仟元人民币，剩余租金在合同期满后一次性付清。在甲乙双方履行合同期间，甲方不准干扰乙方经营生产，如甲方违约，即（国家占地、集体用地）应对乙方合理赔偿，尽量满足乙方提出要求。如乙方违约，上交租金不予退还，协商不成可向当地人民法院提起上诉。该协议尾部有甲方代表人XXX签字，乙方被告签字，落款日期为2007年10月，协议右下方加盖有“密云县XX镇XX村民委员会”公章。被告认可该协议内容是在加盖有公章的空白信纸上书写的。经质证，原告不认可该协议真实性。经本院充分释明，原告坚持其诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，被告提交的书面租赁协议的效力是原告能否行使不定期租赁合同任意解除权的先决条件，因涉案书面租赁协议涵括双方达成的口头租赁协议内容，故应当先行对书面租赁协议效力进行确定。经本院充分释明，原告仍坚持不变更诉讼请求，故对于其诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，维护正常经济秩序，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告北京市密云县河南寨镇提辖庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告北京市密云县河南寨镇提辖庄村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋英伟
审 判 员 熊开学
人民陪审员 崔长林
二〇一四年五月八日
书 记 员 段惠云