wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第553号
原告谢荣秀。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司（以下简称浙商公司）。
法定代表人周阳，系该公司执行董事兼总经理。
原告谢荣秀诉被告瑞金市浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》。根据合同约定，所承租全部商铺按实际装修免租金6个月，免租期第四个月的5日前支付租期内第一个月租金。即2015年2月5日前，被告应缴纳第一个月的租金。2015年1月份，被告无故撤离，并拒绝支付租金。根据合同约定，如逾期支付，则按每日万分之五向原告支付滞纳金，如超过两个月未付，则原告享有单方解除权，因解除合同所致原告损失，应由被告承担。因被告不按合同约定支付租金，原告于2015年5月18日通过邮寄并在金瑞明珠门口张贴《解除租赁合同告知书》，要求被告支付所欠租金及逾期滞纳金，被告拒绝签收。为此，原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为6456元，滞纳金暂计至2015年7月14日为288.37元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、金瑞明珠商铺租赁合同，证明原、被告于2014年10月份签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，该合同合法有效；
3、解除合同告知书、照片、邮政快递回单，证明被告不支付所欠原告的租金，已构成违约，原告通过特快专递和张贴告知书通知被告；
4、营业执照、机构代码，证明被告的工商登记情况，该公司未注销。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
因被告瑞金市浙商公司未答辩亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2014年10月15日，原、被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》，双方约定：“一、租赁地址：瑞金市象湖镇八一南路金瑞明珠商场第一层107B铺位，面积21.52㎡，房产证号0100082－**。三、租赁期限：十五年，租期自2015年4月15日起至2030年4月14日止。四、租金计收租赁期内每三年为一个租金计收周期...1、第一年至第三年租金为每月每平方100元，共计人民币2152元／月...五、租赁押金：95%业主签订本协议后，乙方（被告浙商公司）应向甲方交付租赁押金，数额为前述第一个租金计收周期租金标准的两个月租金。如乙方在履行过程中存在本合同约定的违约情形，甲方可予以全部没收。如对租赁物有损坏，则追加赔偿全部损失。十八、所承租全部商铺按实际装修需要免租金6个月，免租期第4个月的5日前支付租期内第一个月租金。十九、违约责任：乙方应在每月月初的5日前向甲方支付当月租金，如逾期支付，则按每日万分之五向甲方支付滞纳金；如乙方逾期支付超过两个月，则甲方享有合同解除权，因解除合同所致甲方损失全由乙方承担”。合同签订后，被告向原告支付了4304元履约押金，原告亦将店铺交付给被告租赁使用。2015年元月份后，被告公司对商铺进行了部分装修但未实际经营，此后，被告也未在免租期第四个月及之后按约定向原告支付租金。2015年5月19日，原告向被告法定代表人周阳邮寄《解除合同告知书》，要求被告在接到告知书日起7日内前来办理解除合同事宜。被告未签收该告知书。2015年6月10日，原告向法院起诉，请求判决：1、依法解除原告与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签署的《金瑞明珠商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付拖欠的租金及滞纳金，租金从2015年4月15日至2015年7月14日为6456元，滞纳金暂计至2015年7月14日为288.37元、应计算至实际付款之日止，租赁押金不退；
本院认为，原、被告签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行义务。但是，被告浙商公司在租赁原告的商铺后，没有在合同约定的期限内支付租金，已经构成违约，根据双方签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》第四条、第十九条的约定，原告有权单方解除合同，因此，本院对原告要求解除与被告签订《金瑞明珠商铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。按照双方签订的合同约定，被告浙商公司从2014年4月15日起至2015年7月14日止应当向原告支付租金6456元。本案中，被告在与原告签订租赁合同时已向原告交纳了4304元的履约押金，该押金虽然双方约定在被告违约时不予以返还，但因原、被告双方在合同中又约定被告逾期支付租金原告有权按违约每天收取万分之五滞纳金，该滞纳金的性质对于被告来说已经具有补偿性和惩罚性，如将被告交纳的履约押金再不予以返还，则变为双重处罚，这种处罚不符合法律的规定，因此，被告向原告交纳的履约押金4304元，应当抵扣被告应交纳的租金。综上所述，被告浙商公司应当缴纳的租金从2015年4月15日起至2015年7月14日止的房屋租金为6456元，扣除被告已经支付的4304元，被告浙商公司还应当向原告支付2152元根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢荣秀与被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司于2014年10月15日签订的《金瑞明珠商铺租赁合同》；
二、被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告谢荣秀租金2152元及从2015年4月15日起至款清之日止按每日0.5‰计算的违约金；
三、驳回原告谢荣秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瑞金市浙商小商品批发城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 周亮亮
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘闪华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗开民初字第0804号
原告李龙高。
被告李前朋。
被告陈锦泽。
本院立案受理的原告李龙高诉被告李前朋、陈景泽民间借贷纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告李龙高负担。
代理审判员 徐学松
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡婉姝
第1页／共2页
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第76号
罪犯刘宝宝，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长刑初字第20号刑事判决，以被告人刘宝宝犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2010年10月29日至2014年4月28日，并处罚金3000元（已交）。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘宝宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘宝宝共获监狱表扬2次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝宝减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月二十日
书记员 于燕飞
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00076号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人王小龙。
被执行人辛显红。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人王小龙、辛显红非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00042号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王小龙、辛显红在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00042号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年六月三日
书记员 胡正涛
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5619号
原告陈明鸿，男，1985年3月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张双平，男，1986年9月25日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
本院在审理原告陈明鸿与被告张双平民间借贷纠纷一案中，原告陈明鸿于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈明鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明鸿负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈荣华
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第396号
罪犯曹万迁，男，1973年9月9日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，原怀化市东星集团华中水泥工职工，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二〇一二年一月十日作出（2011）辰刑初字第143号刑事判决，以被告人曹万迁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳罚金六千元）。判决生效后，于2012年2月8日交付执行。二〇一三年十一月十五日减去有期徒刑八个月，刑期至2018年4月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯曹万迁在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曹万迁的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曹万迁在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曹万迁的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹万迁在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹万迁减去有期徒刑一年，刑期至2017年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金宁执字第14号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人王某、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）金宁民初字第14号民事调解书，已于2015年1月20日发生法律效力。申请执行人王某某于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某、李某某于2015年3月13日，主动将案件款给付申请执行人，现已履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金川区人民法院（2015）金宁民初字第14号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一五年三月十三日
书记员 王豪儒
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00520号
原告白某，女，汉族，1974年7月18日生，陕西省安塞县人，住安塞县马家沟。
被告刘某，男，汉族，1973年1月19日生，陕西省安塞县人，住安塞县马家沟。
本院在审理原告白某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告白某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告白某的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告白某承担。
审判员 华国萍
二〇一四年九月十七日
书记员 高毛毛
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1320号
原告王某某，男，1985年1月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵梅喜，山东公浩律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告宫某某，男，1980年10月23日出生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告张某某、宫某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人赵梅喜到庭参加诉讼，被告张某某、宫某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年1月18日，被告张某某以资金紧张为由向原告王某某借款5万元，双方约定借款期限自2011年1月18日起至2013年6月18日止，月息2%，并由被告张某某的同事宫某某对上述借款进行担保。借款到期后，两原告未履行还款义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告张某某偿还原告借款5万元；宫某某承担连带还款责任；两被告支付律师费3000元；诉讼费用由两被告承担。
被告张某某、宫某某未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年1月18日，被告张某某与原告王某某签订《借款协议》一份，约定张某某向王某某借款50000元整，自2011年1月18日至2013年6月18日止。双方因协议发生争议的，由济南市槐荫区人民法院管辖，张某某应负担王某某行使债权所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、损害赔偿金及律师费、诉讼费等费用。同日，被告张某某向原告王某某出具《借据》及《收到条》各一张，证明其收到原告50000元现金。另，2011年1月18日，被告宫某某与原告张某某签订被告宫某某、被告张某某与原告王某某签订《担保合同》一份，宫某某承诺对上述债务承担连带责任保证。
另查明，原告王某某提交委托代理合同一份及发票一张，证明其因本案诉讼，向山东公浩律师事务所律师支付律师费3000元。
以上事实，有原告王某某提交的借款协议一份、借据一张、收到条一张、担保合同一份、委托代理合同一份、发票一张及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告王某某借款50000元，双方签订借款协议一份，原、被告之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告王某某要求被告张某某偿还借款50000元及律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宫某某与原告签订担保合同一份，承诺对上述借款承担连带保证责任，故被告宫某某应对上述债务承担连带还款责任。被告张某某、宫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款50000元。
二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某律师费3000元。
三、被告宫某某对上述两项内容承担连带还款责任，其履行保证责任后，可向被告张某某行使追偿权权使全党。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，保全费570元，共计1132.5元，由被告张某某、宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵姗姗
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00261号
原告：龚某某，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告龚某某因与被告胡某某离婚纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员任艾萍适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告龚某某及其委托代理人王丽君，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某某诉称：2011年10月原、被告经人介绍相识，2012年8月3日举行结婚仪式，同年8月14日办理结婚登记手续。2012年9月6日生育两子，分别取名胡某甲、胡某乙。由于双方婚前缺乏了解、草率结合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，未能真正建立夫妻感情，且被告经常无故殴打原告。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生子抚养由法院判决；诉讼费用由被告承担。
胡某某辩称：原、被告于2011年4月在QQ聊天认识，感情很好；被告不同意离婚。
龚某某向本院提交了如下证据：1、身份证、户口本，证明原告的身份信息。2、婚姻登记证明，证明原、被告属合法的夫妻关系。3、黄桥村委会证明，证明原、被告感情不和，于2012年底分居生活。4、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告因吸毒和故意损坏财物被强制隔离2年。
胡某某发表质证意见为：证据1、2、4，无异议。证据3，原、被告分居是因为原告离家出走，被告找不到原告。
胡某某未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、4，被告无异议，本院经审查予以确认。证据3，被告提出异议，不能证明原告观点，本院不予支持。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2012年8月14日登记结婚，同年9月6日生育两子，取名胡某甲、胡某乙。婚后感情一般。
另查明：被告胡某某被送入安徽省蚌埠强制隔离戒毒所强制隔离戒毒两年（自2013年12月24日至2015年12月23日止）。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告感情是否确已破裂。
原、被告婚后感情一般，虽然有时因家庭琐事产生意见分歧，但并无根本性矛盾，夫妻感情未确已破裂。为了社会稳定、家庭和睦、孩子的健康成长、被告身体早日康复，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告龚某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第232号
原告：候金萍。
委托代理人：赵孝铎，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：李永琦。
被告：沈金妹。
本院在审理原告候金萍与被告李永琦、沈金妹房屋买卖合同纠纷一案中，原告候金萍于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告候金萍的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候金萍撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告候金萍负担。
审 判 长 陈军亭
审 判 员 尘军梅
人民陪审员 康延利
二〇一五年四月九日
书 记 员 王丽亚
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第428号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖佛荣，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张满招，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第106-95号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月7日以被执行人赖佛荣、张满招违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第106-95号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人赖佛荣、张满招征收社会抚养费49000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人赖佛荣、张满招作出的征收社会抚养费决定书，于2014年1月7日送达给被执行人赖佛荣、张满招，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年5月12日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人赖佛荣、张满招仅履行了10000元，申请人于2014年7月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人赖佛荣、张满招作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人赖佛荣、张满招在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖佛荣、张满招必须立即将欠缴的社会抚养费39000元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人赖佛荣、张满招如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 廖小妹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01225号
原告：唐大喜，男，1983年5月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：朱彦军，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系被告公司员工。
委托代理人：杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告公司员工。
原告唐大喜诉被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐大喜的委托代理人孙世林、刘忠敏，被告重庆天拓置业发展有限公司的委托代理人朱彦军、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐大喜诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方对房屋的位置、面积、付款方式及产权证的办理、违约金的计算等事项进行了明确约定。补充协议系被告提供的格式合同，其中补充协议第八条第三款是格式条款，被告提供的格式条款免除了己方的办证义务，限制了原告方获取逾期办证违约金的权利，且被告没有尽到合理的提示和告知义务，应属无效条款。现原告已经依据合同履行了自己的合同义务，被告却未能按约为原告提出办证申请。依据双方签署的商品房买卖合同，原告诉至我院，请求（一）判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金11050元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告重庆天拓置业发展有限公司辩称，商品房买卖合同签署时，涉讼房屋并未交付，被告不可能预见到逾期办证的行为。补充协议第八条是双方在平等自愿且协商一致的前提下签订的，并非格式条款，且被告没有免除己方义务、限制对方义务，应属有效。另外，依据合同约定，原告需交齐身份资料、税费、委托书等资料后，被告才可能为原告办理产权证。现原告未尽配合义务，被告也已为原告办理了产权证，被告未构成违约。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月18日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X号房屋一套，房屋总价款为751733元。该合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任导致未能按期向产权登记机关提交办理房地产权证的申请并取得产权登记机关出具的登记受理单的，逾期在60日内的，则甲方应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照乙方已付款的万分之一的标准支付逾期办证违约金；逾期超过60日的，若乙方选择继续履行合同，则甲方应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照乙方已付款的万分之一点五的标准支付逾期办证违约金。当日，原、被告签署附件五《合同补充协议》，补充协议第八条“对合同第十三条（产权登记）的补充规定”第三款约定，在乙方交清全部资料、规定税费、维修资金且实际接收房屋后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
另查明，涉讼房屋已取得竣工验收备案登记证。原告依约付清了房款、契税、物业专项维修基金等全部费用。2013年1月19日，原告实际接房。被告取得重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的涉讼房屋的业务受理通知书的时间是2013年7月26日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款及契税发票、专项维修资金收据、物管费收据、《重庆市新建商品房房屋使用说明书及新建商品房屋质量保证书》、重庆市江北土地权属登记中心出具的业务受理通知单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同签署的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告未在约定期限内取得办理房地产权证的登记受理单，构成了违约，应当按照合同约定承担逾期办证的违约责任。
关于本案《重庆市商品房买卖合同》补充协议第八条第三款的效力问题，本院认为，补充协议系原、被告双方在原合同基础上对双方具体权利义务进行的明确、补充和变更。关于办证义务履行期限的起算日，买卖合同已明确载明为实际交付使用之日，在此前提之下，补充协议第八条以加粗字体“对合同第十三条（关于办理产权登记的约定）的补充约定”，再次强调为买受人实际接收房屋之日；关于办证义务履行期限，买卖合同约定60日，而补充协议明确变更为90日，此条款属双方对有关办证权利义务等内容的变更约定，内容明确，且该条款并未免除、限制被告的责任，亦未加重原告的责任或排除其主要权利，应属合法有效。原告有关该条款无效的主张，本院不予支持。
关于被告称，需在原告交齐身份资料、委托书等资料后，被告才可能为原告办理产权证，现原告未尽配合义务，被告因此未构成违约的说法，本院认为被告作为开发商，相对原告而言具有专业优势，被告有义务及时引导原告提交办证所需资料。涉讼房屋现已登记在原告名下，所以能够认定原告已向被告提交了办证所需的全部资料。现被告没有举证证明其通知过原告提交办证所需资料，并且原告未按通知的时间提交相关资料。因此，本院认定原告已按时向被告提交了办证所需的资料，本院对被告称其未构成违约的辩论意见不予支持。
依据合同第十三条及补充协议第八条，被告为原告办理房地产权证的义务周期起算日应为2013年1月19日。被告实际取得涉讼房屋办证业务登记受理单的时间为2013年7月26日，已属违约。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金11050元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告唐大喜支付逾期办证违约金11050元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取38元，由被告重庆天拓置业发展有限公司负担。此款已由唐大喜预交，重庆天拓置业发展有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给唐大喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 花
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡君奇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第467号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐。
被告：柳丽娜。
被告：吴恩桃。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告柳丽娜、吴恩桃物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告柳丽娜、吴恩桃的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 方燕儿
二〇一四年十二月三日
代书记员 邱凯特
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉商初字第136号
原告梁松杏。
被告胡方良。
本院在审理原告梁松杏与被告胡方良民间借贷纠纷一案中，原告梁松杏于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁松杏的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁松杏撤回起诉。
本案案件受理费684元（已减半），由原告梁松杏负担。
审判员 黄承跃
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡铃娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10679号
原告：项灵安，男，1978年12月4日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，浙江临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：李卫，男，1969年8月11日出生，汉族，住临海市。
被告:林琴，女，1971年2月19日出生，汉族，住临海市。
原告项灵安与被告李卫、林琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告项灵安的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告李卫、林琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项灵安提起诉讼请求：1、请求贵院依法判决两被告及时归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，2014年4月12日至2016年11月11日期间的利息为31000元；2014年9月12日至2016年11月11日利息为26000元，算至履行完毕之日止）；二、本案受理费由两被告承担。事实和理由：被告李卫因资金紧张，分别于2014年4月12日向原告借款50000元；于2014年9月12日向原告借款50000元，均约定月利率2%，由被告李卫亲笔出具借条两份。后此借款经原告多次催讨，但被告总以各种借口推托，无还款诚意。此借款发生两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告今特依我国《民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。
被告李卫、林琴未作答辩。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的原告身份证、两被告身份证、两被告结婚证、借条等证据，经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，被告李卫、林琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告项灵安与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李卫向原告借款100000元，约定月利率2%事实清楚。现原告向被告李卫主张债权，被告李卫至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款的民事责任。另上述债务发生于被告李卫、林琴婚姻关系存续期间，被告林琴未举证证明原告与被告李卫约定该债务为被告李卫个人债务，也未举证证明李卫、林琴约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告李卫、林琴应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫、林琴在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项灵安借款本金100000元，并支付利息（其中50000元按月利率2%,自2014年4月12日起算至履行完毕之日止，其中50000元按月利率2%，自2014年9月12日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，减半收取1720元，由被告李卫、林琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金祖福
二〇一七年一月十九日
代书 记员 马阳阳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10679号原告：项灵安，男，1978年12月4日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：严军利，浙江临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：李卫，男，1969年8月11日出生，汉族，住临海市。被告:林琴，女，1971年2月19日出生，汉族，住临海市。原告项灵安与被告李卫、林琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告项灵安的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告李卫、林琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项灵安提起诉讼请求：1、请求贵院依法判决两被告及时归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，2014年4月12日至2016年11月11日期间的利息为31000元；2014年9月12日至2016年11月11日利息为26000元，算至履行完毕之日止）；二、本案受理费由两被告承担。事实和理由：被告李卫因资金紧张，分别于2014年4月12日向原告借款50000元；于2014年9月12日向原告借款50000元，均约定月利率2%，由被告李卫亲笔出具借条两份。后此借款经原告多次催讨，但被告总以各种借口推托，无还款诚意。此借款发生两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告今特依我国《民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。被告李卫、林琴未作答辩。本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的原告身份证、两被告身份证、两被告结婚证、借条等证据，经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，被告李卫、林琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告项灵安与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李卫向原告借款100000元，约定月利率2%事实清楚。现原告向被告李卫主张债权，被告李卫至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款的民事责任。另上述债务发生于被告李卫、林琴婚姻关系存续期间，被告林琴未举证证明原告与被告李卫约定该债务为被告李卫个人债务，也未举证证明李卫、林琴约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告李卫、林琴应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫、林琴在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项灵安借款本金100000元，并支付利息（其中50000元按月利率2%,自2014年4月12日起算至履行完毕之日止，其中50000元按月利率2%，自2014年9月12日起算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3440元，减半收取1720元，由被告李卫、林琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  金祖福二〇一七年一月十九日代书 记员  马阳阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01557号
上诉人（原审原告）西安盛百世木艺有限公司。
法定代表人楼增良，该公司总经理。
委托代理人郭顺旺，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙全明。
上诉人西安盛百世木艺有限公司与被上诉人孙全明劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第01370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安盛百世木艺有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人西安盛百世木艺有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安盛百世木艺有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人西安盛百世木艺有限公司负担。
审 判 长 赵 石
代理审判员 范水艳
代理审判员 刘春梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 贝
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第245号
原告张小忠，男，1983年9月20日出生，汉族。
委托代理人刘秋生，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告王长义，男，1961年11月25日出生，汉族。
原告张小忠诉被告王长义合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小忠的委托代理人刘秋生到庭参加了诉讼，被告王长义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，原告和祝儒亮、王正洪等与被告签订协议一份，协议约定原告5人到被告承包的工地做工，并口头约定在协议签订前原告交付的风险金30000元，待工程完工后返还给原告。协议签订后第二天，原告和祝儒亮、王正洪等5人到被告指定的工地开始做工，2012年6月2日原告等人接到矿方通知，工程不让做了。后被告按照工作量给其他人结算了工资，但原告工资及风险金因被告无钱没有支付。后经多次讨要，被告分文未给。请求判令被告返还风险金30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）收据一份，证明被告收取原告风险金30000元的事实；（二）协议书一份，证明原告与被告签订工程承包协议的事实；（三）河南神火兴隆矿业有限公司入井证、就餐卡各一份，证明原告在被告指定的工地工作的事实；（四）（2013）登民一初字第2528号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉过的事实。
被告未质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，与本案存在关联性，且内容合法，故本院均予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及本院认证情况，对本案事实确认如下：2012年5月28日，原告和祝儒亮、王正洪、杨善臣、陈小军与被告签订协议一份，协议约定原告5人到被告承包的工地做工，具体工作为：打眼、放炮、打锚杆、打锚索、挂网等，并口头约定在协议签订前原告交付的风险金30000元，待工程完工后返还给原告。协议签订后，原告5人到被告指定的工地开始做工，2012年6月2日原告等人接到矿方通知，停止施工。后被告按照工作量给其他4人结算了工资，但原告工资及风险金因被告无钱没有支付。后经多次讨要，被告分文未给，原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告和祝儒亮、王正洪、杨善臣、陈小军与被告之间的工程协议，因矿方原因不能履行，被告已经按照协议约定给其他4人进行了结算，双方合同已经解除。合同解除，因该合同收取原告的30000元风险金，被告应予返还，故对原告要求被告返还30000元风险金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王长义应于本判决生效之日起十五日内退还原告张小忠人民币30000元。
本案受理费550元，由被告王长义承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 吴大玲
人民陪审员 景彦宾
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 晖
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2291号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告刘必光，居民。
被告李德兰，居民。
被告曾维岗，居民。
被告薛正俊，居民。
被告裔兆群，居民。
被告朱国荣，居民。
被告汪文龙，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告刘必光、李德兰、曾维岗、薛正俊、裔兆群、朱国荣、汪文龙借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明、被告薛正俊到庭参加诉讼，被告刘必光、李德兰、曾维岗、裔兆群、朱国荣、汪文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告刘必光与被告李德兰系夫妻关系。2014年9月18日，被告刘必光向原告的下属单位上冈支行借款90万元，约定年利率12.9%，被告曾维岗、薛正俊、裔兆群、朱国荣、汪文龙为该笔借款提供担保。2016年4月9日，被告还款6032元，下欠本金893968元及约定利息，七被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告刘必光、李德兰共同偿还借款本金893968元及约定利息，被告曾维岗、薛兆俊、裔兆群、朱国荣、汪文龙负连带清偿责任。
被告刘必光、李德兰、曾维岗、裔兆群、朱国荣、汪文龙未作答辩，亦未提交证据。
被告薛正俊辩称，担保签字是事实，但具体是哪年的合同记不清。我要求进行分责，承担各自份额。
经审理查明：被告刘必光与被告李德兰系夫妻关系。2014年9月18日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告刘必光、曾维岗、薛正俊、裔兆群、朱国荣、汪文龙签订最高额个人担保借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：刘必光，担保人：曾维岗、薛兆俊、裔兆群、朱国荣、汪文龙。自2014年9月18日起至2015年8月10日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人逐笔审批同意后，向借款人提供最高贷款余额不超过90万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2015年8月10日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。保证方式为保证担保，保证期间为借款到期日起二年。”同日，被告刘必光向原告出具金额为90万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日2015年8月10日，年利率12.9%。2016年4月9日，被告刘必光偿还借款本金6032元，下欠本金893968元及约定利息，七被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告刘必光与被告李德兰夫妻关系证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告刘必光、曾维岗、薛正俊、裔兆群、朱国荣、汪文龙之间签订的最高额个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告刘必光未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告李德兰与被告刘必光系夫妻关系，该笔债务发生于被告李德兰与被告刘必光夫妻关系存续期间，故被告李德兰应对被告刘必光的债务承担共同清偿责任。被告曾维岗、薛正俊、裔兆群、朱国荣、汪文龙作为保证人应依法承担连带清偿责任，综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告薛正俊的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。被告刘必光、曾维岗、李德兰、裔兆群、朱国荣、汪文龙未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘必光、李德兰共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金893968元，并承担借款本金900000元自2014年9月18日起至2015年8月10日止按年利率12.9%计算的利息；2015年8月11日起至2016年4月9日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。
二、被告刘必光、李德兰共同承担借款本金893968元自2016年4月10日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%加收50%计算的利息。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告曾维岗、薛正俊、裔兆群、朱国荣、汪文龙对上述第一、二项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12820元，由被告刘必光、李德兰、曾维岗、薛正俊、裔兆群、朱国荣、汪文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年十月十一日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17730号
原告杜国议，男，汉族，1959年1月出生，住重庆市南岸区。
被告曾利萍，女，汉族，1973年1月出生，住四川省泸州市。
本院在审理原告杜国议与被告曾利萍民间借贷纠纷一案中，原告杜国议于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜国议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜国议撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一六年八月二十九日
书记员 乔 燕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初4095号
原告胡通光，男，汉族，1975年7月4日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告胡希友，男，汉族，1986年4月5日出生，户籍地四川省沐川县，现住四川省成都市温江区。
被告张其强，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告胡通光与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。2018年6月6日原告胡通光向本院申请追加重庆市津北建筑工程有限公司为被告。
原告胡通光向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳动报酬12068元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月25日至2015年6月30日到二被告承包的天津嘉海花园（8-21号楼）一期工程从事外架搭设工作。现二被告还拖欠原告工12068元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。
本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡通光的起诉。
案件受理费25元（原告未交纳），本院不再另行收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月十二日
（院印）发放给
法官助理高敏
书记员李新星
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初4095号原告胡通光，男，汉族，1975年7月4日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告胡希友，男，汉族，1986年4月5日出生，户籍地四川省沐川县，现住四川省成都市温江区。被告张其强，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。原告胡通光与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。2018年6月6日原告胡通光向本院申请追加重庆市津北建筑工程有限公司为被告。原告胡通光向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳动报酬12068元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月25日至2015年6月30日到二被告承包的天津嘉海花园（8-21号楼）一期工程从事外架搭设工作。现二被告还拖欠原告工12068元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡通光的起诉。案件受理费25元（原告未交纳），本院不再另行收取。本裁定为终审裁定。审判员  杨宝黎二〇一八年六月十二日（院印）发放给法官助理高敏书记员李新星
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益商初字第0002号
原告朱某某，农民。
被告刘某某，农民。
委托代理人仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告刘某某的委托代理人仇步华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年11月，被告刘某某联系我，让我发玉米给他，并说货到后马上付款，我给他发玉米合计276000元，被告一直拖延不予支付。现诉至法院，请求判令被告刘某某支付差欠的玉米款276000元并承担其承诺的欠款赔偿金55200元，诉讼费用由被告刘某某承担。
被告刘某某辩称，对原、被告之间的欠款事实无异议，对于欠款的违约金的约定是在胁迫的情况下而做的承诺，违反法律规定不予认可；且该违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明，自2013年11月起，原告朱某某陆续向被告刘某某出售玉米，截至2014年8月26日，被告刘某某向原告朱某某出具欠条一份，载明：“今欠到朱某某玉米款为叁拾伍万陆千元整（356000.00元）”。同日，被告刘某某向原告朱某某出具保证书一份，载明：“本人刘某某欠朱某某玉米款，保证在9月10日前还款10万元整，如余期不还，按款项百分之二十提充，剩余货款在2014年11月15日前还清”。2014年12月18日，被告刘某某向原告朱某某还款80000元，余款至今未有偿还，现原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告刘某某差欠原告朱某某玉米款276000元的事实有欠条及当事人陈述予以证明，应认定合法有效；被告刘某某出具欠条后，应积极履行还款义务，故对于原告朱某某要求被告刘某某归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于保证书中关于“如余期不还，按款项百分之二十提充”的约定，原告朱某某提出“提充就是指如果超期没有还钱就付20%的违约金”，被告刘某某亦认可是对欠款违约金的约定，但提出系在受胁迫的情况下书写，对此未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。对于违约金本院依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘某某归还原告朱某某欠款276000元及违约金（以356000元为基数，自2014年11月16日起算至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息），限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6268元，由被告刘某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费6268元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一五年七月三十一日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第888号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，住所地：焉耆县政府路县政府后。
负责人唐建国，系该公司经理。
委托代理人刘艳，女，回族，1972年8月出生于新疆，系焉耆县节源供热中心第二供热站职工。
被告李振海，男，其他简况不详。
本院在审理原告焉耆县节源供热中心第二供热站诉被告李振海供用热力合同纠纷一案中，原告焉耆县节源供热中心第二供热站于2015年6月16日以被告李振海已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆县节源供热中心第二供热站的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焉耆县节源供热中心第二供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邓舒月
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2370号
上诉人（原审被告）：贵州富强建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区锦江路创业中心206-12室。
法定代表人：傅玉林，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆安福建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山下午市场7-36#（6区2-90）。
法定代表人：陈荣山，经理。
上诉人贵州富强建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7410号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案是建设工程施工合同范围，属于专属管辖范围，本案应当由项目所在地的贵州省黔南州贵定县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆安福建材有限公司起诉依据是双方于2015年6月25日签订的《钢材销售合同》，该合同显示，双方当事人加盖有单位印章及负责人、经办人签字。涉案合同中第十四条明确约定合同争议解决方式为“由重庆市沙坪坝区人民法院管辖起诉”，因被上诉人重庆安福建材有限公司的住所地在重庆市沙坪坝区，故双方在合同中协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆安福建材有限公司依据约定管辖，向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应当移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杜万江
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第526号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人石某某，男，1980年9月3日生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兴义市人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月11日投案，2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）501号起诉书指控被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年6月4日10时许，被告人石某某在兴义市柯沙坡菜市内以人民币2100元的价格向黄某某收购了黄某某、魏某、杨某、廖某某（几人均未达刑事责任年龄）于2014年6月4日凌晨在兴义市乌沙镇移动营业厅盗窃的杂牌手机13部。经鉴定，石某某收购的13部手机价值人民币5015元。案发后，公安机关查获石某某收购的手机12部退还被害人，剩余的一部“为美”牌手机被其销赃给一不知名的人。
2014年6月11日，被告人石某某到公安机关投案。
上述事实，被告人石某某无异议，且有兴义市公安局乌沙派出所出具的到案经过，本案涉案当事人的基本身份信息，被告人石某某的常住人口基本信息，扣押、发还清单及照片，被告人石某某的前科刑事判决书，证人黄某某、魏某、杨某的证言，被害人唐某某、杨某的陈述，现场勘查笔录及照片、现场图，证人黄某某对被告人石某某的辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，涉案财物价格认证意见书及鉴定意见通知书，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某明知他人所售手机系犯罪所得，仍以低于市场价的价格全部买下，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得……收购……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、将被出售赃物折抵为现金，责令被告人石某某退赔被害人兴义市乌沙镇中国移动乌沙营业厅人民币480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丰玲玲
二〇一四年十月十八日
书记员 王家兴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01676号
上诉人（原审原告）吴成山，退休教师。
上诉人（原审被告）贾军海，农民。
上诉人吴成山、贾军海因排除妨害纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第01330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告吴成山与被告贾军海前后为邻，原告居南，被告居北，中间隔一排前道。原告现有北房5间，其中原有北房4间居东，经行唐县人民政府颁发有宅基地使用证，证号为03-221号。原告称1996年5月5日在自己宅基地西边购买付成群宅基地一块，南北长12米，东西长2.8米，经付成群办理又购买吴合香宅基地一块，南北长3.27米，东西长2.8米，原告购买上述宅基地后盖北房1间，被告称该块地方属于承包性质，不在原告宅基地以内。原告称自己5间北房均留有0.36米护墙地，被告认可原告原有的4间北房留有0.36米护墙地，否认原告西边1间北房留有护墙地。原告称被告在原告房后0.36米护墙地以内放置有水泥管和砖，下雨时房屋的滴水就滴到水泥管和砖上，又溅到墙上顺着墙往下流，因为房屋后墙是坯墙，雨水往下渗就淋湿了墙。被告否认水泥管和砖在西边1间占着原告的地方，认为对原告没有影响。原告称自己打算翻建房屋，要求被告为其搭架运料提供方便，不得影响其翻建房屋，被告认为原告的要求没有道理。
经现场勘验，被告在原告东边1间房后由东至西依次放置有水泥管1根和倒扣的瓮1口，分别距离原告房屋后墙0.12米和0.08米。被告在原告西边1间房后由东至西依次放置有水泥管2根、红砖1垛，水泥管分别距离原告房屋后墙为0.11米、0.20米，红砖上半部分和下半部分各距离原告房屋后墙0.18米、0.12米。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告贾军海在原告吴成山房屋后边放置有水泥管、瓮和红砖，在下雨时将原告房后檐流下的雨水反溅到原告的后墙上，对原告的房屋后墙安全造成一定影响，被告应当排除妨碍，将放置在原告的房屋后墙至后檐滴水范围内的上述物品清除。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。原告打算翻建房屋而并未真正落实到行动，原告亦未提供证据证实被告存在过错，故原告以假设的事实为基础要求被告承担民事责任理据不足，不予支持。原审判决为：一、被告贾军海将放置在原告吴成山房屋后墙至后檐滴水范围内的水泥管、瓮和红砖清除。限判决生效后三日内执行完毕。二、驳回原告吴成山其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴成山负担20元，被告贾军海负担20元。
判后，上诉人吴成山、贾军海不服，向本院提起上诉。吴成山的上诉理由为：文革后期，村委会批准我一处宅基地，明确给我留足了房后修理房屋的共有道路。后被贾军海霸占为己有，经过开庭质证，贾军海说是村里调整房基地给他的，我才知道村委会在没经我同意的情况下，擅自把共有道路调整给被告贾军海，致使我家翻建房屋不成。故请求撤销原判，判令被上诉人停止侵害、排除妨害，恢复共同道路的交通权。
上诉人贾军海的上诉理由为：吴成山在四间旧房西头新建房屋，侵占我房基地0.36米。故请求撤销原判，判令被上诉人将其侵占部分拆除。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人吴成山上诉请求判令房后道路无效，恢复共同道路的交通权，超出一审诉讼请求，故本院不予审查。贾军海在一审中未就侵权责任提起反诉，故对其上诉请求，本院亦不予审查。上诉人吴成山请求停止侵害、排除妨害，原审已判决贾军海将放置在吴成山房屋后墙至后檐滴水范围内的水泥管、瓮和红砖清除，故其诉讼请求已得到支持。因吴成山打算翻建房屋未落实到实处，亦未提供贾军海阻止其施工的证据，故吴成山称翻建房屋受到贾军海阻止的理由不能成立，原审对该项诉讼请求未予支持并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人吴成山、贾军海各负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 许晓琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1552号
上诉人（原审被告）：周振本，男，1949年3月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被上诉人（原审原告）：周振利，女，1951年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：周振鸣，男，1957年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人周振本因共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初62975号民事裁定，向本院提起上诉。
周振本上诉称，本案案由系房屋买卖合同纠纷，不属于物权纠纷，不适用不动产专属管辖规定。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省大庆市让胡路区人民法�管辖。
本院经审查认为，被上诉人周振利因上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX室房产权益纠纷诉至法院，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，适用民事诉讼法专属管辖规定，由不动产所在地人民法院管辖，故原审上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00157号
罪犯王京波，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）三刑初字第18号刑事判决，认定被告人王京波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王京波不服，提出上诉，本院于2011年11月9日作出（2011）豫法刑一终字第191号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯王京波在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王京波所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王京波在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王京波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十二月二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 高凌云
代理审判员 李建瑞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹倩倩
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第617号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人郑某，男，1980年9月24日出生，汉族，大学文化。户籍地厦门市思明区屿后南里。2015年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年10月18日被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月10日18时许，被告人郑某酒后驾驶闽D×××××号小轿车沿海沧大桥行驶，行驶至海沧大桥湖滨中路匝道处因酒后困乏靠边停车休息，后被民警查获。经检测，被告人郑某血液中乙醇含量为155.95mg／dl，已达醉酒标准。
公诉机关认为被告人郑某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2015年12月15日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤泽明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈芳序
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00610号
申请执行人陈加勇，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人杨安会，男，汉族，住宝鸡市陈仓区幕仪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01181号民事判决书，在执行陈加勇诉杨安会提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王宏斌
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2852号
原告三河市国土资源局，住所地河北省廊坊市三河市迎宾北路36号，组织机构代码69466959-2。
法定代表人刘福，该局局长。
委托代理人张春英，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人刘永双。
被告三河天久实业科技有限公司，住所地三河市李旗庄镇工业新区，组织机构代码67602267-2。
法定代表人张维英，董事长。
委托代理人冯越洋，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人叶欣。
原告三河市国土资源局与被告三河天久实业科技有限公司确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张大力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春英、刘永双，被告委托代理人冯越洋、叶欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市国土资源局诉称，原、被告于2011年8月8日签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同中约定了双方的权利和义务，其中第十条第一款约定：“本合同签订之日起至2012年8月7日前，一次性付清国有建设用地使用权出让价款”；第三十条约定：“受让人应当按照本合同，按时支付国有建设用地使用权出让价款，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人可请求受让人赔偿损失”。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但被告却不按照合同规定按时支付国有建设用地使用权出让价款，为此原告于2014年1月24日向被告发出“土地出让价款催缴通知书”，要求被告在收到通知书7日内，将尚欠的3690万元土地出让价款一次性付清，并同时按照合同的约定支付违约金，被告接到通知后，没有在通知书规定的时间内交纳出让价款，原告又于2014年3月7日向被告发出“解除《国有建设用地使用权出让合同》通知书”，解除了与被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》。故起诉，请求法院依法确认原、被告于2011年8月8日签订的《国有建设用地使用权出让合同》已解除。
被告三河天久实业科技有限公司辩称，涉案的出让合同，不应解除。第一，原告行使合同解除权存在瑕疵。根据合同约定，原告向被告出让涉案国有土地使用权出让年期为50年，自原告向被告交付土地之日起计算，在合同约定的年限届满前，原告不应收回涉案的土地使用权，然而2014年1月15日三河市人民政府在廊坊日报刊登公告，宣布撤销被告涉案的国有土地使用证，该等公告内容必然使得被告无法继续利用开发涉案土地，导致出让合同目的不能实现。在这种情况下，原告向被告发出了催缴土地出让价款的通知和解除合同的通知，即便被告付清了土地出让价款，出让合同也难以继续履行，因此原告行使合同解除权的行为存在瑕疵。第二，如果出让合同被解除，将给三河市和被告造成巨大的经济损失，被告于2010年开始在涉案土地上开工建设碳纤维产业基地，项目规划投资51亿元，累计已完成投资约8亿元，2011年底由于人为原因影响了被告在涉案土地上的施工，导致该项目建设至今处于停工状态，给被告造成了巨大的经济损失，为此被告一直与三河市市委市政府沟通解决，并计划于2014年2月底向三河市政府上报项目启动复工计划，于2014年4月30日前向原告支付土地出让金，如果涉案合同被解除，则不但被告的巨额投资无法挽回，三河市的招商引资、政府利税也将受到严重影响，因此涉案合同应继续履行。
经审理查明，2011年8月8日，原告三河市国土资源局作为出让人与被告三河天久实业科技有限公司作为受让人签订了《国有建设用地使用权出让合同》，原告三河市国土资源局将坐落于三河工业新区新园街北侧、工园路东侧的宗地编号为2011-06，面积为200448平方米的土地出让给被告三河天久实业科技有限公司。合同第六条约定出让人同意在2011年10月31日前将出让宗地交付给受让人。第七条约定本合同项下的国有建设用地使用权出让年期为50年，按合同约定的交付土地之日起算。第八条约定本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价格为人民币37200000元。第九条约定本合同项下宗地的定金为人民币10000000元，定金抵作土地出让款。第十条约定受让人同意本合同签订之日起至2012年8月7日前，一次性付清国有建设用地使用权出让价款。第三十条约定受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同签订后，原告按照约定向被告交付了土地，但被告未按合同约定支付国有建设用地使用权出让价款，扣除被告在2011年7月26日为投标支付的投标保证金300000元后，被告尚欠土地出让款36900000元。原告于2014年1月24日向被告发出了土地出让价款催缴通知书，要求被告在收到通知书后7日内，将尚欠的36900000元土地出让价款一次性付清，并同时按照合同约定缴纳滞纳违约金，否则原告将解除合同，没收定金并要求损失赔偿。被告接到通知后，没有在通知书规定的时间内交纳土地出让价款，并于2014年1月30日向原告提交了一份申请书，申请延期支付尚欠的土地出让价款36900000元及应缴纳的滞纳违约金，并保证于2014年4月30日前向原告支付尚欠的土地出让价款及相应的滞纳违约金，若逾期不能支付，双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》自动解除。针对被告的申请书，原告于2014年3月3日作出了一份答复函，原告不同意被告的申请请求。2014年3月7日，原告向被告发出解除《国有建设用地使用权出让合同》通知书，通知被告解除双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》。
另查明，2014年1月15日，三河市人民政府在廊坊日报上刊登公告，撤销被告三河天久实业科技有限公司持有的本案所涉的出让土地的证号为三国用（2010）第183号《国有土地使用证》。2014年3月3日，原告向被告发出通知，要求被告在收到通知七日内将持有的三国用（2010）第183号《国有土地使用证》交回。
以上事实有原、被告当庭陈述和相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告于2011年8月8日签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，被告并未按合同约定支付国有建设用地使用权出让价款，已属违约。2014年1月24日，经原告催缴，被告仍未支付，原告依据合同约定通知被告解除双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》符合法律规定，故原告请求确认原、被告于2011年8月8日签订的《国有建设用地使用权出让合同》已解除，本院予以支持。三河市人民政府撤销被告持有的本案所涉的出让土地的国有土地使用证的行为，与本案无关。被告认为原告行使合同解除的行为存在瑕疵没有事实和法律依据，对被告的主张，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告三河市国土资源局与被告三河天久实业科技有限公司于2011年8月8日签订的《国有建设用地使用权出让合同》于2014年3月7日解除。
案件受理费80元，由被告三河天久实业科技有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张大力
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘满杰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2852号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：银西国，系花园分社职员，特别授权。
被告：刘国荣，男，汉族，住三台县花园镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告刘国荣金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一四年四月八日
书记员 黄险峰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1719号
原告赵喜在，男，1965年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人郑杰荣，北京市大瀚（包头）律师事务所律师
被告崔利明，男，1964年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告刘壮梅，女，1964年4月28日出生，汉族住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托代理人许琪，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告王喜鸣，男，1974年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告赵喜在诉被告崔利明、被告刘壮梅、被告王喜鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜在及其委托代理人郑杰荣，被告崔利明，被告刘壮梅及其委托代理人刘海、许琪，被告王喜鸣到庭参加诉讼。审理中，原告提出诉讼保全申请，要求查封被告崔利明名下的别克轿车1辆，本院作出（2015）包青民初字第1719号民事裁定书，查封被告崔利明所有的别克轿车1辆。原告赵喜在缴纳保全费1720元。本案现已审理终结。
原告赵喜在诉称，被告崔利明与被告刘壮梅原系夫妻关系，二被告婚姻存续期间，被告崔利明于2012年7月12日向原告借款20万元。借款后被告陆续返还借款本金6万元，尚欠14万元至今未还。无奈，原告要求被告崔利明重新于2015年2月12日签写了借条。时至今日被告一直不返还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告返还原告借款14万元；2、诉讼费、保全费由三被告负担。
被告崔利明庭审答辩称，借款14万元属实，原告陈述的借款过程不属实。借款是给王某某借的，王某某现尚欠38万元借款未还，其中包括答辩人向原告借的14万元。现无能力一次性返还借款。
被告刘壮梅辩称，1、原告与被告崔利明之间存在互相串通，捏造案件事实、虚构借贷法律的行为，企图通过虚假诉讼伪造婚内债务。2、即便该笔借款真实存在，也未用于家庭生活，况且答辩人对此毫不知情，该笔债务不能视为夫妻共同外债，答辩人不应承担还款义务。
被告王喜鸣庭审答辩称，借条上签字是答辩人签的，借款是给王某某借的，而且王某某也给崔利明出具了借条，答辩人当时是给他们开车，都是崔利明经办的。
经审理查明，被告崔利明与被告刘壮梅原系夫妻关系，双方于2010年11月4日结婚，2013年12月30日离婚。原告与二被告均为一个单位的同事。2012年7月12日被告崔利明、被告王喜鸣向原告借款20万元，口头约定借款利息为月利率3分，该款系给被告王喜鸣的亲戚王某某所借。借款后，被告崔利明陆续支付部分利息及返回本金6万元，尚欠本金14万元，被告崔利明、被告王喜鸣于2015年2月12日给原告出具借款14万元的借条1张，该借条未约定借款利息及还款期限。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的《借款单》原件及《借条》复印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告崔利明、被告王喜鸣给原告出具的借款条是其真实意思的表示，借款事实清楚，被告崔利明、被告王喜鸣应予返还。借款虽然发生在被告崔利明与被告刘壮梅婚姻关系存续期间，但该借款系给案外人王某某所借，并未用于被告崔利明与被告刘壮梅夫妻生活中，故原告要求被告刘壮梅承担还款义务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告崔利明、被告王喜鸣返还原告赵喜在借款本金14万元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二，保全费1720元，由被告崔利明、被告王喜鸣负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告赵喜在；
三、驳回原告赵喜在的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，原告赵喜在已预交，由被告崔利明、被告王喜鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 白桐语
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第280号
申请执行人马进，男。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法宝代表人宁保华，该公司董事长。
被执行人李建峰，女。
被执行人宁保华，男。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第177号民事调解书，责令被执行人偿还马进借款本金人民币800000元、利息400000元，承担案件执行费14400元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌景�投资管理顾问有限公司、宁保华、李建锋的银行存款1214400元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴 隽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更64号
罪犯杨秀云，男，1990年8月20日出生，苗族，小学文化，湖南省泸溪县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）州刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人杨秀云犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2011年12月19日交付执行。2014年8月28日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红出庭履行职务，罪犯杨秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品端子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分165.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯杨秀云在监表现较好，原判并处罚金5000元，其在监近两年消费10，698.06元，本次履行财产刑3000元。上述事实，有生效刑事附带民事判决书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯消费情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀云在服刑期间，虽然表现较好，但其在有一定履行能力的情况下，履行财产刑义务不足，尚不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀云不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 汪亮香
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第154号
原告：广州市冠福贸易有限公司。
法定代表人：何某波，职务：执行董事。
委托代理人：周某，广东法颂律师事务所律师。
委托代理人：何某权，系该司职员，男，汉族，1979年12月26日出生。
被告：罗卫东，男，汉族，1966年8月8日出生。原告广州市冠福贸易有限公司（以下简称“冠福公司”）诉被告罗卫东返还款项纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员白晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠福公司的委托代理人周某、何某权，被告罗卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冠福公司诉称：被告于2010年5月至2011年7月期间在原告公司工作。虽然《住房公积金管理条例》要求用人单位需为职工缴纳住房公积金，但在2011年8月以前，因原告公司大部分职工均家在异地，职工们担心取用公积金手续比较麻烦，不愿意个人缴存住房公积金，并一致要求原告将公司应为职工缴存的住房公积金以现金形式发放。于是，原告便比照用人单位为职工缴存住房公积金的标准按月向全体职工发放“住房补贴”。自2010年6月至2011年7月，被告共领取住房补贴形式公积金770元。被告2011年7月离职，同年12月被告向广州市住房公积金中心投诉，公积金中心作出处理决定，要求原告补缴在职期间的住房公积金。原告不服，以已经以现金方式发放住房公积金为由提起行政诉讼。但法院审理认为，用人单位为员工缴存住房公积金具有强制性，用人单位不能以现金补贴方式替代缴存住房公积金。原告已经�放的现金补贴，属于民事争议，不是行政诉讼处理的范围。判决驳回了原告的起诉。现原告已按照公积金中心的处理决定为被告补缴其在职期间的住房公积金。原告认为，被告已领取原告按月以现金形式发放的住房补贴。被告明知该补贴实际上就是原告应为其缴存的住房公积金，但在离职后，又利用公积金条例的强制性规定，迫使原告再次为其缴存住房公积金。原告没有支付双倍住房公积金补贴的法定或者约定义务。被告取得按月发放的住房补贴没有任何法律依据或者合同依据，应当退还原告。为此，现向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告退还原告770元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗卫东辩称：我不同意原告的全部诉讼请求，我认为住房公积金与住房补贴是性质不同的，住房公积金是国家规定用人单位为劳动者购买的，住房补贴是用人单位有�力补贴给职工的福利，是不同性质的。原告要求我退回补贴，原告错误以为住房补贴与住房公积金是同一样东西。
经审理查明：原告冠福公司与被告罗卫东自2010年5月至2011年7月期间存在劳动关系，2010年6月至2011年2月期间每月基本工资1100元，2011年3月至2011年7月期间每月基本工资为1300元。罗卫东的工资条显示，冠福公司自2010年8月起向罗卫东发放住房补贴，2010年8月至2011年2月期间，每月住房补贴为60元；2011年3月至2011年7月期间每月住房补贴为70元。2012年12月28日，罗卫东向广州市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）投诉，反映冠福公司欠缴其2010年6月至2011年7月期间的住房公积金，公积金管理中心经调查后，于2013年1月18日作出穗公积金中心越秀责字（2013）29号责令限期办理决定，责令冠福公司为罗卫东缴存公积金879元。冠福公司认为其已经以�房补贴的形式将单位应为罗卫东缴存的公积金直接发放给罗卫东，遂不服该决定，向广州市人民政府申请行政复议，广州市人民政府复议维持住房公积金管理中心的决定。冠福公司仍旧不服，向广州市天河法院提起行政诉讼，主张公积金管理中心应在责令其为罗卫东补缴住房公积金的同时责令罗卫东将已取得的住房补贴退回给原告，该院审理后认为公积金管理中心责令原告限期缴存的行政行为合法，冠福公司与罗卫东之间的纠纷属于民事争议，遂驳回冠福公司的诉讼请求。2013年12月27日，冠福公司向广州市荔湾区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，申请裁决罗卫东返还住房补贴，该委审查后作出荔劳人仲不字（2014）第53号不予受理通知书，以冠福公司提出的仲裁请求事项不属于该委劳动人事争议受理范围为由不予受理冠福公司的申请，冠福公司遂提出本诉。
庭审中，原告冠福公司主张其没有义务为罗卫东发放住房补贴，其向罗卫东发放的住房补贴即是与罗卫东约定以住房补贴名义发放给罗卫东的单位应缴存住房公积金部分；罗卫东认为住房公积金是单位的法定义务，住房补贴是单位的福利制度，二者不同。庭后，冠福公司向本院提供了2008年12月13日下午15时职工代表大会会议书面情况，显示冠福公司经职工代表大会确定单位按照职工缴存住房公积金的标准按月发放住房补贴，并就此会议的内容发出书面公示公告。在会议签到及通知签到处无被告签名。
以上事实，有原告冠福公司提供的（2013）穗天法行初字第143号判决书、穗公积金中心越秀责字（2013）29号责令限期办理决定书、罗卫东2010年6月至2011年7月的工资单及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：住房公积金制度是国家法定的强制性规�，单位与职工均不应对住房公积金作出有违该制度的法外约定，即便双方对此进行了约定，也对第三人不产生任何法律效力。故单位理应按照公积金中心的限期缴存决定为罗卫东缴存公积金，此为单位的法定强制性义务。住房补贴制度是属于单位在自主范围内可以向劳动者提供的福利制度，并非强制。冠福公司向罗卫东发放住房补贴，是其在企业自主权限范围内为职工发放的福利，与公积金性质本身不相同。冠福公司虽主张发放的补贴即为单位应缴存的公积金，但罗卫东否认，且在职工代表大会签到及书面公示公告中均无罗卫东签名，公告内容中涉公司以住房补贴形式发放公积金的内容因违反法律强制性规定而不受法律保护，本院对冠福公司庭后提交的证据不予采信。此外，其向罗卫东发放住房补贴的时间与应缴存住房公积金的时间也不完全一致，不能证明与公�金有关联。综上，冠福公司主张罗卫东退还770元的住房补贴无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《住房公积金管理条例》第十五条、第二十一条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广州市冠福贸易有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告广州市冠福贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 晶
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄帼颖
林子华
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02135号
原告刘某某，女，1981年8月8日出生，汉族。
委托代理人宋佳博，夏邑县法律援助中心律师。代理权限，一般代理。
被告董某甲，男，1981年10月22日出生，汉族。
原告刘某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员付德运适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋佳博，被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月结婚，并于2009年5月13日补办了结婚登记。婚后生有一女孩董某乙。因被告与第三者有非正常关系，原、被告因此生气吵架。经多方协商，被告的态度仍让人无法接受。请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩董某乙（2009年元月13日出生）由原告抚养，被告承担抚养费；原告的个人财产归己所有；共同财产平均分割。
被告辩称，不同意离婚，若原告非要求离婚，孩子必须跟随被告生活，原告承担抚养费，财产平均分割。原告所说第三者不属实，被告没有第三者。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：
1、2015年5月26日结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
2、2015年2月23日，原、被告双方签署的离婚协议书一份，证明原、被告感情彻底破裂；双方的共同财产，有房屋一栋，双方曾约定房屋所有权归女儿；双方曾约定女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
3、原、被告通话录音两份，证明在婚姻关系存续期间被告与第三者李倩（南区盛唐足疗店工作人员）同居生活的事实。
被告未提交证据材料。
被告对原告提交证据发表以下质证观点：对证据1，无异议。对证据2，是原告逼迫被告签订的，原告与其学校的一名男老师（联系电话1356939****）相好。对证据3，被告与李倩只是朋友关系，并没有共同生活。
根据原、被告质证意见，对原告提交的证据本院作如下认证：对证据1被告无异议，本院予以确认；对原、被告系合法夫妻关系的事实，双方无异议，本院予以认定。对证据2的真实性，本院予以认定，但被告现已反悔，对该协议，本院不作为定案依据。根据原、被告通话录音，不能认定被告与他人同居生活的事实，对原告的证明观点，本院不予采纳。
依据有效证据及当事人陈述、自认，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年5月举行结婚仪式即以夫妻名义同居生活，并于2009年5月13日补办了结婚登记。婚后生有一女孩董某乙（2009年1月13日出生），现随原告生活。双方因家庭琐事发生纠纷，于2015年2月23日达成离婚协议书。被告以该协议系原告逼迫签订为由，不予认可。现原告以被告与他人有不正当关系为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同财产有：位于夏邑县东汽车站对面进修学校家属院房产一处；豫N779**号轿车一辆。原告的个人财产有：格力空调、海尔冰箱、海尔洗衣机、海尔热水器各一件。
本院认为，原、被告已结婚七年之久，且生有孩子，有一定的感情基础，双方应珍惜来之不易的婚姻关系。期间双方因感情不和达成离婚协议，但现在被告对该协议反悔悔，并不愿离婚。且原告提交的证据不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 付德运
二〇一五年八月二十五日
书记员 周 晓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2068号
罪犯李超波，男，1979年4月7日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）三刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人李超波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4600元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年8月12日作出（2001）豫刑一终字第602号刑事判决，认定犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李超波于1999年4月30日晚，携带钢筋棍在灵宝市城区黄河路与新华路交叉口西帮人出气，赵根礼、李双华、李超波各持钢筋棍朝被害人姚某头部猛击，致姚某死亡。在共同犯罪中系主犯。
罪犯李超波在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李超波自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李超波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4973号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人俞某某。
被告人汪某某。
辩护人陈宸，上海纽迈律师事务所律师。
被告人许某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4384号起诉书指控被告人俞某某、汪某某、许某犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉。被告人俞某某、汪某某及辩护人陈宸、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月5日凌晨3时许，被告人俞某某、汪某某、许某在上海市浦东新区世博大道1368号银乐迪KTV世博源店门口，因琐事与被害人吴某某、王某发生争执，后造成被害人吴某某额骨骨折、右眼部挫伤、鼻背部挫伤、颈部皮肤裂创（长度0.6cm）等；被害人王某右颞部挫伤、左眼部挫伤、体表多处软组织挫伤（面积累计达15cm2以上）。经法医鉴定，被害人吴某某的额骨骨折已构成轻伤二级，被害人王某三处伤势均已构成轻微伤。
2014年8月7日，被告人俞某某、汪某某、许某经他人通知后主动至公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，经调解，被告人俞某某、汪某某、许某与被害人吴某某、王某达成赔偿协议，共同赔偿了被害人吴某某经济损失人民币35，000元，被害人王某经济损失人民币25，000元。
上述事实，被告人俞某某、汪某某、许某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某某、王某的陈述、证人戎某、李某某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、验伤通知书、司法鉴定所临床鉴定意见书、案发经过、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某、汪某某、许某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人多处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人俞某某、汪某某、许某具有自首行为，三名被告人当庭均自愿认罪，并能积极赔偿两名被害人的经济损失，并取得了谅解，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
三、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
被告人俞某某、汪某某、许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第146号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院代理检察员崔菊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年4月18日15时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号“朗逸”轿车为躲避民警检查，驾车沿省道234线经野店镇野店村、伊家圈、新庄村行驶到野店镇苏家沟路段时被野店派出所民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为127.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人李某如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍信息等书证；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；证人姬克成、霍振兴等人证言；被告人李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年4月18日15时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号“朗逸”轿车为躲避民警检查，驾车沿省道234线经野店镇野店村、伊家圈、新庄村行驶到野店镇苏家沟路段时被野店派出所民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为127.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人李某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人姬克成、霍振兴等人证言；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；户籍信息等书证；被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人李某归案后，如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一四年六月六日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第89号
申请执行人：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路558号。
法定代表人：崔立发，总经理。
委托代理人：姜乔，吉林理悦律师事务所律师。
被执行人：长春隆榆生物科技有限公司，住所地榆树市五棵树工业园区榆陶公路27公里处南侧。
法定代表人：朱佳，总经理。
委托代理人：李可南，系该公司副总经理
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院做出的（2014）长民一终字第238号民事调解书和榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第285号民事判决书于2015年1月14日向被执行人长春隆榆生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长春隆榆生物科技有限公司所有的座落于榆树市五棵树镇榆陶公路南侧，土地证号：榆国用（2010）第0182103**号，面积43586平方米的土地使用权，同时查封该土地之上的所属建筑物。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ：李国钊