wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初6910号
原告：泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇民心路6号，组织机构代码70403616-7。
负责人：曹闯，泗洪县金融工作办公室副主任。
委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨翔，西藏方诺律师事务所律师。
被告：刘凤友，男，1955年10月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：闵正菊，女，1962年7月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告泗洪县盛达咨询担保有限公司（以下简称盛达公司）诉被告刘凤友、闵正菊追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告盛达公司委托代理人余美华到庭参加诉讼，被告刘凤友、闵正菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘凤友、闵正菊偿还原告代偿款1010436.05元及利息损失（自2015年8月31日起按年利率6%计算利息损失至实际偿还完毕之日止。）；2、本案的诉讼费由被告刘凤友、闵正菊共同负担。事实与理由：2014年7月9日，被告刘凤友、闵正菊与江苏银行股份有限公司泗洪支行（以下简称江苏银行）签订《个人借款合同》（合同号：0000225732），约定贷款金额100万元，使用期限至2015年7月9日。同日，原告与江苏银行签订《保证担保合同》，约定原告为被告刘凤友的上述100万元贷款提供担保。江苏银行向被告刘凤友发放100万元贷款后，两被告在约定的贷款使用期限届满后未偿还贷款，以致江苏银行从原告处划扣了1010436.05元用于偿还贷款，原告代偿后，两被告至今未履行给付代偿款的义务，故原告依法起诉。
被告刘凤友、闵正菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证担保合同》各1份，银行凭证3份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月9日，被告刘凤友、闵正菊与江苏银行签订《个人借款合同》，约定刘凤友、闵正菊向江苏银行借款100万元，借款期限自2014年7月9日起至2015年7月9日止，用途为购农资。同日，原告与江苏银行签订《保证担保合同》，约定由原告为刘凤友、闵正菊向江苏银行的100万元借款提供连带责任保证。后因被告刘凤友、闵正菊未及时清偿借款。原告于2015年6月29日代两被告偿还6414.57元利息，两被告于2015年7月7日向原告偿还了6415元利息，后原告于2015年8月31日代偿本息1010436.05元。在扣除被告多支付的0.43元利息后余款1010435.62经原告向两被告追偿未果，因而成讼。
本院认为，江苏银行与被告刘凤友、闵正菊的借款合同，与原告盛达公司签订的保证合同均依法成立并生效，对当事人均有约束力。在合同履行过程中，因被告刘凤友、闵正菊未按借款合同约定归还江苏银行借款，原告依保证合同约定，代被告刘凤友、闵正菊向江苏银行偿还了借款本息1010435.62元，原告履行了保证责任后，被告刘凤友、闵正菊至今未向原告履行，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。
对原告主张的利息损失，可自代偿之日2015年8月31日起以1010435.62元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至两被告实际履行之日止。被告刘凤友、闵正菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤友、闵正菊于本判决生效后十日内偿还原告泗洪县盛达咨询担保有限公司代偿款1010435.62元及利息损失（以1010435.62元为基数，自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告刘凤友、闵正菊实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13903元，由被告刘凤友、闵正菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费13903元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘 哲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第420号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人侯某甲，无业，；因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月7日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人周潮平、舒培义，江西盛义律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人侯某甲及其辩护人周潮平、舒培义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月28日9时许，被告人侯某甲和其女嫣某、儿子侯某乙因用砖块封堵与被害人林某两家房屋之间的水沟缝隙，遭到被害人林某夫妇的制止，继而引发双方争执并打斗。在双方打斗的过程中被告人侯某甲用铁铲朝林某的头部击打并致林某的头部受伤，被害人林某使用砖刀将被告人侯某甲的背部砍伤。见被告人侯某甲一方人数相对较多，林某随即回家拿出一把菜刀，被告人侯某甲的舅子谢某乙看见林某拿菜刀出来后，上前制止时被林某用菜刀砍伤了右手肘关节部位。经上饶司法鉴定中心鉴定，被害人林某的人体损伤程度为轻伤二级，被告人侯某甲以及谢某乙、程某、谢某均为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人侯某甲家属就赔偿与被害人达成了协议，取得了被害人谅解，被害人撤回附带民事诉讼，被告人侯某甲撤回反诉。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侯某甲常住人口信息、归案情况说明、扣押物品文件清单、证人程某、谢某、侯某乙、侯某丙、侯某丁等人的证言、被害人林某的陈述、被告人侯某甲的供述与辩解、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲自愿认罪，且赔偿了被害人损失，取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 王典平
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蔡金燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第31253号
原告北京诚智思源物业管理经营有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号824B室。注册号110108006751127。
法定代表人郑风，总经理。
委托代理人王博涛，男。
委托代理人李兆斌，男。
被告中国贫困地区文化促进会，住所地北京市海淀区彰化路9号。登记证号社证字第3692号。
法定代表人李奇峰，会长。
委托代理人于海洋，男。
原告北京诚智思源物业管理有限公司（以下简称诚智思源公司）诉被告中国贫困地区文化促进会（以下简称文化促进会）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚智思源公司的委托代理人李兆斌、王博涛，被告文化促进会的委托代理人于海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚智思源公司诉称，2012年2月29日，我公司和文化促进会签订了《会所租赁合同》，约定我公司将位于北京市海淀区彰化路9号会所地下一层至地上三层（以下简称诉争房屋）出租给文化促进会。2014年6月25日，双方签订补充协议，约定租金半年支付，文化促进会应在2015年6月25日前向我公司支付2015年7月1日至2015年12月31日的租金。同时，根据合同约定，文化促进会延迟支付租金达30日的，且在收到我公司通知后7个工作日内仍未支付租金的，文化促进会除支付租金及滞纳金外，我公司有权解除合同。但文化促进会未如期支付租金。2015年7月26日，我公司再次发函，要求其支付租金及利息，遭到拒绝。8月2日，我公司向其发解约通知函，要求解除协议，并要求支付费用，但是遭到拒绝。根据合同第12条约定，文化促进会还应支付滞纳金，同时依据第九条约定，押金不予退还。现诉至法院，要求判令：1、解除双方签订的房屋租赁合同；2、文化促进会腾退诉争房屋；3、文化促进会支付自2015年7月1日至2015年12月31日房屋租金共计2523390.06元；4、文化促进会支付逾期支付房屋租金滞纳金（2015年6月26日至2015年9月14日应付108786.15元）；5、文化促进会支付赔偿金共计1097126.13元。
文化促进会辩称，我们不同意解除合同，希望继续合作。
经审理查明，2012年2月29日，诚智思源公司（甲方）与文化促进会（乙方）签订《会所租赁合同》，约定诚智思源公司将诉争房屋出租给文化促进会，建筑面积6011.65平方米，租金标准为：合同生效日至2014年4月30日按2.2元／建筑平方米／天，月租金402279.58元，2014年5月1日至2017年4月30日按2.3元／建筑平方米／天，月租金420565.01元，押金为1097126.13元，该押金已由北京百富成餐饮有限公司支付给甲方，并转至乙方名下。该合同第9.2条约定“如乙方违反本协议约定的任何条款，甲方可扣留全部或部分押金，以抵偿由乙方违约行为造成的甲方直接和间接损失。”第12.1.6条约定“如乙方未按期支付租金或应付款，并且在收到甲方的催缴通知之日起5个工作日内仍未支付租金或应付款，则乙方自收到上述催缴通知之日起按拖欠金额×中国人民银行同期贷款利率的四倍的比例向甲方支付滞纳金。”第14.1条约定“有下列情况之一，甲方有权提前终止合同：14.1.1乙方在本合同有效期内无正当理由迟付租金达30日，在此情况下，乙方在收到甲方的通知后7个日历日内仍未支付租金的，乙方除应支付租金及滞纳金外甲方有权解除本合同。”2014年6月25日，双方签订《补充协议》，约定自2014年6月25日起，乙方租金支付方式调整为半年付，每半年为一个租金支付其，乙方应于每个租金支付期开始日前向甲方支付2014年7月1日至2014年12月31日该租金支付期间的租金，其后，租金支付时间以此类推。2015年6月、7月，诚智思源公司分别向文化促进会发函，要求其在2015年6月25日之前交纳2015年7月1日至2015年12月31日的租金。2015年8月，诚智思源公司向文化促进会发《解除通知》，内容为因文化促进会未按期缴纳租金，自本通知发出之日起第三日即视为双方租赁合同解除，并要求文化促进会于合同解除之日起10日内撤空租赁场地。
庭审中，诚智思源公司称其主张的赔偿金系该合同第9.2条约定的押金不予退还，但未提交其有损失的证据。
诉讼过程中，文化促进会已将2015年7月1日至2015年12月31日的租金支付给诚智思源公司。
以上事实，有双方当事人陈述、《会所租赁合同》及补充协议、《解除通知》、邮件回单及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，诚智思源公司与文化促进会签订的《会所租赁合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规定，依法具有法律效力，双方均应遵守执行。根据合同约定，文化促进会应按约提前交纳租金，否则诚智思源公司有权提前解除合同，并要求文化促进会支付滞纳金。诉讼过程中，文化促进会已将租金支付给诚智思源公司，诚智思源公司接受租金，双方合同继续履行，故对于诚智思源公司要求支付租金、解除合同以及腾退房屋的诉讼请求不予支持。文化促进会迟延交纳租金，应按照合同约定支付滞纳金。对于诚智思源公司要求赔偿金的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、中国贫困地区文化促进会于本判决生效之日起七日内，支付北京诚智思源物业管理有限公司滞纳金十万八千七百八十六元一角五分；
二、驳回北京诚智思源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千三百一十七元，由中国贫困地区文化促进会负担四千零四十元，于本判决生效后七日内交纳；由北京诚智思源物业管理有限公司负担一万四千二百七十七元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢 秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 史敬阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5434号
原告：候国安,男,1969年6月11日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：罗洪元，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：吴玉杰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告候国安与被告罗洪元买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候国安向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款17225元及利息。事实和理由：2016年6月19日，被告罗洪元购买原告120袋“1512黄”型号饲料和5袋“开口料”饲料，欠原告货款17225元，经原告多次催要，被告未还。
罗洪元辩称，原告所述不实。被告与河北省邢台市旺族饲料厂存在买卖合同关系，除原告所述的这批货外，双方还有其他业务，货款应由旺族饲料厂与被告结算。被告与原告不存在买卖合同关系，原告起诉被告属主体不适格。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：河北旺族饲料集团有限公司（以下简称旺族集团）系生产畜禽饲料的企业。2016年5月16日，旺族集团在聊城市东昌府区郑家镇王庄村召开订货会，声明当日订货者享受优惠政策、赠送饲料等物品。被告罗洪元按厂家要求交纳订金100元，订了6吨“1512”饲料。旺族饲料订货单显示，联系人为原告候国安及案外人李双喜。订货后，被告罗洪元电话联系原告候国安送货。2016年6月18日，候国安带旺族集团的送货车将120袋（每袋40千克）“1512黄”型号饲料和5袋“开口料”饲料送到被告处。双方认可100袋“1512黄”是原告订的货，其余20袋“1512黄”和5袋“开口料”是赠品。卸货后，被告以之前与旺族集团有经济纠纷为由没有支付货款。2016年6月19日，被告罗洪元为原告出具“今收到旺族1512黄×135元，壹佰贰拾袋”的证明一份。后来，候国安向罗洪元催要货款未果。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提不出证据的，应承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠原告货款17225元，应当偿还。但其提供的被告书写的“证明”，系收到条，与被告提供的“订货单”相互印证，能够证明被告与旺族集团存在买卖合同纠纷，而不能证明被告欠原告货款未付。再者，庭审中，原告认可2016年5月16日是旺族集团在郑家镇王庄村召开的订货会，对被告提供的订货单原告也无异议，这足以证明是旺族集团向包括被告在内的客户发出要约，被告作出承诺并交纳了订金，双方合同成立。原告是旺族集团与购买该公司饲料的客户的联系人，而不是出卖人。庭审后，原告又提供河北根生饲料有限公司的证明，称其系该公司的经销商，送给被告的饲料是该公司生产的，与旺族集团无关。原告的陈述前后不一，本院对其主张的事实不予确认。
综上所述，对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告候国安的诉讼请求。
案件受理费116元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一六年十一月十八日
书记员 许 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初5434号原告：候国安,男,1969年6月11日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：罗洪元，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴玉杰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告候国安与被告罗洪元买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候国安向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款17225元及利息。事实和理由：2016年6月19日，被告罗洪元购买原告120袋“1512黄”型号饲料和5袋“开口料”饲料，欠原告货款17225元，经原告多次催要，被告未还。罗洪元辩称，原告所述不实。被告与河北省邢台市旺族饲料厂存在买卖合同关系，除原告所述的这批货外，双方还有其他业务，货款应由旺族饲料厂与被告结算。被告与原告不存在买卖合同关系，原告起诉被告属主体不适格。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：河北旺族饲料集团有限公司（以下简称旺族集团）系生产畜禽饲料的企业。2016年5月16日，旺族集团在聊城市东昌府区郑家镇王庄村召开订货会，声明当日订货者享受优惠政策、赠送饲料等物品。被告罗洪元按厂家要求交纳订金100元，订了6吨“1512”饲料。旺族饲料订货单显示，联系人为原告候国安及案外人李双喜。订货后，被告罗洪元电话联系原告候国安送货。2016年6月18日，候国安带旺族集团的送货车将120袋（每袋40千克）“1512黄”型号饲料和5袋“开口料”饲料送到被告处。双方认可100袋“1512黄”是原告订的货，其余20袋“1512黄”和5袋“开口料”是赠品。卸货后，被告以之前与旺族集团有经济纠纷为由没有支付货款。2016年6月19日，被告罗洪元为原告出具“今收到旺族1512黄×135元，壹佰贰拾袋”的证明一份。后来，候国安向罗洪元催要货款未果。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，提不出证据的，应承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠原告货款17225元，应当偿还。但其提供的被告书写的“证明”，系收到条，与被告提供的“订货单”相互印证，能够证明被告与旺族集团存在买卖合同纠纷，而不能证明被告欠原告货款未付。再者，庭审中，原告认可2016年5月16日是旺族集团在郑家镇王庄村召开的订货会，对被告提供的订货单原告也无异议，这足以证明是旺族集团向包括被告在内的客户发出要约，被告作出承诺并交纳了订金，双方合同成立。原告是旺族集团与购买该公司饲料的客户的联系人，而不是出卖人。庭审后，原告又提供河北根生饲料有限公司的证明，称其系该公司的经销商，送给被告的饲料是该公司生产的，与旺族集团无关。原告的陈述前后不一，本院对其主张的事实不予确认。综上所述，对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告候国安的诉讼请求。案件受理费116元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇一六年十一月十八日书记员  许 宾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3898号
原告张某某，男，汉族，居民。
委托代理人宋士永，山东上和律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人左希乐。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋士永、被告王某某及其委托代理人左希乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月4日登记结婚，双方婚后性格不合常因家庭琐事争吵，夫妻感情破裂。原告曾于2013年9月17日诉至法院，请求解除婚姻关系，兰山区人民法院驳回原告的诉讼请求。法院判决后，双方再无任何联系，一直未共同生活，夫妻已互不信任，夫妻感情确已破裂，绝无和好可能。根据有关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，本案诉讼费用由原告承担。
被告辩称，一、原告所诉与事实严重不符，原告起诉并非因家庭琐事争吵，夫妻感情破裂，而是原告公开把名叫王某芳领回家以夫妻名义共同生活；二、原、被告均系再婚，被告非常珍惜夫妻之间的感情，虽然原告有重大过错，但被告仍然给原告改过自新的机会，如原告一直执迷不悟，坚决要求离婚，被告要求将该案转为刑事移交公安机关立案侦查，并将相关证据移交教育局，追究原告的相关法律责任；三、被告本身患有糖尿病等慢性疾病，需要长期服药治疗，根据婚姻法规定，夫妻间有相互扶养的义务，原告把被告撵出居住的房屋，没有尽到做丈夫的责任，要求原告支付经济帮助金5万元。综上，原、被告感情牢固，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告王某某均系再婚，双方于2010年通过网络相识，同年11月4日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，在共同生活中，双方多次因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到较大影响。原告曾于2013年9月23日提起离婚诉讼，本院经审理后，依法作出（2013）临兰民初字第5037号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方夫妻感情未得到明显改善，并已分居生活至今。2014年7月2日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，双方对以下财产无异议，原告的婚前个人财产位于兰山区白沙埠镇大墩村西平房三间、草房三间、猪圈一处（约一亩）；被告的婚前财产彩电一台、电脑一台、洗衣机一台、煤气灶一台、煤气罐一个、高压锅一个（以上财产均在原告处）。
双方争议的问题：被告主张婚后财产有每年净收入5万元，并合伙开了一餐巾纸厂，两台设备价值3.8万元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实；被告主张借给原告同事2万元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据证实。被告提交视听资料一份，证实原告与他人以夫妻关系同居生活，原告对此不予认可。被告还提供兰陵县中医医院的诊断证明一份及报告单两份，证实其患有糖尿病，原告对此提出异议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、举证、质证、审核证据予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告均系再婚，在婚后的共同生活中，双方曾多次因家庭生活琐事产生矛盾并逐步加深，原告曾向本院提起离婚诉讼，法院经审理后，判决双方不准离婚后，后双方夫妻感情未得到明显改善，且双方现已分居生活，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院予以准许。庭审中，双方对各自的婚前个人财产均无异议，应仍归各自所有；被告主张的共同收入5万元、价值3.8万元的设备及债权2万元，均未提交证据证实，且原告对此不予认可，本院对被告的主张不予采信。被告提交视听资料一份，根据该证据所载内容无法证明原告的主张，被告亦未提交其他证据印证该事实，故本院对此不予采信。被告提交兰陵县中医医院诊断证明及报告单能证实其在一定时间内血糖较高，但该证明中亦未注明是空腹血糖还是餐后血糖，该医院对此亦未确诊，且原告对此提出异议，本院对此亦不予采信。被告要求原告支付其经济帮助金5万元，鉴于被告现住固定住所，亦未固定的经济来源，本院酌定原告支付被告经济帮助金1万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款（五）项、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、原告的婚前个人财产位于兰山区白沙埠镇大墩村西平房三间、草房三间、猪圈一处（约一亩），仍归原告所有；被告的婚前个人财产彩电一台、电脑一台、洗衣机一台煤气灶一台、煤气罐一个、高压锅一个（以上财产均在原告处），仍归被告所有。
三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告经济帮助金1万元。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年九月十五日
代书 记员 庄 丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初4015号
原告：周梦宇，男，2009年9月29日出生，汉族，住正阳县。
法定代理人：周满意，男，1980年5月1日生，汉族，住址同上，系原告周梦宇之父。
委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。
被告：胡纪文，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省息县。
被告：太平财产保险有限公司信阳分公司，住所地信阳市羊山新区红旗渠大道东段。
负责人：石永法，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：常乘风，河南驿城律师事务所律师。
原告周梦宇诉被告胡纪文、被告太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称太平财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梦宇法定代理人周满意及其委托诉讼代理人王建华、被告胡纪文、被告太平财保信阳分公司委托诉讼代理人常乘风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周梦宇诉称，2016年12月4日14时许，胡纪文驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至正阳县岳城乡高速路口东路段时，因其操作不当与步行人周梦宇发生事故，导致周梦宇受伤，胡纪文负事故的全部责任，周梦宇无责任。豫Ｓ×××××号轻型普通货车在太平财产保险有限公司信阳分公司购买有交强险及第三者责任保险。事故发生后，原告为治疗伤情花费大量医疗费，因其伤情严重，已构成伤残。为此，请求判令二被告赔偿原告各项损失65441.4元并承担诉讼费用。
被告胡纪文辩称，被告胡纪文所有的豫Ｓ×××××号轻型普通货车在被告太平财保信阳分公司投有交强险和第三者责任险，事故发生后被告胡纪文垫付给24800元。
被告太平财保信阳分公司辩称，一、如果驾驶员持有合法有效的驾驶证件，驾驶与准驾车型机动车发生交通事故，且无醉酒驾驶、逃逸等法定责任免除情形，且事故发生在保险责任期限内，被告公司承担保险责任。二、原告诉请各项损失过高，不合理部分不予支持，且被告公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年12月4日14时许，被告胡纪文驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至正阳县岳城乡高速路口东路段时，因其操作不当与步行人原告周梦宇发生事故，导致周梦宇受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队认定，被告胡纪文负事故的全部责任，周梦宇无责任。事故发生后，原告周梦宇被送往驻马店市中心医院治疗，住院27天，花费医疗费19561.62元。审理中，被告太平财保信阳分公司对司法鉴定意见有异议，但在本院规定期间内没有提交书面鉴定申请，逾期视为放弃。
另查明，被告胡纪文所驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车在太平财保信阳分公司见投有交强险及50万第三者责任保险且不计免赔。
原告委托安徽天正司法鉴定中心对周梦宇的伤残程度、护理期限和营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月28日作出皖天正鉴[2017]法临鉴字第1730号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周梦宇因交通事故致左下肢损伤，目前遗有左膝及左踝关节功能受限，构成伤残等级十级；被鉴定人周梦宇其护理期限为90日、营养期限为90日。
另查明，周梦宇系农村户口，河南省上年度农村居民人均可支配入为11696.74元/年。
上述事实，有原告提交的户口本、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、保险单俩份、行驶证和驾驶证，驻马店中心医院出具的病历、住院证、出院证、诊断证明各一份及医疗费票据两张、驻马店市驿城区仁和大药房出具的轮椅发票一张、安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份、交通费票据30张，以及原、被告各方的陈述等证据，予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿伤残赔偿金、医疗费、护理费、交通费等合理费用。本案中被告胡纪文在驾驶车辆行驶过程中与原告周梦宇发生交通事故，导致周梦宇受伤，并负事故全部责任，被告胡纪文应对原告周梦宇损伤承担侵权赔偿责任。事故发生时，因豫Ｓ×××××号轻型普通货车在太平财保信阳分公司投有交强险和限额为150万元的商业第三者责任险，根据法律规定，原告的各项损失应先由被告太平财保信阳分公司先在交强险责任限额内予以合理赔偿，交强险责任限额内不足部分，根据事故车辆的责任比例在商业第三者责任险限额内进行赔偿，其他不足部分，再由被告胡纪文进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告周梦宇因伤残所受损失计算如下：1、医疗费,根据原告提供的驻马店市中心医院的医疗费票据认定原告医疗费为19561.62元；2、住院伙食补助费810元（30元×27天），此项计入医疗费中；3、营养费2700元（30元×90天），此项计入医疗费中；4、护理费2884.13元（11696.74元/年÷365天×90天）；5、伤残赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金，原告主张为6000元，考虑原告尚幼，其精神必然受到一定伤害，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；7、残疾辅助器具费380元；8、交通费，原告主张为2000元，被告太平财保信阳分公司有异议，认为有交通费票据有连号现象，因原告治疗必然产生交通费用，故本院酌定交通费为1000元。对于原告主张诉求过高的部分，因无相关事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认定的原告各项损失共计为55729.23元，被告太平财保信阳分公司应在其承保的交强险责任限额内承担42657.61元（医药费10000元+护理费2884.13元+伤残赔偿金23393.48元+精神抚慰金5000元+残疾辅助器具费380元+交通费1000元），下余13071.62元（55729.23元-42657.61元），由被告太平财保信阳分公司在商业第三者商业险内予以赔偿，被告胡纪文不再承担赔偿责任。关于被告胡纪文已垫付给原告相关治疗费用24800元，被告胡纪文可在被告太平财保信阳分公司向原告赔偿后，扣除其应承担诉讼费及鉴定费后，再另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失共计55729.23元（其中交强险限额内赔偿42657.61元，商业第三者责任险限额赔偿13071.62元）；
二、驳回原告周梦宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费718元、鉴定费1800元，共计2518元，由被告胡纪文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 乐 娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘玲玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初4015号原告：周梦宇，男，2009年9月29日出生，汉族，住正阳县。法定代理人：周满意，男，1980年5月1日生，汉族，住址同上，系原告周梦宇之父。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告：胡纪文，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省息县。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司，住所地信阳市羊山新区红旗渠大道东段。负责人：石永法，任该公司总经理。委托诉讼代理人：常乘风，河南驿城律师事务所律师。原告周梦宇诉被告胡纪文、被告太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称太平财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梦宇法定代理人周满意及其委托诉讼代理人王建华、被告胡纪文、被告太平财保信阳分公司委托诉讼代理人常乘风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周梦宇诉称，2016年12月4日14时许，胡纪文驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至正阳县岳城乡高速路口东路段时，因其操作不当与步行人周梦宇发生事故，导致周梦宇受伤，胡纪文负事故的全部责任，周梦宇无责任。豫Ｓ×××××号轻型普通货车在太平财产保险有限公司信阳分公司购买有交强险及第三者责任保险。事故发生后，原告为治疗伤情花费大量医疗费，因其伤情严重，已构成伤残。为此，请求判令二被告赔偿原告各项损失65441.4元并承担诉讼费用。被告胡纪文辩称，被告胡纪文所有的豫Ｓ×××××号轻型普通货车在被告太平财保信阳分公司投有交强险和第三者责任险，事故发生后被告胡纪文垫付给24800元。被告太平财保信阳分公司辩称，一、如果驾驶员持有合法有效的驾驶证件，驾驶与准驾车型机动车发生交通事故，且无醉酒驾驶、逃逸等法定责任免除情形，且事故发生在保险责任期限内，被告公司承担保险责任。二、原告诉请各项损失过高，不合理部分不予支持，且被告公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年12月4日14时许，被告胡纪文驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至正阳县岳城乡高速路口东路段时，因其操作不当与步行人原告周梦宇发生事故，导致周梦宇受伤。事故经正阳县公安局交通警察大队认定，被告胡纪文负事故的全部责任，周梦宇无责任。事故发生后，原告周梦宇被送往驻马店市中心医院治疗，住院27天，花费医疗费19561.62元。审理中，被告太平财保信阳分公司对司法鉴定意见有异议，但在本院规定期间内没有提交书面鉴定申请，逾期视为放弃。另查明，被告胡纪文所驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车在太平财保信阳分公司见投有交强险及50万第三者责任保险且不计免赔。原告委托安徽天正司法鉴定中心对周梦宇的伤残程度、护理期限和营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2017年9月28日作出皖天正鉴[2017]法临鉴字第1730号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周梦宇因交通事故致左下肢损伤，目前遗有左膝及左踝关节功能受限，构成伤残等级十级；被鉴定人周梦宇其护理期限为90日、营养期限为90日。另查明，周梦宇系农村户口，河南省上年度农村居民人均可支配入为11696.74元/年。上述事实，有原告提交的户口本、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、保险单俩份、行驶证和驾驶证，驻马店中心医院出具的病历、住院证、出院证、诊断证明各一份及医疗费票据两张、驻马店市驿城区仁和大药房出具的轮椅发票一张、安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份、交通费票据30张，以及原、被告各方的陈述等证据，予以证实。本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿伤残赔偿金、医疗费、护理费、交通费等合理费用。本案中被告胡纪文在驾驶车辆行驶过程中与原告周梦宇发生交通事故，导致周梦宇受伤，并负事故全部责任，被告胡纪文应对原告周梦宇损伤承担侵权赔偿责任。事故发生时，因豫Ｓ×××××号轻型普通货车在太平财保信阳分公司投有交强险和限额为150万元的商业第三者责任险，根据法律规定，原告的各项损失应先由被告太平财保信阳分公司先在交强险责任限额内予以合理赔偿，交强险责任限额内不足部分，根据事故车辆的责任比例在商业第三者责任险限额内进行赔偿，其他不足部分，再由被告胡纪文进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告周梦宇因伤残所受损失计算如下：1、医疗费,根据原告提供的驻马店市中心医院的医疗费票据认定原告医疗费为19561.62元；2、住院伙食补助费810元（30元×27天），此项计入医疗费中；3、营养费2700元（30元×90天），此项计入医疗费中；4、护理费2884.13元（11696.74元/年÷365天×90天）；5、伤残赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金，原告主张为6000元，考虑原告尚幼，其精神必然受到一定伤害，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；7、残疾辅助器具费380元；8、交通费，原告主张为2000元，被告太平财保信阳分公司有异议，认为有交通费票据有连号现象，因原告治疗必然产生交通费用，故本院酌定交通费为1000元。对于原告主张诉求过高的部分，因无相关事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认定的原告各项损失共计为55729.23元，被告太平财保信阳分公司应在其承保的交强险责任限额内承担42657.61元（医药费10000元+护理费2884.13元+伤残赔偿金23393.48元+精神抚慰金5000元+残疾辅助器具费380元+交通费1000元），下余13071.62元（55729.23元-42657.61元），由被告太平财保信阳分公司在商业第三者商业险内予以赔偿，被告胡纪文不再承担赔偿责任。关于被告胡纪文已垫付给原告相关治疗费用24800元，被告胡纪文可在被告太平财保信阳分公司向原告赔偿后，扣除其应承担诉讼费及鉴定费后，再另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失共计55729.23元（其中交强险限额内赔偿42657.61元，商业第三者责任险限额赔偿13071.62元）；二、驳回原告周梦宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费718元、鉴定费1800元，共计2518元，由被告胡纪文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 乐 娟二〇一七年十二月十三日书记员 刘玲玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1900号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号。
法定代表人蔡剑峰。社长。
委托代理人吴让军，北京立方（广州）律师事务所律师。
委托代理人张磊，北京立方律师事务所律师。
被告广州小太阳教育科技有限公司，住所地广州市天河区金穗路8号星汇国际大厦2301C，实际办公地广州市天河区东圃车陂路黄洲工业区大院内自编8号第7层自编712房。
法定代表人黄初华，总经理。
委托代理人贺文华，广东祁增颢律师事务所律师。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司诉被告广州小太阳教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告广州小太阳教育科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
本案受理费6080元，减半收取3040元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年一月九日
书 记 员 何春珍
吴志翔
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1900号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号。
法定代表人蔡剑峰，社长。
委托代理人吴让军，北京立方（广州）律师事务所律师。
委托代理人张磊，北京立方律师事务所律师。
被告广州小太阳教育科技有限公司，住所地广州市天河区金穗路8号星汇国际大厦2301C，实际办公地广州市天河区东圃车陂路黄洲工业区大院内自编8号第7层自编712房。
法定代表人黄初华，总经理。
委托代理人贺文华，广东祁增颢律师事务所律师。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司诉被告广州小太阳教育科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告广州小太阳教育科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
本案受理费6080元，减半收取3040元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年一月九日
书 记 员 何春珍
吴志翔
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第759号
原告戴某甲，男，1981年1月15日出生，汉族，驾驶员，住福建省长泰县。
委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托代理人林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。
被告邓某甲，女，1984年8月25日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
委托代理人邓某乙，女，1984年8月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，系被告邓某甲的姐姐。
原告戴某甲与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员陈俊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人董金江、林卫闽，被告邓某甲及其委托代理人邓某乙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于2009年1月8日办理结婚登记。2010年2月8日，儿子戴某乙出生。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事吵架，被告从2013年起到漳州打工，并与原告分居。2013年8月，被告在未征得原告同意的情况下，私自将孩子带到漳州，至今未返回原告家，并有意阻止原告与孩子接触，该行为严重伤害夫妻感情和父子感情。原告认为，夫妻双方已没有共同生活的意愿，夫妻感情确已破裂，故提出如下请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（包括银行存款和被告名下在漳州市毅达世纪新城南区2幢504室房屋一套）；3、判令婚生子戴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告戴某甲提供如下证据证明其主张：1、《结婚登记审查处理表》1份，证明原、被告于2009年1月8日在长泰县民政局婚姻登记处办理结婚登记；2、《户籍证明》1份，证明儿子戴某乙于2010年2月8日出生；3、《商品房买卖合同》及《公证书》复印件各1份，证明夫妻婚后购买的位于漳州市迎宾路北侧、龙文北路西侧毅达世纪新城南区2幢504室房屋一套，属于夫妻共同财产。
被告邓某甲辩称，原告没有证据证明其所说的事实，夫妻之间发生口角是正常的，目前双方都需要冷静。出于孩子健康成长的考虑，为给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。被告邓某甲没有提供证据证明其主张。
经审理查明，原告戴某甲与被告邓某甲经人介绍认识，于2009年1月8日办理结婚登记。2010年2月8日，婚生子戴某乙出生。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《结婚登记审查处理表》、《户籍证明》等证据证明。上述证据经庭审举证质证，本院审查，可作为本案认定的依据。
本院认为，原告戴某甲与被告邓某甲于2009年1月8日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。夫妻间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚后，原告与被告共同生活多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告认为，因夫妻双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事吵架，导致双方从2013年起开始分居，夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告戴某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈俊红
二〇一四年五月二十日
书记员 施晓娟
附注：引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第759号
原告黄爱兰，女，43岁。
被告杨有胜，男，44岁。
原告黄爱兰与被告杨有胜离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日、8月7日二次公开开庭进行了审理，原告黄爱兰及其委托代理人江秀岳、被告杨有胜二次均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄爱兰诉称，原告与被告杨有胜于1994年11月登记结婚。婚后感情一般，分别于1995年8月生育长女杨虹、于1999年9月生育次女杨欣。双方因性格不和，被告经常赌博，对家庭缺乏责任感，导致夫妻感情不和；2012年4月起至今，双方分居。为此要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生次女杨欣由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元至其独立生活为止；3、夫妻共同财产自行分割清楚；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨有胜辩称，原告所述不属实，不是被告不关心原告，其实是原告不理睬被告，被告不同意离婚。
经审理查明，1993年11月，原告黄爱兰与被告杨有胜经人介绍认识。1994年11月26日，原、被告办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。于1995年8月22日生育长女杨虹（已成年、工作），于1999年9月16日生育次女杨欣（现就读于泰宁县第三中学）。2008年，原告出外打工。原、被告双方常因家庭琐事等原因发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年6月9日，双方签订离婚协议书一份，但协议离婚未果。为此，原告诉至法院而成讼。在本案审理过程中，经本院主持调解和好与离婚均未果。
上述事实，有原告黄爱兰提供的原告居民身份证复印件一份、常住人口口登记卡复印件四份、结婚证二本、离婚协议书一份及本案庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄爱兰、被告杨有胜经人介绍认识一年后结婚，婚前感情基础一般。原、被告在婚后共同生活一段时间时夫妻感情一般，后双方因家庭琐事等发生争吵，不能正确处理夫妻关系，导致夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方能够加强沟通，互谅互让，尚有可能改善夫妻关系。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄爱兰要求与被告杨有胜离婚的诉讼请求。
本案受理费245元减半收取122.5元，由原告黄爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。
审判员 林建国
二〇一四年八月七日
书记员 王智赋
附：判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第0073号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人成某，男，××年××月××日出生于盐城市盐都区，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员孙中桂、被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人成某于2013年10月22日22时左右，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市盐都区洪学线由东向西行驶至龙冈镇洪学线和幸福桥交界处时，与同向驾驶电动自行车的姚某发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验：成某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升131.20毫克。案发后，被告人成某投案自首，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人成某在庭审过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人周某、朱某等人的证言，物证鉴定意见书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人成某犯罪后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郝 月
二〇一四年六月十三日
代书记员 徐冬晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9110号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：窦斌，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告窦斌信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,323.17元。原告诉称,被告窦斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,323.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3309号
原告：王泽飞。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。
被告：刘小利。
被告：叶晓芳。
二被告共同委托诉讼代理人：袁铭悦，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：都燕果，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告王泽飞与被告刘小利、叶晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告王泽飞于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王泽飞撤诉。
案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由原告王泽飞负担。
审判员 杨大容
二〇一七年九月十五日
书记员 钟秋吉
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南中法行终字第55号
上诉人（原审起诉人）李芝茂。
上诉人李芝茂不服四川省南部县人民法院（2015）南行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李芝茂称，原审法院认定事实和适用法律错误，根据《行政诉讼法》第十一条第（五）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的意见》第二条规定，本案属于人民法院受理范围。李芝茂请求撤销南部县人民法院（2015）南行初字第12号行政裁定，判决南部县住建局承担行政侵权责任。
本院审查认为，李芝茂于2014年12月7日向南部县人民法院起诉，称南部县住建局及其下属单位东坝村管所相关领导人，于国家法律规定而不顾，与地方恶势力相勾结，严重失职和渎职，欺诈百姓，贪污腐败等。请求南部县人民法院判令南部县住建局和东坝村管所规范行政行为，清退2011年12月16日超收的房屋配套费11，600元，承担原告诉讼费用28，500元。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”第四十四条第一款第（六）项规定，“起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。”2011年12月16日南部县住建局收费至2014年12月7日李芝茂起诉，期间已经超过法定起诉期限两年的规定，南部县人民法院认定事实、适用法律及裁定不予受理正确，李芝茂的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 何华轩
审判员 秦学义
二〇一五年五月二十日
书记员 黄 婕
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执843-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人周传登与王红红、徐海生追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人王红红、徐海生的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2207号
原告：黄广生，男，1964年8月15日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告黄广生与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1987年5月到1993年4月之间存在劳动关系，原告黄广生在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第22号
上诉人（一审原告）：
王沛玲诉临沭县公安局公安行政处罚一案，兰陵县人民法院于2014年7月17日作出（2014）兰行初字第27号行政判决。一审原告王沛玲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人王沛玲及其委托代理人王经忠、被上诉人临沭县公安局委托代理人于佃明、陈言报到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月24日，原告王沛玲因对临沂市中级人民法院的刑事判决不服，到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右路派出所训诫，2013年4月10日原告王沛玲继续在北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右路派出所民警发现后给予训诫，并带至北京马家楼救济服务中心，后通知临沭县信访局，由临沭县信访局工作人员将其带回。同年4月15日，临沭县公安局以王沛玲扰乱单位秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，以临沭决字（2013）00539号公安行政处罚决定书，决定对王沛玲行政拘留十日。原告不服该决定，于2013年6月28日向临沂市人民政府申请了行政复议，2013年7月2日临沂市人民政府以临政复字（2013）95号行政复议决定书，维持了临沭县公安局作出的临沭决字（2013）00539号公安行政处罚决定书。原告王沛玲不服被告对其作出的处罚决定，起诉至临沭县人民法院，后由临沂市中级人民法院指定兰陵县人民法院管辖，请求依法撤销被告对原告作出的临沭决字（2013）00539号公安行政处罚决定书，并依法判令被告因违法行政给原告造成的经济损失6000元。
一审法院判决认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。被告作为原告居住地公安机关，具有案件管辖权。国务院《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原告于2013年4月10日在中南海地区进行走访，其行为违反了正常的社会秩序和信访秩序，被告临沭县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对王沛玲行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法、亦未超越职权，故被告所作出的公安行政处罚决定合法有效，原告的诉讼请求不成立，其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告王沛玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王沛玲承担。
上诉人王沛玲不服一审法院判决上诉称：上诉人对临沭县人民法院判处上诉人有期徒刑2年、罚金12万元的刑事判决书以及临沂市中级人民法院的刑事判决书不服，2013年3月24日上诉人到北京最高人民法院等单位上访，溜达至“中南海”周边地区观赏国家首脑上班的地方，北京警察看到上诉人书包里有申诉抗诉和上访信，便以为是上访，北京警方随即给予了上诉人书面训戒。而被上诉人却认定上诉人的行为是去北京上访，对上诉人拘留了十日。上诉人没有违法事实，中南海只标明“外国人禁入”，允许中国公民走访、逗留，对于“非访”国家没有明文规定。被上诉人的行为违法，被上诉人对上诉人进行处罚没有北京公安机关的委托书，也不是以北京公安机关的名义进行处罚，被上诉人没有管辖权，其行为违反了中华人民共和国行政处罚法第十八条第四项规定。被上诉人没有上诉人行政违法上访扰乱社会秩序的证据，据此认定上诉人行为违法，证据不足。综上，被上诉人的行为违反了行政处罚法第二十条、行政诉讼法第五十四条第二款第一、四、五项之规定，请求撤销被上诉人作出的临沭决字（2013）00539号公安行政处罚决定书，补偿上诉人因此造成的经济损失6000余元。
被上诉人临沭县公安局答辩称：我局严格按照法律规定，履行受理、传唤、告知、宣布送达等程序，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚适当，一审法院认定的事实和适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人王沛玲诉状中自诉其来到北京的目的系为其个人的其它案件进行上访，《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理”，第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”，2013年3月24日北京市公安局西城分局对上诉人进行训戒，北京市公安局西城分局并在训戒书中告知上诉人“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”，上诉人应当明知中南海地区不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集，之后上诉人于同年4月10日再次携带上访材料来到北京中南海周边地区，其行为扰乱了单位秩序，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对上诉人处以行政拘留十日，程序合法，适用法律正确。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外”，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”，被上诉人作为违法行为人居住地的公安机关对上诉人的违法行为予以管辖，符合上述法律、行政法规、部门规章之规定。被上诉人在受理该案后，履行了传唤、告知、送达等程序。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王沛玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔岩梅
审判员 刘永彬
审判员 杨建义
二〇一五年二月二日
书记员 吴召艳
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第22号
上诉人（原审起诉人）安小小，男，62岁，汉族。
上诉人安小小不服山西省霍州市人民法院（2015）霍行字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，安小小要求霍州市人民政府依据《规划法》第三十九条退回其土地使用权，曾经于2007年向霍州市人民法院起诉，霍州市人民法院以（2007）霍行审字第2号裁定书裁定不予受理。安小小不服，上诉于本院，本院以（2007）临行终字第32号裁定书驳回上诉，维持原裁定。2015年5月12日安小小以同一理由再次提起诉讼，属于重复起诉，不应予以受理，原审裁定不予受理结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴卫红
代理审判员 张俊青
代理审判员 常小芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张琳洁
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第990号
罪犯袁媛，女，1975年9月6日生，汉族，出生地四川省成都市，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
南充市高坪区人民法院于2010年10月29日作出（2010）高坪刑初字第71号刑事判决，以被告人袁媛犯非法经营、行贿罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年10月29日起至2019年10月28日止），并处罚金150万元；追缴违法所得17065893.8元，上缴国库。被告人袁媛不服判决，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年2月15日作出（2010）南中法刑终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
刑罚执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯袁媛减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、陈艺莹出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯袁媛减去有期徒刑十一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑袁媛合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯袁媛在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；遵守法律法规；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分218.44分。该犯于2013年12月15日向本院缴纳罚金1万元。原审法院在执行中追缴了扣押的轿车二辆，因无其他可供执行的财产，于2015年6月12日作出（2011）高坪执字第109-4号执行裁定：终结本次执行程序；待具备执行条件时，可重新申请执行。该犯在执行期间违反监规纪律共11次。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁媛在服刑期间确有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁媛减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2018年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3968号
申请执行人王海鹏，农民。
被执行人贾开生，农民。
本院在执行申请执行人王海鹏与被执行人贾开生的（2015）蓟民二初字第1645号修理合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人居无定所，暂无其它可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1645号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱利军
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 兰福平
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第460号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）505号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于同月11日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年3月30日0时许，被告人吴某伙同二名男子（二人另案处理）经预谋后，在柳州市鱼峰区xxxxxx网络会所三楼26号电脑桌上，被告人吴某盗走被害人周某放在该电脑桌一台苹果牌手机（经估价鉴定，价值人民币2240元）。
2014年5月29日12时许，在广西鹿寨县xx镇政府大院内抓获被告人吴某。破案后，公安机关已追缴被盗手机并发还被害人周国强。
上述事实，被告人吴某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案情况说明；估价委托书；柳州市价格认证中心价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；扣押物品清单；发还物品清单；证人罗某的证言；被害人周某的陈述材料及购机发票；被告人吴某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人吴某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪成立。被告人吴某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年9月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2822民初235号
原告：魏艳，女，汉族，1979年8月25日出生，河南省夏邑县人，现住轮台县。
被告：崔兰生，男，汉族，1966年8月25日出生，现住轮台县。
原告魏艳诉被告崔兰生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏艳、被告崔兰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款150000元，利息18000元，合计168000元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告崔兰生到原告魏艳处，称工地上急需用钱，向原告借款150000元，原告将150000元给被告后，被告给原告出具了一张借条，写明收到现金150000元，并承诺会在两个月还清，由案外人赵春彦作为借款见证人，借款期限到后，原告多次向被告索要借款，被告一直推托未还，故原告诉至法院。
被告崔兰生辩称：我在2015年11月20日向原告借款135000元，出具了150000元的借条，包含了两个月的利息，每月按6%的利息计算。当时有见证人赵春彦在场，且赵春彦还欠我10000元，我已经将原告的本金偿还了130000元，加上赵春彦欠我的10000元，我一共给了140000元，这140000元都是交给了见证人赵春彦，让赵春彦转交给原告魏艳的，我现在愿意再给原告20000元的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告崔兰生给原告魏艳出具了一份借条，写明：今借到魏艳现金150000元，2个月还清。借款当日，原告魏艳通过银行转账向被告崔兰生转账汇款135000元。后原告魏艳多次向被告催要借款，被告崔兰生未予偿还。
原告魏艳为证实自己的主张向法庭提供被告所写的借条原件一份、转账凭证一份、机动车登记证书一份、土地买卖合同一份，证明被告为向原告借款150000元，将自己的宅基地合同及哥哥崔福德的机动车登记证书抵押给原告，向原告借款的事实。被告崔兰生对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据予以确认。
被告为证实自己的主张向法庭提供打款凭证一份，证明被告于2016年4月26日、4月28日共向借款见证人赵春彦的妻子田海侠打款13万元，这是偿还给原告魏艳的借款。原告魏艳对该证据不予认可，认为与本案无关，并不清楚该打款的事情，且未收到任何款项。本院对该证据的真实性予以认可，对与本案的关联性不予确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告崔兰生给原告出具了借条并签名确认，足以证明借款事实存在。对原告魏艳要求被告崔兰生偿还借款150000元的诉讼请求，本院认为，根据被告崔兰生借款当日的转账凭证，其收到的借款金额为135000元，与被告崔兰生的辩解理由互相印证，原告称150000元中的15000元系给付现金，无证据证实。故本院认定被告崔兰生实际向原告魏艳借款135000元，15000元为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告崔兰生收到的借款金额为135000元，约定两个月的利息为15000元超过了最高年利率24%的规定，本院按年利率24%计算2个月的利息为5400元，根据上述规定，此利息可计入借款本金共计140400元，对该本金金额，本院予以支持，对超出部分的本金，本院不予支持。对原告魏艳要求被告崔兰生支付利息18000元的诉讼请求，本院以本金140400元按原告方请求的年利率6%计算24个月为16848元，对超出部分，本院不予支持。对被告辩解已将所欠原告的借款偿还给了见证人赵春彦的辩解理由与本案无关，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告崔兰生于本判决生效后十日内向原告魏艳偿还借款140400元，利息16848元，共计157248元。
案件受理费减半收取为1830元，由被告崔兰生负担1722元，由原告魏艳负担108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 沙鸿雁
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩冬冬
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长南法民执字第1838号
申请执行人杨国民
被执行人王卫红、章丽
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第617号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人王卫红、章丽银行存款人民币395750元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 鲁雪松
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第240号
申请执行人丛森，男，1974年10月10日生，汉族，
被执行人靳辉，男，1971年8月4日生，汉族，
本院在执行丛森申请执行靳辉民间借贷纠纷一案中，申请人依据黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第71号民事判决书于2015年2月27日向本院申请执行，申请执行的标的为120000.00元，诉讼费2868.00元、执行费1700.00元。经查被执行人靳辉现无暂时无财产可供执行且下落不明，申请人暂时不能提供被执行人的下落及其可供执行财产情况，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年七月十日
书记员 申 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15084号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区长阳镇大宁山庄。
法定代表人历春如，经理。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生，该公司副总经理。
委托代理人孟丹，女，1982年3月18日出生，该公司事务部经理。
被告潘东芳，女，49岁。
本院在审理原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心与被告潘东芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回对被告潘东芳的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曾 慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初9231号
原告：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河街道世纪大道北侧中央佳地国际广场1号楼。
负责人：冯亚飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：石祥江，该支行职员。
被告:孟萍,女,汉族,1984年1月13日生，住邳州市。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司邳州支行与被告孟萍信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司邳州支行2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司邳州支行撤回起诉。
审判员 谢军强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱宣霖
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01704号
原告刘某，农民。
被告罗某甲，农民。
委托代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告刘某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炳锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告罗某甲及其委托代理人卢燕水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年××月××日，我与被告罗某甲办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女罗某乙。婚后由于双方性格不合，被告经常为生活琐事对我施以家庭暴力。2012年5月，被告再次因小孩问题对我进行殴打，我被迫带女儿罗某乙回娘家居住，与被告分居生活至今。2013年7月被告罗某甲曾起诉至法院要求与我离婚，当时我考虑到小孩年幼不同意离婚。但自法院判决不准许离婚后，被告仍未改过，对我母女漠不关心，双方再无任何来往。故诉来法院，请求法院判决我与被告离婚，小孩罗某乙由我抚养，被告依法支付小孩抚养费，婚前及婚后财产依法分割。
原告刘某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、居民身份证及全户户口薄复印件各一份，证实原、被告诉讼主体资格及其子女身份情况。
2、结婚证二份，证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、本院（2013）鄂大冶民初字第02114号民事判决书一份，证实被告罗某甲于2013年7月22日诉来本院要求与原告刘某离婚，本院经审理后于2013年8月16日以其夫妻感情尚未破裂为由依法判决不准许其离婚。
4、大冶市罗家桥街道办事处港湖村村民委员会证明二份，证实原告刘某与被告罗某甲婚后因感情不和，小孩出生后一直随原告在其娘家港湖村刘长席湾居住生活至今。
5、财产清单一份，证实原告刘某的嫁妆情况。
6、健康证复印件一份，证实原告于2014年2月21日经大冶市疾病预防控制中心培训、检查，并颁发健康证明。
7、大冶市罗家桥街道办事处港湖村村民委员会证明一份、黄石市有限化学仪器经营部证明及承诺书各一份，证实原告刘某父母刘某甲、徐某某于2014年9月23日出具承诺书，因刘某甲在黄石市有限化学仪器经营部担任经理职务，同时其家拥有多处房产，家庭经济收入较高，承诺原、被告离婚后，二人负责协助原告刘某抚养小孩罗某乙。
被告罗某甲辩称，夫妻感情已破裂，我同意离婚。综合各方面因素，我抚养小孩的条件较原告优越，小孩应由我抚养，且不需要原告支付小孩抚养费。
被告罗某甲为证实其抗辩主张，在举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证复印件一份，证实被告罗某甲的诉讼主体资格。
2、居民身份证复印件二份、承诺书一份，证实被告罗某甲父母罗某丙、张某某于2014年9月24日出具承诺书，承诺原、被告离婚后，二人负责协助被告罗某甲接送小孩罗某乙上学，小孩抚养费由其家庭承担，不需要原告支付小孩生活、教育等费用。
3、病历一套，拟证实原告刘某曾于2011年9月份经医学检查患有妇科病，其不适合抚养小孩。
上述证据经庭审质证，被告罗某甲对原告刘某提交的证据1-3无异议，刘某对被告罗某甲提交的证据1无异议，本院对上述证据予以采信。被告罗某甲认为原告刘某提交的证据4中当地村民委员会无资格证实小孩罗某乙的抚养情况；认为原告刘某提交的证据5中摩托车已被盗、洗衣机已毁损、金首饰及长命金锁已被原告拿走、结婚收入礼金已用于家庭支出；认为原告刘某提交的证据6不足以证实原告身体各方面均健康；认为原告刘某提交的证据7不足以证实原告娘家抚养小孩罗某乙的条件比其优越，小孩罗某乙应由被告罗某甲抚养。原告刘某认为被告罗某甲提交的证据2亦不足以证实被告抚养小孩罗某乙的条件比其优越，小孩罗某乙应由原告刘某抚养；认为被告罗某甲提交的证据3虽然属实，但其于2014年2月21日经大冶市疾病预防控制中心培训、检查，并颁发了健康证明，其现在身体状况足以担负抚养小孩罗某乙的职责。
经审理查明，××××年××月××日，被告罗某甲与原告刘某办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女罗某乙。婚后由于双方性格不合，经常为生活琐事发生争执，2012年农历5月，原告刘某因家庭琐事与被告罗某甲再次发生争吵，并携带小孩罗某乙回其娘家居住，双方分居生活至今，小孩罗某乙现在原告娘家附近幼儿园就读。2013年7月22日，被告罗某甲诉来本院要求与原告刘某离婚，本院经审理后于2013年8月16日以其夫妻感情尚未破裂为由依法判决不准许其离婚。现原告刘某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告罗某甲离婚。
同时查明，原告刘某现存放在被告罗某甲家中的婚前财产有：联
想牌电脑一台、美的牌电冰箱一台、创维牌彩电一台、、美的牌壁
挂空调一台、布衣三组合沙发一套。
本院认为，被告罗某甲自愿与原告刘某离婚，本院依法应予准许。综合原、被告各方面因素，小孩罗某乙自2012年6月起长期随原告及其外祖父母共同生活，形成了较为固定的生活习惯，为了有利于小孩的健康成长，小孩罗某乙由原告刘某抚养较为合适，被告罗某甲依法应当支付小孩抚养费。婚前财产及夫妻共同财产依法分割；婚姻关系存续期间各人经手的债权债务应由各自负责清收和偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、第4条、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告罗某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩罗某乙由原告刘某抚养成人，由被告罗某甲每月支付小孩抚养费500元至小孩罗某乙年满十八周岁时止；
三、原告刘某现存放在被告罗某甲家中的婚前财产有：联想牌电脑一台、美的牌电冰箱一台、创维牌彩电一台、美的牌壁挂空调一台、布艺三组合沙发一套归原告刘某所有；其余财产归被告罗某甲所有；
四、原、被告婚姻关系存续期间各人经手的债权债务由各自负责清收和偿还。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一四年十一月五日
书记员 刘方建
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00827号
原告冯某某，女，生于1985年3月15日，汉族，农民。
委托代理人冯某强（冯某某之兄），男，生于1984年7月28日。
被告辛某某，男，生于1981年12月28日，汉族，农民。
原告冯某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭，于同年8月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯某某诉称，其与被告2008年正月初三经人介绍相识，同年5月1日订婚，2009年1月5日在扶风县民政局办理结婚登记，1月15日举行结婚仪式开始共同生活。2009年10月31日生育男孩辛某赫。2012年8月，双方产生矛盾，原告遂起诉请求离婚，同年11月5日经法院（2012）扶民初字第00970号民事判决书判决不准离婚后，两人关系仍未好转，遂再次起诉离婚，现请求：1、与被告离婚；2、婚生子辛某赫由原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归个人所有。
被告辛某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原被告于2008年正月初三经人介绍相识，同年5月1日订婚，2009年1月5日在扶风县民政局办理结婚登记，1月15日举行结婚仪式开始共同生活。2009年10月31日生育男孩辛某赫。由于被告性格内向，不善处理原告与其家人之间的关系，为此经常与原告发生矛盾，影响了夫妻关系，原告于2012年8月30日向本院起诉请求离婚，同年11月5日经本院（2012）扶民初字第00970号民事判决书判决不准离婚后，原告于2013年春节期间联系被告协商两人之间的关系未达成一致意见，遂于同年6月20日向本院再次起诉请求离婚。另查明，原被告于2012年8月分居至今。
上述事实有原告诉状、庭审笔录、结婚证、本院（2012）扶民初字第00970号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育孩子，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂，如各家庭成员之间互相体谅，相互理解，夫妻关系有和好可能，原告离婚请求没有事实和法律依据，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告辛某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 卢林祥
代理审判员 闫婉红
人民陪审员 魏西峰
二〇一三年八月十九日
书 记 员 蔡振华
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字847号
原告林某某，女，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族，住南充市高坪区。
原告林某某诉被告彭某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人戴斌，被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1993年3月15日登记结婚，1999年原、被告修建了位于高坪区青莲镇2村2组156.16平方米的房屋。2009年2月24日被告与南充市国土资源局高坪分局土地统征储备整治中心签订了《高坪区航空港工业集中区房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，约定了补偿方式、还房户型、相�费用结算等。2010年8月10日，原、被告协议离婚，因当时未取得房屋产权，在离婚协议中对该房未予处分。现即将分房，被告欲将还房据为己有，经多次协商未果，为此，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求：1、确认原位于高坪区青莲镇2村2组被告名下的156.16平方米房屋拆迁还房的一半为原告所有，并予以分割；2、判令原告依法享有依《高坪区航空港工业集中区房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》享有的相关权利。
被告彭某某辩称，1、原、被告原虽系夫妻，但至双方离婚时原告未将户口迁至被告住所地青莲镇，因原告无户口在青莲镇，故原告无权获得拆迁安置补偿；2、双方结婚后未修建新房，居住的是被告父母留下的房屋，被告在2009年因拆迁，产权调换获得的房屋及补偿是政府对被告后半身的福利兼保险的安置房，被告今后也仅靠该安置房维持生活�被告不同意给原告分房；3、案涉安置房是政府对当地常住失地农村居民的福利生活安置，不属于夫妻共同财产；4、双方离婚已近三年，原告起诉已过了起诉期限。综上所述，原告的诉讼请求应当依法驳回。
经审理查明，1993年3月15日，原、被告依法登记结婚。婚后，原告随被告在高坪区青莲镇2村2组生活，但原告至今未将户口迁至该地。1999年1月17日，被告与成南高速公路高坪段建设指挥部就其名下的83.33平方米的房屋达成房屋拆迁协议，对该房屋进行了撤除及货币补偿。其后原、被告共同修建了位于高坪区青莲镇2村2组156.16平方米房屋，该房屋登记在被告名下。2009年2月24日，被告与南充市国土资源局高坪分局土地统征储备整治中心签订了《高坪区航空港工业集中区房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》，协议约定了补偿方式、还房户型、相关费用结算等。2010年8月10日，原、被告协议离婚，在离婚协议中双方均载明无夫妻共同财产。原告认为因当时未取得房屋产权，故在离婚协议中对该房未予处分。原告同时认为现即将分房，被告欲将还房据为己有，经多次协商未果，原告为维护其合法权益，遂起诉来院，提出前述诉请，请求本院依法裁判。
同时查明，案涉还房至今未交付也未办理相关产权证书。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，在夫妻关系存续期间依法取得的财产，除法律法规另有规定及双方自愿约定财产的处分外，应当作为夫妻共同财产在离婚时或离婚后依法进行分割。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”的规定，原告未提供案涉还房现已交付及办理相关产权证书的证据，应承担举证不能的不利后果，同时双方对案涉还房的争议较大，故本院对原告请求确认原位于高坪区青莲镇2村2组被告名下的156.16平方米房屋拆迁还房的一半为原告所有，并予以分割的请求不予支持，原告可待案涉还房取得完全所有权后另行处理。原告同时要求判令原告依法享有依《高坪区航空港工业集中区房屋拆迁产权调换补偿安置协议书》享有的相关权利，因原告的该请求不明确，故本院在本案中无法处理，该请求本院亦不予支持。综上所述，为保护婚姻当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的全部诉讼请求。
案件受理费3423元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院人民法院。
审判员 梁小兵
二〇一三年十月十六日
书记员 青本江
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初306号
原告四川宏德建筑劳务有限公司
住所：内江市东兴区。
法定代表人李德举，系该公司总经理。
委托代理人桂群（特别授权），系内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。
被告雷孝丰，男，1958年11月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人黄先贵（特别授权），系内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。
原告四川宏德建筑劳务有限公司（以下简称宏德建司）诉被告雷孝丰确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员郭启军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏德建司的委托代理人桂群、被告雷孝丰的委托代理人黄先贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏德建司诉称，2016年1月8日，原告收到内东劳人仲案（2015）126号仲裁裁决书，该裁决书认定：原、被告之间劳动关系成立。原告认为原、被告间劳动关系不成立。被告受伤的地点为内江市第二人民医院全科医生临床培养基地综合大楼工地，该工地由贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承建，原告未参与该工地的实际施工。请求判令：原、被告间劳动关系不成立。
被告雷孝丰辩称，被告受伤的地点为内江市第二人民医院全科医生临床培养基地综合大楼工地，该工地虽由贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承建，但贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司与原告签有劳务承包合同，自己与原告的劳动关系成立。
经审理查明，案外人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承建了内江市第二人民医院全科医生临床培养基地综合大楼工程。贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司与原告宏德建司于2014年5月24日签订了劳务承包合同，约定将该工程的劳务部分承包给原告宏德建司。
被告雷孝丰于2014年10月1日起到内江市第二人民医院全科医生临床培养基地综合大楼工地从事钢筋工工作，其工资从颜学金处领取，但被告不能确定颜学金到底系代表哪个单位在发放工资。被告雷孝丰无证据证明其在该工地工作期间，受原告宏德建司管理、安排工作。
2016年3月16日，被告雷孝丰与贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司内江市第二人民医院全科医生临床培训基地工程项目部签署《协议书》，约定：甲方（贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司内江市第二人民医院全科医生临床培训基地工程项目部）与乙方（雷孝丰）解除劳动关系；乙方住院期间的医疗费由甲方全部承担；品迭乙方向甲方借支的款项后，甲方一次性赔偿乙方工伤保险待遇296000.00元；并约定了其他事项。被告雷孝丰已收到该协议中约定的保险待遇款项。
庭审中，原告表明虽然签订了劳务承包合同，但该合同并未实际履行，被告对该劳务承包合同是否履行亦表示不清楚。
上述事实，有经庭审质证的仲裁裁决书、民事判决书、协议书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告雷孝丰受伤的地点为其务工的内江市第二人民医院全科医生临床培养基地综合大楼工地，该工地由案外人承建，原告与该案外人签订了劳务承包合同，原、被告对此均无异议。已经签订的合同，可能已履行，也可能从未履行。原告与该案外人签订的劳务承包合同是否履行，需要证据证明。而被告不能确定原告与案外人的合同是否履行。因而原告与案外人签订的劳务承包合同是否履行，尚不能确定。并且，被告对其领取的工资是由何单位支付，其工作安排、管理的单位同样不能确定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：…（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动…因无相应证据证明被告的劳动受原告的管理，且其劳动报酬由原告支付，故要认定原、被告之间成立劳动关系的证据不足。加之，被告已与案外人签订了解除劳动关系的协议，且工伤保险待遇款项已全部得到赔付。被告不可能既与案外人存在劳动关系，又与本案的原告在同一时间、同一工地成立劳动关系。因而，以现有证据而论，原、被告之间劳动关系不成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
原告四川宏德建筑劳务有限公司与被告雷孝丰之间不成立劳动关系。
本案案件受理费5.00元，由被告雷孝丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭启军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第302号
原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，地址贵阳市云岩区友谊路1－7号。
负责人董某某，职务行长。
委托代理人夏勋余，贵州冯冰白律师事务所律师。
委托代理人文焘，该行员工。
被告胡某某。
被告李某某。
被告贵州省某某投资担保有限公司，地址贵阳市金阳新区绿地联盛国际。
法定代表人施某某。
原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行诉被告胡某某、李某某、贵州省某某投资担保有限公司（以下简称某某担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏勋余、文焘到庭参加诉讼，被告胡某某、李某某、某某担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，原告与三被告签订《个人借款合同∕担保合同》，合同约定：原告向被告胡某某提供6万元的贷款用于购车，借款期限自2012年7月16日至2015年7月15日，被告某某担保公司作为保证人，李某某作为被告胡某某的妻子也签署了《共同债务确认书》和《抵押财产共有人承诺》。借款合同签订后，2012年7月16日，原告依约将贷款全额提供给被告胡某某，被告胡某某自2014年11月15日以后，一直未按约定还款，经原告多次催告无果，原告诉至法院，请求判令：一、三被告偿还原告借款本金19500.41元；二、三被告支付自2014年11月15日至2015年1月4日的利息431.20元，并支付之后的罚息及利息复利；三、三被告支付原告实现债权的律师费2500元；三、案件受理费由三被告承担。
被告胡某某、李某某、某某担保公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月27日，原告（贷款人）与被告胡某某（借款人／抵押人）、被告某某担保公司（保证人）签订《个人借款∕担保合同》。合同约定：一、被告胡某某向原告借款6万元人民币，用于购车，借款期限三年，自2012年7月16日起至2015年7月15日止；二、借款按月等额本息还款法，借款人指定其在原告银行开立的账号960……023作为还款账户，贷款利率以贷款发放当时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率执行，即按月利率5.125‰执行，贷款发放后如遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；三、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；四、借款的担保方式为连带责任保证，保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金，以及贷款人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等费用承担连带保证责任；五、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用以及解除合同、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；六、订立和履行合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等所有费用由借款人承担。同日，被告李某某向原告签署《共同债务确认书》，确认对被告胡某某的上述借款共同偿还。
合同签订后，2012年7月16日，原告向被告胡某某发放借款6万元。贷款发放后，被告胡某某履行了部分还款义务后未按合同约定向原告继续履行还款义务，截止2015年1月4日，被告胡某某贷款已经逾期109天，尚欠原告借款本金19500.41元，利息431.20元。另查明，原告为维护其合法权益委托律师诉至法院，产生律师代理费2500元。
再查明，2012年9月28日，六盘水市商业银行股份有限公司贵阳分行变更为贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行。
本案审理过程中，原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行于2015年6月24日向本院说明，被告胡某某已在案件审理过程中还清借款本息，尚欠律师代理费和诉讼费未支付。
上述事实，有原告的陈述及提交的《个人借款∕担保合同》、借据、欠款明细单、委托代理合同、代理费发票、情况说明等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告胡某某、某某担保公司签订的《个人借款∕担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告胡某某发放借款，被告胡某某在履行部分还款义务后，未按合同约定继续归还剩余借款本息，截止2015年1月4日，已经逾期109天，达3期以上，其行为已构成违约，原告因被告的违约行为诉至法院，符合合同约定。本案审理过程中，被告胡某某在案件宣判前已还清全部借款本息，对原告要求被告支付借款本金及利、罚息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付其为实现债权产生的2500元律师费的诉讼请求，原告提供委托代理合同及律师费代理发票予以证实，虽然被告胡某某在本案审理过程中已还清全部借款本息，但其在合同履行中并未按照约定的还款账户及时足额还款，本案诉讼系因被告胡某某的违约行为而产生，原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某某向原告出具《共同还款确认书》，对本案债务承担共同还款责任，对原告要求被告李某某对上述律师费共同支付的诉讼请求，本院予以支持。被告某某担保公司与原告在《个人购房借款／担保合同》中签订了担保协议，为被告胡某某的该笔借款提供全程连带责任保证，现由于被告胡某某的违约行为导致原告诉至法院产生律师费，对原告要求被告某某担保公司对上述律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告胡某某、李某某于本判决生效之日起十日内支付原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行律师代理费2500元；
二、被告贵州省某某投资担保有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告胡某某、李某某负担，被告贵州省某某投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 唐克文
第6页
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01225号
原告：闵某，女，1972年9月8日出生，汉族，农民。
被告：杨某甲，男，1969年10月01日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨付肆，男，1972年3月4日出生，汉族，农民。
原告闵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审理，公开开庭进行了审理。原告闵某和被告杨某甲及其委托代理人杨付肆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年1月，原、被告经人介绍相识、恋爱，1991年5月4日，双方按农村风俗举行仪式后同居生活，××××年××月，俩人补办了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月生育一子，取名杨某乙；1998年收养一女，取名杨某丙。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告有家庭暴力行为。2005年，原、被告开始分居生活。原告于2010年和2011年两次起诉要求与被告离婚，均被法院驳回了诉讼请求。现因原、被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂。故我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，女儿杨某丙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我对原告没有家庭暴力行为，我们是分居了8年，我不同意和原告离婚。如果离婚，我要求抚养杨某丙，由被告没有给付抚养费700元，要求原告返还拿走我的40000元。
经审理查明：1991年1月，原、被告经人介绍相识、恋爱，1991年5月4日，双方按农村风俗举行仪式后同居生活，××××年××月，俩人补办了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月生育一子，取名杨某乙；于1998年收养一女，取名杨某丙。2010年8月和2013年11月，原告两次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求和被告离婚，均因原告未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，被驳回了要求离婚的诉讼请求。后原、被告一直分居生活。2014年3月19日，原告再次诉至本院，以原、被告长期分居、夫妻感情完全破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，女儿杨某丙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告曾两次起诉要求离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方的夫妻感情并无改观。现原告再次要求与被告离婚，且被告也认可双方已经分居8年，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求女儿杨某丙由被告抚养，原告也同意抚养，本院予以准许。被告要求原告每月给付700元抚育费过高，考虑到原告的经济能力及现在农村的生活消费水平，本院酌定原告每月支付300元抚育费。因杨某丙从小一直由原、被告收养，杨某丙和原、被告已形成事实上的收养关系，故原告辩称杨某丙不是亲生、不同意给付抚育费的辩解，本院不予支持。被告辩称要求原告返还拿走的40000元，因没有提供证据佐证其主张，且原告不予认可，本院不予支持。关于原、被告所陈述的债权、债务，因均未提供证据加以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告闵某与被告杨某甲离婚；
二、女儿杨某丙由被告杨某甲抚养，原告闵某每月给付子女抚育费300元，给付期限为2014年4月起至杨某丙年满十八周岁时止；给付方式为每半年给付一次，于每年的6月1日前付清上半年的抚育费1800元，于每年的12月1日前付清下半年的抚育费1800元；其中2014年上半年的抚育费900元，于2014年6月1日前一次付清；
三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告闵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年；
3、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第459号
申请执行人欧孝珠，女，汉族，住福建省福清市。
被执行人林孝忠，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人欧孝珠与被执行人林孝忠民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第893号民事判决书］中，经向本辖区各银行、车辆管理所、房地产交易中心及福州市房屋登记中心查询，被执行人林孝忠均无财产可供执行，申请执行人欧孝珠也未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人林孝忠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人欧孝珠同意本案先终结本次执行程序，待被执行人林孝忠有财产可供执行时再恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第893号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林子能