wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初509号之二
原告大连市沙河口区天兴新家园住宅小区业主委员会，住所地大连市沙河口区。
负责人黄红心，主任。
委托代理人刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人高源，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告大连和谐物业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人李洋，总经理。
委托代理人王鸿宇，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人尚丽娜，辽宁大东律师事务所律师。
原告大连市沙河口区天兴新家园住宅小区业主委员会与被告大连和谐物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告大连市沙河口区天兴新家园住宅小区业主委员会于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口区天兴新家园住宅小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回50元。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 郭 伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 艳
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谷刑初字第124号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张大亮，男，汉族，1980年8月10日生，甘谷县人，初中文化，农民。2013年7月8日因涉嫌抢劫罪被新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市公安局刑事拘留，同年8月13日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被甘谷县公安局依法逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2014）4号起诉书指控被告人张大亮犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人张大亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2013年5月24日15时许，被告人张大亮窜至本村王某某家进行盗窃，在盗得王某某家北房内16元现金后又到王某某家西房进行盗窃时被王某某发现喊叫，张大亮即用自已所穿的夹克衫将王某某的头部蒙住进行殴打，将王某某打倒后逃离现场。经法医学鉴定，王某某的损伤为轻微伤。
2013年7月5日凌晨，被告人张大亮窜至新疆乌鲁木齐市新市区二工乡三工村七队“金利恒不锈钢经营部”，将该经营部办公室内五万元现金盗走。2013年7月6日22时许，被告人张大亮被乌鲁木齐公安局抓获，从其身上查获赃款四万元，破案后已返还失主。
被告人张大亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条之规定，应以抢劫罪、盗窃罪分别追究其刑事责任，并建议对被告人张大亮以抢劫罪判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金；以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金。
被告人张大亮对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经审理查明：
被告人张大亮犯抢劫罪的事实经过：
2013年5月24日15时许，被告人张大亮窜至本村王某某家进行
盗窃，在北房一个女式包内盗得16元现金后在西房内继续盗窃时被王某某发现，怕王某某将其认出，被告人张大亮便用自己的棕色皮夹克将脸遮住，后王某某将其认出并喊叫，被告人张大亮随即用他的皮夹克将王某某的头部蒙住进行殴打，致王某某受伤，被告人逃离现场。经法医学鉴定，被害人王某某的损伤为轻微伤。
被告人张大亮犯盗窃罪的事实经过
被告人张大亮在甘谷实施抢劫作案后第2日窜至新疆乌鲁木齐市。2013年7月5日凌晨，被告人张大亮窜至该市新市区二工乡三工村七队“金利恒不锈钢经营部”，砸破办公室窗户玻璃后进入办公室，撬开办公桌抽屉，将一个黑色布包连同包内五万元现金盗走。2013年7月6日22时许，被告人张大亮被乌鲁木齐市公安局抓获，从其身上查获赃款四万元，破案后已返还失主。
上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1.甘谷县公安局户籍证明，证实被告人张大亮的基本身份情况；
2.新疆乌鲁木齐市新市区余杭路“金利恒”不锈钢经营部报案材料，证实2013年7月5日早晨10时许，该公司办公室后窗被撬，办公桌抽屉内五万元现金被盗的事实经过；
3.新疆乌鲁木齐市公安局抓获经过，证实根据案件线索将被告人张大亮抓获的事实经过；甘谷县公安局办案说明，证实2013年7月6日被告人张大亮被新疆乌鲁木齐市公安局抓获后,送至当地戒毒所强制戒毒，于7月8日先行拘留并羁押在乌鲁木齐市看守所，在7月22日至7月25由甘谷县公安局民警押解至甘谷县看守所的事实经过；
4.金利恒有限公司收款单，证实被告人张大亮从其公司盗窃现金为前一天该公司不锈钢经营部营业额的事实；
5.乌鲁木齐市豪门宾馆收据，证实被告人张大亮先后2次在该宾馆住宿的事实经过；
6.乌鲁木齐市公安局扣押及发还物品清单，证实抓获被告人张大亮时从其身上查获赃款四万元予以扣押并归还“金利恒”不锈钢经营部的事实；
7.甘谷县人民医院门诊病历，证实被害人王某某受伤后在医院治疗的事实经过。
二、被害人陈述
被害人王某某的陈述，“2013年5月24日下午我回到家中刚走至西房门前台阶上时，发现房内有个人用胳膊把脸挡住正要往外走，在他转身时我认出是本村的张大亮，在喊叫过程中，被告人张大亮用皮夹克将我的头部蒙住并用拳头殴打，当时我的鼻子就流血了，眼镜腿也被打断了，我被打晕后被告人张大亮就逃跑了。第二天因为头疼到甘谷县人民医院门诊检查。”该陈述证实了被告人张大亮实施盗窃过程中使用暴力殴打被害人的整个犯罪事实经过。
证人证言
证人张某某、林某某的证言，均证实被告人张大亮盗窃王某某
家的同一天也在其家中行窃，未盗走东西就没有报案的事实经过；
2.证人彭某某、兰某某、杨某某的证言，均证实2013年7月5日早晨10时许，其公司办公室后窗被撬，放在办公桌抽屉内一黑色挎包内的五万元现金被盗的事实经过；兰某某、杨某某的证言，还证实该市豪门宾馆视频显示的人和包就是被其公司开除的张大亮和其丢失的装有五万元现金的黑色挎包；
3.证人黄某某、徐某某、蒋某某的证言，均证实被告人张大亮在2013年7月5日至6日先后2次入住该宾馆的事实经过。
四、辨认笔录及照片、现场勘查笔录
1.辨认笔录，经证人张某某辨认，证实到其家中行窃的人就是被告人张大亮；经被告人张大亮辨认，证实其实施入室盗窃并殴打被害人的现场基本情况；
2.现场勘查笔录，证实被告人张大亮盗窃新疆乌鲁木齐市新市区余杭路“金利恒”不锈钢经营部的现场基本情况。
五、鉴定意见
1.甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字[2013]101号鉴定意见书，证实被告人张大亮在入室盗窃过程中殴打被害人王某某，致其轻微伤的事实；
2.乌鲁木齐市公安局（乌）公（高刑）鉴（手印）字[2013]74号手印鉴定书，证实在“金利恒”不锈钢经营部窗户玻璃上提取的指纹与被告人张大亮的左手食指指纹吻合的事实。
六、视听资料光盘一张，证实被告人张大亮盗得五万元现金后在乌鲁木齐市豪门宾馆住宿的事实。
七、被告人张大亮的供述，与起诉书指控的主要犯罪事实一致，且与上述证据能够吻合。
上述证据来源合法，客观真实，能够形成有效证据链且互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张大亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物过程中被发觉，当场使用暴力抗拒抓捕，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；被告人张大亮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实成立，应追究其刑事责任。被告人张大亮能够当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张大亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金12000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2025年7月7日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张恩应
审判员 赵步青
审判员 周 乔
二〇一四年二月十二日
书记员 牛佳丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督83号
申请人吴涛，男，汉族，1989年07月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人王子石，南充市嘉陵区法律援助中心指派四川蜀嘉律师事务所律师。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人吴涛于2016年3月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年12月30日出具的欠条一张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计32385元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人吴涛的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴涛工资、终止劳动合同补偿款共计32385元，并承担案件受理费203元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱媛
二〇一六年三月三十一日
书记员 文姣
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3998号
申请执行人罗旭平。
被执行人陈兆亮。
申请执行人罗旭平与被执行人陈兆亮民间借贷纠纷一案，本院（2014）深南法民一初字第147号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下在建设银行、兴业银行、中国银行的账户，并查封了被执行人名下所持有的深圳市金世创进出口有限公司95%股权和深圳市东方快车投资管理有限公司30%股权。另经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人陈兆亮有可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3998号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 罗彩燕
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第810号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱士涛，农民。2011年6月22日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五百元；2014年2月8日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人朱士涛犯盗窃罪一案，于2015年11月11日作出（2015）绍越刑初字第1586号刑事判决。被告人朱士涛提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年5月27日下午，被告人朱士涛在绍兴市越城区再续情缘浴场内，趁无人之际，窃得被害人伍某价值人民币2415元的苹果5手机1只。
2、2014年5月29日中午，被告人朱士涛在绍兴市越城区唐皇街112号每日造型理发店理发之际，谎称自己丢失手机，以借打手机为由，趁被害人隆某不备之际，窃得被害人隆某价值人民币785元的三星手机1只。
3、2014年6月18日晚上，被告人朱士涛在绍兴市越城区飞越时空溜冰场内，以借玩手机为由，趁被害人黄某不备之际，窃得被害人黄某价值人民币3927元的苹果5S手机1只。
2015年7月24日21时许，被告人朱士涛在安徽省颖上县慎城镇智泉宾馆内被警察抓获归案。案发后，赃物未追回。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪，判处朱士涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人朱士涛上诉提出：原判对其量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明：
原判认定原审被告人朱士涛盗窃的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人伍某、隆某、黄某的陈述，证人曹某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，旧货业收购登记表，照片，抓获经过，户籍证明及被告人朱士涛供述等证据证实，足以认定。本院对原判认定的上述事实及证据予以确认。
本院认为，原审被告人朱士涛以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱士涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚。对原判认定的被告人朱士涛多次盗窃，赃物未退赔；能自愿认罪等量刑情节，经查属实，本院予以确认。原判对被告人朱士涛量刑时已综合考考本案犯罪事实、性质以及量刑情节，对其判处刑罚并无不当。故上诉人朱士涛的上诉理由本院不予采纳。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 顾梦娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第679号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某某，女，1955年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区总站路，沈阳拖拉机制造厂退休工人，系本案被害人。
诉讼代理人黄晓魁，辽宁申源律师事务所律师。
原审被告人王某某，女，1963年10月28日出生，汉族，初中文化，个体业主，住沈阳市于洪区东湖街。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年8月8日被取保候审，2013年2月7日被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，2014年4月3日被取保候审。
辩护人刘兆源，男，1961年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区东湖街，系原审被告人王某某丈夫。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人邵某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年11月12日作出（2013）沈铁西刑初字第480号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某某不服原判，提出上诉。我院于2014年3月18日作出（2014）沈中刑二终字第25号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回沈阳市铁西区人民法院重新审判。沈阳市铁西区人民法院重审后，于2014年8月28日作出（2014）沈铁西刑初字第477号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邵某某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被害人邵某某系沈阳市铁西区南六西路21号“天人合房产中介所”经营者。2011年8月5日13时许，被告人王某某等四人来到该中介所，因王某某的朋友所卖房屋更名过户事宜与邵某某产生争执，被告人王某某用塑料桶将被害人邵某某打伤。
另查明，被害人邵某某受伤后先后在沈阳医学院奉天医院、中国医科大学附属盛京医院、沈阳市公安医院、辽宁仁和司法鉴定中心等地进行检查、治疗及鉴定，共花费医疗费人民币一千七百三十三元九角九分，鉴定费人民币七百二十元，交通费人民币四百元。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人邵某某的陈述，证人邵某甲、史某甲、史某乙、黄某某、赵某某的证言，物证照片，辨认笔录，接受刑事案件登记表、报警情况登记表、就诊病志材料复印件、医疗费收据、交通费票据、住宿费票据、身份证明材料以及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，《刑法》规定的故意伤害罪是指故意伤害他人身体，并造成他人人身组织器官结构的一定程度的损害或部分功能障碍，尚未构成重伤又不属于轻微伤的损伤。本案在审理中，司法鉴定标准发生改变，经审查认为该案需要重新鉴定，而被害人邵某某不予配合，故对公诉机关提起公诉所依据的原鉴定意见证据效力无法认定。据此，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪证据不足，罪名不能成立。对附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿医疗费、鉴定费及交通费的诉讼请求有据可依的部分，依法予以支持。对其未提供证据予以证明的及精神损害部分的赔偿请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第三项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，认定被告人王某某无罪；被告人王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人邵某某医疗费人民币一千七百三十三元九角九分、鉴定费人民币七百二十元、交通费人民币四百元，总计人民币二千八百五十三元九角九分；驳回附带民事诉讼原告人邵某某其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵某某的上诉理由是：应判处原审被告人王某某赔偿其医疗费、交通费、误工费等费用共计人民币49万元。
诉讼代理人的代理意见是：原审被告人应承担完全的侵权责任，赔偿上诉人包括精神损害赔偿金和后续康复治疗费用在内的各项经济损失。
经审理查明，原审被告人王某某故意伤害犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人邵某某及其诉讼代理人在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，案件审理期间，由于新的《人体损伤程度鉴定标准》出台，依法被害人邵某某所受伤害应当重新进行鉴定，现因缺乏鉴定意见，原公诉机关指控原审被告人王某某犯故意伤害罪证据不足，罪名不能成立。对附带民事诉讼原告人邵某某提出的赔偿请求中于法有据的部分，应当予以支持。关于上诉人所提应判处原审被告人王某某赔偿其医疗费、交通费、误工费等共计人民币49万元的上诉理由，经查，本案审理过程中，上诉人邵某某对该上诉理由未能提供确实充分的证据予以证明，故对该上诉理由本院不予支持；关于上诉人的诉讼代理人所提原审被告人应承担完全的侵权责任，应赔偿上诉人精神损害赔偿金和后续康复治疗费用在内的各项经济损失的代理意见，经查，精神损害赔偿金依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。关于后续康复治疗费用等支出上诉人可待治疗终结后另行提起民事诉讼予以解决，故对该代理意见本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 姚雨彤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01969号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、韩宝琳。
被告李芳，居民。
委托代理人卜东祥。
被告徐姗姗，居民。
被告张淑娟，居民。
被告李大英，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告李芳、徐姗姗、张淑娟、李大英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人韩宝琳、被告李芳的委托代理人卜东祥、被告徐珊珊、张淑娟、李大英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告李芳于2013年10月8日在原告农商行城东支行贷款300000元，约定期内年利率为13.2％，逾期按日利率万分之5.5计息，由被告徐姗姗、张淑娟、李大英提供担保，定于2014年10月5日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令被告李芳偿还借款本金300000元及利息，并承担诉讼费用。被告徐姗姗、张淑娟、李大英承担连带清偿责任。
被告李芳辩称，借款属实，愿意偿还。
被告徐姗姗辩称，担保属实，愿意偿还。
被告张淑娟辩称，担保属实，愿意偿还。
被告李大英辩称，担保属实，愿意偿还。
经审理查明，2013年10月8日，被告李芳在原告农商行城东支行贷款300000元，约定期内年利率为13.2％，由被告徐姗姗、张淑娟、李大英提供担保，定于2014年10月5日偿还。同日，原告农商行与被告李芳、徐姗姗、张淑娟、李大英签订了个人担保借款合同。合同约定由被告徐姗姗、张淑娟、李大英为被告李芳提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.5计收利息。借款到期后，被告李芳未按约还款，为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告李芳经被告徐姗姗、张淑娟、李大英提供担保从原告农商行处借款300000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告李芳未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告徐姗姗、张淑娟、李大英在个人担保借款合同书中约定对被告李芳的借款承担连带保证责任，而被告李芳没有履行借款合同义务，被告徐姗姗、张淑娟、李大英应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李芳应于本判决生效之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息（利息自2013年10月8日至2014年10月5日止，按年利率13.2％计算；从2012年10月6日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐姗姗、张淑娟、李大英对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5850元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6256号
罪犯赖瀛麟，男，1955年9月13日出生，汉族，台湾省台北市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市中级人民法院于2012年3月9日作出（2011）成刑初字第411号刑事判决，以被告人赖瀛麟犯组织卖淫罪判处有期徒刑14年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月15日至2025年3月14日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赖瀛麟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯赖瀛麟被判处罚金20万元尚未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖瀛麟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赖瀛麟减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○二四年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第471号
罪犯邹玉河，男，1985年5月21日出生，汉族，小学文化，福建省华安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2010年12月20日作出（2010）华刑初字第111号刑事判决，认定被告人邹玉河犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年9月11日起至2016年9月10日止），并处罚金10000元（未交），继续追缴违法所得2000元（未缴）。判决生效后，于2011年3月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹玉河自2011年3月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年监狱改造积极分子，2013年监狱表扬；2011年3月至2013年12月累计达标分20分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹玉河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹玉河减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月11日起至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年三月十四日
书记员 董 杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更184号
罪犯王彩宇，男，1961年3月26日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2007年4月29日作出（2007）奈刑初字第48号刑事判决书以强奸罪、猥亵儿童罪判处该犯有期徒刑13年，刑期自2006年12月31日起至2019年12月30日止。判决发生法律效力后，于2007年5月29日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：通辽市中级人民法院于2009年4月15日以（2009）通刑执字第255号刑事裁定书裁定减刑6个月；通辽市中级人民法院于2010年10月29日以（2010）通刑执字第552号刑事裁定书裁定减刑7个月；通辽市中级人民法院于2012年4月5日以（2012）通刑执字第65号刑事裁定书裁定减刑10个月；通辽市中级人民法院于2014年1月25日以（2014）通刑执字第46号刑事裁定书裁定减刑10个月；执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2013年10月至2015年9月共被监狱记四次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑九个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彩宇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年12月31日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尚明跃
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3220号
原告上海中海物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周伟，总经理。
委托代理人陈正国，男，在上海中海物业管理有限公司工作。
被告叶峰，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市香花桥路。
原告上海中海物业管理有限公司诉被告叶峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后依法由审判员贾建浦独任审判，因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本案于2014年12月2日转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。以公告方式向被告送达了起诉状副本和开庭传票。本案于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告上海中海物业管理有限公司的委托代理人陈正国到庭参加诉讼，被告叶峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中海物业管理有限公司诉称：被告是上海市青浦区某房屋的业主，原告是为小区提供物业服务的物业公司。原告与小区业委会签订的物业管理服务合同中明确约定业主应当每月5日前缴纳物业管理费，同时明确约定了逾期缴纳费用应当支付违约金（每日加收应缴费用的千分之一），被告拖欠自2012年1月至2012年12月的物业管理费和2012年7月至2012年12月的水费。原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告支付2012年1月至2012年12月的物业管理费人民币5，580元；判令被告支付2012年2月至2012年12月的水费210元；判令被告支付滞纳金（按物业费欠费金额从逾期之日开始按每日千分之一计算至判决生效之日）；本案诉讼费由被告负担。
被告叶峰未作答辩。
经开庭审理查明：某公司是小区的开发商，其委托原告对小区实施前期物业管理。小区业主大会成立后，原告与房屋业主大会签订了物业服务合同，双方最后一份签订的物业服务合同的期限为2009年1月1日起至2009年12月31日止。合同约定原告提供物业管理服务的事项为：物业共用部位的维护；物业共用设施设备的日常运行和维护；公共绿化养护服务；物业公共区域的清洁卫生服务；公共秩序的维护服务；物业使用禁止性行为和管理；物业其他公共事务的管理服务；管理与物业相关的工程图纸、用户档案与竣工验收资料。收取物业服务费的标准为按建筑面积每月每平方米：公寓1.8元，独立别墅3.5元，连体别墅2.5元，低层复式2.5元。物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收违约金。合同到期后，未再签订物业服务合同，原告对小区物业进行事实上的管理，至2012年11月30日结束，房屋业主大会又委托原告代管一个月。物业管理费在原告事实上管理和代管期间，仍按原标准收费。
另查明：被告于2005年2月23日取得上海市青浦区某房屋的上海市房地产权证，建筑面积为132.61平方米，房屋类型为公寓。原告从2012年1月至同年12月未曾支付物业服务费。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同、代管委托书等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
本案审理中，原告将第一项诉讼请求更改为5，568元并放弃了要求被告支付水费和滞纳金的诉讼请求。
根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。原告根据物业服务委托合同的约定对被告所在小区进行物业管理，并履行了物业管理义务，被告作为业主应如期缴纳相应的物业管理费。审理中原告放弃了部分诉讼请求，系其自主行使诉讼权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告叶峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中海物业管理有限公司物业管理费人民币5，568元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛美新
审 判 员 贾建浦
人民陪审员 董枫林
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01444号
原告张某某
被告横山县某某煤矿
法定代表人刘某某
本院在审理原告张某某与被告横山县某某煤矿劳动争议纠纷一案中，因本案与其他案件合并审理，故原告于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张某某负担。
审判员 张海峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 贾丽丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初739号
原告：孙某，男，汉族
被告：王某某，女，汉族
原告孙某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理。本案受理后，依据原告孙某提供的送达地址确认书确认的联系方式，无法找到被告王某某，且原告孙某又未提供其他相关证据主张。
综上，依据《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费300元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周海良
二〇一六年四月十四日
书记员 杨靖华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第853号
原告：程超，男，1982年11月4日出生，汉族，市民。
委托代理人：王海霞，山东天清律师事务所律师。
被告：王景军，男，1963年7月7日出生，汉族，干部。
原告程超与被告王景军民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告程超及委托代理人王海霞到庭参加诉讼，被告王景军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程超诉称：2012年4月11日，被告王景军向我借款12000元，被告王景军亲笔给我出具了借条一份，借款到期后，经我多次催要，被告无故拒不偿还借款本金，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告王景军偿还借款本金12000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王景军未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：2012年4月11日王景军出具的借据一份，证明被告向原告借款本金12000元。
被告王景军未到庭，未对上述证据发表质证意见。
原告所提交的2012年4月11日王景军出具的借据一份，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，作为有效证据使用。
根据前述证据，本案确认以下法律事实：2012年4月11日，被告王景军向原告程超借款本金12000元，至今未偿还。2014年3月24日，原告诉至我院。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原、被告之间是否存在债权、债务的关系；2、若存在债权、债务关系，欠款的具体数额及利息的计算依据。原告持有被告出具的欠据，应认定原、被告之间存在债权、债务关系。原告要求被告偿还借款本金12000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告未提供有效证据证明借款时约定了利息，故利息应自原告起诉之日即2014年3月24日，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率，计算至履行完毕之日止。被告王景军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景军偿还原告程超借款12000元及利息（按中国人民银行规定的银行同期贷款利率，自2014年3月24日计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
驳回原告程超要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王景军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊玉霞
审 判 员 袁宝进
人民陪审员 门灿明
二〇一四年六月四日
书 记 员 于 翔
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第842号
申请执行人吴碧文，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人林国武，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
吴碧文与林国武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）靖民初字第726号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴碧文于2015年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月28日向被执行人发出执行通知书，被执行人林国武尚欠申请执行人吴碧文借款人民币176500元及利息未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现被执行人可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第842号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月五日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00807号
原告潜江市恒水物业管理有限公司。住所地：潜江市园林办事处湖滨路8号。
法定代表人葛锦涛，总经理。
委托代理人管泽勇、王行荣，湖北楚天律师事务所律师。
被告田黄杰玮，男，汉族，湖北省潜江市人，学生。
法定代理人章婕，女，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，系被告黄杰玮之母。
委托代理人刘明，湖北章华律师事务所律师。
本院在审理原告潜江市恒水物业管理有限公司诉被告黄玮杰物业服务合同纠纷一案中，原告潜江市恒水物业管理有限公司于2014年6月20日以双方己协商觖决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜江市恒水物业管理有限公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潜江市恒水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币580元，减半收取人民币290元，由原告潜江市恒水物业管理有限公司负担。
审判员 昌子国
二〇一四年六月二十日
书记员 孙明兰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01637号
原告金某甲，农民。
被告金某乙，农民。
原告金某甲诉被告金某乙赡养纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员吴建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告金某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，被告金某乙系自己的儿子，从2011年9月被告金某乙未尽赡养义务，经多次协商未果。现要求被告每月支付赡养费200元，偿还土地补偿款3万元，归还种子肥料的补贴款。
被告金某乙辩称，我同意每月支付赡养费150元，土地经营权属我自己，土地补偿款3万元，是我和金某已的，不应归原告所有。
原、被告均未提交证据。
经审理查明：原告金某甲与湛某甲共生育五个子女：女儿金某丙、金某丁、金某戊，儿子金某已及本案被告金某乙，均已成家，现原告独自生活。原告金某甲不要求金某丙、金某丁、金某戊、金某已支付赡养费。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务。原告要求被告每月给付赡养费200元，考虑到社会发展和物价上涨因素以及被告的实际生活需要，本院予以支持。原告不要求其他子女给付赡养费，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院予以支持，但应扣除其他子女应承担的赡养费份额。原告要求偿还土地补偿款3万元，归还种子肥料的补贴款，但未提交相关证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金某乙从2015年8月1日起每月支付原告金某甲赡养费200元，于每月的15日前给付。
二、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告金某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一五年七月三十日
书记员 王 毅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民初字第1551号
原告高腊香，女，1967年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王进良，男，1967年4月19日出生，汉族，农民。
被告长沙三旺饲料有限公司。
法定代表人伍建强，该公司董事长。
委托代理人何庆伟，四川正刚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人范蓉，长沙三旺饲料有限公司职员，代理权限为一般授权代理。
本院受理原告高腊香与被告王进良、长沙三旺饲料有限公司产品责任纠纷一案，于2014年4月17日书面通知原告在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费1100元，但原告高腊香在规定的期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告高腊香自动撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 旭
审 判 员 刘德正
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 罗 平
附法律条文：
《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第904号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人胡某，无业。2015年1月22日因吸毒被苍南县公安局处行政拘留十四日。因本案于2015年3月31日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）708号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年2月5日11时许，被告人胡某在苍南县拘留所办理期满释放手续时，趁无人注意之机，拿走同监室室友潘某存放在拘留所储物格里的衣服鞋子等物，后利用衣服口袋内的条形码打开被害人潘某存放物品的柜子，盗走储物柜内的一部苹果6代手机（经鉴定，价值人民币4743元）。逃离现场后，被告人胡某又将被害人潘某手机支付宝内的7000元以转账方式盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人方某、牟某、陈某的证言，归案经过、光盘制作说明，行政处罚决定书、苍南县拘留所财物被盗情况说明、拘留人员财物暂存登记表、支付宝交易记录明细查询、中国农业银行账户交易明细，物价鉴定意见，监控光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人胡某有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某于本判决生效之日起十日内退出违法所得人民币11743元，返还被害人潘承志。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终181号
上诉人（原审被告）陈某甲，女，1968年8月11日出生，无业，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）陈某乙，男，1939年10月18日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人陈某甲因赡养费纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某甲于2016年1月18日以“已达成和解协议”为由，书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某甲自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓菲
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙 娜
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00296号
申请执行人：汪某某，男，2008年8月16日生。
法定诉讼代理人：汪铮亮。
法定诉讼代理人：赵彦彦。
被执行人：赵小林，男，1975年1月1日生。
申请执行人汪某某与被执行人赵小林健康权纠纷一案，申请请执行人依据已发生法律效力的（2015）陇菜民初字第128号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人赵小林现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经询问申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一六年八月十五日
书记员 杨满义
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13481号
原告周德利，男，1954年6月19日出生。
被告建研凯勃建设工程咨询有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路88号216室。
法定代表人孔繁峰，总经理。
委托代理人杨晓虹，女，建研凯勃建设工程咨询有限公司经理。
原告周德利（以下简称原告）与被告建研凯勃建设工程咨询有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告，被告的委托代理人杨晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年5月2日入职被告单位，担任被告位于北京市通州区宋庄镇旭辉项目的工程监理，双方约定月工资4000元。但被告实际每月支付3500元，并以原告入职不足一年为由扣发春节期间工资2100元。2014年5月21日，原告离职并经多次索要工资未果。后因原告已过退休年龄，无法申请仲裁故诉至法院，要求被告支付原告2013年8个月的工资差额4000元，支付2013年春节期间工资2100元，支付2014年5月15日至21日工资640元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告与被告存在劳务关系，每月3500元。自2014年3月起，原告因身体不好出勤很少，此后双方解除劳务关系并签订协议，被告因此多支付原告半个月工资。我公司已足额支付原告报酬，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年7月1日办理退休手续。2013年5月2日至2014年5月11日期间，原告在被告处担任工程监理，月劳务费3500元。2014年6月5日，双方达成协议，约定：“双方经协商，原告自愿解除劳动合同，从此无任何经济纠纷和劳务关系”。次日，被告支付原告劳务费至2014年5月15日。
庭审中，原告主张其与被告工程项目负责人王生义口头约定，2013年月工资4000元，实发3500元，每月剩余500元于年底统一支付，同时被告未足额支付春节假期期间工资，为证明其主张，原告提交了王生义分别于2014年6月13日、6月22日出具的书面证言。被告对此不予认可，主张其与王生义已于2014年3月25日解除劳动关系，且被告从未拖欠原告报酬，双方已签订协议约定无任何经济纠纷，为证明其主张同时反驳原告的主张，被告提交了协议、被告与王生义的解除劳动合同协议书。原告对此不予认可，但未能提供证据予以反驳。
以上事实，有协议、银行账户明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告主张被告拖欠劳务报酬，被告对此不予认可，原告未能提供确实有效证据证明其主张，应承担举证不能的责任；同时，双方于2014年6月5日签订的协议已明确约定双方无任何经济纠纷，原告的主张亦与此相悖。故原告要求被告支付劳务报酬的诉请，缺乏事实与法律依据，亦违背诚实信用原则，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周德利的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告周德利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3901号
原告楼永锦。
委托代理人刘苞，
被告寿利勇。
被告夏莉，浦江县浦阳街道小西门巷24号。
原告楼永锦为与被告寿利勇、夏莉民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月7日，被告寿利勇因资金周转向原告借款20万元，约定利息2分。借期届满后，被告归还借期内利息并于2014年11月7日重新出具借条一份，约定利息2分，借期一年。后经原告多次催讨无果。故要求判令：两被告归还原告借款本金20万元利息48000元（利息计算从2014年11月7日至2015年11月7日，以后利息按2分另计）共248000元。
原告提供证据：一、2014年11月7日被告寿利勇出具的借条一份；
二、二被告结婚登记审查处理表一份；
二被告未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告寿利勇之间民间借贷关系合法有效，被告寿利勇尚欠原告楼永锦借款20万元事实清楚，被告寿利勇理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告夏莉应共同承担归还责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿利勇、夏莉于本判决生效后十日内归还原告楼永锦借款本金人民币20元及利息（按月息2%计自2014年11月7日起至本判决履行确定之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元（已减半收取），保全费1720元，合计4230元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5020元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 蒋俊杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4268号
原告：夏晓娟女，1980年1月2日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：王飒男，1991年7月29日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
原告夏晓娟因与被告王飒民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告王飒立即向原告偿还借款本金100000元及该款自2016年10月8日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息（暂算至2016年11月7日止的逾期利息为2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月8日，被告向原告借款100000元，约定在2016年10月7日前归还，如到期未归还，借款人或担保人自愿承担总借款的20%作为违约金，并同时承担从逾期之日起至实际返还之日的按万分之八的日利率计付利息。被告于当日出具收条一份。另查明，原告与方树法于2013年7月17日登记结婚，借款当日，原告从其丈夫方树法在浙江淳安建信村镇银行有限责任公司账号为32×××01的存折中取款30000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王飒于本判决生效之日起十五日内返还原告夏晓娟借款本金100000元并承担该款自2016年10月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息（暂算至2016年11月7日为2000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告王飒负担。
原告夏晓娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王飒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 汪 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02358号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：神箭神舟（北京）生物科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼A座10层10c。
法定代表人：吴前进，总经理。
委托代理人程军，北京市天畅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙娟，女，1964年9月20日出生，汉族，无业。
原审第三人北京神箭神舟航天空间生物科技中心，住所地北京市海淀区知春路82号院三区*号楼（行政楼）*层509、5。
法定代表人：吴前进，总经理。
再审申请人神箭神舟（北京）生物科技有限公司（简称神箭神舟公司）因与被申请人孙娟劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第7784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，在本院的主持下，神箭神舟公司与孙娟于2014年3月31日达成和解协议，内容为：一、神箭神舟公司支付给孙娟2万元人民币整（三日内交到北京市高级人民法院银行账户，开户行：工行正阳门支行）。二、原审判决不再执行，京海劳字第（2013）第9906号裁定书亦不再执行。双方无其他任何纠纷。三、神箭神舟公司撤回再审申请，孙娟向一审法院撤回执行申请后向法院领取2万元案款。和解协议签字后，神箭神舟公司于2014年4月3日提出书面申请，要求撤回其再审申请。
本院认为，鉴于双方已达成书面和解协议，神箭神舟公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许神箭神舟（北京）生物科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张立明
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二○一四年五月三十日日
书 记 员 葛 斌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第5号
罪犯欧某某，男，1978年9月6日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一三年三月二十七日作出（2013）东刑初字第66号刑事判决，以被告人欧某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯，有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯欧某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年10月8日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初276号
原告周前远，男，生于1964年9月28日。
委托代理人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
被告王振山，男，生于1972年10月27日。
委托代理人方海霞，女，生于1982年11月23日。（系王振山妻子）
被告陈晓玲，女，生于1968年10月20日。
原告周前远与被告王振山、陈晓玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李庆瑾独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告周前远及其委托代理人赵延平与被告王振山的委托代理人方海霞、被告陈晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周前远诉称，2015年1月11日，被告到我店里买家具，当时缺少9600元，说2015年5月11日还款，迟付一天每天100元。被告王振山给我出具了欠条，并由被告陈晓玲提供担保。后、王振山一直没有还款，要求陈晓玲承担保证责任也是拖延不付。现起诉请求判令被告王振山给付家具款9600、承担利息400，被告陈晓玲承担保证责任，连带偿还上述欠款，并由被告承担诉讼费。
被告王振山辩称，欠款属实，原告也到我家要过几次钱，但现在没有钱，别人也欠我们的钱没要回来。
被告陈晓玲辩称，担保属实，王振山应尽快还款。
经审理查明，2015年1月11日，被告王振山到原告周前远的家具店中买家具，欠付9600元，承诺于2015年5月11日付清，并在借条上注明迟付一天100元。被告王振山向原告出具了欠条，由被告陈晓玲提供保证担保。后被告未按约付款。现原告起诉，要求被告王振山给付家具款9600，承担利息400元，并由被告陈晓玲承担连带责任。庭审中，原告增加利息部分的诉讼请求，要求被告按年利率24%，支付自2015年5月11日至2016年2月11日的利息1304元。
证明上述事实的证据有：原告周前远提供的欠条原件1份及原告的陈述、被告的答辩。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告王振山在原告周前远处购买家具，欠付家具款9600元的事实，由原告提供的欠条予以证实。被告未按约付清欠款，应负完全民事过错责任。原告周前远要求被告王振山支付家具款9600元的请求，依法应予支持；对原告要求被告支付利息1304元的请求，因双方在欠条中约定了逾期付款的违约责任，原告请求的金额不违反法律的限制性规定，依法应予支持；对原告要求被告陈晓玲连带偿还欠款本息的请求，因双方未在欠条中注明保证方式及担保范围，被告陈晓玲应对欠款本息承担连带保证责任，原告的请求依法应予支持。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王振山给付原告周前远家具款9600元、支付逾期利息1304元，合计10904元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈晓玲承担连带偿还责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告王振山承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱晓菁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温瑞刑执字第24号
罪犯陈继豪，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月12日被取保候审。
2014年11月12日，本院作出了（2014）温瑞少刑初字第53号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处罪犯陈继豪拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期间：自2014年11月28日起至2015年5月27日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关瑞安市司法局于2015年4月10日以（2015）瑞矫建字第4号建议书建议本院对罪犯陈继豪撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行机关瑞安市司法局认为，罪犯陈继豪被宣告缓刑后，因吸毒行为被处以行政拘留十三日，依照《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，建议对罪犯陈继豪撤销缓刑。
经审查查明：罪犯陈继豪于2014年11月12日被本院以犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。罪犯陈继豪于同年12月2日到瑞安市司法局报到，于12月5日到仙降司法所办理入矫手续，被正式纳入社区矫正。
2015年3月16日晚，罪犯陈继豪与朋友在瑞安市上望街道瑞安市往温州机场方向滨海大道拐弯处邓某的浙C×××××车内以自制冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。3月17日23时许，罪犯陈继豪在瑞安市玉海街道虹桥路上被公安机关查获，提取其新鲜尿液经MET尿液检测板检测结果呈阳性。3月18日，瑞安市公安局作出瑞公行罚决字（2015）1408号行政处罚决定书，决定给予罪犯陈继豪行政拘留十三日的处罚。
上述事实有：罪犯陈继豪的询问笔录，证人邓某、吴某、张某的陈述，尿液提取笔录，现场检测报告书等证据，证明罪犯陈继豪的吸毒事实；行政处罚决定书，证明罪犯陈继豪被处以行政处罚；瑞安市司法局仙降司法所结案报告，证明对罪犯陈继豪开展社区矫正工作情况；刑事判决书，证明判刑情况。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，罪犯陈继豪被宣告缓刑后，在缓刑考验期间吸毒而被公安机关行政拘留，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条有关缓刑的监督管理规定，故依法应予撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）温瑞少刑初字第53号刑事判决中对罪犯陈继豪宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯陈继豪收监执行原判拘役四个月（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德朝
审判员 丁瑞芳
审判员 朱小微
二〇一五年四月二十日
书记员 唐晓闯
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初136号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张为三，户籍地为湖南省耒阳市）。2008年11月19日因犯盗窃罪被本市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月24日刑满释放。2015年12月28日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月28日刑满释放。因本案于2016年7月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书，指控被告人张为三犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人张为三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日3时许，被告人张为三到本市白云区螺涌高桥路东二街36号某房崔某乙等人住处，盗得崔等人小米3无线移动电话机1台、iPhone6无线移动电话机3台、人民币300元。经鉴定，上述无线移动电话机4台共价值人民币11790元。
2016年6月19日3时许，被告人张为三到本市白云区增槎路松鹤街翠福居37号某房汪某乙住处，盗得其iPhone6无线移动电话机1台、SEIKO7T92ONYO手表1块、VACHERONCONSTANTIN（A货）手表1块（上述物品共价值人民币6485.57元）以及人民币2100元。
2016年6月28日3时许，被告人张为三到本市白云区高桥路东二街13号地下李某住处，盗得其宏基牌手提电脑1台、戴某牌手提电脑1台。经鉴定，上述手提电脑2台共价值人民币990元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张为三多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；张为三被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；张为三犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑一年六个月至二年间判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人张为三对起诉指控的事实及定性无异议，请求法庭考虑其爱人去世后其独自抚养孩子，且还有两位老人需要照顾，对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月25日3时许，被告人张为三到本市白云区螺涌高桥路东二街36号某房崔某乙等人住处，盗得崔等人小米3无线移动电话机1台、iPhone6无线移动电话机3台、人民币300元。经鉴定，上述无线移动电话机4台共价值人民币11790元。
2016年6月19日3时许，被告人张为三到本市白云区增槎路松鹤街翠福居37号某房汪某乙住处，盗得其iPhone6无线移动电话机1台、SEIKO7T92ONYO手表1块、VACHERONCONSTANTIN（A货）手表1块（上述物品共价值人民币6485.57元）以及人民币2100元。
2016年6月28日3时许，被告人张为三到本市白云区高桥路东二街13号地下李某住处，盗得其宏基牌手提电脑1台、戴某牌手提电脑1台。经鉴定，上述手提电脑2台共价值人民币990元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表及立案决定书，被害人崔某乙、汪某乙、李某的陈述，被告人张为三的供述，搜查证及笔录，现场指认笔录，现场照片及勘验检查笔录，赃物及作案工具照片，价格认定结论书及明细表，扣押及发还清单，前科材料及刑满释放证明，到案经过。
本院认为，被告人张为三无视国家法律，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张为三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张为三被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；张为三犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人张为三的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张为三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年1月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的伸缩棍、撬棍等作案工具，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年一月十九日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第461号
上诉人（原审原告）：长春市天弘房地产开发有限公司，住所：长春市净月高新产业技术开发区。
法定代表人：李丽萍，董事长。
委托代理人：武健，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：周万利，男，1955年7月24日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
上诉人长春市天弘房地产开发有限公司因与被上诉人周万利股东出资纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1487号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人长春市天弘房地产开发有限公司于2014年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春市天弘房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春市天弘房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3300元减半收取为1650元，由上诉人长春市天弘房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁 伟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1456号
原告王海安。
委托代理人司相山，辉县市法律援助中心律师。
被告杨巧玲。
被告李中顺。
原告王海安诉被告杨巧玲、李中顺提供劳务纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，直接向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡。本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书、权利义务须知和起诉状副本。本院于2015年9月14日公开开庭对本案进行了审理，原告王海安及其委托代理人司相山，被告李中顺到庭参加诉讼，被告杨巧玲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是二被告雇佣的雇员，2015年2月12日16时许，我在辉县市南外环水厂给被告干活时，不幸从三米高的架子上掉下来摔伤，被及时送往辉县市中医院住院治疗。在住院期间，二被告仅拿出医疗费，其他费用一概不出
；为维护我的合法权益，特诉至法院要求二被告赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用63793元，诉讼费由被告承担。
被告李中顺辩称：王海安不是我的雇员，我不认识他，该工程是我委托杨巧玲、杨林安进行施工，具体人员安排我一概不知；工程已经接近尾声，不需要人，我和杨林安一起劝他离去，他私自上到设备上面，不知道怎么回事就掉下去了，我到现场之后和杨林安把他送往辉县市中医院治疗；原告受伤本身也有过错。
被告杨巧玲经传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：1、
原告王海安与被告李中顺、杨巧玲是否形成雇佣关系；2、原告王海安要求被告赔偿残疾赔偿金等各项费用的范围、数额及依据。
原告王海安针对焦点1陈述举证如下：1、原告陈述2015年2月12日在两被告工地干活，下午3时许从3楼高的架子上掉下摔伤，由杨林安、李中顺把原告送往辉县市中医院进行救治，并由被告杨巧玲支付医疗费的基本事实；2、证人孙建山、司合印出庭作证。以上两组证据证明原告王海安与被告杨巧玲、李中顺形成雇佣关系。
原告王海安针对焦点2，向法院提供以下证据：1、2015年7月15日河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份，证明被鉴定人王海安伤残等级综合评定为九级，护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为壹人。2、收费收据两张，证明原告支付鉴定检查费440元及鉴定费2200元。3、原告住院证、出院证、病历等，证明原告受伤住院治疗情况。
经庭审质证，被告李中顺对原告提供的所有证据不发表质证意见，认为其已将工程委托给杨巧玲，本案原告王海安受伤与自己无关；被告杨巧玲经传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院经审核认为：原告的陈述及证人孙建山、司合印的证言和被告李中顺答辩称“这个工程是我委托杨巧玲、杨林安进行施工，具体人员安排我一概不知”相互印证，原告王海安于2015年2月12日给被告从事管道保温工作时摔伤的事实，并且原告与被告李中顺之间形成了雇佣关系；原告针对第2个争议焦点提供的证据1、2、3即河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书，伤残鉴定费、检查费，原告住院证、出院证、病历等，为原告申请，本院委托有资质鉴定机构对原告伤情作出的鉴定结论，及在鉴定过程中所花费的必要的、合理的费用，并且住院证、出院证、病历能够证明原告因伤住院情况；被告李中顺不发表质证意见，本院确认原告提供的上述证据1、2、3客观真实，能够实现其证明力，为有效证据。
本院依据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：被告李中顺在辉县市南外环家天下家具城对过承揽一批管道保温工程，李中顺将此工程委托给被告杨巧玲施工；2015年2月12日16时许，原告王海安在被告工地从事管道保温工作时，不慎从三米高的架上掉下摔伤，随即被李中顺、杨林安送往辉县市中医院住院治疗，2015年3月9日出院，共住院25天，诊断为：1.胸骨脱位并骨折，2.右多发肋骨骨折，3.头外伤。出院建议，继续用药治疗，定期复查等；原告住院期间共花费医疗费等17000余元，被告已支付；原告王海安的伤情经鉴定，被评为九级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为1人；原告在进行伤残鉴定中支付鉴定费2200元，鉴定检查费440元；本院根据原告住院天数等情况酌定交通费为300元。另查明，2014年度河南省全年农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为：公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；本案中，原告王海安在受雇被告李中顺从事管道保暖工作中受伤，原告要求被告李中顺承担赔偿责任于法有据，本院对其主张予以支持；被告杨巧玲受委托于李中顺进行施工，杨巧玲对原告的损伤不承担赔偿责任；原告的合理损失（根据原告的诉求）包含：1.残疾赔偿金37664.4元（9416.10元×20年×20％）；2.护理费2070元（69元×60天×50％）；3.精神抚慰金10000元；4.误工费10419元（69元×151天）；伤残鉴定、检查费2640元；6、交通费300元，小计63093.4元，另加被告支付医疗费等17000元，原告的损失共计80093.4元；原告王海安为完全民事行为能力人，应当具有安全意识，防范安全事故发生，其对本次事故承担20％的责任，故被告李中顺应再赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等47074.72元（80093.4元×80％－17000元），综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告李中顺于本判决生效后十日内赔偿原告王海安残疾赔偿金等各项费用47074.72元。
二、驳回原告杨海安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由原告王海安承担294元，被告李中顺承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李自宜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第199号
申请执行人高燕祥，男，1985年1月15日出生，汉族，住石狮市。
被执行人邱奕雄，男，1963年1月22日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人高燕祥与被执行人邱奕雄民间借贷纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3866号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人邱奕雄应偿还申请执行人高燕祥款项30000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第199号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邱尚荣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第154号
原告：邵卫星。
委托代理人：陈辉。
被告：赵军明。
被告：李君花。
原告邵卫星与被告赵军明、李君花买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员颜颖越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵卫星的特别授权委托人陈辉、被告李君花到庭参加诉讼，被告赵军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵卫星起诉称：被告赵军明、李君花系夫妻关系。原告与二被告素有水泵买卖业务往来。2006年5月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款146000元，并由被告赵军明出具欠条一份。后该款经原告多次催讨，二被告陆续支付21000元，余款125000元至今未付。现原告邵卫星起诉请求判令被告赵军明、李君花支付货款125000元。
原告邵卫星为了支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、结婚登记申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
2、欠条一份，用以证明被告赵军明于2006年5月9日尚欠原告货款146000元的事实。
被告赵军明未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告李君花答辩称，对原告诉称的关于二被告系夫妻关系及被告赵军明于2006年5月9日尚欠原告货款146000元的事实无异议。但对原告起诉主张的尚欠货款125000元有异议，事实上二被告在出具欠条后共支付过三次款项，但记不清具体数额。被告李君花向本院提交了收条二份，用以证明二被告于2011年2月1日、9月2日分别支付货款5000元和10000元的事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
被告赵军明既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，系相关有权机关出具，来源合法，内容客观真实，且被告李君花无异议，本院予以确认，能够证明二被告系夫妻关系的事实；原告提交的证据2，被告李君花对真实性、合法性无异议，但主张返还过部分款项，并向本院提交收条二份，原告对二份收条的真实性无异议，但表示仅能证明被告支付过货款15000元。本院经审查认为，原告提交的证据2及被告李君花提交的二份收条，来源合法，内容真实，且双方均对真实性无异议，其证明力本院予以确认，能够证明被告赵军明于2006年5月9日尚欠原告货款146000元及二被告于2011年2月1日、9月2日分别支付货款5000元和10000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告赵军明、李君花系夫妻关系。原告邵卫星与二被告素有水泵买卖业务往来。2006年5月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款146000元，并由被告赵军明出具欠条一份。后该款经原告多次催讨，二被告陆续支付21000元，余款125000元至今未付。
本院认为：原告邵卫星与被告赵军明之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受国家的法律保护，被告应当按约及时支付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李君花系被告赵军明的妻子，对该债务应承担共同返还责任。被告李君花抗辩称支付过三次货款，但仅举证证明已支付过两次共计15000元，且表示记不清另一次付款的数额，而原告自认被告支付过三次货款共计21000元，故本院认定二被告出具欠条后支付过货款21000元。据此，原告之诉合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军明、李君花于本判决生效后十日内支付原告邵卫星货款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元，由被告赵军明、李君花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 颜颖越
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 丹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第54号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴涛，农民，住仙居县。2007年10月29人因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2010年11月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人吴涛犯开设赌场罪一案，于2015年1月8日作出（2015）台仙刑初字第11号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人吴涛有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人吴涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴涛撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴涛撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2015）台仙刑初字第11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年三月五日
代书记员 杨 映
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执6号
申请执行人许有林，男，XXX年9月10日出生，满族，身份证号：XXX，现住XXX。
申请执行人曲桂珍，女，XXX年4月25日出生，汉族，身份证号：XXX，现住XXX。
被执行人王成增，男，XXX年5月10日出生，满族，身份证号：XXX，现住XXX。
本院在执行申请执行人许有林、曲桂珍与被执行人王成增机动车交通事故责任纠纷（2015）茄宏民初字第17号民事判决书一案中，执行标的51070.00元，在执行过程中，因被执行人无有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）茄宏民初字第17号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可执行。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜勤义
执行员 赵金伟
执行员 李松彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 张福军
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2205号
申请执行人高飞，男，1982年3月13日生，汉族。
被执行人佘晓康，男，1974年8月4日，汉族。
申请执行人高飞与被执行人佘晓康民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日作出（2013）江宁民初字第3235号民事判决书，依该裁判：佘晓康欠高飞82万元及利息（自2013年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费12050元，公告费560元，合计12610元，由佘晓康负担（此款项已由高飞垫付，佘晓康在给付上述款项时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人佘晓康所有的苏AHY2**雅阁牌小型轿车和苏A14B**长城牌小型轿车，车辆未实际控制，暂无法处置；本院轮候查封佘晓康仅有的位于江宁区秣陵街道欣旺花苑68幢504室房产一套，该房产暂无法处置。本院未查找到被执行人佘晓康其他可供执行的财产及财产线索。本案尚未执行到位832610元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第3235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 何纯富
执 行 员 肖 钧
执 行 员 施正波
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 郭嘉文
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1028号
原告：雅安市金仓运输有限责任公司，住所地雅安市雨城区。
法定代表人：李继华，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：卢潇，男，汉族，生于1980年5月23日，住四川省石棉县，系该公司员工。
被告：王福能，男，藏族，生于1966年12月10日，住四川省石棉县。
原告雅安市金仓运输有限责任公司与被告王福能机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安市金仓运输有限责任公司委托代理人卢潇，被告王福能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日11时许，被告王福能驾驶的川TL16**号小型普通客车由石棉县往甘洛方向行驶，行驶至石甘线1Km＋300m处超越由原告方驾驶员白建清驾驶的原告公司川TX27**号轻型仓棚式货车时，发生碰撞，造成原告的车辆受损。经石棉县公安局交通警察大队道路交通事故认定为：被告王福能承担此次事故的全部责任；原告方驾驶员白建清不承担此次事故责任。
由于原告车辆严重受损，车辆在维修期间，须另租赁他人车辆保证正常运输，已付租车费13500元；车辆受损维修花费3380元，合计16880元。原告为维护权益特诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告车损修理费3380元；2、被告赔偿原告租车费13500元；3、由被告王福能承担本案诉讼费。
被告王福能辩称，事故发生之后，交警队让双方协商处理，被告当时提了两个方案，一个是付原告方500元，原告自行修车；二是将车开到双方指定的维修厂，修好之后由被告给钱，但是原告方都不同意。后被告主动到广元堡找到原告方驾驶员，叫其把车开到英杰汽修厂维修，费用由被告承担，但原告驾驶员不同意。本案事故发生过程是被告的车先和川T05**号警车发生正面碰撞后才和原告的川TX27**号货车发生碰撞的，从当时照片上看，川T05**号警车受损情况比原告川TX27**号货车严重得多，川T05**号警车才花3000元左右的维修费用。原告方车辆就是一点擦挂，明明只是局部喷点漆就可以解决的，原告却整体喷漆，明明只需要维修部件的，原告把全部相关零件全换了，原告是在故意扩大损失。修车费被告只认可2000元，租车费是间接损失，没有证据，被告不认可。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照，拟证明原告雅安市金仓运输有限责任公司的工商登记信息；
2、道路交通事故认定书，拟证明本案事故发生的过程以及责任划分；
3、机动车行驶证，拟证明原告受损车辆基本信息；
4、销货清单、收款收据，拟证明原告维修受损车辆产生的材料及工时费具体情况；
5、收据一份，拟证明原告车辆受损维修期间租用他人车辆产生的租车费共计13500元。
被告王福能发表质证意见如下：原告提供的收据哪里都能开，受损车辆是原告单方面去维修的，被告不予认可。
被告王福能未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月30日11时许，被告王福能驾驶川TL16**号小型普通客车由石棉往甘洛方向行驶。行驶至石甘线1Km＋300m处超越由原告方驾驶员白建清驾驶的原告公司川TX27**号轻型仓棚式货车时，与相对方向行驶由金星华驾驶的川T05**号警车发生碰撞后又与原告所有的川TX27**号轻型仓棚式货车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告与原告方司机协商川TX27**号轻型仓棚式货车维修事宜，因双方出现分歧，未达成一致意见。
2015年7月2日，此次事故经石棉县公安局交通警察大队认定，出具第5118241201500161号道路交通事故认定书（简易程序）：被告王福能承担此次事故的全部责任；驾驶员白建清、金星华不承担此次事故责任。2015年7月27日，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车损修理费3380元；2、被告赔偿原告租车费13500元；3、由被告王福能承担本案诉讼费。
另查，原告雅安市金仓运输有限责任公司系从事货物运输的公司，涉案川TX27**号受损车辆系原告从事货物运输经营活动车辆。
再查，被告王福能驾驶川TL16**号小型普通客车在发生事故时已经脱保。
上述事实，有营业执照、机动车行驶证、道路交通事故认定书、销货清单、收款收据以及当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，此次事故已由石棉县公安局交通警察大队对原、被告双方责任进行了认定，对该份事故认定书本院予以采用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，本案中，被告王福能对此次事故承担全部责任，对原告雅安市金仓运输有限责任公司川TX27**号货车因本次事故而产生的维修费，应当予以全额赔偿。对原告主张的修车费，虽被告只认可2000元，但被告未提交相应证据佐证原告主张的维修费过高或不属实，本院结合原告提交的石棉县鑫达汽车修理厂出具的销货清单、收款收据等证据对原告因维修受损车辆而产生的维修费3380元予以确认，并予以支持。
对于原告主张的租车费13500元，根据上述规定结合本院审理查明，本院认为，原告所有的川TX27**号轻型仓棚式货车系原告从事货物运输经营活动用车，而本案中原告主张的系受损川TX27**号车辆维修期间因业务需要而产生的替代性交通工具的租车费用，且对于该费用仅提供有署名为“彭伟”的收条，其证据不足以证明其主张，亦不符合上述法律规定。故对原告主张的租车费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王福能于本判决生效之日起十日内赔偿原告雅安市金仓运输有限责任公司车辆维修费3380元；
二、驳回原告雅安市金仓运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告雅安市金仓运输有限责任公司负担86元，被告王福能负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 陈学保
二〇一五年九月二十四日
书记员 冯 欢
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第578号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张家宁，淄博市淄川区农村信用合作联社信贷副主任。
被告：蒲丰云。
被告：翟诚。
被告：王长滨。
被告：白雪芳。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告蒲丰云、翟诚、王长滨、白雪芳金融借款合同纠纷一案中，原告淄博市淄川区农村信用合作联社于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 王海燕
二〇一五年六月九日
代理书记员 仇 丛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第97号
申请人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼ab座1-4层。组织机构代码80431206-9。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被申请人齐建利。
申请人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行因与被申请人齐建利借款合同纠纷，于2014年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人齐建利名下银行存款人民币484535.22元或查封、扣押其等值财产，并为其保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐建利名下银行存款人民币484535.22元或查封、扣押其等值财产。
财产保全费2943元，由申请人负担。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内，提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄 超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马新颖
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初293号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年03月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省商丘市，家住河南省商丘市。西华县人民检察院以西检监所刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员赵志峰、梁志敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年08月09日14时10分，周口监狱十监区车间罪犯工间休息期间，三分监区负责打扫卫生的被告人杨某某准备下楼吸烟时，发现罪犯马某在东卫生间洗刷饭桶时将垃圾倒地上，杨某某、马某二人因此发生争吵，继而两人发生厮打，厮打过程中杨某某用右手朝马某的左耳处打一巴掌，致使马某耳膜穿孔。经周口市人民检察院司法鉴定中心鉴定，马某左耳鼓膜穿孔属于轻伤二级。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述和辩解，被害人马某的陈述，证人张某、轩兆良、袁某的证言，（2014）永刑少初字第19号刑事判决书，罪犯隔离审查审批表，司法鉴定意见通知书，周检技鉴法医字（2016）第68号检验鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在服刑改造期间，不思悔改，抗拒改造，故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某认罪、悔罪，且在案发起因上被害人存在一定的过错，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。其于2014年07月25日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元，余刑二年五个月零十八天。总和刑期三年三个月零十八天，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年08月10日起至2019年11月09日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王鹏志
审判员 ：李灵芝
审判员 ：苏连营
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 赵 明
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第542号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人姜某某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月15日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2015年7月15日由本院依法决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2015]410号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年6月12日10时许，被告人姜某某在瓦房店市金銮路69号楼北侧山上二楼其租住的房间内，容留宋某某和陈某某吸食冰毒。
2015年6月13日14时许，被告人姜某某在瓦房店市金銮路69号楼北侧山上二楼其租住的房间内，容留陈某某吸食冰毒。
2015年6月14日16时许，被告人姜某某在瓦房店市金銮路69号楼北侧山上二楼其租住的房间内，容留陈某某吸食冰毒。
被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月12日10时许，被告人姜某某在瓦房店市金銮路69号楼北侧山上二楼其租住的房间内，容留宋某某和陈某某吸食冰毒。
2015年6月13日14时许，被告人姜某某在瓦房店市金銮路69号楼北侧山上二楼其租住的房间内，容留陈某某吸食冰毒。
2015年6月14日16时许，被告人姜某某在瓦房店市金銮路69号楼北侧山上二楼其租住的房间内，容留陈某某吸食冰毒。
上述事实，瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人姜某某的供述、证人陈某某、宋某某、袁某某、尹某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、照片、行政处罚决定书、讯问视频等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人姜某某均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人姜某某容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年10月14日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵丹丹
第6页共2页
第2页共3页
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执851号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋美华，女，1981年10月20日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行蒋美华犯开设赌场罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初497号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，蒋美华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年3月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人蒋美华未按本院（2017）苏0585执851号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋美华银行存款7000元（开户行：中国银行太仓上海路支行，账号：50×××21）、扣划被执行人蒋美华银行存款3000元（开户行：中国农业银行太仓直塘支行，账号：62×××72）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓分行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴宇