wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4764号
罪犯陈敦锋，男，1982年1月15日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月27日作出（2012）晋刑初字第78号刑事判决，以被告人陈敦锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴共同非法所得人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月29日以（2012）榕刑终字第1142号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敦锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈敦锋已缴纳罚金人民币5000元及共同非法所得已缴个人部分人民币10000元。
本院认为，罪犯陈敦锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈敦锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈敦锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈敦锋减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币5000元及共同非法所得个人部分10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月24日起至2019年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 舟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00055-2号
原告：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市。
负责人：马中华，该分行行长。
委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
被告：郎溪锦富箱包有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：黄龙云，该公司总经理。
被告：黄龙云。
被告：邵勤芳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宣城分行与被告郎溪锦富箱包有限公司、被告黄龙云、被告邵勤芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宣城分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郎溪锦富箱包有限公司银行存款470万元，差额部分对上述三被告的其他财产予以保全。同日，中国银行股份有限公司宣城分行向本院出具担保书，以该分行位于宣城市区鳌峰东路22号综合楼（房地权宣字第00026647号）房产对上述保全申请提供财产担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司宣城分行就保全申请提供财产担保符合法律规定，本院对该担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告中国银行股份有限公司宣城分行所有的位于宣城市区鳌峰东路22号综合楼（房地权宣字第00026647号）房产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨学军
审 判 员 马庆松
代理审判员 赵 萍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条……
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第121号
上诉人（原审原告）：亢华东，无职业。
委托代理人：李艳影，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：麻海华，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司，住所地大连市沙河口区黄浦路397号。
法定代表人：段广平，该公司总经理。
委托代理人：李建东，男，1985年12月23日生，汉族。
委托代理人：李晓林，男，1980年11月14日生，汉族。
原审原告亢华东与原审被告中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年12月11日作出（2014）沙民初字第2328号民事判决。亢华东不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人亢华东及其委托代理人李艳影、麻海华，被上诉人中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司的委托代理人李建东、李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，东北电业管理局第二工程公司于2014年12月11日经工商行政管理局核准变更公司名称为中国能源建设集团东北电力第二工程有限公司。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。
依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人确未为上诉人办理社会保险手续、缴纳基本养老保险。被上诉人应否承担赔偿责任需查明社会保险经办机构能否为上诉人补办社会保险手续。针对这一关键事实，双方当事人在庭审中均明确表示被上诉人欠缴的保险费用不能补缴，考虑到上诉人的举证能力及本案的实际情况，原审法院不宜简单的将证明社会保险经办机构不能补办的举证责任完全分配给劳动者，并以此为由而直接驳回上诉人的诉讼请求。原审法院应在查明上述事实后，对上诉人的诉讼请求再予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第2328号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人亢华东已预交），予以免收。
审 判 长 车兆东
代理审判员 梁 爽
代理审判员 王 歆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1131号
原告：钟某。
委托代理人：邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告钟某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
审 判 员 施丽青
二〇一五年九月二十四日
代书记员 何 烨
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更375号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王凤光。2012年4月5日入河北省衡水监狱服刑。
河北省深州市人民法院于2012年2月21日作出（2012）深刑初字第31号刑事判决，以被告人王凤光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2011年8月10日起至2017年6月9日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获表扬五次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯王凤光在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤光减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月10日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明哲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2166号
罪犯陈玉凤，男，1980年8月27日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月5日作出（2012）融刑初字第807号刑事判决，以被告人陈玉凤犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年5月12日起至2016年5月11日止）。宣判后，被告人陈玉凤不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）榕刑终字第1150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监。服刑期间，本院于2014年4月20日作出（2014）三刑执字第1063号刑事裁定：对罪犯陈玉凤减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月12日至2015年12月11日）。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年3月至2015年5月考核达标累计8.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈玉凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉凤减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月12日至2015年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第63号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1989年2月9日出生，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害一案于2014年11月3日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人马某某，经名吾某某，男，1996年11月2日出生，回族，小学文化。因涉嫌故意伤害一案于2014年11月3日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人蒋某乙，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害一案于2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人瓦某某某某，曾用名某某某某拉，又名扎某，男，1989年8月9日出生，藏族，高中文化。因涉嫌故意伤害一案于2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人蒋某甲、马某某、蒋某乙、瓦某某某某犯故意伤害（致人轻伤）罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。期间，申请延长审限三个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人蒋某甲、马某某、蒋某乙、瓦某某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日3时30分许，被告人蒋某甲、马某某、蒋某乙、瓦某某某某及朋友在格尔木市一KTV消费时，被告人蒋某甲到KTV外买烟，在八一西路与盐桥中路十字路口往东十米处遇见被害人刘某甲、刘某乙等人，被告人蒋某甲便上前挑衅并殴打被害人刘某乙，后闻讯赶来的被告人马某某、蒋某乙、瓦某某某某对被害人刘某乙、刘某甲实施殴打并致伤；经鉴定，被害人刘某甲右额部硬膜外／下血肿，其损伤程度属轻伤一级，左侧眼眶内侧壁骨折，其损伤程度属轻微伤；被害人刘某乙左侧尺骨近端骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人瓦某某某某的亲属已赔偿被害人刘某乙、刘某甲各项经济损失3万元，并得到二被害人的谅解。
上述事实有被害人刘某甲、刘某乙的报案材料及陈述；抓获经过；格尔木市公安局盐桥路派出所、铁路公安处出具的证明；证人张某某、赵某、祁某某的证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度检验意见书；视听资料；常住人口基本信息、谅解书、收条；四被告人的供述及指认现场笔录、指认现场照片等证据予以证实。四被告人对以上证据均无异议，上列证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证四被告人伤害他人的事实。以上证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人蒋某甲、马某某、蒋某乙、瓦某某某某故意伤害他人身体，致一被害人一处轻伤一级、一处轻微伤，致另一被害人一处轻伤二级；其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；鉴于被告人瓦某某某某亲属积极赔偿了二被害人的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；案发后四被告人能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年5月2日止）
二、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年5月2日止）
三、被告人蒋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年7月6日止）
四、被告人瓦某某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人瓦某某某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 魏 珂
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1532-1号
原告庞某。
担保人覃某，女，1966年1月18日出生，壮族，住广西河池市金城江区解放南路X号，身份证号码：XXXXXXXX。
被告一缪某。
被告二广西某贸易有限公司，住所地南宁市北湖路与秀厢大道家岔路口嘉丰食品中心X号。
法定代表人潘某，总经理。
被告三农某。
第三人李某，电话：X****。
本院在审理原告庞某与被告缪某、广西某贸易有限公司、农某、第三人李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告缪某、广西某贸易有限公司、农某名下价值500万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告缪某、广西某贸易有限公司、农某名下价值500万元的财产；
二、查封担保人覃某名下用于担保的坐落于南宁市青山路X号青秀山庄X栋房屋。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁付
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴昊
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第432号
申请执行人梅景祥，男，52岁。
被执行人李彬，男，46岁。
被执行人姜永丽，女，44岁。
被执行人张士宝，男，33岁。
本院在执行梅景祥申请执行李彬、姜永丽、张士宝民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经申请执行人梅景祥申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁玉巍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1310号
原告XX公司。
代表人崔XX，系该公司经理。
委托代理人常XX、赵XX，系该公司法律顾问。
被告王XX。
本院在审理原告XX公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案中，原告XX公司于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告XX公司撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告XX公司负担。
审判员 连坤
二〇一三年七月四日
书记员 杨鑫
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保131号
申请人：孙公宝，男，1979年8月5日出生，汉族，个体工商户，住东宁市东宁镇水岸明珠小区4号楼601室。
被申请人：殷式贵，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇团结村。
申请人孙公宝于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷式贵银行存款9600元，申请人孙公宝自愿用其所有的轻型厢式货车一辆，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人殷式贵银行存款9600元，自2017年9月6日至2018年9月5日；
二、查封申请人孙公宝所有的轻型厢式货车一辆。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 员 马长海
二〇一七年九月六日
法官助理 柳 琳
书 记 员 董金鑫
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2180号
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人綦XX，主任。
委托代理人张XX，男。
被告王XX，女。
被告蔡XX，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告王XX、蔡XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员张志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告王XX、蔡XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉称：被告王XX于2012年4月28日在我社借款5万元，借款利率为月息9‰，到期日为2014年4月25日。该笔借款由被告蔡XX担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。原告请求法院判令被告王XX返还借款本金49,999.99元及相应利息；被告蔡XX对上述款项承担连带偿还责任。
被告王XX、蔡XX未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告王XX、蔡XX签订保证担保借款合同，被告王XX从原告处借款5万元，该笔借款利率为月息9‰，到期日为2014年4月25日。被告蔡XX是对该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年12月10日，被告王XX支付原告借款利息3,300元。2014年7月15日，系统自动扣划借款本金0.01元；剩余本金49,999.99元及相应利息二被告没有偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王XX、蔡XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告王XX、蔡XX签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王XX未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告王XX返还借款本金49,999.99元并按合同约定支付借款本金自2012年4月28日起至本判决确定给付之日止的利息，但应扣除被告已支付的利息3,300元。被告蔡XX作为对此笔借款承担连带保证责任的保证人在保证期间内应对被告王XX的未还借款本息承担连带偿还责任，被告蔡XX承担保证责任后，有权向被告王XX追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金49,999.99元，并按合同约定支付借款本金自2012年4月28日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算，但应扣除被告已支付的利息3,300元）；
二、被告蔡XX对被告王XX的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告王XX追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告王XX负担，蔡XX承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年六月十三日
书记员 赵月明
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01606号
原告：苏新友，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县杨村镇彭庄村门东071。公民身份证号码3404211964********。
委托代理人：饶明旺，系安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，系安徽州来律师事务所律师。
被告：刘宝明，男，1964年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：王传良，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集试验区。
原告苏新友与被告刘宝明、王传良买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶明旺、被告刘宝明到庭参加了诉讼，原告苏新友及其委托代理人ＸＸ经法院依法传唤未到庭参加诉讼，被告王传良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏新友诉称：2011年两被告到其所经营的凤台县杨村乡窑厂协商购买红砖。当时协商货到付款。后两被告多次从窑厂购买红砖，但只支付了部分货款至2013年5月14日经双方结算两被告仍下欠其货款51000元，经其多次催要被告于2014年8月24日给付其货款10000元。现其多次向两被告催要货款，两被告以无钱为由，一直未履行还款义务，现请求法院判令两被告支付欠款41000元。
刘宝明辩称：我与王传良合伙干的活，用的是苏新友的砖，后经结算打了51000元的条子，后来我与王传良于2013年8月24日还掉了10000元。我又于2014年1月28日还了苏新友21000元，当时苏新友未带欠条来，还剩20000元未付。因为当时既没有约定利息，也没有约定付款期限，所以不愿意支付利息。
王传良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
苏新友为支持其诉讼请求，向法院提交的证据如下：1、苏新友的身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、欠条，证明两被告因买卖红砖欠苏新友货款41000元。
刘宝明的质证意见如下：对证据1、2真实性均没有异议，欠款是事实，欠条上面的还款10000元的备注是苏新友自己写的。
经审理查明：刘宝明、王传良因建杨村乡的工程从苏新友所经营的窑厂购买红砖。2013年5月14日，双方经结算刘宝明、王传良仍下欠苏新友砖款51000元，并出具“欠条”一份，载明：“杨村工程用砖，苏新友运的砖254000片，每片0.40元，共计101600元，最后定为101000元，已付50000元，还欠51000元。刘宝明、王传良。”后苏新友在该“欠条”上又注明：“13，8.24付苏新友1万元整，刘宝明付5000元，王传良付5000元，还差4.1万。苏新友”。
本院认为：刘宝明、王传良与苏新友因买卖红砖欠苏新友货款51000元，并书写欠条，其债权债务关系明确并合法有效。且苏新友自认已经归还部分欠款10000元，仍下欠41000元，本院予以支持。对于刘宝明辩称其于2015年1月28日已经还款21000元，庭后问话中苏新友并不认可，且刘宝明亦未能提供相关证据予以证明，故本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝明、王传良偿还原告苏新友货款41000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告苏新友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由被告刘宝明、王传良负担891元，由原告苏新友负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 常 龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 洁
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01606号
原告：苏新友，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：刘宝明，男，1964年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：王传良，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集试验区。
本院在审理原告苏新友诉被告刘宝明、王传良买卖合同纠纷一案中，发现该案被告王传良下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案按普通程序审理。
代理审判员 胡 永
二〇一五年八月五日
书 记 员 鹿妤婕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6277号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：李超，男，1975年4月3日出生，汉族，住山东省济宁市中区。
被告：刘爱娟，女，1977年1月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：周永建，男，1974年6月26日，汉族，住山东省金乡县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告李超、刘爱娟、周永建追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告李超、刘爱娟、周永建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李超、刘爱娟偿还代偿款294944.02元及逾期利息；2、被告周永建对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月10日，被告李超与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中金公司将鲁Ｈ×××××汽车租赁给被告李超使用，租期共24期，每期租金14847.95元，迟延利息为日万分之五。为担保上述债务的履行，被告李超在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告李超对中金公司的债务提供保证责任担保。被告周永建为被告李超向原告提供了连带责任保证的反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权的费用。被告刘爱娟系被告李超之妻，亦负有共同还款的连带责任。因被告李超未依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向其支付代偿款294944.02元，依法享有了对被告追偿的权利。原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告李超、刘爱娟、周永建未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告李超与中金公司签订汽车融资租赁合同及附件，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向中金公司支付租金及其他应付款项；融资租赁合同中约定的租赁物转让价款，共计460000元；首付租金为138000元，其余每期租金的还款期日为起租日后每个月5日，每期租金14847.95元，共计24期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付迟延利息；本合同期限内，中金公司有权将本合同赋予中金公司的全部或部分权利和义务及租赁物的所有权转让给第三方，有权将本合同赋予中金公司的全部或部分权利质押给第三方，或将租赁物抵押给第三方，被告在此明确，在本合同有效期内中金公司行使上述权利已获得被告的同意，被告将积极配合中金公司上述权利的行使；被告未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金的提前收回等内容。被告周永建向原告签署不可撤销担保书，担保方式为连带责任保证。被告刘爱娟系被告李超之妻，亦负有共同还款的连带责任。此后，被告李超在原告处投保，被保险人为中金公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告李超违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告依约为被告向中金公司垫付租金及其他应付款项等共计294944.02元。原告依据融资租赁合同、保证保险及担保书的约定，要求被告李超、刘爱娟、周永建偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告李超、刘爱娟偿还代偿款294944.02元及利息（利息从2016年5月10日按照日万分之五计算至付清之日）；判令被告周永建对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，融资租赁合同及附件、保险单及保险条款、不可撤销担保书、结婚证与身份证复印件、保险赔款明细表等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告李超与中金公司签订汽车融资租赁合同及附件，投保保证保险，被告周永建向原告出具不可撤销担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，中金公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告李超应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告李超未按合同约定履行支付租金义务，中金公司依照保证保险的约定要求原告垫付，原告依约为被告向中金公司共计垫付294944.02元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告李超追偿，原告要求被告李超偿还垫付款294944.02元及利息，理由正当，依法应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告刘爱娟共同偿还欠款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告周永建向原告提供连带责任保证，故原告要求被告周永建依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告李超、刘爱娟、周永建未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超、刘爱娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款294944.02元及利息（以294944.02元为基数，自2016年5月10日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
二、被告周永建对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5724元，由被告李超、刘爱娟、周永建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王 斌
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 周 丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 许兴桥
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第538号
原告王某。
委托代理人郭学敏，山东志城律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭学敏、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告陈某甲于2004年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。原被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格极其不和，不久双方就开始因生活琐事争吵不断，每次争吵均对夫妻感情造成极大伤害，被告还动手殴打原告。2010年双方曾发生严重冲突，导致感情破裂，原告回东营市垦利县娘家居住一年有余，后经家人劝说回来，此后双方感情没有任何改善。被告一天三次喝酒，很多次醉酒，醉酒后就闹事，家里的东西经常被其摔碎。双方现已分居，感情确已破裂，无挽回可能。原告特诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚。孩子现在应该上学了，原告带孩子走了，没有让孩子上学。原被告没有共同财产，现有两套房子是老房子拆迁得来。
经审理查明，原告王某与被告陈某甲于2004年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。原被告均系再婚。现原告以原被告婚前缺乏了解、婚后感情不和、感情破裂为由，诉请离婚。
上述事实，有原被告的结婚证及原被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告在夫妻共同生活期间，虽因生活琐事发生争吵，但原被告夫妻感情并未达到破裂的程度。原被告婚后育有一女，从有利于家庭稳定、孩子健康成长出发，应不准原被告离婚为宜。原告未提供原被告感情破裂的证据，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 朱友训
人民陪审员 尹爱华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 顾科香
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第84号
原告：缙云县大通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：叶锦铭。
委托代理人：刘佩芬。
被告：缙云县华辉照明有限公司。住所地：缙云县新碧街道姓尚村。
法定代表人：应锦进。
被告：缙云县海龙锅炉厂。
负责人：陈海洋。
原告缙云县大通小额贷款股份有限公司与被告缙云县华辉照明有限公司、缙云县海龙锅炉厂借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告缙云县大通小额贷款股份有限公司的委托代理人刘佩芬、被告缙云县海龙锅炉厂的负责人陈海洋到庭参加诉讼，被告缙云县华辉照明有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。在审理中，原告自愿申请撤回对被告缙云县海龙锅炉厂的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告缙云县大通小额贷款股份有限公司起诉称：被告缙云县华辉照明有限公司因进原材料需要资金周转而向原告借款。2014年5月20日签订《借款合同》一份，合同约定，被告缙云县华辉照明有限公司向原告借款1000000元整，借款期限为2014年5月20日至2014年11月19日。本金在借款期限届满时一次性归还，利息按月利率15‰计算，每月20号为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的贷款利率的50%加收罚息，未按期支付的利息按合同约定的贷款利率的50%计收复息。被告缙云县海龙锅炉厂自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间为借款期限届满之日起满二年。合同签订后，原告按照合同约定，将1000000元的借款支付给被告缙云县华辉照明有限公司，但被告缙云县华辉照明有限公司在借款期满后，没有归还借款本金。原告向被告催讨，被告缙云县华辉照明有限公司、缙云县海龙锅炉厂均没有履行还款义务。现原告起诉要求被告缙云县华辉照明有限公司归还借款1000000元，支付逾期利息109500元（此逾期利息暂计算到2014年12月24日止，此后至款清偿日止的逾期利息按合同约定实际计算）及罚息8750元；被告缙云县海龙锅炉厂对上述款项承担连带保证责任。庭审中，因按合同约定计算的逾期利息过高，原告自愿将逾期利息的计算标准调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算即按月利率2%计算（利息月利率1.5%，罚息月利率0.5%）。为此，原告提供借款合同、公司股东会同意融资决议书、借款借据、同意担保决议书、保证函、浙江省农村信用社扣款通知书、企业转贷应急基金使用协议书各一份予以佐证。
被告缙云县海龙锅炉厂答辩称：对原告诉称的事实无异议。
被告缙云县华辉照明有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，被告缙云县海龙锅炉厂无异议；被告缙云县华辉照明有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证。本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采信。
根据上述采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2013年，被告缙云县华辉照明有限公司于因进原材料需要向原告缙云县大通小额贷款股份有限公司借款1000000元。贷款到期后，被告缙云县华辉照明有限公司与原告缙云县大通小额贷款股份有限公司及缙云县人民政府金融工作办公室签订《企业转贷应急基金使用协议书》一份，约定由缙云县人民政府金融工作办公室借款给被告缙云县华辉照明有限公司，用于归还缙云县大通小额贷款股份有限公司的贷款，并办理转贷。协议签订后，被告缙云县华辉照明有限公司用转贷基金归还了该笔贷款，并与原告于2014年5月20日签订了借款合同一份，由被告缙云县海龙锅炉厂等提供担保。合同约定，被告缙云县华辉照明有限公司向原告借款1000000元，借款期限为2014年5月20日至2014年11月19日，本金在借款期限届满时一次性归还，利息按月利率15‰计算，每月20号为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的贷款利率的50%加收罚息，未按期支付的利息按合同约定的贷款利率的50%计收复息。合同签订后，原告按照《企业转贷应急基金使用协议书》，将贷款支付给缙云县人民政府金融工作办公室，用于归还被告缙云县华辉照明有限公司向缙云县人民政府金融工作办公室的借款。现该贷款已经到期，被告缙云县华辉照明有限公司未按期归还贷款本息，担保人亦未履行保证人义务。截止2014年12月24日，被告缙云县华辉照明有限公司尚欠原告缙云县大通小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，利息109500元，罚息6000元。
本院认为：原告缙云县大通小额贷款股份有限公司与被告缙云县华辉照明有限公司之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当全面按约履行义务。原告按约发放了贷款，被告缙云县华辉照明有限公司未按期还本付息，应承担还本付息并支付逾期利息、罚息的法律责任。原告自愿调整罚息的计算标准，减轻被告负担，本院予以准许。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告缙云县华辉照明有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云县华辉照明有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县大通小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付利息109500元、罚息6000元，并从2014年12月25日起至款项还清日止按月利率1.5%、罚息月利率0.5%另行计付本金1000000元的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14864元，减半收取7432元，由被告缙云县华辉照明有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一五年二月六日
代书 记员 杜晓华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43549号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲,职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告杨洪斌，男，1983年9月27日出生，汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告杨洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员陈志强适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告杨洪斌经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2010年12月14日至2016年12月14日拖欠的物业费8569元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告具有物业管理企业三级资质，原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元，以上费用业主每月15日前交纳。
另查，被告系汉沽荣达馨园4号楼5门1001室房屋业主，涉诉房屋建筑面积为135.24平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签订了《确认书》，就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2010年12月14日至2016年12月14日共计72个月的物业服务费，原告就被告拖欠的物业服务费进行了书面催缴，但被告仍未交纳。
本院认为，原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告应按合同约定给付原告拖欠的物业服务费135.24平方米×0.88元×72个月＝8569，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项的规定，缺席判决如下：
被告杨洪斌于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2010年12月14日至2016年12月14日共72个月物业费8569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行辖第9号
高志刚诉邯郸县住房和城乡建设局及第三人陈静波土地行政管理一案，邯郸县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为该案邯郸县人民法院不宜审理，报请指定管辖的理由成立，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由复兴区人民法院管辖。
二〇一六年一月二十七日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第3374-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区天长。
负责人：沈军正，该行行长。
被执行人：林锦友。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告林锦友为信用卡纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2013）台黄商初字第1400号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人林锦友履行生效判决所确定的返还透支款本金17653.74元、前期利息5865.99元及逾期利息，承担案件受理费388元；公告费400元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林锦友未向本院申报财产；本院已将被执行人林锦友录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人林锦友的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2014年12月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人林锦友有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人林锦友可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第3374号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 烜
二〇一五年二月二十六日
代书记员 邵 霄
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1856号
原告：刘建民。
委托诉讼代理人：谭京瑞、马青，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：王兴文。
原告刘建民与被告王兴文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭京瑞、被告王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王兴文返还借款10万元及按月息2分计算自2014年7月31日至付清之日的利息；2、诉讼费、保全费由被告王兴文负担。事实与理由：2014年7月31日，被告王兴文向原告借款10万元，由夏传春、徐兴志提供担保，借款到期后，原告多次催要，被告王兴文仅支付12000元利息，借款本金及并剩余利息至今未付。
被告王兴文辩称，借款数额不对，实际借款数额为8万元，并且已经返还5万元。借款虽然由被告王兴文出名所借，但是原告刘建民的同学夏传春使用了其中的3万元。
原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：证据一、借条1份，证据二、原告刘建民向被告王兴文转账汇款的银行转账回单2份，证据三、被告王兴文向原告刘建民转账汇款的银行转账回单2份。对当事人有异议的证据本院认定如下：
证据四：被告王兴文提供的撕成两半的书面材料一份，拟证明借款实际数额为8万元。
原告刘建民质证意见：上面无刘建民的签名，不能证明被告王兴文的主张。
证据五：被告王兴文提供的农信转账回单一份，拟证明借款由夏传春使用3万元。
原告刘建民质证意见：与本案无关。
本院认证意见：证据四内容不完整，上面无原告刘建民的签名，无书写时间，且已被撕成二半，证据存在瑕疵；证据五系被告王兴文与夏传春之间的资金往来，与本案没有关联性。因此，该两份证据本院均不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月31日，被告王兴文给原告刘建民出具借条一份，载明借原告刘建民现金10万元，借款期限五个月，利率按银行同期借款利率4倍计算（庭审中原、被告均认可借款月利率为1.45％）。2014年7月31日、2014年8月4日，原告刘建民通过银行转账分别汇入被告王兴文银行账户现金5万元、3万元。2015年2月12日、2015年8月4日、2015年12月22日，被告王兴文通过银行转账分别返还原告刘建民借款1.2万元、0.5万元、3.3万元。
另外，原告刘建民主张借款10万中有2万元系现金交付，被告王兴文予以否认，原告刘建民未提供证据予以证明。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、借款数额。二、被告王兴文已经返还的借款是归还的借款本金还是支付利息。
关于争议焦点一，即借款数额问题。借条载明数额虽然是10万元，但是原告刘建民仅能证明通过银行转账交付被告王兴文借款8万元，对其余2万元原告刘建民主张系借款交付，但无证据证明，因此，本院认定实际借款数额为8万元。
关于争议焦点问题二，即被告王兴文已经返还的借款是归还的借款本金还是支付利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因此，本案中被告王兴文已经返还的借款5万元应当首先支付利息，剩余部分抵充借款本金。按月利率1.45％计算，截止2015年2月12日，借款5万元、3万元的利息分别为5389元、2741元，共计为8130元，被告王兴文已经返还的借款1.2万元，首先支付利息，剩余3870元冲抵借款本金，借款本金余额应为76130元；至2015年8月4日，借款利息为6329元，被告王兴文已经返还的借款5000元，首先支付利息，尚欠利息1329元，借款本金余额仍为76130元；至2015年12月22日，借款利息应为5303元(1329元+3974元)，被告王兴文已经返还的借款33000元首先支付利息，剩余27697元冲抵借款本金，借款本金余额为48433元。
综上所述，被告王兴文给原告刘建民出具的借条载明借款金额虽然是10万元，本院能够确认的原告刘建民实际交付的借款数额为8万元。被告王兴文已经返还的借款5万元依次冲抵利息、借款本金后，截止2015年12月22日被告王兴文尚欠借款本金数额为48433元，被告王兴文应当返还，并按照约定利率支付之后的利息。对原告刘建民的其他诉讼请求，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王兴文返还原告刘建民借款48433元，并按照月利率1.45％支付自2015年12月23日至实际给付之日的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元由原、被告均担，保全费720元由被告王兴文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 谷长江
人民陪审员 孙兆科
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 沈广磊
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第1856号原告：刘建民。委托诉讼代理人：谭京瑞、马青，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：王兴文。原告刘建民与被告王兴文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭京瑞、被告王兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王兴文返还借款10万元及按月息2分计算自2014年7月31日至付清之日的利息；2、诉讼费、保全费由被告王兴文负担。事实与理由：2014年7月31日，被告王兴文向原告借款10万元，由夏传春、徐兴志提供担保，借款到期后，原告多次催要，被告王兴文仅支付12000元利息，借款本金及并剩余利息至今未付。被告王兴文辩称，借款数额不对，实际借款数额为8万元，并且已经返还5万元。借款虽然由被告王兴文出名所借，但是原告刘建民的同学夏传春使用了其中的3万元。原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：证据一、借条1份，证据二、原告刘建民向被告王兴文转账汇款的银行转账回单2份，证据三、被告王兴文向原告刘建民转账汇款的银行转账回单2份。对当事人有异议的证据本院认定如下：证据四：被告王兴文提供的撕成两半的书面材料一份，拟证明借款实际数额为8万元。原告刘建民质证意见：上面无刘建民的签名，不能证明被告王兴文的主张。证据五：被告王兴文提供的农信转账回单一份，拟证明借款由夏传春使用3万元。原告刘建民质证意见：与本案无关。本院认证意见：证据四内容不完整，上面无原告刘建民的签名，无书写时间，且已被撕成二半，证据存在瑕疵；证据五系被告王兴文与夏传春之间的资金往来，与本案没有关联性。因此，该两份证据本院均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告王兴文给原告刘建民出具借条一份，载明借原告刘建民现金10万元，借款期限五个月，利率按银行同期借款利率4倍计算（庭审中原、被告均认可借款月利率为1.45％）。2014年7月31日、2014年8月4日，原告刘建民通过银行转账分别汇入被告王兴文银行账户现金5万元、3万元。2015年2月12日、2015年8月4日、2015年12月22日，被告王兴文通过银行转账分别返还原告刘建民借款1.2万元、0.5万元、3.3万元。另外，原告刘建民主张借款10万中有2万元系现金交付，被告王兴文予以否认，原告刘建民未提供证据予以证明。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、借款数额。二、被告王兴文已经返还的借款是归还的借款本金还是支付利息。关于争议焦点一，即借款数额问题。借条载明数额虽然是10万元，但是原告刘建民仅能证明通过银行转账交付被告王兴文借款8万元，对其余2万元原告刘建民主张系借款交付，但无证据证明，因此，本院认定实际借款数额为8万元。关于争议焦点问题二，即被告王兴文已经返还的借款是归还的借款本金还是支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因此，本案中被告王兴文已经返还的借款5万元应当首先支付利息，剩余部分抵充借款本金。按月利率1.45％计算，截止2015年2月12日，借款5万元、3万元的利息分别为5389元、2741元，共计为8130元，被告王兴文已经返还的借款1.2万元，首先支付利息，剩余3870元冲抵借款本金，借款本金余额应为76130元；至2015年8月4日，借款利息为6329元，被告王兴文已经返还的借款5000元，首先支付利息，尚欠利息1329元，借款本金余额仍为76130元；至2015年12月22日，借款利息应为5303元(1329元+3974元)，被告王兴文已经返还的借款33000元首先支付利息，剩余27697元冲抵借款本金，借款本金余额为48433元。综上所述，被告王兴文给原告刘建民出具的借条载明借款金额虽然是10万元，本院能够确认的原告刘建民实际交付的借款数额为8万元。被告王兴文已经返还的借款5万元依次冲抵利息、借款本金后，截止2015年12月22日被告王兴文尚欠借款本金数额为48433元，被告王兴文应当返还，并按照约定利率支付之后的利息。对原告刘建民的其他诉讼请求，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王兴文返还原告刘建民借款48433元，并按照月利率1.45％支付自2015年12月23日至实际给付之日的利息，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元由原、被告均担，保全费720元由被告王兴文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘树宝审 判 员  谷长江人民陪审员  孙兆科二〇一六年十二月十二日书 记 员  沈广磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第921号
原告王琼。
委托代理人（特别授权代理）陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。
被告浙江广立钢结构建设有限公司。
负责人王国才。
原告王琼诉被告浙江广立钢结构建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于8月12日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼诉称：原告于2000年8月进入被告公司，从事技术部工作。2015年4月30日被告单方解除劳动关系。现诉至法院，判令被告支付2014年底部分工资29800元；被告支付2015年1至4月份工资28333.05元；被告支付经济补偿金106249.95元。诉讼中，原告变更诉请，要求被告支付2014年底部分工资及2015年1月至4月考核奖，共39634元；被告支付2015年3月至4月工资9200元；被告支付经济补偿金15个月106249.95元。
被告浙江广立钢结构建设有限公司未到庭，但书面辩称：一、法院受理本案程序不当。1、本案属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，仲裁委不受理没有法律依据。2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动法》中，都有对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼的规定。但该规定有个前提，即劳动仲裁委进行了实体上的处理。《劳动法》将仲裁程序规定为诉讼的前置程序，主要是考虑到劳动争议案件的特殊性和人民法院的工作量。法院和法官不是处理劳动争议的专业部门和专业人员，设置仲裁前置程序有利于纠纷的解决，减轻法院的审判负担，及时保护劳动者合法权益。而实践中，仲裁委遇到疑难案件或群体性案件就作出不予受理的决定，将该类案件移交给法院处理，很显然，仲裁委违反了法律规定，怠于履行职责，应受理予以仲裁却不予受理，随意出具不予受理通知。法院不能依据劳动仲裁部门出具的违反法律规定、理由错误的不予受理通知书立案。如果立案就是对劳动仲裁部门不履行职责的纵容，更加助长了仲裁机关处理问题的随意性和依赖性。二、原告2015年1月至4月的工资报酬，在绍兴市越城区斗门镇政府的协调下，双方已达成和解，并有相应的领款记录，请法院依法核实。三、被告未单方解除与原告之间的劳动合同关系，无需支付任何性质的款项。原告诉请要求支付经济补偿金，而其陈述的事实为非法解除劳动合同关系，先不论其没有事实依据，即使成立，依据法律规定也为经济赔偿金，故其诉请不应被法院支持。
经审理查明，原告于2000年11月到被告处工作。2015年4月底，因被告经营困难，双方的劳动合同关系予以解除。原告2015年2月之前12个月的月平均应得工资不低于7083.33元。2015年7月1日，被告确认尚欠原告2014年及2015年1-4月份考核奖19866元（按0.5系数定）、2015年3月1日至4月30日工资9200元。被告未支付原告2014年1月至2015年4月的考核奖及2015年3-4月份工资9200元。原告于2015年5月18日就劳动争议向向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂起诉至本院。
以上事实由原告提供的劳动合同1份、变更劳动合同协议书1份、薪资福利待遇表复印件1份、银行明细1份、未予立案证明1份、社保证明1份、被告出具的说明2份，被告提供的工资表1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，劳动合同法第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告应支付原告2014年1月至2015年4月的考核奖，被告自认按0.5系数计算缺乏依据，本院按系数1计算。被告出具说明确认尚未支付原告2015年3-4月份工资9200元，本院予以确认。经本院向绍兴市劳动监察大队马山中队了解，结合在同类其他案件中劳动者提供的解除通知及2015年4月后原告未在工作，被告也未发放工作，可以确认，原、被告之间的劳动合同因被告自身经营困难而解除，根据法律规定，被告应支付相应的经济补偿金。但原告主张从2000年8月起计算经济补偿金的工作年限，未有证据证明，本院按照原告提供的社保缴纳记录确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江广立钢结构建设有限公司支付给原告王琼20**年及2015年1月至4月考核奖39634元、2015年3-4月份工资9200元、经济补偿金102708.29元，合计151542.29元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕；
二、驳回原告王琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，财产保全费1270元，合计1275元，由被告浙江广立钢结构建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二○一五年九月六日书记员寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第888号
原告高卫东，男，1961年11月6日出生，汉族，乃林镇纺织厂工人。
委托代理人高利军，男，1973年2月10日出生，蒙古族，职工。
被告刘国仕，男，1963年9月4日出生，汉族，乃林镇纺织厂工人。
委托代理人马占芬，女，1965年3月29日出生，汉族，乃林镇纺织厂工人。
被告赤峰力源热力有限责任公司。
法定代表人王景东，经理。
委托代理人尚子忠，男，1969年10月5日出生，汉族，公司员工。
委托代理人焦守合，男，1958年2月9日出生，蒙古族，公司员工。
原告高卫东与被告刘国仕、赤峰力源热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员段志杰适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告高卫东的委托代理人高利军、被告刘国仕的委托代理人马占芬、被告赤峰力源热力有限责任公司的委托代理人尚子忠、焦守合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告刘国仕家因被告力源热力公司巡护工管护不利，暖气崩裂跑水，将原告高卫东家墙体、行李、床垫、电视、电视柜、电子琴等物品水淹，导致经济损失6400元，但是二被告拒不赔偿。因此原告起诉要求被告赔偿原告财产损失6400元，诉讼费由被告承担。
被告刘国仕答辩称，答辩人不应该作为本案被告，2014年，答辩人向被告赤峰力源热力公司提出停热申请且得到了批准，被告力源热力公司职工巡视管道不当，致使原告损失，其损失应由被告力源热力公司赔偿，与答辩人无关，所以请求驳回原告对答辩人的起诉。
被告赤峰力源热力公司答辩称，2014供暖期开始时，原告楼上住户刘国仕提出报停申请，我公司准予其报停并及时关闭了该户阀门，且告知在供暖期内不能擅自私开阀门用热，但在我公司常规外网检查过程中，发现有3次锁闭阀被撬，强行取暖的事情发生，我公司都及时的将阀门锁上，履行了常规巡查任务。2014年12月25日跑水当日，我公司员工第一时间赶到现场及时关闭阀门，阻止损失发生。也尽到所有义务，所以原告的损失与本公司无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、录像一份，用以证明2014年12月25日下午原告家因为被告家跑水造成原告家财产损失的具体财产项目。
被告刘国仕质证意见为，没有异议。
被告力源热力公司质证意见为，证据属实，但与我公司无关。
2、照片四张，证明哪些财产受到损害。
被告刘国仕质证意见为，无异议。
被告力源热力公司质证意见为，无异议。
3、财产损失清单，证明高卫东家财产损失项目及数额。
被告刘国仕质证意见为，与其无关。
被告力源热力公司质证意见为，这份证据属实，但与其无关。
被告刘国仕为支持自己的答辩意见向本院递交了如下证据：
4、2014年10月9日收据一枚，证明力源热力公司收到刘国仕报停暖费362元，有加收200元关停阀门钱，合计562元。
原告质证意见为，没有异议。
被告力源热力公司质证意见为，没有异议，但是这200元是再次报停和开通阀门的钱。
5、乘车发票一份，证明被告刘国仕及家人不在家。
原告质证意见为，没有异议。
被告力源热力公司质证意见为，没有异议。
6、被告力源热力公司女经理发给被告刘国仕的短信，证明被告力源热力公司知道不是被告刘国仕家私自开的阀门。
原告质证意见为，没有异议。
被告力源热力公司质证意见为，与其无关。
被告力源热力公司为支持自己的答辩意见，向本院递交了如下证据：
7、照片2张，这是2014年12月25日刘国仕家跑水时，进入刘家照的管道跑水现状，证明力源热力公司人员看到的阀门是人为的私自打开的，不是力源热力公司员工打开的。
原告质让意见为，没有异议。
被告刘国仕质证意见为，没有异议，与其无关。
8、巡查日志一份，证明被告力源热力公司尽到了巡查责任。
原告质证意见为，没有异议。
被告刘国仕质证意见为，没有异议，与其无关。
对于原告提交的1号证据—录像、2号证据—照片、3号证据—财产损失清单，因原、被告均无异议，本院予以采信；对于被告刘国仕提交的4号—停热收据、5号—乘车发票，因原、被告方均无异议，本院予以采信；对于被告刘国仕提交的6号证据—短信，因原、被告就证据真实性无异议，本院予以采信；对于被告力源热力公司提交7号—照片、8号—巡查日志，因原、被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
本院审理查明，2014年，被告刘国仕向被告力源热力公司申报停热，得到被告力源热力公司批准，2014年12月25日，被告刘国仕家暖气跑水将原告家电视机、电视柜、床垫、行李、墙体、电子琴损毁。
本院认为，原告要求被告刘国仕、赤峰力源热力公司赔偿行李等财产损失，因其未对毁损财产价值申请评估，本院无法确认其具体损失数额，所以对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定上》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 段志杰
二〇一五年六月三十日
书记员 周 磊
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1394号
原告广东中奥物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼敦村悉奥路一区酒店公寓铺。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。
被告肖蓉，女，成年。
第三人海南盈滨岛置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛二横路。
法定代表人孙明峰，该公司总经理。
第三人广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛海蓝福源会所。
负责人梁兵。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告肖蓉、第三人海南盈滨岛置业有限公司、广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币689元，减半收取345元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 李劲松
审 判 员 林 瑜
二〇一五年十一月十八日
法官助理 杜迎风
书 记 员 苏建诚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［城头］字第72号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：杜伟，行长。
委托代理人：赵振水，该单位工作人员。
被告：李正宝。
被告：赵芸（被告李正宝之妻）。
被告：李方海。
被告：李正君。
被告：刘水文。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告李正宝、赵芸、李方海、李正君、刘水文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告李正宝、赵芸、李方海、李正君、刘水文经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行诉称：2014年3月31日，同被告李正宝、李方海、李正君、刘水文签订借款合同和最高额保证合同，被告李正宝向其借款600000元，期限自2014年3月31日至2015年3月30日，该借款由被告李方海、李正君、刘水文提供保证担保。被告赵芸作为被告李正宝的财产共有人，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的债务。借款到期后经催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告李正宝、赵芸偿付借款600000元及利息至还清之日止，被告李方海、李正君、刘水文承担连带清偿责任。
被告李正宝、赵芸、李方海、李正君、刘水文均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2014年3月31日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告李正宝、李方海、李正君、刘水文签订借款合同、最高额保证合同。约定被告李正宝向信用联社借款600000元，期限自2014年3月31日起至2015年3月30日止。在合同规定的金额、期间内，随借随还、循环使用，借款的金额、利率、期限以凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计算罚息，直至本息清偿之日止。该借款由被告李方海、李正君、刘水文提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期间届满之日起二年。
2014年3月31日被告李正宝借款600000元，并转存入被告李正宝的银行账户，期限自2014年3月31日至2015年3月25日止，利率为11.5‰。借款到期后，经催要至今未付。
另查明，2014年9月28日，中国银监会山东监管局作出批复（鲁银监准（2014）409号），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社改制为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借款合同、保证合同、借款申请书、借款凭证、银监会批复等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，信用联社同被告李正宝、李方海、李正君、刘水文签订的个人借款合同、最高额保证合同，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有、承担，原告山亭农商行是其分支机构，作为本案原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告李正宝偿付借款600000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李方海、李正君、刘水文对该借款提供连带责任担保，担保期限为债务人履行债务期间届满之日起二年，即至2017年3月25日止。原告农商行于2015年11月30日向本院起诉，要求被告李方海、李正君、刘水文承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李方海、李正君、刘水文承担清偿义务后，可向被告李正宝追偿。原告农商行要求被告赵芸承担清偿责任，因被告赵芸在承诺书中未签字，亦未有其它证据作证，本院不予支持。被告李正宝、赵芸、李方海、李正君、刘水文经本院公告传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李正宝于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款600000元及利息（自2014年3月31日起至2015年3月25日止，按利率11.5‰计算；自2015年3月26日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5‰上浮50%计算）；
二、被告李方海、李正君、刘水文对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告李正宝追偿；
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，要求被告赵芸承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李正宝、赵芸、李方海、李正君、刘水文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
代理审判员 张 跃
人民陪审员 苗 梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙丽华
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2295号
原告：邓国荣，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告：胡某。
上列原告委托诉讼代理人：吴杰，系广东天量律师事务所律师。
被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：蒲俊锦，该公司总经理。
原告邓国荣、胡某与被告肇庆市星奥投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告邓国荣、胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓国荣、胡某撤回起诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 钱颖连
第2页共2页
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0006号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人卞某。
辩护人高文富，江苏三强律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2013）506号起诉书指控被告人卞某犯故意伤害罪，于2013年12月26日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人卞某及其辩护人高文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年8月26日，被告人卞某驾驶轿车至本县陈洋高速路口西侧高架桥上撞倒朱某驾驶的电瓶车，致朱某受伤。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等证据。据此认为，被告人卞某的行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。案发后，被告人卞某主动拔打110报警电话，如实供述了自己的犯罪事实，虽在公安侦查期间，其亦作过无罪辩解，但庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，应认定为自首，依法可以从轻处罚。
被告人卞某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚，判处缓刑。其辩护人高文富提出：本案是因婚姻家庭矛盾而引发的民转刑案件，案发后，被告人卞某主动拔打110报警电话和120急救电话，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首；另其已与被害人达成赔偿协议，并由其家人代为赔偿被害人经济损失计人民币27000元，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人卞某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人卞某因与前妻尹某乙离婚后，为探视小孩发生矛盾。2013年8月26日20时许，被告人卞某驾驶苏J×××××号悦达起亚牌赛拉图轿车行驶至本县境内陈洋高速路口西侧高架桥西路段时，误认为前方驾驶电瓶车的朱某（尹某乙母亲）是尹某乙，便驾车跟随至高架桥上撞倒电瓶车，致朱某受伤。
经法医鉴定：朱某面部、眼部、躯干部及四肢损伤程度均构成轻微伤，头部、胸部损伤程度均构成轻伤。
以上事实得到有下列证据证实：
1、被告人卞某供述；
2、被害人朱某陈述；
3、证人尹某甲、姚某、尹某乙、顾某、刘某等人证言；
4、法医学人体损伤程度鉴定书录等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人卞某故意伤害犯罪事实成立。
另本案在审理过程中，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人卞某赔偿医药费等经济损失计人民币50000元，经本院主持调解，被告人卞某委托家人与被害人朱某达成了赔偿协议，并代为赔偿朱某经济损失计人民币27000元，此款已给付完毕。朱某向法院出具了谅解书，对卞某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，并撤回了附带民事诉讼。
本院认为：被告人卞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人卞某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人卞某犯罪后主动投案自首，当庭自愿认罪，并就此故意伤害行为给被害人造成的经济损失，与被害人达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 宇
审判员 董建勇
审判员 张爱武
二〇一四年一月十五日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)射刑初字第0006号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人卞某某，男，因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2013]506号起诉书指控被告人卞某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人卞某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2013年8月26日，被告人卞某某驾驶轿车至本县陈洋高速路口西侧高架桥上撞倒朱某某驾驶的电瓶车，致朱某某受伤。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书等证据。据此认为，被告人卞某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。案发后，被告人卞某某主动拔打110报警电话，如实供述了自己的犯罪事实，虽在公安侦查期间，其亦作过无罪辩解，但庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人卞某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚，判处缓刑。其辩护人提出：本案是因婚姻家庭矛盾而引发的民转刑案件，案发后，被告人卞某某主动拔打110报警电话和120急救电话，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首；另其已与被害人达成赔偿协议，并由其家人代为赔偿被害人经济损失计人民币27000元，被害人对被告人的行为表示谅解，建议对被告人卞某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人卞某某因与前妻尹某某离婚后，为探视小孩发生矛盾。2013年8月26日20时许，被告人卞某某驾驶轿车行驶至本县境内陈洋高速路口西侧高架桥西路段时，误认为前方驾驶电瓶车的朱某某是尹某某，便驾车跟随至高架桥上撞倒电瓶车，致朱某某受伤。经法医鉴定：朱某某面部、眼部、躯干部及四肢损伤程度均构成轻微伤，头部、胸部损伤程度均构成轻伤。以上事实得到有下列证据证实：1、被告人卞某某供述；2、被害人朱某某陈述；3、证人尹某某、姚某某、顾某某、刘某某等人证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书录等。上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人卞某某故意伤害犯罪事实成立。另本案在审理过程中，被害人朱某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人卞某某赔偿医药费等经济损失计人民币50000元，经本院主持调解，被告人卞某某委托家人与被害人朱某某达成了赔偿协议，并代为赔偿朱某某经济损失计人民币27000元，此款已给付完毕。朱某某向法院出具了谅解书，对卞某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，并撤回了附带民事诉讼。本院认为：被告人卞某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人卞某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人卞某某犯罪后主动投案自首，当庭自愿认罪，并就此故意伤害行为给被害人造成的经济损失，与被害人达成了赔偿协议，履行了赔偿义务，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下:被告人卞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 宇审判员 董建勇审判员 张爱武二〇一四年一月十五日书记员 孙青霞附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第136号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人彭某甲。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年7月2日10时许，被告人彭某甲得知彭向峰的妹妹彭某戊在学校被同班同学高xx打了，便翻墙进入王集乡第二中学院内，伙同彭某丁、彭某丙、彭某乙x对高xx进行殴打。被告人彭某甲用拳头将高xx鼻骨打成轻伤。2013年7月4日，被告人彭某甲家赔偿被害人高xx医疗费等费用共计72000元，被害人高xx不再追究被告人彭某甲的任何责任。
公诉机关认为，被告人彭某甲故意非法损害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
上述事实，被告人彭某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人彭某甲的户籍证明、调解协议书，被害人高xx的陈述，证人彭某乙x、彭某丙、彭某丁、彭某戊的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲已与被害人达成调解协议，取得了谅解，认罪态度好，有悔罪表现，被害人表示不再追究其刑事和民事责任，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙慧君
二〇一三年九月二十七日
书记员 李 珂
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伽民初字第584号
原告：李××，女，汉族，个体。
被告：陈××，男，汉族，个体，。
原告李××诉被告陈××财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××，被告陈××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原告于2011年购买了伽师县宝源小区5栋1单元101室、102室，2012年将该两套房屋承包给被告装修，并签订了装修合同，装修价格共计9.5万元，现由于被告原因造成负一楼漏水，法院判决原告承担损失16449元，由于被告装修原因原告的柜子渗水已经泡坏，墙裙毁坏，至今仍在漏水，原告经多次与原告好言协商，被告均未解决，故诉至法院，要求判令被告赔偿因装修给原告造成的所有损失。要求法院依法判决被告赔偿原告损失16499元和被告因装修漏水给原告造成的损失50000元（具体数额以评估数额定），本案诉讼费、评估费及其他费用由被告承担。
原告李××就其诉称的事实向本院提交了以下证据：
1、2012年2月8日，原、被告之间签订的装修协议（复印件），证明原、被告之间存在装修协议关系，被告负责改造原告宝源小区5栋1单元101室、102室的水、电路；
2、2013年4月3日证明一份，证明房屋渗水是被告的责任；
3、一组证据：（2012）伽民初字第1064号民事判决书（复印件）；喀计价证字（2012）051号评估鉴定书（复印件）；照片12张（来源于（2012）伽民初字第1064号案卷），证明被告在装修过程中装修水路施工不当，导致负渗水。
经质证，被告陈××对证据1协议认可，并称，除协议中的部分条款变更外，我已经完成履行了协议；对证据2、3不予认可。
被告陈××辩称，如果是我的责任我愿意赔偿，不是我的责任我就不赔偿。
被告陈××未向法庭提交证据。
经审理查明，原告李××于2011年购买了伽师县宝源小区5栋1单元101室、102室两套房屋作为开美容院的店面。2012年2月8日，原告李××以9.5万元的价格，包工包料的形式将该两套房屋承包给被告陈××装修，双方并签订了装修协议，在装修期间，因原告102室房屋出现渗水双方产生纠纷，故诉至法院。
另查明，本案在审理过程中，原告李××向本院提出申请，要求对财产损失进行评估。对于原告的申请，本院依法委托新疆弘信价格评估事务所有限公司进行了评估。2013年9月22日，新疆弘信价格评估事务所有限公司向本院出具了《关于伽师县人民法院委托鉴定答复函》，以“业主无法提供部分资产的实际数量和具体位置，导致我公司无法对要求鉴定的财产做出合理的损失价值。鉴于以上情况我公司无法对‘女人心美容店’财产损失进行评估进行鉴定”的回复意见。
再查明，负102室住户在装修前，屋顶未出现过渗水现象。原告102室渗水房屋楼下住户（负102室）于2012年4月开始装修，在装修期间负102室屋顶（102室地面）开始出现渗水，2012年5月开始渗水严重，其厨房、过道、走廊、卫生间、卧室、客厅均出现渗水。负102室屋顶开始渗水的时间与原告102室装修时间基本重合。2012年6月，负102室住户以本案原告经营的专业美容理疗养身会所用水不当造成其房顶出现渗水、漏水现象，给负102室住户造成了财产损失为由将本案原告诉至法院，要求赔偿经济损失，本院受理后于2012年12月3日依法作出（2012）伽民初字第1064号民事判决书，判决本案原告向负102室住户支付因房屋屋顶漏水造成的财产损失16190元，该判决生效后已执行完毕。
以上事实，有原、被告签订的装修协议、原告提供的照片、本院（2012）伽民初字第1064号民事判决书、新疆弘信价格评估事务所有限公司出具的《关于伽师县人民法院委托鉴定答复函》、本院的调查笔录以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告陈××因施工不当，造成原告李××房屋漏水致财务损失，应对原告李××合理损失承担侵权赔偿责任。在装修前涉案房屋未出现渗水，但在被告施工中和改水完工后，负102室屋顶开始出现渗水现象，给他人财产造成损失，被告作为该房屋装修工程的具体负责人和责任人，未尽到管理责任，存在过错，应当对损害结果承担赔偿责任。原告要求被告损害赔偿之诉理由正当，本院予以支持。被告以该房屋漏水不是因为其装修改水造成的，不排除漏水是由于2012年3月该栋楼三层水管冻裂跑水结冰，水顺着楼梯流入了原告李××5栋1单元101室、102室内，天气转暖后，冰融化后渗入楼下负102室的辩论意见本院不予采信。.但原告对己方主张的财产损失内容、数额以及两者之间的因果关系负有举证责任。在诉讼中，原告李××未提交直接、确凿的证据证实损害事实发生前案涉房屋内的装饰、装修情况及其损害事实发生后涉案屋内的财产损害情况，故应自担不利后果。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效之日起十日内赔偿原告李××损失16449元；
二、驳回原告李××的其他诉讼请求。
本案受理费1461元，由原告李××负担1000元，由被告陈××负担461元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 曹 寅
代理审判员 陶新芳
人民陪审员 艾海提
二〇一四年六月二十日
书 记 员 丛 瑞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00328号
原告成小花，女，1983年5月18日出生，汉族，西安市莲湖区海华食品商行业主。
委托代理人王庆梅，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人张炳海，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告王景瑜，男，1962年6月20日出生，汉族，无业。
被告刘玲巧，女，1963年6月11日出生，汉族，高新区红树林网吧保洁员。
原告成小花与被告王景瑜、刘玲巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成小花及其委托代理人王庆梅、张炳海，被告刘玲巧到庭参加诉讼。被告王景瑜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交答辩状。本案现已审理终结。
原告成小花诉称，被告一直向其商店供应奶粉，2011年1月从其商店借款13万元，并承诺2011年2月18日偿还本金，但被告至今未偿还，现要求被告偿还本金13万元，按中国人民银行同期贷款利率支付从2011年2月19日至2013年7月12日借款利息并承担诉讼费。
被告刘玲巧辩称，其与丈夫王景瑜2010年6月前曾从原告处批发奶粉后送往超市，挣取差价，因奶粉涨价，再未与原告发生过业务往来。王景瑜与原告之间有无经济关系其不清楚，2011年3月原告找王景瑜索要钱款，王景瑜离家后至今未归，此间原告多次与他人到被告家中威逼被告偿还借款。王景瑜是否拖欠原告货款，既不知道，也未收取，故不同意原告的诉讼请求。
被告王景瑜经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明，成小花系西安市莲湖区海华食品商行业主，主要经营婴幼儿奶粉的批发、零售。王景瑜与刘玲巧系夫妻关系，在丰庆路从事奶粉倒运，挣取差价。王景瑜与刘玲巧曾经常为成小花运送奶粉，货到后付款。2010年6月，因奶粉涨价，王景瑜称可以买到便宜奶粉，成小花从王景瑜处订货数次，先付款再交货。2011年1月成小花给付王景瑜订货款13万元，因王景瑜一直未交货，2011年2月16日王景瑜向成小花出具欠条载明：今欠海华食品商行现金（130000.00），大写壹拾叁万元整，2011年2月18日下午还。身份证610424196206201718。同年2月23日，王景瑜用其号码为1531993****手机向成小花发送短信，内容为：明天上午10点左右先还10万元整，余下的下午6点前还你，另加1万元，如你不同意，可再商量。因该款未偿还，成小花追要，2011年3月王景瑜外出至今下落不明。此后，成小花为多次向刘玲巧索要，双方发生矛盾。2013年1月4日，成小花诉至本院要求偿还。
审理中，刘玲巧既未提供证据证明该欠款属于王景瑜与成小花约定的王景瑜个人债务，也未提供其与王景瑜之间存在各自债务各自承担的内部约定，以及成小花明知该约定的证据。
上述事实，有欠条、短信、谈话笔录、开庭笔录等在卷可证。
本院认为，婚姻关系存续期间以夫妻双方名义形成的债务属于夫妻共同债务，无论夫妻之间是法定共同财产还是约定分别财产，都不影响夫妻共同债务的构成。王景瑜与刘玲巧系夫妻关系，在丰庆路从事奶粉倒运，双方曾为成小花运送奶粉挣取差价，其收入应为夫妻共同收入。2011年1月成小花给付王景瑜订货款13万元，王景瑜未能交付货物而出具欠条，双方之间系债权债务关系。因刘玲巧既未提供证据证明该欠款属于王景瑜与成小花约定的王景瑜个人债务，也未提供其与王景瑜之间存在各自债务各自承担的内部约定，以及成小花明知该约定的证据，故王景瑜以其个人名义所负的债务，应为夫妻共同债务。现成小花要求王景瑜与刘玲巧偿还本金13万元理由正当，依法应予支持。王景瑜所写欠条虽未约定利息，但未按约定期限返还货款，成小花主张逾期利息，应按照约定或国家有关规定支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，参照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，王景瑜、刘玲巧共同偿还成小花人民币130000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付成小花从2011年2月19日至2013年7月12日利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元、公告费660元，由王景瑜、刘玲巧共同负担（成小花已预交，王景瑜、刘玲巧在执行本判决时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 党晓俊
代理审判员 苏亦南
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 陈 涛
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00063-1号
申请执行人施辉。
申请执行人林为洋。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄镇办事处跃进居委会。
法定代表人刘友忠，该公司董事长。
施辉、林为洋与江苏国丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）盐民初字第0075号民事判决书已发生法律效力。根据施辉、林为洋的申请，本院2015年1月21日立案执行。
执行过程中，申请执行人施辉、林为洋与被执行人江苏国丰建设集团有限公司达成执行和解协议，申请执行人施辉、林为洋同意本案程序终结，如一方当事人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）盐民初字第0075号民事判决的本次执行程序。
如一方当事人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一五年七月一日
书记员（代） 陈志燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第975号
原告梁锦棠，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邝秀英，广东旭升律师事务所律师。
被告佛山市顺德区容桂恒昌实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方顺文。
被告方顺文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告余宙生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
三被告的委托代理人黄新峰，广东常道律师事务所律师。
原告梁锦棠诉被告佛山市顺德区容桂恒昌实业有限公司（以下简称恒昌公司）、方顺文、余宙生买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2014年6月10日进行公开开庭审理。原告的委托代理人邝秀英，被告恒昌公司、方顺文、余宙生的委托代理人黄新峰到庭参加诉讼庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告恒昌公司向原告购买环保易车铁金属材料。经双方核对，截止2014年4月，被告恒昌公司共拖欠原告货款99075.83元。被告向原告承诺于每月17日向原告支付15000元，直至货款清偿完毕。但被告仍未兑现。被告方顺文、余宙生是被告恒昌公司的投资者，故应承担共同清偿货款的责任。经多次催收，三被告拒不偿还。原告现起诉请求法院判令：一、三被告支付拖欠的货款99075.83元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至全部清偿之日止）；二、三被告承担本案诉讼费。
被告恒昌公司、方顺文、余宙生答辩称，被告恒昌公司拖欠原告货款99075.83元。被告恒昌公司是有限责任公司，被告方顺文、余宙生是被告恒昌公司的股东，不应对公司债务承担清偿责任。
诉讼中原告提供的证据如下：
1.原告的个体工商户营业执照复印件一份，原告的身份证复印件一份，组织机构代码证复印件一份，被告恒昌公司的工商登记资料一份，被告方顺文、余宙生的人口信息查询表各一份，证明原告和三被告的诉讼主体资格。被告方顺文是被告恒昌公司的法定代表人，被告方顺文、余宙生是被告恒昌公司的股东。
2.对账单一份，证明2014年4月3日，被告恒昌公司书面确认拖欠原告自2012年5月至2013年7月的货款共计99075.83元。被告恒昌公司加盖公章确认并承诺每月支付15000元。分期付款仅是被告恒昌公司的单方承诺，原告并未同意；并且被告恒昌公司也并没有按承诺实际付款。所以原告有权一次向原告追讨全部的款项。
被告恒昌公司、方顺文、余宙生的质证意见：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但对证明内容有异议；林应晖与原告发生业务拖欠货款，林应晖在对账单上加盖了被告恒昌公司的公章。被告恒昌公司承担担保责任。原告已经同意林应晖分期还款的计划即每月清还15000元。
诉讼中被告恒昌公司、方顺文、余宙生未提供证据。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明以下事实：
原告是佛山市顺德区毕凡金属材料经营部的个体业主。被告恒昌公司是被告方顺文、余宙生作股东的有限责任公司。被告恒昌公司向原告购买环保易车铁金属材料。2014年4月3日，经双方核对，被告恒昌公司书面确认拖欠原告自2012年5月至2013年7月的货款共计99075.83元。被告恒昌公司加盖公章确认欠款，并向原告承诺于每月17日支付15000元，直至货款清偿完毕。书面确认货款后，被告恒昌公司未实际支付货款。经多次催收，被告恒昌公司仍拒不偿还。原告经催讨未果，于2014年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的对账单等证据材料，被告恒昌公司与原告存在业务往来且拖欠原告99075.93元货款的事实清楚，本院予以确认。被告恒昌未及时支付货款的行为已经构成违约，依法应承担支付货款99075.93元和逾期付款利息损失的违约责任。由于双方没有对逾期付款的利息进行约定，所以利息应从原告起诉主张权利之日即2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。本案货款为被告恒昌公司拖欠。被告方顺文、余宙生是被告恒昌公司的股东，具有独立的民事主体地位，其以出资为限对公司的债务承担有限责任。原告未能提供任何证据证明被告方顺文、余宙生存在虚假出资、抽逃出资、滥用公司法人独立地位和股东权利以逃避债务的情形。综上，本院对原告要求被告方顺文、余宙生承担清偿责任的请求不予支持。此外，原告并未在对账单上签字确认，每月17号前付15000元的表述只是被告的单方承诺，并不构成双方在履行方式上达成合意，对原告不具有约束力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百零九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区容桂恒昌实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁锦棠支付货款99075.93元，并从2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告梁锦棠支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告梁锦棠其它诉讼请求。
本案受理费1138.45元（已减半收取且由原告垫付）、财产保全费1010元，合共2148.45元，由被告佛山市顺德区容桂恒昌实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一四年六月十二日
书记员 欧敏艳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2536号
原告恩施市信达机械制造有限责任公司，住所：湖北省恩施市龙麟宫路208号。统一社会信用代码：91422801722053534F。
法定代表人吴翌晖，系该公司总经理。
委托代理人王勋俊，系该公司员工。特别授权代理。
委托代理人周荆丰，湖北中利律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市同辉新型墙材有限责任公司，住所：利川市凉务乡官屋村3组。
法定代表人吴辉，系该公司执行董事。
原告恩施市信达机械制造有限责任公司诉被告利川市同辉新型墙材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王勋俊、周荆丰到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月30日，原告向被告提供钢球及板锤共计311637.5元的货物。2013年1月25日，原告又向被告供货66000元的侧板及7.398元的钢球、S板、篦板。后被告于9月17日向原告支付货款110000元，尚欠338035.5元货款未支付。原告多次向被告催收，被告于2015年6月15日向原告出具证明一份，该证明载明被告欠原告货款338035.5元。由于被告一直拖欠至今，现请求判令被告支付货款338035.5元。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年1月30日，被告在原告处购买钢球及板锤，共计欠款311637.5元；2013年1月25日，被告再次在原告处购买侧板、钢球、篦板及S板，共计欠款136398元。后被告于2013年9月17日向原告支付货款110000元，尚欠货款338035.5元未支付。被告于2015年6月15日向原告出具证明一份，载明恩施市信达机械所营钢球、侧板合计金额448035.5元，已付110000.00元，还欠338035.5元。并加盖被告的公章。该欠款被告一直未支付。2016年7月15日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的入库验收单、证明及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。合同当事人应该按照合同约定全面履行义务。本案被告在原告处购买侧板、钢球、篦板等货物的事实以及被告尚欠原告货款338035.5元未支付的事实清楚，被告应当及时支付上述欠款。故对原告要求被告支付货款338035.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利川市同辉新型墙材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告恩施市信达机械制造有限责任公司货款338035.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，依法减半收取3185元，由被告利川市同辉新型墙材有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一六年八月十日
书记员 王影璠
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民六初字第16号
原告冯长锁，男，汉族，1968年12月6日生。
原告冯纪才，男，汉族，1979年9月29日生。
被告张建坡，男，汉族，1968年11月1日生。
本院在审理原告冯长锁、冯纪才诉被告张建坡建设工程合同纠纷一案中，原告冯长锁、冯纪才于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯长锁、冯纪才撤回对被告张建坡的起诉。
本案受理费1060元，减半收取530元，由二原告负担。
审判员 梁高峰
二〇一四年一月七日
书记员 王运锁