广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第3147号
原告甘锄，男。
委托代理人李立健，广西君望律师事务所律师。
被告唐富华。
被告广西评值价格事务所有限公司，住所地南宁市广园路24号元亨陶陶居1栋2单元402号房。
法定代表人徐俊斌，公司董事长。
委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
原告甘锄与被告唐富华、广西评值价格事务所有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员李梦适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。依法组成由审判员李梦担任审判长，人民陪审员姜志銮和人民陪审员莫专参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告甘锄的委托代理人李立健、被告唐富华、被告广西评值价格事务所有限公司的法定代表人徐俊斌及委托代理人潘梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘锄诉称，2013年8月1日，原告所有的桂AKF6**号路虎小型越野车在贵港市台湾产业园路口与一辆车牌号为鲁Q049**重型半挂牵引车发生碰撞，造成桂AKF6**号小型越野车受损。事故发生后，原告找到被告，委托其对桂AKF6**号路虎小型越野车的受损情况进行定损评估，被告交给原告一张“广西评值价格事务所有限公司贵港办事处”的名片，并要求原告先将8000元的评估费汇入被告唐富华的银行账户。原告于2013年8月3日将8000元汇入被告唐富华的银行账户。与此同时，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司对桂AKF6**号路虎小型越野车的受损情况进行定损，认为该车受损严重，同意作全损处理。因此，在汇款后第三天，原告通知被告不再进行定损评估工作，并退还已支付的8000元评估费。原告于2013年9月11日与信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司及临沂市顺驰运输有限公司签订《一次性定损协议》后，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司已将57万元的损失赔偿款转入原告的银行账户。之后原告又多次催被告退还评估款，但被告以各种理由拒绝退款。因此，原告请求法院依法判令：1、被告退还评估款8000元给原告；2、本案的诉讼费由被告负担。原告提供了居民身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、唐富华名片、转账单、一次性定损协议等证据。
被告唐富华辩称，不同意返还评估款8000元给原告，本案诉讼费由原告负担。原告诉状称“在汇款后第三天，原告通知被告不再进行定损评估工作，并退还已支付的8000元评估费”不是事实。实际是交款半个月后，原告打电话称另找评估公司，不需要被告所在公司评估，要求退款。2013年8月1日，其和原告一同到贵港市港兴事故停车场进行拍照、记录、勘查车辆情况。由于车辆损失大，估计评估费2万元左右，告知原告如果确实需要评估，要求预交评估费8000元。2013年8月3日，原告要求其提供银行账户，其就提供银行账户给原告。根据公司规定，在一个星期内拟一份初步评估报告，告知原告如果要准确评估，必须将车辆拆检。过了一个星期，原告到南宁路虎4S店拆检，其两次打电话给原告追问车辆拆检情况，原告答复说等拆检好再打电话。后来原告打电话说不需要其公司评估了，要求退还预交费用8000元。其向法庭提交了身份证、价格评估人员执业资格证、工作证。
被告广西评值价格事务所有限公司辩称，原告起诉被告要求退回评估款8000元没有事实根据和法律依据。2013年8月1日，原告所有的桂AKF6**号路虎小型越野车发生碰撞事故受损后，找到被告并要求委托被告对上述小型越野车的受损情况进行定损评估。2013年8月3日，原告通过银行转账方式将8000元评估费转入被告的账户。被告收到原告的评估费用后，根据委托评估及公司规定履行评估义务，被告的工作人员对原告车辆进行现场勘查、拍照，并在2013年8月7日做出评估结论书。被告通知原告来领取评估结论书，而原告却以各种理由不来领取。根据合同法第19条、第37条、第60条规定，被告已按委托评估及公司规定履行了被告的评估义务，而原告又按照委托评估的一般习惯先交付评估费用，因此，原、被告之间委托评估合同依法成立，应当受法律保护，而被告也没有任何违反委托评估规程和违约行为，本案的责任在于原告。二、根据《合同法》和《民法通则》的相关规定，双方已按委托评估规则各自履行了各自的义务。根据法律规定，被告认为，原告所付给被告的评估款8000元，由于被告已经履行其责任和义务，且被告不存在任何违约的行为，故原告无权要求被告退还评估款8000元，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。向法庭提交了法定代表人身份证明、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、价格评估结论书、收据、道路交通事故损失评价鉴定差额定率累进收费表等证据。
经审理查明，2013年8月1日在贵港市台湾产业园路口，一辆车牌号为鲁Q049**重型半挂牵引车碰撞到原告甘锄所有的桂AKF6**号路虎小型越野车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告甘锄在交通事故车辆停车场见到被告唐富华，被告唐富华主动交给原告甘锄一张“广西评值价格事务所有限公司贵港办事处”的名片。被告唐富华和原告甘锄在停车场对上述小型越野车进行拍照后，双方约定：原告甘锄委托被告唐富华对桂AKF6**号路虎小型越野车进行道路交通事故车物损失估价鉴定，评估费8000元。随后，两被告要求原告甘锄先付评估费8000元，其收到款后才开展评估工作。原告甘锄于2013年8月3日将8000元的评估费汇入被告唐富华的银行账户。
被告唐富华系被告广西评值价格事务所有限公司员工，评估人员。被告广西评值价格事务所有限公司收到原告甘锄的8000元评估费后，没有对上述受损车辆开展拍照、勘验记录等损失评估工作。原告甘锄曾打电话告知被告唐富华不需要评估了，并要求两被告退还预交的费用8000元。
另查明，原告甘锄自认在停车场双方协议评估事宜时，被告唐富华曾经对车辆拍照。被告广西评值价格事务所有限公司陈述称收到8000元评估费后，根据被告唐富华拍的照片直接做出价格评估结论，损失估价为283326元。2013年9月11日原告甘锄直接与保险公司协商后得到损失赔偿款57万元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、唐富华名片、转账单、一次性定损协议、价格评估人员执业资格证、工作证、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、价格评估结论书等证据证实。
本院认为，原、被告之间的委托合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告广西评值价格事务所有限公司收到原告甘锄交付的评估费8000元后，并没有派人按照交通事故车损鉴定流程在事故各方当事人到场的情况下，开展拍照、勘验记录等评估工作。本案中，被告对其抗辩所依据的事实没有提供证据加以证明，故被告并没有履行道路交通事故车辆损失估价义务。原告甘锄依法对双方的委托合同可以随时请求解除，并要求两被告退还预交的评估费。因被告唐富华系被告广西评值价格事务所有限公司员工，故应由被告广西评值价格事务所有限公司返还8000元给原告甘锄。但原告甘锄自认被告唐富华已做了拍照工作，可酌情从中扣除500元费用。综上所述，被告广西评值价格事务所有限公司应返还7500元给原告甘锄。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条的规定，判决如下：
被告广西评值价格事务所有限公司返还原告甘锄7500元。
本案受理费50元，由原告甘锄负担3元，被告广西评值价格事务所有限公司负担47元。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 梦
人民陪审员 姜志銮
人民陪审员 莫 专
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄莉珊