苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0153号
原告杨鑫。
委托代理人张炳东，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人黄增华。
被告陈晓军。
被告李楠。
委托代理人李成松，江苏司剑律师事务所律师。
被告汪红斌。
被告苏州鑫沃广告有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇玉山路（金枫广告设计产业园1号楼8135室）。
法定代表人陈晓军。
原告杨鑫与被告陈晓军、李楠、汪红斌、苏州鑫沃广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。因被告李楠下落不明，本院于2014年5月8日向被告李楠公告送达起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭审理，由审判员莫志林担任审判长，审判员卢秋明主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨鑫及其委托代理人张炳东，被告李楠的委托代理人李成松到庭参加诉讼。被告陈晓军、汪红斌、苏州鑫沃广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨鑫诉称，2013年9月30日，被告陈晓军向原告借款30万元，约定于2013年11月30日前归还。如逾期不还，被告陈晓军自愿按银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息，并且自愿承担出借人实现债权所产生的诉讼费、律师代理费。同时，被告李楠、汪红斌、苏州鑫沃广告有限公司为被告陈晓军的上述债务承担连带责任担保。为此，四被告向原告出具借条，原告也将借款30万元交给了被告。但借款到期后，四被告均未履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告陈晓军向原告归还借款30万元、利息20000元（按年利率24%计算，从2013年9月30日暂计算至2014年1月10日）及律师费15000元。本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告杨鑫明确：对利息部分主张为按银行同期贷款利率的四倍计算，其中：借款10万元自2013年9月30日起至判决生效之日止；借款20万元自2013年10月9日起至判决生效之日止。被告李楠、汪红斌、苏州鑫沃广告有限公司对被告陈晓军的债务承担连带责任。
被告陈晓军未答辩。
被告李楠辩称，其根据被告陈晓军所述，借款数额实际没有30万元，且被告陈晓军还有其他还款，具体还款金额陈晓军庭后会提供证据。对原告要求其承担连带责任没有异议。
被告汪红斌未答辩。
被告苏州鑫沃广告有限公司未答辩。
经审理查明，被告陈晓军因资金周转需要，于2013年9月30日向原告杨鑫借款30万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到杨鑫人民币（大写）叁拾万元，（小写）￥300000元，定于2013年11月30日前归还。如逾期不还，自愿按银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息。并且自愿承担出借人实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等所有费用。出借人有权向出借人所在地的人民法院提起诉讼。以上借款以及借款人的承诺，由连带责任人／担保人自愿担保。担保方式：连带责任担保。担保期限：二年。借款人（签章）：陈晓军。电话号码：158××××4300，身份证号码：××，实际住址：新加花园22-109，连带责任人／担保人（签章）：李楠，电话号码：138××××9708，身份证号码：××，实际住址：东湖大郡61-804，连带责任人／担保人（签章）：汪红斌，电话号码：137××××9169，身份证号码：××，实际住址：新加花园22-109，担保人：苏州鑫沃广告有限公司并加盖印章。2013年9月30日。”借款当天，原告按照被告陈晓军的要求，其通过工商银行的手机银行转账汇入担保人被告李楠账户10万元，被告李楠收到后，向原告出具收条一份。同年10月9日，原告又通过工商银行转账汇入被告陈晓军账户200000元。到期后，被告陈晓军未按约履行，并于2013年12月11日向原告出具《还款计划》一份，载明：“本人陈晓军于2013年9月30向杨鑫借款人民币叁拾元整，原最后还款日为2013年11月30日，现由于本人款项没有及时到位，故需延期到2013年12月30日，特立此计划，以作还款承诺。如果再次违约，向借款人杨鑫另支付3%违约金（合计人民币玖仟元正）。陈晓军，2013.12.11。”但到期后，四被告均未按约履行义务，现原告诉至法院。
另查明，原告杨鑫与江苏名古城律师事务所于2014年1月6日签订《代理合同》一份，约定律师的代理费为15000元。但原告至今未支付江苏名古城律师事务所代理费。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、企业登记资料查询表、借条、收条、委托书、还款计划、代理合同及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告杨鑫认为，被告陈晓军向原告借款30万元，有其提供的借条、收条、转账凭证等证据证实，被告陈晓军应承担还款责任。对于被告李楠妻子代其支付原告1.5万元，被告汪红斌支付原告1万元，合计人民币2.5万元，其自愿作为被告支付借款本金予以扣除，故原告要求被告陈晓军归还借款27.5万元，并支付利息及律师代理费。被告李楠、汪红斌、苏州鑫沃广告有限公司作为担保人，对被告陈晓军的债务应当承担连带责任。被告李楠认为，根据被告陈晓军所述，借款并没有30万元，且其已归还部分借款。至于被告李楠妻子及被告汪红斌所付款项应作为归还借款本金，在借款本金中予以扣除。被告李楠、汪红斌、苏州鑫沃广告有限公司既未到庭，又未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓军向原告杨鑫借款人民币30万元的事实，由其出具的借条、银行转账凭证、收条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告陈晓军理应承担还款的民事责任。至于被告李楠认为，被告陈晓军实际借款并没有30万元，但被告李楠未提供证据证实，故对被告李楠的辩解意见，不予采纳。且被告陈晓军、汪红斌、苏州鑫沃广告有限公司经合法传唤，既未到庭，又未提供证据，其应承担不利的法律后果。故原告主张要求被告陈晓军归还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对于被告李楠妻子及被告汪红斌支付原告的2.5万元款项，因原告自愿作为被告支付借款本金予以扣除，故本院认定被告陈晓军尚应支付原告借款27.5万元。对于原告要求被告陈晓军支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，其中：借款10万元自2013年9月30日起至判决生效之日止；借款20万元自2013年10月9日起至判决生效之日止），因借条中只约定逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，未约定借期内利息，视为借期限内不支付利息，且借条中约定于2013年11月30日前归还，逾期付款利息的起算时间应为2013年12月1日，故被告陈晓军应支付原告逾期付款的借款27.5万元的利息（从2013年12月1日开始截止本判决确定的给付期限的最后一日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。对于原告要求被告陈晓军支付律师的代理费，虽借条中被告陈晓军有约定，且原告提供的《代理合同》也证实其应支付律师的代理费1.5万元，但原告明确该费用未付，该费用尚未发生，故对原告的该主张，不予支持。对于原告要求被告李楠、汪红斌、苏州鑫沃广告有限公司对被告陈晓军的借款承担连带清偿责任，因借条中，被告李楠、汪红斌、苏州鑫沃广告有限公司作为连带责任保证人签名和盖某并对保证方式及保证范围作了约定，故被告李楠、汪红斌、苏州鑫沃广告有限公司应对全部债务承担连带保证责任，故原告的主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓军于本判决生效之日起十日内归还原告杨鑫借款人民币27.5万元，并支付该借款利息（从2013年12月1日开始截止本判决确定的给付期限的最后一日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告李楠、汪红斌、苏州鑫沃广告有限公司对上述债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告杨鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6325元，公告费人民币300元，合计人民币6625元，由原告杨鑫负担50元，被告陈晓军负担6575元（此款原告自愿垫付，不再退还，被告陈晓军负担之款由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 莫志林
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 益