江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8527号
原告：靖江苏通港务有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区罗家村一组38号。
法定代表人：许惠丰，执行董事。
委托诉讼代理人：高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。
被告：江阴市奥麦尔贸易有限公司，住所地江阴市朝阳路1弄1幢502室。
法定代表人：顾剑丰，董事长，男，1978年9月17日，汉族，住江阴市。
被告：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路237号。
法定代表人：汪波江，董事长。
原告靖江苏通港务有限公司（下称苏通港务）与被告江阴市奥麦尔贸易有限公司（下称奥麦尔公司）、黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司（下称龙煤公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高芳艳、被告江阴市奥麦尔贸易有限公司法定代表人顾剑丰到庭参加诉讼，被告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥麦尔公司立即归还原告借款人民币500000元及利息（自2015年1月27日至2016年4月19日，以70万元为本金按月息1.2%计算,利息为124040元;自2016年4月20日至实际还款之日,以50万元为本金按月息1.2%计算至实际给付之日）；2、判令被告龙煤公司对被告奥麦尔公司上述借款的本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：原告和被告奥麦尔公司、龙煤公司签订了一份《借款协议》，明确2014年11月22日被告奥麦尔公司与龙煤公司之间形成买卖煤炭的合同关系，由于被告奥麦尔公司资金困难，无力支付余下的履约保证金70万元。于是，在2015年1月27日被告奥麦尔公司和被告龙煤公司与原告协商，由原告借款70万元给被告奥麦尔公司支付给被告龙煤公司，借期两个月，约定借款利率为月息1.2%。被告龙煤公司为被告奥麦尔公司的还款用堆放在原告处的煤炭作为被告奥麦尔公司还款的担保，并约定，如果被告奥麦尔公司在规定的期限内无法偿还原告本息，被告龙煤公司同意以低于市场价格200元/吨的价格处理被告龙煤公司煤炭中属于被告龙煤公司的煤炭，用于偿还原告的借款，直到足额为止。原告在《借款协议》签订后，出借了70万元给被告奥麦尔公司，被告奥麦尔公司于2016年4月19日归还了原告20万元，剩余50万元至今未归还，被告龙煤公司也未承担担保责任。
原告提交下列证据：
1、借款协议一份。证明：原告与被告奥麦尔公司、龙煤公司形成了借款、担保合同关系，以及有关权利义务。
2、2015年1月26日，龙煤公司致苏通公司的委托书。主要内容：委托侯亚忠和刘洪斌作为龙煤公司驻苏通公司的代表，办理龙煤公司港存煤的相关事务。委托书下方有法人代表汪波江的签字，盖有龙煤公司的公章。
3、中国农业银行转账交易明细。载明：2015年1月27日，苏通公司通过转账方式向被告奥麦尔公司汇款70万元，用途为借款。
4、借条一份。内容：“今借到靖江苏通港务有限公司人民币70万元，归还日期为2015年3月27日，还款内容见合同”。借款人处盖有被告奥麦尔公司的财务专用章及法定代表人顾剑丰的签名。
被告奥麦尔公司辩称，对原告陈述的事实与理由没有异议，没有异议。之所以原告与我司、被告龙煤公司签订借款协议，是因为当时临近春节龙煤公司没有钱发工资，与我司商量能不能借款70万元给他们，我司又与原告商量，能不能将龙煤公司在场的煤炭作抵押，以我司的名义向原告借款，后来三方都同意后，签订了借款协议。现我司同意归还原告的借款及利息，但我司需要处理被告龙煤公司被查封的煤炭，处理以后归还原告借款本息。
被告奥麦尔公司未提交证据。
被告龙煤公司书面答辩称，1、原告所提供的借款协议，签字人肖立原不是我司职工，另一签字人侯亚忠无权签署借款担保合同，同时，借款担保协议没有加盖公章，按照《合同法》的规定，不具有法律效力；2、我司向苏通公司出具的委托书，对侯亚忠的授权范围仅为处理港存煤炭的管理、看护及与煤炭销售事宜，无签署借款担保协议这样重大的事项权利，超出委托范围；3、我司与另一被告奥麦尔公司于2014年11月签署了煤炭买卖合同，合同中约定，奥麦尔公司须先支付合同标的额20%履约保证金，奥麦尔公司支付的70万元，其属性为履约保证金，与借款无关。4、借款协议中的涉及到利息的计算和抵押物的处置条款，利息计算不符合国家法律相关规定，处置抵押物时要求低于市场价200元/吨进行销售这一条款也显失公平，其借款协议应作为无效。
被告龙煤公司提交了委托人龙煤公司、受托人奥麦尔公司、担保人苏通公司三方于2014年11月22日签订的《煤炭买卖合同》复印件一份。合同中约定：奥麦尔公司自合同签订之日起，3日内以现汇形式付全部货款20%的履约保证金，货物到江苏苏通港后货权仍归龙煤公司所有，并有苏通公司为此批煤炭做担保。
针对两被告的答辩，原告补充陈述：对于被告奥麦尔公司的答辩意见无异议。对于被告龙煤公司提交的《煤炭买卖合同》的真实性无异议，确因两被告之间的煤炭买卖关系而产生本案的借款，存放于原告处的煤炭，所有权人系被告龙煤公司，龙煤公司享有对该煤炭的处置权。从龙煤公司出具给原告的委托书可以看出，侯亚忠享有全权代表龙煤公司办理存煤相关事务的权利，并未特指仅有处理港存煤炭的管理、看护及销售，一系列证据相互印证，原告有理由相信侯亚忠作为龙煤公司的全权代理人有处置该公司存放在原告处的煤炭签订担保协议的权利。肖立原系侯亚忠介绍，是被告龙煤公司代表，无论其真实与否，都不影响本案担保关系的成立，被告龙煤公司应当对本案的借款本息承担连带偿还责任。我司现要求两被告偿还借款本息，并不要求由我司处理煤炭。借款合同中第四条第三项中关于我司有权单方面以低于市场价格的200元/吨的价格处理龙煤公司的煤炭用于偿还我司的借款的权利。现我司愿意放弃这一条款中赋予我司单方处理龙煤公司煤炭的权利。
针对被告龙煤公司的答辩，被告奥麦尔公司补充意见，我司同意按照市场价格处理龙煤公司的煤炭，如果法院判决由我司处理的话，我司会要求龙煤公司的代表侯亚忠共同来确定销售价格，用销售的煤炭款先偿还原告的借款和利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告龙煤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，放弃当庭举证、质证、抗辩原告主张的权利，其相应的诉讼风险由其自行承担。
2015年1月26日，被告龙煤公司出具委托书，授权侯亚忠作为驻原告公司的代表，办理龙煤公司港存煤的相关事务，并未特指仅对龙煤公司存放在原告处的煤炭的管理、看护及煤炭销售的事宜，原告有理由相信侯亚忠有权代表龙煤公司以其堆放在原告处的存煤作为被告奥麦尔公司向原告借款的担保方在借款协议上签字的权利。被告龙煤公司辩称，侯亚忠无签署借款担保协议这样重大的事项权利，超出委托范围，于法无据，不予支持。肖立原是否系龙煤公司员工，不影响借款协议的效力。
我国合同法规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。侯亚忠作为被告龙煤公司的授权委托人，自其在《借款协议》上签字后，即成立、生效。被告龙煤公司关于在借款担保协议上其未加盖公章，不具有法律效力辩称，与法律规定不符，不予支持。
根据《借款协议》，被告奥麦尔向原告借款70万元，是根据2014年11月22日原告、被告奥麦尔公司、龙煤公司三方签订的《煤炭买卖合同》，用于支付龙煤公司履约保证金。《借款协议》与《煤炭买卖合同》虽有关联，但系为两个独立的合同、不同的法律关系。故被告龙煤公司关于奥麦尔公司支付的70万元，其属性为履约保证金，与借款无关的辩称，与事实不符，不予采信。借款协议约定的利率，不违反相关规定。原告自愿放弃单方面以低于市场价格的200元/吨的价格处理龙煤公司的煤炭用于偿还其借款的权利，予以照准。
公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。奥麦尔公司向原告借款用于向龙煤公司支付履约保证金，侯亚忠根据龙煤公司的授权，代表龙煤公司在借款协议上签字，为奥麦尔公司向原告借款提供担保，被告龙煤公司应当对侯亚忠的代理行为，承担民事责任。
综上，原、被告签订借款协议合法有效，原告已按约定向被告奥麦尔公司提供借款后，然被告奥麦尔公司未按约及时足额归还原告借款本息，被告龙煤公司亦未按约履行担保责任，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市奥麦尔贸易有限公司于判决生效后十日内归还原告靖江苏通港务有限公司借款50万元并支付借款利息（自2015年1月27日至2016年4月19日，以70万元为本金按月息1.2%计算,利息为124040元;自2016年4月20日至实际还款之日,以50万元为本金按月息1.2%计算至实际给付之日）；
二、被告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司对被告江阴市奥麦尔贸易有限公司向原告靖江苏通港务有限公司上述借款、利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10868元，减半收取计5434元，保全费4170元，合计9604元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10868元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 曹味东
二〇一七年二月二十日
书记员 何 婧
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第二十二条当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。