天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7497号
原告：孙国霞，女。
被告：张贵安，男。
委托诉讼代理人：张建，天津时正律师事务所律师。
原告孙国霞与被告张贵安因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国霞、被告张贵安的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因财产保全对原告造成的直接损失40000元。2、判令被告诉讼原告因诉讼产生的交通、食宿、误工各项损失计10000元。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请数额为：25465元。事实及理由：原告与被告在新疆塔城存在房屋合作建设的关系，并于2014年6月18日签订合作建房及后续经营的相关协议，但被告并未按照约定支付合作款项。2014年7月至2015年1月期间，被告先后向原告借款人民币3300000元，并被法院判决偿还317万余元。被告曾在原告看病急需用钱之际，要挟原告出具一张690万元的欠条，但原告并未出具。2016年3月，被告以要挟原告打欠条中的一条短信为由起诉原告，要求原告还款690余万，并由紫金财产保险股份有限公司天津分公司做担保，查封了原告名下的土地和银行账号，后被天津市津南区人民法院裁定驳回起诉，原告认为被告恶意诉讼、恶意保全的行为侵犯了其合法权益，故诉至人民法院。
被告张贵安辩称，请求驳回原告全部诉请。1、被告没有看到证据的情况下，不清楚被查封存款的数额，且原告所述该损失不应该计为本次查封的损失。2、原告所述的交通、食宿、误工等费用没有法律依据，不属于法律规定应予赔偿的损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议证据予以确认并在卷佐证，对争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的中华人民共和国新疆××自治区塔城市公证处出具的公证书1份，该证据系公证机关出具，能够证实原告于2016年4月1日以月息2分的利率向案外人高立红借款1000000元，双方约定将借款本金支付至原告尾号为1611的中国农业银行卡的事实。
2、原告提交的公证费发票1张、他项权证收费票据1张，能够证实原告因向案外人高立红借款办理公证手续、抵押手续，花费的事实，但该两项费用的发生系按照债权人要求发生，并非必要费用，不能认定为被告查封对原告造成的损失。
3、原告提交的飞机票10张、新疆长途汽车票12张、住宿费票据6张、餐费票据1组、打车费票据若干，本院对与原告诉讼相关联（时间、地点吻合）的票据予以认可，能够证实原告因被告诉讼、保全进行诉讼所花费的交通、食宿等费用的事实，但对其中超过法律标准、时间、地点与诉讼不符部分的票据，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾在新疆塔城市合伙投资建房，2014年3月14日至2014年10月20日期间，原告共向被告孙国霞转账6209000元，2015年6月17日，原告张贵安向广东省佛山市禅城区人民法院提起诉讼，要求解除合同关系，被告返还投资建房款6209000元，后经广东省佛山市禅城区人民法院初审、广东省佛山市中级人民法院二审，均驳回了原告张贵安的诉讼请求；原、被告除存在合作建房的关系外，还存在借贷关系，被告孙国霞曾于2015年3月10日在广东省佛山市禅城区人民法院起诉本案原告张贵安，请求张贵安归还借款1600000元及利息54701.41元，该案经两审终审，经广东省佛山市中级人民法院判令，原告张贵安偿还被告孙国霞借款1470690元及相应的利息；后被告孙国霞再次于2015年8月14日向广东省佛山市禅城区人民法院起诉，请求张贵安归还借款1700000元及利息，该案经两审终审，经广东省佛山市中级人民法院终审判决，原告张贵安偿还被告孙国霞借款及相应的利息；
2016年3月2日，被告张贵安在没有新的证据、新的事实的情况下变换陈述，诉称给原告孙国霞转账6209000元系借款，意图推翻并否定人民法院已生效的裁判结果，并向本院进行起诉。被告张贵安在立案之日向本院申请财产保全，本院依据被告张贵安的申请，于2016年3月31日出具民事裁定书，将原告孙国霞中国农业银行名下2000000元银行存款予以冻结，将原告孙国霞名下坐落在塔××××路964.5平米的土地（土地证号塔城国用（2014）14XX**号）使用权予以查封。后该案本院进行审理后，认为构成重复起诉，故于2016年6月17日做出（2016）津0112民初1523号民事裁定书，裁定驳回被告张贵安的起诉。该民事裁定书发生法律效力后，原告孙国霞向本院申请对其被查封的财产予以解封，本院经审查后于2016年7月27日将上述财产予以解封。
又查明，2016年4月1日，原告孙国霞与案外人高立红签订借款合同，约定孙国霞以月息2分的利率向案外人高立红借款1000000元，双方约定将借款本金支付至原告孙国霞尾号为1611的中国农业银行卡，该银行卡被本院于2016年3月31日冻结存款2000000元。2016年4月1日当天，案外人高立红向该卡号支付借款本金450000元。
还查明，原告孙国霞居住在新疆××自治区塔城市，在被告张贵安起诉原告孙国霞借款案件中，原告孙国霞为应对被告的诉讼，于2016年5月23日前来本院双港法庭参与诉讼、进行证据交换与质证。于2016年11月1日前来本院就诉讼保全责任纠纷案件进行立案。于2016年11月30日前来本院双港法庭参与诉讼，作为原告参与庭审。
庭审中，原告孙国霞放弃向被告张贵安就其坐落在塔××××路964.5平米的土地（土地证号塔城国用（2014）XX**号）使用权错误查封主张权利，并明确第一项诉讼请求的直接损失为：被告张贵安恶意申请保全，冻结其存款带来的直接损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的民事责任。本案被告张贵安所述的相关款项经广东省佛山市禅城区人民法院初审、广东省佛山市中级人民法院二审，均驳回了其诉讼请求，被告张贵安在没有新的证据和事实的情况下变换陈述、意图推翻并否定人民法院已生效的裁判结果，显然属于恶意诉讼，其申请财产保全的行为亦属于恶意保全，对原告孙国霞造成的损失，亦应承担侵权赔偿责任。
原告孙国霞的损失如下：1、冻结存款的直接损失，原告孙国霞以月息2分的利率向案外人高立红借款中450000元被冻结，致使原告在2016年4月1日至2016年7月27日期间不能使用，对此相应的利息损失应由被告张贵安承担，经本院核算，该期间的利息损失为：450000元*24%÷365天*118天=34915.07元。2、为参与诉讼遭受的必要误工损失，参考原告住所据津的距离、路途，本院支持误工天数12天，因原告未能举证证明其实际从事的行业的，故参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，计1298.40元。3、为参与诉讼花费的必要交通费用，考虑原告实际来津的实际次数为3次，每次需前往乌鲁木齐市转乘飞机或前往乌鲁木齐乘坐长途汽车、前往机场打车等的事实，本院予以支持往返3次的费用，鉴于原告方路途遥远以及诉讼的时效性，本院认为原告选择航空方式出行具有合理性，但鉴于原告方提交的部分票据与诉讼时间不吻合，经本院核算后，本院酌情予以支持合理的交通费用计15000元。4、为参与诉讼花费的必要住宿费用，原告孙国霞来津三次，考虑需要前往乌鲁木齐市市转乘飞机的事实，本院支持每次3天（在新疆一天、在津两天）的住宿费用，在新疆的住宿标准，参照国家机关一般工作人员前往新疆出差住宿标准350元/天确定，在津的住宿标准，结合其提交的住宿票据，本院支持300元/天，原告共主张2584元，不违反法律规定，本院予以支持。5、为参与诉讼花费的伙食补助费用，参照当地一般国家工作人员的出差伙食补助标准进行计算，本院支持12天，计1200元。以上损失共计54997.47元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告张贵安于本判决生效后十日内赔偿原告孙国霞各项损失计54997.47元。
二、驳回原告孙国霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张贵安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘俊瑶