wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1189号
原告：张某某，男，1953年10月28日出生，住西峰区。
委托诉讼代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告：韩某，男，1968年8月12日出生，住庆城县。
原告张某某与被告韩某债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人周志璞到庭参加诉讼。被告韩某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告工程款130000元；2、依法判令被告自2015年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付上述工程款的逾期利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，原告为王某某装修庆城县聚丰公司办公楼（系王某某独资公司），装修工程完工后，原告与王某某的委托代理人李某某对工程款进行了结算。期间王某某在未付工程款的情况下将该办公楼出售给被告，故原、被告及王某某三方商定，由被告一次性支付原告工程款130000元。2015年9月5日三方签订了《协议书》，约定由被告在签订协议后一次支付工程款130000元。但至今被告仍推诿不给原告支付工程款。
韩某未作答辩。
本院认为，原告提交的2015年9月5日由原、被告及原债务人王某某的委托代理人李某某签订的债务转移协议书内容没有违反国家法律强制性规定，该协议来源合法、客观真实、与本案具有关联性，属有效合同.被告未按协议履行给付义务，属违约行为。故对原告张某某主张的事实予以确认。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期工程款利息的诉请，因协议内容上无明确约定，且原告再未提交其他证据证明，故不予支持。
综上所述，原告要求被告支付130000元工程款的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效后10日内向原告张某某支付工程款130000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，由韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王岩承
二〇一六年九月一日
书记员 郑攀峰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初637号
原告:杨某某甲，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：杨某某乙，男，汉族，高中文化，住临夏县。
原告杨某某甲诉被告杨某某乙借款纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告杨某某乙向本院提出诉讼请求：要求被告杨某某乙给付借款4万元和利息5万元，合计9万元。事实与理由：原、被告系远家务关系，2013年3月19日，被告因搞工程急需现金，向原告借款4万元，有证明人王正存，口头约定借款期限为3个月。到期后，原告多次向原告索要借款，被告总是百般推诿，不肯偿还借款。2016年9月6日，被告再次向原告写了一份《还款承诺书》，被告承诺：借款的利息为3%，且2016年年底连本带息还清此款。
本院认为，被告杨某某乙长期不在户籍所在地居住，无法送达，且人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某甲的起诉。
案件受理费2050元免缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。
审判员 马进良
二〇一七年八月十五日
书记员 马晓红
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初730号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：红安县时代音乐吧。住所地：红安县城投时代广场*号楼*楼。
经营者：严凯，男，1987年4月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告红安县时代音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 骆 骥
审判员 樊 军
审判员 胡美琴
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 雄
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第155号
原告：陆某。
被告：陈某。
本院于2015年3月25日立案受理了原告陆某与被告陈某离婚纠纷一案，因原告陆某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年四月三日
书记员 张思媛
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第1008号
原告广元市朝天区农村信用合作联社，住所地，四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告赵义书，男，生于1956年11月18日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告赵义书金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年十二月四日
书记员 张 艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9674号
原告方千惠，女，1981年10月22日出生。
被告车月军，男，1972年6月15日出生。
原告方千惠与被告车月军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。原告方千惠到庭参加诉讼。被告车月军经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方千惠诉称：我是北京时尚雅园歌厅临时服务员，被告车月军是该歌厅保安。2014年4月11日20时，车月军无故将我打伤，后我报警并被送至医院就医，因我和车月军就赔偿问题无法达成一致意见，为了维护我的合法利益，现我起诉要求：1、判决被告车月军赔偿我医疗费7620.49元、交通费500元、误工费1万元、营养费1000元、护理费1800元、精神抚慰金5000元、以上共计25920.49元；2、本案诉讼费由被告车月军承担。
被告车月军未出庭答辩。
经审理查明：原告方千惠系北京市通州区时尚雅园大酒店歌厅服务员，被告车月军系歌厅保安。2014年4月11日20时许，在时尚雅园大酒店歌厅三层服务员休息室内，因方千惠吸烟时不慎将烟灰掉落至车月军衣服上，双方产生争执，在争执过程中车月军用拳头将方千惠打伤。事发后，方千惠报警，北京市公安局通州分局玉桥派出所（以下简称玉桥派出所）出警，在民警主持下方千惠与车月军未达成调解意见。2014年4月16日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人方千惠所受损伤属于轻微伤。”2014年5月1日，北京市公安局通州分局出具京公通行罚决字（2014）001536号行政处罚决定书，给予车月军行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。方千惠称其事发当日自行前往北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）就诊，但该医院医务人员告知其因伤口肿胀需三日后进行检查。2014年4月15日，方千惠前往潞河医院就诊，经诊断其伤情为：头外伤神经反应，头面软组织损伤。2014年4月16日，方千惠前往潞河医院就诊，经诊断其伤情为：鼻软组织损伤，鼻中隔骨折、偏曲。2014年4月18日，方千惠前往中国人民解放军第二六三医院（以下简称二六三医院）住院治疗，其住院期间接受鼻内镜下鼻骨骨折闭合复位术。方千惠于2014年4月26日出院，其在医院共住院治疗8天，出院诊断为：全休1周，定期门诊复查（周六上午8：00-9：30），病情变化及时就诊。2014年4月25日，方千惠再次前往潞河医院就诊，经诊断其伤情为：胸部软组织损伤。方千惠因此次事故支付的全部医疗费已经通过商业保险报销。方千惠称因其系临时服务员，时尚雅园大酒店歌厅未与其签订《劳动合同》，其每月收入以现金方式收取约1万元并需将收入的10%支付给时尚雅园大酒店歌厅作为管理费，该歌厅拒绝为其出具扣发工资证明。方千惠同时表示其住院期间由其朋友阮霞护理，但其未向本院出具医疗机构出具的其需要护理的证明以及阮霞的《劳动合同》和扣发工资证明。本院已通过司法专邮向车月军送达案件受理通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票、送达地址确认书、送达回证等相关司法手续，车月军于2014年6月4日本人签收上述司法手续。同时本院亦已委托吉林省通化市东昌区人民法院代为送达起诉书、案件受理通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票、送达地址确认书、送达回证等相关司法手续。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明、京公通行罚决字（2014）001536号行政处罚决定书、询问笔录、法医学鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本案查明的事实，原告方千惠与被告车月军因琐事发生纠纷后，车月军未冷静处理用拳将方千惠打伤。对于因该纠纷给方千惠造成的合理损失，被告车月军应予以赔偿。对于方千惠主张医疗费的诉讼请求，因方千惠已通过保险形式予以报销，故对该项诉讼请求本院不予支持；对于方千惠主张误工费的诉讼请求，综合方千惠的伤情、医嘱，误工期确定为23天，因其未向本院提交《劳动合同》、扣发工资及个人所得税完税证明，故误工费标准参照2013年北京市城镇居民人均消费支出26275元计算23天，故误工费具体数额计算为1655.68元，对其主张过高部分，本院不予支持；对于方千惠主张交通费的诉讼请求，虽其未提交交通费票据，但综合本案实际情况，其在就医过程中势必有交通费支出，有关交通费具体数额由本院参照其就诊次数及就诊距离酌定为100元为准，对其主张的过高部分，本院不予支持；对于方千惠主张护理费的诉讼请求，因其未向本院提交医疗机构出具的其需要护理的证明，故对其该项诉讼请求本院不予支持；对于方千惠主张营养费的诉讼请求，因其未向本院提交医疗机构出具的其需要加强营养的证明及其购买营养品的票据，故对该项诉讼请求本院不予支持；对于方千惠主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因其受伤部位为鼻部，该部位位于面部正中位置较为特殊，鼻部受伤骨折会对方千惠今后的生活和心理方面产生一定的不良影响，综合方千惠的伤情，精神损害抚慰金的具体数额本院酌定为2000元，对其主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告车月军赔偿原告方千惠误工费人民币一千六百五十五元六角八分、交通费人民币一百元、精神损害抚慰金人民币二千元、以上共计人民币三千七百五十五元六角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告方千惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十四元，由原告方千惠负担一百九十九元（已交纳）。由被告车月军负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李想
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑艺
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1434号
原告：李某某，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：卢某某，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西省148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告卢某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人陈某某、被告卢某某委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，原告李某某、被告卢某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其承包原告砖厂期间的物损、修理费以及拖欠欠款总计1070252.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一加工砖的建材厂，该厂手续、设备齐全，是正常加工生产的企业。2016年3月9日，被告找到原告的主管厂长，要求承包原告的砖厂，经协商原、被告达成了劳务合同，合同约定了承包期间、承包工作量、计算方式等事项。合同签订后，原告将砖厂移交给被告使用，由被告加工生产砖块。2016年12月31日，承包期限届满，原告准备接收被告移交的砖厂时，发现被告拖欠工人工资，有些电机设备被告拉走，基础设施也被损坏，砖厂无法正常生产。原告为了继续营业，便与被告沟通，交涉返还财产、修复设备、支付工人工资事宜，但被告一直不予解决，无奈，原告自己修复，到目前为止已经花费大量资金，但砖厂仍不能正常生产。综上所述，被告在承包期间应当合理使用原告的设备，保护原告的财产，解决自己雇佣的工人工资问题，可被告没有尽到相应的义务，侵害了原告的权利，现原告依法提起诉讼，望贵院予以支持。
经审查，本院认为，原告李某某系渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂的负责人，该建材厂为企业非法人性质，原告李某某与被告卢某某签订劳务合同，内容是将渭南市洛河经济资源开发有限责任公司刘家庄新型建材厂生产经营中的劳务承包给被告卢某某，为职务行为，不是其个人行为，故原告的诉讼主体不适格，与原告本人无直接利害关系，依照法律规定，裁定驳回原告李某某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费14432元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任 婷
人民陪审员 苏明君
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 封彦强
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9444号
原告林贺荣，男，1979年3月1日出生。
委托代理人郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
被告王金辉，男，1986年4月28日出生。
被告王财宝，男，1984年11月3日出生。
原告林贺荣与被告王金辉、被告王财宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员黄建武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑南铿，被告王金辉、被告王财宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贺荣诉称：2015年1月20日，被告王金辉以生意周转困难为由，向原告借款现金人民币50000元，约定月息2%，并承诺随要随还。被告王财宝作为本次借款的担保人在借条上签名。如今虽经原告催讨，被告拒不归还上述欠款。现诉讼请求：1、判令被告王金辉立即归还原告欠款人民币50000元及利息（利息从借款之日至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告王财宝对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告王金辉辩称：借款是事实，但借条上虽然写了50000元，原告实际只给被告转账45000元。而且被告还了两次，第一次是2015年2月份还了5000元，另外一次是原告到被告村里，被告给了原告20000元，两次合计25000元，都是拿现金给原告的。被告现在没有工作，没有钱一次性偿还，利息按银行利率支付。被告愿意每个月还500元给原告，将来有能力了就每个月多还一些。
被告王财宝辩称：对原告所述的事实没有意见，该笔借款是我担保的。
经审理查明：2015年1月20日，被告王金辉以做生意急需资金为由，向原告林贺荣借款人民币50000元，约定月利率2%。被告王财宝对该笔借款进行担保。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：借条一份。该证据经庭审举证、质证，本院对于该证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，被告王金辉向原告林贺荣借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王金辉应当偿还原告林贺荣50000元，并从借款之日（2015年1月20日）至实际还款之日按月利率2%计付利息。被告王财宝作为担保人，应当对被告王金辉的借款承担连带清偿责任。被告王金辉主张其仅收到原告通过转账方式支付的借款45000元，并先后两次偿还原告借款共计25000元，但均未向本院提供证据予以证明，因此该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告王金辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林贺荣借款本金50000元，并支付自2015年1月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；
二、被告王财宝对被告王金辉的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王金辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王金辉、被告王财宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄建武
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00974号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行
被执行人吕连花，地址大坡镇后岗村10组。
被执行人孙德宝，地址大坡镇后岗村10组。
被执行人陈万花，地址榆树市大坡镇后岗村10组。
被执行人孙德敏，地址榆树市大坡镇后岗村10组。
被执行人赵彦丽，地址榆树市大坡镇后岗村10组。
本院在执行中国农业银行股份有限公司榆树市支行与吕连花、孙德宝、陈万花、孙德敏、赵彦丽借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第1634号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00974号
申请执行人任爱芳
被执行人白治录
申请执行人任爱芳与被执行人白治录民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）榆民初字第00666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任爱芳于2015年4月10日向本院申请执行借款本息249200元、案件受理费2510元及迟延履行期间的加倍利息。本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人白治录下落不明，且无其它可供执行财产，申请执行人任爱芳同意以扣被执行人工资方式按月分期支付借款本息249200元、案件受理费2510元，本院已裁定冻结被执行人白治录现有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00974号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑雄飞
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00974号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行被执行人吕连花，地址大坡镇后岗村10组。被执行人孙德宝，地址大坡镇后岗村10组。被执行人陈万花，地址榆树市大坡镇后岗村10组。被执行人孙德敏，地址榆树市大坡镇后岗村10组。被执行人赵彦丽，地址榆树市大坡镇后岗村10组。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆树市支行与吕连花、孙德宝、陈万花、孙德敏、赵彦丽借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第1634号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02412号
原告李某某，女，汉族，生于1962年7月20日，住重庆市开县。
委托代理人徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，汉族，生于1953年7月8日，住重庆市开县。
原告李某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员毛峰适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人徐志权到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终�。
原告李某某诉称，原、被告于1989年2月25日办理结婚登记，被告系再婚，婚后未生育子女，双方于2003年8月2日共同领养一女孩名徐某乙。双方由于性格上的差异，年龄的悬殊，婚后常为生活琐事发生纠纷，虽经亲朋好友多次劝解，夫妻关系仍然无法和好，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚；徐某乙随原告生活，被告支付抚养费；其余事宜依法处理。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告徐某甲于1989年2月25日办理结婚登记，被告系再婚，婚后未生育子女，双方于2003年8月2日共同领养一女孩名徐某乙。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合存在一定的矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份信息、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为�原告李某某与被告徐某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的。本案中，原告没有提供证据能够证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛峰
二�一四年七月二十二日
书 记 员 吴伟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家付，男，1966年5月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张清潭，男，1946年10月18日生，汉族。
委托代理人：张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
原审第三人：信阳市安康房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周明虎，该公司总经理。
再审申请人张家付因与被申请人张清潭，原审第三人信阳市安康房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张家付的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈继红
审判员 张 玲
审判员 王京珊
二〇一五年四月七日
书记员 ＸＸＸ
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01926号
原告大冶市伟博物业管理有限公司，住所地大冶市城北开发区观山路馨园小区。
法定代表人冯小丽，该公司经理。
被告程军。
本院在审理原告大冶市伟博物业管理有限公司与被告万志刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大冶市伟博物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 柯 彬
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 胡晓玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 柯 昊
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第244号
原告：付金凯。
委托代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：张永明。
被告：许朋。
被告：许一杰。
原告付金凯与被告张永明、许朋，许一杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付金凯的委托代理人李圣笃、被告许一杰到庭参加诉讼，被告张永明、许朋经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告付金凯诉称，被告张永明于2013年4月6日和2013年4月12日分两次向原告借款100000元，约定于2013年5月1日前偿还，逾期支付违约金10000元。以上借款由被告许朋和许一杰提供连带责任保证。被告张永明于2013年4月12日为原告出具借条一份，被告许朋和许一杰作为保证人在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告张永明支付借款100000元及违约金10000元；被告许朋、许一杰对以上借款承担连带偿还责任；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告许一杰辩称，我印象中曾经给张永明签了一个100000元的担保协议，该借款用张永明的房产做了抵押，应将抵押房产偿还借款。
被告张永明、许一杰在答辩期内未提出答辩意见及反驳证据。
经审理查明，被告张永明分两次向原告付金凯借款，2013年4月12日，被告张永明向原告出具借条一份，借条载明：“今借付金凯现金100000元（拾万元整），于2013年5月1日前还清，逾期未还，支付违约金10000元整。为追讨此借款所发生的律师费、诉讼费等实现债权的费用由张永明承担。物品抵押：以力源二区13号楼504室2单元作为抵押。以上借款由许朋、许一杰提供连带责任保证，保证期限为两年。”被告许朋、许一杰在保证人处签字。2013年4月6日，原告从其工商银行账户将40000元转账交付被告张永明；2013年4月12日，原告从同一账户提取现金60000元交付被告张永明。被告张永明及担保人许朋、许一杰至今未偿还借款，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼。
另查明，被告张永明用来抵押的位于莱芜市钢城区力源二区13号楼2单元504室房产无房产证，无法办理抵押登记。
上述事实，由原告提供的借条一份、中国工商银行明细清单一份及原告和被告许一杰的陈述予以证实。
本院认为，原告付金凯与被告张永明之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张永明返还借款100000元的诉讼请求，合法有效，应予支持。双方约定的还款期限为2013年5月1日，约定违约金为10000元，至原告起诉之日违约金数额的约定未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告要求被告张永明支付10000元违约金的请求合法有据，应予支持。被告许朋、许一杰在担保人处签名，双方约定两被告提供连带责任保证，保证期限为两年，原告起诉未超担保期限，原告要求被告许朋、许一杰对借款及违约金承担保证责任的主张，合法有据，应予支持。被告张永明抵押的房产未办理房产证，无法办理抵押登记，原告无法行使抵押权，被告许一杰要求以依抵押房产偿还借款的主张，本院不予支持。被告张永明、许朋经本院传票合法传唤未庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的诉讼权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于人民院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张永明于本判决生效之日起十日内偿还原告付金凯借款100000元并支付违约金10000元。
二、被告许朋、许一杰对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担承担连带清偿责任后，有权在承担责任范围内向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2500元，由被告张永明、许朋，许一杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 弭 强
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条【不动产抵押登记】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01244号
原告：王宁，女，生于1978年12月28日，汉族。
委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
本院在审理原告王宁诉被告丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告王宁要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
案件受理费427元，减半收取213元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 伟
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第337号
原告张某。
委托代理人毛某琴，系原告母亲。
被告四川省某某房地产开发有限公司。
法定代表人张某波。
原告张某诉被告四川省某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人毛某琴到庭参加诉讼，被告四川省某某房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年1月，原告张某与被告四川省某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的位于成都市温江区光华大道三段某某归墅一期项目的＊栋9＊号房屋，房屋总价为388，533元。原告于2011年9月26日同被告办理了房屋交接手续。《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》中约定：出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，即2012年9月26日内为原告办理好房屋所有权证，而被告以各种理由推脱其责任，延期至2014年12月17日才办理完毕。按合同约定，被告没按约定时间办理房屋所有权证，应按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金。但经原告多次要求办理无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2014年12月1日违约金共计30，888.3735元；2014年12月2日至实际取得房产证之日违约金另计；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告四川省某某房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月，原告张某与被告四川省某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的位于成都市温江区光华大道三段某某归墅一期项目的＊栋＊单元＊层9＊号房屋，房屋总价为388，533元。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2011年6月30日前向买受人交付该商品房；第十九条第二款约定：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按买受人已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金。
合同签订后，原告支付了全部购房款，并于2011年9月26日同被告办理了房屋交接手续。原告于2011年10月16日与被告在《某某归墅业主收房结算明细收据》上签字确认，双方对房屋面积补差、契税、印花税、分户产权登记费等费用进行结算，并确认案涉房屋的预测房号为41-0904号，实测房号为5-0904号。案涉房屋的所有权证书的登记时间为2014年12月17日。
上述事实，有原、被告双方的身份信息及当庭陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《某某归墅业主收房结算明细收据》、房屋产权证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告四川省某某房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，若因被告的责任而使原告未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，被告应按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金，直至原告取得房屋所有权证书。原告主张被告应当完成办证的时间是从2011年9月26日起365日内即2012年9月26日，但原告未扣除周末及节假日等非工作日时间，与《商品房买卖合同》关于“365个工作日内取得房屋所有权证”的约定不符，故本院不予支持。由于被告实际交付房屋的时间是2011年9月26日，则被告应在365个工作日内即2013年3月15日前为原告办理完毕房屋所有权证书。而案涉房屋所有权证书的办理时间为2014年12月17日。故被告迟延办证的时间从2013年3月15日起算至2014年12月17日共计643天，违约金计算为：643天×388，533元×0.0001=24，983元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张某支付逾期办理房屋所有权证书违约金共计24，983元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，公告费600元，共计1，172元，由被告四川省某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 牟 锐
人民陪审员 何万春
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱 伟
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终14号
原公诉机关邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，中共党员，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年十一月十二日作出（2015）邹刑初字第247号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月26日中午，被告人张某在邹平县九户镇刘宦村家中与刘某乙一起吃饭饮酒，期间，被告人张某喝了一杯天地缘牌白酒。当日16时20分左右，被告人张某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿九户石店至邹魏路引黄干渠公路，由北向南行驶至邹魏路11KM＋300M处向东转弯时，与沿邹魏路由西向东行驶的秦某驾驶的鲁C×××××号货车发生事故，致两车受损，张某受伤被送往医院治疗。当日17时59分，邹平县公安局交通警察大队在邹平县人民医院依法提取张某血液，送滨州市疾病预防控制中心检测，经检测张某血样中乙醇含量为109.9mg／100ml，已达醉酒标准。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，张某负事故的主要责任。2015年3月23日，被告人张某在家中被邹平县公安局的工作人员抓获归案。
原审法院认定上述事实的证据有：书证：受理道路交通事故案件登记表、张某常住人口登记表、归案情况说明等；证人秦某、刘某甲、刘某乙证言；被告人张某供述；鉴定意见：邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2014）第00090号道路交通事故认定书；滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第0235号检测报告书；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。被告人张某醉酒、无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，以被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
宣判后，原审被告人张某不服，以“一审量刑过重”为由，提出上诉，请求撤销一审判决，依法对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人张某提出“一审量刑过重”的上诉理由，经审查，张某醉酒且无证驾驶机动车辆，在公路上发生交通事故，其血液酒精含量达到109.9mg／100ml，属情节严重，应当从重处罚。原审法院根据其犯罪归案后认罪态度较好，有悔罪表现等情节，已酌情对其从轻处罚。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 杨 军
审判员 鲁守芳
二〇一六年三月二日
书记员 吴南南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初10262号
原告：湖南省某产业集团股份公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托诉讼代理人：邓红军，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：某棉麻有限责任公司，住所地常德市。
法定代表人：黄某某。
原告湖南省某产业集团股份公司（以下简称“某产业公司”）诉被告某棉麻有限责任公司（以下简称“某棉麻公司”）合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告某产业公司委托诉讼代理人邓红军到庭参加诉讼。被告某棉麻公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某产业公司向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告清偿原告收购资金本金及占用利息合计7418093.47元（资金占用利息按实际占用天数暂计算至2017年11月30日，从2017年12月1日起至合作收购资金本息实际清偿完毕之日均按月息0.9%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，原告与被告签订《合作购销合同》，约定由双方合作进行籽棉收购、加工、销售，被告组织收购、存储并提供加工场地等，原告出资收购资金，资金使用时期为2014年9月至2015年4月30日，收购资金按月息0.9%计息，以被告实际使用时期核算。被告于2015年4月30日前应将原告出资的收购资金本金及利息等全部转入原告账户结算完毕。合同签订后原告依约于2014年11月至2015年1月向乙方账户汇入收购资金600万元，合作期限届满后，被告未按合同约定向原告归还合作收购资金本金及利息等。经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠，至起诉之日，被告仍拖欠原告合作收购资本金557.50万元。为维护原告合法权益，请求支持原告诉求。
被告某棉麻公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2014年9月22日，原告与被告签订《合作购销合同》，约定由双方合作进行籽棉收购、加工、销售，被告组织收购、存储并提供加工场地等，原告出资收购资金。资金使用时期为2014年9月至2015年4月30日止，本金及上缴利润全部结零，资金利息按月核算划付，同期结零。被告应于2015年4月30日前将甲方剩余的本金、利息及经营收益全部转入原告账户结算完毕。原告提供的联合经营资金按月息0.9%计息，按被告实际使用的时期核算。合同签订后，原告于2014年11月6日、2014年11月18日、2015年1月23日共向被告银行账户汇入人民币600万元。2017年3月17日，原告与被告签订《还款协议书》，确认截至协议签订当日，被告尚欠原告本金559万元，截至2016年12月31日被告应向原告支付利息为1286052元。上述款项中，被告应于2017年9月30日前全部还清本金559万元，还款方式为：2017年3月31日前每月偿还3万元，2017年4月1日后，每月偿还5万元至100万元不等。2017年9月30日前，剩余本金利息以尚欠本金为基数按双方原合同约定的月息0.9%计息。上述债务履行期限届满后，被告未依约履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告达成还款协议后，被告未按照合同约定向原告付款，其行为已经构成违约，被告应当履行付款义务。《还款协议书》确认的资金本金为559万元，至起诉之日，被告仍拖欠本金557.5万元，故本院对原告要求被告归还资金本金557.5万元的主张予以支持。原告对利息部分的主张为要求被告支付双方确认的截至2016年12月31日止的利息1286052元，并以合同约定的月息0.9%的标准计算至实际清偿完毕之日，该主张符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某棉麻有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告湖南省某产业集团股份公司资金本金557.5万元，截至2016年12月31日的利息1286052元，2016年12月31日后利息以557.5万元为基数，按月息0.9%标准计算至本判决确定的给付之日止。
本案受理费63727元，诉讼保全费5000元，由被告某棉麻有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 李美华
人民陪审员 彭玉霖
二〇一八年六月十四日
法官 助理 李欣怡
书 记 员 邱 倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00747-1号
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司。
被执行人安徽文达电子有限公司。
被执行人谢春贵，男，1966年5月16日出生，汉族，安徽文达电子有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02393号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币227009.2元，违约金10987.51元、律师费7198元、诉讼费4324元、执行费3643元，合计253161.71元及逾期付款利息（以227009.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月26日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽文达电子有限公司、谢春贵人民币253161.71元及逾期付款利息（以227009.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年9月26日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年一月二十九日
书记员 王金虎
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执574号
申请执行人单某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人单某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1699号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2177号
申请执行人王桂玲。
被执行人杨连照。
被执行人单纪梅。
本院在执行王桂玲与杨连照、单纪梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3281号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1547号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人王付莲。
被执行人王曰秋。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王付莲、王曰秋金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2006）临民初字第4424号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额12027.34元未能执行。现查明被执行人王付莲、王曰秋无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王付莲、王曰秋有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1547号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王付莲、王曰秋有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
范民初字第00072号
原告：罗继顺，农民。
被告：张存福，农民。
被告：刘国涛，农民。
原告罗继顺与被告张存福、刘国涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，因被告张存福、刘国涛下落不明，本院即向该二人公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2015年05月29日对本案公开开庭进行了审理。原告罗继顺到庭参加诉讼，被告张存福、刘国涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年05月11日和2014年08月01日，被告张存福、刘国涛因资金欠缺分两次向原告借现金3万元、2万元，两次借款共计5万元，该两笔借款二被告都向原告出具了借条，之后原告多次向二被告追要借款，二被告以种种理由拒绝。原告起诉请求二被告偿还借款5万元及利息5920元（3万元借款的利息自2014年05月11日起算至2014年12月31日，2万元借款的利息自2014年08月01日起算至2014年12月31日）。
被告张存福、刘国涛未答辩。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：原告的身份证、借条两份。证明被告张存福、刘国涛二人于2014年05月11日向原告借款3万元、于2014年08月01日向原告借款2万元，二被告至今未偿还该两笔借款。
本院认为，原告所举证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
被告张存福、刘国涛未提交证据。
根据以上认定的有效证据及当事人陈述，可认定以下事实：被告张存福、刘国涛于2014年05月11日向原告借款3万元，双方约�月利率4%、未约定借款期限。二被告又于2014年08月01日向原告借款2万元，未约定借款利息、未约定借款期限。原告均以现金的形式将借款交付给二被告，二被告向原告出具有借条。因二被告一直未履行还款义务，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并为原告出具借条，在原告向二被告主张还款义务时，原告提供的证据能够证明原告罗继顺与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应当依约履行义务。对于2014年05月11日的3万元借款，因借条中约定的利息4%已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，依法应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。对于2014年08月01日的2万元借款，借条上未约定利息，应视为无息借贷。借条上未明确约定借款期限的，属于对借款期限约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以�告借款人在合理期限内返还。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明原告之前是否有过催告，原告向法院起诉应视为催告，二被告应当自原告起诉之日起向原告支付逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张存福、刘国涛于本判决生效后十日内连带偿还原告罗继顺借款3万元及利息（利息自2014年07月12日起算至本判决生效后确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、2万元及利息（利息自2014年12月31日起算至本判决生效后确定的还款之�止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告张存福、刘国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 季兴猛
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第00072号原告：罗继顺，农民。被告：张存福，农民。被告：刘国涛，农民。原告罗继顺与被告张存福、刘国涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，因被告张存福、刘国涛下落不明，本院即向该二人公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2015年05月29日对本案公开开庭进行了审理。原告罗继顺到庭参加诉讼，被告张存福、刘国涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年05月11日和2014年08月01日，被告张存福、刘国涛因资金欠缺分两次向原告借现金3万元、2万元，两次借款共计5万元，该两笔借款二被告都向原告出具了借条，之后原告多次向二被告追要借款，二被告以种种理由拒绝。原告起诉请求二被告偿还借款5万元及利息5920元（3万元借款的利息自2014年05月11日起算至2014年12月31日，2万元借款的利息自2014年08月01日起算至2014年12月31日）。被告张存福、刘国涛未答辩。庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：原告的身份证、借条两份。证明被告张存福、刘国涛二人于2014年05月11日向原告借款3万元、于2014年08月01日向原告借款2万元，二被告至今未偿还该两笔借款。本院认为，原告所举证据符合证据的形式要件，本院予以确认。被告张存福、刘国涛未提交证据。根据以上认定的有效证据及当事人陈述，可认定以下事实：被告张存福、刘国涛于2014年05月11日向原告借款3万元，双方约定月利率4%、未约定借款期限。二被告又于2014年08月01日向原告借款2万元，未约定借款利息、未约定借款期限。原告均以现金的形式将借款交付给二被告，二被告向原告出具有借条。因二被告一直未履行还款义务，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并为原告出具借条，在原告向二被告主张还款义务时，原告提供的证据能够证明原告罗继顺与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应当依约履行义务。对于2014年05月11日的3万元借款，因借条中约定的利息4%已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，依法应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。对于2014年08月01日的2万元借款，借条上未约定利息，应视为无息借贷。借条上未明确约定借款期限的，属于对借款期限约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明原告之前是否有过催告，原告向法院起诉应视为催告，二被告应当自原告起诉之日起向原告支付逾期利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张存福、刘国涛于本判决生效后十日内连带偿还原告罗继顺借款3万元及利息（利息自2014年07月12日起算至本判决生效后确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、2万元及利息（利息自2014年12月31日起算至本判决生效后确定的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告张存福、刘国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张永立代理审判员  李芳旗人民陪审员  赵志祥二〇一五年六月二十四日书 记 员  季兴猛
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1041号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：袁忠银，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：焦建军，男，1980年6月5日出生，汉族，住山西省兴县。
被执行人：江银贵，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：赖凤花，女，1981年1月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：袁忠第，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市石桥镇。
被执行人：严其银，男，1977年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：王海，男，1977年6月22日出生，汉族，住四川省双流县。
本院移送执行袁忠银、焦建军、江银贵、赖凤花、袁忠第、严其银、王海罚金一案，执行标的80000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人袁忠银、焦建军、江银贵、赖凤花、袁忠第、严其银、王海有可供执行财产，已将其七人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1041号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：袁忠银，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：焦建军，男，1980年6月5日出生，汉族，住山西省兴县。被执行人：江银贵，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：赖凤花，女，1981年1月24日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：袁忠第，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市石桥镇。被执行人：严其银，男，1977年6月22日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：王海，男，1977年6月22日出生，汉族，住四川省双流县。本院移送执行袁忠银、焦建军、江银贵、赖凤花、袁忠第、严其银、王海罚金一案，执行标的80000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人袁忠银、焦建军、江银贵、赖凤花、袁忠第、严其银、王海有可供执行财产，已将其七人列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年七月三十一日书记员 李蕊伶
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执663号
申请执行人谢振东，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王祈婷，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人谢振东与被执行人王祈婷因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第2286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法冻结被执行人王祈婷名下汽车的产权过户及抵押登记手续，但因上述车辆去向不明，未能扣押。经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第2286号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年七月二十九日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1840号
原告张小红，女，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告杨君荣，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告杨红梅，女，汉族，现住址同上，系杨君荣妻子。
原告张小红诉被告杨君荣、杨红梅民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张小红到庭参加诉讼。被告杨君荣、杨红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小红诉称，被告杨君荣、杨红梅于2011年9月8日向原告借款11万元，约定利息按照月利率2%计算，二被告给原告出具借条一支。上述借款经原告多次索要，二被告拒绝偿还，故原告起诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金11万元，利息95000元，本利共计205000元，并承担从2016年5月11日至借款给付之日，按月利率2%计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告杨君荣、杨红梅未到庭答辩。
原告张小红提供由被告杨君荣、杨红梅于2011年9月8日共同出具的借条原件一支，证明被告杨君荣、杨红梅向原告借款11万元，约定月利率2%的事实。
被告杨君荣、杨红梅未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年9月8日被告杨君荣、杨红梅向原告张小红借款11万元，二被告共同给原告出具借条一支，书面约定利息按照月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，二被告给原告支付了两个月的利息。
本院认为，被告杨君荣、杨红梅于2011年9月8日共同向原告张小红借款11万元，有二被告共同出具的借条原件在案证实，本院予以认定，故对原告要求二被告共同偿还借款本金11万元的请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付从2011年9月8日起至2016年5月11日止按月利率2%计算的利息，未超过法律保护的利率，本院予以支持。从2011年9月8日起至2016年5月8日止，按月利率2%计算，本金11万元的利息为123200元，核减已付两个月利息，被告应付利息金额为118800元，原告起诉后，自愿将利息降为95000元，低于被告应付利息金额，故本院予以支持。原告请求被告支付从2016年5月12日起按月利率2%计算的利息，本院支持至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨君荣、杨红梅于本判决生效之日给付原告张小红借款本金11万元及从2011年9月8日起至2016年5月11日止的利息95000元和从2015年5月12日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费4375元减半收取2188元，由被告杨君荣、杨红梅负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈苗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2153号
原告马树萍。
被告扬州舜天机械管道工具有限公司，住所地在扬州市广陵区汤汪路58号。
法定代表人王静华，董事长。
本院于2014年9月23日立案受理原告马树萍与被告扬州舜天机械管道工具有限公司（以下简称舜天管道工具公司）劳动争议纠纷一案。
原告马树萍诉称：2013年5月，原告与被告签订了解除劳动关系协议书，该协议虽有一处是原告的签名，但签名的实际日期为同年6月18日，与解除劳动关系无关。总之，该协议书是在违背原告真实意思的情况下签订的，根据相关法律规定，该协议应为无效协议。原告故诉至法院，要求：一、撤销原、被告之间的解除劳动关系协议书；二、被告支付违法解除劳动合同赔偿金132000元（4000＊33个月）。
经查明，2014年5月5日，原告曾就另一案向本院起诉被告，要求被告给付原告遗漏的12年工龄经济补偿金24000元（2000元／年＊12）。本院于2014年10月20日作出（2014）扬广民初字第1034号《民事判决书》，认为2013年5月被告在与原告协议解除劳动关系时，应当将原告在汤汪电珠厂12年的工作年限合并计算到被告单位的工作年限中，因此被告需再支付原告经济补偿金24000元（2000元／年＊12年）。原、被告对该《民事判决书》均未上诉，现该《民事判决书》已生效且已得到履行。
本院认为：（2014）扬广民初字第1034号《民事判决书》已经生效和被履行，从该《民事判决书》可知，2013年5月原、被告协议解除了劳动关系，原告也据此领取了解除劳动关系的经济补偿金69000元（被告2013年6月18日向原告支付过45000元及上述《民事判决书》生效后被告支付给原告的24000元）。本次原告又行起诉，认为2013年5月双方签订的解除劳动关系协议无效，要求撤销协议并且令被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，原告的上述诉讼请求实质上是否定了（2014）扬广民初字第1034号《民事判决书》的裁判结果，已经构成了重复起诉，依法本院应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定裁定如下：
驳回原告马树萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 薛 琴
二〇一五年三月十日
书 记 员 戚小君
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第336号
上诉人（原审被告）：菏泽利宝食品有限公司。住所地：曹县郑庄街道办事处冯庄东。
法定代表人：王玉军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹县盛丰源食品有限公司。住所地：曹县郑庄乡冯庄村。
法定代表人：王景魁，该公司经理。
委托代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
上诉人菏泽利宝食品有限公司与被上诉人曹县盛丰源食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹商初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，依照上诉人菏泽利宝食品有限公司的送达地址确认书中载明的地址，以特快专递方式依法向上诉人菏泽利宝食品有限公司邮寄送达开庭传票，因收件人不在指定地址、家人拒收被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，视为本院已向上诉人菏泽利宝食品有限公司送达二审开庭传票。上诉人菏泽利宝食品有限公司无正当理由拒不到庭，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
按上诉人菏泽利宝食品有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2384元，减半收取1192元，由上诉人菏泽利宝食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一四年十月十二日
书 记 员 张 伟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2936号
原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限公司。住所地：河南省新乡市辉县冀屯镇文庄村南。
法定代表人：贾明魁，职务：董事长
被告孙元兴，农民。
本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 郭彦明
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 周在霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 琦
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民四初字第641-2号
原告范道玉，女，1962年1月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告曹远林，男，1962年3月5日出生，汉族，湖南省澧县人。
二原告共同委托代理人田合云，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告徐平，男，1972年4月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人吴礼明，湖南云济律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告常德市龙德运输有限公司津市分公司。
负责人田泽兵，该分公司经理。
本院受理原告范道玉、曹远林与被告徐平、常德市龙德运输有限公司津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告范道玉、曹远林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告范道玉、曹远林撤回起诉处理。
案件受理费5900元，减半收取2950元，�原告范道玉、曹远林交纳。
审 判 长 李远量
人民陪审员 刘振琼
人民陪审员 向才菊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 施春娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第649号
原告：淳安县千岛湖镇永胜土特产商场，住所地：淳安县千岛湖镇四马巷***号*****号。
经营者：杨美娣。
委托代理人：姜东元。
被告：王光有。
原告淳安县千岛湖镇永胜土特产商场与被告王光有买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王光有立即支付货款21425元以及从2014年10月18日起按年利率5.6%支付逾期利息至付清之日止（暂算至2015年4月17日为591元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月22日至2013年12月18日，被告王光有多次向原告购买烟酒饮料等货物。被告提货后未即时付清货款，每次均以记账方式在原告记账本上签字。被告累计共欠原告货款30425元，后支付9000元。2014年10月17日，双方进行结算，被告尚欠货款21425元，并签字予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光有于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县千岛湖镇永胜土特产商场货款21425元以及该款自2014年10月18日起至本生效判决确定给付之日止年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王光有负担。
原告淳安县千岛湖镇永胜土特产商场于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王光有于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年五月十二日
代书记员 余利明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第520号
原告都翠如。
委托代理人赵祥彪。
被告张凤海，农民。
原告都翠如诉被告张凤海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告张凤海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告都翠如诉称，原、被告系斜对门邻居关系。2013年12月3日，被告家放置的石头影响到原告的出行，原告找被告要求搬除，被告不同意，与原告争吵，并抓住原告的头发将原告打伤。原告受伤后，被送至铜山区何桥镇医院检查，后转至徐州市第六人民医院治疗，被诊断为头部外伤、脑震荡等，住院9天，支付医疗费近1万元，至今尚未痊愈。经何桥派出所调解未果，现原告起诉要求被告赔偿医疗费9826.73元、误工费1326元、护理费450元、营养费135元、住院伙食补助费162元、救护费用500元。
被告张凤海辩称，原告堆放道路的大粪臭气熏天，影响出行。2013年12月1日，被告房屋装修的施工车辆难以通过，被告儿子说了句口头语。原告从上午8点到下午5点在被告家门口不断地谩骂。12月3日，原告再次到被告家门口进行谩骂。当日，村干部现场调解时，被告仍然进行谩骂。被告忍无可忍才和原告发生语言冲突，原告与其儿媳过来打被告，被告无奈之下推开原告，原告就躺下装死。在公安机关进行法医鉴定时，原告承认被告没有殴打原告。原告所诉不属实，被告不愿意赔偿，请求依法判决。
经审理查明，原告都翠如与魏广信系夫妻关系，被告张凤海与张金河系父子关系，谭稳系原告儿媳。原告与被告系一路之隔的斜对门邻居，原告家位于路西，被告家位于路东。原告堆放的猪粪占据村内道路，原、被告两家遂产生矛盾。2013年12月1日，张金河以粪臭为由谩骂。原告听到后，与张金河吵骂。此后，被告和张金河用石头、水泥等物堵塞村内道路。12月3日，村组织对双方纠纷进行现场调解。调解中原告辱骂被告，被告、张金河与原告、魏广信、谭稳发生厮打，厮打中原告受伤。
原告受伤后，至徐州市第六人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、脑震荡、胸腹部外伤、右手外伤，于12月12日出院，支付住院医疗费9479.60元，门诊医疗费545.13元。该院出院记录载明出院医嘱：“继续对症治疗，随诊，必要时复查头颅CT。”12月13日至12月22日，原告至铜山县何桥乡锉楼卫生室治疗，共支付医疗费302元。诉讼中，经本院释明，原告自愿放弃对张金河的诉讼请求。
以上事实，有出院记录、住院病历、CT检查报告单、铜山县公安局何桥派出所询问笔录、诊断证明书、门诊收据、医药费收据、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告方堆放的猪粪占据村内道路，被告方认为影响生活时，可寻求合法途径解决双方的纠纷。被告、张金河未通过合法途径解决上述纠纷，而是用石块等物堵塞道路，并在村组织现场调解中与原告方发生厮打，造成原告伤害，存在过错，已构成对原告的共同侵权。原告与张金河吵骂，在村组织现场调解中对被告、张金河进行辱骂并与被告、张金河厮打，也存在过错。根据双方的过错比例，被告、张金河应对该厮打中造成的原告伤害损失承担主要责任（60%）。经本院释明，原告自愿放弃对张金河的诉讼请求符合法律的规定。原告及原告丈夫魏广信均系农村居民，误工费、护理费宜按农村居民标准计算。根据原告伤情、医嘱等，原告误工期限宜计算至出院后30日，护理期限宜计算住院期间9天。营养费宜按农村居民标准计算，住院伙食补助费宜按每日18元计算，均宜计算住院期间9天。综上，本院确认原告存在如下损失：医疗费10326.73元（包括救护费用500元）、误工费1452.94元、护理费335.29元、营养费126元、住院伙食补助费162元。以上损失，按责任比例并扣除原告放弃部分费用后，由原、被告分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤海赔偿原告都翠如各项损失3720.89元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 汪 河
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杜鑫泉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1144号
原告：刘某1，男，汉族，农民，住德惠市。
原告：陈某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告：刘某2，女，汉族，农民，住德惠市。
原告刘某1与被告刘某2赡养费纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付二原告赡养费每年5000元，于每年12月30日前一次性付清；二、案件受理费及相关费用由被告负担。事实及理由：二原告夫妇共生育四名子女，原、被告系父母关系。由于原告年事已高体弱多病，无经济来源，长子刘福成、二女刘亚侠、次女刘亚如都对二原告尽到了赡养义务，只有被告刘某2对二原告不管不问，不尽赡养义务，故诉至法院。
被告刘某2在法定期限内未提供答辩意见。
原告提供了户口本一份及村委会证明一枚。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：原告刘某1、陈某共有一男三女，均已成年，被告系二原告长女，二原告因被告未尽到赡养义务，诉至法院，要求按照每年5000元的标准给付抚养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，被告系原告的长女，且二原告年事已高，丧失劳动能力，而被告能够也应该履行自己的法定赡养义务，结合2016年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为9521.4元，因原告有四名子女，所以被告应承担赡养费用的四分之一，即每年给付二原告赡养费4800元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘某2于本判决生效之日起每年给付二原告生活费4800元，于每年12月30日前一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，返还原告50元，减半收取50元及邮寄费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一八年五月三日
书 记 员 郗文辉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第03090号
原告：孙XX。
被告：钱XX。
原告孙XX诉被告钱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加诉讼，被告钱XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：原、被告于1980年3月25日登记结婚，婚后育有二女，均已成年。由于被告沉迷赌博，不承担家庭义务，且在外差欠赌债累累，经常有债主上门要债。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告钱XX未作答辩。
经审理查明：原告孙XX与被告钱XX于1980年3月25日结婚，婚后育有二女，均已成年。双方当事人因生活琐事发生矛盾，致原告诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证、结婚证，载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻基础良好，且双方结婚已有三十多年，现因日常生活琐事发生矛盾影响夫妻感情致原告起诉离婚，只要原、被告在以后的共同生活中互谅互让，相互理解，相互包容，原、被告间仍有和好可能。且原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙XX的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取150元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一四年十二月十二日
书记员 金鑫
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人李清波，男，19××年6月26日出生于广西资源县，身份证号码：×××1411，汉族，初中文化，中共党员，资源县梅溪乡人大代表，梅溪乡随滩村委会副书记，村委会主任，住资源县××村滩头组××号。因涉嫌犯贪污罪，于2012年12月22日被资源县人民检察院刑事拘留，同月28日被资源县人民检察院取保候审。本院于2013年6月8日决定继续对其取保候审，现在家。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人李清波犯贪污罪，于2013年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资源县人民检察院指派代理检察员杨国东出庭支持公诉，被告人李清波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2012年，被告人李清波在协助人民政府从事新型农村合作医疗工作过程中，受资源县新型农村合作医疗管理委员会办公室的委托，代发随滩村村民新农合惠农卡，被告人李清波为了占有新农合惠农卡中的资金，于2012年11月8日至13日期间，私自将自己从资源县农行领回并保管的随滩村村民的新农合惠农卡拿出，在自己诊所的刷卡机上偷刷，刷取了212户村民新农合门诊统筹资金，共计人民币34070元。公诉机关并当庭出示了相关的证据予以证实。
被告人李清波在开庭审理过程中对指控的事实无异议，且有下列证据予以证实：1、人民政府印发新农合基金筹集方案的通知、新农合基金统筹方案、新农合基金补偿方案、当选证书、换届选举批复材料、新农合办出具的证明；2、刷卡清单、卡户名单、刷卡工具、刷卡存根、使用惠农卡的通知和约定、执业许可证、责任状、医疗机构设置情况、新农合统筹指导意见、新农合报帐办法、指导意见；3、鉴定意见；4、户籍证明；5、证人唐某某、漆某某、唐传财某某证人证言；6、被告人李清波的供述和辩解等证据证实，并均经庭审举证质证，本院确认。
本院认为：被告人李清波身为随滩村村委会主任，在协助人民政府从事新型农村合作医疗工作中，利用职务上的便利，采取侵吞、窃取的手段，偷刷212户村民新农合门诊统筹基金，计人民币34070元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人李清波犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃款已被追缴，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（三）项、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李清波犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年12月20日止。已扣除原刑事拘留7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖长青
二〇一三年六月二十五日
书记员 韦遥远
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第78号
罪犯岩拉叫，男，现在西双版纳监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳州中级法院于2009年9月15日作出了（2009）西刑初字第295号刑事判决，以被告人岩拉叫犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年5月27日作出（2009）云高刑终字第1896号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年1月12日起至2024年1月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩拉叫在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩拉叫自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩拉叫确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩拉叫减去有期徒刑五个月（刑期至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射商初字第00582号
原告江苏省射阳县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该行董事长。
委托代理人杭建平，该公司员工。
被告朱江平。
被告董洲。
被告熊鹰。
本院在审理原告江苏省射阳农村商业银行股份有限公司与被告朱江平、董洲、熊鹰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏省射阳县农村商业银行股份有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回对被告朱江平、董洲、熊鹰的诉讼。
本院认为，原告江苏省射阳农村商业银行股份有限公司的申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省射阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱江平、董洲、熊鹰的起诉。
案件受理费4667元，减半收取2333.50元，由原告江苏省射阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一五年九月二十三日
书记员 周爱霞
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00026号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人陈纯友，非农。
被申请执行人邓海玲，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月10日作出的曾计生征字（2013）第56号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第56号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第56号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第56号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈纯友、邓海玲应缴纳社会抚养费66051元，已缴纳20000元，剩余46051元从2013年5月20日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一五年二月二日
书记员 黄 岗
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3549号
原告逯某某，女，某某某某年某月某某日出生，汉族。
被告韩某某，男，某某某某年某月某某日出生，汉族。
原告逯某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子韩一某跟随原告生活。事实与理由：原、被告经人介绍相识。某某某某年登记结婚。某某某某年共同生育一个男孩，取名韩一某，现年16周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告经常酗酒，酒后说脏话，对原告拳脚相加。被告对家庭不负责任，双方长期分居，导致夫妻感情已完全破裂。原、被告夫妻关系存续期间共同在某某某村修建四合院一处要求分割。
韩某某辩称，不同意与原告离婚。原告说的喝酒后拳脚相加是事实。不同意原告关于子女抚养和财产分割的主张。
当事人围绕诉讼请求没有提交证据。但是原告对婚姻经过的陈述，被告不持异议。即某某某某年某月某某日原、被告经人介绍相识。同年某某月某某日按照习俗举行了结婚仪式以夫妻名义同居生活，某某某某年某月某某日补办了结婚登记。共同生活期间，双方多次因琐事发生争吵。2015年2、3月间，具体时间不详，原告晚上睡觉后，被告说原告的手机铃声有响动。原告认为没有，双方因此产生口角，继而产生激烈的肢体冲突，由于当时原告的母亲也在家。被告对原告的母亲出言不逊，被告将原告按在地上，原告顺势拿酒瓶在被告头上砸了一下，导致头破血流，2015年4月15日原、被告因此开始分居生活。原、被告共同生活期间于某某某某年某月某某日生育一个男孩，取名韩一某，现年16周岁，跟随被告生活，某某某某年在某某某某某乡某某某村某组某号修建了房院一处，其中有砖混结构北房六间，西房、南房各三间，东房三间。被告对此予以认可，庭审中多次做原告和好工作，原告执意要求离婚。
本院认为，原、被告婚前了解事件不长，即以夫妻名义同居生活。婚前基础不牢固，婚后共同生活期间双方仅是因生活琐事争吵，未见有被告对原告实施家暴的事实存在，只是2015年2-3月间因原告手机铃声是否有响动问题，双方即产生不理解，由争执发展到相互动手，是双方的肢体冲突，并不是被告对原告单方的家暴行为，双方在处理事情的过程中都不够冷静，缺乏相应的沟通包容，仅管做原告和好工作，原告仍执意要求离婚，本院也不宜仅此一次双方的肢体冲突即认定十多年的夫妻感情已完全破裂。庭审中被告认识到了自己遇事不冷静的错误做法，有与原告生活的强烈愿望。因而不宜解除双方婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告逯某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 刘 巍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭亚娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3027号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司,住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：张桦，男，汉族，1987年9月27日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：白宇明，男，汉族，1987年7月18日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告白宇明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2日17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司辽宁分公司承担。
审判员 张 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 张莹宏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03633号
原告陈冉，男，1974年9月26日出生，居民身份证号码3208271974********，汉族，无业，住泗洪县青阳镇后陈居委会*组***号。
原告许巍巍，男，1982年6月24日出生，居民身份证号码3213241982********，汉族，无业，住泗洪县青阳镇阳光小区*幢*单元***室。
被告韩武。
原告陈冉、许巍巍诉被告韩武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈冉到庭参加诉讼，被告韩武经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冉、许巍巍诉称，被告韩武于2012年10月7日向二原告借款34000元，后被告韩武向原告偿还利息3000元。上述款项，至今未偿还。故请求判令被告韩武偿还借款34000元及利息（自2012年10月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告韩武未作答辩。
经审理查明，被告韩武向原告陈冉、许巍巍租赁塔吊使用，双方经结算后，被告于2012年10月7日向二原告出具34000元借条1份，约定2012年10月20日前偿还，未约定利息。被告韩武于2012年向二原告偿还3000元。剩余款项，被告至今未还。
另查明：中国人民银行2012年10月21日六个月内贷款基准利率为5.6%。
以上事实有原告陈冉、许巍巍提供的借条1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈冉、许巍巍与被告韩武之间的借款合同合法有效。借款人韩武应当按照约定的期限偿还借款，到期后被告不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。二原告自认被告韩武向其偿还3000元利息，但二原告陈述借条未约定利息，因此该3000元偿还的应是借款本金。二原告主张被告应自2012年10月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍支付利息，但原、被告对于该笔款项未约定利息，应为无息借贷，对二原告该项主张本院不予支持。但可自逾期之日即2012年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩武偿还原告陈冉、许巍巍借款本金31000元及利息（按照年利率5.6%，自2012年10月21日计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费600元，由被告韩武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费650元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 马学好
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11027号
原告：闻人跃杰，男，1993年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：张超蒙，男，1993年1月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告闻人跃杰为与被告张超蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告闻人跃杰到庭参加诉讼，被告张超蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闻人跃杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金5万元并支付利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告因资金周转所需，向原告借款5万元，双方约定：借款期限为15天，到期归还本金5万元；逾期还款的，被告需每日承担借款利息。为此，双方签订了《借款合同》1份，载明了上述事实。借款合同签订当日，原告通过现金向被告支付了5万元借款。借款后，被告应于2017年7月15日还款本金5万元，但被告逾期未还，至今分文未付。
被告张超蒙未应诉答辩。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条及收据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张超蒙未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供证据，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2017年6月30日，被告张超蒙向原告闻人跃杰借款5万元，并出具借条，约定利息按月利率2%计算，如借款人未还本付息引起诉讼，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。同日，款项以现金交付，被告出具收据，载明已收到现金5万元。借款后，被告未支付利息也未归还本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。本案借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现经原告催讨，被告仍未及时履行还款义务，原告要求立即归还借款符合法律规定，应予支持。原告诉请要求自借款之日起，按月利率2%计付利息至实际归还之日止符合法律规定，不超过合同约定，本院予以支持。被告张超蒙拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超蒙于本判决生效之日起十日内归还原告闻人跃杰借款本金5万元，并支付利息（自2017年6月30日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1050元（原告已预交），由被告张超蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 戴志和
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 范益健
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00429号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人翟晓栋，男，1973年4月7日出生于山西省原平县，汉族，高中文化，户籍地山西省大同市，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月10日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人翟晓栋犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人翟晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日22时50分许，被告人翟晓栋饮酒后驾驶黑色别克牌小型轿车，在太原市万柏林区漪汾街由西向东行驶至双拥路口时，被执勤交警当场查获。经对被告人翟晓栋进行呼气酒精测试，测试值为126.0mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精含量检测，检测结果为136.79mg/100ml，被告人翟晓栋的行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人翟晓栋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过,呼气酒精测试结果确认书,驾驶人血样提取登记表,司法鉴定检验报告书,被告人翟晓栋驾驶证及所驾驶车辆信息,公安交通管理行政强制措施凭证,证人证言,被告人翟晓栋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟晓栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翟晓栋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。太原市杏花岭区司法局出具对被告人翟晓栋的调查评估意见：具备监管、考验的基本条件，可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人翟晓栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李京京
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4266号
原告陈某某，男，1970年2月20日出生，汉族。
委托代理人王东泽，系甘肃正峰律师事务所律师。
委托代理人王某某，女，1967年12月15日出生，汉族。
被告张掖市某某管理有限责任公司。
法定代表人安某某，系该公司经理。
委托代理人成某某，系该公司职工。
委托代理人王国钧，系甘肃方联律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告张掖市某某管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月30日以“私下解决”为由，向�院提出撤诉申请，撤回对被告张掖市某某有限责任公司的起诉。
本院认为原告陈某某的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用缴纳办法》第十五条，第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费4016元，减半收取2008元，由原告陈某某负担；本院给原告退还2008元。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 李多福
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王楚楠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第4266号原告王娜。委托代理人苏田奎，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。被告杨永林。委托代理人王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。被告于淑萍。委托代理人王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。原告王娜与被告杨永林、于淑萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告王娜的委托代理人苏田奎、被告杨永林、于淑萍的共同委托代理人刘丽娜、王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月11日，因被告的车停在路口导致原告家的车出不去，原告的母亲刘慧清让被告的儿子杨南男将车挪一下，双方因此发生口角。在双方争执中，被告突然从后面向原告身上猛打，致使原告左手中指末节粉碎性骨折，甲根断裂，花费医疗费若干。现原告请求法院判令被告立即赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费等各项损失合计人民币24,927.4元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：一、原告所诉称的其受伤是左手中指末节粉碎性骨折、甲跟断裂，原告受伤的情况没有证据证明系被告方所为。根据原告的受伤情况看，其受伤是由于对被告方实施伤害行为自身造成的，这种伤害被告不应该承担责任；二、原告与被告方及被告的儿子发生厮打过错在与原告方；三、在原告有过错的情况下双方发生厮打，原告方的行为造成被告杨永林面部以及胸部抓伤，造成了杨永林的一件阿玛尼衬衫损害，造成二被告儿子一条宝格力项链丢失。同时，由于原告对杨永林造成的面部损伤，被告杨永林一个月不能上班工作，造成误工损失15,000元。经审理查明，2015年2月11日，在大连市甘井子区千山心城建行旁边，原、被告因挪车问题发生争执，进而厮打，双方均有受伤。经大连市中级人民法院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王娜是否构成伤残及等级不予以评定；2、外伤后共计一个月需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为一人，陪护时间共计为贰十日；外伤后总合理休治时间为陆十日；3、外伤后治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；4、需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币贰仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。本院所确认的上述事实，有身份证、户口本、公安行政卷宗、医疗费收据、住院病志、照片及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原告与二被告均系成年人，在日常生活中理应谨慎理智处理生活中出现的矛盾。现原告与二被告因挪车发生争执，进而厮打，双方均存在过错。结合全案，原告与二被告应当承担50%过错责任。关于原告的合理损失：1、关于原告主张的医药费8,707.4元一节，原告提供的证据医疗费收据、住院病志可以证明损失情况，故本院予以支持；2、关于原告主张的误工费5,580元一节，因鉴定结论为外伤后总合理休治时间为陆十日，但不足以证明误工损失数额，故本院依法支持误工费5,522元（33,591元/年÷365天×60天）。3、关于原告主张的护理费2,400元一节，因鉴定结论为外伤后需要陪护，陪护人数为一人，陪护时间共计为贰十日。结合本案情况，本院酌情支持原告护理费1,600元（20天×80元/天）。4、关于原告主张的营养费3,000元一节，因鉴定结论为外伤后共计一个月需要加强营养治疗，故本院予以支持。5、关于原告主张的住院伙食补助费500元一节，结合本案情况，本院予以支持。6、关于原告主张的交通费500元一节，结合本案情况，本院酌情支持交通费为200元。7、关于原告主张的后续治疗费2,000元一节，因鉴定结论为需要后续治疗，后续治疗费用约需人民币贰仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准，故本院予以支持。以上合计21,529.4元。被告承担50%的责任，应当赔偿原告各项损失为10,764.7元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告杨永林、于淑萍自本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告王娜医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费等各项损失合计人民币10,764.7元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王娜的其他诉讼请求。案件受理费人民币400元（原告已预付），由被告杨永林、于淑萍负担200元，由原告王娜负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  王传伟人民陪审员  孙香凤二〇一五年二月二十六日书 记 员  曲 娜