山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第1624号
原告：曹兴波，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：付强，山东君诚律师事务所，特别授权代理。
被告：尚海岗，男，汉族，住齐河县。
被告：赵金才，男，汉族，住齐河县。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司
负责人：薛宝华经理
委托代理人：王新明，该公司职员，特别授权代理。
原告曹兴波诉被告尚海岗、赵金才、太平财产保险有限公司河北分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判员宰涛担任审判长，与审判员祝玉娥、张凯组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付强到庭参加诉讼，被告尚海岗、赵金才、太平财产保险有限公司河北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月8日7时许，被告尚海岗驾驶冀JC10**重型厢式货车沿京福高速公路由南向北行驶至76公里＋200米处时，与前方顺向骑行停车线停在公路上的被告赵金才驾驶的冀J855**／JS316中型半挂车追尾相撞，致冀JC10**重型厢式货车乘车人、原告曹兴波受伤。事故发生后，经德州市交警支队齐河县交警大队事故认定，被告尚海岗承担事故主要责任，被告赵金才承担事故次要责任，原告不承担事故责任。该事故于2010年7月经齐河县人民法院审理，齐河县人民法院以（2010）齐刑初字第33号刑事附带民事判决书判决被告尚海岗因犯交通肇事罪判处有期徒刑1年，同时就原告前期医疗、误工、护理、住院伙食补贴等附带民事赔偿部分一并进行了判决。该案后经德州市中级人民法院二审，维持原判。原告因事故受伤经前期住院手术治疗后，根据伤情和医嘱所需，于2010年10月23日、2011年2月16日和2013年1月7日先后在上海交通大学医学院苏州九龙医院、苏州市高新区人民医院住院治疗，并分别做左眼睑内龇畸形矫正术、左鼻唇沟疤痕畸形矫正术任意皮瓣成形术；右尺骨股骨内固定取出、右股骨内固定、取骨术和内固定取出术，原告先后花费医疗费5万余元，原告伤情经苏州大学司法鉴定所鉴定，原告伤情鉴定为十级伤残，营养期限120天，住院一人护理，出院一人护理90天，误工期限18个月。原告认为，原告因交通事故受伤并致残，原告本人在事故中亦无责任，原告因交通事故受伤致残所造成的后续治疗费、住院伙食补贴、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等经济损失应当由本案三被告予以承担。为此，原告依据我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》和《保险法》的相关规定，要求依法判令被告赵金才、尚海岗赔付因交通事故给原告造成的后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补贴、交通费等经济损失98320.49元，被告太平保险有限公司河北分公司营业部在交强险、第三者险赔偿限额内承担赔偿责任，诉讼及实际支出费用由三被告承担。
被告尚海岗在法定期限内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。
被告赵金才在法定期限内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。
被告太平财产保险有限公司河北分公司庭前提交答辩状辩称：与曹兴波、葛树荣交通事故纠纷一案已在山东省齐河县人民法院审理并判决，有（2010）齐刑初字第33号刑事附带民事判决书，判决我方承担损失共计64517.15元，已实际履行。对原告的损失应当扣除64517.15元后在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿超出部分不予赔偿。对本案的诉讼费鉴定费等间接损失不予赔付。
经审理查明：2009年12月8日7时0分，尚海岗驾驶冀JC10**重型厢式货车沿京福高速公路由南向北行驶至76公里＋200米处时，与前方顺向骑行停车线停在公路上的被告赵金才驾驶的冀J855**／JS316中型半挂车追尾相撞发生交通事故，致冀J855**／JS316中型半挂车乘车人葛树荣死亡，冀JC10**重型厢式货车乘车人曹兴波受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具德公交认字（2010）第201001011号道路交通事故认定书认定，尚海岗承担该起事故的主要责任，赵金才承担该起事故的次要责任，葛树荣、曹兴波不承担该起事故的责任。
另查明，冀J855**／JS316中型半挂车的实际车主及驾驶员均为被告赵金才，该车在被告太平财产保险有限公司河北分公司处投保有交强险两份，事故发生在承保期间。冀JC10**重型厢式货车的驾驶人及登记所有人均为被告尚海岗。（2010）齐刑初字第33号刑事附带民事判决书中判决被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险医疗限额范围内赔付原告曹兴波20000元，在伤残限额范围内赔付曹兴波3938.8元，赔付葛树荣105096.29元。
庭审中原告对其诉讼主张提交证据如下：
提交事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及责任划分。
提交2010齐刑初字第33号刑事附带民事判决一份、2010德中刑一终字第17号刑事附带民事裁定书一份，证明事故发生的事实认定及赔偿情况。
提交苏州高新区人民医院的门诊病历两份、门诊单据10张，高新区东渚镇卫生院的门诊收据6张，苏州九龙医院门诊单据2张，高新区人民医院的用药明细、结算单据1张，3711.53元，高新区人民医院的出院记录一张，医疗费单据一张23637.05元，用药明细一张，高新区人民医院的出院记录、结算单据一张6684.11元，用药明细一张，苏州九龙医院的出院记录，花费明细及医疗费单据一张8538.83元，证明原告的伤情及花费43519.62元。提交陪护费单据一张1000元，系高新区医院2013年1月7日至16日的花费。
提交苏州大学的司法鉴定书一份，鉴定费单据一张2520元，证明营养、护理期限、误工时间，伤残等级。
提交交通费单据5张，主张240元。
对以上证据，三被告经本院合法传唤，均未到庭进行质证。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分客观公正，本院予以采信。
冀J855**／JS316中型半挂车在被告太平财产保险有限公司河北分公司处投保机动车交通事故强制责任保险两份，故被告被告太平财产保险有限公司河北分公司应首先依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定在交通事故责任强制保险分项限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。
被告尚海岗系冀JC10**重型厢式货车的驾驶人及登记所有人，其对该车享有运行支配与运行利益的归属权，应当对原告的损失在交强险限额外按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
被告赵金才系冀J855**／JS316中型半挂车的实际车主及驾驶员，其对该车享有运行支配与运行利益的归属权，应当对原告的损失在交强险限额外按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。
对原告主张的医疗费43519.62元，系其因本次事故支出的合理医疗花费，本院予以支持。
对于原告主张应当按照2013年江苏省交通事故人身损害赔偿标准计算伤残赔偿金、误工费、护理费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算的规定。结合本案实际，原告已提供苏州大学的司法鉴定书证明因交通事故构成10级伤残，故伤残赔偿金计算为12202＊20＊10%=24404元。
对原告主张的误工费，根据苏州大学的司法鉴定书确定的误工期限为18个月，故其误工费计算为12202／12＊18=18303元
对原告主张的护理费，根据苏州大学的司法鉴定书确定的护理期限为住院期间一人护理，出院后一日护理90天，结合原告提交的苏州九龙医院2010年10月22日至11月11日，苏州高新区人民医院2011年2月16日至3月14日，2011年6月14日至6月19日，2013年1月7日至1月16日的相关医疗凭证，确定其住院天数为60天，并结合原告提供的2013年1月16日苏州市吴中区木渎奇盛家政服务部出具的陪护费单据一张1000元，故对原告于2013年1月7日至1月16日在苏州高新区人民医院住院期间的护理费不再重复计算，护理期限计算为51天（60-9），对原告主张的护理费计算为（51＋90）＊12202／365＋1000元=5713.65元。
对原告主张的营养费，根据苏州大学的司法鉴定书确定的营养期限为120元，营养费参照住院伙食补助费标准计算为30元／天，故营养费计算为3600元。
对原告主张的交通费240元，本院予以支持。
对原告主张的鉴定费2520元，系因鉴定支持的合理花费，本院予以支持。
对被告太平财产保险有限公司河北分公司主张不承担诉讼费的主张，因诉讼过程中保险公司未主动履行赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费用并无不妥，故太平财产保险有限公司河北分公司主张不承担本案诉讼费用的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔付原告曹兴波各项经济损失合计48660.65元
二、被告赵金才于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔付原告曹兴波各项经济损失合计14891.89元
三、被告尚海岗于本判决生效后十日内在交强险限额范围内一次性赔付原告曹兴波各项经济损失合计34747.73元
案件受理费2260元，由被告赵金才承担342元，被告尚海岗承担799元，被告太平财产保险有限公司河北分公司承担1119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年，自本判决规定的履行期间满之日起计算，逾期则丧失申请执行权。
审判长 宰 涛
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一四年四月二十九日
书记员 纪 凯