陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00781号
原告刘某某，男，汉族，高中文化，住城固县解放街。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省城固县友谊路。系原告亲属关系，代理权限为：特别授权代理。
被告付某某，女，汉族，住城固县上元观镇，系张某乙之妻。
被告张某甲，男，生于1987年11月6日，汉族，初中文化，住城固县上元观镇昝家庄村*组，自由职业，身份证号：612322198711063734.系张某乙之子。
两被告共同委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告刘某某与被告付某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与张某乙系朋友关系，张某乙因家庭生产经营和投资周转的需要于2013年5月21日向原告借款10万元。口头约定月息3分，并于当日出具借条一张。张某乙收到原告给付的款项后，将该款项用作家庭经营及投资木渣厂，对于张某乙的借款事情，其家庭成员均知晓。原告多次找被告催要借款，被告以种种借口和理由推诿拒不偿还借款。2015年春节前，张某乙因意外车祸死亡。由于其亲属至今尚处在悲痛状态，有关原告款项的归还问题，至今尚未有现实、可行的办法予以解决。故此，依据有关法律规定特向城固县人民法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告付某某、张某甲偿还原告刘某某借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付某某、张某甲辩称，两被告对张某乙借原告10万元不知情。原告称张某乙借款10万元用于家庭经营和购买木片厂的情况不属实。张某乙生前已将自己的房产转让，并无遗产留给两被告。张某乙生前在外欠赌债较多，因债权人逼债及法院执行，无奈于2014年8月30日将自有房产转让于许某某，转让款偿还了其债务，其他无任何财产留给两被告。借条是否是张某乙自己所写，原告所持的借据是否属实，被告不清楚；借款的时间和购买木片厂的时间不符；借据上的利息，法律上不予保护；张某乙如何出车祸的，也与他欠高利贷被逼有关。张某甲和张某乙名义上系父子关系，但张某乙在外边烂赌，没有财产可以继承，所以张某甲不承担该10万元的债务。
原告就其主张向本院提供了如下证据：1、原告刘某某身份证复印件一份，证明原告刘某某主体资格；2、借条原件一份，证明张某乙生前于2013年5月21日向原告刘某某借款10万元的事实.3、2014年8月31日木片厂转让协议复印件两份。第一份系张某乙所签订的转让协议，证明张某乙所借款项用于生意周转，家庭共同经营；第二份系张某甲所签的木片厂转让协议，转让内容与张某乙所签协议一致，证明张某甲继承了木片厂，有义务还款。
被告就其答辩主张向法庭提供了如下证据：1、二被告身份证复印件；2、房屋转让协议。证明张某乙名下财产已转让给许某某，其已没有财产可以继承。3、木片厂转让协议原件。证明该木片厂的买卖与张某乙无关，系张某甲转让他人的木片厂。
对原告所提供的证据1、证据2，因二被告均无异议，本院予以确认。本院对原告提供的证据3审查后，被告张某甲承认原告提交的木片厂转让协议是其本人所签，该协议与被告张某甲提交的协议相互有矛盾，故本庭对原、被告提交的两份协议即2014年8月31日张某甲与冯某某、贾某某所签订的木片转让协议不予采信，两被告承认受让木片厂的事实，且原告提交张某乙所签订的转让协议系原经营方提供，内容与被告提供的张某甲签订的协议一致，故本院对原告提交的张某乙所签协议予以认定。
对被告提供的证据1，经原告当庭质证无异议，该份证据符合证据规则，本庭予以当庭认定；对被告所提供的证据2，原告提出了异议，认为与本案无关，本院对该份证据，以证据三性原则为基础，同时结合本案实际情况予以综合分析认定，对于能相互印证符合查明的事实部分予以采信；对被告所提供的证据3，因被告提交的协议与原告提交的协议相互有矛盾，故本庭对原、被告提交的协议（2014年8月31日张某甲与冯某某、贾某某所签订的木片转让协议）不予采信和认定。
根据当事人陈述，综合以上证据认定，本院查明事实如下：被告付某某系借款人张某乙之妻，被告张某甲系张某乙之子，张某乙生前和两被告共同生活。2013年5月21日张某乙向原告刘某某借款10万元，并给原告出具借条一张，未书面约定还款期限和利息。2014年8月30日张某乙将座落在城固县上元观镇市场小区家庭共有房屋两间三层房屋以70万元转让给许某某。2014年8月31日，张某乙又以52万元的价格受让了冯某某、贾某某的天明镇九坝木片厂。2014年12月4日，张某乙在四川广元广汉高速上因交通事故死亡，张某乙死亡后九坝木片厂一直由两被告经营至今。2015年5月8日，原告诉至法院，要求被告付某某、张某甲清偿张某乙生前10万元借款本息。
另查明：借款人张某乙的继承人除两被告外，还有张某乙与其前妻所生子张某丙及张某乙之父张某丁（均单独生活）；张某乙的财产另有昝家庄村土木结构老房半间（张某丁一直居住）。
本院认为，原告起诉二被告，主张张某乙借款10万元为张某乙与被告付某某夫妻共同债务，被告付某某应负偿还义务，张某乙生前的遗产，继承时应先用于偿还生前债务。庭审中，二被告确认借条是张某乙所写，故原告与张某乙之间的民间借贷关系成立。原告认为借款时口头约定月利率3分，两被告不予承认，原告无证据证实借款利率和借款期限，根据法律规定视为约定不明，应按照公民间无息借款处理，借款利息从原告主张还款之日按中国人民银行同期同类基本利率计算。原告与张某乙发生的借贷关系，发生在张某乙与被告付某某夫妻关系存续期间，应视为付某某与张某乙的夫妻共同债务。借款人张某乙死亡，被告付某某应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告付某某主张张某乙所借款项未用于家庭生活系个人债务，对此被告付某某负有举证义务，其未向本院提交相应证据，故付某某的该主张不能成立，原告要求被告付某某偿还借款符合法律规定，本院予以支持。本案审理中，被告张某甲提出张某乙在生前参与赌博，名下唯一的房产已于2014年8月30日转让给许某某，其已没有财产可以继承的辩称，被告张某甲未向本院提交其未继承遗产相应证据以及被继承人张某乙遗产分割的范围，且被告张某甲现经营张某乙转让他人的木片厂，故被告张某甲的主张不能成立，被告张某甲理应对张某乙的借款承担连带偿还责任。综上，被告付某某、张某甲既是借款人张某乙的生前共同生活的成年家庭成员，又没有在张某乙去世后对张某乙的遗产进行分割，共同接受了张某乙转让他人的木片厂，实际继承了张某乙的遗产，是张某乙遗产的实际继承人，故两被告应当承担连带清偿责任。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告付某某于本判决生效之日起三十日内偿还张某乙借原告刘某某人民币10万元整，并从2015年5月8日起按中国人民银行同期贷款基本利率计算10万元本金利息至本判决确定给付之日为止；由被告张某甲对上述债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元2300，由被告付某某、张某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 王云光
人民陪审员 黄彦侠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 娜