广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江恩法城民初字第236号原告：冯彩霞，女，1990年7月27日出生，住恩平市圣堂镇歇马村民委员会稔岗村三巷**号。现住恩城街道办事处米仓村民委员会帮沙湾村五巷1号。身份证号码：4407851990********。法定监护人：冯添盛，男，1953年8月11日出生，住恩平市恩城街道办事处米仓村民委员会帮沙湾村五巷*号。系冯彩霞的父亲。委托代理人：李其湛，男，住恩平市桥峰路雅怡阁***房。被告：陈文儒，男，1974年6月11日出生，住恩平市沙湖镇金沙煤矿宿舍。身份证号码：4407231974********。被告：恩平市恒顺小汽车出租有限公司，住所地：恩平市新平中路69号二楼203房。法定代表人：余国安。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。负责人：蔡仕亮。原告冯彩霞诉被告陈文儒、恩平市恒顺小汽车出租有限公司（下称恒顺小汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称：人保公司江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴均国独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李其湛及被告陈文儒到庭参加了诉讼，被告人保公司江门分公司及被告恒顺小汽车出租公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月1日22时09分，陈文儒驾驶粤JV59**号小型轿车由恩城往大槐方向行驶，行驶至S367省道74KM时，操控失当与坐在公路上的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2014年4月14日，恩平市公安局交通警察大队作出第2014B00031号《道路交通事故认定书》，认定陈文儒承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送往江门市五邑中医院恩平分院治疗，由于伤情严重，第二天转到恩平市人民医院治疗，诊断为：右股骨多段骨折、左骨骼粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎骨折、双胫骨平台骨折、双趾骨多发骨折、脑震荡、全身多处挫擦伤。经住院治疗，于同年7月12日出院，住院共103天。事故造成的损失有：1、医疗费：85407.2元；2、住院伙食费10300元（100元／天×103天=10300元）；3、营养费2000元；4、护理费16480元（80元／天×103天×2人=16480元）；5、误工费103天×（24632元／年÷365天）=6950.95元；上述合计121138.15元。经查，粤JV59**号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，此次事故在保险期限内发生，因此，医疗费用赔偿限额下费用合计97707.2元，减除交强险赔偿10000元，余款87707.2元按责任8：2划分，被告保险公司应在第三者责任保险赔偿70165.76元给原告；死亡伤残赔偿限额项下共23430.95元。综合上述赔偿，被告保险公司应在交通强制险赔偿33430.95元，在第三者责任保险赔偿70165.76元给原告。原告受伤后，陈文儒赔偿了33112.7元医疗费，余款三被告没有赔偿。为依法保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险及商业险内赔偿原告70484.01元，被告陈文儒及被告恒顺小汽车出租公司负连带责任。2、由三被告承担本案诉讼费用。原告为其陈述提供的证据如下：1、原告及其法定监护人身份证复印件、原告户口簿复印件各1份；2、恩城街道办事处米仓村民委员会出具证明1份；3、粤JV59**号小型轿车行驶证、陈文儒驾驶证复印件各1份；4、粤JV59**号小型轿车交强险及商业险保单复印件各1份；5、被告恒顺小汽车出租公司及被告人保公司江门分公司的基本信息查询打印件各1份；6、交通事故责任认定书原件1份；7、原告的病历原件1份；8、江门市五邑中医院恩平分院出院纪录、疾病证明书复印件各1份；9、恩平市人民医院诊断证明书原件1份；10、住院收费收据复印件5张、原件1份；被告人保公司江门分公司辩称：一、我司在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。二、针对医疗费，我司认为只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部份。由于原告没有提供用药清单，我司无法核定非医疗保险用药，我司认为扣减10%计算；针对住院伙食补助费，原告住院101天，按每天100元计算，费用应为10100元；针对误工费，原告为精神智障人士，不存在误工费，原告请求没有法律依据；针对护理费，费用计算应为80元／天×101天×2人=16160元；针对营养费，没有医院证明，不予支持；诉讼费不应由我司负担。被告人保公司江门分公司在举证期间没有提供任何证据。被告陈文儒辩称：我驾驶的车辆投保了保险，由保险公司赔偿。被告陈文儒在举证期间提供如下证据：1、收条原件1份；2、医疗收费票据原件5份；3、住院用药清单原件1份；4、交强险及商业险保单复印件各1份。经审理查明：2014年4月1日22时09分，陈文儒驾驶粤JV59**号小型轿车由恩城往大槐方向行驶，行驶至S367省道74KM时，操控失当与坐在公路上的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2014年4月14日，恩平市公安局交通警察大队作出第2014B00031号《道路交通事故认定书》，认定陈文儒承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送往江门市五邑中医院恩平分院治疗，第二天转到恩平市人民医院治疗，诊断为：右股骨多段骨折、左骨骼粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎骨折、双胫骨平台骨折、双趾骨多发骨折、脑震荡、全身多处挫擦伤。经住院治疗，于同年7月12日出院，住院共103天。出院处理注明：患者住院期间留陪护人员两名，出院后加强营养，后续治疗费用约需人民币伍万元。事故发生后，被告陈文儒赔偿了33112.7元给原告。另查明：被告陈文儒驾驶的肇事车辆粤JV59**号小型轿车，向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月5日零时起至2015年1月4日二十四时止；投保了商业第三者责任保险，保险期间自2014年1月14日零时起至2015年1月13日二十四时止；本事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告人保公司江门分公司、陈文儒赔偿因道路交通事故致人身损害造成的损失，有交警部门作出的交通事故责任认定书和医疗机构出具的诊断证明书、医疗费收据等证据为证，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、原告请求医疗费85407.2元，有原告提供的病历和医疗费收据证实，本院予以确认；2、根据原告提供出院记录，证明原告住院103天，按有关规定每人每天100元的标准计算其住院伙食补助费为10300元，本院予以支持；3、根据原告提供医院出院记录，原告住院103天，期间留陪人两名，按有关规定每人每天80元的标准计算其护理费为16480元，本院予以支持；4、原告请求的营养费2000元，结合原告的伤情，本院予以支持；5、根据恩城街道办事处米仓村民委员会出具的证明及原告庭审陈述，证实原告虽为智障人士，但仍有劳动能力，平时从事农业劳动。原告的误工天数为103天，按广东省人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工“农业”平均工资21891元／年计算误工费为103天×（21891元／年÷365天）＝6177.46元，本院予以确认。原告在本次道路交通事故中造成的损失，本院依法确认为120364.66元。原告是本次事故的受害者，该肇事车辆向被告人保公司江门分公司投保了交强险。交强险是我国的法定强制保险，交强险的立法意图是以人为本，救死扶伤，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买交强险，目的在于让受害人获得及时、有效的经济救济和医疗救治。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定。被告人保公司江门分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（合计97707.2元）；被告人保公司江门分公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元内赔偿原告的护理费、误工费（合计22657.46元）。即被告人保公司江门分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告32657.46元。超出交强险限额的部份87707.2元（97707.2元-10000元）。由于本次事故被告陈文儒负主要责任，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。因此，陈文儒应该赔偿87707.2元×80%=70165.76元给原告。被告陈文儒垫付了33112.7元应予扣减。因此，被告人保公司江门分公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿37053.06元（70165.76元-33112.7元）给原告。被告人保公司江门分公司的其他抗辩意见，依法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付32657.46元给原告冯彩霞；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内支付37053.06元给原告冯彩霞；三、驳回原告冯彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费781元，由原告冯彩霞负担9元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1562元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。账号：44—373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴均国二〇一四年十一月十七日书记员  陈素云