河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1031号
原告王树明，男。
委托代理人何峰，男，系河南正声律师事务所律师。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司信阳公司（以下简称ＸＸ运输集团信阳分公司）。
被告陈进峰，男，汉族。
委托代理人余军，男，系河南正声律师事务所律师。
被告刘浩，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中国人寿财保信阳支公司）。
法定代表人吴一军，男，系该公司总经理。
委托代理人郑重，男，系该公司职员。
被告信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司（以下简称淮滨客运公司）。
法定代表人胡勇，男，系该公司总经理。
委托代理人孙浩，男，系该公司职员。
被告吕超，男，汉族。
被告李强，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人财信阳分公司）。
法定代表人彭永恒，男，系该公司经理。
委托代理人黄洁，系河南天宾律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称阳光财保信阳支公司）。
法定代表人肖宏，男，系该公司总经理。
委托代理人王正中，男，系河南天宾律师事务所律师。
原告王树明诉被告ＸＸ运输集团信阳分公司、陈进峰、刘浩、中国人寿财保信阳支公司、淮滨客运公司、吕超、李强、中国人财信阳分公司、阳光财保信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王树明于2013年10月16日向本院起诉，本院于同日受理立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告王树明及其委托代理人何峰、被告陈进峰及其委托代理人余军、被告刘浩、被告中国人寿财保信阳支公司的委托代理人郑重、被告淮滨客运公司的委托代理人孙浩、被告阳光保险信阳支公司的委托代理人王正中到庭参加诉讼。被告ＸＸ运输集团信阳分公司、被告李强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树明诉称，2012年11月30日7时许，刘浩驾驶的豫S080**号大型普通客车沿王罗公路由东向西行驶至王罗公路34KM处时，在超车过程中，与前方同方向李强驾驶的豫S609**号大型客车及由西向东王树明驾驶的豫S8G1**号两轮摩托车相撞，造成三车损坏，王树明等人受伤的交通事故。经淮滨县公安交警大队认定，刘浩负事故的主要责任，李强负事故的次要责任，王树明无责任。上述被告作为事故车的车主，实际经营人和保险人均有赔偿义务，要求被告赔偿损失135844.79元。
被告ＸＸ运输集团信阳分公司未答辩未出庭。
被告陈进峰辩称，1、我的车在被告中国人寿财保信阳支公司投保有交强险和商业险，应由该保险公司赔偿。2、事故后我已垫付医疗费70000元，在理赔时，应扣除。3、精神抚慰金、诉讼费、鉴定费，应由保险公司承担。
被告刘浩同意陈进峰的答辩意见。
被告中国人寿财保信阳支公司辩称，事故车豫S080**号车在我公司只投保交强险，我公司应和事故车豫S609**号车交强险共同承担赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告淮滨客运公司辩称：1、事故车豫S609**号车在中国人财、阳光保险公司投保有交强险及三责险，原告的损失应由二保险公司承担。2、原告的精神抚慰金应优先在豫S609**号交强险内赔付。3、该车系融资租赁，我公司不承担其他责任。
被告吕超同意被告淮滨客运公司的答辩意见。
被告中国人财信阳分公司辩称：1、事故车豫S609**号在我公司投保交强险，我公司愿在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。本案有多各受害人，法庭合理分配赔偿比例。2、对医疗费，本公司只承担医保范围用药。3、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不予赔偿。4、原告诉求的数额标准过高。
被告阳光财保信阳支公司辩称：豫S609**号车在本公司只投保商业三责险，应由豫S080**号车和豫S609**号车的交强险先赔，超过的部分，本公司只承担30%赔偿责任。2、依法应由交强险承担的赔偿责任，本公司不赔偿。3、对医疗费，只承担医保用药。4、诉讼费、鉴定费，按合同约定，不予赔偿。5、原告诉求数额标准过高。
原告王树明提供如下证据：
1、淮滨县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明其无责。
2、淮滨县人民医院的住、出院证，诊断证明，病历，医疗票据、清单。残疾鉴定书、交通费票据、后期治疗费、工资证明，用以证明其经济损失。
3、豫S609**号车的交强险、三责险保单复印件、豫S080**号安全互助服务凭证、交强险保单复印件。用以证明二事故车投保情况。
被告陈进峰提供薛永代原告王树明领取医疗费30000元的领条，王树明未提出异议。
其他被告未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2012年11月30日下午，被告刘浩驾驶豫S080**号大型客车沿王罗公路由东向西行驶至王罗公路34KM处时，在超车过程中，与前方同向李强驾驶的豫S609**号客车及由西向东行驶由原告王树明驾驶的豫S8G1**号两轮摩托车相撞，造成三车损坏，王树明等人受伤的交通事故。原告王树明受伤后入住淮滨县人民医院，诊断：1、左前臂骨筋膜综合症；2、左尺挠骨开放性骨折伴下尺桡关节脱位；3、左4、5掌骨粉碎性骨折；4、头外伤。住院58天，花医疗费44024.71元。2013年4月12日经信阳楚相法医临床司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人王树明的伤残程度已构成二个十级。此次事故经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘浩应负该事故的主要责任，李强应负该事故的次要责任，王树明无责任。
另查明，被告ＸＸ运输集团信阳分公司系豫S080**号车的登记车主、被告陈进峰系该车的实际经营人，被告刘浩系陈进峰雇佣的驾驶员。该车在被告中国人寿财保信阳支公司投保有交强险，责任限额为12.2万元。在河南ＸＸ集团有限公司安全互助中心签有安全助凭证，第三者责任互相责任限额100万元。被告淮滨客运公司系事故车豫S609**号的登记车主，被告吕超系该车的实际经营人，被告李强系吕超雇佣的驾驶员。豫S609**号客车在被告中国人财信阳分公司投保有交强险，责任限额为12.2万元，在被告阳光财保信阳支公司投保有第三者责任险，责任限额为50万元，原告王树明系农业人口，被告陈进峰已垫付医疗费3万元。
本院认为，原告王树明驾驶豫S8G1**摩托车与被告刘浩驾驶的豫S080**号客车，李强驾驶的豫S609**号客车发生交通事故中受伤，刘浩、李强属侵权行为，应承担民事责任。淮滨县公安交警队的交通事故认定书客观、公正，原、被告对此也无异议，本院予以采信。被告刘浩系被告ＸＸ运输集团信阳分公司，被告陈进峰雇佣的司机，其雇主应承担民事赔偿责任。被告李强系被告吕超、被告淮滨客运公司雇佣的司机，被告李强、被告淮滨客运公司应承担民事责任。被告淮滨客运公司辩称与吕超是融资租赁关系，因未提供证据，不予认定。事故车豫S080**号客车在被告中国人寿财险信阳支公司，河南ＸＸ集团运输集团信阳分公司买的有交强险和第三者互助协议，二公司应在责任限额内直接赔付。事故车豫S609**号客车在被告中国人财信阳分公司、阳光财保信阳支公司买的有交强险和第三者责任险，二公司应在其责任限额内直接赔付。原告诉求的医疗费44024.71元，有证据证明，予以支持。护理费以2012年河南省居民服务业平均工资年25379元即日69.5元一人算，住院58天，计4031元；误工费以其从事的建筑业2012年河南省的年平均工资29054元即日79.6元算，至定残日132元，计10507.2元。诉求的住院伙食补助以30元/天×58天=1740元计，营养费以30元/天×58天=1740元，诉求的残疾赔偿金7524.94元×20年×（10%+1%）=16554.87元符合法律规定，精神抚慰金10000元过高以5000元计算，原告诉求交通费2000元过高，与实际不符，本院酌定500元，摩托车损失因未提供购买发票及定损单，无法确认。后续治疗费待发生后另行起诉，以上合计84097.78元，另法医鉴定费680元，共为原告王树明的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王树明的各项经济损失84097.78元，由被告中国人财信阳分公司在豫S609**号车投保的交强险责任限额内赔付30000元，由被告中国人寿财保信阳支公司在豫S080**号车投保的交强险责任限额内赔偿30073.07元。医疗费的余款24024.7元由被告阳光财保信阳支公司在豫S609**号车投保的第三者责任险责任限额内赔偿30%即7207.4元，由被告ＸＸ运输集团信阳分公司在豫S080**号车签订的第三者互助协议的责任限额内赔偿70%即16817.3元。
二、原告王树明的鉴定费680元，由被告陈进峰赔偿476元，被告吕超赔偿204元。
三、被告中国人寿财保信阳分公司在赔付时，将被告陈进峰垫付的医疗费30000元扣除应赔的，余款直接支付给被告陈进峰。
四、驳回原告王树明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元。由被告豫S080**号车的所有权人ＸＸ运输集团信阳分公司负担1679元，由被告豫S609**号车的所有权人淮滨客运公司承担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈孝虹
审判员 丁胜明
审判员 任远庆
二〇一四年一月二十五日
书记员 赵海峰