浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第805号
原告：魏爱兰。
委托代理人：洪陈鸯、张小龙。
被告：刘建胜。
被告：何亦华。
被告：刘金龙。
被告：温州市瓯海密封材料有限公司。
法定代表人：刘建胜。
原告魏爱兰为与被告刘建胜、何亦华、刘金龙、温州市瓯海密封材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员彭迅扬适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪陈鸯、张小龙，被告温州市瓯海密封材料有限公司法定代表人、被告刘建胜到庭参加诉讼，被告何亦华、刘金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏爱兰起诉称：被告何亦华、刘金龙分别系被告刘建胜的妻子、父亲，被告刘建胜系被告温州市瓯海密封材料有限公司的法定代表人。2011年8月1日，被告刘建胜、刘金龙、温州市瓯海密封材料有限公司因资金周转需要共同向原告借款200万元。在被告刘金龙的指示下，原告当日将借款200万元通过银行转账汇入被告刘建胜的账户，被告刘建胜以领款人名义出具借款凭证，并与原告签订民间借款协议书，载明月利率为1.5%，借款期限自2011年8月1日起至2012年8月1日止，利息须于每月月底准时汇入原告的银行账户，协议书落款处有被告刘建胜的签字及被告温州市瓯海密封材料有限公司的印章。借款后，被告刘建胜分别于2011年8月28日、2011年9月29日、2011年10月31日、2011年11月29日、2011年12月30日、2012年1月30日、2012年2月29日、2012年3月31日、2012年4月30日、2012年5月30日、2012年6月30日按时支付利息3万元，于2012年9月2日延期支付2012年7月、8月的利息合计6万元。因借款期限届满，被告刘建胜此后不再按约定付息，而是分别于2012年12月5日、2013年5月25日、2014年1月30日向原告合并偿付本息50万元、30万元、20万元，合计100万元，剩余借款本息均未偿还。经多次催讨无果，现原告请求法院判令：被告刘建胜、何亦华、刘金龙、温州市瓯海密封材料有限公司共同偿还原告借款本金1409397元及利息（从2014年1月31日起至实际履行之日止，以本金1409397元为基数，按月利率1.5%计算）。
原告魏爱兰为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.民间借款协议书、借款凭证与借款本金200万元转账凭证，以证明被告刘建胜、刘金龙、温州市瓯海密封材料有限公司共同向原告借款200万元及关于利息、借款期限的约定；
2.被告刘建胜偿还本息的转账凭证16张，以证明三被告陆续还款的情况；
3.结婚登记证明，以证明被告刘建胜、何亦华系夫妻关系。
被告刘建胜（同时代表被告温州市瓯海密封材料有限公司）答辩称：其代表温州市瓯海密封材料有限公司在民间借款协议书上签字盖章，并代该公司领取借款，情况属实，但该笔借款系该公司的借款，与其个人、妻子及父亲无关；借款发生后，除已付清借款期限内全部利息之外，另偿还借款本金100万元，具体还款经过与原告陈述的事实一致。该两被告未提交证据。
被告何亦华、刘金龙没有答辩，也未提交证据。
庭审中，对于原告提供的证据，被告刘建胜（同时代表被告温州市瓯海密封材料有限公司）质证表示对其真实性均无异议。
经本院审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，本院对其真实性予以确认。但民间借款协议书中仅将被告温州市瓯海密封材料有限公司单列为借款人，未将被告刘建胜、刘金龙列为共同借款人，而借款凭证上被告刘建胜仅以领款人名义签字，与被告刘建胜辩称的本案诉争借款系公司借款而非其个人借款的主张相吻合，故以上证据只能证明被告温州市瓯海密封材料有限公司向原告借款200万元，不能证明被告刘建胜、刘金龙与该公司共同向原告借款200万元。
经审理查明：被告何亦华系被告刘建胜的妻子，被告刘建胜系被告温州市瓯海密封材料有限公司的法定代表人。2011年8月1日，被告温州市瓯海密封材料有限公司因资金周转需要向原告借款200万元，被告刘建胜代该公司领款并出具借款凭证，且代表该公司在民间借款协议书上签字并加盖公章，协议载明月利率为1.5%，借款期限自2011年8月1日起至2012年8月1日止，利息须于每月月底准时汇入原告的银行账户。借款后，被告刘建胜替该公司分别于2011年8月28日、2011年9月29日、2011年10月31日、2011年11月29日、2011年12月30日、2012年1月30日、2012年2月29日、2012年3月31日、2012年4月30日、2012年5月30日、2012年6月30日按时支付利息3万元，于2012年9月2日延期支付2012年7月、8月的利息合计6万元，此后不再按约定付息，而是分别于2012年12月5日、2013年5月25日、2014年1月30日向原告合并偿付本息50万元、30万元、20万元，合计100万元，剩余借款本息均未偿还。
本院认为：被告何亦华、刘金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理。原告与被告温州市瓯海密封材料有限公司之间民间借贷事实清楚，现借款期限届满，原告要求该被告还款并按月利率1.5%付息，未超过人民银行基准利率的四倍，应予支持。原告要求被告刘建胜、刘金龙对借款承担共同偿还责任，但未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。因本案借款并非被告刘建胜的债务，故原告以夫妻共同债务主张被告何亦华承担共同偿还责任，缺少相应依据，本院不予支持。被告刘建胜主张其在2012年12月5日之后替公司还款合计100万元，全部系偿还借款本金，因没有证据表明双方事先约定偿还利息与本金的顺序，应认定该还款先充抵利息，再抵扣借款本金，被告刘建胜的主张不能成立。照此计算，截至2014年1月30日，还款100万元分批次充抵先期产生的利息后，合计抵扣本金594928元，故被告温州市瓯海密封材料有限公司尚欠原告借款本金1405072元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市瓯海密封材料有限公司应在本判决生效后10日内偿还原告魏爱兰借款1405072元及利息（从2014年1月31日起至实际履行之日止，以本金1405072元为基数，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告魏爱兰的其他诉讼请求。
本案受理费18626元，减半收取9313元，由被告温州市瓯海密封材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一四年九月五日
书记员 陈志和
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。