wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初775号
原告：南昌力顺实业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区文教路***号。
法定代表人：单阿五，经理。
委托代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告：浙江天龙数码印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人：赵旱雨，董事长。
委托代理人：蔡炎炯、王燕红，浙江越光律师事务所律师。
原告南昌力顺实业有限公司诉被告浙江天龙数码印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初775号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁丁汀、被告的委托代理人王燕红到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告一致要求本院给予双方一个月的时间进行庭外和解，后双方未能达成一致和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月30日、10月23日建有保险粉（还原剂）业务往来，后原告于2014年9月1日、11月1日向被告开具增值税发票，被告接受并抵扣，合计尚欠原告货款31，605元，现被告迟迟拖欠未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付货款31，605元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于庭后向本院提交申请一份，要求撤回对2014年7月30日送货单项下款项15，405元的诉讼，待原告补充证据后另行诉讼主张。
被告辩称，根据原告提供的送货单等材料，被告并非本案适格被告，证据上记载的实际业务往来方为“绍兴新天龙控股”；被告从未与原告发生保险粉等业务往来，原告诉状上所述的开具发票、接受抵扣的情况与事实不符，被告未收到发票，并且未予抵扣。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、送货单二份，用以证明原告向被告发送了价值为31，605元货物的事实；
2、增值税专用发票二份，用以证明原告按照被告要求开具发票的事实；
3、被告的工商登记信息（网页打印件）一份，用以证明天龙控股集团有限公司是被告的股东之一，至于“绍兴新天龙控股”的“新”字是对方人员说的，也可能是原告笔误的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为：证据1，不予认可，与本案缺乏关联性，“绍兴新天龙控股”与被告没有任何关系；认可2014年10月23日出库单上的“何军”签名系被告印花车间仓管员何军所签，但2014年7月30日送货单上“何军”签名并非何军所签。证据2，真实性由法院认定，被告从未收到该两份发票，也未进行过抵扣。对证据3没有异议，但该份证据不能达到原告的证明目的，“绍兴新天龙控股”与原告所述的天龙控股集团有限公司显然不是同一家公司。
同时，为查明案件事实，本院依职权向绍兴市柯桥区国家税务局调取上述证据2中两份增值税专用发票的认证抵扣记录，经调查，该两份发票均未认证（证据4）；对此，原告质证认为，原、被告实际发生了业务关系，发票是应被告的陈述开具到其名下，被告不诚信，以没有抵扣来否认双方的交易关系，请求法庭综合认定原告所提供的证据；被告则质证认为无异议。
被告未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：证据1，被告已经认可其中2014年10月23日出库单上的“何军”签名系其印花车间仓管员何军所签，故对该份证据本院予以确认；2014年7月30日送货单，由于原告已经表示撤回对该送货单项下款项的诉讼并保留另行诉讼的权利，故在本案中本院对该份证据不作认定。证据4系本院依法向国税部门调取，可以作为认定本案事实的依据。证据2，被告否认收到，原告也无其他证据证明已经交付被告，故结合证据4的取证结果，本院对证据2依法不予确认。证据3的真实性经被告质证无异议本院予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在保险粉买卖业务往来。2014年10月23日，原告向原告供货价值16，200元，上述货款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款、赔偿自起诉之日起的逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告在案件审理过程中撤回对2014年7月30日送货单项下款项的诉讼，系对其自身权利的自由处分，本院予以尊重，故本案中被告尚欠原告货款金额认定为16，200元。被告抗辩认为其并非适格被告，但其抗辩与其认可的货物签收情况相矛盾，故对其该项抗辩本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江天龙数码印染有限公司应支付给原告南昌力顺实业有限公司货款人民币16，200元，并赔偿该款自2016年1月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元、减半收取295元，财产保全申请费350元，合计645元，由原告负担314元、被告负担331元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费590元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一六年五月十日
书记员 杜国光
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1821-4号
申请执行人倪斌。
被申请执行人李金明。
本院执行倪斌申请执行李金明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人李金明在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对李金明在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭永新
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第941号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人艾克拜某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人买买提某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）854号起诉书指控被告人艾克拜某、买买提某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人艾克拜某、买买提某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年7月1日20时30分许，被告人艾克拜某、买买提某及“艾木都”（另案处理）经事先合谋，在绍兴市区解放路国商大厦门口，由被告人买买提某望风，被告人艾克拜某掩护，“艾木都”采用扒窃的方式，窃得被害人史某随身携带的手提包内现金人民币50元。窃后，被告人艾克拜某、买买提某当场被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人艾克拜某、买买提某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人史某的陈述，证人胡某、郑某的证言，非同案共犯“艾木都”的供述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾克拜某、买买提某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃私人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人艾克拜某、买买提某均能自愿认罪，且赃款已被追回，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人艾克拜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二日起至二0一三年十二月一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人买买提某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二日起至二0一三年十二月一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈利明
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1782号
申请执行人李明利，男，1968年3月7日生，汉族，住前郭县。
被执行人姚国臣，男，1968年4月24日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请人李明利与被执行人姚国臣民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年8月1日作出（2017）吉0721民初1859号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行，现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1859号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一八年一月二十日
书记员 李英昊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第236号
申请执行人青岛金石泊砼业有限公司，住所地即墨市大信镇臼泊村，组织机构代码证号78039916-2。
被执行人青岛鹤翔房地产开发有限公司，住所地即墨市名都苑一区80号。
本院在执行申请执行人青岛金石泊砼业有限公司与被执行人青岛鹤翔房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011）即商初字第1129号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年三月二十五日
书记员 李正强
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第360号
原告：富阳市傻龙泵业有限公司。
法定代表人：何德生。
委托代理人：张耀飞。
被告：富阳市鑫源纸业有限公司。
法定代表人：汪苏英。
原告富阳市傻龙泵业有限公司（以下简称傻龙公司）诉被告富阳市鑫源纸业有限公司（以下简称鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2014年5月5日、5月14日两次公开开庭进行了审理。原告傻龙公司之委托代理人张耀飞均到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傻龙公司起诉称：2013年9月1日起至今，被告鑫源公司向原告傻龙公司累计购买泵配件合计人民币21310元（其中已开票合计人民币20040元，未开票1270元），实付人民币1131元，尚欠货款20179元，原告多次催讨此款，被告拖欠至今拒不支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告货款人民币20179元；二、被告承担诉讼费。
为证明上述事实，原告傻龙公司向本院提供的证据有：
1、增值税专用发票4份（与原件核对无异的复印件），拟证明原被告之间发生买卖交易共计货款20040元（已开票）的事实。
2、送货单14份，拟证明原告向被告供货，产生货款共计21310元的事实。
3、申请法院向富阳市国税局调取的增值税专用发票抵扣情况1份，拟证明原被告之间存在买卖往来的事实。
被告鑫源公司未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告鑫源公司未举证。
原告傻龙公司提供的证据，被告鑫源公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，可以达到原告的证明目的，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
自2013年9月1日起，被告鑫源公司陆续向原告傻龙公司购买泵配件，截止2014年3月16日，双方共发生交易往来合计人民币21310元，其中有20040元的货物已开具增值税专用发票给被告鑫源公司，且已抵扣。被告鑫源公司支付了1131元，余款未付。原告因催讨未果，遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告傻龙公司与被告鑫源公司的买卖关系合法有效，双方未约定付款期限的，被告鑫源公司应在原告催讨后的合理期限内予以支付，其逾期支付的，应承担支付货款的法律责任。故原告傻龙公司的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市鑫源纸业有限公司支付原告富阳市傻龙泵业有限公司货款20179元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元（预收304元），按简易程序减半收取152元，由被告富阳市鑫源纸业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 晶
二〇一四年五月二十日
书记员 王杭君
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初186号
原告陆根连，农民。
委托代理人邹小军，靖州县法律援助中心律师。
被告刘光政。
被告罗志林，农民。
被告储吉英，农民。
原告陆根连与被告刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陆根连未到庭参加诉讼，其委托代理人邹小军到庭参加诉讼，被告罗志林、储吉英到庭参加诉讼，被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆根连诉称：2014年2月至11月，原告受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县×××为三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告共欠原告劳动报酬2040元。原告多次找被告索要劳动报酬，都被拒绝，因此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令三被告立即支付原告的劳动报酬2040元，并判决三被告承担连带责任。
原告陆根连为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告陆根连的身份证复印件1份，拟证明原告陆根连的身份信息情况。
2、和平村烤烟生产欠农民工工资明细表1份，拟证明被告刘光政、罗志林、储吉英欠原告陆根连劳务报酬2040元。
3、2014年烤烟种植收购合同1份及靖州县××和平村民委员会的证明1份，拟证明被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）在靖州县××和平村合伙种植烤烟的事实。
被告刘光政、罗志林、储吉英辩称：欠原告的工资是事实，但我们合伙人之间的帐目还没有算清，等帐目算清后，被告愿意支付所欠原告的工资。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告刘光政、罗志林、储吉英对原告陆根连提供的证据1、2、3无异议，本院对原告陆根连提供的证据1、2、3予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月至11月，原告陆根连受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县××××三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告刘光政、罗志林、储吉英共欠原告陆根连劳务报酬2040元未付。被告储吉英对所欠原告陆根连劳务报酬2040元予以签字认可。
本院认为，原告陆根连为被告刘光政、罗志林提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告刘光政、罗志林应当及时支付给原告陆根连相应的劳务报酬，虽然合伙人黄家友已死亡，但其妻子储吉英对所欠原告陆根连的劳务报酬予以签字认可，原告陆根连要求被告刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘光政、罗志林、储吉英系合伙关系，被告刘光政、罗志林、储吉英对所欠原告陆根连的劳务报酬应承担连带责任。被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光政、罗志林、储吉英于本判决生效后十日内支付原告陆根连劳务报酬2040元；
二、被告刘光政、罗志林、储吉英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光政、罗志林、储吉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一六年六月六日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00072号
申请执行人：马金中，男，住太湖县。
被执行人：苏红，女，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00036号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人苏红银行帐户存款100万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴应南
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐华强
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执97号
申请执行人马二宝，男，汉族，1959年1月28日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭书田，男，汉族，1956年6月29日出生，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张青兰，男，汉族，1958年8月29日出生，退休职工，现住址同上，系郭书田妻子。
本院在执行马二宝与郭书田、张青兰民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人郭书田、张青兰发出执行通知书，责令被执行人郭书田、张青兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭书田、张青兰至今未履行。经查，被执行人郭书田、张青兰的财产不宜执行，除此外确无其他可供执行财产，且申请人马二宝书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 秦 奇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00701号
原告：淮南市蕴喆汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路六里站东026号，组织机构代码69414163-2。
法定代表人：尹玉山，系该公司董事长。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：唐忠祥，男，1975年9月10日出生，汉族，现住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市蕴喆汽车运输有限公司诉被告唐忠祥挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同，现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年8月13日原告淮南市蕴喆汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告淮南市蕴喆汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告唐忠祥自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月十三日
书记员 王 慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3387号
上诉人（原审被告）：宁丽萍，个体业主，住大连市金州区。
委托代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑玲，个体业主，住大连市中山区。
上诉人宁丽萍因与被上诉人王淑玲租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第05581号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁丽萍及其委托代理人宋慧芳，被上诉人王淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月12日王淑玲与宁丽萍签订出租设备协议，约定将王淑玲的三针（重机）车1台、码边（滚）车1台、人字（胜家）车1台共三台爱租赁给宁丽萍使用，每台每天5元，一年合计5475元。合同自2012年12月12日到2013年12月12日终止。随后，2013年3月10日王淑玲与宁丽萍又签订了一份设备租赁合同，约定将王淑玲的重机打枣车1台、胜家三针车2台、胜家人字车1台租赁给宁丽萍使用，日租金每台车5元，年租金9125元，宁丽萍从2013年3月10日起租赁王淑玲设备至2014年3月10日止，设备交付实施后，宁丽萍签订的两份租赁合同，共欠付王淑玲租金14600元。另有租赁设备胜家三针车2台、胜家人字车1台没有返还，同时还有4台设备（单针车3台、双针车1台）存放于宁丽萍处。另查，王淑玲曾于2014年10月诉至大连市金州区人民法院，后撤诉。
原审法院认为，王淑玲、宁丽萍之间的租赁关系，未违反法律法规的规定，应属有效。对于宁丽萍辩称两份合同未实际履行，因双方未签有解除合同的相关材料，宁丽萍也没有相关的证据佐证，对此辩解，原审法院不予采信。庭审中，王淑玲提出涉及两份租赁合同中8台设备已有5台被孙凤、洪春艳拉走，余下3台设备要求宁丽萍返还，对此，孙凤、洪春艳已对拉走5台设备予以证实，故对于王淑玲要求宁丽萍返还剩余3台设备的请求，原审法院不予支持。对于未返还的3台设备，王淑玲要求宁丽萍给付租金8200元一节，因双方未有合同约定，故原审法院不予支持。王淑玲、宁丽萍就存放于宁丽萍处的四台设备返还已协商一致，对此节事实，原审法院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条的规定，原审法院判决：一、宁丽萍于本判决生效后十日内给付王淑玲租金人民币14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、宁丽萍于本判决生效后十日内返还王淑玲租赁设备3台（其中胜家三针车2台、胜家人字车1台），并归还王淑玲存放于宁丽萍处的4台设备（其中单针车3台、双针车1台），如不能返还上述设备，则按市场价格折算赔偿王淑玲经济损失。三、驳回王淑玲的其他诉讼请求。案件受理费370元（王淑玲已预交），由王淑玲、宁丽萍各承担185元。
原审法院宣判后，宁丽萍不服原判，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回王淑玲的诉讼请求或发回重审。其主要理由为：一、案涉两份租赁合同没有实际履行，被上诉人没有交付设备给上诉人，故上诉人不存在支付租赁费用的义务。被上诉人于2013年10月26日派人将其六台设备交由上诉人保管，上诉人出具收条一份，被上诉人将此收条作为证据出示。被上诉人称已安排孙凤、洪春艳将其中五台设备拉走，还剩余三台，此节事实不存在。按照常理，被上诉人对保管设备要求上诉人出具收条，如果其将租赁设备交付上诉人租赁使用，则理应要求上诉人出具收条。双方之间交付、返还设备均应有手续或相关材料。原审法院在被上诉人没有证据情况下，认定被上诉人交付了设备，事实不清。二、被上诉人的证人出庭前已参加庭审，上诉人提出异议，要求取消证人作某甲，但原审法院仍允许证人作某乙，违反法定程序。三、被上诉人应对其已实际交付租赁设备负举证责任，原审法院违反举证责任分配规则，适用法律错误。根据合同法第二百一十二条、证据规定第五条，被上诉人应先交付设备，上诉人使用后，被上诉人才有权要求上诉人支付租赁费用。原审法院要求上诉人提供解除合同的证据错误。
被上诉人王淑玲同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由，其主要理由为：我有租赁合同，正常应该先付钱后租赁，但上诉人没有支付租金。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人诉称被上诉人没有交付案涉租赁物，但被上诉人提供上诉人丈夫签字确认的收条、证人证言已足以证明案涉租赁设备已经交付，上诉人虽对此予以否认，但并无证据予以证明。上诉人诉称其丈夫出具的收条系保管设备而非租赁设备，亦无事实依据。被上诉人已就其与上诉人存在设备租赁关系、案涉设备已完成交付尽到举证责任，原审法院举证责任分配并无错误。在案涉租赁合同有效、未予解除的情况下，上诉人应支付租金。原审判令被上诉人支付上诉人租金、返还租赁物及存放于上诉人处的设备正确，亦不存在上诉人诉称的程序违法之处。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币370元（上诉人宁丽萍已预交），由上诉人宁丽萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 林
代理审判员 孙文英
代理审判员 季震宇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张文秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2568号
原告：赵某，男，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王某，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告赵某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由赵某负担。
审判员 张健
二〇一七年七月十日
书记员 金敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1363号
原告：潘红叶。
被告：葛善法。
原告潘红叶诉被告葛善法民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告潘红叶到庭参加诉讼，被告葛善法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经同事介绍认识。2011年12月31日，被告因生意周转资金需要向原告借款50000元，双方签订了借款协议，约定还款期限为2012年2月29日。原告以现金形式交付给被告50000元，双方口头约定利息2分。还款期限届满后，被告拒不归还借款，故请求判令：1、被告向原告归还借款50000元；2、被告向原告支付利息和违约金17000元（按2分利率自2011年11月27日起暂计算至2013年6月4日，最终计算至借款还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了借款协议书1份作为证据材料，证明原、被告之间存在借款关系的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据系原件，且与本案有关联性，故本院对该证据予以认定。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年12月31日，原、被告签订《借款协议书》1份，
约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2个月，即从2011年12月31日至2012年2月29日止；原告与被告签订本协议的同时，原告打给被告全部借款金额不另作其他出款凭证（此协议代表打款凭证）；被告如不按规定时间、额度还款，要付给原告违约金，违约金为千分之拾每天，违约金按天计。
本院认为：根据《借款协议书》约定，双方签订协议时原告向被告提供了借款，故该《借款协议书》于签订当天生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借期内的利息没有约定，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告未按期返还借款已构成违约，应向原告支付违约金。双方约定的违约金超过了同期银行贷款利率的四倍，现原告主张按月息2分计算违约金符合法律规定，本院予以支持。经计算，2012年3月1日至2013年6月4日的违约金为15333元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛善法于本判决生效之日起十日内归还潘红叶借款50000元，支付违约金15333元（按月利率2%标准自2012年3月1日起计算至2013年6月4日），合计65333元；2013年6月5日起的违约金按未还本金为基数和月利率2%标准计算至本判决确定的履行之日；
二、驳回潘红叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由潘红叶负担37元，由葛善法负担1438元，其中葛善法负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由葛善法负担，于本判决生效之日起七日内径直支付潘红叶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（本页无正文）
审 判 长 薛书松
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 范皖生
二〇一三年十二月二日
代书 记员 张青青
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初595号
原告佛山市昊锴贸易有限公司。
法定代表人潘海峰，职务经理。
被告江门市皓燃五金制品有限公司。
法定代表人刘铠冰。
原告佛山市昊锴贸易有限公司（下称原告）诉被告江门市皓燃五金制品有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月6日前向被告供应了价值共计197903.20元的货物，被告开具一张出票日期为2014年11月30日的支票给原告，票号为43803812，金额为10万元，但由于被告账户余额不足，因此原告在兑现支票时被退票。经原告催讨，被告先支付了20000元货款给原告，后再开具一张出票日期为2015年2月13日的支票给原告，票号为43954908，金额为177903.20元，但被告的账户余额不足，因此原告在兑现时再次被退票。经原告再三催讨，被告支付了10000元货款后，又开具一张出票日期为2015年8月30日的支票给原告，票号为27915759，金额为167903.20元，但再次因为被告的余额不足而被退票。原告再三向被告催讨余款167903.20元，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款167903元及利息（利息按照3‰利率从2014年8月6日起计算至清偿日止）；2、诉讼费及本案所产生的所有费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、送货单6份，证明原告向被告送货的数量、价值。
证据2、对账单3份，证明被告承认原告送货的数量、价值以及被告确认欠我方货款167903.2元。
证据3、支票3份，证明被告交付给原告的支票均无法兑现。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
案经审理查明：原告主要从事钢材销售，被告为生产经营五金、不锈钢制品的企业。2014年6月6日至2014年8月6日，被告分五次向原告购买价值总计为174486.2元的冷轧带钢。因被告在此前尚欠原告货款23417.02元，原告于2014年8月26日出具《应结货款明细》，载明被告共应向原告支付货款197903.22元，并通过传真方式送达给被告。后被告出具一张票号为43803812的支票给原告，上述支票的出票日期为2014年11月30日，金额为100000元，但原告在兑现上述支票时被退票。经原告催讨，被告向原告支付了20000元的货款，并出具一张票号为43954908的支票给原告，上述支票的出票日期为2015年2月13日，金额为177903.20元，原告在兑现上述支票时再次被退票。后原告再向被告催讨，被告向原告支付了10000元货款后，又一次出具一张票号为27915759的支票给原告，上述支票的出票日期为2015年8月30日，金额为167903.20元，但原告在2015年9月3日兑现上述支票时又一次被退票。被告于2016年1月27日向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款合共167903.2元。
原告认为被告至今未付清货款，已构成违约，遂于2016年1月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款167903元及利息（该利息按照3‰利率从2014年8月6日计算至清偿日止）。2、诉讼费及本案所产生的所有费用由被告负担。原告在庭审中明确利息的计算方式为：以167903元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月6日起计至被告付清货款之日止。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。
原告提供的《送货单》以及由被告盖章确认的《对账单》足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系的事实，该买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院认为该合同依法成立并有法律效力。
关于原告主张被告支付货款167903元的问题。原、被告成立买卖合同后，原告依约向被告交付其所订购的冷轧带钢，而被告至今未付尚欠原告的货款167903.2元。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告应向原告支付拖欠货款167903.2元，原告主张的数额没有超出本院依法核定的数额，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的问题。被告至今未清偿尚欠货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张付款期限为月结30天，且被告自2014年8月6日起便没有支付大部分货款，故逾期付款利息从2014年8月6日起，对此，本院认为，原告并未提供证据证明双方在签订合同时对付款期限进行约定，且被告最后一次开具涉案货款支票的时间为2015年8月30日，原告亦接受了该支票，此可视为双方对货款支付的期限的一致协议，故逾期付款利息应从该支票被拒付之日即2015年9月3日起开始计算。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市皓燃五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市昊锴贸易有限公司支付货款167903元并支付利息（该利息以167903元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月3日起计至货款实际清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为1829.30元，由被告江门市皓燃五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一六年三月十六日
书 记 员 钟文浩
第5页共5页
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第303号
申请执行人：奎屯安源新型建材有限公司。
法定代表人：王保明，该公司总经理。
委托代理人：沈彬。
被执行人：新疆九洲建设集团有限公司奎屯分公司。
负责人：渠慎江，该公司经理。
本院受理的申请执行人奎屯安源新型建材有限公司与被执行人新疆九洲建设集团有限公司奎屯分公司买卖合同纠纷一案，执行标的50354元，执行费655元。在执行过程中，本院向被执行人的债权人奎屯市开干齐乡人民政府送达了履行到期债务通知书，由于被执行人与其债权人奎屯市开干齐乡人民政府正在进行工程结算，尚未结算终结，申请执行人奎屯安源新型建材有限公司向本院申请撤销对被执行人新疆九洲建设集团有限公司奎屯分公司的执行，待被执行人工程结算完毕后或有其它财产可供执行时，申请执行人再立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2013）奎民初字第924号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 毅
审判员 孙 宁
审判员 和文峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 王素秋
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执47号
申请执行人李刚。
被执行人李支文（曾用名李芝文）。
被执行人李雷。
本院在执行李刚与李支文、李雷民间借贷纠纷一案中，于2016年1月24日向被执行人李支文、李雷发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款200000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费2391元，本案执行费2936元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除了李支文、覃艳妹名下的武鸣县城厢镇江滨路江滨一小区159号的房屋，目前该房屋在本院另案拍卖处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了李支文、覃艳妹名下的武鸣县城厢镇江滨路江滨一小区159号的房屋，目前该房屋在本院另案拍卖处置中，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1151号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一六年六月二十日
书记员 莫淑丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第534号
申请执行人徐富森，男，1961年10月6日出生，汉族，一重集团公司核电事业部干部，住辽宁省金州新区第一城。
申请执行人邢郡，男，1962年5月21日出生，汉族，中国一重退休工人，住辽宁省金州新区第一城。
被执行人齐齐哈尔一重房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人高德成。
本院在执行申请执行人徐富森、邢郡与被执行人齐齐哈尔一重集团房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，徐富森、邢郡于2015年10月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第236号民事调解书向本院提出申请，要求齐齐哈尔一重集团房地产开发有限公司给付退房款及维修费、取暖费合计74799.44元元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔一重房地产开发有限公司拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将齐齐哈尔一重房地产开发有限公司的账户存款予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第236号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 李
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第20-1号
申请执行人：高青县国土资源局。所在地址：高青县黄河路**号。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：张其光，男，37岁，汉族，高青县人，住高青县。
申请执行人高青县国土资源局，依据已经发生法律效率的高国土罚字（2013）第（2013）3004号国土违法案件行政处罚决定书。于2014年9月30日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案执行过程中，申请执行人以被申请执行人张其光的违法占地问题已由高城镇人民政府协调处理为由。于2014年11月11日向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
终结高青县国土资源局高国土罚字（2013）第（2013）3004号国土违法案件行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年十一月十二日
书记员 许 咪
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初205号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年7月23日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省滕州市，暂住济南市历下区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]166号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员周婧雅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年5月6日凌晨2时许，被告人张某某在济南市历山北路盖家沟五金机电市场84路公交站牌西侧优聚便利超市，用手将超市的卷帘门拉开并用事前准备的锤子将超市玻璃门砸碎，后爬进超市内窃取现金1500元、软中华烟1条、硬中华烟4条、苏烟2条、五星红杉树苏烟2条、玉溪烟4条，被盗香烟价值共计4140.36元。综上，被告人张某某盗窃价值共计5640.36元。
2016年5月18日，被告人张某某主动到公安机关投案。案发后，被告人张某某赔偿了被害人黄某某两万元人民币，取得了被害人黄某某谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的归案经过、发破案经过、办案说明、辨认笔录及照片、扣押笔录及发还清单、物价说明、现场勘验工作记录及照片、被害人黄某某的陈述、情况说明、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人张某某案发后，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年四月二十四日
书记员 时礼娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05922号
原告李旬。
委托代理人侯长春，湖南清源律师事务所律师。
委托代理人潘定，湖南清源律师事务所律师。
被告刘斐。
原告李旬（以下简称原告）诉被告刘斐（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人侯长春、潘定到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因做贸易需要资金周转，于2009年开始向原告借款，开始小额有借有还，后来借支金额越来越大。2010年10月11日，被告以有一笔利润丰厚的生意需要资金周转为由，要原告连同之前未还的借款凑800000元借给被告周转，被告写了一张800000元的借条。从2010年4月16日起至2015年6月2日止，原告通过转账方式向被告出借现金1364700元，扣除被告已偿还的564700元，尚有800000元借款未还。原告今年得知被告诉讼离婚后，已多次向被告催还借款，但被告一直拖欠不还。诉讼请求：1、判令被告偿还借款800000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年10月11日，被告以需要资金周转为由向原告借款并出具一张借条，载明：今借李旬人民币捌拾万元整，定于2011年3月15日前归还。2010年4月至2015年6月，原告向被告转账共计1364700元。原告陈述该款是借款且被告已还款564700元。因被告未返还剩余借款，原告遂于2015年11月6日起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有借条、银行转账明细以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款800000元未还，已向本院提供了借条、银行转账明细等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。原告要求被告返还借款800000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斐应于本判决生效之日起十日内返还原告李旬借款本金800000元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，公告费560元，合计12360元，由被告刘斐负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00225号
上诉人（原审原告）傅某。
被上诉人（原审被告）余某。
上诉人傅某因离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新联民初字第170号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个孩子，一儿一女，均已自立成家，现原告认为夫妻感情已破裂，诉至法院要求离婚。原告傅某曾经起诉离婚，后撤诉。原告自称，被告出走多年，至今未归。以上事实有结婚证、庭审笔录等证据予以证实。原审法院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处。原、被告于1972年结婚，共同生活多年，双方有一定的感情基础，双方应当尽量克服困难，多进行沟通，双方的矛盾应当在互相尊重、信任的基础上，协商解决。鉴于被告没有到庭且被告出走多年，对原、被告双方感情基础，婚姻状况及共同财产情况，本院不能了解真实情况，综合考虑，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决为：不准原告傅某与被告余某离婚。诉讼费200元，由原告傅某承担。
判后，上诉人傅某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要上诉理由：上诉人与被上诉人之间未建立起真正的夫妻感情，双方感情已完全破裂，应判决双方离婚。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方已结婚多年且子女均已自立成家，应认为双方有一定的感情基础，双方为琐事发生矛盾应多进行沟通。现上诉人以夫妻之间未建立起真正的夫妻感情，双方感情已完全破裂为由要求离婚，由于被上诉人出走多年，不能了解其对夫妻婚姻关系的真实想法，综合考虑，以判决不准离婚为宜。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人傅某负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭智芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2034号
罪犯练付和，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2013年10月14日作出（2013）丽庆刑初字第135号刑事判决，以被告人练付和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯练付和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯练付和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯练付和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯练付和准予减刑十个月（刑期至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 菁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1054号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行。
负责人：潘丹平。
委托代理人：黄婉。
委托代理人：周旭娟。
被告：李云才。
被告：金春梅。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被告李云才、金春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。本案依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行的特别授权委托代理人黄婉、周旭娟到庭参加诉讼，被告李云才、金春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行起诉称：2013年7月1日，被告李云才以购鞋料为由，向原告申请借款300000元，由被告金春梅提供担保。原告经研究同意出借300000元，之后原、被告双方签订保证借款合同并出借300000元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日至2014年7月1日，利息为月息5.88‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告金春梅对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，被告未在季度结息日归还利息构成违约，故根据保证借款合同约定提前诉讼和经催讨，三被告都未履行义务。现原告起诉要求：一、判令提前解除原告与两被告于2013年7月1日签订的浙民泰商银保借字第DK020713000766号保证借款合同的约定；二、判令被告李云才偿还原告借款本金300000元、利息5292元（自2013年12月21日起至2014年3月20日止按月息5.88‰计算）及逾期利息（自2014年3月21日起至实际还款之日止按正常利率1.5倍计算）；三、判令被告金春梅对被告李云才的上述款项承担连带清偿责任；四、判令两被告承担本案诉讼费。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告李云才由被告金春梅提供连带责任保证向原告借款300000元并约定双方的权利和义务，以及原告于2013年7月1日向被告李云才发放借款300000元的事实。
3、浙江民泰商业银行分户明细帐页一份，用以证明原告按约发放借款300000元及被告李云才的还贷还息情况的事实。
被告李云才、金春梅未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料经本院审查，来源合法、内容真实。被告李云才、金春梅既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被告李云才、金春梅之间签订的保证借款合同，系各方当事人自愿，内容合法，依法应认定有效。被告李云才向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还应按约承担违约责任。被告金春梅为被告李云才向原告借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被告李云才、金春梅于2013年7月1日签订的合同编号为浙民泰商银保借字第DK020713000766号合同。
二、被告李云才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行借款本金300000元、截止2014年3月20日的利息5292元并支付自2014年3月21日起按月利率8.82‰的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
三、被告金春梅对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5879元，减半收取2939.5元，由被告李云才负担，被告金春梅承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5879元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年六月二十三日
代书记员 庄祎俐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2096号
罪犯周建明。现在广西英山监狱服刑。
广西全州县人民法院于2012年12月16日作出（2012）全刑初字第274号刑事判决，以被告人周建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，退赔失主经济损失共计人民币118970元。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。刑期至2024年8月15日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯周建明减刑一年八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯周建明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯周建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年4月起至2015年6月止累计获奖励分126.77分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周建明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，退赔失主经济损失人民币118970元不变（刑期至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00411号
罪犯石亚军。现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年12月8日作出（2008）晋刑初字第1447号刑事附带民事判决，以石亚军犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年8月12日起至2021年2月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，并退赔被害人经济损失。判决生效后，于2009年1月8日交付执行。2012年5月11日，福建省福州市中级人民法院裁定对罪犯石亚军减去有期徒刑一年八个月。减刑后，刑期至2019年6月11日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯石亚军减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯石亚军在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得4个监狱表扬，二次监狱记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石亚军在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯石亚军犯抢劫罪，且数罪并罚，又未缴纳罚金、未退赔，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石亚军减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月11日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282财保97号
申请人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
被申请人：郭艳贵，男，1972年4月26日生，汉族，农民，住桦甸市。
申请人于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请2525.74元。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在桦甸市农村信用合作联社账户的存款2525.74元（账户名郭艳贵，账户号6231810011400998920），冻结期限为一年（自2016年11月日至2017年11月日），冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一�年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员李先岗
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2685号
原告：陈翁景，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：陈明化，男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：王细妹，女，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
本院在审理原告陈翁景与被告陈明化、王细妹民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2139元，减半收取1069.5元，由原告陈翁景负担。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡泽宾
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00831号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：张玉良，男，1972年7月31日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张玉良金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回对被告张玉良的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告张玉良的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄鹏鹏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初310-1号
原告：刘淑芬，农民，
被告：孟永海，农民，
本院在审理原告刘淑芬与被告孟永海、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘淑芬于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孟永海名下的冀T×××××号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告刘淑芬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告孟永海名下的冀T×××××号轿车一辆；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一六年一月十四日
书记员 刘博杨
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1041号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年10月1日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年11月6日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人杨某甲，男，1982年1月16日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年11月6日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人张某某，男，1983年4月21日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年11月6日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲、张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人杨某某、杨某甲、张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年，本市澄潭江镇达坪村准备建垃圾焚化炉，被告人杨某某、杨某甲、张某某等人认为该垃圾焚化炉建成后会对当地的饮水和环境造成影响。同年6月24日晚上，被告人杨某某等人提议当晚到垃圾焚化炉的施工现场去搞破坏。随后，被告人杨某某、杨某甲及杨某乙、杨某丙、王某某、杨某丁等人拿着锄头走路赶到施工现场，被告人张某某及张某某、杨某A、陈某某、陈某等人则驾驶摩托车赶至施工现场。到达现场后，被告人杨某某、杨某甲、张某某等人将焚化炉的红砖砸烂或扔到山脚下，将泥巴掺到施工用的料灰中。同时，被告人杨某甲、张某某又伙同张某某等人将挖机的油箱盖撬开，将油箱塞入泥巴后离开。案发后，经物价鉴定，被损坏的挖机价值人民币3140元，红砖价值人民币2800元，料灰价值人民币120元，以上损失共计价值人民币6060元。
2014年11月5日，被告人杨某某、杨某甲、张某某分别被公安机关抓获归案，归案后均如实交代了上述事实。
本院在审理过程中，被告人杨某某、杨某甲、张某某赔偿焚化炉承包人刘某某、刘某甲损失共计6060元，并且取得了刘某某、刘某甲的谅解。
另外，本院委托浏阳市司法局对被告人杨某某、杨某甲、张某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人杨某某、杨某甲、张某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某某、杨某甲、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、发票、买卖合同、收条、谅解书、电话记录、社区矫正调查评估意见书等书证；证人陈某、杨某丁、杨某B、蔡某某、张某甲的证言；被害人刘某某、刘某甲的陈述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某甲、张某某共同故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某、杨某甲、张某某系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人杨某某、杨某甲、张某某到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。3被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人杨某某、杨某甲、张某某具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，并责令被告人杨某某、杨某甲、张某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初511号
原告慈利沪农商村镇银�股份有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路金穗商业街7-112-114号。
法定代表人徐永强。
委托代理人卓晖，男。
被告于林，男。
被告徐晓玲，女。
原告慈利沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称“慈利沪农商村镇银行”）诉被告于林、徐晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭审理了此案。原告委托代理人卓晖、被告徐晓玲到庭参加诉讼，被告于林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告慈利沪农商村镇银行诉称：2015年2月9日，被告于林向原告借款100000元，约定月利率8.4‰，借款期限自2015年2月9日至2016年2月8日止，被告徐晓玲签字承担连带偿还责任。贷款发放后，被告于林未按约定按时偿还借款本息，徐晓玲亦未承担连带偿还责任。现原告要求被告于林立即偿还原告借款本金100000元及相应利息；徐晓玲对该笔贷款承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、被告于林、徐晓玲的身份证（复印件）各一份。证明两被告的主体资格。
二、《个人借款合同》、借款凭证、结婚证、配偶声明和承诺（复印件）各一份。证明被告于林于2015年2月9日向原告借款100000元，并约定了利率、还款期限及违约责任等，被告徐晓玲作为于林的配偶签字承认是夫妻共同债务，承诺承担连带偿还责任的事实。
三、贷款证明、对账单、个人贷款催收函各一份。证明截止到2016年5月15日，被告于林仅归还借款本金2924.98元及至2016年3月8日的利息，现下欠借款本金97075.02元及相应利息的事实。
被告徐晓玲辩称，对原告起诉的事�及理由没有异议，两被告已于2015年2月离婚，于林去向不明，徐晓玲现在生活困难，但一直在积极偿还借款，请求慈利沪农商村镇银行能减免部分利息。
被告徐晓玲为支持其诉讼请求，向本院提交了离婚证一份，证明两被告已经离婚。
被告于林未予答辩,亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告徐晓玲对原告所提交的证据无异议，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告、被告徐晓玲的陈述及原告提交并已质证的证据材料，本院确认以下案件事实：
2015年2月9日，原告慈利沪农商村镇银行（甲方）与被告于林（乙方）签订了一份《个人借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款100000元，借款期限为2015年2月9日至2016年2月8日；借款年利率为10.08%；还款方式为按月付息，到期还本，合同还约定了乙方不按期归还贷款，甲方有权加收罚息，并对乙方应付未付利息按逾期贷款罚息计收复利等违约责任。同日，被告徐晓玲在配偶声明和承诺上签名，承诺该笔债务是夫妻共同债务并承担连带偿还责任。后原告依约给被告于林发放了借款100000元。被告于林未按约定偿还借款本息，被告徐晓玲亦未完全承担连带偿还责任。截止到2016年5月15日，两被告共偿还借款本金2924.98元及至2016年3月8日止的利息，现下欠借款本金97075.02元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。另查明，被告于林与徐晓玲于2015年2月9日在慈利县民政局协议离婚。
本院认为：原告慈利沪农商村镇银行与被告于林签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效；被告徐晓玲签名的配偶声�和承诺，是对于林该笔债务连带担保责任的确认，应视为担保合同成立并生效。合同签订后，原告依法发放了贷款，被告于林未按合同的约定偿还借款本息，被告徐晓玲亦未完全履行连带偿还担保责任，均已构成违约，应当承担违约责任。故原告慈利沪农商村镇银行要求被告于林偿还下欠的借款本息，并要求被告徐晓玲承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于林偿还原告慈利沪农商村镇银行股份有限公司借款本金人民币97075.02元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告徐晓玲对上述贷款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2281.88元，保全费500元，共计2781.88元，由被告于林、徐晓玲各自负担1390.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 赵治绒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事�具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第4106号
原告：广汉市鸿升建材有限公司。
法定代表人：任喜祥，该公司执行董事。
委托代理人：苏德平，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人：张诺依，该公司职员。
被�：四川明珏建筑节能材料科技有限公司。
法定代表人：蒋勇。
被告：谢会明。
原告广汉市鸿升建材有限公司（以下简称鸿升公司）与被告四川明珏建筑节能材料科技有限公司（以下简称明珏公司）、谢会明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告鸿升公司委托代理人张诺依、被告谢会明到庭参加了诉讼，被告明珏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿升公司诉称：原告分别于2015年4月28日、2015年5月2日向明珏公司供应轻质隔墙板、盐等材料，材料款分别为54720元、23672元，共计78392元，明珏公司均未向原告支付材料款。2015年4月28日、2015年5月2日明珏公司分别写下两份《欠条》，对上述78392�材料款加以确认，并且承诺2015年5月15日付清上述款项，若逾期支付将自愿向原告支付每天5%的违约金至付清全部款项为止。同时谢会明作为保证人在《欠条》上签字，自愿对明珏公司所欠原告材料款承担连带责任。后原告索要无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告明珏公司向原告支付材料款78392元；2.被告明珏公司以78392元为基数按照人民银行同期贷款利率的四倍自2015年5月16日起向原告支付利息（截止2015年10月9日暂计利息6120.5元）至付清材料款之日止；3.被告谢会明对上述款项承担连带清偿责任。
被告谢会明辩称：认可原告所述事实及诉讼请求。
被告明珏公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
本院查明事实与原告所述一致，有收据、出库单、机动车驾驶证、欠条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本�认为，原告鸿升公司与被告明珏公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。关于原告主张被告明珏公司支付材料款78392元，本院予以支持。关于资金利息问题，原告主张的利息标准未超过其与被告明珏公司之间的约定，且原告现主张的标准不违反禁止性的规定，故对原告该项诉讼请求予以支持。关于保证人责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“保证人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告谢会明在欠条中并未明确保证方式，故应认定为连带责任保证。根据《中国人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责�”之规定，被告谢会明对被告明珏公司保证方式为连带赔偿责任，故对该诉请本院予以支持。被告明珏公司未到庭，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告四川明珏建筑节能材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广汉市鸿升建材有限公司支付材料款78392元及从2015年5月16起至本判决确定的给付之日止以78392元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告谢会明对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费955元，由被告四川明珏建筑节能材料科技有限公司、谢会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年十一月十二日
书记员 孟珊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6809号
原告：宋家烩，男，1989年12月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：马靓慧，女，1978年11月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告宋家烩与被告马靓慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋家烩到庭参加诉讼，被告马靓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋家烩向本院提出诉讼请求，要求被告马靓慧立即归还借款4万元，并自起诉之日起按年息6%支付利息。事实和理由，2016年5月4日，被告向原告借款5万元，由被告向原告出具借条一份，约定于2016年6月4日归还。但被告仅归还1万元，余款至今未还。
被告马靓慧未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告马靓慧出具的一份借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致
本院认为，根据原告提供的由被告出具的借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应按约返还，现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马靓慧返还宋家烩借款4万元，并支付自2016年10月10日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 马顺翔
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年二月六日
书 记 员 应丽梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1077号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
住所地：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告周光禄，男，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2014年4月21日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告周光禄物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 周继春
二〇一四年四月二十三日
书记员 贾闪闪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17568号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人张月，北京泓聚律师事务所实习律师。
被告安森，女，1980年12月18日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司与被告安森商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 楠
福建省寿宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿执审字第55号
申请人寿宁县环境保护局，地址：寿宁县鳌阳镇胜利街128号。
法定代表人刘葆萌，局长。
被执行人寿宁县托溪乡宇辉石材加工厂，地址：寿宁县。
法定代表人吴文周，负责人。
申请人寿宁县环境保护局于2014年11月20日向本院申请执行寿宁县托溪乡宇辉石材加工厂环境行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，被执行人寿宁县托溪乡宇辉石材加工厂因其生产项目需要配套建设的环保设施未经验收就正式投入生产，对此申请人寿宁县环境保护局于2014年3月5日作出环境违法行为改正通知书，责令被执行人在2014年3月5日停产整改。此后，申请人于2014年3月24日作出寿环罚告字（2014）27号《行政处罚事先告知书》，拟责令被执行人寿宁县托溪乡宇辉石材加工厂立即停止生产，并处罚款20000元。该处罚告知书于2014年3月24日挂号邮寄给被执行人，同时告知其七日内享有陈述、申辩的权利，但被执行人在告知期限内未提出陈述、申辩。2014年5月22日，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条及参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》之规定，对被执行人寿宁县托溪乡宇辉石材加工厂作出寿环保罚字（2014）第26号《环境行政处罚决定书》，决定书处罚内容为：1、责令被执行人立即停止生产；2、罚款人民币20000元。限收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向宁德市环境保护局或寿宁县人民政府申请复议，也可以在十五日内向人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2014年5月26日挂号邮寄给被执行人。但其在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，处罚决定书生效后，申请人又于2014年10月22日作出寿环保催告（2014）13号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款本金及滞纳金义务，但被执行人于2014年10月23日收到催告书后仍不履行行政处罚决定的义务。
本院认为，申请人寿宁县环境保护局作出的寿环保罚字（2014）第26号《环境行政处罚决定书》，其行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人寿宁县托溪乡宇辉石材加工厂在法律规定的期限内既未申请复议，也不提起诉讼，且经申请人催告后仍不履行，故申请人寿宁县环境保护局于2014年11月20日申请本院强制执行行政处罚罚款及加处罚款，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人寿宁县托溪乡宇辉石材加工厂必须在本裁定书送达之日起三日内，向寿宁县人民法院缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。
三、被执行人寿宁县托溪乡宇辉石材加工厂在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶振平
审判员 龚继坚
审判员 张高飞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张发明
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1139号
罪犯吴广，男，1986年9月21日出生，汉族，睢县人，大专肄业，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）豫法刑四终字第170号刑事裁定，以被告人吴广犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期自2009年1月21日至2021年1月20日。裁定发生法律效力后，2010年11月15日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2020年1月20日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴广在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功2次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴广在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨书义、理效安及同监罪犯ＸＸ、吴迪的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吴广在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴广的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2009年1月21日至2019年1月20日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民一初字第353号
原告梁家初。
委托代理人廖五一，广西玉洲律师事务所律师。
被告罗绍云（别名罗云）。
被告梁婵。
本院在审理原告梁家初与被告罗绍云、梁婵买卖合同纠纷一案中，原告梁家初于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁家初申请撤回起诉，是对自己民事和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告梁家初撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告梁家初负担。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 何 玉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘献群
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第498号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码16632085-6，住所地汶上县城中都大街北段618号。
被执行人：毕耜秀，男，1967年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：蔚新岭，男，1969年出生，汉族，居民，现住汶上县。
中国农业银行股份有限公司汶上县支行与毕耜秀蔚新岭金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第73号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司汶上县支行与毕耜秀蔚新岭金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一四年十月九日
书记员 张宣英
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民初62号
原告（申请执行人）:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张越，男，1988年5月5日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被告（执行案外人）:冯永飞，男，1977年4月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告（被执行人）:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）诉被告冯永飞，被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人张越，被告冯永飞的委托诉讼代理人张占峰，被告瓯江公司的委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中成公司向本院提出诉讼请求：一、准予对“瓯江现代城”小区7号楼1单元902号房屋的执行；二、本案诉讼费由冯永飞，瓯江公司负担。事实和理由：中成公司与瓯江公司建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2016年6月24日作出了（2015）呼法执字第00238号裁定，裁定查封瓯江公司位于呼和浩特市××区瓯江现代城的房屋。执行过程中，冯永飞提出执行异议，呼和浩特市中级人民法院经审查作出执行裁定，裁定中止对涉案执行标的的执行行为。瓯江公司开发了位于××区以西交汇处的瓯江现代城。依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，瓯江公司开发了瓯江现代城商品房，自事实行为成就时瓯江公司对该商品房享有物权，而瓯江公司向业主出售该商品房并未办理登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，该商品房未办理变更登记因此属于瓯江公司所有，人民法院可以采取执行措施。
冯永飞辩称，一、呼和浩特市中级人民法院裁定中止对冯永飞所购房屋的执行，事实清楚适用法律正确，应予维持。二、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，第一，人民法院在查封业主所购房屋时，冯永飞早已与瓯江公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》。第二，冯永飞所购之房屋是用于自住，且已办理了入住手续。第三，冯永飞已全部付清购房款。本案中，冯永飞依法有权排除对其所购房屋的执行。三、中成公司请求无事实与法律依据。�成公司与瓯江公司间形成的是建筑施工合同关系的合同之债，而冯永飞与瓯江公司间形成的是对房屋所有权的物权买卖关系，物权优先于债权。未办理物权登记之原因不在冯永飞，涉及政府、企业等因素，故此《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条对该物权进行保护，确认本案所涉物权的优先性，中成公司执行异议之诉已无事实及依据。
瓯江公司陈述称，呼和浩特市中级人民法院所做执行异议裁定内容合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：冯永飞与瓯江公司于2013年10月12日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市××区西交汇处“瓯江现代城”小区7号楼1单元902号房屋（建筑面积89.15平方米）出售给冯永飞，房屋价款为408753元。合同签订后，冯永飞即于2013年10月12日交付购房款178753元，瓯江公司出具收据。冯永飞于2013年12月19日向中信银行呼和浩特分行贷款230000元。
另查明，呼和浩特市中级人民法院在审理浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区瓯江现代城的房屋。冯永飞购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司“瓯江现代城”7号楼1单元902号房屋被查封，冯永飞对执行标的提出书面执行异议，呼和浩特市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）内01执异185号执行裁定，裁定中止对瓯江公司“瓯江现代城”7号楼1单元902号房屋的查封。
又查明，呼和浩特市房屋�权产籍档案馆于2016年10月18日出具《房屋权属登记信息查询结果证明》，查询结果为冯永飞无房屋权属登记信息。
本院认为，本案的争议焦点为：冯永飞对于涉案执行标的是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总造价款的百分之五十。”即作为案外人的商品房买受人在符合上述法律规定规定的三项条件即可排除人民法院的强制执行。本案中，冯永飞与�江公司于2013年10月12日签订《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，签订时间早于查封时间；涉案被执行房屋为住宅且为冯永飞名下唯一住房；冯永飞已通过支付现金以及贷款的方式向瓯江公司全额支付了房款。故冯永飞针对涉案被执行的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三个条件，可以排除强制执行。
综上所述，冯永飞对于涉案执行标的享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，中成公司请求准予对涉案执行标的执行的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回浙江中成建工集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费7439.31元，由浙江中成建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马国民
审 判 员 戴玉英
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 刘 伟
代理审判员 韩东妹
二〇一七年九月一日
书 记 员 唐 谣
书 记 员 吴丽诗
书 记 员 齐兴宇
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民初62号原告（申请执行人）:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张越，男，1988年5月5日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被告（执行案外人）:冯永飞，男，1977年4月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告（被执行人）:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。原告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）诉被告冯永飞，被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人张越，被告冯永飞的委托诉讼代理人张占峰，被告瓯江公司的委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中成公司向本院提出诉讼请求：一、准予对“瓯江现代城”小区7号楼1单元902号房屋的执行；二、本案诉讼费由冯永飞，瓯江公司负担。事实和理由：中成公司与瓯江公司建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2016年6月24日作出了（2015）呼法执字第00238号裁定，裁定查封瓯江公司位于呼和浩特市××区瓯江现代城的房屋。执行过程中，冯永飞提出执行异议，呼和浩特市中级人民法院经审查作出执行裁定，裁定中止对涉案执行标的的执行行为。瓯江公司开发了位于××区以西交汇处的瓯江现代城。依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，瓯江公司开发了瓯江现代城商品房，自事实行为成就时瓯江公司对该商品房享有物权，而瓯江公司向业主出售该商品房并未办理登记手续，依照《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，该商品房未办理变更登记因此属于瓯江公司所有，人民法院可以采取执行措施。冯永飞辩称，一、呼和浩特市中级人民法院裁定中止对冯永飞所购房屋的执行，事实清楚适用法律正确，应予维持。二、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定，第一，人民法院在查封业主所购房屋时，冯永飞早已与瓯江公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》。第二，冯永飞所购之房屋是用于自住，且已办理了入住手续。第三，冯永飞已全部付清购房款。本案中，冯永飞依法有权排除对其所购房屋的执行。三、中成公司请求无事实与法律依据。�成公司与瓯江公司间形成的是建筑施工合同关系的合同之债，而冯永飞与瓯江公司间形成的是对房屋所有权的物权买卖关系，物权优先于债权。未办理物权登记之原因不在冯永飞，涉及政府、企业等因素，故此《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条对该物权进行保护，确认本案所涉物权的优先性，中成公司执行异议之诉已无事实及依据。瓯江公司陈述称，呼和浩特市中级人民法院所做执行异议裁定内容合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：冯永飞与瓯江公司于2013年10月12日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市××区西交汇处“瓯江现代城”小区7号楼1单元902号房屋（建筑面积89.15平方米）出售给冯永飞，房屋价款为408753元。合同签订后，冯永飞即于2013年10月12日交付购房款178753元，瓯江公司出具收据。冯永飞于2013年12月19日向中信银行呼和浩特分行贷款230000元。另查明，呼和浩特市中级人民法院在审理浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区瓯江现代城的房屋。冯永飞购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司“瓯江现代城”7号楼1单元902号房屋被查封，冯永飞对执行标的提出书面执行异议，呼和浩特市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）内01执异185号执行裁定，裁定中止对瓯江公司“瓯江现代城”7号楼1单元902号房屋的查封。又查明，呼和浩特市房屋�权产籍档案馆于2016年10月18日出具《房屋权属登记信息查询结果证明》，查询结果为冯永飞无房屋权属登记信息。本院认为，本案的争议焦点为：冯永飞对于涉案执行标的是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总造价款的百分之五十。”即作为案外人的商品房买受人在符合上述法律规定规定的三项条件即可排除人民法院的强制执行。本案中，冯永飞与�江公司于2013年10月12日签订《商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，签订时间早于查封时间；涉案被执行房屋为住宅且为冯永飞名下唯一住房；冯永飞已通过支付现金以及贷款的方式向瓯江公司全额支付了房款。故冯永飞针对涉案被执行的房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三个条件，可以排除强制执行。综上所述，冯永飞对于涉案执行标的享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，中成公司请求准予对涉案执行标的执行的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款第二项之规定，判决如下：驳回浙江中成建工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费7439.31元，由浙江中成建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  马国民审 判 员  戴玉英审 判 员  杨蔚堃代理审判员  刘 伟代理审判员  韩东妹二〇一七年九月一日书 记 员  唐 谣书 记 员  吴丽诗书 记 员  齐兴宇书 记 员  曹建飞
罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初7号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人王某丁，男，生于1963年8月20日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，农民，户籍所在地罗江县万安镇。2014年11月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月16日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某丁犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员邓鹏出庭支持公诉，被告人王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控：2015年12月2日14时10分许，被告人王某丁酒后驾驶川FW＊＊**二轮摩托车由罗江县万安镇金雁路向万安南路方向行驶，当车辆行驶至万安南路金六福珠宝对面红绿灯路口处时被民警挡获，民警遂将王某丁带到罗江县人民医院抽取血样并送检，经鉴定王某丁血液乙醇含量为149.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王某丁因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被拘留，同年12月18日被取保候审，期间共羁押3天。
上述事实，被告人王某丁在审理过程中亦无异议，且公诉机关举证的被告人基本情况、归案情况说明、被告人供述、证人证言、挡获照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、血醇检验报告、鉴定意见通知书、被告人前科资料、驾驶人和机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丁醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某丁无证驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪被判刑，本院依法对其从重处罚。被告人王某丁认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款、第（七）款之规定，判决如下：
被告人王某丁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王皓
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）、有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（七）、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第3030号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一五年十二月十日
书记员 刘旭东