wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 唐 士 龙 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2374号
原告：前郭县农村信用合作联社。
法定代表人：贺大宽。
委托代理人：高鹏。
被告：唐士龙。
原告前郭县农村信用合作联社与被告唐士龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理，于2015年7月6日由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告唐士龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年12月23日，被告唐士龙在我联社下属乌兰塔拉信用社借款3万元，借款期限至2013年12月10日，月利率10.0‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此诉至法院，要求被告唐士龙偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
唐士龙未提出答辩。
经审理查明：2012年12月19日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰塔拉信用社与被告唐士龙签订了《农户额度借款合同》一份。被告唐士龙向原告借款3万元，借款期限自2012年12月23日至2013年12月10日，月利率10.000000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告唐士龙签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告唐士龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告唐士龙应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐士龙于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年七月八日
书记员 刘阳
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第515号
原告张拯益，男，1951年3月14日生，苗族，农民，小学文化，贵州省榕江县人。
被告杨章成，曾用名杨达敏，男，1983年10月9日生，侗族，农民，初中文化，贵州省榕江县人。
原告张拯益诉被告杨章成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员杨再植适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张拯益，被告杨章成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张拯益诉称，被告因为修建房屋，于2014年10月13日请我去砌保坎。10月19日，我完成被告指定的工作，被告支付了我4500元，在完成保坎工作的第二天，被告又叫我找人继续帮他下基脚，清基脚。双方协商，下基脚的工程单价为每方160元，当时被告承诺在下完基脚后，将一份不少的支付工程款给我。我们没有书面协议，都只是口头协商，我们总共9个人做了6天半，把下基脚的任务完成了，被告只支付了我工程款3600元，还欠6240元至今尚未支付。我多次催被告支付，无奈我只有诉至法院请求判令被告支付尚欠我工程费6240元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨章成辩称，原来我跟原告说孔桩160元每方，原告说土太硬让我请挖机来搞，费用他也同意扣除，后来地牵梁原告也不搞了，他只是做拌浆、灌石两道工序，我就跟原告说只能付你一半的价钱了。原告土方不挖、地牵梁不做我只能给一半的价钱，我可以每方付原告70元，我测量总共是56方，不是原告讲的61方，我已经付了原告3700元。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、调解协议书复印件一份，证明我们商量的时候被告叔叔有暴力行为；
3、图纸，证明我们施工的被告家柱子情况，我自己测量的。
被告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、户口薄、驾驶证复印件一份，证明我的诉讼主体资格；
2、证明三份；证明原告只是下基脚。地牵梁原告没有做。
本院依职权调取了如下证据：
1、榕江县建设局工程造价员认定的市场价一份，证明民用建筑下基脚拌浆、灌石两道工序市场价为每方125.55元；
2、车江乡古榕社区、车江三村村民陈光雄询问笔录各一份，证明车江三村村民陈光雄正在建设的房屋下基脚的工价为每方140元，如果只是负责拌浆、灌石，大约每方120-130元每方。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据认为，那是原告自己的身份证信息，被告不知道；对原告提交的2号证据认为，当时被告不在场，不清楚；对原告提交的3号证据认为，其还没有测量，不知道。原告对被告提交的1号证据认为，那是被告自己的户口，其不知道；对被告提交的2号证据认为，其负责给被告下基脚的工程是每方160元。原告对本院调取的1、2号证据无异议；被告对本院调取的1、2号证据有异议，认为建设局工程造价员认定的市场价和询问笔录认定的市场价过高，不予认可。本院对于原告提交的1号证据，因身份信息是公安机关出具的身份证，应当采信；对于原告提交的2号证据，因调解书是公安机关出具的书面文件，应当采信；对于原告提交的3号证据，因没有相关人员签字，且被告不予认可，无法核实其真实性，本院不予采信。对于被告提交的1号证据，因身份信息是公安机关出具的户口薄，客观真实，应当采信；对于被告提交的2号证据能够与本案客观事实相互印证的部分，本院予以采信。对于本院调取的1、2号证据，能相互印证，市场价相互吻合，应当予以采信。
经审理查明，原告知道被告修建房子，主动联系被告希望被告能给些建房的工作交给原告做。被告于2014年10月13日请原告砌保坎，10月19日完工后被告支付了原告4500元，在完成保坎工作的第二天，被告又叫原告找人继续帮其下基脚，清基脚。双方经过口头协商，原告为被告修建的房屋下基脚，工价是每方160元。后由于原告做不了挖土方等工序，遂只负责拌浆、灌石两道工序，完工后被告支付了原告工程款3600元。原告做的下基脚工作共计56方，当前榕江民用建筑下基脚拌浆、灌石两道工序的市场价为每方120元。现原告认为被告尚欠其工程款，遂诉至法院请求判令被告支付尚欠原告工程费6240元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。当事人均应当按照约定全面履行义务，原、被告经口头协商，由原告为被告在建房屋下基脚，原告按照双方的约定已完成下基脚工作，被告应当履行全部支付原告工程费的义务，但至今被告仍未履行该义务。对于原告提出的其完成的工作量为61方的陈述意见，因被告只认可56方的工作量，又无其他证据佐证，应当以被告自认的工作量为准。对于被告提出的其已经支付原告3700元工程费的辩解意见，因原告只认可3600元，又无其他证据佐证，应当以原告自认的3600元为准。由于双方对下基脚拌浆、灌石两道工序的工价约定不明确且没有补充约定，本院以当前榕江民用建筑下基脚拌浆、灌石两道工序的市场价每方120元的标准进行计价。经计算，被告应当支付原告总工程费为6720元（56方×120元=6720元），被告已支付3600元，现尚欠3120元。现原告提出请求判令被告支付尚欠原告工程费6240元的诉讼请求，因尚欠的工程费只有3120元，故本院予以支持3120元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十二条第（二）项、第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨章成应于本判决生效之日起五日内付清原告张拯益工程费3120元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨章成负担13元，原告张拯益负担12元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨再植
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨秀兵
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执异2号
异议人（案外人）许多荣，男，汉族，出生于1952年11月10日，住址：四川省攀枝花市西区。
申请人攀枝花广隆有限公司（原名攀枝花市博深房地产开发有限公司）。住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道中段***号******#。
法定代表人秦凯，该公司执行董事。
被执行人攀枝花兴辰钒钛有限公司。住所地：四川省米易县垭口镇。
法定代表人雷在荣，该公司董事长。
本院在执行（2015）攀执恢字第9号申请人攀枝花广隆有限公司（原名：攀枝花市博深房地产开发有限公司）申请执行攀枝花兴辰钒钛有限公司（以下简称：兴辰公司）其他合同纠纷一案中，案外人许多荣向我院提出书面异议，本院于2016年4月7日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人许多荣称，本院于2015年10月14日作出的（2015）攀执恢字第9-1号执行裁定书，续查封了被执行人兴辰公司的小型越野客车一台。因被执行人兴辰公司在2010年11月30日向异议人许多荣借款400万元，借款到期后未能按期还款，兴辰公司将自有的小型越野客车一台（车牌号码：川D563**）抵债给了异议人，用于抵付借款80万元，双方签订了《以车抵款协议书》，并进行了车辆交付，兴辰公司现在对该车辆不享有所有权了。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，异议人请求本院撤销对该财产的查封。
经审查查明，本院于2015年10月14日作出的（2015）攀执恢字第9-1号执行裁定书，续查封了被执行人兴辰公司的小型越野客车一台。该车辆目前被异议人许多荣占有使用。异议人许多荣于2013年6月2日和兴辰公司签订了《以车抵款协议书》，双方在协议中约定：兴辰公司因向许多荣借款400万元逾期未还，兴辰公司自愿将小型越野客车一台抵付借款80万元给许多荣，双方定于2013年7月31日之前办理完毕车辆过户手续。协议签订后，兴辰公司将车辆交付给了许多荣占有使用，但双方至今未办理车辆过户手续。许多荣向本院陈述，目前该车辆行驶证上的所有权人仍然是兴辰公司。
本院认为，许多荣和兴辰公司签订《以车抵款协议书》后，双方应当按照协议约定的时间，及时办理车辆过户手续。如果兴辰公司逾期不配合办理车辆过户手续，许多荣可以向有管辖权的法院提起诉讼，要求兴辰公司履行义务。双方虽然签订了《以车抵款协议书》，但至今未办理车辆过户手续，小型越野客车的所有权人未经过公安车辆登记管理部门进行权属变更，该车辆的所有权人仍然是兴辰公司。许多荣虽然实际占有使用该车辆，但并不是该车辆的合法所有权人，故许多荣对本院查封该车辆提出异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）许多荣对查封小型越野客车提出的所有权异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 杨 光
执行员 廖重瑶
执行员 樊俊辰
二〇一六年四月二十六日
书记员 苏 颖
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1020-1号
申请执行人孙孔灿，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王奇，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3798号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人王奇发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人王奇名下有奥迪牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的有关规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人王奇名下所有的奥迪牌小汽车一辆。
二、扣押期限二年。
需要继续扣押的，申请人应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 芳
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第602号
原告：什邡市某公司.
法定代表人：黄某某，该公司总经理。
被告：什邡市红白镇某煤矿。
法定代表人：陈某，该煤矿负责人。
原告什邡市某公司（以下简称：“某公司”）诉被告什邡市红白镇某煤矿（以下简称：“某煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员肖曦适用简易程序于2014年6月6日公开开庭了审理。原告什邡市某公司到庭庭参加了诉讼，被告什邡市红白镇某煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：被告某煤矿因维修煤矿，与原告公司达成口头协议：被告在原告公司购钢材，价格按双方约定执行。截止2013年6月20日，被告某煤矿尚欠原告公司钢材款247922元。2013年6月20日被告向原告出具247922元的欠条，并约定2013年8月20日之前付清该货款，否则按月利率2.5%的比率向原告支付违约金及资金利息，直至付清货款为止。2013年8月20日到期后，原告多次催收，被告以种种理由拖延支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告公司的货款247922元，并支付从2013年8月21日起至付清之日的资金利息60000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，在举证期限内向法院提交了下列证据：
一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告主体适格。
二、欠条原件一份载明：“今欠到什邡市某公司钢材款：247922.00元，大写：贰拾肆万柒仟玖佰贰拾贰元。注：欠款（单位）人应在2013年8月20日之前付清此款，如未付清，所欠货款须按每月2.5%的比率向供货方支付违约金及资金利息直至付清货款为止。欠款单位：什邡市红白镇某煤矿，欠款（经办）人：陈某，2013年6月20日”，用以证明被告拖欠原告货款247922元，并约定了付款期限、逾期违约金及利息的事实。
被告某煤矿在法定期限内未提交书面答辩，也未在本院规定的法定期限内提供证据材料。
经过庭审举证及本院审查，本院认为原告出具的证据客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
通过对以上证据的审查认定，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实是：被告某煤矿向原告某公司购买钢材，双方于2013年6月20日经结算，被告尚欠原告货款247922元，同日被告向原告出具加盖被告单位公章的欠条一份，同时约定了付款期限、逾期违约金及利息。付款期限到期后，原告多次向被告催收货款未果，遂于2014年5月20日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告之间的钢材买卖行为，是原、被告的真实意思表示，合法有效，原、被告均应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了钢材，而被告却未按照双方约定的期限及时、全额的支付货款，原告要求被告给付货款247922元的诉讼请求依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”，第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己义务。……”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%支付逾期资金利息60000元的诉讼请求，由于约定的利率过高，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，及参照逾期罚息利率予以支持。综上，依照上述法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告什邡市红白镇某煤矿于本判决发生法律效力后十五日内付清所欠原告什邡市某公司的货款247922元及逾期利息（以247922元为基数，从2013年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%基础上加收50%，即年利率9%计算）。
二、驳回原告什邡市某公司的其他诉讼请求。
本案受理费依法减半收取为2960元，由被告什邡市红白镇某煤矿负担。（此款原告什邡市某公司已向本院预交，被告什邡市红白镇某煤矿应在履行上述还款义务时一并支付给原告原告什邡市某公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为本判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 肖 曦
二〇一四年六月六日
书 记 员 周世倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1878号
罪犯吴新春，男，1975年12月24日出生，汉族，江苏省丰县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）昌中刑一初字第48号刑事判决，认定吴新春犯故意伤害罪，判处吴新春无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年七个月，刑期自2005年8月10日起至2025年3月9日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年、2009年、2011年、2013年裁定减刑五年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年4月10日提出对罪犯吴新春减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吴新春在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，1次记功，季度表扬1次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴新春在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年上半年度被评为改造积极分子，2013年第一季度获记功奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴新春在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯吴新春持刀故意伤害他人，致一死亡，后果严重，社会危害性大，在减刑时减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新春减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 浩
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01373号
原告牛某某，女，1968年出生，汉族，住锦州市古塔区
被告金某某，男，1965年出生，汉族，住锦州市凌河区
本院在审理原告牛某某与被告金某某合伙协议纠纷一案中，原告牛某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一六年三月二日
书记员 吴双
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第298号
原告罗瑶。
委托代理人黄托生。
被告廖金伍。
被告赵凤盆。
被告共同委托代理人黄佩琅。
原告罗瑶与被告廖金伍、赵凤盆监护权纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员邹传宇独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。书记员黄慧芹担任法庭记录。原告罗瑶及其委托代理人黄托生，被告廖金伍、赵凤盆的委托代理人黄佩琅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的儿子廖顺弟在打工时认识，之后同居，双方于2011年10月12日在上思县明江中医院生育一男孩，取名廖彬宇。2012年6月l9日原告与廖顺弟在上思县婚姻登记机关领取结婚证书。自从有了孩子廖彬宇之后，原告和被告之子恩恩爱爱，生活幸福美满。但是好景不长，2012年11月29日原告的丈夫廖顺弟因病去逝，原告精神上受到了沉重的打击，无限悲伤，为了解脱痛苦，不久后回娘家居住。难以预料的是，今年春节农历十三日，原告回被告家欲将孩子带回监护抚养，遭到被告的拒绝并将孩子藏匿起来。被告的行为严重侵害了原告对儿子的监护权利。廖顺弟已经死亡，儿子廖彬宇的监护权应由原告享有。为有利于儿子的健康成长，原告特向法院起诉，请求人民法院判令：1、被告将原告的儿子廖彬宇交给原告监护，由原告抚养；2、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》，主张证明原告有合法诉讼主体资格的事实；2、《结婚证》，主张证明原告与被告的儿子在2012年6月19日登记结婚的事实；3、《出生医学证明》，主张证明原告对廖彬宇有法定监护权的事实；4、《证明》，主张证明廖顺弟已病故的事实。
被告廖金伍、赵凤盆辩称，1、本案赵凤盆作为被告的主体
不适格。赵凤盆与廖金伍是同居关系而不是夫妻关系，廖彬宇现是跟随爷爷廖金伍生活，由廖金伍抚养，赵凤盆也没有把廖彬宇藏匿起来，故原告起诉赵凤盆错误；2、廖彬宇跟随爷爷廖金伍生活比较有利于其身心健康成长。
被告廖金伍、赵凤盆对其辩解在法定期限内未提供任何证据证实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
综合本案的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告罗瑶与被告廖金伍之子廖顺弟在外打工时认识并同居，双方于2011年10月12日生育一子，取名廖彬宇。2012年6月19日，原告罗瑶与廖顺弟到上思县民政局办理结婚登记手续。同年11月29日，廖顺弟因病死亡。2013年年初，原告欲将儿子廖彬宇带到娘家居住生活，但被告廖金伍不同意。现原告在其娘家钦州市钦南区那思镇牛寮水村委大岭四队居住生活，而廖彬宇在上思县在妙镇板龙村渠凭第二村民小组随被告廖金伍生活，由被告廖金伍抚养。
另查明，被告赵凤盆并非廖顺弟的亲生母亲，廖顺弟的亲生母亲去世后，被告赵凤盆自2010年起与被告廖金伍同居。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，未成年人的父母死亡或没有监护能力的，才由未成年人的父母以外的其他人担任监护人。本案廖彬宇系未成年人，原告罗瑶与被告廖金伍之子廖顺弟系廖彬宇的父母，廖彬宇的父亲廖顺弟死亡后，原告罗瑶作为廖彬宇的母亲，为廖彬宇的第一顺序监护人，且有监护能力，故廖彬宇的监护权应由原告罗瑶行使，廖彬宇应跟随原告罗瑶生活，由原告罗瑶负责抚养。故对原告罗瑶要求被告廖金伍将廖彬宇交与其监护，由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。现侵害原告罗瑶监护权、妨害原告罗瑶对廖彬宇进行抚养的是被告廖金伍，而并非被告赵凤盆，故对原告罗瑶要求被告赵凤盆将廖彬宇交与其监护，由其抚养的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》中华人民共和国民法通则第十六条的规定，判决如下：
一、被告廖金伍将廖彬宇交与原告罗瑶监护，由原告罗瑶负责抚养；
二、驳回原告罗瑶的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由被告廖金伍负担。被告廖金伍欠交的300元直接支付原告，本院不再结退。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起，十日内履行完毕。如果未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按普通审理程序预交上诉案件受理费600元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹传宇
二〇一三年四月十五日
书记员 黄慧芹
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第658号
申请执行人倪旭有。
被执行人叶旭平。
申请执行人倪旭有与被执行人叶旭平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）金东商初字第793号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款500000元、违约金100000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查封了被执行人名下的浙G×××××号机动车。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年九月二日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第658号申请执行人倪旭有。被执行人叶旭平。申请执行人倪旭有与被执行人叶旭平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）金东商初字第793号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款500000元、违约金100000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查封了被执行人名下的浙G×××××号机动车。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年九月二日书记员 薛来竞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02759号
原告郝军宁，男，汉族，1977年4月12日出生，小学文化，陕西省人，司机，现住延安市。
原告刘海宁，男，汉族，1984年8月1日出生，大专文化，陕西省人，司机，现住延安市。
被告任小和，男，汉族，1980年10月12日出生，初中文化，陕西省人，无业，现住延安市。
被告花海军，男，汉族，1976年9月25日出生，小学文化，陕西省人，无业，现住延安市。
本院在审理原告郝军宁、刘海宁与被告任小和、花海军买卖合同纠纷一案中，原告郝军宁、刘海宁于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝军宁、刘海宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告郝军宁、刘海宁撤回起诉。
案件受理费1199元，原告郝军宁、刘海宁已预交，减半收取，实际由原告负担599.50元。
审判员 张月华
二〇一五年九月二十八日
书记员 白呼琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第426号
原告：诸暨市搏达针织化纤厂。
经营者：陈建伟。
委托代理人（特别授权）：罗浩，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：金华市恒派针织服饰有限公司。
法定代表人：高恒球。
原告诸暨市搏达针织化纤厂为与被告金华市恒派针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，根据原告的申请作出财产保全的裁定。本案于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告诸暨市搏达针织化纤厂的委托代理人罗浩到庭参加诉讼；被告金华市恒派针织服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市搏达针织化纤厂起诉称：2014年7月16日，原、被告签订产品购销合同，约定被告向原告购买锦纶丝计款87500元，货款为月结，发货终止后两个月内付清货款。原告按照被告要求，截止2014年8月20日共计向被告发货计价值81692元。而被告却未按合同向原告付款，在2015年2月17日向原告出具欠款单，承诺于2015年3月15日前付清。后被告仍分文未付，故诉请法院判令被告支付货款81692元，并支付自2014年10月20日至款付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告金华市恒派针织服饰有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明被告欠款的事实，原告诸暨市搏达针织化纤厂向本院提供了产品购销合同、欠款单各一份。产品购销合同载明双方对买卖事宜的约定，欠款单载明欠款金额及付款期限。
上述证据均经庭审出示，被告金华市恒派针织服饰有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市搏达针织化纤厂在起诉状上的陈述基本一致，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告金华市恒派针织服饰有限公司尚欠原告诸暨市搏达针织化纤厂货款81692元，证据充分，应予确认。原告认为最后发货时间为2014年8月20日，因此认定付款期限应为2014年10月20日，但未能向本院提供相应的证据，本院按照欠款单所载确定被告的付款期限。被告金华市恒派针织服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳及质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市恒派针织服饰有限公司应支付原告诸暨市搏达针织化纤厂货款计人民币81692元，并支付该款自2015年3月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市搏达针织化纤厂的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1915元，依法减半收取957.50元，财产保全费1020元，合计1977.50元，由被告金华市恒派针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1915元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一五年八月十日
书记员 朱国发
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执454号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：蒿杨。
被执行人赵希先，男，1963年5月8日出生。
被执行人，住所地唐山市滦南县长凝镇赵庄村93号，联系电话130××××0591。；张春雨，男，1972年3月25日出生。
被执行人，住所地唐山市滦南县长凝镇赵庄村1号，联系电话130××××0591。；闫丽芹，女，1976年3月27日出生，住所地同上，联系电话130××××0591。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请赵希先等融资租赁合同合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的�2016）冀0202民初390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年九月五日
书记员 李 妍
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3437执42号
申请人殷发明，男，生于1978年9月24日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。
被执行人杨梅，女，生于1966年9月6日，汉族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。
本院在执行申请人殷发明与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案中，被执行人杨梅应给付申请人殷发明执行标的款为74680.00元，本案在执行过程中，经查被执行人杨梅无财产可供执行。2017年4月19日双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请人殷发明书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定裁定如下：
终结（2016）川3437民初250号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人杨梅未按协议履行，申请人殷发明可以申请本院恢复执行，本院也可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 赖基仁
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 兵
雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3437执42号申请人殷发明，男，生于1978年9月24日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。被执行人杨梅，女，生于1966年9月6日，汉族，四川省雷波县人，居民，住雷波县。本院在执行申请人殷发明与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案中，被执行人杨梅应给付申请人殷发明执行标的款为74680.00元，本案在执行过程中，经查被执行人杨梅无财产可供执行。2017年4月19日双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请人殷发明书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定裁定如下：终结（2016）川3437民初250号民事判决书的本次执行程序。如被执行人杨梅未按协议履行，申请人殷发明可以申请本院恢复执行，本院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏纯俊审判员  胡 岗审判员  赖基仁二〇一七年六月二十九日书记员  杨 兵
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第843号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，男，1975年8月7日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省亳州市谯城区双沟镇，现住址福建省漳州市芗城区。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月3日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）761号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年7月11日9时许，被告人张某在芗城区上板村三厝出租房，因琐事与被害人李某某发生纠纷后互殴，期间被告人张某持一木棍击打被害人李某某的腰部，致其受伤。经法医鉴定：被害人李某某左侧第9、10、11肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2015年8月3日，被告人张某主动到公安机关投案。应以故意伤害罪追究被告人张某刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人张某量刑。
另查明，经调解，被告人张某赔偿了被害人李某某经济损失，取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录；证人李某、余某某、杨某某的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0557号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；扣押物品清单；归案经过说明；户籍证明；领条、谅解书；无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人张某能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2867号
上诉人（原审原告）李连柏，男，1958年10月22日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）赵满昌，男，1964年5月7日出生，现住盖州市。
委托代理人梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。
上诉人李连柏与被上诉人赵满昌因相邻关系纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2016）辽0881民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李连柏，被上诉人赵满昌及其委托代理人梅芝元到庭参加了诉讼。
本院认为，一、原审法院审理程序不当。上诉人提起的诉讼是二个不同的诉，不属于同一诉讼，应分别确认案由，原审按相邻关系一并审理本案不当。二、原审法院查明2012年3月9日，上诉人将楼后东墙外两米以东的土地以5000元的价格从周鑫手转让了土地使用权，被上诉人家堆放的柴垛在上诉人转让的土地四至范围之内。又认为由于上诉人转让土地前被上诉人已使用该土地，该争议地块需经行政部门确认权属后方可提起侵权诉讼。该判决前后矛盾，应当在查清事实的基础上予以裁判。该部分属于由土地使用权引起的排除妨碍纠纷。三、原判对本案双方买卖房屋时的基本事实未查清。在本院审理期间，证人侯典学到庭作证证实，上诉人父亲李光明（已故）同意被上诉人在上诉人楼体东外墙临时搭建外楼梯至二楼供日常出行，现上诉人请求拆除临时搭建的外楼梯，并不违反法律规定。但在临时搭建外楼梯前，即被上诉人购买该房屋后，是如何上下楼的应当查清，以便于确认并恢复原状。
综上，原审判决认定的基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三、四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院作出的（2016）辽0881民初2237号民事判决；
二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。
二审案件受理费100元，上诉人李连柏已交纳，本院予以退回。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一六年十二月一日
书记员 朗 爽
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第178号
原告孔庆福，男，70岁。
委托代理人高××，男，39岁。
被告路伟，男，自然简历不详。
原告孔庆福诉被告路伟保证合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭审理。原告孔庆福到庭参加诉讼，被告路伟经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔庆福诉称，原、被告系同村村民。被告路伟的叔叔路××于2012年春天因种地急需用钱，在原告处借款10，000元整，双方约定月利率为1%，秋后卖粮还款，路伟为该笔借款担保。路××只是年年给付原告利息，本金一直未还，借条年年重新更换。2014年1月22日，路××为原告更换借条后，约定月利率为1%，用猪号前33亩水田抵押，秋后卖粮一次付清。还款期限已过，该笔借款至今未还本息。原告现因身患疾病，急需用款治疗，多次找被告索要欠款，均被以各种理由推拖。原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告10，000元及利息1，300元（暂按13个月计息），并承担本案诉讼费用。
原告孔庆福为支持其诉讼请求，向本院提交主要证据如下：
借条一份，证明路××于2014年1月22日给原告出具10，000元的借条，约定月利率为1%，秋后卖粮还款，路伟为该笔借款担保。
被告路伟未出庭，未发表答辩意见，未向法院提交证据。
对于原告出示的证据，被告未出庭发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
路××向原告孔庆福借款10，000元，于2014年1月22日为原告出具借条一份。双方约定借款金额为10，000元整，月利率为1%，借款用途为种地，秋后卖粮一次还清，并用猪号前33亩水田抵押，双方未就抵押水田办理相关抵押登记。借款人为路××，路伟为该笔借款担保，并在借条上担保人处签名捺印。该笔借款至今�还。原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告10，000元及利息（利息从2014年1月22日起按照10，000元、月利率1%计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，路××向原告孔庆福借款，被告路伟自愿为该笔借款提供担保，双方签订的合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，双方均应按照合同约定发行。当事人约定用路××猪号前33亩水田用抵押，因违反《中华人民共和国担保法》的相关规定，该抵押条款无效。双方未约定保证人的保证方式及保证范围，故保证人应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条。第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十七条第（二）款的规定，判决如下：
被告路伟于本判决生效后三日内给付原告孔庆福借款本金10，000元及利息1，300元（计算至2015年2月22日），本息合计11，300元。并自2015年2月23日起继续按本金10，000元、月利率1%给付利息到借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元减半收取41.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏宝江
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02963号
原告袁秀，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿。
原告李怡燕，女，2001年8月26日出生，汉族，住址同上。
法定代表人袁秀，李怡燕之母，本案原告。
被告重庆长信房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路23号。
法定代表人邹淑媛，该公司董事长。
本院在审理原告袁秀、李怡燕与被告重庆长信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁秀、李怡燕于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁秀、李怡燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案案件受理费25元，由原告袁秀、李怡燕负担（原告已预交）。
审判员 陶璐
二〇一五年四月八日
书记员 李琨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3711号
原告余文富，男，1953年4月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告周安荣，男，1969年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告余文富与被告周安荣劳务合同纠纷一案中，原告余文富于2016年3月25日向本院提出对被告周安荣的撤诉申请。
本院认为，原告余文富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告余文富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余文富撤回对被告周安荣的起诉。
案件受理费156元，减半交纳78元，由原告余文富负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴少华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第248号
原告郭勇，男，1972年5月25日出生。
被告北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼4层102号。
法定代表人张卫星。
原告郭勇与被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员王清根、张峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加诉讼。被告金隆博公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭勇起诉称：2003年9月5日，郭勇向中国工商银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称宣武支行）贷款89800元，购买汽车，金隆博公司为上述借款提供担保，同时郭勇以京FT86**车辆为金隆博公司的担保提供反担保。2006年10月，郭勇还清银行贷款及利息，但金隆博公司并未协助郭勇办理解除抵押手续。故郭勇诉至法院，请求判令金隆博公司协助郭勇办理解除车辆抵押登记手续。
被告金隆博公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年10月15日，金隆博公司与郭勇为京FT86**车辆办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为金隆博公司。2006年10月20日，郭勇将购车贷款全部清偿完毕，但金隆博公司一直未履行协助郭勇办理解除抵押登记手续。
上述事实，贷款结清证明、机动车登记证书及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。郭勇为购车向宣武支行进行贷款，并按期清偿了贷款，金隆博公司作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故金隆博公司应协助郭勇办理解除抵押登记手续。金隆博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金隆博贸易有限公司于本判决生效后三日内协助原告郭勇办理解除京FT86**车辆抵押登记的手续。
公告费（以票据为准）由原告被告北京金隆博贸易有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
案件受理费七十元，由被告北京金隆博有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 王清根
人民陪审员 张 峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王筠韬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终86号
上诉人（原审原告）：刘凤荣，女，1934年1月2日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审被告）：李玉林，男，1957年9月4日出生，汉族，现住魏县。
上诉人刘凤荣因与被上诉人李玉林土地承包经营权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘凤荣上诉请求：一、依法撤销河北魏县人民法院（2017）冀0434民初2381号民事判决书；二、责令被上诉人李玉林退还多占父母家族兄弟的口粮地承包地,南地冷库简易房占地1.8亩侵占家族地0.7亩,村北地4亩多占家族地0.4亩,共计多占家族地1.1亩。三、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审魏县人民法院做出的2017冀04**民初2381判决书是一份错误的判决书,认定事实不清楚,适用程序不当,依据法律错误的判决。2、一审魏县人民法院在审理上诉人刘凤荣时年84岁,诉被上诉人长子李玉林侵占承包地口粮田纠纷一案中:没有认真核实承包人的承包地口粮田。没有遵循当时候现时政策和历史背景,1979年至1982年是改革开放初期阶段,下放土地实行以组联合承包责任制。属于以组为单位。1991年第二次分地承包是以家庭联产承包责任制,属于以家族为单位分得的承包地。由此足以说明,上诉人刘凤荣和丈夫李保生年龄,依法享有承包地口粮田资格和事实。3、村委会和生产队分地单足以说明,一块地分得是一户族共同享有,上诉人刘凤荣和丈夫李保生属于联产承包主要责任人、义务人、使用人、承包人,每块地都是家庭成员共同的分得的原则和规律。被上诉人李玉林身为家庭长子,私自侵占我村南耕地修建冷库。搭建简易房。严重侵占了父母兄弟的权力和利益,独占至今。经调解丈量,被上诉人李玉林(五口人)的实际人口和侵占耕地面积和建筑面积多占1.1亩(被上诉人李玉林现时实际种地5.8亩,应分4.7亩,南地1.8亩多占0.7亩、北地4亩多占0.4亩),事实说明被上诉人李玉林侵占父母和兄弟承包地、口粮田,理应退还父母和兄弟。望中级人民法院依实依据支持受害人的合法权益,事实和依据都是每个公民法律红线和准绳。一审法院在审理上诉人刘凤荣和被上诉人李玉林母子的纠纷中,长子被上诉人李玉林没有到庭,缺席的情况下,又在没有印证、质证、对证的情况下,草率判决,显然是错误的判决，请求依法撤销。
被上�人李玉林答辩称，刘凤荣的上诉请求缺乏事实与法律依据，被上诉人建冷库时没有用父母及家族的承包地，用的是自己承包地。我和父母是独立两户。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘凤荣向一审法院起诉请求：1、要求被告拆除冷库，并退回我承包的1.8亩耕地；2、要求被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告刘凤荣与被告李玉林系母子关系,被告李玉林在该村建有冷库,刘凤荣称李玉林冷库占其承包地,诉求李玉林拆除冷库并退回其承包地1.8亩。原告刘凤荣提供的村委会出具的证明显示李玉林应分承包地4.7亩,而李玉林提供的土地承包经营权证复印件中显示李玉林承包地为3.5亩,两者之间出现矛盾。另,原告提交的村委会证明,只是显示李玉林实际种地多出应分承包地,多出的承包地当中有其家族成员承包地。一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的、由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告起诉被告拆除冷库,并退回原告承包地1.8亩,被告李玉林对此不予认可，故,原告有责任对于李玉林占其承包地1.8亩及冷库占其承包地的事实提供证据证明,但原告刘凤荣并未提供她的土地承包经营权证与土地承包经营合同书,刘凤荣提供村委会出具的两份证明,也只是证明李玉林多出部分耕地，且证明效力无其他证据予以佐证,至于刘凤荣有多少承包地,承包地的具体位置、李玉林多出的地是否刘凤荣的承包地以及李玉林冷库是否占据刘凤荣的承包地,都无证据证明。综上所述，对于刘凤荣的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告刘凤荣的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了王孟高证言三份；冯运章证言一份；村委会证明一份用以证明被上诉人李玉林现种多少地并占用了上诉人承包地。被上诉人质证意见是冯运章侵占我承包地与我有利害关系。村委会证明是李常林逼迫写的，我不认可。王孟高任意写的，不属实。证人应当出庭作证。被上诉人提交了其父亲李保生的承包合同书和公证书，用以证明其父亲承包地共计3.5亩，是5口人的地。上诉人对此证据没有异议。
本院认为，尊老爱幼，孝敬老人是中华民族的传统美德，也是作为子女应尽的义务。本案中上诉人称被上诉人建冷库占用其承包地1.8亩，但从上诉人的承包合同和相应的公证书上看，均未显示上诉人承包土地的地块位置及地块亩数的明细，故本院无法从上诉人提交的证据中推断出被上诉人所建冷库占地是上诉人的承包地。
综上所述，刘凤荣的上诉请求不�成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘凤荣承担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 张 颖
二〇一八年一月二十五日
书记员 贾 欢
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00663号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年7月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年12月29日被本院判处拘役五个月，2012年2月20日刑满释放。因本案于2015年3月13日投案，次日被刑事拘留，2015年3月27日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）574号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日晚，被告人黄某某打电话将卖淫妇女刘某某约至本市渝中区大坪沃克酒店308房间，二人发生关系后因嫖资的多少发生纠纷。被告人黄某某拿出随身携带的折叠刀威胁刘某某，又从其手中抢得一部iPhone5手机，逃离现场。经鉴定，前述手机价值1433元。2015年3月13日，被告人黄某某主动到重庆市公安局渝中区分局大坪派出所投案，如实供述犯罪事实，并退缴涉案手机，该手机已发还被害人刘某某，刘某某出具书面谅解书。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押发还物品清单、谅解书、购机发票、酒店入住登记表、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有被害人刘某某的陈述，有证人何某、景某某的证言，有辨认笔录、监控视频、涉案财物价格鉴定意见以及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某持刀窃取他人财物，其行为已构成抢劫罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪悔罪，退缴涉案手机，获得被害人谅解，量刑时酌予考量。综上，依法对被告人黄某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年12月12日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年七月八日
书 记 员 赖 玮
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮枫法民初字第18号
原告：蔡某某，男，汉族，1965年3月15日出生，住址广东省潮州市枫溪区。
被告：潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂，地址潮州市枫溪区安揭公路詹厝开发区。
法定代表人：李卫群。
本院在审理原告蔡某某诉被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方私下协商达成和解协议，原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费人民币2148元因适用简易程序折半收取为人民币1074元由原告蔡某某负担。
审判员 麦少鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈烁珊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1085号
原告：王现元，男，1958年11月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：西部高级职业培训学院，住所地河北省保定市涿州市东仙坡镇青岗村1号。
法定代表人：庞大春，该学校校长。
原告王现元与被告西部高级职业培训学院（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
王现元向本院提出诉讼请求：一、判决被告立刻归还原告借款本金163，200元，并从2015年12月16日起开始按照月息1分利息，直到归还原告本金之日止，利随本清；二、判决被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告邢台市桥西区财满街设置办事处，2015年1月份通过邢台工商银行冶金支行的宁建设介绍，原告在邢台市桥西区交叉口工商银行借给被告人民币163,200元，具体借款日期及数额分别为：2015年1月8日借款91，200元，借款期限为一年；2015年1月8日借款72,000元，借款期限为一年半，约定利息均为每月1分。有被告书写《借资助学协议书》、《收据》、《校外辅导元聘请协议书》第4、5条中的被告承诺回购居住权的费用实际是计息的方式。合同签订后，对于以上借款被告均一致按照协议书的约定把利息支付到2015年12月15日。到期后被告由于不能及时归还原告本金，故此诉至贵院，请求依法判决，望判如所请。
本院经审查认为，本案中被告西部高级职业培训学院以《借资助学协议书》为名的借款行为涉嫌非法集资犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回王现元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵立东
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘宇鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终231号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）锁增良，男，回族，1953年10月5日出生于安徽省阜南县，小学文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月22日被阜南县公安局刑事拘留，同年2月3日被该局取保候审，10月23日被该局再次决定取保候审，11月17日被阜南县人民检察院取保候审，2017年1月6日经阜南县人民法院决定被继续取保候审，同年3月31日被阜南县人民法院决定逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人锁增良犯交通肇事罪一案，于2017年3月31日作出（201）皖1225刑初3号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人锁增良有期徒刑一年五个月。宣判后，原审被告人锁增良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人锁增良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定量准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人锁增良撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）锁增良撤回上诉。
阜南县人民法院（2017）皖1225刑初3号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡龙汉
审判员 刘 琦
审判员 袁理想
二〇一七年五月十九日
书记员 孙庆堂
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第87号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人黄昭辉，男，1983年8月3日出生，身份证号码4325031983********，汉族，农民，住涟源市荷塘镇付田村。
被执行人朱美姣，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住涟源市荷塘镇付田村。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请强制执行其于2013年7月31日对被执行人黄昭辉、朱美姣作出的涟计生征字（2013年］第18-156号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第18-156号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人黄昭辉、朱美姣系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人黄昭辉、朱美姣做出征收社会抚养费15624元的决定。申请执行人已于2013年8月1日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年10月14日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第18-156号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第18-156号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人黄昭辉、朱美姣在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-156号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费15624元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费100元，由被执行人黄昭辉、朱美姣负担。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2973号
原告：陈某，女，1982年7月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。
被告：刘某，男，1981年12月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某2（系被告刘某之弟），男，1987年8月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人黄林奎，被告刘某及其诉讼代理人刘某2、曹君亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求:要求依法分割位于南京市××室及××室的两处房产，共150平方米。事实和理由：其与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，2009年8月29日，被告刘某与南京市江宁区谷里街道办事处签订《房产拆迁补偿安置协议书》，将谷里街道吉山社区骆家村××房产以产权调换方式取得总面积为150平方米的拆迁安置房产两套。2012年6月，双方经人民法院判决离婚，但因当时拆迁安置房尚未实际取得，故未予处理。2015年11月，前述两处拆迁安置房已实际取得。
被告刘某辩称,被拆迁房产面积为121.32平方米，该房产原系其父刘某3所有房产的一部分，取得集体房产所有权的时间是1992年。拆迁时其父刘某3将该部分赠与其个人，故因该房产拆迁取得的拆迁安置房产应属于其个人财产。根据拆迁安置补偿协议，超出被拆迁房产面积的28.68平方米房产应作价为32408.4元，系双方共有，其愿意支付原告陈某16204.2元。此外，两处拆迁安置房尚有28000元补差款未付。
本院经审理认定事实如下:1992年4月3日，被告刘某的父亲刘某3作为家庭户所有权人的代表，向南京市秣陵街道吉山社区申请村镇私有房产所有权登记申请书。申请书载明：位于吉山社区骆家自然村面积为337.51平方米的房屋为刘某3所有。××××年××月××日，原告陈某与被告刘某登记结婚，双方婚后居住在该房屋内，未对房屋进行添附。2009年8月，因该房屋拆迁，谷里街道对刘某3及被告刘某分别进行了拆迁安置。其中，2009年8月29日，被告刘某与南京市江宁区谷里街道办事处（以下简称办事处）签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定由办事处拆除被告刘某位于南京市江宁区谷里街道骆家村××的住宅房屋121.32平方米。拆迁安置根据江宁征发（2005）166号文的规定，采取产权调换安置方式，被告刘某分得房屋150平方米（建筑面积60平方米左右的小套公寓、建筑面积90平方米左右中套公寓各一套）。其中差额28.68平方米需要自行购买，折合价款为32408.4元，此款尚有28000元未付。2012年6月7日，原告陈某与被告刘某经本院判决离婚。2015年11月，被告刘某取得安置房两套，分别位于南京市××室（面积为60平方米）及××（面积为90平方米）。审理中，原告陈某与被告刘某一致同意案涉房产价值按每平方米7000元计算。
另查明，2000年10月23日，东山乡吉山村骆家××户籍登记为刘某3、骆图珍、刘某、刘某2四人。2009年7月20日，东山乡吉山村骆家××户籍登记为刘某一人，此后原告陈某户籍未迁入东山乡吉山村骆家××。2009年8月29日，刘某3与南京市江宁区谷里街道办事处（以下简称办事处）签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定由办事处拆除其位于南京市江宁区谷里街道骆家村××的住宅房屋223.73平方米。
以上事实，有民事判决书、私有房产所有权登记申请书、户籍登记、拆迁安置补偿协议、房屋拆迁调查表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为,原告陈某与被告刘某离婚后，被告刘某取得面积为150平方米的拆迁安置房产。关于该房产的性质，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条之规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。本案中，刘某名下拆迁安置房总计150平方米面积中的121.32平方米系由被告刘某父亲刘某3名下房屋产权置换得来，由于被拆迁的房屋建造于被告刘某婚前，双方婚后未进行添附，婚后数月即被拆迁，原告陈某户籍亦未迁入东山乡吉山村骆家××，且原告陈某并无证据证明该部分房屋产权刘某3明确表示赠与本案双方当事人，故被告刘某名下121.32平方米的房产应视为对被告刘某一人的赠与，该部分房产不应作为夫妻共同财产进行分割。原告陈某提交的证据仅能证明以上两者面积差额部分28.68平方米可作为夫妻共同财产进行分割。现该28.68平方米房产价值已增值，本院综合房产现状、价格因素及本案审理情况后认为，被告刘某应支付被告陈某房产折价款100380元为宜。案涉房产尚有28000元补差款尚未支付，原告陈某应承担14000元，与被告刘某应支付的房产折价款折抵，被告刘某应支付原告陈某房产折价款86380元。
综上所述，被告刘某取得的总面积为150平方米的拆迁安置房产中有28.68平方米房产应作为其与原告陈某的夫妻共同财产予以分割，原告陈某诉请中超出该面积部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某房屋折价款86380元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费8130元，由原告陈某负担6569元，由被告刘某负担1561元（此款已由原告陈某先行垫付，刘某应在支付前述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 王瑶
审 判 员 张赜
人民陪审员 邵蓉
二〇一六年九月九日
书 记 员 李洋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初2973号原告：陈某，女，1982年7月14日生，汉族。委托诉讼代理人：黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。被告：刘某，男，1981年12月16日生，汉族。委托诉讼代理人：刘某2（系被告刘某之弟），男，1987年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人黄林奎，被告刘某及其诉讼代理人刘某2、曹君亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求:要求依法分割位于南京市××室及××室的两处房产，共150平方米。事实和理由：其与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，2009年8月29日，被告刘某与南京市江宁区谷里街道办事处签订《房产拆迁补偿安置协议书》，将谷里街道吉山社区骆家村××房产以产权调换方式取得总面积为150平方米的拆迁安置房产两套。2012年6月，双方经人民法院判决离婚，但因当时拆迁安置房尚未实际取得，故未予处理。2015年11月，前述两处拆迁安置房已实际取得。被告刘某辩称,被拆迁房产面积为121.32平方米，该房产原系其父刘某3所有房产的一部分，取得集体房产所有权的时间是1992年。拆迁时其父刘某3将该部分赠与其个人，故因该房产拆迁取得的拆迁安置房产应属于其个人财产。根据拆迁安置补偿协议，超出被拆迁房产面积的28.68平方米房产应作价为32408.4元，系双方共有，其愿意支付原告陈某16204.2元。此外，两处拆迁安置房尚有28000元补差款未付。本院经审理认定事实如下:1992年4月3日，被告刘某的父亲刘某3作为家庭户所有权人的代表，向南京市秣陵街道吉山社区申请村镇私有房产所有权登记申请书。申请书载明：位于吉山社区骆家自然村面积为337.51平方米的房屋为刘某3所有。××××年××月××日，原告陈某与被告刘某登记结婚，双方婚后居住在该房屋内，未对房屋进行添附。2009年8月，因该房屋拆迁，谷里街道对刘某3及被告刘某分别进行了拆迁安置。其中，2009年8月29日，被告刘某与南京市江宁区谷里街道办事处（以下简称办事处）签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定由办事处拆除被告刘某位于南京市江宁区谷里街道骆家村××的住宅房屋121.32平方米。拆迁安置根据江宁征发（2005）166号文的规定，采取产权调换安置方式，被告刘某分得房屋150平方米（建筑面积60平方米左右的小套公寓、建筑面积90平方米左右中套公寓各一套）。其中差额28.68平方米需要自行购买，折合价款为32408.4元，此款尚有28000元未付。2012年6月7日，原告陈某与被告刘某经本院判决离婚。2015年11月，被告刘某取得安置房两套，分别位于南京市××室（面积为60平方米）及××（面积为90平方米）。审理中，原告陈某与被告刘某一致同意案涉房产价值按每平方米7000元计算。另查明，2000年10月23日，东山乡吉山村骆家××户籍登记为刘某3、骆图珍、刘某、刘某2四人。2009年7月20日，东山乡吉山村骆家××户籍登记为刘某一人，此后原告陈某户籍未迁入东山乡吉山村骆家××。2009年8月29日，刘某3与南京市江宁区谷里街道办事处（以下简称办事处）签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定由办事处拆除其位于南京市江宁区谷里街道骆家村××的住宅房屋223.73平方米。以上事实，有民事判决书、私有房产所有权登记申请书、户籍登记、拆迁安置补偿协议、房屋拆迁调查表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为,原告陈某与被告刘某离婚后，被告刘某取得面积为150平方米的拆迁安置房产。关于该房产的性质，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条之规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。本案中，刘某名下拆迁安置房总计150平方米面积中的121.32平方米系由被告刘某父亲刘某3名下房屋产权置换得来，由于被拆迁的房屋建造于被告刘某婚前，双方婚后未进行添附，婚后数月即被拆迁，原告陈某户籍亦未迁入东山乡吉山村骆家××，且原告陈某并无证据证明该部分房屋产权刘某3明确表示赠与本案双方当事人，故被告刘某名下121.32平方米的房产应视为对被告刘某一人的赠与，该部分房产不应作为夫妻共同财产进行分割。原告陈某提交的证据仅能证明以上两者面积差额部分28.68平方米可作为夫妻共同财产进行分割。现该28.68平方米房产价值已增值，本院综合房产现状、价格因素及本案审理情况后认为，被告刘某应支付被告陈某房产折价款100380元为宜。案涉房产尚有28000元补差款尚未支付，原告陈某应承担14000元，与被告刘某应支付的房产折价款折抵，被告刘某应支付原告陈某房产折价款86380元。综上所述，被告刘某取得的总面积为150平方米的拆迁安置房产中有28.68平方米房产应作为其与原告陈某的夫妻共同财产予以分割，原告陈某诉请中超出该面积部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某房屋折价款86380元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案应收取案件受理费8130元，由原告陈某负担6569元，由被告刘某负担1561元（此款已由原告陈某先行垫付，刘某应在支付前述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  王瑶审 判 员  张赜人民陪审员  邵蓉二〇一六年九月九日书 记 员  李洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民特5号
申请人：狄贵贞，女，1946年2月8日生，汉族，济南市市中区永佳塑料厂退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人王增杰（系申请人狄贵贞儿子），住济南市。
被申请人：王增梅，女，1975年2月21日生，汉族，无业，住济南市。
代理人：王增伟（系被申请人王增梅姐姐），住济南市。
申请人狄贵贞申请认定被申请人王增梅无民事行为能力一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结
申请人狄贵贞称，请求依法宣告被申请人王增梅为无民事行为能力人。事实和理由，我与被申请人王增梅系母女关系。被申请人王增梅反应迟缓，能力低下，无民事行为及劳动能力。王增梅为智力残疾人，为维护被申请人王增梅的合法权益，特诉至法院。
被申请人王增梅因身体状况未陈述意见。
代理人王增伟称，我对申请人狄贵贞陈述的事实及请求没有异议。
经审理查明，申请人狄贵贞与被申请人王增梅系母女关系。本院受理此案后，申请人狄贵贞向本院提出司法鉴定申请，要求对王增梅是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2017年5月23日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为：被鉴定人患重度精神发育迟缓，智力严重低下。由于受智力低下的影响，其不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，故被鉴定人无民事行为能力。申请人狄贵贞及被申请人王增梅的代理人王增伟对此鉴定意见均无异议。
本院认为，申请人狄贵贞作为被申请人王增梅的母亲，具有申请宣告王增梅为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定被申请人王增梅目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王增梅为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 范晓静
二〇一七年六月十九日
书记员 张希霞
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初878号
原告马乃争，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××6310。
委托代理人石循源，广东国政律师事务所律师。
被告谢城生，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××7612。
本院于2016年6月3日立案受理了原告马乃争诉被告谢城生民间借贷纠纷一案。
本院在受理原告马乃争诉被告谢城生民间借贷纠纷一案后，原告马乃争于2016年8月19日以借款的约定还款期限尚未到期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马乃争提出撤诉申请，属其自行处分民事权利的合法行为，因此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马乃争撤回起诉。
案件受理费659元，撤诉减半收取329.5元，由原告马乃争负担。
审 判 长 文坚生
人民陪审员 何健珍
人民陪审员 蓝紫青
二〇一六年八月三十日
书 记 员 莫芷珊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00456-4号
申请执行人：史华星。
被执行人：合肥箭九科技有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区金福路7号。
法定代表人：韩树叶（又名韩付叶），经理。
被执行人：韩树叶（又名韩付叶），现在巢湖监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长民一初字01485号民事调解书，于2011年8月13日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在2011年8月20日前履行完毕，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人合肥箭九科技有限公司有土地等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥箭九科技有限公司位于长丰县双凤经济开发区面积为8133平方米的土地。
二、被执行人合肥箭九科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵伟
枣庄市中级人民法院文件稿纸签发：核稿：拟稿：山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民四商终字第16号
上诉人（原审被告）：彭新奇，男，1968年2月9日出生，汉族，枣庄市双新物流有限公司法定代表人。
委托代理人：韩光明，山东薛国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚洪军，男，1968年9月8日出生，汉族，个体户。
委托代理人：潘诚法，薛城奚仲法律服务所法律工作者。
上诉人彭新奇因与被上诉人褚洪军买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2013）薛商初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月25日，彭新奇向褚洪军出具欠条一张，内容为：今欠褚洪军现金30000元整。
另查明，褚洪军分别于2011年3月15日、5月23日、5月28日、2012年4月1日收到沙石款3000元、10000元、10000元、5250元。
原审法院认为，彭新奇自愿向褚洪军出具欠条承担30000元沙石款的债务，不违反法律效力性强制规定，合法有效，法院予以确认，彭新奇应按约定及时向褚洪军偿付款项，逾期应按人民银行贷款利率赔偿褚洪军利息损失。彭新奇辩称在其出具欠条前后，彭新奇多次支取了沙石款，原审法院认为，出具欠条前支取的款项不应计入欠款，出具欠条后支取款应视为偿付了欠款，应予以扣减。褚洪军称2012年4月1日收到的沙石款系另一买卖关系，与本案无关，但未能提交证据予以证明，故法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决：被告彭新奇偿付原告褚洪军沙石款24750元，并赔偿利息损失（自2012年3月26日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告彭新奇负担。
上诉人彭新奇不服原判上诉称，1、一审判决认定彭新奇自愿向褚洪军出具欠条承担沙石款是错误的。彭新奇是枣庄市双新物流有限公司法定代表人，其签字代表的是公司，系职务行为。褚洪军所供的沙石材料是公司修建厂房所用。彭新奇向褚洪军出具欠条系履行职务行为，并不代表彭新奇个人愿意承担该笔沙石款，一审法院仅凭彭新奇的签字就推定彭新奇愿意承担该笔债务，于法无据。2、彭新奇与褚洪军之间不存在买卖合同关系。3、3000元的欠条只作结算用，不作为欠款依据。彭新奇的公司盖房是包工包料承包给魏德峰的，彭新奇所在公司和魏德峰、褚洪军商议后，彭新奇所在公司同意一共承担褚洪军30000元的沙石款，褚洪军共在彭新奇公司支取沙石材料款28250元，双方没有结算，因此彭新奇只欠褚洪军材料款1750元。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人褚洪军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据彭新奇的上诉及褚洪军的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，彭新奇为褚洪军出具欠条的行为是否为职务行为。本院认为，彭新奇以个人名义为褚洪军出具欠款条，欠条所涉的债务应认定为彭新奇个人债务，原审法院认定为个人债务符合法律规定。在二审期间，彭新奇亦未提交有效证据证明其为褚洪军出具欠条的行为系职务行为，故对彭新奇出具欠条是职务行为的辩解，本院不予采信。上诉人彭新奇在上诉状要求对持有的褚洪军出具的支款条予以冲减，也印证了彭新奇出具欠条的行为系个人行为，因此，彭新奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人彭新奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 范友众
代理审判员 单 伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孔文慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第100号
原告酒泉市志城高效农业开发有限责任公司。
法定代表人朱志城，系该公司总经理。
委托代理人刘春波，系该公司财务主管。
被告戴宏堂，男，汉族，生于1968年1月8日。
原告酒泉市志城高效农业开发有限责任公司与被告戴宏堂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春波，被告戴宏堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定2014年11月28日至2015年11月27日房屋租金为46000元，付款日期为2014年10月28日之前，并约定未按年度向对方交纳年度租金的按5%支付违约金。合同签订后，我公司按约定履行了全部合同义务，而被告2014年11月28日至2015年11月27日房屋46000元至今未付。现诉至法院，要求被告交回所租房屋，交清所欠租金（按执行之日计算），按合同承担租金5%的违约金。
被告辩称，2014年11月房租没交的原因是经原告同意先缓一缓，到十一月中旬我说先交一半房租，刘会计说不用交了，已经将我起诉了。我没有不交房租的意思，我也没有违约。
经审理查明，位于甘肃省酒泉市肃州区北环西路74号楼2号门店系原告所有，2012年11月14日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，，约定将该门点出租给被告使用，租赁期限自2012年11月28日起至2015年11月27日止，其中2014年11月28日至2015年11月27日租金为46000元，合同同时约定“第五条、付款方式，乙方（戴宏堂）应于本合同签订之日向甲方支付房屋押金及一年的租金，以后年度租金应在上一年度结束30日之前交纳。……第十二条、因乙方责任在终止合同的约定，乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失的，由乙方负责赔偿。1、擅自将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用；2、擅自拆改承租房屋结构或改变承租房屋用途；3、未按时交纳租金……第十五条、违约责任，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，未按年度向对方交纳年度租金的以5%向对方加收滞纳金”。被告租赁使用原告房屋至2014年11月时，未及时向原告交纳房租，引起纠纷。诉讼中，被告表示愿意交纳房租继续租赁房屋，但至今被告仍未能足额向原告交纳房租，原告要求终止合同，收回所租房屋，按执行之日交清所欠租金，并按合同约定承担租金5%的违约金。
以上事实，由房屋所有权证书、房屋租赁合同、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告应于2014年10月28日交纳2014年11月28日至2015年11月27日租金46000元，但被告不及时交纳租金，在原告同意其交纳租金后继续履行合同的情况下，仍不能足额交纳租金，其行为已构成违约，且符合双方所签订的租赁合同第十二条原告终止合同并收回房屋的条件之一，故原告要求终止双方合同，收回房屋的诉讼请求本院予以支持。被告使用房屋至今，其应支付自2014年11月28日以后使用该房屋产生的租金，故对原告要求被告支付交回房屋之前的租金的诉请，本院予以支持。对于原告主张的房屋租金5%的违约金，因合同第十五条对5%的滞纳金以何标准作为计算依据表述不清，约定不明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除酒泉市志城高效农业开发有限责任公司与被告戴宏堂之间的房屋租赁合同；
二、限被告戴宏堂于本判决生效后十五日内向原告酒泉市志城高效农业开发有限责任公司交付租赁并使用的房屋；
三、被告戴宏堂支付原告酒泉市志城高效农业开发有限责任公司自2014年11月28日至交付租赁房屋之日止的房屋租金每日126元（46000元／年÷365日）；
四、驳回原告酒泉市志城高效农业开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告戴宏堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张芸
二〇一五年三月十日
书记员 孙莹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第01822号
原告魏其刚。
被告陶亚苹，系魏贵洲妻子。
委托代理人魏文泽。代理权限：代为出庭诉讼，反驳对方的诉讼请求，和解，代收法律文书等。
原告魏其刚诉被告陶亚苹、魏腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告魏其刚、被告陶亚苹的委托代理人魏文泽到庭参加诉讼。因魏腾向本院递交书面声明，表示放弃对魏贵洲遗产的继承权，故原告于2014年9月10日向本院申请撤销对魏腾的诉讼，业经本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告魏其刚诉称，魏贵洲生前因做生意需要，2013年3月16日向原告借款20万元，双方约定年利息4.8万元。2014年7月18日魏贵洲因车祸意外去世。故原告起诉，要求被告陶亚苹偿还借款20万元及利息。
原告魏其刚为支持其主张向法院提交如下证据：A1、借条一份，拟证明借款的事实及金额。
被告陶亚苹辩称，根据我方自行了解，魏贵洲在外借款约400万元。魏贵洲生前与陶亚苹未办厂、未经商，不可能出现资金周转困难的情况。该笔借款未用于家庭生活。故该笔借款不属于魏贵洲与陶亚苹的共同债务。魏腾虽是魏贵洲的遗产继承人，但已表示放弃继承魏贵洲的遗产，故没有义务偿还魏贵洲生前所负债务；故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陶亚苹为反驳原告的诉请，庭审中向本庭提交了以下证据：
B1、陶亚苹与黄梅县钢铁厂解除劳动关系协议书。
B2、陶亚苹在广源平价超市务工劳动合同一份。
证据B1、B2拟证明陶亚苹能自力更生。
B3、许再雄关于承建魏贵洲房屋，收到工程款33万元的证明一份。
B4、土地证复印件一份。
证据B3、B4拟证明魏贵洲生前仅支付建房款33万元，本案借款未用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务。
上述证据经当庭质证，各方当事人的质证观点为：被告陶亚苹对证据A1称因魏贵洲已经死亡，对证据的真实性无法确认。原告魏其刚对被告陶亚苹提供的证据B1-B4的真实性无异议。
对上述争议的证据，合议庭评议认为：原告魏其刚提交的证据A1，因魏贵洲已死亡，被告陶亚苹（魏贵洲的妻子）对其真实性持异议，虽经本院通知，但在本院规定的举证期限内，被告陶亚苹未提供相应的反证证实其主张，故对证据A1的证明目的予以确定；被告陶亚苹提交的证据B1-B4真实性虽可以确认，但不能达到“借款不是夫妻共同债务”的证明目的。
经审理查明，魏贵洲与陶亚苹系夫妻关系，与魏腾系父子关系。原告魏其刚系魏贵洲伯父。2013年3月16日，魏贵洲向原告魏其刚借款20万元，魏贵洲出具了借条，内容为：“借人民币贰拾万元正。（年利息4.8万元）”。2013年7月18日，魏贵洲发生意外死亡。原告遂于2014年8月5日诉至本院，要求被告陶亚苹偿还借款20万元及利息。
诉讼中，被告陶亚苹对借款用途不清楚，称自己一直在广源平价超市打工，能自食其力；其家中仅开支建房款33万元，本案借款不是夫妻共同债务，也未用于家庭生活，不应由其偿还。
另查，2012年7月6日，中国人民银行公布的同类（一年至三年）贷款年利率为6.15%。
本院认为，2013年3月16日，魏贵洲向原告魏其刚借款20万元，出具了借条，事实清楚，证据确凿，原告与魏贵洲之间的借贷关系成立；依照我国法律规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利率不予保护；2013年3月16日原告与魏贵洲之间的借款20万元约定利息为年利息4.8万元，折算为月息20‰，而当时同类贷款利息为6.15%，其四倍为24.6%，折算为月利率为20.50‰，故原告与魏贵洲对该20万元借款约定利息未超过法律规定，应予保护。被告陶亚苹与魏贵洲系夫妻关系，虽然借款是魏贵洲以个人名义出具借条，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故本院认定该借款为魏贵洲、陶亚苹夫妻共同债务，陶亚苹对借款负有偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告陶亚苹偿还原告魏其刚借款200000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2013年3月16日开始计算，计至本判决确定还款之日止），限被告陶亚苹于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陶亚苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宛 燕
审 判 员 陈志标
人民陪审员 周晶萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邓翘险
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第240号
申请人丁小六。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人丁小六与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人丁小六与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（丁小六），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金5005元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁小六与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3842号
原告王海良，男。
委托代理人王艳波，王瑞恒，均系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人杨玉华，系该公司经理。
委托代理人崔靖，女，系该公司员工。
被告大连市出租汽车有限公司，住所地大连市沙河口区鞍山路52号。
负责人张维连，系该公司董事长。
委托代理人王强，男，系该公司职员。
原告王海良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、大连市出租汽车有限公司（以下简称出租公司）机动车交通事故责任诉讼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海良及委托代理人王艳波、被告保险公司的委托代理人崔靖、被告出租公司的委托代理人王强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日9时30分，原告驾驶被告二的小型客车。原告停车后，在开关车门时，车内东西掉落车下的地面上，原告弯腰捡东西时，由于路面有坡度，车辆开始后溜，原告被甩落到车外地面上。随后，原告被后溜车辆的车门挤压、挫碾于地面上，致使原告的腰背部、胸部受伤，腰椎骨质、肋骨骨折，住院19天。2014年6月3日，大连学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书显示：原告构成8级伤残，伤后休治时间为120日，一人陪护30天，营养补偿30天，后续治疗费6，000元。事故车辆在被告一处投保了责任保险，事后被告一拒绝按照相应的保险约定承担赔偿责任，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，判令被告承担医疗费69，591.85元；后续治疗费6，000元；营养费3，000元；伙食补助费1，900元；护理费3，600元；误工费21，600元；交通费1，000元；伤残赔偿金201，546元；被扶养人生活费78，323.7元；精神抚慰金30，000元；鉴定费3，720元；复印费200元，合计人民币420，301.55元，精神抚慰金优先从交强险中支付，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，保险公司已经在承运运营险满额赔付原告100，000元，已于2014年7月11日支付到王海良个人帐户，且根据当时出现的情况即据驾驶员描述事故经过，原告系坐在车上开车门捡东西时，导致车辆溜车撞上楼体而受伤，根据其描述，由于该车未在我公司投保车上人员险，而投保的是道路客运乘运人责任保险，故我公司已在承运人责任保险范围内理赔。就此次事故来讲，伤者适用车上人员险或者承运人责任险进行理赔，但由于被保险车辆未在我公司投保车上人员险，所以我公司按照承运人责任险进行理赔，由于事故认定书并没有对事故经过进行非常详细的描述，我公司理赔时根据报案人即原告伤者本人叙述事情经过，确定事故当时其为车上人员，且此事故已经理赔完毕，我公司已将理赔款支付到原告个人帐户时，就已经说明原告同意我公司在承运人责任险种内进行赔付。就此次事故来讲，根据事故认定书和伤者自己的描述，我公司不认为驾驶员受伤可适用交强险和商业三者险进行赔付。
被告出租公司辩称，大连市出租汽车有限公司已在第一时间协助原告办理相应保险理赔手续，并按照原告的要求将理赔款打入原告指定帐户，我方认为事故已终结，不存在赔偿问题。
经审理查明，2013年10月26日9时30分，王海良驾驶的小型客车，在双友街违反安全操作驾驶时致使车辆溜车后撞上楼体，此交通事故造成车辆受损及王海良受伤。事故发生后，原告被送往大连医科大学附属第二医院进行住院治疗，住院19天于2013年11月14日出院，花费医疗费69，591.85元。2013年10月30日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队按简易程序作出第2102112201305884号道路交通事故认定书，认定：王海良负全部责任。受大连市公安局交通警察支队委托，辽宁学苑司法鉴定中心于2014年6月3日作出辽学鉴（2014）医鉴字第281号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王海良本次交通事故致上评为八级伤残；伤后可休治120日；伤后可设1人陪护30日；伤后可给予营养补偿30日；可给予一次性后续治疗费用6，000元或届时按实际发生额计。经查，机动车车辆所有人为被告出租公司，该车辆的承包人为案外人孙雪丰，原告系孙雪丰雇佣的替班司机。该车辆已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险122,000.00元。事故发生后，保险公司已在承运人责任保险范围内向原告理赔100，000元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、门诊医疗手册、诊疗记录、住院病案、住院医疗费收据、居住证、结婚证、复印费收据、大连市出租汽车协会日营运收入参考标准、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定王海良负事故的全部责任。同时注明事故造成的车损及王海良受伤全部由王海良承担。对于保险公司、出租公司所辩，已按照承运人责任险进行了理赔，此事故赔付已终结，再不存在赔偿问题。对此辩解，本院予以采纳。因此，本院认为，现原告所诉的各项请求，均应该由王海良本人承担。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王海良的诉请。
案件受理费7，610元（原告已预交），由原告王海良担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第103号
原告赵海飞。
被告张春杭。
委托代理人胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。
本院受理原告赵海飞与被告张春杭民间借贷纠纷一案中，因原告赵海飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵海飞负担。
审判员 王向红
二〇一五年三月十日
书记员 张文洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1693号
罪犯田食品，男，1986年7月15日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年5月31日作出（2010）黔钟刑初字第237号刑事判决，认定被告人田食品犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。被告人田食品不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）黔六中刑二终字第66号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2009年8月27日起至2029年8月26日止。于2010年9月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年8月获本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2027年11月26日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田食品在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯田食品在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田食品减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月七日
书记员 潘 芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4435号
原告孙成林，男.
被告青岛鸿鹏建筑工程有限公司
法定代表人崔明鹏，董事长。
被告展丰国，男，年龄不详，汉族
被告唐元昌，男，年龄不详，汉族，住址同上。
原告孙成林与被告青岛鸿鹏建筑工程有限公司、被告展丰国、被告唐元昌建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年第一被告承包了青岛紫云来茶叶物流有限公司位于胶州市张应镇大河流村的建筑工程。第一被告在施工过程中，曾经雇佣原告使用原告自己的机械铲车等为其施工。由第一被告委派的第二、第三被告审核确认欠原告的挖掘机使用费43680元。经原告多次讨要，被告互相推诿。请求法院判令被告支付原告挖掘机使用费43680元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙成林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李培凤
审 判 员 刘凌云
人民陪审员 耿 帅
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘 鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第4921号
原告刘×，男，1988年5月27日出生。
被告李×，女，1988年8月15日出生。
委托代理人张杰，北京市三维律师事务所律师。
原告刘×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告李×及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告系自由恋爱，双方于2011年12月26日在北京市通州区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚初期感情尚可，后双方经常因琐事发生争吵，争吵过程中被告对原告大打出手，婚姻期间对原告父母不尊敬，致使夫妻感情破裂，被告于2012年6月搬出原告家。2014年两人正式协议离婚，协议期间被告多次到原告单位（北京菜市口百货股份有限公司）吵闹，影响原告单位正常经营，致使原告无法正常工作，期间被告还经常夜里十二点以后电话骚扰原告本人及其家人，给原告的工作、生活、经济带来很大影响，已无和好可能，故起诉至法院，请求法院依法判决：1、原告刘×与被告李×离婚；2、依法分割夫妻共同财产98900元，债务49000元；3、诉讼费用由被告李×承担。
被告李×辩称：我们是2008年认识的，以前是同学，结婚以后感情一直很好，2014年6月份原告提出离婚，之后就不在一起居住了，我认为我们感情没有破裂，不同意离婚。如果法院要判离婚的话，我要求依法分割财产。
经审理查明：原告刘×与被告李×于2011年12月26日登记结婚。婚后无子女。婚后双方感情尚可，之后在日常生活中，由于家庭琐事，逐渐出现矛盾，自2014年6月起，原、被告一直分开居住。原告刘×曾于2014年起诉要求与被告离婚，因原告刘×起诉离婚时，被告李×中止妊娠未满六个月，北京市通州区人民法院于2014年7月11日作出（2014）通民初字第11324号民事裁定书驳回了原告的起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、（2014）通民初字第11324号民事裁定书、银行卡明细清单、收条、双方签署的书面协议等证据材料在案佐证。
本院认为：原告刘×与被告李×系自主结婚，建立了一定的感情基础，在共同生活期间虽发生过矛盾，但原告方并未提交充分证据证明双方感情确已破裂，目前双方尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，建立信任，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够修复。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告刘×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年六月四日
书 记 员 蔡平阳
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初78号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1966年12月20日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住汉源县。2016年3月22日因涉嫌失火被汉源县公安局依法刑事拘留，同年3月29日被依法取保候审，2016年6月2日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年6月24日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员冉霏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日16时左右，被告人王某甲在汉源县河南乡盐井村5组（小地名大拐脚脚）其耕地内，将清理的杂草放在地边用打火机点燃焚烧，因突然刮风将地边周围杂草引燃，火势蔓延至旁边防护林，引发森林火灾。火灾发生后，被告人王某甲欲将火打灭，但未能控制火势，便打电话告知所在村组组长梁某某和王某乙起火情况，并请二人组织人员帮助救火。该次火灾致河南乡盐井村5组、6组林地大面积烧毁。经鉴定：过火面积为436.95亩，林地为有林地，树种为云南松。
案发后，被告人王某甲向基层组织主动投案，在公安机关询问时即如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有：打火机一个，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书，王某甲照片、户籍证明、归案经过，证明，森林状况登记表，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、火灾现场调查表、鉴定人资质、鉴定机构资质、学历证明、任职证明，证人梁某某、罗某甲、周某某、罗某乙、王某丙证言，被告人王某甲供述，鉴定意见、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲过失引起森林火灾，过火有林地面积436.95亩（29.13公顷），其行为已触犯刑律，构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯失火罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人王某甲在火灾发生后积极参与救火，且案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首,具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节。为此，根据被告人王某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具打火机一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 勇
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。