河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1296号
原告：司长玉，男，1945年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州渤海新区。
原告：宋玉华，女，汉族，1947年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州渤海新区。
以上二原告的委托代理人：王健，河北厚正律师事务所律师。
被告：乐陵市恒通运输有限公司。住所地：山东省德州市乐陵市胡家街道办事处政府驻地。
法定代表人：刘长胜，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州分公司）。住所地：山东省德州市德城区青年路***号。
负责人：孙传鲲，职务：总经理。
委托代理人：朱齐明，山东湛泸律师事务所律师。
原告司长玉、宋玉华与被告乐陵市恒通运输有限公司、人保财险德州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司长玉、宋玉华的委托代理人王健、被告人保财险德州分公司的委托代理人朱齐明到庭参加诉讼，被告乐陵市恒通运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告司长玉、宋玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失155000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日15时10分许，原告宋玉华乘坐原告司长玉驾驶的电动三轮车沿中捷中辛公路由南向北行驶至6公里+400米处向西左转弯时，与沿中辛公路由北向南行驶张松驾驶的鲁Ｎ×××××号重型箱式货车相撞，造成司长玉及乘车人宋玉华受伤，车辆损坏的交通事故。渤海新区交警二大队作出第201608051号道路交通事故认定书，认定张松负事故的同等责任，司长玉负事故的同等责任，宋玉华无责任。原告司长玉、宋玉华受伤后均被送往黄骅市人民医院住院治疗。被告乐陵市恒通运输有限公司系张松驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆的登记车主，该车在被告人保财险德州分公司投保交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔，保险期间均自2015年9月12日0时起至2016年9月11日24时止，本次事故发生在保险期间内。因双方就赔偿问题未协商一致，故原告诉至法院并提出伤残鉴定申请，黄骅法医鉴定中心受本院委托分别对二原告作出司法鉴定意见书。为证明本次事故的发生及原告的诉讼主体资格，原告提交事故认定书、鲁Ｎ×××××号车辆行驶证、张松驾驶证、保险单，原告要求被告赔偿以下损失：
司长玉损失
医药费23405.06元，提交门诊票据六张，住院票据、诊断证明及用药清单各一份；2、住院伙食补助费2300元；3、营养费460元，按照20元/天主张住院期间；4、护理费3302.57元，提交司治理身份证复印件一份，主张住院期间一人护理，按照河北省社会平均工资计算；5、残疾赔偿金9945.9元，提交司法鉴定意见书一份，原告系农村居民，构成十级伤残，按照11051元/年计算9年；6、精神抚慰金4500元；7、交通费500元；8、鉴定检查费1190.8元，提交票据三张。
二、宋玉华损失
1、医药费55590.48元，提供门诊票据六张，住院票据、诊断证明、用药清单各一份；2、住院伙食补助费3700元；3、营养费740元，按照20元/天主张住院期间；4、护理费10625.66元，提交司治东、王俊梅身份证复印件各一份，要求住院期间两人护理；5、残疾赔偿金38900元，提供伤残鉴定报告一份，原告是农村居民，构成两个八级伤残；6、精神抚慰金19200元；7、交通费500元；8、鉴定检查费1190.8元，提交票据三张。
因二原告系夫妻关系，所以主张原告司长玉医药费优先在交强险限额内赔付，对剩余部分及原告宋玉华超过交强险部分要求被告按照90%的责任比例进行赔付。
被告乐陵市恒通运输有限公司缺席无答辩。
被告人保财险德州分公司辩称，在事故车辆证件合法有效的情况下对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。具体质证意见为：对原告提交的事故认定书、司机驾驶证、车辆行驶证及保单均无异议。关于司长玉损失部分：对住院期间医药费无异议，对门诊票据不认可；认可住院伙食补助费；营养费不同意赔付；对护理期限无异议，护理标准应按照农村居民计算；伤残赔偿金应该按照8年计算；原告主张的精神抚慰金过高，保险公司认可1000元；交通费请法院酌定；鉴定检查费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。关于宋玉华损失部分：对住院期间的医药费无异议、对门诊票据不认可；认可住院伙食补助费；营养费不同意赔付；对护理期限无异议，应由一人护理，护理标准按照农村居民计算；对伤残赔偿金无异议；精神抚慰金过高，保险公司认可3000元；交通费请法院酌定；鉴定检查费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。关于赔偿比例，因为原告驾驶的是电动三轮，只要其重量超过40公斤或者时速超过20公里，就应该认定为机动车，对事故责任比例超过交强险部分应按照50%比例进行赔付。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。因原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单真实有效，被告人保财险德州分公司应在事故车辆投保的保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。对当事人有争议的部分认定如下：关于司长玉损失部分，被告对医疗费中的门诊票据不予认可，经核实原告提交的门诊票据真实有效，属于原告因本次交通事故花费的医药费，本院依法予以支持；关于营养费，结合原告的实际伤情本院对原告的主张予以支持；关于护理费，住院期间的护理费标准应按照全省在岗职工年平均工资52409元/年予以计算；关于残疾赔偿金，经核实，原告司长玉1945年8月16日出生，本院依法确认残疾赔偿金计算年限为9年；关于精神抚慰金，本院将结合原告的实际伤残情况及责任比例予以确定；关于鉴定检查费，是为查明和确定交通事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担。关于宋玉华损失部分：被告对医疗费中的门诊票据不予认可，经核实原告提交的门诊票据真实有效，属于原告因本次交通事故花费的医药费，本院依法予以支持；关于营养费，结合原告的实际伤情本院对原告的主张予以支持；关于护理费，住院期间的护理费标准应按照全省在岗职工年平均工资52409元/年予以计算；关于精神抚慰金，本院将结合原告的实际伤残情况及责任比例予以确定；关于鉴定检查费，是为查明和确定交通事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
司长玉损失部分：
一、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，结合医药费票据，确定医疗费为23405元；
二、住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定及病历，确定住院伙食补助费为100元/天×23天=2300元；
三、营养费，结合原告的实际伤情，本院酌定营养费20元/天计算住院期间，确定营养费为20元/天×23天=460元；
三、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定及住院病历，本院确定护理期为23天，住院期间由一人护理，护理费按照河北省上年度社会平均工资52409元/年计算，确定护理费为52409元/年÷365×23天=3303元；
四、残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告因本次事故所受损伤经评定为十级伤残，伤残系数为10%，原告系河北省农村居民，1945年8月16日出生，残疾赔偿金标准按照河北省上年度农村居民人均年可支配收入11051元/年计算9年，确定残疾赔偿金为11051元/年×9年×10%=9946元；
五、精神损害赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定及事故中双方在本事故中的过错程度及损害后果、结合司法鉴定意见书，本院酌定精神损害抚慰金为4500元；
六、交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合本案的实际情况，酌定交通费为200元；
七、鉴定检查费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及鉴定检查费票据，确定鉴定检查费为1191元；
司长玉损失共计45305元。
原告宋玉华损失：
一、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，结合医药费票据及门诊票据，确定医疗费为55590元；
二、住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定及病历，确定住院伙食补助费为100元/天×37天=3700元；
三、营养费，结合原告的实际伤情，本院酌定营养费20元/天计算住院期间，确定营养费为20元/天×37天=740元；
三、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定及住院病历，本院确定护理期为37天，住院期间前10天由二人护理，后27天由一人护理，护理费按照河北省上年度社会平均工资52409元/年计算，确定护理费为52409元/年÷365×10×2+52409元/年÷365×（37-10）×1=6748元；
四、残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告系河北省农村居民1947年12月26日出生，因本次事故所受损伤经评定为两个八级伤残，伤残系数为32%，残疾赔偿金标准按照河北省上年度农村居民人均年可支配收入11051元/年计算11年，原告主张残疾赔偿金38900元本院予以支持；
五、精神损害赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定及原告在本事故中的过错程度及损害后果、结合司法鉴定意见书，本院对原告的主张予以支持，精神损害抚慰金确定为19200元；
六、交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合本案的实际情况，酌定交通费为200元；
七、鉴定检查费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及鉴定检查费票据，确定鉴定检查费为1191元；
宋玉华损失共计126269元。
以上损失共计171574元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，渤海新区交警二大队认定张松负事故同等责任，司长玉负事故同等责任，宋玉华无责任。因张松系雇佣司机，被告乐陵市恒通运输有限公司是事故车辆的登记车主，根据事故双方对造成交通事故的过错程度和责任比例，结合本事故系机动车与行人之间发生的事实，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，本院依法确定对原告超过交强险赔偿限额部分的损失由被告乐陵市恒通运输有限公司按照75%的比例承担赔偿责任。由于事故车辆在被告人保财险德州分公司投保了交强险及商业三者险，且二原告系夫妻关系，本院对原告司长玉损失优先在交强险限额内获得赔偿予以支持，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成二原告的损失，首先由被告人保财险德州分公司在交强险医疗限额及死亡伤残限额内优先赔偿原告司长玉损失，不足部分由被告人保财险德州分公司按照75%的责任比例在第三者责任险保险限额内予以赔付。具体依据以下规则确定赔偿数额：首先由被告人保财险德州分公司在交强险医疗限额内赔偿原告司长玉10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告司长玉护理费3303+残疾赔偿金9946+精神损害赔偿金4500+交通费200+鉴定检查费1191=19140元，在第三者责任险保险限额内赔偿原告司长玉（23405+2300+460-10000）元×75%=12124元；由被告人保财险德州分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告宋玉华护理费6748元+残疾赔偿金38900元+精神损害赔偿金19200元+交通费200+鉴定检查费1191元=66239元，由被告人保财险德州分公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告宋玉华（55590+3700+740）元×75%=45023元。被告东陵市恒通运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，原告要求被告赔偿损失152526元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗限额内赔偿原告司长玉损失10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告司长玉损失19140元，在商业三者险责任限额内赔偿原告司长玉损失12124元，共计赔偿原告司长玉损失41264元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告宋玉华损失66239元，在商业三者险责任限额内赔偿原告宋玉华损失45023元，共计赔偿原告宋玉华损失11262元；
三、被告乐陵市恒通运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担1675元，由原告司长玉、宋玉华承担25元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年三月三十日
书记员 徐雅杰