wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第559号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李富强，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住湖南省祁阳县。因本案于2015年10月29日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月2日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）531号起诉书，指控被告人李富强犯非法行医罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年12月28日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉。被告人李富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2010年5月以来，被告人李富强在未取得《医师资格证》、《医生执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在祁阳县梅溪镇春光村车站旁开设“佳洁牙科”进行非法行医。经祁阳县卫生局于2014年8月7日和2015年8月13日两次对其行政处罚后，仍然从事非法行医。2015年10月29日上午8时许，被告人李富强在所开的“佳洁牙科”非法行医时被公安机关民警当场抓获。
上述事实，被告人李富强在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人李富强归案经过证明、公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、祁阳县卫生局证明、卫生行政执法文书、行政处罚决定书、罚款缴款书、证人屈某某、万某的证言、户籍证明等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证，查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李富强未取得医生执业资格等证书，且未经卫生行政主管部门批准的情况下非法行医，并经卫生行政主管部门两次行政处罚后仍进行非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，已构成了非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。被告人李富强归案后，如实供述了非法行医犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人李富强酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人李富强犯非法行医罪，单处罚金一万元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 郑 峰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督971号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：段双久，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2015年1月26日被申请人段双久在该支行借款18500元，约定月利率9.500000‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2017年1月25日。被申请人段双久借款后至今未还。要求被申请人段双久给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款18500元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人段双久应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款18500元及利息。利息从2015年1月26日开始至还清时止，月利率按9.500000‰计算。
申请费87.50元，由被申请人段双久负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月十四日
书记员 毕淑芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第334号
罪犯李小三，男，1985年7月16日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）保中刑初字第304号刑事判决，以被告人李小三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李小三在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李小三在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小三减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月17日起至2026年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第5-1号
申请执行人ＸＸ，女。
特别委托代理人钱素群，女。
被执行人杨建平，男。
被执行人邓运华，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第60号民事调解书，于2014年12月11日立案执行ＸＸ与杨建平、邓运华民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人杨建平、邓运华下落不明，暂无可供执行财产，经征求申请执行人ＸＸ特别委托代理人钱素群同意，本案作本次执行程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、ＸＸ申请执行杨建平、邓运华民间借贷纠纷一案尚未实现的债权60000.00元及利息，在被执行人杨建平、邓运华具备执行条件时，申请执行人ＸＸ可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 刘金权
审判员 吉小云
二〇一五年三月二十七日
书记员 龙文兵
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第36号
罪犯刘小毕，男，汉族，1979年8月21日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00九年十月二十八日作出（2009）昆刑一初字第137号刑事判决，以被告人刘小毕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘小毕不服，提出上诉。本院于二0一0年七月十四日作出（2010）云高刑终字第54号刑事判决，维持原判对被告人刘小毕的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘小毕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2014年1月23日起至2033年11月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 嘉
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑二初字第9号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人�某，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月26日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至2013年2月，被告人孙某在菏泽市开发区人民路的福利三轮车厂、菏泽市牡丹区牡丹北路康庄路口的烟酒百货门市、菏泽市长江路南平花园小区北门洋河酒专卖店、菏泽市步行街特步童装店、菏泽市和平路和平小区衣饰缘玉石门市、菏泽市解放北街乡巴佬熟食店等处，自称其为�单位工作人员或附近居住人员，以“临时急需先拿走物品再送钱”为由，分别骗取被害人成洪波、吴延生、陈方、邵婷、王素环、张品等29人的三轮车、香烟、白酒、衣服、项链、猪肘子等物品一宗，涉案物品总价值15230元。上述物品被孙某低价转让或自用。案发后，被告人孙某足额退赔了被害人成洪波等29人的经济损失，并得到被害人成洪波等人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成洪波等29人的陈述，辨认笔录，欠条，受理案件登记表，证人冯子平等人证言，鉴定结论，收条，谅解意见及被告人孙某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
案件审理期间，被告人孙某缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取虚构其为某单位工作人员等方法，多次骗取他人财物，数额达15230元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某一年内多次骗取他人财物，酌情对其从重处罚。鉴于被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人孙某于案发后足额退赔了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且其庭审时自愿认罪，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 周登亮
二〇一三年八月十五日
书记员 吴 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00975号
原告：张某。
委托代理人：王强，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：席某。
本院在审理原告张某诉被告席某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告席某的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 钱鸿仪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第287号
原告：何永成。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：湖南万宝建设工程有限公司。
法定代表人曾雨洪。
原告何永成诉被告湖南万宝建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告何永成的委托代理人强成伟到庭参加诉讼，被告湖南万宝建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告湖南万宝建设工程有限公司因承建华能长兴发电厂一期13号标段机组BOP工程，被告华能长兴电厂项目部租赁原告铲车，截止2014年7月9日，被告尚欠原告租赁费43525元。由于原告多次催讨欠款无果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告人民币43525元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、租金统计表原件三份，证明被告湖南万宝建设工程有限公司结欠原告43525元的事实；2、欠条及欠款清单复印件各一份，证明被告湖南万宝建设工程有限公司结欠原告租赁款43525元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告湖南万宝建设工程有限公司承建华能长兴发电厂一期13号标段机组BOP工程期间，湖南万宝建设工程有限公司华能长兴电厂项目部向原告租赁铲车。2014年7月9日，经双方结算，被告湖南万宝建设工程有限公司结欠原告租赁费43525元。2014年7月15日，湖南万宝建设工程有限公司华能长兴电厂项目部向原告出具欠条及欠款清单一份，承诺于2014年8月20日前付清欠款43525元，并按所欠款项按月息1%计息。期满后，原告向被告催讨无果，双方遂纠纷成讼。
本院认为，原告何永成与湖南万宝建设工程有限公司华能长兴电厂项目部形成的建筑设备租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告湖南万宝建设工程有限公司提供租赁物，被告湖南万宝建设工程有限公司理应按约支付租赁款。现被告湖南万宝建设工程有限公司经双方结算后，在约定的付款期限届满后，未付清欠款43525元，属违约，应承担立即支付租赁款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南万宝建设工程有限公司支付原告何永成租赁款43525元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元，减半收取444元，财产保全费520元,合计人民币964元，由被告湖南万宝建设工程有限公司承担，于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄诗怡
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第270号
原告张建中。
被告徐州绿创建筑节能工程有限公司睢宁分公司，住所地徐州市睢宁县宁江工业园区16号。
法定代表人晁计华，该公司经理。
原告张建中与被告徐州绿创建筑节能工程有限公司睢宁分公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法由审判员王显波适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因原、被告之间已协商解决，原告于2015年7月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张建中的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建中撤回对被告徐州绿创建筑节能工程有限公司睢宁分公司的起诉。
案件受理费减半收取923元，由原告承担。
审判员 王显波
二〇一五年七月二十日
书记员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初968号
原告廖国卫，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告曾小毛，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住永丰县。
原告廖国卫与被告曾小毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖国卫的委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告曾小毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国卫诉称：我与被告经朋友介绍认识的，在2014年5、6月份，被告以做生意需要资金周转为由向我要求借款，当时说是借3万元，但是我当时没有那么多钱，只有2.9万元现金，我就同意被告的借款要求，被告就要求我将钱送到永丰县的三坊乡圩镇，我就把钱给了被告，被告也口头答应说过几天就将钱还给我。之后，我要求被告还款，但是被告一直躲着不见，我就到被告的居住地（永丰县藤田镇）找到了被告，被告说没有钱，被告就在2014年9月22日向我出具了借条，也答应说过段时间还钱，但是之后，我打电话给被告也不接�被告也未还款。无奈我只有起诉，请求法院判令：一、被告偿还借款29000元；二、本案诉讼费由被告承担。
曾小毛未作答辩。
经审理查明：被告曾小毛以做生意急需资金周转为由，在2014年5、6月份向原告廖国卫借款29000元，但是被告曾小毛向原告出具的借条是在2014年9月22日，借条载明：“因做生意资金短缺，向廖国卫借到现金人民币：贰万玖仟零佰零拾零元整，今借人曾小毛，2014年9月22日”。被告曾小毛借款之后，一直拖欠未还，原告多次追索未果，遂起诉至法院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款29000元的事实有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告应该按照约定向原告偿还借款。原告以上诉求，于法有据，予以支持。被告经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小毛应于本判决生效之日起十日内向原告廖国卫清偿借款29000元。
如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告曾小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 胡振贵
人民陪审员 李春明
二〇一�年十月十日
书 记 员 邓小彪
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00066号
原告唐金国。
被告枣阳市欣宸纺织有限公司，住所地：枣阳市环城办事处八里村5组。
法定代表人曹雪萍，该公司董事长。
本院在审理原告唐金国诉被告枣阳市欣宸纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐金国于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐金国撤回起诉。
案件受理费8635元，减半收取4317元，由原告唐金国负担。
审判长 黄正峰
审判员 任耀坤
审判员 郭德照
二〇一五年九月十五日
书记员 王德忠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00766号
申请执行人刘晓华
被执行人王欢
本院依据已经发生法律效力的（2011）宝渭法民初字第01172号民事调解书受理执行刘晓华诉王欢民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应于2012年3月31日前分次归还申请人借款本金43000元及利息每月500元，承担诉讼费500元。调解书生效至2014年9月，被执行人只归还了每月利息，借款本金及诉讼费逾期并未支付，应承担执行费720元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王欢银行存款44220元及逾期利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一五年六月一日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00766号
申请执行人刘晓华
被执行人王欢
本院依据已经发生法律效力的（2011）宝渭法民初字第01172号民事判决书受理执行刘晓华诉王欢民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应于判决生效后30日内赔偿申请人经济损失83353.80元，承担案件受理费800元。被执行人逾期未履行，应承担执行费1160元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王欢银行存款85313.80元及自2014年10月21日起以赔偿款83353.80元每日万分之1.75计算的逾期利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一五年三月十日
书记员 宋 婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第12376号
原告李希堂，男，1972年1月1日出生。
委托代理人张爱芹（原告之妻）。
委托代理人刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。
被告北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦五层520室。
法定代表人尹永庆，总经理。
委托代理人赵文忠，男，联系地址同单位。
委托代理人王宝贤，女，联系地址同单位。
原告李希堂诉被告北京华联精品超市有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李希堂及其委托代理人张爱芹、刘玉晶，被告北京华联精品超市有限公司之委托代理人赵文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李希堂诉称，原告于2012年7月12日入职被告处，担任西餐技工岗位，双方签订为期三年的劳动合同。2012年9月17日，原告因工负伤。2013年2月4日，西城区人力资源和社会保障局为原告作出工伤认定并办理了工伤证。2013年8月8日，劳动鉴定部门为原告出具劳动鉴定通知，认定原告为工伤伤残九级。2012年11月14日，原、被告解除劳动关系。现因不服仲裁裁决，诉至法院请求判令：1、被告支付原告一次性医疗补助金34758元（按2012年北京市平均工资5793元＊6个月计算）；2、被告支付原告营养费5000元，住宿费10000元，交通费3000元，通信费2000元；3、被告支付原告加班费1931元（按2012年北京市平均工资5793元，共计58小时）；4、被告支付原告后续医疗费50000元；5、护理费22500元（2012年11月至2013年8月期间共计9个月，每月按2500计算）；6、被告支付原告2014年后已支付的医疗费用1231.54元；7、本案诉讼费用由被告承担。
被告北京华联精品超市有限公司辩称，原告的各项相关请求已经过仲裁及法院判决，原、被告之间不存在任何关系，不同意原告的诉讼请求。此外，原告的第五、第六项诉讼请求系新增加，未经仲裁前置程序，不同意原告当庭增加的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年7月12日入职被告处，担任西餐技工岗位，双方签订了为期三年的劳动合同，合同截止日期为2015年7月11日。2012年9月17日，原告因工受伤。2012年11月14日，原、被告等签订协调书，内容为：”兹有酒仙桥店员工李希堂在我店工作时不小心受到紫外线灯光短时照射，其本人感到身体不适，提出自动离职并要求经济赔偿。在公安部门的调解下，经过双方友好协商，我店从人道主义考虑，特批准给与李希堂叁仟元整人民币作为补偿。此事为一次性解决，李希堂拿到叁仟元后将不再追究北京华联精品超市有限公司及北京华联精品超市有限公司朝阳酒仙桥店任何责任。特此为证，双方签字后此协议立即生效。”当日，被告给付原告3000元。2013年2月4日，北京市西城区人力资源和社会保障局为原告做出认定工伤决定书，认定原告属于工伤，并于当日向原告发放了工伤证。2013年8月8日，北京市西城区劳动能力鉴定委员会认定原告达到职工工伤与职业病致残等级标准九级。
庭审中，原告称已支付了部分一次性医疗补助金，但不认可相关医保部分核算的数额。
另查，华联超市公司为李希堂缴纳了2012年7月至2012年9月的工伤保险。
再查，原告曾因要求确认其与被告存在劳动关系等请求申请仲裁，仲裁期间原告主张对协调书的合法性不予认可，认为存在显失公平、重大误解等情形。2014年1月6日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会做出京西劳仲字（2013）第2161号裁决书。原告不服该仲裁并诉至本院。本院于2014年12月18日作出（2014）西民初字第3766号民事判决书，认定双方的协调书部分存在显失公平，并认定李希堂于2012年11月14日辞职，双方劳动关系自该日解除。该判决已生效。原告就与本案相关劳动争议申请仲裁，要求被告支付一次性工伤医疗补助金、营养费、住宿费、交通费、通信费、加班费及后续治疗费。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日日做出京西劳人仲字（2015）第687号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决并诉至本院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、本院（2014）西民初字第3766号民事判决书、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，被告已为原告缴纳了工伤保险，现原告主张的一次性医疗补助金应当由工伤保险基金支付，且原告当庭认可该款项已经相关部门核算并支付，原告对核算的数额不认可，不属劳动争议案件受案范围，本院不予处理。原告主张的营养费、通信费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的住宿费及交通费，依据不足，且对于统筹外地区就医的未经经办机构核准，故本院对其该项请求，不予支持。原告主张的后续治疗费，因尚未实际发生，本院对此不予处理。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告提交的考勤表系复印件且被告对此不予认可，故原告主张加班费的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。原告主张的护理费及2014年后已支付的医疗费用未经仲裁前置程序，本院对原告该项诉讼请求，不予处理。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李希堂的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告李希堂负担（已交纳五元，余款五元于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 丁洪震
人民陪审员 李智华
人民陪审员 贺瑞丰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 万 蕾
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初426号
原告渭南市广厦丽景花园小区业主委员会，住所地渭南市胜利大街。
负责人孟玉峰，主任。
被告渭南市自强物业管理有限公司，住所地渭南市广厦丽景花园小区物业。
法定代表人晏钊。
本院受理原告渭南市广厦丽景花园小区业主委员会与被告渭南市自强物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员韦平适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原告渭南市广厦丽景花园小区业主委员会无法提供被告的详细地址及注册登记相关信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告渭南市广厦丽景花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费7744元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦 平
二〇一六年四月五日
书记员 张华妮
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异303号
案外人：马明建，女，1955年12月5日出生，汉族，住济南市。
申请执行人：王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人：李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人：高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人：山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：李翰荣，该公司董事长。
被执行人：济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：牛玉良，该公司董事长。
被执行人：山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所�济南市。
法定代表人：李爱华，该公司董事长。
被执行人：山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：凌志忠，该公司总经理。
本院在执行王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人马明建不服本院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马明建称，其与济南绣阳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该公司开发的景苑启城商务公寓楼1单元705室房产，其已经付清全款。法院拍卖被执行人名下的土地及地上建筑物侵犯了其合法权益，请求中止对上述财�的拍卖。
本院查明，案外人马明建曾于2015年就（2014）济中法执字第20-2号执行裁定提出书面异议，本院于2015年8月12日作出（2015）济执异字第107号执行裁定，驳回了马明建的异议请求。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。第二条规定，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，马明建在裁定驳回其异议后，以相同的事实和理由再次就同一执行标的提出执行异议，依照上述规定应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人马明建的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 王齐亮
代理审判员 时 健
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马 彬
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00057号
申请人刘万明。
被申请人谢青。
申请人刘万明因与被申请人谢青申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人名下的财产200万元，即冻结被申请人谢青的银行存款200万元或查封被申请人谢青名下的苏G×××××号、苏G×××××号、苏G×××××号、苏G×××××号、苏G×××××号5辆搅拌车及苏G×××××号、苏G×××××号2辆面包车或冻结被申请人承包经营的江苏天建混凝土有限公司享有的连云港德源泰置业有限公司名下的利群集团连云港御景龙湾工地混凝土加工的债权200万元。并提供了房产作担保。
经审查，本院认为，申请人刘万明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢青的银行存款200万元予以冻结或对其名下的苏G×××××号、苏G×××××号、苏G×××××号、苏G×××××号、苏G×××××号5辆搅拌车及苏G×××××号、苏G×××××号2辆面包车予以查封或对其承包经营的江苏天建混凝土有限公司享有的连云港德源泰置业有限公司名下的利群集团连云港御景龙湾工地混凝土加工的债权200万元予以冻结。在上述冻结或查封期间，被冻结款项不予支付，被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人刘万明提供的担保财产即登记在刘星利名下的位于连云港市新浦区郁洲南路xx号万源花苑B综合楼的xxx室（丘号xxxxxx、建筑面积562.85平方米）、xxx室（丘号xxxxxxx建筑面积474.1平方米）的两套房产予以查封，在查封期间，被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民诉保字第00057号申请人刘万明。被申请人谢青。申请人刘万明因与被申请人谢青申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人名下的财产200万元，即冻结被申请人谢青的银行存款200万元或查封被申请人谢青名下的苏G×××××号、苏G×××××号、苏G×××××号、苏G×××××号、苏G×××××号5辆搅拌车及苏G×××××号、苏G×××××号2辆面包车或冻结被申请人承包经营的江苏天建混凝土有限公司享有的连云港德源泰置业有限公司名下的利群集团连云港御景龙湾工地混凝土加工的债权200万元。并提供了房产作担保。经审查，本院认为，申请人刘万明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人谢青的银行存款200万元予以冻结或对其名下的苏G×××××号、苏G×××××号、苏G×××××号、苏G×××××号、苏G×××××号5辆搅拌车及苏G×××××号、苏G×××××号2辆面包车予以查封或对其承包经营的江苏天建混凝土有限公司享有的连云港德源泰置业有限公司名下的利群集团连云港御景龙湾工地混凝土加工的债权200万元予以冻结。在上述冻结或查封期间，被冻结款项不予支付，被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。二、对申请人刘万明提供的担保财产即登记在刘星利名下的位于连云港市新浦区郁洲南路xx号万源花苑B综合楼的xxx室（丘号xxxxxx、建筑面积562.85平方米）、xxx室（丘号xxxxxxx建筑面积474.1平方米）的两套房产予以查封，在查封期间，被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丽萍二〇一五年七月十五日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第341号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行。
负责人杨延平，行长。
被执行人张文亚，男，土家族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人张文亚金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人张文亚给付了一部分法律文确定的义务，现无其它可供执行财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第138号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一四年十月十一日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2014）张定民执字第341号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区子舞路30号。负责人杨延平，行长。被执行人张文亚，男，1964年8月15日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人张文亚金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人张文亚给付了一部分法律文确定的义务，现无其它可供执行财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第138号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈审 判 员  宋宏学二〇一四年十月十一日代理书记员  陈建林
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00314号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：蒋保华。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告蒋保华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员曹芳、汤越吟参加评议，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告蒋保华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2009年12月8日，泾县信用联社城关信用社与蒋保华签订了一份借款合同。同日，泾县信用联社城关信用社按约足额向蒋保华发放了10000元整的贷款，月利率为7.53‰，用途为收购冬笋，到期日是2010年6月8日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，蒋保华对该笔贷款本金及利息未予归还。2013年5月25日，泾县人民法院向泾县农商行下发了（2013）泾民二初字第00357号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。尔后，该笔贷款经泾县农商行多次向蒋保华催收未果。现诉至法院，要求判令：1、蒋保华立即归还贷款本金10000元并支付自2009年12月8日起至2010年6月8日止按借款合同约定利率计算的利息及自2010年6月9日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2015年5月31日利息为6523.91元），合计本息16523.91元；2、诉讼费由蒋保华负担。
蒋保华没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局（2011）384号文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、蒋保华身份证明、贷款申请、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、（2013）泾民二初字第00357号民事裁定书复印件各1份，拟证明蒋保华的身份及蒋保华向泾县信用联社城关信用社申请贷款10000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社城关信用社已按合同约定向蒋保华发放了贷款10000元。此笔贷款到期后，蒋保华对该笔贷款本金及利息未予归还。虽经泾县农商行多次催收，蒋保华至今没有归还贷款的事实。
蒋保华没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，蒋保华没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2009年12月8日，蒋保华向泾县信用联社城关信用社提出贷款申请，申请贷款10000元，借款用途为收购冬笋。同日，蒋保华与泾县信用联社城关信用社签订一份借款合同，借款期限为2009年12月8日起至2010年6月8日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率7.53‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社城关信用社按约足额向蒋保华发放了10000元整的贷款。上述贷款到期后，蒋保华对该笔贷款本金及利息未予归还。泾县农商行向本院提起诉讼，本院依法于2013年5月25日作出（2013）泾民二初字第00357号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，该笔贷款本息经泾县农商行多次催收未果，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社城关信用社与蒋保华签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社城关信用社在按合同约定按时向蒋保华发放贷款后，即履行了合同的主要义务，蒋保华理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋保华于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付自2009年12月8日起至2010年6月8日止按借款合同约定利率计算的利息及自2010年6月9日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，公告费300元，合计为513元，由被告蒋保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 汤越吟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初98号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人韩某，出租车司机。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月16日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，于同年2月22日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕、金剑出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
2016年1月25日11时许，被告人韩某驾驶出租车载金某乙、被害人王某至泰安市岱岳区天平办事处诺泰电子厂门口处时，因车费纠纷，双方发生纠纷并相互厮打，在厮打过程中，被告人韩某持木棍、铁锨对被害人王某进行殴打，致其腰2-4左侧横突骨折，经鉴定构成轻伤一级。
2016年2月15日被告人韩某经电话传唤到案。
公诉人在庭审中出示的证据有被告人韩某的供述与辩解、证人金某甲等2人证言、被害人王某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、视听资料、受案登记表等书证等证据。公诉机关认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩某对指控犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年1月25日11时许，被告人韩某驾驶出租车载金某乙、被害人王某至泰安市岱岳区天平办事处诺泰电子厂门口处时，因车费存有争议，双方发生纠纷并相互厮打，在厮打过程中，被告人韩某持木棍、铁锨对被害人王某进行殴打并将其摔倒在地，致其腰2-4左侧横突骨折，经鉴定构成轻伤一级。
2016年1月25日，被告人韩某明知他人报警，在现场等待处理且2016年2月15日被告人韩某经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、报案证明、发破案经过证实：本案的发破案经过即为，2016年1月25日，金某乙报警称其在泰安市岱岳区天平办事处诺泰电子厂门口被一出租车司机殴打，同时其朋友王某也被该出租车司机殴打。接警后，天平派出所民警迅速出警，到达现场将涉案的被告人韩某带回派出所调查。2016年2月5日，王某伤情经过鉴定为轻伤，泰安市公安局岱岳区分局依法对案件立案侦查。并传唤了被告人韩某到天平派出所接受讯问。通过讯问，被告人韩某对殴打被害人王某的犯罪事实供认不讳。
（2）常住人口信息证实：被告人韩某身份信息情况，在案发时达到了完全刑事责任年龄。
（3）视频录像制作说明证实：公安机关侦查人员依法提取了2016年1月25日11时0分至12时0分诺泰电子公司门口监控视频一宗。
2、证人证言
（1）证人金某甲证言证实：2016年1月25日11时许，金某甲接到其妹妹金某乙打来电话称其被一名出租车司机打了，在金某甲开车赶到泰安市泰山区天平办事处容大路中段诺泰电子公司门口处时，看到了出租车司机并与该司机发生争执，后警察赶到。
（2）证人金某乙证言证实：2016年1月25日11时许，因为出租车费问题，金某乙、王某与出租车司机在泰安市岱岳区天平街道办事处容大路中段诺泰电子公司门口发生了争执，继而厮打在一起，出租车司机持木棍和铁锨打了王某，后在金某甲赶到后，金某甲、王某与出租车司机发生了撕扯，后王某被出租车司机摔倒在地，背部先着地。
3、被害人陈述
被害人王某陈述证实：2016年1月25日10时40分许，王某与金某乙乘坐出租车至泰安市岱岳区天平街道办事处容大路中段诺泰电子公私门口，因出租车费问题，王某、金某乙与出租车司机发生争执，继而厮打在一起，在厮打过程中出租车司机持拐棍、铁锨打了王某，后在金某乙的哥哥赶到后，王某在与出租车司机的厮打中，出租车司机抱住王某的右腿将王某摔倒，王某背部先着地。
4、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实：据检验及送检资料，伤者王某腰2-4左侧横突骨折损伤属实，该损伤符合钝器伤形态特征。王某腰2-4左侧横突骨折属轻伤一级。
5、视听资料、电子数据
监控视频证实：侦查人员依法提取的2016年1月25日11时0分至12时0分诺泰电子公司门口监控视频，拍摄到了被告人韩某与王某、金某乙发生冲突后韩某持铁锨追赶王某，后金某甲与韩某发生冲突的过程。
6、被告人的供述与辩解
被告人韩某供述与辩解证实：2016年1月25日上午11时许，在山东省泰安市岱岳区天平街道办事处容大路特变厂附近，被告人韩某因打车费用纠纷与其承载的一名女乘客发生冲突，后与该女乘客及与女乘客同行的男乘客发生厮打，厮打过程中被告人韩某用拐棍及铁锨殴打了该男乘客，还抱着该男乘客的右腿将其摔倒。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。韩某自动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，同时系初犯、偶犯且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚且适用缓刑。综上，根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫 霞
人民陪审员 贾俊河
人民陪审员 程 明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵子鹤
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2437号
原告：仪征万博物业服务有限公司，住所地在仪征市万博花苑小高层303、304室。
法定代表人：张庆平，总经理。
委托诉讼代理人：刘国兆，该公司项目部副主任。
被告:强长喜,男,1970年11月13日出生,汉族，住仪征市。
原告仪征万博物业服务有限公司与被告强长喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告仪征万博物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷双方已自行和解，原告仪征万博物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。
审 判 员 周成晨
二〇一八年六月二十日
法官助理 朱 建
书 记 员 龚子涵
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1936号
罪犯钟亨华，男，1976年9月12日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年6月6日以（2005）台刑二初字第26号刑事判决，以被告人钟亨华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔赃款43468.18元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年3个月，剥夺政治权利减为10年。刑期执行至2025年9月21日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯钟亨华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钟亨华在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,获监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟亨华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯钟亨华减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年9月21日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第327号
原告杨胜成，男，1962年12月20日出生，苗族，农民。
委托代理人杨盛君，男，贵州维实律师事务所律师。
委托代理人杨正伟，男，贵州维实律师事务所律师。
被告贵州钰林土地资源开发有限公司。
法定代表人赵元碧，该公司经理。
原告杨胜成与被告贵州钰林土地资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨胜成及其委托代理人杨正伟到庭到庭参加诉讼，被告贵州钰林土地资源开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月26日，被告贵州省钰林土地资源开发有限公司与锦屏县铜鼓镇人民政府签订《建设工程施工合同》（合同编号为：THZB2010／063），承包锦屏县铜鼓镇花桥坝区土地整理项目工程，第一期工程于2011年10月完工，后经检验，被告修建的甘溪拱桥、嫩寨村至高寨路段的公路硬化不合格。于是被告在锦屏县的施工代表左祥刚找到原告，要求原告组织民工就上述不合格部分进行整改，双方为此在2012年10月18日签订一份《整改协议》。签订协议后，原告及时组织民工进行整改2012年11月整改结束。经原、被告双方结算，被告共应支付原告的整改劳务费297757元，挖机费劳务费53159年，两项合计350916元。2013年1月15日被告的施工代表左祥刚写下《关于锦屏县铜鼓花桥坝区土地整理面目欠农民工工资如下》的欠条一张交给原告。后经原告多次向被告讨要，2013年11月4日被告公司副总申宗庆又在欠条上注明“以上款项属左祥刚现场工料尾款及后期质量整改费用，同意从我司剩余尾款中先垫付“的字样，并加盖了被告公章，进一步对欠原告的款项进行确认。但被告一直以铜鼓镇人民政府尚欠其工程款为由拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、判令被告偿还原告欠款350916元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月26日，被告贵州省钰林土地资源开发有限公司与锦屏县铜鼓镇人民政府签订《建设工程施工合同》（合同编号为：THZB2010／063），承包锦屏县铜鼓镇花桥坝区土地整理项目工程，第一期工程完工后，经检验，被告修建的甘溪拱桥、嫩寨村至高寨路段的公路硬化不合格。于是被告在锦屏县的施工代表左祥刚找到原告，以左祥刚为甲方，原告杨胜成为乙方，于2012年10月18日签订一份《整改协议》，由原告杨胜成负责对此路段进行整改。2012年11月14日，业主锦屏县铜鼓镇人民政府、监理单位贵州城信项目管理咨询有限责任公司、施工单位左祥刚三方验收，认为：原告整改结束，并经验收合格。2013年1月15日，被告的施工代表左祥刚写下《关于锦屏县铜鼓镇花桥坝区土地整理项目下欠民工工资如下》的欠条一张交给原告，明确欠款数额为350916元。2013年11月4日，申宗庆在欠条上注明“以上款项属左祥刚现场工料尾款及后期质量整改费用，同意从我公司剩余尾款中先垫付”的字样，并加盖了被告公司公章。2014年7月6日，左祥刚作为项目经理在锦屏县铜鼓镇花桥坝区土地整理项目隐蔽工程验收记录中的施工单位意见栏上签字，并加盖被告贵州省钰林土地资源开发有限公司公章。
以上事实，有当事人的陈述、提交的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，一、关于左祥刚是否为锦屏县铜鼓镇花桥坝区土地整理项目部经理及其法律地位的认定。2014年7月6日，锦屏县铜鼓镇花桥坝区土地整理项目隐蔽工程验收记录中施工单位意见栏载明：项目经理为左祥刚，并加盖贵州省钰林土地资源开发有限公司公章，可以证明左祥刚是由被告贵州钰林土地资源开发有限公司任命的锦屏县铜鼓镇花桥坝区土地整理项目经理。根据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第2条的规定，建筑施工企业项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。根据上述规定，在法律层面上，项目经理是建设工程承包人在履行建设工程施工合同中的全权代理人，项目经理部是承包人履行建设工程施工合同的责任部门，不属于承包人的分支机构，不具有独立的法人资格，也无需办理工商登记，领取营业执照。在建设工程施工中，项目经理的行为视为承包人的行为，项目经理在建设工程施工中与发包人、分包人或者实际施工人发生的争议，应当由承包人作为诉讼主体并承担相应的责任。为此，可以认定，在建设工程施工中，项目经理的行为视为承包人的行为。
二、关于原、被告欠款的认定。原告与左祥刚签订整改协议，属建设工程施工合同，根据法律规定，应认定为无效合同。但原告作为实际施工人，对工程进行了整改，并经验收合格，左祥刚应该支付该工程价款。2013年1月15日，左祥刚以拖欠民工工资的形式向原告出具欠条，确认欠款数额为350916元，该笔欠款实为建设施工合同中的整改费用，应当支付，左祥刚作为被告的代理人，其代表被告在行驶权利，因此该笔款项应由被告支付，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省钰林土地资源开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨胜成工程款三十五万零九百一十六元。
案件受理费六千五百六十四元，由被告贵州省钰林土地资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费六千五百六十四元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
上述上诉期限内不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
义务人如不按期履行义务，权利人可在履行期届满后二年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院不再执行。
审判长 吴 云
审判员 陆承环
审判员 张玉锋
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨博云
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1771号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社工作人员，现住址辽中县老关坨乡。
被告刘库，男，汉族，农民，现住辽中县冷子堡镇。
被告年学利，男，满族，农民，现住址辽中县冷子堡镇。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘库、年学利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告刘库、年学利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日被告刘库因购买饲料资金不足，经被告年学了担保，向原告借款70，000元，言明月利率9.62275‰，借期至2013年5月20日止。逾期后，借款本息虽经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告刘库偿还借款本金70，000元及利息，被告年学利对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告刘库承担本案诉讼费。
被告刘库未提供书面答辩。
被告年学利未提供书面答辩。
经审理查明，2012年6月15日原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“借款人为被告刘库，保证人为被告年学利，借款用途为购买化肥，借款金额为柒万元整，贷款利率为9.62275‰，借款期限为2012年6月15日起，至2013年5月20日止。还款方式为现金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告刘库使用。逾期后，因借款本息经多次催要未还，故原告诉至法院，要求被告刘库偿还借款本金70，000元及利息，被告年学利对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告刘库承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、常住人口登记卡复印件、企业法人营业执照副本复印件、企业代码证复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘库、年学利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘库拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告年学利作为担保人在保证担保借款合同中明确约定保证方式为连带责任方式，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘库于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金70，000元及利息（利息计算，其中自2012年6月15日起，至2013年5月20日间利息，按月利率9.62275‰计息。自2013年5月21日起，至实际给付之日止，按日利率万分之30计息。上述利息均以本金70，000元计算）；
二、被告年学利对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费1，552元，公告费800元，由被告刘库承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一五年十一月一日
书 记 员 孙 丽
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初921号
原告：牟小燕，女，汉族，生于1989年7月7日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告牟小燕与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告牟小燕于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟小燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告牟小燕负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00783号
原告合阳县万源庄小额贷款有限公司。
法定代表人王万奇，该公司董事长。
委托代理人雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告行娟，女，汉族，大学文化，教师。
被告何庆，女，汉族，大专文化，教师。
本院在审理原告合阳县万源庄小额贷款有限公司与被告行娟、何庆小额借款合同纠纷一案中，原告以与被告在诉讼过程中达成一致还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县万源庄小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告合阳县万源庄小额贷款有限公司负担。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 白晓艳
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00089号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人李某，男，1948年出生，汉族，高中文化。因本案于2015年4月23日被取保候审。同年6月19日被执行逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷、代理检察员兴黎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某在担任铁岭县平顶堡镇下屯村报账员期间，协助镇政府从事民政、养老保险管理等工作。2008年8月至2014年5月间，李某利用职务便利，隐瞒本村五保户王某某、张某某死亡的事实，冒领王某某五保待遇11830元、张某某五保待遇12530元。2013年11月至2014年5月间，李某隐瞒本村新农保户宋某某、魏某某死亡的事实，冒领宋某某新农保养老金500元、魏某某新农保养老金500元。以上共计25360元，均用于个人消费。案发后赃款已追缴。
公诉机关提供了相应的证据证实上述指控的事实。公诉机关认为被告人李某身为村民委员会工作人员，在协助镇政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为构成贪污罪。被告人自愿认罪，上缴全部赃款，提请本院依法惩处。
被告人李某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李某自2001年起担任铁岭县平顶堡镇下屯村报账员，负责协助镇政府从事民政、养老保险管理等工作。2008年8月至2014年5月间，李某利用职务便利，隐瞒本村五保户王某某、张某某死亡的事实，冒领王某某五保待遇11830元、张某某五保待遇12530元。2013年11月至2014年5月间，李某隐瞒本村新农保户宋某某、魏某某死亡的事实，冒领宋某某新农保养老金500元、魏某某新农保养老金500元。以上共计25360元，均用于个人消费。案发后赃款已追缴。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、铁岭县平顶堡镇经管站出具的证实材料、原村委会主任兼党支部书记出具的情况说明，证实李某从1994年任村会计到2000年，从2001年担任下屯村报账员至2014年11月份及李某工作的职责情况。
2、平顶堡镇民政办公室出具的证明，证实平顶堡镇下屯村村民张某某、王某某分别从1986年、2007年起享受民政五保户待遇，2014年8月纪检部门在调查中发现二人已于2008年死亡，县民政局于2014年9月取消二人五保待遇。
3、铁岭县农村社会养老保险事业局出具对宋某某和魏某某发放新农养老保险金的说明及表格，证实铁岭县农村社会养老保险事业局对宋某某、魏某某从2011年7月起开始发放养老保险金的具体情况及数额。
4、王某某、魏某某及宋某某户籍证明及注销证明、死亡时间证明，证实三人的户籍情况，三人在死亡时均未注销户口。
5、铁岭县联社平顶堡信用社出具的银行对账单、取款凭条、存折复印件及李某领取五保金和新农保养老金金额明细，证实户名为王某某、张某某的二张存折从2008年8月20日至2014年5月6日分别提出钱款共计11830元、12530元；户名为宋某某和魏某某的存折，分别于2013年11月1日、2014年1月6日、2014年5月6日提出钱款500元。上述钱款均由李某领取。
6、辽宁省罚没款收据，证实李某向铁岭县纪检委上缴赃款情况。
7、案件来源、到案经过，证实本案系铁岭县纪检委移交至铁岭县人民检察院，被告人经依法传唤到案。
8、被告人户籍证明，证实被告人李某的自然情况。
9、证人罗某某（下屯村原村书记兼村主任）证言，证实李某原系村报账员，他占用了五保户王某某、张某某的五保金，还占用了魏某某、宋某某的养老保险金。
10、证人张某甲（下屯村妇女主任）证言，证实李某原系下屯村治保主任兼报账员，负责民政，低保，农合等工作，下屯村五保户有王某某、张某某等，魏某某和宋某某都是下屯村的低保户。上述人员均已死亡。
11、证人常某（原平顶堡镇民政助理）、曹某某（现平顶堡镇民政助理）证言，证实五保户由村申请，村民开代表大会，后报镇民政实地考察，核实之后报县民政局审批，审批之后民政局定夺金额，之后发到五保户手中。通过存折发放，五保户死亡村里及时上报，死亡后五保金就不再发放。下屯村的五保户和低保户的工作是主要是李某谁负责，该村没有向镇里申报王某某和张某某死亡的信息。
12、证人魏某甲、魏某乙（系魏某某和宋某某之子女）证言，证实其母宋某某于2011年12月18号去世，父亲魏某某于2012年12月份19号去世。其父母均为下屯村五保户而享受每人每月55元的养老金，李某给过其两个存折，领取五保金，二人均领过钱，最后领的那次是2013年3月份。后因父母过世，将存折交给了李某。
13、被告人李某供述，证实其从1994年至2014年11月15日份任平顶堡镇下屯村报账员。其负责村里五保户、新农保、低保户的申报、调整等工作。王某某和张某某去世后其没有如实申报到镇里。其冒领了张某某和王某某的五保金。其还领过魏某某和宋某某两口子的养老金各500元钱。其冒领的这些钱都被自己花了，其清楚自己领的钱是国家给孤寡老人的赡养钱和老年人的养老保险钱，是国家给的福利。
以上证据，均经庭审举证、质证、能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某身为村民委员会工作人员，在协助镇政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人无前科劣迹，认罪态度好，积极上缴赃款，可酌定从轻处罚。为维护国家工作人员职务廉洁性，保护公共财物不受侵害，打击犯罪，依照《中人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（一）项、第九十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 冰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01772号
上诉人（原审原告）：尹华礼。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人尹华礼因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尹华礼的委托代理人何杰、凌刚，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹华礼原审诉称：尹华礼与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，尹华礼按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现尹华礼诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金17757.87元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案尹华礼与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案尹华礼系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，尹华礼也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故尹华礼与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回尹华礼对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人尹华礼上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括尹华礼在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是尹华礼购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回尹华礼的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，尹华礼在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对尹华礼与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。尹华礼的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡梦云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1378号
原告：南京亿源市场闽峰板材经营部，住所地在亿源市场08幢露天木材场地2号。
经营者：陈金星，1966年6月11日生，户籍地在福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈敏，北京市京师（南京）律师事务所。
被告：季卫兵，1974年11月17日生，住南通市通州区。
被告：顾小燕，1973年1月11日生，住南通市通州区。
原告南京亿源市场闽峰板材经营部（以下简称闽峰经营部）与被告季卫兵、被告顾小燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽峰经营部的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告季卫兵、被告顾小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闽峰经营部向本院提出诉讼请求：判令被告季卫兵、被告顾小燕向原告闽峰经营部支付价款141400元并承担以141400元为基数，自2016年2月8日起至款项实际付清之日止，按照2016年1-3年贷款利率1.5倍计算的利息；本案的诉讼费用由被告季卫兵、被告顾小燕承担。事实与理由：原告闽峰经营部与被告季卫兵约定，原告闽峰经营部向被告季卫兵供货，被告季卫兵按期向其支付价款。原告闽峰经营部一直按约履行供货义务，被告季卫兵未能及时付款，先尚余价款141400元未支付。被告顾小燕与被告季卫兵系夫妻关系，应承担连带还款责任。经原告闽峰经营部多次催要未果，故诉至法院。
被告季卫兵未作答辩。
被告顾小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告季卫兵向原告闽峰经营部出具欠条一张，言明：“经对账往来，南通朗明公司季卫兵与南京闽峰模板陈金星在马鞍山华新阳光城项目模板、木方，截止到2015年11月22日止，南通朗明公司季卫兵还欠闽峰板材陈金星货款141400元。本欠款于2016年春节前分期付清；本欠款本人承担还款责任。”该欠条写明被告季卫兵身份证号码，担保人处有被告季卫兵签字予以确认。
另查明，案外人陈金星系原告闽峰经营部的经营者，欠条上载明的欠款的实际权利人系原告闽峰经营部。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告季卫兵向原告闽峰经营部出具的欠条中写明南通朗明公司季卫兵欠闽峰板材陈金星货款141400元，同时，被告季卫兵在担保人处签字确认，原告闽峰经营部诉称被告季卫兵与案外人南通朗明公司系挂靠经营合作关系，涉案欠条载明的款项的实际欠款人为被告季卫兵，原告闽峰经营部据此主张被告季卫兵向其支付价款141400元并承担以141400元为基数，自2016年2月8日起至款项实际付清之日止，按照2016年1-3年贷款利率1.5倍计算的利息。对此，本院认为，原告闽峰经营部诉称被告季卫兵与案外人南通朗明公司系挂靠经营合作关系，涉案欠条载明的款项的实际欠款人系被告季卫兵，但是其并未提交相关的证据予以证明，应当承担由此产生的法律后果；另涉案欠条中被告季卫兵言明对于欠条中载明的欠款承担还款责任并在担保人处签字确认，若被告季卫兵为实际欠款人，其又作为担保人承诺对于涉案欠款承担还款责任，该做法显然不符合常理，故被告季卫兵对于涉案欠条载明的款项应承担因其单方面承诺产生的还款责任。被告季卫兵在欠条中承诺于2016年春节前即2016年2月7日前分期付清上述欠款，但其未能按照承诺的期限支付上述款项，现原告闽峰经营部主张被告季卫兵向其支付的价款本金数额以及利息计算的起止时间，均符合法律规定，亦未加重对方当事人的负担，本院予以支持，但原告闽峰经营部主张的按照2016年1-3年贷款利率1.5倍计算的利息计算方式于法无据，本院酌定将其调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率予以计算。
原告闽峰经营部主张被告顾小燕与被被告季卫兵系夫妻关系，被告顾小燕应当就其主张的价款141400元以及以141400元为基数，自2016年2月8日起至款项实际付清之日止，按照2016年1-3年贷款利率1.5倍计算的利息与被告季卫兵承担连带还款责任。对此，本院认为，原告闽峰经营部主张被告顾小燕与被告季卫兵系夫妻关系，但其并未能提交证据予以证明，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。即使本案涉案债务系在被告顾小燕与被告季卫兵夫妻关系存续期间产生的，被告季卫兵承担的系因其单方面承诺产生的还款责任，系个人之债，原告闽峰经营部未能举证证明该债务系经营之债或用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同之债的范畴。综上，原告闽峰经营部的上述主张，于法无据，本院不予支持。
被告季卫兵、被告顾小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告季卫兵于本判决生效之日起十日内，支付原告南京亿源市场闽峰板材经营部价款141400元并承担以141400元为基数，自2016年2月8日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；
二、驳回原告南京亿源市场闽峰板材经营部的其他诉讼请求。
如被告季卫兵未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3128元，减半收取1564元，保全费1270，合计2834元，由被告季卫兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3128元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：x）。
审 判 员 李书剑
二〇一七年五月十日
法官助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执14号
漯河市金硕农业发展有限公司、中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行：
你与漯河市第五人民医院借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）漯民终字第654号向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年一月七日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第317号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭香平，农民。1989年9月2日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年；1989年12月19日因犯侮辱罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月，与盗窃罪合并执行有期徒刑七年；2010年2月16日、2013年11月21日因赌博分别被温岭市公安局罚款人民币五百元；2014年4月25日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2015年4月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人郭香平犯盗窃罪一案，于2015年8月5日作出（2015）台温刑初字第1133号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭香平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人郭香平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭香平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）郭香平以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭香平撤回上诉。
温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一五年九月十四日
本件和原本核对无异
代书记员 杨 怡
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第737号
上诉人（原审原告）王佩凤。
上诉人（原审原告）王秀妮。
二上诉人之共同委托代理人杨建波，文登区侯家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王福平。
被上诉人（原审被告）王福君。
被上诉人（原审被告）王玉朝。
委托代理人林鹏，山东健华律师事务所律师。
上诉人王佩凤、王秀妮因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）文宋民一初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李凤卿与王振东夫妻育有四个子女，即本案二原告及被告王福平、王福君，李凤卿于2002年农历2月2日去世，王振东于2004年1月3日去世。王振东生前在文登市小观镇垒子村村正南有房屋一套，二原告在该村居住，系该村常住人口，王振东去世后上述房屋由被告王福平、王福君管理和修缮，二原告及被告王福平、王福君未对父母的遗产进行分割。2005年2月24日，由王凤礼（已去世）代笔，王某为证明人，被告王福平、王福君与被告王玉朝（曾用名王日东）签订房屋买卖协议一份，约定被告王福平、王福君以3000元的价格将其父王振东的房屋转让给被告王玉朝，后被告王玉朝在诉争房屋院内新建四间房屋。现二原告诉至原审法院，要求确认三被告之间签订的房屋买卖合同无效。
原审法院认定以上事实，有双方当事人的陈述、房契、文登市小观镇垒子村村民委员会证明、房产所有证等在案为凭。
原审法院认为，依照合同法及相关司法解释的有关规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认的，该合同有效；当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案被告王玉朝所购买的房屋位于文登市小观镇垒子村，原告王佩凤、王秀妮亦在垒子村居住，系垒子村的常住人口，三被告于2005年2月24日签订的房屋买卖协议虽然没有二原告的签名，但是被告王玉朝使用该房屋九年之久，期间在该房屋院内新建房屋四间，原告主张被告王福平、王福君卖房后告知原告房屋出租给被告王玉朝，原告未过问租金事宜，直到九年后方提出分配租金，明显与常理不符。故应认定二原告应当知道该房屋已经被转让的事实，二原告长达九年期间没有提出异议，应当视为对被告王福平、王福君转让房屋行为的认可和追认。被告王玉朝系文登市小观镇垒子村村民，其购买诉争房屋不违反法律和行政法规的强制性规定。二原告主张三被告之间的房屋买卖无效，证据不足，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告王佩凤和王秀妮要求确认被告王福平、王福君、王玉朝签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求。案件受理费25元，由二原告负担。
上诉人王佩凤、王秀妮不服原审法院判决，向本院提起上诉称，涉案房屋在上诉人父母去世后作为遗产，由上诉人与被上诉人王福平、王福君共有，二上诉人对被上诉人王福平、王福君转让诉争房屋一事并不知情亦不同意，故被上诉人王福平、王福君属于无权处分，其与被上诉人王玉朝签订的房屋买卖合同应属无效。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王玉朝答辩称，被上诉人王福平、王福君转让诉争房屋时征得了上诉人的同意，且二上诉人多年亦未对被上诉人王玉朝占有及修建涉案房屋的事实提出异议，应视为对房屋买卖行为的追认。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王福平答辩称，同意原审判决。
被上诉人王福君未进行答辩。
经二审审理查明，证人王某在原审中出庭作证，证实其系双方当事人的亲属，曾与被上诉人王福平、王玉朝及涉案合同代笔人王凤礼于2005年2月24日共同到上诉人王佩凤家中协商转让房屋一事，但最终未能协商，在上诉人王佩凤家中呆了不到两分钟便离开了。对于为何没有协商，该证人未进行解释。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李凤卿与王振东去世后，涉案房屋应由其继承人予以继承，二上诉人与被上诉人王福平、王福君均系合法继承人，对涉案房屋享有法定继承权，上诉人诉请确认涉案房屋买卖合同无效，亦系基于其享有的继承权而提起。根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。现查明，被上诉人王福平、王福君于2005年2月24日将涉案房屋转让给被上诉人王玉朝，证人王某曾与上诉人王佩凤协商房屋买卖事宜，表明上诉人王佩凤房屋转让一事知晓，上诉人王秀妮作为妹妹及同村村民，对此事亦应知晓。故本院认定二上诉人作为继承人自此时知道或应当知道其法定继承权被侵犯，但一直未主张过权利，已丧失了继承权的时效利益，二上诉人以其继承权受侵害为由主张涉案房屋买卖合同无效，于法相悖，本院不予支持。同时，根据双方当事人的陈述及证人王某的证言，被上诉人王玉朝曾与被上诉人王福平及合同代笔人王凤礼一同到上诉人王佩凤家中协商涉案房屋买卖事宜，三被上诉人于当日签订了涉案房屋买卖合同，被上诉人王玉朝当日支付了购房款，被上诉人王福平、王福君同时交付了涉案房屋，此后被上诉人王玉朝又对涉案房屋进行了扩建。在此期间，上诉人王佩凤及居住在同村的上诉人王秀妮均未提出异议，也未向被上诉人王玉朝主张过租金等权利。二上诉人现主张其误认被上诉人之间系租赁合同关系，且房屋转让行为未经其二人同意，明显与常理不符。另，根据农村房屋继承惯例，父母去世后，遗产通常由儿子进行处分，现涉案房屋由被上诉人王福平、王福君予以转让，二上诉人对此未主张过权利，亦符合一般农村风俗习惯。综合以上事实，本院认定涉案房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王佩凤、王秀妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 于大海
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘双双
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜开民初字第0584号
原告：赵某某，男，1973年11月25日生，居民身份证号码3212841973********，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇马厂新村**号楼***室。
委托代理人：殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
被告：王某，女，1975年12月4日生，居民身份证号码3210281975********，汉族，住泰州市姜堰区姜堰镇马厂新村**号楼***室。
原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告王某送达法律文书，本院于同年11月16日向被告王某公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人殷泰萍到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1998年登记结婚，2007年3月28日生一女赵XX，2010年9月2日在民政局协议离婚，后经家人劝说复婚，于2011年1月21日再次登记结婚，同年8月6日生一女赵X。2011年10月，被告将赵X带离家中，下落不明。原告曾于2011年8月、2013年2月26日先后起诉离婚，后撤回了起诉。原、被告婚姻基础不牢，夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，依法判决子女的抚养，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1997年12月2日登记结婚，2007年3月28日生一女赵XX，2010年9月2日在民政局协议离婚。2011年1月21日再次登记结婚，同年8月6日生一女赵X。被告于2012年9月带次女赵X离开原告家。原告曾于2012年6月26日、2013年2月26日起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。原告于2013年10月24日第三次提起诉讼。
以上事实有原告提交的结婚证、离婚证、民事裁定书、江苏省姜堰经济开发区马厂村村民委员会出具的证明、当事人当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。婚生女赵XX现随原告生活，婚生女赵X随被告生活，因被告未到庭，对婚生女的抚养，本院认为维持现状较为适宜。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了庭审举证、质证等权利。有关财产的处理，因被告未到庭未能查明，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某离婚；
二、婚生女赵XX随原告赵某某生活，婚生女赵X随被告王某生活。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 唐生桂
二〇一四年二月十七日
书 记 员 于南芳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执915号
申请执行人：李春山，男,住吉林省舒兰市。
被执行人：李哲敏，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人李春山与被执行人李哲敏民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于201年7月14日作出了（2017）吉0283民初1343号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1343号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐冰盼
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民特字第00002号
申请人：王士发，男，汉族。
申请人王士发要求宣告杨菊花死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王士发申请称：杨菊花1989年离家出走，至今下落不明已满十四年。根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告杨菊花死亡。
经查：杨菊花，女，1949年10月22日生，汉族，上海市人，身份证号码340121194910220023，系王士发妻子。杨菊花于1998年离家出走，至今未回，也无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月19日在人民日报发出寻找杨菊花的公告。法定公告期间为一年，现已届满。杨菊花仍下落不明。
本院认为：杨菊花自1998年离家出走，至今下落不明已满十四年，且有长丰县水湖镇锦湖社区居民委员会及长丰县公安局水家湖派出所出具证明予以证实。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨菊花死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹宜莲
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 叶东新
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满四年；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2372号
原告玉田县农村信用合作联社。
法定代表人杨立生，理事长。
委托代理人李友岐，原告单位职工，特别授权。
被告玉田县宝亿商贸有限公司。
法定代表人付华。
被告付华，（身份证地址）。
被告史宝礼，（身份证地址）。
被告唐山市永庆石油化工有限公司。
法定代表人董树杰。
被告宋文勤，（身份证地址）。
被告董树杰，（身份证地址）。
原告玉田县农村信用合作联社与被告玉田县宝亿商贸有限公司、付华、史宝礼、唐山市永庆石油化工有限公司、宋文勤、董树杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李友岐到庭参加诉讼，被告玉田县宝亿商贸有限公司、付华、史宝礼、唐山市永庆石油化工有限公司、宋文勤、董树杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，原告玉田县农村信用合作联社与被告玉田县宝亿商贸有限公司签订借款合同一份，与唐山市永庆石油化工有限公司签订保证合同一份，约定贷款人玉田县农村信用合作联社，借款人玉田县宝亿商贸有限公司，保证人唐山市永庆石油化工有限公司，借款金额1000万元，期限自2014年5月15日至2015年5月14日，贷款年利率13.2％。保证人承诺，1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任，2、保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，3、保证范围为主合同包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告玉田县宝亿商贸有限公司未按约定日期偿还借款利息，利息付至2014年7月21日，明确违反借款合同第八条二款一项的约定，尚欠借款本金1000万元及未付的利息。借款人玉田县宝亿商贸有限公司的股东付华、史宝礼出具了公司股东同意保证担保承诺书，承诺承担连带保证责任；保证人唐山市永庆石油化工有限公司股东宋文勤、董树杰出具了公司股东同意保证担保承诺书，承诺承担连带保证责任。原告依法起诉，请判令被告玉田县宝亿商贸有限公司、唐山市永庆石油化工有限公司偿还借款本金1000万元及利息，被告付华、史宝礼、宋文勤、董树杰承担连带责任，诉讼费由被告承担。
原告提供了借款合同、保证合同、借款借据、付华、史宝礼签字的公司股东同意保证担保承诺书、唐山市永庆石油化工有限公司股东同意保证意见书、股东同意保证担保承诺书，证明原告的诉讼请求及依据的事实。
被告玉田县宝亿商贸有限公司、付华、史宝礼、唐山市永庆石油化工有限公司、宋文勤、董树杰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月5日，被告付华、史宝礼作为被告玉田县宝亿商贸有限公司的股东为原告玉田县农村信用合作联社出具公司股东同意保证担保承诺书，愿以个人资产为公司向原告借款1000万元提供连带责任保证担保，承担连带保证责任。同日，被告宋文勤、董树杰作为被告唐山永庆石油化工有限公司的股东为原告玉田县农村信用合作联社出具公司股东同意保证担保承诺书，承诺作为担保单位唐山市永庆石油化工有限公司的股东，愿以个人资产为玉田县宝亿商贸有限公司的借款承担连带保证责任。2014年5月15日，原告玉田县农村信用合作联社与被告玉田县宝亿商贸有限公司签订借款合同一份，与唐山市永庆石油化工有限公司签订保证合同一份，约定贷款人玉田县农村信用合作联社，借款人玉田县宝亿商贸有限公司，保证人唐山市永庆石油化工有限公司（同日保证人向原告出具了公司股东同意保证意见书），借款金额1000万元，期限自2014年5月15日至2015年5月14日，贷款月利率11‰，按月结息，结息日固定为每月的20日，保证人承担连带保证责任。2014年5月15日，原告依约放款。后被告只偿还利息至2014年7月21日，以后一直未按合同约定偿还利息。借款到期后，被告未按约定日期偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、借款借据、付华、史宝礼签字的公司股东同意保证担保承诺书、唐山市永庆石油化工有限公司股东同意保证意见书、股东同意保证担保承诺书予以证实。
本院认为，被告玉田县宝亿商贸有限公司、付华、史宝礼、唐山市永庆石油化工有限公司、宋文勤、董树杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告玉田县农村信用合作联社与被告玉田县宝亿商贸有限公司签订的借款合同、与被告唐山市永庆石油化工有限公司签订的保证合同不违反法律规定，为有效合同。被告玉田县宝亿商贸有限公司未按约定日期偿还借款本金、利息，应当承担违约责任；被告唐山市永庆石油化工有限公司作为保证人应当按照合同约定承担保证责任；被告付华、史宝礼、宋文勤、董树杰承诺为被告玉田县宝亿商贸有限公司借款担保，应承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉田县宝亿商贸有限公司返还原告玉田县农村信用合作联社借款1000万元，并从2014年7月22日起按约定支付利息至付清之日止，被告唐山市永庆石油化工有限公司、付华、史宝礼、宋文勤、董树杰承担连带责任，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，财产保全费5000元，合计86800元，由被告玉田县宝亿商贸有限公司负担，被告唐山市永庆石油化工有限公司、付华、史宝礼、宋文勤、董树杰承担连带责任，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一五年十二月一日
书 记 员 轩宗媛
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第878号
原告贾占江，农民。
被告贾生亚，农民。
本院在审理原告贾占江诉被告贾生亚人身权、生命权、健康权纠纷一案中，原告贾占江以与被告贾生亚自行和解为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾占江提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾占江撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元由原告贾占江负担。
审 判 长 张志勇
代理审判员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李聚波
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第730号
罪犯刘华伟，男，1982年10月11日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二0一一年六月八日作出（2011）娄中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人刘华伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘华伟不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一一年十月二十四日以（2011）湘高法刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯刘华伟减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年10月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘华伟在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯刘华伟在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为102分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯刘华伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华伟在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯刘华伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十一月四日
书 记 员 许 鑫
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1061号
申请执行人余可友，男，1964年4月17日生，汉族，住江西省乐平市。法定代表人林卫国，总经理。委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。委托代理人郭秋丽，上海泰瑞洋律师事务所律师。被执行人李彩莲，女，1967年10月23日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人余可友与被执行人李彩莲(2015)崇民一(民)初字第4618号建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、车辆、证券信息；其投资的上海翔泰建设工程有限公司系(2016)沪0230执210号执行案被执行人，该案尚未执行到位；其名下坐落于上海市闵行区浦锦路XXX弄XXX号XXX、XXX号商铺已被本院轮候查封，评估拍卖尚需一定的时间，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一六年五月二十四日书记员王军涛附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 蔡忠平
审判员 蔡忠平
二〇一六年五月二十五日
书记员 满 林
附：相关法律条文
山东省青�市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1661号
原告：王淑兰。
被告：张宗华。
本院在审理原告王淑兰与被告张宗华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高祀礼
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 栾世霞
二〇一三年七月四日
书 记 员 李 萍
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01684号
原告黄某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告黄某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍于1990年1月份结婚，生有一个男孩李某乙。婚后被告一直嫌弃原告，从来不管原告的生活，原告外出打工生活，被告又欺负不准原告打工，原告的生活难以维持，已在外流浪多年，被告不尽扶养义务，夫妻关系名存实亡，经多次协商已无法再共同生活。为了解除已破裂的婚姻，原告提起诉讼，请求坚决离婚，并依法分割财产。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证1本，证明原、被告结婚的年龄、时间，同时证明双方系合法婚姻。
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况
被告李某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举的身份证、结婚证，内容真实，形式合法，予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、认证，查明以下事实，原告黄某某与被告李某甲于1986年登记结婚，婚后生有一个男孩李某乙。原、被告在婚后感情尚好，只是偶因家庭琐事发生矛盾，致原告向本院提起离婚之诉，请求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告在成婚时系自愿结婚并生育一子，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻间应互谅互让，冷静处理，并未致夫妻感情彻底破裂，故原告请求离婚之诉本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 高峰祥
二〇一三年六月六日
书 记 员 石占磊