江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1904号
原告单良，男，汉族。
委托代理人方卉，江苏道远律师事务所律师。
被告徐群平，男，汉族。
委托代理人邹正美，江苏锐智律师事务所律师。
原告单良与被告徐群平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员徐辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单良及其委托代理人方卉，被告徐群平的委托代理人邹正美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单良诉称，2013年3月3日�原、被告签订了建设工程施工合同一份，合同对工程概况、工程款付款方式、工期等内容进行了约定。工程开工后，被告先后垫付了部分工程款。工程竣工后，被告仍拖欠原告工程款18万元。原告多次向被告索要该款未果。故请求法院判令被告徐群平支付原告单良工程款18万元，并承付此款自2014年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告徐群平辩称，原、被告签订装饰工程合同属实。但被告已经按照合同约定向原告履行了付款义务，目前仅结欠原告工程款3万元，并非18万元。请求法院依法处理。
经审理查明，2013年3月3日，原告单良（乙方、承包方）与被告徐群平（甲方、发包方）签订装饰工程合同书一份，内容为：“第一条、工程概况为南翔西路（21号）东方水城休闲会所，工程承包方式为清包工，瓦、木、漆、水电的施工，含�纸设计及管理费。工期自2013年3月6日起至2013年6月16日止，工程总价款为518000元；第二条、乙方在甲方协助下办理完毕进场施工手续并进场施工，工程施工过程中第一次瓦工、水电工进场甲方支付68000元整工程款，第二次木工进场甲方支付100000元整工程款，第三次油漆工进场甲方支付150000元整工程款，工程结束验收合格开张前甲方支付100000元整工程款，余款100000元整工程款在2013年12月30日前一次性向乙方支付完毕。施工过程中，如甲方未按以上约定付款方式及时付清款项，付款时间不得延误7个自然日以上，否则，乙方有权单方面终止履行该合同，甲乙双方办理工程结算手续。已收工程款项，无论工程是否完结，乙方不予退款，乙方已施工工程，甲方未支付工程款的，须按实际工程量支付乙方工程款；第四条、工程质量及验收的约定为工程施工完毕，乙方开出《工程�收通知单》通知甲方进行竣工工程验收，甲方自接到《工程验收通知单》3日内，须协同乙方进行竣工工程之工程量／工程质量验收，竣工工程验收完毕，甲方对工程质量提出整改要求的，乙方须按甲乙双方约定的整改时间内完成整改内容及进行竣工工程复验。竣工验收完毕，甲乙双方签署《工程验收通知表》并办理工程移交手续。未经甲乙双方工程验收或未办理工程移交手续，而甲方自行入住的工程，该工程从甲方入住之日起视同甲方已验收合格……”。合同签订后，原告组织人员进场施工。2013年9月12日，大丰市东方水城浴室开业经营。2014年元月27日，原告单良等20余人至被告徐群平经营的大丰市东方水城索要工程款时产生纠纷，并向大丰市公安局经济开发区派出所报警。2014年元月28日，被告向原告支付工程款7万元，并由原告向被告出具收条。同日，被告亦向原�出具欠条一份，内容为：“欠单良人民币叁万元整（30000），2014.2.20付清。”此后，原告多次向被告索要工程款未果，遂于2014年9月28日向本院提起诉讼。
2014年10月28日，大丰市公安局经济开发区派出所出具情况说明一份，内容为：“2014年1月27日下午，大丰市经济开发区南翔路的大丰市东方水城浴室聚集20余人的讨薪工人，民警接警后，现场了解情况得知，大部分系因为大丰市东方水城浴室在2012年和2013年9月份前装潢浴室和添加内部结构产生的工程款。20余名农民工因没有钱回家过年的问题向承包人单良（男，××，大丰人），而单良又因大丰市东方水城浴室欠他的工程款共计20余万元，故无钱支付，只好将农民工带至东方水城向负责人徐群平（男，××）要钱，如债务问题无法协调处理，建议通过司法途径解决”。
另查，原告单良无工程施工资质。大丰市东方水城桑拿沐浴会所的经营性质为个体工商户，经营者为被告徐群平。诉讼中，原、被告双方一致认可案涉工程按照518000元进行结算。被告每次向原告付款均由原告向被告出具收条。但双方对欠付工程款的数额有争议。
诉讼中，原告单良陈述：“2014年1月底，我带工人至东方水城浴室向徐群平索要工程款，经派出所协调及双方对账，徐群平共结欠我工程款25万元。因徐群平无钱支付剩余25万元工程款，仅同意先支付7万元。由于工人较多，7万元工资无法分配。后我要求徐群平先支付10万元，剩余的15万元再缓缓。最后，徐群平同意先支付7万元，剩余的3万元等春节后从门市经营款中支付给我，并向我出具3万元的欠条。考虑到徐群平负债较多，能收回一点工程款分给工人们过年，剩下的18万元春节后再向徐群平索要也是好的”。被告徐群平陈述：“2014年1月27日，原告带几十名�人到浴室索要10万元工程款，因人员较多后打电话报警。此后我与单良二人在办公室内协商并对账。1月28日，原告向我出具7万元的工程款收条后，我又出具了3万元的欠条给原告。此后，原告曾多次找我索要工程款”。
上述事实，有装饰工程合同书、销货清单、收条、欠条、证明、证人证言以及到庭当某
本院认为，被告徐群平作为大丰市东方水城桑拿沐浴会所的经营者以其个人名义将案涉的工程交由原告单良施工并签订了装饰工程合同书，该装饰工程合同书虽系双方当事人的真实意思表示，因原告为无施工资质的公民个人，故该承包合同违反了我国法律、法规的强制性规定，应认定为无效。原告已按照合同约定组织人员进场施工，并将案涉工程交由被告使用、经营，被告应履行向原告支付工程款的义务。本案的争议焦点是：欠付工程款的数额问题。原告认为被告�付工程款的数额为18万元，被告认为欠付工程款的数额为3万元。本院认为，被告欠付原告工程款的数额为18万元，并非3万元。首先，原告的证人曹某、钱某证实2014年1月27日左右，其与原告等20余人共同至被告徐群平经营的大丰市东方水城索要工程款数额为20余万元，且大丰市公安局经济开发区派出所于2014年10月28日出具的证明中载明原告单良等人向被告索要工程款的数额为20余万元，并非被告徐群平所陈述的在2014年元月27日仅结欠原告工程款10万元；其次，2014年1月28日，被告徐群平向原告支付了7万元工程款后虽向原告单良出具了3万元的欠条并交由原告，但原告认为该3万元系在春节后正月内被告应向其支付的款项且双方最后结账以合同及收条为准，原告已对此进行了合理的解释。该欠条仅是欠款凭证并非原、被告双方工程款结算的最终依据；再次，被告认为其已向�告支付工程款48.8万元，在工程款支付时，原告均向被告出具收条。被告认为因双方的账目已经结清，收条已被销毁，但被告仍保管2014年元月28日7万元的付款收条，其陈述前后矛盾；最后，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应举证，其已向原告付款48.8万元且证明已付款多少的举证责任在被告方。因被告未举证证明已付48.8万元的工程款，故应承担举证不能的法律后果。综上，被告徐群平欠付原告工程款的数额为18万元，并非3万元。鉴于2014年元月28日，被告向原告出具的3万元欠条载明该款于2014年2月20日付清，故3万元工程款利息应自2014年2月21日起算。剩余15万元工程款应自2014年1月1日起算按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告徐群平关于“欠付工程款为3万元”的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二�第（五）项、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告徐群平支付原告单良工程款18万元，同时承担15万元自2014年1月1日起，3万元自2014年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告单良的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4073元，减半收取2037元，由被告徐群平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 徐 辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董文臻
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交�，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。