wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02084号
上诉人（原审被告）李尚先，女，1968年9月26日出生，汉族。
委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李尚素，女，1964年1月7日出生，汉族。
委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张元友，男，1963年1月15日出生，汉族。
委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张东伦，男，1963年4月16日出生，汉族。
委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄应书，女，1963年4月16日出生，汉族。
上诉人李尚先、李尚素、张元友、张东伦与被上诉人黄应书健康权纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年1月16日作出（2013）綦法民初字第02684号民事判决，李尚先、李尚素、张元友、张东伦对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，李尚先、李尚素、张元友、张东伦于2014年4月16日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李尚先、李尚素、张元友、张东伦申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李尚先、李尚素、张元友、张东伦撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人李尚先、李尚素、张元友、张东伦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘德宝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1359号
申请人：安徽神州行律师事务所，住所地合肥市阜南路**号。
法定代表人：张友煌，主任。
被申请人：合肥昌华建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区公园路58号庐阳馨苑7幢404室。
法定代表人：黄海波，总经理。
被申请人：李荣才，男，汉族，1966年4月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西。
法定代表人：张求武，总经理。
被申请人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地，合肥市肥西县上派镇三河路31号。
法定代表人：孟庆安，总经理。
申请人安徽神州行律师事务所与合肥昌华建筑安装工程有限责任公司、李荣才、安徽亚坤建设集团有限公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款73000元予以冻结或查封扣押其他财产并以现金方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结合肥昌华建筑安装工程有限责任公司、李荣才、安徽亚坤建设集团有限公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司名下银行存款73000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费750元，由安徽神州行律师事务所预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一军
二〇一七年二月十四日
书记员 韩晨晨
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01165号
执行申请人许某某，女，1985年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人李某某，户县法律援助中心工作人员。
被告程某某，男，1983年4月9日生，汉族，居民。
执行申请人许某某依据户县人民法院作出的（2013）户民初字第01781号民事判决书，于2013年10月28日向本院申请执行该民事判决书内容。执行标的为8800元。执行中，被执行人已自觉履行了该给付义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）户民初字第01781号民事判决书的执行；
二、本案执行费50元，由被执行人程某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏阿英
二〇一三年十月三十日
书记员 赵珍晓
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00118号
原告崔清耀，男，汉族，住陕西省榆林市。
被告崔军军，男，汉族，住陕西省榆林市。
原告崔清耀与被告崔军军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余随雄适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告崔清耀到庭参加了诉讼。被告崔军军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔清耀诉称：2014年4月4日，原告欲搭被告车去佳县，但被告不让坐，还将其打伤住院。医院诊断为头皮挫伤及脑腔梗，致使原告住院治疗12天。被告对原告伤情不管不顾，无奈原告向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告治疗、误工、陪人、营养补助、交通及精神损失等共计人民币20000元；2、案件受理费由被告承担。
原告崔清耀向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、佳县人民医院住院病例一份；2、佳县人民医院诊断证明
一份。以上两份证据均证明原告崔清耀被打伤的伤情、住院情况及医疗过程等事实。
被告崔军军辩称：2014年4月4日，被告准备开车去榆林，原告无理要求送其去佳县。被告不允，原告便睡在车前不让被告离开。后村里其他人将原告拉开，被告便开车离去。因此，被告不存在打伤原告的事实，无需承担赔偿责任。
被告崔军军未向法院提交证据。
本院依原告申请调取的证据有：
1、与原告村主任崔佃军的调查笔录一份；2、与在场人崔飞飞的调查笔录一份；3、与在场人崔海强的调查笔录一份。以上三份证据均证明案发时原告坐在被告车前不让被告离开，后由村里其他人将其拉开，被告才开车驶离的事实。
本院依职权调取的证据有：
1、佳县人民医院证明一份，证明原告崔清耀住院期间所花医疗费用为989.47元，但原告并未支付；2、与主治大夫杨长发的调查笔录，证明医院对原告崔清耀脑腔梗未进行治疗及用药；3、佳县通镇派出所调取的两份询问笔录，证明原、被告对案情的陈述情况。
经本院庭审质证，原告所提供的两份证据符合真实性、关联性、合法性要件，本院予以确认；原告对本院依申请调取的证据以及本院依职权调取的证据均无异议，且以上证据均符合真实性、关联性、合法性要件，本院予以确认。
经双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年4月4日，原告崔清耀欲搭被告崔军军车去佳县城，但被告崔军军以其去榆林市为由拒载。原告搭车不成，便坐在被告车前不让被告离开。原、被告由此发生争执。后原告被同村人拉开，被告崔军军才得以驾车驶离。争执期间原告头部受伤。即日，原告前往佳县人民医院进行治疗，诊断为：头皮挫伤及脑腔梗，但医院仅对头皮挫伤进行治疗，并未对脑腔梗进行任何用药治疗。原告在佳县人民医院住院治疗12天，产生医疗费989.47元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中原、被告系同村人，因搭车琐事发生争执实属不该。原告用不合理的方式搭车未果后，又无理地坐在被告车前恶意阻止被告离开，因此原告对案件的发生先有过错；同时，被告也未用合理手段劝阻原告离开，且在与原告争执期间致使原告头部受伤，被告对案件的发生及结果更有不可推卸的责任。故，原、被告对原告的损害结果应各承担50%的责任。根据《陕西省2014年交通事故、人身损害赔偿标准》的相关规定，确定原告的赔偿数额为：医疗费989.47元、误工费（48853／365）＊12=1606.13元、护理费60＊12=720元、伙食补助费30＊12=360元，以上费用共计3675.6元，由被告承担50%即1837.8元，其余部分由原告自行承担。原告诉请营养补助费，因无医院相关证明，不予支持；原告诉请交通费，因无相关票据，不予支持；原告诉请精神损害赔偿，结合原告的伤情亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告崔军军于本判决生效后三日内赔偿原告崔清耀医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计人民币1837.80元，其余部分由原告崔清耀自行承担；
二、驳回原告崔清耀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担12.50元，被告负担12.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 余随雄
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 楚
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民初�第00118号原告崔清耀，男，汉族。被告崔军军，男，汉族。原告崔清耀与被告崔军军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余随雄适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告崔清耀到庭参加了诉讼。被告崔军军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔清耀诉称：2014年4月4日，原告欲搭被告车去佳县，但被告不让坐，还将其打伤住院。医院诊断为头皮挫伤及脑腔梗，致使原告住院治疗12天。被告对原告伤情不管不顾，无奈原告向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告治疗、误工、陪人、营养补助、交通及精神损失等共计人民币20000元；2、案件受理费由被告承担。原告崔清耀向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、佳县人民医院住院病例一份；2、佳县人民医院诊断证明一份。以上两份证据均证明原告崔�耀被打伤的伤情、住院情况及医疗过程等事实。被告崔军军辩称：2014年4月4日，被告准备开车去榆林，原告无理要求送其去佳县。被告不允，原告便睡在车前不让被告离开。后村里其他人将原告拉开，被告便开车离去。因此，被告不存在打伤原告的事实，无需承担赔偿责任。被告崔军军未向法院提交证据。本院依原告申请调取的证据有：1、与原告村主任崔佃军的调查笔录一份；2、与在场人崔飞飞的调查笔录一份；3、与在场人崔海强的调查笔录一份。以上三份证据均证明案发时原告坐在被告车前不让被告离开，后由村里其他人将其拉开，被告才开车驶离的事实。本院依职权调取的证据有：1、佳县人民医院证明一份，证明原告崔清耀住院期间所花医疗费用为989.47元，但原告并未支付；2、与主治大夫杨长发的调查笔录，证明医院对原告崔清耀脑腔梗未进行治疗及用药；3、佳县通镇派出所调取的两份询问笔录，证明原、被告对案情的陈述情况。经本院庭审质证，原告所提供的两份证据符合真实性、关联性、合法性要件，本院予以确认；原告对本院依申请调取的证据以及本院依职权调取的证据均无异议，且以上证据均符合真实性、关联性、合法性要件，本院予以确认。经双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年4月4日，原告崔清耀欲搭被告崔军军车去佳县城，但被告崔军军以其去榆林市为由拒载。原告搭车不成，便坐在被告车前不让被告离开。原、被告由此发生争执。后原告被同村人拉开，被告崔军军才得以驾车驶离。争执期间原告头部受伤。即日，原告前往佳县人民医院进行治疗，诊断为：头皮挫伤及脑腔梗，但医院仅对头皮挫伤进行治疗，并未对脑腔梗进行任何用药治疗。原告在佳县人民医院住院治疗12天，产生医疗费989.47元。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中原、被告系同村人，因搭车琐事发生争执实属不该。原告用不合理的方式搭车未果后，又无理地坐在被告车前恶意阻止被告离开，因此原告对案件的发生先有过错；同时，被告也未用合理手段劝阻原告离开，且在与原告争执期间致使原告头部受伤，被告对案件的发生及结果更有不可推卸的责任。故，原、被告对原告的损害结果应各承担50%的责任。根据《陕西省2014年交通事故、人身损害赔偿标准》的相关规定，确定原告的赔偿数额为：医疗费989.47元、误工费（48853／365）＊12=1606.13元、护理费60＊12=720元、伙食补助费30＊12=360元，以上费用共计3675.6元，由被告承担50%即1837.8元，其余部分由原告自行承担。原告诉请营养补助费，因无医院相关�明，不予支持；原告诉请交通费，因无相关票据，不予支持；原告诉请精神损害赔偿，结合原告的伤情亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告崔军军于本判决生效后三日内赔偿原告崔清耀医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计人民币1837.80元，其余部分由原告崔清耀自行承担；二、驳回原告崔清耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担12.50元，被告负担12.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  余随雄二〇一五年一月二十七日书记员  陈 楚
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00685号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）隋×，男，23岁（1991年4月12日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人隋×犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月4日作出（2014）朝刑初字第2277号刑事判决。原审被告人隋×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人隋×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
被告人隋×在接到潘×（女，43岁）由本区发出的向其购买毒品的信息后，于2014年5月8日21时许，在本市通州区台湖镇胡家垡村公交车站，以人民币700元的价格向潘×出售毒品甲基苯丙胺0.23克。被告人隋×被抓获归案。上述毒品已鉴定收缴。另起获作案工具手机1部在案。
上述事实，有如下经一审法院庭审质证予以确认的证据证实：公安机关出具的证明材料，物证照片，书证，证人潘×、邢×、张×的证言，被告人隋×的供述，现场检测报告，毒品检验报告，收缴毒品清单，到案经过，起赃经过，扣押清单及身份证明材料等证据。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人隋×法制观念淡薄，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人隋×系初犯，且归案后能如实供述犯罪事实，对其所犯罪行予以从轻处罚。故判决：一、被告人隋×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。二、在案之手机一部，予以没收。
上诉人隋×的上诉理由主要是：原判量刑过重。
本院审理期间，上诉人隋×未提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人隋×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，经原审法院庭审举证、质证的证人潘×等的证言、上诉人隋×的供述、毒品检验报告、收缴毒品清单、到案经过、起赃经过、扣押清单、身份材料等证据能够证明原判认定的事实，且上述证据能够相互印证，原判认定事实清楚。根据查明的犯罪事实，原判考虑到上诉人隋×系初犯，且归案后能够如实供述等情节，在法定量刑幅度内对其依法量刑。故对于上诉人隋×所提上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人隋×明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。一审法院根据隋×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑及对在案物品的处理均适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
审 判 员 吴海地
代理审判员 李 丹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 魏 彤
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第46号
原告王双增，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
委托代理人刘张增，系内丘县大孟村镇北良村村民委员会推荐。
被告李二白，男，1961年3月11日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告王双增与被告李二白为买卖合同纠纷一案，原告王双增以与被告李二白庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王双增撤回起诉。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告王双增负担。
审判员 程文兵
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 倩
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民二初字第46号原告王双增，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。委托代理人刘张增，系内丘县。被告李二白，男，1961年3月11日出生，汉族，农民，住内丘县。原告王双增与被告李二白为买卖合同纠纷一案，原告王双增以与被告李二白庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王双增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王双增撤回起诉。案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告王双增负担。审判员  程文兵二〇一五年三月三十一日书记员  李 倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3308号
罪犯阿依麦提.努尔麦麦提，男，维吾尔族，1972年8月出生于新疆维吾尔族自治区叶城县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于一九九九年十二月二日作出（1999）临刑初字第229号刑事判决，以被告人阿依麦提.努尔麦麦提犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年六月十日作出（2000）云高刑复字第181号刑事裁定，依法核准原判决。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1906号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年八月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2496号刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月二十日、二○○八年四月二十日、二○○九年十月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一二年十二月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿依麦提.努尔麦麦提减去有期徒刑十个月（刑期自2004年8月10日起至2014年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1128号
原告李某某，男，土家族，1976年8月18日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县绥阳镇
委托代理人田某某，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者
被告钱某某，女，汉族，1975年11月13日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县绥阳镇
本院于2015年6月24日受理原告李某某与被告钱某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，在审理中，原告李某某于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为：在诉讼过程中，原告李某某向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某某自愿承担。
审判员 吴宗祥
二〇一五年七月十三日
书记员 张 峰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第14329号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人何军，男，1986年11月1日出生。
被执行人徐静滨，女，1964年5月2日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人何军、徐静滨其他合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）朝民（商）初字第32431号民事判决书，判决确定“一、被告何军、徐静滨于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年十一月二十六日的本金十九万五千五百六十元七角六分、利息二千三百七十元二角九分、罚息三百二十五元九角五分，并自二○一三年十一月二十七日起至付清之日止，以前述本金、利息、罚息之和为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率上限标准计算利息；二、被告何军、徐静滨于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；三、被告何军、徐静滨于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金五千三百八十九元五角二分；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人何军、徐静滨未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月13日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人何军、徐静滨可供执行的财产，经我院调查被执行人何军、徐静滨名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第32431号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人何军、徐静滨有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初22号
原告杨某某，女。
委托代理人贾相成，男。
被告齐某某，男。
委托代理人张伟刚，男。
原告杨某某与被告齐某某为离婚纠纷一案，在本院审理中，现原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告某某负担。
审判员 曹书杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 皓
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民商初字第139号
原告牟XX，男，1960年1月17日出生，汉族，个体。
被告阚XX，男，1969年12月18日出生，汉族，农民。
原告牟XX与被告阚XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟XX到庭参加诉讼，被告阚XX经传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月26日，被告做生意缺少资金，在原告处借款55000元，约定每月支付利息1650元，被告出具借据一张。借款后，被告至今未支付借款利息，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告给付借款本息。
被告阚XX未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，原告、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合相关法律规定，本院予以采信。
证据二、借据一份。证明2012年1月26日，被告阚XX因生意之需，向原告牟XX借款人民币55000元整，约定每月支付利息1650元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合相关法律规定，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年1月26日，被告做生意缺少资金，在原告处借款55000元，约定每月支付利息1650元，未约定还款期限，并给原告出具借据一张。借款后，被告至今未给付借款及利息，经原告多次索要，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。庭审中，原告同意按中国人民银行贷款利率四倍计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告做生意缺少资金，在原告处借款并出具借据，即原、被告之间形成债权债务关系，被告未按约定履行义务系违约行为，故原告要求被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《关于最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚XX于判决生效后立即给付原告牟XX借款本金55000元及利息（从2012年1月26日起，月利率按同期中国人民银行贷款利率四倍计算，至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取587.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一四年七月二十四日
书记员 李妍妍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20507号
申请执行人关�×。
被执行人关二×，自由职业者。
申请执行人关一×与被执行人关二×抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了履行任务，案件已执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第9145号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王帅
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第227号
原告：李某敏，女，1989年出生。
被告：潘某林，男，1974年出生。
原告李某敏诉被告潘某林离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某敏到庭参加诉讼。被告潘某林经本院公告传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某敏诉称：原、被告于2004年10月相识，2009年4月16日在四会市民政局登记结婚。2008年9月18日生育女儿潘丽英。由于原、被告年龄相差较大，双方又缺乏了解，以致感情基础薄弱，婚后感情一般。被告经常参与赌博，不务正业，没有承担起养家责任。被告对原告也是漠不关心，很少过问，彼此间没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿潘某英由被告携带抚养，原告愿意每月支付抚养费300元至女儿满18周岁止。
被告潘某林没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年10月相识，2008年9月18日生育女儿潘某英，2009年4月16日补办结婚登记手续。2014年8月27日，原告以被告不务正业，没有承担起家庭责任导致双方感情破裂为由向本院起诉，提出上述请求。
本院认为：原、被告经过长时间同居生活后才登记结婚，婚姻基础较好。同时原、被告在共同生活过程中又生育女儿潘某英，双方感情得到进一步巩固。原、被告婚后之所以出现夫妻矛盾，主要是原告认为被告没有承担家庭责任及染上赌博恶习。因此，只要原、被告应本着互谅互让，共同致力维护家庭和睦，增加家庭经济收入，共同抚养好子女的态度出发，相信夫妻是能和好如初的。原告起诉要求离婚，理据欠缺充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某敏与被告潘某林离婚。
本案受理费300元，由原告李某敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 马昌盛
审判员 植志忠
审判员 吴锦镖
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈阳明
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终52号
上诉人（原审原告）汪某。
委托代理人李淑娥。特别授权代理。
上诉人（原审原告）汪某乙。
上诉人（原审原告）汪某丙。
上述三上诉人共同的委托代理人黎昌鹤，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）汪某丁。
委托代理人周荣玉。特别授权代理。
委托代理人翁毅，湖北至成律师事务所律师。特别授权代理。
汪某甲、汪某乙、汪某丙因与汪某丁法定继承纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第01333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭进行了审理。
本院认为：汪某丁在原审提交了录像光盘，以证明被继承人侯秀英立遗嘱将其个人财产处分给汪邦银，汪某甲等对该证据的真实性提出异议，并要求核对母带，原审法院在未依法核实原件的情况下即认定录像光盘的真实性不妥，有可能影响案件的实体结果。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗民初字第01333号民事判决。
二、发回宜昌市伍家岗区人民法院重审。
二审案件受理费25560元（汪某甲、汪某乙、汪某丙预交12780元，汪某丁预交12780元），本院退还汪某甲、汪某乙、汪某丙12780元，退还汪某丁12780元。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁昌芹
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑一初字第552号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1970年02月16日出生，汉族，初中文化，住浙江省仙居县，因涉嫌介绍他人卖淫，2015年5月15日被刑事拘留，同年05月28日被逮捕。现羁押于盘龙区第二看守所。
辩护人：罗英，云南昕坤律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）273号起诉书指控被告人王某某介绍卖淫罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人罗英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月以来，被告人王某某通过雇佣他人到酒店发色情卡片的方式，多次介绍卖淫女珍珍卖淫。同年05月15日，被告人王某某介绍卖淫女珍珍到本市盘龙区北京路云上四季酒店515房间向嫖客杨某某卖淫过程中，在酒店门口被公安人员抓获。
庭审中，被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。被告人王某某辩称其仅介绍卖淫女珍珍成功卖淫一次，应从轻处理。被告人王某某的辩护人指出：1、被告人王某某犯罪情节轻微：现有证据仅能认定王某某从事过两次介绍卖淫行为，其中一次为犯罪未遂。其余介绍卖淫行为的指控因缺乏相应证据，不应予以认定。2、被告人王某某具有初犯、偶犯，坦白，认罪、悔罪态度好且愿意积极缴纳罚金等酌定从轻情节。
经审理查明：2015年5月以来，被告人王某某通过雇佣他人到酒店发色情卡片的方式，多次介绍卖淫女珍珍卖淫。同年05月15日，被告人王某某介绍卖淫女珍珍到本市盘龙区北京路云上四季酒店515房间向嫖客杨某某卖淫过程中，在酒店门口被公安人员抓获。
上述事实有抓获经过，证人证言，提取笔录及照片，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人供述等证据予以证实，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。关于辩护人辩称被告人王某某仅介绍卖淫两次，且一次为未遂的辩护意见，因介绍卖淫罪旨在打击介绍卖淫行为，是否卖淫成功及收取嫖资均不影响犯罪既遂的成立，故该辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见，本院已注意，并在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人王某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其适用缓刑，不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的犯罪所用之物予以没收（详见扣押决定书）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑天柱
人民陪审员 邓志华
人民陪审员 熊金荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗 茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6779号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨军红，男，1984年5月14日,汉族，住山西省石楼县灵泉镇连山坪076号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨军红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,797.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,797.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00163号
原告马林，男，1995年11月4日出生，汉族，务工。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
本院在审理原告马林与被告谢延稳追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告马林于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马林撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告马林负担。
审判员 杨 熹
二〇一五年三月十七日
书记员 张国令
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第347号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人狄某甲，男。因涉嫌故意伤害于2014年5月3日被唐河县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。2014年5月13日被唐河县公安局刑事拘留；同年5月22日被逮捕。现在押唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人狄某甲犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人狄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人狄某甲于2014年5月2日上午10时许，持尖刀将狄某乙下嘴唇割伤。经唐河县公安局法医鉴定，狄某乙面部（下颌部）创口长8cm，构成轻伤一级。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人狄某甲的供述、被害人狄某乙的陈述、证人乔某某、狄某丙等人的证言及唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等。通过以上证据，证实了被告人狄某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人狄某甲对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。
经审理查明，2014年5月2日上午10时许，被告人狄某甲路经本村村民乔某某家门前时，见乔某某等人在其大门下打牌，狄某甲以乔某某辱骂自己为由与乔某某发生争执和撕打，期间，狄某甲用木叉将乔某某头部和腿部打伤，被人劝开后，乔某某即电话联系其丈夫狄某乙，告知其被狄某甲打伤的事实，狄某乙接电后，随找狄某甲理论，双方又发生争执和撕打，在撕打中，狄某甲掏出随身携带的尖刀将狄某乙下嘴唇割伤，后狄某乙打电话报警。经唐河县公安局法医鉴定，狄某乙面部损伤已构成轻伤一级。
上述事实，被告人狄某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人狄某乙的陈述、证人乔某某、张某、狄某丙等人的证言、唐河县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、作案工具照片、到案经过等书证予以证实。
以上证据，经当庭质证，被告人狄某甲无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人狄某甲持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控被告人狄某甲故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。由于被告人狄某甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失问题，经本院主持调解，被害人狄某乙表示不再要求狄某甲进行赔偿，故本院对附带民事赔偿部分不再进行判决，鉴于被告人狄某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人狄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2014年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 惠钦贤
审判员 李全体
二〇一四年七月十日
书记员 李航路
.安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01663号
原告：卓某，女，1984年7月26日生，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王敬芝淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某，男，1985年8月5日生，汉族，住淮南市谢家集区。
本院在审理原告卓某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告卓某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告卓某负担。
审 判 员 丁 奇
人民陪审员 张清兰
人民陪审员 宋怀新
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 振
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第31号
原告袁某甲，男，1980年9月28日出生，汉族，村民，住太康县芝麻洼乡张合营行政村小楼村。
委托代理人吴桂荣，女，62岁，汉族，村民，系袁某甲之母。
被告万某某，女，1982年4月21日出生，汉族，村民，住太康县板桥镇杜店行政村万园村。
委托代理人万学伟，男，1958年4月7日出生，汉族，村民。
原告袁某甲诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员李清淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人吴桂荣、被告万某某及其委托代理人万学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月6日结婚，婚后生育两个男孩。2008年8月28日生育长子袁某乙，2012年4月26日生育次子袁某丙，现均随原告生活。原、被告因性格不和，婚后经常生气，被告无故砸家里的东西。原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告辩称，被告患有精神病，原告如果要求离婚，应该先把被告的病治好。
经审理查明，原、被告于2006年2月6日结婚，婚后生育两个男孩。2008年8月28日生育长子袁某乙，2012年4月26日生育次子袁某丙，现均随原告生活。被告因患有精神病，日常生活中双方经常生气。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，证明双方有较好的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育两个男孩，证明双方建立了一定的夫妻感情。被告因患有精神病，情绪经常不稳定，造成原、被告双方因为家庭琐事经常生气。原告要求和被告离婚，双方均未提供夫妻感情确已破裂的证据。为有利于两个孩子的健康成长和被告病情恢复，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不于支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某甲与被告万某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一四年二月二十六日
书记员 李克胜
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1655号
原告易新民，男，1953年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告张海棠，男，1963年7月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告易新民与被告张海棠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易新民向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易新民撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告易新民负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年九月九日
书记员 黄谭武
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第928-1号
申请人高国强。
委托代理人许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被申请人申鹏。
申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2014年9月1日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的银行存款33.3万元予以冻结。保全标的额为33.3万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的银行存款33.3万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月一日
书记员 孙 刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第785号
罪犯陈相武，男，1957年2月28日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，高中文化。曾因犯抢劫罪、脱逃罪于一九九四年被判处有期徒刑六年，一九九九年二月十二日释放。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑�
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇四年十一月九日作出（2004）赤刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人陈相武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的医药费、陪护费等各项经济损失，共计51803.07元（已赔付2500元）。刑期自2004年11月9日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年八月七日作出（2008）内刑减字第319号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年8月7日起至2027年8月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2010年8月、2012年6月、2013年11月3次作出刑事裁定，共对罪犯陈相武减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利改为5年。刑期改为自2008年8月7日起至2025年9月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤�市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈相武在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈相武在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想政治、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，创产值14969.94元。自2013年6月26日至2014年10月20日，累计获考核分257.9分，记功4次。二O一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯陈相武在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈相�减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年8月7日起至2024年11月6日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐 阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1805号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：李睿珩，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址广州市番禺区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告李睿珩金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
案件受理费4326元减半收取2163元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审 判 长 曾东明
代理审判员 陈伟清
代理审判员 唐 娜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 汪 玥
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1282号
申请执行人涂银坪，男，汉族，生于1977年，现住绵阳市经开区。
法定监护人胥小芬，女，汉族，生于1979年，住绵阳市经开区。
被执行人白云富，男，汉族，生于1970年，住四川省三台县。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理涂银坪申请执行（2014）涪民初字第7110号民事调解书一案，本案执行过程中，申请人涂银坪的法定监护人胥小芬与被执行人白云富双方协商自愿达成和解协议，被执行人白云富将其所有的房屋一套抵偿给涂银坪所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将被执行人白云富所有的房屋一套抵偿给涂银坪所有。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 魏杰
二〇一五年十二月七日
书记员 马锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1878号
原告：侯智强
委托代理人：芦尧，新疆静安律师事务所律师。
被告：杨迎春
委托代理人：黄辉，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：杨秋芳，新疆渭疆律师事务所实习律师。
原告侯智强与被告杨迎春所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员乔军独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行审理，后本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月5日、2015年1月22日公开开庭进行审理，原告侯智强的委托代理人芦尧及被告杨迎春的委托代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯智强诉称：我与被告于2014年3月31日签订房产转让合同，合同约定，我购买被告位于乌鲁木齐市米东区区米东南路793号祥和湾家园B区1号楼1单元401室住宅。我于2014年4月1日向被告支付了购房款共计43万元，并在公证处公证被告夫妻双方作出的声明书，当日被告按合同约定将房屋交付给我。双方约定由我结清被告的银行贷款后，由被告协助我办理房屋产权过户。2014年7月，被告将房屋产权证办理后交给我，我持房产证到贷款银行预约还款。房屋贷款还清后，我多次催促被告办理过户手续，但被告一直以在外地出差为由推脱，故诉至法院，请求确认房屋产权归原告所有并要求被告继续履行过户义务；本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告要求将诉讼请求变更为请求确认房屋产权归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨迎春辩称：我确实和原告签订房产转让合同，对原告陈述的事实我没有异议。我没有履行过户义务是因为我在内地，不能回新疆履行过户义务，我方不应承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2009年11月17日，被告杨迎春与昌吉市君泰房地产开发有限公司签订乌鲁木齐市商品房买卖合同，以按揭贷款的方式购买了该公司开发的位于乌鲁木齐市米东区米东南路793号祥和湾家园B区1栋4层1�元401室的住宅一套。房屋建筑面积94.13平方米，合同约定房屋总价款207086元，杨迎春首付房款42086元，其余房款165000元以该房屋向银行抵押贷款方式给付。
2014年3月31日，原告侯智强与被告杨迎春经过杨星平介绍，约定将被告杨迎春位于乌鲁木齐市米东区米东南路793号祥和湾家园B区1栋1单元401室的房产转让给原告侯智强。在房屋产权登记部门查询该房屋无司法限制后，被告杨迎春与其配偶廖红爱与原告于2014年3月31日签订了房产转让合同书，双方协商购房款430000元，于2014年3月31日以内支付房价的93%，于2014年4月1日以内支付房价的7%；被告在招商银行的按揭贷款由原告代为偿还，原告还清贷款后，被告必须协助原告办理过户手续；过户所产生的税费由原告承担；合同还约定了其他事项。当日，杨星平代原告垫付房款408000元，并将此款汇入被告杨迎春的银行账户，被告杨迎春与其配偶廖红爱于当日在新疆维吾尔自治区公证处公证声明书，声明已将其名下所有的位于乌鲁木齐市米东区米东南路793号祥和湾家园B区1栋1单元401室的房产转让给原告，原告已将购房款交付。2014年4月1日，原告将购房余款22000元以现金方式给付被告，被告杨迎春于当日又向原告出具收条一张，收条内容：“今收到侯智强购买位于乌鲁木齐市米东区米东南路祥和湾小区B区1栋1单元401室的购房款430000元，全部房款已付清，于2014年4月1日前交付房屋”；出具收条当日被告将房屋钥匙交付给原告，原告现已入住。原告于2014年7月16、7月17日分两笔代被告杨迎春付清房屋按揭贷款余款21443元，被告将房屋产权证（乌房权证米东区字第20143131**号）自房产公司取回交付给原告。房屋所有权证登记房屋所有权人为杨迎春，共有情况为单独所有，登记时间为2014年2月18日。
2014年8�26日，本院依（2014）米东民一初字第1896号案件原告赫同辉的财产保全申请，裁定查封该案被告杨迎春位于乌鲁木齐市米东区米东南路793号祥和湾家园B区1栋1单元401室（房屋产权证：乌房权证米东区字第20143131**号）的房产手续，（2014）米东民一初字第1896号案件立案时间为2014年8月19日，立案案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为要求被告杨迎春偿还欠原告赫同辉的货款474515元。
以上查明的事实有乌鲁木齐市商品房买卖合同、乌鲁木齐市房屋权属登记申请表、契税完税证、房产转让合同书、银行转账凭证、公证声明书、收条、房屋所有权证、民事财产保全裁定书、民事起诉状、证人证言及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：合同双方当事人就合同内容表示一致，合同即告成立。当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。原告侯智强在向房屋产权登记部门查询后，确定该房屋无任何司法限制的情形下，才与被告杨迎春及其配偶签订房产转让合同，原告以合理的价格购买房屋且支付了所有购房费用。购房款付清后，被告已将该房屋交付给原告使用；之后，原告代被告杨迎春付清房屋按揭余款，并取得被告的房屋所有权证。本院在另案中经另案原告赫同辉申请裁定查封了本案涉案房屋的房产手续，但是另案所涉及的货物买卖合同关系与本案的房屋买卖合同关系不是同一法律关系，另案诉讼标的也不是本案所争议的房屋，且另案立案时本案原、被告已签订房屋买卖合同并按合同约定履行了除办理房屋产权过户的其他合同义务。综上，作为原告侯智强在与被告杨迎春及其配偶签订合同时主观无恶意，且支付了合理对价，被�与原告之间形成的房产转让合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。原告依据合法有效的合同并履行了约定的付款义务，并已占有使用该房屋，应当认定该房屋所有权归原告侯智强所有。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告杨迎春名下的位于乌鲁木齐市米东区米东南路793号祥和湾家园B区1栋4层1单元401室的房屋所有权归原告侯智强所有。
案件受理费7750元（原告已预交）、邮寄送达费60元，合计7810元，由被告杨迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 曾 桂 兰
人民陪审员 吕 继 学
二〇一五年二月九日
书 记 员 荣 小 芳
书 记 员 古丽加克热木
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第119号
原告史小霞，女，1971年6月23日出生。
委托代理人张博、叶静辉，河南弘创律师事务所律师。
被告洛阳凯信车业有限公司。
法定代表人胡亚飞。
上列原告史小霞诉被告洛阳凯信车业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张博和叶静辉到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年7月7日签订了一份租期三年的厂房租赁合同，合同期限自2010年8月至2013年7月31日。合同到期后，原告多次找到被告的负责人商谈续租事宜，但其避而不谈。现在被告已经歇业，被告既不缴租金也不将公司物品搬出，继续占有原告的厂房，造成原告无法向第三人出租。被告的行为违反了合同，侵害了原告的合法权益，故状诉请求：1、判令被告支付违约金10万元；2、确认双方签订的《厂房租赁合同书》已经解除；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年7月7日，原告和被告的法定代表人晁雪冰签订了一份《厂房租赁合同书》，合同主要约定：原告将位于洛阳高新开发区辛店镇后营村的厂房（含办公室、车间两栋及相关房子）有偿出租给被告使用。租期三年，从2010年8月1日至2013年7月31日止。租金每年三万，每年一次性付清当年租金，支付时间不超过每年的8月31日。租期届满前一个月，被告需书面提出是否续租，若不续租应在租期到期后搬离厂房。在租赁期间内，任何一方违约均应赔偿对方损失10万元。租赁合同上没有加盖被告的公章，仅有晁雪冰的签名。在租赁合同约定的租赁期间内，被告法定代表人经过数次变更后于2013年7月16日变更为胡亚飞。被告缴纳了租赁合同约定的三年租期内的全部租金，租赁合同到期时被告已经停产，其既没有向原告提出续租并缴纳租金，也未搬离。原告找到了杨粉丽，向其书面告知租赁合同已经到期，不续订合同又不搬离已给原告造成损失，要求必须在2013年10月7日前清空房屋。但是，杨粉丽于2013年10月9日告知原告公司已经转给了胡亚飞。此后，原告多次联系被告的法定代表人胡亚飞，但其一直推托。2014年1月20日，原告诉至本院。
另查明，2014年3月1日，原告找人将被告留在车间和办公室内的物品全部搬入西侧仓库中。至今，被告仍未搬离。
本院认为，《厂房租赁合同书》虽然没有加盖被告的公章，但晁雪冰作为被告签订该合同时的法定代表人，有权代表被告与原告签订租赁合同。该租赁合同是原被告双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，租赁合同成立有效。被告法定代表人的变更，依法不能影响租赁合同的履行。双方在租赁合同中明确约定如果续租，被告应当在租期届满前一个月书面提出，若不续租应在租期到期后搬离厂房。被告未按约定向原告书面提出续租，故租赁合同到期后已经终止。原告诉求确认租赁合同已经解除，没有依据，本院不予支持。从2013年7月31日租赁合同约定的租期届满到原告起诉，已经长达5个多月，被告没有按照租赁合同的约定搬离，已构成违约，理应按照租赁合同的约定支付违约金。被告无正当理由拒不到庭，应当自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第九十一条第（七）项、第九十八条和第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳凯信车业有限公司于本判决书生效后七日内向原告史小霞支付违约金10万元；
二、驳回原告史小霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2400元，减半收取1200元，由被告承担800元，原告承担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 蔡惠娥
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终179号
上诉人（原审被告）鸡西赫阳燃气有限公司。
法定代表人种立江，董事长。
委托代理人张兆芹，公司法律顾问。
委托代理人祝士东，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郝强，男，52岁。
上诉人鸡西赫阳燃气有限公司（以下简称赫阳公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赫阳公司的委托代理人张兆芹、祝士东，被上诉人郝强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1216号民事判决；
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
二审案件受理费10元，上诉人赫阳公司已交纳，予以退回。
审 判 长 季学平
审 判 员 王立丽
审 判 员 刘伟国
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马琳琳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初372号
原告：孟红海，男，1975年7月10日出生，汉族，住孟州市。
被告：陈生云，女，1978年11月10日出生，汉族，住孟州市。
被告：陈朋云，男，汉族，1970年9月8日，住孟州市，系陈生云丈夫。
原告孟红海与被告陈生云、陈朋云民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼。
原告的诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告十万元及利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，二被告以办养猪公司急用资金为由，在原告处借款十万元，约定用款两个月并约定了利息，借款到期后经原告多次催要被告拒不给付。
本院认为，该案件受理后，按照原告提供被告的地址无法送达，原告也未提交被告的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟红海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姚红霞
二〇一八年三月三十日
书记员 李雪姣
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00761号
原告牛某某，男，1984年11月生。
被告熊某某，女，1990年3月生。
本院在审理原告牛某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审判员 ： 段 奇
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：王文彬
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2317号
原告赵义忠，连云区人民武装部干部。
委托代理人张随来。
被告刘霞文，无固定职业。
被告范莉雪（被告刘霞文之），无固定职业。
被告范馨匀（被告刘霞文之）。
法定代理人刘霞文，女，1971年10月16日生，居民身份证号码3207041971********，汉族，无固定职业，住址同上。
被告范谦荣。
被告范平平。
被告范小玲。
原告赵义忠与被告刘霞文、范莉雪、范馨匀、范谦荣、范平平、范小玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵义忠及其委托代理人张随来和被告刘霞文到庭参加诉讼，被告范莉雪、范谦荣、范平平、范小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵义忠诉称：被告分别为范文熙的妻子、父亲和子女，2012年5月30日，范文熙以家庭需要资金为由从原告处借款370000元，约定于2013年5月30日还清，但到期后一直未还。范文熙因故于2013年11月1日死亡。原告因而诉至本院，要求被告刘霞文偿还上诉借款中的200000元及利息，其他被告在继承遗产的范围内承担还款义务。
被告刘霞文辩称：借款不是我借的，我不愿意承担。
被告范馨匀辩称：现在范文熙没有遗产，什么也没有，被告还小，什么也不懂，无力还款。
被告范莉雪、范谦荣、范平平、范小玲未作答辩。
经审理查明：被告刘霞文系范文熙（已故）的妻子，范莉雪与范馨匀系范文熙与刘霞文所生的女儿、被告范谦荣系范文熙的父亲、被告范平平、范小玲系范文熙与其前妻所生的儿子、女儿。范文熙在2013年11月1日因外伤死亡。范文熙在生前于2012年5月30日向原告借款人民币370000元，双方约定2013年5月30日还款，范文熙向原告出具了内容为“今借到赵义忠人民币叁拾柒万元整（￥370000.00）归还日期：2013.5.30日借款人：范文熙2012.5.30”的借条1张。因范文熙生前未能向原告偿还上述借款，原告因而诉至本院。本院还以原告申请在原告诉前对范文熙在中国人寿保险股份有限公连云港市分公司保单号为2004320703542015002167、2013320703475015003305、2013320703478015025980的保险赔偿金予以冻结。上述事实，有原告向本院提供的借条1份、中国农业银行取款业务回单、常住人口登记表以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告向范文熙提供借款，范文熙向原告出具借条，双方之间的借款合同生效，双方在借条上约定2013年5月30日还款，范文熙应当按照该约定的期限还款。原告现只要求返还其中的200000元，系其对自己权利的处分，本院依法予以准许。关于原告主张的偿还利息的诉求，因为借条上未约定利息，故应当视为没有利息，本院对原告该诉求按照从起诉之日即2013年11月25日起至本判决确定的履行期限止以200000元为本金、按中国人民银行贷款利率计算的利息予以支持。范文熙对原告的借款发生在范文熙和被告刘霞文夫妻关系存续期间，被告刘霞文没有证据证明上诉借款没有用于家庭生活，故上述借款为范文熙和刘霞文的夫妻共同债务，刘霞文应当向原告返还，刘霞文不能偿还部分由范文熙的继承人即被告范莉雪、范馨匀、范谦荣、范平平、范小玲在继承范文熙遗产的范围内向原告赵义忠返还。被告范莉雪、范谦荣、范平平、范小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼系其对自己辩解权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘霞文于本判决生效之日起十日内向原告赵义忠返还借款200000元及利息（利息以200000元为本金、从2013年11月25日起诉之日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告刘霞文不能偿还部分由被告范莉雪、范馨匀、范谦荣、范平平、范小玲在继承范文熙遗产的范围内向原告赵义忠返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉前保全费1520由被告刘霞文承担，刘霞文不能偿还部分由被告范莉雪、范馨匀、范谦荣、范平平、范小玲在继承范文熙遗产的范围内承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏静
二〇一四年二月十八日
书记员 张静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，在规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第612号
原告金明华。
被告高雪祥。
本院在审理原告金明华诉被告高雪祥恢复原状纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许金明华撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由金明华负担。
代理审判员 任子飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 钱佳飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1643号
罪犯李松霖，男，1973年10月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，大专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00九年十月十八日作出（2009）耒刑初字第317号刑事判决，认定罪犯李松霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李松霖在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李松霖在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李松霖减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第667号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人段某某。
辩护人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉字（2015）546号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人段某某及辩护人陈清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日17时许，被告人段某某窜至成都市锦江区天仙桥北路1号“SOHO”公寓5楼501室以盗取钥匙、破坏防盗门猫眼的方式将该房门打开进入室内，将被害人罗某某放于房间梳妆台上的一根“爱心”牌女式黄金项链（鉴定价格为1744元）盗走，后在逃离现场时被挡获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、挡获经过、扣押清单、发还清单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人段某某的户籍信息及辨认说明，被盗金项链缴款凭证，被告人段某某指认作案地点及赃物的照片，作案工具的照片，证人金某、张某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人段某某的供述，成都吉事达建材有限公司出具的监管保证书，成都产品质量检测研究院有限责任公司ZB-201500199号检测报告书，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第196号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人段某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人段某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。关于辩护人提出被告人系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年九月十日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00964号
原告：郝大海，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：王季龙，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告郝大海诉被告王季龙民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日立案受理后，依法由审判员来振乾适用小额诉讼程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年2月份，被告因经济困难从原告处借款7000元，没有出具借条，双方也没有约定还款期限及利息。2015年5月1日，双方因该款产生经济矛盾，发生争吵、打斗。同年6月15日，原被告的经济纠纷经阜阳市公安局辛桥派出所调解，被告承认实际欠原告7000元，但要求原告向被告公开道歉并追究原告殴打被告的责任。双方没能达成调解协议，被告没有偿付原告欠款。被告主张所欠原告的7000元系赌资，但没有提供证据予以证明，应承担相应的法律后果。被告不能证明原被告之间所形成的债权债务关系违反法律规定，应认定该借贷关系符合法律规定。故，原告要求被告偿还借款7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未经法庭许可中途退庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王季龙于本判决生效之日起五日内偿还原告郝大海借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王季龙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 来振乾
二〇一五年七月二十一日
书记员 王迎雪
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12×××88
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己退还的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2014号
原告王晓燕，居民。
委托代理人万德波，山东泽川律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
代表人孙家明，分公司经理。
委托代理人阎志强，公司员工。
被告楚进昌，农村居民。
委托代理人郭晓堂，平度保民法律服务所法律工作者。
委托代理人王美玲，农村居民。
原告王晓燕与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓燕的委托代理人万德波，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强，被告楚进昌的委托代理人郭晓堂、王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓燕诉称，2015年1月12日8时许，被告楚进昌无准驾车型驾驶证驾驶鲁B×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车在蓼兰镇丰收沟路通湾东村交叉路口处发生肇事。事发后被告驾驶轿车送原告到医院治疗，离开事故现场，致使公安机关对事故成因无法查清。原告在平度市中医医院住院治疗17天，好转出院。原告之伤经鉴定构成伤残十级，被告肇事车辆在被告保险公司处投有交强险。请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各种费用共计人民币140810.45元。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，本次事故中我方承保车辆驾驶员驾驶与其准驾车型不符的车辆发生交通事故，属于无证驾驶，不同意在交强险范围内赔偿。若法院判决我方承担责任请明确我方的追偿权。本案的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不同意承担。
被告楚进昌辩称，原告所诉不实，原告是因自已观察不周，超速行驶，撞在被告停放在路边的车上，因双方关系较好，原告让被告拉着去医院检查，所以没有保护好现场。被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对被告楚进昌的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月12日8时许，被告楚进昌未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶鲁B×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车在蓼兰镇丰收沟路通湾东村交叉路口处发生肇事，致二车损，原告王晓燕伤。因双方都认识，事发后被告楚进昌驾驶轿车送原告到医院治疗导致车辆离开事故现场，双方当事人当时均未报案，公安机关因现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，现场变动，证据灭失，道路交通事故成因无法查清。原告在平度市中医医院住院治疗17天，经诊断为胫腓骨骨折，花医疗费19697.50元。原告之伤2015年4月22日经鉴定构成伤残十级，后续治疗费建议为8000-10000元，护理时间为30-90日，护理人数住院期间2人，出院后1人护理，花鉴定费2000元。原告有被扶养人3人，其父王德云，1944年10月14日生，其母孙秀花，1946年3月19日生，3人扶养；其子王理超，2005年2月14日生，2人扶养。被告肇事车辆在被告保险公司处投有交强险。原告向本院提交了青岛顺利达家纺有限公司证明1份，证明原告系其公司职工，并向本院提供了2014年1月至2015年1月期间12个月的手写工资证明复印件，工资按日计算，每日100元。青岛顺利达家纺有限公司营业场所位于平度市蓼兰镇宅科村，原告平时居住在本村。原告主张应按城镇居民计算相关标准，未提交劳动合同和社保交纳证明等证据。原告主张误工时间99日，交通费500元，复印费22元，精神抚慰金2000元，对于交强险赔偿限额之外的部分原告自愿主张被告楚进昌赔偿50%。
上述事实，有事故证明、鉴定结论、鉴定费票据、门诊住院病历、医疗费单据、保险单、交通费单据、证明及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告楚进昌驾驶的机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故，事故责任无法查清，应推定双方对事故负同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告损失应当首先由保险公司在交强险范围内按照分项限额赔偿，不足部分根据双方责任由被告楚进昌赔偿，原告自愿要求被告楚进昌承担50%的赔偿责任，本院予以支持。原告未向本院提交劳动合同和社会保险交纳相关证据，其主张的务工地和居住地均位于农村，本院不能认定其与单位之间形成稳定的劳动关系且主要收入来自城镇，对其应按城镇标准计算赔偿数额的主张本院不予支持。原告主张的复印费无法律依据，本院不予支持；原告主张的交通费过高，本院支持200元；原告主张的精神抚慰金因损害后果较轻，本院支持1000元。原告护理时间本院酌情支持60日，后续治疗费酌情支持8000元。原告具体损失为：医疗费27697.50元，住院期间伙食补助费340元，误工费11605.51元，护理费9026.51元，残疾赔偿金34922元，鉴定费2000元，被扶养人生活费11888.80元，交通费200元，精神抚慰金1000元。除医疗费和住院期间生活补助费超出10000部分由被告楚进昌按比例赔偿外，其他损失不超出交强险分项赔偿限额，应由被告保险公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告王晓燕经济损失80642.82元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告楚进昌赔偿原告王晓燕经济损失9018.75元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告王晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由原告负担1132元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1784元，由被告楚进昌负担200元，被告负担部分限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 官雪冲
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2809号
原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司），住所地在本区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，总经理。
委托代理人牛道华，男，1977年5月1日生，汉族。
被告宋永胜，男，1971年4月24日生，汉族。
被告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司（以下简称宏兴汽运公司），住所地在安徽省六安市金安区双河交管站。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司），住所地在安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
代表人李静，经理。
原告浦口客运公司与被告宋永胜、宏兴汽运公司、人保合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦口客运公司的委托代理人牛道华到庭参加诉讼。被告宋永胜、宏兴汽运公司、人保合肥分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦口客运公司诉称，2013年9月27日，宋永胜驾驶皖N×××××号车辆（车主为宏兴汽运公司），与牛道华驾驶的苏A×××××号车辆发生碰撞，造成苏A×××××号车辆受损。公安机关认定，宋永胜负事故全部责任，牛道华无责任。原告为修理车辆花费3270元，且受损车辆为出租车，3天未能使用，产生运营损失。现向法院起诉，请求判令被告赔偿车辆维修费3270元，以及因车辆受损造成的直接运营损失900元，诉讼费用由被告承担。
被告宋永胜、宏兴汽运公司未答辩。
被告人保合肥分公司于庭前提交答辩状辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，我公司已对原告车辆进行定损，定损金额为3270元，我公司同意在定损金额内承担赔偿责任，至于营运损失，属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月27日13时许，在浦口区东大路，被告宋永胜驾驶皖N×××××号车辆与牛道华驾驶的苏A×××××号车辆发生碰撞。该事故经公安机关认定：被告宋永胜负事故全部责任，牛道华无责任。
另查明，苏A×××××号车辆所有人为原告浦口客运公司。皖N×××××号车辆所有人为被告宏兴汽运公司。该车辆已在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2013年6月6日起至2014年6月5日止。事发后，为修理车辆，原告用去维修费3270元。
庭审中，原告浦口客运公司陈述，在本案中仅主张赔偿车辆维修费，营运损失另行主张。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险报案记录、维修费发票以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，企业的合法财产受法律保护。被告宋永胜驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，应由肇事车辆所有人宏兴汽运公司对原告因此遭受的损失承担民事侵权责任。因肇事车辆已在被告人保合肥分公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期限内，故人保合肥分公司应在交强险财产损失责任限额内对原告承担赔偿责任，超过该限额的部分损失，由被告宏兴汽运公司赔偿。对于原告的损失，原告主张车辆维修费3270元，并提供了相关票据，本院予以支持。该损失应由人保合肥分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，其余损失1270元由宏兴汽运公司赔偿。被告宋永胜、宏兴汽运公司、人保合肥分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下：
一、被告人保合肥分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告浦口客运公司维修费2000元；
二、被告宏兴汽运公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告浦口客运公司维修费1270元。
三、驳回原告浦口客运公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宏兴汽运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一四年十一月六日
书记员 王琦芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第144号
罪犯郭建兴（绰号“阿弟”），男，1988年8月10日出生，福建省仙游县人，回族，初中文化，曾因犯盗窃罪于2009年1月14日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年9月10日作出（2012）仙刑初字第628号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。其刑期自2012年6月11日起至2019年6月10日止。该判决发生法律效力后罪犯郭建兴于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郭建兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年10月至2014年10月累计达标分17.2分2013年度被评为监狱改造积极分子本次交纳罚金人民币6000元，财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭建兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭建兴减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年6月11日起至2018年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘浪云
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民稍初字第01595号
原告冯某某，男，1936年6月20日生，汉族，农民。
委托代理人冯某，男，1973年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人赵某某，女，1940年10月20日生，汉族，农民。
被告刘某，男，1960年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人宋某某，女，1959年4月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某诉被告刘某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。
审判员 王剑
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯顺
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第122号
申请执行人张益民，男，1949年12月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄龙生，男，1963年5月7日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。
被执行人陈纪安，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路58号（太古广场）I号楼第五层503、504单元。
代表人陈振森，副总经理。
申请执行人张益民与被执行人黄龙生、陈纪安、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄龙生、陈纪安、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人黄龙生、陈纪安、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人黄龙生、陈纪安、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年一月八日
书记员 张娉（代）
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第900号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第900号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郝某某。
辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人郝某某、辩护人杜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日18时22分，被告人郝某某驾驶牌号为赣H9XX**（赣H9X**挂）重型特殊结构半挂车沿上海市嘉定区境内的曹安公路由东向西行驶至米泉路西侧约200米处，在往北右转弯进入停车场过程中，遇被害人康新霞驾驶临时牌号为XXXXXXX电动自行车沿曹安公路北侧非机动车道由东向西行驶，因郝某某驾车右转弯时疏于观察、未注意避让，致其所驾汽车右侧车身中部与电动自行车发生碰撞，造成康新霞跌地当场死亡、电动自行车损坏的重大道路交通事故。事发后，郝某某即打“110”报警，并留在现场等候警察处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，郝某某负事故的全部责任。
被告人郝某某所驾车辆单位与被害人家属已达成民事赔偿协议，共支付人民币XXXXXXX元，已实际履行。被害人家属对郝某某表示了谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆物损评估意见书、现场处警情况及照片，法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书及上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，本院民事调解书、账户交易明细回单、情况说明及谅解书，郝某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控辩双方关于郝某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、赔偿情况等情节，本院在量刑时采纳控辩双方的意见，对郝某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 柏梅芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5800号
申请执行人石朗如，男，1955年6月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。
法定代表人：朱新建。
申请执行人石朗如与被执行人江苏恒源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）苏0682民初5456、5457、5458号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：江苏恒源置业有限公司应于2016年10月31日前给付石朗如3850元。案件受理费25元，由江苏恒源置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日受理后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：工资3850元、案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能自觉履行。本院于2017年1月17日裁定受理申请人马爱林对江苏恒源置业有限公司破产清算的申请，并以（2017）苏0682民破1号、2号决定书指定北京大成（南通）律师事务所担任江苏恒源置业有限公司的破产管理人，本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权，申请人表示，其已至破产管理人处申报了债权。
上述事实，有本院（2017）苏0682民破1号、2号决定书及债权申报告知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏恒源置业有限公司资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0682民初5456、5457、5458号民事调解书的本次执行程序。
待江苏恒源置业有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5800号申请执行人石朗如，男，1955年6月12日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。法定代表人：朱新建。申请执行人石朗如与被执行人江苏恒源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）苏0682民初5456、5457、5458号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：江苏恒源置业有限公司应于2016年10月31日前给付石朗如3850元。案件受理费25元，由江苏恒源置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日受理后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：工资3850元、案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能自觉履行。本院于2017年1月17日裁定受理申请人马爱林对江苏恒源置业有限公司破产清算的申请，并以（2017）苏0682民破1号、2号决定书指定北京大成（南通）律师事务所担任江苏恒源置业有限公司的破产管理人，本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权，申请人表示，其已至破产管理人处申报了债权。上述事实，有本院（2017）苏0682民破1号、2号决定书及债权申报告知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏恒源置业有限公司资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0682民初5456、5457、5458号民事调解书的本次执行程序。待江苏恒源置业有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月九日书 记 员  刘国军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更849号
罪犯何清龙。曾因犯拐卖妇女罪，于一九九九年五月十八日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑五年。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省永顺县人民法院于二○一三年十一月二十一日作出（2013）永刑初字第209号刑事判决，以被告人何清龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治区中级人民法院于二○一四年二月二十一日作出（2014）州刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月25日交付执行。服刑期至二○二三年六月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何清龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分82分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何清龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何清龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何清龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年六月十二日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2116号
原告：赵汉利。
委托代理人：项薇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司。
负责人：陈筱岚。
委托代理人：许利建。
原告赵汉利为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称太平洋保险温州龙湾公司）财产保险合同纠纷一案，于2013年1月6日向本院提起诉讼，诉讼中因被告太平洋保险温州龙湾公司提出要求对原告的车辆受损情况予以鉴定，本案中止诉讼。2013年4月27日诸暨天宇资产评估有�公司出具报告书，本案恢复诉讼。本案依法由审判员张姚望独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵汉利的委托代理人项薇、被告太平洋保险温州龙湾公司的委托代理人许利建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汉利诉称：2011年10月13日，原告将自己所有的C1123A号车辆向被告投保了机动车辆商业险，限额为369090元。2012年8月7日，原告驾驶C1123A号车辆在诸永高速公路发生单车事故，撞上护栏，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告报案，但最终无处理结果。现起诉要求被告支付保险金234148元（车辆修理费229623元，施救费625元，评估费3900元）。
被告太平洋保险温州龙湾公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，修车费用应以诸暨天宇资产评估有限公司出具报告书为准。评估费不应由被告承担。
原告赵汉利为证明自己的主张向本院提供�列证据：
1、保险单一份，证明原告投保了商业险、交强险、车辆损失险，且事故发生在保险期限内的事实。
2、报案记录一份，证明事故发生后原告向被告报案。
3、交通事故认定书一份，证明事故发生的情况。
4、绍兴市百兴价格事务有限公司的价格评估结论书一份、修理费清单一份、修理费发票三份，证明原告的被保险车辆因事故造成损失需修理费用的情况。
5、施救费发票三份、评估费发票一份，证明原告的被保险车辆因事故支出施救费、评估费的情况。
6、行驶证、驾驶证各一份，证实原告所有的车辆有上路资格，驾驶员有驾驶资格，并在保险的有效期内。
被告太平洋保险温州龙湾公司为证明自己的主张，提供证据如下：
7、保险条款一份，证明根据约定，评估费不应由被告承担。
8、书面申请对原告车辆损失的价格重新鉴定。依据被告的书面申请，本院依法委托诸暨天宇资产评估有限公司对原告车辆损失的价格进行鉴定。2013年4月27日，诸暨天宇资产评估有限公司出具报告书，认为原告车辆的修理损失为207449元。
本院对原告赵汉利、被告太平洋保险温州龙湾公司提供的证据分析、认证如下：
证据1、2、3、6的真实性及证明目的被告无异议，本院作为有效证据予以认定。证据4、8，其中证据8系本院依法定程序委托，而且原、被告对证据8的真实性无异议，故证据4的结论应以证据8的结论为准。并确认原告车辆损失的价格为207449元。本院对证据4的证明目的不予采信，对证据8的证明目的予以采信。证据5被告对其真实性无异议，但认为其中的评估费不属于被告理赔的范围，并提供证据7加以证明。本院认为，施救费、评估费均是原告在本案事故中合理支出的损失，理应赔偿。故本院对证据5的证明目的予以采信，对证�7的证明目的不予采信.
经审理，本院认定如下事实：
2012年8月7日，原告赵汉利驾驶C1123A号车辆在诸永高速公路发生单车事故，撞上护栏，造成车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，结论为原告赵汉利负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案。此后，浙C×××××号车辆在诸暨市亨威达汽修厂进行了修理，后原、被告对浙C×××××号车辆的损失理赔未能协商一致，原告诉至本院。
另查明，浙C×××××号车辆车主为原告赵汉利，系投保在被告太平洋保险温州龙湾公司，保险期限为2011年10月15日至2012年10月14日，投保的险种有机动车损失险（限额为369090元）、第三者责任险（均不计免赔）等。浙C×××××号车辆的修理损失经诸暨天宇资产评估有限公司评估，价格为207449元。
本院认为，原告赵汉利所有的浙C×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险（均不计免赔）等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被告应从合同约定的时间开始承担保险责任。因本案交通事故发生在保险合同约定的有效期范围内，而且原告的车辆修理损失（经评估为207449元）也在保险合同约定理赔范围内，被告理应支付保险理赔款，并应同时理赔给原告施救费625元，评估费3900元。被告抗辩认为评估费不应由被告承担的主张，无相应的法律依据，本院不予采信。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司应支付原告赵汉利保险理赔款计人民币211974元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵汉利其余诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，依法减半收取2406元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4812元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一三年八月五日
书记员 王海莲
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第526号
申请执行人谢文进，男，1971年6月17日出生，住福建省建宁县。
被执行人黄建全，男，1973年11月5日出生，住福建省建宁县。
被执行人王兴中，男，1970年11月9日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第582号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年一月二十六日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。