福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2698号
上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人陈志良，总经理。
委托代理人林宁镔，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈明，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人刘阳胜，福建中天成律师事务所律师。
原审被告张文胜，男，1974年3月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋保险福州公司）因与被上诉人陈明、原审被告张文胜机动车交通责任事故纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议�对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月8日22时许，原告陈明驾驶闽XX号两轮摩托车沿南屿镇乌龙江大道由上街往湾边大桥连接线方向行驶时，碰撞到停靠乌龙江大道上街往湾边大桥连接线方向非机动车道上，由马付保驾驶的闽YY重型专业作业车，造成原告受伤及两车局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队认定原告负事故主要责任，马付保负事故次要责任。原告受伤后在福州市第二医院住院治疗行右股骨上段股折内固定术。本事故造成原告十级伤残。闽YY重型专业作业车的行驶证登记所有人为被告张文胜，该车辆由被告太平洋保险福州公司承保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期间。
2013年4月24日，原告向原审法院起诉认为，原告的损失有151972.63元，要求被告太平洋保险福州公司在交强险和商业第三者责任�范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张文胜承担30%赔偿责任。2013年5月16日，原审法院作出（2013）侯民初字第1219号民事判决认为，闽YY重型专业作业车由被告太平洋保险福州公司承保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故造成原告伤残、医疗费用损失，首先应由该被告太平洋保险福州公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据第三者责任保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。由于原告并无举证证明闽YY重型专业作业车投保第三者责任保险合同的具体情况，原审法院对闽YY重型专业作业车投保第三者责任保险合同的具体情况不予认定，原告请求被告太平洋保险福州公司根据第三者责任保险合同承担赔偿责任缺乏依据，原审法院不予支持。被告张文胜为闽YY重型专业作业车的行驶证登记所有人，其应对驾驶员马付保在驾驶工作中造成原告损害承担侵权责任，由于原告在本次事故负有主要责任，说明原告对其损害的发生也有过错，依法可以减轻被告张文胜的责任，据此，原审法院确认原告对自身损失承担70%责任，被告张文胜承担30%赔偿责任。原告损失按城镇标准计算。关于后续治疗费，虽然鉴定机构为此出具了鉴定意见，但由于该项费用尚未实际发生，原告可等待实际发生该项费用后另行起诉。被告太平洋保险福州公司应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内予以赔偿90656.84元。判决：一、被告太平洋保险福州公司一次性赔偿原告陈明因道路交通事故造成的损失90656.84元；二、被告张文胜应一次性赔偿原告陈明因道路交通事故造成的损失5544.78元；三、驳回原告陈明其他诉讼请求。对属于机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元，（2013）侯民初字第1219号民事判决只在本院�为中作了表述，但在判决主文中未对被告太平保险福州公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元作出判决。
被告太平保险福州公司不服，向福州市中级人民法院提起上诉，市中院于2013年9月9日作出（2013）榕民终字第2859号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2013年11月1日，原告再次在福州市第二医院住院行右股骨取内固定术，当月8日出院（住院7天）。支付医疗费7610.41元。出院医嘱：不适随诊，定期换药，扶拐行走2月，右下肢肌力、关节功能锻炼。
原审法院认为：根据生效判决，闽YY重型专业作业车由被告太平洋保险福州公司承保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故造成原告损失，首先应由被告太平洋保险福州公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。被告张文胜为闽YY重型专业作业车的行�证登记所有人，其应对驾驶员马付保在驾驶工作中造成原告损害承担侵权责任，由于原告在本次事故负有主要责任，说明原告对其损害的发生也有过错，依法可以减轻被告张文胜的责任，据此，原审法院确认原告对自身损失承担70%责任，被告张文胜承担30%赔偿责任。原告因行右股骨取内固定术（二次治疗）致其损失有：1、医疗费7610.41元；2、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；3、营养费。因系二次手术，住院时间短，本院根据原告的伤情，酌定300元；4、护理费。123.2元／天×7天=862.4元。根据出院医嘱，原告可扶拐行走，故出院后不再计算护理费。5、误工费。误工时间为住院7天加上出院医嘱扶拐行走2月计67天，误工费为123.2元／天×67天=8254.4元6、交通费。酌定200元。上述原告损失合计为17437.21元。对原告提出再赔偿精神损害慰问金3000元的诉讼请求，因在第一次起诉时的（2013）侯民初字第1219号民事判决已判决赔偿精神损害慰问金，故不再重复赔偿。因此，对原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。原告损失中在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目有：医疗费7610.41元、住院伙食补助费210元、营养费300元，合计8120.41元。因对属于机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元，（2013）侯民初字第1219号民事判决只在本院认为中作了表述，但在判决主文中未作出判决。因此，原告损失中在交强险医疗费用赔偿限额项下8120.41元没有超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，由被告太平洋保险福州公司赔偿。原告损失中在交强险伤残赔偿限额项下赔偿项目有：护理费862.4元、误工费8254.4元、交通费200元，合计9316.8元。加上（2013）侯民初字第1219号民事判决已判决被告太平洋保险福州公司应在机动车交通事故责任强制保险伤�赔偿限额内赔偿90656.84元。两项相加，9316.8元＋90656.84元=99973.64元，没有超出交强险伤残赔偿限额110000元范围。因此，被告太平保险福州公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告9316.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国太平洋保险股份有限公司福州中心支公司应�交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告陈明人民币8120.41元，该款在本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈明人民币9316.8元，该款在本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈明其他诉讼请求。本案案件受理费570元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收285元，由原告陈明负担123元，由被告中国太平洋保险股份有限公司福州中心支公司负担162元（因其不到庭，需承担诉讼费）。
上诉人太平洋保险福州公司上诉称：一、上诉人在（2０13）侯民初字第1219号案件中已经赔偿被上诉人残疾赔偿金，一审法院判决上诉人赔偿二次手术误工费8254.4不符合法律规定。二、诉讼费不属于交强险的赔偿责任范围，一审法院判决上诉人承担诉讼费162元是错误的。综上，请求撤销一审判�，发回重审或依法改判；本案二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈明答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持原判。二、上诉人认为已经赔付残疾赔偿金，不应赔偿误工费，是对法律适用的错误理解。
原审被告张文胜未提交答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交证据材料。
根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力，导致受害人丧失或者减少收入，而进行的一种赔偿。而被上诉人在二次手术中的误工损失是在其具有劳动或存在劳动能力的情况下，因须治疗而无法劳动造成的损失，二者赔偿内容不同，因此上诉人在一审中关于残疾赔偿金的赔偿无法代替二次手术中产生的误工费，原审法院对被上诉人陈明主张的误工费予以�持，并无不当。另，一审法院关于诉讼费用的分担确有不当，本院依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费570元，适用简易程序减半收取285元，由被上诉人陈明负担123元，原审被告张文胜负担162元；二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈建彪