广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第203号
原告：李沃良。
委托代理人：黄国超，广东众群律师事务所律师。
被告：胡伟坚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮。
原告李沃良诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）、胡伟坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员林瑞环独任审判，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李沃良的委托代理人黄国超到庭参加诉讼，被告胡伟坚、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告李沃良诉称：2013年12月27日，被告胡伟坚驾驶粤J×××××号二轮摩托车从鹤山市沙坪楼冲上社村路段向沙坪方向行驶至鹤山市沙坪楼冲上社村路段时，因不按规定超车与原告李沃良驾驶的粤J×××××二轮摩托车发生碰撞，造成李沃良受伤、车辆损坏的道路交通事故。2013年12月27日鹤山市公安局交通警察大队作出胡伟坚承担此事故的主要责任，李沃良承担此次事故的次要责任的《道路事故认定书》。原告李沃良受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗，经诊断为右锁骨中段骨折、左足第2趾骨近节趾骨远段骨折等，住院期间留陪人一名。原告经治疗于2014年1月4日出院。2014年4月11日经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告李沃良右锁骨中段骨折致右上肢功能部分丧失构成道路交通事故十级伤残，并为此支付鉴定费1634元。被告胡伟坚驾驶的粤J×××××二轮摩托车的登记车主系其本人，被告保险公司为该车承保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2013年8月29日0时起至2014年8月28日24时止。事发至今，被告未支付任何医疗费用，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告87993.14元；二、被告胡伟坚连带赔偿原告5359.55元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J×××××号摩托车在我司投保了交强险，保险期间为2013年8月29日至2014年8月28日，本案事故发生在2013年12月27日，我司认可交警作出的《事故责任认定书》，根据《责任认定书》，我司承保的粤J×××××号摩托车负事故的主要责任，我司愿意在交强险的限额内依法向原告赔偿。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元，伤亡赔偿金11万元，财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作出如下答辩：1、医疗费：原告主张医疗费10806.50元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料，因原告并没有提交用药清单，根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分，我司认为应扣减10%，即9725.85元。2、住院伙食补助费：原告能提供《住院证明》证明其自2013年12月27日至2014年1月4日住院治疗，共住院7天，按照事故发生地的标准为每天50元，故我司同意住院伙食补助费计算为50元／天×7天=350元。3、误工费：根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称解释）第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天……”的规定，原告主张12133.33元，但其提供证据只有鹤山市雅瑶镇永鸿帐篷制伞厂的工作证明，并没有提供劳动合同、社保证明及完税证明予以佐证，我司对原告收入情况不予认定。退一步说，即使要计算原告误工费，应按年度城镇居民人均消费性支出标准计算，即22396.50元／年÷365天×104天=6380.40元。4、护理费：医疗机构证明住院期间需陪护1人的明确护理意见，并且按原告提供陪护费标准80元／天予以确定，即住院7天×80元／天×1人=560元。5、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告主张按城镇标准32598.7元／年以10%伤残系数计算20年共65197.4元，我司认为应该按照2012年广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，即32598.7元／年×20年×10%=60453.42元。6、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。原告并没有提交交通费发票，我司认为按300元计算较为合理。7、鉴定费：原告主张伤残鉴定费1634元，我司对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿。8、后续治疗费：原告已经评定伤残等级，治疗已终结，再请求后续治疗费没有法律依据，我司不予认可。9、被扶养人生活费：被答辩人未提供被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。退一步讲，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本案原告的扶养费应计算为22396.35元／年÷10月×10%÷2=933.18元。10、营养费：营养费没有医院特别证明，依法不予支持。11、精神抚慰金：根据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：……（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，被答辩人提出高额的精神损害赔偿请求与贵院所在地平均生活水平极不相符，另我司承保的车辆只是负事故的主要责任，事故发生原告也存在过错，故原告主张5000元的精神损害抚慰金不合理，我司的意见是按主要划分承担3000元。13、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”的规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
被告胡伟坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，于答辩期内未向本院递交答辩状，举证期内也未向本院提交证据，故视为其主动放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，举证期内也未向本院提交证据，视为其主动放弃举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2013年12月27日，被告胡伟坚驾驶粤J×××××号轿车，自上社向沙坪方向行驶至鹤山市沙坪镇楼冲上社村路段时，因不按规则超车与自沙坪向上社方向行驶的由原告李沃良驾驶的粤J×××××号车辆发生碰撞，造成原告李沃良、被告胡伟坚受伤的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队出具事故编号为NO2013007526号《事故认定书》认定，被告胡伟坚承担此次事故的主要责任，原告李沃良承担此次事故的次要责任。受伤后，原告被送往鹤山市人民医院住院治疗至2014年1月4日，住院7天。建议：1、住院期间留陪人一名；2、出院后骨科门诊随诊四个月；3、出院后全休四个月；4、一年后住院拆除内固定，需要住院费用陆仟元。2014年4月11日经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李沃良右锁骨中段骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度为十级。原告为此支付鉴定费1634元。2009年1月7日，原告在鹤山市沙坪镇水围新村13号购置了704房房产并居住在此房屋内。原告李沃良与妻子胡某于1993年7月8日、1996年10月16日生育女儿李某甲和女儿李某乙。
另查明：被告胡伟坚驾驶的粤J×××××号二轮摩托车在被告保险公司购买了保险限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定李沃良承担此次事故的次要责任，胡伟坚承担此次事故的主要责任。原、被告双方没有提出异议，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费10806.5元：原、被告提交了医疗收费票据、病历、住院证明书、出院记录、伤情鉴定书等予以佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费6000元：原告于2013年12月28日行右锁骨切开复位钢板内固定术，鹤山市人民医院出具的《伤情鉴定书》记载“一年后住院拆除内固定，需要住院费用陆仟元”，该费用为必然产生费用，本院予以确认。
3、住院伙食补助费350元：原告住院治疗7天，其请求伙食补助费350元，依法予以准许。
4、营养费：没有医嘱证明原告需加强营养，保险公司对此也提出抗辩，故本院对原告该项请求不予确认。
5、护理费560元：参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬80元／天的标准，计得护理费为560元（80×7）。
6、残疾赔偿金65818.2元：原告在鹤山市沙坪镇水围新村13号购置了704房房产并居住在此房屋内，原告请求残疾赔偿金按32598.7元／年标准计算依法予以准许。原告因交通事故致十级伤残，计得残疾赔偿金为65197.4元（32598.7×20×10%）。李某乙1996年10月16日出生，其扶养费依法应计算188天，计得扶养费为620.8元（24105.6÷365×188×10%÷2），被扶养人生活费应并入残疾赔偿金计算，计得残疾赔偿金为65818.2元（65197.4＋620.8）。
7、鉴定费1634元：原告在南方医科大学司法鉴定中心做伤残鉴定，用去鉴定费1634元，原告提供了相应的票据、《司法鉴定意见书》予以证实，其支付的鉴定费是因本次事故产生的实际损失，本院予以确认。
8、误工费8612.54元：原告住院治疗7天，医嘱休息四个月，原告请求误工时间计算104天依法予以准许。原告未提供足够证据证明其工作关系及工资收入水平，其误工标准可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算，原告请求误工费8612.54元没有超出本院核定数额，依法予以确认。
9、交通费300元：原告因交通事故受伤需住院及门诊治疗，期间必然产生交通费用，但原告请求过高，被告保险公司答辩应以300元为宜，本院依法予以确认。
10、精神损害抚慰金3000元：原告被评为十级伤残，依法应支付精神损害抚慰金，但原告的请求过高，结合原告的伤残等级及双方在事故中的责任分担情况等，精神损害抚慰金酌情以3000元为宜，原告请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先支付，依法予以准许。
上述损失合计97081.24元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金65818.2元、误工费8612.54元、鉴定费1634元、精神损害抚慰金3000元、护理费560元、交通费300元，合共79924.74元。该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失79924.74元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：原告的医疗费10806.5元、住院伙食补助费350元、后续治疗费6000元，合共17156.5元。该数已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告损失10000元。
对于超出交强险部分的损失7156.5元（97081.24-79924.74-10000），应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中李沃良承担此次事故的次要责任，胡伟坚承担此次事故的主要责任，按事故责任被告胡伟坚应赔偿原告李沃良损失5009.55元（7156.5×70%）。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为89924.74元（79924.74＋10000），原告请求被告保险公司赔偿87993.14元，依法予以准许；被告胡伟坚应赔偿原告李沃良损失为5009.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李沃良87993.14元。
二、被告胡伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李沃良5009.55元。
三、驳回原告李沃良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466.8元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担440元；被告胡伟坚负担25元；原告李沃良负担1.8元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林瑞环
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 顾静漪