wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01372号
原告：程顺意，女，1963年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：程年久，男，1958年12月19日出生，住安徽省歙县，系程顺意丈夫。
被告：程玉鹏，男，1991年7月14日出生，汉族，学生，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
原告程顺意诉被告程玉鹏健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序分别于2016年1月7日和2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告程顺意的特别授权委托代理人程年久，被告程玉鹏的特别授权委托代理人苑振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程顺意诉称：2013年1月30日下午，程顺意与程玉鹏的母亲汪美红因琐事发生口角拉扯。后程玉鹏赶至程顺意家门口理论，双方再次发生口角，口角过程中程玉鹏手持木棍挥向程顺意，程顺意为躲避程玉鹏挥来的木棍时，跌落至两米多高的河磅下，全身多处受伤。程顺意当即向歙县公安局王村派出所报案。程顺意经黄山市人民医院治疗，诊断为：1、胸11椎体压缩性骨折；2、多发肋骨骨折；3、肺挫伤，住院21天。2015年，程顺意在黄山市人民医院进行二次手术，住院14天。共花医药费26930.62元，遵医嘱休息7个月。程顺意经安徽清风司法鉴定所司法鉴定，评定为伤残十级。现诉至本院，请求法院依法判令程玉鹏赔偿程顺意医疗费26930.62元、营养费1800元、住院伙食补助费700元、误工费18130元、护理费9360元、××赔偿金19832元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费700元，合计82952.62元，并承担本案诉讼费用。
程玉鹏辩称：程玉鹏的母亲汪美红是××人，是弱势群体。为自来水一事，程顺意殴打汪美红，导致汪美红的嘴角被打烂，程玉鹏在非常气愤的情况下去找程顺意理论。程玉鹏拿着一根木棍，程顺意拿着一根长竹竿，程玉鹏没有打到程顺意，是程顺意拿着长竹竿打人的时候，不小心碰到了墙壁，掉下河道摔伤。程顺意受伤自身存在严重过错，后果应由其自行承担，与程玉鹏没有关系。程顺意摔伤的时间是2013年1月30日，根据相关法律规定，人身损害赔偿纠纷的诉讼时效是一年，因此已经超过诉讼时效，应驳回程顺意的诉讼请求。程顺意不构成十级伤残，如果调解不成，程玉鹏要求对程顺意的伤残进行重新鉴定。程顺意的赔偿费用已通过农村医保报销，不存在××赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用。误工费、护理费、营养费由于是程顺意自己原因导致摔伤，应由其本人承担，请求法院驳回程顺意的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月30日下午，程顺意与程玉鹏的母亲汪美红因自来水一事发生口角，汪美红的嘴角受伤。程玉鹏在得知后去找程顺意理论，因双方言语不和，程玉鹏便拿起一根木棍朝程顺意家跑去，程顺意见状，也拿起一根长竹竿。程玉鹏拿起木棍朝程顺意挥去，程顺意在躲避过程中，掉入河道受伤。当日，程顺意被送往黄山市人民医院治疗，诊断为：胸11椎体压缩性骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤，住院21天，花费医疗费16584.66元。2015年1月13日，程顺意进行二次手术，诊断为：胸11椎体骨折术后，高血压、贫血，住院14天，花费医疗费10318.62元。安徽清风司法鉴定所鉴定：程顺意胸椎损伤评定为伤残十级。诉讼中，程玉鹏对程顺意伤情申请伤残重新鉴定和三期重新评定，经安徽蓝天司法鉴定所鉴定，程顺意的伤残等级评定为十级伤残；休息期240日，营养期105日，护理期105日。
另查明：程顺意的医疗费已经由农村医保补助程顺意约8300元。程顺意在二次治疗中，治疗高血压、××的医疗费约4000元。
上述事实，有身份证、病历、出院录、报告单、医药费票据复印件、歙县公安局王村派出所的询问笔录、安徽清风司法鉴定所鉴定意见书、安徽蓝天司法鉴定所鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。程顺意与程玉鹏母亲汪美红因自来水一事发生口角，程玉鹏作为一个接受高等教育的成年人，在得知情况后理应采取正确的方式方法妥善处理。由于程玉鹏缺乏理智和冷静考虑，在与程顺意理论过程中，行为过于偏激，拿起木棍朝程顺意挥去，虽然未直接伤害到程顺意，但致使程顺意在避让过程中跌入河道受伤，程玉鹏的行为存在主要过错，应承担主要民事赔偿责任。程顺意的不当言行引发本起纠纷，且在发现程玉鹏行为偏激时，没有保持克制，而是拿起长竹竿积极对抗，致使矛盾激化，程顺意的行为也存在一定过错，应承担次要民事赔偿责任。本院核定程顺意的损失如下：医疗费14603.28元（26903.28元-8300元-4000元）、营养费2100元（105天×20元／天）、住院伙食补助费700元（35天×20元／天）、误工费17880元（240天×74.5元／天）、护理费3640元（35天×104元／天）、××赔偿金19832元（9916元／年）×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计64155.28元，程玉鹏承担60﹪，即38493.17元，其余损失由程顺意自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告程玉鹏于本判决生效之日起三十日内赔偿原告程顺意医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计38493.17元；
二、驳回原告程顺意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由原告程顺意负担150元，被告程玉鹏负担165元；鉴定费3100元，由原告程顺意负担1250元，被告程玉鹏负担1850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1454号
原告缪晓东。
被告施武前。
本院于2016年3月21日立案受理了原告缪晓东诉被告施武前买卖合同纠纷一案。因原告缪晓东未按通知预交受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 潘望
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初590号
原告：ＸＸ新，男，1959年3月16日生，汉族，住如东县。
原告：顾美红，女，1963年1月7日生，汉族，住如东县。
原告：黄莹莹，女，1989年6月20日生，汉族，住如东县。
三原告共同委托诉讼代理人：姜建华，江苏正东律师律师事务所实习律师。
被告：丁从磊,男,1978年5月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：上海喆宇实业有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层H1105室，统一社会信用代码：913101120918331389。
法定代表人：祭鹏。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区杨高中路2112号1号楼C座118、205室，统一社会信用代码：91310115558834346X。
负责人：黄方红。
被告：谢金华,男,1966年9月15日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告ＸＸ新、顾美红、黄莹莹与被告丁从磊、上海喆宇实业有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司、谢金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
原告诉称，2016年11月16日4时45分左右，被告丁从磊驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车（车头装载有废旧木头）由东向西行驶至沪渝高速公路江苏吴江段106公里+470米处，因操作不当，车辆左侧碰撞中央交通隔离护栏后向右侧翻在第一车道，造成车辆和交通护栏不同程序损坏。约十分钟左右后，受害人陈海峰（车内载有吕建曾）驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车（车内装载有木材）同向从后方驶来，车头撞上之前沪Ｄ×××××重型普通货车因侧翻倒在公路上的废旧木头上，随后小型客车起火燃烧，造成受害人陈海峰及车内乘客吕建曾当场死亡，二车辆和车上所载货物不同程度损坏。苏州市公安局交通警察支队高速公路四大队苏公交高认字（2016）第Z40006号事故认定书，认定受害人陈海峰与被告丁从磊应承担苏Ｆ×××××小型客车撞上沪Ｄ×××××货车侧翻在公路上的废旧木头上，造成小型客车起火燃烧，陈海峰和吕建曾当场死亡、二车辆和车上所载货物不同程度受损事故的同等责任。因三原告系受害人陈海峰的法定继承人，被告上海喆宇实业有限公司系被告丁从磊驾驶的沪Ｄ×××××车的所有权人，该车在被告鼎和财保公司投保了交强险和商业险。三原告的亲属即受害人陈海峰受雇于被告谢金华，陈海峰在雇佣活动中发生交通事故。现双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判决：1、被告丁从磊、上海喆宇实业有限公司赔偿原告各项损失计人民币448280元，被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。2、被告谢金华赔偿原告损失338280元。
本院经审查，本案根据原告起诉选择系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，被告谢金华的住所地虽为我辖区，原告在起诉时认为因原告亲属陈海峰受雇于谢金华，故谢金华应承担相应的赔偿责任，但显然被告谢金华非机动车交通事故法律关系的适格被告，由于被告丁从磊、上海喆宇实业有限公司及鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的住所地均非我辖区，本案交通事故亦发生于江苏省苏州市吴江区，侵权行为地为苏州市吴江区，故本院对本案无管辖权。另查，被告丁从磊与中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司、谢金华机动车交通事故纠纷一案已在苏州市吴江区人民法院立案，为了便于案件审理，本案应由侵权行为地即事故发生地人民法院苏州市吴江区人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送苏州市吴江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陈娟娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 沙 丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初935号
原告：张某。
被告：吕某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 杨 光
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘思佳
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审00169号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地：新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人绍兴市园林建设有限公司,住所地新昌县。
法定代表人何孟荣。
申请执行人新昌县国土资源局于2016年10月26日向本院申请强制执行新土资罚[2015]40号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
新昌县国土资源局于2015年9月14�作出新土资罚[2015]40号行政处罚决定书，认定被执行人绍兴市园林建设有限公司于2002年上半年起,在新昌县羽林街道金裕村狗槽塘擅自占用4867平方米（其中农用地51平方米、建设用地4816平方米）土地建房,至2006年建成二处钢棚、五处简易棚和一间传达室,合计建筑占地面积984平方米,建筑面积984平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定。被执行人的违法事实有现场照片、现场检查（勘察）笔录、询问笔录等证据予以证实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条第一款的规定，对被执行人作出如下处罚：责令退还非法占用的4867平方米土地；拆除在非法占用的51平方米土地上建成的建筑物,建筑占地面积51平方米,建筑面积51平方米，恢复土地原状；没�在非法占用的4816平方米土地上建成的建筑物,建筑占地面积933平方米,建筑面积933平方米；并处以非法占用农用地51平方米每平方米17元、采矿用地4612平方米和农村宅基地204平方米每平方米11元的罚款，共计人民币53843元。现申请执行责令退还非法占用的4867平方米土地；拆除在非法占用的51平方米土地上建成的建筑物,建筑占地面积51平方米,建筑面积51平方米，恢复土地原状；没收在非法占用的4816平方米土地上建成的建筑物,建筑占地面积933平方米,建筑面积933平方米。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚[2015]17号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人绍兴市园林建设有限公司责令退还非法占用的4867平方米土地；拆除在非法占用的51平方米土地上建成的建筑物,建筑占地面积51平方米,建筑面积51平方米，恢复土地原状；没收在非法占用的4816平方米土地上建成的建筑物,建筑占地面积933平方米,建筑面积933平方米的申请准予强制执行，由新昌县羽林街道办事处组织实施。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判�ＸＸ毅
二〇一六年十月三十一日
书记员 盛 瑛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第62号
上诉人（原审被告）南通隆正纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区东社镇唐洪村9组。
法定代表人张宏波，经理。
被上诉人（原审原告）绍兴市联科纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区汤公路6-1号综合楼一楼。
法定代表人谢幼香，经理。
上诉人南通隆正纺织品有限公司因与被上诉人绍兴市联科纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍商初字第746号民事裁定，向本院提出上诉称：双方约定合同纠纷由合同签订地法院处理，但本案合同实际在上诉人住所地签订。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市通州区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方签订的多份《工矿产品购销合同》第七条约定“解决合同纠纷方式：友好协商，协商不成，向合同签订地法院起诉”，并约定“签订地点：绍兴”。该管辖约定不明确。本案管辖应从法定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据当事人提交的证据材料，不足以确定本案合同履行地。而本案被告住所地在江苏省南通市通州区，故原审法院对本案不具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人南通隆正纺织品有限公司提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍商初字第746号民事裁定；
本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 寿 赟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12539号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：钟柄燊。
被执行人：梁炳旋，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓趣明，女，1983年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告梁炳旋、邓趣明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13835号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁炳旋、邓趣明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还贷款133076.11元、利息84.28元、罚息456.07元，并承担案件受理费及财产保全费共计2705.61元。因债务人梁炳旋、邓趣明未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人邓趣明名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会新桂路A2号顺联新城花园8座1603房1间（证号：0311089039），本院已查封，因已抵押给中国民生银行股份有限公司佛山分行及中国银行股份有限公司佛山顺德乐从支行，抵押金额较大，申请执行人表示不处理上述房产，查明被执行人梁炳旋在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁炳旋名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1部，本院已查封，因未发现车辆下落，无法处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无可供执行的车辆；于同期向被执行人所在村居查询，查明被执行人梁炳旋有股份收益，本院已冻结，查明被执行人邓趣明无股份收益。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院于2018年3月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务163117.35元(含执行费2312.08元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12539号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年三月一日
书记员 张启弦
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执恢83号
周航：
本院依据已生效的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第214号裁决，受理你申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2017年3月30日立案执行。执行中，被执行人成都金府油脂有限责任公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1279号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行。住所地毕节市七星关区威宁路3号。
负责人郭沛，该支行行长。
委托代理人陈贵国，系该行资产保全部经理。
委托代理人范厚红，系该行信贷员。
被执行人吴宏丽，女，1990年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人吴传丽，女，1985年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人邱家飞，女，1968年3月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人陈旭，男，1983年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人吴学万，男，1967年6月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2015）黔七民初字第3492号民事调解书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行申请执行吴宏丽、吴传丽、邱家飞、陈旭、吴学万借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人无其他可供执行的财产，只有被执行人陈旭有工资己被本院另案冻结，申请人向本申请延期执行轮后冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0502执1279号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 王建新
二〇一六年十二月十二日
书记员 饶 露
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3926号
罪犯张桂阳，男，1973年2月3日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年8月13日作出（2012）鼓刑初字第549号刑事判决，以被告人张桂阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；继续追缴违法所得人民币80780元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）榕刑终字第988号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月14日以（2015）榕刑执字第2952号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桂阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张桂阳已缴纳罚金人民币4000元。其中在上次减刑时已缴纳人民币3000元；本次缴纳人民币1000元。
本院认为，罪犯张桂阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张桂阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张桂阳减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张桂阳减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月18日起至2020年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0560号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年2月1日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院依法审理查明，2014年1月30日凌晨，被告人张某甲乘坐被害人江某的车辆并将其骗至昆山市巴城镇石牌街道京阪路与东岳村赵家桥村村道交叉口附近，持刀对被害人江某实施抢劫，致被害人江某左手部多处创裂，后因被害人江某反抗而未得逞。经法医鉴定，被害人江某的损伤已构成人体轻微伤。被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有被害人江某的陈述，证人张某乙、蒋某、张某丙、张某丁、刘某、王某的证言，辨认笔录，调取证据清单，监控录像，昆山市公安局关于监控录像的情况说明，昆山市公安局所作的提取笔录，提取痕迹、物证登记表，检查笔录，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，损伤程度分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍登记表、学籍登记表，身份信息证明，抓获经过等证据予以证实，被告人张某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合�证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用暴力方法持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张某甲在实施抢劫犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人张某甲系初犯，系犯罪未遂，且能如实供述犯罪事实，悔罪态度好，由此建议对被告人张某甲减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判�有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2016年11月30日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一四年七月二十三日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执3099号
申请执行人：吴云高，男，1968年11月11日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。
被执行人：上海元远工贸有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人：史育民，总经理。
申请执行人吴云高与被执行人上海元远工贸有限公司(2016)沪0230民初6405号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币180,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人的法定代表人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 王 勤
审判员 范 彬
二〇一七年三月十三日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初2141号
原告:蔡连友，男，1945年11月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：何建秀，河北泉盛律师事务所律师。
被告：北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇惠南庄村。
负责人：王华，村主任。
委托诉讼代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
原告蔡连友与被告北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡连友及其委托诉讼代理人何建秀、被告北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会的负责人王华及其委托诉讼代理人宋春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡连友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失1万元。2.判令被告赔偿原告香椿树损失1万元，共计2万元。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系房山区大石窝镇惠南庄村村民，位于院落内有北房5间、东房1间。几年前，被告在原告房屋后用钩机挖沟种植黄花，当日被告挖完沟后下了大雨，雨后被告未采取任何补救措施将雨水从沟中抽出，雨水通过被告挖的地沟渗透到原告的房屋地基，加之原告的房屋建立时间较长，导致原告房屋受损。2007年左右原告在院落外栽种50多棵香椿树，原告每年春天卖香椿维持日常生活。2017年9月被告将原告所有的香椿树全部用钩机挖掉。原告曾找到村主任要求赔偿损失，但被告没有给原告任何说法，后又将被告的香椿树挖掉，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会辩称，不同意赔偿损失请法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：从案件事实来讲，涉案地块属于村集体所有，有村集体备案的原告土地四至为证，原告属于非法种植行为，应当自行铲除。10年前村里整体规划建设后在村里种植花卉，原告未经同意擅自拔除，种上了自家香椿树，经村集体多次要求铲除，遭到原告无理拒绝。根据大石窝镇政府要求，本次强制清理活动经过村集体研究，并上报镇政府，并非个人打击报复。被告铲除违法建设的行为没有影响到原告的生产生活，原告没有任何理由阻挡清理行为。从法律层面上讲，村民组织法及相关文件的制定实施，其宗旨是维护村民以及集体也就是大多数百姓的利益，现原告为一己私利，阻挠清理整治环境，甚至无理取闹，索要所谓损失，于理不合，于法无据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：原告蔡连友系北京市房山区大石窝镇惠南庄村（以下简称惠南庄村）村民。蔡连友在惠南庄村有宅院一处，内有北房5间，东房1间。2006年，惠南庄村进行整体规划建设，在征得蔡连友家人同意后，在蔡连友北房后种植黄杨。2012年，蔡连友未经同意擅自将其房屋后的花卉拔除，种上自家的香椿树苗50余棵。
2017年2月28日与3月1日，北京市房山区大石窝镇人民政府（以下简称大石窝镇政府）先后下发《大石窝镇人民政府2017年大石窝镇环境综合整治工作方案》及《大石窝镇人民政府关于2017年环境综合整治督查办法》，要求加强环境综合整治工作，并制定了具体办法。
2017年9月8日，惠南庄村委会根据大石窝镇政府的要求，在对蔡连友多次做工作无果的情况下，对蔡连友在其房屋后所种植的香椿树进行了强制清除。双方由此产生纠纷，现蔡连友诉至法院。
在本院进行的庭前会议中，原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.1983年5月4日的林权证，载明其宅基地范围东西为24.2米，南北为13.4米；2.照片10张，证明房屋受损状况。被告认可林权证的真实性，对于原告提交的照片，被告认为原告的房屋时间太久，无法认定损失的具体原因。被告为证明其主张向本院提交如下证据：1.大石窝镇政府下发的文件2份，证明其进行环境整治的依据是根据大石窝镇政府的文件精神；2.2017年9月8日党员活动记录1份，证明被告曾召开党员会议讨论处理强制清理之事；3.2016年6月22日村委会委员会议记录及蔡连友家示意图各1份，证明原告宅院已经超过了宅基地批示所写面积；4.照片11张，证明被告的行为是经过大石窝镇政府同意。原告对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。经本院询问，原告称知道被告到其家里丈量院墙，对于被告的丈量结果原告表示大概就是这样。经原告申请，证人蔡某出庭作证，证实原告北房后有一条排水沟，原告在盖房的时候曾向南挪。
在本院庭审中，原告向本院提交1950年1月15日土地房产所有证复印件1份，证明被告在测量确权的时候将其宅基地面积减少。被告认为没有证据原件，地契上房屋的坐落不明，且村委会已经于1983年5月4日重新确权，之前的就已经作废。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告蔡连友要求被告被告北京市房山区大石窝镇惠南庄村民委员会赔偿其房屋损失1万元，未提交证据证明其房屋损失与被告种植黄杨的行为有关，且原告的诉讼已超过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其香椿树损失，根据查明的事实，原告在其房屋后所种植的香椿树系其拔除村集体种植的花卉后未经同意擅自栽种，被告根据镇政府相关规定和村集体综合整治的具体规划多次要求原告拔除后，其仍拒绝履行，原告对于损害的发生存在过错，应对自己的损失承担全部责任，故对于原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。原告称香椿树系种植在自家宅基地范围内，依据现有证据不能证明其所陈述的该项事实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回蔡连友的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由蔡连友负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一八年四月十二日
书记员 张欣怡
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初2141号原告:蔡连友，男，1945年11月14日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：何建秀，河北泉盛律师事务所律师。被告：北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会，住所地北京市房山区大石窝镇惠南庄村。负责人：王华，村主任。委托诉讼代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。原告蔡连友与被告北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡连友及其委托诉讼代理人何建秀、被告北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会的负责人王华及其委托诉讼代理人宋春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡连友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失1万元。2.判令被告赔偿原告香椿树损失1万元，共计2万元。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系房山区大石窝镇惠南庄村村民，位于院落内有北房5间、东房1间。几年前，被告在原告房屋后用钩机挖沟种植黄花，当日被告挖完沟后下了大雨，雨后被告未采取任何补救措施将雨水从沟中抽出，雨水通过被告挖的地沟渗透到原告的房屋地基，加之原告的房屋建立时间较长，导致原告房屋受损。2007年左右原告在院落外栽种50多棵香椿树，原告每年春天卖香椿维持日常生活。2017年9月被告将原告所有的香椿树全部用钩机挖掉。原告曾找到村主任要求赔偿损失，但被告没有给原告任何说法，后又将被告的香椿树挖掉，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。北京市房山区大石窝镇惠南庄村村民委员会辩称，不同意赔偿损失请法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：从案件事实来讲，涉案地块属于村集体所有，有村集体备案的原告土地四至为证，原告属于非法种植行为，应当自行铲除。10年前村里整体规划建设后在村里种植花卉，原告未经同意擅自拔除，种上了自家香椿树，经村集体多次要求铲除，遭到原告无理拒绝。根据大石窝镇政府要求，本次强制清理活动经过村集体研究，并上报镇政府，并非个人打击报复。被告铲除违法建设的行为没有影响到原告的生产生活，原告没有任何理由阻挡清理行为。从法律层面上讲，村民组织法及相关文件的制定实施，其宗旨是维护村民以及集体也就是大多数百姓的利益，现原告为一己私利，阻挠清理整治环境，甚至无理取闹，索要所谓损失，于理不合，于法无据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：原告蔡连友系北京市房山区大石窝镇惠南庄村（以下简称惠南庄村）村民。蔡连友在惠南庄村有宅院一处，内有北房5间，东房1间。2006年，惠南庄村进行整体规划建设，在征得蔡连友家人同意后，在蔡连友北房后种植黄杨。2012年，蔡连友未经同意擅自将其房屋后的花卉拔除，种上自家的香椿树苗50余棵。2017年2月28日与3月1日，北京市房山区大石窝镇人民政府（以下简称大石窝镇政府）先后下发《大石窝镇人民政府2017年大石窝镇环境综合整治工作方案》及《大石窝镇人民政府关于2017年环境综合整治督查办法》，要求加强环境综合整治工作，并制定了具体办法。2017年9月8日，惠南庄村委会根据大石窝镇政府的要求，在对蔡连友多次做工作无果的情况下，对蔡连友在其房屋后所种植的香椿树进行了强制清除。双方由此产生纠纷，现蔡连友诉至法院。在本院进行的庭前会议中，原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.1983年5月4日的林权证，载明其宅基地范围东西为24.2米，南北为13.4米；2.照片10张，证明房屋受损状况。被告认可林权证的真实性，对于原告提交的照片，被告认为原告的房屋时间太久，无法认定损失的具体原因。被告为证明其主张向本院提交如下证据：1.大石窝镇政府下发的文件2份，证明其进行环境整治的依据是根据大石窝镇政府的文件精神；2.2017年9月8日党员活动记录1份，证明被告曾召开党员会议讨论处理强制清理之事；3.2016年6月22日村委会委员会议记录及蔡连友家示意图各1份，证明原告宅院已经超过了宅基地批示所写面积；4.照片11张，证明被告的行为是经过大石窝镇政府同意。原告对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。经本院询问，原告称知道被告到其家里丈量院墙，对于被告的丈量结果原告表示大概就是这样。经原告申请，证人蔡某出庭作证，证实原告北房后有一条排水沟，原告在盖房的时候曾向南挪。在本院庭审中，原告向本院提交1950年1月15日土地房产所有证复印件1份，证明被告在测量确权的时候将其宅基地面积减少。被告认为没有证据原件，地契上房屋的坐落不明，且村委会已经于1983年5月4日重新确权，之前的就已经作废。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告蔡连友要求被告被告北京市房山区大石窝镇惠南庄村民委员会赔偿其房屋损失1万元，未提交证据证明其房屋损失与被告种植黄杨的行为有关，且原告的诉讼已超过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿其香椿树损失，根据查明的事实，原告在其房屋后所种植的香椿树系其拔除村集体种植的花卉后未经同意擅自栽种，被告根据镇政府相关规定和村集体综合整治的具体规划多次要求原告拔除后，其仍拒绝履行，原告对于损害的发生存在过错，应对自己的损失承担全部责任，故对于原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。原告称香椿树系种植在自家宅基地范围内，依据现有证据不能证明其所陈述的该项事实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回蔡连友的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由蔡连友负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一八年四月十二日书记员  张欣怡
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1073号
上诉人（原审原告）梁纪平，女，汉族，1957年2月26日出生。
上诉人（原审原告）李艳芳，女，汉族，1966年11月11日出生。
二上诉人的委托代理人刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄玉玲，女，汉族，1957年10月14日出生。
原审被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
上诉人梁纪平、李艳芳因与被上诉人黄玉玲、原审被告朱柳兆民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李艳芳及其委托代理人刘玉民，被上诉人黄玉玲等到庭参加诉讼，原审被告朱柳兆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院认为，2014年4月21日，河南汇中生物科技有限公司法定代表人朱柳兆书面委托黄玉玲代办河南汇中生物科技有限公司的有关借款事宜，期限2014年4月18日至2014年7月18日止。河南汇中生物科技有限公司设立了许昌地区办事处，由黄玉玲负责借款活动。2015年11月14日，河南汇中生物科技有限公司法定代表人朱柳兆因涉嫌非法吸收公众存款罪，被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留。鉴于公安机关立案侦查，原、被告之间的民间借贷行为是否犯罪，有待于公安或司法机关的侦查或审判结果确定，故本案原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告梁纪平、李艳芳的起诉。
上诉人梁纪平、李艳芳提起上诉称，本案中的两笔借款均是黄玉玲个人向二上诉人所借，即使有部分款项打至朱柳兆账户，也不影响认定黄玉玲个人借款的事实。朱柳兆的犯罪行为不影响黄玉玲承担的还款责任，朱柳兆是否涉嫌刑事犯罪，与本案的借款是不同的法律关系。一审法院以朱柳兆涉嫌非法吸收公众存款罪，有待公安或司法机关的侦查或审判结果，而裁定驳回起诉不符合法律规定。请求依法撤销一审裁定，将本案指令或发回一审法院重审。
被上诉人黄玉玲答辩称，本案借条形成的性质是二上诉人共同参与朱柳兆非法吸收公众存款的非法集资活动，举债的用途是按照双方事前的口头约定，当日直接转入汇中公司法人朱柳兆账户。二上诉人借款的目的是针对汇中公司而非黄玉玲个人。其上诉理由与事实不符，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本案原审被告朱柳兆系河南汇中生物科技有限公司的法定代表人，其于2014年4月21日委托被上诉人黄玉玲代办河南汇中生物科技有限公司建设资金及借款的一切事宜。二上诉人出借的款项即是通过黄玉玲出具借款手续后转入河南汇中生物科技有限公司朱柳兆账户。2015年11月14日朱柳兆因涉嫌非法吸收公众存款罪，被郑州公安机关刑事拘留。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。·
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 秦东亮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨京京
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执261号
申请执行人：宋丽秋，女，1975年9月30日出生，汉族，通化县湾湾川电厂工人，住通化县。
被执行人：印宗浩，男，1946年2月3日出生，朝鲜族，现下落不明。
被执行人：金玉珠，女，1946年7月11日出生，朝鲜族，住通化县组。
本院在执行申请执行人宋丽秋与被执行人；印宗浩、金玉珠买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人的权利未得到履行，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初1036号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请�行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年九月九日
书记员 宋 义
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00482-4号
申请执行人：张杰，男，1977年2月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被执行人：孟设备，男，1980年10月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）濉民二初字第00159号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟设备的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈龙军
代理审判员 孙连祥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第70号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人武某，又名武三宝，农业户口。2014年12月12日因涉嫌交通肇事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年12月15日被山西省汾阳市公安局取保候审，2015年5月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪本院决定取保候审，次日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人武某犯过失致人死亡罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、徐博梁出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2014年12月10日15时许，被告人武某驾驶一辆牵引着轮式载货车的无牌拖拉机前往冀村酒厂，被害人赵某坐在载货车上，中途下车后又追逐拖拉机，在此过程中，赵某倒在车轮前，武某刹车不及从赵某身上压过，造成赵某经抢救无效死亡的后果。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、物证、证人证言及被告人供述等证据，公诉机关认为被告人武某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：被告人武某与同村村民赵某均受同村村民李永胜的雇佣在本村旺盛煤焦商贸有限公司（即仁岩村油厂）打工。2014年12月10日15时许，被告人武某驾驶一辆牵引着轮式载货车的无牌拖拉机从仁岩村油厂前往冀村酒厂，赵某坐在拖拉机牵引的载货车上，当拖拉机驶出油厂由西向东行驶至油厂东边的土地里时，赵某下车后又追逐拖拉机，在此过程中，赵某倒在载货车的车轮前，被告人武某发现后，刹车不及，载货车的车轮从赵某身上压过，随后武某与他人将赵某送往医院抢救，经抢救无效赵某于当日死亡。经山西省汾阳市公安司法鉴定中心对被害人赵某尸体进行尸体法医学检验鉴定，赵某胸部受到挤压窒息死亡。
2014年12月23日李永胜与被害人赵某家属就赔偿事宜达成协议，赔偿赵某家属各项损失共计395000元，被害人赵某的家属对被告人武某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
交通事故照片证明：案发地点及碾压赵某拖拉机基本情况。
赔偿协议书、收条、谅解书证明：案发后李永胜赔偿赵某家属各项损失共计395000元，赵某的家属对被告人武某的行为表示谅解。
汾阳市公安局扣押物品清单及车辆放行通知书证明：案发后扣押肇事拖拉机，并于2014年12月10日放行。
驾驶人信息查询结果单证明：武某未取得机动车驾驶资格。
常住人口详细信息证明：武某、赵某基本身份情况。
二、鉴定意见
晋安司鉴所[2014]血检字第2041号司法鉴定检验报告书证明：经对送检的武某血样酒精含量进行检验，检出乙醇成分，含量为：91.07mg/100ml。
（汾）公（刑技）鉴（尸）字[2014]52号尸体检验鉴定书证明：赵某符合胸部受到挤压窒息死亡。
山西省机械产品质量司鉴中心[2014]交通事故鉴字第12031-JH1号痕迹鉴定证明：赵某事故时穿着的衣服上遗留的锯齿状轮胎花纹是拖拉机牵引的轮式载货车一桥右侧轮胎碾轧人体形成。
三、证人证言
证人本市冀村镇人李通宇、孔宏晖证言证明：二人看见赵某先是坐着拖拉机，后来下了拖拉机，又要爬上拖拉机的时候，就看不到人了，武某就把拖拉机停下，赵某这时候已经躺到拖拉机挂车前右轮后边。
证人本市冀村镇人李永胜、孔方晖证言证明：李永胜雇佣武某、赵某干活，武某驾驶的拖拉机是孔方晖与他人共同购买的。
四、被告人供述
被告人武某供述证明：其驾驶拖拉机，赵某坐着，赵某中途下车后又追拖拉机，后来就倒在车轮前，刹车不及，就从赵某身上压过去。
本院认为，被告人武某在公共交通管理的范围外无证驾驶拖拉机，因疏忽大意导致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人武某能如实供述自己的犯罪事实，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚；根据本市社区矫正工作领导组对被告人武某进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依法适用缓刑；依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴文斐
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 路敦鹏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 冯玲秀
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2494号
原告：四川航天天盛物业服务有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路二十五号。
法定代表人：姜向炜，总经理。
委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告：钟键鑫,男，1987年1月18日出生，汉族，住哈尔滨动力区。
原告四川航天天盛物业服务有限责任公司与被告钟键鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告四川航天天盛物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川航天天盛物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川航天天盛物业服务有限责任公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 高玉林
二〇一七年七月十日
书记员 陈吉英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1910号
上诉人（原审被告）河南奥塔玛商贸有限公司。
法定代表人王建良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）程袁媛，女，1983年1月7日出生，汉族。
委托代理人王星东，河南刘·田律师事务所律师。
委托代理人何金波，河南刘·田律师事务所律师。
原审第三人郑州天鹅庄贸易有限公司。
法定代表人梅井磊，该公司总经理。
上诉人河南奥塔玛商贸有限公司因与被上诉人程袁媛、原审第三人郑州天鹅庄贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3089号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南奥塔玛商贸有限公司于2015年12月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南奥塔玛商贸有限公司自愿申请撤回上诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南奥塔玛商贸有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南奥塔玛商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年十二月四日
书记员 崔顺龙
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行初32号
原告周红燕，女，1981年11月29日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告江苏省昆山市公安局。
地址昆山市前进东路1288号。
法定代表人谢罡，该局局长。
被告江苏省苏州市公安局。
地址苏州市相城区人民路3998号。
法定代表人李京生，该局局长。
原告周红燕诉被告江苏省昆山市公安局、江苏省苏州市公安局行政强制措施一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告周红燕向本院提出书面申请，要求撤回对被告江苏省昆山市公安局、江苏省苏州市公安局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周红燕撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周红燕负担。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年八月八日
书 记 员 余鸿远
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00229号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：周泽惠，该公司茂林支行客户经理。
被告：徐慧芬。
被告：杨彬。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告徐慧芬、杨彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马枝学、佘超俊参加评议，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人周泽惠到庭参加诉讼，被告徐慧芬、杨彬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2011年3月27日，泾县信用联社茂林信用社与徐慧芬签订了一份借款合同。同时，又与杨彬签订了一份保证合同，作为借款合同的从合同。同日，泾县信用联社按约足额向徐慧芬发放了50000元整的贷款，年利率为11.59%，用途为买收割机，到期日是2013年3月27日，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，徐慧芬未归还该笔贷款本息，杨彬也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息，且经泾县农商行多次催收未果。现诉至法院，要求判令：1、徐慧芬立即归还贷款本金50000元并支付自2012年6月21日起至2013年3月27日止按借款合同约定利率计算的利息及自2013年3月28日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2015年3月20日利息为23564.40元），合计本息73564.40元；2、杨彬对上述贷款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由徐慧芬、杨彬负担。
徐慧芬、杨彬没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、徐慧芬、杨彬身份证明、贷款申请、农户短期贷款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据复印件各1份，拟证明徐慧芬的身份及徐慧芬向泾县信用联社茂林信用社申请贷款50000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社茂林信用社已按合同约定向徐慧芬发放了贷款50000元，由杨彬与泾县信用联社茂林信用社签订保证合同承担连带责任保证，徐慧芬支付了该笔贷款至2012年6月20日止的利息。此笔贷款到期后，徐慧芬对该笔贷款本金及后续利息未予归还，杨彬也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息。虽经泾县农商行多次催收，徐慧芬、杨彬至今没有归还贷款的事实。
徐慧芬、杨彬没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，徐慧芬、杨彬没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2011年3月27日，徐慧芬向泾县信用联社茂林信用社提出贷款申请，申请贷款50000元，借款用途为买收割机。同日，徐慧芬与泾县信用联社茂林信用社签订一份个人借款合同，借款期限为2011年3月27日起至2013年3月27日止，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为年利率11.59%。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。借款合同签订的同时，杨彬与泾县信用联社茂林信用社签订了一份保证合同，作为该借款合同的从合同。合同签订后，2011年3月27日，泾县信用联社茂林信用社按约足额向徐慧芬发放了50000元整的贷款。徐慧芬支付了该笔贷款至2012年6月20日止的利息。该笔贷款到期后，徐慧芬未按合同约定归还该笔贷款本金及自2012年6月21日起的利息，杨彬也未按约履行连带保证责任归还该笔贷款本息。且经泾县农商行多次催收未果，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与徐慧芬、杨彬签订的《借款合同》、《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向徐慧芬发放贷款后，即履行了合同的主要义务，徐慧芬理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。在徐慧芬不能按约定还款的情况下，杨彬依法应承担连带清偿责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐慧芬于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付自2012年6月21日起至2013年3月27日止按借款合同约定利率计算的利息及自2013年3月28日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
二、被告杨彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，公告费300元，合计为1939元，由被告徐慧芬、杨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 佘超俊
二〇一五年八月十日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第一十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泾民二初字第00229号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：周泽惠，该公司茂林支行客户经理。被告：徐慧芬。被告：杨彬。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告徐慧芬、杨彬金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  包明玉二〇一五年四月二十八日书记员  洪 清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3228号
原告：王某，男，1990年10月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。
被告：董某，女，1986年4月10日出生。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 王军
二〇一七年五月三日
书记员 柯景
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3228号原告：王某，男，1990年10月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市。被告：董某，女，1986年4月10日出生。原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  王军二〇一七年五月三日书记员  柯景
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初78号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1992年10月23日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县。因故意伤害他人，于2016年2月17日至2月26日被周宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月27日被周宁县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于周宁县看守所。
辩护人彭贵招，周宁县法律援助中心律师。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李、黄冰出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人彭贵招到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称：2016年2月16日22时许，被告人肖某甲与被害人李某甲在周宁县狮城镇“逸豪”KTV77号包厢内因喝酒问题发生冲突。被告人肖某甲持一葡萄酒瓶砸向被害人李某甲右侧头部，致其急性重型开放性颅脑损伤，右侧颞顶部硬膜外和硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧额、颞、顶叶脑挫裂伤、右侧蝶骨大翼及右侧颞顶骨粉碎性骨折、右侧颞顶部头皮血肿。经周宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某甲伤情属重伤二级，系九级伤残。案发后，被告人肖某甲赔偿被害人李某甲人民币26000元。
公诉机关指控属实。另查明，案发后，110接李某乙电话报警称，其儿子被人打伤，伤势较重，现在周宁县医院急诊科，请求查处。民警出警到周宁县医院急诊科时，在场的被告人肖某甲承认殴打被害人李某甲，民警遂将肖口头传唤至周宁县公安局狮城派出所，肖如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解双方达成民事调解协议，被告人以及家属另行赔偿被害人各项经济损失人民币21万元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解，请求予以判处缓刑。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人肖某乙、李某丙、林某、李某乙等人的证言，周宁县公安局出具的到案经过、周公（狮）行罚决字（2016）00064号行政处罚决定书，收款收据三张、周宁县医院住院预交金临时收据两张，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图，周宁县公安局物证鉴定室出具的周公鉴（2016）27号、78号鉴定书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲持械故意损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，依法认定为自首，可以减轻处罚。被告人与被害人达成调解协议取得谅解，且本案事出有因，对被告人予以酌情从轻处罚。综上，对被告人予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人有自首、积极赔偿、认罪态度好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 李圣章
人民陪审员 林瑞琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执恢106号
刘皓：
本院依据已生效的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第200号裁决，受理你申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2017年3月30日立案执行。执行中，被执行人成都金府油脂有限责任公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执208号
申请执行人邢台市桥西区李村镇留客村第十四村民小组
法定代表人尤起顺。
被执行人邢台市桥西区李村镇留客村第十届村民委员会。
法定代表人：申东生。
邢台市桥西区李村镇留客村第十四村民小组申请邢台市桥西区李村镇留客村第十届村民委员会租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3042号民事判决书已经发生法律效力。邢台市桥西区李村镇留客村第十四村民小组于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503民初3042号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
代理审判员 李天恩
代理审判员 杜俊辉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王亚杰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初749号
原告：王正开，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：徐卫东，四川助民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊新屏，四川助民律师事务所律师。
被告：南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：罗西春，公司执行董事。
第三人：南充市顺庆区农村信用合作联社，住所地:四川省南充市顺庆区。
原告王正开诉被告南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司、第三人南充市顺庆区农村信用合作联社抵押权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，原告王正开于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正开提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正开撤回对被告南充市嘉陵区城南综合市场开发有限公司、第三人南充市顺庆区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告王正开自行承担。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 陈凤义
人民陪审员 郑 辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 熊 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6439号
罪犯韦正权。
四川省泸县人民法院于2013年1月25日作出（2013）泸泸刑初字第21号刑事判决，以被告人韦正权犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月17日至2017年5月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韦正权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分215.3分。另查明，罪犯韦正权被处罚金50000元，剩余42123.72元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韦正权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦正权减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执236号
吴纲令：
本院依据已经发生法律效力的2013)郴北刑初字第279号刑事判决，于2016年10月20日向被执行人吴纲令发出执行通知书，责令被执行人吴纲令缴纳罚金一万元，现被执行人吴纲令已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省宜章县人民法院于二〇一四年一月九日作出的(2013)宜刑初字第272号邢事判决对被执行人吴纲令附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 ： 王 洪
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：李媛娉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6170号
原告：郑州豫海金属材料销售有限公司。住所地：郑州市管城区十八里河镇八郎寨村**号。
法定代表人：刘庆想,经理。
被告：赵时代，男，住新郑市。
原告郑州豫海金属材料销售有限公司与被告赵时代买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告郑州豫海金属材料销售有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，郑州豫海金属材料销售有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州豫海金属材料销售有限公司撤诉。
案件受理费2053元，减半收取计1027元，由郑州豫海金属材料销售有限公司负担。
审判员 陈春阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 白方方
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1062号
自诉人贾国选，男，1965年12月12日出生，汉族，住河南省滑县。
被告人侯付轩，男，1981年04月13日出生，汉族，住河南省滑县。
自诉人贾国选以被告人侯付轩犯拒不执行判决罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人侯付轩已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人贾国选表示对被告人侯付轩予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贾国选撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡馨亦
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00009号
申请执行人李富文，男，1970年10月21日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
申请执行人李富合（曾用名李富河），男，1956年11月5日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
申请执行人张绪英，女，1968年12月10日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
被执行人高儒振，男，1952年2月13日出生，汉族，湖北省郧县人，居民。
申请执行人李富文、李富合、张绪英与被执行人高儒振故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人李富文、李富合、张绪英于2012年12月23日向本院申请执行，本院于同年12月26日立案执行。申请执行人李富文、李富合、张绪英应受偿金额111471.73元，尚未受偿金额为111471.73元。
本院在执行过程中，执行人员依法向被执行人高儒振送达了执行通知书，责令被执行人高儒振自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人高儒振仍未履行。经查，被执行人高儒振正在服刑，现暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧县人民法院（2012）鄂张湾刑初字第00155号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一三年三月七日
书记员 李 震
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03770号
申请执行人刘正兵。
被执行人陆正飞。
申请执行人刘正兵与被执行人陆正飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）启商初字第0785号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆正飞应于判决生效之日起十日内支付申请执行人刘正兵租金及运费95400元，并支付该款自2014年1月1日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息，并承担受理费2436元、公告费60元。因被执行人陆正飞未能履行上述义务，申请执行人刘正兵于2015年12月7日向本院申请执行，申请执行标的为106456元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陆正飞长期外出，地址不明。其名下苏F×××××号汽车一辆已被本院另案查封，本案亦实施了轮候查封，但该车现去向不明。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所查询，其亦无银行存款、商住房登记记录。鉴于此，申请执行人刘正兵同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位106456元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，地址不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第0785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12440号
原告:东莞市佰胜灯具配件有限公司，企业住所地东莞市东城区立新旧锡边村金汇工业园C栋二楼5号，统一社会信用代码91441900597490662Y。
法定代表人：李葆华,系该公司总经理。
被告:绿色光束光电技术（深圳）有限公司，企业住所地深圳市宝安区福永街道福园二路光阳电机工业园2#厂房二、三、四层，组织机构代码558699885。
法定代表人：王海生，系总经理。
委托代理人：黄伟，重庆展图律师事务所律师。
上列原告东莞市佰胜灯具配件有限公司与被告绿色光束光电技术（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李葆华、被告委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款人民币1115968.91元；2、被告支付上述货款从2016年1月1日起至实际还清之日止的利息人民币20227元（按照银行同期贷款利率暂计至起诉之日，起诉后的利息另计）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2015年12月起按被告订单要求供应灯具配件，截止2016年5月，经双方对账确认，被告拖欠原告货款1115968.91元至今未付；原告多次向被告催促还款，被告仍然拒不履行付款义务，以上事实，有对账单、送货单、订单予以证明。原告认为，原告与被告之间买卖关系合法有效，被告应按约定向原告还款并支付利息，但被告至今一文未付，损害了原告的合法利益。因此，根据相关法律法规，原告特起诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告与原告确实存在买卖合同关系，原告系被告的供货商。被告与原告于2016年5月25日进行了对账，明确被告欠款金额为1115968.91元。对于原告诉请的利息，被告认为双方没有签订正式的采购合同，并没有约定逾期付款须支付利息，请求法庭驳回原告第二项诉求。
经审理查明，原、被告之间存在贸易往来，被告通过电话向原告下单，且无约定付款期限。2016年5月26日，经原、被告双方对账确认，2016年1月，原告向被告送去货物价值共计为人民币35799.53元（含税）；2016年2月，原告向被告送去货物价值共计为人民币32354.10元（含税）；2016年3月，原告向被告送去货物价值共计为人民币444382.02元（含税）；2016年4月，原告向被告送去货物价值共计为人民币223784.37元（含税）；2016年4月，原告向被告送去货物价值共计为人民币44502.89元（含税）；以上货物的总价值为人民币1103018.91元，且被告还欠原告的开模具费用人民币12950元（含税），被告尚欠原告货款总计为人民币1115968.91元，该对账单加盖了被告的财务专用章和原告的公章。对于逾期付款利息，原告在庭审时当庭申请撤销第二项诉求，不再主张利息。
以上事实，有采购单、对账单、送货单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系有购单、对账单、送货单及原、被告在庭上的陈述等证据证实，双方的买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。根据原、被告于2016年5月26日对账的情况可知，被告尚欠原告货款总计为人民币1115968.91元。至今，被告尚欠原告货款人民币1115968.91元货款未付，故原告请求被告支付尚欠货款人民币1115968.91元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告绿色光束光电技术（深圳）有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市佰胜灯具配件有限公司支付拖欠的货款人民币1115968.91元。
本案受理费人民币15026元，由被告绿色光束光电技术（深圳）有限公司承担。受理费原告已预交，本院不作退回，被告承担的费用由其在履行本判决时支付原告。
如果被告绿色光束光电技术（深圳）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 庆 林
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6819号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该分行行长。
委托代理人：周锋，重庆天亿律师事务所律师。
被告：吴英胜，男，1970年5月6日出生，住重庆市酉阳县。
被告：郭好英，女，1978年4月19日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）与被告吴英胜、郭好英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员罗建组成合议庭，于2016年12月5日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告工行涪陵分行的委托代理人周锋到庭参加诉讼，被告吴英胜、郭好英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.吴英胜、郭好英偿还其截至2016年7月1日的借款本金29616.29元、手续费7455元、透支利息2620.37元、滞纳金1439.59元，并支付以借款本金29616.29元为基数从2016年7月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息；2.其对吴英胜所有的渝HXX**号汽车在前述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月10日，工行涪陵分行与吴英胜、郭好英向银行提出按揭贷款购车申请，经其同意后，双方于同日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支借款15.8万元，分36期还款，首期偿还4918.82元，以后每期还款4885元，于每月20日前还款至购车消费分期付款账户中，如借款人未按时还款则银行有权收取透支利息、复利、滞纳金等，借款人累计三次未按期还款则银行有权要求其立即清偿透支未还的全部款项。双方还于当日签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，借款人以其购买的渝HXX**号汽车为前述债务提供抵押担保，且于2013年10月28日办理了抵押登记。后吴英胜、郭好英累计三次以上未按约还款。
吴英胜、郭好英均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.2013年9月10日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、共同还款确认书、共同偿债人承诺书、银行特约商户贷方回单，证明工行涪陵分行与吴英胜、郭好英之间的借款合同关系依法存在。2.2013年9月10日签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、抵押物清单、机动车销售发票、机动车行驶证、机动车注册登记信息栏，证明工行涪陵分行对渝HXX**号汽车享有抵押权。3、结婚证，证明吴英胜、郭好英系夫妻关系。4.银行流水清单，证明欠款金额。5.债务提前到其通知书、邮政快递单，证明催收事实。对于以上证据，吴英胜、郭好英均未出庭作证，本院对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认可，对证据5形式上的真实性予以认可，但工行涪陵分行未提交送达回执，故无法证明通知到达借款人的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，工行涪陵分行与吴英胜、郭好英签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：吴英胜、郭好英向银行借款15.8万元用于购车；采按月分期等额还款方式，还款共36期，首期偿还金额为4918.82元，以后每期还款金额为4885元，每期透支款从透支次月起于每月20日前偿还；被告应按分期支付的方式及一次性的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费17893.82元；如借款人未按约及时足额还款，则银行有权按照《中国工商银行牡丹卡信用章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；当借款人发生累计三次违约等情形时，银行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。同日，银行与吴英胜、郭好英签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其贷款购买的前述汽车为借款提供担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，如发生主债权到期（包括提前到期）借款人未清偿的情形，银行有权实现抵押权。2013年9月24日，工行涪陵分行依约向吴英胜、郭好英放款。2013年10月28日，产权登记在吴英胜名下的指南者牌汽车（车牌号为渝HXX**）办理了抵押登记，抵押权人为工行涪陵分行。合同签订后，吴英胜、郭好英累计三次以上违约，截至2016年7月1日，其尚欠银行借款本金29616.29元、手续费7455元、透支利息2620.37元、滞纳金1439.59元。银行催收无果，遂诉至本院。
本院认为，工行涪陵分行与吴英胜、郭好英签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法有效，吴英胜、郭好英累计三次以上违约，工行涪陵分行依约有权主张其归还截至2016年7月1日的借款本金29616.29元、手续费7455元、透支利息2620.37元、滞纳金1439.59元。银行主张吴英胜、郭好英支付以尚欠贷款本金为基数从2016年7月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。工行涪陵分行为产权登记在吴英胜名下的渝HXX**号汽车的抵押权人，在借款人未清偿前述债务时，银行有权以该车辆折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴英胜、郭好英在本判决生效后10日内共同归还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2016年7月1日的借款本金29616.29元、手续费7455元、透支利息2620.37元、滞纳金1439.59元，并支付以尚欠借款本金29616.29元为基数从2016年7月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
二、在吴英胜、郭好英未清偿上述第一项债务时，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以产权登记在吴英胜名下的渝HXX**号汽车折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由吴英胜、郭好英共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 申 雪
人民陪审员 罗 建
二〇一六年十二月六日
书 记 员 袁佐霄
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00567号
上诉人（原审原告）江苏豪威富电气股份有限公司，住所地常熟市碧溪镇浒浦浒西村。
法定代表人秦宇，董事长。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张丽芳。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
上诉人江苏豪威富电气股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00969号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张丽芳于1997年进入豪威富集团相关企业工作，后进入常熟市豪威富电磁线有限责任公司工作。自2000年起用人单位为张丽芳办理社会保险参保手续。江苏豪威富电气股份有限公司成立于2009年9月，张丽芳自江苏豪威富电气股份有限公司成立时起即进入该公司工作。
2014年1月15日，江苏豪威富电气股份有限公司向劳动监察部门提供的用人单位职工名册中显示王张丽芳实际用工开始时间为1997年11月8日，用工形式为全日制用工，劳动合同期限为无固定期限。2014年1月22日，常熟市人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书，要求江苏豪威富电气股份有限公司7日内支付劳动者拖欠至2013年12月的劳动报酬。后江苏豪威富电气股份有限公司将包括张丽芳在内的大部份劳动者的劳动报酬支付完毕。
2014年6月13日，张丽芳等24位职工通过邮寄挂号信方式向江苏豪威富电气股份有限公司送达解除劳动合同通知，内容为：因公司拖欠我们2013年的部分工资及2014年度1-6月份工资、3-6月份的社会保险，故向贵公司提出解除劳动关系，并要求公司支付1、拖欠的工资；2、3-6月份欠缴的社会保险；3、工作年限经济补偿金。该通知发出后，张丽芳等24位职工仍在江苏豪威富电气股份有限公司处上班至6月26日。后江苏豪威富电气股份有限公司向张丽芳等24位职工发出一份书面通知：我公司于2014年6月13日收到解除劳动合同通知，按法律规定，你与我公司的劳动合同已解除，请你不需要再到公司上班。该通知的落款时间为2014年6月28日。
2014年7月，张丽芳等25位职工向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，张丽芳的仲裁请求为要求江苏豪威富电气股份有限公司支付拖欠的至2014年6月止的工资7079元（已扣除预发的1000元、社保个人负担部分1101元）、支付拖欠工资25%的补偿金1770元、支付解除劳动合同经济补偿金43104元，合计51953元；要求江苏豪威富电气股份有限公司补缴2014年3月至6月的社会保险费。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月24日裁决：一、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日起即时支付张丽芳2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金32150.4元；二、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日起即时向常熟市社会保险基金管理中心依法为张丽芳缴纳2014年5、6月的社会保险费1180.46元；三、对于张丽芳的其他仲裁请求，不予支持。后因江苏豪威富电气股份有限公司不服裁决，向原审法院提起诉讼。原审审理中，江苏豪威富电气股份有限公司确认对其他裁决内容没有异议。张丽芳则表示同意按仲裁裁决内容执行，对于仲裁未支持部分不再主张。
上述事实，由江苏豪威富电气股份有限公司提供的仲裁裁决书及原审法院的庭审笔录等证据予以证实。
原审原告江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求为：张丽芳解除劳动合同的经济补偿金计算年限从2009年开始计算，应当为7650元。
原审法院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，张丽芳在江苏豪威富电气股份有限公司工作期间，其依法获得劳动报酬的权利应当予以保护。原审审理期间，双方确认应支付张丽芳2014年1月至6月的工资7426元，原审法院予以准许。对于江苏豪威富电气股份有限公司主张的解除劳动合同经济补偿金计算年限应当从2009年开始计算的诉讼请求，结合张丽芳先后工作过的单位与江苏豪威富电气股份有限公司均系关联企业或转制企业的前身，而江苏豪威富电气股份有限公司向劳动监察部门提交的用人单位职工名册中记录的张丽芳等人实际用工时间亦均包括了各职工在上述单位工作的时间，而江苏豪威富电气股份有限公司未能举证证明在企业转制时、张丽芳在各关联企业内部流动过程中已支付了经济补偿金，故经济补偿金应当从江苏豪威富电气股份有限公司提交的用人单位职工名册中记录的张丽芳等人实际用工时间开始计算，应为32150.4元，江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求不予支持。关于张丽芳主张的补缴在职期间社会保险费，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故对该请求原审法院不予理涉。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、江苏豪威富电气股份有限公司给付张丽芳2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金32150.4元，合计人民币39576.4元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由江苏豪威富电气股份有限公司负担。
上诉人江苏豪威富电气股份有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人2009年才设立，被上诉人在本单位工龄，应当从该年开始计算。被上诉人虽然1997年进入豪威富集团其他企业工作，但单位在1995年，按照当时各职工的工龄应得的补贴购买了商业保险。在转制后的2000年，单位在政府没有要求时，就将结算款和奖励款用于为职工购买了城镇职工社会保险。该两项支出，就是单位对于改制前职工工龄补偿的支付，不存在这一时期的解除合同补偿金。请求二审法院撤销原判，改判从2009年开始计算经济补偿金。
被上诉人张丽芳表示服从原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人先后在上诉人的关联企业工作，并于上诉人成立之日入职上诉人处工作。被上诉人作为劳动者系因用人单位资产划转、资产购并、重组等原因导致工作调动，符合劳动合同法实施条例第十条规定的劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形，根据上述规定，被上诉人在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，上诉人未能举证证明原用人单位已向被上诉人支付经济补偿、以及被上诉人在关联企业内部流动时已获得经济补偿，故解除劳动合同经济补偿金的年限应连续计算。上诉人要求从2009年开始计算经济补偿金的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏豪威富电气股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年三月九日
书 记 员 韦婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3869号
原告：肖结炫，男，1985年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
被告：郭正杰，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：严志君，女，1982年7月29日出生，汉族，住广东省中山市，
原告肖结炫诉被告郭正杰、严志君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员林佩坚独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告肖结炫委托诉讼代理人郎鸣镝到庭参加诉讼。被告郭正杰、严志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖结炫诉称，原告与两被告于2016年4月11日签订抵押担保借款合同，合同约定两被告向原告借款100000元用于资金周转，借款期限从2016年4月13日至2017年4月13日。两被告自愿以自有的位于中山市东区××路××假日××地下车库××号小车位作为借款的抵押担保物，合同就借款利息、违约责任等作了详细约定。合同签订后，原告与两被告共同在中山市国土资源局办理上述抵押物的抵押登记手续，中山市国土资源局依法为原告出具上述抵押物的不动产登记证明书【他项权证书号：粤（2016）中山市不动产证明第0022915号】。原告向两被告交付借款100000元。借款期限届满后，经原告多次催告，两被告拒不归还借款，并拖欠2016年10月12日后的利息。为此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告向原告归还借款本金100000元并支付利息（计算方法：以100000元为本金，从2016年10月12日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.两被告承担抵押担保责任，原告就两被告提供的位于中山市东区××路××假日××地下车库××号小车位【他项权证书号：粤（2016）中山市不动产证明第0022915号】的抵押物在100000元借款本金、利息及案件受理费的债权范围内享有优先受偿权。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.抵押担保借款合同；2.不动产登记证明书；3.银行转账业务回单；4收据；5.中山市不动产登记资料证明表。
被告郭正杰、严志君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2016年4月11日，原告（甲方、出借人、抵押权人）与被告郭正杰（乙方、借款人、抵押人）、被告严志君（丙方、借款人、抵押人）签订抵押担保借款合同，约定：借款人向甲方借款100000元用于资金周转；借款期限从2016年4月13日至2017年4月13日；借款期限内的利息按月利率2%计算；抵押人自愿以位于中山市东区××路××假日××地下车库××号小车位【不动产权证书号：粤（2015）中山市不动产权第0007448号、粤（2015）中山市不动产权第0007449号】作为借款的抵押担保物，各方确认上述抵押标的物价值为100000元，上述抵押物的被担保债权数额为100000元；抵押担保的范围为本合同项下的借款本息、借款人应支付的违约金（包括罚息）以及甲方实现债权和抵押权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。合同还约定其他事项。同日，双方办理了上述房地产的抵押登记手续，他项权证号为“粤（2016）中山市不动产证明第0022915号”，抵押金额为100000元。2016年4月12日，原告通过银行转账方式向被告郭正杰账户转账97100元，并由两被告向原告出具收据，确认收到原告交付的借款100000元，其中转账为97200元、现金为2800元。原告述称，由于笔误原因，原告向两被告出借的100000元中，转账为97100元、现金为2900元，两被告借款后按月利率2%的标准支付利息至2016年10月11日，对其余借款本息则拖而未付。原告遂于2017年3月8日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向两被告出借本金100000元的事实，有抵押担保借款合同、银行转账业务回单、收据及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金100000元及从2016年10月12日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于抵押担保物。抵押担保借款合同约定两被告以其名下的位于中山市东区××路××假日××地下车库××号小车位【不动产权证书号：粤（2015）中山市不动产权第0007448号、粤（2015）中山市不动产权第0007449号】为上述债务提供抵押担保，担保的债权金额为100000元，双方并办理了抵押登记手续。该抵押合法有效，符合抵押权设定的生效要件。根据《中华人民共和国物法权》第一百七十九条的规定，原告对两被告提供的抵押担保物在合同约定的100000元债权范围享有优先受偿权。对原告超出该担保债权数额的请求，本院不予支持。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物法权》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭正杰、严志君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖结炫归还借款本金100000元及利息（计算方法：以100000元为本金，从2016年10月12日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告郭正杰、严志君逾期未履行上述第一项债务的，原告肖结炫则有权在被告郭正杰、严志君名下的位于中山市东区岐关西路55号朗晴假日园5期1-4幢地下车库192号小车位【不动产权证书号：粤（2015）中山市不动产权第0007448号、粤（2015）中山市不动产权第0007449号】折价或者拍卖、变卖所得价款的100000元范围对本案借款本息及案件受理费享有优先受偿权；
三、驳回原告肖结炫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元（原告肖结炫已预交），由被告郭正杰、严志君负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘梓欣
钟金花
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00687号
原告李某。
被告胡某。
原告李乐王飞与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李乐王飞（以上以下简称原告）、被告胡某（以下简称被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育一子王某，生于××××年××月××日。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后家庭矛盾无法调和，现已分居，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子王某由原告抚养，被告依法支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方尚有感情，尚双方有感情基础，结婚十年感情一直很好，夫妻感情并未破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经同事介绍认识相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某。婚后双方原、被告双方感情较好，近年因双方工作性质、子女教育等产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，要求离婚。被告称双方有感情，且尚孩子尚小，不同意离婚。因双方分歧较大调解未成。
以上事实有原、被告陈述、结婚证等证据经庭审质证确认。
本院认为，原告与被告婚前系自由恋爱，且双方系同事关系，从相识、相恋、结婚、生子有较长时间相互了解，感情基础较好，婚后感情较好。近年因工作性质、子女教育等产生矛盾，原、被告均未正确处理对待，导致夫妻之间的隔阂。审理中，被告表示原、被告之间仍有感情，不同意离婚。本院认为若双方以诚相待、求同存异，妥善处理与工作与家庭之间的关系，夫妻关系应能改善，和好如初。现原告并无充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
不准许原告李乐王飞与被告胡某离婚。
案件受理费100元、邮寄费40元由原告李乐王飞负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一五年九月十六日
书记员 李德胜
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2788号
申请执行人：王志强，男。
委托代理人：田伟，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被执行人：大连云翔建设集团有限公司。住所地：庄河市步云山街道*号。
法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。
委托代理人：吕守广，系辽宁德奎律师事务所律师。
申请执行人王志强与被执行人大连云翔建设集团有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月23日作出宽劳人仲字（2012）第134号，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行。执行标的额工资款8290元。执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本�执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1316号
原告陈敏锋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
被告陈汝祺，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告龙婉玲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈敏锋与被告陈汝祺、龙婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文谦到庭参加诉讼,被告陈汝祺、龙婉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告龙婉玲向原告借款100000元，但被告龙婉玲收到借款后至今未予归还，两被告是夫妻关系，特向法院起诉，请求判令：一、被告龙婉玲向原告归还借款本金100000元及利息（自2013年9月29日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告陈汝祺对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供了原、被告身份证复印件、两被告婚姻登记记录证明原件、借条原件、转账凭证原件等证据材料，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告陈汝祺、龙婉玲送达起诉状副本和开庭传票，但两被告均没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月29日，被告龙婉玲向原告出具借条，确认向原告陈敏锋借款100000元，借款期限1个月，至2013年9月29日。案外人肖飞、谭微兴在该借条担保人处签名捺印。同日，原告通过银行转账向被告龙婉玲账户汇入100000元。庭审中，原告陈述被告龙婉玲借款后未清偿本金及利息，但在本案中暂不向担保人主张权利。
另查，被告陈汝祺、龙婉玲于2006年5月8日登记结婚，是夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈敏锋与被告龙婉玲之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的借条、银行转账凭证等证据，被告龙婉玲向原告陈敏锋借款100000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告主张被告龙婉玲偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。关于利息，由于双方并未在借条中明确约定利息，故对借款期间应视为不支付利息。逾期利息计算方式为，以借款本金100000元为基数，自被告逾期之日（2013年9月30日）起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分予以驳回。
被告陈汝祺、龙婉玲为夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务属于夫妻共同债务，应当由被告陈汝祺、龙婉玲共同承担。原告主张被告陈汝祺承担连带清偿责任，法律依据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汝祺、龙婉玲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈敏锋归还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2013年9月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈敏锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1250元（原告已预交），由被告陈汝祺、龙婉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年八月六日
书记员 梁泽标
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1828号
原告艾某某，男，1975年11月2日出生，汉族，住济阳县。
被告刘某某，女，1981年9月23日出生，汉族，登记住址济阳县，现住齐河县。
委托代理人张义呈，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告艾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员王莹独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告艾某某、被告刘某某及委托代理人张义呈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，我与被告经人介绍相识后于2010年4月27日在济阳县民政局登记结婚，于2011年2月27日婚生一男孩，取名艾某，由于双方均系再婚，婚前又互不了解，草率结婚，婚后双方因性格不同经常因琐事吵嘴打架。2014年9月，我与前妻所生女儿因交通事故我去处理，她对我不依不饶，一有不顺就和我打架，并常拿凶器对我殴打，家中经济大权由她掌管，因其暴力致使开办的餐馆无法经营。2014年12月14日被告与我母亲打仗后，携带全部存款出走。综上，我与被告无感情基础，因夫妻性格不同没能建立起真感情，被告暴力行为使我精神上受到伤害，我们的婚姻无和好可能，故向法院起诉，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告给付孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、被告承担本案的诉讼费。
被告刘某某辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。理由如下：1、原被告经人介绍相识，婚后感情很好，如胶似膝，恩爱有佳，并于2011年生育男孩艾某。我两人在孙耿开发区经营一家餐馆，取名“艾记饺子城”，可以说是买卖兴隆，红红火火，夫妻二人因生活琐事发生一些纠纷和矛盾也是正常现象，不能动不动拿离婚来要挟，答辩人坚决不同意离婚。2、我两人均系再婚，在生育艾某之后，我作了结扎手术，我与前夫的孩子判给了前夫，我不能再失去儿子，儿子是我的命根子。
经审理查明，原、被告于2010年4月27日在济阳县民政局登记结婚，两人系再婚。婚后于2011年2月27日生育婚生男孩艾某。被告刘某某于2014年12月14日回到娘家居住。
以上事实，有原告向本院提交的婚姻状况登记证明、户籍常住人口登记卡及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经双方当事人质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告经人介绍相识后结婚，且婚后生育男孩艾某，应该说是一个幸福美满的家庭。双方在共同生活中难免存在摩擦与争执，原被告在生活中应当多些宽容与谦让，特别是原被告双方均系再婚，现已共同生活近五年，婚生男孩艾某年仅三周岁，更需要父母的呵护与关爱，原被告双方应当珍惜这次婚姻，珍惜家庭，在生活中加强沟通与交流，互相尊重，给孩子营造一个和睦的家庭氛围。原告艾某某提出的离婚诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告艾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告艾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年三月九日
书记员 张红