北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11031号
上诉人（原审被告）杨莉莉，女，1975年8月8日出生，北京莉莉宝盈花卉销售中心业主。
上诉人（原审被告）管雪松（兼杨莉莉之委托代理人），男，1979年10月3日出生。
上诉人（原审原告）康亚兰，女，1984年9月28日出生。
委托代理人孙鹏宇，北京新儒律师事务所律师。
上诉人管雪松、杨莉莉因与上诉人康亚兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）通民初字第8921号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年4月，康亚兰向原审法院起诉称：2014年6月25日上午，康亚兰与丈夫何连春及公公何金龙在通州区永乐店集贸市场出售花卉。同为出售花卉生意的管雪松、杨莉莉无故辱骂康亚兰，并来到康亚兰摊位殴打康亚兰及其丈夫、公公，致使康亚兰及丈夫、公公多处受伤。何连春报警后，康亚兰被送到通州区潞河医院及通州区妇幼保健院就诊，医生诊断为头外部神经反应，头皮挫伤；先兆流产。经警方调查，认定双方对本次事故负同等责任。治疗完毕后，康亚兰多次找管雪松、杨莉莉要求赔偿相应损失，但管雪松、杨莉莉均不理睬。故诉至法院，请求法院依法判决管雪松、杨莉莉赔偿康亚兰医药费3110.86元、交通费701元、误工费5593元、住院伙食补助费350元、护理费1050元，共计10804.86元的50%，即5402.43元；诉讼费由管雪松、杨莉莉承担。
管雪松、杨莉莉在原审法院答辩称：康亚兰所述事实与实际不符。管雪松、杨莉莉没有蓄意伤害的故意，康亚兰的伤情并非管雪松、杨莉莉故意伤害所致，而是管雪松、杨莉莉面对康亚兰的故意伤害行为的采取的正当防卫所致。且管雪松、杨莉莉的防卫行为亦在合理范围内。管雪松、杨莉莉没有侵权行为，也没有伤害故意，管雪松、杨莉莉的正当防卫不构成对康亚兰的侵权。故管雪松、杨莉莉不应当承担民事赔偿责任。即使本案要分责，管雪松、杨莉莉认为管雪松、杨莉莉的比例应为20%，康亚兰承担80%较为公平。根据康亚兰向法院提交的证据，其初次就诊医院为通州区潞河医院，诊断证明中记载头外伤神经反应、头皮挫伤，无恶心、无呕吐、无肢体抽搐、无二便失禁、无胸痛、无腹痛。在没有相关医嘱的情况下，康亚兰擅自转到通州区妇幼保健院治疗妇科疾病。因此，康亚兰提出的在通州区妇幼保健院住院治疗的证据明显与实际所受伤情不符，康亚兰在通州区妇幼保健院的治疗费用与本案没有必然联系。康亚兰主张的误工费损失没有相应的误工证明和收入证明，故对该损失管雪松、杨莉莉不予认可。康亚兰提交的交通费票据为同一日期，与实际就诊日期不符，不予认可。康亚兰提交的护理费损失没有医嘱和相应护理协议予以佐证，管雪松、杨莉莉不予认可。
原审法院经审理查明：康亚兰与案外人何连春系夫妻关系，案外人何金龙系何连春之父。杨莉莉与管雪松系夫妻关系。双方均经营花卉生意。2014年6月25日上午11时左右，在北京市通州区永乐店镇集贸市场，杨莉莉、管雪松与何金龙、何连春、康亚兰因琐事发生争吵，进而相互厮打，在此过程中，康亚兰受伤。后双方当事人被路人拉开，何连春报警。事发当日，康亚兰被送至北京市通州区潞河医院诊治，并于当日转至北京市通州区妇幼保健院，自2014年6月25日至2014年7月1日入院治疗6天（保胎治疗），经北京市通州区潞河医院诊断为：头外伤神经反应，头皮挫伤；经北京市通州区妇幼保健院出院诊断为：先兆临产（治愈），建议出院后休息一周。
另查，2014年8月，管雪松因该次争执以何金龙、何连春、康亚兰为被告诉至法院，请求法院判决何金龙、何连春、康亚兰共同赔偿：1、医疗费3366.17元、误工费4441.3元、交通费200元、营养费1150元，共计9157.47元；2、精神损失费5000元；3、本案诉讼费用由何金龙、何连春、康亚兰负担。2014年9月12日，法院以（2014）通民初字第13579号民事判决书认定，双方应负同等责任，并判决：一、于判决生效之日起七日内，何金龙、何连春、康亚兰共同赔偿管雪松医疗费3366.17元、误工费4441.3元、营养费200元、交通费100元，共计8107.47元的50%，即4053.74元；二、驳回管雪松的其他诉讼请求。判决后，管雪松不服，上诉至北京市第三中级人民法院，2014年11月20日，二审法院以（2014）三中民终字第13743号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
2014年8月，杨莉莉亦因该次争执以何金龙、何连春、康亚兰为被告诉至法院，请求法院判决何金龙、何连春、康亚兰共同赔偿：1.医疗费5477.66元、误工费11917元、交通费200元、营养费1000元，共计18594.66元；2.精神损失费5000元；3.本案诉讼费用由何金龙、何连春、康亚兰共同负担。2014年9月12日，法院以（2014）通民初字第13578号民事判决书认定，双方应负同等责任，并判决：一、于判决生效之日起七日内，何金龙、何连春、康亚兰共同赔偿杨莉莉医疗费5477.66元、误工费3862元、营养费500元、交通费100元，共计9939.66元的50%，即4969.83元；二、驳回杨莉莉的其他诉讼请求。判决后，杨莉莉不服，上诉至北京市第三中级人民法院，2014年10月31日，二审法院以（2014）三中民终字第13732号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
经法院核算，康亚兰的合理损失为：医疗费2851.66元（含救护车费）、住院伙食补助费300元、护理费酌定600元、交通费酌定500元、误工费酌定3462元。
原审法院经审理后认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵权人所遭受的合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据查明的事实，管雪松、杨莉莉夫妻与何金龙、何连春、康亚兰一家因琐事发生争执厮打，致使各自受伤，法院已生效的判决已确认双方负同等责任，故管雪松、杨莉莉应对康亚兰的合理损失承担百分之五十的赔偿责任。关于康亚兰主张医疗费的诉讼请求，证据充分，理由正当，法院予以支持，但具体数额以法院核算为准。关于康亚兰主张住院伙食补助费、交通费、误工费的诉讼请求，理由正当，但具体数额由法院根据康亚兰伤情、就医治疗的实际情况等因素予以综合确定，对其合理的部分，法院予以支持，对其过高的部分，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，于2015年7月判决：一、杨莉莉、管雪松共同赔偿康亚兰医疗费、交通费、误工费共计三千八百五十六元八角三分，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回康亚兰的其他诉讼请求。
判决后，杨莉莉、管雪松、康亚兰均不服，提起上诉。杨莉莉、管雪松的主要上诉意见如下：原审判决核定的康亚兰的合理损失有误。康亚兰初次就诊为北京市通州区潞河医院，在没有相关医嘱的情况下，康亚兰擅自转到通州妇幼保健院治疗妇科疾病，因此，康亚兰提出的在通州区妇幼保健院住院治疗的证据明显与实际伤情不符，其在妇幼保健院的治疗费用与本案没有必然联系，所产生的伙食补助、护理费、交通费与本案亦没有必然联系。康亚兰、何连春、何金龙均不是个体工商户，没有取得个体经营资质，康亚兰主张的误工损失没有相应的误工证明和收入证明，不应当予以支持。因此，请求撤销原判，依法改判。康亚兰的主要上诉意见如下：原审判决认定事实清楚，但对于误工费的裁判适用法律错误。康亚兰的误工时间为两周，按照北京市上一年度平均工资计算，误工费应为3728.8元，但原审判决将误工费酌定为3462元，不符合规定。在杨莉莉、管雪松起诉康亚兰的判决中，误工费是按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定计算的，本案在适用法律上存在明显偏差。因此，请求撤销决关于误工费3462元的判决，改判杨莉莉、管雪松支付康亚兰误工费3728.8元的百分之五十，即1864.4元。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
以上事实，有双方当庭陈述、医疗票据等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，管雪松、杨莉莉夫妻与何金龙、何连春、康亚兰一家因琐事发生争执厮打，分别受伤，生效文书已确认双方负同等责任，故管雪松、杨莉莉应对康亚兰的合理损失承担百分之五十的赔偿责任。关于医药费问题，发生纠纷时康亚兰处于孕期，转入通州区妇幼保健院住院治疗符合常理。经本院重新核实，原审法院核定的医疗费（含救护车费）、住院伙食补助费数额合理，依法酌情确定的护理费、交通费、误工费均在合理范围之内，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费25元，由杨莉莉、管雪松共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。二审案件受理费50元，由康亚兰负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审判长 张玉娜
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一五年九月十八日
书记员 张荣华