wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00499号
原告金琴华。
委托代理人黄明海，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人屠媛媛，浙江万新律师事务所实习律师。
被告沈小牛。
原告金琴华与被告沈小牛买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，受理后依法由审判员刘胜芝独任审理，后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2015年9月17日书面裁定转为普通程序审理，后因工作关系由审判员王坚、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。原告金琴华到庭参加诉讼，被告沈小牛经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金琴华诉称：2013年5月18日至2014年2月25日，被告多次向原告购买兔毛，被告于2014年6月5日向原告出具了原料汇总单，对各笔款项及税金11400元予以证明，原料款总计人民币941617.3元，被告已支付150000元，尚结欠791617.3元。经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告沈小牛支付货款791617.3元。
被告沈小牛未作答辩。
经审理查明：2014年6月5日，被告沈小牛向原告出具原料汇总单一份，该汇总单显示被告于2013年5月18日至2014年2月4日共九次向原告购买兔毛、兔绒、羊毛等共计1223公斤，原材料价值包含税金11400元共计金额为941617.3元，已付款150000元，余款为791617.3元。金琴华、沈小牛均签字确认。
以上事实，有原告提供的原材料汇总单及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告金琴华提交原材料汇总单证明与被告沈小牛之间存在买卖合同关系，被告尚结欠货款791617.3元，被告沈小牛未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效。原告提供的证据能够证明其主张，本院对原告的主张予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈小牛于本判决生效之日起十日内偿还原告金琴华货款791617.3元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11716元及公告费560元，合计12276元，由被告沈小牛负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告金琴华，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘文豪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1650号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1650号申请执行人褚欢军，男，1979年7月25日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人赵婵孜，女，1977年4月3日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人褚奕玮，男，2004年8月16日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人褚欢军。法定代理人赵婵孜。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告褚欢军、赵婵孜、褚奕玮诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2014)松民三(民)初字第10号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行令，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额在千万元以上，故在其它案件执行中将其名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10、12、13、14幢房屋查封，冻结法定代表人季小华的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中不宜处分其名下房地产，本院认为本案属于应当终结执行的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人褚欢军、赵婵孜、褚奕玮与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年三月二十日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年三月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第146号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（组织机构代码57591996-6），住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路38号。
代表人尹明福。
委托代理人汤健，男，1976年7月19日生。
被执行人卢莹，女，1988年5月14日生，汉族。
被执行人佘园园，男，1987年10月5日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（以下简称紫金农商行横溪支行）与被执行人卢莹、佘园园借款合同纠纷一案，本院于2012年4月24日作出的（2012）江宁禄商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：一、卢莹于本判决发生法律效力之日起10日内支付紫金农商行横溪支行所欠借款本金150000元、借款期内利息损失10089.02元以及逾期还款利息损失（自2010年3月21日起按月息9.2925‰计算至给付之日止）。二、卢莹于本判决发生法律效力之日起10日内支付紫金农商行横溪支行诉讼代理费8103元。三、佘园园对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4160元，由卢莹负担。判决书生效后，因被执行人卢莹未履行判决书所确定的义务，紫金农商行横溪支行向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人卢莹、佘园园银行存款记录，未发现其有可供执行的银行存款。亦未发现被执行人卢莹、佘园园有车辆登记记录及房产登记记录。申请执行人紫金农商行横溪支行亦无法提供卢莹、佘园园其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人卢莹、佘园园无可供执行财产，申请执行人紫金农商行横溪支行亦未能提供卢莹、佘园园其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁禄商初字第63号民事判决书终结执行。
如发现被执行人卢莹、佘园园确有可供执行财产，申请执行人紫金农商行横溪支行可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 成 林
执 行 员 张雨青
执 行 员 倪 健
二〇一四年五月二十日
见习书记员 戴 阳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3393号
原告艾利锋，男，1985年12月16日出生，汉族。
被告宋海全，男，成年，汉族。
被告申永福，男，成年，汉族。
本院在审理原告艾利锋与被告宋海全、申永福买卖合同纠纷一案中，原告艾利锋于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋海全、申永福的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告艾利锋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告艾利锋负担。
审判员 李文涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 甄 灏
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法东民初字第148号
原告余瑜辉，男，汉族，1960年11月24日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人陈君华，广东广铭律师事务所律师。
被告杨利春，女，汉族，1983年9月25日出生，住揭阳市榕城区。
原告余瑜辉与被告杨利春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余瑜辉的委托代理人陈君华到庭参加诉讼，被告杨利春经本院公告传唤届满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余瑜辉诉称，被告杨利春分别于2013年1月28日和2013年2月7日，向原告借款人民币20万元和12万元，双方签订了《借款担保协议书》，约定了借款期限和利率，被告杨利春提供其所有的位于揭阳市榕城区XXXX房屋作为借款抵押物，借款期满经原告多次催讨，被告仅付还部分借款利息。要求判令：一、被告杨利春付还原告余瑜辉借款人民币320000元及利息（其中200000元利息自2013年1月28日起至还清之日止、120000元利息自2013年3月28日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告杨利春没有答辩。
经审理查明，被告杨利春于2013年1月28日向原告余瑜辉借款人民币200000元，并立下借款凭据一份交原告存执；2013年2月7日，又向原告借款人民币120000元，并立下借款凭据一份交原告存执，两笔借款均到2013年3月28日止，借款利率按月利率21‰，双方签订了《借款担保协议书》，约定被告杨利春提供其所有的位于揭阳市榕城区XXXX房屋作为借款抵押物，但没有办理抵押登记手续，原告于2014年10月14日向本院起诉。
另查明，诉讼期间原告承认被告付还借款利息至2013年11月10日止。
上述事实，有原、被告身份证、借款凭据两份、借款担保协议书及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告杨利春向原告余瑜辉借款人民币320000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告余瑜辉要求被告杨利春付借款人民币320000元，理由依据充分，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率按月利率21‰计算，可按双方的约定计付利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分不予保护。被告杨利春经本院公告传唤，届满没有到庭参加诉讼，本院缺席进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条的规定，判决如下：
被告杨利春应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告余瑜辉借款人民币320000元及利息（自2013年11月11日起至还清款项之日止，按月利率21‰计算；如超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6100元、保全费人民币2120元，合共人民币8220元（原告已预交）由被告杨利春负担，应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升办事处。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 潘树杰
审判员 江耿慧
、代理审判员卢海霞
二〇一五年三月十一日
书记员 林佳媚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆刑初字第00388号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2013）第271号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3月1日晚，被告人白某某在延安市马家湾小区1区10号楼东路边，盗窃被害人张某某陕JLC6**长安面包车一辆，价值23000元。
2、2012年7月30日晚，被告人白某某伙同刘某某（另案处理）在银川市兴庆区凤鸣家园西门，盗窃被害人张某某墨绿色长城牌风骏皮卡车一辆，价值58000元。
3。2012年8月14日晚，被告人白某某伙同谢某某、贺某某（另案处理）在延安市洛川县步行街农贸市场东41号北墙侧，盗窃被害人胡某某陕J582**白色力帆轿车一辆，价值37696元。
4、2012年8月22日晚，被告人白某某伙同李某某（另案处理）在延安市马家湾小区12区7号楼大门外，盗窃被害人付某陕J727**银灰色现代途胜越野车一辆，价值122640元。
5、2012年9月2日晚，被告人白某某在横山县大街征稽所巷内世纪家园小区门口，盗窃被害人范某某蒙K0N6**蓝色奥拓车一辆，价值11000元。
6、2012年9月13日晚，被告人白某某伙同谢某某、贺某某在延安市桥沟陶瓷厂家属院内，盗窃被害人王某某陕JWY6**北京现代雅绅特轿车一辆，价值47322元。
7、2012年9月17日晚，被告人白某某伙同谢某某在靖边县红枫苑小区东门7号楼墙外空地，盗窃被害人韩某陕KC04**白色长安奥拓快乐王子轿车一辆，价值25664元。
8、2012年9月27日晚，被告人白某某在靖边县红枫苑小区北门5号楼对面君悦国际停车场，盗窃被害人李某某陕KKX6**白色长安奥拓快乐王子轿车一辆，价值20800元。
9、2012年10月中旬一晚，被告人白某某在延安市高苑路高家园则147号门外，盗窃被害人李某某陕JUH7**灰色东风小康面包车一辆，价值21000元。
10、2012年10月18日晚，被告人白某某在横山县南大街邵家坬谷艳军摩配批发市场门口，盗窃被害人高某某陕K547**白色长安奥拓快乐王子轿车一辆，价值15000元。
11、2012年10月23日晚，被告人白某某在靖边县南转盘华卫钻石商务宾馆门口，盗窃被害人徐某某陕KK70**白色长安奥拓快乐王子轿车一辆，价值13300元。
12、2012年10月23日晚，被告人白某某在靖边县张家畔镇寨山村老307国道国华钻机修理厂楼下，盗窃被害人冯某陕KB13**白色长安奥拓快乐王子轿车一辆，价值14600元。13、2012年12月5日晚，被告人白某某在安塞县真武洞镇郝家坬小区7号车库门口，盗窃被害人白某某陕JMH5**黑色北京现代伊兰特轿车一辆，价值53800元。
综上，被告人白某某实施盗窃13次，盗窃财物总计价值463822元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白某某在侦查阶段的供述、证人贺某某、谢某某、李某某、谷某某的证言，受害人张某某、张某某、胡某某、付某、范某某、王某某、韩某、李某某、李某某、高某某、徐某某、冯某、白某某的陈述、辨认笔录、照片、鉴定结论、被盗车辆行驶证复印件、户籍证明等证据足以认定。
另查明，被告人白某某生于1985年1月24日，2002年因犯盗窃罪被延安市安塞县人民法院于2003年12月26日判处有期徒刑十二年。以上事实有陕西省安塞县人民法院（2003）塞刑初字第31号刑事判决书、（2004）塞刑初字第1号刑事判决书、被告人白某某的户籍证明证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑十一年至十三年，并处罚金。
本院认为，被告人白某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额特别巨大，其行为侵犯了他人的合法财产，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实成立。但公诉机关指控被告人白某某系累犯的事实有误，应予纠正，经查，被告人白某某于2003年12月26日因犯盗窃罪被延安市安塞县人民法院判处有期徒刑十二年，属未成年人犯罪，现又犯罪，属有前科劣迹，不构成累犯，但应酌情从重处罚。鉴于被告人白某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，依法予以采纳。本院为了保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2024年12月13日止。罚金本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 常四娃
二〇一三年六月三日
书 记 员 孙 楠
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）铜执字第00145号
申请执行人：付保岗，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：伍先美，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）铜民一初字第00295号民事判决书，于2012年3月5日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在4日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人伍先美妻子陈恩梅名下的银行存款13968元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 斐
二〇一二年四月十日
书记员 钟婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1891号
原告汤某。
委托代理人丁建。
被告王某。
原告汤某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行审理。原告汤某及其委托代理人丁建、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告经人介绍相识，后举行结婚仪式并领取结婚证。婚后因原、被告脾气不合，经常发生吵闹，导致双方无法共同生活。原告曾于2012年12月向法院起诉要求离婚，因被告不同意，原告于同月撤诉。撤诉后，原、被告双方未共同生活，现原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、双方所生男孩王某随被告共同生活；女孩王某随原告共同生活。
被告王某辩称：同意与原告离婚，但要求原、被告所生男孩王某、女孩王某均随被告共同生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年12月4日举行结婚仪式，同年10月14日生男孩王某，现在被告处生活，于2010年1月21日生女孩王某，现在原告处生活。2005年1月31日，原、被告领取结婚证。原告曾于2012年12月向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院要求离婚。
另查明：原、被告无夫妻共同财产、共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、出生医学证明、常住人口信息表、（2012）沭华民初字第1263号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为双方所生男孩王某随被告共同生活、女孩王某随原告共同生活为宜。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告汤某与被告王某离婚；
二、原、被告所生男孩王某随被告王某共同生活，女孩王某随原告汤某共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
代理审判员 王振
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 邵勇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2459号
申请执行人鞠丽霞，女，汉族，住威海市。
被执行人徐相涛，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人鞠丽霞与被执行人徐相涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，既被执行人于2016年12月30日前给付6000元，剩余欠款于2017年1月30日前付清。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002执2459号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈九利
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第514号
申请执行人尚凤华，女，44岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人胡大德，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。
申请人尚凤华申请执行被执行人胡大德人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3957号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人胡大德退耕还林粮食补贴等款0.27万元，诉讼费25元。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年四月二十日
书记员 何志丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00923号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司。
法定代表人：张长江。
被告：李玲花，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告李玲花物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 朱若浴
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初904号
原告：孙修权，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告：孙其保，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告孙修权诉被告孙其保民间借贷纠纷一案中，因原告孙修权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费775元，由原告孙修权承担。
代理审判员 俞峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 程蕾
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1861号
原告：杨庆德，居民。
被告：杨兴明，现下落不明。
原告杨庆德诉被告杨兴明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆德到庭参加诉讼。被告杨兴明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆德诉称，2012年7月8日，被告向原告借款现金50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告杨兴明归还借款50000元。
被告杨兴明未作答辩。
经审理查明，2012年7月8日，被告向原告借款现金50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款50000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告杨兴明向原告杨庆德借款事实清楚，证据充分，被告理应归还，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴明于本判决生效后十日内归还原告杨庆德借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 张晓彤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0072号
原告张明安，男，1976年10月3日生，汉族。
委托代理人张俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
诉讼代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人王萍，江苏陈步律师事务所律师。
原告张明安与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，由审判员李卫独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊，被告的委托代理人王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明安诉称，原告系苏K×××××号重型罐式货车的实际车主，原告将该车在被告处投保第三者责任险50万元及机动车损失险30万元。2012年9月2日，原告聘用的驾驶员杨张洋驾驶该车在扬天公路S312省道，与因交通事故停放路边刘彪驾驶的苏K×××××号货车发生碰撞，致该车冲撞上站在车前方协商赔偿的刘彪和张元昌，致刘彪和张元昌当场死亡，车辆受损。经交警部门认定，杨张洋负事故主要责任，刘彪和张元昌均负事故次要责任。2012年12月，刘彪亲属将原告等诉至仪征市人民法院要求赔偿。经仪征市人民法院调解，原告在交强险外赔偿刘彪亲属45万元。2013年10月28日，经安徽省滁州市中级人民法院维持，安徽省天长市人民法院判决被告在原告投保的50万元的商业三者险内赔偿张元昌亲属407786.82元，原告赔偿张元昌亲属71962.38元。原告现已实际支付两受害人亲属赔偿款521962.38元。原告车辆在事故中受到损坏，修理费经被告确认为41583元。原告投保了商业第三者责任险50万元，扣除不计免赔15%，及法院判决被告赔偿张元昌亲属的407786.82元，被告尚应支付原告商业三责险的差额17213.18元。故原告诉至法院请求判令被告支付原告保险金58796.18元（商业第三者责任险差额17213.18元，车损险41583元）。
原告提供的证据有：
1．车辆损失情况确认书，证明被告确认车损是41583元；
2.车辆修理费发票，证明车损实际维修；
被告人保财险扬州公司辩称：对本起事故的真实性和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了50万元的商业三责险和30万元的车损险，均未投保不计免赔，请求扣除15%的免赔率。原告的车损定损金额41583元是事实。但是，根据交通事故认定书认定，系驾驶员杨张良疲劳驾驶车辆所致的交通事故，根据保险合同约定，公安部门不允许驾驶被保险机动车的其他情况下，就包含疲劳驾驶。故对于原告主张的车损险，被告不予赔偿。原告主张的商业三者险差额17213.18元，愿意赔付。
被告提供证据有：特种车辆保险条款，证明疲劳驾驶属于责任免除，应该按照事故责任比例进行赔偿。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据真实性无异议。根据交通安全法规定，疲劳驾驶是违反交通安全法的行为，交警部门的处罚是扣除12分，属于交警部门规定的不允许驾驶机动车辆的情况。与保险合同第十条第七款第6项的规定吻合。对于原告的诉请，保险公司是不负责赔偿的。另根据保险合同第三十二条规定，保险公司应该按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告认为，被告根据事故责任进行赔付这个条款与省高院关于保险合同纠纷案件讨论纪要的规定相冲突，也是一个格式条款。关于疲劳驾驶不承担赔偿责任，整个条款没有进行明确的说明，不能用一个口袋式的条款加以套用。依照合同法规定，应当是无效条款。对于扣除不计免赔，原告没有异议。
经审理查明，原告为苏K×××××号重型罐车的实际车主，该车在被告处投保了第三者责任险和机动车损失险，保险期间自2012年2月20日至2013年2月19日，第三者责任险的保险金额是50万元，车损险的保险金额是30万元，未投保不计免赔。《特种车保险条款》第十条第七款第六项约定，驾驶人或操作人员有依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车情形的，不论何种原因造成被保险机动车的损失或第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿；第三十二条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人或操作人员在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
2012年9月2日，原告雇佣的驾驶员杨张洋驾驶苏K×××××号重型罐车，在S312省道与因发生交通事故而停放路边的案外人刘彪驾驶的苏K×××××号重型自卸货车发生碰撞，致苏K×××××号货车冲撞上站在该车前方协商赔偿的刘彪和张元昌，后又致该车与停放的张元昌驾驶的皖M×××××号重型货车尾部发生相撞，造成刘彪和张元昌当场死亡，三车不同程度受损。经交警部门认定，杨张洋疲劳驾驶机动车，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，刘彪和张元昌应负事故次要责任。经仪征市人民法院调解，原告赔偿了刘彪亲属人身损害各项费用45万元。根据生效判决，原告赔偿了张元昌亲属人身损害各项费用71962.38元，被告在商业三者险内赔偿了张元昌亲属人身损害各项费用408776.82元。原告的车辆经被告定损为41583元。
经当事人确认，本案争议焦点：原告驾驶员疲劳驾驶机动车，其所受车损，是否属于被告免责范围。
本院认为，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，可以适应减轻但不免除保险人的明确说明义务。被告的特种车保险条款第十条第七款第六项约定的责任免除条款，并没有明确约定疲劳驾驶属于免责范围，被告也未提供证据证明履行了明确说明义务。同时，保险条款规定的“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”条款，与合同法第四十条及保险法第十九条的规定相悖，应确认无效。故被告以疲劳驾驶属其免责范围，及应按事故责任比例承担赔偿责任的辩驳，本院依法不予采纳。原告在被告处投保了50万元商业第三者责任险及30万元的机动车损失险，未特约不计免赔，原告负事故主要责任，被告应按免赔率15%免赔。原告向被告主张商业第三者责任险未赔足部分17213.18元，依法应予支持；原告主张机动车损失险41583元，应由被告按免赔率15%免赔，即给付保险金35345.55元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告张明安保险金52558.73元；
二、驳回原告张明安的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元减半为635元（原告已预交），由原告负担65元，被告负担570元（被告负担之款于履行本判决时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1270元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李卫
二〇一四年四月三十日
书记员 魏娜
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第647号
原告程逢华，男，1977年12月17日，汉族，现住南宫市。
被告许增强，男，年龄不详，现住威县。
被告赵尚宝，男，年龄不详，现住威县。
原告程逢华诉被告许增强、赵尚宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程逢华到庭参加诉讼，被告许增强、赵尚宝经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程逢华诉称，2011年6月6日，二被告借原告现金15万元，约定日利息3000元，期限一个月，如有违约支付违约金15万元，被告到期未能偿还，经原告催要未果。请求法院判令被告偿还借款15万元并赔付违约金15万元。
原告程逢华为证明自己的主张，提供证据为：二被告出具的欠条一张。
二被告未进行答辩。
经审理查明，2011年6月6日被告许增强、赵尚宝以经营化肥需要资金为由，从原告处借现金15万元，并打欠条一张，内容为：“今借现金壹拾伍万元整（150000）用于经营化肥，期限壹个月还清，利息每天叁仟元整（3000）。如有违约自愿付违约金壹拾伍万元整。发生纠纷由南宫市人民法院管辖。借款人：许增强、赵尚宝”。借款到期后，二被告未偿还本金及利息，经原告多次催要，至今未还。
另查明，中国人民银行2011年4月6日至2011年6月6日人民币短期贷款（六个月以下）年利率为5.85%。
以上事实，由原告的陈述及提交的证据在卷佐证，经当庭核实，本院予以确认。
本院认为，原告程逢华提供的证据能证明二被告许增强、赵尚宝借款事实成立，二被告应依约履行还款义务。原告程逢华诉请的利息及违约金虽是双方约定，但数额过高。参照2011《全国民事审判工作会议纪要》法办（2011）42号，“当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。”因此，双方约定的利息及违约金超过了中国人民银行同类贷款利率的4倍，超过部分依法不予支持。故该借款利息应自2011年6月6日至实际履行还款之日，按中国人民银行短期借款利率的4倍（月息1.95%）计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告许增强、赵尚宝于判决生效后十日内偿付原告程逢华借款本金150000元、利息87750元（自2011年6月6日至2011年12月5日），共计237750元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由原告程逢华担负1200元，二被告许增强、赵尚宝各担负2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭献军
审 判 员 李春广
人民陪审员 尹敬国
二〇一三年十二月五日
书 记 员 彭英政
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1169号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某（自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月3日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被东莞市公安局取保候审，2013年6月1日被羁押，次日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人柴某，湖南某某律师事务所律师。
被告人徐某（自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月3日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被东莞市公安局取保候审，2013年6月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1163号起诉书指控被告人张某某、徐某犯开设赌场罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实现独任审判，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人张某某、徐某及被告人张某某的辩护人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年4月3日3时许，东莞市公安局长安分局在东莞市长安镇锦厦社区锦观路＊＊桌球城VIP房间赌场内抓获被告人张某某、徐某及刘某某、邓某（后二人均另案处理）等人。经查，2012年3月，张某某、徐某被雇佣到该赌场工作，负责看场、维持赌场的秩序，工资为300元／天。张某某还介绍刘某某到赌场看场。2012年4月30日，张某某、徐某被东莞市公安局取保候审，后二人在取保期间潜逃。2013年6月1日14时许，公安人员在深圳市江城宾馆7318房将徐某抓获，同日20时许，公安人员于东莞市清溪镇名轩宾馆8611房将张某某抓获。
公诉机关向本院提供了证人刘某某、王某、邓某、龙某某、魏某某、张某、苟某某、谭某某、马某某、李某某等证人的证言，搜查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，抓获经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，说明材料，被告人张某某、徐某的供述和指认笔录等证据。请本院依法惩处。
被告人张某某、徐某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某、徐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、徐某协助他人开设赌场，其行为均已构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某、徐某犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、徐某在开设赌场的共同犯罪过程中，负责看场、维持秩序，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对两被告人依法可从轻处罚。
被告人张某某的辩护人提出被告人张某某是从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人张某某、徐某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某、徐某以其自报身份予以判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第款、第二十五条第一款、第二十七条、第第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的27天，即自2013年6月1日起至2014年1月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的27天，即自2013年6月1日起至2014年1月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一三年八月三十日
书记员 钟占芳
第页共页
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第304号
原告：莒县顺祥物流有限公司，住所地莒县长岭镇石井社区前坡子村。
法定代表人：阚奎宝，该公司总经理。
委托人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路新世纪蓝湾购物商厦对过沿街楼。
诉讼代表人：张仕利，该公司经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告莒县顺祥物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒县顺祥物流有限公司委托代理人朱宝胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县顺祥物流有限公司诉称：原告为其所有的鲁L×××××重型货车在被告处投保机动车商业险和交强险。2014年12月10日，原告雇佣驾驶员驾驶涉案投保车辆发生交通事故，后原告就其损失向被告索赔，被告拒付。请求判令被告赔偿原告保险金120000元，案件受理费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：原告投保属实，我公司按照保险合同的约定承担保险责任。原告主张的车损评估过高，我公司申请重新鉴定，评估费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年6月19日，原告莒县顺祥物流有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司为其所有的鲁L×××××号牌（机动车型号欧曼版BJ4258SNFKB-11）重型货车投保机动车交强险一份、商业险一份，保险期限均自2014年6月20日零时起至2015年6月19日二十四时止，商业险投保范围含车辆损失险（责任限额24.4万元）、第三者损失险（责任限额100万元）及不计免赔率。2014年7月28日，原告为其所有的鲁L×××××挂号牌挂车在被告处投保商业险一份，保险期限自2014年7月29日零时起至2015年7月28日二十四时止，投保险种为第三者责任险（责任限额5万元）及不计免赔率。
2014年12月10日21时39分，原告雇佣驾驶员房勤祥驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌车辆行驶至包茂高速1187公里650米时，因未按操作规范安全驾驶机动车，致使车辆与隧道边沟相撞，造成车辆和路产不同程度受损的道路交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队以第5180421201400123号道路交通事故认定书（简易程序）认定：房勤祥的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此次事故的直接原因，负全部责任。事故发生后，原告向四川高速公路建设开发总公司达州管理分公司万源管理处缴纳路产损失费22938元，原告支出施救费15000元、吊装排障费6820元、拖运费16000元。
在审理过程中，原告向本院提交由莒县前锋法律服务所委托评估的价格认证结论书一份，证实车辆损失为57969元。被告认为原告车辆损失价格认证过高，并针对原告车辆损失向本院提出重新评估申请，经原、被告同意，本院委托日照信益达价格评估有限公司对投保车辆进行了重新评估，评估结论为：鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌车辆维修价格为53730元。被告支出重新评估费1170元。
上述事实，有当事人陈述，机动车车辆保险单三份、交通事故认定书一份、价格认证结论书两份、施救费单据、维修费发票、拖运合同、驾驶证、行驶证、拖运费单据等证据在卷为凭，经本院审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告莒县顺祥物流有限公司与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告莒县顺祥物流有限公司要求被告在机动车交强险、商业险限额内支付保险金的要求符合法律规定。被告辩称原告请求车辆损失数额过高，并通过本院委托重新评估，经重新评估确定投保车辆维修价格为53730元，本院对此重新评估结论予以确认；被告辩称其对评估费等间接损失不予赔偿，但评估费系因该事故支出的合理的、必要的费用，被告应予承担，本院对于被告的该辩称不予支持。
原告请求中关于被告给付保险赔偿金114488元（三者路产损失22938元＋车辆损失53730元＋施救费15000元＋吊装排障费6820元＋拖运费16000元），该损失系原告在出险后向第三者赔付及涉案投保车辆损失的实际支出，被告应首先在机动车交强险限额内赔偿第三者损失2000元，剩余损失112488元未超过机动车商业险限额，被告亦应当给予赔付，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车交强险限额内给付原告莒县顺祥物流有限公司保险赔偿金2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车商业险限额内给付原告莒县顺祥物流有限公司保险赔偿金112488元；
三、驳回原告莒县顺祥物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新评估费1170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
案件受理费2700元，由原告莒县顺祥物流有限公司负担87元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担2613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 娄纪美
审 判 员 王祥滨
人民陪审员 盛 男
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贾世霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第304号
原告：邱绪贤，农村居民。
被告：夏向军，城镇居民。
原告邱绪贤诉被告夏向军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员卢廷伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱绪贤、被告夏向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱绪贤诉称，2008年5月29日至2008年11月22日，被告在原告处多次购买饲料及兽药，共计欠款14352元，经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法审理，要求被告支付欠款14352元及利息。
被告夏向军辩称，欠原告货款14352元属实，只是暂无偿还能力。
经审理查明，2008年5月29日至2008年11月22日，被告在原告处多次购买饲料及兽药，共计欠款14352元，经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法审理，要求被告支付欠款14352元及利息。
被告在原告处多次购买饲料，2008年12月4日，被告共欠原告饲料款70362元，除去原告为被告代收卖鸡款51406元，被告尚欠原告饲料兽药款18956元，双方结算时原告给被告部分价格优惠，被告尚欠原告饲料、兽药看14352元。原告多次向被告索要未果，原告诉来本院，要求被告支付欠款14352元及利息。
上述事实，有双方陈述及原告提供的欠条26张所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，被告购买原告饲料欠款14352元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款并承担利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏向军于本判决生效后五日内偿付原告邱绪贤饲料款14352元及利息（自2015年5月22起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取80元，由被告夏向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢廷伟
二〇一五年六月十九日
书记员 孙 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01357号
上诉人（原审原告，反诉被告）：辽宁昊晖工程设备有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路171-2号4门。
法定代表人：李坤，该公司总经理。
委托代理人：赵晶，女，1982年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区文化东路**号5-3-1。
上诉人（原审被告，反诉原告）：岫岩满族自治县大营子镇大兴选铁厂，住所地：岫岩满族自治县大营子镇陶家隈子村。
法定代表人：邢佰林，该单位经理。
委托代理人：李忠芳，男，1957年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区勋业六路**号1-3-3。
委托代理人：张彩霞，女，1957年7月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区重工南街***号。
被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1970年6月15日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县大营子镇沙金村丝房组**号。
委托代理人：李忠芳，男，1957年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区勋业六路**号1-3-3。
上诉人辽宁昊晖工程设备有限公司与上诉人岫岩满族自治县大营子镇大兴选铁厂、被上诉人刘刚买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民三初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员刘光宇担任审判长，与审判员丁玉红、代理审判员王骞组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清。辽宁昊晖工程设备有限公司在原审法院起诉请求判令岫岩满族自治县大营子镇大兴选铁厂给付欠款2，165，000元，违约金825，010元；由刘刚承担连带责任；由岫岩满族自治县大营子镇大兴选铁厂、刘刚承担本案诉讼费用。岫岩满族自治县大营子镇大兴选铁厂在原审法院提出反诉请求确认双方签订的机械设备买卖合同无效，昊晖公司返还支付的购置设备款66万元；赔偿经营损失117万元并承担本案的反诉费。双方均未主张解除《机械设备买卖合同》，原审法院判决内容超出诉讼请求范围，存在程序问题，故发回原审法院重新审理。审理过程中，原审法院应围绕辽宁昊晖工程设备有限公司的诉讼请求及岫岩满族自治县大营子镇大兴选铁厂的反诉请求确定案件争议焦点，查清案件事实，再行裁判。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2013）大东民三初字第1295号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人辽宁昊晖工程设备有限公司向本院预交的二审案件受理费30，720元，退还上诉人辽宁昊晖工程设备有限公司；上诉人岫岩满族自治县大营子镇大兴选铁厂向本院预交的二审案件受理费8340元，退还上诉人岫岩满族自治县大营子镇大兴选铁厂。
审 判 长 刘光宇
审 判 员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 鉴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2012号
原告：付某甲。
被告：付某乙。
被告：付某丙。
被告：付某丁，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地德州市德城区三八路***号**号楼*单元***号，住德州市德城区紫薇苑小区*号楼*单元***室。
原告付某甲与被告付某乙、付某丙、付某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告付某甲、被告付某乙、付某丙、付某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原告生有两女一子，两女已经成家，虽然儿子付某丁尚未成家，但是有固定工作。付某乙、付某丁不但不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾，经常打骂原告。原告请求判令三被告承担赡养费每人每月1500元。
被告付某乙辩称，被告作为子女，不可能打骂自己的父母，原告所诉不实。原告有门市房、住宅房出租，租金每月1000余元，能够维持日常生活，原告有××，原告要求被告每人每月支付1500元过高，被告付某乙家庭月收入5000元，每月还1500元房贷，孩子上学，公公有病，被告付某乙的母亲跟着被告付某乙一起吃住，被告付某乙无力支付每月1500的赡养费。
被告付某丙辩称，“我没有工作，我对象一个人上班一个月2000元收入，我在家看孩子，我身体有病也没法上班”，无力支付赡养费1500元。
被告付某丁辩称，同意赡养原告，无力支付赡养费。
经审理查明，被告付某乙、付某丙、付某丁系原告付某甲的子女。
付某乙、付某丙均已经成家。付某丁尚未成家，与其母亲庞某跟随付某乙居住。付某甲现在德州市德城区小东关村独自居住，每月有房租收入800多元。
庭审中原告付某甲称，付某甲患脑血栓七年了，不能做饭不能洗衣服生活不能自理，从上个月开始也不能接送孩子上学了。现在一个人住，需要三被告出钱给原告雇保姆。
庭审中三被告称，自2010年开始每年冬天和夏天父母都在付某乙那里住。2016年三、四月份因为原告付某甲总是跟被告的母亲庞某吵架，原告付某甲就自己搬出去住。付某甲每月房租收入800-1000元，现在每天都骑车出去打牌。三被告的收入有限，无法支付保姆的钱。三被告同意赡养付某甲，同意让付某甲在付某乙家里吃住生活。为了避免付某甲再跟被告的母亲庞某打架，被告同意让付某丁和母亲庞某搬出去住，让原告付某甲自己在付某乙家住。原告付某甲当庭表示不愿意跟跟随付某乙居住。
被告申请其母亲庞某出庭作证，证人庞某称，证人庞某与原告付某甲系夫妻关系，两人的日常生活、看病支付，都是由儿子付某丁支付。付某甲每月有1000元的房租收入，平时还捡废品赚钱，不需要子女给付赡养费。原告付某甲不认可。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等在卷证实。
本院认为，赡养老人，是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。同时父母也要体谅子女的难处，不应无端加重子女的负担。本案中，原告付某甲现年64岁，虽然患有脑血栓，尚未到生活完全不能自理的程度。原告自称不能洗衣做饭需要照顾，被告也同意让原告到家中居住，照顾原告的起居，原告坚持让三被告出钱雇保姆照顾的主张，证据不充分，本院不能支持。参考原告居住地的生活水平、三被告的赡养能力、原告的实际需求，酌情认定三被告每月支付200元的赡养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条等相关规定，判决如下：
被告付某乙、付某丙、付某丁每人每月支付原告付某甲赡养费200元，自2016年7月11日起，每月20日前付清。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一六年八月三十日
书记员 梁锐敏
安徽省蚌埠市龙子湖�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00334号
申请执行人王某，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00478号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月三十日
书�员陈曦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01467号
申请执行人谭昌兴，男，1961年8月生，汉族。
被执行人镇江润丰塑胶制作有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇鲁溪村许巷。
法定代表人胡克定，该公司总经理。
申请执行人谭昌兴与被执行人镇江润丰塑胶制作有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒民初字第1287号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月27日立案执行，申请执行标的为410000元，申请执行费为6050元，合计416050元。因被执行人已停产歇业，相关财产正在法院拍卖、变卖之中，申请执行人要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人谭昌兴撤回本次执行申请。
申请执行人谭昌兴自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2013）徒民初字第1287号民事调解书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 焱
二〇一四年五月二十三日
书记员 殷祥华
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保187号
申请人马永强，男。
被申请人赵海生，男。
被申请人王秀琴，女，系赵海生妻子。
申请人马永强于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵海生、王秀琴所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人马永强提供担保人李金莲所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人马永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵海生、王秀琴所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（合同编号：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对担保人李金莲所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人马永强在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年五月十九日
书记员 连淑敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执310号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人郭红，该局局长。
被执行人湖北省武汉市江夏经济开发区村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区。
法定代表人舒位淼，该村主任
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00119号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人土地退还拆除及罚款293326元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处中州村村民委员会存款或收入293326元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年一月二十三日
书记员 敖绪军
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1278号
原告：史雪玲，女，1967年12月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：洛阳市黄河电子中等专业学校。住所地：洛阳市310国道与王城大道交叉口西50米。
负责人：张吉祥，该单位校长。
本院在审理原告史雪玲诉被告洛阳市黄河电子中等专业学校劳动争议纠纷一案中，原告史雪玲于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史雪玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许史雪玲撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告史雪玲负担。
审判员 张琼
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯旸
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第141号
罪犯胡某某。
上海市黄浦区人民法院于二○一三年十月十七日作出了（2013）黄浦刑初字第942号刑事判决，以被告人胡某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期自2013年6月18日起至2015年6月17日止。）判决发生法律效力后，罪犯胡某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第64号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年4月3日至同年4月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯胡某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯胡某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）68号检察意见书认为，罪犯胡某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯胡某某受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。
以上事实，有罪犯胡某某的认罪书，执行机关制作的有关胡某某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑一个月二十五日。
（刑期自2013年6月18日起至2015年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1780号
罪犯杨陪滨，男，1991年10月28日出生于建瓯市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
本院于2009年12月25日作出（2009）南刑初字第43号刑事判决，以被告人杨陪滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月12日作出（2010）闽刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月12日以（2012）南刑执字第976号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨陪滨在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年4月至2014年6月累计获达标分24.2分
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨陪滨减去有期徒刑二年。
（刑期自2009年2月16日至2016年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初650号
原告钱正昆，男，1974年10月5日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县板桥镇背阴箐村*组，公民身份号码5202021974********。
被告董齐彪，男，1982年9月29日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县红果镇华屯村*组，公民身份号码5202021982********。
原告钱正昆诉被告董齐彪劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员黄千柏适用简易程序独任审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告钱正昆到庭参加诉讼，被告董齐彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱正昆诉称，2013年7月，被告承包盘县人工湖旁房屋的土石方工程，经协商，原告为被告的土石方工程打炮眼，口头约定打炮眼的报酬按每米8元计算，款项在工程完工后全部付清。打炮眼工程在2013年11月完工，后被告迟迟不支付原告报酬。经原告多次索要，2015年4月14日，经双方结算，被告尚欠原告打炮眼的工钱26968元，被告向原告出具欠条确认，并注明该款项在2015年12月份付清。期限届满后，被告未履行义务，起诉请求：1、判决被告支付原告打炮眼工钱26968元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、欠条一份，用以证明被告2015年4月14日向原告出具欠条，确认欠原告工钱26968元并承诺在2015年12月前还清的事实。
被告董齐彪未提交证据、未进行答辩。
对原告提交的证据的分析认定，原告提交的身份证复印件，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告身份信息及诉讼主体资格的依据。原告提交的欠条，被告董齐彪未到庭对该份欠条进行质证，视为其放弃该权利，对原告提供的欠条的“三性”予以认定，作为认定被告2015年4月14日向原告出具欠条，确认欠付原告打炮眼报酬26968元并承诺在2015年12月前付清的依据。
通过以上对证据的分析认定及原告的陈述，本院查明以下事实，2013年7月，原告为被告承包的土石方工程打炮眼，双方对原告的报酬计算方式等事项进行了约定，被告在工程完工后，未按约定向原告支付报酬。2015年4月14日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告打炮眼工钱人民币26968元并注明款项在2015年12月付清。后被告未按约定履行义务，原告遂起诉至本院主张其上述请求。
本院认为，原告钱正昆为被告承包的工程提供打炮眼的劳务，被告尚欠原告劳务报酬人民币26968元的事实，有原告的陈述及其提交的欠条证实，本院予以确认。被告应当按欠条约定的期限向原告支付该款项。被告在约定的期限届满后，未履行义务，应当承担支付原告打炮眼劳务报酬人民币26968元的义务，对原告的主张予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董齐彪在本判决生效后十日内支付原告钱正昆劳务报酬人民币26968元。
案件受理费474元，因适用简易程序审理，减半收取237元，由被告董齐彪承担（案件受理费，原告钱正昆已经预交，被告董齐彪在支付以上款项时，一并向原告钱正昆支付）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人钱正昆可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄千柏
二〇一六年三月十五日
书记员 胡 丽
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第402-1号
申请人谷素珍，个体工商户。
被执行人何旭伯，居民。
本院在执行谷素珍诉何旭伯财产损害赔偿纠纷一案中，经本院审查认为，本案据以执行的法律文书不属于人民法院执行的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条第一项的规定，裁定如下：
谷素珍诉何旭伯财产损害赔偿纠纷一案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年八月十五日
书记员 靳国良
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇诉字第00017号
上诉人（原审被告）宦建国。
上诉人（原审被告）陆竹芳。
被上诉人（原审原告）蒋志桢。
上诉人宦建国、陆竹芳因与被上诉人蒋志桢买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。上诉人宦建国、陆竹芳在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一五年二月二日
书记员 孔金燕
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法保字第67-1号
申请人：上海丰祺石油化工有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路969号10楼200席。
法定代表人：林绍勇，该公司总经理。
被申请人：“永星21”轮船舶所有人或光船租船人。
申请人上海丰祺石油化工有限公司称，2014年12月20日，申请人为被申请人的“永星21”轮提供120#燃料油150吨，1#燃料油25吨，产生油款734532元；2015年1月27日，申请人为被申请人的“永星21”轮提供120#燃料油144.9吨，1#燃料油50吨，产生油款796640元；2015年3月16日，申请人为被申请人的“永星21”轮提供120#燃料油135.627吨，1#燃料油29吨，产生油款634194.5元；以上业务共产生加油款2165366元，同时约定，自供油之日起60内结清油款，逾期被申请人应按未付款金额日千分之一向申请人支付违约金。但被申请人未能履行义务，为保护申请人合法权益，申请人向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押“永星21”轮，并责令被申请人提供230万元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第十二项、第二十三条第一款第一项和第二款之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海丰祺石油化工有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在曹妃甸港扣押“永星21”轮；
三、责令被申请人“永星21”轮船舶所有人或光船租船人提供230万元的担保；
四、申请人应当在船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或仲裁，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张俊波
代理审判员 付晓珂
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 庞丹妹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特227号
申请人:朱云兰,女,1970年3月12日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:雷修义,男,1951年4月18日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年11月15日受理了申请人朱云兰、雷修义关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人朱云兰、雷修义因其他纠纷于2016年7月1日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方握手言和。
二、雷修义自愿赔付朱云兰医疗费、误工费等一切费用5000元，赔付。
三、双方不再追究对方的一切法律责任。
四、双方相互谅解，不再因此事发生纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 李姣姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初655号
原告：王建东，男，1978年6月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：翟小立，男，1966年12月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。
被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳街2号。
法定代表人：张爱平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤佳，女，1986年5月18日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区新医路5号。
原告王建东与被告翟小立、被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司（以下简称维泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建东、被告翟小立、被告维泰公司的委托诉讼代理人尤佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建东向本院提出诉讼请求：1.翟小立、维泰公司给付货款18000元；2.翟小立、维泰公司支付利息3676元。事实和理由：2011年5月，我和维泰公司的项目经理翟小立约定，我为维泰公司承建的坤嘉园商住小区1至4号楼供应建筑材料陶料块。我按约定供货价值215423.8元，维泰公司陆续给付部分货款，尚欠18000元未支付，并由翟小立出具欠条。我多次找维泰公司和翟小立索款无果，遂诉至法院。
被告翟小立辩称，2010年9月至2015年6月期间，我是维泰公司的职员，也曾是维泰公司坤嘉园项目第七项目部的现场经理。王建东给坤嘉园项目部供应陶粒块是事实，维泰公司仅支付部分货款，尚欠18000元至今未付。我与王建东约定供货、结算货款、出具欠条都是职务行为，货款应由维泰公司支付，不应由我个人承担。
被告维泰公司辩称，2010年12月，我公司承建坤嘉园商住小区1至4号楼和幼儿园的建设工程，翟小立是我公司负责该项目的项目经理。我公司和翟小立签订《项目目标管理责任书》，约定双方为内部承包关系，翟小立自负盈亏，一切债权债务自理。2015年6月，翟小立从我公司离职。王建东与翟小立之间存在买卖合同关系，与我公司之间并无合同关系，我公司不清楚王建东是否给坤嘉园小区项目供应陶粒块，也不清楚欠款数额，不同意给付货款及利息。
本院经审理认定事实如下：2011年5月，王建东与维泰公司的项目经理翟小立约定由王建东为维泰公司承建的坤嘉园商住小区1号、2号底商住宅楼、3号、4号住宅楼工程供应陶粒块（加气块）。王建东于2011年5月至2012年6月期间向坤嘉园项目供货，翟小立以维泰公司名义陆续给付部分货款。2014年12月10日，经双方核算，翟小立给王建东出具欠条1份，载明尚欠加气块款18000元。王建东多次向维泰公司、翟小立索款无果，遂诉至法院。
上述事实有王建东提交的欠条、发票5份、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，王建东与维泰公司的项目经理翟小立在平等自愿、协商一致基础上约定王建东为维泰公司承建的坤嘉园小区工程供应陶粒块（加气块），由于翟小立为维泰公司负责该工程的项目经理，其与王建东约定合同内容、结算并支付部分货款的行为均应视为职务行为，由维泰公司承担上述行为的法律责任，故王建东与维泰公司之间成立合法有效的买卖合同关系，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。王建东按约定供货后，维泰公司仅给付部分货款，其行为已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。王建东要求维泰公司给付货款18000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王建东要求维泰公司支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但利息应按银行同期贷款利率5.35%自2014年12月10日计算至原告起诉日期2017年3月24日，计算为2203.03元。维泰公司辩称其与翟小立系内部承包关系、翟小立债权债务应当自理，因维泰公司与翟小立之间的约定不得对抗善意第三人，故对维泰公司提交的《项目目标管理责任书》复印件的关联性，本院不予确认，对维泰公司该辩解理由，本院不予采纳。王建东要求翟小立给付货款及利息，因翟小立的行为系职务行为，应由维泰公司承担法律责任，故王建东对翟小立的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司给付原告王建东货款18000元；
二、被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司支付原告王建东利息2203.03元（18000元按银行同期贷款利率5.35%自2014年12月10日计算至2017年3月24日）；
三、驳回原告王建东对被告翟小立的诉讼请求。
上述被告给付款项共计20203.03元，被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司应于本判决书生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341.9元（原告已预交），减半收取170.95元，由被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司负担158.98元，原告王建东负担11.97元；本院向原告王建东退回170.95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一七年五月十八日
书记员 张 璐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第577号
原告邵雪珍。
委托代理人朱海雷。
被告徐国政。
被告朱阿双。
二被告共同委托代理人，潘有兴。
原告邵雪珍与被告徐国政、朱阿双追偿权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员刘爱苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱海雷与两被告的共同委托代理人潘有兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，由于被告夫妻因资金紧张向案外人黄根富借款30万元。但是借款到期之后，因为两被告没有能力偿还借款，于是找到原告，要求原告帮两被告偿还借款，原告答应偿还借款。于2012年7月2日向两被告的债权人黄根富偿还了本金30万元及利息40400元，合计340400元。第二天原告就要求两被告偿还原告替两被告代还的借款，但是两被告口头答应归还，但未付诸行动。故原告诉至法院请求：1、判令被告徐国政、朱阿双支付代偿款340400元以及利息34607元，合计375007元（利息暂算到2014年2月28日，以后按照银行同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2012年3月22日被告徐国政向黄根富出具的借条一张。证明被告徐国政向黄根富借款300000元之事实。
2、债权转让协议、收条各一份，证明黄根富收到了340400元以及所持有的债转让给原告邵雪珍。
3、结婚证（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告答辩称：原告邵雪珍现起诉两被告主体不符，因被告是向黄根富借款，并向黄根富出具的借条，故原告持有的该借条同原告毫无关联；黄根富也未向被告催讨过，现黄根富将其债权私自转让给原告邵雪珍未经两被告认可，故两被告要求法院驳回原告的起诉。
两被告未向本院提供证据。
经原告、被告的举证、质证及本院认证意见如下：
一、对原告提供的证据1，被告质证对真实性无异议，对证据关联性有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
二、对原告提供的证据2，被告经质证，对真实性有异议，被告不知道黄根富的债权已经转让给原告。本院认证认为，原告没有提供债权转让已通知被告的依据。根据合同法第八十条之规定，债权人转让债务的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故对该证据本院不予认定。
三、对原告提供证据3，被告质证无异议，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：
被告徐国政、朱阿双系夫妻关系。2012年3月22日，被告徐国政向黄根富借款人民币300000元，借期三个月。2012年7月2日黄根富向原告出具了收到本息合计人民币34.04万元的收条一张。2014年2月10日原告与债权人黄根富签订了债权转让协议，约定将黄根富享有对二被告的债权转让给原告。现原告要求两被告支付代偿款340400元以及利息34607元，合计375007元，诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：被告徐国政、朱阿双在夫妻关系存续期间向案外人黄根富借款30万元，原、被告均无异议，事实清楚。本案关键问题是，一、原告是否受二被告所托代二被告支付了黄根富的借款；二、黄根富将其债权转让给原告时有无通知过债务人。关于原告是否受二被告所托代二被告支付了黄根富的借款的问题。二被告对此予以否定，原告也没有提供证据证明其代付行为是受二被告所托。因此，对原告的该项主张，证据不足，本院不予认定。关于黄根富将其债权转让给原告时有无通知过债务人的问题。二被告对此予以否定，虽然原告与黄根富之间有债权转让协议，但现在没有证据证明该债权转让已通知了债务人。债权人转让债务未经通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。综上，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。两被告的辩称理由成立，本院予以采信。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵雪珍的诉讼请求。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6925元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年五月十四日
代书记员 陈 超
苏州工业园区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第03071号
原告朱勇杰。
被告李爱明。
本院在审理原告朱勇杰诉被告李爱明民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明本案依法转为普通程序审理，本院依法通知原告朱勇杰补缴案件诉讼费用，原告朱勇杰未在规定期限内交纳，又未在预交期内申请缓交，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告朱勇杰负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 蒋克勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 许叶婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02483一1号
原告张聚业，男，1946年8月24日出生，汉族，农民。
原告熊文花，女，1948年7月28日出生，汉族，农民。
被告张源，男，1996年6月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张聚业、熊文花与被告张源机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张聚业治疗尚未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马民
二〇一六年一月十一日
书记员 李影
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第610号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张某，男，1978年7月10日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被刑事拘留。经本院决定，于同年9月11日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日19时许，被告人张某酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的无牌号二轮摩托车沿国道福昆线从厦门方向往漳州方向行驶，行至漳州台商投资区角美镇龙佳山庄路口时，摩托车车头部位撞到行人陈某，造成陈某受伤及车辆局部损坏的交通事故。经鉴定，张某血液中乙醇含量为109.87毫克／100毫升。经漳州市公安局台商投资区分局交通警察支队台商投资区大队责任认定，张某承担本事故全部责任。
另查明，2015年9月11日，被告人张某的家属与被害人陈某达成调解协议，张某的家属赔偿陈某共计19000元人民币，取得陈某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的证言；现场勘验笔录及照片；酒精呼气检测结果单、当事人血样抽取登记表及照片；福建历思司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测检验报告书；漳州市公安局台商投资区分局交通警察支队台商投资区大队出具的道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、收款收据；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆进场管理凭证；漳州市公安局台商投资区分局出具的案件侦查终结报告、归案经过；张某的户籍证明；调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合张某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对张某可适用缓刑，但张某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪顺珠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3569号
原告：何关金。
被告：瞿红全。
原告何关金为与被告瞿红全民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用小额诉讼程序进行审理。后因被告瞿红全下落不明，本院决定转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何关金到庭参加诉讼，被告瞿红全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何关金起诉称，2012年2月开始，被告曾多次向原告借款，至2013年2月5日，被告应归还原告借款13000元。被告因无力偿还，向原告出具借条一份。后被告分文未还，原告催讨无着，诉至法院，请求判令被告瞿红全归还借款13000元，并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告瞿红全归还借款1万元，并支付利息（其中2013年2月5日前的利息为3000元，此后利息以1万元为本金，从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，用以证明至2013年2月5日，被告瞿红全共向原告借款10000元，及至2013年2月5日止尚欠的利息为3000元的事实。
被告瞿红全未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2011年2月5日，被告瞿红全向原告借款10000元，并出具借条一份。2013年2月5日，经原、被告结算，被告瞿红全尚欠原告借款10000元及利息3000元。同日，被告瞿红全重新向原告出具借条一份，载明：“今向何麻车何关金借款壹万元整＋3000元叁仟元，借条瞿红全”。双方未约定借款期限及借款利息。后被告瞿红全分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，被告瞿红全多次共向原告何关金借款10000元，及尚欠原告2013年2月5日前的利息3000元的事实清楚，证据确实充分。被告瞿红全经原告催讨，未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告瞿红全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。原告变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿红全应于本判决生效后十日内归还原告何关金借款10000元并支付利息（其中至2013年2月5日止的利息为3000元，此后利息以借款10000元为基数，从2014年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告瞿红全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 周欣倩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03350号
原告刘某某。
被告黄某某。
原告刘某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月3日，被告向原告借款3000元；2010年1月2日被告又向原告借款3000元，并约定月利率1.5%。后经原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款6000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据2支，证明被告于2009年12月3日向原告借款3000元，未约定利息及还款期限；2010年1月2日被告向原告借款3000元，约定月利率1.5%。
被告黄某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告于2009年12月3日向原告借款人民币3000元，未约定利息及还款期限；2010年1月2日被告又向原告借款3000元，约定月利率1.5%，由被告出具借据。借款后原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告刘某某诉被告黄某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某借款3000元。
二、被告黄某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某借款3000元及利息（利息从2010年1月2日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年九月十四日
书记员 贺旺军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第00156号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1970年1月13日出生于阜阳市颍州区，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月25日被阜阳市公安局刑事拘留，次日经阜阳市公安局决定，被取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以颍泉公诉刑诉（2014）113号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员高崇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2013年12月31日15时许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为皖KH95**的灰色面包车行驶至阜阳市第九人民医院门口时，被阜阳市公安局交警支队二大队民警查获，经检测，徐某静脉血液中乙醇含量为198.1mg／100ml，已超出80mg／100ml的醉酒驾驶机动车标准。
以上事实被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见、视听资料，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 荃
二〇一四年六月十二日
书记员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第506号
上诉人（原审原告）李惠翠，公民身份号码×××，女，1970年12月12日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
委托代理人郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘红梅，公民身份号码×××，女，1967年2月12日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
委托代理人王永亮，内蒙古义盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘银梅，公民身份号码×××，女，1972年10月6日出生，汉族，鄂尔多斯市职工，现住鄂尔多斯市。
上诉人李惠翠因与被上诉人刘红梅、刘银梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理本案后，依法由代理审判员刘熠杭担任审判长，与代理审判员ＸＸＸＸＸ、苏晨组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人李惠翠及其委托代理人郭培元，被上诉人刘红梅及其委托代理人王永亮，被上诉人刘银梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李惠翠在原审中请求：1、判令刘银梅偿还借款本金400000元及利息349667元（月利率2.5%，从2010年4月3日至2013年3月4日），共计749667元；2、判令刘银梅支付从起诉之日起至给付之日止的利息，月利率按2.5%计算；3、判令刘红梅对上述债务承担连带偿还责任；4、判令刘银梅、刘红梅承担案件诉讼费用。
一审法院经审理查明，2010年4月3日，刘银梅向李惠翠借款40万元，刘红梅在担保人处签名捺印。从2010年5月29日至2011年6月5日刘红梅共计给付李惠翠1591000元。
一审法院认为，债务应当偿还。刘银梅与李惠翠借款的事实清楚，证据充分，有李惠翠陈述及其提供的证据予以佐证，一审法院予以确认。李惠翠依约履行了付款义务，刘银梅应担依约履行还款义务。根据刘红梅出具的还款凭证，刘红梅、刘银梅已经清偿了本案该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回李惠翠的诉讼请求。
一审宣判后，李惠翠不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判支持其一审诉讼请求。理由为：本案及东胜区人民法院（2013）东民初字第1145号案争议的款项共计120万元，上诉人于2010年4月30日向被上诉人转账的60万元并非120万元的履行，与两案无关。被上诉人分别于2010年5月29日、2010年6月4日、2010年6月23日、2011年6月5日支付上诉人的42000元、5万元、518000元、35万元均非偿还两案借款的本金及利息。被上诉人刘红梅在双方当事人的通话录音中承认尚欠上诉人借款。
被上诉人刘红梅未提供书面答辩意见，开庭审理中口头答辩称不同意上诉请求。理由为：一审庭审期间李惠翠的陈述前后矛盾。按照常理，贷款人出借款项，借款人要出具借款单，但一审期间李惠翠仅提供了60万元的转账凭证即以此证明双方另有60万元的借贷关系，这与借贷关系的惯例不合。
被上诉人刘银梅的答辩意见与被上诉人刘红梅的答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致，应予确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人刘银梅所借上诉人李惠翠的借款是否已经清偿完毕。与本案相关联的（2013）东民初字第1145号案件一审经审理查明了如下事实：2010年6月1日刘红梅向李惠翠借款50万元，约定月利率4%；2010年6月10日，刘红梅向李惠翠借款30万元，约定月利率4%。从2010年5月29日至2011年6月5日期间，刘红梅共计给付李惠翠159.1万元。同时，在本案的一审中已经查明，2010年4月3日，刘银梅向李惠翠借款40万元，由刘红梅提供担保。对于以上两案一审经审理查明的事实部分，上诉人李惠翠及被上诉人刘红梅、刘银梅均予以认可。因上诉人李惠翠与被上诉人刘银梅及另案的借款人刘红梅约定的三笔借款的利息为月息4%，超出法律规定的范围，故一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，按照银行同期同类贷款利率的四倍对超出法律规定范围内支付的利息部分以折抵本金的形式进行了调整和计算，截止2011年6月5日，被上诉人刘红梅对（2013）东民初字第1144号、第1145号两案中的共计120万元借款本金的本金和利息部分已经全部清偿完毕，据此上诉人李惠翠的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。上诉人李惠翠认为一审中认定和核减计算的部分还款是其与刘红梅之间其他借贷关系的还款，对此李惠翠在一审中举证了鄂尔多斯东胜农村商业银行的60万元银行凭证一份，拟证明其与刘红梅之间除本案的80万元及（2013）东民初字第1144号案件中的40万元外还有其他的借贷关系。首先，上诉人李惠翠并未举证连同另案40万元在内的共计120万元借款的出借履行情况，上诉人李惠翠举证的60万元银行凭条的发生时间是在2010年4月30日，而本案中的30万元和50万元的借款分别发生在2010年6月10日及2010年6月1日，不能排除该60万元银行凭条是针对本案两笔借款出借义务的履行；其次，证明借贷关系存在的基本证据应为借款单或借款合同，银行汇款凭条等证据一般仅作为辅助证据证明出借或还款的履行情况，银行凭条本身不具有单独证明借贷关系存在的法律属性及证据效力，仅有银行凭条无法准确说明双方之间存在何种法律关系，不能仅凭此银行凭条即认定双方还存在其他借贷关系。据此，本院认为上诉人李惠翠关于其与被上诉人刘红梅之间除本案和另案的120万元借贷关系外还存在其他借贷关系的上诉理由于法无据，且无相关证据佐证，本院依法不予支持。综上分析，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11296元，由上诉人李惠翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 熠 杭
代理审判员 苏 晨
代理审判员 ＸＸＸＸＸ
二〇一五年七月三十日
书 记 员 旭 日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4523号
原告：张某某，男，1972年12月出生，汉族，大庆市让胡路区远望凯达物业公司员工，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住大庆市让胡路区，
原告：闫某某，女，1974年4月17日出生，汉族，大庆市萨尔图区佳瑞装饰商店员工，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住大庆市让胡路区，公民身份号码，
委托诉讼代理人：陈颖，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会，地址：大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村。
法定代表人：刘景鑫，该村主任。
委托诉讼代理人马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。
原告张某某、闫某某与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、闫某某及其委托诉讼代理人陈颖、被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会的委托诉讼代理人马明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、闫某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿二原告378656.25元（死亡赔偿金514720元、丧葬费26217.5元，共计540937.50，被告应按该事故的70%承担责任，即540937.5×70%＝378656.25元）；2.依法判令被告赔偿二原告精神损害抚慰金50000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日下午，家住大庆市让胡路区喇嘛甸宏伟村居民二原告之女（张某，2003年7月1日出生）与张某、黄某某、卢某某在位于被告拥有所有权的铁路东侧附近水泡中洗涮，张某不慎落入水泡中。经水泡旁边的钓鱼人员抢救未果。经大庆市让胡路区东湖分局及大庆龙南医院确认，张某属于意外溺水死亡。被告是该涉案水泡的土地所有人，其在该水泡周边应设置警示标志和防围措施，但被告未能为之，对张某的死亡构成侵权并应承担民事法律责任。
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会答辩称，张某系未成年人，其父母具有法定的监护义务而未尽监护职责，对张某的死亡具有重大过错。张某系限制民事行为能力人，应知在“水泡中洗涮”具有一定危险性，对其死亡本身亦有过错。事发地点距离“村里”较远，水泡系天然形成，被告没有义务设置警示标志，因被告对张某的死亡没有过错，也没有因果关系，故请法院驳回原告诉请。
本院经审理查明：2017年7月2日下午，张某（2003年7月1日出生，系二原告婚生女）与方鑫洋、黄某某在大庆市××喇嘛××铁路东侧水泡玩耍，三人不慎溺水死亡。与张某同起事故死亡的黄某某的父亲黄志刚居住在大庆市让胡路区××楼××单元××室。另，涉案水泡位于被告地域，由被告管理，被告未在水泡周边设置警示标志和防范措施。
以上事实有原告提交的书证、视频光盘及被告提交的大庆市公安局东湖分局询问卢某某的询问笔录附卷予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对其负有管理义务的水面（水泡）未设置明显标志及有效的防护措施，致使张某溺水死亡，对张某的死亡未尽到安全保障义务，应承担事故的次要责任；张某某、闫某某系张某的监护人，其未尽到对张某的保护义务，对张某的死亡应承担事故的主要责任。本院综合全案案情、考虑双方过错程度，本院认为，对张某的死亡原告承担60%、被告承担40%的责任比例为宜。因与张某同一起事故死亡的黄某某的死亡赔偿金应城镇居民人均可支配性收入的标准计赔，故张某死亡造成的损失认定标准亦按受诉法院所在地上一年度城镇居民标准计赔，张某死亡造成的损失应为：1.死亡赔偿金25736元×20年＝514720元，2.丧葬费4073.42元×6个月＝24440.52元，合计539160.52元。被告应承担的损失数额为539160.52元×40%＝215664.21元。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金50000元，考虑被告的过错程度、侵权行为地居民平均生活水平，确定精神损害抚慰金25000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张某某、闫某某赔偿款240664.21元。
案件受理费7730元，减半收取3865元，由原告张某某、闫某某负担1656元、被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会负担2209元。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年十一月四日
书记员 刘凤霞
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
本案引用的而法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民商初字第22号
原告陶国宝，男，1965年4月30日出生，汉族。
被告何亚丽，女，1980年1月17日出生，汉族。
原告陶国宝与被告何亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告陶国宝，被告何亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国宝诉称，2013年5月19日，被告在我处借款10000元，并于当日给我出具了欠据，当时约定一个月还款，此款逾期后我多次向被告索要，被告拒不偿还。被告的行为侵犯了我的合法权益，为保护我的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，请求法院依法判令被告立即偿还欠款10000元；诉讼费用由被告承担。
被告何亚丽辩称，2013年7月中旬，我已将借款10000元偿还原告。
经审理查明，2013年5月19日，被告何亚丽向原告陶国宝借款10000元，并出具借据一张，口头约定借款期限一个月。到期后原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款。
以上事实有原告提供的借据、证人证言以及当事人陈述在卷为证证实。以上证据经双方质证，本院予以确认。
本院认为，被告何亚丽向原告陶国宝借款并出具借据，双方之间存在合法的民间借贷关系。借款到期后，被告何亚丽应按照约定向原告陶国宝履行还款义务。被告以已偿还借款为由进行抗辩，本院认为，根据民事诉讼法谁主张谁举证的证据规则，被告对此负有举证义务。庭审中被告仅提供证人证言，并未提供其他证据予以佐证，且原告提供的证人系与被告存在亲属关系，其证实在2013年9月、12月与原告共同到被告处索要此款，与被告陈述此款于2013年7月中旬已偿还相互矛盾。同时，按照民间交易习惯，在还款时应当场撕毁借据或由收款人出具收条表明双方之间债权债务关系消灭，而本案被告的行为却有悖于常理。综上所述，被告的抗辩理由于法于情无据。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告何亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陶国宝借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 于东洋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 闫 宇