浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1162号
原告：章龙飞。
委托代理人：胡文龙。
被告：安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人：程卫力。
委托代理人：沈幼岚。
原告章龙飞诉被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审判，于2014年5月26日和2014年7月8日两次公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人胡文龙、被告委托代理人沈幼岚到庭参加诉讼。本案双方当事人庭外和解时间为2个月。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月16日为名下所有的浙d×××××小汽车在被告处投保交强险及商业险，保险期限一年。2013年8月31日晚上18时许，原告驾驶员王吉利驾驶原告车辆行驶至上虞市长海公路百红线路口时，与案外人潘万龙发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事故责任经交警部门认定为同责。事故发生后，原告为处理事故支付了拖车费400元，车辆修理费20700元，合计21100元。因原告与被告一直无法就赔偿事宜达成一致，遂原告诉至本院，请求：一、判令被告赔偿原告车辆修理损失20700元、拖车费400元，合计21100元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故发生时被保险车辆驾驶员驾驶证已过期，被告在商业险内不予赔偿。
原告为证明其主张，在举证期间内向本院提供：
证据1、驾驶证、行驶证各一份，要求证明车辆及驾驶员的身份情况；
证据2、商业险保险单一份，要求证明原、被告之间存在保险合同关系的事实；
证据3、交通事故认定书一份，要求证明事故发生的经过；
证据4、定损单打印件一份，要求证明车辆修理的损失；
证据5、修理费发票、拖车费发票各一份，要求证明原告因事故产生的车辆修理费和拖车费；
证据6、绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第672号民事判决书一份，要求证明被告在该案中也提供了投保单和责任免除说明书，但绍兴市中级人民法院没有采信被告抗辩的事实。
被告对原告提供的所有证据真实性没有异议，但认为原告车辆在驾驶员驾驶证过期的情况下行驶违反相关法律规定，根据保险合同约定不属于理赔范围，另绍兴市中级人民法院的判决与本案涉及两个不同的案件，不能作为本案定案的依据，且被告对判决结果并不认可。
被告向本院提供：
证据1、投保单、责任免除明确说明书各一份，要求证明保险条款中明确约定驾驶证超过有效期属于保险公司免责范围；
证据2、保险条款复印件一份，要求证明原告的行为属于责任免除条款第七条第2项第2点规定情形的事实。
原告质证认为：证据1上面的签字并非原告本人所签，相关的保险条款均属于专业内容，原告方并不能理解其中的含义，被告应当尽到解释说明的义务；驾驶证过期与一般的无证驾驶有本质性区别，驾驶证过期所带来的法律责任仅是在行政上有可能被交通主管部门处罚，本案中被保险车辆在驾驶证过期的情况下继续行驶，不能作为免赔的理由。对证据2的内容无异议，但是被告以免责条款来抗辩却未履行相应的告知义务，免责条款对原告没有约束力。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据1-5内容真实、来源合法，且经被告质证均无异议，本院依法予以认定；证据6系生效民事判决书，本院依法予以认定。被告提供的证据1经原告质证认为其并未在投保单和责任免除明确说明书上签字，且原告申请对签名字样进行鉴定，被告不同意鉴定，经本院释明法律后果后仍不同意，本院对该证据上的签名真实性不予认定；证据2经原告质证对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原告为其所有的浙d×××××汽车在被告处投保商业险，保险期限自2013年4月16日零时起至2014年4月15日二十四时止。2013年8月31日18时06分，王吉利驾驶原告所有的浙d×××××汽车行驶至上虞市长海公路百红线路口时，与案外人潘万龙发生碰撞，造成原告车辆损坏、潘万龙及电动自行车上乘客王爱红、潘韵涵受伤的交通事故。经交警部门认定，王吉利在驾驶证超过有效期后仍驾驶小型轿车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车。”的规定，与潘万龙承担事故的同等责任。事故发生后，安信农业保险股份有限公司浙江分公司于2013年10月9日对被保险车辆核定损失为20700元。原告为处理事故支付了施救（拖车）费400元，车辆修理费20700元。安信农业保险股份有限公司机动车损失保险条款第七条载明，驾驶人存在无驾驶证、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间的，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。
另查明，潘万龙起诉王吉利、章龙飞及本案被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案被告不服上诉，绍兴市中级人民法院作出（2014）浙绍民终字第672号民事判决书认定：王吉利具有驾驶小型轿车的技能，其未能及时对驾照进行年检并非造成事故的原因；上诉人认为已经对投保人尽了足以引起其注意的提示或者已经对投保人作出明确说明，上诉人虽提交了投保单和责任免除说明书，但被上诉人章龙飞对“章龙飞”系其本人所签予以否认，且上诉人未能证明已就免赔事项向被上诉人章龙飞作出了足以引起其注意的提示或者明确说明，故上诉人的主张依据不足，该院不予采信。
本院认为，原告与被告之间依法成立保险合同关系，且合法有效。现被保险车辆的事故发生在保险责任期间之内，被告应按保险合同的约定承担相应的理赔义务。本案主要争议在于被告就驾驶证失效情况下驾驶车辆属于免赔范围是否尽到了明确告知义务。被告虽提供了投保单和责任免除说明书，但原告对两份证据上的“章龙飞”签名字样予以否认，并申请鉴定笔迹，而被告不同意鉴定，经本院释明后果后仍不同意鉴定，其应当承担结果意义上举证不能的法律后果。被告同时认为，即使签名并非原告本人所签，但保险人或者保险人的代理人代为签字的，投保人缴纳了保险费，视为其对代签字行为的追认。本院认为责任免除条款的告知和明确说明属于事实行为，原告缴纳保险费仅能代表其对订立保险合同行为的追认，并不能代表被告已经履行了免责条款的告知和明确说明义务。综上，本院认定被告未能举证证明其已就免责事项向投保人即本案原告进行了告知，该条款对原告不产生效力，本院对被告的抗辩不予采信。现原告主张的车辆损失和拖车费的证据充分，本院对其诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告章龙飞保险赔偿金21100元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取164元，由被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费328元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何鲁峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 潘佳明
附页：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。