wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1004号
申请执行人：刘雅楠,女,1990年9月9日出生，住海阳市龙山街道办事处河宝村
被执行人：姜玉麟,男，1996年4月1日出生，莱阳市盛隆街盛隆小区*号楼*单元***号。
被执行人：姜振福,男，1972年4月1日出生，莱阳市盛隆街盛隆小区*号楼*单元***号。
上述双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2015)海民初字第921号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月3日立案执行，执行标的总额为266807.25元。
执行过程中，被执行人暂无执行能力。
申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1004号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包希晨
审判员 叶春鹏
审判员 辛洪波
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜 坤
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1004号申请执行人：刘雅楠,女,1990年9月9日出生，住海阳市龙山街道办事处河宝村被执行人：姜玉麟,男，1996年4月1日出生，莱阳市盛隆街盛隆小区*号楼*单元***号。被执行人：姜振福,男，1972年4月1日出生，莱阳市盛隆街盛隆小区*号楼*单元***号。上述双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2015)海民初字第921号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月3日立案执行，执行标的总额为266807.25元。执行过程中，被执行人暂无执行能力。申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1004号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包希晨审判员  叶春鹏审判员  辛洪波二〇一七年十一月二十日书记员  杜 坤
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0687执1004号本院在执行刘雅楠与姜玉麟、姜振福机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人姜玉麟、姜振福违反财产报告制度的规定，在收到人民法院执行通知书和财产令后未在指定的期间内向本院报告财产，证件照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人刹时间信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下：将姜玉麟(身份证号码370682199604011616)纳入失信人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十六日
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第130号
原告：黄生林，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告黄生林与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄生林及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄生林诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款110000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款110000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄生林所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄生林的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款11000元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告黄生林稻谷款共计人民币99000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第1110-1号
申请执行人蒋金虎，男，汉族，1968年9月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人朱少华，男，汉族，1981年12月13日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现下落不明。
本院在执行已经发生法律效力（2013）贺民初字第1705号民事调解书即申请执行人蒋金虎与被执行人朱少华劳务合同纠纷一案中确定由被执行人给付申请执行人劳务款2万元，并承担案件受理费300元，本案执行费205元，执行标的共计20505元。经查询金融机构未发现被执行人有存款金额，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）贺民初字第1705号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人蒋金虎可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张涵潇
审 判 员 周新涛
代理审判员 赵 宁
二〇一五年一月七日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人
继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未
确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第1页共2页
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初457号
原告陈秀云，女，住仙游县。
被告陈宇洪，男，住仙游县。
本院在审理原告陈秀云诉被告陈宇洪因民间借贷纠纷一案中，原告陈秀云于2016年2月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈秀云的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀云撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千零五元，减半后收取人民币五百零二元五角，由原告陈秀云负担。
审判员 张世伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民申字第16号
申请再审人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行。住所地：浙江省杭州市西湖区体育路*******号。
法定代表人：曹平，行长。
被申请人（一审被告）：浙江福盛家具有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路**号****楼***室。
法定代表人：傅和兴。
被申请人（一审被告）：杭州致胜文化创意有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路**号裕都大厦****室。
法定代表人：于根生。
被申请人（一审被告）：杭州科威数码技术有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区莫干山路*******号*幢**楼***楼。
法定代表人：吉占稳。
被申请人（一审被告）：傅和兴。
被申请人（一审被告）：傅霞丽，1982年3月28日。
被申请人（一审被告）：王月君。
被申请人（一审被告）：尹爱联。
被申请人（一审被告）：丁高。
被申请人（一审被告）：吉占稳。
被申请人（一审被告）：杨会琴。
原审原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行（以下简称建设银行宝石支行）诉原审被告浙江福盛家具有限公司、杭州致胜文化创意有限公司、杭州科威数码技术有限公司、傅和兴、傅霞丽、王月君、尹爱联、丁高、吉占稳、杨会琴金融借款合同纠纷一案，原审原告建设银行宝石支行不服本院于2014年3月20日作出的（2013）杭西商初字第1773号民事判决书，于2014年9月向本院申请再审。2014年10月27日，本院立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张钟林
审判员 张 争
审判员 唐庆芳
二〇一四年十月三十日
书记员金劼
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙执字第388号
申请执行人王少明。
被执行人珙县永富煤炭生产有限公司。
珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2013）第30号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额55000元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结珙县劳动人事争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2013）第130号仲裁调解书的本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周祖国
二〇一五年一月八日
书记员 邓仕新
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第41号
罪犯符智谋。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年11月19日作出（2012）东刑初字第188号刑事判决，以被告人符智谋犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，被告人符智谋不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）海南二中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2012年5月24日起至2015年7月23日止。罪犯符智谋于2013年2月28日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符智谋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符智谋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符智谋自2013年6月起至2014年10月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符智谋应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符智谋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符智谋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 张 楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01537号
原告：芜湖凯胜护栏工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：钱邦明，总经理。
委托代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：刘云，安徽盛国律师事务所律师。
被告：汇绿园林建设股份有限公司，住所地浙江省北仑区新碶街道。
法定代表人：李晓明，董事长。
委托代理人：邓旭东，浙江合创律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖凯胜护栏工程有限公司诉被告汇绿园林建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖凯胜护栏工程有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费3237元，由原告芜湖凯胜护栏工程有限公司负担。
审判员 范云茂
二〇一五年十二月二十二日
书记员 聂青玲
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第728号
吴伦国（危险驾驶）一案，本院（2014）旌刑初字第235号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人吴伦国已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第235号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 隆正蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 邹 丹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1820号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人蒋广朝，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人蒋广朝未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0299号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0299号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0299号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0299号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7815号
原告天津奥通小额贷款有限公司，住所地天津市蓟县渔阳南路36号。
法定代表人郑瑞光，董事长。
委托代理人张景奇，天津奥通小额贷款有限公司经理。
被告潘雅娜。
委托代理人周国军，天津市蓟县穿芳峪乡法律服务所法律工作者。
被告王志忠。
委托代理人周国军，天津市蓟县穿芳峪乡法律服务所法律工作者。
被告鲁永霞。
委托代理人陈宝堂，天津市陈宝堂律师事务所律师。
被告张建伟。
被告徐建娇。
原告天津奥通小额贷款有限公司与被告潘雅娜、王志忠、鲁永霞、张建伟、徐建娇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张景奇，被告潘雅娜、王志忠的委托代理人周国军，被告鲁永霞的委托代理人陈宝堂到庭参加诉讼。被告张建伟、徐建娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告潘雅娜向原告借款2000000元，期限为3个月，被告王志忠、鲁永霞为保证人。被告潘雅娜与张建伟系夫妻关系。被告王志忠与徐建娇系夫妻关系。借款期满后，被告潘雅娜未按约还款。要求被告潘雅娜偿还借款2000000元以及2014年8月22日以后按合同约定标准计算的利息；被告王志忠、鲁永霞、张建伟、徐建娇承担连带清偿责任。
被告潘雅娜辩称，张建伟与其系夫妻关系，但原告无权向张建伟主张权利。该借款的实际使用人是被告王志忠，故不同意原告的�讼请求。
被告王志忠辩称，其系被告潘雅娜向原告借款的实际使用人，实际借款数额为1979000元。徐建娇虽与其系夫妻关系，但原告无权向徐建娇主张权利，故不同意原告的诉讼请求。
被告鲁永霞辩称，1、原告在发放借款时预先扣除了借款的利息，扣除的利息不应作为借款的本金。2、合同约定借款到期后，一次还本付息，原告违反了合同的约定，应承担违约责任。3、原、被告约定的利息标准超过了法律规定，应予降低。4、被告潘雅娜、王志忠曾分别用房产、汽车向原告提供了抵押担保，原告未进行登记，是放弃自身的权利，在担保物的价值范围内，其不承担担保责任。5、被告潘雅娜改变了合同约定的借款用途，被告王志忠亦承认是该借款的实际使用人，鲁永霞受到了欺骗，故不同意承担担保责任。
被告张建伟、徐建娇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告潘雅娜、张建伟系夫妻关系，被告王志忠、徐建娇系夫妻关系。
2014年5月23日，原告与被告潘雅娜订立借款合同。该合同约定：被告潘雅娜向原告借款2000000元，期限3个月，自2014年5月23日起至2014年8月22日止，月利率11‰，借款到期一次性归还借款及利息，如未按期归还借款，按合同约定利率标准上浮50%计收逾期利息。同日，被告鲁永霞与原告订立保证担保合同，为该借款提供连带责任保证担保。2014年6月2日，被告王志忠与原告订立保证担保合同，为该借款提供连带责任保证担保。2014年5月23日，原告通过网上银行将借款2000000元交付被告潘雅娜。借款期限届满后，被告潘雅娜未按约向原告偿还借款及利息。被告王志忠、鲁永霞未按约履行保证义务。2014年9月15日，被告王志忠通过被告鲁永霞给付原告140000元，其中偿还原告借款48700元，截至2014年9月14�利息91300元。被告潘雅娜尚欠原告借款1951300元及2014年9月14日以后的利息。
上述事实，有以下证据证明：1、2014年5月23日原告与被告潘雅娜订立的借款合同（个人）及借款凭证各1份；2、2014年6月2日原告与被告王志忠订立的保证担保合同1份；3、2014年5月23日原告与被告鲁永霞订立的保证担保合同及保证担保承诺书各1份；4、2014年9月15日被告鲁永霞通过网上银行转账给原告工作人员李娜140000元的交易单1份；5、原告和被告潘雅娜、王志忠、鲁永霞的陈述意见；6、本院自蓟县档案局调取的潘雅娜与张建伟、王志忠与徐建娇的婚姻登记记录。
本院认为，原告与被告潘雅娜订立的借款合同、与被告鲁永霞、王志忠订立的保证担保合同合法有效，双方均应履行。被告潘雅娜所欠原告借款及利息，属于其与被告张建伟夫妻关系存续期间的共同债务，理应由被告潘雅娜与被告张建伟共同偿还。原告要求被告潘雅娜、张建伟偿还借款及利息，被告王志忠、鲁永霞承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘雅娜、张建伟偿还原告天津奥通小额贷款有限公司借款1951300元，并自2014年9月15日起至本判决指定的给付之日止，按月利率16.5‰给付利息，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告王志忠、鲁永霞承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（已减半），保全费5000元，合计16400元，由被告潘雅娜、张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一四年十二月十八日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第241号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：龚小刚、胡长秀。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月27日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2388号
申请执行人林锦辉。
被执行人夏雷垒、赖吉华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人夏雷垒、赖吉华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十月十五日
书记员 方思元
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初1082号
原告：孙利，男，1983年8月19日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：王顺权，男，1982年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告孙利与被告王顺权买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，孙利于2016年12月13日以双方当事人自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现孙利申请撤诉的理由正当，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙利撤诉。
案件受理费1325元，减半收取662.50元，由原告孙利负担。
审判员 朱 江
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈秀丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00513号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心。
法定代表人马向东，经理。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师（特别授权）。
被申请人武汉太阁德尚文化传播有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1971年10月2日出生。
被申请人丁千红，女，汉族，1976年3月15日出生。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人武汉太阁德尚文化传播有限公司、ＸＸ、丁千红发生追偿权纠纷，于2015年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人武汉太阁德尚文化传播有限公司、ＸＸ、丁千红价值人民币185万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉太阁德尚文化传播有限公司、ＸＸ、丁千红名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉太阁德尚文化传播有限公司、ＸＸ、丁千红名下价值人民币185万元的财产；
二、冻结申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心名下银行存款37万元。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年九月十日
书记员 肖 莉
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉05行终94号
上诉人（原审原告）华丽，女，1953年4月13日出生，汉族，现住通化市东昌区新站步行街公安楼小区，身份证号码2205021953********。
上诉人（原审原告）聂丽芬，女，1956年9月10日出生，汉族，现住通化市东昌区新站步行街公安楼小区，身份证号码2205021956********。
上诉人（原审原告）陈忠淑，女，1947年12月22日出生，汉族，现住通化市东昌区新站步行街公安楼小区，身份证号码2205021947********。
上诉人（原审原告）宋景文，男，1955年3月12日出生，汉族，现住通化市东昌区新站步行街公安楼小区，身份证号码2205021955********。
委托代理人那伟，东昌区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）通化市不动产登记中心。地址：通化市东昌区光明路***号。
法定代表人戚权，主任。
委托代理人王岩，女，1980年3月13日生，汉族，该单位工作人员，住通化市东昌区。
委托代理人陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
第三人通化市二建实业有限公司。
法定代表人董俊华，董事长。
委托代理人赵华，男，汉族，1963年6月26日生，该公司法规办主任，住通化市东昌区民主街民庆委八组。
委托代理人宋亚军，吉林辰德律师事务所律师。
上诉人华丽、聂丽芬、陈忠淑、宋景文与被上诉人通化市不动产登记中心，第三人通化市二建实业有限公司要求撤销房屋登记一案，不服东昌区人民法院（2017）吉0502行初31号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人华丽、聂丽芬、陈忠淑、宋景文在一审法院诉称：2002年5月，通化市东昌区公安分局和通化市鹏飞房地产开发公司联合开发了丰源广场公安分局职工家属楼，小区内的宗地总面积为12489.47平方米，该土地使用权通过划拨的方式由公安家属楼各业主共有，2003年10月16日竣工入住后，建设单位东昌公安分局也按照2003年当时的国家《物业管理条例》第30条的规定，在该小区内3号楼梯边配置了一个约70多平方米的简易用房作为物业办公用房（G005749号房屋），小区业主需要维修都到该房找牛师傅。大约2年左右时间，本案第三人将该小区弃管，并将小区物业用房，每月以5、6千元的价格出租敛财。该小区业主委员会和建设单位东昌公安分局派人多次向第三人索要物业用房，让其归还，第三人拒不交还。最近经过该小区业主决定,准备重新聘请物业公司管理该小区，经查询得知，被告和第三人恶意串通、隐瞒事实真相，利用第三人负责物业管理之便，在没有相关手续的情况下，被告将小区业主共有财产物业用房给第三人办理了2005年房屋产权证。请求依法确认被告下发给第三人座落在新站步行街公安楼小区内的所有权证号G005749、丘号441，幢号177的74.36平方米的房屋所有权证行政行为违法。依法撤销第三人的G005749、丘号441，幢号177的74.36平方米的房屋所有权证。本案的诉讼费用由被告和第三人承担。
原审法院认为，原告华丽、聂丽芬、陈忠淑、宋景文的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）款“起诉人无原告诉讼主体资格的”的规定，裁定如下：驳回原告华丽、聂丽芬、陈忠淑、宋景文的起诉。
宣判后，华丽、聂丽芬、陈忠淑、宋景文不服向本院提起上诉。其上诉理由是：一审裁定违法。在裁定书中没有阐述四上诉人起诉没有诉讼主体资格的法律依据，就剥夺了上诉人维权的资格，违反《宪法》、《行政诉讼法》、《物权法》、《物业管理条例》的相关规定，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人通化市不动产登记中心答辩称：答辩人依法履行了法定职责，无行政违法行为。被答辩人没有证据证明其主张，主体不适格。原审裁定并无不当，应予以维持。
第三人通化市二建实业有限公司答辩称：案涉房屋并非建设单位配置的物业用房，在公安局家属楼建成以前，该房屋就归二建公司所有。公安家属楼不包括该房屋。根据法不溯及既往原则，上诉人所诉事项均无法律依据。《物业法》和《物业管理条例》都是2007年颁布实施的，上诉人起诉违反法不溯及既往原则。综上，请法院驳回上诉人的诉讼请求，维护第三人的合法权益。
经审查查明：1998年6月17日，甲方中国工商银行通化市支行江东办事处与乙方通化市第二建筑公司签订商品房购销合同，甲方将座落建设大街45号处占地总面积为13088平方米和地面建筑物，一次性作价给乙方，其中包括本案争议的物业用房。2002年4月6日，第三人通化市第二建筑公司与通化市公安局签订联建综合楼合同。2005年12月，被上诉人通化市不动产登记中心为第三人办理了争议房屋的所有权证，其中登记显示，建成年份为1998年。
本院认为，本案争议房屋建成于1998年，公安局家属楼联建于2002年，上诉人没有提供证据证明该争议房屋系公安局家属楼的物业用房，因而上诉人与该房屋登记行为没有利害关系。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）款“起诉人无原告诉讼主体资格的”的规定驳回起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一七年十二月四日
书记员 丛 稳
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第64号
原告：汕头市澄海区群隆玩具厂。
经营者林友杰。
委托代理人：林叙勇，广东天武律师事务所律师。
被告：魏绵超。
委托代理人：蔡佳盛，广东潮之荣律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项、第六项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年2月28日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、合同约定的劳动者工作岗位：压铸工。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：2471元。
原告主张及证据：2471元，原告提供的证据是有被告签名的工资确认单。
被告答辩意见：口头约定是3500元。
法院认定及理由：原告主张月工资2471元，有被告签名确认的2013年6月工资单为据，可予认定。被告主张的月工资3500元缺乏依据，不予采纳。
五、劳动者实际领取的每月工资数：2471元。
六、欠发工资数额：3442元。
原告主张：2013年6月份的工资支付给被告1500元，其余部分作为保证金。2013年7月以后没有安排被告工作，故不存在拖欠被告的工资。
被告主张：2013年6月份欠发部分为971元，被告工作至2013年7月23日，原告实欠发除6月份部分外，还有7、8月的工资。
法院认定及理由：被告承认其工作至2013年7月23日，原告未提供相应证据予以反驳，对此，本院予以认定。由此确定原告欠发被告工资数额为6月份971元、7月份2471元，共计3442元。
七、解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：2471元。
八、解除劳动关系的原因：原告没有为被告缴纳社会保险费。
原告主张：被告系自动离职，原告有权按自动离职处理，双方已不存在解除劳动关系的问题。
被告主张：原告没有为被告办理社会保险手续，缴纳社会保险费，因此要求解除劳动关系。
法院认定及理由：原告没有为被告缴纳社会保险费，被告向劳动人事争议仲裁委员会提出解除劳动关系，本院予以支持。原告主张被告系自动离职，但未提供相应证据，不予采纳。
九、解除劳动关系的经济补偿金：4942元。
原告主张：被告系自动离职，原告有权按自动离职处理，双方已不存在解除劳动关系的问题，不应支付经济补偿金。
被告主张：被告月工资3500元，经济补偿金应为7000元。
法院认定及理由：被告月工资按本院查明为2471元，被告工作年限自入职之日计至提出解除劳动关系时满1年6个月，按法律规定其经济补偿金为2个月工资，计为4942元。
十、未签订书面劳动合同的二倍工资数额：11701.76元。
原告主张：自动辞职不在法定支付二倍工资规定之内，原告不应支付被告二倍工资。
被告主张：原告应支付自2012年4月1日起至2013年3月30日期间未订立书面劳动合同的双倍工资42500元。
法院认定及理由：劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额的仲裁时效为1年，被告提出申请是2013年10月10日，故在此时间的1年之前即2012年10月10日之前，被告的二倍工资请求部分，本院不予支持。故本案二倍工资应自2012年10月11日至2013年2月27日，按其月工资2471元计算，原告应支付的另一倍工资为11701.76元。
十一、申请仲裁时间：2013年10月10日。
十二、仲裁请求：1、解除双方劳动关系；2、支付2013年6、7、8月工资共计7971元；3、支付经济补偿7000元；4、支付自2012年4月1日起至2013年3月30日期间未订立书面劳动合同的双倍工资42500元。
十三、仲裁结果：一、被申请人（本案原告）于本裁决生效之日起三十日内，向申请人（本案被告）支付以下款项：1、2013年6、7月份工资3442元；2、2012年10月11日至2013年2月20日期间的另一倍工资11701.76元；3、经济补偿4942元。上述款项共计20085.76元。二、解除双方劳动关系和劳动保险关系。三、驳回申请人的其他仲裁请求。
十四、原告的诉讼请求：1、判令原告不支付被告2013年6、7月份工资3442元；2、判令原告不支付被告2012年10月11日至2013年2月20日期间的另一倍工资11701.76元；3、判令原告不支付被告经济补偿4942元；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，本案是一宗用人单位不服劳动仲裁裁决提起诉讼的劳动争议纠纷案件。原告与被告未按规定订立书面劳动合同，被告有权向原告主张一定期限内每月支付二倍工资；原告在用工期间欠发被告工资，应予支付；被告以原告没有为其办理社会保险手续并足额缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，符合法律规定，可予支持，同时原告应按法律规定给予被告相应的经济补偿。因此，原告请求不支付上述各项款项，本院不予支持，予以驳回。被告请求中超过法律规定部分，也不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《广东省工资支付条例》第十条第一款、第四十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告汕头市澄海区群隆玩具厂（经营者林友杰）和被告魏绵超之间的劳动关系。
二、原告汕头市澄海区群隆玩具厂（经营者林友杰）应于本判决生效之日起十日内，向被告魏绵超支付以下款项：1、欠发的工资3442元；2、应当支付的二倍工资中的另一倍工资11701.76元；3、经济补偿4942元。3项共计20085.76元。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汕头市澄海区群隆玩具厂（经营者林友杰）承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 林天雁
二〇一四年五月十五日
代理书记员 许泳毅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第9789号
原告罗映煌，住址重庆市涪陵区。
被告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1-3、14-17层。
负责人郭莽，行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人庄梦蓝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，原告接到被告客服工作人员电话，核实了原告信用卡卡号以及信用卡背面三位数字，并要求原告即时还款。原告还款20000元后发现信用卡被他人消费20000元。故此诉至本院，请求判令被告支付原告被盗刷的20000元，诉讼费被告负担。
被告辩称，原告自己泄露信用卡信息，被告不存在过错。
经本院审理查明，2014年9月1日，原告在被告处申请了信用卡。2015年7月15日，原告接到170××××7400号码来电，自称系被告客服人员，以帮助原告提高信用额度为由，要求原告提供信用卡的相关信息。原告照此操作后，于当日12点34分还款20005元。之后，其所有的信用卡通过网上交易于12点52分被盗刷20000元。另查明，盗刷当日被告于12点4分短信提醒原告正在办理相关业务，并发送了办理业务的验证码。12点50分，再次发送短信提醒原告正在网上消费，并发送了动态密码。
本院认为，涉案交易通过网上支付完成，被告已经向原告发送动态码，并提醒原告不要泄露给他人。原告信用卡被盗刷系因其泄露了动态码，因此在本案中被告不存在过错。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗映煌的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 张青叶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张乐艺
第3页共3页
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第265号
申请执行人梨树县孟家岭大顶山采石场
法定代表人王俊明，经理。
被执行人肖金国，男，1962年5月14日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人刘淑艳，女，1962年4月6日出生，汉族，个体，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民二初字第509号民事判决书，于2014年3月12日向本院申请执行，要求二被执行人给付货款199484.00元、案件受理费4520.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议；一、被执行人肖金国、刘淑艳将位于山东省龙口市东海黄金海岸星海湖畔小区G17栋2单元16层中门82.81平方米楼房给付申请执行人梨树县孟家岭大顶山采石场。二、申请执行人梨树县孟家岭大顶山采石场于2014年7月21日返还被执行人肖金国、刘淑艳购房款100000.00元；购房贷款余额226500.00元由申请执行人梨树县孟家岭大顶山采石场偿还；该楼房欠王冲装修款10000.00元由梨树县孟家岭大顶山采石场给付。三、被执行人肖金国、刘淑艳协助申请执行人梨树县孟家岭大顶山采石场办理产权过户手续，过户费用有申请执行人梨树县孟家岭大顶山采石场负担。四、执行费由申请执行人梨树县孟家岭大顶山采石场负担。双方当事人按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第509号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年七月二十一日
书记员 管 啸
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第696号
罪犯蒋学军，男，1968年1月4日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2003年10月8日作出（2003）筑刑一初字第222号刑事判决，认定罪犯蒋学军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2009年12月、2012年12月经本院裁定共减刑三年零三个月。刑期自2006年7月31日起至2022年10月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋学军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋学军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋学军减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月31日起至2021年11月30日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四
书 记 员 周 阳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00128号
申请执行人郭彪，男，1971年8月1日出生，汉族，个体户。
被执行人李世军，男，1968年8月7日生，汉族，个体户。
被执行人安徽明珠建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路菜园巷口沿街办公楼五楼。法定代表人：赵兰杰，该公司总经理。
申请执行人郭彪与被执行人李世军、安徽明珠建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第03126号民事判决已经发生法律效力。已向被执行人李世军、安徽明珠建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人李世军、安徽明珠建筑工程有限公司支付郭彪223000元，但李世军、安徽明珠建筑工程有限公司至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人安徽明珠建筑工程有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽明珠建筑工程有限公司银行存款239620元。
二、扣划被执行人安徽明珠建筑工程有限公司银行存款239620元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年一月八日
书记员 刘 渊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1821号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2014年10月8日被东阳市公安局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；又因本案，于2014年12月14日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2620号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日晚上7时许，被告人胡某在驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶号牌为浙g×××××号的小型普通客车，行驶至本市横店镇十里街188号地段时，与停在路边的由孙某驾驶的浙a×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车车损的交通事故，并负事故的全部责任。居住于附近的公安民警何某见状即身着警服赶至现场维持交通秩序。被告人胡某一方为逃避处罚提出与孙某私了，何某出言制止。被告人胡某遂用拳击打何某头部，致其左眉骨部位肿胀。在事故调查过程中，被告人胡某拒绝酒精呼气测试，被带至东阳市第二人民医院提取血样。经检验，被告人胡某的血样中检出乙醇成分，含量为316毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年12月15日，被告人胡某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、何某、刘某、陈某、张某、胡某某的证言、公安交警部门制作的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息及照片、接受证据清单及驾驶证、行政证复印件、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及现场照片、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）4495号物证检验报告、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又在驾驶证被暂扣的情况下醉酒驾车发生事故，在事故处理过程中殴打公安民警，在检查时拒绝配合交警酒精呼气测试且酒精含量超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年5月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 黄玲玲
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1387-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴家福，男，1979年1月30日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人陈淑敏，女，1980年9月11日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴家福、陈淑敏（2014）安执审字第514号行政裁定书一案中，被执行人吴家福、陈淑敏未能履行已生效法律文书所确定的义务，因查无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执审字第514号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 曾秋华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终657号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文辉，XX年XX月XX日出生，汉族。；2011年7月因吸毒行为被处行政拘留十五日，后因吸毒成瘾被责令接受社区戒毒三年；2011年7月又因吸毒行为被处行政拘留十五日，后因在社区戒毒�间吸食毒品被强制戒毒二年；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月18日刑满释放；因本案于2016年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人李文辉犯盗窃罪一案，于2016年2月18日作出（2016）沪0116刑初159号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李文辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押的赃物发还被害人吴某某，违法所得予以追缴没收。原审被告人李文辉对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李文辉自愿撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李文辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李文辉自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许�现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李文辉撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 韦 庆
审判员 李玉珍
二〇一六年五月十九日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。…�
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3671号
原告：孙建国，男，1945年6月出生。
委托代理人：孙志广，男，1971年10月出生。
被告：史勇，男，1976年7月出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：陈庆春，总经理。
委托代理人：史玲霄、于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告孙建国诉被告史勇、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人孙志广、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人史玲霄到庭参加诉讼，被告史勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日，被告史勇驾驶鲁NOW9**号小型轿车沿东地路由西向东行驶至德州市德城区东地路与青年路交叉口西侧时，其车前方与推自行车的原告孙建国相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告史勇负事故的全部责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计85025.33元。
被告史勇未作书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：我公司需核实被告的驾驶证、行驶证的有效性。被告史勇逃逸，我公司有权向史勇追偿。间接损失不予承担。
经审理查明:2015年11月5日21时20分，被告史勇驾驶鲁NOW9**号小型轿车沿东地路由西向东行驶至德州市德城区东地路与青年路交叉口西侧时，其车前方与推自行车的原告孙建国相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。事故发生后，被告史勇驾车逃逸，驶离现场。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘察认定：被告史勇负事故的全部责任，原告孙建国无责任。原告受伤后被送往德州市人民医院住院治疗29天，共花医疗费35045.57元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定，我院依法委托德州恒信法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：孙建国因交通事故颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；颈部活动度丧失10%以上，构成十级伤残；护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。营养期限为90日。原告花鉴定费1400元，花检查费用1800元。
另查明：鲁NOW9**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书是在现场勘验、询问当事人的基础上形成的，认定事实清楚，适用法律法规得当，本院予以采信。认定书认定，被告史勇负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应在交强险范围内替代被告史勇承担全部赔偿责任。原告所花医疗费35045.57元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余25045.57元，由被告史勇赔偿。原告所作司法鉴定系本院委托所作，本院对此予以认定。原告的护理人员的护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入解释，数额为29222月元÷365天（60天+29天）=7120元。原告出生于1945年，其残疾赔偿金的赔偿年限尚有9年，其伤残等级为两个十级，故其残疾赔偿金数额为29222元9年12%=31559.76元。原告的精神抚慰金本院酌定为2000元。原告的交通费本院酌定为300元。上述护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计40979.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元29天=2900元；原告的营养费为30元90天=2700元，上述两项共计5600元，由被告史勇赔偿。原告所花鉴定费1400元、检查费用1800元，共计3200元，由被告史勇承担。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计50979.76元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告史勇赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费等共计33845.57元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由被告史勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏欣媛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第277号
上诉人（原审原告）：嘉祥县四联担保投资有限公司。住所地：嘉祥县城迎凤路（新华书店北30米）。
法定代表人：高守军，经理。
被上诉人（原审被告）：嘉祥兴隆金属制品有限公司。住所地：嘉祥县卧龙山镇。组织机构代码：66573899-0。
法定代表人：牟启周，经理。
委托代理人：牟秀华，女，1984年2月18日出生，汉族。
委托代理人：牟新赏，男，1989年3月16日出生，汉族。
原审被告：高来军。
上诉人嘉祥县四联担保投资有限公司（以下简称四联公司）与被上诉人嘉祥兴隆金属制品有限公司（以下简称兴隆公司）及原审被告高来军因担保追偿权纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2012）济商初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四联公司于2014年6月18日收到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内缴纳二审诉讼费。
本院经审查认为，上诉人四联公司在收到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内缴纳二审诉讼费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵延华
审 判 员 马 红
代理审判员 尹哲璇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 路然然
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00687号
罪犯李小岗。
因强奸罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年11月06日以（2012）榆刑初字第00660号刑事判决书判处李小岗有期徒刑7年，刑期自2012年07月01日起至2019年06月30日止，于2013年01月09日送监执行刑罚。
执行机关提出，罪犯李小岗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极，确有悔改表现，建议对罪犯李小岗予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小岗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合13个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李小岗服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小岗减刑七个月，减刑后刑期执行至2018年11月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月七日
书 记 员 杜快快
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终987号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：孙国燕，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉超，男，1979年1月16日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）因与被上诉人张玉超财产保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保滨州公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法重新认定被上诉人所有的鲁Ｅ×××××车辆的损失；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案鲁Ｅ×××××车辆的实际损失不超过60000元，并非一审法院所鉴定的131919.88元。山东舜天信诚资产评估有限公司作出的评估报告中的元宝梁、右侧裙边、左后安全带、右后安全带、左前安全带、后座区靠背皮子、右后叶子板、左后羊角、左后减震、左后半轴等配件明显无缺损，达不到更换标准。上诉人请求对以上配件进行关联度鉴定。山东舜天信诚资产评估有限公司作出的评估报告存在多处与事实不符之处，上诉人请求法庭传唤鉴定人员出庭说明。
被上诉人张玉超辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，鉴定程序合法，上诉人的主张并没有证据支持，应驳回其上诉请求。
张玉超向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失136919.88元（其中车辆损失131919.88元、施救费1000元、鉴定费4000元）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院查明：对事故发生的事实、责任划分、鲁Ｅ×××××号车的投保情况、驾驶员刘仁敏的驾驶资格、原告的主体资格，双方当事人均无异议，依法予以确认。2017年7月26日，原被告共同向一审法院申请对原告的车辆损失予以评估。一审法院委托山东舜天信诚资产评估有限公司予以评估。经评估，原告的车辆损失为131919.88元。原告为评估其车辆损失支出鉴定费4000元。原告因本次事故支出施救费1000元。
一审法院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，合法成立并有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。鲁Ｅ×××××号车在保险期间内发生交通事故，原告作为被保险人有权根据保险合同约定向被告主张权利。山东舜天信诚资产评估有限公司就原告车损出具的评估报告，事实清楚，程序合法，被告认为该评估报告数额过高，但其没有提交相反的证据予以证实，故一审法院对该报告予以采纳。原告主张的车损应以该报告为依据。原告主张的施救费、鉴定费，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告各项合理损失如下：车损131919.88元、鉴定费4000元、施救费1000元，共计款136919.88元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张玉超保险理赔金136919.88元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038.4元，减半收取1519.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。于本判决生效后十日内付清。
二审中，上诉人提交现场查勘照片打印件15张、报价单打印件6张，证明被上诉人车辆的损失部位，一审中评估报告超出了车辆的实际损失范围。被上诉人质证称，对该份证据真实性有异议，该份证据系上诉人单方出具，没有单位印章和经办人员签字，无法体现照片拍摄过程及时间。本院认为，上诉人提交的该份证据系上诉人单方出具，依法不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张一审法院委托山东舜天信诚资产评估有限公司作出的评估报告认定的损失项目和数额与车辆实际损失不符，但上诉人对该主张并没有提交有效证据予以证实。山东舜天信诚资产评估有限公司作出的评估报告系一审法院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，依法应作为认定本案事实的依据。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵永金
审判员 王忠民
审判员 邵佳宁
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 茜
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0323号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人仝莉，该局工作人员。
被申请人睢宁鼎球置业有限公司，住所地为睢宁县开发区安康路西侧。
法定代表人丁玉湘，该公司经理。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人睢宁鼎球置业有限公司于2012年10月未经依法批准非法占用睢宁经济开发区金城社区4959.06平方米土地（其中，国有建设用地156.91平方米，集体土地4802.15平方米，符合土地利用总体规划）建设皇家马德里小区项目部及工棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年5月23日对被申请人睢宁鼎球置业有限公司作出睢国土资罚字（2013）179号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币97307元。该处罚决定于2013年5月29日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）179号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卞晓晓
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第856号
申请执行人杨玉臣，男，汉族。
申请执行人王素英，女，汉族。
被执行人高鹏，男，汉族。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡白民初字第111号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人杨玉臣、王素英工资20021.00元以及案件受理费150.50元，执行费202.57元。经过多次督促，申请人与被执行人最终达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡白民初字第111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生的法律效力。
审判长 姜仲元
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一五年六月九日
书记员 杨云云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4434号
原告：杨剑生，住广州市天河区。
原告：杨文婷，住广州市天河区。
委托代理人：黄宇莹，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：渠慎芬，广东诺臣律师事务所律师。
被告：潘伟欣，住广州市越秀区。
被告：肖皑菁，住广州市天河区。
被告：朱俊达，住广州市越秀区。
被告：何玉兰，住广州越秀区。
委托代理人：李伟悦，广东启兴律师事务所律师。
原告杨剑生、杨文婷诉被告潘伟欣、肖皑菁、朱俊达、何玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宇莹、渠慎芬，被告何玉兰的委托代理人李伟悦到庭参加诉讼。被告潘伟欣、肖皑菁、朱俊达下落不明，本院对其公告传唤，公告期满没有到庭应诉，本院对此缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘伟欣和被告肖皑菁是夫妻关系，被告朱俊达和被告何玉兰是夫妻关系。2012年11月23日，被告潘伟欣和被告朱俊达与原告签订《借款合同》，约定原告出借15万元给两被告，借期至2013年5月23日止，若逾期还款，每天违约金为借款总额的0.5%，追收款项的委托费用亦由被告方承担。同时，被告潘伟欣和被告朱俊达签下《承诺协议书》，在上述借款期内向原告支付居间费用每月6000元。因被告潘伟欣和被告朱俊达各自有配偶，根据法律规定配偶应对债务承担共同责任。借款期届满后，被告方均偿还借款。请贵院判令四被告：1、向原告共同偿还借款15万元；2、向原告支付从2013年5月24日起至实际还款日止违约金（按中国人民银行一年至三年同期贷款利率的四倍计算，即每日为100.5元）；3、向原告支付本案律师费3000元；4、承担本案诉讼费用，包括财产保全费、案件受理费、公告费等。
被告何玉兰辩称：1、何玉兰与原告不存在借贷关系，何玉兰不应成为被告。本案的案由是民间借贷纠纷，借款合同具有约束性，只能约束签订合同的双方，不能牵连其他人。原告与潘伟欣、朱俊达之间因履行借款合同发生争议，但何玉兰与原告不存在合同关系。2、原告认为朱俊达与何玉兰是夫妻关系，将何玉兰列为被告，并要求共同承担债务没有法律依据。从原告提供所有的证据，两借款人与原告签订的借款合同是在2012年9月7日至11月28日，而何玉兰与朱俊达登记结婚时是2013年2月28日。朱俊达的债务与何玉兰没有关系。何玉兰与朱俊达在2014年11月22日已经离婚。在婚姻存续期间，朱俊达从来没有告知何玉兰有杨剑生的债务。即便有告知也是朱俊达的个人债务，与何玉兰没有关联。从原告提供的证据，两借款人先后向杨剑生借款300万元，如此巨额借款绝对不可能用于家庭生活开支。原告主张何玉兰偿还债务没有依据。原告与潘伟欣、朱俊达签订的合同，明确约定用途资金周转，巨额的资金周转显然只可以用于经营方面，对夫妻一方的婚前债务法院不应支持，何玉兰不应该承担朱俊达的债务。3、原告与潘伟欣、朱俊达借款存在虚假嫌疑，从原告起诉的借款合同看，原告从2012年3月7日到11月28日，短短的2个月时间，分5次向两被告出借款，却没有要求两被告提供担保，在承诺书中，也没有何玉兰签名，日期也被涂改过。如此巨额的借款，借款文书出现这样的漏洞。共300万元的借款实际转到朱俊达帐中的只有42.5万元，其他转到潘伟欣的帐户。两借款人委托原告办理贷款项目，每月需要支付居间费用，原告有可能是高利贷，或者是用于支付赌博费用，不应受法律保护。5、原告没有证据证明原告支付律师费，不同意原告主张律师费用。6、原告要求支付违约金过高，要求调整。
被告潘伟欣、肖皑菁、朱俊达没有到庭答辩。
经审理查明：两被告潘伟欣、朱俊达因资金周转向原告借款，双方于2012年11月23日签订《借款合同》，其中内容：“甲方：（出借人）杨剑生、杨文婷，乙方（借款人）：潘伟欣、朱俊达。乙方因资金周转向甲方借款150000元，还款日期：自签订本借款合同之日起至2013年5月23日止。违约责任：若乙方不按期还款，甲方有权向乙方收取违约金每天0.5%的处罚。”合同签订当天，原告通过他人的银行帐户将150000元划到被告潘伟欣的帐户上。两被告潘伟欣、朱俊达向原告借款当天，向原告立下借款《借据》、《收款收据》、《承诺协议书》。在《承诺协议书》其中记载：“承诺人：潘伟欣、朱俊达（以下称甲方），甲方支付乙方居间费用的比例，按甲方实际贷款金额120万元，合同日期由2012年11月23日至2013年5月23日止；收费标准：甲方承诺每月22日付居间费6000元，合计12个月。”被告潘伟欣和朱俊达因逾期未向原告还款，遂引起本案诉讼，原告向广东诺臣律师事务所支付律师费20000元。被告朱俊达与何玉兰于2013年2月28日登记结婚，2014年11月23日登记离婚。被告潘伟欣和肖皑菁于2013年4月18日登记结婚。
原告提供的证据：《借款合同》、《收款收据》、《银行业务凭证》、《承诺协议书》、律师费发票。被告何玉兰表示原告的证据与其无关。
被告何玉兰提供的证据：《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》、《离婚证》。原告对被告何玉兰的证据真实性确认，但认为在原告起诉后，被告何玉兰向婚姻登记机关离婚，有逃避债务的嫌疑。
庭审中，原告表示，被告在《承诺协议书》表示每月支付居间费某为是利息，因为金额高，所以不作利息来约定，但被告也没有偿还。
本院认为：被告潘伟欣、肖皑菁、朱俊达经本院合法传唤，没有出庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由其承担相应的法律后果。根据原告提供《借款合同》、《收款收据》、《承诺协议书》，证明被告潘伟欣、朱俊达向原告借款以及至今尚未归还的事实。原告要求被告潘伟欣、朱俊达归还借款及支付逾期还款违约金，合法有理，本院予以支持。关于违约金，因双方约定的标准过高，原告主张按银行规定同期贷款利率四倍计算符合现行规定。关于被告何玉兰和肖皑菁是否承担本案债务的问题。从查明的事实表明，潘伟欣与肖皑菁以及朱俊达与何玉兰虽然曾经存在夫妻关系，但在潘伟欣和朱俊达向原告借款期间，两被告均未登记结婚。因此，潘伟欣和朱俊达向原告所借款项，属于潘伟欣和朱俊达的婚前债务，何玉兰和肖皑菁无需向原告承担还款的责任。对原告要求何玉兰和肖皑菁承担本案责任的请求，本院不予支持。关于律师费，由于原告主张的违约金按银行规定同期贷款利率4倍计算违约金已经最大限度保障原告的利益，原告主张律师费超过银行规定同期贷款利率的4倍，对原告此项主张不予接纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告潘伟欣、朱俊达应于本判决生效之日起10日内，偿还原告杨剑生、杨文婷150000元及其违约金（从2013年5月24日起至还清全部款项之日止，按照同期银行贷款利率4倍计算）。
二、被告潘伟欣、朱俊达应于本判决生效之日起10日内，将公告费500元返还给原告杨剑生、杨文婷。
三、驳回原告杨剑生、杨文婷其他诉讼请求。
被告潘伟欣和朱俊达如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4386元（原告已预付）由原告杨剑生、杨文婷共同承担50元，被告潘伟欣、朱俊达共同承担4336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 何小敏
人民陪审员 杨清秀
二〇一五年四月二十日
书 记 员 严卓宾
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审50号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人周梅玲，女，1978年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月20日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）44号社会抚养费征收决定书。本院受�后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人周梅玲与于凯生于2014年11月25日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年5月22日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）44号社会抚养费征收决定书：对周梅玲违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月7日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了新生儿出生落户申请表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催�书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）44号社会抚养费征收决定书；
二、限被执行人周梅玲于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 任春燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第720号
上诉人（原审被告）济南全盛耐火材料有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人方元德，董事长。
被上诉人（原审原告）济南兴怡环保技术有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人张香玲，总经理。
上诉人济南全盛耐火材料有限公司与被上诉人济南兴怡环保技术有限公司因买卖合同纠纷一案，济南全盛耐火材料有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1632-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南全盛耐火材料有限公司提出管辖权异议，认为双方签订的买卖合同约定向原告方所在地人民法院提起诉讼，因对管辖法院选择不明而无效，本案的合同履行地和被告住所地均位于济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为：2013年5月28日，被告济南全盛耐火材料有限公司（甲方）与原告济南兴怡环保技术有限公司（乙方）签订《设备合同》一份，约定乙方向甲方提供污水处理设备及其安装……。该合同第八条解决合同纠纷的方式约定为“双方应协商解决，协商不成的向原告方所在地的人民法院提起诉讼。”本案原告济南兴怡环保技术有限公司的住所地位于原审法院辖区内，双方当事人签订的协议中的管辖约定，符合有关法律规定。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告济南全盛耐火材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人济南全盛耐火材料有限公司不服原审裁定提起上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，双方签订的买卖合同约定向原告方所在地人民法院提起诉讼，因对管辖法院选择不明而无效，本案的合同履行地和被告住所地均位于济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人济南兴怡环保技术有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人以上述买卖合同为据要求上诉人支付拖欠的货款诉至原审法院，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人在签订的买卖合同中明确约定纠纷向原告方人民法院起诉。被上诉人作为本案原告其住所地位于原审法院辖区内。原审法院依据当事人之间的约定，对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石 慧
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第213号
原告：肇庆市高要区中医院（原高要市中医院），住所地高要市。
法定代表人：郑衍昌，该院院长。
委托代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。
被告：董金欢，男，汉族，住广东省德庆县。
第三人：新国线集团（广西）运输有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人：王旭，该公司经理。
原告肇庆市高要区中医院诉被告董金欢、第三人新国线集团（广西）运输有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区中医院的委托代理人杨代到庭参加诉讼，被告董金欢、第三人新国线集团（广西）运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市高要区中医院诉称：2014年12月31日00时20分，被告等人搭乘由韦锦东驾驶遇前方交通堵塞从主车道上变更车道至超车道并实施停车过程中的桂xxxx**号大型卧铺客车，与由黄少锋驾驶桂xxxx**号大型卧铺客车沿广昆高速公路云浮往广州方向的超车道行驶时，发生碰撞，致使包括被告在内等61人受伤，五车损坏的交通事故。事故发生后，所有伤员被送至肇庆市高要区中医院住院治疗，被告于2015年2月4日治愈出院，被告两个未入户的子女（分别为：董某甲6岁、董某乙3岁）均在2015年1月7日治愈出院，但被告董金欢至今未付分文治疗费给肇庆市高要区中医院。经核算，被告董金欢尚拖欠原告医疗费共31464.10元（其中包括董金欢20560.11元、董某甲5230.38元、董某乙5673.61元）。原告认为，原、被告之间建立的是医疗服务合同关系，由于原告已根据被告的病情及伤势提供了适当的医疗服务，根据法律规定，被告理所当然应向原告足额支付治疗费用。另外，经公安机关查实董某甲、董某乙是董金欢的子女，但未办理入户手续。而第三人作为被告的承运人，理应承担连带责任，综上，为维护当事人的合法权益，请求法院判令：一、被告与第三人连带向原告支付治疗费用合计人民币31464.10元；二、被告与第三人连带承担本案的诉讼费用。
被告董金欢无到庭参加诉讼，亦无答辩。
第三人新国线集团（广西）运输有限公司无到庭参加诉讼，亦无答辩。
经审理查明：被告董金欢携带董某甲、董某乙于2014年12月31日00时20分搭乘由韦锦东驾驶遇前方交通堵塞从主车道上变更车道至超车道并实施停车过程中的桂xxxx**号大型卧铺客车，与由黄少锋驾驶桂xxxx**号大型卧铺客车沿广昆高速公路云浮往广州方向的超车道行驶时，发生碰撞，致使董金欢、董某甲、董某乙受伤，董金欢于2014年12月31日至2015年2月4日共35天在原告肇庆市高要区中医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤综合症；2、颈部、胸背部软组织挫伤。被告董金欢住院期间用去医疗费用为：住院费20495.84元、一次性医疗费用品费用64.27元，合共20560.11元，被告董金欢于2015年2月4日出院。
董某甲于2014年12月31日至2015年1月7日共7天在原告肇庆市高要区中医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤综合症；2、双侧上颌窦慢性炎症。董某甲住院期间用去医疗费用为：住院费5157.11元、一次性医疗费用品费用73.27元，合共5230.38元，被告董某甲于2015年1月7日出院，。
董某乙于2014年12月31日至2015年1月7日共7天在原告肇庆市高要区中医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤综合症；2、左前臂软组织挫伤。董某乙住院期间用去医疗费用为：住院费5600.34元、一次性医疗费用品费用73.27元，合共5673.61元。被告董某乙于2015年1月7日出院。上列董金欢及董某甲、董某乙三人至今仍未向原告支付医疗费。
另查明：被告董金欢为董某甲、董某乙的父亲，是董某甲、董某乙的合法监护人。
本院认为：被告董金欢及其子女董某甲、董某乙在原告肇庆市高要区中医院住院治疗，原告向董金欢及董某甲、董某乙提供医疗服务，双方之间形成服务关系，对此，本院予以确认。被告没有按要求支付医疗费，其行为已构成违约，被告董金欢应予偿还其所欠原告的医疗费31464.10元（包括董金欢20560.11元、董某甲5230.38元、董某乙5673.61元）。对于被告董金欢是董某甲、董某乙的法定代理人问题。从肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出的［“12.31”事故桂a81903大型卧铺客车受伤人员名单］证明董某甲、董某乙是董金欢的子女，故可认定被告董金欢是董某甲、董某乙的父亲，但由于董某甲、董某乙年龄尚幼属于无民事行为能力的人，其民事责任应由法定代理人董金欢承担。对于第三人新国线集团（广西）运输有限公司承担责任问题。由于本案是医疗服务合同关系，而被告董金欢、董某甲、董某乙与第三人新国线集团（广西）运输有限公司之间是客乘服务关系，属于不同法律关系，在本案中不作处理，被告董金欢履行法律义务后，可另行向第三人新国线集团（广西）运输有限公司主张，故对于原告主张要求第三人新国线集团（广西）运输有限公司承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董金欢实欠原告肇庆市高要区中医院医疗费31464.10元。
二、被告董金欢于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费31464.10元给原告肇庆市高要区中医院。
三、驳回原告肇庆市高要区中医院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587元，由被告董金欢负担。该款原告肇庆市高要区中医院已预交，被告董金欢在履行还款时迳行支付给原告肇庆市高要区中医院，本院不另作办理退回手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁道德
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保198号
申请人：中国银行股份有限公司五莲支行。
负责人：李兆展，行长。
委托诉讼代理人：张波，男，该公司员工。
被申请人：五莲县建栋石材有限公司。
法定代表人：厉建栋，执行董事。
被申请人：日照华城石材股份有限公司，住所地五莲县。
法定代表人：刘加荣，董事长。
被申请人：五莲县天和石材股份有限公司,住所地五莲县。
法定代表人：田文锋，董事长。
被申请人：五莲县华城矿业有限公司，住所地五莲县。
法的代表人：厉华承，执行董事。
被申请人：五莲县合磊矿业有限公司，住所地五莲县。
法定代表人：厉建栋，执行董事。
被申请人：厉华承，男，1969年6月8日出生，汉族，住日照市。
被申请人：刘加荣，女，1967年11月18日出生，汉族，住日照市。
被申请人：田文锋，男，1974年8月11日出生，汉族。
被申请人：房燕，女，1975年4月26日出生，汉族。
被申请人：厉建栋，男，1970年9月23日出生，汉族。
被申请人：路仕娟，女，1970年1月29日出生，汉族。
申请人中国银行股份有限公司五莲支行于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五莲县建栋石材有限公司、日照华城石材股份有限公司、五莲县天和石材股份有限公司、五莲县华城矿业有限公司、厉华承、刘加荣、田文锋、房燕、厉建栋、路仕娟、五莲县合磊矿业有限公司所有的车辆、房产予以保全（保全标的额3900000元）。申请人中国银行股份有限公司五莲支行自愿赔偿因该财产保全之错误给被申请人造成的经济损失。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人厉华承、刘加荣共同所有的位于五莲县XX的房屋及储藏室一处（所有权证号：莲房权城区字第XX号、莲房权城区字第XX号，保全标的额500000元）,保全期限三年；
二、查封被申请人厉华承所有的位于日照市东港区XX房屋一处（所有权证号：XX，保全标的额1000000元）,保全期限三年；
三、查封房燕、田文锋共同所有的位于日照市XX房屋一处（所有权证号：XX，保全标的额50000元）,保全期限三年；
四、查封房燕、田文锋共同所有的位于日照市XX房屋一处（所有权证号：XX，保全标的额50000元）,保全期限三年；
五、查封厉建栋所有的位于日照市XX号（所有权证号：XX，保全标的额50000元）,保全期限三年；
六、查封厉华承名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆（保全标的额50000元）,保全期限二年；
七、查封厉华承名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆（保全标的额400000元），保全期限二年；
八、查封厉华承名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆（保全标的额300000元），保全期限二年；
九、查封厉华承名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆（保全标的额20000元），保全期限二年；
十、查封厉华承名下鲁Ｌ×××××号牌大型汽车一辆（保全标的额130000元），保全期限二年；
十一、查封刘加荣名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆（保全标的额200000元），保全期限二年；
十二、查封厉建栋名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆（保全标的额50000元），保全期限二年；
十三、查封路仕娟名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆（保全标的额400000元），保全期限二年；
十四、查封田文锋名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆（保全标的额100000元），保全期限二年；
十五、查封田文锋名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆（保全标的额400000元），保全期限二年；
十六、查封房燕名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆（保全标的额150000元），保全期限二年；
十七、查封房燕名下鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆（保全标的额50000元），保全期限二年。
案件申请费5000元,由申请人中国银行股份有限公司五莲支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年七月二十三日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2195号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被告李永年，男，1969年11月8日出生，汉族，资中县人。
被告陈建容，女，1971年5月9日出生，汉族，资中县人。
被告廖敏，女，1990年10月8日出生，汉族，资中县人。
被告李琪，男，1989年5月26日出生，汉族，资中县人。
被告李安成，男，1961年11月9日出生，汉族，资中县人。
被告肖文玉，女，1964年9月15日出生，汉族，资中县人。
被告朱雪刚，男，1987年1月17日出生，汉族，资中县人。
被告李群，女，1987年6月24日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行诉李永年、陈建容、廖敏、李琪、李安成、肖文玉、朱雪刚、李群金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行撤回起诉。
本案受理费335元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行负担。
审判员 蔡兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 周淼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3057号
原告：杨玉广，男，1975年2月2日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
被告：侯常亮，男，1980年9月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：樊红兰，女，1979年7月7日出生，汉族，住址同上。
原告杨玉广诉被告侯常亮、樊红兰民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法由审判员杨晓静独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨玉广到庭参加了诉讼，被告侯常亮、樊红兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，二被告因急需用款向原告借款35万元，并自愿用房屋抵押给原告。借款期限自2013年5月17日起至2016年5月17日止。借款期满后，被告以各种借口与理由推诿还款。为此起诉请求判令被告偿还借款35万元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系，经营一家书店。2013年5月17日，因图书经营需要资金周转，从原告处借款350000元。原、被告签订《抵押借款合同》一份。约定被告用其位于阜阳市颍州区文峰一村房屋一套做抵押，从原告处借款350000元，借款期限自2013年5月17日起至2016年5月17日止。2013年5月20日，二被告就抵押房屋办理了房地产他项权证。借款到期后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，由原、被告身份证、借条、房地产他项权证、当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯常亮、樊红兰向原告杨玉广借款350000元，事实清楚、证据充分，依法应予偿还。原告庭审中放弃逾期利息的诉讼请求本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯常亮、樊红兰于本判决生效之日起10日内偿还原告杨玉广借款人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨晓静
二〇一六年八月一日
书记员 张婧琼
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢738号
申请执行人张艳，无业。
申请执行人王淑娟，无业。
申请执行人周淑敏，无业。
被执行人李成信，无业。
申请执行人张艳、王淑娟、周淑敏与被执行人李成信为借款合同纠纷一案，本院于2011年3月16日作出（2011）普民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张艳、王淑娟、周淑敏于2016年4月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李成信银行无存款，无房产车辆登记，对被执行人李成信司法拘留15日，申请执行人张艳、王淑娟、周淑敏未能向本院提供可执行财产线索。将被执行人李成信纳入失信名单。申请执行人张艳、王淑娟、周淑敏同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）条、第二百五十八之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘天纬
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初811号
原告：李某，女，汉族，高中文化程度，现住甘肃省宕昌县城关镇。公民身份号码6********。
被告：李某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区马街镇，现住宕昌县城关镇旧城。公民身份号码6********。
原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金10万元，利息14400元（4个月×双倍利息1.8%/月），共计114400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日�告李某某因生意周转资金，通过福商电子商务有限公司刘志强，向我借款10万元，约定借款期限1个月，借款利率为每月1.8%，截止2016年5月5日前被告结清利息，2016年5月5日止2017年7月5日被告向我偿还利息60000元。2016年12月18日经双方协商，被告向我出具了还款承诺书，承诺于2016年12月30日一次性还清本金及利息。时至今日被告未能向我还清本金及利息。
被告李某某辩称：我承认通过福商电子商务有限公司刘志强向原告李某借款借款10万元及双方约定的利息的事实。之后按约定利率按时给担保公司还利息，截止2016年12月大概共还了7万多元的利息。2017年5月，我与刘志强口头协议先还本金，当时我还了6万元，剩余借款至今未还。
经本院组织当事人举证、质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据�对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年11月4日被告李某某因生意周转资金，通过福商电子商务有限公司刘志强，向原告李某借款100000元，约定月利率1.8%，居间服务费2%，借款期限为2014年11月4日起至2015年1月4日止。后因被告无力还款，于2015年2月6日双方重新商议，被告为原告出具借据一张，借款100000元，借款期限为2015年2月5日至2015年3月4日。到期后被告无力还款，于2016年12月18日被告向原告出具承诺书一张，被告承诺于2016年12月30日之前还清原告本金100000元，约定月利率5分，7个月利息为35000元，共计偿还本金及利息135000元。2016年5月5日至2017年7月5日期间，被告向原告偿还60000元，剩余借款本息至今未还，引起诉讼。
本院认为，本案的焦点问题是：被告李某某向原告李某清偿60000元借款是偿还本金还是利息的认定问题。
原告主张截止2016年5月5日前被告已结清100000元借款利息，被告对此主张没有异议。对原告主张60000元是被告向其偿还的2016年5月5日至2017年7月5日100000元借款利息，被告对此主张提出异议，辩解理由是其偿还原告的借款本金而非利息，双方对此问题没有提交相关证据予以证实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条抵充借款的规定，如果债务人尚欠利息，应先抵扣利息，抵清利息后，再抵扣借款本金。原告主张60000元是被告向其偿还的2016年5月5日至2017年7月5日100000元借款利息，但利息计算过高，依照法律规定，利息应按年利率24%计算为宜，过高部分本院不予支持。本院认定，被告向原告偿还2016年5月5日至2017年7月5日借款100000元的利息为28000元（100000元×24%），超出的32000元（60000元-28000元）应抵扣100000元借款本金，故2017年7月6日后被告尚欠原告借款本金68000元（100000元-32000元）。庭审后，在双方和解过程中，原告自愿放弃了部分诉讼请求，要求被告偿还60000元借款本金及利息。
关于利息，双方当事人在《承诺书》中约定的月利率为5%。上述约定不符合法律规定，应按照按年利率24%计算为宜，逾期利息自2017年7月6日起计算。
综上，原告李某的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后30日内向原告李某偿还借款本金60000元及逾期利息（逾期利息按年利率24％从2017年7月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 许江龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 包秋霞
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1223民初811号原告：李某，女，汉族，高中文化程度，现住甘肃省宕昌县城关镇。公民身份号码6********。被告：李某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区马街镇，现住宕昌县城关镇旧城。公民身份号码6********。原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金10万元，利息14400元（4个月×双倍利息1.8%/月），共计114400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日�告李某某因生意周转资金，通过福商电子商务有限公司刘志强，向我借款10万元，约定借款期限1个月，借款利率为每月1.8%，截止2016年5月5日前被告结清利息，2016年5月5日止2017年7月5日被告向我偿还利息60000元。2016年12月18日经双方协商，被告向我出具了还款承诺书，承诺于2016年12月30日一次性还清本金及利息。时至今日被告未能向我还清本金及利息。被告李某某辩称：我承认通过福商电子商务有限公司刘志强向原告李某借款借款10万元及双方约定的利息的事实。之后按约定利率按时给担保公司还利息，截止2016年12月大概共还了7万多元的利息。2017年5月，我与刘志强口头协议先还本金，当时我还了6万元，剩余借款至今未还。经本院组织当事人举证、质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据�对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月4日被告李某某因生意周转资金，通过福商电子商务有限公司刘志强，向原告李某借款100000元，约定月利率1.8%，居间服务费2%，借款期限为2014年11月4日起至2015年1月4日止。后因被告无力还款，于2015年2月6日双方重新商议，被告为原告出具借据一张，借款100000元，借款期限为2015年2月5日至2015年3月4日。到期后被告无力还款，于2016年12月18日被告向原告出具承诺书一张，被告承诺于2016年12月30日之前还清原告本金100000元，约定月利率5分，7个月利息为35000元，共计偿还本金及利息135000元。2016年5月5日至2017年7月5日期间，被告向原告偿还60000元，剩余借款本息至今未还，引起诉讼。本院认为，本案的焦点问题是：被告李某某向原告李某清偿60000元借款是偿还本金还是利息的认定问题。原告主张截止2016年5月5日前被告已结清100000元借款利息，被告对此主张没有异议。对原告主张60000元是被告向其偿还的2016年5月5日至2017年7月5日100000元借款利息，被告对此主张提出异议，辩解理由是其偿还原告的借款本金而非利息，双方对此问题没有提交相关证据予以证实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条抵充借款的规定，如果债务人尚欠利息，应先抵扣利息，抵清利息后，再抵扣借款本金。原告主张60000元是被告向其偿还的2016年5月5日至2017年7月5日100000元借款利息，但利息计算过高，依照法律规定，利息应按年利率24%计算为宜，过高部分本院不予支持。本院认定，被告向原告偿还2016年5月5日至2017年7月5日借款100000元的利息为28000元（100000元×24%），超出的32000元（60000元-28000元）应抵扣100000元借款本金，故2017年7月6日后被告尚欠原告借款本金68000元（100000元-32000元）。庭审后，在双方和解过程中，原告自愿放弃了部分诉讼请求，要求被告偿还60000元借款本金及利息。关于利息，双方当事人在《承诺书》中约定的月利率为5%。上述约定不符合法律规定，应按照按年利率24%计算为宜，逾期利息自2017年7月6日起计算。综上，原告李某的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后30日内向原告李某偿还借款本金60000元及逾期利息（逾期利息按年利率24％从2017年7月6日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  许江龙二〇一七年十二月十一日书记员  包秋霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00642号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被告刘须柱。
被告嵇学梅。
被告王云霞。
被告万堃。
被告邵继国。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘须柱、嵇学梅、王云霞、万堃、邵继国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由本院审判员孙静芳独任审判，适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杨、被告刘须柱、万堃到庭参加了诉讼，被告嵇学梅、王云霞、邵继国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月19日，被告刘须柱、嵇学梅经被告王云霞、万堃、邵继国担保向原告借款100000元，约定年利率为13.68%，还款日期为2014年7月10日，违约年利率为20.52%。被告至今尚欠本金100000元及利息未归还。请求法院判令被告刘须柱、嵇学梅归还原告贷款100000元及合同约定利息，被告王云霞、万堃、邵继国承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告刘须柱辩称：借款属实，但是2014年10月至11月期间还过一次利息。
被告万堃辩称：担保属实。
被告嵇学梅、王云霞、邵继国未作答辩。
本院经审理查明：2013年7月19日，被告刘须柱、嵇学梅向原告借款100000元，并签订个人保证担保借款合同一份，被告王云霞、万堃、邵继国作为担保人在合同上签名为其提供连带责任担保。合同约定借款金额10万元，借款期限自2013年7月19日起至2014年7月10日止，年利率为13.68%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同项下由多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他事项。贷款到期后，被告已经偿还2014年6月20日前的利息，尚余本金100000元及2014年6月21日以后的利息未还。原告催要未果，遂起诉来院。
本案在审理过程中，被告刘须柱主张2014年10月至11月期间还过一次利息，但未提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘须柱、嵇学梅经被告王云霞、万堃、邵继国担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款100000元，双方的借款担保合同符合法律规定，应为有效。被告刘须柱、嵇学梅应当及时归还原告借款本息。借款人逾期未还款，被告王云霞、万堃、邵继国作为保证人应在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘须柱、嵇学梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2014年6月21日起至2014年7月10日止按照年利率13.68%计算；自2014年7月11日起至实际还款之日止按照年利率13.68%基础上加收50%计算）；
二、被告王云霞、万堃、邵继国对被告刘须柱、嵇学梅上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元减半收取1404元和保全费1020元，由被告刘须柱、嵇学梅、王云霞、万堃、邵继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2808元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱 健
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第7页／共7页
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第132号
赵廷仁等5人：
你（或你单位）与朱玉兰、赵永兴赡养纠纷一案，我院作出的（2013）新民初字第780号民事（判决书）调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）朱玉兰、赵永兴于2014年2月26日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年2月26日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年三月三日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第132号申请执行人杨公建，男，1965年8月23日生，汉族，农民。住新蔡县杨庄户�杨庄户村委孙庄。身份证号码412828196508231535。被执行人新蔡县杨庄户乡杨庄户村委。住所地新蔡县杨庄户村委杨庄户。法定代表人杨习俊，该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第1309号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在新蔡县杨庄户乡财政所每年有村级经费可供执行。根据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人新蔡县杨庄户乡杨庄户村民委员会在新蔡县杨庄户乡财政所的村级经费6704元。本裁定送达后立即生效。审判长 万 震审判员 张洪民审判员 闫保华二〇一五年七月一日书记员 李 琦
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）新法执字第132号申请执行人：龚超，男，1988年9月23日生，汉族。申请执行人：郭云子，女，1958年5月29日生，汉族。被申请人：张志斌，男，1950年10月3日生，汉族。上述当事人为侵犯身体权、健康权纠纷一案，由新安县人民法院作出的（2013）新民初字第835号和第836号民事判决书已发生效力，但被执行人一直未按生效的法律判决履行自己的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志斌在金融机构的存款6844.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  介江平审判员  吕红营审判员  刘红魁二〇一四年五月六日书记员  蒋高峰