wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1523-2号
原告程海强。
被告陈琰升。
被告马晓艳。
2014年6月5日，本院作出（2014）临民初字第1523-1号民事裁定书，冻结被告陈琰升、马晓艳所有的银行存款3万元或查封相应价值的财产。2014年8月13日，本案已经结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告陈琰升、马晓艳所有的银行存款3万元的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宗树森
二〇一四年八月十三日
书记员 徐小风
山东省菏泽市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更945号
罪犯郭新华。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年六月十七日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2010）菏开刑初字第35号刑事判决，以被告人郭新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。宣判后，被告人郭新华服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年一月二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郭新华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭新华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭新华在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭�华减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年1月21日起至2020年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）兴民初字第00957号
原告王某某，男，汉族，农民，。
被告来某某，女，汉族，农民。
原告王某某诉被告来某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告来某某经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、廉政监督卡、举证通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2010年9月登记结婚，婚后发现被告无家庭观念，无母子情感。在孩子不满三个月时，被告未给任何人言语，离家出走至今未归。现夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告来某某经本院公告送达应诉通知、诉状副本、廉政监督卡、举证通知书、开庭传票期满后未到庭，亦未进行答辩。
本案的基本事实是：原、被告2009年5月经人介绍认识恋爱，2009年10月4日举行结婚仪式，2010年8月21日生一女孩王某婷，孩子现随原告生活。2010年9月29日原、被告双方补办结婚登记。
本案的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否破裂。
针对争议的焦点问题，原告当庭提供证据结婚证一份，证明原、被告属夫妻关系。对原告所示证据因属国家职能部门颁发，符合证据的“三性”。本院予以认定。
被告来某某经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、廉政监督卡、举证通知书及开庭传票期满后未到庭，亦未提供证据。
经以上审理可以查明，原、被告于2009年5月经人介绍认识恋爱，2009年10月4日举行结婚仪式，2010年8月21日生一女孩王某婷，孩子现随原告生活，2010年9月29日原、被告补办结婚登记。庭审中，原告称其婚前财产有组合家具一套、双人席梦思床一套、布艺沙发一套、福日32寸液晶电视一台、棉被二床。原告称被告的婚前财产有棉被九床、大阳48型摩托车一辆、组装电脑一台、小天鹅半自动洗衣机一台、床单10条。原告称婚后无共同财产、无共同存款、无共同债权。2011年11月因孩子生病借其大姑王某叶10000元。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，婚后因家庭琐事发生矛盾。被告于2011年2月离家外出，至今未归，并与原告及被告家人失去联系。现原、被告夫妻感情破裂，原告提出离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，应予准许。对原告要求孩子抚养一节，因被告缺席未到庭，就子女抚养无法征求其意见，故本案不予处理。对于原告要求财产依法分割一切，因被告缺席未到庭，原告对于财产部分未出示证据予以证明。财产无法核实，故本案不予处理，对于原告称婚后共同债务10000元，因原告未有相关证据予以证明，且被告缺席未到庭。对其真实性无法核实，故本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告来某某离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 武科航
审 判 员 刘保社
人民陪审员 徐 斌
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 侯 莉
湖南省常德市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）常中法委赔字第2-1号
赔偿请求人袁美均，住湖南省桃源县。
委托代理人童云清，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗占银，住湖南省桃源县。
赔偿义务机关桃源县公安局。住所地湖南省桃源县。
法定代表人樊启斌，该局局长。
委托代理人周雯雯，桃源县公安局工作人员，一般授权代理。
委托代理人万龙，桃源县公安局工作人员，一般授权代理。
赔偿请求人袁美均因违法刑事拘留、殴打致伤赔偿一案，不服桃源县公安局不予赔偿决定，于2013年12月10日向本院赔偿委员会提出赔偿申请。本院赔偿委员会受理该案后，依法组成合议庭，于2014年1月9日进行了公开听证，本案现已审理终结。
赔偿义务机关桃源县公安局于2013年6月13日收到赔偿请求人袁美均向其提出的国家赔偿请求后，经审查认为无事实依据和法律规定，遂于2013年8月13日作出了不予赔偿决定。袁美均不服，向复议机关常德市公安局申请复议，但常德市公安局对于赔偿请求人袁美均的复议申请未予答复。
经审理查明，赔偿请求人袁美均因涉嫌故意伤害罪于2006年1月6日被赔偿义务机关桃源县公安局刑事拘留，同月23日释放。后以被同监犯人殴打致残为由，袁美均多次到桃源县人民检察院、常德市信访局等处申诉、上访，要求依法严惩凶手并予赔偿。因其要求未实现，至2013年6月13日，袁美均向桃源县公安局提出国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内......。根据上述规定，赔偿请求人袁美均向赔偿义务机关桃源县公安局申请国家赔偿时间超过了两年，其国家赔偿申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人袁美均的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定、
二〇一四年四月十五日
附：《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款规定内容如下：
赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1063号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人程×，男，31岁（1983年2月5日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）975号起诉书指控被告人程×犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被告人程×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2014年7月5日21时许，被告人程×在北京市通州区宋庄镇富豪村老马饭店门口，因行车问题与王×1发生口角并互殴，后被告人程×持酒瓶将王×1脸部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。后被查获。
北京市通州区人民检察院针对起诉书指控的内容提供了被害人王×1陈述，证人肖×等人证言，辨认笔录，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明等证据，认为被告人程×故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款等规定，对被告人程×予以惩处。
被告人程×对起诉书指控的基本事实无异议，表示认罪、愿意赔偿被害人经济损失。
经审理查明：2014年7月5日21时许，被告人程×在北京市通州区宋庄镇富豪村老马饭店门口，因行车问题与王×1发生争执并互殴，后被告人程×持酒瓶将王×1脸部打伤，经法医鉴定为轻伤二级。被告人程×后被查获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王×1陈述，证明：程×驾驶面包车拐弯没打转向灯差点撞到其与儿子，双方发生争执并互殴，其脸部被划伤的情况。
2、证人肖×、宋×、王×2、邱×等人证言，证明：程×与王×1因行车问题发生争执并互殴，程×持酒瓶将王×1脸部打伤的情况。
3、被告人程×供述，证明：其因行车问题与王×1发生争执并互殴，其使用酒瓶将王×1脸部打伤的情况。
4、公安机关出具的辨认笔录，证明：肖×辨认出王×1系程×用酒瓶打伤脸部的男子；王×1辨认出程×系打伤其的男子；程×辨认出王×1系其用酒瓶打伤脸部的男子。
5、医院诊断证明书、人体损伤程度鉴定书，证明：王×1身体所受损伤的具体情况及经鉴定属轻伤二级的情况。
6、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过，证明：本案案发及被告人程×到案的情况。
7、公安机关出具的身份证明，证明：被告人程×的年龄等自然身份情况。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本案审理期间，被告人程×与被害人王×1达成赔偿谅解协议，一次性赔偿被害人王×1各项经济损失人民币3万元，并取得被害人王×1谅解。
本院认为，被告人程×无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人程×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程×当庭认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌予从轻处罚。根据被告人程×犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年8月4日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 张明志
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 蕊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5338号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王小栓借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二О二О一六年十二月二十三日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第117号
上诉人（原审被告）顺吉集团有限公司。
法定代表人施吉顺。
被上诉人（原审原告）青岛中顺专用车辆有限公司。
法定代表人钟明春，董事长。
原审被告顺吉集团有限公司104国道路桥桐屿至温岭泽国段（路桥境）改建工程第2标段项目经理部。
上诉人顺吉集团有限公司因管辖权异议不服胶州市人民法院（2014）胶商辖初字第385号民事裁定，向本院提起上诉称，顺吉集团有限公司104国道路桥桐屿至温岭泽国段（路桥境）改建工程第2标段项目经理部与案外人青岛吉尔工程橡胶有限公司签订的合同名为《加工定做合同》，实为买卖合同，故本案并非承揽合同纠纷，原审认定错误。本案应由合同履行地的浙江省台州市路桥区人民法院管辖或者被告住所地的浙江省永嘉县人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省台州市路桥区人民法院管辖或者浙江省永嘉县人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审被告顺吉集团有限公司104国道路桥桐屿至温岭泽国段（路桥境）改建工程第2标段项目经理部与案外人青岛吉尔工程橡胶有限公司分别于2011年3月7日、2012年12月4日签订两份《加工定做合同》，由青岛吉尔工程橡胶有限公司按照加工图纸及技术要求为原审被告顺吉集团有限公司104国道路桥桐屿至温岭泽国段（路桥境）改建工程第2标段项目经理部制作不同规格型号的橡胶支座、型钢伸缩链等产品。2013年12月27日，青岛吉尔工程橡胶有限公司向上诉人发出债权转让通知书，告知上诉人其已将基于前述合同享有的债权（货款850520元及利息）转让给了被上诉人青岛中顺专用车辆有限公司。通知上诉人直接向被上诉人偿还该欠款。本案应为承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”。本案加工行为地即合同履行地在山东省胶州市，故被上诉人选择向胶州市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年五月十九日
书记员 张雪平
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1601号
申请人周增宝，男，汉族，农民，现在鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人曹国庆，男，汉族，现在鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，农民。
申请人周增宝与被执行人曹国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第790号民事判决书已经发生法律效力，申请人周增宝于2015年9月21日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人曹国庆每月偿还周增宝1000元至本金40000元及利息还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
一、对（2015）乌法执字第1601号执行案件终结本次执行；
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
三、如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 玉 洲
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执305号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局。住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁局长。
被执行人易汉民，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人廖小佳，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2015年8月20日作出醴陵市征决（2015）X2926号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费31908元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2016年4月20日向本院提出申请，请求本院强制被执行人履行该决定。
经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2015）X2926号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人易汉民、廖小佳于2015年5月3日前向本院缴纳社会抚养费31908元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费378元，由被执行人易汉民、廖小佳负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5079号
原告潘国庆，男，裕固族，甘肃省张掖市肃南县人，农民。
委托代理人赵文鹏，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告曹贤旭，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：财产损害纠纷
本院于2014年10月27日立案受理原告潘国庆与被告曹贤旭财产损害纠纷一案。因被告曹贤旭下落不明，原告在法定期限内未交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、裁定如下：
本案按原告潘国庆自动撤诉处理。
案件受理费756元（减半收取），原告已交纳，本院给原告退还756元。
审判员 郭璧舟
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1076号
原告李某甲。
被告邹某。
原告李某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年3月18日生一子李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起稳固的夫妻感情，双方感情已完全破裂。原告认为自身经济状况较好，能够让孩子接受更好的教育，故离婚后应由原告抚养，被告月薪五千元左右，每月支付1500元抚养费合情合理。特要求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至李某乙18周岁；3、案件受理费由原、被告共同承担。
本院认为，原告李某甲不能向本院提供被告邹某准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 蓝 宁
人民陪审员 赵珈艺
人民陪审员 张群建
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙 倩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05022号
原告李勇鹤，男，1963年12月20日出生。
被告刘吉祥，男，1987年9月26日出生。
委托代理人李银，男，1967年3月24日出生。
原告李勇鹤与被告刘吉祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇鹤，被告刘吉祥及其委托代理人李银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇鹤诉称，2013年5月19日，被告与原告签署房屋租赁合同，将位于房山区拱辰街道×底商出租给原告，租期自2013年6月10日至2015年6月10日，租金每月一万元。合同签署后，原告交纳了押金一万元及六个月的房租，被告也将商铺交给了原告。原告收房后即开始装修，在2013年6月2日装修即将完工交付使用时，商铺发生了严重的下水管道漏水问题，导致刚装修完的吊顶、墙面多处浸泡，损害面积达室内面积的二分之一以上。同时墙体还有严重渗水问题。此后，原告多次与被告及物业沟通，下水管道漏水问题于2013年6月25日勉强解决并修复，而墙体渗水问题直至2013年11月15日方将室内表面处理完毕，是否解决尚待雨季的检验。在长达3个月的时间里，商铺均处于无法正常使用状态。原告目前也只是在吊顶、墙面表面处理后勉强使用。原告认为，依据租赁合同第5条的约定，被告作为出租方，有义务对房屋定期检查及时维修。但房屋的漏水问题在长达近半年的时间里未得到及时解决，属于严重违约行为。对于原告无法正常使用商铺期间的租金，被告应当全额返还，并应对因此给原告造成的损失承担赔偿责任。请求：1、判令被告退还原告3个月的租金三万元；2、判令被告赔偿原告经济损失五千元；3、判令被告彻底修复房屋渗水；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘吉祥辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可原告的事实及理由。下水管道已经修好了，在漏水出现后不久就已经修复完毕，外墙渗水问题是在修下水管道的时候发现的，也第一时间进行了处理，没有影响到原告的使用，也没有影响到原告的正常经营，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘治生（甲方）与李勇鹤（乙方）于2013年5月19日签订房屋租赁合同一份，约定：“第一条：出租房屋坐落地址及设备甲方同意向乙方出租位于房山区拱辰街道×底商建筑面积为94.64平方米的经营用房，用作经营。第二条：租金标准和租金交纳办法租金交纳：在签订租房租赁合同时，乙方先向甲方交付半年房屋租金陆万元整。之后需提前一个月交纳每半年房屋租金陆万元整。押金一个（月）房租壹万元整。第三条：租赁期限租赁期限为：自2013年6月10日起到2015年6月10日止。自2013年6月10日起到2015年6月9日止，第三年随行就市优先承租。……第九条：违约责任1.甲方未按前述合同条款的有关规定向乙方交付房屋的，视为违约。因此而引起乙方损失的，由甲方负责赔偿。……”合同落款出租方代表人处有刘吉祥的签名及手印，承租方代表人处有李勇鹤的签名及手印。2014年3月28日，李勇鹤以刘吉祥交付的房屋下水管道漏水、外墙渗水为由，要求刘吉祥退还租金、赔偿损失并修复渗水部位。
庭审过程中，原告表示下水管道漏水发生在2013年6月2日装修即将完工交付使用时，事后涉案房屋所在小区的物业公司已经将因漏水所损坏的墙面予以修复，并将渗水的外墙面予以修复，至今尚未发现有继续渗水的情形发生。原告同时表示，房屋自装修完之后，一直处于营业状态做旅游咨询。
经本庭询问，刘治生、刘吉祥和李勇鹤均认为涉案房屋的实际出租人为刘吉祥。
上述事实有双方当事人陈述、租赁合同、证人证言等在案为证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告交付的房屋因漏水、渗水影响了原告对房屋的正常使用，要求退还2013年7月、8月、9月三个月的租金，但同时又表明自2013年6月25日装修完毕之后，涉案房屋一直用作旅游咨询，本院认为原告的陈述自相矛盾，原告要求被告退还三个月的租金，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的本该2013年6月10开始营业，因房屋漏水导致营业时间推迟至2013年6月25日，故要求被告赔偿五千元房租损失，本院认为，双方签订的房屋租赁协议中第四条约定：“乙方必须自行办理相关证照完毕后，才予以开展经营，否则承担所有违约责任。”庭审过程中，原告明确表示到目前为止尚未办下营业执照等相关证照，故本院对于原告的该项诉讼请求亦不予支持。原告表示自物业公司将涉案房屋外墙维修完之后，等到雨季肯定会渗水，本院认为，本院无法对尚未发生的事情做出判断，基于目前尚未发现继续渗水现象，故对于原告要求被告彻底修复房屋渗水的主张，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李勇鹤的全部诉讼请求。
案件受理费三百三十八元，由原告李勇鹤负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余淑英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 霍云蕾
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终67号
原公诉机关湖北省红安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏建平，男，1969年11月1日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化。住红安县。因涉嫌犯行贿罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被红安县人民检察院取保候审，同年11月14日被红安县人民法院取保候审。
湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人魏建平犯行贿罪一案，于2016年12月26日作出（2016）鄂1122刑初147号刑事判决，以被告人魏建平犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。原审被告人魏建平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人魏建平以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）魏建平自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏建平撤回上诉。
湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪贵武
审判员 钟新阶
审判员 张 严
二〇一七年四月二十四日
书记员 李笑笑
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑终67号原公诉机关湖北省红安县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏建平，男，1969年11月1日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化。住红安县。因涉嫌犯行贿罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被红安县人民检察院取保候审，同年11月14日被红安县人民法院取保候审。湖北省红安县人民法院审理湖北省红安县人民检察院指控原审被告人魏建平犯行贿罪一案，于2016年12月26日作出（2016）鄂1122刑初147号刑事判决，以被告人魏建平犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。原审被告人魏建平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人魏建平以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）魏建平自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏建平撤回上诉。湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  倪贵武审判员  钟新阶审判员  张 严二〇一七年四月二十四日书记员  李笑笑
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初636号
原告：段银中（又名段艮钟），男。
委托代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
被告：平陆县坡底乡开剑料场。
被告：张开剑，男。
原告段银中与被告平陆县坡底乡开剑料场、张开剑买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日，公开开庭进行了审理。原告段银中及委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告平陆县坡底乡开剑料场、张开剑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段银中向本院提出诉讼请求:1、判令二被告支付原告铝矿石款71970元整，并承担利息（利息自出具欠条之日至执行完毕止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：2014年前后，原告为二被告提供铝矿石293.76吨，总价值为71970元。被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，二被告拒不支付欠款。原告于2016年5月8日向本院提出诉前保全，2016年5月9日本院作出（2016）晋0829财保31号民事裁定书，扣押二被告所有的在平陆县坡底乡开剑料场铝矿1800吨。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告平陆县坡底乡开剑料场、张开剑未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告段银中提交了欠条一份，（2016）晋0829财保31号民事裁定书，平陆县坡底乡开剑料场企业公示信息两份。被告平陆县坡底乡开剑料场、张开剑未出庭应诉视为放弃质证权利。本院对二被告欠款的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月25日，被告给原告出具欠条一份，即；“今欠到段艮钟铝矿款贰佰玖拾叁点柒陆吨（293.76吨），矿款：柒万壹仟玖佰柒拾元正（71970元），张开剑2014年12月25日”。此后，被告张开剑支付料款1970元，剩余7万元至今未付。另查明，原告段艮钟诉前提出财产保全申请，本院于2016年5月9日作出（2016）晋0829财保31号民事裁定书，扣押二被告所有的在平陆县坡底乡开剑料场铝矿1800吨。
本院认为：二被告将原告所捡的矿石收购，并给原告出具欠条，原被告之间的买卖关系成立，原告要求二被告给付铝矿石款的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求二被告承担利息的请求，未能提供双方约定给付利息的证据，本院不予支持。
综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平陆县坡底乡开剑料场、张开剑在本判决生效后三十日内给付原告段银中铝矿款70000元。
二、驳回原告段银中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，保全费380元，由被告平陆县坡底乡开剑料场、张开剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙 旭
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初216号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年7月2日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月3日被衡南县公安局取保候审。2016年9月18日，本院决定对其监视居住。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]223号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，书记员伍芳芳担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日早上，被告人王某某在衡南县江口镇街上一早餐店吃早餐时喝了二两白酒。后被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载其女儿王某甲由江口镇往衡南县相市乡方向行驶，9时许，当其行驶至江口镇江洲村地段一转弯处时，因操作不当，与前方相对行驶的押运车相撞，造成两车受损、王某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告人王某某负事故主要责任，驾驶人洪某某负事故次要责任。经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人王某某案发当天抽取血液中检测乙醇含量为316.33mg/100ml。
2016年7月15日，被告人王某某在其伤情稳定后主动到衡南县交警大队事故中队投案并接受调查。
经审理查明：2016年6月15日早上，被告人王某某在衡南县江口镇街上一早餐店吃早餐时喝了二两白酒。后被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载其女儿王某甲由江口镇往衡南县相市乡方向行驶，9时许，当其行驶至江口镇江洲村地段一转弯处时，因操作不当，与前方相对行驶的押运车相撞，造成两车受损、王某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告人王某某负事故主要责任，驾驶人洪某某负事故次要责任。经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人王某某案发当天抽取血液中检测乙醇含量为316.33mg/100ml。
2016年7月15日，被告人王某某在其伤情稳定后主动到衡南县交警大队事故中队投案并接受调查。
上述事实有：到案经过、户籍证明等书证；证人王某甲的证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查笔录及照片等证据，经庭审质证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，悔罪诚恳，对其适应缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一六年九月三十日
书记员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1996号
原告吴红方，住文登区。
委托代理人张玉珊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。。
被告田宝明，其他情况不明。
原告吴红方与被告田宝明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告田宝明的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴红方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 王磊磊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3727号
原告：刘中强，男，汉族，生于1981年3月1日，住郸城县。
被告：王雨，男，汉族，生于1981年3月13日，住郸城县。
被告：张茜，女，汉族，生于1985年2月7日，住址同上，系郸城县人民医院化验室职工。
原告刘中强与被告王雨、张茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中强到庭参加了诉讼，被告王雨、张茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中强向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金412000元及利息（利息从2017年9月1日起至履行完毕，按月息2分计算），本案的诉讼费等其他费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月至2017年5月25日，被告王雨以包工程为由，多次向原告借款，经算账，被告王雨共向原告借款412000元，并约定2017年8月31日前归还，超期按月息2分计算。该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借，并用于了二被告的生意，其收入也用于了家庭共同生活。故该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告王雨、张茜未提交答辩状。
经本院审理认定如下事实：被告王雨与被告张茜2015年8月21日登记结婚，于2017年7月5日登记离婚。2017年2月14日原告从支付宝向被告王雨转款5000元；2017年4月29日，被告王雨向原告借款3万元，并出具借条一份；2017年5月2日，被告王雨向借款8万元，并出具欠条一份；2017年5月5日，原告两次向被告王雨转款85000元；2017年5月14日，被告王雨向原告借款15万元，并出具借条一份；2017年5月25日，原告向被告王雨转款20000元等。2017年2017年8月15日，原告刘中强与被告王雨结算，被告王雨共向原告刘中强借款412000元，被告王雨给原告刘中强出具借条一份，并约定2017年8月31日前归还，将借款时间写为：2017年5月1日。逾期，原告向被告王雨要款未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王雨多次向原告刘中强借款，并向原告出具借条，借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定双方的借款合同合法有效。双方对逾期利息约定符合法律规定，本院予以支持。被告王雨向原告刘中强借款发生在与被告张茜夫妻关系存续期间。原告刘中强要求被告王雨、张茜偿还借款本金412000元及利息（利息从2017年9月1日起至履行完毕，按月息2分计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款规定，判决如下：
被告王雨、张茜应在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘中强借款本金412000元及利息（利息从2017年9月1日起至履行期限届满之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7746元，减半收取计3873元，由被告王雨、张茜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一七年十月二十日
书记员 赫华帅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第0059号
原告顾伟伟。
被告金惠良。
被告高美芳。
原告顾伟伟与被告金惠良、高美芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告顾伟伟到庭参加诉讼，被告金惠良、高美芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾伟伟诉称：请求判令被告偿还原告借款80000元及利息，本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告金惠良未作答辩。
被告高美芳未作答辩。
经审理查明：2012年10月至11月期间，被告金惠良、高美芳夫妇分三次向原告顾伟伟借款合计人民币78000元，此后经催讨未能及时归还。至2013年11月9日，应原告顾伟伟要求，被告高美芳出面向原告出具借据一份，载明高美芳及丈夫金惠良于2012年10月至11月期间向顾伟伟借款10万元，承诺于2013年12月31日前一次性还清。到期后两被告仍未归还借款，原告催讨无着遂起诉至法院。
审理中，原告顾伟伟明确诉请利息为以8万元为基数自2012年12月1日起按银行同期贷款利率计算至本院判决止。
上述事实由借据、婚姻登记申请表、银行转账回单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。结合原告举证的借据、转账回单及当庭陈述，被告金惠良、高美芳向原告顾伟伟借款合计人民币78000元的事实，本院予以认定。被告金惠良、高美芳借款后未按借据约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任，并作继续履行。关于利息损失，原告无证据证明双方存在借期利息或逾期利息的明确约定，根据有关法律规定，本院对原告主张利息中的逾期部分予以支持，但应以78000元为基数按银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至本院判决生效之日止。被告金惠良、高美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金惠良、高美芳共同归还原告顾伟伟借款人民币78000元，并支付自2014年1月1日起至本院判决生效之日止的逾期利息（以78000元为基数按银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾伟伟的其他诉讼请求。
案件受理费收取1850元、公告费600元，合计人民币2450元，由原告顾伟伟负担11元，被告金惠良、高美芳负担2389元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（账户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，传真：0512-68552934，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 高少波
人民陪审员 彭振华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邵雪岚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执538号
申请执行人邢锋，男，汉族，1988年10月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王志斌，男，汉族，1990年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘玉玲，女，汉族，1990年12月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请人邢锋与被执行人王志斌、刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初9662号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款55588元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王志斌、刘玉玲有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初9662号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 洋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8459号
原告:高洋洋，男，1991年3月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东××和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告高洋洋与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高洋洋诉称，2013年1月10日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白支行（以下简称中国银行济宁太白支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款4.2万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1260元。2015年8月18日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1260元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告高洋洋为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1260元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年1月10日，原告高洋洋与中国银行济宁太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告高洋洋向中国银行济宁太白支行借款4.2万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年1月10日，被告收取原告高洋洋“还款保证金”1260元。2015年8月18日，中国银行济宁太白支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告高洋洋提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告高洋洋提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告高洋洋与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告高洋洋保证金1260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王彦洁
二〇一六年九月二日
书记员 谢 程
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3424刑初21号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人卢某某，男，1972年12月19日出生，白族，住四川省德昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月14日被德昌县公安局取保候审,2016年1月11日被德昌县人民检察院取保候审。2016年1月25日被我院取保候审,2016年2月23日经本院决定逮捕，2016年2月25日由德昌县公安局执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
辩护人程恒飞，四川谦亨律师事务所律师。
德昌县人民检察院于2016年1月19日以德检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后于2016年2月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人卢某某及辩护人到庭参加了诉讼。在本案宣判前，辩护人提出有新的证据提交法庭，2016年3月17日依法组成合议庭第二次公开开庭审理了本案，公诉人、被告人及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2015年1月6日19时许，被告人卢某某饮酒后驾驶小型普通客车沿德茨路从巴洞镇往德昌县城方向行驶，当行至德昌县德被告人卢某某及茨路茶园小学路段处时，遇当事人张某某驾驶的两轮摩托车相向驶来，在会车过程中，由于被告人卢某某违反会车规定，导致两车相撞，造成当事人张某某受伤住院及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人卢某某血液中乙醇成分含量为219.9mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人卢某某醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对其指控，公诉机关出示了相关证据予以证实。
被告人卢某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人表示对指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭考虑被告人具有认罪态度好、已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解等情节，对被告人予以从轻处罚。
辩护人当庭提交了赔偿协议、谅解书，证实被告人的亲属在案件审理期间已与被害人达成了赔偿协议，取得被告人的签字认可，并已按协议支付了部分赔偿费用，被害人出具了谅解书。
经审理查明：2015年1月6日19时许，被告人卢某某醉酒后驾驶小型普通客车（搭乘陈某某、丁某某等人）沿德茨路从德昌县巴洞镇向德昌县城方向行驶，当车行至德昌县德茨路茶园小学路段处时，遇当事人张某某驾驶的两轮摩托车相向驶来。在会车过程中，由于当事人卢某某违反会车规定会车，导致两车相撞，造成当事人张某某受伤住院及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人卢某某血液中乙醇成分（酒精含量）为219.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的主要证据有：
1.物证：德昌县公安局扣押物品清单1份:证实案发后公安机关依法扣押肇事车辆的情况。
2.书证：（1）德昌县公安局受案登记表、立案决定书：证实公安机关受案经过。
（2）卢某某户籍证明材料等：证实卢某某的身份信息情况。
2.证人证言
（1）证人丁某某的证言，证实当时我乘坐姑爷（卢某某）驾驶的车，我坐的副驾驶，我们就从巴洞镇往德昌县城方向行驶，当我们行驶至德茨路茶园小学路段时，当时就看见对方有辆两轮摩托车向我驶来，我就看我姑爷（卢某某）往公路左边方向打了一盘子，但对方驾驶员也往他行驶公路的右边让了，结果没有让过，就撞在我姑爷驾驶的车上了。
（2）证人陈某某的证言，证实当时我坐姑爷（卢某某）驾驶川的车，从巴洞镇往德昌县城方向行驶。当我们行驶至德茨路茶园小学路段时，就看见前面有辆摩托车向我们驶来，我就听到我老婆（丁某某）就说这人怎么骑得，当时我姑爷（卢某某）就往公路的左边打了一方向盘，我只听到响了一声，我姑爷驾驶的车子就开下公路左边水沟里去了。
（3）证人徐某某的证言，证实当时我坐我姨父（卢某某）驾驶的车从巴洞镇往德昌方向行驶。行驶至德昌县德茨路茶园小学路段时，我就听到副驾驶座的嫂子（丁某某）说这个人怎么骑的车子，骑到我们这边道上了，灯光很强。当时我就看见姨父（卢某某）就往公路的左边打了一方向盘，结果我们的车子就翻在公路左边的水沟里了。
3.被害人张某某陈述：我当时是从王所骑车往巴洞方向行驶，准备回家，到事故地点时，有一辆小车开着大灯，灯光很亮，我就交替变换远近光灯提醒那辆小车变光，但对方还是没有变光，我被晃得路都看不清了，于是我就尽量往我右手边路边靠并开始减速，对方不知道是怎么回事，还是对着我开了过来，并直接把我撞倒了。
4、被告人卢某某的供述：2015年1月6日19时左右我驾驶的长城越野车从巴洞镇沿德茨路往德昌县城方向行驶，当车行驶到德茨路茶园小学路段处时，由于我在会车过程中没有靠右行驶，与相向驶来的由当事人张某某驾驶的两辆摩托车相撞了。我当天中午十二时左右在家吃午饭时喝了半斤左右的白酒。
5.鉴定意见
（1）四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：送检卢某某血液检查见乙醇成分，其含量为219.9mg/100ml。
（2）凉山定音司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书1份：经鉴定，张某某车祸损伤构成九级、十级伤残。
（3）四川勤证机动车司法鉴定书司法鉴定意见书1份：经鉴定，未发现川WDU5**号车事故前存在与本次事故有直接关联的安全隐患。
6、赔偿协议、谅解书：证实被告人的亲属在案件审理期间已与被害人达成了赔偿协议，取得被告人的签字认可，并已按协议支付了部分赔偿费用，被害人出具了谅解书。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，造成对方当事人及两车受损的交通事故，其行为已触犯我国刑律，其行为构成危险驾驶罪。德昌县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某某在案件审理期间于被害人达成赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解，在法庭上自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十五日起至二0一六年四月三日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家治
代理审判员 吴 盛
人民陪审员 米建国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐明盼
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00892号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦惠民，男，汉族，1947年12月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西渭河发电有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：史革俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
再审申请人焦惠民因与被申请人陕西渭河发电有限公司工龄、退休金争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦惠民申请再审称：1997年11月，陕西渭河发电有限公司为了减员增效动员其提前退休，该公司给其办理提前退休属违法行为，应予纠正，请求判令陕西渭河发电有限公司将其改到法定退休年龄退休，追回其10年工龄，补发提前退休造成的经济损失。
陕西渭河发电有限公司提交意见称：1997年焦惠民自愿申请退休，并享受了公司给予的优惠政策，双方劳动关系已终止17年之久，且焦惠民已从社保机构领取退休金，现在请求追加10年工龄，于法无据，人民法院不应受理。故认为一、二审裁定正确，应驳回焦惠民的再审申请。
本院认为：焦惠民响应陕西渭河发电有限公司减员增效政策，自愿向公司申请提前退休，1997年11月陕西渭河发电有限公司经过审批程序，批准其退休，办理了相关退休手续，并给予优惠政策。焦惠民要求陕西渭河发电有限公司为其变更退休时间、补足工龄、据此变更养老金并补发不足差额部分、补发实际工作期间的工资损失的请求事项，依法不予支持，故焦惠民申请再审的理由不能成立。
综上，焦惠民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦惠民的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 张树禄
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 董倩倩
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初65号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人朱某某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月27日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2015年11月9日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进�了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日20时许，被告人朱某某在仙桃市德政园小区洪泰菜场门前，卖给曾某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10片，净重0.91克，获款500元。交易完成后，被告人朱某某被布控的公安民警当场抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂5片，净重0.49克，甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1管，净重0.25克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺晶体均含甲基苯丙胺毒品成份。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW137号毒品检验鉴定书；扣押清单及照片、抓获经过、湖北省公安机关上交毒品入库登记单�仙桃市公安局提取检材记录、毒品称量记录、手机通话详单；户籍信息及被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某明知是毒品而予以贩卖给曾某0.91克，被抓获后民警从其身上查获毒品0.74克，其贩卖毒品总重量应为1.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年12月26日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的涉案毒品1.65克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一六年一月二十一日
书记员 殷翩翩
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执370号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住江苏省灌云县。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
被执行人孙信芹，居民。
被执行人朱兆明，居民。
被执行人孙信德，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人孙信芹、朱兆明、孙信德金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌杨商初字第00165号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙信芹、朱兆明、孙信德应当给付申请执行人29934元及利息。因被执行人孙信芹、朱兆明、孙信德未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年2月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌杨商初字第00165号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结�次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年六月六日
书记员 葛 岩
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00350号
原告：黄某甲，女，1987年8月28日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄某乙，丰城市正华法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1985年12月30日出生，汉族，农民。住�地：江西省丰城市。
原告黄某甲（下称原告）为与被告李某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄某乙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告于2010年2月底经亲戚介绍相识，一周后便按农村风俗举行婚礼，同年3月25日草率结婚，婚后生育一子，取名李某乙。我与被告婚后性格一直不合，被告经常在外赌博，有时整夜不归，有时喝醉回家发酒疯。因没有经济来源，我与被告常为家庭经济和生活琐事吵架，每次吵架被告都对我使用暴力。2014年8月11日被告为经济上的事打我，轰我走，要我离婚。现我无法与被告继续共同生活，感情已经破裂。我坚决要求与被告离婚，婚生儿子李某乙�我抚养，不要被告承担抚养费，诉讼费各负担一半。
被告李某甲既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告黄某甲为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；（二）出生医学证明，以证明原、被告生育一子，取名李某乙。
被告李某甲对原告提交的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
综上，本院对原告提供的证据综合认证如下：证据（一）、（二）具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定原、被告系夫妻关系，婚后生育一子，取名李某乙的事实的依据。
经审理查明：原、被告于2010年2月底经人介绍相识，一周后便按农村风俗举行婚礼，同年3月25日登记结婚，婚后生育一子，取名李某乙，现由被告姑母带养。原、被告婚后感情一般，因经济原因常为家庭琐事吵嘴。2015年2月，原告以被告经常赌博和夜不归宿，对其实施家庭暴力，导致无法继续共同生活，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自愿办理结婚登记手续，属合法婚姻，依法受到法律保护。双方婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现双方因经济原因在共同生活期间产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但只要彼此互相宽容和谅解，夫妻间仍有和好可能。原告虽提出被告有经常赌博和实施家庭暴力的行为，但并未能举证证明，故原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求，不准予原告黄某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章友军
人民陪审员 李成美
人民陪审员 涂饶远
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴少清
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1851号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路3号。
统一社会信用代码：91210113550793906B。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王占辉，男，1986年2月14日出生，系该公司职员。
被告赵林丽。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告赵林丽物业服务合同纠纷一案，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年三月二十三日
书记员 王赫男
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第263号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人廖某某。
被申请执行人兰某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因廖某某、兰某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡桥人口征决（2014）第21号社会抚养费征收决定书。本院受理后，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢静
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03277号
原告：陈某甲，男，1936年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：陈某乙，女，1936年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上述原告共同委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：陈某丙，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈某丁，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：贾全荣，女1974年10月2日出生，汉族，农民。（系被告陈某丁之妻）
被告：陈某戊，女，1962年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈某己，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈某庚，女，1971年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈礼芳、陈某庚赡养纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，因被告陈某丙下落不明，本案于2014年10月22日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告、陈某甲、陈某乙及其委托代理人曹清华、被告崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称：原告陈某乙半身不遂长期卧床，原告陈某甲也年迈多病，二人丧失劳动能力，生活不能自理，但几个子女为原告的赡养问题发生分歧，不履行或不完全履行赡养义务。现起诉，请求法院判决五被告每人每年支付赡养费、医药费4000元。
原告陈某甲、陈某乙支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告陈某甲、陈某乙的户口薄复印件，据以表明原告的家庭情况及具有诉讼主体资格。
2、病例一份，据以表明原告陈某乙患有重病，现在卧床不起，需要医疗费。
3、临泉县谢集乡陈老村民委员会证明一份，据以表明二原告与五被告系父母与子女关系。
被告陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚辩称：五被告均同意每人每年支付原告4000元，也愿意侍奉父母。
被告陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚为证明自己的主张，分别向本院提供身份证复印件一份。
被告陈某丙未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告陈某甲、陈某乙系被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚的父母。近年来，原告陈某乙因病瘫痪，卧床不起，原告陈某甲年迈多病，丧失劳动能力，生活不能自理。五被告因赡养老人问题发生争执，被告陈某丙外出务工，现下落不明。二原告诉至本院。
上述事实，由本院认定的原告举证的证据及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。原告陈某乙因病瘫痪，卧床不起，原告陈某甲年迈多病，丧失劳动能力，生活不能自理，五被告依法应履行赡养义务。参照2013年安徽省统计局公布的上一年度的农村居民人均消费性支出标准计算，二原告赡养费为每人每年5556元。考虑到原告陈某乙瘫痪在床，原告陈某甲已年迈，医疗费酌定为8888元／年用于日常疾病的治疗，如发生重大疾病产生医疗费，原告可另行主张。五被告每人每年应支付二原告赡养费、医药费（5556×2＋8888）÷5=4000元。依照《中华人民共和婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚每人每年付给原告陈某甲、陈某乙赡养费、医药费4000元，2015年度费用于本判决生效之日起三日内付给，以后的费用于每年3月1日前履行完毕。
如当事人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘勤勤
附所适用的法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00674号
原告张辉。
委托代理人徐臻益，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告张银磊。
被告王娜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，总经理。
委托代理人周游，该公司员工。
原告张辉诉被告张银磊、王娜、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人徐臻益，被告张银磊，王娜，被告太平洋财险张家港公司的委托代理人周游到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张辉诉称：2014年4月1日18时17分左右，张银磊驾驶苏E×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇人民路由西向东行驶至人民西路海陆锅炉厂路段时，该车前部与在人行横道内由北向南张辉驾驶的自行车右侧相撞，致使张辉受伤，车辆损坏。本起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定张银磊承担主要责任，张辉承担次要责任。张辉经抢救治疗并定残现要求太平洋财险张家港公司在交强险中赔偿，要求张银磊依法赔偿；诉讼费由被告承担。
被告张银磊辩称：对事故经过及责任认定没有异议，当时去医院的时候原告是昏迷的，也作了全身检查的，过了一个星期原告就醒了，主治医生说过只要原告醒来就好了。原告住院一个月后准备出院了才发现腿有问题，后来去问医生也没有给一个答复。已经先行垫付原告21355.46元。
被告王娜辩称：原告事故后半个月去看望他，他已经下床走路了。
被告太平洋财险张家港公司：对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆只在我公司投保了交强险，在交强险限额内赔付。已经先行垫付了10000元。
经审理查明：2014年4月1日18时17分左右，张银磊驾驶苏E×××××小型轿车（行驶证载明车辆所有人系王娜）沿张家港市杨舍镇人民路由西向东行驶至人民西路海陆锅炉厂路段时，该车前部与在人行横道内由北向南张辉驾驶的自行车右侧相撞，致使张辉受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队认为张银磊驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶道路对道路交通动态观察不够，××目行驶，行经人行横道时未减速行驶，遇情况措施不当，其违法行为是造成该起事故的主要原因，张辉忽视安全，驾驶非机动车在路段上横过机动车道时，未下车推行，其违法行为是造成该事故的次要原因，认定张银磊承担主要责任，张辉承担次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：张辉受伤后入张家港市中医医院、张家港澳洋医院治疗81天，用去医药费88453.81元。2015年6月2日，苏州大学司法鉴定中心针对原告伤情出具司法鉴定意见：1、张辉此次交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；右下肢功能障碍评为十级伤残，余伤情不足评残。2、建议张辉伤后三次住院期间均应给予营养支持及一人护理，出院后共予60日营养支持及一人护理为宜；其受伤后360日的误工时限应视为合理。
上述事实，有出院小结、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
张银磊驾驶的苏E×××××小型轿车在太平洋财险张家港公司投有机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，张银磊垫付张辉21355.46元，被告太平洋财险张家港公司垫付10000元。
上述事实，有保单及庭审笔录等证据予以证明。
庭审中，被告张银磊、王娜陈述两者为男女朋友关系，张银磊在开出去谈工作的时候发生的交通事故，苏E×××××小型轿车由张银磊出资购买。原告明确要求张银磊、王娜承担连带赔偿责任。被告张银磊、王娜提出原告在出院时才发现腿部伤情，对次持有异议，经承办人释明，被告张银磊、王娜明确不申请原告腿部伤情与本起交通事故的因果关系的鉴定。
对于原告在本次事故中的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、交通费2000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
2、误工费56042.63元。按照原告提供的银行打卡记录事故前一年的收入为56821元计算360天。
3、精神损害抚慰金3850元。综合考虑原告的伤残等级及在事故中承担的责任确定。
审理中，原、被告一致确认原告损失：医药费88453.81元、住院伙食补助费4050元、营养费7050元、护理费14100元、残疾赔偿金75561.2元、被扶养人生活费30988.32元、鉴定费3732.02元。不违反法律规定，本院照准。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。本案受害人张辉在本起交通事故中受伤，原告要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。该起交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（医疗损害赔偿部分10000元＋死亡伤残部分110000元＋财产损害赔偿部分2000元）予以赔偿。不足部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由被告张银磊承担75%为宜，余25%由原告自理。关于王娜的责任，本院认为，王娜允许张银磊驾驶其名下不符合技术标准的机动车行驶道路，是导致发生本起事故的原因之一，王娜应对张银磊的责任承担连带赔偿责任。被告张银磊、太平洋财险张家港公司先行垫付的费用可在其赔偿款中一并抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告张辉110000元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告张银磊应赔偿原告张辉103015.53元。限于本判决生效后10日内履行。被告王娜对张银磊的上述债务承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取796元，由原告负担63元，被告张银磊负担733元，该款原告已经预交本院，由被告张银磊在限于本判决生效后10日内直接支付原告张辉。被告王娜对张银磊的上述债务承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 蒋文芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执746号
申请执行人：朱涛，男，汉族，1989年2月13日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人：何小燕，女，汉族，1975年11月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1123号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19�（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。
二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪华
二〇一七年八月八日
书记员 李静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第142号
原告：钟英媚，女，1970年1月5日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托代理人：陈彤云，广西同望律师事务所律师。
被告：广西南宁大元朗餐饮管理有限公司，住所地：南宁市双拥路38号“广西国际金融投资大厦”第四层。
法定代表人：余达春。
被告：余达春，男，1963年2月9日出生，壮族，住广西横县。
原告钟英媚与被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司（以下简称大元朗公司）、余达春买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日、2016年3月30日两次公开开庭进行审理，原告钟英媚及其委托代理人陈彤云到庭参加诉讼，被告大元朗公司、余达春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期在南宁市北湖菜市场从事蔬菜类经营，原告在2013年初至2014年10月期间向被告提供蔬菜类供应，截止2014年10月27日被告已向原告支付大部分货款，剩余货款219414元尚未支付，鉴于被告已于近期歇业，双方于2014年10月27日对历往货款惊醒结算并确认：截止2014年10月27日被告尚欠原告货款219414元。同时被告承诺将于近期付清原告所欠货款。经原告多次催款，但被告至今尚未支付原告所欠货款。由于大元朗公司于2014年10月13日变更为余达春一人出资的有限公司，基于以上事实，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付给原告拖欠的货款219414元；2、被告从2014年12月11日起至本案生效判决实际履行之日止，按中国人民银行同期货款利率计算向原告支付逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告为其诉讼主张在举证期限内提交的证据有：1、《结算单》，证据2、《货款单据》，证据1-2证明被告拖欠原告货款219414元的事实。
被告大元朗公司、余达春未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司、余达春经本院传票传唤，既不提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。
综合全案证据，本院确认以下事实：原告在2013年至2014年10月期间向被告大元朗公司供应蔬菜类供应。大元朗公司于2014年10月27日向原告出具了一份《大元朗酒家结算单》，载明：“经由财务部核算钟英媚菜款自2014年10月27日此总欠款219414元未结款。”被告大元朗公司和大元朗公司的法定代表人余达春在该结算单上盖章、签字予以确认。此后，被告大元朗公司未付款，原告追款无果，遂诉至本院，提出诉请如前。另查明，大元朗公司于2013年4月11日经工商登记成立，原股东为余达春、何绍云。2014年10月13日股东变更为余达春，系一人有限责任公司。
本院认为：原告与被告大元朗公司之间已形成合法有效的买卖合同关系。被告向原告出具的“大元朗酒家结算单”，证实被告尚欠原告货款219414元的事，对此本院予以确认。被告大元朗公司拖欠原告货款，给原告造成利息损失，原告要求被告大元朗公司支付货款及利息的请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，大元朗公司系一人有限责任公司，余达春作为公司的股东，未提供证据证明大元朗公司的财产独立于股东自己的财产，故原告要求被告余达春对大元朗公司的债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司向原告钟英媚支付货款219414元；
二、被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司向原告钟英媚支付利息损失（以219414元为基数，从2014年12月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）；
三、被告余达春对被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费4592元，公告费350元，由被告广西南宁大元朗餐饮管理有限公司、余达春共同承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 东
审判员 李晓南
审判员 陆 坚
二〇一六年三月三十一日
书记员 熊艳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第142号原告：戴承红，女，汉族。委托代理人：喻明凡，江西洪城律师事务所律师。被告：曾真，女，汉族。被告：胡斌，男，汉族。原告戴承红诉被告曾真、胡斌损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴承红及其委托代理人喻明凡、被告曾真、胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告及姚某某等人于2012年10月15日登记成立江西省共同致富投资发展股份有限公司，并共同制定了公司章程，章程约定公司经营方针和投资计划由股东大会决定，然而本案被告曾真利用法定代表人地位，与胡斌二人在未召开股东大会，更没有经股东大会决议的情况下，私下以公司名义对外进行投资，于2013年5月11日与胡某某、邓某二人签订受让协议，以36万元的价格受让位于南昌市解放西路68号的欧罗巴咖啡店，并私下经营，后因经营不善，导致租金无法依约给付胡某某、邓某二人。胡某某、邓某遂将江西省共同致富投资发展股份有限公司及四股东（包括原告）等人告上法庭，要求对债务按出资比例承担连带赔偿责任。2014年10月26日南昌市西湖区人民法院判决原告对公司债务按出资比例承担连带责任。原告认为，两被告违反公司章程规定，对外私下以公司名义投资经营，严重侵犯了其他股东的合法权益，故诉至法院请求判令两被告赔偿原告戴承红2.7192万元，判令两被告对上述赔偿承担连带责任，本案诉讼费由两被告承担。被告曾真辩称，原告所说不属实，我们经营都是告知了所有股东的。被告胡斌辩称，原告所说不是事实。经审理查明，2012年10月15日，原、被告及案外人姚某某共同投资设立江西省共同致富投资发展股份有限公司“以下简称致富投资公司”，法定代表人为被告曾真，经验资，公司注册资本500万元，曾真出资200万元，胡斌出资100万元，戴承红100万元，姚某某100万元，实际上，曾真出资70万元，胡斌出资20万元，戴承红出资4万元，姚某某出资2万元，其中曾真未履行出资义务130万元，胡斌未履行出资义务80万元，姚某某未履行出资义务98万元，戴承红未履行出资义务96万元。2013年5月11日，被告曾真、胡斌以致富投资公司的名义与胡某某、邓某、罗某某就南昌市解放西路XX号欧罗巴咖啡店签订转让协议，协议约定：胡某某、邓某、罗某某将欧罗巴咖啡店作价36万元转让给被告致富投资公司，包括经营权、现有财产、装修及设备；协议签订日致富投资公司支付3万元，余款按每年每月分批向胡某某、邓某、罗某某支付，后按期支付4.2万元。2014年1月，因经营不善，致使无法正常经营，将店面作价15.5万元再行转让，并将转让款15.5万元再进行转让，并将转让款15.5万元支付给胡某某、邓某、罗某某，2014年4月8日，胡某某、邓某、罗某某与致富投资公司签订终止店面转让协议，确定致富投资公司尚欠转让款13.3万元。2014年4月26日，罗某某将其所有份额转让给胡某某、邓某。后，胡某某、邓某诉至南昌市西湖区人民法院要求致富投资公司、曾真、胡斌、戴承红、姚某某支付店铺转让款13.3万元，经南昌市西湖区人民法院审理，作出（XXXX）西民初字第XXX号判决，认定致富投资应于判决生效之日起十日内支付胡某某、邓某人民币13.3万元，若致富投资公司不能清偿上述债务，曾真、胡斌、姚某某、戴承红在未出资本息范围内应对公司债务不能清偿部分承担连带责任。2015年2月5日原告戴承红向胡某某、邓某支付了执行款13402元。另查明，致富投资公司已于2014年8月5日注销。上述事实有（XXXX）西民初字第XXX号判决书一份、企业信息表一份、公司章程一份、收条一份及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，根据致富投资公司公司章程第三十八条，股东大会是公司的权力机构，依法决定公司经营方针和投资计划，被告曾真、胡斌在未依法召开股东大会的情况下，擅自以公司名义对外进行经营投资活动，给其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。被告辩称，投资计划已通过电话方式通知原告，但不能提供证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。原告诉请要求两被告赔偿其27192元，在庭审中，原告自认其在起诉时已依据（XXXX）西民初字第XXX号判决书，向案外人胡某某、邓某支付执行款13402元，当时被告胡斌亦在场，故本院认为截止法庭辩论时止，被告给原告造成的损失应为13402元，对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：一、被告曾真、胡斌于本判决生效之日起七日内一次性支付原告戴承红赔偿款13402元；二、驳回原告戴承红的其他诉讼请求。案件受理费480元（原告已预交），由被告曾真、胡斌负担240元，原告戴承红自行负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 游 涛人民陪审员 黄 华人民陪审员 袁 清二〇一五年五月十一日书 记 员 毕艳娜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1391号
原告薛玉龙，男，汉族，农民。
被告张元库，男，汉族，农民。
本院在审理原告薛玉龙与被告张元库财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛玉龙申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛玉龙撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭春凤
二〇一六年八月二十二日
书记员 延洪辰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川2081民初3791号
原告：杨燕林（系死者宋友菊之女），女，1989年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：杨治廷（系死者宋友菊之夫），男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
二原告委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：付逊，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。现羁押于四川邑州监狱。
被告：杨慧，女，1990年6月17日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告杨燕林、杨治廷诉被告付逊、杨慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨燕林以及原告杨治廷的委托代理人李忠涛，被告付逊庭参加了诉讼，被告杨慧经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕林、杨治廷诉称：2015年5月25日11时53分，由被告付逊驾驶川A小型轿车由简阳贾家方向沿318国道往石桥方向，行至318国道线2424KM＋100M时，所驾驶的车辆侧滑至道路左侧，与由古相翠驾驶的无号牌二轮轻便摩托车、刘廷均驾驶的无号牌二轮电动车及站在左侧路边的宋友菊发生碰撞，造成宋友菊当场死亡，古相翠、刘廷均受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队认定，付逊承担事故的全部责任；宋友菊、古相翠、刘廷均不承担事故责任。被告杨慧作为川A小型轿车车主没有，存在过错，应当承担赔偿责任。现原告向本院起诉要求判决被告赔偿原告各项损失共计512468.50元。
被告付逊辩称：对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议。被告付逊所驾驶的川A小型轿车是在网上购买，对原告的请求没有异议。事故发生后，被告付逊已支付丧葬费22848.50元。
被告杨慧未作答辩。
经审理查明：2015年5月25日11时53分，由被告付逊驾驶川A小型轿车由简阳市贾家镇方向沿318国道驶往简阳市石桥方向，当车行至318国道线：2424KM＋100M时，所驾驶的车辆侧滑至道路左侧，与由古相翠驾驶的无号牌二轮轻便摩托车、刘廷均驾驶的无号牌二轮电动车及站在左侧路边的宋友菊发生碰撞，造成宋友菊当场死亡，古相翠、刘廷均受伤，三车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队于2015年6月1日作出道路交通事故认定书确认，付逊承担事故的全部责任；宋友菊、古相翠、刘廷均不承担事故责任。本院于2015年10月16日以被告付逊因犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。现原告向本院起诉要求判决被告赔偿原告各项损失共计512468.50元。
另查明：川A小型轿车登记车主为被告杨慧，该车的保险期间于2013年6月26日止。2015年5月20日左右被告付逊通过58同城网购得川A小型轿车。被告付逊已支付丧葬费22848.50元，原告亲属宋友菊生前于2013年起在贾家镇从事保洁工作至交通事故发生之日。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告杨燕林、杨治廷的身份证、常住人口登记卡，被告付逊的驾驶证、川A小型轿车机动车信息查询结果单，被告杨慧的身份信息；简阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，简阳市贾家镇前进路社区居委会、简阳市公安局交通警察大队讯问付逊及询问郭润、徐廷香的询问笔录，尸体检验报告，简阳市人民法院刑事判决书，居民死亡医学证明，遗体火化证明，等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，此次交通事故造成原告亲属宋友菊死亡，理应得到赔偿。对交警部门作了事故责任认定即被告付逊承担事故的全部责任，双方无异议，对此本院予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的依据。一、关于赔偿责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让机动车并交付但未办理所有权登记，发生交通事故后属机动车一方的责任，由保险公司在机动车强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”，依上述法律规定，根据本案事实，本院确定被告付逊给原告造成的损害后果承担全部赔偿责任。二、关于赔偿费用问题。二、关于赔偿费用问题。原告请求赔偿死亡赔偿金487620元，因原告所举证明能够证明其居住、生活及收入来源于城镇，对原告的该项请求本院予以支持；原告请求赔偿丧葬费22848.50元，因被告付逊已经赔偿，对原告的该项请求本院不予支持；原告请求被扶养人生活费7658.75元，其已在审理中放弃，对此本院予以许可；原告请求赔偿交通费、误工费2000元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定……受害人死亡，赔偿义务人……还应当赔偿……及受害亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。依上述法律规定，结合本地区的相关规定以及现实情况，本院酌情确定原告的交通费为500元；误工损失为2人×5天×80元／天＝800元；综上所述，原告得到的赔偿为死亡赔偿金487620元、误工费800元、交通费500元，共计488920元。本院核定原告的死亡伤残赔偿费用为488920元，由被告付逊承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告付逊于本判决生效后五日内赔偿原告杨燕林、付逊损失488920元；
三、驳回原告杨燕林、付逊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4463元，由被告付逊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张晋华
代理审判员 胡 兴
代理审判员 税远雄
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 贺
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第390号
原告张某某，女，汉族，1979年2月18日出生，住禹城市。
委托代理人岳天贵，男，汉族，1946年7月3日出生，住山东省平原县，平原县龙门法律服务中心法律工作者。
委托代理人魏德金，男，汉族，1954年5月9日出生，住山东省平原县，系原告姨夫。
被告刘某甲，男，汉族，1983年8月23日出生，住禹城市。
委托代理人周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人岳天贵、魏德金，被告刘某甲及其委托代理人周秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年7月份结婚，婚后生育一女孩取名刘某乙，现年三岁半，一直跟随母亲生活，日常生活中，原告经常打骂被告，尤其是2014年春节前，原告把被告的后背、腿上打得还有伤疤，用开水把右大腿内侧烫伤，给原告造成极大的痛苦和精神损害，致使夫妻感情彻底破裂，特向人民法院提出诉讼，要求与被告离婚，抚养女儿刘某乙，不让被告承担抚养费，带回陪嫁物品，共同财产依法分割，共同债务依法承担，要求被告承担精神抚慰金3000元。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚，虽经人介绍，但实际双方自由恋爱。原告患有疾病，被告悉心照顾，给被告看病，互敬互爱，家庭幸福。原告所说被告经常殴打原告，与事实严重不符，原告患有疾病，易发怒，被告悉心照料，万般呵护，原告的烫伤是她自己提开水时不注意烫伤的。原告所称的抚慰金没有法律依据。综上，原、被告夫妻关系很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2009年春天，原、被告经人介绍相识，2009年9月10日办理结婚登记，婚后感情尚可。2010年7月26日，婚生一女孩，取名刘某乙。后来为家庭琐事发生口角，2014年2月16日，原告回娘家居住至今。2014年3月11日，原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养女儿刘某乙，不让被告承担抚养费，带回陪嫁物品，共同财产依法分割，共同债务依法承担，要求被告承担精神抚慰金3000元。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。原、被告均应互谅互让，珍惜夫妻感情。现原告提出与被告离婚，本院依法不予准许，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张仕勇
审 判 员 刘建华
人民陪审员 张 琨
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 程凤山
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2735号
上诉人（原审原告）：陈清海。
被上诉人（原审被告）：河北坦途投资集团有限公司。住所地，正定县恒山路。
法定代表人:孙玉丰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：孙玉丰。
以上二被上诉人委托代理人：尚永攀、韩蕊蕊，河北马倍战律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙家兴。
被上诉人（原审被告）：董莉。
以上二被上诉人委托代理人：刘立杰，黄金岩，河北马倍战律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李宁。
上诉人陈清海因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民二初字第00557-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：河北省正定县公安局已于2015年10月6日已对河北坦途投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案符合上述规定，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百六十四条的规定，裁定：驳回原告陈清海的起诉。本案案件受理费5800元、保全费2020元原告不再负担。
裁后，陈清海不服原裁定，向本院提起上诉称，原审驳回上诉人的起诉错误。本案中上诉人出借资金给被上诉人河北坦途投资集团有限公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资纠纷案件，并经涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案借款人虽然是河北坦途投资集团有限公司，涉嫌犯罪，但是本案的孙玉丰、孙家兴、李宁的坦途公司的股东，并且为公司提供了担保，按照司法解释的规定，虽然河北坦途涉嫌犯罪，但其股东的事实，和其作为担保人的诉讼应继续审理。因此，正定县人民法院裁定是错误的，应予以撤销，继续审理本案。
被上诉人河北坦途投资集团有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。依法应予维持。答辩人确实与上诉人签订了《委托投资合同书》，上诉人将自有资金委托答辩人进行投资，与答辩人形成民间借贷关系。河北坦途投资集团有限公司本身涉嫌非法吸收公众存款罪，本案借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款罪，本案借贷行为已涉嫌刑事犯罪，应当“先刑后民”。
被上诉人孙玉丰、孙家兴、董莉除认同河北坦途投资集团有限公司答辩意见，我另辩称，在签订合同中并未表明答辩人的担保人身份，因此，答辩人不是该民间借贷的担保人。上诉人依据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第八条规定起诉答辩人，没有依据。上诉人称与河北坦途投资集团有限公司存在民间借贷关系，同时又起诉答辩人为担保人，上诉人的上诉理由自相矛盾。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人李宁未到庭答辩。
二审查明事实于原审一致，双方均未提交新证据。
本院经审查认为，涉案2015年8月18日《委托投资合同书》首页明确写明：甲方为上诉人，乙方为河北坦途投资集团有限公司。对于河北坦途投资集团有限公司法定代表人为孙玉丰，双方无争议，再结合合同中加盖有河北坦途投资集团有限公司印章。因此，孙玉丰在合同书上签字行为系职务行为,故与上诉人签订《委托投资合同书》的相对方是河北坦途投资集团有限公司。由于合同书中孙玉丰签字处未表明其保证人身份，孙玉丰、孙家兴、董莉和李宁作为自然人亦未在合同中签字表示承担保证责任。河北坦途投资集团有限公司给上诉人出具的《承诺函》中虽提到全体股东提供担保，但自然人孙玉丰、孙家兴、董莉和李宁未在该函上签字。故上诉人主张孙玉丰、孙家兴、董莉和李宁系本案担保人证据不足，本院不予采信。据此，上诉人以《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第八条规定，请求本院指令原审审理本案不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
（代)审判员孙丽娜
二〇一六年四月七日
书记员 张鹏亮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1627号
原告蔡付业
被告张涛
本院在审理原告蔡付业与被告张涛买卖合同纠纷一案中，因原告蔡付业于2014年4月17日向本院提出撤回对被告张涛起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告蔡付业自愿申请撤回对被告张涛的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡付业撤回对被告张涛的起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告蔡付业负担。
（此页无正文）
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
人民陪审员 高大运
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商睢行初字第00028号
原告赵莹，女，汉族，1987年8月18日出生，住商丘市。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
第三人商丘奕铭置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人张晓洋，经理。
委托代理人陈俊，男，汉族，1977年12月14日出生，住郑州市金水区，一般代理。
原告赵莹要求被告商丘市城乡规划局（以下简称市规划局）履行法定职责一案，于2014年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年8月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组织合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王连军，被告委托代理人卞德利到庭参加诉讼，第三人商丘奕铭置业有限公司（以下简称奕铭公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵莹诉称，奕铭公司所开发的楼盘“奕铭阳光城”项目因楼层高度问题与原告存在纠纷，其所报批的工程建设手续也未获得需由被告批准的“建设工程规划许可证”，但从2014年4月份开始，该公司却单方组织施工人员进行昼夜打桩施工。原告发现后，多次向被告进行举报。在施工证据明显充分的情况下，被告却对该公司的违法施工采取推脱拖延和放纵的态度。被告的行政不作为和渎职行为已严重损害了原告和国家的合法权益，为追究被告不履行法定职责的责任，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，诉至法院，请求依法确定被告不履行法定职责的行为违法，并要求被告限期履行法定职责。
被告商丘市城乡规划局辩称，奕铭公司在雪苑路南侧、银河路东侧违规建设，被告接到举报后进行了调查、立案、现场制止，依法下发了责令停止违法行为通知书，扣押了部分施工物品。被告已履行了法定职责，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵莹为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2014年9月16日雪苑小区物业委员会证明一份，证明原告在该小区居住，有诉讼主体资格。并陈述原告在被告处因第三人违规建设听证期间，被告核准了原告的听证资格，也多次向被告信访，原告与本案有利害关系；2、反映材料，证明原告多次向被告反映商丘奕铭置业有限公司违规施工，要求被告履行法定职责；3、照片8张，证明奕铭公司的施工情况；4、2014年9月18日雪苑小区物业委员会证明一份，证明雪苑小区又名睢阳区委家属院，原告在该小区居住。经质证，被告对证据1有异议，认为该证明不能够证明原告小区是否成立了物业委员会，印章也是雪苑小区物业管理章，原告应当提交房权证或购房合同以及相关发票，证明是在该家属院居住。对证据2有异议，认为被告是在2014年4月份接到过原告的反映材料，与原告反映的情况不客观不真实。对证据3有异议，认为前4张照片不能证明第三人正在施工，后四张照片不予质证；证据4不予质证。
被告商丘市城乡规划局于2014年8月20日向本院提供了以下证据及依据：1、行政案件立案审批表，证明被告对奕铭公司在神火大道以东雪苑路以南的违法建设行为已立案；2、对陈俊问话笔录两份；3、勘验笔录一份及照片5张、责令停止违法行为通知书一份、送达回证一份、执法证二份；4、违法物品查封、扣押决定书四份、扣押清单四份、送达回证八份，解除违法物品扣押决定书四份。证据3、4证明被告在作出处罚之前，依法进行了调查取证、现场勘验、现场拍照，该建筑系违法建筑。被告依法下达了停止违法行为通知书送达给奕铭公司并对该公司采取了扣押有关物品的措施；5、奕铭公司委托书、营业执照、机构代码证、土地使用证、法定代表人及委托人身份证复印件。证明奕铭公司按照被告要求提供了该企业的相关资料及委托陈俊为委托人有权签收相关的法律文书。以上证据证明本案被告按法律规定履行了职责。被告的职权依据为《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第六十四条。经质证，原告认为，被告的行政行为不符合城乡规划法第六十四条，不符合河南省规划法实施办法第七十二条。被告所提交的5份证据并不能证明其已经采取了合法、有效和充分的手段对奕铭公司的违法施工进行阻止。根据原告所提交的证据可以充分证明被告的所谓行政处罚并没有采取合法充分的手段，其行政不作为的情况是确实存在的，被告并没有按照法律规定履行法定职责，履行法定职责不到位。
本院于2014年10月8日对第三人奕铭公司奕铭阳光城建设现场勘验照片3张，第三人正在施工。原、被告对本院勘验照片无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告向本院提出的证据1、2、3、4，可以证明原告曾向被告提出对奕铭公司违规施工进行处罚申请这一事实，与本案事实有关联，本案予以确认。对被告商丘市城乡规划局提交的证据，因与本案事实有关联，本案予以确认。本院对第三人建设现场勘验照片，予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：商丘市睢阳区雪苑小区与睢阳区委家属院系同一小区，原告赵莹系睢阳区委家属院业主。2013年10月，商丘市睢阳区雪苑小区（睢阳区委家属院）业主向被告市规划局反映商丘奕铭阳光城违规开工并打桩放线应予行政处罚。被告于2014年4月17日对奕铭公司未办理建设工程规划许可证即进行工程施工予以立案、勘验、调查，并给奕铭公司下达了责令停止违法行为通知书，后又给其下达了违法物品查封扣押决定书。原告认为第三人所建商丘奕铭阳光城一直施工建设，被告对奕铭公司违法施工的行为采取推脱拖延和放纵的态度，属行政不作为，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域的城乡规划管理工作。”本案被告市规划局作为市级城乡规划主管部门，依法具有对本辖区内的城乡规划监督管理的法定职责。《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十二条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设的决定后，当事人不停止建设的，城乡规划主管部门应当立即向本级城市、县人民政府报告”。本案中，被告对原告赵莹提出的奕铭公司未办理建设工程规划许可证即进行工程施工的反映予以立案、勘验、调查，并下达了责令停止违法行为通知书和违法物品查封扣押决定书。但第三人奕铭公司奕铭阳光城建设并没有停止，被告应当立即将没有停止建设的情况向商丘市人民政府报告，被告没有报告。原告要求被告限期履行法定职责的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）款、《河南省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第七十二条之规定，判决如下：
被告商丘市城乡规划局于本判决生效后10日内将第三人商丘奕铭置业有限公司没有停止施工建设奕铭阳光城的情况报告给商丘市人民政府。
案件受理费50元，由被告商丘市城乡规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李书强
审判员 陈 超
审判员 张 敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙雪敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第05137号
原告李明，男。
被告北京中诚广信房地产经纪有限公司，住北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号楼6层220701。
法定代表人聂宝文。
本院在审理原告李明诉被告北京中诚广信房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李明向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费二十五元由原告李明负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 张焱