广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2068号
原告韦健彬，居民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告黄健标，居民。
委托代理人黄健华，居民。
被告陈权，居民。
委托代理人蒋彤，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
负责人王显坤，该公司总经理。
委托代理人温德勤，该公司员工。
原告韦健彬与被告黄健标、陈权、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“太保玉林中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员洪胜武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦健彬的委托代理人卢伟、被告黄健标及其委托代理人黄健华、被告陈权及其委托代理人蒋彤到庭参加诉讼，被告太保玉林中心支公司负责人王显坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦健彬诉称，2016年5月18日18时10分，被告黄健标醉酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由大新镇方向往平山镇方向行驶，至平南县××镇××社村路段，由于黄健标采取措施不当，导致其驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车碰撞到林祖云驾驶的电动车，××驾驶并搭乘韦健彬的桂Ｒ×××××号摩托车，造成林祖云、××及韦健彬受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。事后，经交警部门认定，被告黄健标在本次事故中负全部责任，林祖云、××、韦健彬无责任。被告陈权作为肇事车辆桂Ｋ×××××号小型轿车的登记车主，将车辆交给醉酒状态的被告黄健标驾驶，对本案事故的发生具有过错，应当与被告黄健标一起承担连带赔偿责任。被告太保玉林中心支公司作为肇事车辆桂Ｋ×××××号小型轿车的承保保险公司，应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。被告应当赔偿原告：医药费44158.75元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）、护理费4920元（120元／天×41天）、误工费14520元（120元／天×121天）、营养费2000元、交通费600元，以上合计83198.75元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、事故认定书，证明本案事故事实及责任划分；3、出院记录，证明原告因伤住院治疗情况；4、医疗费发票、门诊发票（共11张），证明原告因伤治疗费用；5、行驶证，证明车辆登记情况；6、民事裁定书，证实肇事车辆已被扣押的事实。
被告陈权辩称，一、其借车给黄健标，黄健标是有驾驶证的，借车时黄健标尚未喝酒，至于借车以后，黄健标喝酒是其个人的事，与陈权无关，陈权既不知道，也不在场。事故发生后，这部车经过检测，也是合格的，没有安全隐患的，因此，车主陈权在这起交通事故中，是没有任何过错的，不应承担这起交通事故的赔偿责任的。二、陈权已购买了这辆车的保险，而且原告的诉求也在保险限额之内，保险公司应当承担这起交通事故的赔偿责任。三、对原告诉请的各项费用具体意见如下：1、后续治疗费，还没有实际发生，也没有相关的鉴定证明，不认可该项费用；2、护理费，没有护理人员的相关证明、误工证明、工资收入等证明，不认可该费用；3、误工费，没有受害人的误工证明、误工收入等证明、误工收入等证明，不认可该项费用；4、营养费，过高，每天20元为宜，住院31天，营养费应为620元（20元／天×31天）；5、交通费，原告没有提供相关的票据，依法不能认定，以上是被告陈权的意见，具体以黄健标和保险公司的意见为准。另外，原告一方的当事人××在本案中，驾驶的车辆是有安全隐患的，对造成这起交通事故的发生是有因果关系的，原告虽然是乘客无责任，××在这起交通事故的过错责任，××应承担次要责任。所以，应减轻赔偿一方的赔偿责任。以维护赔偿一方的合法权益。被告陈权为其辩解在向法庭提供的证据有：1、车辆注册登记单，证明桂Ｋ×××××号牌小轿车的车辆情况，车辆是属于陈权的；2、机动车交通事故责任强制险保险单（抄单），证明桂Ｋ×××××号牌小轿车的投保情况；3、陈权身份证，证明陈权身份情况。
被告黄健标辩称，由法院依法判决。被告黄健标为其辩解在没有向法庭提供证据。
被告太保玉林中心支公司书面辩称，一、本案肇事桂Ｋ×××××号牌小轿车在其保险公司处仅购买由交强险，本次事故由于肇事桂Ｋ×××××号牌小轿车驾驶员黄健标醉酒驾驶造成，根据交强险条款约定，属于责任免责。由于本案肇事桂Ｋ×××××号车为小轿车，且已经查封。桂Ｋ×××××号牌小轿车价值已经足以弥补原告的损失，故无需其公司垫付后追偿，为避免重复诉讼，请法院先予判决桂Ｋ×××××号牌小轿车车主及驾驶员先予承担原告损失，不足部分其公司承担垫付责任，垫付后有权向车主及驾驶员追偿。二、原告诉请部分不合理，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费已超交强险医疗费限额，其合理性由法院认定；护理费原告诉请120元／天无依据，应按74元／天计算住院期间费用；误工费原告目前尚未定残，不能确认是否构成伤残，出院后误工不应支持，且由于原告未提供工资收入证明，误工费按74元／天计算；交通费过高，酌情认可200元；三、其公司不应承担本案诉讼费。被告太保玉林中心支公司为其辩解没有向法庭提供证据。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告太保玉林中心支公司负责人王显坤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告韦健彬及被告黄健标对被告陈权提供的证据1、2、3没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告陈权对原告提供的证据1、3、4、5、6没有异议，对证据2有异议，认为本次事故的一方当事人潘金燕驾的车辆存在安全隐患，按法律规定应承担相应责任，被告黄健标对原告提供的证据认为由法院认定，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年5月18日18时10分，被告黄健标醉酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由平南县大新镇方向往平南县平山镇方向行驶，林祖云驾驶电动车、××驾驶摩托车搭韦健彬与其同向在其前方行驶，至211省道40KM＋100M即平南县××镇××社村路段，由于黄健标驾车采取措施不当，导致桂Ｋ×××××号小型轿车的右前角碰撞着林祖云驾驶的电动车的左后侧，电动车又碰撞着桂Ｒ×××××号摩托车，造成林祖云、××及韦健彬受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2016年6月22日作出平公交事认字（六）（2016）LA086号《道路交通事故认定书》，认为黄健标醉酒后驾驶机动车，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、二款的规定，是造成此事故的直接原因，存在严重过错；林祖云驾驶电动车在道路上属于正常行驶，在此事故中无过错；××驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的有关规定，但与此事故的发生无因果关系，在此事故中无过错；乘车人韦健彬在此事故中无过错，因此，黄健标在此事故中负全部责任；林祖云、××、韦健彬在本次道路交通事故中无责任。韦健彬受伤后，即被送往到平南县陈中心卫生院治疗，于当日转平南县第二人民医院住院治疗3天，2016年5月21日到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗27天。原告的伤情经诊断为：1、骨盆粉碎性骨折TileC1型；2、左下肢髂外、腘、胫后静脉血栓形成。出院医嘱：1、带药出院，每月定期拍片复查；2、骨折愈合前患肢禁止负重，否则可导致内固定失效，骨折移位，适当肢体功能锻炼；3、如有不适，随时就诊；4、暂全休3个月，加强营养，留陪护1人；5、约1年后示骨折愈合情况来院拆除内固定手术，费用约10000元至13000元。桂Ｋ×××××号小型轿车登记车主为陈权，2016年5月17日被告黄健标向被告陈权借用该车，被告黄健标借用车辆后，至事故发生时与被告陈权并无联系。陈权为桂Ｋ×××××号小型轿车在太保玉林中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。
本案的争议焦点为：1、原告合理合法的损失是多少；
2、原告的损失应由谁承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告主张参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张护理费和误工费按照居民服务业计算，有其提供的身份证和户口簿证明其属于城镇居民，本院依法予以支持。结合原告提供的证据，确认本案中原告的合理合法损失有：1、医疗费，原告请求赔偿医疗费44158.75元，提供有医疗发票及病历予以证实，本院依法予以支持；2、后续治疗费，原告该项请求因尚未实际发生且数额未确切，可待实际发生后另案主张；3、住院伙食补助费，根据原告提供的证据，证实其实际住院30天，因此，住院伙食补助费应为3000元（100元／天×30天）；4、护理费，原告提供的医嘱证明其住院期间需要1人陪护，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务修理和其他服务业38741元／年标准计算，该项损失应为3180元（106元／天×30天）；5、误工费，原告住院治疗30天医嘱证明需要全休3个月，因此，误工费为12720元（106元／天×120天）；6、营养费，原告提供的出院记录医嘱其加强营养，但原告的请求2000元过高，本院酌情支持1000元；7、交通费，虽原告没有提供交通费票据证明其的实际损失，但原告受伤后需要治疗确需支出交通费用，结合原告就医地点和往返路程，本院酌情支持300元，过高部分依法不予支持。综上，原告合理合法的损失为：医疗费44158.75元、住院伙食补助费3000元、护理费3180元、误工费12720元、营养费1000元、交通费300元，合计共64358.75元。关于原告的经济损失，应由谁承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书认定黄健标负本次事故的全部责任，韦健彬、××和林祖云无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告黄健标的行为侵犯了韦健彬健康权，因此，对原告由于本次交通事故导致的经济损失，应承担相应的赔偿责任。被告陈权为肇事车辆桂Ｋ×××××号小型轿车的登记车主，在发生事故的前一天已将车辆借给了黄健标使用，在借车给黄健标后至发生事故时，陈权均没有与黄健标联系，且被告黄健标持有准驾车型C1驾驶证，陈权借车辆给黄健标的行为并无过错，而原告又没能提供证据证实陈权知道或者应当知道黄健标饮酒后而借车给其使用，因此，被告陈权对本案事故的发生并没有过错，不需对原告承担赔偿责任。被告黄健标驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车在被告太保玉林中心支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因此，被告太保玉林中心支公司应先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿金赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费共16200元；因此，太保玉林中心支公司共应赔偿原告26200元。交强险赔偿不足部分的38158.75元，依法由被告黄健标承担。被告太保玉林中心支公司提出桂Ｋ×××××号牌小轿车价值已经足以弥补原告的损失，无需其公司垫付原告的损失的抗辩意见，因与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。”的规定不符，本院依法不予采纳。被告陈权提出本次事故另一当事人××驾驶的车辆是有安全隐患的，对造成这起交通事故的发生是有因果关系，应承担次要责任的意见，因无证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿26200元给原告韦健彬；
二、被告黄健标赔偿38158.75元给原告韦健彬；
三、驳回原告韦健彬的其他诉讼请求。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告韦健彬负担210元，由被告黄健标负担730元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1880元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。）逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一六年八月三十日
书记员 陆祖辉
appoint