原告朱有东与被告李忠孝、冀东水泥扶余有限责任公司交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2014）扶民初字第1876号
原告朱有东，男，1975年11月15日生，黑龙江省双城市。
委托代理人陈竞芳，扶余市宏业法律服务所。
被告李忠孝，男，1976年2月14日生，汉族，司机，现住扶余市蔡家沟镇工业园区，原籍河南省濮阳县。
被告冀东水泥扶余有限责任公司，组织机构代码证代码74457541-3。
法定代表人王学刚，总经理。
委托代理人王长权，公司法律顾问。
原告朱有东与被告李忠孝、冀东水泥扶余有限责任公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高洪波、被告李忠孝、被告冀东水泥扶余有限责任公司委托代理人王长权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱有东诉称，2014年6月2日12时30分许，原告驾驶无籍豪江摩托车，沿蔡家沟镇到珠山水泥路由西向东行驶至蔡家沟东丁字路口处时，与前方同向行驶右转弯的由第一被告驾驶的归第二被告所有的的无籍东风牌重型自卸货车相撞，至原告受伤，摩�车损坏。事故经扶余市交警大队认定，双方负同等责任。原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗16天，好转出院，共化医疗费32000余元。事故发生后，被告冀东水泥扶余有限责任公司先后原告垫付27039.18元。原告要求对伤残残等级、误工期限、护理期限及后续治疗费进行鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为九级，误工为130日，护理期限为原告伤后第一个月2人护理1个月，1人护理3个月，原告的后续治疗费用不宜评定。现原告要求赔偿的损失为医疗费31954.35元、误工费25333.92元、护理费20526元、伙食补助费800元、摩托车修理费2000元、残疾赔偿金89098.40元、精神损害抚慰金10000元，总计177297.67元。另有诉讼费500元、保全费820、鉴定费4500元、交通费262元，上述费用由被告在交强险范围内赔偿，超出部分由被告按照责任比例负担。
被告冀东水泥扶余有限责任公司辩称，1、交通事�责任认定双方各承担50%，但是原告是酒后驾驶。2.赔偿标准我们认为应当是按照农村居民标准计算赔偿。原告是农村居民身份证明，关于农合通知单上的确认，说明原告应当按照农村标准赔偿。3.原告要求按照从事交通业标准赔偿误工费，但是原告并未向法庭提供其从事交通业的任何证据，所以应当按照农民标准计算。4.原告没有提供医疗发票，模拟发票不具有法律效力。5.我们已经垫付医疗费，应当冲抵赔偿。6.对医疗鉴定结论有异议，申请重新鉴定，程序违法，护理费没有法律依据，对伤残鉴定的等级我们认为过高。7.医疗费、误工费、住院补助、伤残赔偿金按照国家法律规定计算，按照责任认定我们承担50%。诉讼费、鉴定费、保全费按照比例承担。精神抚慰金我们不予承担。
被告李忠孝同意冀东水泥公司的意见。
经审理查明，2014年6月2日12时30分许，原告驾驶无籍豪江摩托车，沿蔡家沟镇到珠山水泥路由西向东行驶至蔡家沟东丁字路口处时，与前方同向行驶右转弯的由第一被告李忠孝（李忠孝系被告冀东水泥扶余有限责任公司的员工，当天在履行工作职责）驾驶的归第二被告所有的的无籍东风牌重型自卸货车相撞，至原告受伤，摩托车损坏。事故经扶余市交警大队认定，双方负同等责任。原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗16天，好转出院，共化医疗费31954.35元。事故发生后，被告冀东水泥扶余有限责任公司先后原告垫付27039.18元。上述事实无争议，另有交通事故责任认定书在卷，足以认定。
另查明事故发生后，原告要求对伤残残等级、误工期限、护理期限及后续治疗费进行鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为九级，误工为130日，护理期限为原告伤后第一个月2人护理1个月，1人护理3个月，原告的后续治疗费用不宜评定�被告冀东水泥扶余有限责任公司对鉴定提出异议鉴定程序违法，认为鉴定时未通知冀东水泥扶余有限责任公司人员到场，是单方行为，属于无效鉴定。2、鉴定意见书附件记载被鉴定人“张义德”照片、损伤部位照片，与本案被鉴定人朱友东不符。3、对鉴定的伤残等级、误工期限、护理期限有异议，其中护理期限没有法律规定。故要求重新鉴定。本院经庭审审查及质证，认为，鉴定结论有瑕疵，鉴定部门已经就瑕疵进行了说明及更正，被告没有证据证明鉴定程序违法，没有出现《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》须重新鉴定的情形，故对被告要求重新鉴定的要求不予支持，对该鉴定结论予以确认。
被告冀东水泥扶余有限责任公司对原告要求赔偿的标准及范围提出异议，本院经审查认为，原告系在蔡家沟镇居住生活，有街道证明予以证实，故应适�城镇居民赔偿标准，原告请求予以支持。修理费原告要求2000元，被告认可800元，因原告为提交正规票据，被告的辩解成立，本院予以支持。对于医疗费，原告提交了相关证据予以证实，被告认为原告费用已经相关部门核销，但未提交相关证据证实，至于原告是否已经核销，与原告主张的侵权赔偿并无关联，故被告的该辩解本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤残等级及事故责任的大小，本院认为原告的该主张是适当的。被告已经支付的医疗费用，可以在赔偿中抵顶赔偿相应的赔偿数额。
原告要求赔偿的数额为医疗费31954.35元、误工费25333.92元、护理费20526元、伙食补助费800元、摩托车修理费2000元、残疾赔偿金89098.40元、精神损害抚慰金10000元，总计177297.67元。另有诉讼费500元、保全费820元、鉴定费4500元、交通费262元，经审核原告合理的赔偿�额为医疗费31954.35元、误工费为总计为146天，标准宜按居民和服务行业标准，15854.14元（108.59元＊146天）；护理费天数为住院期间一级护理4天，二级护理12天，出院后二人护理1个月，1人护理3个月，护理标准应为居民和服务行业标准，护理费为18460.30元（108.59元＊4天＊2人＋108.59元＊12天＋108.59元＊30天＊2人＋108.59元＊90天）；伙食补助费为800元；摩托车修理费为800元；残疾赔偿金为89098.40元；精神抚慰金10000元；鉴定费用4762元（鉴定费4500元、交通费262元）；诉讼费用为1320元（诉讼费500元、保全费820元）；总计为173049.19元。
认定上述事实有医疗费票据、病例、证明等在卷，足以认定。
本院认为，原告因交通肇事造成损害，经交警部门确认原告朱有东与被告李忠孝负事故的同等责任。被告李忠孝系被告冀东水泥扶余有限责任公司员工，发生事故时是在履行工作职责，故发生损害应由被告冀东水泥扶余有限责任公司承担。被告冀东水泥扶余有限责任公司的肇事车辆没有交纳第三者强制保险，故被告应当在第三者强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分由原、被告按照同等责任分别负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告被告冀东水泥扶余有限责任公司在交强险范围内赔偿原告120800元（其中医疗费10000元、财产损失800元，精神抚慰金10000元，及残疾赔偿金等损失）。
二、被告被告冀东水泥扶余有限责任公司在在交强险范外赔偿原告剩余经济损失50929.19元（171729.19元--
120800元）的50%，即25464.60元（上述一、二、项赔偿的损失被告已经支付27039.18元，应在赔付时予以扣除）。
如被告未按照生效判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元、保全费820元，原告负担660元，被告负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王晓莹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙艳娟