wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1224号
原告：玉环县鑫昌五金商行。
经营者：陈炳雄（曾用名陈丙雄）。
被告：玉环鼎翔汽车配件加工厂。
执行事务人：梁世梅，厂长。
被告:黄银平。
原告玉环县鑫昌五金商行与被告玉环鼎翔汽车配件加工厂、黄银平买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告玉环县鑫昌五金商行经营者陈炳雄、被告黄银平到庭参加诉讼；被告玉环鼎翔汽车配件加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告玉环县鑫昌五金商行诉称：2011年上半年开始，两被告因经营需要开始陆续向原告购买车床配件，截止2012年3月30日，两被告共欠原告货款计人民币12610元，由被告黄银平于2013年3月30日结算后出具欠条一份为凭。嗣后原告多次向被告催讨未果。故诉请：一、判令两被告立即支付原告货款计人民币12610元。二、判令由两被告担负本案诉讼费用。
被告黄银平辩称：在实物出库结算单上签字属实，因本人系被告玉环鼎翔汽车配件加工厂出纳，属职务行为，该笔债务与其无关，请求法院驳回对其的诉讼请求。
被告玉环鼎翔汽车配件加工厂未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，本院认定的事实如下：被告黄银平系被告玉环鼎翔汽车配件加工厂的出纳。被告玉环鼎翔汽车配件加工厂自2011年上半年开始陆续向原告购买车床配件，2013年3月30日经结算，截止2012年3月30日被告共欠原告玉环县鑫昌五金商行货款计人民币12610元，由被告玉环鼎翔汽车配件加工厂的出纳黄银平在玉环县鑫昌五金商行实物出库凭单上签字认可。嗣后原告经催讨无果，引起诉讼。
上述事实有原告当庭提供的玉环县鑫昌五金商行实物出库凭单上署有被告玉环鼎翔汽车配件加工厂的出纳黄银平的签名原件、被告工商登记情况信息复印件、被告黄银平户籍查询函各一份和被告黄银平提供的被告玉环鼎翔汽车配件加工厂的执行事务人梁世梅在法院所作陈述及原告的当庭陈述予以证实。被告黄银平对原告的上述证据均无异议；原告对被告玉环鼎翔汽车配件加工厂的执行事务人梁世梅的陈述无异议。被告玉环鼎翔汽车配件加工厂的执行事务人梁世梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，根据原告提供的玉环县鑫昌五金商行实物出库凭单上被告玉环鼎翔汽车配件加工厂的出纳黄银平结算签名，黄银平系为玉环鼎翔汽车配件加工厂的财会人员，黄银平的签字并出具结算单的行为系职务行为，结合原告和被告玉环鼎翔汽车配件加工厂的执行事务人梁世梅的陈述，因此，可以认为本案的买卖关系系被告玉环鼎翔汽车配件加工厂与原告之间的关系。原告与被告黄银平个人之间并不存在“特定的”债的关系。从合同的相对性原则出发，本案的买卖合同只对合同当事人产生约束力，合同当事人不得为他人设定义务，即使设定义务则该设定的义务无效。原告突破合同相对性缺乏法律依据和事实基础。综上，本案讼争的法律关系是买卖合同纠纷。被告黄银平的结算行为，系职务行为，其民事责任应由被告玉环鼎翔汽车配件加工厂承担。本案该买卖合同只对被告玉环鼎翔汽车配件加工厂发生法律效力，对合同当事人以外的人并不发生法律效力。被告黄银平的辩称意见成立，本院予以支持。原告要求被告黄银平承担该债务的请求，本院予以驳回，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告玉环鼎翔汽车配件加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告玉环县鑫昌五金商行货款计人民币12610元。
二、驳回原告玉环县鑫昌五金商行其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费115元，减半收取计人民币57.50元，由被告玉环鼎翔汽车配件加工厂负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费115元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一五年七月六日
代理书记员 颜菊平
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01636号
原告：邸某甲，男，1987年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：张某乙，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：宋某，女，1962年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2015年8月27日立案受理原告邸某甲诉被告张某甲、张某乙、宋某婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告邸某甲及其委托代理人程东霆到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邸某甲诉称：2014年7月邸某甲与张某甲经人介绍相识并订婚，同年10月1日择期，2015年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前相处时间短，互不了解，无感情基础，婚后，因双方性格不合，导致二人经常发生争吵，2015年3月双方分居，现双方已协议离婚。三被告借婚姻向原告索取巨额彩礼，导致原告生活困难。具状请求人民法院判令三被告共同返还彩礼127200元；由三被告承担本案诉讼费。
邸某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明原告身份；
二、结婚证复印件1份、（2015）寿民一初字第01429号民事调解书1份，意在证明邸某甲与张某甲于××××年××月××日登记结婚，同年8月12日协议离婚；
三、寿县涧沟镇龙头村民委员会证明1份，意在证明邸某甲因婚前支付巨额彩礼，导致其生活困难。
四、证人邸某乙、王某证言，意在证明被告方借婚姻索取彩礼127200元及“三金”。
张某甲、张某乙、宋某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系从公安机关制发的有效证件上复印，故本院予以认定；原告证据二系结婚证复印件和本院已生效的法律文书，故本院予以认定；原告证据三系农村基层组织根据其了解、掌握的事实出具的证明，有该基层组织负责人的签名，该证据形式完备、内容真实，故本院予以认定；原告证据四系证人根据其掌握的情况出庭陈述的证言，对订婚时给付彩礼16600元、见面礼2600元、买衣服钱5000元，择期时给付彩礼100000元，及“三金”（金项链、金手镯、金戒指）被告方没有到庭表示异议，且证人证言中关于给付的时间、地点、金额能相互吻合，对该部分事实本院予以采信；至于举行婚礼当期给付买衣服钱5000元、买电瓶车钱3000元，因未经证人之手，对该部分证言本院不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：邸某甲与张某甲经媒人邸某乙、王某、宋汉昌、张文举介绍，于2014年农历7月22日订立婚约，同年农历9月19日择期，2015年1月1日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。邸某甲依照农村风俗在订婚时给付彩礼16600元、见面礼2600元、买衣服钱5000元，在择期时给付彩礼100000元，及“三金”（金项链、金手镯、金戒指），现金项链、金手镯已被邸某甲变卖。2015年8月12日邸某甲与张某甲协议离婚，现邸某甲生活困难。
本院认为：禁止借婚姻索取财物，婚前邸某甲按农村风俗给付彩礼并导致其生活困难的，在离婚时张某甲应当予以适当返还。考虑到邸某甲、张某甲已登记结婚并共同生活的事实，在离婚时张某甲收取的彩礼应当酌情予以返还，结合案情以返还彩礼的50%较为适宜。至于“三金”中金项链、金手镯已被邸某甲变卖无需返还，戒指和订亲当天邸某甲给张某甲的见面礼2600元，均属于男女恋爱过程中的小额赠予亦无需返还；至于结婚当期给付买衣服钱5000元、买电瓶车钱3000元，因证据不足，本院不予支持。张某乙、宋某既不是婚约当事人，也没有证据证明其实际收取彩礼，邸某甲要求其返还彩礼的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
一、被告张某甲于判决生效后十日内返还原告邸某甲彩礼款60800元（121600×50%）；
二、驳回原告邸某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告张某甲负担700元，由原告邸某甲负担722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05070号
原告：国网重庆江津区供电有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南郊路9号，组织机构代码76265251-5。
法定代表人：丁琦，董事长。
委托代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王贞银，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告国网重庆江津区供电有限责任公司诉被告王贞银供用电合同纠纷一案中，原告国网重庆江津区供电有限责任公司于2015年7月16日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告国网重庆江津区供电有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网重庆江津区供电有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告国网重庆江津区供电有限责任公司负担。
审判员 陈先德
二〇一五年七月十六日
书记员 郭加林
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柏执字第17-5号
申请执行人王怀生，男，1951年1月12日生，汉族，农民，住河北省柏乡县。
被执行人董瑞超，男，1987年7月21日生，汉族，农民，住河北省临城县。
申请执行人王怀生与董瑞超为机动车交通事故责任纠纷一案，（2011）柏民一初字第150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王怀生于2013年2月26日向本院申请立案执行。申请执行标的额为23191元，已执行14400元，剩余8791元未执行，因被执行人无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
柏乡县人民法院作出的（2011）柏民一初字第150号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 樊宏宇
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵兵然
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑一终字第74号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷志奇，外号“奇仔”，男，1965年4月29日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，货车司机，户籍所在地湖南省茶陵县，住茶陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人雷志奇犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月19日作出（2014）茶法刑初字第61号刑事判决。宣判后，雷志奇不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，认为本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款（一）项规定情形，决定开庭审理。本院于2014年8月6日通知株洲市人民检察院阅卷，该院于2014年9月4日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在本院公开开庭进行了审理。株洲市人民检察院检察员欧阳翔出庭履行职务，上诉人雷志奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民法院经审理查明：
2012年以来，被告人雷志奇介绍陈某某在袁某某处购买冰毒100克，并多次贩卖毒品给罗某某冰毒100克、麻古250粒，贩卖给陈某甲冰毒2克、麻古8粒，具体犯罪事实如下：
一、2012年农历十二月初八，袁某某打雷志奇电话说带了100克冰毒到了茶陵县界首镇，雷志奇就介绍陈某某从袁某某处购买冰毒，并与袁某某约好在界首金莲宾馆交易，当晚雷志奇和陈某某一起开车到界首金莲宾馆与袁某某见面，陈某某以180元每克的价格从袁某某手里购买了100克冰毒。
二、2012年农历12月初的一天，罗某某在雷志奇的云阳桥下租住房内以35元一粒的价格在雷志奇处购买麻古25粒。
三、2012年农历12月14日左右，罗某某在雷志奇的云阳桥下租住房内以35元一粒的价格在雷志奇处购买麻古25粒。
四、2012年农历12月21日左右，罗某某在雷志奇的云阳桥下租住房内以170元一克的价格在雷志奇处购买冰毒50克，以33元一粒的价格在雷志奇处购买麻古100粒。
五、2012年农历12月25日左右，罗某某在雷志奇的云阳桥下租住房内以170元一克的价格在雷志奇处购买冰毒50克，以33元一粒的价格在雷志奇处购买麻古100粒。
六、2012年下半年，陈某甲到茶陵县云阳桥下雷志奇出租房以400元的价格在雷志奇处购买了1克冰毒和4粒麻古。
七、继上次过了一个月左右，陈某甲到茶陵县云阳桥下雷志奇出租房内以400元的价格在雷志奇处购买了1克冰毒和4粒麻古。
另查明，被告人雷志奇到案后检举揭发他人使用假钞的犯罪线索，经公安机关查证属实。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证明：
证人袁某某、陈某某、罗某某、陈某乙、刘某某、陈某甲的证言、被告人雷志奇的供述、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、户籍资料、谈话教育记录、犯罪线索查证反馈函、立案决定书、拘留证、讯问笔录、询问笔录、呈请立功报告书、侦查说明、办案说明。
茶陵县人民法院认为，被告人雷志奇贩卖冰毒102克、麻古258粒，明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍100克冰毒，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人雷志奇居间介绍，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人雷志奇到案后揭发他人犯罪，经公安机关查证属实，系立功，依法可以减轻处罚。辩护人提出雷志奇有立功情节，可从轻或减轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决：被告人雷志奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币八万元，剥夺政治权利三年。
宣判后，被告人雷志奇不服，以“原审认定居间介绍贩卖冰毒100克、单独二次贩卖冰毒100克、麻古250粒事实错误；本人是茶陵公安禁毒特情人员，请求从轻处罚”为由提出上诉。在二审庭审中，雷志奇对原审认定的事实没有异议，但提出自己是公安特情人员，请求从轻处罚。
株洲市人民检察院出庭检察员认为，上诉人雷志奇在二审庭审中对原审认定的犯罪事实予以认可，没有异议，足以证明原审认定事实清楚。上诉人雷志奇提出自己是公安特情人员，请求从轻处罚的理由不能成立，特情人员触犯刑法构成犯罪，亦应受到法律制裁。雷志奇被抓获归案后有立功表现，一审法院予以查明，依法予以从轻判处恰当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实及证明事实的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷志奇违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖或居间介绍贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人雷志奇在贩卖毒品共同犯罪中，居间介绍，系从犯，依法应当从轻处罚。被抓获归案后，检举揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。上诉人雷志奇在二审开庭审理过程中对原审查明的事实没有异议，但提出“是公安特情人员，请求从轻处罚”的理由，本院认为，特情人员亦应当遵守国家法律规定，触犯法律构成犯罪，亦应当受到法律制裁，抓获归案后，检举揭发他人犯罪，经原审法院查证属实后已依法对其从轻处罚。据此，其上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万自力
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一四年九月十五日
书记员 蔡松洲
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第797号
申请执行人高万敏，男，汉族，住四川省崇州市。
被执行人丁刘，女，汉族，住四川省崇州市。
被执行人于皓，男，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人高万敏与被执行人丁刘、于皓劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）崇州民初字第513号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丁刘、于皓未履行生效法律文书确定的义务，申请人高万敏向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人丁刘、于皓送达了执行通知书及财产申报令。现申请人和被申请人达成分期还款协议：2015年12月10日前付30000元，2016年春节前（2月8日）付26500元，2016年12月30日前付75000元，2017年12月30日前付75000元，2018年12月30日前付75000元，2019年12月30日前付75000元。被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币356500元（赔偿款138929.63元，案件受理费658元，），已经执行到位人民币0元，被执行人丁刘、于皓尚欠申请执行人高万敏356500元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第513号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 钢
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第140号
原告：崔泽强。
委托代理人：方锐锋，广东金马波士德律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，该公司职员。
原告崔泽强在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2014年11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人方锐锋、被告委托代理人宋智丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受广州鑫和泰船舶技�服务有限公司（以下简称广州鑫和泰公司）派遣于2013年8月21日登上被告所有的“蓝海前进”轮担任实习三管，2014年8月15日离船。被告拖欠原告2014年2月至4月20日工资23，853.33元。“蓝海前进”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬23，853.33元的债权，并确认该债权对“蓝海前进”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海前进”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海前进”轮船舶国籍证书和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海前进”轮2014年2月至4月船员工资结算表；4.被告出具的确认书；5.广州鑫和泰公司出具的“蓝海前进”轮2014年2月至4月船员费用明细表；6.�院（2014）广海法登字第173号至211号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海前进”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受广州鑫和泰公司派遣于2013年8月21日登上“蓝海前进”轮，2014年8月15日离船，任职实习三管，根据被告安排开展工作。被告未向广州鑫和泰公司支付原告2014年2月至4月20日工资23，853.33元。
该轮因另案纠纷于2014年4月23日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海前进”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权23，853.33元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第173至211号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海前进”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬23，853.33元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海前进”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬23，853.33元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海前进”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告崔泽强对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬23，853.33元的债权；
二、确认原告崔泽强上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海前进”轮具有船舶优先权，在“蓝海前进”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告崔泽强请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海前进”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海前进”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告崔泽强，本�不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 炼
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清佛法执字第768号
申请执行人凌贵妹，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××7921。
委托代理人范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人朱玉耿，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0016。
被执行人邓冬兰，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0029。
被执行人朱重光，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0011。
被执行人朱文光，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0017。
凌贵妹与朱玉耿、邓冬兰、朱重光、朱文光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）清佛法民二初字第670号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人朱玉耿、邓冬兰应2015年10月30日前偿还200000元给申请执行人凌贵妹。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的房产已被另案处理。经查询金融、房屋、车辆管理部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清佛法执字第768号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年三月十四日
书记员 张帮超
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执262号
申请执行人吴延青。
被执行人李春鹏。
被执行人张景霞。
申请执行人吴延青与被执行人李春鹏、张景霞民间借贷纠纷一案，无棣县人民法院于2015年12月28日作出（2015）棣民初字第1821号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项33600元并负担诉讼费320元，因被执行人未自动履行，权利人吴延青于2016年2月1日本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产情况进行了查控，查明：被执行人在中国工商银行等金融机构开立账户，但余额不足，李春鹏、张景霞名下无车辆、房产、土地登记信息，执行期间，被执行人交纳现金2000元，尚有31600元未执行，申请执行人未能提供出被执行人有价值的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1821号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡长松
陕西省三原县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00009号
罪犯王某，男。2011年11月1日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局取保候审，2012年3月30日被依法逮捕。
2012年5月17日，本院作出了（2012）三刑初字第00038号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王某有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。2012年5月18日被释放。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关三原县司法局于2014年11月3日书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。
执行机关三原县司法局提出，王某未按规定的时间定期到司法所报到、做思想汇报，2014年7月24日三原县司法局曾给予警告一次，2014年10月22日王某又因吸毒被三原县公安局行政拘留15日。
经审理查明：2014年7月24日王某因未按规定的时间定期到司法所报到、做思想汇报，三原县司法局根据《社区矫正实施办法》第二十三条给予王某警告。
2014年10月21日王某在三原县大庆路建国宾馆901房间吸食毒品冰毒，被三原县公安局以三公（巡）行罚决字（2014）793号行政处罚决定书行政拘留15日（时间从2014年10月22日起至2014年11月6日止）。
本院认为，罪犯王某在缓刑考验期内，违反行政法规，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）三刑初字第00038号刑事判决中对罪犯王某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯王某收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2014年11月6日起至2017年9月16日止，原羁押时间已扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐香
审 判 员 崔瑾
人民陪审员 雒莉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 丁宁
云南省宜良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0125刑初68号
公诉机关宜良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男，生于1989年10月26日，汉族，初中文化，农民。
被告人奈某某，男，汉族，生于1995年7月13日，因本案于2015年11月4日被宜良县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）69号起诉书指控被告人奈某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派黄维出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某、被告人奈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县人民检察院指控：2015年9月21日20时许，被告人奈某某等人与徐某某等人因琐事发生口角，继而发生打架，被告人奈某某持刀将徐某某背部、肩部、胸部多处杀伤，将董某某左肩部杀伤，将张某甲腹部、肩部杀伤后逃离现场。经鉴定：徐某某伤情为重伤二级，董某某伤情为轻伤二级，张某某伤情为轻微伤。出示的证据有户籍证明、抓获经过、证据人证言、被害人陈述、被告人供述、伤情鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、监控视频等证据。并认为被告人奈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑四年至六年之间量刑。
附带民事诉讼原告人徐某某要求追究奈某某故意伤害罪的刑事责任，同时请求判令赔偿医疗费21800元、误工费18000元、护理费2600元、住院伙食补助费1560元、交通费600元、营养费8000元、鉴定费1100元、后期治疗费3600元，以上共计56660元。向本院提交医疗费用清单、鉴定费发票予以证实。
被告人奈某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，对民事部分表示愿意赔偿。
经审理查明：2015年9月21日20时许，张某某邀约张某甲、徐某某、董某某、赵某某等人到宜良县狗街镇“小山凹KTV”801号包房唱歌，奈某某、张某等人亦在“小山凹KTV”唱歌，赵某某与张某相遇后，双方谈到张某甲与“大头亮”打架一事，赵某某将此事告诉张某某，张某某和赵某某到奈某某等人包房询问情况，遂发生纠纷，继而引发打架，双方在殴打过程中，奈某某用刀将徐某某背部、肩部、胸部多处杀伤，将董某某左肩部杀伤，将张某甲腹部、肩部杀伤后逃离现场。经鉴定：徐某某伤情为重伤二级，董某某伤情为轻伤二级，张某甲伤情为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某某在宜良县第一人民医院住院26天，开支医疗费7459.04元、鉴定费1100元。被害人董某某、张某甲、徐某某向本院提起了附带民事诉讼，被告人奈某某家属当庭赔偿了被害人董某某、张某甲经济损失8000元，于2016年4月12日赔偿了徐某某人民币8000元，董某某、张某甲请求本院对奈某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、伤情鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、监控视频及附带民事诉讼原告人提交医疗费发票、鉴定费发票等证据予以证实，上述证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人奈某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人奈某某如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。庭审后，被告人奈某某家属已赔偿了被害人董某某、张某甲经济损失，并取得了谅解，同时赔偿了徐某某部分经济损失，故公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
因被告人奈某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某某造成的经济损失，依法应予赔偿。本院依照法律的规定、原告人的诉讼请求及实际情况，确定附带民事诉讼原告人徐某某的损失费用如下：医疗费7459.04元、误工费26天100元=2600元、住院伙食补助费1560元、鉴定费1100元、营养费酌情支持700元、交通费酌情支持500元，共计人民币13919.04元，扣除已支付的8000元，还应赔偿5919.04元。
综上所述，根据被告人奈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人奈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2018年11月3日止）。
二、由被告人奈某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失人民币5919.04元。（此款项限期于本判决生效之日执行）
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐祥凤
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 周金枝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李林桐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1974号
原告：台州市中联塑料模具有限公司。
法定代表人：蒋云法。
委托代理人：吴仙方。
被告：罗永林。
被告：刘红。
原告台州市中联塑料模具有限公司为与被告罗永林、刘红买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转换为普通程序进行审理并依法组成合议庭，并于2015年9月31日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告台州市中联塑料模具有限公司委托代理人吴仙方、被告罗永林到庭参加诉讼，被告刘红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市中联塑料模具有限公司起诉称：两被告系夫妻关系，为共同经营。在2012年左右开始，原、被告方建立业务关系，由被告方陆续向原告购买各种塑料箩筐（箱）等。在2012年9月7日双方对前面货款进行对帐，被告方尚欠原告货款108362.1元，并由被告罗永林在对帐单上签字确认为据。后被告方又陆续向原告购买各种塑料箩筐（箱）计26411.3元，共计货款134773.4元，但被告仅陆续支付货款共计90000元，尚欠货款44733.4元未支付。现原告起诉要求两被告共同支付原告货款人民币44773.4元并赔偿原告自起诉之日起至法院判决履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由两被告承担。
被告罗永林辩称，被告系代销，与原告之间不是买卖关系；尚有退货需要处理。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、离婚协议书一份、婚姻登记证明二份，拟证明被告主体适格的事实；
二、送货凭单四份、明细一份、对账单一份，拟证明2012年9月7日经对账，被告尚欠原告的货款是108362.10元，此后被告又向原告购买了价值26411.30元货物的事实；
三、银行查询单三份，拟证明被告刘红支付给原告货款及两被告共同经营的事实。
经质证，被告罗永林对上述第一组、第三组证据无异议，对于第二组证据中的对账单无异议，对明细及送货凭单签名的真实性无异议，但认为明细中黑色水笔部分单价以及对账单上的单价均是原告方后补的。经审查，对于被告无异议的第一、三组证据的真实性，本院予以确认，但对于原告以此证明两被告系共同经营的事实，因被告罗永林确认被告刘红系为其打工且债务并非发生于两被告婚姻关系存续期间，故对于该项待证事实，本院不予确认；对于第二组证据，因单价系原告事后添加，且原告未能提供相应证据证明所添加的单价已与被告协商一致，故对于原告后添加的单价，本院不予认可，产品价格应以原、被告双方原确认的单价为准，即“箩”应以5.8元／斤的单价来确定。
被告为支持其抗辩意见，当庭宣读并出示了发货单一份，拟证明原告提供样品给被告，被告系代销的事实。经质证，原告对证据的三性均有异议。经审查，本院认为，该份证据系打印件，无任何原、被告双方确认的字样，真实性、关联性均无法确认，故本院不予认可。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
被告罗永林曾向原告台州市中联塑料模具有限公司购买塑料箩筐等产品。2012年9月7日，双方经结算，截止2012年9月1日，被告共欠原告货款108362.1元。此后被告继续向原告购买产品，同时原告还替被告加工了部分产品，2012年9月7日至2012年9月26日期间所产生的货款及加工费合计人民币25521.3元。上述款项共计133883.4元。后被告支付了其中的90000元，现尚欠43883.4元未付。
本院认为，原告台州市中联塑料模具有限公司与被告罗永林之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告塑业制品厂尚欠原告货款人民币43883.4元，事实清楚、证据确凿，故对于原告要求被告罗永林支付货款的合理的诉讼请求，本院予以支持。原告以两被告系夫妻且共同经营为由，要求被告刘红共同支付货款，但讼争债务并未发生于两被告夫妻关系存续期间且原告亦未提供充分证据证明两被告系共同经营，故对于原告要求被告刘红共同付款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其系代销并且有存货需退，但2012年9月7日结账时，对帐单上已经明确显示款项系“欠款”，被告亦未能提供证据证明代销的事实，且买卖关系发生于2012年9月份之前，距今已近三年，在未能与原告协商一致的情况下要求退货于法无据。故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永林于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市中联塑料模具有限公司货款人民币43883.4元，并赔偿其自2015年6月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告台州市中联塑料模具有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告负担20元，由被告罗永林负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费920元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年九月八日
代书记员 胡 霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08185号
原告沈岱兵，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼。
法定代表人宋春梅，董事长。
本院在审理原告沈岱兵诉被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈岱兵于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈岱兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈岱兵撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告沈岱兵负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周 丹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第510-3号
申请执行人杨修钦。
被执行人杨智义。
被执行人黄玉冰。
被执行人深圳市濠景印刷有限公司。
法定代表人杨智义。
申请执行人杨修钦申请执行被执行人杨智义、黄玉冰、深圳市濠景印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第2555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求本院执行欠款人民币200000元及违约金、诉讼费8508元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈春晓
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第72号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
被告黄树荣，男，1972年7月10日生，汉族，住址：云安县。
被告温建飞，女，1964年8月23日生，汉族，住址：云安县。
被告郭伟雄，男，1968年10月10日生，汉族，住址：云安县。
被告莫石桂，男，1962年4月5日生，汉族，住址：云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告黄树荣、温建飞、郭伟雄、莫石桂借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人陈伟雄庭参加诉讼。被告黄树荣、温建飞、郭伟雄、莫石桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告黄树荣是云浮市云安县南盛镇料洞管理区高村人，现年42岁。被告黄树荣于2010年9月9日以种植为由与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44020620100004702），向我行借款40000元，用作种植。被告黄树荣为借款人，被告温建飞为借款人配偶，被告郭伟雄、莫石桂为借款人的担保人，在合同中约定担保人承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年9月9日至2013年9月8日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为联保贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。
合同签订后，我行按照合同约定将30000元贷款划入黄树荣在我行开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每季的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年9月6日，截至2014年2月20日止，该贷款已逾期5个月，黄树荣累计结欠贷款本息31352.80元，其中本金30000元，利息1352.80元。我行的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收无效果。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。
被告温建飞是被告黄树荣的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告温建飞应对上述借款的本息承担连带清偿责任。
综上，为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、被告黄树荣偿还我行贷款本金30000元，利息1352.80元（计息至2014年2月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、被告郭伟雄、莫石桂对被告黄树荣的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
被告黄树荣、温建飞、郭伟雄、莫石桂在答辩期内没有提出书面答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告黄树荣与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告黄树荣向原告借款30000元，有效期从2010年9月9日至2013年9月8日。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。逾期归还本金的，贷款人对逾期借款从借款日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。同时，被告黄树荣、温建飞、郭伟雄、莫石桂组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》上签名摁指印，约定联保小组全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。随后，原告将30000元借款转账至被告黄树荣的账户。贷款到期后，经原告催收，被告黄树荣未能还清借款。截至2014年2月20日止，被告黄树荣共结欠借款本金30000元，利息1352.80元，本息共计31352.80元。
另查明，被告温建飞是被告黄树荣的配偶，被告黄树荣的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《营业执照》、《金融许可证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《计息清单》、被告身份证、户口簿以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告黄树荣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告黄树荣、温建飞、郭伟雄、莫石桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。被告黄树荣与被告温建飞是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告温建飞应共同偿还被告黄树荣欠原告的借款本息。被告黄树荣、郭伟雄、莫石桂组成联保小组，对小组成员间的借款互负连带保证责任。原告要求被告黄树荣、温建飞、郭伟雄、莫石桂付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告黄树荣、温建飞、郭伟雄、莫石桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄树荣、温建飞欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金30000元，利息1352.80元（计至2014年2月20日止），本息合计31352.80元。
二、被告黄树荣、温建飞自2014年2月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮95%计付利息给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
三、以上第一、二判项的欠款，限被告黄树荣、温建飞在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
四、被告郭伟雄、莫石桂对以上第一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元（该款原告已预交），由被告黄树荣、温建飞负担，被告郭伟雄、莫石桂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一四年五月二十九日
书记员 曾 敏
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第234号
申请执行人李文伟，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人赖建，男，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人李文伟与被执行人赖建民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第713号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人李文伟向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月24日向被执行人赖建发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，查封了被执行人赖建的小车，没有发现被执行人的其它财产。且被执行人长期外出，不在家中，具体地址不详，本案目前暂无法执行。被执行人赖建仍有10000元的欠款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第713号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第234号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红军
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈炳煌
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 赖 伟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行�第234号申请执行人何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，个体工商户。被执行人柯永福，男，汉族，1975年4月19日出生（系叶晓丽之夫）。被执行人叶晓丽，女，汉族，1982年11月20日出生，（系柯永福之妻）。被执行人郭文友，男，汉族，1961年4月12日出生，个体工商户。申请执行人何永祥与被执行人柯永福、叶晓丽、郭文友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）永民初字第590号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，案件诉讼费1515元及本案执行费50元，合计1565元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押、冻结、扣划、变价被执行人李宁的财产1565元及逾期履行期间债务利息或扣留、提取其相应价值的收入或�卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永泉审判员  陈镇江审判员  王伟显二〇一三年十二月二十四日书记员  郑世杰
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第409号
原告介休市义安镇北辛武村民委员会。（以下简称北辛武村委会）
法定代表人和世明，该村委会主任。
委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
委托代理人王建新，山西安吉律师事务所实习律师。
被告介休市义安佳乾煤化有限公司（以下简称佳乾公司）
法定代表人宋新民，该公司董事长。
委托代理人杨土生，该公司职工。
原告北辛武村委会诉被告佳乾公司土地使用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告北辛武村委会的委托代理人王建新、被告佳乾公司的委托代理人杨土生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告分别于2004年10月17日、2005年11月2日签订两份土地使用合同，被告共占用原告集体土地540亩，每亩每年支付土地使用费1000元；每年支付原告土地使用费54万元，期限30年。合同签订后，被告履行至2013年完结；2014年的土地使用费54万元至今未付且已过给付期限。为维护我方的合法权益，请求法院依法裁判。
被告佳乾公司没有提交答辩状，在庭审中对原告所诉予以认可，并称因经济形势原因，我方只能在六月底前先给付14万元，余款40万争取在年底清偿，利息不应计算。
原告为证明其诉讼请求，提供下列证据：
1、土地使用合同，时间是2004年10月17日，合同双方为北辛武村委会及佳乾公司；合同约定，甲方（原告）提供给乙方（被告）二百七十亩土地，使用期限为30年，即从2005年1月1日起至2034年12月31日止；土地使用费为每亩每年人民币1000元，每年土地使用费共计27万元，当年的租金分前半年和后半年两次交清，即第一次在当年的六月底前交，第二次在当年的十二月底前交清；
2、土地使用合同，时间是2005年11月2日，合同双方为北辛武村委会及佳乾公司；合同约定，甲方（原告）提供给乙方（被告）二百七十亩土地，使用期限为29年，即从2006年1月1日起至2034年12月31日止；土地使用费为每亩每年人民币1000元，每年土地使用费共计27万元，当年的租金分前半年和后半年两次交清，即第一次在当年的六月底前交，第二次在当年的十二月底前交清；
3、档案信息卡，证明被告单位登记情况。
对上述证据，经被告佳乾公司的委托代理人质证均无异议，本院予以当庭确认。
经审理查明，2004年10月17日、2005年11月2日，原告北辛武村委与被告佳乾公司先后签订两份土地使用合同，两份合同均约定，甲方（原告）提供给乙方（被告）二百七十亩土地；土地使用费为每亩每年人民币1000元，每年土地使用费共计27万元，当年的租金分前半年和后半年两次交清，即第一次在当年的六月底前交，第二次在当年的十二月底前交清。两份合同每年共应支付原告土地使用费54万元。合同签订后，被告支付土地使用费至2013年12月31日，2014年全年土地使用费54万元至今未付。2015年2月9日，原告诉至本院要求被告立即支付土地使用费54万元及迟延给付的利息。以上为本案事实。
本院认为，原告北辛武村委会与被告佳乾公司签订的两份土地使用合同，实质为租赁合同。合同系双方真实的意思表示，自合同双方签订或盖章后成立并生效，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应遵约而行，全面履行合同义务。本案中原告已按照合同约定给被告提供了符合合同要求的土地，被告应按照约定支付相应的土地使用费即租金，因此对原告要求被告支付54万元土地使用费的请求予以支持。原告要求支付迟延履行期间的利息，因双方签订的合同没有对此进行约定，故不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告介休市佳乾煤化有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告介休市义安镇北辛武村民委员会土地使用费54万元；
二、驳回原告介休市义安镇北辛武村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元由被告介休市义安佳乾煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 严 红
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第612号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年5月21日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）第532号起诉书指控被告人赵某涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员杜月出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年7月26日20时35分许，被告人赵某驾驶豫R22A**号轻型厢式货车自东向西行驶至雪枫大桥中段时，与同向张少喜驾驶的爱玛两轮电动车发生碰撞，造成张少喜受伤经医院抢救无效死亡和车辆受损的的道路交通事故。经交管部门认定：被告人赵某承担该事故主要责任，张少喜承担次要责任。案发后，双方民事部分已达成调解。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月26日20时35分许，被告人赵某驾驶豫R22A**号轻型厢式货车自东向西行驶至南阳市雪枫大桥中段时，与同向行驶的驾驶爱玛两轮电动车的张少喜发生碰撞，造成被害人张少喜受伤后经医院抢救无效死亡和车辆受损的的道路交通事故。经交管部门认定：被告人赵某承担该事故主要责任，张少喜承担该事故的次要责任。案发后，被告人赵某在事故发生现场拨打110和120电话，并在现场等候公安机关处理。被告人赵某亲属及车主与被害人张少喜亲属于2014年8月5日达成了民事赔偿协议：被告人赵某一次性赔偿被害人亲属共计人民币四十六万元整（460000元），并已全部履行完毕。被害人张少喜亲属对被告人赵某的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人赵某供述：
2014年7月26日20时40分许，我驾驶豫R22A**号轻型厢式货车沿雪枫大桥自东向西行驶至雪枫大桥中段时，与我前方同向行驶的一辆两轮电动车发生碰撞，事故发生后，我停车下车查看，跑到电动车驾驶员旁边，想扶该驾驶员，发现该驾驶员受伤了，我就紧急拨打120急救电话求救，随后又拨打110报警电话等候交警处理。在事故发生前，我看到该电动车时，我就松下了油门踏板，之后不知道为什么，该电动车就向左侧打了方向，跑到我车前方，我已经躲闪不及了，我车前方就撞到了该电动车后边了。当时我是五档行驶，车速大约有四十到五十公里每小时左右。我是沿雪枫大桥自东向西行驶在最右侧机动车道。我看到该两轮电动车时，该车行驶在哪个车道我不确定，但是在我们两车发生碰撞时，该车在车行驶的车道前方。我的车辆前部中间撞到轿车左前角。该两轮电动车驾驶员是男性，大概40到50岁左右，中等身材，个子挺高，躺在地上受伤了。我驾驶的车是一辆白色厢式货车，车号是豫R22A**。购买有交强险和商业险。车主叫邵轲。我为他打工，我们是雇佣关系。事故发生后我用1553846****拨打120急救电话和110报警电话。事故发生前，我是驾驶员，副驾驶坐着一个搬运工。
2、证人张某某证言：
2014年7月26日20时35分许，事故发生时我在车的副驾驶坐着，事故地点在雪枫大桥中段，我只能记住该车车牌后两位数字是35，是白色厢式货车，事故发生前，我们从唐河回来，路过雪枫大桥，准备回中州路公司交班，我只听到车前方响了一声，我猛地惊了一下，随后赵某将车停下来，我们一起下车查看，我看到有个人在路上躺着，嘴上流血了，旁边有一个两轮电动车倒着，我没有看到电动车是怎么行驶的，当时我在打瞌睡，事后赵某先打的110和120。
3、鉴定意见
（1）道路尸体检验报告
证实被害人张少喜死亡原因：死者因受到钝性外力（如车辆、地面等）碰撞造成颅脑损伤，经医院救治后而死亡。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2014）第FA208号道路交通事故认定书
证明赵某应承担该道路交通事故的主要责任，张少喜承担该道路交通事故的次要责任。
（3）血醇鉴定报告
证实从赵某的血液中未检测出乙醇成分。
（4）车辆技术检验意见书
证实经检测：爱玛牌二轮电动车，后轮制动效能无法检验；前照灯、左右前转向灯设置齐全，其他所检尾部未见灯光装置；
江淮康铃货车豫R22A**灯光系统左右前位灯不亮，其他性能均符合要求。
4、书证
（1）被告人赵某身份证复印件一份
证实被告人赵某是具备刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询证明一份
证实经查询，被告人赵某无违法犯罪前科。
（3）南阳市公安局接处警登记表一份
证实公安机关2014年7月26日20时42分接匿名电话报警
（4）南阳市公安局110案件登记表
证实2014年7月26日20：35接1553846****的报警电话，证实案发后系被告人赵某报警。
（5）南阳市120急救中心证明一份
证实该中心2014年7月26日20时35分接到1553846****的求救电话。随后1370377****也拨打了120电话。
（6）民事赔偿协议书一份
证实2014年8月5日被告人赵某已赔偿被害人亲属460000元，双方达成调解。
（7）刑事谅解书一份
（8）到案经过一份
证实交警事故二大队接警后到达现场，确定司机赵某的身份，现场勘验后将赵某待回事故大队。
（9）赵某驾驶证、行车证复印件
（10）现场勘验笔录及照片一组
上述证据经庭审出示、质证，被告人赵某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人赵某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极对被害人亲属进行经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人赵某的犯罪性质、自首、赔偿情况以及取得被害人亲属谅解等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨相全
二〇一四年十一月十日
书记员 张 涛
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2130号
原告杨XX，女，汉族，农民。
被告郑XX，男，汉族，农民。
原告杨XX与被告郑XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX与被告郑XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康涛诉称，原、被告于1992年双方在外务工期间相识与确立恋爱关系，于1994年3月生育长女郑X甲，于2010年9月办理了结婚登记手续，于2011年2月生育了次子郑X乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后疏于沟通，加之性格差异大，经常为家庭琐事发生纠纷。现被告不履行家庭义务，长期不回家，分居已两年多，致夫妻感情确已破裂。为此，原告特诉至人民法院要求被告离婚，由原告抚养婚生次子郑X乙，抚养费由被告每月给付800元，另夫妻共同财产依法分割。
被告郑XX辩称，被告长期在外务工，但寄了生活费到家里面的，尽到了家庭义务。关于原告要求离婚的诉讼请求，在对登记在原告杨XX名下的位于岳阳镇土地堂沟的住房按照夫妻共同财产进行合理分配的情况下，被告可以同意，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年确立恋爱关系，于1994年3月23日生育了长女郑X甲，于2010年9月8日办理了结婚登记，于2011年2月25日生育了次子郑X乙。原、被告在夫妻共同生活中，曾因为家庭琐事发生过纠纷，现二人均在外务工。另外，登记在原告杨XX名下有位于安岳县岳阳镇土地堂沟成套住宅一套（房屋所有权证号：安房权证安岳县字第2009011**号），登记在被告郑XX名下有位于安岳县“思贤7—6”农村房屋一幢（地号：0208-0706-009）。截止2014年年底，被告郑XX通过银行汇款等方式支付了子女生活费。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件，原、被告及郑X甲、郑X乙的常住人口登记表各1份；2、结婚证1份；3、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证各1份；4汇款单据6张及原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后虽因家庭生活琐事发生过纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，但并未导致夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中原告杨XX负有举证证明其所主张的夫妻感情确已破裂的义务，原告未提供充分的证据以证明其夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。被告郑XX在庭审中虽然表示了附条件的情况下同意离婚，但其所附条件无法在原、被告双方达成一致意见，且被告亦表示直至2014年底，一直在给付子女生活费，因此，亦不能据此来判断原、被告夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX要求与被告郑XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一五年八月十日
书记员 杨涵月
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安岳民初字第2130号原告杨XX，女，汉族，农民。被告郑XX，男，汉族，农民。原告杨XX与被告郑XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX与被告郑XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康涛诉称，原、被告于1992年双方在外务工期间相识与确立恋爱关系，于1994年3月生育长女郑X甲，于2010年9月办理了结婚登记手续，于2011年2月生育了次子郑X乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后疏于沟通，加之性格差异大，经常为家庭琐事发生纠纷。现被告不履行家庭义务，长期不回家，分居已两年多，致夫妻感情确已破裂。为此，原告特诉至人民法院要求被告离婚，由原告抚养婚生次子郑X乙，抚养费由被告每月给付800元，另夫妻共同财产依法分割。被告郑XX辩称，被告长期在外务工，但寄了生活费到家里面的，尽到了家庭义务。关于原告要求离婚的诉讼请求，在对登记在原告杨XX名下的位于岳阳镇土地堂沟的住房按照夫妻共同财产进行合理分配的情况下，被告可以同意，否则被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1992年确立恋爱关系，于1994年3月23日生育了长女郑X甲，于2010年9月8日办理了结婚登记，于2011年2月25日生育了次子郑X乙。原、被告在夫妻共同生活中，曾因为家庭琐事发生过纠纷，现二人均在外务工。另外，登记在原告杨XX名下有位于安岳县岳阳镇土地堂沟成套住宅一套（房屋所有权证号：安房权证安岳县字第2009011**号），登记在被告郑XX名下有位于安岳县“思贤7—6”农村房屋一幢（地号：0208-0706-009）。截止2014年年底，被告郑XX通过银行汇款等方式支付了子女生活费。证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件，原、被告及郑X甲、郑X乙的常住人口登记表各1份；2、结婚证1份；3、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证各1份；4汇款单据6张及原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后虽因家庭生活琐事发生过纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，但并未导致夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中原告杨XX负有举证证明其所主张的夫妻感情确已破裂的义务，原告未提供充分的证据以证明其夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。被告郑XX在庭审中虽然表示了附条件的情况下同意离婚，但其所附条件无法在原、被告双方达成一致意见，且被告亦表示直至2014年底，一直在给付子女生活费，因此，亦不能据此来判断原、被告夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨XX要求与被告郑XX离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由原告杨XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 杨 健二〇一五年八月十日书记员 杨涵月
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第79号
原告杜涛。
被告李庆华。
被告张华庆。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月二十六日
代书记员 牛晓燕
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第873号
罪犯石江，男，1985年2月15日出生，瑶族，贵州省三都水族自治县人，小学文化，无业。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年10月12日作出（2011）黔盘刑初字第488号刑事判决，认定石江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2011年8月10起至2026年8月9日止。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出石江在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯石江减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯石江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1-2013.2、2013.3-2014.2期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石江减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年8月10日起至2025年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审52号
申请执行人怀宁县国土资源局，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人董邦明，局长。
被执行人怀宁县星春矿业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：阮运平，该公司经理。
申请执行人怀宁县国土资源局于2016年6月28日向本院申请强制执行怀国土执罚[2015]31号行政处罚决定。申请执行人申请的具体强制执行内容为：1、将非法占用的4350.55平方米集体土地退还给月山镇月山居委会窝塘村民组；2、恢复超占的建有135.28平方米活动板房的土地原状（林地），恢复超占的1101.41平方米采矿土地的土地原状；3、没收在非法占用的935.46平方米集体土地上（采矿用地）新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的2178.4平方米集体土地上（林地）新建的建筑物和其他设施；4、人民币叁万叁仟叁佰贰拾壹元壹角伍份（￥33321.15）的罚款。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：申请执行人怀宁县国土资源局未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定向本院提供当事人的意见，缺少规定行政机关向人民法院申请强制执行应当提供的材料，同时，通过现有案卷材料本院无法确认申请执行人怀宁县国土资源局已向被执行人怀宁县星春矿业有限公司送达了相关法律文书，本院认为该案送达程序不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人怀宁县国土资源局对怀国土执罚[2015]31号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年七月十二日
书 记 员 江 静
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第56号
原告：陆秋仙。
被告：富阳市东洲街道黄公望村村民委员会。
法定代表人：王忠升。
被告：富阳市东洲街道黄公望村村经济合作社。
法定代表人：王忠慧。
原告陆秋仙诉被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、被告富阳市东洲街道黄公望村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陆秋仙于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陆秋仙申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆秋仙撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陆秋仙负担。
审 判 员 戚利尧
二〇一五年一月二十二日
代书记员 吴翰佩
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执216号
申请执行人李小平，男。
被执行人胡智亮，男。
李小平与胡智亮民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00440号民事调解书已发生法律效力，因胡智亮未自觉履行判决义务，李小平于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为40000元。
本院在执行中，于2016年10月9日依法立案，同日向胡智亮发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向李小平支付案件款40000元，向本院交纳案件执行费500元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人胡智亮的银行存款30900元，现已支付给申请执行人李小平30900元（含申请执行人预交的执行费500元）。剩余案件款9600元经申请执行人李小平同意，待将被执行人胡智亮工资冻结9600元后，扣划支付给申请执行人。申请执行人李小平同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初317号民事判决的本次执行程序。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年十月二十日
书记员 王 萌
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0203执216号申请执行人李小平，男。被执行人胡智亮，男。李小平与胡智亮民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00440号民事调解书已发生法律效力，因胡智亮未自觉履行判决义务，李小平于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为40000元。本院在执行中，于2016年10月9日依法立案，同日向胡智亮发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向李小平支付案件款40000元，向本院交纳案件执行费500元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人胡智亮的银行存款30900元，现已支付给申请执行人李小平30900元（含申请执行人预交的执行费500元）。剩余案件款9600元经申请执行人李小平同意，待将被执行人胡智亮工资冻结9600元后，扣划支付给申请执行人。申请执行人李小平同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初317号民事判决的本次执行程序。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一六年十月二十日书记员  王 萌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一金终字第00021号
上诉人（原审被告）吴世锋，男，1970年7月13日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审被告）王成学，男，1969年2月12日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审被告）陈向生，男，1969年2月23日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审被告）杨均，男，1971年11月12日出生，汉族，住正阳县。
上诉人（原审被告）袁园，1988年4月13日出生，汉族，住正阳县。
五上诉人委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南正阳农村商业银行股份有限公司，住正阳县。
法定代表人武兰喜，任董事长。
委托代理人陈超，正阳县法律援助中心律师。
委托代理人倪伟，被上诉人单位工作人员。
上诉人吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园因借款合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民金初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五上诉人的委托代理人陈鸿邦，被上诉人的委托代理人陈超、倪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年10月1日，河南正阳农村商业银行股份有限公司（以下简称正阳农村商业银行）委托其分支机构原大林信用社作为贷款人与吴世锋作为借款人和王成学、陈向生、杨均、袁园作为保证人，签订保证担保借款合同一份。合同约定：吴世锋向正阳农村商业银行借款30万元，借款用途为收购，期限为2010年10月1日至2011年10月1日，月利率9.2925‰，还款方式按季结息，2011年10月1日归还借款本金。保证方式：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起在合同利率的基础上按50%加收罚息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，王成学、陈向生、杨均、袁园分别签订了担保保证书，合同签订当日，正阳农村商业银行向吴世锋发放贷款30万元。合同履行过程中，吴世锋没有按约定偿还借款及利息。正阳农村商业银行于2014年6月5日持保证担保借款合同、担保保证书和落款时间为2013年9月15日对被告的两份贷款催收通知书向我院提起诉讼。
诉讼过程中，吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园以落款时间为2013年9月15日的贷款催收通知书上的签名与借款合同上的签名是同时形成的，催收通知书上的签名与落款时间不是同时书写的为由，申请进行鉴定。我院委托西南政法大学司法鉴定中心，该中心于2015年7月6日作出西政司法鉴定中心（2015）鉴字第1461号司法鉴定意见书，鉴定意见为不能确定两张《贷款催收通知书》与《保证担保借款合同》上借款人、担保人的签名是否同一时期形成，不能确定两张《贷款催收通知书》上借款人、担保人的签名与落款日期是否同一时期形成。
原审法院认为，本案争议的焦点为正阳农村商业银行的起诉是否超过了诉讼时效，正阳农村商业银行的诉讼请求是否应当予以支持。双方签订的联保协议、借款合同，是当事人双方真实意思表示，合法有效，正阳农村商业银行及时足额向吴世锋支付了借款，借款到期后吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园应按合同约定及时偿还。吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园否认正阳农村商业银行在借款期满后两年内向他们主张过权利，正阳农村商业银行诉称其于2013年9月15日向吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园送达了催收贷款通知书，经鉴定，不能确定吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园在借款合同与催收贷款通知书上的签名及催收贷款通知书上的签名与落款时间是否是同一时期形成的，该鉴定意见未能否认正阳农村商业银行2013年9月15日向吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园送达了催收贷款通知书。吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园没有证据与正阳农村商业银行提交的该催款通知书相抗衡，对其正阳农村商业银行未在起诉期间及担保期间主张权利的辩称不予支持。
正阳农村商业银行与吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系应受法律保护。合同签订后，正阳农村商业银行足额向吴世锋发放了贷款30万元，吴世锋未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。正阳农村商业银行要求其偿还借款本金及利息、罚息应予支持。王成学、陈向生、杨均、袁园提供的是连带责任担保，正阳农村商业银行向其主张担保权利在保证期间之内，王成学、陈向生、杨均、袁园应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，原审法院判决：一、限被告吴世锋于本判决生效后十日内，偿还原告河南正阳农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息、罚息（利息、罚息自2010年10月1日起按约定利率计算至还清欠款之日止）；二、被告王成学、陈向生、杨均、袁园承担连带清偿责任。诉讼费5800元，由吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园共同承担。
宣判后，上诉人吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园不服，向本院提起上诉称，因超过诉讼时效，对河南正阳农村商业银行股份有限公司要求其还款的诉讼请求人民法院不应予以保护。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人正阳农村商业银行辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，西政司法鉴定中心（2015）鉴字第1461号司法鉴定意见书鉴定意见未能否认正阳农村商业银行2013年9月15日向吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园送达了催收贷款通知书，吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园亦未提供证据证明催收贷款通知书上的签名与落款时间不是同一时期形成的，故其上诉理由不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由五上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 张雪奎
代理审判员 杨振松
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丁玉清
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一金终字第00021号
上诉人（原审被告）吴世锋，男，1970年7月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王成学，男，1969年2月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈向生，男，1969年2月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杨均，男，1971年11月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）袁园，1988年4月13日出生，汉族。
五上诉人委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人武兰喜，任董事长。
委托代理人陈超，正阳县法律援助中心律师。
委托代理人倪伟，被上诉人单位工作人员。
上诉人吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园因借款合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民金初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五上诉人的委托代理人陈鸿邦，被上诉人的委托代理人陈超、倪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年10月1日，河南正阳农村商业银行股份有限公司（以下简称正阳农村商业银行）委托其分支机构原大林信用社作为贷款人与吴世锋作为借款人和王成学、陈向生、杨均、袁园作为保证人，签订保证担保借款合同一份。合同约定：吴世锋向正阳农村商业银行借款30万元，借款用途为收购，期限为2010年10月1日至2011年10月1日，月利率9.2925‰，还款方式按季结息，2011年10月1日归还借款本金。保证方式：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起在合同利率的基础上按50%加收罚息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，王成学、陈向生、杨均、袁园分别签订了担保保证书，合同签订当日，正阳农村商业银行向吴世锋发放贷款30万元。合同履行过程中，吴世锋没有按约定偿还借款及利息。正阳农村商业银行于2014年6月5日持保证担保借款合同、担保保证书和落款时间为2013年9月15日对被告的两份贷款催收通知书向我院提起诉讼。
诉讼过程中，吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园以落款时间为2013年9月15日的贷款催收通知书上的签名与借款合同上的签名是同时形成的，催收通知书上的签名与落款时间不是同时书写的为由，申请进行鉴定。我院委托西南政法大学司法鉴定中心，该中心于2015年7月6日作出西政司法鉴定中心（2015）鉴字第1461号司法鉴定意见书，鉴定意见为不能确定两张《贷款催收通知书》与《保证担保借款合同》上借款人、担保人的签名是否同一时期形成，不能确定两张《贷款催收通知书》上借款人、担保人的签名与落款日期是否同一时期形成。
原审法院认为，本案争议的焦点为正阳农村商业银行的起诉是否超过了诉讼时效，正阳农村商业银行的诉讼请求是否应当予以支持。双方签订的联保协议、借款合同，是当事人双方真实意思表示，合法有效，正阳农村商业银行及时足额向吴世锋支付了借款，借款到期后吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园应按合同约定及时偿还。吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园否认正阳农村商业银行在借款期满后两年内向他们主张过权利，正阳农村商业银行诉称其于2013年9月15日向吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园送达了催收贷款通知书，经鉴定，不能确定吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园在借款合同与催收贷款通知书上的签名及催收贷款通知书上的签名与落款时间是否是同一时期形成的，该鉴定意见未能否认正阳农村商业银行2013年9月15日向吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园送达了催收贷款通知书。吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园没有证据与正阳农村商业银行提交的该催款通知书相抗衡，对其正阳农村商业银行未在起诉期间及担保期间主张权利的辩称不予支持。
正阳农村商业银行与吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系应受法律保护。合同签订后，正阳农村商业银行足额向吴世锋发放了贷款30万元，吴世锋未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。正阳农村商业银行要求其偿还借款本金及利息、罚息应予支持。王成学、陈向生、杨均、袁园提供的是连带责任担保，正阳农村商业银行向其主张担保权利在保证期间之内，王成学、陈向生、杨均、袁园应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，原审法院判决：一、限被告吴世锋于本判决生效后十日内，偿还原告河南正阳农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息、罚息（利息、罚息自2010年10月1日起按约定利率计算至还清欠款之日止）；二、被告王成学、陈向生、杨均、袁园承担连带清偿责任。诉讼费5800元，由吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园共同承担。
宣判后，上诉人吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园不服，向本院提起上诉称，因超过诉讼时效，对河南正阳农村商业银行股份有限公司要求其还款的诉讼请求人民法院不应予以保护。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人正阳农村商业银行辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，西政司法鉴定中心（2015）鉴字第1461号司法鉴定意见书鉴定意见未能否认正阳农村商业银行2013年9月15日向吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园送达了催收贷款通知书，吴世锋、王成学、陈向生、杨均、袁园亦未提供证据证明催收贷款通知书上的签名与落款时间不是同一时期形成的，故其上诉理由不成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由五上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 张雪奎
代理审判员 杨振松
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丁玉清
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第988-7号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人高召银，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第209号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高召银在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴星儒
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第103号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人钟某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日7时30分许，被告人钟某某驾驶川W356**号重型罐式货车在眉山市东坡区沿省道103线由乐山方向往眉山方向行驶，当行驶至东坡区思蒙镇石桥南路“雅迪电动车专卖店”外时，与前方步行的被害人白某某相撞，造成白某某当场死亡的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定，钟某某在此次事故中承担全部责任，白某某不承担责任。
另查明，被告人钟某某自动投案，如实供述其罪行。在诉讼过程中，被告人钟某某自愿补偿被害人近亲属经济损失，但因被害人近亲属无视诚信，一次次提高补偿金额要求，致使双方无法达成协议。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，证人许某某、唐某某、白某某、郑某某、郑某某的证言，通话清单，情况说明，到案经过，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公交直二认字（2014）第5114028201400146号道路交通事故认定书，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医）字（2014）195号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第5169号、（2015）车痕鉴字第078号司法鉴定意见书，收条，被告人钟某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人钟某某有补偿被害人近亲属经济损失的意愿，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一五年二月十三日
书记员 李 杜
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第103号
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第437号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化程度，生于1973年12月3日，户籍地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，系无业。2014年9月2日因涉嫌抢劫罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2014年11月6日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员白露出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日23时许，被告人杨某某来到达拉特旗某某镇某某村附近刘某甲家中实施盗窃，盗窃过程中被刘某甲及刘某乙发现，即对二人进行殴打。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人杨某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月1日晚23时许，被告人杨某某来到达拉特旗某某镇某某村刘某丙家院内，准备实施盗窃时，被刘某丙发现后沿梯子爬上屋顶，沿屋顶逃窜至刘某甲家准备实施盗窃，被刘某甲、刘某乙发现，其用手掐刘某甲的脖子及用绑带勒刘某甲的脖子，并用凳子殴打刘某乙。刘某乙呼喊后，邻居赶过来及时将被告人杨某某控制。
上述事实由经本院庭审质证、认证的以下证据证实：
1、强制文书，证实被告人杨某某被采取的强制措施的情况；
2、达拉特旗公安局的受案登记表，证实本案的案件来源；
3、被告人杨某某的供述，证实其于案发当日在达拉特旗某某镇某某村实施盗窃时被人发现后，殴打被害人的事实；
4、被害人刘某甲、刘某乙的陈述，证实被告人杨某某殴打二人的事实；
5、证人徐某的证言，证实其听到邻居家有争吵声，看到邻居家有有一个陌生的男人掐一个女子的脖子，及一位老人在拽陌生男人的手，后其和其他邻居将陌生男人控制住的事实；
6、证人刘某丁的证言，证实其接到女儿刘某甲的电话后刚回家中，邻居已经将被告人杨某某控制住并拨打了报警电话；
7、证人刘某丙的证言，证实有一名陌生男子来到其家中准备实施盗窃时，被其发现后翻墙逃跑了，后其和他人在邻居家将该陌生男子控制住的事实；
8、证人杨某甲的证言，证实被告人杨某某精神有问题，平时脾气大，之前还殴打过其妹妹的事实；
9、辨认笔录及照片，证实被告人杨某某辨认作案的地点；
10、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见，证实被告人杨某某在案发时无精神障碍，完全刑事责任能力；
11、达拉特旗公安局巡警大队出具的出警经过、达拉特旗公安局某某镇第四派出所出具的处警经过，证实被告人杨某某的归案情况；
12、人体损伤检验记录表两份，证实二被害人的损伤情况；
13现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的情况；
14、被告人的常住人口基本信息，证实被告人杨某某的身份信息；
15、视听资料，证实被告人杨某某讯问时的情况；
以上证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在实施盗窃的过程，为了抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某某已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。罚金自判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月2日起至2016年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 燕
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 包立平
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01231号
原告：舒城县大江贸易有限公司，住所地安徽省舒城县（合安路水泥厂对面）。
法定代表人：韦健，总经理。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：王强，男，1975年12月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。
被告：汤桂霞，女，1976年2月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县，系王强之妻。
原告舒城县大江贸易有限公司诉被告王强、汤桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员熊中生适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告舒城县大江贸易有限公司委托代理人黄学用到庭参加诉讼。被告王强、汤桂霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒城县大江贸易有限公司诉称：原告系经营汽车轮胎销售的贸易有限公司。被告王强、汤桂霞系夫妻关系，在安庆市望江县经营轮胎零售门市部，长期从原告处购买轮胎，至2008年2月24日，两被告总欠原告货款419000元，并向原告出具欠条一份。后被告陆续还款至2013年12月25日，计已付货款348800元，下欠70200元经原告多次催要至今未付。原告遂诉讼来院，请求依法追索。
原告为证明其主张，举证有：证据1、原告营业执照、组织机构代码证资料一组，证明原告的主体情况；证据2、两被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；证据3、欠条一份，证明原告对被告有合法的债权；证据4、记账凭证复印件一份，证明被告最后一笔归还欠款的时间是2013年12月25日，仍下欠轮胎款70200元。
被告王强、汤桂霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告所举证据1、2、3、4具备证据要件，相互之间能相印证，其证明力均予确认。
根据当事人陈述，结合举证和认证，查明本案事实为：原告舒城县大江贸易有限公司系经营汽车轮胎销售的企业。被告王强、汤桂霞属夫妻关系，在安徽省望江县当地从事汽车轮胎零售业，长期自原告处购买轮胎，至2008年2月24日结算，两被告计欠原告轮胎销售货款人民币419000元，并向原告出具欠条一份。后被告陆续付款，至2013年12月25日，除已付货款348800元外，仍下欠货款70200元，经原告多次催要至今未付。现原告诉请依法追索。
本院认为：原告舒城县大江贸易有限公司与被告王强、汤桂霞之间的汽车轮胎买卖合同合法有效，受法律保护。双方当事人间的权利、义务关系明确，由欠条、应收账款财务凭证等佐证，足以认定。两被告理应遵循诚实信用原则，继续履行支付所欠货物价款义务。故原告诉请合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强、汤桂霞给付原告舒城县大江贸易有限公司货款人民币70200元，于判决生效之日一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告王强、汤桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一五年十月二十六日
书记员 王晓梅
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执576号
申请执行人：贾丽波，女，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：高军全，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：李晓东，男，汉族，住抚顺市东洲区。
本院在执行贾丽波与高军全、李晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人贾丽波自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0403执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 浦时
二〇一七年十二月四日
书 记 员 田琳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00303号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超、李丽娜出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年1月15日中午，被告人钟某某在张某某位于重庆市江津区的家中吃饭饮酒后驾驶二轮摩托车回到自己位于同村的家中。当日15时许，被告人钟某某又驾驶上述摩托车并搭载魏某某、邱某某，沿106省道往白沙镇方向行驶，行至万年海山庄路段时，与杨某某驾驶的轻型普通货车发生擦挂。事故发生后，被告人钟某某明知杨某某报警后，一直留在现场。民警赶到现场后，发现被告人钟某某有酒后驾车行为，遂将其带至重庆市江津区第二人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人钟某某血液中乙醇含量为128.1MG／100ML。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人钟某某承担事故的同等责任。被告人钟某某归案后如实供述了其犯罪事实。被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、指认现场照片、指认车辆照片、当事人血样提取登记表、行车路线图、车辆车架号及发动机号拓印件、情况说明、户籍信息等书证；
2、证人杨某某、魏某某、张某某的证言；
3、被告人钟某某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、指认现场笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒载人驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某在事故发生后、明知他人报警的情况下，留在现场等待公安机关处理，且归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人钟某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 梁 晶
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第2248号
原告王井兰（曾用名王景兰），涿州市人。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人刘淑娟，住涿州市人，系原告女儿。
被告涿州市码头镇北芦村村民委员会。
法定代表人刘恩顺，该村委会主任。
委托代理人马勇、钱利军（实习），北京市浩东律师事务所律师。
第三人涿州市码头镇人民政府。
法定代表人康松，该镇镇长。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告王井兰与被告涿州市码头镇北芦村村民委员会、第三人涿州市码头镇人民政府土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王井兰于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王井兰撤回起诉。
案件受理费419元，由原告负担。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王轶淳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第762号
原告：蒋某某，女，1976年7月23日出生，汉族住四川省简阳市。
委托代理人：毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年2月10日立案受理了原告蒋某某诉被告付某离婚纠纷一案。2014年2月17日，原告蒋某某以“自行到民政局办理离婚”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 于飞洋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 饶良英
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执439号
申请执行人房桂华，女，1966年7月18日出生，汉族，居民，现住北京市怀柔区。
被执行人刘桂林，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人房桂华与被执行人刘桂林因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）京0116民初8073号民事判决书，该判决书确定刘桂林于本判决生效之日起十日内赔偿房桂华医药费、营养费、护理费、误工费、交通费共计二万八千三百二十三元七角四分。申请执行人房桂华于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月25日向申请执行人房桂华发出提供线索和执行风险告知书。于2018年2月2日依法向被执行人刘桂林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘桂林已自动履行人民币二千元，后申请执行人房桂华已与被执行人刘桂林达成和解协议，约定被执行人刘桂林每月给付申请执行人房桂华三千元。本院依法将被执行人刘桂林采取限制高消费措施。经本院与申请执行人房桂华联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人房桂华尚未实现的债权，应由被执行人刘桂林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人房桂华发现被执行人刘桂林有可供执行财产或被执行人刘桂林有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 晴
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初380号
原告李某某。
委托代理人贺有贵，系崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院受理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
代理审判员 刘大为
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭 宁
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第654号
原告周正良。
被告周安贵。
本院在审理原告周正良与被告周安贵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周正良撤回起诉。
案件受理费62.50元，由原告周正良承担。
审判员 黄富久
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 硕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福奎，男，汉族，1956年10月19日出生，务农，住吉林省临江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临江市兴隆街道东光村民委员会。住所：吉林省临江市。
法定代表人：苏存良，该村委会主任。
再审申请人李福奎与被申请人临江市兴隆街道东光村民委员会（以下简称“东光村委会”）土地承包经营权纠纷一案，临江市人民法院于2014年11月24日作出（2014）临民一初字第288号民事判决，李福奎不服上诉，白山市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）白山民一终字第80号民事判决，李福奎不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李福奎申请再审称：东光村委会强行以其名义和开发征地方签订土地征收协议，逼迫再审申请人李福奎拆除温室及设施，该行为违反国家的农村土地承包政策，侵害了李福奎的合法权益。温室0.47亩土地1997年二轮土地承包时由李福奎承包，原承包合同自然终止，双方形成新的承包关系。2000年发放地照时村民小组长恶意扣押，使李福奎的合法权益受到侵害，无法行使土地承包经营权，遭受重大损失，未取得应有的土地补偿。二轮土地承包耕地台账证明，李福奎承包地包含二等地温室土地0.47亩。承包的温室大棚，原本就是李福奎父亲的人口地、口粮田。东光村委会未经本村四社村民授权，收回土地的行为违法。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条、第一章、第二十条、第五十五条、第四条、第二十六条等相关规定。
本院认为：从李福奎的父亲李义春与东光村委会（当时称为临江镇东光村第四生产合作社）于1985年3月23日签订的合同书第2条“乙方购买温室，只是地上建筑物归乙方所有，土地仍归集体所有，照纳土地税”约定内容来看，李义春生前用于经营温室的土地并不是李义春的承包田，李义春只是购买了温室，土地仍归东光村委会所有。从合同书约定的“合同到期后甲方收回土地，乙方自行拆除地上一切建筑物”内容看，至2004年12月30日合同到期终止，东光村委会有权收回土地，承包方应自行拆除地上一切建筑物。李义春于1994年去世，二轮土地承包时其并未分得土地，且李福奎未提供争议0.47亩土地系其父亲李义春人口地、口粮田的证据。故李福奎主张其父亲李义春承包的温室大棚，原本就是李义春的人口地、口粮田，没有事实和法律依据。李福奎主张其父亲李义春承包温室大棚的0.47亩土地二轮土地承包时分到了李福奎名下，提供了二轮承包耕地台账和2000年农户缴纳积累表予以证明。东光村委会质证：1.台账上标明的是家庭承包的温室，土地是集体的土地，其他承包温室大棚的四户村民台账都是这样记载的。2004年承包合同到期后村委会要回收土地，五户村民都不交，村委会不同意，所以这五户村民拒绝办土地经营权证照。2.2000年农户缴纳积累表并不是分地的表，是向税务机关交税的表，温室也需要纳税。本院经审查认为，根据东光村委会质证意见，结合1994年李福奎父亲去世后，因与东光村签订的承包温室合同未到期，村上允许李福奎继续承包经营的事实，可认定根据合同第2条约定，在此期间产生的土地税由李福奎继续缴纳，故2000年农户缴纳积累表并不是分地的表，不能证明李福奎承包地包含争议的温室土地0.47亩。而该表上缴纳税费的土地面积为3.29亩（菜田2.77亩，大田0.52亩），与李福奎耕地台账上载明的二轮土地承包面积3.29亩（道西平地0.96亩、温室0.47亩、上梯田1.34亩、东山0.52亩）相吻合，且该两份证据发生的时间均在李福奎父亲李义春与村委会签订的温室大棚承包合同履行期内，根据该合同约定条款，可认定二轮承包耕地台账上载明的0.47亩温室地块只是东光村委会对李福奎继续经营其父亲李义春承包的温室大棚事项的记载，并不能证明李福奎在二轮土地发包时实际分得该0.47亩土地。综上，李福奎关于“东光村委会的行为违反国家的农村土地承包政策，本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定”的再审主张不成立，其要求享有争议0.47亩土地的承包经营权并要求东光村委会归还被征收土地补偿款及安置费的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
综上，李福奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李福奎的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 周 婧
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 巍