广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第68号
原告余福如。
委托代理人钟X军。
被告蒋头兆。
被告张建光。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司
负责人杨亦武。
原告余福如诉被告蒋头兆、张建光、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李月贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余福如及其委托代理人钟X军，被告蒋头兆到庭参加诉讼，被告张建光、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告余福如诉称：2013年10月31日被告蒋头兆驾驶粤TDG2**号小型普通客车由会城往崖门方向行驶，当日11时40分行驶至新会双水镇双水市场路口路段，碰撞同方向由右侧主车道往左变更，由原告驾驶的粤J008**号摩托车搭载方X兰，造成余福如、方X兰倒地受伤、两车损坏的交通事故。交警经过现场查勘后，作出事故认定书，原告承担此事故的主要责任，被告蒋头兆承担此事故的次要责任，方X兰不承担此事故的责任。原告本次事故导致骨折，住院共花费医疗费15000元、后续拆钢片5000元，陪人费营养费误工费，上述费用合共3万元，出事至今三被告未付钱给原告。如果原告另有损失的另行起诉。据此，请求法院判令：1、被告蒋头兆向原告支付赔偿损失费30750元；2、被告张建光连带赔偿原告的上述损失；3、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在保险范围内承担责任。
被告蒋头兆辩称：按照事故责任认定书，原告应当承担70%的责任，所以赔偿数额应当按照法律规定处理；对于原告主张的具体赔偿项目，我的意见与被告保险公司的意见一致；我和被告张建光在事故发生后没有垫付医疗费和其他费用；其他答辩意见与被告保险公司的意见一致。
被告张建光没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司辩称：一、我司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤TDG2**号车辆在我司投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险保险限额为50万元。保险期间为2012年11月24日0时至2013年11月23日24时止，本次事故发生在2013年10月31日。根据交警部门的《责任认定书》，我司承保的粤TDG2**号车辆负事故的次要责任，我司原告在交强险的限额内赔付给原告。二、即使我司需在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目，超出交强险赔偿限额的部分应按事故责任比例30%来承担。对于医疗费，应当提交医疗费发票原件及用药清单，并根据《交强险条例》、《交强险条款》及商业第三者责任保险合同的约定，我司只按照国家医保标准给付，故需剔除非医保用药及原告治疗2型糖尿病、肝硬化的费用。对于后续治疗费，该费用尚未实际发生，故应待实际发生后另行主张。对陪护费，原告只住院14天，应按14天机算，且诉求120元／天过高，应按70元／天计算。对误工费，我司不确认，原告没有提供劳动合同、工资台账或银行流水凭证、误工期间收入减少的证明。对营养费，医疗机构没有出具需要加强营养，故不予确认；对宋飞，我司不予承担，原告的主张没有法律依据。被告蒋头兆应提供驾驶证及粤TDG2**号车辆行驶证，证件在有效期限内我司才同意在商业险赔偿，另被告蒋头兆、张建光为原告垫付的医疗费应当予以扣减。
被告保险公司为其答辩在举证期限内没有证据提交。
本院查明，2013年10月31日，被告蒋头兆驾驶粤TDG2**号小型普通货车从广东省江门市新会区会城往新会区崖门镇方向行驶，当日11时40分行驶至新会区双水镇双水市场路口路段，碰撞同方向由右侧主车道往左变更由原告余福如驾驶的粤J008**号二轮摩托车（搭载方X兰），造成余福如、方X兰倒地受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队经现场勘察及调查取证后于2013年11月12日出具第2013B00111号《交通事故认定书》，认定原告�福如承担此次事故的主要责任，被告蒋头兆承担此次事故的次要责任，方X兰不承担此事故的责任。
事故发生后，原告余福如即到江门市新会区双水镇中心卫生院门诊治疗，花费门诊医疗费428元。同日，原告在江门市新会中医院住院治疗，至2013年11月14日出院（住院14天），花费住院医疗费14637.49元。该院出具《疾病证明书》一份，证明原告住院期间留陪人一名，继续维持石膏托固定1周，带药治疗，左禁负重及抓持重物，定期门诊复查；休息十周。2013年11月6日，该院出具《证明书》一份，意见为原告本次住院及下一次住院手术取出内固定物费用约二万元。
另查明，原告是农业家庭户口。
再查明，被告蒋头兆驾驶的事故车辆粤TDG2**号小型普通货车的所有人为张建光。被告保险公司为粤TDG2**号车辆承保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险合同约定，被保险�在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。该车亦在被告保险公司投保了第三者商业责任险（赔偿限额为500000元）及相应不计免赔条款。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有江门市公安局新会分局交通警察大队出具的第2013B00111号《交通事故认定书》、原告居民身份证、江门市新会区双水镇中心卫生院收费收据、门诊处方明细表、江门市新会中医院疾病证明书、出院记录、证明书、住院费用明细清单、被告蒋头兆的驾驶证、粤TDG2**号小型普通货车车辆行驶证、笔录（被调查人姚铿，新会中医院医生）等证据以及原、被告的陈述佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序作出的事故认定书并无不妥，当事人对该事故认定亦无异议，本院予以确认。
本次交通事故造成原告身体受伤，原告在本案中主张的医疗费为20000元（含后续治疗费5000元），本次事故发生后，原告进行治疗一共花费医疗费15065.49元，而原告主张已产生的医疗费损失为15000元，原告的该主张没有超过实际发生的损失，且经本院到医疗机构核查，原告的上述医疗费并没有用于治疗肝硬化、糖尿病等自身疾病，故本院予以支持；后续治疗费用5000元有医院出具的证明原告2013年10月31日至2013年11月14日住院的医疗费及后续治疗费为2�元，因原告在上述住院期间产生的医疗费为14637.49元，原告主张后续治疗费5000元没有超过医嘱证明的数额，该费用是可预期的、合理的损失，本院亦予以支持。
经审查，原告于2013年11月14日8时01分出院，故原告住院天数为14天，原告的护理费（即原告主张的陪人费）应为1120元（80元／天×14天），原告主张按每天120元的标准计算没有事实和法律依据，故本院对超出部分不予支持。对于住院伙食补助费（庭审中，原告认为主张的营养费实际是伙食费）应为700元（50元／天×14天），原告主张该费用为450元，没有超过相应的数额，本院予以支持。
对于原告主张的误工费8500元（100元／天×85日），原告住院14天，医嘱建议休息十周，故原告的误工天数为84天。原告认为自己与妻子一起从事白鸽的零售生意，两人每月的收入约为4000元，故自己每日的收入应为100元。被告蒋头兆�为对原告的工作情况不清楚；被告保险公司认为原告的收入没有证据证明，故不予确认。本院认为，事故发生时原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，且原告没有提交证据证明其工作及存在误工减少收入的情形，故本院不予支持。
原告的人身损害损失合计应为21570元（含医疗费15000元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费450元、护理费1120元）。其中，属于交强险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿的有：护理费1120元，故该1120元应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付；属于交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿的有：医疗费15000元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费450元，合计20450元，故该20450元中的10000元应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发�交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告的人身损失中的11120元应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿给原告。对于余下的损失10450元，由于原告在本次交通事故中承担主要责任，应对其自己上述损失承担70%的责任，被告蒋头兆应对原告上述损失承担30%即3135元（10450元×30%）的责任。因被告蒋头兆驾驶的粤TDG2**号小型普通货车在被告保险公司又另外购买了第三者商业责任险及相应不计免赔，故对原告该损失在超出交强险赔偿限额以外的部分，即人身损害项目中应由被告蒋头兆承担的3135元，没有超过第三者商�责任险的赔偿限额500000元的范围，因此，该3135元也应由被告保险公司在第三者商业责任险的赔偿限额内予以赔偿给原告。
经核算，被告保险公司本来应在交强险赔偿限额范围内以及第三者商业责任险的赔偿限额范围内共赔偿14255元（11120元＋3135元）给原告。对于原告主张被告张建光对其损失承担连带责任，依法无据，本院不予支持。
至于诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案诉讼费应由被告保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失14255元给原告余福如。
二、驳回原告余福如的其他诉讼请求。
若被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元（已减半计算），由原告余福如负担207元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李月贤
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈晓建