秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦新民初字第9号
原告刘秋良。
原告马俊杰。
原告贾彩敏。
原告周爽。
原告刘冠海。
委托代理人张兴家。
被告刘金星。
被告唐海县新民钻井队，住所地唐山市唐海县。
法定代表人曹新民，系该公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人张金宇，系该公司总经理。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
原告刘秋良、马俊杰、贾彩敏、周爽、刘冠海与被告刘金星、唐海县新民钻井队、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和保险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代审判员李慕红独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘冠海及五原告委托代理人张兴家、被告刘金星、唐海县新民钻井队法定代表人曹新民、英大泰和保险唐山公司委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日10许，刘秋良驾驶冀C×××××小型轿车沿昌黄公路由西向东行驶至大蒲河嘉苑路口向北左转弯时，与刘金昌驾驶的由东向西行驶的唐海县新民钻井队的冀B×××××轻型普通货车相撞，致双方车辆不同程度损坏，车上人员刘秋良、马俊杰、贾彩敏、周爽、曹新民、王永芝受伤的交通事故。此次事故经秦皇岛市公安交通警察支队七大队（秦公交（七）认字（2013）第030号）道路交通事故责任认定：刘秋良、刘金昌负事故的同等责任，车上人员马俊杰、贾彩敏、周爽、曹新民、崔天会、王永芝无责任。
2013年9月2日四原告因伤情严重在秦皇岛市第二医院住院治疗。2013年9月11日原告刘秋良因视神经损伤转首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，2013年9月22日再次转回秦皇岛市第二医院住院治疗。2013年12月20日四原告伤情经秦皇岛海港司法鉴定中心司法鉴定：原告刘秋良的伤残等级为八级，原告马俊杰的伤残等级为十级，原告贾彩敏的伤残等级为九级、十级，后期医疗费用：5000元，原告周爽的伤残等级为五级，需部分护理依赖。
此次交通事故造成：原告刘秋良的经济损失134387.92元；原告马俊杰的经济损失总计55670.72元；原告贾彩敏的经济损失总计95239.56元；原告周爽的经济损失共计487458.72元。原告刘冠海的经济损失共计48805元。
经查，冀B×××××号轻型普通货车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，且附加不计免赔率，保额分别为122000元和300000元，保险期间为2013年6月5日零时起至2014年6月4日二十四时止。且事故发生在保险期间，故要求被告保险公司在交强险责任限额内医疗费项下赔偿五原告10000元。在交强险责任限额内伤残赔偿项下赔偿五原告110000元。在交强险财产损失项下赔偿原告刘冠海车辆损失2000元。
五原告剩余经济损失共计699561.92元。依据被告刘金星在本次事故中负同等责任，应由三位被告在同等责任范围内赔偿五位原告剩余损失共计349780.96元（699561.92元×50%），因该损失已超出第三者责任保险责任限额30万，故应由被告保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿五原告30万元之后，由被告刘金星、唐海县新民钻井队连带赔偿原告刘秋良8241.43元；赔偿原告马俊杰3405.41元；赔偿原告贾彩敏5787.37元；赔偿原告周爽29016.12元，赔偿原告刘冠海3330.65元，共计49780.98元。总额合计为471780.98元，并由被告承担本案诉讼费用。提请人民法院公正裁决。
被告刘金星未答辩。
被告唐海县新民钻井队未答辩。
被告英大泰和保险唐山公司在庭审时辩称，对交通事故发生事实和责任比例无异议，对冀B×××××投保的商业险和交强险无异议，我公司愿意在承保的限额内对原告合法的损失予以理赔，具体项目在法庭调查核查。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年9月2日10许，原告刘秋良驾驶冀C×××××小型轿车沿昌黄公路由西向东行驶至大蒲河嘉苑路口向北左转弯时，与被告刘金昌驾驶的由东向西行驶的唐海县新民钻井队的冀B×××××轻型普通货车相撞，致双方车辆不同程度损坏，车上人员刘秋良、马俊杰、贾彩敏、周爽、曹新民、王永芝受伤的交通事故。此次事故经秦皇岛市公安交通警察支队七大队秦公交（七）认字（2013）第030号道路交通事故责任认定：刘秋良、刘金昌负事故的同等责任，车上人员马俊杰、贾彩敏、周爽、曹新民、崔天会、王永芝无责任。另查明，冀B×××××号轻型普通货车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，且附加不计免赔率，保额分别为122000元和30万元，保险期间为2013年6月5日零时起至2014年6月4日二十四时止。事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告陈述并有秦皇岛市公安交通警察支队七大队秦公交（七）认字（2013）第030号道路交通事故认定书、被告英大泰和保险唐山公司出具的交强险、商业第三者责任险保单在卷证实，原、被告无异议，本院予以确认。
原告刘秋良为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、秦皇岛市第二医院住院病历2份、诊断证明书2份、住院收费票据2张、门诊收费票据11张、费用清单2份；首都医科大学附属北京同仁医院住院病历1份、诊断证明书1份、门诊收费票据9张、费用清单1份；北京怡然堂药店收费票据8张。主要内容为：事故发生后，原告刘秋良被送往秦皇岛市第二医院治疗，住院9天，支付医疗费11659.56元，后到首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗8天，支付医疗费12935.17元，之后又回到秦皇岛市第二医院住院治疗17天，支付医疗费8496.95元；先后在秦皇岛市第二医院、首都医科大学附属北京同仁医院支付门诊费1760.71元，在北京怡然堂药店购买相关药物支付11811.9元。秦皇岛市第二医院2013年9月12日出具诊断证明书建议转上级医院治疗眼外伤。首都医科大学附属北京同仁医院诊断为视神经损伤（右）、硬脑膜外血肿（额颞，右）、颅面多发骨折，建议病情变化，随时诊治，建议全休贰周，外院高压氧及口服药物治疗。秦皇岛市第二医院2013年10月10日诊断为术后入院，脑外伤恢复期，行药物高压氧治疗，好转出院。
2、秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定票据1张，主要内容为刘秋良伤残等级为捌级，支付鉴定费800元。
3、交通费票据30张、住宿费票据3张，合计金额为2000元。
4、昌黎县新型农村合作医疗住院补偿结算单2张，农合已为刘秋良补偿结算5103.74元。
5、原告刘秋良误工证明材料一组，包括江苏博林建设工程有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、原告刘秋良与江苏博林建设工程有限公司签订的劳动合同、江苏博林建设工程有限公司出具的刘秋良误工证明及包含原告5人在内的2013年6、7、8月的工资表3张。证明刘秋良系江苏博林建设工程有限公司职工，月工资3400元，其工资于2013年9月停发。
质证时，三被告对伤残鉴定书意见真实性无异议，但鉴定的时间未到达伤情治疗的时间3个月，认为结论不客观。诊断证明住院病例和北京的住院票据真实性、关联性无异议。对门诊票据的真实性无异议。对北京器械（怡然堂）出具的票据有异议，应由医院出具证明加以佐证。北京治疗和二院出具清单真实性、关联性无异议。对交通费票据认为该票据与本案没有关联性，原告在北京住院时间显示是2013年9月11日，其中交通费的时间与住院的时间不相符。对住宿费票据真实性有异议，该票据非正式的发票，也无法显示该住所的具体地址，如真实产生费用请法庭酌情认定。对鉴定费票据真实无异议，该项费用不属于保险公司的承担范围。对误工证据中的公司、组织机构代码、劳动合同真实性无异议，但劳动合同第四条约定的工资待遇写明每天110元，工资表写的3400元，两项表述不完全一致，需要其他证据进一步佐证。误工证明应该说明劳动合同约定的时限是否已经到期，原告与所在公司的劳动合同是否还在存续。交通费和住宿费请法庭依法酌定。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1、2、4、5的真实性三被告无异议，故对以上证据予以采信。三被告认为证据3的真实性有异议，但不否认原告在北京治疗阶段会产生交通费和住宿费，本院认为该笔费用系原告在治疗过程中已实际发生部分，故对证据3也予以采信。
原告马俊杰为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、秦皇岛市第二医院住院病历1份、诊断证明书1份、住院收费票据1张、门诊收费票据7张、费用清单1份。主要内容为：事故发生后，原告马俊杰被送往秦皇岛市第二医院治疗，住院17天，支付医疗费16875.32元，支付门诊费822.4元。秦皇岛市第二医院2013年9月19日出具诊断证明书诊断为骨盆骨折、上颌窦骨折、鼻骨骨折、头皮裂伤。
2、秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定票据1张，主要内容为马俊杰伤残等级为拾级，支付鉴定费800元。
3、昌黎县新型农村合作医疗住院补偿结算单1张，农合已为马俊杰补偿结算4405.46元。
4、原告马俊杰误工证明材料一组，包括江苏博林建设工程有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、原告马俊杰与江苏博林建设工程有限公司签订的劳动合同、江苏博林建设工程有限公司出具的马俊杰误工证明及包含原告5人在内的2013年6、7、8月的工资表3张。证明马俊杰系江苏博林建设工程有限公司职工，月工资3300元，其工资于2013年9月停发。
质证时，三被告对上述证据无异议。误工证明质证意见与原告刘秋良相同。故本院对上述证据予以采信。
原告贾彩敏为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、秦皇岛市第二医院住院病历1份、诊断证明书1份、住院收费票据1张、门诊收费票据15张、费用清单1份。主要内容为：事故发生后，原告贾彩敏被送往秦皇岛市第二医院治疗，住院15天，支付医疗费17524.44元，支付门诊费1830.52元。秦皇岛市第二医院2013年9月18日出具诊断证明书诊断为左手第一掌骨基底粉碎骨折，右肩、胸外伤。
2、秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定票据1张，主要内容为贾彩敏伤残等级为玖级、拾级，后期医疗费（内固定物取出）约需人民币5000元。支付鉴定费1400元。
3、昌黎县新型农村合作医疗住院补偿结算单1张，农合已为贾彩敏补偿结算3821.16元。
4、原告贾彩敏误工证明材料一组，包括江苏博林建设工程有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、原告贾彩敏与江苏博林建设工程有限公司签订的劳动合同、江苏博林建设工程有限公司出具的贾彩敏误工证明及包含原告5人在内的2013年6、7、8月的工资表3张。证明贾彩敏系江苏博林建设工程有限公司职工，月工资3300元，其工资于2013年9月停发。
质证时，三被告对上述证据无异议。误工证明质证意见与原告刘秋良同。故本院对上述证据予以采信。
原告周爽为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、秦皇岛市第二医院住院病历1份、诊断证明书1份、住院收费票据1张、门诊收费票据6张、费用清单1份。主要内容为：事故发生后，原告周爽被送往秦皇岛市第二医院治疗，住院17天，支付医疗费21867.30元，支付门诊费1590.62元。秦皇岛市第二医院2013年9月19日出具诊断证明书诊断为胸部损伤、双侧多发性肋骨骨折、双侧气胸、肺挫伤、颅脑外伤、头皮血肿、腹部损伤、肝损伤、右肾损伤、肾包膜下积液、腹腔积液、颈部损伤、颌面外伤、多发软组织损伤。
2、秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定票据1张，主要内容为周爽伤残等级为伍级，需部分护理依赖。支付鉴定费1400元。
3、昌黎县新型农村合作医疗住院补偿结算单1张，农合已为周爽补偿结算5522.04元。
4、原告周爽误工证明材料一组，包括江苏博林建设工程有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、原告周爽与江苏博林建设工程有限公司签订的劳动合同、江苏博林建设工程有限公司出具的周爽误工证明及包含原告5人在内的2013年6、7、8月的工资表3张。证明周爽系江苏博林建设工程有限公司职工，月工资3300元，其工资于2013年9月停发。
5、原告周爽一家的户籍登记复印件4张。证明原告周爽与丈夫刘海峰育有二女，出生时间分别为2009年3月24日和2012年8月22日。
质证时，三被告对证据1、3、5无异议。对证据4误工证明的质证意见与原告刘秋良同。对证据2中的“部分护理依赖”有异议，认为该鉴定不完全，应写明需要护理依赖的时间，及护理的周期。对该内容和结论不认可。伤残后护理计算标准应按农村可支配收入计算，计算时间不应为20年，因鉴定未写护理时间，请法庭酌情认定。对于被抚养人收费一项，因计算总额超出原告一人负担的费用，该项应按36804元计算，理由是最高院人身司法解释中被抚养人不能超出一人的总额。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据的真实性三被告无异议，故对以上证据予以采信。三被告认为部分证据不完全或费用过高，应依法核查的主张符合法律规定，本院予以支持。
原告刘冠海为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书1份，主要内容为原告刘冠海所有的冀C×××××号车实际损失37685元。
2、施救费票据3张，合计11120元。其中10620元是原告刘冠海支付的救护车费用。
质证时，三被告对公估报告书结论有异议，认为委托的时间是2014年3月20日，该交通事故的处理程序已经终结，交警大队已经不能出具委托书，程序不合法，对结论不认可。3张施救费发票认为与本案不具有关联性，从时间上显示不是事故发生的时间，其中有2张2014年2月21日显示付款方式刘秋良，这票据在本项目中财产损失中不具有关联性。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据的真实性三被告无异议，被告虽对公估结论有异议，但未向本院提交相反证据，故对以上证据予以采信。原告刘冠海解释其提交的证据2中付款为刘秋良的施救费实际为原告刘秋良的救护车费用，被告未提出异议，故该笔费用应计入原告刘秋良的交通费。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院核定五原告损失如下：
一、原告刘秋良
1、医疗项下：①医疗费：46664.59元（11659.56元＋12935.17元＋8496.95元＋712.22元＋857.49元＋191元＋11812.2元）
②住院伙食补助费：1700元（50元／天×34天）。
共计：48364.59元。
2、伤残项下：①误工费：12353.33元（3400元／月÷30天／月×109天）。
②护理费：1258元（37元／天×34天）。
③精神抚慰金：7500元（50000元×50%×30%）。依照伤残等级赔偿系数和被告侵权责任综合认定。
④伤残赔偿金：54612元（9102元／年×20年×30%）。
⑤鉴定费：800元。
⑥交通费及住宿费：12620元（2000元＋10620元）。
共计：89143.33元
上述损失总计137507.92元。
二、原告马俊杰
1、医疗项下：①医疗费：17697.72元（16875.32元＋822.4元）。
②住院伙食补助费：850元（50元／天×17天）。
共计：18547.72元。
2、伤残项下：①误工费：11990元（3300元／月÷30天／月×109天）。
②护理费：629元（37元／天×17天）。
③精神抚慰金：2500元（50000元×50%×10%）。
④伤残赔偿金：18204元（9102元／年×20年×10%）。依照伤残等级赔偿系数和被告侵权责任综合认定。
⑤鉴定费：800元。
⑥交通费300元。原告未提供证据，依具体情况酌定。
共计：34423元。
上述损失总计52970.72元。
三、原告贾彩敏
1、医疗项下：①医疗费：24354.96元（17524.44元＋1830.52元＋二次手术费5000元）。
②住院伙食补助费：750元（50元／天×15天）。
共计：25104.96元。
2、伤残项下：①误工费：11990元（3300元／月÷30天／月×109天）。
②护理费：555元（37元／天×15天）。
③精神抚慰金：6000元（50000元×50%×24%）。
④伤残赔偿金：43689.6元（9102元／年×20年×24%）。依照伤残等级赔偿系数和被告侵权责任综合认定。
⑤鉴定费：1400元。
⑥交通费：300元。原告未提供证据，依具体情况酌定。共计：63934.6元。
上述损失总计89039.56元。
四、原告周爽
1、医疗项下：①医疗费：23457.92元（21867.3元＋1590.62元）。
②伙食补助费：850元（50元／天×17天）。
共计：24307.92元。
2、伤残项下：①误工费：11990元（3300元／月÷30天／月×109天）。
②护理费：629元（37元／天×17天）。
③精神抚慰金：15000元（50000元×50%×60%）。依照伤残等级赔偿系数和被告侵权责任综合认定。
④伤残赔偿金：162589.8元。其中伤残赔付109224元（9102元／年×20年×60%）；被抚养人生活费：53365.8元（长女刘宸语6134元×13年×60%÷2=23922.6元；次女刘宸悦6134元×16年×60%÷2=29443.2元，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，被告的主张不予支持）。
⑤残后护理费：255192元（42532元／年×20年×30%）。
⑥营养费：850元（17天×50元／天）
⑦鉴定费：1400元。
⑧交通费：300元。原告未提供证据，依具体情况酌定。
共计447950.8元。
上述损失总计472258.72元。
五、原告刘冠海
财产项下：①车辆损失费：37685元。
②施救费：500元。
上述损失总计38185元。
以上五原告损失共计：789961.92元。
另查明，2014年11月19日，五原告与被告唐海县新民钻井队、刘金星达成协议，协议约定双方不再单独向对方支付赔偿金。五原告不再向上述二被告主张民事权利。涉及案件中的应由二被告承担的部分，由五原告自行承担。双方互不追究民事赔偿责任。
本院认为，原告刘秋良与被告刘金星发生道路交通事故的事实清楚，责任明确。被告唐海县新民钻井队在被告英大泰和保险唐山公司投保了交强险和第三者责任险，被告英大泰和保险唐山公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。其中交强险限额内应赔偿122000元，五原告剩余损失667961.92元由五原告和被告刘金星按责任比例承担，五原告自行负担50%，即333980.96元（其中原告刘秋良58959.51元、马俊杰22708.72元、贾彩敏37907元、周爽196313.23元、刘冠海18092.5元），尚远高于其本人的农合补偿费用；被告刘金星承担50%，即333980.96元。被告刘金星系被告唐海县新民钻井队的职工，且其发生事故时是在执行公务时间，故其责任应由被告唐海县新民钻井队承担。又因为被告唐海县新民钻井队为事故车辆投保了第三者责任险，故应由被告英大泰和保险唐山公司在第三者险限额内赔偿30万元。剩余损失的赔偿问题，原、被告已达成和解协议，是双方真实意思表示，本院予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔付五原告经济损失122000元，其中医疗费项下：赔偿原告刘秋良4157.71元（48364.59元÷（48364.59元＋18547.72元＋25104.96元＋24307.92元）×10000元】；赔偿原告马俊杰1594.47元（18547.72元÷（48364.59元＋18547.72元＋25104.96元＋24307.92元）×10000元】；赔偿原告贾彩敏2158.17元（25104.96÷（48364.59元＋18547.72元＋25104.96元＋24307.92元）×10000元】；赔偿原告周爽2089.65元（24307.92÷（48364.59元＋18547.72元＋25104.96元＋24307.92元）×10000元】；共计：10000元。伤残赔偿项下：赔偿原告刘秋良15431.2元（89143.33元÷（89143.33元＋34423元＋63934.6元＋447950.8元）×110000元】；赔偿原告马俊杰5958.80元（34423元÷（89143.33元＋34423元＋63934.6元＋447950.8元）×110000元】；赔偿原告贾彩敏11067.40元（63934.6元÷（89143.33元＋34423元＋63934.6元＋447950.8元）×110000元】；赔偿原告周爽77542.60元（447950.8元÷（89143.33元＋34423元＋63934.6元＋447950.8元）×110000元】，共计：110000元。另在交强险财产损失项下赔偿原告刘冠海车辆损失2000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔付五原告经济损失30万元，其中赔偿原告刘秋良52960.66元（58959.51元÷333980.96元×300000元）；赔偿原告马俊杰20398.22元（22708.72元÷333980.96元×300000元）；赔偿原告贾彩敏34050.15元（37907元÷333980.96元×300000元）；赔偿原告周爽176339.30元（196313.23元÷333980.96元×300000元）；赔偿原告刘冠海16251.67元（18092.5元÷333980.96元×300000元）。
三、驳回五原告的其它诉讼请求。
以上判决一、二项于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8376元，减半收取4188元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2237元、五原告负担1951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 李慕红
二〇一四年十二月二日
代书记员 李 靓