广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）钦刑一终字第22号
原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易正强。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月4日被浦北县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人暨诉讼代理人黄兰贵。
�审附带民事诉讼原告人易某某，系本案被害人。
诉讼代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
广西壮族自治区浦北县人民法院审理广西壮族自治区浦北县人民检察院指控原审被告人易正强犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人易某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年五月二十三日作出（2014）浦刑初字第66号刑事附带民事判决。原审被告人易正强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市人民检察院指派代理检察员黄婧出庭履行职务。上诉人易正强及其辩护人暨诉讼代理人黄兰贵、附带民事诉讼原告人易某某及其诉讼代理人叶忠广等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月2日13时许，因被告人易正强屋后水沟的雨水无法排出回流到其屋内，易某某用铁铲将隔壁被害人易某某家的排水沟挖开，让雨水流经易某某家排出。被害人易某某见状阻止，被告人易正强从屋内冲出与被害人易某某争吵，在争吵过程中，被告人易正强将易某某推倒在水沟里，用手掐住易某某的颈部把她的头部按在水里，易某某挣扎站起来后，双方继续争吵了几句，易正强又上前对易某某实施殴打，导致被害人易某某的头枕部、腰部、右下肢小腿软组织挫伤，左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定：被害人易某某左耳创伤性鼓膜穿孔已构成轻伤。
附带民事诉讼原告人易某某受伤后，于2013年7月3日至2013年7月25日分别在浦北县三合中心卫生院、浦北县人民医院住院治疗共23天，住院治疗期间是哺乳期。其经济损失如下：医药费4712.08元，误工费23天×56.26元／天=1293.98元，护理费23天×56.26元／天=1293.98元，伙食补助费23天×40元／天=920元，营养费23天×30元／天=690元，鉴定费600元，合计9510.04元。
原判认定上�事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、公诉机关提供了如下证据：
1、受案登记表，证实案件的来源。
2、浦北县人民医院诊断证明书、病程记录、病历，证实易某某腰部及右下肢软组织挫伤，左耳外伤性鼓膜穿孔。
3、人员基本信息表，证实被告人易正强于1971年5月19日出生，符合故意伤害的主体要件。
4、证人陈某的证言及其辩认笔录、指认照片，证实2013年7月2日13时许，易某某与邻居易正强因挖水沟引水的事发生争吵，在争吵过程中易正强动手掐住易某某的颈部把易某某的头直接按在水里，易某某用力反抗，易正强放手后两人继续争吵，易正强又冲到易某某面前用手打了一巴掌易某某的头部。其辩认笔录、指认照片证实易正强就是与易某某吵架并动手打伤易某某的人。
5、证人严某某的证言，证实2013年7月2日13时许，易正强父子、易正强的二哥、易正强大哥的儿子与何某某夫妇在易正强屋后排水沟处因为排水沟排水的问题争吵。
6、证人潘某的证言，证实2013年7月2日13时30分，因易某某在他屋后挖水沟，其与易某某、何某某上前阻止，易正强从家里冲出抓住易某某的衣领把易某某摔到水沟里，易正强也跳进水沟，抓住易某某的双肩往水沟里推，还多次用巴掌打易某某的脸部。何某某上前阻止，被易正强拖到水沟，易正强、易某某、易某某三人将何某某压在水里殴打，打了一会后三人停手，继续挖水沟，易某某用泥砖堵易某某挖开的水沟，易正强见了就搬一块大石头砸中易某某的手和脚。
7、证人何某某的证言，证实2013年7月2日13时许，因易某某在他自己房屋后面堵雨水导致雨水流经其屋后，易某某出言阻止，易正强就从屋里走出来，用手抓住易某某的衣领拉倒在地并将易某某的头往地上撞。其上前阻止，被�正强的儿子、易某某按住其左右手，易正强放开易某某向其冲去，用手掐住其颈部，用巴掌扇了其脸部六巴掌，并将其按到水沟处打，后来对方放手让其站起来。易正强见易某某还堵水沟，用石头砸易某某，但砸不中，其想冲上前与易正强打架，被易正立劝开了，双方争吵了十多分钟就各自回家了。
8、证人易某某的证言，证实2013年7月2日下午，因下大雨，雨水倒流进屋内，其就将易某某家的水沟挖开，让雨水从易某某家流出，但易某某在屋后骂人，其三叔易正强就走出屋与易某某争吵，并用手拉住易某某，易某某就摔进水沟里了。接着易某某从水沟站起来后用石头堵住其挖开的水沟，易某某用铲挖开易某某堵住的位置，易某某见状拿了一块石头丢易某某，易某某用手上的铲丢易某某，其不知道丢中哪里。何某某上前说要打架，易正立将双方劝开了。
9、证人易�某的证言，证实2013年7月2日12时许，易某某将邻居的排水沟凿开一个洞把流入其家里的雨水排出，易某某用杂草堵住那个洞并骂易某某，易正强听见后上前与易某某争吵。其见吵得厉害，出门看时，见到何某某丢了一块石头过来，其拿铲挡了一下，没有打中人。双方争吵了一会儿后就各自回家了。
10、被害人易某某的陈述，证实2013年7月2日13时30分，易某某在屋后挖水沟，导致雨水流向其家屋后，其上前阻止，易正强就将其推倒在水沟里，其还没有站起来，易某某上前用手掐住其颈将其按到水里，连续压了两三次，其头部被压下撞到水中的石头，其反抗并从水沟站起来。何某某见其被打，上前帮忙，反被易正强、易某某、“四弟”三人叉倒在地，往头部打，其见状想上前帮忙，但被易正强用石头砸中右脚小腿，“四弟”用铁铲砸中其右手。其于2013年9月10日的陈述证�，案发当天易正强用巴掌打其脸部时打中左耳。
11、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的方位、概貌情况。
12、人体损伤程度鉴定书，证实易某某所受伤害鉴定为轻伤。
13、被告人易正强的供述，证实2013年7月2日14时许，因下雨，易某某和易某某将屋后排水沟围墙凿开一个洞，让雨水经易某某家排出。易某某出来骂人，并用一块石头丢易某某，易某某想上前打易某某，但被其拉开，其反被易某某丢石头砸中左脚。何某某也想上前打人，其迎上前抓住何某某的衣领扇了两巴掌他的面部，易某某见状回家拿了一把割轮胎用的刀出来，但双方只是争吵了一会儿就各自回家了。
二、附带民事诉讼原告人易某某向法庭提供了以下证据：
1、易某某的身份证、户口簿复印件，证实附带民事诉讼原告人易某某具备诉讼主体资格。
2、鉴定费发票，证实易某�用去鉴定费600元。
3、医疗发票4张，证实附带民事诉讼原告人易某某用去医疗费4712.08元。
4、浦北县人民医院住院患者费用明细清单，证实附带民事诉讼原告人易某某的用药情况。
5、伤情简介、三合卫生院病程记录、出院记录、浦北县人民医院耳鼻咽喉—头颈外科内窥镜影像，证实附带民事诉讼原告人易某某的伤情情况。
6、出生医学证明，证实案发时附带民事诉讼原告人易某某是在哺乳期。
原判认为，被告人易正强非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人易正强的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人易某某的经济损失共9510.04元，依法应负全部赔偿责任。本案是因相邻排水问题所引发的民间纠纷，可酌情对被告人易正强从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条的规定及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）被告人易正强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（二）被告人易正强赔偿给附带民事诉讼原告人易某某经济损失共款人民币9510.04元。限于本判决生效后一个月内付清；（三）驳回附带民事诉讼原告人易某某对被告人易正强的其他民事诉讼请求。
上诉人易正强及其辩护人暨诉讼代理人黄兰贵提出的上诉及辩护意见是：一审判决认定事实不清，证据不确实充分。原判采信的证人陈某、潘某、何某某的证言与本案的其他�据存在不能排除的矛盾；证明被害人易某某“左耳外伤性鼓膜穿孔”的浦北县人民医院诊断证明书、病历记录、病历等证据与上诉人易正强的行为无因果关系，浦北县三合镇卫生院病程记录“伤情简介”不具合法性、真实性和关联性，依法不能佐证一审的认定；采信的人体损害程序鉴定书所依据的检材与案件事实没有关联性，依法不能作为定案的依据；原判不采信证人严某某、易某某、易某某的证言及上诉人易正强的供述是认定事实错误；一审判决判令上诉人易正强赔偿附带民事诉讼原告人易某某经济损失共款人民币9510.04元没有事实和法律依据，请求依法宣告上诉人易正强无罪，驳回附带民事诉讼原告人易某某的诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人易某某及其诉讼代理人叶忠广认为，一审判决认定事实清楚，请求本院维持原判。
钦州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。对原判认定的事实，采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人易正强及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经核查，证人陈某、潘某、何某某的证言证实了上诉人易正强于案发当天因房屋排水问题与被害人易某某发生争吵并致易某某受伤的事实经过，且证人易某某的证言也佐证了易正强用手拉易某某致其摔进水沟的事实，并与易某某的陈述、受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、浦北县人民医院诊断证明书、病历记录、病历、浦北县人民医院耳鼻咽喉—头颈外科内窥镜影像、浦北县三合镇卫生院病程记录“伤情简介”、医疗发票、浦北县人民医院住院患者费用明细清单、人体损伤程度鉴定书等证据相印证。上述证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联并已经一、二审法院庭审举证、质证、查证属实，足以证实上诉人易正强故意伤害被害人易某某致轻伤并造成其经济损失人民币9510.04元的事实。对证人严某某、易某某、易某某的证言及上诉人易正强的供述，一审法院已列为证据，并已对其中能与本案的其他证据相互印证的部分予以采信。原判根据上诉人易正强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合本案的客观事实已依法对其从轻处罚，且所科以的刑罚并无不当，故本院对上述上诉及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人易正强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，依法应酌情从轻处罚。被告人易�强的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人易某某遭受经济损失人民币9510.04元，依法应当承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理正确，审判程序合法。上诉人易正强及其辩护人提出的上诉理由不能成立，依法应予驳回。钦州市人民检察院检察员的出庭意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 彪
审 判 员 郑玉红
代理审判员 黄 雷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 龚汉成