重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）足法民初字第01728号
原告：罗斌，男，1963年1月16日出生，汉族。
委托代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。
被告：谢骞，男，1979年10月3日出生，汉族，系大足县攀丰机械厂业主。
被告：谢英明，男，1953年11月14日出生，汉族，退休教师。
原告罗斌与被告谢骞、谢英明民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告谢骞、谢英明下落不明，本案依法转入普通程序，并公告送达二被告起诉副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知、民事裁定书（简转普）、出庭传票等诉讼文书，并由本院审判员胡祥政担任审判长，与代理审判员邓美玲、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告罗斌及其特别授权委托代理人黄大森到庭参加了诉讼，被告谢骞、谢英明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗斌诉称：被告谢骞因经营急需资金，于2013年1月21日向原告借款62000元，约定2013年4月20日归还，2013年3月2日借款30000元，约定2013年4月1日还，两次借款均由被告谢骞的父亲谢英明作担保。借款到期后，经原告多次向二被告催收，被告谢英明于2013年8月30日向原告归还了1000元，余款二被告却一直未归还，2013年9月30日，由罗斌提起诉讼，要求：判令被告谢骞立即归还借款91000元及利息（其中29000元利息从2013年4月2日起按照中国人民银行公布的同期贷款利息计算至付清为止，62000元借款的利息从2013年4月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款利息计算至付清为止）；被告谢英明承担担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢骞、谢英明未作答辩。
原告罗斌为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原告的身份证，用以证明原告身份信息。
2、借条原件两份，用以证明被告谢骞分两次向原告借款92000的借款时间、约定还款时间、利息的起算时间以及担保人为谢英明，系连带担保的事实（后附谢骞身份证复印件）。
3、个体工商户营业执照复印件，用以证明谢骞借款系用于个体经营。
4、谢骞、谢英明身份证复印件，用以证明二被告基本身份信息。
5、证明，证明谢英明原系大足区铁山镇中心小学教师，已退休。
6、刘某的证人证言，用以证明2013年4月1日到期的30000元借款，被告谢英明于2013年8月30日向原告归还了1000元。
被告谢骞、谢英明经本院未向法院提供任何证据，对原告举示的证据亦未发表质证意见。
由于被告谢骞、谢英明经本院合法传唤未到庭参与诉讼，其权利视为自行放弃，本院对原告罗斌举示的证据1、2、3、4、5具有客观真实性，与本案有关联，本院予以认定，证据6中的证人刘某自称系本案借贷关系的介绍人，且其证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告谢骞为大足县攀丰机械厂（个体工商户）经营者，谢英明原系大足区铁山镇中心小学教师。2013年1月21日，被告谢骞向原告罗斌借款62000元，并由谢骞出具了借条，该借条载明：“借条，今借到罗斌现金62000.00元，大写：陆万贰仟元正。借款人：谢骞，2013年1月21日。此款由本人负责全额担保，定于2013年4月20日归还，担保人谢英明，2013年1月21日”，并加盖了大足县攀丰机械厂公章，借条未对借款利息进行约定，借条背面为被告谢骞的身份证复印件。2013年3月2日，被告谢骞向原告罗斌借款30000元，并由谢骞出具了借条，该借条载明：“借条，今借到罗斌现金30000元，大写叁万元正。定于2013年4月1日归还。借款人：谢骞，担保人：谢英明，2013年3月2日。”，并加盖了大足县攀丰机械厂公章，借条未对借款利息进行约定，借条背面为被告谢骞的身份证复印件，亦加盖了大足县攀丰机械厂公章。原告自认对于2013年4月1日到期的借款30000元，被告谢英明于2013年8月30日向原告归还了1000元，其余借款到期后，原告要求二被告还款未果，2013年9月30日，由罗斌向本院提起诉讼，要求：判令被告谢骞立即归还借款91000元及利息（其中29000元利息从2013年4月2日起按照中国人民银行公布的同期贷款利息计算至付清为止，62000元借款的利息从2013年4月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款利息计算至付清为止）；被告谢英明承担担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
另查明：大足县攀丰机械厂属个体工商户，被告谢骞是该企业业主。原告称被告谢骞与被告谢英明系父子关系，谢英明现已从大足区铁山镇中心小学退休。
本院认为，原告罗斌与被告谢骞之间系民间借贷关系，被告谢骞向原告罗斌出具借条，从本案的借条上看，2013年3月2日的借款30000元，双方约定了返还期限，即2013年4月1日；2013年1月21日的借款62000元，担保人谢英明注明“2013年4月20日归还”，谢骞在其下签字确认。借条上均有大足县攀丰机械厂盖章，谢骞作为该厂（个体工商户）的经营者，对上述款项负返还责任，原告罗斌与被告谢骞的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，本院予以确认。由于被告谢骞未还款，应承担违约责任。原告自认已由被告谢英明还款1000元，本院予以确认，原告要求被告偿还借款91000元的理由成立，本院予以支持。对于二被告系父子关系，原告未举示证据予以证实，本院不予认定。由于被告谢骞和谢英明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告罗斌的陈述及举示的证据认定相关事实。
关于原告罗斌要求被告谢骞支付借款期满次日至付清之日的利息的诉讼请求，本院认为，虽双方在借条上并未约定逾期利息的计算标准，但原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的要求，未违反国家法律规定，故对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告罗斌要求被告谢英明对被告谢骞的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时，原告向法院提起诉讼的时间未超过本案连带责任保证期间，因此，对原告罗斌要求被告谢英明对被告谢骞的借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢骞在本判决生效后十日内归还原告罗斌借款91000元及利息（利息计算方式：以29000元为本金，从2013年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至还清借款本金时止；以62000元为本金，从2013年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至还清借款本金时止）；
二、被告谢英明对上述款项承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，保全费940元，公告费600元，共计3615元，由被告谢骞、谢英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡祥政
代理审判员 邓美玲
人民陪审员 王龙江
二〇一四年五月十二日
书 记 员 唐兴莉