wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初631号
原告：奉春荣，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄秋帆，律师。
被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：刘碧峰，该公司员工。
原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案的处理结果以本院（2016）桂0406民初第592号审理结果为依据，于2016年8月25日裁定中止诉讼，同年10月25日恢复诉讼。原告奉春荣的委托诉讼代理人黄秋帆，被告万辉公司的委托诉讼代理人刘碧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉春荣向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于2013年12月13日订立的《商品房买卖合同》（合同编号：20135589）合法有效；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告在公平、自愿、互利的前提下订立三十六份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告向原告出售万辉国际商贸广场三十六间商铺，总价款为500万元。2013年12月13日，原告依被告的书面指示将500万元购房款一次性支付到被告指定的账户。双方签订的合同所生成的合同编号是苍梧县房管所配给万辉公司专用网签U盾连接房管网自然排号生成的，本合同（合同编号：20135589）是三十六间商铺的买卖合同之一。2014年3月27日，被告更换法定代表人后，在没有与原告进行任何交换意见的情形下，单方发出告示，认可部分合同，不认可部分合同。原告的三十六份合同在被告不认可合同之列。原告多次与被告交涉，被告均以不实之理由，且没有任何法律依据，无理主张原告的三十六份合同是无效合同，被告的行为是违反法律规定的，严重损害了原告的合法权益。被告万辉公司辩称，原告提交的三十六份《商品房买卖合同》以及《商品房买合同补充协议》、《确认书》、《付款通知》上加盖的尾号为990的万辉公司印章、张宇丽的私章涉嫌伪造，该印章已于2012年8月24日销毁。2012年8月24日后，万辉公司的真实印章尾号应为518，另张宇丽的私章字体不符合规范，编号是盗用梧州市嘉年华大酒店有限公司发票专用章的编号，公安机关已对张一辉等人伪造公司印章犯罪事实立案侦查，张奇南也不是万辉公司的员工。《商品房买卖合同补充协议》中确认销售价款500万元，该款只转到张宇丽的个人账户，没有转到被告账户，而张宇丽也没有将500万元转回到被告账户。购房款比实际价款降低了400多万元是为了凑够奉春荣出借给张宇丽500万元的借款。原告提供的转账500万元购房款的银行个人业务凭证上的字也不是张宇丽所签。原告提供的三十六份《商品房买卖合同》显示的签订日期“20l3年12月13日”是倒签的，被告将原告提供的奉春荣与被告签订的其中一份《商品房买卖合同》（合同编号：20135585）提交桂林市正诚司法鉴定中心，委托该中心对合同形成时间进行鉴定，鉴定结论为：送检的买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》，其第13页页面上签写字迹不是标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成。该份合同是原告主张的三十六份合同中的其中一份，从而也证明了其他合同是2014年5月期以后书写形成，是在梧州市中级人民法院查封被告的房产后才伪造的，是妄图非法处置查封物的行为。尾号为990的假公章虽然曾经在被告签订的建筑承包合同、报建手续等合同中使用过，但被告有权追认上述民事行为，与用假印章虚假买卖、虚假担保、虚假工程款等恶意行为使有区别的。综上，被告与原告没有签订《商品房买卖合同》，也没有收取原告的购房款，没有形成商品房买卖合同关系。奉春荣、张一辉、张奇南及张宇丽一伙已经涉嫌欺诈等一系列犯罪行为，请求法院中止审理本案，将线索移交公安机关进一步侦查，或驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2013年12月13日与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20135589），约定原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的1-1260号商铺，被告于2014年12月31日前交付验收合格的商品房给原告等内容。原告对此提供了《商品房买卖合同》等证据予以佐证，理据充分，本院予以确认。被告提供其于2015年9月9日委托桂林市正诚司法鉴定中心于2015年10月14日出具的《桂林正诚司鉴中心（2015）文鉴字第65号鉴定意见书》，鉴定意见为买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》的第13页页面上的签写字迹不是所标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成的。原告对被告提供的比对样本的客观真实性有异议，并依据最高人民法院司法行政装备局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》（法司（2008）12号）的通知，认为书写时间超过半年是无法进行鉴定的，故该鉴定意见不科学，也不具体，且超出被告申请鉴定的内容范围，对该鉴定意见不予认可。由于鉴定机构出具该鉴定意见书所使用的比对样本未经原、被告双方质证且原告也不予认可，故对鉴定机构依据该样本出具的鉴定意见的客观真实性无法确认，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20135589）合法有效。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 张家宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1089号
原告郑先德。
委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告海南省海信（集团）综合开发公司。
法定代表人吴辉，总经理。
委托代理人石胜深，该司职员。
原告郑先德与被告海南省海信（集团）综合开发公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢红芳及被告的委托代理人石胜深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年3月10日受聘于被告，担任销售部销售工作，工资结构为基本底薪加销售提成，前十二个月平均工资为3000元，以现金方式领取。原告入职时，被告收取了原告的工作服押金300元。原告工作期间，被告没有依法为原告缴纳各项社会保险费用。虽然原告法律意识淡薄，但多年来也曾多次请求被告依法为原告缴纳各项社会保险费用，被告总以各种理由推脱。被告也曾多次承诺要为原告缴纳各项社保，但至今仍然没有兑现。被告以上行为已严重违反了我国劳动合同法的有关规定。原告认为，第一，自1998年3月10日至今，被告曾与原告签订书面劳动合同，双方确实存在着劳动关系；第二，根据我国《劳动法》第七十二条规定，被告应为原告补缴自1998年3月10日至今的各项社会保险费用；第三，原告入职时，被告收取了原告的工作服押金，违反《劳动合同法》第九条、第八十四条之规定，因此，其应向原告退还工作服押金300元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原告与被告自1998年3月10日至今存在劳动关系；2、被告向原告退还工作服押金300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述均属实。
经审理查明，1998年3月10日，原告通过招工程序入职被告处从事后勤清洁工作。同日，被告向原告收取了工作服押金300元并出具了收据。2008年8月15日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，约定劳动期限为2008年8月15日至2014年12月31日止。双方劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险。2014年1月16日，原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致。2014年3月24日，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲告（2014）6号《案件逾期告知书》，告知原告该仲裁案件逾期未作出仲裁裁决，其可向人民法院提起诉讼。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有招收职工备案表、收款收据、《劳动合同书》、海劳仲告（2014）6号《案件逾期告知书》及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张其与被告间自1998年3月10日至今存在劳动关系，被告予以认可，且有相应证据佐证，对此，本院予以确认。被告于原告入职时收取了原告工作服押金300元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条关于不得以其他名义向劳动者收取财物的规定，应将所收取的工作服押金300元返还原告。原告主张被告向其返还工作服押金300元具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条的规定，判决如下：
1、确认原告郑先德与被告海南省海信（集团）综合开发公司从1998年3月10日至今存在劳动关系；
2、被告海南省海信（集团）综合开发公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑先德返还工作服押金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 张 磊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒋琼慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1051号
原告上海申行健压缩机有限公司。
法定代表人吴东亚。
委托代理人时东原。
被告杭州青年汽车有限公司。
法定代表人庞青年。
原告上海申行健压缩机有限公司（以下简称申行健公司）诉被告杭州青年汽车有限公司（以下简称青年公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申行健公司委托代理人时东原到庭参加诉讼。被告青年公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告申行健公司诉称：2012年9月5日，原告向被告提交了投标书及保证金50000元。投标书同意招标文件中规定投标有效期为自开标之日起90日，在规定的开标时间内，投标人在投标有效期内撤回投标，保证金将被没收。但之后，原告一直等待被告的开标通知。2013年8月7日，被告称因资金问题表示不再做工程。原告要求被告退还保证金未果。现原告起诉要求被告退还保证金50000元，并赔偿被告因恶意拒不退还保证金给原告造成的经济损失50000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告退还保证金50000元。
原告申行健公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了动力站房部分设备招标公告、付款回单各1份，欲证明被告就“杭州青年汽车有限公司联合站房压缩空气站”工程进行招标，原告对此进行投标，并向被告交付投标保证金50000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以认定。
被告青年公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告为其“杭州青年汽车有限公司联合站房压缩空气站”进行公开招标，招标公告对项目的名称、实施地点、承包方式、质量要求以及对招投标的报名时间、报名地点、截止时间进行了明确约定。原告知悉后于2012年9月4日向被告电汇投标保证金50000元。但此后，被告因自身原因致使招标活动无法顺利开展，也未退还原告保证金50000元。
本院认为：原告依据招标公告向被告缴纳50000元保证金的事实清楚，现被告未及时履行返还保证金的义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国招标投标法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州青年汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海申行健压缩机有限公司保证金50000元。
如杭州青年汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杭州青年汽车有限公司负担。该款上海申行健压缩机有限公司同意杭州青年汽车有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴钰红
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1370号
罪犯王某。
西安市新城区人民法院于2011年3月1日作出（2011）新刑初字第28号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2016年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年二个月（余刑执行至2014年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初534号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人武某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月31日被白银市公安局白银分局取保候审;2016年12月31日，被本院决定取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉〔2016〕491号起诉书、白检公诉刑追诉〔2017〕1号追加起诉决定书指控被告人武某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月，被告人武某某向中国农业银行白银西区分行申领了一张卡号为625998000004XXXX的金穗贷记卡，后持卡透支、消费，至2015年12月21日，被告人武某某透支本金83129.64元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，被告人武某某归还了银行现金9万元。
2、2013年8月2日，被告人武某某持胡生莲办理的卡号为622830122404XXXX的金穗准贷记卡进行透支、消费，至2015年12月21日，被告人武某某透支本金29777.14元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后，被告人武某某归还了全部款息。
2015年12月30日，被告人武某某向白银市公安局白银分局投案自首。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接受证据材料清单、银行卡交易明细、信用卡申请材料、电子催收记录、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、中国农业银行金穗准贷记卡催收通知书、西区支行信用卡逾期催收登记簿、到案经过、关于胡生莲准贷记卡交易本机差异情况的说明、中国农业银行存款凭证、户籍证明、办案说明等书证；证人胡某某的证言；被害单位报案材料及工作人员温某某的陈述；被告人武某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；已向发卡银行归还全部透支本金，酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人武某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人武某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2万元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 牛思晓
人民陪审员 郝丽英
人民陪审员 孙玉娥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的;
(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的;
(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的;
(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的;
(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的;
(六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第697号
原告章岳荣。
被告葛旭坤。
原告章岳荣与被告葛旭坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告章岳荣到庭参加诉讼，被告葛旭坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告章岳荣诉称，2008年9月17日被告葛旭坤以家中急用为由向原告章岳荣借款100000元，借期为一个星期。借款期限届满后被告未还款，原告经催计无果提起诉讼。请求判令被告归还借款100000元，并支付利息70000元，合计170000元。
原告章岳荣提交了借条一份，证明被告借款的事实。
被告葛旭坤未作答辩。
经审理本院确认如下法律事实，2008年9月17日被告葛旭坤向原告章岳荣出具借条，记载借章岳勇人民币10万元。借款后经原告催告没有归还。
证明上述事实的证据有借条及当事人陈述。被告葛旭坤没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对证据予以确认。
本院认为，原、被告的借贷关系有葛旭坤出具的借条为凭，在被告葛旭坤未作抗辩和举证的情况下，本院予以确认。借款没有约定期限和利息，原告要求按年利率10％从2008年起计算利息不当，应从原告催告后计算。因原告没有证据证实催告的时间，应当以原告起诉之日为催告时间。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛旭坤于本判决生效后十日内归还原告章岳荣借款100000元，并从2014年5月7日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定履行之日的利息；
二、驳回原告章岳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告葛旭坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3700元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年八月十八日
代书 记员 姜 慧
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱山行执字第6号
申请人烟台市人力资源和社会保障局。
法定代表人董希彬，局长。
委托代理人王毅、李钦祥，该局工作人员。
被执行人烟台虹口宾馆。
法定代表人胡吉亮，总经理。
委托代理人陈宝惠，该单位副总。
申请人烟台市人力资源和社会保障局向本院申请执行劳动和社会保障行政处罚一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人烟台市人力资源和社会保障局于2013年9月23日以被执行人烟台虹口宾馆未按照《劳动保障监察询问通知书》（烟人社监询字（2013）第112号）要求接受询问，违反了《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款之规定，依据《山东省劳动和社会保障监察条例》第二十八条第（一）项的规定，作出了烟人社罚字（2013）第2号行政处罚决定书。该决定书的内容：自收到本决定书之日起15日内，缴纳罚款人民币壹万圆，并责令改正违法行为。
申请人烟台市人力资源和社会保障局申请执行的内容：罚款人民币10000元整。
本院经审查认定：申请人烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社罚字（2013）第2号行政处罚决定书，于2013年9月26日依法送达给被执行人烟台虹口宾馆，行政程序合法。被执行人烟台虹口宾馆于2013年11月22日向烟台市人民政府申请行政复议，烟台市人民政府于2014年1月20日作出烟政复决字（2013）130号烟台市人民政府行政复议决定书，维持了烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社罚字（2013）第2号行政处罚决定。后，被
执行人 烟台虹口宾馆未依法提起行政诉讼。
本院认为，申请人烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社罚字（2013）第2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法。被执行人烟台虹口宾馆在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人烟台市人力资源和社会保障局申请我院强制执行，符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人烟台虹口宾馆在收到本行政裁定书之日起十五日内将罚款10000元及执行费交烟台市莱山区人民法院；
三、被执行人烟台虹口宾馆在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长侯德山
审判员刘晓凤
人民陪审员于萍
二O一四年四月二十四日
书记员肖继
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00165号
李某：
你因犯故意伤害罪一案，对周口市中级人民法院（2005）周刑初字第48号刑事附带民事判决和本院（2006）豫刑一终字第7号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年三月六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4356号
罪犯张金龙，出生于黑龙江省绥化市。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）绥中法刑少初字第15号刑事判决，以被告人张金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯张金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张金龙的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年6月19日起至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王福民
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3561号
原告周科仕。
被告常印波。
被告方畅。
被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路二段×××号。
法定代表人吴建和。
本院在审理原告周科仕与被告常印波、方畅、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周科仕于2014年10月29日以双方达成一致的和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周科仕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周科仕撤回起诉。
本案受理费1029元，减半收取515元，由原告周科仕负担。
审判员 陶湘浪
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台执异终字第20号
上诉人（原审原告）：林国福。
被上诉人（原审被告）：浙江宏盛造船有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：王秋汛，执行董事。
被上诉人（原审第三人）：临海市弘州造船有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：林国福，执行董事。（即本案上诉人）
原审原告：吴文龙。
上诉人林国福因与被上诉人浙江宏盛造船有限公司、临海市弘州造船有限公司、原审原告吴文龙案外人执行异议之诉一案，不服临海市人民法院（2015）台临执异初字第6号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，上诉人在递交上诉状后未在指定期限内预缴上诉案件受理费，申请缓交上诉案件受理费亦已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王安安
代理审判员 胡芦丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 庞昭君
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6556号
上诉人（原审原告）毅新兴业（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院1号楼2-901室（高新技术研发区）。
法定代表人马庆伟，经理。
委托代理人张子萌，女，1990年6月29日出生，该公司人力资源助理，住该单位宿舍。
被上诉人（原审被告）李铁鑫，男，1988年2月9日出生，汉族，无业，住北京市昌平区沙河青年创业公寓1-3-803。
上诉人毅新兴业（北京）科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毅新兴业（北京）科技有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人毅新兴业（北京）科技有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人毅新兴业（北京）科技有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费十元（毅新兴业（北京）科技有限公司已预交五元），由毅新兴业（北京）科技有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由毅新兴业（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘芳明
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初420号
原告：ＸＸ，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：乔成玉，现住长春市南关区。
被告：洮南市某达房地产开发有限公司，住所地：洮南市。
法定代表人：于某，系总经理。
原告ＸＸ与被告洮南市某达房地产开发有限公司（以下简称某达房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告委托诉讼代理人乔成玉及被告某达房地产公司法定代表人于某到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款及利息共计570000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，被告向原告借款570000.00元，同日被告与原告签订《商品房买卖合同》，该合同中约定的一处房屋（11幢215室）出售给原告，房屋价款为每平方米3000.00元，总价款570840.00元，（实际被告双方为借贷关系）。商品房买卖合同签订当日原告给付被告570000.00元，同时，被告向原告出具《收据》一份，（实为借条），后经原告多次向被告催要，被告以工程未完工等各种理由推脱拒不还款，现原告被迫向人民法院起诉，请被告偿还原告欠款，望人民法院支持原告的诉讼请求。
某达房地产公司辩称，我公司没有收到该笔款项，对原告主张借款不知情，不同意承担还款义务。
ＸＸ为证明其主张，向本院递交证据：1、商品房买卖合同及收据各一份，证明借款事实及数额，借款人是某达房地产公司，商品房买卖合同是对该笔借款的保证，双方不是真实房屋买卖。经质证，某达房地产公司称，对证据真实性有异议，我公司公章与财务章均由总公司保管，公司从没有对外出具这种合同，目前公司尚未出售房屋，证据体现不出借款发生，且出具合同时期，法定代表人是沈琦，不是杨桂林。某达房地产公司向本院递交公司的工商机读档案，期间沈琦是法定代表人,经质证ＸＸ无异议。
庭审中，某达房地产公司向本院提出申请，要求对ＸＸ提交的收据及商品房买卖合同书中的公司财务章、公章进行司法鉴定，同时，ＸＸ向本院递交申请，要求调取杨桂林刑事卷宗所涉及的证据中的某达房地产公司的公章作为鉴定样品。
本院审理期间查明，洮南市公安局于2017年12月28日作出洮南公（经）立字，<2017>962号立案决定书，决定对白城市洮南市杨桂林伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章案立案侦查。杨桂林原为某达房地产公司股东，ＸＸ所主张的借款及房屋抵押均系杨桂林经手。
本院经审查认为，本案待查明事实与公安机关正在侦查的刑事案件存在关联，应按先刑事后民事的原则驳回ＸＸ的起诉。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，经有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先移交公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的起诉。
案件受理费9500.00元，予以退回ＸＸ。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一八年六月四日
书记员 战雅楠
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0881民初420号原告：ＸＸ，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：乔成玉，现住长春市南关区。被告：洮南市某达房地产开发有限公司，住所地：洮南市。法定代表人：于某，系总经理。原告ＸＸ与被告洮南市某达房地产开发有限公司（以下简称某达房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告委托诉讼代理人乔成玉及被告某达房地产公司法定代表人于某到庭参见诉讼，本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款及利息共计570000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，被告向原告借款570000.00元，同日被告与原告签订《商品房买卖合同》，该合同中约定的一处房屋（11幢215室）出售给原告，房屋价款为每平方米3000.00元，总价款570840.00元，（实际被告双方为借贷关系）。商品房买卖合同签订当日原告给付被告570000.00元，同时，被告向原告出具《收据》一份，（实为借条），后经原告多次向被告催要，被告以工程未完工等各种理由推脱拒不还款，现原告被迫向人民法院起诉，请被告偿还原告欠款，望人民法院支持原告的诉讼请求。某达房地产公司辩称，我公司没有收到该笔款项，对原告主张借款不知情，不同意承担还款义务。ＸＸ为证明其主张，向本院递交证据：1、商品房买卖合同及收据各一份，证明借款事实及数额，借款人是某达房地产公司，商品房买卖合同是对该笔借款的保证，双方不是真实房屋买卖。经质证，某达房地产公司称，对证据真实性有异议，我公司公章与财务章均由总公司保管，公司从没有对外出具这种合同，目前公司尚未出售房屋，证据体现不出借款发生，且出具合同时期，法定代表人是沈琦，不是杨桂林。某达房地产公司向本院递交公司的工商机读档案，期间沈琦是法定代表人,经质证ＸＸ无异议。庭审中，某达房地产公司向本院提出申请，要求对ＸＸ提交的收据及商品房买卖合同书中的公司财务章、公章进行司法鉴定，同时，ＸＸ向本院递交申请，要求调取杨桂林刑事卷宗所涉及的证据中的某达房地产公司的公章作为鉴定样品。本院审理期间查明，洮南市公安局于2017年12月28日作出洮南公（经）立字，962号立案决定书，决定对白城市洮南市杨桂林伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章案立案侦查。杨桂林原为某达房地产公司股东，ＸＸ所主张的借款及房屋抵押均系杨桂林经手。本院经审查认为，本案待查明事实与公安机关正在侦查的刑事案件存在关联，应按先刑事后民事的原则驳回ＸＸ的起诉。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，经有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应先移交公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的起诉。案件受理费9500.00元，予以退回ＸＸ。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  牛志英审判员  何 淼审判员  裴春红二〇一八年六月四日书记员  战雅楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00661号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月28日被刑事拘留；同年12月17日被逮捕；2014年1月9日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；同年5月21日由武汉市公安局江岸区分局执行逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人邱华，湖北普明律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人邱华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年11月16日20时许，被告人朱某在本市江岸区黄浦大街188号“金色家园酒店”8821号房间内，容留熊胜和、雷义友、陈明兰吸食毒品，后被公安人员当场抓获。公安人员在现场查获了塑料袋包装白色晶体颗粒1包。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共计重0.02克；经检测，被告人朱某及熊胜和、雷义友、陈明兰的检测样本结果均呈甲基苯丙胺阳性。
2013年11月17日，被告人朱某因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币1，900元。
被告人朱某的辩护人邱华提出被告人认罪态度好且系初犯的辩护意见。
上述事实，被告人朱某及其辩护人邱华在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人熊胜和、雷义友、陈明兰等人的证言；扣押决定书、扣押清单；物证及现场照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；武汉市国内旅客住宿登记单；行政处罚决定书；现场检测报告书；现场尿液检验结果告知笔录；视频资料；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。在本院审理期间，被告人朱某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一四年六月五日
书记员 杜高杰
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第199号
罪犯朱强，男，1984年4月4日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2006年9月29日作出（2006）尖刑初字第143号刑事判决书，认定被告人朱强犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年9月3日起至2017年9月2日止。2011年1月12日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2010）七中法减字第442号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年9月3日起至2016年3月2日止。该犯于2007年2月6日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯朱强在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯朱强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分172分，其中当年有效奖分61分。本次缴纳罚金2000元。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱强在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯朱强减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7359号
罪犯张振华，男，1981年8月7日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省东港市人民法院于2012年3月26日作�（2012）东刑初字第57号刑事判决，以被告人张振华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张振华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张振华获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分�提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振华减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年11月26日起至2022年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00079号
申请执行人宋付裕。
申请执行人侯建军。
本院在执行申请执行人宋付裕与被执行人侯建军劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2012年12月25日作出的（2012）盘县民一初字第00718号民事判决书，被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人侯建军现下落不明，且名下未发现银行存款及其他可供执行的财产。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的下落，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）盘县民一初字第00718号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙朋飞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第478号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人曾金雄，男，住仙游县。
被执行人刘娟娟，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人曾金雄、刘娟娟征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第253号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第253号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈章清
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第302号
上诉人（原审被告）宋某，女，汉族，1989年6月10日出生，初中文化，农民。
委托代理人宋洋明，男，汉族，1964年1月10日出生，系宋某的父亲。
被上诉人（原审原告）王某，男，汉族，1985年3月10日出生，初中文化，农民。
委托代理人王玉兰，女，汉族，1981年2月6日出生，大专文化，系王某的姐姐。
上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服凉州区人民法院（2013）凉民初字第4000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋某及其委托代理人宋洋明、被上诉人王某及其委托代理人王玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年8月，原告王某与被告宋某经人介绍相识谈婚，同年11月23日登记结婚，于2011年8月11日生育一子，取名王玺元。在婚后共同生活过程中，原告与被告因家庭琐事发生争执，夫妻间产生矛盾。被告于2013年8月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。另查明，被告由原告担保于2012年5月在凉州区农村信用合作联社广场信用社办理了农村小额妇女创业贷款50000元，其中30000元原告用于偿还婚前个人借款。
原审认为，原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活期间，因双方性格不合，夫妻间矛盾不断，导致夫妻感情破裂。被告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。现原、被告均认为夫妻感情已经破裂，双方同意离婚，应予准许。原、被告均有抚养婚生小孩的权利义务，原告要求抚养小孩，被告应当负担抚养费。原、被告在婚后向广场信用社借款50000元，其中30000元原告偿还了婚前个人债务，应由原告偿还30000元本金及利息。其余20000元及利息属于夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告王某与被告宋某离婚；二、婚生子王玺元由原告王某抚养，被告宋某每月给付小孩抚养费500元，每半年给付一次，自2014年1月起每月给付至小孩年满18岁止。三、被告宋某享有对孩子王玺元的探视权。四、武威市凉州区农村信用合作联社广场信用社的借款50000元本金及利息，由原告偿还30000元及利息，其余20000元及利息由原、被告共同偿还。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
一审宣判后，原审被告宋某不服，以“1、原审判决由宋某负担孩子的抚养费数额过高，我现在没有工作，无经济来源，不应该负担抚养费，如果王某认为抚养孩子负担过重，孩子可由我抚养，并不要求王某承担孩子抚养费；2、一审判决由宋某与王某共同偿还信用社的2万元借款及利息错误，2万元借款被王某个人使用了，不应该由我偿还”为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二、四项，对孩子的抚养和2万元贷款的偿还问题重新作出判决。
被上诉人当庭答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案争执的焦点问题是：1、婚生子王玺元应由谁抚养？抚养费数额及给付方式应该如何确定？2、双方有争议的广场信用社的2万元借款是否属于夫妻共同债务，应如何偿还？
二审中，上诉人宋某与被上诉人王某均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，抚养未成年子女是父母的权利也是法定义务，这种义务并不会因为父母离婚而解除。父母离婚时，未成年子女由谁抚养，应从有利于孩子身心健康、生活、成长等因素考虑。本案中，自宋某与王某发生矛盾离家出走后，婚生子王玺元一直随王某及其家人共同生活，如果改变其现在居住和生活的环境，将不利于孩子的成长，且一审审理时，宋某也明确表示同意婚生子王玺元由王某抚养，故婚生子王玺元应由王某抚养，宋某应负担一部分抚养费。至于抚养费数额及给付方式，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平等因素综合予以确定。上诉人宋某上诉称自己没有工作、无经济来源，不应当支付抚养费，但抚养子女是父母的法定义务，且宋某也有劳动能力，故一审判决由宋某每月负担孩子500元的抚养费、每半年给付一次并无不当。对于夫妻共同债务的认定和偿还问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。本案中，就双方有争议的2万元信用社借款，上诉人宋某在二审中当庭陈述其中1万元用于抚养孩子，对于剩余1万元，宋某亦无据证实应当是由王某个人负担的债务，故一审认定该笔借款属于夫妻共同债务并判决由王某及宋某共同偿还本金及利息依法有据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德昌
代理审判员 杨文龙
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周爱君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1365号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人江福林。1999年12月因犯盗窃罪被浙江省杭州铁路运输法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；2006年7月因犯强奸罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2011年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2020号起诉书指控被告人江福林犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人江福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月12日凌晨3时许，被告人江福林驾驶电动自行车至慈溪市匡堰镇高家村凯迪驾校门口的办公室旁，推窗伸手窃得办公室内的“联想”牌笔记本电脑1台（价值人民币2100元），后以人民币500元的价格销赃。
被告人江福林到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江福林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某的陈述、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、联想笔记本装箱单、价格鉴定报告书、情况说明、前科刑事判决书、抓获经过及被告人江福林的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人江福林的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人江福林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江福林系累犯，依法从重处罚。被告人江福林到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江福林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年3月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年九月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00432-1号
申请执行人南通市第二市政工程有限公司，经营地南通市开发区广州路26号，住所地南通市开发区振兴路88号。
法定代表人黄卫锋，董事长。
被执行人南通梦洋织业有限公司，住所地南通市开发区瑞兴路南、新景路西。
法定代表人马付印，总经理。
关于申请执行人南通市第二市政工程有限公司与被执行人南通梦洋织业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00012号民事判决书已经生效。依照该生效判决，南通梦洋织业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还南通市第二市政工程有限公司借款本金500万元及资金使用费（以500万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算自2012年1月16日起至实际还款之日止的利息，其中应扣除已还款的77万元）。因南通梦洋织业有限公司未能按生效法律文书履行给付义务，南通市第二市政工程有限公司于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人南通梦洋织业有限公司立即支付借款5000000元、利息423125元及迟延履行期间双倍的债务利息。
本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询发现，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产登记信息。至于登记在被执行人名下的苏F×××××、苏F×××××小型汽车，本院已依法查封，但该车下落不明，暂无法强制处置。本院通知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，亦未对本院的调查提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂无法强制处置的财产外，未发现其他可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02028号
罪犯陈家友。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于1998年11月19日作出（1998）宁刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人陈家友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币8000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年3月1日作出（1999）苏刑终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，1999年9月10日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2001年6月30日作出（2001）苏刑执字第314号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2003年8月27日作出（2003）苏刑执字第461号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年12月20日作出（2005）锡刑执字第2836号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2009年3月31日作出（2009）锡刑执字第434号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第3999号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2017年12月26日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯陈家友，在服刑期间，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且实际执行十五年以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈家友假释建议符合条件和程序。
罪犯陈家友原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯陈家友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。陈家友悔改表现突出，于2012年5月、2013年4月、2014年4月、2015年4月被连续评为监狱表扬四次。陈家友被判处赔偿附带民事诉讼原告人民币8000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，本院认为，罪犯陈家友在服刑期间虽有一定悔改表现，但该犯的假释考验期限过长，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈家友不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第568号
申请执行人杨应兰，女，汉族，居民。
委托代理人蒲宝生，男，汉族，居民。
被执行人贺炳儒，男，汉族，村民。
申请执行人杨应兰与被执行人贺炳儒合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）大城民初字第277号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人杨应兰于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人贺炳儒办理房屋过户手续，本院与2014年10月15日依法执行。
本案受理后，依法向被执行人贺炳儒送达了执行通知书，责令被执行人按其履行义务。在执行过程中，因执行人贺炳儒位于大通回族土族自治县城关镇城西路70号1栋商用楼（大房权证2014字第0087**），中国建设银行股份有限公司铝厂支行作为抵押已于2014年7月17日至2015年7月16日贷款500万给青海省昌财粮油工贸有限责任公司，暂不能办理房屋过户手续。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大城民字初字第277号民事调解书确定的要求被执行人贺炳儒办理房屋过户手续的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后发生法律效力效。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年一月二十日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0322行审14号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人王强，男，1990年5月28日生，住贵州省桐梓县新站镇捷镇村岩上组**号。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行2015年1月20日作出的黔桐运政罚（2015）第011号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以王强未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年1月20日对其作出黔桐运政罚（2015）第011号《行政处罚决定书》，决定对王强罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。王强至今仍欠22000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出强制执行申请，已经超过法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第011号《行政处罚决定书》的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 王家怒
审判员 姚宏图
审判员 田 甜
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤建敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09672号
罪犯张瑞山，男，汉族，1980年2月13日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于二〇一三年六月六日作出（2013）禹刑初字第00032号刑事判决，以被告人张瑞山犯交通肇事罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张瑞山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张瑞山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞山减去自本裁定送达之日起至2016年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1964号
原告沈天军，男，1980年1月20日生，汉族，市民，住固始县。
被告刘纹硖，女，1966年7月21日生，汉族，职工，住固始县。
被告王强，男，1975年10月12日生，汉族，市民，住息县。
本院在审理原告沈天军诉被告刘纹硖、王强确认合同效力纠纷一案中，原告沈天军于2016年4月7日向本院提出撤回对被告刘纹硖、王强起诉的申请。
本院认为，原告沈天军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告沈天军撤回对被告刘纹硖、王强的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈天军负担。
审判长 张永革
审判员 马牧原
审判员 申 铭
二〇一六年四月八日
书记员 万曼曼
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第396号
原告耿俊英。
委托代理人王志忠，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告赵德中。
原告耿俊英诉被告赵德中排除妨害纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告耿俊英诉称：原告与丈夫陈怀本（2007年病故）于1993年买了坐落在冀州市老城里兴业街路南百货公司的全部房产。三年后原告将原百货公司南侧旧有的两间北房、两间东房、三间南房共七间卖给被告，该院落南北长17.3米。自留的北部原告的院落南北长32.3米、房南留有0.3米的滴水。被告占用原告留有的0.3米的滴水垒砌一道一米多高的东西走向墙头，由此造成原告家房南流水不畅、下雨抨溅墙体，侵犯了原告的合法权益。经给被告多次交涉，被告不仅不拆反而多次殴打原告。故起诉要求被告停止妨碍、拆除违法建筑、恢复地貌。
本院认为：原、被告系南北邻居，其中原告居北、被告居南，原、被告均持有房屋所有权证，经现场勘验查明原、被告的房屋所有权证中规范的占地尺寸在双方相邻处即争议地段存在相互交叉，故双方的争议应由其他有关机关处理，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告耿俊英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张计宽
陪审员 李丽丽
陪审员 宋新玲
二〇一三年五月十六日
书记员 陈立珍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02301号
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社
住所地科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代理人李庆江，职务理事长
委托代理人王志刚，男，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工。
被告王布和白乙，男。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社为与被告王布和白乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员张晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人王志刚到庭参加诉讼、被告王布和白乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉称，2012年3月24日，被告王布和白乙从科尔沁左翼中旗腰林毛都信用社借款人民币8400.00元，当时双方约定借款日期为2012年2月24日至2014年1月10日止，月利率为12.105‰，被告王布和白乙为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具了借款借据一枚，同时双方签定了借款合同，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2015年4月10日，借款余额8400.00元，利息4540.00元（正常利息：8400.00元×12.105‰÷30天×657天=2226.84元，逾期利息：8400.00元×12.105‰÷30天×455天=1542.18元，逾期罚息：8400.00元×12.105‰÷30天×455天×50％=771.09元），本利合计：12940.11元。
被告王布和白乙未答辩。
经审理查明，被告王布和白乙于2012年3月24日在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社腰林毛都信用社借款8400.00元，月利率为12.105‰，约定还款日期为2014年1月10日。2012年3月24日原、被告双方签定了借款合同，被告王布和白乙为原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社出具了借款借据一枚。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在庭审中当庭列举5份证据：证据1、左中农信发【2011】46号科尔沁左翼中旗农村信用合作联社存贷款利率文件一份，证明原告计算被告贷款利息的依据；证据2、借款借据一枚，3、借款合同，证据2、3证明被告王布和白乙从原告处借款并约定利息及还款期限的事实；证据4、利息计算清单一份，证明原告计算被告贷款利息的过程及结果；证据5、贷款到逾期催收通知单复印件一份，证明原告外勤人员曾向被告王布和白乙催收过此案借款的事实。
本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的五份证据，来源合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王布和白乙在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王布和白乙在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社腰林毛都信用社贷款，双方签定了借款合同，被告王布和白乙为原告出具借款借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告王布和白乙应依法履行给付义务。故本院对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告王布和白乙偿还借款的诉讼请求予以支持。被告王布和白乙未答辩、未举证、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王布和白乙于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金8400.00元及截止至2015年4月9日的利息4540.11元（正常利息：8400.00元×12.105‰÷30天×657天=2226.84元，逾期利息：8400.00元×12.105‰÷30天×455天=1542.18元，逾期罚息：8400.00元×12.105‰÷30天×455天×50％=771.09元），本利合计：12940.11元，并利息结算至本金给付之日。
案件受理费62.00元，由被告王布和白乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 博
辽宁省西丰县人民法院
民事裁定�
（2014）西平民一初字第00014号
原告周永华，女，1965年9月1日生，满族。
被告齐振学，男，1965年2月21日生，汉族。
本院在审理原告周永华诉被告齐振学买卖合同纠纷一案过程中，原告因其与被告已和解而于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周永华撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判长孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙 敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2000号
原告：宁海县人民政府房屋征收办公室。
法定代表人：李乃江。
委托代理人：王海兵。
委托代理人：吴金蕾。
被告：宁波环峰机电有限公司。
法定代表人：尤思一。
本院在审理原告宁海县人民政府房屋征收办公室诉被告宁波环峰机电有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告宁海县人民政府房屋征收办公室在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年十月十四日
代书记员 蒋婷婷
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2269-1号
被执行人陈小传，男，黎族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，小学文化，原住xx市xx路xx巷*号，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2007年8月8日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
关于被执行人陈小传抢劫罪一案，本院于2008年5月27日作出（2008）城刑初字第40号刑事判决，以陈小传犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币500元。该判决已发生法律效力。本院于2014年10月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人陈小传同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币500元。
本院认为，被执行人陈小传已主动履行（2008）城刑初字第40号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）城刑初字第40号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06457号
原告朱明娟。
委托代理人李雅纯，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人胡波，湖南金州律师事务所律师。
原告刘孝明。
委托代理人李雅纯，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人胡波，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人孙浩文，董事长。
委托代理人李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告朱明娟、刘孝明（以下简称两原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人李雅纯，被告的委托代理人李小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原被告于2010年3月29日签订编号为20108631306的《商品房买卖合同》，约定：两原告购买被告开发建设的位于雨花区万家丽中路二段239号的中城丽景香山园35栋306号房屋，房屋总价款为623953元，银行按揭贷款方式支付房屋价款，被告应于2012年3月31日前将房屋交付给两原告，并应于房屋交付后180日内完成房屋的初始登记，完成初始登记后的365日内为原告办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，被告未能在约定期限内办好上述登记或手续的，在逾期期间，被告应按100元／日的标准向两原告支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，两原告按约定向被告支付了房屋价款共计623953元，并按国家规定缴纳了房屋契税、物业维修资金。但被告在履行合同过程中，存在以下违约情形：1、于2012年7月3日才将房屋交付给原告；2、于2013年7月3日才将房屋所有权登记在两原告名下；3、于2015年6月10日才将房屋所分摊的国有土地使用权证登记在两原告名下，逾期342天。综上，两原告为维护自身利益，于2015年12月1日诉至本院，请求判令：1、被告支付两原告逾期办理国有土地使用权证的违约金34200元（该违约金自合同约定的应办妥国土证2014年7月3日起算至被告实际办妥国土证的2015年6月10日止）；2、被告承担本案受理费。
被告辩称，1、被告已经在规定时间内向国土办理部门提交了资料，但由于国土部门原因导致超过双方约定的办理期间才取得国有土地使用权证，故被告不承担违约责任；2、双方约定违约金过高，两原告未提交证据证明两原告因逾期办理国土证产生的实际损失，故被告不承担违约责任；3、违约金天数计算错误，应从2014年7月4日计算至2015年6月9日，共计340天。
经审理查明，2010年3月29日，原、被告签订编号为20108631306的《长沙市商品房买卖合同》，约定：1、两原告向被告购买位于长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山园35栋306房，房屋价款为623953元，首付款253953元于合同签订之日支付，余款采用银行按揭贷款方式支付，所购房屋的地块为出让地；2、被告应在商品房交付使用后180日内完成该幢房屋的初始登记，初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使两原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，两原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按100元／天的标准向两原告支付违约金。两原告依约向被告支付了购房款，被告向两原告开具了购房发票，两原告交纳了购房契税。
2013年7月3日，两原告取得诉争房屋的所有权证。2015年6月10日，两原告所购房屋办妥国有土地使用权证。两原告因被告未在规定时间为两原告办妥土地使用权证，为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、国有土地使用权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2013年7月3日办妥房屋所有权证，应在2014年7月3日办好土地使用权证，被告直至2015年6月10日才办妥涉案房屋的土地使用权证，逾期341天，已构成违约。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使两原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，两原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按100元／天的标准向两原告支付违约金，本院认为违约金的标准约定过高，酌情调整为以房屋总价款为基数的日万分之一计算违约金，即21277元（623953元×日万分之一×341天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙中达房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告朱明娟、刘孝明逾期办理国土证的违约金21277元；
二、驳回原告朱明娟、刘孝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，由被告长沙中达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 周 辉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第95号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年9月1日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。因故意伤害罪于1995年11月29日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月23日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2014年12月21日20时30分许，被告人张某甲因琐事和蔡某某发生口角并厮打，厮打过程中张某甲将蔡某某打伤，致蔡某某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、左侧眶内壁骨折。经盖州市公安局法医鉴定：蔡某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年12月21日20时30分许，被告人张某甲因琐事和蔡某某发生口角并厮打，厮打过程中张某甲将蔡某某打伤，致蔡某某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、左侧眶内壁骨折。经盖州市公安局法医鉴定：蔡某某的损伤程度为轻伤二级。
此案民事部分，被告人张某甲及其家属已与被害人蔡某某自愿达成和解协议并已履行完毕，被告人张某甲一次性赔偿被害人蔡某某各项经济损失共计85000元。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人张某甲的供述；
2、被害人蔡某某的陈述；
3、证人吴某某、张某乙、张某丙、李某甲、李某乙、马某某、姜某某的证言；
4、书证：案件来源、抓捕经过、住院病志、刑事判决书、户籍证明；
5、鉴定结论书。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某甲虽有犯罪前科，但本案自案发及在审理过程中被告人张某甲认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，双方达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。且经社会评估，被告人张某甲符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 玮
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 李 义
二〇一五年五月十一日
书 记 员 尚媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1277号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1971年10月23日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，无职业，户籍地湖北省恩施市。曾因犯盗窃罪先后于2009年5月15日被判处有期徒刑一年八个月；2012年8月17日被判处有期徒刑二年；2014年9月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于二○一七年八月二十九日作出（2017）鄂0106刑初849号刑事判决，认定被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人黄某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初849号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终1277号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1971年10月23日出生于湖北省恩施市，土家族，小学文化，无职业，户籍地湖北省恩施市。曾因犯盗窃罪先后于2009年5月15日被判处有期徒刑一年八个月；2012年8月17日被判处有期徒刑二年；2014年9月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于二○一七年八月二十九日作出（2017）鄂0106刑初849号刑事判决，认定被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人黄某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初849号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一七年十月二十七日书记员 刘 言
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1883号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：杨晓伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：林其琨，男，1962年12月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告林其琨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一七年三月十五日
书记员 吴珊花
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1883号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托代理人：杨晓伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：林其琨，男，1962年12月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告林其琨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张慧颖二〇一七年三月十五日书记员  吴珊花
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第378号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭大街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：任东红，男，汉族，1986年5月17日出生，大专文化程度，系该公司职工。
被告：王刘金，男，汉族，1966年5月3日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商银行）与被告王刘金借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员王玉宁担任审判长，审判员李永江、樊鹏飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乡宁农商银行的委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告王刘金经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乡宁农商银行诉称：2012年3月30日，被告王刘金向我行借款10000元，借款用途为养牛。借款期限自2012年3月30日起至2013年3月20日止，利率为月10.68‰，按月计息，逾期按月利率加收50％的罚息。借款后，被告王刘金将利息支付至2012年11月20日。借款到期后，经我行多次催要，借款本金及之后的利息被告王刘金未予清偿。请求依法判令：被告王刘金立即清偿借款本金10000元及利息。
原告乡宁农商银行向本院提交以下证据：1、借款合同一份；2、借款借据一张。
被告王刘金未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明：2012年3月30日，被告王刘金与原告乡宁农商银行签订了贷款合同，该合同约定：被告王刘金向原告乡宁农商银行借款10000元，借款期限自2012年3月30日起至2013年3月20日止，月利率为10.68‰，按月结息，逾期还款利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告乡宁农商银行依约向被告王刘金提供了借款，被告王刘金按月支付利息至2012年11月20日，之后未结算过利息。借款到期后，经原告乡宁农商银行催要，借款本金及利息被告王刘金未予归还为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告乡宁农商银行委托代理人任东红庭审陈述笔录以及原告提供的贷款合同、借款借据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告王刘金与原告乡宁农商银行签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告王刘金未按合同约定归还借款本息，实属违约。原、被告在借款合同中约定月利率为10.68‰，逾期还款在月利率10.68‰的基础上加收50%的罚息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告王刘金立即清偿借款本息并承担罚息的主张，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王刘金于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金10000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2012年11月21日起计至2013年3月20日止，月利率按合同约定10.68‰计算；逾期付款利息自2013年3月21日起计至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王刘金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 王玉宁
审判员 李永江
审判员 樊鹏飞
二〇一四年九月十日
书记员 杨 丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执恢字第69号
申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省ＸＸ县沱江镇翠华路。
法定代表人张辉林，男，该公司董事长
被执行人高新星，男。
本院在执行申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司与被执行人高新星金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高新星无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2011）华法民二初字第115号民事判决的执行。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 廖书辉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初4281号
原告：王淑云，女，1957年12月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
委托代理人：邵峰，男，系盖州市卫士法律服务所法律工作者。
被告：郭文平，男，1962年3月15日出生，汉族，营口市鲅鱼圈区人，车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：吕震，系经理。
委托代理人鄢晓岩，女，系公司职员。
委托代理人张希文，男，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告王淑云诉被告郭文平、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵峰，被告郭文平、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑云诉称，2015年11月29日10时20分，被告郭文平驾驶辽HKSX**号长城吉普车沿庄林路由北向南行驶，当行驶至132公路处因路滑避险措施不当驶入道路左侧与王胜强驾驶的辽HNWX**号轿车载乘栾敏、姜凤丽、原告相撞，发生交通事故，造成原告王淑云及其他乘车人受伤，营口市公安局交通警察支队沿海产业基地交警大队认定，被告郭文平负本起事故全部责任。原告王淑云受伤后，被送往盖州市中西医结合医院及营口市经济开发区中心医院住院治疗，共住院96天，花费医疗费6,612.13元。原告王淑云经鉴定为十级伤残。经查，被告郭文平驾驶的辽HKSX**号长城吉普车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险，现原告王淑云为了得到合理赔偿诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通事故损失122,178.29元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭文平辩称，原告诉告的交通事故属实，我对交通事故认定书认可。我的车在被告保险公司投保交强险和商业险50万元，对原告的合理损失由保险公司来承担，事故发生后我给王胜强垫付款1,000.00元，给栾敏垫付款5,000.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，被告郭文平驾驶的辽HKSX**号车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，保险期间为2015年5月5日至2016年5月4日，本起交通事故发生在保险期间内，事故发生后，我公司给栾敏垫付医疗费10,000.00元，请求在赔偿栾敏的款项中予以扣除，我们认为本起交通事故认定郭文平负全责没有异议，但应依法追加辽HBP3**车主及铲车车主，承担无责代赔，其余在辩论时发表意见。诉讼费、鉴定费应由被告郭文平承担。
经审理查明，2015年11月29日10时20分许，被告郭文平驾驶辽HKSX**号长城吉普车沿庄林路由北向南行驶，当行驶至132公路处时，因路滑避险措施不当驶入道路左侧同时与王胜强驾驶的辽HNWX**号轿车（车内乘坐栾敏、姜凤丽、原告王淑云）与白猛驾驶的辽HBPX**号轿车和懿言驾驶的铲车相撞，王胜强、栾敏、王淑云、姜凤丽受伤。郭文平驾驶机动车因路滑速度快避险措施不当，驶入道路左侧是本起事故形成的全部原因，应负此次事故的全部责任，其余人员无事故责任。原告受伤后，在盖州市中心医院检查花费552.00元，后被送往盖州市中西医结合医院救治，诊断为，头外伤、胸12椎体压缩性骨折、腰部外伤、腹部外伤。于2016年3月4日出院，病案首页记载实际住院96天，花医疗费6,060.13元。营口市沿海基业基地交通警察大队委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年11月21日作出大司鉴字（2016）第422号鉴定意见书，鉴定意见为，王淑云胸12椎体骨折轻度影响呼吸功能及腰部运动功能为十级伤残。原告支付鉴定费1,200.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司提出对原告王淑云伤残等级及误工时长合理性进行鉴定，营口市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时长合理性进行鉴定，该鉴定所于2017年2月15日作出营口市中医院司法鉴定所（2017）临鉴字第010号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王淑云不构成伤残等级。2、被鉴定人王淑云误工时长为150日。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司支付鉴定费1,720.00元。被告郭文平驾驶的辽HKSX**号长城吉普车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险50万元，不计免赔。本起交通事故，发生在保险期内。
另查，王淑云系农业家庭户口。原告父亲王凤有，1933年2月5日出生，母亲邹术珍，1935年11月30日出生，均为农业家庭户口。2016年11月20日盖州市九垄地接到办事处正黄旗村民委员会出具证实，载明：“王淑云是我村村民，母亲邹术珍，父亲王凤有，王淑云父母身体很好，健在，王凤有现有子女6位，长子王胜奎、次子王胜宽、三子王胜坤、四子王胜富、五子王胜强、女儿王淑云，以上情况属实，特此证实。”
上述事实，有当事人当庭陈述笔录，身份证、户口本、道路交通事故认定书、病志、医疗费收据、诊断书、居住证明、购房发票、证明、工资表、营业执照、伤残鉴定意见书、鉴定费、交通费等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本起事故系被告郭文平单一过错造成原告受伤残的后果，对原告因该事故所造成的合理损失，应由被告郭文平承担赔偿责任。被告郭文平驾驶的辽HKSX**号长城吉普车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险50万元。对原告的合理损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险剩余分项赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。对原告主张的医疗费，本院核定6,612.13元；对原告主张的误工费，按、农、林、牧、渔业标准每天39.14元计算150天；对原告主张的护理费按居民服务业每天101.72元计算96天；对原告主张的交通费，结合原告住院天数及伤情，本院酌情给付700.00元；原告主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费，因原告伤情不构成伤残，本院不予支持。对原告主张其居住在城镇及误工证明，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司经调查核实，其居住在农村并从事农业生产，故对原告提供的居住在城镇及误工证明，本院不予以采信。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王淑云16,336.12元（护理费9,765.12元、误工费5,871.00元、交通费700.00元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告王淑云11,412.13元。
三、鉴定费1,200.00元，由原告王淑云承担。鉴定费1,720.00元，由原告王淑云承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,743.00元，由原告王淑云承担2,249.00元，由被告郭文平承担494.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王贵江
审判员 孙艳花
审判员 于莉莉
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 虹
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第305号
原告韦某某。
委托代理人胡忠义。
被告覃某某。
委托代理人李永祥。
原告韦某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法使用简易程序于2014年9月10日公开开庭审理。原告韦某某及其委托代理人胡忠义、被告覃某某及其委托代理人李永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称原、被告于2010年12月30日登记结婚，2011年5月31日生育长女韦某甲，有家庭共有财产房屋一套，夫妻共同债务12.6万元。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因性格不和而发生矛盾，致使夫妻间一直无法相互融洽。加之被告从不顾家，从不关系、照顾原告和女儿，还生性多疑，常常怀疑原告到处去外遇，无理指责、辱骂原告，更是屡屡借酒后作乱，致使夫妻感情日益淡泊，并最终破碎。原、被告性格、兴趣不和，无法沟通，不能相互理解，夫妻感情本就平淡如水，本应倍加呵护，但被告却不懂珍惜还肆意破坏，致使夫妻感情彻底破裂。为结束这段形同陌路的婚姻，特向法院起诉，请求判决：1、判决准予原、被告离婚；2、长女韦某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月500.00元，直至其年满18周岁；3、平均分担共同债务12.6万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告覃某某答辩称，一、答辩人不同意与被答辩人离婚，因双方感情并未破裂，并且孩子还小，为了利于女儿成长，请求人民法院依法判决不准原告与被告离婚。二、若被答辩人坚持离婚，答辩人提出以下处分财产和债务及抚养子女的意见。1、平分共同共有的财产，在富宁县城共有商品房一套，价值40万元，四个共同共有人每人10万。2、共同债务共同偿还。共同债务有2011年3月16日向谭斯怀借款16，000.00元、2012年6月20日向覃招飞借款3，000.00元、2012年9月20日向覃招革借款2，000.00元、2012年10月16日向覃招多借款2，000.00元、2014年6月26日向王开用借款30，000.00元，共计53，000.00元，各承担一半。3、女儿由答辩人抚养，由被答辩人每月支付抚养费500.00元。综上所述，答辩人与被答辩人感情并未破裂，原先起诉无事实和法律依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼主张，原告韦某某向本院提交了如下证据：
1号证据：《结婚证》原件，用以证明原、被告系夫妻关系。
2号证据：《房产证》，用以证明原、被告及原告父母有家庭共有财产房屋一套。
3号证据：借条、贷款余额单，用以证明原、被告有夫妻共同债务11，0000.00元。
经质证，被告对原告提交的1号证据无异议。对2号证据无异议，认为同时证实了被告有四分之一的份额。对3号证据的借条无异议，对向谷拉信用社的8万元的真实性无异议，但提出因贷款是用于原告父母在老家建房屋，故该笔贷款并不属于夫妻共同债务。
原告申请证人王永光、周天云出庭作证，证人王永光在法庭上陈述：我和原、被告都是亲戚，我证实他们两个经常吵架，关系不和；证人周天云在法庭上陈述：2013年我到文山州医院汇报情况，韦某某和我们一起去，那天晚上我们9个人一起吃饭，我们见到被告一直在打原告的骚扰电话。今年韦某某在乡下值班，我也经常见被告打电话骚扰。
经质证，原告认为证人证言客观真实无异议。
被告对证人王永光的证言有异议，认为证人证言不客观不真实，其没有证实具体内容和具体时间，不予认可。对证人周天云的证人证言有异议，认为证人证言不客观、不真实，不能证实原、被告夫妻感情破裂。
被告覃某某未提交任何证据。
本院认为，原告提交的1-3号证据客观真实，来源合法，能够证明待证事实，予以采信。原告的证人证言不能证实原、被告夫妻感情是否破裂，故不予采信。
经过庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原、被告于2010年12月30日登记结婚，2011年5月31日生育长女韦某甲。2013年以来，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年8月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告韦某某与被告覃某某2010年登记结婚，生育一个女儿，有一定的婚姻感情基础。原、被告因家庭琐事引发矛盾争执是事实，但并未导致夫妻感情完全破裂，并且有一名年纪尚小的女儿，原、被告在今后的生活中应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，相互鼓劲，关爱自己的孩子，共同承担起家庭的责任。只要双方都抱着宽容的态度，还是有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告韦某某和被告覃某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 旷茜
二〇一四年十月十六日
书记员 韦香
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5035号
原告：楼民群。
委托代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告：金阿三。
被告：应晓芳。
原告楼民群为与被告金阿三、应晓芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金100000元并支付利息（从2014年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴春晖到庭参加诉讼，被告金阿三、应晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月28日，被告金阿三向原告楼民群借款100000元，约定于2015年7月底归还，利息按月利率25‰计算，并由被告金阿三向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告金阿三、应晓芳于2008年12月8日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金阿三、应晓芳于本判决生效后十日内共同归还原告楼民群借款本金100000元并支付利息（从2014年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告金阿三、应晓芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年九月二十九日
代书记员 谭丽芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1126号
罪犯李明先，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年9月2日作出（2010）广铁法刑初字第133号刑事判决，以被告人李明先犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李明先在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月19日以（2012）东中法刑执字第2219号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯李明先在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明先在2012年8月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2013年3月、2013年10月、2014年3月共获得表扬3次，2013年2月获得记功1次，2013年12月被评为改造积极分子。四川省三台县老马乡九曲村村民委员会于2014年1月21日出具证明，并经三台县公安局老马派出所、三台县司法局老马司法所、三台县老马乡人民政府确认，证明罪犯李明先家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。根据该犯在东莞监狱个人零花钱的收支明细表，其自2012年1月5日至2014年6月16日期间共支出7078.57元，月均消费约为235元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李明先在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明先减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋