江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初769号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卓凡，女，该公司法务专员。
被告:孙培珍,男,1977年1月22日生，汉族,住山东省寿光市。
被告:王永娥,女,1975年1月3日生，汉族,住山东省寿光市。
被告:颜炳江,男,1971年11月3日生，汉族,住山东省寿光市。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告孙培珍、王永娥、颜炳江融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人卓凡到庭参加诉讼，被告孙培珍、王永娥、颜炳江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙培珍向原告支付型号为徐工牌型号为QY20G-I的二台汽车起重机剩余租金917480元、逾期利息265422.25元，共计1182902.25元（其中逾期利息自每期租金逾期之日起暂计算至2018年1月22日，此后应延续计算至实际给付之日）；2、判令被告王永娥与被告孙培珍共同承担上述义务；3、判令被告颜炳江对被告孙培珍、王永娥的义务承担连带清偿责任；4、诉讼费、公告费等费用由上述被告承担。
事实和理由：2013年1月12日，原告与被告孙培珍签订编号为XGRZ-01-201301-0406的《融资租赁合同》，以融资租赁方式承租原告QY20G-I汽车起重机二台，由被告孙培珍、王永娥用于家庭经营。双方约定，月租金总额1426176元，自2013年5月12日起，被告孙培珍按月支付月租金，租赁期限为48个月，每月租金为29712元。若被告孙培珍未按照合同规定支付应付到期租金，原告有权要求被告孙培珍按照合同约定利率的双倍支付迟延款项在迟延期间的利息。合同签订后，原告向孙培珍交付了租赁设备。同时，原告与被告颜炳江、孙培珍签订了《保证担保合同》，被告颜炳江作为保证人，约定对被告孙培珍的义务向原告承担连带担保责任。由于被告孙培珍承租起重机发生在被告孙培珍、王永娥夫妻关系存续期间，所以应由被告孙培珍、王永娥共同承担清偿责任。被告孙培珍违背诚实信用原则，未按合同约定足额履行还款义务，在将其履约保证金64300元和保险押金20000元冲抵租金的基础上，截至2018年1月22日，欠款租金总额为917480元。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告孙培珍、王永娥、颜炳江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，原告(出租人、甲方)与被告孙培珍（承租人、乙方）、案外人淄博海湾经贸有限公司（出卖人、丙方）签订《融资租赁合同》(合同编号XGRZ-01-201301-0406)，约定：由甲方根据乙方的选定和要求，向丙方购买并出租给乙方使用的设备为徐工牌QY20G-I汽车起重机，数量两台，单价64.3万元，设备总金额128.6万元。起租日为设备交付日，设备租赁期限为自交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2013年5月12日。乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金6.43万元（设备金额的5%）、首期租金6.43万元（设备金额的5%）、手续费1.2217万元（融资金额的1%），因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。手续费作为费用，任何情况下均不予返还。乙方每月12日前支付月租金2.9712万元。本合同确定的月租金总额为142.6176万元，本合同确定的租金总额为149.0476万元。本合同租赁年利率为7.8%，本利率为固定利率，年利率换算为月利率按一年12个月折算，换算为日利率按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。根据我们国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为方便乙方使用，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方。租期届满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，乙方向甲方支付转让费100元/台，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。乙方出现拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，即属根本违约，甲方有权停止设备运转，履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。包括：要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；单方停止设备运转，由此造成的损失由乙方自行承担；单方解除合同，收回租赁设备；要求乙方赔偿甲方的全部损失。若乙方出现合同项下的违约情况（拖延租金或其他费用一期以上的），甲方授权丙方视情况禁止乙方使用租赁设备或收回租赁设备，且甲方及丙方不对乙方因此而产生的损失承担责任。因乙方违约造成合同解除，收回设备时，乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息（计算至设备收回之日），且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日）。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上述标准承担违约金，直至乙方付清之日。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）。合同第18条约定，甲方现推出优惠政策，在本合同期限内给予乙方优惠金额204428元，该优惠金额可以用于每月冲抵乙方月租金的金额4258元，即对合同中每月租金支付的金额变更为25453元。若乙方在合同履行期间出现违约，则甲方对于乙方的优惠政策取消，乙方仍应按照合同的约定向甲方支付租金。被告孙培珍在该合同乙方处签字并捺印。
原告(出租人、乙方)与被告孙培珍（承租人、甲方）、被告颜炳江（保证人、丙方）签订《保证担保合同》，约定：丙方愿意为甲方和乙方签订的《融资租赁合同》提供连带责任担保，保证范围为甲方根据融资租赁合同应向乙方偿还的全部债务，包括但不限于《融资租赁合同》项下应付租金和逾期利息、违约金，以及乙方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。丙方担保期限为《融资租赁合同》履行期限届满后六年。被告孙培珍在该合同甲方处签字并捺印，被告颜炳江在该合同丙方处签字并捺印。
上述合同签订后，被告孙培珍按约向原告支付首期租金64300元、履约保证金64300元、手续费12217元、保险登记押金20000元，原告按约向被告孙培珍交付了案涉租赁设备。被告孙培珍未按约向原告支付租金，累计向原告支付租金424396元，后未向原告支付租金。原告主张被告孙培珍支付的履约保证金64300元、保险登记押金20000元冲抵其欠付的租金，以上被告孙培珍支付的租金合计508696元，原告主张顺序冲抵自2013年5月12日起至2014年9月12日止的1-17期租金505104元（29712元*17期）及2014年10月12日的第18期租金3592元。案涉融资租赁合同于2017年4月12日到期，被告孙培珍尚欠原告到期租金共计917480元。
另查明，被告孙培珍与被告王永娥系夫妻关系，双方于1999年1月25日登记结婚。
本院认为，被告孙培珍与原告徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应依约全面履行各自的合同义务。合同签订后，徐工租赁公司已依约履行了交付租赁物的义务，被告孙培珍未按约定给付租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。案涉合同约定了违约责任的承担方式，该约定合法有效，案涉融资租赁合同已经到期，被告孙培珍应按照合同约定向原告支付欠付租金917480元，并支付逾期利息（逾期利息以冲抵后每期拖欠租金数额为基数自逾期之日起按照合同约定的年利率7.8%的双倍计算至实际给付之日）。案涉融资租赁关系发生在被告孙培珍与被告王永娥夫妻关系存续期间，被告王永娥未提供证据证明该租赁设备非夫妻家庭共同生产经营所用或其他不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案债务应当认定系被告孙培珍与被告王永娥的共同债务。原告要求被告王永娥承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。
原告与被告孙培珍、颜炳江签订的《保证担保合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，亦为有效合同。被告颜炳江自愿为孙培珍的上述债务向原告提供连带责任担保，且未超过保证期间，其应依约对被告孙培珍上述债务向原告承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙培珍、王永娥于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司欠付租金917480元并支付逾期利息（逾期利息以冲抵后每期拖欠租金数额为基数自逾期之日起按照合同约定的年利率7.8%的双倍计算至实际给付之日）。
二、被告颜炳江对上述还款义务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15446元，公告费560元，由被告孙培珍、王永娥、颜炳江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 张立勇
人民陪审员 张 惠
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 胡 玥