河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初878号原告（反诉被告）：李迅，男，生于1990年10月14日，汉族。委托代理人：孙振生，河南省镇平县法律援助中心法律工作者。特别受权。被告（反诉原告）：杨博，男，生于1984年12月29日，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所南阳市宛城区。代表人：王新军，任该公司总经理。委托代理人：ＸＸＸ。系该公司法律顾问。特别受权。原告李迅与被告杨博、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员侯涛独任审理，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李迅的委托代理人孙振生、被告杨博、被告人寿财险南阳中心支公司的委托代理人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李迅诉称：2015年10月13日12时30分，原告李迅驾驶豫R号二轮摩托车自西向东沿镇平县二龙乡杨楝沟道路行驶至“二六”线杆处时，与对面杨博驾驶的豫R号小型轿车相撞，造成原告李迅受伤、被告杨博车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警大队认定：李迅负事故主要责任，杨博负事故次要责任。现要求：1、依法判令被告赔偿原告李迅损失120451.55元（含医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、保全费等）。2、诉讼费由被告方负担。原告李迅为证实其诉称事实向法庭提交以下证据：1、原告李迅的身份证，用于证实原告的基本情况；2、道路交通事故认定书，用于证实事故发生的经过及原、被告各方应承担责任的情况；3、保险单复印件，用于证实车辆投保情况；4、驾驶证、行驶证复印件，用于证实对方车辆情况；5、诊断证、住院证、出院证、病历资料、医疗费票据，用于证实原告因交通事故受伤住院治疗及花费医疗费的事实；6、伤残鉴定书、鉴定费票据，用于证实原告构成伤残十级及原告李迅支付鉴定费的情况；7、户口本，用于证实原告李迅属于城镇户口；8、证明两份，用于证实误工费、护理费情况；9、交通费票据，用于证实原告支付交通费情况；10、保全费票据，用于证实原告支付保全费的情况。被告杨博答辩、反诉称：事故属实。应由保险公司给原告赔偿。同时要求原告李迅向被告杨博赔偿车损5100元。被告杨博为证明其辩称及主张事实提交以下证据：1、身份证、驾驶证、行车证、结婚证、保险单，用于证实事故车辆系申晓云所有，申晓云与被告杨博系夫妻关及被告驾驶资格、事故车辆有行驶资格。2、维修发票及清单，用于证实车损5100元。被告人寿财险南阳中心支公司辩称：对原告的合理合法损失，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对超出各分项限额部分，应当按照事故责任比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2、对于原告主张部分诉求过高，对医疗费部分请求法院扣除10%的非医保用药；3、本案的诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用非保险公司承保范围，保险公司不承担此费用。以上原告提交的第1、2、3、4、6、7、10组证据，二被告均无异议，本院予以采信。被告对原告提交的第5组证据中的南阳市骨科医院出院证有异议，认为3个月的护理情况只是医生建议，护理时间过长，须有司法鉴定以及医生的医嘱证明相佐证，本院认为，原告在南阳骨科医院治疗后，又继续治疗，故对该医嘱中关于原告对护理期限的主张不予支持。被告对原告出示的南阳医专第二附属医院相应的病历、诊断证明有异议，认为原告在南阳医专住院与本次交通事故无关，是因在南阳市骨科医院治愈后，自己没有尽到注意义务而导致再次入院，对此部分相关费用保险公司不予承担，本院认为，原告在南阳医专第二附属医院治疗的诊断证显示：右踝关节骨折术后粘连。原告的该次医疗应与其在事故中受伤存在关联性，故对被告的主张不予支持。对于原告提交的第8组证据，被告认为原告应提供与该公司的劳动合同、事故发生前6个月的工资证明以及公司财务部门出具的停发工资证明，该单位的营业执照、法人代表身份证明、个人的纳税证明，对原告误工证明的真实性产生异议；对华晨公司出具的证明有异议，认为陪护情况应当由医院出具，单位出具证明没有任何依据，本院认为，原告没有提交其他证据加以印证，故对该组证据主张的事实不予认定。对原告提交第9组证据，被告认为交通费票据是定额连号发票，不符合证据的形式要件，并且数额过高，因原告受伤住院治疗必然会产生一定的交通费用，故对原告支付一定交通费的事实予以采信。对于被告提交的第1组证据，原告及保险公司均无异议本院予以采信。被告提交的第2组证据，原告认为维修费用过高，但被告补交了有关事故时的现场照片加以印证证据效力，本院予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人合理的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月13日12时30分，原告李迅驾驶豫R号二轮摩托车自西向东沿镇平县二龙乡杨楝沟道路行驶至“二六”线杆处时，与对面杨博驾驶的豫R号小型轿车相撞，造成原告李迅受伤，被告杨博车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警大队认定：李迅负事故主要责任，杨博负事故次要责任。事故发生后，原告先后在镇平县人民医院急诊处置，支付医疗费816.2元；在南阳市骨科医院住院27天（2015.10.13-2015.11.9），支付医疗费31980元；在南阳医学高等专科学校附属中医院住院28天（2015.12.5-2016.1.2），支付医疗费9156.99元。原告提供交通费票据2100元。该事故造成原告右踝部损伤，2016年5月9日原告伤情经南阳镇中法医鉴定所鉴定原告构成十级伤残。支付鉴定费800元。原告李迅驾驶的车辆未投保交强险。被告杨博的车损为5100元。另查实，被告杨博驾驶的豫R号小型轿车，登记车主为申晓云，申晓云与杨博系夫妻关系。豫R号小型轿车在被告人寿财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险、商业第三者险和不计免赔率险。强制险，保险金额为122000元。保险期间为2015年2月4日至2016年2月4日。保险单号为：805072015411302000320。商业第三者险，保险限额500000元。保险期间为2015年2月6日至2016年2月6日。保险单号为805012015411302000252。另查，2015年河南省镇居民人均可支配收入25576元，2014年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元／年。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，……。”在本次事故中，杨博驾驶的豫R号小型轿车负事故的次要责任，该车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间，因此，原告李迅要求被告保险公司在交强险责任限额内先予以赔偿、不足部分按照本次事故责任比例承担的请求成立，本院予以支持。被告杨博请求原告李迅赔偿车损，李迅应当赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告李迅的损失计算为：一、交强险死亡伤残责任赔偿限额范围内赔偿项目：1、残疾赔偿金，按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元结合原告李迅的伤残程度计算20年，即25576元／年20年10%=51152元。2、护理费，按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业标准计算住院期间和按照医嘱第一次出院后与第二次住院前期间的护理时间，即30864元／年÷365天（27＋27＋28）天=6933.83元，原告李迅请求18760元，超出部分本院不予支持。3、精神抚慰金，原告李迅受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，依据原告李迅的伤残程度及在事故中的责任，精神抚慰金酌定为2000元为宜，原告李迅请求3000元，超出部分本院不予支持。4、交通费酌定为500元。5、误工费，按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入自住院之日计算至定残前一日即25576元／年÷365天210天=14714.95元，原告请求19037.5元，超出部分本院不予支持。以上损失，合计：75300.78元。二、交强险责任限额中医疗费用赔偿限额范围内损失项目：1、医疗费，41940.18元；2、营养费按每天30元的标准计算（27＋27＋28）天为2460元，原告主张3480元，超出部分不予支持。3、住院伙食补助费按每天30元的标准计算（27＋28）天为1650元，原告主张1740元，超出部分不予支持。该项损失，合计为46050.18元。以上原告残疾损失项为75300.78元，未超出有责交强险残疾赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险限额内直接赔偿原告。原告医疗损失项为46050.18元，已超出有责交强险医疗损失赔偿限额，由被告保险公司首先在交强险限额10000元内赔偿原告的医疗费损失，原告剩余医疗损失46050.18元–10000元=36050.18元，应按照事故责任比例承担，被告杨博负事故次要责任应承担百分之三十的责任为宜，即36050.18元30%=10815.05元，由于驾驶的车辆在被告保险公司投保有商业第三者责任险，故保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿原告李迅。因原告的损失已由保险公司赔付，故被告杨博不再向原告承担赔付责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”此次事故造成被告杨博的车损5100元，原告驾驶车辆未投保交强险，原告应当在交强险财产限额内赔付被告杨博2000元，在交强险限额外的损失根据事故责任比例承担，即原告李迅赔付被告2000元＋（5100–2000）元70%=4170元。原告请求的误工费、护理费计算标准及期间，因未提供充分证据证实其主张，故对其主张的事实不予认定。被告保险公司要求对原告医疗费部分请求扣除10%的非医保用药，于法无据，不予支持。因原告的部分请求在本案中未得到支持，结合原、被告在事故中责任比例，故本案的案件受理费应当由原、被告杨博合理分担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，本案原告为鉴定伤残所支付的费用800元，由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李迅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币85300.78元。限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告李迅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币10815.05元限原告李迅于本判决生效后十日内赔偿被告杨博车损人民币4170元。四、驳回原告李迅的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，反诉费100元，计2810元，减半收取1400元，保全费800元，共计2200元，由原告李迅负担1000元、被告杨博东负担1200元。鉴定费800元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 候 涛二〇一六年五月二十九日书记员 廖艳杰