天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3876号
原告天津市宝坻区何仉庄卫生院，住所地天津市宝坻区王卜庄镇何仉庄北。
法定代表人陈俊杰，该院院长。
被告王××。
被告冯××。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地河北省唐山市滦南县西环路西侧。
负责人王锐贤，经理。
委托代理人周立伟，该公司职工。
原告天津市宝坻区何仉庄卫生院与被告王××、冯××、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告王××、冯××、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日21时许，被告王××驾驶冀BM××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀BSC××号安通牌重型普通半挂车沿宝坻区通唐公路自西向东行驶至何仉庄村口处，遇对行田立民醉酒后驾驶电动自行车行驶至此左转弯，冀BM××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀BSC××号安通牌重型普通半挂车前部左侧与电动自行车右侧相撞。两车相撞后，田立民被其他车辆碾压，对方车辆驾驶人驾车逃逸。冀BM××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀BSC××号安通牌重型普通半挂车撞到公路南侧路边原告所有的电力设施，造成两车损坏，电力设施损坏，田立民死亡的交通事故。该事故经公安交警部门认定，第一次撞击王××负事故同等责任；田立民负事故同等责任。此次交通事故给原告造成了重大经济损失，故原告起诉请求：原告各项经济损失20276元（其中包括电力设施损失费17836元、评估费890元、停电损失费1000元、处理事故人员误工费及交通费1000元）由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内先予赔偿，余下损失由被告王××、冯××赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、高压供用电合同1份，证明原告对受损电力设施的主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明交通事故的事实经过及事故当事人责任负担情况；
3、天津市宝坻区价格认证中心出具的评估结论书及明细表各1份，证明原告财产损失费的数额；
4、加盖天津市宝坻区物价局印章的统一收据1张，证明原告支出评估费890元；
被告保险公司辩称，冀BM××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀BSC××号安通牌重型普通半挂车在本公司投保了交强险及商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，评估费、停电损失费、处理事故人员误工费及交通费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿，事故车辆超载应免赔10%。
被告王××辩称，对原告所述交通事故的事实及责任认定没有异议，本人系被告冯××的雇佣司机，不承担任何赔偿责任。
被告冯××辩称，对原告所述交通事故的事实及责任认定没有异议，本人系事故车辆的所有人，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月31日21时许，被告王××驾驶超载的冀BM××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀BSC××号安通牌重型普通半挂车沿宝坻区通唐公路自西向东行驶至何仉庄村口处，遇对行田立民醉酒后驾驶电动自行车行驶至此左转弯，冀BM××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀BSC××号安通牌重型普通半挂车前部左侧与电动自行车右侧相撞。两车相撞后，田立民被其他车辆碾压，对方车辆驾驶人驾车逃逸。冀BM××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀BSC××号安通牌重型普通半挂车撞到公路南侧路边原告所有的电力设施，造成两车损坏，电力设施损坏，田立民死亡的交通事故。
2014年5月30日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队出具了道路交通事故认定书，认定：第一次撞击中王××负事故同等责任；田立民负事故同等责任。在第二次撞击中，田立民不负事故责任。
原告天津市宝坻区何仉庄卫生院系受损电力设施的使用人及管理人。被告冯××系冀BM××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀BSC××号安通牌重型普通半挂车的所有人，被告王××系其雇佣司机，事故发生在雇佣活动过程中。被告保险公司承保了该车的交强险及商业三者险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，冀BM××××号乘龙牌重型半挂牵引车的商业三者险的赔偿限额为50万元，冀BSC××号安通牌重型普通半挂车的商业三者险的赔偿限额为5万元。该事故发生在保险期间。
2014年4月2日，天津市宝坻区价格认证中心出具了道路交通事故车物损失价格评估结论书及车物损失明细表各1份，结论：电力设施总损失为17836元。
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于本案中双方争议的问题本院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
公安交通管理部门对事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。第一次撞击中王××驾驶超载的机动车通过没有信号灯的路口超速行驶、未确保行车安全负事故同等责任；田立民醉酒后驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行负事故同等责任。依据《天津市道路安全管理若干规定》第四十七条第三款的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的损失超出交强险限额的部分，机动车一方占同等责任的，应承担60%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了冀BM××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀BSC××号安通牌重型普通半挂车的交强险及商业三者险，故其应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告超出交强险赔偿限额的经济损失应由被告保险公司依照其与被保险人保险合同的约定直接向原告赔偿60%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告冯××作为王××的雇主，对于原告超出交强险及商业三者险责任限额的经济损失应当由其按照王××的事故比例承担赔偿责任。
二、对原告经济损失的认定
1、电力设施损失费，天津市宝坻区价格认证中心出具的评估结论书，程序合法，评估部门具有相关资质，本院予以确认，故原告此损失为17836元。
2、评估费，属于原告为确定损失大小而实际支出的合理费用，原告提供了相关票据，本院予以确认，故此损失为890元。被告保险公司以不属于其赔偿范围为由拒绝赔偿，无法律依据，对此抗辩意见本院不予采信。
3、原告诉请的停电损失费、处理事故人员误工费及交通费，无法律依据，本院不予支持。
以上原告各项经济损失共计18726元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
以上原告各项经济损失由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余下损失16726元。根据保险合同条款规定，违反法律、法规中有关车辆装载规定的，增加绝对免赔率10%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。据此，因被告保险公司承保的车辆违反法律规定装载，故其应对原告余下损失按比例免赔10%，即16726×60%×10%=1003.56元，由被告冯××赔偿。被告保险公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告9032.04元（计算方法：16726×60%×90%）。综上，被告保险公司共赔偿原告各项经济损失11032.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于判决生效后十五日内赔偿原告天津市宝坻区何仉庄卫生院各项经济损失合计人民币11032.04元；
二、被告冯××于判决生效后十五日内赔偿原告天津市宝坻区何仉庄卫生院各项经济损失合计人民币1003.56元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
三、驳回原告天津市宝坻区何仉庄卫生院其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，已减半收取159元；由原告天津市宝坻区何仉庄卫生院承担64元，由被告冯××承担95元（此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李俊玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。