上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1183号
原告诸国强。
被告陆敏。
被告严姚旗。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人鲁淳。
委托代理人徐扬。
原告诸国强与被告陆敏、严姚旗、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告诸国强、被告陆敏、严姚旗及被告阳光保险公司的委托代理人鲁淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸国强诉称，2013年12月6日0时45分许，在本市广中路大连西路路口，被告陆敏驾驶牌号为沪BXXX**的出租车与骑乘电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，被告陆敏承担事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送至中国人民解放军第四一一医院（以下简称四一一医院）进行救治。2014年6月30日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告伤后休息60日，营养30日，护理30日。沪BXXX**机动车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（简称商业三者险）。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费22，264元、营养费1，500元、护理费2，000元、交通费1，000元、误工费5，000元、车辆修理费2，090元、衣物损失费500元、鉴定费900元、精神损害抚慰金10，000元，上述费用要求被告阳光保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告陆敏、严姚旗承担连带赔偿责任。审理中，原告变更营养费、误工费诉讼请求的金额分别为1，200元、7，330元，并增加牵引费120元、停车费55元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、病历资料、医疗费收据、出租车费发票、修理费发票、维修清单、鉴定意见书、鉴定费发票、病假证明单、邮政储蓄绿卡对账单、公司证明等证据。
被告陆敏辩称，对于原告所述事发经过及道路交通事故责任认定均无异议。其系沪BXXX**车辆驾驶员，车辆所有人为被告严姚旗，二人系租赁关系，同意承担合理的赔偿责任。沪BXXX**机动车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险�商业三者险责任限额为50万元，有不计免赔率特约条款。
被告陆敏为证明其主张，提供租赁合同、上海市出租汽车驾驶员准营证、上海市出租汽车营运证等证据。
被告严姚旗辩称，对于原告所述事发经过及道路交通事故责任认定均无异议。其系沪BXXX**车辆所有人，将该车辆出租给被告陆敏，原告的损失应当全部由被告阳光保险公司进行赔偿。
被告阳光保险公司辩称，对于事发经过及道路交通事故责任认定均无异议。事发时肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三者险，事发时均处于保险期限内，同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费中，非医保部分不属于保险责任范围。
被告阳光保险公司为证明其主张，提供机动车辆保险报案记录（代抄单）。
经审理查明，2013年12月6日0时45分许，被告陆敏驾驶牌号为沪BXXX**机动车行驶至本市广�路大连西路时，适逢原告骑乘电动车行至此处，两车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定因被告陆敏未确保安全，对该起事故被告陆敏承担全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告即刻被送入四一一医院救治，诊断为脑外伤，全身多发软组织损伤，左下肢挫裂伤。后原告多次门诊就诊。原告共产生医疗费合计22，264元。四一一医院为原告先后开具十份病假证明单，根据病情建议原告休息期自2013年12月6日至2014年3月26日止。
事发后，原告电动车产生牵引费120元，停车费55元。
2014年4月30日，原告为维修其电动车支付修理费2，090元。
2014年6月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告全身多处软组织交通伤后休息60日，护理30日，营养30日。原告为此支付鉴定费900�。
另查明，沪BXXX**机动车行驶证车主为被告严姚旗。事发时，该车辆在被告阳光保险公司投保了一年期交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元，并有不计免赔率特约条款。机动车第三者责任保险条款第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”
被告严姚旗为甲方、被告陆敏为乙方，双方于2011年1月12日签订租赁合同，约定：“一、租赁标的：甲方提供出租汽车车辆及牌照，……车牌号为沪BXXX**。二、租赁期限：本合同期限为3年4个月，自2011年1月12日至2014年5月15日止。三、租赁费用：甲方每月向乙方收取租赁费7，000元整，乙�承担车辆除了车辆保险费和税收以外的一切费用。……四、甲方权利与义务：……4、乙方在营运中发生事故造成意外伤害的，根据交通部门或法院认定，由事故责任各方按事故中应负的责任承担，与甲方无关。……”
又查明，2011年1月1日，原告与上海市邮政速递物流有限公司签订无固定期限劳动合同一份，约定：原告在物流仓配中心生产操作岗位工作；原告所在岗位执行综合计算工时制，实行以月为计算周期的综合计算工时制度；公司根据原告所在岗位、技能水平和绩效考核等情况，按公司及上级主管单位依法制定的薪酬制度，确定原告的劳动报酬；公司每月5日（因故最迟不超过3个工作日）通过邮政储蓄（或其他指定金融机构）支付到原告个人账户方式按时支付劳动报酬。
上海市邮政速递物流有限公司宝山区分公司翔殷路揽投部于2014年5月20日开具证明，内容�：上海市邮政速递物流有限公司宝山区分公司翔殷路揽投部职工褚（应为“诸”）国强，在2013年12月6日至12月31日病假，从2014年1月1日至2014年3月26日病假，职工基本收入为2，100元。
原告名下中国邮政储蓄银行邮政储蓄绿卡对账单显示：2013年9月至12月发放工资金额分别为5，642.15元、5，342.63元、3，954.45元、3，972.97元。
审理中，原、被告一致确认被告陆敏与严姚旗之间系车辆租赁关系，相应的赔偿责任由被告陆敏承担。
以上事实，由双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车辆保险报案记录（代抄单）、鉴定意见书、医疗费收据、病历资料、处方笺、病假证明单、鉴定费发票、机动车第三者责任保险条款、租赁合同、劳动合同、邮政储蓄绿卡对账单、公司证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉系机动车与非机动车之间发生的交通事故，当事人对公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定均无异议，该认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。审理中原、被告一致确认被告陆敏与车主严姚旗之间系车辆租赁关系，并由被告陆敏承担相应的赔偿责任，本院对此予以照准。鉴于沪BXXX**机动车已向被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，故应当先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费。被告阳光保险公司主张非医保部分不赔无事实和法律依据，本院对于被告阳光保险公司的上述辩称意见，不予采纳。根据当事人提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历、处方笺等资料，本院确认原告共产生医疗费金额为22，264元（含急救医疗费及救护车车费）。2、关于营养费。根据原告伤情，并结合司法鉴定意见提供的营养期，本院酌情以每天30元计算30天，为900元。3、关于护理费。根据司法鉴定意见提供的护理期及原告伤情，并参考被告意见，本院酌情按照40元／天计算，为1，200元。4、关于交通费。以受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用为标准，根据原告实际就诊情况，本院酌情确定交通费为400元。5、关于误工费。根据司法鉴定意见提供的休息期，并参照原告事发前后的工资收入情况，本院酌情确认原告误工费金额为5，256.10元。6、关于物损费。原告所受交通事故会导致其衣物受损，本院酌情支持原告衣物损失200元。关于原告主张的车辆维修费，考虑车辆的定损情况及原告提供的维修费发票等证据，本院酌情确定维修费金额为1，600元。7、关于鉴定费。保�人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中鉴定费属于为查明和确定被侵权人“三期”时限所支付的必要的、合理的费用，且保险公司未提供证据证明关于商业三者险保险条款中该费用的责任免除约定已向被保险人明确进行告知，故应由被告阳光保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。根据原告提供的鉴定费发票及被告方的过错程度，本院支持原告鉴定费900元。8、关于牵引费。根据原告提供的牵引费发票，本院对于原告主张的牵引费予以支持。9、关于停车费。根据原告提供的停车费发票，本院支持原告停车费55元。10、关于精神损害抚慰金。本次交通事故致原告受伤，但不足以造成精神损害，故本院对于原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告诸国强护理费、交通费、误工费合计6，856.10元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告诸国强医疗费、营养费合计10，000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司�机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告诸国强车辆维修费1，600元、衣物损失费200元、牵引费120元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告诸国强医疗费、营养费、鉴定费合计14，064元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告陆敏赔偿原告诸国强停车费55元；
六、原告诸国强的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，022.10元，减半收取511.05元，由原告诸国强负担203.24元，被告陆敏负担307.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尹灿
二〇一四年十一月十日
书 记 员 薛莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承�赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医�费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。