wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第498号
原告王绘玲，女，1975年7月7日生，汉族，高平市河西镇人，农民。
委托代理人吴新年、李凯，山西省开放律师事务所律师。
被告刘软林，男，1963年9月9日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城市分公司）。
代表人王景辉，任公司经理。
委托代理人张红云、郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告宋建明，男，1976年10月25日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民。
被告泽州县臻远建材有限公司（以下简称建材公司）。
法定代表人王先俊，任公司经理。
委托代理人张骄庭，公司职工。
委托代理人靳红，山西高斯通律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司（以下简称寿保泽州县支公司）。
代表人宋泆霏，任公司经理。
委托代理人左琦，公司员工。
原告王绘玲与被告刘软林等五被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王绘玲及其委托代理人吴新年、李凯，被告刘软林，被告人保晋城市分公司的委托代理人郭义超，被告建材公司的委托代理人张骄庭、靳红，被告寿保泽州县支公司的委托代理人左琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绘玲诉称，2014年10月23日7时20分许，原告无机动车驾驶证驾驶一辆义鹰牌轻便二轮摩托车沿泽州县长晋线由北向南行驶至泽州县巴公镇晋钢集团附近路段时由于其驾驶机动车未靠道路右侧通行与由南向北行驶由刘软林驾驶的晋05.017**号北京牌变形拖拉机相刮擦后，宋建明驾驶晋E265**号中联牌重型特殊结构货车由北向南行驶至该路段时又与其发生刮擦，造成了二轮摩托车损坏和原告受伤的交通事故。经交警责任认定，王绘玲负事故的主要责任，刘软林负事故的次要责任，宋建明负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗19天，造成经济损失173077.62元，要求五被告赔偿。
被告刘软林辩称，我已向原告支付500元，我愿意在15％以下赔偿。
被告人保晋城市分公司辩称，原告负事故的主要责任，其精神抚慰金的请求，应不予支持，对于原告的合理损失，我公司在交强险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费我们不予承担。
被告宋建明未答辩。
被告建材公司辩称，宋建明是我方司机，我方在保险公司有保险，超过交强险部分应承担15％，我方已支付原告1000元，保险公司应返还我方1000元。原告要求赔偿过高，应依法赔偿。
被告寿保泽州县支公司辩称，我公司同意与人保晋城市分公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分按比例在商业险范围内赔偿。
经审理查明，2014年10月23日7时20分许，原告无机动车驾驶证驾驶一辆义鹰牌轻便二轮摩托车沿泽州县长晋线由北向南行驶至泽州县巴公镇晋钢集团附近路段时由于其驾驶机动车未靠道路右侧通行与由南向北行驶由刘软林驾驶的晋05.017**号北京牌变形拖拉机相刮擦后，宋建明驾驶晋E265**号中联牌重型特殊结构货车由北向南行驶至该路段时又与其发生刮擦，造成了二轮摩托车损坏和原告受伤的交通事故。经交警责任认定，王绘玲负事故的主要责任，刘软林负事故的次要责任，宋建明负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗19天，花费医疗费55292.16元，2015年5月4日经山西金诚司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成道路交通事故九级伤残，花费鉴定费1500元。
事故发生时，被告刘软林的拖拉机在人保晋城市分公司有交强险，被告建材公司的货车在寿保泽州县支公司有交强险和保额为30万元的三者商业险。被告宋建明是建材公司的雇佣司机。
另查明，原告王绘玲的父亲王好生，1950年10月4日生，母亲张爱年，1950年9月5日生，均为农民，王绘玲兄妹两个，哥哥王绘永。王绘玲生育两个子女，女儿李含冰，2003年10月19日生，儿子李俊毅2013年10月8日生。
以上事实有当事人的陈述，事故认定书，住院病例，司法鉴定书，保险单，医疗费单据，鉴定费单据，户口簿，证明信等证据证实。
本院认为，此次交通事故原告负主要责任，被告刘软林，宋建明各负次要责任。原告的损失应先由两个保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由二被告按比例承担赔偿，因宋建明是建材公司的雇佣司机，其责任由建材公司承担，建材公司在保险公司有三者商业险，故建材公司的赔偿责任由其保险公司承担。原告因此次交通事故所受损失为：医疗费55292.16元，误工费18005.91元（34230元/年÷365天×192天），护理费1585.95元（30467元/年÷365天×19天），住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），营养费950元（50元/天×19天）,交通费酌情认定500元,伤残赔偿金35236元（8809元/年×20年×0.2）,被抚养人生活费儿子11886.4元（6992元/年×17年×0.2×0.5），女儿4195.2元（6992元/年×6年×0.2×0.5），父亲10488元（6992元/年×15年×0.2×0.5），母亲10488元（6992元/年×15年×0.2×0.5），精神抚慰金酌情5000元，鉴定费1500元，以上共计157027.62元。由两个保险公司在其交强险范围内各赔偿原告经济损失58692.73元，被告刘软林赔偿原告经济损失3964.2（包括已支付的500元）元，被告寿保泽州县支公司在三者险内赔偿原告经济损失5946.3元（包括建材公司已支付的1000元），其余损失由原告承担。原告主张的二次手术费，可以在该费用实际发生后另行主张。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在交强险内赔偿原告经济损失58692.73元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司在交强险内赔偿原告经济损失58692.73元。
三、被告刘软林赔偿原告经济损失3964.2元（包括已支付的500元）。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司泽州县支公司在三者商业险内赔偿原告经济损失5946.3元（包括建材公司已支付的1000元）。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上判决内容在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告王绘玲已预交，由原告王绘玲负担1013元，被告刘软林负担135元，建材公司负担202元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一五年八月三日
书 记 员 尚 忝
第10页
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第222号
原告吴秀蓉，女，1969年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告漳州长福房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人王卫民，董事长。
委托代理人蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
本院在审理原告吴秀蓉与被告漳州长福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴秀蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费668元，减半收取334元，由原告吴秀蓉负担。
审 判 长 邹岩松
代理审判员 林斐偲
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 严淑珍
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第104号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人孙某甲，油漆工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员孙中桂、被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某甲饮酒后，于2014年4月25日21时许，驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿盐城市盐都区潘黄街道办事处镇中路由南向北行驶至黄海农商银行门口路段，与对面向东转弯行驶的孙某乙驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞。经提取孙某甲血样送盐城市公安局物证鉴定所检验：孙某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升94毫克。案发后，被告人孙某甲投案自首，如实供述自己的犯罪行为。被告人孙某甲与被害人孙某乙达成赔偿协议，并将赔偿款人民币2000元全部履行。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述，证人吕某的证言，抓获经过说明、物证检验报告、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某甲主动投案并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00196号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人郑某某，男，1958年2月28日出生于安徽省阜阳市。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年1月26日8时许，被告人郑某某窜到阜阳市颍州区西湖镇华佗信用社旁边华联超市门口，用自制开锁工具将被害人郁某某停放在超市门口的一辆电瓶三轮车盗走。经颍州区价格中心鉴定，被盗电瓶三轮车价值2537元。案发后，被盗电瓶三轮车已被追回退还被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书及受案登记表，阜阳市颍州区价格认证中心鉴定意见，扣押物品清单、证据保全清单、发还清单、领条，现场检查、勘验笔录，抓捕经过，情况说明，指认现场笔录，安徽省太和县人民法院刑事判决书，个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日至2015年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金云
二〇一五年四月十七日
书记员 程 橙
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10243号
原告：张妍。
委托诉讼代理人：杨春园，天津华盛理法律援助工作站律师。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司（以下简称被告盛世惠泽公司）。
法定代表人：吴美郁，董事长。
委托诉讼代理人：柴磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：姚沛霖，该公司职员。
原告张妍与被告盛世惠泽公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妍及其委托诉讼代理人杨春园、被告盛世惠泽公司之委托诉讼代理人姚沛霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张妍向本院提出诉讼请求：判令被告盛世惠泽公司给付原告张妍2014年3月至2014年12月工资差额7000元。
事实与理由：原告张妍于2012年6月1日与被告盛世惠泽公司建立劳动关系，在被告处担任会计工作。被告盛世惠泽公司自2014年3月1日未发放工资，拖欠工资7000元。原告张妍于2016年10月26日申请劳动仲裁，现原告张妍不服仲裁结果，提起诉讼。
原告张妍提交如下证据：
1、交通银行交易清单，证明原告张妍的薪资每月5000元及被告盛世惠泽公司拖欠工资的事实；
2、2012年6月1日双方签订的《劳动合同》，证明原、被告之间的劳动关系；
3、《解除劳动合同协议书》，证明原、被告解除劳动合同是2015年11月18日；
4、原告张妍与被告法人的微信截屏，证明被告法人认可欠薪的事实。
被告盛世惠泽公司辩称，2014年3月2014年12月期间，原、被告没有劳动关系，也不欠原告张妍工资。原告张妍2012年6月1日入职被告处担任会计工作，何时辞职代理人不清楚。原告张妍在职时每月工资3000元。综上，不同意原告张妍的诉讼请求。
被告盛世惠泽公司未提交证据。
被告盛世惠泽公司的质证意见：
关于证据1，被告盛世惠泽公司发工资有现金的形式也有转账的形式，该证据中只有三笔体现为工资，该证据不能证明原告张妍每月工资为5000元，也不能证明被告盛世惠泽公司拖欠原告张妍工资；对证据2、3无异议；对证据4的真实性不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张妍提交的证据1与其证明目的缺乏关联性，故本院不予确认；证据4不具备证据的客观性，本院不予确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张妍于2012年6月1日与被告盛世惠泽公司签订《劳动合同》，合同期限自2012年6月1日至2013年5月31日，后续签至2016年5月31日。原告张妍在被告处担任会计工作。《劳动合同》约定原告张妍的工资不低于天津市最低工资标准。2015年11月18日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，注明因原告张妍提出解除劳动合同，经双方协商一致，解除劳动合同。
2016年10月26日，原告张妍向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告盛世惠泽公司支付2014年3月至2014年12月的工资差额7000元及2014年煤火费335元，该委于当日作出津西劳人仲不字（2016）第312号不予受理案件通知书，因原告张妍诉请已超过仲裁时效，不予受理。原告张妍不服，呈讼本院。
庭审中，原告张妍自述，其在被告处工作期间每月工资5000元，从2014年3月至2014年12月工资收入应该是50000元。在此期间，被告盛世惠泽公司以现金形式向原告张妍共计支付过四次工资，其中三次各支付10000元，一次2500元。2015年11月18日原告张妍辞职后，被告盛世惠泽公司又支付过10000元，被告盛世惠泽公司尚欠原告张妍工资7500元，原告张妍立案时为了省事只主张7000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告张妍主张判令被告盛世惠泽公司支付2014年3月至2014年12月的工资差额7000元，但原告张妍提交的证据既不能证明其在职时每月工资为5000元，亦不能证明被告盛世惠泽公司拖欠其工资差额7000元，故原告张妍的上述主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张妍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告张妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马起泉
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1196号
原告李某某，女，住纳雍县。
被告郭某某，男，住址同上。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，因被告郭某某外出务工下落不明，本院于同年9月9日以公告送达方式向其送达相关诉讼文书和开庭传票。公告期限届满后，本院依法组成合议庭于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告郭某某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，双方至今仍未补办结婚登记。双方共同生活期间，我经常遭受被告的辱骂和毒打，夫妻感情确已破裂，请求判决准予我与被告郭某某离婚。
被告未作答辩。
原告李某某为支持其诉讼主张提供了纳雍县百兴镇德科村村民委员会于2015年8月25日出具的证明1份，证明被告郭某某外出下落不明的事实。该证据被告未到庭质证，经审查，本院确认其证明效力。
被告郭某某未提供证据。
经审理查明：原告李某某与被告郭某某于1981年12月18日未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，婚后生育了3个子女，现子女均已成年。原、被告至今仍未补办结婚登记。双方婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。被告郭某某已外出多年，下落不明，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原告李某某与被告郭某某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告已经符合结婚实质要件，双方的婚姻应按事实婚姻处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”规定，庭审中经作原告和好工作未果，原告坚持离婚，故对原告李某某离婚的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 汪 黔
人民陪审员 何元友
人民陪审员 郑厚刚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王显伦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11838号
原告张玉华，女，1964年4月1日出生。
法定代理人黄萍（系张玉华之女），1986年3月24日出生，北京金美仕贸易有限公司职工，住北京市丰台区。
委托代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被告张来喜，男，1960年7月13日出生。
委托代理人张庆福（系张来喜之父），1936年6月7日出生，北京市丰台区石榴庄三队退休干部，住北京市丰台区。
原告张玉华与被告张来喜共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉华及其法定代理人黄萍、委托代理人梁胜利，被告张来喜及其委托代理人张庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称：我与张来喜系兄妹关系，我们原共同居住在西街184号，分别立户。1985年6月，我出资将院内房屋翻建为北房两大间，我居住28平方米，张来喜居住24平方米，其他面积为公用。1998年7月，西街184号进行拆迁，被拆迁安置人为两户，即张玉华、黄萍、张来喜、吴玉萍、张超五个人，安置两套房，即北京市石榴园南里301号、302号房屋，另有拆迁补偿款4万元左右。现该两套房屋均由张来喜出租收益。因当时我有病在身，张来喜代理我签订了拆迁补偿协议书，并占有了本归我所有的拆迁安置房屋及拆迁补偿款，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决分割拆迁西街184号拆迁所安置的石榴园南里301号、302号房屋，要求其中一套房屋归我所有；对方支付我拆迁补偿款4万元，诉讼费由其承担。
被告张来喜答辩称：西街184号有两个院，在拆迁安置中，将张玉华安置到了我父亲张庆福的院中，其已经通过诉讼取得了一套房屋。当时，我的院80多平方米，都是我自己盖的，属于我和我的爱人吴玉萍及孩子张超三口人，没有张玉华的份额，而诉争两套房屋是我的院拆迁得来的。故不同意对方的诉讼请求。
经审理查明：1998年，西街184号拆迁，张庆福、张来喜分别与北京市房地产开发经营总公司签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》（下称拆迁安置补助协议书）。经拆迁安置，张来喜取得石榴园南里301号、302号两套承租公房，登记承租人均为张来喜。现张玉华主张张来喜的拆迁安置中有其份额，要求分得一套房屋及拆迁补偿款。
庭审中，张玉华提交了以下证据证明其主张：
1、户口本，证明张玉华与其女儿黄萍均为西街184号被安置人。
2、书面证言，程金宝等人出具书面材料，证明张玉华在1985年在西街184号建房五间的事实。
3、录音，证明石榴园村委会拒绝提交拆迁安置协议以及安置房屋被张来喜占有的事实。
4、政府信息告知书、房屋拆迁许可证，证明西街184号被拆迁的事实。
张来喜对此不认可，表示在其所签订的拆迁安置补助协议中并无张玉华的份额，并称该拆迁安置补助协议书在搬家过程中丢失。另外，张来喜提交，1、张庆福签订的拆迁安置补助协议书以及（1999）丰民初字第4776号民事判决书，证明张玉华在父亲张庆福所签订的拆迁安置补助协议中有份额，且已经通过诉讼取得安置房屋；2、提交公有住宅租赁合同，证明其为石榴园南里301号、302号两套承租公房的承租人。
案件审理中，根据张玉华申请，本院依法到北京市丰台区建设委员会调取西街184号的拆迁档案材料，该档案材料中包含常住人口登记表、北京市城市房屋拆迁分户登记表、北京市城市房屋拆迁安置分户表，但无拆迁安置补助协议书。
本院认为：公民、法人的合法权利依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
本案中，张玉华称在张来喜进行的拆迁安置中有其份额，要求取得安置房屋石榴园南里301号、302号两套房屋中的一套以及拆迁补偿款，张来喜对此不认可，称张玉华已经在其他拆迁安置中取得拆迁安置利益。根据双方陈述以及现有证据，张玉华确通过诉讼取得了相应的拆迁安置房屋等利益，而其在张来喜所进行的拆迁安置中是否有其份额，本案需根据现有证据依法进行认定。
一方面，张来喜表示其一家三口为拆迁安置补助协议书的安置人口，但其手中的该份协议丢失，现无法从其处查实拆迁安置补助协议书的情况。另一方面，根据申请，法院依法调查了张来喜作为腾退人的拆迁档案材料，并无诉争拆迁安置补助协议书，且在调查取得材料中，无证据证明张玉华为该份协议书的被安置人或者权利人。此外，石榴园南里301号、302号两套房屋的承租人均为张来喜。故根据查明事实，张玉华提交的证据不足以证明，其在张来喜所进行的拆迁安置中有权益或者份额，进而也就不能证明在张来喜通过该协议取得的石榴园南里301号、302号两套房屋以及拆迁款中有张玉华的份额。此外，张玉华主张由张来喜代理签订了安置补助协议书，张来喜对此不认可，张玉华未提交证据予以佐证，本院对张玉华的该项意见不予采纳。
故综合本案案情和现有证据，张玉华的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，证据不足，本院对此难予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张玉华的诉讼请求。
案件受理费八百元，由张玉华负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 陈福山
人民陪审员 李 民
二〇一六年六月三日
书 记 员 王菲菲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执905号
申请执行人：胡红流，男，1977年10月18日出生，××，个体驾驶员，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：李广柱，男，1963年11月1日出生，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
本院在执行胡红流与李广柱公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1112号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执905号申请执行人：ＸＸ，男，1970年5月9日出生，××，驾驶员，住安徽省凤阳县。被执行人：李广柱，男，1963年11月1日出生，无业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行ＸＸ与李广柱公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初1188号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  于文峰二〇一六年十月二十日代理书记员  王 静
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执654号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人李平，该行客户经理。
被执行人晋良友，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人晋照明，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人晋良富，男，1962年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人晋照勇，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人晋良友、晋照明、晋良富、晋照勇借款合同纠纷一案，简阳市人民法院于2014年12月5日作出的（2014）简阳民初字第2729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年3月9日向四被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令四被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人晋照勇、晋良富银行账户，查明四被执行人暂无财产可供执行，本案尚余案款30000元及利息，案件受理费827元、执行费555元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执654号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一六年七月一日
书记员 干 波
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终711号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，（彩虹桥南200米）。
法定代表人石卫东，经理。
被上诉人（原审原告）廖洪珍，男，1957年12月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴照彬，男，1973年8月28日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司因与被上诉人廖洪珍、吴照彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2016）闽0427民初81号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 明 华
审 判 员 刘 月 娥
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张婕（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第30号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，该社职工，住自贡市自流井区。
委托代理人吉磊，男，该社职工，住自贡市自流井区。
被告自贡市大众房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人王小军，公司经理。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
委托代理人明登勇，四川品诚律师事务所律师。
被告刘平，男，汉族，住自贡市贡井区。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）诉被告自贡市大众房地产开发有限公司（以下简称自贡大众房产公司）、刘平金融借款纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员范彦担任审判长，与人民陪审员刘森荣、江声友组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告沿滩联社委托代理人张秀琼，被告自贡大众房产公司委托代理人杨义彬到庭参加了诉讼，被告刘平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿滩联社诉称：2009年1月21日原告沿滩联社与被告刘平签订个人购房借款合同担保合同，约定原告沿滩联社向被告刘平发放贷款15万元，被告刘平用其购买的房屋作抵押担保，贷款于2029年1月21日到期，被告自贡大众房产公司为该笔贷款承担保证责任。原告沿滩联社按约发放贷款后，被告刘平未按约定归还贷款本息，原告沿滩联社根据合同约定，要求被告自贡大众房产公司、刘平履行还款义务未果，故原告沿滩联社诉至法院，请求：1.判令被告刘平偿还借款本金134202元；2.判令被告刘平支付从借款之日起至2013年11月20日止所欠利息10733.82元及贷款偿清之日止的利息；3.确认原告沿滩联社对被告刘平用于贷款抵押的资产在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.判令被告自贡大众房产公司对被告刘平在原告沿滩联社处贷款在保证担保范围内承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告自贡大众房产公司、刘平承担。
被告自贡大众房产公司辩称，对原告沿滩联社的起诉及事实无异议，愿意承担连带担保责任。
原告沿滩联社为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.被告刘平身份证复印件、被告自贡大众房产公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明被告主体资格；
2.个人购房借款担保合同，抵押合同备案申请表，拟证明被告刘平向原告沿滩联社借款15万元，被告自贡大众房产公司对该笔借款承担保证责任，原告沿滩联社对抵押物享有优先受偿权；
3.贷款利息及余额清单，拟证明截止2013年11月20日被告刘平尚欠原告沿滩联社借款本金134202元、利息10733.82元。
经庭审质证，被告自贡大众房产公司对原告沿滩联社提交的证据无异议。
被告自贡大众房产公司、刘平未向本院提交证据。
原告沿滩联社提交的上述证据客观、真实、与本案有关联性，能够证明借款事实，本院予以确认。
经审理查明：2009年1月16日被告刘平与原告沿滩联社签订个人购房借款担保合同，约定原告沿滩联社向被告刘平发放贷款15万元，被告刘平用其购买的自流井区五星街都市花语3栋2单元6跃7层31号的房屋作抵押担保，只是在自贡市房管局办理了抵押备案申请，但未办理抵押预告登记，贷款于2029年1月21日到期，合同还约定了利息的计算方式等，被告自贡大众房产公司以保证人身份在上述借款合同上签字，并约定保证方式为连带责任保证。原告沿滩联社按约发放贷款后，被告刘平偿还了部分借款本金及利息，截止2013年11月20日尚欠原告沿滩联社借款本金134202元，利息10733.82元。原告沿滩联社根据合同约定，要求被告自贡大众房产公司、刘平履行还款义务未果，遂诉至法院。
本院认为：原告沿滩联社与被告刘平、自贡大众房产公司签订的《个人购房借款／担保合同》真实合法有效。原告沿滩联社依约履行了出借资金义务后，被告刘平应按约定偿还原告沿滩联社借款本息。被告刘平未按月支付借款本息，属于违约，原告沿滩联社根据借款合同约定，有权要求被告刘平提前偿还贷款本金及利息，并要求被告自贡大众房产公司承担连带担保责任。故原告沿滩联社要求被告刘平偿还贷款本金134202元及利息10733.82元并要求被告自贡大众房产公司对此承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告沿滩联社与被告自贡大众房产公司、刘平签订了抵押合同，约定贷款由被告刘平所购房屋作抵押。原告沿滩联社虽与被告自贡大众房产公司、刘平签订了抵押合同，约定贷款由所购房屋作抵押，但仅进行了抵押合同的备案申请，并未进行抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，抵押物未登记的，不享有优先受偿权”的规定，原告沿滩联社要求对被告刘平的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘平于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金134202元及利息（利息按合同约定计算至本息偿付完清之日止）；
二、被告自贡市大众房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告自贡市沿滩区农村信用合作联社要求对被告刘平的借款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3199元，诉讼保全费1170元，合计4369元由被告自贡市大众房地产开发有限公司、刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 范 彦
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二〇一四年六月十日
书 记 员 李培林
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第137号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人张某某，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日被仙游县公安局取保候审；2015年1月5日和2015年1月29日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2014年9月1日16时许，被告人张某某酒后驾驶二轮摩托车沿306省道自赖店镇象岭村行驶至赖店派出所时被当场查获。经福建恒信司法鉴定所检验报告证明，被告人张某某肇事时血样中检出乙醇浓度为145.04mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
本院另查明，在审理期间，被告人张某某已缴纳罚金人民币1500元。仙游县司法局经调查评估认为，被告人张某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、被告人张某某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车被仙游县公安局民警当场查获，其血样酒精含量达145.04毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某能如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，能缴纳罚金，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年二月十日
书记员 黄 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终488号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘克新，男，1982年7月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，住齐齐哈尔市富拉尔基区，暂住宁波市海曙区。2010年7月因犯贩卖毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月17日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
辩护人张晓娟，浙江金众律师事务所律师。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人刘克新犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月18日作出（2016）浙0205刑初180号刑事判决。原审被告人刘克新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人刘克新及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年10月16日下午，吸毒人员谢某通过电话联系被告人刘克新，向刘克新购买毒品20克，两人约定交易价格为120元/克，并约定在宁波市海曙区朝阳新村小区进行交易。当日18时许，刘克新携带用于交易的甲基苯丙胺至宁波市海曙区环城西路时代新居门口等候出租车时被公安民警抓获，其随身携带的甲基苯丙胺19.1349克及手机亦被缴获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人刘克新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；二、已查扣的作案工具苹果手机一部予以没收，已查扣的毒品甲基苯丙胺19.1349克由查扣机关予以销毁。
上诉人刘克新及其辩护人提出，刘克新没有贩卖毒品牟利的目的，未实施贩卖毒品的行为，刘克新身上查获的毒品系送给谢某的。本案系在公安机关安排下进行，但在案证据缺少刘克新与谢某之间买卖毒品的通话录音、视频资料等客观证据。原判认定刘克新贩卖毒品的证据不足。综上，请求二审法院依法改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘克新的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人刘克新犯贩卖毒品罪的事实，有证人谢某的证言、辨认笔录、物证手机、扣押清单、照片、搜查笔录、通某、理化检验鉴定报告、情况说明、刑事判决书、释放证明书、破案经过、到案经过、身份证明等证据证实。上诉人刘克新亦有部分供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员意见。在案证据证实，公安机关查获吸毒人员谢某后，谢某向公安机关检举揭发刘克新向其贩卖毒品的事实。公安机关为查明参与该项犯罪的人员和犯罪事实，根据侦查需要，依法实施控制下交付。谢某与刘克新约定了毒品交易的地点后，刘克新携带毒品出发，在等候出租车时被公安机关抓获。刘克新持有毒品待售，其主观上具有贩卖毒品的故意。公安机关利用谢某与刘克新接洽并破获本案，不属于特情引诱，原判认定本案存在特情引诱并对其酌情从轻处罚不当。因刘克新着手实施贩卖毒品行为即被抓获，尚未进入毒品交易环节，系犯罪未遂。刘克新虽属犯罪未遂，但鉴于原判在量刑时已对其从轻处罚，所处刑罚适当，故本院不再对刘克新的量刑予以变动。刘克新及其辩护人的相关上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的相关意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘克新违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘克新系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。刘克新系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。供犯罪所用的工具及违禁品依法应予没收。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈礼鸣
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00255号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队职工，特别授权。
被执行人：王周勇，1971年12月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年7月6日向本院申请强制执行NO.1547145《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年1月11日15时28分，被执行人王周勇驾驶渝GFV8**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人王周勇开具了编号为NO.1547145的《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对王周勇罚款200元，记分6分。并要求被执行人王周勇持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月28日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人王周勇送达了《催告通知书》，但被执行人王周勇至今拒不履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人王周勇作出的NO.1547145《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人王周勇罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的编号为NO.1547145《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月八日
书 记 员 王蜀舟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执477号
申请执行人夏咸成，男，汉族，1962年10月16日生，居民，住涟水县。
被执行人韩东亚，男，汉族，1973年6月23日生，居民，住涟水县。
夏咸成与韩东亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初1803号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告韩东亚欠原告夏咸成借款25万元及利息5万元，由被告韩东亚于2016年7月31日前归还10万元，2016年8月31日前归还10万元，2016年9月30日前归还10万元。如被告有一期不按时履行，原告可就全部剩余款项申请执行。二、案件受理费6475元减半收取3237.5元，由被告韩东亚承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人委托其代理人韩东海到庭履行义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款，通过本院扣划，共执行到位人民币2690元；其余不动产、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行。
4、据本院执行系统查询，被执行人在本院涉及多起执行案件，其所有的财产均已在他案中进行处理。
通过本次执行程序，申请人共实现债权2690元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人长期出门未归故未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初1803号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年八月二日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执477号申请执行人夏咸成，男，汉族，1962年10月16日生，居民，住涟水县。被执行人韩东亚，男，汉族，1973年6月23日生，居民，住涟水县。夏咸成与韩东亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初1803号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告韩东亚欠原告夏咸成借款25万元及利息5万元，由被告韩东亚于2016年7月31日前归还10万元，2016年8月31日前归还10万元，2016年9月30日前归还10万元。如被告有一期不按时履行，原告可就全部剩余款项申请执行。二、案件受理费6475元减半收取3237.5元，由被告韩东亚承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人委托其代理人韩东海到庭履行义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下银行存款，通过本院扣划，共执行到位人民币2690元；其余不动产、工商登记、有价证券等信息，暂无财产可供执行。4、据本院执行系统查询，被执行人在本院涉及多起执行案件，其所有的财产均已在他案中进行处理。通过本次执行程序，申请人共实现债权2690元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人长期出门未归故未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初1803号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年八月二日书 记 员  万金龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1577号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张义琳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张义琳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张义琳归还信用卡透支款124,555.33元。事实和理由：被告张义琳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计124,555.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更384号
罪犯吴银有，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年7月16日作出（2013）温乐刑初字第922号刑事判决，以被告人吴银有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴银有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴银有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴银有在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴银有准予减刑一年二个月（刑期至2022年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3181号
骆克松：
申请执行人孙世牮与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4954号民事调解书已执行完毕，于2017年10月11日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢巡商初字第20号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：王俊，男，1980年4月19日出生，汉族。
被告：鲁建刚。
被告：徐林燕。
被告：吴其山。
被告：鲁小凤。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告鲁建刚、徐林燕、吴其山、鲁小凤金融借款合同纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员符群芳适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告鲁建刚、徐林燕、吴其山、鲁小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告鲁建刚、徐林燕于2012年1月12日向原告个人循环保证借款50000元，期限为2012年1月12日至2013年12月15日，合同约定贷款月利率10.95‰，由被告吴其山、鲁小凤提供担保等内容。合同签订后，原告依约放贷。借款到期后，虽经原告多次催收，被告未归还借款，现原告要求被告鲁建刚、徐林燕归还借款本金50000元及支付自2013年1月4日起至判决确定履行之日止的按合同约定利率计算的利息，被告吴其山、鲁小凤承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。
被告鲁建刚、徐林燕、吴其山、鲁小凤未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交并出示证据：1、企业营业执照及组织机构代码证（原件）各一份，四被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、最高额循环借款申请书、个人循环保证借款合同，借款人家属承诺函、融资保证函、承诺函、个人借款客户谈话备忘录，个人担保客户谈话备忘录原件各一份，证明被告鲁建刚、徐林燕向原告借款50000元，被告吴其山、鲁小凤为该借款担保的事实；3、借款借据一份，证明原告已实际向被告鲁建刚、徐林燕提供借款，并经被告鲁建刚签字确认的事实。
本院审查认为，被告鲁建刚、徐林燕、吴其山、鲁小凤未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告鲁建刚、徐林燕、吴其山、鲁小凤于2012年1月12日与原告签订个人循环保证借款合同，由鲁建刚、徐林燕向原告借款50000元，由被告吴其山、鲁小凤承担连带保证责任，期限为2012年1月12日至2013年12月15日。合同签订后，原告依约放贷，被告支付了自2012年1月12日至2012年12月21日的利息并归还借款，2013年1月4日原告依合同重新向被告鲁建刚、徐林燕发放贷款50000元，但被告鲁建刚、徐林燕嗣后再未归还贷款本息，而连带责任保证人吴其山、鲁小凤亦未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。被告鲁建刚、徐林燕、吴其山、鲁小凤与原告衢州市衢江农村信用合作联社签订的个人循环保证借款合同以及借款人家属承诺函，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约向被告鲁建刚、徐林燕放款，被告鲁建刚、徐林燕应当按照合同约定及时支付借款利息和偿还借款本金。其未按约履行，显属违约，理应承担相应的民事责任。被告吴其山、鲁小凤作为被告鲁建刚、徐林燕的连带责任保证人，也应对借款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁建刚、徐林燕于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款50000元，并支付自2013年1月4日起至判决确定履行之日止的按合同约定利率计算的利息。
二、被告吴其山、鲁小凤对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吴其山、鲁小凤履行完担保责任后，对被告鲁建刚、徐林燕享有追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元由被告鲁建刚、徐林燕承担，于判决生效之日起十日内交纳，被告吴其山、鲁小凤承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 符群芳
二〇一四年六月十二日
代书记员 舒诗晗
申请执行期限二年
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3402号
原告赵某甲，农民。
委托代理人陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
委托代理人孙涛，山东华林律师事务所律师。
原告赵某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人陈鲁杰，被告朱某及其委托代理人孙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩取名赵某乙。近几年双方经常为生活琐事发生矛盾，我于2013年4月份离家后双方分居生活，加之被告对我父母不敬不孝，导致双方夫妻破裂。因此，请求法院依法判决准予我与被告离婚，婚生女孩赵某乙由我抚养，被告支付抚养费，平分共同财产及共同承担债务。
被告朱某辩称，为了家庭、孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙，现随被告生活。原告无婚前个人财产，被告结婚时由其母亲陪送4000元，已在共同生活中花费。原被告婚后夫妻共同财产有：1.8＊2.2米的双人床一个、三组挂衣橱一件、半自动洗衣机一台、三开门260L冰箱一台、鲁J×××××号牌隆鑫摩托车一辆、鲁J×××××号牌三洋摩托车一辆、鲁J×××××号牌奇瑞轿车一辆，31寸康佳彩电一台、17寸海尔彩电一台、奥克斯电动车一辆，三人、两人沙发各一套。庭审中，原告陈述借他人11万余元。被告主张夫妻共同债务6万元，对此双方均相互不予认可。
以上事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、出生证明等在卷证实。由于双方分歧较大，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前感情基础牢固，且婚后育有一女，夫妻感情较好。因琐事发生纠纷，双方均有责任。原告要求与被告离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，因此，原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告主张的夫妻共同债务，相互均不予认可，双方并未充分举证予以证实，本院暂不予采信。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一六年一月二十九日
书记员 李焱
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1576号
原告：叶青风，农民。
被告：于皓冲，农民。
本院在审理原告叶青风与被告于皓冲民间借贷纠纷一案中，现原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一四年七月十八日
书记员 黄 轩
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法民二初字第1号
原告王明华
诉讼代理人：彭秋生
诉讼代理人：王明珠
被告谢连光
本院在审理原告王明华诉被告谢连光建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以原、被告及后坛村民小组同意庭外和解为由申请撤诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明华撤回起诉。
案件受理费7307元减半收取3653.5元，由原告王明华负担。
审 判 长 陆 军
审 判 员 谢法算
人民陪审员 陈 卓
二〇一三年二月六日
书 记 员 郑伟玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初796号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。
法定代表人：曾仲武，董事长。
委托代理人：庄和秋，该公司员工。
被告：温州市科信五金有限公司,住所地：温州市瓯海南白象霞坊村木角桥2号。
法定代表人：郭海东，执行董事。
被告：温州市优必胜五金有限公司,住所地：温州市瓯海区泽雅镇大源路16号。
法定代表人：陈国冕，执行董事。
被告：郭海东。
被告：陈国冕。
被告：林疏影。
被告：王萍。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司（以下简称禾本小额公司）与被告温州市科信五金有限公司（以下简称科信公司）、温州市优必胜五金有限公司（以下简称优必胜公司）、郭海东、陈国冕、林疏影、王萍小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告科信公司立即向原告偿还借款本金70万元及利息(暂算至2016年6月8日为184684.5元，之后按月利率18.45‰计算至实际履行之日止)；2、判令被告优必胜公司、郭海东、陈国冕、林疏影、王萍对上述第一项债务承担连带保证责任。本院于受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月16日，原告与被告科信公司签订编号为鹿城禾本借字（2014）第70107号《借款合同》，约定：借款金额为70万元，借款期限自2014年12月16日至2015年5月15日止，利率为固定利率，即月利率18.45‰，按月结息，结息日为每月20日。2014年12月16日，原告依约向被告科信公司放款180万元。借款合同履行期间，被告科信公司足额支付利息至2015年4月1日，2015年4月2日开始欠息。后被告于2015年5月期间支付利息9040.5元，之后再无还本付息。截止2016年6月8日，被告科信公司尚欠原告借款本金70万元，利息184684.5元。
2014年3月25日，原告与被告科信公司签订编号为鹿城禾本高保字（2014）第70033号《最高额保证合同》，约定被告优必胜公司为原告与被告科信公司发生于2014年3月25日至2015年5月25日期间发生的债权提供最高债权余额为450万元的连带保证责任，保证期间债权届满之日起两年，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市科信五金有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金70万元及利息(暂算至2016年6月8日为184684.5元，之后按月利率18.45‰计算至本判决确定的履行之日止)。
二、被告温州市优必胜五金有限公司、郭海东、陈国冕、林疏影、王萍共同对上述第一项债务承担连带清偿责任，但共同承担连带清偿责任的范围与编号为鹿城禾本高保字（2014）第70033号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过450万元。
三、驳回原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11484元，公告费420元，合计11904元，由被告温州市科信五金有限公司、温州市优必胜五金有限公司、郭海东、陈国冕、林疏影、王萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年七月一日
代书 记员 葛 宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1416号
原告杭州博成服饰辅料有限公司。
法定代表人朱家静。
委托代理人俞正阳、陶涌。
被告杭州港帛服饰有限公司。
法定代表人章叶凤。
原告杭州博成服饰辅料有限公司诉被告杭州港帛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告杭州港帛服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州博成服饰辅料有限公司诉称：2013年4月26日起，原、被告之间发生布料、辅料买卖业务往来。截至2014年7月29日，原告共计向被告供应价值413967.43元的布料、辅料。被告已支付价款230000元，余款183967.43元至今未付。现起诉要求被告立即支付原告货款183967.43元，并支付该款自2014年7月29日起至实际支付日止按日万分之二计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付原告货款183967.43元，并支付该款自2014年7月29日起至实际支付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州港帛服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.增值税专用发票7份，欲证明原告向被告供应价值413967.43元布料、辅料的事实；2付款凭证4份，欲证明被告已支付货款230000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在布料、辅料买卖业务往来。截至2014年7月，原告共计向被告供应价值413967.43元的布料、辅料。被告已支付价款230000元，余款183967.43元至今未付。2014年9月18日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州港帛服饰有限公司支付杭州博成服饰辅料有限公司价款183967.43元，并支付该款自2014年7月29日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4024元，减半收取2012元，由杭州港帛服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈小红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第762号
原告杜某，男，1979年3月13日出生，香港居民，现住广东省佛山市顺德区，（A）。
被告杨某，女，198年月16日出生，香港居民，香港居民身份证号码：Z317153()。
原告杜某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，由审判员程秀乾担任审判长、与代理审判员胡柔燕、人民陪审员伍艺红组成合议庭，于2015年2月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告杜某与被告杨某于2005年12月开始交往，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告独自回香港并住在其父母家，后又以出去找工作为由离家，此后被告再也没有和原告联系。2012年原告到香港找被告父母，发现被告父母已搬离。原、被告从未过上正常的夫妻生活，双方之间的夫妻关系一直名存实亡，致使原告身心受到极大伤害。现原告对被告已无感情，双方的夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，请求判决：1.原告杜某与被告杨某离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
被告杨某没有答辩。
诉讼中，原告杜某向本院提交的证据材料如下：
1.原告身份证复印件1份，被告香港居民身份证复印件1份，结婚证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格，原、被告是夫妻关系。
被告杨某没有向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告杨某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源形式合法，与本案有直接关联性，故本院对原告的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告杜某与被告杨某于××××年××月××日在佛山市顺德区民政局登记结婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，说明婚姻具备一定的感情基础，诉讼中原告未提供证据证明双方已分居两年以上且感情已完全破裂的事实，应承担举证不能的不利后果，故原告杜某要求与被告杨某离婚，缺乏事实依据，本院不予准许。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告杜某与被告杨某离婚；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
本案受理费收取为300元（原告已预交），由原告杜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程秀乾
代理审判员 胡柔燕
人民陪审员 伍艺红
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈伟锋
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第96号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人李某某，男，汉族，农民，住中牟县狼城岗镇太平堤村。
被执行人晏某某，女，汉族，农民，住中牟县狼城岗镇太平堤村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与李某某、晏某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第04-106号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 月
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2218号
申请执行人温州市心心电镀设备制造有限公司与被执行人丽水市星火五金配件厂、王庆丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）丽莲商初字第2356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州市心心电镀设备制造有限公司于向本院申请执行，本院�同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币26000元及利息，未受偿人民币26000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币26000元，权利人温州市心心电镀设备制造有限公司能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2218号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一五年八月十三日
代书记员 何腾昊
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2491号
原告：张翔进，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：李昕昊，男，1989年7月10日出生，汉族，住山东省安丘市。
原告张翔进与被告李昕昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张翔进到庭参加诉讼，被告李昕昊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金84999元及利息（利息自2017年11月14日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告向原告借款84999元，并出具借条三张，金额分别为58257元、14742元、12000元。原告多次催收，被告一直未偿还借款本息。
被告李昕昊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事鞋类制造业，2015年6月至10月期间，被告共三次向原告购鞋，支付了少部分货款。2015年12月30日，经双方结算，被告将所欠货款转为借款，并由被告向原告出具借款单三张，金额分别为14742元、58257元、12000元，共计84999元，未约定利息及还款期限。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借款单等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告因拖欠原告货款，原、被告之间就债权债务进行清理，通过双方清算，将被告所欠的货款转为借款，形成了借款单，该借款单是当事人意思自治的结果，对当事人均具有约束力，虽当事人之间此前的基础法律关系为买卖合同关系，但经双方清算后已转为民间借贷关系，双方之间因此形成的借贷关系成立并有效，被告理应履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金84999元及自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李昕昊于本判决生效之日起十日内偿还原告张翔进借款本金84999元及支付逾期利息（逾期利息自2017年11月14日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告李昕昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈运文
人民陪审员 吴希登
人民陪审员 范良书
二〇一八年四月九日
书 记 员 姚冰冰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01012号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，该公司董事长。
委托代理人何锋，该公司法务部经理。
被告陕西北塬建筑工程有限公司（原名陕西骏马万民建筑安装工程有限公司）。
法定代表人赵万金，系该公司总经理。
委托代理人解美荣，女，1970年9月16日生，汉族，该公司法律顾问，住该公司。
原告西安联东模板有限公司诉被告陕西北塬建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告西安联东模板有限公司之委托代理人何锋到庭参加诉讼，被告陕西北塬建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安联东模板有限公司诉称：2012年11月28日，我公司与被告签订了《建筑模板租赁合同》，被告租用我公司钢模板等建筑器材及相关产品，用于其承建的团结馨苑2#楼工地施工。我公司如约提供了租赁物，而被告却未按合同约定如期支付租金及其他相关费用。我公司多次请求被告履行义务无果，现要求判令被告支付我公司租赁费、丢失赔偿费及报废赔偿费共计575349.86元，诉讼费由被告负担。
被告陕西北塬建筑工程有限公司，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。
经审理查明：被告陕西北塬建筑工程有限公司，原名陕西骏马万民建筑安装工程有限公司，2013年11月26日，该公司更名为陕西北塬建筑工程有限公司。2012年11月28日被告原公司与原告签订了《建筑模板租赁合同》，原告为出租方，被告为承租方。合同主要约定：被告租用原告钢模板等建筑器材及相关产品，用于其承建的团结馨苑2#楼工地施工。租期为300天（注：此包干天数含春节报停30天，实际包干租期为270天）。最低租期270天计算，超过300天后，按实际承租期计算并收取租金，最终以实际发生量计算。合同自双方当事人签字和盖章后成立，在承租人预付租赁物押金伍万元后生效，发货前再付押金伍万元，承租人在施工到十层时再支付租金壹拾万元。合同双方材料主管人员签字的发、退租赁物的单据为租金期限结算依据，以出租人所提供的《租金计算单》为双方计算依据。承租人每租用期满壹个月，应在下月初第一日起十日内确认并结算上月租金。承租人在租期届满主体封顶后应返还全部租赁物，模板退场前再付租金壹拾万元，并在退还租赁物后60日内结清全部租金及维修费等相关费用。承租人预付的押金用于支付配件销售款和租赁物的维修费，剩余部分用于支付包干租赁费。出租人提供的租金计算单及结算单交付承租人后，承租人应在十个工作日应给予确认，逾期视为认可该结算。租赁物在承租人使用期间由承租人负责维修和保养，如因承租人使用、维护、保养不当导致租赁物损坏，承租方向出租方承担赔偿责任。租赁物退还时，如有损失、报废、丢失等，由出租人进行专业维修、保养，承租人按本合同附件一的标准，承担维修费用，并赔偿相应损失。承租人应按合同约定及时支付租金及维修费，逾期拖欠，每延迟1天，承担的违约金为欠款的0.5%。合同后附有维修赔偿标准和模板及其附件原值表。合同签订后，原告于2013年1月24日开始向被告发货。发货前被告两次向原告付押金100000元，合同履行中，被告向原告付租金100000元。2013年5月8日被告陆续开始将部分租赁物退还原告。2014年4月18日，原告诉至本院，要求被告支付租赁费及损失赔偿费共计1800206.15元。审理中，被告又向原告退还了大部分租赁物，被告退还最后一批货物的时间为2014年7月3日。2014年7月8日经原告结算，被告应付原告租金728255.26元、丢失赔偿37071.40元、报废赔偿10023.20元，以上合计775349.86元。原告结算后已将结算单送达给被告，原告按照其结算数额变更诉讼请求，要求依法判令被告给付租赁费及丢失赔偿、报废赔偿等费用共计575349.86元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有租赁合同，发货单、退货单及结算单在卷佐证。
本院认为，原、被告所订立的模板租赁合同是双方真实的意思表示，该合同合法有效。合同订立后，原告向被告发送租赁物，被告也实际使用了原告的租赁物，双方的租赁合同已实际履行。原告已按合同约定作出结算，该结算单已向被告送达，按照原、被告双方合同约定，被告应在收到结算单后十日内确认结算单，但被告至今未对结算单提出不同意见，故对原告提供的结算单应予以认定。被告应按结算单向原告给付租赁费及其他相关费用，被告所付原告的押金及被告已付的租赁费，应在总费用中予以扣除。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
扣除被告陕西北塬建筑工程有限公司所付原告西安联东模板有限公司的100000元押金及已付的100000元租金后，被告陕西北塬建筑工程有限公司于判决生效后10日内给付原告西安联东模板有限公司租赁费、丢失赔偿费、报废赔偿费共计575349.86元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元，由原告负担1000元，被告负担20000元。因诉讼费原告已预交，故被告应在给付上述费用时连同所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵建萍
审判员 高军社
陪审员 赵丙伦
二〇一四年十二月九日
书记员 刘冰花
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第303号
原告苏正山，男，1953年12月24日生，汉族。
委托代理人钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司苏州分公司。
负责人张昕。
被告南通四建集团有限公司。
法定代表人耿裕华，董事长。
本院在审理原告苏正山与被告南通四建集团有限公司苏州分公司、南通四建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏正山撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告负担（已交）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐学帅
二〇一四年七月十四日
书记员 魏 莹
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行审字第59号
申请执行人青岛市城市管理行政执法局。
法定代表人余东风，局长。
委托代理人吉布波。
被申请人青岛新亿新酒店管理有限公司。
法定代表人杨峰，经理。
申请执行人青岛市城市管理行政执法局于2014年9月22日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城市管理行政执法局对青岛新亿新酒店管理有限公司于2014年5月13日作出的青城法罚决字（2014）B13号行政处罚决定。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对青城法罚决字（2014）B13号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
对青岛市城市管理行政执法局2014年5月13日作出青城法罚决字（2014）B13号行政处罚决定准予终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文静
审 判 员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00323号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人程某，男，1974年1月10日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月22日被肥东县公安局刑事拘留，8月3日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月13日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年7月16日6时27分许，被告人程某驾驶皖01／A00**号变型拖拉机，沿本县范同路由东向西行驶至28KM处，在超越同向行驶的袁某驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车时，遇前方李某驾驶的二轮摩托车右拐弯上范同路，程某所驾车辆分别与鲁Q×××××号货车、二轮摩托车相碰，造成李某经医院抢救无效死亡、三车受损的重大交通事故。程某负本次事故的主要责任，袁某负次要责任，李某无责任。
公诉机关认为：被告人程某的行为已触犯《刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
对检察机关指控的事实，被告人程某未提出异议。
经审理查明：2015年7月16日6时27分许，被告人程某持G证驾驶皖01／A00**号变型拖拉机，沿本县范同路由东向西行驶至28KM处，因未确保安全，在超越同向行驶的袁某驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号货车时，遇前方李某驾驶的无号牌二轮摩托车从南侧岔路右拐弯上范同路，致所驾车辆与鲁Q×××××号货车、二轮摩托车相碰，造成李某经医院抢救无效死亡、三车受损的重大交通事故。肥东县公安局交通管理大队依法作出事故责任认定：程某负本次事故的主要责任，袁某负次要责任，李某无责任。
另查明：被告人程某肇事后留在现场并接受处理，到案后如实供述自己的罪行。后被告人亲属与被害人李某的亲属达成协议：被告人一次性赔付被害人亲属人民币16万元，被害人亲属对被告人的刑事责任给予谅解，赔偿款一次付清。其余赔偿款由被害人亲属到法院起诉，被害人亲属承诺不再要求被告人程某承担任何费用。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、户籍信息、合肥市第二人民医院死亡小结、死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书，归案经过、被告人前科查询证明、驾驶证数据资料、被害人及其亲属的身份证明、赔偿协议、谅解书、收条等书证，证人袁某的证言，被告人程某供述，死亡原因、肇事车辆事故技术鉴定意见，勘验笔录、现场图和照片等，足以认定。
本院认为：被告人程某违反交通运输管理法规驾驶车辆、发生重大交通事故，造成一人死亡、车辆受损、并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人程某肇事后留在现场并接受处理，到案后如实供述自己的罪行。系自首，依法可从轻处罚；结合其已赔偿被害人部分损失并取得谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 葛有向
人民陪审员 张宇萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭 娜
附《刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特594号
申请人：马立熊。
申请人：马利章。
本院于2016年4月19日受理了申请人马立熊与申请人马利章关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人马立熊与申请人马利章因交通事故纠纷，于2016年4月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认马立熊损失：修理费1600元；
二、经双方确认马利章损失：医药费7810.30元、护理费720元、伙食费270元、误工费10579.10元、交通费150元；
三、以上损失由马立熊承担19529.40元，由马利章承担1600元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年四月十九日
代书 记员 陈 瑜
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初213号
原告郑华民，男，1957年9月4日出生，汉族。
委托代理人万真真，河南盐都律师事务所律师。
被告陈新伟，男，1980年3月29日出生，汉族。
原告郑华民诉被告陈新伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑华民的委托代理人万真真到庭参加诉讼，被告陈新伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，约定借款期限一年，利息为年息24%。现借款期限已经届满，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息。
被告陈新伟在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2014年5月4日，被告向原告出具借条一份，载明“借条，今借到郑华民现金60000元（陆万元整），使用期限一年，利息为年息24%，叶县烟草公司，陈新伟，410422198003290035。借款人：陈新伟，2014年5月4日”。借款到期后，经原告追要，被告未予偿还，双方发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿，陈新伟欠郑华民借款60000元，有陈新伟出具的借条为证，郑华民要求陈新伟偿还借款本金60000元，理由正当，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应当支持。本案中，原、被告约定的利息为年利率24%，原告要求被告按照约定支付借款利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑华民借款本金6万元，在偿还上述借款本金的同时按照年利率24%计付自2014年5月5日起至债务清偿完毕之日止的利息。
案件受理费1300元，由被告陈新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 李延珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 旗
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第257号
原告贾某某。
委托代理人李静静。
被告卢某甲。
原告贾某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人李静静到庭参加了诉讼。被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，2009年3月6日生一女孩，取名卢某乙。双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。2014年6月份，双方又因买房一事争执，现夫妻感情彻底破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女卢某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月750元；三、共同财产依法分割，债务共同分担；四、诉讼费用由被告负担。
被告卢某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，2009年3月6日生一女孩，取名卢某乙。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。2014年起，双方因家庭琐事发生争执，矛盾激化。
上述事实有当事人陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前基础较好，婚后生育一女，感情尚可。双方发生矛盾的主要原因是不能正确处理家庭事务。只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，和好是有希望的。原告没有提供充分的证据证实已经达到法律规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元�由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 娜
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第115号
原告鲁某。
被告杨某甲。
委托代理人安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
原告鲁某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈炜彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日在赵县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日原告生一男孩取名杨某乙，一直随原告生活。由于原告与被告婚前认识是间短，相互不了解，婚后经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，已经无法共同生活。为了维护自己合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；被告犯浑啊原告陪嫁物品；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告感情没有破裂，被告不同意离婚。原被告双方虽然经人介绍相识，但是婚前是经过充分了解并建立了一定的感情基础后才登记结婚的，双方家庭也为原被告组成家庭进行了充分的准备。婚后原被告一直相亲相爱，二人没有吵过嘴，也没有分开住过。有了孩子后，更增加了原被告二人的感情，因被告是独子，被告父母对孩子非常照顾。2013年11月原告向被告父母提出借款15000元，被告母亲将其存有10000元的定期存款和5000元现金，交给赵县邮政局北杨家庄村三农服务站代办员，让其以原告的名义办理15000元活期存款，且被告在外打工挣钱，并将收入交给原告。只是在今年正月初七晚上，应原告父母要求让我们和父母分家，我父母答应并满足原告所提条件，第二天，原告回娘家后，不知为何便不再回被告处。被告多次去人说和皆无果。即便如此原告在此期间曾来被告处四五次。总之原被告个人之见没有什么矛盾，只是受到原告家庭干涉才发展到今天。因此被告不同意离婚。
经审理查明，2011年夏天原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在赵县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日举行了结婚仪式，开始共同生活。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现孩子随原告生活。原告称与被告婚后感情不和，自2014年农历正月初七因与被告吵架导致分居至今。
上述事实有原告陈述与被告答辩予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间虽短，原告称婚后与被告感情不和，时常争吵，但根据庭上原告陈述和被告答辩，双方之间的矛盾概因生活琐事产生，原、被告之间并不存在尖锐的家庭矛盾和足以破坏夫妻感情的事项，现原告提出离婚，分居时间短，且证据不足，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告在婚后育有一子，并共同添置生活、生活物品，可见其感情基础是好的，虽双方因家务琐事发生过矛盾，但只要原、被告在今后的生活中多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于二人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告杨某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈炜彤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈建力
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执2020号
申请执行人：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150691747943883M，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区建银大厦13层1312室。
被执行人：郝再兰，女，1969年05月28日出生，汉族，现住东胜区君泰华府*********室。
身份证号：1527221969********。
被执行人：越亮小，男，1964年09月08日出生，汉族，现住东胜区君泰华府*********室。
身份证号：1527261964********。
申请执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司与被执行郝再兰、越亮小追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初11970号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出（2017）内0602执保184号执行裁定书冻结了被执行人越亮小在中国工商银行的账户（账号：0612161001105939894）,现因扣划需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除对被执行人越亮小在中国工商银行账户（账号：0612161001105939894）的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一八年四月十六日
书记员 张永翠
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1389号
原告汤发水，男，39岁，工人。
被告黄兆才，男，61岁，个体户。
原告汤发水诉被告黄兆才民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周陇独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告汤发水到庭参加诉讼，被告黄兆才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤发水诉称：2012年10月24日，被告黄兆才以做工程缺乏资金为由向原告借款40000元，并当场出具借条一份，约定还款期限为2013年2月24日前。但借款到期后，被告以种种理由拖延还款，原告无奈诉至法院，请求：1.判令被告归还借款40000元，并自2013年2月25日起至实际履行完毕之日止按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告汤发水为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.被告黄兆才出具的借条一份；2.中国农业银行银行卡存款业务回单一份，以上二证据证明被告黄兆才于2012年10月24日向原告借款40000元的事实。
被告黄兆才未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告黄兆才以搞工程需要资金周转为由，于2012年10月24日向原告汤发水借款40000元，未当即出具借条，亦未约定还款时间和利息。后被告黄兆才于2013年2月9日向原告汤发水补充出具了借条一份，载明“借到汤发水手人民币肆万元整.￥40000.00元借款人黄兆才2012年10月24日还款时间：正月十五日前”。款项到期后，原告多次向被告催还借款无果，遂起诉至本院要求被告还款并支付逾期利息。
另查明，被告黄兆才于2014年11月24日向原告还款1万元。
以上事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的被告黄兆才出具的借条、银行卡存款业务回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告黄兆才向原告借款40000元，不违反法律、法规禁止性规定，该借款关系合法有效。借条上载明还款时间为“正月十五日前”，结合本案借款时间，应理解为2013年农历1月15日，即2013年2月24日，该款项到期后，被告黄兆才理应积极归还，现拖欠不还，被告黄兆才应负违约责任。原、被告双方未约定借期内利息，原告汤发水可向被告黄兆才主张自2013年2月25日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。原告汤发水主张的超出以上利率范围的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄兆才于2014年11月24日归还1万元钱，应当先扣除已产生的逾期利息4300元，余款5700元用于归还本金，故被告黄兆才至2014年11月24日尚有34300元未还，并应承担该款自2014年11月25日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告黄兆才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告黄兆才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤发水支付借款本金34300元及利息（自2014年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告汤发水承担100元，被告黄兆才承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1200元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 周 陇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1210号
原告：温州市瓯海郭溪洪瑞鞋底加工厂。
经营者：吴先福。
委托代理人：盛杰、高鑫。
被告：肖崇良。
原告温州市瓯海郭溪洪瑞鞋底加工厂为与被告肖崇良加工合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告加工款36767元及赔偿利息损失，诉讼中明确请求为加工款35869元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要委托原告进行鞋底加工。2011年11月13日至12月14日期间，原告陆续为被告加工鞋底共计加工费35869元。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在加工合同关系及被告尚欠原告加工费35869元的事实。故原告要求被告支付加工费35869元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖崇良应在本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海郭溪洪瑞鞋底加工厂加工费35869元并赔偿利息损失（自2015年8月13日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697元，公告费650元，共计1347元，由被告肖崇良负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 叶长生
二〇一五年十二月八日
代书 记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2117号
罪犯韦继荣，女，1982年3月12日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于1999年10月10日作出（1999）文中刑一初字第071号刑事判决，认定被告人韦继荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2000年1月3日交付监狱执行。经云南省高级人民法院于2003年3月10日作出（2003）云高刑执字第643号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为七年。经云南省昆明市中级人民法院2次裁定共减刑三年。经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出假释建议书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦继荣准予减去有期徒刑八个月（刑期自2003年3月10日起至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇