wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8806号
上诉人（原审被告）：中山市古镇沁盛照明电器厂，住所地：广东省中山市古镇海洲东岸北路289号第1层之1，组织机构代码：07185805-5。
负责人：刘惠锋，总经理。
委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市科尔润科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民治第三工业区第8栋4楼415，组织机构代码：306196480。
法定代表人：李海燕，总经理。
委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
原审被告：赵永忠，男，汉族，1975年5月31日出生，身份证住址：浙江省缙云县。
上诉人中山市古镇沁盛照明电器厂因与被上诉人深圳市科尔润科技有限公司、原审被告赵永忠买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人深圳市科尔润科技有限公司一审诉讼请求：一、判令被告中山市古镇沁盛照明电器厂支付原告货款234343.36元及同期银行贷款利息（利息自起诉之日起计付至实际还款之日止）；二、判令被告赵永忠对被告中山市古镇沁盛照明电器厂的上述债务承担连带清偿责任；三、判令由两被告承担本案的诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告中山市古镇沁盛照明电器厂于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市科尔润科技有限公司货款234343.36元及利息（以234343.36元为本金，从2017年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、被告赵永忠对被告中山市古镇沁盛照明电器厂的上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2483元，由两被告负担。
上诉人中山市古镇沁盛照明电器厂上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付货款及利息。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实没有查明，适用法律错误，导致作出了不利于上诉人的判决。上诉人和被上诉人合作已经多年，对于双方合作中存在的问题，也都是协商解决。当时在2016年10月18日，双方在对账时，被上诉人也确认如果上诉人处有退货，可以将不良品退还给被上诉人。后来因上诉人因经营困难，没有按期限还款，被上诉人才诉至法院。上诉人欠被上诉人货款是事实，但是，因为被上诉人提供的产品存在严重质量问题导致上诉人的经济损失；也是事实。现在，上诉人因经营困难，已经不再生产，本着实事求是的原则，上诉人要求被上诉人将其不良品清点并退还，剩余该支付的货款，上诉人想办法尽力支付。综上所述，恳请法院查明事实，公正裁判。
被上诉人深圳市科尔润科技有限公司答辩称：上诉人主张被上诉人提供的成品有质量问题，但是其该主张无事实和法律依据，上诉人的上诉没有事实和法律依据，其目的是为了拖延时间，请求驳回上诉请求。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。上诉人作为买方，应当履行及时支付货款的义务。双方交易中产生的未付货款已经在2016年10月18日的对账中予以确认，上诉人应当依约支付剩余货款。上诉人主张被上诉人的产品存在严重质量问题，但并未提交证据证明，本院对该主张不予采信。上诉人要求退还不良品并扣除相应款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4860元，由上诉人中山市古镇沁盛照明电器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 房依蒙（兼）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2189号
原告：曲受琨，男，1953年12月30日生，汉族。
委托代理人：康振宇，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。
被告：大连创新零部件制造公司，住所地大连经济技术开发区48#北。
法定代表人：于波，总经理。
委托代理人：李凤杰，女，该公司职员。
委托代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。
原告曲受琨诉被告大连创新零部件制造公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲受琨及其委托代理人康振宇、被告的委托代理人李凤杰、田亚双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2003年起在被告处从事保安工作。2003年3月10日，双方签订劳动合同，约定每月工资380元。劳动合同续签至2014年3月31日，每月工资逐渐涨至约1，115元。2013年12月30日，原告退休，双方劳动关系终止。原告在被告处工作期间，被安排长年大量加班，被告没有支付相应的加班工资。被告侵害原告合法权益。原告经与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付加班工资50，501元、加付赔偿金50，501元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在被告处工作期间不存在加班的事实，因此无须支付加班费，更不存在加付赔偿金的事实。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，原告自2005年6月起在被告处从事保安工作。2008年3月至2014年3月双方签订的劳动合同约定原告所在岗位实行不定时工作制。2013年12月，原告退休。原告工作1天休息2天，上班时间为7点30分，下班时间为次日7点30分。被告已经按照每班次16小时计算支付原告法定节假日加班费。原告于2014年4月8日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委裁决驳回原告的全部仲裁请求，原告于法定期间内诉至本院。
另查，2008年1月2日至1月4日，被告召开二届七次员工暨二届五次工会会员代表大会，该会议审议通过了《员工手册》、《请假休假管理规定》、《加班管理规定》。其中《加班管理规定》第六条第8项规定：“实行不定时工作制的职守性员工，法定节假日在岗值班时，一个班次按16小时计算加班时间”。原告于2008年1月18日学习了被告的《请假休假管理规定》、《加班管理规定》、《考勤管理规定》。2008年4月至2011年5月，经劳动行政部门批准，被告对保安员岗位实行不定时工作制。2011年6月至2014年5月，经劳动行政部门批准，被告对保安员岗位实行以年为周期的综合计算工时制。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大金劳人仲裁字（2014）第500号仲裁裁决书、劳动合同书、退休证，被告提交的不定时工作制和综合计算工时工作制审批表、准予行政许可决定书、《加班管理规定》、员工学习公司规定记录表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点为原告在被告处工作是否存在加班事实。原告主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，被告应提交自原告申请仲裁之日起前两年的工资支付记录及其所对应的考勤记录，原告无据证明其在2006年10月1日至2012年4月7日存在加班事实，因此，原告主张该期间加班费，本院不予支持。原告提供了交接班记录用以证明其加班的事实，但交接班记录无法证明原告在单位的二十四小时均处于工作状态，也无法显示其实际工作时长。从原告的工作性质和工作地点看，其在安排休息时可以具有较大的弹性。被告制定的《加班管理规定》符合相关民主程序的规定，该规定亦考虑到原告的岗位性质而制定，当属合法有效，原告已学习了该规定，对原告具有约束力。原告的岗位为保安，被告申请的综合计算工时工作制业已经过劳动行政部门许可，故原告所在岗位适用综合计算工时制，原告年工作时间应为1920小时（16小时×10班次／月×12个月），没有超过法定的2000小时，原告主张2012年4月8日至2013年12月的加班工资，本院亦不予支持。原告要求加付赔偿金的诉讼请求，因不属法院受理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告曲受琨的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭晓琳（代）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2189号
原告丁雪梅，女，46岁，汉族，住xxx。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住xxx。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住xxx。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告丁雪梅诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告丁雪梅起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第4143号
原告李惠东，男，43岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被告牛瑞平，男，38岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗中滩农场。
被告牛军平，男，43岁，汉族，个体户，现住址同上。
原告李惠东诉被告牛瑞平、牛军平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠东，被告牛瑞平到庭参加诉讼，被告牛军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠东因被告牛瑞平、牛军平未向其给付2011年11月19日所欠下的借款33000元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告牛瑞平给付借款33000元，并承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告牛瑞平、牛军平于2011年11月19日向原告李惠东借款50000元，双方约定月利率40‰，借款期限为60天，即从2011年11月19日起至2012年1月19日。到期后被告牛瑞平给付了本金17000元，并将利息结算至2014年7月19日。后经原告李惠东催要未果，被告牛瑞平、牛军平到期未付的情况属实，故被告牛瑞平、牛军平应当及时履行付款义务。本案在庭审中原告李惠东自愿放弃利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告牛瑞平、牛军平给付原告李惠东借款本金33000元，该款于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告牛瑞平、牛军平互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告牛瑞平、牛军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 庆萨娜
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2091号
原告刘子梅，女，1968年12月9日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被告刘少鹏，男，1990年3月26日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告马舒燕，女，1989年10月23日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县上安镇上安西村。
（刘少鹏、马舒燕）委托代理人刘神保，男，1967年12月2日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告刘神保，男，1967年12月2日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
原告刘子梅与被告刘少鹏、马舒燕、刘神保为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘子梅、被告刘少鹏、马舒燕的委托代理人刘神保、被告刘神保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘子梅诉称，2015年10月27日，被告刘少鹏以经营货车用于资金周转为由向原告刘子梅借款65000元，其爱人马舒燕、父亲刘神保系担保人，双方订立有借款合同，约定还款期限到2016年2月26日。到2016年2月25日刘少鹏称资金仍旧紧张，请求延期两个月到2016年4月26日,同时写下借款延期申请书一份。到2016年4月22日，刘神保说儿子刘少鹏因车祸受伤住院，暂时无法还款，刘神保作为保证人申请延长三个月，到2016年7月26日，刘神保书写保证书一份。2016年7月26日到期后，被告仍未及时归还借款，后原告刘子梅向被告多次催要借款，被告均以各种理由推脱，不予偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令，一、被告刘少鹏偿还原告刘子梅借款本金65000元和自2016年5月至2017年3月之间因逾期未还款而产生的利息14300元（按月利率2％计算）以及自2017年4月开始至实际还款之日产生的利息（按月利率2％计算）；二、被告马舒燕、刘神保偿还原告刘子梅借款本金65000元和自2016年5月至2017年3月之间因逾期未还款而产生的利息14300元（按月利率2％计算）以及自2017年4月开始至实际还款之日产生的利息（按月利率2％计算）；三、案件受理费、律师代理费由被告负担。
被告刘少鹏、马舒燕、刘神保辩称，借款65000元属实，写保证书时偿还过部分利息，还利息时也没有打条，给了6个月的利息，因刘少鹏出车祸，还不了款，后将马舒燕的项链抵押给了原告刘子梅。
经审理查明，2015年10月27日，被告刘少鹏向原告刘子梅借款65000元用于经营车辆资金周转，双方订立有借款合同，合同约定，出借人刘子梅，借款人刘少鹏，担保人刘神保（系刘少鹏父亲）、马舒燕（系刘少鹏妻子），借款期限自2015年10月27日至2016年2月26日，借款利息按照月利率3％计算，按月结息，到期还本，担保人刘神保、马舒燕承担连带保证责任，至还清合同约定的本金、利息、违约金等，落款由出借人刘子梅、借款人刘少鹏、担保人刘神保、马舒燕签名，时间2015年10月27日。合同签订后，被告未按约定偿还原告借款本息，为此，原告刘子梅诉至本院。
庭审时，原告刘子梅为了证明自己的主张，提交如下证据，
：一、借款合同、网上银行电子回单及收条。证明原、被告签订的书面借款合同及刘子梅通过网上银行转账支付刘少鹏借款65000元的回单；刘少鹏收到借款后给刘子梅出具的借款收条。
二、借款延期申请书、刘少鹏、马舒燕的结婚证、夫妻共同债务承诺书。证明2016年2月25日刘少鹏称资金仍旧紧张，请求延期还款两个月，到2016年4月26日，有刘少鹏书写的借款延期申请书；刘少鹏妻子马舒燕书写的承诺书，称刘少鹏不能偿还到期债务时，马舒燕负责偿还。
三、保证书。证明2016年4月22日，刘神保说儿子刘少鹏因车祸受伤住院，暂时无法还款，刘神保作为保证人申请延长三个月，到2016年7月26日还清借款，有刘神保书写的保证书一份。
针对原告刘子梅的主张和提供的证据，被告的质证意见为，认可原告提交的证据。
诉讼中，原、被告经过核算，刘少鹏已将利息支付至2016年12月，原告刘子梅主张的利息自2017年1月1日起计算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；借款人应当按照约定的期限返还本金、支付利息。原告刘子梅、被告刘少鹏、刘神保、马舒燕签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务，原告刘子梅已按合同约定出借给被告刘少鹏借款，但被告刘少鹏未按照合同约定履行返还本金支付利息的义务，依法应当承担违约责任，故原告刘子梅要求被告刘少鹏偿还借款本金65000元并支付拖欠期间的利息、被告刘神保、马舒燕承担连带清偿责任，符合相关法律法规的规定和双方合同的约定，本院予以支持。关于利息问题，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持，故，本案双方借款的利率，按照年利率24％计算较妥。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘少鹏在本判决生效之日起三日内偿还原告刘子梅借款本金65000元及利息，利息自2017年1月1起按照年利率24％计算至判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告马舒燕、刘神保对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取891元，由被告刘少鹏、马舒燕、刘神保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一七年六月二十日
书记员 李 箫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03222号
申请执行人睢宁铸本混凝土工程有限公司，住所地睢宁县梁集镇梁集社区南圩组。
法定代表人汤剑，该公司董事长。
被执行人睢宁县建筑工程公司，住所地睢宁县睢城镇花园社区濉河南路西侧。
法定代表人蒋德中，该公司总经理。
睢宁铸本混凝土工程有限公司申请执行睢宁县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第0603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人睢宁铸本混凝土工程有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第0603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 侃
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06538号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇八里钢材市场。
负责人许东，该支行行长。
被执行徐明，男，1987年1月10日生，居民身份证号码3203811987********，汉族，住江苏省新沂市新安镇沿河村***号。
被执行人许建华。
被执行人杨威。
被执行人郝磊。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与徐明、许建华、杨威、郝磊借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第803号执行证书已发生法律效力。因被执行人徐明、许建华、杨威、郝磊未履行生效法律文书确定的义务，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第803号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月十日
书 记 员 董 剑
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4297号
原告：金成毅，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：刘勇强，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：高剑，男，1979年7月1日出生，汉族，住峨眉山市。
原告金成毅与被告高剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周亲亲独任审理。后因采取其他方式不能向被告高剑送达文书，需公告送达。本案依法转入普通程序，组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告金成毅的委托代理人刘勇强到庭参加诉讼，被告高剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金成毅诉称：原被告系朋友关系。2012年9月20日，被告因经济困难向原告借款2.5万元，并约定在同年的10月30日前归还。但是被告在还款期限届满后，以种种理由拒不还款，虽经原告多次催收，至今未果。故诉至法院：请求判令被告立即偿还原告借款2.5万元，并从2012年10月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款人民币基准利率支付利息至付清之日止。
被告高剑未答辩。
经审理查明：2012年9月20日，被告高剑作为借款人向原告出具《借条》一张，载明“今借到金成毅现金人民币25000元（大写：贰万伍仟元正），定于2012年10月30日前归还。被告高剑在借款人处签字。
2014年10月29日，原告金成毅以被告未按期归还借款为由诉至法院，提出请求如上所述。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、《借条》等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告高剑存在借贷关系，提供了《借条》予以证明，被告高剑在举证期限内未提供相应的反驳证据，其应承担举证不能的法律后果。原、被告之间的借贷关系是原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。借条上双方对上述借款的返还期限约定为2012年10月30前，故被告应在2012年10月30日前归还原告借款25000元，被告未能提供证据证明其履行了还款义务，现原告起诉要求被告归还25000元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息部分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。现原告请求从2012年10月31日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高剑在本判决书生效之日起五日内向原告金成毅支付借款25000元及利息（从2012年10月31日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费468元，公告费600元，共计1068元，由被告高剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 高 奕
审判员 高兴伟
陪审员 李庆梅
二〇一五年五月四日
书记员 蒲 澍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第35号
上诉人（原审原告）王萍，女，1981年12月21日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈嘉尧，男，2006年9月12日出生，汉族。
委托代理人连松奎，河南闻寓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王少朋，男，1973年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王建军，男，1970年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵百立，男，1971年8月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵百江，男，1973年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）冯慧云，女，1972年6月4日出生，汉族。
委托代理人车涛，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭飞鹏，男，1975年11月2日出生，汉族。
委托代理人邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。
上诉人王萍、陈嘉尧因与被上诉人王少朋、王建军、赵百立、赵百江、冯慧云、郭飞鹏生命权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王萍、陈嘉尧的委托代理人连松奎，被上诉人郭飞鹏委托代理人邢俊鹏，被上诉人王少朋、王建军、赵百立、赵百江、冯慧云的委托代理人车涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍、陈嘉尧于2014年3月11日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令六被告赔偿原告损失30万元；由被告承担诉讼费。
原审查明：原告王萍系陈利军之妻，原告陈嘉尧系陈利军之子。2013年10月7日晚上，由被告赵百立请客，陈利军与被告王少朋、被告王建军、被告赵百立、被告郭飞鹏、被告赵百江、被告冯慧云一块吃饭、喝酒。被告郭飞鹏参与吃饭的原因系受陈利军邀请，为陈利军驾车。饭后，被告赵百立请当晚参与吃饭的人到足浴店足浴。22点左右，被告郭飞鹏开车将陈利军带至郑州高新区莲花街大学城洗浴中心，二人在该洗浴中心洗澡。23时左右，被告郭飞鹏离开洗浴中心，陈利军在洗浴中心留宿。10月8日17时50分许，洗浴中心工作人员董秀梅到205房间催促陈利军退房时，发现陈利军已死亡，遂拨打“110”报警电话、“120”急救电话，郑州高新区公安分局治安管理服务大队相关技术人员到现场后，对现场进行勘察，初步排除他杀。公安机关在征求家属意见时，家属对死者死因无异议，不要求对尸体解剖，不要求公安机关处理。
陈利军死亡之后，郑州高新区公安分局出警对陈利军死亡一事进行处理。2013年12月26日，该分局治安管理服务大队出具《关于高新技术产业开发区莲花街大学城洗浴中心陈利军死亡情况说明出警证明》，该证明载明：“2013年10月8日18时许，大队接分局指挥中心指令，郑州市高新技术产业开发区莲花街大学城洗浴中心有人死亡。民警赶到现场，查看监控、了解情况，该洗浴中心洗澡死亡男子（陈利军，男，汉族，39岁，身份证号码为410102197403227039，现在郑州高新区双桥办事处工作）于2013年10月7日22时许，和郭飞鹏来到郑州高新区莲花街大学城洗浴中心洗澡，并开了205房间。23时许，郭飞鹏离开洗浴中心。经民警对郭飞鹏询问，郭飞鹏称死者和他们十人在莲花街东头路南的一个饭店吃饭并喝了酒，酒后二人到洗浴中心。到2013年10月8日17时50分许，大学洗浴的服务员董秀梅进入205房间催死者退房时，发现死者死亡。拨打110报警后，也拨打120急救电话。民警相关技术人员对现场进行勘察，初步排除他杀。民警现场征求家属意见，家属对死者死因无异议，不要求对尸体解剖，不要求公安机关处理”。现二原告认为被告王少朋、被告王建军、被告赵百立、被告郭飞鹏、被告赵百江、被告冯慧云对醉酒后的陈利军负有照看义务，而六被告并未尽到照看义务，故六被告对陈利军的死亡应承担赔偿责任，遂诉至本院，请求六被告赔偿原告损失30万元。
另查明：2014年6月26日，二原告委托代理人连松奎到庭陈述称，陈利军死亡之后，洗浴中心赔偿陈利军家属90000元，沟赵办事处补偿陈利军家属80000元。
原审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，二原告要求六被告承担赔偿责任，应举证证明六被告的行为与陈利军的死亡存在因果关系。根据庭审所查明的事实，陈利军在死亡之前虽与六被告吃饭、喝酒，但六被告的行为并不必然会造成陈利军死亡的后果。因无证据证明六被告对陈利军死亡结果的发生存在过错，故本院对原告请求六被告赔偿损失30万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王萍、原告陈嘉尧的诉讼请求。案件受理费五千八百元，由原告王萍、原告陈嘉尧共同负担。
一审宣判后，王萍、陈嘉尧不服，向本院提起上诉称：被上诉人的不作为行为导致陈利军死亡，应承担责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人王少朋、王建军、赵百立、赵百江、冯慧云、郭飞鹏均辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：陈利军的死亡与被上诉人王少朋、王建军、赵百立、赵百江、冯慧云、郭飞鹏是否存在因果关系。
双方当事人二审诉讼中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人王萍、陈嘉尧的亲属陈利军死亡前虽与被上诉人王少朋、王建军、赵百立、赵百江、冯慧云、郭飞鹏一起吃饭、喝酒，但上诉人没有证据证明被上诉人对陈利军有劝酒行为，也没有证据证明陈利军酒后处于醉酒状态；次日陈利军死亡后，没有进行尸体解剖查明陈利军死因，故也没有证据证明陈利军的死亡与喝酒存在因果关系。因此，上诉人上诉所称没有充分证据证明，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王萍、陈嘉尧负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年二月二十六日
书记员 崔 玉
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1436号
原告昆明护理佳贸易有限责任公司，住所地，云南省昆明市西山区前卫西路春晓花园小区E幢701号房，注册号530112100123162，组织机构代码770493673。
法定代表人张利杰，昆明护理佳贸易有限责任公司总经理。
特别授权委托代理人吕超，云南事兴律师事务所律师，执业证号15301201210499555。
被告朱敏（朱恩敏），女，1963年4月20日生，汉族，住贵州省盘县。
原告昆明护理佳贸易有限责任公司与被告朱敏买卖合同纠纷一案，原告昆明护理佳贸易有限责任公司于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序由审判员管红兵担任审判长，与人民陪审员唐益、邓红组成合议庭进行审理，并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告昆明护理佳贸易有限责任公司的委托代理人吕超到庭参加诉讼，被告朱敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明护理佳贸易有限责任公司诉称，被告朱敏为红果睿城购物广场的实际经营者，原告自2014年12月18日至2015年4月19日期间向被告经营的红果睿城购物广场供应货品，后经原被告进行结算，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款33?331元，并承诺该款被告于2015年5月31日前付清。之后被告并未依约向原告支付货款，其经营的红果睿城购物广场也于2015年4月20日注销。后原告多次找被告索要货款，被告均明确拒绝支付。现请求：1、判令被告支付原告货款33?331元。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告昆明护理佳贸易有限责任公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明复印件各一份，用以证明原告的基本信息，原告是本案适格的主体。2、欠条复印件一份，用以证明被告在其经营红果睿城购物广场期间欠原告货款33?331元，并承诺在2015年5月31日前付清欠款。3、收货凭证复印件五份，用以证明原告长期向被告供应塑料制品等货品。原告提交的证据符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年12月18日至2015年4月19日期间，被告朱敏以红果睿城购物广场的名义向原告昆明护理佳贸易有限责任公司购买货品用以销售。2015年4月19日，经原被告双方进行结算，被告向原告出具一份欠条，内容为“今欠到昆明护理佳贸易有限责任公司货款叁万叁仟叁佰叁拾壹元人民币（33331.00），承诺2015年5月31日前付清欠款。特此为据。”被告朱敏在欠条中签字确认，并加盖了“红果睿城购物广场”的印章。付款期限届满后，被告未依约付款。
另查明，红果睿城购物广场为个体工商户，现已在工商行政管理部门办理注销手续。
本院认为，本案需要解决的问题是：被告朱敏是否应向原告昆明护理佳贸易有限责任公司支付货款33?331元。被告以红果睿城购物广场的名义向原告昆明护理佳贸易有限责任公司购买塑料制品，原被告之间的买卖行为系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。由于红果睿城购物广场系个体工商户，现红果睿城购物广场已注销，被告朱敏作为红果睿城购物广场的实际经营者，红果睿城购物广场注销前的债权债务应由被告朱敏享有和承担，故本案中原告有权直接向被告主张对红果睿城购物广场的债权。被告朱敏确认尚欠原告货款33?331元，并承诺在2015年5月31日前付清货款，现付款期限已届满，故原告要求被告支付货款33?331元的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆明护理佳贸易有限责任公司货款33?331元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 管红兵
人民陪审员 唐 益
人民陪审员 邓 红
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张忠能
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第279号
申请执行人梁燕燕，滨州市鑫鑫装饰工程有限公司会计。
委托代理人杨滨，山东一衡律师事务所律师。
被执行人郭文辉，滨州市四方工贸有限公司法定代表人。
委托代理人刘建华，滨州经济开发汇安法律服务所法律工作者。
被执行人姜伟，居民。
委托代理人刘建华，滨州经济开发汇安法律服务所法律工作者。
被执行人周立明。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人郭文辉、姜伟、周立明银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨民三初字第367号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 张俊杰
二〇一五年五月十一日
书记员 王 芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1810号
原告王守云，女，1945年2月25日生，汉族，农民，住山东省济宁市。
原告张莉华，女，1970年3月34日生，汉族，农民，住山东省济宁市。
原告王庆灏，男，1996年2月4日生，汉族，农民，住山东省济宁市。
三原告委托代理人郭昊，山东北方永丰律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人杨洪，总经理。
委托代理人王锋，该公司法务部职工，住济南市。
原告王守云、张莉华、王庆灏与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓蕾独任审判，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人郭昊、被告平安养老保险股份有限公司山东分公司代表人杨洪的委托代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守云、张莉华、王庆灏诉称，被保险人王福波自被告处投保了平安短期综合意外伤害保险一份，意外身故保额为人民币10万元，意外医疗保额为8000元，保险期间为一年。2014年4月8日被保险人下班途中不幸摔成重伤，经医治无效意外身故，属于保险合同约定的保险责任，被告理应赔付保险金，但被告却拒绝赔付保险金。为此诉至法院，请求判令：被告平安养老保险股份有限公司山东分公司支付原告人身保险金10万元、医疗费用8000元，二项共计108000元。
被告平安养老保险股份有限公司山东分公司辩称，根据保险合同约定，被保险人是驾驶无有效行使证的车辆发生保险事故，属于保险合同约定的免责情形，请求法院驳回原告的诉求。
经审理本院认定，原告王守云系被保险人王福波之母，原告张莉华系王福波之妻，原告王庆灏系王福波之子。被保险人王福波自被告处投保了平安短期综合意外伤害保险一份，其中被保险人保障为：意外保险保额为人民币5万元，营运飞机意外保险保额30万元，营运火车轮船意外保险保额为10万元，营运汽车（含自驾车）意外保险保额为5万元，意外医疗保额为8000元，保险期间为一年，自2013年10月9日至2014年10月8日。2014年4月8日被保险人王福波“被人发现躺在路中间，头面部流血，人事不醒，由120送至医院急诊”，济宁医学院附属医院诊断为“急性开放性特重型颅脑损伤，脑疝，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑干损伤，颅底骨折并颅内积气，脑脊液耳漏，头皮挫伤”，住院13天，花费医疗费59100.40元，医治无效身故。关于救治王福波的花费中扣除合作医疗补偿金额14391.4元，实际自付44709元。上述被告平安养老保险股份有限公司山东分公司的涉案电子保单载明：投保人姓名：王福波，出生日期1970年04月14日，被保险人姓名：王福波，职业类别：监工。保单的“所获保障”一栏中显示：“被保险人保障：意外保险金额5万元；营运飞机意外保险保额30万元；营运火车轮船意外保险保额10万元；营运汽车（含自驾车）意外保险保额5万元；意外医疗保险保额8000元。”保单的“特别约定”载明：“1、交通意外伤害（飞机、轨道交通、轮船和营运汽车及营运汽车和自驾车）和一般意外伤害不累计赔付。意外医疗保险100元免陪，超过100元的部分按各职业给付系数赔付，职业给付系数详见卡册。”2014年6月30日，被告平安养老保险股份有限公司山东分公司发出拒绝理赔通知，称“未提供合法有效机动车驾驶证及行驶证，申请文件不符合合同约定”，故拒绝理赔。庭审中原告陈述被保险人王福波是因驾驶摩托车发生意外而死亡，交警部门未处理，并称被保险人无驾驶证。被告称就免责条款对投保人行使过提示和明确说明义务，但未提供证据予以证实其辩称意见。因该保险系电子投保，原告称其并没有保险卡册。
以上事实，由受害人身份关系证明、住院病历、死亡注销证明、电子保单、理赔通知单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被保险人王福波在被告平安养老保险股份有限公司山东分公司处购买平安短期综合意外伤害保险一份，且履行了缴费义务，双方之间即形成保险合同关系，该合同属双方自愿，并不违反法律规定，亦不损害社会公共利益，因此属有效合同，双方应如约履行。本案中涉案保险卡的涉案保额为意外保险保额计人民币5万元，营运汽车（含自驾车）意外保险保额5万元；意外医疗保险保额8000元。
本案原、被告双方争议的焦点为：被告平安养老保险股份有限公司山东分公司以王福波没有驾驶证及行驶证为由拒赔是否成立。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告平安养老保险股份有限公司山东分公司辩称已向投保人履行上述义务，但未提供证据予以证明，因此被告平安养老保险股份有限公司山东分公司关于不承担赔偿责任或给付保险金义务的辩称意见本院不予采纳；被告在电子保单的特别约定中写明意外保险金额5万元及营运汽车（含自驾车）意外保险保额5万元不累计赔付，但其未提供证据证实其已就该免责条款对投保人履行过明示和告知义务。综上，对于三原告要求被告平安养老保险股份有限公司山东分公司赔付保险金108000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告王守云、张莉华、王庆灏保险金108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告平安养老保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年二月三日
代理书记员 董文燕
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00193号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人白某，男，汉族，初中文化，无业，出生地葫芦岛市连山区，住葫芦岛市连山区。1990年11月因犯盗窃罪被锦西县连山区人民法院免予刑事处罚；1996年5月2日因犯故意伤害罪被连山区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；2000年11月10日因犯寻衅滋事罪被连山区人民法院判处有期徒刑七年零六个月。2015年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；2015年8月24日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，出生地葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。2004年因犯寻衅滋事罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑三年；2015年8月21日因涉嫌寻衅滋事罪被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，2015年9月25日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，无业，出生地葫芦岛市绥中县，现住葫芦岛市连山区。2007年1月19日因犯聚众斗殴罪被龙港区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；2015年8月28日因涉嫌寻衅滋事罪被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，2015年9月25日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，出生地葫芦岛市龙港区，现住兴城市。2015年8月4日因涉嫌寻衅滋事罪被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；2015年8月24日被葫芦岛市公安局龙港分局依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人白某、张某某、陈某、张某犯寻衅滋事罪于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派代理检察员季东兴出庭支持公诉，被告人白某、张某某、陈某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月29日20时许，被告人白某、张某某、陈某、张某与苏某（已判决）、李某（已判决）等人在葫芦岛市龙港区某会馆唱歌后乘坐轿车准备离开歌厅。与江某所驾驶的轿车相遇，双方因倒车问题在某会馆正门前停车场发生争执。在争执过程中，江某车上的王某自称是“马仗房某某”，苏某等人产生不满，对王某、江某二人拳打脚踢，将王某追打至某会馆门前马路上仍然继续对王某殴打，其中有人持凶器将江某头部打伤。江某回到歌厅门前停车场自己车旁时，一名男子持械对其进行殴打，江某向教堂方向逃跑，三四名男子在后追逐，未追上返回后，又持械殴打路边准备起身的王某。后苏某、李某等人驾驶汽车逃跑。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，江某头皮创口属于轻伤二级；左眼挫伤属于轻微伤；右上肢挫伤属于轻微伤。王某头皮挫伤，伤后神经症状出现属于轻微伤；左眼钝挫伤属于轻微伤。
被告人白某在庭审中对以上罪名和事实没有异议。辩称自己有投案自首的情节。
被告人张某某在庭审中对以上罪名和事实没有异议。
被告人陈某在庭审中对以上罪名和事实没有异议。
被告人张某在庭审中对以上罪名和事实没有异议。辩称自己有投案自首的情节。
经审理查明：与江某所驾驶的轿车相遇，双方因倒车问题在某会馆正门前停车场发生争执。在争执过程中，江某车上的王某自称是“马仗房达子”，苏某等人产生不满，对王某、江某二人拳打脚踢，将王某追打至某会馆门前马路上仍然继续对王某殴打，其中有人持凶器将江某头部打伤。江某回到歌厅门前停车场自己车旁时，一名男子持械对其进行殴打，江某向教堂方向逃跑，三四名男子在后追逐，未追上返回后，又持械殴打路边准备起身的王某。后苏某、李某等人驾驶汽车逃跑。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，江某头皮创口属于轻伤二级；左眼挫伤属于轻微伤；右上肢挫伤属于轻微伤。王某头皮挫伤，伤后神经症状出现属于轻微伤；左眼钝挫伤属于轻微伤。
案发后，被告人白某、张某到公安机关投案自首。本案民事赔偿事宜，双方已达成赔偿协议并履行完毕。被害人江某、王某对被告人四被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：被害人的陈述，证人证言，鉴定文书，案件来源及受案登记表，户籍证明，现实表现，抓捕经过，赔偿协议书，谅解书及收据等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人白某、张某、张某某、陈某随意殴打他人，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人白某、张某在案发后主动投案并如实供述，系自首，可以从轻、减轻处罚。鉴于四被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。）
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止。）
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止。）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张斌
审 判 员 谷月
人民陪审员 马琳
二〇一六年一月五日
书 记 员 牛璐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01913-1号
原告重庆宇众物业管理有限公司，住所地重庆市渝北双龙湖街道一碗水前街1号1幢1单元1-1-3，组织机构代码证75007778-7。
法定代表人李开宇，总经理。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告伍国英，女，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘波，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现居住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆宇众物业管理有限公司与被告伍国英、刘波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇众物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宇众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇众物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 余双美
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一五年十月九日
书 记 员 李玉洁
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第330号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人阿某某，男，XX年XX月XX日出生，彝族，文盲，户籍所在地为XXXX（以上情况均是被告人自报）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月30日被羁押,次日被刑事拘留，2014年9月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2887号起诉书指控被告人阿某某犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员尹慧钰出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：陈某（分案处理）与熊某某系前男女朋友关系。2014年7月30日4时许，被害人王甲与王乙、熊某某、张某某等人入住东莞市石碣镇东风路XX旅店601房休息。6时许，被告人阿某某到该房间玩耍，认为王甲要追求熊某某，通知陈某、“阿华”、“阿秋”前往。7时许，陈某携带弹簧刀与“阿华”、“阿秋”（后二人情况不详）到达601房。随后，“阿华”、“阿秋”离开，“阿秋”将一把弹簧刀及一个装有自制鱼雷（经鉴定，含黑火药成份）的挂包交给阿某某。期间，在601房内，被告人陈某反锁房门，以被害人王甲与熊某某谈恋爱为由打了王甲两巴掌，并持弹簧刀威胁王甲，阻止王甲离开。阿某某亦持刀具威胁，称让陈某与王甲互持刀具打斗以及要女朋友的话需要拿出一百万元，并取出自制鱼雷称要引爆。直至12时许，王甲、王乙趁陈某、阿某某不备得以逃出房间并报案。
上述事实，被告人阿某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证弹簧刀二把、鱼雷一个，法医学伤情检验意见书、伤情照片，检验鉴定报告，到案经过，扣押清单，情况说明，证人熊某某、张某某、王乙、肖某的证言及辨认笔录，证人黎某的证言，证人陈某的证言及辨认笔录、辨认作案工具照片、指认作案现场照片，被害人王甲的陈述及辨认笔录，被告人阿某某的供述及辨认笔录、辨认作案工具照片、指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某无视国法，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿某某犯非法拘禁罪，罪名成立，本院予以确认。被告人阿某某在法庭上能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
公诉机关提出对被告人阿某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人阿某某的身份问题，根据被告人阿某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阿某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人阿某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 周 锋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 金晓谦
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第330号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人阿X杨X，男，XXXX年XX月XX日出生，彝族，文盲，户籍所在地为XXX（以上情况均是被告人自报）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月30日被羁押,次日被刑事拘留，2014年9月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2887号起诉书指控被告人阿X杨X犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员尹慧钰出庭支持公诉，被告人阿X杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：陈x（分案处理）与熊XX系前男女朋友关系。2014年7月30日4时许，被害人X鑫与X桌、熊XX、张XX等人入住东莞市石碣镇东风路XX旅店601房休息。6时许，被告人阿X杨X到该房间玩耍，认为X鑫要追求熊XX，通知陈x、“阿华”、“阿秋”前往。7时许，陈x携带弹簧刀与“阿华”、“阿秋”（后二人情况不详）到达601房。随后，“阿华”、“阿秋”离开，“阿秋”将一把弹簧刀及一个装有自制鱼雷（经鉴定，含黑火药成份）的挂包交给阿X杨X。期间，在601房内，被告人陈x反锁房门，以被害人X鑫与熊XX谈恋爱为由打了X鑫两巴掌，并持弹簧刀威胁X鑫，阻止X鑫离开。阿X杨X亦持刀具威胁，称让陈x与X鑫互持刀具打斗以及要女朋友的话需要拿出一百万元，并取出自制鱼雷称要引爆。直至12时许，X鑫、X桌趁陈x、阿X杨X不备得以逃出房间并报案。
上述事实，被告人阿X杨X在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证弹簧刀二把、鱼雷一个，法医学伤情检验意见书、伤情照片，检验鉴定报告，到案经过，扣押清单，情况说明，证人熊XX、张XX、X桌、肖X的证言及辨认笔录，证人黎X的证言，证人陈x的证言及辨认笔录、辨认作案工具照片、指认作案现场照片，被害人X鑫的陈述及辨认笔录，被告人阿X杨X的供述及辨认笔录、辨认作案工具照片、指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿X杨X无视国法，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿X杨X犯非法拘禁罪，罪名成立，本院予以确认。被告人阿X杨X在法庭上能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
公诉机关提出对被告人阿X杨X判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人阿X杨X的身份问题，根据被告人阿X杨X归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阿X杨X以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人阿X杨X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 周 锋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 金晓谦
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第83号
原告郭伟甫。
被告桂飚。
原告郭伟甫与被告桂飚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭伟甫诉称：2013年4月7日，被告向我借款人民币20000元整用于工程资金周转，约定2个月归还，并出具借条一张。事后我多次向被告催要，被告以种种理由推脱，拒不归还。故起诉要求被告返还20000元，并支付4倍银行同期利率利息。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭伟甫的起诉。
案件受理费300元，退回原告郭伟甫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一五年三月六日
书记员 陈良敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1138号
上诉人（原审被告）孙睿哲，男，汉族，1985年10月27日出生。
被上诉人（原审原告）张晓丽，女，汉族，1987年8月8日出生。
委托代理人郝现民，登封市148法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人孙睿哲与被上诉人张晓丽健康权纠纷一案中，因上诉人孙睿哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙睿哲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审�员宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年九月十六日
书记员 崔顺龙
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第85号
原告白俊超，男。
被告师玉珂，男。
原告白俊超与被告师玉珂民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告白俊超、被告师玉珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告因工作需要向原告借款30000元，后被告偿还部分款项，双方进行结算后，被告仍欠原告18000元，并为原告出具借条一份。原告拉走被告赊出的玉米肥15袋，折抵借款1800元后，被告仍欠原告借款16200元。原告要求被告偿还借款16200元，支付化肥短盘费520元，支付借款利息360元；并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：借原告18000元属实，但15袋化肥应抵借款2175元（145元／袋）；支付化肥短盘费520元不存在；利息不应当偿还。另被告替原告向太尉镇关寨村邮政代办点支付360元玉米种钱，该款应在借款中予以扣除。被告拉县邮政局局里的冰箱一台给原告使用，原告应该退还给县邮政局。
经审理查明：被告认可欠原告借款18000元，并为原告出具借条一份。该借条未约定借款利息。被告对原告主张的支付化肥短盘费520元不予认可，原告对该主张不能提供证据予以证明。原告认可被告辩称的15袋化肥应折抵借款2175元（145元／袋）的事实。对被告主张的替原告向太尉镇关寨村邮政代办点支付360元玉米种钱这一事实，原告不予认可，被告对该主张不能提供证据予以证明。
以上事实，由被告为原告出具的借条一份，以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：被告认可欠原告借款18000元，本院对此予以确认。被告不同意支付原告利息360元，由于被告为原告所出具的借条未约定还款利息，应视为不支付利息，本院对原告的该主张不予支持。原告拉走被告赊出的花肥15袋，原告主张折抵借款1800元，被告主张折抵2175元，在原告认可被告的该主张后，应从借款18000元中折抵2175元后为15825元，该数额应作为被告偿还原告的具体数额予以认定。原告与被告的其他主张，在原、被告对自己的主张不能提供证据证明，且存在对方不予认可、或与本案的审理无关的情况下，本院对原、被告的该部分主张，不予支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告师玉珂于本判决生效后十日内偿还原告白俊超下欠借款15825元。
二、驳回原告白俊超的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告师玉珂负担（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年三月十一日
书记员 李 佳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02807号
原告：郭某，女，1954年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：姚某，男，1940年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭某与被告姚某为离婚纠纷一案。本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭某到庭参加诉讼；被告姚某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供身份证，证明其身份及诉讼主体资格。
被告姚某未做答辩，未提供证据。
经审理查明：原告郭某与被告姚某于1975年举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，系事实婚姻。婚后生育三个子女，均已成年。由于原、被告婚后经常为生活琐事发生争执，为此原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举证据，及原告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育三子女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告姚某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一五年九月二十三日
书记员 姚道祥
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初2230号
原告谢国文,男,1967年3月27日出生,50岁,汉族,住临安市，
被告临安市清凉峰镇昱岭关村村民委员会,住临安市清凉峰镇昱岭关村。
法定代表人赵宏，该村民委员会主任。
本院于2017年5月3日立案受理了原告谢国文与被告临安市清凉峰镇昱岭关村村民委员会合同纠纷一案，并依法由审判员张琼华适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告谢国文以双方已协商解决本案纠纷为由，于2017年6月30日向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告谢国文向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，对其申请依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢国文撤回起诉。
本案受理费1166元，减半受理费583元，由原告谢国文负担。
审判员 张琼华
二〇一七年六月三十日
书记员 张 洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第173号
原告谭春雷。
委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。
委托代理人吴华，上海申勤律师事务所律师。
被告上海玺飞物资贸易有限公司。
法定代表人陈玉忠。
原告谭春雷与被告上海玺飞物资贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宇洋、吴华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭春雷诉称：原告办有上海市临时居住证，编号为LSXXXXXXXXXXX。2009年9月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订车辆管理协议书及附加条款，双方约定甲方同意乙方自筹资金购置牌号为沪B8XX**的东风牌中型厢式货车纳入甲方管理经营；甲方按年度收取乙方的全年管理费，于签订合同之日起一次性付清；甲方为乙方代办单位营运证，代缴通行费、保险费等；协议有效期为2009年9月3日至2012年9月3日；乙方拥有车辆的所有权，甲方只是乙方的挂靠单位；乙方在合同期内，如果由于经营需要过户，甲方应配合过户，乙方补足合同期内的挂靠费用。上述合同签订后，原告按约履行相应义务，涉案车辆登记的所有人为被告，而原告实际占有使用涉案车辆。2012年9月3日即合同期限届满起，原告要求被告按约履行相关过户手续，但被告均不予办理。故原告诉讼来院，请求判令：1、确认原、被告在2009年9月3日签订的车辆管理协议书及附加条款于2012年9月3日终止；2、确认牌号为沪B8XX**的东风牌中型厢式货车的所有权归原告所有，被告协助原告办理上述车辆的过户手续；3、被告协助原告办理上述车辆的中国人民共和国道路运输证的过户手续。
原告谭春雷为此提交的证据材料为：
1、原、被告于2009年9月3日签订的车辆管理协议及附加条款、责任协议书，证明原告将其出资购买的沪B8XX**号车辆挂靠于被告名下；协议有效期至2012年9月3日止。
2、注册登记摘要信息栏，证明沪B8XX**号车辆登记的所有人为被告，及该车辆信息。
3、电话录音资料，证明原被告双方就涉案协议终止后关于过户事项进行过协商。
4、上海市临时居住证，证明原告在上海办理了临时居住证。
被告上海玺飞物资贸易有限公司未作答辩。
鉴于被告上海玺飞物资贸易有限公司未到庭应诉，本院对原告谭春雷的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告谭春雷所述属实。
另查明，沪B8XX**东风牌中型厢式货车，型号为EQ5110XXY12D5AC，发动机号为XXXXXXXX。
审理中，原告将其诉讼请求调整为：1、确认原、被告在2009年9月3日签订的车辆管理协议书及附加条款于2012年9月3日终止；2、确认牌号为沪B8XX**的东风牌中型厢式货车的所有权归原告所有，被告协助原告办理上述车辆的过户手续。
本院认为：原、被告之间属于车辆挂靠经营合同关系，根据双方的合同约定，合同期限届满日为2012年9月3日，而原告明确合同期限届满后并无意继续履行合同，亦无证据表明双方仍继续履行涉案合同或者签订新的车辆挂靠经营合同，故本院可以确认原、被告在2009年9月3日签订的车辆管理协议书及附加条款于2012年9月3日终止。根据查明的事实可知，涉案车辆系由原告出资购买，并挂靠于被告处，其产权实际应属于原告所有。现因涉案车辆挂靠经营合同期限届满，被告理应协助原告办理涉案车辆的过户手续，故对原告的相应诉请，本院应予支持，但办理过户所需的费用应当由原告自行负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十二条和《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谭春雷与被告上海玺飞物资贸易有限公司在2009年9月3日签订的车辆管理协议书及附加条款于2012年9月3日终止；
二、牌号为沪B8XX**的东风牌中型厢式货车（发动机号为XXXXXXXX）的所有权归原告谭春雷所有，被告上海玺飞物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告谭春雷办理上述车辆的过户手续。
案件受理费1，050元减半收取为525元（原告已预缴），由被告上海玺飞物资贸易有限公司负担。于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一四年三月二十七日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1322号
原告无锡市皖商商贸有限公司，住所地江苏省无锡市唐周巷180号。
法定代表人潘骏。
委托代理人陶忠南，江苏沁园春律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族。
原告无锡市皖商商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告李辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托代理人陶忠南到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商贸公司诉称：李辉将属其所有的苏B529**号中型普通货车（以下简称货车）挂靠于商贸公司名下经营，现该车保险已到期，李辉未续保，已构成违约，商贸公司依约有权解除双方之间的挂靠关系。请求法院判令：1、解除商贸公司与李辉之间的挂靠经营合同关系；2、李辉将苏B529**号货车登记至自己名下并承担过户费用。
被告李辉未作答辩。
经审理查明：2011年3月29日，商贸公司与李辉签订车辆挂靠协议书，李辉将属其所有的苏B529**号货车挂靠于商贸公司名下经营，必须由商贸公司统一办理投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额不少于50万元的第三者责任保险（以下简称三责险），费用由李辉承担，若不投保上述险种，即构成违约，商贸公司有权解除合同。
另查明，李辉为苏B529**号货车投保的交强险及三责险已于2013年8月1日到期，未办理续保手续。
上述事实，有车辆挂靠协议书、行驶证、李辉驾驶证、身份证、保险单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：商贸公司与李辉签订的车辆挂靠协议书，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。李辉未依约办理续保手续，已构成违约，商贸公司依约有权解除合同。对于商贸公司的诉讼请求，本院予以支持。李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除商贸公司与李辉之间关于苏B529**号货车的挂靠关系。
二、李辉于本判决生效后10日内将苏B529**号货车过户至其名下，并承担车辆过户费用。
案件受理费80元、公告费690元，合计770元，由李辉负担，该款已由商贸公司预交，李辉于本判决生效后10日内直接支付给商贸公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0743号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告陈金保，男，汉族。
被告周丽容，女，汉族。
被告傅经天，男，汉族。
被告詹发堂，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈金保、周丽容、傅经天、詹发堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈金保；贷款于2011年11月16日发放，于2012年4月16日到期；贷款本金20万元已归还9250.84元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66％，逾期利率为期内利率上浮50%。陈金保应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9650元。周丽容承诺对陈金保的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：傅经天、詹发堂提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、陈金保、周丽容立即向邮储银行归还贷款本金190749.16元；并支付逾期罚息（自2012年4月17日起至判决给付之日止，以190749.16元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9650元。
2、对陈金保前述第1项债务，傅经天、詹发堂承担连带清偿责任。
被告陈金保、周丽容、傅经天、詹发堂未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款借据、共同还款承诺书、结婚证、逾期客户信息、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实，被告陈金保、周丽容、傅经天、詹发堂未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈金保、周丽容应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金190749.16元；并支付逾期罚息（自2012年4月17日起至判决给付之日止，以190749.16元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9650元。
二、对陈金保前述第一项债务，傅经天、詹发堂担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元、公告费690元，合计6420元，由被告陈金保、周丽容、傅经天、詹发堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00003号
原告呼和浩特市远达旅行社有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路48号盈嘉国际1406号。
法定代表人周天元，该公司总经理。
委托代理人郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人杨彦，内蒙古信真律师事务所律师。
被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区南湖湿地公园南800米209国道旁。
法定代表人何永慧，该村村民委员会主任。
委托代理人朱桂珍，内蒙古党委纪律委员会监察厅退休干部。
原告呼和浩特市远达旅行社有限责任公司（以下简称远达旅行社）诉被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会（以下简称大库伦村委会）旅游合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭俊峰、杨彦，被告的法定代表人何永慧及其委托代理人朱桂珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告远达旅行社诉称，原被告双方于2011年8月20日签订了《团队国内旅游合同》，约定旅游费用共计128700元，采用现金方式支付。合同签订后，原告按照合同的约定提供了相关服务，被告未提出异议。在支付旅游费用方面，被告称必须在原告先开出发票，由被告将花销报到玉泉区核算中心，待批复后再支付原告旅游费用。原告遂按照被告的要求将发票开好后交被告申请报账，但被告至今未支付该笔费用。故原告诉至本院，要求判令被告支付旅游费128700元、利息17149.2元，合计145849.2元。
原告远达旅行社在诉讼中提供了下列证据：编号为HHHT-A52523的《团队国内旅游合同》（以下简称《旅游合同》）一份和旅游费用税务发票一张，用以证明被告大库伦村委会需支付原告远达旅行社旅游费128700元的事实。
被告大库伦村委会对该证据的真实性不持异议，但对其所证明的问题不予认可。
被告大库伦村委会辩称，《旅游合同》中未约定费用支付时间，故任何时候都可支付，而且利息之说无依据。原告远达旅行社诉请支付旅游费128700元是虚假的，邻村旅游费用是每人2750元，而本村是3900元，希望原告远达旅行社拿出合法的旅游合同。另外发票应当在旅游之前出具。
被告大库伦村委会在诉讼中未向本院提供证据。
经审理查明，原告远达旅行社与被告大库伦村委会于2011年8月20日签订了编号为HHHT-A52523的《团队国内旅游合同》，约定由原告远达旅行社向被告大库伦村委会提供旅游服务，旅游期间为2011年9月14日至2011年9月20日，合计7天6夜，旅游费用每人3900元，共33人，合计128700元，付款方式为现金。双方未约定付款时间。原告远达旅行社遂依约向被告大库伦村委会提供了旅游服务，但旅游费128700元，被告大库伦村委会至今未付。
另查明，张利军为原呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会主任，2012年，该村进行村民委员会换届选举，何永慧当选为呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会主任。
以上事实有当事人陈述、编号为HHHT-A52523的《团队国内旅游合同》一份、旅游费用税务发票一张和开庭笔录予以佐证。
本院认为，原告远达旅行社与被告大库伦村委会于2011年8月20日签订的编号为HHHT-A52523的《团队国内旅游合同》中明确约定了旅游费用、旅游期间及付款方式，并且尾部有时任大库伦村委会主任张利军的签名予以确认，同时原告远达旅行社总经理周天元在《旅游合同》尾部签字并加盖了呼和浩特市远达旅行社有限责任公司合同专用章予以确认，故该《旅游合同》已经依法成立并生效，双方应当依约履行。虽然原告远达旅行社与被告大库伦村委会没有明确约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，原告远达旅行社可以随时要求被告大库伦村委会履行。2011年12月1日，原告远达旅行社向被告大库伦村委会出具代码为215001117094，发票号码为00827690，金额为128700元发票1张的行为，是原告远达旅行社作为经营者的正常行为，该发票出票日期的早晚不影响原被告双方所签订《旅游合同》的效力，故被告大库伦村委会质疑该发票出票日期的观点，本院不予采信。根据旅游合同的交易习惯，旅游者应当在签订旅游合同后，立即支付相应的旅游费用，并由旅游公司根据合同的约定着手规划旅游线路，安排旅游行程。现原告远达旅行社已经依约履行了《旅游合同》，但被告大库伦村委会至今未支付旅游费。虽然被告大库伦村委会抗辩称，旅游费是上一届村委会遗留的债务，应由上一届村委会承担偿还责任，但根据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零九条的规定，《旅游合同》已经生效，被告大库伦村委会不得因法定代表人的变动而不履行合同义务，故对被告大库伦村委会的抗辩理由，本院不予采信，被告大库伦村委会应当向原告远达旅行社支付旅游费。对原告远达旅行社要求被告大库伦村委会支付利息17149.2元的诉讼请求，因原被告双方在《旅游合同》中并未就违约方支付利息做出明确的约定，且原告远达旅行社也未向本院提出支持其该项诉讼请求的法律法规，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第七十六条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市远达旅行社有限责任公司旅游费128700元。
二、驳回原告呼和浩特市远达旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由原告呼和浩特市远达旅行社有限责任公司承担189元，由被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会承担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 娜日斯
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零九台当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律规定文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终986号
上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州高新技术产业开发区国槐街6号。
法定代表人赵书贤，主任。
委托代理人邢琳琪，郑州高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
上诉人（一审被告）郑州高新区枫杨办事处，住所地郑州市高新区莲花街与迎春街交叉口总部企业基地**号楼。
法定代表人程佳栋，主任。
委托代理人翁昆,郑州高新区枫杨办事处工作人员。
委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会，住所地郑州市高新技术产业开发区枫杨办事处大里村。
负责人金丙泽，该村民委员会主任。
委托代理人金天成，该村民委员会党支部书记。
委托代理人金彦，该村民委员会助理。
被上诉人（一审原告）汪桂珍，女，汉族，1974年3月20日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、上诉人郑州高新区枫杨办事处（以下简称枫杨办事处）、上诉人郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会（以下简称大里村委会）因与被上诉人汪桂珍强制拆除一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第01082号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
2015年12月18日汪桂珍提起行政诉讼，请求确认高新区管委会、枫杨办事处强行拆除其房屋的行为违法，确认强拆过程中损毁屋内物品行为违法。
郑州市中级人民法院一审审理查明，汪桂珍为郑州高新区枫杨办事处大里村村民。2012年，经郑州市人民政府批准，郑州高新区枫杨办事处大里村进行城中村改造。高新区管委会制定了《郑州高新区大里城中村改造方案》，并和枫杨办事处分别成立郑州高新区大里城中村改造指挥部和大里城中村改造指挥部，负责大里村城中村改造工作。后汪桂珍位于大里村的房屋被强制拆除。另查明，2013年7月18日，汪桂珍前夫金海辉作为合同乙方与大里村第四村民组签订《枫杨办事处大里城中村改造搬迁补偿安置协议书》，协议内容包括有乙方承诺于2013年7月21日前，负责将所属宅基地内房屋搬迁完毕，逾期甲方有权按照乙方出具的《财产放弃保证书》及时清除剩余附着物，乙方空房交由甲方统一拆除，乙方不得以任何理由干涉等内容。
郑州市中级人民法院一审认为：（一）汪桂珍第二项诉讼请求不具有单独起诉的意义，且汪桂珍对物品毁损未提交证据，故对汪桂珍该项诉讼请求予以驳回。（二）城中村改造具有行政目的追求，城中村改造主体与村民之间不是平等的民事主体关系，城中村改造行为存在单方强制性，故本案应当认定为行政争议，属于人民法院行政诉讼受案范围。（三）汪桂珍提交的证据可以证明拆除房屋的行为客观存在。汪桂珍提交的相关政府文件，可以证明高新区管委会为大里村城中村改造责任主体，高新区管委会和枫杨办事处对大里村城中村改造均成立有指挥部，与大里村委会存在领导管理或授权委托关系。为公平分配举证责任，应当由大里村城中村改造责任主体高新区管委会对拆除房屋行为负证明责任。高新区管委会对该问题不能举证，应当推定其组织实施了被诉拆除行为，由其承担相应责任。枫杨办事处可能实际参与拆除行为，但其对被诉拆除行为不应以自己的名义对外承担责任，汪桂珍以其作为被告提起诉讼不当，应予驳回。（四）高新区管委会作为被诉拆除行为责任主体，应当对拆除行为的合法性问题承担举证责任，但其对该问题没有举证，依法应当视为没有证据，本案被诉拆除行为违法。因本案被诉拆除行为不具有可撤销内容，应确认违法。（五）汪桂珍前夫金海辉与大里村委会签订的补偿安置协议不足以排除汪桂珍诉权，汪桂珍具有提起行政诉讼的主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认高新区管委会组织实施拆除汪桂珍房屋的行为违法。
上诉人高新区管委会不服一审判决向本院上诉称：（一）一审判决分配举证责任错误，汪桂珍应对侵犯其权利的事实承担举证责任，但其提交的证据不能够证明高新区管委会或者枫杨办事处、大里村委会实施了拆除行为。高新区管委会并未委托枫杨办事处或大里村委会实施拆除行为，经组织调查亦未发现系枫杨办事处或大里村委会实施拆除行为，一审判决推定高新区管委会及枫杨办事处参与拆除行为无法律依据。（二）汪桂珍房屋被拆除应通过侦查程序查明事实，在该事实未查明情况下不应进入行政诉讼程序。请求撤销一审判决，驳回汪桂珍起诉。
上诉人枫杨办事处的上诉意见同高新区管委会上诉意见。
上诉人大里村委会不服一审判决向本院上诉称，大里村委会未组织参与拆除汪桂珍房屋，一审判决推定大里村委会可能实施拆除行为无事实根据。请求撤销一审判决，对一审判决推定大里村委会可能实施拆除行为部分予以纠正。
被上诉人汪桂珍辩称：一审判决认定事实清楚，大里村拆迁经郑州市人民政府批准，高新区管委会及枫杨办事处均成立办事机构，是本案的责任主体；2013年大里村土地被征收也是由县级政府组织实施；本案拆迁在晚上12点至3点，报警后警察到现场后答复称是政府拆迁。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院认为，本案的基本案情是:汪桂珍的房屋被强制拆除,汪桂珍认为是高新区管委会等行政主体所为,高新区管委会等行政主体予以否认,汪桂珍又没有确凿的证据证明。谁强制拆除了汪桂珍的房屋是本案的基本事实，如何分配证明本案基本事实的举证责任，是本案责任承担的关键所在。基于以下理由，应当将举证责任分配给高新区管委会等行政主体：（一）高新区管委会是大里村城中村改造的行政责任主体。郑政文（2011）258号文件规定由高新区管委会组织实施大里村城中村改造工作。本案中，高新区管委会经郑州市人民政府批准，对大里村进行城中村改造，制定了改造方案，成立了指挥部，领导、授权枫杨办事处及大里村委会开展大里村城中村改造工作。高新区管委会是大里村城中村改造的行政责任主体。（二）及时拆除房屋，是高新区管委会实现行政目的的一个阶段，汪桂珍房屋被拆除符合高新区管委会的行政意图。（三）大里村城中村改造工作，高新区管委会是主导，对城中村改造中各项工作具有组织领导、监督管理、确保人民群众生命财产安全的职责。在大里村城中村改造推进过程中，汪桂珍的房屋被强制拆除，是高新区管委会组织领导监管不力所致，高新区管委会具有不可推卸的行政主体责任。（四）汪桂珍是城中村改造的对象，是行政管理中的被管理人，也是房屋被拆除的受害人，其房屋又是在凌晨被强制拆除，与高新区管委会相比，举证能力上存在巨大差异，举证责任由高新区管委会承担公平合理，也符合本案实际。高新区管委会未提交证据证明强制拆除主体以及强制拆除行为的合法性，应当承担举证不能的法律后果。高新区管委会、枫杨办事处关于一审法院举证责任分配错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第二款的规定，人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。本案中，一审法院判决并未判决大里村委会承担义务或减损其权益，大里村委会没有上诉权，对大里村委会的上诉请求，本院不予支持。
综上，高新区管委会、枫杨办事处、大里村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费用50元，由高新区管委会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别志定
代理审判员 王凤强
代理审判员 王秋娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙文磊
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2796号
原告：彭平方，男，1959年12月8日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
被告：谷中锁，男，1968年3月29日生，汉族，住藁城区。
原告彭平方与被告谷中锁追索劳动报酬纠纷一案，原告彭平方于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭平方申请撤回对被告谷中锁的起诉，是依法处分自己权利的行为，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭平方撤诉。
案件受理费588.5元，由原告彭平方负担。
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 于 彤
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔纳刑经初字第2号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人杨某，男，1969年11月1日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）240号起诉书，指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日21时许，被告人杨某在纳雍县雍熙镇四小路口（老百姓大药房门前）将一包海洛因以100元的价格贩卖给李某时被公安机关当场抓获。公安民警在李某身上缴获外用黑色塑料纸包装的海洛因可疑物1包，经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物检出二乙酰吗啡。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有指认毒品笔录及照片、称量笔录及照片、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，通话清单，物证检验意见书、鉴定机构和鉴定人员资质证书复印件、告知书，证人李某证言及被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在拘役三个月以上六个月以下对被告人杨某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年1月26日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吕峰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02211号
原告丁某某。
被告贺某某。
本院在审理原告丁某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元后，由原告丁某某承担。
审判员 左 立
二〇一四年九月三十日
书记员 杨士焯
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第02211号原告王兴峰。委托代理人王画，江苏王军律师事务所律师。被告陈洁。被告魏政。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**静安广场****。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人徐学银、蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。原告王兴峰与被告陈洁、魏政、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王兴峰的委托代理人王画，被告陈洁、被告平安财保上海分公司的委托代理人蒋冬冬到庭参加诉讼；被告魏政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴峰诉称：2013年12月30日16时30分，被告陈洁驾驶被告魏政所有的苏CW12**小型轿车，在新沂市钟吾路四季阳光小区门前地段驶入钟吾路机动车道时，将西侧非机动车道内骑两轮助力车的原告撞伤，两车损坏。原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗。新沂市公安局交通巡逻警察大队认定被告陈洁承担事故全部责任。被告陈洁所驾车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业三者险。原告的损伤经鉴定构成十级伤残，为此，起诉要求判令三被告赔偿后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计85783元。被告陈洁辩称：对于交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告陈洁所驾车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险、商业三者险，应当由被告平安财保上海分公司承担赔偿责任。被告平安财保上海分公司辩称：对于交通事故发生的真实性、责任认定及被告陈洁所驾车辆在其公司投保交强险、商业三者险（保险金额20万元，附加不计免赔条款）的事实无异议。其公司已就本案事故赔偿原告各项损失共计32888.6元，愿意在保险限额的余额内按照法律规定、合同约定及事故责任承担相应的赔偿责任。原告系农村居民，应按农村居民的相关标准计算损失；原告主张的部分损失如误工费、后续治疗费等无事实和法律依据，不应得到支持。被告魏政未作答辩，亦未举证。经审理查明：2013年12月30日16时30分，被告陈洁驾驶苏CW12**号小型客车，在新沂市钟吾路四季阳光小区门前地段驶入钟吾路机动车道时，遇钟吾路西侧非机动车道内的原告王兴峰驾驶两轮助力车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。新沂市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定，被告陈洁驾驶机动车驶入道路时，对路面情况观察疏忽，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任；原告无责任。原告受伤后即至新沂市人民医院住院治疗，经诊断，原告的损伤为：右锁骨骨折、右肩胛骨骨折。2014年6月30日，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告的损伤作出如下鉴定意见：王兴峰2013年12月30日受伤致右锁骨骨折、右肩胛骨骨折。目前遗留右肩关节功能丧失，其丧失程度达右上肢功能10%以上（未达25%），构成拾级伤残。休息期至评残之日止，取右锁骨内固定费用柒仟元。原告为此支出鉴定费2000元。被告陈洁与被告魏政系夫妻关系，被告魏政系苏CW12**号车辆登记所有人，事故发生时由被告陈洁驾驶。被告陈洁具有驾驶资格，苏CW12**号车辆经检验合格。被告平安财保上海分公司为该车承保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为20万元，附加不计免赔特约条款。本案事故发生在保险期间内。原告曾于2014年1月27日诉至本院，要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费等各项损失合计58400.31元，本院经审理后于2014年5月11日作出（2014）新民初字第00376号民事判决，确认原告应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工损失，误工期限计算107天，判决被告平安财保上海分公司赔偿原告医疗费（不包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等各项损失合计32888.6元，并判决驳回了原告的其他诉讼请求。被告平安财保上海分公司已履行给付义务。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、（2014）新民初字第00376号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据，被告平安财保上海分公司提供的赔付支付信息等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。本院认为：被告陈洁的违法驾驶行为是造成原告损伤的原因力，主观上具有过错，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。被告魏政没有实施侵权行为，不存在过错，不应承担赔偿责任。被告平安财保上海分公司为被告陈洁驾驶的苏CW12**号车辆承保了交强险和商业三者险，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内进行赔偿；仍有不足的，由被告陈洁承担赔偿责任。根据原告的主张、其提供的相关证据及相关法律规定，原告的各项损失确定为：医疗费7000元、误工费6507元（32538元／年÷365天×（180天-107天））、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、交通费200元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计85783元。综上，被告平安财保上海分公司应在交强险责任限额内赔偿原告误工费6507元、残疾赔偿金65076元、交通费200元、鉴定费200元、精神损害抚慰金5000元；在商业三者险保险金额内赔偿原告医疗费7000元，合计85783元。由于被告陈洁应当承担的赔偿责任，已由被告平安财保上海分公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，故被告陈洁在本案中不应再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兴峰医疗费等各项损失合计85783元。二、驳回原告王兴峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 颖人民陪审员  赵占宏人民陪审员  于如娟二〇一四年十月二十七日书 记 员  史 慧
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1955号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗。
法定代表人张廷玉，理事长。
委托代理人张云亮，男，汉族，巴林右旗查干诺尔信用社信贷员，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告格日乐图亚，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告乌力吉孟和，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告哈斯布和，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告格日乐图亚、乌力吉孟和、哈斯布和之间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告巴林右旗农村信用合作联社及委托代理人张云亮、被告格日乐图亚、乌力吉孟和、哈斯布和经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日被告格日乐图亚从原告处借款人民币30000元整，被告乌力吉孟和、哈斯布和进行担保。约定还款日期为2014年4月1日。此欠款到期后，被告欠款及剩余利息经我社工作人员多次催收，被告拒不给付，故起诉，要求被告偿还欠款人民币30000元、利息5000.09元（自2012年11月29日至2014年4月15日），合计35000.09元，并承担本案的诉讼费用。担保人乌力吉孟和、哈斯布和对本案负有连带责任。
被告乌力吉孟和辩称，欠款是属实，但暂时没有钱还。
被告格日乐图亚、哈斯布和未提供任何证据和答辩意见。
经审理查明，2012年11月29日被告格日乐图亚从原告处借款人民币30000元整，约定还款日期为2014年4月1日，利息5000.09元（自2012年11月29日计算至2014年4月15日），由被告乌力吉孟和、哈斯布和进行担保。此款至今未还。
上述事实有原告提供的借款借据一份（复印件）、《最高额保证贷款合同》一份（复印件）、身份证复印件三份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告因借款形成的债权、债务关系明确，被告应偿还原告借款30000元及利息5000.09元。被告乌力吉孟和、哈斯布和的担保未过担保期，应该承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告格日乐图亚偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款30000元，利息5000.09元（从借款之日2012年11月29日计算至2014年4月15日，之后利息按农村信用合作联社现行贷款利率计算），共计35000.09元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告乌力吉孟和、哈斯布和对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，该收取的337.5元，由被告格日乐图亚、乌力吉孟和、哈斯布和各承担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一四年八月二十日
书记员 小牧仁
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00567号
原告：张某某，男，1952年12月20日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：安某某，女，1958年4月10日生，汉族，辽宁省大洼县人，住盘锦市兴隆台区。
原告张某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告安某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1993年经人介绍相识，后结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情很好，近年来被告对原告漠不关心，一走就20多天，有时原告生病被告也不管不问，被告在家中随心所欲，有事也不与原告商量。双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、现有住房一套归原告所有。
被告辩称：不同意离婚。原、被告一起生活已20多年，生活一直很幸福。近年来双方有一些小争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。被告对原告付出了很多，目前还在为家庭生活外出打工。如果原告坚持离婚，则被告要求他净身出户，居住的房屋归被告。
经审理查明：原、被告1992年经人介绍相识，1993年8月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初感情尚好，但近年来双方因家庭琐事矛盾不断。原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，本院审理后驳回了原告的请求。原告于2015年4月17日再次诉至本院要求离婚。
另查：2009年，原、被告贷款购买了盘锦市兴隆台区蓝色康桥B区20号楼1单元102室房屋，该房屋现仍有5万元贷款未还清。除此外，双方无其他共同财产和债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、本院2014年9月29日作出的（2014）兴民一初字第00541号民事判决书、双方购买房屋的合同及发票等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告均系二婚，婚后双方未再生育子女，双方感情基础不牢固，婚后双方因琐事经常争吵，未能及时沟通及相互谅解，导致矛盾逐渐加深，2014年原告起诉至法院要求与被告离婚，虽当时法院驳回其请求，但双方未能和好，现原告又再次起诉离婚。综上，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于双方的共同财产蓝色康桥B区20号楼1单元102室房屋及所涉贷款分割和承担问题，因双方均同意该房屋归被告安某某所有，由被告给付原告15万元，剩余房贷由被告独自偿还，本院对双方该处理予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、双方婚后购买的蓝色康桥B区20号楼1单元102室房屋归被告安某某所有，该房屋剩余贷款由被告安某某偿还。被告给付原告张某某15万元，于本判决生效后10日内一次性付清。
个人衣物归各人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，原、被告各承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜永超
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00150号
申请执行人佳县金额贷款有限责任公司。
法定代表人冯怀才。
被执行人白应祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字00037号民事调解书，经法律文书确定被执行人白应祥应给付申请执行人佳县金额贷款有限责任公司人民币10万元及利息，负担案件受理费人民币1150元，申请执行费人民币1400元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人白应祥在你行的608069001200282889账户上的存款后并继续冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 樊 宁