wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01942号
原告肖格巧，女，汉族，农民。
委托代理人史作恒，陕西秦川律师事务所律师。
被告陈文永，男，汉族，居民。
被告宝鸡双祥客运有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关。
法定代表人余党民，任经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。住所地：宝鸡市经二路。
负责人李军锋，任经理。
本院在审理原告肖格巧诉被告陈文永、宝鸡双祥客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖格巧于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖格巧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖格巧撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告肖格巧承担。
审判员 何生华
二〇一四年十一月七日
书记员 马 蕾
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第489号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告宫菁遥。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告宫菁遥合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月六日
书记员 王清洁
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3112号
原告：李永辉，又名李二辉，男，1967年1月3日出生，汉族，住遂平县。
原告：周智，又名二玲，女，1970年4月15日出生，汉族，住遂平县。系李永辉之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：刘慧勤，河南问津律师事务所律师。
被告：王铁栓，男，1967年6月15日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：李建，遂平县法律服务所法律工作者。
原告李永辉、周智与被告王铁栓买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永辉、周智及二原告共同委托代理人刘慧勤，被告王铁栓及委托代理人李建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永辉、周智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告料款45826元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：在我经销饲料期间，被告赊欠我的饲料，经结算，合计欠款45862元。被告向我出具欠条一份，欠条写明欠我饲料款45826元。后经我多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为此，根据我国《合同法》及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，依法具状起诉至法院，请求依法判决，判如所请为盼。
被告王铁栓辩称：原告起诉状中所称的内容不属实：一、原告李永辉、周智不具备原告主体，我不认识李永辉、周智，我从来没有赊欠过此二人的饲料。二、我与二玲有供货关系；二玲及二玲的雇佣人王富坤拉我的鸡蛋顶账计44000元，双方都有互欠行为，还没有彻底清算。原告要我支付饲料款45826元没有法律和事实依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告周智又名二玲，与原告李永辉系夫妻关系。二原告在遂平县和乡镇恒兴街开办一饲料门市部。被告王铁栓在遂平县玉山镇黄庄村前炉组经营一养鸡场。自2014年，原告二玲开始给被告王铁栓供应饲料。2017年6月9日，原被告双方结算后，被告向原告方出具欠条一张，内容为“欠条欠料款：45826元<肆万伍仟捌佰贰拾陆>王铁栓2017.6.9”；庭审中，原告陈述欠条中的“王铁栓2017.6.9”字样系被告王铁栓本人书写，被告王铁栓辩称欠条时间已经很久，记不清了，但当庭明确表示对该字样不申请笔迹鉴定。2017年9月14日，原告李永辉持该欠条向遂平县人民法院起诉，后于2017年9月27日申请撤回起诉；当日遂平县人民法院依法作出（2017）豫1728民初2908号民事裁定书，准许原告李永辉撤回起诉。2017年10月11日,李永辉、周智共同作为原告，起诉来院，请求被告王铁栓支付料款45826元。上为本案事实。
以上事实有原告方提供的欠条原件、被告提供的证人王某1、王某2和的当庭证词及书面证言等书面证据在卷为据，业经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告方持有欠条向被告王铁栓主张权利，持有欠条的原告方系债权人，被告王铁栓系债务人。庭审中，被告王铁栓认可二玲向其供应饲料，但不认可本案原告周智即是二玲，并提供二位证人出庭作证；本院认为，二位证人的当庭证言并不能直接证明本案中的周智不具有原告主体资格，原告当庭认可其又名二玲;依据合同的相对性原则，谁持有债权凭证谁即为债权人，故被告王铁栓辩称周智不具有原告主体资格的意见不能成立，本院不予采信。被告当庭对“王铁栓2017.6.9”字样明确表示不申请笔迹鉴定，又辩称欠条时间长了，记不清了，该辩称明显与事实不符，本院不予采信。被告又辩称其与二玲有互欠行为，双方没有清算；其辩称意见与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。原告诉称要求被告支付逾期付款利息,但未向本庭阐明逾期的具体计算期限,该主张并不明确,故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王铁栓于本判决生效之日起三日内偿付原告李永辉、周智欠款45826元。
二、驳回原告李永辉、周智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告王铁栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张致远
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初3112号原告：李永辉，又名李二辉，男，1967年1月3日出生，汉族，住遂平县。原告：周智，又名二玲，女，1970年4月15日出生，汉族，住遂平县。系李永辉之妻。二原告共同委托诉讼代理人：刘慧勤，河南问津律师事务所律师。被告：王铁栓，男，1967年6月15日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：李建，遂平县法律服务所法律工作者。原告李永辉、周智与被告王铁栓买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永辉、周智及二原告共同委托代理人刘慧勤，被告王铁栓及委托代理人李建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永辉、周智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告料款45826元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：在我经销饲料期间，被告赊欠我的饲料，经结算，合计欠款45862元。被告向我出具欠条一份，欠条写明欠我饲料款45826元。后经我多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为此，根据我国《合同法》及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，依法具状起诉至法院，请求依法判决，判如所请为盼。被告王铁栓辩称：原告起诉状中所称的内容不属实：一、原告李永辉、周智不具备原告主体，我不认识李永辉、周智，我从来没有赊欠过此二人的饲料。二、我与二玲有供货关系；二玲及二玲的雇佣人王富坤拉我的鸡蛋顶账计44000元，双方都有互欠行为，还没有彻底清算。原告要我支付饲料款45826元没有法律和事实依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周智又名二玲，与原告李永辉系夫妻关系。二原告在遂平县和乡镇恒兴街开办一饲料门市部。被告王铁栓在遂平县玉山镇黄庄村前炉组经营一养鸡场。自2014年，原告二玲开始给被告王铁栓供应饲料。2017年6月9日，原被告双方结算后，被告向原告方出具欠条一张，内容为“欠条欠料款：45826元王铁栓2017.6.9”；庭审中，原告陈述欠条中的“王铁栓2017.6.9”字样系被告王铁栓本人书写，被告王铁栓辩称欠条时间已经很久，记不清了，但当庭明确表示对该字样不申请笔迹鉴定。2017年9月14日，原告李永辉持该欠条向遂平县人民法院起诉，后于2017年9月27日申请撤回起诉；当日遂平县人民法院依法作出（2017）豫1728民初2908号民事裁定书，准许原告李永辉撤回起诉。2017年10月11日,李永辉、周智共同作为原告，起诉来院，请求被告王铁栓支付料款45826元。上为本案事实。以上事实有原告方提供的欠条原件、被告提供的证人王某1、王某2和的当庭证词及书面证言等书面证据在卷为据，业经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告方持有欠条向被告王铁栓主张权利，持有欠条的原告方系债权人，被告王铁栓系债务人。庭审中，被告王铁栓认可二玲向其供应饲料，但不认可本案原告周智即是二玲，并提供二位证人出庭作证；本院认为，二位证人的当庭证言并不能直接证明本案中的周智不具有原告主体资格，原告当庭认可其又名二玲;依据合同的相对性原则，谁持有债权凭证谁即为债权人，故被告王铁栓辩称周智不具有原告主体资格的意见不能成立，本院不予采信。被告当庭对“王铁栓2017.6.9”字样明确表示不申请笔迹鉴定，又辩称欠条时间长了，记不清了，该辩称明显与事实不符，本院不予采信。被告又辩称其与二玲有互欠行为，双方没有清算；其辩称意见与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。原告诉称要求被告支付逾期付款利息,但未向本庭阐明逾期的具体计算期限,该主张并不明确,故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王铁栓于本判决生效之日起三日内偿付原告李永辉、周智欠款45826元。二、驳回原告李永辉、周智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告王铁栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇一七年十一月二十八日书记员 张致远
青海省黄南�族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3号
申请执行人黄南州敦南商贸开发中心，住所地青海省黄南藏族自治州同仁县隆务镇。
法定代表人马建仁，该公司经理。
被执行人青海金天地房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人楼齐明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的青海省黄南州中级人民法院作出的（2013）黄民二初字第7号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人青海金天地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青海金天地房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海金天地房地产开发有限公司工程款3020340元（迟延履行期间的债务利息另算）或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 海 义
二〇一四年七月二十二日
书记员 尼玛次木
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3453号
原告厦门海翼物流有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦18楼。
法定代表人李溪龙，董事长。
委托代理人林峰，男，汉族。
被告徐州斯劳克工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大许镇政府驻地。
法定代表人史先虎。
原告厦门海翼物流有限公司（以下简称“海翼物流公司”）与被告徐州斯劳克工程机械有限公司（以下简称“斯劳克公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海翼物流公司公司委托代理人林峰到庭参加诉讼。被告斯劳克公司公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海翼物流公司诉称：受被告的委托和指示，原告于2013年4月和5月分两批次运输14台厦工装载机至江苏徐州和四川宜宾。原告依约向被告提供了运输服务，并分别于2013年5月17日和2013年6月20日向被告开具了金额为45000元和57100元的运输发票，被告在收到前述发票后确认应向委托人支付运输费用合计102100元，但并未履行付款义务。2013年9月24日，原告向被告发送关于催讨前述运费的催款函，经被告确认后，被告仅支付了部分运输费用，至今尚欠原告运输费用62100元，虽经原告多次催促，被告至今仍不向原告支付剩余拖欠的运输费用，显已构成严重违约。为了维护自身合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货物运输费用62100元及其逾期利息（从起诉之日起计至生效法律文书确定应付款之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告斯劳克公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月至5月，被告斯劳克公司委托原告海翼物流公司运输14台装载机到江苏省徐州和四川省宜宾，原告海翼物流公司已将14台装载机到江苏省徐州和四川省宜宾。2013年5月17日，原告海翼物流公司为被告斯劳克公司开具了一份增值税发票（票号为00083783），该增值税发票载明的费用项目为运费，价税金额为45000元。2013年6月20日，原告海翼物流公司为被告斯劳克公司开具了一份增值税发票（票号为00085247），该增值税发票载明的费用项目为运费，价税金额为57100元。2013年9月，被告斯劳克公司在原告海翼物流公司持有的两份《发票回执》上盖章，确认收到票号为00083783、00085247的发票，应收款合计102100元。
2013年9月24日，原告海翼物流公司向被告斯劳克公司发出《催款函》，要求被告斯劳克公司支付运费102100元。2013年10月14日，被告斯劳克公司在《催款函》下方盖章确认收到《催款函》。
庭审时原告委托代理人确认，2013年11月，被告斯劳克公司向原告海翼物流公司支付运费20000元。2014年1月，被告斯劳克公司向原告海翼物流公司支付运费20000元。
上述事实有原告海翼物流公司提交的《厦工机械交货单（提货单）》、《增值税发票》、《发票回执》、《催款函》及原告委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告海翼物流公司提供的《厦工机械交货单（提货单）》、《增值税发票》、《发票回执》、《催款函》已形成证据链，能够证明原、被告之间存在合法的运输合同关系，应受法律保护。原告海翼物流公司作为承运方，已按约定运输并交付了货物。被告斯劳克公司作为托运方也应按约定支付相应的运费。原告海翼物流公司持有的《增值税发票》、《发票回执》、《催款函》及原告海翼物流公司委托代理人的陈述，能够证明被告斯劳克公司已支付原告海翼物流公司运费40000元，尚欠运费62100元未支付。原告海翼物流公司主张被告斯劳克公司支付运费62100元的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告未约定支付运费时间，被告斯劳克公司公司应在收到货物时支付运费，被告斯劳克公司收到货物时未向原告海翼物流支付相应的运费，应赔偿给原告海翼物流公司造成的损失，故，原告海翼物流公司主张被告斯劳克公司支付逾期利息的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持，被告斯劳克公司应支付原告海翼物流公司运费逾期利息（以62100元为计算基数，自起诉之日即2014年9月24日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告斯劳克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州斯劳克工程机械有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门海翼物流有限公司运费62100元及逾期利息（以62100元为计算基数，自起诉之日即2014年9月24日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1353元，减半收取676.5元，由被告徐州斯劳克工程机械有限公司负担。应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 牛守启
二〇一四年十月二十一日
书记员 王巧铃
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3292号
原告王×，女，1988年12月6日出生。
被告耿×，男，1988年6月26日出生。
原告王×与被告耿×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许友刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×、被告耿×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于2015年2月经人介绍相识，2016年2月14日登记结婚。2月15日，被告与其父亲到原告家协商结婚仪式等相关事宜时，不知什么原因被告父子二人态度冷漠，导致双方不欢而散。被告回到家后，打电话故意和原告找茬，以莫名其妙的理由要求原告给被告父亲道歉，原告拒绝后，被告竟然声称要马上离婚，让原告去把孩子打掉。后双方协商未果，原告无奈于2月22日做了人流手术，被告竟然对此不闻不问，其行为给原告带来了严重的身体和心灵创伤。原告认为，原告对被告缺乏了解，被被告的虚伪表象所蒙蔽而与其仓促结婚，双方没有感情基础，故原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求判令被告赔偿原告各种损失52517.17元（其中终止妊娠的费用2517.17元；精神损害抚慰金50000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告放弃的第二项诉讼请求，其他诉讼请求未变。
被告耿×辩称，2015年2月15日，被告及其父亲到原告家商量结婚事宜时，原告家人态度冷漠，数落被告及家人，被告非常生气。被告回家后，要求原告向被告父亲道歉，但原告没有答应。之后，双方没有见过面，通过电话联系了4、5次，基本都是吵架，被告表示婚礼不办了，孩子愿意要就要，不要就做手术。后原告在没有通知被告的情况下做了人流手术。现双方感情已经破裂，同意解除与原告的婚姻关系，但原、被告双方在定亲及登记结婚时，被告共给付原告彩礼钱31000元，要求原告予以返还。
经审理查明：原、被告于2015年2月经人介绍相识，同年9月开始同居。2016年2月2日，发现原告怀孕，遂于2月14日办理了结婚登记。在双方定亲及领取结婚证过程中，被告方给付原告彩礼31000元。2月15日，被告及其家人到原告家商量具体结婚事宜，双方因琐事产生矛盾，不欢而散。后原、被告双方未在见面，通过电话联系时也经常争吵。对于原告怀孕一事，被告表示，如果不要孩子就做掉，如果要孩子，被告可以支付抚养费。2月22日，原告在未通知被告的情况下到医院做了人流手术。现双方均认为感情已经破裂，故原告起诉至本院，要求解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、医药费单据、诊断证明、手术通知单等在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。现原、被告均认为感情已破裂,并同意离婚，故本院予以准许。原、被告经人介绍认识后，自2015年9月起开始共同生活，并于2016年2月14日办理了结婚登记，故被告要求原告返还彩礼的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王×与被告耿×离婚；
二、驳回被告耿×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 许友刚
二〇一六年五月六日
书记员代 晓 玉
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执179-3号
申请执行人：徐荣生。
被执行人：襄阳金辉房地产开发有限公司（原襄阳市精诚房地产开发有限公司）。
法定代表人：王辉，该公司董事长。
关于申请执行人徐荣生与被执行人襄阳金辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民二初字第00796号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳金辉房地产开发有限公司银行存款868200元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 项才明
二〇一六年八月十五日
书记员 余 华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3334号
原告吴红林，男，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告丁超，男，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告胡国瑞，男，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年11月19日立案受理了原告吴红林与被告丁超、胡国瑞买卖合同纠纷一案。原告吴红林于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红林的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴红林撤回起诉。
案件受理费377元，已减半收取，由原告吴红林负担。
审判员 闫生利
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡嘉彬
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第554号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：刘杰。
委托代理人：吴远远。
被告：陈芳华。
被告：夏帮福。
本院在审理原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被告陈芳华、夏帮福民间借贷纠纷一案中，原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2014年9月15日申请撤回对被告陈芳华、夏帮福的起诉。
本院认为：原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司以两被告已归还本案所有借款本金及相应利息为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司撤回对被告陈芳华、夏帮福的起诉。
本案受理费4458元，减半收取2229元，由原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 彭成庚
二○一四年九月十王五日
书记员 张 博
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第588号
原告杨敬。
委托代理人刘伟成，山东海中洲律师事务所律师。
被告李化坤（曾用名李华坤）。
原告杨敬与被告李化坤买卖合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高锋适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨敬及委托代理人刘伟成、被告李化坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬诉称，2008年2月3日，被告李化坤购买原告杨敬的榆面、染料、木箩，共计欠款9054元，原告杨敬多次催要此款，被告李化坤拒付。诉求被告李化坤给付欠款9054元及利息，诉讼费由被告李化坤承担。
被告李化坤辩称，原告杨敬所诉事实属实，但我于2008年7月份偿还原告杨敬货款500元。
经审理查明，2008年2月3日，被告李化坤购买原告杨敬的榆面、染料、木箩，共计欠款9054元，并为原告杨敬出具欠条一张，被告李化坤用曾用名李华坤签字确认。2008年7月份被告李化坤偿还原告杨敬货款500元，尚欠原告杨敬8554元未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告李化坤欠原告杨敬的榆面、染料、木箩，共计款8554元，事实清楚，证据充分。原告杨敬诉求被告李化坤给付该款，于法有据，本院予以支持。原告杨敬诉求被告李化坤支付利息，本院支持其自起诉之日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李化坤于本判决生效后十日内给付原告杨敬货款8554元及利息（自2015年7月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李化坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高 锋
二〇一五年九月三十日
书记员 邱秀芬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2462号
申请执行人:杜龙鸿
被执行人:张禹
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月二日
书记员 祝 伟
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00305号
申请执行人杜新娟。
申请执行人杜星。
申请执行人康碧溪。
申请执行人康汐腾。
被执行人张永。
关于申请执行人杜新娟、杜星、康碧溪、康汐腾与被执行人张永机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00433号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年十二月十六日
书记员 闫 阳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一终字第436号
上诉人（原审被告）：芦玉亮，男，汉族，1966年9月17日出生，住新疆叶城县。
委托代理人：陈一纲，新疆德新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈礼文，男，汉族，1962年10月22日出生，住新疆叶城县。
原审被告：吴慎言，男，汉族，农民，1969年12月25日出生，住新疆喀什市。
上诉人芦玉亮因与被上诉人陈礼文及原审被告吴慎言劳务合同纠纷一案，不服叶城县人民法院（2014）叶民初字第2232号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人芦玉亮及其委托代理人陈一纲，被上诉人陈礼文，原审被告吴慎言到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销叶城县人民法院（2014）叶民初字第2232号民事判决；
二、本案发回叶城县人民法院重新审理。
二审案件受理费13368元，退还上诉人卢玉亮。
审 判 长 张荣琴
代理审判员 马 瑞
代理审判员 李百让
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡 萍
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第786号
申请执行人孙金辟，男，1974年12月24日生，居民身份证号码412326197412246972，汉族，住镇江市京口区镇江旅游经济开发区孟家湾109号。
被执行人胡国春，男，1960年5月13日生，居民身份证号码321111196005130531，汉族，住镇江市京口工业园区小上隍12号。
本院在执行申请执行人孙金辟与被执行人胡国春民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙金辟于2014年7月2日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人一方有权处分其相应权利，申请执行人现撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人孙金辟撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人有权在本裁定送达之日起两年内重新申请执行。
（此页无正文）
审判长 邓铭琛
审判员 郑 隽
审判员 施纪怀
二〇一四年七月十日
书记员 乔凌艳
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初768号
原告：李某甲，男，1978年1月27日出生，汉族。
被告：许某某，女，1980年3月9日出生，汉族。
委托代理人：王献秋。
原告李某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法向被告许某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法由审判员王志群适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告许某某及其代理人王献秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2005年11月，原告李某甲与被告许某某经人介绍认识，年月日在洛阳市老城区民政局登记结婚，婚后于年月日生育儿子李某乙。婚前原告与被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告不孝顺父母，多次与原告父母发生争吵，曾多次将原告年迈的父母及80多岁的外婆锁在门外，不让老人回家，儿子李某乙出生后，被告没有尽到一个做母亲的责任，儿子一直由原告和原告年迈的父母照顾，被告婚后所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之原告与被告性格不合，多次因家庭矛盾发生激烈争吵，导致夫妻长期分居，被告已回娘家居住五六年，现在原告与被告感情彻已破裂，无和好可能。现诉至法院，请求1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。
被告许某某辩称：原告与被告2005年11月经人介绍认识，年月日在洛阳市老城区民政局登记结婚，结婚前互相了解达七个月之久，并非草率，婚后于年月生育儿子李某乙，原告与被告刚结婚时日子过得还不错，时间一长，原告李某甲总会无中生有，因一点小事对被告骂声不断，拳脚相加，不论被告在原告父母前如何孝顺，总是不讨好，有时原告父母还从中挑拨，使被告的精神受到了很大的打击，加之长期压抑，使被告患，所以，原告李某甲应该无条件先给原告看病；因为有孩子被告并不想离婚，被告病好后愿意同原告共同生活，如果原告执意离婚，儿子李某乙归被告抚养，原告每月支付700元抚养费，直至儿子长大成人并补偿我五年来的生活费（一年1万）共计5万，四次住院费用5392元，精神赔偿金1万元；根据婚姻法有关规定，划分婚后财产（即原、被告婚后共同加盖的一层楼以上的房子）。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：双方是否符合离婚条件，孩子以及共同财产问题如何处理。
原告李某甲围绕本案争议焦点，向本院提交的证据材料为：结婚证一份，孩子出生证明一份，证明结婚和婚生子李某乙出生时间的事实。
经质证，被告许某某对证据均无异议。
被告围绕争议焦点，向本院提交的证据材料为：证一、井沟村委会证明两份；证明：被告的身体疾病情况和原由。证二、住院清单一份，诊断证明两份；证明：被告住院治疗的情况。
经质证，原告李某甲对证一井沟村委会开的证明不予认可；对证二无异议。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2005年11月，李某甲与许某某经人介绍认识，年月日在洛阳市老城区民政局登记结婚，婚后于年月日生育儿子李某乙。2012年10月份开始，许某某因病大部分时间在娘家居住，期间许某某有时回李某甲家居住看望儿子李某乙。
本院认为，原告李某甲与被告许某某婚后初期感情尚可，双方的矛盾主要原因在于许某某因病长期没有完全治愈，但只要原告李某甲与被告许某某在今后共同生活中互谅互让、相互体贴、互相关心爱护，原、被告双方是能够共同生活好的。原告李某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李某甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志群
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 洛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第189号
上诉人（原审原告）周甲，男，汉族，住汝州市。
上诉人（原审原告）赵某某，女，住河南省汝州市，系周甲之母。
上诉人（原审原告）周某某，男，汉族，住址同上，系周甲之父。
三上诉人委托代理人李建民，男，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（原审被告）薛某某，男，汉族，住汝州市。
委托代理人陈党辉，男，汉族，住汝州市。
上诉人周甲、赵某某、周某某与被上诉人薛某某合同纠纷一案，汝州市人民法院于2015年1月9日作出（2014）汝民初字第1317号民事判决，宣判后，周甲、赵某某、周某某均不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2015年3月5日将本案移送本院，本院依法组成合议庭于2015年3月13日审理本案，现已审理终结。
原审查明事实：2013年4月21日16时30分许，被告薛某某驾驶农用三轮车由西向东行驶至汝州市庙下镇胡庄村路段时，与由南向北横过道路的周甲相撞，致周甲受伤，造成交通事故。事故发生后，原告周甲于2013年4月22日被送往郑州大学第一附属医院进行治疗，经诊断为“车祸伤；右侧股骨颈骨折；会阴部撕裂伤并阴囊外漏清创术后”，后又于2013年4月28日到汝州市第一人民医院住院治疗两天，治疗未愈后又转至郑州大学第一附属医院，并于2013年5月20日出院，出院情况为切口缝线已拆除，切口愈合好，已暴露，原告周甲住院期间花费医疗费50742.46元，出院后，被告薛某某于2013年5月27日给付给原告周某某27050元。2013年5月29日，汝州市公安交通警察大队出具汝公交认字（2013）第597号交通事故认定书认定薛某某承担该事故的主要责任，原告周甲的监护人周某某和赵某某及周甲承担该事故的次要责任。2013年农历12月28日经原被告双方协商在樊永安家签订了协议书，协议书明确约定“甲方薛某某，乙方周某某、赵那那，经双方协商，甲方在胡庄村挂伤乙方之子一事达成如下协议，甲方一次性赔偿乙方人民币壹万五千元，以后乙方有任何后果与甲方无任何责任，口说无凭，立字为据，证明人樊永安、刘天军、赵时行”。签订协议后，被告薛某某即给付给原告赵某某10000元，另外5000元，被告薛某某给原告赵某某出具欠条一份。2014年5月5日原告周甲因伤情又到郑州大学第一附属医院进行诊断治疗，入院诊断为右侧股骨颈骨折术后，后于2014年5月12日出院，在这期间花费医疗费10292.08元，出院情况为一般情况好，体温不高，心肺未见明显异常，食欲及二便正常，腹部平软，肠鸣音正常，又股部外侧切口愈合良好，皮下无积血积液，右股部稍肿胀，支具下可站立。
原审法院认为，公民的合法权益应受法律保护，2013年4月21日16时30分许，被告薛某某驾驶农用三轮车由西向东行驶至汝州市庙下镇胡庄村路段时，与由南向北横过道路的周甲相撞，致周甲受伤，发生交通事故。事后原被告双方为妥善处理善后事宜，进行了磋商，并在樊永安、刘天军、赵时行的见证下，达成了赔偿协议，现原告主张该协议书是在其当时神志不清、酒醉昏迷的情况下签订的协议，属于合同法规定的显示公平的情况，应予以撤销。本院认为根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。结合本案，原告周甲住院期间共花费医疗费61034.54元，原被告双方签订协议之前，被告薛某某已经为原告垫付医疗费27050元，后双方协议约定由被告薛某某一次性支付原告15000元，原被告双方永无争议，协议签订当天被告即支付给原告赵某某10000元，剩余的5000元由被告给原告赵某某出具欠条一份，被告薛某某在签订协议时并没有采取欺诈、胁迫或者乘人之危的手段，使原告方在违背真实意思的情况下订立该协议。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院认为原告所提供的证据不能达到其所要证明的目的，故原告应该承担举证不能的法律后果，故对原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周甲、周某某、赵某某的诉讼请求。案件受理费100元，由三原告共同负担。
上诉人周甲、赵某某、周某某上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。2013年4月21日薛某某驾驶农用三轮车由西向东行驶到汝州市庙下镇胡庄村路段时，与过路的周甲相撞致伤，造成交通事故。事故发生后，从2013年4月22日周甲被送往郑大一附院进行治疗，共花医疗费50742.46元，加上误工费、护理费、伙食补助费共计9万元。2013年12月28日双方签订的赔偿协议是乘人之危，该协议应该无效。请求二审撤销原判。
被上诉人薛某某辩称：此事故发生与签订协议相隔八个月，这期间薛某某积极缴纳医疗费，并在周甲出院后才签订的协议，且已交付周甲各种费用43000元，为此所支付的费用已超过应当承担的主要责任，请求二审维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。2013年4月21日周甲被薛某某撞伤住院后，薛某某已垫付医疗费27050元，并在双方签订协议时薛某某支付周甲的母亲赵某某10000元，剩余5000元其又给赵某某出具欠条，为此，双方当事人所签订的赔偿协议是其真实意思表示，且不违背法律规定，该协议为有效协议，本院应予以确认。原审法院驳回周甲、周某某、赵某某的诉讼请求并无不妥，上诉人周甲、周某某、赵某某的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周甲、周某某、赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一五年六月三日
书记员 邢晓风
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第16号
原告刘国文，男，1969年7月2日出生。
原告吴芳，女，1972年6月13日出生。
二原告委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。
法定代表人刘振宝，主任。
委托代理人曹姗姗，女。
委托代理人李飞群，男。
第三人石英男，女，1974年9月29日出生。
原告刘国文、吴芳诉被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告刘国文、吴芳于2015年3月25日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘国文、吴芳在诉讼期间有权处分权利，原告刘国文、吴芳撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘国文、吴芳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘国文、吴芳负担（已交纳）。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王月纯
山西省大同县人民法院行 政 裁 定 书(2015)大行初字第16号原告刘夫儒。被告阳高县人力资源和社会保障局，住所地阳高县新建路劳动保障大楼。法定代表人王建礼，该局局长。委托代理人郭宵，阳高县劳动保障监察大队大队长。委托代理人焦义军，阳高县人力资源和社会保障局劳动市场管理委员会办公室主任兼医疗保险办公室主任。本院在审理原告刘夫儒要求被告阳高县人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告刘夫儒于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘夫儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘夫儒撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘夫儒负担。审判长 杨秀玲人民陪审员邢燕人民陪审员曹继来二〇一五年十二月十六日书记员 岳                          燕
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第221-1号
申请人刘胜军，男，住临邑县。
申请人李文龙，男，住临邑县。
被申请人王振林，男，住临邑县。
本院于2014年8月29日作出的（2014）陵民保字第221号民事裁定书，查封了被告驾驶的车辆，现被告向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王振林驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车一辆的扣押，解除扣押后，可以使用，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月一日
书记员 綦伟霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1186号
原告于书海，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人申国库，男，1954年2月15生，汉族，农民。
委托代理人张希国，男，1957年3月2日生，汉族，农民。
被告张镇芳，男，1973年12月6日出生，汉族，个体户，住冠县。
原告于书海诉被告张镇芳土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人申国库、张希国到庭参加诉讼，被告张镇芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于书海诉称：2011年农历5月17日，被告张镇芳与原告签订《土地租种合同书》，原告将8.8亩土地租给被告使用，租期从2011年农历5月17日至2014年农历5月17日止，租金为每年每亩1，500元，租金每年分三次付清。在租赁的第一年，被告只按每亩1，000元支付了前两次的租金，2012年5月份，被告表示不再继续承包，对租期内第一年欠交的第三次租金每亩500元，被告表示每亩按300元支付，原告对此予以认可。之后被告一直未支付剩余的租赁费，故诉至法院，要求被告给付拖欠原告的土地承包费2，640元；诉讼费用由被告承担。
被告张镇芳在本院对其制作的送达笔录中口头辩称：原、被告间签订的土地承包合同真实，被告所欠原告的承包费也属实。因部分村民闹事才未能支付。
原告就其主张的事实提供如下证据：
一、原、被告双方签订的《土地租种合同书》（复印件）一份，2011年农历5月17日合同书的第一条内容为“甲方自愿将本户位于村南的土地8.8亩，租给乙方使用”，第二条内容为“租用期为三年，自农历2011年5月17日至2014年5月17日止……”，第三条内容为“租用费为每年每亩1，500元，考虑到双方的风险及种植的实际客观环境等情况，付费方式为三次均等付清，第一次为合同签订后四个月，依次类推。……。”第四条内容为“甲方有义务提供种植区的电、水、路等基本设施，保证灌溉、运输方便，乙方期满后保证原样不变，北黄城全体干部为具体实施的执行与监督人员……。”第六条内容为：“种植区要求成方连片，不得有坑、壕、树木、大棚等附属物，乙方首次种植前，甲方应全部去除。”合同的落款处为“甲方：出租人于书海，乙方：租用人张振芳，农历2011年5月17日”。
二、冠县梁堂乡北黄城村村委会副主任郭玉坤代表该村村委会出庭作证的证人证言以及原、被告之间承包土地亩数、领取承包费的清单一份，证人证实2011年农历5月17日签订合同时即为复印件，是在2011年农历5月份张镇芳联系村委会承包土地，有村民愿意出租土地的，张镇芳就提供格式合同以便签订，后来原格式合同数量发生短缺，被告就复印了原合同后继续使用，未作其他改动，出租的土地以实际租种的亩数、时间为准。被告与该村村民之间的土地承包合同事实上在2012年农历4月份就终止了。
经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告也予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年农历5月份，被告张镇芳与冠县梁堂乡北黄城村村委会联系，表明要租赁该村的成方连片的大面积耕地，用于种植胡萝卜等农作物，并提供其签字捺印的格式合同，委托村委会代为和村民签订。2011年农历5月17日，原告于书海与被告签订了《土地租种合同书》（复印件）一份，约定由被告张镇芳租种原告于书海的一块耕地8.8亩，租用费为每亩每年1，500元，付费方式为三次均等付清，第一次为合同签订后四个月，依次类推。合同签订后，村委会与被告张镇芳对租种土地进行了实际丈量，与合同书约定土地亩数一致。被告自2011年农历5月17日在上述租赁土地上种植了蔬菜，并依据合同委托村委会对8.8亩耕地向原告支付了第一年度前两次即自2011年农历5月始8个月的租赁费。
原、被告签订的合同，系被告复印了其签字捺印的2011年农历5月份提供的原格式合同后，原被告签订的。被告于合同签订日开始实际租种。
2012年农历4月份前后，被告将该块租赁地整理完毕尚未种植农作物时，便向该村村干部声明不再租赁上述耕地，原告便在该租赁地上种植了农作物。被告再未按合同约定支付承包费。被告后来找到北黄城村村委会协商合同解除前尚未支付的租金问题，被告表示愿意每亩按300元支付尚未支付的承包费，原告对此也表示认可。被告之后一直未能履行，原告诉至本院，要求被告按每亩300元支付拖欠的租赁费2，640元（8.8亩×300元）。
经本院调查，《土地租种合同书》中的租用人“张振芳”的户籍登记姓名为张镇芳，且冠县梁堂乡北黄城村村民郭玉山等十余人作为原告向本院起诉被告张振（镇）芳拖欠土地承包费纠纷案时，被告张镇芳到庭应诉，其认可合同书中的“张振芳”为其本人，本院于2013年9月份作出判决，且该判决已发生法律效力。
本院认为：原告和被告之间签订的《土地租种合同书》虽为原合同的复印件，但原、被告之间均予以认可且已实际履行，说明该合同是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律的强制规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。2012年农历4月前后，被告声明不再租赁该耕地后，原告便在该租赁地上种植了农作物，应视为原、被告已经协议解除了土地租种合同。被告与原告之间达成的“尚未支付的承包费按每亩300元支付”应视为原、被告之间就合同解除前尚未支付的承包费明确了新的权利与义务，且该承包费标准明显低于原来合同约定的标准，故原告要求被告按每亩300元支付拖欠土地承包费2，640元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告张镇芳于判决书生效后三日内向原告于书海支付土地承包费2，640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和宪德
人民陪审员 陈英华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卢 涛
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终107号
上诉人（原审被告）：四川新安融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：骆杨，经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区。
负责人：唐军，行长。
原审被告：庞淑芝，女，1972年1月21日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。
上诉人四川新安融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行及原审被告庞淑芝金融借款合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1712-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川新安融资担保有限公司上诉称：原审法院认定事实不清，借款合同约定之管辖依法当属无效，本案应由成都市高新技术开发区人民法院审理。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至成都市高新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人四川新安融资担保有限公司、原审被告庞淑芝与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十二条约定：本合同履行中发生争议，由双方协商解决，也可按以下方式解决，方式见本合同第二十五条：（1）诉讼。由银行住所地人民法院管辖。（2）仲裁。提交各方约定的仲裁机构按其仲裁规则进行仲裁。而第二十五条约定为争议的解决按（1）诉讼、（2）仲裁进行选择解决。但该合同并未对该两种方式进行选择。故该合同并未对管辖权进行约定。本案系金融借款合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行提起诉讼时请求返还借款本金及利息，该争议标的为货币，被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行所在地为合同履行地，被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行住所地在内江市市中区广场路，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律错误，但裁定结果正确。上诉人四川新安融资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 成雅丽
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川10民辖终107号上诉人（原审被告）：四川新安融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：骆杨，经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市市中区。负责人：唐军，行长。原审被告：庞淑芝，女，1972年1月21日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。上诉人四川新安融资担保有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行及原审被告庞淑芝金融借款合同纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1712-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川新安融资担保有限公司上诉称：原审法院认定事实不清，借款合同约定之管辖依法当属无效，本案应由成都市高新技术开发区人民法院审理。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至成都市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人四川新安融资担保有限公司、原审被告庞淑芝与被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十二条约定：本合同履行中发生争议，由双方协商解决，也可按以下方式解决，方式见本合同第二十五条：（1）诉讼。由银行住所地人民法院管辖。（2）仲裁。提交各方约定的仲裁机构按其仲裁规则进行仲裁。而第二十五条约定为争议的解决按（1）诉讼、（2）仲裁进行选择解决。但该合同并未对该两种方式进行选择。故该合同并未对管辖权进行约定。本案系金融借款合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行提起诉讼时请求返还借款本金及利息，该争议标的为货币，被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行所在地为合同履行地，被上诉人中国农业银行股份有限公司内江直属支行住所地在内江市市中区广场路，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律错误，但裁定结果正确。上诉人四川新安融资担保有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  江万明二〇一六年十月二十六日书 记 员  成雅丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第635号
原告利佛来，男，汉族。
委托代理人王鹏，广东维强律师事务所律师。
被告邓金磊，男，汉族。
被告江丽红，女，汉族。
原告利佛来诉被告邓金磊、被告江丽红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利佛来的委托代理人王鹏到庭参加诉讼；被告邓金磊、被告江丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告利佛来诉称：2013年7月26日13时20分许，利佛来驾驶无号牌二轮摩托车从水口洛塘村往水口惠泽路方向行驶，行至惠城区水口德政西一路与德昌街交汇时，与从惠州三环路往水口湖滨公园方向行驶由邓金磊驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成利佛来、邓金磊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江东大队作出道路交通事故认定书，认定利佛来负事故的主要责任，邓金磊负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告连带赔偿各项赔偿款合计128655元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓金磊、被告江丽红未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2013年7月26日13时20分许，原告利佛来驾驶无号牌二轮摩托车从水口洛塘村往水口惠泽路方向行驶，与被告邓金磊驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告利佛来、邓金磊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告利佛来负事故的主要责任，被告邓金磊负事故的次要责任。并经惠州市公安局交通警察支队复核维持。
2014年4月29日，原告利佛来向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年9月10日公开开庭审理了本案。查明，被告江丽红是被告邓金磊的监护人之一。被告邓金磊驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
另查：本案中，原告利佛来住院25天。原告利佛来花去医疗费24104.5元。惠州市惠城区人民医院作出的《出院小结》显示出院医嘱：1、……4、住院期间留陪人一人。5、加强营养，出院后全休6-12个月。6、后期手术取出内固定物大约需费用5000-10000元。
2013年11月7日，广东路通司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费2300元，鉴定意见为：被鉴定人利佛来等级鉴定为IX（九）级。从事故发生之日即2013年7月26日至评残日前一天即2013年11月6日共计103天。
原告利佛来的供养情况如下：父亲利XX。儿子利X豪。原告利佛来共5个兄弟姐妹。
经核算，原告利佛来的各项赔偿款如下：医疗费24104.5元（凭医疗票据）、营养费1250元（50元/天×25天）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、误工费8240元（2400元/月÷30天/月×103天；原告提供误工费的证据不够充分，但其请求2400元/月与计算标准相当，故本院予以支持；从事故发生之日至评残日前一天共计103天）、护理费2250元（90元/天×25天，原告请求90元/天适当，本院予以支持）、伤残赔偿金42171.36元（10542.84元/年×20年×20%）、伤残鉴定费2300元（凭发票）、被抚养人生活费14171.26元[父亲利XX1491.71元（7458.56元/年×5年×20%÷5）＋儿子利X豪12679.55元（7458.56元/年×17年×20%÷2）]、精神损害抚慰金8000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金18000元过高，本院酌情支持8000元）、后续治疗费7500元（凭《出院小结》，后期手术取出内固定物大约需费用5000-10000元，本院按平均值7500元予以支持）、交通费600元（酌情），共计111837.12元。原告对营养费、误工费计算有误，本院予以纠正。
本院认为，原告利佛来于2013年7月26日13时20分驾驶无号牌二轮摩托车从水口洛塘村往水口惠泽路方向行驶，与被告邓金磊驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告利佛来受伤，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，原告利佛来负事故的主要责任，被告邓金磊负事故的次要责任。鉴于被告邓金磊驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，因此，上述核算赔偿项目共计111837.12元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由被告邓金磊在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告利佛来予以赔偿87732.62元[死亡伤残赔偿限额项下77732.62元（未超过限额）＋医疗费用赔偿限额项下10000元（已超过限额）]。超过交强险责任限额部分24104.50元（111837.12元－87732.62元），按过错责任承担，由被告邓金磊向原告利佛来支付赔偿款7231.35元（24104.50元×30%），并鉴于被告邓金磊是未成年人，被告邓金磊有财产的，在被告邓金磊的财产支付赔偿款，不足部分由被告江丽红（被告邓金磊的监护人之一）承担赔偿责任。
经本院合法传票传唤，被告邓金磊、被告江丽红无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓金磊应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告利佛来支付赔偿款87732.62元。
二、被告邓金磊应于本判决发生法律效力后10日内在超过交强险责任限额部分向原告利佛来支付赔偿款7231.35元。
三、上述第一项、第二项支付款项，被告邓金磊有财产的，在被告邓金磊的财产支付赔偿款，不足部分由被告江丽红承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1145元（原告缓交），由被告邓金磊和被告江丽红共同负担343.5元，原告利佛来负担801.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴伟经
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第87号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告戴培贺，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用联社诉被告戴培贺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告戴培贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告戴培贺于2012年12月20日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款14500元，期限为一年，年利率为11.88%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金14500元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告戴培贺于2012年12月20日因借新还旧，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款14500元，借款至2013年12月20日届满，月利率为11.88‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息，至今尚欠原告借款本金14500元及利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属岭北信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴培贺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金14500元及利息（从2012年12月20日起按照月利率11.88‰计算至本院判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162.5元，减半收取81.25元，由被告戴培贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年三月二十八日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第1025号
申请人林琳，女，1971年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人福建荣基汽车有限公司，住所地厦门市湖里区林后路。
法定代表人张淑芳。
本院在审理申请人林琳与被申请人福建荣基汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建荣基汽车有限公司价值97万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人福建荣基汽车有限公司价值97万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林琳提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人林琳负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十二月四日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00325号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人顾某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人顾某于2013年，在其位于如东县掘港镇五总村三十七组11号的家中，先后容留袁某某、朱某某（均已另案处理）等人吸食冰毒3次。具体如下：
1.被告人顾某于2013年农历三十前的一天，在其家中，用袁某某提供的冰毒容留袁某某吸食冰毒一次。
2.被告人顾某于2013年农历三十前的一天，在其家中，用袁某某提供的冰毒容留袁某某吸食冰毒一次。
3.被告人顾某于2013年农历三十的晚上，在其家中，用朱某某提供的冰毒容留朱某某、袁某某吸食冰毒一次。
案发后，被告人顾某在公安机关对其调查吸毒情况时，主动供述了自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、朱某某、严春燕的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；如东县公安局行政处罚决定书；被告人顾某的供述笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人顾某归案后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人顾某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年九月一日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第4页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2038号
原告谭某，女，1978年5月1日出生，住澳门特别行政区。
被告冯某甲，男，1974年8月17日出生，住广东省高要市。
原告谭某诉被告冯某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员陈威担任审判长，与代理审判员张燕婷、人民陪审员邱高旺组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在××××年××月××日在佛山市顺德区容桂街道婚姻登记处办理结婚登记，2013年3月28日，原、被告因性格不合感情破裂，双方达成离婚协议并办理离婚登记。原被告的离婚协议约定婚生女儿冯某乙由被告抚养，婚生儿子冯xx由原告抚养。原被告离婚后，因被告经常出外做生意无时间照顾女儿冯某乙，为了女儿冯某乙的健康成长，请求法院依法判令：一、原、被告的婚生女儿冯某乙由原告抚养；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、证明复印件、行政服务中心证明复印件、被告的户口本复印件、被告的身份证复印件、冯某乙户口本复印件、冯某乙身份证复印件、出生证复印件、离婚证复印件、派出所证明复印件、离婚协议书复印件各一份，以证明其起诉主张的事实。本院于2014年10月13日向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
原告谭某与被告冯某甲婚后育有女儿冯某乙，儿子冯xx，其中女儿冯某乙于2000年8月1日出生。2013年3月28日，原被告达成离婚协议并办理离婚登记，双方同意女儿冯某乙由被告抚养，原告不用支付女儿冯某乙的抚养费，儿子冯xx由原告抚养，被告不用支付儿子冯xx的抚养费。后原告以被告经常出外做生意无时间照顾女儿冯某乙，且冯某乙现实际随原告一起生活为由，要求变更抚养权，并于2014年9月23日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系离婚后所产生的抚养权纠纷。对于子女抚养权问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。双方当事人于2013年3月28日签订离婚协议，同意婚生女儿冯某乙由被告携带抚养，但被告并不积极履行其对婚生女儿冯某乙的抚养义务，冯某乙现由原告照顾、抚养，被告并没有尽到抚养、照顾冯某乙的义务，本院在综合考虑原、被告双方的抚养能力、抚养条件等因素后，认为原告要求将女儿冯某乙变更由其携带抚养的主张理据充分，本院予以支持。关于抚养费，原告在庭审中明确表示冯某乙的抚养费暂由其负担，不需要被告支付，视为对其自身权利处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
婚生女儿冯培妍变更为由原告谭某携带抚养。
本案受理费100元（原告谭某已预交），由原告谭某与被告冯某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页以下无正文）
审 判 长 陈 威
代理审判员 张燕婷
人民陪审员 邱高旺
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 刘庆明
第4页，共4页
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第141号
申请执行人樊建军。
被执行人运城市关帝散热器有限公司。
被执行人永济市普田果蔬加工有限公司
被执行人王中虎。
本院在执行运城仲裁委员会（2015）运仲裁字第31号裁决书樊建军诉运城市关帝散热器有限公司、永济市普田果蔬加工有限公司、王中虎民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商解决，申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止运城仲裁委员会作出的（2015）运仲裁字第31号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年十二月二日
书记员 余雪松
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24399号
罪犯马良驹，男，1964年6月1日出生，回族，云南省昭通市人，研究生文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年四月五日作出（2011）嵩刑初字第165号刑事判决，以被告人马良驹犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年九月十日以（2012）昆刑一终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年十二月十五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察洪源、肖虎出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯马良驹到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理中，执行机关以罪犯马良驹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马良驹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯马良驹对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯马良驹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马良驹减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月8日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24399号罪犯马良驹，男,1964年6月1日出生，回族，云南省昭通市人，研究生文化,现在云南省五华监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一二年四月五日作出（2011）嵩刑初字第165号刑事判决,以被告人马良驹犯受贿罪,判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年九月十日以（2012）昆刑一终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一四年十二月十五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察洪源、肖虎出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯马良驹到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理中，执行机关以罪犯马良驹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马良驹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯马良驹对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯马良驹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马良驹减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月8日起至2016年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十五日书 记 员  柏天文
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋06民终309号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，职务：经理。
委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：王东生，男，1967年6月22日出生，汉族，山西省怀仁县人，个体户，住山西省怀仁县。
委托诉讼代理人：裴化军，北京博贤律师事务所执业律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王东生保险合同纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2017）晋0621民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人王博、被上诉人王东生之委托诉讼代理人裴化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法撤销（2017）晋0621民初560号判决书，改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失208534元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人车辆几乎接近全损，没有修复价值，一审鉴定车辆维修费错误。被上诉人车辆的新车裸车价格为387511.97元，保险合同约定新车购置价为410500元。该车的确在事故中受损严重，但这毕竟是一辆已经使用了7年的车辆，一审鉴定维修费为404561元，基本等同，甚至超过了新车的价格。
王东生辩称，1、合同约定的车辆保险价款415000元，我方维修费404561元，在保险理赔限额内2、车辆维修还是进行报废、更换，被上诉人具有选择权，我方选择维修。3、保险公司格式条款中显示车辆折旧率为千分之六每个月，我方没有在格式条款上签字，保险公司也未尽到相应的告知义务，该条款对我方当事人不生效。4、请求二审法院依照评估机构的评估价格，由保险公司赔偿被上诉人的车损金额。
王东生向一审法院起诉请求：1判令保险公司依法履行合同，支付王东生因×××奥迪汽车发生交通事故造成损失420500元（含人身损害、财产损失、鉴定费等）；2.本案诉讼费由保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月4日，王东生为自己所有的×××奥迪汽车在保险公司投保了车辆损失险，并投保了不计免赔率，保险限额为410500元，保险期限从2016年3月28日起到2017年3月27日止，王东生已经缴纳了保险费。另外×××奥迪汽车登记车主为王东生，使用性质为非营运小型轿车，购买价为人民币453389元。2017年1月31日，王东生驾驶×××奥迪汽车沿国道线208线由北向南行驶至565KM+300M处时，发生单方交通事故，奥迪汽车严重毁坏。事故发生后，山阴县公安局交通警察大队和保险公司委托的保险公司均出现场进行勘查，交警队认定王东生承担事故全部责任。一审法院认为，王东生在保险公司为×××奥迪汽车投保了车辆损失险，并投保了不计免赔率，保险限额为410500元。保险公司在事故发生后，就应该严格履行合同，进行理赔义务。且王东生申请鉴定机构对事故车辆进行维修鉴定，山西恒实价格评估有限公司价格评估结论为：价格评估标的×××奥迪牌FV7241FCVTG型小型轿车在价格评估基准日的车损维修价格为人民币肆拾万肆仟伍佰陆拾壹元整（￥404561元）。该鉴定机构是由朔州市中级人民法院指定，其鉴定资质与范围均是符合本次鉴定要求，此次鉴定结果客观真实，一审法院对该鉴定结果予以认定。因此对王东生的诉讼请求应予支持。保险公司认为该车购买时间长，应在折旧后予以赔偿，但是王东生在投保时是以购置价410500元投保，保险公司也未就该车折价后予以承保，故保险公司之请求不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第一百一十四条第二款之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在车辆损失险范围内赔偿王东生车辆维修款404561元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7608元，由王东生负担288元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担7320元；鉴定费16000元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：山西恒石价格评估有限公司做出的价格评估意见书能否作为本案定案依据。
经审查，本案山西恒石价格评估有限公司作出的价格评估系经人民法院委托作出。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。首先，保险公司未提出重新鉴定之申请，况且该鉴定机构和鉴定人员具备相应资格，鉴定程序亦无严重违法，鉴定结论之依据亦无明显不足。其次，保险公司亦仅是对鉴定结论口头提出疑异，并未举出证据证明其主张。其三，根据保单显示，王东生将该车投保时，保险公司是以新车购置价410500元收取的保险费，车辆损失险之保险赔偿限额是410500元，现该车经评估车损维修价格为404561元，该数额在保险赔偿限额之内，保险公司应予赔偿。现保险公司提出该车已使用7年，只赔付208534元。对此，本院认为，双方在订立保险合同时，保险公司明知该车初次登记年月为2010年3月，但双方仍以新车购置价410500元为保险限额达成了一致意见，订立了保险合同，并且王东生缴纳保险费，保险公司亦收取了该保险费，保险合同成立并生效，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。合同生效的双方就应履行合同，王东生缴纳保险费亦即履行了合同。在事故发生后，保险公司理应履行合同按合同之约定在其限额内进行理赔。而现在保险公司又提出该车已使用7年，应折旧赔偿，显然有违合同法公平原则。
综上所述,中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4221元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一八年四月十三日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋06民终309号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，职务：经理。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：王东生，男，1967年6月22日出生，汉族，山西省怀仁县人，个体户，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：裴化军，北京博贤律师事务所执业律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王东生保险合同纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2017）晋0621民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人王博、被上诉人王东生之委托诉讼代理人裴化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销（2017）晋0621民初560号判决书，改判上诉人赔偿被上诉人车辆损失208534元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人车辆几乎接近全损，没有修复价值，一审鉴定车辆维修费错误。被上诉人车辆的新车裸车价格为387511.97元，保险合同约定新车购置价为410500元。该车的确在事故中受损严重，但这毕竟是一辆已经使用了7年的车辆，一审鉴定维修费为404561元，基本等同，甚至超过了新车的价格。王东生辩称，1、合同约定的车辆保险价款415000元，我方维修费404561元，在保险理赔限额内2、车辆维修还是进行报废、更换，被上诉人具有选择权，我方选择维修。3、保险公司格式条款中显示车辆折旧率为千分之六每个月，我方没有在格式条款上签字，保险公司也未尽到相应的告知义务，该条款对我方当事人不生效。4、请求二审法院依照评估机构的评估价格，由保险公司赔偿被上诉人的车损金额。王东生向一审法院起诉请求：1判令保险公司依法履行合同，支付王东生因×××奥迪汽车发生交通事故造成损失420500元（含人身损害、财产损失、鉴定费等）；2.本案诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：2016年3月4日，王东生为自己所有的×××奥迪汽车在保险公司投保了车辆损失险，并投保了不计免赔率，保险限额为410500元，保险期限从2016年3月28日起到2017年3月27日止，王东生已经缴纳了保险费。另外×××奥迪汽车登记车主为王东生，使用性质为非营运小型轿车，购买价为人民币453389元。2017年1月31日，王东生驾驶×××奥迪汽车沿国道线208线由北向南行驶至565KM+300M处时，发生单方交通事故，奥迪汽车严重毁坏。事故发生后，山阴县公安局交通警察大队和保险公司委托的保险公司均出现场进行勘查，交警队认定王东生承担事故全部责任。一审法院认为，王东生在保险公司为×××奥迪汽车投保了车辆损失险，并投保了不计免赔率，保险限额为410500元。保险公司在事故发生后，就应该严格履行合同，进行理赔义务。且王东生申请鉴定机构对事故车辆进行维修鉴定，山西恒实价格评估有限公司价格评估结论为：价格评估标的×××奥迪牌FV7241FCVTG型小型轿车在价格评估基准日的车损维修价格为人民币肆拾万肆仟伍佰陆拾壹元整（￥404561元）。该鉴定机构是由朔州市中级人民法院指定，其鉴定资质与范围均是符合本次鉴定要求，此次鉴定结果客观真实，一审法院对该鉴定结果予以认定。因此对王东生的诉讼请求应予支持。保险公司认为该车购买时间长，应在折旧后予以赔偿，但是王东生在投保时是以购置价410500元投保，保险公司也未就该车折价后予以承保，故保险公司之请求不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第一百一十四条第二款之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在车辆损失险范围内赔偿王东生车辆维修款404561元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7608元，由王东生负担288元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担7320元；鉴定费16000元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：山西恒石价格评估有限公司做出的价格评估意见书能否作为本案定案依据。经审查，本案山西恒石价格评估有限公司作出的价格评估系经人民法院委托作出。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。首先，保险公司未提出重新鉴定之申请，况且该鉴定机构和鉴定人员具备相应资格，鉴定程序亦无严重违法，鉴定结论之依据亦无明显不足。其次，保险公司亦仅是对鉴定结论口头提出疑异，并未举出证据证明其主张。其三，根据保单显示，王东生将该车投保时，保险公司是以新车购置价410500元收取的保险费，车辆损失险之保险赔偿限额是410500元，现该车经评估车损维修价格为404561元，该数额在保险赔偿限额之内，保险公司应予赔偿。现保险公司提出该车已使用7年，只赔付208534元。对此，本院认为，双方在订立保险合同时，保险公司明知该车初次登记年月为2010年3月，但双方仍以新车购置价410500元为保险限额达成了一致意见，订立了保险合同，并且王东生缴纳保险费，保险公司亦收取了该保险费，保险合同成立并生效，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。合同生效的双方就应履行合同，王东生缴纳保险费亦即履行了合同。在事故发生后，保险公司理应履行合同按合同之约定在其限额内进行理赔。而现在保险公司又提出该车已使用7年，应折旧赔偿，显然有违合同法公平原则。综上所述,中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4221元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一八年四月十三日书记员王敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6082号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：滦南县保国兽药饲料门市部，地址：滦南县胡各庄镇东胡村奔胡路南端。
经营者：李保国，男，1965年9月23日出生，现住滦南县。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：麻国军，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：麻志民，男，1954年12月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：麻金平，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：麻志胜，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：麻桂艳，女，1956年9月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：孟令洪，男，1961年4月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：吴海员，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：李春林，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：郝凤彬，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：王国权，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。
再审申请人滦南县保国兽药饲料门市部因与被申请人麻志民、麻国军等十人产品责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终6819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滦南县保国兽药饲料门市部申请再审称：一、被申请人侵犯民宅的行为决定了以此签订的涉案欠条所依附的赔偿协议应当依法予以撤销，而一审法院查明了被申请人的违法逼签行为，两级法院均未对该行为作出否定评价是根本错误的。协议签订应当以双方自愿为前提，而涉案欠条的签订背景一审法院认定事实“2015年10月24日原告及部分家属到李保国经营的位于东胡各庄的门市要求赔偿损失，因双方未达成一致，原告及部分家属停留在被告门市后小房内至深夜拒绝离开，停留期间原告在外面购买食物后在被告处饮食，至当夜12时，被告找到东胡各庄书记王少文出面协调未果，王少文于25日凌晨1时离开。当晚部分原告及家属共五名妇女留宿在被告门市处。”而后，双方签订了涉案欠条。在这里需要强调的是被申请人并非停留在门市处，而是紧邻门市的申请人住房的客厅内。结合申请人提供的照片证据，可以证明被申请人在申请人客厅内以侵犯民宅拒绝离开的方式胁迫签订的涉案欠条。被申请人的行为明显侵犯了申请人一家的合法权益，客厅与门市一门之隔，导致申请人一家不敢在家留宿，只能找宾馆居住。被申请人如此明显的违法行为原审法院未做评价，只是一笔带过，显属认定事实不清。二、被申请人自始至终未能提供其自申请人处购得疫苗的事实依据和证据，也未能提供证据证明存在貉子因感染犬瘟热病毒死亡的事实依据和证据，结合被申请人的上述侵权胁迫行为，申请人签订涉案欠条显然不是其真实意思表示。产品责任侵权纠纷的归责基础在于损害结果，侵权行为和损害结果之间存在因果关系，但被申请人未能提供证据证明其自申请人处曾购得疫苗以及购得多少疫苗。作为购买人，至少应当提供购买的收据或者发票。所有被申请人总共因病死亡的貉子达1963只，如此庞大的死亡数量，被申请人却未能提供任何客观证据，只有村委会书面证明，而且村委会主任在庭审中明显偏袒被申请人，该证明不具有真实性。三、结合以上两点，原审法院认定事实的关键在于涉案欠条。原审法院认定涉案欠条的合法性，也就是肯定被申请人所采取的未经许可强行闯入申请人住房在申请人家中大吃大喝直至深夜，且在申请人强烈反对下依然拒绝离开，并胁迫签署欠条的行为也是合法的，这样的判决缺乏基本的公平正义。综上，申请再审。
本院经审查认为，本案的主要争议在于涉案欠条的效力，也就是该欠条是否系受胁迫书写。从原审法院查明的事实来看，申请人于2015年9月30日向被申请人出具了承诺书，又于2015年10月25日向被申请人出具欠条，其中详细载明了十名被申请人死亡貉子的数量、每只的价款及合计金额，并载明以上款项的付清期限为2015年11月25日。上述过程历时较长，申请人却并未积极寻求报警或向相关部门反映等合法途径予以解决，直至上述期限到期后被申请人到申请人门市处要求支付上述款项，申请人才采取报警措施，称涉案借条系胁迫所写，拒绝支付上述款项，从上述过程看，申请人主张其受胁迫不符合常理，且在本案诉讼时也并无充分证据证实，因此原审法院依据本案事实认定其理据不足并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回滦南县保国兽药饲料门市部的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6082号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：滦南县保国兽药饲料门市部，地址：滦南县胡各庄镇东胡村奔胡路南端。经营者：李保国，男，1965年9月23日出生，现住滦南县。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：麻国军，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：麻志民，男，1954年12月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：麻金平，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：麻志胜，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：麻桂艳，女，1956年9月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：孟令洪，男，1961年4月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：吴海员，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：李春林，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：郝凤彬，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：王国权，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，现住滦南县。再审申请人滦南县保国兽药饲料门市部因与被申请人麻志民、麻国军等十人产品责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终6819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滦南县保国兽药饲料门市部申请再审称：一、被申请人侵犯民宅的行为决定了以此签订的涉案欠条所依附的赔偿协议应当依法予以撤销，而一审法院查明了被申请人的违法逼签行为，两级法院均未对该行为作出否定评价是根本错误的。协议签订应当以双方自愿为前提，而涉案欠条的签订背景一审法院认定事实“2015年10月24日原告及部分家属到李保国经营的位于东胡各庄的门市要求赔偿损失，因双方未达成一致，原告及部分家属停留在被告门市后小房内至深夜拒绝离开，停留期间原告在外面购买食物后在被告处饮食，至当夜12时，被告找到东胡各庄书记王少文出面协调未果，王少文于25日凌晨1时离开。当晚部分原告及家属共五名妇女留宿在被告门市处。”而后，双方签订了涉案欠条。在这里需要强调的是被申请人并非停留在门市处，而是紧邻门市的申请人住房的客厅内。结合申请人提供的照片证据，可以证明被申请人在申请人客厅内以侵犯民宅拒绝离开的方式胁迫签订的涉案欠条。被申请人的行为明显侵犯了申请人一家的合法权益，客厅与门市一门之隔，导致申请人一家不敢在家留宿，只能找宾馆居住。被申请人如此明显的违法行为原审法院未做评价，只是一笔带过，显属认定事实不清。二、被申请人自始至终未能提供其自申请人处购得疫苗的事实依据和证据，也未能提供证据证明存在貉子因感染犬瘟热病毒死亡的事实依据和证据，结合被申请人的上述侵权胁迫行为，申请人签订涉案欠条显然不是其真实意思表示。产品责任侵权纠纷的归责基础在于损害结果，侵权行为和损害结果之间存在因果关系，但被申请人未能提供证据证明其自申请人处曾购得疫苗以及购得多少疫苗。作为购买人，至少应当提供购买的收据或者发票。所有被申请人总共因病死亡的貉子达1963只，如此庞大的死亡数量，被申请人却未能提供任何客观证据，只有村委会书面证明，而且村委会主任在庭审中明显偏袒被申请人，该证明不具有真实性。三、结合以上两点，原审法院认定事实的关键在于涉案欠条。原审法院认定涉案欠条的合法性，也就是肯定被申请人所采取的未经许可强行闯入申请人住房在申请人家中大吃大喝直至深夜，且在申请人强烈反对下依然拒绝离开，并胁迫签署欠条的行为也是合法的，这样的判决缺乏基本的公平正义。综上，申请再审。本院经审查认为，本案的主要争议在于涉案欠条的效力，也就是该欠条是否系受胁迫书写。从原审法院查明的事实来看，申请人于2015年9月30日向被申请人出具了承诺书，又于2015年10月25日向被申请人出具欠条，其中详细载明了十名被申请人死亡貉子的数量、每只的价款及合计金额，并载明以上款项的付清期限为2015年11月25日。上述过程历时较长，申请人却并未积极寻求报警或向相关部门反映等合法途径予以解决，直至上述期限到期后被申请人到申请人门市处要求支付上述款项，申请人才采取报警措施，称涉案借条系胁迫所写，拒绝支付上述款项，从上述过程看，申请人主张其受胁迫不符合常理，且在本案诉讼时也并无充分证据证实，因此原审法院依据本案事实认定其理据不足并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滦南县保国兽药饲料门市部的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年十一月二十九日书记员  祁立肖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3600号
原告彭柱春，女，四川省宜宾县人。
委托代理人汪文高，四川鼎证律师事务所律师。
被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道东段**号。
法定代表人李荣坤，总经理。
被告李荣坤，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告彭柱春诉被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司（以下简称华荣装饰公司）、李荣坤民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭柱春及其委托代理人汪文高，被告华荣装饰公司的法定代表人李荣坤，被告李荣坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭柱春诉称：2012年2月6日，被告华荣装饰公司需流动资金，以月息2分向原告借款10万元，原告将借款转账支付给被告华荣装饰公司，被告华荣装饰公司出具收款收据一张给原告。2013年3月8日，被告华荣装饰公司再次以需流动资金，月息2分向原告借款47万元，原告将借款转账支付给被告华荣装饰公司，被告出具收据收据一张给原告。2015年2月11日，被告华荣装饰公司的法定代表人即被告李荣坤出具借条一张再次确认上述借款本金为57万元和约定月息2分的事实。借款后，被告华荣装饰公司一直按约定的月息2分支付利息到2014年10月，之后的利息被告未再支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告借款57万元，支付利息7.98万元，共计64.98万元（2015年6月起的利息支付至还清借款本金为止）。2、诉讼费由被告承担。
被告华荣装饰公司辩称：与被告李荣坤的答辩意见一致。
被告李荣坤辩称：我在华荣装饰公司担任的是总经理，董事长是别人，因做生意欠钱现在暂时无力偿还原告的款项；所有借款都是公司用的，我个人并没有私自挪用过；公司不能按期还款我表示歉意，借款是事实，请原告给予一定时间，我愿意用我在华荣集团公司的股份出让后得到的钱来还款。
经审理查明：2012年2月6日，原告彭柱春通过中国工商银行现金存款方式向被告华荣装饰公司支付10万元，被告华荣装饰公司出具了收款收据：彭柱春交来资金（借款作公司流动资金）10万元。2013年3月8日，原告再次通过银行存款方式向被告华荣装饰公司支付47万元，被告华荣装饰公司出具收据收据：彭柱春交来资金（借款作公司流动资金）47万元。此后被告每月以代领临时工工资为由付款到原告账户。庭审中原、被告均陈述，上述款项的支付直到2014年10月止，之后被告华荣装饰公司没有再向原告支付过款项。2015年2月11日被告李荣坤向原告出具借条一份，约定：“今借到彭柱春现金57万元，大写伍拾柒万元正，（其中2012年2月6号借款10万壹拾万正，2013年3月8日借款47万元，肆拾柒万元正。）月息2分。借款人：李荣坤2015年2月11日”，被告李荣坤在借款人处签字并捺印。至今被告仍未还本付息，原告遂向法院起诉。
庭审中，原、被告均陈述，原告未曾借过款给被告李荣坤，原告所借的57万元是借给被告华荣装饰公司的。
本院确认的上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告身份信息，被告收款收据两份、工商银行现金存款凭证两份（2012年2月6日100000元、2013年3月8日470000元）、工商银行付款业务回单两份（2014年10月21日付12800元、2014年11月20日付11400元）等证据，足以认定。
本院认为：原告彭柱春与被告华荣装饰公司之间的借款关系证据确实充分，且双方均无异议，本院予以确认。原告所出具的收款收据上没有载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，在未约定借款期限的情况下，原告可以催告被告在合理的期限内返还，故本院对原告返还本金的诉请予以支持。本院以原告向本院提起诉讼的立案之日即2015年5月11日为原告主张被告华荣装饰公司还款之日。原告提供的由被告李荣坤出具的借条，庭审中已查明，该借条上所称借款关系并不存在，故本院对该借条不予采信，因此原告诉被告李荣坤对自己与被告华荣装饰公司之间的借款承担责任，本院不予支持。原告彭柱春与被告华荣装饰公司没有明确约定利息，视为不支付利息，被告华荣装饰公司以代领临时工工资为由付款到原告账户，不能证明原、被告双方约定了利息并实际支付了利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告主张还款之日本院确认为2015年5月11日，故原告诉请的被告支付2015年5月11日以后的利息，即逾期还款利息，本院予以支持。虽然被告李荣坤在庭审中陈述，愿意用自己在四川省宜宾市华荣（集团）商业有限责任公司的股份出让的钱来还原告的上述借款，但对于被告李荣坤现在是否持有上述财产以及该财产是否涉及到第三人，本院均无法确认，对此，原告可与被告李荣坤自行协商，本院在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭柱春借款本金57万元。
二、被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭柱春支付逾期还款利息，计算方法为：以借款本金为基数，从2015年5月11日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告彭柱春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10298元，减半收取为5149元，由被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年八月十八日
书记员 罗莉莎
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第276号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州众安华纳假日大酒店有限公司。
法定代表人：童志鸿。
委托代理人：丁蕾、俞成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州众安华纳假日大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月20日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州众安华纳假日大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费95元，减半收取47.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施 丹 薇
人民陪审员 阮 军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶高勇（代）
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第578-2号
申请执行人：梁从义
被执行人：李乃成
申请执行人梁从义与被执行人李乃成民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年9月3日作出的（2011）沙民一初字第1718号民事调解书已发生法律效力。权利人梁从义于2015年3月15日向本院申请执行，要求被执行人李乃成履行法律文书确定的归还欠款等共计114280元的义务。
本院于2015年3月16日立案执行。执行过程中，经我院查找，未发现被执行人李乃成下落，故对其公告送达了执行通知书及裁定书。
后经我院依法向各商业银行、房产局、土地局、车管所送达协助查询通知书，查明被执行人李乃成名下无银行存款、房产、土地及车辆可供执行，申请执行人梁从义对本院的调查结果予以认可。
本院认为，因被执行人李乃成无可供执行的财产，申请执行人梁从义亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并对本院的调查结果予以认可，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人李乃成有可供执行的财产线索时，对本案予以恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2011）沙民一初字第1718号民事调解书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 陈 宇
审判员 马金山
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘昱东
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执复2号
申请复议人（利害关系人）丹江口市太平洋建设有限公司。住所地：湖北省丹江口市。
法定代表人常云，该公司董事长。
委托代理人杨春军，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
申请执行人付金华。
被执行人肖应宏。
申请复议人丹江口市太平洋建设有限公司（以下简称太平洋公司）不服十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾执异字第00024号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰市张湾区人民法院（以下简称张湾法院）在执行申请执行人付金华与被执行人肖应宏民间借贷纠纷一案中，于2015年7月3日向太平洋公司送达（2015）鄂张湾执字第00479-1号执行裁定书和协助执行通知书，要求将肖应宏在该公司的工程款235109元扣划至张湾法院执行款账户。
太平洋公司向张湾法院提出异议称，肖应宏在我公司承包有三处工程，预算总造价为121.7万元，截至目前，我公司已支付工程款93万元，按合同约定，工程验收合格后付50%。剩余工程款在验收合格后四个月内付清，肖应宏承建的工程有质量问题需返修，没有通过验收，我公司已超支32.15万元，现阶段无工程款可付。该工程款法院可以冻结，待工程验收合格决算后，我公司可协助扣划，但目前无法协助扣划。要求撤销（2015）鄂张湾执字的00479-1号执行裁定书和协助执行通知书。
张湾法院查明，2014年11月5日，该院在办理付金华与肖应宏民间借贷纠纷一案时，依法作出鄂张湾民二初字第00281号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了肖应宏在太平洋公司处的工程款270000元，该公司负责人常云签收了法律文书，并在调查笔录中陈述“现有40余万元工程款未结，现正在进行结算审批。”2014年12月15日，该院作出（2014）鄂张湾民二初字第00273号民事判决，判决生效后，付金华于2015年5月27日向该院申请执行。
张湾法院认为，本案在诉讼过程中对肖应宏在太平洋公司的工程款进行了保全，保全时做有笔录，太平洋公司认可尚欠40余万元的工程款未付。该冻结是诉讼保全措施，太平洋公司在合理期限内未对法院的保全措施提出异议，现本案进入执行程序，冻结保全措施自动转为执行冻结措施，太平洋公司称工程质量有问题，并未提供相关证据予以证明，且属合同关系的实体部分，在本案执行异议过程中不作审查。遂裁定驳回太平洋公司的执行异议。
太平洋公司向本院申请复议称，肖应宏在我公司承包有三处工程，预算总造价为121.7万元，截至目前，我公司已支付工程款93万元，按合同约定，工程验收合格后付50%。剩余工程款在验收合格后四个月内付清，肖应宏承建的工程有质量问题需返修，没有通过验收合格，我公司已超支32.15万元，现阶段无工程款可付。既然肖应宏在我公司无到期债权，我公司也就无法协助张湾法院执行。张湾法院在送达保全裁定时，本公司法定代表人常云在笔录中说尚欠肖应宏40余万元工程款，经核对常云陈述有误，肖应宏工程总预算价是121.7万元，减去已支付的93万元，剩余的工程款只有28.7万元，并非常云所说的40万元左右，这也说明常云陈述有误。张湾法院在诉讼过程中对肖应宏的债权进行冻结，停止了支付，我公司已经协助该院没有向肖应宏支付一分钱，我公司对（2015）鄂张湾执字的00479-1号执行裁定书和协助执行通知书提出异议，并非对诉讼保全裁定提出异议，张湾法院对我公司异议指向的法律文书不作审查，却审查诉讼环节中的保全裁定，文不对题。请上级法院予以纠正。
本院认为，常云作为太平洋公司的法定代表人，在张湾法院向其送达保全裁定和协助执行通知书时，已明确表示“现有40余万元工程款未结，正在进行结算审批”，常云的陈述，已经构成了太平洋公司对尚欠工程款数额的自认。即使如太平洋公司在复议申请中所称常云向张湾法院陈述有误，但该公司也承认尚欠肖应宏28.7万元，超过了张湾法院要求其协助扣划的235109元。至于太平洋公司所称工程尚未通过验收，因常云在2014年11月向张湾法院陈述时已明确“正在进行结算审批”，而张湾法院于2015年7月3日要求太平洋公司协助扣划，在长达九个月的时间内仍未完成工程决算，责任应在太平洋公司，其以待工程验收合格决算后才能协助扣划的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回丹江口市太平洋建设有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。