四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第375号
上诉人（原审原告）王俊，男，汉族，1968年2月14日出生。
委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
上诉人（原审被告）四川银升建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪村*组双楠阳光*栋*单元***号。
法定代表人何旭阳，职务：总经理。
委托代理人廖ＸＸ，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司。住所地：攀枝花大道东段***号。
法定代表人李兴华，职务：董事长。
委托代理人邓春生，四川东荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆明川浪吊篮设备有限公司。住所地：云南省昆明市西区兴隆村****号。
法定代表人董尚美，职务：总经理。
委托代理人孙安学，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
被上诉人（原审被告）四川银升建筑装饰工程有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区人民街***号。
负责人王俊，职务：经理。
委托代理人廖ＸＸ，四川民慷律师事务所律师。
上诉人王俊、上诉人四川银升建筑装饰工程有限公司（以下简称银升公司）因与被上诉人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）、昆明川浪吊篮设备有限公司（以下简称川浪吊篮公司）、四川银升建筑装饰工程有限公司攀枝花分公司（以下简称银升攀枝花分公司）健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。诉讼中，上诉人王俊向本院申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月，银升攀枝花分公司与兴华公司签订了《建设工程施工（劳务）合同》，约定由银升攀枝花分公司承包兴华公司所有的曼哈顿国际社区3期外墙装饰施工。2012年5月27日，兴华公司与川浪吊篮公司签订了《吊篮设备租赁协议书》，向川浪吊篮公司租赁吊篮15台。《吊篮设备租赁协议书》中约定：“吊篮设备的操作和移位由甲方自行解决，乙方派人协助指导；现场吊篮设备达到10台以上，乙方将免费派驻技术人员壹名，常驻现场提供技术指导及日常维护”。兴华公司租赁川浪吊篮公司的吊篮设备后交由银升攀枝花分公司用于曼哈顿国际社区6、7、8#楼外墙工程施工。2012年5月31日，银升攀枝花分公司的负责人王俊去曼哈顿国际社区6、7、8#楼外墙工程工地检查工作，当时银升攀枝花分公司正在使用兴华公司租赁的川浪吊篮公司的吊篮设备进行空中作业，吊篮上搭载了四个银升攀枝花分公司的工作人员、一个川浪吊篮公司的技术人员。由于吊篮上载重失衡，吊篮突然坠下，吊篮及吊篮内的物品落下将王俊砸伤。王俊受伤当日到攀枝花市中西医结合医院进行治疗，伤情诊断为：左桡骨远端骨折伴下尺桡关节脱位，右尺骨近端粉碎性骨折，右肱骨近端粉碎性骨折伴肩关节脱位，右侧腕关节豌豆骨骨折，右侧骶髂关节面多发性骨折。王俊住院期间，2012年5月31日至2012年6月30日，需2人陪护，2012年7月1日至2012年8月14日，需1人陪护。2012年8月14日，王俊治愈出院，出院医嘱：门诊随访、休息1月。王俊出院后在门诊进行治疗时医嘱休息2个月。2012年9月6日，攀枝花法正司法鉴定中心对王俊的伤情作出鉴定结论：王俊的伤残程度为壹个捌级伤残，贰个玖级伤残。2012年10月8日，攀枝花法正司法鉴定中心作出鉴定结论：王俊的后续治疗费约需人民币捌仟元。两次鉴定共花费鉴定费用1300元，均由王俊垫付。庭审中，王俊明确表示不要求银升攀枝花分公司和银升公司承担赔偿责任。
原审法院同时查明：四川省2012年度城镇居民可支配收入为20307元，2012年四川省全省就业人员平均工资为35873元。王俊受伤治疗期间，川浪吊篮公司委托兴华公司垫付给王俊医疗费70000元、兴华公司借支给王俊医疗费41846.35元。
上述事实有王俊提交的医院费票据、住院证、住院病历、用药清单，鉴定发票、复印发票、鉴定结论，劳动合同，证人证言；兴华公司提交的曼哈顿项目用款计划书、委托书、收条、领条，攀枝花市城建监察大队的笔录；川浪吊篮公司提交的《吊篮设备租赁协议书》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
上述证据材料已随案移送本院。
原审法院认为，2012年5月31日，银升攀枝花分公司的负责人王俊去曼哈顿国际社区6、7、8#楼外墙工程工地检查工作，银升攀枝花分公司的工作人员使用兴华公司租赁的川浪吊篮公司的吊篮设备进行空中作业，由于吊篮上载重失衡突然坠下，吊篮及吊篮内的物品落下将王俊砸伤的事实，各方当事人均无异议，依法予以认定。王俊受伤，相关责任单位应当对王俊承担相应的赔偿责任。兴华公司、川浪吊篮公司、银升攀枝花分公司均是对事故吊篮享受运行利益并均属于高空作业设备的经营者，均应当承担相应的赔偿责任。银升公司、银升攀枝花分公司作为工程承包方，对施工安全负有直接管理责任，因银升攀枝花分公司不具有民事行为能力，其应承担的民事赔偿责任应由银升公司承担。
王俊主张的相关损失，依法认定如下：王俊主张的残疾赔偿金138087.6元，依据王俊的致残等级，依法对其残疾赔偿金确认为138087.6元（20307元／年×20年×0.34）；王俊主张的医疗费80348.02元，依据王俊提交的证据，依法对医疗费确认为80348.02元；王俊主张的误工费49163元，但其提交的证据不能证实自己的实际收入减少情况，依法对王俊的误工费确认为22541元（35873元／年÷12月÷21.75天×164天）；王俊主张的住院伙食补助费2220元，符合相关法律规定，依法予以支持；王俊主张的营养费4920元，根据王俊受伤情况，依法予以支持；王俊主张的护理费8320元，符合相关法律规定，依法予以支持；王俊主张的交通费1000元，依据王俊受伤治疗医院至居住地的实际情况，依法予以支持；王俊主张的鉴定费1300元，有票据予以证实，依法予以支持；王俊主张的后续治疗8000元，王俊主张的复印费100元，符合有关法律规定，依法予以支持；王俊主张的精神抚慰金10000元，依据王俊的伤残等级及精神损害程度，对王俊的精神抚慰金确认为8000元。综上，王俊受伤产生的经济损失共计274836.62元。依据各方的过错程度，原审法院认为兴华公司、川浪吊篮公司各自赔偿王俊80000元、剩余114836.62元由银升公司承担赔偿责任。由于庭审过程中王俊明确表示不要求银升攀枝花分公司和银升公司承担赔偿责任，故应由银升公司赔偿的损失由王俊自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向王俊一次性支付各项赔偿金80000元，扣除已经支付的41846.35元，还应支付元38153.65元；二、昆明川浪吊篮设备有限公司于本判决生效后十日内向王俊一次性支付各项赔偿金80000元，扣除已经支付的70000元，还应支付10000元；三、驳回王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，由兴华公司承担900元、川浪吊篮公司承担900元、王俊承担1003元。
原审宣判后，王俊不服，向本院提起上诉称，一、本案事发时，川浪吊篮公司的吊篮还未完全安装完毕，川浪吊篮公司及兴华公司不可能将吊篮交给银升攀枝花分公司使用；二、事发时吊篮上虽然有四个银升攀枝花分公司的人员、一个川浪吊篮公司的技术人员，但该吊篮是由川浪吊篮公司的技术人员操作的，是川浪吊篮公司安排银升攀枝花分公司的人员帮忙搬运安装其他吊篮使用的配重块到吊篮上，并乘坐该吊篮准备到楼上卸载配重块的过程中发生事故，而装卸、搬运配重块均不属于银升攀枝花分公司的事务，故吊篮并不是由银升攀枝花分公司在使用。综上，银升攀枝花分公司既不是吊篮的使用人，也不是吊篮的所有人，因此银升公司在本案中根本没有过错，不应承担赔偿责任。原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实后撤销原判，依法改判。
银升公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称，一、本案事发时，川浪吊篮公司的吊篮还未完全安装完毕，川浪吊篮公司及兴华公司不可能将吊篮交给银升攀枝花分公司使用；二、事发时吊篮上虽然有四个银升攀枝花分公司的人员、一个川浪吊篮公司的技术人员，但该吊篮是由川浪吊篮公司的技术人员操作的，是川浪吊篮公司安排银升攀枝花分公司的人员帮忙搬运安装其他吊篮使用的配重块到吊篮上，并乘坐该吊篮准备到楼上卸载配重块的过程中发生事故，而装卸、搬运配重块均不属于银升攀枝花分公司的事务，故吊篮并不是由银升攀枝花分公司在使用。综上，银升攀枝花分公司既不是吊篮的使用人，也不是吊篮的所有人，因此银升公司在本案中根本没有过错，不应承担赔偿责任。原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实后撤销原判，依法改判。
被上诉人兴华公司辩称，兴华公司与川浪吊篮公司是租赁合同关系，与银升攀枝花分公司是劳务分包关系。兴华公司租赁了川浪吊篮公司的吊篮后，由川浪吊篮公司负责安装、调试，还未交付使用。事故发生时兴华公司不在现场，主要责任在川浪吊篮公司，银升公司亦应承担相应的责任，兴华公司不应承担赔偿责任。兴华公司是考虑到王俊伤势较重，为了息事宁人才未提起上诉，请求法院依法判决。
被上诉人川浪吊篮公司辩称，出事的吊篮是已经安装调试好的吊篮，由兴华公司交给银升公司使用。银升攀枝花分公司的人员使用该吊篮搬运安装其他吊篮需使用的配重块，根据川浪吊篮公司与兴华公司的租赁合同约定，吊篮设备的搬运应由兴华公司负责，银升攀枝花分公司是帮助兴华公司搬运配重块，并非帮助川浪吊篮公司。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人银升攀枝花分公司的答辩理由与银升公司一致。
王俊、银升公司、兴华公司、川浪吊篮公司、银升攀枝花分公司在二审期间均未提交新的证据材料。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，川浪吊篮公司与兴华公司签订《吊篮设备租赁协议书》后，川浪吊篮公司作为出租方，按照约定派人对吊篮的安装进行技术指导，应严格按照安全操作过程对吊篮进行安装、运行，但事发时，事故吊篮中搭载了四个银升攀枝花分公司的工作人员、一个川浪吊篮公司的技术人员，及运送了安装其他吊篮所使用的配重，致使吊篮载重失衡，吊篮及吊篮内的物品落下将王俊砸伤，川浪吊篮公司对于王俊的受伤具有一定的过错，依法应当承担相应的赔偿责任。兴华公司作为吊篮的承租方，按照协议书的约定应负责吊篮设备的操作和移位，但实际是银升攀枝花分公司的工作人员在搬运吊篮设备，兴华公司并未提交确实充分的证据证明其与银升攀枝花分公司对搬运吊篮设备进行了其他有报酬的约定，故兴华公司作为运行利益的享有者，应当对王俊的损害后果承担相应的赔偿责任。银升攀枝花分公司作为银升公司的分公司，长期从事建筑装修装饰工程及机电设备安装工程，在此过程中亦需租用吊篮设备，对于吊篮设备的运行需遵守的安全操作规程亦应是明知的，但在事发时却违反安全操作规程乘坐、搬运吊篮设备，其对于王俊的受伤亦存在一定的过错，故银升公司应当对王俊造成的损害后果承担相应的赔偿责任。综上，原审判决确定兴华公司、川浪吊篮公司、银升公司对王俊的损害后果承担赔偿责任及各自承担的责任比例，符合本案客观事实和法律规定，本院依法予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王俊、银升公司提出银升公司不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1948元，由王俊负担974元，四川银升建筑装饰工程有限公司负担974元。
本判决为终审判决。
审判长 徐贝贝
审判员 刘 立
审判员 衡 心
二〇一四年六月十九日
书记员 张玉梅