wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1418号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善职务主任
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区宝晶里。
被执行人刘某某，男，汉族，生于1971年5月1日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区宁远镇。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人刘某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）甘0302民初2220号民事调解书，已于2017年9月26日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某于2017年10月12日将暖气费16857元、滞纳金300元主动交付原告。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2220号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年十月十二日
书记员 马福艳
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民六初字第107号
原告耿俊锋，男，汉族，生于1980年11月18日。
委托代理人麻伟波，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告张连喜，男，汉族，生于1981年11月13日。
被告张单利，女，汉族，生于1984年11月29日。
原告耿俊锋诉被告张连喜、张单利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿俊锋及其委托代理人麻伟波到庭参加了诉讼，被告张连喜、张单利经本院公告传唤，无故没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿俊锋诉称：2014年4月10日，被告张连喜向原告借款十万元，并签订借据一份，约定借款期限为三个月，自2014年4月10日至2014年7月10日，口头约定月息三分。借据签订后，原告即将钱打入被告指定账户。借款到期后，被告称周转不开，暂时不能还款，但仍向原告支付利息。从2015年3月10日起，被告便不再向原告支付利息。原告向被告索要借款本金，被告以种种理由推拖。被告张单利作为被告张连喜的妻子，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，二被告应对上述款项承担连带责任。请求判令二被告归还原告借款本金100000元，并从2015年3月10日起至欠款实际结清之日按月息三分向原告支付利息（利息暂算至2015年6月10日为9000元）。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据有：1.原告耿俊锋身份证复印件一份，证明原告的身份符合诉讼主体资格；2、借条一张，证明2014年4月10日被告张连喜借原告10万元，借款期限三个月，2014年4月10日至2014年7月10日，口头约定利息为月息三分，同时约定将钱打入指定账户（刘勇涛账户）当中；3、转款凭证及许建国借条一张，证明：经刘勇涛介绍，原告借给张连喜100000元，借给许建国200000元，分别扣除利息3000元和6000元，两笔款共计291000元，一并转账给刘勇涛；4、张连喜和张单利的结婚证明和离婚证明，证明两被告的婚姻状况，双方离婚是在借款之后，两人婚姻存续期间该笔债务已经成立；5、网银转账9张，均为手机银行截图打印件，时间为2014年6月至2015年2月，证明被告张连喜每月向原告支付利息，支付至2015年3月，2015年3月支付利息的证明没提交，2014年5月的利息在借款时直接扣除。
被告张连喜、张单利未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年4月10日，被告张连喜向原告耿俊锋借款100000元，在提前扣除3000元利息后，原告耿俊锋将97000元借款打至中间人刘勇涛账户，张连喜出具借据一张，载明：“借据，借款人：（乙方）张连喜。1.今借到耿俊锋现金（人民币）大写：壹拾万元整，￥：100000，资金用途周转；2.借款期限为3个月，自2014年4月10日到2014年7月10日止……乙方（签章）：张连喜，2014年4月10日”。被告张连喜借款后从2014年6月至2015年3月，每月向原告支付利息3000元，此后被告张连喜未再向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告诉入本院，要求二被告偿还借款本金100000元，并从2015年3月10日起至欠款实际结清之日按月息三分向原告支付利息（利息暂算至2015年6月10日为9000元）。
本院认为：被告张连喜向原告借款100000元，原告实际给付被告张连喜97000元，原告耿俊锋虽未直接将款付至被告张连喜的银行账户，但被告张连喜给原告出具了借据，并每月向原告支付利息，证明被告张连喜对该债务的认可，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告张连喜归还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百之条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，被告张连喜实际借原告97000元，故被告应返还的借款本金为97000元。原告称被告张连喜借款时双方口头约定按照月息3分计算利息，并在支付借款时预先扣除一个月利息3000元，虽然在借据中没有双方关于借款利息的约定，但是原告预先扣除利息，以及被告张连喜从2014年6月至2015年3月每月向原告支付利息3000元的行为，能够相互印证，证明双方当时口头约定按月息3分计算利息属实，对原告该诉称本院予以采信。原告要求被告从2015年3月10日起按月息3分计算利息，该利息约定高于法律规定的标准，对高于法律规定标准的利息本院不予支持，故该借款利息应按月利率2%计算。被告张连喜、张单利虽已办理离婚手续，但因被告张连喜向原告借款是在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为夫妻共同利益所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告张单利没有提交证据证明本案所涉及的债务并非用于夫妻共同生活，故该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告归还借款及利息理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张连喜、张单利于本判决生效后十日内偿还原告耿俊锋借款本金97000元及利息5820元（2015年3月10日至2015年6月9日的利息），共计102820元，并承担从2015年6月10日起按月利率2%计算的利息至欠款付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2480元，公告费260元，共计2740元，由被告张连喜、张单利承担2580元，原告承担160元，该款暂由原告垫付，被告承担部分待执行时一并支付给原告。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 梁高峰
人民陪审员 李线宜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈ＸＸ
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00369号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告单位新余市某某矿产品销售部。住所地：新余市高新技术产业开发区光伏路。
诉讼代表人王某花，女，1972年8月23日出生。
被告人王某某，男，1965年9月12日出生，汉族，高中文化，系新余市某某矿产品销售部法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月10日被新余市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人胡炬，江西君越律师事务所律师。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检刑诉（2014）91号起诉书指控被告单位新余市某某矿产品销售部犯虚开增值税专用发票罪、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告单位新余市某某矿产品销售部诉讼代表人王某花，被告人王某某及辩护人胡炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2013年1月，被告人王某某注册成立新余市某某矿产品销售部，企业类型为个人独资企业，被告人王某某任法定代表人。2013年6月，被告人王某某伪造虚假合同及业务往来，虚开增值税专用发票11份，价税金额总计人民币12337435.66元，抵扣税款人民币1792618.85元。公诉机关出示并宣读了被告人王某某的供述，证人胡某某、张某某等人的证言，虚开的增值税专用发票、合同，鉴定意见及归案经过等书面证据，认为被告单位新余市某某矿产品销售部、被告人王某某虚开增值税专用发票抵扣税款人民币1792618.85元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，构成虚开增值税专用发票罪，同时被告人王某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告单位新余市某某矿产品销售部诉讼代表人王某花、被告人王某某对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
被告人王某某的辩护人辩称，被告人王某某已退回了全部的税款，没有造成损失，情节轻微，同时具有自首情节，要求对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明：2013年1月，被告人王某某在新余市高新技术产业开发区工商行政管理局注册成立新余市某某矿产品销售部（以下简称新余某某），企业类型为个人独资企业，被告人王某某任法定代表人，经营范围为有色金属、矿产品销售，住所地为新余市高新技术产业开发区光伏路。2013年1月新余某某被新余市国税局认定为增值税一般纳税人。
2013年6月，被告人王某某与一个自称是谢某某（真实身份未查明）的人谈好让对方为新余某某虚开增值税专用发票，自己付给对方开票的费用，双方为此签订了一份虚假的《铝钒土购销合同》。2013年7月，被告人王某某收到了对方给付的11份虚开的增值税专用发票，发票代码为3600123140，发票号码为02064906-02064916，出票单位为辉南县某某矿产品经销有限公司永修某某分公司（以下简称永修某某），价税金额总计人民币12337435.66元，税款总计人民币1792618.85元。为了应付税务检查，新余某某与永修某某伪造了支付货款的资金流，即由新余某某先支付款项给永修恒丰，永修某某转款为其实际控制人胡某某（另案处理）管理的龚某某的帐户，再由龚某某的帐户将款项打回到新余某某，往来金额从人民币11.6万元至人民币145万元不等，如此通过网银多次进行循环操作，被告人王某某还伪造了向龚子祥借款的借款协议和收款收据。2013年7月，新余某某就虚开的11份增值税专用发票向税务机关抵扣税款，共计抵扣税款人民币1792618.85元。
被告人王某某于2014年7月9日主动到新余市公安局经侦支队投案，如实交待了自己虚开增值税专用发票抵扣税款的事实，并于2014年7月10日退回抵扣的税款人民币179万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据：证人张某某、张某红、黄某、黄某某、管某某、胡某某、王某的证言，新余某某的营业执照及相关工商登记信息，新余市国税局稽查局提供的报案材料，永修某某出具的11份虚开的增值税专用发票，新余某某伪造的虚假《铝钒土购销合同》、借款协议和收款收据，江西省宜春市人民检察院司法鉴定中心出具的笔迹检验鉴定书，新余某某账户交易明细及交易回单，永修某某账户的交易记录，胡某某因涉嫌虚开增值税专用发票被采取强制措施的法律文书，退缴税款的相关凭证，新余市公安局经侦大队出具的归案证明，被告人王某某的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位新余市某某矿产品销售部违反相关法律规定，在没有真实业务往来的情况下，让他人为企业虚开增值税专用发票11份，抵扣税款人民币1792618.85元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。被告人王某某作为新余某某直接负责的主管人员，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位新余市某某矿产品销售部、被告人王某某犯罪事实成立，指控罪名准确，应予以支持。被告人王某某能够主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。同时被告人王某某主动退还了抵扣的全部税款，有较好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告单位新余市某某矿产品销售部、被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位新余市某某矿产品销售部犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五十万元上缴国库。
（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 刘振华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 倩
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初471号
原告刘某某，男。
被告张某某，男。
原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员李立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日，被告与同村村民马某某因资金周转之需向原告借款20000元整，约定借款期限一月，口头未约定利息。被告为上述借款承担担保责任。借款到期后，经原告多次催促借款人马某某，其未能按期还款，期间原告同时催促被告承担还款责任，被告无故推诿不还，无奈只有状诉要求被告归还借款及利息共计22400元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，借条及借款事实属实，被告当时也予以了担保，原告与借款人约定还款期限为1月，3月后原告才催要的借款。被告也积极帮助原告寻找借款人，现被告认为借款人恶意躲避债务，通过寻找是可以找到的。被告现在没有还款能力，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告与借款人马某某系朋友关系，2015年8月30日，马某某因资金周转之需向原告借款20000元整，约定借款期限一月，口头未约定利息。被告为上述借款承担担保责任。2015年11月原告在找寻马某某还款无果的情况下，找到被告协商还款事宜，被告表示积极配合寻找借款人，在2016年春节期间还找不到借款人，则由其承担还款责任。现被告未找到借款人也未承担还款责任，故原告状诉要求被告归还借款及利息共计22400元，并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述，借款人马某某、被告书写的借条原件及身份证复印件经当庭审核，足以认定。
本院认为，原告提交的借条属实，借款数额，还款期限均具体明确，被告作为担保人应承担还款责任，故原告的还款请求本院应予支持。原告要求的利息因约定不明，故应按逾期借款利息法定利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用担保法的司法解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三十日内归还原告刘某某借款本金20000元及利息516元。
案件诉讼费300元，由被告张某某承担。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 立
二〇一六年五月十六日
书记员 王红娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00056号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人何某，男，2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元；1999年6月、2006年4月、2007年9月，分别因盗窃被劳动教养一年零六个月、一年零六个月、一年；2012年3月、2012年10月、2013年3月，分别因盗窃被行政拘留十日、十五日、十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2014]21号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月28日13时许，被告人何某来到本市蜀山区长江西路某机械研究所大院内，见被害人周某停放在院内车棚的1辆蓝色“路基亚”牌电动自行车（经鉴定，价值2090元）U型锁未锁好，遂趁周围无人之机，采用将U型锁拿掉的方式将车盗走。
被告人何某推行盗来的电动自行车至科学大道与天乐路交口时，遇巡逻民警盘查，何某如实供述了上述事实，公安机关将被盗电动自行车予以查扣并发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，报案单，公安机关扣押、发还涉案电动自行车的清单，涉案电动自行车收款专用凭证，涉案电动自行车价格鉴定意见，被告人何某前科、劣迹材料，案发现场方位图，被告人何某指认作案现场的笔录及照片，讯问视频资料，公安机关出具的被告人何某归案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动自行车1辆，价值2090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑其曾因盗窃受过刑事处罚、行政处罚等情节。据此，根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年6月28日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙钰
二〇一四年二月八日
书 记 员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民辖终26号
上诉人（原审被告）四川山江建工集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠路***号*栋*楼**号。
法定代表人张兴志，董事长。
被上诉人（原审原告）罗元富，男，生于1962年7月15日，汉族，住四川省泸州市。
被上诉人（原审被告）黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，住四川省泸州市。
上诉人四川山江建工集团有限公司（以下简称山江建工集团）因与被上诉人罗元富、黄均平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初45号民事裁定，向本院提起上诉。山江建工集团的上诉理由为：山江建工集团未向被上诉人罗元富借款，也未授权对外借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，此案应由上诉人住所地四川省成都市武侯区人民法院管辖。
被上诉人罗元富、黄均平未予答辩。
经审查，被上诉人黄均平分别于2013年2月22日、2014年1月27日、2015年5月3日向被上诉人罗元富借款合计共547000元，黄均平向罗元富出具借条三张，其中两张借条加盖了山江建工集团工程项目专用章。罗元富向黄均平催收借款未果引发诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，作为本案被告的黄均平、山江建工集团的住所地法院对本案均有管辖权，现罗元富选择在黄均平所在地法院提起诉讼符合民事诉讼法关于管辖的规定，原审法院受理本案合法，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷刚
审判员 胡艳
审判员 孙茜
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2022号
申请执行人李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人冯俊芳，女，1964年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人韩朝忠，男，1962年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人金洪波，男，1956年11月29日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李斌与被执行人冯俊芳、韩朝忠、金洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李斌向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第3590号民事判决书，责令被执行人丁冯俊芳、韩朝忠、金洪波偿还申请人李斌借款本金、利息、垫付案件受理费、保全费共计1267500元，向本院缴纳执行费15075元。本案在执行过程中，被执行人金洪波与申请执行人李斌达成执行和解，第三人金洪涛自愿为被执行人金洪波担保，若被执行人金洪波未按协议履行，担保人金洪波自愿承担担保义务。鉴于本案执行期限较长，暂终结本次执行程序。本院告知申请执行人李斌在发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第3590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02355号
原告周建荣。
委托代理人鲁萍（受周建荣的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡同信服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路209号。
法定代表人倪长浪，该公司董事长。
原告周建荣与被告无锡同信服饰有限公司（以下简称同信公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周建荣诉称，其为同信公司提供劳动，同信公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬1278元。
被告同信公司辩称，拖欠周建荣劳动报酬是事实，公司已实际停产暂无能力支付所欠劳动报酬，请求分两年付清。
经审理查明，周建荣系同信公司员工，2014年9月11日同信公司出具欠条给周建荣，载明结欠周建荣2014年劳动报酬1278元。周建荣催讨无果诉至本院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，周建荣为同信公司提供劳动，同信公司应当及时足额支付劳动报酬。周建荣以欠条为凭要求同信公司支付拖欠的劳动报酬1278元，同信公司对所欠数额没有异议，故周建荣的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
同信公司于本判决发生法律效力之日起立即支付周建荣劳动报酬1278元。
案件受理费减半收取25元，由同信公司负担。该款已由周建荣预交，同信公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给周建荣。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1280-3号
申请执行人沈勇伟，无锡招商城雄伟五金经营部的个体业主。
被执行人江苏崇华国际大酒店有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1387号。
法定代表人王毅。
原告沈勇伟诉被告江苏崇华国际大酒店有限公司（以下简称崇华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2013）崇民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：江苏崇华国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付沈勇伟价款6万元。诉讼费2100元（含公告费800元）由江苏崇华国际大酒店有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案执行。
执行过程中，轮候查封了江苏崇华国际大酒店有限公司名下坐落于江阴市锡澄路1387号房屋所有权和土地使用权，轮候冻结了江苏崇华国际大酒店有限公司在江阴金陵大饭店的股权。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2013）崇民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一四年十二月十九日
书记员 张丽芸
福建省德化县人民法院
再 审 决 定 书
（2014）德刑监字第1号
原审被告人陈福新交通肇事罪一案，本院于2014年7月15日作出（2014）德刑初字第86号刑事判决，认定被告人陈福新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决已经发生法律效力。本院院长发现本案在认定事实上确有错误，需要再审。本院认为，原审认定被告人陈福新案发后自动投案及已达成民事赔偿协议的事实确有错误，应当再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年八月一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初586号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年8月14日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，初中文化，农民，住柳州市柳江县新兴农场牌坊队新点48号（户籍地：广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）558号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年6月27日19时许，被告人唐某某在柳州市XX区XX路XX公园门口湖边，发现被害人黄某把随身携带的手机等贵重物品放到电动车的座椅箱子内，遂趁被害人黄某下湖游泳之际，强行打开电动车座椅箱子，盗走箱子内的一部苹果6s手机、一部苹果6手机。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗苹果6s手机价值人民币4330元，被盗苹果6手机价值人民币2370元。被告人唐某某于2016年6月27日23时许在柳州市柳江县新兴农场牌坊队新点48号被公安机关抓获归案。被盗手机亦被追缴，现已发还被害人黄某。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：接处警记录登记表；受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；到案经过；扣押决定书及扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书、估价委托书、鉴定意见通知书；被害人黄某的陈述；被告人唐某某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人唐某某的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪成立。被告人唐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月27日起至2016年12月26日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1050号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张前金，男，1986年3月19日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。因本案于2016年5月31日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1031号起诉书指控被告人张前金犯销售假药罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人张前金到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2016年3月份开始，被告人张前金从上门推销人员和网上购买“蚁力神”、“鹿茸肾宝”等假性药，明知系假性药，仍在位于诸暨市大唐镇轻纺南路18-6号的店内销售。2016年5月9日，诸暨市市场监督管理局会同诸暨市公安局大唐派出所对该店进行检查时，当场查获“虎王中药片”6盒（共60粒）、“蚁力神”6盒（共60粒）、“鹿血肾宝”7盒（共70粒）、“中医世家（壮阳丹中药片）”10盒（共100粒）、“鹿茸肾宝片”4盒（共40粒）、“黄金玛卡生精片”4盒（共37粒）、“吉达伟哥”35盒（共35粒）等性药品并抽样送检。
经绍兴市食品药品检验中心及诸暨市市场监督管理局鉴定：“虎王中药片”、“蚁力神”、“鹿血肾宝”、“中医世家（壮阳丹中药片）”、“鹿茸肾宝片”、“黄金玛卡生精片”、“吉达伟哥”均检出西地那非，均属于必须批准而未经批准生产的药品，按假药论处。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人张前金销售假药，应当以销售假药罪追究刑事责任。提请本院对被告人张前金依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定处罚。
被告人张前金对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的的清点记录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，药品抽样记录及凭证，电话查询记录，情况说明，绍兴市食品药品检验中心检验报告，诸暨市市场监督管理局药品鉴定书，常住人口基本信息，归案经过，被告人张前金的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人张前金明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张前金归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张前金犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、在案药品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘鸿翔
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1845号
原告张丽。
委托代理人袁卓民，洛阳市涧西区法律援助中心，代理权限：一般代理。
被告李百顺。
被告郝春兰。
原告张丽诉被告李百顺、郝春兰为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张丽及其委托代理人袁卓民，被告李百顺，被告郝春兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽诉称，我在涧××联盟路加油站对面的南盟小区干理发店（店名：洛阳市涧西区艺尚美发店），2015年6月22日我在我的理发店门口放音乐，两被告跑到我的店内和我吵架，后将我打伤，2015年7月8日经洛阳市公安局重庆分局制做了重庆公（治）调解字（2015）28号治安调解协议书，我们双方就我受伤的医疗费等无法达成一致意见，故诉请你院，请求：1、请求赔偿医疗费、误工费等共计5117.4元。
被告李百顺、郝春兰辩称，原告陈述不是事实，因为原告放的音响声音过大，严重影响我们的生意，我们报警，警察一来就没有声音了，警察走了原告就又放音响，我爱人不让我去找原告商量，要我报警。原告拽我的头发，我也受伤了。
经审理查明，2015年6月22日晚上21时许，在洛阳市××联盟路加油站对面的尚艺理发店门口，因为张丽家的音响声音大问题，被告李百顺、郝春兰和原告张丽及其丈夫冯伟发生纠纷，双方相互殴打，造成原告张丽受伤。2015年6月23日，原告张丽前往洛阳东方医院治疗，住院4天，住院期间需一人陪护，花去医疗费1911.54元。2015年6月29日，洛阳市公安局物证鉴定所作出（洛）公（物）鉴（伤）字【2015】637号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：张丽的损伤程度属于轻微伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2015年6月22日晚上21时许，在洛阳市××联盟路加油站对面的尚艺理发店门口，因为张丽家的音响声音大问题，原、被告发生纠纷，相互殴打，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据原告提交证据及庭审情况，本院确认原告损失如下：1、医疗费1911.54元；2、营养费4天×10元/天=40元；3、住院伙食补助费4天×30元/天=120元；4、护理费30482元/年（参照2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资计算）÷365天×4天=334元；5、误工费：30482元/年（参照2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资计算）÷365天×4天=334元；6、交通费：100元，以上共计2839.54元。原、被告均存在过错，本院认定原、被告承担同等责任。本案中，原告张丽损失共计2839.54元，故被告李百顺、郝春兰应向原告张丽赔偿损失共计1419.77元（2839.54元÷2=1419.77元）。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告李百顺、郝春兰于本判决生效之日起十日内向原告张丽赔偿各项损失共计1419.77元；
驳回原告张丽其他诉讼请求。
本案受理费500元，原告张丽承担260元、被告李百顺、郝春兰承担240元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 许文博
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第6号
原告李加强，男，54岁，汉族。
诉讼代理人鲁绍福，法律工作者（特别授权）。
被告张景凯，男，65岁，汉族。
被告李国才，男，50岁，彝族。
原告李加强与被告张景凯、李国才民间借贷一案，本院于2014年12月16日受理后，被告张景凯向本院申请追加李国才为本案的被告，本院依法追加李国才作为本案被告参加诉讼。于2015年1月20日依法由审判员钟学圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加强及其委托代理人鲁绍福，被告张景凯、李国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加强诉称，原、被告系熟人关系，2006年5月4日，被告张景凯提出自己要与他人转让经营木材加工厂，急需资金周转，向原告借款8万元，并出据了借条一份。2006年5月25日，被告张景凯再次以资金不够为由，向原告借款6万元，并出据借条一份。直至2014年11月15日，原告才知道被告张景凯是嫁着李国才的名义向原告借款。2013年5月被告说2014年10月归还原告借款，但到了11月原告找到被告张景凯，被告张景凯称借条是其书写的，但是帮李国才借。至今被告张景凯迟迟不归还借款，为维护自己的合法权益，特向人民法院提其诉讼，要求判令被告张景凯立即偿还原告借款本金14万元，并支付利息77945元（140000×6.55%×8.5年），从2014年11月21日起至还款之日止的利息按人民银行同期贷款利率计算。本案诉讼费由被告张景凯承担。原告李加强为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了借条2份。
被告张景凯辩称，我只是为原告李加强、被告李国才办事的，借条是我写的，确实是向原告借款14万元，但是李国才安排我去找李加强拿钱，钱取回来就交给李国才了。钱用于采矿架线、接线、修路等。被告张景凯针对其辩解，未向本院提交证据。
被告李国才辩称，我是通过朋友认识原告的，我与原告商量采矿的事宜，因资金不足，就向原告借了14万元。我委托被告张景凯代我找原告拿钱，被告张景凯将钱拿回来后就交给我了。这些钱都用在开采煤矿上了，借款我愿意归还，但双方在借款时没有约定利息，不同意支付利息。被告李国才针对其辩解，未向本院提交证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原、被告系熟人关系。2006年5月4日，被告张景凯到原告李加强处拿借款80000元，并于当日出具了“兴福木材加工厂李国才借到李加强人民币捌万元整80000元，经办人张景凯”的借条一份。2006年5月25日，被告张景凯再次到原告李加强处拿借款60000元，并于当日出具了“今借到李加强人民币陆万元整小写60000元，借款人张景凯代李国才”的借条一份。借条出具后，被告至今未予以偿还借款。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点：1、被告向原告所借的款项应由哪个被告承担还款责任？2、被告是否应承担借款利息？
本院认为，债务应当清偿。借款人应当遵循诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务，足额偿还借款。本案中，原告李加强提交的证据借条中载明了李国才借到李加强借款人民币14万元，被告张景凯系代为被告李国才办理借款的经办人。且在庭审和质证过程中，被告李国才认可了这一事实，并明确表示承担还款责任。故本院确认该借款系被告李国才向原告李加强所借的款项，故被告李国才应承担该债务的清偿责任。关于原告李加强在诉请中主张的利息，因双方在借款时未作明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院仅能从起诉之日支持借款利息，即从2014年12月16日起至借款本息还清时止的利息（利率按中国人民银行规定的逾期贷款年利率百分之五点三五计算）。被告张景凯系该借款的经办人，不是该借款的占有或使用人，故被告张景凯在本案中不承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李国才归还原告李加强借款人民币140000元；
二、由被告李国才支付原告李加强从2014年12月16日起至本息还清时止的利息（利率按中国人民银行规定的逾期贷款年利率百分之五点三五计算）；
三、被告张景凯在本案中不承担清偿责任；
四、驳回原告李加强的其他诉讼请求。
案件受理费2285元（已减半收取），由原告李加强承担817元（已交），由被告李国才承担1468元（未交）。
以上应由被告李国才承担的执行款项，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 钟学圣
二〇一五年三月十三日
书记员 白 丽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第518号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行冯德民，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人冯德民金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10424号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第272号
原告：程金凤，女，1956年10月28日出生，汉族。
委托代理人：钱萍（系原告程金凤女儿），女。
被告：聂志英，女，1960年5月14日出生，汉族，江西省玉山县人，退休职工。
被告：丁树林，男，1957年12月26日出生，汉族，江西省玉山县人，干部。
委托代理人：周海（系被告丁树林侄子），男。
原告程金凤与被告聂志英、丁树林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员吴小惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程金凤的委托代理人钱萍到庭参加诉讼、被告聂志英及被告丁树林的委托代理人周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金凤诉称：被告聂志英与被告丁树林系夫妻关系。2012年8月23日，被告聂志英因经营需要向原告借款人民币13万元，被告聂志英向原告出具了借条一张，借条载明：“借到程金凤人民币壹拾叁万元整（130000.00），月息2分，半年付息。此据，具借人：聂志英”。借款后，被告聂志英向原告支付了2013年8月24日前的借款利息，之后未向原告偿还过借款本息。原告虽多次催收，但被告聂志英以无钱为由未付。因上述债务系两被告婚姻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿，故诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金人民币13万元及利息（自2013年8月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
原告程金凤向本院提供了以下证据证明其上述主张：
1、原告程金凤身份证复印件一份，以证明原告的身份信息情况；
2、2012年8月23日被告聂志英出具给原告程金凤的借条一份，以证明被告聂志英向原告借款13万元，约定利息按月利率2%计算，半年付息；
3、玉山县民政局出具的被告聂志英与丁树林的婚姻关系证明复印件一份，以证明两被告系夫妻关系。
被告聂志英辩称：2012年8月23日向原告借款13万元是事实，借款后我向原告支付了2013年8月23日前的借款利息。因为我向原告所借的款是用于玉山县友谊宾馆建房所需，因现玉山县友谊宾馆资金困难，我计划等玉山县友谊宾馆出卖后将钱还给原告，我本人现没有钱，原告向我催款时，我也是这么对原告说的。
被告丁树林辩称：被告丁树林与被告聂志英是夫妻关系属实，被告聂志英向原告借款时被告丁树林不清楚，原告向法院起诉后，被告丁树林才知道被告聂志英向原告借了款。因为被告聂志英向原告所借的款是用于玉山县友谊宾馆建设，应由玉山县友谊宾馆负责偿还，被告丁树林不同意共同偿还。
被告聂志英、丁树林未向本院提供证据。
经审理查明：原告程金凤与被告聂志英是朋友关系，被告聂志英与被告丁树林系夫妻关系。2012年8月23日，被告聂志英因需资金向原告程金凤借款人民币13万元，被告聂志英向原告程金凤出具了借条一张，借条载明：“借到程金凤人民币壹拾叁万元正（130000.00），月息2分，半年付息。此据具借人：聂志英2012.8.23.”。借款后，被告聂志英向原告程金凤支付了2013年8月23日前的借款利息，之后本息未付。原告程金凤经催收未果后，诉至本院要求处理。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据予以证明。因两被告对原告提供的上述证据均没有异议，故本院对原告所提供的证据均予以确认。
本院认为：被告聂志英出具借条向原告借款人民币13万元，双方借贷关系依法成立且合法有效。原告已按合同约定履行自己的贷款义务，被告聂志英经原告催告后未在合理期限内向原告偿还借款本息，已构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告聂志英的上述债务系其与被告丁树林夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，被告丁树林应共同偿还，故本院对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告聂志英、丁树林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告程金凤借款本金人民币13万元及利息（自2013年8月24日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，900元，减半收取人民币1，450元，由被告聂志英、丁树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 吴小惠
二〇一四年十一月十日
代书记员 杨晓翠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1533号
上诉人（原审被告）崔庆林，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省新野县。
被上诉人（原审原告）陈尉文，男，1992年7月31日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。
上诉人崔庆林与被上诉人陈尉文买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10965号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人应该是接受货币一方，上诉人所在地为合同履行地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此本案应由河南省新野县人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对买卖合同进行了结算，并且签订协议确认了欠款数额，除此之外双方无其他争议，也未约定合同履行地。综上，本案争议标的为崔庆林负有的向陈尉文归还本金和利息的义务，接收货币一方为陈尉文，陈尉文所在地即为履行地。即原审原告所在地为合同履行地，原审原告住所地新乡市牧野区，因此新乡市牧野区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闫沛沛
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02142号
原告重庆市涪陵区威云机械制造有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号。
法定代表人蔡云才，该公司经理。
委托代理人代远洋，重庆天亿律师事务所律师。
被告武隆县捷利化工有限责任公司，住所地重庆市武隆县羊角镇长兴路。
法定代表人谭向东，该公司经理。
本院在审理原告重庆市涪陵区威云机械制造有限公司诉被告武隆县捷利化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区威云机械制造有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区威云机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1512元，减半收入756元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一五年十月十二日
书 记 员 傅健强
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初31号
原告：秦克，男，1980年1月25日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：唐山安瑞建筑劳务分包有限公司，住所地：唐山路北区虹泽市场12号。
法定代表人：徐彬，职务经理。
被告：高波，男，1972年7月11日生，汉族，住唐山市路北区，。
原告秦克诉被告唐山安瑞建筑劳务分包有限公司、高波建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦克诉称，2015年4月28日，原、被告签订建房总包合同，合同约定由被告负责拟建框架结构两层房屋及厂房、临街仓库各一座，总承包款为30万元，包含全部费用，工期开始日为2015年4月30日，对房屋质量及交付标准均做出了明确约定，并约定：工程质量达不到要求以及合同无法履行的，应赔偿造成的一切损失。后于2015年10月22日双方达成补充协议，约定加盖一层及全部外墙体保温、涂料、抹平、新建主门以及相关的配套设施的安装与水电等生活设施的接入和安装等。合同总价款由原来的30万元变更为37万元，先予支付27万元，余10万元待验收合格后支付。2015年11月16日，双方通过协商达成《补充协议二》，双方约定合同的履行期限为签订之日起至2015年12月1日止。现原告实际已向被告支付了36万元，余一万元工程款未予支付。应被告要求支付给施工人员各种款项，累计已超出未支付余款的数额。被告未完成的工程项目，如果不及时完成，会导致之前作业失去其价值，因此，原告另行找人完成了部分合同约定的工程项目。现原告作为合同一方已经充分履行了合同约定的义务，但被告截止至今仍未完全履行合同，且部分房屋建设及其他设施安装、装修、建造达不到合同约定的质量、交付标准，给原告造成了巨大的损失，依合同应当承担违约责任。现原告就此事宜多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决解除原被告之间的合同，判令被告承担已完成工程部分项目质量不合格而造成的损失5000元；返还原告为被告垫付的款项19868元；原告为避免工程减损而支出的费用22520元；合同义务部分未履行给原告造成的损失54612元，共计10.2万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦克的起诉。
案件受理费2340元，退还原告秦克。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 刘丹清
人民陪审员 董武华
二〇一六年十一月五日
书 记 员 吴梦娇
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初174号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人张伟，男，1995年3月20日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地丰城市，案发时租住在丰城市剑南街道樟树黄家老居。2014年10月14日因盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年12月19日因吸毒被丰城市公安局行政拘留五日，2016年12月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪转为刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人张伟犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员晏苏婷、被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张伟于2016年11月1日租住在丰城市剑南街道樟树黄家老居。2016年12月18日23时许，张伟在其出租房内容留许某、翁某、覃某吸毒。经尿液毒品检测，许某、翁某、覃某的尿液检测结果均为阳性。经查，自2016年11月至12月，张伟数次容留许某、翁某、覃某在其出租房内吸毒。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、翁某、覃某、黄某的证言，辨认笔录，现场尿液采集笔录及检测报告书，证据保全决定、清单，现场方位图及现场照片，到案经过，违法犯罪记录查询说明，行政处罚决定书，本院（2014）丰刑初字第221号刑事判决书，受案登记表，常住人口信息表等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人张伟违反国家毒品管理法规，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和公众的身心健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2018年2月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 幸 群
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 万 锐
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第01152号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马南，男，1966年6月15日。因扒窃，于1978年被少管三年；因犯盗窃罪，于1983年被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯流氓罪，于1987年被北京市西城区人民法院判处有期徒刑四年；因敲诈勒索，于1991年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1999年被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪，于2004年被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，2012年8月26日刑满释放；因吸毒，于2013年3月被北京市公安局东城分局行政拘留14日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日被羁押，同年8月12日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人马南犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人马南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日16时许，被告人马南在北京市朝阳区东苇路128号叠泉乡村俱乐部门前，以每包400元的价格向尚×贩卖毒品甲基苯丙胺，被当场抓获，同时起获甲基苯丙胺3.91克（已收缴）。
上述事实，被告人马南在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；毒品检验报告；收缴毒品清单、通讯情况及物证照片；搜查笔录、扣押清单；视听资料；证人尚×、许×的证言；被告人马南的供述及户籍、前科材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马南目无国法，虽曾多次因违法犯罪行为被行政或刑事处罚，仍不思悔改，违法国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。被告人马南在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人马南到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对其科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年9月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具、作案工具等未随案移送，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马晓宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁 梦
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第325号
罪犯李三祥，男，1970年9月10日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2007年8月14日原贵州省铜仁市人民法院作出（2007）铜刑初字第138号刑事判决，以被告人李三祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金11000元。宣判后即交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）铜刑执字第294号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；又于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第121号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2007年1月29日起至2024年10月28日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议�报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年11月至2013年10月、2013年11月至2014年10月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李三祥减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月29日起至2023年12月28日止。罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初181号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人龚某某，又名龚恒彦，男，1969年9月27日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，1996年7月2日被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2002年12月20日刑满释放。因殴打他人，2012年3月21日被上蔡县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月3日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月10日被该局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人龚某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金峰出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日13时许，被告人龚某某酒后在上蔡县五龙镇西李村委小集庄一分利超市内与张某甲等人一起打牌，期间因故与张某甲发生争执，被害人黄某戊劝架时，遭到被告人龚某某的殴打、辱骂。后被害人黄某戊报警，被告人龚某某又从小集庄新春饭店内拿出一把菜刀，追赶被害人黄某戊至五龙镇黄庄。
另查明，2016年3月2日16时许，上蔡县公安局五龙派出所民警电话通知被告人龚某某到该所接受调查。被告人龚某某于次日9时许主动到该所接受调查，但在侦查机关掌握其主要犯罪事实之前未主动交代其持凶器追逐他人的事实。被害人黄某戊拒绝对自己的伤情进行鉴定，并对被告人龚某某表示谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某戊的陈述，证人张某甲、张某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、冀某、黄某丁、杨某的证言，上蔡县公安局五龙派出所出具的现场勘验检查笔录及现场照片、被害人伤情照片，提取笔录、扣押物品清单及扣押物品照片，上蔡县公安局五龙派出所出具的到案经过、前科证明，甘肃省兰州市中级人民法院（1996）刑三初字第054号刑事判决书，甘肃省天祝监狱释放证明书，上蔡县公安局上公（五）决字（2012）第0180号公安行政处罚决定书，被害人黄某戊出具的谅解书，上蔡县公安局五龙派出所出具的被告人龚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某酒后殴打、辱骂并持凶器追逐他人，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人龚某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后重新犯罪，具有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。案发后，被告人龚某某虽主动到公安机关投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实，依法不构成自首。公诉机关关于被告人龚某某系自首的公诉意见，于法不符，本院不予采纳。被告人龚某某对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，且当庭自愿认罪，并取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人龚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘继红
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01224号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄景廉，农民。被告人黄景廉因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1941号起诉书指控被告人黄景廉犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人黄景廉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄景廉伙同张某（另案处理）于2015年9月17日0时许，在常熟市虞山镇元和路粮食机械有限公司附近，酒后无故滋事，随意殴打被害人蒋某。后被告人黄景廉临时起意，劫得被害人蒋某价值人民币300元的OPPO牌手机1部。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人黄景廉到案后如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人黄景廉以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄景廉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄景廉对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。
经审理查明，2015年9月17日0时许，被告人黄景廉伙同张某（另案处理）在常熟市虞山镇元和路粮食机械有限公司附近，酒后无故滋事，随意殴打被害人蒋某。后被告人黄景廉临时起意，劫得被害人蒋某价值人民币300元的OPPO牌手机1部。
2015年9月17日2时许，被告人黄景廉被公安民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人蒋某的陈述及辨认笔录，证人张某、周某、王某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、赃物照片、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明、人口信息等。被告人黄景廉对自己的上述犯罪事实亦作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄景廉以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人黄景廉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄景廉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄景廉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2019年1月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 赵 英
二〇一六年一月五日
书 记 员 周婉吉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2532号
上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县八二五大街549号，统一社会信用代码91350322855553276A
法定代表人：洪志军，行长。
委托诉讼代理人：吴宁（该支行干部），男，1989年8月31日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：陈其明（该支行干部），男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，
被上诉人（原审原告）：黄秀清，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：吴超生，福建大涵律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：华宇文化产业发展有限公司（变更前名称为“福建省画都置业有限公司”），住所地福建省仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F，统一社会信用代码91350322565350980M。
法定代表人：魏金椿，该公司董事长。
上诉人中国建设银行股份有限公司仙游支行因与被上诉人黄秀清、华宇文化产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初5946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
�院经审查认为，上诉人中国建设银行股份有限公司仙游支行在一审中是作为第三人参与诉讼，其并没有提出独立的诉讼请求，一审也没有判决由其承担民事责任，故其无权提起上诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第八十二条(?javascript:SLC(5840,178)?)规定，应视为上诉人中国建设银行股份有限公司仙游支行未提起上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第八十二条(?javascript:SLC(5840,178)?)规定，裁定如下：
本案视为上诉人中国建设银行股份有限公司仙游支行未提起上诉。
上诉人中国建设银行股份有限公司仙游支行预交的二审案件受�费6403元，退还上诉人中国建设银行股份有限公司仙游支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》
第八十二条在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2532号上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县八二五大街549号，统一社会信用代码91350322855553276A法定代表人：洪志军，行长。委托诉讼代理人：吴宁（该支行干部），男，1989年8月31日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：陈其明（该支行干部），男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，被上诉人（原审原告）：黄秀清，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：吴超生，福建大涵律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：华宇文化产业发展有限公司（变更前名称为“福建省画都置业有限公司”），住所地福建省仙游县鲤南镇新汽车站六号仙游油画城4F，统一社会信用代码91350322565350980M。法定代表人：魏金椿，该公司董事长。上诉人中国建设银行股份有限公司仙游支行因与被上诉人黄秀清、华宇文化产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初5946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。�院经审查认为，上诉人中国建设银行股份有限公司仙游支行在一审中是作为第三人参与诉讼，其并没有提出独立的诉讼请求，一审也没有判决由其承担民事责任，故其无权提起上诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第八十二条(?javascript:SLC(5840,178)?)规定，应视为上诉人中国建设银行股份有限公司仙游支行未提起上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第八十二条(?javascript:SLC(5840,178)?)规定，裁定如下：本案视为上诉人中国建设银行股份有限公司仙游支行未提起上诉。上诉人中国建设银行股份有限公司仙游支行预交的二审案件受�费6403元，退还上诉人中国建设银行股份有限公司仙游支行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄珊珊审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年十月十八日书 记 员  翁品晶附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第八十二条在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第235号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人侯某璇，男，成年，无业，住揭西县。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，7月29日变更强制措施为取保候审。
被告人侯某群，男，成年，无业，住揭西县。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，7月29日变更强制措施为取保候审。
被告人侯某伟，男，成年，无业，住揭西县。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
被告人侯某群，男，成年，无业，住揭西县。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
被告人侯某洪，男，成年，无业，住揭西县。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
被告人侯某洪，男，成年，无业，住揭西县。因本案于2015年9月3日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
被告人侯某生，男，成年，无业，住揭西县。因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人侯某璇、侯某群、侯某伟、侯某群、侯某洪、侯某洪、侯某生犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员沈胜辉、吴跃彬出庭支持公诉，被告人侯某璇、侯某群、侯某伟、侯某群、侯某洪、侯某洪、侯某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日，被告人侯某璇与被害人于某明、于某宣在乘坐火车时因位置发生推挤。后侯某璇发现手机坏了，遂认为是在火车上发生推挤时导致损坏。15时许，被告人侯某璇乘坐开往棉湖镇的冠运公交车时，发现两被害人也在同一辆公交车上，故借用售票员汪某云的手机打电话给被告人侯某群，向被告人侯某群讲明情况并要求被告人侯某群叫人帮忙出气。被告人侯某群接到电话后遂纠集被告人侯某群、侯某生、侯某洪和侯某书（另案处理）等人前往棉湖镇华侨医院前集合。16时许，被告人侯某群、侯某群、侯某洪、侯某洪、侯某伟、侯某生、侯宏书等人先后赶到棉湖镇华侨医院前，待被害人于开明、于开宣所乘坐的冠运公交车在棉湖华侨医院前停靠时，被告人侯某群、侯某洪遂冲上公交车，伙同被告人侯某璇对被害人于开明、于开宣进行殴打，后被害人于开明、于开宣被拉下车，被告人侯某群、侯某群、侯某洪、侯某洪、侯某伟、侯某生等人就在车门附近继续殴打两被害人，致使两被害人身体多处受伤。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人于开明的损伤程度属轻伤二级，被害人于开宣的损伤程度属轻微伤。
2015年7月3日，七被告人的家属与被害人于开明、于开宣达成和解协议，一次性赔偿两被害人的医药费等经济损失合计人民币38000元，两被害人对七被告人的行为表示谅解。同年7月13日至9月3日，被告人侯某生、侯某群、侯某伟、侯某洪、侯某洪先后主动到公安机关投案。并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人侯某璇、侯某群、侯某伟、侯某群、侯某洪、侯某洪、侯某生在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场及作案工具照片，被告人侯某璇、侯某群、侯某伟、侯某群、侯某洪、侯某洪、侯某生的户籍证明，揭西县公安局棉湖镇郊派出所出具的到案经过，搜查笔录，扣押笔录及清单，发还清单，提取笔录，和解协议书、收条及谅解书，通话记录，证人周某勇、汪某云、朱某强、侯某书的证言，证人吴某杰的证言及辨认笔录，被害人于某宣的陈述及辨认笔录，被害人于某明的陈述，被告人侯某璇、侯某群、侯某伟、侯某群、侯某洪、侯某洪、侯某生的辨认笔录，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（损）字（2015）177、178号法医学人体损伤程度鉴定书，揭西县公安局棉湖镇郊派出所出具的勘查号：K4452226800002015060002号现场勘验笔录，视频光盘等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人侯某璇、侯某群、侯某伟、侯某群、侯某洪、侯某洪、侯某生判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚，并可适用缓刑。
本院认为，被告人侯某璇、侯某群、侯某伟、侯某群、侯某洪、侯某洪、侯某生无视国家法律，故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某生、侯某群、侯某伟、侯某洪、侯某洪案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人侯某璇、侯某群归案后能够如实供述，依法予以从轻处罚。七被告人案发后主动与两被害人达成和解协议，一次性赔偿两被害人的经济损失合计人民币38000元，并取得两被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某璇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯某群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人侯某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人侯某群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人侯某洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人侯某洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人侯某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邢 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1933号
罪犯黄济果。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市人民法院于2003年12月19日作出（2003）贺刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人黄济果犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币79145.8元。判决发生法律效力后于2004年2月4日交付执行。2006年9月10日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2008年4月、2010年8月、2012年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年九个月。刑期至2020年6月9日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄济果在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，�力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄济果在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度被评为改造积极分子。自2012年3月至2014年4月止累计获奖励分107.14分。案件审理期间，该犯家属代为其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3500元。该犯未完全履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄济果在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄济果减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉�原告人经济损失人民币75645.8元（刑期执行至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1048号
原告阮广海。
委托代理人（特别授权）高玉丽。
被告陈绍江。
被告应麒军。
二被告委托代理人（特别授权）章传耿。
原告阮广海与被告陈绍江、应麒军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员李蕊依法适用简易程序进行审理，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告阮广海的委托代理人高玉丽、被告陈绍江、应麒军的委托代理人章传耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮广海诉称，2015年9月30日，第一被告因生产经营需要，向原告借款人民币950000元，借款期限从2015年9月30日至2014年10月14日止，并立有借款协议一份及收条一份。借款到期后，原告多次催讨，但被告均认欠不还。现原告诉请依法判令被告一立即归还原告借款本金人民币950000元、利息（从2015年10月14日起按双方约定月息两分计算，利息计算到被告实际履行之日止）、代理费9000元及诉讼担保费2200元；依法判令第二被告对第一被告的上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
二被告辩称，被告陈绍江向原告借款95万元本金是事实，但利息计算有异议，借款以后被告陈绍江已经支付原告利息现金3万元、2万元、1万元，共计6万元；原告当庭变更诉讼请求把利息计算日期从2015年10月1日变更为2015年10月14日不合理，我们认为利息重复计算，利息已经支付的现金6万元，之后又向原告出具了6万元借条，原告在另案主张，故不合理；原告主张代理费依据不足，有无依法开具发票不得而知；原告要求被告承担诉讼担保费2200元不合理。请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借款协议一份，证明原告与二被告之间的债权债务关系及担保的事实；
2、银行汇款凭证及收条各一份，证明原告已将95万元钱汇入被告帐号，被告陈绍江已经收到95万元的事实；
3、委托代理合同及代理发票各一份，证明原告为实现债权所支出的代理费；
4、发票一份，证明原告为实现债权产生担保费2200元的事实。
经两被告质证认为对证据1、2无异议；对证据3中的代理合同认为其没有日期，缺乏形式要件；对证据4中的担保费发票三性均有异议，不能因此加重被告的负担。本院经审查认为，证据1、2经二被告质证无异议，真实有效，本院依法予以认定。证据3中代理合同与代理费发票相互印证，可以证明原告为此支付代理费的事实，本院予以认定；证据4并非原告为实现债权而必然产生的费用，故对该证据本院依法不予认定。
经审理查明，原告阮广海与被告陈绍江、应麒军签订借款协议一份，约定被告陈绍江因生产经营所需，向原告借款950000元，借款期限为2015年9月30日至10月14日，月利率为千分之三十，被告应麒军对上述借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的一切费用，担保期限为主债务期满之日起两年。2015年10月13日，原告将950000元汇至被告陈绍江名下。借款到期后经原告多次催讨未果，故成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；被告陈绍江在原告催讨后未及时返还借款，显属违约，理应承担归还本金的违约责任。故原告要求被告陈绍江返还借款950000元及的诉讼请求，本院予以支持；因原被告约定利率过高，现原告主张被告陈绍江按月息两分支付借款利息，亦符合相关法律规定，本院予以支持；债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担保证责任，现原告要求被告应麒军对本案债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍江应归还原告阮广海借款人民币950000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈绍江应支付原告阮广海借款950000元自2015年10月14日至判决确定履行之日按月息二分计算的借款利息，利随本清；
三、被告陈绍江应支付原告阮广海实现债权费用9000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告应麒军对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13412元，依法减半收取6706元，财产保全费5000元，共计11706元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13412元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审判员 李 蕊
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01422号
原告：张立武，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽远洋对外劳务经贸合作有限公司。
法定代表人：王瑞平，该公司董事长。
委托代理人：付祖洋，该公司员工。
委托代理人：吴磊，该公司员工。
本院在审理原告张立武诉被告安徽远洋对外劳务经贸合作有限公司居间合同纠纷一案中，原告张立武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费（减半收取）25元，由原告张立武负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年四月十五日
书记员 丁 娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第615号
原告郭某，男，1961年出生，汉族，居民。
被告孟某，男，1968年出生，汉族，居民。
原告郭某诉被告孟某民间借贷纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼。被告孟某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2009年11月1日、2011年1月25日，被告分别向我借款6万元、1万元，共计7万元，并约定了借款利息为月息一分五厘。借款到期后，经我多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款7万元及利息（按约定计息），并承担本案诉讼费用。
被告孟某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理本院认定，2009年11月1日和2011年1月25日，被告分两次向原告借款，共计7万元，同时约定了借款利息为月息一分五厘。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。为此，原告诉来法院，请求依法判令被告孟某偿还借款7万元及利息（利息的计算方法：从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法债务理应清偿。借款人孟某向原告两次借款共计7万元，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告孟某未及时归还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本金及利息的责任。原告在庭审中主张按照银行同期同类贷款利率四倍计算利息，但双方约定的利息为一分五厘，双方约定的利息没有超出法律的规定，故按照双方约定利息计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孟某于本判决生效之日起十日内偿还给原告郭某借款本金7万元及利息（利息的计算方法：从借款之日起至还款之日止按照双方约定的一分五厘计息）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 柴 倩
审判员 杨其灿
二〇一三年十月八日
书记员 杨 艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1683号
原告马秋香，女，1981年10月24日生，汉族，农民，住敦化市翰章乡东山村*组。
被告翟丽栓，男，1985年2月28日生，汉族，农民，住敦化市额穆镇发展村。
原告马秋香与被告翟丽栓离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秋香到庭参加诉讼，被告翟丽栓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋香诉称：我与被告于2014年3月14日结婚，婚后无子女，婚后与被告感情不合，无法生活到一起，他家里人防着我，把我结婚戒指也放起来不给我，家里的大事小事也不和我商量，到2014年年末还说自己挣钱自己花，也不给我生活费，所以这样的生活我过不了，感情已破裂，要求离婚，请求法院予以支持。
被告翟丽栓未答辩。
原告向本院提供证据有：结婚证一份。
证明：原、被告于2014年3月14日登记结婚。
被告翟丽栓未向法庭提供证据。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：
原告提供的结婚证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：
原告马秋香、被告翟丽栓于2014年3月14日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为：原告马秋香与被告翟丽栓登记结婚后，应互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告要求与被告离婚，但原告未举出证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
不准予原告马秋香与被告翟丽栓离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原告马秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一五年八月十七日
书记员 臧林
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第359号
原告康斌，男，1955年8月8日出生，汉族，居民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告桃源县电力有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路劳动局对面。
法定代表人张慧，该公司总经理。
委托代理人周锋，该公司工作人员。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
原告康斌与被告桃源县电力有限责任公司（以下简称电力公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷妮于6月24日公开开庭进行了审理。原告康斌的委托代理人刘南剑、被告电力公司的委托代理人周锋、李月初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康斌诉称：原告系被告单位职工，于2012年6月29日从被告单位退休。被告从1995年开始为原告购买养老保险。2013年7月，原告发现年龄、工龄相同的退休职工所发放的退休金不一样，养老保险缴费标准也不一样，被告还对部分退休人员进行了补偿。事后，被告与桃源县社会劳动保险事业管理处共同组织清查小组查证，自缴费历年来，被告未依法按本单位职工工资总额的比例足额缴纳养老保险费，导致退休职工不能依法足额享受退休待遇。原告曾通过各种途径要求赔偿未果。2015年1月20日，经县信访局协调，劳动行政部门答复称，退休人员的养老保险无法补缴，只能由被告单位赔偿损失。被告答复只要有生效的法律文书，即同意补偿。原告依据桃源县人力资源和社会保障局出示的《城镇职工退休待遇核定表》、《小电力公司退休人员原参保缴费基数清查表》，计算出若被告单位依法为原告足额缴纳养老保险费，那么原告应每月发放基础养老金1361元、过渡性养老金1192元。故原告诉至法院要求判决：被告赔偿原告基础养老金和过渡性养老金损失共计47538元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，不属于民事审判的范围。劳动者向人民法院起诉的，人民法院应告知劳动者向劳动保障行政部门申请解决。本案中，被告电力公司已经为原告康斌办理了养老保险手续，现原告以被告少缴养老保险费为由，要求被告赔偿未足额缴纳养老保险费造成的经济损失，被告辩称该争议是依法应当由行政机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼受理范围。本院认为，被告的辩解理由成立，该争议劳动者应向劳动保障行政部门申请解决，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告康斌对被告桃源县电力有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币10元，全部退还给原告康斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 雷 妮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王亚婧
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03248号
原告罗爱芸。
委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告陈大鹏，系鄂B747**号小车的登记车主和驾驶员。
被告余继平，系鄂L1N8**号小车的驾驶人。
委托代理人马登平，咸宁市咸安区法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。
被告伍威。系鄂L1N8**号小车的登记车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财险咸宁支公司）
负责人曾凡胜，平安财险咸宁支公司经理。
委托代理人张超，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告罗爱芸与被告陈大鹏、余继平、伍威、平安财险咸宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗爱芸撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗爱芸承担。
审判员 周小影
二０一四年八月十一日
书记员 张 璐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执168号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1963年3月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵杰，男，1970年6月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：赵燕，女，1979年7月26日出生，汉族，住博山区。
申请执行人ＸＸＸ申请执行赵杰、赵燕民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年1月13日作出的（2016）鲁0304民初2918号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告赵杰、赵燕于本判决书生效之日起十日内返还原告ＸＸＸ借款147200元。二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告ＸＸＸ负担28元，被告赵杰、赵燕共同负担1622元。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年2月15日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，没有发现被执行人名下有土地、房产。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。2017年月日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 魏 巍
审判员 宋锡宽
二〇一七年九月十五日
书记员 张 琦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第88号
申请执行人：孙世香，女，1942年11月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：矫德和，男，1969年1月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：矫丽娜，女，1970年9月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连阳光新城房屋开发有限公司，住所地瓦房店市祝华街道祝华村。
法定代表人：李玉球，系该公司董事长。
本院在执行孙世香、矫德和、矫丽娜与大连阳光新城房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人大连阳光新城房屋开发有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第88号申请执行人：孙世香，女，1942年11月14日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：矫德和，男，1969年1月7日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：矫丽娜，女，1970年9月27日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连阳光新城房屋开发有限公司，住所地瓦房店市祝华街道祝华村。法定代表人：李玉球，系该公司董事长。本院在执行孙世香、矫德和、矫丽娜与大连阳光新城房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人大连阳光新城房屋开发有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏诗淇
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1835号
原告：陆建菊，女，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：潘春智，男，1984年4月20日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
原告陆建菊与被告潘春智民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建菊及其委托代理人谈笑林到庭参加诉讼,被告潘春智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆建菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（自2014年3月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，于2013年11月27日向原告借款30000元，借款时双方口头约定月利率3分，借款期限为4个月（2013年11月27日至2014年3月27日止），被告并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
潘春智未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告陆建菊与被告潘春智因经营往来相识，2013年11月27日被告因经营需要资金周转向原告借款，并口头约定月利率3分，借款30000元，预先扣除四个月利息3000元，原告给付被告现金27000元，被告出具给原告借条一张，约定：今借到陆建菊人民币叁万正（￥：30000），今借人：潘春智，2013年11月27号到2014年3月27号还清。当时被告应原告要求又在借条上注明其身份证号码。借款到期后，原告向被告多次催讨未果，故提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告潘春智向原告陆建菊借款，被告出具欠条借款额虽为30000元，但原告在借给被告款时预先扣除了利息3000元，实际借款数额为27000元，按照法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金及利息，故原告应当按实际借款额要求被告偿还借款本金及利息；原、被告双方口头约定的月利率3分超过了年利率24%的法律规定，对超过部分本院不予支持，但对原告的年利率24%计算的借期内利息请求，本院予以支持；原、被告未约定逾期利率，原告要求被告承担自2014年3月30日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金被占用期间的利息，未超过借期内双方约定的利率，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘春智于本判决生效之日起十日内偿还原告陆建菊的借款本金27000元及利息（自2013年11月27日起至2014年3月27日止按年利率24%计算利息，自2014年3月30日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘春智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一六年十月十日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第295-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：万鹤敏、林银汝，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：陈丽芬，女，1944年5月10日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告陈丽芬房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈 玲
二〇一五年六月十九日
书记员 车燕茹