湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01301号
原告车菊珍。
委托代理人姜欢（原告车菊珍之女），女，汉族。
被告胡承文。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。
委托代理人胡逸漫。
原告车菊珍诉被告胡承文、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛天平财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告车菊珍及其委托代理人姜欢，被告胡承文，被告安盛天平财保湖北分公司委托代理人胡逸漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车菊珍诉称，2014年3月3日上午8时20分，原告车菊珍骑行电瓶车行驶在武汉市东西湖区金银湖南路三街金盛国际家居门口时，与被告胡承文驾驶的鄂A×××××号客车同方向行驶，被告胡成文驾驶鄂A×××××号客车将原告车菊珍连人带车一并带倒，行驶5米之处停下，造成原告车菊珍第一腰椎压缩性骨折，在武汉普爱医院住院治疗18天。经武汉市公安局东西湖区交通大队勘察认定：被告胡承文负全部责任，原告车菊珍无责任。原告胡菊珍的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定认定为十级伤残。现起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失69，334.56元（医疗费3836.56元、法医鉴定费1300元、伤残赔偿金48，500元、后期治疗费3000元、误工费5200元、住院伙食补助费270元、护理费4500元、衣物损失150元、交通费200元、电动车维修费378元、精神抚慰金2000元）；本案诉讼费用由被告负担。
被告胡承文辩称，我对事故的分责、事实和责任划分没有异议。本案损害赔偿应该由保险公司在交强险和商业三者险内赔偿，原告的请求数额请法院合法公正计算，我已经为原告垫付医疗费8355.6元，保险公司应及时返还我垫付的钱。诉讼费和鉴定费都应由保险公司承担。保单中没有说明扣除非医保用药的说明，也应由保险公司承担。
被告安盛天平财保湖北分公司辩称，交通事故中医疗费在保险责任范围内对原告进行赔偿，对非医保用药要进行扣除，原告不能提供具体的用药清单，我方主张扣减20%；当事人对其主张有义务提供证据，原告没有有效的证据证实原告退休后存在返聘也没有证据证明原告产生了误工费，所以误工费我方不予赔偿；原告的电动车没有提供正式的票据和清单，不足以证实，对电动车修理费不予认可；医疗费应该按照原告诉讼请求的范围予以审理，原告没有起诉相关的医疗费，不应与本案一并审理；对于原告伤残赔偿金我方认可按城镇标准计算，应为45，812元。护理费和后期治疗费同意按鉴定结果来，护理费2700元。原告的衣物损失没有证据支持不予赔偿。交通费认可180元。精神抚慰金认可1000元，其他要求不予赔偿。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不是实际侵权人，不应予以承担，在交强险条例中明确规定诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。
原告车菊珍向本院提交如下证据：
1、被告胡承文驾驶证，证明被告的主体资格；
2、交通事故责任强制保险及商业险保险单，证明肇事车辆保险情况；
3、交通事故认定书，证明发生事故的事实；
4、收据，证明维修电动车所花费用；
5、误工证明，证明原告的收入情况；
6、法医鉴定书，证明原告的伤情鉴定情况；
7、法医鉴定发票，证明鉴定所花费用；
8、门诊病历、住院病历、诊断报告单、出院记录、出院证明、临时医嘱、长期医嘱、住院证、用药清单，证明原告治疗情况；
9、医疗费票据，证明原告医疗费支出情况；
10、复印费收据，证明原告病历复印费支出情况；
11、拖车费收据，证明原告拖车费支出情况；
12、原告户口本，证明原告的身份情况；
13、交通费票据，证明原告交通费支出情况。
被告安盛天平财保湖北分公司对原告车菊珍提交的证据1、2、3、6、9没有异议，对证据4真实性、合法性、关联性均不予认可，因为此证据为手写收据不是正规发票，不具备证据合法形式，收据上未写明车辆牌照号，收据日期与事故发生时已经相隔三个月，仅凭收据无法证明原告电动车的损失及与本次事故相关，也没有第三方物价评估报告和保险公司的定损报告，对证明目的不予认可；对证据5不予认可，出具证明的单位没有提交证明单位的营业执照，不能证明单位的合法资质，其次证明没有提供相应劳动合同和工资清单予以佐证，误工证明与我公司前期调查的事实及原告其他证据上载明的原告已经退休状态相矛盾；对证据7不属于我公司赔偿范围；对证据8中用药清单是每日清单，没有分类标准，我公司予以庭后核实，出具书面的质证意见，对证据8中其他证据没有异议；对证据10、11不予认可；对证据12真实性没有异议，对证明目的有异议，原告属于农业户口；对证据13请法院酌情认定交通费。
被告胡承文对原告车菊珍提交的证据7的真实性不予认可，鉴定费票据上没有注明原告的姓名。其他证据质证意见与被告安盛天平财保湖北分公司意见相同
被告胡承文向本院提交如下证据：
1、交强险和商业保险的保险单原件，证明被告购买保险情况；
2、原告出具的收据，证明被告胡承文为原告垫付了医疗费用8355.6元。
原告车菊珍、被告安盛天平财保湖北分公司对被告胡承文提交的证据无异议。
被告安盛天平财保湖北分公司无证据提交。
庭后原告车菊珍补充提交了工作单位营业执照、误工证明和工资表。经本院释明，两被告均不要求单独质证。
经本院审核，对原、被告均无异议的证据予以采信。原告车菊珍提交的证据4，两被告异议成立，本院不予采信；证据5，原告车菊珍庭后补充提交了武汉汉高劳务服务有限公司的营业执照、工资表和误工证明，而原告车菊珍所提供的工资表中，将2013年1-12月份工资表汇集在同一张工资表上，且仅在表格上方注明为1-12月份，于理不合，本院对该证据的真实性不予认可；证据7，虽无原告车菊珍姓名，但发票时间为6月25日，原告车菊珍委托鉴定时间为6月24日，作出鉴定结论时间为6月26日，出票单位与鉴定单位一致，时间上基本吻合，故本院对该证据予以采信；证据8中的用药清单，被告安盛天平财保湖北分公司未在规定期限内提交质证意见，视为放弃质证，对该证据的证明目的，本院予以采信；证据10、11均系收据，并非正式发票，本院不予采信；证据12，真实性予以确认，原告车菊珍系武汉市东西湖区居民，其居住地属于城镇；证据13，真实性予以确认，但该票据无时间显示，关联性无法认定，交通费本院酌情认定。
经审理查明，原告车菊珍，1955年9月8日出生，武汉市东西湖区居民，现已退休。被告胡承文系鄂A×××××号小型普通客车所有人，同时系事故发生时的车辆驾驶人。鄂A×××××号车辆在被告安盛天平财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额200，000元，并购买不计免赔，保险期限自2013年4月14日至2014年4月13日。2014年3月3日8时20分，原告车菊珍骑行电瓶车行驶在武汉市东西湖区金银湖南路三街金盛国际家居门口时，与被告胡承文驾驶的鄂A×××××号车辆同方向行驶，被告胡成文驾驶鄂A×××××号客车将原告车菊珍连人带车一并带倒，造成原告车菊珍L1椎体压缩性骨折，多处软组织损伤，被送往武汉市普爱医院住院治疗18天。期间花费医疗费12，182.13元，其中被告胡承文垫付8355.6元。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定：被告胡承文负事故全部责任，原告车菊珍无责任。2014年6月26日，原告车菊珍的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定，认定原告车菊珍的损伤属十级伤残，伤后休息120天，含住院期18天可一人护理45天，建议给予后续治疗3000元左右。鉴定费1200元。2014年9月12日原告车菊珍起诉至法院，要求如诉称。
本院认为，原告车菊珍与被告胡承文发生交通事故情况属实，武汉市公安局东西湖区交通大队作出《事故认定书》认定被告胡承文负事故全部责任，对此原、被告均无异议，本院予以确认。被告胡承文系交通事故责任人，对原告车菊珍因事故造成各项经济损失负有赔偿责任。被告安盛天平财保湖北分公司作为鄂A×××××号车辆的保险人，应当在交强险和商业三者险责任限额内向原告车菊珍承担赔偿责任。被告安盛天平财保湖北分公司关于扣除非医保用药的辩称意见，于法无据，本院不予支持；原告车菊珍在起诉中虽未主张被告胡承文垫付费用，但被告胡承文提出一并处理的主张，本院予以支持；关于诉讼费和鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，但本案中所涉及的诉讼费和鉴定费的发生，不属于保险人或被保险人为上述目的所支付的费用，因此，对被告胡承文的辩称意见，本院不予支持。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2014年度）》，原告车菊珍因交通事故造成的经济损失确定为：医疗费12，182.13元、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）、后期治疗费3000元、护理费3206元（26，008元／365天×45天）、伤残赔偿金45，812元（22，906元／年×20年×0.1）、交通费180元、精神抚慰金2000元，合计66，650.13元。原告车菊珍其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告安盛天平财保湖北分公司在交强险责任范围内负担61，198元（医疗费10，000元、护理费3206元、伤残赔偿金45，812元、交通费180元、精神抚慰金2000元）。超出交强险责任范围损失5452元，由被告安盛天平财保湖北分公司在商业三者险责任范围内负担，扣除被告胡承文垫付费用8355.60元，被告安盛天平财保湖北分公司在保险责任范围内赔付原告车菊珍保险金58，294.40元，在保险责任范围内返还被告胡承文垫付款8355.60元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任限额内赔偿原告车菊珍各项经济损失58，294.40元（含精神抚慰金2000元），于本判决生效后十五日内履行；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内返还被告胡承文垫付款8355.60元，于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告车菊珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，鉴定费1200元，合计1547元，由被告胡承文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费694元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李恩刚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 汤梦丹