山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1205号
原告：梁山县青龙化工有限公司，住所地梁山县水泊街道办事处张坊居委会。
法定代表人：孙先道，总经理。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：孙丽。
被告：周广信，居民，（原梁山县红旗轴承厂家属院）。
被告：鄂录敏，居民，（原梁山县红旗轴承厂家属院）。
被告：周阳，居民，（原梁山县红旗轴承厂家属院）。
以上三被告的委托代理人（特别授权）：李安家。
原告梁山县青龙化工有限公司（以下称梁某甲龙化工公司）诉被告周广信、鄂录敏、周阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲龙化工公司的委托代理人史作华、孙丽到庭参加诉讼，被告周广信以及被告周广信、鄂录敏、周阳的委托代理人李安家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲龙化工公司诉称，被告周广信与被告鄂录敏为夫妻关系，与周阳为父子关系。被告周广信、鄂录敏、周阳实行家庭经营方式，自2011年起，三被告与原告建立起长期买卖合同关系，截止2014年4月，三被告共欠原告油漆货款338479.90元，2014年6月，被告周广信还款10000元，尚余328479.90元货款未付清。原告多次找到被告催要，但被告仍以各种理由不予清偿。三被告拒不清偿货款的行为，给原告的正常生产经营造成了一定的影响。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款328479.9元，三被告互负连带责任；诉讼费用由三被告负担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为“请求法院判令被告偿还原告货款339479.9元，三被告互负连带责任。”
被告周广信、鄂录敏、周阳辩称，被告鄂录敏、周阳与原告不存在油漆买卖合同关系，原告以鄂录敏、周阳为被告提起诉讼，主体不适格，请依法驳回对鄂录敏、周阳的起诉。2011年7月，被告周广信承包了山东盛某车业有限公司电动车喷漆业务，同年9月，原告向被告周广信销售油漆，但被告周广信在使用原告生产的油漆过程中，喷件出现严重褪色、油漆脱落等现象，达不到国家质量标准和应有效果，致使用户纷纷退货并对被告周广信提出赔偿；当被告周广信将该情况向原告反映后，原告对油漆作了改进，并对改进后的油漆在英克莱电动车塑件上现场试喷，结果仍出现泪痕，达不到预期效果。山东盛某车业有限公司因油漆质量不符合约定，造成巨大经济损失，致使对被告周广信处罚共计144200元，该款项被告应当按约定从原告的货款中扣除。被告周广信多次向原告提出赔偿事宜，但双方对赔偿数额未能达成一致。另外，被告周广信不予认可原告追加的货款数额11000元。
原告梁某甲龙化工公司为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、被告周广信于2007年8月13日、2014年4月20日出具的欠条2份，证明被告周广信、鄂录敏、周阳欠原告油漆款共计353479.9元，2009年12月20日和2014年6月，三被告分别偿还油漆款4000元和10000元，尚欠货款339479.9元；
2、原告欠据联15份（其中提货人为被告周阳的11份），证明被告周广信、鄂录敏、周阳系家庭经营，该三被告对原告的货款互负连带清偿责任。
被告周广信、鄂录敏、周阳为反驳原告的主张，当庭提交以下证据：
1、被告周广信与山东盛某车业有限公司签订的喷漆线租赁承包合同1份，证明与山东盛某车业有限公司存在承包合同关系的是周广信，而不是被告鄂录敏和周阳，原告将鄂录敏、周阳列为被告提起诉讼，主体不适格；
2、梁某乙泰制衣有限公司出具的证明1份，证明被告鄂录敏、周阳是该单位职工，自2011年2月至今在该单位上班，并没有参与被告周广信承包的喷漆业务；
3、2012年12月5日、2013年5月25日、2014年5月18日盛某车业有限公司出具的罚款证明4份，证明因原告提供的油漆质量不合格，盛某车业有限公司分别罚款被告周广信37000元、21400元、85800元，共计144200元；
4、原告生产的不合格油漆样品照片5份、法院终止鉴定通知书复印件1份，证明被告周广信提出对原告生产的高温浅灰底漆、高温细银白漆样品进行质量鉴定，但原告不予配合，由此能证明原告默认其生产的油漆质量不合格；
5、照片5份，证明原告提供的油漆质量不符合约定，尚有库存17桶未使用。
经庭审质证，被告周广信、鄂录敏、周阳对原告提供的证据1中欠条2份的真实性无异议，但2009年12元20日下欠的11000元包含在2014年4月20日的欠款338479.90元中，被告周广信于2014年6月被又偿还10000元，实际被告周广信只欠原告货款328479.90元；对证据2有异议，认为被告周广信和被告周阳是继父子关系，被告周广信只是委托周阳提货，是被告周广信的临时提货人，不能证明三被告系家庭经营。原告梁某甲龙化工公司对被告周广信、鄂录敏、周阳提供的证据1有异议，认为与本案无关联，被告周广信是作为家庭代表签订的合同，符合家庭常识；对证据2的真实性有异议，被告周阳在原告处提货比被告周广信提货的次数都多，周阳不可能在恒泰上班的同时再到原告处提货；证据3、4、5与本案不具有关联性。
经审查，本院认为，原告提供的证据1来源合法，与本案有关联，且被告周广信、鄂录敏、周阳对真实性无异议，本院予以采信，虽三被告认为2009年12元20日下欠的11000元包含在欠款338479.90元中，但未提供证据证实，本院对该异议不予采信；证据2能证明被告周广信、周阳在原告处提货的事实，但原告未能提供其他证据与该15份欠据联相印证，属于举证不足，因此该证据2不能证实原告的主张。被告提供的证据1、2结合证据3、4、5能够证明被告周广信与盛某车业有限公司存在承包喷漆的业务关系，但证据3、4、5不能证明系原告提供的油漆且该油漆不符合质量约定，故本院对被告周广信据此证明其主张不予采信。
经审理本院认定，被告周广信长期自原告梁某甲龙化工公司购买油漆，被告周阳系被告周广信的继子，常帮助被告周广信自原告处提货。2009年12月20日和2014年4月20日，被告周广信分别下欠原告货款11000元和338479.90元，2014年6月份，被告周广信向原告还款10000元，尚余货款339479.90元被告周广信至今未偿还。
本院认为，被告周广信与原告梁某甲龙化工公司存在长期的油漆买卖合同关系。在双方履行合同过程中，被告周广信欠原告油漆款339479.90元至今未偿还，有其出具的欠条2份为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，故原告要求被告周广信给付货款339479.90元符合法律规定，本院予以支持。但原告关于“被告周广信、鄂录敏、周阳系家庭经营、三被告应对该欠款互负连带清偿责任”的主张，因未提供确实、充分的证据证实，本院不予支持。被告周广信辩称原告“提供的油漆不符合质量约定、其被盛某车业有限公司罚款的144200元应在欠原告的货款中扣除”没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周广信于本判决生效之日起十日内给付原告梁山县青龙化工有限公司货款339479.90元；
二、驳回原告梁山县青龙化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6227元、诉讼保全费2170元，共计8397元，由被告周广信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 冯 强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 柏 静