wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人马某，绰号“狗弟”，农民。因涉嫌非法持有毒品罪，2014年2月4日被宾阳县公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审，同年3月6日被宾阳县人民检察院批准逮捕，同月17日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押在宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派检察员孙洁娴出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月2日零时左右，被告人马某向他人购买冰毒和麻古后，于2014年2月4日6时携带购买的冰毒和麻古到宾阳县宾州镇商贸城“圣湖宾馆”302号房找阮某玩，当晚9时被民警抓获。公安机关在案发现场从被告人马某随身携带的挎包内搜出的18包冰毒可疑物净重13.25克和3包麻古可疑物净重9.05克。经依法检验，从马某身上缴获冰毒可疑晶体的样品中检出甲基苯丙胺，麻古可疑药片的样品中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押物品文件清单、称量笔录、称量照片，（2013）宾刑初字第254号刑事判决书，证人阮某的证言、辨认笔录，被告人马某的供述，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，刑事案件现场指认笔录、现场平面方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马喜升曾因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是毒品再犯和累犯，依法从重处罚。被告人马喜升在归案后，如实供述自己所犯的罪行，依法从轻处罚。被告人马某主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年2月28日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的涉案毒品，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 远
附：相关法律条文：
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第70号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，中专文化，无业。2014年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人杨宇明，江西天艺律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派代理检察员刘伊出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人杨宇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2013年9月至2014年1月期间，被告人周某某以在其在湘雅萍矿医院上班，可以弄到萍矿集团湘雅萍矿合作医院在萍乡浮化玻璃厂建安置房的内部指标为由，先后骗取了被害人刘某某三套购房指标款18000元、购买内部车库款16000元，总计人民币34000元。
2、2013年12月至2014年4月期间，被告人周某某以帮被害人苏某某搞到一本全国职业助理医师资格证为由，分两次骗取苏某某共计10000元。案发前，周某某退回5000元给苏某某。
3、2014年6月至7月期间，被告人周某某以安排被害人朱某某到萍乡市湘雅萍矿合作医院工作为由，先后骗取朱某某人民币2000元。
4、2014年9月期间，被告人周某某以安排被害人张某甲的女儿张某乙到湘雅萍矿合作医院上班为由，先后三次骗取张某甲人民币共计8800元。
5、2013年9月至2014年10月期间，被告人周某某以安排被害人杨某甲的女儿杨某乙到湘雅萍矿合作医院上班为由，先后多次骗取杨某甲人民币共计22000元。
综上所述，被告人周某某诈骗5次，骗取人民币共计71800元。
另查明，2014年11月7日，被告人周某某到公安机关投案自首；2015年2月11日，被告人周某某亲属与被害人刘某某、苏某某、朱某某、张某甲、杨某甲达成谅解书，退还了五被害人的部分现金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某乙、苏某某、朱某某、张某甲、杨某甲的陈述；证人曹某某、杨某丙、蔡某某、张某丙、李某某的证言；辨认笔录；被告人周某某出具的欠条；银行账户及交易明细；刘某乙、苏某某、朱某某、张某甲、杨某甲出具的谅解书及收条；公安机关关于被告人周某某投案自首的办案说明；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。辩护人杨宇明的辩护意见认为被告人周某某有自首情节，且系初犯，无前科，已得到被害人的谅解，自愿认罪，建议适用缓刑。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人现金人民币共计71800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人周某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其亲属与被害人达成了谅解协议，并退还部分现金，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人周某某减轻处罚。辩护人杨宇明认为被告人周某某有自首情节，且系初犯，无前科，已得到被害人的谅解，自愿认罪，建议适用缓刑的意见与事实法律相符，予以支持。为保护公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳30000元，余款限本判决书生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邓超
审判员 聂婷
审判员 刘佳
二〇一五年四月十三日
书记员 钟凤
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00325号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人何某某，男，1943年6月8日出生，汉族，重庆市奉节县人，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月17日由重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日，被告人何某某为捕杀野猪，将两只孔明枪分别安装在奉节县大树镇某村4组自己的红薯田及水田里。同年9月6日下午15时许，该村村民陈某某在何家湾放羊时，其中两只羊被被告人何某某安装在红薯田里的孔明枪打死。经重庆市公安局物证中心鉴定：被告人何某某持有的孔明枪均认定为枪支。
2015年9月14日，大树派出所民警在何某某家中抓获被告人何某某，并现场查获孔明枪两支。
公诉机关认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判决。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人何某某质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、扣押决定书；
2、枪支照片、扣押清单；
3、抓获经过、情况说明、现场方位平面示意图、指认现场照片、现场查获照片、户口证明；
4、证人陈某甲、陈某某的证言；
证人陈万林在2015年9月14日报案称，2015年9月6日20时许，何某某的女儿打电话称何某某安装在红薯地里的枪把陈某甲的羊打死了，春节回家后赔偿。因没达成赔偿协议，故报案。
证人陈某某在2015年9月15日证实，2015年9月6日15时20分许，放羊至何某某门口的湾里头，部分羊跑到红薯地里，听见“呯”的一声，看见一只羊被打死，另一只羊在挣扎。
5、被告人何某某的供述与辩解；
被告人何某某在2015年9月14日、10月2日供述，为打野猪，在2015年9月3日制作了一只孔明枪，约七年前向颜某借了一只孔明枪一直没还，2015年9月4日将两支枪分别安装在何家湾的红薯地和水田里，2015年9月6日安装在红薯地里的枪把陈某某家的羊打死两只，并对孔明枪的结构、击发原理、弹药等进行了供述。
6、重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书；
检材均认定为枪支。
被告人何某某举示有奉节县大树镇某村民委员会的证明、大树镇卫生院的疾病诊断证明书，证明何某某的家庭人员和何某某有肺气肿等疾病。
公诉人对被告人举示的证据质证认为，证明与案件事实无关联性，疾病诊断证明书有待核实。
本院对被告人举示的证据认证认为，证明不具有合法性，疾病诊断证明书不具有关联性，其证据效力均不予认定。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，且情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应当依法从轻处罚。被告人何某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人何某某对社会的危害程度相对较小，适用缓刑对居住社区无重大不良影响。被告人何某某所持有的被公安机关扣押的枪支属违禁品，应当依法予以没收。据此，本院根据被告人何某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田正林
人民陪审员 郑兴才
人民陪审员 吕正碧
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭艳林
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1875号
原告李芝楞，女，1962年11月17日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告郝拴福，男，1970年8月27日出生，汉族。
被告赵聪省，女，1974年11月18日出生，汉族。
原告李芝楞诉被告郝拴福、赵聪省民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芝楞的委托代理人王胜利、被告郝拴福到庭参加诉讼，被告赵聪省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李芝楞诉称：2011年1月24日，二被告分两次向原告借款2万元和7万元，共计9万元，约定借款的使用期限为3个月，按月利率20‰计算利息。后二被告偿还部分借款及利息，剩余借款及利息原告多次向二被告催要，二被告迟迟不予支付。请求依法判令被告郝拴福、赵聪省偿还原告李芝楞借款8万元，并支付此款从2012年8月30日起至判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告郝拴福辩称：2011年1月24日，二被告确实是借原告9万元，并为原告出具有两份借条，口头约定按月利率20‰计算的利息。被告于2012年8月30日偿还本金1万元，且2012年8月30日之前的利息已经付完了，剩余本金及利息未付，因被告现在资金有些困难，所以借款未偿还完毕。
被告赵聪省缺席未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2011年1月24日，分两次共向原告借款9万元，并分别为原告出具借条两份，载明：“借条，今借李芝楞现金柒万元整，用期三个月，借款人：赵会卿、郝拴福，2011年1月24日”；“借条，今借李芝楞现金贰万元整，用期三个月，借款人：赵会卿、郝拴福，2011年1月24日”。原告与二被告口头约定该两笔借款按照月利率20‰支付利息。后二被告将2012年8月30日之前的利息支付给原告，并于2012年8月30日偿还本金1万元。剩余借款本金及利息，二被告至今未付，引起诉讼。同时查明，赵聪省与赵会卿系同一人。
本院认为：二被告分两次向原告借款9万元，原告与二被告之间形成民间借贷关系。由于原告与二被告约定借款使用期限为3个月，二被告应当按照约定期限归还原告借款，被告未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因二被告已将2012年8月30日之前的利息支付给原告，并且于2012年8月30日偿还原告借款本金1万元，故原告要求被告返还借款8万元并支付此款从2012年8月30日起至判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郝拴福、赵聪省于本判决生效之日起十日内偿还原告李芝楞借款八万元及从二〇一二年八月三十日起至本判决确定的还款之日止按照月利率千分之二十计算的利息。
如被告郝拴福、赵聪省未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由被告郝拴福、赵聪省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一四年八月二十日
书记员 张朝辉
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0212号
原告冯云鹏。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告左步群。
被告王三兰。
原告冯云鹏与被告左步群、王三兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员洪淮兰担任审判长，与代理审判员薛爱丽、人民陪审员惠东升组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告冯云鹏的委托代理人方梅珍到庭参加诉讼，被告左步群、王三兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯云鹏诉称，其与两被告系同乡，两被告系夫妻。2009年3月21日，两被告称因生意急需资金周转，向原告借款15万元，约定了利息，由第一被告出具了借条，承诺同年10月20日还款。到期后，两被告未能如约还款，后在原告催促下于2010年2月9日由被告左步群重新出具一份借条，约定2010年3月底连本息归还16万元。后两被告在还了3万元借款后再次失约。原告继续催讨，于2011年12月19日被告左步群找来李雨，称其将与被告王三兰所有的位于盐河街的房子卖给李雨，用房款还债。因当时李雨没有现金，故其以8万元借款形式，为两被告支付欠原告的借款，余下的5万元，两被告称几天后还现金2万元，剩下的3万元两被告再次出具借条一份，并承诺年底还清款项，时至今日分文未还。故诉至法院，要求判令：1、被告左步群、王三兰共同偿还借款3万元并承担违约金（从2009年10月20日按银行利率的1.3倍计算至判决确定的给付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告左步群、王三兰未答辩。
经审理查明，2011年12月19日，左步群向冯云鹏出具借条一份，载明：“今借到冯四人民币叁万元整。”
2012年6月25日，淮安市清浦区人民法院立案受理了冯云鹏诉李雨民间借贷纠纷一案，双方达成一致调解意见：“一、被告李雨欠原告冯云鹏借款80000元，于2012年7月30日前给付50000元，同年8月30日前给付27500元，余款2500元原告自愿放弃。二、如果被告不按上述期限付款，自愿承担原告利息4000元（于2012年8月30日一并给付）。”
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借条1份、（2012）浦商初字第0681号民事调解书1份在卷印证。因被告冯云鹏、王三兰未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证的借条具有真实性、合法性，能够证明冯云鹏与左步群之间的借款关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告冯云鹏与被告左步群之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。左步群应当向冯云鹏偿还借款，并承担违约责任。故对冯云鹏要求左步群偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。冯云鹏要求王三兰承担共同还款责任，并明确因两被告是夫妻关系，故要求两被告共同还款，并举证2011年9月26日借条复印件（条据上左步群、王三兰共同签字，写明“本夫妻二人原意拿盐河镇房屋南边一间上下三层作抵押给冯云鹏”）以及身份信息一份（左步群、王三兰系同一户中人员），证明两被告的夫妻关系，本院认为其所举证据能够相互印证，证明两被告的夫妻关系，故对于冯云鹏要求王三兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于违约金部分，原告冯云鹏称其所主张的3万元借款（2011年12月19日借条上所载借款）系因左步群、王三兰2009年3月21日的借款未还清而拖欠的款项，并举证2010年2月9日、2011年9月26日、2011年12月19日借条复印件以及（2012）浦商初字第0681号民事调解书各1份予以证明，其所举证的上述材料中并无2009年3月21日的借款材料，上述材料亦无法�然得出3万元借款系因之前未还清产生，故本院对其陈述不予采信，故对其从2009年10月20日起主张违约金不予支持，因并无证据证明双方对利息以及还款时间作了约定，故对要求左步群、王三兰承担以3万元为基数，自起诉之日即2014年2月12日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止的违约金部分予以支持，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左步群、左三兰于本判决生效后三日内一次性偿还原告冯云鹏借款本金3万元，并承担违约金（以3万元为基数，自2014年2月12日起，�中国人民银行2012年7月6日公布的同类贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告冯云鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由两被告负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判�确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 洪淮兰
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 惠东升
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第36号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1962年8月12日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被厦门市公安局同安分局取保候审，同年12月15日被厦门市同安区人民检察院取保候审，同年12月30日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1503号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日，被告人叶某甲在本区汀溪镇峋内村因琐事与其弟弟叶某戊发生口角，随后引发扭打。期间，叶某甲持石头片戳叶某戊右腹部，持皮鞋、扳手等击打叶某戊头部等处。同时，叶某甲还挥拳击打叶某戊的妻子叶某己。经法医鉴定，叶某戊右侧第九、十肋骨骨折，双侧少量血胸，损伤程度系轻伤二级；叶某己左面部软组织挫伤，皮肤擦伤面积超过2平方厘米，右胸部及左上臂挫伤面积超过15平方厘米，损伤程度系轻微伤。2014年8月21日，叶某甲与叶某戊、叶某己达成刑事和解协议，已赔偿叶某戊、叶某己人民币75000元并取得谅解。2014年8月27日，被告人叶某甲主动到公安机关接受调查，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人叶某戊、叶某己的陈述；证人叶某乙、张某、叶某丙、叶某丁、卓某的证言；物证扳手；户籍证明、到案经过、病历材料、刑事和解协议书、谅解书、收条、现场照片、法医学临床检验鉴定书及被告人叶某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人叶某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为叶某甲具有持械伤害他人的从重处罚情节及自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节，建议对被告人叶某甲在有期徒刑八个月至十个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
在本案审理过程中，本院委托厦门市同安区司法局对被告人叶某甲进行审前调查。该局经调查评估，建议本院对被告人叶某甲进行社区矫正。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲持械故意伤害他人，可酌情从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已与被害人达成刑事和解，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综合本案事实、犯罪性质及以上量刑情节，并鉴于被告人与被害人系亲情关系，被告人已得到被害人的谅解，结合审前调查评估结果，本院决定对被告人叶某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 昌 明
二〇一五年一月十六日
代书记员 康珊良子
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第36号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人王某某，女，生于1975年2月16日，宁夏回族自治区同心县人，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2014年11月13日因涉嫌投放危险物质罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2014年11月25日由宁夏回族自治区同心县公安局变更强制措施为取保候审，2015年1月6日由宁夏回族自治区同心县人民检察院取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人王某某犯投放危险物质罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于2015年3月6日依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年10月6日11时许，被告人王某某到其位于同心县下马关镇红城水上垣村的荞麦地发现未收割完毕的荞麦地被他人的羊只践踏。12时许，王某某为了防止羊只进入荞麦地践踏、啃咬荞麦，将拌有农药“3911”的玉米粒、红枣及萝卜片投放在自家荞麦地。2014年10月7日王某某将剩余的荞麦全部拉回家。2014年10月11日17时许，赵某某赶着自家羊只在王某某家荞麦地附近放牧，羊只吃了拌有农药的玉米粒、红枣及萝卜片。赵某某将羊只往家赶的时候，其中1只羊死亡。至2014年10月12日8时许，另有11只羊死亡。后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定：从现场提取的玉米粒、红枣、萝卜片检出甲拌磷。从赵某某处扣押的羊只胃内容物中均检出甲拌磷；羊只肝脏未检出有机磷农药、毒鼠强。经同心县价格认证中心鉴定：被毒死羊只鉴定价格为9400元。后王某某退赔赵某某损失6000元。
另查明，赵某某获得6000元赔偿后，书面表示对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、毒物检验鉴定报告书、价格鉴证意见书、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意投放危险物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某归案后如实供述其罪行，积极向被害人赔偿损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人王某某处以三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 买风林
审判员 杨小东
二〇一五年三月十七日
书记员 周 海
本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条
放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5093号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县城区南环路。法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘书贵。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘书贵申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘书贵在宁津县农村信用合作联社小店分社91XXXX61账户上的存款15000元，91XXXX02账户上的存款5000元，共计20000元，予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1950号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人刘聪皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告谢德振，男，1985年11月7日出生，汉族，郯城县，村民。
被告刘宗艳，女，1987年9月19日出生，汉族，郯城县，村民。
被告谢荣立，男，1962年8月19日出生，汉族，郯城县，村民。
被告谢荣升，男，1973年4月29日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告谢德振、刘宗艳、谢荣立、谢荣升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘聪皓到庭参加诉讼，被告谢德振、刘宗艳、谢荣立、谢荣升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢德振在我单位贷款150000元，2014年3月31日发放，于2015年3月10日到期，由刘宗艳、谢荣立、谢荣升提供担保，负连带清偿责任。目前，贷款结欠本金150000万，欠息14362.15元，欠息超过90天，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，被告违反合同约定，我行要求被告提前归还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求解除原、被告之间签订的借款合同，判令被告提前返还我行借款本金150000元及利息，并承担诉讼费用。
被告谢德振、刘宗艳、谢荣立、谢荣升未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月31日被告谢德振向郯城县农村信用合作联社借款人民币150000元，借款用途为养狗，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾伍万元整，借款期限自2014年3月31日起至2015年3月10日止，月利率为11.1000‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告刘宗艳、谢荣立、谢荣升签订了保证合同，保证合同约定刘宗艳、谢荣立、谢荣升为被告借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款后，被告未曾偿还借款利息，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。原告遂于2014年12月1日诉至本院，要求判令被告偿还借款150000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城农村信用合作联社与被告谢德振签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，被告谢德振迟延履行债务，原告有权解除合同并依合同约定提前收回贷款，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告提前偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘宗艳、谢荣立、谢荣升自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。”故原告与被告谢德振的借款合同解除后，被告刘宗艳、谢荣立、谢荣升仍应在担保范围内承担连带清偿责任。被告刘宗艳、谢荣立、谢荣升在承担保证责任后，有权向被告谢德振追偿。被告谢德振、刘宗艳、谢荣立、谢荣升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告谢德振之间的个人借款合同；
二、被告谢德振于本判决生效后十日内提前偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按照合同约定计算，自2014年3月31日起至本判决确定的履行之日止）；
三、被告刘宗艳、谢荣立、谢荣升对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告谢德振、刘宗艳、谢荣立、谢荣升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年十二月十日
书记员 李 倩
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第522号
原告王金。
被告石海深。
原告王金诉被告石海深买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员马玉芳适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。王金，石海深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金诉称，2014年7月8日至8月26日期间，王金与被告石海深口头约定，王金给石海深贴瓷砖，一口价劳务费3000.00元。王金如期完成劳务后，向石海深索要劳务费，石海深以种种理由拒绝给付。故王金诉至法院，要求石海深给付劳务费3000.00元。
被告石海深辩称，石海深让王涵找的工人，人工费应该由石海深和王涵结算。所以不管找的是什么人，其都应当找王涵结算。所以不同意原告王金的诉讼请求。
本案争议的焦点是被告石海深是否应给付原告王金劳务费3000.00元。
经审理查明，2014年7月8日至8月26日期间，被告石海深雇佣原告王金贴瓷砖，劳务费为3000.00元。石海深对劳务费3000.00元无异议，但称是其让王涵找的工人，应当由工人和王涵结算，王涵再和石海深结算。所以不同意给付该劳务费3000.00元。审理中，王金提供了2014年12月30日和2015年2月10日录音各一份，证明石海深欠其劳务费3000.00元的事实。在第一段录音中王金的儿媳朱新到石海深家装潢材料商店，向石海深索要“瓷砖4000多块钱加上老爹（即王金）手工费一共是7000多块钱”，录音中石海深称我知道，并承诺“等两天”“完了我就给你钱”。在第二段录音中在瓷家陶瓷店（王金儿子王智经营的商店），王智和朱新与石海深因索要欠款发生争执，石海深称要冲王智的姐姐王涵说话。石海深对第一段录音有异议，称前面是在卖货，没有和朱新说话，后面是他说的。对第二段录音无异议。以上为本案事实。
本院认为，被告石海深雇佣原告王金提供劳务，理应给付劳务费3000.00元。石海深称其让王涵找的工人，应由王涵与工人结算的抗辩理由，因无证据证明，不予支持。王金提供的2014年12月30日的录音清晰、连贯，并不存在石海深所称的在卖货的情形。根据该录音，在王金儿媳朱新向石海深索要该劳务费时，石海深并未提出异议。故王金要求石海深给付劳务费3000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告石海深给付原告王金劳务费3000.00元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告石海深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 马玉芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 盖 晴
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2015）密民初字第522号原告汪玉霞，女，1975年9月29日出生，汉族，个体工商户。被告李丹，女，1969年12月4日出生，汉族，个体工商户。原告汪玉霞诉被告李丹身体权纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员马玉芳适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。汪玉霞，李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪玉霞诉称，2015年1月21日10时许，在密山镇客运站鸡西站点处，被告李丹与汪玉霞因琐事发生争执，后李丹用脚踹汪玉霞胸部将汪玉霞踹倒，导致汪玉霞头部、胸部多处受伤。汪玉霞于当日到密山市人民医院住院治疗，共住院15天。密山市公安局作出密公（盛）决字（2015）第12号行政处罚决定书，对李丹故意殴打他人的行为进行处罚。汪玉霞曾与李丹商议医疗费等费用的支付事宜，但李丹拒绝支付。故汪玉霞诉至法院，要求李丹立即支付医疗费等各项经济损失合计8760.59元。被告李丹辩称，李丹没有踢原告汪玉霞。汪玉霞起诉状中说在鸡西站点处不对，是汪玉霞撵到拐弯处马上上公路的地方。汪玉霞说李丹挤占她的发车时间了，启动车就骂是经常的事情。李丹的车启动的时候，汪玉霞撵了过来。李丹站在自己车的第二个台阶上，脚下又湿又滑。汪玉霞用手拽着李丹连打带骂，李丹也骂了汪玉霞几句。李丹没有打汪玉霞，所以李丹不同意赔偿。本案争议的焦点是被告李丹与原告汪玉霞进行厮打的事实是否成立；双方应承担责任的比例及汪玉霞合理损失的数额。经审理查明，原告汪玉霞与被告李丹均系密山至鸡西线路客车的个体车主。2015年1月21日10时许，在密山镇客运站鸡西站点处，汪玉霞以李丹发车晚了为由与李丹发生争吵，双方相互辱骂。汪玉霞称李丹用脚将其踹伤。当日，汪玉霞入密山市人民医院住院治疗15天。汪玉霞要求李丹支付医疗费等费用，李丹拒绝支付。故汪玉霞诉至法院，要求李丹给付医疗费4985.99元，误工费1699.80元，护理费1699.80元，住院伙食补助费225.00元，营养费150.00元。合计8760.59元。审理中，汪玉霞提供了密山市公安局公安行政处罚决定书一份，载明“2015年1月21日10时许，在密山镇客运站鸡西站点处，李丹与汪玉霞因琐事发生争执，后李丹用脚踹了汪玉霞的胸部。决定给予李丹500.00元罚款的处罚。”。证明其被李丹殴打的事实。李丹对该证据有异议，称其没有打汪玉霞。汪玉霞提供了密山市人民医院医疗费票据4张和用血互助金凭证1张。证明花费医疗费4985.99元。李丹对该证据有异议，称与其无关。汪�霞提供了密山市人民医院住院病历首页和门诊诊断书一份。其中诊断书中载明“住院期间需一人护理”。证明汪玉霞的伤情及住院期间需一人护理。李丹对该证据有异议，称与其无关。李丹提供了其在事发后用手机录制的视频两份，视频中李丹询问其车上乘客是否看见李丹殴打汪玉霞，乘客称没看见。证明李丹没有打汪玉霞。汪玉霞对该证据有异议，称这是李丹打完她以后的视频。根据本案案情，本院依职权调取了密山市盛荣边防派出所治安卷宗一册，该卷宗中分别对原告汪玉霞、被告李丹、证人邹某某、姚某某、张某某、苏某某、于某某制作的询问笔录七份。其中李丹在笔录中称没有打汪玉霞，汪玉霞在笔录中称李丹用脚踹了汪玉霞头部和胸部几下。证人邹某某系个体出租车司机，邹某某在笔录中称：当天上午10时许，他看见后面车主（汪玉霞）与前车车主（�丹）因发车时间发生争执，双方相互对骂，前车车主站在车门位置用脚踹了后面车主的胸部一下。证人姚某某系李丹车上的乘客，姚某某在笔录中称：当天上午10时许，他乘坐的前车刚要发车，汪玉霞过来骂李丹，双方对骂，汪玉霞拽李丹的黑色背包让其下车，李丹把着车门两边的把手不动。汪玉霞当时拽秃噜了，司机就将车门关上了。他没有看见李丹踹汪玉霞。证人张某某系个体出租车司机，张某某在笔录中称：当天上午10时许，他在现场看见前车（李丹的车）向出口位置挪动准备发车时，汪玉霞因发车时间的问题走过来和李丹对骂。汪玉霞要上李丹的车，李丹站在车门的台阶上用脚踹了汪玉霞的身体2、3下。证人苏某某系客运站附近君君食杂店的工作人员，苏桂兰在笔录中称：当天上午10时许，她在食杂店内，听见外面有人争吵起来，看见李丹在自己车上，汪玉霞在下面，二人相互对骂。汪玉霞让李丹下车，李丹站在车门的台阶上用脚踹了汪玉霞两脚。一脚踹在汪玉霞的胸前，一脚揣在汪玉霞的头部，将汪玉霞踹倒了。证人于某某系李丹客车的司机，于某某在笔录中称：当天上午10时许，差五、六秒10点钟的时候，于某某将汽车慢慢往前开，汪玉霞骂了李丹，二人发生争吵。汪玉霞骂李丹并拽李丹的挎包带让李丹下车，李丹用手拽着门杠子，于某某就把门关上了。李丹没有用脚踹汪玉霞。汪玉霞对证人邹某某、张某某、苏某某的询问笔录无异议，对姚某某、于某某的询问笔录有异议，称证人陈述不属实。李丹对证人邹某某、张某某、苏某某的询问笔录有异议，称证人陈述不属实。对姚某某、于某某的询问笔录无异议。经审查，原告汪玉霞的合理经济损失为：医疗费4736.99元，误工费1699.80元（113.32元／天×15天），住院期间�食补助费225.00元（15元／天×15天），合计6661.79元。以上为本案事实。本院认为，公民的身体权受法律保护。原告汪玉霞指认被告李丹将其打伤，有证人邹某某、张某某、苏某某证实，李丹虽然对证人证言提出异议，但其未就其异议提供出证据证明。故对其异议不予支持，对上述证人证言予以采信。虽然证人于某某证实李丹未殴打汪玉霞，但于某某系李丹所雇佣人员，存在利害关系。证人姚某某仅证实未看见李丹殴打了汪玉霞，其证言不具有排他性，故对上述二证人的证言不予采信。可以确认李丹对汪玉霞有殴打行为的事实成立。因此，汪玉霞受伤产生的医疗费等经济损失，李丹应负赔偿责任。因汪玉霞先对李丹进行辱骂并拽李丹下车，系引发矛盾，其行为亦存在过错，应承担相应的责任。汪玉霞提供的金额为260.00元用血互助金凭证无医生处方或医嘱予以佐证，�予支持。汪玉霞提供的护理证明系门诊诊断书中记载，应以住院部门出具为准，故对该诊断书不予采信。汪玉霞要求的护理费，因未能提供充分证据予以证明，故不予支持。汪玉霞要求的营养费150.00元，因未能提供其需要增加营养的证据，故不予支持。汪玉霞提出的其他诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：原告汪玉霞医疗费等各项经济损失6661.79元，由汪玉霞自行负担1998.54元，被告李丹赔偿4663.25元。于判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由原告汪玉霞负担75元，由被告李丹负担175。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员  马玉芳二〇一五年五月二十九日书 记 员  盖 晴本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执865号
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司。
住所地：上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人：水谷努。
委托代理人：宋鹏程，日立建机租赁（中国）有限公司员工，身份证号码：530103197801203730，一般授权委托。
委托代理人：ＸＸ，日立建机租赁（中国）有限公司员工，身份证号码：532923198202161511，一般授权委托。
被执行人：李绍成，男，汉族，1981年10月21日生，住云南省保山市施甸县万兴乡长浪坝村委会上冷水箐组，身份证号码：533022198110211011。
被执行人：韩建芳，女，彝族，1987年8月11日生，住云南省保山市施甸县酒房乡摆田村委会旧寨一组3号，身份证号码：533022198708111445。
本院在执行申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人李绍成、韩建芳租赁合同纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人李绍成所有的银行账户壹个，但账户内无存款余额，暂不具备执行条件；在云南省保山市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人李绍成所有的号牌为云M317**东风牌汽车壹辆、云MHL1**长城牌汽车、云MTK7**松花江牌汽车各壹辆，查封、冻结了被执行人韩建芳所有的号牌为云MZH3**豪爵牌汽车壹辆，但尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币247472元、未受偿人民币247472元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执865号申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。法定代表人：水谷努。委托代理人：宋鹏程，日立建机租赁（中国）有限公司员工，身份证号码：530103197801203730，一般授权委托。委托代理人：ＸＸ，日立建机租赁（中国）有限公司员工，身份证号码：532923198202161511，一般授权委托。被执行人：李绍成，男，汉族，1981年10月21日生，住云南省保山市施甸县万兴乡长浪坝村委会上冷水箐组，身份证号码：533022198110211011。被执行人：韩建芳，女，彝族，1987年8月11日生，住云南省保山市施甸县酒房乡摆田村委会旧寨一组3号，身份证号码：533022198708111445。本院在执行申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人李绍成、韩建芳租赁合同纠纷一案中，经财产查控，冻结了被执行人李绍成所有的银行账户壹个，但账户内无存款余额，暂不具备执行条件；在云南省保山市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人李绍成所有的号牌为云M317**东风牌汽车壹辆、云MHL1**长城牌汽车、云MTK7**松花江牌汽车各壹辆，查封、冻结了被执行人韩建芳所有的号牌为云MZH3**豪爵牌汽车壹辆，但尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币247472元、未受偿人民币247472元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年九月十一日书 记 员  杨 阳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第648号
原告夏铭徽（死者岳映强之长女），女，生于1994年，汉族，高中文化，学生，住巴中市。
原告李燕君（死者岳映强之次女），女，生于1996年，汉族，高中文化，学生，住巴中市。
委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。
委托代理人岳映东，男，生于1965年，汉族，初中文化，住巴中市。
被告邹文伦，男，生于1974年，汉族，初中文化，住四川省眉山市。
委托代理人陈新，巴中市民营经济维权中心法律工作者。
原告夏铭徽、李燕君与被告邹文伦生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏铭徽、李燕君及其委托代理人张剑、岳映东、被告邹文伦及其委托代理人陈新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏铭徽、李燕君诉称：2014年9月6日，父亲岳映强在兴文镇华贯集团项目部玩耍，因无聊遂翻越该工地一临时工棚的窗户，被该工棚户主邹文伦发现，被告即对岳映强实施暴力，对其头部进行殴打，后被告报警，兴文派出所将岳映强带回并通知其二哥岳映富将其领走；二人一起到兴文镇小吃店吃包子，在吃饭时发现岳映强的右手发抖且不受支配，不能正常使用竹筷只能用手往嘴里塞东西，且无法下咽，还发现岳映强嘴角左边有血迹，后岳映富将其送回住地并给其购买了卤菜等食品然后离开。2014年9月11日，岳映富再次去看望岳映强时，发现已经死亡并腐烂遂报警；巴中市公安局经开区刑警大队勘验鉴定岳映强死亡时间为2014年9月6日下午。事发后经有关部门多次协调，被告拒绝赔偿。故请求依法判令被告赔偿岳映强死亡赔偿金447360元、误工费2000元、丧葬费20897.5元、精神抚慰金50000元、交通费2000元，被抚养人生活费16343元。
被告邹文伦辩称：1、我住处多次发生盗窃，丢失手机、电脑等物品；2、岳映强翻窗进入我的住房，我发现后问他为什么到我房里去，叫他把我的东西拿出来，他不说话，只是哇哇叫，我认为他在装聋作哑用手拍打了他的嘴角两下，没有暴力殴打；3、巴中市经开区公安局委托四川华西法医学鉴定中心进行了鉴定，其死亡不是因为拍打嘴巴造成的；4、岳映强自身患有严重疾病，是其疾病导致死亡，且其监护人没用尽到监护职责，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年4月15日，岳映强在外务工时从车顶上摔下，造成头部左右两侧颅骨缺损；2012年3月29日，巴中市巴州区残疾人联合会给岳映强颁发《残疾证》为四级伤残；岳映强与前妻夏天蓉生育夏铭徽、李燕君，2001年5月岳映强与前妻离婚，两个子女由夏天蓉抚养。离婚后岳映强独自生活，生活基本能够自理。2011年岳映强发生抽风后，不能正常说话，生活不能完全自理；因岳映强无住房居住，兴文镇政府用彩钢棚给其搭建了一进二的临时住处；岳映强户籍所在巴州区兴文镇灰山村被纳入经济开发区，岳映强系城镇户口。
2014年9月6日上午9时许，被告邹文伦在兴文镇华贯集团项目部临时搭建的板房内睡觉，其聘请的油罐车驾驶员万勇祥给其打电话，称其车被交警拦下，叫邹文伦去处理。邹文伦遂起床到公路上去处理拦车一事；大约过了20多分钟，邹文伦和万勇祥返回板房时，发现岳映强正从板房的窗子处往外翻越，邹文伦认为是小偷，遂上前拉住岳映强的右手臂说：终于把你逮到了，前几天才丢了东西！邹文强将岳映强拉到板房门口，问岳映强为什么偷东西，把偷的东西拿出来，岳映强哇哇大叫，邹文伦以为岳映强故意装哑巴，遂用右手拍打岳映强的嘴角两三下，又拍打岳映强的肩膀六、七下，岳映强见状跪在地上双手作揖，后邹文伦把岳映强拉起来到屋内，清理屋内东西后向兴文派出所报警，兴文派出所警察将岳映强带回派出所并通知其二哥岳映富将其领走；岳映富与岳映强一起到兴文镇小吃店吃包子，在吃饭时发现岳映强的右手发抖且不受支配，不能正常使用竹筷只能用手往嘴里塞东西，岳映富还发现其嘴角左边有隐隐约约的血迹，后岳映富给其购买了卤菜等食品将其送回住地后离开。2014年9月11日，岳映富再次去看望岳映强时，发现岳映强已经死亡并腐烂遂报警。事发后2014年9月11日巴中市经开区公安局对被告邹文伦以涉嫌故意伤害罪进行刑事拘留，2015年1月21日，巴中市公安局经济开发区分局作出了《撤销案件决定书》。2014年9月15日，四川华西法医学鉴定中心作出了法会2014-378号《鉴定意见书》，其结论为：1、送检脑、心脏、肝脏、肾脏、脾脏组织高度自溶；2、冠状动脉粥样硬化：左冠状动脉前降支Ⅲ-
Ⅳ狭窄；3、双颞部开颅术后颅骨缺损；4、双侧膝部软组织损伤。后经有关部门多次协调无果酿成纠纷。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、证人证言、《撤销案件决定书》、《城镇居民医疗保险》、《司法鉴定意见书》，在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：行为人因过错，侵害他人民事权利，应当承担侵权责任，同时被侵害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
结合四川华西法医学鉴定中心鉴定以及本案其他证人的证言，可以认定：岳映强生前自身患有严重疾病；加之未经被告允许擅自翻窗进屋，其行为是错误的，在引起纠纷的起因上有过错；其兄弟岳映富在发现岳映强举止异常、嘴角有血迹时未及时送医治疗；岳映强死亡后经四川华西法医学鉴定中心作出的法会2014-378号《鉴定意见书》，该结论未确认其死亡与被告邹文伦拍打其脸部和肩膀有直接的因果关系，故岳映强死亡与自身的疾病和过错以及其亲属未及时送医治疗有直接的因果关系，应当承担主要责任；被告邹文伦发现岳映强未经自己许可擅自进入自己的房屋，完全可以将其扭送公安机关进行处理，而不应该对其进行拍打，邹文伦的行为是错误的；由于岳映强死亡时间较长，内脏已经腐烂自溶，虽该鉴定未能确定邹文伦用手拍打岳映强脸部和肩膀与其死亡有无因果关系，或被告的行为在其死亡的后果中的参与度，但被告邹文伦用手拍打身患严重疾病的岳映强脸部、肩膀后岳映强死亡是事实，故被告岳映强应当承担相应责任。
处理岳映强死亡的亲属的误工费、交通费，本院根据本案实际情况酌定；岳映强与夏天蓉离婚时，其两个女儿均由夏天蓉抚养，故其女李燕君的被抚养生活费不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告之亲属岳映强死亡的丧葬费20897.5元、死亡赔偿金447360元、误工费1000元、交通费1000元合计470257.5元，由被告邹文伦赔偿原告141077.25元（470257.5元X30%），其余由原告自理。
二、由被告邹文伦赔偿原告精神抚慰金5000元。
三、驳回原告夏铭徽、李燕君的其他诉讼请求。
以上给付内容限在本判决书发生法律效力后20日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年三月十七日
书记员 李飞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4530号
原告：巩义市孝义鑫鑫纸箱厂。住所地：巩义市光明路*号。组织机构代码：L30931298。
机构负责人：闫�升。
委托代理人：赵春亮，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：郑州市大发铝业有限公司。住所地：巩义市回郭镇清西村。组织机构代码：058771617。
法定代表人：邵会钦。
原告巩义市孝义鑫鑫纸箱厂诉被告郑州市大发铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市孝义鑫鑫纸箱厂的委托代理人赵春亮到庭参加诉讼，被告郑州市大发铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩义市孝义鑫鑫纸箱厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款131180.74元及利息。事实与理由：原被告有常年业务关系，自2014年6月份至今，被告公司累计拖欠原告纸制品包装材料货款131180.74元。经原告多次催要，被告公司一直推脱，至今未付。
被告郑州市大发铝业有限公司缺席未发表答辩意见。
经审理查明：原、被告之间有长期业务往来，由被告给原告供应瓦楞纸卷。经双方算账，截止2015年7月4日，被告尚欠原告131180.74元货款未支付，被告于2015年9月1日在原告的货物清单上加盖公章予以确认。后经原告讨要未果，遂形成诉讼。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告已按照合同的约定卖给被告货物，经双方算账，至2015年7月4日，被告尚欠原告131180.74元货款未支付，对该事实，被告于2015年9月1日以在原告的货物清单上加盖公章的方式予以认�。据此，应认为原、被告之间成立买卖合同关系。被告对所欠货款131180.74元拒不支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款131180.74元及利息（自本案起诉之日即2016年7月8日起至被告实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州市大发铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市孝义鑫鑫纸箱厂货款131180.74元及利息（自本案起诉之日即2016年7月8日起至被告郑州市大发铝业有限公司实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告郑州市大发铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，由被告郑州市大发铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 晋 才
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 景亚党
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2897号
上诉人（原审被告）包永庆，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审被告）周玉红，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审被告）包世杰，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人包永庆（系包世杰之父），年籍同上。被上诉人（原审原告）沈鸿康，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人朱惠凤（系沈鸿康之妻），XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。上诉人包永庆、周玉红、包世杰因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四(民)初字第3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，沈鸿康与包永庆、周玉红�包世杰系楼上、楼下邻居，沈鸿康系上海市XX路XX弄XX园XX号XX室房屋的产权人，包永庆、周玉红、包世杰系上海市XX路XX弄XX园XX号XX室房屋的产权人。包永庆、周玉红、包世杰所住203室房屋位于二楼，楼下系商业用房，根据203室房屋产权证图纸，203室东南卧室窗户及西南卧室阳台外侧为一楼商业用房平顶。包永庆、周玉红、包世杰在上述两间朝南卧室与商业用房平顶衔接处的公共部位搭建一构筑物，顶部为雨棚，南侧外沿用不锈钢栅栏间隔商业用房平顶，该雨棚距沈鸿康东南卧室窗台及西南卧室阳台的间距约为1米。沈鸿康认为包永庆、周玉红、包世杰搭建的该构筑物影响沈鸿康居住安全，故诉至法院，请求判令包永庆、周玉红、包世杰拆除上海市徐汇区XX路XX弄XX园XX号XX室房屋两间朝南卧室外违章搭建的雨棚和防盗栅栏。包永庆、周玉红、包世杰辩称不同意沈鸿康诉�请求。原审认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常生活、居住安全等造成妨碍。现包永庆、周玉红、包世杰用雨棚及不锈钢栅栏搭建的构筑物，客观上对303室业主的居住安全造成影响，故原审法院对沈鸿康的诉请予以支持。原审法院审理后，于2016年1月4日依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定作出判决：包永庆、周玉红、包世杰于判决生效之日起三十日内拆除上海市徐汇区XX路XX弄XX园XX号XX室房屋两间朝南卧室外搭建的雨棚和防盗栅栏。一审案件受理费减半收取计40元，由包永庆、周玉红、包世杰共同负担。原审法院判决后，上诉人包永庆、周玉红、包世杰不服，向本院提起上诉称：系争楼宇�结构设计有缺陷，原来的雨棚不能防止雨水从阳台漫灌，而且经常还有高空垃圾，为了正常的生活需要，上诉人在自己的产证面积范围内改建了原来的雨棚，物业公司和相关部门也没有对此提出异议。雨棚的材质不能承受一个人的重量，不构成对被上诉人的妨害。被上诉人的原审诉请没有依据，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉请。被上诉人沈鸿康辩称：原来确实有小的雨棚，当时这个雨棚没有与被上诉人的平台相连接，现在上诉人改建之后与被上诉人的平台连接起来了，便于人进行攀爬，通过这个搭建物进入到家中，造成了很大的安全隐患。原审判决正确，请求二审法院维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。上诉人在二审期间提供了在2016年1月28日取得的新房屋产权证，被上诉人对该证件真实性予以确认。本院对�产权证予以采纳。另查明，上诉人于2016年1月28日取得的新房屋产权证登记面积为58.99平方米，房屋平面图显示了阳台部位。二审中，双方当事人均确认，原有的雨棚未与被上诉人的平台相连接，现搭建的雨棚面积增加，与被上诉人的平台相连接。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据上诉人取得的新产权证记载，阳台部分属于上诉人的房屋所有权范围。但就上诉人新搭建的雨棚而言，该雨棚并非是房屋原有的构建物，而且其面积大大超出了原有的小雨棚，直接与被上诉人房屋的平台相连接。从现场照片情况看，该搭建物形成的支撑平面相距被上诉人的东南卧室窗台及西南卧室阳台过近，便于人员利用攀爬，确实对被上诉人的居住构成安全隐患。上诉人称其搭建合理，不构成对被上诉人的居住安全影响，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人包永庆、周玉红、包世杰共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 孙 飞
代理审判员 李 兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1182号
上诉人（原审被告）：华润超级市场有限公司北京光华路华润万家好来超市，住所地北京市朝阳区建国门外大街一号中国国际贸易中心三期工程（A阶段）写字楼3B211。
负责人：李河涛。
上诉人（原审被告）：华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。
法定代表人：郑帆。
被上诉人（原审原告）：尚庆风，男，1976年11月26日出生。
上诉人华润超级市场有限公司北京光华路华润万家好来超市（以下简称“华润超市”）、上诉人华润超级市场有限公司（以下简称“华润公司”）因与被上诉人尚庆风买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第61424号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
华润超市、华润公司上诉称，华润超市、华润公司仅仅是销售商，销售行为并无过错，并且也检查了商品相应的合同证书，商品生产及粘贴标签，并非华润超市、华润公司所为。生产商生产商品及粘贴标签的行为如有误，应由商品生产地的法院管辖。经查询，生产商生产商品及粘贴标签的行为发生在上海市闸北区人民法院辖区。据此，华润超市、华润公司上诉请求：依法撤销一审�定，将本案移送至上海市闸北区人民法院。
对华润超市、华润公司的上诉，尚庆风未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：尚庆风系依据其在华润超市购买的保健品存在质量问题提起诉讼，证明双方之间存在买卖合同关系，并请求法院判令华润超市、华润公司退还货款等，故本案属于合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告华润超市的住所地位于北京市朝阳区建国门外大街一号中国国际贸易中心三期工程（A阶段）写字楼3B211，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。华润超市、华润公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由华润超级市场有限公司北京光华路华润万家好来超市负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十一月二日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第166号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人谭某甲
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人谭某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2013年12月20日17时50分许，被告人谭某甲驾驶牌照号码为湘06F06**的农用车沿通城县隽水镇玉立大道自南往北行驶，行至马一修理店门前路段左转弯时，与对向王某甲驾驶的后载胡某甲的牌照号码为鄂L4U1**号二轮摩托车相撞，致二车损坏，被害人王某甲当场死亡，被害人胡某甲受伤。经交通事故认定，被告人谭某甲负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任，胡某甲不负事故责任。
事故发生后，被告人谭某甲与现场群众积极救护伤者并主动到公安机关投案自首。案发后，被告人与被害人胡某甲达成赔偿协议，与被害人王某甲的儿子王某乙达成赔偿协议并获得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有死者王某甲尸检照片、肇事车辆照片、交通事故认定书、到案经过、尸表检验意见书、崇阳剑风法医司法鉴定所鉴定意见书、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、证人魏某某、谭某乙、钟某的证言、被害人胡某甲的陈述、被告人谭某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上左转弯时，越过中心黄实线，未按交通信号通行，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，积极赔偿了被害人或被害人亲属损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二分。
审判员 姜功仁
二〇一四年十二月八日
书记员 徐 莉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初10号
原告刘锡刚，男，1976年3月24日出生，住莘县。
原告翟玉春，女，1966年3月30日出生，住莘县。系原告刘锡刚之妻。
被告张景福，女，1972年6月26日出生，住莘县。
被告巩景行，男，1970年10月11日出生，住莘县。系被告张景福之夫。
原告刘锡刚、翟玉春与被告张景福、巩景行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛士俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘锡刚、翟玉春到庭参加诉讼，被告张景福、巩景行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡刚、翟玉春诉称，被告张景福、巩景行系夫妻关系，二被告共同经营生意时，自2012年6月10日至2015年10月23日从原告处累计借款735000元，并分别约定了利息。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还。请求依法判令二被告偿还借款735000元及利息。
被告张景福、巩景行未提出答辩。
经审理查明，原告刘锡刚、翟玉春系夫妻关系，被告张景福、巩景行也是夫妻关系。被告张景福、巩景行因经营生意资金紧张，于2012年6月10日从原告处借款100000元，约定月利率25‰。2014年6月10日，二被告付息后，将借据日期更改为2014年6月10日。2013年11月12日二被告从原告处借款220000元，约定月利率30‰。2014年5月12日二被告付息后，将借据日期更改为2014年5月12日。2014年6月12日，二被告又从原告处借款150000元，约定月利率30‰。二被告借原告100000元、150000元的这两笔款，2015年10月23日，经双方结算，二被告共欠到期利息100000元。因二被告无钱偿还，二被告就将结算的所欠利息100000元转化为本金给原告出具借据一份，未约定利息。二被告借原告220000元的这笔款，2016年11月12日，经双方结算，二被告共欠到期利息165000元。因二被告无钱偿还，二被告就将结算的所欠利息165000元转化为本金给原告出具借据一份，未约定利息。后虽经原告多次催要，二被告一直未还。
庭审中，原告要求二被告所借现金款470000元，从欠息之日起按月利率20‰计算，所欠利息借款265000元自起诉之日起按银行同期同类借款利率计算，计算至相应本金还清之日止。
以上事实有原告的陈述、二被告给原告出具的借据五份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告刘锡刚、翟玉春与被告张景福、巩景行签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告张景福、巩景行借原告刘锡刚、翟玉春款735000元，有二被告出具的借据证明，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告张景福、巩景行理应偿还。借款到期后，被告张景福、巩景行逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。原、被告约定的借现金100000元的利息按月利率25‰、余借现金370000元的利息按月利率30‰计算。以上约定过高，违反了相关法律规定，本院不予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，月利率应不高于20‰为宜。故原告要求二被告所借现金款470000元，从欠息之日起按月利率20‰计算的诉讼请求依法应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。原告让二被告借款将利息265000元重新出具借款凭证，借款利息是按约定的月利率25‰和30‰计算的，超过年利率24％，故原告要求二被告将利息265000元再另行计息的请求本院不予支持。被告张景福、巩景行经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景福、巩景行偿还原告刘锡刚、翟玉春借款470000元及利息（利息按月利率20‰借款220000元自2016年11月13日起计算、借款250000元自2015年10月24日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
二、被告张景福、巩景行偿还原告刘锡刚、翟玉春借款利息265000元。
三、驳回原告刘锡刚、翟玉春其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，财产保全费4195元，合计9770元，由被告张景福、巩景行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一七年二月六日
书记员 王鹏飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李义方。
委托代理人：傅鹰，系李义方之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶崇喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李厚发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司。
负责人：林荣�。
委托代理人：李晓东。
再审申请人李义方因与被申请人陶崇喜、李厚发、中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00526号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李义方申请再审称：一、李厚发、陶崇喜的职业身份及稳定性与其赔偿能力有关，而赔偿能力为裁量精神损害抚慰金额度的依据之一，李厚发、陶崇喜二人自称“无固定职业”，该事实未经一、二审法院核实。事实上李厚发系武汉恒发建筑劳务有限公司法人代表，陶崇喜为其雇佣司机。二、一、二审法院驳回申请人要求陶崇喜、李厚发赔礼道歉的请求，系适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、�六项的规定申请再审。
本院认为：一、李义方在上诉状中明确表示，“虽然认为一审判决的精神抚慰金5000元过低，但上诉人有意放弃对于此项的诉求”。李义方在二审中放弃就一审判决中关于精神抚慰金金额认定提出上诉请求，是对其诉讼权利的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”因李义方未就精神抚慰金金额提出上诉，二审法院对一审法院酌定的此项金额予以认定符合上述二审民事案件审查范围的规定。因此在精神抚慰金金额已经确定的情况下，核实李厚发、陶崇喜的赔偿能力并无必要。李义方称因与精神抚慰金赔偿金额裁量相关，二审法院应对李厚发、陶崇喜的职业身份予以核实的申请理由不能成立。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：……（七）赔礼道歉；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”关于赔礼道歉的方式法律并未设定，陶崇喜在一审审理过程中已经递交两份书面道歉信，客观上已对李义方作出了道歉，因此一、二审判决未对李义方要求赔偿道歉的诉讼请求予以支持并无不当。申请人称一、二审法院驳回申请人要求陶崇喜、李厚发赔礼道歉的请求，系适用法律不当的申请理由不能成立。
综上，李义方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李义方的再审申请。
审 判 长 张 伟
审 判 员 方 红
代理审判员 蔡晶晶
二〇一�年三月七日
书 记 员 陈永红
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第572号
原告李克辉，男，住福建省明溪县。
被告将乐县金泉矿业有限公司。住所地：福建省将乐县。
法定代表人李智流，经理。
本院在审理原告李克辉与被告将乐县金泉矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，原告李克辉于2014年4月28日以双方要求庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克辉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李克辉撤回起诉。
�件受理费10元，减半收取5元，由原告李克辉负担。
审判员 张丽新
二〇一四年四月二十八日
书记员 肖庆亮
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第486号
原告时进军，农民。
委托代理人王庆达。
被告灌阳县新街乡淀潭电站（以下简称淀潭电站），住所地广西灌阳县新街镇三江村安乐源。
代表人杨光鹏。
被告杨光鹏，灌阳县新街乡淀潭电站业主。
被告苏冬香，个体户。
原告时进军与被告淀潭电站、杨光鹏、苏冬香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，2014年10月20日，原告时进军申请追加谢良柱为本案被告，2014年10月23日，本院裁定驳回原告的申请。2014年11月28日，依法由审判员邓敬杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时进军及其委托代理人王庆达到庭参加诉讼，被告淀潭电站及杨光鹏、苏冬香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时进军诉称，2013年被告杨光鹏、苏冬香声称其修电站缺乏资金，邀请原告购买电站股份，双方于2013年7月9日签订了《灌阳县新街乡淀潭电站股份转让协议书》，原告用1100000元向被告购买200KW的电站股份，后电站因故一直未发电。2014年9月10日原、被告双方终止2013年7月9日签订的《灌阳县新街乡淀潭电站股份转让协议书》，电站股份转让款1100000元转为被告向原告的借款，被告出具了借条给原告，并加盖了淀潭电站的公章。被告于2014年9月16日向原告出具了书面《承诺书》，其承诺若不能归还原告的退股股金1100000元，则用淀潭电站的股份按4500元／KW作抵押。从2014年9月10日起开始计息，按年利率12%计算，另补偿原告2013年7月9日至2014年9月10日之间损失100000元。2014年1月16日被告杨光鹏向原告借款100000元，月息1.5%，被告出具了借条给原告。截至2014年10月10日被告欠原告本金120万元，利息24500元。另外被告应给付原告损失费100000元。经原告催收，被告拒绝履行还款义务。被告杨光鹏、苏冬香系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，应共同清偿。请求法院判决三被告返还原告借款120万元及利息24500元，其后利息从2014年10月10日起按约定利率计付利息直至本金还清之日止，给付原告损失费100000元。
本院认为，在案件审理过程中，原告认为被告杨光鹏向原告等多名债权人借款，金额达1516万元，被告杨光鹏在借条上注明：如不能归还借款，用新街淀潭电站股份作价3000元／KW作抵押，而被告杨光鹏在淀潭电站只占50﹪的股份计660KW，价值325万元，被告涉嫌非法集资和合同诈骗。原告已向公安机关报案，因此原告要求将案件交由公安机关处理。综上本院认为，原告坚持要求由公安机关处理，不同意法院判决，不作民事案件处理，系原告自行行使处分权，根据民事诉讼法的有关规定，应依法裁定驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告时进军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 邓敬杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 李峥春
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审47号
申请执行人云梦县人力资源和社会保障局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人蔡九零，该局局长。
被执行人云梦曼谷花语假日酒店有限公司。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人黄建军，公司负责人。
申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2016年1月7日向本院提出申请，请求强制执行云梦县人力资源和社会保障局对被执行人云梦曼谷花语假日酒店有限公司于2015年6月5日作出的云人社处字（2015）第012号违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处理决定书、云人社罚字（2015）第019号违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处罚决定书。
本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，对云梦县人力资源和社会保障局作出的云人社处字（2015）第012号、云人社罚字（2015）第019号处理及处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人云梦曼谷花语假日酒店有限公司在经营期间未及时支付肖婷等48人2015年2月1日至3月5日工资101595元。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2015年5月14日下达了云人社令字（2015）第036号劳动保障监察限期改正指令书，限其3日内支付工资，并于2015年5月19日将改正情况书面报送，逾期后被申请人云梦曼谷花语假日酒店有限公司仍未支付48名员工工资，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2015年5月22日，云梦县人力资源和社会保障局向云梦曼谷花语假日酒店有限公司下达了劳动保障行政处理、处罚事先告知书，逾期后云梦曼谷花语假日酒店有限公司未进行陈述和提出听证申请，云梦县人力资源和社会保障局遂于2015年6月5日作出云人社处字（2015）第012号、云人社罚字（2015）第019号处理及处罚决定，责令云梦曼谷花语假日酒店有限公司支付肖婷等48名员工工资101595元，并处以罚款25000元。同时，云梦县人力资源和社会保障局向云梦曼谷花语假日酒店有限公司送达该处理及处罚决定书，并告知云梦曼谷花语假日酒店有限公司相关权利。云梦曼谷花语假日酒店有限公司在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月7日，云梦县人力资源和社会保障局书面催告云梦曼谷花语假日酒店有限公司自动履行交纳义务，云梦曼谷花语假日酒店有限公司逾期仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局对上述案件作出的云人社处字（2015）第012号、云人社罚字（2015）第019号处理及处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县人力资源和社会保障局云人社处字（2015）第012号、云人社罚字（2015）第019号处理及处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 峰
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年三月十日
书 记 员 景艳秋
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00349号
申请执行人：张百学。
被执行人：周莲莲。
被执行人：周梦。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民初字第03498号民事判决书，于2013年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：一、支付申请执行人借款50000元，违约金20339.70元，共计人民币70339.70元；二、承担案件受理费1125元、保全费600元、公告费300元（此款申请执行人已垫付）、执行费986元。但被执行人周莲莲、周梦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周莲莲、周梦银行存款73350.70元，或查封、扣押被执行人同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年一月十五日
书记员 何政涛
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第722号
申请执行人何爱峰。
被执行人刘家斌。
被执行人陈茂才。
被执行人刘家山。
何爱峰申请执行刘家斌、陈茂才、刘家山买卖合同纠纷执行一案，莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中商终字第115号判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行中，由于上述当事人达成了执行和解，被执行人履行了部分财产，没有其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中商终字第115号判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 蕾
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申54号
尹真：
你与隆德县国土资源局、隆德县联财镇人民政府房屋拆迁行政确认及行政赔偿一案，对宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆行初字第2号行政裁定、固原市中级人民法院（2015）固行终字第25号行政裁定不服，以两级法院裁定认定事实错误、程序违法、适用法律错误为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，2011年5月，隆德县国土资源局、隆德县联财镇人民政府按照隆德县人民政府的要求，派人参与了宁夏东山坡至毛家沟高速公路工程征收土地评估工作，对你位于隆德县联财镇联合村二组高速公路线内的院落进行了评估，并经你的妻子签字确认。2011年5月20日，隆德县国土资源局、隆德县联财镇人民政府对你的房屋实施拆除，此前你已领取了补偿款，证明此�你已知道涉案房屋拆除的内容。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不得超过2年”的规定。你于2014年11月21日向一审法院提起诉讼超过2年的起诉期限，你认为应当适用20年起诉期限的再审理由，不能成立，本院不予支持。对你提出的0.49亩宅基地至今没有补偿的问题，经查，该0.49亩宅基地属于高速公路征地线外部分，没有被征用，不存在补偿问题。
综上，原审法院裁定并无不当，应予维持，你的再审理由不能成�，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年四月十五日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申54号尹真：你与隆德县国土资源局、隆德县联财镇人民政府房屋拆迁行政确认及行政赔偿一案，对宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆行初字第2号行政裁定、固原市中级人民法院（2015）固行终字第25号行政裁定不服，以两级法院裁定认定事实错误、程序违法、适用法律错误为由，向本院提出再审申请。本院经审查认为，2011年5月，隆德县国土资源局、隆德县联财镇人民政府按照隆德县人民政府的要求，派人参与了宁夏东山坡至毛家沟高速公路工程征收土地评估工作，对你位于隆德县联财镇联合村二组高速公路线内的院落进行了评估，并经你的妻子签字确认。2011年5月20日，隆德县国土资源局、隆德县联财镇人民政府对你的房屋实施拆除，此前你已领取了补偿款，证明此�你已知道涉案房屋拆除的内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不得超过2年”的规定。你于2014年11月21日向一审法院提起诉讼超过2年的起诉期限，你认为应当适用20年起诉期限的再审理由，不能成立，本院不予支持。对你提出的0.49亩宅基地至今没有补偿的问题，经查，该0.49亩宅基地属于高速公路征地线外部分，没有被征用，不存在补偿问题。综上，原审法院裁定并无不当，应予维持，你的再审理由不能成�，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年四月十五日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00408号
原告吴维明。
被告曹玉国。
被告蒋晓林。
原告吴维明诉被告曹玉国、蒋晓林追偿权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜如明独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴维明到庭参加了诉讼，被告曹玉国、蒋晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴维明诉称，2010年，原告与被告曹玉国、蒋晓林三人替王小丰在谢群处担保借款10万元人民币，后借款人王小丰失踪，谢群将原告和另两个担保人起诉到连云港市新浦区人民法院，判决生效后，该院扣原告与被告曹玉国、蒋晓林工资共124340元（其中本金10万元、利息19910元、执行费4430元）。其中曹玉国扣款19072元，蒋晓林扣款35172元，吴维明扣款70096元。由于担保责任是共同的，现原告多承担28650元，原告多次找二被告协商解决，但二被告表示不愿承担。借款期限1年。现请求人民法院判令二被告给付代偿款28650元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告曹玉国、蒋晓林未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2009年11月20日，案外人谢群、王小丰签订借款合同一份，该合同约定：王小丰从谢群处借款10万元作经营周转资金使用，利息按月息8﹪计算，借款期限从2009年11月20日起至2009年12月20日止，担保人对本金、违约金等相关费用承担连带责任，并由本案原告吴维明和本案被告曹玉国、蒋晓林三人作为担保人在借款合同上签名担保。合同约定的借款期限届满后，借款人王小丰未能履行还款义务。债权人谢群于2010年2月22日将债务人王小丰，担保人吴维明、曹玉国、蒋晓林等作为共同被告诉至连云港市新浦区人民法院，新浦区人民法院于2010年3月19日作出（2010）新商初字0574号判决书，判决吴维明、曹玉国、蒋晓林抵押物价款不能清偿部分承担连带偿还责任。该判决生效后，该院通过执行扣划吴维明、曹玉国、蒋晓林工资共计124340元（其中本金10万元、利息19910元、执行费4430元）。其中曹玉国被扣款19072元，蒋晓林被扣款35172元，吴维明被扣款70096元。
上述事实有原告吴维明的当庭陈述，以及原告提供的新浦区人民法院（2010）新商初字0574号民事判决书、新浦区人民法院执行局的执行情况说明、协助扣划存款通知书等证据予以证实。
本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中作为借款人的王小丰在借款到期后未能按照合同约定向谢群履行还款义务，且在新浦区人民法院审理时就未能到庭，现去向不明，致使作为担保人的吴维明、曹玉国、蒋晓林三人向谢群代偿本息共计124340元，由于三担保人之间并未约定担保比例，因此对代偿后的款项依法应平均分担，每担保人应分担代偿本息124340元的三分之一，即41447元。现吴维明被交换新浦区法院扣款70096元，多分担28649元，曹玉国被扣款19072元，差额为22375元，蒋晓林被扣款35172元，差额为6275元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉国于本判决生效之日起十日内付给原告吴维明代偿款22375元。
二、被告蒋晓林于本判决生效之日起十日内付给原告吴维明代偿款6275元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告曹玉国负担400元，被告蒋晓林负担116元（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一四年五月七日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第113号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
委托代理人李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
委托代理人颜琳，山东嘉孚律师事务所实习律师。
被告马月月，女，1992年12月22日生，回族，住山东省章丘市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告马月月信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负担。
审 判 长 王爱民
审 判 员 郭庆军
代理审判员 赵同庆
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙仲妍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01481号
申请执行人：罗爱琴，女，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人罗爱琴与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款10174.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2559号
原告：范正富。
被告：章孔兵。
原告范正富诉被告章孔兵保证合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，被告提出管辖权异议，分别被天台县人民法院及台州市中级人民法院驳回。后本案依法由代理审判员王晓娇适用简易程序于2016年2月26日进行了公开开庭审理。原告范正富、被告章孔兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范正富诉称：2015年4月10日，经被告章孔兵介绍，梁永超向原告借款人民币30万元，由章孔兵作担保，约定借期二个月。到期后，梁永超未按期还款。现起诉要求：1、判决被告章孔兵承担担保责任，立即归还梁永超担保向原告借款人民币30万元及利息（利息按同期同类人民银行利率从2015年11月18日始继续算至判决履行日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。
章孔兵辩称：1、原告陈述的借款是事实。梁永超是永超公司老板，我之前在永超公司里面上班。原告的姐夫周平也是公司上班的，他们让我在借条上面签字担保。现在梁永超死了，钱我没用过，很冤枉。2、我希望庭外调解。
为证明诉称事实，原告提交借条一份，证明梁永超于2015年4月10日向原告借款30万元，由章孔兵签字担保的事实。
被告章孔兵质证认为：原告提交的证据属实，担保人处签字是我签字的。
被告章孔兵未向本院提交证据。
经审查，原告提供的上述证据，能证明梁永超向原告范正富借款30万元，由被告章孔兵担保的事实。
经审理查明：梁永超于2015年4月10日向原告范正富借款30万元，并由梁永超出具借条一份，由被告章孔兵签字担保。借条载明“今向范正富借到人民币叁拾万元整（300000元）特此据借款人：梁永超﹤332621195209130419﹥担保人：章孔兵2015年4月10日归还2015年6月10日”。双方口头约定利息按照月息3分计算，梁永超按约支付借期内利息。借款到期后，梁永超未归还借款本金，被告章孔兵亦未承担担保责任。
本院认为，被告章孔兵作为担保人在借款人梁永超向原告范正富出具的借条上签字，应视为原、被告间形成保证合同关系，签字系其真实意思表示，属合法有效。因借条中未约定保证方式，依照《担保法》的有关规定，应为连带责任保证。现原告因借款人未归还尚欠的借款本金，向保证人即被告章孔兵主张权利，要求归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因借条约定于2015年6月10日归还借款，故对原告要求按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日即2015年11月18日开始计算逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
限被告章孔兵在本判决生效之日起十日内归还原告范正富借款本金人民币30万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年11月18日开始计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告章孔兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 褚琦斐
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2559号原告:范正富，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：章孔兵，男，1966年8月4日出生，汉族，住浙江省临海市。原告范正富诉被告章孔兵保证合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，被告提出管辖权异议，分别被天台县人民法院及台州市中级人民法院驳回。后本案依法由代理审判员王晓娇适用简易程序于2016年2月26日进行了公开开庭审理。原告范正富、被告章孔兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范正富诉称：2015年4月10日，经被告章孔兵介绍，梁永超向原告借款人民币30万元，由章孔兵作担保，约定借期二个月。到期后，梁永超未按期还款。现起诉要求：1、判决被告章孔兵承担担保责任，立即归还梁永超担保向原告借款人民币30万元及利息（利息按同期同类人民银行利率从2015年11月18日始继续算至判决履行日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。章孔兵辩称：1、原告陈述的借款是事实。梁永超是永超公司老板，我之前在永超公司里面上班。原告的姐夫周平也是公司上班的，他们让我在借条上面签字担保。现在梁永超死了，钱我没用过，很冤枉。2、我希望庭外调解。为证明诉称事实，原告提交借条一份，证明梁永超于2015年4月10日向原告借款30万元，由章孔兵签字担保的事实。被告章孔兵质证认为：原告提交的证据属实，担保人处签字是我签字的。被告章孔兵未向本院提交证据。经审查，原告提供的上述证据，能证明梁永超向原告范正富借款30万元，由被告章孔兵担保的事实。经审理查明：梁永超于2015年4月10日向原告范正富借款30万元，并由梁永超出具借条一份，由被告章孔兵签字担保。借条载明“今向范正富借到人民币叁拾万元整（300000元）特此据借款人：梁永超担保人：章孔兵2015年4月10日归还2015年6月10日”。双方口头约定利息按照月息3分计算，梁永超按约支付借期内利息。借款到期后，梁永超未归还借款本金，被告章孔兵亦未承担担保责任。本院认为，被告章孔兵作为担保人在借款人梁永超向原告范正富出具的借条上签字，应视为原、被告间形成保证合同关系，签字系其真实意思表示，属合法有效。因借条中未约定保证方式，依照《担保法》的有关规定，应为连带责任保证。现原告因借款人未归还尚欠的借款本金，向保证人即被告章孔兵主张权利，要求归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因借条约定于2015年6月10日归还借款，故对原告要求按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日即2015年11月18日开始计算逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：限被告章孔兵在本判决生效之日起十日内归还原告范正富借款本金人民币30万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2015年11月18日开始计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告章孔兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  王晓娇二〇一六年二月二十九日代书 记员  褚琦斐
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02331号
原告薛某
被告文某
本院在审理原告薛某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告薛某以双方就离婚纠纷已达成一致意见，并在民政部门办理了离婚登记为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理件费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
审判员 叶 丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 许建军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1012号
罪犯刘振林，男，29岁（1986年3月27日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2007年12月19日作出（2007）通刑初字第867号刑事判决，认定被告人刘振林犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年2月5日以（2010）一中刑减字第221号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年4月8日以（2011）一中刑减字第1577号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年6月1日以（2012）一中刑减字第2380号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月21日以（2013）一中刑减字第3263号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市天河监狱于2015年3月10日提出对罪犯刘振林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯刘振林在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据刘振林的�造及奖励情况，提出对刘振林的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘振林在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘振林综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘振林在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月23日起至2015年8月22日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李雅靓