福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第10599号
原告钟育存，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人陶天猛，福建自立律师事务所律师。
被告沈惠卿，女，1972年5月17日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
被告沈细中，男，1969年5月22日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
原告钟育存与被告沈惠卿、沈细中民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日依简易程序受理并于2013年11月5日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员范国华组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告钟育存的委托代理人陶天猛到庭参加诉讼。被告沈惠卿、沈细中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟育存诉称，2012年12月至2013年3月24日期间，被告向原告多次借款并出具借条，共计125000元。然而借款到期后，被告均未予以返还。故请求法院判令：1、被告沈惠卿、沈细中向原告返还借款125000元，并按照中国人民银行一年期贷款利率，向原告支付以125000元为基数的逾期还款利息，自2012年12月6日至被告实际还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告钟育存变更诉讼请求，请求判令被告沈惠卿、沈细中向原告返还借款70000元及利息（按中国人民银行一年期贷款利率，以70000元为基数自2012年12月6日至被告实际还款之日止）。
被告沈惠卿、沈细中未作答辩。
经审理查明，被告沈惠卿与被告沈细中系夫妻关系。被告沈惠卿于2012年12月5日向钟育存借款20000元并出具借条，载明还款期限为10天，至2012年12月14日止；于2012年12月13日向钟育存借款10000元并出具借条，载明还款期限为五天，至2012年12月17日止；于2013年3月16日向钟育存借款40000元并出具借条，未载明借款期限。被告于2013年春节（1月31日）前分两次各给了1000元，没有确认是归还哪一次借款的利息，除此之外没有再支付过任何本息。
以上事实，有原告钟育存提供的借条、公安局人口信息及当事人庭审陈述等为证。
被告沈惠卿、沈细中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃本案中的抗辩权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借贷双方应当全面履行各自的权利和义务。被告沈惠卿向原告钟育存借款，有约定还款期限的期限已届满，未约定还款期限的依照法律规定原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告返还尚欠款符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供证据原、被告之间有约定利息，故其主张被告已支付给原告的2000元为借款利息，本院不予采信，该款应认定为被告还借款本金，从被告应还款项中予以抵扣。根据相关法律及司法解释的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告钟育存要求被告沈惠卿以70000元为基数支付自2012年12月6日至其实际还款之日的逾期利息，于法无据，应以尚欠款项为基数，有约定还款期限的自还款期限届满次日开始计算，即2012年12月5日的借款18000元（扣除被告已还2000元本金）自2012年12月15日开始计算，2012年12月13日的借款10000元自2012年12月18日开始计算，无约定还款期限的2013年3月16日的借款40000元自其有证据证明的主张权利之日即原告起诉之日的2013年8月13日开始计算利息，利率标准应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。沈细中在与沈惠卿婚姻关系存续期间向原告借款，应视为夫妻共同债务，被告无证据证明该债务属于个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故沈细中应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈惠卿、沈细中应于本判决生效之日起十日内偿还给原告钟育存借款68000元；
被告沈惠卿、沈细中应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的标准支付给原告钟育存逾期还款利息（2012年12月5日所借20000元，以18000元为基数，自2012年12月14日起计至本判决确定的还款之日止；2012年12月13日所借10000元，以10000元为基数，自2012年12月17日起计至本判决确定的还款之日止；2013年3月16日所借40000元，以40000元为基数，自2013年8月13日起计至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告钟育存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告沈惠卿、沈细中承担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 范国华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。