wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路金商初字第323号
原告王某某。
被告梁某某。
被告蒋甲。
原告王某某诉被告梁某某、蒋乙为民间借贷纠纷一案，
于2011年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭进行审理，于2011年10月19日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因被告蒋甲经本院公告
传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2011年5月5日，被告梁某某经被告
蒋乙担保向原告借款人民币30000元，约定还款期限为2011年5
月5日至5月14日，有借条一份为凭。现要求被告梁某某偿还原
告借款人民币30000元，并赔偿自起诉之日起至判决生效之日
止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费
用由被告梁某某负担；被告蒋甲承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了2011年5月5
日出具的借条一份，以证明被告梁某某经被告蒋甲担保向原告
借款人民币30000元，约定还款期限为2011年5月5日至5月14日
，按月利率2%计息的事实。
被告梁某某、蒋乙未作答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，被告梁某某、蒋甲未到庭应诉，且在收到
本院送达的应诉材料和举证通知后，既未提交书面答辩状，又
拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院认
为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联
，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为，原、被告间自愿成立民间借贷关系，双方意
思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告梁某某尚欠原告王某某借款人民币30000元，被告蒋甲对该
借款自愿承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。现原告要
求被告梁某某偿还借款人民币30000元并赔偿利息损失，要求
被告蒋甲承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告梁某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
王某某借款人民币30000元，并赔偿自2011年7月6日起至判决
确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利
息损失。被告蒋甲对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁某某负担，被告蒋甲负连带
责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
审 判 长 徐长海
代理审判员 王仙国
人民陪审员 陈招才
二〇一一年十月十九日
代书 记员 徐喜希
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3935号
原告王爱英。
原告马忠秀。
原告马忠亮。
上述三原告委托代理人孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告肖金光。
被告潍坊胜大运输有限公司，驻所地潍坊市滨海经济开发区央子街办横里路村北3公里。
负责人王吉慧，经理。
委托代理人王之森，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，驻潍坊市寒亭区民主街416号。
负责人郑斌，总经理。
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告王爱英、马忠秀、马忠亮诉被告肖金光、潍坊胜大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寒亭支公司（（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱英、马忠秀、马忠亮委托代理人孙冠生、被告潍坊胜大运输有限公司委托代理人王之森、被告保险公司委托代理人高鑫到庭参加诉讼，被告肖金光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王爱英、马忠秀、马忠亮诉称：2015年8月5日19时15分许，马化周驾驶二轮电动车沿寿光市三号路由西向东行驶，至寿光市三号路与牛头村南北路路口西侧30米处，逆向行驶时，与沿三号路由东向西行驶的肖金光驾驶的鲁G×××××鲁G×××××挂号重型半挂牵引车相撞，发生道路交通事故，致使车辆损坏，马化周受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2015）第000539号事故认定书认定，马化周承担事故的主要责任，肖金光承担事故的次要责任。原告亲属因该事故造成的损失计263743.49元。因被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应先有保险公司在保险范围内承担，不足部分有其他被告承担。
被告潍坊胜大运输有限公司辩称：马化周系我公司雇佣司机，实际车主为我公司。我公司肇事车辆已投保保险，应有保险公司承担。
被告保险公司辩称：事故发生属实，车辆在我公司投保属实，我方同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照合同约定在商业险范围内承担，本案的诉讼费等间接费用不予承担。对事故认定书无异议；对抢救费无异议；对劳动合同及营业执照及组织机构代码不予认可，要求提供交纳社保的证明以确定户籍性质为城镇否则要求按照户籍性质农村计算，对于评估费真实性无异议，不属于保险公司承担范围，对评估报告无异议；误工费无异议；交通费无证据不予认可，精神抚慰金因为本案死者系主要责任，故我公司不予承担精神抚慰金，丧葬费无异议。
被告肖金光未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年8月5日19时15分许，马化周驾驶二轮电动车沿寿光市三号路由西向东行驶，至寿光市三号路与牛头村南北路路口西侧30米处，逆向行驶时，与沿三号路由东向西行驶的肖金光驾驶的鲁G×××××鲁G×××××挂号重型半挂牵引车相撞，发生道路交通事故，致使车辆损坏，马化周受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2015）第000539号事故认定书认定，马化周承担事故的主要责任，肖金光承担事故的次要责任。事故发生后，受害人马化周于2015年8月5日经抢救无效死亡。因马化周死亡给原告造成的损失有：死亡赔偿金369936元【（29222元／年＋11882元／年）／2x18年】、丧葬费25119元、误工费489.33元（54.37元／天x3人x3天）、交通费1000元、抢救费1635.6元、车损1500元、评估费200元，共计399879元。
另查明：1、被告肖金光驾驶的鲁G×××××鲁G×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险1000000元（含不计免赔），保险期间自2015年4月28日零时起至2016年4月27日二十四时止，该车的实际车主为被告潍坊胜大运输有限公司，肖金光为该单位的工作人员。2、原告王爱英系死者的妻子，原告马秀忠系死者的长子，原告马忠亮系死者的次子。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、门诊收费票据、原告所在单位的营业执照、组织机构代码、法人身份证明、劳动合同、工资表、原告单位出具的工作证明、居住证明、价格评估结论书、评估费发票及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：被告肖金光驾驶机动车与原告亲属马化周驾驶二轮电动车发生道路交通事故并致马化周死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，作出事故责任认定书认定肖金光承担事故的次要责任，马化周承担事故的主要责任。本院对此予以确认，并酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的的比例6：4。原告主张的死亡赔偿金。依据其提供的证据宜按城镇居民与农村举民标准的中间值计算。交通费酌情确认1000元。原告亲属因该事故造成死亡，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的请求理由正当，结合肇事车主为单位及原告承担事故责任的程度，本院酌情认定30000元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告的损失。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保商业三者险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寒亭支公司在交强险限额内赔偿原告王爱英、马忠秀、马忠亮因该事故造成的损失113135元（含精神损害抚慰金30000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寒亭支公司在商业三者险限额内赔偿原告王爱英、马忠秀、马忠亮因该事故造成的损失126698元【（399879元-113135元＋30000元）x40%】，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寒亭支公司负担4897元，原告负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海泉
二〇一五年十二月五日
书记员 董坤坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1194-1号
申请执行人薛善军，男，汉族，1964年9月16日出生，住青岛市黄岛区
被执行人青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区
负责人赵君，该公司经理。
被执行人青岛瑞通投资管理有限公司，住所地青岛市市南区
法定代表人赵玉春，该公司经理。
被执行人赵玉春，男，汉族，1957年5月10日出生，住山东省青岛市市南区
被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区
法定代表人刘瑞盛，该公司总经理。
申请执行人薛善军与被执行人青岛瑞通投资管理有限公司黄岛分公司、青岛瑞通投资管理有限公司、赵玉春、青岛仁�水产饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年12月15日作出的（2015）黄民初字第9245号民事判决书申请执行。在执行过程中查明，被执行人在房产、金融、车管、工商等无可供执行的财产，在居住地未发现其去向。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1194号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑庆彬
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第259号
上诉人（原审起诉人）赵宏健，男，1971年6月11日生，汉族。
上诉人赵宏健因诉南京市公安局玄武分局、南京市公安局玄武分局孝陵卫派出所一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄行诉初字第22号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
赵宏健向原审法院起诉称：起诉人赵宏健于2013年3月12日与南京孝陵卫物业服务中心有限公司签署了《房屋租赁合同》。合同约定租赁的房屋位于玄武区马高路318-5，合同期限至2017年3月31日止。2015年4月，起诉人和肖恩安因对合同上的印章有疑问，到南京市公安局玄武分局孝陵卫派出所处要求立案，遭到拒绝，直到2015年10月28日才予以立案。但是，南京市公安局玄武分局已于2015年6月29日出具玄公（孝）鉴通字（2015）0629号《鉴定意见通知书》，鉴定结果为：赵宏健提供的房屋租赁合同上加盖的“南京孝陵卫物业服务中心有限公司”的印文与肖恩安提供的〝南京孝陵卫物业服务中心有限公司〞的印文不是同一枚印章盖印。从立案时间和办理程序上，南京市公安局玄武分局及孝陵卫派出所均不合规范，故诉至法院，请求法院判决撤销上述《鉴定意见通知书》。
原审法院审查认为，本案所涉鉴定是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故裁定对赵宏健的起诉不予立案。
赵宏健不服原审裁定，根据向本院提起上诉称，上诉人和南京孝陵卫物业服务中心有限公司有关房屋租赁合同的争议是普通民事纠纷，南京市公安局玄武分局出具的《鉴定意见通知书》不合法，原审法院对上诉人的起诉不予立案是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，南京市公安局玄武分局作出案涉玄公（孝）鉴通字（2015）0629号《鉴定意见通知书》，系其依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，上诉人赵宏健对此不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘苏帼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第180号
原告王某某，女，1962年8月16日生，汉族，无业，住济南市
被告徐某某，男，1963年4月7日生，汉族，无业，住济南市
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼；被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告徐某某于1989年12月15日登记结婚，婚后因被告徐某某常打骂我，两人感情破裂，于2002年9月19日在济南市市中区人民法院调解离婚，后我与被告徐某某于2005年6月14日复婚。复婚后，我与被告徐某某感情仍不和，现我与被告徐某某夫妻感情已经破裂。请求法院判决我与被告徐某某离婚。
被告徐某某未答辩。
经审理本院认定，原告王某某与被告徐某某于1987年初经人介绍相识并恋爱，恋爱期间相处尚可，后于1989年12月15日登记结婚，婚后初期感情尚可，于1989年11月4日生一子徐勤焕，现已成年。原告王某某与被告徐某某均系再婚，原告王某某与其前夫生有一子，现已成年，被告徐某某与其前妻生有一女，现已成年。原告王某某与被告徐某某曾因感情不和于2002年9月19日在本院调解离婚，后于2005年6月14日复婚。复婚后原告王某某与被告徐某某常因为家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决，2012年12月18日，原告王某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告徐某某离婚，本院判决不准原告王某某与被告徐某某，判决后，原告王某某与被告徐某某未做和好工作。现原告王某某再次起诉要求与被告徐某某离婚。
上述事实，由结婚证、（2012）市民初字第3284号民事判决书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告王某某与被告徐某某经人介绍相识并恋爱，恋爱期间感情尚可，后登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，且产生矛盾后双方未能及时解决，2012年12月18日，原告王某某以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告徐某某离婚，本院判决不准双方离婚后，双方未做和好工作。现原告王某某再次起诉要求与被告徐某某离婚，说明双方感情没有向和好的方向发展。故本院认定原告王某某与被告徐某某的夫妻感情已经破裂，对于原告王某某的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年四月九日
代理书记员 王 腾
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2426号
原告李某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 李大骏
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋 盼
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1493号
原告龙智群，女，1967年11月13日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师。（特别授权）
被告石路，男，1985年12月6日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告龙智群诉被告石路不当得利纠纷一案中，原告龙智群于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石路的银行存款327300元，或者查封、扣押石路同等价值的其他财产。
原告龙智群以宜昌市西陵西陵二路××房屋（产权证号：宜市房权证西陵字第××号）向本院提供了担保。
本院认为，原告龙智群的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告石路的银行存款327300元，或者查封、扣押石路同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一六年七月十八日
书记员 高 源
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1645号
申请执行人薛桂云，女，1966年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人韩德宝，男，1987年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人李宝亮，男，1978年10月18日出生，汉族，住青岛市胶州市。
本院在执行（2016）鲁0211执1645号申请执行人薛桂云与被执行人韩德宝、李宝亮机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1645号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 陈兆甫
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00393号
申请人：王某。
申请人：王某某。
本院在审理申请人王某与申请人王某某申请对民间借贷纠纷调解协议确认一案中，申请人王某与申请人王某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人王某与申请人王某某撤回对民间借贷纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十四日
书记员 熊英杰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第594号
原告韩德萍，女，1959年9月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李专平，男，1965年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王书明，山东平文律师事务所律师。
本院在受理原告韩德萍与被告李专平民间借贷纠纷一案后，原告韩德萍于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩德萍撤回对被告李专平的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李昕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1658号
原告翟菊玲。
被告朱振华。
被告陈雯。
原告翟菊玲诉被告朱振华、陈雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月30日公开开庭对本案进行了审理。原告翟菊玲到庭参加诉讼，被告朱振华、陈雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟菊玲诉至本院，判令被告归还原告借款人民币55万元及起诉期间的利息；并承担本案的诉讼费用。
被告朱振华、陈雯未作答辩。
经审理查明，被告朱振华向原告出具借条三张和还款计划书一张，该三张借条分别载明“今借路俊现金人民币捌万元整（80000）。借款人：朱振华2015.11.24”；“今借翟菊玲人民币壹拾贰万元整（120000）将与2015年2月份7日归还。借款人：朱振华2014年8月7日，电话：138××××1700”；“今借到翟菊玲人民币叁拾伍万元整（350000），将与2015年11月25日归还。借款人：朱振华；2014年11月25日”；该还款计划书载明“今与翟菊玲对账共欠现金人民币伍拾伍万元（550000元）。今双方协商，本人决定至2015年12月1日起，每月归还现金人民币伍万元（50000元）直至还清欠款。若有一期不归还，按银行利息的4倍计算利息。还款人：朱振华2015.11.25”。2015年11月24日80000元的借条路俊同意由原告翟菊玲主张。
另查明，被告朱振华、陈雯于2012年2月14日办理结婚登记手续，于2015年12月1日办理离婚登记手续。
庭审中，原告称，原告与被告朱振华系多年好友，原告在2014年8月7日借给朱振华12万元，于2014年11月25日借给朱振华35万元，合计人民币47万元，并口头约定月息2分，后因被告一直未归还借款本金及利息，在原告的催要下，被告向原告女婿路俊出具了金额为8万元的借条，该笔金额实际为47万元本金的利息。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告陈雯也应承担偿还责任。故原告诉至本院，要求判如所请。撤回要求计算起诉期间利息的请求。
以上事实有原告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱振华尚欠原告借款470000元是事实，有原告提供的借条两张及还款计划书予以佐证，本院予以确认，对此被告朱振华应予归还。因原告自认被告朱振华出具的金额为80000元的借条载明款项实际为该470000元本金的利息，该利息计算系被告朱振华的自愿行为，且计算方式亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间内，在两被告未提供证据证明该笔债务存在属于夫妻单方个人债务的情况下，被告陈雯对外应当与被告朱振华共同偿还该笔债务。被告朱振华、陈雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振华、陈雯于本判决生效之日起五日内归还原告借款本金470000元及利息80000元，合计550000元，
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9300元，由被告朱振华、陈雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9300元。
（履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部）
审 判 长 王 驰
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 汤建新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蒋 惠
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第44号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人章某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年11月27日15时30分许，被告人章某某驾驶川Z079**号重型仓栅式货车行驶至眉山市东坡区一环西路“金罗马广场”时被眉山市公安局交警支队直属二大队执勤民警拦下进行例行检查，在检查过程中民警发现章某某涉嫌酒后驾驶，遂将章某某带到眉山市中医院进行静脉血样本提取，经四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定：章某某血液中酒精含量为123.1mg／100ml。
另查明，被告人章某某被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场查获照片，指认照片，当事人血样提取登记表，抽血照片，行驶证、驾驶证复印件，证人章某、胡某某的证言，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第420号司法鉴定检验报告书，到案经过，被告人章某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中乙醇浓度为123.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人章某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人章某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈慰坪
二〇一五年一月九日
书记员 杨 云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第44号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1760号
原告史余钱。
委托代理人曹ＸＸ。
被告胡正贤。
被告魏勇。
委托代理人高东，江苏千秋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司。
负责人吴晓春，该公司经理。
原告史余钱诉被告胡正贤、魏勇、卓超、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史余钱委托代理人曹ＸＸ、被告魏勇及其委托代理人高东到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告胡正贤、魏勇、卓超的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告史余钱诉称：2015年4月9日，被告胡正贤驾驶苏C×××××号重型厢式货车沿苏3**线由东向西行驶至宿迁市区宿迁西高速路口交叉路口右转弯时，与原告史余钱驾驶的电动自行车相撞，致原告史余钱受伤，乘坐电动自行车的刘聿梅死亡。该事故经宿迁市交巡警支队事故大队出具道路交通事故认定书认定被告胡正贤承担该起事故主要责任，原告史余钱承担该起事故次要责任，刘聿梅无责任。被告胡正贤是被告魏勇雇佣的驾驶员，其驾驶的车辆登记车主为卓超。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求赔偿医疗费29626.3元、误工费8469元、护理费2823元、营养费600元、住院伙食补助费270元、交通费500元，被告人保公司仅交强险医疗费限额未用，故由其赔偿10000元。
被告人保公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月9日18时44分，被告胡正贤驾驶苏C×××××号重型厢式货车沿苏3**线由西向东行驶至宿迁市区宿迁西高速入口交叉路口处右转弯时，撞到由西向东直行的史余钱驾驶的电动自行车，致史余钱受伤、刘聿梅当场死亡，两车受损。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，胡正贤承担本起事故的主要责任，史余钱承担本起事故的次要责任，刘聿梅无责任。苏C×××××号重型厢式货车所有人为卓超，被告魏勇租赁该车使用，被告胡正贤是其雇佣的驾驶员。涉案车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险限额500000元，且投保了不及免赔，事故发生在保险期间内。
再查明，因原告史余钱自愿放弃交强险死亡伤残赔偿限额及商业险限额，使其优先赔偿刘聿梅各项损失，被告人保公司的交强险死亡伤残赔偿限额及商业险限额已用完。
又查明，2015年8月17日，原告伤情经宿迁市子渊司法鉴定所鉴定认为，史余钱不构成道路交通事故伤残等级，误工期限以90日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以30日为宜。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故给原告造成的损失有：1、医疗费，原告主张医疗费29626.3元，有医疗费发票及费用汇总清单佐证，本院予以支持；2、营养费，根据鉴定意见书，本院支持营养费为600元（10元／天＊60天）；3、住院伙食补助费，原告住院15天，原告主张住院伙食补助费270元，本院予以支持。以上费用合计30496.3元，原告该项损失已超出交强险医疗费限额。因事故车辆商业险限额已用完，故被告人保公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史余钱10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张秀玲
第4页／共4页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第76-1号
原告高月暖。
委托代理人孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告王炳升，成年。
原告与被告餐饮服务合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告王炳升所有的工资9000元予以冻结。保全标的额为9000元。原告已提供现金担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告王炳升所有的工资9000元予以冻结。查封期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈祥贵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2341号
原告王永，男，1970年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司
法定代表人：王臣，职务董事长。
委托代理人朱海泉，男，1974年6月28日出生，蒙古族，东昊水电路桥工程有限责任公司职工。
第三人林岩森，男，1972年2月21日出生，汉族，无业。
原告王永诉被告内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司、第三人林岩森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程祥、被告的委托代理人朱海泉、第三人林岩森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永诉称，2014年4月，原告与被告的委托代理人林岩森经协商达成一致，由原告为被告承包的“科左后旗双胜镇平安村供水工程”具体从事施工工作，当时约定被告优先支付5万元启动资金，之后工人工资实行当日结算。然而，自2014年4月1日开工日起至2014年4月18日被迫停工日止，被告未给原告开一分钱，当原告依约定主张结算工资款时，林岩森却以种种借口一再推脱，双方多次交涉未果，最终原告于2014年4月18日停止施工。
为切实维护农民工弱势群体合法权益，原告曾到科左后旗劳动仲裁委员会申请仲裁，但该委会不予受理。故诉至法院，请求依法判令被告给付工资2080.00元。
被告东昊水电路桥工程有限责任公司辩称，1、答辩人承揽的“科左后旗双胜平安村供水工程”承揽后由林岩森以自负盈亏、独立核算的方式组织施工。答辩人既没有雇佣过原告施工，又没有与原告形成劳务或劳动关系。林岩森是否雇佣过原告，答辩人不知道，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
2、林岩森承揽施工后，仅完成部分工程量后即停工，至现在工程逾期4年未完工，完成部分工程款仅为1196239.00元，但却支取了施工费用2667361.05元，超支施工费用1471122.00元。即使林岩森雇佣了原告等从事劳务，也应由林岩森支付未付的民工工资。
如欠付民工工资是真实的，林岩森支取了巨额施工费用却恶意拖欠民工工资，其行为已构成犯罪，请求人民法院作出司法建议，建议公安机关立案并追究林岩森的刑事责任。
3、原告的主张和诉求可能已包括在陈殿才的诉讼请求内，从程序上原告和陈殿才的诉讼请求存在重叠，从程序上原告的诉讼请求也应驳回。
基于上述请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人林岩森述称，对原告的起诉没有任何意见，干活的人都是我找的，这笔钱应该由我支付，但有客观原因造成我没有钱支付，原告起诉事实成立，工程量和所欠的金额都对，工程是全额国投的资金。1、关于资金的给付上是严格的，由发包方确定工程量和价款报财政局审核，款项拨付到承建方经严格审核后我才能得到这笔钱。2、工程是2009年的项目，拖延到这么长时间，不是我个人原因，当年公司那头确实来了不少人和技术人员支持和帮助，但由于水位太高等原因不具备施工条件，造成停工。今年这次开工是因为收到东昊公司赵春打的电话，说差钱的这部分他们给出，如果没有这话我不会继续施工。如果发包方水务局给付工程款，我就给付原告的劳务费，我本人现在没有这个能力给付。
经审理查明，内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司（原名为巴林右旗水电路桥工程有限责任公司）系通辽市科左后旗双胜乡、原种场联村饮水安全工程施工中标单位，于2009年9月5日被告公司的委托代理人林岩森与科左后旗水务局签订了通辽市科左后旗双胜乡、原种场联村饮水安全工程施工协议书，合同签订后，林岩森以内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司名义组织施工，2012年7月22日林岩森与公司补签了承包协议书，承包了本案所涉工程的全部施工工作，2014年4月，第三人林岩森出面雇佣原告等多名劳务人员进行施工，但劳务人员工资始终未能发放，原告于2014年4月18日停止施工。原告多次找被告、第三人索要劳务费，均未给付，原告无奈诉至本院，要求被告给付劳务费工资3250.00元。庭审中原告向法庭提举了证据1、由第三人林岩森签字的工资明细表，证明第三人林岩森雇佣被告的时间及所欠劳务费；2、2009年9月5日饮水工程协议书一份及其中的授权委托书一份，3、劳动仲裁不予受理案件通知书一份；被告质证称对工资表有异议，认为是林岩森雇佣的原告，林岩森不是被告的工作人员；对饮水工程协议书及授权委托书劳动仲裁不予受理案件通知书没有异议；第三人质证称，对工资表等证据均没有异议，应该给付劳务费。被告向法庭举证1、2012年7月12日承包协议书一份；2、第三人支取施工费用明细表；3、工程量清单一份，原告质证称，对第1份证据有异议，对第2、3份证据有异议，与本案没有关系。
认定上述事实有，双方当事人陈述，原告方提交的双胜乡、原种场联村饮水安全工程施工协议书一份、授权委托书一份、工资发放明细表22页、劳动仲裁不予受理案件通知书一份；被告提交的承包协议书一份在卷佐证足以认定。
本院认为，内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司是科左后旗双胜乡、原种场联村饮水安全工程的中标单位，林岩森受该公司委托，以该公司名义与水务局签订合同，后与公司签订了承包协议书，林岩森是工程的实际施工人，也是林岩森雇佣了原告等施工人员，庭审中第三人林岩森同意给付原告劳务费，对其主张应予支持；内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司作为中标单位，并直接接收发包方的工程给付款，应对雇佣人员的劳务费用有不可推卸的法律责任。
对于工资数额，因负责雇佣人员的林延森对原告提交的工资发放明细予以认可，故本院根据工资明细表计算原告的工资数额。因起诉状的数额少于工资明细表合计额3480.00元，对于原告自愿放弃的部分本院予以支持，即按照起诉数额3250.00元予以保护。
对于东昊水电路桥公司所述已将发包方给付超过实际工程量的工程款给付林延森的主张，因第三人未予认可，且没有充分证据证明，本院无法认定，双方可另行主张权利。对于应负担连带责任的第三人林延森，因原告明确表示放弃要求林延森承担责任的诉讼权利，本院对此予以支持。本院对原告向法庭提举的证据1、由第三人林岩森签字的工资表；2、2009年9月5日饮水工程协议书一份及其中的授权委托书一份，3、劳动仲裁不予受理案件通知书一份予以确认。对被告方向法庭提交的证据1、2012年7月12日承包协议书一份；2、第三人支取施工费用明细表；3、工程量清单一份等三份证据不予确认。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、林岩森自本判决生效后十日内，给付原告王永劳务款3250.00元。
二、内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由林岩森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 付国权
审判员 李 微
审判员 孟庆贞
二〇一四年十一月四日
书记员 纪艳博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1480号
申请执行人马淑兰，住哈尔滨市道外区。
被执行人张景贵，住哈尔滨市道外区。
被执行人张景生，住哈尔滨市道外区。
申请执行人马淑兰与被执行人张景贵、张景生赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民一初字第1038号民事调解书，向被执行人张景贵、张景生依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为400元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第1480号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 微
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第838号
罪犯范国强，男，1974年6月3日出生，汉族，初中文化，�西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）晋市法刑初字第29号刑事判决，以被告人范国强犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月26日起至2023年6月25日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第314号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范国强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年1月受到监狱表扬3次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯范国强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情�统计表等证据证实。
本院认为，罪犯范国强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范国强予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1085号
原告：山东锦华电力设备有限公司。住所地：桓台县唐华路***号。
法定代表人：荆茂福，董事长。
委托代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：郭法进，男，1966年4月16日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。
委托代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
原告山东锦华电力设备有限公司诉被告郭法进票据返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东锦华电力设备有限公司（以下简称锦华电力公司）的委托代理人付思刚，被告郭法进及其委托代理人张育杰、李俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦华电力公司诉称：被告郭法进系原告业务员，2015年1月27日，被告从原告方的业务单位山东东岳高分子材料有限公司拿走银行承兑汇票两张，票号分别为40200052、31400051，金额每张为50000元。2015年4月2日，被告又从原告方的业务单位山东东岳高分子材料有限公司拿走银行承兑汇票一张，票号为31300052，金额为200000元。2015年4月21日，被告从原告方的业务单位山东东岳氟硅材料有限公司拿走银行承兑汇票一张，票号为31300051，金额为300000元。另外，被告于2014年6月23日从东岳公司拿走承兑汇票一张，票号为31000051，金额为50000元。被告根据原告的授权收取上述银行汇票后，应当及时交付给原告。但被告拒不交付，为了维护原告合法权益，请求依法判决原告对票号分别为40200052、31400051、31300052、31300051、31000051的银行承兑汇票享有票据权利，被告返还原告银行承兑汇票五张，票号分别为40200052、31400051、31300052、31300051、31000051，共计金额650000元，诉讼费用由被告承担。
被告郭法进辩称：被告扣留银行承兑汇票是为了兑现工资及提成，被告已申请劳动仲裁，故本案应中止审理。且被告郭法进作为原告职工，原、被告之间不是平等主体之间的关系，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明：被告郭法进自2010年1月至2015年6月在原告锦华电力公司处任职，系原告业务员。2015年1月27日，山东东岳高分子材料有限公司向原告支付设备款100000元，以两张银行承兑汇票付款，汇票号码分别为31400051-26756686、40200052-22177190，汇票金额均为50000元。2015年4月2日，山东东岳高分子材料有限公司向原告支付设备款200000元，以银行承兑汇票方式支付，汇票号码为31300052-26002276，汇票金额为200000元。2015年4月21日，山东东岳氟硅材料有限公司向原告支付设备款300000元，以银行承兑汇票方式支付，汇票号码为31300051-39308046，汇票金额为300000元。上述四张汇票合计金额为600000元。被告郭法进以业务员身份代理原告收取上述五张汇票后，以原告拖欠其工资及提成为由拒绝向原告返还该五张汇票。
庭审中，原告主张被告曾于2014年6月23日从原告业务单位山东东岳化工有限公司取走票号为31000051-23464193，金额为50000元，因该票据已转让他人，并经上海浦东发展银行盐城分行承兑，故原告在本案中自愿放弃对该票据的诉讼请求，依法另行主张权利。
2015年6月2日，原告通过淄博日报以公告方式向被告发出通知，以被告严重违反用人单位规章制度为由解除与被告的劳动合同关系。
2015年7月2日，桓台县社会劳动保险事业处出具证明，证实被告郭法进自2010年1月至2015年6月在原告公司缴纳职工社会保险。
被告郭法进因与原告锦华电力公司之间的劳动争议向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月9日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。
上述事实，有银行承兑汇票、收款单、通知及送达回执、劳动仲裁受理通知书、证明、调查笔录及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点是原告对涉案的四张承兑汇票是否享有票据权利，以及被告应否返还票据。故，本案属于票据返还请求权纠纷。
汇票号码分别为31400051-26756686、40200052-22177190、31300052-26002276、31300051-39308046，金额共计600000元的四张承兑汇票，系原告因设备买卖合同关系分别从背书人山东东岳化工有限公司、山东东岳高分子材料有限公司、山东东岳氟硅材料有限公司处取得，双方之间存在真实的交易关系和债权债务关系，且原告锦华电力公司已给付对价，故原告锦华电力公司应享有上述票据的票据权利。被告郭法进系原告业务员，基于业务需要而代原告持有上述票据，并非上述四张承兑汇票的票据权利人。故本院依法确认原告对汇票号码分别为31400051-26756686、40200052-22177190、31300052-26002276、31300051-39308046，金额共计600000元的四张承兑汇票享有票据权利。
被告郭法进基于业务员身份代理原告收取涉案四张承兑汇票后，应当及时向原告交还。原告是否拖欠被告工资及提成属于劳动争议的范畴，与本案不属于同一法律关系。而且被告已经向劳动仲裁机构提出劳动仲裁。故，被告以原告拖欠其工资及提成为由，拒绝交还涉案票据，抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告郭法进虽系原告单位的业务员，但针对涉案票据的返还这一问题，双方之间系属于基于物权和票据而产生的法律关系，而不属于基于劳动者和用人单位之间的劳动关系。故，原、被告双方在本案中属于平等主体之间的民事法律关系，被告郭法进辩称原、被告双方不属于平等主体，本院不予支持。综上，原告要求被告返还汇票号码为31400051-26756686、40200052-22177190、31300052-26002276、31300051-39308046的承兑汇票四张（金额共计600000元），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十八条第一款，《中华人民共和国票据法》第十条之规定，判决如下：
一、原告山东锦华电力设备有限公司对汇票号码分别为31400051-26756686、40200052-22177190、31300052-26002276、31300051-39308046（金额共计650000元）的四张承兑汇票享有票据权利。
二、被告郭法进于本判决生效后十日内向原告山东锦华电力设备有限公司返还上述第（一）项所列四张银行承兑汇票。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告郭法进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第4158号
原告云泽霞，农民。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦2号楼22层。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人赵伟，该公司员工。
委托代理人陈志学，该公司员工。
原告云泽霞与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员王渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告云泽霞的委托代理人齐德玲，被告天平公司的委托代理人赵伟、陈志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云泽霞诉称，原告为自有的津m×××××号轿车在被告处投保了机动车车辆损失险（以下简称车损险），保险期间自2013年7月20日至2014年7月19日止，保险金额为66900元。
2014年5月31日7时10分许，张占武驾驶保险车辆沿宝坻区渔阳路自西向东行驶至事故地点左转弯时，与孙秀平驾驶的津f×××××号大众牌轿车（以下简称事故大众轿车）相撞，造成两车损坏的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张占武负事故的主要责任，孙秀平负事故的次要责任。事故发生后，天津市宝坻区价格认定中心对保险车辆进行了评估，认定保险车辆的损失为15955元。原告另支付施救费500元、停车费280元、车辆拆解费1400元和车损鉴定费790元。上述损失，合计为18905元，应由被告在车损险范围内赔偿11847.5元，原告向被告索赔未果，故向本院诉请判令：1、被告立即赔偿原告保险金11847.5元；2、本案诉讼费48元由被告负担。
被告天平公司辩称，同原告存在车损险合同关系，同意赔偿合理损失。保险车辆的定损过高，仅同意按照被告委托的公估机构定损价格12487元，进行赔偿；原告主张的施救费500元，被告予以认可；评估费不属于保险赔偿范围，被告不同意赔偿；原告主张的拆解费，因拆解和维修在同一单位进行，不应收取拆解费，被告不同意赔偿；原告主张的停车费，没有法律依据，被告不同意赔偿。
经审理查明，原告为自有的保险车辆在被告处投保了车损险，保险期间自2013年7月20日至2014年7月19日止，保险金额为66900元。
2014年5月31日7时10分许，张占武驾驶保险车辆沿宝坻区渔阳路自西向东行驶至事故地点左转弯时，遇孙秀平驾驶的事故大众轿车自东向西至此，保险车辆右前侧与事故大众轿车的左前侧相撞，造成两车损坏的事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张占武负事故的主要责任，孙秀平负事故的次要责任。
事故发生后，天津市宝坻区价格认定中心对保险车辆进行了评估，认定保险车辆的损失为15955元。原告另支付施救费500元、停车费280元和车损鉴定费790元。其后，保险车辆在天津市宝坻区秀岭桃园汽车修理厂进行拆解、维修，原告支付拆解费1400元和维修费15955元。
事故发生当日，被告委托北京全天候保险公估有限公司对保险车辆进行查勘、定损，该机构认定保险车辆的损失，再扣除车辆残值90元后，为12487元。
另查明，北京全天候保险公估有限公司为中国保险监督管理委员会批准成立的一家全国性、综合性保险公估机构，从事保险事故的评估、勘验、鉴定、估损和理算等。
原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……；
以上事实，由原告提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，天津市道路交通事故车物损失鉴定结论书及明细表，保险车辆的施救费发票、拆解费发票、评估费票据、停车费发票和维修费发票，北京全天候保险公估有限公司作出的公估报告书，行驶证和驾驶证复印件予以证明。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。
本案中，双方对保险车辆损失数额持有异议。原告为证明实际车损，提供了单方委托的宝坻区价格认证中心作出的鉴定结论书，而被告亦提供单方委托的公估公司作出的公估结论书作为证据进行反驳，上述证据作为证明车辆损失的直接证据，具有合法性、关联性，但结合事故认定书的认定，保险车辆应是右前部受损，左前部并未受损，比较鉴定结论书和公估报告，前者确认的损失项目中，包含左杠灯和左大灯，显然不符合事实；其他损失项目和价格而言，两份鉴定结论基本相吻合，因此，本院认定鉴定结论不具有客观性，本院不予采纳；被告提供的公估报告，与车辆实际损失更为相符，本院予以采纳，并据此确认保险车辆的损失为12487＋90（残值价值）=12577元。被告主张扣除残值，与法律规定不符，本院不予支持。
此外，保险车辆的施救费500元，被告予以认可，本院予以确认；原告主张的拆解费1400元，因保险车辆拆解和维修均在同一单位进行，参考《天津市道路交通事故车辆定点拆解管理办法》的相关规定，本院不予支持；原告主张的停车费，与查明和确定车辆损失无关，且非保险合同约定赔偿范围，本院不予支持；保险车辆的评估费790元，因鉴定结论与事实并不相符，该鉴定费用本院亦不予支持。据此，本院确认保险车辆的实际损失为：12577＋500=13077元。该损失，应由事故大众轿车的交强险赔偿2000元，不足部分的70%为11077×70%=7753.9元，在被告承保的车损险责任范围和赔偿限额内，应由被告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内在车损险范围内赔偿原告云泽霞保险金7753.9元；
二、驳回原告云泽霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用48元（原告已缴纳），由原告负担23元，被告负担25元（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 渊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张辰晖
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0243号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2014年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭小勤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年8月8日20时50分左右，被告人李某甲酒后驾驶苏H×××××小型轿车，从清浦区黄码大桥西首出发，行驶至黄码大桥东首处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经对其血液检验，其血液中乙醇含量为94mg／lOOml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙证言，公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，公安机关出具的发破案经过、现场查获经过，司法鉴定检验报告书和现场呼气检测单及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年九月二日
书记员 华 蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5372号罪犯韦志否，现在广西鹿州监狱服刑。广西金秀县人民法院于2011年1月25日作出（2011）金刑初字第16号刑事判决，以被告人韦志否犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；撤销广西柳江县人民法院（2009）江刑初字第333号刑事判决书对被告人韦志否宣告的缓刑，与前犯故意伤害罪判处有期徒刑三年实行数罪并罚，总和刑期十年六个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。同案人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）来刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月25日起至2020年11月24日止。判决发生法律效力后于2011年4月26日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第7689号刑事裁定，对罪犯韦志否减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2019年10月24日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第619号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦志否在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦志否提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦志否能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分108.80分；获2013、2014年度监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦志否在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯韦志否在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦志否减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年1月24日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商裁申字第52号
申请人商丘市怡和置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被申请人李博，男，1992年11月1日出生。
委托代理人李民选，河南京港律师事务所律师。
申请人商丘市怡和置业有限公司与被申请人李博申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人商丘市怡和置业有限公司于2014年12月8日向本院提出申请，请求撤销商丘仲裁委员会做出的商仲裁字（2014）第40号裁决，后于2015年1月29日向本院申请撤回其撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人商丘市怡和置业有限公司自愿撤回其撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人商丘市怡和置业有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人商丘市怡和置业有限公司负担。
审判长 戴 蕙
审判员 陈君善
审判员 林廷武
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 晨
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执400号
申请执行人张家惠，男，1962年3月21日出生，汉族，系建瓯市山川竹木有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市山川竹木有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人张家惠与被执行人建瓯市山川竹木有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）60号裁决书已发生法律效力，申请执行人张家惠向本院申请执行，本院于2016年2月15日依法立案执行，执行标的为本金4021元。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人建瓯市山川竹木有限公司名下所有的厂房及机械设备均被另案查封，目前，该厂房及机械设备暂不宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）60号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈慧雯
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执502号
申请执行人舒本勇，男，生于1965年６月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人陶华，女，生于1974年1月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人舒本勇与被执行人陶华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1041号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人陶华发出执行通知书，责令被执行人陶华履行向申请执行人舒本勇偿还借款20000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人陶华至今未履行生效法律文书所确定义务。本案在执行过程中查明,被执行人陶华现有财产已设置抵押和被人民法院查封。另查明，被执行人陶华现暂无可供执行的财产,申请执行人舒本勇亦未向本院提供被执行人陶华有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执502号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人陶华有可供执行财产时，申请执行人舒本勇可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年八月八日
书记员 林玫君
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01895号
原告贾某某。
被告刘某。
被告刘某1。
本院受理的贾某某与刘某，刘某1民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告刘某1、刘某下落不明不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）府民初字第01895号案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审 判 长 梁裕雄
审 判 员 杨莉莉
人民陪审员 李彩霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜 焕
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）府民初字第01895号原告贾某某。被告刘某。被告刘某1。原告贾某某与被告刘某、刘某1民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院起诉，本院受理后，根据原告的申请，本院于2014年11月21日对登记在被告刘某的位于府谷县府谷镇房屋予以查封。2015年4月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告刘某、刘某1经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某于2013年10月5日向原告借款100万元，约定一年内还清。到期后，二被告以各种理由拒绝支付。请求判决二被告偿还原告借款本金100万元及相应利息。原告向法庭提交了借据一支，证明被告刘某于2013年10月5日向原告借款100万元，另欠利息12万元的事实。被告刘某、刘某1未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支，可以证明被告刘某于2013年10月5日向原告借款100万元的事实，本院予以确认。根据原告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年10月5日，被告刘某向原告借款100万元，被告刘某给原告出具借据一支，将之前所欠利息12万元一并出具在借据中。后经原告索要，被告未予偿还。另查明，被告刘某与刘某1是夫妻关系。本院认为，被告刘某向原告贾某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告刘某理应按约偿还所欠原告的借款本金100万元及利息12万元；其次，被告刘某与刘某1是夫妻关系，被告刘某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告刘某1有义务与被告刘某共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、刘某1于本判决生效之日起三日内向原告贾某某偿还借款本金100万元及利息12万元；案件受理费13800元，保全费1000元，均由被告刘某、刘某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  梁裕雄审 判 员  杨莉莉人民陪审员  李彩霞二〇一五年五月六日书 记 员  杜娜娜第3页第1页
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第189号
上诉人（一审原告）爱凯尔（贵港）中转港有限公司，住所地广西贵港市。
法定代表人翁钰莺。
委托代理人陆高林。
委托代理人黄恒燕。
被上诉人（一审被告）岑树秋。
委托代理人卢子勇。
委托代理人王莉。
上诉人爱凯尔（贵港）中转港有限公司（以下简称爱凯尔公司）因与被上诉人岑树秋劳动争议纠纷一案，不服港北区人民法院（2014）港北民初字第3573号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，代理审判员黄缓健、陈燕霞参加的合议庭，于同年6月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人爱凯尔公司的委托代理人陆高林、黄恒燕，被上诉人岑树秋的委托代理人卢子勇、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，贵港中转港有限公司是爱凯尔公司的前身。贵港中转港有限公司于2006年10月23日解除了与岑树秋的劳动关系并支付了一次性补偿。爱凯尔公司与岑树秋签订了三次固定期限劳动合同，合同期限分别为2006年10月1日至2009年9月30日，2009年10月1日至2011年9月30日，2011年10月1日至2014年9月30日。岑树秋在2014年9月劳动合同未到期前已经要求爱凯尔公司续签无固定期限劳动合同，但在2014年9月16日，爱凯尔公司向岑树秋发出《终止劳动合同通知》，告知岑树秋2011年签订的固定期限劳动合同于2014年9月30日期满，爱凯尔公司与岑树秋的劳动合同终止，请岑树秋按照公司的规定办理相关离职手续。为此，岑树秋于2014年10月24日向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委员会于2014年12月5日作出了贵劳人仲字（2014）第145号仲裁裁决书，裁决爱凯尔公司与岑树秋签订无固定期限合同。爱凯尔公司不服，遂向一审法院提起诉讼，请求判决爱凯尔公司无需与岑树秋签订无固定期限劳动合同。
一审法院审理认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外应当订立无固定期限劳动合同。”其中的第（三）项规定：“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”上述规定旨在限制劳动合同短期化的现象，从而赋予劳动者选择订立无固定期限劳动合同的权利。亦即劳动者与用人单位连续订立二次固定期限劳动合同后，可以不再续订劳动合同，但当劳动者要求续订时，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位即有与之订立无固定期限劳动合同的法定义务。此时，用人单位并无单方终止劳动合同的权利。本案中，爱凯尔公司与岑树秋自2008年1月1日起（劳动合同法颁布实施后）已连续签订了二次固定期限劳动合同，且岑树秋没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，已符合订立无固定期限劳动合同的条件，岑树秋也在劳动合同到期前的2014年9月要求与爱凯尔公司签订无固定期限劳动合同，故爱凯尔公司应依法与岑树秋签订无固定期限劳动合同，而不应以劳动合同到期为由终止劳动关系。爱凯尔公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，应与岑树秋签订无固定期限的劳动合同。爱凯尔公司举出的《关于企业经营业绩及劳动关系动向的报告》无法证明爱凯尔公司与岑树秋的劳动合同已经不能继续履行。爱凯尔公司主张劳动合同到期自然终止的意见于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项、第四十八条、第九十七条第一款的规定，判决：驳回原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序审理减半收取为5元，由原告爱凯尔（贵港）中转港有限公司负担。
上诉人爱凯尔公司不服一审判决，上诉称，一、一审判决强制用人单位一定要与劳动者签订无固定期限劳动合同没有法律依据。首先，从文义上理解，《劳动合同法》第十四条第二款第三项的规定并没有“第三次劳动合同的续订，只要劳动者提出，用人单位就必须续订”的规定。其次，从结构上看，《劳动合同法》第十四条是对相关无固定期限劳动合同的规定，是对劳动期限作出的特殊规定，应当尽量避免涉及劳动合同订立权方面的理解。最后，从逻辑上看，固定期限劳动合同的期限届满，劳动合同自然终止，然后才产生劳动合同是否续订、如果续订又如何再次确定劳动合同期限的问题。因此，一审判决认为当劳动者要求续订时，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位即有与之订立无固定期限劳动合同的法定义务，属曲解法律。二、一审判决违反了公平、平等自愿的原则。《劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。虽然《劳动合同法》立法的利益取向偏向于劳动者，但没有剥夺用人单位的基本用工自由权。三、上诉人与被上诉人解除劳动合同，除了因为双方签订的劳动合同期满外，还有三个因素：第一是上诉人的经营业绩受到国家宏观经济调控的影响而下降，上诉人赖以生存的贵州煤灰基本上没有到港口中转；第二，从2013年开始，货主自带机械设备和人力对货物进行中转；第三港口实现机械化作业，用人少。上诉人的经营发生严重困难，如果强制订立劳动合同，企业将不堪重负，被上诉人的权益也难以保障，亦违反公平原则。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人不需与被上诉人签订无固定期限劳动合同。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”爱凯尔公司与岑树秋已连续签订了二次固定期限劳动合同，且岑树秋没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，符合订立无固定期限劳动合同的条件，且岑树秋也在劳动合同到期前的2014年9月要求与爱凯尔公司签订无固定期限劳动合同，因此，爱凯尔公司应当依法与岑树秋签订无固定期限劳动合同。爱凯尔公司不同意签订劳动合同的，应视为双方之间已存在无固定期限劳动合同关系。爱凯尔公司主张其无需与岑树秋签订无固定期限劳动合同，依法无据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人爱凯尔（贵港）中转港有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 黄缓健
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁明燕
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01048号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人汪某，男，1963年2月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因盗窃先后于2012年7月5日、2014年5月13日被行政拘留二日、十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月1日被监视居住，经本院决定，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）1100号起诉书指控，自2015年1月以来，被告人汪某多次在新世纪超市重庆市江北区南桥寺店和大石坝店盗窃猪肉、鸭珺等。具体事实如下：
2015年1月3日8时许，汪某从新世纪超市重庆市江北区大石坝店内盗走猪肉等。
2015年7月25日8时许，汪某从新世纪超市重庆市江北区南桥寺店内盗走猪肚、猪肉。
2015年7月30日8时许，汪某从新世纪超市重庆市江北区南桥寺店内盗走鸭珺、猪肉。
2015年8月1日8时许，汪某在新世纪超市重庆市江北区南桥寺店内盗窃猪肚0.988千克、夹子瘦肉2.49千克、鸭珺1.986千克、后腿瘦肉2.41千克（共计价值271元），并装入一挎包内。汪某离开该超市时被超市工作人员抓获并追回该次被盗物品。
民警接警后赶至现场将汪某带至公安机关接受调查，并缴获作案用的挎包。
公诉机关认为被告人汪某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。汪某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。）
二、缴获的作案工具挎包予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王雪莲
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第241号
上诉人（原审被告）：珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：黄启如，总经理。
委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新高电子材料（中山）有限公司，住所地：中山市火炬开发区。
法定代表人：刘沛然，董事长。
委托代理人：段泽元，广东香山律师事务所律师。
上诉人珠海荣兴达软性电路有限公司因与被上诉人新高电子材料（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院作出的（2015）珠金法民二初字第190号民事判决，向本院提起上诉。
经查明，上诉人珠海荣兴达软性电路有限公司未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人珠海荣兴达软性电路有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按珠海荣兴达软性电路有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张淑君
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00287号
原告尚某，男，1977年7月24日生，汉族，打工。
被告陈某某，女，1986年6月10日生，汉族，打工。
本院在审理原告尚某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告尚某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告尚某负担。
审判员 张义
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第2334号
原告王庆根，男，1990年3月31日出生。
被告张艺林，男，1984年8月20日出生。
原告王庆根与被告张艺林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员霍艳平、吕玉民参加的合议庭，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王庆根到庭参加诉讼，被告张艺林经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王庆根起诉称：其于2013年12月份向被告张艺林借款9万元，当时张艺林承诺到时还款时多给5000元，但是一直没有还款。2014年9月10日，张艺林向王庆根出具一份借条，该借条约定：“王庆根出借人民币9.5万元给张艺林，张艺林于2014年10月15日先行归还人民币3万元整，于2014年11月15日再归还人民币2.5万元整，于2015年12月30日归还剩余人民币4万元整，如到期未归还，张艺林每月支付王庆根利息1000元整”，但是至今张艺林未归还借款，故诉至法院请求判令：1、张艺林支付王庆根欠款9.5万元；2、张艺林支付王庆根利息2000元；3、张艺林承担本案诉讼费用。
被告张艺林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张艺林未向本院提交证据。
本院查明：张艺林于2013年12月份向王庆根借款共计9万元。2014年9月10日，张艺林向王庆根出具一份借条，该借条约定：“王庆根出借人民币9.5万元给张艺林，张艺林于2014年10月15日先行归还人民币3万元整，于2014年11月15日再归还人民币2.5万元整，于2015年12月30日归还剩余人民币4万元整，如到期未归还，张艺林每月支付王庆根利息1000元整”。
另据王庆根当庭陈述，其向张艺林实际交付的借款为9万元，另外的5000元是作为利息加在2014年9月10日签署的借条上的，系双方当事人的自行约定。以上事实有王庆根向本院提交的借条、短信记录及陈述在案佐证。
本院认为，原告王庆根与被告张艺林之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王庆根提供的借条及短信记录是双方民间借贷关系的重要证据，且张艺林在法院公告通知开庭的情况下无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，应当承担相应不利后果。本院对王庆根所主张的借款事实和金额予以采信。根据借条约定，张艺林应当于2014年10月15日偿还3万元，于2014年11月15日再偿还2.5万元，于2015年12月30日归还剩余4万元，但是截至本案庭审之日，张艺林并未偿还任何借款，以其行为表示不履行合同义务，王庆根有权主张预期违约，并要求张艺林偿还借款本金9万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，根据王庆根当庭陈述，2014年9月10日的9.5万元中，本金部分为9万元，5000元为双方当事人关于利息的约定，该部分关于利息的约定没有超出相关规定的上限，本院对此予以支持。诉争借条中关于逾期利息的约定为，每月1000元，王庆根要求张艺林支付2000元逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艺林于本判决生效后十日内偿还原告王庆根借款本金九万元及利息七千元。
如果被告张艺林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十五元、公告费二百六十元，由被告张艺林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 霍艳平
人民陪审员 吕玉民
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 蔡 奎
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1076号
上诉人（原审起诉人）洛阳中硅高科技有限公司一分公司。住所地洛阳市洛龙科技工业园牡丹大道西路*号。
负责人帅世玺，该公司总经理。
上诉人洛阳中硅高科技有限公司一分公司不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民立初字第46号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查，起诉人中硅公司一分公司与被起诉人特变新疆公司及洛阳中硅高科技有限公司（以下简称中硅公司）因买卖合同纠纷，特变新疆公司起诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，中硅公司提出管辖权异议，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中民二初字第169－1号民事裁定书，认定乌鲁木齐市中级人民法院对案件具有管辖权。中硅公司不服该裁定提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2014）新立终字第26号民事裁定书，认定乌鲁木齐市中级人民法院对案件具有管辖权。后案件经审理，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中民二初字第169号民事判决书，中硅公司不服该判决提起上诉后，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民二终字第30号民事判决书。上述判决及裁定书已经发生法律效力。现起诉人基于同一合同，起诉至我院。原审法院认为，双方当事人之间的买卖合同纠纷，已经由新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新立终字第26号民事裁定书确定了乌鲁木齐市有管辖权的法院对双方的合同纠纷具有管辖权，因此该案我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第二款的规定，裁定对起诉人洛阳中硅高科技有限公司一分公司的起诉，本院不予受理。
洛阳中硅高科技有限公司一分公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、本案中上诉人因被上诉人未全面履行《多晶硅购销合同》提货义务，提出要求被上诉人支付违约金等诉求。而此前新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的裁定及判决是针对被上诉人要求返还预付货款一案的管辖认定及判决。两个案件诉讼请求不同，事实理由亦不同，虽然均源自《多晶硅购销合同》、《代储合同》、《采购合同》，但实属不同纠纷之诉，不能混为一谈，一审法院认定错误；二、根据上诉人与被上诉人签订的《多晶硅购销合同》、《代储合同》、《采购合同》，发生纠纷应由“原告所在地法院管辖”，该约定符合《民事诉讼法》规定并合法有效，洛龙区人民法院作为上诉人所在地法院，依法应当受理本案。
本院经审查查明：一、2013年11月1日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院受理原告特变电工新疆新能源股份有限公司与被告洛阳中硅高科技有限公司、洛阳中硅高科技有限公司一分公司买卖合同纠纷一案，该案原告特变电工新疆新能源股份有限公司诉讼请求为，判令被告洛阳中硅高科技有限公司及洛阳中硅高科技有限公司一分公司向原告返还预付货款10266640元、利息957290元，并承担索款费用30000元及诉讼保全费用5000元；二、本案起诉人洛阳中硅高科技有限公司一分公司诉讼请求为，依法判令特变电工新疆新能源股份有限公司向起诉人支付违约金、赔偿损失费等共计658.2475万元并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，本案系双方当事人因《多晶硅购销合同》、《代储合同书》和《采购合同》等引发的支付违约金、赔偿损失费等纠纷，与新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院受理的原告特变电工新疆新能源股份有限公司诉被告洛阳中硅高科技有限公司、洛阳中硅高科技有限公司一分公司买卖合同纠纷一案，诉讼标的不同，诉讼请求不同，故不能依据特变电工新疆新能源股份有限公司诉洛阳中硅高科技有限公司、洛阳中硅高科技有限公司一分公司买卖合同纠纷一案的管辖权来确定本案的管辖权，原审法院对本案不予受理不妥，原审裁定应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民立初字第46号民事裁定；
二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一六年五月六日
书记员 索青岩
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初621号
原告：陈克超，男，1982年2月17日出生，汉族，现住元氏县。
被告：陈建立，男，1975年11月9日出生，汉族，现住元氏县。
陈克超与陈建立追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈克超于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈克超撤诉。
案件受理费减半收取125元，由原告陈克超负担。
审判员 张爱兰
二〇一八年四月二十七日
书记员 张盼盼
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5876号
原告高某某，女，1951年10月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告陈某甲，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告陈某乙，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告陈某丙，女，1979年11月19日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告高某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告陈某乙、被告陈某丙到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我原与被告陈某甲一起生活，我年经已大，又无其他经济来源，2014年11月6日被告陈某甲把我撵出家门，不对我尽赡养义务，我现在自己租房居住，无人照顾，因此我向法院起诉要求三被告每人每年给付我赡养费1，500.00元。另外，我于2014年5月和9月因生病治疗共花医疗费3，000.00多元，我要求三被告每人承担1，000.00元，诉讼费用由三被告承担。
被告陈某甲经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告陈某乙辩称，我同意每年给付原告赡养费1，500.00元，并且同意承担原告医疗费中的1，000.00元。
被告陈某丙辩称，我同意每年给付原告赡养费1，500.00元，并且同意承担原告医疗费中的1，000.00元。
经审理查明，原告与三被告系母子关系。原告原来与被告陈某甲共同生活，现原告自己生活。原告因年经已大�无其他经济来源，故向法院提起诉讼，要求三被告每人每年给付原告赡养费1，500.00元，并承担原告2014年医疗费3，000.00元，诉讼费用由三被告承担。
以上述事实，有双方当事人陈述等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告育有三名子女，均负有赡养原告的法定义务。现原告年事已高，又无其他经济来源，故三被告应当承担给付原告赡养费的义务，结合当地的生活水平，对原告的此项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条的规定，赡养人应当使患病�老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，故原告的治疗费三被告均应承担其中的三分之一，即每人1，000.00元，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告陈某甲经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙每人每年给付原告高某某赡养费1，500.00元，于每年1月15日前一次性给付当年的赡养费；2014年12月的赡养费每人125.00元，于本判决发生法律效力后三日内给付；
二、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙于本判决发生法律效力后三日内每人给付原告高某某医疗费1，000.00元（共计3，000.00元）；
如果三被告未按本判决书�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 魏杰
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第190号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日下午，被告人何某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车载着罗某沿武义县上松线行驶。15时11分许，当车行驶至上松线42KM＋550M路段时，与金某驾驶的浙G×××××号大型普通客车发生碰撞，造成何某、罗某受伤的交通事故。后被告人何某被送至武义县第一人民医院治疗并抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人何某血液中酒精含量为159mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、接警单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、归案经过；现场照片；证人罗某、金某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某系无证驾驶，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节予以均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年6月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年五月四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02816号
原告李建华，男，1971年12月16日生，汉族，住西安市长安区高桥乡马务村老堡子街**号。身份证号码：612361971********。
委托代理人刘继芳，女，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告冒秀华，男，1986年8月14日生，汉族，住咸阳市秦都区金寓良苑小区*号楼*单元*层*号。身份证号码：3206231986********。
原告李建华诉被告冒秀华买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李建华申请撤回起诉。
本院认为，原告李建华提交的撤诉申请是在法律规定的范围内行使的诉讼权利，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费6372元，减半收取3168元，由原告李建华承担。
审 判 长 刘 谦
代理审判员 张 丹
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱阿倩
审 判 长 刘 谦
代理审判员 张 丹
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱阿倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）聊东民一初字第417-1号
原告王莉莉，女，汉族，干部，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人黄萍，山东万航律师事务所，律师。
被告刘凤舞，男，汉族，日照新奥燃汽公司经理，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人赵秀旺，聊城市古楼法律服务所，法律工作者。
被告王静静，女，汉族，干部，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告王莉莉与被告刘凤舞、王静静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莉莉撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告王莉莉承担。
审 判 长 任玉堂
审 判 员 席守田
人民陪审员 李方坦
二〇一五�九月十日
书 记 员 付莹莹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第5416号
原告谭建中，男，1973年6月28日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被告严红云，男，1976年10月8日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被告严超云，男，1974年1月5日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被告严宗云，男，1978年7月22日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
本院在审理原告谭建中诉被告严红云、被告严超云、被告严宗云健康权纠纷一案中，原告谭建中于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭建中撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 赵威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭勤
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第857号
原告鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村村民委员会，住所地：山东省鄄城县。
负责人梁作强，现代理鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村党支部书记。
被告卢法现，男，1944年1月9日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村村民委员会诉被告卢法现不当得利纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年6月，鄄城县政府为建设鄄城县保障性住房，征收鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村二队142.85亩土地，鄄城县房管局等单位先后五次将土地补偿款2142.75万元支付给原告村委会，后在村委会未形成有效的分配方案时，村委会成员个人擅自将收到并保管的土地补偿款支付给部分村民，该部分村民又擅自将保管的土地补偿款擅自预借或发放给其他38户村民。该土地补偿款的大部分被二队38户村民分配，其余16户村民没有领取到土地补偿款。由于其他未领到土地补偿款的村民多次到上级上访，陈王街道办事处为化解村民矛盾，另筹集30余万元分发给部分未领取到土地补偿款的村民。至此，资金缺口仍然较大，仍不能公平地分配土地补偿款。据此，为化解纠纷和矛盾，鄄城县政府组成专门工作组，协助原告处理该纠纷。经原告工作组征求二队村民土地补偿款分配的意见后，制定了樊庄二队土地补偿款分配方案。依照该方案，被告卢法现应当返还不当领取的土地补偿款18240元。2015年4月27日，原告鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村村民委员会以该村支部书记梁作强为诉讼负责人起诉被告卢法现，要求被告卢法现返还不当领取的土地补偿款18240元及利息。
经审查，本院认为，原告村民委员会组织涣散，村委会成员各自为政，形成多套土地补偿款的分配方案。造成部分群众不满，后村委主要干部辞职，在此情况下，应及时依照《中华人民共和国村民委员会组织法》及有关法律政策，选举新的村委干部履行职责，依法确定正确的土地补偿款的分配方案。但原告却由上级指派的村委会负责人根据工作组组织村民形成了新的征地补偿款分配方案向本院提起民事诉讼，由于该分配方案不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄄城县陈王街道办事处樊庄行政村村民委员会的起诉。
案件受理费256元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 张广营
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 夏 参
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初85号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人白某，因故意损坏公私财物，于2001年11月13日被阳城县公安局凤城镇派出所治安拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月5日被阳城县公安局取保候审，2018年4月3日被阳城县人民检察院取保候审，2018年4月17日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）66号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元、检察官助理郭志杰出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2013年12月26日19时40分许，被告人白某饮酒后无证驾驶晋E×××××号厦杏三阳125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇后则腰村到水村村，该驾车沿县城新阳西街由东向西行至县职业中学门前路段时，与窦某驾驶的晋E×××××号现代小型轿车相撞。经鉴定，白某血液中乙醇含量为172.4㎎／100ml。案发后，白某与窦某已达成民事赔偿协议。
公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人白某的刑事责任，鉴于被告人白某无驾驶资格驾驶机动车，同时具有坦白、赔偿被害人经济损失等情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人白某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有阳城县122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、查获经过、血样提取登记表、赔偿协议书等书证；被害人窦某的陈述；理化检验报告、事故责任证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人白某无驾驶资格驾驶二轮机动车，可对其从重处罚。被告人白某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一八年五月四日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第579号
申请执行人陈平，男，汉族。
被执行人郭隆杰，男，汉族。
厦门市集美区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）集民初字第1183号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈平向本院申请执行，请求强制被执行人郭隆杰履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年4月14日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郭隆杰的财产共计人民币539834元（包括应支付申请款项527620元、执行费7676元、案件受理费4538元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨小芬
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第657号
原告杭州绿恒物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市文三西路360号香樟公寓内。
法定代表人黄建东。
委托代理人章宏春，该公司职员。
被告干淑飞。
原告杭州绿恒物业管理有限公司与被告干淑飞物业服务合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告杭州绿恒物业管理有限公司的法定代表人黄建东及委托代理人章宏春，被告干淑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年5月1日起对美都现代城进行物业管理，被告系该小区业主。被告一直未缴纳2009年5月1日至2014年12月31日期间的物业费。故诉请法院判令：1.被告支付原告物业服务费5715.64元、公共能耗费3909.07元；2.被告支付原告滞纳金23791.74元。
被告辩称，对于原告主张的物业服务费及公共能耗费认可，但被告未缴纳的原因在于原告作为物业公司未尽到其管理义务。对滞纳金不认可。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2008年4月20日，德清美都现代城业主委员会与原告（当时名称为杭州香樟物业管理有限公司）签订物业服务委托合同一份，约定由原告作为美都现代城小高层住宅及商铺提供物业服务。物业费缴纳标准为：小高层住宅0.5元／月／㎡，小高层能耗3-5层0.15元／月／㎡，6-8层0.2元／月／㎡，9层以上0.25元／月／㎡。2010年3月17日，原告向德清县物价局提交德清美都现代城业主代表大会于该年2月22日通过的物业综合服务费决议，具体为小高层0.55元／月／㎡，小高层能耗3-5层0.3元／月／㎡，6-8层0.35元／月／㎡，9层以上0.4元／月／㎡用于备案登记。原告为德清美都现代城提供物业服务至2014年12月31日。原告以张贴公告的方式通知业主缴纳物业服务费等相关费用。被告系德清美都现代城3-1002室业主，2009年5月1日至2014年12月31日起，欠缴物业管理费合计5715.64元、能耗费3909.07元。
庭审中，被告陈述其私家车停放在小区内时被其他车辆碰撞，但原告怠于履行其作为物业服务方的义务导致被告的车损只能自行承担。
上述事实，有下列证据证实：1.物业服务合同、补充协议、物价局文件；2.物业费催缴公告；3.当事人陈述。
本院认为：一、物业管理费及能耗费。依据物业服务合同约定，被告作为业主应当缴纳物业管理费及公共能耗费两项费用，故原告向被告主张2009年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费及公共能耗费合计9624.71元于法有据；二、滞纳金。原告认为被告经催讨拒不交纳物业管理费及能耗费，应当按照合同约定支付违约金。本院认为，物业服务企业主张滞纳金需具备如下条件：1.已向业主发出书面催缴并给予合理的履行期限，使业主确实知晓其欠费的事实；2.业主无拒付物业管理费的正当理由。本案中，原告仅在小区内张贴公告，且被告拒付物业费及能耗费有一定理由，并非故意违约。故本院对原告主张滞纳金的要求不予支持。综上所述，被告应当支付原告2009年5月1日至2014年12月31日的物业服务费及公共能耗费。据此，本院依照《物业管理条例》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告干淑飞于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州绿恒物业管理有限公司2009年5月1日至2014年12月31日的物业服务费及公共能耗费合计9624.71元；
二、驳回原告杭州绿恒物业管理有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，由原告杭州绿恒物业管理有限公司承担424元，由被告干淑飞承担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 潘 伟
人民陪审员 姚建良
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第472号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
辩护人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于2015年4月8日作出（2015）嘉刑初字第513号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某、代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人唐敏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人翟某某的陈述，证人朱甲、朱乙、袁某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、《工作情况》，有关的银行卡账户明细、中国工商银行自动柜员机客户凭条、谅解书以及被告人李某某的主动供述等证据认定：
2014年8月23日，被告人李某某从同案关系人朱耀广（另处）处得知朱甲的女友翟雅静因涉嫌犯罪被上海市公安局长宁分局刑事拘留，翟家人欲托人找关系。后李某某谎称有关系可以“捞人”，要求朱甲及翟雅静的母亲翟某某支付人民币45，000元。被害人翟某某信以为真，遂于8月23日、24日分数次在中国工商银行曹安路支行等处将共计人民币45，000元转账至朱耀广银行账户内，后朱耀广以现金或转账形式将钱款转交于李某某等。
2014年9月4日，被告人李某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，李某某退赔被害人翟某某人民币45，000元并获得谅解。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某某系自首，依法从轻处罚，结合被告人李某某已退赔被害人经济损失并取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人李某某有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
上诉人李某某对于原判认定的事实和证据没有异议，但认为原判量刑过重。
辩护人认为，上诉人李某某系初犯，有自首情节，退赔被害人全部损失，并交纳罚金，原判量刑过重，建议对李某某改判有期徒刑一年。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经查，一审判决认定的证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。二审查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人李某某虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。原审法院认定上诉人李某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法律规定幅度范围内，已考虑上诉人李某某系初犯，有自首情节以及退赔被害人损失等情节，原判量刑并无不当，上诉人李某某及其辩护人量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 章丽斌
审判员 朱春媚
二〇一五年六月四日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初876号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张联合独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原被告于1994年4,、5月份经人介绍认识，年月日登记结婚。年月日生育一子李某乙。2015年4月份，原告单位组织外出旅游，在旅游期间，原被告在电话沟通时闹了矛盾，原告认为被告对其不关心。原告起诉要求离婚，被告不同意。关于财产问题，位于衡水市桃城区和平路中心街101号院1-1-402室房产登记在原告名下，位于衡水市桃城区和平西路移动公司家属院1-1-501室房产登记在被告名下。2010年原、被告购买大众波罗轿车一辆，车牌号冀T登记在原告名下。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，表明原、被告具有一定的感情基础。婚后生育一子，双方共同生活已20年之久，建立了一定的夫妻感情。原被告双方应清醒的认识到离婚并不是解决矛盾的唯一方法，原被告在共同生活期间产生的矛盾，均应本着互谅互让、对家庭负责的态度，念及夫妻感情多做沟通，消除隔阂。原告主张离婚，被告表示不同意，原告诉称夫妻感情破裂，证据不足。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下:
原告张某离婚之诉不予准许。
案件受理费减半收取600元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张联合
二〇一六年三月二十二日
书记员 耿大维