广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民二初字第137号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）。地址：清远市清新区。
负责人：张波，该行行长。
委托代理人：唐英池、伍建华，均是中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。
被告：赖锦棠，清远市清新区人，住清远市清新区。
被告：赖建明，清远市清新区人，住清远市清新区。
被告：赖伟杰，清远市清新区人，住清远市清新区。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告赖锦棠、赖建明、赖伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员邝正兵独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告清新农行的委托代理人唐英池到庭参加诉讼。被告赖锦棠、赖建明、赖伟杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清新农行诉称，被告赖锦棠因生产经营周转需要，于2013年9月18日向原告办理农户小额贷款人民币50000元，贷款期限为一年，双方签订《农户贷款借款合同》（合同编号为NO44020120130123271号），被告赖锦棠于2013年10月30日借款50000元，约定到期日为2014年10月29日，上述借款由被告赖建明、赖伟杰两人以联保方式作为借款保证人，并承担连带保证责任。至2015年1月29日被告赖锦棠仍欠原告借款本金38395.74元，利息537.58元。按《中国农业银行农户贷款借款合同》第六条第3小点规定：“借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。”故原告起诉请求：1、判令被告赖锦棠归还原告借款本金38395.74元及利息（计算至2015年1月29日止的利息为537.58元，自2015年1月30日起至还清借款之日止的利息按照中国人民银行有关逾期贷款的利率计付）；2、判令被告赖建明、赖伟杰对上述借款及诉讼费用承担连带保证责任。
庭审过程中，原告对第1项诉讼请求作如下变更：请求判令被告赖锦棠归还原告借款本金10023.56元及利息（计算至2015年4月17日止的利息为0.04元，自2015年4月18日起至还清借款之日止的利息按照中国人民银行有关逾期贷款的利率计付）。
原告在诉讼过程中向本院提供的证据如下：1、被告赖锦棠身份证，证明诉讼主体资格；2、被告赖建明身份证，证明联保人主体资格；3、被告赖伟杰身份证，证明联保人主体资格；4、农户贷款借款合同，证明债权债务关系；5、赖锦棠户口本，证明诉讼主体资格；6、中国农业银行农户贷款业务申请表，证明借款事实确认；7、中国农业银行信贷管理系统群，证明欠贷余额事实；8、中国农业银行个人借款凭证；证明借款事实；9、借记卡卡资料查询（结算账户明细），证明借款转入结算账户及用款事实。
被告赖锦棠、赖建明、赖伟杰均没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月18日，原告清新农行与被告赖锦棠、赖建明、赖伟杰签订编号为NO44020120130123271的《农户贷款借款合同》，约定被告赖锦棠因生产经营需要，向原告清新农行借款50000元，借款期限为12个月，由被告赖建明、赖伟杰以联保方式作为保证人，承担连带保证责任。2013年10月30日，原告清新农行向被告赖锦棠放款50000元，约定到期日为2014年10月29日，年利率8.4%。借款到期后，被告赖锦棠未能还清借款，至原告起诉日尚欠借款本金38395.74元及利息（计算至2015年1月29日止的利息为537.58元，自2015年1月30日起至还清借款之日止的利息按照中国人民银行有关逾期贷款的利率计付）未能归还。此款经原告多次催收未果，故原告向本院提起民事诉讼。原告起诉后，被告赖锦棠向原告归还部分借款。经原告确认，被告赖锦棠至2015年4月17日尚欠原告借款10023.56元及利息0.04元。
以上事实，有原告提供的营业执照、代码证、身份证、农户贷款借款合同、户口本、中国农业银行农户贷款业务申请表、中国农业银行信贷管理系统群、中国农业银行个人借款凭证、借记卡卡资料查询，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告清新农行与被告赖锦棠、赖建明、赖伟杰签订的《农户贷款借款合同》（合同编号为NO44020120130123271），双方意思表示真实，也不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告赖锦棠发放了50000元贷款。但被告赖锦棠未按照合同约定于2014年10月29日还清贷款本息，至今仍欠原告借款10023.56元及利息（计算至2015年4月17日止的利息为0.04元，自2015年4月18日起的剩余利息按照中国人民银行有关逾期贷款的利率计付至还清借款之日止），显属违约。现原告要求被告赖锦棠偿还尚欠其借款及利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持；至于被告赖建明、赖伟杰对本次借款的责任问题。按照原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》规定，被告赖建明、赖伟杰对赖锦棠上述借款承担的是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告赖建明、赖伟杰对被告赖锦棠所欠原告的借款本息承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告赖锦棠、赖建明、赖伟杰经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖锦棠应于本判决生效之日起十日内归还借款10023.56元及利息（计算至2015年4月17日止的利息为0.04元，自2015年4月18日起的剩余利息按照中国人民银行有关逾期贷款的利率计付至还清借款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行；
二、被告赖建明、赖伟杰对被告赖锦棠所欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的上述借款及利息承担连带保证责任。
本案受理费387元，由被告赖锦棠、赖建明、赖伟杰负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在起诉时已经预交，本院不作退回，由被告赖锦棠、赖建明、赖伟杰在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邝正兵
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡 翔
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。