wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5434号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告张笑宇，男，1984年6月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张笑宇信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张笑宇经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张笑宇于2012年8月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币22271.15元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币22271.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张笑宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张笑宇未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月24日，张笑宇向光大银行申请办理光大银行信用卡。张笑宇在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张笑宇的申请，将卡号×××的信用卡交付张笑宇使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，张笑宇尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22271.15元、利息1556.81元、滞纳金1008.32元、服务费74元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张笑宇之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张笑宇在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张笑宇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张笑宇偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张笑宇于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万二千二百七十一元一角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千五百五十六元八角一分、滞纳金一千零八元三角二分、服务费七十四元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张笑宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十八元，公告费五百元，均由被告张笑宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1127号
原告蔡某秋，男。
委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告余某，女。
原告蔡某秋（以下简称原告）与被告余某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于`2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人庄牛生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年正月经人介绍相识、恋爱，2006年2月20日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2006年12月20日生育男孩蔡某成。原、被告婚后性格不合，经常吵闹。夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担相应抚养费
被告辩称。原告所诉不实，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚
经审理查明，原、被告于2005年正月经人介绍相识、恋爱，2006年2月20日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2006年12月20日生育男孩蔡某成。原、被告婚后感情一般。因家庭琐事有过争吵。原告以被告经常找原告吵，致夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
以上事实，有结婚证、身份信息以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情一般，虽有争吵，但无大的原则性矛盾，只要原、被告双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。原告亦未提交充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某秋的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年七月二十日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第269号
原告：苏仰鸾，男，汉族，1970年7月20日出生，住福建省宁德市。
委托代理人：张永华，广东尚宽律师事务所律师。
被告：东莞市晋鹏汽车用品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李柱基。
原告苏仰鸾诉被告东莞市晋鹏汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员陈巧勤适用小额诉讼程序独任审理，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告苏仰鸾的委托代理人张永华，被告东莞市晋鹏汽车用品有限公司的法定代表人李柱基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏仰鸾诉称：2013年10月29日，原告向被告供应价值为15400元的汽车用品。被告当天支付5400元，并答应剩余货款10000元于2013年11月30日前付清。原告多次催促被告支付尾款，被告总找理由推拖，甚至拒接原告电话。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请依法判令：1.被告向原告支付货款10000元及逾期付款的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月1日起计算至实际付清之日，暂计至2015年3月15日共470天为772.6元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市晋鹏汽车用品有限公司辩称：被告并没有拖欠原告货款，如果被告法定代表人不在公司会将公章交予他人管理。被告不确认原告提供的送货单上被告签名的真实性，单据上全部内容都不是被告书写。被告没有任何证据提供。
经审理查明：原告主张与被告存在交易往来，双方没有签订书面的买卖合同；原、被告于2013年10月29日发生的一次交易流程为原告将货物送到被告处，双方进行清点，确认无误后原告书写送货单交由被告核对，被告核对无误后签名确认；现被告拖欠原告2013年10月剩余货款10000元未付，故原告诉至本院要求被告支付；对此主张，原告向本院提交的证据为送货单一份，该送货单显示原告于2013年10月29日向被告送货，该送货单的收货单位及经手人签收栏有“李柱基”字样的签名，送货单涉及的送货金额为15400元，并加注“付：5400元；欠：10000元（壹万元），11月30日前还清”。被告不确认送货单上的签名是其法定代表人的签名，并主张送货单上书写的内容均不是其法定代表人书写，但亦不申请对前述送货单的签名进行笔迹鉴定。对于被告该陈述，原告称即使送货单没有被告的公章，但是根据一般的市场交易情况，一般有双方的签名就能确认交易的存在，送货单上的所有字体都是在同一天且同一时间形成，送货单是一式两联，被告持有红联，若被告有异议可以拿出红联进行核对。被告没有提交已归还货款的相关证据。
以上事实，有原告提交的送货单、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。关于原告的送货单，有原件核对，且有被告法定代表人的签名，被告否认其真实性，但没有提交证据证明，亦不申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，在被告未提出相反证据进行抗辩的情况下，本院确认被告拖欠原告货款10000元未付的事实。原告向被告送货，被告收取了原告的货物，故支付货款是被告的法定义务，于送货单上约定付款时间为11月30日，至今已至付款期限，故本院对原告要求被告支付货款10000元的主张予以确认。
另，关于原告主张的逾期付款利息问题，原、被告约定付款时间为2013年11月30日，但至今被告尚未支付，被告存在逾期付款行为，应承担逾期付款违约责任，故现原告要求被告从逾期之日即2013年12月1日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算逾期付款的利息至被告付清全部货款之日止，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市晋鹏汽车用品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告苏仰鸾货款余额10000元人民币；
二、限被告东莞市晋鹏汽车用品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告苏仰鸾逾期付款利息，逾期付款利息以10000元人民币为本金，从2013年12月1日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算，计算至被告东莞市晋鹏汽车用品有限公司付清全部货款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理35元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈巧勤
二〇一五年五月十二日
书记员 尹丽君
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执18号
申请执行人抚顺恒益科技滤材有限公司。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司。
申请执行人抚顺恒益科技滤材有限公司申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）滴商初字第84号民事判决书已经法律效力。申请执行人抚顺恒益科技滤材有限公司于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，由于被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司没有在规定期限内主动履行，本院在2016年2月4日扣划被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司下属单位矸石热电厂的存款320000元，申请人放弃剩余2514元。
本院认为，鉴于已强制执行完毕，故裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0304执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张海彬
二〇一六年二月十日
书记员 ：沈思宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5722号
上诉人（原审原告）：广州市京荣纺织品有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：赵琼，总经理。
委托代理人：陈国仔，广东穗益律师事务所律师。
委托代理人：潘稳，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨林，住贵州省桐梓县。
上诉人广州市京荣纺织品有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市京荣纺织品有限公司的诉讼请求。二、广州市京荣纺织品有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，支付杨林未签订书面劳动合同的双倍工资差额44133元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州市京荣纺织品有限公司负担。
判后，上诉人广州市京荣纺织品有限公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人无需向被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额44133元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：上诉人要求被上诉人签订劳动合同，但被上诉人故意拒签、拖延时间，被上诉人是恶意利用法律漏洞以得到双倍工资差额。
被上诉人杨林答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人上诉主张双方未签订书面劳动合同的原因是由于被上诉人故意拒签所导致，但对此并未能提供证据予以证明，且上诉人亦未因此书面通知被上诉人终止劳动关系，故上诉人的该主张依据不足，本院不予采信。经审查，上诉人的上诉理由不成立，故对其上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市京荣纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 曾凡峰
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民保字第3号
申请人刘文标，男，1970年9月7日出生，汉族，公司员工，住广宗县。
被申请人孔祥发，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住广宗县。
被申请人孔令品，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住广宗县。
被申请人广宗县国祥自行车制造有限公司，住所地广宗县。
法定代表人孔祥发，系该公司经理。
申请人刘文标与被申请人孔祥发、孔令品、广宗县国祥自行车制造有限公司诉前保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出对被申请人的机器设备（附清单）予以查封的申请，并提供担保。
经审查，本院认为申请人刘文标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条之规定，裁定如下：
依法对广宗县国祥自行车制造有限公司的机器设备予以查封（详见查封财产清单）。查封期限自2014年1月26日始至2015年1月25日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺永威
二〇一四年一月二十六日
书记员 卫 源
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7385号
原告颜永根。
原告颜玉根。
原告颜玉生。
原告颜玉宝。
原告颜蚕观。
以上五原告的共同委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
以上五原告的共同委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
被告上海前卫出租汽车有限公司。
法定代表人戚培红。
委托代理人项庆。
委托代理人吴鸣杰。
原告颜永根、颜玉根、颜玉生、颜玉宝、颜蚕观诉被告上海前卫出租汽车有限公司（以下简称“前卫公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜永根及五原告的共同委托代理人任辛耘、被告前卫公司的委托代理人项庆、吴鸣杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜永根、颜玉根、颜玉生、颜玉宝、颜蚕观共同诉称，原告颜蚕观系颜同英（1934年8月20日出生，2014年1月3日死亡）的配偶，其他四原告系颜同英的子女。2001年7月20日晚8时左右，被告前卫公司的驾驶员沈某某驾驶登记在前卫公司名下的沪BWXX**出租汽车在本区新美美酒店门口上街沿倒车时将步行的颜同英撞倒，导致颜同英受伤。事后，经上海市公安局宝山分局双城派出所认定沈某某负事故全部责任，但现在原告方无法调取到当时的责任认定书。2014年7月颜同英因伤情加重死亡。事发后，前卫公司仅垫付了2001年时的医药费大约10万元就再未支付过其他赔偿费用，故五原告作为颜同英的法定继承人诉至法院，要求被告赔偿：医疗费179，971.38元、住院伙食补助费2，080元、误工费68，370元、营养费7，200元、护理费28，800元、交通费5，859.5元、残疾赔偿金503，409.48元、残疾器具辅助费648元、被抚养费人生活费84，465元、精神损害赔偿40，000元、鉴定费1，800元、律师费20，000元、住宿费2，524元。
被告前卫公司辩称，第一，沈某某事发时候是被告的驾驶员，但时隔10多年，当时的经办人员都已经不在被告处，被告不清楚事发经过，而原告未能提供责任认定书，故不认可沈某某系全责。第二，2001年颜同英手术后已经进行了司法鉴定，应视为其治疗终结，现在原告才第一次向被告提出索赔，早已经超出了诉讼时效。第三，原告表示颜同英之后的病情一直在加重，但是颜同英在2001年至2007年期间均没有看病记录，无法证明其病情一直在加重。2013年颜同英自行又去做了司法鉴定，但该份鉴定结论无法证明2001年的交通事故和之后原告的肢体瘫痪有因果关系。另，事发后被告垫付了医药费，具体金额被告也记不清楚了。综上，被告要求驳回原告的全部诉请。
针对被告的辩称意见，原告表示事发后一直在和被告口头协商，但无相关证据提供。2001年颜同英从宝钢医院出院的时候病情非常严重，出院后没有就医是因为颜同英一直抗拒治疗，只愿意保守治疗，所以无法提供2001年10月23日出院后至2007年2月6日再次就诊期间的病史资料。
经审理查明：
一、2001年7月20日晚8时许，案外人沈某某驾驶登记在被告前卫公司名下的沪BWXX**出租汽车在本区新美美酒店门口上街沿倒车时将步行的颜同英撞倒，导致颜同英受伤。2001年7月21日至2001年10月23日，颜同英在上海第二医科大学附属宝钢医院进行了治疗。颜同英出院后于2001年11月5日在司法部司法鉴定中心进行了鉴定，结论为，原告“被鉴定人颜同英因外伤致颅骨缺损及左踝关节活动部分障碍，两处损伤均已构成拾级伤残。”
二、2013年11月20日，颜同英第二次至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，要求对其损伤后的伤残等级等进行法医学鉴定，2014年6月19日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，上载：“……三、病史摘要，1、2001年7月21日至8月7日上海第二医科大学附属宝钢医院出院记录（住院总结）等摘录：……2、2001年8月7日至10月23日上海第二医科大学附属宝钢医院出院记录（住院总结）等摘录：……3、2007年2月6日至2月14日海盐人民医院门诊病历并出院录摘录：左侧肢体偏瘫1小时……五、分析说明，……上述事实说明其具有引起左侧体瘫的损伤基础，但未见其手术及出院以后近6年有关肢体肌力情况及颅脑影像学随访的病例材料……六、鉴定意见，1、被鉴定人颜同英头部、肢体等交通伤，后遗颅骨缺损，构成XXX伤残。2、若查证被鉴定人颜同英于2001年7月20日交通伤后无再次颅脑外伤史或者未发生足以加重脑积水的其他严重疾病，则其目前检见的肢体瘫等后遗症，可判定为XXX伤残。3、被鉴定人颜同英后遗大小便失禁难以恢复，构成XXX伤残，（因果关系难以做出准确评价）。4、被鉴定人颜同英伤后急性期及颅骨修补等休息720日，营养180日，护理720日；此后需大部分护理依赖。”
三、原告颜蚕观系颜同英（1934年8月20日出生，2014年1月3日死亡）的配偶，其他四原告系颜同英的子女。
审理中，原告方表示因为2001年10月颜同英出院后一直抗拒治疗，只愿意保守治疗，所以无法提供2001年10月23日出院后至2007年2月6日再次就诊期间的病史资料。
上述事实，有110接处警登记表、《鉴定意见书》、病历及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案争议之焦点在于颜同英因2001年7月的交通事故致颅骨外伤与2013年11月司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检见颜同英肢体瘫痪等后遗症是否存在因果关系。依据2014年的鉴定意见书，若查证被鉴定人颜同英于2001年7月20日交通伤后无再次颅脑外伤史或者未发生足以加重脑积水的其他严重疾病，则其目前检见的肢体瘫等后遗症，可判定为XXX伤残。但本案中，原告方未能提供颜同英手术及出院后近6年有关肢体肌力情况及颅脑影像随访的病历材料，导致司法鉴定无法明确2001年的损伤与之后的肢体瘫等后遗症是否存在确切的因果关系，故现原告方认为颜同英因2001年的颅骨外伤与颜同英肢体瘫痪等后遗症存在因果关系依据不足，本院难以支持。并且，原告方称颜同英从宝钢医院出院的时候病情非常严重，但出院后却一直抗拒治疗，本院认为，如原告所述属实，在此情况下颜同英理应及时就医诊断、治疗，但其却抗拒治疗，依据一般的生活常识，完全可以推定其多年拖延诊断、就医和之后自己的病重存在着直接联系。此外，依据相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，故被告前卫公司辩称颜同英的索赔已经超过法律规定的诉讼时效的意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告颜永根、颜玉根、颜玉生、颜玉宝、颜蚕观的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取计6，625元，由原告原告颜永根、颜玉根、颜玉生、颜玉宝、颜蚕观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施怡
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2643号
原告：鲁家兴。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人：王纬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告：徐恒久。
被告：宝应县大田联合出租汽车有限公司。
法定代表人：朱伯良，该公司经理。
被告：潘仪海。
原告鲁家兴与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称：保险公司）、徐恒久、宝应县大田联合出租汽车有限公司、潘仪海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告徐恒久、潘仪海的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告鲁家兴及其委托诉讼代理人陈华、被告保险公司的委托诉讼代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告宝应县大田联合出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲁家兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计198772.7元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日16时55分左右，原告鲁家兴驾驶电动自行车由南向北沿苏中路行驶至宝应县宝胜桥岗处时，与由北向南行驶至宝应县宝胜桥岗处左转弯的被告潘仪海驾驶的苏Ｋ×××××轿车发生碰撞，致鲁家兴受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县局交通警察大队调查取证后认定，鲁家兴承担本起事故同等责任，潘仪海承担本起事故同等责任。被告潘仪海驾驶的苏Ｋ×××××轿车登记车主为被告宝应县大田联合出租汽车有限公司，且该车已在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。现双方就赔偿事宜协商未果，遂向人民法院提起诉讼。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故的基本事实没有异议，对责任认定请求法庭依法查明。在事故发生后，我公司相关人员对本起交通事故的事实了解后，认为原告在本起事故中应当负主要以上的责任，故对责任划分请求法庭依法查明。被告宝应县大田联合出租汽车有限公司事故车辆在我公司投保了交强险和100万商业三责险，但未投保不计免赔，故对于法庭认定的原告损失超出交强险保单，应当扣除免赔率（如同等责任，扣除10%），该部分应当由宝应县大田联合出租汽车有限公司和驾驶员承担。事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费10000元，而原告就其医疗费部分已经向法庭提起过诉讼，故请求法庭结合上次诉讼的判决结果，作为本案的处理依据。另外，被告宝应县大田联合出租汽车有限公司事故车辆是营运车辆，故我公司要求原告或被告宝应县大田联合出租汽车有限公司能够提供车辆的营运证、行驶证、驾驶员的驾驶证和从业资格证书，否则依据商业险相关规定，我公司对原告的损失，商业险部分拒赔。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告宝应县大田联合出租汽车有限公司未到庭参加诉讼，亦未予答辩。
经审理查明：2016年1月4日16时55分左右，原告鲁家兴驾驶电动自行车由南向北沿苏中路行驶至宝应县宝胜桥岗处时，与由北向南行驶至宝应县宝胜桥岗处左转弯的被告潘仪海驾驶的苏Ｋ×××××轿车发生碰撞，致鲁家兴受伤，车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，鲁家兴承担本起事故同等责任，潘仪海承担本起事故同等责任。被告潘仪海驾驶的苏Ｋ×××××轿车登记车主为被告宝应县大田联合出租汽车有限公司，且该车已在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。事故发生后被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元已经抵冲，现因双方就赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、工资发放情况、房屋产权证书、子女出生证明、宝应县价格认证中心鉴定结论书、评估票据、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、（2016）苏1023民初2903号民事判决书、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。原告因交通事故造成的损失本院确认：1、医疗费5066.37元；2、住院伙食补助费18元/天×24天=432元；3、营养费18元/天×60天=1080元；4、护理费70元/天×90天=6300元；5、误工费以上年度土木工程建筑业52007元/年÷365天×180天=25647.28元；6、交通费酌定为300元；7、残疾赔偿金40152×20年×10%=80304元；8、鉴定费2667元；9、精神损害抚慰金3000元；10、被扶养人（女儿）生活费26433×9×10%÷2=11894.85元；11、车损515元；12、评估费20元。上述损失合计137226.50元。对原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿93106元（残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3000元、护理费6300元、交通费酌定为300元、鉴定费2667元、评估费20元、车损515）；超出部分44120.50元(137226.50元-93106元)，原告与被告在本起事故中承担同等责任，本院认定由驾驶机动车的被告潘仪海承担60%的侵权责任，即由潘仪海承担26472.30元（44120.50元×60%），被告潘仪海驾驶的苏Ｋ×××××轿车登记车主为被告宝应县大田联合出租汽车有限公司，且该车已在被告保险公司处投保了100万的商业三责险，但未投不计免赔，故由被告保险公司在扣除10%的不计免赔后承担23825.07元（26472.30元-26472.30元×10%），该赔偿款应当依据保险合同的约定直接赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告鲁家兴93106元，在商业三者险限额内赔偿原告鲁家兴23825.07元，合计赔偿116931.07元；
驳回原告鲁家兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由原告鲁家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一七年八月十五日
书记员 潘雅莉
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第716号
申请执行人邢勤，女，1958年7月15日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人刘洪波，又名刘红坡，男，1976年2月26日生，汉族，住河南省汝州市。
赵案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人邢勤申请执行被执行人刘洪波民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2015年5月19日作出的（2015）汝民小字第71号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行，本案在执行过程中，被执行人已自动履行了生效的法律文�确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝民小字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王荣卿
二〇一五年七月十七日
书记员 吴庆锋
汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第716号申请执行人邢勤，女，1958年7月15日生，汉族，住汝州市。被执行人刘洪波，又名刘红坡，男，1976年2月26日生，汉族，住汝州市。赵案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人邢勤申请执行被执行人刘洪波民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2015年5月19日作出的（2015）汝民小字第71号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行，本案在执行过程中，被执行人已自动履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2015）汝民小字第71号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王荣卿二〇一五年七月十七日书记员  吴庆锋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3205号
上诉人（原审原告）：徐冬，男，1958年2月6日出生，汉族，宁波恩特耐尔轴承有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）：宁波金科磁业有限公司。住所地：宁波市鄞州区洞桥工业园区。
法定代表人：周高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟清俊，该公司员工。
上诉人徐冬因与被上诉人宁波金科磁业有限公司（以下简称金科公司）劳动争议一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年9月3日作出的（2016）浙0212民初6161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
徐冬上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付2014年12月4日至2015年6月16日间所欠酬金共计26528元。
金科公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维�原判。
徐冬向一审法院起诉请求：徐冬、金科公司于2014年12月4日签订了《宁波金科磁业有限公司/徐冬客户开发/销售实现合作协议》及《期权激励协议》，约定：徐冬月底薪为5000元/月，并加1000元/月汽油补贴，按月发放。此后徐冬致力于开发新客户，到徐冬被辞退时，已开发了6个新客户。期间，徐冬收到金科公司发放的两个月工资计10000元，金科公司给徐冬一张中石化加油卡，充值两次计2000元。金科公司在2015年6月16日以年度目标难以完成为由将徐冬辞退，徐冬索要欠薪未果。现请求判令：1.金科公司支付2014年12月4日至2015年6月16日间的工资26528元；2.补缴2014年12月至2015年6月间的城镇职工基本养老保险、基本医疗保险。
一审法院认定事实：徐冬、金科公司于2014年12月4日签订《宁波金科磁业有限公司/徐冬客户开发/销售实现合作协议》（以下简称《合作协议》），协议中约定：一、角色定义及日常费用：1.徐冬定义为金科公司销售副总经理，专职负责未开发客户的市场营销、销售机会管理。2.客户开发费用由徐冬自行负担，金科公司委托徐冬开发的，费用由金科公司负担。二、销售目标及提成结算：1.徐冬年收入=Σ月底薪+销售提成；2.月底薪为5000元/月，加1000元汽油补贴，按月发放，在公司薪资发放日发放。如果完成年度目标加每月5000元绩效奖金。3.销售目标2015年3000万2016年4000万2017年7500万。4.销售提成=销售单价×提成比例。销售单价为公司的正常报价，金科公司委托的客户提成比例为1%，徐冬自行开发的为2%。超过正常报价部分，每超过10%按百分之十中的百分之一提取，以此类推。如果利润过低的，甲乙双方另行商量确定提成比例。其中提成的10%算作保密费。销售单价超过公司正常报价以上部分，另行商定，一单一清。……一审另查明，徐冬系宁波恩特耐尔轴承有限公司的法定代表人，其社会保险一直由该公司代扣代缴。徐冬在金科公司工作期间不需要考勤，也不负责对金科公司销售人员进行管理。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的主要争议焦点为徐冬、金科公司是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的、以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，其本质特征在于劳动法意义上的隶属关系，即除了当事人之间债的要素之外，还含有身份的、社会的要素。劳动关系中的当事人之间存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系，而非平等主体之间的合同关系。本案中，根据查明的事实，徐冬、金科公司签订的是合作协议，徐冬主张双方系合作关系，徐冬平日不接受金科公�的考勤和其他管理，金科公司虽将徐冬定义为销售副总经理，但仅是方便徐冬对外开发客户，实际上徐冬并未对金科公司履行任何管理职责，与金科公司销售部门及其工作人员也不进行接触。双方仅根据签订的《合作协议》履行权利义务，徐冬为金科公司开发客户，开发费用由徐冬自行承担，金科公司按照合作协议的约定支付徐冬报酬。除此之后，双方并不存在身份上的隶属、管理与支配关系。而且，在与金科公司建立合作关系之前及期间，徐冬有自己经营的公司，并担任该公司的法定代表人，徐冬的社会保险也一直由其自己的公司代为缴纳。综上，一审法院认为，徐冬、金科公司之间不具备劳动法意义上的人事隶属关系，而是平等的合作关系。故徐冬基于劳动法律关系主张金科公司支付其2014年12月4日至2016年6月16日间的工资并补缴该期间的养老保险、医疗保险的�讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回徐冬的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向本院递交新的证据，且对原审认定的事实均无异议。故本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：在未签订书面的劳动合同的情形下，判断双方之间是否存在劳动关系应考量一方对另一方有无依附性或从属性，具体而言：一是双方之间是否存在人身依附性，即是否存在管理与被管理的关系；二是双方之间是否存在经济依附性，即是否发生劳务的提供和对价的支付。本案中，首先，按上诉人自述，被上诉人从未对其进行考勤管理，上诉人的岗位是副总经理，但其也不负责对被上诉人销售人员进行工作管理。由此可知，上诉人与被上诉人之间并未形成事实上的管�与被管理关系。其次，上诉人主张其工作期间为2014年12月至2015年6月，双方约定的月底薪为5000元/月。但在此期间上诉人称仅收到了10000元，而该款项并非以被上诉人的名义支付。现上诉人无法举证证实该笔款项的性质是被上诉人向其支付的工资；换言之，上诉人并未提供证据证明该经济对价（10000元）所对应的具体劳务已发生，亦即其向被上诉人提供了相应的劳务，则上诉人就未能证明双方之间存在经济依附性。最后，上诉人在仲裁阶段以及一审阶段均认为其与被上诉人之间存在合作关系，但同时又以劳动法律关系向被上诉人主张权利。在二审庭审中，经本院释明后，上诉人坚持认为双方之间既存在合作关系同时又存在劳动关系。对此本院认为，合作关系与劳动关系具有本质上的区别。单就双方主体的地位而言，合作关系在平等主体之间建立，但劳动关系的主体间必须体现出管理与被管理的意思。因此，现被上诉人既不能提供符合劳动关系构成要件的书面凭证，又无法证实被上诉人具有与之建立劳动关系的合意，如社会保险缴纳记录等证据，而仅根据双方之间所签订的《合作协议》来主张双方之间存在劳动关系，并要求被上诉人向其支付2014年12月4日至2016年6月16日间的工资，其证据不足，理由亦不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐冬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许玲儿
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初963号
原告：张夫君。
委托诉讼代理人：刘燕，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告：高立兴。
被告：太平财产保险有限公司新乐支公司。住所地：石家庄市新乐市尚城国际小区前排门市向西第1-2间。
负责人：吕建儒，公司经理。
原告张夫君诉被告高立兴、太平财产保险有限公司新乐支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张夫君的委托诉讼代理人刘燕、被告高立兴到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司新乐支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张夫君向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费等项费用共计16，000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日11时50分，被告高立兴驾驶其自有的冀E×××××号小型轿车沿威县七级镇北双庙村乡间公路由西向东行驶至该村“威县供电公司10KV0573七马线北双庙2分支2号杆”处时，与前方原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交警大队认定被告高立兴负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南宫市人民医院住院治疗20天。冀E×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告高立兴辩称，由保险公司承担赔偿责任，我垫付了1，606元，要求由保险公司付给我。
被告太平财产保险有限公司新乐支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于本案原告主张的交通事故发生的时间、地点、经过、责任的划分、原告的伤情、冀E×××××号小型轿车车主及该车的投保情况、被告垫付款情况等案件事实，原告及被告高立兴无争议，被告太平财产保险有限公司新乐支公司未答辩和未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，对上述案件事实，本院予以确认。
关于原告的经济损失，原告主张为：1.医药费7，606.11元；2.护理费20天×100元=2，000元（原告女儿张兰梅护理）；3.住院伙食补助费20天×100元=2，000元；4.营养费3，000元；5.评估费200元；6.车损390元；7.交通费800。以上共计15，996.11元。举证分别为：南宫人民医院证明书、药费单据、住院病历、检查报告单、费用清单，证明原告发生医疗费用情况；护理人员停发工资证明、护理人员单位营业执照、工资表三份、护理人员身份证、户口本，证明原告女儿张兰梅在邢台市富航企业管理服务有限公司务工，月工资平均2983.33元；车损鉴定报告、评估费发票，证明车辆损失及评估费；交通费票据，证明发生交通费。被告高立兴对上述证据材料未提异议，认为应由保险公司依法赔偿。本院经审查并核算，认定原告的经济损失分别为医疗费7，606.11元、护理费为（3，050元＋2，950元＋2，950元）÷90天×20天＝1，988.89元、住院伙食补助费2，000元、营养费因无医嘱予以证明故不予认定、评估费200元、车辆损失390元、交通费（酌定）500元，共计12，685元。
本院认为，被告高立兴驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，造成原告受伤和经济损失，被告高立兴对事故的发生负有全部责任，被告太平财产保险有限公司新乐支公司应当在其承保的交强险各项赔偿限额内赔偿原告的各项经济损失，被告高立兴应当对原告车辆损失评估费承担赔偿责任。被告高立兴为原告垫付的医疗费用应当予以返还。原告的其他诉讼请求与法不符，不能予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第一款第（四）项的规定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新乐支公司赔偿原告张夫君损失12，485元（本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行帐户）；被告高立兴赔偿原告损失200元；原告张夫君返还被告高立兴垫付款1，606元。
二、驳回原告张夫君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告负担21元，被告太平财产保险有限公司新乐支公司负担79元（与赔偿款一同汇入本院执行局银行帐户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一六年八月七日
书记员 于晓囡
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第61号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人彭军，男，1975年10月20日出生于四川省德昌县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月17日被米易县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于米易县看守所。
辩护人谌洪平，系四川平兴律师事务所律师。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人彭军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。2015年5月26日，四川省米易县人民检察院以该案需补充侦查为由建议延期审理。次日，本院作出延期审理决定书。2015年6月26日，四川省米易县人民检察院补充侦查完毕，本案恢复审理。本院于2015年7月7日第二次公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人彭军及其辩护人谌洪平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，被告人彭军明知陈明（另案起诉）的钒钛磁铁矿原矿是盗窃来的或者是收购别人盗窃来的，依然大肆收购，在2014年2月至2014年5月期间，被告人彭军从陈明手中收购了10715.63吨钒钛磁铁矿，并支付915733元的货款。
公诉机关建议以被告人彭军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其合理量刑。
被告人彭军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人彭军的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人彭军主观上明知或者应当知道所收购的钒钛磁铁矿为犯罪所得不能成立。2、认定被告人彭军的犯罪金额为915733元有误。此价格系矿石的收购价格，包括矿石本身的价格、运费、税费，而只有矿石本身的价值才能作为犯罪金额。3、被告人彭军系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪态度好，所造成的社会危害性较小，可以对其从轻处罚。4、被告人彭军身患糖尿病、高血压，家庭情况特殊，其是家庭的唯一劳动力，请求对其适用缓刑。
经审理查明，被告人彭军在经营德昌海鑫选矿厂期间，未按规定审查陈明（另案起诉）拉至该厂的钒钛磁铁矿原矿的相关手续，大肆收购钒钛磁铁矿原矿。在2014年2月至2014年5月期间，被告人彭军从陈明手中收购了陈明盗窃的及陈明收购他人盗窃的钒钛磁铁矿原矿10715.63吨，并支付陈明货款915733元。后经米易县物价局价格认证中心鉴定，被告人彭军收购的
10715.63吨钒钛磁铁矿原矿的价格为642938元。
2014年9月17日11时许，米易县公安局刑事侦查大队民警在米易县昔街收费站处设卡拦截时，将经过此处的被告人彭军抓获。被告人彭军到案后，如实供述其收购陈明所拉矿石的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈明的供述，证人卢某某、侯甲、陈某、侯乙、李某某、吴某某、侯某某、邹某某、杨某某、向某某、胡某某、夏某某、铁某某、何某、高某某的证言，米易县公安局的抓获经过、户籍证明、取样笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，德昌县海鑫工贸有限公司的矿产品经营许可证、税务登记证、购销合同、磅单、帐本，攀钢集团攀枝花新白马矿业有限公司的采矿许可证、情况说明，中国农业银行米易支行提供的彭军的账户明细，攀钢集团攀枝花钢铁研究院有限公司检测中心的检验报告，米易县矿产品运销监督管理办法，凉山州矿产资源管理条例，米易县物价局价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定资质证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭军明知是犯罪所得的钒钛磁铁矿原矿而予以收购，收购的钒钛磁铁矿原矿的价值达642938元，属情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人彭军的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人彭军当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭军多次收购他人犯罪所得，可酌定从重处罚。辩护人辩称被告人彭军主观上不知道其收购的钒钛磁铁矿原矿是犯罪所得及要求对彭军判处缓刑的主张，与事实及相关法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2018年10月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 锐
审判员 何子忠
审判员 赵秋岚
二〇一五年七月十四日
书记员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4428号
罪犯吕大猛，男，1990年9月2日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年11月21日作出(2014)渝刑初字第273号刑事附带民事判决，认定吕大猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出假释建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯吕大猛到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕大猛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吕大猛在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕大猛准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2017年7月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第433号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人邵某，男，1952年12月19日出生于山东省威海市，身份证号码，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯行贿罪于2013年6月24日被威海市环翠区人民检察院刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人邵某犯行贿罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控：2009年至2012年间被告人邵某为谋取不正当利益，先后多次给予时任威海经济技术开发区农业经济发展局农机管理办公室科员侯某某（另案处理）农机推广费共计现金人民币8万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，被告人邵某为在农机补贴方面得到关照，于2009年至2012年间先后多次送给时任威海经济技术开发区农业经济发展局农机管理办公室科员侯某某（另案处理）农机推广费共计现金人民币8万元。期间被告人邵某为方便农机销售，多次违反相关规定，提前垫付补贴款，集中代办补贴手续，并顺利从威海经济技术开发区农业经济发展局申领到农机补贴。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人邵某的供述、证人侯本正的证言、威海经济技术开发区农机购置补贴机具明细、威海市农机局、财政局《威海市2012年农业机械购置补贴工作实施方案》、《关于印发威海市2012年农机购置补贴政策落实监督检查工作方案的通知》、侯本正的职务证明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邵某犯行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邵某犯罪情节轻微，认罪态度好，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邵某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘丽芬
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民特字第00009号
申请人章祖惠，女，1947年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人章祖惠申请宣告被申请人李彬辉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人章祖惠称其与被申请人李彬辉系夫妻关系，被申请人患有严重的老年痴呆症，于2008年5月13日早晨6点30分离家出走，至今未归，下落不明。现申请宣告被申请人李彬辉死亡。
经查，被申请人李彬辉，男，1937年2月21日出生，汉族，原系重庆市长寿区江南街道龙桥湖村人，与申请人章祖惠系夫妻关系。被申请人李彬辉于2008年5月13日外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月10日发出寻找被申请人李彬辉下落的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李彬辉仍然下落不明。
本院认为，被申请人李彬辉下落不明已满四年，符合自然人宣告死亡的法律要件，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李彬辉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨飞
二〇一四年四月十四日
书记员 葛颖
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第50号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人张某某。2014年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审。2015年1月26日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年5月28日23时40分许，被告人张某某醉酒驾驶小型轿车（载刘某某、张某甲、马某）由承德县下板城镇驶往承德市区，自南向北行驶至承德县下板城镇迎宾路劲牛环岛路段，因其驾车超速行驶，致使该车驶上环岛，撞击环岛护栏，造成张某某、刘某某、张某甲、马某受伤，机动车及环岛建筑物损坏的道路交通事故。后经承德县司法医学鉴定中心鉴定张某某体内血液中酒精浓度为206.2mg／100ml，属醉酒。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年5月28日23时40分，被告人张某某醉酒驾驶小型轿车（载刘某某、张某甲、马某）由承德县下板城镇驶往承德市区，自南向北行驶至承德县下板城镇迎宾路金牛环岛路段，因其驾车超速行驶，致使该车驶上环岛，撞击环岛护栏，造成张某某、刘某某、张某甲、马某受伤，机动车及环岛建筑物损坏的道路交通事故。后经承德县司法医学鉴定中心鉴定张某某体内血液中酒精浓度为206.2mg／100ml，属醉酒。案发后，刘某某、张某甲、马某均表示伤情已经痊愈，不再追究被告人张某某的刑事责任。
认定上述事实的证据有，1、被害人马某、张某甲的陈述，证实案发当天乘坐被告人张某某所驾驶的车辆，因被告人张某某开车速度过快而直接将车驶上环岛，撞击环岛护栏，四人均受伤的事实；2、证人张某乙的证言，证实其在案发当天看见一辆轿车直接驶上环岛，撞击环岛护栏，待停车后自己将车内受伤人员救出后报警的情况；3、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人张某某血液中酒精浓度为206.2mg／100ml，属醉酒；4、现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况；5、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某有有效机动车驾驶证；6、道路交通事故责任认定书，证实被告人张某某在事故中负有全部责任；7、交通事故痕迹记录，证实交通事故痕迹为小型轿车撞击固定物形成；8、证明三份，证实被害人刘某某、张某甲、马某均表示伤情已经痊愈，不再追究被告人张某某的刑事责任；9、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪且被害人对其行为表示谅解，本院在量刑时予以从轻考虑，本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元整。
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆园
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第2111号
上诉人（原审原告）徐清香。
被上诉人（原审被告）于文伯。
上诉人徐清香与被上诉人于文伯离婚纠纷一案，天津市宁河县人民法院于2014年6月9日受理，于2014年8月19日作出（2014）宁民初字第1973号民事判决。宣判后，徐清香不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐清香、被上诉人于文伯到庭参加了诉讼。
本院认为，二审出现新的事实，导致原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第185条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第1973号民事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还上诉人徐清香。
审判长 乜 红
审判员 田 雷
审判员 王孟璐
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张若宇
速录员 路 娟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0680号
原告朱斌。
委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告林卫标。
委托代理人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
原告朱斌与被告林卫标民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱斌及其委托代理人岑家根、被告林卫标的委托代理人谢洁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌诉称，2011年5月27日，被告林卫标因欠银行贷款缺少资金，向原告借款50万元。同日，原告出借40万元给原告，因原告在国外，被告出具40万元的借据交由案外人郁平代为保管。其后，原告又出借10万元给被告。被告于2011年5月30日又出具了10万元的借条交由郁平代为保管。现因原告索款未果，故要求被告林卫标归还借款50万元，并支付利息115000元（按本金40万元，月利率10‰，自2011年5月27日计算至2013年9月，计算29个月）。
被告林卫标辩称，被告与原告之间并不存在借贷关系，原告提供的借条在内容上没有明确谁是债权人，故要求驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年5月27日，被告林卫标因需归还银行贷款缺乏资金向原告朱斌借款。同日，人在国外的原告通过他人转账和交付现金方式共出借给被告40万元借款后，由被告林卫标出具40万元的借据交给案外人郁平保管。该借据中约定了“借款利率10‰，用海门市三星镇天宇卧室用品厂的土地证作为抵押”，未约定还款期限。同年5月30日，被告林卫标又出具10万元的借据，交由案外人郁平保管。该借据未约定还款期限及利息。其后，原告因索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借据、证人证言、原、被告的庭审陈述等证据证实。
本案的争议焦点在于，原、被告间是否存在借贷关系？
原告认为，原、被告间存在借贷关系，有证人证言予以证实；借据上没有载明债权人，但根据惯例，持有借据的人可视为债权人，除非对方有反证。
被告认为，原、被告之间不存在借贷关系，原告提供的借据并没有明确债权人。
本院认为，虽借据中未载明债权人，但从常理来看，除非债务人有反证，持有债权凭据的人可视为债权人。在庭审中，原告提供了海门市三星镇天宇卧室用品厂的土地证佐证借贷关系的存在；而被告的委托代理人明确表示不清楚两张借据向谁出具，且认为无需向被告核实，显不符合常理。综上，本院认为，原、被告间的借贷关系成立。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告林卫标立据向原告朱斌借款50万元的事实存在。两份借据中均未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告林卫标关于与原告间不存在借贷关系的抗辩理由，无证据支持，不予采纳。其也未有证据证明已履行了部分或者全部的还款义务。故原告要求被告归还借款本金的诉请，予以支持。经审查，原告主张的利息计算有误，应为28个月，利息总额为112000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林卫标偿还原告朱斌借款50万元。
二、被告林卫标支付原告朱斌借款利息112000元。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告朱斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4975元，由原告朱斌负担24元，被告林卫标负担4951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9950元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一三年十二月三日
书 记 员 唐子然
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更150号
罪犯欧阳文，男，1968年11月11日出生，湖南省绥宁县人，汉族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2015年10月8日作出(2015)绥刑初字第60号刑事判决，认定被告人欧阳文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳人民币两千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2015年3月10日起至2018年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯欧阳文自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计3个表扬余64分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯欧阳文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳文在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳文减去截至二〇一八年三月九日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一八年一月十二日
代理书记员 李 茜
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执30号
申请执行人:刘喜琴，女，1967年12月13日出生,汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：朱月娥，女，1972年4月29日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人刘喜琴与被执行人朱月娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）黑1024执30号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 迟鹏飞
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第14号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人聂强，曾用名聂建，男，生于1982年8月30日，汉族，初中文化，四川省荥经县人。2013年9月9日因涉嫌盗窃罪被荥经县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人聂强犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人聂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月24日凌晨，被告人聂强窜至荥经县严道镇荥兴路西二段与青华街路口外，将赵某某停放在路边停车位的货车盗走，后将货车开到天全县始阳镇任某某经营的废旧收购站，用所盗汽车从任某某处换得一辆平板车，并将平板车开回荥经卖给经营废旧收购的李某某。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，赵某某被盗货车价值23200元。
2、2013年6月16日凌晨，被告人聂强窜至荥经县108国道与小西街交汇处，将李某甲停放在此处的一辆无牌货车盗走，后将盗窃的货车驾驶至天全县始阳镇卖给任某某，并签订了售车协议。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，李某甲被盗货车价值15400元。
3、2013年6月28日凌晨，被告人聂强窜至荥经县严道镇新南街，将李某乙停放在该饭店旁的无牌货车盗车，后将盗窃的货车驾驶至天全县城厢镇卖给经营废旧汽车收购的高某某。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，李某乙被盗货车价值15400元。
被告人将盗窃的车辆销赃后所获赃款已全部挥霍；2013年6月28日公安机关从任某某、高某某处追回李某甲、李某乙被盗车辆，并退还失主。赵某某被盗货车已被任某某割开后当废铁卖了。
2013年9月9日聂强被公安机关抓获。
上述事实，被告人聂强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录摘抄、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人聂强的户籍证明、被告人聂强指认现场笔录及照片、高某某、李某某、陈某某辨认被告人笔录、荥经县公安局鉴定聘请书、荥经县物价局价格认证中心荥价鉴字（2013）24号鉴定意见书、鉴定机构资质证及鉴定人资格证、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘制作说明、被盗汽车照片、售车协议、失主赵某某、李某甲、李某乙的陈述、证人任某某、彭某某、高某某、李某某、陈某某、何某某的证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂强以非法占有为目的，秘密窃取他人财产价值54000元，属数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人聂强当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。罚金在本判决生效后一月内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2016年9月8日止。）
二、被告人聂强在本判决生效后一月内退赔失主赵某某人民币23200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丽蓉
代理审判员 何 涛
人民陪审员 伍崇锦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 卢一锋
附相关法律条文：
《中华人民共和刑法）》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被告人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第753号
原告世贸滨江花园业主委员会。
负责人李有享。
委托代理人叶美秋。
被告钟伟。
本院在审理原告世贸滨江花园业主委员会与被告钟伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告世贸滨江花园业主委员会于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世贸滨江花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告世贸滨江花园业主委员会负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 关莉莎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5614号
罪犯顾根泉，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2012）杭江刑初字第935号刑事判决，以罪犯顾根泉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾根泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾根泉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾根泉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯顾根泉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5614号罪犯顾根泉，男，1963年4月27日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十月三十日作出(2012)杭江刑初字第935号刑事判决，以罪犯顾根泉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯顾根泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯顾根泉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾根泉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯顾根泉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年七月二十四日书记员  唐 波
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民二初字第166号
原告：厦门康净洁净科技有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区新基龙泉。
负责人：胡文美。
委托代理人：赵洪珍、彭满岚。
被告：肇庆市显达电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：FIAMINGOJOSEPHMICHAEL，该公司总经理。
原告厦门康净洁净科技有限公司东莞分公司诉被告肇庆市显达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门康净洁净科技有限公司东莞分公司的委托代理人赵洪珍到庭参加诉讼，被告肇庆市显达电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务往来，被告向原告订购产品，原告依照被告之要求按时按量向被告交付了货物，被告却不履行向原告的付款义务，经原告核算被告至今尚欠原告货款共计25243.50元。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款25243.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，也没有参加本案的诉讼。
经审理查明：原告与被告存在业务往来，向被告供应防护服等产品。2014年11月19日，原告向被告发出《催款通知书》一份，被告核对后，被告在该《催款通知书》上盖章，确认截至2013年12月31日，共欠原告货款共25243.50元。此后，被告一直无支付货款。经原告多次追讨，被告至今仍没有支付，原告追讨无果，遂于2015年2月13日诉至本院。
上述事实，有被告盖章确认的《催款通知书》一份等证据材料和当事人陈述在案佐证。
本院于2015年3月25日在被告住所地张贴公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。本案为买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款25243.50元，提供了被告盖章确认的《催款通知书》一份予以佐证，本案亦不存在矛盾之证据，且原告保证证据的真实，本院予以确认。被告不能清偿货款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告关于要求被告清偿货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市显达电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告厦门康净洁净科技有限公司东莞分公司货款25243.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费431元（原告厦门康净洁净科技有限公司东莞分公司已预交），由被告肇庆市显达电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗 月 华
审判员 杜宁光审判员李国洪
二〇一五年七月三十日
书记员 梁 文 聪
第1页共4页
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第182-1号
申请执行人陈新庆。
被执行人封丘县污水处理厂。
陈新庆申请执行封丘县污水处理厂建设工程施工纠纷一案。执行中，扣划了被执行人封丘县污水处理厂在银行存款569万元，（2014）豫法民一终字第166号民事判决书现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条的规定，裁定如下：
（2014）豫法民一终字第166号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一五年二月二日
书记员 李克银
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6351号
原告孟迪，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告徐家栋，男，汉族，住胶州市。
被告宁吉佳，男，汉族，住胶州市。
被告王斌，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孟迪与被告徐家栋、宁吉佳、王斌劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟迪撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交1108元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 周丽萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 许龙飞
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初775号
原告卢某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告李某某，女，汉族，初中文化，农民。
本院于2016年4月27日立案受理了原告张某与被告李某某离婚纠纷一案。依法由审判员王渭阳适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告卢某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 王渭阳
二〇一六年五月十日
书记员 徐巧巧
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5222号
原告：垫富宝投资有限公司
统一社会信用代码：9113053030821104XL
法定代表人：耿彩君
住所：河北省邢台市新河县
被告：昆明市西山区周剑窗帘经营部
注册号：530112600804703
经营者：周剑
被告：周剑，男，1979年12月28日生，汉族，身份证登记住址：湖北省武穴市塘下街*号***室，公民身份号码：4221291979********。
原告垫富宝投资有限公司诉被告昆明市西山区周剑窗帘经营部、被告周剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告垫富宝投资有限公司自愿撤回对被告昆明市西山区周剑窗帘经营部、被告周剑的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告昆明市西山区周剑窗帘经营部、被告周剑的起诉。
本案诉讼费人民币496元，已减半收取，原告已预交，退还原告人民币446元。
审 判 长 田 园
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 阳乔玉
二〇一八年一月五日
书 记 员 董琴文
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终938号
上诉人（原审原告）：欧某。
委托代理人：冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黎某。
上诉人欧某与上诉人黎某因离婚后财产纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法民一初字第575号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院判决遗漏诉讼当事人，认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省四会市人民法院（2015）肇四法民一初字第575号民事判决。
二、本案发回广东省四会市人民法院重审。
本案二审案件受理费欧某预交15648元，黎某预交30800元，本院退还15648元给欧某，退还30800元给黎某。
审 判 长 梁碧媛
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 何桂好
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00221号
申请执行人梁汝明，男，1975年11月28日生于陕西省旬阳县，汉族。
委托代理人张涛，男，1975年10月17日生，汉族，陕西润农实业发展有限公司工作。
被执行人赵科，男，1977年7月2日生于陕西省旬阳县，汉族。
申请执行人梁汝明与被执行人赵科民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00287号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2014年6月10日立案执行，申请执行标的：由被执行人赵科给付借款200万元，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息（逾期利息自2013年11月29日起计算至判决生效之日止）。
本院在执行过程中，查明，被执行人赵科无存款，房屋、车辆等已被他人保全，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00221号执行案件本次执行程序终结。
申请人梁汝明如果发现被执行人赵科有可供执行财产或财产线索时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一五年十一月二日
书记员 熊世都
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1774-3号
申请执行人劳建毅，广西南宁市江南区居民。
委托代理人朱海宾，广西××律师事务所律师。
被执行人刘国林，广东省湛江市坡头区官渡镇居民。
被执行人蒙海珍，广西灵山县灵城镇居民。
申请执行人劳建毅与被执行人刘国林、蒙海珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）灵民初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人劳建毅于2015年10月12日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第246号民事判决确定的义务，即被执行人刘国林、蒙海珍共同偿还申请执行人劳建毅借款580000元及利息、案件受理费11822元、财产保全费4770元，律师服务费32090元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人劳建毅与被执行人刘国林、蒙海珍于2016年1月4日自愿就本院（2015）灵民初字第246号民事判决的执行达成和解协议，双方确认被执行人尚欠申请执行人借款580000元及利息、案件受理费11822元、财产保全费4770元，律师服务费32090元，并承担本案的执行费。被执行人刘国林、蒙海珍定于2016年1月30日支付500000元，余款定于2016年3月1日前偿还付清，本案执行费2346元，由被执行人刘国林、蒙海珍负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第246号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人刘国林、蒙海珍不按照和解协议履行的，申请执行人劳建毅可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第246号民事判决的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人刘国林、蒙海珍有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一六年一月四日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第1774-3号申请执行人劳建毅，男，1964年10月10日出生，汉族，广西南宁市江南区居民，住该区。委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。被执行人刘国林，男，1966年7月29日出生，汉族，广东省湛江市坡头区官渡镇居民，现住广西灵山县。被执行人蒙海珍，女，1967年10月5日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民，现住。申请执行人劳建毅与被执行人刘国林、蒙海珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）灵民初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人劳建毅于2015年10月12日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第246号民事判决确定的义务，即被执行人刘国林、蒙海珍共同偿还申请执行人劳建毅借款580000元及利息、案件受理费11822元、财产保全费4770元，律师服务费32090元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人劳建毅与被执行人刘国林、蒙海珍于2016年1月4日自愿就本院（2015）灵民初字第246号民事判决的执行达成和解协议，双方确认被执行人尚欠申请执行人借款580000元及利息、案件受理费11822元、财产保全费4770元，律师服务费32090元，并承担本案的执行费。被执行人刘国林、蒙海珍定于2016年1月30日支付500000元，余款定于2016年3月1日前偿还付清，本案执行费2346元，由被执行人刘国林、蒙海珍负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第246号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人刘国林、蒙海珍不按照和解协议履行的，申请执行人劳建毅可以就尚未实现的债权，向本院申请恢复本院（2015）灵民初字第246号民事判决的执行，申请恢复执行时，应当提供被执行人刘国林、蒙海珍有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  叶自璟二〇一六年一月四日书记员  黄廷峰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00336号
申请人姚峰。
申请人刘帅。
申请人邓东方。
申请人邓小辉。
本院于2014年3月19日受理了申请人申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故一事，于2014年2月2日经老河口市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
姚峰承担刘帅、邓小辉、邓东方医疗费5325.15元、邓东方、邓小辉住院期间生活费、护理费及邓东方误工费根据3344.5元
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年三月十九日
书记员 文 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四初字第28号
原告：江苏泰电节能工程有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：谈军良，该公司总经理。
委托代理人：张新萍，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团新疆电力建设公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：林士军，该公司总经理。
委托代理人：李彦青，男，1990年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：付纯华，女，1977年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告江苏泰电节能工程有限公司与被告中国能源建设集团新疆电力建设公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏泰电节能工程有限公司于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏泰电节能工程有限公司申请撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰电节能工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40664元（江苏泰电节能工程有限公司已预交），本院减半收取20332元，由原告江苏泰电节能工程有限公司负担，余款20332元本院退还江苏泰电节能工程有限公司。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 李 健
人民陪审员 刘同芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马恒雯
河北省肥乡县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）肥法行非诉审字第15号
申请执行人肥乡县国土资源局。
法定代表人陶冲，该局局长。
委托代理人刘亚彬，该局工作人员。
委托代理人路红波，该局工作人员。
被申请执行人河北康君食品有限公司
法定代表人尹燕岭，该公司负责人。
申请执行人肥乡县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年11月20日作出的肥国土罚字（2014）114号行政处罚决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政行为进行了审查。经审查，申请执行人于2014年11月20日作出了肥国土罚字（2014）114号行政处罚决定书，当日送达被申请执行人。处罚决定内容如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以226440元罚款。申请人执行人签署的强制执行申请书日期为2015年4月27日，实际向本院提交申请的时间为2015年5月7日。
本院认为，申请执行人作出的肥国土罚字（2014）122号行政处罚决定书第1项内容涉及建筑物拆除，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，申请执行人向本院申请强制执行，已超过法定申请期限，故对该项请求依法不予支持；申请执行人所作的肥国土罚字（2014）122号行政处罚决定书第2项罚款内容符合强制执行条件，依法应当准许强制执行。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人肥乡县国土资源局所申请强制执行的肥国土罚字（2014）122号行政处罚决定书第1项内容不准予强制执行。
二、申请执行人肥乡县国土资源局所申请强制执行的肥国土罚字（2014）122号行政处罚决定书第2项罚款226440元准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高会臣
审 判 员 何继涛
代理审判员 王立强
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙帅敏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1147号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务该社职工。
被执行人：乔洪德，男，1972年7月27日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与乔洪德金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元、利息22070元、案件受理费1601.75元、公告费500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第918号
本院在执行申请执行人王龙山与被执行人周小霞债权纠纷一案中查明，被执行人周小霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周小霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十四日
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1468号
原告金堂汇金村镇银行有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人张志强，董事长。
委托代理人李涛。
委托代理人吴丽萍。
被告黄国玉。
被告梁扬仲。
原告金堂汇金村镇银行有限责任公司（以下简称汇金银行）与被告黄国玉、梁扬仲金融借款抵押合同纠纷一案，本院于2014年4月21受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告汇金银行的委托代理人李涛、吴丽萍到庭参加诉讼，被告黄国玉、梁扬仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汇金银行诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月19日，被告黄国玉、梁扬仲向原告汇金银行申请借款10万元，并用其位于金堂县赵镇万方街326号2栋1层1号、2栋1层附11号、2栋1层附12号的车库作抵押，与原告汇金银行分别签订了个人贷款借款合同、最高额抵押合同。合同签订后，原告按约向被告黄国玉、梁扬仲履行了借款义务，但被告黄国玉、梁扬仲却未按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金10万元及利息、复利、罚息。诉请判令被告黄国玉、梁扬仲偿还原告汇金银行借款本金10万元及利息、复利、罚息6078.9元（计算至2014年7月21日）；原告汇金银行对抵押物享有优先受偿权；被告黄国玉、梁扬仲承担原告汇金银行为实现债权所支付的交通费、通讯费、伙食费用5000元。
被告黄国玉、梁扬仲未作答辩。
经审理查明，2012年3月19日，汇金银行与黄国玉、梁扬仲签订一份个人贷款借款合同，合同约定黄国玉向汇金银行借款10万元，借款期限从2012年3月19日至2013年3月19日；借款利率为固定利率，年利率为9.512%；按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%；借款为抵押担保；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。同日，汇金银行与黄国玉、梁扬仲签订二份最高额抵押合同。约定黄国玉、梁扬仲用其位于金堂县赵镇万方街326号2栋1层1号、2栋1层附11号、2栋1层附12号的车库为黄国玉、梁扬仲签订的上述借款提供抵押担保；抵押担保范围为债权本金10万元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权而发生的一切费用；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年等内容。
同月21日，汇金银行经抵押登记分别领取了金堂县城乡房产管理局颁发的金房他证他权字第392**、39280号他项权利证书。载明：房屋所有权人黄国玉、梁扬仲，房屋他项权利人汇金银行，他项权利种类为抵押权，房屋所有权证号分别为金房权证监证0349919、0349920，金房权证监证字第0349925、03499**号，房屋分别坐落于金堂县赵镇万方街326号2栋1层附12号、2栋1层附11号，债权数额分别为3万元、3.5万元，约定期限为2012年3月20日至2014年3月19日；同日，汇金银行经抵押登记还领取了金堂县城乡房产管理局颁发的金房他证他权字第392**号他项权利证书。载明：房屋所有权人梁扬仲，房屋他项权利人汇金银行，他项权利种类为抵押权，房屋所有权证号为监证0300232，房屋坐落于金堂县赵镇万方街X号X栋X层X号，债权数额为3.5万元，约定期限为2012年3月20日至2014年3月19日。次日，汇金银行即向黄国玉、梁扬仲支付了借款10万元。借款到期后，黄国玉、梁扬仲未按约偿还借款本息，截止2014年7月21日尚欠借款本金10万元及利息、复利、罚息6078.9元。
以上事实有下列证据予以证实：个人贷款借款合同、最高额抵押合同；借款凭证；房权证及国有土地使用权证；他项权利证明；原、被告的身份证明材料；原告的当庭陈述。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。
本院认为，黄国玉、梁扬仲与汇金银行签订的个人贷款借款及最高额抵押合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且抵押已依法办理了相应登记，上述合同合法有效，对各方当事人均有约束力，当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，汇金银行按约向黄国玉支付了借款，履行了合同义务，黄国玉、梁扬仲未按合同约定履行还款义务，应承担本案纠纷的全部责任。故对汇金银行要求黄国玉、梁扬仲偿还借款本金10万元及利息、复利、罚息的请求，本院予以支持。本案中，黄国玉、梁扬仲分别将其位于金堂县赵镇万方街326号2栋1层附12号、2栋1层附11号（金房权证监证0349919号、03499**号，金房权证监证字第0349925、03499**号）、金堂县赵镇万方街X号X栋X层X号（金房权证监证03002**号）的车库作抵押担保与汇金银行签订了抵押合同，明确约定为黄国玉10万元借款提供抵押担保，并在登记主管机关金堂县房地产管理局进行了他项权登记，因此，抵押权人即汇金银行对上述抵押物享有优先受偿权。关于原告汇金银行提出的被告黄国玉、梁扬仲应承担为实现债权所支付的交通费、通讯费、伙食费用5000元的问题。本院认为，依据原、被告双方所签合同约定被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用。同时，因二被告未按约定期限偿还借款本息，原告汇金银行对其进行了多次催收，势必产生一些相关费用，结合被告借款逾期时间，本院酌定原告汇金银行为实现债权所支付的相关费用为300元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告黄国玉、梁扬仲偿还原告金堂汇金村镇银行有限责任公司借款本金100000元及利息、复利、罚息6078.9元（从2014年7月22日起至借款清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款逾期利息的规定计算）；
二、本判决生效之日起十日内，被告黄国玉、梁扬仲给付原告金堂汇金村镇银行有限责任公司为实现债权所支付的交通费、通讯费、伙食费用300元；
三、原告金堂汇金村镇银行有限责任公司对被告黄国玉、梁扬仲用于抵押的房屋［即位于金堂县赵镇万方街326号2栋1层附12号、2栋1层附11号（金房权证监证0349919号、03499**号，金房权证监证字第0349925、03499**号）、1层1号（金房权证监证03002**号）的车库］享有抵押权，有权在被告黄国玉、梁扬仲不履行上述债务时，依照法律规定对其抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿；
四、驳回原告金堂汇金村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2425元，公告费260元，两项合计2685元，由被告黄国玉、梁扬仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 谢爱军
人民陪审员 钟冬丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 薛 霜
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0057号
原告江苏金洋造船有限公司。
法定代表人练文林，该公司总经理。
被告南京恒讯电器控制设备厂。
法定代表人梁超，该厂负责人。
原告江苏金洋造船有限公司与被告南京恒讯电器控制设备厂买卖合同纠纷一案，江苏金洋造船有限公司于2015年2月13日申请撤回起诉。
本院认为，江苏金洋造船有限公司撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏金洋造船有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币200元（已减半），由江苏金洋造船有限公司负担。
审判员 徐爱华
二〇一五年二月十三日
书记员 朱 凡
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4959号
原告刘忠信，男，1965年2月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告许丽玲，女，1987年6月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告刘忠信诉被告许丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘忠信到庭参加诉讼，被告许丽玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠信诉称，被告许丽玲于2014年4月9日因急需资金向原告刘忠信借去现金人民币20000元，约定月利息为2%，被告出具借条一张由原告收执。现原告多次向被告催讨，被告均拒绝还款。请求依法判决被告许丽玲偿还原告借款人民币20000元，并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计付利息。
被告许丽玲未提出答辩意见。
经审理查明，被告许丽玲因资金需要，于2014年4月9日向原告刘忠信借款人民币20000元，并出具借条一张交原告刘忠信收执，借条未约定借款利息及还款期限。经原告催讨，被告未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据加以证明。被告许丽玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘忠信与被告许丽玲之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告许丽玲负有清偿的义务。现原告请求判令被告许丽玲偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方未对利息进行约定，原告请求被告支付借款利息的请求本院仅自起诉之日起至还款之日止按年6%利率予以支持。被告许丽玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许丽玲应于本判决生效后15日内偿还原告刘忠信借款人民币20000元，并自2015年10月21日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元由被告许丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林翠凤
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1017号
罪犯王本超，男，1962年10月4日出生，湖北省枣阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2014年9月15日作出了（2014）鄂枣阳刑一初字第00046号刑事判决，认定被告人王本超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人王本超及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）鄂襄阳中刑终字第00193号刑事判决，对被告人王本超维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王本超在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，是二级病犯，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王本超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王本超减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民申字第00005号
再审申请人（一审原告）：张旭昌，男，汉族，1951年2月18日出生，现住营口市。
被申请人（一审被告）：孙佩库，男，汉族，1958年10月23日出生，现住大石桥市。
被申请人（一审被告）：营口冠盛工程有限公司，住所地营口市。
法定代表人孙佩库，系公司经理。
再审申请人张旭昌因与被申请人孙佩库、营口冠盛工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服站前区人民法院（2013）站民二初字第00077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张旭昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令站前区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 李 亮
审 判 员 张 宇
代理审判员 孙石平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵 杨
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终32号
上诉人（原审原告）安建文，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住秦安县。
被上诉人（原审被告）郑双学，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住秦安县。
上诉人安建文因与被上诉人郑双学排除妨害纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2015）秦民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安建文到庭参加了诉讼，被上诉人郑双学经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系同村村民，原告的宅院在可老湾被告承包地的上一台，在生产队时期，该处均为耕地，双方目前争议的水渠主要流淌自然雨水。土地承包到户后，该水渠改作耕地。2004年，安建建在被告耕地的上一台修建宅院，并将其宅院下水排放到被告承包地。之后安建文、张万子、安旺成相继在该处修建宅院，将院内的下水也排到被告承包地。因三年前，原告家排放的下水将被告的水井、果窖冲填，看果树的房子冲塌，被告遂于2015年农历正月将水渠用推土机推土填堵，致使原告家无处排水，雨后水和生活排水全聚在门口。因此，原告起诉来院，要求被告排除妨害，保证水路畅通。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告表示自分产到户后，其承包地里就没有水渠，且原告家的排水可以经过其家门前平流而过。同时，原告私自将水放到被告家地里，使被告的土地无法耕种，对被告造成损失，且水流过被告家地又冲到其他人家的地里、院里，对别人也造成了损失，故要求原告赔偿被告的损失。
原审法院认为：原、被告两家系同村村民，后因原告在其承包地内修建宅院，将宅院下水排放到被告承包地，引起双方发生矛盾，应属相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻关系人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原告修建宅院后，因其余地方地形较高，不利于水流通畅排放，而经过被告承包地排放符合该处地形的基本情况，故被告应给原告排水提供方便，其擅自堵塞水路的行为对原告的生产生活造成了一定的影响，故被告应排除妨碍，确保原告排水通畅。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，“承包方享有下列权利：（一）依法享有使用、收益和土地承包经营权流转的权利……”。因原告排水要经过被告的承包地，对被告的生产经营亦造成了一定的影响，从公平合理的原则考虑，原告应给予被告适当的经济补偿，以弥补原告排水经过被告承包地给被告造成的损失。对于原告所持该水渠系历史形成且流经多年的理由，因其未提供证据证实该水渠的原始状态，且经本院查明，自土地包产到户后，该处即不存在水渠，同时，即使原有水渠，其功能主要用于雨水等自然流水通过，而原告在修建宅院后，其生活用水排入承包地，不利于被告正常耕种，故对原告的该项理由不予支持。对于被告主张原告的下水还可以通过原告门前排放的理由，经本院现场察看，该处地势较高，不利于水流排放，故对被告的该项理由亦不予支持。对于被告主张原告下水从被告承包地流出后对其他人造成影响的抗辩理由，因该第三人未主张权利，也未实施妨碍行为，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：一、被告郑双学自本判决生效后十日内铲通其堵塞的水路；由原告安建文修建流水设施，确保排水畅通；二、原告安建文自本判决生效后十日内一次性支付被告承包地补偿费2500元。案件受理费70元，减半收取35元，由原告安建文负担20元，由郑双学负担15元。
安建文不服原审判决，上诉称：原审判决认定部分事实不清，证据不充分，程序违法，适用法律条文错误。原审法院认定的被告的果窖、水井、房子是否由于原告的水所冲塌等，原审中被告未出具任何证据，该判决纯系被告一面之词而认定的。土地承包之前此处就有水渠，流淌了近百年。被告的证人穆耀珍当庭证明，被告的这块地，在旧社会就有水路。这充分证明并不是原告修建房屋后才有的水路。上诉人认为原审判决第二项与本案毫无关系，并且原审时被上诉人并未提出什么赔偿要求，更未依法提出反诉，被上诉人未主张这项权利，法院有何权利随便下判？补偿2500元损失的证据何在？何时给被上诉人造成的损失？原审判决认为原告未提供证据证实水渠的原始状态，原审法院的现场勘验及被上诉人方的证人证言，这样有力的证据难道不能作为定案的依据吗？原审判决第一项要求上诉人修建水路设施，未明确到底修建哪部分及哪个路段。上面的路段上诉人同意修建，但被上诉人责任田内的水渠由被上诉人自己修建，上诉人不予修建。请求二审法院撤销原审判决第二项。
被上诉人郑双学未答辩。
经二审审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，自安建文建院后，一直利用双方争议的水渠进行排水，因郑双学将水渠填堵，致使安建文家无处排水。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”的规定，郑双学将原水渠填堵的行为不当，应铲通其堵塞的水路，由安建文修建流水设施。
根据原审法院查明的事实，自土地包产到户后，该处即不存在水渠，由郑双学在此进行耕种。在安建建、安建文、张万子、安旺成建院后，将院内雨水、生活废水等排入该水渠，且安建文修建流水设施将会对郑双学的正常耕种造成不良影响。郑双学作为原审被告，虽未反诉要求安建文进行补偿，但原审法院在支持安建文诉讼请求，判决郑双学铲通堵塞的水路的同时，酌情判决安建文向郑双学补偿2500元并无不当。
综上，原审判决认定事实属实，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人安建文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王瑞玉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲碧民初字第45号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 李文涛
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丽莲碧民初字第45号原告：王某甲。被告：王某乙。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱益钦二〇一四年十一月二十一日代书记员 李文涛