江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1937号
原告李XX。
被告林XX。
被告XX财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张X，该分公司总经理。
委托代理人崔X。
委托代理人张XX。
被告XX财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司。
负责人黄X，该支公司总经理。
委托代理人陆XX。
原告李XX诉被告林XX、XX财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（以下简称XX公司）、XX财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告林XX、被告XX公司的委托代理人张XX到庭参加了诉讼，被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2013年10月15日9时20分左右，被告林XX驾驶登记在常州市xx运输服务部名下的苏D×××××号重型自卸货车与驾驶残疾车的原告相撞，又撞到刘xx驾驶的苏D×××××号货车，发生交通事故，后经交警部门认定，被告林XX和原告承担事故同等责任，刘xx无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，要求三被告支付各项损失合计30341元；由被告承担本案诉讼费。
被告林XX辩称，对事故责任认定及事故发生事实无异议；事故发生后我为原告垫付医疗费5095元、垫付现金2200元，要求法院一并处理。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告XX公司未到庭参加诉讼，书面辩称，标的车苏D×××××号在我司投保交强险，如我司标的车有责，我司愿意在交强险限额内承担保险责任；原告的损失由我司和另一无责车交强险按比例承担。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
被告XX公司辩称，对事故责任认定及事故发生事实无异议；由于我司是无责任的，应当先由有责任的保险公司（即XX财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司）在交强险限额内优先赔偿，超出部分在交强险无责代赔，我司不承担诉讼费。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2013年10月15日9时20分，被告林XX持证驾驶苏D×××××号重型自卸货车沿龙江路由北向南行驶至五星桥南侧，遇原告驾驶残疾车同方向行驶向右变更方向，苏D×××××货车右侧与残疾车相撞，又撞到同方向的刘xx驾驶的苏D×××××货车的右侧，致车辆受损，原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队作出第3204020035213号事故认定书，认定原告和被告林XX承担事故同等责任，刘xx无责任。事故发生后，原告被送往常州市第二人民医院治疗，住院观察共计4天，共发生医疗费13805.79元（包含被告林XX垫付的医药费5095元），原告为就医治疗支出了部分交通费。事故发生后，林XX垫付现金2200元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，林XX所驾驶的苏D×××××号重型自卸货车登记车主为常州市xx运输服务部，该车辆向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。刘xx所驾驶的苏D×××××号轻型厢式货车登记车主为李焕金，该车辆向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告李XX从2013年3月起在常州市舒明文化用品商行打工，该个体工商户的经营范围为日用小商品零售。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、病历卡、出关小结、病情证明书、个体工商户营业执照、劳动合同及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，苏D×××××号重型自卸货车和苏D×××××号轻型厢式货车发生交通事故造成原告人身损害，被告XX公司和XX公司作为机动车交强险承保单位，应在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告林XX在本案交通事故中承担同等责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告林XX赔偿70%，由被告XX公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。被告XX公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费原告9050.79医药费票据中三张是手工收据，不予认可，其三张票据的总金额为340元需要扣除；还需扣除10%的医保外费用13805.79原告主张的医疗费中有340元，无正规医疗费票据且无相应病历，故本院依法不予认定。根据原告提供的医疗费票据、病历等证据，本院依法认定医药费为13805.79元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即1380.6元，由林XX赔偿70%即966.4元。被告垫付5095住院伙食补助费72无异议72原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。营养费48不认可48原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。误工费18590XX公司误工期认可两个半月，误工费认可按照1480元／月计算；XX公司误工期认可两个月，误工费认可按照1480元／月计算6526.7根据出关小结、病情证明书认定原告误工期为65天，原告提供的收入减少证明有瑕疵，根据原告提供的劳动合同等证据，本院参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资零售业工资标准认定原告的误工费为6526.7元。护理费280认可护理费50元／天＊4天=200元240根据出关小结原告住院4天，按60元／天计算护理费为240元。交通费300认可50元100原告未能提交相应的的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为100元。财产损失2000应当以定损单为准2000原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。认定合计22792.49依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司在交强险范围内赔偿原告李XX医疗费用10000元、伤残费用6242.5元、财产损失1904.8元，合计18147.3元；在三者险限额内赔偿原告李XX损失1081.6元。交强险、三者险合计赔偿19228.9元，该款由被告XX财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李XX12909.3元，支付被告林XX6319.6元。
二、被告XX财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告李XX医疗费用1000元、伤残费用624.2元、财产损失95.2元，合计1719.4元，该款由被告XX财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李XX。
三、被告林XX于本判决生效之日起十日内支付原告李XX医药费966.4元（已支付）。
四、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费279.5元（原告已预交，本院已减半收取），由原告李XX负担135.5元，由被告林XX负担9元（已支付），由被告XX财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司负担119元，由被告XX财产保险股份有限公司江苏分公司负担16元，被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包艳波
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱晔雯