wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1173号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人左健，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对左键土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第425号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人左健未经批准，擅自占用兰陵县金岭镇西月庄村土地183.3平方米（合0.2750亩）建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人，现法定期限已满，当事人未履行任何行政处罚决定，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，因被申请人左健未经批准，擅自占用兰陵县金岭镇西月庄村土地183.3平方米（合0.2750亩）建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2015年11月27日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第425号行政处罚决定书，处罚内容为:“1、责令你将非法占用的183.3平方米土地退还给金岭镇西月庄村村民委员会；2、没收你在非法占用的183.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你非法占用的183.3平方米土地处以每平方米25元罚款，计4582.5元人民币。”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内未履行任何行政处罚决定，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书的第一项与第三项。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第425号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被申请人在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人作出的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中裁明由行政机关组织实施。据此，根据我市已明确该类案件由案件发生地的乡、镇人民政府（街道办事处）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第425号行政处罚决定书的第一项与第三项。
二、限被申请人左健收到本裁定书之日起十日内履行上述行政处罚决定书确定的义务，逾期不履行第一项义务，由兰陵县金岭镇人民政府组织实施。
三、第三项罚款义务，即对被申请人左健罚款4582.5元人民币，由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年九月二十日
书 记 员 房 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第986-4号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人路洋、刘建芬、陈永涛、刘见芳、诸葛福涛、石立红借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人诸葛福涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将诸葛福涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01664号
原告李丙存，男，汉族，1964年2月12日生。
委托代理人韩丕勋，内蒙古济海律师事务所律师。
被告李相奎，男，汉族，1971年3月16日生。
委托代理人李少军，内蒙古兴发律师事务所律师。
被告内蒙古新华建建设集团有限公司。
法定代表人张二飞，董事长。
委托代理人扈金胜，男，汉族，196510月14日生。
被告乌海市新华建劳务分包有限公司。
法定代表人孙美英，董事长。
委托代理人杨涢，男，汉族，1965年12月10日生。
被告张振东，男，汉族，1964年8月28日生。
原告李丙存诉被告李相奎、内蒙古新华建建设集团有限公司、乌海市新华建劳务分包有限公司、张振东人身伤害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法适用简易程序由审判员郄燕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李相奎及其委托代理人、被告内蒙古新华建建设集团有限公司委托代理人、被告乌海市新华建劳务分包有限公司委托代理人、被告张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙存诉称，原告自2013年4月受雇于被告李相奎，在其承包的新华建工地打工，2013年7月13日下午4时许，在从事外墙保温过程中从阳台椎下，当即由被告李相奎送往乌海市人民医院抢救，根据最高人民法院司法解释几被告应当对原告的人身损害承担民事责任。请求几被告共同给付住院补助费1080元（40元×27天），护理费2473.2元（91.6元×27天），误工费35100元（117天×300=35100元，住院27天、休息90天。），出院后治疗费405元；合计39058.8元。
被告李相奎辩称，原告在我的工地受伤属实，原告的生活费、住院费全是我交的共计23700多元，我和原告商定的工资是每日260元，其余部分愿意依法赔偿，但我不是适格被告。
被告内蒙古新华建建设集团有限公司辩称，我方不应当成为被告。
被告乌海市新华建劳务分包有限公司辩称，我公司不承担任何的费用，因为合同有约定。
被告张振东辩称，与我没有关系，出事是在劳务公司，劳务公司是独立的法人。
经审理查明：2013年4月20日被告乌海市新华建劳务分包有限公司将海达家苑3期的3号楼4号楼的外墙保温工程分包给被告张振东，被告张振东又将部分工程包给被告李相奎，2013年4月被告李相奎直接雇佣了原告，日工资为260元。2013年7月13日下午，原告在工作过程中从阳台上摔下，被送往乌海市人民医院以左肾挫裂伤住院治疗，2013年8月9日出院，出院证明载明，休息3个月。住院期间发生医疗费21095.2元，该医疗费被告李相奎已经支付。原告起诉到本院后，经委托鉴定机构对原告进行伤残鉴定，鉴定机构出具结论为不属于伤残范围。
上述事实有原告与被告一致的三份证人证言、病情证明书、出院证及病历、医院出具病重病危通知书、出院收费专用收据、乌海市中横司法鉴定所鉴定意见书、劳务分包合同书、安全生产协议书、花名册、5张照片可以证实。
本院认为，原告与被告李相奎形成了雇佣的法律关系，原告在雇佣工作中受伤，被告李相奎作为直接雇主应当承担赔偿的民事责任，被告劳务公司将劳务发包给没有任何资质的个人，依法承担连赔偿责任的，被告张振东再次转包也应当承担连带赔偿责任。被告内蒙古新华建建设集团有限公司与原告没有法律上及事实上的任何关系，故应当驳回其对被告内蒙古新华建建设集团有限公司的诉讼请求。原告主张的伙食费1080元及护理费2473.2元均符合法律规定，应予支持；原告主张的后续治疗费因仅载明检查费，不能认定与本案损害有关联性，故不予支持；原告主张的误工费的期间符合法律规定，但原告没有固定工作在被告处的日工资不是其固定工资，原告没有提供其最近三年的平均收入计算，故应当参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故参照2013年的建筑业标准每天108.8元予以支持元117天×108.8=12729.6元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、的规定，判决如下：
一、被告李相奎赔偿原告李丙存伙食费1080元、护理费2473.2元、误工费12729.6元，合计16282.8元，被告李相奎于本判决生效后10日内付清；
二、被告乌海市新华建劳务分包有限公司对上述欠款承担连带赔偿责任；
三、被告张振东对上述欠款承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李丙存其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，因适用简易程序减半收取388元，由被告李相奎承担（原告已预交，被告负担部分于上述付款期限付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 郄燕冰
二〇一四年十月三十日
书记员 罗少丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1403号
申请执行人张士成，男，1971年5月5日生，居民身份证号码3421271971********，汉族，安徽省阜南县人，现住丹阳市开发区荆林一队。
被执行人万净，女，1982年12月25日生，居民身份证号码3422251982********，汉族，安徽省宿州市人，现住丹阳市开发区荆林路巷村。
申请执行人张士成与被执行人万净离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日作出的（2013）丹民初字第1514号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、准予申请执行人张士成与被执行人万净离婚；二、婚生女张万婷、婚生子张万晨随申请执行人生活，自2013年7月起至儿、女独立生活时止，被执行人每月支付女儿生活费350元、儿子生活费350元，儿、女的教育、医疗费用由申请执行人、被执行人凭票据各半负担，上述费用由申请执行人、被执行人于每年的6月和12月底前各结算一次，并由被执行人给付申请执行人一次；三、志高空调一台、海信冰箱一台归申请执行人所有；四、婚姻关系存续期间，各自经手的债权债务由各自享有和承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人万净的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人万净无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人万净不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人万净纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第1514号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年九月二十五日
书记员 钱云峰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4808号
原告刘春芳。
被告范基东。
原告刘春芳与被告范基东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚学喜独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告在高村镇经营绿禧超市。2015年4月原告将绿禧超市的货物转让给被告，被告拖欠原告货款15000元，于2015年4月8日为原告写下欠条一份后，经原告多次催要至今未付。故请求判令被告给付上述货款。案件受理费由被告担负。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2015年4月初将经营的武清区高村镇牛镇新苑小区绿禧超市中的货物转让给被告，被告承诺给付原告货款15000元。被告在收取货物后未给付原告该货款，于同年4月8日为原告写下“今欠刘春芳货款15000《壹万伍仟元正》，欠款人范基东，身份证号××，2015.4.8”欠条1份。原告在找被告索要上述所欠货款时，被告以种种理由推托拒付。
上述事实，有原告陈述、欠条、居民信息等证据证明属实。
本院认为，被告从原告处购买货物，原告将货物交付被告，被告承诺给付价款，系双方真实意思表示，该买卖合同合法有效，受法律保护。原告持被告书写欠条，主张被告给付所欠货款，被告应当及时给付，拖欠不给错误，对原告诉讼请求本院支持。被告经本院传票传唤正当理由拒不到庭，本案未能调解。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范基东自本判决生效后3日内给付原告刘春芳货款15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告范基东担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚学喜
二〇一五年七月二十三日
书记员 王金明
附判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00494号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈顺利，无业，住重庆市南岸区。曾因犯盗窃罪，于2011年5月10日被判处有期徒刑三年六个月，2013年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人黄志军，重庆市普缘律师事务所律师。
原审被告人唐世伦，无业，住重庆市南岸区。曾因犯破坏电力设备罪，于2007年5月23日被判处有期徒刑五年，2011年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人陈顺利、唐世伦犯盗窃罪一案，于2014年8月18日作出（2014）碚法刑初字第00176号刑事判决。原审被告人陈顺利对原判决不服，提出上诉，本院受理后，于2014年9月2日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、代理检察员潘基俊出庭履行职务，上诉人陈顺利及其辩护人黄志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月23日下午，被告人陈顺利、唐世伦共谋盗窃后，驾车来到重庆市北碚区水土工业园区工地附近寻找盗窃目标，后决定次日盗窃位于北碚区云汉大道旁的重庆某某能源公司电池生产基地工地上的电缆线。
2013年12月24日晚，被告人陈顺利驾驶租来的渝某号小型客车，唐世伦驾驶自己的渝某号面包车，来到位于重庆市北碚区水土镇的重庆某某能源公司电池生产基地工地，共同使用断线钳等工具，将该工地上的电缆线夹断分段，并将分段的电缆线搬运至陈顺利驾驶的汽车上，二人驾车逃离作案现场。12月25日凌晨5时许，陈顺利、唐世伦驾车行至重庆市北碚区外环高速路水土站入口时，唐世伦驾驶的汽车被公安民警挡获，陈顺利驾车冲卡后逃脱。同日下午，陈顺利驾车来到重庆市南岸区弹子石东坪一村张某某的废品收购站销赃时，被公安民警当场抓获，并查获被盗赃物电缆线。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币81462.9元。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明、提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、指认盗窃赃物照片、价格鉴定结论书、抓获经过和户籍材料、证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人陈顺利、唐世伦以非法占有为目的，经共谋后，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人陈顺利、唐世伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人唐世伦归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决，一、被告人陈顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人唐世伦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；三、对被告人用于犯罪的手电筒一支、车牌号为渝某号的面包车一辆予以没收；对被盗电缆线返还被害单位重庆某某能源有限公司。
上诉人陈顺利提出上诉，称其未参与盗窃，仅是帮忙拉货，且受到刑讯逼供，请求二审依法改判。其辩护人提出侦查阶段程序不合法，相关证据不应认定的辩护意见。
重庆市人民检察院第一分院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人陈顺利伙同原审被告人唐世伦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人陈顺利、原审被告人唐世伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原审被告人唐世伦归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
关于上诉人陈顺利称其仅帮忙拉货，对盗窃事实不知情的上诉理由，经查，证人证言、同案人供述及其本人多次稳定供述相互印证，均证实上诉人陈顺利与原审被告人唐世伦共同盗窃，并在唐世伦被抓获后逃跑并企图销赃的事实，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈顺利及其辩护人提出其在公安机关受到刑讯逼供，相关证据不属实的上诉理由及辩护意见，经查，陈顺利入所体检表上未反映其入看守所时身体有伤；且体检医生亦证实陈顺利入所时无外伤；同步录音录像中陈顺利回答侦查人员提问时神态自然，逻辑清楚、连贯，与书面笔录内容一致；侦查人员出具了说明材料证实取证合法性。且上诉人陈顺利及其辩护人并未提交证据证明其受到刑讯逼供，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于被告人陈顺利的辩护人提出侦查阶段程序不合法的辩护意见，经查，现有证据不能证明公安机关在侦查阶段具有违反程序法的行为，本院对该辩护意见不予采纳。
原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
审 判 员 谢 懿
代理审判员 陈其琨
二〇一五年一月二十日
书 记 员 夏玉杰
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第729号
原告：游金带。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告游金带诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告游金带与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1985年10月至1992年6月之间存在劳动关系，原告游金带在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初932号
原告：徐晓天，男，1984年8月21日生，汉族，公司员工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：徐红刚，男，1955年6月30日生，汉族，住址同上，系原告徐晓天父亲。
被告：天长市天润城家居装饰商业运营管理有限公司，住所地天长市天润城二期三楼。组织机构代码：68083977-3。
法定代表人：陆克来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
原告徐晓天与被告天长市天润城家居装饰商业运营管理有限公司（以下简称天润城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓天的委托诉讼代理人徐红刚、被告天润城公司的委托诉讼代理人赵世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓天向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房屋租金9945元；2.被告给付原告延期支付滞纳金每月360元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年原告与被告签订了《天润城家居生活广场B楼商用物业委托经营管理合同》一份，约定原告将其购买的位于天润城的物业委托乙方经营管理。原告每年收取的租金为124312元乘以相对应的年度利润率，被告在每年1月1日至1月30日期间将本年度的租金一次性支付给原告。现2017年1月30日已过，但被告并未按月将租金支付给原告，无奈诉至法院，请求依法判决。
天润城公司辩称，其租用原告的房子是事实，租房用来经营天长市格林豪泰天润城商务酒店，2016年酒店已歇业，所租用的房子已不用，也告知原告可以把房子收回自己使用，自己收回就要缴纳水电物业费。后原告诉讼，通过调解被告仍然支付了2016年的全年租金。2017年被告明确表示不租，房子由原告收回自用。目前被告无力继续履行合同支付租金。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，天润城公司与徐晓天签订《天润城家居生活广场B楼商用物业委托经营管理合同》系双方真实的意思表示，不违背法律规定，双方均应按合同履行，现被告欠付租金，原告诉至法院，被告虽抗辩房屋不再使用，但未能举证证明已和徐晓天解除合同，故仍应按时足额支付租金。
对支付租金的数额，合同约定原告获得的利润等于124312元乘以相对应的年度利润率。利润率为：第一个三年8%，以后每三年增加2%，即2017年的利润率为10%，2017年的租金应为124312元×10%=12431.2元，原告要求被告在扣除税收后支付9945元，应予以支持。对滞纳金，合同约定被告如延期支付原告的当年利润，则每延期一天按照当年度利润的千分之一支付给原告滞纳金，即每日滞纳金为12431.2×1‰=12.4312元，月滞纳金为372.936元，现原告要求被告每月支付滞纳金360元，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天长市天润城家居装饰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓天房屋租金9945元，并自2017年2月1日起按每月360元支付滞纳金至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天长市天润城家居装饰商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙一闻
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00017号
申请执行人某。
法定代表人詹某，董事长。
被执行人王某，女，1970年5月21日生，汉族。
被执行人李某（系王某之子），男，1996年5月28日生，汉族。
申请执行人与被执行人王某、李某商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2013）鄂黄石港胜民初字第00212号民事调解书已发生法律效力。本院于2013年12月24日立案强制执行。
本案在执行过程中，我院已向房产部门下达执行裁定书及协助执行通知书，并多次与房产部门和税务部门进行沟通，房产部门和税务部门无法协助本案的执行，并以函告知我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一款第六项之规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人王某、李某商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 洪 涛
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
二〇一四年二月二十日
书记员 李 颖
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2085号
原告郑某。
被告孟某。
原告郑某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，并于1988年8月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县五里河乡政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一对双胞胎男孩，现随原告生活。被告不思进取，经常打骂、酗酒闹事，并于2003年开始与原告分居。2006年5月原告向杞县人民法院起诉离婚，杞县人民法院作出（2006）杞民初字第623号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，但自判决书下发后，被告仍杳无音讯。请求人民法院依法判决原被告离婚；被告承担婚生子的抚育费。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告郑某与被告孟某经人介绍认识，于1988年8月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在杞县五里河乡政府补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一对双胞胎男孩，长子名孟某甲、次子名孟某乙，现已成年。原、被告下岗后，夫妻之间因经济问题发生矛盾，生气吵架。2006年5月原告向杞县人民法院起诉离婚，杞县人民法院作出（2006）杞民初字第623号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，原、被告自2006年分居至今。原告无个人财产和婚后共同财产及共同债权债务。
上述事实有当事人陈述、（2006）杞民初字第623号民事判决书、孟某甲的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方因夫妻感情不和，长期分居生活，夫妻间互不履行夫妻义务，2006年5月法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子孟某甲、孟某乙均已成年，原告要求被告支付抚育费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告郑某与被告孟某的婚姻关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审判员 程熙茗
陪 审 员 孔继威
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 伟
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1090号
原告：胡某。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
被告：刘某。
原告胡某与被告杨某、刘某为民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人陈章岩到庭参见诉讼、被告杨某、刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：于2013年12月20日被告杨某拖欠我的轮胎款10480元，原告多次催要，被告至今未偿还轮胎款，原告向法院起诉，要求被告偿还货款10480元。
被告杨某、刘某未提交答辩状。
根据原告胡某起诉、陈述，本案由民间借贷变更为买卖合同纠纷，本案需调查核实的问题：原、被告买卖合同的订立、履行及责任承担。
原告胡某围绕争议焦点举证并答辩：原告胡某在故城县郑口镇外环路交警队附近从事汽车轮胎维修及买卖，被告杨某从事货物运输。2013年12月20日，被告杨某到原告胡某处购买轮胎，给了一部分钱，尚欠10480元，原告让被告打了一张借条，双方约定每过一个月交纳5%滞纳金。原告多次催要，被告借故不还，为此，特诉至法院，请求依法判决。该债务系婚姻存续期间的债务，应视为原、被告夫妻共同债务，被告刘某应共同偿还。诉讼费用由被告承担。提交证据欠轮胎款的借条一份，证据内容为：被告欠原告轮胎款现金10480元。
本院对上述证据的认证采信的理由是：对原告胡某提供的证据，有被告签字，具有真实性、合法性，予以采信。
本院经审理查明：2013年12月20日被告杨某在原告胡某处购买轮胎，付了部分现金，尚欠货款10480元，原告让被告打了一张借据，双方约定每过一个月交纳5%滞纳金，原告多次催要，被告借故不还，2015年6月5日原告向法院起诉，要求被告偿还原告胡某借款10480元及利息。
本院认为：被告在原告处赊欠轮胎款，被告应依约定偿还货款。原、被告双方系买卖合同关系，并非民间借贷。原、被告双方以借款的形式订立借款协议，约定了借款本金、利息，与事实不符、与法不合，不予支持。原告无证据证明被告杨某、刘某系夫妻关系，其要求被告刘某共同偿还货款之诉不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十四条之规定，判决如下：
待本判决生效后十日内，由被告杨某偿还原告胡某货款10480元。
驳回原告胡某对被告刘某的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 田宇
二〇一五年七月二十四日
书记员 鄢斐
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第238号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行相公支行。
负责人赵金成，该支行行长。
被执行人诸葛夫奎。
被执行人杨义明。
被执行人徐宝山。
本院在执行申请人山东临沂河东农村合作银行相公支行与被执行人诸葛夫奎、杨义明、徐宝山借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2009）河商初字第2360号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付30300元及利息，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2009）河商初字第2360号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11591号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）张通，男，1981年9月4日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人张通商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00246号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年十月十日
书 记 员 邵希君
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00424号
上诉人（原审被告）马飞。
被上诉人（原审原告）杨胜涛。
上诉人马飞因民间借贷纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01636号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马飞、被上诉人杨胜涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年4月17日，马飞向杨胜涛借款100000元，约定还款期限为2个月。借款到期后，马飞未能偿还。杨胜涛于2012年9月4日诉至法院，要求偿还借款及利息。
原审认为，合法的债务应当偿还。马飞向杨胜涛借款，有马飞出具的借条为证，双方债权债务关系明确，马飞应当按期偿还借款本息。马飞辩称已偿还部分利息，因无证据证实，不予采信。原审判决：由马飞偿还杨胜涛人民币100000元，并从2012年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率承担行息至判决确定的给付期限之日止。限判决生效后60日内履行完毕。
宣判后，马飞不服提起上诉称，本案借款并非合法，上诉人为了赌博借杨胜涛100000元，日息3000元，是高利贷借款；借条是在调解过程中予以认可的，不能作为定案依据。请求二审依法改判。
被上诉人杨胜涛辩称，马飞借款属实，应当偿还借款本息。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。有马飞向杨胜涛出具的借条、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，马飞借杨胜涛100000元，有马飞亲自书写的借条为证，双方之间的借贷关系明确。马飞上诉称借款是为了赌博，日息3000元，属于高利贷借款，但未提供任何证据予以证明，对该上诉理由不予支持。马飞还上诉认为，借条是在调解过程中认可的。但经庭审查明，借条为马飞借款当天出具，因此，该上诉理由本院亦不予支持。综上所述，马飞的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人马飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
代理审判员 李 丹
代理审判员 帅文婷
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张 燕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第534号
罪犯罗兴云，男，1968年12月7日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年10月28日四川省犍为县人民法院作出（2010）犍为刑初字第101号刑事判决书，罪犯罗兴云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。刑期自2010年4月1日至2016年9月30日止。判决发生法律效力后于2010年11月15日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯罗兴云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年2月至2014年12月计分考核累计积分为194分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗兴云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兴云予以减刑一年。
刑期至2015年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第425号
原告谯红梅，女，汉族。
委托代理人谯大业，男，汉族。
被告张思涛，男，汉族。
原告谯红梅诉被告张思涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯红梅的委托代理人谯大业到庭参加了诉讼，被告张思涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在广安市开设门市主营房屋室内装修业务，被告在原告处打工。2013年6月16日，被告向原告借款人民币16000元，并用驾驶证作抵押，承诺于2013年6月30日前归还，逾期未归还所产生的费用由被告承担。现还款期限已过近一年，原告多次催收无果，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告张思涛偿还借款人民币本金16000元；2、被告张思涛赔偿原告损失800元；3、由被告支付迟延履行金按每日万分之五，从2013年6月30日起至清偿之日为止；4、本案公告费、诉讼费由被告负担。
被告张思涛未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经审理查明：2013年6月16日，被告张思涛向原告谯红梅借款人民币16000元，并向谯红梅出具借条一张，借条载明“今借到谯红梅现金16000元（大写壹万陆仟元），于2013年6月30日前归还，逾期未归还所产生的费用由张思涛承担。借款人：张思涛”。张思涛借款后未予偿还。原告谯红梅起诉来院，要求被告张思涛偿还借款本金人民币16000元并赔偿损失800元。庭审中，原告将增加诉讼请求：由被告支付迟延履行的利息按每日万分之五，从2013年6月30日起至清偿之日为止；本案公告费、诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人的陈述、驾驶证、借条、差旅费发票在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张思涛向原告谯红梅借款人民币16000元的借贷关系成立，合法有效，原告谯红梅要求被告张思涛偿还借款本金16000元并支付逾期还款利息，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张思涛在本判决生效之日起十日内偿还原告谯红梅借款人民币16000元并支付利息。利息计算方法：从2013年6月30日起至清偿之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、驳回原告谯红梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费220元，由被告张思涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 翟超
二〇一四年六月四日
书记 员代 云飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1405号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号。
负责人王哲。
委托代理人黄贤生，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告谢杏华，女，汉族，1981年9月1日出生，住所地：广东省开平市。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谢杏华信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月30日，被告向原告申领了信用卡（尾号6562），但消费后未依约还款，至2013年4月17日累计透支本息达20015.09元。
按照领用合约的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元；单项增值服务包括“用卡无忧”和“信用保障”两类服务，用卡无忧单项增值服务费按12元／季度收取，信用保障单项增值服务费按9元／季度收取。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中本金12993.88元及利息4545.97元、滞纳金1515.84元、单项增值服务9元、好享贷分期手续费950.4元，利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告于2011年7月7日对一笔12000元的消费申请24期“好享贷”分期，每期手续费86.4元，手续费率为0.72%。
本院认为：原、被告之间存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定；而原、被告双方未就最低还款额作出约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：12993.88元×5%≈649.69元，可见原告主张的滞纳金计算过高，对计收不当部分本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢杏华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金12993.88元及利息4545.97元、滞纳金649.69元、单项增值服务9元、好享贷分期手续费950.4元（上述利息暂计至2013年4月17日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告谢杏华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年八月五日
书记员 曾 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01411号
原告：刘先龙，男，1976年8月4日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：马海泉，男，1977年1月18日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：夏守云，女，1977年7月14日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2013年10月12日立案受理原告刘先龙诉被告马海泉、被告夏守云民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行审理。原告刘先龙的委托代理人柯年伟到庭参加诉讼，被告马海泉、被告夏守云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘先龙诉称：我和马海泉是朋友关系，2011年7月6日，马海泉向我借款600000元，用于资金周转。双方口头约定月利率为4%，按月付息。借款之初，双方均按照约定履行义务，但马海泉自2013年8月之后再没有向我支付利息，现在借款期限届满，我多次催讨欠款，马海泉均拒绝归还。马海泉与夏守云是夫妻关系，应当承担共同还款的责任，为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求判令：一、马海泉、夏守云向我支付欠款本息共计630000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、诉讼费用由马海泉、夏守云承担。
马海泉、夏守云均未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
刘先龙为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明刘先龙的主体身份；二、借条原件、欠条原件、银行明细表打印件各一份，证明刘先龙与马海泉之间的民间借贷关系，马海泉于2013年9月4日曾通过汇款的形式归还刘先龙借款利息100000元。
对刘先龙提供的证据，马海泉、夏守云均未到庭质证。
对当事人各自提供的、对方当事人放弃质证的证据，本院经审查均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年7月6日，马海泉为周转资金向刘先龙借款600000元，双方口头约定月息4分，未约定还款期限。2013年1月6日，为避免诉讼时效届满，马海泉重新向刘先龙出具一张600000元的借条，约定在当年9月底前还清所有借款，未约定利息。2013年9月16日，马海泉出具欠条一张，上面载明“欠到刘先龙人民币30000元整，此款是2011年7月6日借刘先龙600000元，按照月息4分计算到2013年9月6日所欠的利息款”。2011年7月6日至2013年9月6日，马海泉一直按照月息4分向刘先龙支付利息，未归还600000元本金。
另查明：马海泉与夏守云于1998年3月1日登记结婚，两人属夫妻关系。
再查明：中国人民银行2011年7月7日公布的贷款年利率为6.56%。
本院认为：合法的民间借贷关系应当得到法律的保护。马海泉于2013年1月6日向刘先龙出具一张600000元的借条，约定在当年9月底前还清所有借款，现马海泉拒绝还款，侵犯了刘先龙的合法权益，故对刘先龙要求马海泉归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于刘先龙要求马海泉支付30000元利息款的诉讼请求，因欠条上载明该利息款是按照月息4分进行计算得来，而同期中国人民银行的贷款年利率为6.56%，四倍即为26.24%，因此月利率应当不超过26.24%÷12=2.18%，利息应当不超过30000÷4×2.18=16350元，超出部分30000元-16350元=13650元，本院不予支持。马海泉2013年1月6日出具的借条上未载明利息，应当视为双方未约定利息，逾期还款利息可按中国人民银行同期贷款利率予以支付。马海泉与夏守云是夫妻关系，此债务应当属于夫妻共同债务，对于上述债务，马海泉与夏守云应当连带偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马海泉、夏守云于本判决书生效之日起十日内一次性归还刘先龙借款616350元，并自2013年10月12日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的向刘先龙支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费3770元，共计8820元，由马海泉、夏守云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张阿明
附件：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由法院判决。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第475号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部。
负责人吕秋立，该公司经理。
委托代理人朱景超，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王占锋，男，1970年4月3日出生，汉族，满城县石井乡西于河村人。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红儿，男，1969年11月20日出生，汉族，满城县石井乡西土门村人。
委托代理人赵新颖，男，1973年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）仁学艺，女，1974年5月6日出生，汉族。
委托代理人赵新颖，男，1973年6月10日出生，汉族。系仁学艺丈夫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保建南营业部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2014）满民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保建南营业部的委托代理人朱景超，被上诉人王占锋的委托代理人连福瑞，被上诉人王红儿、仁学艺的委托代理人赵新颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月24日17时50分，被告王红儿驾驶冀F×××××货车沿保涞路由东向西行驶至满城县东于河大桥超车时驶入逆向，与对向行驶的原告驾驶的冀F×××××货车发生事故，造成原告王占锋受伤，两车损坏。该事故经满城县交通警察大队认定，被告王红儿承担此事故的全部责任，原告王占锋无责任。原告受伤后被送往保定第七医院住院治疗，经诊断为：左足第5跖骨基底骨折、左踝关节挫伤、左小腿皮裂伤、左小腿挫伤、左膝关节皮裂伤、左膝关节挫伤、左手环小指挫伤、左腕关节软组织伤、左上臂擦伤、双侧多发肋骨骨折、胸壁挫伤，住院50天，花医疗费19667.58元。原告冀F×××××货车经满城县物价局价格认证中心鉴定，损失价格为96860元。原告王占锋受伤后由其妻子护理，提供单位营业执照、误工证明、前三个月工资表，要求按实际损失计算护理费。另查明该肇事车在被告人保建南营业部处投交强险，商业第三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实有当事人陈述、满城县公安交通警察大队的交通事故责任认定书、住院医疗票据、病例、诊断证明、误工证明、工资表，车辆损失鉴定、保险合同等证据证实。
原审认为，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。本事故经满城县公安交警大队认定，被告王红儿负此事故的全部责任，原告王占锋无责任，依法应予确认。被告王红儿系被告仁学艺雇佣司机，依法应由被告仁学艺承担民事赔偿责任，该肇事车在被告人保建南营业部处投有交强险，商业第三者险和不计免赔险，依法应首先由被告人保建南营业部在交强险及商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告仁学艺负担。原告王占锋损失应依法核实：原告王占锋治疗费19667.58元，有医疗票据、诊断证明、病历等证据证实，证据充分，应予支持。误工费，根据原告提供的驾驶证、从业资格证、及事故前原告从事的职业，依法应按照交通运输业计算其误工费。原告误工的天数，根据﹤﹤中华人民共和国公安部﹥﹥人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，原告跖骨基底骨折应支持受伤后90天误工费，误工费为11377元（2013年交通运输业46143元÷365天×90天）；护理费，依照原告提供的郄文伏的误工证明、企业法人营业执照、前三个月工资明细，依法支持护理费4700元（日94元×50天）。原告要求出院后护理费，没有证据证实，依法不予支持；伙食补助费2500元（50元×50天）；交通费酌定800元；车辆损失96860元，有车辆损失鉴定结论证实，被告虽不认可，但未向法庭提供重新鉴定的申请，原告该损失依法应予支持；施救费3960元，有票据证实，依法应予支持；精神损失费原告要求3000元，因原告未构成伤残，该要求不予支持，综上原告以上损失共计139864.58元。以上损失被告人保建南营业部应在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助等10000元，误工费、护理费交通费及车辆损失，共32837元，剩余损失107027.58元（139864.58元-32837元）由被告人保建南营业部在商业第三者险内赔偿。车损鉴定费2300元及诉讼费用依保险合同应由被告仁学艺负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于判决生效后十日内在交强险内赔偿原告王占锋医疗费、误工费、护理费、车辆损失等共计32837元元。在第三者商业险内赔偿原告王占锋赔偿107027.58元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，鉴定费2300元，共计5826元，由被告仁学艺负担。
人保建南营业部上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。理由：被上诉人提供的《满城县物价局价格认证中心价格鉴定结论书》属于单方委托，鉴定过程上诉人未参与，鉴定损坏部位与其相应市场价格均与事实不符。属于鉴定程序严重违法的，不应作为本案证据予以认定。一审认定此事实不清，适用法律错误。
王占锋辩称，价格鉴证结论书是在事故发生后，由办案机关依法委托有鉴定资质的评估机构对答辩人的车辆损失进行的鉴定，该结论客观真实、合法有效。在一审中，上诉人没有对该鉴定结论提出相反的证据予以反驳，未提供新的鉴定意见。一审判决事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。
王红儿、仁学艺辩称，同意一审判决。
二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，被上诉人在一审中提交的《满城县物价局价格认证中心价格鉴定结论书》系满城县公安交通警察大队在发生本起事故后依法委托的有鉴定资质的单位进行的损失价格鉴定。上诉人虽称鉴定损坏部位与其相应市场价格均与事实不符，但未提交任何有效证据支持该项上诉请求。因此，本院对上诉人的上诉请求不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3526元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 赵明军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郝 梦
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第887号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏两镇，男，1985年10月05日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林娥，女，1985年04月01日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年06月18日向我院申请执行被执行人苏两镇、林娥计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年01月05日认定被执行人苏两镇、林娥于2006年8月5日生育第一胎（男），于2008年4月10日生育第二胎（女），于2009年7月29日生育第三胎（女），于2010年生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款规定，属未婚生育、多生育三个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15471号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏两镇、林娥征收社会抚养费388320元，被执行人苏两镇、林娥必须在2015年2月4日前主动向安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15471号征收社会抚养费决定书于2015年1月5日依法送达给被执行人苏两镇、林娥，被执行人苏两镇、林娥未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月5日作出安人口征催字（2014）第15471号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月5日依法送达给被执行人苏两镇、林娥。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15471号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏两镇、林娥在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年06月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏两镇、林娥必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费388320元及滞纳金；
三、被执行人苏两镇、林娥在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 洁
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4328号
原告王富功。
委托代理人闫杰，山东照岳律师事务所律师。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司。
法定代表人杜山德。
被告青岛平建建筑股份有限公司青岛分公司。
负责人张金涛。
两被告共同委托代理人郝阿妮。
原告王富功与被告青岛平建建筑安装股份有限公司，被告青岛平建建筑安装股份有限公司青岛分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王富功的委托代理人闫杰，被告青岛平建建筑安装股份有限公司、被告青岛平建建筑安装股份有限公司青岛分公司共同委托代理人郝阿妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告就青啤海都园项目4、5、7号楼地面工程约定施工，现工程早已施工完毕。经结算，被告尚欠原告工程款75000元未付，虽经多次催要均未果，故请求判令：1、被告支付工程款75000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。后原告明确第一项诉讼请求中利息自结算之日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
二被告辩称，不欠原告的劳务费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼请求，原告向本庭提交下列证据：
1、合同1份，证明原告为被告青岛平建公司施工了青啤海都园工程的部分项目，王辉是被告青岛平建公司的项目经理。被告对该合同公章的真实性有异议。
2、工程结算单1份，证明欠款数额。被告对该结算单不予认可，认为无两被告任何证明。
二被告均未向本庭提交证据。
经审理查明，2012年8月23日，原告王富功与被告青岛平建建筑安装股份有限公司青岛分公司签订《建筑地面工程施工合同》，约定由原告承包青啤海都园4、5、7#楼工程图之内的地面施工。工程结算方式为：地面施工11.1元／平米，泵车1.5元／平米，结算按预算计算规则依据图纸结算；工程付款方式：地面施工完成后付至70%，春节前付至85%，竣工完成并结算后付清。该合同书加盖“青岛平建建筑安装股份有限公司青岛分公司”印章，并由王辉在委托代理人处签字。
2013年1月13日，王辉、颜士衢、邱凤宇为原告出具《地面工程结算单》，载明工程款合计134412.1元。原、被告均认可被告已支付其中60600元。后在案件审理过程中，被告又支付原告30000元。
以上事实，有结算单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷，原告主张其为被告施工了青啤海都园4、5、7号楼地面工程，并提交了结算单予以证实，二被告对此不予认可，认为该结算单中签字的王辉仅是分公司的兼职技术员，没有签字的权利，对此二被告未提交证据予以证实，故对二被告该意见本院不予采纳。二被告认可已经支付给原告款项60600元，但认为是已经计算完毕的工程款项，对此二被告应承担相应的举证责任，但二被告未提交证据予以证实，对此应承担不利的法律后果。因双方结算款项共计134412.10元，扣除被告已付款项90600元，被告尚欠原告43812.10元，故对原告要求被告支付剩余劳务费的主张本院予以支持。但因原告未明确被告已付劳务费的支付时间，故对原告主张的利息应自起诉之日即2013年9月26日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。因原告从被告青岛平建建筑安装股份有限公司青岛分公司处承接工程，因此应由被告青岛平建建筑安装股份有限公司青岛分公司承担付款责任，但因该公司并无独立财产，不具备独立承担民事责任的能力，故被告青岛平建建筑安装股份有限公司对此应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛平建建筑安装股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告王富功劳务费43812.10元，并承担自2013年9月26日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
二、被告青岛平建建筑安装股份有限公司对上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告青岛平建建筑安装股份有限公司青岛分公司负担，被告青岛平建建筑安装股份有限公司对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年五月二十日
书记员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04146号
原告夏祖全，男，1955年10月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈红，女，1952年9月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人程生奎，重庆新源律师事务所律师。
本院在审理原告夏祖全与被告陈红婚姻关系存续期间债权债务纠纷一案，原告夏祖全于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏祖全自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏祖全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏祖全负担。
审判员 高川
二〇一五年八月十七日
书记员 程智
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12915号
原告付×，女，1986年9月11日出生。
委托代理人王璐，北京易哲律师事务所律师。
被告张×，男，1984年1月13日出生。
委托代理人张富印，男，1970年7月6日出生。
原告付×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告付×及其委托代理人王璐，被告张×及其委托代理人张富印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付×诉称：我与张×之间于2011年5月10日，在北京市昌平区民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产，现在双方已分居满1年以上。由于双方感情基础薄弱，认识三个月后旋即闪婚，互相了解不深，婚后感情不和，沟通困难，经常吵架、冷战，张×在婚姻存续期间多次夜不归宿，且每次酗酒后都干扰我正常休息、生活，给我工作、生活造成了巨大的困扰，双方多次沟通未果，并且沟通过程中，张×明确表明同意离婚，要求我到法院起诉。为了解除婚姻关系，故请求法院判决我与张×告离婚。诉讼请求：判令我和张×解除婚姻关系。
被告张×辩称，同意离婚，共同财产进行法律分割，被告无处居住要求在房屋中暂住一段时间。
经审理查明：付×与张×于2010年自行相识，于2011年5月10日登记结婚，婚后无子女。婚后，双方共同购买了电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、空调二台、双人床一张、沙发一套、衣柜一套、酒柜二个、饭桌一套。现付×诉至本院，要求离婚。
另查，付×于婚前购买位于北京市昌平区x号房屋。购房总价款为110万元，首付为45万元，贷款为65万元。婚前，付×曾一次性还款17万元并按月偿还贷款总额为12918.12元。婚后，其父曾给其还款账户内打入20万元用于偿还贷款，付×自2011年6月开始至2014年8月按月偿还贷款总额为61783.21元并曾一次性还款6万元。至2014年8月，未还房屋贷款余额为205207.19元。现双方均认可房屋价值为每平方米18000元，房屋面积为93.68平方米。
在审理中，付×提出婚后其父所出的20万元是给其个人用于偿还房屋贷款；张×提出该笔款项应为对夫妻双方的赠予，故应作为夫妻财产分割。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、个人贷款对账单等在案佐证。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。付×起诉要求离婚，张×表示同意离婚，本院不持异议。关于双方均认可的共同财产电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、空调二台、双人床一张、沙发一套、衣柜一套、酒柜二个、饭桌一套的分割问题，本院依有利于财产的使用及适当照顾女方的原则予以分割。关于位于北京市昌平区x号房屋系付×的婚前财产，但婚后双方曾共同偿还贷款124175.41元。该部分应作为夫妻财产予以分割，同时鉴于该房屋有一定的增值，对该部分共同财产的增值部分亦应予以分割，具体数额由本院根据双方的陈述意见予以确定。关于张×提出付×之父在双方婚后打入到付×账户内的20万元亦为夫妻财产的辩解意见，本院认为该笔款项明确指向为偿还贷款所用，故不应视为对双方的赠与，因此本院对张×的上述意见不予采纳。关于张×提出现无处居住，要求在现住房中暂住一段的意见，因付×不予同意，且张×的理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告付×与被告张×离婚。
二、坐落在北京市昌平区x号房屋归原告付×所有；原告付×于本判决生效后十日内给付被告张×共同偿还贷部分的款项及相应的增值金额的各一半共计八万八千五百二十二元三角八分。
三、夫妻共同财产中空调二台、双人床一张、沙发一套、衣柜一套归原告付×所有；电冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、酒柜二个、饭桌一套归被告张×所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告付×负担七十五元，已交纳；由被告张×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十五日
书记员 赵金秋
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00371号
原告：陈先宾，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊法律服务所法律工作者。
被告：程昌方，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：韩某某，该公司总经理。
委托代理人：鲍家忠，该公司员工。
被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：程宗伍，男，1959年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告陈先宾诉被告程昌方、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司、程宗伍提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈先宾于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程昌方、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司、程宗伍的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈先宾的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈先宾撤回起诉。
案件受理费3938元，减半收取1969元，由原告陈先宾负担。
审判员 陈非凡
二〇一四年八月四日
书记员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00371号
原告：陈先宾，男，1972年9月17日出生，汉族。
委托代理人：夏海涛。
被告：程昌方，男，1976年1月20日出生，汉族。
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码证号15110037-5。
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
委托代理人：鲍家忠。
被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司，组织机构代码证号15022967-9。
被告：程宗伍，男，1959年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告陈先宾诉被告程昌方、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司、程宗伍提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈先宾于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程昌方、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程公司、程宗伍的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈先宾的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈先宾撤回起诉。
案件受理费3938元，减半收取1969元，由原告陈先宾负担。
审判员 陈非凡
二〇一四年八月四日
书记员 钟婷婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01228号
原告：朱多才。
法定代理人：朱章龙。
委托代理人：杨正权。
被告：柳兆普。
本院在适用简易程序审理原告朱多才与被告柳兆普机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 董秀云
二〇一四年六月五日
书记员 陈家宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第207号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号。
负责人：周×。
委托代理人：俞××。
被告：李××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告李××
信用卡纠纷一案，于2013年9月24日向本院提起诉讼。本院于
同日立案受理后，依法由本院代理审判员蔡晓颖适用简易程序
于2013年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告中国农业银行股份有限公司××支行的委托代理人俞××到
庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2008
年11月2日，被告李××向原告中国农业银行股份有限公司×
×支行申领“金某贷记卡”一份（卡号为：××）。被告领取
该信用卡后，陆续产生消费交易，至2013年3月10日被告共欠
本金4787.2元、利息2205.39元、滞纳金288.41元、超限费121
.14元，共计7402.14元。上述款项经原告多次催讨未果。现原
告起诉要求被告偿还至2013年3月10日的透支本息7402.14元（
其中本金4787.2元、利息2205.39元、滞纳金288.41元、超限费121.14元），以及自2013年3月11日起至判决确定履行之日
止按中国农某某行金某贷记卡章程规定的利息；并承担本案诉
讼费。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为了支持其主
张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证
明书、身份证各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、金某信用卡章程、金某贷记卡领用合约各一份，用以
证明透支利息的计算标准的事实。
3、金某贷记卡申请表、基本资料各一份，用以证明被告
李××于2008年11月2日向原告申请办理金某贷记卡（卡号为
××），原告批准信用额度为5000元的事实。
4、催收账户交易历史记录一份，用以证明截止2013年3
月10日，被告共计欠原告透支款本金4787.20元，欠原告透支
利息2205.39元、滞纳金288.41元、超限费121.14元未偿还的
事实。
被告李××未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理，本院认证如下：
原告当庭出示的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实
，能证明本案的相关事实，被告既未提交书面答辩状，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，对上述
证据本院予以认定。
综上，本院认定案件事实同原告所述一致。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告李××之间签订的金某贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依
法应认定有效。被告李××透支后应按约履行还本付息之义务
，逾期未还，应当按金某信用卡章程规定标准承担违约责任。
综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第
一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告李××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告中国农业银行股份有限公司××支行透支本金4787.20元
及截止2013年3月10日止的透支利息、滞纳金等2614.94元，并
偿还自2013年3月11日起按金某信用卡章程规定标准计算至本
判决确定履行之日止的透支利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银
行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 蔡敏艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14663号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑玉盛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑玉盛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑玉盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，034.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，034.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1888号
原告：山东蓬翔汽车有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人：刘晓东，该公司总经理。
委托代理人：于东风，该公司法律顾问。
委托代理人：雷明法，该公司法律顾问。
被告：安徽华菱汽车有限公司，住安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：刘汉如，该公司董事长。
委托代理人：董玉侠，该公司员工。
委托代理人;顾书琴，女，汉族，1989年12月5日出生，该公司员工，住安徽华菱汽车有限公司宿舍。
审理原告山东蓬翔汽车有限公司诉被告安徽华菱汽车有限公司定作合同纠纷一案中，山东蓬翔汽车有限公司于2016年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：山东蓬翔汽车有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予山东蓬翔汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费13739元（已减半收取），由山东蓬翔汽车有限公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一六年七月十八日
书记员 邢晓萍
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2182号
原告：王金华，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：茌平县振兴街道办事处马坊村第一生产小组。住所地：茌平县振兴街道办事处马坊村。
负责人：马现忠职务：小组长
被告：马现忠，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：贾荣海，男，1960年8月20日出生，汉族，茌平县茌山建筑公司员工，住茌平县。
本院在审理原告王金华诉被告茌平县振兴街道办事处马坊村第一生产小组、马现忠、贾荣海承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告王金华于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金华撤诉。
案件受理费减半收取463元，由原告王金华负担。
审判员 肖凤芝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 芳
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00032号
申请执行人：淮南市潘集区人口和计划生育委员会。机构代码00306349－6。
法定代表人：王颖，该计划生育委员会主任。
委托代理人：李豹，淮南市潘集区高皇镇计生办工作人员。
被申请执行人：赵云涛，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被申请执行人：段元梅，女，1990年10月29日出生，汉族，农民，住。
申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会以被执行人赵云涛、段元梅在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区人口和计划生育委员会潘高征决（2014）第231号社会抚养费征收决定书为由，于2015年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区人口和计划生育委员会作出的潘高征决（2014）第231号社会抚养费征收决定书，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对淮南市潘集区人口和计划生育委员会申请执行的潘高征决（2014）第231号社会抚养费征收决定书关于征收赵云涛、段元梅社会抚养费81890元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 奇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初454号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人占金平，男，1995年5月20日生，湖北省鄂州市人，汉族，小学文化，农民，住湖北省鄂州市鄂州城区。2016年6月27日因本案被耿马傣族佤族自治县（以下称耿马自治县）公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人陈星，云南通恒律师事务所律师。
临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人占金平犯运输毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人占金平及其指定辩护人到庭参加诉讼。审理期间，本院报请云南省高级人民法院延长审限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月27日，被告人占金平携带毒品乘坐云Ｓ×××××中巴车从镇康县南伞镇前往保山市,准备将毒品运往四川省西昌市。当日8时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时，公安民警当场从其放在座位上的一银鹭花生牛奶瓶里查获用浅黄色胶带包裹的毒品海洛因23颗，净重130克;民警对占金平进行尿检检出吗啡呈阳性后,其交代体内还吞服有毒品,后从其体内排出外用浅黄色胶带包裹的毒品海洛因39颗，净重225克。本案共计查获毒品海洛因62颗,净重355克。
针对以上指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，并认为被告人占金平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人占金平的刑事责任。
庭审中被告人占金平对自己的犯罪事实进行了如实供述，请求宽大处理。其辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好建议从轻处罚的意见。
经审理查明，2016年6月27日，被告人占金平携带毒品乘坐云Ｓ×××××中巴车从镇康县南伞镇前往保山市。当日8时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江执勤点时，公安民警当场从其放在座位上的一银鹭花生牛奶瓶里查获用浅黄色胶带包裹的毒品海洛因23颗，净重130克，占金平承认银鹭花生牛奶瓶为其持有;民警又对占金平进行尿检测出吗啡呈阳性后,其交代体内还吞服有毒品,并从其体内排出外用浅黄色胶带包裹的毒品海洛因39颗，净重225克。本案共计查获毒品海洛因62颗,净重355克。
上述认定的事实有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1.户籍证明证实，被告人占金平已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及其他个人自然情况，无前科。
2、抓获经过证实，2016年6月27日8时许，耿马自治县公安局禁毒大队民警在耿马自治县孟定镇大湾江查缉点开展“堵截一号”打击毒品犯罪专项行动时，一辆车牌为云Ｓ×××××的客车由南伞方向驶来，民警遂示该车停车接受检查；该车停下后，民警让车内的乘客下车出示身份证，经核实乘客的居民身份证，乘坐在17号座位上的男子叫占金平，该人神色慌张，民警对占金平进行当场盘问，问其是否吸毒或体内藏毒，其否认体内藏毒。随后民警对占金平人身及随身携带的物品进行检查，在其座位上查获一个白色银鹭花生牛奶瓶，经检查，里面有用浅黄色胶带包裹的毒品可疑物23颗；占金平承认该银鹭花生牛奶瓶为其持有，经对其尿液作吸毒检测，其尿液吗啡呈阳性反应，此时才承认体内吞服有毒品，为查清事实，民警将占金平口头传唤至耿马自治县公安局孟定派出所办案区。
3、当场盘问、检查笔录证实：2016年6月27日8时40分耿马自治县公安局民警对被告人占金平的身体及其随身物品进行检查，民警问其座位上的花生牛奶瓶平是归谁所有，占金平承认是其所有，经对其尿液检测后，其承认体内藏毒的事实。
4、排毒记录、提取笔录及扣押清单证实，占金平分3次，通过排便排出体外外用浅黄色胶带包裹着的毒品可疑物39颗，并将相关物品予以扣押。
5、毒品数量核定笔录、取样笔录、毒品鉴定报告证实，从牛奶瓶内查获的23颗毒品可疑物及从占金平体内排出的39颗毒品可疑物，经称量并取样送检，均含有毒品海洛因成份，共计净重355克。并将鉴定结论告知被告人。
6、车票证实，被告人占金平于2016年6月27日7时40分乘坐从南伞到保山的客车，座位17号的行驶路线。
7、物证照片证实，本案查获毒品的客观情况。
8、被告人占金平供述，其以8000元的价格帮一名不知名的“西昌男子”从南伞以体内藏毒的方式，运输颗毒品到保山的事实。
以上证据经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实有效，证据之间具有关联性，能够形成完整证据锁链，充分证明被告人占金平运输毒品的事实。公诉机关指控被告人占金平犯运输毒品罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人占金平提出自己如实供述，请求宽大处理，其辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好建议从轻处罚的意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人占金平无视国法，运输大量毒品海洛因355克，其行为构成运输毒品罪。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占金平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期限自2016年6月27日起至2031年6月26日止），并处没收个人财产人民币二万元。
二、本案查获的毒品海洛因355克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨荣忠
审判员 傅永光
审判员 张红可
二〇一七年三月十日
书记员 徐智伟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1086号
罪犯姚民，男，1979年4月24日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2007年5月22日作出（2007）文刑初字第39号刑事判决，以姚犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元，继续追缴赃物小灵通一部、科健手机一部，赃款人民币1570元。该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）漳刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2006年10月1日起至2018年9月30日止。该裁定发生法律效力后罪犯姚民于2007年7月30日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年4月15日作出（2010）莆刑执字第283号刑事裁定，对姚犯减去有期徒刑一年六个月；本院又于2012年7月10日作出（2012）莆刑执字第1083号刑事裁定，对姚犯减去有期徒刑二年；其刑期自2006年10月1日起至2015年3月31日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。能够认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月起至2014年5月止累计达标分19.4分。2012、2013年度分别评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯姚民在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚民减去有期徒刑六个月，其刑期自2006年10月1日起至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴利刑初字第538号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年11月18日出生。2004年8月26日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局强制戒毒六个月。2012年9月3日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2013年11月1日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2013年11月14日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2013）第469号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年11月1日13时许，被告人赵某某在吴忠市利通区文卫路秦汉宾馆门口向他人出售毒品海洛因时被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物0.34克。经鉴定，从该海洛因疑似物中检出海洛因成份。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、书证；4、鉴定意见；5、电子数据；6、被告人供述。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因
0.34克，其行为已触犯刑法，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人赵某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年11月1日13时许，被告人赵某某在吴忠市利通区文卫路秦汉宾馆门口向他人出售毒品海洛因时被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物0.34克。经鉴定，从该毒品海洛因疑似物中检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接到证人马某某检举后，对被告人赵某某贩卖毒品一案立案侦查；
2、证人马某某在公安机关的证言，证实证人马某某绰号“二虎”，其向公安机关检举被告人赵某某贩卖毒品，并配合公安机关于2013年11月1日下午1时许给被告人赵某某的1389543****的手机号打电话购买半克毒品海洛因，价格380元。后被告人赵某某骑自行车到吴忠市利通区秦汉宾馆门口与其进行毒品交易。其支付给被告人赵某某400元毒资，当被告人赵某某准备递给其海洛因时被公安民警抓获，当场缴获一个用白色塑料包裹的海洛因零包；
3、吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押清单及照片、随案移交物品文件清单，证实2013年11月1日，在见证人的见证下，公安机关从被告人赵某某处扣押净重为0.34克的白色粉块状海洛因疑似物壹小包、黑色“诺基亚”5233型手机（卡号：1389543****；串号：357897045488853）壹部，将黑色“诺基亚”5233型手机（卡号：1389543****；串号：357897045488853）壹部随案移送；
4、辨认笔录附刑事摄影照片，证实在公安人员的押解下，被告人赵某某辨认其在吴忠市利通区秦汉宾馆门口贩卖毒品海洛因的犯罪现场；
5、称量笔录附刑事摄影照片，证实在见证人的见证下，公安人员当着被告人赵某某的面对扣押的毒品海洛因疑似物进行称量，经称量净重0.34克；
6、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字（2013）0493号毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，从被告人赵某某处扣押的0.34克毒品疑似物中检出海洛因成份，公安机关已将鉴定结果告知被告人赵某某；
7、吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室出具的毒品收据，证实本案被扣毒品海洛因0.34克，取检材0.1克，实交0.24克；
8、被告人赵某某的通话清单，证实2013年11月1日10时02分至13时52分，被告人赵某某的1389543****的手机号与证人马某某的1329953****的手机号通话八次；
9、吴忠市公安局利通区分局古城派出所出具的破案经过及抓获经过，证实2013年11月1日13时00分，公安机关接到证人马某某的检举，称被告人赵某某欲出售毒品海洛因。公安机关遂组织部署，在吴忠市利通区秦汉宾馆将贩卖毒品的被告人赵某某抓获，当场缴获一个用卫生纸团包裹的白色粉末零包0.34克。经讯问，被告人赵某某对其贩卖毒品海洛因的犯罪事实供认不讳。经鉴定，从被告人赵某某处扣押的0.34克白色粉末系毒品海洛因；
10、吴忠市公安局利通区分局古城派出所出具的情况说明，证实公安机关未查找到向被告人赵某某贩卖毒品的“老梁”；
11、吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实2004年8月26日，被告人赵某某因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局强制戒毒六个月；2012年9月3日，被告人赵某某因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；
12、被告人赵某某在公安机关的供述，证实2013年11月1日13时许，被告人赵某某接到“二虎”电话，称要购买毒品海洛因。双方协商由被告人赵某某将380元的毒品海洛因带到吴忠市利通区秦汉宾馆门口交易。后被告人赵某某骑自行车到吴忠市利通区秦汉宾馆门口，接过“二虎”支付的400元钱，准备将毒品交给“二虎”时被公安民警抓获。另被告人赵某某供述其贩卖毒品就是为了以贩养吸，其是使用1389543****的手机号与“二虎”联系的。其贩卖的毒品是从一个叫“老梁”的手中买来的；
13、被告人赵某某的常住人口详细信息，证实被告人赵某某生于1972年11月18日，已达到刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证，被告人赵某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.34克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。）
二、随案移交作案工具：黑色“诺基亚”5233型手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 成
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 荣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第397号
原告党某，女，1982年12月14日出生，汉族。
委托代理人党战营，系原告父亲。
被告琚某某，男，1982年4月15日出生，汉族。
委托代理人王发光，济源市北海法律服务所法律工作者。
原告党某与被告琚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，后分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证须知、诉讼风险提醒书和开庭传票。2014年5月20日本院依法由代理审判员王长在适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称：其与被告经人介绍于2009年8月相识，2009年11月13日登记结婚。2010年12月1日生育一女，取名琚梦垚，现在被告处。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。2012年7月份被告将其持有的家门钥匙拿走，不让其回家，无奈其带着孩子回娘家居住至今。被告的行为严重伤害夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿琚梦垚由原告抚养，被告承担抚养费每月500元；3、依法分割共同财产，价值200000元；4、原告的婚前个人财产归原告所有。
被告琚某某辩称：其同意离婚。婚生女儿琚梦垚应由其抚养，其不要求原告承当抚养费。双方有共同债权13800元，无其他共同财产，共同债权应平均分割。原告的嫁妆沙发一套、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、餐桌一张、椅子四把，系其给付原告的30000元彩礼购买，应归其所有。
经审理查明：原、被告于2009年8月份相识，2009年11月13日登记结婚，2010年12月1日生育一女，取名琚梦垚，现随被告生活，在坡头镇红发幼儿园上学。婚后双方因生活琐事产生矛盾。关于夫妻共同财产，原告称有TCL冰箱一台、美的洗衣机一台、美的微波炉一台、车牌号为苏E2AP**五菱面包车一辆，格力空调一台、牛皮席一张、保险柜一个、电钢琴一台、饮水机一台、加湿器一台、点钞机一台，另被告在江苏做小商品批发生意时每年至少收入150000元，三年至少收入400000元，其应分得200000元。被告称微波炉、保险柜、空调、饮水机是其婚前购买的，且原告所述物品均已被卖掉，其在江苏做生意时因在管理上有漏洞，导致亏损，没有夫妻共同财产。关于夫妻共同债权、债务，被告称原告父亲2012年7月份向其借款10000元，原告父亲借其的车购买年货发生交通事故，其支付修理费3800元，没有夫妻共同债务。原告称借款10000元是其父亲向其借的，这10000元是其的个人财产，发生交通事故属实，其父亲已赔偿对方2000元，保险公司赔偿一部分被被告取走了，修理车的费用其不清楚。另原告称其婚前个人财产有一套沙发，一张茶几，一张餐桌，六把椅子，一个梳妆台，三个床垫，三个窗帘，一台康佳42寸液晶电视，六条被子，两套被褥，压箱钱6000元，改口费4000元，衣服，鞋子，沙发套，被告买房子时以其的名义政府补贴10000元。被告称电视是32寸的，被子、被褥所需棉花是其拿的，政府补贴3000元，送礼花费1300多元，原告所述东西都是用彩礼钱购买的。
本院认为：原告起诉离婚，被告当庭表示同意，本院予以准许。对于孩子琚梦垚的抚养，考虑到孩子现在随原告生活，从有利于未成年人健康成长出发，本院确定孩子琚梦垚由原告抚养，同时参照当地生活水平，酌定被告每月支付抚养费300元。关于原告主张的夫妻共同财产，被告不予认可，原告亦未提供有效证据证明，本院不予采信。关于夫妻共同债权，原告父亲的借款10000元发生在原、被告夫妻关系存续期间，本院予以认定。关于被告主张的原告父亲借其的车发生交通事故，其支付的修理费3800元，原告对此不予认可，被告亦未提供有效证据证明，本院不予采信。关于原告主张的婚前个人财产，被告对此不予认可，原告亦未提供有效证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项、第七条之规定，判决如下：
一、准许原告党某与被告琚某某离婚；
二、婚生女琚某某由原告党丰抚养，被告琚海江自判决生效当月起每月25日之前支付女儿抚养费300元，直到琚梦垚年满18周岁为止；
三、夫妻共同债权10000元，原、被告各自享有5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钱芳芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0538号
原告昆山精茂模具配件有限公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区陆扬配套区。
法定代表人沈森义，该公司总经理。
委托代理人肖某某，该公司员工。
被告昆山尚威包装科技有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇望石路。
原告昆山精茂模具配件有限公司与被告昆山尚威包装科技有限公司加工合同纠纷一案，在本院审理本案过程中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山精茂模具配件有限公司撤回起诉。
案件受理费6110元，减半收取3055元，由原告昆山精茂模具配件有限公司负担。
代理审判员 陈伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张颖
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更283号
罪犯黄大勇，男，1970年10月1日出生，汉族，贵州省大方县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年6月24日作出(2010)普中刑初字第230号刑事判决，以被告人黄大勇犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该罪犯于2010年7月14日交付执行，2014年11月16日自云南玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯黄大勇于2012年9月12日减为有期徒刑二十年，刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止，剥夺政治权利期限改为十年；2014年12月26日减刑一年，刑期截至2031年9月11日止。剥夺政治权利十年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第283号报请减刑建议书提出，罪犯黄大勇在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄大勇减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄大勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年5月起至2017年1月底止，共获奖励分130.89分。确有悔改表现。
另查明，贵州省大方县东关乡田坪村下沙村民委员会、贵州省大方县东关乡社会事务办公室、贵州省大方县民政局出具证明证实罪犯黄大勇家庭生活困难，属低保户，无能力履行罚金附加刑。2017年2月15日宜州监狱提供罪犯零花钱账户明细表，证实罪犯黄大勇最近12个月在监狱月消费达443.5元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、贫困证明、罪犯零花钱账户明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄大勇在执行期间，确有悔改表现，但其提供家庭困难证明与其在监狱的月均消费不相符，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大勇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月12日至2031年2月11日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4047号
罪犯李晓飞，
河北省衡水市人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）二中刑初字第820号刑事附带民事判决，以被告人李晓飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年九月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓飞在服刑期间，于2012年7月16日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓飞减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2029年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖