wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2345号
原告杭州杭德担保有限公司。
法定代表人杨坚军。
委托代理人陆波。
委托代理人吴文佳。
被告梁样杰。
被告刘莉。
原告杭州杭德担保有限公司诉被告梁样杰、刘莉追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杭州杭德担保有限公司的委托代理人吴文佳到庭参加诉讼。被告梁样杰、刘莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州杭德担保有限公司诉称：2011年11月28日，被告梁样杰因购买汽车所需，与原告签订协议书1份，约定：由原告为被告梁样杰向案外人中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行(以下简称工行萧山支行)办理的汽车消费贷款提供连带责任保证担保；在被告梁样杰向银行申请贷款后至贷款发放前，原告先行向汽车销售商垫付车款的情形下，若银行不予发放贷款的或被告梁样杰提出撤回贷款申请的，则原告有权要求被告梁样杰在上述情形发生后2日内归还已垫付车款及按月利率1%计算的利息，若被告梁样杰未履行前述付款义务的，则应立即将所购车辆返还给汽车销售商等措施，若被告梁样杰未按照上述约定履行义务的，则应承担由此而产生的一切法律责任，并应向原告支付违约金为贷款金额的20%(即协议书第一条)等内容。
同日，被告梁样杰与工行萧山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同1份，约定：被告梁样杰通过向工行萧山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为92250元；本合同项下的透支分期还款期数为36期，以一月为一期，每期应偿还额=透支金额/还款基数，被告梁样杰应自透支次月(含)起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，透支利息、复利等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定执行；本合同项下被告梁样杰向工行萧山支行支付手续费10406元，支付方式与上述透支资金的偿还方式相同等内容。同时，两被告同意以所购车辆为上述透支资金及手续费提供抵押，并与工行萧山支行签订抵押合同1份。另被告刘莉向工行萧山支行出具了共同还款承诺书1份，承诺对上述款项承担共同还款责任。原告也向工行萧山支行出具担保承诺函1份，承诺对被告梁样杰在上述牡丹信用卡透支分期付款合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为被告梁样杰不履行上述牡丹信用卡透支分期付款合同项下债务之日起2年。
上述合同生效后，工行萧山支行即按约履行了付款义务，但工行萧山支行与两被告并未到相关单位办理车辆抵押登记。嗣后，工行萧山支行按约陆续从被告梁样杰的牡丹信用卡账户中扣还应偿还的款项，但从2013年8月份起，原告与两被告均未按约履行还款义务，经工行萧山支行催讨，原告于2014年12月30日、2015年3月20日分别替被告梁样杰归还借款4450.74元、11749.4元，合计16200.14元，然该款两被告至今未偿还。故起诉要求两被告返还代偿款16200.14元，并支付利息1028.70元及其他损失3000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还代偿款16200.14元，并赔偿自2014年12月30日起至2015年5月6日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失1028.70元。
被告梁样杰、刘莉未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2011年9月26日登记结婚。
上述事实，由原告提供的公证书（包括牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同）、共同还款承诺书、结婚证（复印件）、签购单、协议书、担保承诺函各1份、汇款凭证2份、还款明细1组及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：工行萧山支行与被告梁样杰之间的金融借款合同关系合法有效，被告梁样杰未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告与被告刘莉分别作为上述借款的共同偿债人、共同还款人均应对被告梁样杰的全部债务承担还款义务。现原告经工行萧山支行的催讨，已替被告梁样杰归还了部分借款，由此原告根据其与被告梁样杰之间约定的担保关系要求被告梁样杰予以偿还，理由充分，本院予以支持。另因案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于购买夫妻共有财产所需，为此，上述借款应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告刘莉与被告梁样杰共同承担偿还责任的诉讼请求予以支持。由于原告与被告梁样杰并未就原告履行代偿责任后所产生的经济损失如何赔偿达成一致意见，为此，本院对原告主张的自代偿之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失予以支持，超过部分利息损失不予支持。被告刘莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘莉、梁样杰于本判决生效后十日内返还杭州杭德担保有限公司垫付款16200.14元，并赔偿上述款项自代偿之日起至2015年5月6日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失167.96元（其中4450.74元自2014年12月30日起算，计利息损失为85.89元，其中11749.40元自2015年3月30日起算，计利息损失为82.07元），合计16368.10元；
二、驳回杭州杭德担保有限公司的其他诉讼请求。
如刘莉、梁样杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由杭州杭德担保有限公司22元，由刘莉、梁样杰负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费231元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 童栎丞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5539号
郭守蕊、王东：
你们与李秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）开民初字第4665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李秋萍于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李秋萍支付借款本金200000元及利息12224.66元（以200000元为基数，自2015年4月23日至2016年7月14日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），共计212224.66元。
二、向李秋萍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月15日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费4300元，申请执行费3148元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号
邮编：450016
联系人：张花显
联系电话：6952****
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00112号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院
被告人依某，个体工商户。2014年9月5日因本案被抓获，同月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人依某被控盗窃一案，由武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年3月9日以武东湖检公诉刑诉（2015）92号起诉书，向本院提起公诉。本院于2015年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人依某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月中旬一天，被告人依某在本区华师园三路武汉高科集团光存储产业园4号厂房车间内盗走电线两捆，一捆电缆线。经物品价格鉴证价值人民币310元。
2014年7月29日、30日，被告人依某伙同陈磊（另案处理）在上述同一地点，盗走chnt牌dz47-60型等品牌空气开关72个（其中一个空气开关已毁损）。经物品价格鉴证chnt牌dz47-60型等品牌空气开关71个，价值人民币936.2元。
2014年8月的一天，被告人依某伙同陈磊在上述同一地点盗走镀锡铜板8个。经物品价格鉴证价值人民币1058元。
2014年9月5日20时许，被告人依某在上述同一地点，盗窃电缆线放置其租赁的加工车间内。嗣后，被告人依某将盗窃的电缆线准备用电动车带走时，被安保人员抓获移交公安机关。
综上，被告人依某盗窃作案四起，盗窃物品价值人民币2304.2元。
另查明，2014年9月5日被告人依某被抓获后，在公安机关主动供述了司法机关尚未掌握的其他三起盗窃事实。
案发后，公安机关从被告人依某的租住处追回chnt牌dz47-60型等品牌空气开关72个，镀锡铜板8个，电线，电缆线等物品。
上述事实，被告人依某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案抓获经过说明，证人孙某、刘某、张某的证言，搜查证、搜查笔录和扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，对案笔录及照片，价格鉴证意见书，被告人讯问同步录音录像及盗窃现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物价值人民币2304.2元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人依某被抓获后主动供述了司法机关尚未掌握的同种盗窃事实，可以酌情从轻处罚。根据被告人依某的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人依某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月4日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 遇 杰
二〇一五年三月十九日
书记员 许钟文
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00137号
申请执行人苏州市吴江区人民法院。
地址：苏州市吴江区高新路778号。
被执行人成松松，男，汉族，生于1991年11月20日，农民。
申请执行人苏州市吴江区人民法院申请执行成松松罚金一案，执行标的为4000元及执行费50元。在执行过程中，我院依法对被执行人成松松的存款、房产及车辆信息进行了查询，其无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）吴江刑初字第00857号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡科军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第484号
原告：鲁新明，男，汉族，1969年12月16日出生，住乌市沙区。
委托代理人：余松华，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：张洁，新疆金桥律师事务所实习律师。
原告：习红，女，汉族，1978年6月9日出生，住乌市沙区。
委托代理人：余松华，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：张洁，新疆金桥律师事务所律师。
被告：新疆益畅通旅客运输有限公司，住所地：乌市水区。
法定代表人：牛新勇，该公司经理。
原告鲁新明、习红与被告新疆益畅通旅客运输有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余松华、张洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至2015年2月期间，被告从原告处购买及更换润滑油、机油、防冻液等材料。被告未及时付清余款，尚欠原告货款53095.28元。经原告多次催要，被告仍未向原告支付。故诉至法院。请求：判令被告支付货款53095.28元。
被告未进行答辩。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
收款收据154张、收条1张、录音1份、单位社保变更表一张、车管所证明1份。证明被告拖欠原告货款83091.92元，已支付29996.64元，余53095.28元未付。被告未到庭进行质证。本院对收款收据、单位社保变更表、车管所证明的真实性予以确认，收条和录音资料的真实性无法确认，故对真实性不做确认。
被告未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确�的证据，认定以下事实：
2014年2月，原告鲁新明、习红夫妻二人与被告口头约定，约定被告从原告处购买及更换润滑油、机油、防冻液等材料。之后原告陆续向被告提供上述货物。原告出具的收款收据中，部分有被告法定代表人牛新勇签字，部分有被告名下车辆的驾驶人员签字。收据中记载的车辆号码均属被告名下登记车辆。2014年2月至2015年2月期间，原告向被告提供货物总价为83091.92元，已支付29996.64元，余款53095.28元至今未付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按照约定将货物提供给被告，被告未按约定全面履行给付原告货款的义务。故原告要求被告支付货款53095.28元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆益畅通旅客运输有限公司支付原告鲁新明、习红货款53095.28元。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127.38元（原告已预交），被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 霍 存 芳
人民陪审员 李 惠 敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 春
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第175号
原告：林某。
被告：薛某。
原告林某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员江学才适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年12月5日在温岭市民政局结婚登记。2009年6月1日，生育一子，取名林某。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，经常为琐事发生争吵。2013年8月28日，被告带走原告父母价值四十余万元的财物离家出走至今未归，且自从2012年10月份之后原、被告已未过夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生子林某由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告负责。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告登记结婚的时间。
2、户口簿及婚生子林某的出生证明各一份，用以证明婚生子的出生时间。
被告薛某未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，现被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2008年12月5日在温岭市民政局登记结婚。2009年6月1日，生育一子，取名林某。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且婚后育有一子，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一四年三月十八日
代书记员 陈舒颖
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执684号
蔡彬、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行蔡彬与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]799号仲裁调解书，申请执行标的额4241.52元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1876号
原告席家福（曾用名席加福），男，1976年1月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇，个体。
被告申恒权，男，1967年11月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县王寨镇，务农。
本院在审理原告席家福与被告申恒权承揽合同纠纷一案中，原告席家福以与被告申恒权已达成分期还款协议为由，于2015年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告席家福向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告席家福撤回起诉。
本案受理费302元，减半收取151元，由原告席家福承担。
审判员 钱省旭
二〇一五年十二月十三日
书记员 李天兰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第390号
原告刘某某，男，1974年2月21日出生，汉族，农民。
被告郭某某，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，因郭某某去向不明，本院于2014年4月5日向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：刘某某与郭某某于2000年12月登记结婚，没有婚生子女，双方结婚才三四个月，因生活小事发生了争吵，之后被告就离家出走了，刚开始原告并不知道郭某某会一直不回来，认为只是双方闹矛盾回姐姐家了，过几天就会回来，可十天之后还没有回来，原告就去被告姐姐家找，但被告姐姐说郭某某一直没有回来，原告才认为事态严重了，找被告的朋友询问也没有下落，被告又没有父母，原告就一直等了被告十多年，但始终没有被告的消息，现郭某某已离家十三年没有音讯，双方感情已破裂，故刘某某诉至法院要求与郭某某离婚。
被告未出庭答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚登记申请书，欲证实刘某某与郭某某是夫妻关系的事实，双方于2000年12月11日登记结婚；证据二、齐齐哈尔市公安局扎龙乡派出所的证明，欲证实郭某某在2001年3月5日离家出走，至今没有音讯；郭某某未出庭质证，本院认为上述证据是相关基层组织出具的书面证据，具有真实性、客观性、合法性，本院予以确认。
根据双方当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告刘某某与被告郭某某经人介绍相识，相处半年，于2000年12月11日登记结婚，无婚生子女。双方婚后因生活琐事争吵，郭某某于2001年3月离家出走，至今没有回来，也没有任何音讯。
本院认为，原告刘某某与被告郭某某结婚时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，在日常生活中缺乏相互理解与沟通，郭某某自行离家多年，已导致夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告郭某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 王 睿
人民陪审员 张丽秋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马丹萍
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初206号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人莫某，曾用名：莫X，无业，因犯盗窃罪，于2009年12月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年9月23日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌盗窃罪，于2016年2月23日被武鸣县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，1、2016年1月22日12时许，被告人莫某去到武鸣县城厢镇新华路菲凡旅馆内，趁店内人员不注意，盗走黄某放在店内值班室里的二部手机，莫某盗窃后将手机销赃得款150元。经鉴定，黄某被盗窃的二部手机价值人民币1035元。
2、2016年2月14日15时许，被告人莫某去到武鸣县城厢镇东鸣路百草堂凉茶店，趁店内人员不注意，上到凉茶店四楼，进入一房间内将韦某的一部手机盗走。经鉴定，韦某被盗窃的手机价值人民币1619元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人莫某构成盗窃罪，提请本院请依法判处。
以上事实，被告人莫某在庭审中没有异议。且有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、扣押清单、发还清单。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、涉案手机相关凭证等书证。3、被害人黄某、韦某的陈述。4、价格鉴定结论书。5、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗罪成立。被告人莫某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年2月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人莫某赔偿黄凤玲经济损失人民币一千零三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第791号
罪犯李小柯，男，1984年10月2日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2008年10月9日作出（2008）巩刑初字第841号刑事判决，认定被告人李小柯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年4月1日起至2018年3月31日止。宣判后，2008年10月31日入狱服刑改造。该犯历经减刑1次，于2011年6月2日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2008年4月1日起至2016年12月31日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李小柯减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案后依法组成合议庭，于2015年5月18日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李小柯于2008年1月至3月，伙同他人经预谋后窜至巩义市大峪沟镇、巩义市康点镇、巩义市河洛镇等地多次盗窃通信电缆，数额特别巨大。被告人李小柯协助公安机关抓捕同案犯，属立功。另查明李小柯因犯盗窃罪于2001年6月5日被巩义市法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1500元。
罪犯李小柯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬10次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯李小柯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员姚武、王爱军及管教干警赵占龙的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小柯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小柯准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2008年4月1日起至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 靳 艳
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第13号
原告何某某。
被告余某某。
原告何某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由本院代理审判员刘志强、人民陪审员曾亚兰、人民陪审员邓小福适用普通程序组成合议庭，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院公告传呼未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告两人通过QQ聊天相识，不久便回到广安老家办理结婚手续，随后两人共同生活五天，被告无故离家出走，原告多次外出寻找无果。被告此行为纯属骗婚行为，严重伤害了原告的感情。双方婚前无感情基础，婚后亦无夫妻感情。故而，原告诉来本院要求依法判决。
被告余某某未作答辩。
经审理查明：原告何某某与被告余某某于2012年2月在浙江务工时经人介绍相识，随后双方回到被告老家共同生活，同年3月5日在广安市广安区民政局进行结婚登记。2012年3月10日，双方一起到浙江温州务工，被告无故离开原告外出，随后原告曾多次寻找被告未果。现今，原告以双方未建立夫妻感情为由诉至本院，要求判决两人离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记材料复印件、证人吴厚金的当庭证言、寻人启事以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识、恋爱，随后开始同居生活，到进行结婚登记，是经过了充分地了解才缔结婚姻。婚后两人共同生活，且一起外出务工，表明双方具有一定夫妻感情。在双方夫妻共同生活中，虽然两人之间产生间隙和裂痕，被告不经原告同意便外出未归，但只要双方多冷静思考，互相尊重、体谅理解对方，常常沟通交流，就能消除不应有的矛盾，修复感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告何某某未能提供具体证据来证明双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某某负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，预期未预交又不提交缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 曾亚兰
人民陪审员 邓小福
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘和谦
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审103号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人李太玉，男，生于1977年12月27日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人陈红，女，生于1980年1月9日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年7月15日依法作出的潜卫计征决（2015）第002号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第002号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第002号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第002号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保335号
申请人：威海经济技术开发区喜平钢模租赁部，住所地威海经济技术开发区凤林运输公司院内。
经营业主：于某，男，1962年7月21日出生，汉族，住文登区。
委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
被申请人：赛某，男，1972年1月31日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
申请人威海经济技术开发区喜平钢模租赁部与被申请人赛悍卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）鲁1092民初1155号民事裁定书，依法查封了担保人于喜平名下的位于威海市青岛中路-222号25室房产及被申请人赛悍卫所有的车牌号为鲁Ｋ×××××号车辆一辆。现双方已达成调解协议，且被申请人已经全部履行了付款义务，故本院依法解除对上述财产的查封。本院经查明认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赛悍卫所有的车牌号为鲁Ｋ×××××号车辆的查封；
二、解除对担保人于喜平（公民身份号码）所有的位于威海市青岛中路-222号25室房屋的查封。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年六月四日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 晨
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00194号
申请人海安县国土资源局，地址：海安县县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人海安傅舍生态农业有限公司。
法定代表人，付险峰。
申请人于2014年1月8日，对被申请人作出海国土行决（白）字（2014）第6号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院经审查于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用白甸镇傅舍村2组、周垛村7组集体土地49224.74平方米，建行樱桃园建设，建筑占地面积347.96平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人在履行了行政处罚催告程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出责令十五日内自行拆除在非法占用的49224.74平方米土地上新建的建筑占地面积为347.96平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处以罚款5915.32元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（白）字（2014）第6号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2691号
罪犯陈望先，男，1983年2月5日生，布依族，贵州省贵阳市花溪区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年8月28日，贵州省长顺县人民法院作出（2012）长刑初字第112号刑事判决，认定陈望先犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2012年10月30日，本院作出（2012）黔南刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月19日起至2015年3月18日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈望先在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈望先在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年3月至2014年5月考评周期内获综合记功，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈望先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈望先减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈望先减去有期徒刑三个月（刑期至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初658号
原告：徐某某。
被告：夏某某。
原告徐某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告夏某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还其借款本金29.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：其在庆城县XX局工作时结识被告夏某某，2014年11月被告以其同学需资金用于周转为由,分两次借款，其先后筹集现金115000元交与被告，被告于2016年10月13日出具借条一份。2016年7月，被告再次向其借款，其从其哥处拿180000元现金交与被告，被告出具借条一份。自2016年11月起，其与被告失去联系，故诉至法院。
被告夏某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》两份、微信截图照片10张，本院通过分析原告的当庭陈述及证据，认为原告诉称其用现金提供借款，但现金来源无相关证据支持，且在场人仅原告与被告两人，微信截图仅能说明两人之间有债务纠纷，无法与原告的两份《借条》的内容相互印证，无法证实原告已向被告实际提供借款，故原告诉称的借款事实证据不足，不予认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告出示的证据单一，不能证实其已实际提供借款，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费5725元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常文艳
人民陪审员 王伟明
人民陪审员 张 敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 臧芳芳
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初658号原告：徐某某。被告：夏某某。原告徐某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告夏某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还其借款本金29.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：其在庆城县XX局工作时结识被告夏某某，2014年11月被告以其同学需资金用于周转为由,分两次借款，其先后筹集现金115000元交与被告，被告于2016年10月13日出具借条一份。2016年7月，被告再次向其借款，其从其哥处拿180000元现金交与被告，被告出具借条一份。自2016年11月起，其与被告失去联系，故诉至法院。被告夏某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》两份、微信截图照片10张，本院通过分析原告的当庭陈述及证据，认为原告诉称其用现金提供借款，但现金来源无相关证据支持，且在场人仅原告与被告两人，微信截图仅能说明两人之间有债务纠纷，无法与原告的两份《借条》的内容相互印证，无法证实原告已向被告实际提供借款，故原告诉称的借款事实证据不足，不予认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告出示的证据单一，不能证实其已实际提供借款，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费5725元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  常文艳人民陪审员  王伟明人民陪审员  张 敏二〇一七年九月二十七日书 记 员  臧芳芳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第695号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：马永强。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12818号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：温州谷网网络科技有限公司,住所地：浙江省乐清市柳市镇长虹村。
法定代表人：夏晓林。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告温州谷网网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 骆怀群
二〇一七年三月六日
书 记 员 洑婵娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1387号
罪犯董彪，男，1985年11月29日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）泸刑初字第62号刑事判决，以被告人董彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月28日、2014年3月7日经本院三次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董彪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140.3分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯董彪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董彪减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2022年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第391号
原告杨某甲，男，2002年12月15日出生，汉族，云南省安宁市人。
法定代理人杨某乙，女，1979年12月25日出生，汉族，云南省安宁市人。
委托代理人何遇秋，广益法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王某某，男，1971年8月6日出生，汉族，云南省安宁市人。
委托代理人徐彦刚，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙及其委托代理人何遇秋，被告王某某的委托代理人徐彦刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原告系杨某乙与被告之子，父母离婚后，原告由母亲杨某乙抚养，被告至今未承担过原告的任何抚养和教育费用。现因生活、消费水平的提高，以及原告成长、教育费用的增加，杨某乙一人已难以承担原告的全部抚养、教育和医疗费用。由于被告对原告负有抚养义务不履行，因此提起诉讼，要求判令：1、由被告支付2011年9月至今原告的抚养费36000元（按1000元／月计算）；2、由被告承担自起诉之日起原告的抚养、教育等费用，按1500元／月计算；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某答辩称：一、被告作为劳务派遣工人，工资收入较低（月工资约1500元）。由于被告的收入要支付房租、医药费等费用，实在无力再行支付抚养费；二、离婚时，杨某乙并未要求被告支付抚养费；三、原告主张的离婚后至起诉前的抚养费于法无据，不应受到法律的保护。综上理由，由于被告确实没有支付能力，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告杨某甲的法定代理人杨某乙提交的证据材料：
一、民事调解书、户口簿、证明，欲证明当事人的身份关系，以及杨某乙现有两个未成年子女需要抚养的事实。
二、工资证明，欲证明被告的固定收入情况，但其实际收入为每月3600元左右。
被告王某某特别授权的委托代理人徐彦刚的质证意见：认可证据效力，但不认可原告的证明目的。
被告王某某提交的证据材料；
一、劳务派遣合同、劳动合同、工资收入证明，欲证明被告的固定收入为每月1500元的事实。
二、体检报告、租金支付凭证，欲证明被告需要定期支付房屋租金和医药费用的事实。
三、民事调解书、调解笔录，欲证明离婚时原告由杨某乙抚养，杨某乙不要求被告支付抚养费的事实。
原告杨某甲的法定代理人杨某乙的质证意见：认可劳动（劳务）合同和证据三的证据效力；否认工资收入证明和证据二的证据效力，认为证据内容与事实不符。
本院审核证据后认为，租金支付凭证系单一证据，不能独立证明房屋租赁事实，本院对证据证明力不予确认；其他证据材料的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，本院依法对证据的证明力予以确认，并确认证据内容为案件事实。
综上所述，本院根据当事人的诉、辩理由和法律对证据证明力的规定，依法确认以下案件事实：
一、杨某乙与被告王某某于2001年7月27日登记结婚，婚后于2002年12月15日生育原告杨某甲。2011年9月14日，本院以（2011）五法黑民初字第298号民事调解书解除杨某乙与王某某的婚姻关系，确定原告杨某甲由杨某乙抚养，杨某乙于2014年9月14日前补偿王某某人民币100000元。
二、被告王某某现系云南华融人力资源服务有限公司职工，其在该公司的月收入为人民币1500元。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的法定义务。父母离婚后，子女由父或母一方抚养，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。根据我国《婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，原告有权要求被告超出原生效裁判文书内容给付抚养费，本院对其诉权的合法性予以确认。本案中，有效证据证明被告的月收入为1500元，且无任何重大疾病，故本院对原告主张被告的月收入约3600元、被告抗辩其无力支付抚养费的理由不予采信，被告应当抚养未成年子女的法定义务不能免除。综上理由，结合被告的实际经济情况（工资收入和其他经济来源）和原告本人的生活、教育、医疗等费用综合考量后，本院确定由被告按500元／月给付原告抚养费（包括生活、教育、医疗等法定费用）至原告年满18周岁时止。应当说明的是，在本案另行处理抚养费之前，未成年人父母的抚养义务应按原生效裁判文书确定和履行，故原告要求被告给付起诉前的抚养费36000元的诉求于法无据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告王某某自2014年12月起，每月给付原告杨某甲抚养费人民币500元，至原告杨某甲年满18周岁时止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（减半收取），由被告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李其恒
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 娟
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江陵刑初字第00109号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人柒某，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人柒某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人柒某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2015年2月14日下午14时30分左右，被告人柒某驾驶湘F×××××号大型普通客车沿S219省道由甲市返回乙市。当车行驶至江陵县某镇某村X组路段时，因被告人柒某操作不当，导致该车侧翻，造成车内乘客张某死亡、刘某等19人受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，柒某承担此事故全部责任。案发后，柒某赔偿被害人亲属经济损失260000元，并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人柒某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人柒某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年2月14日下午，被告人柒某驾驶湘F×××××大型普通客车沿S219省道由甲市某镇返回湖南省乙市。14时30分许，当车行驶至江陵县某镇某村X组交叉路口时，遇一辆小货车由左侧岔口驶出向左转弯，因被告人柒某驾车操作不当，在避让过程中导致所驾客车侧翻，造成车内乘客张某死亡、刘某等19人受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，柒某承担此事故的全部责任。事故发生后，柒某在现场抢救伤员，随后被赶赴现场的公安民警带回接受调查。
另查明，被告人柒某现已赔偿了被害人张某亲属经济损失260000元，取得了被害人张某亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、交通管理大队事故调处中心受案登记表、接处警工作登记表证明：本案的案发情况。
2.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的到案经过证明：2015年2月14日14时30分许，该队接110指令，在219省道江陵县某镇某村X组路段发生一起交通事故，有人员伤亡。经查，系柒某驾驶湘F×××××大型普通客车由甲市某镇返回乙市，当车行至事发路段时，因操作不当致车辆侧翻，造成车内乘客张某当场死亡、刘某等19人受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后柒某在现场抢救伤员，被公安民警带回接受调查。
3.证人邹某甲的证言证明：2015年2月14日，邹某甲等人租车由乙市前往甲市某镇吃喜酒。同日14时许，由甲市某镇返回乙市的途中，当车行至事发路段时，车辆突然左右晃动了几下，然后车就侧翻了，邹某甲感觉到身上压了几个人，头部也受了伤，当时有群众过来帮忙，邹某甲遂抱着自己的小孩从车里出来，随后报警未果，过了一会，邹某甲等人被送到某镇医疗机构。事发时下小雨，路面很湿，邹某甲坐在车厢倒数第二排右边的位置和亲戚打牌，听别人说车速有点快。
4.证人邹某乙的证言证明：2015年2月14日14时许，邹某乙单独坐在客车后面倒数第二排左边的位置，感觉车辆往左边摆，遂用手抓住座椅后背，但没抓住，随后车子就侧翻了，邹某乙的手按在玻璃上被划伤。这辆旅游大巴是车上乘客租的，由甲市返回乙市，车上共35人，当时下小雨，车子向右侧翻，车前部在公路上，尾部掉下路肩。
5.湖北省江陵县公安司法鉴定中心江公刑（交尸）2015鉴字第（014）号交通事故尸检意见书证明：2015年2月14日，张某因急性脑机能障碍而死亡。
6.江陵县鼎兴机动车综合性能检测有限公司（2015）第0024号道路交通事故车辆技术检验报告证明：受检的湘F×××××金龙牌大型客车因受损严重无法鉴定。
7.江陵县公安局交通管理大队江公交认字（2015）第SA15015号道路交通事故认定书证明：柒某驾驶机动车行驶至事发路段时，因避让其他车辆，操作不当，致该车侧翻，造成车内乘客1人死亡、19人受伤的道路交通事故。综上所述，柒某的过错行为是造成此事故的根本原因，柒某承担此事故全部责任。
8.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案照片、视频资料。
9.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明：湘F×××××金龙牌大型普通客车的所有人系乙市某旅游汽车运输有限公司，检验有效期止2015年5月31日，保险终止日期为2015年5月24日；柒某的准驾车型为A1A2，驾证有效期为2009年11月12日至2015年11月12日。
10.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的情况说明、江陵县公安局关于某镇发生一起交通事故的续报证明：2015年2月14日下午，柒某驾驶湘F×××××大型普通客车发生交通事故，事后经民警联系报警电话为182××××5697的机主，报警人已去广东，因此没有报警人询问笔录；肇事司机已被公安机关控制，县公安机已组成工作专班，在县政府领导下开展调查和善后处理工作，现无涉稳苗头，事态较为平稳。
11.协议书、谅解书证明：2015年2月15日，柒某与被害人张某亲属达成协议，由柒某赔偿张某亲属丧葬费、死亡赔偿金等一切费用合计260000元，签订协议之日起，由柒某先行支付60000元，余款200000元于3月30日之前一次性付清，张某亲属已对柒某达成谅解。
12.“2.14”交通事故伤员住院情况统计表及伤者的户籍身份信息。
13.被告人柒某、被害人张某的户籍身份信息。
14.被告人柒某的供述证明：2015年2月14日，柒某驾驶湘F×××××大型客车由甲市某镇沿S219省道返回湖南省乙市，14时30分许，当车行至江陵县某镇某村X组交叉路口时，遇到一辆小货车由左侧岔口驶出向左转弯。柒某按了喇叭，见对方车辆停了一下，以为小货车会避让，就未采取其他措施，但小货车未避让，因两车相距较近，柒某遂紧急制动，向右打方向盘避让，在避让过程中，由于采取措施不力，导致客车向右侧翻。待客车静止后，柒某踢碎前挡风玻璃下车。因已有群众报警，柒某遂返回车上抢救伤员，过了一会，“110”警车和“120”急救车赶来，柒某被民警带走。湘F×××××大型客车的登记车主是乙市某旅游汽车运输有限公司，实际车主是柒某，有保险。当时车上共35人，有34个乘客，与公司签订了包车合同。事故造成1人死亡、5人轻伤、4人住院，现已赔偿死者亲属260000元，并取得谅解。
本院认为，被告人柒某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人柒某应予处罚。事发后，被告人柒某被赶赴现场的交通民警带回接受调查，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人柒某积极抢救伤员，积极赔偿被害人张某亲属的经济损失，取得被害人张某亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人柒某符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人柒某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 张中训
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张苗苗
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第746号
原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：贺志云，支行行长。
委托代理人：杨永泉，齐商银行股份有限公司临淄支行职工。
被告：淄博临淄鲁威化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘玉广，经理。
被告：淄博现宇塑料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王玉忠，经理。
被告：淄博志高经贸有限公司，住所地：淄博市高新区。
法定代表人：崔嘉，经理。
被告：刘玉广，居民。
被告：王若雪，居民。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博临淄鲁威化工有限公司、淄博现宇塑料有限公司、淄博志高经贸有限公司、刘玉广、王若雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托代理人杨永泉到庭参加诉讼。被告淄博临淄鲁威化工有限公司、淄博现宇塑料有限公司、淄博志高经贸有限公司、刘玉广、王若雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉称，2013年12月27日，被告淄博临淄鲁威化工有限公司向原告办理银行承兑汇票1000万元，2014年6月27日到期，合同约定保证金500万元，敞口金额500万元，该笔银行承兑汇票由被告淄博现宇塑料有限公司、淄博志高经贸有限公司、刘玉广、王若雪提供连带责任保证。合同约定如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的实际垫款（或转作申请人的逾期贷款）天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息为止。截至2015年11月20日，被告尚欠原告本金4915273.16元，利息1154794.87元，借款人未归还，担保人也未承担连带保证责任。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金4915273.16元及利息1154794.87元（截止2015年11月20日，以后利息另行计算）。
被告淄博临淄鲁威化工有限公司未作答辩。
被告淄博现宇塑料有限公司未作答辩。
被告淄博志高经贸有限公司未作答辩。
被告刘玉广未作答辩。
被告王若雪未作答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告淄博临淄鲁威化工有限公司向原告办理银行承兑汇票1000万元，2014年6月27日到期，合同约定保证金500万元，敞口金额500万元，该笔银行承兑汇票由被告淄博现宇塑料有限公司、淄博志高经贸有限公司、刘玉广、王若雪提供连带责任保证。合同约定如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的实际垫款（或转作申请人的逾期贷款）天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息为止。截至2015年11月20日，被告尚欠原告本金4915273.16元，利息1154794.87元，借款人未归还，担保人也未承担连带保证责任。为此，形成诉讼。
上述事实，有银行承兑协议一份、银行承兑汇票保证担保合同一份、银行承兑汇票垫款欠息明细一份等证据及原告当庭陈述在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的银行承兑协议、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告淄博临淄鲁威化工有限公司向原告办理银行承兑汇票1000万元，合同约定保证金500万元，敞口金额500万元，并由被告淄博现宇塑料有限公司、淄博志高经贸有限公司、刘玉广、王若雪担保。被告应当按照合同的约定及时全额归还原告的银行承兑汇票垫款及利息，因未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责�，故对原告的要求被告归还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博临淄鲁威化工有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行欠款4915273.16元，于判决生效后十日内付清。
二、被告淄博临淄鲁威化工有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行欠款利息1154794.87元(自欠息之日至2015年11月20日，按合同约定利率计算），与前款同时付清，以后利息可另行计算。
三、被告淄博现宇塑料有限公司、淄博志高�贸有限公司、刘玉广、王若雪对上述一、二项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52408元，诉讼保全费5000元，由被告淄博临淄鲁威化工有限公司、淄博现宇塑料有限公司、淄博志高经贸有限公司、刘玉广、王若雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一六年一月二十日
代理书记员 李 妲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第589号
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部。
被告孔彬。
被告吕孔洋。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司高新区营业部诉被告孔彬等追偿权纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 张 雯
二〇一四年七月十日
书记员 李倩倩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3286号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市浮阳南大道**号。
负责人：邓坦克，该公司经理。
委托代理人：张国军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）青县双龙汽车运输有限公司。住所地：沧州市青县上伍乡周官屯。
法定代表人：周恩静，该公司总经理。
委托代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财保沧州支公司）与被上诉人青县双龙汽车运输有限公司（以下简称双龙公司）保险合同纠纷一案，河北省青县人民法院于2015年7月5日作出（2015）青民初字第120号民事判决书，上诉人中华财保沧州支公司不服该判决提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明，2014年4月12日1时左右，原告的司机王瑞超驾驶原告的冀JM278**-冀J×××××挂重型半挂大货车，行驶到106国道307KM＋200M处时，与王洪利驾驶的无牌照机动车发生相撞，造成双方车辆、货物损坏，双方驾驶员受伤的交通事故，事故经冀州市交警大队认定，原告车辆负事故主要责任，王洪利负事故次要责任。事故发生后，原告就事故造成的损失在冀州市人民法院提起诉讼，冀州市人民法院以（2014）冀民一初字第1022号民事判决书确定原告主挂车损失为103668元、施救费9500元、路产损失3509元、托运费4500元、鉴定费3000元，以上损失由事故对方按30%责任比例在扣除强制险应承担的2000元后限额赔偿了原告38653.1元。另查明，原告为冀JM278**-冀J×××××挂重型半挂大货车在被告处投保了303000元车辆损失险、105万元商业三者险并不计免赔。保险期间自2013年8月7日零时起至2014年8月6日二十四时止，事故发生在保险期间内。以上事实由道路交通事故责任认定书、保险单、施救费票据、民事判决书、路产损失票据、鉴定费及当事人的当庭陈述等予以证实。
原审法院认为，原告的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险并不计免赔，事实清楚，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失予以赔偿。对方车辆按照责任比例赔偿原告损失后，其余损失应当由原告自己投保的保险公司赔偿。原告的车损是经过相关部门鉴定的结果，其他损失数额也是经过冀州市人民法院生效判决确认的，被告保险公司称原告主张数额过高，没有提供相关证据，本院不予采信。鉴定费、施救费、托运费是为查明标的物损失和防止保险标的物的损失扩大所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应当承担。原告的损失包括车损失为103668元、施救费9500元、路产损失3509元、托运费4500元、鉴定费3000元，以上损失由事故对方按30%责任比例扣除强制险应承担的2000元限额赔偿原告38653.1元后为85523.9元。遂判决：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告青县双龙汽车运输有限公司各项损失85523.9元，于本判决生效后十日内履行。
上诉人中华财保沧州支公司不服该判决提起上诉，其主要上诉理由为一审认定被上诉人损失数额过高，其中车损经上诉人与维修厂共同定损核定金额为64200元，原审认定103668元超过实际损失，原审认定的托运费属于扩大损失，应由被上诉人自行承担，鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由上诉人承担。被上诉人的损失虽有生效法律文书确认，但该认定与实际情况不符。被上诉人的合理损失应为车损64200元、施救费9500元、路产损失3509元，扣减三者方应承担的交强险2000后，上诉人应承担52646.3元。故请求撤销原判，扣减不合理损失32877.6元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人中华财保沧州支公司未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在本案交通事故中的损失是经过相关鉴定机构鉴定的结果，且已由生效的冀州市人民法院（2014）冀民一初字第1022号民事判决书予以确认为103668元，原判决认定被上诉人的损失为103668元，认定事实清楚，证据确实充分。上诉人虽主张原审判决认定被上诉人的损失与实际损失不符，并主张经上诉人与维修厂共同核定被上诉人的损失金额为64200元，但未提交证据予以证实，本院对上诉人的该项主张不予支持。托运费和鉴定费是防止保险标的物损失扩大而支付的必要的、合理费用，属于保险公司赔偿范围。上诉人主张托运费属于扩大损失由被上诉人自行承担，鉴定费不属于保险赔偿范围，没有法律依据，对上诉人的该项主张本院亦不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉，维持原判。
一审案件受理费1940元，二审案件受理费622元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶民初字第338号
原告王某。
被告毛某甲。
原告王某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，同年开始同居生活。双方于××××年××月××日生育女儿毛某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告多次因家庭琐事与原告发生争吵，夫妻关系开始恶化。被告曾多次殴打原告，导致原告身心受到很大刺激。为了躲避被告的家庭暴力，原告于1999年7月19日携带女儿回到娘家生活至今。十几年来，被告没有提供过子女的抚养费和生活费。因生活困难，温州市瓯海区民政局于2009年开始把原告列入低保对象。2012年9月6日，原告曾向法院起诉离婚，后被判决驳回。但判决之后，双方仍然没有任何交往。现原告请求判准原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、出生医学证明、户口簿，拟证明原告王某、被告毛某甲及女儿毛某乙的身份情况。
证据2、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
证据3、困难家庭救助证，拟证明原告王某系低保对象的事实。
证据4、（2012）温瑞陶民初字第254号民事判决书及生效证明，拟证明原告曾于2012年9月6日向法院起诉离婚未获准许的事实。
被告毛某甲未作答辩，也未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告毛某甲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：原告王某与被告毛某甲于1994年经人介绍认识后不久即开始同居生活。双方于××××年××月××日生育女儿毛某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告曾于2012年9月6日向法院起诉离婚，后被驳回离婚诉请。
本院认为：原告王某与被告毛某甲婚前感情基础一般。婚后，双方长期分居生活导致夫妻感情淡薄。原告在2012年9月起诉离婚被驳回后，双方仍未和好，可见，双方夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告毛某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 唐品存
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初74号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司工作人员。
被告（案外人）：刘冬杰，男，汉族，1984年2月24日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告（保全被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目206套房产，轮候查封了146套房产，并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后，刘冬杰向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目1号楼2单元501号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年4月25日作出（2017）冀执异156号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月14日立案，形成本案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封，该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，没有向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中对执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，苏中建设公司基于原查封行为另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 赵向鸿
审判员 解占林
审判员 刘立斌
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第34号
申请人佛山市文骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华东路顺联新城花园25号商铺。
法定代表人霍健文。
申请人佛山市文骏贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市文骏贸易有限公司遗失其持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德支行空白支票壹张（支票号码：82619762）无效。
本案受理费100元，由申请人佛山市文骏贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年四月三日
书记员 吴仕琴
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民羊初字第50号
原告黄某，女，汉族，生于1976年8月。
被告裴某，男，汉族，生于1971年11月。
原告黄某诉被告裴某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某于2014年6月11日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
经本院审查，原告黄某的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某承担。
审判员 赵银花
二〇一四年六月十一日
书记员 孙琰玲
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第995号
原告张某，女，1991年12月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告甘某，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，现住址康平县。
原告张某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马振兴独任审理，现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告在2008年2月份举行婚礼仪式，在2012年1月5日补办的结婚登记，婚后生育一男孩甘某某（2011年12月1日出生），在结婚后由于生活琐事问题，我与被告经常发生争吵，被告经常打我，故起诉至法院，请求判令我与被告离婚，并对子女问题依法予以裁决。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一四年七月十八日
书记员 邹向南
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09968号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人谭治禄，经理。
被告谢公荣，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告重庆明洲汽车运输有限公司诉被告谢公荣挂靠经营合同纠纷一案中，因重庆明洲汽车运输有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）》的通知第二条和《办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红玉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗 乐
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第43号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人金某，农民，暂住本市城阳区，户籍地黑龙江省庆安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月13日被取保候审。
辩护人李斌，山东运策律师事务所律师。
山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人金某于2013年8月4日15时30分许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市崂山区王沙路由东向西行驶至东台村路段，与在其前方顺行的张某驾驶的鲁B×××××号小客车相撞，致两车损坏，被告人金某受伤。青岛市公安局交警支队鉴定：被告人金某血液中乙醇含量为109mg／100ml。公诉机关认为被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人金某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人金某有自首情节，主观恶性较小，人身危险性较小，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，建议对被告人金某适用缓刑。
经审理查明，2013年8月4日15时30分许，被告人金某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿本市崂山区王沙路由东向西行驶至东台村处，与前方顺行的张某驾驶的鲁B×××××号尼桑牌小型客车相撞，致两车受损，被告人金某受伤。
经物证检验，在送检的被告人金某的血液中检出乙醇成分，含量为109mg／100ml。
道路交通事故认定书认定，被告人金某承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。
上述事实，有公安机关的报案记录、抓获经过、破案经过，道路交通事故现场图及照片，被告人金某的机动车驾驶证复印件，被害人张某的陈述，被告人金某的供述，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，物证检验报告，协议书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人金某有自首情节的辩护意见，经查，被告人金某在犯罪后并未主动报案，公安机关系在医院找到被告人金某，故其不具有自动投案情形，不符合自首的成立要件，对该辩护意见不予采纳；所提被告人金某主观恶性、人身危险性较小的辩护意见，经查，被告人金某饮酒后仍驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，主观恶性及人身危险性均较大，故对该辩护意见不予采纳；所提被告人金某认罪态度较好、有悔罪表现、系初犯的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人金某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件，对辩护人所提建议对其适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 李文韬
安徽省池州市贵池区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00328-3号
申请执行人：汪家胜，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：池州市怪奶奶食品有限公司。
法定代表人：曹伟政，该公司总经理。
被执行人：董雪霞，女，1979年12月1日出生，汉族。
被执行人：曹伟龙，男，1975年3月1日出生，汉族，住址。
我院在执行申请执行人汪家胜与被执行人池州市怪奶奶食品有限公司、董雪霞、曹伟龙买卖合同纠纷一案，于2014年4月11日，以（2013）贵执字第00292号执行裁定书，查封了被执行人曹伟龙所有车牌号为皖R××××号车辆，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹伟龙名下车牌号为皖R××××车辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨善清
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 江 浩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00987号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：冯永才，男，汉族，成年人。（原告提供）
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告冯永才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一四年十月十五日
书记员 王春涵
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1423号
原告：邓天祥，男，生于1961年12月28日，汉族，农民。
被告：周媛妹，女，生于1993年4月15日，汉族，公司职员。
被告：周某某，男，生于2009年3月16日，汉族，学生。
法定代理人：袁利蓉（被告周某某之母），女，生于1971年10月10日，汉族，个体户。
委托代理人（一般代理）：周媛妹，女，生于1993年4月15日，汉族，公司职员。
原告邓天祥诉被告周媛妹、周某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓天祥，被告周媛妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓天祥诉称：周华君系被告周媛妹、周某某之父。2015年6月17日，周华君以中石油工程需要资金周转为由，向原告借款5万元，约定于两个月内归还。借款到期后，周华君拒不归还，2015年9月8日周华君因故死亡。请求人民法院依法判令：1、被告在周华君的遗产限度内归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周媛妹、周某某辩称：周华君借钱的事被告不知道，请求法院公正判决。
经审理查明：周华君与袁利蓉系被告周媛妹、周某某之父母，周华君与袁利蓉于2014年11月25日协议离婚。2015年6月17日，周华君以中石油工程需要资金周转为由，向原告借款5万元，原告当即给付了现金50000元给周华君，周华君收到后，出具了借条一张给原告，借条上载明：今借到好友邓天祥处现金伍万元整，用于本人周华君中石油工程资金周转，该款两个月内归还。周华君在该借条上签名捺印，并将其身份证复印件复印在借条背面。借款到期后，周华君未偿还借款。2015年9月8日周华君因故死亡，2015年9月24日原告诉来本院，请求人民法院依法判令被告在周华君的遗产限度内归还原告借款5万元；本案诉讼费由被告承担。
另查明：周华君的遗产有：周华君与袁利蓉共有的离婚时未分割的位于犍为县玉津镇滨江路房产证号为：犍房权证2001字第00148**号，土地使用证号为：犍国用（2011）第（一）号—20965号房屋一套，非住宅；周华君名下有位于乐山市市中区肖坝路613号21幢地下1层115号，建筑面积为26.44平方米的车位一个。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述，借条，乐山市住房保障和房地产管理局房屋信息摘要，犍房权证2001字第00148**号，土地使用证号为：犍国用（2011）第（一）号—20965号复印件，证人证言，身份证复印件等为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告之父周华君向原告邓天祥借款5万元并出具了借条，双方之间借款事实客观存在，已形成合法的民间借贷关系。现因周华君已死亡，其债务应由其继承人被告周媛妹、周某某在继承的遗产范围内清偿债务。原告的请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
由被告周媛妹、周某某于本判决书生效之日起十日内在继承周华君的遗产范围内清偿周华君所欠原告邓天祥的债务5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 魏 娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄春梅
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第101号
申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：姜永恒，董事长。
被执行人：吉林省彦旗农业股份有限公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：朱彦旗，董事长。
被执行人：朱彦旗，男，1968年5月3日生，汉族，吉林省彦旗农业股份有限公司董事长，住吉林市龙潭区。
被执行人：沈淑娟，女，1969年2月4日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院执行的申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被执行人吉林省彦旗农业股份有限公司、朱彦旗、沈淑娟借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第119号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）吉中执字第101号。
在执行过程中，本院于2016年8月10日作出（2016）吉02破3号民事裁定，内容为：受理申请人王秋兰对吉林省彦旗农业股份有限公司的破产申请。
本院认为，被执行人吉林省彦旗农业股份有限公司现已被我院裁定由吉林市中级人民法院受理其破产申请，故应等待上述破产案件最终处理结果后再继续予以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）吉中执字第101号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十月十日
代理书记员 赵 月
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2093号
原告科之杰新材料集团有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区内垵中路169号。
法定代表人麻秀星，总经理。
委托代理人杨文华，男，1977年8月4日出生。
被告福建三宝钢铁有限公司，住所地福建省漳州市芗城区浦南镇店仔圩经济开发区。
法定代表人王光文。
原告科之杰新材料集团有限公司与被告福建三宝钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈秋潮独任审判。在审理中，原告科之杰新材料集团有限公司申请将诉讼请求中的标的额变更为人民币10000元，后于2014年10月31日向本院申请撤回对被告福建三宝钢铁有限公司的起诉。
本院认为，原告科之杰新材料集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科之杰新材料集团有限公司撤回对被告福建三宝钢铁有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减半收取案件受理费为人民币12.5元，由原告科之杰新材料集团有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈秋潮
二〇一四年十月三十一日
书记员（代） 陈惠玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00713号
申请执行人鲁嫔，女，1985年5月247日生，汉族，居民。
被执行人潘治佳，男，1979年12月14日出生，汉族，农民。
被执行人余润香，女，1982年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人潘治国，男，1977年6月6日出生，汉族，农民。
被执行人胡正才，男，1954年9月8日出生，汉族，农民。
被执行人杨水平，女，1969年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人刘治纲，男，1977年1月12日出生，汉族，农民。
本院在执行鲁嫔与潘治佳、余润香、潘治国、胡正才、杨水平、刘治纲民间借贷纠纷（2014）宁民初字第01433号民事判决书一案中，被执行人潘治佳、余润香、潘治国、胡正才、杨水平、刘治纲应支付申请执行人鲁嫔案款314000元利息18000元、诉讼费6210元；本案在执行过程中被执行人潘治佳、余润香、潘治国、胡正才、杨水平、刘治纲尚未履行。现申请执行人鲁嫔与被执行人潘治佳、余润香、潘治国、胡正才、杨水平、刘治纲已达成执行和解协议。经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁法执字第00713号执行案的本次执行程序。
对被执行人潘治佳、余润香、潘治国、胡正才、杨水平、刘治纲尚�履行的义务，经申请执行人举证被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一四年四月二十五日
书记员 欧 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形；
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第1号
原告刘国涛。
原告黄琳。
原告于天佐。
三原告委托代理人殷学军，山东同济律师事务所律师。
被告烟台证大大拇指置业有限公司，住所地烟台开发区淮河路1号宏远大厦五楼。
法定代表人：王辅捷，董事长。
本院在审理原告刘国涛、黄琳、于天佐诉被告烟台证大大拇指置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国涛、黄琳、于天佐撤回起诉。
案件受理费3254元减半收取1627元，由原告负担。
审判员 郑 仁 君
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵冉（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第691号
申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司
被执行人胡春梅
本院在执行广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与胡春梅买卖合同纠纷一案中，于2014年5月16日向被执行人胡春梅发出执行通知书，责令被执行人胡春梅在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡春梅未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，扣划被执行人胡春梅银行存款147303元，已将145225元转给申请人执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，扣除2078元作为执行费，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第281号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏懿
二〇一四年八月十一日
书记员 肖遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第691号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河路支行。
被执行人解维华。
本院（2013）西民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人解维华银行存款399960.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 迟云海
二〇一四年五月九日
书记员 徐 立
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）齐垦商初字第12号
原告王永录（被告王英父亲），男，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休工人。
被告何波奇，男，汉族，无职业。
被告王英（何波奇妻子），女，汉族，无职业。
原告王永录与被告何波奇、王英民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王永录、被告何波奇到庭参加诉讼。被告何波奇于2014年7月23日提出追加王英为本案被告，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告王永录、被告何波奇、王英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，被告何波奇在2010年2月10日向原告王永录借款18，000.00元，截止2012年6月16日共偿还10，000.00元，仍欠8，000.00元未偿还。后被告于2013年3月5日又借款28，000.00元，至今未偿还，故要求被告偿还欠款合计36，000.00元，诉讼费由被告负担。
被告何波奇辩称，不同意原告的诉讼请求，18，000.00元的欠条是被告签的，但是借款已经还清了，有收条为证。剩下的28，000.00元的欠款是原告给女儿王英（被告妻子）缴纳养老保险。是原告和王英之间的事情，钱没到何波奇手里，何波奇不知道，后期原告找到被告何波奇要求被告出具欠条，王英说被告夫妻的生活比较困难，先让原告垫付，何波奇就签了字。
被告王英辩称，原告所说的剩余8，000.00元未偿还的事实确实存在，但是在这个欠条中能够显示被告王英还款10，000.00元的事实，所以剩余的8，000.00元被告王英不承担还款责任，由被告何波奇一人承担。28，000.00元的欠款确实为被告王英缴纳养老保险，但是是二人共同商量的结果，也是在二人共同生活期间，所以二人应该共同承担还款责任。
原告提交证据及被告质证情况：
1、欠条原件一张，内容为：“今欠人民币一万八千元，欠款人何波奇，2010年2月10日，11年6月16日收王英送还五千元现金，王永录接收，12年6月4日收王英送五千元整”，欲证明被告欠款的时间及欠款数额。被告何波奇质证认为，收条佐证，不欠原告钱。被告王英质证认为，8，000.00元欠款确实存在，没有偿还完毕。8，000.00元的债务被告王英不偿还，因为欠条上的两次还款都是被告王英自己打工赚钱还款的，已经偿还了10，000.00元，剩余的8，000.00元应该让被告何波奇还款。
2、欠条原件一张，内容为：“今欠人民币两万八千元，欠款人何波奇，2012年3月5日”，欲证明被告欠款时间及欠款数额。被告质证认为这个欠款的受益人为被告女儿王英，被告与王英在办离婚手续，所以不应该偿还这笔欠款。被告王英质证认为，原告提交证据28，000.00元的欠条，是被告王英和被告何波奇一起商量后借款的，是四年之前缴纳的养老保险，被告何波奇知情。这笔债务是我俩夫妻关系存续期间的借款，应该共同偿还，按照公平原则一人一半承担债务。
被告提交证据及原告质证情况：
被告何波奇：收条复印件一张（与原本核对无异），内容为：“今收何占义（被告父亲）现金贰万肆仟元整，捌万伍仟元本金及利息已全部还清。收款人王永录，2010年2月10日”。欲证明18，000.00元的欠条中剩余8，000.00元已经偿还完毕。原告质证认为，条是原告出的，但是这个条只是说明被告父亲的欠款偿还，不包括被告的欠款，不能说明被告18，000.00元欠款的剩余8，000.00元已经偿还完毕。被告王英质证认为，这个收条不能证明被告何波奇已经偿还原告，被告何波奇根本就没偿还剩余的8，000.00元。
被告王英未提供证据。
综上，原告证据1符合客观事实，被告何波奇承认由被告签字，欠条具有真实性，合法性。能够证明欠款时间为2010年2月10日，被告王英于2011年6月16日、2012年6月4日已经偿还共计10，000.00元，此欠款还剩8，000.00元的事实，且被告王英承认剩余8，000.00元欠款尚未偿还完毕，本院予以采信。被告何波奇认为第一笔欠款已经偿还完毕，并以被告证据予以证明。本院认为，被告证据中只能显示原告王永录收何占义现金的事实，不能证明收条的款项里包含被告剩余欠款8，000.00元，被告证据与本案没有关联性，故对被告证据不予认定。原告证据2，被告何波奇承认系其签字，真实性没有异议，被告何波奇质证认为，钱为被告王英办理社保，受益人为王英，自己没有用。以此为由拒绝偿还。本院认为，被告以自己名义借款，借款用途也不违法，且王英系其妻子，不能以王英缴纳养老保险为由不偿还借款，对该证予以采信。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2010年2月10日被告何波奇在原告处借款人民币18，000.00元，于2011年6月16日、2012年6月4日偿还10，000.00元，剩余8，000.00元未偿还。2012年3月5日被告何波奇在原告处借款28，000.00元，被告王英承认28，000.00元借款用于缴纳自己养老保险，至今未偿还。
本院认为，原告王永录与被告何波奇、王英系民间借贷关系，该借贷合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告理应按约定偿还欠款。被告何波奇与被告王英系夫妻关系，两笔借款均产生于夫妻关系存续期间，对该债务应该认定为夫妻共同债务，二被告都有偿还夫妻共同债务的义务。被告何波奇认为第一笔欠款中的剩余8，000.00元欠款已经偿还完毕，但是被告所举证据并不能证实被告何波奇已经偿还完毕。且被告王英承认8，000.00元债务尚未偿还完毕，故被告何波奇偿还完毕的辩解意见不予支持。被告王英认为18，000.00元的欠款中自己已经偿还10，000.00元，剩余8，000.00元不承担还款责任，但此欠款属夫妻共同债务，王英还款时也是夫妻关系存续期间，不能以此为由拒绝承担还款义务，被告王英不偿还8，000.00元的主张不予支持。原告主张偿还第一笔欠款中剩余8，000.00元欠款应予支持。原告主张被告偿还第二笔欠款28，000.00元，被告何波奇以自己名义借款，借款用途亦不违法，且王英系其妻子，不能以王英为养老保险受益人为由不偿还借款。原告主张偿还28，000.00元的主张应予支持。根据《》第八十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何波奇、王英在本判决生效后十日内连带偿还原告王永录欠款36，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告何波奇、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2040号
罪犯钟大强，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年1月17日作出（2010）长县刑初字第447号刑事判决，以被告人钟大强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（执行期间原已缴纳3000元、本次缴纳3000元）。刑期自2010年4月2日起至2016年4月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第730号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年4月1日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯钟大强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯钟大强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯钟大强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟大强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟大强减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第821-2号
申请执行人赵吉星。被执行人莱州市晶玉大理石矿。
被执行人莱州市夏邱镇沟刘家村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2006）烟民二初字第341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人莱州市夏邱镇沟刘家村村民委员会所有的，证号为莱国用（03）2788号，面积8910平方米和证号为莱国用（03）2773号，面积5200平方米的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年八月二十六日
书记员 张以兵
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03020号
原告黄忠平，女，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告贺启成，男，1967年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理黄忠平贺启成民间借贷纠纷一案中，原告黄忠平于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠平自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄忠平撤回起诉。
案件受理费1800.00元，依法减半收取900.00元，由原告黄忠平负担。
审判员 李 铸
二〇一五年七月二日
书记员 李俊锋
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初122号
原告华杰，男，1964年5月2日生，汉族，个体户。
委托代理人夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。
被告马超，男，1967年11月13日生，汉族，个体户。
被告范青华，女，1968年11月7日生，汉族，个体户，系被告马超之妻。
原告华杰诉被告马超、范青华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏睿泽、被告范青华到庭参加了诉讼，被告马超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告因生意上资金周转困难通过熟人介绍于2015年7月31日在原告处借款10万元，约定借款期限3个月，月利息按照4分计算。借款后被告已结算2015年8月、9月、10月、11月四个月利息，共计16000元。2015年12月原告向被告追要本金及利息，被告多次推诿拒绝还款。根据《合同法》和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2015年12月、2016年1月利息已包含在已付的16000元。故起诉请求被告偿还原告借款本金10万元并自2016年2月1日至清偿债务之日按年利率24%计付利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条。拟证明二被告向原告借款属实。
被告马超未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
被告范青华辩称，借款属实，约定利息四分也属实，利息支付数额也对，我们同意还款，但现在资金紧张还不了。原告中间催要过利息，但我们没有钱给。希望原告放弃利息，我们做生意确实赔了。
被告范青华未向法庭提交证据。
经庭审，本院查明以下事实：二被告系夫妻。2015年7月31日，被告马超、范青华向原告借款10万元，约定月息4分，借款期限3个月，并向原告出具借条一张。二被告已按约定利息结付了2015年8月、9月、10月、11月四个月利息，共计16000元。原告根据《合同法》和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，将已付利息16000元折算为2016年1月前的六个月的利息。后经原告催要，被告未偿还借款本金，未另外结付利息。
本院认为，二被告向原告出具借条借款10万元，双方形成了借款合同关系。被告负有按约定期限偿还借款、支付利息的义务。借款到期，二被告未完全履行合同义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告请求二被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告自愿依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，将已付利息16000元折算为2016年1月前的六个月的利息，现请求被告自2016年2月1日至清偿债务之日按年利率24%计付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超、范青华于本判决生效之日起五日内偿还原告华杰借款本金100000元，并自2016年2月1日起至清偿债务之日止按年利率24%计付利息。
案件受理费2380元，由被告马超、范青华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王文彬
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执27-1号
申请执行人：吴瑞炎，男，汉族，1981年6月12日，住广东省饶平县，。
被执行人：东莞市凯盛中通快递有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区红石路**号。组织机构代码为56085881-4。
法定代表人：姚慧力。
本院受理的申请执行人吴瑞炎与被执行人东莞市凯盛中通快递有限公司仲裁纠纷一案，汕劳人仲案字（2014）217号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。被执行人需向申请执行人支付加班工资3367元，并需承担案件执行费50元，以上合计3417元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市凯盛中通快递有限公司的银行存款3417元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶沛权
二〇一六年一月十四日
书记员 叶小翠