wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3671号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告李某某。
委托诉讼代理人：王某某。
原告胡某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人王某某、被告李某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求为：1、医疗费27876.71元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、交通费600元（20元/天×30天）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日13时15分，原告驾驶电动车沿本市奔腾大道非机动车道由东向西行驶至鼓楼公安分局对面时，遇被告边接听电话边驾驶电动车由南向北横过道路发生交通事故，致原被告受伤，两车受损。同日，原告被送至徐州市第三人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折。2016年8月29日出院，出院医嘱术后14天拆线、术后勿负重、一个月后门诊复查、不适随诊。2016年8月24日，徐州市公安局交通警察支队鼓楼支队对事故作出认定，被告负全部责任，原告无责。综上，因被告违章驾驶电动车撞伤原告，导致原告身体健康权遭受损害，被告依法应承担责任。
被告李某某辩称，1、对本起事故发生的事实无异议，但被告认为原告也应对本起事故承担同等责任。理由为：事故发生地点是一个交叉路口，该路口并未设置红绿灯双方都可以通过，不能因为双方走的方向不一致就禁止被告通行，既然是路口准许被告通过，那么原告在通过的时候也没有充分注意路口的行人，故原告也有相当的责任，虽然事故认定书认定被告负事故全部责任，但被告认为原告事实上也有责任，双方应承担同等责任。2、对于原告起诉的医疗费、住院伙食补助费没有异议，但对交通费有异议。首先，交通费是伤者本人的交通费，既然原告进行住院治疗也有护理人员，那么就不存在每天来回交通费。其次，交通费应当是入院和出院。因此原告主张交通费过高，被告认可100元。
经审理查明，2016年8月14日13时15分许，胡某某驾驶电动车沿本市奔腾大道非机动车道由东向西行驶至鼓楼公安分局对面时，遇李某某边接听手机边驾驶电动车由南向北横过道路发生交通事故，致胡某某、李某某受伤，两车受损。本起事故经徐州市公安局交通警察支队鼓楼支队认定，李某某负事故全部责任，胡某某无责任。
胡某某受伤后，被120救护车送往徐州市第三人民医院救治，入院诊断为：左锁骨骨折。2016年8月14日当日，胡某某即住院治疗，2016年8月29日出院，住院15天。医疗费支出27876.72元（其中急救费用130元、住院费用26286.01元、门诊费用1460.71元）。出院医嘱为：1、术后14天拆线；2、术后勿负重；3、一个月后门诊复查；4、不适随诊。
上述事实有事故认定书、病历、住院系列材料、医疗费票据、费用清单、照片以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。本案中，徐州市公安局交通警察支队鼓楼支队出具道路交通事故认定书，认定李某某负事故全部责任，胡某某无责任。在庭审过程中，李某某虽对本起事故的责任认定持有异议，但其未向相关部门对道路交通事故认定书提出复议，亦未向本院提供充分证据予以推翻徐州市公安局交通警察支队鼓楼支队作出的事故责任划分，故本院确认李某某承担本起交通事故的全部责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费，经本院核算，原告支出医疗费共计27876.72元。被告虽对2016年8月14日门诊治疗中使用白眉蛇毒血凝酶药物持有异议，但未向本院提供相关证据予以证明使用该药物与治疗原告伤情之间不存在关联性，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。故原告主张医疗费27876.71元，有事实和法律依据，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张750元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费，应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、次数、人数等相符合。本案中，原告未提供相关票据凭证以证明其实际产生的交通费，但被告认可交通费为100元，属于对自己不利的陈述，本院确认原告的交通费为100元。综上所述，本院确认原告在本次诉讼中主张的各项损失分别为：医疗费27876.71元、住院伙食补助费750元、交通费100元，以上共计28726.71元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告胡某某医疗费、住院伙食补助费、交通费合计28726.71元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 张某某
审 判 员 王 某
人民陪审员 范某某
二〇一七年四月十二日
书 记 员 居 某
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执646号
申请执行人杨永珍，男，汉族。
委托代理人于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被执行人曹树，男，汉族。
本院在执行杨永珍与曹树民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨永珍于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人曹树给付欠款281000.00元、案件受理费2757.50元、执行费4115.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人曹树的房产已被另案查封，此案需等待参与分配，经查被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2458号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张朋奋
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3241号
原告：王利民。
被告：张振军。
原告王利民与被告张振军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王利民撤诉。
案件受理费754元，由原告王利民负担。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 健
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初390号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人吴帅，曾用名吴海红，男，1986年11月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌交通肇事于2016年10月14日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月25日经正阳县人民检察院决定取保候审，于同日被正阳县公安局执行取保候审。因本案于2016年12月12日被正阳县人民法院决定取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人吴帅犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，正阳县人民检察院指派代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人吴帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2016年9月29日20时许，被告人吴帅驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿219省道由南向北行驶至正阳县慎水乡台天村台天路段时，与步行人李某发生交通事故，后又与由北向南魏某驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成魏某车辆受损，被害人李某在交通事故中躯体遭撞击碾轧导致创伤性休克死亡。2016年10月11日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字[2016]第332号道路交通事故认定书，认定被告人吴帅负此次事故的全部责任。
另查明：1、案发后被告人吴帅拨打了报警电话，并在事故现场等待公安部门处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2、2016年10月1日，被告人吴帅与被害人的亲属就民事部分达成调解，一次性赔偿被害人亲属各项损失80000元，另由被害人方代为向保险公司主张赔偿权利，取得了被害人亲属的谅解。另吴帅于2016年10月3日赔偿魏某车辆损失费用26000元。
上述事实，被告人吴帅在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人吴帅的供述、证人魏某、周某、董某、吴某、陈某1、陈某2、陈某3的证言，现场勘查笔录及照片、正阳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书（全部责任）、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、调解协议、谅解书、收条、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴帅驾驶机动车时，违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人吴帅拨打了报警电话，并在事故现场等待公安部门处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定被告人吴帅具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人家属的经济损失,取得了被害人家属的谅解,可酌定从轻处罚。被告人吴帅系初犯、偶犯，有悔罪表现，且司法机关评估其符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 金洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181财保19-1号
申请人湖南中鹰资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人聂宏机，总经理。
被申请人唐富安，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人谭丽华，女，1984年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被申请人邓道云，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人卿英，女，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人湖南浩宸生态农业发展有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人唐富安。
被申请人湖南涵丰联盛贸易有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人赵月新，总经理。
申请人湖南中鹰资产管理有限公司与被申请人唐富安、谭丽华、邓道云、卿英、湖南浩宸生态农业发展有限公司、湖南涵丰联盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）湘0181财保19号民事裁定，本院依法对被申请人邓道云的坐落于浏阳市经济开发区康天路93号3#房产14处予以查封，对被申请人湖南浩宸生态农业发展有限公司名下账户予以冻结，对被申请人湖南涵丰联盛贸易有限公司名下账户予以冻结，对被申请人卿英名下账户予以冻结，对被申请人邓道云名下账户予以冻结，对被申请人唐富安名下账户予以冻结，现申请人湖南中鹰资产管理有限公司以与被申请人湖南涵丰联盛贸易有限公司达成和解协议为由，于2017年6月1日向本院申请解除对被申请人湖南涵丰联盛贸易有限公司�下账户的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对湖南涵丰联盛贸易有限公司名下账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一七年六月一日
书记员 陈雅芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181财保19-1号申请人湖南中鹰资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人聂宏机，总经理。被申请人唐富安，男，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人谭丽华，女，1984年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人邓道云，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人卿英，女，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人湖南浩宸生态农业发展有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人唐富安。被申请人湖南涵丰联盛贸易有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人赵月新，总经理。申请人湖南中鹰资产管理有限公司与被申请人唐富安、谭丽华、邓道云、卿英、湖南浩宸生态农业发展有限公司、湖南涵丰联盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）湘0181财保19号民事裁定，本院依法对被申请人邓道云的坐落于浏阳市经济开发区康天路93号3#房产14处予以查封，对被申请人湖南浩宸生态农业发展有限公司名下账户予以冻结，对被申请人湖南涵丰联盛贸易有限公司名下账户予以冻结，对被申请人卿英名下账户予以冻结，对被申请人邓道云名下账户予以冻结，对被申请人唐富安名下账户予以冻结，现申请人湖南中鹰资产管理有限公司以与被申请人湖南涵丰联盛贸易有限公司达成和解协议为由，于2017年6月1日向本院申请解除对被申请人湖南涵丰联盛贸易有限公司�下账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对湖南涵丰联盛贸易有限公司名下账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  陈建勇审判员  刘安民二〇一七年六月一日书记员  陈雅芳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终1119号
上诉人（原审被告）：苏德兴，男，生于1954年5月15日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县汉山街道办事处邹家湾村*组****号。
被上诉人（原审原告）：张金明,男,生于1956年4月22日,汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区开发区南区办事处张家村*组***号，农民。
委托诉讼代理人：赵霞，陕西达聪律师事务所律师。
上诉人诉苏德兴因与被上诉人张金明民间借贷纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2017）陕0721民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏德兴，被上诉人张金明及委托诉讼代理人赵霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）张金明向一审法院请求：1、判令由苏德兴偿还借款本金150000.00元；2、判令由苏德兴支付至起诉之日的利息44280.00元（按基准利率6.15%的两倍计息）并持续计算至苏德兴实际还款之日；3、案件诉讼费由苏德兴承担。
一审法院认定的事实：张金明与苏德兴系朋友关系，2008年1月1日，苏德兴以承包工程急需资金周转为由向张金明借款120000元，约定按年利率6%支付利息，后经张金明催要苏德兴一直未予归还，2013年3月7日，原、苏德兴经算账后本息共计150000元，由苏德兴重新给张金明出具借条，载明：今借到张金明现金壹拾伍万元整（150000元），四年分期还清，每年还款35000元，如四年内还不清用房产抵押，如不按期还款，按银行贷款利率两倍计息。借款人：苏德兴，2013年3月7日。后苏德兴未按约定向张金明偿还借款，现苏德兴下落不明。张金明遂于2017年3月16日诉至法院。
一审法院认为，合法的债务关系应受法律保护，苏德兴于2008年1月1日向原告张金明借款120000元，约定按年利率6%支付利息，后经张金明催要苏德兴一直未予归还，2013年3月7日，张金明、苏德兴经算账后对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金共计150000元重新出具借条，并约定了还款期限和利息支付方式。到期后苏德兴至今未按约定向张金明偿还借款，苏德兴应当向张金明偿还借款本金150000元，并按双方约定的银行贷款利率两倍计息即年利率12.3%支付利息44280元，该约定符合法律规定，应予支持。
一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：由苏德兴在判决书生效后十日内偿还张金明借款本金150000元及利息44280元（利息计算至2017年3月7日，2017年3月8日至实际还款之日的利息按照年利率12.3%另计）。案件受理费4186.00元，由苏德兴负担。
上诉人苏德兴不服一审判决，上诉请求：一、请求撤销（2017）陕0721民初748号判决书，发回重审或依法改判；二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、2013年3月7日，上诉人向被上诉人出具的借条，并非上诉人真实意思表示，系上诉人在被上诉人的暴力逼迫下所写，上诉人早已将被上诉人的100000元借款还清，不存在被上诉人所说之情形。二、原审法院未按照程序向上诉人送达民事诉状及开庭传票，其适用缺席判决，违反法律规定。
被上诉人张金明答辩称：一审判决适当，上诉人所说被上诉人伙同他人胁迫其签订150000元借条的事情不属实。
二审期间，上诉人提交了一份2013年3月7日汉中三二0一医院CT检查报告单，用以证明被上诉人伙同他人殴打上诉人胁迫其出具借条的情节。报告单显示未见异常，被上诉人对上诉人的证明目的不予认可。被上诉人提交了一份付彬的证人证言，证明2013年3月7日上诉人向被上诉人出具借条的经过。上诉人对被上诉人的证人证言不予认可。
经审理查明，对于原审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，关于上诉人提出2013年3月7日向被上诉人出具借条150000元系逼迫所致，并非本人真实意思表示，并已向被上诉人还款100000元的问题。经审理，上诉人主张借条是在被上诉人伙同他人胁迫下出具，但是上诉人并没有提交相关确切证据证明，其提交的医院CT报告单显示未见异常，且自出具借条后至今已有四年时间，也没有证据显示上诉人向公安机关报过案或申请撤销该借条，故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张其已向被上诉人还款100000元，但是并没有提交相关证据证明，故上诉人的此项上诉理由也不能成立，本院亦不予支持。鉴于被上诉人认可借条150000元是由2008年元月所借本金120000元及2008年至2013年3月7日利息30000元组成，因此双方借款本金应按原始本金120000元计算较为合理。2013年3月7日至2017年3月7日的利息，被上诉人要求支付44280元利息并不违反相关司法解释规定，应予以准许。2017年3月7日之后的利息应按照双方约定的利息计算。故原审法院对此判决不当，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省南郑县人民法院（2017）陕0721民初748号判决书；
二、由苏德兴在本判决书生效后十日内偿还张金明借款本金120000元，2008年1月1日至2013年3月7日利息30000元，2013年3月7日至2017年3月7日利息44280元，2017年3月7日以后利息按本金120000元、年利率12.3%另计至本金还清为止。
一审案件受理费4186元，由苏德兴负担。二审案件受理费4186元，由上诉人苏德兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 袁 媛
代理审判员 于云江
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1060号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王良，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司高公支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李东发，男，汉族，1969年6月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李之景，男，汉族，1958年2月16日出生，住安徽省涡阳县。
被告：徐小创，男，汉族，1980年12月1日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李东发、李之景、徐小创金融借款合同纠纷一案，本案于2017年2月17日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓 强
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第35号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省电白区水东镇人民路166号，组织机构代码：67137508-1。
法定代表人：陈辉德，系该行行长。
委托代理人：伍世晓，系该银行资产管理员。
被告：何志高，男。
被告：林水娣，女。
被告：何志强，男。
被告：吴雪莹，女。
被告：陈电，男。
被告：林金群，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告何志高、林水娣、何志强、吴雪莹、陈电、林金群金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行于二O一五年一月十三日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费458元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担。
审判员 张国标
二〇一五年一月十六日
书记员 张 会
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第205号
原告蔡良发，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省内乡县，现住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人张国印、郭国敏，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王耀武，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告王可，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告付彦豪，男，1981年12月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告蔡良发与被告王耀武、王可、付彦豪民间借贷纠纷一案中，依原告蔡良发提供的地址，向被告王耀武、王可、付彦豪送达应诉通知书等法律文书时。经查，原告提供的被告住所地并无此人。现被告王耀武、王可、付彦豪住所地不详，在本院限定的时间内，原告蔡良发未提供出被告的具体住所地。本院认为，原告在起诉时应该有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。因被告王耀武、王可、付彦豪的住所地不详，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡良发的起诉。
案件受理费30800元，退还给原告蔡良发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 秦广华
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王宛闽
四川省合江县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1658号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓勤，女，生于1968年3月21日，汉族，四川省合江县人，公司员工，住四川省合江县。
被告：蒋中琼，女，生于1966年12月12日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被告：郭福庆，男，生于1948年11月30日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被告：龚国华，男，生于1966年3月21日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
本院受理�告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告蒋中琼、郭福庆、龚国华金融借款合同纠纷一案，该案于2017年5月24日立案受理后，原告四川省合江县农村商业银行股份有限公司在规定七天时间内未缴纳案件受理费，经催收仍未缴纳。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王江洪
二〇一七年六月一日
书记员 罗 萍
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初84号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人邓显平，男，汉族，生于1971年7月2日，高中文化，云南省永胜县人，农民，家住云南省永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月2日被永胜县公安局取保候审，2017年7月25日被永胜县人民检察院取保候审，2017年8月1日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人邓显平犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员姚远出庭支持公诉，被告人邓显平到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年11月9日20时许，被告人邓显平醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型面包车从其家中出发，驶往梁官村委会方向，当行驶至金团线K3+600米路段处时，与对向冯某驾驶的云Ｐ×××××号轻型普通货车发生挂擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，由邓显平承担本次事故的全部责任。经鉴定，案发时邓显平血液乙醇含量为189.35mg/100ml，已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人邓显平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人邓显平醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人邓显平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；建议对被告人邓显平判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人邓显平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年11月9日20时许，被告人邓显平醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型面包车从其家中出发，驶往梁官村委会方向，当行驶至金团线K3+600米路段时，与对向冯某驾驶的云Ｐ×××××号轻型普通货车发生挂擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，由邓显平承担事故的全部责任。经提取邓显平的血液进行检验，其血液乙醇含量为189.35mg/100ml血。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、邓显平户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息；3、查获经过；4、邓显平机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；5、公安交通管理行政强制措施凭证；6、永公交认字[2016]53072200S201611092号道路交通事故认定书；7、呼气酒精含量检测结果及告知记录、呼气酒精含量检测照片；8、事故现场照片、现场照片、指认车辆照片；9、当事人血样提取登记表、提取血样照片、血液酒精检查委托书、丽（公）检（酒）字[2016]第669号血液乙醇含量检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、检验结论告知书；10、证人刘某、冯某、朱某证言；11、被告人邓显平的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人邓显平无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人邓显平未向法庭举证。
本院认为，被告人邓显平违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓显平醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人邓显平归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人邓显平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓显平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗永志
二〇一七年八月十日
书记员 沈高芬
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6382号
原告：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路17号1幢。统一社会信用代码：913208007222263272。
法定代表人：胡从亮，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡国建、王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：淮安清河新区投资发展有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号206室。组织机构代码：78337909-5。
法定代表人：任青亚，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁厚武（该公司员工），男，汉族，1975年5月15日生，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏淮阴建设工程集团有限公司与被告淮安清河新区投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏淮阴建设工程集团有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏淮阴建设工程集团有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮阴建设工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江苏淮阴建设工程集团有限公司负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 刘雨霖
人民陪审员 成 丽
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹 文
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01506号
原告：魏武，男，汉族，1963年12月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被告：程黎明，男，汉族，1975年11月9日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
被告：黄成成，女，汉族，1985年2月15日出生，户籍地安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告魏武与被告程黎明、黄成成民间借贷纠纷一案中，原告魏武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为4380元，由原告魏武负担。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 王庆华
人民陪审员 孙礼芝
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1166号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社
法定代表人贾建国，理事长
委托代理人刘双虎，男，杭锦旗农村信用合作联社职工，
被执行人斯仁巴拉，女，蒙古族，1975年5月8日出生。
被执行人宝勒德，男，蒙古族，1975年6月9日出生。
被执行人阿拉腾达来，男，蒙古族，1977年1月29日出生。
被申请巴图孟克，男，蒙古族，1972年9月18日出生。
被执行人苏瓦迪，男，蒙古族，1982年3月4日出生。
被执行人斯琴格日勒，男，蒙古族，1982年10月9日出生。
被申请人额尔德尼巴特尔，男，蒙古族，1961年2月15日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行宝勒德、苏瓦迪、阿拉腾达来、额尔德尼巴特尔、斯琴格日勒、巴图孟克、斯仁巴拉借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被申请人无可供执行财产，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索。故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十三日
书记员 温都苏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2062号
罪犯陈铁军，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一〇年七月二十七日以该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。在缓刑期间又犯新罪。河北省容城县人民法院于二〇一三年四月二十八日作出（2013）容刑初字第27号刑事判决，以被告人陈铁军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铁军在服刑期间，于2014年7月21日，获计分记功奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈铁军减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2013年5月31日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12860号
原告：梁海柱，男，1989年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告梁海柱诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍执娟独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金11000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告梁海柱等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与梁海柱等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向梁海柱等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给梁海柱等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告梁海柱等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至9月初期间陆续与原告梁海柱等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月26日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月26日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方11000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1968号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告梁海柱的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月26日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金11000元，故梁海柱有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告梁海柱经济补偿金11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 周淑琴
黎素霞
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执218号
申请执行人闫××。
被执行人宋××。
申请执行人闫××与被执行人宋××离婚纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）南民一初字第810号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋××暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第810号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 唐建华
执行员 胡广春
执行员 刘永振
二〇一六年六月八日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执218号申请执行人闫××。被执行人宋××。申请执行人闫××与被执行人宋××离婚纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）南民一初字第810号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月21日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人宋××暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第810号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  唐建华执行员  胡广春执行员  刘永振二〇一六年六月八日书记员  刘 刚
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行初54号
原告李吉平，男，1974年3月9日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托代理人谷鸣国，桑植县源阳律师事务所律师。
被告桑植县医疗生育工伤保险管理服务局。住所地：桑植县澧源镇东正街。
法定代表人黄启国，局长。
委托代理人王松毛，男，1962年6月6日生，苗族，桑植县房地产管理局副局长。
委托代理人陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。
原告李吉平诉被告桑植县医疗生育工伤保险管理服务局工伤保险待遇行政给付一案，本院于2016年10月31日受理后，在审理过程中，被告桑植县医疗生育工伤保险管理服务局主动改变行政行为，拟向张家界市人社统筹机构承报原告李吉平要求工伤保险待遇给付的请求报告，原告李吉平于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李吉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李吉平负担。
审 判 长 谷 川
审 判 员 吴其干
人民陪审员 刘业垒
二〇一六年十二月六日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初296号
原告：吕金龙，男，1987年12月9日出生，汉，住安徽省利辛县，现住凤冈县。
被告：练军，男，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告吕金龙与被告练军物业服务合同纠纷一案中,原告以双方自行和解为由，于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告吕金龙以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告吕金龙撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告吕金龙承担。
审判员 曾德成
二〇一七年一月十九日
书记员 饶琴艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民初字第0004号
原告顾军
被告刘月栓
本院在审理原告顾军与被告刘月栓买卖合同纠纷一案中，原告顾军于2015年3月2日向本院提出申请要求撤回对被告刘月栓的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无归避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告顾军撤回对被告刘月栓的诉讼。
审判员 丁建涛
二〇一五年三月二日
书记员 邵明振
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5314号
上诉人（原审起诉人）阙某，女，1984年3月24日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省杭州市江干区。
上诉人阙某不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5628号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为,该院辖区并非被告住所地或经常居住地，该院对本案没有管辖权，故裁定对阙某的起诉不予受理。
上诉人阙某上诉称，刘严对自2014年8月来杭后，一直居住在杭州市江干区清泰街64杠26号，其经常居住地在原审法院辖区。根据我国民事诉讼法第二十二条的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案中，刘严对因涉嫌赌博罪被羁押于杭州市江干区看守所，故本案应由上诉人阙某住所地人民法院管辖。阙某的经常居住地在杭州市江干区辖区，因此，原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，本案系上诉人阙某诉刘严对离婚纠纷。刘严对因涉嫌犯赌博罪，杭州市公安局江干区分局于2016年4月29日对其执行逮捕，现被羁押在杭州市江干区看守所。根据有关法律规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。根据上诉人阙某提供的暂住证、租房协议及杭州市公安局江干区分局采荷派出所出具的证明等证据材料，可以证明阙某的经常居住地在杭州市江干区清泰街64杠26号。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人阙某的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5628号民事裁定；
二、本案由杭州市江干区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱凌佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初74号
原告：武义明，男，汉族，1977年5月23日出生，居民，住灌云县。
被告：徐云金，男，汉族，1981年4月11日出生，居民，住灌云县。
原告武义明与被告徐云金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对案件进行了审理。原告武义明到庭参加诉讼，被告徐云金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武义明向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款50000元及其利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日，被告向原告借款现金30000元，约定2015年10月30日前返还，并向原告出具了借条一张予以证实。2015年8月11日，被告又向原告借款20000元，约定2015年11月11日前返还，并向原告出具了借条一张予以证实。期满后，经原告多次催要未果，现原告要求被告返还借款50000元及其利息。
被告徐云金未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告为朋友关系。被告徐云金以做生意需要资金周转为由向原告武义明借款。2014年12月31日，原告向被告出借现金30000元，同日被告向原告出具借款凭证一张，载明：“借款凭证，兹有借款人徐云金向出借人武义明借款。借款人确认已收到借款现金叁万元整人民币，小写￥30000元，借款人承诺在2015年10月30日之前还清此借款，借款人如未按此约定时间还清借款，逾期未还期间借款人每日按借款金额的千分之五滞纳金支付给出借人作为补偿。借款人徐云金，借款日期2014.12.31，电话159××××9799，家庭住址圩丰镇海堤村××组，身份证号，借款人签名：徐云金。”2015年8月11日，原告又向被告出借现金20000元，同日被告又向原告出具借款凭证一张，载明：“借款凭证，兹有�款人徐云金向出借人武义明借款。借款人确认已收到借款现金贰万元整人民币，小写￥20000元，借款人承诺在2015年11月10日之前还清此借款，借款人如未按此约定时间还清借款，逾期未还期间借款人每日按借款金额的千分之五滞纳金支付给出借人作为补偿。借款人徐云金，借款日期8月11日，电话159××××9799，家庭住址圩丰镇海堤村××组，身份证号，借款人签名：徐云金。”借款期限届满后原告多次向被告催要借款未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、借款凭证两份及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐云金向原告借款，并向原告出具借款凭证予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。原告武义明要求被告徐云金返还借款50000元并以50000元为本金按照年利率24%从逾期还款日计算逾期利息损失的诉求，不违背法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云金于本判决生效后十五日内向原告武义明返还借款人民币50000元，并支付逾期利息（其中以30000元为本金，从2015年10月31日起按年利率24%计算逾期利息至实际给付之日止；以20000元为本金，从2015年11月11日起按年利率24%计算逾期利息至实际给付之日止）。
如被告徐云金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，由被告徐云金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王德军
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙雅坤
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合�法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和�民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民�院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第665号
原告交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区东岳大街55号。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
被告张宏铃，女，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司泰安分行诉被告张宏铃信用卡合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司泰安分行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司泰安分行。
撤诉费1713元，由原告承担。
审判员 宿晓民
二〇一四年十二月四日
书记员 黄 媚
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1925号
原告年介平，男，汉族，1968年7月1日出生，住库车县。
被告樊红敏，男，汉族，住库车县。
本院在审理原告年介平诉被告樊红敏劳务合同纠纷一案中，原告年介平于2015年9月1日向本院提出撤回对被告樊红敏起诉的申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年介平撤回对被告樊红敏的起诉
案件受理费2851元，减半收取为1425元，由原告年介平承担。
代理审判员 程秀凤
二〇一五年九月一日
书 记 员 毛静怡
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1445号
申请执行人丁粉珍。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人丁粉珍与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2066号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资462元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均无人竞买。镇政府正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2066号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执727号
申请执行人彭泽房地产开发有限公司。
法定代表人朱祖彪。
被执行人江西省彭泽县建设局。
法定代表人陈典。
彭泽房地产开发有限公司申请江西省彭泽县建设局建设施工合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人江西省彭泽县建设局履行了8789880元，申请人放弃诉讼费73330元，故申请执行人彭泽房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙 昕
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第45号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2012年11月14日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月6日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员陶姗姗出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月14日上午，被告人徐某驾驶衢E005435号电动自行车，从衢州市衢江区廿里镇圣效公司沿廿里镇六都杨村道驶往衢江区后溪镇。当日上午8时25分许，当车行驶至圣效公司路段时，刮撞到行人赖樟英，造成赖樟英因颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。
案发后，被告人徐某与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接警单、户籍证明、电动车防盗备案登记卡、归案经过、死亡证明、协议、收条等，证人汪某、余某、杨某的证言，被告人徐某的供述和辩解，交通事故认定书、司法鉴定书、尸体检验报告书，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵慧萍
二〇一三年二月六日
代书记员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第911号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地：聊城市东昌府区柳园路南路***号。
法定代表人颜景元，职务：理事长。
委托代理人陈一凡、谷立伟。
被告候敬兴，男，1983年02月04日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告候敬香，男，1960年05月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告候争先，男，1974年05月08日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告候研先，男，1989年01月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告候首先，男，1969年05月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告候敬兴、候敬香、候争先、侯研先、候首先金融借款合同纠纷一案，本院2013年06月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告候敬兴、候敬香、候争先、侯研先、候首先经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年06月28日，原告与被告候敬兴签订《个人借款合同》一份，被告候敬兴向原告借款20000元，双方约定了借款期限等权利义务。被告候敬香、候争先、侯研先、候首先提供担保，双方签订了《保证合同》，保证合同约定了保证方式、保证期间、保证范围等权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款到期后，被告候敬兴未依约归还借款本息，被告候敬香、候争先、侯研先、候首先亦未履行保证责任还款。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告候敬兴归还借款本金20000元并按约定支付利息；被告候敬香、候争先、侯研先、候首先承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告候敬兴、候敬香、候争先、侯研先、候首先均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年06月28日，原告与被告候敬兴签订的《个人借款合同》一份，证明：被告候敬兴向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2011年06月28日，原告与被告候敬香、候争先、侯研先、候首先签订的《保证合同》一份，证明：保证合同约定的保证方式、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2011年06月28日，被告候敬兴《借款借据》一份，证明：被告候敬兴借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
经审理查明：2011年06月28日，原告与被告候敬兴和被告候敬香、候争先、侯研先、候首先分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》；借款合同约定：被告候敬兴向原告借款20000元，借款期限至2012年06月10日止等权利义务。保证合同约定了保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。
合同签订当日，原告将借款20000元打入被告候敬兴存款账户（开户行：聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社，存款账号：62×××31）。借款到期后，被告候敬兴归还借款本金4785.16元，剩余借款本金15214.84元及利息未付，被告候敬香、候争先、侯研先、候首先亦未履行保证责任归还剩余借款本金及利息。
本院认为：原告与被告候敬兴和被告候敬香、候争先、侯研先、候首先分别签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同。在原告依约履行了合同义务后，被告候敬兴拒不全面履行合同义务是错误的。现原告要求被告候敬兴归还剩余借款本金及利息，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权在约定的保证期限内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期间内要求被告候敬香、候争先、侯研先、候首先承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告候敬香、候争先、侯研先、候首先承担保证责任后，有权向被告候敬兴追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候敬兴于判决生效后十日内归还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金15214.84元及利息（利息按合同约定计算）；
被告候敬香、候争先、侯研先、候首先承担连带责任。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张玉玺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第911号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地：聊城市东昌府区柳园路南路142号。
法定代表人颜景元，职务：理事长。
委托代理人陈一凡、谷立伟。
被告候敬兴，男，1983年02月04日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告候敬香，男，1960年05月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告候争先，男，1974年05月08日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告候研先，男，1989年01月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告候首先，男，1969年05月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告候敬兴、候敬香、候争先、侯研先、候首先金融借款合同纠纷一案，本院2013年06月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告候敬兴、候敬香、候争先、侯研先、候首先经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年06月28日，原告与被告候敬兴签订《个人借款合同》一份，被告候敬兴向原告借款20000元，双方约定了借款期限等权利义务。被告候敬香、候争先、侯研先、候首先提供担保，双方签订了《保证合同》，保证合同约定了保证方式、保证期间、保证范围等权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款到期后，被告候敬兴未依约归还借款本息，被告候敬香、候争先、侯研先、候首先亦未履行保证责任还款。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告候敬兴归还借款本金20000元并按约定支付利息；被告候敬香、候争先、侯研先、候首先承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告候敬兴、候敬香、候争先、侯研先、候首先均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年06月28日，原告与被告候敬兴签订的《个人借款合同》一份，证明：被告候敬兴向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2011年06月28日，原告与被告候敬香、候争先、侯研先、候首先签订的《保证合同》一份，证明：保证合同约定的保证方式、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2011年06月28日，被告候敬兴《借款借据》一份，证明：被告候敬兴借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
经审理查明：2011年06月28日，原告与被告候敬兴和被告候敬香、候争先、侯研先、候首先分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》；借款合同约定：被告候敬兴向原告借款20000元，借款期限至2012年06月10日止等权利义务。保证合同约定了保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。
合同签订当日，原告将借款20000元打入被告候敬兴存款账户（开户行：聊城市东昌府区农村信用合作联社郑家分社，存款账号：62×××31）。借款到期后，被告候敬兴归还借款本金4785.16元，剩余借款本金15214.84元及利息未付，被告候敬香、候争先、侯研先、候首先亦未履行保证责任归还剩余借款本金及利息。
本院认为：原告与被告候敬兴和被告候敬香、候争先、侯研先、候首先分别签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法确认为有效合同。在原告依约履行了合同义务后，被告候敬兴拒不全面履行合同义务是错误的。现原告要求被告候敬兴归还剩余借款本金及利息，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权在约定的保证期限内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期间内要求被告候敬香、候争先、侯研先、候首先承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告候敬香、候争先、侯研先、候首先承担保证责任后，有权向被告候敬兴追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候敬兴于判决生效后十日内归还原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金15214.84元及利息（利息按合同约定计算）；
被告候敬香、候争先、侯研先、候首先承担连带责任。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张玉玺
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汾民初字第292号
原告李某，男，汉族，1980年7月26日生，山西省汾阳市冀村镇仁岩村村民。
委托代理人王某甲，女，汉族，1954年7月1日生，汉族，山西省汾阳市冀村镇仁岩村村民，系原告母亲。
委托代理人王乙，男，1959年5月2日生，汉族，山西省汾阳市杏花村镇西堡村村民。
被告刘某，女，汉族，1991年12月12日生，山西省汾阳市冀村镇东社村村民。
委托代理人蔚某某，男，汉族，1975年6月12日生，汉族，山西省汾阳市冀村镇东社村村村民，系被告父亲。
委托代理人任某某，男，1989年4月15日生，汉族，山西省汾阳市杏花村镇小相村村民。
案由：婚约财产纠纷
原告李某诉被告刘某婚约财产纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年5月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告系限制民事行为能力人，要将刘某父母列为被告，符合相关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2028元，减半收取1014元由原告负担。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 孔光辉
人民陪审员 褚星河
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯荣荣
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第175号
原告童小青，女，1962年12月18日出生。
原告范任莲，女，1966年9月8日出生。
原告吴晓舟，女，1985年10月4日出生。
原告卓伟伟，女，1979年5月6日出生。
原告叶正跃，男，1981年11月7日出生。
原告陈一鸣，男，1986年2月7日出生。
原告朱小明，男，1980年5月1日出生。
原告黄福地，男，1939年1月8日出生。
原告叶聪敏，女，1949年3月5日出生。
原告周辉明，男，1956年8月29日出生。
原告苏培垣，男，1973年5月27日出生。
诉讼代表人范任莲，女，1966年9月8日出生。
诉讼代表人陈一鸣，男，1986年2月7日出生。
被告三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄维谋，该公司董事长。
本院在审理原告范任莲、陈一鸣等十一人与被告三明众祥房地产开发有限公司债权纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告三明众祥房地产开发有限公司银行存款130000元，或查封、扣押其价值相当的财产，并提供孙培霞名下位于三明市梅列区房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告三明众祥房地产开发有限公司银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁捷
二〇一五年七月六日
书记员 邹婷
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00668号
罪犯赵团结。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏徐州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）徐刑初字第0054号刑事判决，认定被告人赵团结犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力。2012年8月9日，交付执行。2014年8月21日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年9月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月10日报送本院审理。2014年10月13日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
2014年11月6日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务，罪犯赵团结到庭参加诉讼。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵团结的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵团结在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯赵团结的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯赵团结的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯赵团结被奖励的证据。
经审理查明，罪犯赵团结于2012年8月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年7月、2014年4月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯赵团结的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度至2014年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵团结在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯赵团结的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年11月8日起至2036年5月7日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一四年十一月八日
书记员 孟 刚
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第1046号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权）：陈慧扬。
被告：杨正。
本院在审理原告台州天佳物业管理有限公司诉被告杨正物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告杨正已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
代理审判长 林军营
二〇一三年八月十九日
代书 记员 丁晓帆
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第639号
原告王某甲。
委托代理人冯峻，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，不公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人冯峻，被告王某乙及其委托代理人于峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月，原、被告经人介绍相识，在仅接触了几次后，于2007年1月15日登记结婚。2007年12月26日生育一男孩，取名“王某丙。被告有酗酒恶习，并且有家庭暴力，2014年11月份双方分居，现双方夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，依法请求判令原、被告离婚；婚生子“王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；平均分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2005年7月，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，2007年1月15日登记结婚。原、被告婚后于2007年12月26日生育一男孩，取名“王某丙。在共同生活期间，原、被告因日常生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述在案为证，经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，双方在共同生活期间，虽有时因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，被告坚决不同意离婚并有和好的诚意，鉴于此，双方若互谅互让，体恤对方，妥善处理夫妻关系，还能建立稳定和睦的家庭关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款中关于准予离婚的条件，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一五年四月二十日
书记员 赵洪俊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00105—1号
申请执行人西安XXXX发展有限公司，住所地XXXX。
法定代表人沈XX。
被执行人西安XX汽轮机有限公司，住所地西安市临潼区代王街办XX路18号。
法定代表人陈XX。
西安XXXX发展有限公司与西安XX汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第792号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安XXXX发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付货款1654143.6元、利息151187.83元及仲裁费27201元。
执行中，我院依法从被执行人西安XX汽轮机有限公司银行账户扣划人民币410000元整，剩余款项西安XX汽轮机有限公司承诺打入申请执行人西安XXXX发展有限公司银行账户，现西安XXXX发展有限公司已收到上述款项，并向本院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第792号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锐
审 判 员 李凯
代理审判员 宋原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ＸＸ
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00928号
原告陈超，男，1976年10月25日出生。
被告北京申通快递服务有限公司丰台花乡营业部（注册号110106013417920），住所地北京市丰台区樊家村甲14号院2号楼4-105。
法定代表人张星家，负责人。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
原告陈超与被告北京申通快递服务有限公司丰台花乡营业部（以下简称申通公司花乡营业部）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超，被告申通公司花乡营业部的法定代表人张星家、委托代理人程芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈超诉称：原告于2013年7月26日下午在被告处邮寄了7块电路板，原告是到店交给前台负责人邮寄的，该店对商品进行了包装，并确认没有问题。可在收件人收件时却发现所有电路板已全部压碎，货物返到被告店时，原告去看了货，确实压碎，无法使用。货物价值27500元，有供货合同为证。后原告多次与被告沟通赔偿，没有结果。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿货物损失27500元，并承担本案诉讼费用。
被告申通公司花乡营业部辩称：不同意原告诉讼请求：1、双方所建立的是邮寄服务合同关系，并非本案所诉公路货物运输关系；2、我方在运输货物过程中不存在过错，原告所寄货物收件人已签收，当时收件人并未提出异议，原告不能证明所寄货物系我方损毁，我方在收寄时也对所运输货物的质量和性能没有检视义务；3、原告未对委托运输的货物进行保价，且对原告提供的货物价值证明不认可，不同意按照原告诉称的货物价值进行赔偿。
经审理查明：2013年7月26日，陈超与申通公司花乡营业部签订编号为668413607329的快递单，委托申通公司花乡营业部将电路板运输至陕西省，收件人为张少帅。2013年7月29日，收件人张少帅从宝鸡申通快递服务有限公司（以下简称宝鸡公司）处签收并取走该货物。2013年7月31日，收件人张少帅以电路板破损为由将货物退回宝鸡公司，宝鸡公司应申通公司花乡营业部的要求，将该笔货物退回申通公司花乡营业部。因陈超与申通公司花乡营业部就货物破损赔偿事宜协商未果，故陈超诉至本院。
上述事实，有陈超提供的《申通快递详情单》，申通公司花乡营业部提供的快件扫描记录查询、宝鸡公司出具的证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈超将其货物交由申通公司花乡营业部进行运输，双方已建立货物运输合同关系。承运人申通公司花乡营业部应当且只能对其在运输过程中发生的货物损失承担赔偿责任。陈超委托申通公司花乡营业部运输的货物已经收件人签收并取走，陈超所提供的证据不能证明货物毁损系申通公司花乡营业部在运输过程中所造成的。故陈超要求申通公司花乡营业部赔偿货物损失27500元的主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陈超的诉讼请求。
案件受理费二百四十四元，由原告陈超负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一四年二月二十四日
书记员 柴娜娜
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第179号
原告张改枝，女，1970年5月29日出生，汉族，山西省
山阴县人，无业，现住山阴县岱岳镇锦绣家园小区*号楼*单元***室。
被告曾军，男，1971年4月19日出生，汉族，山西省山阴县人，打临工，现住山阴县岱岳府西街德望小区**号院*栋*单元***室。
原告张改枝与被告曾军离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员王玉泰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张改枝与被告曾军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张改枝诉称，我与被告经人介绍，于1994年结婚，后生育一子。婚后因被告脾气暴躁，经常酗酒，回到家中无端生事，不分青红皂白，拿起什么都对我大打出手。我经常被打得遍体鳞伤，有一次竟然打的我眼睛都看不见了，把电脑打乱。多年来我为了孩子一直忍气吞声，但被告始终不念夫妻情分，无奈之下，我曾于2013年起诉离婚，被山阴县人民法院驳回我的诉讼请求，现我再次起诉，坚决要求离婚，孩子已满18周岁，随被告生活。
被告曾军辩称，孩子大了，为了孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张改枝与被告曾军经人介绍，于1994年5月17日登记结婚，后生育一子曾建星，现19周岁。在婚后的共同生活中，原被告因家庭琐事产出矛盾，已分居生活。原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院于2013年8月16日作出山阴县人民法院（2013）山民初字第136号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，现原告第二次起诉离婚，被告坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证复印件、山阴县人民法院（2013）山民初字第136号民事判决书及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告婚续时间较长，已生育一子，原告虽是第二次起诉离婚，但无夫妻感情彻底破裂的证据佐证，且被告坚决不同意离婚，应视为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，为了社会的和谐，家庭的和睦，以及孩子的健康成长，故原告之离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张改枝的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告张改枝负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王玉泰
二〇一四年六月十日
书记员 康文青
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第526号
申请执行人：贾含国，男，汉族，四川省盐亭县人，城镇居民，住四川省盐亭县。
被执行人：安县纸业有限公司，住所地：四川省绵阳市安县雎水镇，组织机构代码：70918350-2。
法定代表人：范斌，董事长。
本院在执行申请执行人贾含国申请执行被执行人安县纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人安县纸业有限公司重整，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第1289号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一四年十一月三日
书记员 彭小艳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第526号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市北区青云大街31号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人刘焕成，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第519号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘焕成在潍坊农村商业银行福寿街支行存款帐907010XXXXXXXXXXXXXX内的存款22000元及利息至安丘市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一四年八月五日
书记员 刘新方
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民终字第404号
上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路44号。
负责人：义徳金，分公司经理。
委托代理人：范龙济
被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆美达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路670号。
法定代表人：胡新元，总经理。
委托代理人：马勇，公司法律顾问。
上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服泽普县人民法院（2014）泽民字第173号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司于2015年4月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9254元，由上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司负担4627元，退上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司4627元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 荣 琴
代理审判员 马 瑞
代理审判员 赛依不拉
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡 萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第4号
再审申请人（案外人）：马亚新
委托代理人：孟金英
委托代理人：肖梦斗，天津北洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李军
被申请人（一审被告）：王海仪
再审申请人马亚新因与被申请人李军、王海仪民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨塘民初字第3102号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马亚新申请再审称：马亚新与王海仪系夫妻关系，2014年3月13日，马亚新起诉离婚，审理离婚案件期间，王海仪提出其与李军民间借贷的调解书，并以该调解书确认的债务要求马亚新与王海仪共同承担。而事实上购买房屋和装修房屋都不需要借高利贷，该诉讼系虚假诉讼，故请求撤销一审调解书。
被申请人李军提交意见称：王海仪在2006年购买房屋，向李军借款10万元，约定利息每月二分五。该借款至今没还，故起诉要求偿还借款10万元及利息16.25万元，共计26.25万元，诉讼中达成调解协议，该调解书已经发生法律效力，同意一审调解书。
本院认为，本案解决李军与王海仪的借款问题，李军与王海仪对该债权债务无异议，且认为该借款用于王海仪购买婚后房屋。由于李军起诉该债务时没有向王海仪、马亚新夫妻共同提出请求，马亚新没有行使抗辩权利的机会。因此，马亚新可在其与王海仪离婚案件中提供证据证明购买婚后房屋的款项来源，由审理离婚案件中双方提供的证据予以证明。因为，李军与王海仪的诉讼只能证明其双方借款情况，而不能因王海仪与李军的诉讼行为，加重案外人马亚新的责任或负担。只有王海仪、马亚新夫妻双方通过举证、质证方能证明购置夫妻共同财产的款项来源之事实真相。由于马亚新作为案外人申请再审，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的意见》第五条规定的条件，其请求不予支持。
综上，马亚新的再审申请不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马亚新的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一五年二月三日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第474号
原告宋金美。
被告鲁德明。
本院在审理原告宋金美诉被告鲁德明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋金美在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲁德明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋金美撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由宋金美负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年四月八日
书 记 员 张志远
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初496号
原告李洋，男，1990年9月30日生，汉族，中国人寿保险有限公司阳泉分公司职工，现住阳泉市城区。
被告韩国庆，男，1983年10月1日生，现住阳泉市矿区。
本院在审理原告李洋与被告韩国庆侵权责任纠纷一案中，原告李洋于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洋申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李小妮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴瑞芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1614号
原告毕某。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告沈某。
原告毕某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，先依法适用简易程序由审判员施庆芳独任审理，后裁定转为普通程序，由审判员施庆芳、人民陪审员颜爱英、人民陪审员赵全芳三人组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人张茜到庭参加诉讼，被告沈某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，原、被告于××××年登记结婚。婚后发现被告有赌博的恶习，输钱后就变卖家庭财产还债，被告于2005年因长期赌博欠钱，在外躲债，已不再回家。原告曾于2008年4月起诉要求与被告离婚，后本院判决不准双方离婚后法院判决不准双方离婚。现双方感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产;3、诉讼费用由被告承担。
被告沈某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名沈某甲。婚初双方感情尚可，后由于被告参与赌博，双方为此发生矛盾。原告于2008年4月起诉来院，要求与被告离婚，后本院判决不准双方离婚。在法院判决不准离婚后，双方感情未有明显改善，自2009年5月份前后，被告便长期不回家。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口簿、被告的悔改书、（2008）武民一初字第1948号民事判决书、常州市武进区湖塘镇东升社区居民委员会出具的证明、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，判决原、被告双方是否离婚，应以夫妻感情是否完全破裂、确无和好可能为考量的基础。本案中，原告曾起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方感情未有改善，原、被告双方分居多年，被告长期在外，未对家庭负起应有的责任，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。
对于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，原告自述夫妻共同财产为位于常州市武进区湖塘镇采菱家园73幢甲单元301室的安置房，原、被告女儿沈维超对该安置房屋亦享有安置权益。因拆迁安置涉及案外第三人利益，且被告没有到庭参加诉讼，故本院对此暂不作处理，当事人可另行主张。被告沈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予毕某与沈某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 施庆芳
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 赵全芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱 虹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第536号
罪犯郑小林，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年2月21日作出（2013）贺八刑初字第57号刑事判决，以郑小林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年7月18日至2016年7月17日止。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑小林在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯郑小林在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯郑小林减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯郑小林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯郑小林能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分99.1分。
本院认为，罪犯郑小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小林减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法温商初字第14号
原告：何朝阳。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省温州洞头县霓中路***号*楼。
法定代表人：郑少梅。
原告何朝阳为与被告温州福来登海运有限公司（以下简称福来登公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原告何朝阳的委托代理人何玉倍到庭参加诉讼，被告福来登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何朝阳起诉称：2014年11月21日，原告受被告雇佣在其所属的“福来登166”轮上担任大副一职，月工资28500元。原告于同年11月23日上船工作至今。2015年1月4日，原、被告双方就2014年工资进行结算，确认截至2014年12月31日被告拖欠原告工资35625元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告船员工资35625元（暂计算至2014年12月31日）及其利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月31日起计至判决确定的履行之日止）；2、原告对被告所属“福来登166”轮享有船舶优先权；3、被告向原告支付遣返费2000元；4、本案的诉讼费用和诉前扣押船舶申请费均由被告承担。原告在庭审中明确其诉讼请求第1项船员工资计算至2015年2月9日止为73286元，并于庭审后变更其利息起算点为2015年2月10日。
被告福来登公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告何朝阳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、船舶国籍证书，用以证明“福来登166”轮的所有权人是被告；
证据二、船员适任证书及船员服务簿，用以证明原告在被告所属“福来登166”轮工作的事实；
证据三、船员聘用合同，用以证明原、被告之间的船员劳务合同法律关系；
证据四、欠薪证明，用以证明被告拖欠原告工资的事实。
本院经审查对原告所举全部证据均予以认定，据此对原告诉称的事实予以认定。
另查明：因原告何朝阳等18名船员申请，本院依据（2015）甬海法温保字第1号民事裁定和扣押船舶命令，于2015年1月12日登轮扣押了“福来登166”轮，并由本院指定的船舶看管人温州市瑞洲海运有限公司向原告预付了31500元。此后，原告继续留船看管船舶至2015年2月9日离船。
本院认为：原告何朝阳与被告福来登公司之间的船员劳务合同法律关系，合法有效。被告福来登公司拖欠原告何朝阳相关报酬，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付其船员工资73286元的诉讼请求有理，予以支持；其要求上述款项利息自2015年2月10日起算，以及要求被告支付遣返费用2000元的诉讼请求，尚属合理，也予以支持。原告的上述请求是船员工资和遣返费用的给付请求，其船舶优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“福来登166”轮已被本院依法扣押，因此，上述款项依法对被告所有的“福来登166”轮具有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州福来登海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告何朝阳船员工资73286元（包括温州市瑞洲海运有限公司已垫付的31500元）及该款自2015年2月10日起至判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、遣返费2000元；
二、上述款项对被告温州福来登海运有限公司所有“福来登166”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1682元，减半收取841元，由被告温州福来登海运有限公司负担；本院（2015）甬海法温商初字第13-30号案件的诉前财产保全费共计4270元，由被告温州福来登海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1682元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行］
代理审判员 王智锋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运2０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00045号
原告华某某，女，汉族，村民。
委托代理人华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，村民。
委托代理人李某乙，男，汉族，村民。
原告华某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，自己与被告于1987年2月4日举行结婚仪式，婚后夫妻关系一般。婚后生有三个子女，长女名李某丙，生于1987年11月15日；次女名李丁，生于1990年8月22日；儿子名李某戊，生于2001年5月19日。两个女儿现均已成年，儿子现在咸阳市二印中学上学。在日常中，由于被告对家庭不负责，对孩子生活学习也不过问，加之常年对自己实施家庭暴力。遂于2015年1月诉至法院要求与被告离婚。
原告向法庭提供的证据有：证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。对此证据经被告质证，被告无异议。经合议庭合议当庭对此证据予以认定。
被告李某甲辩称，对于原告提出离婚，自己认为夫妻感情并没有彻底破裂，故表示不同意离婚。
被告未提供任何证据。
本院依职权调取的证据有：与孩子李某戊谈话笔录一份，对此证据经原、被告质证，原、被告双方均无异议。
本案争议焦点：1、夫妻感情是否彻底破裂；2如果夫妻感情已经破裂孩子由谁抚养更有利于孩子健康成长及共同财产如何分割。
经审理查明，原、被告于1987年2月4日举行结婚仪式，婚后夫妻关系一般。婚后生有三个子女，长女名李某丙，生于1987年11月15日；次女名李某丁，生于1990年8月22日；儿子名李某戊，生于2001年5月19日。两个女儿现均已成年，儿子现在咸阳市二印中学上学。在日常生活中，原、被告因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2015年1月诉至本院要求与被告离婚。另查，夫妻共同财产有：三间两层房屋一处。
本院认为，感情是夫妻关系得以存续、维持之基础。本案原、被告经人介绍认识，双方在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚姻基础较好，结婚二十多年来双方已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。同时原告提出夫妻感情已彻底破裂要求离婚的诉请，亦未能提供证据证明其主张，故原告离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告华某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代理审判员 李 涛
人民陪审员 董淑英
二〇一五年四月九日
书 记 员 晁 琪
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执223号
申请执行人万雪峰，男，1978年5月5日出生，住太原市尖草坪区。
被执行人柴海燕，男，1968年9月26日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第02201号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人万雪峰借款200000元，向申请执行人万雪峰加倍支付自2016年2月28日起至付清时止的债务利息，并承担案件受理费2150元，申请执行费2932.25元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
按照本院（2015）万民初字第02201号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年2月28日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人柴海燕的银行存款，扣留、提取被执行人柴海燕在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年五月十六日
书记员 李云锋
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2104号
原告宁立全，男，住敦化市。
委托代理人宁彬，男，住敦化市。
被告敦化市旭达房地产开发有限责任公司。
法定代表人高永峰，经理。
委托代理人卢国恒，项目经理。
原告宁立全与被告敦化市旭达房地产开发有限责任公司（以下简称旭达房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁立全及其委托代理人宁彬，被告委托代理人卢国恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日，原告与被告签订《产权调换（回迁安置）协议书》。该协议约定，原告用自有的面积为44.3平方米的房屋与被告建设的敦化市渤海街渤海家园小区X号楼一层的58.5平方米房屋实行产权调换。原告已按协议履行了相关的合同义务，并于2012年4月入住产权调换房屋。根据协议第七条约定，被告应于房屋交付原告使用起一年内为原告办理房屋所有权证和土地使用证，现已逾期一年。原告多次要求被告办理房屋所有权证和土地使用证，但被告一直推拖不予办理，故诉至法院，请求判令被告继续履行合同，为原告回迁安置楼房面积为58.5平方米房屋办理房屋所有权证及土地使用证，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方按照拆迁补偿协议，已将房屋交付给原告，当时原告实际是一套房屋，双方协商后，我方同意给原告三套房屋。但是我方为原告代收代缴的相关费用（土地测绘费、住宅维修资金、住宅测绘费、物业费、新楼装修清运费、暖气费等）以及平房换楼房的差价款，原告都没有支付，本案诉争的58.5平方米回迁楼房代收代缴费用共计15963元，原告应交纳此项费用而至今未交付。我方至今没有给原告交付房屋钥匙，原告属于强行入住。原告应交付代收代缴费用，如果原告同意交付该费用，我方同意给原告办理相关房屋所有权证及土地使用证。
本案争议焦点是：
1、原告宁立权是否应该向被告交付各项代收代缴费用；
2、被告是否已将本案争议的房屋交付给原告宁立权；
3、原告的诉讼请求应否支持。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
房屋拆迁安置补偿协议书一份、X家园X号楼标准层平面图一份。
证明原告原有的44.3平方米房屋拆迁，调换回迁房是58平方米，该房屋现已实际入住但没有办理房照，双方签订的补充协议中写到“轴距宽4.5米，长13米，不安装太阳能的给补助1500元的热水器费用，免收配套费用”，是我跟被告公司经理衣帅当时约定的，天然气由我方自己负责。现在该房屋的轴距没有达到4.5米，而且房屋西面比东面宽5厘米，房屋实际面积与双方约定的面积不符，因此不需补房屋面积差价。
被告质证认为，该房屋面积没有误差，应该给我方补差价款10318元。测绘是由房屋产权部门（市房产局）进行的，如果原告不认可，可去房屋产权部门申请重新测绘，该套房屋代收代缴费用加上房屋的差价款总计15963元。协议中补充约定免收配套费，该配套费有建设配套费和公共配套费，此笔费用我方没有向原告主张，我方主张的代收代缴费只是指土地测绘费、住宅维修资金、住宅测绘费、物业费、新楼装修清运费、暖气费。
被告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，基建项目收费明细表、配建廉租房综合成本价格测算表各一份（来源于敦化市建设局、敦化市住房保障中心）。
证明双方协议约定的配套费指城市公共设施配套费、小区内部公共配套费，该配套费我方已经交付，但并没有向被告主张该费用。
原告质证认为无异议。
证据2，渤海家园物业缴费通知单一份。
证明原告宁立权应交各项代收代缴费用明细。其中取暖费收的是2011年年底到2012年春季的，原告在2011年11月初便入住该房屋，应交纳2011年年底到2012年春季的取暖费。
原告质证认为，该明细中的费用我的确都没有交，但是其中土地测绘费不应由我方承担；住宅维修资金应该是5年之后收取，现在不应收取；物业费、取暖费我同意交，但是我方是在2012年4月份入住的，2012年到2013年春季的取暖费我也已交付，但之前的不应由我方交付；电视有线费用、二次供水、天然气费用我都交，除此之外，我都不应该交。我入住该房屋时被告没有给钥匙，是我自己装的门并入住的。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告质证对其真实性无异议，本院采信其真实性。
被告提供的两份证据，原告对其真实性无异议，本院采信其真实性。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2011年3月22日，原告宁立全与被告敦化市旭达房地产开发有限责任公司签订《产权调换（回迁安置）协议书》。该协议约定，原告用自有的面积为44.3平方米砖瓦临时房屋与被告建设的敦化市渤海街渤海家园小区X号楼的58.5平方米房屋实行产权调换。该回迁安置楼房房屋所有权、土地使用证由被告旭达房地产公司自房屋交付使用起一年内办理完毕。被告已将该产权调换房屋交付原告使用超过一年。
本院认为，原告宁立全与被告旭达房地产公司签订《产权调换（回迁安置）协议书》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应该按照协议约定履行各自的义务。根据协议第七条约定，被告应于房屋交付原告使用起一年内为原告办理房屋所有权证和土地使用证，本案中双方没有提供原告入住房屋时间的相关证据，但根据双方陈述的入住时间，至今均已超过一年。虽然原告是自己入住该房屋的，但被告在庭审中认可已交付房屋，因此可以认定本案被告已将房屋交付原告超过一年。故被告应依协议第七条约定协助原告办理房屋的相关手续。被告抗辩原告应交纳被告为原告代收代缴的费用才能为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但双方的协议中第七条并没有约定此项限定条件，故被告不能以此作为不给原告办理房屋所有权证及土地使用证的理由。关于被告主张原告应缴纳的相关费用，因本案中被告未提起反诉，不予一并审理，被告可另行主张。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告敦化市旭达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内协助原告宁立全办理坐落于敦化市渤海街渤海家园小区X号楼的58.5平方米楼房（以房管部门测量的实际面积为准）的房屋所有权证和土地使用证。
案件受理费100元，邮寄费50元，合计150元，由被告敦化市旭达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
代理审判员 刘立梅
代理审判员 战明宇
二〇一三年十月十一日
书 记 员 高红丽