wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2602号
原告吕求生。
委托代理人吕伟良。
被告田丹。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区新闸路356号901、902室。
负责人汪媛，该公司总经理。
原告吕求生诉被告田丹、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告吕求生的委托代理人吕伟良到庭参加诉讼，被告田丹、被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕求生诉称，2014年8月23日10时50分，被告田丹驾驶苏E×××××号小型轿车沿金坛市西门大街南新桥西侧由西向东左转弯时，与原告吕求生驾驶人力三轮车沿南新桥由东向西直行时发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定：被告田丹负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被直接送至金坛市中医院检查治疗，诊断为脑震荡和全身多处软组织损伤。从事故当日住院，到10月22日出院，在医院治疗共60天时间，花去医疗费7206.4云，护理费7080元。经查证，被告田丹在事故中所驾驶的苏E×××××号轿车登记在田丹名下，在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在车辆保险期限内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项交通事故损失合计人民币16736.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告田丹未作答辩。
被告保险公司辩称，对本起事故的责任认定没有异议，苏E×××××号小型轿车在我司投保了交强险，并且出险时间在出险期限内的事实没有异议。医疗费要求同相关医疗费票据原件，伙食补助费、护理费予以认可，营养费无司法鉴定，不予认可，施救费不予认可，车损无定损单，不认可，交通费无发票，酌情认可100元，上述损失同意在交强险内予以赔偿。
经审理查明，2014年8月23日10时50分，在金坛市西门大街南新桥西侧，被告田丹驾驶牌号为苏E×××××号的小型轿车沿由西向东左转弯时，与原告吕求生驾驶的人力三轮车沿南新桥由东向西直行时发生碰撞，造成原告吕求生受伤。本起事故经金坛市公安局交通警察大队认定：被告田丹负事故全部责任，原告吕求生不负事故责任。
事故发生后原告即被送往金坛市中医院住院治疗，于2014年10月22日出院，共住院60天，出院诊断为脑震荡、双侧额颞部硬膜下积液、多处软组织损伤等等，产生住院医疗费9206.33元、门诊医疗费1023.7元，上述医疗费合计人民币10230.03元。原告住院期间由金坛市温馨护理服务有限公司护工护理，共产生护理费7300元。
另查明，苏E×××××号轿车登记为被告田丹所有，事故发生当日该车由被告田丹驾驶，田丹具有相应驾驶资质。苏E×××××号轿车被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故造成原告人力三轮车车损120元、施救费50元。
又查明，事故发生后，被告田丹支付了原告住院医疗费2000元、门诊医疗费1023.7元、护理费220元，合计支付赔偿款3243.7元。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、建休证明、金坛市温馨护理公司出具的护理费收据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体、财物造成损害的，应当赔偿相关损失。苏E×××××号轿车登记为被告田丹所有，事故发生当日该车由被告田丹驾驶，田丹具有相应驾驶资质，故本起事故造成的损失应田丹承担赔偿责任。苏E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司首先应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；同时，苏E×××××号轿车在保险公司投保了限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告田丹负事故全部责任，根据相关法律规定，原告超过交强险外的损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险内承担全部赔偿责任。原告超出交强险及商业险外的其余损失由被告田丹承担全部赔偿责任。
关于本起事故造成原告的损失：
项目
标准
期限
金额（元）
备注
医疗费
10230.03
备注1
住院伙食补助费
18（元／天）
60天
标准根据本地一般标准，期限根据住院天数
营养费
10（元／天）
60天
期限根据住院天数，标准根据本地一般标准
护理费
60天
备注2
交通费
结合原告的住院情况，酌情确定
施救费
根据原告提供的施救费发票
三轮车车损
根据原告提供的三轮车定损单
合计
19880.03
备注1.根据原、被告提供的医疗费发票、病历、出院记录、用药清单等，原告的医疗费总额应为10230.03元。
备注2.根据被告田丹提供的金坛市温馨护理公司出具的护理费收据，原告2014年8月23日至8月24日的护理费为220元（每天110元计算2天），根据原告提供的金坛市温馨护理公司出具的护理费收据，原告主张2014年8月25日至10月22日的护理费为7080元（每天120元计算59天），综上，原告护理费应为7300元。
综上，原告的损失共计人民币19880.03元（不含非医保用药），应由被告保险公司在交强险限额内赔偿17970元（含医疗费10000元、护理费7300元、交通费500元、施救费50元、三轮车车损120元），在商业险范围内赔偿其余损失1910.03元；由被告田丹实际支付的3243.7元视为替保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔偿原告吕求生交通事故损失17970元，在商业险限额内赔偿原告吕求生交通事故损失1910.03元，合计人民币19880.03元，其中给付原告吕求生16636.33元，给付被告田丹3243.7元，上述款项均于判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告吕求生的其他诉讼请求。
案件受理费人民币元109.5元（已减半），由被告田丹负担（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用219元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 雷波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋婷
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第268号
申请执行人：新乡银行股份有限公司解放路支行
法定代表人：高旌林，董事长
被执行人：河南省新乡鸿达纸业有限公司
法定代表人：张鸿军，董事长
被执行人：张鸿军，男，汉族，1956年10月30日生。
被执行人：李在伦，男，汉族，1955年6月19日生。
被执行人：王宝新，男，汉族，1956年8月30日生。
被执行人：新乡县兴业物资回收有限公司
法定代表人：张鸿胜，董事长
被执行人：张鸿胜，男，汉族，1954年9月20日出生。
被执行人：刘化文，男，汉族，1967年5月17日出生。
被执行人：新乡县新农村综合开发有限责任公司
法定代表人：杨复林，董事长
被执行人：杨复林，男，汉族，1953年3月2日出生。
被执行人：河南省龙泉实业有限公司
法定代表人：梁修昌，董事长
被执行人：梁修昌，男，汉族，1945年10月13日生。
被执行人：李现田，男，汉族，1947年3月16日生。
被执行人：梁开旺，男，汉族，1952年11月20日生。
被执行人：宋得印，男，汉族，1963年5月4日生。
本院依据已发生法律效力的（2014）卫滨民金初字第5号民事判决书，责令被执行人河南省新乡鸿达纸业有限公司、张鸿军、李在伦、王宝新、新乡县兴业物资回收有限公司、张鸿胜、刘化文、新乡县新农村综合开发有限责任公司、杨复林、河南省龙泉实业有限公司、梁修昌、李现田、梁开旺、宋得印履行判决。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款2000000元。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一四年十月十四日
书记员 ：王盼盼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第1097号
原告：孙建利，男，汉族，户籍地威海市，现住威海市。
委托代理人：毕庶云，女，汉族，系原告孙建利之妻。
原告：毕庶云，身份情况同上。
被告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会。
法定代表人：孙建国，主任。
委托代理人：栾健，山东凌云志律师事务所律师。
原告孙建利、毕庶云与被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会（以下简称西北山居委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建利、毕庶云、被告西北山居委会之委托代理人栾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建利、毕庶云诉�，2012年11月10日，二原告与被告对2003年拆迁补偿遗留问题中的有关补偿事项和协议中地块四住宅房拆迁事宜依法达成协议和附属协议。原告多次要求和催促被告履行协议未果，故诉至法院，要求确认2012年11月10日原、被告达成的协议有效。
被告西北山居委会辩称，协议有效，但协议部分内容后来经被告研究变更，应以变更后的内容为准。
经审理查明，2012年11月10日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份协议，内容为：甲方、乙方就乙方多年多次上访要求解决的，2003年5月18日拆除原房屋遗留问题和地块四现住宅拆迁事宜达成如下协议，以资共同遵守。一、乙方原住宅房自行改为工业用地，因拆迁造成一定的经营损失，甲方同意按村内同类情况补偿12万元；二、乙方自建40㎡的临时用房，甲方同意每平方米补偿400元，共计1.6万元；三、乙方电力投资3万元，材料费2.4万元，甲方同意共计补偿5.4万元；四、甲方同意补偿乙方逾期安置费1.4万元；五、乙方原住宅后房32㎡，甲方同意补偿32㎡，位置为地块三C三号楼，住宅一层楼下，东数第一层第二号。面积以施工图纸为准，超出32㎡的部分按市场价结算；六、乙方同意现地块四的住宅房进行拆迁，回迁面积按院子和房屋的占地面积计算。如果其他未拆迁的村居民，回迁面积超出乙方面积，或有其他优惠措施，甲方同意乙方随其高标准补偿；七、甲方同意乙方地块四的现住房拆迁后，回迁于地块三、C三号楼东一单元西户三楼、四楼。超出部分和不足部分，以及其他有关拆迁回迁方面的问题，除本协议约定以外的，乙方应服从村集体的统一规定。并与居委会另行签订拆回协议书；八、有关房证办理，按村集体的通用规则办理；九、本协议一式两份，双方各持一份，以备后查。同日，双方还签订了一份附属协议，内容为：2003年5月18日拆除孙建利、毕庶云原住房193㎡。回迁时按原村委规定只回迁总面积（含院内面积）的80%。同期宏江开发公司拆迁的村居民，原签订的拆迁合同也是回迁总面积的80%。后来原村委对该批拆迁村居民又调整到96%。继后的拆回迁都是96%。鉴于孙建利、毕庶云对以上少回迁20%的面积，同意给以补偿。补偿在2012年11月10日鉴定的协议中第七条内统算。协议签订后，原、被告对协议的履行产生争议，原告诉至法院，要求确认涉案协议有效。
庭审中，被告提供了一份该居委会两委会2013年12月9日《关于孙建利多年多次上访要求解决后房等问题的决定》，证实两委会一致同意对涉案协议的第六、七项的内容予以变更。原告质证后认为，该决定形成时间与涉案协议签订时间已相隔一年多，且是被告单方面变更协议内容，原告不予认�。被告还认为，涉案协议是在受胁迫的情况下签订的，应予撤销，但承认没有证据。
上述事实，有当事人的陈述，协议书及附属协议、书证等证据在案证实。
本院认为，我国《合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情形，经审查，原、被告双方签订的协议及附属协议，不具有上述情形，故涉案协议应认定为双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告称涉案协议系在受胁迫的情形下签订，应予撤销，但承认没有证据证实相关主张，且被告如认为双方签订的协议存在可变更或者撤销的情形，应在法律规定的时间（1年）内予以变更或者撤销，但被告亦未行使该权利，故被告的相关抗辩，理由不当，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条第（一）项之规定，判决如下：
原告孙建利、毕庶云与被告威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会于2012年11月10日签订的涉案协议及附属协议有效。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 于志远
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏翠英，女，1953年12月24日出生，汉族，陕西省绥德县人。系死者陆喜良之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆文龙，男，1974年2月13日出生，汉族，陕西省绥德县人。系死者陆喜良之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆密文，女，1975年6月26日出生，汉族，陕西省绥德县人。系死者陆喜良之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆彩文，女，1987年8月14日生，汉族，陕西省绥德县人。系死者陆喜良之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆照文，男，1990年9月22日生，汉族，陕西省绥德县人。系死者陆喜良之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市源邦建筑工程有限公司。住所地榆林市榆阳区文化路**号***排*号。
法定代表人：王治发，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘光明，男，1966年10月15日出生，汉族，农民。
再审申请人苏翠英、陆文龙、陆密文、陆彩文、陆照文因与被申请人刘光明、榆林市源邦建筑工程有限公司(以下简称源邦公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏翠英、陆文龙、陆密文、陆彩文、陆照文申请再审称：1、法院认定陆喜良和刘光明不构成雇佣关系错误。海则湾村村长马银占、西川村村长苏静证言可以证明在2013年10月15日刘汉光看过现场，陆忠良、陆巨锤、刘生生、刘胜证言可以证明2013年10月16日早上，陆喜良跟随刘汉光是去做活而不是看活，刘汉光也当庭供述其已在2013年10月15日看过活，2013年10月16日早上，自己叫了生生、巨锤、胜，生生坐在院外给陆喜良打电话，问陆喜良做活去不，结果陆喜良一会就带着铁锹来了。综上，陆喜良去海则湾工地是给被申请人刘光明承包的工程上干活。法院没有综合考虑其他人的证言，单纯以刘汉光具有利害关系的证言作为定案依据，与事实不符。2、陆喜良和刘光明雇佣关系成立，应该由刘光明承担雇主责任，源邦公司承担连带责任。本案陆锁平是该工程的负责人，受雇于刘光明，刘光明挂靠在源邦公司具体承揽该工程。刘汉光受陆锁平指派负责给工地叫人拉人去工地。因此陆锁平、刘汉光和刘光明建立了雇佣关系，陆锁平、刘汉光涉及工程的行为均是和雇佣行为有关的职务行为，产生的法律后果应由雇主承担。而陆喜良又是刘汉光叫去为刘光明工地上干活，陆喜良的行为是为了刘光明的利益。同时由陆锁平和刘汉光支付给陆喜良工程上的一万多元钱，工程就是刘光明承包工程的遗留。因此陆喜良和刘光明雇佣关系成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此刘光明应当承担雇主赔偿责任，源邦公司违法将资质借用给无资质的个人承揽工程，应承担连带赔偿责任。
源邦公司、刘光明提交意见称，原终审判决认定事实和适用法律正确，请求予以维持。
本院经审查认为：2013年10月16日陆喜良乘坐刘汉光的三轮摩托车去刘光明工地，途中陆喜良从三轮摩托车上跌下受伤，医治无效死亡的事实，双方当事人均无异议。现无证据说明刘汉光与刘光明、源邦公司就工程达成承包、雇佣协议，也无充分证据证明陆喜良与刘光明、源邦公司之间存在雇佣关系，以及陆喜良为刘光明、源邦公司提供劳动的事实存在。故原审法院驳回申请人对二被申请人的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏翠英、陆文龙、陆密文、陆彩文、陆照文的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘妍彤
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏翠英，女，1953年12月24日出生，汉族，陕西省绥德县人。系死者陆喜良之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆文龙，男，1974年2月13日出生，汉族，陕西省绥德县人。系死者陆喜良之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆密文，女，1975年6月26日出生，汉族，陕西省绥德县人。系死者陆喜良之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆彩文，女，1987年8月14日生，汉族，陕西省绥德县人。系死者陆喜良之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆照文，男，1990年9月22日生，汉族，陕西省绥德县人。系死者陆喜良之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市源邦建筑工程有限公司。住所地榆林市榆阳区文化路**号***排*号。法定代表人：王治发，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘光明，男，1966年10月15日出生，汉族，农民。再审申请人苏翠英、陆文龙、陆密文、陆彩文、陆照文因与被申请人刘光明、榆林市源邦建筑工程有限公司(以下简称源邦公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏翠英、陆文龙、陆密文、陆彩文、陆照文申请再审称：1、法院认定陆喜良和刘光明不构成雇佣关系错误。海则湾村村长马银占、西川村村长苏静证言可以证明在2013年10月15日刘汉光看过现场，陆忠良、陆巨锤、刘生生、刘胜证言可以证明2013年10月16日早上，陆喜良跟随刘汉光是去做活而不是看活，刘汉光也当庭供述其已在2013年10月15日看过活，2013年10月16日早上，自己叫了生生、巨锤、胜，生生坐在院外给陆喜良打电话，问陆喜良做活去不，结果陆喜良一会就带着铁锹来了。综上，陆喜良去海则湾工地是给被申请人刘光明承包的工程上干活。法院没有综合考虑其他人的证言，单纯以刘汉光具有利害关系的证言作为定案依据，与事实不符。2、陆喜良和刘光明雇佣关系成立，应该由刘光明承担雇主责任，源邦公司承担连带责任。本案陆锁平是该工程的负责人，受雇于刘光明，刘光明挂靠在源邦公司具体承揽该工程。刘汉光受陆锁平指派负责给工地叫人拉人去工地。因此陆锁平、刘汉光和刘光明建立了雇佣关系，陆锁平、刘汉光涉及工程的行为均是和雇佣行为有关的职务行为，产生的法律后果应由雇主承担。而陆喜良又是刘汉光叫去为刘光明工地上干活，陆喜良的行为是为了刘光明的利益。同时由陆锁平和刘汉光支付给陆喜良工程上的一万多元钱，工程就是刘光明承包工程的遗留。因此陆喜良和刘光明雇佣关系成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此刘光明应当承担雇主赔偿责任，源邦公司违法将资质借用给无资质的个人承揽工程，应承担连带赔偿责任。源邦公司、刘光明提交意见称，原终审判决认定事实和适用法律正确，请求予以维持。本院经审查认为：2013年10月16日陆喜良乘坐刘汉光的三轮摩托车去刘光明工地，途中陆喜良从三轮摩托车上跌下受伤，医治无效死亡的事实，双方当事人均无异议。现无证据说明刘汉光与刘光明、源邦公司就工程达成承包、雇佣协议，也无充分证据证明陆喜良与刘光明、源邦公司之间存在雇佣关系，以及陆喜良为刘光明、源邦公司提供劳动的事实存在。故原审法院驳回申请人对二被申请人的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏翠英、陆文龙、陆密文、陆彩文、陆照文的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘妍彤
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第930号
申请执行人周理，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第945号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人周理，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人周理名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初216号
原告农超群，居民。
被告何雄光，农民。
被告黄志忠，居民。
委托代理人赵武勇，大新县法律援助中心律师。
原告农超群与被告何雄光、黄志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员潘飞独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。书记员叶发强担任记录。原告农超群、被告何雄光、被告黄志忠及其委托代理人赵武勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农超群诉称，原告与被告黄志忠是朋友关系且两家相距不远。2015年3月11日，被告何雄光和黄志忠一同找到原告。当日被告何雄光以做生意资金周转困难为由向原告提出借款3万元的请求，在被告黄志忠自愿担保的情况下，原告随即通过银行转账28200元到被告何雄光的账户上。借款约定的还款时间到后，二被告并未依约还款。二被告拖欠借款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求二被告连带偿还原告借款28200元及自逾期还款之日即2015年4月12日起按照年利率6%计付的逾期利息，并由二被告承担本案诉讼费。
原告农超群对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证1份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、借条，拟证明原告与被告何雄光存在民间借贷关系以及被告黄志忠作为担保人的事实；
3、银行活期存款历史明细表，拟证明原告已依约向被告交付借款28200元的事实。
被告何雄光辩称，原告所述称的借款是事实，借款的实际数额是28200元，同时已支付逾期利息1200元给原告。因向原告的借款是用于支付与被告黄志忠和案外人凌勇共同购买的钩机费用，故所欠下原告的债务应当用经营钩机所得的利润来偿还，而不是由原告一人来偿还。
被告何雄光对其辩称在举证期限未提供任何证据。
被告黄志忠辩称，其与被告何雄光曾经一起在龙州合伙经营采石场。后来何雄光说要借钱用于钩机的费用支出，其就介绍何雄光向原告借款，并提供了担保，依照担保法的规定，已经过了保证期限，故不再负保证责任。
被告黄志忠对其辩称在举证期限未提供任何证据。
经过开庭质证，二被告对原告提供的证据1、证据2、证据3均没有异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告农超群与被告黄志忠是朋友关系，被告黄志忠与被告何雄光曾经一起在龙州合伙经营采石场。被告何雄光因支付钩机费用需要借款，遂向被告黄志忠说明。2015年3月11日，被告黄志忠带着被告何雄光找到原告。双方经协商达成口头协议：被告何雄光向原告借款3万元，在借款期限内支付利息1800元，被告黄志忠为保证人。之后由黄志忠执笔写下借条，内容为：“今借到农超群人民币叁万元整（￥：30000），限期一个月还清。”随后被告何雄光、黄志忠分别作为借款人和担保人在借条落款处签名确认。借条上并没有对保证的方式进行约定。当日，原告预先扣除利息1800元后，通过广西农村信用社转款28200元到被告何雄光的账户上。借款约定的还款时间到后，被告未依约还款本金，只是分别于2015年8月、9月共支付逾期利息1200元给原告。2016年3月4日，原告以二被告拖欠借款的行为侵害其合法权益为由诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款30000元及逾期利息3000元，并承担案件诉讼费。诉讼中原告变更诉讼请求为判令二被告连带偿还原告借款本金28200元及支付自逾期还款之日即2015年4月12日起按照年利6%计算的逾期利息，并承担案件诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告对原告主张的借款事实均予以认可，且有借条和银行账单为证，原告农超群与被告何雄光之间成立合法的民间借贷关系。被告黄志忠在借条上以担保人的身份签名但未对保证的方式进行约定，故原告农超群与被告黄志忠之间成立的连带保证关系。原告与二被告分别成立的法律关系符合法律规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此被告黄志忠提出其担保的债务已过保证期间，而应免除其保证责任，于法有据，本院予以采纳。被告何雄光提出其向原告借款用于合伙事务，应由被告黄志忠和案外人凌勇共同承担偿还的辩解不符合法律规定，本院不予支持。自然人间的借贷系实践合同，借贷的金额应以实际交付的金额为准，原告变更后的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何雄光于本判决生效之日起10日内偿还原告农超群本金28200及逾期利息（利息的计算以借款本金28200为基数，从2015年4月12日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行届满之日止，并扣减已支付利息1200元）；
二、驳回原告农超群对被告黄志忠的诉讼请求。
案件受理费616元，减半收取313元，由被告何雄光负担。
上述义务，义务人应按本判决确定的时间履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 潘 飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 叶发强
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第115号
原告黎某某，女，汉族，1984年3月8日出生。
被告乔某某，男，汉族，1984年4月2日出生。
原告黎某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员张小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：与被告经人介绍认识后草率登记结婚。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，没有共同语言，生活中常因家庭琐事争吵。自从孩子出生后，被告对原告及孩子漠不关心。原告有病期间，被告态度冷淡，不予照顾。现原告已失去与被告共同生活的信心，夫妻感情确已破裂。请求离婚，抚养男孩乔某甲，由被告一次性支付孩子抚养16856.4元，并由被告负责偿还夫妻共同债务20000元。
被告乔某某辩称：双方婚后夫妻感情一直很好。这次是因小事发生矛盾，原告便返回娘家，并赌气向法院起诉离婚，夫妻之间无实质性矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2007年2月8日登记结婚。2008年4月18日生男孩乔某甲。婚后夫妻感情尚好。近两年以来，由于被告未能正确处理家庭关系，致原告思想情绪发生变化，双方因家庭琐事曾发生争吵，但原、被告之间无实质性矛盾。2015年1月8日双方因生活琐事再次发生矛盾后，原告便赌气离开被告返回娘家，随后以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、结婚证复印件、临洮县衙下集镇计划生育办公室证明及原、被告陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻关系一直尚好，共同生活期间虽因生活琐事曾发生争吵，但夫妻之间无实质性矛盾发生。原告起诉离婚，但其主张感情确已破裂的证据不足，且双方分居生活时间较短，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告黎某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年三月三十日
书记员 王元平
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执异字第10号
申请执行人史修学，男，1954年2月7日出生。
被执行人陈家武，男，1971年12月20日出生。
案外人周某某，女，1970年4月4日出生。
本院在执行史修学申请执行陈家武人身损害赔偿纠纷一案中，史修学向本院提出申请，要求追加案外人周某某为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人史修学称，（2006）六民一初字第1999号民事判决书判决陈家武赔偿其各项损失101274.76元及诉讼费900元。但判决生效后，陈家武一直拒绝履行给付义务。因此债务系陈家武与周某某夫妻关系存续期间所产生，为夫妻共同债务，故申请追加周某某为被执行人。
本院查明，2006年2月16日，陈家武因父亲死亡，雇佣史修学及车辆帮助出殡。在出殡过程中，史修学不慎被鞭炮炸伤眼睛。2006年9月30日，史修学诉至本院，要求陈家武赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计112990.46元。本院作出（2006）六民一初字第1999号民事判决书，判决内容为：陈家武于判决生效之日起十日内赔偿史修学各项损失101274.76元。后因陈家武未按该项内容履行义务，故史修学于2007年11月19日向本院申请执行，要求陈家武给付上述款项。本院审查后予以立�，执行案号为（2007）六执字第1865号。该案在执行过程中，史修学认为该债务系陈家武与周某某夫妻关系存续期间的共同债务，故向本院申请追加周某某为被执行人。
另查明，陈家武与周某某于1991年8月24日登记结婚。
本院认为，债务发生在夫妻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，应视为夫妻共同债务。本案在审查过程中，周某某并未提供证据证明该笔债务非夫妻共同债务。陈家武因自己父亲死亡，雇佣史修学开车出殡，此种行为属一般家事代理，作为其配偶，周某某应对该行为产生的法律后果承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
追加周某某为（2007）六执字第1865号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁�送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 厉荣媛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周 琪
发 文 稿 纸
签发：
|
核稿：
拟稿：
|
打印： 份
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00551号
原告东港市宝洁物业服务有限公司。住所地东港市世纪新村A区3号楼102室。
法定代表人许波，该公司经理。
委托代理人许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，东港市宝洁物业服务有限公司职工，现住东港市前阳镇前阳村九十五号980155。
被告吴风华，女，1969年9月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区东祥家园7号楼1单元102室。
原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告吴风华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许琴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系由原告提供物业服务的东祥家园小区7号楼1单元102室（建筑面积39.744平方米）的业主，其拖欠2011年1月1日至2014年12月物业费1144元，经原告催要，被告至今未给付。故请求判令被告给付物业费1144元并按日1%承担滞纳金。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同书、户型图、东港市物价局文件等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市大东管理区东祥家园小区东祥家园小区7号楼1单元102室（建筑面积39.744平方米）的业主。2008年11月20日及2011年11月20日，原告与东港市东祥家园小区业主委员会分别签订了两份期限三年的“物业服务合同书”。合同约定，原告为东祥家园小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.6元（与物价部门批准的收费标准一致）。被告至今尚欠2011年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1144.62元（39.744平方米×0.6元/每平方米/每月×48个月）。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。被告应付物业服务费1144.62元，原告请求给付1144元合理，应予支持，但原告主张的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴风华于本判决生效后10日内给付原告东港市宝洁物业服务有限公司2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1144元；
二、驳回原告东港市宝洁物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一五年七月九日
书记员 于春燕
文书内容         发   文  稿  纸                        签发：                                       核稿：      拟稿：                      打印：   份      辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第00551号原告东港市宝洁物业服务有限公司。住所地东港市世纪新村A区3号楼102室。法定代表人许波，该公司经理。委托代理人许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，东港市宝洁物业服务有限公司职工，现住东港市前阳镇前阳村九十五号980155。被告吴风华，女，1969年9月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区东祥家园7号楼1单元102室。原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告吴风华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许琴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系由原告提供物业服务的东祥家园小区7号楼1单元102室（建筑面积39.744平方米）的业主，其拖欠2011年1月1日至2014年12月物业费1144元，经原告催要，被告至今未给付。故请求判令被告给付物业费1144元并按日1%承担滞纳金。被告无答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同书、户型图、东港市物价局文件等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市大东管理区东祥家园小区东祥家园小区7号楼1单元102室（建筑面积39.744平方米）的业主。2008年11月20日及2011年11月20日，原告与东港市东祥家园小区业主委员会分别签订了两份期限三年的“物业服务合同书”。合同约定，原告为东祥家园小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.6元（与物价部门批准的收费标准一致）。被告至今尚欠2011年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1144.62元（39.744平方米×0.6元/每平方米/每月×48个月）。本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。被告应付物业服务费1144.62元，原告请求给付1144元合理，应予支持，但原告主张的滞纳金没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告吴风华于本判决生效后10日内给付原告东港市宝洁物业服务有限公司2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1144元；二、驳回原告东港市宝洁物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇一五年七月九日书记员  于春燕
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初29号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人姜某某，出生于黑龙江省肇东市。2015年11月16日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日19时许，被告人姜某某酒后驾驶×××大众轿车沿肇东市八道街行驶至第一医院路口处时，与高XX驾驶的×××号奔驰轿车相刮，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人姜某某负此起事故的全部责任。。
案发后，高XX报案，肇东市公安局交警大队的工作人员接警后赶至现场，将被告人姜某某传唤到案。经对被告人姜某某抽血检验，其血液中乙醇含量为99.7437mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关根据上述事实，认为被告人姜某某的行为已构成了危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人姜某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人姜某某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2015年11月7日19时许，被告人姜某某酒后驾驶×××大众轿车沿肇东市八道街行驶至第一医院路口处时，与高XX驾驶的×××号奔驰轿车相刮，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人姜某某负此起事故的全部责任。。
案发后，高XX报案，肇东市公安局交警大队的工作人员接警后赶至现场，将被告人姜某某传唤到案。经对被告人姜某某抽血检验，其血液中乙醇含量为99.7437mg／100ml，属醉酒驾驶。案发当日，被告人姜某某与被害人高XX达成和解协议，由姜某某赔偿高XX经济损失1万元，高XX对被告人姜某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：
一、被害人高XX的报案笔录，证实2015年11月7日晚19时许其驾驶的奔驰轿车与被告人姜某某驾驶的大众轿车在路上发生相刮，案发后高XX报案，当日双方达成赔偿协议，由姜某某赔偿其经济损失1万元，其对被告人姜某某表示谅解；
二、肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，证实被告人姜某某负此起事故的全部责任；
三、血液乙醇含量鉴定委托书、黑龙江骏博事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书检验结果，证实被告人姜某某血液中乙醇含量为99.7437mg／100ml，属醉酒驾驶；
四、被告人的户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄；
五、协议书，证实被告人姜某某已与被害人高XX达成赔偿协议，被害人高XX已对被告人表示谅解；
六、驾驶人信息查询结果单，证实被告人姜某某已取得驾驶执照；
七、被告人姜某某的供述，对所犯罪行供认不讳，可进一步证实本案的事实。
本院认为，被告人姜某某在醉酒状态下在路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关对被告人姜某某指控的罪名和事实成立，给予支持；量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，对其可依法和酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，对其可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜志广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 井 昕
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 龙
庭审记录员杨宁
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2709号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。
负责人：郭建科，该支行行长。
委托代理人：何美颜、谢文龙，均系该支行职员。
被告：陈炽海，男，1954年9月16日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：林桂霞，女，1955年9月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告陈炽海、林桂霞借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤回起诉。
本案受理费454元，减半收取为227元，由原告负担。
审判长 童伟娟
审判员 朱文卉
审判员 李伟平
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 馨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00519号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人陆某某（绰号：西西），男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被监视居住；在监视居住期间，又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人卢某某（绰号：曦），男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审；在取保候审期间，又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月11被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人帅代才（绰号：小帅），男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年2月13日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人陆某某、卢某某、帅代才、袁某某犯盗窃罪一案，于2014年8月21日作出（2014）永法刑初字第245号刑事判决：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元（限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；三、被告人帅代才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；四、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；五、责令被告人陆某某、帅代才、袁某某共同退赔被害单位中铁十一局集团成渝客专CYSG-3B标第三项目分部经济损失6696元；责令被告人陆某某、卢某某共同退赔被害人李再平经济损失708元、退赔被害单位中铁十一局集团成渝客专CYSG-3B标第四项目分部经济损失975元；责令被告人陆某某、卢某某、帅代才、袁某某共同退赔被害单位中铁十一局集团成渝客专CYSG-3B标第四项目分部经济损失6660元。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，袁某某申请撤回上诉。
本院审查后认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人袁某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2014）永法刑初字第245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 华
代理审判员 梁 婷
代理审判员 梁晓峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 彭芳芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03849号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：黎继坤，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告黎继坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 周思远
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 寒
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初150号
原告：杨红，女，1993年1月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：广州市番禺区市桥街启航健身馆，住所地广州市番禺区市桥街繁华路*号友谊中心第*层、第*层。
经营者：余持恒。
原告杨红与被告广州市番禺区市桥街启航健身馆（以下简称“启航健身馆”）消费性合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加诉讼。被告启航健身馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令启航健身馆立即返还杨红剩下的学费（会员费）15254元；2.请求法院判令启航健身馆承担本案的一切费用。事实和理由：杨红于2014年11月2日在启航健身馆办理了1380元会员卡（1年加送5个月）。未消费4个月，共324元。于2015年5月30日与启航健身馆续办了1000元会员卡，还未消费。未消费会员费共1324元。同时，杨红于2014年11月5日与启航健身馆签订了私教课程协议：最先签订3个月私教，共7000元；2014年11月30日转半年私教，续5500元；2015年3月23日签订11500元半年私教；2015年8月30日签订11820元半年私教。共买私教课18个月，花费共计35820元；未消费7个月，共计13930元。
杨红在QQ平台看到启航健身馆于2015年12月4日以停电为由，暂停营业；且在2015年12月宣布结业。杨红找启航健身馆处（俱乐部）的负责人，负责人不肯露面，仅派一名店长和两名工作人员留守前台，杨红就要求该俱乐部无正当理由要求退款，前台也没有给予正面回复。一些会员通过记者报道、南方都市报公开报道此事，随即又在腾讯新闻、奥一网、番禺业主网等网站进行报道；同年12月11日，广东电视台公共频道《DV现场》栏目进行新闻报道，公开揭露启航健身馆的违约行为。启航健身馆迫于社会舆论才通过微信平台发出通告，对有效的会员进行单方面的硬性转会，多名会员到俱乐部前台了解转会事宜，启航健身馆扬言在规定的时间内，要会员自行到指定××健身房（××区××号汇珑商业中心七楼尚层国际健身房）办理转会，拒绝退费。启航健身馆有意以低价吸收大量的会员，不能提供实质的消费，实属欺诈消费者的行为，严重损害了消费者的利益。此后杨红和一些会员多次找启航健身馆要求返还所缴纳的学费时，启航健身馆以种种理由拒绝。特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告启航健身馆无到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年11月5日，杨红在启航健身馆办理了编号尾号为873的会员卡，期限自2014年11月5日至2016年4月5日止，花费1380元；2015年5月30日，杨红在启航健身馆办理了编号尾号为926的会员卡，未载明期限，花费1000元。就该事实，杨红提供力航国际健身会员卡2张、编号尾号分别为001、443的《领航者国际健身俱乐部收款收据》2份等予以证明，考虑到上述会员卡上载明的地址与启航健身馆地址一致，上述收款收据亦盖有启航健身馆财务专用章，故本院予以采信。2.2014年11月5日，杨红向启航健身馆购买了私人教练课程1季课时，分2笔花费共计7000元；同年11月30日，杨红与启航健身馆签订编号尾号为分别为834、836、837的《力航私人教练课程协议》3份，申请将上述1季课时转为半年课时，分3笔花费共计5500元；2015年3月23日，杨红与启航健身馆签订编号尾号为695的《力航私人教练课程协议》，购买了私人教练课程半年课时，花费11500元；同年8月30日，杨红与启航健身馆签订编号尾号为685的《力航私人教练课程协议》，购买了私人教练课程半年课时，花费11820元。就该事实，杨红提供编号尾号分别为834、836、837、695、685的《力航私人教练课程协议》5份、编号尾号分别为061、104、229、234、235、045、809的《领航者国际健身俱乐部收款收据》7份等予以证明，考虑到上述协议与收款收据均盖有启航健身馆财务专用章，故本院予以采信。3.自2015年12月4日起，启航健身馆停止营业。就该事实，杨红提供了2015年12月10日《南方都市报》刊载的“健身会所老板跑路会员中有多个警察……”报道、广东公共频道《DV现场》新闻报道、《广州市番禺区市桥街启航健身馆结业及转会尚层健身的联合公告》等予以证明，本院予以采信。4.杨红主张私人教练课程分别于2015年春节及11月各停了1个月，但未提供证据证明，本院不予采信。
本院认为：杨红在启航健身馆接受健身服务，双方的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。本案中，双方约定启航健身馆为杨红提供会员健身及私人教练课程等服务，但在会员卡期限未届满、私人教练课程未消费完毕的情况下，启航健身馆于2015年12月4日停止营业。虽然《广州市番禺区市桥街启航健身馆结业及转会尚层健身的联合公告》载明启航健身馆会员可转会其他健身房接受服务。但杨红作为消费者，有权选择不更换提供服务的经营者，并有权解除合同，主张返还尚未消费的会员卡费用及私人教练课程费用。其中，编号尾号为873的会员卡未消费330.35元（1380元÷518天×124天）；编号尾号为926的会员卡未消费1000元；编号尾号为分别为834、836、837的协议3份载明的半年课时是从2014年11月5日购买的1季课时转化而来，故应自2014年11月5日起计至2015年5月4日止，已消费完毕；编号尾号为695的协议载明的私人教练课程半年课时应自2015年5月5日起计至2015年11月4日止，已消费完毕；编号尾号为685的协议载明的私人教练课程半年课时则应自2015年11月5日起计至2016年5月4日止，未消费9936.59元（11820元÷182天×153天）。上述未消费费用共计11266.94元。超出部分的费用，本院不予支持。
启航健身馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区市桥街启航健身馆应于本判决生效之日起五日内返还原告杨红11266.94元；
二、驳回原告杨红其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由原告杨红负担48元，被告广州市番禺区市桥街启航健身馆负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎晓婷
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 袁智健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 温丽丽
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第933号
申请执行人顾榉堂，男，1964年6月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛丰合物业管理有限公司宜家分公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代理人：李刚，职务：总经理。
申请执行人顾榉堂于2015年7月17日向本院申请执行被执行人青岛丰合物业管理有限公司宜家分公司社会保险争议纠纷一案，申请执行标的4193元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2015年8月12日向被执行人青岛丰合物业管理有限公司宜家分公司邮寄送达了执行通知书、传票。2015年11月30日被执行人青岛丰合物业管理有限公司宜家分公司缴纳案款4250元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字（2015）第191号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘建坤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00411-1号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
法定代表人铁群平。
被执行人马志军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第00594号判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年九月九日
书记员 刘培立
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第123号
原公诉机关白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐金松，男，白城市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年7月7日被刑事拘留，2013年8月12日被执行逮捕。2015年5月6日被取保候审，2015年11月12日被执行逮捕。
辩护人谢晓军，吉林超远律师事务所律师。
原审被告人梁某某，男，1981年6月1日生，白城市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白城市洮北区海明街道十三委*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年7月7日被刑事拘留，2013年8月12日被执行逮捕。2015年2月9日被取保候审。
原审被告人王某，男，1982年2月8日生，白城市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白城市洮北区铁东街道五委*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年7月7日被刑事拘留；2013年8月12日被执行逮捕。2015年3月6日被取保候审。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人徐金松犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、原审被告人梁某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月12日作出（2015）白洮刑重审初字第6号刑事判决。原审被告人徐金松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月左右，被告人徐金松给广州的孟某（另案处理）打电话要购买毒品，2013年7月6日，孟某将毒品以被告人徐金松持有的李某某身份证为收件人的名义通过国通快递运到白城，被告人徐金松让其女友领取，被公安机关抓获，当场扣押冰毒116.46克（净重）。
2013年7月5日，被告人徐金松以每克500元的价格卖给梁某某5克冰毒，梁某某付款2500元。
2013年6月至7月间，被告人梁某某分四次卖给刁某某冰毒近2克。被告人王某明知梁某某贩卖毒品仍两次帮助联系买家刁某某并送货。
2013年被告人梁某某先后二次分别容留王某、徐金松、李某等人在自己家中吸毒。
原审法院认为，被告人徐金松故意向他人贩卖毒品5克，明知是毒品而非法持有116.46克的冰毒（甲基苯丙胺），其行为分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。被告人梁某某以贩养吸，多次零星向他人贩卖冰毒，违反国家对毒品的管理制度，两次为他人吸食毒品提供场所，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，揭发他人犯罪查证属实。被告人王某明知梁某某贩卖毒品而两次予以居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百四十八条，第三百五十四条，第六十八条，第六十九条，第六十四条，第二十五条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，作出如下判决：一、被告人徐金松犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金2万元。二、被告人梁某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二年，拘役三个月，并处罚金1.2万元。三、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。四、在案扣押的毒品，予以没收，由公安机关上缴。
上诉人徐金松以“主观上不明知，客观上没有持有毒品，非法持有毒品罪不成立”，为由提出上诉。辩护人亦有上述辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐金松犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人梁某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有在徐金松处扣押的李某某身份证一张及邮包内冰毒净重116.46克，冰毒片净重5.03克、鉴定意见、证人张某某、刁某某、李某的证言、辨认笔录、被告人徐金松、梁某某、王某的供述等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于徐金松上诉及其辩护人提出“主观上不明知，客观上没有持有毒品，非法持有毒品罪不成立”的意见。经查，徐金松与寄货人联系时亦明知包裹内藏有毒品并用“李某某”的身份邮寄，该人身份证由徐金松使用，故包裹实际持有人为徐金松，且藏有毒品的包裹被公安机关当场缴获，原审法院根据实际收缴的毒品数量定罪、量刑并无不当。故上诉人徐金松的上诉理由及辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐金松贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5克、非法持有甲基苯丙胺（冰毒）116.46克的行为分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪；被告人梁某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）、为他人吸食毒品提供场所的行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，揭发他人犯罪查证属实；被告人王某明知梁某某贩卖毒品而两次予以居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决对上诉人徐金松、原审被告人梁某某、王某定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十八条、第六十九条、第六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 李大文
代理审判员 李金玉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴 昊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第519号
原告王维春，男，1954年1月13日出生，汉族，退休工人。
被告赵维群，男，1968年3月1日出生，汉族，城镇居民。
原告王维春与被告赵维群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王维春到庭参加了诉讼。被告赵维群经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王维春诉称，被告赵维群在铜井村北海边经营一处海参育苗场，由原告为其育苗场供应养殖用饲料。2010年3月至2010年11月底，被告欠原告货款44100元。后原告多次催要，2012年11月25日被告给原告出具欠条一张，承诺承担总款年利息10%，并告诉原告2013年4-5月份全部还清，到承诺日期后，原告又多次追要未果。2013年12月份，原告找到被告家，被告承诺2014年4月底全部带息还清。到期后原告又向被告追要，被告仍无故拖延。请求法院依法判令被告立即给付原告货款44100元及利息并承担诉讼费用。
被告赵维群辩称，原告诉状陈述内容属实，我欠原告货款44100元，利息也同意按照约定的给付，但是我现在没有钱，无力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明，被告赵维群在蓬莱市新港街道铜井村北海边经营海参育苗场，原告王维春为其提供养殖饲料。2010年3月至11月间，原告陆续为被告提供养殖饲料，合计价款44100元，被告承诺2012年年底付款，但一直未给付。原告多次向被告追要，后被告于2012年11月25日向原告出具欠条一份，载明“饲料款：肆万肆仟壹佰元（44100）.年息按10%（百分之拾）欠款人：赵维群2012年11月25日”。现原告诉至法院请求判令被告给付欠款及利息，被告对欠款事实及欠条均认可，但辩称自己无力偿还。本案调解不成。
上述事实，有开庭笔录、调查笔录、欠条在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告赵维群拖欠原告王维春饲料款44100元未给付，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求被告给付饲料款，本院予以支持。被告承诺自欠条出具之日起按照年息10%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵维群给付原告王维春饲料款44100元及利息（自2012年11月25日起至本判决生效后五日内，按照年息10%标准计算），限于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 赵荫龙
二〇一四年六月十七日
书 记 员 唐 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1170号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告竺义国。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告竺义国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告竺义国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56545.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56545.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3125号
申请执行人：房胜万，男，1963年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:张玉军，男，1964年6月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人房胜万与被执行人张玉军民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3292号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：张玉军于本判决发生法律效力之日起十日内，向房胜万返还借款本金20000元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（不超过年利率6%）支付利息。案件受理费75元，由被执行人张玉军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年8月23日对被执行人张玉军银行账户进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年8月23日对被执行人张玉军车辆进行查询，无车辆信息。
3、2017年8月23日对被执行人张玉军房产进行查询，无房产信息。
4、2017年12月13日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月20日将被执行人张玉军纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 晨
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2328号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黎某，无业。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2131号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，并于2015年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日21时30分许，被告人黎某来到东莞市东城区万达广场二楼大玩家游戏厅，看到正在该处玩射击游戏的被害人黄某将手提包（价值1785元，内含苹果牌IPHONE5S16GB一台，价值2859.17元；MONKO牌钱包一个价值120元，现金45元，总价值为4809.17元）放在右大腿旁边的座位处，黎某趁黄某不注意，用手将该手提包拿走时被黄某发现。黎某随即拿着手提包逃跑，黄某在后面追赶。当黎某跑至游戏厅门口对出扶手电梯一楼出口位置时，将手提包丢弃在电梯上。后黎某在电梯出口对出位置被群众抓获。
以上事实，被告人黎某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人陈某、王某、张某的证言及辨认笔录，到案经过，人口基本信息、户籍证明，发还清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人黎某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某已经着手事实犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黎某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
视被告人黎某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月14日起至2015年12月13日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1342号
罪犯张安位，男，1976年7月24日生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）西刑初字第142号刑事判决，以被告人张安位犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年9月20日起至2022年9月19日止。判决生效后，该犯于2008年7月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯张安位共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张安位在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张安位自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张安位在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安位减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初528号
原告：张芦平，女，1985年9月25日生，住甘肃省漳县。
被告：谭娟娟，女，1986年6月13日生，住甘肃省漳县。
原告张芦平与被告谭娟娟民间借贷纠纷一案，漳县人民法院于2017年3月15日立案后，原告张芦平于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张芦平的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张芦平撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元由原告张芦平负担（免交）。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 汪红平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 漆晓燕
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初126号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某，男，1994年7月18日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，无业，2016年1月5日因本案被南昌市公安局东湖分局罚款一千五百元，并处行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月19日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2016年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。2016年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。
辩护人陈炳星，江西赣兴律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张豫出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人陈炳星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月4日6时30分许，被告人熊某驾驶赣MU70**号小型轿车搭载其朋友蒋某在本市叠山路由西往东行驶至苏圃路口时，恰遇行人胡某某在该路口人行横道上由南往北闯红灯横过马路，结果车辆与行人胡某某发生碰撞，造成胡某某受伤经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，熊某驾车由西往东逃逸，行至叠山路八一大道口时，又与在路口等红灯的涂某某驾驶的赣AX19**号小型轿车和程某驾驶的赣A3X3**号小型轿车发生追尾碰撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，熊某驾车继续逃离现场。经南昌市公安局交通管理局东湖大队道路交通事故认定：熊某负事故主要责任，胡某某负事故次要责任。
2016年1月5日7时许，被告人熊某在父亲熊某禾陪同下，驾车到东湖交警大队投案自首。案发后，被告人家属与死者家属及被害人涂某某、程某达成赔偿，取得了谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1、南昌市公安局交通管理局东湖大队道路交通事故认定书、归案经过等书证；2、证人蒋某等人的证言；3、被告人熊某的供述与辩解；4、法医临床学司法鉴定书道路交通事故死亡原因分析意见书；5、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人熊某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡后逃逸，且负本次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人熊某同时具有中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请本院依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人熊某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称被告人熊某系过失犯罪，并具有自首、认罪伏法、积极赔偿并取得受害人谅解的法定和酌定从轻或者减轻处罚的量刑情节，希望给年轻的被告人一次重新做人的机会，判处缓刑。
经审理查明：2016年1月4日6时30分许，被告人熊某驾驶车牌为赣MU70**小型轿车搭载其朋友蒋某在本市叠山路由西往东行驶至苏圃路口时，恰遇行人胡某某在该路口人行横道上由南往北闯红灯横过马路，结果车辆与行人胡某某发生碰撞，造成胡某某受伤经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，熊某驾车由西往东逃逸，行至叠山路八一大道口时，又与在路口等红灯的涂某某驾驶的车牌为赣AX19**小型轿车和程某驾驶的车牌为赣A3X3**小型轿车发生追尾碰撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，熊某驾车继续逃离现场。被告人熊某驾驶车辆与行人胡某某碰撞的该起交通事故，经南昌市公安局交通管理局东湖大队道路交通事故认定：熊某负事故主要责任，胡某某负事故次要责任。被告人熊某驾驶车辆与涂某某驾驶的车辆和程某驾驶的车辆发生追尾碰撞，造成三车受损的道路交通事故，经南昌市公安局交通管理局东湖大队道路交通事故认定：熊某负事故全部责任，涂某某和程某不负责任。
2016年1月5日7时许，被告人熊某在父亲熊某禾陪同下，驾车到东湖交警大队投案自首。2016年1月7日，被告人熊某家属代被告人与被害人涂某某、程某达成交通事故赔偿调解协议，赔偿了程某修车费和误工费共计2200元，赔偿了涂某某修车费和误工费共计3600元；2016年1月13日，被告人熊某家属代被告人与死者家属达成交通事故协议，被告人熊某一次性赔偿了胡某某家属各项经济损失共计348000元，并取得了胡某某家属的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、程某、涂某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及事故现场照片，事发天网视频，南昌市公安局交通管理局东湖大队洪公交认字（2016）第1001号道路交通事故认定书，南昌市公安局交通管理局东湖大队洪公交认字（2016）第1002号道路交通事故认定书，法医临床学司法鉴定书道路交通事故死亡原因分析意见书（2016）赣警尸鉴（肇）字（010701）辆，江西豫章机动车技术性能司法鉴定所豫章车司鉴所（2016）痕鉴字第15号车辆痕迹司法鉴定意见书，江西中晟司法鉴定中心毒物检验报告书赣中晟司鉴中心（2016）毒检字第006号，江西中晟司法鉴定中心毒物检验报告书赣中晟司鉴中心（2016）毒检字第007号，南昌市公安局东湖分局行政处罚决定书，南昌市拘留所执行回执，归案经过，生米派出所出具的证明，交通事故协议书，交通事故损害赔偿调解书，死者家属出具的谅解书，收条，被告人熊某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致被害人胡某某死亡后逃逸，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人熊某在父亲熊某禾陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有自首情节。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人家属代被告人与死者家属及被害人涂某某、程某达成赔偿协议，取得了死者家属的谅解，可对其从宽处罚。辩护人辩称被告人熊某具有自首、积极补偿死者家属及被害人涂某某、程某的损失、取得死者家属谅解，具有从轻或减轻处罚的量刑情节的意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以支持。为此，根据被告人熊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人熊某所在社区同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 袁倩燕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王艳芳
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第89号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李兴荣，又名李二孩，男，1989年12月24日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年3月26日被鲁山县公安局刑事拘留，同年4月9日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李兴荣犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人李兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日17时许，被告人李兴荣酒后无故辱骂本村村民组长李某某，继而去到李某某家中，用拳头打击李某某胸部，责问自家林地处理一事。之后被告人李兴荣又到李某某家厨房，抄起菜刀胁迫李某某，与其一起找本村村民代表王某某继续追问林地处理一事。当被告人李兴荣将李某某挟持到王某某家附近时，见到王某某和本村村主任吴某某，被告人李兴荣对王某某进行辱骂，同时持刀上前将王某某左上臂砍伤。吴某某见状，上前阻止时，也被李兴荣打伤。经法医鉴定，被害人王某某损伤属轻微伤。
上述事实，被告人李兴荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人李某某、吴某某、盛某、李某甲、马某某、李某乙等人证言，伤情鉴定意见，户籍证明、案发证明、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴荣酒后持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李兴荣当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李兴荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 魏 坤
二〇一四年八月四日
书 记 员 杜鹏飞
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终199号
上诉人（原审原告）青岛明德信建筑工程劳务有限公司。
法定代表人谭海雯，总经理。
委托代理人耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪敏，局长。
委托代理人王一华、罗荣燕，该局工作人员。
原审第三人王海朋。
委托代理人徐玉霜、黄义琴，山东鼎海律师事务所律师。
上诉人青岛明德信建筑工程劳务有限公司因诉被上诉人青岛市人力资源和社会保障局及原审第三人王海朋工伤行政确认一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初277号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人王海朋系原告青岛明德信建筑工程劳务有限公司职工。2015年11月19日晚上22时左右，王海朋在中信城工地内拆铁管架子时，不慎被王保忠驾驶的拉铁架子的大货车撞伤。经中国人民解放军济南军区第四0一医院诊断为“桡骨颈骨折（左）；头皮擦伤”。后经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定铁管架上工作的王海朋不承担此事故责任。2016年3月14日，第三人向被告青岛市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请。被告受理该申请后，现场向第三人出具受理通知书及接受证据材料清单、补正材料告知书。2016年3月21日被告作出工伤认定限期举证通知书并向原告邮寄送达。后原告向被告提交书面情况说明，否认第三人系原告处职工。2016年4月27日，被告作出涉案的青人社伤认决字[2016]第000441号《工伤认定决定书》，并向原告、第三人双方送达。原告不服该工伤认定决定，遂提起本案行政诉讼。
原审法院认为，我国《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”、第十九条第二款规定“职工或或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案第三人王海朋系原告青岛明德信建筑工程劳务有限公司职工，在工作时受伤，符合上述规定中在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形且原告无充分证据证明第三人非因工受伤。因此，第三人所受伤害依法应确认为工伤。被告青岛市人力资源和社会保障局作出的涉案青人社伤认决字[2016]第000441号《工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回青岛明德信建筑工程劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人青岛明德信建筑工程劳务有限公司上诉称:根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故应当认定为工伤，所谓“上下班时间”是法律规定或单位要求的员工上下班时间。本案中，第三人是晚上7点发生交通事故，这个时间根本不是上诉人所规定的上班时间，案发当天第三人未到公司上班，因此所发生的交通事故并非发生在上班途中，不属于工伤。综上，一审法院认定事实不清、证据不足，请求撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初277号行政判决；撤销青岛市人力资源和社会保障局青人社伤认决字[2016]第000441号《工伤认定决定书》；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛市人力资源和社会保障局未进行答辩。
原审第三人王海朋述称，一、原审第三人受伤系工作时间、工作地点、工作原因，认定工伤合法有据。二、上诉人主张原审第三人酒后发生事故纯属臆断，且无证据证明原审第三人事发时系醉酒状态。综上，上诉人上诉理由没有任何依据，应当驳回上诉请求。
各方当事人在原审中提交的证据已经原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。上诉人提交调取证据申请书一份，申请调取王海朋2015年11月19日因交通事故受伤的门诊及住院病历。经审查，上诉人在原审时已申请原审法院调取该证据，原审法院认为被上诉人已经提供了原审第三人住院病历，故对该申请不予调取。本院认为，原审不予调取意见并无不当，而且本案现有证据已能证明案件事实，故对上诉人该申请不予准许。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，被上诉人提供的证人证言、交通事故认定书、病历、调查笔录等证据能够证实原审第三人王海朋系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，上诉人否认该事实应承担举证不能的法律后果。对于上诉人主张的原审第三人系醉酒后发生事故不应认定工伤的意见，本院认为，上诉人该主张系源于原审第三人就诊时所称“每天喝三两白酒”，该说法系原审第三人对其日常生活习惯的表述，不能证实事发当天原审第三人确已饮酒以及事发时仍处于醉酒状态，故上诉人该主张不能成立。综上，被上诉人作出工伤认定的事实清楚，证据充分，程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛明德信建筑工程劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01773号
原告：周某，女，1986年10月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被告：黄某某，男，1986年3月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县城西湖乡。
本院于2014年8月21日立案受理了原告周某诉被告黄某某离婚纠纷一案。依法由审判员谢宝平适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告周某与被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告婚姻系父母包办，婚后感情不和，没有共同语言，现双方已无法共同生活，请求离婚，婚生两个子女由双方各抚养一个。
原告周某向本院提供的证据有：1、原告周某的居民身份证，证明原告周某的身份信息；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告黄某某辩称：原告所述不实，被告不同意离婚。
被告黄某某未提供证据。
原告周某所举证据1、2，被告黄某某不持异议，本院予以审查确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告周某与被告黄某某经人介绍于2007年农历十月按习俗举行结婚仪式后同居生活，后补领结婚证书，确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般。生育一子一女：女黄某灿（2008年10月1日生）；子黄某好（2011年2月27日生）。近年来，双方在同阵外出务工谋生，期间因生活琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦。2014年6月，原告周某独自赴浙江省台州市务工，并不让被告黄某某去该地务工。双方遂处于分居状态成讼。案经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻并经依法登记，具有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年并生育两个子女，亦建立了一定的夫妻感情，现双方虽为琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告无证据证明双方夫妻感情已达完全破裂的程度。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢宝平
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 杰
附本案所涉法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2364号
申请执行人李纪柱。
被执行人朱克迪。
李纪柱申请执行朱克迪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月18日立案执行，立案标的为24022元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年10月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年10月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第0239号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 金 珠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0904号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向小华，大港圌山茶场职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚一娴。系向小华之。
委托代理人：习冬梅，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚扣根。
委托代理人：李承举、高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原审第三人：龚一鸣，镇江新区社发局职员。
原审第三人：田锡女。
原审第三人：韦金根。
再审申请人向小华、龚一娴因与被申请人龚扣根、原审第三人龚一鸣、田锡女、韦金根所有权确认、继承纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向小华、龚一娴申请再审称：原审判决认定事实不清，剥夺了申请人向小华、龚一娴及原审第三人龚一鸣、田锡女的合法财产，请求对本案依法再审。
本院审查查明：向小华与龚金和于1996年3月5日登记结婚，龚一娴系向小华与龚金和所生之女，龚一鸣系龚金和与前妻婚生之子。龚保庆（1979年去世）与田锡女生育了龚金娣、龚金梅（曾用名龚梅哎）、龚金兰、龚金和、龚金平（曾用名龚金萍）、龚扣根。韦金根与龚金梅系夫妻关系。2009年3月12日，龚金和去世。
2003年10月16日，韦金根与苏源集团江苏房地产开发有限公司镇江分公司签订的商品房买卖合同载明：韦金根购买了争议房产，该房建筑面积共235.88平方米，总金额651000元。签订合同时付50000元，2003年10月26日付房款150000元，余款在2003年11月底付清。2004年6月8日，该公司向韦金根出具了651000元的购房发票。2004年9月28日，韦金根领取了镇江市房产管理局颁发的该房房产证，编号为：镇房权证新字第××号。
2008年1月10日，韦金根与龚金梅向新区房管局提出申请，将争议房产变更到龚扣根名下，申请办理变更手续。
2008年2月1日，韦金根、龚金梅与龚扣根达成房产赠与协议，协议一式三份，经韦金根和龚金梅、龚扣根签字并公证后生效，由龚扣根持公证书到有关部门办理产权过户登记手续。2008年2月2日，江苏省镇江市镇江公证处对韦金根、龚金梅与龚扣根房产赠与协议进行了公证，并出具了（2008）镇证民内字第XX号房产赠与协议公证书。
2008年2月19日，龚扣根领取了镇江市房产管理局颁发的争议房产的房产证，编号为：镇房权证新字第××号房产证。
2013年3月，向小华、龚一娴诉至江苏省镇江经济开发区人民法院，请求确认争议房屋为向小华、龚一娴、龚一鸣、田锡女的共同财产。
一审法院认为，向小华、龚一娴提供的录音资料不能证明房屋产权的归属；龚扣根提供的公证书、产权证均系书证，证明力远远大于向小华、龚一娴提供的证据；法院调取的银行现金缴款单均系韦金根所付，无证据反映龚金和对于诉争房屋存在出资的情况。综上，争议房屋所有权应属龚扣根所有。该院于2013年9月1日作出（2013）镇经民初字第0570号民事判决：驳回向小华、龚一娴的诉讼请求。
向小华、龚一娴不服一审判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院于2014年1月24日作出（2013）镇民终字第1492号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，商品房买卖合同、房产赠与协议、公证书及房产证均证实韦金根购得诉争房屋后，通过合法形式赠与龚扣根，并办理了产权变更登记手续，该房屋所有权应属龚扣根所有；购房发票及银行现金缴款单均证实诉争房屋的购房款系韦金根一人所付，尚无证据证实龚金和有共同出资的行为。向小华、龚一娴要求确认争议房屋所有权属于向小华、龚一娴、龚一鸣、田锡女的共同财产，但并未提供充分证据证明其主张。
综上，向小华、龚一娴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向小华、龚一娴的再审申请。
审 判 长 王德荣
代理审判员 孙春生
代理审判员 张琬青
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 余 文
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第62号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人傅某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2421号起诉书指控被告人傅某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日左右的一天，被告人傅某某经事先与吕某电话联系，至本市奉贤区南桥镇古华新村A区XXX号XXX室，将重约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格出售给吕某。
2014年9月9日，被告人傅某某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代了上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、受案登记表、手机通话记录单、行政处罚决定书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年1月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年一月七日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第62号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人魏某，男，1986年9月出生，汉族，初中文化，个体。2013年3月21日因吸食毒品被奉新县公安局行政拘留5天；2014年12月22日因吸食毒品被奉新县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年3月20日被奉新县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2014年8月至9月下旬，在奉新县冯田开发区育英路一路灯下及该路往西方向尽头的一块空地上，被告人魏某多次在其驾驶红色东风本田小轿车上容留余某某吸食毒品冰毒和“麻古”。被告人魏某到案后如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中没有异议，并有证人余某某的证言，指认笔录，辨认笔录，摄影照片，奉公（禁）决字（2013）第0067号行政处罚决定书，奉公（宋）强戒决字（2014）0004号强制隔离戒毒决定书，归案情况说明，受案登记表，被告人魏某的常住人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人魏某多次提供其车辆容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏某到案后能如实供认自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月20日起至2015年8月19日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 余毛毛
二〇一五年六月二十三日
代书记员 谢烨瑶
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第897号
罪犯张粪水，男，1947年9月30日出生，汉族，福建省厦门市同安区人，文盲，农民。老年犯。现在福建省龙岩监狱服刑。
2008年12月12日厦门市中级人民法院作出（2008）厦刑初字第109号刑事附带民事判决，认定张粪水犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失444538元。宣判后，张粪水不服，提出上诉。本院于2009年3月6日作出（2009）闽刑终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年4月15日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2011年8月2日作出（2011）闽刑执字第654号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张粪水在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张粪水的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张粪水自减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有2次违反监规被扣6分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯张粪水在服刑期间无汇款，未能履行民事赔偿。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张粪水减刑的异议。
本院认为，罪犯张粪水在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张粪水的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年11月30日起至2035年11月29日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 陈俊飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第57号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人王太宝，男，1981年8月18日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人张丽丽，女，1983年11月6日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人王太宝、张丽丽计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人系夫妻关系，于2013年1月生育子女一人。申请执行人以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年8月25日作出济人费征字（2013）343-1号、343-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996�，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年10月17日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王太宝、张丽丽应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。
三、被执行人王太宝、张丽丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年四月十四日
书记员 张永颂