北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15099号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，1990年9月20日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：杭州我游科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路228号425室。
法定代表人：张瑞明，董事长。
委托诉讼代理人：顾琳，浙江马杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江作韡，男，1983年12月7日出生，浙江马杰律师事务所实习律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）与被告杭州我游科技有限公司（以下简称杭州我游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中文在线公司委托诉讼代理人王辉，被告杭州我游公司委托诉讼代理人顾琳、江作韡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中文在线公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失573150元（按150元/千字乘以3821千字计算）及合理支出2000元（公证费）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告经知名作家二月河（原名：凌解放）授权，获得了其文字作品《雍正皇帝》《乾隆皇帝》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权的行为行使包括提起诉讼在内的相关权利。2016年7月，原告发现被告未经原告许可，在其管理的“游乐园”网站（www.game333.net，以下简称涉案网站）上提供包括前述作品的应用程序（以下简称被诉侵权软件）的下载服务。原告认为，被告该行为侵犯了原告所享有的信息网络传播权专有使用权，给原告造成重大经济损失，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告杭州我游公司辩称：1.因公证操作系由原告代理人而非公证人员所为，公证书未记录对公证所用计算机及网络安全性检查过程，且未制作《现场记录》，故存在预设虚假网页的可能性，原告提交的（2016）京方正内经证字第11122号公证书无法证明被告提供了被诉侵权软件的下载。2.原告提交的（2016）京方正内经证字第17208号公证书记录的操作使用了“越狱”的苹果设备，该操作可能侵犯苹果公司的专利，系违法行为，该证据应被排除。3.被诉侵权软件从手游网下载得来，但该软件不能在手机上正常运行，不能起到传播的作用。4.被告经营的是游戏网站，用户一般不会从此处下载小说，故不会对原告造成损失，原告经济损失的主张缺乏依据。5.被告收到原告通知后马上删除了涉案程序，已经尽到注意义务，不应承担责任。综上，请求驳回原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：图书《雍正皇帝·九王夺嫡》《雍正皇帝·雕弓天狼》《雍正皇帝·恨水东逝》版权页均载明二月河著，出版：湖北长江出版集团长江文艺出版社，发行：长江文艺出版社，2009年9月第1版，分别载明字数为431千字、448千字及484千字。图书《乾隆皇帝·风华初露》《乾隆皇帝·夕照空山》《乾隆皇帝·日落长河》《乾隆皇帝·天步艰难》《乾隆皇帝·云暗凤阙》《乾隆皇帝·秋声紫苑》版权页均载明二月河著，出版：湖北长江出版集团长江文艺出版社，发行：长江文艺出版社，2009年9月第1版，分别载明字数为403千字、425千字、451千字、433千字、359千字、387千字。
2015年7月18日，凌解放与北京中文在线数字出版股份有限公司签订《中文在线数字版权服务合作协议》并于同日出具《授权书》，授予北京中文在线数字出版股份有限公司在全球范围内对授权作品的数字出版行使专有使用权（包括但不限于信息网络传播权，制作、复制、发行数字化制品及转授权），并授权北京中文在线数字出版股份有限公司以自己名义对任何侵犯授权作品上述著作权的行为进行维权，授权期限为2015年7月18日至2018年8月6日。《授权书》所附授权作品目录中包含涉案作品。2015年8月28日，经北京市工商行政管理局核准，北京中文在线数字出版股份有限公司名称变更为中文在线数字出版集团股份有限公司。
2016年7月5日，原告授权代理人在北京市方正公证处公证员及工作人员的监督下，对涉案网站提供涉案软件下载的情况进行证据保全，主要过程如下：打开公证处连接网络的电脑，进行清洁性操作，在浏览器地址栏输入www.game333.net，进入“游乐园”网，将鼠标置于首页“手游”标识之上，出现一个页面，点击“IOS”标识，出现一个页面，在搜索栏中输入“二月河”，点选搜索栏下的“综合”，出现搜索结果，点击其中第一个搜索结果“二月河小说集1.0下载_二月河小说集iphone版下载_游乐园手游网”，出现一个页面，为涉案软件详情界面，左侧为“二月河小说”图标，右侧为详细信息，载有游戏类型：资讯阅读，更新时间：2013-09-29，图标下方有“iphone版下载”“itunes下载”及“二维码下载”标识，下方有二月河小说集介绍，载有二月河康熙大帝+雍正皇帝+乾隆皇帝；点击“iphone版下载”标识，弹出猎豹高速下载对话框，点击下载按钮，下载保存于电脑桌面。庭审中，被告认可“游乐园”网站（www.game333.net）系其经营管理，并认可被诉侵权软件系被告工作人员上传。
2016年10月13日，原告授权代理人对被诉侵权软件导入苹果终端设备的情况进行了证据保全，主要过程如下：打开公证处连接网络的电脑，进行清洁性操作，将iPadmini设备恢复出厂设置，连接公证处无线网络，将（2016）京方正内经证字第11122号公证书所附光盘放入电脑光驱，将上述iPadmini设备连接电脑；在百度网搜索“越狱助手”，点击第四个搜索结果“爱思助手官网_苹果助手_苹果刷机助手_苹果越狱助手”，出现一个页面，点击其中“产品中心”，出现一个页面，点击“爱思助手PC端V7”后的“立即下载”，将“i4Tools_v7.10_Setup.exe”安装包下载到电脑并进行安装，点击立即体验，显示出“爱思助手”客户端页面，点击“立即越狱”，将连接在电脑上的上述iPadmini设备完成“越狱”，该过程中，客户端界面未显示与涉案作品相关的内容，点击客户端页面右上角“下载中心”，在弹出界面中点击“导入本地文件”，弹出下拉菜单，点击“选择文件”，在弹出界面中选择“DVDRW驱动器（D：）我的光盘”，点选其中包括“78141_二月河小说集_v1.0”文件在内的6个文件，点击打开弹出界面显示“正在等待导入，请稍候”，后该6个文件逐一导入，并显示安装成功；打开上述iPadmini设备，点击安装在主界面上的“二月河”，打开应用程序，可以浏览小说内容。经当庭勘验比对，公证封存的上述iPadmini设备上安装的被诉侵权软件包含《康熙大帝》《雍正皇帝》《乾隆皇帝》三个板块，其中《雍正皇帝》《乾隆皇帝》与原告主张权利的《雍正皇帝（全3卷）》《乾隆皇帝（全6卷）》内容一致，一致字数约3821千字。
另查，原告为办理（2016）京方正内经证字第11122号公证书相关证据保全事宜，向北京市方正公证处支付公证费2000元，该公证书中涉及包括涉案作品在内的多部作品，原告在本案中主张全部公证费，并保证在其它相关案件中不再主张。
以上事实，有《雍正皇帝·九王夺嫡》《雍正皇帝·雕弓天狼》《雍正皇帝·恨水东逝》《乾隆皇帝·风华初露》《乾隆皇帝·夕照空山》《乾隆皇帝·日落长河》《乾隆皇帝·天步艰难》《乾隆皇帝·云暗凤阙》《乾隆皇帝·秋声紫苑》正版图书、（2015）京东方内民证字第10194号公证书、（2016）京方正内经证字第11122号公证书、（2016）京方正内经证字第17208号公证书、（2015）京中信内经证字48047号公证书及勘验笔录、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：著作权属于作者。作者可以将著作财产权许可他人使用。在无相反证据的情形下，根据出版物、授权书等证据，可以认定原告中文在线公司享有涉案作品的信息网络传播权专有使用权。作为专有使用权人，原告以外的任何人未经其授权擅自行使涉案作品信息网络传播权必将损害原告相关权益，且涉案作品著作权人亦授权原告以自己名义通过诉讼方式维权，故原告为本案适格主体，有权提起本案诉讼。
除法律另有规定外，任何人通过信息网络向公众传播涉案权利作品，均应得到著作权人的许可并向著作权人支付报酬，否则应承担相应的法律责任。本案中，被告杭州我游公司在其经营管理的网站上传了被诉侵权软件供公众下载，虽打开被诉侵权软件的设备需进行“越狱”操作，但根据在案证据及生活经验可知，该操作所使用的相关应用软件可随机从互联网下载获得，且该操作过程中并未安装其他与涉案作品内容相关的文件，故被告行为使得公众可以在自己选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已构成对涉案作品的信息网络传播行为。因被告未证明其获得权利人许可并支付报酬，故其提供行为侵犯了权利人就涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的民事责任。被告虽然对于原告（2016）京方正内经证字第11122号公证书的公证操作步骤及记述方式提出质疑，从而否认该公证书公证事实的真实性，但公证书对相关公证过程记录明确清晰，且被告未提供相反证据，故本院对于该公证书公证事实予以认定，对于被告该项抗辩意见不予采纳。被告虽辩称“越狱”操作系违法行为，可能侵犯苹果公司专利权，因此原告提交的（2016）京方正内经证字第17208号公证书应被排除，但其并未提交证据予以证明，故对于被告该项抗辩意见本院不予采纳。
关于具体的赔偿数额，因根据现有证据不能确定涉案侵权行为造成的实际损失或侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的知名度、市场价值，被告侵权具体方式、主观过错程度等因素，认为原告主张的赔偿数额合理，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的公证费，因有票据佐证，且金额在合理范围之内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告杭州我游科技有限公司赔偿原告中文在线数字出版集团股份有限公司经济损失573150元及合理支出2000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9551.5元，由被告杭州我游科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 王淑芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘蔚雯