汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1691号
原告胡小峰，女，1975年10月16日出生，汉族。
委托代理人彭俊霞，汝州市法律援助中心律师。
被告孙亚楠，男，1991年5月28日出生，汉族。
被告孙现周，男，1964年5月18日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司。
代表人张会军，系该公司经理。
委托代理人李艳鹏，男，1989年1月12日出生，汉族，系该公司员工。
原告胡小峰与被告孙亚楠、被告孙现周、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡小峰及其委托代理人彭俊霞、被告孙亚楠、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司到庭参加了诉讼，被告孙现周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小峰诉称，2014年10月22日8时10分左右，在汝州市207线骑岭乡安庄路口，被告孙亚楠驾驶豫DA89**轿车由北向南行驶与等待过马路驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往汝州市第四人民医院救治，经诊断为：1、左胫骨骨折；2、盆骨骨折；3、头面部撕裂伤；4、双肺栓塞。原告住院106天，共花费医疗费3万多元。2014年11月3日，汝州市公安局交通警察大队作出汝公交认字（2014）第1252号交通事故认定书，认定被告孙亚楠承担事故全部责任，原告胡小峰不承担责任。豫DA89**号轿车在被告中国人寿保险股份有限公司汝州支公司投保交强险，被保险人为被告孙现周，且事故发生在保险期限内。现双方就赔偿问题多次协商无法达成一致意见，为维护自身合法利益，原告根据《交通法》、《侵权责任法》提起诉讼，要求三被告共同赔偿原告各项损失共计178751.67元。
被告孙亚楠辩称，原告胡小峰当时出车祸之后入院没有检查出肺部有问题，出院时才检查出肺部有问题，其为原告胡小峰垫付14000元医疗费等费用。
被告孙现周未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司辩称，对交通事故发生的真实性无异议，愿意在交强险的分项限额内赔偿，不应承担诉讼费、鉴定费及其它间接费用。
经审理查明，2014年10月22日8时10分左右，在汝州市207线骑岭乡安庄路口，被告孙亚楠驾驶豫DA89**号轿车由北向南行驶与原告胡小峰驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。当天原告被送往汝州市第四人民医院救治，经该院诊断为：1、左胫骨骨折；2、骨盆骨折；3、头面部皮肤裂伤；4、双肺栓塞。出院医嘱口服阿司匹林、硫酸氢氯吡格雷片75天。2015年2月4日原告出院，共住院105天，支付医疗费33713.5元（30903.5元＋2810元），住院期间一人陪护。2014年11月3日，汝州市公安局交通警察大队作出汝公交认字（2014）第1252号交通事故认定书，认定被告孙亚楠承担事故全部责任，原告胡小峰不承担事故责任。豫DA89**号轿车车辆实际所有人为孙现周，该车在被告中国人寿保险股份有限公司汝州支公司处投保交强险，被保险人为被告孙现周，保险期间为2014年2月4日起至2015年2月3日止。2015年10月12日，平顶山广成法医临床司法鉴定所作出平广成司鉴所（2015）临鉴字第72号伤残鉴定意见书，认定胡小峰伤残程度构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。2015年6月30日，汝州市价格认证中心出具价格评估结论书，认定胡小峰的手机损失估价为3600元，原告支付价格评估费280元。被告陈述为原告垫付14000元费用，原告认可12000元。原告胡小峰丈夫武文广系汝州市安监局在职职工，为原告的陪护人员，日平均工资为111.4元，女儿武艺柯2009年2月21日出生，住址同原告。原告提供单位收入证明，证明其工资为2945元／月，日平均工资为98.2元。原告系农村户口，其与丈夫结婚后居住在汝州市区，于2009年购买商品房后一直居住在汝州市朝阳路中段吉星德艺苑3号楼C单元502室。原告兄弟姐妹共五人，其父亲胡振忠1951年3月29日出生，母亲张新19**年11月16日出生，现住汝州市寄料镇雷湾村。2014年河南省城镇居民人均纯收入24391.45元／年，2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年；2014年河南省城镇居民人均年生活消费支出15726.12／年。
上述事实由道路交通事故认定书、住院证、病历、诊断证明、医疗费单据、鉴定结论、工资表、户口本和当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担侵权责任。根据公安机关作出的事故责任认定，被告孙亚楠负事故全部责任，原告胡小峰不承担事故责任，双方当事人对此事故认定书无异议，对发生事故的事实及相关各方的过错程度，本院予以确认。豫DA89**号轿车车在被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司投保交通事故责任强制保险，原告胡小峰的损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超过部分由被告孙亚楠承担。精神损害抚慰金应当按照侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果，本院酌定原告胡小峰的精神损害抚慰金按5000元计算。结合原告的收入及住院情况，原告的误工费、住院伙食补助费、营养费的计算数额，应分别按98.2／天、30元／天、10元／天计算。因原告提供了护理人员的收入证明，故护理费应为111.4元／天。结合本案实际，原告交通费酌定为700元。原告胡小峰因本次事故遭受的除鉴定费、评估费以外损失如下：医疗费33713.5元、误工费34861元（98.2元／天×355天）、护理费11697元（111.4元／天×105天）、住院伙食补助费3150元（30元／天×105天）、营养费1050元（10元／天×105天）、财产损失费3600元、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10％）、被扶养人生活费14857.42元（女儿武艺柯15726.12元／年×13年×10％÷2人；父亲胡振忠6438.12元／年×17年×10％÷5人；母亲张新64**.12元／年×19年×10％÷5人）、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，以上共计157411.86元。被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔付，在10000元医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元，在财产损失2000元赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，以上共计122000元。因被告孙亚楠承担事故的全部责任，交强险限额外的35411.86元损失仍应由被告孙亚楠承担赔偿责任，扣除被告孙亚楠垫付的12000元、被告孙亚楠应赔偿原告的损失为23411.86元，鉴定费700元和评估费280元，应由被告孙亚楠承担。被告孙现周作为肇事车辆的所有人，对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡小峰医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失费等共计122000元。
二、被告孙亚楠于本判决生效后十日内赔偿原告胡小峰医疗费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、财产损失费等共计23411.86元。
三、驳回原告胡小峰的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元、评估费280元、鉴定费700元，原告胡小峰负担750元，被告孙亚楠负担1365元，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州支公司负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张宗芳