wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初520号
原告：郭微，女，1975年4月24日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人:王育平（原告郭微丈夫）,男,汉族,居民,住宁城县。
被告：付玉山，男，1967年8月15日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：李霞，女，1960年3月13日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告郭微与被告付玉山、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭微到庭参加诉讼，被告李霞、付玉山经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告郭微向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告李霞、付玉山与高学林向原告共同借款80000元，口头约定借款期限两个月，三人出具借条一份，三被告在借条上签字、捺印。后经原告多次催讨，被告未予偿还。
被告李霞、付玉山未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，由被告付玉山提供担保，被告李霞向原告借款80000元，并为原告出具了借据一枚，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李霞向原告郭微借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告李霞应承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告李霞偿还借款的请求依法予以支持。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告付玉山对借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院对原告要求被告李霞、付玉山偿还借款的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞于本判决生效后立即偿还借原告郭微款80000元，被告付玉山承担连带偿还责任；
二、被告付玉山承担保证责任后有权向债务人李霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄费66元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁兆会
二〇一八年二月八日
书记员李志鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初520号原告：郭微，女，1975年4月24日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人:王育平（原告郭微丈夫）,男,汉族,居民,住宁城县。被告：付玉山，男，1967年8月15日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：李霞，女，1960年3月13日出生，汉族，居民，住宁城县。原告郭微与被告付玉山、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭微到庭参加诉讼，被告李霞、付玉山经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。原告郭微向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告李霞、付玉山与高学林向原告共同借款80000元，口头约定借款期限两个月，三人出具借条一份，三被告在借条上签字、捺印。后经原告多次催讨，被告未予偿还。被告李霞、付玉山未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，由被告付玉山提供担保，被告李霞向原告借款80000元，并为原告出具了借据一枚，双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告未予偿还。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李霞向原告郭微借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告李霞应承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告李霞偿还借款的请求依法予以支持。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告付玉山对借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院对原告要求被告李霞、付玉山偿还借款的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞于本判决生效后立即偿还借原告郭微款80000元，被告付玉山承担连带偿还责任；二、被告付玉山承担保证责任后有权向债务人李霞追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，邮寄费66元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁兆会二〇一八年二月八日书记员李志鹏
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第58号
原告杜某某，女，汉族，住湖北省房县。
委托代理人申强，龙川县司法局干部。
被告邹某某，男，汉族，住广东省龙川县。
原告杜某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人申强到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2000年初在深圳龙华工厂务工时相识并恋爱，2002年1月30日办理结婚登记。2002年婚生小孩邹某甲，2003年婚生小孩邹某乙。婚后不久，被告不良行为逐渐显露，好吃懒做、喜欢赌博、夜不归宿，原告劝说反遭被告殴打，原告无奈带着小孩一起回湖北老家生活。2005年双方彻底闹翻并开始分居生活。2006年8月，由被告起草一份离婚协议，后因故没有签名确认。自此之后，原、被告再未联系。原、被告双方感情名存实亡，感情彻底破裂，现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生两个小孩由原告抚养，被告承担每月1000元的抚养费至小孩独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告系在外务工时相识并恋爱，于2002年1月30日办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，2002年婚生男孩邹某甲，2003年婚生女孩邹某乙，现两个小孩都随原告生活。原告称婚后无夫妻共同财产及债权，其自身无债务。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告带着小孩于2004年5月离开龙川县铁场镇回到湖北娘家居住生活。2006年8月31日，原、被告达成离婚协议，后双方因故未能到婚姻登记机关办理手续。自此之后，原、被告正式分居生活至今。2014年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。庭审时，原告表示如果两个小孩都由其抚养，愿意放弃要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求，并提交了婚生两个小孩愿意随母亲生活的书面意见书。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案无法进行调解。
以上事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、龙川县铁场镇凭輋村民委员会证明、离婚协议书、邹某甲和邹某乙的书面意见及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告带着小孩于2004年5月离开被告回到湖北娘家居住生活，后双方达成离婚协议，被告在协议书上签了名，说明被告也不想维持婚姻，证实夫妻感情确实不和。原、被告自2006年8月开始正式分居生活，至今已达8年之久，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，理由充分，本院应以准许。婚生小孩一直随原告一起生活，结合邹某甲、邹某乙表示愿意跟随母亲生活的书面意见，对原告请求抚养两个小孩的请求，本院予以支持。原告在庭审时表示如果由其抚养两个小孩，愿意放弃要求被告支付小孩扶养费的诉讼请求，这是原告自行处分自己权利义务的法律行为，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告邹某某离婚。
二、婚生小孩邹某甲、邹某乙由原告杜某某抚养，抚养费自负。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢 伦
审 判 员 邓秋仁
人民陪审员 谢少平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 朱建章
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初541号
原告武孟江，男，1966年3月4日出生，汉族，住即墨市。
被告李亚东，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告武孟江与被告李亚东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武孟江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一七年三月十六日
书记员 邵秋实
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第526号
原告：张开群。
法定代理人：张云书。
委托代理人：李永红（特别授权代理），云南睿信律师事务所律师。
被告：雷陈杰。
被告：鲍双文。
被告：永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：高志军。
委托代理人：陆浩（特别授权代理）。
原告张开群为与被告雷陈杰、鲍双文、永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张开群及其法定代理人张云书和委托代理人李永红，被告雷陈杰，被告鲍双文，被告永诚保险公司的委托代理人陆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年6月29日，雷陈杰驾驶浙G×××××号小型轿车沿长安街由西往东方向行驶，22时20分许，当车行驶至武义县桐琴镇广场边兴旺饭店门口地段时，因操作不当与路边行道树发生碰撞，随后行道树翻倒压到行人张开群，造成车损和张开群受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本次事故由雷陈杰承担全部责任，张开群无责任。
三、原告张开群的诉请及证据：原告要求判令：（一）、被告雷陈杰、鲍双文赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住宿费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计169654.49元；（二）、被告永诚保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任。原告为此提供了身份证明，企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历和出院记录、医疗费票据、鉴定书和鉴定费票据、交通费票据等。
被告雷陈杰答辩称：已垫付原告39000元。
被告鲍双文答辩称：其将浙G×××××号小型轿车借给被告雷陈杰驾驶，不应承担赔偿责任。
被告永诚保险公司答辩称：浙G×××××号小型轿车在我司投保了第三者责任保险1000000元及不计免赔险，在驾驶证和行驶证有效的前提下愿意在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。对于原告的赔偿项目：医药费中应扣除非医保用药和原告终止妊娠的医疗费用；营养费、交通费、精神抚慰金、护理费过高；鉴定费不予理赔。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号小型轿车的登记车主为被告鲍双文，鲍双方借给具备驾驶资格的被告雷陈杰驾驶。浙G×××××号小型轿车未投保交强险，第三者责任保险及不计免赔险投保于被告永诚保险公司，第三者责任保险金额为1000000元，保险期间自2014年4月30日起至2015年4月29日止。
五、治疗过程及司法鉴定结论：原告受伤后，先后二次到武义县第一人民医院住院治疗19天和9天，并先后到金华市人民医院、金华市中心医院、浙江大学医学院附属第一医院、金华市眼科医院门诊治疗，共花医疗费47312.48元。2014年7月29日，武义县第一人民医院出具医疗诊断书，证明张开群于2014年6月29日因车祸外伤并行影像学检查，对胎儿存在不良影响，要求终止妊娠，已于2014年7月2日行人流术。2015年1月13日，温州康宁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，诊断张开群目前为脑外伤所致轻度智力损害（缺损），与交通事故所致脑外伤有直接因果关系。2015年2月4日，金华职业技术学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定张开群因交通事故致右眼视神经损伤遗留右眼视力光感，评定为八级伤残，致颅脑损伤遗留轻度智力损害（缺损），日常活动能力部分受限，评定为九级伤残，伤残赔偿指数为32%；建议所需护理时限45天，休息时限为自受伤之日至定残前一天，营养时限为60天；今后可行右眼眶外侧缘瘢修复等治疗，具体治疗费建议参考相关医疗机构意见或按照今后实际发生情况确定。为此，原告支付鉴定费4720元。
在审理过程中，被告雷陈杰申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经法院委托，金华市第二医院司法鉴定所于2015年10月14日作出鉴定意见书，认定脑外伤与本次车祸系直接因果关系，脑外伤所致智能损害（轻度）为八级残疾；被告雷陈杰支付鉴定费2173元。2015年11月4日，雷陈杰撤回对原告右眼视神经损伤遗留右眼视力光感构成八级伤残重新鉴定申请。
六、原告张开群已获得赔偿情况：雷陈杰已垫付赔偿款38602.19元。
七、受害人的概况：原告张开群为农业家庭户口。
八、本院确定张开群本次诉讼的各项合理损失：医疗费47312.48元、住院伙食补助费840元、营养费5580元、护理费4990.50元、交通费560元、住宿费150元、残疾赔偿金123987.20元、鉴定费4720元、精神损害抚慰金9600元，以上合计197740.18元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，人民法院应予支持。本案被告鲍双文所有的浙G×××××号小型轿车未依法投保交强险，被告雷陈杰和鲍双方应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，雷陈杰在此次事故中承担全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由雷陈杰对原告超出交强险部分的合理损失承担全部赔偿责任，由永诚保险公司按保险合同约定理赔。关于原告终止妊娠的医疗费用，根据武义县第一人民医院出具的医疗诊断书证明本次事故对胎儿存在不良影响，被告永诚保险公司虽有异议，但未在举证期限申请鉴定，故可认定该医疗费用属于本次车祸造成的合理费用。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告雷陈杰在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张开群120000元和鉴定费4720元，合计124720元，已垫付原告38602.19元，尚欠原告张开群赔偿款86117.81元；
二、被告鲍双文对被告雷陈杰上述尚欠的赔偿款承担连带责任；
三、被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告张开群73020.18元；
上述第一、二、三款给付内容均限于本判决生效后10日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张开群的其他诉讼请求。
案件受理费1847元（已减半），鉴定费2173元，合计4020元，由原告张开群负担231元，由被告雷陈杰负担3789元（已交纳鉴定费2173元），于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年十一月十八日
代书记员 邵梦瑶
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年玉执字第00016-14号
申请执行人张宏志，男，1956年9月27日出生，汉族，住湖北省。
被执行人中铁十四局集团有限公司。
法定代表人张挺军，该公司董事长。
申请执行人张宏志与被执行人中铁十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院于2015年11月19日作出的（2015）青民一终字第97号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中铁十四局集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宏志于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人中铁十四局集团有限公司支付工程及材料款4660124.00元，本院�法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁十四局集团有限公司350万元，（冻结期限12个月，自2016年11月15日至2017年14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 玛 当
审判员 扎西尖措
审判员 蔡吉永占
二〇一六年十一月十五日
书记员 布 扎 西
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81934号
原告：金灿，女，朝鲜族，1985年5月19日出生，住天津市滨海新区。
被告：天津朋洲电子有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号A二层。
法定代表人：常彬，董事长。
委托诉讼代理人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李世贤，该公司员工。
原告金灿诉被告天津朋洲电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金灿，被告委托代理人王健、李世贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告生育津贴24929.28元。
事实及理由：原告生育津贴于2016年11月3日由天津市社会保险基金管理中心支付被告中国工商银行保税天保支行账户，金额为24929.28元，该津贴应由被告支付原告，但被告未予以支付。
被告辩称，认可该款项应予以支付，但该款项进入公司以后，因其他诉讼案件，被天津市东丽区人民法院予以查封扣划，被告已经通知原告，原告应向东丽区法院提出异议，或等待账户解封。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，双方认可于2016年11月1日解除劳动关系。原告因生育向社保机构申报申领生育津贴，经社保核定，原告生育津贴数额为24929.28元，社保机构并于2016年11月3日将该款项支付至被告账户内。被告收到该款项后，并未完成向劳动者支付的义务。
后，原告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决不属于劳动争议事项。原告不服，起诉来院。
以上事实有生育保险到帐明细、仲裁不予受理案件通知书、生育保险参保单位支付审核名册、解除劳动合同证明书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告依法建立了劳动关系，被告作为用人单位应法律履行其义务。生育津贴是国家法律、法规规定对职业妇女因生育而离开工作岗位期间，给予的生活费用。被告代为领取生育津贴后，应及时将生育津贴支付给劳动者，被告以公司账户被查封无法支付为抗辩，不予采纳。被告应支付原告生育津贴24929.28元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告天津朋洲电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金灿生育津贴24929.28元。
案件受理费减半收取5元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王烨
附：法律释明：
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第44号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国喜，农民。因本案于2014年10月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人李国喜犯盗窃罪一案，于2015年1月12日作出（2015）金义刑初字第77号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李国喜拘役六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人李国喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李国喜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李国喜申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国喜撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年二月二十五日
代书记员 钱争红
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终440号
上诉人（原审原告）西日布（希日布），男，1958年08月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人包永胜，内蒙古擎正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）敖鹏翔，男，1965年08月03日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
上诉人西日布因土地承包经营权纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院(2015)扎鲁民初字第2103号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西日布又以“现未取得新证据”的理由，于2016年04月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西日布申请撤回上诉的请求，不违反法律法规，亦不损害国家利益和其他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人西日布撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审诉讼费100元减半收取50元，由上诉人西日布负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 额尔敦仓
审 判 员 白 云 飞
代理审判员 陈 美 丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 肖 志 勋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3746号
原告李光耀，男，汉族，1972年3月28日生，住鲁山县。
被告台北新娘婚纱摄影，住所地：。
法定代表人张伟涛，经理。
原告李光耀诉被告台北新娘婚纱摄影合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李光耀于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李光耀负担。
代理审判员 周淑利
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 倩
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1945号
原告张忠华。
委托代理人潘之芬。
委托代理人刘红卫、张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人范宏杰，系该公司经理。
组织机构代码××。
住所地沧州市运河区御河新城东区*号商业楼。
委托代理人石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原告张忠华与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红卫、潘之芬，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，2012年8月被告交付房屋，违法向原告收取了燃气初装费5200元。故诉请法院判令被告退还燃气初装费5200元；被告承担诉讼费用。
本院认为，关于原告诉求的退还天然气初装费，根据省、市相关文件，天然气初装费属于行政性强制收费，是否属价格违法行为不属于法院民事受案范围，原告可依据价格法及价格违法行为处罚规定向政府价格主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告关于要求被告退还燃气初装费的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张子岳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2403号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告彭达财，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告彭达财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年11月11日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：12000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：18893.61元（暂计至2014年6月4日，尚欠本金11897.83元，利息及复息6255.61元，滞纳金727.7元，其他费用12.47元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金11897.83元，利息及复息6255.61元，滞纳金727.7元，其他费用12.47元，以上各项欠款暂计至2014年6月4日，合计欠款总额为18893.61元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭达财应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金11897.83元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月4日，利息及复息6255.61元，滞纳金727.7元，其他费用12.47元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272.34元，由被告彭达财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00241号
原告奉节县土地房屋征收中心，住所地奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码73656392-2。
法定代表了张远平，奉节县土地房屋征收中心主任。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告陈茂必，男，1951年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告奉节县土地房屋征收中心与被告陈茂必房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告奉节县土地房屋征收中心于于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县土地房屋征收中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县土地房屋征收中心向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县土地房屋征收中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告奉节县土地房屋征收中心负担。
审判员 袁衍隆
二〇一五年一月十六日
书记员 田 甜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2622号
原告周穆明，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××6037。
诉讼代理人莫茜特，广东楉泓律师事务所律师。
被告潘艺锋，男，汉族，住广东省四会市，身份证号码×××0836。
被告萧广辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码×××0917。
上列二被告共同诉讼代理人麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
原告周穆明诉被告潘艺锋、萧广辉民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月3日立案后,适用简易程序进行审理。该案于2014年12月25日、2015年1月13日二次进行公开开庭审理，原告诉讼代理人莫茜特，二被告共同诉讼代理人麦丹丹到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:原告与二被告是朋友关系。2013年5月8日，被告潘艺锋以资金周转需要向原告借款，双方在佛山市禅城区签订《借款合同》一份，合同约定原告向被告潘艺锋出借1100000元，期限六个月，月息4%，逾期还款的，除应按逾期归还金额的千分之五向原告支付违约金，还需赔偿原告因实现债权而实际支出的律师费等。被告萧广辉作为保证人在《借款合同》签字，承诺对上述借款承担连带责任保证。借款期满经原告催收，被告仍不偿还，原告追讨未果，特起诉，请求判令：
1、被告潘艺锋立即向原告偿还借款1100000元（从2013年5月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
2、被告潘艺锋支付原告为实现债权支付的律师费12000元。
3、被告萧广辉对上述1、2项债务承担连带清偿责任。
4、诉讼费用由二被告共同承担。
被告潘艺锋答辩称：1、其与原告之间的借款一共有两笔，分别是2013年3月26日借款600000元，2013年5月8日借款1100000元。从2013年3月26日至2014年11月18日，其一共归还过借款本息860000元，其中304000元（其中100000元有收据）现金支付给原告，其余556000元为转账支付。2、双方约定借款期限较短，利息应按银行同期六个月以内贷款利率计算。3、原告主张的律师费未提供转账凭证证明已经实际支付，不应支持。
被告萧广辉辩称，原告起诉已过保证责任期间，不其应再承担保证责任。
经审理查明，原告二次借款给被告潘艺锋，其中2013年3月26日借款600000元，2013年5月8日借款1100000元，分别签订了借款协议，2013年5月8日借款的还款期限为六个月，二笔借款均约定月息4%，逾期还款的，应按逾期归还金额的千分之五向原告支付违约金，还需赔偿原告因实现债权而实际支出的律师费等。2013年6月至2014年11月被告潘艺锋通过银行转账及现金合计偿还给原告656000元，但双方未约定归还的款项对应的是2013年5月8日的借款。被告萧广辉作为保证人在2013年5月8日《借款协议》上签字，承诺承担连带保证责任，但未明确约定保证期间。
另查明，2014年12月2日原告与广东楉泓律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师莫茜特进行本案诉讼，支付律师代理费12000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张借款本金为1100000元，被告支付的656000元均为偿还2013年3月26日借款，但总额尚不足以偿还该笔借款本息，被告的还款与本案借款1100000元无关，原告提供了《借款合同》、银行转账凭证予以证实。被告潘艺锋主张偿还了860000元，其中204000元均是借款合同签订当日取现支付给原告，被告潘艺锋提供了银行转账凭证、现金收据证实。关于现金还款204000元，被告潘艺锋主张在借款合同当日二次取现还款合计204000元，该事实被告潘艺锋未能提供充分证据证实，仅有其账户流水显示取现金额，无法证明该二次取现后现金的去向，原告陈述未收到该二笔还款，其也未出具收据给被告潘艺锋，综合双方陈述及举证，对该204000元还款本院不予认定。关于被告潘艺锋还款656000元与本案涉诉借款1100000元的关系。根据已查明的事实，2013年3月26日借款600000元发生在本案借款之前，由于双方没有约定还款对应何笔借款，按照交易习惯及一般生活常识，应认定为先归还发生在前的借款，双方约定的利息为月息4%，被告潘艺锋合计还款656000元，按照同期银行贷款利率的四倍计算，亦不足以偿还2013年3月26日借款600000元的本息，故原告主张的被告潘艺锋的还款均与本案借款没有关系，有事实及法律依据，本院予以支持。本案借款本金应认定为1100000元。
关于利息。原告主张利息应从借款实际支付日的次日即2013年5月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期六个月至一年期贷款利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，约定利率不得超过同期银行贷款利率的四倍，本案借款实际支付之日为2013年5月8日，期限为六个月，利息应从原告主张的2013年5月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍计算，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于被告萧广辉的保证责任。根据已查明的事实，被告萧广辉承诺承担连带责任保证，但双方未在《借款合同》中约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为债务履行期限届满之日起六个月以内，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款合同约定的还款期限为2013年11月8日，原告于2014年12月3日起诉至本院，已经超过保证期间，原告又未能提供证据证明其在保证责任期间内已要求被告萧广辉承担保证责任。原告诉请被告萧广辉承担保证责任，没有法律依据，本院不予支持。
关于律师费。双方《借款合同》约定，律师费由被告潘艺锋承担，原告还提供委托代理合同、收费发票等证据证明实际支付律师费12000元，原告的诉请有法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘艺锋于本判决生效之日起十日内向原告周穆明偿还借款1100000元及利息（从2013年5月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告潘艺锋向原告周穆明支付律师费12000元。
三、驳回原告周穆明的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费9289元,由被告潘艺锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年一月二十日
书记员 刘勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2622号
原告高汝霆，男，1966年5月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告岑岱南，男，1969年7月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告杜彩英，女，1969年11月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告高汝霆诉被告岑岱南、杜彩英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案后，适用简易程序进行审理。该案于2015年1月5日进行公开开庭审理，原告高汝霆到庭，被告岑岱南、杜彩英经传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：2013年1月至4月二被告先后四次向其借款，其中2013年3月1日借款50000元，期限一个月，该笔借款原告是通过案外人王伟光的名义向二被告支付，后王伟光出具了《转让债权通知书》；2013年3月12借款35000元，期限一个月，该借款原告转账支付了33600元，现金支付了1400元；2013年3月19日借款100000元，期限一个月，通过转账支付；2013年4月24日被告二为案外人岑岱荫向原告的借款80000元提供担保，借款期限15天，原告当日转账支付到岑岱荫的账户。2014年7月3日原告与二被告为清算双方的债务关系，签订《协议书》，明确上述四笔借款本金347177.5元（四笔借款实际支付金额合计为265000元，双方将借款期间的利息82177.5元作为本金写入协议书中）均视为二被告向原告的借款，二被告应于2014年7月10日归还37177.5元，并按月息2%支付其余借款的利息，从2014年8月起二被告每月归还14000元，若二被告未按期归还，则原告有权立即要求二被告偿还剩余本息。协议书签订后二被告仅支付过12000元利息。经原告催收被告仍不归还借款本息，原告特起诉，请求判令：
1、二被告立即偿还借款本金347177.5元及利息（从2014年7月3日起至实际清偿之日止按月息2%计算）。
2、诉讼费用由二被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明，原告于2013年3月1日通过案外人王伟光向二被告提供借款50000元，借款期限一个月，后王伟光于2014年7月3日出具《转让债权通知书》对该事实予以确认，二被告在该通知书上签名。原告2013年3月12日借款35000元给二被告，借款期限一个月，通过转账支付了33600元，现金支付了1400元，双方签订了借款协议。原告于2013年3月19日借款100000元给二被告，期限一个月，该款项通过银行转账支付。2013年4月24日原告出借给案外人岑岱荫80000元，双方签订借款协议，被告二作为担保人在借款协议上签字，借款期限15天，该款项通过银行转账支付。上述四笔借款原告实际支付了合计265000元。2014年7月3日原告与二被告就上述四笔债务签订《协议书》，双方将原告实际支付的借款本金265000及协议书签订前的利息82177.5元，合计347177.5元认定为借款本金，均由二被告承担还款责任，并约定借款应于2014年7月10日归还37177.5元，按月息2%支付利息，从2014年8月起每月归还14000元，若未按期归还原告有权要求二被告立即偿还剩余本息。协议书签订后二被告支付了12000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于借款本金，原告主张借款本金依《协议书》约定应为347177.5元，依照原告当庭陈述及提供的《借款协议》、《收据》、银行转账凭证、《协议书》等证据，可以相互印证，证实原告实际支付的借款总额为265000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，出借人不得将利息计入本金，故本院认定借款本金为265000元，原告主张超出部分本院不予支持。关于利息，原告主张《协议书》签订前的利息82177.5应计入本金，按本金347177.5元自2014年7月3日起按月息2%支付利息，根据已查明的事实，双方约定月息为2%，二被告支付过12000元利息，借款期限均不足六个月，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案利息应按本金265000元计算，具体为：其中本金50000从实际借款之日即2013年3月1日起，本金35000元从2013年3月12日起，本金100000元从2013年3月19日起，本金80000元从2013年4月24日起分别至实际清偿之日止，按银行同期六个月以内商业贷款利率的四倍计算，利息总额还需扣除被告已支付的12000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告岑岱南、杜彩英于本判决生效之日起十日内向原告高汝霆偿还借款265000元及利息（其中50000元从2013年3月1日起，35000元从2013年3月12日起，100000元从2013年3月19日起，80000元从2013年4月24日起分别至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍计算，总额再扣除12000元）。
二、驳回原告高汝霆的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费3514元，由被告岑岱南、杜彩英负担3000元，原告高汝霆负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年一月七日
书记员 刘勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1429号
上诉人（原审原告）刘根才。
委托代理人（特别授权）何必文。
委托代理人（特别授权）吴园园。
被上诉人（原审被告）张守春。
被上诉人（原审被告）宗小妹。
被上诉人（原审被告）张松华。
被上诉人（原审被告）张兰英。
四被上诉人共同委托代理人（特别授权）虞景勇、虞华君。
上诉人刘根才与被上诉人张守春、宗小妹、张松华、张兰英因债权人代位权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告刘根才诉称，其诉被告张守春民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院作出（2009）金义商初字第1191号民事判决书，判令张守春归还刘根才借款本金人民币130万元及利息。判决生效后，原告于2009年5月13日向义乌法院申请执行［执行案号（2009）金义执字第3674号］，2011年8月16日申请恢复执行［（2011）金义执恢字第00784号］，但张守春至今未履行判决。现查明位于义乌市北苑街道石桥头28幢1号（现为义乌市丹溪二区28幢1号）属于三被告共有，而张守春无其他可供执行的财产，为使张守春对原告的债务得以清偿，故请求法院确认张守春享有位于义乌市北苑街道石桥头28幢1号（现为义乌市丹溪二区28幢1号）房产三分之一份额。
原审被告张守春、宗小妹、张松华共同答辩称，一、本案涉案房屋未进行过登记，未经确权就不存在确认份额的问题，就更不存在原告所陈述的三分之一。二、这栋房屋是张松华及案外人所有，应该追加张兰英为第三人，张松华享有90平方米，张兰英是18平方米，张守春和宗小妹是36平方米。原告的诉请是没有依据的。张守春、宗小妹、张松华所建房屋，土地使用权系其所有。因此如原告诉请的份额可以确认的话，也是一个不能执行的判决，故原告的诉请是不成立的。原告诉请主张张守春有三分之一的份额有依据，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审被告张兰英未作答辩。
原判认定，原告刘根才诉被告张守春民间借贷纠纷一案，义乌法院作出（2009）金义商初字第1191号民事判决，判令张守春归还原告刘根才借款本金人民币130万元及利息。该判决生效后，原告于2009年5月13日向义乌法院申请执行，但张守春未完全履行债务。另查明：2006年4月30日，张守春、宗小妹、张兰英三人以张守春为户主批得72平方米的农村村民建房用地；张松华批得90平方米的农村村民建房用地。2004年4月10日，义乌市建设局颁发给张守春建设工程规划许可证一份，载明张守春户在石桥头村的旧村改造建设规模为占地72平方米，其中28幢占地54平方米，39幢占地18平方米，均为地上四层、地下一层。同日，义乌市建设局颁发给张守春建设工程规划许可证一份，载明张松华在石桥头村的旧村改造建设规模为28幢90平方米，地上四层，地下一层。
原审法院认为，本案涉讼房屋即义乌市北苑街道石桥头28幢1号房屋至今尚未办理房屋所有权证和土地使用权证，从查明的事实来看，涉讼房屋系由张守春户、张松华户联建而成，并非共同共有，也非等额的按份共有，涉讼房屋应先由相关行政管理部门完成初始登记确权后，才能确认房屋所有权。在行政部门确权后，原告也只能确认与被告张守春相关房屋的份额，更何况本案还涉及被告主张已转让的18平方米土地使用权，其转让的效力等还有待确认，故本案原告起诉不适时。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘根才的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告刘根才负担。
宣判后，原审原告刘根才不服，向本院提起上诉称，原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误。一、原审法院认定“涉讼房屋系由张守春户、张松华户联建而成，并非共同共有，也非等额的按份共有”认定事实不清，理应进一步查明事实，是联建关系还是共同共有关系。二、原审法院认定“涉讼房屋应先在行政部门确权后，原告刘根才也只能确认与被告张守春相关房屋份额”错误。首先，农村建房用地审批表说明涉讼房屋建造时，权属明确。即使没有房屋所有权证和土地使用权证，也不影响涉讼房屋的析产。其次，倘若涉讼房屋一直没有办理房屋所有权证和土地使用权证，那上诉人刘根才与被上诉人确认份额之诉是否遥遥无期。上诉人刘根才是基于被上诉人张守春怠于行使其到期债权，在张守春有实际经济收入，且名下有房产的情况下，向法院请求代位析产，以减少自身损失。三、原审法院既然认定刘根才的起诉不适时，即刘根才的起诉不符合民诉法规定的起诉条件和立案条件，属程序法范畴，原审法院就不应该驳回刘根才的诉讼请求。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人张守春、宗小妹、张松华、张兰英共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。虽然判决理由有些不妥，但判决结果是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案刘根才起诉要求确认张守春享有义乌市北苑街道石桥头28幢1号房产三分之一的份额，系确认之诉。然要确认相应产权份额应先由相关行政部门对房屋完成初始登记确权后方能进行。本案涉案房屋虽已建造完成，但至今尚未办理房屋所有权证和土地使用权证等权属证书，房屋权属尚不明确，故现无法对产权份额进行确认。刘根才的诉请缺乏事实基础，条件尚不成就，应予驳回。综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第353号民事判决；
二、驳回上诉人刘根才的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一三年十二月十日
书记员 周 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1907号
罪犯余中伟，男，1978年6月9日出生，汉族，出生地河南省正阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2009年1月15日作出（2009）瓦刑初字第92号刑事判决，以被告人余中伟犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯余中伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯余中伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯余中伟获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯余中伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余中伟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年10月19日起至2024年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更41号
罪犯蒋玉龙，男，1987年4月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2015年4月14日作出(2015)新刑初字第00025号刑事判决，以罪犯蒋玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯蒋玉龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋玉龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯蒋玉龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证�证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋玉龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉龙的刑罚减去有期徒刑三个月六日（减刑后刑期至2017年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 道 清
审判员 杨 道 骏
审判员 潘 启 芳
二〇一七年一月二十日
书记员 �赵岚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4592号
原告付金荣，女，1958年2月4日出生，蒙古族。
委托代理人徐睿，男，1983年4月20日出生，蒙古族。
被告李虹，女，1968年7月10日出生，汉族。
委托代理人撖宣青，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被告刘建国，公民身份证号码1527011962********，男，1962年9月5日出生，汉族，现住址同上，个体从业者。系被告李虹的丈夫。
原告付金荣诉被告李虹、刘建国确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员王小忠担任审判长，与代理审判员赵剑波、人民陪审员张秀萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐睿、被告李虹及其委托代理人撖宣青到庭参加了诉讼，被告刘建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付金荣诉称，因原告于2011年6月1日给被告李虹借款45万元，原、被告双方于2012年9月28日签订了以物抵债协议，该协议约定，被告用位于山东乳山的房产（房产证号为乳W08002**）作价42万元偿还原告借款；用羊绒制品作价3万元偿还原告借款。但是被告用作顶账的房屋是贷款房，该房屋在银行办理了抵押登记，根据相关法律规定，在未征得抵押权人同意的情况下，应当认定该协议中以房顶账部分无效，由被告返还协议中约定的顶账款42万元。鉴于以上事实，原告认为被告刘建国与被告李虹是夫妻关系，应共同承担返还责任。故诉至人民法院，请求依法判决原被告双方于2012年9月18日签订的《协议》第二条第一款用于山东乳山房号为W0800286房产作价偿还42万元的约定无效；请求依法判决被告返还原告借款本金42万元；诉讼费用由被告承担。
被告李虹辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订的协议从形式上、内容上都是合法的，该合同是有效合同。原告诉状中所称的借款数额与实际借款金额不符。
被告刘建国未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告向法庭提供了下列证据：
证据一、协议一份，证明被告李虹向原告借款45万元。被告质证认为，对证据一真实性认可，对证明的问题不认可，不是2011年6月1日借的45万元，是利滚利算下的。该证据只能证明以房抵债的事实。
证据二、借条复印件一张，证明被告向原告借款的时间。被告质证认为，对证据二真实性认可，诉状中借款数额与实际借款数额不符，也能证明借款中包含高利息和利转本的数额。借条中的拾万元和贰万元是利息。
被告李虹向法庭提供了下列证据：
协议一份，证明双方在平等、自愿的情况下达成以房抵债协议，同时证明以房抵债的事实。原告对该证据无异议。
经审查本院认为，原、被告提交的《协议》符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。被告对借条复印件的真实性认可，本院予以确认。
经审理查明，原告付金荣与被告李虹双方曾存在借贷关系。2012年9月18日，原、被告签订《协议》一份，该协议约定，原告于2011年6月1日给被告借款45万元，双方就债务偿还一事达成如下协议：“……二、1.用位于山东乳山房号为（乳）W0800286房产作价偿还42万元；2.用羊绒制品作价偿还3万元。因该房屋为贷款房，被告承担还款责任，并承诺银行贷款保证按时还清，如不能按时还清贷款所产生的一切经济和法律后果由被告负全部责任。三、为信守承诺，被告将房屋使用权及房产证等相关手续交予原告，待银行贷款还清后，协助原告办理过户手续，费用由原告承担。”该协议签订后，被告将涉案房屋及商品房买卖合同、钥匙等有关手续交付给了原告，原告现持有涉案房屋的房产证（乳山房权证银滩字第2011187**号，所有人为李虹）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告付金荣与被告李虹签订的《协议》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。原告称被告用作顶账的房屋在银行办理了抵押登记，根据相关法律规定，在未征得抵押权人同意的情况下，应当认定该协议中以房顶账部分无效。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”该规定并非效力性强制性规范，违反该强制性规范不影响买卖合同的效力，只对合同是否能够继续履行产生影响，且本案中原、被告在签订《协议》时对于涉案房屋已设定有抵押权是知晓的，双方在《协议》中约定“该房屋为贷款房，被告承担还款责任，并承诺银行贷款保证按时还清……待银行贷款还清后，协助原告办理过户手续，费用由原告承担。”按此约定《协议》是能够继续履行的。因此，依据合同自由和诚实信用的原则，被告未经抵押权人同意转让涉案房屋，不影响原、被告双方之间《协议》的效力。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告付金荣的诉讼请求。
案件受理费7600元，保全费2600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王小忠
代理审判员 赵剑波
人民陪审员 张秀萍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吕秦汉
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民特字第30号
申请人方亮，男，1985年1月20日生，汉族。
申请人方亮要求宣告方富生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人方亮称：方富生患精神分裂症多年，于1992年5月5日离家出走后，后经多方查找，至今下落不明，故诉至法院要求宣告方富生死亡。
经查，被申请人方富生，男，1953年11月14日生，汉族。方亮系方富生之子。方富生于1992年5月走失，至今下落不明。2014年6月，申请人方亮诉至本院要求宣告方富生死亡。本院依法于2014年6月16日在《江苏法制报》刊登寻找方富生的公告。法定公告期为一年，现已届满，方富生仍下落不明。
本院认为：方富生于1992年5月走失，至今下落不明。在诉讼期间，经本院公告查寻，至今方富生仍下落不明，故依法推定其死亡。方富生的儿子方亮申请宣告方富生死亡，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告方富生死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈依
二〇一五年六月十七日
见习书记员 刘洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第271-1号
原告：郝振萍。
委托代理人：蔡言宁、李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告：贾奎。
本院受理原告郝振萍诉被告贾奎劳动争议纠纷一案后，被告贾奎在答辩期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间不存在劳动合同关系，本案不属于合同纠纷案。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地在威海市环翠区，故本案应当移送至山东省威海市环翠区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告贾奎系个体工商户，注册登记的公司名称为烟台市芝罘区贾奎万多福服装店，公司地址在烟台市芝罘区西大街88号，2015年3月24日该服装店经工商行政管理部门登记注销。2015年5月13日，原告等人因不服烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会烟芝劳人仲案字（2015）第239号不予受理决定书，向本院提起诉讼。原告要求被告支付其在烟台市芝罘区贾奎万多福服装店工作期间的工资、违法解除劳动关系的经济补偿金等，原、被告之间的争议属于劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”因本案用人单位烟台市芝罘区贾奎万多福服装店住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案享有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告贾奎对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告贾奎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市
中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年八月十七日
书记员 袁 梦
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1529号
原告邢晓莹。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告邢晓莹与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邢晓莹未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第140号
申请执行人杨建勇。
被执行人易门华龙矿业有限责任公司。
被执行人杨绍武。
杨建勇与易门华龙矿业有限责任公司合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一五年四月二十四日作出的（2015）易民二初字第36号民事判决书已发生法律效力，被执行人易门华龙矿业有限责任公司未履行法律文书中确定的义务。申请执行人杨建勇于二○一五年五月十八日向本院申请执行。申请执行标的为：支付运费19531.90元及迟延履行期间的债务履行，缴纳执行费193元。
本案在执行过程中，查明，被执行人易门华龙矿业有限责任公司的办公室已长期关闭，无人办公。其法定代表人杨绍武下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七之条规定、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第140号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杞得权
二〇一五年十二月二十一日
书记员 柏文炳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民初字第266号
原告龙岩市永丰担保有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人许沂炎，董事长。
委托代理人张宝发，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。
被告龙岩志高动漫科技有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人袁晶，执行董事。
被告江东廷，男，住福建省永定县。
本院在审理原告龙岩市永丰担保有限公司与被告龙岩志高动漫科技有限公司、江东廷追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤回对被告江东廷的起诉，不再要求被告江东廷对被告龙岩志高动漫科技有限公司所欠本案债务承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告江东廷的起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永丰担保有限公司撤回对被告江东廷的起诉。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋洁（代）
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第173号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1958年7月23日出生，汉族，高中文化，农民，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因本案于2014年5月23日被包头市公安局九原区分局取保候审。
被告人杨某某，男，1945年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区包头市。因本案于2014年5月27日被包头市公安局九原区分局取保候审。
被告人通某某，男，1953年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因本案于2014年5月23日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以包九原检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人陈金钢、杨某某、通某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人陈金钢、杨某某、通某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2010年9月，包头市九原区人民政府与包头市东正房地产开发有限公司（东正房地产公司）签订了《九原区东南组团部分地块开发协议》，约定由东正房地产公司对包括被告人陈金钢、杨某某、通某某等人所居住的房屋在内的地块进行开发，二年后返迁回原居住地。因通某某等人的住房地处铬渣污染范围内，内蒙古包头阳光美景环保有限公司（阳光美景公司）受委托进行铬渣污染处置。至2014年，阳光美景公司的铬渣治理工程仍未完工，东正房地产公司未能按期开发。后陈金钢、杨某某、通某某联系多户返迁居民于同年3月12、13、14日将治理铬渣工程工地的围墙毁坏。所毁坏围墙包括权属为东正房地产公司的部分围墙、九原区沙河街道办事处政府临时建筑的部分围墙，以及权属为阳光美景公司的部分围墙。其中，权属为阳光美景公司的被毁坏的围墙经鉴定修复价格为23066元。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人陈金钢、杨某某、通某某故意损坏公私财物价值23066元，已达到数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究三被告人的刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈金钢辩称，对公诉机关指控自己犯故意毁坏财物罪的罪名与事实均有异议，认为其不构成犯罪：1、我没有组织拆迁户推墙，是大家自发组织的；2、我只参与了这一次推墙，即推倒东正房地产公司的西墙，是通某某打电话告诉我开发商让推的，推其他的墙我没有参与；3、我在侦查机关所做的供述不属实，与实际发生的情况不一致。
被告人杨某某辩称，对公诉机关指控自己犯故意毁坏财物罪的罪名与事实均有异议，认为其不构成犯罪：1、我们是拆迁户，大家为了要房，自发把墙推倒；2、开发商说墙是他们的，是开发商让我们拆的墙；3、我参与推倒了东西围墙和阳光美景公司的干垒墙。
被告人通某某辩称，对公诉机关指控自己犯故意毁坏财物罪的罪名与事实均有异议，认为其不构成犯罪：1、我没有组织拆迁户推墙，我没有参与推墙，我只是在现场监管；2、开发商雇佣的装载机，我与陈金钢、杨某某是拆迁户代表，开发商雇佣我们让我们推墙。
经审理查明，2010年9月，包头市九原区人民政府与包头市东正房地产开发有限公司（东正房地产公司）签订了《九原区东南组团部分地块开发协议》，约定由东正房地产公司对包括被告人陈金钢、杨某某、通某某等人所居住的房屋在内的地块进行开发，二年后返迁回原居住地。因通某某等人的住房地处铬渣污染范围内，内蒙古包头阳光美景环保有限公司（阳光美景公司）受委托进行铬渣污染处置。至2014年，阳光美景公司的铬渣治理工程仍未完工，东正房地产公司未能按期开发。后陈金钢、杨某某、通某某联系多户返迁居民于同年3月12、13、14日将治理铬渣工程工地的围墙毁坏。所毁坏围墙包括权属为东正房地产公司的部分围墙、九原区沙河街道办事处政府临时建筑的部分围墙，以及权属为阳光美景公司的部分围墙。其中，权属为阳光美景公司的被毁坏的围墙经鉴定修复价格为23066元。
上述的事实有以下证据证实：
1、报案材料，证实案件来源情况及三被告人推倒围墙的事实与经过；
2、证人陈某丙、翟某某、温某某、王某某、熊某某、郭某某、刘某某、赵某某等人的证言，证实三次推倒阳光美景公司的围墙的参与者和组织者均是三被告人；还证实了推倒围墙的长度及推倒围墙的事实与经过；
3、被告人陈金钢、杨某某、通某某的供述与辩解，证实三被告人认可参与了推墙的事实；还证实了推倒围墙的高度及长度、推倒围墙的事实与经过；
4、现场勘验检查工作记录及照片，证实三次推墙造成的围墙损坏的现场情况；
5、价格鉴定结论，证实经鉴定推倒权属为阳光美景公司的围墙修复价格为23066元；
6、辨认笔录，证实组织及参与推倒围墙的犯罪嫌疑人为三被告人；
7、九原区东南组团部分地块开发协议、情况说明、被毁坏围墙图示、常住人口基本信息、开发协议，证实对涉案地块开发建设的情况；情况说明，证实三被告人推倒的涉案围墙是包头阳光美景环保有限公司所有；被毁围墙图示，证实被毁围墙的现场情况；常住人口基本信息，证实三被告人身份基本信息；
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈金钢、杨某某、通某某故意损坏公私财物价值23066元，已达到数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人陈金钢关于其没有组织拆迁户推墙，是大家自发组织进行推墙的辩解与其在侦查机关所做的供述不属实，与实际发生的情况不一致的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告人杨某某关于作为拆迁户，大家为了要房，自发把墙推倒。且开发商说墙是他们的，是开发商让我们进行拆墙的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告人通某某辩称其没有组织拆迁户推墙也没有参与推墙。其与陈金钢、杨某某都是当时拆迁户代表，只是在现场监管。是开发商雇佣的装载机及我们推的墙不应构成犯罪辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈金钢、杨某某、通某某犯罪起因是由于拆迁后开发商回迁不及时影响被告人的生活，从而发生毁坏围墙的事件，三被告人虽是为了维护自己的合法权益，但不能采取非法手段损坏公私财物，其行为符合故意毁坏财物罪的犯罪构成要件。由于三被告人主观恶意不大，又通过多方协商，赔偿了被害单位损失，且三被告人犯罪情节轻微，综合以上情节依法对三被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈金钢犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；
二、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；
三、被告人通某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 彬
审 判 员 任 义
人民陪审员 付润梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙丹琪
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执字第83-1号
申请执行人：石棉县华祥碎石厂，住所地四川省石棉县新棉镇广元堡。
负责人：罗启祥，男，汉族，1972年7月1日出生，住址四川省雅安市雨城区，系石棉县华祥碎石厂投资人。
被执行人：四川中路建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：王建，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民终字第755号民事判决，依法受理石棉县华祥碎石厂申请执行四川中路建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院在执行中依法冻结了被执行人四川中路建设集团有限公司在中国建设银行成都第八支行的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人四川中路建设集团有限公司在中国建设银行成都第八支行账户内存款552589元，划拔至石棉县华祥碎石厂投资人罗启祥在雅安市农商银行雨城支行孔坪分理处的银行账户；
二、划拨被执行人四川中路建设集团有限公司在中国建设银行成都第八支行账户内存款8097元，划拨至四川省雅安市中级人民法院在中国农业银行雅安市分行营业部的银行账户；
三、解除对被执行人四川中路建设集团有限公司在中国建设银行成都第八支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 付 屹
执行员 邓学智
二〇一五年十二月十五日
书记员 张文媛
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执71-2号
申请执行人宋立本，男，1954年1月23日出生，汉族，昂昂溪区榆树屯镇稻田村农民。
被执行人齐齐哈尔市嫩丰牧业有限责任公司。
法定代表人张连柱，该公司董事长。
本院在执行宋立本与齐齐哈尔市嫩丰牧业有限责任公司排除妨害纠纷一案中，申请执行人宋立本向提出撤销执行的申请，本院认为，宋立本的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第47号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王长友
审判员 李玉泉
审判员 纪振玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李哲男
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第718号
原告：成菁华，现住长春市二道区。
委托代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。
被告：长春广田房地产开发有限公司。住所地：长春市二道区英俊乡长江村东环城路****号长江实业集团*******室。
法定代表人：张向东，经理。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
原告成菁华诉被告长春广田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成菁华委托代理人郭艳香、被告长春广田房地产开发有限公司委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成菁华诉称：原、被告双方于2010年10月12日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理权属登记。被告按合同第八条约定于2011年9月10日将该房屋交付原告使用。那么按合同约定2012年9月10日之前被告应为原告办理房屋所有权证。经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条之规定“由于出卖人原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；及第十九条：“商品房买卖合同约定或者依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”我国《合同法》第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。该条款确定了合同履行必须遵循全面履行的规则，全面履行不但包括内容上的完整还包括时间上的及时，当事人未能全面履行合同约定或法定义务，则应承担违约责任；因被告违反了合同约定的交房条件，应当支付2012年9月10日至2015年5月21日违约金41171元。
被告长春广田房地产开发有限公司辩称：依据商品房买卖合同第15条约定，非出卖人原因导致房屋权属不能办理登记的，不承担法律责任。现本案原告房屋不能取得所有权证书是由于出卖人以外的第三方即政府原因导致，所以在本案中本案被告不应当承担法律责任。
经审理查明：原、被告双方于2010年10月12日签订《商品房买卖合同》（合同编号×××），原告已支付购房款421832元，按合同第八条约定被告已于2011年9月10日将该房屋交付原告使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：（3）、如因出卖人原因未能办理产权登记机关备案手续，出卖人按照总房款的万分之一每日向买受人支付违约金；如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任。被告未按照约定办理房屋产权证。被告提供以下证据，1、2010年6月23日，长春市土地收购储备交易中心向长春市政府作出的《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》（复印件，在市政府、房地局及土地收购储备交易中心都有存档）；2、2011年7月14日，长春市土地储备中心向长春市政府作出的《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》复印件；3、2014年9月2日长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心实测审核科出具的《不予登记审批单》；4、2015年2月5日，长春市土地储备中心向长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心出具的《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》复印件；5、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单。被告用以上5份证据证明因为百合香湾地块存在地上物未办理灭籍手续问题，在办理房屋权属证件时经办机关不予受理，导致不能办理房屋预售许可证，及房屋产权证。以上证据本院已经到相关机关调取。
本院认为：原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》，该合同的订立，符合法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。该合同中明确约定“如因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任”，被告提供《关于请市政府协调房地局为开发公司先行办理预售许可证的请示》、《关于市土地收储项目拆迁灭籍和产权办理有关情况的请示》、《不予登记审批单》、《关于对二道区保利·百合香湾项目先行办理产权证的函》、长春市土地储备中心出具的百合香湾地块102户未进行房屋灭籍权利人清单，以上证据本院已经到相关机关调取。能够证明原告所购买房屋未能及时办理产权登记，系政府相关部门未能及时对百合香湾地块地上物办理灭籍手续所致，符合合同约定的免责条款，被告不应承担逾期办理房屋所有权证的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告成菁华的诉讼请求。
案件受理费830元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 范思峰
陪审员 牛振东
陪审员 曹静波
二〇一五年十一月十三日
书记员 马世超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1225号
上诉人（原审原告）张小聪
委托代理人胡从辉
被上诉人（原审被告）深圳市厚沃投资咨询有限公司
法定代表人孙迎晨，总经理。
委托代理人ＸＸ华
上诉人张小聪为与被上诉人深圳市厚沃投资咨询有限公司（以下简称厚沃公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张小聪与厚沃公司之间曾经存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，厚沃公司是否存在未足额发放张小聪加班工资的情形及是否应当向张小聪支付解除劳动关系经济补偿。
首先，对于张小聪诉求的加班工资，厚沃公司主张张小聪不存在加班，但厚沃公司为证明其主张提交的工资表及考勤表均未经张小聪签名确认，本院不予采信。张小聪亦提交了工资表，用以证明其存在休息日加班事实。厚沃公司虽对张小聪提交的工资表的真实性不予认可，但张小聪提交的工资表有公司其他员工的签名并加盖财务专用章，本院依法予以采信。根据张小聪提交的工资表显示的内容，本院确认张小聪存在休息日加班事实，结合张小聪每月工资总额相对固定，且工资表中有平时加班工资及法定加班补助，却无休息日加班栏的事实，本院认定厚沃公司每月向张小聪支付的工资中已经包含了正常工作时间工资和休息日加班工资。经折算，张小聪的时薪不低于同期深圳市最低工资标准，应视为厚沃公司已足额支付张小聪在职期间的休息日加班工资，依法无需补发。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。张小聪要求厚沃公司支付加班工资及其经济补偿金的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
因厚沃公司不存在未足额支付张小聪加班工资的情形，故张小聪被迫提出解除劳动关系的理由不成立，原审法院对张小聪要求厚沃公司支付解除劳动关系经济补偿的诉求未予支持并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人张小聪的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人张小聪负担（未预付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李紫娟(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初942号
原告：王海涛王某涛。
委托诉讼代理人：黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告：岑忠文岑某文。
本院在审理原告王海涛王某涛与被告岑忠文岑某文民间借贷纠纷一案中，原告王海涛王某涛于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王海涛王某涛撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海涛王某涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王海涛王某涛负担。
审判员 韦廷标
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 波
appoint
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2242号
原告叶亚容，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人叶金加，男，农民。系原告叶亚容之弟。
被告徐金禄，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈玉珍，女，1978年07月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告叶亚容与被告徐金禄、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶金加到庭参加诉讼，被告徐金禄、陈玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶亚容诉称：原告叶亚容与被告徐金禄系邻村朋友关系，被告徐金禄与被告陈玉珍系夫妻关系，2012年7月6日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币2000000元，约定期限3个月，逾期月利率按2%计；2012年12月1日，被告以经营生意缺乏资金为由再次向原告人民币400000元，约定期限一年，逾期月利率按2%计�有被告徐金禄亲笔签写的借条两份为据。约定还款期限届满后，原告多次向二被告催讨，二被告至今未还分文。现原告请求判令：被告徐金禄、陈玉珍应归还原告叶亚容2012年7月6日、2012年12月1日借款二笔共计本金人民币2400000元，并自借款之日起按照借条约定月百分之二计算利息，利随本清。
被告徐金禄、陈玉珍未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：被告陈玉珍系被告徐金禄之妻。被告徐金禄分别于2012年7月6日和2012年12月1日向原告叶亚容出具“借条”两张。其中，2012年7月6日出具的借条约定原告叶亚容出借人民币2000000元给被告徐金禄，期限为2012年7月6日至2012年10月6日，逾期按月利率百分之二自逾期日起计息；2012年12月1日出具的借条约定原告叶亚容出借人民币400000元给被告徐金禄，期限为2012年12月1日至2013年12月1日，逾期按月利率百分之二自逾期日起计息。此后，经原告叶亚容多次催讨，被告徐金禄、陈玉珍至今仍未归还借款；原告叶亚容于2014年6月9日向本院提起诉讼，案经审理，因被告徐金禄、陈玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的“借条”两份、原告身份证复印件一份等证据在案为凭，经本院庭审审查，予以确认。
本院认为：原告叶亚容与被告徐金禄之间签订的“借条”系双方当事人的真实意思表示，其借款关系合法有效，受法律保护；被告徐金禄作为借款人，未按合同约定履行义务，已构成违约；被告陈玉珍作为徐金禄的配偶，依照婚姻法关于夫妻共同债务承担的相关规定，应当作为共同债务人，承担还本付息的义务。现原告叶亚容要求被告徐金禄、陈玉珍归还借款，理由充分，本院予以支持；被告徐�禄、陈玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐金禄、陈玉珍应在判决生效之日起十日内归还原告叶亚容借款人民币二百四十万元，并支付自2012年10月7日起至借款还清之日止以本金人民币两百万元为基数按月利率20‰计算之利息和自2013年12月2日起至借款还清之日止以本金人民币四十万元为基数按月利率20‰计算之利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三万二千一百四十四元，减半收取人民币一万六千零七十二元，由被告徐金禄、陈玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一四年七月十六日
书记员 黄嘉坤
本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法�第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支�迟延履行金。
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第0069号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人莫XX，男，1952年出生，汉族，住潢川县魏岗乡。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年3月10日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月10日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人莫XX犯交通肇事犯罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员杜婷婷，被告人莫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年1月21日12时30分许，被告人莫XX驾驶电动三轮车在潢川县魏岗乡新街倒车时与行人赵XX发生相撞，致赵XX受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人莫XX弃车逃离现场，于2014年1月27日到潢川县公安交通警察大队投案。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：莫XX承担此事故的全部责任，赵XX不承担此事故责任。案发后，被告人莫XX赔偿被害人赵XX近亲属170000元。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人赵X甲、彭XX证言、鉴定意见及相关书证、物证照片及现场勘查笔录等证据证明。认为被告人莫XX违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。
被告人莫XX对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2014年1月21日12时30分许，被告人莫XX驾驶电动三轮车在潢川县魏岗乡新街倒车时与行人赵XX（男，2009年10月3日出生）发生相撞，致赵XX受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人莫XX弃车逃离现场。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：莫XX承担此事故的全部责任，赵XX不承担此事故责任。案发后，被告人莫XX赔偿被害人赵XX近亲属170000元，已取得被害人近亲属的谅解。
2014年1月27日17时许，被告人莫XX到潢川县公安局交通警察大队投案，后在潢川县交警大队如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录及相关照片、潢公交字（2014）第027号道路交通事故认定书、被告人莫XX近亲属与被害人近亲属达成的赔偿协议、谅解书及收条、（潢）公（法医）鉴定（尸检）字（2014）20号法医学尸表检验意见书、证人赵X甲、彭XX证言、被告人莫XX供述及其户籍证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人莫XX犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人莫XX违反道路交通运输管理法规，驾驶电动三轮车发生致被害人赵XX死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人莫XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；与被害人的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人莫XX可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人莫XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程有林
二〇一五年四月二十八日
书记员 方大春
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5022号
原告天津市流芳物业服务有限公司，住所地天津市金桥街道流芳台村村委会办公楼。
法定代表人张万进，该公司总经理。
委托代理人薄鑫,该公司职员。
被告汪华。
本院在审理原告天津市流芳物业服务有限公司与被告汪华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市流芳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市流芳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市流芳物业服务有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年七月二十五日
书记员 岳春春
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05814号
原告：龙文英，女，1962年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：冯渝江，男，1963年8月25日出生，汉族，住同上。
上列原告共同委托代理人：任涛、吴文琼，重庆固德律师事务所律师。
被告：重庆长航房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号，组织机构代码20285160-4。
法定代表人：范平，董事长。
委托代理人：巫道斌，男，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：杨伯盛，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告龙文英、冯渝江诉被告重庆长航房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙文英、冯渝江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取105元，由原告龙文英、冯渝江负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张建征
福建省清流县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）清民特字第8号
申请人：清流县农村信用合作联社，住所地：福建省清流县龙津镇文化街123号，组织机构代码：85578329-0。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托代理人：邱绍明，男。
申请人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路27号，组织机构代码：15598070-1。
法定代表人：董小兵，该社理事长。
委托代理人：肖尤生，男。
被申请人：清流县华成投资发展有限公司，住所地：福建省清流县龙津镇北大路221号，组织机构代码：68089543-3。
法定代表人：黄莲秀，该公司董事长。
申请人清流县农村信用合作联社、将乐县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人清流县农村信用合作联社、将乐县农村信用合作联社称，2013年9月24日，清流县农村信用合作联社（以下简称：清流信用联社）、将乐县农村信用合作联社（以下简称：将乐信用联社）与清流县华成投资发展有限公司（以下简称：清流华成投资公司）签订合同编号为农信抵借字（2013）第0081号《社团贷款抵押借款合同》，约定：清流华成投资公司向清流信用联社借款6，000，400元、向将乐信用联社借款7，999，600元；借款期限自2013年9月24日起至2016年9月23日；借款月利率为9.99375‰，按月结息；借款金额、借款日期、还款日期与借款借据不一致的，以借款借据记载为准；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款；该笔借款以清流华成投资公司位于清流县龙津镇北大路296号清流县游泳健身中心1号楼［房屋所有权证号：房权证清字第××号、土地使用权证号：清国用（2012）第××号］作为抵押物，抵押担保的范围包括�笔贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现抵押权的一切费用。合同签订后，清流县房屋交易管理所以清房他证字第（2013）1287号、清流县国土资源局以清他项（2013）第8388号进行抵押登记。2013年9月25日，清流信用联社和将乐信用联社依约将借款6，000，400元和7，999，600元发放给借款人清流华成投资公司。借款人清流华成投资公司从2014年5月21日起至2014年10月20日已连续六期未按约定支付利息。为此，申请人清流信用联社、将乐信用联社请求法院依法裁定对清流华成投资公司位于清流县龙津镇北大路296号清流县游泳健身中心1号楼［房屋所有权证号：房权证清字第××号、土地使用权证号：清国用（2012）第××号］进行拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿申请人的借款本金14，000，000元（其中：清流信用联社借款本金6，000，400元、将乐信用联社借款本金7，999，600元）、利息622，666.45元（其中：清流信用联社借款利息266，874.58元、将乐信用联社借款利息355，791.6元）及2014年10月21以后的利息和所有申请费用。
被申请人清流华成投资公司未作答辩。
本院经审查认为，借款人（抵押人）清流华成投资公司与贷款人清流信用联社、将乐信用联社签订的《社团贷款抵押借款合同》合法有效。清流华成投资公司用于抵押的房屋、土地使用权办理了抵押登记，该抵押权已设立。清流信用联社、将乐信用联社自2013年9月24日取得清流华成投资公司位于清流县龙津镇北大路296号清流县游泳健身中心1号楼［房屋所有权证号：房权证清字第××号、土地使用权证号：清国用（2012）第××号］的抵押权。因借款人清流华成投资公司已连续六期未按合�约定按月支付利息，故清流信用联社、将乐信用联社有权依据合同约定提前收回贷款；并可以以抵押的房屋所有权和土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人清流县华成投资发展有限公司位于清流县龙津镇北大路296号清流县游泳健身中心1号楼［房屋所有权证号：房权证清字第××号、土地使用权证号：清国用（2012）第××号］，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人清流县农村信用合作联社对第一项变价后所得的款项在借款本金6，000，400元，利息266，874.58元及自2014年10月21日起至实际清偿�日止的利息范围内优先受偿；
三、申请人将乐县农村信用合作联社对第一项变价后所得的款项在借款本金7，999，600元，利息355，791.6元及自2014年10月21日起至实际清偿之日止的利息范围内优先受偿.
案件受理费109，536元，三分之一收取36，512元，由被申请人清流县华成投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文光
审 判 员 杨木森
代理审判员 彭秋媛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄晓莉
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第33号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人曲木某，男，1990年8月5日生，彝族，文盲，农民，户籍地：四川省越西县。2012年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2013年12月25日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人曲木某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人曲木某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月28日1时许，被告人曲木某伙同其女友加斯秀英木（另案处理）在本市鼓楼区中央北路2号肯德基餐厅内，趁被害人黄某不备之机，窃得其放在身旁座椅上的电脑包1只。曲木某等人离开餐厅行至附近的南京商厦门前时，被巡逻的公安人员抓获，所窃财物被当场查获。经检查，该包内装有万利达牌笔记本电脑1台（该电脑为非正规厂家生产，价值无法鉴定），已发还被害人。
2013年11月7日上午，被告人曲木某在本市地铁1号线南京站自助售票机前，趁被害人姚某购票不备之机，窃得其上衣口袋内移动电话机1部，离开现场后即将该手机销赃。当曲木�再次返回上述地点时，被公安人员当场抓获。
2013年11月15日晚，被告人曲木某在南京火车站157路公交站台，趁被害人张某上车不备之机，窃得其裤子口袋内苹果牌5s移动电话机1部。在逃离现场时被公安人员抓获，所窃财物被当场查获。经鉴定，该移动电话机价值人民币4470元，已发还被害人。
2013年11月17日上午，被告人曲木某在南京商厦二楼服装柜台，趁被害人许某的男友杨某不备之机，窃得许某交杨某保管的拎包内三星牌移动电话机1部。曲木某逃离现场时，被群众抓获并移交公安机关，所窃财物被当场查获。经鉴定，该移动电话机价值人民币760元，已发还被害人。
被告人曲木某归案后如实供述了自己窃取他人财物的全部事实。
上述事实，被告人曲木某在庭审过程中亦无异议，并有书证人口信息资料、案发及抓获经过、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、情�说明，证人加斯秀英木、杨某的证言，被害人黄某、姚某、张某、许某的陈述，被告人曲木某的供述，检查笔录、价格鉴证结论书、监控资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木某以非法占有为目的，盗窃或多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曲木某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人曲木某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人曲木某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲木某犯�窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2015年2月20日止，已扣除先行羁押期4日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 祝红玲
人民陪审员 张 玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 章雪蕾
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第296号
原告：李爱娣。
被告：李显君。
原告李爱娣为与被告李显君民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告李爱娣到庭参加诉讼，被告李显君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱娣起诉称：2013年6月1日，被告因急需，向原告借款70000元，被告当即出具借条一份，借条约定借款利息为月息1.5分，利息半年结算一次，借款期限为1年。借款后，仅一个星期被告为逃避债务而出逃，如今不知去向。原告为此向法院起诉要求判令：被告立即归还借款人民币70000元；利息1.5分计，计人民币2400元，合计人民币72400元。
被告李显君未作答辩。
原告李爱娣为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供借条1份，用以证明2013年6月1日，被告李显君向原告借款
70000元，约定月息1.5分，利息半年结算一次，借款归还时间为2014年6月1日的事实。
被告李显君未出庭参加诉讼亦未在法定举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供的借条真实、合法，且与本案有关联性，为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定事实与原告李爱娣起诉主张的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告起诉要求被告李显君返还借款70000元，利息2400元，事实清楚，证据确凿，虽未到借条约定的还款期限，但是被告未按时支付利息，且不知去向，已经明确表明不会履行还款义务，故原告可以要求被告承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李显君经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显君应于本判决生效后十日内返还原告李爱娣借款70000元，利息2400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告李显君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一四年三月五日
书 记 员 毛一佳
附一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。
2．第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3．第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5．第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第360号
申请执行人李伟。
被执行人李培忠。
申请执行人李伟依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1430号民事判决书，要求被执行人李培忠给付申请执行人李伟劳务费100000元，案件受理费1150元，负担执行费1417.25元，共计102567.25元。2015年9月10日，双方达成和解协议，被执行人于2015年8月起至2015年12月底每月还款10000�（8月份10000元已给付），余款在2016年2月底前全部还清。申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏建海
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执56号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
被执行人盐城市玉纶纺织有限公司，住所地滨海县经济开发区。
被执行人江苏省华宝纺织有限公司，住所地滨海县。
江苏滨海农村商业银行股份有限公司与盐城市玉纶纺织有限公司、江苏省华宝纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）盐商初字第00214号民事调解书已发生法律效力。根据江苏滨海农村商业银行股份有限公司的申请，本院2016年2月1日立案执行。因被执行人盐城市玉纶纺织有限公司、江苏省华宝纺织有限公司住所地、财产所在地均在滨海县，且申请执行人同意将本案指定滨海法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏滨海农村商业银行股份有限公司申请执行盐城市玉纶纺织有限公司、江苏省华宝纺织有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）盐商初字第00214号民事调解书]，由滨海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一六年二月二十六日
书记员（代） 陈志燕