wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第281号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月20日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月17日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
被告人谢某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月20日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月17日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，被害人周某向本院提起附带民事赔偿，本院依法组成合议庭，于2014年7月17日合并公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉。被告人谢某甲、谢某乙均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被害人周某以与被告人谢某甲、谢某乙就民事赔偿达成调解为由，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年2月份的一天，被告人谢某甲与被害人周某、伍某等人在娄底华鑫宾馆采取用扑克牌“斗牛”的方式赌博。期间，周某因输了钱，便向谢某甲借了10000元钱。事后，谢某甲多次向周某讨要，未果。2014年2月21日，周某认为自己在打牌过程中被人“杀了黑”，边打电话给伍某，要伍某将谢某甲喊过来，两人当面讲清楚，伍某即转告给谢某甲，要谢某甲到位于娄底三中对面的“一闻香”饭店与周某见面。随后，谢某甲喊来被告人谢某乙开车一同前往。谢某甲到达饭店时发现周某正站在饭店门口，便冲上去问周某还不还钱，周某回答没有钱还，两人发生争吵，继而相互扭打，谢某乙过去帮忙，也与周某发生了扭打，旁边的朋友见状即上去把三人扯开。之后，谢某甲与谢某乙从车上拿出事先准备好的两把菜刀，质问周某到底还不还钱，周某还是回答不还钱，谢某甲与谢某乙均拿出菜刀朝周某砍去，分别砍中周某的腰部、右前臂，致其轻伤。尔后，谢某甲、谢某乙迅速逃离了现场。
2014年3月20日，被告人谢某甲、谢某乙被公安民警抓获，二被告人到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人谢某甲、谢某乙的行为故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，在共同犯罪中，二被告人均系主犯，还具有坦白情节，诉请依法判处被告人谢某甲、谢某乙一年至二年有期徒刑。
被告人谢某甲、谢某乙对起诉书指控的事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年2月份的一天，被告人谢某甲与被害人周某、伍某等人在娄底华鑫宾馆采取用扑克牌“斗牛”的方式赌博。期间，周某因输了钱，便向谢某甲借了10000元钱。事后，谢某甲多次向周某讨要，未果。2014年2月21日凌晨，周某认为自己在打牌过程中被人“杀了黑”，边打电话给伍某，要伍某将谢某甲喊过来，两人当面讲清楚，伍某即转告给谢某甲，要谢某甲到位于娄底三中对面的“一闻香”饭店与周某见面。随后，谢某甲喊来被告人谢某乙开车一同前往。谢某甲到达饭店时发现周某正站在饭店门口，便冲上去问周某还不还钱，周某回答没有钱还，两人发生争吵，继而相互扭打，谢某乙过去帮忙，也与周某发生了扭打，旁边的朋友见状即上去把三人扯开。之后，谢某甲与谢某乙从车上拿出事先准备好的两把菜刀，质问周某到底还不还钱，周某还是回答不还钱，谢某甲与谢某乙均拿出菜刀朝周某砍去，分别砍中周某的腰部、右前臂，致其受伤。尔后，谢某甲、谢某乙迅速逃离了现场。经鉴定，被害人周某右前部刀砍伤，右拇长伸肌腱断裂，右第2、3、4、5伸肌腱断裂，右尺侧伸腕肌腱断裂，左尺桡骨下段部分劈裂骨折，其伤情为轻伤。
2014年3月20日，被告人谢某甲、谢某乙被公安民警抓获，二被告人到案后对上述犯罪事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、抓获经过，证明被告人谢某甲、谢某乙均系被动到案的事实；
2、被害人周某的陈述，证明其因未还谢某甲的钱，于2014年2月21日凌晨在娄底三中对面的“一闻香”饭店被被告人谢某甲、谢某乙等人砍伤的事实；
3、证人伍某、易某的证言以及辨认被告人谢某甲的辨认笔录，证明因打牌输钱，被害人周某在被告人谢某甲处借款10000元，后周某不还钱，被被告人谢某甲、谢某乙砍伤的事实；
4、证人叶某某的证言，证明2014年2月21日一个男子在其饭店被二名男子持菜刀砍伤的事实；
5、证人李某某、刘某某的证言，证明其二人与被告人谢某甲在一起打牌、吸食毒品，以及2014年2月21日凌晨在“一闻香”饭店看到被告人谢某甲、谢某乙持菜刀将被害人周某砍伤的事实；
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人周某的损伤评定为轻伤二级的事实；
7、入所体检表，证明被告人谢某甲、谢某乙被关押入娄底市看守所时经检查身体无异常的事实；
8、户籍信息，证明被告人谢某甲、谢某乙犯罪时已年满十八周岁的事实；
9、被告人谢某甲、谢某乙的供述，证明其二人持菜刀砍伤周某的事实，与上述事实相互印证、吻合。
另查明，2014年7月21日，被告人谢某甲、谢某乙的亲属赔偿了被害人周某的经济损失共计46800元，二被告人的行为取得了被害人周某的谅解。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人谢某甲、谢某乙均起到了主要作用，系主犯。在案发后，被告人谢某甲、谢某乙均能如实供述其犯罪事实，且其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对被告人谢某甲、谢某乙均予以从轻处罚。公诉机关基于被告人谢某甲、谢某乙在审查起诉期间未取得被害人的谅解而诉请依法判处被告人谢某甲、谢某乙一年至二年有期徒刑的量刑建议并无不当，鉴于本案在审理过程中出现了新的量刑情节，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月20日起至2014年12月19日止）
被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月20日起至2014年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 谭小桂
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年九月十日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人遂虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00091号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：余相忠，男。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王改华，女。
委托代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李新伟，男。
一审被告：王安辉，男。
再审申请人余相忠、王改华因与被申请人李新伟、一审被告王安辉合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）南民一终字第00040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余相忠、王改华申请再审称：1、本案原判程序违法。李新伟诉讼主体不适格；原审判决将两个案件合并审理错误；原审将案由确定为合伙协议纠纷错误。2、原审法院判决违法，滥用自由裁量权超出诉讼请求10倍利息判决，严重侵害申请人的合法权益。双方条据上注明的利息是和李新伟诉请的利息为“年息3分”，法院判决利息按“中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍”计算，致使申请人多支出利息60余万元严重侵害了申请人的合法权益。3、原审判决认定事实错误，致使作出错误判决。李新伟未履行转让主要内容，无权要求申请人支付相应转让款；其故意隐瞒重要事实，存在欺诈、违约、侵权行为，申请人原审要求解除该转让合同于法有据，李新伟依法应当承担赔偿责任。4、原审判决显失公平。李新伟所拆除的酒店宿舍经评估价值为70766.75元，造成的损失不止于此，梁某某的行为造成申请人巨大的直接财产损失，原审法院判决对申请人严重不公平。5、原审法院故意判决双方互相支付对申请人严重不公平。原审法院判决申请人于判决生效后10日内日支付李新伟37万元，判决李新伟支付申请人的144799.77元无任何履行期限。
本院认为：双方约定的“年息3分”经咨询银行系统的相关人员，依据行业交易习惯，均解释为三成的利息，此算法明显高于“中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍”，原判并无不当。申请人称李新伟诉讼主体问题，拆除酒店宿舍造成的损失问题原审已作出充分评判，在此不再赘述。原判当事人双方相互支付款项的问题，可在执行程序中予以解决。
综上，余相忠、王改华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余相忠、王改华的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 娟
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1427民初393号
原告：刘正国，男，1972年4月6日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县，
被告：邓耀兰，男，1966年09月16日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县，
原告刘正国诉被告邓耀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告刘正国于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正国撤回起诉。
案件受理费人民币926元，减半收取为人民币463元，由原告刘正国承担。
审判员 邹维东
二〇一七年六月二日
书记员 廖雅明
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更449号
罪犯凌清波，男，1970年12月20日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，捕前住琼海市大路镇安竹村委会龙西塘村**号，现在海南省三江监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2014年3月26日作出（2014）琼海刑初字第88号刑事判决，以被告人凌清波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。该判决已发生法律效力。另查明，被告人凌清波曾因犯故意伤害罪于2004年2月24日被文昌市人民法院判处有期徒刑4年，2007年6月23日刑满释放；2011年7月6日因犯贩卖毒品罪被琼山区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月17日刑满释放；系累犯。于2014年5月6日入狱服刑改造，刑期执行至2017年10月13日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯凌清波予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李绍凯出庭履行职务，罪犯凌清波、证人聂某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯凌清波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯凌清波对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯凌清波犯贩卖毒品罪，贩卖毒品3次计0.42克，且系毒品累犯和再犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对罪犯凌清波的减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯凌清波的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯凌清波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯凌清波自2014年9月至2016年10月止，共考核26个月,共获得6个综合表扬。
另查明，罪犯凌清波应罚金4000元，服刑期间于2016年5月22日主动缴纳罚金400元，达10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌清波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯凌清波多次贩卖毒品，情节严重，系毒品再犯、累犯，且罚金4000元仅履行10%，结合罪犯凌清波的原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，减刑时应从严掌握。检察机关建议对罪犯凌清波的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌清波减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1108号
原告：彭成立，男，1967年5月11日生，汉族，住：广州
市越秀区一德路139号。
委托代理人：刘莉萍，身份证登记地址（住址）：广州市天河区。
委托代理人：赵米兰，身份证登记地址：广东省揭西县。住址：广州市天河区。
被告：广州鹰金钱企业集团公司，（第二名称广东罐头厂），住所地：广州市天河区。
法定代表人：周灿宇，职务：董事长。
委托代理人：林逢龙，广东任高扬律师事务所律师。
委托代理人：刘创松，广东任高扬律师事务所职员。
原告彭成立诉被告广州鹰金钱企业集团公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告彭成立负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁志铭
二〇一二年七月十日
书记员 潘洁莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二终字第1833号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人裴亚杰，该公司总经理。
委托代理人魏京宝，该公司员工。
被上诉人（原审原告）安金如，女。
被上诉人（原审原告）王同周，男，。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师，系被上诉人安金如、王同周共同委托。
被上诉人（原审被告）韩军伟，男，。
被上诉人（原审被告）刘现军，男，。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人安金如、王同周、韩军伟与刘现军机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二原告系夫妻关系，2013年8月31日14时左右，二原告女儿王慧驾驶王同周所有的豫EJX5**小型轿车在水冶镇东古庄路段与韩军伟驾驶的豫EVV8**货车发生交通事故，致使豫EJX5**轿车上的乘坐人安金如受伤和豫EJX5**轿车受损。事故发生后经安阳县公安机关认定，韩军伟负事故的全部责任。安金如受伤后，入住安阳县第一人民医院，诊断为头外伤，住院7天，花费医疗费1277.04元。豫EJX5**轿车受损后修理费13800元，在处理肇事期间，王同周支付停车费150元。在诉讼过程中，经王同周申请，对豫EJX5**的贬值损失进行了鉴定，结论为该车贬值损失为5519元。鉴定费2000元，已由王同周支付。刘现军已赔付了原告方5000元。另查明，豫EVV8**货车归刘现军所有，该车在阳光保险公司投保有交强险和商业第三者险，保险金额分别为122000元和50万元，且均在保险期间。上为本案事实。
原审法院认为，公民健康权和合法财产依法受保护，本案中，被告刘现军所有的豫EVV8**货车将原告安金如撞伤，并将原告王同周所有的豫EJX5**轿车撞坏，应当对原告方受到的损失合理部分承担赔偿责任，原告要求的过高部分本院不予支持。原告王同周所有的豫EJX5**轿车在该次事故中的贬值损失，属于直接损失，而不属可得利益减少的间接损失。由于肇事货车在被告阳光保险公司投有交强险及商业三者险，且原告损失在保险限额内（附赔偿清单），故被告阳光保险公司应当对二原告损失进行赔偿。原告主张的交通费租车费用，提供证人证言，该证言不符合证据的真实性和合法性原则，对此本院不予采信。因被告刘现军已赔偿原告5000元，执行时应扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告安金如医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币2703.75元；二、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王同周车损、贬值损失、停车费、鉴定费共计21469元，在执行中应扣除被告刘现军支付原告的5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告刘现军负担。
阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，本案系侵权案件，保险公司作为肇事车辆的保险人与被保险人有保险合同，应按照保险合同约定的条款进行赔偿，被上诉人刘现军与上诉人签订的合同中责任免除部分第七条第四款约定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失，第七条第七款约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，该责任免除部分已经明确了上诉人对被上诉人的车辆贬值损失、鉴定费不应承担赔偿责任。请求二审法院予以改判。
被上诉人安金如、王同周答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以改判。
被上诉人韩军伟、刘现军未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人刘现军合同约定“第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失”，保险人不负责赔偿，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款在“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人并未证明其对免责条款的条文向被保险人作出明确告知，故该保险条款不发生法律效力。对于鉴定费用，系因上诉人对肇事车辆贬值损失产生争议而必须支出的费用，故原审法院判决上诉人负担并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年九月二十六日
书记员 王永兴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二终字第1833号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人裴亚杰，该公司总经理。
委托代理人魏京宝，该公司员工。
被上诉人（原审原告）安金如，女。
被上诉人（原审原告）王同周，男。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师，系被上诉人安金如、王同周共同委托。
被上诉人（原审被告）韩军伟，男。
被上诉人（原审被告）刘现军，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人安金如、王同周、韩军伟与刘现军机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二原告系夫妻关系，2013年8月31日14时左右，二原告女儿王慧驾驶王同周所有的豫EJX5**小型轿车在水冶镇东古庄路段与韩军伟驾驶的豫EVV8**货车发生交通事故，致使豫EJX5**轿车上的乘坐人安金如受伤和豫EJX5**轿车受损。事故发生后经安阳县公安机关认定，韩军伟负事故的全部责任。安金如受伤后，入住安阳县第一人民医院，诊断为头外伤，住院7天，花费医疗费1277.04元。豫EJX5**轿车受损后修理费13800元，在处理肇事期间，王同周支付停车费150元。在诉讼过程中，经王同周申请，对豫EJX5**的贬值损失进行了鉴定，结论为该车贬值损失为5519元。鉴定费2000元，已由王同周支付。刘现军已赔付了原告方5000元。另查明，豫EVV8**货车归刘现军所有，该车在阳光保险公司投保有交强险和商业第三者险，保险金额分别为122000元和50万元，且均在保险期间。上为本案事实。
原审法院认为，公民健康权和合法财产依法受保护，本案中，被告刘现军所有的豫EVV8**货车将原告安金如撞伤，并将原告王同周所有的豫EJX5**轿车撞坏，应当对原告方受到的损失合理部分承担赔偿责任，原告要求的过高部分本院不予支持。原告王同周所有的豫EJX5**轿车在该次事故中的贬值损失，属于直接损失，而不属可得利益减少的间接损失。由于肇事货车在被告阳光保险公司投有交强险及商业三者险，且原告损失在保险限额内（附赔偿清单），故被告阳光保险公司应当对二原告损失进行赔偿。原告主张的交通费租车费用，提供证人证言，该证言不符合证据的真实性和合法性原则，对此本院不予采信。因被告刘现军已赔偿原告5000元，执行时应扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告安金如医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币2703.75元；二、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王同周车损、贬值损失、停车费、鉴定费共计21469元，在执行中应扣除被告刘现军支付原告的5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告刘现军负担。
阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，本案系侵权案件，保险公司作为肇事车辆的保险人与被保险人有保险合同，应按照保险合同约定的条款进行赔偿，被上诉人刘现军与上诉人签订的合同中责任免除部分第七条第四款约定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失，第七条第七款约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，该责任免除部分已经明确了上诉人对被上诉人的车辆贬值损失、鉴定费不应承担赔偿责任。请求二审法院予以改判。
被上诉人安金如、王同周答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以改判。
被上诉人韩军伟、刘现军未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人刘现军合同约定“第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失”，保险人不负责赔偿，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款在“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人并未证明其对免责条款的条文向被保险人作出明确告知，故该保险条款不发生法律效力。对于鉴定费用，系因上诉人对肇事车辆贬值损失产生争议而必须支出的费用，故原审法院判决上诉人负担并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年九月二十六日
书记员 王永兴
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督32号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：孙占革，男，1957年1月25日生，农民，洮南市人，现吉林省洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社于2017年5月30日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2011年12月24日至2014年12月23日被申请人孙占革在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社借款1笔，本金43000.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人孙占革给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社贷款本金43000.00元及利息（按信用社�定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙占革应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金43000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人孙占革负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00905号
原告：陈国勇，男，汉族，1966年4月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：王仕光，男，汉族，1969年5月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈国勇与被告王仕光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国勇到庭参加了诉讼，被告王仕光经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国勇诉称：2012年5月24日，被告因经营需要急需用钱向原告借款。因原被告是几十年的朋友，原告对被告了解，原告遂找朋友帮被告借款，每借到一笔就及时交给被告。当日，原告分三次借给被告人民币共计92800元，被告向原告出具三张借条，并口头约定月利率2分。2013年下半年，因原告的债权人向其催还借款，原告遂多次要求被告还款，被告刚开始还能接电话，后来干脆电话不接、短信不回、至今没有还款。为此，原告于2014年2月16日诉请判令：1、被告归还原告借款人民92800元；2、被告支付原告自起诉之日至款清时止的逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈国勇为证明其诉讼主张，举证如下：1、借条三份。
被告王仕光既未提交书面答辩，亦未提交书面证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据1符合证据的三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年5月24日，被告分三次向原告出具借条各一份，分别写明：今借到陈国勇人民币22800元、20000元、50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从查明的借条内容，可认定被告分三次共向原告借款92800元。对此，被告未能举证证明其已向原告偿还，故原告诉请要求被告予以偿还，并按同期同类银行贷款利率支付自其起诉之日起的利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王仕光于本判决生效之日起十日内向陈国勇返还借款本金92800元；
二、王仕光于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准向陈国勇支付自2014年2月16日至本判决生效确定的还款期限内逾期返还借款本金的相应利息（计算标准为未返还的借款本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2120元，由王仕光承担；公告费800元，由王仕光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一四年七月四日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4059号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人上海荣飞汽车运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区眉州路381号404-3室。
法定代表人游军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28342号行政处罚决定，责令被执行人上海荣飞汽车运输服务有限公司（沪Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年4月14日，本院作出(2017)苏0509行审390号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28342号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵丽丽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第104号
上诉人（原审被告）：谢凡。
委托代理人：谢恒成。
被上诉人（原审原告）：孟卫峰。
委托代理人：武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜继明。
上诉人谢凡因民间借贷纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第711号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人、被上诉人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月17日，原审原告孟卫峰向原审法院诉称，2014年1月16日、2014年5月11日杜继明因资金困难共向我借款120000元，并约定还款期限。借款到期后，我多次找杜继明催要借款，未能偿还。谢凡与杜继明系夫妻，对杜继明所欠债务应承担连带清偿责任。请求依法判令二被告偿还借款120000元及利息2480元，利息从借款到期后按年息6%计算。原审法院经审理认为，原告孟卫峰与被告杜继明之间的民间借贷关系，有借条为证，合法有效。原告孟卫峰依约将借款交付给被告杜继明，但杜继明未按约定履行还款义务，应承担逾期付款违约责任。原告孟卫峰主张逾期利息，不违反法律规定，应予支持。被告杜继明与被告谢凡为夫妻，被告谢凡未能向法庭提供证据证明该笔借款系被告杜继明的个人债务，被告杜继明在借条上也未注明是其个人借款，此笔借款应认为是夫妻共同债务，二被告依法应对共同债务承担偿还义务，故被告谢凡主张此笔借款系被告杜继明个人债务的抗辩意见不予采纳。原审法院判决，被告杜继明、谢凡在本判决生效后十日内给付原告孟卫峰借款120000元及利息2860元（利息按银行同期年利率6%计算至2014年11月16日，以后利息另行计算）。宣判后，上诉人谢凡不服，主要上诉称，我与杜继明虽然是夫妻，但这笔借款并没有用于家庭。夫妻承担家庭共同债务，不能承担个人债务。原告没有证据证明此笔借款用于家庭。2012年以来杜继明基本就不回家了，我和杜继明基本是分居生活，杜继明一直和别人在外生活，这种花费不应由我承担。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，2014年1月16日杜继明向孟卫峰借款60000元，还款日期为同年5月15日，并出具借条。2014年5月11日杜继明又向孟卫峰借款60000元，约定还款日期为同年8月10日双方签订书面借据，并签订借款抵押合同，愿将位于锦绣花园小区2号楼4单元401室房屋作为抵押。2014年6月9日杜继明因涉嫌合同诈骗被逮捕。诉讼期间，孟卫峰向原审法院申请追加杜继明妻子谢凡为共同被告，要求其承担连带责任。庭审中，谢凡称此笔借款并没有用于家庭，从2012年其和杜继明基本是分居生活，杜继明一直和别人在外生活，并向法庭提交杜继明购买保险单一份，受益人配偶一栏中为张世英，并非是其本人。孟卫峰代理人意见为保单与本案没有关联，不能证明杜继明与谢凡已解除婚姻关系。另查，杜继明伪造与谢凡假离婚证一份，离婚登记日期为2013年5月8日。杜继明于2013年8月6日购买位于锦绣花园小区2号楼4单元401室房屋一套，其与她人在此居住，并与她人以夫妻相称互发短信信息及语音信息。
本院认为，孟卫峰与杜继明之间的民间借贷关系，有借条为证，合法有效。现孟卫峰要求杜继明还款，应予支持。孟卫峰主张逾期利息，不违反法律规定，应予支持。本案中，杜继明虽然与谢凡系夫妻关系，但是从杜继明伪造假离婚证、借款购买房屋与她人居住并与她人以夫妻相称、保险单的配偶亦不是谢凡等相关证据看，杜继明的行为违背了民事上的道德准则，亦违反了我国《婚姻法》中夫妻应当互相忠实的基本原则，其行为应当受到谴责。从以上证据能够证明杜继明与谢凡已分居生活，杜继明在分居期间所借的债务，并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，系杜继明的个人债务，因此，应由其本人偿还。综上所述，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第711号民事判决。
二、被上诉人杜继明在本判决生效后十日内给付孟卫峰借款120000元及利息2860元（利息按银行同期年利率6%计算至2014年11月16日，以后利息另行计算）。
三、驳回孟卫峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2757元、保全费1145元、二审案件受理费2757元，均由被上诉人杜继明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋 力
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第895号
原告陈太兵，男，1968年12月28日生，汉族。
被告黄翅，男，1982年2月24日生，汉族。
原告陈太兵诉被告黄翅欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太兵，被告黄翅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太兵诉称，被告曾向原告购买板材，共欠板材款95293元，被告为此向原告立有欠条，但至今仍拖欠75293元未付，原告现诉请被告支付欠款75293元并承担逾期利息。
被告黄翅辩称，被告系南京XX家居工程有限公司（下称诺宝公司）员工，曾代表XX公司向原告购买板材并代表XX公司向原告出具板材款欠条，原告诉求不应向被告提出，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告曾向原告购买板材，2013年3月21日，被告向原告出具欠条一份，言明欠原告板材款95293元，定于4月20日付款20000元，剩余款5月底前付清，同时言明3月22日付款20000元，如果不付，所有欠款按月息15%付滞纳金。2013年3月28日，被告向原告付款20000元。审理中，原告对被告关于以XX公司员工身份代表诺宝公司购买板材及出具欠条的说法不予认可，并坚称被告是以个人名义购买板材及出具欠条。
上述事实，有庭审笔录、欠条等证据证实。
本院认为，被告并无证据证明自己与诺宝公司存在劳动关系，亦无证据证明自己向原告购买板材及出具欠条是以XX公司员工身份代表诺宝公司所为，在此情形下，原告依据被告个人出具的欠条向其主张欠款及利息，并无不当。但欠条中载明的滞纳金标准（月息15%）过高，依法应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告黄翅于本判决生效之日起十日内向原告陈太兵给付所欠板材款75293元并支付该款自2013年6月1日起至本判决确定的付款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1682元，减半收取841元，由被告黄翅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一四年四月二十八日
书记员 高原
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第227号
原告：赵纪山。
被告：陈民兵，成年。
被告：五莲县中至镇卫生院，住所地五莲县中至镇驻地
法定代表人：葛平翠，院长。
本院在审理原告赵纪山与被告陈民兵、五莲县中至镇卫生院劳务合同纠纷一案中，原告赵纪山于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵纪山撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵纪山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵纪山负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 李菲菲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09994号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘建军，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年12月16日，刘建军与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款71280元用于购买汽车一辆，贷款年利率12.98%，月还款金额2401.02元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而刘建军未按时足额履行还款义务，截至2015年7月22日已经逾期91天。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《汽车抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿付借款本金20485.16元，截至2016年3月31日的利息221.58元、罚息1.12元；3、被告刘建军立即向原告偿付自2016年4月1日起至借款本息结清之日止的罚息、复利；4、原告为实现债权的律师费、催收费、财产保全费及执行费用由被告刘建军负担；5、原告有权以被告刘建军抵押给原告的车辆（川XBXX**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告的债权范围内优先受偿。
被告刘建军未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与刘建军（借款人/抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为71280元、期限36个月、年利率12.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2401.02元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2013年12月23日将贷款71280元发放至刘建军指定的广安捷运车业有限公司的账户，双方并就登记在刘建军名下的车牌号为川XBXX**的小型轿车办理了抵押登记。刘建军归还部分款项后，于2015年4月起开始逾期。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因刘建军下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年3月31日，刘建军尚欠汽车金融公司借款本金20485.16元、利息221.58元、罚息1.12元。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、银行流水、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与刘建军签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向刘建军发放了贷款，刘建军未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》，要求刘建军返还借款本金。《汽车抵押贷款合同》解除不影响合同中结算和清理条款的效力，刘建军应当支付欠付的利息及合同解除后的逾期罚息。对于原告要求刘建军支付复利的请求，由于原告提交的合同中对于复利计算标准无明确约定，本院对该项诉求不予支持。对原告要求刘建军支付律师费、催收费等费用的请求，原告未举示证据证明该组费用的实际支出情况，本院不予支持。刘建军自愿提供登记在其名下的车牌号为川XBXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在刘建军未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆汽车金融有限公司与被告刘建军在2013年12月16日签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告刘建军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金20485.16元并支付利息221.58元；
三、被告刘建军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司逾期罚息（截至2016年3月31日的罚息为1.12元，自2016年4月1日起至还清借款本金之日止的逾期罚息以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；
四、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期罚息范围内，有权以登记在被告刘建军名下的车牌号为川XBXX**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
五、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元、公告费800元，合计1670元，由被告刘建军负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告刘建军在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李俭波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00504-1号
侯冬梅：
张汉怀与侯冬梅离婚纠纷一案，权利人张汉怀依据本院2013年6月5日作出的（2013）鄂汉阳江民初字第00083号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，我院对被执行人侯冬梅强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初608号
原告：刘志忠，男，汉族，农民，现住任县。
被告：孙占兵，男，汉族，农民，现住任县。
刘志忠与孙占兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘志忠于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志忠撤诉。
案件受理费减半收取计83元，由刘志忠负担。
审判员 高彩霞二〇一七年五月十日
书记员 丁 佳 宁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1992号
罪犯渠金国，男，1974年2月2日出生，汉族，河南省民权县人，因犯盗窃罪1993年1月13日被判处有期徒刑六年。
河南省商丘市中级人民法院于2008年12月27日作出（2008）商刑初字第77号刑事判决，认定渠金国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。刑期自2007年4月5日起至2021年4月4日止。判决生效后，于2009年1月15日交付某监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对渠金国减去有期徒刑一年；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯渠金国入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年10月至2007年4月，渠金国伙同他人携带扳子、钳子等作案工具，开车到民权、杞县、山东曹县等地盗窃变压器芯片、农电线等，渠金国作案13次，盗窃使用的变压器22台，价值392669元，盗割使用中的农电线400米，价值3000元。总价值395669元。盗窃未使用的变压器1台，价值23387元。渠金国有犯罪前科。
罪犯渠金国服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月、2012年12月、2013年5月、2013年9月、2014年2月被表扬5次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯渠金国入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯渠金国减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第463-3号
申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。
法定代表人曹奎庆，该公司董事长。
被执行人魏明，男，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人李庆武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人路俊忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院依据发生法律效力的（2013）永民二初字第157号民事判决书，已向被执行人魏明等三人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款60000元，索款损失3000元和逾期还款利息并支付迟延履行期间的双倍利息，但被执行人到期后未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李庆武的账户存款20812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十日
书 记 员 田光林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第893号
原告邓建林，男，1975年4月4日出生，汉族。
委托代理人蒋遥，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告邓亚明，男，1963年9月6日出生，汉族。
被告赵成家，男，1972年1月31日出生，汉族。
本院在审理原告邓建林诉被告邓亚明、被告赵成家民间借贷纠纷一案中；原告邓建林于2015年6月19日以采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告邓建林有权处分自己的权利，原告邓建林的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建林撤回对被告邓亚明、被告赵成家的起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告邓建林负担。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 杨明华
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 戴海燕
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00054号
申请人陈明秋。
申请人罗艳。
本院于2015年4月15日受理了申请人陈明秋、罗艳关于确认调解协议的申请，本院依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。
2014年2月4日，案外人罗某（公民身份号码：××）因病死亡，申请人陈明秋（罗某之妻）、罗艳（罗某之女）因继承纠纷于2015年4月10日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
罗某生前遗留现金及在洪湖市邮政局大同湖邮政储蓄所的存款6005.48元及利息（卡号62×××82）由申请人陈明秋继承。该存款于协议生效后由陈明秋支取。
本协议一式三份，当事人各执一份，双方签字后生效。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程松平
二〇一五年四月十六日
书记员 李 培
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第286号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人王晓波，系原告公司职工。
被告宋文江，男，1971年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告张淑云，女，1945年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙来景，男，1952年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李继成，男，1977年3月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告宋文江、张淑云、孙来景、李继成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人王晓波、被告孙来景到庭参加诉讼，被告宋文江、张淑云、李继成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告宋文江向我行所属东宋支行借款14.95万元，到期日为2015年3月20日。该笔借款由被告孙来景、李继成提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告宋文江没有依约归还借款本息，至今尚欠借款本金14.95万元及利息16048.52元（利息计算至2015年3月20日）没有归还。被告张淑云系被告宋文江之母，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告宋文江、张淑云偿还借款本金14.95万元及利息16048.52元（利息计至2015年3月20日），合计165548.52元，并支付自2015年3月21日起至判决生效确定给付之日的利息，被告孙来景、李继成对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由四被告承担。
被告孙来景辩称，我提供的保证是为宋文江和张爱丽的借款保证的，原告本案起诉的是宋文江和张淑云，我对上述二人的借款并不知情。
被告宋文江、张淑云、李继成未答辩。
经审理查明，被告张淑云与被告宋文江系母子关系。2014年3月31日，被告宋文江向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司东宋支行（以下简称“东宋支行”）借款人民币14.95万元用于购器材。双方签订的借款合同约定：借款期限自2014年3月31日至2015年3月20日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张淑云与原告签订共同债务确认书，确认其与借款人宋文江为同一家庭成员，对上述借款确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告孙来景、李继成与东宋支行签订保证合同，约定二人为被告宋文江的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的同日，东宋支行将借款14.95万元支付至被告宋文江的存款账户，并约定到期日2015年3月20日，借款月利率9.2‰。
借款合同到期后，被告未按时足额偿还借款本息，截至2015年3月20日，尚欠原告借款本金14.95万元及利息16048.52元，共计165548.52元。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款借据、利息计算明细等证据在卷佐证。经质证，被告孙来景对以上证据无异议，但主张宋文江为其出具了证明一份，能够证实若被告宋文江不履行还款义务，孙来景不承担一切连带责任，该证据在（2014）莱州商初字第599号案件开庭时提交。经本院当庭调取并出示（2014）莱州商初字第599号卷宗中的该份证明（证明记载“宋文江贷款20万元，担保人孙来景。利息保证每月结清，如交不上利息，出现一切后果与孙来景无关，孙来景不承担一切连带责任。贷款本金逐年减少。宋文江2013.9.21”），原告质证认为，该证明系被告宋文江与孙来景私下达成的协议，与原告无关，不予认可。被告宋文江、张淑云、李继成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在的借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告宋文江在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告宋文江归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告张淑云系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告孙来景、李继成与原告签订保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，故被告孙来景、李继成应按合同约定为被告宋文江的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋文江与孙来景达成的协议效力不足以对抗第三人，对被告孙来景的抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告宋文江、张淑云、李继成缺席，判决如下：
一、被告宋文江、张淑云给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14.95万元及计至2015年3月20日止的借款利息16048.52元，共计165548.52元，限判决生效后十日内付清。
二、被告宋文江、张淑云付款的同时，给付原告自2015年3月21日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
三、被告孙来景、李继成对上述第一、二项确定的借款本息承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611元，减半收取1806元，由被告宋文江、张淑云负担。此款原告已全部交纳，限被告宋文江、张淑云于判决生效后七日内付给原告1806元，被告孙来景、李继成对此款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4715号
原告陈涤君。
被告徐贞萍。
被告余军。
原告陈涤君为与被告徐贞萍、余军民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈涤君到庭参加诉讼。被告徐贞萍、余军经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈涤君诉称：陈涤君经余军介绍认识其妻子徐贞萍，2006年开始有经济往来，口头约定月息1.5分，陈涤君将钱放在徐贞萍与余军的房产中介所，归他俩投资使用。由于他俩借款用途不妥，至今未返还本金并停止支付利息，经催讨无果。徐贞萍与余军系夫妻关系。为此起诉，要求徐贞萍归还借款800000元，支付至2014年9月19日的利息84000元，及支付自2014年9月21日起至实际还款之日按约定月息1.5分计算的借款利息；由余军承担共同还款责任。在庭审中，陈涤君放弃要求徐贞萍支付利息及要求余军承担共同还款责任的诉讼请求。
原告陈涤君为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年9月19日，徐贞萍向陈涤君出具借款800000元的借条1份。
被告徐贞萍未作答辩，也未提供有关证据材料。
陈涤君提供的证据，徐贞萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年9月19日，徐贞萍向陈涤君出具借条1份，确认向陈涤君借款800000元。该借款徐贞萍至今未向陈涤君返还。
本院认为：陈涤君与徐贞萍之间的民间借贷关系成立。徐贞萍向陈涤君借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。陈涤君自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。徐贞萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈涤君的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐贞萍返还陈涤君借款800000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由徐贞萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年十二月八日
书记员 俞利娜
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1328号
原告王某，居民。
被告苏某，居民。
委托代理人杨春生，苍山县旬邑法律服务所法律工作者。
原告王某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告苏某及其委托代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年9月12日，原、被告经媒人介绍定亲，原告系再婚，被告系入赘。2011年10月26日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前认识较短，缺乏了解，加上年龄差距较大。婚后被告好吃懒做，被告于2012年10月24日回娘家生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。故请求法院判决原告和被告离婚。
被告苏某辩称，1、被告不同意离婚。与原告结婚后，被告感到幸福无边，被告一直顺从原告，一直关爱原告，原告也对被告好感无比，称心如意。2、原告不具备离婚的条件。被告与原告相识、结婚至现在，夫妻感情一直很好，被告与原告的婚姻关系良好，不具备离婚的条件。
经审理查明，原告王某与被告苏某2011年9月12日经人介绍认识，2011年10月26日举行结婚仪式，被告入赘到原告家××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告和被告婚前、婚后感情较好，原告起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告婚前财产有：瓦房四间、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、小组合一套、防震床一张、茶几一个；被告婚前财产有：皮箱一对、棉被二床、鞋筐一对；共同财产有：电视机一台。庭审中，被告主张有共同存款18000元，原告不认可，认为存款是其个人财产。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前婚后感情较好，原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一三年六月二十五日
书记员 莫志侠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2636号
罪犯范广义，男，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。家庭住址：广东省汕头市大北山路**号宜悦雅轩*栋****房。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年7月20日作出（2012）汕阳法刑二初字第135号刑事判决，以被告人范广义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月24日作出（2012）汕中法刑二终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范广义在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年9月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯范广义在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范广义［办案备注系］在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范广义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，［办案备注属］提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯范广义予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年12月17日起，至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第6519号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
委托代理人王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。
被告祝平。
原告上海大飞物业管理有限公司（以下简称“大飞公司”）诉被告祝平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告大飞公司的委托代理人王海锋到庭参加了诉讼，被告祝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海市奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区XXX号房屋的业主，房屋建筑面积为243.99平方米。2010年7月10日，原告与上海市奉贤区阳光海岸业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区提供物业管理服务。主要约定如下：（一）物业管理服务期限自2010年7月11日起至2012年7月10日止，合同到期没有解除或者继续履行合同的，本合同自动延续；（二）物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，人民币（以下币种同）2.82元／月×平方米；（三）业主或者物业使用人应于每月10日前向原告交纳当月的物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。原告依据约定履行了相应的义务，根据原告与业主委员会的确认，原告的服务至2013年9月10日终止。被告尚拖欠2010年7月11日至2013年9月10日的物业服务费26，145元。为维护自身合法权益，原告诉讼至本院，要求判令：1、被告立即支付原告物业服务费26，145元；2、被告偿付原告自2013年10月11日起至判决生效日止、按每日千分之三计算的滞纳金。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、（2012）奉民三（民）初字第2419号民事判决书及房屋交接书各1份，旨在证明生效判决已确认被告于2005年6月1日接收涉案房屋；
2、《上海市房地产登记簿》1份，旨在证明被告祝平系涉案房屋的业主；
3、《物业服务合同》1份，旨在证明原告为被告提供了物业服务，并约定了物业费的收费标准、滞纳金及服务期限等权利义务关系；
4、《调解协议书》1份，旨在证明物业合同期限届满后原告继续为被告提供物业服务直至2013年9月10日。
被告祝平未提出书面答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经当庭质证，原告对提供的证据发表了意见并确认证据来源真实可靠，本院对证据审查后认为，其所提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采信为本案的证据。
结合当事人的陈述意见以及上述的举证、质证情况，本院确认如下事实：被告祝平系上海市奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区XXX号房屋的业主，建筑面积243.99平方米。2010年7月10日，原告与被告居住小区的阳光海岸业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同约定由阳光海岸业主委员会聘请原告对上海市奉贤区海湾路XXX弄阳光海岸小区提供物业管理服务事宜，服务期限自2010年7月11日至2012年7月10日止，合同到期没有解除或继续履行合同的，本合同自动延续。合同还约定了物业服务的内容、质量标准等，对物业服务收费标准约定为：多层住宅、别墅住宅均为2.82元／月／平方米；物业服务费用按月由业主交纳；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日前履行缴费义务；逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日，业主应交纳总额的千分之三作为滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务；且合同到期后，原告继续按照原合同为被告提供了物业服务，直至2013年9月10日。但被告欠缴自2010年7月11日至2013年9月10日止的物业服务费26，145元。原告向被告催讨物业管理费无果后，遂涉讼。
庭审中，原告自愿将滞纳金数额下调至不超过物业费本金。
本院认为，业主大会成立后，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告与业主委员会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。自2010年7月11日至2013年9月10日，被告未能按时交纳相应的物业管理费，应对其行为承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2010年7月11日至2013年9月10日的物业管理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告自愿要求按照本金金额计算滞纳金，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告祝平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝平于本判决生效之日起十日内支付原告上海大飞物业管理有限公司自2010年7月11日至2013年9月10日的物业管理费人民币26，145元；
二、被告祝平于本判决生效之日起十日内给付原告上海大飞物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币26，145元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币954元，由被告祝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第190号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任主任职务。
委托代理人徐中洋，男，汉族，1974年06月10日出生，住宛城区红泥湾信用社。
被告张玉秋，男，52岁，家住南阳市宛城区红泥湾镇红泥湾村，
被告田济华，男，41岁，家住南阳市宛城区红泥湾镇红泥湾村。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告张玉秋、田济华借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告的确切地址，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一五年八月七日
书记员 马俊会
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2629号
原告江升，男，1954年4月22日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告江升与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江升撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告江升负担。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一四年六月六日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1706号
原告：钱开禄，男，1956年12月25日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王帮发，安徽省马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：陈永波，男，1980年6月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告钱开禄与被告陈永波劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告钱开禄及其委托诉讼代理人王帮发到庭参加诉讼，被告陈永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱开禄向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告工资款5600元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原告为被告承包的小区绿化工程植树。2015年4月21日，双方结算，被告出具欠条，确认欠到原告5600元。该款至今未付。
陈永波未作答辩。
本院认为，原、被告达成的劳务合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提供劳务活动，被告应支付相应劳动报酬。原告诉请被告给付劳务报酬5600元，有欠条为证，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永波于本判决生效之日起五日内给付原告钱开禄5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永波负担。
本判决为终审判决。
审判员 季玲玲
二〇一六年八月九日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3105号
申请执行人:胡丕右，男，1973年11月3日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：邱爱燕，女，1973年7月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第779号民事判决书，于2016年9月21日立案执行申请执行人胡丕右、邱爱燕与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人胡丕右、邱爱燕逾期交房违约金58937.63元、逾期办证违约金33719.13元。承担案件受理费1058元，申请执行费1290元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3105号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2411号
罪犯郭成钱，男，年龄28岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2010年12月15日东莞市第三人民法院刑事判决，认定罪犯郭成钱犯抢劫盗窃罪，判处有期徒刑19年6个月；剥夺政治权利3年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭成钱在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得，表扬3次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭成钱减刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾洪泷。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛华联商城金原超市有限公司。住所地：河北省秦皇岛市。
法定代表人：李贵江，职务经理。
再审申请人贾洪泷因与被申请人秦皇岛华联商城金原超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2013）秦民终字第808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾洪泷申请再审称，一、二审法院认定事实错误。本案所涉的七盒福临门金装级初榨橄榄油系在被申请人处购买。再审申请人请求撤销一、二审判决。
本院认为，再审申请人主张从被申请人处购买的橄榄油系过期产品，但所提供的证据不足以证明系从被申请人处购买。工商行政管理部门调查结论为无法认定再审申请人用以索赔的过期产品是从被申请人处卖出的产品批次，被申请人处的库存及供货销货台账中均无再审申请人用以索赔货物的产品日期及产品批次。二审法院认为再审申请人未提交充分的证据支持其诉讼主张应承担举证不能的法律后果并无不当。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾洪泷的再审申请。
审 判 长 郭雪华
代理审判员 付 强
代理审判员 梁 然
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孟 慧
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00595号
侯福建、朱晓红：
你（单位）与陈传雪其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02698号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十一日
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民二终字第200号
上诉人（原审被告）许某某。
被上诉人（原审原告）邓某某。
上诉人许某某因与被上诉人邓某某离婚纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2013）镇民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行评议后，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇雄县人民法院（2013）镇民初字第1088号民事判决；
二、发回镇雄县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还许某某。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 王 媛
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 罗 杨
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第404号
原告贠某，女，1980年9月21日出生，汉族。
被告王某，男，1977年3月27日出生，汉族。
原告贠某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贠某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贠某诉称，原、被告经人介绍于2001年认识并确定了恋爱关系，之后于2002年按照当地习俗举行结婚仪式，便一起同居生活。2003年9月28日补办了结婚登记。婚后于2004年1月9日生长子王XX，2006年3月3日生次子王X。原、被告自结婚以来，由于性格差异较大，感情一般，被告经常因生活琐事找茬闹事，对原告进行辱骂、殴打，原告碍于传统观念，默默承受。自从生了孩子以后，更是为了孩子的健康和家庭的完整，一直忍受着和被告的婚姻关系，但最近几年被告的脾气不但没有好转，反而变得不可理喻，2009年被告喝酒之后又耍酒疯，对原告进行了殴打，致使原告脾脏破裂，最后原告在天水市第一人民医院治疗，脾脏被迫切除。2013年3月6日，被告又对原告殴打，朝原告肩部一刀，惊动邻居，给派出所报了案，派出所对被告进行了行政处罚。被告自结婚以来，对孩子和家庭不闻不问，孩子的抚养和家庭的生活全凭原告开小卖部来维持。双方感情确已破裂，和好无望，无法一起共同生活。为此，特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子王XX由原告抚养，次子王X由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭，也未答辩。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。
在庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
结婚证1本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。
本院对上述证据综合评判如下：对于原告所举结婚证1本，该证据符合证据的有关规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻关系，法庭当庭对其证据效力予以确认。
基于以上原告的诉称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于2001年相识并确定了恋爱关系，于2002年11月27日（农历同年10月23日）按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，2003年9月28日补办结婚登记。2004年1月9日生长子王XX，2006年3月3日生次子王X。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。原告当庭表示双方因琐事发生矛盾后于2014年5月20日分居至今。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，双方分居未满两年，不符合离婚的法定条件。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贠某与被告王某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一四年七月二十一日
书记员 张晓亮
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初2323号
原告：孔亮，男，1982年05月20日出生，汉族，住抚州市临川区，
被告：全佳福，男，1987年03月01日出生，汉族，住抚州市临川区，
原告孔亮与被告全佳福民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔亮到庭参加诉讼，被告全佳福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告以做生意理由，2016年07月14日，被告向原告借款1万元，出具了借条，承诺1个月还清。后被告以种种理由拖欠不付。现要求被告归还借款1万元及逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告以做生意理由，于2016年07月14日向原告借款1万元，出具的借条中承诺1个月还清。后被告以种种理由拖欠不付。
以上事实有原告提供的借据、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，合同是双方真实意思表示，内容合法有效应予保护，被告借款不还，应当承担还款的全部责任。原告诉请偿付逾期利息，因双方对利息未作约定，逾期利息可从其起诉之日算起，按年利率6%计算。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告全佳福应在本判决生效之日起10日内给付原告孔亮人民币10000元（自2018年5月03日起按年利率6%计算至本判决生效之日)
诉讼费50元由被告全佳福承担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 周建宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 冉 源
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初839号
原告施爱梅，女，1941年9月20日生，汉族，连江县人，住浙江省金华市婺城区。
被告王志丰，男，1966年7月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告侯斌清，女，1975年10月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告施爱梅诉被告王志丰、侯斌清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施爱梅、被告王志丰到庭参加诉讼。被告侯斌清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施爱梅诉称，2011年12月20日，被告王志丰以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率1.5%。被告王志丰借款后，虽经原告多次催讨，被告采用哄骗、不见等方法拒还。2014年3月31日原告提起诉讼，被告王志丰承诺分期还款付息，以换取原告同意撤诉。其后，被告王志丰仅分月偿还4万元利息，借款本金及其余利息至今未还。被告王志丰、侯斌清为夫妻关系，应共同承担偿还责任，据此，请求法院：1、依法判决被告偿还借款本金100000元及按月利率1.5%支付自借款时起至还款日止的利息（扣除已支付的40000元）。
被告王志丰辩称，借原告现金100000元，事实存在，虽然借款时有约定月利率1.5%；但原告后来同意免除利息，其在2014、2015年间还给原告的40000元是本金而不是利息。
被告侯斌清未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告王志丰向原告谢铭借款100000元，约定月利率1.5%的事实。
被告侯斌清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告王志丰向原告借款100000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
被告王志丰向原告施爱梅出具一张“于2011年12月20日叫施爱梅代借人民币壹拾万元息壹分五厘。借款人王志锋”的借条。被告王志丰借款后于2014、2015年间陆续向原告支付40000元。被告王志丰、侯斌清于1993年农历12月间结婚，后因结婚证遗失，双方于2015年5月11日补办结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告王志丰向原告施爱梅借款100000元，约定月利率1.5%，有借据为凭，事实存在，被告王志丰应予偿还。因该债务发生在被告王志丰、侯斌清夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王志丰辩解借款后偿还原告40000元是本金而不是利息，因原告施爱梅不予认可，因此，被告王志丰该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持；故原告施爱梅请求被告王志丰、侯斌清共同偿还借款本金100000元及按月利率1.5%支付自借款时起至还款日止的利息（扣除已支付的40000元），符合法律规定，本院予以支持。被告侯斌清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王志丰、侯斌清应于本判决生效之日起十日内偿还原告施爱梅借款本金100000元并按月利率1.5%支付自2011年12月20日起至借款付清之日止的利息（应扣除已支付的40000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告王志丰、侯斌清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一六年四月十五日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第03105号
上诉人（原审被告）龙银菊。
被上诉人（原审原告）刘菊花。
上诉人龙银菊因与被上诉人刘菊花民间借货纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第00510-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人龙银菊以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，龙银菊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许龙银菊撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1462号
上诉人（原审被告）何洲。
委托代理人张志玲，广东法广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰强电子（深圳）有限公司。
法定代表人王宝清，总经理。
委托代理人赖泳成，该司法务。
上诉人何洲为与被上诉人泰强电子（深圳）有限公司（下称泰强公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松劳初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，2013年9月9日，何洲以××公司为被申请人提出申诉，请求××公司�其支付如下款项：一、2013年1月31日至2013年8月31日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额28700元；二、2013年1月31日至2013年8月31日期间未足额支付的工资1844元。
本院认为，××公司与泰强公司虽然均为有限责任公司，但两公司之法定代表人系夫妻关系，且公司业务互有交叉，人员管理互有交叉。何洲入职之后，与两公司均签订过劳动合同，泰强公司亦在何洲与××公司签订劳动合同期间，为何洲发放工资及办理社会保险，由此可以认定两公司是关联企业。何洲主张两公司为独立法人，不应认定为关联企业，无事实依据，本院不予采信。因何洲与××公司签订了劳动合同，劳动合同期限内被××公司调动至泰强公司工作，双方未解除劳动合同。何洲在泰强公司工作九个月后又返回××公司上班，未办理入职手续。该情形应视为关联企业之间的正常调动，不影响何洲与××公司劳动合同的正常履行。故何洲主张在泰强公司工作期间未签劳动合同二倍工资，无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人何洲的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人何洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年五月九日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以�决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安民初字第588号
原告汤昊，个体户。
委托代理人邹杰华（特别授权），兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告陈安美，个体户。
被告葛明士，个体户。
被告叶开桂，教师。
原告汤昊与被告陈安美、葛明士、叶开桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤昊到庭参加了诉讼；被告叶开桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼；被告陈安美、葛明士经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书、诉讼权利义务须知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤昊诉称，2013年7月3日，被告陈安美因经营需要，向原告借款99750元，约定2014年1月15日前还清，逾期月利率为4%，由被告葛明士、叶开桂提供连带责任担保。到期后原告向被告索要，被告未偿还。诉请判令三名被告立即偿还原告借款本金及利息合计114750元。
被告陈安美、葛明士、叶开桂均未答辩。
经审理查明，被告陈安美、葛明士、叶开桂系朋友关系。2013年7月3日，被告陈安美因经营需要，向原告汤昊借款99750元，由被告葛明士、叶开桂提供连带责任保证。被告出具借条给原告，载明：“今借到汤昊人民币玖万玖仟柒佰伍拾元，￥99750.00（约定逾期月利息为4%）。今借人：陈安美；连带责任保证人：1、葛明士（签名指印）、2、叶开桂（签名指印），2013年7月3日，此款定于2014年1月15日之前还清”。到期后原告向被告索要，被告未偿还，原告遂诉至本院。
庭审中原告汤昊要求三名被告立即偿还借款本金99750元，并主张从借款到期之日（2014年1月15日）起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算利息。
以上事实，有借条，及原告的陈述，附卷佐证。
本院认为，被告陈安美向原告汤昊借款99750元，有被告出具的借条为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告陈安美偿还借款本金99750元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告约定2014年1月15日之前还清借款，到期后被告未偿还，原告要求被告从借款到期之日（2014年1月15日）起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算利息。本案借条未记载借款期限内的利率，就原告主张的利息，本院酌定从逾期之日（2014年1月16日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
被告葛明士、叶开桂为被告陈安美提供连带责任保证，未约定保证期限。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在法律保护的期限内向被告葛明士、叶开桂主张了权利，则被告葛明士、叶开桂依法应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安美于本判决生效后五日内，偿还原告汤昊借款本金99750元及其利息（自2014年1月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告葛明士、叶开桂对被告陈安美的上述偿还义务，承担连带清偿责任。偿还后有权向主债务人陈安美追偿。
案件受理费2596元，公告费560元，由被告陈安美负担。此款已由原告垫交，被告陈安美在履行判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2596元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审 判 长 朱 均
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一四年十二月二十三日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1334号
原告：赵某，曾用名刘华燕，农民。
委托代理人：朱良合。
被告：王某甲，农民。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人朱良合到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告好吃懒做，不务正业，对家庭和孩子不尽义务，有时还对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，原告请求与被告离婚。
被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉请，提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份；2、结婚登记证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、重户口注销证明一份，证明赵某公民身份号码××，与刘华燕公民身份号码372922198108247902系同一人，刘华燕的户籍已经注销；4、常住人口登记卡两份，证明被告的身份及婚生男孩的出生时间。
上述证据经本院审查，符合有效证据要件，本院作为有效证据予以采信。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：原、被告2003年经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年3月18日婚生男孩王某乙，现随原告生活。原告主张被告好吃懒做，不务正业，并对原告实施家庭暴力，于2013年5月份分居，未举出证据。原告诉至本院，请求与被告离婚。原、被告婚后共同财产：曹县罗兰小区24号楼3单元601室住房一套；共同债务：购买曹县罗兰区24号楼3单元601室楼房银行房贷。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求与被告离婚，不能提供夫妻感情确已破裂的证据，亦不能证明具有上述法定准予离婚的情形。原、被告结婚时间较长，婚后生育一男孩，本应彼此珍惜，现双方因为家庭琐事产生矛盾，不至于导致夫妻感情破裂，只要双方增强信任，互相关爱，通过协商的方式处理好家庭矛盾，双方的婚姻关系应能得以维系。原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，本院为维护社会和家庭的和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一六年四月二十五日
书记员 孔祥林
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00270号
原告：王X1。
委托代理人：孙祥，辽宁德源律师事务所律师。
被告：王X2。
原告王X1与被告王X2离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告王X1及其委托代理人孙祥到庭参加诉讼，被告王X2经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王X1诉称：原、被告1991年5月10日登记结婚，婚后育有一子，现已成年，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂，2000年分居至今。无共同财产及债权债务。现诉至法院，要求与被告离婚.
被告王X2未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于1991年5月10日登记结婚，婚生一子，现已成年，2000年开始分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王X1与被告王X2虽系自主婚姻，但婚后未建立起夫妻感情，原告要求离婚，虽经法院调解和好，但原告仍坚决要求与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王X1与被告王X2离婚。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 佟微
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00855-1号
申请执行人方芳，女，1977执行裁定年11月25日出生，汉族。
被执行人潘显锋，男，1975年6月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口仁民初字第00370号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘显锋3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘显锋的银行存款850000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一五年八月十七日
书记员 王晓然