福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初528号
原告谢建生，男，汉族，1963年9月3日出生，住上海市闵行区。
被告兰秀钗，女，畲族，1977年4月29日出生，住连江县，户籍地址连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告丁振潮，男，汉族，1974年12月23日出生，住连江县。
被告邵爱华，女，汉族，1965年12月29日出生，住连江县凤城。
原告谢建生与被告兰秀钗、丁振潮、邵爱华民间借贷纠纷一案。原告于2016年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢建生、被告邵爱华到庭参加诉讼。被告兰秀钗、丁振潮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原先谢建生诉称：原被告系朋友关系，被告一与被告二系夫妻关系。2015年2月26日被告兰秀钗以买房缺乏资金为由向原告借款16万元，被告一向原告出具一张借条，交原告执存，并由被告邵爱华负责担保。借款后，两被告本息分文未还，原告多次催讨，两被告均以各种理由推脱不还。上诉借款系两被告婚姻关系存续期间所借，所借债务属于夫妻共同债务。被告三为该笔借款担保，承担连带还款责任。请求法院依法判决：1、俩被告归还借款人民币16万元及利息（从起诉之日起算至借款还清之日止）；2、被告三对上述借款承担还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告兰秀钗书面辩称：答辩人没有向原告借款，该借条所欠的款目是民间标会会款，原告之诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
答辩人与原告不认识，2012年2月15日，答辩人组织了一名2000元的会道，共50名，原告通过被告邵爱华在原告处做了二名会。所加会款都是通过被告邵爱华加纳。2015年初由于连江发生一些倒会，因此本会道也基于此而暂停。2015年2月26日原告与被告邵爱华到原告家中，要求结算二名会道，由此，该借条由被告邵爱华亲笔写好后，叫答辩人签名，事后，原告还叫被告邵爱华在借条上签了担保人。原告诉称答辩人以买房子缺乏资金为由向原告借款，根本没有事实。
被告丁振潮未做答辩。
被告邵爱华辩称：原告说的是事实。我是担保人。兰秀钗有房子可以卖掉归还原告的借款。
原告向本院提供如下证据：1、借条2张，证明兰秀钗欠原告16万元未归还的事实。2、原告从被告三处拿到原始的会单，会单上没有原告的名字，证明被告兰秀钗在庭前提供的会单是伪造的，被告一提供的书面答辩状中说借款是会钱不是事实。3、还款协议2份，证明被告兰秀钗承诺会还款，但至今兰秀钗没有履行还款协议。
经质证，被告邰爱华对原告提供的上述证据无异议。
被告兰秀钗向本院提供会单复印件1张做为证据。对此，原告提供了证据2予以反驳。
被告丁振潮、邵爱华未向本院提供证据。
本院依职权调取了被告兰秀钗与被告丁振潮离婚登记手续1份，对此，原告没有异议。
被告兰秀钗、丁振潮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。本院对上述证据审查认为，原告提供的证据真实且与本案有关联，本院予以确认。被告兰秀钗提供的会单系复印件，且未提供其他证据佐证，其真实性不能确认，本院不予认定。
经审理查明：原告谢建生与被告邵爱华系朋友关系，2015年2月26日，被告兰秀钗通过邵爱华介绍向原告谢建生借款人民币16万元，被告兰秀钗向原告出具了一张借条，被告邵爱华做为担保人在借条上签名。借条未约定还款时间与借款利息。同日，被告兰秀钗还向原告出具一份还款协议，约定从2015年3月起每月分期还款8千元至还清为止。2015年5月4日，被告兰秀钗又在一份还款协议上签名，协议约定：“被告向原告借款16万元，2015年12月31日前还款3万元，2016年12月31日前还款13万元。”但此后，被告兰秀钗未按约还款，原告遂诉至本院。被告兰秀钗与被告丁振潮原系夫妻关系，但双方已于2006年登记离婚。
综上所述，本院认为，被告兰秀钗于2015年2月26日向原告谢建生借款人民币16万元，有被告出具的借条及还款协议在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告兰秀钗应负责偿还。原告主张该借款系发生于被告兰秀钗与被告丁振潮夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。但被告兰秀钗与被告丁振潮于2006年已登记离婚，故对原告该主张不予支持。被告邵爱华做为担保人在借条上签名，依法应对该债务负连带责任。原告主张起诉后的利息，符合法律规定，可按银行同期贷款利率予以支持。被告兰秀钗、丁振潮经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告兰秀钗欠原告谢建生借款人民币16万元及利息（月利率以银行同期贷款计算，自2016年2月15日算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。
二、被告邵爱华对上述债务负连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元，由被告兰秀钗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴忠
人民陪审员 李铣
人民陪审员 张梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 何君
附注：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”