新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民二初字第103号
原告中国银行股份有限公司新乡分行，位于新乡市和平大道中段1号。
负责人陆杰，行长。
委托代理人张红涛，银行员工，特别授权。
委托代理人王春凯，银行员工，特别授权。
被告曲有才，男。
被告赵桂萍，女。
被告王集文，男。
被告王子鹭，女。
被告曲贵峰，男。
原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中行新乡分行）诉被告曲有才、赵桂萍、王集文、王子鹭、曲贵峰借贷纠纷一案，原告中行新乡分行向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行新乡分行的委托代理人张红涛到庭参加诉讼，被告曲有才、赵桂萍、王集文、王子鹭、曲贵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行新乡分行诉称，2002年10月29日，第一被告因其女儿出国留学资金不足，向中国银行股份有限公司新乡分行申请贷款150000元，期限6年，2008年10月29日到期。第二、三、四、五被告为该笔贷款提供了连带担保责任，截止2013年3月10日，该笔贷款仍有本金8419.99元及其利息、罚息未偿还，原告多次催要未果。特诉至法院，请求：1、第一被告立即偿还原告贷款本金8419.99元及其利息、罚息（截止2014年8月29日，原告主张的利息和罚息总和为6478.23元，2014年9月1日之后的利息和罚息合计按欠款金额的日万分之2.1计算。）；2、请求第二、三、四、五被告对第一被告还款承担连带清偿责任；3、第一、二、三、四、五被告承担诉讼费、执行费等实现债权的费用。
被告曲有才、被告赵桂萍、被告王集文、被告王子鹭、被告曲贵峰未有提交答辩状。
原告中行新乡分行在案件审理过程中提交以下证据：1、一份借款合同和四份保证合同，证明被告曲有才欠原告款项，其余被告承担连带保证责任；2、2002年10月29日借据存根，证明原告依约将借款打入被告账户；3、还款明细两张，证明被告现欠款数额及未超诉讼时效。4、2011年8月29日关于履行保证责任的函，证明原告向被告曲贵峰履行了催告义务。
被告曲有才、被告赵桂萍、被告王集文、被告王子鹭、被告曲贵峰未提交质证意见。
被告曲有才、被告赵桂萍、被告王集文、被告王子鹭、被告曲贵峰在本案审理过程中未提交证据。
本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：2002年10月29日被告曲有才（甲方）与原告中行新乡分行（乙方）签订中国银行教育助学借款合同一份（合同编号2002年新中银助学字第10-01号），合同中约定：借款金额为甲方向乙方借款人民币（币别）零佰零拾伍万零仟元整（小写150000元整）；借款期限为柒拾贰个月，即从2002年10月29日至2008年10月29日；借款利率和计息方法为人民币贷款利率，根据发放时中国人民银行规定的利率档次进行确定，按月结息，当前月利率为4.8‰，在本合同履行期间，如遇利率调整或计息方法变更，贷款人无须通知借款人，本合同项下贷款利率或计息方法根据中国人民银行或中国银行有关规定也做相应调整。贷款利率自贷款发放之日起，按实际用途额和实际用款天数计算。计算基数为每年360天；借款用途为此贷款只能用于学杂费、生活费；提款方式为甲方申请学杂费、生活费助学贷款的，其借款中的学费部分，由乙方以转账形式汇入甲方就读学校账户（或甲方在乙方开立的存款账户）；其生活费部分，由乙方直接划入甲方在乙方开立的存款账户内；还款方式为等额本息还款法；贷款担保为本合同项下的全部债务由王集文、王子鹭、赵桂萍、曲贵峰提供连带还款保证；违约责任：甲方未按本合同规定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按人民银行（或中国银行）规定的逾期利率计收逾期利息；本合同自甲、乙双方办妥抵押／质押或担保手续并签字盖章后生效，至合同项下贷款本息全部清偿完毕后终止。合同签订后，原告于同日将借款150000元打入被告曲有才指定账户内。截止至2014年8月29日，被告曲有才已归还原告中行新乡分行借款本金141580.01元，尚欠借款本金8419.99元、利息166.71元、罚息6311.52未还。
另查明，2002年9月19日被告赵桂萍、王集文、王子鹭（甲方）与原告中行新乡分行（乙方）签订了中国银行教育助学贷款保证合同，合同中均约定为确保2002年新中银助学字第10-01号《中国银行教育助学借款合同》的履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。保证担保的范围为借款合同项下的贷款金额人民币（币别）零佰壹拾伍万零仟元整及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和抵／质权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，甲方对借款合同中的借款人的债务承担连带责任。如借款人没有按借款合同约定履行或者没有全部清偿其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任。甲方应在接到乙方《催收到（逾）期贷款通知书》之日起5个工作日内履行清偿义务。保证期限为自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。2010年10月22日被告曲贵峰与与原告中行新乡分行（乙方）签订了中国银行股份有限公司商业性助学贷款保证合同，合同中约定：担保人根据借款人的请求，自愿同意为借款人曲有才在2002年新中银助学字第10-01号合同下的借款提供担保；本合同的保证方式为连带责任保证，担保人对借款人的债务承担连带责任，如借款人没有按借款合同约定履行或者没有全部清偿其债务，贷款人有权直接要求担保人承担保证责任。担保人应在接到贷款人《催收到（逾）期贷款通知书》之日起10个工作日内履行清偿义务；保证担保的范围为借款合同项下的贷款本金人民币壹拾伍万元整及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用等；保证期限为自本合同生效之日起两年；本合同自贷款人及担保人的有权签字人签字或盖章后生效。2011年8月29日原告要求被告曲贵峰承担保证责任，并向其出具了关于限期履行保证责任的函，被告曲贵峰对催收函进行了签收。
本院认为，对于原告主张借款8419.99元的诉讼请求，根据2002年10月29日中国银行教育助学借款合同及2002年10月29日贷款借据可知，原告依约将借款150000元给付了被告曲有才，其履行了原被告双方约定的出借义务，被告在收到借款后即应按照约定期限履行还款义务，其拖欠借款本金及利息的行为构成违约，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的利息及罚息（截止2014年8月29日，利息和罚息总和为6478.23元，2014年9月1日之后的利息和罚息合计按欠款金额的日万分之2.1计算），因原被告在借款合同中对贷款利率及罚息利率作出如下规定：如遇利率调整或计息方法变更，贷款人可在不通知借款人的情况下根据中国人民银行或中国银行有关规定对贷款利率或计息方法作出相应调整；逾期贷款在逾期期间按人民银行（或中国银行）规定的逾期利率计收逾期利息。故对于原告主张的利息及罚息（截止至2014年8月29日，借款利息及罚息总和为6478.23元；从2014年9月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，以8419.99元为基数，按日万分之2.1计付）的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告赵桂萍、被告王集文、被告王子鹭、被告曲贵峰为该笔贷款提供连带保证责任的诉讼请求，根据原告提供的证据可知，原告在保证期限内向被告曲贵峰主张了保证责任，但其证据不能有效证明其在保证期限内向被告赵桂萍、被告王集文、被告王子鹭主张了保证责任，故对于原告主张被告曲贵峰为该笔贷款提供连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张被告赵桂萍、被告王集文、被告王子鹭为该笔贷款提供连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告曲有才于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司新乡分行借款8419.99元；
二、被告曲有才于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司新乡分行借款利息及罚息（截止至2014年8月29日，借款利息及罚息总和为6478.23元；从2014年9月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，以8419.99元为基数，按日万分之2.1计付）；
三、被告曲贵峰对上述第一、二项内容承担连带清偿责任（清偿后可向债务人曲有才追偿）。
四、驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，共计310元由被告曲有才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 浩
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：卢刚辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 ： 张 刚