wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第49号
上诉人（原审被告）广东大豪汽车零部件实业有限公司。住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人薛芝坚，总经理。
委托代理人谢佩华，广东博能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）台州兴岛机械制造有限公司。住所地浙江省玉环县。
法定代表人董服德，总经理。
委托代理人王建辉、陈伟力，均系广东国源岭东律师事务所律师。
上诉人广东大豪汽车零部件实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法民三初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，从一审庭前交换的证据可以证实，上诉人与被上诉人之间不存在直接的买卖合同关系，双方之间签订的《分期付款协议书》是基于本案被上诉人与深圳市大豪汽车部件有限公司签订的《上汽通用五菱N1产品供货协议》引起的。而被上诉人与深圳市大豪汽车部件有限公司上述协议的签订地和履行地均在深圳市龙岗区。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人答辩称，上诉人提供2008年12月31日深圳市大豪汽车部件有限公司与被上诉人签订的《上汽通用五菱N1产品供货协议》，认为本案应由该协议的履行地、签订地管辖，这种说法是错误的。理由是，一、《分期付款协议》签订的时间后于《上汽通用五菱N1产品供货协议》签订的时间，《分期付款协议》还约定被上诉人与深圳市大豪汽车部件有限公司之前签订协议作废，以该协议为准；二、本案的被告为上诉人而非深圳市大豪汽车部件有限公司。被上诉人请求本院维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在原审法院辖内，原审法院有权管辖本案。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一三年七月十九日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1128号
申请执行人：金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨瑞年，该公司董事长。
被执行人：周英强，男，汉族，金昌市金川区人。
被执行人：周英福，男，汉族，永昌县人。
被执行人：徐进雄，男，汉族，永昌县人。
被执行人：魏海忠，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司与被执行人周英强、周英福、徐进雄、魏海忠小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司于2017年11月23日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王辉元
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初328号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人卿某某，男，1971年4月7日出生，汉族，初中文化，无业。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]323号起诉书指控被告人卿某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年6月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年12月3日晚上，被告人卿某某在东安县一赌博场所内玩耍，被害人李某某向卿某某借了2万元，并约定当天晚上还钱。22时许，卿某某与李某某一同来到冷水滩区零陵中路第一街旁的建设银行门口，李某某欲在该银行取钱，却发现身上未带银行卡，于是李某某一边往通化街方向走，一边向卿某某解释，在行走过程中，两人发生口角，李某某越走越快，卿某某因跟不上李某某的步伐，随即将身上携带的小刀掏出来，手持小刀对李某某进行追赶，后李某某将卿某某压倒在地，两人互殴。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，李某某左侧血气胸，肺压缩30%以上构成轻伤一级，面部皮肤瘢痕长度大于4.5厘米及失血性休克构成轻伤二级。卿某某头皮多处瘢痕总长大于8厘米，构成轻伤二级。
2016年1月22日，被告人卿某某主动到公安机关投案自首。该院以被告人卿某某犯故意伤害罪，具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人卿某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月3日晚上，被告人卿某某在东安县一赌博场所内玩耍，被害人李某某向卿某某借了2万元，并约定当天晚上还钱。22时许，卿某某与李某某一同来到冷水滩区零陵中路第一街旁的建设银行门口，李某某欲在该银行的ATM机上取钱，却发现身上未带银行卡，于是李某某一边往通化街方向走，一边向卿某某解释，在行走过程中，两人发生口角，李某某越走越快，卿某某因跟不上李某某的步伐，随即将身上携带的小刀掏出来，手持小刀对李某某进行追赶，后李某某将卿某某压倒在地，两人互殴。经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，李某某左侧血气胸，肺压缩30%以上构成轻伤一级，面部皮肤瘢痕长度大于4.5厘米及失血性休克构成轻伤二级。卿某某头皮多处瘢痕总长大于8厘米，构成轻伤二级。2016年3月2日，被告人卿某某与李某某达成和解协议，卿某某赔偿李某某经济损失20500元，其中20000元从李某某向卿某某的借款中扣除，双方自愿谅解对方的行为。
另查明，2016年1月22日，被告人卿某某主动到永州市公安局冷水滩分局肖家园派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有到案说明，户籍证明，和解协议，收条，被害人李某某的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，被告人卿某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人卿某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卿某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人卿某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卿某某在案发后已赔偿被害人李某某的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人卿某某从轻处罚。被告人卿某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一六年六月二十日
代理书记员 朱亚南
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第237号
申请执行人卢永东，男，农民，住永定县。
被执行人严德煌，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人卢永东与被执行人严德煌民间借贷纠纷一案，永定县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）永民初字第2080号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年1月22日向本院申请强制执行，本院于2014年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警等部门查询了被执行人相关财产情况，查无其有值钱的财产可供执行，其尚欠申请执行人借款118000元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第2080号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第237号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年六月十九日
书 记 员 熊元芳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执410号
申请执行人王清现，男，汉族，1983年2月21日生，住新乡市。
被执行人郭海鹏，男，汉族，1983年2月28日生，住新乡市。
被执行人冯习艳，女，汉族，1982年9月25日生，住新乡市。
本院在执行王清现与郭海鹏、冯习艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）新红证执字第2号公证书，本院于2017年3月27日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年九月十八日
书 记 员 ： 张 扬
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1189号
罪犯杨某某。1998年9月18日因犯故意伤害罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2004年4月26日因犯故意伤害罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十一月二十日，山东省定陶县人民法院作出（2012）定刑初字第159号刑事判决，以被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一三年一月七日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2013）菏少刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯杨某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯杨某某在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获考核分15分。上述事实，有罪犯计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月3日起，至2014年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民辖终30号
上诉人（原审被告）：李锦记（中国）销售有限公司。
法定代表人：蔡顺发，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈桃元。
上诉人李锦记（中国）销售有限公司因与被上诉人陈桃元劳动争议管辖权异议一案，不服海南省海口市琼山区人民法院做出的（2015）琼山民一初字第2045号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：本案中劳动合同约定的履行地为海口市，并没有具体到海口市的某一个区。上诉人设在海口的办事处并没有经过工商部门的登记，没有具体的办公住址，所设的办事处只是一临时性随时发生变化的办公点而已。被上诉人陈桃元在职时该办事处的地点并不在琼山区，而是在陈桃元离职以后才搬至现在琼山区的地址。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，劳动合同履行地具体到本案是陈桃元在职时的办公地址，可以理解为办事处当时的所在地。可陈桃元在职时的办事处所在地并不在琼山区。因此，原审法院对本案没有管辖权。既然陈桃元当时在职时的工作地并不在琼山区，很明显合同履行地是不明确的，应当由用人单位所在地的法院即广东省广州市越秀区人民法院管辖。
被上诉人陈桃元未做答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，本案中，用人单位即上诉人李锦记（中国）销售有限公司住所地位于广州市越秀区，上诉人与被上诉人签订的劳动合同第二条工作内容和地点约定被上诉人在上诉人餐批综合团队-
华南区部门工作，工作地点为海口。被上诉人向原审法院提起本案诉讼时，原审法院向上诉人位于海口市琼山区兴丹路夏瑶花苑X幢XXX房送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本及开庭传票等诉讼文书材料，上诉人亦认可该地址为其目前设在海口市的办事处地点。而被上诉人在海口市工作期间，其日常工作系受设在海口的办事处管理，应认定本案劳动合同履行地为海口市琼山区，故本案中上诉人住所地广州市越秀区人民法院及原审法院对本案均具有管辖权。上诉人主张在被上诉人在职期间其办事处并不在海口市琼山区，而是在被上诉人离职后才搬至现址，本案应属合同履行地约定不明确的情形，应由其住所地法院广州市越秀区人民法院管辖，但未能提供相应证据予以佐证上述情形，故其上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人向有管辖权的原审法院提起本案诉讼后，原审法院驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 蕾
审判员 蔡红曼
审判员 刘大海
二〇一六年一月二十三日
书记员 陈 宁
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第22号
原告太原市伟亨贸易有限公司。
法定代表人雒莉萍，该公司经理。
委托代理人赵福君，男，1945年12月27日出生，汉族。
被告原平盛大实业有限公司。
�定代表人杨银田，该公司经理。
委托代理人樊海旺，男，1961年12月16日出生，汉族。
原告太原市伟亨贸易有限公司诉被告原平盛大实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵福君，被告委托代理人樊海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年12月17日向原告订购钢材，至今尚欠货款184873元。经原告多次追要，被告一直拒绝支付。原告无奈起诉，请求被告给付原告拖欠货款184873元及逾期支付的利息损失。并判决被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：1、太原市伟亨贸易有限公司企业法人营业执照复印件一份2、法定代表人雒丽萍身份证复印件一份；3、委托代理人赵福君身份证复印件一份；4、太原市伟亨贸易有限公司开户许可证复印件一份；5、太原市伟亨贸易有限公司中华人民共�国组织机构代码证复印件一份；6、原平盛大实业有限公司企业法人营业执照副本复印件一份7、欠款确认书复印件一份。
被告辩称，原告诉称被告欠原告货款184873元是事实。但是大约在2009年被告买了原告部分圆钢，每根价值大约7000多元。之后被告将这批圆钢卖给汾西煤矿。汾西煤矿用于加工皮带机。结果在试皮带机时有一根圆钢断裂，给原告造成损失。这件事原告至今没有和被告协商解决，所以被告未给付原告该笔货款。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年12月17日原、被告双方签订工业品买卖合同一份。签订合同后，被告向原告订购了一批钢材。2013年11月16日原告向被告出具往来账目载明；“一、截止2013年10月31日财务账面欠公司21428元（已开增值税票）见附件1.二、截止2013年10月31日已提货未付款163445元（未开增值税票）见附件2.现我公司由于资金紧缺，要�贵公司将欠款合计：184873元货款给付我公司。原平盛大实业有限公司合同专用章。书明属实。2013.11.16”被告对原告上述往来账目认可。被告承认至今尚欠原告货款184873元，但被告认为，2009年原、被告双方业务往来有纠纷，故拒付原告上述货款。原告向被告多次追要，至今被告分文未付。原告便提起诉讼，请求被告依法给付原告货款184873元及逾期支付货款的利息损失。
上述事实由原、被告双方的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同是双方真实意思的表示，且内容合法，应认定买卖合同有效。被告至今未给付原告货款属于违约，应承担违约责任。原告向被告索要货款，本院依法应予支持，被告应当给付原告。原告向被告索要逾期支付货款的利息损失，本院依法应予支持。但因合同未约定给付期限，故利息应从起诉之日即2013年11月28日起算，比照中国人民银行同期贷款利率，计算至付清货款之日止。被告辩称的其他事实与本案无关，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告原平盛大实业有限公司给付原告太原市伟亨贸易有限公司货款184873元及利息（从2013年11月28日起算，比照中国人民银行同期贷款利率算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3997元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院
审 判 长 王婵梅
审 判 员 李建生
代理审判员 邢俊平
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵丽霞
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初274号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙某，农民。2016年2月29日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
辩护人姜其军，山东祺君律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）261号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、刘晓旭出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人姜其军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日12时许，被告人孙某驾驶鲁Q号小型普通客车，沿省道225线由南向北行驶至莒南县岭泉镇后左山村交汇路口时，该车右侧反光镜与由西向东横过公路的行人徐某（1935年9月2日出生）发生碰撞，致徐某重型颅脑损伤，经抢救无效于2016年2月16日引发多器官功能衰竭而死亡。经交警莒南大队认定，被告人孙某承担事故的全部责任。2016年2月26日被告人孙某与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人孙某一次性赔偿被害人近亲属各项损失142000元，取得了被害人近亲属的谅解。2016年2月29日，被告人孙某主动到交警莒南大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年5月30日，莒南县司法局对孙某作出调查评估意见，调查结果为同意孙某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的被害人徐某的陈述，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，发破案经过，户籍证明，赔偿协议书、谅解书，收条及被告人孙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人孙某主动到交警莒南大队投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人系自首、初犯、取得了被害人近亲属的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人孙某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 严汝华
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 玉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02731号
原告：王某某，男，1974年2月12日出生，汉族，农民。
被告：侯某某，女，1985年2月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 于 伟
二〇一四年十月十三日
书记员 张耀东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06316号
原告富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，经理。
委托代理人李素丽，女，1981年4月8日出生，富程（北京）投资基金管理有限公司人事。
委托代理人陈维维，女，1982年2月6日出生，富程（北京）投资基金管理有限公司行政。
被告安继刚，男，1976年8月28日出生，原富程（北京）投资基金管理有限公司副总。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
原告富程（北京）投资基金管理有限公司与被告安继刚劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告富程（北京）投资基金管理有限公司之委托代理人李素丽、陈维维，被告安继刚之委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富程（北京）投资基金管理有限公司诉称：被告于2014年12月5日入职，约定月基本工资1650元，并根据业绩计发提成。被告入职仅一个月，并未做成任何业绩，其要求5000元的绩效工资没有任何依据。同意按照1650元标准和仲裁计算的天数支付工资。故诉至法院，要求不支付被告：1、2014年12月5日至12月31日期间工资5809.25元；2、2015年1月1日至1月12日期间工资2446元。
被告安继刚辩称：劳动合同签订后没有给被告一份，原告私自换了合同第四页，因为第四页字体与其它页不同。被告工资包括基本工资10000元和绩效工资5000元。综上，不同意原告诉讼请求，同意仲裁认定的事实和结果。
经审理查明：双方均认可劳动关系存续期间及工作岗位。原告主张被告月工资由1650元加绩效奖金构成，但因被告未能完成任何业绩，所以没有奖金；被告主张其月工资由基本工资10000元加绩效奖金5000元构成。
原告提交有被告签字的劳动合同，劳动报酬一章显示被告月基本工资为1650元。被告认可签字真实性，但主张劳动报酬之页被原告替换，但不申请进行鉴定。
庭审中，双方均同意按照仲裁裁决附表五所载的天数计算工资。
被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付：1、2014年12月5日至12月31日期间工资13103.45元；2、2015年1月1日至1月12日工资5517.24元；3、解除劳动关系经济补偿金7500元。2015年4月15日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告支付被告2014年12月5日至12月31日工资5809.25元；2、原告支付被告2015年1月1日至12日工资2446元；3、驳回被告其他申请请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽主张劳动报酬该页被篡改，但并未提交相关证据证明，亦未申请鉴定，且被告认可劳动合同签字真实性，故本院对原告提交的劳动合同真实性予以确认，对原告关于被告基本工资1650元的主张予以采信。
关于绩效工资，被告未能提交证据证明其完成的工作业绩，故本院采信原告关于被告未完成任何业绩因而没有绩效工资的主张。
根据双方认可的工作天数及本院确认的被告工资标准，原告应支付被告2014年12月5日至12月31日工资1441.37元及2015年1月1日至1月12日工资606.89元。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，原告富程（北京）投资基金管理有限公司支付被告安继刚二○一四年十二月五日至十二月三十一日工资一千四百四十一元三角七分、二○一五年一月一日至一月十二日工资六百零六元八角九分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告安继刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏 志
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第591号
原告：瑞安市建忠物流有限公司，住所地：瑞安市汀田街道联光村文华路。
法定代表人：陈建忠。
委托代理人：颜小兵，系广东德邻律师事务所律师。
第一被告：李华伟。
第二被告：盛珍珍。
两被告共同委托代理人：杨炼培，系广东指针律师事务所律师。
原告瑞安市建忠物流有限公司诉被告李华伟、盛珍珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告瑞安市建忠物流有限公司诉称，2012年11月01日05时47分许，被告李华伟驾驶豫P×××××号重型厢式货车（载乘客盛珍珍、周丰林）由惠东往广州方向行驶至广惠高速公路41KM处时，追尾碰撞前方正在倒车的由王滨华驾驶的浙C×××××号重型半挂牵引车（牵引冀D×××××挂车），造成李华伟及乘客盛珍珍、周丰林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队经现场勘查和调查取证，于2012年11月23日依法作出了李华伟负此事故次要责任、王滨华负此事故主要责任的认定。原告方依据交警部门的事故认定依法支付了浙C×××××号重型半挂牵引车（牵引冀D×××××挂车）车损、物损及相关费用后，但被告方却拒不依法向原告履行相应的赔偿责任，损害了原告的合法权益，因此原告特依法向人民法院提起民事诉讼，望判如所请!一、依法判决二被告连带赔偿原告23912.3元（其中物损24400元、鉴定费1300元、车辆施救费1072元、冀D×××××挂车车损9519元及车损鉴定费630元，停运损失36120元、鉴定费2000元，合计75041元；被告方应先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余73041元按30％计算，还应赔偿21912.3元，故被告方应予赔偿共计23912.3元）。二、依法判决被告承担本案全部诉讼费。
第一被告李华伟、第二被告盛珍珍辩称，原告的合理损失我方愿意承担，但要考虑两被告在事故中是承担次要责任，本案中原告的部分损失无事实和法律依据，具体与质证和最终辩论为准。
查明的案件事实
经审理查明，2012年11月1日5时47分，李华伟驾驶豫P×××××号重型厢式货车（乘客盛珍珍、周丰林）由惠东往广州方向行驶至广惠高速公路41KM处，追尾碰撞前方正在倒车的由王滨华驾驶的浙C×××××号牵引车牵引冀D×××××挂号半挂车，造成李华伟及乘客盛珍珍、周丰林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年11月23日，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具惠公交认字（2012）第B0007号《道路交通事故认定书》，认定王滨华负事故主要责任，李华伟负次要责任。
事故发生后，原告支付了浙C×××××号牵引车、冀D×××××挂号的拖车费672元和事故现场监护费400元。事故造成浙C×××××号重型半挂牵引车车辆损坏、车载货物损毁，经惠州市物价局价格认证中心鉴定认定，车载货物损失为24400元，鉴定费1300元；冀D×××××挂号挂车车辆损失为9519元，鉴定费630元。浙C×××××号牵引车、冀D×××××挂号挂车停运84天，有惠州市正扬价格事务所有限公司作出的2014正扬（098）号评估结论书认定，浙C×××××号牵引车、冀D×××××挂号挂车停运84天停运损失为人民币36120元，评估费为2000元。
原告瑞安市建忠物流有限公司系浙C×××××号牵引车的登记车主，是冀D×××××挂车的实际所有人，挂靠在第三被告成安县达盛汽车运输有限公司名下。王滨华是原告瑞安市建忠物流有限公司的员工，事故发生时在履行职务行为。
第二被告盛珍珍系豫P×××××号重型厢式货车的登记车主，该车保险情况不明。
另查，针对本次事故，第一、第二被告曾向本院提起诉讼，要求原告及其余数人承担人身损害赔偿，本院依法作出（2013）惠城法小民初字第645、646号民事判决书，现原告向两被告主张财产损失未果，遂诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具《交通事故认定书》，认定王滨华负事故主要责任，第一被告负事故次要责任，盛珍珍、周丰林不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。因第二被告未提交豫P×××××号重型厢式货车的车辆投保情况，原告亦无从知道，故第二被告应当在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内对原告的损失承担先行赔付责任，对超出机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额的部分，由原告与第一被告李华伟按各自责任承担。对于原告主张车载货物损失24400元及鉴定费1300元的诉求，由于原告没有提供相关的证据证明其已经将货物损失赔偿给货物所有权人，本院不予支持。因此，两被告对于超出机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额的部分，需承担14202.3元［（1072元＋9519元＋630元＋36120元＋2000元-2000元）×30%］。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、第一被告李华伟、第二被告盛珍珍应于本判决生效之日起在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内向原告赔偿车损、停运损失等费用合计人民币2000元；
二、第一被告李华伟、第二被告盛珍珍应于本判决生效之日起向原告赔偿超出机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额的车损、停运损失等费用合计人民币14202.3元。
三、驳回原告瑞安市建忠物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由第一被告李华伟、第二被告盛珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄盛权
第5页共5页
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初2701号
原告赵某。
委托代理人张某，系辽宁某事务所律师。
被告谢某。
原告赵某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人张某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款16万元，并按月利率2%给付逾期利息；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年9月8日被告因做生意资金周转困难，向原告借款16万元。原告给付被告现金时，被告为原告出具了借条，并约定借款期限从2015年9月8日至2015年10月8日。但在借款到期后，被告未能履行还款义务，并以各种借口推诿。无奈诉至法院。
被告谢某辩称，我确实在原告处借款16万元，原告是分两次交付的现金，第一次6万元，第二次10万元，之后由我出具的总借条。借款到手后，我又转借给他人，但是他人没有按期给我利息，导致我最近四个月没有向原告支付利息。2015年冬季我已经偿还原告6万元的本金，当时是分三次给的，每次2万元，因此我只有10万元本金没有偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方之间存在资金融通行为，被告先后两次从原告处借款，第一次借款10万元，第二次借款6万元，总计借款16万元，并由被告于2015年9月8日为原告出具“借条”一张，约定借款金额为16万元，借款日期为2015年9月8日，还款日期为2015年10月8日。原告两次均是以现金的形式进行交付，并且交付借款和出具借条均发生在绥中县圣地雅阁小区内。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告自称已经分三次偿还原告本金6万元，原告对此不予认可，被告对此亦没有提供证据证明。因此对于被告主张的该部分事实，本院不予确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告谢某向原告赵某借款，并对于其所负的债务为原告赵某出具“借条”，并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，被告谢某作为债务人，应按照合同（“借条”）的约定履行合同义务。据此，对于原告赵某主张被告谢某偿还借款本金16万元及逾期利息，本院予以支持。对于逾期利息的利率，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，此时原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。对于超出部分的逾期利息，本院不予支持。
综上所述，对于原告赵某主张被告谢某偿还本金16万元及逾期利息（年利率6%），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效后立即偿还原告赵某借款本金16万元及逾期利息（逾期利息从2015年10月9日起以年利率6%计算至借款给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，邮寄送达费80元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨洋
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜汉斌。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭铁山。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈桂芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人民政府。住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。
法定代表人万勇，该市市长。
委托代理人黄初华，湖北卓胜律师事务所律师。
委托代理人刘磊，武汉市国土资源和规划局工作人员。
原审第三人武汉市国土资源和规划局。住所地湖北省武汉市江岸区三阳路**号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人黄初华，湖北卓胜律师事务所律师。
委托代理人刘磊，武汉市国土资源和规划局工作人员。
再审申请人杜汉斌、谭铁山、陈桂芬诉武汉市人民政府土地行政管理一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中行终字第00107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜汉斌等人申请再审称，一、原审裁定认定事实错误，根据《关于江岸区红桥村城中村综合改造土地挂牌分包函》等证据，可以确定还建用地作为交易附带条件，和开发用地是捆绑出让的，土地出让成交价款里包含了还建用地的相关费用。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，再审申请人作为集体土地的权利人，认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起行政诉讼的，属于人民法院的受案范围。三、原审法院强行将同一案件分案审理、且区人民法院对本案没有管辖权，程序严重违法。请求撤销原审裁定，将本案指定武汉市中级人民法院再审。
被申请人武汉市人民政府发表意见称，本案被诉的挂牌公告行为系国土资源部门依法作出，再审申请人起诉被申请人属于错列被告。被诉的挂牌出让行为系经过相关部门审批之后作出，符合法律法规规定，且《公告》中涉及的地块与再审申请人没有利害关系。再审申请人的理由不能成立，请求依法驳回。
原审第三人武汉市国土资源和规划局的陈述意见与被申请人武汉市人民政府一致。
本院经审查认为，行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，再审申请人杜汉斌等人起诉请求撤销武告字（2012）16号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》中挂牌出让P（2012）259、P（2012）260、P（2012）261号地块的公告，但杜汉斌等人的房屋位置并未在上述挂牌出让的国有建设用地使用权涉及的红桥村的开发用地内，而是在红桥村的还建用地内。因此，再审申请人与被诉的挂牌公告行为没有法律上的利害关系。原审法院以再审申请人不具备原告主体资格为由裁定驳回起诉并无不当。
综上，杜汉斌、谭铁山、陈桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杜汉斌、谭铁山、陈桂芬的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 伟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙字第00756-1号
申请执行人邓书刚男，1969年12月出生.汉族，住蒙城县。
被执行人陈传胜，男，1984年3月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第02611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈传胜至今未履行生效法律文书，申请执行人邓书刚于2014年11月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈传胜在蒙城农村商业银行小涧支行存款
60000元。
冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一四年十二月一日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第292号
原告雒贵忠，男，1962年8月16日生，汉族，无职业，住磐石市呼兰镇兴隆村本屯。
被告刘会臣，男，汉族，镍矿职工，住磐石市红旗岭镍业公司冶炼厂职工。
本院在审理原告雒贵忠诉被告刘会臣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雒贵忠撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告雒贵忠承担。
审判员 刘晓霞
二〇一二年三月十三日
书记员 董艳杰
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执255号
申请人姜安平，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市太平乡长庚村*组。
被执行人王春龙，男，1980年8月22日出生，汉族，个体，住克山县北兴镇西南街。
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第441号民事判决书。申请人姜安平与被执行人王春龙买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第441号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李德春
二〇一六年五月二十七日
书记员 毕士奎
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第963号
原告王银山。
委托代理人张志伟、周璇，河北金派律师事务所律师。
被告廊坊市荣达通房地产开发有限公司。
法定代表人王旭东，总经理。
委托代理人刘春杰。
原告王银山与被告廊坊市荣达通房地产开发有限公司（以下简称荣达通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王银山委托代理人张志伟、被告廊坊市荣达通房地产开发有限公司委托代理人刘春杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王银山诉称，2012年1月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告一次性付清房款580723元，被告应当在2012年12月31日前交付XXX商住楼X栋X单元X层X号房，建筑面积75.42㎡，总价款580723元。原告如约支付了全部房款，而被告未能按约定的期限交付房产，后又与原告协商签订补充协议，协议约定被告以无偿赠与装修为条件将交房日期推迟至2013年4月30日前，但被告到期依然未能实现其在补充协议中承诺的条件，原告于2013年4月向被告能够声明如果不能如期交房，即坚决要求解除合同，此外被告还于2013年10月31日作出如果2013年11月30日前不能交房就依合同承担双倍违约责任，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。截至起诉日，被告仍未向原告交付房屋未向原告退回购房款，被告的行为已严重违约。又根据被告于2013年10月31日作出如果2013年11月30日前不能交房就依合同承担双倍违约责任的书面承诺，被告应支付2013年12月1日至2014年5月30日约定的双倍违约金，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令1、解除原被告2012年1月14日签订的《商品房买卖合同》。2、被告返还原告购房款580723元。3、被告给付原告违约金8710.845元。4、被告给付原告自2013年4月1日至实际退款日期间按照银行同期贷款利息（截止至起诉之日利息共计41786元）。
被告荣达通公司辩称，因政府有关机构导致我方逾期交房，出卖人可据实予以延期，因延期交房双方签订了补充协议书，将交房日2012年12月31日变更为2013年4月30日，且被告并未与原告于2013年10月31日以公司名义作出书面承诺，原告提出的解除合同及利息、违约金的诉求不符合事实及合同的相关规定。应依法驳回原告各项诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，2012年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告位于XXXX栋X单元X层X号房，建筑面积75.42㎡，总价款580723元。合同第6条标明：一次性付清房款580723元，房屋于2012年12月31日前交付。合同第8条、第9条、第10条约定如遇自然灾害或非典等突发公共事件，出卖人可相应延长交房时间；因有关政策、法规变动或政府部门有关机构的行为导致出卖人逾期交房，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。如逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人。
另查明，原、被告于2013年12月31日签订补充协议，将交房日期延至2013年4月30日前。庭审中原告主张被告又于2013年10月31日向广大业主作出若2013年11月30日前不能交房就依合同承担双倍违约责任的书面协议，但未提交有效的证据。
以上事实有《商品房买卖合同》、补充协议、一次性付清全款收据、录音、原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、补充协议合法有效，原告如约履行付款义务后，被告负有按合同约定于2013年4月30日前交付房屋的义务，逾期交房超过90日后买受人有权解除合同。原告自2013年4月明确了解除合同的意愿，至被告认可的204年3月25日交房，被告逾期交房已过90天，符合《房屋买卖合同》第9条的规定，原、被告所签《商品房买卖合同》应予解除。被告应按合同价款580723元支付0.5%的违约金及赔偿逾期退款的同期银行贷款利率，原告主张被告于2013年4月1日至实际退还日期计算，不符合房屋买卖合同的约定，根据逾期交房超过90日后买受人有权解除合同，出卖人自30天内退还全部已付房款的合同约定，被告应在2013年8月30日前退还全部房款，故利息应以2013年9月1日计算至实际退还之日止更为合理，同时原告退还被告购买房屋，并协助被告办理退房手续。故原告的诉讼请求部分予以支持，原告的其他诉讼请求在合同中未作明确约定，且理据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第54条、第58条之规定，判决如下：
一、解除原告王银山与被告廊坊市荣达通房地产开发有限公司于2012年1月14日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。
二、被告廊坊市荣达通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款580723元，支付违约金人民币2904元，并赔偿逾期退还房款580723元自2013年9月1日起至实际退还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告十日内协助被告办理退房手续。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元、由被告廊坊市荣达通房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
审 判 员 丁 钉
人民陪审员 孔 涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 白佳兴
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初764号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告周建良，男，1965年3月31日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告周建良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告周建良已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1344号
原告：王某甲，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。
被告：王某乙，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告王某甲与被告王某乙排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除修建在原告宅基地上的平房一座、石棉瓦房一间，恢复宅基地原貌；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔伯弟兄，基于二人父辈居住的位于蒲城县孙镇焦庄村六组的老宅基地，多年前，父辈分家时将庄基地南北一分为二，北半截分给原告的父亲一家人居住，南半截分给被告的父亲一家人居住。2000年，原告父母将国家土地局颁发的土地使用证办理在原告名下，为原告的私有宅基地，土地使用证明确了宅基地的图号、地号、四址、面积、建筑面积、用途等。2017年2月至3月初，被告王某乙私自将原告宅基地最南边座东面西的房子拆除，由于原告在外工作，随后听村邻说被告不但将原告房屋拆除，还要另建新房，原告家人对其行为进行阻拦后，原告便让两名与原、被告双方都有亲戚关系的中间人协调此事，于2017年3月5日，原、被告达成了一份协议，约定被告拆除多占原告宅基地产权仍属于原告王某甲，无论何时，只要原告使用，被告无条件拆除原告宅基地上的建筑，以便原告使用。协议完第二天，被告开始建造房屋，待房子建完后，原告找被告协商，让被告沿新建房屋北面边上砌道届墙，将原告北面剩下的宅基地与其隔开，但被告坚决不同意砌墙，还在村组宣扬原告现在的宅基地是被告自己的，并且在原告的宅基地上继续建房，原告多次委托当时协议的中间人、村调解主任等多名干部出面调解，但均未果。综上，被告私自拆除原告的房屋，并在原告的宅基地上非法建筑，侵害了原告的合法权益，已构成侵权，现原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉请。
经审查，本院认为，原告王某甲要求被告拆除修建在原告宅基地上的平房一座、石棉瓦房一间，但本案是因土地使用权产生的争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案双方的争议尚未经过人民政府相关部门处理，不能确定原告宅基地界至的具体位置及侵权人侵权的范围，故本案应先由人民政府相关部门处理，不属于人民法院民事受案范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
预收案件受理费100元，退还原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年七月十二日
书记员 封彦强
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终793号
上诉人（原审被告）：武永恒，男，汉族，1987年2月20日生，原系吉林省柳河医院门诊收款员，住吉林省柳河县。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省柳河医院。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：黄敬生，院长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人武永恒因与被上诉人吉林省�河医院（以下简称柳河医院）劳动合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。武永恒及其代理人朱先煜、柳河医院代理人秦英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳河医院一审诉称：2015年10月23日，其接到群众投诉，经调查发现，其单位职工叶琳、杨旭、公萍、武永恒、国伟利用职务之便，营私舞弊、弄虚作假，违规退方退费据为己有，给其造成了重大损害。2015年12月24日，经其单位第八届六次职工代表大会讨论通过了2015年12月23日其单位作出的与武永恒解除劳动合同的决定。2016年4月19日，柳河县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、其单位支付武永恒2015年10月至11月份工资5549.76元；2、其单位支付武永恒未签订书面劳动合同双倍工资41437元；3、其单�支付武永恒解除劳动合同经济补偿金30136元；4、其单位返还武永恒抵押金12000元。其不服裁决结果，提起告诉，要求驳回武永恒的诉讼请求。
武永恒辩称：同意与柳河医院解除劳动合同，同时要求柳河医院按裁决结果的标准给付其2015年10月至11月份工资、未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、抵押金。
一审法院经审理查明：武永恒于2008年4月被柳河医院正式录用，从事门诊收款员工作。2014武永恒违反用人单位管理制度，私自为吉林省柳河医院功能科职工公萍退方退费多次。2015年12月23日柳河医院做出了与武永恒解除劳动合同的决定，同日柳河医院工会委员会也作出了与武永恒解除劳动合同的决定，并于2015年12月24日经柳河县人民医院八届六次职工代表大会讨论通过。
一审法院认为：本案为劳动合同纠纷。2014年武永恒严重违反用人单位管理制度，为本单位功能科职工公萍多次退方退费，影响用人单位工作秩序和经营活动，给用人单位造成重大损害，柳河医院与武永恒解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，应予支持。武永恒辩解，在柳河医院调查期间，由于特定原因对退方退费予以承认，向柳河医院所交的赔偿款是碍于面子，不敢得罪领导所致，但未举证证明承认退方退费的原因，也未作出合理性解释，故对武永恒的辩解意见不予支持。网上聊天记录是电子数据，可作为证据使用，该证据充分证明了武永恒违规退方退费的事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，用人单位与劳动者解除劳动合同的，用人单位不予支付劳动者经济补偿金。故武永恒要求柳河医院给付经济补偿金的诉讼请求不予支持。2015年11月23日，柳�医院停止了武永恒工作。2015年12月23日柳河医院做出了与武永恒解除劳动合同的决定，同日柳河医院工会委员会也作出了与武永恒解除劳动合同的决定，并于2015年12月24日经柳河县人民医院八届六次职工代表大会讨论通过，武永恒要求柳河医院给付2015年10月至11月19日之前的工资应得到支持。柳河医院称为武永恒缴纳了“五险一金”，这只能说明双方存在劳动关系，不能认定双方签订了书面劳动合同，故武永恒主张未签订书面劳动合同双倍工资，应予支持。中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用《中华人民共和国劳动合同法》，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同�》执行。柳河医院作为民办非企业单位，其劳动合同纠纷，受《中华人民共和国劳动合同法》调整。武永恒于2008年4月正式被柳河医院录用，其未签订书面劳动合同双倍工资标准应以2008年4月至2009年2月柳河医院支付给武永恒的工资为依据，即593.5元+1194.5元+1196元+1270元+1309元+1318元+1269元+1333.8元+1299元+1266元+1388.85元=13437.65元。用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故武永恒要求柳河医院返还抵押金12000元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、第三十条第一款、第三十九条第一款第（二）项、第（三）项、第八十二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：一、柳河医�于判决生效之日起立即给付武永恒工资款5549.76元；二、柳河医院于判决生效之日起立即给付武永恒未签订书面劳动合同双倍工资13437.65元；三、柳河医院于判决生效之日起立即返还给武永恒抵押款12000元；四、驳回柳河医院、武永恒的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由柳河医院、武永恒各负担5元。
武永恒不服一审判决，其上诉理由为：一审法院认定事实错误，其并未参与与叶琳营私舞弊、弄虚作假退费事宜；其在柳河医院工作八年多，柳河医院现违法解除劳动关系，依法应当向其支付经济补偿金。请求二审法院改判支付其经济补偿金30136元。
柳河医院二审答辩认为：武永恒的谈话记录及聊天记录均可证明武永恒严重违反其单位管理制度进行私下退费的事实，一审判决正确，应当维持。
在本院审理中，双方当事人均无新证据提供�对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。
本院认为：虽然武永恒主张其并未参与与叶琳营私舞弊、弄虚作假退费事情，但通过一审卷宗中公萍、杨旭、武永恒、叶琳等人的书面陈述及这四人的群聊记录（如杨旭：“我那一宿也3个左右，我都记不太清楚了，就记得你（指武永恒）下来好几趟；武永恒：“那咋整，大不了就开除呗，就那几个”，武永恒：“在我这就有3个”;叶琳：“你在车里给我倒是没证据，也没人看到”，武永恒：“什么时候我都不记得了”，叶琳：“就是在我姐夫车里呗”；武永恒：“关键你（指武永恒）与叶琳的太多了”；武永恒：“我觉得11、12月咱们也没退过啊”，杨旭：“咱俩是后来没有了，就那一个夜班”；武永恒：“我就寻思去年夜班给你（指武永恒）退那两回的票子有没有问题，我只记得有退方，其他的多少钱啥的都不记得了”；叶琳：“再说我不像他俩（指武永恒、杨旭）那样三个俩个”，武永恒:“因就是我家亲戚自己去的”，叶琳：“他就退了两个，当时”，武永恒：“就说患者自己去的，他们也不知道谁是谁”；），可以认定“2014武永恒违反用人单位管理制度，私自为吉林省柳河医院功能科职工公萍退方退费多次”这一事实，武永恒的行为已构成严重违反用人单位的规章制度，柳河医院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，可以解除双方劳动合同关系，并无须支付解除劳动合同的经济补偿金。武永恒的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武永恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：申洪钟
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ： 张 娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 ：单烁然
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行执字第14号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘春霞，女，汉族，该局政策法规股股长。
被执行人张永清，男，汉族。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2015年3月30日申请执行被执行人张永清社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年9月29日，申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款和四十二条的规定，作出广人口社抚费征字（2014）779号社会抚养费征收决定，限被执行人在接到决定书之日起30日内，向申请人缴纳社会抚养费120550元。同时，该征收决定告知被执行人可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不履行社会抚养费缴纳义务，又不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼的，申请人将向人民法院申请强制执行。
广人口社抚费征字（2014）779号社会抚养费征收决定书于2014年9月29日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年3月14日向被执行人送达了广人口计生征催字（2015）41号社会抚养费催告通知书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2015年3月30日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费120550元及滞纳金。
申请人向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：
1、育龄妇女基础信息卡1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件1份；
6、常住人口登记卡复印件2页；
7、结婚证复印件1份；
8、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
9、违法生育案件调查终结报告1份；
10、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费催告通知书及送达回证各1份。
12、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十二条、第四十五条、第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条。
本院认为，申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）779号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2014）779号社会抚养费征收决定予以强制执行。
审 判 长 张玉英
审 判 员 李增平
人民陪审员 李 惠
二〇一五年四月二日
书 记 员 明国娇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5074号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人卢小军，居民。
被执行人秦海军，居民。
被执行人秦成华，居民。
被执行人秦明，居民。
被执行人邵小宁，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与卢小军等五人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）赣商初字第2338号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：卢小军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民二初字第00348号
原告聂利强。
被告石家庄高新区“尚品食府”。
法定代表人张丽。
本院受理原告聂利强诉被告石家庄高新区“尚品食府”欠款纠纷一案后，经查，原告聂利强提供的被告石家庄高新区“尚品食府”地址与实际被告名称不符，其业主张丽住所地亦不明确，经本院多次送达均无法送达应诉手续。经本院释明，原告聂利强现无法提供被告其他详细地址。根据相关法律规定，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。现原告聂利强未能提供被告石家庄高新区“尚品食府”及其业主张丽的详细地址，所起诉被告不明确，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂利强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢雪冰
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 超
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2522号
原告：吴某某，女，生于1964年9月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：马某某，男，生于1951年11月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2014年11月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 庞克宪
二〇一四年十一月十一日
书记员 蹇京校
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8862号
罪犯陈跃生，男，汉族，初中文化，1959年1月25日出生于福建省长泰县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2008年8月25日作出（2008）下刑初字第251号刑事判决，以被告人陈跃生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年9月19日止），并处罚金人民币一万元，责令退出犯罪所得人民币二十万元。被告人陈跃生不服，提出上诉。本院于2008年10月23日作出（2008）宁刑终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月8日作出（2012）宁刑执字第3731号刑事裁定，对罪犯陈跃生减去有期徒刑二年（刑期至2016年9月19日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈跃生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈跃生在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金未履行，犯罪所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈跃生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃生减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2635号
原告：杜文彬，男，生于1939年2月8日，汉�。
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：四川蜀天房地产开发有限公司，住所地四川省江油市先锋路恒丰园2B区10单元3楼1号。
法定代表人：吴建华，总经理。
原告杜文彬诉被告四川蜀天房地产开发有限公司（以下简称蜀天房产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，由审判员余光适用简易程序审理。2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告蜀天房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，被告冒用四川钰基实业投资有限公司名义，对外认筹江油鱼市口“大唐购物广场”在建工程的商铺。2006年12月26日和2007年1月7日，原告与被告签订了《大唐购物广场铺位认筹协议》，�定了商铺，原告向被告交付了认筹金30000元，并按约定取得了VIP贵宾卡三张（每张应享受5000元现金优惠），成为了大唐购物广场VIP贵宾客户。按照协议约定，大唐购物广场公开发售首日为2007年2月1日前，但协议签订至今，原告从未接到被告任何履行认筹协议的通知，大唐购物广场设在鱼市口的接待中心在未通知原告，也未对外公示的情况下，悄悄撤离，所预售的“大唐购物广场”建设项目工程至今未竣工，已成烂尾楼工程。原告多次要求被告返还认筹金，却没有结果，为此，原告依法起诉来院，请求：1、确认原、被告签订的《大唐购物广场铺位认筹协议》无效。2、判令被告返还原告认筹金30000元及资金占用期间的利息，并赔偿原告损失16575元。3、诉讼费被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
案经审理查明：被告公司成立于2001年3月21日，原名江油市三星房地产开发有限公司，后更名为绵阳市鑫源房地产开发有限公司，2007年11月22日，再次更名为四川蜀天房地产开发有限公司。
2001年8月21日，被告（当时名称为江油市三星房地产开发有限公司）依据江府函（2001）160号文取得了中坝镇解放中街，地号为1—500—43土地一宗（土地证号：江国用（2001）01009**）用于商业综合开发。2006年，被告以四川钰基实业投资有限公司名义，对外认筹江油鱼市口“大唐购物广场”在建工程的商铺。2006年12月29日，原告与被告签订了《大唐购物广场铺位认筹协议》，预定了商铺，原告向被告交付了认筹金30000元，并按约定取得了VIP贵宾卡三张（每张应享受5000元现金优惠），成为了大唐购物广场VIP贵宾客户。
2007年6月19日，江油市国土资源局向被告（当时名称为江油市三星房地产开发有限公�）发出《关于撤销四川钰基实业投资有限公司土地登记的通知》，该通知载明：经查询江油市工商局以及（绵工商江行处字（2007）第245号行政处罚决定书的认定，江油市三星房地产开发有限公司于2005年在江油市国土资源局申请名称变更登记时提供的《企业名称变更核准通知书》（川工商名称预核内（2005）第008966号）和注册号为5101062012690—1的企业法人营业执照（副本）系伪造证件，根据《土地登记规则》有关规定，撤销该次名称变更登记。2007年7月12日，江油市规划和建设局作出江规建（2007）149号决定，该决定撤销了大唐商城建设项目行政许可证。2007年7月14日，江油市房产管理局作出江房管（2007）96号决定，该决定撤销了大唐商城建设项目行政许可证。时至今日，“大唐购物广场”尚未建设完工，已成为江油市烂尾楼工程。原告多次要求被告退还认筹金均无结果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。2015年8月21日，被告将认筹金30000元通过银行转账支付给了原告。
上述事实，有当事人主体信息、大唐购物广场铺位认筹协议、收据、VIP贵宾卡、大唐购物广场退还认筹金证据收据、企业工商登记资料、江油市国土资源局关于撤销四川钰基实业投资有限公司土地登记的通知及相关资料、江油市国土资源局向本院发出的函件、江油市规划和建设局关于撤销大唐商城建设项目四项行政许可的决定、江油市房产管理局关于撤销大唐商城商品房预售许可证行政许可的决定以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告伪造证件，非法取得了大唐购物广场土地和建设许可证，并以此向社会进行商铺认筹活动，被相关部门查处后，其土地和建设许可相关证照被撤销，从而导致原告认筹的商铺建设搁浅，商品房预约合同根本无法实现。原、被告所签订的商铺认筹协议系无效合同，被告应当向原告返还认筹款，并承担违约责任。审理中，被告已向原告返还认筹款30000元，但该资金长期被被告占用，被告理应承担资金占用期间的利息。虽然合同中约定了每张VIP贵宾卡可享受5000元现金优惠，但这一约定的前提是预约合同履行完毕，在签订正式的商品房买卖合同时的优惠，是预期利益，故原告请求给予15000的赔偿费请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告四川蜀天房地产开发有限公司在判决生效后三日内向原告杜文彬支付30000元本金占用期间的利息，利率按人民银行同期同档贷款利率的四倍计息，计息时间从2006年12月29日起计算至2015年8月21日。
二、驳回原告杜文彬其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余光
二〇一五年十月八日
书记员 肖桃
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第560号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人熊某某。
辩护人宋某某，上海都邦律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）708号起诉书指控被告人熊某某犯妨害公务罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费某某、被告人熊某某、辩护人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日19时45分，被告人熊某某驾驶牌号为皖KXXX**的帕萨特轿车行驶至上海市嘉定区安亭镇墨玉路、昌吉路路口时遇安亭镇市民广场元宵灯会交通管制，熊某某不听执勤民警劝阻驶入禁行区域，后行驶至墨玉路玉兰一村门口时，遇执勤交警张某某示意其停车，熊某某不顾警察劝阻，继续驾车顶撞张某某行驶近10米，致张某某多处软组织挫伤。后熊某某紧闭车门拒不配合执法约40分钟，造成现场数百群众围观，熊某某交通严重堵塞。熊某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张某某的陈述，证人陆某、李某、杨某某、黄某某、沈某、潘某某、单某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、验伤通知书、工作情况说明、案发现场监控视频及视频截图，有关工作证复印件，熊某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。控、辩双方关于熊某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第560号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人熊某某。辩护人宋某某，上海都邦律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2014］708号起诉书指控被告人熊某某犯妨害公务罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费某某、被告人熊某某、辩护人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月14日19时45分，被告人熊某某驾驶牌号为皖KXXXXX的帕萨特轿车行驶至上海市嘉定区安亭镇墨玉路、昌吉路路口时遇安亭镇市民广场元宵灯会交通管制，熊某某不听执勤民警劝阻驶入禁行区域，后行驶至墨玉路玉兰一村门口时，遇执勤交警张某某示意其停车，熊某某不顾警察劝阻，继续驾车顶撞张某某行驶近10米，致张某某多处软组织挫伤。后熊某某紧闭车门拒不配合执法约40分钟，造成现场数百群众围观，熊某某交通严重堵塞。熊某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实,被告人熊某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张某某的陈述，证人陆某、李某、杨某某、黄某某、沈某、潘某某、单某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、验伤通知书、工作情况说明、案发现场监控视频及视频截图，有关工作证复印件，熊某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。控、辩双方关于熊某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年2月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一四年五月十六日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第108号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，户籍地在广东省廉江市。因本案于2014年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月28日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人叶向前，广东中熙律师事务所律师。
被告人吴某甲，户籍地在广东省廉江市。因本案于2014年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月5日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人黄宗汉，广东德纳律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉[2014]1391号起诉书指控被告人黄某、吴某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人黄某、吴某甲及辩护人叶向前、黄宗汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年5月20日22时30分许，被告人黄某因与被害人郑某丙发生口角，遂纠集被告人吴某甲，携带“关公刀”去到本市荔湾区桥中北路被害人郑某丙经营的“艺彤花店”进行打砸、砸坏店铺内的物品，造成损失人民币3000多元。同日23时30分许，被告人黄某携带关公刀、被告人吴某甲携带“散弹枪”伙同他人去到本市荔湾区桥中河沙中路31号满潮楼饭店，与等候在此的被害人郑某丙、郑某丁、吴某丙等人发生械斗，造成被害人郑某丙、郑某丁、吴某丙受伤（经鉴定，损伤程度均为轻伤二级）。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄某、吴某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人黄某、吴某甲在有期徒刑二年至四年的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人黄某的辩护人提出如下辩护意见：一、对指控的犯罪事实及罪名没有异议。二、被告人黄某具有以下法定酌定的从轻、减轻情节。1、被告人黄某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；2、被告人黄某的主观恶性不大，本案中，被害人存在直接责任与过错；3、被告人与被害人是认识的，是因双方发生纠纷，被害人挑衅在先，属于生活中偶发的矛盾，郑某丙有直接的责任及过错；4、被告人是初犯、偶犯、没有前科，一贯表现良好；5、被告人有悔罪表现，愿意赔偿被害人遭受的经济损失。故请求对被告人黄某从轻处罚。
被告人吴某甲对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，但辩称其没有携带“散弹枪”伤人。
被告人吴某甲的辩护人提出如下辩护意见：一、对指控的犯罪事实及罪名没有异议；二、被告人吴某甲有如下从轻、减轻处罚的情节：1、本案中，被告人黄某与被害人是相识多年的朋友，因为一时的口角发生了矛盾；2、被害人郑某丙存在过错，其先动手打伤了被告人黄某。黄某和吴某甲是亲戚关系，发生事情后，吴某甲出于友情、亲戚的关系过去帮忙，其不存在耍流氓的动机；3、被告人有悔罪表现；4、被告人是从犯，可以从轻处罚；5、被告人吴某甲是偶犯、初犯、没有前科。故请求对被告人吴某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年5月20日22时30分许，被告人黄某因与被害人郑某丙发生口角，遂纠集被告人吴某甲，携带“关公刀”去到本市荔湾区桥中北路被害人郑某丙经营的“艺彤花店”进行打砸、砸坏店铺内的物品。同日23时30分许，被告人黄某携带关公刀、被告人吴某甲携带“散弹枪”伙同他人去到本市荔湾区桥中河沙中路31号满潮楼饭店，与等候在此的被害人郑某丙、郑某丁、吴某丙等人发生械斗，造成被害人郑某丙、郑某丁、吴某丙受伤（经鉴定，其损伤程度均为轻伤二级）。
在本案开庭审理过程中，被告人黄某、吴某甲赔偿了被害人吴某丙的损失共计75000元，取得了被害人吴某丙的谅解。
上述事实，有立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，作案工具、案发地点及被砸物品照片，证人郑某乙、杨某乙、刘某乙、廖某丙、林某乙、林某丙、叶某乙、凡某英的证言及证�叶某乙、凡某英的辨认笔录，被害人郑某丙、郑某丁、吴某丙的陈述及辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及收据，公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人黄某、吴某甲的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人吴某甲辩称其没有携带“散弹枪”伤人的辩解，经查，有证人刘某乙指认被告人吴某甲向被害人吴某丙开了一枪，被害人郑某丙、吴某丙均指认被告人吴某甲持散弹枪开枪伤人，证人郑某乙、杨某丙及被害人郑某丁均听到枪声，法医学人体损伤程度鉴定书亦证实被害人郑某丁左下胸、左某及被害人吴某丙右胸部、右上臂软组织内多发性异物存留。以上证据相互印证，足以证实被告人吴某甲携带“散弹枪”开枪伤人的事实。故对被告人吴某甲的该辩解，�院不予采纳。
本院认为，被告人黄某、吴某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某、吴某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、吴某甲当庭自愿认罪，且已赔偿了部分被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定,判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年9月1日止。）
二、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7�31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 粱锦锋
人民陪审员 何颖瑜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李诗云
书 记 员 罗燕娜
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第40号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人刘某，男，1967年9月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，文化程度小学，无业，住贵州省贵阳市。曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2015年1月30日16时15分许，被告人刘某在广州火车站六站台待发的K64次旅客列车4号车厢门口处，趁上车旅客人多拥挤之机，扒窃旅客吴某某裤左后口袋内的钱包一个，内有人民币400元和中国农业银行卡一张，欲逃离时被事主抓住。当刘某将钱包交还给事主时，被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关就指控的事实提供了相应的证据，并以广铁检诉量建（2015）25号量刑建议书建议判处被告人刘某拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实有事主吴某某的陈述及辨认材料；有民警周某、张某某、张文某、王某出具的归案情况说明；有公安机关出具的接受证据材料清单、发还物品文件清单；有公安机关出具的被告人刘某的户籍材料、前科材料；有被告人刘某承认犯罪事实的供述及辨认材料等证据证实，以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人刘某能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵天挺
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨易琴
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第210号
原告郑楷（又名郑凯），农民。
委托代理人李艳辉，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告杜玉明，农民。
原告郑楷与被告杜玉明劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员杨志芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑楷的委托代理人李艳辉到庭参加了诉讼，被告杜玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑楷诉称，2012年我受雇于被告为其干活，被告支付了部分工资后，还剩余2700元至今未付，被告给我打下欠条一张。后我多次催要，均遭到拒绝。现诉至法院，请求判决被告支付工资2700元、诉讼费由被告承担。
被告杜玉明在答辩期间未提交书面答辩。
经审理查明，2012年5月，被告杜玉明承包建业三分公司车之友生产车间及附属办公楼部分工程，被告雇佣原告郑楷为其打工，完工后被告支付了原告部分工资，还剩余2700元未付，被告打下欠条一张，载明：“欠条，张思佳3200元，张康3500元，郑凯2700，共计9400元，杜玉明”。经原告催要未果，诉至本院。
另查明，郑凯与郑楷系同一人。
上述事实，有当事人的陈述、被告书写的欠条、劳务合同、东白亭村委会证明等证据证实。
本院认为，被告雇佣原告郑楷为其打工，双方劳务合同关系有效。原告持被告所写欠条向被告主张权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，故原告要求被告支付劳务费2700元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判�如下：
被告杜玉明于本判决生效后十日内给付原告郑楷劳务费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一五年二月十一日
书记员 蔡文宣
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第162号
申请执行人王某某，女，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省中医院
法定代表人宋柏林，该院院长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人吉林省中医院医疗损害责任纠纷一案中，由于被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁决如下：
终结对长春市朝阳区人民法院（2013）朝民重字第17号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1579号
申请执行人倪显章，男，汉族。
申请执行人杨均凤，女，汉族。
申请执行人ＸＸ香，女，汉族。
申请执行人倪才福，男，汉族。
申请执行人倪才源，男，汉族。
被执行人陈志德，男，汉族。
本院于2013年10月17日作出的（2013）集民初字第2707号民事调解书已经发生法律效力。权利人倪显章、杨均凤、ＸＸ香、倪才福、倪才源向本院申请执行，请求强制被执行人陈志德履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年9月15日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈志德的财产共计人民币507400元（包括应支付申请款项500000元、执行费7400元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 刘洋
二〇一四年十月十三日
代书记员 俞鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20031号
原告苏建刚，男，汉族，1962年出生，住兰州七里河区。
被告伍月富，男，汉族，1965年出生，住兰州七里河区。
被告乔晓辉，男，汉族，197年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告苏建刚诉被告伍月富、乔晓辉民间借贷合同纠纷一案中，原告苏建刚于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告银行存款60000元或查封扣押同等价值的财产。原告苏建刚已就提出的保全申请提供了担保。
本院认为，原告苏建刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告伍月富、乔晓辉民银行存款60000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 曹 梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐 倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3879号
罪犯张所青，男，汉族，1978年2月12日出生于云南省罗平县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年十二月三日作出（2008）曲中刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人张所青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处附带民事赔偿人民币60000元（已支付3000元）。刑期自2008年5月10日起至2023年5月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张所青在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张所青系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达七年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2019年1月9日止。罪犯张所青在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张所青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张所青减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月10日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第568号
原告济宁银通源担保有限公司。
被告江苏倍力工程机械有限公司。
被告徐州博通汇银资产管理有限公司。
被告冯某。
本院在审理原、被告金融借款担保合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1590元，由原告承担。
审判员 陈庆国
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁 坤
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第145号
原告施正华。
委托代理人（特别授权）贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
被告周元豪。
被告陈小琴。
原告施正华与被告周元豪、陈小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员谭毅适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告施正华的委托代理人贾恒梅、被告周元豪、陈小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施正华诉称，被告周元豪与陈小琴系夫妻关系。被告周元豪因经营所需从2013年至2014年11月25日止，共向原告借到人民币200000元用于经营，借款时被告曾向原告承诺此款待资金回笼后立即给付，但被告尚未按约履行承诺。因两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务均负有偿还义务，现特具诉状，请求判令两被告偿还原告借款人民币200000元并承担本案诉讼费用。
被告周元豪辩称，原告所称借款200000元不存在，我实际借款120000元，其余是利息。实际是我与原告一起合伙做生意亏空的钱，原告应当与我一起承担，且我已经偿还了30000元。
被告陈小琴辩称，我不知道周元豪借钱的事情，原告也没有向我提过，我没有能力偿还。
经审理查明，被告周元豪与陈小琴系夫妻关系。2014年11月25日被告周元豪向原告施正华出具借条一份，载明：“具借施正华处人民币计贰拾万整（200000.00）（南京房产质押）。具借人：周元豪。2014.11.25”。2015年1月7日被告周元豪在该份借条上注明：“施正华预支邮政储蓄银行的钱以南京房产作先行垫付”。借条出具后被告周元豪给付原告30000元。此后原告主张权利未果，于2015年1月27日诉至本院，要求两被告共同偿还200000元借款。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债�应当清偿。被告周元豪向原告施正华借款人民币200000元，有借条为证，本院予以确认。被告周元豪应付清偿责任。对于被告周元豪已给付给原告的30000元，原告认为系其为周元豪在邮政储蓄银行的借款担保所扣除的钱，但原告无证据证明其已对周元豪的该笔借款承担过担保责任，故本院认定该30000元系周元豪偿还的2014年11月25日借条中的借款。被告辩称该借款实际不足200000元且系其与原告合伙亏空所致，应由原、被告共同承担，但被告周元豪未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为�人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，被告周元豪上述借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告陈小琴既没有证据证明两被告间有对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的书面财产约定，也没有证据证明被告周元豪在借款时与原告陈小琴约定借款为其个人债务，现原告以被告周元豪借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，要求两被告共同偿还上述债务，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周元豪、陈小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施正华支付借款人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告施正华负担350元，被告周元豪、陈小琴负担1800元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 谭 毅
二〇一五年三月三十一�
书记员 卢春明
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；�四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法�十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1344号
原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地兰州新区。
法定代表人：宋小平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告乔燕。
本院在审理兰州新区热力有限责任公司诉乔燕供用热力合同纠纷一案中，原告兰州新区热力有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州新区热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告兰州新区热力有限责任公司负担。
审判员 韩 彪
二〇一七年十月十七日
书记员 赵彦娉
??
??
??
??
1
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终193号
上诉人（原审被告）：庄东传。
被上诉人（原审原告）：李美丽。
原审被告：武穴市志强劳务有限公司。
上诉人庄东传因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。
庄东传上诉称，上诉人是以武穴市志强劳务有限公司项目经理的名义参与工作，不应列为被告，故青岛市城阳区人民法院对本案没有管辖权，本案应由湖北省武穴市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人庄东传住所地位于青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年三月三日
书记员 张雪平
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第327号
申请执行人李志友，男，生于1958年2月18日，汉族。
被执行人黄长军，男，生于1972年3月9日，汉族。
被执行人马长涛，女，生于1986年10月28日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3459号李志友与黄长军、马长涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人住所地与财产所在地均不在本院辖区内，该案委托至被执行人黄长军房产所在地四川省西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3459号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年八月四日
书记员 刘阳春
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00172号
原告：定远县池河镇人民政府，住所地安徽省定远县。
法定代表人：瞿玉成，镇长。
委托代理人：张忠仁，男，该政府工作人员。
委托代理人：曹均，安徽天定律师事务所律师。
被告：定远县新丰种业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：余广新。
本院在审理原告定远县池河镇人民政府诉被告定远县新丰种业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告远县池河镇人民政府于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告远县池河镇人民政府撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定远县池河镇人民政府撤回起诉。
案件受理费6722元，减半收取3361元，由原告定远县池河镇人民政府负担。
审判员 王永年
二〇一四年三月十三日
书记员 陈燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第520号
上诉人（原审被告）昆明安都房地产经纪有限公司。住所地：昆明市春晖小区英茂花园*幢***号商铺。
法定代表人程池，该公司总经理。
特别授权诉讼代理人岳奕彤、张艺，云南天外天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张瑞英，女，汉族，1958年11月2日出生。
特别授权诉讼代理人陈淏春、黄鹏程，云南君晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐志勇，男，汉族，1975年12月30日生。
上诉人昆明安都房地产经纪有限公司（以下简称“安都公司”）因与被上诉人张瑞英、徐志勇委托合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下法律事实：被告徐志勇曾系被告安都公司工人新村分公司的负责人，工人新村分公司已注销。2010年6月26日至2011年12月15日期间，被告徐志勇以被告安都公司工人新村分公司的名义向原告张瑞英收取了公房改私房手续费共计62000元。2012年2月27日，被告安都公司决定注销工人新村分公司，并明确经营期间产生的债权债务由安都公司承担。2013年5月21日，被告徐志勇向原告出具保证，载明因公房改私房不能办理，承诺在2013年6月10日前退还原告62000元。原告提起诉讼，请求判令：1、两被告连带返还原告62000元及该款自2011年8月1日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；2、两被告承担本案的诉讼费。
根据上述确认事实，一审法院认为：原告主张，其委托徐志勇办理公改私手续，并支付了62000元，由于未能办理，且徐志勇为安都公司工作人员，故徐志勇及安都公司应连带返还其已支付款项；被告安都公司认为，徐志勇私刻公章并私自收取原告费用的行为未得到公司授权，是徐志勇的个人行为，安都公司不应承担责任。故本案焦点在于，徐志勇收取原告款项的行为应否由被告安都公司承担责任。就此，一审法院认为，本案现有证据确实无法确定被告安都公司的经营范围包含有公改私的业务，也无证据证实被告徐志勇得到安都公司关于公改私业务的授权，但被告徐志勇为被告安都公司工人新村分公司的负责人，该身份已得到被告安都公司的认可，根据《合同法》第四十九条之规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。被告徐志勇在收取款项时出具了载有被告安都公司工人新村分公司印章的收条，原告作为不具有专业知识的普通人无法分辨该印章真假，亦无法判断所委托事项在否被告经营范围内，原告有理由相信被告徐志勇具有安都公司授权，并基于该信任向徐志勇支付了公改私手续费，故被告徐志勇收款的一系列行为符合表见代理的构成要件，成立表见代理，其行为后果应由被告安都公司承担。原告委托被告徐志勇代为办理公改私手续，并向徐志勇支付了相应费用，被告徐志勇的行为构成表见代理，故原告与被告安都公司之间成立委托合同关系，其中原告为委托人，安都公司为受托人。根据相关政策可知，公改私实际已不能办理，即涉案委托合同已实际履行不能，且被告徐志勇已承诺向原告归还已支付的款项，故原告要求被告安都公司退还62000元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。由于原告并未举证证实双方有过收取资金占用费的约定，故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，一审法院不予支持。此外，原告认为被告徐志勇以个人名义收取过款项并承诺归还，故徐志勇应承担连带责任，就此一审法院认为，徐志勇以个人名义或安都公司名义收取款项的行为都是建立在同一法律关系中，即原告是基于对徐志勇所代表安都公司的信任支付的款项，原告认为其支付的对象是安都公司而非徐志勇个人，一审法院认为本案中只存在一个委托合同关系，故徐志勇的行为对外应由安都公司承担责任，原告要求被告徐志勇承担连带责任的诉讼请求不予支持。而本案的处理不影响被告安都公司向被告徐志勇另行行使内部追偿权。综上，被告徐志勇虽经一审法院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、九十七条、三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、由被告昆明安都房地产经纪有限公司于判决生效后十日内退还原告张瑞英委托款62000元。二、驳回原告张瑞英的其他诉讼请求。”本案案件受理费1594元（原告已预交），由被告昆明安都房地产经纪有限公司承担，被告承担部分于付款之日一并支付原告。
一审判决宣判后，安都公司不服，向本院提起上诉，称：一、安都公司与安都公司工人新村分公司从未刊刻过任何印章。徐志勇私刻印章以安都公司工人新村分公司名义与张瑞英签订委托合同，系合同诈骗，系徐志勇个人行为，应由其个人承担责任。二、安都公司没有授权徐志勇办理公房变更私房的业务。综上，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人张瑞英对安都公司的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人张瑞英、徐志勇承担。
被上诉人张瑞英答辩称：徐志勇向我方出具的收条上是有安都公司工人新村分公司的印章，并且，我方并不清楚安都公司工人新村分公司的业务范围、办理程序等问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐志勇答辩称：认可上诉人的陈述，无其他意见。
二审经审理查明的法律事实与一审法院所确认的法律事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据本案查明的事实，徐志勇与张瑞英签订合同，并收取款项的行为，均是以安都公司的名义进行，且在安都公司工人新村工人分公司正常营业期间，故徐志勇的行为系履行职务行为，应由安都公司承担返还款项的责任。对于安都公司上诉认为徐志勇私刻印章、经营未授权业务等理由，系其内部关系，对于合同相对方来说，一审判决由安都公司承担责任并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人安都公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币1594元，由上诉人昆明安都房地产经纪有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郑会利
代理审判员 蔡 芸
代理审判员 符圆圆
二〇一四年九月一日
书 记 员 翟文婷