河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第6275号
原告郑州市焱森商贸有限公司，住所地郑州市管城区新郑路218号10号楼1单元2层4号。
法定代表人耿淑珍，总经理。
委托代理人李三林。
委托代理人胡宏伟，河南天基律师事务所律师。
被告泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市园田路25号。
法定代表人秦太宏，董事长。
委托代理人杨东平，该公司员工。
原告郑州市焱森商贸有限公司诉被告泰宏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡宏伟、被告委托代理人杨东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月21日，原、被告签订聚丙烯静音排水管产品购销合同，约定签订合同后20天内原告向被告供货，交货地点河南农业大学新校区职工周转房工地，合同购销价为757064.7元，原告于2012年7月30日把计划单报于北新塑管有限公司，并于当天预付加工定金10万元，北新塑管有限公司长期生产的产品为蓝色的聚丙烯静音排水管，而给被告生产的为灰�色聚丙烯静音排水管，属于定做加工产品，合同约定定做加工的产品不予退货。2012年8月5日，北新塑管有限公司通知原告可以提货，并催要剩余货款657064.7元。原告于2012年8月5日至8月10日多次通知给被告送货，但是直到现在被告一直不让送货，一直不履行合同。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令被告继续履行合同、支付货款，或者赔偿损失757064.7元。
被告辩称，原被告双方签订的《产品购销合同》不成立；原告请求被告赔偿损失没有依据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下八份证据：证据1、购销合同及附件，证明原、被告之间存在产品购销合同，被告应当按照合同约定履行合同义务。证据2、照片12张，证明工地上的样板房系原告所建，建房是为了统计数量。证据3、授权委托书，证明在有关河南农业大学周转房工程项目上�北新塑管有限公司赋予了原告对该静音排水管材、管件进行销售的权利。证据4、转账凭证，证明原告给北新塑管有限公司支付货款，为履行产品购销合同做了积极准备。证据5、供货清单，证明河南农大周转房项目二标所需货物的数量、价格，为履行产品购销合同做了积极准备。证据6、录音材料，证明合同的具体数额、供货日期，以及原告在约定时间内多次通知给被告供货，被告一直不让送货，不履行合同义务。证据7、通知，证明原告没有及时提货给原告造成一定的损失。证据8、证明，证明原告给被告生产的灰白色排水管，属于定做加工产品，合同约定不予退货。
被告质证称，证据1，购销合同签订时，项目材料员已经声明该协议不是正式协议，对合同标的、数量以被告提供清单为准。证据2，样板房是为了证明原告材料是否符合要求。证据3，真实性有�议，与我方无关。证据4，真实性有异议，未注明款项性质。证据5，真实性有异议，我方未提供过清单。证据6，有异议，录音材料未提到供货清单的具体内容，仅以录音证明供货不合适。证据7，真实性有异议，没有依据。证据8，超出我方对合同的预期，未通知原告定做，与本案无关。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，与本案具有关联性，真实合法，本院予以采信；
被告为支持其答辩意见提交以下四份证据：证据1、购销合同一份，证明该合同未成立，且合同对标的的数量约定不明确。证据2、2012年10月10日十家供货商重新报价单及其他三家报价单位名单，证明原告承认该合同未成立。证据3、涂抹商品商标的照片，证明原告采取欺诈方式与被告签订协议。根据4、河南农业大学2012年9月3日变更通知书，证明合同签订时，对表中的种类�数量均未确定。
原告质证称，对证据1，真实性无异议。对证据2，2012年7月21日清单，真实性有异议，注明“如有第二家价格低，应以其价格为准”与双方协商的签字笔迹不同，对其他清单真实性无异议。对证据3，真实性无异议，但对其证明目的有异议，这份证据恰好证明原、被告就管材的数量、质量进行了安装测试。对证据4，无异议。
经审查，被告提交的证据1、2、3、4，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告双方举证、质证，庭审查证，本院确认事实如下：
原、被告于2012年7月21日签订了《产品购销合同》，双方对产品品牌、产品型号、供货时间进行了约定，并通过样板房确定了各类型号产品的数量及价款。双方商定报价下浮40%作为最终结算价。原告随后向北新塑管有限公司支付了定金及货款，并为被告进行了备货，价值75.7064万元。北新塑管有限公司于2012年8月30日向原告发出了提货通知，并从2012年9月15日向原告收取每天500元的保管费。2012年10月10日，被告向原告提交了各类管材所需数量，即C楼主楼排水、B楼排水主管各需数量：110管2652、3978；110×110斜三通48、264；110×75斜三通272、192；110×100顺水三通272、204；110×50顺水三通136、408；100H管168、252；110检查口168、252；110管卡816、1224；100单扩45°弯头48、256；110透气帽24、36，并要求原告再次报价。原告承诺以总价35万元结算，货到付80%，安装验收合格后付95%，余5%一年后付清，被告对此未持异议。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》不违反法律、行政法规禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方产生拘束力。本案中，被告对双方合同中约定的部分管材再次要求�告报价，并不影响原、被告之间合同的履行，故原告要求被告继续履行合同的请求，本院予以支持。被告提出合同未生效的主张，因被告未提供有效证据证明该合同违反当事人自愿原则及内容违反法律强制性规定，其合同无效的理由不予支持。原告以样板房确定了各类型号产品的数量及价款，并要求被告以此继续履行合同，支付价款的诉讼请求，理由尚不充分。被告根据原、被告双方所签合同及双方共同确认的报价，要求原告根据被告提供的所需管材清单再次报价，原告对此不持异议，承诺以总价35万元结算，货到付80%，安装验收合格后付95%，余5%一年后付清，被告对此报价也未持异议，本院予以确认。因被告一直以未签正式合同为由，拒绝原告发货，导致北新塑管有限公司要求从2012年9月15日向原告收取每天500元的保管费，其从2012年10月10日之次日起的�管费应由被告承担，至被告接收货物或原告申请提存为止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郑州市焱森商贸有限公司、被告泰宏建设发展有限公司双方二○一二年七月二十一日所签合同及其附件继续履行。
二、被告泰宏建设发展有限公司在接收原告郑州市焱森商贸有限公司交付得货物后十日内向原告郑州市焱森商贸有限公司支付货款二十八万元，验收合格后十日内付五万二千五百元，交付货物一年后付款一万七千五百元。
三、被告泰宏建设发展有限公司从二○一二年十月十一日起至接收货物止按每天五百元向原告郑州市焱森商贸有限公司支付货物保管费。
四、驳回原告郑州市焱森商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千三百七十一元、财产保全费四千三百零五元，共计一万五千六百七十六元，由原告郑州市焱森商贸有限公司负担诉讼费七千元，由被告泰宏建设发展有限公司负担八千六百七十六元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 李建涛
审判员 梁 珍
二〇一三年一月二十四日
书记员 卓华锋