湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4455号
原告张＊，男，1990年2月28日出生，汉族。
委托代理人詹道良（特别授权），湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人聂奇，湖南浏阳河律师事务所实习律师。
被告肖＊，女，1988年2月9日出生，汉族。
委托代理人朱安定（特别授权），浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
原告张＊与被告肖＊婚约财产纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨果适用简易程序于2015年10月9日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年11月13日依法转为普通程序进行审理，并依法组成由代理审判员杨果担任审判长，人民陪审员许发悦、罗德雄参加的合议庭，于2015年12月17日第二次公开开庭进行了审理。书记员陈汝平担任法庭记录。原告张＊及其诉讼代理人詹道良、被告肖＊及其诉讼代理人朱安定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊诉称，原、被告于2013年在浏阳市工业园长安驾校练车时相识，不久后双方即确立恋爱关系，并很快将婚事提上日程。2014年6月双方商量在结婚前先将被告所有的、位于浏阳市工业园财富广场10栋3单元505号房屋装修好用作新房，装修费用全部由原告负担，原告为此花费房屋装修款110000元。房屋装修好后，原、被告于2014年10月举办了结婚仪式，原告共给付被告75000元，其中包含现金51000元、打发被告亲属7000元、为被告购买金器花费17000元。双方一直未办理结婚登记手续。双方举行婚礼后不久，被告就常以各种琐事为由与原告争吵，后与原告断绝往来。被告以结婚为由，要求原告支付高额彩礼并负担房屋装修费用，但其后拒绝与原告办理结婚登记手续，应当将上述费用返还原告。请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼75000元及房屋装修款110000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖＊辩称，被告从未不愿与原告登记结婚，而是原告及原告父母提出在被告怀孕之前双方不得结婚，故双方只是依照农村习俗举行了婚礼，并未登记结婚；原告所述在结婚前花费110000元装修被告的房屋及结婚时给付被告75000元均不属实；原、被告按照农村习俗举行婚礼后不久，被告即怀孕，但由于原告多次殴打被告导致被告流产，被告流产后，原告亦置之不理，为此双方感情破裂，导致最终未能登记结婚。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年9月相识，不久后双方即确立恋爱关系。2014年10月，双方按照农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。2015年1月20日，被告流产，双方自此开始分居生活。双方纠纷经调解未果，原告遂于2015年8月28日向本院提起诉讼。另查明，1、为结婚原告给付被告彩礼40008元、衣服款10008元、其他打发折合红包880元；结婚当日原告打发被告亲属4000余元。原告称另为被告购买金戒指2个、金项链1条、金耳环1对、金手镯1个共计花费17000元左右，但未提交相关证据予以证实，被告仅认可谈恋爱期间原告曾赠送其金戒指1个。被告称结婚当日原告打发被告亲属属实，但办回门酒时被告又将其打发还给了原告。2、2014年4月—9月间，原、被告共同为被告所有的、位于浏阳市工业园财富广场10栋3单元505号房屋进行了装修，原、被告举行婚礼后，共同居住在该房屋。原告主张装修该房屋均由其出资，具体花费如下：水泥沙子3000元（无证据证实）、木材20000元（无证据证实）、油漆1580元、油漆工资3700元（无证据证实）、灯具开关5700元（其中2500元无证据证实）、家具11000元、橱柜2500元、房门和厕所门5000元（无证据证实）、卫浴1500元（无证据证实）、防盗窗10000元（无证据证实）、窗帘2980元、厨房顶石膏2330元、床上用品6350元、电信宽带款600元、生活用品3000元（无证据证实）、客厅顶1600元（无证据证实）、橱柜底工资400元（无证据证实）、瓷砖款19218元（仅付款8400元）、电器款28943元、贴瓷砖工资8000元、隔断门和移动门款6391元（仅付定金500元），被告对房屋装修产生了上述开支予以认可（对原告未提交证据部分的具体数额不认可），但称除窗帘款2980元为原告个人支付外，其余款项均由被告支付或被告拿钱让原告支付；此外，证人证实了上述款项中有33943元（电器款28943元＋贴瓷砖工资5000元）为双方分居后原告所支付。另包含在上述开支内的奥克斯空调1台（2200元），衣柜及床（含床垫）各1张（6800元、原告称该笔费用尚欠3000元）自购置后一直放置于原告家。3、原、被告均同意解除同居关系。诉讼中，原告称因被告拒绝与原告登记结婚导致双方未能办理结婚登记手续，被告则称因原告及其父母要求被告怀孕后双方方能登记结婚才导致双方未办理结婚登记手续；被告称原告殴打致其流产，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可。以上事实，有当事人陈述，收款收据，银行流水，常住人口登记卡，证人证言等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚约财产（又称彩礼）是男女双方以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。若双方未办理结婚登记手续，接受彩礼的一方应当将所接受的财产返还给对方。虽原、被告双方按照农村习俗举行了婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续，现双方均表示愿意解除同居关系，即双方登记结婚已成为不可能，故被告应当向原告返还按照习俗给付的彩礼。返还彩礼的范围只限于原告给付被告本人的礼金及金器，不包含原告给付被告亲属的礼金。故对原告要求被告一并返还该部分款项的诉讼请求，本院依法不予支持。虽原告主张为被告购买金器共花费17000元左右，但未提交相关证据予以证实，被告仅认可谈恋爱期间原告为其购买金戒指1个，但该行为应系恋爱期间双方互赠礼物的行为，该金戒指不应认定为彩礼。故本案能认定的彩礼为50896元。原、被告对彼此陈述的双方未能登记结婚的原因互不认可，本院均不予采信。被告称原告殴打致其流产，但未提交相关证据予以证实且原告不予认可，本院不予认定。综合考虑原、被告同居生活的时间、被告在同居生活期间怀孕又流产等情形，本院酌情认定由被告返还原告彩礼30000元为宜。
虽原告主张返还的房屋装修款超出了婚约财产的范畴，但原、被告装修该房屋的目的是为了双方结婚，且双方举行婚礼后亦共同居住在该房屋。现双方均同意解除同居关系，故本院认为将原告的该项诉讼请求纳入本案中一并处理并无不妥。虽原告主张的装修花费明细基本得到了被告的认可，但除被告认可的窗帘款2980元及证人出庭证实双方分居后由原告支付的款项外，原告无充分有效证据证实其余款项系其支付。故对原告要求被告返还房屋装修款110000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告在双方分居后支付的电器款清单中有2200元物品（奥克斯空调1台）一直放置于原告家，该笔费用应在被告应返还的数额内予以扣除。故本院确定被告应返还原告的房屋装修款数额为34723元（2980元＋28943元＋5000元-2200元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
肖＊于本判决生效后十日内返还张＊彩礼30000元及房屋装修款34723元；
驳回张＊的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，财产保全申请费1445元，合计5445元，由张＊负担3540元，由肖＊负担1905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 果
人民陪审员 许发悦
人民陪审员 罗德雄
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。