wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第298号
原告许珂，男，汉族，住遂平县。
原告许磊，男，汉族，住遂平县。
原告李根，男，汉族，住遂平县。
原告许朝位，男，汉族，住遂平县。
共同委托代理人陈国忠，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告许国峰，男，汉族，住遂平县。
被告许松峰，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告许珂、许磊、李根、许朝位与被告许国峰、许松峰劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许珂、许磊、李根、许朝位撤诉。
案件受理费317元，减半收取159元，由原告负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁 源
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初199号
原告：吴秀珍，女，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张天雄，该公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告吴秀珍诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告吴秀珍于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴秀珍撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告吴秀珍负担。
审判员 汤慧芳
二〇一六年二月二十四日
书记员 姜 燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中法民立终字第41号
上诉人：乌苏市康隆棉业有限责任公司，住所地：乌苏市312国道北侧至一家地路口。
法定代表人：倪余忠，系经理。
上诉人乌苏市康隆棉业有限责任公司不服独山子区人民法院（2015）独民立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乌苏市康隆棉业有限责任公司称，其与中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司签订的合同，没有约定明确的仲裁机构，仲裁条款属于无效，且双方没有达成新的仲裁协议，上诉人有权向有管辖权的法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人乌苏市康隆棉业有限责任公司与中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司签订的“保险单明细表”第12条约定：“争议处理方式：仲裁”，中国太平洋财产保险股份有限公司提供的《雇主责任保险条款》第三十三条规定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决。解决不成的提交保险单载明的仲裁机构仲裁；保险单中未载明仲裁机构并且争议发生后未达成仲裁协议的，可依法向人民法院起诉”，从上述材料可以看出，当事人双方虽约定了仲裁，但未明确约定具体的仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条规定，仲裁协议应当选定仲裁机构，约定的仲裁机构不明确的，又没有达成补充协议的，仲裁协议无效；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第四条规定，仲裁协议仅约定纠纷适用仲裁规则的，视为没有约定仲裁机构。根据上述规定，本案中当事人之间的仲裁协议应属于无效，上诉人向有管辖权的人民法院提起诉讼，符合起诉条件的人民法院应当依法受理。独山子区人民法院以当事人之间约定了仲裁为由不予受理不当，本院依法予以纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销独山子区人民法院（2015）独民立初字第1号民事裁定；
二、本案由独山子区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春光
审判员 陈远志
审判员 解红星
二〇一五年三月二十四日
书记员 唐 旭
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2406刑初3号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人于国录，男，汉族，现住吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪，于2011年8月25日被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币46000元；因发现遗漏的盗窃罪，于2011年11月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元；又因发现遗漏的盗窃罪，于2013年10月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币52000元，于2015年6月5日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被抓获，同年10月31日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
被告人贾彦伟，男，汉族，现住吉林省延吉市。曾因犯盗窃罪，于2011年8月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年2月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年12月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2015年5月31日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
吉林省和龙市人民检察院于2015年12月25日以和检刑检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人于国录、贾彦伟均犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕出庭支持公诉，被告人于国录、贾彦伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2015年10月20日8时40分许，被告人于国录、贾彦伟预谋实施盗窃后，在吉林省和龙市中心市场趁失主徐某某买菜之机，由被告人贾彦伟负责掩护，被告人于国录从失主徐某某随身携带的包内盗窃“苹果”牌手机1部和现金500元后，二人平分赃款。案发后，被告人于国录已赔偿失主徐某某5000元，并得到失主徐某某的谅解。
上述事实，被告人于国录、贾彦伟在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有失主徐某某的陈述，证人钱某某的证言，和龙市价格认证中心出具的情况说明，吉林省和龙市人民法院、吉林省延吉市人民法院、河南省焦作市山阳区人民法院出具的刑事判决书，吉林省延吉监狱出具的释放证明书，和龙市公安局出具的抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、办案说明、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人于国录、贾彦伟以非法占用为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于国录、贾彦伟所犯罪名均成立。被告人于国录、贾彦伟系共同犯罪。被告人于国录、贾彦伟曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。鉴于，被告人于国录在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人贾彦伟起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人于国录、贾彦伟如实供述所犯犯罪事实，均系坦白，可予以从轻处罚。被告人于国录已赔偿失主的经济损失，且得到失主的谅解，可予以酌情从轻处罚。据此，对被告人于国录依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条第一款共同犯罪、第二十六条主犯、第六十五条第一款累犯、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定；对被告人贾彦伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条第一款共同犯罪、第二十七条从犯、第六十五条第一款累犯、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人于国录犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人贾彦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许海莲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 金玉姬
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第206号
原告杨某某，女。
委托代理人薛喜林。
被告徐某某，男。
原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人薛喜林，被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某和被告徐某某于2013年开始交往，交往后不久即于2013年9月30在新华区民政局办理结婚登记手续，婚后至今无子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原告发现双方性格不合，常因琐事生气、吵架。原告自2014年11月14日回娘家居住至今。原告认为原、被告之间感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、我和被告离婚；2、依法分割婚姻存续期间的共有存款50000元。
被告徐某某辩称，我不同意离婚，我和原告是同学，有较深感情基础，原告回娘家居住后，被告多次去原告家拜访，劝其回家，被告很珍惜这次婚姻，认为原、被告有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告徐某某于2013年9月30日登记结婚，原、被告婚后感情较稳定，偶尔因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未破裂。原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告杨某某与被告徐某某登记结婚，系合法夫妻。原、被告婚后感情尚可，在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某诉被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏 珉
二〇一五年四月十日
书记员 石红利
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第819号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓鸿炳，个体经营者，家住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年5月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人邓鸿炳犯开设赌场罪一案，于2015年5月12日作出（2015）狮刑初字第916号刑事判决：一、被告人邓鸿炳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已预缴）。二、扣押在公安机关的赌具麻将、扑克牌各一副，予以没收；扣押在公安机关的被告人邓鸿炳违法所得人民币一千九百六十元及其退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人邓鸿炳不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人邓鸿炳以服从原判为由，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓鸿炳申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓鸿炳撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第916号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 傅唤昌
代理审判员 张小燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶昭杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9522号
原告上海尼比康机电设备有限公司。
法定代表人王越。
委托代理人章康，上海新古律师事务所律师。
委托代理人余浪浪，上海新古律师事务所律师。
被告王宗宏。
委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。
原告上海尼比康机电设备有限公司诉被告王宗宏不当得利纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适�简易程序，分别于2015年5月26日、2015年6月8日、2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章康、余浪浪，被告王宗宏及其委托代理人薛炜、孙靓娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海尼比康机电设备有限公司诉称，2013年8月13日，原告与中联正安消防工程有限公司上海第二分公司签订销售合同，货款总额人民币165，000元（以下币种同）。按照合同约定，中联正安公司支付给原告预付款5万元。案外人何伟为该合同项目执行人。2013年8月20日，中联正安公司将5万元预付款支付至何伟，被告找到何伟，谎称其为原告股东，并出具收条将5万元从何伟处领走，并拒不归还该款项。该5万元系原告合同款，被告取得该款无任何法律上的原由，故起诉至法院，要求被告返还原告不当得利5万元。
被告王宗宏辩称，被告已记不清是否领取了该5万元，但合同的实际履�方是上海德盾实业有限公司，该业务是何伟联系的，何伟借用了原告的名义。被告是德盾公司的股东，何伟是德盾公司的员工，德盾公司和原告公司的大股东为同一个人。被告收取了该5万元后交至德盾公司，被告并未受益，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月13日，原告与中联正安消防工程有限公司上海第二分公司签订销售合同，合同总价168，000元，原告方的委托代表人为何伟。按照合同约定，签订合同3天内，中联正安消防工程有限公司上海第二分公司支付给原告预付款5万元。2013年8月20日，被告写下收条：“王宗宏作为上海尼比康机电设备有限公司股东，今收到存放在经办人何伟处的上海尼比康机电设备有限公司与中联正安消防工程有限公司签署的设备合同款共计人民币伍万元整。如王宗宏与上海尼比康机电设备有限公司法人王越在合作方面无论�在任何债务纠纷，均属于上海尼比康机电设备有限公司股东之间的事物，与该合同的执行人和经办人何伟均无任何债权债务关系，由该内部股东之间的债务纠纷而造成的法律责任，均与何伟无任何关系。”
庭审中，被告提交了档案机读材料，记载王越和王宗宏均为上海德盾实业有限公司股东，王越为上海尼比康机电设备有限公司股东之一。
以上事实，由原告提交的销售合同、收条，被告提交的档案机读材料，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审，可以认定被告领取了本案系争的5万元。本案的关键在于涉及本案的销售合同一方是原告还是被告辩称的上海德盾实业有限公司，从档案机读材料和庭审可知，上海尼比康机电设备有限公司、上海德盾实业有限公司、王越、王宗宏各方之间存在着诸多联系，他们之间的业务可能本身亦无法清晰地加以分别，而根据销售合同及收条记载的内容，应认定为涉及本案的销售合同一方为原告，因此被告应返还原告系争的5万元。至于公司之间、公司与股东之间、股东之间的纠纷，争议方可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王宗宏应于本判决生效之日起十日内返还原告上海尼比康机电设备有限公司5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告王宗宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一五�七月二十四日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡立终字第2号
上诉人（原审被告）曹丙成，男，1950年4月20日出生，汉族，牧民，现住内蒙古苏尼特右旗。
被上诉人（原审原告）宋子兵，男，1966年4月3日出生，汉族，牧民，现住内蒙古苏尼特右旗。
被上诉人（原审原告）宋志坚，男，1974年2月19日出生，汉族，牧民，现住内蒙古苏尼特右旗。
原审被告张秀珍，女，67岁，汉族，牧民，现住内蒙古苏尼特右旗。
上诉人曹丙成不服苏尼特右旗人民法院（2014）苏右民初字第159号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的苏尼特右旗人民法院（2014）苏右民初字第159号民事裁定，将案件移送到内蒙古商都县法院管辖。其理由是，被告的户籍登记地是内蒙古商都县。被上诉人宋子兵，宋志坚提了答辩，认为上诉人曹丙成的户籍登记地虽然是内蒙古商都县，但其已在苏尼特右旗朱日和镇生活居住了近40年，且被上诉人起诉的是草场侵权，其侵权行为发生地在苏尼特右旗，而草场是不动产，属专属管辖。因此，苏尼特右旗人民法院享有管辖权。
本院经审查认为：上诉人曹丙成自1986年以来，长期居住在苏尼特右旗朱日和镇巴彦塔拉嘎查从事牧业生产工作，且本案发生纠纷的草场在苏尼特右旗朱日和镇巴彦塔拉嘎查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十八条“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告人经常居住地及侵权行为地均在内蒙古苏尼特右旗朱日和镇。综上所述，内蒙古苏尼特右旗人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审判长 额勒登格
审判员 王 志 刚
审判员 徐 小 军
二〇一五年一月十三日
书记员 吴 清 静
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00535号
原告：程某，女，1967年6月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：赵鑫。
被告：李某甲，男，1966年7月13日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告程某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员陈晓适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
程某诉称：其与李某甲××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式。婚后生育一女一子，均已成人。双方由于性格不合长期分居。特别是近几年李某甲不尽家庭责任，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。
为证明其主张，程某向本院提交了以下证据：1、李某甲户口本复印件，证明李某甲身份情况；2、村委会证明，证明双方系婚姻关系；3-4、李必荣、叶啟琴调查笔录，证明程某与李某甲婚后关系不好，经常闹离婚，李某甲还对程某实施家庭暴力；5、第一次起诉离婚开庭调解和好笔录，证明程某曾向本院提起离婚诉讼，经调解和好；6、李某甲的保证书，证明在开庭调解和好后李某甲未按照保证书履行义务。
李某甲未予答辩亦未向本院提交证据。
针对上述证据，本院认为：程某提交的1、2、5、6号证据具有客观性、合法性、关联性，对其证明力予以确认；证据3－4系证人证言，因证人未到庭，致本院无法对其进行核实，故对其证明力不予确认。
本院根据确认的证据及程某的庭审陈述，确认事实如下：程某与李某甲于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式。并于××××年××月××日生育一女取名李某乙，××××年××月××日生育一子取名李某丙。2006年双方一同到上海务工。2009年始，双方因家庭琐事经常发生吵打，夫妻感情逐渐恶化，2010年7月，双方因小事发生吵打后分居至今。程某曾于2013年10月向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好，李某甲并写出书面保证。因李某甲未按保证书履行义务，程某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：程某与李某甲系事实婚姻，婚姻基础一般。婚后因性格不合经常发生吵打，夫妻长期分居致感情完全破裂，故对程某的离婚诉请予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 韦良宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第784号
申请执行人李家强。
被执行人宋少军。
被执行人刘孟祥。
申请执行人李家强与被执行人宋少军、刘孟祥民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第378号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 郭慧敏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第582号
原告位某某，女，汉族，1977年8月7日。
被告武某某，男，汉族，1981年11月6日生。
原告位某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开进行了审理。原告位某某、被告武某某均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2001年相识恋爱，2006年登记结婚，婚后育有一子武某甲，今年8岁。被告婚后不务正业，游手好闲，喜欢赌博和打架斗殴，还动不动就对原告殴打。原告为了儿子忍了十多年，被告却一直不见悔改。在儿子一岁时，被告因打群架致人轻伤被判处有期徒刑一年。刑满释放后，被告恶习不改再次参与打架后外逃不归，从此两人分居至今。原告外出打工挣钱，儿子随爷爷奶奶一起生活，以上情况充分说明夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活，原告自愿放弃家中全部财产同被告离婚，以求得后半生安宁。原告具状诉至人民法院，请求1、判令原被告离婚；2、儿子由被告抚养；3、放弃财产，诉讼费由被告承担。
被告武某某辩称，我不愿意离婚，我们还能过，根本没有必要离婚。
经审理查明，原告位某某和被告武某某2001年相识，后于2006年6月6日登记结婚。婚后于2006年9月8日生育一男孩武某甲。由于双方在生活中因琐事生气，原告具状诉至法院要求离婚。
原告位某某未提供证据证明其夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告位某某和被告武某某系通过恋爱方式结合，婚前应当对对方有充分的了解。且现在双方已经育有一子，应该培养了一定的感情基础。原告位某某并未向法庭提交证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。被告武某某作为原告的丈夫和孩子的父亲，生活中对家庭有照顾不周的地方，也应注意改正。原、被告在生活中应相互尊重，相互体谅和信任，双方还是有和好可能的。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告位某某和被告武某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告位某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 哲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2363号
原告：韩春丽，女，1977年11月1日出生，回族，住柘城县。
被告：余松超，男，1987年12月26日出生，汉族，住柘城县。
原告韩春丽诉被告余松超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依�适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告韩春丽到庭参加了诉讼，被告余松超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款250000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日被告余松超以经营铝材生意资金不足为由向原告韩春丽借款250000元，并向原告出具借条一份，并承诺于2015年年底前清偿，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还至今。为此，原告提起本案诉讼。
被告余松超未作答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点：原告诉请被告偿还借款250000元有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告韩春丽向本院提供的证据：2015年10月9日被告向原告出具的借条一份。证明被告向原告借款250000元的事实。
被�余松超未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2015年10月9日被告余松超以经营铝材生意资金不足为由向原告韩春丽借款250000元，并向原告出具了借条一份，该借条载明“借条，今借韩春丽现金贰拾伍万元整，小写（250000元整），借款人：余松超，于2015年年底还清，2015年10月9号”。该款后经原告催要，被告未能偿还。原告遂提起本案诉讼。
上述事实有原告提供的证据及其当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告余松超向原告韩春丽借款250000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款250000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余松超于本判决生效之日起十日内偿还原告韩春丽借款250000元（人民币）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告余松超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 陈国东
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘国民
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第10572号
原告李志刚，男，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆尧睿会展有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路126号华庭嘉园B座6-33。
法定代表人黄睿。
本院在审理原告李志刚诉被告重庆尧睿会展有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李志刚于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李志刚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李志刚负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐艳彬
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第80号
原告龚淑生，男，现住包头市昆区。
被告王彦林，男，现住包头市东河区。
原告龚淑生诉被告王彦林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚淑生到庭参加了诉讼，被告王彦林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告龚淑生诉称：被告因生意资金紧缺，于2013年10月23日向原告借款25万元，口头约定利息2分。原告将钱付给被告，被告给原告打借条一张，但被告未按约定给付原告，后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不给，故原告诉至法院，要求被告给付借款25万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王彦林未到庭，但庭前谈话中辩称：对借款金额及借款事实均没有异议。
经审理查明：2013年10月23日，被告王彦林向原告龚淑生借款人民币25万元，并向原告龚淑生出具借条一张，并标卖房后还款。被告王彦林支付利息4000元。现原告龚淑生诉至法院，要求被告王彦林偿还借款人民币25万元及利息等。
以上事实由原告提供的借条及原被告陈述予以证实，被告未提供证据。
本院认为，被告王彦林向原告龚淑生借款人民币25万元的事实，证据确实、充分，有被告出具的借条在案佐证，被告王彦林对借款事实均予以认可，原被告双方已形成借款合同关系，被告王彦林应依法及时履行还款义务。原告要求支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦林于本判决生效之日起十日内给付原告龚淑生借款人民币25万元。
二、被告王彦林于本判决生效之日起支付原告龚淑生上述借款利息，从2013年10月23日（借款之日）起至本金付清时止，按月息2分计息，利随本清（扣除已付利息4000元）。
诉讼费5050元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 郭 军
审 判 员 田 丹
人民陪审员 马明甫
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 婧
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1419号
原告蔡志红，男，1975年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告林丽娜，女，1981年8月20日出生，汉族，住厦门市同安区，现暂住厦门市思明区。
原告蔡志红与被告林丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员梅文侃适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告蔡志红的委托代理人陈小山、被告林丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志红诉称，2011年12月6日，原告与厦门市地方税务局工会联合会就厦门市思明区屿后南里99号之6号-10号店面签订《租赁合同》，租赁期限为2011年12月25日至2014年12月24日，并约定租金金额及支付具体方式。2014年6月24日，原、被告就屿后南里99号之9号店面签订《房屋租赁合同书》，租赁期限自2014年6月24日至2014年12月24日，每月租金5570元并约定其他条款。合同期届满后，原告向被告主张返还店面，但被告拒不腾空返还。原告诉请判令：1、确认原、被告于2014年6月24日签订的《房屋租赁合同书》已经终止；2、被告将“屿后南里99号之9号”店面腾空返还给原告；3、被告支付“屿后南里99号之9号”店面的占用使用费暂计1856.7元（5570元÷30天×10天，从2014年12月25日暂计至2015年1月3日，实际应计算至店面返还给原告之日止）；4、被告赔偿因其迟延返还店面致使原告违约而丧失押金的损失10000元。
被告林丽娜辩称，原告与厦门市地方税务局工会联合会签订的《租赁合同》约定的租赁期限已经届满，原告无权提起本案诉讼。原告未提前3个月通知被告终止租赁合同，而且原告明确承诺被告享有优先承租权，被告不同意将讼争店面返还给原告，不同意支付原告主张的房屋占有使用费及押金损失。
经审理查明，2011年12月6日，原告与厦门市地方税务局工会联合会就厦门市思明区屿后南里99号之6号-10号店面签订《租赁合同》，租赁期限为2011年12月25日至2014年12月24日。2011年12月7日，原告缴纳了履约保证金5万元。2014年6月24日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定原告将屿后南里99号之9号店面出租给被告经营，租赁期限自2014年6月24日至2014年12月24日，每月租金5570元。合同签订后，原、被告依约履行。2014年12月24日，合同约定期限届满，被告未依约腾退讼争店面交还原告，继续使用至今。
以上事实有原告提供《租赁合同》、《房屋租赁合同书》、收款收据、中标通知书及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与厦门市地方税务局工会联合会签订《租赁合同》，取得讼争店面的承租权。之后，原、被告签订《合作经营合同书》系双方真实意愿，合法有效，原、被告依约履行。上述两份合同至约定履行届满期限即2014年12月24日自行终止，虽然原告已不具有承租人地位，但根据合同相对性原则，被告负有向原告返还讼争店面的义务，被告拒不返还，已构成违约。原告主张被告返还讼争店面，于法有据，予以支持。被告认为原告未提前三个月通知终止合同，对此并无法律规定或合同约定原告有该项义务，不予认定。被告逾期拒不返还讼争店面，应向原告支付房屋占用费，占用费可按原合同约定每月5570元标准计算，至被告返还讼争店面之日止。原告主张赔偿履约保证金损失，其未提供证据证实该损失已实际发生，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告蔡志红与被告林丽娜于2014年6月24日签订的《房屋租赁合同书》终止；
二、被告林丽娜于本判决生效之日起十日内将址于厦门市思明区屿后南里99号之9号店面腾退返还给原告蔡志红；
三、被告林丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告蔡志红截止2015年1月3日止房屋占用费1856元，并支付自2015年1月4日起至实际腾房之日止按每月5570元计算的房屋占用费；
四、驳回原告蔡志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48元，由原告蔡志红负担41元，被告林丽娜负担7元，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 梅文侃
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易民间习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2050号
原告：李彦峰。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告李彦峰与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李彦峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李彦峰撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2050号原告：李彦峰。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告李彦峰与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李彦峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彦峰撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1669号
申请执行人李成勋，男，1965年3月28日生，朝鲜族，无职业，现住和龙市文化街。
被执行人金京日，男，1976年8月23日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人黄银姬，女，1980年12月10日生，朝鲜族，延吉市中央小学教师，现住延吉市新兴街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第2776号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付申请执行人借款本金138000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费及其它费用3588元；3、申请执行费2360元）。2014年10月24日，被执行人金京日自行交付申请执行人30000元。同年11月13日，被执行人金京日自行交付申请执行人70000元。2015年3月12日，被执行人金京日自行交付申请执行人80000元。同年3月13日，被执行人金京日自行交付申请执行人10498元。本案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一五年三月十三日
书记员 魏 丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1424号
原告：丁云。
委托代理人：李华君。
被告：沈华芳。
被告：蒋杰。
原告丁云与被告沈华芳、蒋杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告丁云的委托代理人李华君到庭参加诉讼，被告沈华芳、蒋杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告和被告沈华芳系认识几年的朋友，被告蒋杰是通过沈华芳认识的。2015年4月19日，被告沈华芳和蒋杰跟原告说在杨家埠包一份绿化工地，向原告借款2万元，利息为7分利息，写好手续后我把2万元现金给被告。后原告找被告沈华芳要钱，他说工地还没结账，等下月结账，连本带息全部还给你。但被告一直未返还，手机关机，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金2万元，支付利息3700元，2、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿将诉讼请求第一项中的利息调整为按借款本金2万元自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。
被告沈华芳、蒋杰未做答辩。
经审理查明：2015年4月19日，被告沈华芳向原告借款2万元，并出具借款收据一份，约定借款期限从2015年4月19日至2015年5月18日，若借款人未按期归还借款本息，出借人因此支出的律师代理费，交通费等实现债权的费用，均由出借人承担。被告蒋杰作为担保人签字担保，愿意替借款人担保负责本息及诉讼、交通费。后被告自愿支付5000元利息。借款本金及剩余的利息，被告经原告催讨分文未付，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提交的借款收据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告丁云与被告沈华芳之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。借款到期后，被告未返还借款，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告沈华芳返还借款本金及支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另被告蒋杰虽作为担保人签字担保，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的担保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款合同约定的借款期限于2015年5月18日届满，原告于2015年12月10日才主张权利，已超过6个月的保证期间，故被告蒋杰免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈华芳返还原告丁云借款本金20000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告沈华芳以20000元为基数按年利率6%计算，支付原告丁云自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、驳回原告丁云其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告沈华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 虞芳静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02745号
原告龚某甲，男，汉族。
被告邓某某，女，汉族。
委托代理人朱明培、张泽萍，重庆百安律师事务所律师。
原告龚某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后，依法由代理审判员张晓艳独任审判，适用简易程序并于2015年4月16日依法公开开庭进行了审理。原告龚某甲，被告邓某某及其委托代理人朱明培、张泽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：原、被告由媒人介绍认识，于2008年10月9日办理了结婚手续，结婚几年来，被告在我家的表现另人失望，主要表现在：不尊重我的父母，不尊重和礼貌对待我的亲属，夫妻关系虚伪。我下定决心要与被告离婚，我宁愿不要财产，也要跟她离婚。夫妻双方关系破裂，双方无财产纠纷，无抚养权争议，请求法院1.依法判决原、被告离婚；2.婚姻期间属夫妻间的共同财产全部归被告享有，但少量借款债务由被告承担归还；3.原告不承担儿子龚某乙的抚养责任；4.每年12月父子必须见面一次；5.本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某答辩：称双方感情没有破裂，不同意离婚。诉状陈述的双方经媒人介绍相识结婚是事实，其他都不是事实，被告坚决不同意离婚。原告无任何证据证明夫妻感情破裂，不符合法定离婚的情形，不同意离婚。
经审理查明，原告龚某甲是初婚，被告邓某某是再婚，双方于2007年经人介绍认识，于2008年10月9日登记结婚，2008年10月23日生育一子龚某乙。2015年3月15日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻双方已结婚20年，夫妻是有感情的，不同意离婚。
上诉事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记档案，被告提供的户口复印件，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
综上所述，原告龚某甲主张夫妻感情彻底破裂，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告方未提供证据证明夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，应由原告承担不利后果。因此对原告龚某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告龚某甲与被告邓某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭超梅
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第986号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年11月5日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化程度，农民工。1999年12月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金2000元，2006年5月5日刑满释放。2013年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年10月31日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）968号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年12月12日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日22时许，被告人陈某甲路过玉环县楚门镇北大街一家水饺店时，发现其妻郑某与被害人陈某乙在店内吃夜宵，被告人陈某甲因不满郑某数天不在家带孩子还与别的男子一起吃饭，遂进店质问并打了郑某一耳光，陈某乙见状上前阻拦，被告人陈某甲到该饺子店门口拿起一啤酒瓶击打陈某乙，至其受伤。经法医鉴定，陈某乙损伤为全身累计创15.5cm长（其中面部单条创5.5cm长，累计创9cm长），已达到轻伤程度。
2013年10月18日上午，被告人陈某甲在温州市龙湾区机场大道165号金城宾馆附近被公安民警抓获归案。
本案在诉讼期间，被告人陈某甲家属赔偿给被害人陈某乙医疗费等经济损失7000元，被害人陈某乙对被告人陈某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某乙的陈述，证人郑某、吴某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、图、照片，法医鉴定结论，结婚证，赔偿收据，被告人的户籍证明、前科材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲当庭认罪，被告人陈某甲家属赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可对被告人陈某甲酌情从轻处罚。被告人陈某甲曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋贵良
人民陪审员 高炳军
人民陪审员 林云彪
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 蔡婷婷
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00876号
申请执行人李某某，男，1967年4月26日生，满族，农民，住义县。
被执行人义县盛源金属压延加工厂。
法定代表人杨海生，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人义县盛源金属压延加工厂劳务合同纠纷一案中，因被执行人义县盛源金属压延加工厂的法定代表人杨海生下落不明，经查该厂无存款及财产可供执行，造成本案暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00876号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 武向东
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行审50号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社。住所地：长春市双阳区太平镇贺家村十社。
法定代表人：高武。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2017年9月19日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2016]50号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社未经依法批准，于2016年10月上旬占用长春市双阳区太平镇贺家村十社集体土地建一栋彩钢二楼和一座楼基础。总占地面积1316平方米（在我局【2014】39号行政处罚决定书的处罚面积内），其中彩钢二楼建筑占地面积138平方米、楼基础建筑占地面积1178平方米。所占用土地1316平方米地类为旱地，规划用途为一般耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划地类证明、违法用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，对被执行人作出如下处罚：
责令退还非法占用的土地1316平方米，限期十五日拆除在非法占用土地上新建的彩钢二楼276（138×2）平方米和楼基础1178平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人系双阳区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社已取得土地使用权。而《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的责令退还非法占用的土地，是将土地退还给合法的使用权人或所有权人，被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社，取得土地使用权，不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令其将土地退还。据此，长国土资双（监）罚【2016】50号行政处罚决定中责令退还部分适用法律不当。处罚决定书中限期拆除部分事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]50号行政处罚决定中的：“责令退还非法占用的土地1316平方米”。
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]50号行政处罚决定中的：“限期十五日拆除在非法占用土地上新建的彩钢二楼276（138×2）平方米和楼基础1178平方米，恢复土地原状。”。由长春市双阳区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵 兴 学
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于 欣 冬
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审21号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人许聪友，男，1985年12月12日出生，汉族。
被执行人李晓惠，女，1985年11月11日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年9月13日以被执行人许聪友、李晓惠于2013年6月26日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第701（新店152）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人许聪友、李晓惠于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第701（新店152）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月15日依法送达给被执行人许聪友、李晓惠，被执行人许聪友、李晓惠在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第701（新店152）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许聪友、李晓惠在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第701（新店152）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人许聪友、李晓惠应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人许聪友、李晓惠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年一月十一日
书记员（代） 许清详
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终131号
上诉人（原审原告）王谦，女，蒙古族，1988年12月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）祁世乐，男，蒙古族，1988年6月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）祁世磊，男，蒙古族，1986年7月26日出生，住内蒙古阿拉善盟左旗（以上信息由原告提供）。
上诉人王谦因确认合同无效纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4847号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交的工资证明、工资表、社区证明证实其经常居住地在内蒙古阿拉善左旗。二被告在两份《股权转让协议》中均约定管辖，但本案原告并非该两份转让协议的主体，故本案不适用该约定管辖。本案合同履行地亦不能确定在本院辖区，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定：本案移送内蒙古阿拉善左旗人民法院处理。
上诉人王谦主要上诉理由称，一、根据法律规定本案应由被上诉人祁贡乐的住所地管辖、本案虽系确认合同无效纠纷，但上诉人王谦不是合同的相对方，只是合同一方的利害关系人，不受合同管辖的约束。上诉人作为第三人，认为二被上诉人签订的《股权转让协议》侵犯了夫妻共同财产，损害了上诉人的利益。根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告居住地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人提供的居民户口簿证实被上诉人祁世乐的户籍所在地是银川市兴庆区，因此银川市兴庆区人民法院对本案具有管辖权。二、被上诉人主张其经常居住地在内蒙古阿拉善左旗的理由不能成立。被上诉人主张其工作单位是内蒙古阿拉善左旗苁蓉集团有限责任公司，而该公司的股东就是上诉人及戎父亲祁成宏和亲哥哥祁世磊。本案的发生就是因为被上诉人为了离婚恶意转移财产，将自己名下的股权无偿私自雷劈给了自己的亲哥哥祁世磊。因此内蒙古阿拉善左旗苁蓉集团有限责任公司出具的工资证明不具有真实性。即使被上诉人祁世乐的工作地在左旗，工作期间偶尔在左旗居住，但其妻儿常年在银川市兴庆区生活，被上诉人祁世乐也不可能一年不回家一次，没有也不可能在左旗连续居住一年以上，不能认定其经常居住地为左旗，该案应当由银川市兴庆区人民法院管辖。请求依法撤销银川市人民法院（2016）宁0104民初4847号民事裁定，将本案继续由银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。上诉人不是涉案两份《股权转让协议》的主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被上诉人祁世乐提交的工资证明、工资表、社区证明证实其经常居住地在内蒙古阿拉善盟左旗。原审法院移送管辖符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第688号
申请执行人江油银通融资担保有限公司。
被执行人曾辉弟，男，汉族，生于1971年4月28日。
被执行人徐玉梅，女，汉族，生于1975年7月8日。
被执行人罗晓平，男，汉族，生于1975年7月8日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第58号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾辉弟、徐玉梅、罗晓平的银行存款802482.12元（违约金、利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费5850元、执行费10400元，从被执行人曾辉弟、徐玉梅、罗晓平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年四月八日
书记员 陈 礼
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00782号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，男。2013年1月26日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人，陕西法智律师事务所律师。
被告人王某，男。2013年1月25日被抓获，同月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人涂小娟、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年12月18日21时许，被告人李某在其单位本市高新区中国联通陕西省分公司物业办值班期间，拿物业办存放的该公司三楼展厅钥匙进入展厅，盗走放置在该展厅的白色苹果4s手机一部、黑色三星i9088直板手机一部、黑色天宇K-
touch直板手机一部、中兴X850上滑盖手机一部、华为u8800手机一部及黑色苹果ipad电脑一台。经鉴定，被盗的苹果手机价值人民币4200元，天语手机价值人民币700元。同年12月20日李某将其中的苹果、三星、华为手机及ipad电脑以2100元销赃给王某，王某在明知上述物品系李某盗窃所得，以远低于市场价予以收购，2013年1月25日、2013年1月26日王某、李某分别被公安机关抓获。破案后，追回苹果手机一部、天语手机一部，已还给被害单位。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，被告人王某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人李某、王某在开庭审理中亦无异议。辩护人辩称被告人李某是初犯、偶犯，认罪态度好，且部分赃物已发还给被害人，建议从轻处罚。
经审理查明：2012年12月18日21时许，被告人李某在其单位本市高新区中国联通陕西省分公司物业办值班期间，盗走放置在该展厅的白色苹果4s手机一部、黑色三星i9088手机一部、黑色天宇K-
touch手机一部、中兴X850手机一部、华为u8800手机一部及黑色苹果ipad电脑一台。经鉴定，被盗的白色苹果4s手机价格为4200元，黑色天宇K-
touch手机价格为700元。王某在明知上述物品系李某盗窃所得，以远低于市场价对白色苹果4s手机、黑色三星i9088手机、华为u8800手机及黑色苹果ipad电脑予以收购。2013年1月25日王某被抓获归案，2013年1月26日李某被抓获归案。破案后，追回黑色天宇K-
touch手机一部和白色苹果4s手机一部，已还给被害单位。
认定上述事实的证据如下：抓获经过、户籍证明、情况说明、领条；证人刘某、周某某、孙某、陈某某、田某的证言；被告人李某、王某的供述；价格鉴定意见；指认笔录、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以认定被告人李某盗窃的事实、被告人王某掩饰隐瞒犯罪所得的事实成立。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人李某、王某认罪态度较好，可依法从轻处罚。为了保障企业的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自。2013年1月26日起执行至2014年1月25日止）。
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自。2013年1月25日起执行至2013年11月24日止）。
三、未追回赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘扬眉
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01400号
原告黄某甲。
委托代理人何某某，系原告之子。
被告黄某乙。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙租赁合同纠纷一案中，原告黄绒叶于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某甲自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 胡崇辉
审 判 员 张宏刚
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年五月十日
书 记 员 李 婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00542号
罪犯谭显前，男，1968年11月27日出生，汉族，原户籍所在地四川省达县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年4月1日作出（2009）集刑初字第114号刑事判决，以被告谭显前犯强奸罪和猥亵儿童罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年10月10日至2020年10月9日止。2012年7月9日经本院依法裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年10月9日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯谭显前服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯谭显前有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯谭显前服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年4月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2014年7月表扬二次，记功一次，2015年5月记功一次，表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯谭显前服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭显前减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年10月10日起至2018年2月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第429号
原告颜继忠，男，1936年7月6日出生。
被告广东邦家健康产业超市有限公司。住所地。
法定代表人蒋洪伟。
被告广东邦家健康产业超市有限公司佛山分公司。住所地（自编19号）首层28号铺。
负责人刘志雄。
原告颜继忠诉被告广东邦家健康产业超市有限公司、广东邦家健康产业超市有限公司佛山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年上半年在被告广东邦家健康产业超市有限公司佛山分公司处预付1800元用于购买该公司经销的保健品。因该公司关闭，未给付保健品，预付款也未能归还。原告于2013年4月向佛山市公安机关报案（已立案），并由佛山市禅城区人民法院判决追究被告人刑事责任，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法刑事字第271号裁定维持原审法院判决书的刑事裁定书。另，被告广东邦家健康产业超市有限公司的法定代表人蒋洪伟因涉嫌非法集资正在广州市中级人民法院审理过程中。因此，对原告造成的经济损失，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告返还原告预付款1800元；2、被告赔偿原告三年利息（按民间贷款利息计算）；3、被告赔偿原告误工及精神损伤费合计2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告以要求被告返还预付款为由提起诉讼。从原告的举证显示，被告广东邦家健康产业超市有限公司佛山分公司的直接责任人员以其公司名义，未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，经佛山市禅城区人民法院判决相关责任人员构成非法吸收公众存款罪。另，被告广东邦家健康产业超市有限公司的法定代表人蒋洪伟因涉嫌非法集资正在广州市中级人民法院审理过程中。截至起诉，被告均未将原告的款项返还，被告的行为违反了国家金融管理的相关规定，有经济犯罪的嫌疑，并参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告颜继忠的起诉。
本案受理费25元，经当事人申请，退回原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2499号
申请执行人湖州广播电视总台与被执行人湖州垄鑫房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币745798元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2499号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 潘绪良
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第230号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人余XX，男，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村X号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）91号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人余XX未经批准，于2015年3月，擅自占用麦积区中滩镇余峡村集体土地240平方米，用于修建养猪场的行为，违反了《土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，退还土地240平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。2、罚款1200元。
经审查，本院认为，被执行人余XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）91土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩葸瑾文
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00742-1号
申请执行人曹永红，男。
被执行人刘伟东，男。
本院于2015年5月18日立案受理了申请执行人曹永红与被执行人刘伟东民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法扣留了被执行人刘伟东在延长油田股份有限公司靖边采油厂的工资及津补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖法执字第00742号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年一月二十六日
书记员 方仲江
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第57号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人吕小静，女，1985年7月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人杨俊卫，男，1981年2月13日出生，汉族，住址同上，系被执行人吕小静丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人吕小静、杨俊卫作出的开计征决字（2014）40113号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）40113号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王艳培
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑彦格
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00150号
原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1966年2月9日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：营口市站前区，现住营口市站前区。曾因犯诈骗罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，并于2014年4月被营口市西市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50，000.00元。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，于同年5月16日被逮捕。现押于营口市看守所。
辩护人王金，辽宁绿洲律师事务所律师。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人陈某诈骗犯罪一案，于2015年1月29日作出（2015）营站刑初字第00003号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年至2014年间，被告人陈某利用市内多处房屋动迁的机会，谎称可以购买到动迁房或办理动迁相关事宜，骗取被害人钱财及动迁手续。部分动迁手续被陈某非法出售，所获赃款被挥霍。
2010年6-8月，被害人杨某所有的位于本市站前区纱厂西里及本市西市区安泰里的两处房屋动迁，被告人陈某以帮助其调房源和增加回迁面积为由，取得此两处房屋的动迁手续，并骗取被害人杨某人民币84，000.00元。后被告人陈某私自将被害人杨某所有的西市区安泰里房屋领取了动迁补偿款人民币63，437.00元，将被害人杨某所有的站前区纱厂西里房屋以人民币72，000.00元出售给张某宇，张某宇转卖给明某良。经查询，该两处房屋动迁评估总价为人民币101，038.80元。
2012年12月，被告人陈某以帮助彭某刚名下的位于本市槐花园小区10号楼房屋办理回迁和增加面积为由，取得该处房屋动迁手续，并骗取被害人彭某文人民币89，000.00元。后被告人陈某私自将该处房屋于2014年1月份以人民币100，000.00元的价格卖给邵忠文。经查询，该处房屋动迁评估总价为人民币10，050.00元。2013年4月，被告人陈某又以出售另一处动迁房为由骗取被害人彭某文人民币80，000.00元。
2012年12月，被告人陈某以出售动迁房为由骗取被害人赵某琴人民币50，000.00元。后被告人陈某以给房屋增加面积为由又先后骗取被害人赵某琴人民币共计320，800.00元。在被害人赵某琴发现被骗后一再催要下，被告人陈某返还其人民币100，000.00元。
2013年9月9日，被告人陈某以出售动迁房为由骗取被害人任某有人民币45，000.00元。
2013年7月至2014年3月，被告人陈某以出售动迁房为由骗取被害人刘某岩人民币140，000.00元。
2013年10月8日，被告人陈某以办理回迁房屋增加面积为由骗取被害人侯某军人民币87，000.00元。
2014年4月，被告人陈某以帮助办理动迁房更名为由，骗取被害人宋某人民币7，500.00元。
原审法院认为，被告人陈某无视国家法律规定，以非法占有为目的，采用虚构事实及隐瞒真相的方式，骗取多人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的在犯罪数额中应扣除给其好处费及数额不对的辩解，因无事实依据，故本院不予支持。对辩护人提出的被告人的在犯罪数额中应扣除给其好处费及数额不对的意见，因无相关证据支持，故本院不予支持。被告人陈某在判决宣告后、刑罚执行完毕前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民合法财产，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币500，000.00元；被告人陈某原判有期徒刑三年，并处罚金人民币50，000.00元；确定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币550，000.00元；二、责令被告人陈某将骗取被害人的款物予以返还，如不能返还则予以赔偿。
上诉人陈某的上诉理由为：1、被害人存在明显过错；2、一审判决认定的涉案数额不准确。
辩护人的辩护意见为：一审判决只认定诈骗次数而没认定诈骗总金额，陈某的诈骗金额应为275050.80元。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、被告人陈某的供述和辩解；2、被害人赵某琴、杨某等人的陈述3、证人于某、王某等人的证言4、相关书证等。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，控辩双方也未提出异议，本院依法予以确认。同时，上诉人及辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈某无视国家法律规定，以非法占有为目的，采用虚构事实及隐瞒真相的方式，骗取多人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴 昊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5653号
上诉人（原审被告）：长春市教育基建公司。住所吉林省长春市南关区亚泰大街****号。
法定代表人：高雨磊，经理。
委托代理人：刘东阳，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田森文，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张锦春，住吉林省长春市绿园区。
上诉人长春市教育基建公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告田森文原审诉称：2007年8月份长春市教育基建公司将退耕还林小学工程部分架子活分包给了没有建筑施工资质的张锦春。2007年9月1日，张锦春雇佣田森文在退耕还林小学工地做架子工工作，约定工期20天，每日佣金60元，总佣金共计1200元，完工后结算。2007年9月5日8点40分左右，田森文被从工地楼上掉落的钢管将头部砸伤，田森文受伤后由长春市教育基建公司项目经理于某、张锦春等人将田森文送到吉林大学中日联谊医院进行治疗，医疗费用均是长春市教育基建公司支付。田森文出院后由长春市教育基建公司送到养老院居住至今，每月由长春市教育基建公司支付养老院的费用。田森文这些年，每年都多次要求长春市教育基建公司、张锦春一次性赔偿田森文损失，可是长春市教育基建公司、张锦春均以无钱为由进行推脱。故田森文无奈诉至法院，请求保护自身的合法权益。故提出诉讼请求：1.判令张锦春、长春市教育基建公司连带赔偿田森文各项损失30万元；2.判令诉讼等费用由张锦春、长春市教育基建公司承担。
原审被告长春市教育基建公司原审辩称：田森文诉求的事实不存在，从时效上看，田森文的诉请超过诉讼时效，请求法院驳回诉讼请求。
原审被告张锦春原审辩称：长春市教育基建公司将工程承包给我属实，原告是我雇佣的，原告诉状属实，但我不同意赔偿，当时我也在现场干活。
本案经原审法院审理认定：2007年8月，长春市教育基建公司委派项目经理于某负责退耕还林小学工程项目，后又将工程分包给没有建筑施工资质的张锦春，2007年9月1日，张锦春雇佣田森文在退耕还小学工程项目工地从事架子工工作，约定工期20天，日工资60元。2007年9月5日，田森文在施工过程中头部被工地楼上掉落的钢管砸伤，后田森文被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗20天，诊断情况为开放性颅脑损伤、右侧顶骨凹陷性骨折、右顶叶脑挫裂伤。2017年4月19日，田森文自行委托吉林大众司法鉴定所对伤残登记、护理依赖、医疗依赖、误工期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：1.现身体状态构成贰级伤残；2.现身体状态可评定为大部分护理依赖；3.可评定为医疗依赖，每月人民币1000元；4.误工期可评定为伤后至评残前一日；5.营养费为每日人民币100元标准、按伤后至2027年9月5日为止计算。
原审判决认为：公民的健康权依法受法律保护。本案中田森文在雇佣活动中被工地上坠落的钢管砸伤，因此，作为雇主的张锦春应承担赔偿责任。长春市教育基建公司将工程发包给不具有相应资质的张锦春，因此，长春市教育基建公司应对田森文的损害后果承担连带赔偿责任。关于本案是否超过诉讼时效一节，从长春市教育基建公司的项目经理于某的证人证言看，田森文一直要求长春市教育基建公司一次性处理损害赔偿事宜，故田森文的诉请未超过诉讼时效。关于赔偿数额一节，依据法律规定田森文应获得赔偿数额远高于其主张的数额，庭审中，田森文明确表示其仅主张30万元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条规定，判决如下：一、张锦春于本判决生效后三日给付田森文各项损失共计30万元；二、长春市教育基建公司对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费5800元，由张锦春、长春市教育基建公司负担。
宣判后，长春市教育基建公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，判决驳回田森文要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：张锦春从未从长春市教育基建公司处承包过涉案工程，田森文不是在涉案工程的工地上受伤。原审判决仅依据于某的证言作出认定，证据不足。于某不是长春市教育基建公司的法定代表人和相关负责人，也不是长春市教育基建公司的委托代理人，从未向公司提及此事。时隔十年之后，于某在办理完退休手续的情况下，出庭作证证明相关情况，不符合常理，特别是称田森文的治疗费用和十年的养老费都是长春市教育基建公司支付的，没有任何证据佐证。证人于某的真实性应受到质疑。
被上诉人田森文二审辩称：原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人张锦春二审辩称：原审判决正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：原审时田森文已经提供于某、王开瑞的证人证言用以证明其受伤的经过，长春市教育基建公司质证时表示证据的真实性并无异议。原审时于某又作为证人出庭作证。但长春市教育基建公司对于某在田森文受伤之时系长春市教育基建公司的工作人员并未提出异议，且未能提供反证对于于某所证明事实予以反驳，故原审判决认定田森文受伤和长春市教育基建公司与张锦春之间的发包关系并无不当。综上，上诉人长春市教育基建公司上诉请求理由不能成立，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人长春市教育基建公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 陈大为
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 派
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第751号
上诉人（原审被告）福建龙江房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人江德金，董事长。
被上诉人（原审原告）杨帅，女，满族，1985年7月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
上诉人福建龙江房地产开发有限公司（下称“龙江公司”）不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2651号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龙江公司上诉称：一、被上诉人增加诉请后，本案标的额已超过300万元，且一方当事人的住所地位于福建省外，超过原审法院的受案范围，本案应当由福州市中级人民法院管辖。若按原审裁判结论，当事人均可通过增加诉请的方式规避级别管辖的规定，将会造成程序错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原告杨帅在起诉时的诉请金额为1558599.73元，该金额并未超出原审法院的级别管辖受案范围。虽然杨帅在庭审时将诉请金额增加至3350400元，但并无证据证明其存在规避级别管辖的主观故意，依照《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》第二条关于“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的金额，致使诉讼标的金额超过受讼法院级别管辖权限的，一般不再变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外”的规定，本案应继续由原审法院管辖。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 晶
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第175号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林炎，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。2011年8月3日因犯抢劫罪被广东省饶平县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2500元，2013年7月25日刑满释放。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人林炎犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于2014年3月28日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人林炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）容留他人吸毒
被告人林炎分别于2013年11月1日下午3时许、11月2日晚上10时许容留吸毒人员陈X甲（已被行政处罚）在其位于澄海区溪南镇南砂乡西社村凤头路24巷6号的住宅吸食毒品海洛因。
（二）寻衅滋事、非法持有枪支
被告人林炎因多次向陈XX讨款未果。2013年11月5日凌晨2时多，林炎纠集“陈林”、“阿虎”、“梓涛”等人（均另案处理）携带借来的自制手枪等到陈XX位于澄海区溪南塘陇的注塑机厂向陈XX讨款，与陈XX发生口角，林炎将自制手枪放在茶几上对陈XX进行威胁，陈XX被迫将一辆柳州货车抵押给林炎。2013年11月6日夜里，林炎等人再次到陈XX工厂讨款时，陈XX报警，后公安机关到场将林炎抓获。2013年11月17日，公安机关在被告人林炎家中查获自制手枪一把，自制子弹三发。
另查明，被告人林炎于2013年11月7日被公安机关抓获后，因吸食毒品被处强制隔离戒毒二年，同年12月1日被刑事拘留。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：送检枪形物品是以火药为动力发射金属弹丸的改制5.6毫米小口径运动手枪，具备枪支性能；送检三发弹形物品均是自制手枪弹，具备枪弹性能。
上述事实，被告人林炎在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈XX的陈述，证人陈X甲、林XX的证言，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的《枪支、弹药鉴定书》，汕头市公安局澄海分局制作的扣押物品清单、辨认笔录和现场照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等前科证明材料，强制戒毒决定书及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林炎无视国家法律，容留他人在其家中吸食毒品，又违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，并结伙持枪恐吓他人，情节恶劣，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪和寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人林炎前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，故酌情予以从轻处罚；被告人林炎归案后主动交代司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，故依法对其所犯容留他人吸毒罪予以从轻处理。被告人林炎犯数罪，依法应予并罚。公诉机关指控被告人林炎所犯罪名成立，本院予以支持。为保障公共安全，维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人林炎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期二年六个月，决定执行刑期一年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2015年8月31日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年五月四日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西藏自治区林芝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民一初字第15号
原告益西旺姆，女，藏族，1968年4月25日出生，现住西藏自治区林芝地区。
委托代理人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
委托代理人江海军，西藏尼洋律师事务所实习律师。
被告四朗旺堆，男，藏族，1977年11月6日出生，现住西藏自治区林芝地区。
本院在审理原告益西旺姆诉被告四朗旺堆财产损害赔偿纠纷一案，因原、被告已私下协商达成协议，原告益西旺姆于2015年1月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益西旺姆撤回起诉。
案件受理费2369.00元，减半收取1184.50元，由原告益西旺姆承担。
审 判 长 宋 筱 芳
审 判 员 罗松旺堆
代理审判员 陈 越
二〇一五年一月十三日
书 记 员 益西索朗
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字660号
申请执行人徐惠霞，居民。
被执行人张才霞，居民。
申请执行人徐惠霞与被执行人张才霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0924民初494号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人张才霞在2016年1月30日前偿还申请执行人徐惠霞借款19万元，从借款之日2012年12月9日按月息百分之二支付利息至实际履行之日止，并承担本案的诉讼费2050元；案件受理费2050元由被执行人张才霞负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人银行账户予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，被执行人银行账户予以冻结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初494号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 黄 晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第167号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行。
负责人：袁焊挺。
委托代理人：周玲。
被告：骆建明。
被告：毛伟芬。
被告：诸暨市洁美水暖电子设备厂。
投资人：魏海江。
被告：魏海江。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行（以下至判决主文前简称农商银行枫桥支行）为与被告骆建明、毛伟芬、诸暨市洁美水暖电子设备厂、魏海江借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，因被告骆建明、毛伟芬、诸暨市洁美水暖电子设备厂、魏海江下落不明，本案依法于2015年5月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行枫桥支行的委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告骆建明、毛伟芬、诸暨市洁美水暖电子设备厂、魏海江经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行枫桥支行起诉称：2014年5月30日，原告与被告骆建明、毛伟芬、诸暨市洁美水暖电子设备厂签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：“贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，借款人为骆建明，贷款额度为200万元，借款期限从2014年5月30日起至2015年5月25日止，由被告毛伟芬、诸暨市洁美水暖电子设备厂提供连带保证责任担保，还款方式为按季付息，利随本清。”合同签订同日，原告依约发放贷款200万元，借款期限至2015年5月25日，借款利息为月利率8‰。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人保证借款合同》第十三条第一款规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《宣布贷款提前到期通知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。另根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，诸暨市洁美水暖电子设备厂系个人独资企业，其投资人魏海江应对企业债务承担无限责任。故要求被告骆建明归还原告借款本金200万元，并支付计算至2015年4月23日止的利息66133元，合计2066133元。2015年5月1日起至借款本金实际付清之日止利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告毛伟芬、诸暨市洁美水暖电子设备厂、魏海江对上述本息承担连带清偿责任。
为证实自己的主张，原告农商银行枫桥支行向本院提供了个人保证借款合同、借款借据、利息清单各一份，贷款提前到期告知通知书及快递单三份，因四被告未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，本院结合原告的庭审陈述将其作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告农商银行枫桥支行与被告骆建明、毛伟芬、诸暨市洁美水暖电子设备厂签订的《个人保证借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。现被告骆建明未及时支付借款利息，根据合同约定原告有权提前收回未到期借款，故对原告要求被告骆建明还本付息的诉请，本院予以支持。被告毛伟芬、诸暨市洁美水暖电子设备厂作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。原告以被告魏海江系被告诸暨市洁美水暖电子设备厂被告魏海江该厂的投资人为由，要求其承担连带清偿责任，而根据合同相对性原则，被告魏海江并非个人保证借款合同中的合同当事人，原告的该主张依据不足，本院不予支持。被告骆建明、毛伟芬、诸暨市洁美水暖电子设备厂、魏海江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆建明应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行借款本金2000000元及借期内利息66133元，2015年5月1日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告毛伟芬、诸暨市洁美水暖电子设备厂对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23329元，由被告骆建明、毛伟芬、诸暨市洁美水暖电子设备厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费23329元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 赵丁浩
人民陪审员 王水芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 骆未腾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执340号
申请执行人：蒋萍，女，汉族，住所地北海市海城区，
被执行人：北海宝谊房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人蒋萍与被执行人北海宝谊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0503执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 张宏文
审判员 周华春
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张耀丹
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第285号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人余能平。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人余能平犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人余能平到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2009年6月23日11时许，被告人余能平与程某秀、邓某兰、胡某兰（上述3人均已判决）余某英、颜某芳（上述2人均另案处理）经共谋后，先后在成都市温江区柳城赞元街*号“某某”品牌服装专卖店、西大街*号“某某”折扣店和“某某”专卖店盗走服装共计24件。经鉴定：被盗服装共计价值人民币3228元。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了失主陈述、证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人余能平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余能平被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人余能平主动向公安机关投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人余能平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被盗物品已发还失主。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，失主胡某陈述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，失主刘某某、李某某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，扣押及发还物品清单，现场示意图、检查笔录，被盗服装进货单及证明复印件，被盗物品价格鉴定意见书，同案犯胡某兰、程某秀、邓某兰供述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，情况说明，同案犯刑事判决书，被告人前科刑事判决书及释放证明，被告人余能平供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余能平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人余能平被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人余能平主动向公安机关投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人余能平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余能平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2?000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月10日起至2016年1月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 李丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00960号
罪犯郭兴万，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年10月31日作出（2011）垫刑初字第340号刑事判决，以被告人郭兴万犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯郭兴万在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郭兴万在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郭兴万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兴万减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦