wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。
法定代表人陈少宇，职务，行长。
委托代理人徐露露，职务，支行职员。
被告蒋弯弯，女，身份证号码4123261989********，1989年3月19日出生，汉族，原住址黑龙江省逊克县逊克农垦社区C区五十二委*栋***号。现住址逊克县新区四道街赵军家车库东边。
被告于家伟，男，身份证号码2323211990********，1990年12月29日出生，汉族，原住址黑龙江省逊克县逊克农垦社区C区五十二委*栋***号。现住址逊克县新区四道街赵军家车库东边。
被告赵建，男，身份证号码2208811986********，1986年1月20日出生，汉族，住址黑龙江省逊克县逊克农垦社区C区五十二委*栋**号。
被告高晓滨，男，身份证号码2311231981********,1981年8月6日出生，汉族，住址黑龙江省逊克农场东湖小区**号楼*单元***室。
被告王洪娟，女，身份证号码2311231986********,1986年2月25日出生，汉族，住址黑龙江省逊克农场东湖小区**号楼*单元***室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被告蒋弯弯、于家伟、赵建、高晓滨、王洪娟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐露露、被告蒋弯弯、于家伟、高晓滨、王洪娟到庭参加诉讼，被告赵建经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋弯弯、于家伟偿还贷款本金200,000.00元，利息23,494.36元，本息合计223,494.36元，并支付起诉日至贷款结清日产生的罚息；2、诉讼费用由被告承担；要求被告赵建、高晓滨、王洪娟承担连带保证责任。
事实和理由：2016年2月20日，被告蒋弯弯、于家伟在原告行申请贷款200，000.00元，赵建、高晓滨、王洪娟自愿承担连带保证责任，2016年2月22日，蒋弯弯、于家伟与原告行签订合同，同日，原告行将200,000.00元发放到蒋弯弯账户,账户为6017992610027251016，年利率9.9%。贷款到期后，经多次催款，各被告没有按约定偿还贷款，现被告赵建去向不明，无法联系。故向人民法院提起诉讼。
被告蒋弯弯、于家伟、高晓滨、王洪娟承认中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行的全部诉讼请求。被告赵建未到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
原告行营业执照、法人身份证明、被告身份证、结婚证、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、收款确认书，放款单、借据等。
对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告赵建未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据出自原件，有各被告签字摁押，佐证了原告适格及被告贷款的用途、时间、数额、利率、期限、范围，本院予以确认。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2016年2月20日，被告蒋弯弯、于家伟在原告行申请贷款200，000.00元，2016年2月22日，蒋弯弯、于家伟与原告行签订合同，赵建、高晓滨、王洪娟与原告行签订小额贷款联保协议书，同日，原告行将200,000.00元发放到蒋弯弯账户,账户为6017992610027251016，年利率9.9%。借款到期后，各被告未按合同要求偿还借款本金200,000.00元，利息23,494.36元，本息合计223,494.36元，原告对各被告进行了督促履责。原告于2017年5月12日向本院起诉，1、要求判令被告蒋弯弯、于家伟偿还贷款本金200,000.00元，利息23,494.36元，本息合计223,494.36元，并支付起诉日至贷款结清日产生的罚息；2、诉讼费用由被告承担；3要求被告赵建、高晓滨、王洪娟承担连带保证责任。现被告赵建去向不明，无法联系。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。原告要求被告蒋弯弯、于家伟按约定偿还借款本息并支付逾期利息的请求，要求被告赵建、高晓滨、王洪娟承担连带保证责任的请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋弯弯、于家伟于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行借款本金200,000.00元，利息23,494.36元，本息合计223,494.36元。2017年4月26日以后利息按年利率12.87％计算。
二、被告赵建、高晓滨、王洪娟承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,652.00元、公告费700.00元由各被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 长 杜 君
人民陪审员 张学勤
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨云飞
附件：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民初第54号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：江苏一号农场科技股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇仙姑村委庙西村88号。
法定代表人：姜方俊，该公司董事长。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告江苏一号农场科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年5月8日向本院申请撤回对被告江苏一号农场科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤回对被告江苏一号农场科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告江苏一号农场科技股份有限公司的起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审判长 时 坚
审判员 蒋小英
审判员 刘 颖
二０一八年五月十一日
书记员 邓兰铭
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00141号
原告：李德富，男，汉族，1954年6月4日生，农民，现住灯塔市张台子镇李庄子村***号。
被告：沈涌涛，男，汉族，1964年3月15日生，辽阳市文圣区东京陵乡高营墙村村民委员会书记，现住辽阳市文圣区东京陵乡高营墙村。
原告李德富诉被告沈涌涛追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员陈育宏独任审理，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李德富、被告沈涌涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德富诉称：2014年9月至2014年12月，原告在被告承包修建的位于东京陵乡接官厅村暖窑大棚处安装架子，原告按照被告的要求完成了工作，但被告却没有按照约定支付给原告工资64626元。经原告多次追讨，被告于2015年给原告出具了欠条，答应在2015年3月20日前还清工资款。期限届满后，被告仍未支付工资。故原告诉至法院，请求法院依法判决1、判决被告立即支付拖欠原告的工资64626元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼主张提供了如下证据：欠条1张，证明被告欠原告工资
被告沈涌涛辩称：我将我所承包修建的位于东京陵乡接官厅村及双台子村的暖窖工程发包给原告，原告以3600元的单价承建了位于东京陵乡接官厅村的9个暖窖，以每个3375元单价承建了位于双台子村的7个暖窑，所以其向我主张64626元工资没有异议，但是因原告施工质量问题，暖窖所有者认为质量不合格，没有给付我承包施工款，所以我没有给付原告工资款。
经审理查明，2014年9月至2014年12月，原告在被告承包修建的位于东京陵乡接官厅村的9个暖窖（每个暖窖单价为3600元）及双台子村的7个暖窑大棚（每个暖窖单价为3375元）处从事安装架子工作，工程结束后被告没有支付给原告工资款64626元。被告于2015年年初给原告出具了数额为64626元的欠据一张，约定2015年3月20日前还清工资款。到期后，被告没有按照约定履行给付工资义务。原告所安装施工的暖窑大棚均已交付使用。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷证明。
本院认为，原告系被告所雇佣，于2014年9月至2014年12月在被告承包修建的位于东京陵乡接官厅村及双台子村暖窑大棚处从事安装架子工作，工程结束后被告应依约定按时足额给付原告工资，原告主张被告给付工资款64626元的诉请，本院予以支持。关于被告辩称未支付原告款项的原告系原告所安装的暖窑大棚质量存在问题一节，因原告所安装的大棚被告均已投入使用，故本院对被告该项抗辩不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈涌涛于本判决生效之日起15日内给付原告李德富工资款64626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告沈涌涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 陈育宏
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 韩 岩
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更688号
罪犯文玉华，男，汉族，出生地江西省吉安市永新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月19日作出（2011）深龙法刑初字第2140号刑事判决，以被告人文玉华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2012年2月7日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯文玉华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文玉华在本次考核期间（2012年2月7日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年7月表扬并有14次嘉奖）；2015年9月获得表扬。罚金人民币8000元未执行。该犯2013年1月以来收顾送款、汇款600元，开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文玉华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县。
法定代表人：林成金，该公司董事长。
委托代理人：曾慧芳，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ波，男，汉族，1974年6月10日出生，住福建省连江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄莉萍，女，汉族，1977年12月8日出生，住福建省连江县。
以上二被申请人共同委托代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司（以下简称福州盛和公司）因与被申请人ＸＸ波、黄莉萍商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 晓
代理审判员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李伊茗
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉0602行审8号
申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局。
法定代表人张大镇，系局长。
委托代理人刘兆华，白山市浑江区劳动监察大队队长。
被执行人白山市汇通煤业集团威宏矿业有限公司。
法定代表人王世超，系经理。
申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人力资源和社会保障局对白山市汇通煤业集团威宏矿业有限公司（劳动）行政处理一案作出的浑人社监理字【2016】第208号行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人力资源和社会保障局作出的浑人社监理字【2016】第208号行政处理决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，白山市浑江区劳动保障监察支队于2016年4月11日接到杨玉山等18人投诉，称被执行人拖欠其18人工资共计182，740.00元，被执行人对此无异议。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第三十条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，向被执行人下达了浑人社监令字【2016】第211号《劳动保障监察责令改正决定书》责令在7日内依法支付18名劳动者工资182，740.00元，并于2016年6月13日前将书面改正报告及相关证明材料报送白山市浑江区劳动保障监察大队。被执行人在规定的时间没有履行义务，申请执行人于2016年6月14日向被执行人送达了浑人社监理告字【2016】第208号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于2016年6月20日作出浑人社监理字【2016】第208号劳动保障监察行政处罚决定。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行处理决定，2016年12月22日申请执行人向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理催告书》，该处理决定现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对被执行人违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条行为作出处理决定，申请执行人针对被执行人的劳动违法行为作出的浑人社监理字【2016】第208号行政处理决定证据确实充分，适用法律、法规正确，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三之规定，裁定如下：
对白山市浑江区人力资源和社会保障局作出的浑人社监理字【2016】第208号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨鑫明
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00870号
原告：贾素香，女，1972年11月5日生，汉族。
被告：涂必军，男，1965年8月15日生，汉族。
原告贾素香与被告涂必军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员余世予适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告贾素香，被告涂必军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾素香诉称：2013年11月20日，涂必军从其处借款20000元，并当场写下欠条一份，约定利息5分，每月到期即付利息。然而到付息日，涂必军以各种理由和借口迟迟不肯付息，也不偿还本金，故诉请涂必军立即偿还欠款20000元及利息4000元。
涂必军在庭审中辩称：欠条是事实。20000元是贾素香借给其合伙人方金权的，方金权将该钱给其儿子付运费了，方金权让其在欠条上签字。欠条上并没有写利息。因为其做生意亏损了，所以没有能及时归还这笔钱，其打算每月归还部分。
经审理查明：涂必军与方金权在2013年合伙做生意期间，方金权向贾素香借款20000元，后方金权将20000交给涂必军儿子去支付合伙生意中的运输费用。2013年11月20日，涂必军为此向贾素香出具欠条一份，内容为：“今借到贾素香人民币贰万元整（20000元）”。后贾素香多次向涂必军索要无果。2014年5月28日，贾素香诉至本院，诉请涂必军立即归还借款20000元及利息4000元。
以上事实，有贾素香及涂必军的陈述和贾素香提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、涂必军是否应承担还款责任；二、对贾素香诉请利息是否支持。
对于争议焦点一，涂必军与方金权合伙做生意期间，方金权向贾素香借款20000元用于合伙生意，涂必军个人向贾素香出具欠条，贾素香与涂必军之间形成了民间借贷关系，该借贷行为，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。在该借条当中，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此规定，贾素香作为出借人可以随时催告涂必军归还借款。故本院对贾素香要求涂必军立即偿还借款20000元的主张予以支持。
对于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。贾素香与涂必军在借条中未明确约定借款利率、利息的给付方式；庭审中，涂必军亦不认可双方约定了利息，故本院对贾素香要求涂必军支付利息4000元依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告涂必军欠原告贾素香人民币20000元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告贾素香的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告涂必军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 曹 超
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1297号
原告熊某某。
委托代理人夏初喜，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
原告熊某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员熊文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月经人介绍相识后确立恋爱关系。2011年11月27日双方按农村风俗举行婚礼，2012年1月11日在安化县民政局补办结婚登记，2012年5月5日生育男孩王小某。婚后，原、被告感情不好，经常因家庭琐事发生争吵。2013年2月，原告迫于生计外出打工，同年7月，原告回家，但又因家庭琐事发生争吵，之后双方均独自外出打工。2014年正月，原、被告在原告堂弟家吃饭时，继续发生争吵，此后双方联系更少。2014年12月18日原告生日，被告到了原告打工的地方，后又因吵架不欢而散。2015年正月底，被告到原告娘家大吵一次，之后双方一直没有联系。2015年10月17日，被告突然闯入原告打工的地方，将原告打伤，造成原告全身多处软组织挫伤。综上所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告特诉请法院，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、依法准予原告抚养婚生小孩王小某；3、原告嫁妆归原告所有。
被告辩称：被告认为，原、被告双方经人介绍建立恋爱关系
后，同居生活，并且生育小孩，婚后感情较好，且被告一直在外
打工，对家庭尽职尽责。尽管婚后几年因为家庭琐事及被告父母
亲两次住院手术治疗，导致经济上比较困难，但是并没给原告造
成经济压力。原告诉状上陈述，原告生日当天被告前去祝贺，可
见原、被告夫妻感情尚可。综上所述，原、被告感情很好，为了
家庭幸福，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份信息原件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚登记档案原件一份，拟证明原、被告婚姻登记情况；
4、王小某的身份信息复印件一份，拟证明婚生小孩的主体
情况；
5、婚前协议复印件一份，拟证明原、被告在婚前签订协议
的情况及内容；
6、被告离婚协议复印件一份，拟证明被告曾经离婚的事实
及协议内容；
7、门诊收费单复印件一份，拟证明原告在被被告殴打之后
到医院检查的情况；
8、原告嫁妆清单原件一份，拟证明原告嫁妆情况。
经庭审质证，被告对原告提交的1-4和第8份证据没有异议。
第5-6份证据，对其真实性并无异议，但认为与本案并无关联性。
对第7份证据认为此证不能证实被告有殴打原告的行为。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的第1-4及8号证据，被告质证均无异议，对第5-6号证据的真实性均亦无异议，依法予以采信。对原告提交的第7号证据，支持被告的质证意见，不予采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告系初婚，被告系再婚。原、被告于2011年4月经人介绍相识。2012年1月11日双方在安化县民政局登记结婚。2012年5月5日生育男孩王小某。小孩出生后至一岁期间由原告在家抚养，后双方均各自在外打工，小孩便交由被告母亲在家带养。2014年12月18日原告生日，被告从外地赶到原告打工的地方为原告庆祝生日。2015年11月24日原告起诉法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告性格不合，分居已满两年为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 熊文佳
二〇一六年一月五日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1346号
原告德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人苏德胜，该联社理事长。
委托代理人陈建兴，该联社员工。
被告苏淑兰，女，1959年3月8日出生，汉族，德化县人。
被告福建省德化华滢陶瓷有限公司，住所地福建省德化县浔中镇良太村11组。
法定代表人苏淑兰，该公司负责人。
本院于2016年4月27日立案受理原告德化县农村信用合作联社与被告苏淑兰、福建省德化华滢陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，原告在接到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 潘静韵
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1657号
申请执行人绍兴咸亨集团股份有限公司。
法定代表人宋金才。。
被执行人包钢。。。。。
原告绍兴咸亨集团股份有限公司与被告包钢物权保护纠纷一案，本院作出的（2013）绍越民初字第540号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告包钢应于本判决生效之日起三十日内腾退位于绍兴市祭坛后8幢401室房屋，并返还给原告绍兴咸亨集团股份有限公司，及承担相应的房屋使用费、诉讼费等费用。因被告未按判决书履行，故原告于2014年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已于2014年8月1日腾退座落于绍兴市祭坛后8幢401室房屋并归还给原告绍兴咸亨集团股份有限公司；经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；也未发现被执行人有其他财产可供执行。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1657号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年九月十八日
书记员 蒋维良
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执113号
肖美玲诉侯树宾离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2010）济阳民初字第1972号民事判决书向本院申请。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第1972号民事判决书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 索同伟
审判员 贾传增
审判员 刘钟华
二〇一六年五月十三日
书记员 齐庆波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00510号
原告刘某甲。
法定代理人王某。
委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人祝井千、被告刘某乙及委托代理人陆善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告是被告和王某的婚生女，2014年7月，被告和王某在民政局协议离婚，根据离婚协议，被告每月支付原告生活费2000元，教育费凭票据由被告支付。协议签订后，被告分文未付，截止原告起诉前被告共欠抚养费24000元及2250元的教育费用。请求法院判令被告支付原告抚养费24000元（2014年7月至2015年6月）、教育费用2250元，合计26250元。
被告刘某乙辩称，原告诉被告事实和理由部分不真实，诉求部分不合法，其理由如下：1、离婚协议书不是答辩人本人的真实意思表示，是无效的，当时由于原告法定代理人心情不好，与答辩人协商暂且离婚，过几天再复婚，答辩人在原告法定代理人及其父母的再三请求下同意离婚，并且提出每个月2000元抚养费过高，原告法定代理人说过几天就复婚了，答辩人没想到弄假成真；2、被告诉前已经给付了原告抚养费8000元；3、答辩人愿意抚养原告，抚养费自理。综上，请求法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明：原告刘某甲之母王某与被告刘某乙原系夫妻关系，2014年7月10日在东海县民政局协议离婚，约定婚生女刘某甲由王某负责抚养，刘某乙每月支付生活费2000元，付满十八周岁止，教育费凭票据由刘某乙承担。被告刘某乙称诉前已付原告抚养费8000元，对此原告予以否认，被告刘某乙亦没有提供证据证明。原告刘某甲已在东海县某幼儿园入学，并缴纳了保教费、伙食费共计2250元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：出生医学证明、户口本、身份证、离婚协议书、离婚证以及东海县某幼儿园出具的收据。对原告提供的证据，被告刘某乙提出如下质证意见：离婚协议书和离婚证无效，离婚协议不是双方真实意思表示，抚养费2000元每月过高，教育费由被告自己承担，显然不公平；东海县某幼儿园出具的收据不是正规发票，有异议；对其他证据无异议。被告刘某乙同时提供了村委会出具的证明，证明其现在没有稳定的工作、固定的收入，名下没有任何财产。对该证据原告提出异议，认为村委会不具备出具该证据的主体资格。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告之母王某与被告刘某乙离婚时约定子女由王某抚养，刘某乙每月支付生活费2000元，教育费凭票据由刘某乙承担。双方离婚时均声明系自愿离婚且完全同意协议书的各项安排并签字确认，被告刘某乙作为完全民事行为能力人，应当明白在该离婚协议上签字的法律后果，该协议内容是离婚双方的真实意思表示，被告刘某乙应按协议约定支付原告抚养费。被告虽辩称给付了部分抚养费，但没有提供证据证明，原告亦不认可，对被告的辩论意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某乙支付原告刘某甲生活费24000元，教育费2250元，于本判决生效之日起二十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告刘某乙负担（已由原告预交，在被告给付抚养费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一五年八月二十一日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民二初字第140号
原告：黄芬祥，男，汉族，广东省阳春市人。
原告：洪阳晖，男，汉族，广东省阳春市人。
以上两原告的共同委托代理人：范绍锋，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：陈国华，男，1汉族，广东省阳春市人。
原告黄芬祥、洪阳晖诉被告陈国华买卖合同纠纷一案，本院在2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告洪阳晖以及原告黄芬祥、洪阳晖的共同委托代理人范绍锋到庭参加诉讼，被告陈国华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芬祥、洪阳晖诉称：原告黄芬祥与原告洪阳晖共同经营阳春市祥晖装修材料商行。被告陈国华在2011年1月7日前在两原告黄芬祥、洪阳晖经营的阳春市祥晖装修材料商行欠下材料款共44000元，并由被告陈国华立下“欠据”确认。“欠据”上所记载的“洪阳辉、祥辉装修材料商行”实际上是原告黄芬祥、洪阳晖共同经营的“祥晖装修材料商行”。被告陈国华欠下材料款后，经原告黄芬祥、洪阳晖多次催收无果。请求判令：一、被告陈国华支付货款44000元以及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算支付从2011年1月7日起至还清欠款之日止的利息给原告黄芬祥、洪阳晖。二、本案诉讼费用由被告陈国华承担。
被告陈国华没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：阳春市祥晖装修材料商行是由原告黄芬祥和洪阳晖共同经营的个体工商户，经营范围及方式为零售装修材料，经营期限自2007年11月17日起至2011年11月17日止，现已注销工商登记。原告黄芬祥、洪阳晖主张被告陈国华于2011年1月7日前在阳春市祥晖装修材料商行购买装修材料。2011年1月7日，原告黄芬祥、洪阳晖与被告陈国华对买卖材料款进行结算，并由被告陈国华出具“欠据”给原告黄芬祥、洪阳晖执存。该“欠据”内容为“欠据今欠洪阳辉、祥辉装修材料商行肆万肆仟圆整（44000）元整。身份证：441722197209xxxxxx，欠款人：陈国华，2011年1月7日”。原告黄芬祥、洪阳晖明确该“欠据”上所记载的“洪阳辉、祥辉装修材料商行”即是原告洪阳晖和阳春市祥晖装修材料商行。被告陈国华出具“欠据”后，至今没有支付所欠材料款44000元给原告黄芬祥、洪阳晖。原告黄芬祥、洪阳晖遂于2014年6月4日向本院提起诉讼，要求判令被告陈国华支付所欠材料款44000元以及逾期付款的利息。
以上事实，有身份证、欠据等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：阳春市祥晖装修材料商行是由原告黄芬祥和洪阳晖共同经营的个体工商户，该商行在注销工商登记后，其权利义务应由经营者黄芬祥、洪阳晖共同享有和承担。现原告黄芬祥、洪阳晖向本院提起诉讼，请求判令被告陈国华支付尚欠的材料款，诉讼主体适格。
原告黄芬祥、洪阳晖主张被告陈国华于2011年1月7日前在阳春市祥晖装修材料商行购买装修材料，并提供了由被告陈国华签名确认的“欠据”到庭加以证明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院依法认定原、被告之间存在买卖合同关系并依法成立有效，原、被告应按约定履行各自的义务。被告陈国华向原告黄芬祥、洪阳晖购买装修材料后，经双方结算，被告陈国华出具“欠据”确认尚欠货款44000元未支付给原告黄芬祥、洪阳晖，被告陈国华至今仍没有支付货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告陈国华应支付尚欠的货款44000元给原告黄芬祥、洪阳晖。原告黄芬祥、洪阳晖请求判令被告陈国华支付货款44000元，理据充分，本院依法予以支持。
原告黄芬祥、洪阳晖还请求判令被告陈国华按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付从2011年1月7日起至付清全部货款之日止的逾期付款利息。本院认为，原告黄芬祥、洪阳晖与被告陈国华在2011年1月7日对买卖装修材料款进行结算时，原、被告双方并没有约定尚欠货款的支付时间以及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告陈国华应承担支付逾期付款期间的利息给原告黄芬祥、洪阳晖的违约责任；该利息应以44000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准从原、被告双方结算次日即2011年1月8日起计算至本判决确定给付之日止。被告陈国华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国华在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款44000元和利息（该利息以44000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准，从2011年1月8日起计算至本判决确定给付之日止）给原告黄芬祥、洪阳晖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费260元，合共1160元，由被告陈国华负担（原告黄芬祥、洪阳晖已预交的案件受理费900元和公告费260元，本院不予退回，由被告陈国华在履行本判决确定的义务时一并迳付给原告黄芬祥、洪阳晖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一四年十一月一日
书 记 员 王带许
江苏省射阳县人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00286号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某甲，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年5月2日下午，被告人王某甲酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县县城幸福大道由西向东行驶至与新城大道交叉路口时，撞上前方孙某甲驾驶的后载其子孙某乙的苏J×××××号普通二轮摩托车造成事故，致孙某甲、孙某乙受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王某甲血样中检出乙醇含量为每百毫升150毫克。
为证实指控�犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、盐城市公安局物证鉴定书等证据。据此认为，被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某甲犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另被告人王某甲与被害人孙某甲、孙某乙经交警部门调解，双方己自愿达成赔偿协议，王某甲一次性赔偿孙某甲、孙某乙医药费、误工费、营养费计人民币5500元，此款已给付完毕。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人王某甲供述；
2、证人王某乙、孙某甲、孙某乙证言；
3、射阳县公安局受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所检验报告等。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人王某甲危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人王某甲犯罪后投案自首，当庭自愿认罪，且履行了赔偿义务，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1054号
民事裁定书
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王静芳，女，1942年1月15日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：王彦凤，女，1964年6月12日出生，汉族，无职业，现住址同上。
再审申请人（一审被告）：王彦伟，男，1966年1月19日出生，汉族，无职业，现住址同上。
再审申请人（一审被告）：王彦英，女，1968年1月12日出生，汉族，无职业，现住址同上。
再审申请人（一审被告）：王彦坤，男，1970年2月3日出生，汉族，无职业，现住址同上。
再审申请人（一审被告）：王彦玲，女，1972年2月24日出生，汉族，无职业，现在长春市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵良，男，1934年2月1日出生，汉族，退休干部，现住安图县。
再审申请人王静芳、王彦凤、王彦伟、王彦英、王彦坤、王彦玲因与被申请人李贵良民间借贷纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王静芳、王彦凤、王彦伟、王彦英、王彦坤、王彦玲申请再审称：借款属于职务行为，是为公司借钱，还钱也是公司还的，与王惠个人没有关系。请求撤销原判。再审本案。
本院认为：1995年5月28日王惠向李贵良出具的保证书，能够确定本案诉争的债务为王惠的个人债务。王惠在安图县法院审理（1997）安明民初字第93号案件过程中，对债务为其个人债务未提出任何异议，并承诺如到期不能还款，将变卖房屋或以房抵债。故原判认定诉争的债务应为王惠的个人债务，对王静芳提出的该债务不是王惠个人债务，该借款属于职务行为，与王惠个人没有关系的主张不予支持并无不当。
综上，王静芳、王彦凤、王彦伟、王彦英、王彦坤、王彦玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王静芳、王彦凤、王彦伟、王彦英、王彦坤、王彦玲的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 于 玥
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申936号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：朱俭怀，男，1986年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：胡德，男，1951年7月24日出生，汉族，住上海市闸北区长安路XXX号XXX室。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：李某乙，男，1955年9月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)陈某某，女，1972年8月2日生，汉族，住江西省瑞昌市。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)李某甲，女，1998年7月12日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：李某乙，李某甲之父，身份事项同上。法定代理人：陈某某，李某甲之母，身份事项同上。再审申请人朱俭怀因与被申请人李某乙、陈某某、李某甲房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱俭怀申请再审称：一、被申请人陈某某在未征得其同意的情况下，擅自更改双方于2014年9月1日签订的第二版房屋买卖合同，并在其不知情的情况下模仿朱俭怀网签了第三版房屋买卖合同并由房产中介代理人上传至上海市房地产交易中心进行网上合同登记备案，该行为违反了诚实守信的规定。二、被申请人擅自制作第三版房屋买卖合同，意味着被申请人已否定了第二版房屋买卖合同的效力。同时，第三版房屋买卖合同因未征得其同意，故第二版房屋买卖合同没有法律约束力。另外，被申请人陈某某在未取得其他两位房产权利人亲笔授权的情况下，擅自越权代理其他房产权利人在第二版房屋买卖合同上签字，故第二版房屋买卖合同应认定无效。三、因第二版、第三版房屋买卖合同失去法律约束力，故合同双方都不需要承担任何法律责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(一)、(二)、(三)、(五)、(六)、(十二)项之规定，请求撤销一、二审判决，依法进行再审。本院认为：朱俭怀与李某乙、陈某某、李某甲于2014年9月1日签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应认定有效。朱俭怀主张因陈某某未经李某乙、李某甲授权，擅自在房屋买卖合同上签字，故房屋买卖合同应认定无效。根据原审法院查明事实，李某乙、李某甲已对陈某某在房屋买卖合同上的签字表示认可，即对该代理行为进行了追认，故本院对朱俭怀该主张不予认可。朱俭怀又主张被申请人以擅自制作第三版房屋买卖合同的方式实际否定了第二版房屋买卖合同的效力。对此，本院认为，朱俭怀未能提供双方签字确认的第三版房屋买卖合同，故其以所谓的第三版房屋买卖合同效力否定双方于2014年9月1日签订的房屋买卖合同效力，本院不予采信。因朱俭怀未按买卖合同约定的期限支付相应房款，故被申请人李某乙、陈某某、李某甲依据合同约定解除2014年9月1日签订的房屋买卖合同并无不当。原审法院综合合同约定、实际履行情况及双方过错等因素，酌定违约金数额，亦无不当，本院予以认可。综上，朱俭怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(一)、(二)、(三)、(五)、(六)、(十二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱俭怀的再审申请。
审判长 王茜
审判员 马红
审判员 竺琴
二〇一六年六月二十三日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1399号
上诉人（原审原告）：徐跃磊，男，汉族，1981年6月15日出生。
委托代理人：楚科伟，河南先为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东海证券股份有限公司。住所地：江苏省常州市。
法定代表人：朱科敏，该公司董事长。
委托代理人：李方方，河南万基律师事务所律师。
委托代理人：梅靖，北京君都（上海）律师事务所律师。
上诉人徐跃磊与上诉人东海证券股份有限公司劳动争议纠纷一案，均不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原审判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第481号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 李亚丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00087号
原告邱某某，女，1989年10月14日出生，汉族，农民。
被告任某某，男，1984年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告邱某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告邱某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某某负担。
审 判 长 谭 林
代理审判员 杨见川
人民陪审员 曹文喜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 向 娜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第497号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2012年11月3日23时58分许，被告人陈某某饮酒后在未取得摩托车驾驶资格的情况下，驾驶套用牌号“沪CSM3**”且未经依法登记的轻便两轮摩托车途经上海市青浦区城中南路、老朱青路南约20米处发生交通事故。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人陈某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为110毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人陈某某负本起事故的主要责任。
另查明，被告人陈某某于2015年3月24日主动至公安机关投案并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人谢某某的证言笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，工作情况，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息，案发及查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人陈某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年4月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1492号
罪犯杜顺永，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2012年1月19日作出（2012）丰刑初字第75号刑事判决，以被告人杜顺永犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杜顺永在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杜顺永在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜顺永减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷建平
审判员 刘立国
审判员 高洪明
二〇一三年八月十六日
书记员 王 山
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第260号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年11月16日出生，汉族，重庆市綦江区人，小学文化程度，农民。因本案于2014年1月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人刘某窜至汕头市龙湖区黄山路星湖城门口，多次使用随身携带的撬盗工具撬开摩托车电门锁，盗窃摩托车。具体如下：
1.2014年1月2日17时许，被告人刘某见被害人方某的黑色原野牌YY125型女庄摩托车停放在上述地点，遂使用上述作案工具盗窃该车，得手后驾车逃离现场。后被告人刘某将该车销赃，得款人民币400元。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，原野YY125型二轮摩托车价值人民币300元。
2.同月10日12时许，被告人刘某见被害人何某的白色嘉陵牌JL125T-3C摩托车停放在上述地点，遂使用上述作案工具盗窃该车，得手后驾车逃离现场。案发后，已缴获该辆赃车并发还被害人何某。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，嘉陵牌JL125T-3C型二轮摩托车价值人民币1948元。
3.同月18日14时许，被告人刘某见被害人郭某某的金田牌NJ125型摩托车停放在上述地点，遂使用上述作案工具实施盗窃，被民警当场人赃俱获。现场还缴获作案工具十把。案发后，缴获的赃车已发还被害人郭某某。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，金田牌NJ125型二轮摩托车价值人民币300元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、何某、郭某某的陈述及相关辨认；公安机关勘查现场的平面示意图、现场、缴获作案工具及部分赃车的拍照、扣押、发还物品清单；物价部门价格鉴定结论书、价格鉴定函；公安机关抓获经过、户籍证明及说明材料；被告人刘某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘某多次盗窃，且盗窃的部分赃物无法缴回，应予酌定从重处罚；其在2014年1月18日14时许实施的盗窃犯罪过程中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年1月17日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第604号
原告谭玉珍，女，1962年9月17日出生，汉族。
委托代理人徐丽娜，山东海政律师事务所律师。
委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
被告张永涛，男，1973年11月28日出生，汉族。
被告程云霞，女，1985年1月18日出生，汉族，系被告张永涛之妻。
被告高汝堂，男，1965年4月20日出生，汉族。
原告谭玉珍与被告张永涛、程云霞、高汝堂民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员李瑜适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。本案原告谭玉珍的委托代理人徐丽娜到庭参加了诉讼，被告张永涛、程云霞、高汝堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉珍诉称，被告张永涛于2012年间分两次向原告借款100000元，并由被告程某、高某作为保证人。借款逾期后原告多次向三被告索要，被告以种种理由拒绝，为维护原告合法权益，特具状起诉，要求判令三被告偿还原告借款本金100000元，诉讼费由三被告承担。
被告张永涛、程某、高某未答辩。
经本院开庭审理查明，被告张永涛于2012年8月30日、12月6日分两次向原告谭玉珍借款100000元，由被告程某、高某提供连带保证责任，并向原告出具借条两份，载明“借条今借到谭玉珍人民币伍万元整（小写：￥50000），借款利息为月5%。借款期限为2012年8月30日至2013年5月30日止。借款人双方约定：借款人必须按期还清借款本息，逾期还款，除应按本借条约定的利率计收利息直至全部还清借款外，借款人还应该按借款及利息总额的30%承担违约金。逾期十五日仍不还款，除需承担利息、违约金外，借款人还应承担债权人实现债权的所有费用（包括诉讼费及诉讼代理费等）借款人张永涛连带责任保证人程某、高某”，后原告多次向三被告索要未果，诉来本院。
上述事实由原告向本院提交借条两份，原告陈述在案佐证，该证据经本院依法审核，予以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立。被告张永涛向原告谭玉珍借款100000元，并由程某、高某提供连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永涛于本判决生效后十日内偿还原告谭玉珍借款本金100000元。
二、被告程云霞、高汝堂对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 瑜
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈正修
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第127号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚飞波（绰号“小阿飞”），，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人姚飞波犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2015年1月21日作出（2015）甬仑刑初字第82号刑事判决：被告人姚飞波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人姚飞波不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人姚飞波申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚飞波撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚飞波撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑刑初字第82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年三月十一日
代书记员 曹灵婵
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2541号
原告：朱效生，女，1961年11月5日出生，汉族。
被告：李安居，男，1967年12月8日出生，汉族。
被告：李华，女，1970年3月17日出生，汉族。
原告朱效生诉被告李安居、李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱效生到庭参加诉讼，被告李安居、李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱效生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款49100元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月20日，二被告从原告处借款49100元、并书写欠条一张，双方约定月利息叁分。原告多次催要，二被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告李安居未答辩，亦未举证、质证。
被告李华未答辩，庭后递交书面意见，其主张：对于朱效生起诉李安居欠款我概不知道，没有用于家庭生活。
本院经审理认定事实如下：二被告是合法的夫妻关系。2006年，被告李安居从原告处借款40000元，双方口头约定了月利息2分、借款期限半年。借款到期后，原告多次催要，二被告仅偿还了部分利息。至2014年9月20日，二被告仍欠原告借款本金40000元、利息9100元。被告李安居给原告出具了借条，上载明：借朱效生现金肆萬玖仟壹佰元整（月利息三分，按月计复息）。被告李安居签名、并按捺手印，落款时间为2014年9月20日。此后，原告多次催要该欠款，二被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由借条、原、被告婚姻登记审查处理表等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，2006年被告李安居从原告处借款40000元，后只偿还了部分利息。至2014年9月20日，被告李安居与原告核算后，重新出具借条，双方形成了新的债权债务关系，该债权债务关系中，借款本金仍为原先基础的民间借贷关系中的40000元，9100元为2014年9月20日前所欠的利息。因被告李安居未偿还上述两部分欠款，所以，原告要求其偿还欠款本金40000元及先前所欠的利息9100元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。新的债权债务关系中，双方约定的月利率3分（年利率36%），违反了国家关于限制借款利率的强制性规定，超过了法律予以保护的借款利率范围，原告主张的该部分利息，应以欠款本金40000元为基数，自2014年9月20日起，按照年利率24%计付，直至欠款本息还清之日为止。被告李华与被告李安居是合法夫妻关系，其向本庭递交了书面材料，欲证明上述款项未用于家庭生活，但除该书面材料外，其未提供其他证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，被告李安居的上述债务视为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告李华应与被告李安居共同承担还款责任。
综上所述，债务应当清偿。原告要求二被告偿还欠款及利息，本院在查明事实的基础上，在法律规定的范围内予以支持。被告李安居、李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告李安居、李华于本判决生效后十日内偿还原告朱效生欠款40000元、2014年9月20日前的利息9100元、以及2014年9月20日以后的利息（该利息自2014年9月20日起，按照年利率24%计付，直至欠款本息还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告李安居、李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵永露
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初2541号原告：朱效生，女，1961年11月5日出生，汉族。被告：李安居，男，1967年12月8日出生，汉族。被告：李华，女，1970年3月17日出生，汉族。原告朱效生诉被告李安居、李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱效生到庭参加诉讼，被告李安居、李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱效生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款49100元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月20日，二被告从原告处借款49100元、并书写欠条一张，双方约定月利息叁分。原告多次催要，二被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判如所请。被告李安居未答辩，亦未举证、质证。被告李华未答辩，庭后递交书面意见，其主张：对于朱效生起诉李安居欠款我概不知道，没有用于家庭生活。本院经审理认定事实如下：二被告是合法的夫妻关系。2006年，被告李安居从原告处借款40000元，双方口头约定了月利息2分、借款期限半年。借款到期后，原告多次催要，二被告仅偿还了部分利息。至2014年9月20日，二被告仍欠原告借款本金40000元、利息9100元。被告李安居给原告出具了借条，上载明：借朱效生现金肆萬玖仟壹佰元整（月利息三分，按月计复息）。被告李安居签名、并按捺手印，落款时间为2014年9月20日。此后，原告多次催要该欠款，二被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判如所请。以上事实，由借条、原、被告婚姻登记审查处理表等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，2006年被告李安居从原告处借款40000元，后只偿还了部分利息。至2014年9月20日，被告李安居与原告核算后，重新出具借条，双方形成了新的债权债务关系，该债权债务关系中，借款本金仍为原先基础的民间借贷关系中的40000元，9100元为2014年9月20日前所欠的利息。因被告李安居未偿还上述两部分欠款，所以，原告要求其偿还欠款本金40000元及先前所欠的利息9100元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。新的债权债务关系中，双方约定的月利率3分（年利率36%），违反了国家关于限制借款利率的强制性规定，超过了法律予以保护的借款利率范围，原告主张的该部分利息，应以欠款本金40000元为基数，自2014年9月20日起，按照年利率24%计付，直至欠款本息还清之日为止。被告李华与被告李安居是合法夫妻关系，其向本庭递交了书面材料，欲证明上述款项未用于家庭生活，但除该书面材料外，其未提供其他证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，被告李安居的上述债务视为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告李华应与被告李安居共同承担还款责任。综上所述，债务应当清偿。原告要求二被告偿还欠款及利息，本院在查明事实的基础上，在法律规定的范围内予以支持。被告李安居、李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：被告李安居、李华于本判决生效后十日内偿还原告朱效生欠款40000元、2014年9月20日前的利息9100元、以及2014年9月20日以后的利息（该利息自2014年9月20日起，按照年利率24%计付，直至欠款本息还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告李安居、李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  夏姗姗二〇一六年十一月十五日书记员  赵永露
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2290号
原告：绍兴县绅隆针织有限公司。
法定代表人：童永江。
委托代理人：鲍祖湘。
被告：绍兴兆博针纺科技有限公司。
法定代表人：王永明。
原告绍兴县绅隆针织有限公司（以下简称绅隆公司）与被告绍兴兆博针纺科技有限公司（以下简称兆博公司）加工合同纠纷一案，于2014年7月18日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告绅隆公司公司的委托代理人鲍祖湘到庭参加诉讼。被告兆博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年8月，原告为被告加工针织布，计加工费48086.40元，原告在2012年8月31日开具一份增值税专用发票给被告。此后，被告于2014年4月10日支付给原告人民币2万元，余款28086.40元至今未付，故起诉要求被告立即支付加工费28086.40元并承担本案诉讼费用。
被告兆博公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、送货单十九份、增值税发票一份，以证明双方共发生加工业务48，086.40元的事实；
2、付款凭证一份，以证明被告已付款2万元的事实。
根据原告申请，本院依法向绍兴市柯桥区国税局查询了原告提供的一份增值税专用发票认证情况，经查，该份增值税专用发票已被认证抵扣。（证据3）
被告兆博公司未向本院提供证据。
被告兆博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据及本院调取证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。证据3为本院依法调取的证据，本院依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在针织坯加工合同关系，双方交易金额共计48，086.40元，被告付款2万元，尚欠加工费28，086.40元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的加工关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行加工承揽义务，被告未能及时结清与原告的加工费，显属违约，故原告要求被告支付加工费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴兆博针纺科技有限公司应支付给原告绍兴县绅隆针纺科技有限公司加工费人民币28086.405元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费502元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈颖莹
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第12-2号
申请人王旭东，男，汉族，1964年出生，住辽源市。
被申请人刘权，男，汉族，1969年出生，住辽源市。
本院于2014年6月5日作出（2014）辽西民保字第12号财产保全的裁定，现因被申请人提供现金担保，要求撤销诉前财产保全。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
依法解除被申请人刘权所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型普通客车。
审判员 何海凤
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 泽
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张马民初字第04号
原告麻某，女，生于1987年12月10日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告妥某，男，生于1985年9月1日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
原告麻某诉被告妥某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月4日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回起诉。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。原告提出撤诉，其撤诉申请及其理由符合民事诉讼法的有关规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告麻某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 孙剑云
二〇一四年三月七日
书记员 冯志伟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1336号
原告安建霞，女，1970年1月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告河南豫北纺织有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纱厂院内。
负责人田兵。
原告安建霞诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告安建霞于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安建霞向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安建霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安建霞负担。
审判员 张 夏
二〇一六年八月十二日
书记员 骈梦瑶
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1328号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人裴军伟，男，1975年11月21日生，公民身份证号码：3326251975********，汉族，出生地浙江省天台县，初中文化，系上海金煌海鲜酒楼员工，户籍地浙江省台州市天台县坦头镇溪南村1组47号，住本市嘉定区定边路99弄3号601室；因本案于2013年11月25日被上海市公安局普陀分局取保候审。
辩护人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人裴军伟犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人裴军伟及其辩护人彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年6月26日15时许，被告人裴军伟与被害人陈鹏等在本市普陀区兰溪路447号301房间内打麻将时，裴军伟、陈鹏两人因琐事发生争执，继而引发肢体冲突。期间，被告人裴军伟用房间内的热水瓶砸被害人陈鹏头部，至陈鹏面部、右臂等处被热水瓶内开水烫伤。经鉴定，被害人陈鹏因外伤致全面部皮肤烫伤致影响面貌，以及颈部及右上肢皮肤，浅Ⅱ°烫伤，累计达到体表面积的5%以上，构成轻伤（二级）。
事发后，被告人裴军伟于当日主动前往公安机关接受调查，后因害怕公安机关处理而逃至外地，致无法联系。2013年11月25日，民警于本市定边路99弄3号601室内将被告人裴军伟抓获归案。到案后，被告人裴军伟如实供述了上述犯罪事实，并与被害人陈鹏达成并履行了和解协议，取得了被害人陈鹏的谅解。
上述事实，被告人裴军伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈鹏的陈述，证人王钦乐的证言，现场照片、被害人伤势照片，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、补充鉴定意见书，和解协议书、和解协议书履行情况记录等，公安机关工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴军伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人裴军伟的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人裴军伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在检察机关审查起诉期间，被告人裴军伟自愿真诚悔罪，其通过向被害人赔偿损失的方式获得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法应对被告人裴军伟从轻处罚。被告人裴军伟在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人裴军伟从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据被告人裴军伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人裴军伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人裴军伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1819号
罪犯李钧雷，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）杭桐刑初字第23号刑事判决，以罪犯李钧雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，6000元。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一二年六月六日作出（2012）浙杭刑终字第309号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李钧雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李钧雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李钧雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李钧雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李钧雷准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3949号
原告北京市平谷城关东华印刷厂，住所地北京市平谷区百家乐园市场楼***号。组织机构代码：10292777-1。
法定代表人王福廷，厂长。
被告北京泉川针织品有限责任公司，住所地北京市顺义区张镇赵各庄村。组织机构代码：10254720X。
法定代表人彭秀芬，董事长。
原告北京市平谷城关东华印刷厂（以下简称东华印刷厂）与被告北京泉川针织品有限责任�司（以下简称泉川公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告东华印刷厂的法定代表人王福廷到庭参加了诉讼，被告泉川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告东华印刷厂起诉称：东华印刷厂自1999年起开始为泉川公司定作袜子标牌，双方电话确定所需标牌颜色、款式等，定作完成后，或根据约定由东华印刷厂为泉川公司送货，或由泉川公司自行取货，泉川公司陆续给东华印刷厂结算定作价款。2010年下半年，东华印刷厂准备停产，为证明双方之间的定作合同关系，东华印刷厂向泉川公司要了一张原材料请购单。2011年5月，东华印刷厂停产。2011年11月2日，经双方对账，泉川公司尚欠东华印刷厂定作价款58000元未给付，东华印刷厂法定代表人王福廷制作了对账清单，泉川公司法定代表�彭秀芬将取送货单据收回，并在对账清单上签字确认。后泉川公司于2011年底给付10000元，于2012年11月12日给付10000元，尚欠38000元至今未付。故东华印刷厂诉至法院，要求：1、泉川公司给付所欠定作价款38000元；2、诉讼费由泉川公司承担。
被告泉川公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明，东华印刷厂自1999年起开始为泉川公司定作袜子标牌，泉川公司陆续给东华印刷厂结算价款。2011年11月2日，经双方对账，泉川公司尚欠东华印刷厂定作价款58000元未给付，东华印刷厂法定代表人王福廷制作了对账清单，泉川公司法定代表人彭秀芬将取送货单据收回，并在对账清单上签字确认。后泉川公司于2011年底给付10000元，于2012年11月12日给付10000元，尚欠38000元至今未付。
上述事实，有东华印刷厂向本院提交的原材料请购单、对账清单及当事�陈述意见等在案佐证。
本院认为：东华印刷厂与泉川公司虽未签订书面加工合同，但根据东华印刷厂提交的原材料请购单及对账清单，能够证明双方已形成事实上的定作合同关系。该定作合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行己方义务。东华印刷厂提交的前述证据及其在法庭上的陈述，能够证明泉川公司尚欠定作价款38000元未给付，而泉川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩、质证的权利，故对东华印刷厂要求泉川公司给付所欠价款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京泉川针织品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原�北京市平谷城关东华印刷厂定作价款三万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由被告北京泉川针织品有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章 瑾
二〇一三年九月九日
书记员 陈雪梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7330号
上诉人（原审原告）施雪燕，女，1957年11月22日生，汉族，无业。
委托代理人胡玲，南京知识律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，南京知识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁辉，男，1989年5月9日生，汉族。
委托代理人周勃，江苏苏商律师事务所律师。
上诉人施雪燕因与被上诉人祁辉不当得利纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第1190号民事判决，施雪燕对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月7日立案受理。在本院审理过程中，因上诉人施雪燕未在规定期限内足额交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施雪燕自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孔家霖
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00240号
原告胡景华，男，1950年12月15日出生，汉族，村民。
委托代理人罗某某，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人权某某，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告高陵县畜牧兽医局，住所地：陕西省西安市高陵县东方红西路109号。
法定代表人王继宏，任该局局长。
委托代理人李某某，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人姜某某，陕西宽明律师事务所律师。
原告胡景华诉被告高陵县畜牧兽医局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡景华及其委托代理人罗某某、被告高陵县畜牧兽医局委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡景华诉称，原告依据1970年9月21日高陵县革命委员会计划委员会高革计字【70】第11文件，经合法手续被录入高陵县畜牧兽医工作站（被告前身）从事畜牧兽医工作至今，时称亦工亦农。原告被被告合法录用后，一直是被告单位的业务骨干，接收被告的组织安排，在被告处工作至今长达40余年。期间，被告一直承认原告是自己单位的正式员工，并按照国家政策，纳入计划内的正式员工对待，予以管理，并按照国家政策，纳入国家计划内的正式员工予以调资升级，在被告职工花名册中和其他员工有同样的明确记载归档。虽然被告将原告纳入职工行雷，但原告的工资及养老、医疗、福利等待遇问题一直不能得到妥善解决。为此，原告多次找被告要求解决问题，2003年被告按照每月340元，且按照60%即204元给原告发放工资至2008年。原告多次上访，直至2008年8月被告才将原告的工资以远低于最低工资标准的480元发给原告至今。原告在2014年1月16日向高陵县劳动仲裁委员会提出仲裁请求，高陵县劳动仲裁委员会于2014年1月17日作出裁决，向原告发出《高劳仲不字（2014）01号不予受理通知书》。现原告年龄已届退休，但工资和养老社会保险等问题却迟迟得不到解决。故诉请人民法院，要求：1、依法判令被告支付原告自未签订劳动合同11个月的工资5280元；2、判令被告支付原告2003年1月1日至今的低于当地最低工资的差额部分；3、依法判令被告未原告办理、补缴养老、医疗等各项社会保险；4、判令被告为原告办理退休手续；5、诉讼费由被告承担。
被告高陵县畜牧兽医局辩称，原告属于长期临时工，不存在退休问题。同时根据2008年10月的会议纪要，对原告这类身份人员工资定为480元／月，我们也是按照会议纪要发放的。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告胡景华自1970年9月21日经高陵县革命委员会计划委员会《关于各公社兽医站使用赤脚兽医人员的批复》（高革计字【70】第11号）文件精神，被录用到高陵县畜牧兽医工作站（被告单位前身）至今，身份为亦农亦医，共在被告单位连续工作40余年。自1970年录用到被告单位至2003年，原告王天杰的工资由县财政统一调资发放。自2003年3月始，县政府决定其每年拿出11万元，按照60%即每人204元作为被告畜牧兽医局的长期临时工人员（包含原告）工资由被告予以发放。自2008年8月起，县政府专项问题会议纪要决定，对被告单位的长期临时工人员（包含原告）按照每月480元的工资发放，该工资发放标准一直持续到现在。工作期间，被告一直未给原告办理职工医疗保险和养老保险等手续，原告胡景华参加着新型农村合作医疗保险和农村养老保险。原告为此于2014年1月16日向高陵县劳动仲裁委员会提出仲裁请求，高陵县仲裁委员会于2014年1月17日以高劳仲不字（2014）01号作出不予受理通知书。
以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告要求被告补发工资、办理退休手续和养老保险等诉讼请求，是基于原告的具体职业身份与被告单位确认这种身份的前提。但身份关系的确认，属于行政机关依照国家有关聘用人员的相关规定进行确认的，属于行政机关内部行政职权处理范围。且根据我国相关退休政策，员工达到法定退休年龄的，应由用人单位向相关行政机关报送相应材料后，由该行政机关对员工是否符合退休条件及退休后的养老保险待遇作出审查、核定，用人单位本身不具有员工退休的审批权和决定权，因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡景华的起诉。
本案案件受理费10元予以免收（原告已预交，本院退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
代理审判员 马小丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李玉龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03815号
原告贾雅妮，女，1975年4月26日出生，汉族。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人曹保成，男，1967年12月11日出生，汉族。
原告贾雅妮诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾雅妮、被告鑫诺公司委托代理人曹保成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同，合同编号0839698，约定被告将位于西安市莲湖区西稍门十字劳动南路360号柠檬宫舍11112室售予原告，总房款692000元。当时该项目五证齐全，能够办理银行按揭，受法律保护，所以原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年3月31日将该房屋交付原告。原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续，也不愿意支付违约赔偿金。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付违约金（合同第十五条第二项约定：买受人不退房出卖人按已付房款1%向买房人支付违约金，即692000元×1%=6920元）；2、被告在30天内履行为原告办理房产权属证书相关手续的义务，并按照国家规定及时将代收原告的大修基金和契税上交于国家指定部门；3本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，其并非无故、恶意迟延提交办理房产证所需的材料。因其与施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司纠纷一案尚在执行中，该公司将办理房产证需要建设图纸与资料未交付被告，无法验收，导致缴纳大修基金和契税和房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，办理房屋产权证还需一定的时间，故同意原告的第一项支付违约金的诉讼请求。不同意其余诉讼请求。
经审理查明，2007年11月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同登记号Y07079659，双方约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第1幢1单元11层11112号房售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房建筑面积146.92平方米，单价为4710.05元，总房款为692000元。付款方式为原告于2007年11月2日交定金20000元，2007年11月19日交齐首付款212000元（含定金），剩余房款480000元做银行按揭。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向原告支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。附件四补充协议第十条办理房产证所需契税准依照国家相关政策法规执行，入住时向买受人收取。
原告于2007年11月19日向被告鑫诺公司支付首付款212000元。2009年4月1日被告鑫诺公司向原告交付了房屋。2009年4月1日被告代收了原告的契税20760元，大修基金20760元。
庭审中，被告鑫诺公司同意将代收原告的大修基金及契税在办理房屋产权证前，向相关行政部门缴纳。被告鑫诺公司称已将办理权属登记需要的应当由被告提供的资料报产权登记机关，但未提交相关证据。经本院核实，截止法庭辩论结束前，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。该商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告承担违约责任、按照已付购房款的1%支付违约金6920元、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。
关于原告要求被告将代收的大修基金及税费缴纳给相关部门之请求，因被告收取原告大修基金及税费系代收行为，该两项费用是被告在为原告办理房屋产权证时必须向相关部门转缴纳的费用，被告将收取的两项费用转交相关部门是为原告办理房屋产权证时必须履行的行为，被告亦同意将代收原告的大修基金及契税在办理房屋产权证前向相关行政部门缴纳，故原告的该请求已经包含在要求被告为原告办理产权证的请求之中，故原告该请求本院不再另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告贾雅妮支付逾期办理房屋产权证书的违约金6920元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告贾雅妮办理合同登记号为Y07079659的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第1幢1单元11层11112号房屋的产权登记手续；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陕西鑫诺房地产开发有限公司承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 史 琳
代理审判员 铁文静
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王丹妮
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执字第550号
申请执行人周铭球，男，汉族，1976年12月8日出生，住佛山市南海区。
申请执行人罗小卡，男，汉族，1977年4月1日出生，住佛山市南海区。
委托代理人游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。
委托代理人莫茜特，广东楉泓律师事务所律师。
被执行人周汉强，男，汉族，1972年8月29日出生，住佛山市南海区。
被执行人邓倩娴，女，汉族，1980年3月25日出生，住广东省佛山市南海区。
关于周铭球、罗小卡与周汉强、邓倩娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛中法民一初字第4号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，周汉强、邓倩娴应于判决发生效力之日起十日内归还周铭球、罗小卡借款本金60627300元及利息（从2012年2月11日起至全部款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费669317元，周汉强、邓倩娴负担508049元。因周汉强、邓倩娴未履行生效法律文书确定的义务，周铭球、罗小卡于2014年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案，案件执行申请费159567元。
在执行过程中，本院向两被执行人住所地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，查明被执行人周汉强名下有少量银行存款，另有佛山市禅城区铺、佛山市禅城区房，以及佛山市南海区单车房（房产证号：43××92）。上述房产佛山市南海区人民法院已予以查封。2014年9月5日和9日，本院先后从被执行人周汉强的银行帐户中扣划了存款6642.21元、2022.19元、1487.93元和669.97元，合共10822.30元。上述款项本院优先扣缴执行申请费。因被执行人周汉强的财产正由佛山市南海区人民法院进行处置，两申请执行人遂向该院申请参与被执行人财产的分配，本院已将参与分配的材料转交佛山市南海区人民法院。9月15日，两申请执行人表示暂无法提供两被执行人有可供执行的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向两被执行人住所地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，已查明的房产已由其它法院查封，本院无处置权。两申请执行人在本院指定期限内未能提供两被执行人有可供执行的其它财产线索，本院已穷尽财产调查措施。两被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛中法执字第550号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谭惠安
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第281号
原告：孙连友。
被告：孙海平。
本院在审理原告孙连友与被告孙海平定作纠纷一案中，原告孙连友自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马招财
二〇一五年五月二十六日
代书记员 庄祎俐
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第145号
上诉人（一审原告）廉士文，下岗职工。
委托代理人彭亚斌，男，1968年9月9日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）费县朱田镇人民政府。住所地：费县朱田镇朱田村。
法定代表人孙永丽，镇长。
委托代理人李长金，山东信誉永恒律师事务所律师。
廉士文诉费县朱田镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，蒙阴县人民法院于2014年5月12日作出（2013）蒙行初字第17号行政判决，一审原告廉士文不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2012年7月5日，费县朱田镇人民政府组织人员将廉士文在大由吾村建设的鸭棚等设施推倒，廉士文以费县朱田镇人民政府的行政行为违法、其损失应予以赔偿为由提起行政诉讼，请求依法确认费县朱田镇人民政府拆除其告鸭棚等建筑物、构筑物的行为违法，并依法判令费县朱田镇人民政府赔偿其经济损失423600元。
本院认为，一审人民法院判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省蒙阴县人民法院（2013）蒙行初字第17号判决；
二、发回蒙阴县人民法院重审。
审判长 崔岩梅
审判员 王希锐
审判员 杨建义
二〇一四年九月十八日
书记员 吴召艳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第325号
原告代某某。
被告韦某某。
原告代某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月3日立案受理后，依法由审判员梁兵适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于1985年8月经人介绍认识恋爱，1998年11月22日在原邛崃县临邛镇人民政府登记结婚。1989年11月26日生育一子韦某，现己独立生活。婚后，原、被告性格不合，常为生活琐事争吵，被告经常殴打原告，双方无法共同生活，于2013年4月起分居至今。原、被告多次协商离婚，达不成一致意见。现要求判决准予原告与被告离婚。
被告韦某某未答辨。
经审理查明，原、被告于1985年8月经人介绍认识恋爱，1998年11月22日在原邛崃县临邛镇人民政府登记结婚。1989年11月26日生育一子韦某，现己独立生活。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告的结婚证，被告及子韦某的常住人口登记卡在案为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告要求与被告离婚，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告韦某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑鸿
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113财保3号
申请人天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。
法定代表人石春，董事长。
被申请人唐山市筑石混凝土有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区五农场。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人唐山市筑石混凝土有限公司名下厂房一套（房本号为200600487），查封金额为1503601元为限，查封期间为自2016年1月25日至2019年1月24日止，查封期间不得转让、买卖、毁损等，允许使用。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙延忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。