北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5181号
原告潘寿宏，男，1968年3月25日出生。
委托代理人解丹，北京市方禾律师事务所律师。
被告盖军祥，男，1958年5月5日出生。
委托代理人张建刚（兼被告盖雷委托代理人），河北明杰律师事务所律师。
被告盖雷，男，1981年6月10日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦0501。
负责人柳艺云，总经理。
委托代理人默淑恒，男，1988年1月25日出生，安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司法律顾问。
原告潘寿宏与被告盖军祥、被告盖雷、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：天平河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘寿宏的委托代理人解丹到庭参加诉讼，被告盖军祥、被告盖雷、被告天平河北公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘寿宏诉称：2014年3月3日23时50分，盖军祥驾驶车牌号为冀AKB9**的轻型普通货车由北向南行驶至北京市大兴区京开西辅路薛营入口南侧，骑跨机动车分道线行驶时，与由北向南行驶的潘寿宏驾驶的车牌号为京GR95**的小型轿车相撞，造成潘寿宏受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）处理，认定盖军祥负此事故的主要责任，潘寿宏负次要责任。事故发生后，我被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，被该院诊断为开放性颈部损伤（右甲状软骨骨折，纵膈气肿）、失血性休克、开放性眼部损伤（左）、左眼睑裂伤、左眼球钝挫伤、左眼角膜上皮擦伤、右眼睑闭合不全、暴露性角膜炎、角膜溃疡、左眼眶内壁骨折、颈椎横突骨折（颈7）、肋骨骨折（左1）、左腕关节豌豆骨骨折、左根骨骨折、左距骨骨折、弥漫性轴索损伤、多处软组织损伤，后我又到大兴区中医院继续住院治疗。盖军祥驾驶的车辆所有人为盖雷，车辆在天平河北公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）。此事故导致我受伤致残，给我造成了医疗费、误工费等损失，但此损失至今未得到赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求盖军祥、盖雷、天平河北公司赔偿我因此事故造成的各项损失229952.32元（总损失为医疗费164971.49元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、误工费6443.84元、护理费2813.35元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费9853.13元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元），诉讼费由盖军祥、盖雷、天平河北公司承担。
被告盖军祥、被告盖雷未参加庭审，但在本院谈话中陈述：对事故责任认定有异议，盖军祥是正常行驶过程中被后方潘寿宏的车辆所撞，即使有责任也是很小。盖军祥是车牌号为冀AKB9**的车辆的实际车主，车辆登记在盖雷名下，该车在天平河北公司投保了交强险。此事故给潘寿宏造成的合理损失应先由保险公司进行赔偿，超出部分由盖军祥承担。
被告天平河北公司未参加庭审，但在本院谈话中陈述：对事故发生和责任认定没有异议。盖军祥驾驶的冀AKB9**车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内；我公司已与潘寿宏协商一致，我公司在保险限额内赔偿潘寿宏112608.48元。
经审理查明：2014年3月3日23时50分，盖军祥驾驶车牌号为冀AKB9**的轻型普通货车由北向南行驶至北京市大兴区京开西辅路薛营入口南侧，骑跨机动车分道线行驶时，与由北向南行驶的潘寿宏驾驶的车牌号为京GR95**的小型轿车相撞，造成潘寿宏受伤，车辆损坏。此事故经大兴交通支队处理，认定盖军祥负此事故的主要责任，潘寿宏负次要责任。事故发生后，潘寿宏被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，被该院诊断为开放性颈部损伤（右甲状软骨骨折，纵膈气肿）、失血性休克、开放性眼部损伤（左）、左眼睑裂伤、左眼球钝挫伤、左眼角膜上皮擦伤、右眼睑闭合不全、暴露性角膜炎、角膜溃疡、左眼眶内壁骨折、颈椎横突骨折（颈7）、肋骨骨折（左1）、左腕关节豌豆骨骨折、左根骨骨折、左距骨骨折、弥漫性轴索损伤、多处软组织损伤，并在该院住院治疗28天，后于2014年4月1日出院，出院医嘱为转往当地医院继续治疗。当日潘寿宏到中国中医科学院广安门医院治疗，并住院28天。
本案审理中，经本院委托中天司法鉴定中心对潘寿宏在此事故中的伤残等级进行鉴定，该中心于2014年6月18日出具司法鉴定意见：确定潘寿宏因此事故所遗留足弓结构破坏等构成10级伤残、伤残赔偿指数为10%。潘寿宏为此支付鉴定费2300元。
潘寿宏系非农业家庭户，现有未成年女儿潘X一人于2001年9月15日出生，其父亲潘永富（1938年11月30日出生）由包括潘寿宏在内的4个子女赡养。
盖军祥驾驶的车牌号为冀AKB9**的车辆在天平河北公司投保了交强险，保险期间自2013年12月23日至2014年12月22日，责任限额为死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元。
本案在审理过程中，潘寿宏与天平河北公司协商一致：天平河北公司在保险限额内赔偿潘寿宏医疗费用10000元（医疗费4400元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元）、误工费6000元、护理费2813.35元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费9853.13元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元。
经审核，此交通事故给潘寿宏造成的各项合理损失为医疗费164971.49元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、误工费6000元、护理费2813.35元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费9853.13元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2300元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、发票、户口本、证明、驾驶证、保险单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，盖军祥、盖雷、天平河北公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系因交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已据情作出责任认定，盖军祥、盖雷对责任认定有异议，但未提交证据证明其主张，故对其该意见本院不予采信。根据道路交通安全法、侵权责任法和最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，盖军祥驾驶机动车与潘寿宏发生交通事故，造成潘寿宏人身损害，此事故给潘寿宏造成的医疗费、营养费、护理费等合理损失，对此损害结果应由天平河北公司在交强险各分项责任限额内先行赔偿，不足部分由事故责任人承担赔偿义务。关于各方的事故责任程度，结合本案实际案情，本院酌情确定盖军祥责任比例为70%。因此，对潘寿宏要求盖军祥、天平河北公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的合理诉讼请求，本院应予支持，且按照最高人民法院关于适用侵权责任法的有关规定，将被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金内。各项损失赔偿数额由本院结合潘寿宏的伤情、治疗、休息、鉴定意见及潘寿宏与天平河北公司的调解意见，酌情予以确定。关于潘寿宏要求盖雷赔偿损失的诉讼请求，因盖雷系登记车主，潘寿宏未提交证据证明其在本次交通事故中存在过错，且潘寿宏庭审中认可超出保险限额部分，由盖军祥承担赔偿责任，故此请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告潘寿宏医疗费用一万元，误工费六千元、护理费二千八百一十三元三角五分、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）九万零四百九十五元一角三分、精神损害抚慰金三千元、交通费三百元，以上合计一十一万二千六百零八元四角八分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告盖军祥赔偿原告潘寿宏医疗费用一十一万二千四百元、鉴定费一千六百一十元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告潘寿宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十五元，由原告潘寿宏负担三十四元（已交纳），由被告盖军祥负担二千三百四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯 艳
二〇一四年十月十七日
书记员 张思竹