wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第001423号
原告王玉华，女，1960年生。
委托代理人余军，律师。
被告淮滨县隆兴商贸有限公司。
法定代表人姚春萍，经理。
被告刘年宝，男，1984年生。
委托代理人李淮，律师。
原告王玉华诉被告淮滨县隆兴商贸有限公司（以下简称隆兴公司）、刘年宝买卖合同纠纷一案，于2014年12月4日起诉立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉华及其代理人余军、被告刘年宝及其代理人李淮到庭参加诉讼，被告隆兴公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年腊月，我以分期付款形式购买隆兴公司别克英朗GT车一辆，价款137700元，口头约定首付6万元，其余9.6万元从工行按揭贷款。我依约付6万元后，将车提走，登记牌号为豫S6B6**。之后，隆兴公司销售顾问刘年宝向我提供一个信用社的账号，我分三次还款9千余元。至2013年7月，我车被人秘密开走。被告刘年宝告诉我是郑州人开走的，我们一起到郑州后，他把我带到河南锦绣庆丰实业有限公司（以下简称锦绣公司），我才知道是借锦绣公司的款。2013年8月15日，该公司以扣车为要挟，准备了一份《还款计划书》，逼我在上面签了字。被告刘年宝为了让我签字还在上面签字担保。这才允许我将车开走。一周后，被告刘年宝提出将车卖了，卖车款再买辆新的，首付6万元后，余款还锦绣公司你就不用再还款了。我按其说法将豫S6B6**交给刘年宝卖了，又在隆兴公司重置一辆，办的是工行按揭，车牌为豫SR19**。2014年1月，锦绣公司起诉我，我才知道两被告未还其款。同年9月，郑州法院执行我共交款115203元。诉请两被告赔偿原告损失115203元。两被告在分期付款售车过程中有欺诈行为，变更诉讼请求为两被告三倍赔偿原告损失393600元。
被告隆兴公司未答辩。
被告刘年宝辩称，我当时在隆兴公司任销售经理，公司注册时我任职是总经理。我是按公司的意向做事。我不应成为本案的被告。原告所诉事实中，隆兴公司有分期付款购车业务。做分期付款的公司找到我们公司我们介绍给买车客户，客户提供个人资料与锦绣公司签订分期付款合同。首付后余款由锦绣公司垫付，客户分期给付锦绣公司垫款及利息，车上牌后再抵押给银行做按揭。原告用车6个月，才还3个月的利息，锦绣公司才把她的车拖走的。原告在我们车城与经营二手车的李天魁签订了买卖合同，车买了93500元，汇给我公司（我的账户，公司经常用），付了第二辆车的首付款后，余款全交给原告了。第二辆车是经过郑州华孚公司办的分期，程序和第一辆车一样。原告还华孚公司两个月垫款利息后，才从银行办出贷款。
双方当事人承认建立了分期付款买卖合同关系。根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：1.被告销售的车辆是否有欺诈行为。2刘年宝是否应成为本案的被告。
围绕争议焦点，原告出示证据如下：1.被告刘年宝的名片一张。内容是刘宝销售顾问，隆兴汽车城。2.（2014）开民初字第466号民事判决书复印件一份，判决原告还锦绣公司款107880元。3.2013年8月15日还款计划书复印件一份，内容有，原告以分期付款的方式从锦绣公司购买豫S6B6**别克轿车一辆，欠车款，欠款月利息为2%计20880元，担保人刘年宝。4.（2014）开法执字第1576-1号执行通知书，内容有标的款114167元，执行费1536元。5.原告与二手车收购公司李天魁电话录录音光盘一张，内容有买卖车款汇给隆兴公司。
被告刘年宝对原告出示的证据无异议，质证称卖二手车的车款93500元，替原告交6万元买第二辆车的首付，下余的款全部交给了原告。
两被告未出示证据。
本院采纳当事人的申请，调取了锦绣公司的分期付款买卖和服务合同复印件一份，内容有原告在第三方选定车辆并全额支付车款后或请求锦绣公司代为垫付车款后，在新车上牌之前，通过锦绣公司办理汽车信贷业务，应自行向锦绣公司和贷款银行提供购买车辆的真实有效的所有手续资料。首付款为车价的30%计4.2万元，剩余款项9.6万元锦绣公司向贷款机构申请贷款。确认并同意向中国工商银行申请汽车贷款。原告在提车声明中签了字，声明内容是锦绣公司为原告代付车款9.6万元。
双方对本院调取的证据无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年1月，原告以分期付款形式购买隆兴公司别克英朗GT车一辆，价款137700元，首付款为车价的30%计4.2万元（原被告双方均称为6万元首付款，在此确认为6万元），其余9.6万元由锦绣公司先行垫付，之后原告与锦绣公司未向中国工商银行申请汽车贷款，隆兴公司销售顾问刘年宝向原告提供一个信用社的账号，原告分三次还款9千元，下欠锦绣公司87000元。至2013年7月，原告车被锦绣公司开走。原告即与被告刘年宝一起到锦绣公司，于2013年8月15日与该公签订了《还款计划书》，被告刘年宝为原告签字担保。一周后，原告与刘年宝在隆兴车城将豫S6B6**卖给案外人李天魁，刘年宝称该车卖款93500元，经本院电话咨询李天魁承认车款为93600元付给车城，被告刘年宝将卖车款转给隆兴公司首付6万元后，原告又以按揭方式在隆兴车城重置一辆车牌为豫SR19**。剩余款项刘年宝称已交给原告，原告称未收到，被告应承担举证不能的责任。2014年9月24日，因原告未还清锦绣公司款，该公司起诉后法院执行原告计款115203元。
本院认为，1.原告的豫S6B6**号车出卖款在转给隆兴公司作豫SR19**首付后，剩余33600元应及时为原告归还锦绣公司的借款，或者交给原告自行处理。其行为给原告造成的月利率2%的利息损失应予赔偿。酌定从2013年9月1日计。2.被告刘年宝履行被告隆兴公司的按揭售车职责，其行为应由隆兴公司承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮滨县隆兴商贸有限公司于本判决法律生效之日起三日内，给付原告人民币33600元，赔偿利息损失（按月利率2%从2013年9月1日计至付清之日止）。
驳回原告对被告刘年宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，原告负担1900元，被告淮滨县隆兴商贸有限公司负担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41001551418050002096。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李中淮
审判员 王玉慧
陪审员 徐 阁
二〇一五年一月二十七日
书记员 李明勇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第696号
原告席金财，女，1971年10月11日出生，蒙古族，无固定职业，住所地内蒙古自治�二连浩特市。
被告潘树青，男，1976年10月9日出生，蒙古族，无固定职业，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
原告席金财诉被告潘树青离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，于2015年3月19日依法由审判员宋美兰、许娟、人民陪审员李军平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席金财、被告潘树青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月18日登记结婚，婚前了解不够，在婚后的夫妻共同生活期间因性格不合及被告对家庭没有责任心，导致夫妻分居，现感情已破裂要求与被告离婚。请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割家庭共同财产住房、轿车；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情还未完全破裂。
经审理查明，原、被告于2010年1月18日在内蒙古自治区科尔沁左翼中旗民政局登记�婚。原、被告均系二婚。原、被告在结婚初期感情尚好，在共同生活期间因生活琐事双方时有争吵。后原告离开家在外租房居住，现分居四个多月。原、被告在婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有位于二连浩特市楼房一套，面积37.8平方米。有三辆二手车，价值共计60000.00余元。家庭共同债权有被告出借给蒙古人的20000.00余元。被告虽主张在共同生活期间从刘柱及白文泉处借款，但原告不认可，同时被告提供的证据不足以证明两笔借款用于家庭的共同生活。家庭共同债务有2011年购买二连浩特市住宅楼时向银行贷款60000.00元未偿还的余款部分，再无其他债务。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚姻基础较好，虽因生活琐事争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。庭审中原告未能提供证据证明双�感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告席金财与被告潘树青离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 宋 美 兰
审 判 员 许 娟
人民陪审员 李 军 平
二〇一五年五月八日
书 记 员 李白斯古楞
附：引用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌徒、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张
的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第696号
原告：牟佳杰，现住长春市宽城区。
委托代理人：张卓超，吉林富港律师事务所律师。
被告：ＸＸ，现住长春市南关区。
被告：王禹斌，现住长春市二道区。
原告牟佳杰诉被告ＸＸ、王禹斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟佳杰，被告ＸＸ、王禹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟佳杰诉称：2013年10月11日，原告与二被告因交通事故到二道区交警队办公大厅等候调解时，被二被告殴打受伤住院，住院52天，2013年12月2日出院。经二道区远达大街派出所调解，二被告拒不承担民事赔偿责任，请求判令被告承担医疗费12846.21元，伙食补助费为5200元；误工费为11523元；护理费为5646.68元，交通费500元，律师代理费3000元。
被告ＸＸ辩称：对原告殴打被告，长春市公安局二道分局出具了行政处罚决定书，被告受伤住院的事实无异议。但医药费是治疗头部、心脏和治疗腰间盘的费用，与此次侵权无关。我方认为应承担部分费用，以鉴定结论为准。同时认为误工费、护理费、交通费都不合理。
被告王禹斌辩称：我的意见同ＸＸ，同时认为伙食补助费、住院天数不合理。另外，被告也因此次争执受伤，产生的住院费用771.95元及门诊费用10元，要求对方赔偿伙食费、护理费、医疗费、交通费。
原告牟佳杰为证实自己的主张，向本庭提交如下证据：
1、长春市公安局二道分局出具的行政处罚决定书两份，证明原告被二被告殴打致伤。
2、住院病案、门诊手册、医院收费专用票据各一份，证明原告住院52天，出院全休两个月，医疗费12846.21元。
3、个体工商户营业执照副本复印件一份，结婚证复印件一份，证明牟佳杰和其丈夫张学录共同经营长春市光复路汇利日杂商店，原告的误工费按批发零售业标准计算。
4、吉林富港律师事务所出具的律师代理费票据，证明律师代理费为3000元。
被告ＸＸ对以上证据1的质证意见为：无异议；对以上证据2的质证意见为：真实性无异议，内容有异议，对用药、住院天数有异议；对以上证据3的质证意见为：不同意用张学录的营业执照作为牟佳杰的赔偿标准；对以上证据4的质证意见为：没有异议。
被告王禹斌对原告提交的证据质证意见同被告ＸＸ。
被告王禹斌为证实自己的主张，向本庭提交如下证据：
吉林胜利医院住院病历及医药费票据、武警总队医院门诊病历及挂号收据，证明因此次争执受伤，产生的住院费用771.95元及门诊费用10元，要求对方赔偿伙食费、护理费、医疗费、交通费。
原告牟佳杰认为被告王禹斌当庭提交证据，因被告没有反诉，不予质证。
经审理查明，2013年10月11日，原告与二被告因交通事故到二道区交警队办公大厅等候调解时，被二被告殴打受伤住院，长期医嘱为二级护理，住院52天，2013年12月2日出院，出院诊断记载全休两个月，花去医疗费12846.21元。长春市公安局二道分局分别给被告ＸＸ、被告王禹斌出具了行政处罚决定书。庭审中，被告ＸＸ要求对原告牟佳杰的医疗费与侵权行为有无因果关系及医疗费用是否合理进行鉴定，长春市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林大学司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定意见为：牟佳杰在长春市中心医院住院期间，2013-10-11至2013-10-25医疗费用为合理医疗费用；2013-10-26之后发生的医疗费用为不合理医疗费用。证据证明2013-10-11至2013-10-25医疗费用为7758.69元。被告王禹斌2013年10月12日至2013年10月25日以冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、心功能1级入住吉林省胜利医院，花去医疗费用781.95元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，二被告共同对原告实施了侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任，并应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费用应按照鉴定意见保护原告2013-10-11至2013-10-25期间的医疗费用7758.69元，其他为不合理费用，应由原告自费；误工费按照鉴定意见应保护原告2013-10-11至2013-10-25期间以及出院诊断全休两个月的误工费，虽然原告牟佳杰向本庭提交个体工商户营业执照副本复印件、结婚证复印件，用来证明原告误工费按批发零售业标准计算，但是个体工商户营业执照副本记载的不是原告，应当按照2013年度国民经济各行业职工平均工资“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算，应为108.59元×15天＋2361.92×2月＝5752.69元；护理费按照鉴定意见应保护原告2013-10-11至2013-10-25期间的护理费，应当按照2013年度国民经济各行业职工平均工资“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算，应为108.59元×15天＝1028.85元；住院伙食补助费应按照鉴定意见保护原告2013-10-11至2013-10-25期间，计算标准为每人每天100元，应为100元×15天＝1500元；交通费500元不符合规定，且无合法证据，酌情应保护100元；律师代理费3000元，被告无异议，应予以保护。被告王禹斌向本庭提交吉林胜利医院住院病历及医药费票据、武警总队医院门诊病历及挂号收据，无法证明与此案件有关，要求原告赔偿伙食费、护理费、医疗费、交通费的请求不予保护。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王禹斌于本判决生效之日起立即连带赔偿原告牟佳杰医疗费用7758.69元、误工费5752.69元、护理费1028.85元、住院伙食补助费1500元、交通费100元、律师代理费3000元，共计19140.23元。
二、驳回原告牟佳杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告牟佳杰负担370元；被告ＸＸ、王禹斌负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 范思峰
审判员 孙立君
审判员 杜钦玲
二〇一五年三月二十七日
书记员 马世超
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0082刑初20号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人赖某，绰号“小月”。因犯非法拘禁罪于2013年5月6日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2015年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于衢州市看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员王梦轩、被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年3月至同年4月期间，被告人赖某明知徐利军（已判决）贩卖甲基苯丙胺（冰毒），仍然提供帮助。3月的一天，被告人赖某帮助徐利军在常山县锦江宾馆以300元的价格将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给占某、胡某甲二人（每人0.2克）。4月的一天，被告人赖某帮助徐利军在常山县交警大队附近以400元的价格将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给胡某乙。
另查明被告人赖某前罪判刑前被羁押22日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占某、胡某甲、胡某乙、黎某证言、辨认笔录、归案经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，并认为被告人有如实供述自己的犯罪事实；从犯；在前罪缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚，建议本院判处被告人二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人协助他人贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人向多人贩卖毒品，属情节严重。被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款，第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，加上原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年8月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、贩毒的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢玉英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3551号
原告杭州志远汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人孙军。
委托代理人（特别授权代理）王松松、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告周由华，女，1983年10月29日出生，住河南省潢川县。
被告王光生，男，1978年1月25日出生，住河南省潢川县。
原告杭州志远汽车有限公司（以下简称原告）诉被告周由华、王光生追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。原告变更诉请：一、被告周由华向原告支付代偿款项198992.36元，并承担违约金79515.73元（按日万分之六的标准计付至2016年5月20日），2016年5月21日至上述款项付清之日止的违约金按此标准计算；二、诉讼费由被告周由华承担。同时，原告申请撤回对被告王光生的起诉，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。本院依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼，被告周由华未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月21日，原告（甲方）与被告周由华（乙方）签订一份《按揭购车服务合同》，合同对相关事项作了约定。同日，被告周由华与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）签订一份《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》。原告向杭州银行出具一份《担保承诺函》，承诺对被告周由华与贵行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额311997.83元、手续费等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同签订后，杭州银行按约向被告周由华发放了此笔贷款，后被告周由华开始逾期还款。原告分别于2013年12月19日、2014年3月31日、2014年5月26日、2014年7月30日、2014年10月28日、2014年12月25日、2015年3月31日、2015年5月28日向杭州银行代偿支付31796.14元、31946.03元、40251.23元、20972.16元、10235.48元、41259.05元、21589.6元、942.67元，合计代偿支付198992.36元。2016年4月22日，杭州银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告截止2016年4月22日为债务人周由华合计代偿198992.36元。上述代垫款项被告周由华未向原告归还。
本院认为，本案所涉合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告周由华系向杭州银行申请贷款的主债务人，因被告周由华未按约向杭州银行归还贷款，原告作为担保人代被告周由华向杭州银行代付所欠贷款，原告在垫付款项后，即取得向被告周由华进行追偿的权利。被告周由华应当向原告归还。被告周由华未按约定归还杭州银行贷款，导致原告承担保证责任，违反了双方签订合同的约定，应承担相应的违约责任，原告诉请被告周由华归还代垫款项198992.36元及按日万分之六的标准计算的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周由华于本判决生效之日起十日内向原告杭州志远汽车有限公司归还垫付款198992.36元及支付违约金79515.73元（暂计至2016年5月20日），之后按日万分之六的标准计算至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5478元，由被告周由华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年九月十九日
代书 记员 包婷婷
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2090号
原告：西陵区宜源租赁经营部。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办明珠珠四巷84号。统一社会信用代码420502700018543。
经营者：陈茂良，男，1954年12月30日出生，汉族，住址同上。
被告：湖南中格建设集团有限公司。住所地长沙高新开发区欣鑫南路19号。统一社会信用代码91430100730503419U。
法定代表人：刘包干，系该集团公司董事长。
被告：湖南中格建设集团有限公司宜昌一分公司。住所地宜昌市大公桥62号。统一社会信用代码91420500798770898U。
负责人：徐元满，系该分公司经理。
本院在审理原告西陵区宜源租赁经营部与被告湖南中格建设集团有限公司、湖南中格建设集团有限公司宜昌一分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西陵区宜源租赁经营部于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西陵区宜源租赁经营部的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西陵区宜源租赁经营部撤回起诉。
案件受理费833元（减半收取），由原告西陵区宜源租赁经营部负担。
（此页无正文）
审判员 岳新平
二〇一六年十月十日
书记员 杜韩东
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2770号
申请执行人张素敏与被执行人徐桂香、夏华诵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）丽莲商初字第1146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张素敏于2014年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币250000元及利息，申请执行人未受偿人民币250000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2770号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一四年十一月十八日
代书记员 雷海兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2317-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人季怀国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015聊东商初字第521号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
冻结被执行人季怀国的存款25万元或查封相应款项的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年九月十日
书记员 高传绪
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第449号
原告姚某某，女，生于1992年6月21日，汉族，务农。
委托代理人郑某某，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，生于1989年2月14日，汉族，务农。
本院于2015年2月27日立案受理原告姚某某与被告陆某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序于同年3月19日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人郑某某，被告陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2008年，原告姚某某与被告陆某某通过网络相识后恋爱，2009年春节，双方即以夫妻名义同居生活，2011年5月15日生育一子陆某某甲，2013年1月14日在遂宁市船山区民政局登记结婚。原告姚某某与被告陆某某夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原告姚某某与被告陆某某婚后常吵闹、打架，致夫妻感情不和，2013年10月起至今，双方未在一起生活，致夫妻感情确已破裂。原告姚某某诉请判决：1、原告姚某某与被告陆某某离婚；2、婚生子陆某某甲由原告姚某某抚养，由被告陆某某每月支付婚生子抚养费人民币500元至婚生子年满十八周岁止；3、诉讼费由原告姚某某与被告陆某某共同承担。
被告陆某某辩称，原告姚某某诉称的婚姻经过及婚生子的情况属实，原告姚某某诉称被告陆某某没尽到做父亲的责任不属实，被告陆某某是尽到做父亲的责任的，因原告姚某某与他人有不正当关系，双方为此发生过纠纷，2013年10月起，原告姚某某就离开被告陆某某，至今，双方未在一起生活。被告陆某某同意与原告姚某某离婚，婚生子由原告姚某某抚养，但因被告陆某某现经济困难且尚欠他人债务人民币35000元，故无力承担婚生子抚养费。
原告姚某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告姚某某的身份证复印件、被告陆某某的户籍证明、婚生子陆某某甲的常住人口登记卡，证明原、被告及婚生子的基本情况；
2、结婚证，证明原、被告于2013年1月14日在遂宁市船山区民政局登记结婚。
上述证据，经被告陆某某质证无异议，本院予以认可作为本案定案证据。
被告陆某某无证据向本院提交。
经审理查明，2008年，原告姚某某与被告陆某某通过网络相识后恋爱，2009年春节，双方即以夫妻名义同居生活，2011年5月15日生育一子陆某某甲，2013年1月14日在遂宁市船山区民政局登记结婚。原告姚某某与被告陆某某夫妻关系存续期间无共同财产及债权。原告姚某某与被告陆某某婚后因被告陆某某认为原告姚某某与他人有不正当关系而发生吵闹、打架，2013年10月起至今，双方未在一起生活。审理中，原、被告各坚持其诉、辩称意见，经法庭调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有原告姚某某的起诉状，本院认定的原告姚某某提交的原告姚某某的身份证复印件、被告陆某某的户籍证明、婚生子陆某某甲的常住人口登记卡、结婚证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告姚某某与被告陆某某虽系自由相识恋爱，自愿登记结婚，但婚后被告陆某某认为原告姚某某与他人有不正当关系而发生吵闹、打架，致夫妻感情不和，原告姚某某要求与被告陆某某离婚，被告陆某某同意与原告姚某某离婚，系双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。原告姚某某与被告陆某某对婚生子陆某某甲均有抚养的权利、义务，原告姚某某要求婚生子陆某某甲由其抚养，被告陆某某予以同意，本院予以准许；被告陆某某以经济困难等为由不承担婚生子抚养费的理由依法不成立，其辩解意见，本院不予采纳；其辩解尚欠他人债务人民币35000元，因其未向本院提交相应证据，且原告姚某某不予认可，故本案不作认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、姚某某与陆某某离婚；
二、婚生子陆某某甲由姚某某抚养，由陆某某从2015年4月起每月支付婚生子陆某某甲抚养费人民币300元至婚生子陆某某甲年满十八周岁止，限每年年底前付清当年的抚养费。
案件受理费人民币150元，由姚某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一五年三月二十日
书记员 印 苗
内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015年内执字第00173号
内乡县财政专项资金管理办公室：
你（单位）与合同、无因管理、不当得利纠纷一案，内乡县人民法院于作出的2014年内民初字第01069号已发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院于2015年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付合同、无因管理、不当得利纠纷款49000.0元。
二、负担案件申请执行费635.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：樊铁军；电话：1383872****
特此通知承办人：樊铁军
二〇一五年十一月三日
（风险提示）
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽缙商初字第294号
原告：潜岳金。
被告：周挺祺。
本院在审理原告潜岳金与被告周挺祺民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潜岳金撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告潜岳金承担。
代理审判员 陈华
二〇一四年二月十七日
代书 记员 夏景
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢33-1号
申请执行人高文亮。
被执行人刘腾。
本院在执行申请人高文亮与被执行人刘腾民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月30日作出（2016）陕0827民初36号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘腾的应领工资59000元偿还申请执行人，被执行人刘腾现无可供执行财产，申请执行人向本院申请退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0827民初36号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜庆丰
审判员 辛向红
审判员 艾亚梅
二〇一七年三月十六日
书记员 高美翠
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢33-1号申请执行人高文亮。被执行人刘腾。本院在执行申请人高文亮与被执行人刘腾民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月30日作出（2016）陕0827民初36号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘腾的应领工资59000元偿还申请执行人，被执行人刘腾现无可供执行财产，申请执行人向本院申请退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0827民初36号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜庆丰审判员  辛向红审判员  艾亚梅二〇一七年三月十六日书记员  高美翠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上催字第8号
申请人：汉高（中国）投资有限公司，住所地：上海市杨浦区淞沪路398号3楼301-310室，实际经营地：上海市浦东张家江高科技园区张衡路928号。
法定代表人：niyazifarukarig（艾峡甫），大中华区总裁。
委托代理人：郑德峰。
申请人汉高（中国）投资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／28552617、票面金额为67000元，出票人浙江中恒世纪印务有限公司、收款人浙江新华印刷物资有限公司，出票日期2014年1月21日，到期日2014年7月21日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人汉高（中国）投资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一四年十月二十日
书 记 员 岑 晨
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初600号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵仔龙，男，汉族，户籍所在地及现住址均为山东省日照市莒县。2011年12月9日因贩卖毒品罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
辩护人杨涛，山东海康律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人赵仔龙犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人赵仔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年4月25日10时许，被告人赵仔龙伙同王某甲（另案处理）到山东省胶州市某村入室盗走三星Note4手机一部、组装电脑一台、海尔电视机一台、现金320元。经物价部门鉴定，损失物品价格为6800元。
2、2016年4月25日10时许，被告人赵仔龙伙同王某甲（另案处理）到山东省胶州市某村入室盗走联想笔记本电脑一台、吹风机一个。经物价部门鉴定，损失物品价格为970元。
3、2015年4月15日17时许，被告人赵仔龙到山东省青岛市城阳区某村入室盗走TCL电视机一台（经物价鉴定，价值720元）、联想电脑一台、佳能相机一部、现金7000余元。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人户籍资料、前科查询记录、手印鉴定书、发票、情况说明、在逃人员登记信息表、刑事判决书、收到条、谅解书、涉案物品价格鉴定结论书、被告人辨认照片及辩认现场笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵仔龙以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人在被判处有期徒刑并且刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人赵仔龙自愿认罪，对公诉机关的指控的前两笔犯罪事实无异议，对第三笔犯罪事实辩称仅盗窃了电视机及电脑主机一台。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年4月25日10时许，被告人赵仔龙伙同他人到山东省胶州市某村王某乙家入户盗走三星Note4手机一部、组装电脑一台、海尔电视机一台（经胶州市价格认证中心鉴定，上述三物品价格鉴定总值为6800元）、现金320元。
2、2016年4月25日10时许，被告人赵仔龙伙同他人到山东省胶州市某村李某某租房处入户盗走联想笔记本电脑一台、吹风机一个。经胶州市价格认证中心鉴定，上述两物品价格鉴定总值为970元。
3、2015年4月15日17时许，被告人赵仔龙到山东省青岛市城阳区某村徐某某家入户盗走TCL电视机一台（经青岛市城阳区价格认证中心鉴定，该电视机价值为720元）、电脑主机一台。
综上，被告人赵仔龙多次入户盗窃，涉案财物价值8810余元。
另查明，被害人报案后，2016年5月6日，被告人赵仔龙自动向胶州市公安局某派出所投案，并如实供述了其在2016年4月25日在某村两次入户盗窃的犯罪事实。
又查明，案发后在本案侦查期间，被告人之家属向被害人王某乙、李某某全部退赔，两被害人出具谅解书表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人户籍资料、前科查询记录、手印鉴定书、发票、情况说明、在逃人员登记信息表、刑事判决书、收到条、谅解书、涉案物品价格鉴定结论书、被告人辨认照片及辩认现场的笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵仔龙以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵仔龙犯罪以后自动向公安机关投案并如实供述了自己两次入户盗窃的犯罪事实，关于该两笔犯罪其系自首，可以从轻处罚；关于起诉书中指控的第三笔犯罪事实，赵仔龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；公诉机关指控该笔犯罪被盗物品中有佳能相机以及现金7000余元，但该指控仅有被害人陈述，无其它证据佐证，该部分指控证据不足，本院不予认定。赵仔龙的家属积极赔偿被害人王某乙、李某某之损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见有理，本院予以采信。赵仔龙因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且不得假释。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第八十一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵仔龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鹿晓明
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王波兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第364号
申请执行人杜广霞。
被执行人张双军。
本院在执行申请执行人杜广霞与被执行人张双军劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人劳务费2600元，向法院交纳诉讼费费25元、执行费50元，共计2675元。执行过程中经本院强制执行，被执行人自动履行义务，申请执行人同意本案清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃沼民二初字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年十月八日
书记员 张 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义催字第37号
申请人义乌市名媛针织内衣有限公司。
法定代表人龚向华。
委托代理人朱玉龙。
申请人义乌市名媛针织内衣有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3200005121685802，出票日期为2014年6月6日，票据金额14万元，出票人为义乌市名媛针织内衣有限公司，收款人为义乌市新华针织有限公司，汇票到期日为2014年12月6日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人义乌市名媛针织内衣有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人义乌市名媛针织内衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 廖 莎
代理审判员 张 婷
二〇一四年九月一日
代书 记员 杨春霞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更405号
罪犯赵海利，男，回族，1990年2月20日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一六年一月十四日，山东省东明县人民法院作出(2015)东少刑初字第26号刑事判决，以被告人赵海利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人赵海利不服提出上诉。二○一六年三月二十九日，本院作出(2016)鲁17刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵海利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵海利在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵海利在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。另查明，罪犯赵海利在服刑期间履行罚没款一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵海利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海利减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2018年6月1日起至2018年8月18日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 培
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1058号
上诉人（原审被告）ＸＸ慧，男，1984年3月21日出生，汉族，稷山县，农民。
上诉人（原审被告）翟东杰，男，1985年7月3日出生，汉族，稷山县人，农民。
被上诉人（原审原告）李爱平，女，1973年2月24日出生，汉族，万荣县人，农民。
被上诉人（原审原告）贾小红，男，1971年8月1日出生，汉族。系贾小红丈夫。
委托代理人王骞，万荣县法律援助中心律师。
原审被告李成安，男，1958年2月15日出生，汉族，稷山县人，系上诉人ＸＸ慧之父。
上诉人ＸＸ慧、翟东杰因财产损害赔偿纠纷一案，不服万荣县人民法院（2013）万民一重字第22号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ慧、被上诉人李爱平与贾小红委托代理人王骞、原审被告李成安到庭参加诉讼。上诉人翟东杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，贾小红与李爱平系夫妻关系，晋MH98**号朗逸牌轿车登记车主为李爱平，贾小红与李成安因工程建设发生经济纠纷，2012年8月19日18时许，被告李成安之子ＸＸ慧以租土地为由，伙同翟东杰、老韩（姓名不详）将贾小红骗至北牛池村路口，将其所驾驶的晋MH98**号朗逸牌轿车开走并扣押至今。2012年8月29日万荣县公安局以抢夺案立案侦查，同年9月11日，万荣县公安局认为ＸＸ慧等人行为情节轻微，危害不大，不认为是犯罪，决定撤销此案。经查阅公安机关侦查案卷，李成安在讯问笔录中称贾小红至今还欠其7万元左右工程款，他没有扣车。事情发生后，贾小红给他打电话说ＸＸ慧伙同两个朋友把车扣走；ＸＸ慧在讯问笔录中贾小红欠他父亲工程款一直未付，他和翟东杰、老韩把车扣走的，贾小红在第一次讯问笔录中称，三个陌生男人把车抢走了，在第二次讯问笔录中其称车被扣走后，他给李成安打电话，李成安说自己没有扣车，2013年5月7日原告李爱平委托运城市价格认定局对晋MH98**号朗逸跑轿车车损进行价格认证，意见为车损15632元（车辆贬值损失12096元，保险损失4715元），经质证，二原告对价值认证意见没有异议；被告李成安提出异议，认为因该车系非营运车辆且未损坏，不存在损失，保险损失4715元明显错误，认证程序属单方委托，被告并不知情，该价格认证不应采信。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，私自扣押他人财物追索债务的，应当追究。本案中，被告ＸＸ慧以追索债务为名，非法私自扣押二原告车辆，其行为已经构成侵权，应承担侵权责任。在扣车过程中，被告翟东杰、老韩（具体名字不祥）共同实施了侵权行为，应承担连带责任。因二原告未起诉老韩，加之被告ＸＸ慧始终未提供老韩的基本情况，故老韩应承担的连带责任，被告ＸＸ慧、翟东杰应在承担责任后另行向老韩主张。被告李成安在车被扣后虽出面协商解决，但现有证据不能证实李成安系共同侵权人，故二原告要求被告李成安承担侵权责任的诉求原审不予支持。因二原告未就车上有摄像机、车辆登记手续等进行举证，故该诉求原审不予支持。因二原告的车辆系非营运车辆，故不存在台班费用；认证机构认定车辆被扣期间的自然贬值损失为12096元（从2012年8月19日算至2013年5月3日）并无不当；4715元系一年的保险费用，截止2013年5月，车辆被扣时间已达9个月，分解后，9个月的保险费用应为3536元，该款亦应视为二原告的损失；被告ＸＸ慧、翟东杰应对二原告的车辆损失15632元连带赔偿。二原告在2013年5月以后的车损可另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项之规定，判决如下：一、被告ＸＸ慧、翟东杰于本判决生效后10日内连带返还原告李爱平、贾小红所有的晋MH98**号朗逸牌轿车一辆；二、被告ＸＸ慧、翟东杰于本判决生效后10内连带赔偿原告李爱平、贾小红车辆被扣期间（从扣车之日算至2013年5月）的损失15632元；三、驳回原告李爱平、贾小红对被告李成安的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由被告ＸＸ慧、翟东杰连带负担。
判后ＸＸ慧、翟东杰不服，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。理由为：一、因被上诉人不支付上诉人工钱，二人无奈对二被上诉人车辆行使留置权，二上诉人的行为不构成侵权；二、被上诉人的轿车属私人轿车，并非营运车辆，运城价格认证局的价格认证书程序违法，不能作为本案定案依据。
被上诉人辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。上诉人ＸＸ慧主张被上诉人拖欠其工人工资款，其扣押被上诉人车辆是行使留置权。留置权是债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并对该留置的动产优先受偿的权利。本案中，上诉人ＸＸ慧、翟东杰是以租地为名，把被上诉人贾小红骗至北牛池村路口将其驾驶的晋MH98**号朗逸牌轿车扣押至今，二上诉人并非合法占有，其行为并不符合留置权的构成要件，构成侵权，应承担停止侵权返还车辆义务。上诉人主张的被上诉人拖欠工人工资款与本案系非同一法律关系，可另行主张。关于价格认证书，上诉人认为其鉴定程序违法，不应作为本案的定案依据之理由，两名鉴定人员一审时已出庭作证并接受了双方当事人的质询，上诉人并未申请重新鉴定，二审中对其上诉理由也不能提供证据予以证明，对该上诉理由本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，但判决二上诉人连带返还被上诉人车辆不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持万荣县人民法院（2013）万民一重字第22号民事判决第二项、第三项；
二、撤销万荣县人民法院（2013）万民一重字第22号民事判决第一项。
三、上诉人ＸＸ慧、翟东杰于本判决送达之日起十日内共同返还被上诉人李爱平、贾小红所有的晋MH98**号朗逸牌轿车一辆。
二审案件受理费2700元，由上诉人ＸＸ慧、翟东杰共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一四年十一月七日
书记员 刘英芳
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7517民初67号
原告冯景春，男，1964年12月10日出生，汉族，柴河林业局临江林场退休工人，居住地柴河林业局友谊嘉园小区。
委托代理人孙莉英，海林市柴河镇法律服务所法律工作者。
被告卑举（曾用名卑武），1975年1月22日出生，汉族，农民，居住地柴河林业局希望小区。
原告冯景春与被告卑举民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯景春及其委托代理人孙莉英、被告卑举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯景春诉称，他通过朋友认识被告，被告因搞工程向他借款10000元，并于2015年8月12日给他出具欠条一份，约定一个月内还清。此条出具后，经他多次索要，被告以其工程款未结算为由，迟迟未还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还他借款10000元，案件受理费及其他费用由被告负担。
原告冯景春为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
欠条一份。原告意在证明：被告向原告借款10000元的事实。
被告卑举辩称，他于2015年1月15日已经还给中间人韩树江人民币5000元，当时原告同意他还给韩树江，应该由韩树江还给原告人民币5000元，他还需要再还给原告人民币5000元。
被告卑举在法定举证期限内未提交相关证据。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告冯景春举示的证据，被告卑举无异议，本院予以采信，并对被告卑举向原告借款10000元的事实予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2015年8月12日，被告卑举向原告冯景春借款10000元，并为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠得人民币壹万元整，¥10000.00元正（整），欠款人：卑武2015年8.12日”。被告卑举在欠款人处签名卑武。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告卑举向原告冯景春借款，原告履行了金钱交付义务，被告为原告出具欠条，双方民间借贷关系成立并生效，所以，被告应履行偿还借款的义务。因原告未提交证据证明双方对履行期限有约定，故原告可随时要求被告偿还借款，但应当给被告必要的准备时间。被告主张通过中间人韩树江已偿还原告借款5000元，原告予以否认，被告未提交证据证明，故本院无据支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告卑举在本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯景春借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元）减半收取计25元，由被告卑举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 吴艳春
二〇一六年五月三十日
书记员 谭诗祺
黑龙江省柴河林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑7517民初67号原告冯景春，男，1964年12月10日出生，汉族，柴河林业局临江林场退休工人，居住地柴河林业局友谊嘉园小区。委托代理人孙莉英，海林市柴河镇法律服务所法律工作者。被告卑举（曾用名卑武），1975年1月22日出生，汉族，农民，居住地柴河林业局希望小区。原告冯景春与被告卑举民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯景春及其委托代理人孙莉英、被告卑举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯景春诉称，他通过朋友认识被告，被告因搞工程向他借款10000元，并于2015年8月12日给他出具欠条一份，约定一个月内还清。此条出具后，经他多次索要，被告以其工程款未结算为由，迟迟未还，为此，原告诉至法院，要求被告偿还他借款10000元，案件受理费及其他费用由被告负担。原告冯景春为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：欠条一份。原告意在证明：被告向原告借款10000元的事实。被告卑举辩称，他于2015年1月15日已经还给中间人韩树江人民币5000元，当时原告同意他还给韩树江，应该由韩树江还给原告人民币5000元，他还需要再还给原告人民币5000元。被告卑举在法定举证期限内未提交相关证据。上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告冯景春举示的证据，被告卑举无异议，本院予以采信，并对被告卑举向原告借款10000元的事实予以确认。综上，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告卑举向原告冯景春借款10000元，并为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠得人民币壹万元整，¥10000.00元正（整），欠款人：卑武2015年8.12日”。被告卑举在欠款人处签名卑武。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告卑举向原告冯景春借款，原告履行了金钱交付义务，被告为原告出具欠条，双方民间借贷关系成立并生效，所以，被告应履行偿还借款的义务。因原告未提交证据证明双方对履行期限有约定，故原告可随时要求被告偿还借款，但应当给被告必要的准备时间。被告主张通过中间人韩树江已偿还原告借款5000元，原告予以否认，被告未提交证据证明，故本院无据支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告卑举在本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯景春借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元）减半收取计25元，由被告卑举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  吴艳春二〇一六年五月三十日书记员  谭诗祺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5568号
原告:刘艺，女，1988年6月22日，住址：辽宁省瓦房店市号。
被告:莫莱克斯（大连）有限公司，住址：大连经济技术开发区港顺大街27号。
本院在审理原告刘艺诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年十月十一日
书记员 王庆睿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终802号
上诉人（原审原告）：卜庆刚，男，1968年4月1日出生，朝鲜族，住所地东宁县三岔口镇。
委托诉讼代理人：王显荣，男，1950年9月15日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
上诉人（原审原告）：卜宪昌，男，1937年1月6日出生，朝鲜族，住所地东宁县三岔口镇。
委托诉讼代理人：李志友，东宁县东宁镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毕玉江，男，1943年10月28日出生，朝鲜族，住所地东宁县三岔口镇。
委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
原审被告：东宁县三岔口镇朝鲜族原审被告幸福村村民委员会，住所地东宁县三岔口镇。
法定代表人：李春生，男，该村村主任。
原审第三人：张成发，男，1970年10月26日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
第三人：王振全，其他自然身份情况不详。
上诉人卜庆刚、卜宪昌因与被上诉人毕玉江、原审被告东宁县三岔口镇朝鲜族幸福村村民委员会（以下简称幸福村）农村土地承包合同纠纷一案，不服东宁县人民法院作出（2013）东民初字第382号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人卜庆刚、卜宪昌上诉请求：一审判决认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人毕玉江答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉的理由不成立，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告幸福村、原审第三人张成发、王振全经本院合法传唤未到庭答辩。
上诉人（原审原告）卜庆刚、卜宪昌向一审法院起诉请求：要求被告归还原告卜宪昌林地77.5亩、归还卜宪义林地27亩;要求被告赔偿原告卜宪昌共计38750元（卜宪昌77.5小亩，每亩每年承包100元，每年7750元），赔偿卜宪义13500元（卜宪义27小亩，每亩每年承包费100元，每年2700元，被告应赔偿5年的承包费13500元），二原告共计要求被告赔偿52250元，扣除被告已给付的17000元，被告还应赔偿二原告35250元。
一审法院认定的事实为：1983年为发展人参种植产业，根据省林业政策，东宁县林业局和原东宁县三岔口镇朝鲜族乡人民政府与原东宁县三岔口公社幸福大队签订划人参用地和退参还林协议书，将部分林地用于人参种植。协议约定所划参地，只准种参，此参地暂划后，由村安排到农户，以村为单位凡过参地必须还林，属于国有林地内的由林场提供苗林退还针叶林，在乡村林场内的可栽还针叶林或经济林，管理三年经检查验收交还林权所属单位。1983年6月至1988年11月期间，原审被告幸福村将人参种植林地77.4亩划给原告卜宪昌种植，将人参种植林地27亩划给卜宪义种植。2004年4月6日，原审被告幸福村委会与卜宪昌签订人参地补充协议，内容为：位于东大川村霍家沟后山，原审被告幸福村人参地面积77.5亩，原审被告幸福村已于1983年承包给卜宪昌经营，后由于受人参效益不好的影响，村委会研究决定，将原人参地改为经济林（果树园）由卜宪昌负责栽植，1999年卜宪昌栽植经济林77.5亩。自2004年至2030年卜宪昌每年向村委会上缴承包费每亩10元。
1983年，原审被告幸福村委会将林地2422亩承包给被告毕玉江，毕玉江于1983年8月办理了2422亩林地的山林承包证。2006年8月20日原审被告幸福村委会与被告毕玉江签订补充同内容为：1983年原审被告幸福村将2422亩林地承包给毕玉江个人经营管理，原审被告幸福村只提供林地2422亩，所有的其他费用由毕玉江本人出资管理，承包期自1983年至2033年。2006年9月18日，毕玉江对其承包的林地办理了林权证，但本案诉争的林地未办理林权证。2008年4月1日，经毕玉江同意，原审被告幸福村委会将原承包给毕玉江的林地中的1861亩承包给张成发。原告卜宪昌主张的77.5亩地现由第三人张成发经营。原告卜庆刚主张的27亩林地现由第三人王振全经营。
一审法院认为，本案经本院审判委员会讨论后认为：毕玉江取得的山林承包证合法有效，二原告虽然与被告村委会签订了承包合同和补充协议，但被告毕玉江取得承包地已依法进行了登记，故判决:驳回原告卜庆刚、卜宪昌的诉讼请求。案件受理费50元，由被告卜庆刚、卜宪昌承担。
本院二审期间，围绕争议的焦点问题：原审认定事实是否清楚，法律适用是否正确。
二审期间，上诉人向本院提供新证据一组。
证据一，（1）承包证（照片影印件）、（2）林木转让协议及收据、（3）林木转让合同书。意在证明：本案出现两个承包证，这个是篡改的；被上诉人除了1634亩林地外已经在2007年1月23日转让给牡丹江市宏林经贸公司709亩林地。加上一审的相关证据，林地超出了2570亩，不包括我们的74亩数。所以我们不存在一地数包。争议的果园与被上诉人无关。
被上诉人毕玉江质证认为，承包证的照片是不真实的，最早我们提交了复印件，和原价核对过，与他提交的照片不一致，原件是没有涂改的，四至范围在提交的证据原件中写的非常清楚，当时没有定位测量，但是它是以山林的现状划分的，主要以四至为界限，而不是面积。合同形成期间是2008年，也不能算是新证据，而且我们转让的亩数的确有可能超过亩数，因为我们以四至划分，而不是亩数。
原审被告幸福村、原审第三人张成发、王振全经本院合法传唤，未到庭质证。
本院认为，该证据未有其它证据佐证证实承包证是篡改的依据，被上诉人又予以否认，无法确定真伪，对该组证据不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院根据双方当事人的陈述，并结合一审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。
本院认为，原审被告幸福村于1983年将林地2422亩承包给被上诉人毕玉江，被上诉人毕玉江于当年办理了山林承包证。2006年8月20日被上诉人毕玉江与原审被告幸福村又签订了补充合同。2006年9月18日，被上诉人毕玉江办理了林权证。2008年，被上诉人毕玉江将诉争的地段承包给第三人张成发并经原审被告幸福村同意。上诉人卜宪昌与原审被告幸福村于2004年4月6日签订人参地（果树园）补充协议，协议约定：位于东大川村霍家沟后山，原审被告幸福村人参地面积77.5亩，原审被告幸福村已于1983年承包给卜宪昌经营，后由于受人参效益其它因素的影响，村委会研究决定，将原人参地改为经济林（果树园）由卜宪昌负责栽植，1999年卜宪昌栽植经济林77.5亩。自2004年至2030年上诉人卜宪昌每年向村委会上缴承包费每亩10元。根据依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。”被上诉人毕玉江已先占有诉争的承包地并已使用的情况下，原审法院按此规定判决驳回上诉人卜宪昌诉讼请求并无不当。上诉人卜宪昌上诉称一审判决认定事实错误，适用法律错误没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人卜宪昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人卜宪昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 萱
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00959号
原告唐某某（反诉被告），男，1965年2月28日出生，满族，住锦州市古塔区新安里
委托代理人田丰艳，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被告廉某某（反诉原告），男，1983年4月6日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区文政南里
委托代理人王哲、苗薇，锦州申正法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告廉某某身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人田丰艳，被告廉某某及其委托代理人王哲、苗微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称并对被告廉某某反诉答辩称，2014年5月7日16时许，原告驾驶辽GW92**号自家车行驶到凌河区吴淞街铁北大棚西门南侧嘉宝幼儿园门前马路时，与驾驶出租车行驶到此的被告廉某某因为停车发生口角、争吵并发生撕扯，被告即对原告拳脚相加，致原告左耳外伤、左眼挫伤、头部外伤、腰部外伤，在锦州石化医院住院治疗14天，住院期间二级护理后因原告左眼外伤性虹膜炎，外伤性散瞳转至附属医院住院治疗16天，出院休息1个月，给原告造成各项经济损失人民币18615.65元。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失18615.65元。被告承担诉讼费用。反诉原告的伤不是反诉被告打的，是在撕扯中碰的，对反诉原告主张的赔偿项目和具体数额有异议。
被告廉某某辩称并对原告唐某某反诉称，原告陈述经过不属实，本案的起因在原告，原告的损失是因为自身疾病造成，应由自己承担。请求驳回原告诉讼请求。反诉原告停车没有妨碍反诉被告通行，反诉被告对反诉原告大打出手，将反诉原告的眼镜打碎，鼻子打伤，反诉原告受伤后到附属医院住院治疗5天，二级护理，故请求法院判决反诉被告赔偿反诉原告损失5552元，诉讼费由反诉被告承担。
经审理查明，2014年5月7日16时许，在锦州市凌河区吴淞街铁北大棚西门南侧嘉宝幼儿园门前马路上，原告唐某某（反诉被告）与被告廉某某（反诉原告）因为在马路上停车一事发生争吵并相互撕打，致原告唐某某（反诉被告）及被告廉某某（反诉原告）受伤。原告唐某某（反诉被告）受伤后，被急救车送至锦州石化医院住院治疗，诊断为左眼挫伤、左眼外伤性虹膜炎、左眼外伤性散瞳，原告唐某某（反诉被告）在锦州石化医院住院治疗14天，住院期间Ⅱ级护理，原告唐某某（反诉被告）在锦州石化医院住院期间支付医疗费4959.79元（含急救车费70元）。2014年5月21日，原告唐某某（反诉被告）从锦州石化医院出院，出院小结载明“患者入院后抗炎对症治疗，请眼科会诊后遵医嘱对症治疗，半月后自觉左眼胀痛减轻，左眼视力仍下降明显，眼科再次会诊后建议去上级医院进一步诊治”2014年5月21日，原告唐某某（反诉被告）到辽宁医学院附属第一医院进行住院治疗，诊断为左眼虹膜炎、左眼玻璃体积血、双眼糖尿病性视网膜病变，原告唐某某（反诉被告）在辽宁医学院附属第一医院住院治疗16天，住院期间Ⅲ级护理，原告唐某某（反诉被告）在辽宁医学院附属第一医院住院住院治疗期间支付医疗费1952.96元。被告廉某某（反诉原告）受伤后被急救车送至辽宁医学院附属第一医院住院治疗，诊断为鼻挫伤，被告廉某某（反诉原告）住院治疗5天，住院期间Ⅱ级护理，被告廉某某（反诉原告）住院期间支付医疗费1096.9元（含急救车费209元）。2014年9月19日，经锦州市公安局凌河分局正大派出所主持原被告调解并作出了治安调解协议书，载明“经调解双方自愿达成如下协议：一、唐某某与廉某某相互赔礼道歉，双方表示谅解；二、双方发生的医药费、误工费等费用自行去法院起诉解决，均与公安机关无关；三、双方均表示不追究对方一切法律责任，以后身体出现问题后果自负，均与公安机关无关。本协议自双方签字之时起生效”原告唐某某（反诉被告）及被告廉某某（反诉原告）均在该调解协议书当事人处书写“同意”并签字按印。
本院所确认的上述事实，有治安调解协议书、行政案件询问笔录、照片、诊断书、住院病案、住院费用清单、医疗费收据、驾驶证、执业证明、身份证明、交通费收据等当事人提交的证据材料及原被告陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权应受法律保护。原被告因停车问题发生矛盾，双方发生争吵并相互撕打，均受伤住院治疗。原被告在此次事件中负有同等过错，应各自承担自己应承担的责任，其余损失相互承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费损失，应以医院出具的医疗费收据作为给付标准，被告虽主张原告转院治疗所发生的费用与本次纠纷无关，但原告所提交的首次住院病历载明了转院建议，故应认定原告的转院治疗属于因此次纠纷引起的后续治疗，对此发生的费用应予保护。关于原告主张误工损失，因原告未能提供从事交通服务业的执业证明，其所提交的个人证明不足以证明原告的从事交通运输业工作，故应按照城镇居民收入标准结合医疗机构出具的原告治疗休息时间确定。关于原告主张的伙食补助费，按原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定。关于原告主张的护理费，应按照医疗机构确定的护理级别、护理期限结合护理人员身份确定。原告主张的交通费损失，因无充分证据证明，故不予支持。关于被告主张的医疗费损失，应以医院出具的医疗费收据作为给付标准。关于被告主张误工损失，应按照被告提交执业证明所确定交通服务业收入标准结合医疗机构出具的被告治疗时间予以保护。关于被告主张的伙食补助费，按被告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定。关于被告主张的护理费，应按照医疗机构确定的护理级别、护理期限结合护理人员身份确定。被告主张的交通费损失，因无充分证据证明，故不予支持。被告主张的财物损失，因无证据证明，原告对此亦不予认可，故不予支持。被告主张的复印费损失，因无证据证明系因此次纠纷所必然发生，故不予支持。本院需要特别说明的是在汽车已经逐渐成为普遍交通工具的今天，驾车人应知驾驶车辆本身即存在一定的危险性，其在严格遵守相关交通法律规范的同时，更应注意相应的驾车礼仪。此次纠纷中，原被告在公安机关已进行了和解，说明双方均认识到对方作为司机的辛苦和不易，希望本次诉讼是双方纠纷的终结，双方以后共同创造和谐的行车秩序。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告廉某某于本判决生效后十日内赔偿原告唐某某经济损失人民币5563.45元（清单附后）。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，反诉费50元，合计150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐蕾
代理审判员 梁峰
人民陪审员 李莹
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴双
原告赔偿明细
1、医疗费6912.75元（含急救车费、门诊医疗费）
2、误工费4200元【城镇居民人均可支配收入70元／天×60天（住院治疗30天，遗嘱休息30天）】
3、护理费980元（14天×城镇居民人均可支配收入70元／天×1人）
4、伙食补助费1500元（住院30天×50元／天）
损失合计13592.75元
被告赔偿明细
1、医疗费1096.9元（含急救车费、门诊医疗费）
2、误工费768.95元（交通运输业平均工资153.79元／天×5天）
3、护理费350元（5天×城镇居民人均可支配收入70元／天×1人）
4、伙食补助费250元（住院5天×50元／天）
损失合计2465.85元
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1682号
原告曹雄辉。
被告王蕾。
委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
原告曹雄辉与被告王蕾建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶印洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹雄辉、被告王蕾的委托代理人金建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雄辉诉称，原告为被告安徽省芜湖市镜湖世纪城8﹟、9﹟、10﹟房做泥工工程。2014年2月25日，双方对上述泥工工程款进行了结算。2014年2月27日，被告出具欠条承诺在2014年6月30日前支付工程尾款人民币10万元。然被告至今未付，催讨未果，故起诉要求被告支付原告工程款10万元。
被告王蕾辩称，2014年2月27日，被告确实书写过10万元《欠条》给原告。2014年9月1日，原、被告又进行过结算，结算至该日，被告已经支付给213，000元，其中包含了上述10万元工资，故原、被告之间已经结清，被告没有欠账。要求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年2月25日，被告作为总包及项目部负责人在他人见证下与承包班组负责人即本案原告签订《结算清单》，在该结算清单中，双方就8﹟、9﹟、10﹟及其他零星工程泥工进行了结算，确认人工费共计885，639元（含部分帮20﹟、21﹟楼砌墙浇混凝土人工工资），并注明上述人工费为原告班组所有清包人工费最终决算价，无其他疑问确认账目已结清。所有该班组属下工人的人工费均由原告负责发放。2014年2月27日，在他人见证下，被告向原告出具《欠条》，主要内容为，今欠原告现金10万元，此款于2014年6月30日之前全部付清。
审理中，被告表示，2013年左右，被告从他人处承包安徽省芜湖市工地商品房工程项目20﹟、21﹟、8﹟、9﹟、10﹟等房屋的建造，承包后再把泥工、钢筋工劳务清包给原告及案外人夏某某、余某某。双方之间对承包无书面合同，口头约定根据泥工、钢筋工的实际工程量进行结算。为证明己方主张，被告提供如下证据：1、2014年9月1日所涉金额213，000元的《证明》，内容为：“本人曹雄辉承认在芜湖绿地20﹟、21﹟房钢筋班组生活费合计213，000元。认可人曹雄辉2014年9月1日。证明人：夏某某……”，证明原告在2014年9月1日之前已收到被告支付的213，000元；2、2014年1月20日、2014年1月21日的领款凭证，载明用途“20﹟、21﹟钢筋工工资”，证明夏某某收到被告支付的17万元；3、2014年9月1日所涉金额395，000元的《证明》，内容为“本人夏某某承认在芜湖绿地20﹟、21﹟房领取工程款、生活费合计395，000元。证明人夏某某2014年9月1日。证明人曹雄辉。……”，证明夏某某收到被告支付的工程款及生活费合计395，000元。经质证，原告认为，证据1针对的是20﹟、21﹟房钢筋班组，与本案所涉8﹟、9﹟、10﹟房泥工的结算无关；证据2、3均只能证明系夏某某取得相关款项，与原告无关。
审理中，经原告申请，证人余某某出庭作证称，证人与原告系朋友关系。原告从被告处承包了8﹟、9﹟、10﹟房的木工、泥工、钢筋工工程。原告自己做了8﹟、9﹟、10﹟房的泥工，介绍他人做了木工，另将钢筋工介绍给了夏某某做。后来，夏某某找了证人一起做8﹟、9﹟、10﹟房的钢筋工。20﹟、21﹟房钢筋工则是夏某某与证人直接去跟项目部谈的，也是由夏某某与证人一起做的，不是原告直接承包给夏某某与证人。关于20﹟、21﹟房，原告做了泥工中的砌墙。由于8﹟、9﹟、10﹟房钢筋工程的价格是夏某某与原告谈的，8﹟、9﹟、10﹟房钢筋工程向被告的借支要通过原告来处理。目前，被告与夏某某、证人未对8﹟、9﹟、10﹟、20﹟、21﹟房的钢筋工进行结算。对证人证言，原告质证认为，真实性无异议。被告质证认为，证人与原告有利害关系，故对证人证言要区别对待。20﹟、21﹟房钢筋工程是原告、证人及夏某某一起承包的，证人说没有关系，那大量生活费不可能由原告领取。被告另补充表示，《欠条》是被告在双方核对了已付的工程款之后出具的。在结算泥工时，泥工与钢筋工是分开结算的，目前钢筋工尚未结算。
以上事实，有《结算清单》、《欠条》及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方就本案所涉8﹟、9﹟、10﹟房泥工工程在施工前并未作出书面约定。施工后，被告与原告就已完工工程进行结算并向原告出具了《欠条》，可认定被告认可原告作为泥工工程的债权人且认可尚欠泥工工程款10万元，故其理应按照已结算泥工工程的实际情况向原告诚信履行其付款义务。对此，被告以钢筋工程的结算情况对抗其上述后续付款义务。鉴于钢筋工程尚未结算且施工主体、内容与本案所涉工程存在不一致之处，被告可另行结算并主张，故对被告的上述辩称意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告王蕾于本判决生效之日起十日内支付原告曹雄辉工程款10万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，150元，由被告王蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶印洲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06899号
原告金建永。
委托代理人张威、曹琳，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告丁鹏。
被告杨攀。
委托代理人张理想，系西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告王浩。
原告金建永诉被告丁鹏、杨攀、王浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金建永之委托代理人张威、被告丁鹏、被告杨攀之委托代理人张理想、被告王浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在为被告王浩家进行装楼板作业施工中不慎从五楼摔落受伤，被告未支付医疗费用。原告系被告丁鹏叫来作业，受雇于杨攀。经原告多次与三被告协商，三被告均不愿承担责任。故原告诉至法院，请求依法判决：1、请求依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失52175.3元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告丁鹏辩称：原告受雇于被告杨攀在提供劳务中受伤属实，但原告并非被告丁鹏叫来的，故被告丁鹏不应承担赔偿责任。
被告杨攀辩称：原告受伤属实，被告杨攀承包被告王浩家建房工程，将上楼板工程交于被告丁鹏承包，由被告丁鹏提供吊车，自行组织人员进行并获取报酬。故原告与被告丁鹏之间系雇佣关系，被告丁鹏与杨攀之间系承揽关系。原告之伤害后果应由雇主承担赔偿责任，原告受伤后被告杨攀共计支付医疗费用3431.3元，工程结束后被告杨攀预留工程款20000元作为赔偿费用。综上，被告杨攀不同意原告诉讼请求。
被告王浩辩称：原告受伤系因原告操作不当，被告王浩将建房工程承包给被告杨攀，双方约定建房事故与被告王浩无关，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年4月24日王浩与杨攀签订建房合同一份，合同约定王浩将自家原三层楼房加盖四、五楼建房工程承包给杨攀，单价为每平方米330元。在房屋建设过程中，杨攀电话联系丁鹏从事楼板吊装、摆放工作，并约定报酬。经丁鹏联系金永红，该建房工程楼板吊装由丁鹏负责实施，原告等人负责楼板安置、摆放工作。2014年5月4日下午15时许，房屋在上四层楼板过程中，原告不慎摔落受伤。原告受伤后被送往第四军医大学西京医院进行救治，经诊断伤情为：1、高处坠落伤；2、颅脑损伤；3、脑挫裂伤；4、右侧颞骨骨折；5、肺挫伤；6、左腓骨下端骨折；7、全身多处软组织损伤。后因赔偿协商未果，金建永于2014年12月以诉称诉至法院，庭审中原告具体释明其诉讼请求为要求被告赔偿医疗费46136.3元、护理费2409元、误工费2640元、住院伙食补助费990元，以上合计52175.3元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、诊断证明书。证明原告伤情；2、医疗费票据。证明医疗费用；3、病历首页。证明原告因不慎摔落导致受伤之事实；4、谈话笔录。证明原告与被告丁鹏、杨攀之间系雇佣关系，在被告王浩家施工作业之事实；被告杨攀对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，认为证据2无法确认原告伤情与所提交的医疗费票据之间的关联性。对证据4中杨攀的笔录予以认可，对丁鹏的笔录中陈述杨攀与丁鹏系雇佣关系不予认可。被告丁鹏对原告提交的证据1、2、3的质证意见与被告杨攀的质证意见相同，对证据4中杨攀的笔录陈述将上楼板工程承包给丁鹏一节不予认可。被告王浩对原告提交的证据1、2、3的质证意见与被告杨攀的质证意见相同，对证据4不予质证。被告杨攀当庭提交医疗费票据5份证明杨攀支付医疗费用之事实。原告及被告丁鹏、王浩均无异议，予以认可。被告王浩当庭提交建房合同证明已将建房工程承包给被告杨攀，并约定建设中安全问题与被告王浩无关。原告对被告王浩提交的证据真实性予以认可，但认为该证据仅能证明杨攀、王浩之间的责任划分，不能免除王浩的赔偿责任。被告杨攀、丁鹏对被告王浩提交的证据均无异议。本案因被告不同意调解，故本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告金建永在为被告王浩家建房过程中受伤之事实有原告提交的诊断证明、病历、医疗费票据相佐证，被告均无异议，本院依法予以认定。被告王浩将建房工程承包给被告杨攀，楼板的吊装及安置摆放工作系建房活动一部分，应当认定被告杨攀与原告之间雇佣关系成立。按照法律规定，雇员在从事雇佣活动期间遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故在本案中，对于原告遭受的人身损害，被告杨攀作为雇主应当承担赔偿责任。被告王浩作为发包方，将建房工程承包给不具备相应资质的杨攀，应承担相应的赔偿责任。原告金建永在本次事件中，未尽到注意义务，对本次损害的发生存在过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。结合本案，本院确定被告杨攀、王浩及原告金建永分别按照6：2：2的责任比例承担责任。原告金建永、被告丁鹏从事建房活动中楼板的吊装安置工作，该工作内容系建房工程的一部分，原告要求被告丁鹏承担赔偿责任依据不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告杨攀在原告受伤后实际支付原告医疗费3431.3元，原告予以认可，本院依法予以认定，应予扣除。关于原告的损失，医疗费经本院核算为46746.88元，住院伙食补助费、护理费、误工费计算均符合法律规定，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十九条、二十条、二十一条、二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内，被告杨攀赔偿原告金建永医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计27844.23元（已扣除被告杨攀已支付原告之医疗费用）。被告王浩于本判决生效后二十日内赔偿原告金建永上述费用合计10425.18元。
二、驳回原告金建永其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，原告已预交，由原告承担220元，被告杨攀承担664元，被告王浩承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 刘小东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张晶瑜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第315号
原告任向伟，男。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南天添高校后勤管理服务有限公司。
法定代表人马庆建，总经理。
委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告任向伟诉被告河南天添高校后勤管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任向伟撤回起诉。
本案受理费429元，由原告任向伟负担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第315号
原告任向伟。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南天添高校后勤管理服务有限公司，住所地：郑州市西开发区科学大道62号。
法定代表人马庆建，总经理。
委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告任向伟诉被告河南天添高校后勤管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任向伟撤回起诉。
本案受理费429元，由原告任向伟负担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 楠
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3333号
原告李一×。
法定代理人丁××（原告之母）。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告李二×。
被告高××。
二被告委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
本院在审理原告李一×诉被告李二×、高××法定继承纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李一×撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一五年八月十一日
书记员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第3333号原告李某1（120225200109282964），女，2001年9月28日出生，汉族，学生，住天津市蓟县。法定代理人丁某（原告之母），女，住址同上。委托代理人王建伟，男，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告李某2（120225795212172970），男，1952年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告高某（120225795111142983），女，1951年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。二被告委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。本院在审理原告李某1诉被告李某2、高某法定继承纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一五年八月十一日书记员  杜艳东
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00334号
申请执行人张治胜，男，1964年7月11日生，汉族，农村居民。
被执行人梅少华，男，1964年7月11日生，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人张治胜与被执行人梅少华合同纠纷一案中，本院2015年6月15日作出（2015）旬阳民初字第00091号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，本案执行标的为200000元。
本案在执行过程中，已进行了四查措施，扣划梅少华存款4672元，剩余标的款查无财产可供执行；根据法律规定先将本案终结本次执行程序，待被执行人有能时即继续执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）旬阳执字第00334号案件本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴宝库
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第45号
申请执行人张洪新，男，1965年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人七台河市道路运输管理处。
法定代表人关云飞，职务，处长。
被执行人七台河市道路运输管理处交通物流中心。
法定代表人孙彤彪，职务，经理。
本院做出的（2014）桃商初字第134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张洪新于2015年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第134号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一五年七月九日
书记员 姜丽丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00191号
罪犯李春明，男，1972年12月29日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2011年11月3日作出（2011）界刑初字第00178号刑事判决，以被告人李春明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3000元。2013年7月8日经本院裁定减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑四年三个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李春明在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并履行了全部罚金刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春明减去自本裁定送达之日起至2015年10月28日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 郭连冬
代理审判员 袁理想
二〇一五年三月十一日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第566号
原告：朱某某，女，汉族，农民，住柳河县。
被告丁某某，男，汉族，农民，住通化县。
原告朱某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1988年办理结婚登记，1989年生一子丁某某。婚后夫妻感情一直不和，经常打仗。1989年原告先后两次起诉离婚，经调解均未离。2002年冬至，原告离家出走，与被告分居13年整，夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供结婚登记申请及婚姻状况证明各一份，用以证明原、被告于1988年8月22日登记结婚的事实。
被告丁某某对以上证据没有异议。
被告丁某某辩称：我不同意离婚，如果原告给我12年抚养小孩的抚养费，我就同意离婚，另外我们是2003年阴历十月初十开始分居的。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告朱某某与被告丁某某于1988年8月22日登记结婚（原告未达到法定结婚年龄），生一子丁云明，已成年。婚后双方感情一般，2003年，原告离家出走，双方分居生活至今，原告于2015年4月21日起诉来院，要求离婚。
上述事实，由结婚登记申请、婚姻状况证明及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”、第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”。本案中原、被告双方分居生活十几年互相长期不尽家庭及夫妻义务，应视为夫妻感情已破裂，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出要求原告给付子女抚养费的主张，因被告未提供证据证明原告未尽抚养子女的义务而且也已经过了多年，对被告的主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一五年五月六日
书记员 王婷婷
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1490号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1995年11月13日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月7日变更取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1327号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月31日21时许，被告人蔡某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市金相路与灵狮中街交叉路口路段时被公安机关查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为137.5mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了工作说明、户籍证明等书证、福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验意见�、福建信诚司法鉴定所出具的车辆属性检验鉴定意见书及被告人蔡某某供述等证据。
被告人蔡某某在庭审中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己罪行，并能主动向本院预交罚金，有悔罪表现。被告人蔡某某所在基层组织愿意协助对其进行社区矫正，可对被告人蔡某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年八月六日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8289号
原告洪鹏伟，住福建省晋江市。
委托代理人林才水、颜德安，福建安凯律师事务所律师。
被告洪志超，住安徽省安庆市。
被告吴西霖，住安徽省安庆市。
原告洪鹏伟与被告洪志超、吴西霖买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林才水到庭参加诉讼，被告洪志超、吴西霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪鹏伟诉称，两被告系夫妻关系，两被告向原告购买针织布，2013年8月5日结算，截止2013年7月31日两被告结欠原告布款437689元；2013年8月14日，两被告向原告购买针织布56737元，被告吴西霖收货后在发货单上签名确认。原告起诉后两被告分文未还，现两被告尚欠原告布款494426元。请求判令两被告立即共同清偿原告布款494426元及自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
被告洪志超、吴西霖未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.结欠款凭证一份，内容载明截止至2013年7月31日结欠原告针织布款437689元，落款欠款人签名洪志超，日期2013年8月5日；2.发货单一份，日期为2013年8月14日，载明本单结欠金额56737元，由被告吴西霖在客户签名一栏签名；3.婚姻登记记录证明，证明被告吴西霖于2010年7月9日与被告洪志超在安庆市宿松县民政局婚姻登记处办理过结婚登记。
本院认为，两被告均未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的欠条及发货单来源合法，内容真实，与原告主张的事实相符，本院对该两份证据的证明效力予以确认，由此可认定两被告结欠原告货款的事实。原告提供的婚姻登记记录证明，系有宿松县民政局出具的证明，来源合法，内容客观，对其证明效力予以确认。
经庭审举证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告洪志超、吴西霖于2010年7月9日登记结婚，两被告向原告洪鹏伟购买针织布，2013年8月5日结算，被告洪志超结欠原告截止至2013年7月31日的布款437689元；2013年8月14日，被告吴西霖向原告购买针织布，当天结欠原告布款56737元。
综上所述，本院认为，原告洪鹏伟与被告洪志超、吴西霖之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。两被告结欠原告货款494426元，现原告请求两被告共同偿还欠款，本院予以支持。双方虽没有约定付款期限，但原告可随时向两被告催款，原告向本院起诉后两被告仍未及时付款，原告请求两被告自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算支付利息，本院予以支持。被告洪志超、吴西霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告洪志超、吴西霖应于本判决生效之日起十日内支付原告洪鹏伟布款494426元，并自2015年8月27日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8716元，因适用简易程序减半收取4358元，由被告洪志超、吴西霖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一五年十月十日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第301号
上诉人（原审被告）左晓云，个体工商户。
被上诉人（原审原告）施中长，张家口供电公司退休职工。
被上诉人（原审原告）赵秀娥，无业。
被上诉人（原审原告）施永清，张家口供电公司职工。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区。
负责人张小军，该公司总经理。
上诉人左晓云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人左晓云于二〇一五年五月四日以已于被上诉人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，上诉人左晓云撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人左晓云撤回上诉。
诉讼费减半收取261元，由左晓云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年五月六日
书记员 张 巍
第1页共2页
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1153号
原告马双喜。
被告张占强。
本院在审理原告马双喜与被告张占强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马双喜于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马双喜自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马双喜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马双喜承担。
审判员 刘丽鹏
二〇一四年九月五日
书记员 沈 赟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第147号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人黄建芳，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人林钟英，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川98号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年7月28日作出（2014）城执审字第151号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川98号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币134736元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第151号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年九月十七日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第258号
原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李宁，董事长。
委托代理人：陆小璇，广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄露曼，广信君达律师事务所实习律师。
被告：叶宝华，户籍地址广州市越秀区。
本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告叶宝华侵害商标权纠纷一案中，原告李宁体育（上海）有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 胡文远
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汪 萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第201号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人古某某，男，1992年2月8日生，汉族，云南省麒麟区人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2003年12月25日被本院判处拘役5个月，2014年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同月21日逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第115号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉。被告人古某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月3日6时30分许，被告人古某某伙同“小平（在逃）”窜至麒麟区建宁西路某网吧内，趁被害人尹某某熟睡之机，将尹某某摆放于网吧172号机电脑桌面上的一部价值人民币3814.8元的白色苹果5S手机。
2、2015年1月10日7时30分许，被告人古某某窜至麒麟区珠江源古镇凤来村某网吧内，趁被害人高某某熟睡之机，将高某某摆放于网吧18号机电脑桌面上的一部价值人民币1910元的白色苹果5S手机盗走。
经审理查明，公诉机关指控被告人古某某犯盗窃罪的事实有被害人陈述、物证，证人证言，现场指认笔录及照片，鉴定意见等证据在卷予以证实。被告人对犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据充分、确实。故本院予以确认。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年10月9日止。罚金限判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 杨 跃
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘文芳
＋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第793号
上诉人（原审被告）东莞市顺业五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦第四工业区锦富路17号F栋一楼。组织机构代码为79772974-6。
法定代表人唐玉珍，该公司总经理。
委托代理人周一波，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东莞市协腾五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻三村豪丰环保工业园富业路。组织机构代码为69641930-0。
法定代表人袁金铭，该公司董事长。
委托代理人李伟隽，该公司员工。
上诉人东莞市顺业五金塑胶有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第27-1号民事裁定，向本院提起上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会处理。理由：双方于交易过程中口头约定将履行过程中发生的争议提交至广州仲裁委员会东莞分会处理，并以传真方式予以确认。故本案应移送至广州仲裁委员会东莞分会仲裁处理。
被上诉人东莞市协腾五金制品有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人东莞市顺业五金塑胶有限公司虽提出双方于交易过程中口头约定将履行过程中发生的争议提交至广州仲裁委员会东莞分会处理，并以传真方式予以确认，但未能提交证据证明其关于双方口头约定仲裁的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人即原审被告东莞市顺业五金塑胶有限公司住所地位于东莞市长安镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市顺业五金塑胶有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页