wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
执行�定书
（2014）零执字第399-2号
申请执行人高辉，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人汪新钢（刚），男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人卿俊辉，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人高辉与被执行人汪新钢（刚）、卿俊辉民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年6月24日立案执行。在执行过程中，当事人双方于2014年11月27日自行达成执行和解协议，被执行人汪新钢（刚）、卿俊辉已按期履行了到期义务，余下债务，若一方当事人不按和解协议履行的，对方当事人可以重新申请执行，并不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1092号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第167号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：梁亮、孙威。
被告：许志花。
被告：许志方。
被告：应仙海。
被告：许云友。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告许志花、许志方、应仙海、许云友金融借款合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告许志花、许志方、应仙海、许云友经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2013年5月31日，原告与被告许志方、应仙海、许云友签订了（330102130530）浙泰商银（高保）字第（0044460001）号《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告许志方、应仙海、许云友愿为原告与债务人许志花在2013年5月30日起至2013年11月10日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币750000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及债权银行为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。2013年5月31日，原告与被告许志花签订了（330102130530）浙泰商银（个借）字第（0044460001）号《个人借款合同》一份，该合同约定：借款金额为人民币480000元；月利率为9.36‰，采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款期限自2013年5月30日起至2013年11月10日止。同日，原告按约向被告许志花指定的账户发放了贷款。2013年6月21日，被告许志花共偿还利息3144.96元，结清2013年5月29日至2013年6月20日期间产生的利息；2013年9月21日系统自动扣除71.16元用于归还部分季度利息。借款期限届满后，被告许志花未予偿还余款本息，被告许志方、应仙海、许云友亦未代偿。现要求被告许志花立即偿付借款本金480000元，并支付自2013年6月21日起至实际还款之日止产生的利息、罚息（除去系统自动扣除的71.16元）；被告许志方、应仙海、许云友对被告许志花的上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告营业执照、法定代表人身份证明和四被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格的事实。
二、最高额保证合同一份，证明被告许志方、许云友、应仙海愿对债务人许志花在2013年5月30日起至2013年10月10日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过750000元的范围内提供最高额保证担保的事实。
三、个人借款合同、放款通知书和借款凭证各一份，证明2013年5月31日，债务人许志花向原告借款480000元，原告按约向债务人许志花指定的账户发放了贷款的事实。
四、特种转账借方传票三份，证明被告许志花支付原告部分利息的事实。
四被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告许志花、许志方、应仙海、许云友均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立最高额保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告许志花尚欠原告借款本金人民币480000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告许志花还本付息，并要求被告许志方、应仙海、许云友按约承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币480000元，并支付自2013年6月21起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息（包括已支付的71.16元利息）；被告许志方、应仙海、许云友对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，依法减半收取4250元，由被告许志花负担，被告许志方、应仙海、许云友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年二月十二日
代书 记员 王一荻
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执40号
申请执行人：杜顺平，男，汉族，1966年6月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1970年8月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：李海梅，女，汉族，1969年7月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人杜顺平与ＸＸ、李海梅民间借贷纠纷一案中,申请执行人杜顺平于2017年1月6日以本院作出本院（2016）鄂0303民初530号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付申请执行人杜顺平借款500000元及利息；二、负担案件受理费10508元。
2017年1月9日，本院向被执行人ＸＸ、李海梅公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2017年1月9日，本院向银行、证劵部门、车辆管理所等部门查询，被执行人ＸＸ、李海梅无银行存款、证劵等财产可供执行；被执行人ＸＸ名下登记有车辆，本院已于2016年4月12日在十堰市公安交通管理局车辆管理所办理了冻结，但在执行过程中未能实际查封。2017年1月11日，本院并依职权将被执行人ＸＸ、李海梅纳入失信被执行人名单。2017年1月17日，本院向申请执行人杜顺平送达了提供财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请执行人杜顺平未能提供被执行人ＸＸ、李海梅可供执行财产。2017年4月18日，本院向十堰市房屋产权交易中心查询被执行人房产登记情况，被执行人ＸＸ、李海梅名下共有房产一套（房权证：十堰房权证茅箭区字第××号），该房屋在中国建设银行十堰分行办理有抵押贷款700000元，十堰市茅箭区人民法院因案件执行于2016年3月8日办理了查封，本院也于2016年4月12日办理了轮候查封，该财产本院不宜处理。2017年7月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人杜顺平。因被执行人无财产可供执行，执行程序暂时无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一七年七月七日
书记员 沈 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11571号
原告：米承刚，男，1970年11月3日出生汉族，泥工，住湖南省溆浦县。
委托代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：陈盈，浙江甬港律师事务所律师。
被告：张永军，男，1968年12月28日出生汉族，无固定职业，住安徽省六安市裕安区。
被告：宁波建工股份有限公司（统一社会信用代码：91330200768520599R）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路46号，实际经营路：宁波市鄞州宁穿路***号。
法定代表人：徐文卫，该公司董事长。
委托代理人：谢一滨，该公司员工。
原告米承刚为与被告张永军劳务合同纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序独任审理，后因需向被告张永军公告送达应诉材料，本案于2017年2月10日转为普通程序，组成合议庭审理。审理中，原告申请追加宁波建工股份有限公司为本案共同被告，本院经审查后予以准许。本案于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告米承刚的委托代理人王寅华，被告宁波建工股份有限公司的委托代理人谢一滨到庭参加诉讼。被告张永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米承刚起诉称：被告张永军承包建造宁波建工股份有限公司所承包的江东区保障性住房（陈婆渡地块二期）的工程，并将泥工的工作交给原告。被告张永军于2014年7月1日向原告出具结账单，确认剩余7821元劳务报酬未予支付。事后，原告多次向被告张永军追讨，但至今分文未付。故请求法院判令：1.被告张永军支付原告劳务费7821元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.被告宁波建工股份有限公司与被告张永军承担连带责任。
被告张永军未作答辩。
被告宁波建工股份有限公司答辩称：江东区保障性住房（陈婆渡地块二期）的工程确实由其承建，但其将劳务用工一块转包给浙江广天建筑劳务有限公司。被告宁波建工股份有限公司与原告并不认识，不存在劳务关系，也不存在其他法律关系，不应当由其承担连带付款责任，请求法院驳回原告对其的诉请。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了结账单1份，拟证明被告张永军尚欠其7821元劳务费的事实。被告张永军未在举证期限内向本院提供证据材料，亦未出庭应诉，视为放弃质证的权利。被告宁波建工股份有限公司表示对该证据不知情。对原告提供的证据，本院认为，结账单系原件，与原告的主张能够相佐证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
本院根据当事人庭审陈述，认定事实如下：
江东区保障性住房（陈婆渡地块二期）Ⅱ标段工程由被告宁波建工股份有限公司总承包。被告宁波建工股份有限公司于2012年10月30日与浙江广天建筑劳务有限公司签订一份《建设工程项目施工劳务分包合同》，将该工程中泥工等劳务内容分包给浙江广天建筑劳务有限公司。原告受被告张永军的雇佣在该工程中从事泥工工作。2014年7月1日，被告张永军向原告出具一份结账单，写明原告工资剩余7821元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告和被告张永军约定由原告向其提供劳务，张永军向其支付相应的报酬，该约定系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告依约提供了劳务，被告张永军理应依约支付原告相应的劳务费用。现被告张永军尚拖欠原告7821元劳务费不付的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告按照结账单支付其剩余劳务费，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失，因双方并无约定且缺乏法律依据，本院不予支持。被告宁波建工股份有限公司将涉案工程的劳务用工分包给具有用工主体资格的浙江广天建筑劳务有限公司，与原告不存在劳务合同关系。故原告要求被告宁波建工股份有限公司承担连带责任，本院不予支持。被告张永军经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告张永军支付原告米承刚劳务费7821元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告米承刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费92元，合计142元，由被告张永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐力英
代理审判员 郭丙丽
人民陪审员 王佳欢
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 金燕雯
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02145号
原告蒋某某，女，1965年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张华，重庆市彭水县鹿角法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1966年12月3日出生，苗族，农民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
本院于2013年8月5日立案受理了原告蒋某某诉被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案。本案在审理过程中，原告蒋某某于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费80元（已由原告蒋某某预交40元），减半收取40元，由原告蒋某某负担。
审判员 何长江
二〇一三年十月十五日
书记员 刘双宏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6765号
原告成都市国通运业有限责任公司，住所地：成都市天回乡。
法定代表人陈红兵，经理。
被告罗克兵，男，汉族，19774年10月10日出生，住湖北省阳新县。
被告南昌万强实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人万赛英，经理。
被告南昌万强实业有限公司新建分公司，住所地：江西省南昌市新建县。
负责人万财根，经理。
本院在审理原告成都市国通运业有限责任公司与被告罗克兵、南昌万强实业有限公司、被告南昌万强实业有限公司新建分公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告成都市国通运业有限责任公司向本院申请撤回对被告罗克兵、南昌万强实业有限公司、被告南昌万强实业有限公司新建分公司的起诉。
本院认为：原告成都市国通运业有限责任公司申请撤回对被告罗克兵、南昌万强实业有限公司、被告南昌万强实业有限公司新建分公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市国通运业有限责任公司撤回起诉。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 娟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01349号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月13日被捉获，次日被刑事拘留，3月21日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1268号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月10日23时许，被告人李某在本市九龙坡区华岩镇一网吧内，趁坐在其相邻座位的被害人李某换机到附近座位上网之机，盗走李某放在座位上的提包内的现金2800元。2015年3月13日，公安机关捉获被告人李某。案发后，被告人李某已退还被害人李某现金2800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，指认作案现场笔录，指认照片，盗窃现场示意图，上网记录单，收条，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人李某的陈述，证人周某、张某某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年十月十六日
书记员 李雪敏
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第379号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年12月19日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，户籍地及居住地均为四川省自贡市沿滩区。2014年7月21日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2014年7月13日至20日，被告人郭某某伙同其女友冯某某（另案处理）在自贡市自流井区毛家坝一临街店面内设置赌博性质的8人座“捕鱼机”和8人座“大金鲨”各一台，采用100元1万分的上、下分标准与赌客进行赌博，获利3，000余元。2014年7月20日，该赌博场所被公安机关查获。经认定，涉案的“捕鱼机”、“大金鲨”系国家禁止设置的赌博机。
公诉机关提供相应证据指控认为，被告人郭某某伙同他人为牟取非法利益利用赌博机开设赌场，应当以开设赌场罪定罪处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年7月初，被告人郭某某租用自贡市自流井区毛家坝两间店面准备用于开设赌场。随后，被告人郭某某购置了绿色8人座“捕鱼机”和黑色8人座“大金鲨”各一台放置在租用的店面内采用100元1万分的上、下分标准与赌客进行赌博，同时雇佣王某某、谢某某为工作人员，负责为赌博机上分、收钱。该赌场自同年7月13日开始经营，7月20日，民警接群众举报后将该赌博场所查获，现场查获赌资及违法所得共计人民币9，125元以及绿色8人座“捕鱼机”和黑色8人座“大金鲨”各一台（每座可独立供一人进行赌博活动的操作）。当日，公安机关作出行政处罚，对查获的9，125元予以收缴。
经自贡市公安局自流井区分局治安管理大队认定，在自贡市自流井区毛家坝郭某某开设赌场内查获的一台绿色8人座“捕鱼机”和一台黑色8人座“大金鲨”游戏机均为国家禁止设置的赌博机。2014年7月21日，被告人郭某某在接到民警通知时主动向公安机关投案，并在接受民警询问时如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，逮捕证，设备认定意见书，人口信息资料，行政处罚决定书，监视居住决定书，扣押决定书及清单，搜检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，证人冯某某、王某某、谢某某等人的证言，被告人郭某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的”的规定以及第二条第三款“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定”之规定，被告人郭某某以营利为目的利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人郭某某在案发后接到民警通知时主动向公安机关投案，并在接受民警询问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人郭某某的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的涉案赌博机予以没收。
据此，按照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第二条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对本案涉案的赌博机予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
审 判 员 林文清
人民陪审员 罗仲仪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 闻 名
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第461号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2015年6月16日被临时羁押于深圳市龙岗区看守所，6月20日被刑事拘留，6月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日，被告人王某谎称已经为被害人邹某订购两张2014年10月21日从沈阳飞往澳大利亚的机票，并让被害人邹某向其支付购票款人民币14680元。当日下午，被害人邹某在沈阳市苏家屯区桂花街路口的农业银行ATM机向被告人王某卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊977的农行卡中转入人民币14680元。被告人王某当日将该款项取出后，未作为购票款向航空公司进行交付而是用于个人消费并逃往外地。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有银行对账单，证人邹某证言，被害人邹某陈述，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年3月15日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人王某于本判决生效后十日内退赔被害人邹某经济损失人民币14680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尹金金
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1862－1号
申请执行人陈志平。
申请执行人李利方。
申请执行人李春秀。
被执行人费孝久。
被执行人李桂侠。
申请执行人陈志平、李利方、李春秀与被执行人费孝久、李桂侠机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）射民初字第0323号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币308193.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中查明，被执行人在处理事故时，交纳了50200元的保证金在公安部门，现已被冻结，无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人在处理事故时，交纳了50200元的保证金在公安部门，现已被冻结，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月十一日
书记员 边海凤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1376号
原告姚永，居民。
委托代理人许文强，农民。
被告李道平，农民。
被告田明媛，农民。
原告姚永诉被告李道平、田明媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚永的委托代理人许文强到庭参加诉讼，被告李道平、田明媛祖家明、周广敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚永诉称，2015年1月16日，二被告因日常生活需要，向原告借款60000元，约定年息27%及还款方式。原告支付借款后，被告还出具收据一份。被告按照约定自2015年2月16日起开始每月还款6410元，但仅还7期后就未再还款。原告多次催要，被告始终拒付，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款本息32050元、违约金1282元、罚息6930元并按协议约定支付违约金及罚息至清偿之日止。
被告李道平、田明媛未作答辩。
经审理查明，2015年1月16日，被告李道平、田明媛向原告姚永借款60000元，并签订借款协议一份，约定“年还款总额76920元，月偿还本息数额6410元，还款分期12个月，还款起止日期自2015年2月16日起至2016年1月16日止。”并约定了违约金及罚金、还约定“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交徐州市铜山区人民法院进行诉讼。”同日，被告李道平、田明媛出具收条一份，载明“今收到姚永人民币60000元，大写人民币陆万元整，其中转帐54000元，现金6000元。”，被告在该协议及收条上签名并按捺指印。
原告支付借款后，被告自2015年2月16日至2015年8月16日分七次分别依约偿还6410元，合计44870元，随后即未再偿还借款本息。
以上事实，有借款协议、提醒函、收据、银行转帐凭证及原告的陈述等证据予以证实，本院依法确认。
本院认为，原告主张的借款事实清楚，证据确实充分，被告应当依约清偿借款本息。对于被告每月偿还的6410元，其中包含5000元的本金及1410元的利息，该利息并未超出年利率36%的规定，故对被告已给付的利息本院予以确认，被告7个月共计偿还本金35000元及利息9870元，尚欠借款本金25000元。但对于原告主张的未给付的借款利息、违约金及罚息，该主张超出法律规定范围，本院依法统一调整为以年息24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李道平、田明媛于本判决生效后十日内给付原告姚永借款本金25000元及借款利息（以25000为本金，自2015年8月17日以年利率24%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告姚永的其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告李道平、田明媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 田持家
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈 楚
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）威环民一初字第2306号
原告姜福考，男，1969年7月3日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。
被告石丕高，男，47岁，汉族，住威海市。
本院于2009年7月1日受理的原告姜福考诉被告石丕高劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告姜福考于2009年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇〇九年七月十三日
书记员 郭 清
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2457号
原告：孔宪海，男，1939年10月6日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市雨山区。
被告：金华，男，1952年1月1日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告孔宪海与被告金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告孔宪海到庭参加了诉讼，被告金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔宪海向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金5万元以及至实际还款之日的利息（暂计算至2016年11月30日为5000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承接工程于2014年8月30日向原告借款5万元，并于同日出具借条一份，约定该款于2014年11月30日一次性归还。还款期限届至，原告多次催要，被告始终避而不见。以上事实有借据等证据加以证明。原告认为，被告未按期还款，侵犯了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望依法判决。
被告金华未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告因承包工程资金周转需要经朋友介绍向原告借款。2014年8月30日，被告向原告出具一份借条，载明，今借到孔宪海伍拾万元整（500000元）。此款做为去酒泉、张家口二地承接土石方工程的先期费用。该款归还时间定于2014年11月30日一次性归还。上述二工地不能按期开工，本人则用已完工将结账的六安工地款一次性归还，绝不食言。当天原告将借款5万元交付给被告。借款期限届满，被告至今未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借据，系双方真实意思表示。虽借据中约定的借款金额为50万元，但原告陈述其向被告交付借款5万元，该行为构成自认。现借据中约定的还款期限已至，被告未按约定还款，原告要求归还借款5万元的请求本院予以支持。关于本案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告主张按照法律规定的利率计算至借款还清之日的利息，至2016年11月30日止的利息为5000元，本院予以支持。
综上所述，被告给付原告借款本金5万元及利息5000元，并承担以借款本金5万元为基数自2016年12月1日起按年利率6%计算至判决确定之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华于本判决生效之日起三日内给付原告孔宪海借款本金5万元和利息5000元，并承担以借款本金5万元为基数自2016年12月1日起按年利率6%计算至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费230元，合计1405元，由被告金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 郑旭芝
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 崔世水
二〇一六年十二月九日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民三终字第358号
上诉人（原审被告）：河北美顺环保设备有限公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街*号***房间。
法定代表人：郭艳敏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘永军。
原审第三人：郭艳敏，女，1981年8月30日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县华信路36号德馨园小区*****号。
原审第三人：郝占杰。
上诉人河北美顺环保设备有限公司（以下简称河北美顺公司）因与被上诉人刘永军、原审第三人郭艳敏、郝占杰公司解散纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1979号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年11月3日，刘永军和郭艳敏、郝占杰共同出资人民币300万元成立了河北美顺公司，每人出资额为人民币100万元，各占公司注册资本的33.33%，并由郭艳敏担任公司法定代表人。河北美顺公司经营范围为超声波设备销售及售后服务；除垢、防垢、污水处理、防尘、节能、脱硫……。公司注册地址为世纪大街2号210房间。公司设立至今未开展实际经营活动，且没有按照流程召开股东会。另查明：邯郸市公安局丛台分局苏曹派出所报警案件登记表显示，2013年2月20日、24日、26日郭艳敏报警，称在阿波罗公馆D栋的河北美顺公司门被人堵住锁眼等。再查明：河北海拓机电科技有限公司于2014年9月16日向邯郸市中级人民法院起诉邯郸市海拓机械科技有限公司、刘永军不正当竞争一案，已被邯郸市中级人民法院立案受理。现刘永军诉至法院，请求：1、判令解散河北美顺公司；2、判令河北美顺公司、郭艳敏、郝占杰将公司公章及财务章上缴销毁；3、诉讼费由河北美顺公司、郭艳敏、郝占杰承担。
原审法院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。刘永军持有河北美顺公司33.33%的股份，其提起解散公司诉讼符合公司法关于提起公司解散诉讼的股东须持有公司10%以上股份的条件。河北美顺公司成立后没有按照流程召开股东会，且自成立后一直没有做出有效的股东会决议，无法形成股东会决议管理公司，且股东刘永军与郭艳敏、郝占杰之间未能通过正常渠道有效沟通，显然股东会机制已经失灵。因该公司无法形成有效的股东会决议管理公司，股东之间不能通过正常渠道有效沟通，也不能通过其他渠道进行解决，股东之间无法对公司重大经营行为相互协商，且互不信任，致使公司经营陷入僵局，如公司继续存续，会使股东利益受到重大损失。以上事实足以说明河北美顺公司的经营管理已发生严重困难，符合《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》所规定的股东提起解散公司之诉的条件，河北美顺公司应当予以解散。河北美顺公司及郝占杰辩称刘永军及郝占杰均未出资，实际出资人为郭艳敏，并提供了相关证据，但其提供的证据不能证明其主张，不予认可。刘永军第二项诉讼请求非民事诉讼案件审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、第四条之规定，判决：一、于本判决生效之日起，解散河北美顺公司；二、驳回刘永军的其他诉讼请求。案件受理费1000元，管辖异议费100元，共计1100元，由河北美顺公司负担。
宣判后，上诉人河北美顺公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由刘永军负担。主要事实与理由：原审法院认定河北美顺公司成立后没有按照流程召开过股东会，股东会机制已经失灵与事实不符，刘永军并未提交证据予以证明。实际情况是公司成立后，经营运转正常，只是在规范性动作方面有所欠缺，后由于股东之间产生矛盾，导致相互之间沟通出现暂时障碍，并未达到“公司经营管理发生严重困难”的程度。根据《中华人民共和国公司法》的规定，只有在公司经营管理发生严重困难的情况下，继续存在会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的条件下才可以解散。故河北美顺公司不符合法律规定的相关情形，刘永军要求解散公司的请求应予驳回。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实，维护河北美顺公司的合法权益。
被上诉人刘永军未答辩。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人河北美顺公司的经营管理已发生严重困难。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定，判断公司经营管理是否出现严重困难，应当从公司股东会、董事会或执行董事及监事会的运行现状进行综合分析。“公司经营管理发生严重困难”的侧重点在于公司管理方面存有严重内部障碍，如股东会机制失灵、无法就公司的经营管理进行决策等，不应片面理解为公司资金缺乏、严重亏损等经营性困难。本案中，河北美顺公司自成立后无法形成有效的股东会决议管理公司，股东刘永军与郭艳敏、郝占杰之间未能通过正常渠道有效沟通，也不能通过其他渠道进行解决，显然股东会机制已经失灵，公司内部运营机制早已失灵。由于河北美顺公司的内部机制运行不正常，股东之间无法对公司重大经营行为相互协商，且互不信任，致使公司经营陷入僵局，如河北美顺公司继续存续，因股东矛盾无法调和，会使股东利益受到重大损失。此外，股东均注册成立了新的与河北美顺公司经营范围相近的公司。以上事实足以说明河北美顺公司的经营管理已发生严重困难，并使公司陷入僵局。双方也不能通过自行解散方式化解股东之间的矛盾，原审法院也基于慎用司法手段强制解散公司的考虑，积极进行调解，但均未成功。故河北美顺公司的僵局通过其他途径已无法解决，因此，刘永军请求解散河北美顺公司已符合《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》所规定的股东提起解散公司之诉的条件，河北美顺公司应当予以解散。上诉人河北美顺公司上诉称其不符合法律规定，不予解散的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人河北美顺环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 田熠中
代理审判员 孙 佳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 程建光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执618号
申请执行人杨连弟,男,1939年10月21日出生,汉族,退休干部,现住梅河口市。
被执行人刘禺,男,1978年10月12日出生,汉族,现住梅河口市。
本院在执行杨连弟与刘禺民间借贷一案中，被执行人刘禺暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 饶 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执618号申请执行人杨连弟,男,1939年10月21日出生,汉族,退休干部,现住梅河口市。被执行人刘禺,男,1978年10月12日出生,汉族,现住梅河口市。本院在执行杨连弟与刘禺民间借贷一案中，被执行人刘禺暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且经过法院财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  隋亚红执行员  郝新宇二〇一六年十月二十四日书记员  饶 博
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1719号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市金湖路56号。
负责人韦荣辉，总经理。
被执行人陈秀成。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人陈秀成金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为881730.18元。
本院于2014年11月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1719号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 莫沙子
审判员 何明波
二〇一五年二月九日
书记员 唐蓉媚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2450号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人钟光，男，1975年9月10日出生。
被告李建军，男，1973年10月29日出生。
被告王淑霞，女，1978年10月17日出生。
被告王承涛，男，1982年4月8日出生。
被告张玉静，女，1983年1月10日出生。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告李建军、王淑霞、王承涛、张玉静融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月3日向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司发出缴纳诉讼费用通知，后因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未预交诉讼费用，本院于2013年9月10日又向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司发出缴纳诉讼费用通知，要求原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2013年9月18日之前缴纳案件诉讼费用人民币20162元。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司仍未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王利华
二〇一三年九月二十八日
代理书记员 杨 柳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02380号
原告：李某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 陈章健
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵 静
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1972号
申请执行人：贺本业，居民。
被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司，住所地沛县。
法定代表人李来勇，董事长。
本院在贺本业与徐州守仁东北大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，沛县人民法院作出的的（2016）苏0322民初752号民事判决书已发生法律效力，根据被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 永
审判员 孙 毅
审判员 王帅星
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐孟可
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1972号申请执行人：贺本业，居民。被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司，住所地沛县。法定代表人李来勇，董事长。本院在贺本业与徐州守仁东北大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，沛县人民法院作出的的（2016）苏0322民初752号民事判决书已发生法律效力，根据被执行人徐州守仁东北大酒店有限公司的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 永审判员 孙 毅审判员 王帅星二〇一六年十月二十七日书记员 唐孟可
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行诉初字第0016号
起诉人秦秀丽。
起诉人秦秀丽递交起诉状，请求确认天津市南开区人民政府作出的信息公开答复违法，责令其按起诉人的申请事项进行信息公开。
经审查，起诉人向天津市南开区人民政府申请：查询南开区天拖北道光电子园项目招标事项的政府信息。天津市南开区人民政府对此给予了答复。
本院认为，起诉人要求公开信息，天津市南开区人民政府对此给予了答复，对起诉人的权利义务不产生实际的影响，起诉人提起的行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对秦秀丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘玉梅
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一五年三月四日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3396号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：杨文贵，男，生于1961年6月13日，汉族。
本院于2014年5月19日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告杨文贵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 欧俊希
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金武东商初字第110号
原告：浙江武义农村合作银行。
法定代表人：裘豪
委托代理人：邹新河。
被告：巩福跃，
原告浙江武义农村合作银行诉被告巩福跃金融借款合同纠纷一案，原告于2012年9月10日向本院起诉，本院以简易程序受理后，因被告巩福跃下落不明，本案转成普通程序，由审判员杜松法与人民陪审员项德华、朱安良组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告浙江武义农村合作银行委托代理人邹新河到庭参加诉讼，被告巩福跃经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告浙江武义农村合作银行诉称，被告巩福跃在承包经营武义县能源开发服务公司期间，于1995年4月28日以武义县能源开发服务有限公司的名义向原告（原武阳信用社）贷款人民币200000元，贷款期限为1995年4月28日至1995年12月20日，月利率按14.64‰计息。原告按约发放了贷款，被告按约交纳了1995年6月21日之前的利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告于1998年6月9日支付利息6319.20元，之后被告再也没有履行还款义务。截止2012年9月10日止，尚欠贷款本金200000元及利息798332.87元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即归还贷款本金200000元及2012年9月10日前的利息798332.87元，之后利息至清偿之日止按中国人民银行规定的利率计付；案件受理费由被告负担。
被告巩福跃未答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、农村信用社贷款凭证一份、贷款申请书一份，证明被告向原告贷款200000元及贷款期限至1995年12月20日之前归还的事实。
3、贷款收息凭证一份，证明被告于1998年6月9日支付利息6319.20元的事实。
4、2000年6月8日贷款催收通知书及还款计划书各一份，证明原告向被告主张权利及该贷款由被告巩福跃负责归还的事实。
5、2002年6月30日被告巩福跃出具还款计划书一份，证明所欠的贷款由被告巩福跃在十年内归还的事实。
6、计息清单一份，证明被告巩福跃所欠贷款至2012年9月10日前的利息的事实。
本院向被告巩福跃公告送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书后，被告在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告巩福跃原系武义县能源开发服务公司的法定代表人。巩福跃从1993年10月18日开始承包经营了武义县能源开发服务公司，1995年4月28日，在巩福跃承包经营期间，以武义县能源开发服务公司的名义向原告（即原武阳信用社）贷款人民币200000元，贷款期限为1995年4月28日至1995年12月20日，月利率按14.64‰计息。原告按约发放了贷款，被告按约支付了1995年6月21日前的利息。贷款到期后，被告于1998年6月9日再次支付了利息6319.20元，之后，被告未再进行还本付息。武义县能源开发服务公司也因经营不善及未办理企业年检手续，于1997年10月10日被武义县工商行政管理局吊销了营业执照。2000年6月8日，原告向被告巩福跃进行了催款，被告巩福跃向原告出具了还款计划书，其内容为：“武义县能源开发服务公司200000元贷款由其本人承担，因其服刑，要求刑满释放后落实还款措施。”被告巩福跃假释后，2002年6月3日又再次向原告出具还款计划书，其内容：“所欠的贷款由其本人承担归还，计划在10年内想办法归还本金及利息。”因被告巩福跃未履行还款付息义务，截止2012�9月10日，被告巩福跃尚欠原告贷款本金200000元及利息793130.07元，遂成讼。
本院认为，原告与武义县能源开发服务公司的借款事实清楚，有贷款申请书、贷款凭证、收息凭证等证据予以证实。因武义县能源开发服务公司是被告巩福跃承包经营，其贷款也由巩福跃经手办理，在巩福跃经营期间，因企业未年检，于1997年10月10日被吊销营业执照。其所欠的贷款被告巩福跃于2000年6月8日、2002年6月3日二次书面确认由其本人承担归还责任，故原告要求被告巩福跃归还借款及支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告巩福跃经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告巩福跃于本判决�效后二十日内归还原告浙江武义农村合作银行借款本金人民币200000元，利息793130.07元。利息已算至2012年9月10日止，之后利息到判决确定归还之日止按中国人民银行规定的利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13784元，由被告巩福跃负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜松法
人民陪审员 项德华
人民陪审员 朱安良
二〇一三年二月四日
书 记 员 骆 观
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00366号
原告襄阳金宏达金属材料有限公司，住所地，襄阳市襄州区（华中光彩大市场4-4号）。
法定代表人刘丰六，该公司总经理。
委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。
被告君建重工科技有限公司，住所地，襄阳市襄城区卧龙镇隆中街。
原告襄阳金宏达金属材料有限公司与被告君建重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年8月3日向被告出售不同型号、规格的钢材，原、被告双方对买卖标的、规格、数量、价款、损耗标准、结算方式（货到发票到30天付款）等均有明确约定。但被告并没有按照原、被告双方的约定及时结清所欠货款。2014年6月5日，原、被告通过财务对账，自2013年8月3日起至2014年4月28日被告共计拖欠原告货款920835.75元。原、被告双方2014年6月5日对账后，原、被告间又以被告先付款再由原告供货的方式进行多次交易，在此期间被告欠原告1166.64元货款未付。尽管原告多次向被告索要欠款，但被告总是以暂时困难为借口一直拖欠不给。被告的违约行为给原告公司经营周转造成了巨大经济压力及利息损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告立即向原告给付所欠货款922002.39元及逾期付款违约金自2014年4月28日起以欠款金额按照每日万分之二点一标准计算至履行完毕之日止（至2014年4月20日为69035.06元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，2014年12月23日，君建重工科技有限公司变更为湖北华建机械制造有限公司。原告所起诉的被告是不存在的法人单位，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告襄阳金宏达金属材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王忠民
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第359号
原告银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王春霞，该公司董事长。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人杜倩，该公司职员。
被告张怀亮，男，1962年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川中建达工程机械有限公司与被告张怀亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员吴楠适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳、杜倩，被告张怀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告因融资租赁日立建机租赁（中国）有限公司挖掘机资金困难向原告借款177464元，并承诺于2013年4月26日前还清，若到期不还，自愿承担自借款之日起每月3%的利息。借款到期后，被告仅于2013年10月31日偿还借款9000元。截止起诉，被告尚欠借款本金168464元、利息74124.16元，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金168464元、支付利息74124.16元（自2013年3月29日至2015年1月30日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款177464元属实，但被告已于2013年6月13日还款59400元、2013年7月25日还款20000元、2013年9月26日还款20000元、2013年10月31日还款9000元，共计还款108400元，尚欠69064元，原告的主张与事实不符。对于原告主张的利息认可。
经审理查明，2011年8月25日，日立建机租赁（中国）有限公司与被告签订《融资租赁合同》，约定由日立建机租赁（中国）有限公司按被告要求从供应商原告处购买型号为ZX450H液压挖掘机一台出租给被告使用，租赁期36个月（2011年9月23日至2014年8月25日），首期租赁费570000元，租金总额为1964112元。《融资租赁合同》附件2合同条款明细表第二十五条约定：延期支付的款项及相应的违约金，出租人催收后三日内支付到出租人指定的银行账户，或由出租人指定租赁物出售人向承租人收取。2013年1月1日，原告与日立建机租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合作协议》，其中第八条第2款规定：《融资租赁合同》项下的首期租赁费、保证金、管理费、逾期租金、违约金等任何应付日立建机租赁（中国）有限公司的款项，原告应首先要求并协助承租人直接支付至日立建机租赁（中国）有限公司指定账户；如果因为是节假日、现金支付等客观上不便由承租人直接、立即支付至日立建机租赁（中国）有限公司指定账户时，可由原告直接向承租人收取。原告收取后3个工作日内支付给日立建机租赁（中国）有限公司。2013年3月29日，被告因资金困难向原告借款177464元，并出具欠条一张，载明：“本人张怀亮于2011年8月25日在银川中建达工程机械有限公司购买一台机型ZX450HBE挖掘机，现向银川中建达工程机械有限公司借款壹拾柒万柒仟肆佰陆拾肆元整（￥177464），本人承诺此欠款于2013年4月26日前付清，若到期日不能支付，本人自愿承担自借款之日起每月百分之三的利息”。同日，原告按约向被告出借款177464元。被告于2013年6月13日向原告偿还59400元、2013年7月25日偿还20000元、2013年9月26日偿还20000元、2013年10月31日偿还9000元。因被告逾期偿还租金，原告将被告于2013年6月13日支付的59400元、2013年7月25日支付的20000元、2013年9月26日支付的20000元汇入日立建机租赁（中国）有限公司账户用于冲抵被告所欠逾期租金及违约金。被告于2013年10月31日支付的9000元原告用于偿还涉案借款。截止2015年1月30日，被告尚欠原告借款本金168464元、利息74124.16元（自2013年3月29日至2015年1月30日，按月利率2%计算），故原告诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《融资租赁合同》、欠条、进账单、银行存折明细、《融资租赁合作协议》、融资租赁款还款明细表及原、被告的当庭相关陈述，以上证据经法庭质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述可以确认，原、被告之间借款合同关系成立。被告未按其承诺还款，已构成违约，应承担违约责任，向原告偿还剩余借款本金168464元及利息。原告按月利率2%主张自2013年3月29日至2015年1月30日的利息74124.16元，该利率未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，且被告予以认可，本院予以支持。根据《融资租赁合同》约定，延期支付的款项及相应的违约金，出租人催收后三日内支付到出租人指定的银行账户，或由出租人指定租赁物出售人向承租人收取。原告有权代为收取被告的逾期租金及违约金，并将该款项汇入日立建机租赁（中国）有限公司指定账户。依据原告提交的进账单、银行存折明细、融资租赁款还款明细表，原告已将被告于2013年6月13日支付的59400元、2013年7月25日支付的20000元、2013年9月26日支付的20000元汇入日立建机租赁（中国）有限公司账户用于冲抵被告所欠逾期租金及违约金，被告于2013年10月31日支付的9000元用于清偿涉案借款，且被告一直存在通过原告账户向日立建机租赁（中国）有限公司账户支付租金及违约金的情形，被告也未提交证据证明汇款时已向原告明确汇款用途。因此，被告辩称已向原告偿还借款108400元的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张怀亮于本判决生效之日起十日内偿还原告银川中建达工程机械有限公司借款本金168464元、支付利息74124.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2469元，由被告张怀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一五年六月十一日
书记员 李金玉
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9876号
原告张瑜。
委托代理人毛某，上海市某某律师事务所律师。
被告高水忠。
原告张瑜诉被告高水忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周婉独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张瑜及其委托代理人毛嘉到庭参加诉讼。被告高水忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑜诉称，2013年11月1日，被告向原告出租上海市浦东新区周浦镇里仁村XXX号XXX室自建私房，简装，共计12间，面积共计240平方米左右，双方约定承租期为3年（2014年1月1日至2017年1月1日），三年租金为人民币（以下币种同）5万元整，2013年11月1日原告转账三年租金5万元至被告工商账号，被告于2013年11月2日出具租金收条给原告。租赁合同签署过程中有第三方许利营、叶洪利在场。但原告至今未能如愿承租该12间房屋。为维护原告合法权益，故原告起诉，要求：1、判令被告返还原告三年租金5万元；2、判令被告支付租金利息，以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月3日至2014年4月29日；3、判令被告支付原告为本次诉讼支出的律师费3，000元、交通费500元；4、本案案件受理费由被告承担。
被告高水忠未到庭发表答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告为承租人、被告为出租人在该协议上签名。协议约定被告将位于上海市浦东新区横桥路里仁村XXX号共12室，面积240平方米左右的房屋出租给原告用于居住；租赁期限为3年，自2014年1月1日至2017年1月1日；房屋租金为5万元。协议第八条约定，被告应在2014年1月1日前将结构完好的房屋交付给原告使用；承租期内，被告不得擅自提高租金，不得无故终止协议书收回房屋，否则视为违约，须返还原告押金并赔偿一个月押金。协议签订后，原告于2013年11月2日向被告支付租金5万元，但被告至今未将房屋交付原告。
上述事实，由房屋租赁协议、租金收条等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋租赁协议所涉租赁房屋无相应的权属登记证书或合法审批建造手续，故该协议应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告已向被告支付租金5万元，被告未向原告实际交付系争房屋，故原告要求被告返还该款项的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息、律师费、交通费的请求，原告作为房屋承租人，对于房屋权属等理应进行审核，现系争房屋并无相关合法建造手续，原告即与被告签订房屋租赁协议，其本身亦具有过错，故对于原告要求支付利息、律师费、交通费的请求，本院不予支持。被告高水忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张瑜与被告高水忠于2013年11月1日签订的《房屋租赁协议》无效；
二、被告高水忠应于本判决生效之日起十日返还原告张瑜5万元；
三、驳回原告张瑜的其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，减半收取587.50元，由原告张瑜负担50元，被告高水忠负担537.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 婉
二〇一四年六月四日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08652号
原告：肖家华，男，汉族，1968年3月6日出生，住重庆市江津区。
被告：戴德祥，男，汉族，1973年4月4日出生，住重庆市江津区。
被告：吴克梅，女，汉族，1965年8月21日出生，住重庆市江津区。
原告肖家华与被告戴德祥、吴克梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员徐驰适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告肖家华、被告戴德祥、吴克梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖家华诉称：2013年8月至12月期间，被告戴德祥、吴克梅之夫戴勤林（已死亡）在重庆市江津区四面山镇洪洞村修建房屋，原告运输沙、石子、砖等出售与二被告。经结算，二被告支付部分货款，尚欠30991元，二被告在结算清单上签名认可。事后，经多次追收未果，请求判决二被告支付货款30991元。
被告戴德祥辩称：欠原告的货款属实，因二被告内部结算，此款应由吴克梅支付。
被告吴克梅辩称：吴克梅之夫死亡后，原、被告结算时，叫吴克梅在结算单上签名，吴克梅对事实不清楚。此欠款可以将修建的房屋进行抵偿。
经审理查明：2013年8月至12月期间，被告戴德祥、吴克梅之夫戴勤林（已死亡）在重庆市江津区四面山镇洪洞村承包修建房屋，原告肖家华运输沙、石子、砖等出售与二被告。2015年4月1日，经结算，二被告支付部分货款，尚欠30991元，戴孝德祥、吴克梅在结算清单上签名。事后，经多次追收未果。2015年9月22日，原告诉讼来院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告告陈述、二被告出据的欠条等证据，经庭审质证在卷可证，足以采信。
本院认为，原告肖家华运输沙、石子、砖等出售与二被告，经结算，被告戴孝德祥、吴克梅自愿在结算清单上签名认可，是原、被告双方的真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护。二被告不积极支付货款，侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条的规定，判决如下：
被告戴德祥、吴克梅在本判决生效后十五日内支付原告肖家华货款30991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告戴德祥、吴克梅负担。限被告戴德祥、吴克梅在本判决生效后七日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一五年十月十五日
书记员 程馨
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执601号
申请执行人：山东瑞诚电气有限公司
被执行人：中国能源建设集团甘肃电力变压器有限公司
申请执行人山东瑞诚电气有限公司与被执行人中国能源建设集团甘肃电力变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初241号民事判决书的确认及山东瑞诚电气有限公司的申请，被执行人中国能源建设集团甘肃电力变压器有限公司应支付申请执行人山东瑞诚电气有限公司人民币251272.5元。在执行过程中，被执行人中国能源建设集团甘肃电力变压器有限公司自动履行251272.5元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初241号民事判决书所确定的执行内容已全部自动履行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 军
审判员 朱永春
审判员 董孝增
二〇一六年八月二十三日
书记员 孔月华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第602号
原告上海木迪服饰有限公司。
法定代表人王志伟。
委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。
被告上海鸿圣商贸有限公司。
法定代表人邝平辉。
委托代理人蔡晓妹。
原告上海木迪服饰有限公司诉被告上海鸿圣商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员刘红艳独任审判，并于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜慧林、被告的委托代理人蔡晓妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海木迪服饰有限公司诉称：2013年11月3日，原、被告签订《联销专柜合同书》，约定被告提供位于上海市松江区新桥镇九新公路XXX号新九某某2楼第30号区位作为设立联销专柜的场地，联销商品为木拉某某、亲亲某某哺乳用品，被告实行反保底方针，保证原告每月的销售额达到25，000元，如达不到25，000元，则由被告补足，被告按照实际销售额计提15%的销售分成，原告未达到约定的保底金额时，由被告补足保底金额，并按照保底金额计提15%的销售分成，剩余款项扣除所有费用后全额返还给原告。合同有效期为2013年11月3日起至2014年12月31日。2013年12月21日，联销专柜开始营业，但被告一直没有依约支付保底补偿款。2014年5月，原告向本院起诉要求被告支付2014年5月以前的保底补偿款，本院于2014年7月22日做出（2014）松民二（商）初字第1283号民事判决书，判决被告支付原告2013年12月至2014年5月的保底补偿款87，206.54元，但被告未主动履行，现在该案处于强制执行中。2014年12月31日，《联销专柜合同书》约定的合同期限届满，原告在此之后停止联销专柜的营业，但被告仍拒绝支付自2014年6月至2014年12月的保底补偿款。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告支付2014年6月1日至2014年12月31日的保底补偿款142，827.09元。
被告上海鸿圣商贸有限公司辩称：依据《联销专柜合同书》的约定，原告计算的诉请金额无异议，但被告不同意支付，因为原告未按合同书的约定提供足够数量、种类的产品及足额的销售人员，导致无法达到约定的营业额，在这种情况下，原告要求被告全额支付保底补偿款不合理。
经审理查明，2013年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联销专柜合同书》1份，约定甲方提供位于上海市松江区新桥镇九新公路XXX号新九某某2楼第30号区位（面积123㎡，其中使用面积86㎡，公摊面积37㎡），作为设立联销专柜的场地，销售木拉某某及亲亲某某哺乳用品，未经双方同意，任何一方不得增加或减少联销专柜内陈列及销售的商品种类，乙方需增加或减少联销专柜内陈列及销售的商品种类时，须事先以书面方式向甲方提出，经甲方书面同意后方可增加或减少，否则视乙方违约，为达到本合同的目的，乙方应保证向联销专柜提供的商品的适季性、适销性，同时保证向联销专柜提供的商品的型号、款号的齐全性、数量的充足性；合同有效期限自2013年11月3日起至2014年12月31日止；合同期间，甲方为乙方实行反保底方针：甲方保证乙方月销售2.5万，若乙方销售额不足2.5万，则由甲方补足，若乙方超额完成，乙方要先返还甲方前期补偿金额后再进行结算；销售分成及费用为乙方月销售额超过约定保底销售额时，甲方按实际销售额计提15%，乙方月销售额未达约定保底金额时，由甲方给乙方补足保底金额后，甲方依据保底金额计提15%后，剩余款项扣除所有费用全额返还给乙方，费用包括市场推广费（甲方按月销售额的0.5%计提市场推广费，合同签订第一年暂不收取，自合同期第二年开始收取）、银联卡手续费（甲方按乙方专柜内刷卡消费产生销售额的1%计提）、管理费（按4.5元／㎡计提，合同期第二年按8元／㎡）、新增电力费用；联销专柜所需销售人员由乙方组织，联销专柜约定销售人员不低于2名，其中每班不少于1名；结账付款为每月1日至本月最后1日为月销售额结算期，次月5日为月销售额对账期，销售清算单为月销售额对账之唯一依据，暂定次月10日为销售结算支付期，支付时间为1个工作日等。上述合同签订后，原告自2013年12月21日正式在上述专柜开始营业，并于2013年12月31日从商场搬离，其中，2014年6月至12月的每月销售额分别为228元、691元、1，002元、80元、0元、1166元、701元，相对应的每月包括刷卡扣款、管理费、电费等在内的费用分别为1，699.87元、903.6元、828.67元、303.75元、391.22元、831.56元、781.24元，被告分别于2014年8月、11月支付原告款项23元、160元。
另查明，2014年5月4日，原告将被告诉至本院，要求被告支付2013年12月至2014年5月间的保底补偿款87，206.54元，被告反诉要求撤销双方签订的《联销专柜合同书》，并要求原告搬离商场，本院于2014年7月22日作出（2014）松民二（商）初字第1283号民事判决书，判决支持了原告的本诉诉讼请求，并驳回了被告的反诉诉讼请求，且该判决书已经生效。
以上事实，有《联销专柜合同书》、柜组结款明细、民事判决书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《联销专柜合同书》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告依据《联销专柜合同书》的约定，即“如果原告的月销售额未达到约定的保底销售额25，000元，被告应当在补足保底金额并计提15%后，剩余款项扣除所有费用全额返还给原告”，并结合柜组结款明细，要求被告偿付保底补偿款142，827.09元；被告对于上述金额及计算方式并无异议，但认为是原告未按约定提供足够数量、种类的产品及足额的销售人员，导致无法达到约定的营业额。本院认为，被告未提供证据证明原告存在未按约提供足够数量、种类的产品及足额的销售人员等违约情形，不利后果应由被告承担，故原告要求被告支付2014年6月1日至2014年12月31日的保底补偿款142，827.09元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海鸿圣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海木迪服饰有限公司2014年6月1日至2014年12月31日的保底补偿款142，827.09元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，157元，减半收取1，578.50元，由被告上海鸿圣商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1056号
原告：胡云。
委托代理人：李文斌。
被告：杨俊亮。
被告：宁波嘉能进出口有限公司。
法定代表人：杨俊亮。
被告：淮安市嘉能轴承有限公司。
法定代表人：杨俊亮。
原告胡云诉被告杨俊亮、宁波嘉能进出口有限公司（以下简称宁波嘉能公司）、淮安市嘉能轴承有限公司（以下简称淮安嘉能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡云及其委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告杨俊亮、宁波嘉能公司、淮安嘉能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡云起诉称：2013年4月19日，三被告因资金周转所需向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，口头约定月利率6%，每周支付利息7000元。然截至2013年8月6日，三被告开始停止支付利息，原告多次催讨均无果，由此酿成纠纷。原告诉讼请求：依法判令三被告共同归还原告借款500000元，并按照月利率2%从2013年8月6日起计算至判决确定履行日的利息。
原告胡云为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据材料：
1.借条及转账凭证各一份，拟证明三被告向原告借款的事实。
2.录音资料一份，拟证明原告与三被告之间的借款月利率6%，每周支付利息7000元的事实。
被告杨俊亮、宁波嘉能公司、淮安嘉能公司未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审查，原告胡云提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与审理本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告胡云在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：
2013年4月19日，三被告向原告借款500000元，并出具借条一份，口头约定每周需支付利息7000元，未约定还款期限。借款后，三被告按照每周利息7000元，支付了15周的利息，支付至2013年8月1日止。之后未再支付利息，也未返还借款。现原告向本院起诉，要求三被告共同返还借款500000元，并支付该款自2013年8月6日起至判决确定的履行日止，按照月利率2%计算的利息。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。原告与三被告未约定还款期限，原告可随时向三被告主张还款，现原告向本院起诉，要求三被告返还借款500000元，合理合法，本院予以支持。三被告借款后，自愿给付原告中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍以上的利息，未损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，本院对此不予干预。现原告自愿将月利率降至2%，并从2013年8月6日开始计算，系对其自身权利的合法处分，原告主张的月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊亮、宁波嘉能进出口有限公司、淮安市嘉能轴承有限公司应于本判决生效之日起七日内共同返还原告胡云借款500000元，并支付该款自2013年8月6日起至本判决确定的履行日止，按照月利率2%计算的利息。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告杨俊亮、宁波嘉能进出口有限公司、淮安市嘉能轴承有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 陆丽波
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执362号
申请执行人武冈市城西信用社。
法定代表人刘顺发，该信用社主任。
被执行人武冈市群艺厂。
法定代表人陈富元，该厂厂长。
申请执行人武冈市城西信用社与被执行人武冈市群艺厂抵押借款纠纷一案，武冈市人民法院作出的（1997）武法经初字第175号民事判决书于2016年6月23日执行完毕。
执 行 员 杨光
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 彭向
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00144号
原公诉机关安徽省广德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某甲，男，1966年3月4日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，安徽省明杰扇业有限公司法定代表人，住广德县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年10月17日被广德县公安局刑事拘留，同年10月29日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
原审被告单位安徽省明杰扇业有限公司，组织机构代码153395832，住所地安徽省广德县东亭乡高峰村。
法定代表人金某甲，公司负责人。
诉讼代表人金某乙，公司职工。
安徽省广德县人民法院审理安徽省广德县人民检察院指控原审被告单位安徽省明杰扇业有限公司、原审被告人金某甲犯骗取贷款罪一案，于2015年4月21日作出（2015）广刑初字第00057号刑事判决，判决：一、被告单位安徽省明杰扇业有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币五十万元。二、被告人金某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元。三、责令被告单位及被告人共同退赔人民币二百五十万元，发还给安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行。原审被告人金某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派检察员周晓凤出庭履行职务，上诉人金某甲到庭参加诉讼。庭审后，本院二审审理过程中，上诉人金某甲申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某甲撤回上诉。
安徽省广德县人民法院（2015）广刑初字第00057号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑群
审 判 员 陈 菲
代理审判员 郭 威
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵叶舟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第480号
申请执行人：吴某某，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：梁甲，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人吴某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4247号民事判决书，于2015年6月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付儿子梁乙从2015年4月至2015年6月的生活费1200元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4247号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年六月二十六日
书记员 张琴
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00956号
原告张某某，男，1983年3月28日出生，汉族。
被告苏某某，女，1986年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告苏某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张某某承担（原告已预交100元，本院退付其50元）。
审 判 长 任礼俊
人民陪审员 雷 荣
代理审判员 贾红梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 车晓鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01001号
罪犯张宝善，男，1966年4月27日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年12月30日，陕西省城固县人民法院作出（2012）城刑初字第00015号刑事判决，认定罪犯张宝善犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张宝善确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯张宝善确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张宝善的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年5月16日至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0381民初20号
原告：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地：虎林市虎林镇广福小区。
法定代表人：徐永义，职务：经理。
委托诉讼代理人：侯文建，男，1974年4月25日出生，汉族，该公司员工，住虎林市虎林镇。
委托诉讼代理人：任国柱，男，1954年11月5日出生，汉族，该公司员工，住虎林市虎林镇。
被告：李广荣，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡新富村。
被告：白云贵，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡新富村。
被告：姜斯军，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡新富村。
被告：王玉波，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡新富村。
被告：李洋，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，住虎林市阿北乡新富村。
本院在审理原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉被告李广荣、白云贵、姜斯军、王玉波、李洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司负担。
审判员 高孝朋
二〇一七年三月十四日
书记员 于 鑫
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保14号
申请人：景洪民生村镇银行股份有限公司。
住所地：景洪市勐海路2号。
法定代表人陈雪露，该公司董事长。
委托代理人：刘云龙，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：张洪，男，1964年10月10日出生，汉族，身份证住址北京市通州区。
被申请人：周雅佳，女，1972年11月5日出生，汉族,身份证住址北京市。
景洪市人民法院受理申请人景洪民生村镇银行股份有限公司申请诉前财产保全，申请人于2017年3月11日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人张洪、周雅佳共有的位于景洪市江北澜沧江边高庄西双景景勐寨2栋XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××27号)、XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××25号)、XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××04号)、XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××58号)、XXX(产权证号为:景房权证景字第××、00××29号)号、XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××25号)、313(产权证号为:景房权证景字第××、00××31号)号、XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××31号)、XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××29号)、XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××82号)、XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××48号)的房屋进行保全。因申请人系由金融监管部门批准设立的具有独立偿讨债务能力的金融机构，可以不提供担保。
本案在保全过程中。本院于2017年2月23日已对被申请人张洪、周雅佳共有的位于景洪市江北澜沧江边高庄西双景景勐寨2栋XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××27号)、XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××25号)、XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××04号)、XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××58号)、XXX(产权证号为:景房权证景字第××、00××29号)号、XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××25号)、XXX(产权证号为:景房权证景字第××、00××31号)号、XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××31号)、XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××29号)、XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××82号)、XXX号(产权证号为:景房权证景字第××、00××48号)的房屋予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保14号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 岩 三
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民四初字第114号
原告薛彦宏。
委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
被告深圳市天河联盟科技有限公司。
法定代表人李志成。
原告薛彦宏诉被告深圳市天河联盟科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭�行了审理。原告委托代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日，原告与被告签订了《加盟合作协议书》，约定原告缴纳50，000元的加盟费加盟被告的“天河联盟航旅系统”项目，并约定被告在六个月的试运营期给付原告每次金额为1，280元的市场补贴12次，同时约定在原被告加盟合作期满无条件退回原告的加盟费。合同签订后原告支付了全部加盟费，被告支付了2，560元补贴就不再支付。后试运营期满，原告要求被告退回加盟费，被告一直未退，故原告依法起诉，请求法院判令：一、被告返还原告加盟费人民币50，000元；二、被告支付原告补贴人民币12，800元；三、被告自2013年2月15日起以人民币50，000元为基数，以银行同期贷款利率四倍为比例，向原告支付逾期还款的违约金直至款项全部还清时止（暂计算至2014年8月12日，金额为人民币7200元）；四、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，但书面答辩称，一、原告未提交涉案加盟费的转款凭证，该加盟费并未转入被告公司账户，而是直接转入了被告原法人代表白钰的私人账户；二、被告原法人代表白钰早已涉嫌犯罪携款潜逃，并已于2012年7月被公安机关全国通缉，而原告与白钰之间的交易发生在2012年7月30日，在白钰涉嫌犯罪案件审理结束前，本案应当中止审理；三、原告与白钰之间的交易因涉嫌犯罪且侵犯了原告及被告公司股东的合法权益，其所签署的《加盟合作协议书》应认定为无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求或将本案移送公安机关处理。
经审理查明，2012年9月2日，原告与被告签订《加盟合作协议书》，约定：原告向被告缴纳加盟费人民币5万元，原告在加盟期间可以使用天河联盟品牌，使用天河联盟航旅系统，开展被告提供的所有商旅服务，接受业务技能免费培训，享有相应的商旅市场收益；双方自合作日起，原告有六个月试运行期；在试运行期内，被告给与原告十二次市场开发补贴，每次补贴金额为1，280元；试运行合作期满，原告可以选择以下任一选项：选择1、正式合作，享受商旅市场收益；选择2、终止协议，被告一次性退回加盟费到原告账户。该《加盟合作协议书》上加盖了被告公司的合同专用章，同时有“白钰”的签名。
2012年9月6日，被告向原告出具了人民币5万元的收款收据，该收款收据上加盖有被告公司的财务专用章。
庭审中，原告主张实际上被告没有向其提供涉案系统及服务。
另查明，被告原名称为深圳市天河电子商务有限公司，于2009年11月19日成立，涉案合同签订时，被告法定代表人是白钰。2012年12月3日，被告变更法定代表人为揭洋。2012年12月18日，被告再次变更法定代表人为李志成。
上述事实有《加盟合作协议书》、收款收据等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，本案为涉港合同纠纷。因为双方当事人没有约定处理该纠纷所适用的法律，而纠纷发生于中国内地，按照最密切联系原则，本案纠纷适用中华人民共和国法律。
本案争议焦点是《加盟合作协议书》的合同主体性质及其效力的问题。首先，被告辩称涉案加盟费并未转入被告公司账户，而是直接转入了被告原法人代表白钰的私人账户。由于签订《加盟合作协议书》时白钰系被告的法定代表人，因此白钰的签名及其他行为可以代表被告，被告应为该合同的相对方。其次，原、被告签订的协议名为加盟，但双方均未提交证据证明被告给原告提供其所有商旅服务、对原告进行了业务技能免费培训，双方�定原告交纳“加盟费”，被告支付固定收益，该协议内容名为加盟，实为借款。根据该《加盟合作协议书》的约定，原告收到的固定收益过高，远远超过国家允许的借款利率幅度，应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，因此本院对原告要求被告返还“加盟费”的诉讼请求予以支持，对于支付补贴的诉讼请求不予支持。对于原告关于“加盟费”占用期间利息的请求，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年2月15日起计算至本判决指定支付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市天河联盟科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告薛彦宏人民币50，000元并�付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2013年2月15日起计算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告薛彦宏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，550元，由原告承担人民币350元，被告承担人民币1，200元。
如不服本判决，原告薛彦宏可在本判决书送达之日起三十日内，被告深圳市天河联盟科技有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院�当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02767号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司。
法定代表人由俊福，系该公司经理。
委托代理人周仕佳，男，汉族。
被告池福贵。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司（以下简称“新世纪物业公司”）诉被告池福贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告众心合物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体通联方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”，据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新世纪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年九月十一日
书记员 杨敏琪
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第5070号
原告荣丽娟，无业。
被告王炜，。
原告荣丽娟诉被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告荣丽娟到庭参加了诉讼，被告王炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丽娟诉称，被告于2013年10月28日和2013年12月23日因事情急用分两次向原告借款10000元，经多次催要未果。请求法院判令被告偿还借款10000元并承担诉讼费用。
被告王炜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告荣丽娟与被告王炜原系同事关系。
2013年10月28日和2013年12月23日，被告王炜分别向原告荣丽娟借款5000元，并分别向原告出具了内容为“今借荣丽娟人民币伍仟元整（5000）”的借据。
其后被告王炜曾另向原告荣丽娟借款2000元，后将该2000元归还。
原告荣丽娟于2015年12月9日起诉来院要求被告归还借款10000元，本院向被告王炜寄发开庭传票后被告王炜未按传票确定的时间到庭应诉。经本院电话联系，被告王炜确认已收到本院寄发的开庭传票，并表示对欠付原告借款10000元的事实不持异议。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持有的两张借据可以证明原、被告间存在民间借贷关系，被告王炜对欠付原告借款10000元的事实不持异议，本院确认原、被告之间存在特定的债权债务关系，其中原告荣丽娟系债权人，被告王炜系债务人。
被告为原告出具借据中未注明还款期限，依照法律规定，原告可以要求被告随时返还借款，故原告在催要未果后诉讼要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告王炜于本判决生效后十日内偿还原告荣丽娟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王炜负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一六年一月十九日
书记员 王 恺
第3页共3页
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第676号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，住广州市荔湾区。因本案于2015年4月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]566号起诉书指控被告人陈某于2015年4月2日22时50分许酒后驾驶一辆号牌为粤A×××××雅阁牌小型轿车，驶至广州市番禺区西环路市桥街番西加油站对出路段时，被设岗查车的执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某被查获时血液中酒精含量为101.1毫克/100毫升。公诉机关认为被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉。
被告人陈某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一五年四月十日
书记员 谢艳芳