wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第909号
原告张少光。
委托代理人（特别授权）翁小毅、阮再岳，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市海曼机车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤工业区。
法定代表人戴益芬，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）郑重。系被告公司员工。
委托代理人（特别授权）管梦茹。系被告公司员工。
原告张少光与被告瑞安市海曼机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张少光的委托代理人阮再岳、被告瑞安市海曼机车部件有限公司的委托代理人郑重均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张少光起诉称：原告从事经营机车零部件。被告因经营所需陆续向原告购买货物。2015年9月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款116706元。被告于当日出具一份欠条，加盖公章后交由原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告向原告支付货款116706元并赔偿利息损失（从起诉之日起以116706元为基数按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至确定履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告瑞安市海曼机车部件有限公司答辩称：被告确认尚欠原告货款13727.75元，但并未如原告诉称所欠货款116706元之多。双方各自主张的款项差额，是因为原告将浙江中奥泵业有限公司所欠的货款累加算至被告处。另对原告的利息损失诉请有异议，其认为该诉请没有依据不应予以支持。
原告张少光在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
证据二、被告公司基本情况一份，证明被告主体身份；
证据三、转账凭证复印件一份，证明货款结算前，被告曾向原告支付货款的事实；
证据四、欠条一份，证明2015年9月23日原、被告结算后被告尚欠原告货款116706元。
被告瑞安市海曼机车部件有限公司在本院指定的举证期限外提供了如下证据：
证据五、清单一份、产品入库单七份、收货专用单五份，证明被告收到原告货物总数；
证据六、银行汇款明细一份，证明被告支付原告货款总计46000元。
上述证据在庭审中出示质证，被告瑞安市海曼机车部件有限公司对证据一、二、三的证据“三性”均无异议；对证据四的真实性没有异议，但其认为出具该欠条属重大误解的行为，被告公司会计管梦茹（即欠条出具人）把被告公司和浙江中奥泵业有限公司明确分开的两本账册混在一起打在一张欠条上，欠条所盖公章平时也放于会计管梦茹处；且该欠条无被告公司股东签字，所以这份欠条实属无效。原告张少光对证据五中清单的证据“三性”均有异议，因为是被告单方制作的清单；对证据五中的产品入库单、收货专用单的整体性原告有异议，被告提供的不完整，因为在被告提供的整本产品入库单中，被告没有作为证据提交的产品入库单里也有张少光的产品入库单，故缺乏真实性；对证据六的真实性无异议，但是都是双方结算之前被告支付的货款，与本案没有关联性。
本院认定证据如下：证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，且双方当事人均无异议的，具有证明力，本院均予以采信。证据四，被告对真实性没有异议，但其认为存在重大误解情况，结合庭审中当事人陈述，本院认为被告未提供证据证明其质证意见，且被告明确表示该公司会计管梦茹在出具欠条时明确知晓欠款构成，故对被告的质证意见不予采纳，对该证据予以采信。证据五，经过对该证据的审查，本院认为的确存在原告在质证意见中所述的情况，故清单与入库单无法形成应有的完整性和确然性，对原告的质证意见予以采纳，对该份证据不予采信。证据六，本院采纳原告对该份证据的质证意见，故对该份证据不予采信。
经审理，本院认定事实如下：被告瑞安市海曼机车部件有限公司向原告张少光购买机车零部件。2015年9月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款116706元，并由被告出具欠条一份交原告收执，并加盖公司公章。嗣后，被告未付欠款，故原告诉至本院。
另查明，2015年10月26日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率4.6%。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。双方已结欠货款，现原告诉请被告支付所欠货款，事实及理由成立，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的150%（即年利率6.9%）计算损失，符合以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的法律规定，故对原告赔偿利息损失的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告瑞安市海曼机车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张少光货款116706元并赔偿损失（以116706元为基数自2015年10月26日起按年利率6.9%计算至判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2634元，减半收取1317元，由被告瑞安市海曼机车部件有限公司负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2634元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林振宇
二〇一五年十二月一日
书记员 潘仁珠
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第141-1号
原告刘宗荣，居民。
被告刘亮（曾用名刘金明、刘金铭），居民。
本院在审理原告刘宗荣与被告刘亮（曾用名刘金明、刘金铭）买卖合同纠纷一案中，原告刘宗荣于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告刘亮（曾用名刘金明、刘金铭）所有的鲁V×××××号东风风神小轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘宗荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘亮（曾用名刘金明、刘金铭）所有的鲁V×××××号东风风神小轿车一辆予以查封，查封期限为一年（自2014年1月8日至2015年1月7日）。
需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯明国
二〇一四年一月八日
代理书记员 张宝刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2360号
罪犯哈军，男，1975年6月18日出生，汉族，出生地内蒙古科尔沁右翼前旗，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2010年6月21日作出（2010）辽县刑初字第161号刑事判决，以被告人哈军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯哈军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯哈军多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯哈军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈军减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5023号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告于占中，男，汉族，农民，住临清市。
被告王学金，男，汉族，农民，住临清市。
被告杨凤江，男，汉族，农民，住临清市。
被告于立新，男，汉族，农民，住临清市。
被告于占明，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告于占中等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01142号
申请人龚华。
申请人聂成。
本院于2014年7月15日立案受理了申请人龚华、聂成关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人龚华、聂成因相邻纠纷一案，于2014年7月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
聂成停止侵权。
经审查，申请人龚华、聂成达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年七月十八日
书记员 余日伟
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第91号
原告太谷县农村信用合作联社。
委托代理人徐良，男，汉族，本科文化，系太谷县农村信用合作联社城关信用社副主任。
委托代理人李勇刚，男，汉族，本科文化，系太谷县农村信用合作联社城关信用社客户经理。
被告程炳贵，男，汉族。
原告太谷县农村信用合作联社诉被告程炳贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇刚到庭参加了诉讼，被告程炳贵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月27日，被告程炳贵向原告的分支机构太谷县农村信用合作联社城关信用社借�5万元，双方约定该借款于2012年1月15日归还。该款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5万元和截至2014年2月20日的利息20716.2元及顺延利息。
被告程炳贵在法定答辩期间未提供书面答辩。
经审理查明，2011年1月27日，被告程炳贵向原告的分支机构太谷县农村信用合作联社城关信用社借款5万元，双方约定该贷款于2012年1月15日归还，利息按月结清，利率为9.18‰，被告将利息付至2011年6月27日。现被告尚欠原告本金5万元和截止2014年2月20日的利息20716.2元及顺延利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同文本、借款借据，以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告程炳贵与原告之间借款事实清楚，证据确凿，被告程炳贵应按照借款合同的约定，归还原告借款本息。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告程炳贵于本判决生效后五日内归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金5万元和截止2014年2月20日的利息20716.2元及顺延至本判决指定履行付款之日的利息。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费1570元，由被告程炳贵承担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 赵守明
人民陪审员 薛云艳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 洋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01986号
原告潘某。
委托代理人张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告濮某甲。
原告潘某诉被告濮某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林独任审理，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人张忠、被告濮某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原被告双方经人介绍于2004且3月相识，××××年××月××日在江都民政局登记结婚。2006年生育一子，名叫濮某乙。在共同生�期间，因原被告性格差异，常为生活琐事发生争吵，双方也无法沟通，且被告无家庭责任感，现感情已破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告濮某甲辩称，我不同意离婚，我们过得好好的，为了家庭和小孩，原告现在跟我离婚我想不通。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年3月28日生一子濮某乙。婚后一段时间，夫妻双方感情尚好，后双方因经济和家庭琐事产生矛盾，致夫妻双方产生矛盾。故原告潘某于2014年10月16日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，审理中，原告执意要求离婚，被告则不意离婚，致调解无效。
以上有原告提供的结婚证、身份证及原被告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。原告潘某与被告濮�甲自由恋爱，婚前感情较好，婚后亦生育了小孩，双方在共同生活中，建立了良好的夫妻关系。现因经济以及家庭琐事产生矛盾，双方的矛盾是可以克服的。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任、相互关心，为小孩和家庭着想，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告濮某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审判�张双林
二〇一四年十二月八日
书记员 于敏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00159号
上诉人（原审原告）严齐正，女，1968年7月28日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王闯，男，1997年1月28日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人熊学安，陕西渭临律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿保险渭南公司）。
法定代表人林昕，经理。
委托代理人王文娴，陕西恒达律师事务所律师。
严齐正、王闯因与人寿保险渭南公司人身保险合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临民初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人严齐正的委托代理人熊学安与被上诉人人寿保险渭南公司委托代理人王文娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年8月29日，原告严齐正为其丈夫王小红在被告处投保吉星高照A款两全保险（分红型）一份，基本保险金额保额20000元，保险期间为2009年8月29日至2029年8月28日。附加08定期重大疾病保险一份，保险金额20000元，保险期间为32年。受益人为严齐正、王闯。保险条款第2.4.2条保险责任约定被保险人因意外伤害导致身故或身体全残，本公司按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的两倍给付身故或全残保险金，本合同效力即行终止。第2.5.5条责任免除约定，被保险人酒后驾驶（详见释义）、无合法有效驾驶证驾驶（详见释义）或驾驶无有效行驶证（详见释义）的机动车（详见释义）造成被保险人身故或身体全残，本公司不承担保险责任。责任免除条款内容字体加黑，与其他条款字号一致。2013年9月30日，王小红驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故致其身亡。
另查明，截止2013年8月29日，累积红利保险金额为565.86元，保险金额为20565.86元。
原审认为，原告严齐正与被告新华人寿保险公司的保险合同系双方自愿签订，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点是，被告对免责条款是否尽到提示或明确说明义务。原告主张被告未尽到提示或明确说明义务，该条款不发生效力。被告主张原告已在个人寿险投保书和客户回访问卷暨保险单签收回执上签名，表明其尽到提示或明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”《中华人民共和道路交通安全法》第八条规定，“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”本院认为，被保险人驾驶无牌机动车导致身亡，应适用上述法律规定，被告对保险合同中的免责条款只要作出提示即可，不需进行明确说明。从原告持有的保险合同可以看出，责任免除条款内容字体加黑，说明被告已尽到提示义务。故原告的诉讼请求没有依据，依法不予支持。原审依据《中华人民共和匡保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款以及《中华人民共和道路交通安全法﹥第八条之规定，判决：驳回原告严齐正、王闯的诉讼请求。案件受理费800元，由原告严齐正、王闯承担。
宣判后，严齐正、王闯不服，向本院提起上诉，主要理由如下：
一审法院适用法律错误，裁判不公。作为保险人的被上诉人对保险合同中责任免除部分仅仅简单加黑，并没有尽到保险法及保险法司法解释规定的法定的提示义务，该责任免除条款在上诉人和被上诉人之间不产生效力，被上诉人应按保险合同第2.4.2条的约定，在被保险人发生保险合同约定的保险事故时，向保险受益人即上诉人给付41131.75元保险金的义务。
《中华人民共和国保险法》第17条第2款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于保险法司法解释》（二）第11条第1款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第17条第2款规定的提示义务。”
从一审法院审理查明的案件事实可知，被上诉人在保险人投保时提供的格式条款中关于责任免除部分的字号和保险合同其他条款使用的字体、字号一致，只是对该部分与其他条款字体、字号一致的内容上进行了简单的加黑而已，而被上诉人对该责任免除部分的简单加黑，既达不到上面保险法第17条2款和最高人民法院关于《保险法司法解释二》第11条l款规定的以足以引起投保人注意或有显著区别的要求，也根本达不到在投保时已经向上诉人履行了提示的目的。同时，从上诉人提供的该保险合同第13页第6.13条款对保险条款第2.4.4条款中关于“无有效行驶证”的释义使用的文字、字体来看，也与保险合同的其他条款使用的文字、字体完全相同，故该事实与以上事实相互印证，也足以证实被上诉人就责任免除条款并没有尽到法定的提示义务。
上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判被上诉人按保险合同约定支付二上诉人保险金计41131.72元；本案一二审诉讼费用由被上诉人全部承担。
被上诉人庭审答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审一致，依法予以确认。
本院认为，本案焦点问题为保险人是否对保险合同中的免责条款尽到法定提示义务。本案投保人与保险人签订书面保险合同，第2.5.5条责任免除约定，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车身故或身体全残的，保险公司不承担身故或身体全残保险责任。保险合同约定的免责条款约定明确，责任免除条款文字体加黑，被上诉人已尽到提示义务。该保险免责条款同时也为禁止性法律规范，被保险人违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故致其身亡。上诉人主张保险人未尽到对免责条款的提示说明义务的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人严齐正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 车兴民
代理审判员 杨 军
二〇一四年八月四日
书 记 员 李华婷
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第98号
原告白某，女，1975年4月13日生，汉族。
被告李某某，女，汉族，1979年5月11日生。
被告徐某某（又名徐勇），男，汉族，1978年10月24日生。系李某某丈夫。
原告白某与被告李某某、徐某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院起诉，本院依法适用简易程序进行了审理，原告白某、被告徐某某到庭参加诉讼。被告李某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称，二被告系夫妻关系，2011年至今二被告因家庭做生意不间断的从我这里借款，总计511500元，当时口头约定有利息，但二被告一直拖延不还。现起诉主张13张借条权益。第9号条据，被告是还过钱，是还剩2.6万元没有归还。10
--13号条据总款17.55万元，10、11号条据上，有被告夫妻亲笔签字。12、13号条据上，有被告李某某亲笔签字。这4张条子，李某某都清楚。
被告徐某某辨称，1-8号条据，是我经手的，没有异议。第9号欠条，我还过款，还剩2.6万元。有时候我打条子，有时候李某某打条子，有时候我们夫妻都签名，都知道。10-13号条据，经辨认，是我妻子李某某书写的条据，我不太清楚。家庭关系对，李某某是我妻子。我户口上叫徐某某，平时家里都叫我徐勇。借的钱家里做生意用了，我和妻子李某某经营门业生意，需要大量资金。
经审理查明，被告夫妻经营门业生意，因周转需要，自2011年起，多次共同向原告白某借款，共计51.15万元。双方未在欠条上明确记载利息，当庭无法为利息约定达成一致。
上述事实有当事人陈述、欠款凭据13张、被告户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，原告白某与被告李某某、徐某某之间借款关系明确，有被告出具的条据证明，被告应依照约定履行义务。被告称第10-13号借条不知情为李某某个人行为的辩解，因条据上有被告徐某某签名及原被告之间多次因被告家庭经营需要借款，应认可为夫妻共同借款，故对被告徐某某的辩解，本院不予支持。因双方为利息约定不明，故对借款利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、的规定，判决如下：
被告李某某、徐某某共同支付原告白某欠款人民币511500元。
本判决指定的期限履行给付金钱义务限被告在十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8915元减半收取4457.5元，由被告李某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙杰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初656号
原告:杨朝鲜,女，1994年9月19日出生，藏族，住四川省小金县。
被告:王兵,男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告杨朝鲜与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨朝鲜到庭参加诉讼，被告王兵经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨朝鲜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兵归还欠款本金139000元；2、判令被告王兵支付逾期还款利息3023.25元（利息按照2016年银行一年贷款基准利率计至全部借款还清之日，目前暂计至2月8日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王兵于2016年8月8日向原告杨朝鲜借款139000元，并抵押其朋友奥迪Q5汽车1辆（此车实际是某租赁公司的，后被派出所扣走归还车主），双方约定于2016年8月9日下午18点之前归还借款，并有被告王兵出具《借条》为证，借款期限届满后，原告多次催收未果，也无法联系被告。遂诉至本院。
被告王兵经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的原、被告身份信息及《借条》2组证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告王兵向原告杨朝鲜借款139000元，并向原告出具《借条》，约定于2016年8月9日下午18点之前归还借款，同时将其朋友的奥迪Q5汽车1辆交与原告，双方约定钱归还则还车。借款期限届满后，原告多次催收未果，也无法联系被告，遂诉至本院。
审理中，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼文书。
本院认为，被告王兵向原告杨朝鲜借款139000元，有被告向原告出具的《借条》在案佐证，事实清楚，证据确凿，被告应向原告归还借款139000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率承担逾期还款利息（自逾期之日2016年8月10日起至清结之日止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起十日内归还原告杨朝鲜借款本金139000元，并以139000元为基数支付逾期还款利息，按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2016年8月10日起至清结之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费560元，合计3700元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘易兵
审 判 员 潘秀芳
人民陪审员 缪大全
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何 巧
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦安民初字第32号
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县。
负责人陈玫，该县支行行长。
委托代理人肖某，系该支行的客户部经理。
委托代理人余章建，芦溪县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1976年10月出生，芦溪县人。
被告彭某，女，1977年6月出生，芦溪县人。
被告李某乙，男，1988年3月出生，芦溪县人。
被告刘某，男，1981年8月出生，芦溪县人。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪县农行）诉被告李某甲、彭某、李某乙、刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖某、余章建到庭参加了诉讼。被告李某甲、彭某、李某乙、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦溪县农行诉称，2009年8月24日原告与被告李某甲、李某乙、刘某通过三户联保的方式在原告处签订了《最高额担保农户小额贷款合同》，合同约定被告李某甲向原告借款30000元用于家庭的生产经营，被告李某乙、刘某为该贷款本息提供连带保证责任。2012年8月份，被告李某甲未按照合同约定偿还所欠贷款本息，原告多次要求被告偿还贷款本息，但被告拖延至今。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求判令被告李某甲、彭某偿还所欠原告借款本金13400元及支付计算至还清欠款日止的利息及罚息（计算至2014年6月4日的利息和罚息为7380.38元）；被告李某乙、刘某对上述贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法院提交了以下证据：
（1）原告的法人身份证明、组织结构代码证、营业执照等的复印件各一份，意欲证明原告的诉讼主体资格。
（2）被告李某甲、彭某的身份证、结婚证的复印件各一份，意欲证明被告李某甲、彭某的身份情况等。
（3）《最高额担保农户小额借款合同》复印件一份，意欲证明原告于2009年8月24日与被告李某甲、李某乙、刘某签订了上述借款合同。
（4）联合保证担保承诺书的复印件一份，意欲证明李某乙、刘某为本案的借款本息承担连带保证责任。
（5）中国农业银行记账凭证两张的复印件一份，意欲证明原告于2009年8月25日向被告李某甲发放了贷款30000元，该贷款的年利率为6.372%，按季结息，超期年利率为9.558%，贷款最长期限为12个月等。
（6）李某甲的利息清单一份，意欲证明李某乙向原告支付了利息1689.63元，截止到2014年6月4日，被告李某甲尚欠原告利息7380.38元。
被告李某甲、彭某、李某乙、刘某未作任何答辩，也未提交任何证据。
原告向本院提交的证据第（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）组，虽被告李某甲、彭某、李某乙、刘某未予质证，但经本院审查，认为上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2009年8月24日，原告与被告李某甲、李某乙、刘某通过三户联保的方式签订了《最高额担保农户小额贷款合同》，合同约定：被告李某甲向原告借款30000元，用于家庭的生产经营；被告李某乙、刘某为该贷款本息提供连带保证责任；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮，正常利率上浮比为20%，超期利率上浮比为50%，每笔借款利率以记账凭证记载为准，执行该利率直至借款到期日；借款期限为12个月；正常利率为6.372%，超期利率为9.558%；按季结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，具体比例见特别条款约定，直至本息清偿为止等。次日，原告按照合同约定向被告李某甲发放了贷款本金30000元，但被告李某甲在贷款到期时未按照合同约定偿还所欠贷款本息。另查明，被告李某甲向原告偿还了贷款本金16600元，支付了利息1689.63元，截止到2014年6月4日，被告李某甲尚欠原告借款本金13400元，利息、罚息7380.38元；被告李某甲、彭某于2004年6月25日自愿登记结婚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的《最高额担保农户小额贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。原告芦溪县农行依照合同约定向被告李某甲发放了贷款本金30000元后，被告李某甲在仅仅偿还原告部分本息后，未按合同约定及时偿还所欠贷款的本息，其行为显属违约行为。被告李某乙、刘某承诺对被告李某甲所欠原告芦溪县农行的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，被告李某乙、刘某未依约履行担保责任，亦属违约。因此，原告芦溪县农行要求由被告李某甲、彭某偿还借款本金13400元，并按照合同约定的利率计收利息（至还清欠款之日止的利息、罚息），并由被告李某乙、刘某对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另被告李某乙、刘某承担了连带保证责任后，有权向被告李某甲追偿。被告李某甲、彭某、李某乙、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、彭某于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行偿还借款本金13400元，支付利息、罚息7380.38元，共计20780.38元（该利息、罚息已计算至2014年6月4日，之后的利息、罚息按《最高额担保农户小额贷款合同》约定的计算方法、利率计算至实际付清之日止）；
二、被告李某乙、刘某对以上第一项所涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费320元，由被告李某甲、彭某、李某乙、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一四年六月二十日
书记员 谢琨
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1286号
原告某某某农村信用社合作联社
负责人某某某，该社理事长。
被告刘某某
本院在受理原告某某某农村信用社合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某某农村信用社合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年十月八日
书记员 龚曦
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初210号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于某（曾用名于某），男，1981年7月14日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，户籍所在地威海市环翠区，现住址威海火炬高技术产业开发区，系威海某某集团进出口有限责任公司职工。因涉嫌犯非国家工作人员受贿于2016年1月8日被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕，同年4月20日被取保候审。
辩护人王家花，山东威海卫律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人于某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人王家花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2015年3月，被告人于某在威海某某集团进出口有限责任公司工作期间，利用负责供应商浙江绍兴某某有限公司货物跟单工作之便，多次通过银行汇款收受该公司经理张某某人民币12万元，为该公司在调整供货交期等方面提供便利。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、威海某某集团进出口有限责任公司工商登记材料等书证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，被告人于某将上述赃款用于家庭开支；案发后，被告人于某经公安机关电话传唤到案；案件审理期间，被告人于某退缴赃款人民币12万元。
本院认为，被告人于某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于某犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某经公安机关电话传唤到案，且如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人于某自动退缴赃款，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人于某宣告缓刑。辩护人关于被告人于某可从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人于某退缴的违法所得人民币12万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 赵德宝
人民陪审员 付晨晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 迪
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第911号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人江志雄，男，汉族，身份证地址：湖北省武穴市梅川镇。
上列申请执行人与被执行人江志雄小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江志雄的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更113号
罪犯张林，男，1981年6月13日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院2011年5月10日作出（2011）万刑初字第455号刑事判决，认定张林犯盗窃罪、原犯盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金10.2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年8月9日、2014年11月7日二次裁定共对其减去有期徒刑二年。
重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯张林在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次、改造积极分子一次、表扬一次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2007年4月11日起至2017年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第58号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人郭某某，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2014年6月5日再次被取保候审。2015年5月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2013年1月末的一天，被告人郭某某在黑龙江省八五六农场（以下简称八五六农场）春天旅店201房间内容留该场居民颛某某某、郭某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2013年2月初的一天，郭某在八五六农场长新旅店内容留颛某某某、郭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人郭某某于2013年4月13日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人郭某某的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人郭某某提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；郭某某自愿认罪且态度较好，建议判处郭某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2013年1月末的一天，被告人郭某某在八五六农场春天旅店201房间容留该场居民颛某某某、郭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2013年2月初的一天，郭某某在八五六农场宏基旅店容留颛某某某、郭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。综上，被告人郭某某共容留他人吸毒2次，计4人次。
被告人郭某某于2013年4月13日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、现场液检测笔录、办案说明，证人包某某、娄某某、颛某某某、殷某某、郭某的证言，被告人郭某某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对郭某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。郭某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。郭某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪。综合决定对郭某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2015年9月2日止。罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一五年六月一日
书记员 宋亚萍
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00642号
原告本溪市中小企业信用担保中心。
法定代表人唐伟，系主任。
委托代理人沈延志，系辽宁湘辉律师事务所律师律师。
被告本溪市阳光乳业有限公司。
法定代表人杨贵春，系该公司总经理。
本院在审理原告本溪市中小企业信用担保中心诉被告本溪市阳光乳业有限公司追偿权纠纷一案中，原告本溪市中小企业信用担保中心于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告本溪市中小企业信用担保中心撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告本溪市中小企业信用担保中心负担。
审 判 长 张源远
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁 莹
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第33号
上诉人（一审起诉人）林护国。
委托代理人王进。
上诉人林护国不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云法民立字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林护国上诉称，一审认定上诉人林护国与本案无利害关系，不具备主体资格，裁定不予受理上诉人的起诉错误。上诉人作为盘县天一机动车检测有限公司的股东，该公司的经营状况与上诉人有直接利害关系。被起诉人彭维嘉擅自将公司的资金存放在第三人处违反了公司法的相关规定，直接损害了上诉人的利益。另，根据《公司法》的相关规定，上诉人有权向法院起诉。故一审裁定不予受理诉讼是错误的，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，起诉人林护国为盘县天一机动车检测有限公司的股东及监事。本案因林护国认为公司另一股东及公司管理人员将公司资金存放在他人账户处的行为损害了其利益，故而起诉至人民法院。起诉人林护国起诉时在其诉状中已将其与案件的利害关系陈述清楚，有明确的被告和具体的诉讼请求和事实，并附有初步的证据予以证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故应当认定上诉人的起诉符合相关规定，人民法院应当受理，原审裁定不予受理本案错误。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第一项“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云法民立字第3号民事裁定。
二、指令贵州省云岩区人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 覃桢榕
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第478号
罪犯丛平日，男，1963年7月17日生，汉族，山东省文登市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年5月16日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第79号刑事判决，认定丛平日犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年6月15日以（2012）吉刑一核字第42号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年7月18日以罪犯丛平日在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年6月15日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间丛平日确无故意犯罪。
本院认为，罪犯丛平日在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯丛平日死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈雷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第209号
原告丹阳市方捷精密元件有限公司，住丹阳市访仙镇访高路50号。
法定代表人巢建芳，总经理。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丹阳迎兴针织服饰有限公司，住丹阳市访仙镇影剧院南。
法定代表人郭素萍，总经理。
原告丹阳市方捷精密元件有限公司与被告丹阳迎兴针织服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙新宇到庭参加诉讼。被告丹阳迎兴针织服饰有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市方捷�密元件有限公司诉称，2012年1月17日，被告与丹阳农村商业银行股份有限公司签订最高额为500000元的最高额借款担保合同，由原告提供连带责任担保。2013年12月24日，丹阳农村商业银行股份有限公司向被告发放了500000元的贷款，约定归还日期为2014年6月25日，借款到期后，被告未能按约偿还借款，原告于2014年10月23日作为连带责任保证人代被告偿还借款本息共计545951.88元，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本息545951.88元。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
丹阳农商银行收贷收息凭证原件一份，证明被告结欠丹阳农村商业银行股份有限公司借款本息545951.88元。
转账支票存根原件一份，证明原告代被告偿还了借款本息545951.88元。
丹阳农村商业银行股份有限公司与被告签订的《最高额流动资金担保借款合同》复印件一份，合�原件在丹阳农村商业银行股份有限公司处，证明被告与丹阳农村商业银行股份有限公司存在借贷关系，并由原告提供连带责任担保。
被告丹阳迎兴针织服饰有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年1月17日，被告与丹阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额流动资金担保借款合同》一份，合同约定借款人自2012年1月17日至2014年1月16日向贷款人办理最高不超过500000元的借款，由原告丹阳市方捷精密元件有限公司、巢建芳等提供连带责任担保。2013年12月24日，丹阳农村商业银行股份有限公司向被告发放了500000元的贷款，约定归还日期为2014年6月25日。借款到期后，被告未能按约偿还借款，原告于2014年10月23日作为连带责任保证人代被告偿还丹阳农村商业银行股份有限公司借款本息共计545951.88元，现原告诉至法院，要求被告返还�告借款本息545951.88元。
本院认为：本案所涉《最高额流动资金担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向丹阳农村商业银行股份有限公司借款500000元，原告为该借款提供连带责任担保并因此代偿545951.88元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据担保法的规定，原告在承担清偿责任后，有权向借款人丹阳迎兴针织服饰有限公司进行追偿，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丹阳迎兴针织服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定之规定判决如下：
被告丹阳迎兴针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市方捷精密元件有限公司代偿款545951.88元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4630元，由被告丹阳迎兴针织服饰有限公司负担（此款原告已垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴丹阳
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终195号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱佐导，男，1981年4月16日出生，土家族，小学文化程度，农民，户籍所在地德江县。2007年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2009年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年9月14日刑满释放；2016年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月16日刑满释放。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民法院审理建德市人民检察院指控原审被告人朱佐导犯盗窃罪一案，于2017年2月7日作出（2017）浙0182刑初10号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人朱佐导有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，并责令将现扣押于建德市公安局的iphone6手机一部、OPPO手机一部、FIYTA男士机械表一只予以发还被害人余某，责令被告人朱佐导退出剩余犯罪所得，予以发还各被害人。原审被告人朱佐导不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱佐导申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人朱佐导盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人朱佐导申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱佐导撤回上诉。
浙江省建德市人民法院（2017）浙0182刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 钟 黎
广东省揭阳市榕城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民二初字第116号
原告广东和丰物业服务有限公司。
法定代表人孙琼珠，总经理。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告刘捷佳，男，汉族，住潮州市。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告刘捷佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币96元，由原告广东和丰物业服务有限公司负担。
代理审判员 郑丽红
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 郑子斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5377号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告李忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2014年的物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二十八日
书记员 张晓桐
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第776号
本院在执行申请执行人中信银行烟台分行与被执行人王建秋、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司汽车消费借款保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人王建秋、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王建秋、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第501号
申请执行人某信用合作联社。
被执行人韩某某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人韩某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月3日作出（2015）长民初字第712号民事调解，调解如下：被告韩某某于2015年3月10日前偿还原告借款本金29000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告承担，剩余262.50元，由本院退还原告。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第705号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00329号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人朱某某，男，1967年8月3日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年9月19日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月21日，桐柏县公安局朱庄派出所民警在桐柏县朱庄乡银矿西侧的路边朱某某小吃店提取三根油条送相关鉴定机构进行检测，经检测在朱某某处提取的油条铝的残留量为290mg／kg。其将油条销售给他人食用，严重危害了他人身体健康。
另查明，根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，铝的残留量应当小于或者等于100mg／kg。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某某、宋某某的证言，检查笔录及扣押物品清单，检测报告，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能够认罪，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人朱某某在缓刑考验期限内从事油条生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年十一月四日
书记员 王 冰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00134号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定远支行。
负责人：陈昌文，该支行行长。
被执行人；薛义胜、张开权。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的（2011）定民二初字第00528号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人薛义胜、张开权发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛义胜、张开权在定远农村商业银行程桥支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一四年四月四日
书记员 王 孟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第95号
原告成刚，男。
被告吴剑波，男。
原告成刚与被告吴剑波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成刚到庭参加诉讼，被告吴剑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴剑波于2014年8月26日与原告签订借款合同，合同约定原告借款8000元给吴剑波，借款月利率为2.6%、借款期限为5天，如被告延迟偿还借款，应加收当日欠款总额1%的滞纳金。借款期限届满后，原告多次催讨未果。请求判令被告返还借款本金，并按月息2%支付利息至判决之日止。
被告未答辩。
原告提交了借款合同支持自己的主张，经审查，均可作为定案依据。
经审理查明：原、被告双方于2014年6月29日签订借款合同，合同约定原告借款8000元给被告，借款月利率为2.6%、借款期限为1个月，如被告延迟偿还借款，应加收当日欠款总额1%的滞纳金。借款期限届满后，原告多次催讨未果。诉讼中，原告表示放弃月息2%之外的其他利息及滞纳金。
本院认为：被告向原告借款系当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同关系合法有效，被告应按合同的约定返还本金并支付利息，原告自愿放弃月息2%之外的其他利息及滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。利息按2%计算至判决之日止为880元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告吴剑波于本判决生效后十日内返还原告借款本金8000元、利息880元，共计8880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴剑波负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨建英
二〇一五年二月十日
代理书记员 郭瑞芬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2106号
申请执行人：苏卿，女，1985年7月14日出生，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
被执行人：青岛泰成对外经济技术合作有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：朴善花，总经理。
申请执行人苏卿与被执行人青岛泰成对外经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1637号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付44560.76元，在执行过程中，执行人已履行44561元，申请执行人自愿放弃执行其它利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第1637号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月十九日
书记员 朱千学
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01563号
原告：范某，女，1978年2月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马某，男，1974年5月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告范某与被告马某离婚纠纷一案中，原告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告范某减半负担100元。
代理审判员 李 明
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 胡少杰
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1015号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘建笃，男，1962年2月16日出生。
被告刘国娥，女，1964年10月22日出生。
被告管新长，男，1957年10月23日出生。
原告汉寿县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘建笃、刘国娥、管新长金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人吴文化到庭参加诉讼，被告刘建笃、刘国娥、管新长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年5月10日，被告刘建笃向原告信用联社借款180000元，约定月利率为11.6917‰，2014年5月10日到期偿还。截止2014年7月24日，被告刘建笃尚欠借款本金180000元，利息28977.11元。被告刘国娥与被告刘建笃系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。被告管新长为上述债务提供连带责任保证担保。原告现诉至法院，请求判令：被告刘建笃、刘国娥偿还借款本金180000元，支付截止到2014年7月24日的利息及逾期加息部分共计28977.11元及按约定利率支付至本金清偿之日止的利息；被告管新长对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由三被告负担。
被告刘建笃、刘国娥、管新长未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月10日，被告刘建笃与原告信用联社签订《个人贷款合同》，并向原告立据借款180000元，约定月利率为11.6917‰，按季结息，2014年5月10日到期偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，即逾期月利率为15.1992‰（11.6917‰＋11.6917‰×30%）。截止2014年7月24日，被告刘建笃欠原告信用联社借款本金180000元，利息44578.58元（180000元×11.6917‰／月×24月＋180000元×15.1992‰／月×2月＋180000元×15.1992‰／月÷30天×14天-12678元）。被告管新长于2012年5月10日与原告信用联社签订《保证合同》，对贷款偿还承担连带保证责任，保证期间从2014年5月10日至2016年5月9日。上述贷款发生在被告刘建笃与被告刘国娥婚姻关系存续期间。
以上事实除原告的当庭陈述外，还有原告提交的《借款合同》、借据、贷款利息明细单、《保证合同》、结婚证复印件予以证实。
本院认为，被告刘建笃与原告信用联社签订的借款合同，依法成立，具有法律约束力。原告信用联社依约向被告刘建笃发放贷款180000元，被告刘建笃在借款到期后，未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，依法应当承担清偿借款本金、利息及罚息的违约责任。对被告刘建笃在婚姻关系存续期间所负债务，其配偶被告刘国娥应承担连带清偿责任。连带责任保证人管新长应对被告刘建笃的上述借款承担连带清偿责任，故原告要求被告管新长承担连带保证责任的诉讼请求依法成立。被告刘建笃、刘国娥、管新长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建笃、刘国娥于本判决生效后10日内偿还原告汉寿县农村信用合作联社借款本金180000元，支付利息28977.11元及从2014年7月25日起至本判决确定给付之日的利息（按月利率15.1992‰的标准计算）；
二、被告管新长对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可以依法向被告刘建笃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4435元，减半收取2217.5元，诉讼保全费1720元，共计3937.5元，由被告刘建笃、刘国娥、管新长共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年十月十七日
书记员 龚慧慧
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务
承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第4079号
上诉人（原审原告）杨莉莉，女，汉族，1972年4月24日出生，住址江西省九江市永修县。
被上诉人（原审被告）北京圆通快递有限公司（以下简称圆通公司），住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路794号，组织机构代码67744619-4。
法定代表人曹升川。
上诉人杨莉莉因与被上诉人北京圆通快递有限公司（以下简称圆通公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院在审理本案过程中，相关法律文书送达给被告的方式存在程序性错误，可能影响本案事实的认定，故此本院将本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第2579号民事判决；
二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。
上诉人杨莉莉预交的二审案件受理费94元，由本院予以退回。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡谈盛（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第984-1号
申请执行人陈德芬，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区经二路33号。
被执行人蒲秋泉，男，汉族，乌鲁木齐飞利天电子科技有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路8号。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第710号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人蒲秋泉的存款、收入872155.14元（其中本金861143.70元；执行费11011.44元）；
二、被执行人蒲秋泉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰 勇
二〇一五年六月十日
书记员 盛晓莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更762号
罪犯高某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年10月21日作出了（2010）鲁刑三终字第120号刑事判决，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2021年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00012号
申请人：闫西安，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：唐丰收，男，1989年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院于2014年12月25日受理了申请人闫西安、唐丰收关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人闫西安、唐丰收因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月21日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、闫西安的车辆损失自行承担，唐丰收的车辆损失由闫西安承担，具体费用以修车费发票为准；二、闫西安与唐丰收双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张梦醒
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7235号
原告：杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇祥和路嘉和苑10幢05号，统一社会信用代码91330523051327548U。
负责人：唐卫民。
委托代理人：杨涛，男，1986年7月28日出生，汉族，住甘肃省陇西县，系原告公司员工。
被告：俞建国，男，1975年9月1日出生，汉族，住安吉县。
原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司（以下简称“大家物业”）与被告俞建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告大家物业的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告俞建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大家物业诉称，2008年1月1日，杭州大家物业经营管理有限公司与前期业主浙江大家置业有限公司签订《前期物业服务合同》，服务包括被告在内的嘉华苑、嘉鸿苑小区全体业主，合同约定每月按住宅面积每平方米0.4元、商铺0.7元的单价按年预交物业管理服务费，逾期未交纳的按每逾期一日千分之一计算违约金。2013年7月31日，原告与业主委员会续签合同，约定2014年1月1日起住宅物业费为每平方米0.9元、车位费每月40元。被告是嘉鸿苑的业主，已接受原告的服务，应按时足额交纳物业服务费。原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告给付物业费5126.49元、车位费1800元及违约金1000元并承担本案诉讼费。
被告俞建国未作答辩。
经审理查明，2013年7月31日，原告与安吉县嘉华苑、嘉鸿苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为安吉县递铺镇嘉华苑、嘉鸿苑小区提供物业管理事宜，合同期限自2013年7月1日至2015年12月31日止，缴费方式为按年预收取。嘉鸿苑小区业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，2014年1月1日至2015年12月31日多层、花园洋房为0.9元/月/平方米，室内停车位物业费为40元/月/个。2015年12月14日，原告与安吉县嘉华苑、嘉鸿苑业主委员会续签《物业服务合同》，约定合同期限自2016年1月1日至2017年12月31日止，缴费方式为按年预收取。嘉鸿苑小区业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，多层、花园洋房为0.9元/月/平方米，室内停车位物业费为40元/月/个。
被告系嘉鸿苑18幢1单元401室业主，2013年4月1日至2016年12月31日物业费5126.49元、车位费1800元未交纳。原告催讨无着，遂提起诉讼。
上述事实，有物业服务合同、安吉县不动产登记查询证明、律师函、快递详单证实。
本院认为，原告与安吉县嘉华苑、嘉鸿苑业主委员会间的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，安吉县嘉华苑、嘉鸿苑业主委员会系代表全体业主签订该合同，故物业服务合同对全体业主均具有约束力，被告应按物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。现被告尚欠原告物业服务费6926.49元（包括物业费5126.49元、车位费1800元），应及时缴纳。合同就缴费期限存有约定，被告逾期未缴纳，原告要求被告支付1000元违约金，该违约金过高，本院酌定被告支付违约金500元，对原告诉请超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建国给付原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司物业服务费6926.49元、违约金500元，合计7426.49元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告俞建国负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一七年一月十二日
书记员 曾英英
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初198号
原告：莫卫光，男，汉族，1950年9月13日出生，住广东省怀集县，
原告：朱秋花，女，汉族，1956年1月10日出生，住广东省怀集县，
被告：莫志强，曾用名莫强，男，汉族，1968年7月14日出生，住广东省怀集县。
原告莫卫光、朱秋花与被告莫志强所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。同日，本院以专递方式将预交受理费通知书邮寄至两原告确认的送达地址，但两原告拒收，相关文书于2018年1月19日退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，受送达人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告莫卫光、朱秋花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莫卫光、朱秋花撤回起诉处理。
审判员 黄冬梅
二〇一八年一月三十日
书记员 谭燕琼
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初198号原告：莫卫光，男，汉族，1950年9月13日出生，住广东省怀集县，原告：朱秋花，女，汉族，1956年1月10日出生，住广东省怀集县，被告：莫志强，曾用名莫强，男，汉族，1968年7月14日出生，住广东省怀集县。原告莫卫光、朱秋花与被告莫志强所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。同日，本院以专递方式将预交受理费通知书邮寄至两原告确认的送达地址，但两原告拒收，相关文书于2018年1月19日退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，受送达人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告莫卫光、朱秋花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莫卫光、朱秋花撤回起诉处理。审判员  黄冬梅二〇一八年一月三十日书记员  谭燕琼
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00607号
原告井陉县恒远运输有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇微水村。
法定代表人张录庭，该公司董事长。
被告康林春。
原告井陉县恒远运输有限公司与被告康林春为借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法采用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告井陉县恒远运输有限公司的法定代表人张录庭，被告康林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井陉县恒远运输有限公司诉称，2011年10月10日，被告康林春在原告处借款125400元用于购买汽车，并以所购汽车作抵押，与原告签订了借款合同及购车协议。合同约定，被告所借原告125400元分13个月还清，月息1%，逾期未还则月息为3%，并收取应还款额日2%的滞纳金，同时约定服务费每月600元。被告在经营过程中，未按与原告所签订的合同履行，截止到2014年10月底，共欠原告本金39670元、服务费7200元、保险费1653.75元、解除抵押费200元、年审费400元、二保费1100元，共计50223.75元及利息。经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还以上各项费用，并承担本案的诉讼费。
被告康林春辩称，对欠原告本金数额有异议，认可欠原告本金30400元，对原告主张的保险费、年审费、解除抵押费、服务费无异议。
经审理查明，原告井陉县恒远运输有限公司系从事普通货物运输、汽车销售、汽车租赁；建筑材料、化工产品、钢材的批发、零售；代理机动车辆保险的企业法人单位。
原、被告于2011年10月10日签订了“乙方（指被告）因资金周转困难，特向甲方借款（指原告）125400元，用于购买汽车并将汽车做为抵押。双方就此达成如下协议：一、以上借款月息1%，逾期未还，利息按3%计算。二、乙方分13月还清甲方借款，月还10000元。三、甲方将收取乙方贷款额5%的还款保证金。四、如乙方逾期不能还款，甲方将收取乙方应还款的每日百分之二的滞纳金，且还款保证金不再退还。五、逾期还款甲方有权收回汽车及乙方其他财产抵债。六、还款必须汇入公司指定账户或将现金交与公司财务，不许将款交与催款人及其他任何人。七、如发生纠纷由井陉县人民法院管辖”的“借款合同”。合同签订后，原告依约借给被告125400元。被告借款后，分别在2011年11月、12月、2012年1月、3月、5月、12月、2013年1月分七期各还款11854元，2012年4月还款12154元，2012年6月还款12854元，2012年11月还款5000元，后被告再未还款。庭审时，原告称每月还款11854元中包括本金10000元、服务费600元、利息1254元，2012年4月还款12154元，2012年6月还款12854元中多出的款额是为被告所经营汽车上支付的其他费用，对此被告无异议。
原告现要求被告偿还剩余借款本金39670元、服务费7200元、保险费1653.75元、解除抵押费200元、年审费400元、二保费1100元，共计50223.75元及利息（因被告逾期还款，应按合同约定利率按月息3%计算）。对此，被告称已还原告10笔款，剩余本金30400元，对原告主张的服务费7200元、保险费1653.75元、解除抵押费200元、年审费400元、二保费1100元无异议。
根据井陉县恒远运输有限公司的诉前财产保全申请，本院于2014年11月3日作出了（2014）井立保字第00224号民事裁定书，冻结了康林春的银行存款55000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行卡存款业务回单、还款明细表等证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约借款给被告后，被告就应按照借款合同的约定按月偿还给原告借款本息11254元，并支付相应的服务费600元，被告共应支付原告借款本息140448元，现被告已偿还给原告借款本息106286元，尚应偿还原告借款本息34162元（其中本金30400元、利息3762元）。被告未按期偿还原告借款本息，已构成逾期的事实，其就应按照借款合同的约定偿还给原告相应的逾期利息，但原、被告签订的借款合同中“逾期未还，（月）利息按3%计算”明显超出中国人民银行同期贷款利率（1-3年期）的4倍，对超出部分，不予保护，被告尚应按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6.15%）的4倍支付给原告30400元的借款利息。按照借款合同的约定，被告应当在2012年11月10日前还清原告借款，故应从2012年11月11日起计付利息。原告主张的服务费、保险费、解除抵押费、年审费、二保费是被告经营汽车期间，根据借款合同的约定原告给被告先行垫付的费用，被告应当支付给原告。原告所称被告逾期还款应当先行扣除利息及其他费用后，剩余部分才能算是偿还本金，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告康林春偿还给原告井陉县恒远运输有限公司借款本息34162元，并支付相应的逾期利息（逾期利息从2012年11月11日起，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍计算30400元的利息至判决确定的给付日止）。
二、在本判决生效后十日内，被告康林春偿还给原告井陉县恒远运输有限公司服务费、保险费、解除抵押费、年审费、二保费等费用10553元。
三、驳回原告井陉县恒远运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，保全费520元，法院专递费100元，共计1148元，由被告康林春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杜志霞
二〇一四年十二月十三日
书记员 李银虎
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第1522号
原告陈某某，女，汉族，无业。
被告陆某某（英文名：LU……），男，加拿大籍。
原告陈某某因与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2007年5月原、被告经朋友介绍认识，双方于同年11月26日登记结婚。由于婚前原、被告之间缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及习惯均不同，且被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，最终导致婚后不久被告就寻找借口返回国外，并长年不归家。在两地分居期间，被告极少过问原告的日常生活情况，对原告漠不关心，双方之间缺乏沟通，致使夫妻感情日益淡漠，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产。
被告陆某某未向本院提交书面答辩。
在本案审理过程中，原告陈某某向本院提供如下证据：
A1、结婚证原件1份，证实原、被告的夫妻关系。
A2、结婚登记审查处理表复印件1份，证实原、被告身份及婚姻状况。
A3、2013年8月13日福州市某某村民委员会证明1份，证实：1、原、被告结婚半个月后被告就返回加拿大，至今未回中国；2、原、被告未生育子女，也无抱养过子女。
A4、原告户口簿复印件1份，证实原告的家庭成员情况。
由于被告陆某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对原告提交的证据A1至A4，本院认证认为，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院均予以确认。
依据庭审调查以及已确认的证据，对本案事实可做下列认定：
2007年5月原告陈某某与被告陆某某经人介绍认识，双方于同年11月26日在福州市民政局办理了结婚登记手续，领取了闽榕结字第××号结婚证。同年11月30日，被告即返加拿大；2008年4月10日，被告又来到中国与原告团聚，一周后返加拿大；此后被告再未来到中国与原告一起生活。2009年9月以后，双方失去联系。
另查明，原、被告之间未生育子女。
本院认为，婚姻期间被告陆某某仅于2007年11月、2008年4月与原告陈某某共同生活两次，时间共计半个月左右，2008年4月之后被告再未到中国与原告共同生活，原、被告自2009年9月起断绝联系，双方两地分居时间长达6年，相互间无感情交流，亦未履行夫妻应尽的义务，婚姻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告陆某某（英文名：LU……）离婚。
诉讼费245元由原告陈某某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 林财能
人民陪审员 刘福华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭婧婧
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1170-3号
原告常秀玲，女，汉族，1967年10月1日出生。
原告李灿灿，女，汉族，1995年1月13日出生。
原告李港，男，汉族，1997年4月24日出生。
三原告委托代理人李敏，女，汉族，1991年7月4日出生。
原告李敏，女，汉族，1991年7月4日出生。
委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
被告崔玉闯，男，汉族，1989年4月8日出生。
被告赵丰收，男，汉族。
原告常秀玲，李灿灿，李港，李敏诉被告崔玉闯、赵丰收机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初1170号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 贾自民
二〇一六年五月六日
书记员 王媛媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1401号
罪犯王才祥，男，1956年12月13日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一四年十二月二日作出（2014）嘉刑初字第1338号刑事判决，认定王才祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万九千元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利一年十个月零七日合并，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利四年十个月零七日，并处罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱南减219号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月9日至2017年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王才祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王才祥减刑，剥夺政治权利四年十个月零七日不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王才祥系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王才祥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王才祥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王才祥减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年十个月零七日不变。
（刑期自2014年1月16日起至2023年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3470号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。
法定代表人汪尧松。
委托代理人李晓波、陈刘圆。
被告俞世恩。
被告杨国峰。
委托代理人高华。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告俞世恩、杨国峰借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司的委托代理人李晓波、陈刘圆、被告杨国峰的委托代理人高华到庭参加诉讼。被告俞世恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉称：2013年9月11日，被告俞世恩在被告杨国峰提供连带责任保证下向原告借款100万元，并分别签订借款合同与保证合同各一份予以确认。双方约定：借款期限为2013年9月11日起至2013年12月11日止，借款按月利率18.666‰计息，结息日为每月10日，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日起按约定利率的150%每日加收违约金，截止逾期贷款结清日，借款人不履行或不完全履行本合同约定的义务，或违反借款合同作出的任何一项承诺或保证，则应按照本合同借款金额的2%每日向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补借款人损失的，借款人应赔偿借款人因此而蒙受的实际损失，被告杨国峰就被告俞世恩的主债务及与主债务有关的一切债务承担连带保证责任，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。被告俞世恩支付自2013年9月11日起至2013年12月11日止的利息之后，剩余借款本息至今分文未付，被告杨国峰也未按约履行保证责任。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1.要求被告俞世恩返还借款1000000元，并支付自2013年12月12日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；2.被告杨国峰对被告俞世恩的上述付款义务承担连带责任。
被告杨国峰对借款本金100万元未还的事实无异议，但其认为自2013年12月12日起的借款本息至今未付的责任并不在己方，原告只能按照合同约定的月利率18.666‰来主张违约金。
被告俞世恩未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的个人借贷业务申请表、借款合同、借款用途声明、借款凭证、中国农业银行电子银行交易回单、保证合同、个人担保人情况表、共同承担债务承诺书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系和保证合同关系合法有效。被告俞世恩未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告杨国峰作为借款担保人，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告杨国峰辩称案涉借款未按约履行的违约责任不在己方，因此要求违约金按照双方约定的月利率18.666‰计算，理由不够充分，本院不予支持。被告俞世恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞世恩于本判决生效后十日内返还杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付自2013年12月12日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；
二、杨国峰对第一项中俞世恩的全部债务承担连带责任。杨国峰承担连带责任后，就承担责任部分款项即享有向俞世恩追偿的权利。
如俞世恩、杨国峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15306元，减半收取7653元，由俞世恩负担，由杨国峰负连带责任。杨国峰承担连带责任后，就该款即享有向俞世恩追偿的权利。该款杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司已向本院预缴，由俞世恩、杨国峰于本判决生效后十日内直接支付给杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年九月二十二日
书记员 童栎丞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第408号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人石某甲，男，1990年11月17日出生于新疆巴里坤县，汉族，中专文化程度，无业。2014年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被哈密市公安局依法取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员ＸＸ，被告人石某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年1月26日凌晨零时30分许，被告人石某甲酒后驾驶新L956**号车行驶至阿牙路治安卡点时被执勤民警现场查获。经抽取血样检验鉴定，被告人石某甲每一百毫升血液中含酒精130毫克。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙的证言、哈密市公安局交通警察大队归案情况说明、鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年9月17日止。罚金于判决生效后3日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢永利
二〇一四年八月十八日
书记员 于 丽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第946号
原告李爱民，男，1971年6月1日生。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告驻马店市鑫亚建材有限公司。住所地：确山县新安店镇郭庄村走马岭东。
法定代表人尤新亚，任总经理职务。
委托代理人高宇辉，北京市康达律师事务所律师。一般委托代理。
原告李爱民诉被告驻马店市鑫亚建材有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年7月30日和2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告李爱民及其委托代理人孙建中和被告驻马店市鑫亚建材有限公司法定代表人尤新亚及其委托代理人高宇辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱民诉称，原告与被告及第三人共同投资兴建了驻马店市鑫亚建材有限公司。公司成立生产厂房及机械设备安装后，经营一段时间后，公司效益较好。尤新亚就以合作意见有分歧，不利于经营为由要求原告退股。后经对公司资产核算后，于2011年11月10日，双方达成退股协议。按照协议约定：被告补偿原告退股款：150万元人民币。付款方式：被告应于2011年11月底前付款20万元。2012年1月13日之前付款40万元，剩余款应于2012年4月15日前付清。原告按协议约定退出的公司股份。被告仅付39万元。剩余：111万元至今未付。请求判令被告支付退股补偿款111万元，并从2012年5月16日起按同期银行贷款利率支付利息直至还完之日止。
被告驻马店市鑫亚建材有限公司辩称，原告诉讼主体错误，原告李爱民不具备公司股东地位，原告李爱民没有在公司有任何投资，和公司没有权益关系；退股协议是无效协议，因为没有其它股东签名，损害了其它股东利益，应当驳回原告李爱民的起诉。
本院经审理查明：2010年9月3日，尤新亚、赖超、李秦峰、李爱民、胡长河签订合伙建厂协议，约定尤新亚出资40万元，赖超出资40万元，李秦峰出资40万元、李爱民出资40万元，胡长河出资10万元，成立驻马店市鑫亚建材有限公司。鑫亚选矿厂。后李爱民实际出资39万元，赖超实际出资40万元。上述出资由驻马店市鑫亚建材有限公司财务出具收据。2011年11月10日，原告李爱民与被告驻马店市鑫亚建材有限公司签订退股协议，约定原告李爱民退出被告驻马店市鑫亚建材有限公司，被告驻马店市鑫亚建材有限公司同意补偿原告李爱民150万元。双方签订退股协议后，原告李爱民从被告驻马店市鑫亚建材有限公司陆续领取415118元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李爱民同意由被告驻马店市鑫亚建材有限公司再给付原告30万元退伙款，原告李爱民自愿放弃其他诉讼请求。被告驻马店市鑫亚建材有限公司当庭给付原告李爱民10万元，于2014年1月27日给付原告李爱民5万元，剩余15万元双方均同意由本院确定给付期限；二、被告驻马店市鑫亚建材有限公司若于2014年1月28日未给付原告李爱民5万元，本协议无效，双方均听从法院判决；三、案件受理费和财产保全费由原、被告双方各负担50%。
被告驻马店市鑫亚建材有限公司已经按协议第一项的约定如期给付原告李爱民15万元。
上述事实，有原、被告的陈述，合伙建厂协议、退股协议、收据和调解协议为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案在审理过程中，双方当事人达成的上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认其法律效力。被告驻马店市鑫亚建材有限公司应当按照协议约定再给付原告李爱民退伙款15万元。由于双方当事人关于剩余15万元退伙款何时给付未能达成一致意见，本院根据原告李爱民的请求和被告驻马店市鑫亚建材有限公司的偿还能力，确定剩余15万元退伙款于2014年3月20日前给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告驻马店市鑫亚建材有限公司于2014年3月20日前给付原告李爱民退伙款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14790元和财产保全费5000元，由原、被告各负担9895元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 牛月慧
审判员 孙松林
审判员 陈 超
二〇一四年二月十七日
书记员 栗 梁
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1278号
原告：仝雪华，男，1967年11月6日出生，汉族，现住正定县。
被告：王献礼，男，1974年6月15日出生，汉族，现住河南省郑州市。
仝雪华与王献礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告仝雪华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仝雪华撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告仝雪华负担。
审判员 刘丽平
二〇一八年五月八日
书记员 李闪闪