辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2999号
原告：王某某。
委托代理人：王凤贤，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
委托代理人：王喜明，鞍山市普派法律服务所法律工作者。
被告：营口沿海物流有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区高速口北行1500米中国一汽服务站*楼。
法定代表人：周刚，该公司总经理。
委托代理人：鲍恩华，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。住所地：瓦房店市新华路*号。
负责人：左振礼，该公司经理。
委托人理人：马凤艳，该公司法律顾问。
原告王某某诉被告营口沿海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告王某某及其委托代理人王凤贤、王喜明、被告营口沿海物流有限公司的委托代理人鲍恩华、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司的委托代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告诉二被告交通事故侵权一案，原告于2016年2月29日提起诉讼，法院于2016年10月27日作出（2016）辽1224民初第1106号民事判决书，对原告诉请的经济损失已判令二被告给予部分赔偿，但对原告的车辆停运损失，因其未对停运期间合理损失进行评估，该损失无法认定，可评估后另行主张权利，现经铁岭华诚司法鉴定所评估，评估停运损失数额121440元，按道路交通事故认定书认定，原告负此事故次要责任，要求被告赔偿121440元×70%即85008元。
被告营口沿海物流有限公司在审理过程中认为，原告的车辆停运损失评估过高，被告的肇事车辆主车辽HExx**在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，不计免赔；挂车辽HE01**挂投保了商业第三者责任险50000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，王某某所主张的诉讼请求应当作为直接财产损失，在保险合同中未有明确提示或做出足以答辩人明知的免责条款，故王某某车辆停运损失费应由保险公司在理赔限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在审理过程中认为，事故车辆辽HExx**在我公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。挂车辽HE01**挂在我公司投保了商业第三者责任险50000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的车辆是全损，评估的是重置费用，不存在修复期间，故不存在停运损失。且停运损失为间接损失应由车辆所有人赔偿，保险公司已对该免责条款对被保险人进行说明，故保险公司不应赔偿该停运损失。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明王某某负此事故次要责任，马德利负此事故主要责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、物流货物运输合同。证明原告车辆肇事后停运损失1180000元。
该证据经当庭质证，二被告均认为该合同与本次事故没有法律关系，无法体现所造成的实际损失。本院认为，二被告反驳理由成立，故对此不予确认。
3、铁岭华诚司法鉴定所司法评估报告书及鉴定费收据。证明停运后评估损失为121440元，支付鉴定费2000元。
该证据经当庭质证，被告物流公司认为鉴定报告缺乏评估材料，评估停运损失过高；被告保险公司认为该评估报告停运损失期间为2015年12月至2017年3月，期间过长，保险公司已于2016年11月22日、2016年11月25日分别将该车辆的重置费用打入原告卡中，而原告委托评估期间明显属于扩大，而且评估价格过高。本院认为，原告于2016年2月29日提起诉讼时要求赔偿车辆的重置费用，且该车辆已经评估为重置价格，本院并于2016年10月27日对此作出判决，说明原告知晓其车辆在该事故中已经报废，其停运损失期间应为车辆重置期间，而且原告并未提供证据证明其防止损失扩大，故可适当认定其停运损失期间为事故发生后3个月，该评估报告书确定的停运损失期间为2015年12月至2017年3月，据此本院按相应的比例确认其停运损失数额为22770元（121440元÷16个月×3个月）。
4、辽K975**、辽K38**挂车行驶证、道路运输证及辽K975**车辆强制保险单、辽阳鸿兴达货物运输有限公司与王权胜协议书。证明车辆具有合法手续，车辆挂靠单位及所有人为王某某。
该证据经当庭质证，二被告均认为，协议书中签名与原告名字不一致，原告无权主张该车辆损失赔偿。本院认为，协议书中签名与原告名字不一致，但协议书中所记载的身份证号与本案原告相一致，且该车辆由原告王某某驾驶、使用且占有，并结合本院（2016）辽1224民初1106号民事判决书，故本院认定王某某享有主张赔偿的权利，对此予以确认。
5、辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初1106号民事判决书。证明交通事故的事实，王某某是车辆所有人的资格。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
6、中国农业银行银行卡交易明细清单。证明保险公司赔偿款在2016年11月25日到原告帐户。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告保险公司向本院提供的证据有：
1、辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初1106号民事判决书及打款凭证二份。证明保险公司于2016年11月22日、2016年11月25日分别将该车的重置费用打入原告卡中，原告的车辆在事故中因严重受损而报废。
该证据经当庭质证，原告及被告营口沿海物流有限公司均没有异议。本院对此予以确认。
2、保险代抄单三份、强制保险单正本及投保人声明二份、商业第三者责任保险条款一份。证明被告保险公司与被保险人签订保险合同时，已经就免责条款进行了约定，该条款第七条第一项规定，间接性损失保险公司不承担赔偿责任；投保人声明证明了投保时保险公司尽到了提示义务。
该证据经当庭质证，被告营口沿海物流有限公司对其真实性没有异议，但认为保险条款免责事项中并没有作出明确的告知义务，也没有投保人的签字，故免责条款不能成立。本院认为，经当庭询问，投保人签名为罗久龙，罗久龙系营口沿海物流有限公司员工，且其为物流公司，应对保险免责条款具有相当的认知，故本院对此予以确认。
审理中，被告营口沿海物流有限公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年12月2日4时30分许，马德利驾驶车牌号为辽HExx**的重型货车，沿京哈线行驶至京哈线917公里100米时，由于雪天路滑与王某某驾驶的车牌号为辽K975**的重型货车发生侧滑时相刮，造成辽HExx**重型货车驶入左侧与路边树相刮，造成两车严重损坏，无人员受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：马德利负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。王某某驾驶的辽K975**重型货车在该事故中受损严重，其停运损失为22770元。另查，马德利驾驶的肇事车辆辽HExx**系营口沿海物流有限公司所有，马德利系该公司雇佣司机。事故车辆辽HExx**在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险财产损失限额内已赔偿王某某车损2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿王某某车损等246844.78元。
本院认为：营口沿海物流有限公司雇用司机马德利驾驶该公司的车辆与王某某驾驶车辆相撞，致王某某的车辆受损，马德利负事故主要责任。营口沿海物流有限公司从事道路货物运输，具有专业性质，其作为投保人，应对保险免责条款知悉，且在投保时其员工已在投保人声明处签名，应当认定营口沿海物流有限公司对保险合同中的免责条款已经知悉，故对因此事故造成王某某的停运损失，应由营口沿海物流有限公司按事故主要责任承担70%的赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司对此不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告营口沿海物流有限公司按事故主要责任赔偿原告王某某停运损失22770元的70%即15939元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1926元，由原告王某某负担1726元，由被告营口沿海物流有限公司负担200元；鉴定费2000元，由被告营口沿海物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王凤山
审 判 员 褚天书
人民陪审员 于 洋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王微微