wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢20号
申请执行人何建中，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人马多祥，又名马文杰，男，汉族，住凤翔县长青。
本院执行的（2013）凤翔民二初字第00229号民事调解书原告何建中诉被告马多祥劳务合同纠纷一案，申请执行人何建中要求被执行人马多祥支付工程款28350元。2015年6月5日在被执行人马多祥履行10000元后本案终结本次执行，2016年1月18日本院依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人马多祥将下欠工程款18350元已经执行清楚，现该案已经执行完毕，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2013）凤翔民初字第00229号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一六年一月十九日
书记员 马 杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02668号
原告：熊余良，男。
委托代理人：阮平，马鞍山市霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：张豪，男。
委托代理人：徐文东，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
原告熊余良与被告张豪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告熊余良的委托代理人阮平，被告张豪的委托代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊余良诉称：被告系原百庆家装公司业主，从事家庭装修业务。2012年5月，原告在安徽省宣州市宣州区为被告装修郎酒店面。2013年6月，双方经结算，被告向原告出具一份7万元的欠条。2013年11月，被告给付原告5000元，剩余欠款65000元，经原告多次催要，被告拒不支付。现请求法院判令被告给付原告工程款65000元。
张豪辩称：原告所述属实，现被告无力偿还，请求分期支付。
经审理查明：被告系原百庆家装公司业主，从事家庭装修业务。2012年5月，原告在安徽省宣州市宣州区为被告装修郎酒店面。2013年6月11日，双方经结算，被告欠原告7万元。2013年11月，被告给付原告5000元，剩余欠款65000元，经原告多次催要，未果，以致成讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当清偿所欠债务。被告提出其暂无能力偿还，请求分期偿还，但原告不同意，且其也未能提供证据证明其暂无能力偿还。故对原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张豪于本判决生效后十日内支付原告熊余良劳动报酬65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半收取），由被告张豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一四年十月三十一日
书记员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第891号
申请执行人马俊芳，女，回族，生于1976年12月28日，不识字，农民，住海原县贾塘乡贾塘行政村南湾自然村。
被执行人李龙，男，回族，生于1979年03月25日，初中文化，农民，住海原县老城区政府东街居民小区。
担保人田增荣，男，回族，生于1968年2月9日，高中文化，宁夏海原县人，大队主任，住海原县贾塘乡贾塘行政村东庄自然村。
申请执行人马俊芳与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，中卫市中级人民法院作出的（2015）卫民终字第354号民事判决书确定，由被执行人李龙返还申请执行人马俊芳借款80000元，一审案件受理费1350元，二审受理费1810元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月28日申请本院强制执行。
在执行过程中，因被执行人李龙拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施。在拘留期间，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人李龙应返还申请执行人马俊芳借款80000元，由被执行人李龙于2016年2月20日前一次性返还；一审案件受理费1350元，二审受理费1810元及本案执行费1100元由被执行人李龙于2016年2月20日前交纳；担保人田增荣对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年一月二十日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第02398号
原告张向明，男，1986年7月20日出生，汉族，住蒲城县城关镇黄家村四组，农民。
被告张新军，男，46岁，汉族，住蒲城县东风街136号，农民。
本院在审理原告张向明与被告张新军民间借贷纠纷一案中，原告张向明于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向明申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向明撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告张向明负担。
审 判 长 武原宁
助理审判员 蒙 旋
人民陪审员 王 媚
二〇一五年四月三日
书 记 员 亢军红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更992号
罪犯周佳威，男，1994年5月14日出生，湖北省襄阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年11月8日作出了（2012）鄂樊城刑二初字第00110号刑事判决，认定被告人周佳威犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周佳威在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，5次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周佳威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周佳威减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第668号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年7月1日凌晨，被告人郑某某酒后驾驶牌号为苏L1XX**的小轿车行驶至本市汶水东路、凉城路路口附近时，被设卡盘查的虹口交警支队民警当场查获，后被带至医院抽取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检郑某某的血样中检出乙醇成分，含量为1.80mg／ml。
2015年6月8日，经民警电话通知后，被告人郑某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人郑某某能主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。本院审理期间，被告人郑某某能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年七月八日
书记员 王倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1433号
原告杨某某，女，1966年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人胡明方，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告赵某甲，男，1957年8月1日出生，汉族，居民。
原告杨某某因与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人胡明方到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1986年5月登记结婚，婚后生育一子，取名赵某乙，现已成年。被告婚后长期在外，1997年，被告去深圳务工，七年间未给原告一分钱，后又去辽宁鞍山，谎称做生意实为传销，将原告骗走上万元，并将婚生子骗去鞍山，被原告接回。从2004年至今被告一直未回家，夫妻分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。要求判令原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告杨某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、桃源县漳江镇民政管理办公室、桃源县漳江镇楚旺村民委员会证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、桃源县漳江镇楚旺村民委员会证明1份，对肖宏元、李菊香、杨小初调查笔录各1份，赵某乙自书证明1份，拟证明原、被告因夫妻感情不和，从2004年分居生活近十年，夫妻感情彻底破裂的事实。
3、证人肖宏元、杨波出庭作证，证实原、被告分居生活近十年的事实。
被告赵某甲未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经当庭举证，对原告提交的3组证据，经审查，该证据来源与形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据以上确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于1986年5月登记结婚，1988年10月20日生一男孩，取名赵某乙，现已成年。原告于1993年在娘家租房居住，被告在外务工。2004年原、被告在原告娘家修建了三缝二间平房一栋。被告从2005年外去务工至今未归。原、被告在2009年之前有电话联系，此后无任何联系。原告当庭要求对于婚后共同财产及共同债务在本案中不作处理。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育有子女，但婚后聚少离多，缺少沟通与交流，被告自2005年外出务工后至今未归，夫妻关系已名存实亡，双方分居生活已逾两年，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告当庭表示对于婚后共同财产及共同债务在本案中不作处理，对于原告的真实意识表示，本院予以认可；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
审 判 员 钟发祥
人民陪审员 毛致均
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 田国霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第163号
申请执行人范方权，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人颜信安，男，汉族，住江西省井冈山市茨坪镇。
申请执行人范方权与被执行人颜信安房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人颜信安未履行本院（2015）井民初字第34号民事判决书所确定的义务，申请执行人范方权于2015年7月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人颜信安的财产情况进行了全面调查，经查被执行人颜信安无财产可供执行，申请执行人范方权也提供不了被执行人颜信安的财产线索，本案执行标的33885.56元，全部未执行到位。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人范方权的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋雪晨
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泌民初字第00784号
原告龚某某，男，1963年7月15日出生。
委托代理人王传庭，河南朝野律师事务所律师。
被告焦某某，男，1961年3月15日出生。
被告徐某某，女，1968年2月10日出生，汉族，住址同工
被告委托代理人赵贵发，，河南盘古律师事务所律师。
原告龚某某诉被告焦某某、徐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其诉讼代理人王传庭、被告诉讼代理人赵桂发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2012年6月11日至13日，二被告到原告正在经营的位于草店南边鱼塘，强行将大坝流水的堰漏砸坏，将鱼塘的水放流，水位低于堰漏以后，二被告又用抽水机将鱼塘的水抽完，将己养了几年的鱼暴晒在太阳下全部死亡，给原告造成了及其严重的经济损失，为此，特具文起诉，请求依法判令二被告连带赔偿原告损失6万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告焦某某、徐某某辨称，1，二被告主体不适格。2，被告徐某某常年在外打工，2012年春节前不在家，因此，徐某某与本案无关。3，焦某某当时与妻一起外出治病，回来后听说此事，因此，本案二被告与原告所诉行为沒有任何关糸，应裁定驳回原告对二被告的起诉。4，原告请求的赔偿损失沒有事实和法律依据。诉讼费及其他相关费用由原告自行承担。
经审理查明，原告龚某某于2012年8月2日，以泌阳县花园乡杨庄村委草店四个组为发包方，以龚某某为承包方，补办签订了大坝承包协议。2012年6月25日原告龚某某以被告高卷风、焦某某到原告正在经营的位于草店南边的大坝，强行将大坝流水的堰漏砸坏，将鱼塘的水放流，水位低于堰漏以后，二被告又用抽水杋将鱼塘的水抽完，将己养了几年的鱼暴晒在太阳下全部死亡，给原告造成了及其严重的经济损失为由，提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告损失6万元。本案诉讼费用由被告承担。在审理中，于2012年7月7日原告龚某某以查明本案原诉的高卷风不是本案的共同侵权人而申请撤回对被告高卷凤的起诉，同日申请追加了徐某某为本案的被告，请求徐某某与被告焦某某承坦连带赔偿责任。2012年6月25日原告龚某某向本院提起诉讼后，于2012年6月28日原告龚某某以大坝的鱼全部干死，向本院提出司法鉴定的申请。本院司法鉴定中心委托驻马店市和鸿价格评估有限公司后，驻马店市和鸿价格评估有限公司要求原告龚某某补充提供第三方或技术鉴定部门、公证部门及泌阳县漁政渔船检验鉴督管理所对龚某某承包鱼塘所晒死鱼的具体数量及处理结果。本院于2012年8月17日向原告龚某某告知后，原告龚某某至今未向驻马店市和鸿价格评估有限公司提供补充材料。使驻马店市和鸿价格评估有限公司无法进行评估。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告龚某某所提供的证据不能证实原告龚某某所诉为被告高卷风、焦某某所为，也不能证实原告请求赔偿损失的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自已提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有�证责任的当事人承担不利后果。原告龚某某请求二被告连带赔偿原告损失6万元的诉讼本院不予支持，应予依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法驳回原告龚某某对被告焦某某、徐某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
代理审判员 赵 娜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 苗 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6274号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告周密。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告周密物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告周密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区X-X-
X号房屋，房屋面积为99.96平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，被告拖欠物业服务费合计人民币1799元（单价为每平方米每月0.75元）。上述欠费原告多次催要未果，故依法提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告支付物业服务欠费人民币1799元；2、要求被告支付违约金至判决给付日止（诉前为314元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告自愿撤回第2项诉讼请求。
原告针对其主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告主体情况以及具备相应服务资质；
证据二，天津市住宅物业服务合同及备案证明各1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系以及物业费标准、服务期间、服务范围等内容；
证据三，工作记录1组（其中包括来访登记表2份、保洁作业质量检查表2份、秩序维护员巡查记录表1份、外来机动车出入登记表1份、维修资金使用备案证明1份）、应急维修基金使用申请表1份、维修工程验收报告1份、机动车管理情况表1份、小区照片2页，证明原告已经按照合同约定履行了全部物业服务义务，被告应及时足额交纳物业费。
证据四，催要通知书1份，证明原告曾向被告主张物业费。
证据五，天津市房地产登记簿查询证明1份，证明被告周密确系塘沽滨海龙都X-X-X号房屋业主。
被告周密未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务企业，被告系滨海龙都X-X-
X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为99.96平方米。2012年12月28日，天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区业主会代表全体业主与原告签订《天津市物业管理服务合同》。合同约定：原告对塘沽滨海龙都住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费为多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，业主于每月1日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。被告自2013年1月1日起至2014年12月31日未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主理应按期交纳相应费用。故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市环境，提高居民生活质量，对小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应当增加物业服务透明度，加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和质量。被告作为小区业主，也应支持、理解原告的物业工作。双方共同努力，积极营造一个干净、整洁、文明、和谐的生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周密于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费人民币1799元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 鑫
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04161号
原告：余某，男。
被告：叶某，女。
本院在审理原告余某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告余某负担（已交纳）。
代理审判员 万 莉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵文娥
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执802号
申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地四川省安岳县灵圣街2号。
负责人陈明浩，主任。
委托代理人伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社风险经理。
被执行人龙庭前，男，生于1955年6月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人龙庭前借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1715号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人龙庭前发出执行通知书，责令被执行人龙庭前履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款20000元及利息（利息从欠息之日起计至生效法律文书确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户小额借款信用合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人龙庭前至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人龙庭前在金融部门无存款、无证券持有信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社案件查询结果。现被执行人龙庭前暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人龙庭有其他可供执行的财产线索，并书面向本院提交说明终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执802号执行案件的本次执行程序。待被执行人龙庭前有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 张忠龙
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初136号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，中专文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因犯交通肇事罪于2009年1月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年6月8日被大杨树森林公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，现羁押于大杨树森林看守所。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因本案于2016年6月8日被大杨树森林公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，现羁押于大杨树森林看守所。
公诉机关以鄂检刑诉（2016）第125号起诉书指控被告人吕某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员龚昌里、人民陪审员孟晓梅参加的合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日14时许，吕某某酒后进入杨某一家中，以杨某一在拘留所被拘留期间说吕某某坏话为由进行滋事，被杨某一推出其家门。吕某某因此心存不满，又回家中拿了一把尖刀，来到刘某家中找刘某。让刘某与其到杨某一家中帮忙打仗，刘某同意并携带一把长50厘米、宽5厘米的单刃尖刀和吕某某来到杨某一家中找。因杨某一不在家中，刘某与吕某某又去杨某一外甥冯某二家找杨某一，刘某、吕某某进入冯某二家院子后，刘某进入屋中寻找杨某一未果。刘某发现齐某某、冯某一、冯某二、王艳丽在家中，刘某指着齐某某问吕某某是不是杨某一，吕某某说不是，刘某又指向冯某一问吕某某是不是，吕某某说是。冯某一、冯某二见状在院中找了两根木方拿在手中，刘某用其携带的刀砍向冯某一，因冯某一躲闪未砍到。齐某某因与刘某认识，于是劝刘某带着吕某某离开。刘某用其携带的尖刀刺了齐某某右胸部一刀，并威胁齐某某说晚上还来找。经冯某一家邻居焦某某、朱某某劝阻后，刘某与吕某某离开了现场。后二人讲所携带的刀藏匿于刘某朋友李某某南侧邻居家栅栏旁的草丛中。经法医鉴定齐某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人吕某某、刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，决定对被告人提起公诉，请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人刘某辩解自己没有持刀伤害受害人齐某某。
经审理查明，2016年6月6日14时许，鄂伦春自治旗大杨树镇桥东十一委居民吕某某酒后来到杨某一家中，质问杨某一是否说吕某某坏话，被杨某一推出家门。吕某某因此心存不满，回家中拿一把尖刀又找到被告人刘某，让刘某一起到杨某一家中。刘某同意并携带一把长50厘米、宽5厘米的单刃尖刀和吕某某来到杨某一家中。因杨某一不在家中，刘某与吕某某又去杨某一外甥冯某二家找杨某一。刘某、吕某某到冯某二家院子后，刘某进入屋中寻找杨某一未果。刘某发现齐某某、冯某一、冯某二、王艳丽在家中，刘某指着齐某某问吕某某是不是杨某一，吕某某说不是，刘某又指向冯某一问吕某某是不是，吕某某说是。冯某一、冯某二见状在院中找了两根木方拿在手中，刘某用其携带的刀砍向冯某一，因冯某一躲闪未砍到。齐某某劝刘某带着吕某某离开，刘某用其携带的尖刀刺了齐某某右胸部一刀。邻居焦某某、朱某某劝阻后，刘某与吕某某离开了现场。后二人将所携带的刀藏匿于李某某邻居栅栏旁的草丛中。经法医鉴定齐某某损伤程度为轻伤二级，案发后被告人家属赔偿了受害人齐某某的损失，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的证人杨某一、冯某二、冯某一、杨某二、王某某、焦某某、朱某某、李某某的证实，现场勘察记录，法医鉴定书，搜查笔录及扣押决定书，辨认笔录，赔偿协议书，被告人户籍证明及到案经过等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人吕某某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某关于没有捅刺受害人的辩解意见，因有受害人陈述及证人证实，对其辩解意见不予采纳。二被告人在寻衅滋事犯罪中，被告人吕某某、刘某均起主要作用，均属于主犯。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可对被告人从轻处罚。依照中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十二条的规定，经本院审批委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
二、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七
个月。
（二被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年6月8日起至2017年1月7日止）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 龚昌里
人民陪审员 孟晓梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 晓 也
附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5252号
原告阮班云。
被告唐爱华，无业。
原告阮班云诉被告唐爱华民间借贷纠纷一案中，原告阮班云于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮班云撤回起诉。
案件受理费100元，由原告阮班云负担。
审判员 陈卫华
二〇一四年十二月十七日
书记员 甘玲玲
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初723号
原告：梁某。
委托代理人：马婧，河北邯邦律师事务所律师。
委托代理人：苏永春，河北邯邦律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员尤鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人马婧、苏永春、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍于2015年8月在网上聊天相识，随即于××××年××月××日在大名县民政局办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告为结婚多次欺骗原告。双方在性格方面有诸多差异，导致双方争执不断，且被告对原告及其父母经常有殴打辱骂等行为，致使原告精神恐惧已无法共同生活。这些都致使夫妻感情出现了无法挽回的裂痕，原告身心疲惫无力再维持这段婚姻。现原告起诉要求与被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，2015年原、被告通过网上相识后，于2015年9月21日在大名县民政局办理结婚登记。双方当事人婚后无子女。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证等证明材料在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在网上相识后，自愿办理了结婚登记手续，婚后共同生活，建立起了一定的夫妻感情。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应当承担不利后果。本案原告梁某起诉要求与被告张某离婚，应当提供其夫妻感情确已破裂的证据。经本院开庭审理，原告没有充分证据证实其诉讼主张。故原、被告夫妻感情尚未破裂，为了家庭和睦，应判决不准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤鹏飞
二〇一六年四月十八日
书记员 于 昊
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民小字第155号
原告于顺兰，女，1968年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人赵有贤，男，1962年12月25日出生，汉族。
被告刘海保，男，1978年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
原告于顺兰与被告刘海保买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员孙消烊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于顺兰的委托代理人赵有贤、被告刘海保及其委托代理人任春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于顺兰诉称：2014年10月份，被告刘海保先后在我经营的门市部购买拌种剂、美国二铵、麦种、司尔特复合肥共计17779元。原告多次找被告催要，被告付款8000元，余款以各种理由推脱拒付。请求判令被告立即支付欠款9779元及利息。
被告刘海保辩称：本案的债权债务已经结清，应当驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2014年10月份，被告刘海保在原告于顺兰经营的农资门市部先后购买拌种剂、美国二铵、麦种等农资，合计价款17779元。被告向原告付款8000元后，余款未付。
本案经调解无效。
本院认为，被告刘海保向原告于顺兰购买农资物品，事实清楚、证据确实充分，其二者之间的买卖合同成立，被告即负有向原告支付货款的义务，原告的相关诉请成立，本院予以支持。被告已支付的8000元应从欠款总额中予以扣除。原、被告在买卖合同中并未约定利息，原告所要求的利息应自起诉之日起算，参照《最高人民法院逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复》中对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金的有关规定，被告应自起诉之日（2015年10月21日）起支付原告未付款项的利息。被告的相关辩解意见无相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘海保于判决生效后十日内给付原告于顺兰现金9779元，并自2015年10月21日起支付欠款9779元的逾期付款利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘海保负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙消烊
二〇一五年十一月十九日
书记员 王世哲
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第280号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人梁某，男，1994年6月23日出生于广东省从化市，汉族，大专文化，学生。2009年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年7月刑满释放。2013年10月7日因吸毒被从化市公安局行政拘留十日，现因涉嫌容留他人吸毒于2013年10月16日被从化市公安局刑事拘留，2013年10月30日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月的一天晚上，被告人梁某在其位于从化市街口街镇北路田边村6号603房旧屋（现住址602房斜对面）中容留吸毒人员黄某华、刘某锋吸食冰毒。
2013年10月5日凌晨3时许，被告人梁某在其位于从化市街口街镇北路田边村6号602房中再次容留吸毒人员黄某华、刘某锋吸食冰毒。
2013年10月6日，从化市公安局民警在上述602房中抓获梁某及吸毒人员黄某华、刘某锋等人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员刘某锋、黄某华的供述，证人陈某的证言，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人的供述，被告人及吸毒人员刘某锋、黄某华相互辨认照片的笔录，现场检测报告书、检查笔录、行政处罚决定书、戒毒决定书，被告人、吸毒人员刘某锋、黄某华指认作案现场照片，情况说明，刑事判决书，抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人梁某认罪态度较好，建议对被告人判处六个月至一年六个月以下的有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一四年五月十二日
书记员 涂培恭
甘肃省张掖市某某人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第726号
原告刘某某，男，1973年7月21日出生。
被告某某人民医院。
法定代表人王某，系该院院长。
委托代理人丁志娟，系甘肃森瑞律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告某某人民医院医疗损害责任赔偿纠纷一案中，原告刘某某以“部分证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费33元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 �巧杰
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵 小 宁
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1348号
原告广西宜州市毅峰汽车贸易有限责任公司，组织机构代码证号：××。
法定代表人赵昌义，经理。
委托代理人侯覃，广西维日律师事务所律师。
被告韦海峰，居民。
被告韦毅，居民。
原告广西宜州市毅峰汽车贸易有限责任公司（以下简称毅峰公司）诉被告韦海峰、韦毅租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员韦明升适用简易程序于2016年7月8日公开开庭审理此案，书记员吴君担任法庭记录。原告毅峰公司委托代理人侯覃，被告韦毅到庭参加诉讼。被告韦海峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。
原告毅峰公司诉称，2013年2月20日，原告与二被告签订《营业房租赁合同》（以下简称《租赁合同》），由二被告租赁原告位于全胜建材市场内的营业房5间，共计1190平方米，租金为12元每平方米，租金为14280元每月，租赁期限为2013年3月1日至2017年2月8日。自今年一月起，二被告无故拖欠租金，故原告起诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与二被告签订的《租赁合同》；2、二被告支付拖欠租金115680元；3、二被告支付违约金85603.20元；4、案件受理费由二被告承担。原告毅峰公司向法庭提供的证据有：
二被告身份证复印件，用以证明被告的主体资格；
2、《租赁合同》一份，用以证明二被告租赁原告场地；
3、相片三张，用以证明租赁场地的位置；
4、承包金及违约金明细表各一份，用以证明二被告拖欠的承包金数及应付违约金；
被告韦毅辩称，1、房租、水电、卫生费是韦海峰交的，韦海峰为毅峰公司的股东，但公司一直没有给其相应的权利，其是行使抗辩权；2、我没有收到催缴通知；3、违约金过高，请求调整。
被告韦毅无证据向法庭提供。
被告韦海峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦海峰经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经法庭举证质证，本院认为原告提供的证据1、2、3客观真实，本院予以认定，原告提供的证据4为单方面所出具，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月20日，原告与二被告签订《租赁合同》，合同主要内容为：“1、甲方出租方为原告，乙方承租方为被告韦海峰、韦毅；2、甲方将位于宜州市金瀚宇物流全胜市场内的营业房5间共计1190平方米租赁给乙方，租金为14280元每个月，另加长安店租金5000元每个月，总租金为19280元每个月；3、每个月1日之前付清当月租金，如有违约每日按欠缴5%收取滞纳金，超过7个工作日甲方有权单方面解除承包合同并没收全部履约保证金57840元；3、租赁期限从2013年3月1日起至2017日2月8日止”合同签订后，二被告均能按月支付租金，2016年1月二被告因以原告存在股东纠纷拒绝支付租金，原告遂起诉至法院。本案争议焦点为：原告请求违约金是否过高？
本院认为，一、关于本案租金问题。原告与二被告签订的《租赁合同》真实有效，未违法法律强制性规定，为双方真实意思表示，双方应该按照该合同履行自己的义务。原告与二被告在《承包合同》中约定的月租金为19280元，截至2016年6月6日，二被告尚欠原告6个月租金，金额为115680元，原告请求被告支付六个月租金115680元，本院予以支持。
二、关于合同解除问题。原告请求解除合同，被告韦毅表示同意，被告韦海峰未到庭答辩视为放弃其权利，本院依法支持原告请求解除原、被告签订《租赁合同》的诉讼请求。
三、关于违约金问题。所谓违约金是指守约方因对方违约行为造成的损失。双方约定的违约金应以实际损失为基础，可以适当略高以惩罚违约方。具体到本案，二被告未能按时交纳租金，按交易习惯原告损失的为资金占用期间的利息。但原告与被告约定：“如有违约每日按欠交租金的5%收取被告滞纳罚金，超过7个工作日原告有权单方面解除承包合同并没收全部承包押金。”该约定的违约金高出实际损失的30%，被告请求予以调整，有事实和法律依据本院予以支持，本院酌情调整为按月利率6%支付逾期支付期间的利息。但二被告连续拖欠原告之租金，且明确表示不再支付，双方合同中约定如被告超过7天未支付租金的，原告有权单方解除合同，但原告并没有采取通知对方解除合同的方式防止自己损失的扩大，对该扩大的损失本院不予支持，本院酌情支持其违约损失为一个月租金利息损失，即19280元×6%=1157元。至于被告交纳的承包押金，被告未在本案诉请，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广西宜州市毅峰汽车贸易有限责任公司与被告韦海峰、韦毅签订的《全胜汽贸与建材专业市场营业房租赁合同》；
二、被告韦海峰、韦毅支付原告广西宜州市毅峰汽车贸易有限责任公司租金115680元，违约金1157元；
三、驳回原告广西宜州市毅峰汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告韦海峰、韦毅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 君
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第3743号
申请执行人狄劲涛。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被执行人钱建成。
被执行人江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人花新华，该公司董事长。
狄劲涛与钱建成、江苏苏南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第0059号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，钱建成应于判决生效之日起十日内支付狄劲涛欠款81343.8元。江苏苏南建设集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费1834元，由钱建成、江苏苏南建设集团有限公司负担。因钱建成、江苏苏南建设集团有限公司未按照该判决书履行义务。根据申请执行人狄劲涛的申请，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人钱建成长期在外，去向不明，家中无财产可供执行，除用于本人及其家庭成员自行居住的住宅外，本院未能查到其有其它可供执行的财产。被执行人江苏苏南建设集团有限公司负债巨大，有多起案件在本院执行。申请执行人也未能提供被执行人的确切下落和可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人钱建成长期在外，去向不明，家中暂无财产可供执行；，被执行人江苏苏南建设集团有限公司负债巨大，暂无力履行义务，申请执行人也未能提供被执行人的确切下落和可供执行的财产线索，现同意本案终结执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第0059号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年三月十三日
书记员 王鹏超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌仲保字第5号
申请人黄尚聪。
委托代理人颜学勇，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被申请人四川华林自控科技有限公司，住所地：四川省德阳市庐山南路与旌湖路交叉口西北角。
法定代表人明赐东
被申请人明赐东。
被申请人张宜宜。
被申请人德阳华林仪表有限公司，住所地：四川省德阳市庐山南路与旌湖路交叉口西北角。
法定代表人明赐东
申请人黄尚聪因民间借贷纠纷一案于2014年12月17日向本院提交申请，要求冻结被申请人四川华林自控科技有限公司、明赐东、张宜宜、德阳华林仪表有限公司银行存款540万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人黄尚聪已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人黄尚聪的申请符合有关法律规定，为防止申请人不当保全对被申请人财产造成损害，对申请人的担保财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川华林自控科技有限公司、明赐东、张宜宜、德阳华林仪表有限公司银行存款540万元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、扣押申请人黄尚聪之担保人四川天地宝房地产有限公司所有的位于市区岷江东路398号1栋房屋（房屋产权证号：德房权证市区字第C0032536／1-1号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十七日
书记员 郝丽霞
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1165号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇人民政府计生办工作人员。
被执行人苏长显，男，1991年12月13日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人苏秋梅，女，1992年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第145号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏长显、苏秋梅夫妇未婚生育子女的违法行为，于2014年1月10日立案、调查，并于2014年2月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月5日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第145号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到本决定书之日起30日内主动向葛坑信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年3月5日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第145号征收社会抚养费决定书。被执行人苏长显、苏秋梅在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2014年5月8日缴纳了社会抚养费50元。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月2日向被执行人苏长显、苏秋梅送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳尚欠的社会抚养费14699元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人苏长显、苏秋梅作出的德人口和计生征决字（2014）第145号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第145号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏长显、苏秋梅应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费14699元及滞纳金。被执行人苏长显、苏秋梅逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用120元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第868号
罪犯赫广宇，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）深中法刑一初字第25号刑事判决，以罪犯赫广宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月1日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月5日经本院�（2011）大审刑执字第2029号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。现刑期至2021年3月23日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赫广宇减去有期徒刑一年四个月，剥�政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期至2019年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第49号
申请执行人史娜娜，工人。
被执行人青岛四季春天百货有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号。组织机构代码：56471121-1。
法定代表人林黎勇，该公司总裁。
申请执行人史娜娜与被执行人青岛四季春天百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中扣划了被执行人银行存款，申请执行人部分受偿后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 蒋 涛
二０一三年二月五日
书记员 车发强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2013）城执字第49号被执行人向巴加永、强久仁青、旦增、洛桑扎西、达娃次仁盗窃并处罚金执行一案，本院于2011年1月24日作出的（2010）城刑初字第217号刑事判决书，已发生法律效力。本案在执行罚金过程中，因被执行人向巴加永、强久仁青、旦增、洛桑扎西、达娃次仁或尚在监狱服刑或下落不明且无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2010）城刑初字第217号刑事判决书罚金项终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 周 震二〇一三年四月十七日书记员 ：高振军
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00721号
原告辽宁康辉国际旅行社有限公司。
法定代表人李继烈，系该公司董事长。
委托代理人邓全玉，系辽宁神华律师事务所律师。
被告沈阳市名流旅行社有限公司。
法定代表人石润峰，系该公司经理。
原告辽宁康辉国际旅行社有限公司诉被告沈阳市�流旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓全玉及被告法定代表人石润峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日，被告公司北陵大街营业部拼给原告三位客人走2013年9月30日巴厘岛旅游团，总团款共计32700元，并承诺走团之前付清全款。被告于2013年9月24日汇入我司定金5000元，于9月25日再次汇入我司7700元团费，并承诺于9月29日16点前将尾款20000元付清。之后被告工作人员称被告负责人外出，团款都在负责人手中，等负责人归社后付清。原告相信被告，让三位客人正常走团，并与被告再次明确客人归国后付清20000元尾款。但客人顺利归国后，再与被告联系，多次索要未果，北陵大街营业部作为被告的分支机构，民事责任应由被告承担，特提起诉讼，请求法院判令被告给付团队余款20000元；被告给付从2013年9月30日计算至给付之日止的人民银行同期贷款利率利息；被告承担诉讼费。
被告辩称，我司不同意支付团费。我公司北陵大街营业部在2013年9月份时确实存在，但因为动迁现在已经不经营了。当时营业部的职责范围只是宣传和招徕，包括介绍公司情况、旅游线路及我司的优势，营业部招徕客人后需要把客人带到我公司总部，我公司总部与客人签合同和收取团费，北陵大街营业部没有独立拼团的权利。其次，2013年9月，我公司总部已将北陵大街营业部的营业执照、公章及相关手续均已收回，当时包海峰（原营业部负责人）和郭梦楠也早已辞职，原告提及的确认协议书、账单等手续都未得到我公司确认，原告也从未与我公司总部核实此事，直至2013年底，原告工作人员高丹妮才找到我，我才得知欠款一事，我当时就表示这是包海峰个人行为，收款也是郭梦楠收的，我公司也未收取过，我公司不能承担给付责任，应该去找包海峰索要团费。
经审理查明，2013年9月24日，被告北陵大街营业部委托原告为被告的3位客人参加巴厘岛六日游，原告将团队确认协议书及账单以传真的形式传给被告北陵大街营业部后，郭梦楠（被告自述其曾为被告北陵大街营业部工作人员）签字确认并在该确认书上加盖被告北陵大街营业部业务专用章后回传给原告。双方在团队确认协议书及账单中确认团款总计32700元，2013年9月24日、25日郭梦楠分别汇入原告指定账号5000元和7700元。2013年9月27日，双方在团队确认协议书中约定：被告应在2013年9月29日16：00前将剩余团款20000元汇至原告指定账号。如被告未按约定时间结清团费，则应向原告另行支付所欠团款每日百分之五的违约金。
另查明，沈阳市名流旅行社有限公司当前状态：开业；经营范围为“许可经营项目：（一）国内旅游业务；（二）入境旅游业务”。沈阳市名流旅行社有限公司北陵大街门市部当前状态：开业；经营范围为“设立社招徕游客并提供咨询、宣传等服务，门市部的经营范围不得超过设立社的许可经营范围”。
以上事实，有团队确认协议书及账单、电话录音、公司登记情况查询卡、分公司登记情况查询卡以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中被告自述郭梦楠曾是被告北陵大街营业部工作人员，且2013年9月被告北陵大街营业部确实存在，双方签订的团�确认协议书及账单上均加盖被告北陵大街营业部业务专用章，且先期团费原告均已实际收到，因此原告有理由相信郭梦楠有代理权，因此即使郭梦楠没有被告方的授权，郭梦楠的行为也构成表见代理；另外，北陵大街门市部作为被告公司的分支机构，由此产生的债权债务民事责任，应由被告承担。因双方约定的被告按所欠团款的每日百分之五向原告支付违约金的标准过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市名流旅行社有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁康辉国际旅行社有限公司团费20000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年9月30日起至判决确定给付之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳市名流旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯 菲
二〇一四年七月十七日
书记员 董悦冉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2504号
原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510525586485569k。住所地：古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇**号楼*单元*层*****号。
法定代表人：李成吉，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师（实习）。
被告：陈财，男，1989年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告陈财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后适用小额诉讼程序进行了审理。原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司以被告陈财已主动缴纳物业管理费为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 扶建华
二〇一七年八月七日
书记员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第735号
申请执行人：梁山大宇工贸有限公司。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人梁山大宇工贸有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，现无可供执行财产且现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人李某对其剩余债务应当继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 功
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00767号
上诉人（原审原告）耿开会，农民。
被上诉人（原审被告）赵瑞花，农民。
上诉人耿开会因排除妨害纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00540号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一、被上诉人赵瑞花、郭荣秀等12人共同起诉耿开会排除妨害，并依据生效判决申请法院执行在耿开会承包地内开通垄沟，现上诉人分别起诉赵瑞花、郭荣秀要求排除妨害、赔偿损失，诉讼请求相同，重审时应将案件合并审理，并向耿开会释明是否申请追加另外10名人员为当事人。二、被上诉人赵瑞花、郭荣秀等人依据当时已生效的河北省行唐县人民法院（2012）行民一初字第00857号民事判决书、本院（2012）石民二终字第01466号民事判决书申请执行，现两份生效判决被本院（2014）石民再终字第00087号民事裁定书撤销，故重审时应考虑赵瑞花等人使用垄沟受益、耿开会在诉讼中因举证不能承担不利后果的事实，判决恢复土地原貌的主体及应承担的责任。三、耿开会称被上诉人仍通过旧垄沟浇水，重审时应查明旧垄沟是否仍在使用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00540号民事判决。
二、发回河北省行唐县人民法院重审。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1463号
原告颜翔辉。
委托代理人闻华萍。
被告张俊。
原告颜翔辉与被告张俊车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告颜翔辉的委托代理人闻某到庭参加了诉讼，被告张俊经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颜翔辉诉称：2011年1月4日，原、被告签订车辆承租营运协议，约定被告租赁使用原告所有的苏K×××××号出租车，日租金为100元，若被告发生交通事故，被告每天支付原告损失费240元。2011年8月18日晚，被告驾驶该车辆与谢榴红发生交通事故，致谢榴红死亡，肇事车辆一直扣押在交警队，共计16天。另原告垫付了该车辆的施救费、停车费、送检费共计720元。2012年8月16日，法院判决被告给付谢榴红亲属刘雪云、成玉明、谢昕、成勇324838元，颜翔辉承担连带赔偿责任。2013年7月3日，原告母亲闻某代原告给付谢榴红亲属刘雪云、成玉明、谢昕、成勇赔偿款15000元。因被告为此次事故的最终责任承担者，原告有权向被告行使追偿权。综上，请求法院判令被告赔偿原告19560元。
原告提供了下列证据：1、（2012）扬广民初字第832号民事判决书、（2012）扬民终字第781号民事裁定书，证明被告张俊需给付刘雪云、成玉明、谢昕、成勇324838元，颜翔辉承担连带赔偿责任；2、收条，证明刘雪云、成玉明、谢昕、成勇收到颜翔辉15000元；3、车辆承租营运协议书，证明原告将苏K×××××出租车出租给被告营运，被告发生交通事故造成停运，被告需每天支付240元补偿款，发生交通事故产生的费用全部由被告垫付，保险公司理赔不足，由被告自己负责不足部分；4、停车施救送检费发票，证明原告垫付720元。
被告张俊未答辩，未提供证据。
经审理查明：苏K×××××号出租车车主为原告颜翔辉。2011年1月4日，原告颜翔辉的母亲闻某代表原告（甲方）与被告张俊（乙方）签订车辆承租营运协议，约定乙方租赁使用甲方所有的苏K×××××号出租车，承租期限一年，日租金为100元，若乙方发生交通事故，每天乙方支付240元给甲方补偿损失。乙方发生交通事故，事故的全部费用由乙方自己垫付，待保险公司理赔后再返还给乙方，保险公司理赔不足，由乙方自己负责不足部分。
2011年8月18日，被告张俊驾驶苏K×××××号出租车与骑行自行车的谢榴红发生交通事故，谢榴红经抢救无效死亡。谢榴红亲属起诉至法院，法院判决：“···二、被告张俊于本判决生效后十日内给付原告刘雪云、成玉明、谢昕、成勇324838元，颜翔辉承担连带赔偿责任；···”颜翔辉不服该判决提出上诉，后撤回上诉。原告于2011年9月2日支付了苏K×××××号出租车停车施救送检费共计720元，原告陈述车辆被扣押了16天，导致车辆无法营运。2013年7月3日，刘雪云、成玉明、谢昕、成勇出具凭证，载明今收到闻某女士人民币壹万伍仟元正。原告陈述该款系谢榴红亲戚要求原告给付的赔偿款，原告母亲代原告给付了15000元。原告认为其因被告发生交通事故产生损失，因原、被告协议约定该损失应由被告承担，故起诉被告要求赔偿，遂成此案。
上述事实有当事人陈述、（2012）扬广民初字第832号民事判决书、（2012）扬民终字第781号民事裁定书、车辆承租营运协议书、收条、发票等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订车辆承租营运协议约定：若被告发生交通事故，被告每天支付240元给原告补偿损失；被告发生交通事故的，事故的全部费用由被告自己垫付，保险公司理赔不足的，由被告自己负责不足部分。该约定是当事人之间真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告驾车发生交通事故，法院判决颜翔辉承担连带赔偿责任，颜翔辉给付赔偿款15000元、支付停车施救送检费共计720元，按照原、被告协议约定该费用应当由被告张俊支付，原告支付该费用后有权向被告张俊追偿。原告车辆因被告驾车发生交通事故致使停运16天，按照原、被告协议约定被告应当向原告支付停运损失
3840元。原告的主张有事实和法律依据，本院对其诉求予以支持。被告张俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效之日起十日内给付原告颜翔辉
19560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费300元，共计590元，由被告张俊负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费290元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 吕龙琪
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 戚小君
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00038号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢国良，原扬州市邗江区槐泗镇常务副镇长�住扬州市邗江区，户籍地扬州市邗江区。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人刘德和，江苏新浪潮律师事务所律师。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人谢国良犯受贿罪一案，于2015年1月27日作出（2014）扬邗刑初字第0417号刑事判决。原审被告人谢国良不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护律师刘德和的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2009年至2014年期间，被告人谢国良利用其担任扬州市邗江区槐泗镇副镇长及常务副镇长分管工业、园区建设等职务便利，非法收受黄某、许某等人贿赂人民币349000元及价值10000元的加油卡、购物卡，并为上述人员在承揽工程、协调矛盾、职务变动等方面谋取利益。
案发后，被告人谢国良主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年5月17日，被告人谢国良退出受贿款人民币13000元；2014年6月3日，被告人谢国良退出受贿款人民币14000元；2014年7月30日，扬州市邗江区人民检察院扣押被告人谢国良受贿款人民币30000元；原审法院审理期间，被告人谢国良退出受贿款人民币302000元。
上述事实，被告人谢国良在原审开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、魏某、许某、陈某甲、曹某、管某、殷某、刘某、孔某、陈某乙、戴某、吴某、姚某、葛某、刁某、丁某、车在庆、张某等人的证言，扬州市邗江区人民检察院制作和出具的扣押决定书、扣押清单、发破案经过、情况说明，中国共产党扬州市邗江区纪律检查委员会出具的查办情况的说明，以及书证干部任免审批表、公务员年度考核登记表、中共槐泗镇委员会关于槐泗镇�导干部工作分工的通知、工程决算书、记账凭证、常住人口居民身份证登记表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
原审法院认为，被告人谢国良身为国家工作人员，利用职务的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其退出全部受贿款，亦可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人谢国良减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人所提起诉书指控的部分犯罪，被告人谢国良未为他人谋取利益，不应认定为受贿犯罪的辩护意见，原审法院认为，起诉书指控的部分犯罪行贿人虽然没有具体的请托事项，但行贿人是基于被告人谢国良作为槐泗镇副镇长的身份，希望得到被告人谢国良的关照而向�行贿，被告人谢国良在收受贿赂款时对此也是明知的，且收受的钱款也有别于一般的礼金数额，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人谢国良有自首、退赃等量刑情节，请求对被告人减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢国良犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元。二、受贿款依法予以没收，上缴国库。
上诉人谢国良对收受相关人员财物的事实未提出异议，但认为：1、未为许某、陈某乙、戴某、丁某、车在庆等人谋取利益，不应认定为受贿；2、与殷某是干亲，有人情往来；3、收受陈某甲所送的5.4万元后，未帮办过具体事项，且案发前已退还3万元，不应认定为受贿。
上诉人谢国良的辩护人提出的辩护意见是：1、对本案的基本事实和主要证据无异议；2、对认定的14笔受贿中，第2、4、8、10、12起至多是违纪，不应当认定为受贿；3、上诉人属于自首、全部退赃，建议在有期徒刑5年量刑。
上诉人谢国良及其辩护人在二审期间未提供任何新的证据。
本院经审理查明的事实与扬州市邗江区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢国良身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其退出全部受贿款，可酌情从轻处罚。
关于上诉人谢国良及其辩护�所提收受相关人员财物未为他人谋取利益，不应认定为受贿犯罪的辩解与辩护意见。经查，许某、陈某乙、戴某、丁某、车在庆、吴某、葛金红等人送上诉人谢国良财物，或为承接工程、或为搞好关系、或为协调矛盾、或为有所请托等，均与上诉人的职务有直接的关联，上诉人亦对此明知，而上述相关人员与上诉人均无人情往来。故对相关辩解、辩护意见，本院不予支持。
关于上诉人谢国良所提其与殷某有人情往来，辩护人提出收受殷某财物系违纪，不应认定为受贿犯罪的辩解与辩护意见。经查，殷某之所以送上诉人谢国良2万元，主要为感谢上诉人在其承揽土地平整业务上的帮忙，其与上诉人之间并无财物上的人情往来。故对相关辩解、辩护意见，本院不予支持。
关于上诉人谢国良所提收受陈某甲所送5.4万元后，未为其谋取具体利益，且案发前已退还3万元，�应认定为受贿犯罪的辩解意见。经查，陈某甲送上诉人谢国良5.4万元，主要为感谢上诉人在征地过程中提供了帮助，同时为争取上诉人的继续关心，与上诉人的职务有直接的关联，且上诉人对此明知。上诉人收受陈某甲财物后，因担心事发而退还部分款项的行为，并不影响受贿犯罪的认定。故对相关辩解意见，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙 雯
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更347号
罪犯陆新建，男，1975年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省东海县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月19日作出（2010）思刑初字第562号刑事判决，以被告人陆新建犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年2月25日起至2024年8月24日止）。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）厦刑终字第111号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年5月16日交付执行。服刑期间，本院于2015年7月22日作出（2015）厦刑执字第674号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2023年8月24日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陆新建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警张健出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员蓝碧俊、孙天赞到庭履行职责，罪犯陆新建到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陆新建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯陆新建提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陆新建在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年七个月（自2015年7月22日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖励4个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯陆新建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系涉黑罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆新建减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月25日起至2023年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄翠青
审判员 黄林华
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执351号
申请执行人穆棱市亿阳热电经营有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇工农街北端。
法定代表人郭江，经理。
被执行人穆棱市万事达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇新村街。
法定代表人叶玉美，经理。
本院在执行穆棱市亿阳热电经营有限公司与穆棱市万事达房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志刚
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一八年五月三日
书记员 苏明歌
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第631号
申请执行人张合叶，女，1941年3月15日生，汉族。
被执行人鹤壁市扶贫建筑有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路中段。
法定代表人孙全印，该公司经理。
本院在执行申请执行人张合叶与被执行人鹤壁市扶贫建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已将（2013）山民初字第1041号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第1041号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 瑛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01995号
原告：任辉，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：任明玉，男，1951年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告任辉与被告任明玉健康权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。任辉及其委托代理人王士宏，任明玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任辉诉称：2014年8月10日14时许，在濉溪县五沟镇石门村任长营庄代秀侠门口，任明玉与任辉因换宅基地一事发生口角，后发生撕扯，过程中，任明玉持菜刀将任辉砍伤，为此，任辉先后在五沟镇卫生院界沟分院，淮北矿工总医院住院治疗，共花费医疗费12462.5元，任辉伤情后经安徽至正司法鉴定所鉴定为十级伤残，经濉溪县公安局五沟派出所处理，任明玉被处以拘留10天，罚款200元，现任明玉不同意赔偿任辉损失，为此，任辉特向法院起诉，请求判令：1、任明玉赔偿任辉辉医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失48452.92元；2；诉讼费由任明玉负担。
任辉为证明其诉讼主张，举证：
1、任辉身份证、户口簿复印件，证明原告的自然情况；
2、濉溪县公安局对任明玉的处罚决定书，证明证明任明玉将任辉伤害的情况；
3、任辉住院病案及用药清单，证明其受伤治疗的情况；
4、任辉医疗费发票；证明其因伤入院治疗花费情况；
5、安徽至正司法鉴定所鉴定意见书；证明任辉伤情构成十级伤残；
6、鉴定费发票，证明任辉鉴定费花费700元。
任明玉辩称：任辉先打我、骂我，我拿刀了，但我没砍他，是他自己划伤的，我们调解时，我愿意赔他45000元，他不同意，现在没钱赔偿了。
任明玉未就其辨称进行举证。
经庭审质证，任明玉对任辉所举证据1-2无异议；对证据3-6有异议，认为其没有砍任辉，不知道住院治疗情况。
本院经审核认定，任辉所举证据1、2、3、5、6具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定；证据4中，淮北矿工总医院的医疗费7599.01元，具有客观性，其余票据无病历相印证，未加盖单位公章，且不是正式发票，不具有客观性，本院不予认定。
通过对上述证据的审核认定，结合当事人陈述，经审理查明：
2014年8月10日14时许，在濉溪县五沟镇石门村任长营庄代秀侠门口，任明玉与任辉因换宅基地一事发生口角，后发生撕扯，撕扯过程中，任明玉持菜刀将任辉手部划伤，任辉后在淮北矿工总医院住院治疗，经诊断：左腕部刀砍伤术后，花费医疗费7599.01元。任辉出院医嘱第一项：定期换药、术后2周拆线（视伤口愈合情况）、继续石膏固定2-3周左右。任辉伤情后经安徽至正司法鉴定所鉴定为十级伤残。经濉溪县公安局五沟派出所处理，任明玉被处以拘留10天，罚款200元，
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，任明玉与任辉因换宅基地一事发生纠纷，纠纷过程中，双方均未能采取正确措施平息纠纷，而是后来发生互相撕扯。撕扯过程中，任明玉持菜刀将任辉手部划伤，对于本案的发生，任辉、任明玉均有过错，结合本案案情，双方的过错比例酌定为：任辉20%，任明玉80%。任辉因伤导致的损失，任明玉应当承担部分侵权赔偿责任。任辉的损失额计算如下：医疗费7599.01元，结合任辉出院医嘱，任辉的务工时间酌定为住院期间6天，加上出院后医嘱拆线及石膏固定5周，即156天，任辉误工费为66.58元/天×156天＝10386.48元，护理费101.57元×6天＝609.42元，住院伙食补助费均酌定为20元/天×6天＝120元，营养费酌定为20元/天×6天＝120元，交通费10元/天×6天＝60元。伤残补助费9916元×2＝19832元，精神抚慰金酌定为5000元。上述款项合计43726.91元，任辉上述损失的80%，即43726.91元×80%＝34981.53元，任明玉应予赔偿。任明玉辩称，是任辉先打的任明玉，任辉的伤是自己划伤的，但任明玉并未就该主张提供充分有效的证据证明，任明玉的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任明玉在本判决生效后十日内赔偿原告任辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计34981.53元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任辉负担30元，被告任明玉负担120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一五年七月一日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第67号
原告陈春林。
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告吴凤华。
原告陈春林与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈春林的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春林诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资10980元，并承担从2015年1月5日起的银行同期贷款利息。
被告吴凤华对欠原告劳动报酬10980元无异议。但认为不应该支付逾期利息。
本院认为，被告对欠原告劳动报酬10980元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告陈春林劳动报酬10980元，并从2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何中斌
二〇一五年一月十日
书记员 杨 斌
盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第67号原告陈春林。委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。被告吴凤华。原告陈春林与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈春林的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春林诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资10980元，并承担从2015年1月5日起的银行同期贷款利息。被告吴凤华对欠原告劳动报酬10980元无异议。但认为不应该支付逾期利息。本院认为，被告对欠原告劳动报酬10980元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告陈春林劳动报酬10980元，并从2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何中斌二〇一五年一月十日书记员  杨 斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3172号
罪犯谢阳。现押湖南省武陵监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于2011年12月22日作出（2011）赫刑初字第695号刑事判决，认定被告人谢阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至2014年9月14日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯谢阳在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在职业技能培训中，学习认真，取得国家职业技能鉴定中心和劳动就业培训服务部门颁发的培训合格证和职业资格证，2012年、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，积极参加监狱组织的队列、合唱比赛，刻苦训练，多次获得奖励。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次，考核截至2013年8月止，获记奖励分90.5分。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯谢阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢阳在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢阳减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第975号
原告：浙江祥达建设有限公司。
法定代表人：吕兰英。
委托代理人：朱嘉琦。
委托代理人：陆颖怡，
被告：徐冬良。
原告浙江祥达建设有限公司为与被告徐冬良民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。因被告徐冬良下落不明，本院于2014年8月4日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱嘉琦到庭参加诉讼，被告徐冬良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月4日，被告徐冬良向原告借款15万元，并出具借条1份，约定借款期限为二个月，至2012年8月4日归还，借款利息为月利率三分。借款到期后，被告至今分文未还。故请求判令：一、被告立即归还原告借款15万元，并支付利息77900元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款15万元，并支付利息（以借款15万元，自2012年8月5日起，按人民银行同期贷款利率4倍计算至判决确定的履行之日止）。
被告徐冬良未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
借条1份，证明：2012年6月4日，被告向原告借款15万元的事实。
庭审中，原告陈述：借款支付方式部分由原告转入被告指定的平湖农村合作银行账户，部分为现金支付，共计借款15万元；担保人连春元已支付原告借款利息9000元。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。对庭审中原告陈述的事实，被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实如下
2012年6月4日，被告徐冬良向原告借款15万元，并出具借条1份，借条写明：今由徐冬良向浙江祥达建设有限公司借款15万元；借款期限二个月，至2012年8月4日归还；月利率三分（3%）；借款由连春元担保。借条上还有被告指定原告转入的平湖农村合作银行账户和已付9000元利息的记载。借款到期后，被告至今分文未付，担保人连春元支付原告2012年8月4日前的借款利息9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15万元事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未按约返还原告借款，显属欠理。现原告要求被告返还借款15万元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。由于双方约定利息为月利率三分（3%），故原告要求被告按人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐冬良于本判决生效后十日内返还原告浙江祥达建设有限公司借款15万元，并支付原告逾期利息（以借款15万元，自2012年8月5日起，按人民银行同期贷款利率4倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4718元，由被告徐冬良负担（原告已预交的受理费4718元本院不再退回，被告徐冬良在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 朱照庚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 玮
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00322号
申请执行人郭荣汉。
被执行人杨风产。
本院在执行郭荣汉与杨风产借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第06051号民事判决书执行此案，现查明被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人也不能提供其它执行线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00322号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年九月十六日
书记员 谢 辉
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行审字第11号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：刘雷。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年3月3日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年10月18日作出了淄国土罚字（2013）第5039号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2013年9月擅自占用耕地2872平方米建煤气发生炉和仓库，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的2872平方米耕地；限期拆除在非法占用的2872平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的2872平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚86160元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5039号国土资源行政处罚决定书，于2013年10月18日依法送达给被执行人，被执行人于2013年10月21日已交齐罚款，但没有退还土地和没收违法建筑物，2013年12月18日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5039号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5039号国土资源行政处罚决定书；
二、被执行人刘雷于收到本裁定后十日内退还非法占用的2872平方米耕地，拆除在非法占用的2872平方米未耕地上新建的建筑物和其他设施。
被执行人刘雷在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年三月五日
代理书记员 李玲玲
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第36号
被告人热孜某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1264号起诉书指控被告人热孜某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人热孜某某及及翻译人员德米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人热孜某某于2013年9月11日14时许，在本市福佑路XXX号商场北10号摊位处，趁被害人沈某某不备之机，窃得沈放于柜台上的1只钱包后逃离。经查，钱包内有人民币2，700余元及1张百联促销积点卡（余额人民币339.2元），所得赃款被其化用殆尽。
公安机关经侦查，于2013年9月14日将被告人热孜某某抓获，并查获窃得的百联积点卡。
上述事实，被告人热孜某某在庭审中亦无异议，并由被害人沈某某的陈述，上海市公安局黄浦分局调取证据清单、监控录像截图，百联促销积点卡照片、上海市公安局黄浦分局扣押、发还清单，百联集团提供的积点卡消费记录，公安机关出具的工作情况，被告人热孜某某的供述，上海市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热孜某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，价值人民币3，000余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人热孜某某能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，故可依法从轻处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予以支持。为保障公民合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人热孜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年2月21日止；罚金款于本判决生效后的第二日起一个月内一次性缴纳，上缴国库。）
二、违法所得责令退赔发还被害人。
审判员 孙攀峰
二〇一四年一月十三日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯法执字第00567号
申请执行人：刘记，男，1972年3月14日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：岳祥华，男，1971年12月24日出生，汉族，市民，住亳州市涡阳县。
被执行人：岳祥千，男，1968年6月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第03256号民事调解书，于2015年3月13日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知送达之日起7日内，按照生效法律文书所确定的内容履行义务。但被执行人至今未按执行通知所指定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人岳祥华名下有一辆车牌号为皖S×××××号小型汽车。被执行人岳祥千名下有一辆车牌号为皖S×××××号小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人岳祥华名下的车牌号为皖S×××××号小型汽车一辆。
查封被执行人岳祥千名下的车牌号为皖S×××××号小型汽车和车牌号为皖S×××××号小型汽车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈坤山
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执95号
申请执行人：刘绪夫，男，1945年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：田朝建，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02711民事调解书，于2016年1月19日向被执行人田朝建发出执行通知书，责令被执行人田朝建立即履行给付申请执行人刘绪夫19720元的义务，但被执行人田朝建至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人田朝建存款21000元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斯
二〇一六年二月二十一日
书记员 张彬
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第413号
原告：张玉强，男，1974年4月24日出生，汉族。
被告：程芳海，男，1978年11月21日出生，汉族。
原告张玉强与被告程芳海保证合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉强到庭参加诉讼，被告程芳海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张玉强诉称，2013年6月10日，张金矿向原告张玉强借款118000元，为此签订借款合同，借款期限为自2013年6月10日至2014年6月10日，被告程芳海承担连带保证责任。借款到期后，张金矿未返还借款。请求法院判令被告返还借款本金118000元、支付逾期利息10620元，并承担诉讼费用。
被告程芳海未作答辩。
经审理查明，2013年6月10日，张金矿向原告张玉强借款118000元并出具借款合同两张，两张借款合同载明的借款金额均为59000元，使用期限均为自2013年6月10日至2014年6月10日，并且若张金矿到期无力归还借款，由保证人李斌、程芳海、张星照自违约之日归还借款本金并按月利率1.5%支付利息。两份借款合同上均有张玉强、张金矿、李斌、程芳海、张星照的签名及手印。上述合同签订后，原告张玉强向张金矿支付了现金118000元。
2014年9月17日，被告程芳海向张金矿出具保证书一份，内容为：今有程芳海为张金矿担保的借张玉强现金壹拾壹万捌仟元（118000元）期限2013.6.10-2014.6.10到期后未能归还，特此限张金矿必须于2014年12月份前全部归还借张玉强钱款及利息，到期不还程芳海将负连带责任，若张金矿不能在2014年12月份前归还钱款，张玉强将到法院起诉，保证人程芳海，2014.9.17。
张金矿至今未返还借款本金118000元，被告程芳海亦未履行保证责任。原告主张借款本金118000元及自2014年6月10日至2014年12月10日按月利率1.5%计算的利息10620元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。借款人张金矿向原告借款118000元，被告程芳海对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，是当事人的真实意思表示。原告要求被告程芳海返还借款本金，本院依法予以支持。
关于利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告主张自2014年6月10日至2014年12月10日按月利率1.5%计算的利息10620元，符合合同约定及法律规定，且数额计算准确，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程芳海于本判决生效之日起十日内返还原告张玉强借款本金118000元并支付利息10620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，减半收取1436元，财产保全申请费1200元，由被告程芳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年一月五日
书记员 王福龙
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1172号
原告黄海林，男，汉族。
被告郑敏孝，又名郑敏校，男，汉族。
原告黄海林诉被告郑敏孝承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海林到庭参加了诉讼，被告郑敏孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄海林诉称：2013年2月原告为被告的房屋做仿瓷及涂料，被告欠原告材料款及工资款40，000元，经过结算于2013年2月8日被告向原告出具欠条，并约定2013年4月底还清。此后，经原告多次催收，被告一直未偿还此款。为此，特具状起诉，请求依法判决。
被告郑敏孝未到庭，也未作答辩。
经审理查明：原告黄海林在被告郑敏孝承包修建蓬安县河舒工业园区的工程中承包了房屋的做仿瓷及涂料的工程项目，截止2013年2月8日经原、被告结算，被告给原告出具欠条一张载明“今欠黄海林人民币肆万元正。￥40，000元。付款时间，4月份付清”。2013年4月30日，被告付款5，000元。后经原告催收，被告仍未付清余款。为此，原告起诉来院请求判令被告支付欠款并从2013年5月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
本院认为：原告在被告承包的工程中承做仿瓷及涂料项目，原、被告形成了承揽合同关系，原告已交付了工作成果，被告应按约定向原告支付报酬，但被告未支付报酬已经构成违约，故本院对原告请求被告支付报酬的诉讼请求予以支持，被告已经支付的应予以扣减。由于被告在欠条中付款时间仅为“4月份支付”，而没有具体年份属于期限约定不明，对支付报酬的期限约定不明的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，原告主张从2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息，属于当事人意思自治，本院准允。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郑敏孝在本判决生效后十五日内支付原告黄海林35，000元，并从2013年5月1日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告郑敏孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龚 林
二〇一五年八月十日
书记员 张尧瑶