wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1100号原告袁梅。委托代理人王家玉。被告毕学芹。被告魏家省。原告袁梅诉被告毕学芹、魏家省买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员姜旭独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告袁梅的委托代理人王家玉到庭参加诉讼，被告魏家省经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，被告毕学芹未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁梅诉称，2013年2月9日至2013年2月16日被告分两次购买原告饲料价值为51893元，并且约定了违约责任，该款到期后，被告迟迟不予付款。依据《合同法》及相关法律规定，故特向人民法院起诉。请求依法判决：1、被告偿还货款51893元，违约金9750元，合计61643元；2、案件受理费由被告承担。被告魏家省在答辩期间内未提供书面答辩状，经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告毕学芹在答辩期间内未提供书面答辩状，经本院合法传票传唤后未经法庭许可中途退庭。原告袁梅向法庭提供证据为：欠条两张。一张是2013年2月9日所写的，一张是2013年2月16日所写的。两张总计欠款51893元，按合同约定，违约金日万分之五计算，违约金为9750元。证明被告欠原告饲料款51839，违约金9750元。被告魏家省经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，被告毕学芹经本院合法传票传唤未经法庭许可中途退庭，视为对举证权和质证权的放弃。本院对原告提交的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认，作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告袁梅系个体工商户、徐州经济开发区益民饲料店经营者。被告毕学芹于2013年2月9日，向原告袁梅出具欠条一张，上书内容为：“今欠益民饲料店现金48934.-元，（大写）肆万捌仟玖佰叁拾肆元-约定贰个月内还清，如到期不能还清，欠款人应按欠款总额的日万分之五付违约金。因该欠款发生的纠纷由原告所在地法院解决”，落款为“欠款人毕学芹，13年2月9日”。欠条上担保人签名一栏为空。被告毕学芹于2013年2月16日，向原告袁梅出具欠条一张，上书内容为：“今欠益民饲料店现金2959.-元，（大写）贰仟玖佰伍拾玖元-约定贰个月内还清，如到期不能还清，欠款人应按欠款总额的日万分之五付违约金。因该欠款发生的纠纷由原告所在地法院解决”，落款为“欠款人毕学芹，13年2月16日”。欠条上担保人签名一栏为空。本院认为，被告毕学芹、魏家省在答辩期间内未向本院提交答辩意见及证据，被告魏家省经传票传唤无正当理由不到庭参加庭审，被告毕学芹经传票传唤未经法庭许可中途退庭，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。合法的债权债务关系受法律保护。原告袁梅向法庭提供证据可以证实被告毕学芹尚欠原告经营的益民饲料店共计51893元，原告享有对被告毕学芹的合法债权。原告要求被告毕学芹支付欠款本金51893元，于法有据，可以予以支持；按照欠条中双方关于违约金的约定，原告袁梅要求被告毕学芹支付违约金9750元，也可以予以支持。被告魏家省非为原告出具的欠条上签名的欠款人，也并非担保人，原告主张被告魏家省承担还款义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕学芹于本判决生效后十日内向原告袁梅支付欠款51893元、违约金9750元，合计人民币61643元；驳回原告袁梅的其他诉讼请求。案件受理费人民币1340元（原告已预交），减半收取人民币670元，由被告毕学芹负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 姜 旭二〇一四年十月九日书记员 徐凯敏
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）横民一初字第1597号
原告宋骏锋，男。
被告雷文革，男。
原告宋骏锋与被告雷文革民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭审理了本案。原告宋骏锋到庭参加诉讼，被告雷文革经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋骏锋诉称，被告雷文革因在北京做生意所需，至2010年11月9日累计向原告宋骏锋借款本金760000元，并出具欠条，被告承诺如果不能按期还款将按日向原告支付借款总额万分之五的违约金，借款事实形成后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告雷文革偿还原告宋骏锋借款本金760000及逾期违约金（违约金以借款本金为基数按日万分之五从逾期之日起计至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告宋骏锋对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、被告雷文革2010年11月9日出具的《欠条》复印件1份，证明被告向原告借款及逾期还款需支付违约金的事实；
2、《身份证》复印件2份，证明原告及被告身份。
被告雷文革未作答辩亦未向本院提交证据。
本案的调查重点是：1、原告宋骏锋与被告雷文革是否存在合法的借贷关系；2、原告请求被告归还借款本金760000元及按日支付万分之五的逾期违约金，有何事实及法律依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告雷文革自2007年起在北京因做生意所需，多次向原告借款，至2010年11月9日共向原告宋骏锋借款人民币760000元，并向原告出具欠条，欠条内容载明：“本人雷文革自2007年至今累计向宋骏锋借款柒拾陆万元正（￥：760000元），本人承诺于2010年11月10日还清，逾期还款向宋骏锋按日支付借款总额万分之五的滞纳金。借款人：雷文革日期2010．11．9”借款事实形成后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告雷文革偿还原告宋骏锋借款本金760000及逾期违约金（违约金以借款本金为基数按日万分之五从逾期之日起计至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告雷文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告雷文革向原告宋骏锋借款，并出具有《欠条》，该《欠条》的形式、来源合法，内容真实，原告和被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告借款后没有在约定的期限内偿还给原告，构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金760000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告请求被告按日支付借款总额万分之五的逾期违约金，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷文革归还原告宋骏锋借款本金760000元；
二、被告雷文革支付给原告宋骏锋逾期还款违约金（违约金计算：以760000元为基数，从2010年11月11日起按日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费12540元，由被告雷文革负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
人民陪审员 麦小云
人民陪审员 韦庭飚
二〇一三年三月五日
书 记 员 王 维
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8313号
原告王朝阳，男，1972年3月5日出生。
被告北京华江顺势建筑工程有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园20号楼地下一层214-3号。
法定代表人杨秀锋，职务不详。
原告王朝阳与被告北京华江顺势建筑工程有限公司（以下简称：华江建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝阳到庭参加诉讼，被告北京华江顺势建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王朝阳诉称：2013年2月我和工友一起到亦庄中芯花园二期基坑支护工程工地打工。此项目由中芯国际集成电路制造（北京）有限公司分包，由中煤地质工程总公司（以下简称：中煤地质公司）承包，被告华江建筑公司是中煤地质公司的劳务分包公司，案外人王现卫以被告华江建筑公司的名义进行劳务分包。截至工程完工，被告华江建筑公司共计欠我及其工友劳动报费酬40012元，后经北京市经济技术开发区劳动监察大队协调，中煤地质公司从被告华江建筑公司的质保金中支付给我及我的工友15000元，当天由王现卫的委托人侯顺利与我达成协议，剩余款项于2013年7月7日支付给我，但至今未支付款项，现向法院起诉要求被告华江建筑公司支付我劳务费13000元，诉讼费由被告华江建筑公司承担。
被告华江建筑公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：中煤地质公司系亦庄中芯花园二期基坑工程承包方；被告华江建筑公司是中煤地质公司的劳务分包公司，被告华江建筑公司委托王现卫负责与中煤地质公司办理承揽工程、组织施工作业、办理工程结算和收款工作；原告王朝阳和其工友刘少杰等9人于2013年2月26日至2013年4月20日期间在该工地负责土钉墙基坑支护工程。工程完工后，原告王朝阳等9人只领到部分劳务费，后刘少杰等8人委托原告王朝阳代为追讨劳务费，在北京市北京经济技术开发区劳动监察大队的主持下，原告王朝阳与王现卫委托的代理人侯顺利对土钉墙基坑支护工程进行结算，结算金额为40012元，但原告王朝阳表示仅主张40000元；后中煤地质公司从质保金中为被告华江建筑公司分两次垫付了15000元和13000元劳务费，被告华江建筑公司尚欠12000元劳务费未给付；原告王朝阳主张中煤地质公司垫付的钱均用于支付其他工友的劳务费了，尚欠的12000元劳务费包括其劳务费8220元和其工友张江涛的劳务费3780元，并提交了结算单、考勤表和记工表予以证明。庭审中，原告王朝阳称其代被告华江建筑公司给中煤地质公司开具了金额为50000元的发票垫付了800元，要求被告华江建筑公司予以赔偿，但未提交相关证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述意见、考勤表、记工表、结算单、付款协议书、授权委托书、营业执照、组织结构代码、身份证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告华江建筑公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。结合本案的证据，可以认定原告王朝阳与被告华江建筑公司之间存在劳务关系，原告王朝阳受被告华江建筑公司雇佣为其提供劳务，被告华江建筑公司应当向原告王朝阳支付劳动报酬。原告提交的结算单足以证明被告华江建筑公司尚欠原告王朝阳劳务费的事实，故对于原告王朝阳要求被告北京华江顺势建筑工程有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王朝阳主张其为被告华江建筑公司垫付800元，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告王朝阳主张其工友张江涛的劳务费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华江顺势建筑工程有限公司给付原告王朝阳劳务费八千二百二十元（于本判决生效后十日内交纳）；
二、驳回原告王朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告王朝阳负担十一元（已交纳），由被告北京华江顺势建筑工程有限公司负担六十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一四年九月二十日
书 记 员 梁丽男
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2188号
原告河南济源农村商�银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人卢战国，该行董事长。
委托代理人卫伟，该行工作人员。
被告卫春柱，男，1964年3月3日出生。
被告李小枝，女，1967年4月3日出生。
被告卫明柱，男，1961年12月16日出生。
被告段瑞霞，女，1961年4月1日出生。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告卫春柱、李小枝、卫明柱、段瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫伟、被告卫春柱到庭参加诉讼，被告李小枝、卫明柱、段瑞霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卫春柱于2012年8月28日向其借款200000元，借款期限至2013年8�24日，借款利率为月息11.5‰，由被告李小枝、卫明柱、段瑞霞提供连带责任担保。借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息，现请求法院判令被告归还借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算至还款之日）。
被告卫春柱辩称：借款属实，该借款未还。
被告李小枝、卫明柱、段瑞霞均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：个人保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告卫春柱在其处借款200000元，由被告李小枝、卫明柱、段瑞霞承担连带保证责任。借款到期后，被告至今未归还借款本金及利息。
本院认证如下：被告李小枝、卫明柱、段瑞霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据被告卫春柱无异议，且具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：原告�被告卫春柱签订了个人最高额保证担保借款合同，约定被告向原告申请在2011年8月24日至2013年8月24日期间内连续借款，累计最高债权余额不超过人民币20万元整，所有借款的到期日期不得超过上述期限的终止日期。被告李小枝、卫明柱、段瑞霞对被告卫春柱的借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。合同签订后，被告卫春柱于2012年8月28日向原告借款200000元，借款期限为2012年8月28日至2013年8月24日，利率为月息11.5‰。借款到期后，四被告至今未归还借款本金及利息。
本院认为：原告与四被告签订的个人最高额保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告卫春柱提供借款后，被告卫春柱应�照约定向原告履行还款义务，但被告卫春柱未偿还原告本金200000元及利息，所以原告要求被告卫春柱偿还借款本金200000元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率17.25‰向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的个人最高额保证担保借款合同，被告李小枝、卫明柱、段瑞霞应对被告卫春柱的借款承担连带保证责任，所以，原告要求被告李小枝、卫明柱、段瑞霞承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫春柱于本判决生效后十日内归还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（本金200000元，从2012年8月26日起按月息11.5‰计算至2013年8月24日，从2013年8月25日起按月息17.25‰计算至判决确定的给付之日止）；被告李小枝、卫明柱、段瑞霞承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取为2200元，由四被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一三年十二月十三日
书记员 马康妮
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1102行初143号
原告：刘佑全，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：张建清，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：峨眉山市社会保险事业管理局。住所地：四川省峨眉山市大佛南路**号。
法定代表人：王睿，该局局长。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：罗钢花，女，1978年4月6日出生，汉族，该局工作人员，住四川省峨眉山市。
第三人：峨眉山市净水双沟煤矿。住所地：四川省峨眉山市黄湾乡木瓜*组。
法定代表人：范章银，该矿矿长。
原告刘佑全不服被告峨眉山市社会保险事业管理局（简称“峨眉山市社保局”）社会保障行政给付一案，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人峨眉山市净水双沟煤矿（简称“双沟煤矿”）与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告刘佑全的委托代理人张建清、易宁强，被告峨眉山市社保局的负责人张永宏副局长及其委托代理人纪仲书、罗钢花到庭参加了诉讼。第三人双沟煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告峨眉山市社保局于2016年6月13日对原告刘佑全作出的《关于暂不予支付工伤保险待遇的通知》（简称《暂不支付通知》），以原告的用人单位未依法为原告缴费，需待企业补缴相关的社保费后，才能对原告的工伤保待遇进行处理为由，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第四十一条以及《工伤保险条例》第六十二条之规定，对原告申请的工伤保险待遇，暂时不予支付，待欠费清偿后再行处理。
原告刘佑全诉称：原告于2015年3月到第三人处工作。第三人为于同年4月起为原告参加了工伤保险。同年6月13日10时许，原告在工作中受伤，同年7月1日被认定为工伤，2016年1月18日被鉴定为伤残八级。原告与双沟煤矿就工伤保险待遇一案在2016年5月10日经峨眉山市人民法院判决书中确认，原告与第三人劳动合同已于2016年3月终止，原告2016年5月30日原告向被告提出申请并递交相关材料后，被告对原告申请的工伤保险待遇答复暂不予支付。为此，原告起诉至人民法院，要求判决：1.撤销被告作出的《暂不支付通知》；2.责令被告依法核定原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。
被告峨眉山市社保局辩称：原告的用人单位在原告从业期间未尽到法定缴费义务，欠缴原告的工伤保险费用，在第三人未履行缴费义务之前，要求被告承担支付义务没有法律依据。故要求驳回原告的诉讼请求。
第三人双沟煤矿未到庭陈述。
经审理查明：原告曾系双沟煤矿职工。该矿于2015年4月为原告参加工伤保险，但从2015年4月至2016年7月未为原告缴纳工伤保险费。2015年6月13日10时许，原告在工作中不慎被煤壁砸伤，后送至峨眉山市马氏骨科医院治疗。伤愈出院后，原告的伤情于同年7月1日被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月18日被乐山市劳动能力鉴定委会鉴定为伤残八级。2016年5月10日，峨眉山市人民法院作出（2016）川1181民初1073号《民事判决书》，确认原告与第三人之间的劳动合同于2016年3月到期，劳动关系终止。2016年5月30日，原告向被告送达《工伤保险待遇理赔申请书》等相关材料，要求被告支付工伤保险待遇费用。被告于同年6月13日作出并送达该《暂不支付通知》，对原告申请的工伤保险待遇暂不予支付。2016年4月5日，被告向第三人催缴所欠的社保费用。
另查明：1.被告作出的《暂不支付通知》的时间应为2016年6月13日，该通知落款时间2016年6月14日系笔误。2.被告系其辖区的社会保险经办机构。
认定上述事实有被告在举证期限内提交的:《工伤保险待遇理赔申请书》、刘佑全农业银行卡复印件、《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》、劳动能力鉴定费、医疗费票据、病历资料、出院证、（2016）川1181民初1073号《民事判决书》、刘佑全社保缴费信息、《社会保险费限期补缴通知》《关于退出煤炭行业转型发展的请示》等证据。以及当事人庭审陈述等证据。
本院认为，根据《社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定和支付工伤保险待遇的职责。
根据《社会保险法》第四十一条第一款关于“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”的规定，职工所在用人单位在参加工伤保险后，中断缴纳工伤保险费期间，职工发生事故工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，虽然第三人为原告参加了工伤保险，但是第三人从2015年4月起一直未依法为原告缴纳工伤保险费。即原告的事故工伤发生当月（2015年6月）系第三人未为原告缴纳工伤保险费期间，故依法应当由第三人支付原告的工伤保险待遇。被告拒绝向原告支付工伤保险待遇的主张符合法律规定。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
至于原告提出的被告未向第三人履行催缴社保费义务，导致第三人欠缴原告的社保费用的意见。本院认为，本案原告在行政程序中向被告提出的申请是要求被告核定原告的工伤保险待遇，而非申请要求履行催缴社保费的法定职责。被告亦是按原告的申请内容作出了行政行为。故本院仅能对被告是否核定原告工伤保险待遇作出处理，对原告提出的被告未履行催缴社保费义务的问题，系另一行政法律关系，本院在本案中不予处理。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：、
驳回原告刘佑全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘佑全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2016）川1102行初143号原告：刘佑全，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托代理人：张建清，四川川乐宁律师事务所律师。委托代理人：易宁强，四川川乐宁律师事务所律师。被告：峨眉山市社会保险事业管理局。住所地：四川省峨眉山市大佛南路**号。法定代表人：王睿，该局局长。委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。委托代理人：罗钢花，女，1978年4月6日出生，汉族，该局工作人员，住四川省峨眉山市。第三人：峨眉山市净水双沟煤矿。住所地：四川省峨眉山市黄湾乡木瓜*组。法定代表人：范章银，该矿矿长。原告刘佑全不服被告峨眉山市社会保险事业管理局（简称“峨眉山市社保局”）社会保障行政给付一案，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人峨眉山市净水双沟煤矿（简称“双沟煤矿”）与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告刘佑全的委托代理人张建清、易宁强，被告峨眉山市社保局的负责人张永宏副局长及其委托代理人纪仲书、罗钢花到庭参加了诉讼。第三人双沟煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告峨眉山市社保局于2016年6月13日对原告刘佑全作出的《关于暂不予支付工伤保险待遇的通知》（简称《暂不支付通知》），以原告的用人单位未依法为原告缴费，需待企业补缴相关的社保费后，才能对原告的工伤保待遇进行处理为由，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第四十一条以及《工伤保险条例》第六十二条之规定，对原告申请的工伤保险待遇，暂时不予支付，待欠费清偿后再行处理。原告刘佑全诉称：原告于2015年3月到第三人处工作。第三人为于同年4月起为原告参加了工伤保险。同年6月13日10时许，原告在工作中受伤，同年7月1日被认定为工伤，2016年1月18日被鉴定为伤残八级。原告与双沟煤矿就工伤保险待遇一案在2016年5月10日经峨眉山市人民法院判决书中确认，原告与第三人劳动合同已于2016年3月终止，原告2016年5月30日原告向被告提出申请并递交相关材料后，被告对原告申请的工伤保险待遇答复暂不予支付。为此，原告起诉至人民法院，要求判决：1.撤销被告作出的《暂不支付通知》；2.责令被告依法核定原告的工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。被告峨眉山市社保局辩称：原告的用人单位在原告从业期间未尽到法定缴费义务，欠缴原告的工伤保险费用，在第三人未履行缴费义务之前，要求被告承担支付义务没有法律依据。故要求驳回原告的诉讼请求。第三人双沟煤矿未到庭陈述。经审理查明：原告曾系双沟煤矿职工。该矿于2015年4月为原告参加工伤保险，但从2015年4月至2016年7月未为原告缴纳工伤保险费。2015年6月13日10时许，原告在工作中不慎被煤壁砸伤，后送至峨眉山市马氏骨科医院治疗。伤愈出院后，原告的伤情于同年7月1日被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年1月18日被乐山市劳动能力鉴定委会鉴定为伤残八级。2016年5月10日，峨眉山市人民法院作出（2016）川1181民初1073号《民事判决书》，确认原告与第三人之间的劳动合同于2016年3月到期，劳动关系终止。2016年5月30日，原告向被告送达《工伤保险待遇理赔申请书》等相关材料，要求被告支付工伤保险待遇费用。被告于同年6月13日作出并送达该《暂不支付通知》，对原告申请的工伤保险待遇暂不予支付。2016年4月5日，被告向第三人催缴所欠的社保费用。另查明：1.被告作出的《暂不支付通知》的时间应为2016年6月13日，该通知落款时间2016年6月14日系笔误。2.被告系其辖区的社会保险经办机构。认定上述事实有被告在举证期限内提交的:《工伤保险待遇理赔申请书》、刘佑全农业银行卡复印件、《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》、劳动能力鉴定费、医疗费票据、病历资料、出院证、（2016）川1181民初1073号《民事判决书》、刘佑全社保缴费信息、《社会保险费限期补缴通知》《关于退出煤炭行业转型发展的请示》等证据。以及当事人庭审陈述等证据。本院认为，根据《社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定和支付工伤保险待遇的职责。根据《社会保险法》第四十一条第一款关于“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”的规定，职工所在用人单位在参加工伤保险后，中断缴纳工伤保险费期间，职工发生事故工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，虽然第三人为原告参加了工伤保险，但是第三人从2015年4月起一直未依法为原告缴纳工伤保险费。即原告的事故工伤发生当月（2015年6月）系第三人未为原告缴纳工伤保险费期间，故依法应当由第三人支付原告的工伤保险待遇。被告拒绝向原告支付工伤保险待遇的主张符合法律规定。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。至于原告提出的被告未向第三人履行催缴社保费义务，导致第三人欠缴原告的社保费用的意见。本院认为，本案原告在行政程序中向被告提出的申请是要求被告核定原告的工伤保险待遇，而非申请要求履行催缴社保费的法定职责。被告亦是按原告的申请内容作出了行政行为。故本院仅能对被告是否核定原告工伤保险待遇作出处理，对原告提出的被告未履行催缴社保费义务的问题，系另一行政法律关系，本院在本案中不予处理。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：、驳回原告刘佑全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘佑全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦人民陪审员  陈守仁二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 柳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00447号
原告刘某。
委托代理人王晓山。
被告戚某甲。
被告戚某乙。
原告刘某与被告戚某甲、戚某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员陈都冉适用简易程序独任审判，于2014年8月18日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王晓山、被告戚某乙到庭参加诉讼，被告戚某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：原告和被告戚某甲于2012年12月26日经媒人介绍认识。××××年××月初八，原告按照风俗习惯给被告传喜，经媒人之手，原告给付被告传喜现金46000元，双方订立婚约关系，但是在原告与被告戚某甲的了解相处过程中，两被告出尔反尔，多次制造矛盾，导致双方解除婚约，原告要求两被告返还彩礼款，两被告推托不给。为此，起诉要求两被告返还彩礼款46000元。
被告戚某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告戚某乙辩称：不同意返还彩礼。2012年正月初六交付的21000元彩礼，已经全部退给原告刘某，还多退了7000元，××××年××月初八交付的46000元彩礼，原告当天下午又拿走了20000元。后原告四处散布被告戚某甲不能怀孕，对被告戚某甲造成了伤害。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告戚某乙系被告戚某甲父亲。原告刘某与被告戚某甲于2012年经周广阔介绍相识。2012年正月初六，原告刘某向被告戚某甲交付彩礼21000元，后双方产生矛盾，被告戚某乙退给原告刘某28000元。此后，原告刘某与被告戚某甲和好，原告刘某重新传喜，并于××××年××月初八向被告戚某甲交付彩礼46000元，当日，被告戚某乙在家里办了一桌酒席，请其亲属参加，但原告刘某与被告戚某甲此后未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续，被告亦未向原告刘某送去陪嫁财物。2012年9、10月份，原告刘某与被告戚某甲同居生活，2013年7、8月份，原告刘某与被告戚某甲分手。关于分手及未登记结婚的原因，原告刘某称系其与被告戚某甲性格不和及被告戚某甲不想登记结婚，被告戚某乙称系原告刘某家人散布被告戚某甲不能怀孕的消息，对被告戚某甲造成了伤害，实际上是原告刘某不同意登记结婚。庭审中，原告刘某表示不同意和好，被告戚某乙则表示可以和好。诉讼中，被告戚某乙未能提供证据证明两被告于××××年××月初八下午退还20000元彩礼给原告刘某。
以上事实，有原告及被告戚某乙的当庭陈述，原告提供的周广阔的书面证词等证据在卷佐证。
本院认为：彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。原告刘某和被告戚某甲作为婚约的当事方，是彩礼的交付方和接受方，被告戚某乙系被告戚某甲的父亲，非实际接受人，不应承担返还彩礼的责任。
原告刘某于2012年正月初六交付被告戚某甲的21000元彩礼，因双方产生矛盾，被告戚荣法已退回给原告刘某28000元。此后，双方重新和好，原告刘某又向被告戚某甲交付彩礼46000元。因此，原告刘某交付被告戚某甲的彩礼应为46000元。
因原告刘某与被告戚某甲未办理结婚登记，现原告刘某主张返还彩礼款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，应当予以支持，故被告戚某甲应酌情返还部分彩礼款。但返还彩礼款的数额应结合双方在婚约中的行为、同居生活期间购置所需物品支出的彩礼款、举办酒席后对各自生活的影响、同居生活的时间、结束同居关系的原因等因素确定。
本案中，原告刘某与被告戚某甲经周广阔介绍相识，被告戚某甲于××××年××月初八收取原告刘某交付的彩礼之前，双方已确定婚恋关系并同居生活；被告戚某甲、戚荣法按照农村风俗习惯，在原告刘某于××××年××月初八传喜时在家中举办酒席，并请其亲属参加，使原告刘某与被告戚某甲订立婚约的事实在一定范围内周知；双方虽然因故未能办理结婚登记手续，但自2012年9、10月份开始，双方同居生活约几个月，其间双方的亲朋、好友、邻居、熟人均将双方视为夫妻关系；原告刘某与被告戚某甲自2012年正月初六传喜后，因产生矛盾，被告戚某甲、戚某乙将全部彩礼21000元退回原告刘某，并多退7000元；被告戚某甲、戚某乙因听说原告刘某及家人散布被告戚某甲不能怀孕的消息，致使身心受到伤害，感情受到伤害，确系双方产生隔阂、矛盾的客观原因。在此情况下，原告刘某以性格不和为由主动提出分手，但被告戚某乙表示被告戚某甲仍想和好。基于对以上事实的分析，依据相关法律规定，被告戚某甲应适当返还相应的彩礼。基于本案的特殊案情，结合原告刘某与被告戚某甲的过错程度及分手的原因、同居的期限等因素，本院认为返还彩礼款的数额以15000元为宜。
据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚某甲于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款15000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘某负担275元，被告戚某甲负担200元，被告戚某甲应负担的部分，于本判决生效后十日内向原告刘某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈都冉
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00300号
上诉人（原审被告）：中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张培义，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海禾且实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：曹春荣，该公司经理。
原审被告：上海鹏涛建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：杜甫刚，该公司董事长。
上诉人中冶天工上海十三冶建设有限公司（以下简称“上海十三冶”）因与被上诉人上海禾且实业有限公司（以下简称“禾且公司”）、原审被告上海鹏涛建筑劳务有限公司（以下简称“鹏涛公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2014）芜经开民二初字第00406号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年11月26日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因购销合同中约定的交货地点为工程所在地，且涉案工程位于该院辖区，故该院对该案依法具有管辖权，裁定驳回了上海十三冶对本案管辖权提出的异议。
上海十三冶不服该裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人没有任何合同关系，被上诉人起诉无任何事实及法律依据，被上诉人系与原审被告存在买卖合同关系，与上诉人无关；2、一审法院适用法律错误，其对本案没有管辖权，即便被上诉人起诉上诉人，根据“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，作为本案被告的上诉人住所地在上海市宝山区，本案也应由上海市宝山区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
本院经审理认为：根据禾且公司与鹏涛公司签订的购销合同的约定，该购销合同的履行地即工程所在地在芜湖经济技术开发区，属于原审法院辖区，故原审法院对因该合同提起的诉讼依法具有管辖权，上海十三冶作为该工程的总包人，其是否承担责任有待案件的实体审理，不属于本案管辖权异议程序审查的范围。综上，上海十三冶的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第155号
王书文：
娄季民与王书文追索劳动报酬纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年3月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年四月八日
附：执行法官殷宪峰联系电话1335367****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执771号
申请执行人赵洪庆，男，1990年10月2日生，住连云港市连云区。
被执行人连云港市海州区人民医院，住所地连云港市海州区西南路13号。
案由：医疗损害赔偿纠纷
执行依据：（2018）苏0703民初596号民事判决书
申请执行人赵洪庆与被执行人连云港市海州区人民医院医疗损害赔偿纠纷，本院作出的（2018）苏0703民初596号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人连云港市海州区人民医院已自动履行通过本院支付申请人执行款项25299.91元，并支付执行费273元，申请人同意本案执行实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何宝国
二〇一八年六月十九日
书记员 刘一龙
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1037号
原告：江苏恒源丝绸集团有限公司，住所地海安县西城街道黄海大道（西）198号。
法定代表人：毛兆清。
委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。
被告：南通亚纶化纤有限公司，住所地海安县南城街道海南村6组。
法定代表人：顾玲。
被告：南通华纶化纤有限公司，住所地海安县中城街道平桥村16组。
法定代表人：顾玲。
原告江苏恒源丝绸集团有限公司与被告南通亚纶化纤有限公司、南通华纶化纤有限公司买卖合同、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告江苏恒源丝绸集团有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏恒源丝绸集团有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏恒源丝绸集团有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告江苏恒源丝绸集团有限公司负担。
审 判 员 王平
二〇一七年二月十七日
见习书记员 杨智
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第562号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。
法定代表人：陈文杰，总经理。
被告：冯锐雪珍，女，汉族，成年，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告冯锐雪珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日以被告已交清费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回对被告冯锐雪珍的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 梁红
二〇一四年六月十六日
书记员 刘晶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-939号
原告：杨文梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨文梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨文梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7348.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨文梅工资款7348.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨文梅工资款7348.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3444号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第785号
原告张白山，男，1953年7月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市。
被告周莹，女，其他自然情况不详。
原告张白山诉被告周莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员包淑清独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告张白山到庭参加诉讼，被告周莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张白山诉称，2014年5月24日周洪泉因发放农民工工资向原告借款14170元，并向原告出具了欠据一枚，由被告周莹为该笔借款提供担保，约定还款时间为2014年6月24日，借款到期后经原告多次索要，总是以各种理由推拖不还，故诉至法院，要求依法判决被告周莹给付借款14170元，并承担诉讼费。
被告周莹未作答辩。
经审理查明，周洪泉于2014年5月24日向原告张白山借款14170元，约定还款时间为2014年6月24日前偿还，同时为原告出具了欠据一枚，由被告周莹为该笔借款提供担保，借款到期后经原告多次索要，至今未还。
上述事实有原告提供的欠据一枚及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告张白山已依约向周洪泉提供借款，周洪泉应按照约定履行偿还借款义务，诉讼中原告张白山放弃对周洪泉的诉讼请求，本院予以准许。因周莹为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，依《中华人民共和担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保责任。”故担保人即被告周莹对上述借款应依法承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定“连带责任保证的债务人合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，且该保证未超保证期间，故原告主张被告周莹偿还借款14170元理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人共和国担保法》第十八条二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周莹于本判决生效后立即偿还原告张白山借款
14170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元（原告已预交），由被告周莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑清
二〇一四年十月八日
书记员 王 骞
�东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1182号
罪犯游海，又名：游雁，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）惠中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人游海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。宣判后，被告人游海不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月5日作出（2009）粤高法刑一终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯游海在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年4月20日，分别以（2011）东中法刑执字第1772号、（2013）东中法刑执字第564号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年一个月。刑期执行至2020年12月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯游海在�刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游海在2013年2月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年7月、2014年1月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯尚未履行没收财产刑，根据罪犯收支明细表，该犯于本次考核期间在广东省东莞监狱的月均消费达到447.89元。截止2014年6月25日，该犯在广东省东莞监狱的经济账户余额为107.15元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯游海犯贩卖毒品罪，其原判的犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依法从严。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年5月31日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第72号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人黄某甲，男，1979年6月出生，住富顺县。
被申请人舒某甲，女，1977年4月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2007年5月6日违法生育一子（二胎），取名黄某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月10日作出的富人口征决（2014）第043号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年一月四日
书记员 房春娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7522号
罪犯邱清平，男，汉族，大专文化，1982年9月10日出生于湖南省涟源市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年10月23日作出（2012）六刑初字第281号刑事判决，以被告人邱清平犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2015年6月5日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邱清平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邱清平在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次看守所表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱清平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱清平减去有期徒刑七个月一日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第3577号
原告赵智业，居民。
委托代理人董凯，男，1966年3月13日出生，汉族，居民。
被告河南建筑工程有限公司，现住所地不明。
原告赵智业与被告河南建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵智业诉称，2000年12月23日，原告经营的租赁站与河南建筑工程有限公司建兴分公司签订钢模板租赁合同，原告依约提供钢管、模板等施工工具给被告使用，被告给付原告租金。从2000年2月23日至2012年9月底，被告除付14500元租金给原告外，还欠原告租赁费10万元，另有部分租赁物被告仍在租用中。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，起诉要求被告支付租赁费10万元并按所欠租赁费的30%给付违约金及起诉之日至判决生效之日的同期银行贷款利息。本院认为，原告起诉应有明确的被告。所谓明确的被告包括提供被告准确的送达地址，依原告所提供的被告住所地，无法查找到被告，经本院查证后仍未能确定。因被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在查找到被告的准确送达地址时可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵智业的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾 勉
二０一二年十一月二十八日
书 记 员 白文静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1761号
原告贺建军，男，汉族，1971年6月26日出生，住庆阳市西峰区。
被告刘雨农，男，汉族，1973年10月25日出生，住宁县和盛镇。
被告李俊慧，女，约40岁，住宁县和盛镇。
原告贺建军与被告刘雨农、李俊慧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺建军诉称：2012年8月19日，原告与被告签订房屋租赁协议，被告未能履行协议约定“于2014年6月30日欠缴纳2014年8月30日至2015年8月31日租金25000元获得第三年使用权”，经原告多次催要，被告于2015年9月13日搬离交回房屋，至今未缴纳2014年8月30日至2015年9月13日期间使用房屋租赁费26083元，且被告未按协议约定缴纳2015年5月至2015年9月13日期间的电费439元及暖气费用1973.16元。故诉至法院要求被告承担上述费用。
审理中，本院根据原告提供的被告住址及联系电话，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告贺建军的起诉。
案件受理费512元，退付原告贺建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王亚东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01474号
原告：芜湖海通医药物流有限公司，住所地芜湖市九华北路。
法定代表人：朱勇，董事长。
委托代理人：刘勇，该公司员工。
委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
被告：芜湖海通金盛医药贸易有限公司，住所地芜湖市九华北路。
法定代表人：乐叶平。
原告芜湖海通医药物流有限公司（以下简称海通公司）诉被告芜湖海通金盛医药贸易有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员范云茂适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告海通公司的委托代理人刘勇、储德军到庭参加诉讼，被告金盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通公司诉称：2010年1月28日原、被告签订了一份《协议》，约定原告将位于芜湖市鸠江区医药物流科技园C地块11#西户房屋出售给被告，用途为仓储。房屋建筑面积1754㎡，单价2000元∕㎡，总价款3508000元。合同约定：被告应于签订协议当日起7日内支付房款总额的10％；被告所购房屋基础工程完成后，原告应书面通知被告，被告在收到书面通知之日起7日内支付房款总额的20％；被告所购房屋结构封顶后，原告应书面通知被告，被告在收到书面通知之日起7日内支付房款总额的10％；被告所购房屋通过有关部门验收合格后，原告应书面通知被告，被告在收到书面通知之日起7日内支付房款总额的10％；被告所购房屋自交付之日起30日内将剩余房款一次性支付给原告。另合同约定，被告逾期付款超60天，原告有权终止合同，被告应按房款总额的10％向原告支付违约金。
合同签订后，原告已按协议约定将房屋交付给被告使用，但被告未能按协议约定支付任何房款。经原告多次催要，但被告一直未予支付。且被告一直在占用房屋至今，亦未支付任何占用使用费。故诉请判令：1、解除原、被告签订的协议，被告返还原告位于芜湖市鸠江区医药物流科技园11#西户房屋。2、被告支付原告房屋占用使用费（按9元／㎡／月计算，自2011年10月1日计算至实际返还房屋之日）及违约金350800元。3、被告承担本案诉讼费。
被告金盛公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年1月28日原、被告签订了一份《协议》，约定原告将其所有的位于芜湖市鸠江区医药物流科技园C地块11#西户房屋出售给被告使用，用途为仓储。该房屋建筑面积1754元，单价2000元∕㎡，总价款3508000元。合同约定：被告应于签订协议当日起7日内支付房款总额的10％，所购房屋基础工程完成后和所购房屋结构封顶后及被告所购房屋通过有关部门验收合格后，原告应分别书面通知被告，被告在收到书面通知之日起7日内分别支付房款总额的20％、10％、10％；被告所购房屋自交付之日起30日内将剩余房款一次性支付给原告；原告于2010年7月28日前将符合国家规定的合格的房屋交付被告使用。另合同约定，被告逾期付款超60天，原告有权终止合同，被告应按房款总额的10％向原告支付违约金。
合同签订后，原告已按协议约定于2010年6月将房屋交付给被告使用，被告未按协议约定向原告支付任何房款，并使用至今。后经原告多次催要未果，原告遂于2014年10月30日诉至本院。
上述事实，有原、被告的企业法人营业执照及组织机构代码证，《协议》及确认函，房地产权证，房屋钥匙交接清单，催款函以及原告的当庭陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，一、原、被告签订的《协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。双方均应按合同约定行使合同权利，履行合同义务。二、原告诉请解除原、被告签署的协议，被告返还原告位于芜湖市鸠江区医药物流科技园11#西户房屋，并支付违约金350800元。根据原、被告签订的《协议》约定，被告所购房屋应自原告交付之日起30日内付清全部房款，被告逾期付款超60天，原告有权终止合同，被告应按房款总额的10％向原告支付违约金。本案中，原告已按《协议》约定按期将被告所购房屋交付被告，但被告却未按《协议》约定支付购房款，故原告的上述诉请，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。原告诉请被告支付原告房屋占用使用费（按9元／㎡／月计算，自2011年10月1日计算至实际交房之日），因本案系房屋买卖合同，非房屋租赁合同，原、被告双方对房屋占用使用费在《协议》中并未约定，且《协议》约定，被告逾期付款超60天，原告有权终止合同，但原告并未在此期间主张权利。故原告的上述项诉请，不符合合同约定及法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告芜湖海通医药物流有限公司与被告芜湖海
通金盛医药贸易有限公司于2010年1月28日签订的《协议》。
被告芜湖海通金盛医药贸易有限公司于本判决生效
之日起十日内返还原告芜湖海通医药物流有限公司位于芜湖市鸠江区医药物流科技园11#西户房屋，并支付逾期付款违约金350800元。
二、驳回原告芜湖海通医药物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5759元，由原告芜湖海通医药物流有限公司负担3134元，被告芜湖海通金盛医药贸易有限公司负担2618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一五年一月九日
书记员 音 乐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（八）支付违约金；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第397号
罪犯苏海昌，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省孟村回族自治县人民法院于2012年4月23日作出（2012）孟刑初字第13号刑事判决，以被告人苏海昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月（刑期自2011年12月13日起至2016年3月12日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯苏海昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在生产车间缝纫一组从事机手工作，在劳动中能够服从分配，踏实肯干，不怕苦，不怕累，严格遵守劳动操作规程和工艺要求，努力完成监区每日定额任务。该犯自服刑以来，共获得表扬奖励6次，悔改表现突出，建议对罪犯苏海昌减去有期徒刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯苏海昌符合减刑条件。
经审理查明，罪犯苏海昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年1月15日、5月15日、7月15日，2014年1月25日、7月25日，2014年1月14日共获得表扬奖励6次。另查明罪犯苏海昌在2002年9月9日因犯抢劫罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年1月6日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警马悦华、董汉斌及罪犯证明人赵玉龙、夏生启的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书、孟村回族自治县人民法院刑事判决书附卷予以证实。
本院认为，罪犯苏海昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯有犯罪前科，又系累犯，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏海昌减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王梦瑶
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第96-1号
申请执行人白某某，女，74岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人曾某某，男，68岁，汉族，四川省成都市人，退休工人，住四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2002）汉民初字第420号民事调解书，向被执行人曾某某发出执行通知书，责令被执行人曾某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾某某至今仍未履行。经查，被执行人曾某某在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾某某在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一五年三月十五日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第920号
原告牛某某，女，1983年3月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告于某某，男，1982年11月27日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市伊春区。
本院在审理原告牛某某诉被告于某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件裁判前提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 魏建国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 欣
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初589号
原告钱某，农民。
委托代理人姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人徐旨忠，东海县石湖法律服务所法律工作者。
原告钱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，原告钱某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元减半收120元，由原告钱某负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年二月三日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第428-1号
申请人刘旭三。
申请人李清兰。
被申请人辛长运。
申请人刘旭三、李清兰与被申请人辛长运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日扣押被申请人的车辆。现因申请人与被申请人达成和解协议，申请人要求解除扣押。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人辛长运驾驶的鲁A×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫大全
二〇一四年八月十一日
书记员 李秋蓉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海商初字第0036号
原告许宝双，居民。
委托代理人刘世全。
被告张明，居民。
原告许宝双与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告许宝双及其委托代理人刘世全到庭参加了诉讼。被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝双诉称，2013年6月底，被告张明购买原告可发性聚苯乙烯用于泡沫箱生产，欠货款131000元，被告张明因无钱支付，于2013年7月23日出具欠条一张交许宝双持有。后经许宝双多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告给付货款131000元，自2013年8月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张明未作答辩。
经审理查明，2013年6月底，被告张明购买原告许宝双可发性聚苯乙烯用于泡沫箱生产，欠货款131000元，因无钱支付，便于2013年7月23日出具欠条一张交许宝双持有，欠条载明“今欠到许宝双货款壹拾叁万壹仟元整，￥131000.00，欠款人：张明，2013.7.23日，于2013.8.25日还。××。”到期后经原告许宝双多次索要，被告张明至今分文未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告许宝双提供的欠条一份，许宝双及其委托代理人刘世全的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张明赊购原告许宝双可发性聚苯乙烯，欠货款131000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告许宝双要求被告张明给付货款131000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起十日内给付原告许宝双货款131000元及利息（利息自2013年8月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如被告张明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告张明承担。该费用原告许宝双已预交，由被告张明于本判决生效之日起十日内直接向原告许宝双给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2950元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海红商初字第16号
原告路光德。
被告黑龙江省东谷米业有限公司。
法定代表人李玉莲。
被告李玉莲。
被告吴兴东（曾用名吴兴志）。
原告路光德与被告黑龙江省东谷米业有限公司、李玉莲、吴兴东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告路光德、被告黑龙江省东谷米业有限公司、李玉莲到庭参加诉讼，被告吴兴东经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路光德诉称，被告李玉莲、吴兴东系夫妻关系，二人在经营黑龙江省东谷米业有限公司期间，原告向被告黑龙江省东谷米业有限公司预付购米款5，000.00元，取货时，被告黑龙江省东谷米业有限公司因库存不足，未向原告交付大米，2013年1月1日，三被告为原告出具欠据，此款经多次索要，被告李玉莲、吴兴东均以公司无款、无米为由，推托至今，故原告诉至法院，要求三被告返还预付的购米款5，000.00元。
被告黑龙江省东谷米业有限公司、李玉莲对原告路光德所述未提出异议，称现已无能力返还购米款，待变卖公司后返还。
被告吴兴东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告李玉莲、吴兴东系夫妻关系，被告黑龙江省东谷米业有限公司系被告李玉莲、吴兴东出资设立的有限公司，被告黑龙江省东谷米业有限公司运营期间，原告路光德向其预付购米款5，000.00元，因库存不足，当时未向原告路光德交付大米，2013年1月1日，被告李玉莲、吴兴东为原告路光德出具欠据，并盖有黑龙江省东谷米业有限公司发票专用章。被告黑龙江省东谷米业有限公司未能提供出公司完整的会计账簿，无法说明原告路光德的该笔预付款的去向。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告路光德向被告黑龙江省东谷米业有限公司预付购米款5，000.00元，被告黑龙江省东谷米业有限公司未按约定向原告提供大米，其行为已构成违约，对原告路光德要求被告黑龙江省东谷米业有限公司返还预付购米款5，000.00元的请求予以支持。被告黑龙江省东谷米业有限公司是以被告李玉莲、吴兴东为股东的夫妻公司，该公司未建立完整的会计财务制度，亦无法说明原告路光德的该笔购米款向去，被告李玉莲、吴兴东无法证明其个人财产独立于公司财产，故应对原告路光德的该笔购米款承担连带返还责任。本案无法促成调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省东谷米业有限公司于本判决生效后十日内返还原告路光德购米款5，000.00元。
二、被告李玉莲、吴兴东（吴兴志）对判决第一项承担连带返还责任。
案件受理费25.00元，由被告黑龙江省东谷米业有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 洪有顺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王立峰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1210号
原告李国军，男，1964年1月5日生，汉族，农民。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
被告孟新立，男，1965年1月16日生，汉族，农民。
被告孟小磊，男，1989年11月20日生，汉族，农民。
委托代理人张彦香，女，1965年3月17日生，汉族，农民，系被告孟小磊之母。
原告李国军与被告孟新立、孟小磊租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理，2013年9月26日作出（2013）牟民初字第2199号判决书，判令被告孟新立、孟小磊于本判决生效之日起五日内退还原告李国军租赁费三万六千元，驳回原告李国军的其它诉讼请求。二被告收到判决后不服判决提起上诉，2013年11月28日郑州市中级人民法院作出（2013）郑民三终字第1111号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）牟民初字第2199号民事判决，发回本院重新审理。本院于2014年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李国军及其委托代理人袁玉忠和被告孟新立以及孟小磊的委托代理人张彦香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国军诉称，2011年8月份，被告孟新立经人介绍让原告为其建房，原告看其所建房屋位置较好，遂与被告协商，待房屋建成后由原告承租用于商业经营，被告孟新立同意后双方签订租房合同书1份，并约定了租金数额、租赁期限及定金数额。合同签订后原告交付被告孟新立定金2000元，2011年8月17日又交付被告孟小磊租房款2万元。2011年9月下旬被告房屋建成，原、被告对建房款进行结算，被告应支付原告3万元建房款，经双方协商，将剩余3万元建房款抵作原告应向被告支付的租房款2万元。随后原告就对房屋进行了装修，共花费装修费用3千多元，在装修过程中电线线路及水管反复遭人破坏，被告又对原告的施工提出异议，多次阻拦原告施工，原告害怕承租后再受到被告刁难，无法进行正常的经营，遂向被告提出解除双方的租房合同，被告同意，但所收租房款未向原告返还。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求二被告返还原告租房款4万元，并支付原告装修费用3千元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告与被告孟新立签订租房合同书1份；用来证明双方于2011年8月9日签订租房合同双方约定年租金4万元，租期3年，签字时李国军交定金2千元；
2、被告孟小磊出具的收条1张，用来证明2011年8月17日被告孟小磊收到原告租房款2万元。
被告孟新立、孟小磊辩称，原、被告于2011年8月9日签订了租房合同，原告于2013年8月14日提起诉讼，已长达2年之久，超过了法律所规定的诉讼时效，应依法驳回原告诉请。原告要求二被告返还租房款4万元及装修费3千元，没有任何理由，也没有证据能直接证明其给付了二被告4万元租房款及装修费3千元。事实上，原、被告双方于2011年8月9日签订租房合同后，原告就占用了被告当时的两层楼房14间（约300平方米左右），按照合同约定房屋年租金为4万元，租赁期限为3年，合同签订后原告就交定金2千元，合同履行后，原告就开始使用了，并交了半年的租金2万元，定金2千元当时作为充抵租房款。在原告使用房屋半年多的情况下，其不经被告同意便私自搬走，所欠租房款也没有结算付清，给被告造成了极大的经济损失。原告称在其装修过程中电线线路等设施遭人破坏，被告多次阻拦其施工，害怕被告刁难无法正常经营、原告同意解除合同等等均不属实，事实上在原告使用该房屋半年多之后，原告因自身原因经营不善，不想再交租金，才不经被告同意私自搬走的，其行为属于严重违约。为维护法律的尊严，维护二被告的合法权益，请求人民法院依照有关法律规定，依法驳回原告的诉请。
二被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据材料：
1、由原告李国军出具的书面证据1份，用来证明双方曾经约定原告承建及承租被告房屋不再有纠纷；
2、河南公专司法鉴定中心于2014年8月3日出具的鉴定意见书1份，用来证明证据1上笔迹是李国军书写。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据1、2有异议，认为证据1不是原告书写，证据2有明显的暗箱操作，是武断、草率、不负责。对当事人无异议的证据本院依法予以采信，对有异议的证据本院分析如下：被告提供的证据2系本院依法委托有鉴定资质的鉴定部门作出的鉴定结论，原告虽然提出异议，但是没有提供证据证明该鉴定意见存在错误，故对证据1、2予以采信，
经审理查明，2011年8月份原告经人介绍为被告建房，在建房期间原告提出承租该房屋用于商业经营，被告孟新立同意后，双方于2011年8月9日签订了租房合同书1份，主要内容为：“现有孟新立位于大寨房屋一座租给李国军，使用年租金肆万元，租期三年，签字之时乙方交定金贰仟元，此后任何一方违约，需赔偿对方相应损失”。当日原告向被告交纳定金2千元。2011年8月17日原告向被告交纳租房款2万元，被告孟小磊（孟新立儿子）出具收条1张。2011年11月份，原、被告就支付建房款、房屋质量和是否继续租房等问题进行协商，经过协商原、告双方达成一致，双方矛盾已经解决，以后不再产生纠纷，有原告向被告出具书面证明一份，内容为：“由李国军承建及承租孟新力房屋此后不在（再）产生纠纷，双方违约愿双倍赔偿”。2013年8月15日原告向本院提起诉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人协商一致，可以解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为被告建房并租赁该房屋，双方就租赁时间和租赁费达成一致，成立租赁合同关系。后双方就房屋质量、建房款的支付和是否继续租赁该房屋等问题重新协商，最终达成一致意见并同意解除了租房合同，原告已向被告出具书证显示双方就承建及承租被告房屋不再产生纠纷，说明双方在承建房屋和租赁房屋的纠纷已经协商解决，原告又起诉要求二被告返还原告租房款4万元，并支付原告装修费用3千元，与事实不符没有法律依据，本院不予支持，原告称被告出具的书证不是自己书写，系被告伪造，没有提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告李国军的诉讼请求。
案件受理费875元，鉴定费2000元，由原告李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 娜
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执异62号
异议人（被执行人）：谢春建,男,1958年4月13日出生,汉族,住南昌市西湖区,
异议人（被执行人）：张招宝，女，1963年10月11日出生，汉族，住南昌市西湖区，
申请执行人：王清潭，男，1963年3月27日出生，汉族，住南昌市西湖区，
本院在执行申请执行人王清潭与被执行人谢春建、张招宝民间借贷纠纷一案过程中，被执行人谢春建、张招宝向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谢春建、张招宝称，一、人民法院在执行过程中应当对被执行人履行通知义务，并向被执行人签发所有的法律文书，但本院未向其出示执行通知与财产申报令。二、人民法院对异议人执行的金额及利息没有法律依据。本案开庭审理之前就已经冻结异议人账户资金200万元；本案开庭审理中，异议人要求进行对账，但未获准许；案件判决后，迟迟未向异议人送达判决书，案件上诉后，拖延时间不把材料送至二审法院，导致异议人承担巨额利息。三、本案异议人已提交再审申请，并提请检察院行使监督职能进行抗诉。据此，异议人认为本院未依法定程序对异议人强制执行，请求对本院（2017）赣0103执995号执行案件中止执行。
本院经审查查明，申请执行人王清潭与被执行人谢春建、张招宝民间借贷纠纷一案，原告王清潭于2015年6月24日向本院起诉，本院于2016年1月15日作出（2015）西桃民初字第833号民事判决书，判决：被告谢春建、张招宝于本判决生效后10日内一次性归还原告王清潭借款200万元及利息（自2015年8月3日起算至借款给付之日止，按中国人民银行年平均贷款利率计息）。本案由原告预交的案件受理费23200元、财产保全费5000元，共计28200元，由被告承担。
一审宣判后，被告谢春建、张招宝不服，向南昌市中级人民法院提起上诉，南昌市中级人民法院于2017年6月19日作出（2016）赣01民终2343号民事判决书，判定：驳回上诉，维持原判。
二审民事判决书于2017年7月3日发生法律效力后，原告王清潭向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日受理，案号为（2017）赣0103执995号。
2017年7月17日，本院作出（2017）赣0103执995号执行通知书，责令被执行人谢春建、张招宝立即向申请执行人支付执行标的2249016.43元及利息，缴纳执行费24890.16元，或向本院申报自收到执行通知之日前一年的财产情况。2017年7月21日，本院向被执行人谢春建、张招宝邮寄送达《执行通知书》，同年7月24日，两被告通过他人签收《执行通知书》。
2017年7月19日，本院作出（2017）赣0103执995号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人谢春建、张招宝银行存款2273906元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，本院在执行本院（2017）赣0103执995号案件过程中，依法制作了《执行通知书》，并送达给被执行人谢春建、张招宝，异议人称本院未向其出示执行通知与财产申报令的意见与事实不符，本院不予支持。其认为在本案审理之前已冻结其账户资金200万元，因案件审理周期过长，导致其承担巨额利息，本院认为，本院冻结被告账户资金属诉讼保全，双方之间债权债务关系并未确定。随后，本院依据我国民事诉讼法关于案件审限的规定进行审理，并无不妥，且被执行人谢春建、张招宝在此期间并未主动履行还款义务，其以案件审理周期过长而导致其承担利息，理由不充分，本院不予支持。其认为其已申请再审和请求检察监督，但未提交相关机关已经立案受理的材料，故其要求中止本案执行的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人谢春建、张招宝的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 陈长权
审判员 余 珊
审判员 赵 力
二〇一七年八月十五日
书记员 刘菊英
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1809号
罪犯陈焕利，现在山东省滕州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一〇年六月八日作出（2009）临刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人陈焕利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十月十一日作出（2010）鲁刑一复字第40号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第526号刑事裁定，将罪犯陈焕利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯陈焕利在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈焕利的悔改表现，有罪犯陈焕利的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈焕利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈焕利无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月20日起，至2034年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宗芳如
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1223号
原告马子恒，男，27岁，汉族。
委托代理人张辉，男，40岁，汉族。
委托代理人马金星，男，47岁，汉族。
被告郑州好嘉利食品有限公司。
法定代表人王伟庆，经理。
本院在审理原告马子恒诉被告郑州好嘉利食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告马子恒于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马子恒向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马子恒撤回起诉。
案件受理费706元减半收取为353元，由原告马子恒负担。
审判员 王海强
二〇一四年七月一日
书记员 王 静
湖南省江永县人民法院
支 付 令
（2018）湘1125民督8号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人邹金养，男，1979年6月27日出生，住江永县。
被申请人何曼华，女，1981年8月16日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请支付令，并提供了被申请人邹金养向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人邹金养于2008年3月27日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款9000元；2009年12月10日，借款期限届满；截止2018年4月2日被申请人邹金养、何曼华尚欠借款9000元，借款利息10208.61元，本息合计19208.61元。故请求被申请人邹金养、何曼华给付借款本息19208.61元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹金养、何曼华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款9000元及利息10208.61元，合计19208.61元。
案件申请费93元，由被申请人邹金养、何曼华负担。
被申请人邹金养、何曼华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周志文
二〇一八年四月十日
书记员 何文昭
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00573号
罪犯张夫友，男，1970年3月10日出生于安徽省太和县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年7月21日作出（2011）昌刑初字第662号刑事判决，以被告人张夫友犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年3月1日至2014年8月31日止。
执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年8月29日依法受理，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张夫友服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯张夫友服刑以来能服从领导和管教民警安排，积极参加劳动改造，能够按时完成管教干部分配的各项劳动任务。认罪服法，遵守监规，服从管教，努力参加政治、文化、技术课学习，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，确有悔改表现，自2011年9月以来，先后获监狱表扬奖励一次，记功奖励一次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2012年6月表扬，2013年7月记功，2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有呈请减刑假释审批表，监狱服刑罪犯劳动表现考核表，罪犯改造积极分子审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张夫友在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款，第八十三和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张夫友准予假释。（假释考验期限，从假释之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年九月九日
书 记 员 季洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00132号
原告：陈西陵。
委托代理人：徐娟。特别授权代理。
被告：曾雅芬。
本院在审理原告陈西陵诉被告曾雅芬民间借贷纠纷一案中，原告陈西陵以被告曾雅芬在国外，暂无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈西陵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈西陵撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半收取188元，由原告陈西陵负担。
代理审判员 朱 果
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡贤靓
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初171号
原告王晓楠，女，现住四平市铁西区。
被告吕志勇，男，现住四平市铁西区。
被告闫喆，男，现住四平市铁西区。
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
本院在审理原告王晓楠诉被告吕志勇、闫喆、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤回对被告吕志勇、闫喆、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司告诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王晓楠撤回对被告吕志勇、闫喆、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司的告诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王晓楠负担。
审判员 陈 超
二〇一六年三月九日
书记员 施晓闻
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02121号
原告孟某某，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告张某某，女，1959年10月24日生，汉族，居民，住靖边县。
原告孟某某与被告张某某追偿权纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，被告张某某因资金周转困难于2012年1月15日向案外人何国军借款10000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，该借款由原告孟某某担保。借款后被告拒不清偿该借款本金及利息，后债权人何国军于2014年8月22日将原告诉至靖边县人民法院要求原告承担保证责任，后原告于2015年4月13日向债权人何国军为被告张某某垫付了10000元。原告承担保证责任后，多次向被告索要该笔垫付的款项，但被告总以种种理由推脱至今未履行还款义务。故诉至法院，讼请：1、请求人民法院依法判令被告张某某偿还原告为其垫付款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孟某某向法庭提供以下证据：
由靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00453号民事判决书1份、靖边县人民法院作出的（2015）靖法执字第00467号执行裁定书1份、靖边县人民法院执行局出具的收据1支。证明原告为被告垫付了借款10000元的事实。
被告张某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告孟某某提供的证据作如下认定：
对原告孟某某提供的证据，因该证据能够证明案件的事实且其来源及形式要件均符合法律规定，内容真实有效，与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，被告张某某因资金周转困难于2012年1月15日向案外人何国军借款10000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，该借款由原告孟某某担保。借款后被告拒不清偿该借款本金及利息，后债权人何国军于2014年8月22日将原告诉至靖边县人民法院要求原告承担保证责任，后原告于2015年4月13日向债权人何国军为被告张某某垫付了10000元。原告承担保证责任后，多次向被告索要该笔垫付的款项未果，故涉诉来院。
本院认为，原告孟某某、被告张某某及债权人何国军签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且与法不悖，合法、有效，故合同当事人均应全面履行合同义务。被告张某某拒不履行还款义务，从而导致原告孟某某承担并履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告孟某某要求被告张某某偿还为其垫付的借款本金及利息10000元的诉讼请求，应予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告孟某某因承担保证责任代其垫付的借款10000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林 琛
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第870号
原告李桂瑾，女，1971年10月10日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户。
被告茶世雄，男，现年37岁，彝族，云南省南涧县人，农民。
原告李桂瑾与被告茶世雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员刘建娟适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告李桂瑾到庭参加诉讼，被告茶世雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂瑾诉称，自2012年初，茶世雄经朋友介绍来我家农资店赊购农药、化肥。截至2012年5月2l日，茶世雄共欠我农药、化肥款5010.00元，经我要求，茶世雄向我出具了一份《欠条》，约定二个月付清欠款，逾期按3％计算利息。之后，茶世雄又于2012年6月8日、2012年6月19日、2012年6月30日四次向我赊购农药，欠款818.00元，并在2012年5月21日的那份欠条上作了备注。此后，经我多次催讨，茶世雄一直没有支付上述欠款。春节前几天（2014年1月29日），我丈夫、我以及我们的一个朋友一起再次去到茶世雄家催要欠款，茶世雄未还钱，我们双方产生纠纷，我打电话报警，警察到达处理后我们才得以确保安全离开。春节后我又忙于生意上的事情，此事就暂时搁置。现提起起诉，要求：依法判决被告茶世雄立即支付其所欠我的化肥款人民币5828.00元，并支付此款利息3263.68元（自2012年5月21日-2014年9月30日间以月利率2%计息，本息合计9091.68元），2014年9月30日以后的利息随本付清。
被告茶世雄未应诉。
在诉讼过程中，原告李桂瑾向本院提交下列证据：
1、姓名为李桂瑾的身份证一份；
2、经营者姓名为李桂瑾的个体工商户营业执照正、副本各一本；
3、欠条一份。
经质证，原告认为本方所提交的证据都是真实的。
本院对上述证据经审核认为，被告茶世雄未到庭参加诉讼，依法应视为其对举证、质证权利的放弃；原告提交的证据均来源合法、内容客观、且与本案具有关联性，依法确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：李桂瑾在宾川县金牛镇李相村委会总府庄经营农药、化肥销售，茶世雄经人介绍多次向李桂瑾赊购农药、化肥。2012年5月31日，经结算，茶世雄的赊购价值达5010.00元，同日，茶世雄向李桂瑾出具欠条一份，载明：欠总府庄李桂瑾农药、肥料款5010.00元，欠款二个月付清，逾期按货款总额的3%计算。茶世雄未按时偿还欠款，李桂瑾多次催要未果，于2014年10月29日诉至本院，要求茶世雄立即支付欠款及相应利息。
本院认为，被告茶世雄与原告李桂瑾间就农药、化肥赊购已形成买卖合同关系。根据在案证据，证实了被告茶世雄尚欠原告李桂瑾农药、化肥款5010.00元的事实成立，被告茶世雄对此负有法定的偿还义务。故原告李桂瑾要求被告茶世雄偿还欠款5010.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持；就原告李桂瑾主张的欠条上所添加欠款818.00元的部分，因属额外添加内容，无被告茶世雄逐笔确认。被告茶世雄亦未到庭参加诉讼，无法确定其客观性，且原告对添加的818.00元部分权利的主张亦未能提供充分证据加以证实，本院对此诉讼请求依法不予确认及支持；就原告李桂瑾要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，欠条上约定“逾期按货款总额的3%计算”，系不明确表述，自然人间欠款若无明确约定计算利息的，视为不支付利息。故原告方的此项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告茶世雄于判决生效后五日内支付原告李桂瑾欠款人民币5010.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告茶世雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘建娟
二〇一四年十二月二日
书记员 陈静猛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2092号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人步某，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2626号起诉书指控被告人步某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人步某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年9月30日7时许，被告人步某驾驶浙c×××××轻型普通货车，沿本区鞋都大道由北往南行驶至新民医院附近路段并跨压中心双实线超车时，碰撞人行横道上的行人戴某（1926年11月出生），造成被害人戴某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人步某对事故负全部责任。
事故发生后，被告人步某电话报警并留在现场等候公安人员处置；2014年10月17日，被告人步某接电话通知到公安机关接受处置。同年11月14日，被告人步某家属与被害人家属达成调解协议，代为赔偿被害人家属人民币5万元，由保险公司赔偿被害人家属195262.20元（已履行），取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人步某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、周某的证言、接警单、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、视频监控采取记录、监控录像、到案说明、交通事故责任认定书、道路交通事故调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、自助终端客户、身份证明、被告人步某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人步某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人步某在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；同时，本案的民事赔偿事宜已得到调解并取得被害人家属的谅解，对被告人步某可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人步某有期徒刑七个月至一年一个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人步某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2377号
原告：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋，统一社会信用代码：91659004697818637W。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
委托代理人：吴述涛，该公司职员。
被告：朱新霞，女，1981年8月11日出生，住五家渠市。
委托代理人：马锐，新疆塞北律师事务所律师。
本院在审理原告新疆华春毛纺有限公司诉被告朱新霞劳动争议纠纷一案中,原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆华春毛纺有限公司自动撤诉处理。
案件受理费10元（减半收取）、邮寄费108.8元，合计118.8元（原告已预交），由原告新疆华春毛纺有限公司负担。
审判员石娟
二○一八年一月十二日
书记员左枫钰
1
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1332号
申请执行人冯国英，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地商丘市。
委托代理人陈威，律师，河南梁园律师事务所。
被执行人河南利兆置业有限公司，地址商丘市睢阳区长江路南侧睢阳大道东侧长江新苑3号楼102铺。
法定代表人赵默。
委托代理人王占民，律师，河南扬善律师事务所。
本院在执行冯国英申请执行冯国英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人冯国英于年月日向本院提出撤销执行申请。
本院认为。依照。的规定，裁定如下：
不准申请执行人冯国英撤销执行申请，本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红军
二〇一六年十月三十一日
书记员
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第466号
申请执行人：赵淑芳，女，汉族。1955年7月2日，农民，住永吉县。
被执行人：王洪刚，男，汉族，1975年9月2日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人赵淑芳与被执行人王洪刚机动车交通事故责任纠纷一案中，法院依法查询并划扣被执行人王洪刚在中国农业银行股份有限公司永吉县支行的存款4093.00元，已支付给申请执行人赵淑芳。申请执行人提出终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第210号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 樊明鑫
审判员 于宏军
助审员 武 爽
二〇一四年七月十四日
书记员 申恒硕