重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05131号
原告邓国禄，男，1964年7月28日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告吴光华，男，1974年8月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城南大街75号，组织机构代码90870211-7。
负责人肖仕奇，该公司总经理。
委托代理人蓝刚，男，1974年4月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市南川区。
原告邓国禄诉被告吴光华、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员杨晓菲独任审判，并适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告邓国禄及其委托代理人李绍利，被告吴光华，被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称保险公司）的委托代理人蓝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国禄诉称，2015年8月15日18时30分许，被告吴光华驾驶渝GPXXXX小型普通客车，沿南川区福寿乡农胜村道往南川区木凉乡方向行驶。当行驶至南川区福寿乡农胜村道后朝南垭处时，与相对而行的原告驾驶的渝GSXXXX普通二轮摩托车发生擦挂，造成两车受损和原告受伤的事故。事故经重庆市南川区公安局交巡警支队五大队认定，被告吴光华负本次事故的全部责任，原告不承担责任。另查明，被告吴光华在被告保险公司为渝GPXXXX小型普通客车购买了交强险。原告受伤后被送到南川区人民医院住院治疗，于2015年9月15日出院。原告出院后一直在家休息疗养至今。原告受伤前在重庆市南川区焱伟家具厂上班，月平均工资为12696.20元。因双方不能就赔偿事宜达成一致意见，现诉至法院，要求判决1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、财产损失共计54338.30元。由被告保险公司在交强险范围内承担51139.60元，余款由被告保险公司在商业第三者险内与被告吴光华赔偿。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴光华辩称，对交警队以一般程序作出的事故责任认定书不认可。被告已为原告垫付了5600元医疗费、221元救护车费用。对原告要求支付的误工费金额有异议。对原告提出的所有诉讼请求均有异议。诉讼费应根据双方的过错进行划分。
被告保险公司辩称，交通事故发生属实。被告吴光华驾驶的肇事车辆在被告公司投保交强险、商业险。本次交通事故进行了两次事故认定，第一次以简易程序认定双方各自承担主次责任，第二次以一般程序认定被告吴光华承担全部责任，原告不承担责任。要求法院对事故责任进行重新划分。被告吴光华无证驾驶，被告公司不承担赔偿责任。如法院判决被告公司承担赔偿责任，被告公司之后也要向被告吴光华追偿，故要求直接判决由被告吴光华承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月15日18时30分许，被告吴光华无证驾驶车牌号为渝GPXXXX小型普通客车，沿南川区福寿乡农胜村道由南川区福寿乡往南川区木凉镇方向行驶。当车辆行驶至南川区福寿乡农胜村道后朝南垭处时，与相对而行的原告驾驶的车牌号为渝GSXXXX普通二轮摩托车发生擦挂，造成两车局部受损，原告受伤的交通事故。2015年8月15日，南川区交巡警支队五大队拟作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴光华负本次事故的主要责任，原告负次要责任。该事故认定书未经原告、被告吴光华签名确认，也未经交巡警部门加盖公章。2015年10月5日，南川区公安局交通巡逻警察支队五大队作出事故认定书，认定被告吴光华承担本次交通事故的全部责任，原告不承担责任。
另查明，发生交通事故当天，被告吴光华拨打救护车并支付救护车费用221元，将原告送至南川区人民医院住院治疗，于2015年9月15日出院，住院治疗31天。入院时诊断为多处软组织损伤。2015年8月24日诊断出原告第9肋骨腋段骨折。2015年9月15日，南川区人民医院在对原告的出院医嘱中载明“1、建议休息半月；2、建议出院半月后来院复查胸片；3、加强营养，避免上呼吸道感染；4、门诊随访”。之后，南川区人民医院分别于2015年9月30日、2015年10月15日、2015年10月26日、2015年11月2日、2015年11月9日出具诊断书，分别建议原告休息半月、十天、一周、一周、一周，即在原告出院后，该院出具诊断书建议原告共计休息61天。原告住院治疗31天，加上医院建议休息61天，合计92天，原告主张被告支付91天误工费。原告因此次受伤共计产生医疗费18518.70元，其中由被告吴光华支付了5600元，并支付221元救护车费。
原告住院当天，被告吴光华雇请护工一名对原告进行护理，双方商定护理费为100元／天。被告吴光华主张只雇请了该护工4天，其余时间系由原告自行雇请。庭审中，原告表明未向护工支付护理费，要求被告将护理费支付给原告，原告自行向护工支付护理费。因本次交通事故造成原告驾驶的摩托车受损，产生维修费930元。
还查明，原被告双方均认可原告工作为木工。经本院依职权到原告提交的证明单位核实，原告确为重庆市南川区焱伟家具厂工人，该厂成立时间为2012年12月4日。原告提交的重庆市南川区焱伟家具厂现金日记账本，载明原告2014年8月至12月，2015年1月、3月至7月的工资金额。本院依职权调取的原告同厂工人的笔录及原告自行陈述，均证明原告每月工资发放方式为计件核发。
再查明，被告吴光华无证驾驶的渝GPXXXX小型普通客车在被告保险公司购买了交强险及第三者险。发生本次交通事故时在保险期内。在双方签订的保险合同中附有《机动车交通事故责任强制保险条款》，第九条载明“……（一）驾驶人未取得驾驶资格的……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”，《中华人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条载明“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满”。
上述事实，有原告邓国禄提交的道路交通事故认定书（渝公交认字（2015）第00131号）、诊疗证明书、出院证、医疗费发票、住院病历、用药清单、车辆维修发票、检查报告单、疾病诊断书、诉讼费发票、营业执照、南川区焱伟家具厂证明、银行转账记录、现金日记账，被告吴光华提交的救护车车费单、医疗费发票、道路交通事故认定书2份，被告保险公司提交的保险单、保险条款，本院依职权调取的询问笔录，以及庭审中原被告双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本案争议焦点：1、原告损失应如何计算；2、原告的损失应如何承担。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告因交通事故受伤，其以上各项损失应当得到赔偿。
一、关于原告损失应如何计算的问题。
1、医疗费用：根据原告及被告吴光华提交的医疗费发票确认为18518.70元。原告未提交续医费证明，故本院对原告要求被告支付续医费的诉讼请求不予支持。
2、住院伙食补助费：原告在南川区人民医院住院治疗31天，要求按照25元／天计算，符合法律规定，计算为775元（25元×31天）。
3、护理费：原告住院治疗31天。在之后的医院疾病诊断书中虽然建议原告共计休息61天，并未要求对原告进行护理，原告也未提交其他证据证明需要护理，故原告的护理期限为31天。被告吴光华自行为原告雇请了护理人员，并约定护理费用为100元／天。原告系在入院治疗后第十天查出第9肋骨腋段骨折。被告吴光华以医生当时告知其原告只需要住院治疗5天为由，只认可支付5天护理费用。但被告吴光华并未提交证明原告受伤与本次交通事故无关的证据，故原告护理费应计算为3100元（100元×31天）。
4、误工费：原告提交的工作单位的现金记账本中记录了原告2014年8月至12月，2015年1月、3月至7月的工资。据原告本人和同厂的工人陈述，工厂工人均以计件方式计发工资，及原告2015年2月即春节期间没有工资记录来看，原告工资不具有固定性。应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定计算误工费用。原告为木工，应按重庆市上年度制造业行业标准40739元／年计算误工费。原告住院治疗31天，医院建议休息61天，其误工期限计算为92天，原告要求支付91天误工费用，系对自身权利的处分，本院予以认可。原告误工费计算为10156.85元（40739元÷365天×91天）。
5、交通费：交通费应根据原告及其必要陪护人员因就医实际发生的费用。原告受伤后在南川区人民医院住院治疗31天，结合本地与医院的距离及原告病情所需护理人员情况，原告要求交通费为500元，符合实际情况，本院予以认可。因原告受伤后到南川区人民医院就医急救而产生的221元救护车费，为原告到医疗机构就医产生的费用，应为交通费。故，原告交通费为721元。
6、修理费：原告因本次交通事故造成车辆损坏，产生维修费用930元，有维修发票为证，本院予以认可。
综上，原告在本次交通事故中损失共计34201.55元。
二、关于原告的损失应由二被告如何承担赔偿责任的问题。
二被告均对交通事故责任认定书有异议，但未在法定期限内提起复核，本院以交警部门作出的事故认定书认定被告吴光华承担本次交通事故的全部责任。被告保险公司在被告吴光华投保范围内进行赔偿。虽被告吴光华与被告保险公司签订的保险合同中约定，无证驾驶造成损害，被告保险公司不承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，被告保险公司享有的是追偿权，故被告保险公司仍应对原告在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险范围的由被告吴光华承担。被告保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、护理费、误工费13977.85元（771元＋3100元＋10156.85元）；在医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告930元，共计24907.85元。原告其他损失9293.70元由被告吴光华承担。因被告吴光华已支付5600元医疗费用及221元救护车费，还应赔偿原告3472.70元。护理费由原告自行支付给护理人员。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司于本判决生效后15日内支付原告邓国禄赔偿款24907.85元元。
二、被告吴光华于本判决生效后15日内赔偿原告邓国禄3472.70元。
三、驳回原告邓国禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费940元，减半交纳为470元（原告已交纳），由被告吴光华负担。被告吴光华负担之金额，限于本判决生效后迳付给原告邓国禄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓菲
二〇一五年十一月三十日
书记员 何一铭