广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第147号
原告李万飞，自由职业。
原告黎林江，司机。
二原告共同委托代理人王力，广西千里目律师事务所法律工作者。
被告张明，司机。
被告临沂市兰山区通华运输有限公司（以下简称“通华运输公司”）。住所地：临沂市兰山区前洞门村****号。
法定代表人张振超，该公司经理。
上列二被告共同委托代理人高振友，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中国太保临沂支公司”）。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。
负责人徐勇，该公司总经理。
委托代理人龚文达，广西桂山律师事务所律师。
原告李万飞、黎林江与被告张明、通华运输公司、中国太保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员王殿红适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王力，被告张明、通华运输公司委托代理人高振友及被告中国太保临沂支公司委托代理人龚文达到庭参加了诉讼。重新鉴定期间2015年6月16日至2015年11月9日依法不计入审限。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年3月7日4时40分，原告黎林江驾驶原告李万飞所有的粤A×××××轻型厢式货车在泉南高速G72线上由南向北正常行驶至991KM＋900M（全州县境内）路段时，因被告张明驾驶被告通华运输公司所有并向被告中国太保临沂支公司投保商业三者险等险种的鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车在后未保持足以采取紧急制动措施的安全距离而追尾碰撞原告黎林江所驾车辆，造成一起两车受损的道路交通事故。经交警认定：被告张明承担本事故全部责任。故要求判令三被告赔偿二原告损失113205元（含车辆损失35040元、货物损失75165元、停车费3000元），其中被告中国太保临沂支公司在所承保限额内赔付，不足部分由其余二被告赔付。
二原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、二原告居民身份证复印件。证明二原告身份信息；
2、原告黎林江的机动车驾驶证复印件及其所驾车辆的机动车行驶证复印件。证明原告黎林江具有B2准驾资格，其所驾粤A×××××轻型厢式货车为原告李万飞所有；
3、道路交通事故认定书（简易程序）。证明交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任认定情况；
4、上海大洋保险公估有限公司公估报告。证明原告车辆及货物损失情况；
5、被告张明的机动车驾驶证复印件及其所驾车辆的机动车行驶证复印件。证明被告张明具有A2准驾资格，其所驾鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车为被告通华运输公司所有；
6、保险卡。证明被告张明所驾车辆投保保险情况；
被告张明辩称，本人已为原告垫付医疗费879.5元、施救费8000元、评估费7700元，该款应由保险公司予以返还；本人所有鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型货车在被告中国太保临沂支公司投保了一份交强险及主、挂车各50万元的不计免赔特约的商业三者险；原告主张的车损、货损过高；原告财产损失应由被告中国太保临沂支公司在交强险内赔付2000元，余额在商业三者险内赔付，人身损失在交强险限额内赔偿，诉讼费等费用由保险公司承担，原告合理损失中超出保险公司赔偿限额的，本人愿意赔偿。
该被告提供了下列证据：
1、行驶证、驾驶证、营运证、上岗证。证明该被告驾驶其车辆为合法驾驶；
2、保险单三份。证明该被告所驾车辆投保交强险及商业三者险情况；
3、全州县新颖进口汽车修理厂发票一单。证明该被告为原告垫付粤A×××××车拖车费及施救费8000元；
4、桂林国宁保险咨询有限公司发票一单。证明该被告为原告垫付粤A×××××车咨询费7700元；
5、全州县人民医院门诊收费收据六单。证明该被告为原告黎林江垫付医疗费250.1元，为案外人胡伟高、朱翔垫付医疗费共629.4元。
被告通华运输公司辩称，因鲁Q×××××／鲁Q×××××挂半挂货车系在本公司贷款分期付款，车款未付清之前本公司保留车辆所有权的车辆，根据最高法的相关批复，本公司不承担任何责任；根据侵权责任法司法解释第八十六条规定，分期付款买卖的机动车由买方占有后，在运行中造成他人损害的，由买方承担侵权责任；该车实际车主为被告张明，实际支配权、运营权、收益权均由其享有，根据侵权责任法第四十九条、第五十条及该法司法解释第九十五条第一款规定，应由被告张明承担赔偿责任。
该被告提供了下列证据：
1、汽车买卖合同及保证书。证明被告张明所驾车辆系其在该被告贷款分期购买，双方约定车款未还清之前，该被告保留此车所有权，占有、使用、收益权归被告张明，此车今后如发生经济及交通事故等纠纷，均由被告张明承担一切法律责任；
2、户名为被告张明的牡丹灵通卡账户历史明细清单。证明被告张明尚未还清车款。
被告中国太保临沂支公司辩称，本案系交通事故侵权赔偿纠纷而非保险合同纠纷，故本公司不应承担诉讼费用；原告诉讼请求过高，证据不充分；停车费属于交警行政机关处理交通事故的费用，根据行政法规是由行政执法机关国家财政拨款支付的，不应由当事人承担，所以也不应由保险公司承担；被告张明垫付的医药费、施救费、评估费均不在原告诉请范围，张明也未提出反诉，本案不宜一并处理，且评估费也不属于保险合同赔偿范围。该被告未提供证据。
经庭审举证、质证，当事人及诉讼代理人对原告提供的证据1、2、3、5、6及被告提供的所有证据的客观性无异议，本院确认其客观性，但被告张明提供的证据5即六单收据中有四单不是本案当事人的收据，此四单收据与本案无关联，不能作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据4，三被告不予认可，理由是他们根本未参与，也不知情，其中中国太保临沂支公司申请重新鉴定，本院确认以重新鉴定的鉴定意见为定案依据，各当事人及诉讼代理人对此认证意见均无异议。该组证据中金额为7700元的发票载明收款单位为桂林国宁保险咨询有限公司，加盖的印章却为该公司及上海大洋保险公估有限公司广西分公司两个单位印章，而公安交警部门委托评估机构为大洋公估广西分公司，出具公估报告单位为上海大洋保险公估有限公司广西分公司，且结论中涉及公估费部分金额共2800元，收款单位与金额跟评估机构及结论相关内容均不一致，故本院不予认定该发票。原告提供的此组证据不能作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年3月7日4时40分，被告张明驾驶其在被告通华运输公司贷款购买并在被告中国太保临沂支公司投保了交强险及100万元商业三者险且不计免赔条款的鲁Q×××××重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车沿泉南高速G72线由南往北行驶至991KM＋900M路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使牵引车车头与原告黎林江驾驶的属原告李万飞所有的粤A×××××轻型厢式货车车尾发生碰撞，造成二车及厢式货车车上货物损坏、人员受伤的道路交通事故。经交警认定：张明驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的直接原因，承担此事故全部责任；黎林江不承担事故责任。事故发生当天，被告张明为原告黎林江支付全州县人民医院门诊诊疗费250.1元。2015年3月10日，经桂林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队委托上海大洋保险公估有限公司广西分公司评估，粤A×××××车辆损失金额为35040元，车上货物损失金额为75165元。2015年5月8日，被告张明支付粤A×××××车拖车费及施救费8000元；2015年5月20日，被告张明支付粤A×××××车咨询费7700元。被告中国太保临沂支公司对上海大洋保险公估有限公司广西分公司的评估结论不服，向本院提出重新鉴定申请，经本院委托桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，粤A×××××轻型厢式货车实际价值评估为24837.12元，该批车载货物评估价值为68725元。被告中国太保临沂支公司支付鉴定费5000元及现场勘验费3000元。
本院认为，公民享有生命健康权及合法财产权益。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告无过错责任，其因本事故而造成的合理损失，首先由被告中国太保临沂支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由负本事故全部责任的被告张明承担，因被告张明所驾车辆在被告保险公司投保了100万元商业三者险且不计免赔条款，故被告张明承担赔付款项应由被告保险公司在其承保的不计免赔条款的100万元商业三者险内予以赔偿，被告张明垫付款予以返还。被告中国太保临沂支公司辩称其不应承担诉讼费的诉讼主张与《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定不符，本院不予支持；该被告辩称被告张明垫付费用因其未提出反诉而不宜一并处理，而被告张明垫付费用中属原告因本事故而造成的合理损失部分显然在本案中须全部查明，一并处理有利于减少当事人诉累，且未违反相关法律规定，故本院予以一并处理。原告索赔停车费3000元而未提供相关证据，本院不予支持。被告张明支付的粤A×××××车咨询费7700元，备注为公估费，载明收款单位为桂林国宁保险咨询有限公司，加盖印章却为该公司及上海大洋保险公估有限公司广西分公司二单位印章，公安交警部门委托的评估机构为大洋公估广西分公司，出具公估报告的单位为上海大洋保险公估有限公司广西分公司，结论中涉及公估费部分金额共2800元，收款单位与金额跟评估单位及结论相关内容均不一致，故此笔费用不应计入原告因本事故而造成的合理损失中，应由付款人即被告张明自行承担；该被告为原告黎林江垫付的医疗费250.1元及为原告李万飞的粤A×××××车垫付的拖车费和施救费8000元属道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”及“财产损失”范围，系原告因本事故而造成的合理损失。根据本院确认事实，本起交通事故给二原告造成的合理损失为：1、医疗费250.1元；2、车辆损失24837.12元；3、车载物品损失68725元；4、拖车、施救费8000元。共计101812.22元（其中1.4项费用为被告张明垫付）。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款，第三条，第六条第一款，第十六条，第十九条，第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款，第十五条第一款第（一）、（二）项，第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黎林江损失250.1元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李万飞、黎林江损失2000元，在商业三者险内赔偿二原告损失余额99562.12元（101812.22元-250.1元-2000元），总计赔偿101812.22元，扣除被告张明垫付款8250.1元（此款由保险公司返还该被告），实际赔偿二原告93562.12元；
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费2564元，减半收取1282元，由二原告共同负担222元，被告张明、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司各负担530元；重新鉴定鉴定费5000元及现场勘验费3000元，合计8000元，由二原告共同负担1600元，被告张明、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司各负担3200元。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2564元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一五年十一月十七日
书记员 覃婷婷