wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第1322号
原告王某某，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，魏县人。
被告罗某某，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，魏县人。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我在四川打工时与被告相识，经过一段交流后，我与被告开始同居生活，并于2010年8月20日登记结婚。先后生育了两个儿子，大儿子取名王浩然于2008年12月11日出生，二儿子取名王浩晨于2010年4月2日出生。我与被告结婚后感情变得非常不好，经常因一些家庭小事而争吵不断，考虑到被告娘家比较远，我就尽量迁就被告，我们之间的夫妻感情没有得到任何改善，被告经常离家出走，一走就是几个月，我问其原因被告也不说，被告出走后照料孩子的重担却由我和家人承担。被告从来对孩子不管不问，2013年6月份被告出走一段时间后，我发现被告已怀孕，要求被告去检查，谁知第二天被告悄悄离家出走，我和家人四处寻找却没有任何音讯。为此我与被告之间已没有任何夫妻感情，我也无法再与被告继续生活下去，请法院依法判决我与被告离婚，抚养儿子。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月份相识，同年10月同居生活，2008年12月11日生长子取名王浩然，2010年4月2日生次子取名王浩晨，现均随原告生活。2011年10月份，原被告在上海打工期间，因经济问题双方吵闹。2012年春天双方在北京打工，4月份，因被告回家晚，双方发生吵打，2013年6月份被告外出至今未归，双方分居至今。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证、2013年6月23日魏县德政镇大寨村委会证明，罗某某常住人口登记卡、王浩然常住人口登记卡、王浩晨常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽已结婚多年并生育子女，但婚后未培养起牢固的夫妻感情，且被告经常因家务事离家出走，开庭审理时，无正当理由，拒不到庭，不珍惜自己的家庭和夫妻感情，应认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因被告下落不明，两个孩子现均随原告生活，改变孩子的生活环境对其成长不利，长子王浩然，次子王浩晨应由原告抚养，两个孩子的抚养费原告自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告罗某某离婚。
二、长子王浩然，次子王浩晨由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋克玲
审 判 员 吴文纲
代理审判员 崔振南
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 皇永杰
附
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01548号
原告王德龙，男，1992年8月25日出生。
委托代理人韩笑，女，北京市诚实律师事务所律师。
被告曹建民，男，1970年10月16日出生。
原告王德龙与被告曹建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段连俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德龙及其委托代理人韩笑，被告曹建民分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德龙诉称：2011年8月20日，王德龙在位于北京市昌平区北邵洼的家中休息时被曹建民带领多人从家中强行带至偏僻处打至重伤。2012年12月24日，王德龙行颅骨修补手术并于2012年1月2日出院。为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，为此请求判决曹建民：1、赔偿住院伙食补助500元；2、营养费500元；3、交通费400元；4、精神损害赔偿8000元；5、医疗费18697.24元；6、护理费1200元；以上费用共计：29297.24元。
被告曹建民辩称：王德龙的住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费没有发票不同意赔偿。同意赔偿王德龙的医药费，但王德龙要求的精神损害赔偿金8000元的诉讼请求没有法律依据，不同意王德龙的该项诉讼请求。
经审理查明：2011年8月20日15时许，因王德龙与曹建民妻子刘雨有联系，曹建民纠集多人在昌平区南邵镇北邵洼村王德龙的暂住地等处，持镐把、钢管等对王德龙进行殴打，致王德龙开放性颅脑损伤、左额顶脑挫裂伤、左额顶骨粉碎凹陷骨折、右侧第9根肋骨骨折等损伤。经鉴定，王德龙的损伤已构成重伤。本院于2012年2月9日做出了（2012）昌刑初字第121号刑事附带民事判决书，判决曹建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，曹建民赔偿王德龙误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费共计35764.8元。王德龙于2012年12月24日至2013年1月2日在北京大学第三医院住院9天，花用医药费18697.24元。王德龙出院诊断为颅骨缺失，出院休息1个月。
上述事实，有住院病历、收据、本院（2012）昌刑初字第121号刑事附带民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务。公民的人身权利受法律保护。曹建民将王德龙殴打致伤应当承担民事赔偿责任。关于王德龙要求曹建民赔偿住院伙食补助500元一节，应当根据王德龙的住院天数和住院伙食补助费标准予以确定住院伙食补助费，故此曹建民应当赔偿王德龙住院伙食补助费450元。关于王德龙要求曹建民赔偿营养费500元一节，因王德龙没有提供出医院开具的需要增加营养的证明，故本院对于王德龙的该项诉讼请求不予支持。关于王德龙要求曹建民赔偿交通费400元一节，因王德龙没有提供出相应的交通费证据，故本院对于王德龙的该项诉讼请求不予支持。关于王德龙要求曹建民赔偿精神损害赔偿8000元一节，因王德龙在本院刑事附带民事赔偿案件中已经主张了伤残赔偿金，现王德龙再主张精神损害赔偿金缺乏法律依据，故本院对于王德龙的该项诉讼请求不予支持。关于王德龙要求曹建民赔偿医疗费18697.24元一节，王德龙的该项诉讼请求符合法律规定，本院对于王德龙的该项诉讼请求予以支持。关于王德龙要求曹建民赔偿护理费1200元，因王德龙没有提供出其在住院期间需要护理的证据，故本院对于王德龙的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建民于本判决书生效后十日内赔偿原告王德龙住院伙食补助费四百五十元。
二、被告曹建民于本判决书生效后十日内赔偿原告王德龙医药费一万八千六百九十七元二角四分。
三、驳回原告王德龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十六元由被告曹建民负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一四年二月二十七日
书记员 王苗苗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15982号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘红平。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘红平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘红平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，277.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，277.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第345号
原告邢彦彦，无业。
委托代理人邢亚利，无业，代理权限：特别授权。
委托代理人包伟铭，河南广泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路150号和顺园4幢（六合国基大厦）A座10层1002房。
法定代表人解旭云，董事长。
被告马少峰，洛阳颐云餐饮管理服务有限公司经理，系被告解旭云之丈夫。
被告解旭云，洛阳颐云餐饮管理服务服务有限公司法定代表人，系被告马少峰之妻。
原告邢彦彦诉被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司（以下简称洛阳颐云餐饮公司）、马少峰、解旭云借款合同纠纷一案，本院受理此案后，于2015年7月7日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢彦彦的委托代理人邢亚利、包伟铭到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告洛阳颐云餐饮公司、马少峰、解旭云参加开庭，被告洛阳颐云餐饮公司、马少峰、解旭云无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢彦彦诉称：2013年2月22日，被告马少峰、解旭云（俩人为夫妻关系）多次向原告借款，借款金额142万元，用于资金周转，月息3.5%，期间支付部分利息，至2015年1月7日，经双方核算，确认142万元借款，并由马少峰、解旭云为借款人、洛阳颐云餐饮公司作为担保人，在涧西区担保人公司重新签订借据五份。借据约定借款期限分别为一个月至五个月，五份借据约定还款期限分别为2015年1月30日还22万元；2015年3月7日还款20万元；2015年4月7日还款20万元；2015年5月7日还款20万元；2015年6月6日还款60万元。但被告马少峰、解旭云以各种理由拖延，至今没有任何偿还。请求：判令三被告偿还原告人民币142万元；2、判令三被告承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告洛阳颐云餐饮公司、马少峰、解旭云未递交答辩状。
经审理查明：被告解旭云、马少峰以周转资金，开办洛阳颐云餐饮公司，做玉锦香连锁加盟品牌为由，分别于2013年2月22日向原告借给67.9万元；2013年8月23日向原告借给被告24.25万元；2013年9月10日向原告借给被告50万元，计142万元。被告解旭云、马少峰在上述时间给原告邢彦彦出具三份委托书，指定原告邢彦彦将67.9万元转到朱郦美工商银行卡；将24.25万元转到叶树昌工商银行卡；将50万元转到叶树昌建设银行卡。原告邢彦彦按被告解旭云、马少峰指定将142万元转到朱郦美、叶树昌银行卡。2015年1月7日，被告解旭云、马少峰给原告邢彦彦出具五份借据，借据主要内容是今借邢彦彦人民币22万元（未约定利息）；20万元；20万元；20万元；60万元，借款期限分别为1-5月。借款月利息为3.5%。洛阳颐云餐饮公司为该借款进行了担保。被告解旭云、马少峰从2013年7月19日至2015年2月16日，九次支付原告借款利息9.4万元。被告尚欠原告142万元借款至今未还，后原告多次向被告催要无果并引起诉讼。
原告邢彦彦为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据1、2015年1月7日被告马少峰、解旭云给原告出具借据五份，担保人均为被告洛阳颐云餐饮公司，证明被告马少峰、解旭云共向原告借款142万元，有被告洛阳餐饮公司为其借款提供担保，借款用途为周转资金，借款期限为一个月至五个月。
证据2、委托书三份，证明被告马少峰委托原告作为出借人向第三人叶树昌分别转款24.25万元、50万元；另委托原告作为出借人向第三人朱郦美转款67.9万元；原告向被告马少峰、解旭云完成了委托支付义务。
证据3、银行打款记录三份，证明方向同证据1、2的证明方向。
本院认为，国家、集体、公民合法财产依法受法律保护。被告解旭云、马少峰向原告邢彦彦借款，未违反法律禁止性规定，虽原告邢彦彦与被告解旭云、马少峰、洛阳颐云餐饮公司签订借款及担保合同，但被告解旭云、马少峰给原告出具的五份借据及洛阳颐云餐饮公司在五份借据进行的担保合法有效。借款期限届满后，被告解旭云、马少峰未按约定向原告偿还借款本息，对此案纠纷应当承担全部责任。洛阳颐云餐饮公司作为担保人应当承担连带偿还借款责任。被告解旭云、马少峰、洛阳颐云餐饮公司拒不参加开庭，已放弃其辩解权利，但所承担偿还债务责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第一百一十四条、第二百零一条第二款、第二百一十一款，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告解旭云、马少峰共同向原告邢彦彦偿还借款本金142万元。
二、被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司承担连带偿还责任。
以上1-2项，被告解旭云、马少峰、洛阳颐云餐饮管理服务有限公司于判决生效十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案诉讼费17580元，保全费5000元，计22580元，由被告解旭云、马少峰、洛阳颐云餐饮管理服务有限公司承担，于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 于国军
二〇一五年七月八日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民四初字第345号原告邢彦彦，女。委托代理人邢亚利，女。委托代理人包伟铭，河南广泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司。法定代表人解旭云，董事长。被告马少峰，男。被告解旭云，女。原告邢彦彦诉被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司（以下简称洛阳颐云餐饮公司）、马少峰、解旭云借款合同纠纷一案，本院受理此案后，于2015年7月7日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢彦彦的委托代理人邢亚利、包伟铭到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告洛阳颐云餐饮公司、马少峰、解旭云参加开庭，被告洛阳颐云餐饮公司、马少峰、解旭云无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邢彦彦诉称：2013年2月22日，被告马少峰、解旭云（俩人为夫妻关系）多次向原告借款，借款金额142万元，用于资金周转，月息3.5%，期间支付部分利息，至2015年1月7日，经双方核算，确认142万元借款，并由马少峰、解旭云为借款人、洛阳颐云餐饮公司作为担保人，在涧西区担保人公司重新签订借据五份。借据约定借款期限分别为一个月至五个月，五份借据约定还款期限分别为2015年1月30日还22万元；2015年3月7日还款20万元；2015年4月7日还款20万元；2015年5月7日还款20万元；2015年6月6日还款60万元。但被告马少峰、解旭云以各种理由拖延，至今没有任何偿还。请求：判令三被告偿还原告人民币142万元；2、判令三被告承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告洛阳颐云餐饮公司、马少峰、解旭云未递交答辩状。经审理查明：被告解旭云、马少峰以周转资金，开办洛阳颐云餐饮公司，做玉锦香连锁加盟品牌为由，分别于2013年2月22日向原告借给67.9万元；2013年8月23日向原告借给被告24.25万元；2013年9月10日向原告借给被告50万元，计142万元。被告解旭云、马少峰在上述时间给原告邢彦彦出具三份委托书，指定原告邢彦彦将67.9万元转到朱郦美工商银行卡；将24.25万元转到叶树昌工商银行卡；将50万元转到叶树昌建设银行卡。原告邢彦彦按被告解旭云、马少峰指定将142万元转到朱郦美、叶树昌银行卡。2015年1月7日，被告解旭云、马少峰给原告邢彦彦出具五份借据，借据主要内容是今借邢彦彦人民币22万元（未约定利息）；20万元；20万元；20万元；60万元，借款期限分别为1-5月。借款月利息为3.5%.。洛阳颐云餐饮公司为该借款进行了担保。被告解旭云、马少峰从2013年7月19日至2015年2月16日，九次支付原告借款利息9.4万元。被告尚欠原告142万元借款至今未还，后原告多次向被告催要无果并引起诉讼。原告邢彦彦为证明其主张向法庭提供以下证据：证据1、2015年1月7日被告马少峰、解旭云给原告出具借据五份，担保人均为被告洛阳颐云餐饮公司，证明被告马少峰、解旭云共向原告借款142万元，有被告洛阳餐饮公司为其借款提供担保，借款用途为周转资金，借款期限为一个月至五个月。证据2、委托书三份，证明被告马少峰委托原告作为出借人向第三人叶树昌分别转款24.25万元、50万元；另委托原告作为出借人向第三人朱郦美转款67.9万元；原告向被告马少峰、解旭云完成了委托支付义务。证据3、银行打款记录三份，证明方向同证据1、2的证明方向。本院认为，国家、集体、公民合法财产依法受法律保护。被告解旭云、马少峰向原告邢彦彦借款，未违反法律禁止性规定，虽原告邢彦彦与被告解旭云、马少峰、洛阳颐云餐饮公司签订借款及担保合同，但被告解旭云、马少峰给原告出具的五份借据及洛阳颐云餐饮公司在五份借据进行的担保合法有效。借款期限届满后，被告解旭云、马少峰未按约定向原告偿还借款本息，对此案纠纷应当承担全部责任。洛阳颐云餐饮公司作为担保人应当承担连带偿还借款责任。被告解旭云、马少峰、洛阳颐云餐饮公司拒不参加开庭，已放弃其辩解权利，但所承担偿还债务责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第一百一十四条、第二百零一条第二款、第二百一十一款，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定之规定，判决如下：一、被告解旭云、马少峰共同向原告邢彦彦偿还借款本金142万元。二、被告洛阳颐云餐饮管理服务有限公司承担连带偿还责任。以上1-2项，被告解旭云、马少峰、洛阳颐云餐饮管理服务有限公司于判决生效十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案诉讼费17580元，保全费5000元，计22580元，由被告解旭云、马少峰、洛阳颐云餐饮管理服务有限公司承担，于判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  于迎春人民陪审员  焦治泓人民陪审员  于国军二〇一五年七月八日书 记 员  李冰冰
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第27号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人高杰，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，高中文化，山西省代县人。2009年因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年12月27日因涉嫌抢夺罪被繁峙县公安局刑事拘留；2015年2月2日经繁峙县人民检察院批准，次日被繁峙县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
被告人韩x，男，1992年6月11日出生，汉族，农民，小学文化，山西省繁峙县人。2013年因吸食毒品被繁峙县公安局行政处罚十五日；2014年12月27日因涉嫌抢夺罪，被繁峙县公安局刑事拘留；2015年2月2日经繁峙县人民检察院批准，次日被繁峙县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
被告人贾x栋，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，山西省代县人。2012年因吸食毒品被代县公安局行政拘留十五日；2014年12月27日因涉嫌抢夺罪，被繁峙县公安局刑事拘留；2015年2月2日经繁峙县人民检察院批准，次日被繁峙县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人高杰、韩x、贾x栋犯抢夺罪；高杰、韩x犯盗窃罪，于2015年4月17日向我院提起公诉，本院审查受理后同日立案，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人高杰、韩x、贾x栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2014年12月24日下午，被告人韩x、贾x栋来到被告人高杰在繁峙县城租住的房屋内找高杰吸食毒品。三人因无钱购买毒品便商量上街抢包，随后驾驶韩x的红色qq车（车牌号晋hq5820，用迷彩布遮挡号牌）上街寻找目标，当晚18时许，三人窜至县政府西侧巷内，遇到挎一女式包准备回家的被害人王x，此时由韩x开车，贾x栋负责开门，高杰下车趁其不备，将王x拉倒后强行将包抢走。后被告人高杰给被告人韩x、贾x栋每人分赃500元。被抢包内有现金一万余元、邮政储蓄卡一张、建行信用卡2张、信用社工资存折2个、邮政储蓄存折4个、公章一枚、工资审批长条章3枚、中石化加油卡一张等物品。
2014年11月7日，被告人高杰、韩x窜至繁峙县粮食局小区、由韩x负责望风，将周x才停放于院内的黄色三轮车（鉴定价值4940元）盗走。
就以上事实公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，据此指控被告人高杰、韩x、贾x栋之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，被告人高杰、韩x、贾x栋应当以抢夺罪追究其刑事责任，被告人高杰、韩x应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高杰、韩x同时适用《刑法》第六十九条之规定。被告人高杰在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，适用《刑法》第六十五条之规定。
被告人高杰对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
被告人韩x对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
被告人贾x栋对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2014年12月24日下午，被告人韩x、贾x栋先后到被告人高杰在繁峙县东关租住房内找高杰吸食毒品。后三人因无钱购买毒品随即商量上街抢包，商量完后三人驾驶韩x的红色qq车（车牌号晋hq5820，用迷彩布遮挡号牌）上街寻找作案目标，晚18时许，三人窜至政府西侧巷内，碰到受害人王x正由南向北回家，发现其手上挎一女式包，随即由韩x负责开车，贾x栋负责开门，高杰下车趁其不备强行抢夺受害人王x的包，并把王x拉倒后强行将包抢走。后高杰给韩x、贾x栋每人分得五百元。被抢包内有现金一万五千余元、邮政储蓄卡一张、建行信用卡2张、信用社工资存折2个、邮政储蓄存折4个、公章一枚、工资审批长条张3枚及中石化加油卡一张等物品。
2014年11月7日，被告人高杰、韩x无钱吸食毒品，后二人窜至繁峙县粮食局小区后发现受害人周x才停放于该院的黄色三轮摩托车，见四下无人便由韩x负责望风，高杰将车电门线短接后盗走。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受害人王x报案材料及询问笔录证实：2014年12月24日18时左右，在政府宿舍楼附近我的包被抢了。
2、周x成报案材料及询问笔录证实：2014年11月7日，我的三轮车在繁峙县粮食局小区被盗。
3、搜查笔录及刘x芳（高杰女友）询问笔录证实：2014年12月27日，民警从她和高杰租住的地方拿回2个女式包。
4、询问李x凤笔录证实：2014年12月24日晚，一个身穿黑色衣服的男子从王x背后将她的包抢走。
5、询问苏x美笔录证实：2014年12月24日晚，一名男子将王x的包抢走后上了一辆红色qq车逃跑了。
6、繁峙县公安局扣押物品清单、发还清单证实：被抢物品均还给被害人。
7、被抢赃物照片在案佐证。
8、繁峙县价格认证中心繁价认鉴（2015）4号估价鉴定意见书对被盗三轮车的价值认定。
9、繁峙县公安局（2013）第169号公安行政处罚决定书证实：被告人韩x因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留十五日（2013年3月21日--
2013年4月5日）。
10、吸毒人员动态管控详细信息及代县公安局枣林派出所证明证实：被告人贾x栋系吸毒人员。
11、（2009）繁刑初字第38号刑事判决书证实：2009年4月9日繁峙县人民法院以盗窃罪判处高杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（2013）繁刑初字第104号刑事判决书以盗窃罪判处高杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年10月25日起至2014年4月24日。
12、被告人高杰、韩x、贾x栋对其犯罪事实供认不讳。
13、高杰、韩x、贾x栋的户籍证明证实其各自的身份。
以上证据均来源合法，真实有效，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高杰、韩x、贾x栋以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已构成抢夺罪。被告人高杰、韩x以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高杰在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。故根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
被告人韩x犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
被告人贾x栋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高杰的刑期自2014年12月27日起至2017年12月26日止；被告人韩x的刑期自2014年12月27日起至2017年6月26日止；被告人贾x栋的刑期自2014年12月27日起至2016年6月26止。罚金应自判决生效后十五日内缴纳）
二、作案工具红色奇瑞qq轿车（晋hq5820）一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
审判员 姚 坤
审判员 程世伟
二〇一五年七月六日
书记员 康小磊
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）繁刑初字第27号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人高杰，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，高中文化，山西省代县人。2009年因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年12月27日因涉嫌抢夺罪被繁峙县公安局刑事拘留；2015年2月2日经繁峙县人民检察院批准，次日被繁峙县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。被告人韩x，男，1992年6月11日出生，汉族，农民，小学文化，山西省繁峙县人。2013年因吸食毒品被繁峙县公安局行政处罚十五日；2014年12月27日因涉嫌抢夺罪，被繁峙县公安局刑事拘留；2015年2月2日经繁峙县人民检察院批准，次日被繁峙县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。被告人贾x栋，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，山西省代县人。2012年因吸食毒品被代县公安局行政拘留十五日；2014年12月27日因涉嫌抢夺罪，被繁峙县公安局刑事拘留；2015年2月2日经繁峙县人民检察院批准，次日被繁峙县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人高杰、韩x、贾x栋犯抢夺罪；高杰、韩x犯盗窃罪，于2015年4月17日向我院提起公诉，本院审查受理后同日立案，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人高杰、韩x、贾x栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控：2014年12月24日下午，被告人韩x、贾x栋来到被告人高杰在繁峙县城租住的房屋内找高杰吸食毒品。三人因无钱购买毒品便商量上街抢包，随后驾驶韩x的红色qq车（车牌号晋hq5820，用迷彩布遮挡号牌）上街寻找目标，当晚18时许，三人窜至县政府西侧巷内，遇到挎一女式包准备回家的被害人王x，此时由韩x开车，贾x栋负责开门，高杰下车趁其不备，将王x拉倒后强行将包抢走。后被告人高杰给被告人韩x、贾x栋每人分赃500元。被抢包内有现金一万余元、邮政储蓄卡一张、建行信用卡2张、信用社工资存折2个、邮政储蓄存折4个、公章一枚、工资审批长条章3枚、中石化加油卡一张等物品。2014年11月7日，被告人高杰、韩x窜至繁峙县粮食局小区、由韩x负责望风，将周x才停放于院内的黄色三轮车（鉴定价值4940元）盗走。就以上事实公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，据此指控被告人高杰、韩x、贾x栋之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，被告人高杰、韩x、贾x栋应当以抢夺罪追究其刑事责任，被告人高杰、韩x应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高杰、韩x同时适用《刑法》第六十九条之规定。被告人高杰在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，适用《刑法》第六十五条之规定。被告人高杰对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。被告人韩x对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。被告人贾x栋对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。经审理查明：2014年12月24日下午，被告人韩x、贾x栋先后到被告人高杰在繁峙县东关租住房内找高杰吸食毒品。后三人因无钱购买毒品随即商量上街抢包，商量完后三人驾驶韩x的红色qq车（车牌号晋hq5820，用迷彩布遮挡号牌）上街寻找作案目标，晚18时许，三人窜至政府西侧巷内，碰到受害人王x正由南向北回家，发现其手上挎一女式包，随即由韩x负责开车，贾x栋负责开门，高杰下车趁其不备强行抢夺受害人王x的包，并把王x拉倒后强行将包抢走。后高杰给韩x、贾x栋每人分得五百元。被抢包内有现金一万五千余元、邮政储蓄卡一张、建行信用卡2张、信用社工资存折2个、邮政储蓄存折4个、公章一枚、工资审批长条张3枚及中石化加油卡一张等物品。2014年11月7日，被告人高杰、韩x无钱吸食毒品，后二人窜至繁峙县粮食局小区后发现受害人周x才停放于该院的黄色三轮摩托车，见四下无人便由韩x负责望风，高杰将车电门线短接后盗走。上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受害人王x报案材料及询问笔录证实：2014年12月24日18时左右，在政府宿舍楼附近我的包被抢了。2、周x成报案材料及询问笔录证实：2014年11月7日，我的三轮车在繁峙县粮食局小区被盗。3、搜查笔录及刘x芳（高杰女友）询问笔录证实：2014年12月27日，民警从她和高杰租住的地方拿回2个女式包。4、询问李x凤笔录证实：2014年12月24日晚，一个身穿黑色衣服的男子从王x背后将她的包抢走。5、询问苏x美笔录证实：2014年12月24日晚，一名男子将王x的包抢走后上了一辆红色qq车逃跑了。6、繁峙县公安局扣押物品清单、发还清单证实：被抢物品均还给被害人。7、被抢赃物照片在案佐证。8、繁峙县价格认证中心繁价认鉴（2015）4号估价鉴定意见书对被盗三轮车的价值认定。9、繁峙县公安局（2013）第169号公安行政处罚决定书证实：被告人韩x因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留十五日（2013年3月21日—2013年4月5日）。10、吸毒人员动态管控详细信息及代县公安局枣林派出所证明证实：被告人贾x栋系吸毒人员。11、（2009）繁刑初字第38号刑事判决书证实：2009年4月9日繁峙县人民法院以盗窃罪判处高杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（2013）繁刑初字第104号刑事判决书以盗窃罪判处高杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年10月25日起至2014年4月24日。12、被告人高杰、韩x、贾x栋对其犯罪事实供认不讳。13、高杰、韩x、贾x栋的户籍证明证实其各自的身份。以上证据均来源合法，真实有效，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人高杰、韩x、贾x栋以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已构成抢夺罪。被告人高杰、韩x以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高杰在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。故根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。被告人韩x犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人贾x栋犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高杰的刑期自2014年12月27日起至2017年12月26日止；被告人韩x的刑期自2014年12月27日起至2017年6月26日止；被告人贾x栋的刑期自2014年12月27日起至2016年6月26止。罚金应自判决生效后十五日内缴纳）二、作案工具红色奇瑞qq轿车（晋hq5820）一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩亮平审判员  姚 坤审判员  程世伟二〇一五年七月六日书记员  康小磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1363号
申请执行人贾永龙，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人徐文礼，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行贾永龙申请执行徐文礼买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，申请要求终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 俊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3888号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨德扬，身份证住址：广东省茂名市茂港区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨德扬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××90，信用额度为12000元。截至2015年4月5日，被告累计欠款13769.1元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款13769.1元（暂计至2015年4月5日，本金为7377.35元、利息、复息5897.53元、滞纳金450.22元、其他费用44元）及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计付从2015年4月6日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年11月19日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利，（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××90的信用卡，信用额度为12000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月5日，共产生欠款本金7377.35元、利息5897.53元、滞纳金450.22元、其他费用44元，合计13769.1元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨德扬向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金7377.35元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月5日的利息为5897.53元、滞纳金450.22元、其他费用44元；从2015年4月6日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为144元，由被告杨德扬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李绮璐
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00381号
申请执行人代XX，女，汉族，住城固县。
申请执行人韩XX，男，汉族，住城固县。
被执行人张XX，男，汉族，住城固县。
本院于2015年10月19日受理代XX、韩XX依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第01369号民事调解书申请执行张XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的3万元及利息。
本案在执行过程中向被执行人张XX送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张XX限期履行法律文书确定的义务。被执行人张XX称自己无能力偿还，通过做工作被执行人张XX找其亲属朱跃东为自己做执行担保，并约期偿还该借款，后张XX、朱跃东在约期内履行了法律文书确定的义务，付给申请执行人代XX、韩XX借款本金3万元，利息2000元，该款已兑付，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1、2项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2015）城民初字第01369号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张碧敬
二〇一五年十二月二日
书记员 ：杨晓峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第242号
罪犯林辉。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年4月8日作出（2015）温乐少刑初字字第179号刑事判决，以被告人林辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林辉在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林辉能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林辉减去拘役七日（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 李熙熙
湖北省沙洋人民法院
刑事裁�书
（2016）鄂0891刑更4070号
罪犯侯长江，男，生于1980年7月7日，土家族，小学文化，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年1月25日作出（2004）台刑二初字第00036号刑事判决，以被告人侯长江犯拐卖妇女、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。执行中，2007年12月、2010年5月、2012年10月三次经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑二年十一个月，剥夺政治权利改为四年；2014年11月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯侯长江在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱级�犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯侯长江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯侯长江在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审�程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯侯长江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2017年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2424号
原告朱河江，男，1950年9月12日出生，汉族。
委托代理人张华成，新疆天众律师事务所律师。
被告刘鸿彬，女，1953年11月23日出生，汉族。
委托代理人柴睿，石河子大学第一附属医院心内一科医生。
原告朱河江与被告刘鸿彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由审判员严军适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2013年12月14日再次公开开庭进行了审理。原被告以及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱河江诉称：2000年12月，被告刘鸿彬因故向原告借款90000元，约定借款期限为1年，并且约定了借款利率。但还款期限到来时，被告却没有按约还款。截止2011年秋，被告陆续归还借款30000元，尚余60000元没有归还。此后被告表示不再归还原告借款。原告现诉至法院，请求判令被告归还借款60000元以及支付利息40950元，并承担本案诉讼费用。
被告刘鸿彬辩称：原被告以前是亲家关系，原告的女儿和被告的儿子原来是夫妻，2002年结婚的，2004年左右离婚的。2001年12月份被告向原告借款9万元的事实无异议，当时约定的借款时间是1年，利率是5.25%。被告认为本案借款已经清算完毕，即便原告不认可清算完毕，诉讼时效也已经过了。借款发生在2000年12月，约定还款时间1年，但原告从未向被告主张自己的权利。被告为原告子女在装修房屋的时候已经将剩余部分的借款抵付完了。从2002年1月1日直至2013年7月1日，原告从未主张要过借款，本案已经过了诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年12月12日，被告向原告借款90000元，双方约定借款期限为1年，利率为5.25%。2002年1月8日和5月21日，被告两次分别向原告归还借款13000元和35000元，共计48000元。原告给被告出具了收条两张。原告对被告提供的该两张收条的真实性不认可，认为收条上“朱河江”的签名不是自己所书写，并提出笔迹鉴定申请。后经原告申请本院委托鉴定。2013年10月28日，该所出具的鉴定意见是：刘鸿彬提供的2002年1月8日和2002年5月21日两张收条上的字迹是朱河江一人所写。原被告对该鉴定意见均予以认可，原告亦表示承认收到了原告归还的借款48000元。原被告对上述事实均认可无异议。
庭审时，被告辩称从2002年1月1日起到2013年7月1日，这期间原告从未向被告主张索要过借款，认为本案已超过诉讼时效。原告称曾于2011年秋向被告催索过借款，被告则不予认可，认为当时只是说有关土地的问题，并没有说过什么归还借款的事。
诉讼中，原告将要求被告归还借款60000元以及支付利息40950元的诉讼请求变更为要求被告归还借款42000元以及支付利息30100元的诉讼请求。
本院认为：根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告向原告借款90000元，双方约定借款期限为1年即从2000年12月12日起至2001年12月11日止。因此，本案的诉讼时效期间在原告未举证证明存在能够引起诉讼时效中断、中止事实的情形下届满之日是2003年12月11日。原告在被告未依约按期还款时就知道或应当知道其债权被侵害，其于2013年6月25日才向法院起诉，已经超过了诉讼时效期间，丧失了胜诉权，依法不再受法律保护。故对原告要求被告归还借款42000元以及支付利息30100元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第153条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”的规定，判决如下：
驳回原告朱河江的诉讼请求。
案件受理费2320元，邮寄送达费90元，合计2410元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 严 军
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 蔡文英
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王秋毓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第239号
原告莫国伟。
被告王兴龙。
被告吴立其。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地杭州市滨江区新洲花苑住宅小区。
委托代理人颜小平，女，特别授权代理。
被告郑琪。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州市体育场路279号。
委托代理人颜小平，女，特别授权代理。
原告莫国伟诉被告王兴龙、吴立其、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司、郑琪、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月17日诉至本院。本院于同日受理，依法由审判员陈国荣独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告莫国伟、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司、武林支公司委托代理人颜小平、被告郑琪到庭参加诉讼。被告王兴龙、吴立其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫国伟诉称：2013年12月5日，被告王兴龙驾驶被告吴立其所有的浙A×××××号车由东向西至石祥路与莫干山路桥面，未与被告郑琪驾驶的浙A×××××号车保持安全车距发生追尾事故，同时浙A×××××号车为了避让浙A×××××向右打方向后撞到右侧桥护栏后又向前撞上原告莫国伟驾驶的浙A×××××号车，发生三车追尾的交通事故，该事故经拱墅区交警认定，被告王兴龙负事故的全部责任。故请求法院判令被告支付原告车辆修理费37179元，保险公司在保险责任范围承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；
2、定损单、修理清单、发票各一份，证明原告车辆修理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议。全责方车辆在我公司投保了不计免赔商业险，但交强险系事故发生后投保，故我公司在商业险范围承担赔偿责任。定损金额无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司对其辩称提供了保单抄件一份，证明全责方车辆交强险系事故发生后在该公司投保。
被告郑琪辩称：对事故事实及责任认定无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。我方车辆系无责，我公司对另一方无责车辆不承担赔偿责任。
上述两被告未向法庭提供证据。
被告王兴龙、吴立其未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。
经庭审举证、质证，被告被告王兴龙、吴立其未到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，因各被告均无异议，故本院确认上述证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2013年12月5日，被告王兴龙驾驶被告吴立其所有的浙A×××××号车由东向西至石祥路与莫干山路桥面，未与被告郑琪驾驶的浙A×××××号车保持安全车距发生追尾事故，同时浙A×××××号车为了避让浙A×××××向右打方向后撞到右侧桥护栏后又向前撞上原告莫国伟驾驶的浙A×××××号车，发生三车追尾的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告王兴龙负事故全部责任、郑琪、莫国伟无责任。原告车辆经修理，花去修理费37179元。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司承保了肇事车辆浙A×××××号的机动车第三者责任不计免赔商业保险。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司承保了无责车辆浙A×××××号的机动车第三者责任强制保险。浙A×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省国际保险营业部投保了第三者责任强制保险，起保日期为2013年12月6日。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案由于被告王兴龙驾驶不慎造成原告损失，应当承担赔偿责任。被告吴立其作为事故车辆的所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支基于承保了肇事车辆的机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业保险的限额内予以赔偿。无责方车辆的保险公司答辩认为不应对另一无责方承担赔偿责任，无法律依据，该抗辩理由本院不予支持。由于肇事车辆的交强险系事故发生后投保，事故发生当时的交强险投保情况无法查明，故由被告王兴龙、吴立其在交强险范围承担赔付责任。因本次事故郑琪、莫国伟均有车辆损失，本院按维修金额确定赔偿比例。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兴龙赔偿原告莫国伟车辆修理费1634元，于本判决生效之日起二十日内付清。被告吴立其承担连带赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在第三者责任商业保险范围支付原告莫国伟车辆维修费35445元，于本判决生效之日起二十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司在第三者责任强制保险范围支付原告莫国伟车辆修理费100元，于本判决生效之日起二十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告王兴龙承担，于本判决生效之日起二十日内付清。被告吴立其承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费730元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交纳账户，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈国荣
二〇一四年四月三十日
代书记员 徐海丰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第947号
上诉人（原审被告）青岛三杰房地产开发有限公司。
法定代表人王世兰，总经理。
委托代理人张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人柳娟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛泰如工贸有限公司。
法定代表人张剑，该公司总经理。
委托代理人王欣，该公司职工。
委托代理人焦海燕，该公司员工。
上诉人青岛三杰房地产开发有限公司（以下简称三杰房地产公司）因与被上诉人青岛泰如工贸有限公司（以下简称泰如工贸公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张亚梅担任审判长并主审本案，与代理审判员王晋、代理审判员温燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三杰房地产公司之委托代理人张萌、柳娟，被上诉人泰如工贸公司王欣、焦海燕到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审违反法定程序，可能影响案件的审理，应裁定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第279号民事判决。
二、发回青岛市城阳区人民法院重审。
二审案件受理费7137元，依据《诉讼费用交纳办法》第27条之规定，退还上诉人青岛三杰房地产开发有限公司。
审 判 长 张亚梅
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王润之
书 记 员 彭晓凤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2571号
原告：李根财。
委托代理人：ＸＸ海、陈巍科。
被告：沈顺良。
委托代理人：张鹤鸣。
原告李根财诉被告沈顺良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行审理。原告李根财及其委托代理人ＸＸ海、被告沈顺良的委托代理人张鹤鸣到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2014年3月27日第二次公开开庭进行了审理。原告李根财及其委托代理人ＸＸ海，被告沈顺良及其委托代理人张鹤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月8日，原、被告签订《车辆转让协议》一份，约定被告将车牌号为浙A×××××的黑色宝马轿车转让给原告，车辆转让价60万元；如一方违约，违约金2万元。当日，原告已付清60万元购车款，但被告未协助原告办理车辆过户手续。故原告诉至法院，请求判令：一、被告履行车辆转让协议，协助原告将车牌号为浙A×××××的黑色宝马轿车变更登记至原告名下；二、被告支付原告违约金2万元；三、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原、被告一致确认案涉60万元实为借款，所涉之车辆系用于借款抵押担保。后原告变更其诉讼请求为：一、被告归还原告借款60万元，并自2013年8月8日起按银行同期贷款年利率6.51%的4倍支付利息至实际归还之日；二、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：双方虽签订了《车辆转让协议》，但案涉60万元实为借款。原告将该笔借款打入了案外人卓铭的账户，被告未实际收到。被告事后同意原告在协议中注明“该款直接打入卓铭建行卡内”，被告同意加上这句话并不代表对原告错误打款行为的追认。此外，原告主张的利息过高。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1.车辆转让协议书、车辆登记证书各1份，证明原、被告之间的约定；
2.银行转帐凭条1份，证明原告已按约将60万元借款汇入被告指定的第三人卓铭的建行卡内的事实；
3.借条及借款人身份证复印件3份，证明卓铭、寿满江、张力强分别向原告借款40万元、20万元、40万元的事实；上述100万元加上第三人周水木的借款40万元、案涉60万元借款、（2013）杭西商初字第2570号案件的75万元借款合计275万元，原告在扣除25万元利息后，向卓铭卡内汇入250万元；
4.录音1份，证明被告承认向原告借款，所借款项打入卓铭卡内的事实。
上述证据经质证，被告对证据1中协议书上的被告签名无异议，但认为手写的“该款直接打入卓铭建行卡内”系事后添加；对证据1中证书的真实性无异议，关联性有异议。对证据2的真实性、关联性有异议。对证据3真实性无异议，但借条主文打印文本后的手写文本是事后添加的，且担保人的签名不属实。对证据4真实性无异议，关联性有异议；被告知道原告将款项打入卓铭账户，但其在借款时并未同意。
被告未提交证据材料。
上述证据经认证，本院对原告提供的证据1中的车辆登记证书、证据2、4均予以确认。证据1中的车辆转让协议书，并非原、被告的真实意思表示，本院仅对其形式真实性予以确认。本院结合原告提供的证据3及双方当事人在庭审中的陈述，对2013年8月8日，被告与案外四人分别向原告借款的事实予以确认。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告提供了一份签订于2013年8月8日的《车辆转让协议书》，其上载明：被告将车牌号为浙A×××××的黑色宝马小型轿车一辆转让给原告，转让价60万元；原告在2013年8月8日前支付完毕；该款直接打入卓铭建行卡内。审理中，双方共同确认协议中涉及的60万元实为借款而非车辆转让款，前述车辆本意用于该借款的抵押担保。同日，被告还向原告出具了金额为75万元的借条一张，原告已就该款另案起诉，要求被告返还。
审理中，原、被告一致确认，2013年8月8日，被告与案外四人分别向原告借款，另四人所借款项合计为140万元，加上前述被告的借款135万元，共计275万元。就该275万元借款，原告在扣除25万元利息后向案外人卓铭账户汇入250万元。原告出借款项后，被告沈顺良未归还借款本息。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于原告的出借金额。2013年8月8日，被告及案外四人共计向原告借款275万元，但原告在出借款项时预先扣除了25万元利息，实际出借250万元。原告陈述其就275万元借款，按借款比例扣除25万元利息，即案涉60万元借款实际交付545455元。就本案而言，被告既已同意在协议中注明“该款直接打入卓铭建行卡内”，则原告将借款转入卓铭账户的效果等同于转入被告账户。原告于2013年8月8日将250万元转入卓铭账户，该金额高于其出借给被告的两笔借款金额之和，故原告已完成其实际交付款项的举证，现其陈述就案涉60万元借款实际交付545455元系对其不利的自认，本院予以采信。原告出借款项后，有权随时主张被告归还，故被告应当归还原告借款545455元。就该笔借款，双方并未约定利息，则应当视为不支付利息，故原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、沈顺良于本判决生效之日起十日内归还李根财借款545455元；
二、驳回李根财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由李根财负担891元，沈顺良负担8909元，其中沈顺良负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄娟芬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01035号
申请执行人陈道义，男。
被执行人王磊，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第00788号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 菊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2836号
原告何磊，农村居民。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人杨萍，山东雅君律师事务所律师。
被告青岛双圣食品有限公司，住所地莱西市经济开发区。
被告张咸雷，城镇居民。
本院在审理原告与二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何磊撤回起诉。
案件受理费4499元，减半收取2249.50元，保全费1770元，由原告负担。
审判员 柳孔圣
二〇一六年三月二十一日
书记员 官雪冲
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1940号
原告：陶某
被告：甘肃某健身公司
本院在审理原告陶某与被告甘肃某健身责任有限公司天水分公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告陶某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某负担。退回原告预交案件受理费25元。
代理审判员 曹晓明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晓静
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第727号
原告李文静。
委托代理人王吉庆。
被告牛亚珊。
原告李文静诉被告牛亚珊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李文静的委托代理人王吉庆到庭参加诉讼，被告牛亚珊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日19时，王某某驾驶豫16／161**号大中型拖拉机沿107国道由南向北行驶至卫辉境内甘庄村路段与相对方逆向行驶的牛某某驾驶的红色洪都电动二轮车相撞，造成牛亚珊及牛某某车辆乘车人李文静受伤的交通事故。经卫辉市公安交警大队事故认定，王某某与被告牛亚珊承担本次事故的同等责任，李文静不承担责任，现被告拒不赔偿，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告牛某某赔偿原告医疗费69756.57元，康复器具费2200＋1000＋320＋814＋15=4349元，伤残鉴定费1900元，误工费按每年8475.34元计算至定残前一天为：8475.34元／年÷365天×225天=5224.52元，护理费按每年25379元／年住院期间为：25379元／年÷365天×64天×2人=8900元、出院后：25379元／年×20年×70%×1人=355306元，伤残赔偿金152556.12元，营养费每天10元计算64天为：10元／天×64天=640元，住院伙食补助费每天10元计算64天为：10元／天×64天=640元，交通费3000元以上共计602272.21元，减去对方交强险应赔偿的120000元外按40%赔偿为：（602272.21元-120000元）×40%=192908.88元。
被告牛亚珊未到庭未答辩。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
2、诊断证明、出院证、入院证、病历各一份证明原告因事故受伤情况。
3、医疗费票据10张，证明原告因事故花费情况。
4、康复支具票据一张、护理床、等票据票据三张。
5、伤残鉴定书一份，证明原告的伤残等级及出院后的护理情况。
6、伤残鉴定费19张，证明伤残鉴定所花费用。
被告未提供相关证据。
原告提供的证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年5月20日19时55分许，王某某驾驶豫16／161**号大中型轮式拖拉机沿107国道由南向北行驶至卫辉境内甘庄村路段处时，与相对方向逆向行驶中牛亚珊驾驶的红色、洪都片二轮电动车相撞，造成二轮电动车驾驶人牛亚珊、乘车人李文静、甘某某受伤，二轮电动车受损的交通事故。李文静受伤住院64天，花费医疗及检查费69756.57元，经鉴定，李文静脊髓损伤致双下肢截瘫肌力0级的伤残等级为二级，胸部损伤的伤残等级为十级，出院后护理依赖程度为大部分护理依赖，一人护理拟定为20年。事故经卫辉市公安交警大队事故认定，被告牛亚珊与王某某承担事故的同等责任，李文静不承担责任，原告李文静与王某某就应当由王某某承担部分达成调解协议，现原告就牛亚珊应承担部分提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告损失。原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为：被告牛亚珊与王某某发生交通事故造成原告受伤，现原告要求被告牛亚珊赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费69756.57元，康复器具费2200＋1000＋320＋814＋15=4349元，伤残鉴定费1900元，误工费按每年8475.34元计算至定残前一天为：8475.34元／年÷365天×225天=5224.52元，护理费按每年25379元／年住院期间为：25379元／年÷365天×64天×2人=8900元、出院后：25379元／年×20年×70%×1人=355306元，伤残赔偿金152556.12元，营养费每天10元计算64天为：10元／天×64天=640元，住院伙食补助费每天10元计算64天为：10元／天×64天=640元，交通费3000元以上共计602272.21元，减去对方交强险应赔偿的120000元外按40%赔偿为：（602272.21元-120000元）×40%=192908.88元符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及相关法律之规定缺席判决如下：
被告牛亚珊于本判决生效后30日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、康复器具费等各项费用192908.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告牛亚珊承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐振秀
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凯行非诉审字第17号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人黄琳，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人王帮周，男，1984年6月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口。
被申请人龙荣秀，女，1983年11月20日出生，苗族，贵州省凯里市人，农业户口。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2015年1月26日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2014年4月20日作出的凯人口计生征决字（2014）008032号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人王帮周、龙荣秀因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2013年6月27日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2014年4月20日作出凯人口计生征决字（2014）008032号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费12162元，共计24324元。该决定书已于2014年4月23日送达被申请人王帮周、龙荣秀，现已发生法律效力，由于被申请人王帮周、龙荣秀拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人王帮周、龙荣秀征收社会抚养费的委托书、征收社会抚养费立案登记表、户口册、结婚证、出生医学证明、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审查表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证、凯里市社会抚养费计征基数标准、分户台账等相关证据在卷，证明被申请人王绍明、文美秀于2013年6月27日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2015年1月29日向被申请人王帮周、龙荣秀送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人王帮周、龙荣秀在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人王帮周、龙荣秀违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2013年6月27日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2014年4月20日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字（2014）008032号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人王帮周、龙荣秀征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的具体行政行为，具有可执行的内容，被申请人王帮周、龙荣秀应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人王帮周、龙荣秀拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2014年4月20日作出的凯人口计生征决字（2014）008032号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 夏 林
二〇一五年二月十日
书记员 石 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初00858号
原告：岑建维，农民。
被告：姚金波，农民。
原告岑建维与被告姚金波加工合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告支付原告加工款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告岑建维到庭参加诉讼，被告姚金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告之间素有拖鞋绣花片加工业务往来。2015年9月22日，被告向原告出具欠条1份，确认被告尚欠原告加工款37000元，双方未约定付款期限。后被告支付加工款10000元。剩余加工款27000元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告姚金波于本判决生效之日起七日内支付原告岑建维加工款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告姚金波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年三月十一日
代书 记员 岑静静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1319号
原告王英。
委托代理人魏桂英（原告之妻）。
被告王斌。
本院在审理原告王英诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告王英于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王英撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王英承担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 马丽萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李有源
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第497号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学良，男，汉族，1962年9月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹新芳，男，汉族，1947年11月20日出生。
再审申请人李学良因与被申请人曹新芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第852号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李学良申请再审称：（2014）郑民四终字第852号民事裁定书中称2014年6月18日9时开庭审理本案时申请人与被申请人均无正当理由拒不到庭参加诉讼是不对的，申请人由于道路堵塞，晚到庭一个多小时，并与主审法官说话，不应认定申请人拒不到庭参加诉讼，裁定按申请人自动撤回上诉处理不当，显失公平，要求依法再审。
本院认为：上诉人李学良经本院合法传唤，因道路堵塞到庭审地点晚了一个多小时，导致未能参加庭审，原审据此认定申请人李学良拒不到庭参加诉讼并裁定按李学良主动撤回上诉处理有事实依据和法律依据。
综上，李学良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李学良的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年八月十八日
书记员 张运云
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第991号
罪犯王飞，现在西安市碑林区看守所服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于201年11月16日作出（2011）碑刑初字第00527号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市碑林区看守所于2013年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年五月八日
书 记 员 周 媛
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1561号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人张铖，女，临清市农村信用合作联社职工。
委托代理人胡沛国，男，临清市农村信用合作联社职工。
被告牛传城，男，住临清市。
被告吴振荣，女，住临清市。
被告杨金山，男，住临清市。
被告徐荣魁，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社诉被告牛传城、吴振荣、杨金山、徐荣魁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判。2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖、胡沛国，被告牛传城到庭参加了诉讼，被告吴振荣、杨金山、徐荣魁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：1、要求被告牛传城、吴振荣偿还借款本金3.6万元及利息（按约定利率自2013年9月17日起至实际给付之日止）；2、被告杨金山、徐荣魁对借款承担连带清偿责任。
被告牛传城辩称：我与原告签订借原告3.6万元的合同属实，但该3.6万元是由我先前向原告借款3万元及利息6000元转来的。原告在我不能清偿先前贷款的情况下再次贷给我款项违背了程序，且被告杨金山、徐荣魁是在不知道我已欠原告款的情况下给我提供的担保。综上，我不同意偿还原告借款，两位保证人也不应承担保证责任。
被告吴振荣、杨金山、徐荣魁未到庭，未答辩。
经审理查明：被告牛传城、吴振荣系夫妻关系。2013年2月19日，原告与被告牛传城签订了《个人借款合同》，约定：牛传城在原告处借款3.6万元，自2013年2月19日至2016年2月15日期间内可循环借款，按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吴振荣向原告出具了《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，被告吴振荣承诺愿与被告牛传城共同履行借款合同，以共有财产偿还上述债务。同日，被告杨金山、徐荣魁与原告签订《最高额保证合同》，被告杨金山、徐荣魁自愿为被告牛传城在原告处的借款提供担保，担保的债权最高余额为18万元，保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2013年2月19日向被告牛传城支付了3.6万元借款，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2014年2月15日，借款当日被告牛传城向原告出具了借据。被告牛传城借款后，未向原告支付过利息，本金亦未偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提交的借款凭证，《个人借款合同》，《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，《最高额保证合同》予以证明，上述证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告牛传城由被告杨金山、徐荣魁担保，在原告处借款3.6万元事实清楚，证据充分，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，被告被告牛传城、吴振荣系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，本院认定被告吴振荣为该笔借款的共同债务人，应与被告牛传城共同承担还款责任。被告牛传城、吴振荣未按合同约定偿还原告借款本息，被告杨金山、徐荣魁亦未按合同约定承担连带清偿义务，是违反合同的行为，故原告主张由被告牛传城、吴振荣偿还借款本金3.6万元及自2013年2月19日起的利息，由被告杨金山、徐荣魁承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的借款利率符合法律规定，本院应予支持。被告吴振荣、杨金山、徐荣魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛传城、吴振荣于本判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金3.6万元及利息（利息自2013年2月19日起至2014年2月15日止按约定利率10.5‰计算，逾期利息自2014年2月16日起至本判决确定义务履行完毕之日止按约定月利率10.5‰加罚50%罚息计算）。
二、被告杨金山、徐荣魁对上述债务承担连带清偿责任。被告杨金山、徐荣魁承担保证责任后，有权向被告牛传城、吴振荣追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取，由被告牛传城、吴振荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于海燕
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初422号
原告广西德保县可源物业服务有限公司，住所地:德保县城关镇吉星路兴福苑。
法定代表人曾祥义，经理。
被告黄爱妙，女，1978年2月1日出生，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告黄爱妙物业服务合同纠纷一案中，原告广西德保县可源物业服务有限公司以公司法定代表人正在办理变更手续为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西德保县可源物业服务有限公司提出撤诉申请，系是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 韦苏宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 陆慧深
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第764-1号
原告：赵桂荣。
原告：翟林惠。
被告：郑文智。
本院于2015年4月10日立案受理原告赵桂荣、翟林惠与被告郑文智为机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年5月5日作出（2015）故民一初字第764号财产保全民事裁定书，冻结被告郑文智名下40000元的银行存款。现因原、被告已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被告郑文智名下40000元的银行存款的冻结。
审判员 苏建平
二〇一五年五月十八日
书记员 张淑晴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06779号
罪犯谭德相，男，汉族，1966年2月28日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）六刑初字第0010号刑事判决，以被告人谭德相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0225号刑事判决，以被告人谭德相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谭德相在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谭德相在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭德相在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭德相减去自本裁定送达之日起至2016年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1035号
原告：蚌埠市东方投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路706号三楼。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
被告：蚌埠市仁和物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市中心花园4号楼201室。
法定代表人：陈强，该公司执行董事。
被告：李昌全，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蚌埠市东方投资有限公司诉被告蚌埠市仁和物业管理有限公司、李昌全返回原物纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫东
二〇一七年五月三日
书记员 闻 雅
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第114号
原告：吴某，务工，中国籍，具体地址不详。
委托代理人：毛海斌。
被告：赵某甲，中国籍，具体地址不详。
原告吴某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人毛海斌到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某诉称：原、被告于1998年初经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子赵某乙，现跟随被告生活。2001年，原告前往意大利务工。2002年3月，被告亦出境至意大利务工。××××年××月××日，生育次子赵某丙，现跟随被告父母生活。2013年2月18日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，同年6月27日，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，共同债权及债务。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子赵某乙、赵某丙均由原告抚养，被告依法承担抚养费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求长子赵某乙由原告抚养，次子赵某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告赵某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：1998年初，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子赵某乙；××××年××月××日，生育次子赵某丙。2013年2月18日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年6月27日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2014年7月14日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及儿子赵某乙户籍证明，儿子赵某丙出生医学证明及中文翻译，原告境外人员住宿登记凭证，结婚登记申请书复印件、（2013）温文南民初字第37号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年6月27日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，并分居生活至今已满一年，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。对于儿子赵某乙、赵某丙的抚养问题，现长子赵某乙跟随被告生活，次子赵某丙跟随被告父母生活，且被告母亲张仕英表示愿意继续代被告抚养赵某乙，为不影响其今后的生活与学习，有利于其身心健康成长，儿子赵某乙、赵某丙应继续由被告抚养为宜。对于抚养费的数额，根据被抚养人赵某乙、赵某丙的年龄、当地的生活水平及原告的经济状况，依法酌定为人民币55000元为宜。被告赵某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告赵某甲离婚；
二、儿子赵某乙、赵某丙（未办理户口登记）由被告赵某甲抚养至其能独立生活时止，原告吴某于本判决生效之日起十日内支付被告赵某甲子女抚养费人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币300元，公告费人民币500，合计人民币800元，由被告赵某甲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 肖若楼
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 郑小群
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘洋洋
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第750号
原告鲍某，男，1981年1月出生，汉族，居民。
委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告王某，男，1979年6月出生，汉族，居民。
原告鲍某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲍某及其委托代理人李广波到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告鲍某诉称，请求依法判令原、被告离婚，分割共同财产，由原告抚养女孩王XX，被告支付抚养费，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某未答辩。
经审理查明，2005年夏天，原告鲍某与被告王某经人介绍认识订婚，2006年12月26日举行结婚仪式，2007年3月28日登记结婚，2007年8月4日生育女孩王XX，婚前夫妻感情尚可，婚后常因家务琐事发生争吵。为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷。但是尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，原、被告理应正确处理婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。原、被告尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告鲍某与被告王某离婚。
诉讼费300元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 顾耀志
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 朋
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第354-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人彭青松，男，汉族，湘乡市人。
被执行人张静，女，汉族，湘乡市人，系彭青松之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收彭青松、张静社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（于）计生证字（2014）X1556号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月八日
书记员 王彩坤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2027号
原告张琪英。
委托诉讼代理人胡冰，湖北忠三律师事务所律师。
被告周金泉。
被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人刘立刚，总经理。
委托诉讼代理人朱立峦，公司员工。
原告张琪英诉被告周金泉、浙商财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称浙商保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张琪英的委托诉讼代理人胡冰；被告周金泉；被告浙商保险湖北公司的委托诉讼代理人朱立峦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪英诉称，2016年11月3日，我乘坐张某某所驾驶的三轮车行至武汉市东西湖区额头湾至一清路路口处，被被告周金泉驾驶的鄂Ａ×××××号车撞伤。经武汉市公安局东西湖区交通大队作出交通事故认定书，被告周金泉承担此事故的全部责任。事故发生后，我被送往医院抢救治疗。2017年1月6日，经湖北**司法鉴定所作出鉴定意见书认定，我构成10级伤残，认定我需护理60天，后续治疗费3000元。我认为，本次交通事故发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，被告浙商保险湖北公司应当在保险赔偿限额内对我的损失予以赔偿。被告周金泉作为肇事车辆鄂Ａ×××××的驾驶人及所有人，应当对上述赔偿承担连带赔偿责任。现请求判令被告浙商保险湖北公司对交通事故损失共计93,703元【医疗费40,106.37元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费510元（15元×34天）、营养费510元（15元×34天）、残疾赔偿金29,386元（29,386元/年×10年×10%）、被抚养人生活费10,020元（20,040元/年×10年×10%÷2人）、护理费5371元（32,677元/年÷365天×60天）、交通费1000元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1800元】在保险赔偿限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；被告周金泉对上述保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告周金泉辩称，我对事故的发生和交警的责任划分没有异议，我为原告张琪英垫付了一部分住院费，有五张票据，现在只有四张，遗失了一张。
被告浙商保险湖北公司辩称，我公司对事故事实和责任划分没有异议。诉讼费和鉴定费我公司不承担。对于其他诉请，合理合法的损失，我公司首先在交强险中承担，核算后，剩余部分进行划责后在商业险中承担。精神抚慰金我公司不承担。
经审理查明，原告张琪英，在城镇居住、生活已满一年。
2016年11月3日，原告张琪英乘坐张某某所驾驶的三轮车行至武汉市东西湖区额头湾至一清路路口处，被被告周金泉（同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离）驾驶的鄂Ａ×××××号车撞伤（张某某亦在事故中受伤）。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告周金泉承担此事故的全部责任，原告张琪英无责任。
事故发生当日，原告张琪英到武汉太康医院住院治疗34天，出院医嘱：加强营养等。原告张琪英支付住院费23,006.37元，被告周金泉支付住院费17,100元、护理费500元。
2017年1月6日，湖北诚信司法鉴定所作出鉴定意见，认定原告张琪英构成十级伤残，含住院期33天可一人护理60天，建议给予后续治疗费3000元。原告张琪英支付鉴定费1800元。
鄂Ａ×××××号车在被告浙商保险湖北公司投保交强险和500,000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，除原、被告双方庭审陈述外，还有如下证据证明：事故认定书；驾驶证、行驶证及保单；病历、说明及发票；法医鉴定意见书及鉴定费发票；户口簿及居住证明等。
据此，原告张琪英诉讼来院，要求如诉称。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，被告周金泉在驾车行驶的过程中，未与前车保持必要的安全距离，交通管理部门认定其负事故的全部责任并无不当，该责任划分作为本案的定案依据。
根据鄂Ａ×××××号车的投保情况，对于原告张琪英的经济损失，应由被告浙商保险湖北公司在交强险限额内先行赔付。交强险赔付不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔付。
被告周金泉支付住院费17,100元、护理费500元，在本案中一并处理。
关于赔偿金额适用的标准及认定：
1、医疗费，依据审理查明的事实确认为40,106.37元（含被告周金泉已支付款项）；
2、后续治疗费，参照法医鉴定意见，认定为3000元；
3、住院伙食补助费和营养费，以15元/天的标准，并按住院天数计算34天，即510元（15元/天×34天）；
以上医疗费项下共计44,126.37元；
4、残疾赔偿金，原告张琪英主张残疾赔偿金29,386元，其计算标准和计算方式均符合法律规定，本院予以确认；
5、被扶养人生活费，本案中并无证据证明被抚养人张某某无生活来源，对该项诉请本院不予支持；
6、护理费，原告张琪英主张护理费5371元，未超出法律规定，本院予以支持；
7、交通费，酌情认定400元；
8、精神损害抚慰金，认定2000元；
以上伤残项下共计37,157元。
上述损失共计81,283.37元。原告张琪英另支出鉴定费1800元。原告张琪英的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。
上述损失，由被告浙商保险湖北公司在交强险限额内赔付47,157元（医疗费项下10,000元，残疾赔偿金项下37,157元），在商业三者险限额内赔付34,126.37元。原告张琪英的损失由保险公司赔偿完毕，被告周金泉支付的17,600元应由被告浙商保险湖北公司在交强险限额内赔付给原告张琪英的款项中扣减予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告张琪英保险金人民币29,557元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险限额内赔偿原告张琪英保险金人民币34,126.37元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内返还被告周金泉垫付款17,600元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告张琪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元（已减半收取，原告张琪英已交纳）、鉴定费1800元，共计2871元，由被告周金泉负担2721元，由原告张琪英负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 游惠
二〇一七年九月十二日
书记员 黄湛
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第832号
上诉人（原审原告）郑某甲。
被上诉人（原审被告）郭某，山西省吕梁市交口县桃红坡镇庙巷村。
上诉人郑某甲与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2015）交民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑某甲及被上诉人郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告郑某甲与被告郭某经人介绍认识，于2011年7月18日举行婚礼，××××年××月××日在交口县人民政府登记结婚。婚后于2012年1月3日生女孩郑某乙。被告于2012年7月份回娘家居住至今，原告郑某甲于2014年1月13日向交口县人民法院起诉离婚，交口县人民法院于2014年3月28日作出（2014）交民初字第81号民事判决书，驳回了郑某甲的离婚诉讼请求。原告第二次向人民法院起诉提出离婚。另查明，栾子头村发给被告和孩子共计10万元的福利款。
原审认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》规定：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告两次提出离婚并分居二年，可以说明双方的夫妻感情彻底破例，无法和好，准予离婚。女儿郑某乙由于年幼一直跟随被告生活，依法应由被告郭某抚养，抚养费由原告郑某甲承担。关于原告要求被告退还彩礼，彩礼根据风俗习惯的目的是缔结婚姻，双方已经登记结婚，举办婚礼同居生活并生育了小孩，要求退还彩礼依法无据，不予支持。村集体发给被告郭某的50000元款项应当归被告。被告郭某的陪嫁品冰箱、扣箱、铺盖归被告。村集体发给女儿郑某乙的财物暂由原告郑某甲保管。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项的规定，判决：一、准予原告郑某甲与被告郭某于本判决书生效之日起离婚；二、婚生女儿郑某乙由被告郭某抚养，抚养费由原告郑某甲承担每月400元，本判决生效十日内支付2015年的抚养费，2015年12月31日前支付下一年的抚养费，以此类推支付到女儿郑某乙年满18周岁为止；三、原告郑某甲退还被告郭某50000元，限本判决生效后十日内付清；四、被告郭某的陪嫁品冰箱、扣箱、铺盖归被告；五、村集体发给女儿郑某乙的50000元由被告郑某甲保管，待其年满18周岁或上大学时交付郑某乙本人；六、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告郑某甲承担100元，被告郭某承担100元。
判后，上诉人郑某甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判婚生女由上诉人抚养，抚养费由上诉人自行负担；2、驳回被上诉人关于房屋补偿款的请求。事实及理由：上诉人的条件完全有利于孩子的成长，我所在的村子有幼儿园、小学，全部费用都由村集体负担，过年过节还有相应的福利，我家的经济条件也不错，父母亲也有能力帮助抚养孩子，我的家庭环境对小孩的成长非常有利，因此孩子的抚养权应归我所有。我与被上诉人是在××××年××月××日登记结婚的，在我与前妻王朝花离婚时村集体已经分配了新房，在我与前妻协议离婚时候已经对新房作了处理，分给王朝花的30平房子已经归我所有，因此村集体并没有分配给被上诉人住房。
被上诉人郭某辩称，孩子的抚养权归上诉人不利于其健康成长，在孩子的幼年成长过程中母亲的角色更加重要，我们不能因为上诉人的硬件条件好就忽视了对孩子成某的母爱。上诉人所述房款3万元系婚前财产与事实不符，一审法院就此问题专门进行过调查，村里确实给我和孩子共计60平米住房，并不像上诉人所说的房子系其婚前财产。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，关于婚生子郑某乙的抚养权问题，孩子从出生至今一直跟随被上诉人郭某生活，贸然改变其生活现状不利于孩子的健康成长，考虑到孩子幼年生活时期母亲这一角色不可替代的重要性，本着有利于孩子健康成长的原则，本院认为婚生子郑某乙的抚养权应归被上诉人郭某为宜，上诉人郑某甲享有探视权，待孩子满十八岁可自行决定跟随哪方生活。
关于住房折价款问题，上诉人主张房屋系分配给其前妻王朝花的，被上诉人并无权利分得30平米的住房。本院认为，双方所争议的住房及补偿款系上诉人所在的栾子头村给村民的福利待遇，是否为本村村民是享受这一待遇的前提条件，该村申报新房面积落实人口时，因上诉人与前妻王朝花尚未离婚，故申报表上有王朝花名字，但以其名字申报并不等于其可以实际享有权利，在该村实际分配新村住房时，上诉人已与被上诉人郭某合法登记结婚并生育一女，被上诉人作为该村的村民，理应享有上述的福利待遇。依据一审法院对栾子头村委的调查可知，双方的婚生子尚享有分得住房的权利，同理类推，被上诉人因合法婚姻关系缔结而成为该村村民，同样应享有分得住房的权利。
综上，上诉人郑某甲的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张利梅
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初1657号
原告：于大平，男，生于1981年7月24人，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县，
被告：钱维新，男，现住。
原告于大平诉被告钱维新买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于大平以证据不足为由于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于大平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于大平撤诉。
案件受理费50.00元，减�收取计25.00元，由原告于大平负担。
审判员 苏美达
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 晨
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3069号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地宁波市北仑区。
负责人董志华，该支行行长。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人胡志兴。
被执行人宁波市威尔炊具制品有限公司，住所地宁波市大榭开发区。
法定代表人胡赛花。
被执行人胡志兴，
1181430。
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司、宁波市威尔炊具制品有限公司、胡志兴金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）甬仑商初字第1361号民事调解书已经发生效力，申请人于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无适当财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3069号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋万海
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第776号
原告贾鸿涛，男，20xx年x月xx日出生，汉族，住潞城市。
法定代理人贾云江，男，19xx年xx月x号出生，汉族，住潞城市，系原告贾鸿涛的父亲。
委托代理人魏岩霞，女，19xx年x月x日出生，汉族，住潞城市，特别授权。
被告王子涛，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告河北省邢台县汇通货运联合车队，地址河北省邢台市邢台县邢左路职教中心西。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥西区钢铁北路。
本院在审理原告贾鸿涛与被告王子涛等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾鸿涛于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾鸿涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾鸿涛负担。
审判员 曹建斌
二〇一五年八月十八日
书记员 曹 茜
原 告 青 岛 孚 邦 化 工 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 海 丽 贝 特 纺 织 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商初字第497号
原告青岛孚邦化工有限公司。
法定代表人马翠英。
委托代理人殷延江。
被告青岛海丽贝特纺织有限公司。
法定代表人巫建军。
原告青岛孚邦化工有限公司（孚邦化工公司）与被告青岛海丽贝特纺织有限公司（以下简称海丽贝特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷延江到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2012年开始与被告发生业务，后原告为被告出具增值税发票，共计180678.40元，被告未付款，原告多次催要，但被告一直推托。请求判令：一、被告偿付货款人民币180678.40元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一、送货单15张、收条1张，用以证明：原告自2013年3月14日至2014年1月9日共计为被告供应了172900元的货物，货款一直未付。
证据二、增值税发票记账联8张，用以证明：原告为被告开具了数额为178928.4元的增值税发票。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本庭经开庭，对原告所举证据进行了实质性审核。原告所举证据一、证据二真实、合法，与本案有关联，本庭对其证明力予以确认。
根据本庭确认的证据证明的事实及庭审查明的情况，本庭综合确认事实如下：
原告孚邦化工公司自2013年3月至2014年1月间陆续为被告海丽贝特公司供应纯碱、保险粉、元明粉、酒精等化工材料，被告员工在送货单上对货物的数量和价款签字确认，货款共计172900元，同时原告为被告开具了相应的增值税发票。该货款被告至今未付。本案庭审中，原告称，起诉时原告所主张的欠款数额计算有误，被告实际拖欠货款172900元。
本院认为，原告孚邦化工公司为被告海丽贝特公司供应纯碱、保险粉、元明粉、酒精等化工材料，被告拖欠原告货款172900元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故，原告要求被告支付货款180678.40元的诉讼请求，本院依法部分支持172900元。原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海丽贝特纺织有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛孚邦化工有限公司货款172900元，并支付自2014年3月28日起至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元、公告费600元，共计4514元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担诉讼费用4514元一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙明军
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。