杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第1351号
原告：黄美渊。
委托代理人：黄慧玲。
被告：王建宏。
委托代理人：范娇阳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：杨新。
委托代理人：陈玮。
委托代理人：石丽萍。
原告黄美渊为与被告王建宏、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高亚飞独任审判。2013年8月30日，被告保险公司申请对原告黄美渊的伤残等级重新鉴定，本院依法予以准许。2014年3月25日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄美渊的委托代理人黄慧玲，被告王建宏的委托代理人范娇阳，被告保险公司的委托代理人石丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美渊诉称，2012年2月4日16时，原告黄美渊酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车由余杭区仓前街道驶往余杭街道，在祥余线由东向西行驶至科技大道交叉路口时，与沿科技大道由北向南通过路口由被告王建宏驾驶的登记在赵亮名下的浙A×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及原告黄美渊受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，原告黄美渊负事故的主要责任，被告王建宏负事故次要责任。黄美渊伤后被送进杭州市余杭区第二人民医院抢救治疗。后经司法鉴定，分别构成道路交通事故七级、七级、十级、十级伤残。另外，被告保险公司在交强险内已赔付87642.85元。现双方未能就该交通事故赔偿达成一致，原告黄美渊起诉至法院，请求判令：一、被告王建宏赔偿原告黄美渊住院伙食补助费3210元、护理费20580元、营养费4200元、误工费35770元、交通费2000元、残疾赔偿金317860元、精神损害抚慰金23000元、鉴定费4231元、财产损失1000元，合计411851元，按责任分摊后的金额为185354.69元；二、被告保险公司在交强险责任限额及商业三者险责任限额内承担上述费用；三、本案案件受理费由被告王建宏、保险公司承担。审理中原告黄美渊变更第一项诉讼请求为：被告王建宏赔偿原告黄美渊住院伙食补助费3210元、护理费20580元、营养费4200元、误工费35770元、交通费2000元、残疾赔偿金348229.20元、精神损害抚慰金23000元、鉴定费4231元、财产损失1000元，合计442220.20元，按责任分摊后的金额为197502.37元。
原告黄美渊为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、机动车行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）各一份，用于证明事故机动车所属情况及驾驶员的驾驶资格的事实。
3、武警浙江总队杭州医院住院病历、出院记录各一份，杭州市余杭区第二人民医院住院病历、出院记录各两份，用于证明原告黄美渊因本次交通事故住院治疗的事实。
4、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定书一份、浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票三份，用于证明原告黄美渊因本次交通事故造成伤残等级、误工、护理、营养的期限以及鉴定费用的事实。
5、工作证明、居住证明各一份，用于证明原告黄美渊残疾赔偿金应按城镇标准计算的事实。
6、保单两份，用于证明事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司投保的事实。
7、判决书（复印件）一份，用于证明保险公司交强险已赔付87641.85元的事实。
被告王建宏辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙A×××××号小型普通客车是王建宏妻子赵亮所有，我是事故发生时的驾驶员。该车辆在被告保险公司处投有交强险和50万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。超出交强险部分，我方愿意赔偿30%，并由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。住院伙食补助费由法院合理确定；营养、护理、误工期限过长；残疾赔偿金应该按照农村标准，伤残系数没有异议；精神损害抚慰金原告方是主要责任，应在交强险范围内优先主张；交通费过高，由法院酌情确定；鉴定费凭票据计算；财产损失没有法律依据，不予认可。
被告王建宏提供如下证据材料：电话营销专用机动车辆保险单一份，用于证明事故车辆在其保险公司投保有50万商业三者险，并有不计免赔险，超出交强险部分由保险公司全部承担的事实。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙A×××××号小型普通客车在我司投有交强险和50万商业三者险、购买了不计免赔险属实，事故发生在保险期间内。住院伙食补助费无异议；营养费、护理费、误工费的期限同意被告王建宏的意见，且根据原告黄美渊提供的鉴定报告，误工天数12个月为360天，营养费的标准无异议，护理、误工的标准按照85每天；残疾赔偿金标准应该按照2012年度的农村标准计算，期限和系数没有异议；精神损害抚慰金认为应当按照事故次要责任30%比例，且应在交强险3358.15元内承担赔偿责任，超出交强险部分因商业险不赔偿精神损害抚慰金，故不承担赔偿责任；鉴定费属于间接损失，不予赔偿；交通费认可500元；财产损失未经我公司定损，且原告无任何证据材料，不予认可。我方主张本案超出交强险部分按照30%赔偿。
被告保险公司提供如下证据材料：浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，用于证明原告黄美渊因本次事故受伤后伤残等级的事实。
原告黄美渊、被告王建宏、被告保险公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告黄美渊提供的证据1-4、6，被告保险公司提供的证据，当事人均无异议，本院予以确认。
（二）原告黄美渊提供的证据5，被告王建宏对其有异议，认为未提供社保、纳税证明及劳动合同，工作证明并不能证明原告黄美渊以非农业收入为生活来源，居住证明不应该由居委会开具证明，应由户籍管理机关出具。被告保险公司认为居住证明显示是2010年1月29日来到余杭居住，但我司发现2010是经过修改的，修改前应该是2012年1月29日，故我司认为居住证明不是真实的，原告黄美渊提供的该证据无法证明其在事故发生前在城镇居住并工作的事实。本院认为，原告黄美渊提供的工作证明及居住证明符合证据的采信规则，被告王建宏、保险公司虽有异议，但未提出足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以确认。
（三）原告黄美渊提供的证据7，被告王建宏无异议，被告保险公司对真实性无异议，但认为保险公司已在交强险内赔偿118641.85元，具体包括保险公司垫付的10000元、理赔给原告黄美渊的87641.85元及赔偿给被告王建宏的21000元。结合当事人的庭审陈述及证据7，本院确认被告保险公司的交强险已使用118641.85元。
（四）被告王建宏提供的证据，原告黄美渊无异议，被告保险公司对待证事实有异议，认为原告黄美渊超出交强险部分损失如鉴定费、精神损害抚慰金不应该由我司承担。本院认为，该证据符合证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明事实如下：
2012年2月4日，黄美渊饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车由余杭区仓前街道驶往余杭街道，当日16时16分许，在祥余线由东向西行驶至科技大道交叉路口时，与沿科技大道由北向南通过路口由王建宏驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、黄美渊受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，黄美渊未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未登记且未投保第三者责任强制保险的机动车，在通过路口时违反信号灯指示通行，王建宏驾驶机动车行经人行横道未减速，通过路口时未注意观察路口内情况，故黄美渊负事故的主要责任，王建宏负事故的次要责任。事故发生后，黄美渊先后在杭州市余杭区第二人民医院、武警浙江总队医院住院治疗107天。2013年1月24日，经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，黄美渊目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害、人格改变的诊断）构成七级伤残。同年3月6日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，黄美渊因本次交通事故受伤造成重型颅脑损伤、双侧共5根肋骨骨折、右锁骨、右髂骨及右胫腓骨骨折等构成道路交通事故七级、十级、十级伤残，其伤后的误工限期12个月为宜、护理期限30周为宜、营养期限20周为宜。黄美渊为上述两次鉴定支付鉴定费4231元。同年8月30日，被告保险公司申请对黄美渊的伤残等级（含精神伤残等级）重新鉴定，本院依法予以准许。2014年1月20日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其鉴定意见与原告黄美渊主张的伤残等级一致。
另查明，1、浙A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有责任限额为122000元的交强险和责任限额为50万元商业第三者责任保险，商业第三者责任保险投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、浙A×××××号小型普通客车的交强险已使用118641.85元，尚余3358.15元。3、黄美渊事故发生前一年暂住在杭州市余杭区余杭街道通济社区大夫第34号，并在宁乡县家天下装饰工程设计有限公司杭州分公司从事油漆工工作。
本院认为，本案的交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，原告黄美渊负事故主要责任，被告王建宏负事故次要责任。原告黄美渊因本案交通事故的损失：住院伙食补助费3210元（107天×30元／天）、鉴定费凭票据计算为4231元，本院予以支持；营养费4200元、护理费20580元、误工费35770元，未超出相关标准，本院予以支持；残疾赔偿金，因原告黄美渊事故发生前一年在城镇居住并工作，其伤残赔偿金应按城镇标准计算，结合其伤残等级经计算为348229.20元；精神损害抚慰金，因原告黄美渊对本次事故的发生存在过错，故本院对其精神损害抚慰金酌情支持6900元，其要求在交强险内优先主张，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。交通费，本院根据黄美渊住院治疗的时间、地点酌情支持1800元。财产损失，因原告黄美渊未提供证据证明，本院不予支持。上述原告黄美渊的损失合计为424920.20元。对于原告黄美渊的损失，根据本案交通事故责任，作为浙A×××××小型普通客车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任余额内先行赔付3358.15元（精神损害抚慰金3358.15元），超出交强险部分418020.20元（不含精神损害抚慰金3541.85元），由被告王建宏按责赔偿30%即125406.06元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔付125406.06元。精神损害抚慰金3541.85元（6900元-3358.15元），由被告王建宏赔偿。被告王建宏、保险公司抗辩称原告黄美渊的误工、护理、营养期限过长，但在庭审中明确表示不申请鉴定，故本院不予支持。被告保险公司抗辩称鉴定费不属于商业第三者责任保险理赔范围，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告黄美渊因本次交通事故损失3358.15元（精神损害抚慰金3358.15元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告黄美渊因本次交通事故损失125406.06元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王建宏赔偿原告黄美渊精神损害抚慰金3541.85元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告黄美渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4241元，减半收取2120.50元，由原告黄美渊负担647.50元；由被告王建宏负担1473元。均于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4241元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高亚飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 葛莎莎