福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7674号原告徐某，女，1972年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人孙景芳，福建旭恒律师事务所律师。被告林某，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县，现住厦门市思明区。原告徐某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员孙蕾适用简易程序进行独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孙景芳、被告林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2008年9月1日共同购买闽D×××××号蒙迪欧牌小轿车，2014年1月24日购买闽D×××××号福特牌小轿车，因生意需要负债140.6万元。此外原、被告无夫妻共同财产。原、被告婚后经常为家庭琐事激烈争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，并与他人发生婚外情，现双方感情已完全破裂，故请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割共同财产
--
闽D×××××号小轿车（价值约5万元）归原告所有；闽D×××××号小轿车（价值约40万元）归被告所有，该车按揭款由被告偿还；3、依法分割共同债务140.6万元，原、被告双方各自承担70.3万元；4、判令被告承担本案的全部的诉讼费。被告林某辩称：被告与原告感情确已破裂，已无和好可能，但双方应就财产公平分割再离婚。双方感情破裂系因为原告性格过于强势，被告从未有过婚外情或家暴行为。原、被告婚后财务均由原告掌控，原告霸占财产并制造虚假债务。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告于2008年9月1日购买闽D×××××号蒙迪欧牌小轿车，现贷款已还清，由原告实际使用。2014年1月24日以524800元购买闽D×××××号福特牌小轿车，贷款370000元，现尚余贷款本金241481.79元，贷款利息13688.76元，逾期利息6090.33元，现由被告实际使用。婚后，原、被告与案外人陈伟共同经营工程项目。2012年11月24日、2013年9月10日、2013年10月25日，原告分别向其朋友刘某借款20万元、30万元、15万元。2012年11月23日刘某转账至徐某账户16万元，2012年11月27日刘某转账至徐某账户4万元，2013年9月9日刘某转账至徐某账户15万元，2013年9月11日刘某转账至徐某账户15万元。2013年9月13日、2013年11月21日、2014年5月18日，原告分别向其弟弟徐明洋借款12万元、12.6万元、10万元。2013年9月5日徐明洋转账至徐某账户2万元，2013年9月13日徐明洋转账至徐某账户5万元，2013年9月17日徐明洋转账至徐某账户5万元。2013年11月21日徐明洋向转账至徐某转账12.6万元。2014年3月4日，被告向案外人王传兴借款20万元，王传兴于2014年3月4日转至原告账户20万元。2014年4月14日，原告向案外人周小云借款10万元。2014年1月28日，被告向案外人杨维聪借款10万元。2014年6月1日，被告向案外人邱珍借款11万元。上述债务合计150.6万元。另查明，在原、被告婚姻存续期间，原告于2013年6月17日向被告转账22万元，于2013年7月22日向被告转账45万元，于2013年6月5日向被告转账40万元。并于2013年8月2日转账20万元至福建鹏程建筑装修设计工程有限公司，用途为投标保证金。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、机动车登记证、购车发票、借条及银行明细，被告提供的借条、转账明细、（2015）浦民六（商）初字第7449号案件材料、证人刘某证言及双方当某本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，现原、被告均确认双方感情确已破裂，对于原告离婚的诉请，本院予以支持。本案争议焦点为：原、被告婚姻存续期间财产及债务如何分割？对双方夫妻共同财产及债务，作如下分割：1、原、被告共同债务：原、被告对于双方婚姻存续期间所欠的下述债务系夫妻共同债务无异议：2013年10月25日向刘某的借款15万元；2014年3月4日向王传兴借款20万元；2014年4月14日向周小云借款10万元；2014年1月28日向杨维聪借款10万元；2014年5月18日向徐明洋的借款10万元；2014年6月1日被告向邱珍借款11万元。上述金额合计76万元。对于原告主张的其余借款，被告主张自己不知情，也不清楚款项去向，不承认上述借款为夫妻共同债务。本院分析认为，刘某于2012年11月24日、2013年9月10日向原告出借款项合计50万元，徐明洋于2013年9月13日、2013年11月21日向原告出借款项合计24.6万元，上述款项均有转账凭证可证明转款实际发生，且债权人刘某、债权人徐明洋的妻子陈秀京出庭作证，证明借款确系用于原、被告工程项目经营并提供借条原件，被告亦自认为经营工程项目，原告曾向亲属、朋友借钱。被告提供的银行明细亦可证明在婚姻存续期间，原、被告存在大笔款项往来，且原告为工程投标付出大额款项。虽被告辩称被告账户由原告实际掌控，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，本院认为，原告向案外人刘某、徐明洋所借上述债务真实存在，所借款项系用于夫妻共同经营活动，属于夫妻共同债务。综上，双方婚姻存续期间被告所欠债务150.6万元系夫妻共同债务，应由原、被告各半承担，各承担75.3万元。2、原、被告婚姻存续期间购买的闽D×××××号蒙迪欧牌小轿车、闽D×××××号福特牌小轿车。闽D×××××号蒙迪欧牌小轿车已购买近7年，现价值仅5万元左右，闽D×××××号福特牌小轿车购买仅1年多，购买价524800元，扣除尚余贷款本金241481.79元、贷款利息13688.76元、逾期利息6090.33元，其价值仍远超前者，同时考虑到闽D×××××号蒙迪欧牌小轿车现由原告实际使用，闽D×××××号福特牌小轿车现由被告实际使用，从便利生活角度出发，原告主张闽D×××××号蒙迪欧牌小轿车归原告所有，闽D×××××号福特牌小轿车归被告所有，本院予以支持，闽D×××××号福特牌小轿车剩余贷款应由被告偿还。3、被告主张婚姻存续期间向案外人陈伟转账140万元，该笔款项现由原告实际掌握。原、被告均确认陈伟系原、被告合作伙伴，并确认陈伟于2014年10月27日收到工程款327500元。本院认为，被告无证据证明原告实际掌控上述款项，即使案外人陈伟与原、被告确有存在债权债务关系，也应另行主张权利，故对于被告上述主张本院不予采纳。同时，被告主张原告私自变卖婚姻存续期间经营的珠宝店，并霸占办公室家具等夫妻共同财产，但未提出任何证据予以证明，故对被告上述主张，本院不予支持。综上所述，本院认为，原、被告夫妻双方感情确已破裂，现准予原、被告解除婚姻关系。原、被告于婚姻存续期间债务1506000元，应由原、被告共同负担，原、被告各承担75.3万元。闽D×××××号蒙迪欧牌小轿车归原告所有，闽D×××××号福特牌小轿车归被告所有，闽D×××××号福特牌小轿车剩余贷款应由被告偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告徐某和被告林某解除婚姻关系。二、原、被告于婚姻存续期间债务150.6万元，应由原、被告各负担75.3万元。三、闽DBK8**号蒙迪欧牌小轿车归原告所有，闽D027**号福特牌小轿车归被告所有，闽D027**号福特牌小轿车剩余贷款应由被告偿还。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4262元，由原、被告各负担2131元。款项均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员孙蕾二〇一五年七月二十三日代书记员谢茜茜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。