wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1765号
申请执行人杨文佳，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区河坝三巷。
被执行人但勇民，男，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人邓承龙，男，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇潼关村。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第95号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人但勇民的存款、收入1012.12元（其中本金962.12元；执行费50元）
二、被执行人杨文佳迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年十一月五日
书记员 毕钊源
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）天执字第1765号 申请执行人高登岭与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）天民再初字第4号民事判决书已经发生法律效力。经权利人高登岭申请，该案依法进入执行程序。 该案进入执行程序后，依法向上述被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王斌未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人于2016年2月23日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 济南市天桥区人民法院（2015）天民再初字第4号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 张 东 执行员 苏 赟 执行员 李 伟 二〇一六年二月二十三日 书记员 甲宗琰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第370号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人费某。因本案于2013年12月13日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日21时25分许，被告人费某饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车上路，沿浦江县浦横线前吴至浦江方向行驶，行驶至浦横线2公里300米路段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试结果为99mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人费某的血液中检出乙醇成份，含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，血样提取登记表，抽血照片，公安行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车保险单，物证检验报告，被告人费某的身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人费某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人费某血液中酒精含量较低，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人费某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年六月四日
代书 记员 陈清清
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第624号
原告谷某，农民。
被告王某，农民。
原告谷某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告谷某诉称，我和被告于1993年经媒人介绍认识，认识时间不长就同居生活，1994年8月12日生长子谷某某，××××年××月××日补办结婚证，2011年11月22日生次子谷某甲，现两个婚生儿子均随我生活，无共同财产，无共同债权，有债务四万元。婚前我与被告互不了解，婚后发现双方性格不投，遇事说不到一块，经常争吵，2011年11月被告生下谷某甲后，将其扔下由我母亲抚养，便离家出走。我曾于2012年12月4日起诉离婚，后撤诉，但被告至今未回，双方已无和好可能，现再次起诉请求离婚，婚生儿子谷某甲随我生活，不用被告承担抚养费，共同债务不用被告偿还，本案诉讼费由被告负担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告谷某与被告王某，××××年××月××日补办结婚证，1994年8月12日生儿子谷某某，2011年11月22日生次子谷某甲，现两个婚生儿子均随原告生活，2012年12月原告曾起诉请求离婚，后撤诉。
关于原、被告夫妻感情问题，原告称，夫妻感情已经破裂，未提交证据。
本院认为，原、被告结婚二十余年，并生育两个子女，应珍惜以往感情，夫妻之间是可以和好的。原告主张其夫妻感情已经破裂，证据不足，对其离婚请求不予准许。被告经本院传票传唤无故不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高立峰
审 判 员 刘雪娇
人民陪审员 韩建良
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马建跃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第443号
原告：嘉兴东庆塑料板材有限公司。
法定代表人：孔繁东。
委托代理人：吴涛，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：智达风光能源开发（宁波）有限公司。
法定代表人：ABEYSEKARAWALIMUNIP.M。
原告嘉兴东庆塑料板材有限公司（以下简称东庆公司）为与被告智达风光能源开发（宁波）有限公司（以下简称智达风光公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告东庆公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告智达风光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请:1.判令被告立即支付原告货款34013.44元；2.判令被告支付原告逾期付款利息3751.17元；3.本案诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确第二项诉讼请求为：判令被告支付自2013年7月6日始至2015年9月22日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失计3751.17元。
本院经审理认定：自2008年始，被告智达风光公司因生产需要向原告购买塑料板材。截止2015年6月5日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款34013.44元，并由被告出具欠条一份，承诺于2013年7月5日归还。涉案货款经原告催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告智达风光能源开发（宁波）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴东庆塑料板材有限公司货款34013.44元，并支付原告自2013年7月6日始至2015年9月22日止的利息损失3751.17元，合计37764.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费744元，由被告智达风光能源开发（宁波）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 戚佳钰
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 宋浏浏
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第100号
申请执行人：张倍英，女，汉族，住西宁市。
被执行人：刘世林，男，汉族，住西宁市。
申�执行人张倍英与被执行人刘世林相邻关系纠纷一案，我院于2013年11月19日作出的（2013）中民一初字第599号民事判决已经发生法律效力，但被执行人刘世林未自动履行生效民事判决书所确定的拆除义务。申请执行人张倍英于2014年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘世林拆除左门墩，并承担本案执行费550元。
本案在执行过程中，我院于2014年3月10日向被执行人送达了本院（2014）中执字第100号执行通知，责令被执行人限期拆除门墩，被执行人未履行义务。于2014年4月30日向被执行人送达了本院（2014）中执字第100号公告，再次通知被执行人履行拆除门墩的义务。在本案执行中，经调查发现，申请执行人与被执行人两家就因此门墩之事，纠纷发生已有多年，积怨很深，矛盾尖锐，一触即发。我院因此对双方当事人做了多次协调工作，以达成和解执行的目的，但均未�。本案的执行已存在明显的不稳定因素，执行中采取强制措施必将引起不稳定因素的突发，造成严重后果。为了避免本案的执行造成不应有不良后果，需延缓执行期限，继续对当事人双方做大量协调工作，以便本案的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城中区人民法院作出的（2013）中民一初字第599号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一四年八月二十二日
书记员 马生义
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初600号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人于金荣。曾因犯抢劫罪，于2000年3月6日被溧水县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；曾因犯强迫交易罪，于2013年8月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2014年5月29日刑满释放；曾因吸毒，于2016年6月16日被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］568号起诉书指控被告人于金荣犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人于金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年5月至6月期间，被告人于金荣在其所租住的溧阳市溧城镇棠下村委棠下村98号室内，3次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺。被告人于金荣归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人于金荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时认为，被告人于金荣系累犯，应当从重处罚。被告人于金荣归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人于金荣有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
被告人于金荣对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。另外，被告人于金荣当庭称自己有检举揭发，反映同监室人员蒋辉将一小包××（约0.08克），交给监室其他人员，最终流转至自己手中，后自己向驻所检察室反映。
经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人于金荣在其租住的位于溧阳市溧城镇棠下村委棠下村98号室内，3次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（××），并且自己均参与吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1.2016年5月中旬的一天，被告人于金荣在其租住的房内，容留吸毒人员纪某、时某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年6月9日，被告人于金荣在其租住的房内，容留吸毒人员曹某、张某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年6月15日，被告人于金荣在其租住的房内，容留吸毒人员曹某、张某吸食甲基苯丙胺。
被告人于金荣归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，1.被告人于金荣当庭检举同监室人员蒋辉藏毒，溧阳市人民检察院刑事执行检察科出具情况说明，表明2016年7月27日，被告人于金荣向驻所干警反映同监室人员蒋辉藏毒，最终流转至自己手中，后民警对于被告人于金荣所在202监室进行突击检查，在被告人于金荣的裤袋中搜获1包（重约0.08克）的白色物品。经查，该包白色物品系蒋辉入所时夹带在衣物中，未被搜出。蒋辉私藏物品的行为系违反监室规定的行为，尚不构成犯罪。2.被告人于金荣曾因犯抢劫罪，于2000年3月6日被溧水县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；曾因犯强迫交易罪，于2013年8月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2014年5月29日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证提供，并经当庭质证后予以确认的证人纪某、时某、史某、张某、曹某的证言，辨认笔录及照片，手机通讯详单，尿样提取检测流程表、尿样检测记录、现场检测报告书，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，常住人口信息表，案发经过及抓获经过，情况说明、驻所检察室谈话笔录等证据证实。被告人于金荣对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人于金荣提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人于金荣犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于被告人于金荣提出的其有检举揭发的辩解意见，经查，被告人于金荣反映的同监室人员蒋辉藏毒的情况系蒋辉违反监室规定，不属于揭发他人犯罪行为，也不属于提供重要线索从而得以侦破其他案件，被告人于金荣的行为不符合立功表现，故对该辩解意见，不予采纳。被告人于金荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于金荣归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于金荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年4月15日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一六年九月二十六日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第497号
申请执行人杜千花，女，汉族，1974年2月10日出生。
申请执行人杜矮水，男，汉族，1962年7月19日出生。
被执行人吴光明，男，汉族，1977年12月9日出生。
申请执行人杜千花、杜矮水与被执行人吴光明民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第1895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第1895号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈小章
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06760号
原告李×，女，1980年7月25日出生。
被告于×1，男，1978年2月23日出生。
原告李×与被告于×1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×及被告于×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告经人介绍相识，于2007年9月10日登记结婚，于2008年8月6日生育一子于×2。我与被告婚后感情一般，因生活琐事经常争吵。被告酗酒严重，并伴有家庭暴力。2014年7月9日我起诉离婚，法院驳回了我的诉讼请求。此后，被告仍不知悔改，2015年8月22日又因喝酒将我右眼打坏。现我已忍无可忍，故再次起诉，要求依法解除我与被告的婚姻关系，双方所生之子于×2归被告抚养。
被告于×1辩称：我不同意离婚。我在各处打工，居无定所，没办法照顾孩子，如果离婚于×2应跟随原告共同生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年9月10日登记结婚，2008年8月6日生育一子于×2。婚后因被告酗酒及生活琐事，双方争吵不断。原告于2014年7月9日起诉离婚，法院判决驳回了其诉讼请求。此后被告并未悔改，原告再次诉至法院，具体诉请如前所述。
再查：原告系北京市平谷区马昌营镇西陈各庄村人，被告系内蒙古赤峰市宁城县三座店乡苏家窝铺村人，双方婚后一直在北京市平谷区生活，自己无住房，现居住在原告叔父闲置的一所宅院内，原、被告对该宅院房屋进行了简单装修。双方所生之子于×2现在北京市平谷区马昌营小学就读。
另查：原告无固定工作，平时在家承接缝纫工作。被告在建筑队做小工。双方同意财产问题另行解决。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：因生活琐事及被告酗酒等原因原、被告争吵不断，原告曾起诉离婚，法院驳回其诉讼请求后，被告仍不悔改，现原告再次起诉离婚，态度坚决，说明双方感情确已破裂，故准许原告与被告离婚。双方均不同意于×2跟随自己共同生活，对此本院综合考虑原、被告抚养能力及生活条件，认为于×2跟随原告生活为宜，由被告给付抚养费。抚养费标准本院将根据于×2实际需要及原、被告收入水平酌定。财产问题双方同意另行解决，本院亦不持异议。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李×与被告于×1离婚。
二、双方所生之子于×2跟随原告李×共同生活。
三、被告于×1自二〇一五年九月一日起每月给付于×2抚养费六百元至于×2十八周岁止（二〇一五年九月至十二月抚养费二千四百元于本判决生效后七日内交纳，二〇一六年起每年一月三十一日、七月三十一日前各给付抚养费三千六百元）。
四、驳回双方其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告李×负担三十七元五角（已交纳），由被告于×1负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐春美
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02298号
原告王朝利，个体户。
委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告苗万荣，个体户。
被告王仲波，个体户。
原告王朝利诉被告苗万荣、王仲波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王朝利委托代理人苏云梅到庭参加诉讼。被告苗万荣、王仲波因下落不明经本院公告传票传唤，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告王朝利申请，本院依法查封被告王仲波名下的位于泗洪县青阳镇某小区12幢1单元402室房屋。本案现已审理终结。
原告王朝利诉称：二被告原系夫妻关系。2011年8月6日，被告苗万荣以急需用钱为由向原告借款100000元，并口头约定10天内偿还。后因被告苗万荣到期未偿还借款，2011年10月27日，双方经结算，被告苗万荣向原告立据一张110000元的借条。后原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院要求判令：1.二被告给付原告借款110000元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告苗万荣、王仲波未作答辩。
经审理查明：2011年10月27日，被告苗万荣以资金周转为由，向原告立据借款110000元，借条载明“今借到王朝利人民币拾壹万元正（110000）。借款人苗万荣2011.10.27号”。该借款未书面约定利率及还款期限。后该款经原告多次催要未果，为此原告诉讼来院要求处理。
另查明：被告苗万荣和被告王仲波于2010年5月10日登记结婚，后于2011年8月16日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条原件、二被告婚姻登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王朝利与被告苗万荣之间的借款合同合法有效。借条上未约定还款期限，原告王朝利可以主张被告苗万荣在合理期限内还款。被告苗万荣经原告催要后至今未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告苗万荣偿还110000元借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，但根据原告提供的被告所出具的借条证实与此相矛盾，其主张借款发生于2011年8月6日无充分证据予以证实，本院不予采信。故原告主张的借款应为被告苗万荣个人债务，原告要求二被告共同承担偿还责任，无事实和法律依据。被告苗万荣、王仲波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗万荣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王朝利支付借款110000元及逾期利息（从2015年6月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
驳回原告王朝利对被告王仲波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费300元，保全费1120元，合计3920元，由被告苗万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 陈野林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共6页
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民二初字第166号
原告：黄某甲，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××2552。
被告：罗某，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××0028。
原告黄某甲诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日在高要区民政局登记结婚，于2014年10月29日协议离婚，婚生儿子归原告抚养，被告不用支付抚养费。离婚时双方未就房屋作出分割（此房屋购买价值102235元，购房金额是原告父亲给予原告10万元购置）。2015年8月20日，原告与被告签订《协议书》一份，确认被告无条件将房屋过户给原告，现被告未履行协议条款，原告多次催促被告去办理过户手续，被告置之不理。被告并于2015年8月25日中午赖在原告房屋不走，原告报警，警方主持双方协商未果。原告为维护合法权益，现特向法院起诉，请求判令：1、被告罗某立即无条件将其占有的位于高要南岸南兴三路xx家园A幢611房产的所有权过户登记到原告黄某甲名下；2、被告承担本案产生的全部诉讼费用。
被告罗某答辩称：我当时同意将房屋过户给原告时，约定以后房屋是归儿子所有的，所以，我要在协议上补充原告保证房屋过户后，不能买卖、不能给其他人居住的条款，否则原告赔偿10万元给我。如果原告同意的，我才同意将房屋过户给原告。
经审理查明：黄某甲与罗某于××××年××月××日结婚，婚后生育儿子黄某乙。2012年，黄某甲、罗某购买坐落在肇庆市高要区南岸南兴三路68号xx家园x幢xxx房商品房一套，并于同年9月领取“房地产权证”两本（该房屋登记为黄某甲、罗某二人共同共有，其中权属人黄某甲的“房地产权证”证号为粤房地权证高字第××、权属人罗某的“房地产权证”证号为粤房地权证高字第××）。2014年10月29日，黄某甲、罗某双方自愿到高要市民政局办理了离婚手续，并约定离婚后，婚生儿子黄某乙由黄某甲抚养，罗某不用支付抚养费。由于离婚时，没有对婚后购买的房屋进行处理，双方于2015年8月20日签订“协议书”，该协议书内容为：一、黄某甲、罗某一致同意将座落高要南岸南兴三路xx家园x幢xxx房，房产证号为高字第××、高字第××的房产归黄某甲所有，日后房产所有权归儿子黄某乙所有；二、签订协议后，罗某无条件协助黄某甲到相关部门办理房产过户手续；三、签订协议后，罗某不得再因上述房产有任何异议和主张的权利。该协议还手写了另注：该房产不能够卖出、不能让其它人住。签订协议书后，因罗某没有协助黄某甲办理房屋过户手续而引致本案纠纷。
本院认为：黄某甲、罗某基于处分夫妻婚后财产而签订的“协议书”，约定婚后购置、由其二人共同共有的房屋归黄某甲所有，该协议不违反法律规定，合法有效，各方均应按协议的约定履行自己的义务。协议约定，罗某应无条件协助黄某甲办理房产的过户手续，因罗某未履行协助义务引发本案纠纷，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，罗某应协助黄某甲办理房产过户的相关手续。至于罗某抗辩认为在协议中约定日后房产所有权归儿子黄某乙所有，由于所附条件未成就，本院不予审查和处理。不处理该附条件约定，不影响协议主要条款的履行，依照法律规定，罗某应履行办理房产过户的手续。协议中约定的该房产不能够卖出、不能让其它人居住的条款，违反物权法第二条中关于权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利的规定，对罗某认为黄某甲不能违反上述条款的抗辩意见，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告罗某自本判决发生法律效力之日起10日内协助原告黄某甲办理高要南岸南兴三路xx家园x幢xxx房（房产证号为高字第××、高字第××）房产的过户登记手续，将该房产过户给原告黄某甲。
本案受理费2345元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄柳青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14166号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。
法定代表人黄先富，重庆戈登汉德工程机械有限责任公司董事长。
委托代理人刘洪利，男，重庆戈登汉德工程机械有限责任公司员工，住辽宁省喀左县。
被告李林峰，男，1986年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被告李林峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审理，并适用简易程序并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的委托代理人刘洪利到庭参加了诉讼，被告李林峰经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉称，被告于2015年6月租赁原告神钢260挖机一台，被告由于工程款比较紧张，于2015年7月14日向原告出具欠条一份，确认欠原告挖机租赁款28800元。原告多次向被告催要此款未果。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令被告支付原告租赁款28800元。
被告李林峰未作答辩。
经审理查明，原告系从事销售工程机械设备及配件、工程设备维修、租赁等经营范围的公司。2015年7月14日，被告向原告出具欠条一份，载明原告公司出租神钢260挖机一台给被告，租赁期间为2015年6月10日至2015年7月11日，被告尚欠原告租赁款28800元未付，被告承诺于一周内付清。后双方因该款发生争议，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的《欠条》以及原告方的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告举示的现有证据显示被告确认尚欠原告挖机租赁款28800元未付并承诺一周内付清，而被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本次诉讼中的全部权利。因此，本院依法认定被告举示的承诺书的真实性。故依法应由被告举示证据证明其已按照欠条内容向原告支付了上述租赁款，现被告未举示任何证据予以证实，依法应当承担不利后果。本院认定被告未支付上述租赁款，故本院对原告要求被告支付原告挖机租赁款28800元的诉讼请求予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告李林峰于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司挖机租赁款28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半交纳260元（原告已预交），由被告李林峰负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 吴实现
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 芮
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第13号
原公诉机关广东省开平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，1974年9月15日出生于湖南省石门县，汉族，文化程度高中，户籍所在地石门县。因本案于2014年7月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年8月2日被取保候审，同年9月4日被广东省开平市人民法院取保候审。
广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人汪某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月25日作出（2014）江开法刑初字第416号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人汪某某，上诉人汪某某表示认罪服判并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汪某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某某撤回上诉。
广东省开平市人民法院（2014）江开法刑初字第416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有就
代理审判员 翁儒科
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李少媚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10979号
原告傅×，女，1981年10月5日。
委托代理人陈辉，北京市京伦律师事务所律师。
被告张×，男，1984年11月16日出生。
原告傅×诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅×及其委托代理人陈辉、被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅×诉称：原、被告于2010年8月16日在北京市朝阳区民政局登记结婚，婚后育有一子张×2，于2011年2月11日出生；原、被告结婚后，因婚前了解不足，性格差异较大，导致婚后矛盾频发，生活中无法正常交流和沟通，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告解除婚姻关系，判决婚生子张×2由原告抚养，被告每月给付2000元抚养费至张×2成年。
被告张×辩称：不同意孩子由原告抚养，因为孩子在老家生活，已经染了一身恶习，对孩子身心不好，所以张×坚持要求抚养权；如果孩子判决给张×，则同意离婚，如果孩子不判给张×，则坚决不同意离婚；张×认为原、被告间存在夫妻感情，双方以后还可以共同生活，问题不大。
经审理查明：傅×与张×于2009年通过网络聊天认识，双方系自由恋爱，于2010年8月16日登记结婚，婚生子张×2于2011年2月11日出生；双方恋爱以及婚后初期感情尚可，后因缺乏夫妻信任导致夫妻之间经常发生争吵、乃至肢体冲突，夫妻之间正常沟通及日常生活受到影响，夫妻感情受到伤害；傅×曾于2014年起诉至大兴法院要求与张×离婚，后撤回起诉；2015年6月，因缺乏夫妻信任，夫妻双方又发生矛盾，傅×回到江苏老家，张×在2015年7月到傅×老家认错，后夫妻双方又回到北京；2015年8月晚上，傅×及其父亲与张×之间因抢夺孩子发生冲突，后傅×又回到江苏老家，夫妻双方开始分居；傅×与婚生子张×2户籍均在北京，系集体户口；婚生子张×2出生七个月断奶后至一岁半和傅×父母一起生活，婚生子张×2除与傅×和张×生活外，与傅×的父母共同生活较多；张×主张其之前工作性质为房地产类，月平均收入20000元，现已辞职，没有工资收入，傅×主张婚生子张×2每月生活费为4000元；张×主张如果孩子判决给傅×抚养，表示希望一个月探视婚生子张×23次，傅×主张一个月探视2次；经本院进行调解，傅×坚持要求离婚。
经询问，原、被告双方均同意夫妻共同财产另行解决。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口卡、物业居住证明、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告傅×与被告张×因缺乏夫妻之间的信任经常发生矛盾，以致夫妻感情受到伤害，自第一次起诉离婚撤诉之后，原告傅×与被告张×多次尝试挽回夫妻感情，夫妻感情至今并未好转，本案系傅×第二次起诉要求离婚，经本院调解无效，表明夫妻双方感情确已破裂，故对于原告傅×要求与被告张×离婚的诉讼请求，本院予以准许；关于婚生子张×2的抚养权，从有利于子女健康成长考虑，本院认为婚生子张×2由原告傅×抚养为宜，对于原告傅×要求婚生子张×2由其抚养的诉讼请求，本院予以支持，被告张×应依法给付抚养费，具体数额本院予以酌定。
鉴于原、被告双方均同意在本案中一并处理被告张×对婚生子张×2的探望，本院对此一并处理。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，作为直接抚养子女一方的原告傅×应为被告张×探望孩子提供方便，具体探望方式、次数，本院从有利于子女身心健康成长考虑予以确定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、原告傅×与被告张×离婚；
二、婚生子张×2由原告傅×抚养，自二〇一五年十月起，被告张×于每月十日前支付原告傅×抚养费八百元至婚生子张×2满十八周岁止；
三、自二〇一五年十月起，被告张×于每月的第二、第四个星期六至原告傅×处探望婚生子张×2，原告傅×对被告张×的上述探望应当予以协助；
四、驳回原告傅×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告傅×负担四十元（已交纳），由被告张×负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苏 娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1219号
罪犯赵恒全，男，1972年11月16日出生，汉族，辽宁省灯塔市人。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于1998年6月25日作出（1998）辽刑初字第42号刑事判决，以罪犯赵恒全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1998年11月4日作出（1998）辽刑一核字第217号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1999年2月4日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2000年12月2日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第1081号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第185号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年12月11日经本院以（2009）大审刑执字第2978号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2020年12月20日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵恒全减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2020年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00019号
原告严道发，退休教师。
被告周有余。
本院在审理原告严道发诉被告周有余法律服务合同纠纷一案中，原告严道发于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严道发自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严道发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严道发负担。
审判员 李学锐
二〇一五年三月十三日
书记员 邱方华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1389号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人展某某，男；2008年2月因盗窃被收容劳动教养一年；2009年5月因盗窃被收容劳动教养一年六个月；2011年11月因盗窃被收容劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人王某某、展某某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉。被告人王某某、展某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日17时许，被告人王某某伙同展某某，至本市闵行区轨道8号线浦江镇站2号出口东南侧60米的非机动车停车场处，由被告人展某某负责望风，被告人王某某采用撬锁工具撬锁的方式，窃得被害人刘某某停放于此价值人民币1，752元的捷安特牌ATX750型山地自行车1辆。
2015年1月28日，被告人王某某、展某某因形迹可疑被公安民警查询时，如实交代了上述事实。
案发后，作案工具由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人王某某、展某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，相关发票，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关劳动教养决定书，公安机关的扣押清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、展某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，752元，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人王某某、展某某均具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人展某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、作案工具予以没收；责令被告人王某某、展某某退赔被害人刘某某经济损失人民币一千七百五十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年六月十二日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第133号
原告张某。
委托代理人唐治强，景州法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告张某诉被告吴某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2012年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 胡永冈
二〇一二年三月七日
书记员 韩金藏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6469号
原告侍丹，居民。
委托代理人邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告赵红英，居民。
被告郑权，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侍丹撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，保全费370元，合计770元，由原告负担。
代理审判员 朱文静
二〇一六年六月二日
书 记 员 李仁和
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5583号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告雷谢容，女，1973年12月8日生，住福建省宁德市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告雷谢容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币86，923.59元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86，923.59元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第23-1号
申请执行人：高青县国土资源局。所在地址：高青县黄河路**号。
法定代表人：郭晓东，局长。
被执行人：于艳涛，男，39岁，汉族，高青县人，住高青县。
申请执行人高青县国土资源局，依据已经发生法律效率的高国土罚字（2014）第（2013）1010号国土违法案件行政处罚决定书。于2014年10月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案执行过程中，申请执行人以被申请执行人于福彬的违法占地问题已由田镇街道办事处协调处理为由。于2014年12月8日向本院申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
终结高青县国土资源局高国土罚字（2014）第（2013）1010号国土违法案件行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 洪
审判员 张逢阁
审判员 张宗祯
二〇一四年十二月九日
书记员 许 咪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2367-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李海勇
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李海勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李海勇所有的车牌号为NSxx号雪佛兰牌小型汽车二辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民二初字第187号
原告峨山县双江街道登云社区石花居民小组。
负责人李文红，该居民小组组长。
委托代理人王彦东，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。
被告峨山兴业建材有限责任公司。
法定代表人高树聪，该公司经理。
委托代理人严尔防，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。
第三人唐义良，男，1979年8月30日生。
第三人峨山嘉义工贸有限公司。
法定代表人唐义良，该公司经理。
第三人共同委托代理人马小勇，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
原告峨山县双江街道登云社区石花居民小组因与被告峨山兴业建材有限责任公司、第三人唐义良、峨山嘉义工贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告峨山县双江街道登云社区石花居民小组的负责人李文红及其委托代理人王彦东，被告峨山兴业建材有限责任公司的法定代表人高树聪及其委托代理人严尔防，第三人唐义良、峨山嘉义工贸有限公司的法定代表人唐义良及其共同委托代理人马小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨山县双江街道登云社区石花居民小组诉称，2007年6月22日，原、被告签订了《土地租赁协议》，原告将瓦窑箐25.92亩田地租给被告新建免烧砖生产线。租金为每年每亩1000元，一年的租金为25920元。每年的租金被告须于每年6月30日前一次性付清才可以使用土地。租期为30年，自2007年7月1日起至2037年6月30日止。2007年8月28日，原、被告达成《补充协议》，新增5.5亩土地租赁面积。被告未经原告同意，于2009年10月15日和第三人唐义良签订《场地租赁合同》，2010年3月7日签订了《场地租赁合同补充协议》，被告将租赁的场地全部转租给第三人唐义良，租期为5年，每年租金为46万元。除此之外，被告未经原告同意将土地先后部分转租转包给李永清、杨建发等人使用。为此，原告多次口头通知被告解除合同，并于2014年9月16日书面通知解除合同，但被告对原告的合理做法不予理会。按照合同约定，被告未按约定支付租金，经原告催收后，在二个月内仍未支付时，原告有权按日加收3‰的迟交金，逾期半年未交付租金时，原告有权终止协议，由此造成的损失由被告自行负责。未经原告允许，被告不得转租、转包。被告多次转租和没有支付租金的行为已构成违约，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《土地租赁协议》及《补充协议》；2、由第三人将协议涉及的土地交还原告。
被告峨山兴业建材有限责任公司辩称，本案诉争的土地在被告向原告租赁后，已向峨山县政府、国土资源局、规划局、经贸委等部门办理了进行建厂的选址意见书、投资项目备案证等合法手续，该地块变更为建设用地，本案案由不是农村土地承包合同，应为土地租赁合同。被告与原告签订的协议和补充协议系双方真实意思表示，合法有效。2008年至2009年间，被告将土地部分转包给李永清、杨建发等人使用，原告明知转租事实，但对此未提出异议。2009年被告将土地转租给次承租人唐义良，已告知原告，同时第三人唐义良作为第三人峨山嘉义工贸有限公司的股东代被告交付了2013年7月1日至2014年6月30日的土地租金28650元，视为对转租事实的认可。协议约定的租赁期限为30年，其按约支付租金至2013年7月1日，不存在被告违约的情形，该合同应当继续履行。合法的租赁关系应当依法得到保护，该案的起诉系被告与现在的次承租人的纠纷引起，原告系恶意诉讼，被告在土地上投资了近1000万元，如果擅自解除将导致原告承担巨额赔偿，造成土地的闲置和浪费，引发社会矛盾。原告在6个月内对转租未提出异议，且转租行为不会导致无法实现合同目的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人唐义良、峨山嘉义工贸有限公司述称，原告方诉称被告方私自转租，但原告方也和第三人签过租赁合同，现原告方要求第三人交还土地是没有依据的，其对该土地有相应管理和使用的权利，因高树聪找第三人协商过，要把土地转租给第三人。后原告方也与第三人签了协议，协议规定，待把相关的用地手续办完以后一次性把款项付清，第三人除了按期如数的交了租金，也投入了相应的人力物力，其是按原告方的要求，向原告方交了相应的租金。被告说第三人代被告交租金，与事实是不相符的，第三人与原告方签订了协议后，是交自己租金，与被告毫无关系，不是代交行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年7月1日，原告与被告签订了《土地租赁协议》。协议约定，原告将25.92亩的田地租给被告建免烧砖生产线和厂房；每年的租金为25920元；租期自2007年7月1日起至2037年6月30日止；协议到期后，在同等条件下，被告有优先承租权；未经原告允许，被告不得转租、转包；……。同年8月28日，双方签订了补充协议，约定租用土地增加5.5亩，租金每年增加5500元。合同签订后，双方按合同约定履行了各自的义务。2009年10月15日，被告与第三人唐义良签订了《场地租赁合同》。合同约定，被告将其使用的场地租赁给第三人唐义良使用；期限自2009年10月20日起至2014年10月19日止；租金为每年46万元；……。2010年10月7日，被告与第三人唐义良签订了《场地租用合同补充协议》，双方就场地使用进行了明确和细化，租金不变。合同签订后，第三人唐义良使用该土地至今。被告按约定交纳租金至2013年6月30日。2013年1月16日，经原告领导班子、党员、村民代表研究决定，原告与第三人峨山嘉义工贸有限公司签订了《土地征用协议》，由原告将瓦窑箐的荒山、山地合计31.42亩征用给第三人峨山嘉义工贸有限公司用于生产经营，征用费为2356676元，付款时限为土地手续办理清时一次性付清。2013年7月1日后，每年的土地租金28650元由第三人峨山嘉义工贸有限公司支付给原告。诉争土地现系第三人峨山嘉义工贸有限公司使用，该土地符合规划面积为28亩，已纳入2014年全县土地储备计划，但部分土地不符合县土地利用总体规划，县土地储备中心没有对该土地进行收储。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十一条规定：“集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理。”故本案用地适用的法律是土地管理法。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的所有权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，当事人在诉争地块上进行非农建设，改变了土地用途。但该地块的土地性质仍为农用地，在起诉前没有被依法批准为建设用地。土地使用的性质应由国家土地管理部门进行认定，国家土地管理部门的认定结果关系到涉案土地的使用是否违反国家相关强制性规定。故当事人应当先向行政主管部门申请处理，在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、结构物或者其他设施进行处理后，才可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。
综上，本院对原告提出的解除合同，收回土地等问题不予审查评判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告峨山县双江街道登云社区石花居民小组的起诉。
案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 李云艽
审 判 员 秦志梅
人民陪审员 张永平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李凤萍
-1-
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第144号
原告邵阳市城郊农村信用合作联社。
法定代理人谢纯杰，该联社理事长。
委托代理人粟海春，女，1975年2月10日出生，侗族。
被告陶爱群，男，1972年8月15日出生，汉族。
被告黄洪岸，女，汉族，1972年10月17日出生，系被告陶爱群之妻。
原告邵阳市城郊农村信用合作联社（以下简称城郊信用联社）与被告陶爱群、黄洪岸金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人粟海春到庭参加诉讼，被告陶爱群、黄洪岸经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶爱群于2011年3月3日以住房装修为由向我社申请贷款5万元，并用住房为贷款提供抵押担保，原、被告之间签订了借款合同，经我社审核后，于2011年3月3日向被告陶爱群发放了贷款5万元，约定还款期限贰年，借款月利率为8.97‰。现贷款已逾期，被告于2013年3月1日起停止归还贷款利息，现欠本金5万元、利息7705.65元（计算至2013年8月8日）。为确保我联社的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告陶爱群、黄洪岸立即归还原告贷款本金5万元、利息7705.65元（利息算至2013年8月8日，顺延照计）；2、支持原告行使被告位于邵阳市双清区双坡北路华西8号楼房抵押权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告城郊信用联社为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、企业营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息，拟证明被告的身份合法；
3、借款借据，拟证明原、被告借款关系属实；
4、结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系；
5、抵押合同，拟证明被告向原告借款并提供抵押担保的事实；
6、借款合同，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陶爱群、黄洪岸未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告城郊信用联社提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
根据本院采信的证据及庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：
被告陶爱群与黄洪岸是夫妻关系。2011年3月3日被告陶爱群以住房装修为由向原告邵阳市城郊农村信用合作联社贷款5万元，并用坐落于邵阳市双清区双坡北路华西8#楼的住房为贷款提供抵押担保，原、被告之间签订了《借款合同》和《最高额抵押合同》，约定借款期限贰年，贷款月利率8.97‰。原告按合同约定提供借款后，被告自2013年3月1日起停止归还贷款利息，至2013年8月8日止，被告尚欠借款本金50000元、利息7705.65元未还，因此酿成纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告与原告签订的《借款合同》及《抵押合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告陶爱群借款后，未按合同约定归还借款，构成违约，应承担相应违约责任，被告黄洪岸与陶爱群是夫妻关系，上述债务属二被告夫妻的共同债务，对于原告要求二被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告借款时，自愿用住房作抵押担保，并办理了抵押登记，故对于原告提出对抵押物有优先受偿权的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶爱群、黄洪岸在本判决生效之日起十五日内偿还原告邵阳市城郊农村信用合作联社借款本金50000元及利息7705.65元（利息按月利率8.97‰从2011年3月3日起计算至2013年8月8日，顺延照计）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告邵阳市城郊农村信用合作联社有权就被告陶爱群、黄洪岸用于抵押担保的住房优先受偿。
本案受理费1243元，由被告陶爱群、黄洪岸共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凯军
审 判 员 王顺华
人民陪审员 魏 峰
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第303号
原告王海云，男，1986年11月5日出生，住所地湖北省恩施市。
被告陈玉敏，男，1974年2月23日出生，住所地福建省仙游县。
被告王丽萍，女，1975年11月16日出生，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告王海云诉被告陈玉敏、王丽萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海云以其欲与被告案外协商解决为由，于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海云的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王海云撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，予以免交。
代理审判员 钟晓珍
二〇一四年一月二日
书 记 员 林 琳
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第349号
原告牛某某，女，1969年出生，汉族，住潞城市。
被告贾某某，男，1965年出生，汉族，现住潞城市。
原告牛某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼、被告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原被告经人介绍认识，于1990年2月29日举行了结婚典礼仪式，婚后生育一子一女，儿子贾某甲，现年25周岁，女儿贾某乙，现年20周岁。2004年，原告发现被告在外与他人同居，自此双方发生矛盾并进一步加深，十几年来原被告分居，2012年正月原告离家出走，至今已两年，双方夫妻感情彻底破裂，现起诉法院要求：1、依法解除原被告的婚姻关系，2、诉讼费由被告承担
被告未到庭也未递交书面答辩状。
本案的争议焦点是原被告的感情是否确已破裂。
原告提供的证据如下，1、潞华办事处白鹤观村委证明一份。证明原被告于1990年2月29日在该社区举行了结婚典礼仪式，婚后生育一子一女。村委出具的证明同原告的陈述相互印证，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证及认证结果，本院确认如下事实，原被告经人介绍认识，于1990年2月29日举行了结婚典礼仪式，婚后生育一子一女，儿子贾某甲，现年25周岁，女儿贾某乙，现年20周岁。目前儿子随被告生活，女儿在外打工。本院对原被告女儿贾某乙进行询问，贾某乙称从她十几岁开始，其父母感情就一直不好，见面就生气吵架，其母亲在2012年正月离家出走后再无回到被告家生活，并认为原被告离婚是双方的解脱。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，而原被告近十年来经常生气吵架，且原告2012年正月离家出走后双方再无联络，至今原被告双方已经分居满两年，可以认定双方的夫妻感情已经破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告牛某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 刘 强
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 娜
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执恢5号
申请人魏万林。
申请人张彦芳。
申请人谢廷香。
申请人魏相旭。
被执行人高金龙。
被执行人张正军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民二初字第98号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经法院“四查”，被执行人无财产可供执行。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执恢5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
代理审判员 陈 续
二〇一六年八月四日
书 记 员 张晓霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第860号
罪犯李光辉，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月28日作出（2011）滨刑初字第26号刑事判决，以被告人李光辉犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元（已缴）。刑期自2010年11月24日起至2025年11月23日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2012）二中刑终字第号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李光辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李光辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光辉减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月24日起至2024年12月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金13000元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第461号
原告高文荣，女，1965年7月27日生，汉族，云南省砚山县人，中专文化，公司职工，住砚山县，公民身份号码×××。
被告文山州锦泰物业服务有限公司，住所：文山市开化镇金石路文新小区A区三巷9号。组织机构代码。
法定代表人王涛，该公司董事长，未到庭。
原告高文荣与被告文山州锦泰物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员胡存焕适用简易程序于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告高文荣到庭参加诉讼，被告文山州锦泰物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文荣诉称，我在砚山县怡警苑小区购买A39-3号房屋，2013年6月18日我去接房，被告扣着我家的钥匙，叫我交3000.00元的装修保证金，否则不给钥匙。被告承诺等我装修完房子后，全额退还装修保证金。为了早日拿到我家的钥匙，我只得向被告交了3000.00元装修保证金。2014年4月10日，我家装修完毕，却找不到被告退还我的装修保证金。经多方打听，才知道被告已离开怡警苑小区。我多次打电话向王涛询问装修保证金的事情，王涛说：“你们把房号、姓名、联系电话留下来，我一定在明天叫人联系你们。”但时至今日被告都未将装修保证金退还给我。为维护我的合法权益，故依法诉至法院，请求判令被告退还我装修保证金3000.00元，并支付我自2013年6月18日至审判之日止的银行同期贷款利息。
被告文山州锦泰物业服务有限公司未作答辩。
综合原告诉讼主张，本案当事人对以下问题存在争议：原告的诉讼请求是否得到支持。
原告高文荣就其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份主体资格适格；2、2013年6月18日装修保证金收据一份，以证明被告收到原告的装修保证金3000.00元的事实。
被告文山州锦泰物业服务有限公司未作质证，也未向本院提交证据。
通过原告举证，本院认为，原告高文荣所提交的1、2号证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
被告文山州锦泰物业服务有限公司于2013年6月18日在砚山县兴城大街怡警苑小区向原告高文荣收取了装修保证金3000.00元。2013年8月初，被告文山州锦泰物业服务有限公司撤出怡警苑小区。2014年4月，原告的房子装修结束，被告文山州锦泰物业服务有限公司至今未能退还原告高文荣装修保证金，原告为此诉至本院。庭审中原告自愿放弃要求被告支付自2013年6月18日至审判之日止的银行同期贷款利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的《怡警苑小区装修管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同关系，应受法律保护。被告文山州锦泰物业服务有限公司未能按时退还装修保证金，以及提前撤出砚山县怡警苑小区，已经违反双方的约定。故对原告要求退还装修保证金3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付自2013年6月18日至审判之日止的银行同期贷款利息的诉讼请求是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告文山州锦泰物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文山州锦泰物业服务有限公司退还原告高文荣装修保证金3000.00元，限本判决书生效之日起十日内退清。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告文山州锦泰物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 胡存焕
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈光春
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临调确字第00028号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：赵洪，临泉县牛庄乡信用社主任。
申请人：徐秀玲。
申请人临泉县农村信用合作联社、申请人徐秀玲于2014年12月17日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2014年12月18日受理了此案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2011年12月7日，徐秀玲从临泉县农村信用合作联社牛庄信用社借款本金9000元，约定月息13.77‰，借期12个月。截至2014年12月17日尚结欠临泉县农村信用合作联社借款本金9000元。申请人双方为还款事宜发生纠纷。2014年12月17日，该借款合同纠纷经牛庄乡郭营村人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
徐秀玲于2014年12月20日前偿还临泉县农村信用合作联社借款本金9000元。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、徐秀玲于2014年12月17日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 喻可达
二〇一四年十二月十八日
书记员 张启平
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1969年7月5日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被凌云县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代理检察员ＸＸ良出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2014年1月2日11时许，被告人罗某甲路过本屯罗某丁家门前，发现罗某丁家中无人，便产生入室盗窃的念头。罗某甲在客厅翻找未找到可盗财物，便用屋内的一把柴刀撬开一间卧室房门，入内将一桶25公斤装的山茶油及一袋10公斤的茶油籽（价值共计人民币1520元）盗走，后将所盗的茶油籽拿去榨油。破案后，被盗的山茶油已由公安机关退给了失主。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人罗某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，2014年1月2日12时许，被告人罗某甲去到本屯罗某丁、卢某夫妇家门前时，发现其家中无人，便产生入室盗窃的念头。随即，罗某甲利用屋旁的木梯攀爬进入，在客厅未能找到可盗财物，便用屋内的一把柴刀撬开楼梯旁的一间卧室房门，将该卧室内的一桶25千克山茶油和一袋10千克的茶油籽盗走。当日，罗某甲回到家后，把山茶油换装到自己的油桶，将原塑料油桶扔至离其家约30米处的甘蔗地里，并将所盗的茶油籽拿到榨油店榨油。后经鉴定，被盗的山茶油和茶油籽价值为人民币1520元。破案后，被盗的山茶油已由公安机关退给了被害人罗某丁、卢某夫妇。在庭审中，被告人罗某甲自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案件登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，拘留证及拘留通知书，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，犯罪嫌疑人罗某甲到案经过情况说明，接受证据清单及照片，扣押、发还清单及照片；
2、证人罗某乙、李某、韦某、罗某丙的证言；
3、被害人罗某丁、卢某的陈述；
4、鉴定聘请书、凌价鉴字（2014）1号鉴定意见及鉴定意见通知书；
5、现场勘查记录及照片，现场方位示意图，被告人指认现场、物证、赃物照片，卢某指认现场、物证照片，罗正学指认物证照片；
6、被告人罗某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，入户盗窃财物价值1520元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并当庭自愿认罪，且赃物已大部分追回退给了被害人，给被害人造成损失较小，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法私人财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人罗某甲在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一四年四月十日
书记员 黄莉莉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00555-1号
申请执行人：杜坤。
被执行人：谢翠明。
本院于2014年2月10日作出（2013）南执字第00555号冻结的裁定，冻结了被执行人谢翠明银行存款人民币100000元，现因双方当事人自行达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢翠明银行存款人民币100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年六月十二日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山沙民一初字第19号
原告旷某，男。
被告田某，女。
本院在审理原告旷某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告旷某以与被告庭外和解为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旷某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 彭琳旭
二０一五年四月九日
书记员 刘 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：彭琳旭打印责任人：刘琛
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0153号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人丁某，男，196年月20日生，汉族，无业。被告人丁某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月8日21时许，被告人丁某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿苏州市相城区望亭镇问渡路由南向北行驶至该路公交首末站对面路段时，因操作不当摔倒在地，致其颅脑严重受伤。被告人丁某负事故的全部责任。
经检验，被告人丁某血液中乙醇浓度为242mg／100ml。
被告人丁某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某在庭审中无异议，并有被告人丁某在公安机关的供述，书证驾驶人信息查询单，证人左林泉、刘某、陈宝林的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，现场图及照片，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，根据本案情节并结合被告人丁某的身体状况，对被告人丁某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘宏光
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5541号
原告：天津市北辰区房地产管理局，住所地天津市北辰区果园北道1号。
负责人：谢瑞强，局长。
委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
被告：天津市中讯电子有限公司，住所地天津市北辰区铁东路。
法定代表人：王家玉，总经理。
委托诉讼代理人：王家茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。
第三人：天津中联恒盛商贸有限公司，住所地天津市北辰区京津路与泰来西道交口西南侧长瀛里43-5-101。
法定代表人：王忠敏，董事长。
委托诉讼代理人：王淋，天津孚惠律师事务所律师。
原告天津市北辰区房地产管理局与被告天津市中讯电子有限公司、第三人天津中联恒盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告天津市北辰区房地产管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区房地产管理局撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 杜振华
二〇一八年三月十二日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第00177号
原告张某某，男，1983年7月2日出生。
委托代理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1983年3月6日出生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一五年八月二十八日
书记员 吕志侠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更133号
罪犯滕文广，男，1982年1月20日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2008年3月26日作出（2008）常刑初字第47号刑事判决，以被告人滕文广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）衡中法刑执字第516号刑事裁定，对其减刑2年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕文广自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯滕文广在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯滕文广减去有期徒刑一年十个月二十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1625执329号
申请执行人王明霞，证件号码412726196504088462。
委托代理人孙涛、王瑞，律师
申请执行人从连合，证件号码412726196712198471。
委托代理人孙涛、王瑞，律师
申请执行人孙小慧，证件号码412726198706303000。
委托代理人孙涛、王瑞，律师
被执行人郸城县星辉能源开发有限公司，地址郸城县。
法定代表人张董军。
委托代理人张广明、张灿，律师
王明霞、从连合、孙小慧与郸城县星辉能源开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郸城县人民法院于2015年8月19日作出的终结本次执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人郸城县星辉能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王明霞、从连合、孙小慧于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郸城县星辉能源开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王明霞、从连合、孙小慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郸城县星辉能源开发有限公司新的财产线索，申请执行人王明霞、从连合、孙小慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（11）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 展 新
二〇一六年五月六日
书记员 宋亚辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂硚口行初字第00087号
原告武汉昊博艺术品市场有限公司。住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路***号。
法定代表人郑靖，男，总经理。
委托代理人曾光明，男，1962年12月17日出生。
被告武汉市硚口区城市管理执法局。住所地武汉市硚口区崇仁路**号。
法定代表人张启发，男，局长。
委托代理人朱俊南，男，1957年5月18日出生。
原告武汉昊博艺术品市场有限公司（以下简称昊博公司）诉被告武汉市硚口区城市管理执法局（以下简称硚口城管局）撤销城市管理强制拆除决定一案，原告2014年10月20日向本院提起诉讼。本院11月3日立案受理。本院依法组成合议庭，于12月3日公开开庭审理此案。原告昊博公司的法定代表人郑靖及其委托代理人曾光明，被告硚口城管局的委托代理人朱俊南到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告武汉昊博艺术品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告武汉昊博艺术品市场有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 黄 坚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡 艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0299号
上诉人（原审原告）吉正昌，个体户。
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏巴大饲料有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇北环路南侧。
法定代表人缪淑华，该公司经理。
委托代理人邱和林，该公司员工。
委托代理人王有志，江苏一正律师事务所律师。
上诉人吉正昌与上诉人江苏巴大饲料有限公司为买卖合同纠纷一案，均不服江苏省射阳县人民法院（2013）射商初字第0364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2013）射商初字第0364号民事判决；
二、发回江苏省射阳县人民法院重审。
上诉人吉正昌缴纳的上诉费14949元，上诉人江苏巴大饲料有限公司缴纳的上诉费8385元，由本院退还双方当事人。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 郭华炜
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 浩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03295号
申请执行人黄生辉。
被执行人黄雪平。
黄生辉与黄雪平排除妨害纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢李民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人黄生辉向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行义务，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有谈话笔录等证据证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢李民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 王梓屹
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00811号
原告：安徽舒城农村合作银行古城支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：胡圣留，行长。
委托代理人：王胜勇，职员。
被告：夏革平，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：刘小虎，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行古城支行诉被告夏革平、刘小虎金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月22向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽舒城农村合作银行古城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1000元，由原告负担。
审判员 倪 平
二〇一四年七月二十二日
书记员 查雯雯
青海省玛沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第11号
公诉机关玛沁县人民检察院。
被告人马某某某，男，回族，1992年1月17日出生，文盲，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月19日被玛沁县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于玛沁县公安局看守所。
玛沁县人民检察院以沁检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，于2014年9月21日向本院提起公诉，本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玛沁县人民检察院指派检察员乔才本出庭支持公诉。被告人马某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日，被告人马某某某在玛沁县大武镇民贸市场13—21号被害人王某某商铺一楼购买裤子之际进入该商铺二楼店主居所，盗取现金9095元，准备离开时被店主及附近商户控制并送交玛沁县公安局。
上述指控的事实，被告人马某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某某在侦查期间的供述笔录、被害人陈述及辩认笔录、证人证言、现场勘查辨认笔录、刑事照片、报案材料和刑事立案登记表、立案决定书、被盗现金和返还物品清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币9095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人马某某某到案后如实供述犯罪事实，在庭审中也自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向果洛州藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张春香
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 斌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1128号
罪犯杜凯，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一○年二月二�三日作出（2010）博刑初字第36号刑事判决，以被告人杜凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年6月3日起至2016年12月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年9月29日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杜凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯杜凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杜凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜凯减去有期徒刑一年。（刑期自2009年6月3日起至2015年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第361号
罪犯李红友，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2012年1月16日作出（2011）方刑初字第98号刑事判决，以被告人李红友犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年7月18日起至2016年7月17日止），并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯李红友在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯李红友确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李红友在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励分106.5分。罚金已缴纳。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及溆浦县司法局出具的社区矫正调查评估意见书等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李红友在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极缴纳罚金，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李红友予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 蒋珊珊
二〇一四年八月六日
代理书记员 杨云智
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第08360号
原告北京众慧天成物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇。组织机构代码证号67573125-8
法定代表人唐沛，总经理。
委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
被告肖燕梅，女，1972年11月15日出生。
原告北京众慧天成物业管理有限公司（以下简称众慧天成公司）与被告肖燕梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众慧天成公司的委托代理人崔贤东到庭参加诉讼。被告肖燕梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众慧天成公司诉称：被告肖燕梅系北京市顺义区美林香槟小镇业主，该房屋建筑面积295.15平方米。现被告拖欠2011年4月1日至2014年3月31日期间的物业管理费41439元。原告多次催要未果。故诉至法院，要求判令被告肖燕梅立即给付所欠原告物业管理费41439元。
被告肖燕梅未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告肖燕梅系北京市顺义区美林别墅，该房屋建筑面积295.15平方米。2009年12月29日，美林房地产公司（甲方）与众慧天成公司（乙方）就美林香槟小镇小区签订《前期物业服务合同》，双方约定由众慧天成公司为该小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为每月每平方米3.9元，后原告依约为该小区提供物业服务，被告肖燕梅未按规定交纳2011年4月1日至2014年3月31日期间的物业费41439元。涉诉小区至今未成立业主委员会。涉诉小区的原物业公司为北京嘉浩物业管理有限公司（下称嘉浩物业公司）。美林房地产公司通过招投标方式选聘众慧天成公司为涉诉小区的新物业公司，并与之签订《前期物业服务合同》。后两次续签《前期物业服务合同》，将前期物业服务期限延长到2015年12月31日。
上述事实，有原告众慧天成公司提供的《北京市商品房现房买卖合同》一份、《前期物业服务合同》二份、公证书一份、招投标书一份、催要函及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告肖燕梅经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等相应权利。依法成立的合同受法律保护。在嘉浩物业公司撤出涉诉小区后，众慧天成公司经过招投标被美林房地产公司选聘为涉诉小区的新物业公司，并与美林房地产公司签订了《前期物业服务合同》，接替嘉浩物业公司为涉诉小区提供了物业服务，被告肖燕梅实际接受了众慧天成公司提供的物业服务，理应向众慧天成公司支付相应的物业服务费。因涉诉小区未成立业主委员会，在嘉浩物业公司撤出涉诉小区的情况下，由美林房地产公司通过招投标选聘新的物业公司并未损害业主的权益。故对原告众慧天成公司要求被告肖燕梅支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖燕梅给付原告北京众慧天成物业管理有限公司自二Ｏ一一年四月一日至二Ｏ一四年三月三十一日期间的物业服务费四万一千四百三十九元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十六元，公告费二百六十元，均由被告肖燕梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖承生
人民陪审员 李 金
人民陪审员 周茉莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭金波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞陶民初字第121号
原告杨某。
被告卓某。
本院在审理原告杨某与被告卓某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某于2011年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（原告杨某自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费150元）。
代理审判员 朱文亮
二〇一一年七月六日
书 记 员 陈也峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20021号
原告：黄芳芳，女，1983年8月5日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李航，男，1983年6月7日生，汉族，住辽宁省抚顺市，系原告丈夫。
被告：罗绍萍，女，1963年2月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄芳芳与被告罗绍萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告黄芳芳于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄芳芳自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄芳芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄芳芳负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨如玉
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05835号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511室，注册号110229012780027。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人时瑞娟，该公司职员。
委托代理人张长娥，该公司职员。
被告孙义国，男，1971年4月9日生。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司（以下简称海成恒兴公司）与被告孙义国物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告海成恒兴公司的委托代理人时瑞娟、张长娥到庭参加了诉讼。被告孙义国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭。本案现已审理终结。
原告海成恒兴公司诉称：被告系我公司业主，我公司为其服务多年，被告每年应交纳物业费546.09元。被告除支付部分物业费外，尚欠我公司2012、2013、2014年的物业费共计1638.27元。我公司多次派人催要，被告无正当理由拒付，故诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费1638.27元、违约金50元，共计1688.27元。
被告孙义国未答辩。
经审理查明，被告系延庆县延庆镇国润家园小区业主，其房屋建筑面积为130.02平方米，原告海成恒兴公司自2012年起为被告所居住小区提供物业服务。2011年12月31日，原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务期限为1年，自2012年1月1日至2012年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为住宅每平方米每月0.35元，当年1月1日至当年6月30日交纳上半年物业费，当年7月1日至当年12月31日交纳下半年物业费。2013年1月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为住宅每平方米每月0.35元；交费日期为当年的1月1日至当年的3月31日；乙方按照北京市建设委员会《住宅物业服务等级规范（一级）（试行标准）》中规定的相应标准提供物业服务。2014年1月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订北京市物业服务合同，约定物业服务期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为住宅每平方米每月0.35元；交费时间为当年的1月1日至当年的3月31日。被告未按期交纳2012年、2013年、2014年的物业服务费，原告于2014年9月29日诉至法院，要求被告支付三年的物业服务费共计1638.27元，违约金50元，共计1688.27元。
上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、服务收费标准等证据和原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告系延庆县延庆镇国润家园小区业主，该小区自2012年由原告提供物业管理服务。原告已经为该小区提供了物业服务，因此被告应当支付原告物业服务费。现原告要求被告支付未按规定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主和物业公司都具有约束力，物业公司应按照物业服务合同的约定履行相应的物业管理服务的义务，全体业主应按照物业服务合同的约定履行交纳物业服务费的义务，故被告应当交纳物业费的具体数额，由本院依据被告房屋建筑面积、合同约定的物业费的收费标准、被告未交纳物业费的年限计算。因被告未交纳物业费是双方缺乏沟通所致，被告并非恶意拖欠，故原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告孙义国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权和质证权的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙义国给付被告北京海成恒兴物业管理有限公司二○一二年度、二○一三年度、二○一四年度物业服务费一千六百三十八元二角七分，本判决生效后七日内交纳。
二、驳回原告北京海成恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙义国负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 瑶
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初345号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人邓仕，男，1989年4月27日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，经商，住邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）350号起诉书指控被告人邓仕犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2017年9月1日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人邓仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月23日23时许，周某（已判决）和“小唐”（未查明身份，在逃）送夜宵给在明月宾馆前台上班的李某2吃时，碰到李某1进宾馆找李某2，周某问李某2：“这男人是谁”，李某2讲：“是其男人”，因此事周某与李某1发生争执。周某打电话喊被告人邓某1帮忙，不久被告人邓仕带了几个人过来，和“小唐”一起在宾馆门口殴打李某1以及李某1的堂弟李某3等人，在打斗中，周某说拿家伙出来，“小唐”就从车上拿出一个千斤顶，李某3等人就跑了，被告人邓仕和周某等人就围着李某1拳打脚踢，将李某1打伤，致李某1构成重伤二级，八级伤残。
上述事实，被告人邓某2开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某2、李某3、徐某、曾某的证言，被害人李某1的陈述，抓获经过，刑事附带民事判决书，辨认笔录，鉴定意见及被告人邓仕的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓仕故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓仕犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓某3主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人邓仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2020年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 石 崇
二〇一七年九月一日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。