江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商初字第0089、0090、0091、0092号
原告江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行，住所地徐州市中山南路91号。
负责人周长祥，该支行行长。
委托代理人胡娅，该支行业务部经理。
委托代理人王静，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告徐州汉龙金属材料有限公司，住所地徐州市煤港路11号。
法定代表人蒋加平，该公司总经理。
被告江苏天地龙集团有限公司，住所地宜兴市徐舍镇云溪路3号。
诉讼代表人江苏天地龙集团有限公司破产管理人。
负责人储云南。
委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人王冰，江苏谋盛律师事务所律师。
被告江苏赛龙置业有限公司，住所地宜兴经济开发区凯旋路。
诉讼代表人江苏赛龙置业有限公司破产管理人。
负责人吴华。
委托代理人倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人王冰，江苏谋盛律师事务所律师。
被告蒋加平。
被告潘迎九，系蒋加平之妻。
原告江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行（以下简称江苏银行解放桥支行）与被告徐州汉龙金属材料有限公司（以下简称汉龙公司）、江苏天地龙集团有限公司（以下简称天地龙公司）、江苏赛龙置业有限公司（以下简称赛龙公司）、蒋加平、潘迎九金融借款合同纠纷四起案件{案号分别为（2015）徐商初字第89号、（2015）徐商初字第90号、（2015）徐商初字第91号、（2015）徐商初字第92号}，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因四起案件当事人完全相同，且系基于同一《最高额综合授信合同》发生的四笔借款纠纷，故本院依法于2015年7月17日公开开庭对四起案件进行了合并审理，原告江苏银行解放桥支行的委托代理人胡娅、王静，被告天地龙公司、赛龙公司的委托代理人倪荣到庭参加诉讼，被告汉龙公司、蒋加平、潘迎九经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。四起案件现已审理终结，本院合并作出本判决。
原告江苏银行解放桥支行诉称：2013年5月27日，其与汉龙公司签订了《最高额综合授信合同》，与天地龙公司签订了《最高额保证合同》，与赛龙公司签订了《最高额抵押合同》，蒋加平、潘迎九向其出具《最高额个人连带责任保证书》，约定其向汉龙公司提供7500万元的最高综合授信额度，天地龙公司、赛龙公司及蒋加平、潘迎九对《最高额综合授信合同》项下的全部债务承担连带担保责任。后其与汉龙公司先后签订四份《流动资金借款合同》，向汉龙公司发放借款1700万、2000万、1400万、2400万，合计7500万元，年利率为6.6%或6.9%。现四笔借款均已到期，但五被告均未履行还本付息义务，故诉至法院请求判令：1、汉龙公司偿还原告借款本金74998225.46万元及利息（利息按合同约定计算至实际全额偿付之日）；2、蒋加平、潘迎九对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对天地龙公司享有上述债权数额的保证担保债权；4、确认原告对赛龙公司提供的抵押物在上述债权数额范围内享有优先受偿权。
被告天地龙公司答辩称，《最高额保证合同》中天地龙公司的公章和破产管理人掌握的公章不同，对天地龙公司担保行为的真实性不予认可，请求法院依法裁判。
被告赛龙公司答辩称，原告江苏银行解放桥支行所述情况属实，请求法院依法裁判。
被告汉龙公司、蒋加平、潘迎九未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月27日，江苏银行解放桥支行与汉龙公司签订《最高额综合授信合同》，约定自2013年5月27日起至2016年5月23日止，江苏银行解放桥支行向汉龙公司提供7500万元的最高综合授信额度，汉龙公司需要使用该合同项下授信额度时，双方另行签订单项授信业务合同。同日，江苏银行解放桥支行与天地龙公司签订《最高额保证合同》，约定为担保上述《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同项下债务的履行，天地龙公司自愿向江苏银行解放桥支行提供连带责任保证；保证范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、诉讼费、财产保全费等款项；保证最高额为7500万元，该最高额仅指主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款扣除已还部分所形成的贷款本金余额，保证人对保证范围内的其他应付款项仍应承担连带清偿责任。
2013年5月27日，江苏银行解放桥支行与赛龙公司签订《最高额抵押合同》，约定为担保上述《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同项下债务的履行，赛龙公司自愿将其所有的宜国用（2013）第24601929号国有土地使用权抵押给江苏银行解放桥支行，担保范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、诉讼费、财产保全费等款项；抵押担保最高额为7500万元，该最高额仅指主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款扣除已还部分所形成的贷款本金余额，抵押人对担保范围内的其他应付款项仍应承担抵押担保责任。2013年5月24日，双方当事人对上述抵押物办理了抵押登记，他项权证号为宜他项（2013）第600904号，登记的抵押金额为7500万元。
2013年5月27日，蒋加平、潘迎九向江苏银行解放桥支行出具《最高额个人连带责任保证书》，承诺为上述《最高额综合授信合同》及依据该合同已经和将要签署的单项授信业务合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、诉讼费、财产保全费等款项；保证最高额为7500万元，最高额仅指主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款扣除已还部分所形成的贷款本金余额，保证人对保证范围内的其他应付款项仍应承担连带清偿责任。
2014年5月22日和2014年11月12日，江苏银行解放桥支行与汉龙公司先后签订编号分别为JK083114000034、JK083114000035、JK083114000056、JK083114000057的四份《流动资金借款合同》，累计向汉龙公司发放贷款7500万元，各借款合同借款金额、借款期限、利率具体见下表。四份《流动资金借款合同》均约定借款到期借款人不能按时还清借款的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款到期后，该四笔借款本息均未能如期全部偿还。截至2015年6月11日（含当日，下同），各笔借款欠付的本金及利息（含罚息、复利，下同）情况见下表。
日期
借款合同编号
借款
金额
借款
期限
借款
年利率
截至2015.6.11，欠付
本金（元）
利息（元）
2014.5.22
JK083114000034
2000万
2014.5.22-2015.1.15
6.6%
20000000
921104.29
2014.5.22
JK083114000035
1700万
2014.5.22-2015.1.7
6.6%
16998225.46
795903.23
2014.11.12
JK083114000056
2400万
2014.11.12-2015.5.11
6.9%
24000000
880509.69
2014.11.12
JK083114000057
1400万
2014.11.12-2015.5.5
6.9%
14000000
521942.38
合计
7500万
74998225.46
3119459.59
另查明：2015年6月12日，宜兴市人民法院根据中国银行股份有限公司宜兴支行的申请，以（2015）宜商破字第9-1号民事裁定书裁定受理了天地龙公司的破产重整一案，并以（2015）宜商破字第9-1号决定书、（2015）宜商破字第9-2号决定书指定江苏天地龙企业破产清算组担任该公司破产管理人。同日，该院还根据中国建设银行股份有限公司宜兴支行的申请，以（2015）宜商破字第10-1号民事裁定书裁定受理了赛龙公司破产清算一案，并以（2015）宜商破字第10-2号决定书、（2015）宜商破字第10-7号决定书指定江苏赛龙置业有限公司清算组担任该公司破产管理人。
上述事实，有江苏银行泉山支行提交本院的《最高额综合授信合同》1份、《最高额保证合同》1份、《最高额抵押合同》1份、《土地他项权证》1份、《最高额个人连带责任保证书》1份、《流动资金借款合同》4份、《借款借据》4份、贷款明细查询单8份，以及本院依职权调取的（2015）宜商破字第9-1号民事裁定书、（2015）宜商破字第9-1号决定书、（2015）宜商破字第9-2号决定书、（2015）宜商破字第10-1号民事裁定书、（2015）宜商破字第10-2号决定书、（2015）宜商破字第10-7号决定书等证据予以证实。
本案的争议焦点是：被告天地龙公司是否应对被告汉龙公司所负本案债务承担保证责任。
本院认为，尽管被告天地龙公司对《最高额保证合同》的真实性存有异议，但未提供证据证明其主张，故本院对其主张不予采纳。
本案中，原告江苏银行解放桥支行与被告汉龙公司、天地龙公司、赛龙公司、蒋加平、潘迎九签订的各项合同，均系各方当事人真实自愿的意思表示，合同内容合法，对各方当事人均有法律约束力。合同签订后，江苏银行解放桥支行依约向汉龙公司发放了7500万元贷款，汉龙公司应当按照约定按期支付利息并到期返还借款本金，未能按时清偿的，还应当按照约定支付相应的罚息、复利。因此，汉龙公司应当偿还本案四份借款合同项下尚未归还的借款本金合计74998225.46元，并按照约定支付利息。其中，截至2015年6月11日的利息合计3119459.59元，自2015年6月12日至借款本息实际给付之日的利息，应分别按照四份借款合同的约定计算并支付。
被告天地龙公司和蒋加平、潘迎九分别通过《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》为本案债务在最高额本金7500万元及相应利息、复利、罚息等费用范围内提供连带责任保证，故天地龙公司、蒋加平、潘迎九应对汉龙公司所欠江苏银行解放桥支行上述债务承担连带清偿责任。由于2015年6月12日宜兴市人民法院受理了关于天地龙公司的破产重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，江苏银行解放桥支行对天地龙公司享有的保证担保债权数额应确定为本金74998225.46元及截至2015年6月11日的利息3119459.59元，合计78117685.05元。
原告江苏银行解放桥支行与被告赛龙公司在《最高额抵押合同》中约定的抵押担保范围为本金最高额7500万元及相应的利息、复利、罚息等费用，但宜他项（2013）第600904号他项权证上登记的抵押金额为7500万元。由于2015年6月12日宜兴市人民法院受理了关于赛龙公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，截至2015年6月11日汉龙公司欠付江苏银行解放桥支行的本息数额合计78117685.05元，大于7500万元，故江苏银行解放桥支行应在7500万元范围内对宜国用（2013）第24601929号国有土地使用权享有优先受偿权。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告汉龙公司、蒋加平、潘迎九经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十五条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐州汉龙金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行支付借款本金74998225.46元及利息（其中截至2015年6月11日的利息为3119459.59元，自2015年6月12日至借款本息实际给付之日的利息，分别按照编号JK083114000034、JK083114000035、JK083114000056、JK083114000057的四份《流动资金借款合同》项下欠付的本息及相应利率标准计算）；
二、被告蒋加平、潘迎九对被告徐州汉龙金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、确认原告江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行对被告江苏天地龙集团有限公司享有78117685.05元的保证担保债权；
四、确认原告江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行对被告江苏赛龙置业有限公司所有的宜国用（2013）第24601929号国有土地使用权享有以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在7500万元范围内优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四案合计533507元，财产保全费四案合计20000元，总计553507元，由被告徐州汉龙金属材料有限公司、江苏天地龙集团有限公司、江苏赛龙置业有限公司、蒋加平、潘迎九共同负担（原告江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行已预交，由被告徐州汉龙金属材料有限公司、江苏天地龙集团有限公司、江苏赛龙置业有限公司、蒋加平、潘迎九随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；账号：10×××75。）
审 判 长 张建民
审 判 员 周 媛
代理审判员 张演亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 范 璐
附录
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
第二十五条管理人履行下列职责：
（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人的内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。
本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。