江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0126号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人曹利利，该公司法律管理部工作人员。
委托代理人尼二虎，该公司法律管理部工作人员。
被告王凤举，男。
被告刁平，女。
被告张伟，男。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）诉被告王凤举、刁平、张伟债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法组成合议庭，由审判员陈涛担任审判长并主审，代理审判员刘静、人民陪审员冷旭东参加评议，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人曹利利、被告王凤举到庭参加诉讼，被告刁平、张伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公信公司诉称，2010年11月25日被告王凤举和江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订融资租赁合同，合同约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告王凤举出租徐工牌QY25K先导起重机一台，设备总价款758000元。为保证上述合同的正常履行，被告张伟与徐工租赁公司签订保证担保合同，自愿为王凤举提供连带保证担保。融资租赁合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备交付等义务，但被告王凤举没有完全履行合同约定的付款义务。2012年12月19日，徐工租赁公司与原告签订债权转让协议，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告，但被告未履行相应的还款义务。2013年2月19日，被告王凤举、张伟和原告公信公司签订还款协议书。截止到2015年1月6日，被告王凤举、张伟并未实际履行合同，已构成严重违约，依据还款协议，被告王凤举应向原告支付全部租金701788元、违约金70148.80元。被告刁平系王凤举的配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。被告张伟自愿为王凤举提供连带保证担保，依法应当承担连带担保清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决1、被告王凤举、刁平共同给付所欠原告租金701788元、违约金70178.80元，合计771966.80元；2、被告张伟承担连带清偿责任。
被告王凤举辩称，欠款是事实，我要求和原告协商解决。
被告刁平、张伟未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，被告王凤举、刁平系夫妻关系，2003年6月9日登记结婚。2010年11月23日，被告张伟委托王凤举前往徐工租赁公司代理签订保证担保合同，张伟自愿为王凤举的购车行为提供担保，并承诺对其所签订的融资租赁合同承担连带担保责任，委托期限办理完毕该事项为止，王凤举在委托权限范围内因办理上述委托事项而签订的一切相关文件张伟均认可。同日，经山东省潍坊市坊子公证处公证并作出（2010）潍坊子证民字第592号公证书。同年11月25日，出租人徐工租赁公司（甲方）和承租人王凤举（乙方）签订融资租赁合同，合同约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备汽车起重机一台（规格型号QY25K先导、品牌徐工、单价758000元、设备金额758000元），并出租给乙方使用；租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年1月1日；乙方在合同签订后3个工作日内支付如下费用，履约保证金（设备金额的5%）37900元、首期租金（设备金额的5%）37900元、手续费（融资金额的1.5%）10801.50元；因乙方任何情况下的违约导致本合同终止，履约保证金不予退还，若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；合同执行期间，若乙方迟延交纳租金及其他应付款项，甲方有权利直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额；乙方每月支付月租金17088元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为6.53%，本利率为固定利率；承租期内租赁设备的所有权属甲方，乙方有使用权，根据国家目前的机动车辆上牌照管理规定，为方便乙方使用，该租赁设备直接以乙方的名义上牌照，一切费用由乙方承担，但租赁设备所有权并不因此转移给乙方；本合同履行期间，在不影响乙方使用租赁设备的前提下，甲方可将本合同项下的全部或部分权利转让给第三者，但应及时通知乙方，在甲方通知乙方转让事实前，转让行为对乙方不发生效力；如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项，合同还就其它有关事项进行了约定。同日，承租人王凤举（甲方）、出租人徐工租赁公司（乙方）和保证人张伟（丙方）签订保证担保合同，合同约定：丙方自愿为甲、乙签订的融资租赁合同提供担保，乙方经审查同意丙方作为甲方还款的保证人；丙方保证金额为甲方根据融资租赁合同向乙方应偿还的设备租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用；丙方对上述款项承担连带清偿责任，如甲方不按融资租赁合同约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项；丙方若发生变更、撤销，丙方应提前30日书面通知乙方和甲方，本保证合同项下的全部义务由变更后的机构承担，或由甲方和丙方落实乙方所接受的新的保证人；本合同生效后，甲方和乙方如需延长融资租赁合同项下的还款期限或者变更融资租赁合同其他条款的，应征得丙方的同意，由甲、乙、丙三方达成书面协议；本合同的担保金额随甲方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减；丙方违反本合同第二条的约定，未按期代为清偿到期债务，乙方有权委托丙方开户金融机构从丙方存款账户中直接扣收，并按担保总额的10%向丙方收取违约金；丙方违反本合同第三条的约定，应由变更后的机构按担保总额的10%向乙方支付违约金，给乙方造成经济损失的，还应赔偿乙方的直接经济损失。融资租赁合同签订后，徐工租赁公司将租赁设备交付被告王凤举，被告王凤举在徐工租赁公司客户接车交接表接车客户栏签名捺印。2011年1月19日，被告王凤举和刁平协议离婚。2012年12月29日，徐工租赁公司（甲方）和原告公信公司（乙方）签订债权转让协议，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对被告王凤举、保证人张伟享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让；甲乙双方共同确认受让价格为600000元；甲方承诺并保证其主体依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能独立承担民事责任，甲方转让的债权系合法、有效的债权；甲乙双方同意如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务致使其他方遭受或发生损害、损失等责任，违约方须向守约方赔偿因此遭受的一切经济损失。2013年1月25日，徐工租赁公司通过国内特快专递向王凤举、刁平、张伟、王彩凤邮寄了债权转让通知书及原告公信公司的催款函，徐工租赁公司的债权转让通知书载明：我公司已将2010年11月25日签订的融资租赁合同所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信公司，请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务；原告公信公司的催款函载明：由于你未按合同履行还款义务，徐工租赁公司已将上述合同权利转让与我公司，并对你履行了债权转让通知义务，截止到2013年1月18日已付租金172792.26元，逾期租金255309.90元、待付租金393024元、逾期利息20231.73元、违约金37900元，合计706465.63元，请你务必于接函之日5日内来徐商洽还款事宜。同年2月19日，原告公信公司（甲方）、主债务人王凤举（乙方）和保证人张伟（丙方）签订还款协议书，协议约定：各方共同确认截至2013年2月19日，乙方拖欠甲方租金、利息、违约金共计333599.24元（包括逾期租金272397.90元、逾期利息23301.34元、违约金37900元），尚未到期22期，每期17088元，共计375936元；款项偿还方式，甲方同意减免乙方违约金36900元，免除后截至2013年2月19日，乙方欠甲方逾期租金272397.90元、逾期利息23301.34元、待付租金375936元、违约金1000元，共计672635.24元，乙方逾期租金与待付租金一并偿付，自2013年3月30日至2014年12月30日，共22期，每月于30日前支付31854元；合同履行完毕后，乙方原交纳的履约保证金自动冲抵最后一月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；乙方付清所有款项前，租赁设备所有权属甲方，乙方仅有使用权，乙方支付完所有款项后，设备的所有权属于乙方；乙方保证按照约定支付款项，不得违约，如乙方违约，甲方有权采取以下措施中的一种或几种要求乙方承担违约责任1、如乙方任何一期未按本协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期，甲方有权要求乙方立即付清本协议约定的包括到期以及未到期的全部款项；2、解除本协议，收回租赁设备，乙方原交纳的履约保证金作为违约金不予返还，并且甲方有权要求乙方支付使用费，月使用费标准按照原融资租赁合同约定的双倍月租金支付，如需对设备进行评估，以甲方指定的评估机构评估结论为准，期间为接车日起至拖回车辆时止；3、乙方如没有按本协议履行支付义务，作为处罚，应按照协议总额的10%支付违约金，乙方对此协议有保密义务，违反此条款承担100000元罚款；4、甲方实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、拖车费、评估费等均由乙方承担；丙方继续为乙方履行本协议及原融资租赁合同提供连带担保责任。因被告王凤举、刁平未履行还款义务，被告张伟未履行担保责任，原告公信公司遂提起本次民事诉讼。
上述事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、债权转让协议、债权转让通知书、催款函、国内特快专递邮件详情单、还款协议及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，2010年11月25日徐工租赁公司和被告王凤举签订的融资租赁合同，徐工租赁公司和被告王凤举、张伟签订的保证担保合同及2013年2月19日原告公信公司和被告王凤举、张伟签订的还款协议书均系当事人真实意思表示，合同合法有效，对当事人均具有约束力。徐工租赁公司按照约定向被告王凤举交付了租赁设备，被告王凤举也应按照约定向徐工租赁公司分期交纳租金，被告张伟作为保证人应对被告王凤举所欠徐工租赁公司的款项承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。2012年12月19日徐工租赁公司和原告公信公司签订的债权转让协议不违反法律规定且已通知被告王凤举、刁平、张伟，故债权转让协议合法有效。被告王凤举应向原告承担还款责任、被告张伟应向原告承担保证责任。因被告王凤举和徐工租赁公司的融资租赁关系、徐工租赁公司和原告公信公司的债权转让关系均发生在被告王凤举、刁平婚姻关系存续期间，故被告王凤举所欠原告公信公司的债务应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤举、刁平应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金701788元、违约金70178.80元，合计771966.80元。
二、被告张伟对本判决第（一）项确定的被告王凤举、刁平的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元，诉前保全费4420元，合计15940元，由被告王凤举负担（原告江苏公信资产经营管理有限公司已预交，被告王凤举在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 静
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年七月九日
书 记 员 崔朝宇