安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01551号
原告：徐斌，男，1963年04月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所。
被告：朱建国，男，1988年07月19日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：朱贺友，男，1963年07月09日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住利辛县。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：孙晓峰，该公司总经理。
委托代理人：汪文宝，公司员工。
原告徐斌与被告朱建国、朱贺友、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年07月15日公开开庭进行了审理，原告徐斌及其委托代理人李伟进、被告朱建国和朱贺友、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人汪文宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐斌诉称：2013年08月30日17时40分，被告朱建国驾驶皖K×××××号轻型普通货车沿利辛县西永兴镇永兴街由南向北行驶至永兴至王人三叉口处，与原告徐斌驾驶的皖S×××××号机动三轮车由西向南实施左转弯时发生碰撞，造成原告徐斌受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理于2013年09月12日作出利公交认字（2013）第0130831号道路交通事故认定书，认定：被告朱建国和原告徐斌各负此事故的同等责任。事故发生后，原告徐斌被送往利辛县人民医院住院治疗14天，原告徐斌支付医疗费9305.54元。由于事故已造成原告徐斌伤残，并给原告徐斌造成了巨大的经济损失，而上述被告至今未予足额赔偿，故原告徐斌提起诉讼，请求依法判决上述被告赔偿原告徐斌医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、施救费、鉴定费，合计90033.44元。
被告朱建国、朱贺友辩称：1、被告朱建国、朱贺友对事故的发生和责任的认定无异议，被告朱建国、朱贺友同意承担相应的赔偿责任。2、被告朱建国驾驶的朱贺友所有的皖K×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故本次事故造成原告徐斌的损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、在原告徐斌住院期间被告朱建国、朱贺友给原告徐斌支付医疗费用4465元和支付给徐斌停车费300元，被告朱建国、朱贺友缴纳给利辛县公安局交通警察大队押金15000元已被原告徐斌支取11000元，法庭审理时应当一并处理。综上所述，原告徐斌主张的损失不合理和不合法的部分，不应得到法庭的支持，合法合理的部分首先应当由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖K×××××号轻型普通货车投保的交强险限额内予以赔偿，不足的部分按事故责任比例划分赔偿标准。
被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：1、被告朱建国、朱贺友驾驶的皖K×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险是事实，被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司同意在交强险的限额内按照法律的规定承担赔偿责任。2、法庭判决时，应当扣除原告徐斌医疗费中15%的非医保费用。3、原告徐斌主张的护理期限和营养期限过长，不应得到法庭的支持。原告徐斌是教师，其实际收入没有减少，故原告徐斌主张的误工费不应当得到法庭的支持。5、原告徐斌主张的车损，其提供的证据不合法，法庭不应支持。6、根据原告徐斌的实际伤情，被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对原告徐斌主张的伤残赔偿金和精神抚慰金不予认可。7、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
审理查明：2013年08月30日17时40分，被告朱建国驾驶皖K×××××号轻型普通货车沿利辛县西永兴镇永兴街由南向北行驶至永兴至王人三叉口处，与原告徐斌驾驶的的皖S×××××号机动三轮车由西向南实施左转弯时发生碰撞，造成原告徐斌受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理于2013年09月12日作出利公交认字（2013）第0130831号道路交通事故认定书，认定：被告朱建国和原告徐斌各负此事故的同等责任。事故发生后，原告徐斌被送往利辛县人民医院住院治疗14天，原告徐斌共花费医疗费14316，24元（其中包括被告朱建国、朱贺友支付的4465元），原告徐斌的伤经利辛县人民医院诊断为：右肱三头肌肌腱断裂、右肘关节开放伤、全身多处软组织伤。原告徐斌的伤残和三期经安徽中天司法鉴定中心鉴定，于2014年03月31日作出皖中天司《2014》临鉴字第145号鉴定意见书，结论为：1、徐斌于2013年08月30日车祸伤造成右尺骨鹰咀撕脱骨折，致右肘关节功能障碍相当于右上肢功能丧失13%，符合GB18667-2002.4.10.10.i条款，评定为伤残X（十）级；2、徐斌于2013年08月30日车祸伤造成右尺骨鹰咀撕脱骨折，致右肘关节功能障碍相当于右上肢功能丧失13%，综合评定，徐斌的休息期应计算至定残的前一天、营养期8周、护理期10周；为此，原告徐斌支付鉴定费1300元。事故发生后，原告徐斌支付施救费450元，被告朱建国、朱贺友在原告徐斌住院期间被告朱建国、朱贺友给原告徐斌支付医疗费用4465元和借给徐斌停车费300元，被告朱建国、朱贺友缴纳给利辛县公安局交通警察大队押金15000元已被原告徐斌支取11000元。
另查明，原告徐斌系利辛县永兴学区永兴小学教师，非农业户口，系城镇居民。原告徐斌受伤后未能上班，其未上班期间利辛县永兴学区中心小学扣发其绩效工资700元和课时补贴。原告徐斌驾驶的皖S×××××号机动三轮车所有人是刘洪飞，该车在事故中损坏后已由原告徐斌支付修理费用1850元。被告朱建国驾驶皖K×××××号轻型普通货车所有人是被告朱贺友，该车在被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险险种限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额100000元，未投保不计免赔条款险；保险期限是自2012年12月18日零时至2013年12月17日二十四时止。
上述事实有当事人的陈述和下列证据予以证明：
（一）原告徐斌举证：1、原告徐斌的身份证和户口簿。证明原告徐斌的身份状况和具有诉讼主体资格的事实。2、利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书。3利辛县人民医院出具的原告徐斌的诊断证明书、病例、医药费发票、用药清单、预交医药费收据。4、安徽中天司法鉴定中心鉴定作出皖中天司《2014》临鉴字第145号鉴定意见书。5、利辛县捷安道路施救有限公司出具的皖S×××××号机动三轮车施救费收据。6、利辛县工程机械液压系统维修厂出具的皖S×××××号机动三轮车维修费收据。7、原告徐斌的教师资格证及教师信息表、利辛县永兴镇永兴小学出具的证明和课程表。8、皖K×××××号轻型普通货车的交强险和商业第三者责任险保险单。
本院认为：公民的人身受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告徐斌提供的证据能够相互印证，形成了证据链，具有真实性、合法性及与本案相关联系，故对原告徐斌的举证予以确认。原告徐斌主张的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费、鉴定费、车损等项目，符合法律规定，本院予以支持。原告徐斌虽不是皖S×××××号机动三轮车所有人，但其提供的修车发票能够足以证明原告徐斌已经对皖S×××××号机动三轮车损失予以赔偿，故对原告徐斌主张的车损予以支持。原告徐斌主张是城镇居民，根据原告徐斌的伤残等级，其伤残赔偿金标准应按安徽省2013年度城镇赔偿标准8098月／年计算2年的主张本院予以支持。由于原告徐斌在事故中承担同等责任，其主张的精神抚慰金应予支持，但请求8000元数额过高，可适当酌情确定5000元。原告徐斌主张的护理费、营养费、住院伙食补助费，因原告徐斌伤后是在县级以上医疗机构住院治疗，所以原告徐斌的护理费、营养费、住院伙食补助费按2013年度城镇服务行业标准101，57元／天、30元／天、30元／天计算和时间可参照鉴定意见和住院天数的期限为准的主张应予以支持。原告徐斌因事故造成伤残不能正常上班，按照其单位的制度规定扣发其绩效工资和课时补贴事实存在，故侵权人应予以赔偿，但原告徐斌主张数额过高，可酌情确定每月1300元为宜。原告徐斌主张的交通费，根据原告徐斌就医的实际情况交通费可酌情确定每天10元计算。综上所述，原告徐斌的损失为：医疗费14316，24元、护理费（101.57元／天×10周×7天／周）7109.90元、误工费（1300元／月×210天÷30天／月）9100元、营养费（30元／天×8周×7天／周）1680元、住院伙食补助费（30元／天×14天）420天、残疾赔偿金（23114元／年×20周×10%）46228元、精神抚慰金5000元、交通费（10元／天×14天）140元、施救费450元、鉴定费1300元、车损1850元，合计87594.14元。由于原告徐斌针对皖K×××××号轻型普通货车属第三者范畴，而皖K×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条及安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条的规定，被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖K×××××号轻型普通货车投保的交强险的限额内赔偿原告徐斌医疗费10000元、护理费7109.90元、误工费9100元、残疾赔偿金46228元、精神抚慰金5000元、交通费140元、车损1850元，合计79427.90元。由于皖K×××××号轻型普通货车的所有人是被告朱贺友，被告朱建国在事故中承担同等责任，事故发生在机动车与机动车之间，根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条的规定，故原告徐斌损失超出交强险部分由被告朱贺友承担50%适当，即被告朱贺友赔偿原告徐斌超出交强险的{［医疗费（14316，24-10000）4316.24元＋营养费1680元＋住院伙食补助费420天＋施救费450元＋鉴定费1300元］×50%}4083.12元。由于被告朱贺友所有的皖K×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有第三者责任险，但没有投保第三者责任险不计免赔条款险，故被告朱贺友应承担的原告徐斌超出交强险的部分（不包括原告徐斌的鉴定费）的50%的90%由被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖K×××××号轻型普通货车投保的投保有第三者责任险限额内予以赔偿，即：被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖K×××××号轻型普通货车投保的投保有第三者责任险限额内予以赔偿原告徐斌超出交强险的{［医疗费（14316，24-10000）4316.24元＋营养费1680元＋住院伙食补助费420天＋施救费450元］×50%×90%}3089.81元。另原告徐斌超出交强险的{［医疗费（14316，24-10000）4316.24元＋营养费1680元＋住院伙食补助费420天］×50%×10%}320.81元和鉴定费（1300元×50%）650元，由被告朱贺友承担赔偿。因原告徐斌在事故中承担同等责任，故原告徐斌损失超出交强险部分的50%由原告徐斌自行承担。原告徐斌在领取赔偿款时应当扣除扣除被告朱建国、朱贺友已支付的13765元。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖KE72**号轻型普通货车投保的交强险和第三者责任险的限额内赔偿原告徐斌医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、住院伙食补助费、施救费、车损合计82517.71元；
二、被告朱贺友赔偿原告徐斌医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计970.81元；
三、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，原告徐斌在领取赔偿款时扣除被告朱建国、朱贺友已支付的13765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告朱贺友负担349元，由原告徐斌负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 于 浩
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐 甲