天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8381号
原告：天津鑫方盛五金交电有限公司（统一社会信用代码×××37Ａ）,住所地天津市津南区小站镇工业区8号路111号。
法定代表人：赵增奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路朋，该公司员工。
委托诉讼代理人：颜超，该公司法务经理。
被告：天津纵联金属材料有限公司,住所地天津市东丽区无瑕街官房村津塘公路与二道闸路口。
法定代表人：闫安涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张少华，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。
原告天津鑫方盛五金交电有限公司与被告天津纵联金属材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津鑫方盛五金交电有限公司的委托诉讼代理人路朋、被告天津纵联金属材料有限公司的委托诉讼代理人张少华、吴静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津鑫方盛五金交电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付多收取原告的加工费12744元。2.判令被告支付因晚交货给原告造成的违约损失12000元。3.判令被告按合同约定支付自2015年9月27日起至付款之日以12744元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。4.判令被告立即返还原材料加工产生的边角料4.71吨，价值10000元。5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月1日原、被告签订了委托加工协议，原告委托被告加工钢板材料，加工费每吨900元，并约定被告收到原材料后20个工作日将成品送至天津东疆保税区内，合同签订后，被告于2015年5月3日签收了原材料72.06吨，但直到2015年9月28日才送完最后一批成品。2015年9月24日原告向被告支付了12744元的加工费，要求尽快发货，但被告并未发货而是要求将全部货款支付后才发货，原告无奈只得于2015年9月27日支付全部加工费64854元，同时要求被告将多付的12744元加工费退回，但被告至今未退回。剩余的边角料也未按合同约定退还给原告。原告因未能按时向客户提供货物向客户支付了12000元的违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告同意以1200元一吨计算边角料的价值。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据;1.委托加工协议，证明原、被告之间存在加工承揽关系。2.收据一张，证明被告于2015年9月24日收取原告加工费12744元。3.天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第1843号民事判决书，证明通过诉讼原告已经全额支付了被告加工费64854元。4.中国工商银行转账凭证一份，证明法院已经将加工费及利息执行完毕。5.收据一份、委托付款书一份，证明原告已于2015年9月25日委托原告下属公司给付被告支票一张，后因密码错误，没有支付成功。6.商品订货合同，证明因未按时给客户交货，原告赔偿了违约金12000元。7.货物报关单，证明被告交货的时间和数量。8.原告自制的明细表及支票存根复印件，证明原告与被告以前的加工费已全部结清。
被告对原告提供的12744元的收据真实性没有异议，但认为是给付以前拖欠的加工费，并非是原告多支付的加工费；对原告提供的商品订货合同不予认可；对原告自制的明细表及支票存根，认为原告提供的不全，不予认可，对其他证据没有异议。
被告天津纵联金属材料有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告给付的12744元是拖欠以前的加工费，不同意退还加工费及支付利息。不同意赔偿损失12000元，边角料原告已经自提完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了天津市东丽区公安消防支队无瑕街中队出具的起火出警证明，证实被告公司在2016年2月15日9时40分发生火灾，两间活动板房（办公室、财务室）起火，因财务室起火，烧毁全部材料，所以无法提供证据。
原告对被告提供证据的真实性及证明目的均不予认可。
本院认证意见：原告提交的明细表是原告自制的，不具有证明效力，本院不予采信；原告提供的其他证据及被告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年5月1日签订了委托加工协议，内容为“被告根据原告的来料为原告加工热轧卷板，每吨加工费900元，被告将加工的成品送至天津东疆港保税区内。交货时间为货到加工方后20个工作日。原料加工后所产生的边角料由委托方自行回收。”原告于2015年5月3日将72.06吨原材料交付给被告。被告于2015年9月9日、9月21日、9月24日、9月28日先后四次将加工的成品送到了原告指定的东疆港保税区，原告应当向被告支付加工费64854元。
另查，2015年9月24日，被告向原告出具收据，收取原告交来加工费12744元。2015年9月25日原告委托其下属天津鑫方盛实业发展有限公司代为支付被告加工费64854元，并给付被告支票一张，后因支付密码错误，该支票于2015年9月29日被退回。后天津从联金属材料有限公司以票据付款请求权纠纷向天津市津南区人民法院提起诉讼要求天津鑫方盛实业发展有限公司立即支付票据款64854元。2016年5月16日，该法院作出（2015）南民三初字第1843号民事判决书，判决天津鑫方盛实业发展有限公司于判决生效之日起五日内支付天津纵联金属材料有限公司64854元。该判决已经生效并执行完毕。庭审中，原、被告双方对废钢每吨1200元均无异议。
本院认为，原、被告双方签订了委托加工合同，被告方根据原告提供的材料，按照原告的要求进行加工后，已将加工的成品交付给原告，原告已经将加工费64854元给付了被告，对以上事实原、被告均予以认可，本院予以确认。1、关于原告要求被告退还多支付的加工费12744元及支付利息的请求，原告当庭提供了12744元加工费收据、支票存根四张和自制的明细表，用来证明12744元是多付给被告的加工费。被告称该笔加工费是原告拖欠以前的加工费。被告提供了起火出警证明，证明因公司财务室发生火灾，相关材料已经烧毁，无法举证。经本院审查，因被告方提供证据证明公司财务室发生火灾，导致证据灭失无法举证。当庭原告提供的证据，证明原告在2015年9月24日向被告支付了12744元的加工费，而转天又委托其下属公司向被告支付了一张足额加工费的支票，其做法有悖常理，同时如果是为了让被告发货支付部分加工费的话，支付的数额也不应是有整有零的12744元，显然原告的陈述无证据予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述规定，原告提供的证据不能证明向被告支付的12744元是多支付的加工费，故原告要求返还加工费及支付利息的请求，本院不予支持。2、关于要求被告支付因晚交货给原告造成违约损失12000元的请求，原告当庭提交了商品订货合同一份，证明原告赔偿拓普克套管设备制造（天津）有限公司违约金12000元，经审查，在该订货合同中有拓普克套管设备制造（天津）有限公司委托代理人李亮书写和签字证明收取违约金12000元，但原告未提供其他证据予以佐证，也没有实际收取违约金的票据，上述证据，不能证明原告向拓普克套管设备制造（天津）有限公司支付了违约金，故原告的该项请求，本院不予支持。3、关于原告要求支付剩余边角料4.17吨折价款的请求，原、被告双方均认可经过加工后，剩余边角料4.17吨，同时认可每吨废钢的价值1200元。被告称剩余边角料原告已经自行提走，但未能提供相关证据予以证明，被告应承担举证不能的后果，被告应当按每吨1200元的价格向原告支付边角料4.17吨的折价款5004元。原告的该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告天津纵联金属材料有限公司于本判决生效之日后十日内给付原告天津鑫方盛五金交电有限公司边角料折价款5004元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津鑫方盛五金交电有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取334元，原告天津鑫方盛五金交电有限公司负担309元、被告天津纵联金属材料有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 涛
本判决所依照的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。