温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初384号
原告：王诺，男，1958年9月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张晓夏，女，1991年6月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。
负责人：吴泽忠。
委托诉讼代理人：郑雅拉，该公司员工。
原告王诺与被告张晓夏、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司（以下�称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王诺、被告保险公司的委托诉讼代理人郑雅拉到庭参加诉讼，被告张晓夏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计19205.62元；2、判令被告保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月8日10时许，被告张晓夏驾驶浙Ｃ×××××号轿车沿瓯越大桥由北向南行驶，途经灰桥路口时因跟车过近与案外人金毅驾驶的浙Ｃ×××××号越野车发生碰撞，致伤该越野车出于惯性又撞上原告驾驶的浙Ｃ×××××号汽车，造成原告受伤及三车受损的交通事故。该事故经温州�公安局交警支队二大队认定（简易程序），被告张晓夏承担事故的全部责任，原告、金毅不承担事故的责任。事故发生次日，原告到温州医科大学附属第一医院治疗，被诊断为：脑外伤后综合证、头部外伤等。肇事车辆浙Ｃ×××××号轿车向被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险合同期限内。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
被告保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。因交警部门出具的事故责任认定书未记载原告受伤的事实，对原告主张赔偿医疗费用的请求，法院不应支持。对原告主张的赔偿金额有异议，应依法调整。
本院经审理，认定事实如下：本案交通事故发生经过及责任认定与原告诉称一致。肇事车辆浙Ｃ×××××号轿车由被告保险公司承保交强险、商业第三者责任保险（保险金额为500000元），并约定不计免赔，保险期间为2015年6月6日至2016年6月6日。保险交警部门的交通事故认定书（简易程序）仅载明三车受损的事实，未记载原告受伤的事实。2015年11月9日，原告因头痛到温州医科大学附属第一医院治疗，病历描述“前一天发生车祸，当时神智清，感恶心，无呕吐，无四肢麻木、活动障碍；现感头痛较前剧，头部不适，胀感”，诊断为头部外伤，医生建议如有头痛、呕吐等不适，及时复查，必要时行CT检查。后原告因头痛加剧几次去医院随访门诊，医院曾向原告出具医疗证明书建议休息一个月。原告因头部不适就诊，花费的医疗费共计1352.62元。
以上事实，由原告提供的身份证、被告身份及驾驶证信息、保险公司企业信息、保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、病历、门诊医疗费票据、医疗证明书以及原、被告的陈述予以证实。
本案双方争议焦点有以下两个方面：
第一个争议焦点为原告的伤势是否系本次事故造成。本院根据相应事实作如下分析：原告交通事故发生时未提及头部受伤，次日（即2015年11月9日）因头部不适到医院就诊，其自行描述系车祸受伤，但没有故意夸大头痛症状及病情，也未要求医生进行CT检查及开具药品，在一定程度使人相信原告当时陈述并非虚假事实；车辆碰撞产生冲击力，外力致人头部震荡，事后产生头部不适的情形，不违背日常生活常理；原告于车祸次日即因头痛就诊，时间相对吻合，不排除两者之间存在因果关系的可能性；被告张晓夏经合法传唤未到庭，自动放弃答辩，视为对原告所述事实的确认，被告保险公司也无证据证明原告事发后至次日就诊期间发生其他意外伤害的情形。综上，本院对原告因交通事故头部受伤的事实予以认定。
第二个争议焦点为原告受伤造成损失的金额。
一、原告主张医疗费1575.62元，被告保险公司认为原告的医疗费为1352.62元，且应剔除其中非医保费用。保险合同系格式合同，保险公司对非医保费用的承担未以合理方式作出明确说明，对投保人不具有约束力，保险公司要求剔除非医保费用，本院不予采纳。鉴于原告提供的医疗票据的金额1352.62元，本院仅对该部分医疗费用予以采信。
二、原告主张营养费900元，即30元/天×30天=540元；被告保险公司认为没有鉴定机构或医生的意见，也没有伤残等级，不应予以赔偿。本院认为被告保险公司的抗辩理由成立，予以采纳。
三、原告主张误工费12930元，即4310元/月×90天=12930元；被告保险公司认为头部外伤合理误工期15日，每日100元。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入�况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告主张的误工损失依据不足，本院根据医院出具的医疗证明书建休一个月的意见，结合原告年龄、健康状况等因素，参照浙江省2015年度私营企业就业人员平均工资41272元/年，酌情确定原告误工期30日，每天误工费为110元。故本案原告的误工费确定为110元/天×30天=3300元。
四、原告主张交通费800元，被告保险公司认为酌情赔偿50元。本院认为，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供相应的交通费票据，本院综合原告门诊就诊情况，酌情认定交通费100元�
五、原告主张精神损害抚慰金3000元，被告保险公司认为无依据，不予赔偿。本院认为，原告的伤势未构成伤残等级，无法确认给其身心带来较大痛苦，该项请求无事实依据，不予支持。
综上，原告受伤的损失金额共计1352.62元+3300元+100元=4752.62元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车之间发生交通事故造成的原告受伤的赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告张晓夏承担全部责任，原告不承担事故责任，被告张晓夏应赔偿原告因事故造成的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司承保肇事车辆浙Ｃ×××××号轿车的交强险和第三者商业险，应按上述规定承担赔付责任。原告的医疗费1352.62元，超过在交强险医疗费1万元责任限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿医疗费1352.62元。原告的交通费100元、误工费3300元，未超过交强险死亡伤残11万元的赔偿限额，可由被告保险公司在交强险项下直接赔偿3400元。故保险公司应赔偿原告受伤造成的经济损失4752.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王诺医疗费、误工费、交通费等共计人民币4752.62元。
二、驳回原告王诺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王诺负担115元，被告张晓夏负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一七年三月十四日
书记员 王欢欢
附录：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须�行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。