wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1810号
原告王元芳，市民。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“被告六安保险支公司”）。
住所地：安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
法定代表人王鸿，总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被告陈防云，男，1967年3月20日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县户胡镇白马村胡庄组。
被告马井秀，农民。
原告王元芳诉被告六安保险支公司、被告陈防云、被告马井秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元芳委托代理人蔡亭、被告六安保险支公司委托代理人崔涛、被告陈防云均到庭参加了诉讼，被告马井秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元芳诉称，2013年6月21日，陈防云驾驶皖N×××××号小型普通客车沿高镇至白马公路由南向北行驶至户胡镇白马村村部路段，与相对方向骑摩托车的葛建国相撞，致原告受伤、车辆受损。原告伤后即入住固始县人民医院治疗，花医疗费数万元。原告经信阳天正法医临床鉴定所鉴定已构成十级伤残。霍邱县公安交警大队对此次事故作出（2013）第42号事故认定书认定：陈防云负事故主要责任，原告不负责任。事发后陈防云为原告垫付了29500元费用。经查肇事车辆所有人为马井秀，该车在被告六安保险支公司投保有交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，故要求被告六安保险支公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计103896.3元（其中原告应得74396.3元，陈防云应得29500元），被告陈防云赔偿原告鉴定费420元，并承担本案诉讼费用。
被告六安保险支公司辩称，1、在驾驶证、行驶证、保险合法有效的情况下对原告合理合法的损失在保险责任限额内承担保险责任，其中，超出交强险损失以外的部分，在商业三者险项下按照事故责任比例予以赔付；2、残疾赔偿金的标准应按照原告的户籍性质确定；3、交强险项下医疗费限额1万元，包含医疗费、伙食补助费、营养费，财产损失的限额为2千元；4、非医保用药及非事故用药，我公司不承担；5、鉴定费、因鉴定产生的检查费、交通费及诉讼费，我公司不承担，原告的部分请求明显偏高。
被告陈防云辩称，同意保险公司的意见。
被告马井秀未作答辩。
经审理查明，2013年6月21日17时20分，被告陈防云驾驶皖N×××××号小型普通客车沿高镇至白马公路由南向北行驶至户胡镇白马村村部门口时，与相对方向骑摩托车的葛建国相撞，致葛建国和摩托车乘坐人王元芳受伤、二车受损的交通事故。该事故经霍邱县公安局交通警察大队作出的霍公交认字（2013）第42号道路交通事故认定书认定：陈防云负事故主要责任，葛建国负事故次要责任，王元芳不负事故责任。原告王元芳伤后在固始县人民医院住院治疗18天，经诊断，原告王元芳的伤为：1、T12椎体压缩性骨折，继发椎管狭窄；2、头皮血肿。出院医嘱：1、加强营养；2、注意休息；3、每月复查一次；3、不适随诊。原告共用去医疗费27279.43元，鉴定费600元。原告王元芳的伤于2014年7月10日经信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定：王元芳因交通事故致T12压缩性骨折符合十级伤残。事故发生后，被告陈防云为原告王元芳垫付费用29500元。
另查明，皖N×××××号小型普通客车所有人为马井秀，该车在被告六安保险支公司投保有交强险和不计免赔率的商业三者险，该车被保险人为马井秀。原告王元芳在此次交通事故中受损的摩托车经固始县价格认证中心鉴定：摩托车的损失为4225元。
再查明，原告王元芳经常居住地在固始县张广庙镇街道。2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年、城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
上述事实由事故认定书、保险单、医疗费票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：霍邱县公安局交通警察大队作出的霍公交认字（2013）第42号道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。根据该事故认定书的认定，被告陈防云负事故主要责任，葛建国负事故次要责任，原告王元芳不负事故责任，本院对此予以认定。鉴于被告陈防云负事故主要责任，葛建国负事故次要责任，原告王元芳不负事故责任，被告陈防云责任比例按70%较为妥当。原告王元芳因本起交通事故产生的各项损失，首先应由被告六安保险支公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告六安保险支公司在其承保的商业三者险责任限额内以被告陈防云所负的责任予以赔偿，仍有不足的由原、被告按各自责任比例承担。原告陈防云伤后，其亲属必因抢救、治疗、护理原告陈防云及处理交通事故要花交通费用，本院综合考虑各种因素，酌定交通费为400元。原告王元芳受伤致残必产生身体和精神伤害，其要求被告六安保险支公司赔偿其精神损害抚慰金5000元，并无不妥，应予支持。被告陈防云为原告王元芳垫付费用29500元，应在执行结算时据实扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告王元芳的损失为：1、医疗费27279元（保留整数）；2、营养费18天×20元／天=360元；3、住院伙食补助费18天×30元／天=540元；4、护理费29041元／年÷365天×18天=1432元；5、误工费22398.03元／年÷365天×384天=23564元；6、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费400元；9、车损4225元；10、鉴定费600元。以上合计108196元，由被告六安保险支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告王元芳医疗费用10000元、伤残费用75192元、财产损失2000元，合计87192元，由被告六安保险支公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告王元芳14283元，即（108196元-87192元-600元）×70%=14283元。由被告陈防云赔偿原告王元芳鉴定费600元×70%=420元。被告六安保险支公司应赔偿原告王元芳上述损失合计101475元，被告陈防云应赔偿原告王元芳上述损失420元，均于本判决生效之日起五日内付清。被告陈防云已垫付费用，在执行结算时据实扣除。
二、驳回原告王元芳其他诉讼请求。
案件受理费2370元，由原告王元芳负担50元，被告陈防云负担2320元。
若被告六安保险支公司、被告陈防云未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 胡家启
审判员 申 铭
二〇一五年一月二十九日
书记员 万曼曼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第177号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新，该分行行长。
委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告黎惠新。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为与被告黎惠新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告黎惠新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：被告黎惠新20**年6月13日向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2007年6月19日向被告放发了额度为人民币9000元金穗贷记卡，卡号：51×××39，被告于随后持卡消费。被告在消费后在约定的免息期内未向原告还款，截止起诉日前共欠原告本金8278.91元、利息9871.02元、滞纳金532.3元、超限费286.22元。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付信用卡透支本金8278.91元及利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准，暂计至2013年12月10日止，合计10689.54元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告黎惠新未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2007年6月13日，被告黎惠新向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡号为51×××39的中国农业银行金穗（贷记卡）。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金8278.91元、利息9871.02元、滞纳金532.3元、超限费286.22元（暂计至2013年12月10日止）。故原告诉至本院，请求判决如所请。
以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金8278.91元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎惠新自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金8278.91元和支付利息及其他费用（利息9871.02元、滞纳金532.3元、超限费286.22元，暂计至2013年12月10日止，以后从2013年12月11日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止）。
本案受理费274元，由被告黎惠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年五月二十七日
书记员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）开执字第49号
申请执行人李占江，男，50岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被执行人开鲁县建华镇永安村民委员会。
代表人宋文彬，系村主任。
申请人依据已经发生法律效力的（2009）开民初字第1590号民事判决书向本院申请执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人开鲁县建华镇永安村民委员会位于开鲁县建华镇＊＊＊的林地55亩（四至为：东邻＊＊、西邻＊＊、北邻＊＊、南邻＊＊）。
二、限被执行人开鲁县建华镇永安村民委员会于2016年1月10日9时前向本院履行义务，逾期不履行，本院将对被查封的财产进行评估拍卖，并定于2016年1月11日上午9时到开鲁县人民法院执行局协商、选定评估、拍卖机构，届时不到场协商，本院将从本地区有资质的评估、拍卖机构中随机抽取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜守权
二〇一五年十二月二十九日
书记员 迟 恒
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00147号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人顾某，无业。2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
被告人张某甲，无业。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人顾某、张某甲犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉。被告人顾某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2014年12月中旬的一天中午，被告人顾某在本市“瑞祥网吧”上网，并趁谢某外出之际，将其放在电脑桌上的“小米”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为810元。
2015年1月，被告人顾某伙同被告人张某甲多次在本市境内实施盗窃，先后将本市居民李某、申某、张某乙、刁某所有的二轮电瓶车盗走。经鉴定，上述被盗电瓶车价格为5391元。
公诉机关认为，被告人顾某、张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。
被告人顾某、张某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年12月中旬至2015年1月11日，被告人顾某单独或伙同被告人张某甲在本市境内多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1.2014年12月中旬的一天中午，被告人顾某在本市韩山路“瑞祥网吧”上网时，趁本市居民谢某外出之际，将其放在电脑桌上的一部黑色“小米”牌手机盗走。经明光市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为810元。
2.2015年1月3日晚，被告人顾某、张某甲来到本市“桃花源山庄”小区，张某甲负责望风，顾某将本市居民李某停放在楼下充电的一辆白色“速派奇”牌二轮电瓶车盗走。经明光市价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为1296.75元。
3.2015年1月初的一天晚上，被告人顾某、张某甲来到本市“洪武花园”小区步行街附近，在“国伦车业”门口，由张某甲负责望风，顾某将本市居民申某停放在该处的一辆“爱玛”牌玲珑型二轮电瓶车盗走。经明光市价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为1242.6元。
4.2015年1月初的一天晚上，被告人顾某、张某甲来到本市卧龙巷10-1号本市居民张某乙所住宿舍院内，张某甲负责望风，顾某将张某乙停放在该处的一辆“雅迪”牌二轮电瓶车盗走。经明光市价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为1175.63元。
5.2015年1月11日19时许，被告人顾某、张某甲来到本市“瑶海菜市场”，张某甲负责望风，顾某将本市居民刁某停放在该菜市场东门北侧的一辆红色“绿源”牌二轮电瓶车盗走。在顾某将所盗车辆推出该菜市场北门时，被本市居民王某甲发现并拦下，顾某被公安民警当场抓获。经明光市价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为1675.72元。
另查明：案发后，被告人顾某的亲属为其向公安机关退缴违法所得1858元，被告人张某甲的亲属为其向公安机关退缴违法所得1857元。
上述事实，被告人顾某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的辨认笔录、指认笔录；明光市价格认证中心鉴定意见；书证：受案登记表、案发经过、抓获经过、退赃凭证、领条等；被害人刁某、申某、张某乙、李某、谢某的陈述；证人王某甲、王某乙、王某丙等人的证言；被告人顾某、张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某单独或伙同被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其中被告人顾某参与作案5次，盗窃财物价值6200.70元；被告人张某甲参与作案4次，盗窃财物价值5390.70元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人顾某、张某甲作用相当，无明显主次之分，系一般共同犯罪。被告人顾某、张某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人顾某、张某甲主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人顾某的刑期从2015年1月12日起至2015年9月11日止。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期从2015年1月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵军
二〇一五年六月十二日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1726号
原告：奉化市××时代服装××厂，住所地奉化市高新
技术园区××路××号。
负责人管某某。
委托代理人：卓某某。
被告：宁波市鄞州区××服饰有限公司，住所地宁波市
鄞州区××街道××家村。
法定代表人：高某某。
原告奉化市××时代服装××厂为与被告宁波市鄞州区
××服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年11月2日向本
院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审
判，于2010年5月26日公开开庭审理了本案。原告奉化市××
时代服装××厂的委托代理人卓某某到庭参加诉讼。被告宁波
市鄞州区××服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告奉化市××时代服装××厂诉称：2009年1月，被告
宁波市鄞州区××服饰有限公司有一批服装交原告水某某工，
原告接被告服装后按时按质完成了服装水某某工，共计加工款
19200元，被告一直未付。后经原告多次催讨，被告借口推托
。现要求被告立即支付服装加工款19200元。
原告奉化市××时代服装××厂在举证期限内，提供了下列证据：
1、奉化市××时代服装××厂水某某工清单一份，用以
证明原告为被告加工水洗服装的事实；2、奉化市××时代服
装××厂送货单九份，用以证明原告将服装水某某工后交付被
告的事实；3、宁波增值税专用发票二份（发票号码为0138686
9、发票代码为3302083140和发票号码为02312498、发票代码
为3302084140），用以证明被告应付原告的加工费原告已开具
增值税专用发票。
被告宁波市鄞州区××服饰有限公司未作答辩，也未提
供证据。
本院向宁波市鄞州区国家税务局调取了原告向被告开具
的二份增值税专用发票认证情况证明。
本院对上述证据认证如下：
对于原告提供的证据1能够证明原告为被告加工水洗服装
的时间、数量、质量要求等事实；对于原告提供的证据2证明
原告将服装水某某工后分批交付给被告的事实；对于原告提供
的证据3证明被告应付原告的加工费原告已开具增值税专用发
票。
本院向宁波市鄞州区国家税务局调取的原告向被告开具
的二份增值税专用发票认证情况证明一份，证明被告对原告加
工水洗服装后所开具的二份增值税专用发票认证的同时，也对
原告主张的被告应付加工款数额予以认可的事实。
因被告宁波市鄞州区××服饰有限公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审理，认定事实如下：2009年1月起，被告宁波市
鄞州区××服饰有限公司将服装交予原告水某某工，原告按被
告要求将完成水某某工后的服装分批交还于被告，被告共计应
付加工款19200元，但一直未付。
本院认为，原告为被告提供的服装进行水某某工，被告
理应支付加工费。现原告要求被告支付加工费，本院依法应予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条的规定，判
决如下：
被告宁波市鄞州区××服饰有限公司应于本判决生效后
十日内支付给原告奉化市××时代服装××厂服装水某某工款
19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告宁波市鄞州区××服饰有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 庄锡光
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 陈盛儿
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2624号
原告宋端礼。
被告高奎领。
被告邳州市富裕食品加工厂。
法定代表人高奎领。
原告宋端礼诉被告高奎领、邳州市富裕食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告宋端礼到庭参加诉讼，被告高奎领、邳州市富裕食品加工厂经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋端礼诉称，2011年6月开始，原告宋端礼陆续给邳州市富裕食品加工厂送煤炭。至2013年，被告尚欠原告货款142071元，经原告多次催要，被告至今拖欠不付，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付欠款142072元，并承担本案诉讼费用。
被告高奎领、邳州市富裕食品加工厂未答辩。
经审理查明，被告邳州市富裕食品加工厂系被告高奎领个人独资企业。2011年6月20日起至2013年1月21日，原告陆续向二被告供应煤炭。双方于2013年3月14日结算，由二被告共同向原告出具结算凭据一张，其上载明，被告欠原告2011年煤炭款17449元、2012年煤炭款108007元、2013年煤炭款16615元，共欠原告142071元。结算清单出具后，被告高奎领和邳州市富裕食品加工厂至今未支付上述欠款，故引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的入库单、结算清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告宋端礼与被告高奎领、邳州市富裕食品加工厂之间的买卖合同成立有效，被告应全面适当履行义务。被告尚欠原告煤炭款142071元的事实应予认定，本院对原告要求支付货款142071元的请求予以支持。被告高奎领、邳州市富裕食品加工厂经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高奎领、邳州市富裕食品加工厂于本判决生效之日起十日内共同给付原告宋端礼货款142071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1571元，由被告高奎领和邳州市富裕食品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 郭雯雯
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00518号
原告朱军，徐州恩祥康复医院职工。
委托代理人胡广闪，男，1976年12月13日生，汉族，居民。
被告孟献存（曾用名孟宪存），农民。
原告朱军诉被告孟献存民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员权伟独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱军的委托代理人胡广闪到庭参加诉讼，被告孟献存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军诉称，2012年1月28日，孟献存因给家属袁秀月看病急需用钱为由向朱军借款2800元，双方约定还款日期为2012年4月28日。到期后，孟献存未向朱军偿还。请求判令孟献存偿还借款本金2800元，诉讼费用由孟献存承担。
被告孟献存未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年1月28日，孟献存因给家属袁秀月看病急需用钱为由向朱军借款2800元，同日出具借条一份，内容载明：“借条今借恩祥康复医院朱军现金贰仟捌百元正（2800）借期2012.1月28日至2012年4月28日止还清。借款人：孟宪存2012年1月28号”。孟献存至今未偿还借款。
上述事实，有原告朱军的陈述及其提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，孟献存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。朱军与孟献存之间的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，双方均应按照合同的约定履行义务。朱军履行出借2800元借款后，孟献存应按照合同约定履行偿还义务，到期后，孟献存未向朱军偿还借款。故，对朱军要求孟献存偿还借款2800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟献存于本判决生效后十日内偿还原告朱军借款本金2800元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟献存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二立终字第00017号
上诉人（原审被告）：苏州市东升电炉有限公司。
法定代表人：曹建林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽英菲尼复合材料有限公司。
法定代表人：王为民，该公司总经理。
上诉人苏州市东升电炉有限公司不服安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00205-1号民事裁定，向本院提出上诉。
苏州市东升电炉有限公司上诉称：一、本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案安徽英菲尼复合材料有限公司自述交货地点为江苏省苏州市相城区，故本案应有江苏省苏州市相城区人民法院管辖。二、本案双方当事人签订的合同系由安徽英菲尼复合材料有限公司提供的格式合同，其中对合同履行产生争议的管辖法院并未协商，应属无效的格式条款；此外安徽英菲尼复合材料有限公司至其处提取货物，属对交货地的变更。综上，请求将本案移送江苏省苏州市相城区人民法院审理。
安徽英菲尼复合材料有限公司未作答辩。
本院经审查认为：苏州市东升电炉有限公司并未提举证据证明本案合同系安徽英菲尼复合材料有限公司提供的可反复适用的格式合同。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的合同中明确约定：供需双方应严格执行本合同及技术协议，双方如有争议协商解决，若无法达成一致，申请郎溪县人民法院裁决。该约定系单一、确定由郎溪县人民法院为管辖法院的意思表示，故安徽省郎溪县人民法院对本案具有管辖权。苏州市东升电炉有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 沂
代理审判员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执63号
申请执行人邱某某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
申请执行人邱某某依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03158号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王某给付欠款2100元。
本院在执行过程中，未查到被执行人王某名下财产，申请执行人邱某某亦未能向本院提供被执行人王某可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的2100元均未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执63号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该案债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 凯
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2410号
原告艾某某，女，生于1972年10月11日，汉族，城镇居民。
被告李某某，男，生于1981年12月29日，汉族，农村居民。
原告艾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖恺适用简易�序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，原、被告均系再婚，2010年经人介绍认识后恋爱，2013年6月19日双方在仁寿县民政局登记结婚，婚后未生育有子女。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告弊端日渐败露，近两年来被告经常因家庭琐事殴打虐待原告，经常将原告殴打致遍体鳞伤，还要用刀砍杀原告。2015年5月23日，因双方相互未打电话，被告找到原告住处，不问青红皂白将原告殴打严重致伤。原告认为，被告对原告经常实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂，无法共同生活。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告李某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，2010年原、被告经人介绍认识，2013年6月19日双方到仁寿县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方未生育有子女。因双方性格不合，经常发生吵闹和打架。为此，原告于2015年5月27日诉来本院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、户籍登记表、婚姻登记表、接警表等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是夫妻双方离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。虽然生活中因家庭琐事发生吵闹和打架影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。从原告提交的证据来看，双方近期确实发生过吵闹和打架，但不能证明原、被告夫妻感情就已彻底破裂。只要双方在今后的生活中多加强交流和沟通，夫妻关系尚有和好的可能。原告没有提交充分证据来证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的请求因证据不足，本院不予支持。为此，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告艾某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告艾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
﹤此页无正文﹥
审判员 廖 恺
二〇一五年九月十七日
书记员 伍全文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12193号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人安惠萍，女，1967年5月29日出生。
被告孔德中，男，35岁。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告孔德中物业服务合同纠纷一案中，原告北京鸿翔联物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳江民初字第00182号
原告：黄某。
委托代理人：张端妮，何海红，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
被告：熊某。
原告黄某诉被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人张端妮及被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告熊某在1993年相识并相爱，随后同居多年，期间虽然分开过，但还是在××××年××月××日登记结婚。2012年初，由于被告有不忠于婚姻的行为，被告向我提出了离婚，我们于2012年2月1日在武汉市汉阳区民政局办理了离婚登记，并达成了《自愿离婚协议书》，约定位于汉阳区倒口南村×栋×单元×层×室的房屋归我所有。但离婚后未能及时办理相应的变更登记手续，现被告拒不履行该协议，故诉至法院，请求确认汉阳区倒口南村×栋×单元×层×室的房屋归我所有，诉讼费用由被告承担。
被告熊某辩称：《自愿离婚协议书》是真实的，但背景是在我的公司经营不济，原告又怀疑我有出轨行为与我吵闹，我在焦头烂额的情况下负气提出的离婚，所以《自愿离婚协议书》中的约定不是我真实意思表示，且该协议上分割的两套房子均不属于夫妻共同财产，故离婚协议中对该房屋的处分无效，但目前我在服刑，无法提交证据反驳。我出狱后面对社会属于弱势群体，而原告与其前妻已经复婚，二人名下已有两套房产，原告黄某不应再向我要房子。综上，我不同意履行离婚协议的约定。
经审理查明：原告黄某与被告熊某原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。后因感情不和，原、被告经协商，于2012年2月1日到武汉市汉阳区民政局办理了离婚登记，双方在《自愿离婚协议书》中约定：“……因双方感情破裂自愿离婚。……离婚后金桥港湾房权归熊某。汉阳倒口南村×栋×单元×层楼房产权归黄某。……”并注明：“我自愿离婚，具有完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，此协议经原、被告确认后签名并加盖手印，交由民政部门存档。后被告因涉嫌刑事犯罪被判处有期徒刑，在武汉市女子监狱服刑至今，相关的房屋过户手续一直未能办理。故原告黄某诉至法院，请求依照《自愿离婚协议书》的约定，确认位于汉阳区倒口南村×栋×单元×层×室的房屋归其所有。
另查明：原、被告在《自愿离婚协议书》中处理的两套房子分别为坐落于汉阳区鹦鹉大道446号金桥·港湾花园（二期）×栋×单元×层×室，建筑面积为124.53平方米的房屋一套，和坐落于汉阳区倒口南村×栋×单元×层×室，建筑面积为66.22平方米的房屋一套，两套房屋登记的“产权人”均为被告熊某。
上述事实，有原、被告的陈述，《离婚证》、《婚姻登记记录查询证明》、《自愿离婚协议书》、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《武汉市房屋产权登记信息查询单》可以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方对《离婚证》及《自愿离婚协议书》的真实性均没有异议，本院予以确认。根据法律规定，协议离婚不仅要双方自愿申请，而且要经婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，才给予办理离婚登记并发给离婚证。原、被告签订的《自愿离婚协议书》不存在欺诈、胁迫等情形，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故该协议合法有效，对原、被告均具有拘束力，原告黄某据此请求确认位于汉阳区倒口南村×栋×单元×层×室的房屋归其所有的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告熊某主张《自愿离婚协议书》不是其真实意思表示，但未能提交证据予以证实，对其主张本院不予采信。依照《》第、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于武汉市汉阳区倒口南村×栋×单元×层×室的房屋归原告黄某所有。
本案诉讼费4，273元减半收取2，137元由被告熊某承担，此款原告黄某已缴纳，被告熊某于本判决发生法律效力之日起十日内将2，137元直接给付原告黄某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卓 玲
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年沁执字第00385号
申请执行人靳小根，
被执行人牛金灵，女，
靳小根申请执行牛金灵为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西向初字第00014号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛金灵银行存款150000元
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年八月三日
书记员 王顺心
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第928号
上诉人（原审被告）杨文能，男，1974年7月9日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县新城区古榕名苑*栋*单元***号。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司榕江县支行。
住所地：榕江县古州镇古州中路*号。
负责人吴正大，该行行长。
原审被告张满妹，女，1976年3月3日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县新城区古榕名苑*栋*单元***号。
上诉人杨文能因与中国农业银行股份有限公司榕江县支行金融借贷合同纠纷一案，不服榕江县人民法院（2015）榕民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨文能以其已与被上诉人达成调解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人已经达成调解协议，且未损害第三人及公共利益，上诉人申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨文能撤回上诉，双方均按原审判决执行。案件受理费1620元，减半收取810元，由上诉人杨文能负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙和斌
审 判 员 冉定飞
代理审判员 欧 毅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁红云
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第640号
原告：杨雪萍。
委托代理人：诸葛莹。
被告：ＸＸ。
被告：王国杰。
被告：史带财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：洪双武。
委托代理人：楼文军。
原告杨雪萍诉被告ＸＸ、王国杰、史带财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称史带财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨雪萍及其委托代理人诸葛莹，被告ＸＸ、王国杰，被告史带财险的委托代理人楼文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年10月19日，ＸＸ驾驶王国杰所有的浙G×××××号小型轿车沿金华市金东区孝顺镇车前街由东往西倒车行驶时，由于操作不当，误把倒车档当成前进挡，冲进了方依刚的房屋，造成车辆和房屋以及屋内物品受损和杨雪萍、韩建梅受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，ＸＸ负事故的全部责任，杨雪萍、方依刚、韩建梅无责任。
三、受害人概况：原告系个体工商户，受伤后在金华市人民医院住院25天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：ＸＸ驾驶的浙G×××××号轿车在史带财险投保了交强险及商业第三者责任险（保额：30万元），并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告杨雪萍申请，本院委托金华职业技术学院出具鉴定意见，评定杨雪萍误工时间为30天，护理时间25天，营养时间15天。
六、原告各项损失：
1、医疗费：21617.88元。
2、住院伙食补助费：750元，25天×30元/天=750元。
3、护理费：3750元，150元/天×25天=3750元。
4、误工费：3330元，111元/天×30天=3330元。
5、营养费：930元，62元/天×15天=930元。
6、交通费、住宿费：1000元，考虑原告为就医及处理交通事故客观上有一定的交通费支出，且曾到上海就医产生住宿费的支出，本院予以酌定。
7、鉴定费：840元。
合计32217.88元。
七：垫付款情况：ＸＸ缴纳事故押金10000元。
八、原告杨雪萍的诉讼请求及证据：1、判令被告ＸＸ、王国杰、史带财险共同赔偿原告杨雪萍各项损失共计42162.68元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了如下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各1份、道路交通事故认定书1份、金华市金东区第二人民医院门诊病历1份；金华市中心医院门诊病历2份、诊断报告1张；金华市人民医院门诊病历3份、住院病历1份、检查报告单76张；金华市中医医院门诊病历1份、检查报告单7张；浙江大学医学院附属第一医院门诊病历1份；上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历1份、诊断报告1张；医疗费发票49张，手机照片1张，流动人口登记表3张、个体工商户登记信息表1份、个体工商户营业执照1份、交通费发票10页、住宿费发票1页等证据。
九、被告的答辩意见及证据：被告ＸＸ答辩称，事故发生是事实的，对责任认定无异议。我在交警队缴纳事故押金10000元。我和王国杰是朋友关系，车是我向他借的。ＸＸ向本院提交了事故押金单1张。被告王国杰答辩称，车是我本人的。我和ＸＸ是朋友关系，车是我借给他开的。我和ＸＸ之间有经济纠纷，请求法院不要把ＸＸ垫付的钱退给ＸＸ。王国杰未向本院提交证据。史带财险答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。精神损害抚慰金不支持；医疗费应扣除非医保和不合理用药；误工时间按鉴定结果30天，按农村居民标准计算；护理费无异议；营养费按62元/天计算；住院伙食补助费无异议；交通费、住宿费按住院天数计算；鉴定费不承担；财产损失无依据，不支持。史带财险未向本院提交证据。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。原告杨雪萍无证据证明被告王国杰存在过错，王国杰不承担赔偿责任。原告的误工时间已经过鉴定，以鉴定结论为准，因其系个体工商户，误工费按城镇居民标准计算。原告主张财产损失无事实依据，本院不予支持。被告史带财险辩称杨雪萍的医药费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救病人需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，故对该辩称不予采纳。原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上本院确定原告杨雪萍因道路交通事故造成的损失为32217.88元，由史带财险在交强险内承担18080元，在商业第三者责任险内承担13297.88元，二项合计，原告从史带财险共得赔偿31377.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告杨雪萍各项损失31377.88元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告ＸＸ赔偿原告杨雪萍鉴定费费840元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告杨雪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（原告杨雪萍已预交），由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一五年九月一日
申请执行期限二年
代书 记员 王珏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00018号
上诉人（原审被告）河南省旭安隆物流有限公司。住所地河南省巩义市永安路街道办事处永安路。
法定代表人刘建坡，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）田浩，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告河南广泰铝业有限公司。住所地河南省巩义市永安路街道办事处永安路。
法定代表人李景超，该公司董事长。
原审被告郑州兴旺木业有限公司。住所地河南省巩义市经济技术产业园区。
法定代表人刘治军，该公司董事长
原审被告刘建坡，男，汉族，住河南省建安巷。
原审被告杨学峰，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告李景超，男，汉族，住河南省巩义市。
原审被告刘治军，男，汉族，住河南省巩义市。
上诉人河南省旭安隆物流有限公司因与被上诉人田浩、原审被告河南广泰铝业有限公司、郑州兴旺木业有限公司、刘建坡、杨学峰、李景超、刘治军借款担保合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民四初字第15-1号民事裁定，向本院上诉称：涉案合同约定争议由原告方所在地管辖，属于约定不明，属于无效约定，不能据此确定管辖。本案合同履行地和被告住所地均在巩义市，请求将本案移送巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》中明确约定：“本合同项下争议由贷款人所在地有管辖权的法院处理”，且合同记载贷款人田浩。该约定合法有效，一审裁定据此确定管辖，并无不当。上诉人的上诉理由与本案事实不符，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2014）洛民四初字第15-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 张 琳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 婉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第01143号
原告高某甲。
委托代理人陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告高某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人陈国忠和被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，双方相处不到半年时间，就于2005年6月25日按照农村风俗举行结婚仪式，由被告招婿到原告父母家中，双方于××××年××月××日在高邮市汤庄镇人民政府婚姻登记部门领取结婚证书。婚后于2005年12月26日生下一子，取名高某乙，现年11岁，目前在高邮市中心小学读四年级。由于原、被告双方婚前相处时间较短，婚后性格明显不合，经常为家庭生活琐事发生争执，尤其是近两年来，2013年春节后，被告有想生二孩的念头，但原告不同意，致双方发生矛盾。被告采用割脉，用头撞击墙体，板凳砸自己头部等极端方式，并发誓将原告掐死等方法，致使双方于2015年9月上旬分居，现直接导致原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，由被告承担抚育费。
被告辩称，原告陈述的并不是事实。原、被告夫妻关系较好，婚前双方系自愿结婚，婚后双方确实因家庭事务有过争吵，只是因生育二胎问题有过一些极端行为，但是都没有犯原则性的错误，双方还是有和好的可能，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年底经人介绍相识，于2005年6月25日按农村风俗举行结婚仪式，由被告招婿至原告家中，与原告共同生活，后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名高某乙，现在高邮市中心小学四年级就读。原被告双方婚前基础较好，婚后一度时期夫妻感情尚可。近年来，由于原、被告双方在性格等方面存在一定的差异，双方未能注重夫妻感情的培养、交流和沟通，加之双方为是否生育二胎等家庭生活琐事意见不一，经常发生争执，致夫妻关系日趋不睦。原告以夫妻感情已经完全破裂为由，于2015年10月21日向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的结婚证一份予以证实。
因原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告在本次提起的离婚诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂，并无充分的证据加以证明，故本院对原告提出的离婚诉求依法不予支持。本院认为，只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，共同致力于家庭建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告刘某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 董文彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯晓艳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1123号
申请人：朴美花，女，1980年2月6日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。
2015年12月7日，申请人朴美花向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李殷稷诉被告朴美花离婚一案于2008年11月7日作出的2007第115594号判决书。该判决主要内容为：原告李殷稷与被告朴美花离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院�上述案件的2007第115594号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2007第115594号判决书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 丹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第202号
原告陆乐生，男，1954年12月19日出生，壮族，住广州市。
原告陆玉葵，女，1980年10月12日出生，壮族，住址同上。
两原告委托代理人梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告广州金辉洋房地产有限公司，住所地：。
法定代表人。
委托代理人王晔，该公司法律顾问。
原告陆乐生、陆玉葵诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员xxx适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永平到庭参加诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆乐生、陆玉葵诉称：2006年10月1日，原告与被告签订《辉洋苑*蔚蓝心殿房屋认购书》，向被告购买广州市黄沙大道189－201号辉洋苑*蔚蓝心殿涉案房屋单位，建筑面积73.68平方米，成交价为502920元。该认购书约定于2006年10月11日前签定《商品房买卖合同》。之后双方依约签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑涉案房屋房（即认购书所述地址及房号），建筑面积73.68平方米，成交金额为502920元。《商品房买卖合同》签订后，被告称要为原告办理预售登记手续，而把《商品房买卖合同》原件取走。原告按照《商品房买卖合同》的约定，向被告支付了购房款252920元，并于2006年10月26日收楼入住至今。由于原告所购房产仍登记在被告名下，导致该房产因被告债务纠纷而被广州市中级人民法院查封。房屋被查封后，原告向广州市中级人民法院提出执行异议，广州市中级人民法院作出（2006）穗中法执字第621号之二、（2004）穗中法执字第508、510－512号之二执行裁定书，该裁定认定原、被告之间就本案诉争房屋存在商品房买卖合同关系，在原告付清全部购房款并将《商品房买卖合同》原件提交广州中院核对后，对原告所购房产依法予以解封。由于被告并未将其与原告签订的《商品房买卖合同》原件交至广州中院，致使原告虽然已将购房余款缴至广州中院作执行款，但原告所购买的案涉房屋仍未能解封。综上所述，原告请求贵院依法确认原、被告之间针对案涉房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系，并查明涉案房屋的成交总价，以便广州中院能够确认原告应付的购房款总额，并按上述执行裁定书解封原告所购买的上述房屋。原告请求法院依法判令：1、请求确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑涉案房屋房存在合法有效的商品房买卖合同关系，并确认原告以502920元的价格向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑涉案房屋房。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告广州金辉洋房地产有限公司没有答辩。
经审理查明：2006年10月1日，原、被告签订《辉洋苑*蔚蓝心殿房屋认购书》，由原告向被告认购广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑*蔚蓝心殿涉案房屋单位，建筑面积为73.68平方米，套内面积为62.63平方米（以竣工验收后房管局确认之面积为准）。原告同意按银行按揭付款方法付款，即成交价为人民币502920元。1、原告于签署本认购书时交付定金人民币壹万元；2、2006年10月11日前签订《商品房买卖合同》，同时付楼款的22％，即人民币100000元（已扣除定金）及装修费综合税费人民币10310元（即成交价2.05％）。
原、被告曾经签订《商品房买卖合同》，在本案中，原告向本院提交《商品房买卖合同》的复印件作为证据，复印件封面盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章，该买卖合同复印件封面载明：预征契税按房价1.5％人民币：7544。
2006年10月1日，原告向被告交纳购房定金10000元，2006年10月11日与11月15日，原告分别向被告交纳首期房款合计242920元，2006年10月15日，原告向被告交纳综合税费10310元。
被告已于2006年10月26日将上述房屋交付原告使用。
另查，2004年4月9日，广州市中级人民法院曾以（2004）穗中法执字第508、510－512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被告名下的位于本市黄沙大道粤南大街“辉洋苑”（预售证号：000200、000201号）除已预售、查封外的全部房产，现原告以上述查封房产中的相关房产属其所有为由，向广州市中级人民法院提出执行异议，广州中院经审查，于2008年9月22日作出（2004）穗中法执字第508、510－512号之二，（2006）穗中法执字第621号之二执行裁定书，认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，并裁定原告在裁定书送达之日起三十日内将未支付的购房款支付到中院作为案件的执行款，并将其《商品房买卖合同》原件提交中院核对后，中院对其所购房产予以解封。2008年12月16日原告陆玉葵向广州中院交纳了购房款250000元。
本案中，据原告提交的认购书原件以及盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章的《商品房买卖合同》复印件封面（该封面载明了“预征契税按房价1.5％人民币：7544”）这两份证据，足以证明案涉房屋的总房价为502920元这一案件事实。
本院认为：关于原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的问题，结合原告提供的现有证据以及（2004）穗中法执字第508、510－512号之二，（2006）穗中法执字第621号之二执行裁定书中关于“原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系”的认定，本院对原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求予以支持。
关于原告要求确认原告以502920元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。原告现要求确认原告以502920元的价格向被告购买案涉房屋，这是原告主张的一个案件事实，是原告请求法院对其主张的案件事实予以查明和确认，这并非一项向被告提出的权利要求，故本院认为该请求不构成法律意义上的“诉”，对原告要求确认其以502920元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认原告陆乐生、陆玉葵与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑涉案房屋房存在合法有效的商品房买卖合同关系。
二、驳回原告陆乐生、陆玉葵的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陆乐生、陆玉葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 林惠卿
二〇一四年三月二十日
书记员 蒋晓晗
段文青
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗荔法民三初字第202号原告陆乐生，男，1954年12月19日出生，壮族，住广州市。原告陆玉葵，女，1980年10月12日出生，壮族，住址同上。两原告委托代理人梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告广州金辉洋房地产有限公司，住所地：。法定代表人。委托代理人王晔，该公司法律顾问。原告陆乐生、陆玉葵诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员xxx适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永平到庭参加诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆乐生、陆玉葵诉称：2006年10月1日，原告与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，向被告购买广州市黄沙大道189－201号辉洋苑·蔚蓝心殿涉案房屋单位，建筑面积73.68平方米，成交价为502920元。该认购书约定于2006年10月11日前签定《商品房买卖合同》。之后双方依约签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑涉案房屋房（即认购书所述地址及房号），建筑面积73.68平方米，成交金额为502920元。《商品房买卖合同》签订后，被告称要为原告办理预售登记手续，而把《商品房买卖合同》原件取走。原告按照《商品房买卖合同》的约定，向被告支付了购房款252920元，并于2006年10月26日收楼入住至今。由于原告所购房产仍登记在被告名下，导致该房产因被告债务纠纷而被广州市中级人民法院查封。房屋被查封后，原告向广州市中级人民法院提出执行异议，广州市中级人民法院作出（2006）穗中法执字第621号之二、（2004）穗中法执字第508、510－512号之二执行裁定书，该裁定认定原、被告之间就本案诉争房屋存在商品房买卖合同关系，在原告付清全部购房款并将《商品房买卖合同》原件提交广州中院核对后，对原告所购房产依法予以解封。由于被告并未将其与原告签订的《商品房买卖合同》原件交至广州中院，致使原告虽然已将购房余款缴至广州中院作执行款，但原告所购买的案涉房屋仍未能解封。综上所述，原告请求贵院依法确认原、被告之间针对案涉房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系，并查明涉案房屋的成交总价，以便广州中院能够确认原告应付的购房款总额，并按上述执行裁定书解封原告所购买的上述房屋。原告请求法院依法判令：1、请求确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑涉案房屋房存在合法有效的商品房买卖合同关系，并确认原告以502920元的价格向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑涉案房屋房。2、由被告承担本案诉讼费用。被告广州金辉洋房地产有限公司没有答辩。经审理查明：2006年10月1日，原、被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，由原告向被告认购广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑·蔚蓝心殿涉案房屋单位，建筑面积为73.68平方米，套内面积为62.63平方米（以竣工验收后房管局确认之面积为准）。原告同意按银行按揭付款方法付款，即成交价为人民币502920元。1、原告于签署本认购书时交付定金人民币壹万元；2、2006年10月11日前签订《商品房买卖合同》，同时付楼款的22％，即人民币100000元（已扣除定金）及装修费综合税费人民币10310元（即成交价2.05％）。原、被告曾经签订《商品房买卖合同》，在本案中，原告向本院提交《商品房买卖合同》的复印件作为证据，复印件封面盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章，该买卖合同复印件封面载明：预征契税按房价1.5％人民币：7544。2006年10月1日，原告向被告交纳购房定金10000元，2006年10月11日与11月15日，原告分别向被告交纳首期房款合计242920元，2006年10月15日，原告向被告交纳综合税费10310元。被告已于2006年10月26日将上述房屋交付原告使用。另查，2004年4月9日，广州市中级人民法院曾以（2004）穗中法执字第508、510－512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被告名下的位于本市黄沙大道粤南大街“辉洋苑”（预售证号：000200、000201号）除已预售、查封外的全部房产，现原告以上述查封房产中的相关房产属其所有为由，向广州市中级人民法院提出执行异议，广州中院经审查，于2008年9月22日作出（2004）穗中法执字第508、510－512号之二，（2006）穗中法执字第621号之二执行裁定书，认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，并裁定原告在裁定书送达之日起三十日内将未支付的购房款支付到中院作为案件的执行款，并将其《商品房买卖合同》原件提交中院核对后，中院对其所购房产予以解封。2008年12月16日原告陆玉葵向广州中院交纳了购房款250000元。本案中，据原告提交的认购书原件以及盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章的《商品房买卖合同》复印件封面（该封面载明了“预征契税按房价1.5％人民币：7544”）这两份证据，足以证明案涉房屋的总房价为502920元这一案件事实。本院认为：关于原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的问题，结合原告提供的现有证据以及（2004）穗中法执字第508、510－512号之二，（2006）穗中法执字第621号之二执行裁定书中关于“原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系”的认定，本院对原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求予以支持。关于原告要求确认原告以502920元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。原告现要求确认原告以502920元的价格向被告购买案涉房屋，这是原告主张的一个案件事实，是原告请求法院对其主张的案件事实予以查明和确认，这并非一项向被告提出的权利要求，故本院认为该请求不构成法律意义上的“诉”，对原告要求确认其以502920元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：一、确认原告陆乐生、陆玉葵与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑涉案房屋房存在合法有效的商品房买卖合同关系。二、驳回原告陆乐生、陆玉葵的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告陆乐生、陆玉葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判员  林惠卿二〇一四年三月二十日书记员  蒋晓晗段文青
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00279号
申请人：胡超兵。
申请人：况秀兰。
本院于2014年9月16日受理了申请人胡超兵、况秀兰确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员刘云婷审查此案。现已审查完毕。
申请人胡超兵、况秀兰因机动车交通事故责任纠纷，经人民调解员廖某主持调解，达成了如下调解协议：
胡超兵全责，况秀兰无责。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘云婷
二〇一四年九月十六日
书记员 石 蕊
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2578号
原告潘明辉。
原告姜岳杉。
被告姜晓刚。
本院在审理原告潘明辉、姜岳杉与被告姜晓刚返还原物纠纷一案中，原告潘明辉、姜岳杉于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘明辉、姜岳杉撤回对被告姜晓刚的起诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
代理审判员 许风玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 原 野
浙江省海盐县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初5708号
原告：海盐名太浴顶电器厂。住所地：海盐县百步镇横港村屯桥17组，注册号330424650040829，系个体工商户。
经营者：倪培嘉，男，1983年1月12日出生，汉族，住海盐县，
委托代理人：王海伟、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。
被告：胡江平，男，1967年11月11日出生，汉族，住海宁市，
本院在审理原告海盐名太浴顶电器厂与被告胡江平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海盐名太浴顶电器厂撤回起诉。
本案受理费1451元，由原告海盐名太浴顶电器厂负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 朱全法
人民陪审员 姚燕青
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾姝珺
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第817号
罪犯崔海龙，男，1981年3月2日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区法院于2009年9月30日以（2009）郊刑初字第117号刑事判决，认定罪犯崔海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月减刑一年五个月；2013年10月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯崔海龙原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯崔海龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔海龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年5月8日至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
河北省枣强县人民法院
民事裁�书
（2017）冀1121民初2017号
原告：郭寿岗，男，1972年3月15日出生，汉族，现住枣强县。
被告：王焕荣，女，1969年7月7日出生，汉族，现住枣强县。
郭寿岗与王焕荣同居关系纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告郭寿岗于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭寿岗撤诉。
案件受理费100元,由原告郭寿岗承担。
审判员 张振虎
二〇一七年十二月七日
书记员 张 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2132号
原告库尔勒兆鑫砖厂（以下简称兆鑫砖厂）。
住所地：库尔勒市314国道以北。
负责人黄万金，该砖厂厂长。
委托代理人黄孟，男，汉族。
委托代理人赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
被告陈洪，男，汉族。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
原告兆鑫砖厂诉被告陈洪劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员林进独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告兆鑫砖厂之委托代理人黄孟、赵贝，被告陈洪及其委托代理人向纪全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兆鑫砖厂诉称，原告的砖厂因经营不佳自2014年5月份一直处于停产状态，没有工人上班，在此期间原告从来没有招用过工人，原告的砖厂从来没有一个叫陈树候的工人，也从来没有给他发过工资。2014年6月2日，原告的砖厂也未发生过工人昏倒以及突发疾病死亡的事件。综上，原告与陈树候之间不存在事实劳动关系，库尔勒市劳动人事争议仲裁委作出的库劳人仲案字（2015）199号仲裁裁决书是错误的，原告不服，故诉诸法院，请求依法判决确认原告与被告之父陈树候之间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈洪辩称，2014年3月28日，被告的父亲陈树候经人介绍开始在原告处从事拉坯、装窑工作，双方未签订书面劳动合同。2014年6月2日，被告的父亲被发现倒在砖厂不省人事，后被送往医院抢救无果，在返回四川老家的路上于2014年6月3日去世。为维护自身合法权益，被告提起劳动仲裁请求依法确认原告与陈树候之间存在事实劳动关系的主张合法有据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告兆鑫砖厂当庭出示证据有：
1、库劳人仲案字（2015）199号仲裁裁决书，用以证实原告与被告之间的劳动争议经过了仲裁前置程序的事实。被告当庭质证认可此组证据的真实性。
2、工资表一组，用以证实原告从来没有招用过陈树候的事实；被告当庭质证不予认可，认为工资表是原告单方制作，也没有单位负责人的签字。
被告陈洪当庭出示证据有：
1、被告与原告厂长黄万金的谈话录音及书面整理材料，用以证实双方对被告的父亲死亡后的相关赔偿事宜进行过协商的事实；原告当庭质证认为砖厂一直是黄孟在管理，黄万金并不清楚这件事情，录音的内容听不清楚，也不能证实被告的主张，故对真实性和关联性均不予认可；
2、陈树候的死亡证明和CT报告单，用以证实陈树候因病死亡的事实；原告当庭质证认为CT报告单上没有医院的印章，不真实，被告当庭陈述陈树候是在返回四川老家途中死亡的，并非在四川老家死亡的，故对死亡证明上面的死亡时间的真实性也不予认可。
3、被告与陈树候系父子关系的证明及原告企业基本情况登记表，用以证实被告与陈树候系父子关系及原告具备用工主体资格的事实；原告当庭质证认为被告当庭未提交户籍卡，仅凭该证明不能证实被告系陈树候的唯一近亲属，故不予认可。
对以上证据，本院综合认证如下：对以上证据的真实性，经双方认可的，本院亦予以确认；双方争议焦点是被告的父亲陈树候生前是否在原告处工作过，被告主张陈树候生前曾经在原告处从事拉坯、装窑工作则应当提供相关证据证实；被告当庭提供的谈话录音没有其他证据予以佐证，且内容只能证实被告曾经想私下与黄万金及王清芳协商赔偿事宜，但谈话没有涉及被告主张的原告认可与陈树候存在劳动关系的实际性内容；被告当庭提供的死亡证明是其户籍地公安局出具的，而其当庭陈述陈树候是在被送往原籍的途中病故的，应当由死亡地公安局出具证明，故其提供的死亡证明不真实且不具备合法性；综上，被告当庭提供的证据不能证实被告的主张，故对被告当庭出示的以上证据的真实性、合法性和关联性，本院均不予采信。
综上，本院确认以下事实：2014年6月2日，被告的父亲陈树候在库尔勒市突发疾病，在被送往四川原籍的途中死亡。
被告陈洪以要求确认其父陈树候与原告兆鑫砖厂之间存在事实劳动关系为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员申请了劳动仲裁。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员于2015年4月30日作出库劳人仲字（2015）199号仲裁裁决书，裁决确认原告与陈树候之间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。
本案中，被告当庭提供的证据不能证实陈树候曾经在原告处从事过拉坯、装窑工作的事实，应当承担对其不利的法律后果。据此，本院确认原告与被告之父陈树候之间不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告库尔勒兆鑫砖厂与被告陈洪之父陈树候之间不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由被告陈洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年七月十六日
书记员 陈亚
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2132号
原告马思语，男，汉族，2010年12月13日出生，现住库车县。
法定代理人孟晓琴，原告马思语之母，女，汉族，1976年11月7日出生，现住库车县。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人冯琳莉，新疆浩翔律师事务所律师。
被告马小刚，原告马思语之父，男，汉族，1984年5月6日出生，现住库车县。
原告马思语诉被告马小刚抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马思语的法定代理人孟晓琴、委托代理人冯琳莉到庭参加了诉讼，被告马小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马思语诉称：请求判令被告马小刚1、从2015年11月开始每月支付本人抚养费1500元至本人年满18周岁止；2、从2015年开始每年承担本人保险费支出的一半即2200元至本人年满20周岁。
被告马小刚未到庭。但提交书面答辩状称，愿意向原告女儿马思语每月支付抚养费1500元及其它费用。
经审理查明：原告马思语之母其法定代理人孟晓琴与被告马小刚2009年9月21日在乌鲁木齐新市区婚姻登记机关登记结婚，2010年12月13日生育原告马思语。2014年8月28日孟晓琴与被告马小刚因感情不和导致夫妻感情破裂，双方在乌鲁木齐市新市区民政局协议离婚。离婚时，双方达成的离婚协议中的第二条和第三条对原告马思语今后的抚养费、保险费作出约定，即原告马思语两项诉讼请求每月抚养费1500和每年一半保险费2200元由被告马小刚承担支付。
上述事实，有原告的当庭陈述、离婚证、离婚协议等证据为证。
本院认为，原告马思语的诉讼请求符合法律规定，且是被告马小刚的真实意思表示。为保护未成年人原告马思语的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马小刚从2015年11月开始每月向原告马思语支付抚养费1500元至马思语年满18周岁止（探视权仍按原告马思语母亲孟晓琴与被告马小刚之间达成的离婚协议执行）；
二、由被告马小刚从2015年开始每年承担原告马思语保险费支出的一半，即2200元至马思语年满20周岁。
本案受理费150元，依法减半收取为75元，由被告马小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判长 马俊杰
二〇一五年十月二十日
书记员 牟艳莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2285号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）卫庆。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人卫庆犯合同诈骗罪一案，于2015年10月21日作出（2014）奉刑初字第1830号刑事判决。原审被告人卫庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2010年8月，被告人卫庆购买了上海市奉贤区南桥镇陈桥路***弄xx尚品11号1101室房屋一套，并以该房屋为抵押向建设银行贷款人民币80万元（以下币种均为人民币）。2011年11月，卫庆与王xx签订房屋买卖协议，将上述房屋转卖给王xx，并收取了购房款91万元。因卫庆未按约还清建设银行的房贷，致使王xx在实际取得该房屋后，未能办理房产过户登记手续。2012年2月至2013年1月间，被告人卫庆在明知上述房产已转让给王xx，且尚未还清建设银行的房贷，而其还拖欠他人借款无力归还的情况下，仍隐瞒上述房产已转卖和自己没有还款能力的真相，以转卖上述房产给被害人王xx为由，先后多次向王xx借款，共计骗取王xx56万元。后又以办理房屋过户手续等为由，骗取王xx5.1万余元。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人王xx的陈述，证人王xx、陈xx的证言，上海市房地产登记申请书、个人住房抵押借款合同、商品房预售合同、建设银行个人贷款还款凭证、建设银行个人贷款对账单、民事判决书、房地产权�状况限制信息、民事调解书、协助执行通知书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过以及被告人卫庆的相关供述等。原审法院据此认为，被告人卫庆以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人数额巨大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。据此，原审法院根据卫庆的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，对被告人卫庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元；责令被告人卫庆退赔被害人王xx经济损失人民币六十一万一千元。上诉人卫庆称其是向被害人王xx借款，其行为不构成合同诈骗罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人卫庆以非法占有为目�，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，与他人签订虚假合同骗取钱财60万余元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于卫庆提出的上诉理由，经查，卫庆在收到王xx的房款后，并未将房屋抵押贷款还清，致使房屋不能办理过户手续，之后卫庆明知自己已经资不抵债，根本不具备还款能力，仍以签订房屋买卖合同的形式，不断地向被害人王xx借款，上述事实有卫庆的供述、被害人王xx陈述、证人王xx的证言、房屋买卖合同、房地产权利状况限制信息等证据证实，足以认定卫庆的行为构成合同诈骗罪，故上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保11号
申请人张圣香。
被申请人马玉亮。
因2016年1月6日，被申请人马玉亮驾驶鲁J号小型普通客车沿佳苑路由南向北行驶至灵山大街路口由东向右转弯时与申请人张圣香沿灵山大街由西向东骑行的电动自行车相撞，致申请人张圣香受伤，车辆受损的交通事故。申请人于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人马玉亮驾驶的鲁J号小型普通客车予以扣押，已交纳220元保全费并用现金4000元整作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马玉亮驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁J号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵忠臣
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1122号
原告：何嘉琪，女，汉族，1991年7月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：苏东东，男，汉族，1991年12月6日出生，无业，住河南焦作温县。
本院受理的原告何嘉琪诉被告苏东东民间借贷纠纷一案，原告何嘉琪于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何嘉琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何嘉琪撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交322.5元），减半收取25元由原告何嘉琪负担，退还原告何嘉琪297.5元，邮寄送达费40元由原告何嘉琪自行负担。
审判员 窦常娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 敬
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第108号
罪犯王争广，男，1986年7月14日出生，汉族，原户籍所在地江苏省连云港市东海县。2004年9月9日因犯盗窃罪2被判处有期徒刑一年六个月，2005年11月22日被释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年10月27日作出（2009）威环刑初字第503号刑事判决，以被告人王争广犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（刑期自2009年6月4日起至2016年6月3日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2011年8月22日作出（2011）威刑一执字第547号刑事裁定，于2012年11月27日作出（2012）威刑一执字第726号刑事裁定，分别对罪犯王争广减刑七个月、减刑十一个月（刑期自2009年6月4日起至2014年12月3日止）。执行机关山东省威海监狱于2013年12月31日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王争广能够认罪服法，积极改造，严格遵守监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，表现良好。执行机关提供了对罪犯王争广的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯王争广的思想汇报及在押人员徐某某的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王争广在减刑后获记功、表扬奖励各一次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王争广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王争广减去有期徒刑十个月十一日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，2009年6月4日起至2014年1月23日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保107号
申请人：张传生，男，汉族。
被申请人：李道光，男，汉族。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人李道光名下的银行存款32000元或同等价值的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李道光名下的银行存款32000元或查封同等价值的财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年五月十六日
书记员 王国拓
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521财保107号申请人:张传生，男，汉族。被申请人：李道光，男，汉族。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人李道光名下的银行存款32000元或同等价值的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李道光名下的银行存款32000元或查封同等价值的财产。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杨爱民审判员  王守革审判员  张跃举二〇一六年五月十六日书记员  王国拓
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00110号
原告叶云。
委托代理人周永雄，沙洋县拾桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨桂平。
被告赵复光。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
本院在审理原告叶云诉被告杨桂平、赵复光、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出对被告赵复光的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶云撤回对被告赵复光的起诉。
审判员 闵 锐
二〇一五年十一月十七日
书记员 卢前梅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01468号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：王胜清，男。
委托代理人：潘庆岩，男。
被告：姚成男，男。
被告：潘庆岩，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告王胜清、姚成男、潘庆岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊、被告王胜清、姚成男、潘庆岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2012年8月31日，被告王胜清在原告处借款50000元，并由被告姚成男、潘庆岩提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金40000元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40000元及利息。
被告王胜清、姚成男、潘庆岩未答辩。
经审理查明：2012年8月31日，经被告王胜清申请，原告于当日向被告王胜清发放借款本金50000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2012年8月31日至2013年6月25日；贷款用途贷款重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告姚成男、潘庆岩共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为王胜清，保证人为姚成男、潘庆岩，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金10000元及利息未能偿还，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证、证明等材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王胜清作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜清于判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金10000元及利息（利息按照合同约定计算）；
二、被告姚成男、潘庆岩对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告姚成男、潘庆岩承担连带清偿责任后，有权向被告王胜清追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告王胜清、姚成男、潘庆岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵静羽
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第63号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人陈永辉，男，1975年3月23日出生，汉族，居民。
被申请执行人于国芬，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县洋墩乡洋墩村九龙排*号。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第797号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈永辉、于国芬于2005年6月2日生育第一孩（女），又于2013年6月24日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2013年10月16日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年10月29日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2013）第797号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费54956元，于2013年10月29日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年3月6日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人陈永辉、于国芬在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人陈永辉、于国芬于2013年6月24日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈永辉、于国芬作出的顺计生征字（2013）第797号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第797号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人陈永辉、于国芬应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54956元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第66号
原告王善文，男，汉族，个体户，住拜城县。
委托代理人刘刚，男，新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
被告刘维新，男，汉族，现下落不明。
被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司。
法定代表人马峰，该公司总经理。
委托代理人马建军，男，汉族，1967年6月28日出生，系该公司办公室主任（一般代理）。
原告王善文诉被告刘维新、新疆拜城大宛其煤业有限责任公司（以下简称大宛其煤业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李海潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善文的委托代理人刘刚、被告大宛其煤业公司的委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告刘维新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善文诉称：2009年5月17日，被告刘维新代表大宛其煤业公司从我处租赁了钢模板、钢模卡子，一直租用到2012年4月16日，被告刘维新在租赁时只支付了1000元押金，尚欠原告租赁款17489.8元，之后原告多次索要均无果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令两被告共同支付原告租赁费17489.8元。
被告刘维新未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告大宛其煤业公司辩称：我们不认识被告刘维新，原告不能证明被告刘维新是我公司的员工，并能代表我公司行使公司的权利，该案不在我们公司接手的债权债务之列，因此我公司对该项债务不认可，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月17日，被告刘维新从原告处租赁了5种规格的钢模板180块，钢模卡子400个，约定：180块钢模板按照每日27元支付租赁费，钢模卡子400个按照每日3.2元支付租赁费。当日，刘维新向原告王善文支付押金1000元，欠装车费50元，刘维新在租赁清单上签名。经催要，2011年5月1日，刘维新又一次在该租赁清单上面签了自己的名字。2012年4月16日及4月17日，被告刘维新分2次归还原告王善文149块钢模板，拖欠原告方2次的运费350元。
以上事实，原告王善文向本院提交了建筑设备租赁清单一份、建筑设备交还清单一份，被告大宛其煤业公司不认可，本院对其真实性给于确认。
本案争议焦点：被告刘维新向原告王善文租赁钢模板和钢模卡子，是以个人名义租赁，还是以被告大宛其煤业公司名义租赁，被告大宛其煤业公司是否承担给付原告租赁费的责任。
本院认为，被告刘维新从原告王善文处承租钢模板和钢模卡子，并对每日的租赁费作了约定，有2009年5月17日刘维新在建筑设备租赁清单上的签名为凭，被告刘维新应当按照双方的约定及时支付租赁费，同时应当支付50元装车费和350元运费。原告王善文要求被告刘维新支付租赁费17489.8元，且已将被告刘维新支付的1000元押金扣抵租赁费，也提交了建筑设备租赁清单和建筑设备交还清单各一份，原告王善文的该请求理由正当，证据充分，故本院予以支持。原告王善文要求被告大宛其煤业公司承担给付设备租赁费的责任，因被告大宛其煤业公司不认可租赁原告建筑设备事宜，且原告现无证据证明该设备是被告刘维新以被告大宛其煤业公司名义租赁或为该公司租赁的，亦无证据证实该设备确实被被告大宛其煤业公司使用，故本院对原告王善文要求被告大宛其煤业公司支付设备租赁费17489.8元的请求不予支持。被告刘维新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维新于本判决生效之日起一个月内给付原告王善文租赁费17489.8元（总计18489.8元，包括装车费50元、运费350元，扣除1000元押金后为17489.8元）；
二、驳回原告王善文要求被告新疆拜城大宛其煤业有限责任公司支付租赁费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费237.25元，减半收取119元，公告费400元，由被告刘维新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
代理审判员 李海潮
二〇一四年五月十六日
书 记 员 何 洁
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1397号
上诉人（原审被告）：罗裕。
上诉人（原审被告）：何莹。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘方，山东鲁北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振东。
上诉人何莹、罗裕因与被上诉人李振东民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗裕及其两上诉人共同委托诉讼代理人刘方到庭参加诉讼。被上诉人李振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
何莹、罗裕上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2015年，被上诉人李振东委托邓乃雪等人向上诉人何莹、罗裕要账，对该委托要账行为，被上诉人李振东是认可的，后因被上诉人李振东与邓乃雪要账款分成问题发生矛盾，才将已经全额还款的上诉人何莹、罗裕起诉。
被上诉人李振东未出庭答辩。
李振东向一审法院诉讼请求：1、依法判令被告何莹、罗裕偿还借款本金10万元并支付自2015年4月19日至判决生效之日的利息（按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月19日，被告何莹与原告李振东签订了借款合同，约定被告何莹向原告李振东借款10万元，期限自2014年11月19日至2015年4月18日，逾期按每日1%支付滞纳金，同时郭坤作为连带责任保证人在借款合同上签字。同日，原告李振东将借款10万元交付给被告何莹。被告何莹将自己购买的位于东营市河口区孤岛镇永乐路46号8号楼1单元401室的购房合同交给了原告李振东。2016年7月4日，原告李振东诉至一审法院，要求被告何莹、罗裕共同偿还借款本金10万元及利息，逾期利率的支付方式变更为按月利率2%计算。
被告何莹与被告罗裕于2012年5月9日登记结婚，2015年5月18日协议离婚。
庭审中，被告罗裕认可该笔借款属于夫妻共同债务，但主张已经分四次支付给原告李振东的委托代理人邓乃雪。被告罗裕认为邓乃雪带着宋青云、郭锋涛多次向被告罗裕催要借款，每次收款均持有借款合同的复印件，应当是受原告李振东的委托，现借款本息全部清偿完毕，共支付本息117100元。被告罗裕提交2015年10月28日宋青云为被告出具的500元和50元的收条各一张；2015年10月31日，宋青云出具的9600元的收条一张；2015年11月23日，郭锋涛出具的20000元收条一张；邓乃雪与何莹的协议书一份，2016年1月26日邓乃雪出具的收据一张。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何莹向原告李振东借款10万元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告李振东主张将借款逾期利率的计算方式由每日1%变更为月利率2%，符合了法律规定，予以确认。本案的借款发生在被告罗裕与何莹的夫妻关系存续期间，且罗裕亦认可该借款属于夫妻共同债务，所以原告李振东要求被告何莹与罗裕共同偿还借款的本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年4月19日起，至判决生效之日，按月利率2%计算），符合法律规定，予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告何莹、罗裕于判决生效之日起十日内偿还原告李振东借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年4月19日起，至判决生效之日，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告何莹、罗裕负担。
二审中，上诉人何莹、罗裕申请证人邓乃雪出庭作证，证实被上诉人李振东多次找证人替其要账，涉案欠款是邓乃雪受被上诉人李振东的委托，拿着借款合同复印件，向上诉人何莹、罗裕催要2014年11月向李振东的借款10万元，邓乃雪先后自己或委托其员工宋青云、郭峰涛从上诉人处索要款项，谁收款谁打条，总共索要款项为117150元，李振东之前口头承诺涉案借款要回后先充当费用。该款要回后，被上诉人李振东也未找过邓乃雪索要过该笔款项。
上诉人何莹、罗裕对证人证言予以认可，认为其陈述属实。被上诉人李振东未出庭质证。本院认为，证人对其亲身经历的要款过程出庭进行陈述，陈述客观真实，能够与一审中证人及其员工出具的收条、协议相互佐证，应予以采信。
本院二审查明，2015年10月28日，宋青云出具收到罗裕还款500元和50元的收条各一份；2015年10月31日，宋青云出具收到何莹9600元收条一份；2015年11月23日，郭锋涛出具收到何莹20000元收条一份；2015年12月，邓乃雪与何莹达成协议书一份，约定：“对于何莹于2014年11月19日借款10万元一事，双方达成以下协议，何莹还八万元，余两万，从此此债务与何莹无关，余款由担保人郭坤支付。何莹担保于2016年过年之前将郭坤找到，此段时间无任何利息，如找不到，还需支付余款两万元本金，乙方将原件收回。甲方：邓乃雪，乙方：何莹”。上诉人主张何莹实际支付了邓乃雪7万元。2016年1月26日邓乃雪出具收据一张，写明：“何莹与邓乃雪已无任何债务关系，但邓乃雪与郭坤的债务，何莹要积极配合，若邓乃雪与郭坤的债务全部完成，将返回何莹17000元。付款人：何莹。”以上款项共计117150元。
本院认为，二审中争议的焦点问题是涉案10万元借款是否已经清偿完毕。
二审中，上诉人何莹、罗裕申请证人邓乃雪出庭作证，证人邓乃雪能够证实，邓乃雪是受被上诉人李振东的委托，并持有本案借款合同复印件向上诉人何莹、罗裕催要涉案2014年11月19日向李振东的借款10万元，邓乃雪先后自己或委托其员工宋青云、郭峰涛从上诉人何莹、罗裕处索要款项共计117150元，上诉人何莹、罗裕已将涉案借款偿还完毕。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，上诉人何莹、罗裕抗辩已经偿还借款，并对其还款主张申请证人邓乃雪出庭予以证实，被上诉人李振东仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现被上诉人李振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故被上诉人李振东再要求上诉人何莹、罗裕共同偿还借款本金10万元及利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人何莹、罗裕的上诉主张证据充分，理由能够成立，本院予以支持。因二审出现新证据，导致一审认定部分事实发生改变，本院予以改判。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初1132号民事判决；
二、驳回被上诉人李振东的诉讼请求。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，二审案件受理费2900均由被上诉人李振东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋宪贞
审 判 员 翟玉芬
代理审判员 袁永林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 苟炳燕