wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第834号
原告陈某某，男，1965年9月26日出生，汉族，住济南市。
委托代理人娄焕历，山东康德律师事务所律师。
委托代理人李明，山东康德律师事务所律师。
被告周某某，男，1981年12月8日出生，汉族，住济南高新区XXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
被告曹某某，女，1980年7月3日出生，汉族，住济南高新区XXXXXXXXXXXXXXXX。
原告陈某某与被告周某某、曹某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由代理审判员李青适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人娄焕历、李明，被告周某某的委托代理人马尊建到庭参加了诉讼。被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告从2010年7月份到2012年年底为被告周某某、曹某某从事运输工作。两被告共欠原告运输款计141102.5元，后分5次支付原告90000元，还剩51102.5元未付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款51102.5元，并以51102.5元为基数按同期银行贷款利率，自2011年3月10日至判决生效之日止支付利息。
被告周某某辩称，欠款属实，但应该扣除在原告手中16196.4元的欠条。对利息部分不予认可。
被告曹某某未答辨，亦未提交证据。
经审理查明，被告周某某、曹某某系夫妻关系。两被告自2010年7月起雇佣原告陈某某从事运输工作。2011年3月9日，周某某向原告出具欠条，内容为：“今欠现金壹拾肆万壹仟壹佰零贰点伍元（141102.5）XXXXXXXXXXXXXXXXXX贤文小区北区25号6单元302所有单据已收回”。原、被告双方对该劳务欠款利息未作书面约定。之后，被告曹某某于2010年12月6日支付原告20000元、2011年3月11日支付10000元、2011年4月14日支付20000元、2011年8月3日支付20000元、2011年12月23日支付20000元，共计90000元。被告尚欠51102.5元未付。
庭审中，被告周某某的代理人对上述欠款及还款事实予以认可。被告抗辩原告持有被告周某某的欠条16196.4元应予扣除，原告不予认可，被告未提交证据证实。
上述事实，有原告提供的欠条、户籍证明信各一份、还款明细六份及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某为被告周某某、曹某某提供运输劳务，两被告应按时向原告支付劳务报酬。被告周某某对其向原告出具的欠条上欠款数额141102.5元予以认可，原告自认被告已支付90000元，余款51102.5元两被告应及时支付原告。被告抗辩原告持有被告周某某的欠条16196.4元应予扣除，但未能提交证据，原告亦不予认可，对被告的抗辩理由本院不予采纳。现原告向被告周某某主张支付劳务欠款51102.5元有事实及法律依据，本院应予支持。两被告系夫妻关系，欠条虽系被告周某某书写，应视为两被告的共同欠款。关于原告主张的利息，因被告周某某出具欠条时原、被告之间未作约定，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。案经本院调解未果。被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、曹某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付劳务欠款51102.5元。
二、被告周某某、曹某某以本金51102.5元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付劳务欠款利息，自2013年11月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的计算到自动履行之日止。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元减半收取539元，由被告周某某、曹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 青
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周丹丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执72号
申请执行人梁海军，男，汉族，1971年12月10日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人满学志，男，汉族，1956年3月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人满宁，男，汉族，1971年6月17日出生，初中文化程度，工人，住宁夏回族自治区永宁县。
关于梁海军申请执行满学志、满宁民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1044号民事调解书，已依法向被执行人满学志、满宁发出了执行通知书，责令被执行人满学志、满宁向申请执行人梁海军偿还借款本金3万元、利息2万元，另负担案件执行费650.00元，共计50650.00元，被执行人满学志、满宁至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，通过对被执行人满学志、满宁的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，发现被执行人满学志在永宁县李俊镇人民政府有拆迁补偿款待发，双方当事人于2016年6月17日自愿达成分期履行和解协议，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人梁海军申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1044号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人未按期履行或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执72号申请执行人梁海军，男，汉族，1971年12月10日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人满学志，男，汉族，1956年3月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人满宁，男，汉族，1971年6月17日出生，初中文化程度，工人，住宁夏回族自治区永宁县。关于梁海军申请执行满学志、满宁民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1044号民事调解书，已依法向被执行人满学志、满宁发出了执行通知书，责令被执行人满学志、满宁向申请执行人梁海军偿还借款本金3万元、利息2万元，另负担案件执行费650.00元，共计50650.00元，被执行人满学志、满宁至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过对被执行人满学志、满宁的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，发现被执行人满学志在永宁县李俊镇人民政府有拆迁补偿款待发，双方当事人于2016年6月17日自愿达成分期履行和解协议，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人梁海军申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第1044号民事调解书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人未按期履行或发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年六月二十一日书 记 员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第129-1号
原告：上虞金达莱皮雕制品有限公司。
法定代表人：郭瑞辉。
委托代理人：孙杰。
委托代理人：杨雪莹。
被告：上海思舍装饰材料有限公司。
法定代表人：刘华平。
被告：刘华平。
本院在审理原告上虞金达莱皮雕制品有限公司诉被告上海思舍装饰材料有限公司、刘华平侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告上海思舍装饰材料有限公司、刘华平的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞金达莱皮雕制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上虞金达莱皮雕制品有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 青
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16907号
原告叶×，男，1979年2月6日出生。
被告孙×，女，1984年7月14日出生，现于北京市女子监狱服刑。
委托代理人孙永革（被告之父），男，1960年8月19日出生。
原告叶×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨成龙独任审判，不公开开庭进行了审理。原告叶×到庭参加了诉讼。因被告孙×仍在北京市女子监狱服刑，本院依法就审。本案现已审理终结。
原告叶×诉称，原、被告2006年年底经朋友介绍相识，于2011年9月13日登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。现因性格不合，夫妻感情已完全破裂。双方无夫妻共同财产、共同债权债务等问题需法院处理。现起诉至法院判令与被告离婚。
被告孙×辩称，同意离婚。认可原告所述相识、登记结婚、子女、婚史的情况。双方无夫妻共同财产、共同债权债务等问题需法院处理。
经审理查明，原、被告2006年年底经人介绍相识，于2011年9月13日登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。双方无夫妻共同财产、共同债权债务等问题需法院处理。
另查，被告孙×因犯诈骗罪现于北京市女子监狱服刑。
上述事实，有结婚证、（2013）二中刑初字第716号刑事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告对此表示同意，本院对此不持异议。经询，双方均表示无子女抚养、共同财产、共同债权债务等问题需法院处理，本院对此亦不持异议。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，判决如下：
原告叶×与被告孙×离婚。
案件受理费七十五元，由原告叶×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 杨成龙
二〇一四年八月十五日
书记员 韩永飞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第676号
罪犯唐德弟，男，1978年2月12日出生，汉族，陕西省安康市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2008年5月30日作出了（2008）丰刑初字第167号刑事判决，以被告人唐德弟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯唐德弟在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯唐德弟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐德弟减去自2014年3月17日至2015年2月19日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1641号
申请执行人毛琳芬，女，1990年9月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市上城区水门南弄3号14幢1424室，组织机构代码:91330102341808972M。
负责人余晓燕。
被执行人上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号1402-6室，组织机构代码:08615245-0。
法定代表人郑茂火。
本院依据已经发生法律效力的上劳人仲案字[2017]第83号仲裁裁决书，于2017年07月17日立案执行，并向�执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人毛琳芬人民币16804.41元，承担申请执行费152元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人上海福地在线旅游发展有限公司杭州分公司、上海福地在线旅游发展有限公司银行账户内存款人民币16956.41元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 濮剑威
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 弘
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00328-1号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行，住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区盐府路。
负责人殷国平，该支行行长。
被执行人吴锁仙，女，汉族，1965年8月14日生。
被执行人镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司，住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区。
法定代表人华粉平，该公司经理。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行与被执行人吴锁仙、镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日作出（2013）徒商民初字第0212号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：一、被告吴锁仙于下列期限共同偿还欠原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行借款本金132000元，于2013年12月25日前偿还借款本金50000元至2015年12月25日底前偿还剩余的借款本金及利息；二、如果被告未能按上述期限及金额履行，视为本案债权均到履行期限，原告有权就被告未履行部分向法院申请强制执行；三、被告镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司对上述款项承担连带保证责任。案件受理费2335元，由被告吴锁仙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人吴锁仙、镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司的财产状况进行了调查，除被执行人镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司自行履行50000元外，未发现被执行人吴锁仙、镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司其他可供执行的财产。本案经被执行人镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司与申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行协商，双方当事人自行达成还款协议。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司向本院申请，要求终结本次执行程序。本案尚未执行到位160660元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分自行履行外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商民初字第0212号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王褀斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷钰洁
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执他字第89号
本院立案执行的申请人朱XX与被执行人王XX道路交通事故责任纠纷一案，本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年四月十一日
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2030号
原告刘元祥，男，1971年5月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地瓮安县永和镇，现住瓮安县瓮水办事处。
被告李文林，男，1970年9月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处（原雍阳镇）。
本院于2014年10月10日立案受理原告刘元祥与被告李文林民间借贷纠纷一案，根据原告的申请，依法裁定对被告李文林与其妻ＸＸ共有位于贵阳市四方河路1号山水黔城7组9号楼2单元13层1号房屋一套予以查封，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘元祥到庭参加了诉讼，被告李文林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：为支持被告李文林经营煤矿企业，原告分别于2013年4月和5月两次借款共计人民币100万元给被告，约定月利率3%，被告付息至2013年11月后拒付本息，经原告多次催收未果。现请求法院判令被告偿还借款本金100万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李文林在法定期限内未答辩和举证。本院缺席审理后，就借款情况对被告进行了调查核实，被告对原告所述的借款及偿还利息的事实予以认可。
审理查明的事实
经本院审理查明：被告李文林因经营煤矿企业资金困难，于2012年6月21日向原告借款本金人民币40万元，约定月利率3%，2013年1月27日，被告又向原告借款60万元，约定月利率3%，被告按约定向原告给付两笔借款的利息至2013年11月，后由于被告拖欠利息，原告于2014年8月28日找到被告，经双方结算并由被告李文林重新出具借条，借条载明被告欠原告借款本金100万元及九个月的利息未付。后经原告向被告催收未获，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的《借条》复印件一份、银行转账凭证复印件两份，以及本院对被告调查核实的《调查笔录》一份，这些证据经本院开庭审查和庭后被告质证，被告无异议，复印件与原件一致，证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，能够证明上述事实存在，本院予以采信，作为定案的依据。
判决结果及理由
本院认为，被告李文林欠原告刘元祥借款本金100万元及2013年11月后的利息未还的事实存在。本案的关键在于原告主张的利息请求应否支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，现原告请求按月利率3%计算给付利息不符合法律规定，鉴于被告确实经济困难的客观实际，本院酌情按月利率1%计算予以支持，超出部分不予支持。被告李文林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文林于本判决生效之日起十五日内清偿原告刘元祥借款本金人民币一百万元及相应利息，利息自2014年11月29日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利随本清。
案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，原告已预交，由被告负担，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 邓安静
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨俊丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初277号
原告张鑫，男，1982年2月27日出生，汉族，无业，住河南省荥阳市。
委托代理人胡东，河南华融律师事务所律师。
委托代理人周华意，河南华融律师事务所（实习）律师。
被告郑州市上街区公安局。住所地：郑州市上街区金华路***号。
法定代表人王文权，局长。
出庭负责人张兰，副局长。
委托代理人杜万培，男，郑州市上街区公安局法制室民警。
委托代理人王志鹏，男，郑州市上街区公安局法制室民警。
被告郑州市公安局。住所地：郑州市金水区北二七路***号。
法定代表人沈庆怀，局长。
委托代理人齐乐，男，郑州市公安局工作人员。
委托代理人仲慧，女，郑州市公安局工作人员。
本院在审理原告张鑫诉被告郑州市上街区公安局、郑州市公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告张鑫自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张鑫负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 邢志宏
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年八月十六日
书 记 员 罗碧雯
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初384号
原告：大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府，住所地贵州省毕节市大方县安乐乡尚寨村，统一社会信用代码：11522422009658503C。
法定代表人：张威，该乡政府负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄禹铭，贵州省大方县羊场镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈明芳，女，1989年8月23日出生，彝族，住贵州省，该乡政府综治办工作人员。
被告：张忠恩，男，1969年2月15日出生，汉族，住贵州省大方县，
委托诉讼代理人（特别授权）：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
第三人：大方县安乐彝族仡佬族乡岩脚村民委员会，住所地贵州省大方县安乐乡岩脚村。
法定代表人：李堂勇，该村民委员会主任。
原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府诉被告张忠恩、第三人大方县安乐彝族仡佬族乡岩脚村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府撤诉。
案件受理费356.00元（已减半收取），由原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府负担。
审判员 刘昌海
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐 舸
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初1333号
原告：梁明勇，男，1975年6月27日出生汉族，住广东省信宜市。
原告：吴桂莲，女，1978年6月22日出生汉族，住广东省信宜市。
两原告的共同委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。
被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。
法定代表人：陈陆红。
被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。
法定代表人：陆日春。
原告梁明勇、吴桂莲与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018�5月22日立案。原告梁明勇、吴桂莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁明勇、吴桂莲撤回起诉处理。
审判长 黄方强
审判员 李继生
审判员 俞素青
二〇一八年六月四日
书记员 何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0983民初1333号原告：梁明勇，男，1975年6月27日出生汉族，住广东省信宜市。原告：吴桂莲，女，1978年6月22日出生汉族，住广东省信宜市。两原告的共同委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师，。被告：信宜市恒業市政工程有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市区新兴路自来水公司大院。法定代表人：陈陆红。被告：信宜市福旺房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇镇山背开发小区。法定代表人：陆日春。原告梁明勇、吴桂莲与被告信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018�5月22日立案。原告梁明勇、吴桂莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁明勇、吴桂莲撤回起诉处理。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  俞素青二〇一八年六月四日书记员  何斌嵩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1642号
原告：季宝亮，农民。
被告：李付魁（李保金），农民。
被告：张昌各（张培），农民。
原告季宝亮与被告李付魁、张昌各买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告季宝亮到庭参加了诉讼，被告李付魁、张昌各经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告做煤炭生意，二被告经营砖窑场，2013年，二被告从原告处购买煤炭，并为原告出具欠条三份，二被告共欠原告煤款80700元。后经催要，被告分两次共还款25000元，下欠55700元。后经多次催要，被告推诿不还。为维护原告合法权益，要求被告偿还煤款55700元及利息，诉讼费用由被告承担。
二被告未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；2、2013年1月20日、3月10日、3月12日，二被告为原告出具的欠条三份，拟证明二被告欠原告煤款的事实。
以上证据经本院审查，符合证据的要件，能够证明原告主张的相关案件事实。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告做煤炭生意，二被告系夫妻关系，二被告经营窑场其间，赊购原告的煤炭，共为原告出具欠据三份，共欠原告煤款80700元。2013年1月20日、2013年3月10日，被告李付魁分别为原告出具欠据一份，其中2013年1月20日的欠据载明：“今欠到季宝亮红砖壹拾万块（100000，00块）李保金2013年1月20号3.23号培支8000元＋15000元＝23000元2014.5.11号”，其中，“3.23号培支8000元＋15000元＝23000元2014.5.11号”，为张昌各书写，表明被告分两次共还原告煤款23000元，10万块红砖，按当时约定每块0.30元，计款30000元，该欠据中，二被告欠原告7000元。2013年3月10的欠条载明：“今欠到宝亮现金肆万叁千元整（43000.00元）李保金2013年3月10号每月利息扒佰陆拾元”。2013年3月12日被告张昌各为原告出具的欠据载明：“2013年3月12日下欠煤款7700元已付2000元张培”，其中“已付2000元”表明张昌各已还原告煤款2000元，该欠据中，被告欠原告5700元。上述三份欠据，扣除二被告已还25000元，现二被告共欠原告煤款55700元，后经催要未果，原告诉至本院，请求被告偿还煤款55700元及利息。另查明：李保金户籍姓名为李付魁，张培户籍姓名为张昌各。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”二被告李付魁、张昌各系夫妻关系，共欠原告煤款55700元，原告要求二被告共同偿还，依法应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2013年1月20日、3月12日的欠据，被告未按约定支付原告货款，足以认定给原告造成了损失，可依中国人民银行同期同类人民币贷款利率从起诉之日起计算。2013年3月10日的欠据，原、被告在欠据上约定了月息扒佰陆拾元，不超过中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍，应予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李付魁、张昌各共同偿还原告季宝亮煤款12700元（7000元＋5700元）及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日起至本判决指定的履行之日止），于本判决生效后三日内付清。
二、被告李付魁、张昌各共同偿还原告季宝亮煤款43000元及约定利息（每月860元），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莒执字第1753-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李文庆其他民事纠纷一案中查明，被执行人李文庆拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李文庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1264号
原告：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所广州市番禺区。
负责人：张松林，行长。
委托代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。
委托代理人：符向宇，广东实德律师事务所实习律师。
被告：彭海生，男，1970年7月2日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特新城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行诉被告彭海生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
本案受理费2856元，由原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行负担。
审判员 蔡淑慧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黎美仪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第91号
原告杨XX，女，1967年8月23日出生，汉族，农民。
被告胡XX，男，1966年7月13日出生，汉族，农民。
原告杨XX诉被告XX秋离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年4月6日登记结婚，婚后生育两名子女，长女胡X（1995年12月30日出生）已成年，次女胡X（2005年5月5日出生），因被告不务正业参与社会赌博，屡教不改，对我有打骂行为，致使夫妻感情破裂，已无法继续生活，要求与被告离婚；胡悦由我抚养，被告承担抚育费，夫妻共同财产砖平房三间平均分割。
被告缺席，未答辩；
经审理查明，原被告于1995年4月6日登记结婚，婚后生育两名子女，长女胡X（1995年12月30日出生）已成年，次女胡X（2005年5月5日出生），原被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，已无法继续生活。夫妻共同财产砖平房三间。上述事实有原告陈述及自认，结婚证、房屋产权证书予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，应准予双方离婚。婚生长女胡X已经成年，应与被告一起生活；婚生次女胡X由原告抚养，更有利于孩子的健康成长；婚姻关系存续期间共同财产砖平房三间应依法平均分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告胡XX离婚；
二、婚生女孩胡X（2005年5月5日出生）由原告抚养，被告于判决生效之日起，每月给付子女抚育费300元，每半年给付一次，直至18周岁止。
三、夫妻共同财产位于和平村和平屯砖平房三间由原被告各半所有；（原告杨XX居住东侧房屋1.5间，被告胡XX居住西侧房屋1.5间）
案件受理费150元，其他诉讼费用88元，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 辛秋红
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第91号原告：毛某。委托代理人：岳才柱，沂源安邦法律服务所法律工作者。被告：王某甲。委托代理人：李民英，沂源天行剑法律服务所法律工作者。原告毛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某周士梅及其委托代理人岳才柱，被告王某甲及其委托代理人李民英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某诉称：××××年××月××日，我与被告登记结婚，婚后生育一男孩取名叫王某乙，现年6岁。由于我们两人是经人介绍，婚前双方互不了解，没有建立起夫妻感情就草率结婚。婚后感情一般，生活质量一般，没有共同语言，加上性格不同，在日常生活中，被告常因琐事对我实行家庭暴力，经鉴定为轻微伤，还多次向我提出离婚。由于被告的语言、行为等使我们夫妻感情彻底破裂，不可能再在一起生活。婚后共同财产楼房一套，因我抚养小孩，为了孩子的生长、生活、学习的保障，因此房屋应归我所有。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令我原告与被告离婚；2、小孩由我抚养，被告支付抚养费；3、楼房归我所有，其他财产依法分配；4、诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称：答辩人不同意离婚，原告诉称“婚前双方互不了解，没有建立起夫妻感情就草率结婚，婚后感情一般”与事实不符，答辩人与原告经人介绍相识后两人彼此感觉不错，彼此相互了解，感情基础较好。婚后，原告与答辩人感情很好，可以说双方已达到形影不离、夫唱妇随的程度，家庭和睦，在日常生活中，答辩人与原告互谅互让，情投意合。答辩人也一直陶醉在幸福的家庭里，即使是吵几句嘴，也属夫妻间正常的。原告诉称“婚后感情一般，没有共同语言，常因琐事对其实行家庭暴力”与事实不符，答辩人从未打过原告，更谈不上家庭暴力。原告为了达到离婚的目的，而不惜捏造歪曲事实。2014年12月份原告一纸诉状要求离婚，答辩人怎么也不会想到原告变化的这么快，这使答辩人长时间处于痛苦中，思来想去，原告虽然提出了离婚，答辩人不同意离婚，从法律上讲原告的起诉也根本不符合感情破裂的条件。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2010年1月19日生一男孩，取名王某乙。原、被告婚前、婚后感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争执。为此，原告毛某于2014年12月30日向法院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的证据在案为据予以佐证。本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，并生育一子，虽因家庭琐事致双方发生争执，但夫妻间无原则性矛盾，原、被告只要互谅互让，克服性格上的差异，用正确的方式方法处理好家庭矛盾并多加强交流和沟通，双方珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告毛某与被告王某甲离婚。案件受理费400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇一五年一月二十一日书记员  曹春燕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1233号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邵×，男，31岁（1982年10月27日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）972号起诉书指控被告人邵×犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人邵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人邵×于2014年8月2日11时许，在北京市经济技术开发区北京×公司办公楼一层大厅，盗窃事主牛×放置在大厅沙发上的黑色苹果牌iphone5型手机一部（经鉴定价值人民币2030元）、白色三星牌G7106型手机一部（经鉴定价值人民币1530元）。被告人邵×于2014年8月2日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案手机两部均已扣押并发还被盗事主。
上述事实，被告人邵×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、扣押及发还清单、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人邵×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人邵×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公私财产所有权不受侵犯，对被告人邵×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2014年11月1日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 童 赟
二〇一四年十月二十四日
书记员 周红书记员李远
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井民一初字第00433号
原告刘素荣，住河北省石家庄市井陉县。
原告朱俐，住河北省石家庄市长安区。
原告朱观珍，住河北省石家庄市井陉县。
被告河北盛文汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路86号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
被告杨秋顺，住河北省石家庄市桥西区。
本院在审理原告刘素荣、朱俐、朱观珍与被告河北盛文汽车贸易有限公司、杨秋顺为机动车交通事故责任纠纷一案中，朱海明因医治无效于2015年1月24日死亡。朱海明的第一顺序继承人即妻子刘素荣、女儿朱俐、女儿朱观珍向本院提出参加诉讼的申请。原、被告已就本案达成赔偿协议，原告刘素荣、朱俐、朱观珍于2015年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘素荣、朱俐、朱观珍的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘素荣、朱俐、朱观珍撤回起诉。
诉前财产保全费620元，减半案件受理费525元，共计1145元，由原告刘素荣、朱俐、朱观珍负担。
审 判 长 杜志霞
审 判 员 高淑魁
陪 审 员 马晓伟
二〇一五年三月二十四日
代书记员 李银虎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5466号
罪犯张金祥，男，1990年12月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）泉刑初字第187号刑事判决，以被告人张金祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，共同退赔人民币20915元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年11月18日以（2009）闽刑终字第581号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6022号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张金祥已缴纳退赔金人民币5000元。
本院认为，罪犯张金祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张金祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张金祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金祥减去有期徒刑二年，本次缴纳的人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月17日起至2015年11月16日止。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 静
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第142号
上诉人（原审原告）李翠，女，汉族，城镇居民，住四川省邻水县.
上诉人（原审原告）包安华，男，汉族，城镇居民，住址同上，。
上诉人（原审被告）四川省邻水爱众燃气有限公司，住所地：邻水县。
法定代表人黄世华，公司总经理。
委托代理人李剑波，四川信和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邻水县中信建筑工程有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇。
法定代表人余宗一，公司总经理。
委托代理人鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李世林，男，汉族，城镇居民，住邻水县鼎屏镇。
上诉人李翠、包安华和上诉人四川省邻水爱众燃气有限公司为与被上诉人邻水县中信建筑工程有限公司、李世林商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2012）邻水民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李翠、包安华，上诉人四川省邻水爱众燃气有限公司的委托代理人李剑波，被上诉人邻水县中信建筑工程有限公司的委托代理人鲁春勇等到庭参加了诉讼。被上诉人李世林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2012）邻水民初字第1513号民事判决；
二、发回邻水县人民法院重审。
审判长 成代军
审判员 胡 成
审判员 张学明
二〇一四年六月十六日
书记员 滕骥源
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1536号
罪犯刘会文，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2011年5月10日作出（2010）黔织刑初字第134号刑事判决，认定被告人刘会文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人刘会文不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉。该院于2011年9月8日作出（2011）黔毕中刑终字第331号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年10月22日起至2015年10月21日止。于2011年9月28日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘会文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘会文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘会文减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2014年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3277号
原告袁慧仙，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王新亮又名王星，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告刘海霞，女，王新亮之妻，现住址同上。
原告袁慧仙诉被告王新亮、刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁慧仙及被告王新亮到庭参加诉讼，被告刘海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁慧仙诉称，2013年12月21日，二被告急用钱向原告借款5万元，并于当时打下7.4万元借条一支，其中2.4万为另一笔借款10万元的利息，经多次催要被告均未给付，故诉至法院请求依法判令被告给付原告7.4万元借款，并承担本案诉讼费。
被告王新亮辩称，对借款数额没有异议，但是目前没有能力偿还。
被告刘海霞未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年12月21日，被告王新亮、刘海霞向原告借款50000元，二被告与原告还有其他经济往来经结算二被告尚欠原告利息24000元，故于2012年12月21日打下74000元欠条一支。借款后二被告未偿还原告欠款。
上述事实有原、被告陈述及被告打下欠条一支在案佐证。
本院认为，二被告向原告借款50000元事实清楚，证据充分，下欠24000元利息的事实有二被告打下的欠条证明，故原告提出二被告给付74000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王新亮、刘海霞于本判决生效之日起五日内给付原告袁慧仙欠款74000元。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告王新亮、刘海霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一五年十一月二日
书记员 张 瑶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2615号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某，原系性保健用品店个体经营者，；因本案于2015年8月20日被�保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1793号起诉书指控被告人赵某犯销售假药罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年至2015年8月6日期间，被告人赵某在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购入来源不明的“伟哥”、“生精片”、“vigour”等壮阳产品，并在其经营的杭州市萧山区城厢街道高桥路70号的天缘性保健用品店内进行销售。2015年8月6日下午，萧山区市场监督管理局在该性保健用品店内查获用于销售的“伟哥”20盒（4片／盒）、suprape10瓶（10粒／瓶）、viagra6瓶（10粒／瓶）、greenviagra36瓶�10粒／瓶）、vigour36盒（10粒／盒，金色药片）、vigara11盒（10粒／盒，红色药片）、vigour12盒（10粒／盒，蓝色药片）、viagra43粒（蓝色药片）、“生精片”71片。经杭州市市场监督管理局鉴定，上述产品均被认定为假药（按假药论处）。
被告人赵某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有杭州市市场监督管理局关于“伟哥”等产品定性的函，现场笔录，扣押笔录，市场监督管理实施行政强制措施决定书，财物清单，扣押决定书及药品照片，涉案物品入室保管确认表，市场监督管理函，涉嫌犯罪案件移送书，案发经过，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以营利为目的，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡乐铭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执950号
申请执行人宁波吉庆化工有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道贝碶村王公兴41号。
法定代表人冯辉。
被执行人宁波北仑海昶塑业有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道山前村童家171号1幢1号，组织机构代码:30903763-7。
法定代表人李光海。
申请执行宁波吉庆化工有限公司与被执行人宁波北仑海昶塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波吉庆化工有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4428号民事调解书于2017年03月13日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑海昶塑业有限公司给付62935元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执950号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 虞文君
审 判 员 李静杰
二〇一七年八月十六日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执950号申请执行人宁波吉庆化工有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道贝碶村王公兴41号。法定代表人冯辉。被执行人宁波北仑海昶塑业有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道山前村童家171号1幢1号，组织机构代码:30903763-7。法定代表人李光海。申请执行宁波吉庆化工有限公司与被执行人宁波北仑海昶塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波吉庆化工有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4428号民事调解书于2017年03月13日向本院申请执行，要求被执行人宁波北仑海昶塑业有限公司给付62935元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执950号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 虞文君审 判 员 李静杰二〇一七年八月十六日代书记员 余今康
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第994号
申请执行人姜先英，女，1970年10月3日出生，住浦城县。
被执行人李荣斌，男，1962年4月2日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人姜先英与被执行人李荣斌民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十六日
书记员 黄晓斐
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1141号
罪犯杨建筑，男，1958年10月12日出生，汉族，小学文化，福建省南安市人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年9月14日作出（2012）安刑初字第715号刑事判决，认定被告人杨建筑犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年5月21日起至2016年1月20日止），并处罚金3500元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）泉刑终字第1026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨建筑在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。并提供相应证据材料，于2015年7月6日报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建筑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱表扬。2013年2月至2015年5月止累计获达标分13分。
另查明，罪犯杨建筑原判罚金3500元。本院审理期间已缴清。该犯曾因犯诈骗罪，于2004年11月3日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2011年8月10日刑满释放。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨建筑减刑的异议。
本院认为，罪犯杨建筑在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨建筑减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月21日起至2015年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3434号
原告廖某某，男，1980年5月14日出生，汉族，居民，住所地福建省石狮市。
被告黄某某，女，1983年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告廖某某与被告黄某某因离婚纠纷一案中，原告廖杜敏于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某以与被告和好为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告廖某某负担。
审判员 黄元招
二〇一四年九月九日
书记员 蔡晶晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第133号
上诉人（原审被告）付荣军，男，1964年10月28日生，汉族，住郑州市。
委托代理人秦三宽、卢子明，河南振山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州新悦城物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人杜毓鸿，经理。
上诉人付荣军为与被上诉人郑州新悦城物业管理有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1954号民事裁定，向本院提起上诉称：依据原告就被告的原则，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因被上诉人付荣军租赁郑州心悦城商铺引发的纠纷，商铺所在地即合同履行地在原审法院辖区，原审原告选择向原审法院提起诉讼并无不当。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年三月十二日
书 记 员 闫沛沛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00556号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄某某，农民。被告人黄某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月25日被常熟市公安局刑事拘留，2013年7月8日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）985号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某某于2013年6月24日下午，至常熟市虞山镇薛家桥12号门口附近，因债务纠纷与被害人单某某发生口角，后采用拳打脚踢的方式致被害人单某某受伤。经法医鉴定，被害人单某某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人黄某某明知他人报警而等待在现场，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某某的家属已赔偿被害人单某某经济损失并得到谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某系自首，可以从轻处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年6月24日下午，被告人黄某某至常熟市虞山镇薛家桥12号门口附近，因债务纠纷与单某某发生口角，后采用拳打脚踢的方式殴打单某某，至被害人单某某受伤。经法医学鉴定，被害人单某某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当日，被告人黄某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人黄某某家属已代其向被害人单某某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某某的陈述及辨认笔录，证人成某某、吉某的证言及辨认笔录，证人张某某、欧某某、钱某某的证言笔录，被告人黄某某的辨认笔录，现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，不予行政处罚决定书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人黄某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某某已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 史婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执他字第154号
申请执行人姚洪民，男，1971年1月生，汉族，住张店区朝阳路10号。
被执行人淄博华威机电有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人淄博轴承厂。住所地，张店区朝阳路5号。
本院在执行姚洪民诉淄博华威机电有限公司、淄博轴承厂社会保险争议纠纷一案中，尚有25858.03元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第
十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动争议仲裁委员会淄劳仲案字（2004）第073号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十二日
书 记 员 郑云静
PAGE
??????????????????÷?ì?T?T?T?D?o?o???萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧噖????灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐?
PAGE-1-
?9『????????芰??????????┅°?厰???
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执他字第154号申请执行人姚洪民，男，1971年1月生，汉族，住张店区朝阳路10号。被执行人淄博华威机电有限公司。住所地，淄博市张店区。被执行人淄博轴承厂。住所地，张店区朝阳路5号。本院在执行姚洪民诉淄博华威机电有限公司、淄博轴承厂社会保险争议纠纷一案中，尚有25858.03元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市劳动争议仲裁委员会淄劳仲案字（2004）第073号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月十二日书 记 员  郑云静??????????????????÷?ì?T?T?T?D?o?o???萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧噖????灤t愀?摧旜??愁?摧?o??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧勐?-1-?9『????????芰??????????┅°?厰??????????长??焀???婭??靟????扬?SummaryInformationDocumentSummaryInformation
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第555号
原告：谭某。
被告：陈某。
原告谭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月份在国美电器以同事关系认识、恋爱，××××年××月××日领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活和习惯不同，尤其是被告有严重的性格暴躁，自私自利，对原告经常恶言恶语，婚后不久经常发现被告不时还钱给其他人，但没有支付过任何家庭生活费，还不时向原告借款。被告经常失业、换工，好高骛远，多次要原告向原告的亲戚朋友借款，但从不告诉原告，借款的用途，被告为了得到原告的信任，还立下借条，保证会还款，但之后就置之不理，就连原告不舒服也不关心，经常打游戏，婚后从来没有看望原告父母。原、被告并没有夫妻之实，婚前被告也没有告诉原告自己有债务，双方结婚的时候仅有的结婚戒指都拿去抵押过几次，也是原告自己出钱赎回。原、被告没有正常的夫妻生活，夫妻生活不和谐，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，被告还出手打原告，被告连最基本的丈夫的责任都没有做到。现两人感情已经破裂，双方经常意见不合而争吵，冷战不断，由于原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，原告多次提出离婚，在2013年10月13日被告因欠钱被抓，原告到处借钱还钱，被告回来之后就再也没有见过被告，至今无法联系。请求判决：准予原告与被告离婚。
被告没有答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，无生育。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活和习惯不同，被告性格暴躁，经常对原告经常恶言恶语，双方经常意见不合而争吵，被告经常失业、换工，好高骛远，多次要原告向亲戚朋友借款，但不告诉原告借款的用途，原告无法忍受，多次提出离婚。2013年10月被告因欠钱离家失踪之后就再无法联系。原告认为因此致夫妻感情破裂，诉请准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后由于被告无心维持家庭，消极对待工作，无固定收入且欠下债务离家失踪，无法联系。原告无法忍受，多次提出离婚。因被告故意主动放弃家庭，对原告置之不理，令原告无法长此生活下去，现原告因此诉请离婚，夫妻纠纷事实符合婚姻法第三十二条的情形，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告谭某与被告陈某离婚。
本案诉讼费960元由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 区伟达
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 朱杏梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李锦嫦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1986号
罪犯王彬，男，汉族，小学文化，1978年3月19日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2007年2月2日作出（2007）澄刑初字第19号刑事判决，以被告人王彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；与前犯故意伤害罪所判有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2021年4月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；责令被告人王彬退出违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年4月3日作出（2010）、（2013）宁刑执字第11362号、第497号刑事裁定，对罪犯王彬减去有期徒刑三年七个月（刑期至2017年9月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王彬在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年5月28日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00768号
原告刘志荣，男，汉族，无固定职业，住阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人靳泽润，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告兴吉隆泰安装有限公司，住所地，呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区2号办公室。
法定代表人张俊世，该公司经理。
委托代理人武瑞东，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被告范国强，男，汉族，原兴吉隆泰建筑安装有限公司项目部经理，住黑龙江省双鸭山农垦社区。
原告刘志荣诉被兴吉隆泰建筑安装有限公司、被告范国强追偿权纠纷一案，本院于2014年08月22日立案受理后，依法追加范国强为本案共同被告参加诉讼，本院于2014年12月05日下达了参加诉讼通知书，追加范国强为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年04月10日公开开庭进行了审理。原告刘志荣委托代理人靳泽润，被告兴吉隆泰建筑安装有限公司委托代理人武瑞东到庭参加了诉讼，被告范国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志荣诉称，2011年7月1日，案外人何进飞向被告内蒙古兴吉泰隆建筑安装有限公司提供了人民币贰拾万元的借款，双方约定借款期限为30天，利息合计人民币捌仟元整（人民币8000元）。被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司向何进飞出具了借条，同时，原告作为此笔借款的担保人，为被告提供了担保。
借款期限届满后，经何进飞催要，因被告百般推诿，拒绝履行还款义务，无奈之下，原告作为该笔借款的担保人向何进飞陆续归还了全部的借款和产生的利息，共计人民币贰拾万八千元整（人民币208000元）。后原告向被告追债该笔借款时，被告向原告偿还了人民币十万元整（人民币100000），剩余部分至今未向原告偿还。
综上，被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司的上述行为，已给原告造成重大经济损失。为维护原告合法的民事权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付代被告偿还的借款拾万零捌仟元人民币（108000元）；2、被告承担全部的诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭提交的证据有：1、借条，证明被告于2011年7月1日向何进飞借款人民币20万元，并由原告提供保证责任的事实。2、担保还款协议书，证明①被告未依照约定向债权人何进飞还款的事实；②原告刘志荣根据法律规定和当事人之间的约定向何进飞履行了还款的义务；③原告刘志荣对被告享有合法有效的追偿权。
被告兴吉隆泰建筑安装有限公司辩称，这笔借款不是项目部所借，而是范国强个人所借，且该笔款项并没有用于项目部，所以不应由项目部承担还款义务，对于借条上的公章，我公司不予认可，公章不是我公司刻制的。
被告未提供书面证据。
被告范国强未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年7月1日，被告兴吉隆泰建筑安装有限公司所属BYFJ-1项目部负责人范国强向案外人何进飞借款20万元，借款期限为30天，从7月1日至7月30日，利息为月4分，利息合计8000元。并由被告范国强给何进飞出具借条一张，原告刘志荣作为担保人在借条上签字捺印，由被告兴吉隆泰建筑安装有限公司项目部加盖公章。借款期限届满后，因被告范国强拒绝履行还款义务，原告做为该笔借款的担保人向何进飞陆续归还了全部的借款和产生的利息，共计人民币208000元。之后，原告向被告追偿该笔借款时，被告范国强向原告偿还人民币10万元，剩余108000元至今未偿还原告。
上述事实有原被告的庭审陈述及项目部范国强给何进飞出具的借条、原告和何进飞签订的还款协议书在案佐证。
本院认为，本案系追偿权纠纷，所争议的焦点为本案借款人范国强是否承担连带偿付责任。原告刘志荣做为担保人，在二被告拒绝偿还何进飞借款时，原告作为担保人陆续代被告归还了该笔借款，因此原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息8000元的问题，本院认为原被告借款时约定利息月利4分虽已超过法律规定的保护范围，但从借款之日到目前原告请求8000元的利息远低于银行同期贷款利率的4倍，因此，原告诉请8000元利息，本院予以支持。对于被告兴吉隆泰建筑安装有限公司提出对借条上项目部公章不予认可，对此被告兴吉隆泰建筑安装有限公司至今未提出鉴定公章真伪的申请，也未提供相应的证据予以佐证，故本院对其辩称意见不予采信，被告范国强做为借款当事人，应承担偿付原告借款的连带责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司偿还原告刘志荣代偿款108000元。
二、被告范国强承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460，公告费260元，由被告内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 崔爱珍
代理审判员 张琢琳
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 白丽琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1109号
原告：郑宏达，男，1980年11月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：张一姣、沈菱声（实习），浙江君度律师事务所律师。
被告：陆志远，男，1988年2月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在受理原告郑宏达诉被告陆志远民间借贷纠纷一案后，经审查查明，原、被告住所地均非本院辖区。原告提交的原、被告签订的机动车抵押借款合同及被告出具的借条中均约定“如有纠纷由嘉兴市秀洲区人民法院管辖”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告约定如有纠纷由本院管辖，不符合法律规定，应为无效约定，故本院不宜根据当事人的约定行使管辖权。据此，本案应按法律规定由被告住所地或者合同履行地法院管辖，而被告住所地及合同履行地均在嘉兴市南湖区。因此，本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
审判员 林幸宇
二〇一七年三月三十日
书记员 顾奕飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初1109号原告：郑宏达，男，1980年11月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：张一姣、沈菱声（实习），浙江君度律师事务所律师。被告：陆志远，男，1988年2月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在受理原告郑宏达诉被告陆志远民间借贷纠纷一案后，经审查查明，原、被告住所地均非本院辖区。原告提交的原、被告签订的机动车抵押借款合同及被告出具的借条中均约定“如有纠纷由嘉兴市秀洲区人民法院管辖”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告约定如有纠纷由本院管辖，不符合法律规定，应为无效约定，故本院不宜根据当事人的约定行使管辖权。据此，本案应按法律规定由被告住所地或者合同履行地法院管辖，而被告住所地及合同履行地均在嘉兴市南湖区。因此，本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。审判员  林幸宇二〇一七年三月三十日书记员  顾奕飞?*MERGEFORMAT?2?
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第377号
原告：杜庆华，男，住齐河县。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被告：ＸＸ民，男，住齐河县。
被告：山东德明制衣有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：ＸＸ民，经理。
被告：李贵忠，男，住齐河县。
被告：齐河众智生物科技有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：李贵忠，经理。
被告：郭良忠，男，住齐河县。
被告：齐河县华鲁阳光饲料有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：郭良忠，经理。
被告：王付礼，男，住齐河县。
被告：山东金贝尔家具有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：王付礼，经理。
原告杜庆华与被告ＸＸ民、山东德明制衣有限公司、李贵忠、齐河众智生物科技有限公司、郭良忠、齐河县华鲁阳光饲料有限公司、王付礼、山东金贝尔家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日被告ＸＸ民在其他七被告的担保下向原告借款30万元，约定使用期限2个月，同时约定逾期偿还时违约责任的计算方式，为每逾期一天按照未偿还部分的0.5℅计算违约金。借款到期后，被告仅支付了二个月的利息，其他部分一直未付。原告多次催要，被告以种种理由推托，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金30万元及利息，利息按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍自2014年9月12日计算至实际偿还之日，诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ民、山东德明制衣有限公司、李贵忠、齐河众智生物科技有限公司、郭良忠、齐河县华鲁阳光饲料有限公司、王付礼、山东金贝尔家具有限公司均未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2014年7月12日原告与被告达成借款担保协议，约定被告ＸＸ民向原告借款最高额为30万元，该笔借款由被告山东德明制衣有限公司、李贵忠、王付礼、郭良忠、齐河众智生物科技有限公司、齐河县华鲁阳光饲料有限公司、山东金贝尔家具有限公司提供担保；同日原告通过银行转账和现金支付的方式向被告ＸＸ民付款30万元，被告ＸＸ民并向原告书写借条二份，担保人并在借条中签字或签章。
以上事实由原告提供的借款担保合同一份、借条二份、德州银行进账单一份、个人业务转账回单一份、山东齐河农村商业银行流水清单一份在案证实，并有当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查，并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求亦未提起抗辩，视为对原告主张的默认，本院对原告提交证据的效力及予以证明的事实予以认定。原被告达成借款担保协议，并且原告依约向被告ＸＸ民交付借款后，被告ＸＸ民理应按双方约定偿还借款，逾期不还已构成违约，亦应承担违约责任。原告的银行转账虽转入山东德明制衣有限公司的名下，但因原告认可该支付方式是被告ＸＸ民指定的，因此根据合同的相对性原则，本案所涉债务应由被告ＸＸ民个人予以偿还。关于原告主张的利息及违约金部分，因双方约定过高，利息及违约金之和应自2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际付清之日止。被告山东德明制衣有限公司、李贵忠、齐河众智生物科技有限公司、王付礼、山东金贝尔家具有限公司、郭良忠、齐河县华鲁阳光饲料有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ民于本判决生效后七日内一次性偿付原告杜庆华借款本金30万元及相应利息、违约金（自2014年9月12日起计付至实际付清之日止，利息与违约金之和按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
二、被告山东德明制衣有限公司、李贵忠、齐河众智生物科技有限公司、郭良忠、齐河县华鲁阳光饲料有限公司、王付礼、山东金贝尔家具有限公司对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告ＸＸ民、山东德明制衣有限公司、李贵忠、齐河众智生物科技有限公司、郭良忠、齐河县华鲁阳光饲料有限公司、王付礼、山东金贝尔家具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一五年五月十一日
书记员 王 宾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1180号
原告赵成军，个体户。
委托代理人李伟。
被告徐友印，教师。
原告赵成军诉被告徐友印保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵成军的委托代理人李伟、被告徐友印到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告徐海峰的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵成军诉称，2013年10月27日，徐海峰向原告借款3万元，借期3个月，月息2%，被告徐友印对上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（自2013年10月27日起，至判决生效之日止，以月利率2%计算）。
被告徐友印辩称，担保属实，如原告赵成军在利息上能够让步，可以替借款人徐海峰偿还该笔借款。
经审理查明，2013年10月27日，徐海峰向原告借款3万元，借期3个月，月利率2%，被告徐友印为上述借款在3万元范围内提供连带责任保证，保证期限为2年。借款到期后2年内，原告向被告徐友印主张权利未果。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵成军借款给徐海峰使用，被告徐友印提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。因借款人徐海峰未履行还款义务，被告徐友印应承担相应的保证责任。因双方约定的保证范围为3万元，故被告徐友印应在3万元范围内承担连带保证责任。被告徐友印承担保证责任后，有权向借款人徐海峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告徐友印于本判决生效后十日内偿还原告赵成军借款3万元。
驳回原告赵成军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告徐友印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 董生
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4485号
原告刘艳明，男，1978年4月7日出生，汉族。
被告胡锋，男，1978年12月26日出生，汉族。
原告刘艳明与被告胡锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成由审判员吴新炎担任审判长，人民陪审员张其、张松参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，书记员李明担任记录。原告刘艳明到庭参加诉讼，被告胡锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳明诉称，2013年9月17日，被告胡锋因工程施工缺乏资金周转，向原告借款共计18万元，约定2014年4月25日之前归还，被告亲笔出具借条。借款到期后，被告至今分文未还。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判决两被告偿还借款本金18万元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡锋未答辩。
为支持其诉讼请求，原告刘艳明在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、借条一份，拟证明原、被告之间的借款的事实；
证据2、银行交易流水记录，拟证明原告向被告付款事实；
证据3、证明，拟证明被告下落不明的事实。
对上述证据，被告胡锋未发表质证意见。
经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：
对刘艳明提交的证据1、2、3，经本院审查认为均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定，但对证据中8万元居间费的事实在本案中不予认定。
被告胡锋在举证期限内未向本院提交证据
根据上述已采信的证据以及原告的陈述，本院认定以下事实：
被告胡锋因工程施工缺乏资金周转，于2013年9月17日向原告借款100000元，原告刘艳明将分别于2013年9月15日、18日从中信银行长沙市浏阳支行取款后，将100000元现金交付给被告胡锋。另外，原告刘艳明介绍被告胡锋承包了工程，被告胡锋承诺应给付原告刘艳明80000元介绍费，被告胡锋亲笔向原告出具180000元借据一份“本人于2013年9月17日借刘艳明工程款拾捌万元整（180000.00），于2014年4月25日之前归还。借款人：胡锋，2013年9月17日借款”。借款到期后，被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告交付了借款，被告未偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的8万元工程介绍费是居间合同的佣金，不属于借款，故在本案中不与处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限胡锋于本判决发生法律效力之日起10日内偿还刘艳明借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，公告费300元，合计4200元由胡锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴新炎
人民陪审员 张 其
人民陪审员 张 松
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第676号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人孙学禹，该行毛城子支行行长。
被告朱景华，吉林省公主岭市人�
被告王进，吉林省公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告朱景华、王进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学禹到庭参加诉讼，被告朱景华、王进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱景华于2010年3月30日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款20000元，到期日为2011年5月20日。被告朱景华与丈夫王进共同签订了借款人及其家庭成员承诺书，贷款到期后经原告多次催要，但被告至今未付原告。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还贷款本金20000元及利息16616元（利息算至2014年2月19日），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
贷款凭证，用以证实被告朱景华于2010年3月30日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款20000元，到期日为2011年5月20日。
被告朱景华未答辩、未提供证据。
被告王进未答辩、未提供证据。
经审理查明，被告朱景华于2010年3月30日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款20000元，到期日为2011年5月20日，此款至今未能偿还。
上记事实，有原告提交的《贷款凭证》在卷为凭。
本院认为，被告朱景华于2010年3月30日在原告吉林公主岭农村合作银行毛城子支行贷款20000元，到期日为2011年5月20日，此款至今未能偿还，上记事实有原告提供的《贷款凭证》在卷为凭；而被告朱景华既没有出庭答辩反驳，也未能向本院提供还款证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人�担不利后果。”，故本院对原告、被告朱景华之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告朱景华有义务偿还原告贷款本金和利息，故本院对原告要求被告朱景华给付贷款本金和利息的诉讼请求予以支持。因原告未能向本院提供被告朱景华与王进系夫妻关系及借款用于家庭生活的证据，故本院对原告要求被告王进给付�款本金和利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱景华于本判决生效后立即偿还原告贷款本金20000元及利息16616元（利息算至2014年1月9日），利随本清。
二、驳回原告要求被告王进给付贷款本金和利息的诉讼请求。
三、案件受理费710元由被告朱景华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 杨凤山
审判员 王志国
审判员 王 侠
二〇一四年九月十日
书记员 任 静
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初525号
原告欧阳庭昭，男，1974年11月15日出生，汉族，萍乡市人湘东区，住江西省萍乡市上栗县。
委托代理人文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
被告邬远波，男，1977年3月27日出生，汉族，萍乡市人，住江西省安源区。
原告欧阳庭昭与被告邬远波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，本院受理后，依法组成由审判员钟德泉担任审判长，审判员张毅负责主审，人民陪审员黄良参加评议的合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告欧阳庭昭及其委托代理人文珊珊到庭参加了诉讼。被告邬远波经本院公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告欧阳庭昭诉称，2013年8月1日，被告邬远波向原告借款5万元，并出具借条约定月利率3.2%及还款日期。借款到期后，催收还款无果。原告诉至法院,请求判令被告偿还借款5万元以及利息（按月利率2%从2013年8月1日计算至实际还款之日止）。
被告邬远波未进行答辩。
原告欧阳庭昭向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格。
2、被告邬远波身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格适格。
3、保证借款合同、借条各一份、银行交易清单一份、银行账号清单一份，拟证明原告与被告邬远波签订《保证借款合同》，约定原告借款5万元给被告邬远波，合同约定了借款的本金、借款期限、利息计算以及约定了合同的管辖法院为原告所在地。
被告邬远波未向本院提交证据。
经本院审查，对原告欧阳庭昭提交的证据予以认定。
经审理查明，2013年8月1日，被告邬远波因周转需要，向原告欧阳庭昭借款50000元。双方签订了一份《保证借款合同》，约定借款期间为2013年8月1日至2013年8月30日，借款月利率为3.2%。同日，邬远波还出具了一张借条，借条上约定利率、还款时间与借款合同一致。原告欧阳庭昭诉至本院请求判令被告邬远波偿还借款50000元，并按照月利率2%计算利息至还清之日止。
本院认为，原告欧阳庭昭与被告邬远波之间形成民间借贷关系，欧阳庭昭为贷款人、邬远波为借款人。贷款人按照借款协议提供了借款，借款人应当按照约定的时间偿还借款。在本案中，根据借据约定的，还款期间已经届满，邬远波应当偿还借款本金，故本院对于欧阳庭昭请求判令邬远波偿还借款本金50000元的请求予以支持。该笔借款，借贷双方约定利率为3.2%，该约定超过了最高人民法院法院相关司法解释对于借款利率的规定。原告欧阳庭昭在起诉中主张按照2%的月利率，未超过规定，本院予以支持。对于利息的支付起算日，应当从借款之日即2013年8月1日起计算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告邬远波于本判决生效之日偿还原告欧阳庭昭借款本金50000元，并从2013年8月1日开始按照年利率24%支付利息至全部清偿之日止。
本案受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告邬远波承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 黄 良
二〇一七年三月十六日
代书 记员 李 恺
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00001号
申请人邵希华，男，汉族，当阳市人。
申请人刘正洪，男，汉族，荆门市人。
申请人吴桂兰，女，汉族，荆门市人。
本院于2014年1月13日受理了申请人邵希华、刘正洪、吴桂兰关于确认调解协议的申请。依法指定审判员解兵审查此案，现已审查完毕。
申请人邵希华、刘正洪、吴桂兰因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
邵希华一次性赔偿刘正洪夫妻所有损失共计26932.70元，已经支付13882.10元，余下13050.60元一次性付清。此款付清后，刘正洪、吴桂兰本人及其家属都不得再以任何理由向邵希华主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邵希华、刘正洪、吴桂兰达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一四年一月十三日
书记员 邱波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00001号
申请人邵希华，男，1963年7月14日出生，汉族，当阳市人，住当阳市育溪镇胜利村*组，公民身份号码4227241963********。
申请人刘正洪，男，1947年7月20日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区双井村**组，公民身份号码4208001947********。
本院于2014年1月13日受理了申请人邵希华、刘正洪关于确认调解协议的申请。依法指定审判员解兵审查此案，现已审查完毕。
申请人邵希华、刘正洪因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
邵希华一次性赔偿刘正洪夫妻所有经济损失共计26932.70元，已付13882.10元，余款13050.60元付清后，刘正洪、吴桂兰本人及其家属都不得再以任何理由向邵希华主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邵希华、刘正洪达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 解兵
二〇一四年一月十三日
书记员 邱波
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第159号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院
被告人曲××，男，1982年6月28日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年5月1日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，5月8日被取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人曲××犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员孟泳出庭支持公诉。被告人曲××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日18时许，被告人曲××酒后来到位于黑河市爱辉区“铁西市场”附近的王××家打“麻将”，曲××邀请被害人梁××一起打“麻将”，梁××拒绝了曲××后准备回家，当走到王××家院内时，被随后跟来的曲××拽住胳膊，二人因此事发生争吵并厮打在一起，后二人被王××拉开，曲××趁机跑到王××家中厨房碗架上拿起一把水果刀，后又回到院内和梁××再次厮打在一起，在二人厮打过程中，曲××用水果刀在梁××的右侧上身和右侧臀部各刺了一刀，后曲××离开现场。经法医鉴定：被害人梁××胸壁穿透创、胸腔积血属轻伤二级。2014年5月1日，被告人曲××在大连市旅顺区被公安机关抓获。案发后，被告人曲××亲属与被害人梁××自行达成了民事赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失人民币34000元，曲××并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曲××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁××的陈述及其出具的和解协议书、收条，证人王××、王××的证言，公安机关出具的户籍证明、破案经过、辨认笔录、法医鉴定结论书、情况说明、视听资料：光碟5张、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲××故意持械非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人曲××认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪行为，且其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，曲××并取得了被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。被告人曲××确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人曲××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 杨 云
人民陪审员 关玉娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
中华人民共和国刑法：
第二百三十四条第一款：【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00149号
申请执行人刘某某，女，汉族，初中文化，旬邑县太村镇。
被执行人旬邑县太村镇某社区管理委员会
法定代表人梁某某，男，该管委会主任。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人旬邑县太村镇某社区管理委员会健康权纠纷一案中，被执行人旬邑县太村镇某社区管理委员会拒不履行调解书所确定义务，本院依法从其银行账户上扣划案件款5000元，案件受理费80元及执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案件现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00375号民事调解书所确定的2013年8月31日前给付5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 房峥嵘
审判员 师爱民
二〇一三年十月二十三日
书记员 张花转
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2889号
罪犯李宗荣，男，1989年12月5日出生于福建省三明市，初中文化，汉族。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年4月26日作出（2012）梅刑初字第87号刑事判决，以被告人李宗荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年8月20日起至2018年8月19日止）。并处罚金人民币100000元。二、责令被告人李宗荣退赔被害人潘某莺、陈某、陈某林别骗款人民币210400元。判决后该犯不服，提出上诉，本院于2012年6月5日作出（2012）三刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年6月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱年度表扬。
2012年7月至2014年8月达标分15.4分。本次减刑缴纳罚金人民币20000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统�表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李宗荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宗荣减去有期徒刑五个月，刑期自2011年8月20日起至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）