wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1591号
原告河南奔月浮法玻璃有限公司。
法定代表人洪碧华，董事长。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被告王苗宣，男，1967年8月24日出生。
原告河南奔月浮法玻璃有限公司与被告王苗宣劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南奔月浮法玻璃有限公司的委托代理人姚虎成、被告王苗宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从未在其处工作过，不是其单位员工。虽然被告称，2013年8月26日经冯某某介绍到其处工作，2013年11月25日冯某某又口头通知将被告辞退，但却未提供任何证据证明。另外，被告称日工资为100元，但其单位原料车间的上碱工从来没有这么高的工资，可见，被告根本未在其原料车间担任上碱工。因此，被告的主张没有任何证据证实，劳动仲裁裁决没有依据。现请求法院依法判令其与被告不存在劳动关系，不支付被告双倍工资和经济赔偿金。
被告辩称：2013年夏天天气炎热，原告单位缺人，其通过原告的原料车间主任冯某某介绍，见到原告单位管理人事的副总侯某某，当时说想长期在原告单位工作。后侯某某通知其和其他六名工人到原告处上班，一班8个小时上37吨碱，完成37吨每人每天100元。其于2013年8月26日开始上班，工作至2013年11月25日，原告不让其继续上班了。工作期间，冯某某给其造的工资表，直接给其发的工资，每天100元�不欠工资。因原告违法解除劳动关系，原告应当支付其未签订劳动合同的双倍工资和解除劳动关系的赔偿金。
原告提供的证据有：2013年9月、10月、11月冯某某所在车间全部工人的工资表，以此证明其与被告之间不存在劳动关系。
被告对原告提供的证据有异议，认为原告未提供其和其他六名工人的工资表。
被告提供的证据有：1、录制于2013年11月份的视频资料1份，以此证明其工作时的现场；2、原告将其辞退后，其和其他六名工人去找原告单位后侯某某的录音资料1份，以此证明其在原告单位工作过，双方存在劳动关系。
原告的质证意见为：对证据1，认为视频中的人员无法与被告核对，原料车间不是其单位的原料车间；对证据2有异议，认为听不清楚，不予认可。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告有异议，因原告不能证明该工资表系其全部工人的工�表，故不能证明原告的主张。对于被告提供的证据1，视频中显示的是被告工作时的场面，原告也无证据证明该工作车间不是其单位的原料车间，故该证据能够证明被告在原告处工作；对于证据2，原告虽称对该录音听不清楚，但也拒不提供其单位员工侯某某到庭核实，故对该证据予以认定，能够证明被告在原告处的工作期间。
根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2013年8月26日，被告与其他六名工人通过原告单位的原料车间主任冯某某介绍，并经原告单位副总侯某某同意，到原告单位工作，工种为原料车间的上碱工，双方未签订劳动合同。被告工作至2013年11月25日，原告以改用机器、不用人工上碱为由，通知被告将其辞退。被告称其工作期间的工资为每天100元，原告不予认可。另查，济源市2013年社会职工平均工资为36080元。
后被告向济源市劳动人事�议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告支付其未签订劳动合同的双倍工资9100元和违法解除劳动关系的赔偿金3000元。仲裁委员会于2014年4月3日作出裁决，裁决内容为：1、被申请人河南奔月浮法玻璃有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人未签订劳动合同的二倍工资，因申请人每月工资已正常领取，还应支付申请人5420元。2、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动关系后的经济赔偿金1355元。裁决后，原告不服，诉至本院。
本院认为：原告虽然否认与被告之间存在劳动关系，但被告提供了能够反映其在原告单位工作时的视频资料，以及其被辞退后找原告单位副总侯某某交涉的谈话录音资料，可以证明其在原告处工作过以及工作的时间，双方存在劳动关系。2013年11月25日，原告将被告辞退，因无法定理由，属于违法解除劳动合同，被告要求原告支付赔�金，表明被告也不要求继续履行劳动合同，对于被告主张赔偿金的诉讼请求本院予以支持，原告应当按照经济补偿金的二倍向被告支付赔偿金。被告在原告处工作的时间不满六个月，原告应当支付被告半个月的经济补偿金。被告称其工资为每天100元，原告不认可，被告也未提供有效证据予以证明，故本院认为被告的工资应按济源市2013年社会职工平均工资36080元计算，每月为3007元，原告应支付的经济补偿金为3007元的一半，应支付的赔偿金为经济补偿金的二倍即3007元。被告要求原告支付赔偿金3000元，不超出法律规定，本院予以支持。另外，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，所以，原告应当支付被告2013年9月25日至2013年11月25日的二倍工资，因被告工作期间的工资已付，原告应支付二倍工资差额，�算为3007元×2个月＝6014元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告河南奔月浮法玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付被告王苗宣赔偿金3000元。
二、原告河南奔月浮法玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付被告王苗宣二倍工资差额6014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史 立 平
人民陪审员 卢 化 南
人民陪审员 刘 晓 蕊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨亚�
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2015）郑铁中行初字第148号
原告谢炳周，男。
委托代理人王丽，女（系谢炳周之妻）。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人李辉，中原区西流湖街道办事处工作人员。
委托代理人李筱静，中原区人民政府法律顾问。
原告谢炳周诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）确认行政行为违法及赔偿一案，经河南省高级人民法院指定，由本院进行管辖。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告谢炳周及委托代理人王丽、马丽芬，被告中原区政府的委托代理人李辉、李筱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炳周诉称，其于2007年7月购买了位于郑州市中原区郑上路大厨房西大庄园小区房屋一套。2013年11月，被告中原区人民政府成立了“中原区西岗村（一、二组）、大厨房（汽配大世界）拆迁（安置）工作指挥部”，对原告房屋所在的大庄园小区进行拆迁。2014年1月8日，被告在未经过任何法定程序的情况下，便将原告的房屋非法拆除，屋内财产等损失殆尽。原告多次要求被告中原区政府解决拆迁安置及赔偿问题，但一直没有给予解决。国家对房屋拆迁工作有着严格的规定，被告中原区政府强拆原告房屋的行为未依法依规办理，程序违法，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成1307208元的经济损失，请求法院判决：一、确认被告郑州市中原区人民政府强拆原告房屋的行为违法；二、判令被告中原区政府因违法强拆造成损失共计1307208元；三、本案诉讼费由被告中原区政府承担。
原告谢炳周向本院提交以下证据：1.原告谢炳周与郑州市郑上路大庄园置业有限公司签订的房屋买卖协议，证实其在郑上路大厨房大庄园购102平方米住房一套；2.中原办文（2013）35号文件《区委办公室、区政府办公室关于成立中原区西岗村（一、二组）、大厨房（汽配大世界）拆迁（安置）工作指挥部的通知》，证实被告成立折迁指挥部实施拆迁工作；3.财产损失清单，证实损失情况；4.土地登记情况证明；5.国有土地使用证，证实购买房屋属于国有土地。
被告中原区政府辩称，被告并未实施强拆原告房屋的行为，原告请求的各项损失与被告无关，要求被告赔偿没有事实的法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中原区政府未向本院提交证据。
被告对原告证据1真实性无异议，但对关联性、合法性有异议；对证据2认为无原件，不能核实真实性；对证据3的真实性、合法性、关联性不予认可；证据4、5有异议，认为土地使用者为郑州市建华颜料公司，与河南大庄园置业有限公司不一致，不能证明原告购买房屋属国有土地，且该宗土地用途显示为工业用地。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，被告对其真实性无异议，且与本案有关，予以确认。证据2，被告虽提出异议，但原告在客观上难以取得原件，已尽到举证责任，本院予以确认。对证据3因无其它证据予以印证，不予认定。证据4、5，被告提出异议，土地使用者名称与河南大庄园置业有限公司不一致，不能确定原告主张其房屋在国有土地上的性质。
经审理查明：2010年7月27日，谢炳周与河南大庄园置业有限公司签订房屋买卖协议，购买了位于郑州市中原区郑上路大厨房西大庄园（新）1号楼3单元4层东户住宅房，建筑面积102平方米。2013年11月8日，中原区区委、区政府办公室作出关于成立中原区西岗村（一、二组）、大厨房（汽配大世界）拆迁（安置）工作指挥部的通知，成立了中原区西岗村、大厨房拆迁工作指挥部，组织实施该区域的拆迁工作，指挥部成员由中原区政府、西流湖街道办事处等有关人员组成。2014年1月份，原告谢炳周所购房屋被拆除。
本院认为，原告谢炳周所购房屋位于被告中原区政府组织实施的中原区西岗村、大厨房拆迁范围区域内，中原区政府还专门为此成立了拆迁工作指挥部。原告谢炳周认为其房屋被拆除系中原区政府所为，中原区政府予以否认，但中原区政府为该期间、该区域内实施拆迁工作的主体，谢炳周的房屋被拆除的结果符合中原区政府进行拆迁改造工作的目的，中原区政府如果否认，应当承担拆除行为并非自己所为的举证责任，否则可以认定该拆除行为系中原区政府所为。在认定原告谢炳周房屋为被告中原区政府拆除的前提下，因中原区政府未与谢炳周签订拆迁安置补偿协议，中原区政府也未举证证实其拆除行为合法的相关依据，故可以确认被告中原区政府对原告谢炳周房屋的拆除行为违法，原告谢炳周该项诉讼请求成立，本院予以支持。但原告谢炳周所主张的财产损失，因其仅提供了财产损失清单，未提供其它证据予以印证，尚不具备起诉条件，可另行主张。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告郑州市中原区人民政府对原告谢炳周位于郑州市中原区郑上路大厨房西大庄园小区房屋的拆除行为违法。
案件受理费50元，由郑州市中原区人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
审 判 员 董文玉
二〇一五年十二月十日
代理书记员 潘连梅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初917号
原告：贾立国，男。
委托代理人赵秋菊，女，系原告的妻子。
被告：桦南县恒长河米业有限责任公司。
法定代表人胡君，职务经理。
原告贾立国与被告桦南县恒长河米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾立国到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
贾立国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购粮款80133元及拖欠的利息48000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年秋，被告收购了原告的粮食，尚欠原告80133元的水稻款，被告给原告出具了欠据，后经原告多次催要，被告一直推拖不还，原告无奈提起诉讼。
桦南县恒长河米业有限责任公司未提出书面辩解意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月15日赊购了原告价值95133元的自产水稻，被告出具了相关票据。后经原告索要，被告陆续给付了部分水稻款，尚欠原告粮款80133元未能给付，现原告为索要被告拖欠的粮款80133元及拖欠期间的利息48000元诉讼来院。
本院认为，被告收购原告自产粮食且尚欠粮款80133元未能给付的事实存在，被告应当履行偿还义务并承担拖欠期间的利息；原告自述被告偿还最后一笔欠款的时间为2015年春季，并同意自2015年5月1日起计算利息，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告桦南县恒长河米业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告粮款80133元及拖欠期间的利息（利息计算：自2015年5月1日起至本院确定的给付之日止，利率参照金融机构同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取902元由被告桦南县恒长河米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一七年五月十二日
书记员 王伟霞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第701号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。组织机构代码：06056564－4。
代表人：屠晓华，行长。
委托代理人（特别授权）：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：吴凤仙，女，1965年5月17日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道同心村南王埭1号。公民身份号码：3304251965********。
被告：沈子权，男，1963年10月10日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道同心村南王埭1号。公民身份号码：3304251963********。
被告：沈玮溢，男，1987年11月2日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道同心村南王埭1号。公民身份号码：3304251987********。
被告：姚海杰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰银行嘉兴分行）与被告吴凤仙、沈子权、沈玮溢、姚海杰金融借款合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，因四被告离开住所地，下落不明，本院依法组成合议庭，公告送达法律文书，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告民泰银行嘉兴分行的委托代理人薛莉到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行嘉兴分行诉称：2014年4月11日，原告与四被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：被告吴凤仙、沈子权向原告借款500000元，月利率9.36‰，按月结息，借款期限自2014年4月11日至2014年10月10日。被告沈玮溢、姚海杰为连带责任保证人，合同还对其他事项作了约定。借款到期后，经催讨，借款人未归还借款，保证人未履行保证责任。请求判令被告吴凤仙、沈子权立即归还借款本金499990.95元及利息（按月利率9.36‰，本金500000元，自2014年7月21日计算至2014年10月10日；按月利率14.04‰，本金499990.95元，自2014年10月11日计算实际履行之日），被告沈玮溢、姚海杰承担连带责任。
四被告均未作答辩。
原告民泰银行嘉兴分行为证明其主张，提交了以下证据：
证据1，原告（贷款人）与被告吴凤仙（借款人）、沈子权（共同借款人）、沈玮溢、姚海杰（保证人）于2014年4月11日签订的《浙江民泰银行保证借款合同》复印件（与原件核对无异）一份。主要内容：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放500000元贷款，用于购买毛纱。借款期限自实际提款日至2014年10月10日。固定月利率9.36‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息。按月结息，在第一个月的20日付清利息。借款人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的包括律师代理费在内的一切费用。担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息等，有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任。保证期间自合同约定的主债务履行期限届满之日起或合同债务提前到期之日起两年。合同还对其他事项作了约定。原告以此证明其与四被告签订借款保证合同的事实。
证据2，浙江民泰商业银行借款借据复印件（与原件核对无异）一份。载明：贷款日期2014年4月11日，借款人吴凤仙，借款金额500000元，借款期限自2014年4月11日至2015年10月10日，月利率9.36‰。被告吴凤仙在借款人处签名并按指印。原告以此证明其将500000元借款发放给被告吴凤仙的事实。
四被告未在举证期限内提供证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查、核实，认证如下：原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院对其效力予以确认。
综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告吴凤仙因经营之需，于2014年4月11日与原告签订《保证借款合同》一份（内容详见证据1），向原告借款500000元，被告沈子权为共同借款人，被告沈玮溢、姚海杰为保证人。合同签订当日，原告即出借给被告吴凤仙500000元。被告吴凤仙在支付了2014年7月21日前的利息后，未再还款付息。原告于2014年10月10日从被告吴凤仙的账户上扣除了9.05元，作为归还原告的借款本金，至今尚欠贷款本金499990.95元及利息，经原告催讨无果。原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间签订的《保证借款合同》合法有效，当事人均应遵守。借款期限届满后，被告吴凤仙应按约归还借款，支付利息，逾期归还借款，还应支付逾期利息。被告沈子权作为共同借款人，应共同承担责任。被告沈玮溢、姚海杰作为保证人，应按合同的约定承担保证责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴凤仙、沈子权于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金499990.95元，并支付利息（本金500000元，按月利率9.36‰，自2014年7月21日计算至2014年10月10日，为12327元，之后至实际履行日的逾期利息按本金499990.95元×月利率14.04‰计算）；
二、被告沈玮溢、姚海杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，由四被告负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。公告费690元，由四被告承担，于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周晓红
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第28号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封县县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：刘小国，男，40岁。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年3月16日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2014年11月10日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了开国土罚（2014）161号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的114平方米土地。
2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的114平方米土地上新建的114平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
3、对非法占用的114平方米土地处每平方米10元的罚款，计1140元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的开国土罚（2014）161号行政处罚，于2014年11月10日依法送达被执行人刘小国。被执行人刘小国未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的开国土罚（2014）161号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘小国在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年3月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人刘小国必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封市祥符区国土资源局）交纳罚款1140元及逾期加处的罚金1140元。
被执行人刘小国在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年五月十九日
书记员 赵辰蕾
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1231号
原告：郭存忠，男，1949年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吕生录，男，1959年1月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告郭存忠与被告吕生录民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告郭存忠于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭存忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭存忠撤诉。
案件受理费1800元，已减半收取计900元，由原告郭存忠负担。
审判员董琳
二〇一八年五月十一日
书记员胡斯其
附:本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初1231号原告：郭存忠，男，1949年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。被告：吕生录，男，1959年1月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告郭存忠与被告吕生录民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告郭存忠于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭存忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭存忠撤诉。案件受理费1800元，已减半收取计900元，由原告郭存忠负担。审判员董琳二〇一八年五月十一日书记员胡斯其附:本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申198、202号
再审申请人（一审6467号案被告、6860号案原告）：广州市东海湾酒家有限公司。
法定代表人：孔肖眉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐瑛瑛，广东国智律师事务所律师。
被申请人（一审6467号案原告、6860号案被告）：韦三妹。
委托诉讼代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。
再审申请人广州市东海湾酒家有限公司（以下简称东海湾酒家）因与被申请人韦三妹劳动争议两案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初6467、6860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东海湾酒家申请再审称：1.一审法院认定韦三妹自2010年5月28日至2017年6月20日期间与东海湾酒家存在劳动关系缺乏证据证明。2.一审法院判决东海湾酒家支付21天的加班工资缺乏证据证明。3.一审法院错误认定韦三妹的离职时间，导致错误适用法律，判决东海湾酒家支付经济补偿金给韦三妹。综上，再审请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.由韦三妹承担一审诉讼费用。
被申请人韦三妹答辩称：1.东海湾酒家上诉后没有交纳上诉费，是其对自身权利的放弃。2.原审判决认定韦三妹的入职时间正确。3.韦三妹是2017年6月21日开始没有上班。4.东海湾酒家没有给劳动者购买社保，劳动者可以随时提出解除劳动合同，并由东海湾酒家支付经济补偿金。
本院经审查认为，关于劳动关系存续期间的问题，劳动仲裁裁决第一项确认韦三妹与东海湾酒家自2010年5月28日起至2017年6月20日存在劳动关系，东海湾公司对该裁决事项没有提起诉讼，原审法院据此认为东海湾酒家对该项裁决无异议，并在原审判决中予以确认，并无不当，本院予以认可。关于加班工资的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于经济补偿金的问题，东海湾酒家没有为韦三妹缴纳社保，原审法院据此判令东海湾酒家支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，东海湾酒家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回广州市东海湾酒家有限公司的再审申请。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年七月二十日
书记员 傅贤珍
谢汝华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第971号
罪犯甘玉强，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
南宁市兴宁区人民法院于2013年1月8日以（2012）兴刑初字第283号刑事判决，以被告人甘玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年12月14日至2022年12月13日，并处罚金人民币5000元，并退赔被害人的经济损失。2013年3月6日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关广西贵港监狱于2015年5月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘玉强在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯甘玉强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分84分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯甘玉强在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯甘玉强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年12月13日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01747号
原告胡某某，女，1977年8月20日出生，汉族，务农。
委托代理人胡兵，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1975年10月2日出生，汉族，务农。
原告胡某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员方晏、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡兵、被告向某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，同年10月12日登记结婚，2001年10月14日生育一子取名向某甲，原、被告婚后因性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，2006年初双方分居生活，无通信往来，2013年3月29日原告起诉离婚，法院7月10日作出判决不准许离婚，原、被告仍分居生活，确无和好可能，为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
原告胡某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及其子女的身份证明复印件；2、结婚证复印件一份及奉节县民政办证明复印件一份，证实原、被告系合法的夫妻关系；3、（2013）奉法民初字第01049号民事判决书复印件，证实原告于2013年4月7日起诉要求与被告离婚，奉节县人民法院于2013年7月10日判决驳回了原告的诉请；4、证人唐雪容、安春环的证言，证实原、被告婚后关系不好，分居生活已7、8年了，婚生子是被告的父母带起的，去年法院判决后，双方仍分居生活。
被告向某某辩称，我们之间感情不好不是因为性格不合，而是由于原告在外面有了外遇才要求和我离婚，孩子一直都是我父母帮着带起的，我们自2009年就没有生活在一起了，她经常换号码，我找不到她，去年法院判决后我们是没有生活在一起，我要求她给付子女抚养费还要赔偿损失，最低50000元，我们在共同生活期间没有共同财产也没有共同的债权、债务。
被告向某某未提交证据。
原告胡某某举示的证据，已经庭审质证，原告对证据1、原、被告及其子女的身份证明复印件、2、结婚证复印件一份及3、（2013）奉法民初字第01049号民事判决书复印件一份的真实性无异议，对奉节县民政办证明复印件提出异议，认为结婚证一直都在，对证据4、证人唐雪容、安春环的证言提出异议，认为不真实，感情不好不是因为性格不合。本院审查认为，原告胡某某举示的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据4、证人唐雪容、安春环的证言中关于婚生子的现状及原告与被告在去年法院判决后双方仍分居生活的部分予以采信，对其余部分不予采信。
经审理查明，原告胡某某与被告向某某于1999年10月12日办理结婚登记手续，2001年10月14日生育一子取名向某甲，现随被告方生活。原告胡某某于2013年4月7日向奉节县人民法院起诉要求与被告向某某离婚，本院于2013年7月10日作出（2013）奉法民初字第01049号民事判决，判决驳回了原告的诉请，法院判决后，原、被告双方仍分居生活至今。现原告胡某某再次向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
庭审中经询问向某甲，他表示若父母离婚，他愿意随被告向某某生活。
本院认为，原告胡某某与被告向某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告胡某某起诉要求与被告向某某离婚，系其行使自己的合法权利，本案中原、被告在法院于2013年7月10日判决驳回原告的诉请后，双方仍未和好，且一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，其双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告提出离婚的诉请本院予以支持，婚生子向某甲明确表示愿随被告生活，故由被告抚养为宜，原告应按法律规定承担相应的子女抚养费，关于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定的数额的合理要求。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告向某某离婚；
二、婚生子向某甲由被告向某某直接抚养，原告胡某某在本判决生效后10日内一次性给付子女抚养费30000元。
案件受理费240元（原告已预交），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得与他人结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 付祖华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 璋
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第73号
申请执行人纪谷炜，男，汉族，住沙县。
被执行人陈利敢，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2007）沙民初字第427号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款14万元（人民币，下同）及相应借款利率。在执行过程中，被执行人陈利敢已支付申请执行人纪谷炜16217元。被执行人陈利敢在沙县大明铸造有限公司名下的财产正在处置中。因被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2007）沙民初字第427号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5685号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二金初字第9号
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县新兴街171号。
负责人职红星，行长。
委托代理人赵小太，男，1962年12月14日出生。
被告李朋，男，1979年11月7日出生。
被告周菊莲，女，1958年4月18日出生。
被告王新河，男，1966年8月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行诉被告李朋、周菊莲、王新河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员周海琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵小太到庭参加了诉讼，被告李朋、周菊莲、王新河经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行诉称，2012年5月25日，被告李朋在修武县农业银行贷款30000元，贷款于2013年5月24日到期，合同年利率为9.184%，由被告周菊莲、王新河作连带担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告李朋拒不归还原告贷款及利息，为此，原告请求判令：1、被告李朋立即偿还在修武县农业银行的借款本金30000元，利息1310.51元，本息合计31310.51元，利息从2013年4月21日计算至2013年12月20日（其中期内利息按年利率9.184%计算，利息237.25元；超期利息按年13.776%计算，利息1073.26元），2013年12月21日以后的利息按年利率13.776%计算至贷款实际还清之日止；2、被告周菊莲、王新河承担连带担保责任；3、诉讼费由三被告承担。
三被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、机构代码证各1份，证明原告的主体资格；2、被告李朋的个人借款凭证1份、农户贷款借款合同1份，证明被告李朋借款及被告周菊莲、王新河担保的事实。
三被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2012年5月25日，原告与被告李朋、周菊莲、王新河签订了农户贷款借款合同，被告李朋借款30000元，用途为经销矿渣，借款期限为一年，还款方式为到期一次性结清，利率为年利率9.184%，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，即从逾期之日起按年利率13.776%计收罚息。被告周菊莲、王新河对被告李朋的借款承担连带担保责任。2012年5月25日，原告将借款发放给被告李朋，原告已按合同履行了全部义务。被告李朋将利息归还至2013年4月20日。本金30000元及2013年4月21日至2013年5月24日的利息237.25元，2013年5月24日以后的利息均未清。
本院认为，原告与被告李朋、周菊莲、王新河间为借款担保合同关系，并于2012年5月25日生效，合同约定了到期一次性结清的还款方式，被告李朋未按约定归还借款本息，应承担继续履行和按照约定支付逾期利息的违约责任。被告周菊莲、王新河应按农户贷款借款合同的约定，承担连带清偿保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李朋于判决生效后十日内归还原告借款本金30000元及2013年12月20日前利息1310.51元，合计31310.51元，2013年12月21日以后的利息，按30000元的年利率13.776%计算至本判决确定的归还之日止。
二、被告周菊莲、王新河对上述借款及利息承担连带清偿保证责任。
被告李朋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告李朋负担，暂由原告垫付，被告李朋于本判决生效后十日内支付原告291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一四年五月二十六日
书记员 田阳月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5203号
原告魏娜。
被告天津金泽沣投资担保有限公司，住所天津市南开区长江道。
法定代表人张伟。
本院在审理原告魏娜与被告天津金泽沣投资担保有限公司劳动争议一案中，原告魏娜于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏娜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢876号
申请执行人：吕钊福,男，汉族，1963年3月12日出生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处刘家村。
法定代表人：梁炳植，总经理。
申请执行人吕钊福与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初11006号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未能按时履行法律义务，申请人于2017年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行案号（2017）鲁0281执892号，因双方当事人达成和解，于2017年6月26日案件终结执行。上述调解达成后，被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年11月7日全部履行完毕本案应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
鲁02**民初11006号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 玉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第461号
申请执行人徐玉莲。
被执行人罗志军，汉族，工人。
徐玉莲与罗志军排除妨害纠纷一案，鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫运强于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人罗志军已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第298号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王有才
二〇一五年十一月十六日
异对书记员江荣玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第286号
申请执行人杨向峰。
被执行人李现义。
被执行人徐志勇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第1860号民事判决书，于2013年3月5日向被执行人李现义送达了执行通知书及传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李现义的银行存款80000元，扣留期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年三月五日
书记员 彭 超
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1874号
原告：张建国，男，1964年5月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州农发出租汽车有限公司，住所地：杭州市西湖区北山街道保俶路222号省建设厅招待所二号楼。
法定代表人：沈科普，总经理。
委托代理人：黄峰明，系公司员工
本院在审理原告张建国诉被告杭州农发出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告张建国于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建国撤回对被告杭州农发出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张建国负担。
审判员 吕小明
二〇一七年五月十日
书记员 冯 俊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第1291号
原告东莞市鹏昌勃精密电路有限公司，住所地东莞市。
法定代表人彭伟，总经理。
被告深圳市威康普科技有限公司，住所地深圳市南山区。
本院受理的原告东莞市鹏昌勃精密电路有限公司诉被告深圳市威康普科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市鹏昌勃精密电路有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市鹏昌勃精密电路有限公司自动撤诉处理。
审判员 李之光
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邹剑珍
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1048号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人罗礼妹；现因涉嫌犯盗窃，于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月13日被监视居住（未指定居所），同年8月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1014号起诉书，指控被告人罗礼妹犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人罗礼妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年3月9日上午，被告人罗礼妹骑电瓶车载着“阿坤”（身份不明）来到永嘉县东瓯街道五星街25号门口，后由罗礼妹望风，“阿坤”采用搭线发动的方式，窃取被害人戴某停放在门口的蓝力牌电瓶车1辆。经估价，被盗电瓶车价值人民币3420元。
上述事实，被告人罗礼妹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人金某、徐某的证言，抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录、价格鉴定意见书、情况说明、扣押及发还物品清单、接受证据清单、被盗车辆信息、手机活动轨迹、照片、刑事判决书以及被告人罗礼妹的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗礼妹以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗礼妹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗礼妹归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗礼妹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年4月10日止）。
二、责令被告人罗礼妹退赔赃物折价款共计人民币3420元，返还被害人戴宁华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓静
二〇一五年九月三十日
书记员 陈达安
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周商初字第0156号
原告江阴市周庄经济贸易互助有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄西大街118号。
法定代表人蒋云生，公司总经理。
委托代理人冯刚、魏君琪，江苏江民律师事务所律师。
被告江阴乐高能源装备有限公司，住所地江阴市周庄镇世纪大道南段458号。
法定代表人顾晓峰，公司董事长。
本院在审理原告江阴市周庄经济贸易互助有限公司诉被告江阴乐高能源装备有限公司企业借贷纠纷一案中，原告江阴市周庄经济贸易互助有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江阴市周庄经济贸易互助有限公司的撤诉确实自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市周庄经济贸易互助有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取11512元、财产保全费5000元，合计16512元（原告江阴市周庄经济贸易互助有限公司已预交），由江阴市周庄经济贸易互助有限公司负担。
审判员 卞满才
二〇一四年六月二十四日
书记员 缪雪娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2964号
原告单连娟。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告张玉欣。
原告单连娟诉被告张玉欣房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单连娟及其委托代理人国建春、被告张玉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单连娟诉称，2012年4月13日，被告与原告签订了房屋租赁合同，合同约定，被告承租原告坐落在寿光市正阳路东宇盛景A座沿街楼2间，租赁期限自2012年5月25日至2015年5月25日，每年租金160000元，2012年5月25日至2013年5月25日每半年付一次，2013年5月25日至2015年5月25日年租金一年一付，先交后用。合同签订后，被告使用了该租赁楼房，应当支付租赁费480000元，但被告仅支付310000元，其余170000元被告答应支付，但总以暂时无款为由拒付。请求依法判令被告支付原告租赁费170000元。
被告张玉欣辩称，2012年4月13日交定金签合同，实际承租人是王磊，其回不来所以委托被告签的合同，并交的定金，2012年4月23日，王磊与原告签订了正式的合同，并交了剩余的租金，所以原告不应起诉我为被告。
经审理查明，2012年4月13日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告坐落在寿光市正阳路东宇盛景A座的房屋2间，建筑面积为500平方米，租赁房屋的用途为茶艺、办公，年租金160000元，2012年5月25日至2013年5月25日每半年付一次，2013年5月25日至2015年5月25日年租金一年一付，承租人不交付或者不按约定交付租金达半个月，出租人有权解除合同，房屋租赁合同期满，承租人返还房屋的时间是半个月，承租人逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付滞纳金。合同签订后，被告于2012年4月23支付租金80000元，2012年11月25日，被告支付租金80000元；2013年6月7日，被告支付租金80000元，2014年1月30日被告支付租金30000元，同年6月12日支付租金30000元，9月26日支付租金10000元。因被告未按合同约定支付租金，经原告催要，被告于2014年11月20日出具欠条一份，内容为：欠茶楼租赁费90000元。截止2015年5月25日，双方租赁合同终止，被告共欠原告租金170000元，后原告多次向被告追要，被告至今未付。
另查明，2013年8月13日，被告与张建亮签订房屋租赁协议，约定将其中一间租赁给张建亮，租赁期为一年，自2013年8月13日起至2014年8月12日止，年租金为42000元。
庭审中，被告提交房屋租赁合同一份，该合同与原告提交的合同格式一致，有原告签名，合同的位置、面积、租赁期限、租金的支付方式及租赁房屋的用途由原告填写，合同下方承租人处签有“王磊”，签订日期未填写。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、欠条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、短信记录、房屋所有权证书、户口薄、房屋租赁协议，被告提交的房屋租赁合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告争议的焦点是被告主体是否适格。原告主张被告是房屋租赁合同的签订人及实际履行人，并提交了其与被告签订的房屋租赁合同、被告出具的欠条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、其与被告的短信记录、被告与张建亮签订的房屋租赁协议。被告经质证，对原告提交证据的真实性均无异议，但认为承租原告房屋的是王磊，原、被告签订的租赁合同及被告与张建亮签订的房屋租赁协议均是受王磊委托所签；欠条上写的是“欠茶楼”，而不是欠原告租赁费，当时是原告把被告堵了四个小时，不出欠条不让被告走，所以才写的；银行卡是被告交茶楼定金时办理的，后来被告就把卡给了茶楼，茶楼都是通过这个账号给原告转款。被告辩称原告起诉被告主体不适格，房屋租赁合同的承租人是王磊，其受王磊委托与原告签订房屋租赁合同后，王磊又与原告签订了房屋租赁合同，并提交了承租人处签有“王磊”的房屋租赁合同一份。原告经质证认为，对合同上原告的签名无异议，这是原、被告达成租赁意向后，原告提供的合同样本，由原告在合同空白处填写，被告察看无异议后再签订合同，该合同一式两份，原告持有的合同填写完并双方签字后由原告持有，到填写被告持有的合同时，原告填写了第一页的部分内容，被告说反正他是交租赁费的，不用全写，原告签上名就行，这样原告没有填写全合同，就在合同最后写上了名字交给了被告，因为是被告持有，所以没要求被告签名。该份合同除了签名外其他地方都是空白的，不符合房屋租赁合同的形式要件，对被告陈述的“王磊”原告不认识，也从未与“王磊”签订过合同。本院认为，被告陈述其是受“王磊”委托与原告签订房屋租赁合同，其提交的房屋租赁合同中有“王磊”签名，但被告不能提交委托手续，没有披露“王磊”的真实确切身份，也不能提交其与原告签订的房屋租赁合同，且被告不但以本人名义与原告签订房屋租赁合同，合同签订后，亦是由被告支付租金、出具借条，在原告向被告催要欠款的短信中，被告多次以资金紧张、别人欠自己的钱未还等理由拖欠房屋租金，而不是以自己不是承租人为由拒交租金。综上，本院认定被告为房屋租赁合同的实际承租人，其应支付原告拖欠的房屋租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张玉欣支付原告单连娟房屋租金170000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一六年一月七日
书 记 员 张桂芝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1237号
罪犯刘天晓，浙江省磐安县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2013年9月5日作出（2013）金磐刑初字第95号刑事判决，以被告人刘天晓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘天晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高林康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘天晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天晓准予减刑八个月（刑期自2012年11月16日起至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3670号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李战平，男，汉族，1970年9月1日生，住江苏省徐州市泉山区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省徐州市泉山区人民政府，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
再审申请人李战平因其诉江苏省徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终789号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，2014年，泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字〔2014〕第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》）并予以公告。因与李战平未达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年8月1日作出泉房征补字〔2014〕第141号《房屋征收补偿决定书》（以下简称141号《补偿决定》），认定李战平房屋合法建筑面积为478.24平方米。李战平不服141号《补偿决定》，向江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）提起行政诉讼，徐州中院作出(2014)徐行初字第00065号行政判决，判决驳回李战平的诉讼请求。李战平不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。在该上诉案件审理过程中，李战平以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。2016年3月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00744号行政判决，驳回上诉，维持原判。
徐州中院作出（2015）徐行初字第00277号行政裁定，驳回李战平的起诉。
李战平不服，提起上诉。江苏省高级人民法院作出（2016）苏行终789号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
李战平不服，向本院申请再审称：一、泉山区政府未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，履行对涉案房屋进行调查、认定的法定职责。2、原审裁定认定的诉讼请求与实际诉请的房屋面积认定属于不同概念，原审认定重复起诉，属于事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，撤销141号《房屋补偿决定》。
本院认为，房屋征收主体对被征收房屋合法面积的认定，是房屋征收补偿决定的内容之一，直接体现于房屋征收补偿决定之中。被征收人对房屋合法面积的认定不服，可以对房屋征收补偿决定提起行政诉讼。李战平已对涉案141号《补偿决定》提起行政诉讼，法院在审理该案过程中，已对涉案房屋合法面积的认定行为进行了审查及确认，并已作出生效判决。李战平针对被征收房屋合法面积的认定行为提起本案诉讼，诉讼标的已为生效判决所羁束。原审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，李战平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李战平的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 卢琨琨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第449号
原告陈某，务工。
被告黄某。
原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理。于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员梁炉丹担任庭审记录。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方感情一般，原告怀孕期间，被告常外出赌博，不照顾家庭，怀孕原告有外遇，经常对原告实施家庭暴力。××××年××月××日生育长女黄静文，××××年××月××日生育次子黄涛，为了孩子，原告忍受生活下来。2013年上半年，被告与郭小丽想好至今。2013年3月，原、被告在广东打工是，因家庭琐事发生口角，被告用水果刀割原告的脸，造成原告脸部多处软组织挫伤，被告不按其所立的保证书改正家庭暴力的行为。婚姻期间，原、被告共同购买阳光山水房屋（房产证号：防港房权防城区字第××号）。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂具状法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生儿子黄涛由被告抚养，原告愿意每月支付600元抚养费至儿子十八周岁止；三、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：证据一、身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、婚姻证复印件，证明原、被告系夫妻关系；证据三、户口薄复印件，证明婚生子女及原、被告的基本情况；证据四、（2014）防民初字第279号民事判决书复印件，证明曾于2014年2月18日向法院提起离婚诉讼；证据五、房产证，证明夫妻共同财产；证据六、保证书，证明被告实施家暴；证据七、送达回证复印件，证据八、公告，证据七-八，证明（2014）防民初字第279号民事判决书已生效。
被告黄某未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告黄某在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，依法予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、告于1992年5月经朋友介绍认识，1995年确立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女黄静文，××××年××月××日生育次子黄涛。长女黄静文现已成年，独立生活；次子黄涛现就读于防城三中。原、被告婚后感情一般，因工作原因及家庭生活琐事双方时常发生争吵。2014年2月18日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月24日作出判决：驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告未能和好，双方仍分居至今。现原告认为双方已无和好可能，故再次向本院提起离婚诉讼。经询问原、被告的婚生次子黄涛的意见，其表示若父母离婚，其愿意跟随父亲生活。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处。原、被告结婚多年并生育了一个儿子，可见双方确实建立了一定的感情，但在共同生活中双方没有很好地维持夫妻感情，因工作原因及家庭生活琐事常发生争吵，未能及时沟通解决，渐生隔阂。原告曾于2014年2月提起离婚诉讼，本院考虑还有和好可能而判决不准离婚，但之后双方夫妻关系未有改善，且分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告再次提起离婚诉讼，可见双方夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准予。对于子女抚养的问题，考虑原、被告的婚生儿子黄涛本人的愿意，以及黄涛现就读于防城区所在学校、原告在广东务工等实际情况，原告请求婚生儿子由被告抚养，既符合双方对子女均有抚养和教育的权利和义务的规定，亦有利于子女的健康成长，本院予以支持。关于抚养费，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”及第11条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”的规定，原告表示每月支付抚养费600元直至次子黄涛年满18周岁为止，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第三款，第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告陈某与被告黄某离婚；
二、婚生儿子黄涛由被告黄某抚养，原告陈某每月支付黄涛抚养费600元至其年满18周岁为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某负担。
以上抚养费限义务人于本判决生效之日起每月30日前支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄淑玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁炉丹
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2452号
原告李某。
委托代理人（特别授权代理）肖成飞、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告徐某，男，1992年6月21日出生，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市塘下镇罗凤中兴街***号，现住意大利共和国普拉托市利莎街****号（VIALISSA11／259100PRATOPOITALY）。
委托代理人（一般授权代理）徐贤焕，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
原告李某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人肖成飞、被告徐某及委托代理人徐贤焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年五一期间，原被告经人介绍认识，于同年5月20日双方按农村习俗举行订婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前，原被告缺乏了解而草率结婚。从订婚至今，双方在一起时间总共也就一个月左右，其他时间被告都在国外生活。仅仅在一起一个月的时间里，原告发现与被告在性格、脾气、志趣等方面迥异，无共同语言，且被告有××，经常强迫原告观看淫秽电影，不仅如此，还强迫原告按电影内容与其发生性关系，爱好性暴力，造成原告身体及精神上双重伤害，原告不堪忍受，致使夫妻感情日趋淡漠，2015年8月1日因不堪忍受被告的性暴力，借口倒垃圾逃回娘家。夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。现诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、被告户口本复印件一份，证明被告身份情况。
3、结婚证复印件一份，证明原被告婚姻关系的事实。
4、照片二份，证明原、被告发生性关系时被告致使原告受伤的事实。
被告徐某辩称：我不同意离婚，原告的诉称事实完全编造，请求依法驳回原告离婚诉求。首先，双方夫妻感情尚可，并不存在性暴力，也没有酗酒和心理疾病，之所以原告编造上述理由，完全是为离婚找借口。虽说两人是经人介绍，但双方是经过一段时间了解和相处后建立婚姻关系，且结婚登记行为完全是自愿。其次，双方关系并不是彻底无法恢复，造成目前两人尴尬局面系原告父母干扰所致，如果离开原告父母干扰，双方关系是可以和好的。二、假设原告听从其父母离婚意见或原告坚决要求离婚，对原告方借婚姻索取财物应当如数返还，并承担因办理出国相应费用。按照习俗，双方在订婚是原告收取了被告送去彩礼和金首饰等财物，同时订婚后为原告准备出国办理了公证和签工等手续支出152630元（具体见清单），这些支出及损失费用因双方婚姻关系终结已无法挽回，依照法律规定，原告理应承担返还责任。综上所述，被告恳请法院查明事实，驳回原告离婚请求，假设判准离婚，应当充分考虑保护被告合法权利。
被告在本院指定的举证期限内提供了返还财物清单，并申请证人苏某出庭作证，证明其系原、被告的媒人，被告给原告彩礼96000元，原告回礼22000元的事实。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
1、被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院依法予以采信。证据4三性都有异议，真实性合法性都无法确认；本院认为，证据4尚不能证明原告主张的事实，本院不予确认。
2、原告对被告提供的证据质证如下：仅收到彩礼32000元及金戒指四个，手镯一只。本院认为，被告提供的财物清单及证人苏某证言中原告自认的部分本院予以采信，其他部分本院不作确认。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：2014年5月间，原、被告经人介绍认识，于同年5月20日双方按农村习俗举行订婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告订婚后不久被告即赴意大利谋生，后又多次回国与原告同居生活。因双方性格、情趣不合，原、被告自2015年8月分居至今。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍认识后结婚，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，也曾分居生活，但只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 林道苹
人民陪审员 王飞连
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 涂瑞梅
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01044号
原告：薛荣言。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：肖壮武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
地址：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：丁萍。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告薛荣言与被告肖壮武、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛荣言的委托代理人孙荣、被告肖壮武、被告保险公司的委托代理人郭保栋到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2015年4月3日，肖壮武驾驶冀XXXX**小型轿车，沿辛中路由南向北行驶至安定街口时，与由西向东行驶薛荣言驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，薛荣言受伤的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定肖壮武负事故的全部责任，薛荣言无责任。要求被告赔偿原告损失共计251775.6元。1、医疗费100632元；2、住院伙食补助费100元／天×27天=2700元；3、营养费，30元／天×60天=1800元；4、误工费，事故发生之日至评残前一天为195天，80元／天×203天=16240元；5、护理费，3400元／月×3个月=10200元；6、交通费1500元；7、伤残赔偿金24141元／年×20年×23%=111048.6元；8、精神损害抚慰金6000元；9、鉴定费800元；10、车辆损失费680元；11、车辆救援费175元。
被告肖壮武辩称，由保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在本公司投保有交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内，同意按法律规定和合同约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2015年4月3日，肖壮武驾驶冀XXXX**小型轿车，沿辛中路由南向北行驶至安定街口时，与由西向东行驶薛荣言驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，薛荣言受伤的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定肖壮武负事故的全部责任，薛荣言无责任。为证明自己的损失，原告提交了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、伤残鉴定结论书、伤残鉴定费票据、护理人误工证明、事故前三个月的工资表、营业执照组织机构代码、本人误工证明及事故前三个月的工资表、营业执照及组织机构代码、物业居委会派出所证明、村委会证明、户籍页、电动车定损鉴定结论书、交通费票据。
被告保险公司的质证意见，认可医大三院和辛集市第二医院的医疗费发票的数额，不认可外购药医疗费发票。原告未举证证明外购药与本次事故有关，也无相关医嘱支持。住院伙食补助费同意按每天60元计算。原告主张的护理费虽有医嘱出院后需一人护理，但未记载具体的护理时间，原告出院后护理两个多月没有证据，原告提交的护理人的证据是不真实的，也没有提交护理人与工作单位的劳动合同。误工费，原告已达法定退休年龄，也未提交与其所述工作单位的劳动合同以及医疗保险等凭证，对原告的误工证明的真实性不认可。原告主张的残疾赔偿金，公司保留重新鉴定的权利，原告要求按城镇标准计算没有依据，应按农村标准计算。对于赔偿系数3%过多，请法庭予以减少。精神损害抚慰金不属于商业险的赔偿范围，数额过高。营养费，认可住院期间的的营养费，原告主张出院后加强营养1个月没有依据。交通费数额过高，并且在原告住院期间。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。车损是原告单方委托，本公司保留重新鉴定的权利。车损鉴定费不属于保险公司赔偿范围。施救费不符合河北省道路救援服务收费标准。
被告肖壮武的质证意见同保险公司的质证意见。
另，事故发生后被告肖壮武为原告垫付医疗费9000元。
本院认为，辛集市交警大队作出的辛公交认字（2015）第150000029号事故认定书，事故责任划分无不当，且原告被告双方无异议，本院予以采信。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。关于损失，原告要求的医疗费票据记载为100563元，外购药无医嘱证明本院不予支持。住院伙食补助费、伤残鉴定费、车辆损失费、车辆救援费、残疾赔偿金、原告的证据确实充分，本院予以支持。关于护理费、比照批发零售业计算住院期间为35683元／年÷365天×27天=2619元，关于出院后的护理费，因病历记载为出院后护理，但无鉴定机构的期限鉴定，故此本案对此不予处理，可待鉴定后再行主张；关于营养费，保险公司认可住院期间，营养费为30元／天×27天=810元；关于误工费，原告要求并无不当，本院予以支持。精神损害抚慰金以4000元为宜。关于出院后的护理费，因病历记载为出院后护理和加强营养，但无鉴定机构的期限鉴定，故此本院对此不予处理，待鉴定后再行主张。交通费，是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生实际费用，因医疗费票据中包含两次救护车费用，故在交通费部分不能重复主张。综上原告的损失为1、医疗费100563元；2、住院伙食补助费2700元；3、误工费16240元；4、护理费2619元；5、残疾赔偿金111048元；6、精神损害抚慰金4000元；7、伤残鉴定费800元；8、车损680元；9、车辆救援费175元；10、营养费810元。以上共计239635元。
事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，此次事故肖壮武负事故的全部责任。原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿原告。事故发生后，被告为原告垫付医疗费9000元，此款由保险公司赔偿给被告。综上保险公司赔偿被告9000元-2538元（诉讼费）=6462元，赔偿原告239635元-6462元=233173元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛荣言损失共计233173元，（此款由被告保险公司直接赔付给原告薛荣言，银行卡号附后）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告垫付款肖壮武损失共计6462元。（此款由被告保险公司直接赔付给被告肖壮武，银行卡号附后）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由被告肖壮武负担。（此款已从垫付款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一六年一月十八日
书记员 张 贝
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字第00411号
原告昆山聚三鑫包装材料厂，住所地昆山市张浦镇大市椿里村1-5栋。
投资人吕靖，该公司总经理。
委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人顾凡，江苏六典律师事务所实习律师。
被告昆山铭佳利电子制品有限公司，住所地昆山市周市镇陆扬工茂路299号。
法定代表人郭荔辉。
原告昆山聚三鑫包装材料厂与被告昆山铭佳利电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告昆山聚三鑫包装材料厂委托代理人陈宜群到庭参加诉讼，被告昆山铭佳利电子制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山聚三鑫包装材料厂诉称：原被告双方具有业务往来关系，截止2014看到12月，被告结欠货款93706元，为妥善解决被告所欠货款，双方于2014年12月26日签订《和解协议书》一份，约定自被告一次性支付46853元后，双方债权债务了结。被告口头承诺在协议签订之日起一周内履行，但迟迟未履行，故提起诉讼要求法院：1、判令被告立即支付货款93706元并支付利息（以93706元为基数，自起诉之日起至判决生效之日按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山铭佳利电子制品有限公司未作答辩。
经审理查明：被告昆山铭佳利电子制品有限公司通过采购订单形式向原告昆山聚三鑫包装材料厂购买吸塑盘等产品，原告从2014年5月10日开始至2014年9月16日送货结束，共发生货款93706元，原告并开具了等额的增值税专用发票给被告。因被告未支付货款，双方于2014年12月26日达成和解协议书，约定被告现尚拖欠原告应付款93706元，经协商同意，由被告一次性向原告支付46853元后，双方之间不再有任何欠款，有关债权债务全部了结，再无任何纠葛。因被告至今未付货款，故产生纠纷，诉讼请求如前。
上述事实由原告提供的采购订单、送货单、江苏增值税专用发票、和解协议书、原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中，原告昆山聚三鑫包装材料厂与被告昆山铭佳利电子制品有限公司的买卖业务往来，事实清楚，被告结欠原告货款93706元后，双方重新达成了和解协议，仅要求被告一次性支付46853元，此协议系原被告对合同总货款进行的变更，是双方真实意思表示，该变更后的合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，发生合同变更的法律效果，当事人应当按照变更后的合同履行，因该变更后的合同未约定违约责任，故原告要求被告支付全额货款无事实依据，本院仅支持46853元的货款主张。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告主张利息（以46853元为本金，自立案之日起计算到实际支付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告昆山铭佳利电子制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山铭佳利电子制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山聚三鑫包装材料厂货款46853元及利息（以46853为本金，自2015年11月9日起至实际支付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告昆山聚三鑫包装材料厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由原被告各负担593.5元，被告负担部分，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一五年十一月二十八日
书记员 夏 明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临民初字第2034号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人王群超、杨玲。
被告杜景灿。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都物业公司）与被告杜景灿物业服务合同纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，后依法转为普通程序审理，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告南都物业公司的委托代理人王群超到庭参加诉讼。被告杜景灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南都物业公司诉称：2007年8月9日，被告购买临安青城山语间176幢房屋一套。根据原告与被告签订的前期物业服务协议的约定，原告按合同约定向被告提供了物业服务，但自2012年1月1日至2013年6月30日，被告拒绝按合同约定支付物业服务费9087.48元。经原告书面催讨，被告仍未支付。被告的行为已属违约，应按合同约定向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付物业服务费9087.48元（暂计算至2013年6月30日）；2、判决被告支付原告逾期支付上述费用而产生的滞纳金1628.28元（暂时计算至2013年6月30日，之后计算至实际支付之日止）。后原告自愿放弃要求被告支付自2013年7月1日至实际支付之日止的滞纳金，并认可物业服务费按照被告房屋建筑面积327.31平方米计算为9073.03元。
原告南都物业公司为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
证据一、商品房买卖合同复印件1份、前期物业服务协议1份，用于证明被告在2007年8月9日购买涉诉房屋，原、被告之间存在服务关系的事实。
证据二、住房基本情况登记表、交房物品发放登记表、房屋交付流程表各1份，用于证明被告于2012年1月1日前完成了房屋交付手续，原告有权向被告收取物业费的事实。
证据三、物业服务费用催缴通知单复印件、投递详单、律师函复印件、投递详单各1份，用于证明原告向被告催缴过物业费的事实。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审核认为，原告提供的证据真实、合法，与其证明对象具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及提供的有效证据，并结合原告庭后提交的房屋产权查询记录，本院认定的案件事实如下：
2007年8月9日，被告购买临安锦北街道青城山语间176幢别墅一幢，建筑面积为327.31平方米，房屋产权登记时间为2008年8月18日，该房屋系空置房。2008年7月18日，原告南都物业公司与被告杜景灿签订了一份前期物业服务协议，约定：物业服务费于原告承接验收物业的次月5日前向原告预付12个月，次年起被告每半年的首月5日前向原告预付半年的物业服务费；别墅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.2元的标准收取；被告不按照约定的收费标准和时间缴纳物业服务费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天万分之五加收滞纳金。2012年1月1日至2013年6月30日的物业服务费原告已经向被告进行催缴，因被告至今未交，原告诉至法院，要求被告履行相应的支付义务。
本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘的物业服务企业与业主签订的物业管理前期服务协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告依据物业管理前期服务协议实行物业管理，在物业管理方面投入了相应的人力物力，业主及物业使用人作为被服务的对象，应按照合同约定缴纳物业服务费用。在原告提供服务的期间内（2012年1月1日至2013年6月30日），被告应当按照约定及时支付尚未付清的物业服务费9073.03元（327.31平方米×2.2元／平方米×70%×18个月），并按照协议约定支付相应的滞纳金。现原告要求被告支付滞纳金1628.28元，在法律允许范围内，本院予以认可。原告自愿放弃要求被告承担自2013年7月1日起至付清之日止的滞纳金，未损害他人及被告利益，本院予以认可。被告杜景灿经本院合法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜景灿应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江南都物业管理有限公司物业服务费9073.03元及滞纳金1628.28元，合计10701.31元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告杜景灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费68元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 张云霆
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3182号
申请执行人罗绪荣，男，1953年11月11日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人罗绪荣与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00356号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告宿迁市金世米业有限公司欠原告罗绪荣货款6904元，定于2015年6月30日前付清；二、双方就本案无其他争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位6904元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00356号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年三月三日
书记员 陈浩东
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初64号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年12月12日出生于山东省威海市，汉族，专科文化，户籍所在地山东省乳山市海阳所镇，现住址威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年10月21日21时许，被告人宋某某醉酒后驾驶小型轿车，沿威海市区统一路由北向南行驶至环翠楼前，与沿人行横道由西向东步行通过统一路的行人侯某某相撞，造成侯某某受伤及车辆损坏的道路交通事故，被民警查获。经鉴定，案发时被告人宋某某静脉血中乙醇成分含量为182.67mg／100ml。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人已赔偿侯某某的经济损失。
本院认为，被告人宋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宋某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年一月十四日
书记员 王 迪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更425号
罪犯谢云松，男，1986年7月3日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年1月24日作出（2013）米易刑初字第15号刑事判决，以被告人谢云松犯放火罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年8月29日起至2017年8月28日止。
判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谢云松在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢云松减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢云松减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢云松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获考定量核积分135分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢云松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢云松减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初171号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月31日被青岛市公安局李沧分局取保候审，同年12月31日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2016］170号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2015年6月23日，被告人王某在明知自己无烟草专卖零售许可证的情况下，为牟取利益，多次从云南省保山市何某（另案处理）处及青岛本地低价收购烟丝、烟叶，后在青岛对外销售。王某收购的烟丝、烟叶价值共计人民币200222.65元。
为证实上述事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月至2015年6月23日，被告人王某在明知自己无烟草专卖零售许可证的情况下，为牟取利益，多次从云南省保山市何某（另案处理）处及青岛本地低价收购烟丝、烟叶，后在青岛对外销售。王某收购的烟丝、烟叶价值共计人民币200222.65元。
1、2015年3月至5月期间，被告人王某从何某处共收购烟叶1412.95公斤、烟丝97.6公斤。2015年4月30日，王某向何某银行卡账户（卡号62×××33）支付货款人民币8000元。
2、2015年6月上旬，被告人王某以烟叶每公斤8元、烟丝每公斤15元的价格从何某处收购烟叶216.8公斤、烟丝187.675公斤。
3、2015年6月中旬，被告人王某以烟叶每公斤8元、烟丝每公斤15元的价格从何某处收购烟叶、烟丝一宗。2015年6月23日，该宗烟叶、烟丝在青岛市李沧区重庆中路济南天马物流公司被青岛市李沧区烟草专卖局稽查人员查获，经当场称重，查扣烟叶重57.4公斤，烟丝重793.5公斤。
2015年6月23日，青岛市李沧区烟草专卖局稽查人员自被告人王某位于即墨市大信镇新胜隆苑小区6号楼四单元102户的住处车库内查获烟叶402公斤、烟丝142.5公斤。2015年6月25日，青岛市公安局李沧分局侦查人员自被告人王某位于即墨市南泉镇祥荣花园小区1号楼3号车库的租赁处查获烟叶71公斤、烟丝2453公斤。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、发破案经过、到案经过，搜查笔录、扣押清单及照片，李烟移[2015]第7号青岛市李沧区烟草专卖局案件移送函、移送财物清单，青岛市李沧区烟草专卖局证据先行登记保存通知书、检查笔录，证据复制（提取）单，王某手机提取截图，取保候审申请书，情况说明，搜查视频光盘，户籍证明；证人何某、荣某的证言、辨认笔录及照片；被告人王某供述、辨认笔录及照片；山东省烟草质量监督检测站检验报告、涉案烟草专卖品核价表、山东省烟草专卖局关于出具2015年度涉案烟草专卖品价格证明的通知、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其能积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，交付社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的香烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 杨坤环
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一款第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1162号
原告巫拥民，住湖南省醴陵市。
委托代理人胡占英，刘昌全，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告醴陵市鑫发运输实业有限公司，地址：青云北路5号。
法定代表人：李运生，董事长。
委托代理人郭淇，男，1982年8月4日生，汉族。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉，接受法律文书等。
委托代理人钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告巫拥民与被告醴陵市鑫发运输实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告巫拥民以双方已自行和解为由于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巫拥民在诉讼过程中以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫拥民撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审判员 龚国理
二〇一五年七月三十日
书记员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终478号
上诉人（原审被告）：黄志刚，男，1973年4月6日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁保坤，男，1965年1月18日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：余意，广东粤胜律师事务所律师。
上诉人黄志刚因不当得利纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初23164号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄志刚认为，根据被上诉人梁保坤诉状所述及提交的证据、（2017）粤0103民初6433号案件中梁保坤提交的答辩状及证据，可以证明本案并非不当得利纠纷，而是设立公司纠纷。从梁保坤的陈述可知涉案餐厅所在地为广州市荔湾区，根据《民事诉讼法》第二十六条规定，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定并将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。关于上诉人称本案属于广州市荔湾区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年四月八日
书记员 陈恒升
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00483号
原告常绍平，男，汉族。
被告吴香梅，女，汉族。
原告常绍平与被告吴香梅、李刚民间借贷纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，原告又撤回对李刚的起诉，本院依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告常绍平到庭参加了诉讼，被告吴香梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期满后，吴香梅没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，被告吴香梅因养殖需要资金向原告借款17万元，约定年付利息17000元，2013年2月被告将鸡场租给别人后全家外出，多方查找，不见其人，诉请人民法院依法判决1、被告吴香梅归还原告常绍平借�17万元及利息（利率按年利率10%，利息从借款之日2012年3月9日开始计算到借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告提供的借条上显示：今借绍平现金壹拾柒万元整〈170000元〉年付息〈17000元〉吴香梅2012年3月9日。
本院认为，2012年3月9日被告吴香梅借原告常绍平17万元，年付息17000元属实，有原告的陈述及原告提供的借条为证，本院予以确认。由于该借条上显示，17万元的年付息为17000元，故该借款的利率为年利率10%。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。原告要求被告归还17万元及利息（利率按年利率10%，利息从借款之日2012年3月9日开始计算到借款还清之日止）于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告�香梅于本判决生效后十日内归还原告常绍平17万元及利息（利率按年利率10%，利息从借款之日2012年3月9日开始计算到借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告吴香梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 万俊华
二〇一四年十月九日
书记员 刘成亮
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第185号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某某。2008年12月31日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留15日。2013年1月15日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2014年2月8日经台州市椒江区人民检察院决定被继续取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月25日，周文斌（已判决）因赌博输钱，为筹款至浙江省临海市伟城汽车租赁服务部以自用为名租赁何某所有的黑色现代轿车1辆（价值人民币74800元）后，即电话联系被告人陈某某叫其帮忙当车。被告人陈某某明知该车系周文斌租赁，仍电话联系王某当车。次日下午，周文斌伪造了该车行驶证，在陈某某的陪同下冒充车主将该车开至台州市经济开发区前丁小区王某经营的公司内，作价25000元典当给王某。事毕，周文斌酬谢陈某某人民币500元。同年6月22日，该车从王某处被追回。
2013年1月15日8时许，被告人陈某某在浙江省三门县海游凯越大酒店331房间内被公安民警抓获归案。
在本院审理过程中，被告人陈某某退出非法所得人民币500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙周文斌的供述及辨认笔录，证人何某、王某的证言，浙江省汽车租赁合同、借条、扣押物品清单及照片、价格鉴定意见、退款凭证、归案经过、户籍证明及公安行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视社会管理秩序，明知机动车是赃物仍帮助销赃，计人民币74800元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某某当庭自愿认罪，且悔罪，积极退赃，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
二、被告人陈某某已退出的非法所得人民币五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一四年三月三日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予窝藏、转移、收购、代为销售或者其他方法掩饰、隐瞒所得的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法行执字第11号
申请执行人株洲县人力资源和社会保障局（以下简称株洲县人社局），所在地址：湖南省株洲市株洲县渌口镇向阳南路54号。
法定代表人曹铁祥，该局局长。
委托代理人唐军，社局干部。代理权限：特别授权。
委托代理人何骞，社局干部。代理权限：特别授权。
被执行人株洲乐泰金属粉末制品有限公司（以下简称株洲乐泰公司）。住所地：株洲县渌口镇经济开发区。
法定代表人高克钧，该公司董事长。
株洲县人力资源和社会保障局与株洲乐泰金属粉末制品有限公司劳动和社会保障行政管理、行政处理一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）株县法行执字第11号行政裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法行执字第11号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 李 科
代理审判员 吴长征
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗贤凯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03803号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告宁夏仝力砼业工程有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街市残联南侧。
法定代表人陈刚。
被告陈刚，男，1970年3月20日出生。
被告张凤英，女，1973年1月26日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告宁夏仝力砼业工程有限公司、陈刚、张凤英融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司以双方达成庭外调解为由，于2015年12月29日向本院提出撤回对被告宁夏仝力砼业工程有限公司、陈刚、张凤英的起诉。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回对被告宁夏仝力砼业工程有限公司、陈刚、张凤英的起诉。
本案减半收取受理费6900元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司承担。
审 判 长 陈铁军
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 黄海保
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 龚惠龙
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民立初字第1号
起诉人马国栋，男，回族，1933年1月8日出生，农民，住博湖县。
2015年4月6日，本院收到马国栋的起诉状，马国栋要求博湖县查干诺尔乡乌腾郭勒村村委会退还1988年至1998年11年期间多交的粮食款45996元，及1989年至2014年期间的利息379005元。
经审查，本院认为，根据马国栋提交的证据来看，马国栋与本案无直接利害关系，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对马国栋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 解燕
二〇一五年四月十三日
书记员 张涛