内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第515号
原告郭伟。
委托代理人张龙，系内蒙古易非律师事务所律师。
被告曹卫国。
委托代理人陈建军，系内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告高君。
被告郝海燕。
委托代理人陈建军，系内蒙古蒙西律师事务所律师。
原告郭伟诉被告曹卫国、高君、郝海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托代理人张龙、被告高君、郝海燕的委托代理人陈建军到庭参加了诉讼。被告曹卫国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称，2011年11月4日被告曹卫国、高君因生意周转向原告借款200万元，约定月利率为2.5%，按季度结息，借款期限为3个月。后被告一直未还。2012年9月17日和2012年11月12日两次书面承诺尽快归还借款本息。此后经原告多次索要，被告拒付。现原告诉至法院请求被告偿还借款200万元并承担从2011年11月4日至付清借款之日利息。因本案在审理中，原告与被告高君达成协议，被告高君自愿向原告支付70万元，因此本案开庭时原告变更诉讼请求，请求被告偿还借款本金130万元并承担200万元本金利息从2011年11月4日至2014年11月7日至按月利率2%支付利息，130万元从2014年11月7日至付清之日按月利率2%计算支付利息。
被告郝海燕辩称，被告郝海燕未向原告借款，不应承担责任。
被告高君辩称，2011年11月4日向原告借款的是被告曹卫国，并不是被告高君与被告曹卫国向原告共同借款。被告高君至今未向原告借过款。2012年11月12日，被告曹卫国承诺在2012年11月30日向原告偿还借款100万元，剩余100万元于2012年12月31日全部还清，被告高君是连带责任保证人，书面的保证书未约定具体的保证期限，因此依照担保法的规定，担保期限是6个月，所以在2013年6月30日保证期限已过，被告高君不再承担担保责任。2014年3月，因原告申请将被告位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇神华水岸南区D段101号商铺查封，被告郝海燕急需出售该房屋，与原告协议先行支付70万元，解除对该房屋的查封，具体责任待法院作出生效判决后决定，因此，原告应将70万元退还被告高君和郝海燕。
原告郭伟为证明自己的主张，列举下列证据：
一、借据一支、承诺书二份。证明2011年11月4日，被告曹卫国、高君向原告借款200万元，约定月利率为2.5%，借款期限为3个月，后被告未按期偿还借款及利息。2012年9月17日，2012年11月12日2次被告曹卫国向原告承诺尽快偿还本息，但至今未还。
二、结婚证明一份。证明被告高君、郝海燕系合法夫妻，本案的债务因为被告高君和郝海燕的夫妻共同债务，应当共同偿还。
三、协议书一份。证明被告高君和被告郝海燕自愿给付原告70万元本金，剩余130万元本金及利息待法院就本案作为裁判后，依据法律文书依法承担责任。说明被告高君和郝海燕无权主张原告向其返还70万元，协议中已明确约定，并非与被告高君和郝海燕的答辩内容一致。
经质证，被告高君、郝海燕对原告列举的证据1中的借条的真实性、合法性无异议，对证明的内容不认可，理由是被告高君、郝海并不是借款人。对承诺书的真实性、合法性未提出异议，对证明内容不认可，理由是被告高君、郝海燕并不是借款人，被告高君是保证人。被告高君、郝海燕对原告列举的证据2无异议。被告高君郝海燕对原告所举的证据3的真实性无异议，证明内容不予认可。
原告所举的证据1来源合法，且被告高君、郝海燕对此证据的真实性、合法性无异议，被告曹卫国未到庭应诉、质证，应对己承担不利的后果，对此证据的真实性、合法性关联性本院予以采纳。证据2是有关部门出具的合法证据，本院予以采纳。证据3是原告与被告高君、郝海燕达成的协议，双方均对真实性无异议，本院予以采纳。
根据以上采纳的证据和庭审，本案查明的事实为，2011年11月4日被告曹卫国向原告借款200万元，约定月利率为2.5%，按季度结息，借款期限暂定为3个月。被告高君、郝海燕为担保人借款到期后被告曹卫国未还借款。2012年9月17日被告曹卫国给原告承诺上述借款本金及所欠利息，于2012年9月30日前偿还100万元及利息；2012年10月31日前还清剩余100万元及利息。承诺到期后被告曹卫国又没有偿还。2012年11月12日被告曹卫国、高君向原告承诺保证在2012年11月30日前偿还100万元，在2012年12月31日前还清生育办借款及所欠利息。后被告曹卫国及被告高君一直未偿还原告借款及利息。本案在审理过程中，本院依据原告的申请查封了被告郝海燕名下的位于鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街南神华水岸南区D段101号商铺。被告高君、郝海燕急需出售该房屋，与原告协商，达成协议，被告高君、郝海燕向原告自愿支付70万元，被告高君、郝海燕将70万元支付后，原告申请解除该房屋的查封。双方签订协议后被告高君、郝海燕按协议约定向原告支付了70万元，原告向法院递交了解封申请，法院已解除了该房屋的查封。在庭审中被告高君表示自愿对曹卫国借款本金130万元承担连带偿还责任，但要求分期给付。
本院认为，被告曹卫国向原告借款事实清楚，证据充分，双方形成的借贷关系合法有效，应当依法予以保护。被告曹卫国应当偿还原告借款及利息。被告高君究竟借款人还是担保人，根据被告高君给原告出具的承诺内容来看不能确定为借款人，且原告在没有其他相关证据来证明被告高君确实是与被告曹卫国共同借款人的证据。且被告高君亦不认可其为借款人，故不能够认定被告高君为借款人。该协议的内容符合《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，应认定为被告高君系连带责任保证担保人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。本案中双方约定，主债务履行期限为2012年12月30日前，保证届满期应为2013年6月30日。原告未在该期间主张权利，被告高君免除保证责任。故本案中被告高君理当不承担偿还借款责任。但本案在审理过程中，被告高君向法院表示愿意对借款130万元本金承担连带保证责任。被告高君的该行为不违反法律规定，且符合担保法的第六条、第七条之规定，法律应予准许，被告高君应支付被告曹卫国偿还原告借款130万元本金承担连带偿还责任。被告高君在本案审理中提出被告曹卫国和被告高君现属于经济困难时期，一次性偿还确有困难，要求分期给付。根据被告曹卫国和被告高君在近年来本院多次受理的案件，且难以执行的情况，应认定为被告曹卫国、高君一次性给付原告此款有困难的事实存在，且分期偿还，不违反法律规定，应予以支持被告高君的分期付款的请求。被告高君承担保证责任后，有权向被告曹卫国追偿。本案中原告要求被告承担借款月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告高君要求原告返还在诉讼过程中支付的70万元，因该款是被告高君解除房屋的查封而自愿向原告支付的款项，故本院不予支持被告高君的该诉讼请求。被告高君应向被告曹卫国主张追偿。被告郝海燕并非借款人，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条、之规定，判决如下：
一、被告曹卫国偿还原告郭伟借款130万元及利息（利息按月利率2%计算，200万元利息从2011年11月4日至2014年11月7日止，130万元利息从2014年11月7日至付清之日止），此款被告曹卫国于2016年3月20日前偿还20万及利息，2016年6月30日前偿还30万元及利息，2016年9月30日前偿还30万元及利息，2016年12月30日前偿还50万元及利息。
二、被告高君对被告曹卫国偿还原告郭伟借款130万元本金负连带偿还责任。
案件受理费22800元，由被告曹卫国负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 斯庆巴雅尔
审 判 员 王 小 龙
人民陪审员 张 梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 艳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作担保证人。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定的或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十九条对债务人一次偿付有困难的借贷案件，法院可以判决或调解分期偿付。根据当事人的给付能力，确定每次给付的数额。