山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第459号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人徐晓玲，职务总经理。
委托代理人周瑶，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙世艳。
委托代理人袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
原审被告丁进发。
上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人孙世艳、原审被告丁进发机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，由代理审判员姜涛担任审判长，与代理审判员徐永海、审判员杨海东共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告孙世艳在一审中诉称，2013年7月18日11时50分许，被告丁进发驾驶鲁B×××××号轿车沿黄岛区珠山街道办事处松园村内南北路由北向南行驶过程中，与原告孙世艳所骑的电动自行车相撞，致使原告倒地受伤，原告为此到黄岛区人民医院做了检查，医院最终确定原告骶骨骨折，原告为此住院治疗31天，先后花费医疗费8889.92元，现原告伤势好转，出院后遵医嘱在家休息康复中。本案交通事故经黄岛区交警部门现场勘查认定被告丁进发承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另查，鲁B×××××号轿车已在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投缴了机动车交通事故强制保险和商业第三者险，且本案事故发生后，肇事车辆在保险期间内，依据相关法律规定，原告的经济损失，应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告丁进发承担。原告因此交通事故造成的损失：医疗费8889.92元、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、护理费5460.34元（88.07元／天×31天×2人）、误工费23484.64元（2935.58元／月×8月）、残疾赔偿金73101.2元（35227元／年×20年×10%＋22060元／年×6年×10%÷5人），交通费200元、精神抚慰金1000元、鉴定费730元，以上共计113796.1元。
原审被告保险公司在一审中辩称，对事故经过和责任认定无异议，鲁B×××××号轿车的车主系被告丁进发，该车在被告保险公司处投保了交强险。被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失。其他意见质证时发表。
原审被告丁进发在一审中辩称，对事故经过及责任认定无异议，鲁B×××××号轿车的车主系被告丁进发。该车在被告保险公司处投保了交强险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
原审法院查明如下事实：
2013年7月18日11时50分许，被告丁进发驾驶鲁B×××××号车辆沿珠山办松园村内路由北向南行驶至事故地点处，赵志美驾自行车、孙世艳驾电动车沿村内东西路由东向西行驶，被告车辆左侧与赵志美车前侧、孙世艳车前侧相撞，造成三车受损，赵志美、孙世艳受伤。该事故经黄岛区公安局交警大队现场勘查及调查取证认定丁进发负事故全部责任，其他人不负事故责任。
原告受伤后于当日到胶南市人民医院住院治疗31天，入院诊断：骶椎骨折。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.活血化瘀、促进骨折愈合治疗。2、建议休息三个月。3、定期复查。如有不适随时回院复查。2013年8月28日，胶南市人民医院为原告出具陪护证明，证明原告孙世艳住院期间需贰人陪护。
原告的伤经青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定书法医进行鉴定，该所于2014年3月25日出具鉴定结论：孙世艳的伤残程度构成十级伤残。原告为此支出鉴定费700元，材料费30元。
事故发生后，被告丁进发为原告垫付843.6元。
原告主张因此次交通事故造成的损失：医疗费8889.92元、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、护理费5460.34元（88.07元／天×31天×2人）、误工费23484.64元（2935.58元／月×8月）、残疾赔偿金73101.2元（35227元／年×20年×10%＋22060元／年×6年×10%÷5人），交通费200元、精神抚慰金1000元、鉴定费730元，以上共计113796.1元。向法院提交了关系证明一份：村民张洪香，1939年8月5日出生，身份证号：××。现居住滨海街道石甲村84号。丈夫：孙胜连，1923年10月7日生，于2007年4月22日因病死亡。长女：孙世珍，于2004年3月因病死亡。二女：孙世丽，1959年10月3日生，现居住滨海街道石甲村114号。三女：孙世爱，1962年10月23日生，现居住青岛市崂山区。四女：孙世艳，1964年11月19日生，现居住胶南市珠山街道松园村。五女：孙世秀，1968年2月26日生，现居住胶南市珠山街道辛庄村。子，孙世科，1969年1月5日生，现居住珠山街道松园村。以上情况属实。特此证明。青岛市黄岛区滨海街道石甲村村民委员会在该证明上加盖公章。提交张洪香身份证复印件一份。
对于原告的主张被告保险公司认为，对于原告提交的证据无异议，对原告的数额要求法院依法判决。但是对鉴定报告有异议，并提交书面重新鉴定申请，认为骶椎4、5是连在一起的，不会造成活动受限，而且鉴定报告中也未测活动受限，故请求本案重新鉴定。但不申请鉴定人员出庭作证。
丁进发要求法院依法判决。
原审法院认为，丁进发驾驶车辆与孙世艳驾电动车发生交通事故，致原告受伤，丁进发违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负事故全部责任，经法院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，法院予以确认。鲁B×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，且原告的各项主张并未超出交强险，因此，被告保险公司应该在交强险限额内赔偿原告的损失。
关于原告主张的损失，法院认为：1、原告主张的医疗费8889.92元并无不当，法院予以确认。2、住院伙食补助费，应按20元／天计算，原告实际住院31天，故住院伙食补助费应为620元（20元／天×31天）。3、护理费，因原告未提交护理人员的收入情况，故护理费应按照护工标准（70元／天）计算，故护理费应为4340元（70元／天×31天×2人）。4、误工费，因原告未能提交相应的工资证明，且原告系城镇居民，故原告的误工费应按照城镇标准（35227元／年）计算，依据原告的伤情，法院酌定其误工天数为150天，过高部分法院不予支持。故原告的误工费应为14476.86元（35227元／年÷365天×150天）。5、残疾赔偿金，因原告居住在黄岛区珠山街道办事处松园村49号，该村属于城区，故原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，被告保险公司对鉴定报告有异议，申请重新鉴定，但是不申请鉴定人员出庭作证，因该鉴定报告系法院委托的有资质的鉴定部门出具的鉴定报告，程序合法，故对该鉴定报告本院予以认可。对保险公司的重新鉴定申请不予支持。故原告的残疾赔偿金应为73101.2元（35227元／年×20年×10%＋22060元／年×6年×10%÷5人）。6、原告主张精神损害抚慰金并无不当，法院予以支持，故原告的精神损害抚慰金为1000元。7、鉴定费，依据原告提交的证据，应为700元，30元材料费因未能提交正规发票法院不予支持。故鉴定费为700元。8、原告主张交通费并无不当，法院予以支持，故原告的交通费应为200元。
综上，原告孙世艳因此次交通事故造成的损失共计103327.98元，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司全额赔偿【医疗费8889.92元＋住院伙食补助费620元＋误工费14476.86元＋护理费4340元＋残疾赔偿金73101.2元＋交通费200元＋精神损害抚慰金1000元＋鉴定费700元】。因被告丁进发诉前为原告垫付843.6元，故被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告孙世艳102484.38元，给付被告丁进发843.6元。
原审法院据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告孙世艳因本次交通事故造成的损失102484.38元。二、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司给付被告丁进发843.6。上述赔偿款均于判决生效后十日内付之本院（开户行：中国农业银行胶南市支行，收款单位：胶南市人民法院，账号：13×××69）。三、驳回原告孙世艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2593元，减半收取1297元，由原告负担157元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担1140元。因原告已预交，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起10日内给付原告孙世艳1140元。
原审宣判后，原审被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司不服，向本院提起上诉。请求：1、请求依法改判驳回被上诉人对我公司诉请中的95000元的请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：首先，一审判决判令我司对被上诉人医疗费全额赔偿不合理，我司只赔付国家公费医疗范围内的医疗费用，因此请求二审法院予以改判。其次，伤者残疾赔偿金以及被扶养人生活费过高，根据其伤情，评定十级伤残不合理，我司在一审要求重新鉴定，但是一审法院未支持我司请求。最后，一审判决原告误工以及护理费用过高。总之，一审法院没有严格依据法律的规定判决，请二审法院依法公正公平判决。
被上诉人孙世艳和原审被告丁进发均答辩称，原审判决正确，请求本院予以维持。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，本案经调解未果。
本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题有三项：一是原审关于受害人伤残等级的认定是否正确；二是原审关于医疗费的认定是否正确；三是原审关于误工费和护理费的认定是否正确。
本院对上述焦点问题作如下分析判定：
一、关于受害人伤残等级的认定问题。本案中，受害人的伤残等级是原审法院采信鉴定机构的鉴定意见后作出的认定，该鉴定意见系法院委托的有鉴定资质的鉴定机构依法出具的，具有较高的证明力。上诉人对该鉴定意见虽有异议，但又不申请鉴定人员出庭接受质询，且其提出的重新鉴定申请不符合法定情形，应承担举证不能的法律后果。
二、关于医疗费的认定问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，为使道路交通事故受害人得到及时的救助，承包交强险的保险公司应在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任，该责任是一种法定责任，非合同责任，故在交强险内，不区分医保用药费用和非医保用药费用。本案中，受害人的医疗费和住院伙食补助费合计9509.92元，未超过医疗费用赔偿限额，故原审法院认定上诉人承担全部赔偿责任并无不当，本院予以确认。
三、关于误工费和护理费的认定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原审法院经审查受害人提交的证据，按照社平工资和当地护工的护理费标准对受害人的误工费、护理费进行了认定，上诉人虽然对此不予认可，但未提交相关证据证明其异议主张，应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年四月十日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇