清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第786号
原告：刘润明，男，汉族，住清远市清城区，身份证号2813。
委托代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。
被告：刘庆堂，男，汉族，住清远市清城区，身份证号3817。
被告：李焯其，女，汉族，住清远市清城区，身份证号4321。
原告刘润明诉被告刘庆堂、李焯其民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘润明的委托代理人潘志明及被告李焯其到庭参加诉讼，被告刘庆堂经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年08月13日，原、被告双方签订《借据》，约定被告刘庆堂向原告借款人民币2.5万元，借款期限从2012年08月13日至2013年08月13日，如刘庆堂逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，刘庆堂除向原告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的1%违约金给原告，直至还清全部借款给原告为止等。当日，原告将上述借款给付被告刘庆堂。2012年09月04日，原、被告双方签订《借据》，约定被告刘庆堂向原告借款人民币1.6万元，借款期限从2012年09月04日至2014年09月04日，如刘庆堂逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，刘庆堂除向原告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的1%违约金给原告，直至还清全部借款给原告为止等。当日，原告将上述借款给付被告刘庆堂，其立下《收据》予以证实。
2012年09月27日，原、被告双方签订《借据》，约定被告刘庆堂向原告借款人民币15000元，借款期限从2012年09月27日至2012年10月28日止，如刘庆堂逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，刘庆堂除向原告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的1%违约金给原告，直至还清全部借款给原告为止等。当日，原告将上述借款给付被告刘庆堂，其立下《收据》予以证实。2014年01月06日，原、被告双方签订《借据》，约定被告刘庆堂向原告借款人民币2万元，借款期限从2014年01月06日至2014年05月10日止，如刘庆堂逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，刘庆堂除向原告加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的1%违约金给原告，直至还清全部借款给原告为止等。当日，原告将上述借款给付被告刘庆堂，其立下《收据》予以证实。
上述借款均期满后，被告未按约定归还给原告，后于2015年03月19日立下《借据》，确认其向原告共借款7.6万元，由2015年05月10日开始每月还款2500元，但是，被告依然拒绝归还，经原告多次催收仍未果。涉案债务发生时间均发生在2014年09月10日前，即被告刘庆堂与被告李焯其夫妻婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李焯其作为刘庆堂的妻子，涉案借款属于被告刘庆堂和李焯其婚姻关系存续期间的债务，故为共同债务，被告刘庆堂和李焯其应当共同偿还。综上，原告特诉诸贵院，请求依法判令：1、两被告向原告共同归还借款本金76000元及利息（其中本金2.5万元的利息从2013年08月14日起、本金1.6万元的利息从2014年09月05日、本金1.5万元的利息从2012年10月29日起、剩余本金2万元的利息从2014年05月11日起，均按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告刘庆堂无提供答辩意见和证据。
被告李焯其口头答辩称：1、我方认为借款是赌债，不同意归还；2、25000元和15000元的借款已过诉讼时效；3、我对四笔借款均不知情，刘庆堂最后补写借据时我们已经离婚。
经审理查明，2012年8月13日被告刘庆堂立据向原告刘润明借款25000元，借款期限自2012年8月13日至2013年8月13日。2012年9月4日，被告刘庆堂再次立据向原告借款16000元，借款期限自2012年9月4日至2014年9月4日。2012年9月27日，刘庆堂再次立据向原告借款15000元，借款期限自2012年9月27日至2012年10月28日。2014年1月6日，刘庆堂再次立据向原告借款20000元，借款期限自2014年1月6日至2014年5月10日。刘庆堂并于同日出具《收据》确认已收到现金20000元。后三笔借款中刘润明均出具《收据》确认已经收到借款。上述四笔借款合计76000元，且均约定如被告逾期不清还全部借款，且未经原告同意延期还款，被告除向原告加付银行同期利率四倍利息外，还需按日计付欠款总额的1%违约金。2015年3月19日，被告刘庆堂立下《借据》确认共向原告借款76000元，并承诺由2015年5月10日开始每月还款2500元直至还清。现原告以被告未如期还款，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。被告刘庆堂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
另查明，被告刘庆堂、李焯其原为夫妻关系，于2014年9月10日登记离婚，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、收据、离婚登记申请书及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告刘庆堂向原告借款76000元的事实，有原告提供的《借据》及《收据》为证，被告刘庆堂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无对原告主张的事实提出异议，也没有提供证据证明其已还款，对此本院予以确认。本案中双方争议的焦点是：1、被告刘庆堂欠原告刘润明的债务是否为赌债；2、本案债务中第一笔25000元和第三笔15000元对于被告李焯其而言是否已经过诉讼时效。
对于第一个争议焦点，被告李焯其主张本案债务为赌债，但并无提供任何证据证明，对此抗辩意见本院不于采信。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李焯其未举证证明债权人刘润明与债务人刘庆堂明确约定本案债务为个人债务，也未举证证明其和刘庆堂对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有以及债权人刘润明明知该约定的事实，故依法应当认定为夫妻共同债务。
对于第二个争议焦点，第一笔借款25000元于2013年8月13日到期，第三笔借款15000元于2012年10月28日到期，诉讼时效分别应计至2015年8月14日、2014年10月29日，原告于2015年11月13日向本院起诉，对于被告李焯其而言已经过了诉讼时效，且刘润明未提供存在诉讼时效中断、中止事由的证据，因此，李焯其抗辩认为上述两笔债务对其已过诉讼时效的意见，本院予以采信。被告刘庆堂虽然于2015年3月19日在《借据》上重新确认借款，并承诺新的还款期限，但此时其与李焯其已经离婚，其在《借据》上的重新确认行为应视为其个人的行为，不能代表李焯其，该行为导致诉讼时效重新计算的效力亦不应溯及于李焯其，故对于原告请求李焯其共同偿还第一笔25000元和第三笔15000元借款的依据不足，本院不予支持。李焯其仅对第二笔16000元借款本息、第四笔20000元借款本息承担共同清偿责任。
综上，根据债务应当清偿的原则，被告刘庆堂应在短期内向原告归还76000元借款本息。关于利息，四笔借款均约定逾期不还，债务人除向债权人加付银行同期利率四倍利息外，还需按日计付欠款总额的1%违约金，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。上述约定的利息过高，超过了法律保护的最高标准，现原告请求四笔借款从逾期之日起均按月利率2%计算至借款实际还清之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘庆堂应于本判决生效之日起7日内向原告刘润明归还借款本金76000元及利息（其中，25000从2013年8月14日、16000元从2014年9月5日、15000元从2012年10月29日、20000元从2014年5月11日起，均按月利率2%计付至借款还清之日止）；
二、被告李焯其对上述债务中的第二笔借款16000元本息（从2014年9月5日起按月利率2%计付）、第四笔借款20000元本息（从2014年5月1日起按月利率2%计付）承担共同清偿责任；
二、驳回原告刘润明的其他诉讼请求。
本案受理费1700元，由被告刘庆堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 易朝辉
人民陪审员 向洁明
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。