wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1972号
原告朱某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告朱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费464元，由原告朱某某负担。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 张 政
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄剑鸿
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7706号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告陈泳。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陈泳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告陈泳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币122，124.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币122，124.23元（暂计至2014年7月28日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2014年7月29日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币122，124.23元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告曾向原告归还欠款人民币154.50元，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币116，669.64元（计算至2014年7月28日）、2014年7月29日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币106，807.18元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告陈泳未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币116，669.64元；
二、被告陈泳应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年7月29日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币106，807.18×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，742.48元、公告费人民币560元，共计人民币3，302.48元，由被告陈泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1015-7号
申请执行人：江苏焱鑫科技股份有限公司。住所地：江苏省江阴市。
法定代表人：周国华。
被执行人：中嘉华宸能源有限公司。住所地：浙江省平湖市。
法定代表人：蔡成化。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1015号申请执行人江苏焱鑫科技股份有限公司与被执行人中嘉华宸能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为4225580.61元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人中嘉华宸能源有限公司银行存款执行到位执行款222000元，本院对被执行人中嘉华宸能源有限公司名下平湖市华家新村5套房产已拍卖完毕，另依法扣划到位执行款220000元，被执行人名下其他房产及股权、银行账号均被另案查封，因其他债权人及被执行人向法院申请破产，故无法对财产进行分配和执行。现查明，被执行人中嘉华宸能源有限公司无可供执行的财产，尚有债款4003580.61元未执行到位。本院于2015年4月9日通知申请执行人江苏焱鑫科技股份有限公司在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年5月5日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起七日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人江苏焱鑫科技股份有限公司未能提供，被执行人中嘉华宸能源有限公司无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1015号案的执行。申请执行人江苏焱鑫科技股份有限公司发现被执行人中嘉华宸能源有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姚承志
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第409号
焦国召：
张文俊与你侵权纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第1018号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年11月4日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月六日
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第220号
原告：金年法。
委托代理人：姚峥嵘。
委托代理人：屈斌超。
被告：杭云。
原告金年法与被告杭云民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱旭东适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告金年法的委托代理人姚峥嵘、被告杭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金年法起诉称：2012年9月14日，被告向原告借款人民币5万元，经原告多次催促还款，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、被告承担本案案件受理费。
被告杭云答辩称：1、借款和出具借条非同一天，被告也非向原告本人借款，是通过原告的引介，向高利贷借款，具体记不清了。2、事实经过是：被告经营杭州川睿纺织有限公司，法人代表是被告女儿，实际经营者是被告，因经营不顺导致欠款，在发员工工资时不能马上到位，故通过原告向高利贷借款以支付工资，并逐步还款。至2012年11月，原告在外传言被告女儿的公司倒闭了，被告在外赌钱，导致被告的债权人同时要求被告还款。因被告一时无法偿还，经原告提议，在杭州丽轩时装有限公司的办公室主任胡某的中介下，原、被告约定，如被告的公司转让给原告，债务也一并转让给原告，故借款已通过公司变卖转让形式抵消掉了。公司办公室一直是上锁的，原告叫开锁匠把办公室门打开并取走一些凭证，借条本该在被告处，现却在原告手中。故原告起诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告金年法为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，证明2012年9月14日，被告向原告借款5万元的事实；
在庭审中，本院依职权调取如下证据材料：
2、杭州川睿纺织有限公司工商登记材料一份。
被告杭云未提交证据。
被告对证据1无异议，认为借条是真实的；对证据2，认为材料上杭燕婷的签字并非本人所签，该变更登记发生在2012年12月，而实际上在2012年11月，杭州川睿纺织有限公司已经转让给原告了。
原告对证据2无异议。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1、真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。证据2与本案无关，本院不予确认。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年9月14日，被告杭云向原告金年法出具借条一张，载明：今向金年法借用人民币伍万元整。被告杭云在借款人栏签名。后被告未按时归还借款，遂引本案诉争。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告未按照约定时间归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的偿还责任和相应的违约责任，故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称以转让杭州川睿纺织有限公司的形式抵消债务，但被告并未提交任何证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杭云归还原告金年法借款本金50000元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告杭云未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杭云负担，退还原告金年法525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
审判员 朱旭东
二〇一四年三月十二日
书记员 韩文涛
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法岭民初字第62号
原告郑某某。
被告杨某某。
原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告双方于1987年9月份在深圳打工时相识并恋爱，于1989年5月25日按农村风俗摆酒结婚，于1994年2月19日到电白县马踏镇人民政府补办结婚登记，并领取结婚证（电马婚字第21号）。婚后，原、被告双方于1989年9月8日生育长女，取名杨某婷；于1991年9月10日生育次女，取名杨某婵；于1999年12月10日生育长子，取名杨某杰。由于婚前原告对被告了解不够，便草率与被告结婚，感情基础薄弱，导致婚后双方感情不和，被告经常因家庭琐事对原告大打出手和打骂孩子，每当原告提出离婚时，被告便威胁要砍死原告，因此造成被告在精神上和身体上受到极大的伤害，导致夫妻感情严重破裂。婚后原告发现被告沉迷赌博。原、被告从2014年2月份开始分居生活至今。长子杨某杰自出生以来都是跟随原告生活，从有利于长子杨某杰的抚养教育的角度出发，长子杨某杰应判给原告抚养教育较好。原告曾于2014年9月25日向茂名市电白区人民法院提起离婚诉讼，但法院作出不准离婚的判决。虽然贵院在此判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年以来，原、被告双方的情况依旧没有得到任何改善，夫妻感情确已破裂且无法弥补。为此，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、判决原告郑某某与被告杨某某离婚；2、原、被告婚生儿子杨某杰由原告抚养至成年，抚养教育费均由被告负担；3、案件受理费由被告负担。
被告杨某某既不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：原告郑某某和被告杨某某于1987年9月份在深圳打工时相识，于1989年5月25日按农村风俗摆酒结婚，于1994年2月19日双方到电白县马踏镇人民政府补办结婚登记并领取了结婚证（电马婚字第21号）。婚后，原、被告双方于1989年9月8日生育长女，取名杨某婷（现已成年）；于1991年9月10日生育次女，取名杨某婵（现已成年）；于1999年12月10日生育长子，取名杨某杰。于2015年6月24日原告再次以被告经常因家庭小事殴打原告及被告沉迷赌博为由，向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有原告郑某某提供的身份证复印件一份、户口簿复印件四份、结婚证复印件二份、计划生育服务证复印件三份以及本院的庭审笔录在案为证。
本院认为：原、被告双方是经民政部门核发结婚证，属合法的夫妻关系，应受法律保护。只要原、被告双方能再次互相增加交流与沟通，相互信任、理解和包容，互相珍惜，相信原、被告之间的夫妻矛盾是可以解决的，双方仍然可以和好如初。特别是原、被告及其小孩一家三口在2012年10月1日曾一起往肇庆旅游，由此可见其家庭气氛是比较和蔼；并且被告表态为了修复夫妻关系及小孩的身心健康，从此以后彻底戒掉赌博的陋习。且原告没有提供证实被告经常参与赌博等相关证据，故不予采信。根据原、被告双方目前的情形，其夫妻感情尚未彻底破裂，故原告郑某某主张与被告杨某某离婚的理由不够充分，不符合法定离婚条件，本院不予支持。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告郑某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告郑某某诉被告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 石忠玉
人民陪审员 谢伟萍
人民陪审员 谢宗茂
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈全强
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第528号
上诉人（原审原告）李凤太，涞源县宏太公交客运公司经理。
委托代理人郭锐刚，河北凉城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王军（曾用名张东格），农民。
委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。
上诉人李凤太因排除妨害纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2013）涞民初字第722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李凤太委托代理人郭锐刚，被上诉人王军委托代理人杨观光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告李凤太以其在本村东夹山道有承包地4.6亩，东夹山道道路改建时占用了原告0.16亩土地，将旧道0.16亩土地使用权调整给原告使用为由，要求被告王军停止对原东夹山道的0.16亩土地的使用权妨害，并将堆放在该地块的砖块及杂物移走。但通过庭审查明的事实，原、被告实为争议土地承包经营权属而产生的纠纷，原告仅提交其父李泽民土地承包经营权证书，及城里村村民委员会和大北关村民委员会证明，拟证明诉争系调整给其的承包土地，但不能证明东夹山道改建后的原旧道0.16亩土地承包经营权的归属，或经由谁调整给原告使用的。原、被告诉争土地属村农民集体所有，土地承包合同或土地承包经营权证书是证明土地承包权利人对承包土地唯一合法有效的证据，原告所提供其父李泽民土地承包经营权证书、城里村村民委员会和大北关村村民委员会证明不能等同于土地承包合同或土地承包经营权证书的证明效力，即原告所提供的证据不能证实其对诉争土地具有经营权。且因土地承包经营权发生的纠纷，当事人可以通过协商解决，或由村委会、乡（镇）人民政府调解解决，协商不成的，由有关人民政府按其职责对土地经营承包权争议作出处理决定。或当事人对人民政府所作出的处理决定确认权属不服的，可向人民法院提起行政诉讼。本案原、被告因土地经营权属产生的纠纷不符合人民法院受理民事诉讼案件的范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定驳回原告李凤太的起诉。案件受理费80元，退还原告李凤太。
上诉人李凤太不服一审裁定，上诉称，一、一审认定事实错误。上诉人一审起诉的是要求将0.16亩土地使用权判归上诉人。但一审法院却以承包经营权的法律规定来论述，明显属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定做出认定完全错误。该法条是指使用权不明晰的情况下应当依法确权。而本案中作为集体土地所有权人的大北关村委会和城里村村委会均确定了诉争土地属于上诉人使用。被上诉人的行为属于侵权行为。上诉人依据《物权法》的占有制度起诉被上诉人于法有据。综上，请求撤销一审民事裁定，判决准予上诉人起诉时的诉讼请求。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人王军答辩称，上诉人所提供的证据不能证明对诉争的土地有合法的使用权，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人李凤太提交的城里村村委会证明，以及涞源县司法局城区司法所转述的大北关村委会证明，均未明确本案诉争土地的四至范围，上诉人李凤太亦未提交其他证据证明其已取得诉争土地的合法使用权。双方当事人关于本案诉争土地使用权的争议，应依法由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故原审法院以双方纠纷不符合人民法院受理民事诉讼案件范畴为由，裁定驳回上诉人李凤太起诉并无不当。综上，上诉人李凤太主张不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 杨亚军
二〇一四年七月二日
书 记 员 佟铁铮
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第114号
申请执行人徐水县国土资源局，地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人张景忠，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第065号行政处罚决定书申请强制执行张景忠非法占地一案，本院受理后，于2015年7月2日作出（2015）徐行非执字第114号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第065号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第114号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年七月十日
书记员 刘世龙
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9179号
原告：苏州新康物业管理有限公司，住所地在苏州市新市路358号。
法定代表人：崔伟，执行董事。
委托诉讼代理人：李永标，江苏泓图律师事务所律师。
被告：吴后和，男，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告苏州新康物业管理有限公司与被告吴后和物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州新康物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新康物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢发波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01334号
原告单美林，居民。
被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。
法定代表人谭强，该公司总经理。
原告单美林诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（以下简称“华希南岸公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告单美林到庭参加诉讼，被告华希南岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单美林诉称：2013年11月20日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于华希·南岸丽景第1#、2#、3#号公寓2007号房，总价款为202712元。根据合同约定，被告应当在2014年12月31日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，被告逾期90日后未能交付使用的，原告有权解除合同，被告应当在收到解除通知到达之日起1天内退还全部已收款，并按原告累计已付款的30%向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了给付购房款的义务，但被告至今没有向原告交付房屋。现请求判令：一、解除原、被告于2013年11月20日签订的商品房买卖合同（合同备案号ce990f5f01b5d05f）；二、被告向原告退还购房款202712元，维修基金等1463元；三、被告赔偿原告按揭贷款利息损失8417.69元，承担违约金60813.6元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告华希南岸公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年11月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沭阳县沭城街道华希·南岸丽景第1#、2#、3#幢公寓2007号房，总价款为202712元。合同约定：被告应当在2014年12月31日前向原告交付经验收合格的商品房，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起1天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的30%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付房屋首付款102712元，余款100000元办理了银行按揭贷款。截止2015年5月21日，原告已支付贷款利息为8417.69元。另外，被告还收取原告维修基金等费用共计1463元。现因被告至今未向原告交付房屋，原告诉至本院，要求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、收据、银行查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，主体适格，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定房屋交付期是2014年12月31日，如逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，被告应当自买受人解除合同通知到达之日起1天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。现被告逾期交房已超过90日，原告要求解除合同并要求被告退还其已付购房款及维修基金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告至今未向原告交付房屋，构成违约，应按原告累计已付款的30%向原告支付违约金，原告累计已付款202712元，故被告应向原告支付的违约金为60813.6元。因原告的损失已经在双方约定的违约金中得到补偿，现原告要求被告赔偿其按揭贷款利息损失8417.69元无法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告单美林与被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司于2013年11月20日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告单美林已付购房款202712元及维修基金等费用1463元；
三、被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单美林支付违约金60813.6元；
四、驳回原告单美林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5871元，减半收取2935.5元，由被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费5871元。
审判员 马晓丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01972号
原告：邓海雁，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：杨春，安徽原声律师事务所律师。
被告：王静，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：孙燕，女，1975年11月4日出生，汉族，住址同上，系王静的妻子。
原告邓海雁诉被告王静、孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告邓海雁的委托代理人杨春到庭参加诉讼，被告王静、孙燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海雁诉称：原告与被告王静原系同事关系。2010年7月，王静因生活中资金周转困难向原告借款4万元，2011年王静再次向原告借款6万元。2012年6月6日，王静向原告出具10万元借条，同时约定当年6月底前还5万元，余款年底还清。约定的还款期满后，王静未还款，经原告多次催要未果。孙燕与王静系夫妻关系，对王静在与其婚姻关系存续期间所借债务应当承担连带清偿责任。为此，原告起诉至法院，请求：一、判令被告王静偿还原告借款10万元及逾期还款利息10250元（暂算至2014年5月31日止，按银行同期贷款利率计算，以后顺延至判决确定给付之日止）；二、判令被告孙燕对被告王静的上述还款义务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王静及孙燕未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告王静原系同事关系。2010年7月份，被告王静因生活所需向原告借款现金4万元，2011年被告王静再次向原告借款现金6万元。上述两次借款之时被告均未出具借据。2012年6月6日，被告王静向原告出具了一张借条，载明：“今借到邓海雁人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款人：王静2012.6.6.2012年6月底之前还五万元，其他年底之前还清。王静340111……”。后，王静未还款。
另查：被告王静与孙燕于2001年2月21日登记结婚。
以上事实，由当事人陈述、借条一张、结婚登记申请书、情况说明等证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王静分别于2010年7月份和2011年向原告两次共借款10万元，事实清楚。王静在借条中承诺了还款期限，期满未偿还，故对原告要求被告王静偿还10万元本金的诉讼请求，本院予以支持，关于利息，原告计算有误，本院支持被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，其中5万元本金自2012年7月1日至2012年12月31日期间的利息应为1462.5元。被告王静的上述欠款发生在其与被告孙燕夫妻关系存续期间，被告未提供证据证明上述债务经原告与王静约定为王静个人债务或原告明知两被告约定财产各自所有，故被告孙燕对被告王静所欠原告的欠款应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王静、孙燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邓海雁借款本息101462.5元并支付利息（以10万元为基数，自2013年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息）；
二、驳回原告邓海雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元减半收取1453元，由被告王静、孙燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一四年八月五日
书 记 员 汪 觅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第167号
上诉人（原审被告）宏润国际（青岛）建筑工程装饰有限公司。
法定代表人王华玮，经理。
被上诉人（原审原告）上海连成（集团）有限公司。
法定代表人张锡淼，经理。
上诉人宏润国际（青岛）建筑工程装饰有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第56号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2012年1月7日、1月14日签订的两份《设备供货合同》第九条第6项均约定，本合同履行中发生纠纷协商不成，任何一方应向工程所在地人民法院提起诉讼。工程地点为青岛市李沧区夏庄路7号。该管辖约定合法有效。故，青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月十日
书记员 张雪平
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执398号之一
申请执行人：郧县磊源矿业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村。组织机构代码：L0831784-9。
法定代表人：闫建国，该公司经理。
被执行人：杨保生，男，1966年8月24日出生，汉族。
申请执行人郧县磊源矿业有限公司与被执行人杨保生财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）鄂03民终1626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郧县磊源矿业有限公司于2017年5月25日向本院申请执行。在执行过程中，2017年9月7日，本院扣划了被执行人杨保生的银行存款754215元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂03民终1626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 段 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 裴东东
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执398号申请执行人：郧县磊源矿业有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村。法定代表人：闫建国，该公司经理。被执行人：杨保生，男，1966年8月24日出生，汉族。本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1626号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人杨保生送达了执行通知书，责令被执行人杨保生自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨保生至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨保生的银行存款（或其他合法收入）1000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  段 勇二〇一七年六月二十七日书记员  裴东东
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1438号
原告：童文基，男，1951年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：童凯，男，1981年11月9日生，汉族，住福建省长汀县，系原告的儿子。
被告：郑慧琴，女，1975年7月14日生，汉族，户籍地福建省长汀县，住福建省长汀县。
原告童文基与被告郑慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。被告郑慧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告郑慧琴于2011年2月21日至2012年4月1日期间，以还银行款及生意周转需资金为由向原告借款人民币共计290000元即2011年9月12日借款人民币150000元、2011年9月22日借款人民币70000元、2011年11月21日借款人民币50000元、2011年12月26日借款20000元。现原告多次要求被告归还借款未果。为此，请求法院判令：一、被告偿还原告借款计人民币290000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑慧琴未作答辩，亦未提交任何证据。
经本院审理查明的案件事实与原告所诉一致。认定上述事实证据有原告提供的借条4张及原告的庭审自认陈述。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告诉请要求被告自起诉之日起至款清日止按月利率2%计付利息，因原告未举证双方有约定利息，依法视为不支付利息，本院不予支持，但被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自起诉之日即2014年5月21日起至款清日止的逾期利息。原告多次要求被告返还借款未果，被告的行为显属违约，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑慧琴应于本判决生效之日起五日内向原告童文基返还借款人民币290000元，并支付自2014年5月21日起至还清借款之日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告郑慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 环
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1784号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2015年8月7日作出（2015）奉刑初字第1167号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；随案移送毒物二瓶予以没收。原审被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1377号
原告程娜娜。
委托代理人秦小宇，系原告配偶。
被告天津美伦医药集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路18号。
法定代表人赵永良，董事长。
委托代理人左俊涛，该公司法务部部长。
委托代理人左延昭，该公司法务部法务专员。
原告程娜娜与被告天津美伦医药集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程娜娜及其委托代理人秦小宇，被告天津美伦医药集团有限公司委托代理人左俊涛、左延昭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程娜娜诉称，原、被告双方存在劳动关系，2014年11月17日被告因原告户口迁移的原因，不允许原告继续上班。2014年12月17日，原告向被告邮寄送达辞职报告，要求解除劳动关系，被告已经收到。被告拒不履行解除劳动关系后的附随义务，未在法定期限内及时转移原告档案关系。故请求解除原、被告之间劳动关系，被告为原告办理档案关系转移手续。
被告天津美伦医药集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。解除劳动关系不是单方的法律行为，依法不应由法院裁决。原、被告之间存在其他劳动争议。根据《关于规范劳动就业管理有关问题的通知》规定劳动争议期间不办理退档手续。原告是公司研发人员，被告为鼓励其长期发展，研发出更多成果，通过人才引进的方式为其办理户口，被告为此付出了很多金钱投入，因此要求原告必须签订五年的劳动合同。原、被告双方之间的劳动合同期限未到，不得无故离职，原告作为研发人员掌握着被告公司一些商业机密，而且其负责的研发项目由于其离职未能有效开展，给公司造成很多损失因此被告不同意原告无故离职。被告曾于2014年12月12日向原告发出上岗通知，不存在原告所述不让原告到岗的相关情况。综上被告不同意原告的诉请，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告双方于2011年12月1日建立劳动关系。2014年12月16日原告以邮寄方式向被告送达辞职报告，该邮件被告于2014年12月17日收到。原告的档案现保存在天津市北辰区人才交流服务中心。
2015年3月24日，原告程娜娜作为申请人以被告天津美伦医药集团有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：请求裁定解除劳动关系，被申请人为申请人出具离职证明，并办理档案和社会保险关系转移手续。2015年3月24日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲不字（2015）第0028号不予受理案件通知书，认为申请人请求事项不属于本委受理范围。原告对此裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及相关证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。2014年12月16日原告以邮寄方式向被告送达辞职报告，要求与其解除劳动关系。被告于2014年12月17日收到该邮件，故本院认定原、被告双方于2014年12月17日解除劳动关系。原告的档案以被告名义委托天津市北辰区人才交流中心存档。用人单位应当在双方解除劳动关系后，十五日内将劳动者的档案转移至其户籍地区、县就业管理部门。被告未为原告办理转移档案的相关手续，故本院认定被告应于本判决生效之日起十五日内将原告档案退至其户籍地区就业管理部门。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告程娜娜与被告天津美伦医药集团有限公司于2014年12月17日解除劳动关系。
二、被告天津美伦医药集团有限公司于本判决生效之日起十五日内将原告程娜娜的档案退至其户籍地区就业管理部门。
案件受理费5元，由被告天津美伦医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 婧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00066号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：合肥安扬运输有限公司（机构代码：05148206-2）。
住址：安徽省合肥市包河工业区繁华大道26号。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月4日向本院申请强制执行（2013）第2011011316001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年10月22日作出（2013）第2011011316001号行政处罚决定书，对被执行人合肥安扬运输有限公司罚款伍佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年1月17日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2013）第2011011316001号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（2013）第2011011316001号行政处罚决定书，对合肥安扬运输有限公司罚款伍佰元，加处罚款伍佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年三月七日
书 记 员 海 蕊
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第3621号
申请执行人许慧萍，身份证住址广东省广州市荔湾区。
申请执行人卢凌之，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被执行人花春伟，身份证住址江苏省兴化市，现下落不明。
被执行人滨海山海运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县，现下落不明。
法定代表人：崔宝奎。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，住所地江西省抚州市南丰县（祥和楼旁）。
负责人：上官颂，经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司公司广州市白云支公司，住所地广东省广州市白云区，营业执照编号01211011216。
负责人：刘家庆，总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吕成道，总经理。
申请执行人许慧萍、卢凌之与被执行人花春伟、滨海山海运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司、中华联合财产保险股份有限公司公司广州市白云支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第4877号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，1、在判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司分别赔偿申请执行人7535元；2、在判决生效之日起五日内，花春伟赔偿申请执行人各项费用共141208.01元；3、滨海山海运输有限公司对花春伟应赔偿费用承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，许慧萍、卢凌之于2015年3月13日向本院申请执行，申请执行标的165833.01元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费。中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司现已自动履行完毕，但花春伟、滨海山海运输有限公司仍未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人花春伟、滨海山海运输有限公司的财产情况。经查，本案诉讼保全查封了被执行人滨海山海运输有限公司名下车牌号码为苏J×××××号重型半挂牵引车一辆及苏J×××××号重型普通半挂车一辆（申请执行人同意暂不处理上述车辆）。本案在执行过程中，于2015年10月12日查封了被执行人滨海山海运输有限公司名下车牌号码为苏J×××××等大型汽车二十辆（上述车辆下落不明，无法处置）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人花春伟、滨海山海运输有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第3621号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 浩
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第167号
罪犯ＸＸ，男，1976年2月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，河南省邓州市人。2005年因犯抢劫罪、伪造居民身份证罪被判处有期徒刑九个月；2009年因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年11月3日作出（2011）硚刑初字第617号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。刑期自2011年4月25日起至2016年7月24日止。判决发生法律效力后，于2011年11月25日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度记功，2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2011年4月25日起至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十七日
书记员 纪利军
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00094号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人梁某甲。因涉嫌妨害公务罪，于2015年4月29日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2015年6月6日被赵县公安局逮捕。
被告人梁某乙。因涉嫌妨害公务罪，于2015年5月4日被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2015年6月6日被赵县公安局逮捕。
被告人梁某丙。因涉嫌妨害公务罪，于2015年4月28日被赵县公安局刑事拘留；于2015年5月27日被赵县公安局取保候审；2015年8月21日被赵县人民法院取保候审。
被告人梁某丁。因涉嫌妨害公务罪，于2015年4月28日被赵县公安局刑事拘留；于2015年5月27日被赵县公安局取保候审；2015年8月21日被赵县人民法院取保候审。
被告人张某甲。因涉嫌妨害公务罪，于2015年5月11日被赵县公安局刑事拘留；于2015年5月27日被赵县公安局取保候审；2015年8月21日被赵县人民法院取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、张某甲犯妨害公务罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控2015年4月26日下午2时许，被告人梁某甲，梁某乙酒后在韩村刘某甲的花木场闹事，韩村派出所民警吴某、联防员张某丙在接到报警后出警，被告人梁某乙、梁某甲在花木场门前进行阻拦，不许警车停放。民警吴某停车后进入刘某甲的花木场办公室询问情况，被告人梁某乙强行进入，被民警吴某阻止，引起打斗。后被告人梁某丙、张某甲、梁某丁也对民警进行殴打，被告人梁某甲用花盆将吴某头部砸伤，经鉴定为轻微伤。
被告人梁某甲对赵县人民检察院指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人梁某乙对赵县人民检察院指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人梁某丙对赵县人民检察院指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人梁某丁对赵县人民检察院指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人张某甲对赵县人民检察院指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月26日下午2时许，被告人梁某甲，梁某乙酒后在韩村刘某甲的花木场闹事，韩村派出所民警吴某、联防员张某丙在接到报警后身穿警服出警，被告人梁某乙、梁某甲在花木场门前进行阻拦，不许警车停放。民警吴某停车后进入刘某甲的花木场办公室询问情况，被告人梁某乙强行进入，被民警吴某阻止，引起打斗。后被告人梁某丙、张某甲、梁某丁在明知吴某民警身份的情况下也加入对吴某进行殴打，被告人梁某甲用花盆将吴某头部砸伤，经鉴定为轻微伤。2015年5月26日，被害人吴某对被告人梁某丙、梁某丁、张某甲表示了谅解。2015年9月21日，被害人吴某对被告人梁某乙、梁某甲表示了谅解。另查明，被告人梁某甲于2015年4月24日投案自首，被告人梁某乙于2015年5月4日投案自首。被告人梁某丙、张某甲于2015年4月28日投案自首。
上述事实，有公诉机关在法庭上宣读，出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、出警记录，证实2015年4月26日，吴某与张某丙在接到报警电话后身穿警服出警并遭到殴打的经过。
2、证人刘某甲、张某乙、杨某、孙某、梁某戊、梁某己、刘某乙的证言，相互印证证实案发当日吴某到场后与被告人发生了打斗。
3、被害人吴某、张某丙在的陈述，证实出警的经过，并有多人对其进行殴打的事实。
4、被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、张某甲、梁某丁的供述与辩解，证实案发当日五被告人在明知吴某民警身份的情况下确实对民警吴某实施了殴打行为。
5、鉴定意见书，证实被害人吴某的伤情属于轻微伤。
6、现场勘验检查笔录、物证提取记录、照片，证实案发当天的现场方位情况。
7、案发现场提取的光盘，公安机关对光盘作出的监控说明、图片，证实了案发当日打斗的经过。
8、被告人户籍证明，证实本案被告人、证人的身份情况。
9、谅解书两份，证实被害人吴某已经对五被告人表示了谅解。
10、吴某的工作证件，证实被害人吴某系中华人民共和国三级警司。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、张某甲明知被害人系正在执行公务的警察，仍然以暴力的方法阻碍公安机关执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人梁某甲、梁某乙、梁某丙、张某甲系投案自首，可从轻处罚。被告人梁某丁自愿认罪如实陈述，确有悔罪表现，可从轻处罚。五被告人已经取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，悔罪态度较好，经庭前调查，被告人一贯表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
被告人梁某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
被告人梁某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人梁某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
代理审判员 杜 西
人民陪审员 董永鑫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王风辉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐道勇，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张涛，男，汉族。
原审被告人：刘正前，男，汉族。
张涛与唐道勇、刘正前买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）信中法民终字第469号民事判决，已经发生法律效力。唐道勇不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐道勇申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决认定的申请人欠款事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院审查认为，唐道勇、刘正前向张涛出具的证明条实为欠条，唐道勇、刘正前应该按照该条约定支付工程材料款。原审依据欠条判决给付材料款正确。唐道勇申请再审时虽向法院提供了董顺昌的证言，证明董顺昌认可该款应由其支付，但该证言并不影响张涛向申请人唐道勇与刘正前主张权利。因为张涛供应的石料虽系经董顺昌之手，但是用在同一个工程。该款由唐道勇、刘正前从工程款中给付顺理成章。董顺昌系该工程的承包人，刘正前是参与人。董顺昌被捕后，申请人唐道勇与刘正前将余下的工程完成并与业主进行了工程结算。若董顺昌认可欠张涛款，申请人可在与董顺昌、刘正前内部结算时扣除。据此，申请人唐道勇以董顺昌认可偿还张涛欠款来对抗原审判决的申请理由不予采纳。
综上，原审认定事实清楚、判决适用法律正确。唐道勇的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐道勇的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年五月十二日
书记员 石 琳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第80号
原告包头铁路工务段工贸公司，住所地包头市东河区。
法定代表人冶广明，经理。
委托代理人张敏，内蒙古建中律师事务所律师。
委托代理人秦玥，内蒙古建中律师事务所律师。
被告新奥蒙华物流有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人邹立群，董事长。
委托代理人张宁怀，新奥蒙华物流有限公司员工。
委托代理人苏向东，新奥蒙华物流有限公司员工。
原告包头铁路工务段工贸公司诉被告新奥蒙华物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城担任审判长，与审判员张宇石、人民陪审员张清功共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头铁路工务段工贸公司委托代理人张敏、秦玥、被告新奥蒙华物流有限公司委托代理人张宁怀、苏向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头铁路工务段工贸公司诉称，2007年，新奥集团有限公司与原告包头铁路工务段工贸公司、樊明三方签订了《包头蒙华经贸有限公司增资扩股协议》，协议约定，三方共同对包头蒙华经贸有限公司进行增资，包头蒙华经贸有限公司注册资本由原500万增加至8000万，新奥集团有限公司以现金6000万元出资，原告包头铁路工务段工贸公司以在建铁路工程暂作价1200万出资，樊明以实物资产经评估作价300万元出资，加上樊明之前对包头蒙华经贸有限公司出资500万元，共出资800万元。同时，三方约定，原告包头铁路工务段工贸公司经评估后的在建铁路工程，如评估价值低于1200万元，原告包头铁路工务段工贸公司以现金补足，如超过1200万元，超出部分由增资后的包头蒙华经贸有限公司出资购买。同月，包头蒙华经贸有限公司更名为新奥蒙华物流有限公司。2014年9月4日，被告新奥蒙华物流有限公司委托内蒙古华丰工程造价咨询有限责任公司对原告包头铁路工务段工贸公司承建的新奥蒙化工物流工业园区铁路专用线工程地行造价审定，审定总造价为2231.4789万元，三方均在《基建施工预（决）算审计验证定案表》盖章确认。扣除增资款1200万元及被告新奥蒙华物流有限公司已预付的600万元工程款，被告新奥蒙华物流有限公司尚欠工程款431.4789万元。故原告包头铁路工务段工贸公司诉至本院，要求被告新奥蒙华物流有限公司支付工程款431.4789万元及利息116703元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告新奥蒙华物流有限公司辩称，对原告包头铁路工务段工贸公司要求给付431.4789万元款项的请求没有异议，但该款不是原告包头铁路工务段工贸公司所称铁路建设工程款，按三方协议约定，该款项是被告新奥蒙华物流有限公司对工程超出增资部分的出资购买行为。原告包头铁路工务段工贸公司所诉利息于法无据。双方没有关于利息的约定，也没有约定何时支付该款项。该款项最终确定也是在2014年9月份。同时，被告新奥蒙华物流有限公司已预付过600万元，如果计算利息，该笔款项也应该计算利息。故原告包头铁路工务段工贸公司关于利息的请求不适当。
原告包头铁路工务段工贸公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，一是增资扩股协议，二是验资报告，三是企业名称变更核准通知书，四是企业信用信息公示截图，五是工程审核报告，六是基建施工预（决）算审计验证定案表，七是说明，被告新奥蒙华物流有限公司对上述证据均无异议，但认为增资扩股协议明确约定被告新奥蒙华物流有限公司对工程超出增资部分的出资购买，故该款项并不是工程款。
被告新奥蒙华物流有限公司未向法庭举证。
经审理查明，2001年樊明出资500万元设立了包头蒙华经贸有限公司，2007年，新奥集团有限公司与原告包头铁路工务段工贸公司、樊明三方签订了《包头蒙华经贸有限公司增资扩股协议》，协议约定，三方共同对包头蒙华经贸有限公司进行增资，包头蒙华经贸有限公司注册资本由原500万增加至8000万，新奥集团有限公司以现金6000万元出资，原告包头铁路工务段工贸公司以其在阿嘎如泰苏木卜尔汉图嘎查蒙华专线西北侧投资建设的在建铁路暂作价1200万出资，樊明以实物资产经评估作价300万元出资，加上樊明之前对包头蒙华经贸有限公司出资500万元，共出资800万元。同时，三方约定，原告包头铁路工务段工贸公司经评估后的在建铁路工程，如评估价值低于1200万元，原告包头铁路工务段工贸公司以现金补足，如超过1200万元，超出部分由增资后的包头蒙华经贸有限公司出资购买。同月，包头蒙华经贸有限公司更名为新奥蒙华物流有限公司。三方协议履行中，被告新奥蒙华物流有限公司预付给原告包头铁路工务段工贸公司铁路工程款600万元。2014年8月20日，内蒙古华丰工程造价咨询有限责任公司对原告包头铁路工务段工贸公司承建的新奥蒙化工物流工业园区铁路专用线工程地行造价审定，审定总造价为2231.4789万元。
本院认为，被告新奥蒙华物流有限公司对支付原告包头铁路工务段工贸公司431.4789万元不持异议，故对于原告包头铁路工务段工贸公司此项请求，本院予以确认。关于利息，双方在增资扩股协议中明确约定，原告包头铁路工务段工贸公司经评估后的在建铁路工程，如评估价值低于1200万元，原告包头铁路工务段工贸公司以现金补足，如超过1200万元，超出部分由增资后的包头蒙华经贸有限公司出资购买。上述约定表明，该款项的支付，系以工程评估作价为最终依据。而原被告共同认可的审计结论形成于2014年8月20日。故在该审计结论最终送达到原被告处时，原被告间方形成确定的一般债权债务关系。同时，原被告间的增资扩股协议中，没有明确约定被告新奥蒙华物流有限公司应当于何时支付该款项，也没有关于利息的约定，故原告包头铁路工务段工贸公司可随时向被告新奥蒙华物流有限公司主张权利。原告包头铁路工务段工贸公司没有提供证据证明其于何时开始向被告新奥蒙华物流有限公司主张权利，故利息的起算时间，应自原告包头铁路工务段工贸公司起诉之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下，
一、由被告新奥蒙华物流有限公司支付原告包头铁路工务段工贸公司铁路欠款431.4789万元；
二、由被告新奥蒙华物流有限公司支付原告包头铁路工务段工贸公司铁路欠款利息（本金按431.4789万元，自2015年3月5日起，至本金付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告包头铁路工务段工贸公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费42252元（原告包头铁路工务段工贸公司已预付），由被告新奥蒙华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
审 判 员 张宇石
人民陪审员 张清功
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 辉
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第5页共6页
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2015）昆商初字第80号原告包头铁路工务段工贸公司。法定代表人冶广明，经理。委托代理人张敏，内蒙古建中律师事务所律师。委托代理人秦玥，内蒙古建中律师事务所律师。被告新奥蒙华物流有限公司。法定代表人邹立群，董事长。委托代理人张宁怀。委托代理人苏向东。原告包头铁路工务段工贸公司诉被告新奥蒙华物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城担任审判长，与审判员张宇石、人民陪审员张清功共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头铁路工务段工贸公司委托代理人张敏、秦玥、被告新奥蒙华物流有限公司委托代理人张宁怀、苏向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头铁路工务段工贸公司诉称，2007年，新奥集团有限公司与原告包头铁路工务段工贸公司、樊明三方签订了《包头蒙华经贸有限公司增资扩股协议》，协议约定，三方共同对包头蒙华经贸有限公司进行增资，包头蒙华经贸有限公司注册资本由原500万增加至8000万，新奥集团有限公司以现金6000万元出资，原告包头铁路工务段工贸公司以在建铁路工程暂作价1200万出资，樊明以实物资产经评估作价300万元出资，加上樊明之前对包头蒙华经贸有限公司出资500万元，共出资800万元。同时，三方约定，原告包头铁路工务段工贸公司经评估后的在建铁路工程，如评估价值低于1200万元，原告包头铁路工务段工贸公司以现金补足，如超过1200万元，超出部分由增资后的包头蒙华经贸有限公司出资购买。同月，包头蒙华经贸有限公司更名为新奥蒙华物流有限公司。2014年9月4日，被告新奥蒙华物流有限公司委托内蒙古华丰工程造价咨询有限责任公司对原告包头铁路工务段工贸公司承建的新奥蒙化工物流工业园区铁路专用线工程地行造价审定，审定总造价为2231.4789万元，三方均在《基建施工预（决）算审计验证定案表》盖章确认。扣除增资款1200万元及被告新奥蒙华物流有限公司已预付的600万元工程款，被告新奥蒙华物流有限公司尚欠工程款431.4789万元。故原告包头铁路工务段工贸公司诉至本院，要求被告新奥蒙华物流有限公司支付工程款431.4789万元及利息116703元，并由被告负担本案的诉讼费用。被告新奥蒙华物流有限公司辩称，对原告包头铁路工务段工贸公司要求给付431.4789万元款项的请求没有异议，但该款不是原告包头铁路工务段工贸公司所称铁路建设工程款，按三方协议约定，该款项是被告新奥蒙华物流有限公司对工程超出增资部分的出资购买行为。原告包头铁路工务段工贸公司所诉利息于法无据。双方没有关于利息的约定，也没有约定何时支付该款项。该款项最终确定也是在2014年9月份。同时，被告新奥蒙华物流有限公司已预付过600万元，如果计算利息，该笔款项也应该计算利息。故原告包头铁路工务段工贸公司关于利息的请求不适当。原告包头铁路工务段工贸公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，一是增资扩股协议，二是验资报告，三是企业名称变更核准通知书，四是企业信用信息公示截图，五是工程审核报告，六是基建施工预（决）算审计验证定案表，七是说明，被告新奥蒙华物流有限公司对上述证据均无异议，但认为增资扩股协议明确约定被告新奥蒙华物流有限公司对工程超出增资部分的出资购买，故该款项并不是工程款。被告新奥蒙华物流有限公司未向法庭举证。经审理查明，2001年樊明出资500万元设立了包头蒙华化贸有限公司，2007年，新奥集团有限公司与原告包头铁路工务段工贸公司、樊明三方签订了《包头蒙华经贸有限公司增资扩股协议》，协议约定，三方共同对包头蒙华经贸有限公司进行增资，包头蒙华经贸有限公司注册资本由原500万增加至8000万，新奥集团有限公司以现金6000万元出资，原告包头铁路工务段工贸公司以其在阿嘎如泰苏木卜尔汉图嘎查蒙华专线西北侧投资建设的在建铁路暂作价1200万出资，樊明以实物资产经评估作价300万元出资，加上樊明之前对包头蒙华经贸有限公司出资500万元，共出资800万元。同时，三方约定，原告包头铁路工务段工贸公司经评估后的在建铁路工程，如评估价值低于1200万元，原告包头铁路工务段工贸公司以现金补足，如超过1200万元，超出部分由增资后的包头蒙华经贸有限公司出资购买。同月，包头蒙华经贸有限公司更名为新奥蒙华物流有限公司。三方协议履行中，被告新奥蒙华物流有限公司预付给原告包头铁路工务段工贸公司铁路工程款600万元。2014年8月20日，内蒙古华丰工程造价咨询有限责任公司对原告包头铁路工务段工贸公司承建的新奥蒙化工物流工业园区铁路专用线工程地行造价审定，审定总造价为2231.4789万元。本院认为，被告新奥蒙华物流有限公司对支付原告包头铁路工务段工贸公司431.4789万元不持异议，故对于原告包头铁路工务段工贸公司此项请求，本院予以确认。关于利息，双方在增资扩股协议中明确约定，原告包头铁路工务段工贸公司经评估后的在建铁路工程，如评估价值低于1200万元，原告包头铁路工务段工贸公司以现金补足，如超过1200万元，超出部分由增资后的包头蒙华经贸有限公司出资购买。上述约定表明，该款项的支付，系以工程评估作价为最终依据。而原被告共同认可的审计结论形成于2014年8月20日。故在该审计结论最终送达到原被告处时，原被告间方形成确定的一般债权债务关系。同时，原被告间的增资扩股协议中，没有明确约定被告新奥蒙华物流有限公司应当于何时支付该款项，也没有关于利息的约定，故原告包头铁路工务段工贸公司可随时向被告新奥蒙华物流有限公司主张权利。原告包头铁路工务段工贸公司没有提供证据证明其于何时开始向被告新奥蒙华物流有限公司主张权利，故利息的起算时间，应自原告包头铁路工务段工贸公司起诉之日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下，一、由被告新奥蒙华物流有限公司支付原告包头铁路工务段工贸公司铁路欠款431.4789万元；二、由被告新奥蒙华物流有限公司支付原告包头铁路工务段工贸公司铁路欠款利息（本金按431.4789万元，自2015年3月5日起，至本金付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告包头铁路工务段工贸公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费42252元（原告包头铁路工务段工贸公司已预付），由被告新奥蒙华物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 城审 判 员 张宇石人民陪审员 张清功 二〇一五年四月九日书 记 员 李 辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第324号
罪犯董嵘峰，男，1981年7月12日生，汉族，吉林省集安市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2011年8月11日作出（2011）集刑初字第76号刑事判决，以被告人董嵘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月（刑期：自2011年1月9日起至2023年7月8日止）。2014年1月10日经本院减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯董嵘峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯董嵘峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董嵘峰准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2011年1月9日起至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 庄黎辉
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终931号
上诉人(原审原告)：聂晓春。
委托诉讼代理人：全振华，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：朱英玉。
委托诉讼代理人：费良清，衡南县云集法律服务所法律工作者。
上诉人聂晓春因与上诉人朱英玉民间借贷纠纷一案，两人均不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聂晓春及其委托诉讼代理人全振华、上诉人朱英玉的委托诉讼代理人费良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂晓春上诉请求：请求撤销一审判决，支持聂晓春的一审诉请。上诉费用由朱英玉承担。事实和理由：1、聂晓春提供的邹国生向邹学会出具的借条10000元，该款系聂晓春帮邹国生向他人归还，该借据的原件在聂晓春处，并有邹学会出具的证明予以证实。2、2003年10月20日的5000元欠条系邹国生欠修理厂的货款，该款项由聂晓春代邹国生偿还。上述两笔债权转让关系已明显成立，理应由邹国生支付，现邹国生已死亡，该款系邹国生与朱英玉夫妻关系存续期间因家庭生产生活所负的债务，朱英玉理应承担。故一审法院认定事实不清，请求判如所请。
朱英玉上诉请求：请求撤销一审判决，驳回聂晓春的诉请。一、二审诉讼费用由聂晓春承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。2017年7月22日借款3000元及2013年10月20日借款6000元，该两笔借款均不是合法的民间借贷关系。聂晓春在一审庭审时陈述借款用途为归还高利贷，未用于夫妻共同生产生活。2、一审法院实体处理错误。借款发生于2001年至2003年。借条未约定还款期限，聂晓春应当自知道自己的权利被侵害时计算诉讼时效，其诉权已灭失。且朱英玉在庭审中明确表示放弃继承。3、一审法院适用法律错误。上诉人虽未到庭，但其委托诉讼代理人参加了庭审，一审法院适用缺席审理，系适用法律错误。
聂晓春向一审法院起诉请求：1、判令被告朱英玉偿还借款24000元。2、案件受理费由被告朱英玉承担。
一审法院认定事实：原告聂晓春系债务人邹国生前妻，双方于1995年登记离婚，双方在婚姻存续期间育有一个小孩。1996年8月29日，债务人邹国生与被告朱英玉登记结婚。2002年7月22日，债务人邹国生因办理汽车保险向原告聂晓春借款3000元，未约定还款期限，并向原告出具借条。2003年10月20日，债务人邹国生再次向原告聂晓春借款6000元，未约定还款期限，并向原告出具借条。债务人一直无力偿还上述借款，上述两笔债务一直拖延至今。2016年5月31日，债务人邹国生因病去世。为此，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中债务人邹国生向原告借款9000元，原告依约向债务人邹国生支付借款9000元，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，因债务人邹国生因病去世，上述两笔借款系债务人邹国生与被告朱英玉在婚姻存续期间所负债务，被告朱英玉未能证明上述两笔借款未用于夫妻共同生活，故被告朱英玉应偿还原告借款本金9000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱英玉在判决生效后10日内向原告聂晓春偿还借款本金9000元；二、驳回原告聂晓春其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告聂晓春负担125元，被告朱英玉负担75元。
本院二审期间，上诉人聂晓春围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、关于聂晓春是否借款一万元给邹国生。聂晓春向法院提供了证人邹学会的证言，拟证明聂晓春代邹国生向邹学会还款10000元。该证言及借条虽能证明聂晓春向邹学会还款10000元，但债权未得到邹国生的确认，即邹国生未向聂晓春出具相关依据，故不能推定邹国生向聂晓春借款10000元的事实。2、关于聂晓春是否借款5000元给邹国生。聂晓春在一审中向法庭提供的2003年10月20日邹国生出具的借条。因欠条中邹国生注明系货款，与聂晓春主张其系帮邹国生归还修理厂的货款不相符，且聂晓春未能提供其他证据证明其主张，故不能认定邹国生向聂晓春借款5000元的事实。综上，上诉人聂晓春未能提供充分有效的证据证明其向邹国生借款15000元，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，聂晓春主张借款一万五千元给邹国生，但并未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故其主张本院不予采纳。一审法院认定聂晓春借给邹国生款项9000元，并无不当，本院予以确认。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，朱英玉在其与邹国生婚姻关系存续期间对聂晓春负有债务，朱英玉提出借款未用于夫妻共同生活，没有事实依据，故该债务属夫妻共同债务,现邹国生已死亡，应由朱英玉偿还。朱英玉主张对债务不负清偿责任，本院不予支持。借条中未约定还款期限，聂晓春自权利受到侵害之日起向法院主张权利的期间未超过诉讼时效。上诉人朱英玉主张聂晓春的诉权已经灭失，与法相悖，应予驳回。
综上所述，聂晓春、朱英玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用缺席审理虽有瑕疵，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由聂晓春负担200元，朱英玉负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 刘文斌
审判员 雷 玲
审判员 廖鸣平
二〇一七年十月十七日
书记员 王 露
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保362号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：张永川，男，1986年8月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张永川的存款2000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年八月十一日
书记员 王 宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第1599号
原告孙茂爱。
原告尤艳侠。
以上二原告共同委托代理人胡正刚。
被告徐州耀宇置业有限公司。
法定代表人庄文中。
委托代理人魏东。
委托代理人张海涛。
原告孙茂爱、尤艳侠与被告徐州耀宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于3月24日公开开庭进行了审理，后又组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙茂爱、尤艳侠及其委托代理人胡正刚、被告徐州耀宇置业有限公司的委托代理人魏东、张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂爱、尤艳侠诉称，2011年7月20日被告徐州耀宇置业有限公司向原告借款200万元；2012年1月19日被告徐州耀宇置业有限公司再次向原告借款60万元，均由邳州市鑫盛石材有限公司、付庆平签字担保。借款到期后，被告及担保人久拖不付，诉请判令被告归还原告借款本金260万元及利息。
被告徐州耀宇置业有限公司辩称，原公司法人傅传因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年六个月。在该案中傅传交代了欠原告260万元，上述借款已被邳州市人民法院生效的刑事判决书确认在非法吸收资金1900余万元之内，原告不能再提起民事诉讼。
经审理查明，2009年5月25日成立徐州耀宇置业有限公司，法定代表人曹新龙；2010年5月14日变更公司法人为傅传。2011年7月20日被告徐州耀宇置业有限公司和傅传向原告借款200万元，并出具了借据一张，内容为：“今借到孙茂爱人民币（大写）贰佰万元（小写）2000000，用于生产经营，借款期限三个月，从2011年7月20日始至2011年10月20日，月利息3.5%…。借款人：傅传徐州耀宇置业有限公司担保人：付庆平邳州鑫盛石材有限公司借款日期2011年7月20日”；2012年1月19日，被告徐州耀宇置业有限公司和傅传再次向原告借款60万元，并出具借据一张，内容为：“今借到尤艳侠人民币（大写）陆拾万元（小写）600000，用于-，借款期限从2012年1月19日始至2012年4月18日，月利息3.5%…。借款人：傅传徐州耀宇置业有限公司担保人：付庆平邳州鑫盛石材有限公司借款日期2012年1月19日”。2012年2月7日，公司法人变更为庄文中。2013年1月6日，傅传因涉嫌非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月5日经邳州市人民检察院批准逮捕。2013年11月27日，邳州市人民法院作出（2013）邳刑二初字第0273号刑事判决书，认定傅传自2010年以来，以口口相传、他人介绍的形式向社会不特定人员董小普、王成兵、丁玉州、郑书楼、庞素梅等人非法吸收资金1900余万元，无法归还，其行为构成非法吸收公众存款罪，判处傅传有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。傅传在经理日志中记载欠原告260万元。
本院认为，本案所涉借款系傅传所借用，因傅传涉嫌非法吸收公众存款罪被判刑，根据法律规定，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙茂爱、尤艳侠的起诉。
案件受理费6900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 惠
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01622号
原告李某，农民。
委托代理人郑道勇（代理权限：一般代理），随县小林法律服务所法律工作者。
被告鲁金玉（鲁虹），农民。
原告李某诉被告鲁金玉合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人郑道勇、被告鲁金玉、证人李某（李寄英）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年12月，我听说被告鲁金玉位于小林四街有一座坐南朝北的两间两层砖混结构的房屋要出卖，便与之协商，后双方口头约定被告鲁金玉将房屋以300000元的价格卖给我。双方还约定，本人先付10000元购房订金，余款于2014年9月付清。2014年9月，我找到被告准备付款买房时，被告鲁金玉以房价上涨为由，坚持房价320000元成交，否则首付的10000元也不予退还。被告违反双方协议约定，特诉至法院，要求被告退还10000元购房款。
原告李某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告李某身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。
证据二：随县小林法律服务所询问证人李某（李寄英）调查笔录原件1份，拟证明原告李某与被告鲁金玉购房协商的相关事实。
证据三：随县小林法律服务所询问被告鲁金玉（鲁虹）调查笔录原件1份，拟证明原告李某与被告鲁金玉购房协商的过程。
被告鲁金玉辩称：原告诉称与事实不符，是原告自己违约在先。2013年11月，原告李某与我商定300000元购买我的房子，李某当时付我定金10000元，因当时原告李某拒绝与我签订书面协议，故双方口头约定余款于2014年2月先付200000元，2014年8月再付100000元后搬家。2014年2月，原告李某不愿再要我的房子，并同意10000元定金不再要了。2014年8月，原告李某突然要求我搬家，说其还想要我的房子，我就说如果要也可以，但是现在要320000元，双方为房子涨价发生争执，还报了警，因属经济纠纷，派出所也没有处理。
被告鲁金玉未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据三没有异议。对双方没有异议的证据，本院依法予以采信；被告对原告提交的证据二有异议，认为该证言避重就轻，根本就没有提到双方约定2014年2月原告先期支付购房款200000元的事实，证人李某（李寄英）系原告李某的干妈，其证言是不公正的。
对原、被告双方有异议的证据，本院根据双方质证意见，评析如下：
原告李某提交的证据二系证人李某（李寄英）证言一份，证人李某（李寄英）系原告李某干妈，与原告存在法律上的利害关系，且原告没有提交其他证据对待证事实予以佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言”之规定，本院对原告提交的证据二依法不予采信。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院查明本案的法律事实如下：
2013年12月份，原、被告双方经口头约定，被告鲁金玉将自己所有的一套位于随县小林镇四街坐南朝北两间两层砖混结构的楼房以300000元的价格出售给原告李某，原告李某将10000元当场支付给被告鲁金玉，后双方因合同履行事宜产生矛盾，原告李某遂于2014年10月21日诉至本院。
本院认为：原、被告双方经口头约定确立的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反国家相关法律法规的强性规定，该协议合法有效。因双方皆无法证明关于合同履行期限的相关内容，故视为双方关于合同履行期限的内容不明确。原、被告双方作为互相负有履行义务的合同当事人，因无法确认履行的先后顺序，应当同时履行合同义务。在本案开庭审理的过程中，被告鲁金玉明确表示愿以双方最初约定的合同价款300000元向原告履行交付房屋的义务，原告李某当庭予以拒绝，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”关于原告预付的10000元，因双方未对该款项的性质作出书面约定，故应当视为原告的预付款，因原告违约已经导致合同解除，原告有权要求被告返还购房预付款，但因违约行为给被告造成损失的，被告有权要求原告承担赔偿责任，结合被告的相关损失，本院认为被告要求原告承担10000元的赔偿数额过高，且被告自2013年11月至今亦无偿使用原告的10000元购房预付款，故本院认定原告承担2000元的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告鲁金玉返还原告李桂兰的购房预付款8000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 杨 贤
人民陪审员 李 波
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱敬峰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第637号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人曾某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人曾某于2015年5月12日15时许至本市军工路XXX号上海理工大学，趁该校公共服务中心处长办公室无人之机，窃得被害人宇某某放在办公桌上的三星Note3手机1部（经估价鉴定，价值人民币1180元），走至门外后被该校教师及被害人人赃俱获。公诉机关认为，被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人曾某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议判处被告人曾某1年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人宇某某的陈述笔录；证人周某某的书面证言；公安机关制作的调取证据清单、发还清单及相关照片；上海市价格认证中心出具的价格鉴定意见书；公安机关出具的工作情况记录；被告人曾某的前科材料；被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
被告人曾某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人曾某表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人曾某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年10月11日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一五年七月二十日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01517号
原告廖磊。
被告陈誉仁。
被告陈兰。
原告廖磊诉被告陈誉仁、陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，原告廖磊于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖磊撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告廖磊负担。
审判员 印华瑭
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3081号
罪犯王新杰，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇七年四月十七日作出（2007）义刑初字第549号刑事判决，以罪犯王新杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。王新杰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年六月四日作出（2007）金中刑二终字第88号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王新杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2011年度受到监狱记功奖励，2010年度、2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王新杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王新杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新杰准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 林金林
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 静
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3962号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司。
法定代表人强光田，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
委托代理人孙连富，该公司职员。
被告马汉杰。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告马汉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司的委托代理人王颖、孙连富到庭参加诉讼；被告马汉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系。被告居住的天津市东丽区蓝海苑小区由原告负责物业管理。现原告提供物业服务后，被告拖欠原告部分物业费用，经原告多次催要，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告给付2011年6月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费共计5237元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、《天津市前期物业管理合同》（复印件）1份，拟证明该合同系原告与开发商签订，原告为蓝海苑小区的物业服务单位；
二、资质证书（复印件）1份，拟证明原告具有物业服务三级资质；
三、《天津市商品房买卖合同》（复印件）1份，拟证明被告系蓝海苑小区10#4-402号房屋所有权人。
被告未提出答辩意见。
被告未提交证据。
诉讼中，原告当庭进行了陈述并提供了相应的证据，以上证据经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，上述证据对原告主张的请求及事实确有证明力。
经审理查明，被告居住的天津市东丽区蓝海苑小区开发建设单位为天津滨海机场房地产开发有限公司（以下简称滨海公司）。被告系该小区10#4-402号房屋业主。
2007年9月28日，原告与滨海公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，该合同主要约定，滨海公司委托原告对该小区进行前期物业管理服务，并对小区共用部位、设施的维修、养护、运行和管理及小区的秩序、卫生、环境等具体的服务内容进行了约定。其中该合同第7条约定，物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳；交纳费用时间为每月10日前。后原告对该小区实施物业管理服务。
被告现尚欠原告2011年6月1日至2014年6月30日期间的物业费用共计5237元。（按建筑面积117.94平方米计算）
诉讼中，原告自认该小区存在卫生清洁服务等问题。
另查，原告系三级物业管理资质。
本院认为，原告与建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对该小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。原告按约履行了物业管理服务的义务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费。诉讼中，原告自认卫生清洁等存在问题，应相应减免收取物业管理服务费。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。依据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马汉杰于本判决书生效后10日内向原告天津蓝海苑物业管理有限公司交纳2011年6月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费共计4189.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津蓝海苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元；由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邢龙飞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01830号
原告：宋玉玲，女，汉族，住无为县。
委托代理人：林志国，男，汉族，住无为县。
被告：刘中华，男，汉族，住无为县。
被告：唐金香，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋玉玲诉被告刘中华、唐金香民间借贷纠纷一案中，原告宋玉玲于2013年10月23日向本院提出对被告刘中华、唐金香的撤诉申请。
本院认为，原告宋玉玲申请对被告刘中华和唐金香撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许宋玉玲撤回对刘中华和唐金香起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由宋玉玲负担。
审判员 何义萍
二〇一三年十月二十五日
书记员 朱静静
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第457-1号
申请执行人卢培新，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人谭伟强，男，汉族生，住佛山市三水区。
关于申请执行人卢培新与被执行人谭伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第138号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款30000元、案件受理费275元。因被执行人没有按期履行，权利人于2014年5月19日向本院申请执行。本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向本辖区内的国土、房管、车管、工商、证券及金融机构等部门调查，除发现被执行人谭伟强有小额存款外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂不对被执行人谭伟强名下的小额存款采取强制措施，亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其亦表示同意终结本次执行。本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第457号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 林 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7381号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）彭震。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人彭震因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费790元，减半收取395元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第13号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人丁某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月16日晚，被告人丁某饮酒后驾驶苏b×××××号小型轿车，从新昌县七星街道珑源一品工地驶往城区。18时50分许，途经孝行路-
泰坦大道路段时被执勤民警查获。经酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为120mg／100ml，同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某证言，查获、归案经过，醉驾视频，酒精呼气测试单，血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1562号物证检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1421号
罪犯甘泽法，现在浙江省乔司监狱服刑。
余姚市人民法院于二〇〇八年七月十日作出（2008）余刑再初字第1号刑事判决，以罪犯甘泽法犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯甘泽法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯甘泽法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯甘泽法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘泽法准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月三日
书记员 王 静
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00173号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人余某，男，1965年4月20日出生，汉族，务工，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月20日被池州市公安局开发区分局取保候审，2014年12月24日被监视居住。经本院决定，于2015年7月16日被执行逮捕，羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人余某犯伪造国家机关证件罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员孙雯倩出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2011年11月25日，被告人余某以伪造的房产证、土地证作抵押向董某借款15万元。
指控认为，被告人余某伪造国家机关证件，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人余某对指控的事实不持异议。请求法院从轻处罚。
经审理查明：2011年11月25日，被告人余某因经营涂料厂和饭店需资金周转，向董某借款150000元，并以《房屋所有权证》、《国有土地使用证》各一本提供抵押，刘某作为担保人在借条的签字担保。当日，董某以转帐的方式向被告人提供借款150000元。被告人余某提供抵押的《房屋所有权证》证号为：宁房权证栖转字第××号，房屋坐落于南京市栖霞区阳光雅居3幢202室，丘权号为053846-IV-18，房屋所有权人为余某；《国有土地使用证》的证号为：宁栖霞国用（2006）第08932号，位于南京市栖霞区阳光雅居3幢202室，土地使用权人为余某。上述《房屋所有权证》、《国有土地使用证》经南京市房产权监理处证明均系伪造。
上述事实，有被告人余某供述与辩解，证人董某、刘某、张某、吴某的证言，《中华人民共和国土地使用证》、南京市房产权监理处的《证明》，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某伪造国家机关证件，妨害社会管理秩序，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以采纳。被告人余某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某的刑期自2015年7月16日起至2016年7月15日止。）
二、伪造的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩可胜
人民陪审员 汪学荣
人民陪审员 张小军
二〇一五年七月六日
书 记 员 张宏滴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。