wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第890号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某，个体经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人金雅萍，浙ＸＸ越律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人吴某及其辩护人金雅萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月6日，一杨姓男子（另案处理）在绍兴市越城区城南街道东光村东光菜市场被告人吴某开设的彩票店内，摆放具有赌博功能的“万能鲨”赌博游戏机一台（6个机位），供他人赌博，并约定在被告人吴某负责上下分时，支付其每日100元的报酬，期间被告人吴某获得房租费、水电费、空调费及报酬合计人民币4510元。至2015年2月9日案发，上述赌博机共非法获利人民币11600元。
2015年2月9日20时40分，被告人吴某在绍兴市越城区城南街道东光村东光菜市场附近的彩票店内被警察抓获。案发后，公安机关从非同案共犯祝伟良处扣押赃款人民币5685元。
在本案审理期间，被告人吴某通过其家属向本院退缴人民币4510元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、程某、李某、梁某、万某、乐某、寇某证言，非同案共犯祝伟良的供述，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，到案经过说明，户籍证明，浙江省法院诉讼费专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法营利为目的，伙同他人采用为赌博提供场所、赌具的形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某为赌博机放置提供场所，在共同犯罪中与他人的作用互有侧重，不宜认定为从犯。辩护人认为被告人吴某在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯的意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。被告人吴某能自愿认罪，系初犯，并积极清退赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、辩护人请求对被告人吴某从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十日起至二0一五年八月九日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的人民币5685元、赌博机1台（现暂存于绍兴市公安局越城区分局）、手机1只及本院扣押被告人吴某人民币4510元，系赃款及作案工具，均予以没收；账本1本，作为本案证据，随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第264号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人项某，女，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县古井镇。因涉嫌故意杀人罪，1996年7月11日被沈阳市公安局某某区公安局收容审查，1996年7月28日移送三台县公安局收容审查，1997年1月31日释放，2002年12月10日经三台县人民检察院批准，2003年2月8日由三台县公安局执行逮捕，2003年6月27日变更强制措施，被三台县公安局监视居住，2012年12月19日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人项某犯故意杀人罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1995年初，被告人项某与张某甲（已判刑）产生婚外情，为达到长期苟合的目的，张某甲多次与项某预谋将项某的丈夫张某乙“弄死”。1995年7月17日，张某甲告诉项某“今晚动手”，项某同意。张某甲事先在家中牛圈挖好坑，当天晚上张某甲利用从项某处获取的曾某某写给项某的情书，以给张某乙看信为由，将被害人张某乙诱骗至其承包鱼塘所搭建的鱼棚内，张某甲趁张某乙看信之机，用事先准备的“泥撑子”向张某乙头部猛击数下致其倒地死亡，随后张某甲将张某乙尸体运至家中牛圈掩埋，并于当晚将整个作案过程告诉了项某。案发第二天，张某丙找到项某问其弟张某乙在哪里，项某谎称张某乙到绵阳拿工钱。同年8月项某与张某甲到广东外出打工。经法医某尸体检验鉴定，张某乙系被他人使用钝器致外伤性严重颅脑损伤死亡。
公诉机关认为被告人项某的行为应当以故意杀人罪追究其刑事责任。项某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。
被告人项某对公诉机关指控的事实提出其是在张某甲的威逼之下所为的辩解。
经审理查明，1995年初，被告人项某与张某甲（已判刑）产生婚外情，为达到长期苟合的目的，张某甲多次与项某预谋将项某的丈夫张某乙“弄死”。1995年7月17日，张某甲告诉项某“今晚动手”，项某同意。张某甲事先在家中牛圈挖好坑，当天晚上张某甲利用从项某处获取的曾某某写给项某的情书，以给张某乙看信为由，将被害人张某乙诱骗至其承包鱼塘所搭建的鱼棚内，张某甲趁张某乙看信之机，用事先准备的“泥撑子”向张某乙头部猛击数下致其倒地死亡，随后张某甲将张某乙尸体运至家中牛圈掩埋，并于当晚将整个作案过程告诉了项某。案发第二天，张某丙找到项某问其弟张某乙在哪里，项某谎称张某乙到绵阳拿工钱。同年8月项某与张某甲到广东外出打工。经法医某尸体检验鉴定，张某乙系被他人使用钝器致外伤性严重颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的下列证据证实：证人黄某某、张某丁、张某丙、张某戊、张某己、魏某某、张某庚、毛某某的证言，同伙张某甲的交待及张某甲指认作案现场及埋尸地点的指认笔录及照片，证人黄某某、张某丙、张某戊的辨认笔录，立案报告表、收审登记表，公安机关关于案件来源说明，沈阳市公安局某某区公安分局某达派出所出具的证明及抓捕项某的说明，公安机关关于抓获张某的经过说明，扣押物品清单、发还物品清单，提取物品清单，项某与张某乙被修改后的结婚证，公安机关关于张某故意杀人案线索来源及破案情况说明，公安机关关于作案工具杀猪刀和泥掌子无法查找的情况说明，提取张某超DNA笔录，绵公物鉴DNA字（2012）770号法医物证鉴定书，尸检检验报告，曾某某于1995年4月3日至1995年6月20日给项某写的信件，四川省绵阳市中级人民法院关于张某甲故意杀人一案的刑事附带民事判决书，户籍信息等
本院认为，被告人项某与他人共谋故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人项某所提其是在张某甲的威逼之下所为的辩解理由无证据证实，本院不予采纳。被告人项某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；其案发后至今亦无其它任何违法犯罪行为，具有悔罪表现，不致再危害社会；其对主要犯罪事实供认，认罪态度较好，量刑时可酌定从轻处罚。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第二十四条、第六十七条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人项某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玲
人民陪审员 景序
人民陪审员 张鸿
二〇一三年九月十日
书 记 员 黄茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城生刑初字第0021号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人庄某，因涉嫌非法狩猎罪，于2014年1月8日被泗阳县公安局取保候审，6月4日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审，10月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人庄某犯非法狩猎罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日晚，被告人庄某在泗阳县庄圩乡农科村后面的稻田地内，使用手电照射、手抓的方法非法捕捉野生青蛙共计160只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人庄某捕获的青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，被告人庄某于2014年7月10日早晨在准备销售的途中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，证人证言，公安机关出具的发破案经过、现场检查笔录、辨认笔录、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的鉴定意见、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反狩猎法规，猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某被抓获后，如实供述自己的罪行，经社区调查其表现良好并无不良影响，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（一）项之规定，判决如下：
被告人庄某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 华
人民陪审员 王新权
人民陪审员 邱海云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 叶晓群
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城生刑初字第0021号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人庄某，因涉嫌非法狩猎罪，于2014年1月8日被泗阳县公安局取保候审，6月4日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审，10月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］627号起诉书指控被告人庄某犯非法狩猎罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月9日晚，被告人庄某在泗阳县庄圩乡农科村后面的稻田地内，使用手电照射、手抓的方法非法捕捉野生青蛙共计160只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人庄某捕获的青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。另查明，被告人庄某于2014年7月10日早晨在准备销售的途中被公安机关抓获归案。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，证人证言，公安机关出具的发破案经过、现场检查笔录、辨认笔录、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的鉴定意见、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某违反狩猎法规，猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄某被抓获后，如实供述自己的罪行，经社区调查其表现良好并无不良影响，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第（一）项之规定，判决如下：被告人庄某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 华人民陪审员  王新权人民陪审员  邱海云二〇一四年十月二十日书 记 员  叶晓群第页／共页
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第1094号
申请执行人李恒。
委托代理人李振华，柳州市工商局干部。
被执行人：武汉金众联机械制造有限公司，地址：湖北省团风县城北工业园张湾大道北侧。
法定代表人徐志刚，该公司董事长。
李恒申请执行武汉金众联机械制造有限公司关于租赁合同纠纷一案，我院作出的（2014）鱼民初（一）字第1748号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人及其财产均位于湖北省团风县人民法院辖区内，申请人请求将本案委托给财产所在地人民法院执行，本案已委托湖北省团风县人民法院执行，本案应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的
规定，裁定如下：
李恒依据（2014）鱼民初（一）字第1748号民事调解书申请执行武汉金众联机械制造有限公司（2014）鱼执字第1094号案件委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一四年十二月六日
书 记 员 冯旭东
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法弥民初字第1号
原告邱永胜
被告岳东昌
被告青州盛润化工有限公司，住所地青州市弥河镇闫刘村。
法定代表人高秀丽。
被告闵昭栋
被告周恩学
被告贵州宇诺投资有限公司，住所地贵州省织金县绮陌乡三架山洪水沟组。
法定代表人岳东昌。
本院在审理原告邱永胜与被告岳东昌等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郄纬国
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑帅帅
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01959号
原告尹甜佳，女，汉族，2011年12月25日出生，西安市灞桥区新合街道办事处杜家村村民，现住该村组。
法定代理人李妮娜，女，汉族，1988年2月3日出生，西安市灞桥区新合街道办事处杜家村村民，现住该村组，系原告之母。
委托代理人郑珊，陕西方强律师事务所律师。
被告尹国辉，男，汉族，1986年10月30日出生，西安市灞桥区新筑街道办事处潘罗村*组村民，现住该村组89号。
原告尹甜佳与被告尹国辉抚养费纠纷一案，本院受理后由代理审判员徐严适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹甜佳的委托代理人郑珊，被告尹国辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹甜佳诉称，其父母尹国辉与李妮娜因感情不和，经西安市灞桥区人民法院调解离婚，并作出了民事调解书，该调解书上载明尹国辉每月支付抚养费300元，至原告独立生活时止。然调解书生效至今，被告既不履行支付抚养费的义务，也没有探视过原告。由于调解协议中约定的300元抚养费不能满足原告的正常生活开支，原告根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，要求变更抚养费标准及支付方式，请求依法判令：抚养费标准从每月300元变更为1000元，并要求被告按年支付；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交（2013）灞民初字第03255号民事调解书1份，原告提交的证据为复印件，经本院核对与原件无异。
被告尹国辉辩称，其不同意原告诉请；如果李妮娜养不起孩子，可将孩子交其抚养，其只要求李妮娜支付孩子抚养费每月300元。
经审理查明，原告父母李妮娜、尹国辉2011年7月7日登记结婚，2011年12月25日育有一女，即为原告尹甜佳。2013年11月15日，尹国辉将李妮娜诉至法院要求离婚，后经本院主持调解，双方达成一致意见，本院于2013年12月16日作出（2013）灞民初字第03255号民事调解书，该调解书确认：“一、原告尹国辉与被告李妮娜离婚；二、婚生女尹甜佳由被告李妮娜抚养，原告尹国辉每月支付孩子抚养费300元，至孩子独立生活时止。三、原告尹国辉每月探望尹甜佳四天（均在白天，可将孩子带出去玩），孩子四岁后，可带孩子过夜（征求孩子同意后）。四、放置在原告尹国辉家的被告李妮娜及孩子尹甜佳的衣物及生活用品由李妮娜取走。”2014年8月18日，本案原告尹甜佳诉至法院，要求增加抚养费，并改变抚养费支付方式。
庭审中原告自认，上述调解书生效至今，抚养所需经济支出无任何变化。
以上事实有（2013）灞民初字第03255号民事调解书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告虽起诉要求被告增加抚养费，并改变支付方式，但就此未提供任何证据加以证明，且原告自认父母调解离婚至今，其抚养费支出未发生任何变化；故本案原告诉请，无相关事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告尹甜佳要求变更抚养费为每月1000元，并按年支付的诉讼请求。
本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费100元本院退回原告50元，其余50元由原告自行承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐严
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3525号
原告：张全发，男，1954年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：钱素梅，女，1969年8月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区大。
原告张全发诉被告钱素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅及审判员王智宇（主审）共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全发到庭参加诉讼，被告钱素梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全发诉称：被告于2014年8月28日向原告借款6万元，双方约定借款期限为1个月给2000元利息，原告只在支付了两个月的利息后就再也未支付过任何的本金及利息，借款到期后，原告曾多次找到被告要求其履行还款义务，但被告总以各种借口推脱，原告只能诉至法院，要求法院依法判决被告归还借款6万元及逾期利息（利息按月2%计算）。
被告钱素梅未到庭答辩。
经审理查明：2014年8月28日，被告钱素梅向原告张全发出具借条一份，载明被告向原告借款60000元，借款期限一个月，利息2000元/月。签订借条后，被告给付原告两个月利息4000元，之后未再还款。
上述事实，有收条、短信截图及庭审笔录，经审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钱素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告张全发提供的证据对本案事实予以认定。原告提供的借条及短信截图能够证明双方之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告已约定了借款期限，被告在借款期限内未返还借款，系违约行为，应承担给付借款本金的法律责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告所约定的2000元/月利息超过了上述法律规定的上限，故超过部分应在本金中予以扣除。被告给付原告两个月利息共计4000元，超过部分为400元（4000元-60000元×3%×2个月），故被告应给付原告借款本金59600元（60000元-400元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告对逾期利率没有约定，故应参照上述法律规定，即以年利率24%为准。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱素梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告张全发借款59600元及利息（利息自2016年4月7日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年十月十一日
书记员 周紫赫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第43号
上诉人（原审被告）郑建国。
上诉人（原审被告）刘紫平。
被上诉人（原审原告）朱东升。
被上诉人（原审原告）朱东霞。
被上诉人（原审原告）陈秀珍。
原审被告韩玉。
上诉人郑建国、刘紫平因与被上诉人朱东升、朱东霞、陈秀珍、原审被告韩玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民一初字第1391号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人郑建国、刘紫平在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭 丽
二〇一三年一月二十八日
书记员 李相钰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第483号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：张华平。
被告：沈新玉。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告沈新玉电信服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告沈新玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2006年12月1日，原、被告订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87×××23，装机地址为玉环县城关海天大酒店旁边），但自2012年6月起，被告使用电信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达2054.44元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴，并可以按照被告欠费每日加收3‰违约金。被告业务号码办理了宽带电视接入服务，一套取得入网许可的终端设备由原告免费租借方式提供予被告，根据宽带协议规定，属被告造成终端无法修复或灭失的，须按照原价赔偿。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。现原告请求：1、判令被告支付2012年6月至2013年4月的电信电话费944.84元、违约金509.6元、赔偿宽带电视终端设备费600元，共计人民币2054.44元；2、诉讼费由被告负担。
被告沈新玉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的客户登记单及欠费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告沈新玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告签订的《电信服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未在双方约定的期限内及时交纳通信费用，显属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付通信费用并支付违约金及宽带电视终端设备款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈新玉于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费用944.84元、违约金509.6元、宽带电视终端设备费600元，合计2054.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈新玉负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林文彪
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 张曼娅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1040号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：李恒仁，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：苏刘存，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋存亮，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李东梅，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李永刚，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：薛书英，女，1973年6月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李恒仁、苏刘存、宋存亮、李东梅、薛书英、李永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初467号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告李恒仁、苏刘存于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金44742.38元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告宋存亮、李东梅、薛书英、李永刚对上述款项承担连带清偿责任。三、被告宋存亮、李东梅、薛书英、李永刚承担还款责任后，依法享有向被告李恒仁追偿的权利。李恒仁、苏刘存、宋存亮、李东梅、薛书英、李永刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初467号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的44742.38元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费460元及申请执行费571元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1040号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：李恒仁，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苏刘存，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：宋存亮，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李东梅，女，1978年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李永刚，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：薛书英，女，1973年6月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李恒仁、苏刘存、宋存亮、李东梅、薛书英、李永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初467号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告李恒仁、苏刘存于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金44742.38元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告宋存亮、李东梅、薛书英、李永刚对上述款项承担连带清偿责任。三、被告宋存亮、李东梅、薛书英、李永刚承担还款责任后，依法享有向被告李恒仁追偿的权利。李恒仁、苏刘存、宋存亮、李东梅、薛书英、李永刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初467号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的44742.38元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费460元及申请执行费571元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十二日书记员  秦增生
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更268号
罪犯张绍平，男，1972年8月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年7月26日作出（2010）东刑初字第169号刑事判决，认定张绍平犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。张绍平不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）武刑终字第00532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张绍平的刑罚，经本院于2013年12月13日，减刑1次，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张绍平减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张绍平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张绍平在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2015年1季度获得表扬4次、记功1次。同时查明，罪犯张绍平在服刑期间，积极缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张绍平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张绍平在服刑期间，积极缴纳罚金人民币5000元，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍平减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月5日止），剥夺政治权利一年不变。原判罚金人民币10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00457号
罪犯王波，现在湖北省孝感监狱服刑。
山东省胶南市人民法院于2011年11月10日作出（2011）胶南刑初字第407号刑事判决，以罪犯王波犯组织、领导黑社会性质组织，故意伤害，非法拘禁，寻衅滋事，敲诈勒索，强迫交易，组织卖淫，赌博，串通投标，骗取贷款、票据承兑、金融票证，虚报注册资本，容留他人吸毒，非法经营，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币14642000元。因罪犯王波及其同案犯不服提起上诉，山东省青岛市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）青刑一终字第15号刑事裁定，准许上诉人王波撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期自2010年9月25日起至2030年9月24日止。执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯王波服刑期间积极改造，确有悔改表现，向本院作出（2014）孝监减建字第0261号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院在审理期间，执行机关湖北省孝感监狱以王波不符合减刑条件为由，向本院书面申请撤回对罪犯王波的减刑建议。
本院认为，执行机关湖北省孝感监狱的撤回申请，符合法律规定，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关湖北省孝感监狱撤回对罪犯王波的减刑申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年十一月八日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二十七条在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面提请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执153号
申请执行人王朋升。
被执行人潍坊特钢集团有限公司。
法定代表人于光富，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第209号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人潍坊特钢集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潍坊特钢集团有限公司银行存款31833.5元或查封（扣押）其同等价值的财产。（详见清单）
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张春亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 雪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第468号
原告：罗良辉。
委托代理人：柳方省。
被告：杨义方。
被告：林由春。
原告罗良辉与被告杨义方、林由春民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日进行了公开开庭审理。原告罗良辉、被告林由春到庭参加了诉讼，被告杨义方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告罗良辉起诉称：2012年12月11日，被告杨义方向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算，催讨借款产生的律师费等由被告杨义方承担，被告林由春对上述借款本息及律师费承担连带保证责任。后经原告催讨，被告杨义方拒不归还款项，被告林由春也不履行保证义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨义方立即偿还借款人民币20000元及利息（利息按月利率1.8%从2012年12月11日起算至确定归还之日止，暂算至起诉日利息为5760元），并支付实现债权而支出的代理费用2500元，合计人民币28260元；2、被告林由春对上述借款本息及代理费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨义方未作答辩。
被告林由春答辩称：被告杨义方向原告借款属实；本被告提供担保也属实，愿意承担保证责任。
原告罗良辉为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：借条原件一份，拟证明被告杨义方经被告林由春担保于2012年12月11日向原告借款人民币20000元并约定利息、担保方式和范围的事实。
证据二：代理费发票原件一份，拟证明原告因实现债权而支出代理费的事实。
被告林由春质证称：对原告提交的上述证据的真实性无异议。
被告杨义方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据，应当视为放弃答辩、举证与质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均系原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述、被告的答辩，本院确定本案事实如下：
2012年12月11日，被告杨义方因资金紧缺，经被告林由春担保向原告罗良辉借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，载明：月利率为2%，出借人为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、律师代理费及其他相关费用）由借款人承担，保证人对上述借款本息及实现债权费用自愿承担连带保证责任。借款后，经原告多次催讨，被告杨义方至今分文未还，被告林由春也未履行相应的保证义务。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨义方向原告借款后，经原告多次催讨，未在合理期限内归还，被告林由春也未履行相应的保证义务，二被告的行为显属违约，均应当承担相应的违约责任。原告要求被告按月利率1.8%计付利息的诉讼请求，未超过原、被告双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院予以保护。原告要求被告支付因实现债权而支出的代理费用，系原、被告双方自愿约定，也不违反相关法律规定，本院亦予以保护。故原告要求被告杨义方偿付20000元借款本息及实现债权费用，并由被告林由春承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告林由春在承担保证责任后有权向被告杨义方追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨义方于本判决生效之日起十日内偿还给原告罗良辉借款人民币20000元及利息，利息自2012年12月11日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告杨义方于本判决生效之日起十日内偿付给原告罗良辉因实现债权而支出的代理费用2500元。
三、被告林由春对上述一、二款项承担连带清偿责任。被告林由春承担保证责任后，有权向被告杨义方进行追偿。
如果被告杨义方、林由春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告杨义方、林由春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费510元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年六月四日
代书 记员 胡 琳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初815号
原告：乔羽，女，1987年9月21日出生，汉族，职员，住梅河口市。
被告：王忠月，女，1990年9月30日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
委托代理人：丁世武，吉林兴启律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，出庭，代收法律文书等特别授权。
原告乔羽与被告王忠月健康权纠纷一案，本院于2016年４月１９日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔羽，被告王忠月及其委托代理人丁世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔羽向本院提出诉讼请求：1.要求被告王忠月赔偿医疗费16409.84元、住院伙食补助费3600元、护理费5211.36元、误工费8000元、交通费500元及精神抚慰金１0000元，合计43721.20元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日上午，我和朋友一起出去买菜时，王忠月打电话把我骂了，饭后，我闲来无事，在微信朋友圈发了个链接，随后王忠月在评论里骂我，我没有理睬她，大约在晚上９点左右，她打电话让我下楼，随后又让我去自来水公司，我坐出租车来到了自来水公司，王忠月说咱俩去小区里唠唠，刚拐进小区，王忠月就对我拳打脚踢，我被打得晕倒在小区里，醒来后给妈妈打电话，妈妈把我送进医院，经诊断我右侧筛板骨质断裂，右侧眶周肿胀、右侧眶内侧壁骨质不连续、右侧眶软组织肿胀及皮下气肿。
王忠月辩称：乔羽在本案中也有过错，是先打的我，我才与其厮打，乔羽也应当承担民事责任。对乔羽主张的赔偿项目及数额有异议，不同意赔偿乔羽在医院挂床期间的相关费用。交通费用过高，只同意赔偿50元。其主张的误工费及精神损害抚慰金，没有法律依据，不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日22时许，王忠月在梅河口市自来水公司附近因琐事与乔羽发生口角，后将乔羽殴打。乔羽伤后被送往梅河口市中心医院救治，临床诊断为头部外伤、右侧筛板骨折、双眼钝挫伤、鼻部外伤、胸部外伤，后经法医鉴定为轻微伤。乔羽住院治疗36天。公安机关就王忠月给乔羽造成的经济损失调解未果。事件发生后，王忠月被行政拘留10日，罚款500元。乔羽伤情经吉林信达司法鉴定中心司法鉴定为：１.乔羽此次外伤住院36天为合理住院天数。2.乔羽此次外伤住院费用基本合理。3.乔羽此次外伤护理期30天为宜。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。双方当事人对案件事实未向本院提供证明予以证明，故本院依照公安行政卷宗予以认定。王忠月因与乔羽在微信中发生争吵，即约乔羽至梅河口市自来水公司附近，并将其殴打。其对本案损害后果的发生，存在严重过错，故其应对由此给乔羽造成的损失承担主要的赔偿责任；在微信中发生争吵后，王忠月约乔羽时，乔羽作为成年人，可以预见双方见面的后果，在接到电话后，其可以不去赴约，但其未做任何考虑而直接去了事发地点，放任了损害后果的发生，故其自身对损害后果亦应承担一定的责任。经综合考量本次打仗的起因、经过和造成的后果，本院认为以王忠月承担80%的责任、乔羽承担20%的责任为宜。对乔羽的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定予以确定。误工费是赔偿因伤情误工所减少的收入，其为梅河口市福民街道农村经济服务管理中心员工，其工资收入并未因此减少，故对其该项主张本院不予支持。原告向本院提供了交通费票据，被告对交通费票据的真实性没有异议，但认为原告的交通费过高，只同意赔偿50元，原告在梅河口市中心医院住院，原告家住在梅河口市爱民佳苑小区，结合本地实际情况，本院认为原告的交通费以50元为宜；因原告之伤未达到伤残级别，根据其伤情，其主张精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。关于鉴定费2780元，因本次鉴定，只否定了乔羽的护理的天数，故鉴定费应以乔羽承担30%、王忠月承担70%为宜。
综上所述，乔羽的合理经济损失为医疗费16409.84元、住院伙食补助费3600元、护理费3722.40元、交通费50元，合计23782.24元，扣除鉴定费用834元，被告王忠月还应赔偿原告乔羽22948.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,本院判决如下：
一、被告王忠月于本判决生效后立即赔偿原告乔羽因伤所致的各项经济损失22948.24元80%，即18358.59元。
二、驳回原告乔羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告王忠月负担，于判决生效后立即返还给原告乔羽。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告乔羽向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王海军
二〇一六年八月二十一日
代理书记员 张博闻
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3190号
原告成都万居物业管理有限公司。
被告尚勇利，男。
被告张巧娜，女。
本院于2014年7月10日受理原告成都万居物业管理有限公司诉被告尚勇利、张巧娜物业服务合同纠纷一案，原告成都万居物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告成都万居物业管理有限公司诉被告尚勇利、张巧娜物业服务合同纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告成都万居物业管理有限公司承担。
代理审判员 余存江
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董 淼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21182号
罪犯毕天云，男，1989年4月6日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年九月十三日作出（2011）安刑初字第232号刑事判决，以被告人毕天云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12876号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕天云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕天云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕天云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毕天云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21182号罪犯毕天云，男,1989年4月6日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年九月十三日作出（2011）安刑初字第232号刑事判决,以被告人毕天云犯盗窃罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12876号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕天云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毕天云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯毕天云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毕天云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十八日书 记 员  柏天文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初785号
原告：黄家林，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。
被告：周其鸣，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市远通运贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西城田湾村50号。
法定代表人：史朝国，经理。
委托代理人：史朝兵，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
负责人：杨涛，总经理。
委托代理人：李友，公司员工。
原告黄家林诉被告周其鸣、宜宾市远通运贸有限公司（以下简称：远通公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：中华联合财险宜宾中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄家林的委托代理人张利萍、被告远通公司的委托代理人史朝兵、被告中华联合财险宜宾中支公司的委托代理人李友到庭参加诉讼，被告周其鸣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄家林诉称：2015年7月17日14时30分，原告搭乘杨财全驾驶的川QS48**摩托车由宋家往新宜长路方向行驶，途经西丘路西牛4组处与被告周其鸣驾驶的川Q386**客车相挂擦，造成原告受伤。经交警部门认定：杨财全承担事故主要责任，周其鸣承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往宜宾市蜀南医院住院治疗，出院后经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告损伤评定为十级伤残，需续医费7900元。经查，川Q386**客车属远通公司所有，该车在中华联合财险宜宾中支公司投保有交强险和商业险。原告诉请依法判令：一、三被告赔偿原告医疗费24139.50元、住院伙食补助费1080元、续医费7900元、护理费4320元、误工费13520元、残疾赔偿金17606元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、交通费600元，合计73465.50元中的64039.70元；二、诉讼费由三被告负担。
被告周其鸣未作答辩。
被告远通公司答辩称：川Q386**客车在中华联合财险宜宾中支公司投保有交强险、商业险和法律服务特约险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财险宜宾中支公司答辩称：一、对本次事故的事实和责任认定无异议；二、医疗费应扣除15%的自费药；三、续医费鉴定过高；四、鉴定费不应由答辩人承担。
经审理查明：2015年7月17日14时30分，杨财全驾驶川QS48**两轮摩托车搭载原告黄家林由宋家往新宜长路方向行驶，途经西丘路西牛4组处与迎面驶来的由被告周其鸣驾驶的川Q386**大客车相挂擦，造成原告和杨财全受伤。2015年7月10日，宜宾市公安局交警支队交管四大队作出《道路交通事故认定书》，认定：杨财全承担事故主要责任，周其鸣承担事故次要责任，黄家林无责任。原告受伤后被送往宜宾蜀南医院住院治疗，诊断为：左侧锁骨骨折、头皮血肿、轻型脑伤、全身多处软组织挫伤，原告住院54天好转出院。本案在审理过程中，应原告申请，本院依法委托四川金沙司法鉴定所对原告的伤残等级和后续医疗费进行鉴定，结论为：一、黄家林因交通事故致左上肢的损伤评定为十级伤残；二、黄家林后期医疗费约需7900元。事故发生后，原告支付医疗费24139.50元、鉴定费1300元。
川Q386**大客车属被告远通公司所有，周其鸣系远通公司雇请的驾驶员。远通公司就该车向被告中华联合财险宜宾中支公司投保有交强险和商业险（其中第三者责任险限额1000000元，并投保有不计免赔和法律服务特约险），事故发生时正值保险期限内。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述，宜宾市公安局交警支队交管四大队公交认字[2015]第00664号《道路交通事故认定书》，宜宾蜀南医院病历、出院证、住院费用结算票据，四川金沙司法鉴定所川金司鉴所[2015]临鉴字第983号《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费票据，川Q386**大客车行驶证，周其鸣的驾驶证，交强险和商业险保单，原被告的户籍资料等证据为证。
本院认为：被告周其鸣驾驶大客车与杨财全驾驶的两轮摩托车（搭载原告黄家林）发生交通事故，致原告和杨财全受伤。经交警部门认定，周其鸣应承担事故次要责任。本院对原告请求赔偿的合理诉求予以支持。原告关于医疗费24139.50元、住院伙食补助费1080元（20元/天×54天）、续医费7900元、护理费4320元（80元/天×54天）、残疾赔偿金17606元（8803元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元的诉求符合法律规定，并有相关票据和鉴定结论在案佐证，本院予以支持。原告的误工费酌情按每天60元计算至评残前一天，计10320元（60元/天×172天）。原告的交通费本院酌情支持300元。综上，原告因交通事故产生的经济损失本院支持如下：医疗费24139.50元、住院伙食补助费1080元、护理费4320元、误工费10320元、续医费7900元、残疾赔偿金17606元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费300元，合计69965.50元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任；……”。中华联合财险公司第三者责任险保险条款第二十六条约定：“……被保险机动车方负事故次要责任的，事故责任比例为30%……”。远通公司就川Q386**客车向中华联合财险宜宾中支公司投保有交强险和商业险，事故发生时正值保险期限内，故原告的以上损失应由中华联合财险宜宾中支公司在交强险限额内首先予以赔偿。该起交通事故涉及原告和杨财全
两人受伤，两人均同意平均分配交强险赔款，故本院确定由中华联合财险宜宾中支公司在交强险限额内赔偿原告60000元（其中：死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计55000元；医疗费用赔偿限额赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费合计5000元），超出交强险限额的9965.50元，根据事故责任划分和保险条款约定，确定由中华联合财险宜宾中支公司在商业险中赔偿其中30%，计2989.65元（9965.50元×30%）。被告中华联合财险宜宾中支公司关于应扣除原告医疗费15%自费药及原告续医费鉴定过高的辩解，因其未举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告黄家林各项经济损失62989.65元。以上款项限于本判决生效后十日内支付。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取为700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担688元，由原告黄家林负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 康琳琳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第578号
原告田守义，男，1955年7月19日生，汉族，住所地河南省睢县尚屯镇左卜村***号附***号。
原告南风芝，1958年9月19日出生，女，汉族，住所地河南省睢县河集乡郭屯村***号。
二原告委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告袁业奇，男，1956年10月22日生，回族，住所地睢县城关镇西门里村委*组。
原告田守义、南风芝诉被告袁业奇借款纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
经本院审查：按照原告起诉的被告袁业奇的地址、出生时间查找袁业奇，没有此人。说明原告起诉没有明确的被告。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告田守义、南风芝的起诉。
案件受理费4260元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
陪审员 杨 光
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 雨
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1404号
原告李范娜，女，1987年9月23日生，汉族。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告耿亚，男，1990年2月22日生，汉族。
原告李范娜诉被告耿亚同居关系子女抚养纠纷一案，原告李范娜向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李范娜及其委托代理人贺成生到庭参加诉讼，被告耿亚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2009年农历正月初九订婚，2010年农历五月初六举行结婚仪式并同居生活，2010年农历十月十二生育长子耿某甲，2012年10月5日生育次子耿某乙。由于原、被告是在互不了解的情况下草率同居生活，被告常酒后对原告进行殴打，就是在有了孩子后，被告仍恶习不改。故为维护原告的合法权益，特起诉请求长子耿某甲由原告抚养，次子耿某乙由被告抚养，互不承担抚养费，原告婚前的个人财产美的牌冰箱1台、力之星牌电动三轮车、铃木二轮摩托车各1辆归原告所有。
被告缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年农历正月初九订婚，2010年农历五月初六举行结婚仪式并同居生活。双方未办理结婚登记手续，同居后于2010年农历十月十二生育长子耿某甲，2012年10月5日生育次子耿某乙，现均随被告生活。原告在被告处的个人财产美的牌冰箱1台、力之星牌电动三轮车、铃木二轮摩托车各一辆。
上述事实有当事人陈述，原告提交的购物票据为证。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告生育的子女抚养应本着对子女今后的成长有利的原则，并结合当事人的抚养条件。长子耿某甲随被告生活、次子耿某乙尚年幼，随原告生活为宜，抚养费自理。原、被告共同生活期间，原告的个人财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告生育的长子耿某甲随被告耿亚生活、次子耿某乙随原告李范娜生活，抚养费自理。
二、在被告处原告的个人财产美的牌冰箱1台，力之星牌电动三轮车、铃木两轮摩托车各一辆归原告所有。
上述一、二项于判决书生效后十日内执行。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，原告300负担，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘星星
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执263-1号
请执行人：濮仕文，男，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨康，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行濮仕文与杨康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨康有在和县历阳镇高巷小区10幢2单元503号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨康所有的坐落于和县历阳镇高巷小区10幢2单元503号的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一七年十一月七日
书记员 徐志华
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00187号
上诉人（原审原告）：湖北恒利建材科技有限公司，住所地荆州市沙市农场窑湾分场。
法定代表人：魏运权，该公司总经理。
委托代理人：周弦，湖北恒利建材科技有限公司法务部法律顾问。
被上诉人（原审被告）：洪湖市宏盛基业商砼有限公司，住所地洪湖市新滩镇胡家湾村。
法定代表人：胡超其，该公司总经理。
委托代理人陈贤才，湖北园林律师事务所律师。
上诉人湖北恒利建材科技有限公司因与被上诉人洪湖市宏盛基业商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2014）�洪湖民初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湖北恒利建材科技有限公司的委托代理人周弦、被上诉人洪湖市宏盛基业商砼有限公司的委托代理人陈贤才到庭参加诉讼。
本院认为，本案双方当事人之间没有订立书面买卖合同，亦无业务交往历史，应结合双方之间的交易方式及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。上诉人提交被上诉人签收的送货单主张双方存在买卖合同关系，被上诉人对收到上诉人货物不持异议，但认为上诉人送货行为是履行被上诉人与案外人刘加忠之间订立的《减水剂购销合同》，并提交《减水剂购销合同》、银行帐户明细及领款单等证据以证明被上诉人与刘加忠之间买卖合同成立及合同的履行情况。因上诉人与被上诉人之间没有订立书面买卖合同，且被上诉人�案外人刘加忠之间还存在其他买卖合同关系，一审即应审查被上诉人与案外人刘加忠就《减水剂购销合同》送货方式的约定及上诉人是否受刘加忠委托向被上诉人送货后，认定上诉人送货是否系履行被上诉人与刘加忠之间《减水剂购销合同》的行为及上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系。综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00514号民事判决；
二、发回洪湖市人民法院重审。
审判长 郭 莉
审判员 李慧敏
审判员 谢成勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐君玲
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第837号
原告罗丰源，男，汉族，1951年9月18日出生。
被告申转运，男，汉族，1971年4月23日出生。
原告罗丰源诉被告申转运追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗丰源到庭参加了诉讼，被告申转运�传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，被告向安炎水借现金4万元，口头约定月利率2%，并承诺用期5个月，至2012年11月26日还款，由原告为此款担保，还款到期后，被告迟迟不履行还款义务，无奈原告替被告将本息还与安炎水。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法判令被告支付原告现金4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告申转运未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供两组证据支持自己的诉讼请求：第一组证据是借条一张，证明被告申转运借安炎水4万元钱的事实；第二组证据是安炎水的证明一份，证明担保人罗丰源于2015年3月18日替被告申转运还款的事实。
被告申转运未到庭，亦未质证。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定�
经审理查明：2012年6月26日，被告向安炎水借现金4万元，口头约定月利率2%，并承诺用期5个月，至2012年11月26日还款，由原告为此款担保，还款到期后，安炎水与原告多次向被告催收借款，被告迟迟不履行还款义务，在安炎水的催要下，无奈原告于2015年3月18日替被告将本息还与安炎水。
本院认为：原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人安某借款本金和利息之后，有权向作为债务人的被告追偿，故本院对原告要求偿付借款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
被告申转运应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗丰源人民币40000�，并支付相应利息（利息每元每月2分，从2012年6月26起至2015年3月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告申转运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一五年五月二十日
书记员 安晓峰
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初136号
原告海南州永强小额贷款有限公司，住所地青海省贵德县河阴镇城北村一社。
法定代理人姚永来，系公司董事长。
委托代理人姚永祥，男，1967年1月21日.
被告李文军，男，1970年12月5日,住贵德县河阴镇。
被告杨金秀，女，1972年11月19日生,住贵德县河阴镇。
被告李国云，男，1965年7月31日生，住贵德县河阴镇。
被告宋玉兰，女，1970年2月7日生，住贵德县河阴镇。
本院在审理原告海南州永强小额贷款有限公司与被告李文军、杨金秀、李国云、宋玉兰民间借贷纠纷一案中，原告海南州永强小额贷款有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州永强小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南州永强小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1624元，减半收取812元，由原告海南州永强小额贷款有限公司负担。
审判员 肖红
二〇一七年三月十六日
书记员 刘传
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第0035号
原告常州市宏远物资有限公司，住所地常州市北太平桥路1-11-4-5号。
法定代表人浦景泓，该公司负责人。
委托代理人沈仕芜，该公司员工。
被告常州市华信电气设备有限公司，住所地常州市钟楼区玉兰路11号。
法定代表人林志明，该公司总经理。
原告常州市宏远物资有限公司诉被告常州市华信电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈仕芜到庭参加诉讼，被告常州市华信电气设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多年来一直向原告购买环氧板、玻纤带等物资，原告按被告要求发货，被告向原告循环累积付款，双方定期结账。截至2014年10月30日，双方对账后确认被告仍欠原告物资款共计172470.69元，但对账后被告一直拖欠货款至今，经原告多次催缴无果。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即向原告支付所欠货款172470.69元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告从2012年开始从事绝缘材料的贸易，原告为供货方，被告为进货方。2014年11月6日原告向被告发出《企业询证函》，该函载明截止2014年10月30日，被告欠原告货款共计172470.69元，被告对此予以确认。后原告多次催要货款未果，现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的企业询征函、增值税发票及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法具有法律约束力，各方应全面诚信的履行合同义务。截止2014年10月30日，被告欠原告货款共计172470.69元，有企业询征函、增值税发票予以证明，本院对该事实予以确认，故原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市华信电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市宏远物资有限公司货款172470.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元、保全费1420元，合计5170元（原告已预交），由被告承担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日向直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 岳鑫波
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3462号
原告济南华德力医疗器械有限公司，住所地济南市。
法定代表人张恒志，总经理。
委托代理人林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告吴明生，男，1980年7月7日出生，汉族，住济南市。
被告彭瑞静，女，1982年6月8日出生，汉族，住济南市。
两被告共同委托代理人张帅帅，山东盛强律师事务所律师。
本院在审理原告济南华德力医疗器械有限公司诉被告吴明生、彭瑞静合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南华德力医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告济南华德力医疗器械有限公司承担。
审判员 李志龙
二〇一六年十月九日
书记员 杨 新
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01000号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李浪，男，1983年11月18日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯抢劫罪，于2010年3月5日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月4日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月；因犯抢夺罪，于2014年8月8日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，与前犯盗窃罪并罚，决定执行拘役九个月，同年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留，同月20日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月14日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人李浪犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人李浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月10日3时许，被告人李浪在重庆市渝北区XX街XX号楼梯间内，采用水果刀和打火机将摩托车电线胶皮刮开后连接打火发动的方式，盗走被害人汤某停放在此的一辆价值5378元的车牌号为渝ADU8**的宗申牌摩托车。
2015年6月18日3时许，被告人李浪在重庆市渝北区XX路XX号附XX号背后的XX花园小区中间楼梯间巷道内，采用脚蹬的方式破坏摩托车方向锁，再用水果刀和打火机将摩托车电线胶皮刮开后连接打火发动的方式，盗走被害人蔡某停放在此的一辆价值4946元的车牌号为渝GMP5**的隆鑫牌摩托车。
2015年7月4日，被告人李浪被公安人员捉获。到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗车辆均已被追回并发还被害人汤某、蔡某。
上述事实，被告人李浪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录；刑事判决书、释放证明书；证人李某某的证言；被害人汤某、蔡某的陈述；被告人李浪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李浪到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日至2016年5月17日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人李浪将盗窃所得的价值5378元的车牌号为渝ADU8**的宗申牌摩托车退赔给被害人汤某（已退）；将价值4946元的车牌号为渝GMP5**的隆鑫牌摩托车退赔给被害人蔡某（已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 付春梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3854-1号
反诉原告许亮。
委托代理人姜敏，四川公生明律师事务所律师。一般代理。
委托代理人李丽，四川蜀辉律师事务所律师。特别授权。
反诉被告杨建民。
委托代理人王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理反诉原告许亮诉反诉被告杨建民买卖合同纠纷一案中，反诉原告许亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告许亮的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许反诉原告许亮撤回起诉。
案件受理费减半收取567.5元，由反诉原告许亮负担。
审判员 刘宗华
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 帆
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢155号
申请执行人利辛县天童小额贷款有限公司。住所地利辛县。
被执行人张峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住本县。
被执行人李季，男，1985年7月30日出生，汉族，住本县。
被执行人慕军榕，男，1980年9月29日出生，汉族，住本县。
被执行人程涛，男，1977年1月16日出生，汉族，住本县。
利辛县天童小额贷款有限公司诉张峰、李季、慕军榕、程涛借款合同纠纷一案向本院申请执行，在执行过程中本院于2015年作出的（2015）利执字第00463-2号的执行裁定书，冻结被执行人张峰、李季、慕军榕、程涛银行存款，现因被执行人张峰、李季、慕军榕、程涛已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张峰、李季、慕军榕、程涛银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年七月十八日
书记员 宋任胜
附法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2558号
原告卢某，女，1989年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告王某某，男，1982年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告卢某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告自行相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告王某某辩称，原、被告自行相识，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告2014年12月自行相识，2015年9月登记结婚，婚后未生育，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告卢某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第581号
罪犯李洪祥，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2012年12月19日作出（2012）德城刑初字第159号刑事判决，以被告人李洪祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年6月7日起至2019年6月6日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年7月16日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年7月24日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯李洪祥在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯李洪祥能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯李洪祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪祥减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 关 哲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘家博
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2287号
申请执行人济南泽业机床制造有限公司，组织机构代码26441000-3，住所地济南市济阳县济阳镇安康街6号。
法定代表人胡明宏，该公司总经理。
被执行人南京汇金生物技术装备有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区机场路罗马一道。
法定代表人余朝玉。
申请执行人济南泽业机床制造有限公司与被执行人南京汇金生物技术装备有限公司招标投标买卖合同一案，本院作出的(2016)苏0117民初1209号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京汇金生物技术装备有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月7日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人南京汇金生物技术装备有限公司银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行查询，除抵押房产外查无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供有关被执行人的财产线索。2016年11月25日，本院依法裁定受理对被执行人南京汇金生物技术装备有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民初1209号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人济南泽业机床制造有限公司发现被执行人南京汇金生物技术装备有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年三月一日
书记员 俞明珠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法庙民初字第579号
原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道东侧番村路段。
负责人梁敬恒，总经理。
委托代理人徐钧浩，男，汉族，1987年8月24日出生。系公司员工。
被告莫万准，男，汉族，1989年1月11日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号首层、第二层。
负责人区建能，经理。
委托代理人曹艺，男，汉族，1988年12月28日出生。系公司员工。
案件程序：
原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司（以下简称“新协力公司”）诉被告莫万准、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告新协力公司的委托代理人徐钧浩，被告莫万准到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告莫万准、被告保险公司赔偿原告车辆维修费970元、评估费200元，合计1170元。
二、被告莫万准赔偿原告车辆8天的停运损失费2395元。
三、两被告承担诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2013年9月3日19时18分，被告莫万准驾驶粤E1M1**号小轿车，在佛山市禅城区佛平路与文华路交界路段，与谢俊凡驾驶的粤E2L2**号小轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。其后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定莫万准负事故的全部责任，谢俊凡无事故责任。
粤E2L2**号小轿车为原告新协力公司所有，使用性质为出租客运。原告与谢俊凡、刘国辉两人于2010年11月3日签订《出租车定额经营合同》，合同约定由上述两人承租原告的粤E2L2**号小轿车经营5年，承租方分别向原告缴纳定额经营费4492元/月/人，因事故导致合同车辆停驶的，从事故发生后的第三日起，按责任由承租方承担车辆停驶期间的定额营运收入，其中无责的，不再承担两天后的定额费用。
被告莫万准驾驶的肇事粤E1M1**号小轿车，系向所有人黄强借用。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”）及50000元的商业第三者责任险。交强险及商业险的保险合同条款均约定：“保险机动车发生意外事故，致任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失”，保险人不负责赔偿。本次事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、本次事故的责任认定
交警部门以莫万准驾驶车辆未保持安全距离，追撞前方谢俊凡驾驶的车辆为由，认定莫万准负本次事故的全部责任，谢俊凡无事故责任。庭审中，被告莫万准认为交警部门在处理事故时，没有调取现场的监控录像，对交警部门作出的事故责任认定提出异议。
本院认为，公安交警部门对本次交通事故适用简易程序处理，当场进行了调解，并制作了道路交通事故认定书交由双方当事人签名确认。根据《道路交通事故处理程序规定》（2008年8月17日公安部令第104号公布）第十五条、第十六条、第十七条的规定，交警部门的处理程序并无不当，故本院对公安交警部门作出的道路交通事故认定书予以确认。
被告莫万准没有证据证明交警部门作出的道路交通事故认定书违反法律规定，故其异议理由不成立，本院不予采纳。
二、原告损失
1、车辆维修费。原告主张的车辆维修费970元，提交了道路交通事故认定书、车辆损失价格鉴定书，及维修发票等证明，证据充分，本院予以确认。
被告莫万准以原告单方委托定损为由提出异议，但并未提供证据反驳，故其异议理由不成立，本院不予采纳。
2、评估费。原告主张的评估费200元，是原告车辆损失支出的评估费用，有评估公司出具的发票为证，本院予以确认。
3、停运损失
首先，停运时间的计算。原告的车辆因本次事故于2013年9月3日至同年9月9日被交警部门暂扣调查，同年9月10日原告将车辆交付维修完毕，原告的车辆因本次事故共计停运8天。由于原告与谢俊凡等签订的《出租车定额经营合同》约定承租人无责，不再承担两天后的定额费用，即事故后的两天内，谢俊凡等二人仍需向原告缴纳定额经营费用，之后才由原告自行承担因停运所致的定额经营费用损失，故原告的停运损失实际为6天。
其次，停运损失的计算标准。原告的受损车辆为出租车，原告通过承租方缴交的4492元/月/人定额经营费获利，因本次事故致使其车辆无法正常营运，导致原告可预期获取的定额经营费受到损失，故上述定额经营费用可作为原告停运损失的计算依据，经本院确认原告的停运损失为1796.80元（4492元/月/人×2人÷30天/月×6天）。
综上，原告的损失包括：车辆维修费970元、评估费200元、停运损失1796.80元，合计2966.80元。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，被告莫万准为过错方承担事故的全部责任，应对原告的上述损失承担赔偿责任。
因粤E1M1**号小轿车在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告保险公司须先在交强险的财产损失赔偿限额2000元内，赔偿原告的车辆维修费970元、评估费200元，合计1170元。
原告的停运损失属于间接性损失，根据肇事车辆投保的交强险及商业险合同条款约定，属被告保险公司的免陪范围，故原告的停运损失1796.80元，应由被告莫万准承担赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司道路交通事故损失1170元。
二、被告莫万准于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司道路交通事故损失1796.80元。
三、驳回原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担10元，被告莫万准负担15元（受理费原告已预交，两被告各自负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一四年一月七日
书记员 张 越
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3680号
原告：周爱明。
委托诉讼代理人：陈建强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
法定代表人：蒋国瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱卫平，该公司职员。
原告周爱明与被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建强、保险公司委托诉讼代理人朱卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费暂定10000元（实际损失待鉴定后确认），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告车损14548元，承担鉴定费1000元，合计15548元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年3月24日，原告驾驶车牌号为苏D×××××小型客车撞到路边王恩同驾驶的车牌号为皖P×××××/皖P×××××半挂车的尾部，造成原告车辆损坏，后经溧阳市交警大队出具事故认定书认定：原告负事故全部责任，王恩同不负责任。原告的车辆在被告保险公司投保了车损险（保额57800元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告保险公司对原告受损车辆进行了评估定损，定损价格为12000元，但该价格严重偏离市场价格，导致原告无法对自己车辆进行修理，故诉至法院。诉讼过程中，经原告申请，法院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司对受损车辆的车损进行价格评估，评估到金额为14548元，原告为此花费鉴定费1000元。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，保险公司只在商业险车损险范围内承担原告的合理损失，不承担本案诉讼费用和鉴定费。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。原告将其所有的苏D×××××小型客车在被告保险公司投保不计免赔的车损险，双方之间的保险合同关系合法有效，原告的车损14548元因交通事故造成，被告保险公司应当对该损失予以理赔，鉴定费1000元系原告为确定自己的损失所必要的花费，也应由保险公司承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起10日内向原告周爱明支付车损14548元及鉴定费1000元，合计15548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
另，本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 袁群超
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈卜瑜
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第985号
原告王桂兰，女，1946年2月12日出生，汉族，住获嘉县。
被告浮绍有，男，1968年11月14日出生，汉族，住获嘉县。
原告王桂兰诉被告浮绍有赡养纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王桂兰、被告浮绍有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂兰诉称，我共生育四个子女，其中三个儿子，一个女儿，现在我年龄大了，无生活来源，但被告浮绍有却对我不管不问，所以我向法院起诉，要求浮绍有对我尽赡养义务，每月给付我赡养费200元，生病住院时的医疗费由三个儿子分摊，并承担本案的诉讼费用。
被告浮绍有辩称：原告从来没有经人说过赡养她的问题，也没有谈过分家的事，为何原告四个子女却偏偏单独告我一个人？我又不是不赡养原告。
原告王桂兰、被告浮绍有均未向本庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告系母子关系，原告一共生育三子一女（被告系原告长子），均已成家另居，其夫浮某某于2008年去世。现原告年事已高，丧失了劳动能力，且没有收入来源。庭审中原告称其和三儿子浮海新共住一个院子，平时二儿子、三儿子及女儿都给原告钱，女儿还给原告买衣服，被告浮绍有只是在原告三儿子订婚时拿过1000元钱，在原告丈夫生病住院时拿过300元钱，除此之外对原告生活不闻不问。被告称原告从未经人与其说过赡养原告的事，也没与其谈过分家的事。2014年7月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告尽赡养义务，并承担本案诉讼费用。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，又是公民应尽的法定义务，子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，应当对老人履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本案中，被告虽以原告从未经人与其说过赡养原告的事，也没与其谈过分家的事进行抗辩，于法无据，对其辩驳不予采纳。关于原告起诉的要求被告每月给付其200元赡养费，因原告现有子女四个，2013年河南省农村居民人均消费性支出为5032.14元，以此计算，被告每月应支付原告的赡养费为105元，庭审中，原告要求被告每月支付200元赡养费，超出的部分，本院不予支持。如原告生病，原告要求被告按医疗票据支付其医疗费用的三分之一，因原告有四个子女，故被告应按医疗票据的四分之一支付医疗费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告浮绍有应于判决生效后每月的初二向原告王桂兰支付当月的赡养费105元，自2014年农历七月开始执行。
二、原告王桂兰如有病，被告浮绍有应按医疗票据支付原告医疗费用的四分之一。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 王光利
审判员 高素兰
审判员 王永静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙梦楠
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1211号
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司，住所地台州市椒江区中山西路576号，组织机构代码:55052466-9。
法定代表人陈方春。
被执行人卢方利，男，1958年4月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人鲍利民，男，1960年5月12日出生，住浙江省临海市。
被执行人周小康，男，1962年9月23日出生，住浙江省三门县。
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司与被执行人卢方利、鲍利民、周小康小额借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）台椒商初字第2553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人卢方利、鲍利民、周小康支付借款本金1000000元及利息、案件受理费15642元、申请执行费15952元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人卢方利所有的坐落在台州市经中路35号的房地产，由于该房屋已抵押给银行，无残值可以执行。本院经查询被执行人卢方利、鲍利民、周小康的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以被执行人卢方利、鲍利民、周小康无可供执行财产为由，于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司以被执行人卢方利、鲍利民、周小康无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1211号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月三日
代理书记员 尹仁波
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4755号
原告高某，女，1980年12月27日出生，汉族，职员。
被告刘某，男，1979年2月3日出生，汉族，职员。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2013年3月经人介绍相识（被告长期在溧水工作），2013年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告租住于溧水区永阳镇美丽新苑2幢203室，后搬到溧水区永阳镇美丽新苑3幢1单元XXX室（原告私产）。婚前双方关系尚好，婚后被告的一些不良习气开始显现，双方经常争吵并伴有家庭暴力，原告亲戚多次出面调解未果，2015年7月双方关系进一步恶化，后分居至今，分居期间被告对原告不闻不问。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告诉状中所述不是事实，双方之间是存在矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年3月相识并相恋，2013年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后一段时间内感情尚可，现因家庭琐事发生纠纷，被告于2015年9月4日离家外出，至今未归。
以上事实，有原、被告提供的结婚信息查询表、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相信任、相互扶持、珍惜感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱结合，相互之间应较为了解，婚前应有一定的感情基础。现因双方日常生活中缺乏有效地沟通，导致夫妻关系不睦，但纵观本案双方并无不可调和的根本性矛盾，只要双方加强沟通，互相信任，仍有望维持和睦、平等的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 成家琼
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 尹婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汉滨行初字第00053号
原告马康，男，回族。
被告安康市城乡建设规划局，住所地安康市江北大道建设大厦。
法定代表人石昌林，局长。
委托代理人李平，陕西理衡律师事务所律师。
委托代理人阮国俊，安康市城乡建设规划局干部。
原告马康因认为被告安康市城乡建设规划局不履行信息公开法定职责一案，于2015年12月29日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月30日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。本案原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年10月26日，原告马康向被告安康市城乡建设规划局提出申请，要求查看汉滨区五星街南马道怡和家园（以下简称怡和家园）的整体规划图及整体红线图。被告在原告起诉前未向原告公开。
原告诉称，原告在购买怡和家园小区住房后，发现小区没有按先前规划施工，没有消防设施、绿化用地，且有违章乱建现象，严重侵犯业主权益。原告于2015年10月26日向被告递交政府信息公开申请。要求获得怡和家园小区整体规划图及整体红线图，被告工作人员接受了原告的申请。然30天后，经过原告多次询问，被告没有给原告答复。被告相关领导是接待了原告，但并没有让原告查看相关图纸。被告的不作为行为，违反政府信息公开义务。另外，整体规划图应该包括消防、绿化、间距等，被告在诉讼阶段给原告公开的图纸不是原告所要的整体规划图及整体红线图。被告对相关小区建设的规划图在网站上都可以查到，但就是没有依照规定对原告居住小区规划图进行公开。故请求判令被告履行政府信息公开义务，向原告公开怡和家园小区整体规划图及整体红线图。为支持其主张，原告向本院递交了以下证据：1.2015年10月26日申请书。2.安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司北马道商住楼总平面图。
被告辩称，2015年10月26日，原告马康向我局递交了要求查看怡和家园小区整体规划图及整体红线图的申请，我局依照程序核对其身份及查看该信息的需要后，于2015年11月初由分管领导和原告谈话并向其提供该小区平面图，原告马康看后进行了拍照。诉讼阶段，我局又将该平面图复印给原告。故我局依照法律规定，在法定时间内已将原告要求查看的信息向原告公开，履行了信息公开义务。另外，我局向原告提供的小区平面图就是该小区整体规划图和红线图，除此之外我局没有原告所表述的图纸。现原告坚持要求公开的内容涉及规划许可，不是原向我局申请查看内容，不是本案范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有怡和家园总平面图。
本院依据庭审质证意见和当事人陈述，确认以下法律事实：2011年9月30日，原告马康之妻购买了安康市汉滨区五星街南马道怡和家园小区4单元502室商品房。2015年10月26日，原告马康认为该小区没有按先前规划施工，严重侵犯业主权益，即向被告递交了查看怡和家园小区整体规划图及整体红线图的申请，被告依照程序核对其身份及查看该信息的需要后，于2015年11月初由分管领导和原告进行了面谈。2015年12月29日，因被告没有依照原告政府信息公开申请的形式要求将相关信息对原告公开，原告即以被告没有履行政府信息公开义务为由，向本院提起行政诉讼，要求被告向其公开怡和家园小区整体规划图及整体红线图。2015年1月8日，被告将签署有“方案已审定”字样，且加盖有规划技术审验专用章等印章的怡和家园总平面布置图复印件交予原告。
本院认为，被告属于政府城乡建设规划部门，具有记录、保存履行职责过程中制作或获取相关信息的法定职责。本案原告为了自身生活需要，向被告申请查看所居住小区相应规划图信息是法律赋予的权利，其申请内容、形式明确，申请事项属于被告的职责范围，被告应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，自收到申请之日起15个工作日内予以答复。但被告自2015年10月26日止2015年12月29日原告起诉前，虽由分管领导接待了原告，却无证据证实已按照原告申请公开信息的形式要求进行了答复，即让原告查看了怡和家园小区规划图；诉讼阶段被告虽将原告要求查看的信息送达给原告，但其行为属于迟延履行。至于原告主张被告给其送达的怡和家园小区总平面布置图不是整体规划图和整体红线图，因无证据可证实，且因该图加盖有规划技术审验专用章，被告明确表示该小区平面图就是该小区整体规划图和整体红线图，除此之外没有原告所表述的图纸，原告实际要求查看的是怡和家园小区的其他相关信息，但原告对此并未依法先行向被告提出申请，故对原告主张本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，应当判决被告在一定期限内公开，鉴于诉讼过程中被告已将原告申请查看的信息向原告公开，且符合原告申请的形式要求，故判决被告在一定期限内履行信息公开义务已无意义。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项之规定，判决如下：
确认被告安康市城乡建设规划局对原告马康2015年10月26日信息公开申请拖延答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告安康市城乡建设规划局承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王建红
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 黄洪琴
二〇一六年二月二日
书 记 员 李青蔓
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1881号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人鲁小兵。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与鲁小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）淮法车商初字第033号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人鲁小兵应于判决生效之日起十日内给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及利息（从2012年2月8日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。案件受理费50元，减半收取，由鲁小兵负担。江苏淮安农村商业银行股份有限公司因鲁小兵未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人鲁小兵的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车商初字第033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十九日
书记员 龚 媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3147号
原告：叶振贵，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：姜瑞凤，女，1965年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告：洪建锋，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告叶振贵与被告姜瑞凤、洪建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶振贵到庭参加诉讼，被告姜瑞凤、洪建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶振贵诉称：被告姜瑞凤、洪建锋系夫妻关系。被告姜瑞凤于2014年6月19日向原告叶振贵借款人民币90000元，被告姜瑞凤立下《借款合同与保证合同》和《收条》各一份，约定月息为3%。此后，原告多次要求返还借款，被告至今分文未还。为此，请求判令两被告立即偿还借款本金90000元及利息（从2014年6月19日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
被告姜瑞凤、洪建锋未作答辩。
经审理查明：被告姜瑞凤于2014年6月19日向原告叶振贵借款人民币90000元，被告姜瑞凤立下《借款合同与保证合同》和《收条》各一份，约定月息为3%。此后，原告多次要求返还借款，被告至今分文未还。被告姜瑞凤、洪建锋于2005年10月31日在福建省霞浦县民政局登记结婚，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借款合同与保证合同》、《收条》、婚姻关系查档证明等予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜瑞凤结欠原告叶振贵借款人民币90000元及其利息，至今未还，事实清楚、证据充分，被告姜瑞凤、洪建锋系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告姜瑞凤、洪建锋共同偿还。被告姜瑞凤、洪建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜瑞凤、洪建锋应于本判决生效之日起十日内返还原告叶振贵借款本金90000元及自2014年6月19日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，由被告姜瑞凤、洪建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00189号
原告：张涛，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：胡君，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告张涛与被告胡君民间借贷纠纷一案中，因被告胡君下落不明，案件需依法公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 王永清
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王素芬
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。