广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1522号
原告兰茂洋，农民。
原告兰日青，农民。
原告兰茂光，农民。
原告兰茂英，农民。
原告兰茂祥，农民。
五原告共同委托代理人韦东，广西百澄律师事务所律师。
五原告共同委托代理人李汉中，广西百澄律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司。
负责人周松生，经理。
委托代理人卢晶晶，广西澄碧律师事务所律师。
被告黄富友，农民。
委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所律师。
被告广西平果县公路货运服务站运输车队。
负责人黄庭伟，队长。
原告兰茂洋、兰日青、兰茂光、兰茂英、兰茂祥与被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司（以下简称财保平果支公司）、黄富友、广西平果县公路货运服务站运输车队（以下简称平果运输车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员蓝必干适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭了审理。五原告的共同委托代理人韦东和李汉中、被告财保平果支公司的委托代理人卢晶晶、被告黄富友的委托代理人黄忠权到庭参加诉讼，被告平果运输车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兰茂洋、兰日青、兰茂光、兰茂英、兰茂祥共同诉称，2014年9月6日11时许，被告黄富友驾驶所有人为被告平果运输车队的桂L×××××中型普通客车由平果县城往平果县太平镇方向行驶，行至广西平果县壮烈线15公里处，车辆碰撞由公里左侧往公里右侧横公路的原告亲人覃美利，造成覃美利当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经平果县交警大队到场勘测，并作出平公交认字（2014）第060号《道路交通事故认定书》，认定黄富友、覃美利承担事故的同等责任。被告平果运输车队为桂L×××××中型普通客车向被告财保平果支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限期间。原告亲人因本案事故死亡造成重大经济损失，同时精神受到重大损害。故被告黄富友、平果运输车队、财保平果支公司应赔偿原告的经济损失，并在交强险死亡伤残责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金30000元。为此，请求法院：1、判令三被告赔偿原告亲人覃美利因本案事故死亡造成的经济损失72023.05元［其中丧葬费21318元（3553元／月×6个月）、死亡赔偿金74701元（6791元／年×11年）、处理事故人员误工费1004.05元（24432元／年÷365天×5人×3天），共计72023.05元，扣除黄富友已赔偿25000元，尚余72023.05元］给原告；2、判令被告财保平果支公司在交强险死亡伤残责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金30000元给原告。3、案件诉讼费由三被告承担。
被告财保平果支公司辩称，保险公司对事故责任没有异议。桂L×××××中型普通客车已在被告财保平果支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，事故发生后，保险公司已在交强险分责任赔偿限额及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失。处理事故人员误工费应按3天3人次计算。覃美利承担事故的同等责任，对损害后果存在过错，精神损害抚慰金请求不应得到支持。诉讼费不属保险公司承担义务范围。由法院作出公正判决。
被告黄富友辩称，对事故事实和责任没有异议，黄富友是平果运输车队雇请的驾驶员，事故发生时，黄富友是履行职务行为，事故造成的损害应由雇主平果运输车队承担民事赔偿责任。另外，事故车辆已向财保平果支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故姓在保险期间，原告的经济损失应由保险公司在交强险和第三者责任保险责任赔偿限额内进行赔偿，原告的经济损失没有超出交强险分项责任赔偿限额和第三者保险责任赔偿限额，黄富友不应承担本案民事赔偿责任。同时，事故发生后，黄富友已垫付给原告经济损失25000元，原告取得保险赔偿款后，应返还给黄富友。诉讼费的承担由法院依法确定。
被告平果运输车队辩称，对事故事实和责任没有异议，黄富友是平果运输车队雇请的驾驶员，事故发生时，黄富友是履行职务行为，事故造成的损害应由雇主平果运输车队承担民事赔偿责任。另外，事故车辆已向保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故姓在保险期间，原告的经济损失应由保险公司在交强险分项责任赔偿限额内进行赔偿，不足部分由平果运输车队赔偿，并由保险公司在第三者责任保险责任赔偿限额内直接赔偿给原告，由于原告的经济损失没有超出交强险分项责任赔偿限额和第三者保险责任赔偿限额，故平果运输车队不应承担本案民事赔偿责任。诉讼费的承担由法院依法确定。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、五原告的身份证（复印件）、平果县太平镇袍烈村民委员会《证明》，证明原告基本情况及主体资格。
证据二、平公交认字（2014）第060号《道路交通事故认定书》、电脑咨询单，证明事故情况及损害后果、事故责任、桂L×××××中型普通客车的所有人是平果运输车队及车辆投保情况。
证据三、（2014）桂百澄律函字第08号《律师函》、《园通快递详情单》、《快件跟踪单》各一份，证明2014年10月13日原告向财保平果支公司索赔未果。
被告黄富友为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《机动车交通事故责任强制保险单》、《收据》各一份，证明桂L×××××中型普通客车投保交强险情况及事故发生后，黄富友已垫付给原告损失25000元。
被告平果运输车队为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》、《收据》、《中华人民共和国机动车行驶证》各一份，证明桂L×××××中型普通客车检验合格至2015年7月、投保交强险和第三者责任保险情况及事故发生后，黄富友已垫付给原告损失25000元。
被告财保平果支公司在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告财保平果支公司、黄富友对原告提交的证据、原告和被告财保平果支公司、平果运输车队对被告黄富友提交的证据、原告和被告财保平果支公司、黄富友对被告平果运输车队提交的证据的三性均无异议。
根据原、被告的举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告平果运输车队经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。被告财保平果支公司、黄富友对原告提交的证据、原告和被告财保平果支公司、平果运输车队对被告黄富友提交的证据、原告和被告财保平果支公司、黄富友对被告平果运输车队提交的证据的三性均无异议。经核实，故对原告及被告黄富友和平果运输车队的证据的证明力，本院予以认定。
根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
五原告系覃美利（覃美利的父母及丈夫兰绍庭事故发生前已逝世）婚生子女，覃美利生于19XX年X月X日，系农村居民。被告平果运输车队系桂L×××××中型普通客车的所有人，并为该车向被告财保平果支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均自2014年7月24日0时起至2015年7月23日24时止，交强险责任赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任保险责任赔偿限额为300000元，并附有不计免赔条款。被告黄富友是被告平果运输车队雇请的司机。2014年9月6日，黄富友驾驶桂L×××××中型普通客车由平果县城往平果县太平镇方向行驶，于当日11时00分行至广西平果县壮烈线15公里，车辆碰撞由公路左侧往右侧横过公路的行人覃美利，造成覃美利当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，平果县公安局交通警察大队经现场勘查认为，造成事故的原因是：（1）黄富友：驾驶机动车在同方向只有一条机动车道的道路行驶时超速行驶。（2）覃美利：横过机动车道时，没有观察来往车辆情况、确保安全后直行通过。双方的违法行为及过错在此次事故中的作用相当。于同年10月10日作出了平公交认字（2014）第060号《道路交通事故认定书》，认定黄富友、覃美利承担事故的同等责任。原告认为，其亲人覃美利因本案事故死亡，造成了严重经济损失。为此，原告向本院提起民事诉讼。
另查明，事故发生后，被告黄富友垫付给原告经济损失25000元。
本院认为，造成事故的原因是：（1）黄富友：驾驶机动车在同方向只有一条机动车道的道路行驶时超速行驶。（2）覃美利：横过机动车道时，没有观察来往车辆情况、确保安全后直行通过。双方的违法行为及过错在此次事故中的作用相当。平果县公安局交通警察大队认定黄富友、覃美利承担事故的同等责任。该责任认定程序合法、结论准确，故本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告要求被告财保平果支公司在交强险分项责任限额承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。事故发生时黄富友属履行职务行为，事故造成的损害，应由雇主被告平果运输车队承担民事赔偿责任。黄富友承担事故同等责任，对事故的发生不存在重大过失，不应承担本案民事赔偿责任。故原告超出交强险分项责任限额的经济损失，由被告平果运输车队赔偿给原告，并保险公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿给原告，再有不足部分由被告平果运输车队承担赔偿责任。依照相关法律规定，处理事故人员误工费应按3天3人次计算，保险公司主张按此计算处理事故人员误工费符合法律规定，应予支持。原告亲人覃美利因本案事故死亡，原告精神确实受到严重损害，并达到用金钱抚慰程度。但覃美利承担事故同等责任，对损害后果的产生存在过错，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。事故发生后，原告已向保险公司主张权利，但未能达成赔偿协议，因此提起民事诉讼，由此而产生的诉讼费用保险公司应承担相应义务。依照事实及法律有关规定并参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的项目及计算标准计算，原告的经济损失数额为：丧葬费21318元（3553元／月×6个月）、死亡赔偿金74701元（6791元／年×11年）、处理事故人员误工费602.43元（24432元／年÷365天×3人×3天），共计96621.43元。由被告财保平果支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告。由于原告的经济损失没有有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告平果运输车队不再承担本案民事赔偿责任。原告应返还被告黄富友垫付的25000元经济损失给黄富友。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、原告兰茂洋、兰日青、兰茂光、兰茂英、兰茂祥亲人覃美利因本案事故死亡造成的经济损失96621.43元，由被告财保平果支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告，由原告返还被告黄富友垫付的经济损失25000元给黄富友。
二、驳回原告兰茂洋、兰日青、兰茂光、兰茂英、兰茂祥的其他诉讼请求。
本案受理费1720元，减半收取860元，由原告负担90元，由被告财保平果支公司承担770元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝必干
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄荣艳