wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更150号
罪犯刘春茂，男，汉族，1980年3月19日出生于天津市，中专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）哈刑一初字第81号刑事判决，认定被告人刘春茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。刘春茂不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）黑刑三终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人刘春茂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘春茂在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘春茂死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书、《执行通知书》，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度《罪犯年终评审鉴定表》、《处罚证明材料》、《服刑人员学员学籍档案卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘春茂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘春茂的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一六年四月七日
书 记 员 于凌远
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7662号
原告：蔡金珠，女，1948年1月3日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈良（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告：顾银生，男，1945年1月11日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：鞠星（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾卫华（一般代理），女，1971年9月14日出生，汉族，住泰兴市。
原告蔡金珠与被告顾银生扶养纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金珠之委托代理人陈良，被告顾银生及其委托代理人鞠星、顾卫华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蔡金珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行扶养义务且每月支付1500元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于1998年以夫妻名义同居，于2003年1月16日补领结婚证。被告是退休工人，每月工资为4000元。2017年6月原告查出身患肺癌，住院手术，仍需化疗。现被告拒不履行夫妻义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
原告蔡金珠为证明其主张提供下列证据：
1、原被告双方的结婚证复印件；
2、（2017）苏1283民初7856号案件应诉通知书；
3、泰兴市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票，徐州市中心医院出院记录。
被告顾银生辩称，1、原被告双方均系再婚，原告与前夫生有二子，均已成家立业，依照法律规定，其婚生二子对原告本身就应该承担法定的赡养老人的义务，原告的赡养义务应由其儿子承担。2、被告与原告婚姻存续期间，被告常年患有左眼视神经萎缩，患有高血压、糖尿病综合症，还有高血脂。现在仍在住院治疗阶段。被告身患疾病，本身就应该由他人护理以及生活的照应、经济上的帮助，被告现在已缺乏这样的能力。3、原告患病住院阶段共花去医疗费用70000元，其中农保医疗报销23000余元，该款被告并没有享有，此款现在应该在原告处。4、在四年前，原告股骨坏死，医院花去40000余元的医疗费用，当时报销6000元，原告儿子拆迁时将该票据拿回去作为其母亲的报销费用。说明原告自己身边就有存款，无需要被告进行经济帮助。况且被告也没有能力进行帮助。被告对原告的诉讼请求不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告顾银生为证明其抗辩主张提供下列证据：
1、泰兴市中医院的门诊病历、生化检验报告单、门诊收费收据；
2、泰兴市第三人民医院门诊病历；
3、被告在邮储银行的活期存折。
通过原、被告双方举证及本院庭审，查明如下事实：
原、被告1999年11月以夫妻名义同居生活，2003年1月16日补领结婚证，均系再婚。原告在再婚前与前夫生育二子，均已成年。原告享有农村农民养老保险收入100元/月，被告享有退休工资收入2727元/月，双方均无其他收入来源。2017年9月4日被告诉来本院要求与原告离婚，10月20日本院判决不准双方离婚。
另查明，原告经医院诊断患有肺癌，被告经医院诊断患有左眼视神经萎缩、高血压、糖尿病等疾病。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原、被告均系再婚，双方年事已高，理当互敬互爱、互相帮助、相濡以沫，共度和谐、幸福、美满的晚年生活，促进各自疾病的康复。就本案，本院依法主持调解，因被告不同意调解，致调解未果。现原告每月固定收入仅为农村社会养老保险金100元，收入较低，且患有疾病需治疗，被告系退休工人，具有固定退休工资收入，被告应当履行夫妻之间的扶养义务，定期给付原告扶养费。关于给付金额，根据原告享有农村社会养老保险金收入100元/月，且生有二个成年子女的事实，结合当地居民生活水平、被告的负担能力及自身疾病的状况，本院依法予以酌定为600元/月为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一、二款规定，判决如下：
一、被告顾银生自2017年8月25日起，在原、被告婚姻关系存续期间每月支付原告蔡金珠扶养费600元，于每年3月31日和9月30日分别给付当年上、下半年应承担的扶养费；
二、驳回原告蔡金珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，原、被告各半负担20元（此款原告已垫付，限被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王小健
二〇一七年十一月十日
书记员 单妙菲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00219号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：邵楠，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：战雅馨，女，现住辽宁省沈阳经济技术开发区。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告战雅馨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确�身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一五年三月六日
书记员 闵璐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1742号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。
被执行人：张保刚。
被执行人：安玲。
被执行人：阎冲。
被执行人：许霞。
被执行人：王孔。
被执行人：尹翠翠。
本案在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与张保刚、安玲、阎冲、许霞、王孔、尹翠翠金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法执行被执行人执行款20044.33元，余款38887.67元被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人于2015年11月4日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第1742号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋作岩
审判员 阎子佳
审判员 潘 丽
二〇一五年十一月四日
书记员 高 万
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第01317号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，任该公司经理。
委托代理人：李树伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：魏后超。
委托代理人：徐文峰，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人魏后超为保险合同纠纷一案，魏后超于2014年2月26日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令人寿财险南阳支公司在交强险范围内赔偿维修费25500元。原审法院于2014年6月10日作出（2014）邓法民初字第411号民事判决。人寿财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。人寿财险南阳支公司的委托代理人李树伟，魏后超的委托代理人徐文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月5日3时30分许，王春波驾驶魏后超所有的豫R238**／豫R96**挂车行驶至老河口市张集镇陈楼村下坡时刹车失灵，导致与张广西驾驶的鄂FE38**号车迎面相撞，发生交通事故，造成车辆损害。该事故经老河口市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王春波负事故的全部责任，张广西无责任。事后魏后超赔付了鄂FE38**号车修理费25500元。2014年5月7日邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司对鄂FE38**号的车损进行了评估并出具了邓评字（2014）第012号评估报告，认定鄂FE38**号车修理费用为24268元，魏后超为此支付评估费1000元。另查明：事故车辆R23816／豫R96**挂车在人寿财险南阳支公司投有交强险。事故发生在保险期内。
原审法院认为：魏后超与人寿财险南阳支公司之间的保险合同关系真实合法，有魏后超提交的保单为证，且保险公司对此也予认可，原审法院对此予以确认。魏后超方对交通事故的发生负全部责任，魏后超虽垫付对方鄂FE38**号车修理费用25500元，但邓评字（2014）第012号评估报告为24268元，人寿财险南阳支公司公司应在交强险范围内赔付魏后超的损失。为了维护当事人的合法权益、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告魏后超保险金24268元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，评估费1000元，共计1450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
人寿财险南阳支公司上诉称：国务院的行政条例规定“交强险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。交强险条款对各分项限额进行了明确，同时最高人民法院的相关批复也明确交强险应分项理赔。原审判决未按交强险的各分项限额认定理赔错误。
魏后超辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定精神，交强险不应该分项赔偿，原审判决正确，应当予以维持。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：保险公司交强险的理赔是否应在各分项限额内进行认定。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，王春波驾驶魏后超所有的豫R238**／豫R96**挂车与张广西驾驶的鄂FE38**号车相撞，造成鄂FE38**号车辆受损，人寿财险南阳支公司作为豫R238**／豫R96**挂车交强险的保险人应当依照法律的规定对鄂FE38**号车辆因事故造成的损失承担赔偿责任，魏后超已支付了鄂FE38**号车辆的相应损失，现请求人寿财险南阳支公司赔偿其已支付的相应费用，依法予以支持。原审认定鄂FE38**号车辆的损失并未超过交强险122000元的责任限额，判决人寿财险南阳支公司在交强险内承担赔偿责任符合法律的规定。人寿财险南阳支公司关于交强险的赔偿应按各分项限额进行认定的主张，与法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一四年十一月三日
书记员 王 娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7726号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告段旭。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告段旭物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十二月十八日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4507号
原告刘某某（曾用名刘某甲），男，汉族，林场工人。
委托代理人冯某某，内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人王某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告聂某某，男，汉族，农民。
被告中国某某财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人刘某某，总经理。
委托代理人陈某某，男，汉族，中国某某财产保险股份有限公司通辽中心支公司职工。
原告刘某某诉被告聂某某、被告中国某某财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人冯某某，被告保险公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年6月17日5时许30分许，原告刘某某驾驶蒙GH＊＊**号二轮摩托车，沿大林镇一村水泥路由西向东行驶，行至大林镇一村11号电杆路口处时，与由南向北行驶的被告聂某某无证驾驶的蒙GZ＊＊**号小型轿车相撞，致原告刘某某受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队以通公交二认字（2015）第371号作出道路交通事故认定书，认定被告聂某某负事故的同等责任，原告刘某某负事故的同等责任。原告伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗42天，诊断为：“＊＊挫伤，＊＊挫伤，掌骨骨折、耻骨骨折”。被告聂某某驾驶的蒙GZ＊＊**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，本起事故发生保险期间内。现原告要求被告聂某某赔偿医疗费18938.00元，药费415.00元，住院伙食补助费4200.00元，护理费4620.00元，误工费6600.00元，合计34773.00元。要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因原告与二被告协商无果，故诉至法院，请求依法判决被告聂某某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费，以上合计34773.00元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。案件受理费由被告负担。
被告聂某某未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生时间、地点及道路交通事故认定没有异议，且该事故发生在保险（被告聂某某只投保了交强险）期间内。因被告聂某某无证驾驶涉案车辆，故被告聂某某应承担原告的赔偿，被告保险公司不承担赔偿责任。另外，原告住院治疗42天，但误工按73天计算，没有法律依据。
经本院审理查明，2015年6月17日5时30分许，原告刘某某驾驶蒙GH＊＊**号二轮摩托车，沿大林镇一村水泥路由西向东行驶，行至大林镇一村11号电杆路口处时，与由南向北行驶的聂某某无证驾驶的蒙GZ＊＊**号小型轿车相撞，致刘某某受伤，双方车辆损坏。2015年7月9日，经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字（2015）第371号道路交通事故认定书，认定被告聂某某负事故的同等责任，原告刘某某负事故的同等责任。被告聂某某驾驶的蒙GZ＊＊**号小型轿车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月26日至2015年12月25日，本起事故发生在保险期间内。原告受伤后，在内蒙古民族大学附属医院治疗，诊断为＊＊挫裂伤、右腕关节挫伤、＊＊钝挫伤、舟骨骨折、在耻骨支骨折，住院42天，支付医疗费合计19353.00元。原告的各项经济损失合计31953.00元，其中医疗费19353.00元、误工费3780.00元（90.00元×42天）、护理费4620.00元（110.00元×42天）、住院伙食补助费4200.00元（100.00元×42天）。
另查明，内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资为32896.00元；居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为40251.00元；自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每人每天为100.00元。
上述事实，有通公交二认字（2015）第371号道路交通事故认定书、医疗费票据、清单、诊断书、病例及车辆保险抄单予以予证实，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。在本案中，原告刘某某与被告聂某某因分别触犯了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于驾驶机动车通过没有交通信号灯控也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方的道路来车先行之规定以及驾驶机动车通过路口时，未减速慢行之规定，导致双方车辆相撞的交通事故，该事故中致原告刘某某受伤，交警部门认定原告刘某某与被告聂某某均负本起事故的同等责任。被告聂某某驾驶的蒙GZ＊＊**号小型轿车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，因此，被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额内承担赔偿责任，但是，被告聂某某只投保了交通事故责任强制保险，所以，在被告保险公司的赔偿限额之外的损失应由被告聂某某自行承担。被告被告保险公司认为原告主张的误工天数与实际住院天数不符，应按实际住院天数进行赔付的辩解意见理由充分，本院予以采纳。因被告聂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某某医疗费10000.00元、误工费3780.00元、护理费4620.00元，合计18400.00元；
二、被告聂某某赔偿原告刘某某经济损失医疗费9353.00元（在交强险赔偿之外）、住院伙食补助费4200.00元，合计13553.00元的50%即6776.50元；
三、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元，由被告聂某某负担299.00元，原告刘某某负担36.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一五年九月二十三日
书记员 曲 傲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢133号
申请执行人赖桂鸾，女，汉族，住广西荔浦县。
被执行人荔浦福祥商贸有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇滨南路21-23号。
法定代表人成军，公司总经理。
本院在执行申请执行人赖桂鸾与被执行人荔浦福祥商贸有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，依法拍卖被执行人财产，所得款项用于清偿本案债务，本案已执行完毕。依照《高最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第182号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年十月十日
书记员 莫品儒
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初4181号
原告：凌建中，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人:牟伦全（特别授权），重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：牟之明，住重庆市万州区。
被告：肖艳萍，住重庆市万州区。
原告凌建中与被告牟之明、肖艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理。原告凌建中及其委托诉讼代理人牟伦全、被告牟之明到庭参加诉讼。被告肖艳萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凌建中向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息，利息从2014年3月19日起，按月利率2%计算给付至付清时止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告牟之明、肖艳萍系夫妻关系，被告牟之明于2013年2月7日向原告借款5万元并签订借款合同，约定月利率3%。当日，原告向被告牟之明支付借款5万元。后被告仅支付2014年3月18日前的利息2万元，至今未偿还借款。
牟之明辩称，借款属实，被告分两次偿还3万元，说好了还的本金。余欠借款本金2万元，被告资金困难，暂时无力偿还，愿意约期偿还。
肖艳萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告牟之明与被告肖艳萍于2000年3月10日登记结婚。2013年2月7日，被告牟之明向原告凌建中借款5万元并签订了《借条》，《借条》约定：“今借到凌建中人民币：50000.00元（大写伍万元正）利率按每月月率3分计算。”被告牟之明在借款人栏签名，后原告凌建中支付给被告牟之明5万元。在庭审过程中，被告牟之明辩称于2014年2月28日偿还原告本金2万元，2015年11月偿还原告本金1万元。原告主张该3万元系按月利率3%给付的利息。
本院认为，被告牟之明在2013年2月7日向原告凌建中借款5万元，有原告提供的《借条》及被告牟之明庭审中的陈述为证，原、被告民间借贷关系成立并有效。被告应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。对于被告牟之明已经支付的3万元，原告主张系支付的利息，被告牟之明辩称系偿还本金，本院结合民间借贷当事人的交易方式、交易习惯，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，确认原告主张的已经给付的3万元系支付利息的请求成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之相关规定，对原告主张的被告已经给付的利息3万元，按年利率36%计算，已经给付至2014年10月7日。从2014年10月8日起，应当按照年利率24%计算利息。被告牟之明当庭陈述被告肖艳萍借款时在场并清楚该借款用于经营需要，该债务系被告牟之明与肖艳萍夫妻关系存续期间共同债务，故被告肖艳萍依法应当承担共同清偿责任。
综上所述，对原告凌建中主张的判令被告牟之明、肖艳萍共同偿还借款本金5万元并从2014年10月8日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟之明、肖艳萍在本判决生效后十日内共同偿还原告凌建中借款本金5万元及利息（利息从2014年10月8日起，以借款本金5万元为基数，按年利率24%计算至该借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告凌建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，因适用简易程序减半收取1138元，由被告牟之明、肖艳萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 熊 燕
二〇一八年六月十二日
法官助理 袁堂久
书 记 员 宫 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3728号
申请执行人：岳风云，女1982年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：北京雨蒙贸易有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区8区98号，组织机构代码76993631-8。
法定代表人：叶辉，董事长
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院人民法院作出的（2017）皖01民终1989判决书，已向被执行人北京雨蒙贸易有限公司发出了执行通知书，责令被执行人北京雨蒙贸易有限公司向申请人岳风云一次性支付岳风云未签订劳动合同双倍工资差额计人民币11131元,2016年8月份工资1800元，并为申请人办理2016年1月至2016年8月的社会保险共计6400元（按照同期社会保险交纳比例计算）支付加倍迟延履行利息61元（自2017年7月26日暂计算至2017年8月22日），承担案件受理费15元，承担本案执行费594元的义务，总计20001元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人北京雨蒙贸易有限公司的银行存款20001元；或扣留、提取被执行人北京雨蒙贸易有限公司尚未支取的收入20001元；或查封、扣押被执行人北京雨蒙贸易有限公司价值20001元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年八月十日
书记员 李玉成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执字第182号
申请执行人李连玉，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人高宝峰，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人李连玉因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力鄂伦春自治旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第622号民事调解书，于2014年8月26�向本院申请执行，要求被执行人给付借款118400元，案件受理费1335元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2014年9月1日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付借款118400元，案件受理费1335元，并负担执行费1700元。因被执行人涉及多起被执行案件，被执行人的现有财产不足以支付所有债权，本院告知后，申请执行人申请参与分配。经法定程序处理，申请执行人分得现金4280元，分得的实物申请执行人不同意接收。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第622号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字第00370号
原告北票市农村信用合作联社，住北票市。
被告孟庆杰，住北票市。
被告邱海峰，住北票市。
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告孟庆杰、邱海峰金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社于2015年3月4日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告北票市农村信用合作联社负担。
审判员 张铁军
二〇一五年三月四日
书记员 李双星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3351号
罪犯赵长江，男，汉族，1967年5月4日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年1月22日作出了（2002）佳刑二初字第1号刑事判决书，以被告人赵长江犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵长江不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年4月22日作出（2002）黑高刑二终字第45号刑事判决将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年6月25日以（2004）黑刑执字第589号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年2月1日以（2007）黑刑执字第115号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第5015号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2629号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯赵长江自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯赵长江予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯赵长江确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯原判没收个人全部财产，尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵长江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵长江减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵长江减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2007年2月1日起至2021年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第350号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年4月23日出生，汉族，初中文化，务农；因涉嫌交通肇事罪于2015年4月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月23日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，于2015年6月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员罗春艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月16日19时许，被告人唐某某驾驶湘MH26**号小型客车从永州市中心医院往岚角山方向行驶，行至冷水滩区永州大道汽车北站路段时撞到行人李某某，造成车辆受损，李某某当场死亡的重大交通事故。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定，唐某某负此事故的全部责任。案发后，唐某某赔偿了李某某家属23.7万元，取得了李某某家属的谅解。2015年4月16日，被告人唐某某主动到公安机关投案。该院以被告人唐某某犯交通肇事罪，具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月16日19时许，被告人唐某某驾驶湘MH26**号小型客车从永州市中心医院方向往冷水滩区岚角山镇方向行驶，当车行驶至永州大道汽车北站路段时，撞到行人李某某，造成车辆受损，李某某当场死亡的重大交通事故。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定，唐某某负此事故的全部责任，李某某不负此事故的责任。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，李某某因车祸致重型颅脑损伤（脑疝、脑挫裂伤、颅内大出血等）及失血性休克，最终致急性呼吸循环功能衰竭是其死亡原因。事故发生后，现场群众报警，唐某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年4月22日，被告人唐某某家属与李某某家属达成协议，赔偿了李某某家属死亡赔偿金、安葬费等经济损失共计人民币23.7万元，取得了李某某家属的谅解。
上述事实，有证人蒋某某的证词、司法鉴定意见书、乙醇检验报告单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片、抓获经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条、驾驶证、行驶证、被告人唐某某的供述及辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人唐某某案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》认定自首的条件，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某家属已赔偿李某某家属的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人唐某某从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 罗春艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00018号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭培生，男，1943年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：张少珍，女，1969年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人郭培生、张少珍因离婚后财产分割纠纷一案，均不服本院（2014）渝三中法民终字第595号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
郭培生申请再审称：我与张少珍于2013年4月22日达成的和解协议约定，以前的应收款和车辆燃油补贴归我所有。应收款应当是客车经营收入和张少珍私自卖客车的收入。而一、二审法院认定应收款是协议订立时应当收取而未收取的款项，人民法院认定事实错误。再审请求判令张少珍将客车经营收入8万元，出售客车款3.5万元支付郭培生，张少珍承担违约金2万元。
张少珍申请再审称：据双方制作的收支经营表表明，2011年6月至2011年12月客车经营收入为43449元，我已将收入交给了郭培生。燃油补贴应归双方共同所有，一、二审法院判决燃油补贴全部归郭培生所有是错误的，请求驳回郭培生的全部诉讼请求，判决燃油补贴归我与郭培生共同所有。
本院审查查明：郭培生与张少珍于2004年4月结婚，双方均系再婚。2010年为解决张少珍就业，家庭出资购买了客车交由张少珍经营。2011年6月双方协议离婚，离婚时双方约定婚后共同财产房屋归男方所有，现金归女方所有，但离婚时未对客车进行处置。离婚后双方仍一起共同生活至2012年2月，期间张少珍领取国家发放的客车燃油补贴8.1万元。2012年2月郭培生以3.5万元之价出售客车50%的经营权，2012年4月郭培生从张少珍账户中支取2.6万元。2012年10月张少珍以3.5万元之价出售客车剩余50%的经营权。双方制作的2011年6月至2011年12月期间客车经营的收支表显示，该车7个月实际收入43449元。
2013年4月23日双方达成书面和解协议，主要内容包含房屋归郭培生所有；从2004年起双方所借出的钱，包括法院判决和执行的钱全部由郭培生收取；以前的应收款和燃油补贴归郭培生所有；清溪的承包地仍归张少珍承包；郭培生一次性付给张少珍22万元，签字时付10万元，交房时付12万元；如违约支付违约金2万元等内容。
2013年10月在涪陵区法院主持下，双方就返还财产案，房屋确权案达成执行和解协议，郭培生支付张少珍12.5万元，其余部分张少珍自愿与郭培生的其他债务抵除，郭培生将12.5万元存入涪陵区法院账户，待张少珍将房屋交还郭培生后，张少珍到涪陵区法院领取。现张少珍仍未交出房屋。
2013年10月29日郭培生诉至一审法院，请求判令张少珍返还燃油补贴8.1万元、2011年至2012年9月期间客车经营收入8万元、出售客车款3.5万元，共计19.6万元。
一审法院认为：双方签订的和解协议是双方当事人真实意思表示，应当有效。根据协议约定燃油补贴归郭培生所有，张少珍应当返还，除去郭培生已从张少珍账户上支取的2.6万元，张少珍还应返还郭培生5.5万元。应收款是应当收取而未收取的款项，是对他人享有的债权。客车经营收入和出售客车款不是应收款，对此款的分配并无合同约定，郭培生的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决张少珍在判决生效后15日内支付郭培生燃油补贴5.5万元；驳回郭培生的其他诉讼请求。郭培生不服一审判决上诉至本院，本院二审驳回其上诉，维持原判。
本院认为：双方已就婚姻关系存续期财产分割达成了协议，在和解协议中约定，燃油补贴和应收款归郭培生所有。由于对应收款的约定不明确，按通常理解为应当收取而未收取的款项，系对他人享有的债权。郭培生称应收款为客车经营收入和出售客车款，并请求客车经营收入和售车款归其个人所有的理由不成立。但双方离婚时确未对客车进行处置，后双方分别以3.5万之价出售客车50%的经营权，符合婚姻法规定的夫妻对共同财产享有平等的处理权的原则，本院确认有效。对于客车经营收入，根据双方制作和认可的收支表显示，2011年6月至2011年12月客车的实际收入为43449元。郭培生在2012年2月已将自己所享有的该车50%经营权出售，其主张售车之后的燃油补贴不应得到支持。且张少珍辩称在双方共同生活期间已将经营收入交给郭培生。郭培生的该项请求不予支持。郭培生请求支付违约金2万元，因其在一审中未提出，本院不予审查。
双方在2013年达成的和解协议中，明确约定燃油补贴归郭培生所有。该和解协议是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。张少珍申请再审称燃油补贴应归双方共同所有的观点，违反了双方的约定，张少珍的再审请求不成立。
综上，郭培生、张少珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回郭培生的再审申请；
二、驳回张少珍的再审申请。
审判长 陈中林
审判员 谭红艳
审判员 官 中
二〇一五年四月二日
书记员 朱蓝蓝
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第526号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，职务董事长。
委托代理人高再武，职务信用工作人员。
被执行人裴国山。
被执行人史德会。
本院在执行五大连池市农村信用社与裴国山、史德会借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，申请执行标的总额5.793万元，未执行标的5.793万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第123号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13204号
原告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，该公司董事长助理。
被告张铁栓，男，1955年12月29日出生。
原告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）与被告张铁栓劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告三辰公司之委托代理人王进民、被告张铁栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三辰公司诉称，被告系原告处职工，原告一直按时向被告支付工资。原告因生产经营遇到困难，资金难以正常周转。被告因2013年及2014年过节费福利支付问题，向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求原告支付：1、2013年补充医疗保险费1605.26元；2、2013年中秋、国庆节、2014年国庆节及春节过节费4000元。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、三辰公司于本裁决生效之日起10日内，支付张铁栓2013年及2014年过节费4000元；2、驳回张铁栓的其他仲裁请求。原告认为企业有权自主制定员工福利待遇，国家法律没有强制企业发放福利的条款。现原告不服仲裁裁决，起诉至法院要求：1、无需向张铁栓支付2013年及2014年春节及国庆节的过节费4000元；2、诉讼费由被告负担。
被告张铁栓辩称，2012年原告三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）有意受让原告全体股东所持100%股权。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺在职员工不低于现有工资水平及福利待遇。现原告背信弃义，违反承诺，拒不履行义务。原告说企业有困难，这不是正当理由，原告经营面积13000多平米，卖了两处，回笼一大部分资金，且另有经营收入，所以不存在困难拒付的情形。
经审理查明：被告张铁栓1974年9月入职原告三辰公司，现担任助理经理职务。2012年，原告三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证原告三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；华北通海公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。原告三辰公司称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有三辰公司的全部股份。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、三辰公司于本裁决生效之日起10日内，支付张铁栓2013年及2014年过节费4000元；2、驳回张铁栓的其他仲裁请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，原、被告双方均认可张铁栓的过节费标准为春节及国庆节，每个节日1000元。另，双方均认可原告已将2013年春节、国庆节二节日的过节费共计2000元支付给被告；且原告认可2014年春节、国庆节二节日的过节费未发放给被告。
上述事实，有双方当事人陈述、银行对账单、支出凭单、工资表、承诺书、京东劳人仲字（2015）第2099-2107号裁决书等在案佐证。
本院认为，劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，庭审中，原、被告双方均认可原告已将2013年春节、国庆节的过节费共计2000元支付给被告，本院对此不持异议。2012年，原告进行股权改制。为保证原告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺：“全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。”原告遂完成股权改制。由此可以看出，原告现有股东的上述承诺不仅是构成原告股权改制的重要组成部分，亦是原告改制的部分对价，故原告应诚信履行，不得随意单方变更。现原告以企业有权自主制定员工福利待遇、经营不善等理由不支付被告2014年春节及国庆节过节费，理由不当，且明显侵害了劳动者的正当合法权益，本院对原告该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，原告北京三辰商贸有限责任公司支付被告张铁栓二〇一四年过节费人民币二千元整；
二、原告北京三辰商贸有限责任公司无需支付被告张铁栓二〇一三年过节费人民币二千元整；
三、驳回原告北京三辰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁媛苑
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三初字第45号
原告曹晓丽。
被告威海金科信息技术有限公司，住所地威海市高区火炬路-213-2号创业基地A座1419-1420室。
法定代表人王涛，经理。
委托代理人林晓丽，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
本院在审理原告曹晓丽与被告威海金科信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方自行和解并履行完毕为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 莫淑涵
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执692号
申请执行人廖庚平，男，1974年11月30日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人陈式俊，男，1986年11月27日生，汉族，农民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月21日作出的[2016]赣07**民初918号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈式俊的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人陈式俊的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人陈式俊的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人陈式俊的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、划拨、扣留、提取被执行人陈式俊的收入、存款；
五、由被执行人陈式俊负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓增昊
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执692号
申请执行人廖庚平，男，1974年11月30日生，住石城县。
被执行人陈式俊，男，1986年11月27日生，住石城县。
本院在执行温永先与王谷谷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 刘智军
二〇一七年三月十六日
书记员 邓增昊
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执692号申请执行人廖庚平，男，1974年11月30日生，汉族，农民，住石城县。被执行人陈式俊，男，1986年11月27日生，汉族，农民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月21日作出的[2016]赣07**民初918号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈式俊的银行存款，冻结期限为一年；二、查封、扣押被执行人陈式俊的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；三、查封被执行人陈式俊的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人陈式俊的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；四、划拨、扣留、提取被执行人陈式俊的收入、存款；五、由被执行人陈式俊负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖经夷二〇一六年九月二十六日书记员  邓增昊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第4031号
原告上海新桃源物业管理有限公司。
法定代表人张海春。
委托代理人虞潘岷。
被告吴永泉。
原告上海新桃源物业管理有限公司诉被告吴永泉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年1月1日起至2014年11月30日的物业服务费3，413元及滞纳金。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年12月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托代理人虞潘岷、被告吴永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告吴永泉拖欠位于上海市松江区永丰路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费费3，413元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴永泉于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年11月30日的物业服务费3，413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴永泉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7182号
原告：上海瑞内包装材料有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号1169室。
法定代表人：马义东。
被告：常熟市佳思恩包装制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇横泾村。
法定代表人：吴卫民。
原告上海瑞内包装材料有限公司（以下简称瑞内公司）诉被告常熟市佳思恩包装制品有限公司（以下简称佳思恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。本案依法由审判员许标适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马义东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞内公司诉称：原告因被告要求于2015年向其供应果冻胶10吨，共计货款72000元，原告于2016年1月22日与被告就欠款进行了确认，被告一直未付，故起诉要求被告支付货款72000元。
被告佳思恩公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间发生业务往来，由原告供应被告果冻胶。2016年1月27日，被告在原告的“货款余额确认书”上进行了盖章并由法定代表人吴卫民签名确认，该确认书载明：“常熟市佳思恩包装制品有限公司：贵公司截止至2016年元月22日共欠本司上海瑞内包装材料有限公司货款人民币72000元。”因被告至今未履行付款义务，故原告诉讼来院。
庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。
以上事实，由原告提供的营业执照、企业工商信息、身份证明、货款余额确认书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告为证明被告结欠其价款72000元的事实，提供了被告盖章并由被告法定代表人签名确认的货款余额确认书作为证据，本院予以认定。因被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付所欠货款72000元，符合法律规定，本院应予支持。被告佳思恩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市佳思恩包装制品有限公司给付原告上海瑞内包装材料有限公司价款人民币72000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币800元，由被告常熟市佳思恩包装制品有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用800元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市佳思恩包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海瑞内包装材料有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。
审判员 许 标
二〇一六年八月十五日
书记员 俞思思
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第558号
原告张埃亮，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告刘天祥，男，出生年月日、身份证号码不详，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告刘文祥（又名刘祥），男，1966年1月29日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告张埃亮诉被告刘天祥、刘文祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张埃亮，被告刘文祥到庭参加诉讼，被告刘天祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张埃亮诉称，2011年9月23日，被告刘天祥向原告借款4万元，由被告刘文祥作担保。原告多次向被告催要，被告均未履行债务，原告诉至法院，请求依法判令二被告承担连带责任返还原告欠款4万元，并承担从借款之日起至还清之日止按月息3分计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告刘文祥辩称，借款是事实，借款数额也是对的，当时双方确实约定月息3分，本金没有还过，但利息给过一年。借款没有约定还款日期，我对借款由我担保没有异议。
被告刘天祥未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月23日，被告刘天祥向原告张埃亮借款4万元，被告给原告出具借条一张，注明借到张埃亮人民币4万元，被告刘天祥在借款人处签名，被告刘文祥在担保人处签名，并注明如果借款人到期还不了，一切由担保人承担法律责任。双方口头约定月息3分。后被告按月息3分给付一年利息，其余本金及利息再无给付，原告多次催要未果诉至法院，请求依法判令二被告承担连带责任返还原告欠款4万元，并承担从借款之日起至还清之日止按月息3分计算的利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人当庭陈述，原告所举证的借条在案佐证。
本院认为，2011年9月23日被告刘天祥向原告张埃亮借款4万元，双方约定月息3分，约定利率超出了法律保护范围，其超出部分应从本金里予以扣减。原告认可被告按照双方约定月息3分支付了一年的利息，故应扣减本金4800元，至2012年9月23日被告尚欠原告借款本金35200元，被告刘天祥应予偿还，原告要求被告支付利息，本院依法支持被告给付从2012年9月23日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的本金35200元的利息。被告刘文祥在借款条的担保人处签名，借条注明借款人还不了，担保人以房作抵押；如果借款人到期还不了，一切由担保人承担法律责任。因此被告刘文祥依法应对该借款本金及利息承担一般保证的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天祥偿还原告张埃亮借款本金35200元；
二、被告刘天祥给付原告张埃亮上述借款从2012年9月23日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
三、被告刘文祥对上述借款本金及利息负一般保证的保证责任。
以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（应收800元，本案简易程序审理，诉讼费减半收取，原告已预交），由被告刘天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 徐淑玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 帅
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。＋暂时无力偿还的，＋经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。＋一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。＋有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：＋（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；＋（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；＋（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条＋被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第317号
原告张某，无业。
被告马某甲，新乡市工商银行红旗支行职工。
原告张某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员原培宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年元月经人介绍相识，于××××年××月××日在新乡市红旗区民政部门登记结婚。婚后××××年××月××日生育一女，起名马某乙。原告婚前就在一家公司从事销售业务工作，因此原告经常出差在外。特别是原、被告有了孩子以后，被告开始产生了对原告不满的情绪，竭力阻扰原告的正常工作。并对原告采取冷暴力，原告不管对其如何解释，被告都不听，渐渐对原告持怀疑心态，只要原告在单位加班，被告就去闹，后来发展到摔原告的手机。原告心想已经有了孩子就凑合着过吧，待孩子大了就好了，但事与愿违，被告不仅没有任何收敛，反而更变本加厉。特别是在原告筹借资金与他人合办公司后，原告由于工作忙碌使被告更加不满，疑心重重，不仅不支持工作还到公司去闹，不让原告正常工作，并经常查看原告的手机。并当着原告的面打电话给原告的合伙人查询原告的行踪，对原告没有一点信任度，后来发展到到原告公司办公室查翻资料。原告下班后，晚上不让原告休息，进行逼迫式查问，并采取暴力手段，而且扬言要去找公司的客户捣乱。原告经常感觉自身安全无法保证，与被告更沟通不了，家人、朋友、生意伙伴都受到严重影响，致使原、被告感情彻底破裂。于2013年8月原、被告分居生活后，被告在晚上不间断的打骚扰电话，并对原告扬言“一命换一命，离了婚也饶不了你”等。使原告精神受到严重打击，万般无奈，原告只好离家。综上，被告的总总行为，不仅侵犯了原告的合法权益，而且使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿归原告抚养，被告不付抚养费；3、原告的婚前财产归原告所有，婚后财产原、被告共同分割；4、被告承担诉讼费用。
被告马某甲辩称，我不同意离婚。原告的诉称不是事实。我没去原告公司捣乱过，我们的矛盾主要产生于家务琐事，没有实质性矛盾。
经审理查明：原、被告于1995年1月经人介绍相识，××××年××月××日在新乡市红旗区民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名马某乙。双方均系初婚。原、被告婚初感情尚可，后因夫妻感情不和，常因家务琐事产生纠纷，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，且有一定的感情基础，虽因家务琐事产生矛盾，夫妻感情尚未破裂。如在今后的生活中能互相体谅，多沟通，还是有和好希望的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 原培宏
二〇一四年五月二十八日
书记员 张婷婷
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第97号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人曹某某，男。因本案于2015年1月22日被庐山区公安分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押在九江市看守所。
被告人谢某某，男。因本案于2015年1月22日被庐山区公安分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押在九江市看守所。
辩护人刘祖文，江西惟民律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人曹某某、谢某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉，被告�曹某某、谢某某及其辩护人刘祖文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月23日凌晨，被告人谢某某骑摩托车载着被告人曹某某到达九江市庐山区新纪元小区，进入该小区被害人潘某某家，盗走一台联想牌笔记本电脑（型号Z470，2012年购买，经鉴定价值为1330元）、一部三星牌盖4手机（2014年购买，经鉴定价值为2130元）、600元购物卡，现金1500元。财物共计价值5560元。
案发后，被告人谢某某家属代其退清全部赃款5560元。
上述事实，被告人曹某某、谢某某在开庭审理过程中对犯罪事实均无异议，且有被害人潘某某的陈述、证人刘某某、陆某某、黄某某的证言、辨认笔录、辨认照片、作案现场照片、视听资料、通话清单、抓获经过、情况说明、缴费单据以及被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：�告人曹某某、谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某、谢某某盗窃的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人谢某某的辩护人认为被告人谢某某犯罪后积极退赃，认罪态度好，依法可以从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳；辩护人认为被告人谢某某受曹某某之邀犯罪，系本案从犯，经查，曹某某提议盗窃，被告人谢某某积极响应，盗窃过程中，分工不同，作用相当，不宜划分主从犯，该意见与事实不符，不予采纳。综上，决定依法对被告人谢某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月22日起至2015年10月21日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 王义长
人民陪审员 胡一夫
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李萍萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03862号
原告况敬碧，女，1967年4月15日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告况敬碧与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告况敬碧于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告况敬碧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告况敬碧负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一五年六月二十六日
书记员 潘呈静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1755号
原告：李某。
法定代理人：曾某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：曾建文。
委托代理人：曾润潮，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：曾潮辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告李某与被告佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社（以下简称塘头村岭贝合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人曾某，被告塘头村岭贝合作社的负责人曾建文及其委托代理人曾润潮、曾潮辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于2009年在农商银行存入款项3000元至被告塘头村岭贝合作社账户内，完成股份认购。原告已于2009年起享受被告村民同等待遇。2014年被告进行了股份分红，但未向原告支付分红款。为此，请求判令：1.被告支付原告2014年分红款10000元及相关款项260元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告塘头村岭贝合作社辩称，是否应向原告支付股份分红款应该由村民表决决定，如村民表决同意就予以支付，不同意则不予支付。
庭审中，原告举证如下：
1.户口簿、出生医学证明、信息查询结果（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.狮府行决字（2009）356号行政处理决定书（1份，复印件），用以证明原告是被告村民，享有与其他村民同等待遇。
3.南海农商银行存折（1份，复印件），用以证明被告向村民支付了2014年分红款10000元／人。
4.南海区计划生育情况审核表（1份，复印件），用以证明原告的户口情况。
5.狮山镇塘头村岭贝股份经济合作社章程，用以证明原告应当享有与其他村民同等待遇。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为该行政处理决定书是留置送达给被告的，被告并没有签名签收，对于原告的身份也未经村民表决；对证据3无异议，确认2014年分红10000元／人；对证据4，表示并不清楚原告的计划生育情况；对证据5，被告则认为该章程未经村民表决通过。
被告塘头村岭贝合作社举证如下：
1.章程，用以证明2007年11月19日村民表决通过该章程。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议，但认为与原告提供的章程一样。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据1、3的真实性无异议，本院予以确认，原告提供的证据2、4，被告虽有异议，但不能举证推翻，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据5没有原件核对，且被告不予确认，故本院不予采信。原告对被告提供的证据1没有异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告李某作为申请人于2009年3月24日以佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社为被申请人向政府提出申请，要求责令被申请人依法给予申请人集体经济组织成员同等待遇，并向申请人发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出了狮府行决字（2009）356号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人母亲曾某是佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝村民小组村民，婚后户口一直保留在该村。申请人出生后户口随母入户狮山镇塘头村岭贝村民小组，其出生符合计划生育政策。2008年12月15日，被申请人确认申请人具有集体经济组织成员身份，但不给予申请人成员同等待遇。另查明，2008年12月9日被申请人修正的《塘头村岭贝股份经济合作社章程》第七条规定：2004年4月1日后，出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股，才能享受股份分红。”并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、责令被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社给予申请人李某集体经济组织成员同等待遇（时间从2009年开始计算）。二、被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社应在申请人李某按章程规定出资购股之后发给其集体经济组织股权证。”。
另查明：一、被告于2007年6月1日制定的《狮山镇塘头村岭贝股份经济合作社章程》第七条规定：2007年4月1日后出生入户的新生子女必须以一次性现金出资购股才能享受股份分红。”。二、原告于2009年10月9日向南海区狮山镇塘头村岭贝村民小组账户内存入了购股款现金3000元。三、被告塘头村岭贝合作社向其集体经济组织成员发放了2014年分红款10000元／人，为其集体经济组织成员购买并统一支付了2014年医疗保险费用260元／人。原告未享受上述待遇。四、原告于2014年5月7日购买了南海区2014年居民基本医疗保险并自行支付了相应费用。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出的狮府行决字（2009）356号行政处理决定书，责令被告塘头村岭贝合作社自2009年开始给予原告集体经济组织成员同等待遇。上述行政处理决定书已发生法律效力，且原告已按《狮山镇塘头村岭贝股份经济合作社章程》的相关规定于2009年10月9日向南海区狮山镇塘头村岭贝村民小组账户内存入了购股款3000元，故本院确认原告具有被告的集体经济组织成员资格，并享有塘头村岭贝合作社集体经济组织成员同等待遇。因被告已向其集体经济组织成员发放了2014年分红款10000元／人，且为其集体经济组织成员购买并统一支付了2014年医疗保险费用260元／人，但原告并未享受本集体经济组织成员的上述待遇，故被告应支付上述款项予原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款10000元给原告李某。
二、被告佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年医疗保险费用260元给原告李某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28.25元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一五年十二月十一日
书记员 何丽斯
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二终字第360号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路132号。
负责人熊山，该公司经理。
委托代理人杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199320789751。
被上诉人（原审原告）洪江市豪鑫矿产品有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇兰园小区。
负责人张丽平。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司因与被上诉人洪江市豪鑫矿产品有限责任公司保险纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）怀鹤民二初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日立案后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、审判员杨立平参加的合议庭，于2015年1月30日开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司的委托代理人杨绍安、被上诉人洪江市豪鑫矿产品有限责任公司法定代表人张丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年10月2日，案外人伍纯驾驶搭乘时任原告洪江豪鑫公司法定代表人张年斌的湘N×××××号小型客车（该车登记于原告名下），行驶于中方县桐木镇怀通高速施工路段时与一号牌为湘N×××××低速自卸货车相撞，造成车辆受损与湘N×××××号小型客车上的张年斌死亡及其他人员受伤的交通事故。2013年12月10日，被告保险公司对湘N×××××号小型客车因交通事故造成的车辆损失确定为12万元。2014年4月17日，中方县公安局交通大队对该交通事故作出中公交证字第（2014）第01号事故结论，认定伍纯应当与湘N×××××车主承担交通事故的同等责任。因湘N×××××车主无力赔偿，原告主张被告在保险责任范围内承担赔偿责任，被告认为原告不符合理赔的条件，因而拒绝理赔。原告诉至法院，酿成纠纷。
本案在审理中，因张年斌死亡，由张丽平担任洪江豪鑫公司负责人。
另查明，2013年9月22日，原告在被告处为湘N×××××车购买交强险和商业险，交强险和商业险的保险期间均为2013年9月27日至2014年9月26日，商业险的财产保险最高限额为229800元。
原审法院认为：原告洪江豪鑫公司所有的湘N×××××号车已经在被告保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔，保险合同已经成立并生效。该车辆在保险合同期限内因交通事故造成损失，被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任。而本案被告在交通事故发生后已经对原告车辆的损失认定为12万元，该认定书已经原、被告双方签章，可见双方已经对湘N×××××号车的损失达成一致意见，且该损失未超过保险的最高限额，故原告要求被告赔偿车辆损失12万元的诉讼请求该院予以支持。被告辩称原告诉状上的主体是“洪江市豪鑫矿业产品有限责任公司”不是与保险公司签订合同的相对方“洪江市豪鑫矿产品有限责任公司”，但从原告诉状的签章及原告的单位信息可以确认原告是实际的投保人和湘N×××××号车的车辆所有权人，原告起诉状中的“洪江市豪鑫矿业产品有限责任”多出的“业”字系笔误，该书写笔误不影响原告权利的主张；被告辩称原告诉称中的法定代表人张年斌已经死亡不能代单位主张权利，但原告已产生新的负责人，且公司负责人张丽平亦参加诉讼，该院认为该诉讼行为符合法律规定，故对被告的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在本判决生效之日起15日内向原告洪江市豪鑫矿产品有限责任公司赔偿湘N×××××号车辆损失12万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。
宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司不服，上诉称：一、一审认定事实不清。一审判决主观改变《民事起诉状》中原告的名称，认定在诉讼前就已经死亡的张年斌为法定代表人可以提起诉讼没有法律依据，诉讼程序严重违反法律规定。二、一审判决上诉人承担的保险赔偿责任依据不足，即使因湘N×××××车主无力赔偿，一审判决也不能将其法定责任强行转嫁于上诉人。请求：裁定撤销原判，依法处理。
被上诉人洪江市豪鑫矿产品有限责任公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请二审法院维持一审判决。
双方当事人均没有新的证据向本院提交。经审理，二审查明张年斌确实是在一审审理前就死亡，有中方县公安局交通警察大队中公交证字（2014）第01号事故结论书予以佐证，本院予以确认。二审查明的其它案件事实与一审一致。
本院认为：本案系保险合同纠纷，被上诉人在上诉人处投保了交强险和商业险及不计免赔，保险合同关系合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同，且上诉人与被上诉人已就车辆损失认定为12万元达成了一致意见，且该损失未超过保险的最高限额，上诉人应按照约定履行支付保险金的义务，本案系保险合同纠纷，不是交通事故损害人身赔偿纠纷，如果是后者就要考虑依照事故责任划分确定赔偿义务人承担的份额，故上诉人请求按照同等事故责任的比例分担责任，本院不予支持。原告起诉状中的“洪江市豪鑫矿业产品有限责任”多出的“业”字系笔误，因原告起诉状中的“洪江市豪鑫矿业产品有限责任”组织机构代码与“洪江市豪鑫矿产品有限责任”中的组织机构代码相同，可以视为“笔误”，不影响原告权利的主张。综上所述，上诉人的上诉请求因事实与法律依据不足，本院难以采信。原判认定张年斌在审理中死亡，经审查张年斌确实是在一审审理前就死亡的，本院予以纠正。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，一审案件受理费2700元，共计5400元，由中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 杨立平
二〇一五年二月二日
代理书记员 颜立华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01408-2号
申请执行人陆建香。
被执行人王定祥。
申请执行人陆建香与被执行人王定祥买卖合同纠纷一案，高邮市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）邮三民初字第00613号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王定祥于判决生效后十日内，一次性给付陆建香46240元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由王定祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王定祥银行存款情况、房产信息和车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年10月22日依法将被执行人王定祥纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐宏军
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第12号
申请人孟另奎，居民。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被申请人淮安市华泰建设工程有限公司，住所地在涟水县经济开发区纬三路7号。
法定代表人邹宏勋，该公司经理。
被申请人涟水县高沟镇人民政府，住所地在涟水县高沟镇。
法定代表人左鹏，镇长。
申请人孟另奎因与被申请人淮安市华泰建设工程有限公司、涟水县高沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一事，于2015年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人淮安市华泰建设工程有限公司在涟水县高沟镇人民政府工程款中的3500000元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟另奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人淮安市华泰建设工程有限公司在涟水县高沟镇人民政府工程款中的3500000元予以保全，未经本院许可，任何人不得向被申请人淮安市华泰建设工程有限公司支付该工程款。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周剑
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第28号
原告：刘小琴。
委托代理人（特别授权）：熊洪盛。
被告：胡剑斌。
委托代理人（特别授权）：王炜。
原告刘小琴为与被告胡剑斌民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，并于2014年2月13日、3月3日两次公开开庭进行了审理。原告刘小琴及其委托代理人熊洪盛，被告胡剑斌及其委托代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小琴起诉称：被告胡剑斌因个人资金周转困难向原告刘小琴借款人民币20万元，为此于2012年12月25日向原告出具借条一份，承诺一年后归还借款，但被告在拿到20万元借款后，想逃避偿还义务。为此，原告多次打电话给被告商谈还款事宜，被告胡剑斌找各种理由推脱。后原告委托律师向被告发出催讨还款的律师函，被告也没有回复。原告认为，原、被告间的欠条合法有效，被告应诚实信用地履行偿还义务。为保护自己的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》、《民法通则》等相关规定向法院起诉请求判令：被告胡剑斌归还原告借款人民币20万元，并支付自2013年12月26日起至款付清之日止按银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告胡剑斌答辩称：出具借条是事实，但该借条仅是双方借款的合意，原告并没有真正出借钱款，所以双方的借款事实并不存在。
为证实自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、借条一份，用以证实2012年12月25日，被告胡剑斌向原告借款人民币20万元，借期一年的事实；
2、律师函及顺丰速运单据各一份，用以证实2013年10月29日，原告向被告寄送律师函催讨欠款的事实；
上述证据经质证，被告胡剑斌对真实性均无异议。
3、证明一份，用以证实2012年12月15日，原告刘小琴从刘建荣处拿了合作资金20万元用于出借给被告胡剑斌的事实；经质证，被告胡剑斌对该证据的真实性、合法性、关联性有异议。同时认为该证据已超出了举证期限，不应作为有效证据认定。
对于原告刘小琴提供的证据，本院认证如下：证据1、2，被告胡剑斌对真实性无异议，可以作为有效证据予以认定；证据3系证人证言，因该证据系举证期限届满后提出，被告胡剑斌不同意质证，同时证人“刘建荣”亦未出庭作证，本院对其真实性无法确定，故不能作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月25日，被告胡剑斌向原告刘小琴出具借条一份，载明：今向刘小琴借人民币贰拾万圆整，借期为一年。2013年10月29日，原告刘小琴通过顺丰速运向被告胡剑斌寄送借款催讨函。
本院认为，本案的争议焦点在于：本案所涉借款是否已实际交付？根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则和高度盖然性的证明标准，结合当事人提供的证据，现本院对争议焦点评析如下：本案中，原告提供的借条系由被告胡剑斌亲笔出具，并在借条下方注明了自己的身份证号码。该证据是证明当事人双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。同时，本案所涉借款为20万元，该款较一般人而言金额较大。被告胡剑斌作为一名完全民事行为能力人，应该明知其对没有实际交付的款项而出具借条的后果，且在出具借条后及收到原告所寄送的欠款催讨函和至本案开庭前从未提出任何异议，也没有主张过撤销该借条等行为，不符合社会生活常理和民间借贷的交易习惯。被告胡剑斌解释，其在出具借条后，一直在催促原告刘小琴履行，但并没有相应证据予以支持。
综上，原告刘小琴与被告胡剑斌间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告胡剑斌尚欠原告刘小琴借款人民币本金20万元事实清楚，理应承担返还之责。原告刘小琴同时要求被告胡剑斌支付自逾期履行之日（2013年12月26日）起至款付清之日止按银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告胡剑斌抗辩本案所涉欠款并未实际交付，因无证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡剑斌应返还原告刘小琴借款本金人民币20万元，并支付该款自2013年12月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告胡剑斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马 琼
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民二初字第201号
原告刑某某，男，1972年7月5日出生。
被告刘某某，女，1974年7月18日出生。
法定代理人王松枝，女，1943年7月16日出生。
委托代理人闫应超，河南龙云律师事务所律师。
本院在审理原告刑某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刑某某于2014年7月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘某某的起诉。
经审查，本院认为，原告刑某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刑某某承担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曹永龙
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1267号
原告刘燕，女，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛麦克工具有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人李海明，执行董事。
原告刘燕诉被告青岛麦克工具有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼，被告青岛麦克工具有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：原告于2015年1月28日收到被告票面金额10万元，日期2015年3月17日的延期支票一张，原告于2015年3月17日将此支票存入银行，2015年3月19日银行退票原因是被告账户存款不足。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告票面金额100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告青岛麦克工具有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告于2015年1月28日收到出票人为被告的转账支票一张，出票日期为2015年3月17日，票面金额为100000元，收款人为原告刘燕，付款行为青岛银行胶州支行，付款期限为自出票之日起十天。2015年3月17日，原告去中国农业银行股份有限公司胶州市支行存票提示付款，2015年3月19日，青岛银行胶州支行以“存款不足”为由予以退票。退票之后，被告未向原告履行付款义务。
以上事实，有原告提交的转账支票、退票理由书以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。本案被告作为涉诉转账支票的出票人，应承担按照签发的支票金额保证向持票人付款的责任。本案原告作为支票的收款人，在转账支票因存款不足被退票后，享有对被告的追索权，且原告在自出票日起六个月内向被告主张该权利，未超过法律规定的行使票据权利的期间。故原告要求被告支付票据金额100000元的诉讼请求，理应正当，本院予以支持。
被告青岛麦克工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第二项、第六十一条第一款、第八十九条第一款，第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛麦克工具有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘燕支票票面金额人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告青岛麦克工具有限公司承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还），由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 万顺凯
附相关法律规定：
《中华人民共和国票据法》
第一款：票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
第六十一条第一款：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第八十九条第一款：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
第九十三条：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05506号
原告罗庆华，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告封维金，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告赵开会，女，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗庆华与被告封维金、赵开会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员汪书琦担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庆华到庭参加了诉讼，被告封维金、赵开会经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗庆华诉称，被告封维金、赵开会系夫妻关系。因资金周转需要，分别于2013年5月19日在原告处借款20万元，2013年6月28日借款20万元。约定借款期限为十二个月，年利率30%。同时约定若超期未还，则按300元／天计算违约金。在到期后，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告封维金、赵开会归还原告借款40万元，其中以20万元为基数从2013年5月20日起至付清之日止按年利率24%计付借款利息及逾期利息，以20万元为基数从2013年9月3日起至付清之日止按年利率24%计付借款利息及逾期利息。2、诉讼费由二被告承担。
被告封维金、赵开会未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告封维金、赵开会于1986年3月15日登记结婚。
2013年5月18日，被告封维金在原告罗庆华处借款20万元，由于被告封维金当日未在重庆便要求原告将借款交予案外人徐国虎，由案外人将借款交予被告。2013年5月19日，被告封维金向原告出具借条一张，载明：“今借到罗庆华现金贰拾万元正﹤小写200000元﹥。到期利息陆万元正。共计：贰拾陆万元正。于2014年5月18日归还。……借款人：封维金。2013年5月19日。”案外人徐国虎在借条上注明：“证明人：徐国虎。20万元由我转交给封维金。2013.5.19。”2013年6月28日，被告封维金再次向原告借款20万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到罗庆华人民币现金贰拾万元正﹤200000元﹥，利息陆万元正每半年支付一次。（借款时间：2013.6.28-2014年6月28日）此条。借款人：封维金。工商银行，封维金（户名）2013.6.28。”该笔借款原告于2013年9月2日转入被告指定账户。
上述事实，有原告罗庆华的陈述，以及借条两张、个人业务凭证两张、结婚申请书等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告罗庆华与被告封维金之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告封维金在原告处两次借款共计40万元属实。被告封维金作为借款人，未按借条载明的借款金额及时还清借款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告封维金归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款期间利息为6万元即年利率30%，现原告主张按照年息24%计付借款期间利息及逾期利息系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告封维金与赵开会系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告赵开会未能提交证据证明该债务系封维金个人债务。因此，该债务为夫妻共同债务，赵开会应承担共同还款责任。因此，原告诉请被告赵开会对被告封维金的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封维金、赵开会于本判决生效后五日内归还原告借款40万元，其中以20万元为基数从2013年5月20日起至付清之日止按年利率24%计付利息，以20万元为基数从2013年9月3日起至付清之日止按年利率24%计付利息（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告封维金、赵开会承担（限二被告于本判决生效后五日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王明静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3393号
原告：曹旭峰。
委托代理人：林周珍。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告曹旭峰诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日通过邮寄方式向本院起诉，本院于2015年9月25日收齐材料并立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人林周珍到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即向原告支付所欠租金81070元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年11月17日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢30945室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年9月1日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为81070元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。另查明，两被告已支付原告前四期经营回报收益，至今尚未支付第五、六期经营回报收益合计81070元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计81070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曹旭峰第五、六期经营回报收益合计81070元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，减半收取940元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月九日
书记员 陈嫒萍
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1342号
原告：陈益民。
被告：吴自刚。
本院在审理原告陈益民与被告吴自刚民间借贷纠纷一案中，原告陈益民于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈益民自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈益民撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告陈益民负担。
审判员 刘苍
二〇一五年四月二十日
书记员 刘旭
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1432号
原告李文娟，女，生于1959年12月29日，汉族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告党玉德，男，生于1962年4月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年6月19日立案受理了原告李文娟诉被告党玉德民间借贷纠纷一案。2015年7月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李文娟撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李文娟负担。
代理审判员 高 晶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林淑娥
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第379号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地浙江省宁波市江北区大庆，机构代码：××。
法定代表人：朱超定。
被执行人：宁波万诗歌堡服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区，机构代码：××。
法定代表人：王海民。
被执行人：王海民，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第153号民事调解书，查封了被执行人宁波万诗歌堡服饰有限公司、王海民名下位于宁波市鄞州区邱隘镇百丈东路2888号的房地产，并责令被执行人宁波万诗歌堡服饰有限公司、王海民自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波万诗歌堡服饰有限公司、王海民名下位于宁波市鄞州区邱隘镇百丈东路2888号的房产及无证建筑（包含固定装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年三月十六日
代书记员 王 佳
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初1847号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告赵江林，男，1962年12月31日出生，住广西桂林。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告赵江林物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告赵江林达成庭外和解，以被告赵江林已交清2014年1月1日至2016年12月31日止的物业费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告赵江林的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告赵江林的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告赵江林的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 李颂薇