wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第01369号
原告张某某，女，1968年10月29日出生，汉族，农民，住林西县。
被告李某某，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某及委托代理人杨晓凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，夫妻共同财产协商分割，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内向本院提交了如下证据：户口簿2页，证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称：不同意离婚。
被告未提交证据。
针对原告提交的证据，当事人质证及本院认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，查明如下案件事实：原告与被告于1994年11月经政府登记结婚，生育一男孩李某甲，现年24岁，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂。原、被告婚后夫妻共同财产有位于林西县某某镇某某小区x号楼x号大厅“某某装饰”装潢材料店一处（此厅是租赁），对该装潢材料店内货物的价值及债权债务双方不能陈述一致，分歧较大，本院亦无法查明。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，经本院作和好工作，原告仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂。现有家庭财产及债权债务因双方当事人不能陈述一致，又不进行清点评估，本院无法确认，故对家庭财产及债权债务在本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，原、被告各负担75元，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ：崔建忠
二〇一四年七月七日
书记员 ：盖群芳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第397号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张忠友，汉族，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）1023号起诉书、江检诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人张忠友犯合同诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2014年1月26日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉。被告人张忠友到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2010年7月至2012年10月间，被告人张忠友利用其位于南京市江宁区东山街道大里社区3套拆迁安置房的《房屋拆迁补偿安置协议书》或伪造、变造的该协议书，先后六次与他人签订房屋买卖合同，骗取他人购房款共计人民币124.7万元。2013年3月14日，被告人张忠友自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提出了相应的证据，并认为被告人张忠友以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为应当以合同诈骗罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项的规定予以判处。
被告人张忠友对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年7月至2012年10月间，被告人张忠友利用其位于南京市江宁区东山街道大里社区3套拆迁安置房的《房屋拆迁补偿安置协议书》，或伪造、变造的协议书，先后六次与他人签订房屋买卖合同，骗取他人购房款共计人民币124.7万元。具体事实分述如下：
1、2010年7月18日，被告人张忠友利用《房屋拆迁补偿安置协议书》与被害人李银宝签订房屋买卖合同，骗取被害人李银宝购房款人民币12.5万元。
2、2010年4月26日，被告人张忠友利用变造的《房屋拆迁补偿安置协议书》，通过中间人许建兵与被害人金国萍签订房屋买卖合同，骗取被害人金国萍购房款人民币22万元。
3、2010年11月9日，被告人张忠友利用变造的《房屋拆迁补偿安置协议书》与被害人李明静签订房屋买卖合同，骗取被害人李明静购房款人民币22万元。
4、2011年6月23日，被告人张忠友利用伪造的《房屋拆迁补偿安置协议书》与被害人李中平签订房屋买卖合同，骗取被害人李中平购房款人民币40.2万元。
5、2012年1月10日，被告人张忠友利用伪造的《房屋拆迁补偿安置协议书》与被害人朱建平签订房屋买卖合同，骗取被害人朱建平购房款人民币10.4万元。
6、2012年6月29日，被告人张忠友利用伪造的《房屋拆迁补偿安置协议书》与被害人倪莉签订房屋买卖合同，骗取被害人倪莉购房款人民币17.6万元。
2013年3月14日，被告人张忠友自动向公安机关投案，如实供述自己合同诈骗的事实。
上述事实，被告人张忠友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李银宝、金国萍、李明静等人的陈述，证人许建兵、邹成章、李晓云等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、房屋拆迁补偿安置协议书、承诺书、证明、委托书、房屋买卖合同、离婚协议、银行卡交易明细、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠友以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张忠友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张忠友当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项系适用法律错误，本院予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张忠友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2023年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 敏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第463号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李统超，男，1981年5月21日出生，汉族，初中文化，个体经营。因本案于2013年8月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人焦业路，江苏常弘律师事务所律师。
辩护人潘璟，江苏常弘律师事务所实习律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人李统超犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年3月24日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈建军出庭支持公诉。被告人李统超及其辩护人焦业路、潘璟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月10日晚6时许，被告人李统超在常州市武进区牛塘镇高家村委谭家桥6号，因所租房屋漏水问题与万某甲、万某乙发生口角并揪打，在揪打过程中，被告人李统超拳打万某乙鼻子，致万某乙倒地后头部着地，造成被害人万某乙头部枕骨骨折、颅底骨折等伤，经法医鉴定：被害人万某乙之伤已构成重伤。被害人万某乙送医后于2013年11月20日死亡，经法医鉴定：被害人万某乙系颅脑损伤后继发感染，多脏器功能衰竭死亡。
另查明，案发后，被告人李统超明知他人报警仍在现场等待公安机关处理，并如实供述了上述主要事实。
本案审理期间，被害人亲属与被告人亲属达成赔偿协议，并取得被害人对被告人的谅解。被害人后向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院已裁定准予。
上述事实，被告人李统超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某甲、何某、田某的证言笔录，被害人万某乙的陈述笔录和病历，公安机关出具的案发经过证明材料、辩认笔录、现场照片、扣押清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书和尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李统超故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；本案系因邻里纠纷激化引发，被告人能积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李统超犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于本案系因邻里纠纷激化引起，被告人能积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安和管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李统超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 黄兰英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴艳玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4432号
原告青岛宝威中盛汽车销售服务有限公司，住所地平度市青岛路621号。
委托代理人陈成志，山东柏宏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地青岛平度市经济开发区红旗东路16号。
法定代表人李玉江。
委托代理人于杰，该公司职工。
本院在审理原告青岛宝威中盛汽车销售服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛宝威中盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛宝威中盛汽车销售服务有限公司负担。
审判员 李晓峰
二〇一六年六月十四日
书记员 王红芳
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第197号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，，，住尤溪县。
被执行人，女，出生，，，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年7月4日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林丽平
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第197号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年7月4日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十八日书 记 员  林丽平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第962号
罪犯汪武周，男，1977年12月5日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）保中刑初字第422号刑事判决，以被告人汪武周犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯汪武周在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯汪武周在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记6次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪武周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪武周减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月3日起至2030年11月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第86号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人唐旺雄。
被执行人聂卜。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2013年）第63号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人唐旺雄、聂卜作出征收社会抚养费47440元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2013年）第63号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人唐旺雄、聂卜在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 梁志兵
二〇一五年九月十一日
书记员 王 敏
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执128号
申请执行人ＸＸ华，农民。
被执行人湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司，住所地：湖北省房县城关镇晓阳村滨河大道东18号。
法定代表人：程昆，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ华与湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，湖北省房县温泉旅游地产投资有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年三月八日
书记员 李清桂
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第61号
原告朱某某，男，生于1987年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1989年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李军，男，生于1975年10月12日，章丘绣惠法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人亓翠萍，被告刘某某及委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告经人介绍认识后于2009年12月25日登记结婚，于2010年11月19日生于一女朱某晨。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方性格差异极大，婚后常因琐事吵闹，无法共同生活。请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女朱某晨由原告抚养；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘某某辩称，不同意离婚。双方感情很好，不存在感情破裂的情况。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍认识后于2009年12月25日登记结婚，于2010年11月19日生于一女朱子晨。
上述事实，由原告提供的结婚证1份、户口本复印件1份及原被告陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，婚姻需夫妻双方共同经营，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的唯一法定理由。原被告婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后共同生活中难免出现纠纷和矛盾，应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，增强交流和沟通，共同处理好夫妻关系和家庭关系。综上，原被告夫妻感情尚未破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚之规定。依照《中华人民婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一三年二月五日
书记员 李宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执735号
张聚金、王延武：
本院于2018年3月5日立案执行的（2017）吉0202执736号申请执行人赵君芝与被执行人王延武刑事附带民事纠纷一案，依据吉林市中级人民法院2017年11月10日作出的（2017）吉0202刑初241号民事判决返还赵君芝4800元。
2018年4月10日本院将4800元全部给付申请执行人赵君芝，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十九日
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）川0504民初1996号
原告：泸州市康泰运输有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区特兴镇，统一社会信用代码91510504735851260M。
法定代表人：邱连平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杨，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴自强，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：安国同源堂生物科技有限公司，住所地河北省安国市中药产业园区安望路8号，组织机构代码证67208713-7。
法定代表人：钮占拴，该公司经理。
原告泸州市康泰运输有限公司与被告安国同源堂生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，被告安国同源堂生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为协议对地域管辖法院作出的不是明确、唯一的选择，原、被告双方在签订的合同中约定的双方法院都有管辖权系无效约定，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地人民法院管辖，故本案应由安国市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》约定，被告租赁原告所有的位于泸州市龙马潭区迎宾大道二段9号的房屋。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告安国同源堂生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告安国同源堂生物科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈生权
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 勇
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第180号
申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人闫文，公司职工。
崔瑞林，职工，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康商初字第31号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人崔瑞林发出执行通知书，责令被执行人崔瑞林按时履行给付义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，康保县农村信用联社股份有限公司委托代理人闫文于2015年8月12日向我院提供了由河北四合百成资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》，报告书对位于河北省康保县永康艺兴苑小区第A7幢6单元601号、A7幢6单元602号、A5幢2单元601号三套商品房进行价格评估，评估价格为65.04万元。经双方当事人协商，申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司同意以《资产评估报告书》所评估价格接受位于河北省康保县永康艺兴苑小区第A7幢6单元601号、A7幢6单元602号、A5幢2单元601号三套商品房，用于抵顶被执行人崔瑞林所欠案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人崔瑞林所有的位于河北省康保县永康艺兴苑小区第A7幢6单元601号、A7幢6单元602号、A5幢2单元601号三套商品楼房交付申请人康保县农村信用联社股份有限公司，用于抵顶被执行人崔瑞林在本案中所欠康保县农村信用联社股份有限公司的案款。
二、申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司取得河北省康保县永康艺兴苑小区第A7幢6单元601号、A7幢6单元602号、A5幢2单元601号三套商品楼房的所有权，并可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年八月二十日
书记员 杜惠利
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂轩民初字第00032号
原告侯茜。
被告付畅。
本院在审理原告侯茜诉被告付畅离婚纠纷一案中，原告侯茜在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐向阳
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴 斌
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4630号
原告（反诉被告）：赵桂霞，女，1975年9月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告（反诉原告）：李小爱，女，1978年7月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告（反诉被告）赵桂霞与被告（反诉原告）李小爱健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵桂霞，被告（反诉原告）李小爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车损、评估费等损失共计3000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月11日11时30分许，被告驾驶无牌电动三轮车沿人工湖南岸道路由南向北行驶至三叉路口处左拐弯上坡时，与由西向东行驶的原告骑行的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车损坏。交警队认定被告未靠右通行是造成事故的原因，却认定原被告承担事故的同等责任。原告因本次事故所致损失有：医疗费234元、误工费1434元（74797元/年÷365天/年×7天）、交通费100元、车辆损失费1100元、评估费50元，共计2918元。
被告李小爱辩称，双方发生交通事故属实，但被告不同意承担同等责任。发生事故是由于原告的车辆撞在被告的车上，原告应当承担事故的主要责任。原告没有治疗，也没有误工，不存在误工损失；不同意赔偿原告的损失。本次事故导致被告的车辆损坏，现提起反诉：由反诉被告赔偿反诉原告车损800元、评估费50元、交通费1500元、误工费1300元，共计3650元。
反诉被告赵桂霞辩称，同意依法赔偿反诉原告的损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交门诊病历、检查报告单各一份、门诊收费票据两份，据以证明其伤情及医疗费支出情况。2、原告提交病员检查证明书、营业执照各一份，据以证明医疗机构建议休息一周，其误工损失应按照行业标准计算；3、原告提交价格评估结论书、评估费票据各一份，据以证明其车损价值及评估费支出的数额。经质证，被告对原告提交的上述证据提出：原告的病历不完整，门诊票据生成时间早于事故发生时间；原告没有休息，××员检查证明书不真实；车损评估价值过高。经审查、综合印证，原告提交的上述第一项证据、第二项证据中的病员检查证明书均系原告于事故发生后到嘉祥县人民医院检查时生成的客观证据，能够证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以确认；第二项证据中的营业执照能够证明其于2016年7月13日办理了济宁经济开发区祥霞理疗中心个体工商户登记的事实，但因原告未能提交其经营收入状况以及因事故导致其停业的证据，该项证据不能作为其主张误工损失计算标准的依据，本院不予采纳；被告虽对原告提交的第三项证据提出异议，但其明确表示不申请重新评估，该项证据应当作为本案认定相关事实的依据，本院予以确认。4、被告提交录音光盘一份，据以证明原告在事故发生后没有休息的事实。经质证，原告提出在该录音中存在被告明显误导对方的情况，不能作为证据使用。经审查，该项证据系被告与第三方人员通话录音，因该人员未出庭作证，其内容也不能反映出被告所主张的事实，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日11时30分许，被告驾驶无牌电动三轮车沿人工湖南岸道路由南向北行驶至三叉路口处左拐弯上坡时，与由西向东行驶的原告骑行的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告到嘉祥县人民医院进行了门诊检查，并于次日再次到嘉祥县人民医院进行检查治疗，其伤情被诊断为右髋关节软组织损伤，共计支出医疗费213元。嘉祥县人民医院于2016年10月11日针对原告的伤情出具病员检查证明书一份，建议为：休息一周。2016年10月19日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李小爱未靠右侧通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故的同等责任；赵桂霞未确保安全通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的同等责任。2016年10月25日，济宁伟业价格评估有限公司针对反诉原告的车损作出价格评估结论书，评估价值为800元。反诉原告支出评估费50元。2016年11月11日，济宁伟业价格评估有限公司针对原告的车损出具价格评估结论书，评估价值为1100元。原告支出评估费50元。
另查明，原告于2016年7月13日办理了济宁经济开发区祥霞理疗中心个体工商户登记。
本院认为，在本次事故中，原被告的过错相当，双方应当承担事故的同等责任。因本次事故所致双方的损失，应由对方按照50%的比例承担赔偿责任。经审查原告及反诉原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费213元；2、误工费，考虑其所从事的职业，本院酌情按照80元/天的标准及医疗机构建议休息天数计其该项损失，计款560元（80元/天×7天）；3、交通费，因原告仅进行了两次门诊检查治疗，根据其住所地及所就诊的医疗机构，本院酌定为40元；4、车损1100元；5、评估费50元，以上共计1963元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。本院认定反诉原告的损失如下：1、车损800元；2、评估费50元，以上共计850元。对于反诉原告的其他主张，因其未提交相应证据，本院不予支持。原告的上述损失，应由被告按照50%的比例承担赔偿责任，计款981.5元。反诉原告的上述损失，应由反诉被告按照50%的比例承担赔偿责任，计款425元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告李小爱于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵桂霞医疗费、误工费、交通费、车损、评估费等各项损失共计981.5元。
二、反诉被告赵桂霞于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告李小爱车损、评估费损失425元。
三、驳回原告赵桂霞、反诉原告李小爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取25元、诉讼保全费50元，由原告赵桂霞负担50元，被告李小爱负担25元；反诉案件受理费25元，由反诉原告李小爱负担22元，反诉被告赵桂霞负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一七年一月三日
书记员 王海霞
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第968号
原告刘超，个体户。
委托代理人覃柱，广西桂柳律师事务所律师。
被告韦良，个体户。
被告覃红梅（系被告韦良之妻子），柳江县人民医院医生。
二被告的共同委托代理人吴龙州，广西景耀律师事务所律师。
原告刘超与被告韦良、覃红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃初东独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。庭审后，发现案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，并组成由审判员覃初东担任审判长，人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。书记员覃欧芸担任记录。原告刘超的委托代理人覃柱、被告韦良、覃红梅的的共同委托代理人吴龙州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦良因做生意需要资金周转，于2013年4月1日向原告借款30万元，借款期限为6个月，到2013年10月1日止，并于当天与原告签订了一份《借款协议书》，协议书的第1条约定，被告韦良按借款总额的0.1%作为月分红款付给原告；第3条约定，若到期被告不能如时如数归还借款的，每逾期一天被告需向原告支付借款总额的0.1%的违约金。现双方约定的归还借款日期已经逾期有7个月之久，被告仍未归还借款给原告，尽管原告多次向被告追讨，被告均拒绝付款。另外，被告覃红梅系被告韦良之妻子，于2012年1月31日登记结婚，结婚证号为：J450221-2012-000355。为了维护原告的合法权益，原告只好起诉至法院，请求：一、判令两被告共同归还原告的借款本金30万元，月分红款63000元，违约金67500元，合计430500元。二、本案的案件受理费由被告承担。
原告刘超对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款收据1份，拟证实被告于2013年4月1日向原告借款300000元，并约定于2013年10月1日前还清；2、借款协议书1份，拟证实原告与被告于2013年4月1日签订借款协议书，原告向被告借款300000元，分红款每月按借款总额的0.1％给付原告，违约金每天按借款总额的0.1％给付原告；3、常住人口基本信息1份，拟证实被告韦良的身份信息；4、婚姻登记材料1份，拟证实两被告是夫妻关系，被告韦良所借款项在其婚姻存续期间内，系夫妻共同债务；5、农行对账单2份，拟证实原告是在案外人陈盛能处融资得100000元借给被告；6、工商银行明细单6份，拟证实原告在刘春玲处借得5万元借给被告。
被告韦良、覃红梅辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告写借条给原告是因当时与原告合伙做六合彩的庄家亏了，原告提供的证据不能证实借款已经交付，请法庭依法判决。1、借款事实从证据看存在瑕疵，30万元用现金交付方式不符合生活常理，因此被告认为，原告提供的证据不能完全证明民间借贷关系成立；2、利息和违约金问题，被告认为，利息和违约金互相冲突，违约金有弥补损失的性质，而又约定有分红利息，原告完全没有损失，所以利息和违约金不能同时主张；3、被告覃红梅不应该承担还款责任，借款事实如果成立，也不能证实被告韦良借款是用于夫妻共同生活和家庭支出的，被告覃红梅有稳定的职业，原告也没有证据证实被告将这笔借款用于家庭生活。
被告韦良、覃红梅在本院规定的举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
综合当事人的陈述与举证、质证，本院确认以下法律事实：被告韦良与被告覃红梅系夫妻关系，二人于2012年1月31日登记结婚。被告韦良因做生意需要资金周转，于2013年4月1日向原告刘超借款人民币300000元。当日，原告刘超与被告韦良签订了《借款协议书》，双方就借款期限、月分红款的计算方式、违约金的给付等事项进行了约定，后原告刘超把筹集了300000元现金交给被告韦良，被告韦良书写《借款收据》给原告收执。双方约定的归还借款到期后，被告未能如约还款，原告经多次催收未果后于2014年5月21日原告诉至本院，请求：一、判令两被告共同归还原告的借款本金人民币300000元，月分红款63000元，违约金67500元，合计430500元；二、本案的案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的债权受法律保护，当事人应当履行到期债务。本案原告诉讼要求被告韦良归还借款300000元，有被告韦良与原告签订的《借款协议书》及被告韦良书写的《借款收据》为凭，证据确凿、理由充分，本院予以支持。被告韦良主张其写给原告的借条是与原告合伙做六合彩庄家时的欠款，因被告韦良无法举证证实，本院不予采信。至于原告要求二被告偿付月分红款63000元、违约金67500元的问题，本院认为，原告要求二被告偿付的月分红款实为利息。原、被告双方既约定了逾期还款的违约金，又约定了逾期利息的，原告可以同时主张逾期利息和违约金，但总额以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。据此规定，原告要求被告偿付2013年4月1日至2013年12月10日的月分红款63000元、违约金67500元，合计130500元，超过了银行同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告从2013年4月2日借款之日至2014年5月2日止的利息和违约金为80975元。300000元的借款系被告韦良与被告覃红梅夫妻关系存续期间的共同债务，被告覃红梅未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，所以二被告应共同予以偿还借款30000元及利息为80975元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦良、覃红梅在本判决生效之日起十日内偿还借款本金300000元给原告刘超；
二、被告韦良、覃红梅支付给原告刘超相应的利息和违约金（该利息和违约金计算，从2013年9月23日起至2014年3月23日止为80975元，此后从2014年3月23日至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息和违约金，以借款本金300000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
本案案件受理费7758元（原告己预交），由被告韦良、覃红梅负担6860元，原告刘超负担898元。届时被告韦良、覃红梅负担的案件受理费连同本案债务一并支付给原告刘超。保全费2673元，退还给原告刘超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃初东
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 覃欧芸
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初171号
原告王田，男，1966年12月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告北京德高建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑305号403室。
被告张亚涛，男，1971年11月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告王田诉被告北京德高建筑劳务有限公司、张亚涛劳动争议纠纷一案。在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王田撤诉。
审判员 徐 威
二〇一七年三月十日
书记员 谭正婕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终240号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢八层1-6号。
负责人：欧江武，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：朱民杰。
原审被告:刘立国。
原审被告：富裕县富宏车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇。
经营者：陈洪明。
原审被告：陈旗巴镇恒通运输车队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
经营者：杨林。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称英大泰和财保公司）因与被上诉人朱民杰、原审被告刘立国、富裕县富宏车队、陈旗巴镇恒通运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初5847号民事裁定，向本院提起上诉。
英大泰和财保公司上诉称：请求撤销原裁定，裁定将本案移送至福建省三明市梅列区人民法院审理。事实和理由：本案四名被告住所地均不在沭阳县，沭阳县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”机动车交通事故责任纠纷案件系侵权案件，本案侵权行为发生在沭阳县境内，英大泰和财保公司的住所地在三明市梅列区，故沭阳县人民法院和三明市梅列区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，朱民杰向沭阳县人民法院提起诉讼，沭阳县人民法院对本案享有管辖权，英大泰和财保公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费1304元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 徐 宁
审 判 员 白 金
二〇一七年八月二十八日
法官助理 殷志浩
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第3页/共4页
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第1132号
原告曾景材，男，1985年11月17日出生，汉族，住郁南县。
被告陈杰明，男，1978年1月24日出生，汉族，住郁南县。
原告曾景材诉被告陈杰明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告曾景材到庭参加诉讼。被告陈杰明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾景材诉称，2014年1月28日，被告因做货运生意资金周转为由向原告借款20000元，并承诺一个月内归还，原告多次追讨，被告没有还款。请求法院依法判令：1、被告一个月内清还借款20000元给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供以下证据以支持其诉求：
1、原告身份证，证明原告的身份情况。
2、被告身份证及借条，证明被告的身份情况及被告向原告借款20000元。
被告陈杰明没有答辩。
被告陈杰明没有提交证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2014年1月28日，被告以做货运生意资金周转困难为由向原告借款人民币20000元，被告向原告承诺借款于2014年12月归还，并书立借条交原告收执。被告借款后，没有按约定期限归还借款，原告遂向本院起诉，要求被告还款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告向原告借款时约定了还款时间，现被告未按约定的期限偿还借款，对原告起诉要求被告归还借款20000元的请求，本院予以支持。被告陈杰明经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈杰明应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金20000元给原告曾景材。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告陈杰明负担，该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘麟继
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢364号
申请执行人毛某某，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人刘某某，男，汉族，住山东省胶州市
本院在执行申请执行人毛某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案[执行依据:(2015）胶少民初字第251号民事判决书]中，执行标的为234947.5元，因被执行人刘宗利无财产可供执行，本院于2015年12月9日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第3758号。被执行人履行完毕法律义务。申请执行人毛某某同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2015）胶少民初字第251号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 贾怀光
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第982号
原告王某，女，1979年2月22日生，汉族。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1979年10月4日生，汉族。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员詹礼刚适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张守仁、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年年底南京打工相识，2013年1月31日登记结婚，婚后不久便经常因家庭琐事吵闹不休，被告经常动手殴打原告，后双方多次协议离婚，都未达成一致。2014年9月8日原、被告在南京市鼓楼区XX路XX菜馆吃饭，再次商谈离婚事宜，后原、被告在南京市鼓楼区XX大街XX号XX招待所XX房间内又发生争执，被告殴打原告致昏迷，并用剃须刀片将原告的手腕割破，被告因故意杀人罪被判三年六个月有期徒刑。原被告因没有能正确处理好婚姻关系而引起严重后果，双方感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求：1、判决原、被告双方离婚；2、判决被告赔偿原告经济损失27865.60元；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告黄某辩称同意离婚，但原告应将欠款归还被告。
经审理查明，原、被告于2012年底在南京打工时相识，2013年1月31日登记结婚，婚后因感情基础差，经常吵架，且多次协商离婚，但无果。2014年9月8日，原、被告再次协商离婚事宜，后在被告租住的宾馆内发生肢体冲突，被告将原告殴打致昏迷后又将原告手腕割破，导致原告重伤二级；2015年5月26日，被告因故意杀人罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在XX监狱服刑。原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，要求：1、判决原、被告双方离婚；2、判决被告赔偿原告经济损失27865.60元；3、判决被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证原件、刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
一、本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告双方因性格不合、多次协商离婚，加之双方肢体冲突等原因导致感情破裂，且被告亦同意离婚，因此本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
二、关于原告主张的经济损失和被告主张的欠款，原告主张的经济损失系被告殴打原告后治疗产生的费用，与本案属于不同法律关系，本案不作处理；被告主张的欠款，因未提供相关证据予以证实，本案不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某离婚；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 詹礼刚
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 凯
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第140号
原告磐安县农村信用合作联社。
法定代表人廖根勇。
委托代理人厉佳龙。
被告周天良。
被告周芬香。
被告周某甲。
被告周某乙将。
被告周某丙。
被告余丽萍。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告周天良、周芬香、周某甲、周某乙将、周某丙、余丽萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告周天良、周芬香归还借款本金950000元及利息91548.65元（利息计算到2015年11月2日止，以后利息按信用联社个人循环保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2、请求判令被告周某甲、周某乙将、周某丙、余丽萍对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月4日，原告县信用联社与被告周天良、周某甲、周某乙将、周某丙、余丽萍签订《个人循环保证借款合同》一份，《合同》中约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹佰万元正，借款人（周天良）使用上述借款额度的期限自2013年6月4日起至2015年6月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况调整上述额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整的方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；保证人周某甲、周某乙将、周某丙、余丽萍自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供担保，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；贷款人同意向借款人发放丰收小额贷款卡或丰收创业卡，本合同的借款发放通过该贷款账户完成；借款借据及其他附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力等内容。
2014年6月1日，原告向被告周天良发放贷款人民币1000000元，借款种类为短期贷款，借款用途为进货，借款月利率为9.25‰，借款到期日为2015年5月30日，还款方式为到期还本，按季结息。被告周天良在得到借款后，未按约结付利息，仅支付了2015年3月20日前的利息，并于2015年5月30日归还借款本金人民币50000元，剩余的借款本金人民币950000元及相应利息至今没有归还。被告周某甲、周某乙将、周某丙、余丽萍亦未承担相应的保证责任。
另查明，被告周芬香与被告周天良在办理本案借款时系夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周天良、周芬香于本判决生效之日起三十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币950000元及相应利息（利息计算至2015年11月2日止为人民币91548.65元，此后利息按照个人循环保证借款合同相关约定计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告周水明、周敏将、周锋平、余丽萍对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告周水明、周敏将、周锋平、余丽萍对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告周天良、周芬香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7087元（已减半），由被告周天良、周芬香负担，被告周水明、周敏将、周锋平、余丽萍承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈玫琳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第17号
申请执行人郑继升
被执行人党巨凯
本院依据已经发生法律效力的河北省沧县人民法院（2012）沧民初字第1407号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人党巨凯在银行的存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱秀刚
二〇一四年三月十八日
书记员 张振海
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第631号
申请执行人广西现代路桥工程有限责任公司。
法定代表人：李陶，系该单位总经理。
被执行人金沙县玉龙煤矿。
企业负责人何远明，男，该单位总经理。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2014）黔金调确字第3号民事裁定书，于2015年8月17日受理了广西现代路桥工程有限责任公司申请执行金沙县玉龙煤矿合同纠纷一案。被执行人金沙县玉龙煤矿应支付广西现代路桥工程有限责任公司各项合同款人民币369.023万元及利息，承担执行费39310.00元。经查，被执行人暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 王 艾
二０一五年十二月八日
书 记 员 龙广春
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第5号
申请执行人聂富强，男，生于1974年5月2日，汉族，工人，住陕县。
被执行人宋彦令，男，生于1968年5月9日，汉族，住陕县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陕民初字第1230号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲 鸣
审判员 卫鸿儒
审判员 武朋军
二〇一五年四月十六日
书记员 白卫星
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民二初字第287号
原告郑云，男，1968年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
被告欧旭峰（欧利辉），男，1969年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告李定文，女，1968年12月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告郑云诉被告欧旭峰、李定文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员欧明辉担任审判长，与审判员张艳、人民陪审员袁文辉组成合议庭，由代理书记员曾俊担任庭审记录，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告郑云到庭参加诉讼，被告欧旭峰（欧利辉）、李定文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑云诉称，被告欧旭峰（欧利辉）于2011年11月18日以资金周转困难为由，向原告借款242000元，并出具了借条，约定借期1年，利息为每月2500元。借款到期后，被告欧旭峰（欧利辉）一直无法联系，而被告李定文与欧旭峰（欧利辉）是夫妻关系，因此为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告共同偿还借款本金及利息。
原告郑云为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条。证实被告欧旭峰（欧利辉）向其借款24.2万元，借款壹年，利息每月2500元从2011年12月1日起计算。2、原告郑云的银行流水账单。
被告欧旭峰（欧利辉）、李定文未进行答辩。
本院经过核实后，认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特点，因此本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告欧旭峰（欧利辉）曾在东莞开设家具厂，他也是宁远舜文化基金会会长，而原告作为当地政府职员，是该基金会的特邀嘉宾，因此双方相交甚好。在2008年原告为帮助被告欧旭峰（欧利辉）解决其与他人的债务纠纷，为被告垫付了1万元，后来被告欧旭峰（欧利辉）所开家具厂关闭后，被告欧旭峰（欧利辉）又从原告处借了10万元，之后陆续向原告借款，一直到2011年11月18日双方经过结算，被告欧旭峰（欧利辉）共从原告处借款24.2万元，当天被告欧旭峰（欧利辉）向原告出具了借条，借条约定借期壹年，从2011年12月1日起每月利息贰千伍佰元。借款到期后，被告欧旭峰（欧利辉）无法联系，原告为维护自己的合法权益，于2013年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告欧旭峰（欧利辉）、李定文公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，二被告未到庭。
另查明，被告欧旭峰（欧利辉）与被告李定文系夫妻关系。被告欧旭峰原名欧利辉，男，1971年12月14日出生。因该户与欧旭峰系重户，与欧旭峰属同一人，该户已被注销。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告欧旭峰（欧利辉）向原告借款24.2万元本金，并出具了借条，因此原、被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告给付24.2万元本金及利息的诉请本院予以支持。而被告李定文因与被告欧旭峰（欧利辉）系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第41条“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，被告李定文应对被告欧旭峰（欧利辉）的债务承担连带偿还责任。据此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条与《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧旭峰（欧利辉）、李定文连带偿还原告郑云借款本金人民币242000元及利息（利息从2011年12月1日起按每月2500元计算至本判决生效时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告欧旭峰（欧利辉）、李定文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
审 判 员 张 艳
人民陪审员 袁文辉
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8072号
罪犯ＸＸ平，男，汉族，初中文化，1965年10月22日出生于湖南省祁阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2010年12月16日作出（2010）建刑初字第310号刑事判决，以被告人ＸＸ平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2015年11月19日止），并处罚金人民币1万元。被告人ＸＸ平不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）宁刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）宁刑执字第3636号刑事裁定，对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月19日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯ＸＸ平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸ平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑四个月九日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00494号
原告夏xx。
委托代理人刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
委托代理人张xx，系原告之子。
被告某县示范繁殖农场。
法定代表人席全忠，场长。
本院受理原告夏xx诉被告某县示范繁殖农场福利待遇纠纷一案，经审查，原告丈夫张a原系某县示范繁殖农场副场长，1991年退休，2013年1月21日因病死亡。2015年2月5日，原告以被告不给申报办理遗属生活困难补助、不支付死亡抚恤金为由向城固县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为不符合受理条件决定不予受理。2015年2月6日，原告又以同样的理由向法院提起诉讼。一、请求被告支付2013年1月22日至2015年1月31日遗属生活困难补助金7200元。二、请求被告支付一次性死亡抚恤金22815元。三、请求被告以每月330元按月支付2015年2月1日以后的遗属生活困难补助金。
本院认为，原告丈夫张a系县属企业退休人员，死亡后其遗属生活困难补助、一次性死亡抚恤金等待遇，应由其家属申请，死者单位向上级主管部门申报，并报相关职能部门审批办理，现原告直接向人民法院起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1款第4项、第154条第1款第3项的规定，裁定如下：
驳回原告夏xx的起诉。
原告夏xx预交的案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：桑健国
二〇一五年四月八日
书记员 ：陈银华
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二终字第67号
上诉人（原审被告）李成录，男，汉族，生于1973年3月11日，住民和县。
委托代理人张生林，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李连全，男，汉族，生于1962年9月14日，现住西宁市城中区。
上诉人李成录因租赁合同纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2014）乐民商初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人李成录在二审期间提出申请追加李幸存为本案共同被告，根据民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第1036号民事判决所认定的事实，本案的判决结果与案外人李幸存具有利害关系。故，李幸存是本案必须参加诉讼的当事人，但是二审中调解未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第183条之规定，裁定如下：
一、撤销海东市乐都区人民法院（2014）乐民商初字第85号民事判决；
二、发回海东市乐都区人民法院重新审理。
上诉人李成录预交的二审案件受理费3300元，予以退回。
审 判 长 赵华清
审 判 员 贾 新
代理审判员 刘 静
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王香玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第312号
原告付纪东，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
委托代理人于恩学。
被告黑龙江省广大建筑安装工程公司。住所地，大庆市让胡路区。
法定代表人于佳君，该公司经理。
委托代理人雷国彬。
被告张忠科，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县
被告兰野，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告付纪东与被告黑龙江省广大建筑安装工程公司
张忠科、兰野买卖合同纠纷一案，（以下简称广大建筑公司）、张忠科、兰野买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付纪东及其委托代理人于恩学、被告广大建筑公司委托代理人雷国彬、张忠科、兰野到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告付纪东诉称，被告在开发建设肇源县水文测报项目工程期间，于2014年向原告赊购楼梯扶手等货物，共计欠货款3245元，经多次索要，三被告拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令三被告连带给付货款3245元。
被告广大建筑公司辩称，原告起诉被告广大建筑公司主体资格不适格，一、被告张忠科、兰野是肇源县水文测报工程项目的实际施工人，被告广大建筑公司与被告张忠科、兰野之间是转包关系，被告广大建筑公司已与被告张忠科、兰野结清全部工程款和人工费用，不存在拖欠情况；二、原告与被告广大建筑公司之间没有直接的合同关系，不存在直接的权利义务关系，被告广大建筑公司不应承担给付货款的责任。
被告张忠科辩称，欠原告货款属实，被告广大建筑公司已经将工程款全部给付给被告兰野，工程款都在被告兰野处，被告张忠科仅是负责施工和技术。
被告兰野辩称，欠货款属实，被告张忠科、兰野通过别人认识张旭，并承包该工程。承包工程的时候，被告张忠科、兰野没有做预算，工程完工后，进行结算时发现已经亏损，且被告兰野也未与被告张忠科结算合伙债务，所以一直未给付所欠货款。
经审理查明，2013年9月18日，被告广大建筑公司与黑龙江省大庆水文局签订两份黑龙江省政府采购工程类合同。工程名称为大庆水文局肇源水文站测报设施工程及大庆水文局肇源水文站测报设施升级工程，两份合同的工程总价款合计178万元。被告广大建筑公司承包该工程后，将整个工程全部转包给被告张忠科、兰野，由该二人作为实际施工人进行施工建设。被告张忠科、兰野在承包该工程时未与被告广大建筑公司签订书面承包合同，三被告口头协商，由被告广大建筑公司在178万元的工程款中扣除税款、管理费、统筹款后，将剩余款项1583016元全部作为转包费用交付给被告张忠科、兰野。
被告张忠科、兰野系合伙关系，二人在承包大庆水文局肇源水文站测报设施工程后，对上述工程进行了实际施工，并按时完成了整个工程建设工作，交付大庆水文局验收合格，现已投入使用。自2013年12月31日至2015年3月3日期间，被告广大建筑公司将全部工程款1590474元分批次给付被告张忠科、兰野，被告广大建筑公司给付工程款的义务已履行完毕。
被告张忠科、兰野承建肇源水文站工程期间，向原告赊购楼梯扶手等材料，经结算共计欠原告货款3245元。现原告要求三被告连带给付原告货款3245元。
上述事实有赊料单、黑龙江政府采购工程类合同两份、肇源水文站兰野支款明细及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，被告张忠科、兰野购买了原告付纪东的货物，就应支付相应的价款。故原告要求被告张忠科、兰野给付所欠货款3245元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同的相对性，本案所涉买卖合同的双方当事人系被告张忠科、兰野和原告，被告广大建筑公司不是本案所涉买卖关系的买卖双方当事人，与本案所涉买卖合同无关，且根据法律规定，实际施工人可在欠付工程价款的范围内要求发包人承担责任，本案原告不是实际施工人，本案被告广大建筑公司也已将全部工程价款给付转包人张忠科、兰野，故原告无权向广大建筑公司主张权利。综上，原告请求被告广大建筑公司给付货款3245元的诉讼请求，本院不予支持。庭审过程中，被告张忠科抗辩称，其与兰野承包工程后，全部工程款均由兰野掌管，被告张忠科仅负责施工和技术。因被告张忠科、兰野系合伙关系，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，其二人之间具体分工并不影响其二人对外承担责任，即对外承担连带给付责任，其二人之间的合伙纠纷与本案的买卖关系无关，被告张忠科可另行解决，故对该抗辩理由，本院不予支持。被告兰野抗辩称，其与被告张忠科承包的工程已经亏损，且其二人之间的合伙债务未清算，所以未给付欠原告的货款，因被告兰野与张忠科之间的合伙债务清算与本案买卖关系无关，其二人内部关系不能对抗外部债务，故对该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百三十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十七条的规定，判决如下：
一、被告张忠科、兰野给付原告付纪东货款3245元，于本判决发生法律效力后立即履行；二被告互负连带给付责任；
二、被告黑龙江广大建筑安装工程公司不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张忠科、兰野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
57.民法通则第三十五条第一款中关于”以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1341号
原告：金启华。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈小微。
被告：张崇高。
被告：温州市万银房地产开发有限公司。
法定代表人：黄小云。
原告金启华为与被告陈小微、张崇高、温州市万银房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告金启华及其委托代理人范永俊到庭参加诉讼，被告陈小微、张崇高、温州市万银房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告金启华诉称：被告陈小微与张崇高于1986年9月17日登记结婚，2008年8月至2011年6月21日期间，被告陈小微在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由多次向原告借款，合计人民币590万元，约定利率均按2%计算。其中，2008年8月被告陈小微分两次向原告借款共计人民币200万元，此款由被告陈小微向原告出具两份借条为凭（其中一份借条已经归还给被告陈小微）；2009年2月26日，被告陈小微向原告借款人民币100万元，2010年5月5日，被告陈小微向原告借款人民币100万元，2011年6月21，日被告陈小微向原告借款人民币190万元。2014年4月20日，原告与被告陈小微对借款本息进行结算，并签署借款结算协议书一份，并明确被告尚欠原告借款本金人民币370万元，利息已结算至2011年7月31日止，同时被告温州市万银房地产开发有限公司自愿为被告陈小微的借款本息向原告提供连带责任保证担保，并见证该协议。保证范围包括本金、利息以及原告实现债权的费用。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告陈小微、张崇高立即偿还原告借款本金人民币3700000元，利息3330000元（2011年8月1日起至2015年4月30日止，按月利率2%计算），并继续按月利率2%支付自2015年5月1日起至本金付清之日止的利息，在法庭调查阶段，原告将该部分诉讼请求变更为：判令被告陈小微、张崇高立即偿还原告借款本金人民币270万元，利息是243万元（2011年8月1日起至2015年4月30日止，按月利率2%计算），并继续从2015年5月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止；2.判令被告温州市万银房地产开发有限公司为上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈小微、张崇高、温州市万银房地产开发有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实如下：被告陈小微与张崇高于1986年9月17日登记结婚。2008年8月至2011年6月21日期间，被告陈小微在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由多次向原告借款，合计人民币490万元，约定利率均按2%计算。其中，2008年8月被告陈小微分两次向原告借款共计人民币200万元，此款由被告陈小微向原告出具两份借条为凭（其中一份借条已经归还给被告陈小微）；2009年2月26日被告陈小微向原告借款人民币100万元，2011年6月21日被告陈小微向原告借款人民币190万元。2014年4月20日原告与被告陈小微对借款本息进行结算，由原告制作结算协议书文本，载明“被告陈小微尚欠原告借款本金人民币270万元，利息已结算至2011年7月31日止”，然后交由被告陈小微和温州市万银房地产开发有限公司签署，温州市万银房地产开发有限公司在丙方一栏中签字并加盖公章，同时注明“以上欠款由陈小微与金启华结算，公司负责证明”。嗣后，被告陈小微对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果。
以上事实由原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、被告婚姻关系证明、被告工商登记信息，借款结算协议书、转账凭证、借条原件三份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈小微、张崇高、温州市万银房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告陈小微应予以偿还。此款发生在被告陈小微与张崇高婚姻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告陈小微的个人债务，故被告张崇高应承担共同偿还责任。对于原告认为，被告温州市万银房地产开发有限公司在借款结算协议书上的保证人一栏签字并加盖公章，同时注明“以上款项由陈小微与金启华结算，公司负责证明”，系被告温州市万银房地产开发有限公司为被告陈小微向原告的借款提供担保，同时见证该借款结算协议书签订。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二十一条的规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。第三十条的规定，承诺的内容应与要约的内容一致。受要约人对要约的内容做出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。就本案而言，原告将已经打印好的借款结算协议书寄给被告陈小微和温州市万银房地产开发有限公司签署。因此，原告在借款结算协议书中要求被告温州市万银房地产开发有限公司对被告陈小微向原告的借款承担保证责任，系发出要约的行为。而被告温州市万银房地产开发有限公司在原告提供的借款结算协议书上的保证人一栏签字并加盖公章，同时注明“以上款项由陈小微与金启华结算，公司负责证明”的行为，应视为被告温州市万银房地产开发有限公司没有对原告要求其为被告陈小微的借款承担保证责任的要约进行承诺，仅仅对原告金启华与被告陈小微的借款结算行为进行见证，因此被告温州市万银房地产开发有限公司没有与原告金启华达成为陈小微的借款向原告提供担保的协议，故被告温州市万银房地产开发有限公司不应承担保证责任。因此，原告诉称的诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第三十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈小微、张崇高于本判决生效后十日内共同偿还原告金启华借款本金人民币270万元，并从2011年8月1日起支付利息至本判决履行完毕之日止（按月利率2%计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币47710元（原告已预交61010元），由被告陈小微、张崇高共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费47710元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 钟婉丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1307号
原告：嘉善县大云镇曹家村村民委员会。
负责人：蔡霞芳。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：倪素扣。
原告嘉善县大云镇曹家村村民委员会与被告倪素扣租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告负责人及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县大云镇曹家村村民委员会起诉称：2007年1月1日，原、被告签订一份《渔塘租赁协议》，合同约定原告将嘉善县大云镇曹家村的28亩渔塘租赁给被告使用，同时双方还约定年租金、租金的支付时间、租期等内容，同时还约定租赁期满后，被告应将渔塘清理完毕后交还给原告。后原告将该租赁物交付给被告使用。2012年1月1日租赁期满，但被告无任何腾退之意，后原告多次催要该租赁物，但被告以各种理由拖延归还至今，同时被告实际使用租赁物但不支付租金。被告的行为已损害了原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼请求：1、解除原、被告关于嘉善县大云镇曹家村的28亩渔塘的租赁关系；2、被告向原告租赁的嘉善县大云镇曹家村的28亩渔塘内的水产类及设施、4.5间平房内的杂物立即清理完毕后归还给原告；3、被告支付拖欠租金款至租赁物归还给原告止（自2012年1月1日起按合同约定的租金计算，暂定25000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪素扣答辩称：被告造的房子、铺的路要由原告赔偿给被告。如果不赔偿，被告是不同意的。
原告所举的证据有：1、户籍证明1份。证明：被告主体资格；2、渔塘租赁协议、催讨通知书各1份。证明：被告租赁的渔塘为28亩，同时约定了租金、租期、支付方式、交付方式、违约等内容，2013年9月13日，原告向被告发出通知要求解除租赁关系并清理租赁物后归还原告。
经质证，被告对原告所举证据1无异议；就证据2表示：该协议和被告处的协议约定到期时间不一样，2012年的租金已支付，合同应到2012年，通知被告已收到，收回鱼塘被告也同意，但要求赔偿房子、设备等。
被告所举的证据有：渔塘租赁协议1份。证明：被告持有的租赁协议到期日期是2012年12月31日。
经质证，原告表示：合同签订日期是2007年1月1日，期限是五年，因此算下来租赁期限应该是2011年12月31日，被告提交的协议写成2012年是不是笔误原告不能确定。
对原、被告所举的证据，经本院审查后认证如下：原、被告当庭所举的证据，经本院审查后均予以确认。
为此，结合原、被告在法庭上的陈述，确认的事实如下：
2007年1月1日，原、被告签订一份《渔塘租赁协议》。协议约定：原告将面积为28亩鱼塘租赁给被告使用，年租金每亩250元，合计人民币7000元（四周塘埂归被告使用，但不得任意损坏）；租赁时间自2007年1月1日至2011（有修正液痕迹，被告所举的协议无修正液痕迹表述为“2012”，显系笔误）年12月31日伍年；原告配原有电力设施及平房4.5间（门窗配套齐全），免费提供被告使用和居住，房屋和道路设施维修由被告自负；等等。被告租赁使用后租金已付至2012年12月31日。2013年9月，原告以“《鱼塘租赁协议》规定期限已到期，原告急需收回鱼塘经营权另作他用”为由，通知被告要求“将鱼塘内一切设施清理完毕并腾空房屋，将鱼塘与房屋如期归还原告等”。该《通知》通过原告特快专递送达被告，被告于2013年9月13日签收。原告现诉至本院要求判如诉请。
庭审中，据被告陈述“实际租赁鱼塘在1995年就已开始”，原告则表示“被告真正租赁使用的时间记不清了，这份协议签订之前被告已租赁使用”。另被告陈述“因2004年左右的台风推倒原来鱼塘上的破房屋，故其建造了5.5间平房，且用建筑垃圾铺设长500-600米、宽2.5米的道路。”对此，原告表示“2007年签订的协议中注明原告有门窗配套齐全的4.5间平房免费提供给被告使用居住，铺设道路在协议中约定有被告自负”。本案在调解过程中因原、被告分歧意见较大，致调解不成。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上签订的《渔塘租赁协议》，不违反法律规定，该合同依法成立并发生法律效力。租赁期限届满，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，法律规定当事人可以随时解除合同，本案原告为解除合同收回鱼塘已通知被告，故该通知送达被告之日即2013年9月13日视为协议解除之日。但因作为承租人的被告在腾退前，还有养殖物等事宜需要另行处理，因此，解除合同后应当在合理期限要求被告按期腾退，根据本案鱼类养殖的特点，被告应在2016年1月31日前腾退。至于原告诉请拖欠的租金应为自2013年1月1日起算至同年9月13日止256天计4910元，解除合同后为被告应当支付原告的鱼塘占有使用费，自2013年9月14日起至被告实际腾退之日止按原合同约定的年7000元计算。对于被告提出的要求原告补偿相关费用之抗辩，因无合同约定及相应的法律规定，本院现无法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第九十八条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告嘉善县大云镇曹家村村民委员会与被告倪素扣之间的《渔塘租赁协议》于2013年9月13日解除；
二、被告倪素扣应于2016年1月31日前腾退所租赁使用的鱼塘及附属物4.5间平房归还原告嘉善县大云镇曹家村村民委员会；
三、被告倪素扣应于本判决生效后五日内支付原告嘉善县大云镇曹家村村民委员会欠付的租金4910元，另由被告倪素扣支付原告嘉善县大云镇曹家村村民委员会自2013年9月14日起至被告倪素扣实际腾退之日止以年7000元计算鱼塘占有使用费。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元（原告预交），由被告倪素扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一五年十月二十日
书记员 曹倩云
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00155号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某，女，1981年1月25日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业。因吸毒，于2002年3月13日被重庆市万州区公安局强制戒毒六个月；因吸毒，于2005年4月30日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2007年4月6日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月4日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十五日、强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月16日16时许，被告人谭某伙同其孪生妹何某、丈夫向某某（二人均另案处理）在万州区天龙路57号联通营业厅，由向某某以与被害人崔某“谈生意”为名分散其注意力，谭某作掩护，何某实施盗窃，将店内价值人民币2426元的宏基牌E1-431型14英寸笔记本电脑1台盗走。之后，何某将该电脑在诗仙路与沙龙路交界处一黄桷树附近，与佘某某换得价值人民币600元的海洛因6小包，谭某及其同伙各分得海洛因2小包。
另查明，被告人谭某在被刑事拘留前因本案被实际羁押一日。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，指认照片，被告人谭某的户籍证明，价格鉴证结论书，辨认笔录，证人何某、向某某、郭某、罗某某、谭某某的证言，被害人崔某的陈述，被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谭某六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年5月31日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内，直接向本院缴纳。）
二、责令被告人谭某退赔被害人崔某的经济损失人民币2426元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年一月十五日
书记员 丁 琦
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初53号
原告刘某甲，女，汉族，1979年6月27日出生。
委托代理人张勇，湖北楚望律师事务所律师。
被告袁某，男，汉族，1979年7月7日出生。
原告刘某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘厚云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张勇、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系高中同学，1996年双方确立恋爱关系，2003年9月4日经政府部门登记结婚，于2005年1月7日生育一女，取名刘某乙。婚初感情尚可，后被告经常无故殴打原告，2014年年底，双方分居至今，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、小孩由原告抚养。
被告袁某辩称，我个人确实存在问题，没有尽到做父亲的责任，我与原告确实没有很好的沟通，现在有点逃避生活，我也在反思，正在改变，我不希望小孩没有完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年9月4日经政府部门登记结婚。婚后于2005年1月7日生育一女，取名刘某乙。双方婚后无不可调和之矛盾冲突。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据、庭审笔录及相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方婚前经过充分了解，婚后生育小孩，共同为家庭生活努力工作，建立了较好的夫妻感情，近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当冷静处理生活中出现的矛盾与问题，加强沟通、互谅互让、和谐共处。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘厚云
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴庆国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第50号
上诉人（原审被告）青岛新鲁丰花生制品有限公司。
法定代表人徐有喜，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛胶州市盛宇投资担保有限公司。
法定代表人陈焕堂，董事长。
原审被告青岛诚德钢制品有限公司。
法定代表人韩俭信，董事长。
原审被告青岛颖蕊食品有限公司。
法定代表人孙仁先，董事长。
原审被告徐有喜。
原审被告刘淑娥。
原审被告徐大磊。
原审被告孙小欢。
原审被告韩俭信。
原审被告纪秀华。
原审被告孙仁先。
原审被告金桂华。
上诉人青岛新鲁丰花生制品有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶商辖初字第1823号民事裁定，向本院提起上诉称，本案标的额巨大，基层人民法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市中级人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人（乙方）与原审被告青岛诚德钢制品有限公司、原审被告青岛颖蕊食品有限公司于2013年6月25日签订的《反担保保证合同》第十条约定，双方发生争议，协商不成，由乙方（被上诉人）住所地人民法院管辖。该约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）规定，青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额为人民币8239535.58元，属基层人民法院管辖范围。被上诉人（原审原告）的住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年二月十六日
书记员 张雪平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00236号
上诉人（原审被告）：宜兴恒宝房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路773号。
被上诉人（原审原告）：苏州国贸嘉和建筑工程有限公司，住所地苏州市工业园区唯文路5号。
上诉人宜兴恒宝房地产开发有限公司（以下简称恒宝公司）因与被上诉人苏州国贸嘉和建筑工程有限公司（以下简称嘉和公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1050-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2010年起，嘉和公司分包恒宝公司开发的前宜兴市青少年活动中心及样板房精装修工程，后双方因工程款支付产生争议诉至本院。嘉和公司诉讼标的暂为8650756.88元，具体工程款待审计后明确。
原审法院审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而本案所涉建筑工程装饰装修合同在性质上属建设工程施工合同的范畴，亦应当适用专属管辖的规定。而本案施工地在宜兴，该院对本案享有管辖权。现恒宝公司认为案情复杂、在本地区具有重大影响并无相应的事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，该院裁定：驳回恒宝公司对本案管辖权提出的异议。
恒宝公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案情况复杂，很多事实难以查清，在本地区有重大影响，请求二审法院撤销原审裁定，由江苏省无锡市中级人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：装饰装修合同纠纷属建设工程施工合同纠纷的范畴，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，嘉和公司分包恒宝公司开发的前宜兴市青少年活动中心及样板房精装修工程，施工行为地属原审法院辖区，故原审法院裁定正确。恒宝公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 华智旸
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王友，男，汉族，1955年5月21日生，农民，住吉林省白城市洮北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市洮北区东风乡友谊村民委员会。
负责人：葛海，该村党支部书记。
再审申请人王友因与被申请人白城市洮北区东风乡友谊村民委员会（以下简称友谊村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民一终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王友申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）根据承包合同和承包经营�证记载的四至边界计算，王友实际耕种面积多于承包合同记载的面积。友谊村提供的《证明》和白城市洮北区东风乡人民政府《关于友谊村王福兴等4人信访事项的答复意见》均可证明上述事实。虽承包合同记载王友承包地面积为5053平方米，但根据承包地实际四至边界可以确定其承包地实际面积为10603平方米。（二）《确定土地所有权和使用权的若干规定》应当作为确定土地承包经营权人承包经营面积的法律依据，且《土地权属争议调查处理办法》第十四条并未排除上述规定的适用。另根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》第四条之规定，王友实际享有承包经营权的耕地面积也应为10603平方米，应按此面积获得承包地征收补偿。综上，王友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项�规定申请再审。
友谊村提交意见称：王友的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）王友名下承包合同和承包经营权证对于其家庭承包地各地块的面积、四至边界均有详细记载，其中树带西地块长为370米，宽为9米，面积为4.95亩（小亩）。王友主张友谊村又发包给其长370米、宽15米、面积为5550平方米的承包地，除提供友谊村出具的《证明》外，并没有提供该村经过法定程序调整土地承包经营方案的证据予以证明。白城市洮北区东风乡人民政府针对王友等人反映的问题，经调查后作出《关于友谊村王福兴等4人信访事项的答复意见》，亦确认王友多经营的5550平方米耕地是树斜地形成的，并非其承包地。因此，《证明》的证明力明显小于承包合同、承包经营权证的证明力，一、二审�院对《证明》的证明力未予确认，并无不当。（二）国土资源行政主管部门并非农村土地承包及承包合同管理的主管机关，《确定土地所有权和使用权的若干规定》、《土地权属争议调查处理办法》均适用于土地所有权和使用权的权属争议，不适用于本案情形，故王友该项主张缺乏法律依据。关于土地承包经营权确权登记颁证工作，中共中央办公厅、国务院办公厅《关于引导农村土地经营权有序流转发展农业适度规模经营的意见》[中办发（2014）61号]亦明确应保持承包关系稳定，以现有承包台账、合同、证书为依据确认承包地归属。王友就本案情形的再审主张，亦缺乏相应的政策依据。
综上，王友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王友的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蔺 宇
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第537号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付亚钦
二〇一四年四月十一日
书记员 李 宁
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第452号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人范某某，男，1963年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省永安市（户籍所在地：福建省泉州市）。因涉嫌开设赌场罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月15日变更强制措施为取保候审。2014年10月8日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人范某某犯开设赌场罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年11月10日至2013年11月26日期间，李某某（另案处理）在永安市某小区后山开设赌场，组织不特定人员到赌场以“摇铜宝”的方式进行赌博。赌场开设期间，被告人范某某受李某某雇佣为其赌场看路望风、载客和登记运送赌客的车牌号，并从中获利人民币1600元。
被告人范某某于2014年8月16日被永春县公安局达埔派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、到案经过、情况说明等书证；2、证人罗某某、毛某某等人的证言；3、被告人范某某的供述；4、现场勘验笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一四年十一月七日
书记员 刘舒宇
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初1915号
原告：陈照安，男，1956年出生。
被告：杨秀成，男，1972年出生。
原告陈照安与被告杨秀成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈照安及被告杨秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈照安向本院提出诉讼请求：1.被告杨秀成立即偿还借款本金人民币81000元及利息，利息自起诉之日起至偿清借款之日止按年利率6%计付给原告陈照安；2.本案诉讼费用由被告杨秀成承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月12日，被告因资金周转困难向原告借款89000元，双方口头约定利息按月利息2%、年利息24%支付给原告，当日被告立下借条载明借到原告89000元，被告签名后将借条原件一张交由原告收执。但借款数月后，原告找到被告要求偿还借款，被告就逃避原告，直至2017年1月26日被告分两次第一次3000元、第二次5000元现金共偿还8000元给原告，之后原告多次找被告，被告却不予理会，直至起诉至今也没有支付任何的借款本金及利息给原告。
被告杨秀成辩称，原告说的是假话，我在借条中写得清清楚楚，对方在我那里拉货，必须要给我钱，我们之间不存在借款，原告是业务员也是老板，原告来拉我的货，我就叫他交保证金，原告说借钱给我是假话，如果我有借我肯定承认。
本院经审理认定事实如下：
1.原告主张被告向原告借款89000元用于资金周转，提交了借条予以证明，借条载“今借到陈照安人民币捌万玖仟元正（￥8900元），用于深世南盾防水厂胶粉款（共同合作做），不做后付清陈老板款，全部收到后付清。杨秀成，2016年4月12日。付款：￥13000元抵货款，付款￥5000元，大写伍仟元，2017年1月26日，杨秀成”。被告对借条中89000元的欠款予以认可，辩称借条记载的89000元中的19000元是原告出卖货物给被告形成的货款，其余70000元是因为原告与被告合伙做生意，原告支付给被告用于购买货物的款项。原告确认其中的19000元系双方买卖合同关系而产生的欠款，70000元系现金交付给被告用于资金周转。
2.被告主张已经向原告支付款项分四部分，第一部分为借条下方记载的被告向原告付款13000元及5000元计18000元；第二部分为被告向原告支付的现金1000元，双方在短信聊天记录了；第三部分为案外人郑孟辉欠被告杨秀成20000元，原告、被告及案外人郑孟辉达成了债权债务转移的协议，案外人直接支付20000元给原告；第四部分为被告在银行门口给原告支付了现金9000元。原告对第一部分的款项18000元予以认可；对第二部分被告交付1000元的事实予以认可，反驳称该1000元系被告支付给原告的工资报酬，不应抵扣本案借款；对第三部分债权债务转移的事实予以认可，反驳称该20000元系被告支付给原告的工资报酬，不应抵扣本案借款；对第四部分被告交付的8000元予以认可，认为另外1000元系前述第二部分的款项系同一笔款项，并反驳称该8000元系用于支付原、被告合伙期间采购材料给他人的回扣，不能抵扣本案借款。原告对其以上反驳均未举证证明。
3.原告主张双方约定月利率为2%，未举证证明，被告不予认可。
本院认为，原、被告双方对借条欠款的真实性没有异议，本案的争议焦点系，1.本案的法律关系是什么；2.被告杨秀成应当向原告陈照安偿还的款项数额是多少；3.本案的利息如何计算。
关于第一个焦点，原、被告双方以借条的形式对欠款进行结算，该行为并不违反法律规定，结合现有证据，原告主张原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，本院予以支持。
关于第二个焦点，被告主张向原告支付的款项四部分共48000元，原告认可被告交付的款项为47000元，根据举证规则，被告应当举证证明其交付款项的事实，被告未能举证证明，结合原告自认的事实，本院对被告交付给原告的款项数额认定为47000元；原告反驳第二、第三、第四部分的款项用途并非偿还借款，但未能举证证明，本院对其反驳不予采纳，认定该47000元的用途系偿还借款，故被告尚需偿还原告42000元。对原告主张的双方之间的劳务关系而产生的债权债务，原告可另循法律途径解决。
关于第三个焦点，原告主张双方约定月利率为2%，被告不予认可，根据举证规则，本院认定双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案利息自本案立案之日即2018年4月19日起至被告付清款日止以未付本金为基数按年利率6%计付。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨秀成于本判决发生法律效力之日起10天内偿还42000元及相应利息原告陈照安（利息自2018年4月19日起至付清款日止以未付本金为基数按年利率6%计付）；
二、驳回原告陈照安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由原告陈照安负担490元，被告杨秀成负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 刘振尧
二〇一八年六月二十日
法官助理 邓梓均
书 记 员 何科达
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1048号
原告库车杰丰果业有限责任公司（以下简称：杰丰果业公司）。住所地：库车县。
法定代表人马少华，该公司董事长。
委托代理人王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。
委托代理人赵启爱，新疆龟兹律师事务所律师。
被告白玉，男，汉族，1962年7月23日出生，住库尔勒市。
原告杰丰果业公司诉被告白玉劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告杰丰果业公司的委托代理人赵启爱、被告白玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰丰果业公司诉称，被告是我公司职工，由于公司原行政经理郝永峰未尽到主管人事行政经理的职责，公司与被告之间初期并未签订书面劳动劳动合同。随着公司管理的规范化，公司领导发现后要求郝永峰及时解决此问题按照法律规定签订劳动合同。被告与郝永峰恶意串通，利用郝永峰主管人事之便利，刻意不签订劳动合同，为以后要挟公司做准备。被告在工作中，没有按照公司的规章制度认真履行职责，反而拉帮结派。2014年5月北京东方财星国际资本管理有限责任公司投资我公司成为控股股东。新控股股东积极解决历史遗留问题，期间，被告不仅不积极履行职责，配合新领导展开工作反而与郝永峰恶意串通，干扰新股东投资后的正当审计工作，阻挠新领导的工作。2014年12月因为被告严重违反公司的制度参与郝永峰私自组织的员工大会，煽动员工闹事，在公司张贴大字报对当时的领导进行人身攻击，给公司的正当经营、管理秩序造成严重影响，公司按照规章制度于2014年12月作出与被告解除合同的决定。公司辞退被告后，被告至今未与公司办理工作交接手续。因为工资问题，被告于2015年3月15日向库车县劳动仲裁委申请仲裁，2015年4月13日，仲裁委作出库劳仲裁字（2015）第14号裁决书。因对仲裁裁决部分内容有异议，故诉至法院要求判令：1、不予承担未签订书面劳动合同的双倍工资33000元；2、不予承担解除劳动合同的经济赔偿金12000元；3、诉讼费及仲裁费用由被告承担。
被告白玉辩称，单位没有签订劳动合同也没有缴纳保险，应该承担双倍工资；不存在原告所称的违反公司规章制度的情况，公司是无故辞退，仲裁的裁决是正确的。
经审理查明，2012年12月12日被告白玉入职原告杰丰果业公司担任司机，双方未签劳动合同，2014年12月25日原告杰丰果业公司以白玉违反公司规章制度，给公司造成重大损失为由单方出具辞退通知书。2014年12月29日被告白玉离开杰丰果业公司。被告白玉在杰丰果业公司工作期间，该公司未为白玉缴纳社保，并且存在拖欠工资情况。
上述事实有原、被告陈述、入职表、辞退通知书等予以证实，足以认定。
本院认为，按照我国劳动合同法的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未劳动者签订书面劳动合同的应当向劳动者支付二倍工资，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者签订书面劳动合同的视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告杰丰果业公司称未与被告签订劳动合同的原因是白玉与原人事经理郝永峰串通故意为之，但未能就此向法庭举证，原告提供的公司文件仅能证实其公司的人员职责分工安排，而公司与他人签订之劳动合同与本案无关，故原告杰丰果业公司应当因其未与被告白玉签订劳动合同而支付白玉未签订劳动合同期间的二倍工资。关于违法解除劳动合同赔偿金12000元的问题，原告杰丰果业公司称辞退被告白玉是因白玉违反公司规章制度，给公司造成重大损失，但其向法庭举证的规章制度并未向被告明确过，另外，即使按照该规定，若被告白玉存在张贴大字报的行为，其对应处罚也仅仅是各种不同程度的罚款，故原告对上述问题的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第四十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告库车杰丰果业有限责任公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告库车杰丰果业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘 恒
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 牟艳莉