安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01436号
原告：曹振来，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：唐太红，安庆市建设法律服务所法律工作者。
被告：曹锦，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈静，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住址同上。
上述两被告共同委托代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。
原告曹振来与被告曹锦、陈静共有物分割纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹振来及其委托代理人唐太红，被告曹锦、陈静的共同委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹振来诉称：2014年6月26日，原告儿子（被告曹锦父亲，被告陈静前夫）乘坐机动车押送货物返回途中发生交通事故，经抢救无效死亡。同年7月11日，原告、两被告和安庆市金苑商贸有限公司签订交通事故赔偿和工伤补助协议，协议中约定由安庆市金苑商贸有限公司支付赔偿款25万元给原告及被告曹锦，但协议中第三项交通事故赔偿金42万元却被两被告领取，原告多次要求被告返还自己应得的21万元，被告拒绝，特诉讼法院请求：一、两被告立即返还原告应得的赔偿款计21万元整；二、诉讼费用由两被告承担。
曹锦、陈静在庭审中辩称：一、原告请求返还的财产不属于死者曹胜祥的遗产，而是原告和被告曹锦的共同共有财产；二、2014年7月12日，被告曹锦已支付原告赔偿款2.5万元，剩下的39.5万元赔偿款，当时原告同意给被告曹锦购买住房用于结婚；三、原告目前享受五保户待遇，年收入6600元，有固定的收入和生活来源且被告曹锦是原告唯一的法定继承人，因此原告不应请求分割共同财产；四、被告曹锦购买商住房时，被告陈静是其法定监护人，为了被监护人的利益，购买商住房等行为没有过错，不应承担民事责任。综上请法院驳回原告诉求。
曹振来为证明自己的主张成立，举出如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份；
证据二、户籍证明一份、杨桥派出所证明一份、安徽省计划生育申报表一张，证明1、原告的家庭成员基本情况；2、原告与被告曹锦是曹胜祥的法定继承人；
证据三、交通事故赔偿与工伤补助协议，证明原告与被告应当按照50%分割42万元赔偿款；
证据四、（2014）贵民一初字第01842号民事调解书一份，证明赔偿款42万元已经由被告曹锦领取；
曹锦、陈静对曹振来所举证据的质证意见：
1、对证据一、二无异议；
2、对证据三的真实性无异议，证明目的有异议，交通事故赔偿和工伤补助协议不是共有财产分割协议，协议第五条的约定不是对共有财产分割的约定而是共有财产保管形式的约定，可由共有人一人或者共有人共同保管；
3、对证据四真实性无异议，证明目的有异议，实际汇给曹锦的不足42万元，要扣除诉讼费1765元。
曹锦、陈静为证明自己的抗辩理由成立，举出如下证据：
证据一、曹锦、陈静身份证复印件各一份。证明两被告身份情况。
证据二、房屋买卖合同一份。证明被告曹锦于2015年5月30日签订《房屋买卖合同》一份。房屋价款50万元，中介佣金5600元，以及2015年5月30日已付房主（出售方张瑜）10万元等内容；
证据三、不动产统一发票和通用机打发票各一份。证明2015年6月2日被告曹锦支付售房款464999.11元（实际支付50万元，含直接给房主的）；房屋交易手续费759元；合计465758.11元；
证据四、完税证明二份，证明被告曹锦于2015年6月2日支付契税18599.96元，其他五项税费30689.95元；合计49289.91元；
证据五、收据二份。证明曹锦支付房屋产权登记费80元、土地登记费40元，合计120元；
证据六、银行交易回单一份。证明2015年5月30日支付给房屋出售方张瑜房款10万元（房屋买卖合同第九条约定）；
证据七、收据和银行交易回单各一份。证明支付房屋中介佣金4000元（合同第七条约定）；
证据八、宜字第50××97号房屋产权证一份。证明市开发区时代嘉园，房地产权利人曹锦，单独所有，登记时间2015年6月2日；
证据二至证据八，共同证明涉诉赔偿款395000元（42万元赔偿款，已付原告25000元），由被告曹锦用于购房；
证据九、活期转账银行单据一份。证明被告曹锦转给原告25000元，2014年7月12日卡转；
证据十、证明二份。证明原告享受五保户待遇，且年收入6600元，有固定生活来源；
证据十一、离婚证一份，证明曹胜祥生前婚生子只有被告曹锦一人，离婚后，曹胜祥生前与被告曹锦共同生活。
曹振来对曹锦、陈静所举证据的质证意见：
1、对证据一、十一的三性无异议；
2、对证据二至证据八的真实性无异议，但是与本案无关联性达不到被告证明目的；
3、对证据九的真实性无异议，但是原告说钱没有收到；
4、对证据十的真实性无异议，但是与本案无关联性。
经庭审举证、质证，对双方当事人提供的证据，各方当事人对真实性均
无异议，本院对双方当事人所举证据的真实性予以确认，对证据的证明目的，本院需综合全案进行认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
曹振来、曹锦系祖孙关系，曹胜祥系曹振来之子，系曹锦之父，陈静系曹锦之母。曹胜祥于2014年6月26日在工作途中因交通事故死亡。2014年7月11日，曹胜祥所在单位安庆金苑商贸有限公司和曹振来、曹锦达成《交通事故赔偿和工伤补助协议》，约定安庆金苑商贸有限公司已支付抢救费用、交通、住宿、餐饮费共计约7万元，不计入赔偿金额中；安庆金苑商贸有限公司于2014年7月15日前先行支付曹振来、曹锦一次性工亡补助金、抚恤金、丧葬补助费和交通事故赔偿款共计26万元（含2014年7月2日已支付1万元）；待曹振来、曹锦通过诉讼方式以交通事故责任追究其他人，法院生效裁判文书确定赔偿金额后，若交通事故赔偿金额低于42万元，由安庆金苑商贸有限公司不足差额部分给付曹振来、曹锦；若高于42万元，超过部分曹振来、曹锦返还给安庆金苑商贸有限公司；安庆金苑商贸有限公司支付给曹振来、曹锦的所有款项（2014年7月2日已付1万元，余额25万元），以汇款方式支付到曹振来、曹锦的账户各50%。次日，安庆金苑商贸有限公司汇入曹振来、曹锦账户各12.5万元。庭审中，双方也认可该协议已实际履行，并表示该款不需要法院处理。2014年7月22日，曹振来、曹锦因交通事故责任纠纷将中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司、程安、曾凯、安庆金苑商贸有限公司等诉至池州市贵池区人民法院，案经调解达成协议：曹振来、曹锦因曹胜祥交通事故死亡造成的死亡赔偿金等损失由中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司赔偿26万元、安庆金苑商贸有限公司赔偿10万元（含案件受理费1765元）、曾凯赔偿1万元，上述款项于2014年11月30日前付清；程安自愿补偿曹振来曹锦损失6万元，扣除已支付的1万元，余款于2014年11月30日前付清。上述款项共计418235元已汇入曹锦账户。
另查明：曹振来系农村户籍，与妻子生育一子曹胜祥，其妻子已去世，其年收入如下：失独补助每月340元，基本养老金每月105元、土地流转补偿费每年560元。曹胜祥与陈静结婚后生育一子曹锦，双方于2014年4月在民政部门协议离婚，曹锦监护权归曹胜祥所有，陈静不承担一切抚养费用。曹胜祥离婚后未再婚。曹锦系城镇户籍，曹锦于2015年5月购买了安庆市开发区时代嘉园6#楼301室，支付房屋价款及房屋交易手续费、契税等费用共计50余万元。曹锦于2014年7月12日汇入曹振来账户赔偿款2.5万元。
本院认为：曹胜祥因交通事故死亡后，曹振来、曹锦作为赔偿权利人与肇事相关责任人在法院达成赔偿死亡赔偿金等损失418235元的调解协议，但调解书并未明确具体的赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，交通事故死亡的赔偿项目为住院产生的医疗等费用、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，鉴于曹胜祥所在单位已对曹胜祥的抢救费用、丧葬费用、交通、住宿、餐饮进行了赔偿，并根据曹胜祥发生交通事故当天即抢救无效死亡的事实，本院认定上述赔偿款418235元的项目应为被扶养人曹振来、曹锦的生活费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金。根据安徽省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，曹振来的生活费为34350元（6年×5725元／年），曹锦的生活费为16285元（2年×16285元／年÷2人），两人的生活费应归各人所有，剩余赔偿款367600元（418235元－34350元－16285元）应为死亡赔偿金和精神损害抚慰金，在曹振来、曹锦之间予以分配。死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由侵害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，精神损害抚慰金是死者近亲属因遭受精神上的损害而要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本案中，曹胜祥因交通事故死亡时，曹锦系曹胜祥未成年之子，与曹胜祥共同生活且依靠曹胜祥抚养，曹胜祥的死亡对其造成的财产损失和精神损失相对较大，且曹振来每年有收入5900元，已分得曹胜祥用工单位的50%赔偿款即12.5万元，故对367600元赔偿款分配时应适当照顾曹锦，由曹锦分得该款的70%即257320元（367600×70%），曹振来分得该款30%即110280元（367600×30%）为宜。综上，曹振来共计应分得赔偿款144630元（34350元＋110280元），因418235元赔偿款汇入曹锦账户，故曹振来应得144360元赔偿款由曹锦返还给曹振来，扣除曹锦已支付的2.5万元，曹锦应返还曹振来119630元。对曹振来根据《交通事故赔偿和工伤补助协议》要求均分42万元赔偿款的主张，该协议只是针对曹胜祥所在单位的赔偿款分别汇至两人账户50%的约定，并非对所有赔偿款双方均分的协议，故对曹振来要求均分涉案赔偿款的主张不予支持。对曹振来要求陈静返还21万元的诉讼请求，但未提供证据证实陈静占有涉案赔偿款的事实，故其对陈静的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹锦于本判决生效之日起十日内返还原告曹振来赔偿款119630元；
二、驳回原告曹振来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告曹振来负担1750元，由被告曹锦负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 严春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。