wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1515-2号
申请执行人吴秋虹。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司。
法定代表人：何峰。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：胡遥通。
申请执行人吴秋虹与被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司劳动争议、人事争议一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会出具的上劳人仲案字（2015）第115号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人吴秋虹向本院申请强制执行，要求被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司支付申请执行人吴秋虹人民币19200元。本院于2015年9月6日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。经执行，本院已依法冻结被执行人浙江衢州建工集团有限公司在杭州市建筑企业管理站及中国建设银行宁波分行缴纳的农民工工资保证金，并查封了被执行人在杭州经济技术开发区城市建设发展中心尚未结清的工程款，上述财产目前尚不具备执行提取条件，暂无法执行，除此之外未调查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江衢州建工集团有限公司杭州分公司、浙江衢州建工集团有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人吴秋虹亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1515号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陈 弘
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖刘执字第21-1号
申请执行人马全叶。
被执行人段兴霞。
被执行人卜春怀。
本院在执行申请执行人马全叶与被执行人段兴霞、卜春怀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因段兴霞、卜春怀无财产可供执行，申请执行人马全叶申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）靖刘执字第21号案件的本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建华
二〇一四年十二月五日
书记员 李得春
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初字第10号
原告张德义（身份证号2321301952********），男，1952年2月22日出生，汉族，农民，住方正县天门乡四合村赵家屯。
原告唐桂云（身份证号2321301952********），女，1952年1月21日出生，汉族，农民，住方正县天门乡四合村赵家屯。
委托代理人张德礼，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，住方正县天门乡四合村赵家屯。
被告杨清刚（身份证号2301281975********），男，1975年11月30日出生，汉族，司机，住通河县通河镇民兴小区4-4-503。
被告朱春成（身份证号2301281979********），男，1979年6月8日出生，汉族，个体运输户，住通河县通河镇新建委。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地
法定代表人王琦，经理。
委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街1号。
法定代表人焦宗河，经理。
委托代理人苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告张德义、唐桂云与被告杨清刚、朱春成、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张德义、唐桂云于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员贾长军适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告唐桂云及原告张德义、唐桂云的委托代理人张德礼，被告杨清刚，被告太平洋保险公司委托代理人赵蕊、被告中保财险公司委托代理人苏岩岩到庭参加诉讼。被告朱春成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德义、唐桂云诉称，2015年9月24日，杨清刚驾驶黑BJ85**号解放牌重型自卸货车与我驾驶的手扶拖拉机相撞，造成我及同车人唐桂云受伤的交通事故。经方正县公安交警大队认定，杨清刚负事故主要责任，我负次要责任。杨清刚驾驶的车辆实际所有人为朱春成，该车在太平洋保险公司及中保财险公司分别投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。故诉至法院要以以上两家保险公司在限额内赔偿我医疗费1，602.24元、误工费4，050.00元、护理费810.00元、交通费260.00元、住院伙食补助费600.00元，赔偿唐桂云医疗费5，060.07元、误工费2，900.00元，护理费1，080.00元、住院伙食补助费800.00元，以上合计17，162.31元，不足部分由杨清刚、朱春成赔偿。
被告朱春成未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，杨清刚驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在限额赔偿原告的各项合理费用，但过高不合理费用我公司不同意赔偿。
被告中保财险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了第三者责任保险，限额为五十万元，发生交通事故应先由投保交强险的保险公司先行赔付，不足部分有我公司按所负主要责任比例70%予以赔付，诉讼费不属我公司赔偿范围。
本案在审理过程中，原告张德义、唐桂云为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据1、身份证、户口，证明原告身份。
证据2、道路交通事故认定书，主要内容为，2015年9月24日，杨清刚驾驶黑BJ85**号解放牌重型自卸货车与张德义驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成张德义及同车乘车人唐桂云受伤及路边行人朱秀清受伤的交通事故。杨清刚负事故主要责任，张德义负次要责任，唐桂云及朱秀清无责任。
证据3、方正县人民医院住院病案两册，证明张德义因头部外伤、胸壁挫伤，实际住院6天，唐桂荣因头部外伤、胸壁挫伤，实际住院8天。
证据4、方正县人民医院诊断证明书，姓名张德义、唐桂云；诊断为：头部外伤、胸壁挫伤；处理意见：休息治疗三周。
证据5、张德义医疗费收据及明细，金额1，602.24元，其中55.00元收据无公章。
证据6、唐桂云医疗费收据及明细，金额5，060.07元。
证据7、交强险及第三者责任保险保险单两份，责任限额分别为122，000.00元及500，000.00元。
证据8、交通费收据，金额260.00元。
经庭审质证，被告对原告所举证据一至四及六至八无异议，对证据五中无公章医疗费收据有异议，认为是无效的。
本院确认，原告所举证据一至四及六至八有效，予以采信，关于证据五中无公章医疗费收据无效，其他有效，予以采信。
经审理查明，2015年9月24日，杨清刚驾驶朱春成实际所有的黑BJ85**号解放牌重型自卸货车与张德义驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成张德义及同车乘车人唐桂云受伤的交通事故。经方正县公安交警大队认定，杨清刚负事故全部责任，张德义负次要责任，唐桂云无责任。张德义伤后在方正县人民医院住院治疗6天，支出医疗费1，547.24元、交通费260.00元。唐桂云伤后在方正县人民医院住院治疗8天，支出医疗费5，060.07元。黑BJ85**号车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在人保财险公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人应按所负的交通事故责任承担相应的赔偿责任。因杨清刚所驾驶的车辆在太平洋保险公司及人保财险公司投保了交强险及第三者责任保险，故对于原告的各项费用应先由太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人保财险公司依据保险合同在第三者责任限额内予以赔偿。原告请求赔偿项目中，医疗费应以有效票据为准，护理费、交通费及住院伙食补助费数额合理予以支持，误工费数额过高，应根据医院诊断证明并结合职业标准予以计算确定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告张德义医疗费1，547.24元、误工费1，485.30元、护理费810.00元、交通费260.00元、住院伙食补助费600.00元，合计4，702.54元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告唐桂云医疗费5，060.07元、误工费1，485.30元、护理费1，080.00元、住院伙食补助费800.00元，合计8，425.37元；
三、驳回原告张德义、唐桂云的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229.00元，减半收取114.50元，由原告张德义、唐桂云负担49.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担65.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贾长军
二〇一六年一月二十八日
书记员 李乾宏
处理过的文书
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01972号
原告李某某，女，1988年2月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告张某某，男，1975年2月7日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。
代理审判员 程小飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘雨桥
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0409号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人李某.
被告人王某甲.
被告人侯某.
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人李某、王某甲、侯某犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人李某、王某甲、侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2010年3月参加了“资本运作”传销组织，该组织共有业务员、组长、主任、经理、老总五个层级。2010年4月至2011年3月间，被告人李某的下线被告人王某甲自己或者通过其下线被告人侯某在江苏省淮安市等地发展下线人员，累计达30余人。2010年10月左右，被告人李某、王某甲升为老总级别，2011年春节后，被告人侯某升为老总级别。在此期间，被告人李某等人先后在湖南省长沙市等地负责自己发展及其下线发展的传销组织有关人员的管理等活动。
本案系他人报案，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人李某、王某甲、侯某主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某、王某甲、侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某、王某甲、侯某供述，证人刘某甲、刘某乙、许某、王某乙、史某、葛某、周某等人证言，传销组织人员结构图，辨认笔录及照片，银行卡帐户往来明细，受案登记表，发案经过及抓获经过说明，情况说明，无违法犯罪记录证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某甲、侯某在多个层级的传销组织中组织、领导他人进行传销活动，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人李某、王某甲、侯某共同故意犯罪，并在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人李某、王某甲、侯某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某、王某甲、侯某具有自首情节，且系初犯，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李某、王某甲、侯某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人侯某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一四年十一月十九日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第00062号
申请执行人：河北拓华商贸有限责任公司
被执行人：江苏省住建集团有限公司
本院在执行河北拓华商贸有限责任公司与江苏省住建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，河北省高级人民法院作出的（2013）冀民二终字第141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按照和解协议全部履行完毕，申请人于2014年11月12日向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2013）冀民二终字第141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘海明
审判员 王春堂
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 力
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0581号
原告傅燕军。
委托代理人季向春、何静忠，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告袁希。现下落不明。
原告傅燕军诉被告袁希民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法裁定由审判员唐宇英、人民陪审员陈丽萍、人民陪审员华永梅组成合议庭，于2014年7月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅燕军的委托代理人季向春到庭参加诉讼，被告袁希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅燕军诉称：2012年11月，被告袁希因缺少资金向他借款3万元，2012年11月20日袁希向他出具借条一份，写明“今借到傅燕军人民币叁万元，逾期违约，本人袁希自愿按借款金额千分之五每日支付违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、通讯费等相关费用。”后被告未归还上述借款，他向江阴市人民法院提起诉讼后，又提出撤诉申请，法院于2013年12月5日作出了（2013）澄滨民初字第1698号民事裁定书。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金3万元，并承担该款自2012年11月21日起至借款本金还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金；2、被告承担他为实现债权而实际支付的代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁希未作答辩。
经审理查明：2012年11月20日，袁希向傅燕军借款3万元，袁希于当日向傅燕军出具借条一份，载明“今借到傅燕军人民币叁万元，逾期违约，本人袁希自愿按借款金额千分之五每日支付违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、通讯费等相关费用。2013年10月29日，傅燕军因袁希未归还借款具状诉讼来院要求袁希归还借款，后申请撤诉。2014年3月12日，傅燕军再次具状诉讼来院，要求袁希立即归还借款本金3万元等。审理中，傅燕军将要求袁希支付逾期付款违约金的诉讼请求中的起算时间从2012年11月21日变更为2014年3月12日，同时放弃要求袁希支付为实现债权而实际支付的代理费2500元的诉讼请求。
以上事实，有借条、江阴市人民法院（2013）澄滨民初字第1698号民事裁定书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：袁希向傅燕军借款3万元，有借条及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，应予认定。袁希与傅燕军间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。双方间的借贷未约定还款期限，傅燕军有权随时要求袁希归还借款。傅燕军要求袁希返还借款3万元，同时支付该款自2014年3月12日起至本判决确定应给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。袁希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁希应于本判决发生法律效力之日起10日内返还傅燕军借款本金3万元，同时支付该款自2014年3月12日起至本判决确定应给付之日止按出借时即2012年11月20日中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（傅燕军已预交）、公告费690元，合计1310元，由傅燕军负担110元，由袁希负担1200元（傅燕军同意其预交的案件受理费中袁希应负担部分，由袁希向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付傅燕军。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 唐宇英
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1086号
原告尹某，男，1979年2月27日出生，汉族，居民。
委托代理人裴怀峰，男，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1977年5月1日出生，汉族，居民。
委托代理人朱景涛，男，费县梁邱法律服务所法律工作者。
原告尹某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人裴怀峰、被告周某及其委托代理人朱景涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子尹志鑫由原告抚养，被告支付抚养费；带走婚前个人财产，婚后财产平均分割；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍相识，2004年3月22日登记结婚，同年12月18日生育长子尹志鑫，婚后夫妻感情尚好，共同生活中，双方曾因生活琐事发生纠纷。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据原、被告陈述等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 进
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵 航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3791号
原告沈红银，男，1970年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘伟，男，1972年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告沈红银与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员柴敏适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告沈红银到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要周转资金为由向原告借款，原告于2014年5月7日向被告提供现金50000元，于2014年5月17日通过工商银行向被告转账48000元并提供现金2000元。被告于2014年5月17日向原告出具了金额为100000元的借条，并口头承诺借款利息为月息2分，于2014年9月16日偿还借款。后被告于2014年7月至11月每月向原告支付借款利息2000元，共计偿还借款利息8000元。原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到沈红银现金人民币壹拾万元整（100000.00）元”。同日，原告通过工商银行向被告转账48000元，现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求依法判如诉请。
庭审中，原告自认被告于2014年7月至11月期间共计还款8000元。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条一份、原告名下工商银行南郊支行银行流水一份在案为凭，经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告因借贷产生债权债务关系，有原告提交的借条为证，该证据系原、被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告出具的借条中并未约定利息，原告未提供证据证明原、被告曾约定借款利息，故以上借款为无息借贷，被告于2014年7月至11月期间偿还的8000元应认定为偿还借款本金，被告应偿还原告剩余借款92000元。（100000元-8000元）。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起七日内向原告沈红银偿还借款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告沈红银负担92元，被告刘伟负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 柴敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵杰
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执保13号
申请人金昌某某担保有限公司。
法定代表人朱某某，职务总经理。
被申请人永昌县某某有限责任公司。
法定代表人张某某，职务总经理。
被申请人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。
被申请人甘肃某某有限公司。
法定代表人付某某,职务总经理。
被申请人永昌县某某有限公司。
法定代表人李某某,职务总经理。
被申请人金昌某某有限公司。
法定代表人李某某，职务总经理。
被申请人付某某，男，汉族，甘肃某某有限公司总经理。
被申请人李某某，女，汉族。
被申请人李某某，女，汉族。
本院在执行金昌某某担保有限公司与永昌县某某有限责任公司、张某某、甘肃某某有限公司、永昌县某某有限公司、金昌某某有限公司、付某某、李某某、李某某借款合同纠纷诉讼保全一案的过程中，于2016年4月12日将被申请人永昌县某某有限责任公司的投资权益及股份变更登记手续予以冻结，并将土地手续登记查封。至此，本案部分保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302财保13号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 开 荣
审判员 杨开成审判员俞志斌
二〇一六年四月十四日
书记员 李 紫 萍
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第60号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被告陈苗平。
被告王建霞。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告陈苗平、王建霞借款合同纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托代理人束鹏杰到庭参加诉讼，被告陈苗平、王建霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行镇江分行诉称：2010年11月1日，原告与被告陈苗平、王建霞签订个人购房借款／担保合同一份。合同约定，被告陈苗平、王建霞向原告申请贷款322000元，贷款期限10年，被告陈苗平、王建霞以其所有的位于镇江市谷阳路＊＊号＊幢第＊层＊室房屋提供抵押担保。合同签订后，原、被告办理了房屋抵押登记手续，原告依约发放贷款。自2014年8月起至2014年12月，被告多次违约，不按期还款。现起诉要求判令：1、被告陈苗平、王建霞偿还借款本金202333.46元及利息4615.05元（计算至2014年12月21日），其他利、罚息自2014年12月22日起至被告实际支付之日止，按照原合同约定的利、罚息计算；2、被告陈苗平、王建霞承担律师代理费15200元；3、如被告陈苗平、王建霞不能按期还款，则原告有权以抵押物镇江市谷阳路＊＊号＊幢第＊层＊室房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告陈苗平、王建霞在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2010年11月1日，原告工行分行与被告陈苗平、王建霞签订个人购房借款／担保合同一份。合同约定，原告向被告陈苗平、王建霞发放贷款322000元；贷款期限10年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮20%确定；按月等额本金还款法（按月计息），每期还款日为每月1日；无对应日的，还款日为该期最后一日；被告陈苗平、王建霞不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收40%确定；并约定被告陈苗平、王建霞连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同被告未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由被告陈苗平、王建霞承担。被告陈苗平、王建霞�其所有的位于镇江市谷阳路＊＊号＊幢第＊层＊室房屋向原告工行分行作抵押担保。合同签订后，原告工行分行与被告陈苗平、王建霞办理了上述房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告工行分行。原告工行分行依约将322000元划至被告陈苗平帐户，后被告陈苗平、王建霞未按期还款，截止2014年12月，被告陈苗平、王建霞连续5次未按时足额偿还原告贷款本息。另截止2014年12月21日，被告陈苗平、王建霞欠原告工行分行借款本金202333.46元、利息4615.05元。
另查明，原告工行分行为追讨上述债权与江苏沪宁律师事务所签订委托代理合同一份。该委托代理合同约定，原告工行分行应支付律师代理费15200元。
上述事实，有个人购房借款／担保合同、借款凭证、他项权证、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款／担保合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按期归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费符合双方约定，本院予以支持。被告自愿以其所有的位于镇江市谷阳路＊＊号钻石＊幢第＊层＊室房屋为上述借款设定抵押，以抵押财产为其借款合同项下的全部债务提供全额担保，在被告未能按合同约定履行债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈苗平、王建霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行借款本金202333.46元。
二、被告陈苗平、王建霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行利息4615.05元（截止2014年12月21日），并支付自2014年12月22日起至实际给付之日止逾期利、罚息（按原、被告签订的个人购房借款／担保合同约定的标准计算）。
三、被告陈苗平、王建霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行律师代理费15200元。
四、如被告陈苗平、王建霞未履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以被告陈苗平、王建霞所有的位于镇江市谷阳路＊＊号＊幢第＊层＊室房屋折价或以拍卖、变卖的价款优�受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4682元、保全费1620元、公告费606元，合计6908元，由被告陈苗平、王建霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年九月十二日
书 记 员 戴 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2430号
罪犯莫国军，男，1982年11月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年十一月十一日，前郭县人民法院作出（2008）刑初字第281号刑事判决，认定罪犯莫国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院依法减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯莫国军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫国军减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581财保27号
申请人：陶祖良，男，1961年3月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：常熟市宏海物流有限公司，住所地江苏省常熟市沿江经济开发区富华路。
法定代表人：胡惠明。
常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理朱雪峰等26人与常熟市宏海物流有限公司劳动�议一案中，于2018年3月13日将陶祖良请求对被申请人常熟市宏海物流有限公司的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币48685.95元。
本院经审查认为，陶祖良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市宏海物流有限公司银行存款48685.95元或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱国平
二〇一八年三月十�日
书记员 尤 静
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第78号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人兰某，男，1968年7月13日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）977号起诉书指控被告人兰某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人兰某违章驾车肇事致一人死亡，且肇事逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人兰某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月24日5时20分许，被告人兰某驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿S203线由南向北行驶至193KM处，与由西向东横过公路的行人无名氏相撞，致其严重颅脑损伤当场死亡。案发后，被告人兰某驾车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人兰某负事故全部责任。
被告人兰某于2013年11月24日8时许到公安机关投案自首。
案件审理过程中，被告人兰某交纳赔偿款人民币240000元。
上述事实，被告人兰某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、记录图及照片，证人张某、江某的证言，车辆痕迹检验报告，辨认现场笔录，证明案发的时间、地点、经过；尸检报告，证明被害人的死亡原因；道路交通事故认定书，证明该事故中被告人应负的责任；破案经过，证明被告人系投案自首；判前社会调查表，证明被告人适合社区矫正；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人兰某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其案发后投案自首，到案后自愿认罪，积极交纳赔偿款，建议对其从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人兰某违章驾车肇事，致一人死亡，案发后驾车逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人兰某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，积极交纳赔偿款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住地社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人兰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 周莹子
人民陪审员 徐 东
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0116民申3号
申请再审人（原审原告）兰桂祥，男，1977年5月23日出生。
被申请人（原审被告）赵九洪，男，1973年5月9日出生。
兰桂祥与赵九洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）怀民初字第05561号民事判决，已经发生法律效力。2016年2月22日，兰桂祥向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰桂祥申请再审称，本院（2015）怀民初字第05561号民事判决书认定事实不清，违反诉讼程序，请求人民法院再审，查明事实真相，判决赵九洪赔偿兰桂祥全部损失。
被申请人赵九洪同意原审判决，未提交书面意见。
本院认为，本案中，雇主赵九洪未对雇员兰桂祥特种车辆驾驶资格进行核查，未对涉案铲车进行年检，派兰桂祥驾驶铲车施工，应承担此次事故的主要责任，兰桂祥无特种车辆驾驶执照驾驶铲车，应承担事故次要责任。本案事实清楚，程序合法，申请再审人兰桂祥的再审请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回兰桂祥的再审申请。
审判长 李印强
审判员 张 建
审判员 张雅清
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6392号
罪犯潘学军，现在广西桂中监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）泉刑初字第56号刑事判决，以被告人潘学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。被告人潘学军不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月27日作出（2011）闽刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月8日起至2024年9月7日止。判决发生法律效力后于2011年8月2日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7617号刑事裁定，对罪犯潘学军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元不变。刑期至2023年3月7日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1362号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘学军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘学军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘学军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年7月获奖励分87.1分；获2013年度监狱改造积极分子。原判罚金12000元，罪犯潘学军于2015年6月23日缴纳12000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘学军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘学军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘学军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年12月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法立民终字第10号
上诉人（原审原告）：叶某某，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省汕尾市。
被上诉人（原审被告）：彭某某，女，1972年11月13日出生，汉族，住广东省汕尾市。
上诉人叶某某因与被上诉人彭某某离婚纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）汕城法民一初字第329号民事判决，提起上诉。本院在二审审查立案阶段，上诉人叶某某于2014年2月7日向本院书面申请撤回
上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上
诉人叶某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第二项、第十五条规定，裁定如下：
准许上诉人叶某某撤回对被上诉人彭某某的上诉。本案受理
费按减半收取人民币150元,由上诉人叶某某负担。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 蔡永秀
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周映虹
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执296号
申请执行人兴隆县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，主任。
被执行人张玉玲。
被执行人陈淑平。
被执行人郭秀英。
被执行人王翠花。
被执行人夏桂云。
本院在执行兴隆县农户自立服务社与刘玉玲、陈淑平、郭秀英、王翠花、夏桂云民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第2958号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2016年5月17日撤销执行申请，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2958号民事调解书已撤销执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一六年五月二十日
书记员 史利民
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3099号
原告尹艳红，女，汉族，1985年4月24日生。
委托代理人屠悦，女，汉族，1972年3月27日生。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人陆安全，该公司执行董事。
委托代理人王蓬涛，该公司法律顾问。
原告尹艳红诉被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告尹艳红的委托代理人屠悦，被告顺壤公司委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹艳红诉称，原告于2013年1月15日向被告购买被告建设的青春雅轩小区2号楼901室的住房，并支付房款357117元。因为该小区是期房销售，合同约定2014年3月31日交房，实际于2014年4月21日交房。被告应当在交付房屋后90日内按约定办理房屋所有权证书。原告已交纳契税及维修基金，并催促被告早日办理房屋所有权证，但被告一直未能办理。现诉请法院判令：1、被告为原告办理房屋所有权证；2、支付逾期办证违约金15320元（日期自2014年7月21日至2015年9月23日）；3、承担本案诉讼费用。
被告顺壤公司辩称，对原告提起诉讼我公司表示歉意。关于原告起诉要求办理房屋所有权证，我公司不具有办理权证的职能，目前正在与消防部门沟通，将尽快完成验收。关于原告主张的违约金，根据合同约定由法院依法确定。
经审理查明，原、被告于2013年1月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的青春雅轩小区2幢901室的住房，房屋总价357117元；交房时间为2014年3月31日；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告实际向被告支付全部房款，被告向原告开具了发票。2014年4月21日，被告向原告交付所购房屋。
因被告未能依约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书，2015年10月8日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，关于涉案房屋至今未能办理权属证书，被告称因建设工程涉及人防、消防验收，目前正在沟通，预计1-2个月之内沟通能有结果，下一步即具备备案条件。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得房产权属证书，被告行为构成违约，其应依约向原告按已付房款金额的每日万分之一支付逾期办证违约金。关于原告要求被告办理房屋权属证书，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告尹艳红支付逾期办理房产证违约金15320元（日期自2014年7月22日至2015年9月24日，之后顺延至办证日）；
二、驳回原告尹艳红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，由被告淮安顺壤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月十七日
书记员 王娅婕
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1677号
原告田某，职工。
委托代理人张新建。
被告梁某甲，职工。
委托代理人曹奇安。
原告田某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张新建、被告梁某甲及其委托代理人曹奇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告于2002年年底确立婚姻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名梁某乙。我与被告刚结婚时夫妻感情尚可，可随着时间的推移，由于双方在生活中的意见不统一和为人做事的观点不一致，加上被告对家庭和孩子不关心，为此两人经常发生纠纷。被告常常以离婚、让我穿上衣服走人相威胁，造成双方夫妻感情不和，自2010年开始与被告分居生活。期间我为了家庭和孩子，为了双方的社会影响和父母的颜面，勉强的维持貌似和谐的家庭生活，但被告对此不珍惜，多次对我造成伤害，让我无法与被告共同生活下去。我与被告的夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费，婚后财产依法分割。
被告梁某甲辩称，我与原告系自由恋爱成亲，两人认识时间长，婚姻基础好。婚后相互体贴，建立了深厚的夫妻感情。2007年孩子梁某乙的出生家庭生活更加融洽，使我们的感情更近一步。我与原告同在一起上班，整个家庭也给予我们极大的支持，让我们更加夫妻恩爱，家庭美满。生活中我们是生活琐事发生过纠纷，但根本达不到夫妻感情破裂的程度。我与原告的夫妻感情并没有破裂，希望原告为了家庭和孩子，放弃离婚念头，共同建立幸福美满的生活。我不同意离婚，要求和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告系在同一个单位工作，双方于2002年年底自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名梁某乙。孩子现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，期间双方曾因生活及工作原因发生过争执，2013年3月16日双方发生纠纷后原告回娘门居住至今。2013年5月20日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系恋爱相识，且在同一单位工作，婚前相识时间较长，相互了解较深，婚姻基础较好。婚后生育了子女，双方在共同生活期间培养起了夫妻感情。双方虽因生活琐事发生过争执，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只有双方相互支持，相互理解和谦让，夫妻关系有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 戴风玲
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年七月五日
书 记 员 于 娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2592号
原告李文东。
原告彭祥梅。
两原告共同委托代理人陈书军。
被告郭安平。
被告戴学梅。
原告李文东、彭祥梅与被告郭安平、戴学梅房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员贾玲适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人陈书军到庭参加诉讼，被告郭安平、戴学梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文东、彭祥梅诉称：2011年3月18日原、被告双方签订了一份房屋买卖协议，被告将自己所有的位于房屋自愿出售给原告，原告支付相应价款。协议签订后，原告按约支付了房款，被告按约协助原告办理了房产过户手续，但未协助原告办理该房屋国有土地权过户手续。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即协助原告办理国有土地使用权过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告郭安平、戴学梅未予答辩。
经审理查明：原告李文东、彭祥梅与被告郭安平、戴学梅于2011年3月18日签订房屋买卖协议书一份，约定由两被告将房屋出售给原告。协议签订后，原告付清了房款，被告按约协助原告办理了房产过户手续。目前，该房屋所占土地使用权登记于被告郭安平名下。因原告要求两被告协助办理土地使用权过户登记，两被告至今未予协助，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的购房协议书、存量房买卖契约、房产证、宝应县国土资源局出局的证明以及双方当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订房屋买卖协议后，原告付清了房款，被告亦将房屋交付原告，并协助原告办理了房产过户登记，该房土地使用权目前仍登记于被告郭安平名下，原告要求两被告协助办理土地使用权过户登记，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭安平、戴学梅于判决生效后十日内协助原告办理房屋（房产证号：宝房权证安宜字第××号）国有土地使用权过户手续，其办证费用由原告李文东、彭祥梅承担。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告郭安平、戴学梅负担（此款原告已垫付，四被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
代理审判员 贾 玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王惠婷
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1540号
申请人西充县立新运业有限公司，住所地西充县晋城镇
法定代表人于思江。
被执行人程镭，男，汉族，生于1983年9月9日，住四川省仪陇县新政镇。
申请人西充县立新运业有限公司与被执行人程镭挂靠合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初2866号民事判决书，被执行人应向申请人支付管理费250.00元、违约金4000.00元（已支付的保证金3000.00元在执行中扣减），共计1250.00元，承担案件受理费50.00元，执行费50.00元。被执行人未按照生效裁判履行支付义务，申请人申请强制执行。执行过程中，经执行调查，被执行人有存款余额足以支付本案案款。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人程镭在四川仪陇农村商业银行股份有限公司德龙支行62145711********557账户存款1350.00元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户95588523********034。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 李瑶
收款人户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户
开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行
行号：102674253444
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第324号
原告：邱雷琼，农民。
被告：浙江中超工业视镜有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区金海路***号。
法定代表人：陈裕章，该公司总经理。
原告邱雷琼为与被告浙江中超工业视镜有限公司（以下简称中超公司）承揽合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈幸科适用简易程序独任审判，于同年7月21日对本案公开开庭进行了审理。原告邱雷琼到庭参加诉讼，被告中超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邱雷琼起诉称：2012年7月10日，原告与被告签订《渣塘工程施工协议》一份。原告于2012年8月10日前将工程施工完毕，经原、被告双方结算，被告共欠原告工程款131600元。被告验收合格后三个月以承兑汇票的方式支付原告50000元，2013年2月5日，又支付原告1600元。余款经原告多次催讨，被告于2013年2月8日，向原告开具4张现金支票，票面金额均为20000元，兑现日期分别为2013年6月3日、同年6月10日、同年6月17日、同年6月24日。原告于2013年6月4日兑现支票一张。2013年6月27日，被告支付原告20000元。同日，原告前往银行兑现其余支票，但被告知账户内无存款，支票无法兑现。余款经原告多次催讨，被告至今未予以支付。现原告诉请判令：1.被告支付原告工程款40000元；2.被告支付原告违约金自2013年8月20日起至2014年5月底共22个月，总计20000元（1000元／月，计20个月）；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告即时支付原告违约金19000元（自2012年11月起至2014年5月止，每月1000元）。
被告中超公司在法定期限内未做答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
《塘渣工程施工协议》一份，拟证明原告承揽被告填塘渣工程的事实；
现金支票两张，拟证明被告出具现金支票两张，共计40000元，向原告支付工程款，但原告未能兑现支票的事实；
3.对账单一份，拟证明原、被告之间的工程款总额为131600元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，原告提供的证据1、2、3均具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力均予以确认。
根据本院确认的证据，及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月10日，原、被告之间签订《塘渣工程施工协议》一份，约定：原告承揽被告厂区内的填塘渣工程，开工日期为2012年7月10日，竣工日期为同年7月30日。工程价款以被告认可的实际吨数，按23元每吨计算。工程竣工，被告认可后付工程款的50%，余款3个月内付清。如未按期付款，延迟一天赔偿1000元／天。工程施工完毕后（含除《塘渣工程施工协议》之外的零星工作），被告认可原告的工作后，经原、被告结算，被告共计需向原告支付填塘渣款131600元。2012年10月（工程施工完毕三个月后），被告仅以承兑汇票的形式向原告支付工程款50000元，并未全额支付工程款。2013年2月5日，被告支付原告1600元。2013年2月8日，被告开具了以案外人慈溪市梦益标准件有限公司（以下简称梦益公司）为付款人的现金支票4张（每张票面金额均为20000元），支票兑现日期分别为2013年6月3日、同年6月10日、同年6月17日、同年6月24日。原告取得支票后，除2013年6月3日的支票兑现外，其余三张均因案外人梦益公司账户内存款不足而无法兑现。经原告催讨，被告于2013年6月27日支付原告20000元，剩余工程款40000元，经原告催讨无果。
本院认为：原、被告之间的《塘渣施工协议》依法成立且合法有效。双方当事人均应当全面履行各自的合同义务。现原告已经按约履行填塘渣的承揽合同义务，被告应当按照合同约定支付原告报酬。现被告尚有报酬40000元未能在2012年10月底之前支付，显属违约，被告应当承担继续履行支付报酬，并依约承担违约金的违约责任。原告与被告明确约定了违约金的计算方式，原告在诉讼过程中，主动调低了违约金的计算标准（按月计算，1000元／月，期间自2012年11月起至2014年5月止），系当事人真实意思表示，不损害被告的权益，本院予以准许。故原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告浙江中超工业视镜有限公司于本判决生效后七日内支付原告邱雷琼报酬40000元、违约金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计637.50元，由被告浙江中超工业视镜有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 陈幸科
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第375号
原告刘前防（刘前方），男，1974年1月15日出生。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
被告王志林，男，1964年10月1日出生。
原告刘前防诉被告王志林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘前防的委托代理人陈奇到庭参加了诉讼，被告王志林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘前防诉称：2007年6月19日和6月20日，因交通事故被告分别向原告借款11000元和33000元人民币用于赔偿别人损失，并承诺很快就会归还借款。借款时被告向原告分别出具11000元和33000元的借条两张。后经原告每年多次催要，被告一直推拖，至今不肯归还，现无法联系到被告。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款44000元及同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志林未答辩。
原告刘前防向本院提交的证据材料有：一、身份证、小刘营行政村及赵德营镇派出所证明一份。证明刘前防和刘前方是同一人。二、王志林出具的借条两份。证明被告王志林在2007年6月19日和20日分两次向原告刘前防借款11000元和33000元共计44000元。
被告王志林未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告王志林于2007年6月19日和6月20日，分别向原告刘前防借款11000元和33000元，并出具两份借条。后刘前防追要该两笔款项未果，诉至本院。
本院认为：王志林向刘前防借款44000元的事实，由其书写的欠条为证，本院予以认定。债务应当清偿，王志林拖欠刘前防借款44000元拒不偿还，侵害了刘前防的合法权益，现刘前防要求王志林偿还借款44000元及利息，本院依法予以支持。因刘前防和王志林并未约定借款期间和利息，现刘前防要求借款利息，可从原告起诉之日即2013年3月4日起按同期银行贷款利率计算。被告王志林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志林于判决生效后十日内，偿还原告刘前防借款44000元及利息，利息自2013年3月4日起按同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费560元，由被告王志林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张志静
审判员 黄国平
审判员 马广富
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈国立
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执50-1号
申请执行人徐正莲。
被执行人周思。
被执行人程双枝。
申请执行人徐正莲依据湖北省武汉市新洲区人民法院于2015年10月3日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00284号民事判决，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人周思、程双枝向申请执行人徐正莲赔偿经济损失67931.03元，本院于2016年1月6日依法立案执行，但被执行人周思、程双枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人周思、程双枝的银行存款人民币72000元。
二、冻结期限为12个月（自2016年1月12日起至2017年1月11日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘应军
二〇一六年一月十三日
书记员 马 攀
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第285号
罪犯费日强，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年4月10日作出（2013）岚刑初字第25号刑事判决，以被告人费日强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月8日起至2020年2月7日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯费日强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯费日强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯费日强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯费日强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2019年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2110号
原告：迁安市迁安镇金邦澳式卷帘门商店。
经营者：蒋宝环，个体工商户。
被告：贾建，农民。
原告迁安市迁安镇金邦澳式卷帘门商店诉被告贾建买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告迁安市迁安镇金邦澳式卷帘门商店经营者蒋宝环到庭参加诉讼。被告贾建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市迁安镇金邦澳式卷帘门商店诉称：被告欠我防盗门款款42775元，要求被告给付。
被告贾建未提供答辩意见。
经审理查明：被告从原告处购买防盗门，价款42775元。2014年6月27日，被告向原告出具欠条。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。
本院认为：被告拖欠原告防盗门款，应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告贾建于判决生效后十日内偿还原告迁安市迁安镇金邦澳式卷帘门商店防盗门款42775元。
案件受理费869元，由被告贾建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年五月十六日
书 记 员 唐立娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01689号
申请执行人：杨贤生，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵亚成，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请人杨贤生诉被执行人赵亚成民间借贷纠纷一案，本院制作的（2014）宣民一初字第02306号民事调解书生效后，被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款52万元及逾期利息，并承担诉讼费4650和执行费7647元。
执行中查明，本院未发现被执行人赵亚成可供执行财产，申请人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索，对此事实申请人予以认可并同意终结本次执行程序。依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人下落或其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02306号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 徐 琛
审判员 左 梅
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01689号
申请人杨贤生诉被执行人赵亚成民间借贷纠纷一案，本院制作的（2014）宣民一初字第02306号民事调解书生效后，被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款52万元及逾期利息，并承担诉讼费4650和执行费7647元。
本院在执行中，被执行人赵亚成违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将赵亚成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执281号
申请执行人钦州市钦州港远鹏物流有公司。
法定代表人高仁强，公司总经理。
被执行人钦州永盛锰业有限公司。
法定代表人邹泉珠，公司董事长。
申请执行人钦州市钦州港远鹏物流有限公司依据本院作出的(2015)钦南民初字第2560号民事判决，申请执行被执行人钦州永盛锰业有限公司运输合同纠纷一案,执行过程中，查明查明被执行人的房地产已被其他法院首先查封,机械设备已被本院另案查封，但财产已抵押他人债权，暂不宜处置偿还本案债务。另经向房地产、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨朝伟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第0016号
申请人曲阳县晟维煤炭运输互助中心，住所地河北省曲阳县韩家峪村。
法定代表人张辉，总经理。
委托代理人张钰，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。
申请人曲阳县晟维煤炭运输互助中心申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月2日发出公告，催促利害关系人在公告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告曲阳县晟维煤炭运输互助中心中国民生银行股份有限公司天津鼓楼支行银行承兑汇票1张，号码3050005325858643票据无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判长 王吉禄
审判员 刘玉梅
审判员 杜雅青
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条【公示催告判决】没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00577号
原告：高邦火。
被告：泾县香福旅游出租汽车有限公司。
本院在审理原告高邦火诉被告泾县香福旅游出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告高邦火于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高邦火撤回起诉。
案件受理费50元（原告高邦火已预交），按25%收取12.5元，由原告高邦火负担。
审判员 吴卫红
二〇一五年十一月四日
书记员 吕玮如
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤宜民初字第48号
原告彭春秀，女，汉族，农民，住湖南省怀化市鹤城区。
原告张杨霞，女，汉族，农民，住址同上，系原告彭春秀之女。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告张京卫，男，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人许天朝，汤阴县法律援助中心律师。
本院在审理原告彭春秀、张杨霞诉被告张京卫土地承包经营权纠纷一案中，原告彭春秀、张杨霞于2014年4月28日向本院提出撤回对被告张京卫起诉的申请。
本院认为，原告彭春秀、张杨霞自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭春秀、张杨霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭春秀、张杨霞负担。
（此页无正文）
审判员 王建新
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑海杰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初213号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人蔡某某，女，1995年2月18日出生，汉族，户籍在贵州省，暂住上海市杨浦区。指定辩护人金羽茜，上海市华荣律师事务所律师。被告人杨某某，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍在江苏省徐州市，暂住上海市杨浦区。指定辩护人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。被告人左某某，男，1980年11月6日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市杨浦区。辩护人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人蔡某某、杨某某、左某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。被告人左某某在审理期间对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，本院经审查，决定适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人蔡某某、杨某某、左某某，辩护人金羽茜、白新春、孟宪中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月、12月间，被告人蔡某某、杨某某、左某某先后受雇在本市杨浦区海州路XXX号二楼“海州一号”会所，负责为嫖客安排卖淫女、收取嫖资、记录卖淫账目等工作，其中蔡某某以网名“老实人”的身份，在“一号菜馆”QQ群中，发布卖淫女照片、色情项目等信息招嫖，为嫖客预约卖淫女。2016年1月6日21时许，民警至上述地点检查，在VIP2、VIP5房间内查获正在从事卖淫嫖娼的卖淫女马某某、王某某和嫖客夏某某、张某某，并抓获蔡某某、杨某某、左某某,缴获左某某等人记录的当日卖淫对账单1张。上述事实，被告人蔡某某、杨某某、左某某，辩护人金羽茜、白新春、孟宪中在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某某、王某某、夏某某、张某某、刘某某的证言及辨认笔录，证人戎某、陈某某的证言，上海市公安局《检查笔录》及对账单，QQ聊天记录截图，案发地点的照片，《行政处罚决定书》，被告人蔡某某、杨某某、左某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据确认被告人蔡某某、杨某某、左某某的行为均已构成容留、介绍卖淫罪。蔡某某、杨某某到案后能如实供述自己罪行，左某某到案后如实供述主要犯罪事实，后虽翻供，但在一审又能当庭如实供述，补充确认左某某能如实供述自己罪行，提请对三名被告人依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。本院认为，被告人蔡某某、杨某某、左某某共同容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。蔡某某、杨某某到案后如实供述自己罪行，采纳公诉人当庭补充确认左某某如实供述自己罪行的意见，三名被告人均自愿认罪，依法均可以从轻处罚。蔡某某、杨某某、左某某的共同犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护正常的社会管理秩序和社会主义道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人杨某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年10月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、被告人左某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年10月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)四、违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第563号
申请执行人：吴岩，女，1977年3月2日生，满族，住吉林市船营区。
委托代理人：刘景柏，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市运达服装有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：纪惠芹，该公司经理。
原告张冰等四十二人诉被告吉林市运达服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。权利人吴岩于2013年9月5日向本院申请执行，申请执行标的额为9955元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，经核查未发现被执行人吉林市运达服装有限公司有可供执行财产，在被执行人向吉林市中级人民法院申诉申请再审过程中，双方当事人达成执行和解协议且已自行履行完毕。申请执行人向本院提出撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第136号民事判决书确定的由吉林市运达服装有限公司给付吴岩经济补偿及工资部分内容双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年五月九日
代理书记员 隋 娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04402号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，系该行行长。
委托代理人丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，系该行职工。
委托代理人赵平，男，1977年3月2日出生，汉族，系该行职工。
被告张成强，男，1969年7月17日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告张成强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员唐路明独任审判，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托代理人赵平、被告张成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，2008年10月11日被告张成强在原告所辖的旧县分理处申请小额农户贷款28000元，约定贷款到期日为2010年10月11日，贷款期间月利率为8.505‰，超期按月利率12.7575‰计息。现贷款已全部到期，经原告向被告催收，被告于2013年8月30日归还贷款27980元本金及20元利息，其余本金20元及利息16577.21元（截止2015年8月11日）至今未还。原告遂起诉来院，要求被告偿还原告借款本金20元及相应的贷款利息（贷款期间的利息已还清；从2010年10月11日起至2013年8月30日止以28000元为本金，按月利率为8.505‰上浮50%即月利率12.7575‰计算逾期利息；从2013年8月30日起至还清之日止以20元为本金按月利率12.7575‰计算逾期利息；另因被告未按期结息，对当期未结的利息还应按月利率12.7575‰计算复息），本案诉讼费由被告承担。
被告张成强答辩称，其向原告贷款属实，但是是用的被告的身份证以被告的名义去帮其哥哥张成亮贷款，贷得的钱是被张成亮领走，还款也是张成亮在还，其没有经手过该笔款项，不清楚该笔贷款是否应由被告偿还。原告主张的贷款利息太高，不知如何计算而来。
经审理查明，2008年10月11日，被告以建房为由向原告借款28000元，双方约定借款月利率为8.505‰，还款日期为2010年10月11日，还约定若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。借款到期后，被告于2010年12月27日结清了借款期间（即2008年10月11日至2010年10月11日）的全部利息6640.14元，但未归还借款本金。2013年8月30日，被告向原告归还了借款本金27980元及2010年10月12日至2013年8月30日期间的逾期利息20元（未付清该期间的逾期利息），余下借款本金20元及以28000元为本金计算的2010年10月12日至2013年8月30日期间剩余的逾期利息（即扣除已还的20元之外的剩余部分）、以20元为本金计算的2013年8月31日至今的逾期利息未还，原告经催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码、借款借据、贷款收回凭证、逾期贷款催收通知书等证据为证，本院认为原告提供的上述证据材料，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。原告称口头告知了被告未结利息要计付复利，但未提供相关证据证明，被告亦予以否认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告与原告于2008年10月11日形成的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告张成强在借款期限届满后未按约定全部偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还借款及逾期利息。原告请求逾期利息按中国人民银行相关规定以月利率12.7575‰［8.505‰×（1＋50%）］计算，因双方未对逾期利息的标准明确进行约定，而根据中国人民银行的相关规定，逾期贷款罚息利率在原借款合同载明的贷款利率上加收30%至50%，故对原告请求的逾期利息本院予以支持按月利率11.056‰［8.505‰×（1＋30%）］计算。
关于原告要求对未结清的利息再按月利率12.7575‰计算复息的诉讼请求，因双方未进行约定，原告虽称向被告进行了口头告知，但未提供相关证据，被告对此也不予认可，故对原告请求支付复息，本院不予支持。
关于被告辩称该笔借款实际借款人是其哥哥张成亮的答辩意见，本院认为，借款借据系被告张成强亲自与原告签订的，借据上明确载明借款用途为建房，原告也通过转账的方式将该笔借款存入了以被告的身份信息开设的存款账号内，被告与原告自2008年10月11日签订借款借据的当天即形成了借贷关系，原告也按约定向被告履行了提供借款的义务，故被告在借款到期后应当按约定向原告归还借款及相应利息，故被告的上述答辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张成强于本判决生效后五日内归还所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金20元，并支付逾期利息；利息分段计算如下：
1、从2010年10月12日起至2013年8月30日止以28000元为本金，按月利率11.056‰计算逾期利息，其中被告张成强于2013年8月30日已支付的利息20元在上述利息中予以扣除；
2、从2013年8月31日起至还清之日止以20元为本金，按月利率11.056‰计算逾期利息。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告张成强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费224元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐路明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周巧琳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初508号
原告：胡金萍，女，1975年6月21日生，汉族，吉安县人，个体户，住吉安县，
被告：邓坤鑫，男，1988年3月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
原告胡金萍诉被告邓坤鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。经本院查实，该案应为承揽合同纠纷，故本案转为承揽合同纠纷案审理。原告胡金萍到庭参加诉讼。被告邓坤鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠工程款11200元及逾期利息（利息按年利率6%，从2017年2月16日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份至10月份，原告为被告邓坤鑫所属精匠装饰装修公司装修御品国际、梨山湖畔、龙腾府邸、高新雅苑小区及吉安网吧的吊顶工程，原告包工包料，约定工程款为11200元。工程完工后被告已验收，但拒不支付工程款，故原告依法提起诉讼。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了1份工程款欠条及6份收货单，证明被告拖欠原告工程款11200元。
被告未向本院提交任何证据，亦未到庭进行质证。
本院对原告的证据作以下认证：原告的欠条及收货单是在本院指定的举证期限内提交的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年7月份，被告邓坤鑫承包了吉安县御品国际小区1栋2单元202室、402室，梨山湖畔小区13栋1单元802室，龙腾府邸小区5栋1单元501室、高新雅苑小区5栋2单元502室及吉安网吧的房屋装修工程，被告将该房屋装修工程中的吊顶工程分包给原告胡金萍施工，当时双方约定工程总价款为11200元。之后原告组织施工人员以包工包料的形式开始施工，该工程已施工完毕并经被告验收。2016年底，原告向被告催讨工程款，被告总以各种理由推脱。2017年2月15日，被告向原告出具工程款欠条。此款经原告多次催讨，被告仍是拒不支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告胡金萍为被告邓坤鑫承包的房屋装修工程实施吊顶工程，双方之间形成承揽合同关系。原告已按照被告的指示及时完成工作并经被告验收，被告应及时支付相应工程款给原告，此款经原告多次催讨，被告仍拒不支付，其行为明显构成违约，应承担违约之责。现原告要求被告支付所欠工程款11200元，事实清楚，证据确凿，本院应予以支持。被告未及时支付原告工程款，造成原告的利息损失，原告据此要求被告支付逾期付款的利息，本院亦应予以支持。利息应从2017年2月16日起计算至工程款实际付清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告邓坤鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓坤鑫应于本判决生效之日起2日内向原告胡金萍支付工程款11200元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年2月16日起计算至工程款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，减半收取计40元，由被告邓坤鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一七年五月十一日
书记员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第691号
原告齐红英，女，1963年1月7日出生，汉族，居民。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
委托代理人杨海，湖南振绥律师事务所律师。
被告绥宁县宝庆联纸有限公司。
法定代表人李卫华，系该公司总经理。
委托代理人曾佼隆（特别授权），湖南振绥律师事务所律师。
本院在审理原告齐红英与被告绥宁县宝庆联纸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告齐红英于2013年12月23日向本院提交申请，要求撤回对被告绥宁县宝庆联纸有限公司的起诉。
本院认为，原告齐红英的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐红英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告齐红英负担。
（本页无正文）
审 判 长 龙妍妃
代理审判员 刘 扬
人民陪审员 唐秀清
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第114号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王某某，男，1982年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林某某，女，1981年1月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月29日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第01346号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月29日以被执行人王某某、林某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第01346号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王某某、林某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市溪美街道办事处缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01346号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年7月30日依法送达被执行人王某某、林某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01346号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人王某某、林某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第01346号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月七日
书记员 黄建毅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01055号
申请执行人：赵凤琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘东芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人赵凤琴与被执行人刘东芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）宣民一初字第03247号民事调解已发生法律效力。该调解生效后被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人赵凤琴于2015年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘东芳履行其归还本金500000元及利息的给付义务。
本院在执行中已对被执行人刘东芳所有的房产及车辆采取了查封措施，该财产暂时无法处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03247号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月七日
书记员 范 劲
江西省于都县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初78号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1984年1月11日出生，汉族，江西省于都县人，个体工商户，家住于都县。系被害人陈某2之父。
附带民事诉讼原告人丁某，女，1984年4月25日出生，余项同上。系被害人陈某2之母。
委托代理人刘自东，江西明理律师事务所律师。
委托代理人曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保赣州分公司）。所在地赣州市章贡区红旗大道*号。
负责人邱三发邱某某，系该公司经理。
委托代理人张月华，江西雩山律师事务所律师。
被告人康春连康某某，女，1978年5月10日出生于江西省于都县，汉族，文盲或半文盲，务农，家住于都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月20日被于都县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
指定辩护人王连华，江西雩山律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人康春连康某某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、丁某向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某1、丁某及其委托代理人刘自东，附带民事诉讼被告人人民财保赣州分公司委托代理人张月华和被告人康春连康某某及其辩护人王连华等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日10时30分许，被告人康春连康某某驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车从于都县银坑镇开发区往该镇平安村方向行驶。行至银坑开发区银通驾校报名处门口时，碰撞到道路上的被害人陈某2，造成陈某2受伤后经于都县第二人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。同年2月25日，于都县公安局交通管理大队认定被告人康春连康某某负本事故的主要责任，被害人陈某2负本事故的次要责任。公诉机关认为，被告人康春连康某某的行为构成交通肇事罪，属自首，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某1、丁某诉称，被告人康春连康某某驾驶机动车造成陈某2死亡，给其造成重大打击和巨大损失。康春连康某某在人民财保赣州分公司投保了交强险、商业险及不计免赔。故诉请二被告赔偿丧葬费26068.5元、死亡赔偿金530000元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、误工费8000元，共计616068.5元，并提交了相关证据材料。
附带民事诉讼被告人人民财保赣州分公司辩称，交通事故发生在保险期间，公司愿意在交强险和商业险中给付70%的保险金，但死亡赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金因被告人已受刑事处罚，不应支持；交通费和误工费过高，亦无合法、有效票据，应酌情给付。
被告人康春连康某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人康春连康某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，2000年9月，丁某转为城镇非农户籍，其与陈某1婚后于2012年12月18日生育被害人陈某2。2009年4月至案发期间，陈某1、丁某在于都县银坑镇经营“正兴铝合金／不锈钢装饰”，陈某2随其生活。赣Ｂ×××××轿车车主为被告人康春连康某某，该车在人民财保赣州分公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额50万元，不计免赔），该起事故发生在保险期限内。2016年7月22日，被告人康春连康某某亲属与陈某1、丁某达成协议，自愿额外补偿受害方经济损失35000元，取得谅解。上述事实，有证人丁某、肖某的证言和辨认笔录，于都县公安局制作和调取的勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、归案情况说明和机动车行驶证、驾驶证、投保卡、病历资料、火化证明及相关户籍资料等，于都中立司法鉴定中心的车辆技术性能鉴定意见书，以及被告人康春连康某某的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康春连康某某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法律、法规，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人陈某1、丁某因被告人康春连康某某的犯罪行为造成的损失应当获得赔偿。因事故发生在保险期限内，原告方的损失应由人民财保赣州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在商业险中赔偿70%。因保额足以赔付原告方经济损失，被告人康春连康某某无需承担民事赔偿责任。于都县银坑镇属行政区划中的建制镇，陈某1、丁某长期在该镇圩镇中从事个体工商经营，被害人陈某2出生后随父母在该圩镇生活，且事故发生地亦在该圩镇。因此，附带民事诉讼被告人人民财保赣州分公司关于按照农村标准计算死亡赔偿金的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人诉求的精神抚慰金，因不属附带民事诉讼受理范围，本院不予支持；其诉求的交通费、误工费因无相关合法有效票据证实，应根据本案的实际情况酌情赔付。根据有关法律及司法解释规定，并参照江西省统计局公布的相关数据，本院确定附带民事诉讼原告人陈某1、丁某的合理损失为：丧葬费26068.5元（52137元／年×1／2年）、死亡赔偿金530000元（26500元／年×20年）、处理丧事的交通费1000元（酌定）和误工费2583元（123元／天×21天），合计559651.5元。案发后，被告人康春连康某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。结合被告人康春连康某某犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条、第一百五十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人康春连康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、丁某各项经济损失合计人民币559651.5元中的110000元，余款449651.5元中的70%计人民币314756.05元，限于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、丁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 温 颖
人民陪审员 华和福
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姚 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12488号
原告欧小艮，男，1970年出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南县。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
委托代理人谷兵，男，重庆生源包装制品有限公司员工，住重庆市潼南区。
原告欧小艮与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张邓蓉独任审判，适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告欧小艮到庭参加了诉讼，被告重庆生源包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧小艮诉称，原告2009年2月5日进入被告处从事改料工作，月平均工资3000元。2015年8月31日，因被告经营困难停产，双方协商后被告解除了与原告的劳动合同。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告经济补偿金21000元（3000元／月×7个月）。
被告重庆生源包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告曾系被告的员工，原被告双方签订了书面劳动合同，合同期限自2009年2月5日至2016年2月9日。现因被告生产经营发生困难，双方协商后被告解除了与原告的劳动合同，并于2015年8月31日向原告出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，该通知书载明被告与原告于2013年2月10日签订了期限至2016年2月9日的劳动合同。2015年10月9日原告就经济补偿金问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1918-1928号《函》及仲裁申请书、《终止（解除）劳动合同通知书》、《劳动合同书》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间依法建立了劳动合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；第四十一条第一款第（二）项规定，用人单位生产经营发生严重困难的，可以裁减人员；第四十六条第（二）、（四）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因生产经营发生困难，双方协商后被告解除了与原告的劳动合同，依照上述法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。由于劳动者的入职时间和工资标准属于用人单位掌握的事项，因此应当由作为用人单位的被告承担举证责任，但是被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃在诉讼中抗辩的权利，故本院采纳原告主张的入职时间和工资标准。虽然《终止（解除）劳动合同通知书》上载明的劳动合同期限为2013年2月10日至2016年2月9日，但是原告举示了原被告双方于2009年2月5日签订的《劳动合同书》，足以证明原告入职时间为2009年2月5日。因此，原告自2009年2月5日与被告建立劳动关系后，至2015年8月31日被告与原告解除劳动关系，原告在被告处的工作年限为满六年半不满七年，故被告应当支付原告七个月工资的经济补偿金21000元（3000元／月×7个月）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条第一款第（二）项、第四十六条第（二）、（四）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆生源包装制品有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告欧小艮经济补偿金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张邓蓉
二〇一五年十一月四日
书记员 叶俊利