浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第580号
原告：临商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：蔡晓达。
委托代理人：刘晓泉。
被告：宁波市镇海京慈能源有限公司。
法定代表人：王照煊。
被告：慈溪市双爱实业有限公司。
法定代表人：王振权。
委托代理人：冯群燕。
被告：王照煊。
被告：马菊凤。
原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告宁波市镇海京慈能源有限公司、慈溪市双爱实业有限公司、王照煊、马菊凤金融借款合同纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人刘晓泉，被告慈溪市双爱实业有限公司的法定代表人王振权及委托代理人冯群燕到庭参加诉讼；被告宁波市镇海京慈能源有限公司、王照煊、马菊凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年3月29日，原告分别与被告慈溪市双爱实业有限公司、王照煊、马菊凤签订了最高额保证合同1份，约定在2012年3月29日至2014年3月28日期间，被告慈溪市双爱实业有限公司、王照煊、马菊凤为被告宁波市镇海京慈能源有限公司向原告借款8800000元内作连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本息及原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。2012年10月9日，原告与被告宁波市镇海京慈能源有限公司签订了流动资金借款合同1份，约定被告宁波市镇海京慈能源有限公司向原告借款3000000元，借款期限从2012年10月9日至2013年10月8日，借款年利率为6.72%，按月付息，逾期利率上浮50%；2013年3月20日，原告与被告宁波市镇海京慈能源有限公司签订了流动资金借款合同1份，约定被告宁波市镇海京慈能源有限公司向原告借款5000000元，借款期限从2013年3月20日至2013年9月19日，借款年利率为7.20%，按月付息，逾期利率上浮50%。上述借款合同均约定如被告宁波市镇海京慈能源有限公司违约，应承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。上述合同签订之日，原告按约分别将3000000元和5000000元汇入被告宁波市镇海京慈能源有限公司的账户。2013年9月18日和9月29日，原、被告签订了借款展期协议各1份，分别约定对被告宁波市镇海京慈能源有限公司的上述5000000元和3000000元的借款延期各6个月。借款到期后，被告宁波市镇海京慈能源有限公司未向原告还款付息，被告慈溪市双爱实业有限公司、王照煊、马菊凤也未尽担保义务。截止2014年3月21日，被告宁波市镇海京慈能源有限公司需支付利息198261.79元。原告因诉讼需支付律师代理费220000元。款经催讨无着，现请求法院判令被告宁波市镇海京慈能源有限公司归还原告借款8000000元，支付利息198261.79元，并从2014年3月22日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律代理费220000元，被告慈溪市双爱实业有限公司、王照煊、马菊凤承担连带清偿责任。
原告向本院提交下列证据：1、原告与被告慈溪市双爱实业有限公司、王照煊、马菊凤签订的最高额保证合同各1份，拟证明被告慈溪市双爱实业有限公司、王照煊、马菊凤对被告宁波市镇海京慈能源有限公司向原告的借款作连带责任保证担保的事实；2、原告与被告宁波市镇海京慈能源有限公司签订的流动资金借款合同、借款借据、借款展期协议及利息清单各2份，拟证明被告宁波市镇海京慈能源有限公司向原告借款及尚欠原告借款本息8198261.79元（利息截止2014年3月21日）的事实；3、委托代理合同1份及代理费发票2份，拟证明原告因诉讼需支付律师代理费220000元的事实。
被告宁波市镇海京慈能源有限公司、王照煊、马菊凤均未作答辩。
被告慈溪市双爱实业有限公司答辩称：被告慈溪市双爱实业有限公司对其为被告宁波市镇海京慈能源有限公司向原告的借款作保证担保属实，被告宁波市镇海京慈能源有限公司向原告所借的款项及尚欠的借款本息无异议，但被告宁波市镇海京慈能源有限公司向原告的所借款项未按借款合同约定用于购买神混煤，被告宁波市镇海京慈能源有限公司向原告的所借款项涉嫌诈骗犯罪，该案应移送公安机关处理。
经质证，对原告提交的原告与被告慈溪市双爱实业有限公司、王照煊、马菊凤签订的最高额保证合同，被告慈溪市双爱实业有限公司无异议，本院予采信。对原告提交的原告与被告宁波市镇海京慈能源有限公司签订的流动资金借款合同、借款借据、借款展期协议及利息清单，被告慈溪市双爱实业有限公司对证据的真实性无异议，但提出被告宁波市镇海京慈能源有限公司向原告的所借款项未按借款合同的约定用于购买神混煤，该借款涉嫌诈骗犯罪。本院认为，原告与被告宁波市镇海京慈能源有限公司签订的借款合同虽然对借款用途有明确约定，但原告按合同的约定将款项汇入被告宁波市镇海京慈能源有限公司账户后，该款的所有权已转移至被告宁波市镇海京慈能源有限公司，被告宁波市镇海京慈能源有限公司取得该款后，原告已无权控制被告宁波市镇海京慈能源有限公司对该款项的实际使用，现被告慈溪市双爱实业有限公司所提异议理由不当，本院对该证据予以采信。对原告提交的委托代理合同及代理费发票，被告慈溪市双爱实业有限公司对证据的真实性无异议，但提出律师代理费过高。本院认为，律师代理费用虽然有收费标准，但原、被告之间的借款担保关系明确，案情简单，现根据本案实际律师代理费用过高，被告慈溪市双爱实业有限公司所提异议理由正当，本院对该证据的真实性予以采信，对费用过高部分的关联性不予采信，合理部分的关联性予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。另认定原告与被告宁波市镇海京慈能源有限公司签订的流动资金借款合同约定借款用于购买神混煤。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告宁波市镇海京慈能源有限公司未能按约履行合同还款付息义务，被告慈溪市双爱实业有限公司、王照煊、马菊凤也未尽担保义务，现原告除律师代理费外的诉讼请求符合合同的约定。本院予以支持。原告请求的律师代理费过高，本院适当予以减少，对合理部分予以支持，起过部分不予支持。原告提出其与被告宁波市镇海京慈能源有限公司之间的借款属正常借款，三担保人均知情，被告慈溪市双爱实业有限公司提出本案所涉款项涉嫌诈骗犯罪，本院根据被告慈溪市双爱实业有限公司的抗辩意见要求其向公安机关报案后，被告慈溪市双爱实业有限公司未向公安机关报案，现被告慈溪市双爱实业有限公司抗辩意见理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海京慈能源有限公司归还原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行借款8000000元，支付利息198261.79元，并从2014年3月22日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律代理费110000元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告慈溪市双爱实业有限公司、王照煊、马菊凤对上述款项承担连带责任，被告慈溪市双爱实业有限公司、王照煊、马菊凤承担连带清偿责任后有权向被告宁波市镇海京慈能源有限公司追偿；
三、驳回原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70728元，财产保全费5000元，合计75728元，原告临商银行股份有限公司宁波余姚支行负担770元，被告宁波市镇海京慈能源有限公司负担74958元，被告慈溪市双爱实业有限公司、王照煊、马菊凤连带负担74958元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 励阳琼