wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初715号
原告李某某，男，生于1974年9月29日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张某某，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告马某某，男，现年47岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某诉被告马某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员马春明于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，原告驾驶二轮摩托车沿海原县树台乡龚湾行政村上洼自然村村道由东向西行驶，当行驶至上洼村田卫龙家门口时，遇被告家的骡子受惊吓跑动，原告驾驶二轮摩托车因受骡子跑动后拖动缰绳的影响，致原告及乘坐人李学广、李学梅受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告住院治疗47天，支出医疗费56457.10元，经固原正源司法鉴定所鉴定，原告之伤为重度颅脑损伤致轻度智能障碍构成九级伤残、中颅底骨折并脑脊液耳漏（左）构成十级伤残，综合丧失劳动能力22%。现请求判令被告赔偿原告医疗费56457.10元、住院伙食补助费4615.87元、护理费9821元、误工费120307.25元、营养费5000元、残疾赔偿金139710元、鉴定费600元、被抚养人生活费134330元、交通费5000元，共计475841.22元。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了下列证据：
证据一、海原县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明一份，拟证明此次事故发生的时间、地点及原因的事实；
证据二、患者姓名为马步云的宁夏医科大学总医院出院证一份、住院病人费用比例清单一份、病历一份、门诊收据7张、住院医疗费收据一份及患者姓名为李某某的病历一份、农村低收入家庭医疗救助申报单一份，拟证明原告因事故受伤及伤后住院治疗47天，支出医疗费56457.10元的事实；
证据三、宁夏医科大学总医院医务处情况说明一份，拟证明原告第一次住院时以马步云名义住院的事实；
证据四、固原正源司法鉴定所鉴定意见一份、鉴定费发票一份，拟证明原告因伤致残并丧失劳动能力22%及支出鉴定费600元的事实；
证据五、常住人口登记卡三份，拟证明原告需抚养的子女的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据一，系公安机关出具，其来源合法、内容真实，能够证明事故的起因、时间和地点，其证明效力予以认定；原告提供的证据二、证据三，均系医疗部门和民政部门出具，能够证明原告的伤情、住院两次及支出医疗费等事实，其证明效力予以认定；原告提供的证据四、证据五，均系鉴定机构和户籍管理部门出具，其来源合法、内容真实，能够证明其证明目的，其证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2012年9月18日，原告驾驶二轮摩托车沿海原县树台乡龚湾行政村上洼自然村村道由东向西行驶，7时40分许，当行驶至上洼村田卫龙家门口时，遇被告家的骡子受惊吓跑动，原告驾驶二轮摩托车因受骡子跑动后拖动缰绳的影响，致原告及乘坐人李学广、李学梅受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后原告被送往宁夏医科大学总医院住院治疗29天，经诊断为急性内开放性颅脑损伤：1.脑挫裂伤并脑内血肿（额颞右）2.脑疝（右）3.中颅底骨折并脑脊液耳漏（左侧）4.蛛网膜下腔出血5.头皮裂伤（后枕部），支出医疗费42272.52元，后于2013年12月18日又在宁夏医科大学总医院住院治疗18天，于2013年1月5日出院，支出医疗费25350.80元。2016年1月22日，受宁夏杨聪律师事务所委托，固原正源司法鉴定所对原告之伤进行了鉴定，鉴定意见为原告因伤致重度颅脑损伤目前遗留轻度智能障碍构成九级伤残；中颅底骨折并脑脊液耳漏（左）构成十级伤残；综合计算丧失劳动能力22%。原告为此支出鉴定费600元。
另查明，原告第一次住院时，为达到多报销医疗费的目的，以其亲戚马步云（享受低保）的名义住院治疗，后在报销时被海原县医保中心发现，该中心因此而拒绝报销，拒绝报销的金额依据该中心2012年的标准为5072.51元。原告第二次住院治疗支出医疗费25350.80元，医保报销9225.06元，民政救助2836元，实际支出13289.74元。事故发生时原告未取得摩托车驾驶资格，其驾驶的二轮摩托车也无牌照，且摩托车上还载有两个孩子。原告生有三个孩子，长子李学广，1999年12月生，长女2006年2月生，次女李学燕，2011年6月生。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中被告对其饲养的骡子未尽到谨慎注意义务，致原告在驾驶摩托车行驶时因受骡子惊吓而受伤，被告应当承担侵权责任。原告未取得驾驶摩托车资格驾驶无牌二轮摩托车，且载有两个未成年的孩子，其行为属交通违章，对因本次事故而发生的损害有重大过失，应当减轻被告的赔偿责任，故酌定被告应对本次事故造成的原告的损失承担80%的赔偿责任。
原告因伤而造成的损失，其中医疗费中因原告之过失未报销的5072.51元，原告在庭审中自愿表示放弃，本院予以确认；原告实际支出的医疗费除去上述原告放弃的部分及已报销的部分应为（42272.52-5072.51）+13289.74=50489.75元，该费用为实际发生；护理费、住院伙食补助费，根据宁夏回族自治区统计部门公布的相关标准应分别为47天×98.21元/天=4615.87元、47天×100元/天=4700元；原告请求的误工费过高，根据医疗机构出具的原告第一次住院的出院证上的意见”注意休息1月”，误工时间应自原告第一次住院算起至第二次住院结束再加这一个月的休息时间，误工费应为（110天+30天）×98.21元/天=13749.4元；原告请求的营养费，虽有医疗机构出具意见，但未明确时间及标准，酌定为按误工时间140天、每天20元计算，即140天×20元/天=2800元；原告请求的交通费，因其未提供证据，不予支持；原告请求的鉴定费600元为实际发生；原告请求的残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）应为（23285元/年×20年×22%）+（7676元/年×35年×22%÷2）=132006.6元；以上损失共计208961.62元，被告应赔偿原告208961.62元×80%=167169.3元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效之日起30日内赔偿原告李某某各项费用共计167169.3元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告李某某负担870元，被告马某某负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一六年五月十六日
书记员 张东亮
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第05308号
原告杜满堂，男，1957年12月16日出生。
委托代理人杜鹏飞（杜满堂之子）。
被告王××（×患者），女，1970年7月26日出生。
法定代理人关××（王××之夫），1971年11月19日出生。
原告杜满堂与被告王××生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜满堂的委托代理人杜鹏飞、被告王××的法定代理人关××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日15时许，被告持菜刀在平谷区北大市场世纪隆商城一层南过道无故砍伤周围群众，后又从该商城门口由北向南沿途无故追砍周围群众至北大市场西南门西侧。我被被告砍致背部开放性损伤，我的伤经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。故起诉要求被告赔偿医疗费1743.87元、护理费2940元、营养费630元、误工费5555.13元、交通费300元、衣服损失380元，共计11549元。
被告辩称，我只同意赔偿原告的合理损失，不合理部分损失我不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月31日15时许，被告持菜刀在平谷区北大市场世纪隆商城一层南过道无故砍伤周围群众，后又从该商城门口由北向南沿途无故追砍周围群众至北大市场西南门西侧，共砍伤10余人。原告被被告砍伤背部，此后到北京市平谷区中医医院治疗，该院诊断原告之伤为背部开放性损伤。原告支付医疗费1743.87元。北京市平谷区中医医院建议原告休息至2014年8月26日。原告之伤经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2014年8月20日，本院作出（2014）平刑医初字第289号强制医疗决定书，决定对被告强制治疗。诉讼期间，原告申请保全，本院于2014年9月1日作出（2014）平民初字第05308号民事裁定书，对被告王××在中国工商银行股份有限公司北京文化南街支行的存款（13.1万元）予以冻结。庭审中，双方协商被告赔偿原告医疗费1743.87元、护理费及营养费1000元、误工费2000元、交通费300元、衣服损失50元，但对给付时间未能达成一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，被告为限制民事行为能力人，根据现有证据可以证明被告将原告致伤，对原告造成人身损害的事实。现被告的存款足以赔偿原告的损失，为此，被告本人应当承担相应的民事责任。原、被告就赔偿数额达成一致，本院不持异议。现双方就赔偿时间未能达成一致，本院酌予确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效后七日内赔偿原告杜满堂医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、衣服损失等损失共计五千零九十三元八角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由被告王××负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一四年十月十五日
书记员 张 静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1335号
罪犯朱福文。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年6月5日作出（2008）娄星刑初字第382号刑事判决，认定被告人朱福文犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。宣判后，被告人朱福文不服，提出上诉。本院于2009年11月28日作出（2009）娄中刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱福文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯朱福文予以假释，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯朱福文提请假释。
经审理查明，罪犯朱福文在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱福文共获得奖励分177.5分。在审理期间，该犯主动缴纳2万元执行财产刑。东莞市司法局认为如实行社区矫正，应该不会产生不良影响。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、关于对朱福文开展调查评估的复函、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯朱福文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱福文予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年8月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保109号
申请人：湛江市鹏瑞贸易有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南50、52国贸新天地A区商住楼A1座1902房，统一社会信用代码914408006788235456。
法定代表人：符倩儿，总经理。
委托代理人：陈芳影，广东领会律师事务所律师。
被申请人：王星火，男，汉族，1961年10月10日出生，住湛江市霞山区，
申请人湛江市鹏瑞贸易有限公司于2018年6月4日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王星火位于湛江市麻章区湖光镇堵海大堤18号地的土地使用权[产权证号：粤（2017）湛江市不动产第0011721号]。
保全限额28000000元。广东伟信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》为上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王星火位于湛江市麻章区湖光镇堵海大堤18号地的土地[产权证号：粤（2017）湛江市不�产第0011721号]，查封期限三年。土地查封期间，由土地权属人使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额28000000元。
案件申请费5000元，由申请人湛江鹏瑞贸易有限公司负担。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
审判员 吴凯超
二〇一八年六月四日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超�两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保109号申请人：湛江市鹏瑞贸易有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南50、52国贸新天地A区商住楼A1座1902房，统一社会信用代码914408006788235456。法定代表人：符倩儿，总经理。委托代理人：陈芳影，广东领会律师事务所律师。被申请人：王星火，男，汉族，1961年10月10日出生，住湛江市霞山区，申请人湛江市鹏瑞贸易有限公司于2018年6月4日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王星火位于湛江市麻章区湖光镇堵海大堤18号地的土地使用权[产权证号：粤（2017）湛江市不动产第0011721号]。保全限额28000000元。广东伟信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王星火位于湛江市麻章区湖光镇堵海大堤18号地的土地[产权证号：粤（2017）湛江市不�产第0011721号]，查封期限三年。土地查封期间，由土地权属人使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额28000000元。案件申请费5000元，由申请人湛江鹏瑞贸易有限公司负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审判员  吴凯超二〇一八年六月四日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超�两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6200号
原告：吴燕，女，1971年9月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周永清，上海金时律师事务所律师。
被告：周金根，男，1954年12月8日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告吴燕诉被告周金根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告吴燕于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴燕申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴燕撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告吴燕负担。
审判员 邵宝华
二〇一七年七月十四日
书记员 沈佳琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第374号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：徐文辉。
委托代理人：陈城。
被告：林明华。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林明华信用卡纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人陈城到庭参加诉讼，被告林明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2010年1月8日，被告林明华向原告申请办理金穗贷记卡，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××96的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行消费透支，截至2013年11月27日，被告共欠透支款项合计6040.09元，其中本金4966.22元、利息780.69元、滞纳金293.18元。现起诉要求被告林明华偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息共计6040.09元（其中贷款本金4966.22元、利息780.69元、滞纳金293.18元），以及自2013年11月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（副本�、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，用以证明被告林明华向原告申请办理了金穗贷记卡一张，并约定双方的权利和义务的事实。
3、催收基本资料（账户级）、交易明细各一份，用以证明截至2013年11月27日，被告尚欠透支款项合计6040.09元的事实。
被告林明华未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林明华之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林明华透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林明华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金4966.22元及截止2013年11月27日的利息780.69元、滞纳金293.18元，并支付自2013年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林明华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一四年三月二十四日
代书记员 郑 霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1892号
原告：陈雪群，女，1976年9月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，公司员工。
原告陈雪群与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪群的委托诉讼代理人林伟、被告福州泰禾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告逾期交房违约金（该违约金于2015年5月1日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额万分之二计算，暂计至2016年3月16日违约金为16065元）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年5月31日，原、被告就购买座落于福州市仓山区的车位，达成协议并签定《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关的规定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款共计255000元及履行各项义务即全面、适当的履行合同之义务。在合同约定的交房之日即2014年9月30日到来之时，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金按原告支付给被告已付款每日万分之二计算。直至房屋交付之日。2015年1月19日被告通知原告交房，同时不再支付逾期交房违约金，但在交房时其无法提供房屋保修书、说明书及消防部门所出具的验收合格报告等可交房的证明文件。原告拒绝交房。并投诉福州市便民呼叫中心12345，政府告知被告交房违法。故被告行为系严重违约之行为，依约应承担相关的违约之责任。
被告辩称，被告已于2015年1月19日书面通知原告办理车位交接手续，履行了合同约定的义务，不存在违约。涉案车位尚未办理竣工验收和消防验收手续是由于车位所在项目的实际施工人邹长泉及福建六建集团有限公司拒不交付办理验收所需内页资料造成的。即使被告逾期交付车位构成违约，也应当是按照《商品房买卖合同》第九条约定的“已付购房款日万分之一”标准支付违约金。《车位逾期补充协议》第2条约定的“每日万分之贰”属于笔误。根据公平原则和诚实信用原则，原告试图通过补充协议的笔误获得不正当利益的行为不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于福州市仓山区的车位，总价款255000元。合同第八条“交付条件与期限”约定出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购车位款。截止目前讼争车位尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收车位。
另查明，原、被告于2014年10月19日签订《车位逾期补充协议》，约定被告承担逾期交付车位违约金的计算方法及支付方式，即车位逾期超过60日，被告支付给原告已付款每日万分之二的违约金（按月支付1530元），违约金从2014年10月1日起算，2014年11月15日第一次支付违约金，之后每个月15日支付上月的车位逾期违约金，直至车位交付之日止。补充协议签订后，被告按每月1530元的标准向原告支付违约金至2015年4月30日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的车位交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告以通知原告办理车位交接手续为由提出合同履行的抗辩，不符合合同约定，本院不予支持。被告主张逾期办理交房手续系第三方原因所致，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告关于第三方原因的抗辩不能成为免责事由。原、被告补充签订的《车位逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。被告抗辩补充协议中逾期交房违约金“日万分之贰”的约定系笔误所致，但被告确已实际按日万分之二（即每月1530元）的标准向原告支付违约金至2015年4月30日，故本院对被告的抗辩不予采纳，被告应自2015年5月1日起按双方约定于每月15日支付逾期交付车位违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告陈雪群支付逾期交付车位违约金（按每月1530元，从2015年5月1日起计算至被告向原告交付验收合格的车位之日止，每月15日支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 瞿彬彬
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00959号
原告武汉市青山区人民政府厂前街办事处。
负责人田志凯，该办事处主任。
委托代理人耿剑波，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人代俊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
被告吴峰，无职业。
被告彭佑元，无职业。
委托代理人彭旺明，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告武汉市青山区人民政府厂前街办事处诉被告吴峰、彭佑元追偿权纠纷一案中，原告武汉市青山区人民政府厂前街办事处于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市青山区人民政府厂前街办事处的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市青山区人民政府厂前街办事处撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费2，793元，由原告武汉市青山区人民政府厂前街办事处负担。
审判员 邓学军
二〇一六年一月十九日
书记员 张 璇
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00266号
申请执行人淮阳县新天地房地产投资开发有限公司。
法定代表人李汝纪，系该公司经理。
被执行人王丽丽，女，1971年9月28日出生，汉族，住淮阳县城关回族镇苏花园村西组。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2013年5月11日作出（2013）淮民初字第00404号民事判决书，于2015年6月11日立案执行申请执行人淮阳县新天地房地产投资开发有限公司申请执行被执行人王丽丽房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款可供执行，且申请人未能提供财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2013）淮民初字第00404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一六年二月二十六日
书记员 张海燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4913号
罪犯陈龙，男，1988年2月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年4月8日作出（2008）莆刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，责令被告人陈龙应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10633元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）闽刑终字第213号刑事附带民事判决，维持对被告人陈龙量刑之判决，撤销附带民事判决第十四项，被告人陈龙应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12038.3元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）榕刑执字第2592号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈龙本次缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月29日起至2014年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1190-1号
原告：傅永兰，女，1972年6月8日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：卢善春，男，1970年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：修木金，女，1968年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告傅永兰与被告卢善春、修木金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告卢善春所有的座落于福建省长汀县汀州镇嘉华水岸花园A3栋1层0101＃店面壹间（保全价值30万元）。案外人邱文鉴与其妻陈玉萍向本院出具声明书一份，自愿将产权登记人为邱文鉴的座落于福建省长汀县大同镇黄屋新村70号房屋壹幢作为上述保全申请的担保。
本院认为，案外人邱文鉴与其妻陈玉萍自愿以自有房屋作为原告傅永兰保全申请的担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封产权登记人为邱文鉴的座落于福建省长汀县大同镇黄屋新村70号房屋壹幢。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 环
二〇一四年五月十二日
代理书记员 刘石莲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1365号
申请执行人陈珊珊，女，1986年2月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人王琼，女，1974年3月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴坛生，男，1966年12月25日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陈珊珊与被执行人王琼、吴坛生民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王琼及吴坛生名下的坐落于福安市城区阳头富阳路x号富春香樟苑x幢503号房产，冻结了被执行人王琼、吴坛生在福安市皇家伊人商贸有限公司享有的股权，但均暂无法处置。经查，未发现被执行人王琼、吴坛生可供执行财产，申请执行人陈珊珊也未能向本院提供被执行人王琼、吴坛生可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈姗姗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第813号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人无名氏（自书“羊春活”），男，其他情况均不详。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人秦高亭，广东卓正律师事务所律师。
翻译人员张某某，女，汉族，中山市特殊教育学校教师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2221号起诉书指控被告人无名氏犯抢劫罪，于2012年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于2014年11月27日决定中止适用简易程序审理，转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人无名氏及其辩护人秦高亭、翻译人员张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月3日下午4时50分，被告人无名氏（经检查，双耳中度听力障碍）去到中山市三乡镇金涌大道雅居乐红绿灯路段处，以暴力手段抢劫了被害人李某某（未成年人）手中的一部OPPO手机（价值人民币1200元）后逃跑，在逃跑过程中被群众人赃并获交公安人员归案。归案后，被告人无名氏如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
以上指控的事实，公诉人在法庭上宣读并出示了被害人李某某的陈述，证人朱某某、陈某某�证言，辨认笔录，物证照片，手机价格鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人无名氏以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人无名氏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人无名氏在庭审中一直沉默，并且拒绝与手语翻译交流，拒绝书写。
辩护人提出被告人是聋哑人，系初犯、偶犯，尚未给被害人造成轻微伤以上的后果，赃物已经缴回并发还被害人，建议法院减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月3日下午4时50分，被告人无名氏（自书“羊春活”，经检查，双耳中度听力障碍）去到中山市三乡镇金涌大道雅居乐红绿灯路段处，拦住未成年人被害人李某某，先以脚踢动作威胁李某某，又强行摸拍李某某的裤袋寻找财物，后以暴力手段强行抢走了李某某手中的OPPO牌R827T型手机1部（经鉴定，价值人民币1200元）后逃跑，并致被害人李某某左下颌划伤（经鉴定，损伤程度未达轻微伤），随即被群众当场人赃并获交公安人员归案。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人李某某的陈述及辨认笔录，证明其于2014年7月3日下午4时50分从三乡理工学校放学出校门沿人行横道走，在平东雅豪苑红绿灯附近，一中年男子对其称要水喝。其没有理睬，该人就做了一个用脚踢其的动作，其继续向前走，该男子在后面尾随一阵后追上前拉扯其衣服，其挣脱时，该男子用手摸拍其裤袋。其裤袋里没有财物，接着该男子就一把抢走其右手的OPPO牌手机，往学校方向逃跑，其拉扯该男子，此时有其同学朱某�和群众经过，将刚刚跑出的该男子抓住并报警。其的脸和左手被划了一下。经其辨认，被告人无名氏就是抢其手机的男子。
2.证人朱某某的证言及辨认笔录，证明2014年7月3日下午4时50分，其放学后骑自行车回家经过三乡镇金涌大道靠近红绿灯路段时发现其同学李某某在哭，而她前面一点点处有一男子手拿一部白色手机在跑，其骑车加速过去拦住该男子并和其他路过的群众将该男子控制住，将该男子手中的手机交还给李某某并报警。经其辨认，被告人无名氏就是抢李某某手机的男子。
3.证人陈某某的证言及辨认笔录，证明2014年7月3日下午5时许，其骑着三轮车从三乡理工学校出发沿着金涌大道快行至雅居乐红绿灯路段时，看见不远处一男子在抢一个走路的穿着校服女学生手中的手机，并拉扯了一会儿，其骑三轮车追过去抓住该男子背在身上的袋子，并有群众过来帮�。经其辨认，被告人无名氏就是抢手机的男子。
4.抓获及缴赃经过，证明公安人员于2014年7月3日下午5时许，接到群众报案，称抓获一名抢手机的男子，并将从该男子手中缴获的被抢手机返还给被害人。公安人员赶赴现场并将该男子带回，该男子拒不说话。
5.接受证据材料清单、发还及处理物品清单、物证赃物手机照片，证明被抢的白色OPPO牌R827T型手机的来源和特征等情况。
6.中山市三乡镇公安司法鉴定中心出具三乡公（司）鉴（法）字（2014）223号法医学人体损伤程度鉴定书，证明伤者李某某左下颌有0.7cm划伤，损伤程度未达轻微伤。
7.中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1161号价格鉴定结论书，证明涉案的被抢白色OPPO牌R827T型手机价值人民币1200元。
8.中山市博爱医院出具的脑干诱发电位检查报告，证明被告人无名氏双耳听力中度障碍。
9.中山市博爱医�出具的放射科X光报告单，证明被告人无名氏骨龄已达19岁以上。
对于辩护人提出被告人是聋哑人，系初犯、偶犯，尚未给被害人造成轻微伤以上的后果，赃物已经缴回并发还被害人，建议法院减轻处罚并适用缓刑的辩护意见及公诉机关提出被告人无名氏有如实供述的情节，经查，被告人无名氏到案后不开口说话，在法庭审理中拒绝与手语老师交流，拒绝书写，虽然其经检查为双耳中度听力障碍，但是非聋，其仍拒绝回答对其的高声讯问，被害人李某某亦证实被告人无名氏曾对其开口说话要水喝，并不是哑，被告人无名氏并不属于《中华人民共和国刑法》第十九条规定的又聋又哑的人，被告人无名氏到案后未曾开口讲话，拒不交代犯罪事实，并没有较好的认罪态度，因此不具备如实供述的情节，被告人无名氏有预谋的实施抢劫并致伤被害人，并先行拍摸被害人的裤�找财物，并非偶犯，其抢劫犯罪行为具有较大的人身危险性和社会危害性，没有充分、必要的理由对其适用缓刑。其余辩护意见经查属实，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人无名氏无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人无名氏刚逃离即被当场抓获，赃物被缴回，且未造成被害人轻伤以上的危害后果，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人无名氏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见经上述分析，合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人无名氏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2016年4月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林兆诗
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第296号
申请执行人岳某，女，汉族，四川省青川县人。
被执行人王某，女，汉族，四川省青川县人。
本院受理申请执行人岳某与被执行人王某抚养费纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行了调解协议中约定抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第449号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谭锦天
二〇一四年十月十四日
书记员 宋 琦
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第95号
原告杨春燕，女，汉族，个体户，住松溪县。
被告严大春，男，汉族，个体户，住松溪县。
本院审理原告杨春燕与被告严大春买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月17日以被告已归还部分欠款，并达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春燕撤回起诉。
案件受理费683元，减半收取341.5元，由原告杨春燕承担。
审判员 艾广辉
二〇一四年三月十七日
书记员 潘 虹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1128号
罪犯李某某，男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年6月26日作出（2013）安刑初字第380号刑事判决，认定被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年10月19日起至2014年10月17日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）泉刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑三个月的建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足三个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月十五天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月19日起至2014年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康少敏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第283号
原告何泽连。
委托代理人郑辉，四川博笃律师事务所律师。
被告李绍财。
委托代理人张纲，四川天普律师事务所律师。
原告何泽连诉被告李绍财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，原告何泽连于2015年3月31日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何泽连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告何泽连撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告何泽连承担。
审判员 冯 欢
二〇一五年三月三十一日
书记员 任思颖
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初749号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
统一社会信用代码：913601248587421953。
住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。
法定代表人：李金良，系该行行长。
委托诉讼代理人：姜小波，系农行进贤三里支行客户经理。
被告：陈家结,男,1972年4月28日生，农民,汉族,江西省进贤县人,现住进贤县。
被告:温金凤,女,1974年10月14日生,农民,汉族,江西省进贤县人,现住进贤县。
被告:诸武明,男,1975年11月9日生，农民,汉族,江西省进贤县人,现住进贤县。
被告:吴红永,男,1965年10月2日生，农民,汉族,江西省进贤县人,现住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告陈家结、温金凤、诸武明、吴红永金融借款纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行以双方已私下调解为由于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行负担。
审 判 员 胡光辉
二〇一八年四月四日
法官助理 万 怡
书 记 员 秦双双
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第36号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人汤某某，男，1972年10月2日出生，四川省岳池县人。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2015年3月27日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏，瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人汤某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉。被告人汤某某及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年3月15日8时30分许，被告人汤某某在洛阳市瀍河区恒大绿洲小区门口与屠某某等人因停车问题发生口角继而相互撕打，屠某某将汤某某左眼角打伤后乘车离开，汤某某驾驶吉普车（豫C26U**）自南向北追赶，在恒大绿洲小区与中州路口处撞击屠某某乘坐的豫AL86**奇瑞轿车右后侧，该车在受到撞击后旋转180°，将车前行驶的一辆电动车撞倒，致使电动车主受伤，其损伤程度经鉴定构成轻伤二级。被告人汤某某驾驶的吉普车失控后直接将路边停放的另外一辆面包车撞坏，后又冲过花坛与停放在花坛北侧的两辆轿车相撞（经鉴定所造成的车辆损失共计41591元。）案发后，被告人汤某某家属对各当事人进行了赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某、屠某某、居某某、王某某、赵某某、杨某、张某某证言；书证—医院诊断证明及CT检查报告单、机动车驾驶证复印件；鉴定意见—道路交通事故车辆损失结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料—案发现场监控视频光盘；和解协议书、收条、谅解书；被告人汤某某户籍、表现证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某因琐事与他人发生纠纷不能冷静处理，驾驶机动车在公共道路上恶意冲撞其他车辆，造成一人轻伤、多车受损的严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人汤某某系初犯，无违法犯罪前科，当庭自愿认罪、悔罪，案发后已赔偿他人全部财产及人身损失，取得受害人的谅解，辩护人关于被告人汤某某可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2015年3月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
代审判员 潘 飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 张利丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1126号
原告：江苏金梓环保建设有限公司。
法定代表人：谢小东。
委托代理人：唐洪保，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人：董益良。
被告：杨玉军，农民。
委托代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
原告江苏金梓环保建设有限公司与被告杨玉军为劳动争议纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告江苏金梓环保建设有限公司的委托代理人唐洪保、董益良，被告杨玉军的委托代理人汤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金梓环保建设有限公司起诉要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2015）第160号仲裁裁决，原告无需支付被告工资报酬13950元。
经审理查明，本院认定事实如下：原告承包了宁海县第三批五个行政村宁海县深甽镇大里村、宁海县桥头胡街道大岙马村等地的污水处理工程。2013年9月15日，原告与李兴锐签订一份《双包工程施工合同》，将大里村、大岙马村污水处理工程以包工包料的形式分包给李兴锐。2013年11月至2014年8月，被告经李兴锐招用，由李兴锐带队管理在该工地从事小工工作，由霍如楼考勤。被告工资150元／工，点工138.5工，合计20775元，已从李兴锐处领取7200元，尚欠13575元。2015年3月24日，被告等27人申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第160号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资13950元。
另查明，2014年12月，被告等43人曾向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并推选霍如楼、钟春明、李道标为诉讼代表人。2014年12月17日，原告与李兴锐签订一份协议书，协议第二条约定：“有关发生乙方民工到宁海劳动部门上诉矛盾纠纷，双方商定先有甲方借款李兴锐捌万元整支付霍如楼等人另加贰万元（支付钟春明）共计壹拾万元，该款在李兴锐带领民工代表到劳动仲裁部门办理完撤诉手续当场兑现支付”。2014年12月19日，霍如楼、钟春明、李道标作为诉讼代表人撤回仲裁申请。经原告与李兴锐结算，原告于2015年2月17日支付李兴锐、霍如楼、钟春明账户合计104134元。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告虽未直接招用被告，但其将宁海县深甽镇大里村、宁海县桥头胡街道大岙马村污水处理工程分包给李兴锐，本身存在过错。本案被告由李兴锐招用，因李兴锐不具备用工主体资格，应由原告对被告承担用工主体责任。获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得无故拖欠。原告陈述其已向李兴锐付清工程款，无需支付被告等人工资报酬，本院认为，李兴锐在宁海县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队笔录中陈述到尚欠人工工资590000元，且被告等43人曾申请过劳动仲裁，原告对李兴锐尚欠人工工资是明知的，其与李兴锐达成协议书，双方却未能妥善处理全部劳动者的工资报酬问题，故对该意见，本院不予采纳。原告认为被告等人撤回仲裁申请后再次申请劳动仲裁违反一事不再理原则，原告的上述意见，本院不予采纳。综上，原告应当支付李兴锐拖欠被告的工资13575元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告江苏金梓环保建设有限公司限于本判决生效后十五日内支付被告杨玉军工资报酬13575元。
如果原告江苏金梓环保建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 任 琼
二〇一五年八月十八日
代书 记员 蒋婷婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4390号
原告：俞仁杰。
委托代理人：应祖庆、童晓芳。
被告：胡兢男。
被告：吕子文。
原告俞仁杰与被告胡兢男、吕子文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。俞仁杰的委托代理人应祖庆到庭参加诉讼，胡兢男、吕子文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
俞仁杰起诉称：胡兢男、吕子文系夫妻关系。2014年5月15日，经双方结算，胡兢男尚欠俞仁杰欠款24214元，胡兢男为此出具给俞仁杰欠条一份，承诺在15天内付清欠款，逾期按该欠款的月利率百分之二支付逾期违约金。后胡兢男、吕子文对所欠欠款至今未有支付。当庭补充：胡兢男向俞仁杰购买不锈钢材料。为此，请求依法判决胡兢男、吕子文支付俞仁杰欠款24214元，并支付逾期付款的违约金（违约金从2014年6月10日起按月利率的百分之二计算至被告付清欠款时止），庭审中，俞仁杰将违约金计算标准变更为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。
胡兢男、吕子文未作答辩，也未提供证据材料。
俞仁杰为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、俞仁杰身份证复印件一份，胡兢男、吕子文基本信息机打件各一份，用以证明原被告主体适格。
2、2014年5月25日胡兢男出具的欠条原件一份，用以证明胡兢男欠俞仁杰欠款人民币24214元，欠款保证在15天内付清，逾期支付的按该欠款的月利率百分之二付逾期违约金的事实。
3、结婚申请书一份，用以证明胡兢男、吕子文于1986年9月17日登记结婚的事实。
本院认证意见：俞仁杰提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，胡兢男、吕子文未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于俞仁杰提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：胡兢男、吕子文于1986年9月17日登记结婚。
胡兢男与俞仁杰有不锈钢买卖业务往来。2014年5月25日，经结算，胡兢男向俞仁杰出具欠条一份，明确尚欠货款24214元，胡兢男保证在十五天内付清，如逾期，则按欠款数额的月利率2%支付违约金。胡兢男未按约付款。
本院认为，俞仁杰与胡兢男之间的不锈钢买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，确认合法、有效。胡兢男尚欠俞仁杰货款24214元，有其出具的欠条予以证实。胡兢男至今未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。俞仁杰主张自胡兢男逾期还款之日，即2014年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在胡兢男、吕子文夫妻关系存续期间，吕子文未举证证明本案债务系胡兢男个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，吕子文应承担共同还款的责任。故俞仁杰变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由胡兢男、吕子文支付俞仁杰货款24214元并支付违约金（违约金自2014年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果胡兢男、吕子文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费265元，由胡兢男、吕子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一六年七月十一日
书记员 吕华杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01549号
原告许昌发，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人许凯，重庆贤正律师事务所律师。
被告李建平，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告马志琼，女，1966年8月19日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告许昌发诉被告李建平、马志琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员胡先荣担任审判长，与人民陪审员高立财、谭克敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许昌发及其委托代理人许凯到庭参加了诉讼，被告李建平、马志琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，因投资普顺房地产开发需资金周转，于2011年12月26日向我借款20000元，并出具借条1张。我与被告口头约定月息为一分五，对还款期限未约定。被告李建平支付了2012年12月26日前的借款利息。之后，虽经我多次催讨，二被告再未归还过我借款及利息。请求法院判令二被告偿还我借款20000元及约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李建平未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告马志琼辩称，我已经与李建平离婚，此借款系李建平个人借款，应由李建平个人偿还。
原告许昌发针对自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份信息；
2、2011年12月26日被告李建平出具的借条原件1份，用以证明被告李建平向原告许昌发借款20000元的事实。
二被告未对原告的证据发表质证意见。
被告马志琼向本院提交了离婚证复印件1份，用以证明自己已经与李建平离婚的事实。
原告许昌发对马志琼提交的证据无异议。
本院对证据认证如下：
原告许昌发提交的证据第1、2组证据及被告马志琼提交的离婚证复印件具有民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用。
根据原告许昌发的陈述和本院认定的证据，本院确认以下法律事实：
被告李建平、马志琼原系夫妻关系。被告李建平于2011年12月26日出具借条向原告许昌发借款20000元，未约定还款期限和利息。被告李建平与被告马志琼于2014年3月4日在垫江县民政局协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建平向原告许昌发借款时，被告李建平与被告马志琼尚在婚姻存续期，被告马志琼未举证证明李建平向原告许昌发的借款系被告李建平的个人债务，故该笔借款应认定为被告李建平与被告马志琼的夫妻共同债务，依法应由被告李建平与被告马志琼共同偿还。由于双方未约定还款期限，债权人有随时要求被告求偿借款的权利，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李建平、马志琼于本判决生效后3日内偿还原告许昌发借款20000元；
二、驳回原告许昌发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李建平、马志琼负担（原告许昌发在本院已预交300元，由二被告直接支付给原告300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 高立财
人民陪审员 谭克敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 果
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1558号
申请执行人固镇县力拓石英砂有限责任公司（以下简称力拓公司），住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥创业园。
法定代表人刘青文，该公司总经理。
被执行人江苏鑫隆特种玻璃有限公司（以下简称鑫隆公司），住所地宿迁市经济开发区东区变电所南首。
法定代表人杨延运，该公司董事长。
申请执行人力拓公司与被执行人鑫隆公司买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中商终字第155号调解书已发生法律效力，前期被执行人履行完部分债务后，依该裁判被执行人还要给付力拓公司410000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产等情况。本院依法查封了鑫隆公司的账户，强制扣划到18000元给申请人，查封了该公司名下位于来龙镇的产权证号为2011001**号房产，因标的额相差太大，本院不宜组织拍卖，查封了该公司名下的NO9609车一辆，但本院无法查扣该车变现。其他没发现可以变现的财产，故申请执行人申请执行鑫隆公司的392000元标的未获清偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2014）宿中商终字第155号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱卫庆
执行员 张叶凯
执行员 陈 军
二〇一五年一月七日
书记员 邓 曼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛少民初字第00045号
原告金某甲。
委托代理人范小弟。
被告时某。
原告金某甲诉被告时某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告金某甲及委托代理人范小弟、被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告属于两头居住，婚后夫妻感情尚可，但被告经常参与赌博，且双方性格不合，致夫妻感情破裂。原告曾于2013年起诉离婚，因被告外逃在外，故原告撤回起诉。2014年，被告因诈骗被判刑十五年。为此原告诉讼至法院，请求法院判令原、被告离婚；女儿由原告负责抚养，被告依法承担抚养费7500元／年；诉讼费用由原告承担。审理中，原告表示女儿由其独立抚养至女儿成年。
被告时某辩称：同意离婚，同意女儿由原告独立抚养。
经审理查明：原、被告双方于2010年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙。原、被告双方婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。
另查明：2014年12月11日，时某因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被本院数罪并罚判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元，退赔尚未退出的赃款。
审理中，原、被告一致确认双方无婚前财产、无共同财产。被告表示刑事犯罪所得的赃款用在广州破案上，原告表示未用到被告一分钱，双方系两头居住的。
上述事实，有结婚证、出生证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。双方婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故应依法判决原、被告双方离婚。关于子女抚育问题，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告一致意见女儿金某乙由原告负责抚养且承担全部抚养费，本院予以准许。原告在诉状中表明诉讼费由其承担，本院亦予以准许。关于被告因刑事犯罪造成的尚未退赔的赃款，根据被告在公安机关的供述，赃款用于投入到广州信达投资公司后被骗，以及弥补了贴现的亏空，故尚未退赔的赃款及罚金应由被告时某负责退赔、缴纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告时某离婚。
二、女儿金某乙由原告金某甲负责抚养，并承担女儿至独立生活时止的全部抚养费。
三、被告时某因刑事犯罪造成的尚未退赔的赃款及罚金由被告时某负责退赔、缴纳。
案件受理费减半收取120元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨佳怡
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初468号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘春，男，1976年10月28日生，出生地重庆市巴南区，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日被捉获，同日被刑事拘留，3月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]312号起诉书指控，2017年2月10日14时许，被告人刘春在重庆市九龙坡区含谷镇净龙村家中，以人民币150元价格贩卖冰毒0.24克、麻古0.04克给李某，被民警捉获。民警当场提取并扣押了上述毒品。经检验，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。刘春到�后如实供述了罪行。被告人刘春的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人刘春对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年四月二十八日
书记员 曾钟媛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04108号
原告孙东娜。
被告姜再波。
被告上海钧贸实业有限公司。
本院在审理原告孙东娜与被告姜再波、上海钧贸实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙东娜于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙东娜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐乐毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 骆 春
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第04108号原告孙东娜。被告姜再波。被告上海钧贸实业有限公司。本院在审理原告孙东娜与被告姜再波、上海钧贸实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙东娜于2015年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙东娜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  唐乐毅二〇一五年十一月十七日书记员  骆 春
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第39号
申请执行人廖理，男，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人殷庆红，四川发现律师事务所律师。
被执行人贾勇，男，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人廖理申请执行贾勇合伙协议纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2013）都江民初字第863号民事判决书已发生法律效力，因被执人贾勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人廖理向法院申请强制执行。本院于2014年12月15日依法受理。
本院向被执行人贾勇送达了执行通知书，被执行人贾勇未自动履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人廖理合伙协议纠纷款人民币219315.25元及利息，负担执行费人民币3190元。执行中经本院多次查找，未查到被执行人贾勇的其他财产线索，申请人廖理也未能向本院提供被执行人贾勇其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币219315.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人贾勇尚欠申请执行人廖理人民币219315.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2013）都江民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一五年四月八日
书记员 岳崇奎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保379号
申请人许世群，女，1954年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人熊苇，重庆继维律师事务所律师。
被申请人许歌，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人许世群和被申请人许歌合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人许世群提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1135号
原告：章成光。
委托代理人：赵嘉炳、林万如。
被告：陈仙桃。
被告：温州光正建筑工程有限公司。
法定代表人：陈仙桃。
被告：陈圣周。
被告：章高照。
原告章成光与被告陈仙桃、温州光正建筑工程有限公司、陈圣周、章高照民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。原告章成光及其委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告陈仙桃、温州光正建筑工程有限公司、陈圣周、章高照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告申请的证人章琪出庭陈述。本案现已审理终结。
原告章成光起诉称：2012年3月30日，被告陈仙桃、温州光正建筑工程有限公司称经营缺资向原告借款1000000元，约定月利率按2%计算，2012年7月2日前归还。由被告陈圣周、章高照作为担保人，并向原告出具借据一份。届期原告多次向被告催讨，至今分文未付。为维护自己的合法权益，原告起诉要求法院判令：1.被告陈仙桃、温州光正建筑工程有限公司共同偿还原告借款1000000元及利息（自2012年4月1日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.被告陈圣周、章高照对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。后原告于2014年3月27日向本院提交变更诉讼请求申请书，将其第1项诉讼请求变更为要求被告陈仙桃、温州光正建筑工程有限公司共同偿还原告借款940000元及利息（自2012年4月3日起算至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
原告章成光在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的人口信息一份，证明原告的主体资格；
陈仙桃、陈圣周、章高照的人口信息各一份，温州光正建筑工程有限公司的公司基本情况及组织机构代码证各一份，证明四被告的主体资格；
借款借据一份，证明被告向原告借款及担保的事实；
浙江农村合作银行转账凭条一份，证明款项交付情况；
结婚登记表一份，证明章高照与黄圆月系夫妻关系。
根据原告章成光的申请，本院准许证人章某到庭作证。章某作证称：证人系原告女儿，证人当时是在银行上班的，当天证人系受原告委托将1000000元转账到黄圆月账户，证人与被告间没有其他经济往来的。
被告陈仙桃、温州光正建筑工程有限公司、陈圣周、章光照均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1及证据2中的人口信息均系来源于公安机关的用于证明原、被告身份情况的有效证明材料，原告提供的证据2，公司基本情况系来源于工商行政管理机关的用于证明企业经营主体资格的有效证明材料，组织机构代码证系来源于质监部门的用于证明组织机构法定代码的证照，原告提供的证据3系由各被告签名盖章确认的用于证明原、被告间保证借款关系的单据，内容明确，形式完整，原告提供的证据4系来源于交易银行的用于证明转账情况的交易凭证，原告提供的证据5系来源于婚姻登记管理机关的用于证明公民结婚登记情况的有效证明材料，上述证据1-5均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。证人章某的证言，证人作为转出账户的所有人，其陈述受原告委托将款项转账给指定的账户，能与原告提供的证据4相互印证，对其所作证言的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月4日，原告章成光通过其女儿章某农村合作银行账户（卡号为62×××90）转账1000000元到被告章高照妻子黄圆月账户（账号为10×××02），后由被告陈仙桃、温州光正建筑工程有限公司向原告出具借款借据，约定由陈仙桃、温州光正建筑工程有限公司自2012年4月3日起向原告借款1000000元，月利率按2%计算，定于同年7月2日前一次性还清本息，被告陈圣周、章圣照在借据担保人处签名捺印，自愿对该借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用。后陈仙桃偿还原告借款60000元，余欠借款本金940000元及利息，陈仙桃、温州光正建筑工程有限公司至今未还，陈圣周、章高照未履行担保还款之责。
另查明，根据中国人民银行于2011年7月6日发布的银发（2011）169号通知，2012年4月3日，六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为6.10%。
本院认为：原、被告间成立的借款关系和保证关系均为合法有效。陈仙桃、温州光正建筑工程有限公司欠原告借款940000元及利息未还，有借款借据为凭，应予认定。陈仙桃、温州光正建筑工程有限公司未按约定期限还款，属违约行为，现原告起诉要求陈仙桃、温州光正建筑工程有限公司归还借款940000元及利息，因双方约定的月利率2%低于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，利息应按月利率2%计算，对超过部分的利息不予支持。原告已于双方约定的保证期间内对陈圣周、章高照提出诉讼，陈圣周、章高照应按约定对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限陈仙桃、温州光正建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向章成光偿还借款940000元整并支付利息（按月利率2%计算，自2012年4月3日起算至本判决确定还款之日止）；
二、陈圣周、章高照对第一项确定的债务承担连带偿还责任；
三、驳回章成光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由陈仙桃、温州光正建筑工程有限公司、陈圣周、章高照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 高葱葱
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2704号
原告何春玲，女，1963年6月21日出生，汉族，住西华县，西华县人民医院医生。
委托代理人冯航航，男，汉族，1988年11月25日出生，住西华县，系原告之子。
被告展心和，男，汉族，1945年03月12日出生，住西华县，村民。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告张良喜，男，汉族，1951年11月9日出生，住西华县，村民。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
原告何春玲诉被告展心和、张良喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯航航，被告委托代理人王登攀、被告张良喜及其委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月26日上午9时40分许，在西华县箕城路××段人民商场东由北向南人行道上，被告展心和驾驶三轮电动车沿人行道由南向北行驶至上述地点，将电动三轮车停放在人行道东侧，电动三轮车乘坐人张良喜下车开左车门时与沿人行道由南向北行驶的原告何春玲驾驶的两轮电动车相撞，造成原告何春玲受伤的交通事故，后原告何春玲在西华县人民医院治疗。经西华县公安交通警察大队对此交通事故作出的第04000036号交通事故责任认定书，认定被告展心和负事故的主要责任，原告何春玲负事故的次要责任。为此起诉二被告，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费共计100058.624元。
二被告辩称，1、原告诉请数额过高，部分诉请不真实。2、原告在本次事故中负有次要责任，也应当承担过错。3、案件诉讼费、鉴定费我方不应当承担。
原告提供的证据有：证据1、何春玲的身份证复印件、道路交通事故认定书各1份，证明：1、原告何春玲具有诉讼主体资格；2、被告展心和负事故的主要责任。
二被告对原告该份证据无异议。本院对原告该组证据的证明效力予以认定。
原告证据2、入院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据。
二被告质证意见：2016年5月13日的诊断证明书和病历矛盾。诊断证明书腰椎是腰2、腰1，病历上是腰1、腰4.医疗费花费应当结合每日清单和用药清单来计算。
原告证据3、2016年11月5日的诊断证明书一份，出院后的医疗费票据。证明原告出院后在西华县医院门诊治疗花费医疗费3175.18元。
二被告质证意见：2016年11月的诊断证明书和2016年5月13日的诊断证明书相矛盾，2016年11月5日的诊断证明书上说病情好转出院，2016年11月5日的诊断证明书与本次事故无关联。
原告证据4、鉴定意见书、鉴定费票据一份，证明原告构成十级伤残，花费鉴定费700元。
二被告质证意见：鉴定意见是原告单方委托，鉴定级别过高，程序违法。鉴定意见书中病历资料显示原告初步诊断为腰1、腰4，和2016年5月13日的诊断证明、入院证、出院证上相矛盾。鉴定费我方不应承担，要求提供鉴定费票据原件。
原告证据5，原告的收入证明及劳动合同一份，证明原告月工资7000元，工伤工资3542元。
二被告质证意见：应当提供用工合同及工资发放情况和个人的完税证明来证明，还应当提供工资停发证明。
本院经全面审查认为，原告提供的证据2证据5内容真实，对其真实性予以采信，原告请求被告赔偿误工损失的请求，以原告实际减少的收入计算。
二被告未出示、提供证据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年4月26日上午9时40分许，在西华县箕城路××段人民商场东人行道上，被告展心和驾驶三轮电动车沿人行道由南向北行驶至上述地点，将电动三轮车停放在人行道东侧，电动三轮车乘坐人张良喜下车开左车门时，与沿人行道由南向北行驶的原告何春玲驾驶的两轮电动车相撞，造成原告何春玲受伤的交通事故。经西华县公安交通警察大队对此交通事故作出的的第04000036号交通事故责任认定书，认定被告展心和负事故的主要责任，原告何春玲负事故的次要责任。事故发生后，原告何春玲于2016年4月26日至2016年5月13日在西华县人民医院住院治疗，花费医疗费3199.60元。2016年6月19日在西华县人民医院康复治疗，花费医疗费3175.18元。2016年8月28日，原告何春玲经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，花费鉴定费700元。
本院认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故因被告展心和的过错致使原告遭受损害，被告展心和负事故主要责任，应当对原告何春玲的损失承担主要赔偿责任，被告张良喜在下车开车门时未尽到注意义务以至于撞着原告何春玲，被告张良喜也存在一定过错，被告张良喜是直接侵权人，和被告展心和对原告构成共同侵权，二被告应当对原告损失共同承担赔偿责任。因原告何春玲也有过错，可以适当减轻二被告的赔偿责任，即被告展心和和被告张良喜以承担70%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告因该事故造成的损失数额认定如下：1、医疗费，根据票据为6374.78元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，住院17天，计款510元；3、营养费，每天按20元，住院17天，计款340元；4、误工费（70003542元）÷30×17天=1959.3元；5、护理费，原告按一人护理计算，30864元÷365元×17天=1437.5元；6、残疾赔偿金，25576元×20×10%=51152元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费700元；9、交通费，实际支出有该费用，酌定为100元。原告何春玲的上述各项损失合计67573.54元，被告展心和和被告张良喜应当赔偿原告67573.54元×70%=47301.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第二款之规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告展心和、张良喜于本判决生效后十日内赔偿原告何春玲各项损失47301.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告承担350元，二被告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李沐华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何银唤
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第6号
原告索某，男，1977年9月26日生。
委托代理人常补元，林州市职工维权服务中心法律工作者。
被告张某，男，1973年4月13日生。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
原告索某诉被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索林顺及其委托代理人常补元、被告张增强的委托代理人付贵朝到庭参加了第一次庭审，原告索林顺及其委托代理人常补元、被告张增强及其委托代理人付贵朝到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2011年3月受被告之父张保书雇佣给姚村镇趄石板村硬化大街、广场及渠道。张保书当时未付清劳务工资，向原告出具了欠款单据，欠款单据上注明了欠款数额。但张保书于2013年6月因交通事故死亡。根据法律规定，张保书死亡后其子张增强作为法定继承人，应对其父所欠外债承担偿还义务。经原告多次讨要，被告以各种理由推拖拒付至今，原告无奈之下诉至法院，请求：一、依法判决被告支付原告劳务工资款5300元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告对原告主张的劳务工资款不予认可。原告主张被告父亲张保书承包工程欠原告劳务工资款缺乏事实依据，被告父亲生前从未向被告说过承包工程一事，被告父亲2013年5月30日因交通事故死亡后，在其遗物中没有任何欠他人劳务工资款的记录，因此原告主张的劳务工资款是虚假的。由于被告父亲已死亡，原告仅凭提供的欠据不能证明欠据的真实性，不能证明是被告父亲所写，不能证明欠原告劳务工资款的事实。二、退一步讲，即使欠据是真实的，原告的主张已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。三、退一万步讲，即使欠据是真实的，被告父亲也未留下任何遗产，答辩人也无给付原告劳务工资款的义务。被告对其父张保书生前有无财产不知情，张保书去世后，被告不但没有取得一丝遗产，反而为处理交通事故和抢救被告父亲花费资金8万余元，仅医疗费就4万余元。被告未继承父亲一丝遗产，也不应对原告承担任何法律责任。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张增强系张保书之子。张保书于2013年5月30日因交通事故死亡。张保书生前雇佣原告索林顺提供劳务。2013年2月6日，张保书出具欠条确认欠原告劳务费5300元未付。被告张增强现在林州市姚村镇趄石板村居住的住宅一座，系其婚前其父张保书所建。张保书死亡后，林州市姚村镇趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司欠其的工程款尚未结算。
上述事实，有原告提交的张保书生前出具的欠条、房屋照片、证人杨爱书的证言，被告提交的居民户口簿，原告申请本院调取的对证人常水庆的询问笔录，以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。关于被告提交的下列证据：对证人申秀英的调查笔录因与本案缺乏关联性，林州市姚村镇趄石板村村委会出具的证明因在该证明用纸的备注栏中注明用于司法证明无效，证人李喜林的书面证言因该证人未依法出庭作证，证人张用山、张心顺因与被告有亲属关系，且其证言语焉不详、不足以证明被告的诉讼主张，故对上述证据本院均不予采信。
本院认为：张保书生前所建房屋，现在由被告张增强居住，经本院充分释明，被告不能证明该房产不是张保书的遗产，故应当推定为被告继承所得。对于张保书遗留的对林州市姚村镇趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司的债权，在张保书死亡时已转为其继承人所有，被告张增强作为法定继承人已依法取得了向债务人主张权利的资格。被告张增强未表示放弃继承，即应当依法对被继承人张保书遗留债务在其继承遗产价值范围内承担清偿责任。经审查，从张保书出具欠条到原告起诉不足二年时间，故对被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三十日内在其继承张保书遗产价值范围内，对张保书所欠原告索某的5300元债务履行清偿责任。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 超
吉林省长春市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2661号
罪犯赵建福，男，1960年1月23日生，汉族，吉林省辉南县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）长刑一初字第90号刑事判决，认定被告人赵建福犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2008年8月14日以（2008）吉刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1192号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵建福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，孙宏武与胡连有预谋去长沙市购买毒品回长春贩卖后，于2007年9月7日，经张忠强介绍认识了该犯。该犯得知孙宏武要购买毒品后，和孙宏武一同到深圳市并通过该犯的联系、介绍购买了麻谷1400粒，重129.83克，冰毒27克，孙宏武购买上述毒品共计花费人民币70000余元。9月15日，该犯将购买的毒品送到长沙市交给孙宏武。经公安机关鉴定，上述的麻谷和冰毒均含有甲基苯丙氨成分。现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分392分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币63.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵建福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯涉毒，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵建福减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初702号
原告：宋彦民。
委托诉讼代理人：蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司。
负责人：高建。
原告宋彦民与被告中国人寿保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告宋彦民于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋彦民的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋彦民撤诉。
案件受理费2740.00元，减半收取计1370.00元，由原告宋彦民负担。
审判员 肖永平
二〇一六年十月十八日
书记员 潘心宇
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01535号
原告徐家胜，男，汉族。
被告王先成，男，汉族。
原告徐家胜与被告王先成劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员何太斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐家胜到庭参加诉讼。被告王先成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐家胜诉称，2013年4至6月，原告在被告承包的巫溪县菁园宾馆、金地汇工地从事水电工程安装工作，务工结束后，被告称资金紧缺，暂无法支付工资。2014年7月18日，原告与被告结帐，被告共欠原告务工工资2700元，约定同年8月30日前付清，被告亲笔给原告出具了欠条一份。后经原告多次催收无果，请求判令被告给付所欠原告劳务工资2700元。
被告王先成既未提交书面答辩，也未提交书面证据。
经本院审查，原告主张的诉讼事实，有被告给原告出具的书面欠条予于证实，对被告尚欠原告务工工资2700元的事实予于确认，被告应当按照双方的约定履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王先成在本判决生效后30日内给付原告徐家胜劳务工资2700元。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王先成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何太斌
二〇一五年一月十四日
书记员 曹先敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第176号
申请人：曹淑军，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李洪臣，男1980年7月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
申请人曹淑军申请诉前财产保全一案，于2014年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人李洪臣驾驶的鲁AAXX**号车一辆（保全价值：30000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李洪臣驾驶的鲁AAXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一四年三月四日
书记员 黎瑛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第1054号
申请执行人肖先秀。
被执行人刘俊。
申请执行人肖先秀申请执行被执行人刘俊其他合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）彭州民初字第1035号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人刘俊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游步勇、彭兴梅于2014年10月14日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人刘俊暂无其它无可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款147486元；未执行金额为147486元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00124号
原告：安徽省怀远县金路汽车客运有限公司。
法定代表人：吴宏娟，该公司经理。
委托代理人：陈永。
被告：李冰伟，男，1983年3月20日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司淮上区营销服务部，（怀五路）。
负责人：刘玲娣，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
原告安徽省怀远县金路汽车客运有限公司（金路客运公司）与被告李冰伟、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司淮上区营销服务部（以下简称人民保险淮上区营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告金路客运公司的委托代理人陈永，被告人民保险淮上区营销部的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李冰伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金路客运公司诉称：2013年7月1日6时30分许，李冰伟驾驶“皖C×××××”号“福田”牌自卸重型货车，在怀远县城关镇境内沿S225线自北向南老西门北侧路段右转弯时，与陈某停驶的“皖C×××××”号“起亚”牌小型轿车相撞，造成“皖C×××××”号车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，李冰伟负事故的全部责任。原告系“皖C×××××”号车辆的实际车主。现依法要求判令二被告赔偿原告各种损失14260元。
被告李冰伟未作答辩。
人民保险淮上区营销部辩称：对原告第一项诉请赔偿车辆损失2400元事实我们认可，但是原告2400元没有扣除50元的残值，应当扣除；对原告第二项损失停运损失首先我们认为不属于保险人承担的范围，停运损失属于间接损失；第三项和第四项都不属于保险人承担的范围；第二项停运损失17天明显超出合理的修车时间，具体理由为，其修理费用也就是2350元，因此，17天不属于合理的时间；对评估费和诉讼费不属于保险人承担的范围。综上，我公司愿意依据保险合同赔偿原告车辆损失2350元，请求法院驳回原告对保险公司的其他诉讼请求。
经审理查明：2013年7月1日6时30分许，李冰伟驾驶“皖C×××××”号“福田”牌自卸重型货车，在怀远县城关镇境内沿S225线自北向南老西门北侧路段右转弯时，与陈某停驶金路客运公司所有的“皖C×××××”号“起亚”牌小型轿车相撞，造成“皖C×××××”号车辆损坏的交通事故。2014年3月20日，经本院委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对原告事故车辆的停运损失进行评定，评定结论为：原告事故车辆的停运损失为3680元。原告支付评估费500元。原告另支付停车费60元、车辆修理费2350元（庭审时原告愿意扣除50元残值）。事故经怀远县公安局交通管理大队认定，李冰伟负事故的全部责任。
另查明，“皖C×××××”号“福田”牌自卸重型货车在人民保险淮上区营销部投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告工商营业执照、机构代码证、道路交通事故认定书、道路运输证、车辆行驶证、机动车保险单复印件、停车费票据、价格评估报告书、鉴定费票据、蚌埠润悦汽修厂证明、维修清单、发票、出租车合同书及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：怀远县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书对本案所涉交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任的认定，符合事实及法律规定，本院予以采纳。原告要求李冰伟赔偿由于其侵权行为造成的经济损失，本院予以支持。李冰伟负此起事故的全部责任，应对原告的损失承担100%的赔偿责任。人民保险淮上区营销部系肇事车辆“皖C×××××”号“福田”牌自卸重型货车的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。原告主张的贬值损失，无法律依据，本院不予支持。人民保险淮上区营销部辩称原告事故车辆修理时间过长，但未能提供相关证据证明，本院对该辩解意见不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项财产损失包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，原告事故车辆为客运车辆，原告主张停运损失的诉讼请求，本院予以支持。原告因本起事故造成的损失为：车辆损失2350元、停运损失3680元、停车费60元、评估费500元，合计6590元。人民保险淮上区营销部应赔偿原告车辆损失、停运损失共计6030元。李冰伟应赔偿原告停车费、评估费共计560元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司淮上区营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省怀远县金路汽车客运有限公司车辆损失、停运损失共计6030元；
二、被告李冰伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省怀远县金路汽车客运有限公司停车费、评估费共计560元；
三、驳回原告安徽省怀远县金路汽车客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78元，由原告安徽省怀远县金路汽车客运有限公司负担28元，被告李冰伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一四年五月十二日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第12号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人王其炆，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈玉燕，女，1984年09月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人王其炆、陈玉燕征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人王其炆、陈玉燕于2013年02月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年05月28日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年06月04日作出尤计生征决字（2014）第08568号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对王其炆、陈玉燕征收社会抚养费48000元，于2014年6月6日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年08月27日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人王其炆、陈玉燕多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王其炆、陈玉燕应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第08568号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人王其炆、陈玉燕负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第95-2号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：范振忠，董事长。
被告：淄博长城电缆制造有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：朱淑伟，董事长。
被告：山东雪野不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：李宏伟，总经理。
被告：淄博天河不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：朱淑伟，董事长。
被告：淄博建华房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区。
被告：朱淑伟，现住淄博市周村区。
被告：代淑慧，现住淄博市周村区。
被告：李宏伟，现住淄博市周村区。
被告：张慧，现住淄博市周村区。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告淄博长城电缆制造有限公司、山东雪野不锈钢有限公司、淄博天河不锈钢有限公司、淄博建华房地产开发有限公司、朱淑伟、代淑慧、李宏伟、张慧金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东周村农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14801.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计19801.00元，由原告山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 崔景禹
代理审判员 马 菲
人民陪审员 耿丽娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘苗苗
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00710号
原告：萧县三凌混凝土有限公司，住所地萧县。
法定代表人：姚晓年，总经理。
被告：种道岭，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区鹰山路号****号，公民身份号码××。
本院于2015年1月20日立案受理了原告萧县三凌混凝土有限公司与被告种道岭房屋租赁合同纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00710号
原告：萧县三凌混凝土有限公司，住所地萧县龙城镇，组织机构代码09787413-3。
法定代表人：姚晓年，总经理。
被告：种道岭，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院于2015年1月20日立案受理了原告萧县三凌混凝土有限公司与被告种道岭房屋租赁合同纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 芬