wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04427号
原告北京贝迪克建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人王立朝，总经理。
委托代理人宋奇，北京市亿胜律师事务所律师。
委托代理人张XX，男，1985年12月3日出生，北京贝迪克建筑装饰工程有限公司职员。
被告英才会所股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号8层。
法定代表人丁书苗，董事长。
委托代理人白普广，北京合川（天津）律师事务所律师。
原告北京贝迪克建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告英才会所股份有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人宋奇、张XX，被告之委托代理人白普广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司和被告于2009年5月31日签订了《北京市建设工程施工合同》，约定被告将位于北京市朝阳区XXXX内的“英才会所大门”承包给我方施工，双方约定了合同价款、工期、付款方式、付款条件及数额。我公司按照合同约定完成了施工，2009年10月20日，我公司同被告签订了《北京市建筑工程结算书》，确认被告应付的工程款为134357元，但被告只支付了两笔共计99830.75元工程款，余款至今未付。故诉至法院要求判令：1、被告立即支付我公司工程款34526.25元；2、被告支付违约金，以5254.25元为基数，自2010年10月20日起，按每日万分之八计算至实际给付之日止；以27808.4元为本金，自2009年10月20日起至实际给付之日止，按日万分之八计算。
被告辩称：我公司认可欠付原告工程款，原告主张的欠付数额也对，但我公司不同意支付违约金，我公司同意按照同期贷款利率支付原告欠款利息。
经审理查明：2009年5月31日，被告作为发包人与原告（承包人，乙方）签订了《北京市建设工程施工合同》，约定由原告为英才会所大门工程进行施工，承包方式为包工包料，工程款造价为105085元；发包人分三次向承包人预付或支付工程款，发包人不按时拨付工程款，从应付之日起承担应付款的利息；具体付款时间、数额分别为合同签订之日付合同造价30%即31525.5元，工程验收合格之日付合同造价的65%即68305.25元，一年后工程无质量问题付5%的质保金5254.25元。补充条款约定：本合同以双方确认的图纸及工程做法为依据；合同总价中未包含主电源、所有灯具、中应为字体标识及铁艺大门、移植树；合同外增加的项目另行计算；若机房未按本合同约定支付乙方工程款，甲方每拖后1天须向乙方支付工程总款的5‰滞纳金；如果遇到如市政需要协调的费用，因外部原因引起的施工措施费等甲乙双方另行协商；预算价90706元，技术措施费14379元计合同总价为105085元。合同签订后，原告按照约定进行了施工，双方在施工中经过洽商增加了部分工程。2009年10月20日进行了结算，原、被告双方签订了《北京市建筑工程结算书》确认的决算总金额为134357元。原告确认被告于2009年8月14日支付工程款31525.5元，2009年11月3日支付工程款68305.25元，被告对原告主张的欠付工程款数额无异议。审理中，原告称不清楚就增项工程有无约定付款期间。
上述事实，有《北京市建设工程施工合同》、《北京市建筑工程结算书》及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：原、被告签订的《北京市建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应严格履行各自义务。
根据北京市建筑工程结算书及双方陈述本院认定，原告已按照约定完成了施工并经验收合格，被告应及时支付全部工程款，根据数额计算，合同项下仍有质保金未付，合同外增项工程款未付。被告未履行全部付款义务，故原告主张被告支付剩余工程款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定期间及时拨付相应款项，给原告造成损失，应承担相应责任。关于违约金，因双方合同第八条与补充条款第4条关于逾期付款的责任约定不一致，且补充协议约定的滞纳金过高，本院根据相关司法解释的规定，对被告逾期支付工程款的违约金予以酌减。因双方并未对增项工程款的付款期间及逾期付款责任作出约定，本院根据相关司法解释认定结算书确定数额之日即为应付款期间，原告主张的逾期付款责任起算时间及计算标准均缺乏依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告英才会所股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京贝迪克建筑装饰工程有限公司工程款三万四千五百二十六元二角五分并支付滞纳金（以二万九千二百七十二元为本金，自2009年10月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以五千二百五十四元二角五分为本金，自2010年10月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；
二、驳回原告北京贝迪克建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告英才会所股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十元，由原告北京贝迪克建筑装饰工程有限公司负担四百六十八元（已交纳），由被告英才会所股份有限公司负担四百八十二元（原告北京贝迪克建筑装饰工程有限公司已预交，被告英才会所股份有限公司于本判生效后七日内给付原告北京贝迪克建筑装饰工程有限公司）。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭玉房
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保188号
申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305。
负责人：程福生。
被申请人：周广琴，女，汉族，1969年3月26日出生，住洛阳市西工区。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被申请人周广琴为信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人周广琴银行存款53033.45元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周广琴银行存款53033.45元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月九日
书记员 张 弘
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
?
（2014）沅执字第33号
申请执行人廖赛君，女，1990年11月27日出生，汉族，住沅江市共华镇仁中村四组153号附3号。
被执行人姚佑辉,男,1968年10月13日出生,汉族,住沅江市共华镇团湖洲村四组49号。
被执行人肖延清,男,1961年9月19日出生,汉族,住沅江市万子湖嘉禾村19号附1号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2013）沅民一初字第155号民事调解书，在执行过程中，因双方当事人于2014年2月26日达成和解协议，并全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第33号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 高
二〇一四年三月二十六日
书记员 王弘韬
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1508号
罪犯鲁哥，男，1988年6月14日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一一年六月八日作出（2011）昆铁刑初字第68号刑事判决，以被告人鲁哥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17657号裁定书减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁哥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁哥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁哥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁哥减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月25日起至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第299号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告毛永东，男，1985年3月8日生，汉族，现住甘肃省兰州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告毛永东借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1110元减半收取555元由原告一汽汽车金融有限公司承担。
审判员 初国强
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵 莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1875号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人李泽银。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人李泽银金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2014年6月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人李泽银暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第1182号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李合权
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第21号
申请执行人罗健明，男，1971年2月25日生，汉族，住连城县。
被执行人罗水生，男，1989年3月26日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）连民初字第839号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第839号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 周荣辉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1331号
罪犯钟仁闯，男，1991年10月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年6月25日作出（2010）三法少刑初字第4�刑事判决，以被告人钟仁闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟仁闯在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2019年10月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯钟仁闯在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟仁闯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟仁闯悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟仁闯予以减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03623号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：纪宪昌，男。
被告：林勇，男。
被告：李凤宝，男。
被告：于洪涛，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告林勇、李凤宝、于洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人纪宪昌、被告林勇、李凤宝、于洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2013年9月18日，被告林勇在原告处借款300000元，并由被告李凤宝、于洪涛提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金300000元及利息。
被告林勇辩称：借款属实，暂时没有偿还能力。
被告李凤宝辩称：担保属实，应当先由借款人偿还。
被告于洪涛辩称：担保属实。
经审理查明：2013年9月18日，经被告林勇申请，原告于当日向被告林勇发放借款本金300000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2013年9月18日至2014年9月17日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告李凤宝、于洪涛共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为林勇，保证人为李凤宝、于洪涛，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告和保证人在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的借款行为及保证担保借款行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告林勇作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告林勇于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金300000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告李凤宝、于洪涛对上述款项承担连带清偿责任；
被告李凤宝、于洪涛承担连带清偿责任后，有权向被告林勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，减半收取3030元，由被告林勇、李凤宝、于洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵静羽
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第00720号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇支行。住所地北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月20日出生，满族，系该行职员，住辽宁省北镇市。
被告杨忠宝，男，1963年10月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告吕素臣，女，1963年5月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告马志发，男，1962年2月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告周桂芝，女，1964年4月30日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告高乃华，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘玉芬，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告何占国，男，1969年11月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇支行（以下简称“中国邮储银行北镇支行”）与被告杨忠宝、吕素臣、马志发、周桂芝、高乃华、刘玉芬、何占国因借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伶及被告杨忠宝、何占国、马志发到庭参加了诉讼，被告周桂芝、吕素臣、高乃华、刘玉芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨忠宝、吕素臣系夫妻关系，2013年6月1日，杨忠宝、吕素臣与我行签订贷款合同，贷款金额为40000元，用于购买化肥。贷款期限为一年（自2013年6月1日至2014年6月1日止），合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后六个月每月等额归还贷款本息）。被告马志发、周桂芝、高乃华、刘玉芬、何占国对该笔债务承担连带保证责任。贷款合同期内，被告杨忠宝、吕素臣没有按约定履行还款义务，故依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定向贵院提起民事诉讼，请依法秉公审理以维持原告的合法权益。
被告杨忠宝辩称，按照合同我应该还，但我没有花着这钱，这笔钱是何占国花了，何占国他承认他还，但他现在没有能力还。
被告马志发辩称，按合同看我应该承担连带责任，但这笔钱是何占国花了，他承认他还。
被告何占国辩称，按合同看我应承担连带责任，但实际这笔钱是我花了，但现在我没有能力还。
被告周桂芝、吕素臣、高乃华、刘玉芬均未答辩。
经审理查明，被告被告杨忠宝与被告吕素臣、马志发与被告周桂芝、被告高乃华与被告刘玉芬均系夫妻，2012年9月27日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定从2012年9月27日至2014年9月27日止，六被告任一成员自愿为原告向被告任一成员发放贷款提供连带责任保证，原告和被告任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。当时，原告又与被告何占国签订了农户联保协议书，此协议书中约定，被告何占国为本联保小组成员的担保人，对小组成员偿还贷款承担连带责任。2013年6月1日，被告杨忠宝从原告处借款40000元，并签订了小额联保借款合同。合同约定贷款期限为1年，年利率为15.30%，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利加收15%的罚息。合同签订后，被告未按约定还款，截止到2014年2月7日，被告杨忠宝欠原告贷款本金39940.67元，利息168.68元，总计40109.35元。
本院认为，原告中国邮储银行北镇支行与七被告签订贷款联保协议后，被告杨忠宝、吕素臣按此联保协议约定的期限从原告处贷款40000元，未按约定尚欠原告本金40000元及相应的利息至今未还，事实清楚，证据充分。被告杨忠宝、吕素臣不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告马志发、周桂芝、吕素臣、高乃华、刘玉芬、何占国根据原告与七被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，是被告杨忠宝、吕素臣此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨忠宝、吕素臣于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行北镇支行贷款本金39940.67元，利息168.68元（利息、罚息计算到2014年2月7日），以及至本判决确定给付之日止的利息（利率按借款合同中约定的计算）；
二、被告何占国、马志发、周桂芝、高乃华、刘玉芬对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取402元，由被告杨忠宝、吕素臣负担被告马志发、周桂芝、何占国、高乃华、刘玉芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一四年三月二十四日
书记员 李文茹
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第00720号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇支行。住所地北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被告杨忠宝，男，1963年10月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告吕素臣，女，1963年5月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告马志发，男，1962年2月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告周桂芝，女，1964年4月30日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告高乃华，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘玉芬，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告何占国，男，1969年11月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡小赵屯村***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇支行（以下简称“中国邮储银行北镇支行”）与被告杨忠宝、吕素臣、马志发、周桂芝、高乃华、刘玉芬、何占国因借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伶及被告杨忠宝、何占国、马志发到庭参加了诉讼，被告周桂芝、吕素臣、高乃华、刘玉芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨忠宝、吕素臣系夫妻关系，2013年6月1日，杨忠宝、吕素臣与我行签订贷款合同，贷款金额为40000元，用于购买化肥。贷款期限为一年（自2013年6月1日至2014年6月1日止），合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后六个月每月等额归还贷款本息）。被告马志发、周桂芝、高乃华、刘玉芬、何占国对该笔债务承担连带保证责任。贷款合同期内，被告杨忠宝、吕素臣没有按约定履行还款义务，故依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定向贵院提起民事诉讼，请依法秉公审理以维持原告的合法权益。
被告杨忠宝辩称，按照合同我应该还，但我没有花着这钱，这笔钱是何占国花了，何占国他承认他还，但他现在没有能力还。
被告马志发辩称，按合同看我应该承担连带责任，但这笔钱是何占国花了，他承认他还。
被告何占国辩称，按合同看我应承担连带责任，但实际这笔钱是我花了，但现在我没有能力还。
被告周桂芝、吕素臣、高乃华、刘玉芬均未答辩。
经审理查明�被告被告杨忠宝与被告吕素臣、被告马志发与被告周桂芝、被告高乃华与被告刘玉芬均系夫妻，2012年9月27日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定从2012年9月27日至2014年9月27日止，六被告任一成员自愿为原告向被告任一成员发放贷款提供连带责任保证，原告和被告任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。当时，原告又与被告何占国签订了农户联保补充协议书，此协议书中约定，被告何占国为本联保小组成员的担保人，对小组成员偿还贷款承担连带责任。2013年6月1日，被告杨忠宝从原告处借款40000元，并签订了小额联保借款合同。合同约定贷款期限为1年，年利率为15.30%，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利加收15%的罚息。合同签订后，被告未按约定还款，截止到2014年2月7日，被告杨忠宝欠原告贷款本金39940.67元，利息168.68元，总计40109.35元。
本院认为，原告中国邮储银行北镇支行与七被告签订贷款联保协议后，被告杨忠宝、吕素臣按此联保协议约定的期限从原告处贷款40000元，未按约定尚欠原告本金39940.67元及相应的利息至今未还，事实清楚，证据充分。被告杨忠宝、吕素臣不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告马志发、周桂芝、吕素臣、高乃华、刘玉芬、何占国根据原告与七被告签订的小额贷款联保协议书和联保补充协议书中的约定，是被告杨忠宝、吕素臣此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨忠宝、吕素臣于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行北镇支行贷款本金39940.67元，利息168.68元（利息、罚息计算到2014年2月7日），以及至本判决确定给付之日止的利息（利率按借款合同中约定的计算）；
二、被告何占国、马志发、周桂芝、高乃华、刘玉芬对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取402元，由被告杨忠宝、吕素臣负担，被告马志发、周桂芝、何占国、高乃华、刘玉芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一四年三月二十四日
书记员 李文茹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第396号
申请人：夏津县农村信用合作联社，法定代表人：苑化芳。
住所地：夏津县新市街*号。
被执行人：石荣晶。
被执行人：李连平。
被执行人：石荣辉。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人石荣晶、李连平、石荣辉借款纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第7156号民事判决书，被执行人石荣晶、李连平、石荣辉应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金2.5万元及利息，因被执行人石荣晶、李连平、石荣辉无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第7156号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王希乐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第226号
罪犯李莉，女，1973年9月30日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年3月12日作出（2007）海法刑初字第592号刑事判决，以被告人李莉犯贩卖毒品罪、引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年；并处罚金1.2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年3月15日本院作出（2012）渝五中法刑执字第1619号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2014年10月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李莉能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李莉在服刑期间，获记功2次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李莉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李莉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁 娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1号
原告：王亚红。
委托代理人：励丹文。
被告：沈志蓬。
原告王亚红与被告沈志蓬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因被告沈志蓬下落不明，本案于2013年12月26日裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告王亚红的委托代理人励丹文到庭参加诉讼，被告沈志蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告王亚红起诉称：2011年9月29日，被告因资金需要向原告借款100000元并出具借条，约定于2012年5月底之前还清。期限届满后，被告一直未归还借款，经多次催讨未果。现原告起诉请求：判令被告沈志蓬归还借款100000元，并支付利息（自2012年6月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日）。
原告王亚红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告沈志蓬未作答辩亦未提供证据。
因被告沈志蓬未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案事实。
本院认为，被告沈志蓬向原告王亚红借款100000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。因被告未按期还款，故原告要求被告归还该借款并支付逾期之日起的相应利息，理由正当，本院依法应予支持。被告沈志蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志蓬于本判决生效后十日内归还原告王亚红借款100000元，并支付利息（自2012年6月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2302元，由被告沈志蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 姜海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 李 挺
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1179号
原告：隋旺涛，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：刘杰，男，职工。
被告：隋旺燕，女，汉族，住沂南县。
原告隋旺涛与被告隋旺燕民间借贷纠纷一案。本院于2013年3月18日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告隋旺燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，被告隋旺燕向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，并约定借款利息为月息2分.借款到期后被告未按时还款，诉讼请求被告隋旺燕偿还借款20000元及利息。
被告隋旺燕辩称：借款属实，还款期限到期后无力偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份，载明：今借隋旺涛现金20000元（贰万元整），一月之后还清（月息2分），借款人：隋旺燕，借款时间：2012年1月10日.证明原、被告之间存有债权债务关系。
因被告隋旺燕未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：被告隋旺燕于2012年1月10日向原告隋旺涛借款20000元，被告隋旺燕向原告隋旺涛出具借条一份，约定借款期限为1个月，并约定该项借款的利息按月息2分计算。借款到期后，被告一直未偿还该借款。为此，原告于2013年3月18日诉至本院，诉讼请求被告隋旺燕偿还借款20000元及利息。
本院认为：合法债权受法律保护。被告隋旺燕向原告借款20000元，有被告出具的借条为�，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告隋旺燕经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告隋旺燕于判决生效后五日内偿还给原告隋旺涛借款20000元及利息，利息计算按月息2分从2012年1月10日起至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告隋旺燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年四月八日
书记员 刘军玲
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第00238号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人林某某，男，1982年12月25日出生，因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2013年8月26日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，于2013年9月10日被商丘市公安局前进分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人林某某犯非法占用农用地罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2012年2月，被告人林某某在梁园区双八镇大吴庄非法占用农用地改建楼板厂，占用耕地6.17亩，2012年3月，双八镇政府和商丘市国土资源局梁园分局双八所对该楼板厂进行强制拆除，2012年11月林某某在未取得合法手续的情况下在原址建设楼板厂，占用耕地10.27亩，数量较大，且对农用地造成严重破坏。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、有关物证、书证等相关证据。认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，请求依法判处。
被告人林某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年2月，被告人林某某在梁园区双八镇大吴庄非法占用农用地改建楼板厂，占用耕地6.17亩，2012年3月，双八镇政府和商丘市国土资源局梁园分局双八所对该楼板厂进行强制拆除，2012年11月林某某在未取得合法手续的情况下在原址建设楼板厂，占用耕地10.27亩，数量较大，且对农用地造成严重破坏。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述、证人何某某等人的证言、现场勘验检查笔录、有关物证、书证及鉴定结论等相关证据证实，以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某某非法占用农用地数量较大，并造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人林某某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋建平
人民陪审员 袁 林
人民陪审员 周文兰
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨楠楠
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第51号
申请人：刘光会。
申请人：王新芳。
被申请人：刘才春，成年人。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月24日向本院申请，要求将被申请人刘才春驾驶肇事的鲁R×××××／鲁R×××××号牌半挂车一辆予以保全（保全标的额60000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人刘才春驾驶肇事的鲁R×××××／鲁R×××××号牌半挂车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 李金玉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3066号
申请执行人王树贵。
被执行人天津大昌建材有限公司。
法定代表人韩三洙，经理。
申请执行人王树贵与被执行人天津大昌建材有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出（2015）津武劳仲案字第691号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第3066号。
在执行中查明，被执行人天津大昌建材有限公司现暂无执行能力，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3066号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付国明
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2733号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理�制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人周鑫，住址广东省深圳市福田区。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2015年10月26日作出的深交罚决第Z0038192号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人周鑫（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0038192号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈婉文（兼）
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执208号
申请执行人程志德，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初968号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4269.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年三月二日
书记员 白成义
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0948号
原告袁春雷。
被告庄昊。
被告杨丽红。
本院在审理原告袁春雷与被告庄昊、杨丽红装饰装修合同纠纷一案中，原告袁春雷于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁春雷撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告袁春雷负担。
审判员 余雪松
二〇一四年七月十四日
书记员 朱路遥
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01751号
罪犯马金花，女，1967年12月12日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，现在长沙市第一看守所服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年9月17日作出（2013）开刑初字第00455号刑事判决书，以被告人马金花犯组织领导传销活动罪对其判处有期徒刑一年二个月，刑期自2013年1月13日至2014年3月12日止。并处罚金人民币一万五千元。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙市第一看守所于2014年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马金花自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马金花在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马金花减去有期徒刑1个月15天（刑期至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 旷学瑛
审判员 陈利文
审判员 王 波
二〇一四年一月八日
书记员 黄勤勇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第197号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱凤琼，曾用名朱燕，出生地广东省广州市，户籍住址广州市天河区。因本案于2014年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人何川，广东正大联合律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人朱凤琼犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年1月22日作出（2014）穗天法刑初字第2518号刑事判决：一、被告人朱凤琼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、追缴本案的违法所得发还被害人。原审被告人朱凤琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员王峰出庭履行职务，原审被告人朱凤琼及其辩护人何川到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第2518号刑事判决。
二、发回广州市天河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 敏
审判员 邵军锋
审判员 边 龙
二〇一五年六月十九日
书记员 梁智杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3853号
罪犯郭晓飞，男，1990年3月26日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一三年八月三十日作出了（2013）包昆刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人郭晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121706.56元（已履行23000元）。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付执行。刑满日期2017年12月3日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年11月1日以罪犯郭晓飞在服刑期间确有悔改表�为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯郭晓飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、11月、2015年5月、12月各记功1次，累计记功4次，并被评为2015年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭晓飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭晓飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月22日起至2017年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张小睿
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1361号
原告刘丽，女，生于1969年5月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告唐元志，女，生于1939年2月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告张弘，女，生于2010年7月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
法定代理人刘丽，女，生于1969年5月5日，汉族，四川省乐至县人。系张弘之母。
上列三原告委托代理人唐春林，系乐至县石佛法律服务所基层法律服务工作人员。
被告舒元国，男，生于1970年3月22日，汉族，四川省乐至县人。
原告刘丽、唐元志、张弘诉被告舒元国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员左青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽、唐元志、张弘及三原告委托代理人唐春林、被告舒元国到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告刘丽、唐元志、张弘诉称，2014年4月20日18时55分，被告无证驾驶无号牌的二轮摩托车，由石佛唐家店村舒建住房建筑工地向乐至方向行驶，行至G318线2325KM＋200M处左转弯时，与由遂宁向乐至方向行驶的张家庆驾驶的川MQ31**号豪爵牌二轮摩托车相撞，致张家庆重伤、搭乘人张家街轻伤。被告弃车逃逸现场。张家庆被送往乐至县人民医院经抢救无效死亡。请求法院依法判令被告赔偿三原告因交通事故致张家庆死亡的损失：住院治疗费用69500元、丧葬费18962元、死亡赔偿金157900元、被扶养人生活费99563.75元、精神抚慰金50000元，交通费及处理丧葬事宜的误工费2000元，合计397925.75元。
被告舒元国辩称，原告所诉发生交通事故经过、责任划分，及因本次交通事故致张家庆死亡属实。对于原告的各项诉讼请求，请法院根据法律规定计算，其愿意赔偿，但是没有赔偿能力。请法院公正判决。
经审理查明，2014年4月20日18时55分，被告舒元国无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由石佛唐家店村舒建住房建筑工地向乐至方向行驶，行至G318线2325KM＋200M处左转弯时，与由遂宁向乐至方向行驶的张家庆驾驶搭乘张家街的川MQ31**豪爵牌二轮摩托车相撞，致张家庆、张家街受伤，两车受损。造成交通事故后，舒元国弃车逃逸现场。张家庆于当日被送往乐至县人民医院住院治疗，于同月30日17时0分经抢救无效死亡，用去医疗费61685.42元。乐至县公安局交通警察大队对该交通事故进行现场勘查、询问当事人后，于2014年5月13日以乐公交认字（2014）第54号道路交通事故认定书认定：舒元国未取得机动车驾驶证驾驶未按照规定登记、备案的机动车上道路行驶，且转弯未让直行的车辆先行，发生交通事故后逃逸，是造成此事故全部原因。张家庆、张家街无违法过错行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，舒元国负此事故全部责任；张家庆、张家街不负此事故责任。
张家庆生于1967年2月29日，系原告刘丽之夫、原告张弘之父、原告唐元志之子。张家庆的被扶养人有其母亲唐元志（生于1939年2月28日）、其女张弘（生于2010年7月7日）。唐元志共生育四子，张家庆与刘丽生育一女张弘。唐元志、张弘均系农村人口。
上述事实有交通事故认定书、死亡通知书、出院病情证明书、医疗费发票、户口簿、身份证、结婚证、行驶证、驾驶证、乐至县石佛镇喻家寨村村民委员会出具的证明和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出舒元国负此事故全部责任，张家庆、张家街不负此事故责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。故舒元国应对三原告因张家庆死亡所受损失承担全部民事赔偿责任。关于原告的损失：1.医疗费应按原告提供的乐至县人民医院出具的住院费用结算票据确定，其金额应为61685.42元，原告主张医疗费69500元过高，本院不予全部支持；2.丧葬费按四川省2013年度城镇职工平均工资41795元÷12月×6月计算，原告请求丧葬费18962元，本院予以支持；3.死亡赔偿金（含被扶养人生活费），即为211511.25元（死亡赔偿金157900元（按四川省2013年度农村居民人均可支配收入7895元×20年＝157900元）＋唐元志的生活费7658.75元（按2013年四川省农村居民人均生活消费支出6127元×5÷扶养义务主体人数4人）＋张弘的生活费45952.5元（2013年四川省农村居民人均生活消费支出6127元×15÷扶养义务主体人数2人）），原告请求死亡赔偿金（含被扶养人生活费）257463.75元，本院不予全部支持；4.精神损害抚慰金，本院结合本地经济状况，酌情认定30000元。三原告主张.精神损害抚慰金50000元过高，本院不予全部支持；5.交通费、处理丧葬事宜的误工费共计1140元，三原告处理张家庆发生交通事故有关事宜及张家庆死亡后的丧葬事宜客观上发生了交通费，本院酌情认定600元，酌情认定处理葬事宜误工费540元（3人×3天×60／天），三原告主张交通费及处理丧葬事宜的误工费2000元过高，本院不予全部支持。综上，原告的损失共计323298.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告舒元国于本判决生效后五日内向原告刘丽、张弘、唐元志支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜的误工费等费用共计323298.67元；
二、驳回原告刘丽、张弘、唐元志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，适用简易程序审理减半收取3075元，由被告舒元国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 左青青
二〇一四年七月十八日
书记员 柳 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第578号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：黄伟，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告黄伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告黄伟经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2011年4月20日，被告将自己所有的赣CL10**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄伟既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告黄伟未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2011年4月20日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CL10**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CL10**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计4000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告黄伟的车辆挂靠关系；
二、限被告黄伟于本判决生效三日内办理赣CL10**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初236号
原告三门峡阳光铸材有限公司。
住所地：河南省三门峡市。
负责人李保良，总经理。
委托代理人王爱华，河南蓝剑律师事务所律师。
委托代理人李辉，女，汉族，生于1986年1月27日，住河南省陕县，公司员工。
被告陕西鑫龙机械制造有限公司。
法定代表人杨晓龙，总经理。
住所地：陕西省凤翔县。
原告三门峡阳光铸材有限公司（以下简称阳光公司）诉被告陕西鑫龙机械制造有限公司（以下简称鑫龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光公司委托代理人王爱华、李辉到庭参加了诉讼，被告鑫龙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光公司诉称：2013年12月至2015年1月，被告陆续订购原告的树脂、固化剂等产品，被告收取货物后未能支付全部货款。2015年4月1日，经双方对账确认，截止2015年3月28日，被告共欠原告货款167234元。原告多次催要货款，被告支付货款5万元，剩余货款117234元至今未付。现请求法院依法判令被告支付拖欠原告货款117234元及利息。
被告鑫龙公司在法定答辩期内未向本院提交答辩状，亦未到庭。
原告阳光公司提供的证据：1、产品购销合同四份，欲证实（1）原、被告存在买卖合同关系；（2），合同中关于付款方式均约定为下月付清上月挂账货款，如双方在本月30日内没有再发生业务，需在下月30日前付清之前所有款项。2、供货及付款明细表一份，欲证实原告为被告供应货物的全部明细，以及被告付款明细情况。3、债权、债务对账函一份，欲证实2015年4月1日经双方对账确认，截止2015年3月28日，被告仍欠原告货款167234元。4、企业信息公示系统查询打印件1份；欲证实被告的工商登记信息情况。
被告鑫龙公司未向本院递交证据。
经审理查明：2013年12月10日至2014年6月17日期间，被告分别订购了原告生产的树脂500、固化剂等产品，先后4次与原告签订了产品购销合同，其中结算方式约定，买方（被告）确认收到货之日起默认挂账，并在30日内付清挂账货款，如双方在本月30日内没有再发生业务，需在下月30日前付清之前所有款项。如买方拖延付款则卖方加收每日5%滞纳金。2015年4月1日，经原被告双方对账，被告共欠原告货款167234元。之后，经原告多次催要，被告仅支付原告货款5万元，剩余货款117234元至今未付。原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为：原、被告签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照合同全面履行了义务，被告未按合同约定支付原告货款，对此纠纷的产生，应承担全部违约责任。本案中，被告欠原告货款，有原、被告盖章认可的债权、债务对账函在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告支付货款117234元的请求，于法有据，本院予以支持。由于被告未按合同约定的时间支付所欠原告货款，原告有权要求被告承担逾期付款违约金，但双方在合同中约定的延时付款违约金过高，现原告要求被告支付自2015年4月1日起至款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陕西鑫龙机械制造有限公司支付原告三门峡阳光铸材有限公司货款117234元及利息（利息自2015年4月1日起至本判决书限定当事人履行债务之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元减半收取，由被告陕西鑫龙机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一六年四月三日
书记员 胡祁亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第301号
原告：徐宏鸣，慈溪市文管办工作人员。
被告：黄建良，农民。
本院在审理原告徐宏鸣诉被告黄建良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐宏鸣于2014年8月29日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年八月二十九日
代书记员 沈佳瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7757号
罪犯陈德波，男，1976年7月22日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二ΟΟ四年六月十四日作出（2004）保中刑初字第315号刑事判决，以被告人陈德波犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省高级人民法院于二ΟΟ四年七月二十日作出（2004）云高刑复字第602号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二ΟΟ六年八月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3872号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ΟΟ八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5271号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ο一Ο年十月二十二日、二Ο一二年四月二十三日、二Ο一三年五月七日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈德波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈德波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈德波减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月10日起至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初924号
原告刘磊，男，1981年9月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告邹昌杰，男，1969年12月20日出生，汉族，城镇居民，原住蓬莱市，现住址。
原告刘磊与被告邹昌杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。
刘磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款100000元并支付借款利息。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回刘磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 程 呈
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1331号
申请执行人：邓海霞，女，1976年2月5日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：祝传胜，男，1953年8月18日出生，汉族，居民，现住成武县。
申请执行人邓海霞与被执行人祝传胜民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2017）鲁1723民初1428号判决书已发生法律效力。申请执行人邓海霞向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行查询，发现被执行人一个账户，现已冻结。向车辆管理、房屋、土地部门查询亦没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初1428号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 状
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1331号申请执行人：邓海霞，女，1976年2月5日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人：祝传胜，男，1953年8月18日出生，汉族，居民，现住成武县。申请执行人邓海霞与被执行人祝传胜民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2017）鲁1723民初1428号判决书已发生法律效力。申请执行人邓海霞向本院申请执行。本院在执行过程中，经本院通过网络向银行查询，发现被执行人一个账户，现已冻结。向车辆管理、房屋、土地部门查询亦没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成武县人民法院的（2017）鲁1723民初1428号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一七年十二月五日书记员  袁 状
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00038号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人龙XX，男，1977年1月5日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉字（2014）83号起诉书指控被告人龙XX犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人龙XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年12月4日21时30分，被告人龙XX酒后驾驶皖A811**号“豪爵”牌普通二轮摩托车，在庐江县同大镇沿盛同路由南向北行驶，途径姚湾村部路段时摔倒。庐江县公安局交通管理大队民警到达现场后，将其带至庐江县人民医院抽取血样进行检验。经安徽省全诚司法鉴定中心检测，被告人龙XX案发时血液中乙醇含量为159.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人龙XX归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人龙XX在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的的接受刑事案件登记表、户籍证明、当事人血样提取登记表及照片，皖全诚司法鉴定中心检验报告书，证人王X、吴XX的证言，被告人龙XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙XX案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人龙XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月；并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙宇
二〇一四年一月二十日
书记员 谢胡
附件：本判决引用的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉洒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第24号
原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司与被告醴陵市人民政府、醴陵市国土资源局不履行国有土地使用权登记领证法定职责一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省芦淞区人民法院审理。
二〇一四年三月三日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0069号
上诉人（原审原告）杨根华。
被上诉人（原审被告）姜南云。
上诉人杨根华因与被上诉人姜南云买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东灶商初字第0167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨根华一审诉称：2012年2月，我批发给姜南云白酒等商品，因姜南云当时资金周转困难，分别于2012年2月2日和2月10日，出具欠条下欠我货款计3000元。现我多次追要未果，特具状起诉，请求判令姜南云立即归还货款3000元，并承担本案的诉讼费用。
姜南云一审辩称：我欠杨根华3000元货款属实，但现已结清，其中523元以杨根华所欠香烟款抵消，其余2477元以现金方式支付。
原审经审理查明：杨根华、姜南云均系个体工商户。2012年2月2日，姜南云到杨根华处购物，欠货款1000元，同年2月10日，姜南云又欠杨根华货款2000元，合计3000元。2012年2月14日，杨根华立据欠姜南云香烟款523元，同年2月27日收到姜南云货款2477元，同时向姜南云出具了收条，杨银华欠姜南云的香烟款和收到姜南云的现金两项合计为3000元。
原审法院认为：姜南云分别于2012年2月2日、2012年2月10日拖欠杨银华两笔货款3000元属实，但杨银华后分别于2012年2月14日向姜南云购买香烟，欠款523元，同年2月27日立据收到姜南云现金2477元，对上述事实，双方均无异议，杨银华主张的3000元债权，姜南云已通过杨银华香烟欠款和支付现金予以归还，此债务已经消灭，杨银华的诉求不予支持。杨银华提出姜南云后来归还的3000元系归还另一笔欠款，但未能举证证明另一笔债务的存在，故不予采信。原审判决：驳回杨根华要求姜南云归还3000元欠款的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨根华负担。
一审宣判后，杨根华不服向本院提起上诉称：本案中被上诉人提供的主要证据是上诉人出具的收条，但已被上诉人用笔划去，也就是说，上诉人虽然曾经有2笔物款记录，但与本案无关，上诉人提供的欠条是一份没有经过履行的欠条，但一审法院却将已被上诉人用笔划去的收条作为定案的主要证据，将两笔没有关系的债权债务混为一谈，是典型的认定事实错误。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人姜南云答辩称：被上诉人欠上诉人3000元的货款已经还了，钱还了以后，因为上诉人没有将欠条给我，就在我的笔记本上打了收条。原审判决是正确的，请求二审予以维持。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点：被上诉人是否欠上诉人货款30000元？
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人姜南云曾于2012年2月2日、2月10日立据欠上诉人杨根华货款共计3000元属实，但从此后上诉人出具给被上诉人的欠条和收条内容看，上诉人应收到被上诉人的款物共计3000元。现上诉人上诉认为收到的3000元是被上诉人偿还的其他债务，与本案其主张的3000元货款无关，对此，本院认为，首先，如被上诉人偿还的是其他债务，上诉人再向被上诉人返还欠条后应收回其出具给被上诉人的欠条和收条，但欠条和收条现仍在被上诉人处，故上诉人的该上诉理由明显不符合正常的交易习惯；其次，上诉人出具给被上诉人的欠条和收条中现虽有用笔划去的痕迹，因条据在被上诉人手中持有，上诉人无证据证明为其本人所划；再次，上诉人事实上亦未能举证证明与被上诉人还存有其他往来的任何证据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。本案应认定被上诉人已经向上诉人偿还了所欠货款。原审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人杨银华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年三月二十日
书记员（代） 王 浩
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第269号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，无业。2014年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘�，同年3月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2012年4月11日，被告人陈某某以22000元的价格转租了赵某某承租的位于河东区汤头街道驻地警官疗养院沿街门面房一间，到期日为2013年4月10日。同年10月份，陈某某伪造“于凡承租刘建成的门头协议”一份，编造该门面房到期日为2014年4月22日、租金已付的事实，将该门面房再次转租给张某某，收取租金及设备转让费50000元后逃匿，骗取张某某租金31000元。2014年3月4日，被告人陈某某的女朋友桂某某到河东公安分局退还现金39200元。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，使用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某某自愿认罪，对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
另查明：2014年4月3日，河东公安分局将39200元款项发还张某某。
上述事实，有以当庭举证、质证，本院予以确认的被害人张某某的陈述，证人赵某某、丁某、胡某、桂某某的证言，赵某某提供的门头转租合同扫描复印件一份，张某某提供的“于凡承租刘建成门头”协议书一份，张某某提供的从门面房中找到的陈某某身份证扫�复印件一份，河东公安分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人陈某某身份信息、收到条、扣押发还清单及被告人陈某某在侦查机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在签订门面房转租合同时，虚构自己还有一年半租赁期的事实，隐瞒自己只有半年租赁期的真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的罪名不当，本院予以纠正。被告人陈某某归案后，如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某积极退赔被害人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人陈某某从轻处罚适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人陈某某应当遵守法律、法规，服从司法�政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金46500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尚 芹
审判员 夏春鸿
审判员 张亚玲
二〇一四年六月二十四日
书记员 曲宝娟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申62号
再审申请人（原审被告）：蒋瑞华，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省临武县人，系临武县益鑫水电有限公司董事长，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：王清光，广东泰旭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：蒋福龙，男，1959年11月27日出生，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：阳倩，湖南大问律师事务所律师。
原审被告：蒋菊英，女，1966年8月10日出生，汉族，湖南省临武县人，无业，住址，系蒋瑞华之妻。
再审申请人蒋瑞华因与被申请人蒋福龙、原审被告蒋菊英民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒋瑞华称：请求撤销（2016）湘1002民初807号民事判决，进行再审，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是再审申请人与被申请人在没有借款协议或者借据的情况下，再审申请人向被申请人借款多少、通过什么方式支付都不清楚。二是再审申请人虽然与被申请人是亲兄妹夫关系，但再审申请人并不是无米下锅需要向被申请人借款，且被申请人不可能在再审申请人不出具任何手续的情况下，多次将巨款借给再审申请人。三是既然蒋菊英认定钱是她向蒋福龙借后由再审申请人使用，则说明每一次借款夫妻均商量好的，但蒋菊英又不能说清楚借款的用途。四是被申请人在四、五年时间内向再审申请人账户转入大额款项，而再审申请人却不出具任何书面凭证，说明被申请人与再审申请人可能存在其他法律关系，法院应当查明。二、原判决认定蒋菊英出具给蒋福龙的欠条是伪造的。被申请人提供的欠条是再审申请人与蒋菊英的婚姻关系已经亮红灯的时候，不排除蒋菊英与被申请人串通补签的，凭什么蒋菊英代再审申请人向其胞兄蒋福龙出具欠条。被申请人提供的转账凭证只能证明双方之间存在多笔业务往来，不能证明借款。三、原判决适用法律确有错误。被申请人主张本案借款关系成立，应当提供完整的证据链证实，否则不存在借款关系。四、原审判决程序严重违法。原审法院剥夺了再审申请人的上诉权。原审法院的判决书在未电话给再审申请人和委托诉讼代理人领取的情况下，通过邮寄方式，而以投递员打不通再审申请人电话的情况下视为已经送达，纯属无稽之谈，原审法院的法官变相剥夺了再审申请人的上诉权。
蒋福龙答辩称，本案原审判决认定民间借贷纠纷的事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决恰当。再审申请人主张不存在借款，而是做贸易往来的货款，但又未提供证据证明。请求驳回蒋瑞华的再审申请。
本院经审查认为，根据蒋瑞华再审的请求和理由，本案再审申请的争议焦点为：一、蒋福龙与蒋瑞华、蒋菊英是否存在民间借贷法律关系；二、本案原审法院的民事判决书送达程序是否合法。
一、关于蒋福龙与蒋瑞华、蒋菊英是否存在民间借贷法律关系的问题。原审判决认定蒋福龙于2006年6月14日、2006年10月25日分别存款支付200000元、250000元给被告蒋瑞华，于2007年4月23日、2007年5月27日委托蒋姣兰通过银行分别转账500000元、500000元支付给被告蒋瑞华，于2010年3月3日、2010年4月20日委托郴州市益多金属废旧物资回收有限公司通过银行分别转账500000元、500000元支付给被告蒋瑞华，合计借款2450000元。该款通过银行支付给蒋瑞华的事实是清楚的，但能否认定为借款，一是蒋瑞华的妻子蒋菊英于2015年9月20日出具给蒋福龙欠条一张，该欠条虽然蒋瑞华并未签字，但蒋福龙与蒋瑞华系亲兄妹夫关系，且蒋瑞华与蒋菊英至今仍是夫妻关系，并不能排除当时转账是用于借款的情形。其二、蒋瑞华主张不存在与蒋福龙有借款关系，并认为蒋福龙系购买其所享有股份的南极岭鑫源铅锌矿、通天庙黑乌矿的加工成品精砂矿的货款，但蒋瑞华又未提供相关证据证明蒋福龙与该两个矿存在买卖精砂矿和支付货款的事实，亦无证据证明蒋瑞华享有该两个款的股份。蒋瑞华在再审审查期间，向本院提供黄国亮、黄章胜、黄程兵三份证明，但均不能证明蒋瑞华主张拟证明的事实。因此蒋瑞华再审申请认为其与蒋福龙不存在借款关系的理由，本院不予采纳。
二、关于原审法院的民事判决书送达程序是否合法的问题。原审法院于2016年8月8日作出（2016）湘1002民初807号民事判决，该判决书于同年8月25日送达蒋福龙委托诉讼代理人阳倩律师（特别授权）签收，蒋菊英于同年8月30日到原审法院签收判决书。2016年8月25日原审法院通过法院特快专递邮寄蒋瑞华、蒋菊英民事判决书时，以受送达人一直不接手机无法送达并退回为由，又于同年9月23日蒋瑞华的委托诉讼代理人王清光律师（特别授权）到庭签收该民事判决书。同时，本院经向原审法院核实，原审法院向本院提供一份《关于蒋福龙与蒋菊英、蒋瑞华民间借贷纠纷一案送达说明》，认为原审法院送达民事判决书的程序合法。蒋瑞华再审提出原审法院送达民事判决书的程序不合法，且剥夺了其上诉权的理由不成立。
至于蒋瑞华再审申请中还提出的蒋福龙诉请的利息是22050元，原审法院却判决利息220500元的问题。经审查，蒋福龙在原审法院的民事起诉状诉讼请求第一项中，表述本金2450000元、利息22050元，但在利息22050元之后手写添加一个“0”，即利息变为220500元。而该项诉请的合计金额为2670500元，显然利息22050元是属于笔误，利息应当是220500元。
综上所述，再审申请人蒋瑞华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋瑞华的再审申请。
审 判 长 ：黄永文
审 判 员 ：李气春
审 判 员 ：杨利平
二〇一七年八月十六日
法官助理 ：吴泽亮
书 记 员 ：聂瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民再295号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：汕头市龙湖区新溪镇七合村民委员会。住所地：广东省汕头市龙湖区。
负责人：谢楚标，村委会主任。
委托代理人：王峰，广东海鸿律师事务所律师。
再审申请人汕头市龙湖区新溪镇七合村民委员会（下称七合村委会）因不服广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法立民终字第84号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，故本院作出（2016）粤民申1388号民事裁定：本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
七合村委会申请再审称：本案租赁合同纠纷属违约之诉，依法属于人民法院民事诉讼受理范围。主要事实和理由是：（一）一、二审裁定所适用的法条都是程序性规范，与裁定的观点“在租赁土地上建设的建筑物未向有关部门申报相关手续，该建筑物是否应清除，应由有关行政部门先行处理”毫无关系，一、二审观点没有法律依据。（二）本案租赁合同纠纷属违约之诉，依法属于人民法院受理案件范围。本案中，谢正童违反合同约定，对土地造成伤害，侵害了申请人的集体财产权利，申请人选择提起违约之诉，请求不动产所在地人民法院判决解除合同、采取补救措施，符合民事诉讼法第三条、第一百一十九条的规定。谢正童未经申请人和有关行政部门同意进行违法建设，同时也存在违反其他行政法规的行为。但是，谢正童首先是违反了合同约定，构成违约，侵害了申请人的财产权利，其次才是侵害社会行政管理秩序。没有法律规定在对违约行为进行司法制裁之前必须先经行政处理的情况下，申请人完全有权获得司法救济。而对合同权利进行司法救济正是人民法院民事审判最起码的职责所在。因此，本案完全属于人民法院民事诉讼受理案件范围。综上，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
经再审查明：七合村委会起诉称，七合村委会与谢正童父亲谢家文签订了《合同书》一份。合同约定七合村委会将本村所有的位于陇尾企南北排沟下面，面积为三分地计200平方米的土地出租给谢正童作为水泥预制场，租期三十年。租金每年每亩500元，总共租金4500元，分二期付清，每十五年付一期款。合同签订后，七合村委会将土地交予谢正童使用，谢正童也缴纳了第一期款。2015年2月以来，村民多次反映谢正童在租赁土地上开挖土地，安放钢筋，浇筑地基进行建设。村民认为谢正童没有征得七合村委会同意在租赁土地上建设永久性建筑物，显然是想形成既成事实，以便日后永久霸占村集体土地，侵害广大社员利益，一致强烈要求七合村委会必须制止谢正童的违法行为。七合村委会多次向谢正童及其父亲说明其无权在租赁土地上建设永久上盖物并要求其停工，以免日后土地被收回遭受损失，但是谢正童不听劝阻，继续开工。七合村委会向行政执法部门报告，行政执法人员于2015年3月11日到现场制止，但当行政执法人员离开后，谢正童继续开工建设。七合村委会认为，双方签订的合同期限为三十年，超过法律规定的二十年，超过部分无效，并且谢正童没有按照合同约定使用租赁物，私自开挖租赁土地，不但违反合同约定，而且损害了租赁土地，故请求判令：1.2001年8月3日签订《合同书》约定的“租期叁拾年”无效；2.解除双方因签订2001年8月3日《合同书》所形成的租赁合同关系，谢正童将租赁土地返还七合村委会管理；3.谢正童清除在租赁土地上建设的地基及建筑物，回填土壤，恢复原状；4.本案诉讼费由谢正童承担。
案经一审法院审理认为，因谢正童在租赁土地上建设的建筑物未向有关部门申报相关手续，该建筑物是否应清除，应由有关行政部门先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对七合村委会的起诉不予受理。七合村委会不服提起上诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：七合村委会依据与谢正童签订的《合同书》提起本案诉讼，认为谢正童没有按照合同约定使用租赁土地，请求判令合同中关于三十年租期的约定无效，解除租赁合同关系，由谢正童返还租赁土地并恢复原状。因此，本案是因土地租赁合同产生的纠纷。七合村委会提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。至于谢正童是否违反合同约定，是否未经审批程序即在租赁土地上进行建设，属于实体审理中应处理的问题。因此，一审裁定不予受理七合村委会的起诉、二审裁定驳回上诉缺乏法律依据，本院依法予以纠正。
综上，七合村委会认为本案为合同纠纷，符合民事诉讼受理案件范围的申请再审理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法外立民初字第1号民事裁定和广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法立民终字第84号民事裁定；
二、本案由广东省汕头市龙湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 阮海锋
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初105号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人丁某某，男，1980年12月9日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月16日被镇平县公安局刑事拘留，2015年12月1日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年9月26日16时许，被告人丁某某驾驶豫R110**号正三轮摩托车，沿镇平X009（南蒋线）由东向西行至张林乡“杨庄桥”标牌处时，因驾驶机动车未按操作规范做到安全驾驶，与相对方向越线行驶的翟某某驾驶的豫R120**号普通二轮摩托车相撞，造成翟某某受伤经医院抢救无效死亡、丁某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后丁某某弃车逃逸。经事故责任分析认定：丁某某因未按操作规范安全驾驶，且发生交通事故后逃逸，应承担此事故的主要责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，勘验、检查笔录及现场照片，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称没有逃逸，受伤住院了，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月26日16时许，被告人丁某某驾驶豫R110**号正三轮摩托车，沿镇平X009（南蒋线）由东向西行至张林乡“杨庄桥”标牌处时，因驾驶机动车未按操作规范做到安全驾驶，与相对方向越线行驶的翟某某驾驶的豫R120**号普通二轮摩托车相撞，造成翟某某受伤经医院抢救无效死亡、丁某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后丁某某弃车逃逸。经事故责任分析认定：丁某某承担此事故的主要责任。案发后，经协商，被告人丁某某近亲属赔偿被害方经济损失183000元，取得了谅解。
上述事实，有被告人丁某某关于事故发生经过和结果的供述，且有证人宋某、王某、吴某某、樊某某证言，尸体检验报告，交通事故认定书，事故现场勘验笔录及照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁某某认罪态度较好，且已赔偿被害方损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖 乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执319号
申请执行人：曹应来，男，1973年12月13日生，汉族，马钢矿业公司南山铁矿厂职工，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：陈勇，男，1973年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：牛承承，女，1985年6月8日生，汉族，住址同上。
本院在执行曹应来申请执行陈勇、牛承承民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人陈勇、牛承承确无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第02598号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 旭
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第34号
申请执行人成都家语家私有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人王卫全。
被执行人杜洪明，男，1982年1月22日出生，汉族，住南部县。
申请执行人成都家语家私有限公司与被执行人杜洪明合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都家语家私有限公司于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人杜洪明给付货款787468.97元、受理费16324元，合计803792.97元。
本案在执行过程查明，被执行人杜洪明去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人成都家语家私有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都家语家私有限公司尚未受偿的债权803792.97元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市人民法院（2014）邛崃执字第127号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杜洪明有可供执行财产时，申请执行人成都家语家私有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 洪
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3217号
原告：曾智。
委托代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。
被告：姜棱。
被告：徐兴润。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司，住所地云南省昭通市昭阳区振兴路44号，组织机构代码79723924-5。
代表人：张碧丹，总经理。
委托代理人：何旭，公司员工。
本院于2015年8月12日立案受理原告曾智诉被告姜棱、徐兴润、中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司以被告身份代替中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部参加诉讼。本案依法由审判员游治斌适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告曾智的委托代理人陈有木、被告姜棱、被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司的委托代理人何旭到庭参加诉讼。被告徐兴润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾智诉称：2015年6月30日，姜棱驾驶徐兴润的云CGC2**号轻型货车倒车时与曾智所骑的电动自行车相撞，致两车受损、曾智受伤。宜宾市公安局交通警察支队交管一大队认定姜棱负事故全部责任。原告起诉请求判令被告赔偿医疗费33308.45元、后续医疗费8300元、误工费4190元／月×39天=5447元、护理费110元／天×27天=2970元、住院生活补助费15元／天×27天=405元、残疾赔偿金24381元／年×20年×30%=146286元、被扶养人生活费19348元、精神抚慰金9000元、鉴定费1300元、修理费2000元、交通费300元，合计208664.45元。
被告姜棱未发表意见。
被告徐兴润未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司辩称：在交强险分项限额内承担责任。
经审理查明：2015年6月30日22时，姜棱驾驶云CGC2**号轻型货车在宜宾市翠柏大道任性河鲜门口倒车时，与由宜宾县往宜宾市翠屏区中坝大桥方向行驶的曾智所骑的电动自行车相撞，致两车受损、曾智受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定姜棱倒车时未查明车后情况确认安全后倒车，负事故全部责任，曾智无责任。曾智伤后，经宜宾骨科医院诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折、高血压病2级高危组，行左肱骨外科颈粉碎性骨折切开复位内固定术，住院27天于2015年7月28日自动出院，出院医嘱为患肢继续悬吊于胸前4周、骨折未愈合前患肢忌用力负重、每月复查1次等。产生医疗费33308.45元，曾智支付13308.45元、姜棱支付10O00元、保险公司支付10000元。宜宾新兴司法鉴定中心受曾智委托于2015年8月7日对其进行了检验并作出《司法鉴定意见书》，鉴定曾智因交通事故伤致左上肢丧失功能27%评定为八级伤残，取内固定及复查X片需续医疗费840O元。曾智支付鉴定费1300元。审理中，原告放弃被抚养人生活费的诉讼请求，并与对方当事人达成电动自行车修理费500元的协议。
另查明，曾智系农村居民，自2007年6月起在宜宾经典物业服务有限公司务工，宜宾市社会保障局养老保险个人账户显示缴费至2015年8月，当前缴费月工资2460元，居住在公司员工宿舍。云CGC2**号货车登记所有人是徐兴润，姜棱是使用人，该车在中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、治疗记录、鉴定意见书、发票、劳动合同、社保查询表等证据，被告姜棱提供的身份证、保险公司提供的保险抄单及庭审中当事人的陈述证实。
本院认为：被告姜棱驾驶云CGC2**号货车倒车时未查明车后情况与原告曾智骑行的电动自行车相撞，致两车受损、曾智受伤的事实存在，公安交通管理部门作出姜棱负事故全部责任、曾智不负事故责任的认定正确，本院予以确认。曾智因此事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保云CGC2**号货车交强险的保险公司在交强险分项责任限额内赔偿，因姜棱未提供与车主徐兴润的关系的证据，超出部分，由云CGC2**号货车使用人即姜棱承担，车辆所有人不承担责任。关于赔偿标准问题，曾智提供的自2007年6月起即缴纳了养老保险费的依据，足以证明曾智的收入来源城市，曾智的损失应按城镇居民标准计算，结合曾智当前月缴费工资为2460元及出院医嘱患肢悬吊4周，曾智的误工损失按2460元／月计算至定残前一日期为38天。原告放弃赔偿被抚养人生活费不违反法律规定，本院予以准予。曾智因此事故受伤的损失为医疗费33308.45元、续医费8400元、住院伙食补助费15元／天×27天=405元、护理费50元／天×27天=1350元、误工费2460元／月÷30天／月×38天=3116元、残疾赔偿金24381元／年×20年×30%=146286元、精神抚慰金9000元、鉴定费1300元、交通费300元、修理费500元，合计203965.45元，由中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿修理费500元，交强险赔偿不足的83465.45元由姜棱承担。经品迭，保险公司、姜棱各已支付的医疗费10000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司赔偿原告曾智120500元，扣除已支付10000元，余款110500元限于本判决生效后十日内支付；
二、被告姜棱赔偿原告曾智83465.45元，扣除已支付10000元，余款73465.45元限于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告曾智对被告徐兴润的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，减半收取2215元（原告已预交），由被告姜棱负担（于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00617号
原告宋XX，男，1968年3月26日出生，汉族。
委托代理人王南京，陕西力德律师事务所律师。
被告张XX，女，1967年6月18日出生，汉族。
委托代理人陈立勋，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。
原告宋XX与被告张XX同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋XX及其委托代理人王南京、被告张XX及其委托代理人陈立勋到庭参加了本案的诉讼活动，本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，原、被告于2005年初相识，当年8月开始同居生活，2007年4月8日生育一子宋X。原告在与被告同居前及同居生活中，一直经营服装店，营业所得均交给被告掌管。2010年11月17日因经营需要，购买了朗逸牌小轿车一辆并登记于原告名下（车号陕AA**）。在同居期间，原告多次催促被告办理婚姻登记，被告总以种种借口推托。后经原告了解，直至今日被告仍未与其丈夫离婚。2013年4月1日被告趁原告外出之际，将车辆转移，拒不交给原告，原告多次索要未果。故诉至法院，请求：1、解除与被告的同居关系；2、非婚生子宋X由被告抚养，由原告按月支付抚养费500元；3、判令被告返还占有原告的朗逸牌小轿车一辆；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告张XX辩称，双方自2005年开始同居，共同经营服装店。购买的小轿车大部分由被告出资的，应归其所有。孩子要求由其抚养，由原告每月支付1500-2000元生活费。
经审理查明，原告宋XX2004年离婚后，2005年初与被告相识，同年8月两人开始同居生活。2007年4月8日生一子宋X，现随原告生活。2013年4月，原、被告发生矛盾后，被告离开原告住所。
原告在与被告同居前租赁西安市康复路交易广场商铺个体经营；与被告同居后，继续租赁商铺经营，原告将经营期间营业收入交由被告张XX掌管。
2010年11月17日购得朗逸牌小轿车一辆，登记于原告宋XX名下（车号陕AA**），2013年4月1日被告张XX将车辆转移后占有至今。庭审中，被告称该车辆由其出资购买，并提供其名下交通银行交易明细单，证明购车款67800元和购买保险6409元由其个人出资；原告称购买车辆的资金由其父出资60000元。双方均认可此车辆现价值为100000元。被告同时认可交通银行账户的资金进项为康复路交易广场商铺的营业所得。
另查明，被告张XX与李水生于1989年10月登记结婚，未离婚。
上述事实，有子女书生医学证明、康复路交易广场商铺租赁协议、机动车行驶证、银行交易明细及庭审记录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张XX在未与他人离婚情况下，与原告宋XX同居生活，违反了婚姻法中“禁止有配偶者与他人同居”的规定，现原告请求解除与其同居关系，符合有关法律规定，本院予以支持。对于非婚生子宋X的抚养问题，因孩子目前随原告宋XX生活，被告亦表示同意由原告抚养，故孩子应由原告抚养，被告应负担其一定的生活费。双方购买的机动车（车号陕AA**）虽登记的所有人为宋XX，但购买行为发生在同居期间，应属一般共同财产，现被告张XX愿意返还车辆给原告，原告应按照双方认可的10万元价值的一半向被告进行补偿。原告庭审中陈述的多年经营收入均由被告掌管一节，因其未请求进行分割，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告宋XX与被告张XX同居关系；
二、非婚生子宋X由原告宋XX抚养，被告张XX从2013年10月开始，每月支付孩子抚养费500元至其独立生活止；
三、被告张XX自本判决生效后三日内，将陕AA**号朗逸牌小轿车一辆交付原告宋XX，原告宋XX在收到车辆后三日内向被告张XX支付折价款5万元。
案件受理费2400元，由原告宋XX承担1200元，由被告张XX承担1200元（原告已预交，由被告张XX在执行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张 毅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00125号
原告祝志文。
委托代理人张超，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告刘天国。
委托代理人吴献升。代理权限：特别授权代理。
被告祝志交。
被告曹时全，出生年月不详。
委托代理人祝志交，基本情况同上。代理权限：特别授权代理。
被告王学良。
被告余海洲，年龄不详。
被告安邦财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称安邦保险咸宁支公司）。
负责人李纪云，安邦保险咸宁支公司经理。
委托代理人陈明慧。代理权限：一般授权。
本院在审理原告祝志文与被告刘天国、祝志交、曹时全、王学良、余海洲、安邦保险咸宁支公司、王学良、余海洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝志文撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告祝志文承担。
审判员 周小影
二０一四年三月十八日
书记员 叶 环
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）高执字第98号
申请执行人牛秀芝。
被执行人刘秀兰、牛爱玲、尚振燕。
本院在执行申请执行人牛秀芝与被执行人刘秀兰、牛爱玲、尚振燕一般财产所有权纠纷一案，被执行人刘秀兰、牛爱玲、尚振燕已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2006）高民初字第1155号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年十二月八日
书记员 孙颖
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00132号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1971年9月18日出生，安徽省肥西县人，初中文化，务工，户籍地肥西县。2014年7月24日因涉嫌犯伪造公司印章罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某犯伪造公司印章罪，于2015年1月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2011年7月，刘某某（另案处理）从合肥市某某建设工程有限公司（以下简称“某某公司”）承包了合肥市某某小区二期12号、13号楼土建安装工程，并邀请了被告人张某与其共同承包。2011年12月，刘某某、张某在与合肥市某某混凝土有限公司（以下简称“某某公司”）洽谈购销混凝土合同时，刘、张二人商议后，私自雕刻了一枚“合肥市某某建设工程有限公司合同专用章”，并顺利与“某某公司”签订了购销合同。后，刘、张二人因拖欠货款，“某某公司”将“某某公司”诉至法院导致案发。
2014年7月23日，被告人张某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位相关人员张勇的报案及陈述，被告人张某的供述和辩解，证人傅某某、刘某某的证言，伪造的“购销合同”，合肥市公安局（合）公（刑）鉴（文）字（2014）0059号物证鉴定书，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过等证据证实。该证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某违反国家印章管理规定，伙同他人伪造公司印章并予以使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、后果，并综合以上各量刑情节，决定对被告人张某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一五年二月四日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的刑法条文：
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第918号
罪犯王志芳，男，1989年3月5日出生，汉族，河南省尉氏县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年8月2日作出（2011）台温刑初字第791号刑事判决书，以被告人王志芳犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年11月24日至2015年11月23日），并处罚金六千元。判决发生法律效力后，于2011年8月24日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬3次，奖分241.5分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志芳减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉