广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终280号
原公诉机关广东省新丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭文捷，男，汉族，1992年10月24日出生，小学文化，无业，户籍地新丰县。2015年12月11日因本案被羁押，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
上诉人（原审被告人）潘琪，男，汉族，1993年4月23日出生，初中文化，无业，户籍地新丰县。2015年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
上诉人（原审被告人）伍尚义，男，汉族，1992年11月30日出生，初中文化，无业，户籍地新丰县。2015年12月11日因本案被羁押，同月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
新丰县人民法院审理新丰县人民检察院指控原审被告人谭文捷、潘琪犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，伍尚义犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪及原审附带民事诉讼原告人丘某2提起附带民事诉讼一案，于2016年6月22日作出（2016）粤0233刑初73号刑事附带民事判决，原审被告人谭文捷、潘琪、伍尚义对刑事部分判决不服，提出上诉，原审附带民事诉讼原告人没有上诉，原判附带民事部分判决已发生法律效力。本院于2016年8月1日立案并依法组成合议庭，经过阅卷并通知韶关市人民检察院阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、故意毁坏财物事实
2015年12月3日1时许，伍文武伍某与曾程瑞曾某3因矛盾发生殴斗，双方均受伤到新丰县人民医院治疗。当日3时许，被告人伍尚义、谭文捷、潘琪等十多人聚集在新丰县人民医院四楼，以陈某2能一方的人砍伤曾程瑞曾某3为由，手持水管、柴镰等工具到新丰县新城北街五巷20号，将一楼的窗户玻璃、卷闸门及不锈钢玻璃门毁坏。经鉴定，被毁坏的不锈钢门、卷闸门、玻璃窗等价值人民币2170元。
二、故意伤害事实
2015年12月3日4时许，伍尚义、谭文捷、潘琪等十多人在新丰县丰城街道新城北街五巷20号损坏他人财物后，返回新丰县人民医院住院部四楼。当听说砍伤曾程瑞曾某3的人出现在医院住院部一楼时，谭文捷、潘琪、伍尚义等十多人手持匕首、水管刀等工具，下到一楼追砍被害人丘某2及陈某1、潘某1、丘某1等人，并在人民医院门诊楼一楼大堂对跌在地的丘某2进行围砍，造成丘某2的头部、手、脚等部位受伤。经鉴定，丘某2的损伤属轻伤一级。
三、非法拘禁事实
2013年1月29日17时30分许，因被害人曾某2欠伍尚义钱未归还，伍尚义伙同多人将曾某2带至新丰县松园村松园山顶，非法剥夺曾某2的人身自由，并对曾某2进行殴打，直至次日3时30分许，曾某2才被释放。当日，伍尚义到新丰县公安局投案，供述非法拘禁他人的犯罪事实。同年2月1日，曾某2出具谅解书，表示对伍尚义的行为予以谅解。
原判认定上述事实，有被害人丘某2、曾某2陈述，证人郑某、陈某2能、李某、潘某1、丘某1、陈某1、潘某2、冯某、曾某1证言，辨认笔录，曾某2出具的调解协议书，人体损伤程度鉴定书，涉案物价格鉴定结论书，新丰县公安局出具的现场勘验检查笔录、图、照片，抓获经过，户籍证明，视听资料，医院诊断证明及医疗票据，被告人谭文捷、潘琪、伍尚义供述等证据证实。
原判依据上述事实与证据，认为被告人谭文捷、潘琪、伍尚义无视国家法律，故意毁坏公私财物，其行为均构成故意毁坏财物罪；谭文捷、潘琪、伍尚义伙同他人持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪；伍尚义非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。三被告人依法应数罪并罚。伍尚义非法拘禁他人后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且取得了被害人曾某2谅解，对其犯非法拘禁罪可予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为所造成的经济损失，依法有据的应予支持。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条、第二百三十八条、第六十七条第一款、第六十九条、第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款的规定，作出如下判决：
一、被告人谭文捷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。
二、被告人潘琪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。
三、被告人伍尚义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。
四、被告人谭文捷、潘琪、伍尚义共同赔偿附带民事诉讼原告人丘某2经济损失人民币57167.38元，上述被告人对赔偿款承担连带赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人丘某2的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人谭文捷上诉称，我对原审法院判处一年六个月没有意见，但潘琪伙同他人追赶被害人，我没有追赶，为什么他和我量刑一样，且我认罪态度好，原判量刑不平衡，请求二审法院依法判决。
上诉人潘琪上诉称，我没有参与围砍被害人，我仅跟上去观看，当看见被害人被砍击时，我就离开现场了，本案起因非我引起，我不是主犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人伍尚义上诉称，我去医院只是看望病人，被害人被围砍时，我在后面，并不在现场，更没有参与打架，系从犯，且积极赔偿，取得谅解，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人谭文捷、潘琪犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪；上诉人伍尚义犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪、非法拘禁罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人谭文捷、潘琪、伍尚义提出的上诉意见，综合评判如下，1、在多数同案人未归案的情况下，原判没有区分主从犯，而是根据各上诉人的犯罪事实、情节依法量刑，并无不当，潘琪、伍尚义上诉称系从犯及各上诉人请求从轻处罚的意见，据理不足，不予采纳。2、伍尚义到医院后不久，为报复他人，先伙同众多同案人持械打砸他人财物，随后返回医院住院部四楼时，听闻对方在一楼出现，又与同案人一起冲到一楼殴打被害人一方。由此可见，伍尚义的犯意明确，犯罪行为积极主动，且被害人丘某2明确指证并辨认出伍尚义有份实施殴打行为，故其上诉称没有参与殴打的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。3、并无证据证实伍尚义在故意伤害共同犯罪中赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
本院认为，上诉人谭文捷、潘琪、伍尚义无视国家法律，故意毁坏公私财物，其行为均构成故意毁坏财物罪；谭文捷、潘琪、伍尚义伙同他人持械故意伤害他人身体，共同致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪；伍尚义还非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为还构成非法拘禁罪。对三上诉人均应数罪并罚。伍尚义非法拘禁他人后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且取得了被害人曾某2谅解，对其犯非法拘禁罪依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。