wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1213号
原告张某某，男，1974年2月3日，汉族，住平阴县。
被告马某某，女，1973年4月4日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告马某某及其委托代理人于茂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前接触时间短，相互不了解，结婚后双方也没有建立起真正的夫妻感情。被告马某某脾气不好，经常对原告张某某打、骂，不让原告照顾儿子张某甲。被告马某某懒惰，自2012年7月3日后就无故不上班，也不做家务。原告张某某于2012年11月起诉至法院，要求与被告马某某离婚，2013年1月4日法院作出（2012）平民初字第1276号民事判决。不准原、被告离婚，但被告马某某并未珍惜改善夫妻关系的机会，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决与被告马某某离婚，诉讼费由被告马某某承担。
被告马某某辩称，原、被告婚前婚后感情都很好，并且是在同居一年后办理的结婚登记，夫妻共同生活期间十分恩爱，从来没有发生过大的矛盾冲突。原、被告因为孩子的问题吵架属实，但原告和被告结婚时并未说孩子和我们共同生活，结婚后孩子便住到我们家，天天故意捣乱。在上次法院判决原、被告不准离婚后，双方已经和好，并且一直共同居住，夫妻感情未达到离婚的程度。原、被告夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某某系再婚，婚前有一子取名张某甲。2010年10月，原、被告经人介绍相识，2012年3月8日登记结婚。婚后，原、被告经常因孩子问题发生纠纷。2012年11月14日，原告张某某起诉至本院，要求与被告马某某离婚，本院于2013年1月4日作出（2012）平民初字第1276号民事判决，不准原、被告离婚。后原、被告和好，夫妻共同生活期间没有发生过大的矛盾冲突。案经审理，原、被告双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告张某某陈述，被告马某某答辩，原告张某某提交的结婚登记等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，双方均认可并无大的矛盾冲突。作为夫妻，理应互敬互让，共同经营和睦家庭，被告马某某作为继母，对原告张某某与前妻所育子女，更应付出努力，多体贴照顾，改善母子感情。原告张某某在妻、子发生矛盾时，应注意调解、说服，作好双方的工作，以维持来之不易的家庭生活。本院认定原、被夫妻感情尚未破裂，只要原告念及已经建立起的夫妻感情，被告多加体贴照顾，双方多沟通交流，多从自身找问题，互敬互谅，双方是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 张跃安
代理审判员 李兆霞
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赵坛诗
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民初字第1213号原告杨鹏，男，1963年5月25日出生，汉族，住平舆县。被告平舆县万塚镇人民政府。法定代表人王明，镇长。被告万勇明，男，57岁，汉族，住平舆县。本院在审理原告诉被告舆县万塚镇人民政府、万勇明租赁合同纠纷一案，原告于2013年10月22日以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费200元减半收取，由原告负担。审判员  李章留二〇一三年十月二十二日书记员  张文萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初19330号
原告付某某，男，汉族，身份证广东深圳市宝安区，身份证号码0000000********。
被告陈某，男，汉族，身份证广东省深圳市龙岗区，身份证号码0000000********。
被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区（以下简称“某某”）。
法定代表人：覃某某。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告陈某偿还原告借款人民币15万元；2、被告陈某自2016年11月9日起按日3%支付以上借款的逾期还款利息至履行完毕之日止；3、被告陈某支付原告车马费、时间损失费2万元整；4、被告向原告支付与本案有关的律师代理费及调解费（未提具体请求额）；5、被告某某对陈某的以上支付义务负连带清偿责任。
两被告未均提供答辩意见，亦未提供证据。
本案相关情况
一、借款时间：2016年11月3日。
二、约定借款数额：人民币15万元
三、约定的借款期间：5日，2016年11月8日前偿还。
四、利息约定：未约定。
五、有无担保：深圳市某某有限公司在陈某出具的借据上“公司担保”处加盖了该公司公章。
六、违约责任约定：如逾期偿还借款，则按日3%支付逾期还款期间的利息
七、借款交付情形：原告2016年11月3日通过其浦发银行招商银行账户共向被告陈某账户转账人民币15万元，金额分别为：5万元、4万、1万、4万、1万，被告陈某向原告出具收条一份，确认收到借款。
裁决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。
双方当事人的借贷关系有借据、原告向被告陈某账户转账的凭证证实，对双方当事人的借贷关系，本院予以确认。当事人未约定借款利息，视为借款期间不支付利息。当事人约定的逾期还款利率为日3%，大大高于司法解释规定的民间借贷利率的上限，对超过年利息24%的部分，本院不予支持。自2016年11月9日起，被告应按年利率24%向原告支付利息至履行完毕之日止。
被告某某在借条上作为借款人签名或盖章，其担保性质应为连带责任担保，应对涉案借款及利息承担连带清偿责任。
原告要求支付车马费、时间损失费2万整，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费及调解费等，原告未提供证据证实曾发生以上费用，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告付某某借款人民币15万元，并自2016年11月9日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日止。
二、被告某某对陈某的以上支付义务负连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币3308.75元（原告已预交），由原告负担1796.71元，两被告连带负担1512.04元。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一七年二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 赵祝明
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第116号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊市经济开发区高新技术产业园东门北侧。
负责人：王建伟，行长。
委托代理人：张俊朋，该行职工。
被告：孙洪玉。
被告：孙永强。
被告：高凤。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农村商行）与被告孙洪玉、孙永强、高凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经济区农村商行的委托代理人张俊朋到庭参加诉讼。被告孙洪玉、孙永强、高凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告经济区农村商行诉称：2012年3月17日，原告与被告孙洪玉、孙永强、高凤签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定了合同期限、最高借款额度、保证期间、保证范围等内容。2012年3月22日，被告孙洪玉从原告处借款200000元，被告孙永强从原告处借款250000元，被告高凤从原告处借款200000元，以上三笔借款期限均为2012年3月22日起至2013年3月8日止，但以上贷款到期后，借款人未按期归还，担保人也未履行担保义务。要求被告孙洪玉返还原告借款本金200000元及利息；被告孙永强返还原告借款本金250000元及利息；被告高凤返还原告借款本金200000元及利息。
被告孙洪玉、孙永强、高凤均未提供答辩。
经审理查明：2011年5月6日，原告经济区农村商行与被告孙洪玉、孙永强、高凤签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同第一条约定，被告孙洪玉、孙永强、高凤自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月17日起至2012年3月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）陆拾伍万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，孙洪玉、孙永强、高凤的授信额度分别为200000元、250000元、200000元。合同第二条约定，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同第三条约定，保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。合同第五条约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
原告于2012年3月22日向被告孙洪玉发放借款200000元，向被告孙永强发放借款250000元，向被告高凤发放借款200000元，三被告分别向原告出具借款借据，约定借款到期日均为2013年3月8日，借款月利率均为10.3866‰。借款到期后，被告孙洪玉仅归还借款期内利息38.52元，被告孙永强仅归还借期内利息53.06元，被告高凤仅归还借期内利息6304.46元，借款本金及其余的利息，经原告催要，三被告至今未还。
上述事实：有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、三被告签字的借款借据、账户流水明细表、原告出具的结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告孙洪玉、孙永强、高凤签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应履行合同义务。被告孙洪玉欠原告借款本金200000元及利息，被告孙永强欠原告借款本金250000元及利息，被告高凤欠原告借款本金200000元及利息，有双方签订的借款合同、三被告签字的借款借据及账户流水明细表为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定支付利息。双方签订的借款合同中未约定保证方式，应为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪玉归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金200000元及利息（自2012年3月22日起，按合同约定利率计算至款项还清之日，被告已偿还的利息38.52元，在执行时予以扣除），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙永强归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金250000元及利息（自2012年3月22日起，按合同约定利率计算至款项还清之日，被告已偿还的利息53.06元，在执行时予以扣除），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告高凤归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金200000元及利息（自2012年3月22日起，按合同约定利率计算至款项还清之日，被告已偿还的利息6304.46元，在执行时予以扣除），限于本判决生效后十日内付清；
四、被告孙永强、高凤对本判决第一项债务在650000元限额内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、被告孙洪玉、高凤对本判决第二项债务在650000元限额内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
六、被告孙洪玉、孙永强对本判决第三项债务在650000元限额内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13905元，由被告孙洪玉、孙永强、高凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 高树明
人民陪审员 王俊胜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈景英
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第887号
罪犯张东辉，男，1989年6月15日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年3月15日作出（2012）深南法刑初字第156号刑事判决，以被告人张东辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月1日作出（2012）深中法刑二终字第318号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张东辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年5月获得表扬。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张东辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张东辉予以减去有期徒刑二个月二十八日（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第761号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第195号
原告蒋某某，男，生于1985年11月29日，汉族，农村居民，家住岳池县。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，生于1989年11月25日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
委托代理人邓某甲，男，生于1966年8月23日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系被告之父，系特别授权。
原告蒋某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员相立凯适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后双方性格不合，未建立起真正的夫妻感情，现双方因感情不和分居达两年之久，其夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，她不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年7月经人介绍相识恋爱，2010年1月14日双方自愿到岳池县普安镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚后，因家庭生活琐事发�纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告提供的证据不能证明其与被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告蒋某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交�诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 相立凯
二〇一五年二月四日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1344号
罪犯施耀辉，浙江省金华市婺城区人，原住浙江省金华市婺城区，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年10月09日作出（2012）金婺刑初字第832号刑事判决，以被告人施耀辉犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施耀辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯施耀辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯施耀辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施耀辉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月15日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月十日
书记员 朱勤超
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1755号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人母显章，理事长。
被申请人陆文龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社与被执行人陆文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月20日做出的（2011）松民初字第4615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区农村信用合作联社于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中被申请执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年八月二十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第1755号申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市松山区。法定代表人母显章，理事长。被申请人陆文龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社与被执行人柴陆文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月20日做出的（2011）松民初字第4615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赤峰市松山区农村信用合作联社于2014年4月23日向本院申请执行。在执行过程中被申请执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4615号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 牧 仁审判员 刘建军二〇一四年八月二十一日书记员 银 泉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1530号
原告：杨建平。
法定代理人：杨仕明。
委托代理人：张明辉。
被告：宁波琪瑞厨具有限公司。
法定代表人：钱浙东。
原告杨建平与被告宁波琪瑞厨具有限公司（以下简称琪瑞厨具公司）劳动争议一案，原告于2014年1月9日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，后调解不成。2014年1月10日原告申请进行劳动能力鉴定，本院依法委托鉴定机构进行了鉴定。2014年6月10日本院立案受理了本案，依法由审判员杨全军适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨建平及其法定代理人杨仕明、委托代理人张明辉到庭参加诉讼。被告琪瑞厨具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平起诉称：原告2012年11月进入被告单位工作，任冲床工，工资发放到2013年8月，2013年9月至同年11月工资未发，2013年9月计件工资为2761元，10月、11月固定工资每月2200元。2013年11月11日原告在工作时不慎左手受伤，造成左中指及环指近侧缺失，左食指及小指末骨折。现被告法定代表人不知去向，且原告系童工，故原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼：一、判令被告支付原告2013年9月工资2761元、10月工资2200元、11月工资2200元，合计7161元；二、判令被告支付原告一次性工伤赔偿金129960元，未报医疗费343.70元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告琪瑞厨具公司未作任何答辩，未提交证据。
原告杨建平为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、2013年9月份、10月份、11月份工资发放清单各1份，拟证明原告与被告之间存在事实劳动关系，被告尚欠原告的工资情况。2、门诊病历、出院记录、医疗费发票1组，拟证明原告受伤以后治疗的经过及尚未报销的医疗费金额。3、劳动能力鉴定结论书1份，拟证明原告受伤致残等级为八级的事实。4、余姚市河姆渡镇社会保障中心情况说明1份，拟证明原告工伤受伤情况的事实。
上述证据，经庭审出示，被告琪瑞厨具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审核，本院认为上述证据符合定案证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告于2012年11月进入被告单位工作，任冲床工，但因原告未成年双方未签订劳动合同，被告发放原告工资到2013年8月，2013年9月的工资2761元、10月的工资2200元、11月的工资2200元共计7161元被告未付。2013年11月11日原告在工作时左手被机器压伤，造成左手中环指近节指间关节以远缺失，左手食指小指末节部分缺失。被告支付了原告住院期间的医疗费用，尚有363.70元未付。经宁波市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤势构成八级伤残。
本院认为，原告在被告单位工作时属未成年人，被告使用童工属非法用工。原告在被告单位工作期间为被告提供了劳动，故被告应依法支付原告工作期间的劳动报酬，对原告要求被告支付劳动报酬7161元的诉讼请求，本院予以支持。原告在为被告提供劳动时受伤，并构成八级伤残，被告应按照相关规定支付治疗期间的费用和一次性赔偿金。现被告已支付原告住院期间的医疗费，尚有363.70元未付，且未向原告支付一次性赔偿金，显属不当，故对原告要求被告支付尚未支付的医疗费363.70元及支付一次性赔偿金129960元的诉讼请求，本院予以支持。被告琪瑞厨具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波琪瑞厨具有限公司支付原告杨建平劳动报酬7161元；
二、被告宁波琪瑞厨具有限公司支付原告杨建平一次性赔偿金129960元，医疗费343.70元，合计130303.70元；
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账户：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁波琪瑞厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨全军
二〇一四年七月十七日
书记员 童阳益
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第125号
申请执行人：莫美玉。
申请执行人：李某。
申请执行人暨法定代理人：李灯林，男，1980年12月20日出生，汉族，住址同上。系李某的父亲。
申请执行人暨法定代理人：莫新凡，女，1980年12月21日出生，壮族，住址同上。系李某的母亲。
被执行人：周海华。
本院立案执行的莫美玉、李某、李灯林、莫新凡申请执行周海华刑事附带民事赔偿纠纷一案［（2015）柳市刑一初字第10号刑事附带民事判决书］，因被执行人住所地在柳城县人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的莫美玉、李某、李灯林、莫新凡申请执行周海华刑事附带民事赔偿纠纷一案［（2015）柳市刑一初字第10号刑事附带民事判决书］，指定柳城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
审 判 员 谢建华
代理审判员 银邵东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗 燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02930号
原告王琪，女，1971年3月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被告王金生，男，1970年2月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。
被告谢翠连，女，1970年10月出生，汉族，陕西省神木县人，住址同上。
原告王琪诉被告王金生、谢翠连民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员王孝华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王琪、被告谢翠连到庭参加了诉讼，被告王金生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王琪诉称：2013年1月13日，被告王金生向原告借款350000元，双方约定月利率为2%，三个月结息，并由被告谢翠连作担保共同向原告出具借据一支。后原告多次向二被告催要该借款本金及利息，二被告拒不偿还。故原告诉诸本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金350000元及月利率为2%的利息，并承担本案诉讼费用。
原告王琪向法庭提交了被告王金生、谢翠连于2013年1月13日向原告出具并加盖“神木县昌鑫金店专用章”的借款350000元的借据一支。为证明被告王金生由被告谢翠连作担保向原告借款350000元、约定月利率为2%、三个月结息一次的事实。
被告谢翠连辩称，原告所述属实。虽然借据上谢翠连的名字是由被告王金生代签，但指印是被告谢翠连所捺。
被告王金生未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：原告提交的被告王金生、谢翠连于2013年1月13日向原告出具并加盖“神木县昌鑫金店专用章”的借款350000元的借据一支。原告称被告王金生之前开过昌鑫金店，在二被告出具借据时，被告王金生主动盖了神木县昌鑫金店的印章，实际上该款是王金生所借。被告谢翠连无异议。被告王金生未以任何方式提出异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的被告王金生、谢翠连向原告出具的借据一支，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且二被告均未提出异议，可以实现原告的证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年1月13日，被告王金生在被告谢翠连的保证下向原告借款350000元，双方约定月利率为2%，三个月结息一次。当日，二被告共同向原告出具了借据一支。后原告多次向二被告催要该借款本金及利息，二被告拒不偿还。
另查，自2012年7月6日至今，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款六个月期的基准利率为年利率5.6%。
本院认为：被告王金生向原告借款，在原告依约履行了出借款项义务后，借款合同已生效，借款时双方未约定借款期限，被告王金生理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款，故对原告要求被告王金生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利率的计算问题，原告要求按其与被告王金生约定的月利率为2%计算利息，因双方未约定借款期限，借款时中国人民银行规定的金融机构人民币贷款六个月期的基准利率为年利率5.6%，即月利率为0.4667%，四倍月利率为1.8667%，双方所约定的利率已超出中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告谢翠连为被告王金生提供保证担保，但未约定保证方式和保证范围，被告谢翠连应对全部债务承担连带保证责任。故对原告要求被告谢翠连承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王金生于本判决生效后十日内偿还原告王琪借款本金350000元及利息（利息从2013年1月13日起至借款本金给付完毕之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）。被告谢翠连承担连带保证责任。
二、驳回原告王琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告王金生、谢翠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王孝华
二〇一五年六月十日
书记员 刘俊芳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第139号
申请执人王法珍
被执行人刘华
申请执行人王法珍与被执行人刘华人格权纠纷一案，申请执行人王法珍依据已经生效的（2013）邹民初字第1931号判决书于2014年1月20日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年3月28日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第1931号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年三月二十八日
书记员 路 峰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01006号
原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
组织结构代码69287449-6。
法定代表人刘俊鹏，总经理。
委托代理人刘飞，女，1980年1月5日出生，汉族，该公司副总经理，现住呼和浩特市赛罕区。
被告刘兰花，女，1962年10月2日出生，汉族，退休职员，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2015年3月27日立案受理了原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司诉被告刘兰花供用热力合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司委托代理人刘飞、被告刘兰花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司诉称：呼和浩特市赛罕区展东路石油公司宿舍楼4单元202热用户刘兰花于2011年享受我公司供暖，居住面积为70.46平方米。原告一直积极履行相关权利义务，但被告拖欠采暖费不予交纳，至原告起诉之日，被告共计拖欠采暖费本金3111.60元，违约金3966.70元。2013年本金1555.80元、违约金3500.50元；2014年本金1555.80元、违约金466.70元；共计3966.70元。请求法院1、判令被告支付采暖费本金3111.60元，违约金3966.70元，共计7078.30元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘兰花辩称：我们从2000年入住以来一直由原告方供热，我们双方彼此都履行你供热，我交费的义务。我们每次都是未供热就积极把钱先交上，从未拖欠。不知是何因，一开始几年供热还能达到住户要求，但是近几年供热一年不如一年，这是导致供热费真正无法向对方交纳的真正起因。
经审理查明：被告刘兰花为呼和浩特市赛罕区展东路石油公司宿舍楼4单元202户住户，被告从2013-2014年度及2014-2015年度共欠采暖费3111.60元，至原告起诉后被告一直未交采暖费。原告于2015年3月27日，向本院起诉，请求法院1、判令被告支付采暖费本金3111.60元，违约金3966.70元，共计7078.30元，2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告未向法庭提交证据。被告向法庭提交如下证据，照片11张。
本院认为，原告为被告提供了供热服务，被告就应当交纳采暖费。被告辩称原告供热未达到标准，证据不足，本院不予采信。原告请求被告支付违约金应当从起诉之日计算至今（每日按5‰计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条之规定，判决如下：
被告刘兰花于本判决书生效后十五日内，支付原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司采暖费3111.60元，违约金2054元（3111.60×132×5‰），共计5165.602元。
案件受理费25元（原告已预交），由被告刘兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一五年八月十九日
书记员 权一凡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38677号
原告朱永瑞，男，1956年7月10日出生。
委托代理人南珏，北京市易行律师事务所律师。
被告盛敬波，男，1973年10月11日出生。
原告朱永瑞与被告盛敬波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员丁京莉、张金妹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永瑞及其委托代理人南珏到庭参加了诉讼。被告盛敬波经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告朱永瑞诉称：2012年12月20日，盛敬波因父亲脑出血急需医疗费为由，向朱永瑞借款人民币11万元，并承诺3日内还款。但盛敬波未还款。2013年1月8日，盛敬波出具借条，承诺上述款项于2013年1月10日早10：00偿还，但盛敬波至今未还。现朱永瑞诉至法院，要求盛敬波偿还借款11万元和利息（自2013年1月11日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），并承担本案诉讼费用。
原告朱永瑞向本院提交以下证件予以证明：借条1张；支票2张；程的证人证言。
被告盛敬波未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经本院审查查明，对朱永瑞提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年1月8日，盛敬波出具借条，载明：盛敬波于2012年12月20日因父脑出血急用，借走朱永瑞人民币11万元整，当时对朱永瑞说3天内还清，一直未还。现将还款日定为1月10日早10：00前，如10日前未还清，要将盛敬波本人与父母同住的房外卖或转让还清朱永瑞的所有款项，发生的所有法律责任都由盛敬波担负，与朱永瑞无关。
庭审中，朱永瑞称其以现金方式交付了借款11万元，盛敬波未偿还任何款项。
以上事实，有朱永瑞提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：盛敬波与朱永瑞之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。朱永瑞履行了出借款项的义务后，盛敬波应当按照合同约定按时还款，现盛敬波未按期还款，朱永瑞要求盛敬波偿还借款11万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。盛敬波迟延付款，朱永瑞有权主张逾期还款利息，但朱永瑞主张的利息计算标准有误，本院依法予以调整。盛敬波经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛敬波于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永瑞十一万元和利息（以十一万元为基数，从二○一三年一月十一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告朱永瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百四十六元，由被告盛敬波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 张金妹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周裕财
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6068号
原告张世尧。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告静海区中旺镇垛庄村民委员会，住所地天津市静海区中旺镇垛庄村。
法定代表人姚玉成，该村委会主任。
原告张世尧与被告静海区中旺镇垛庄村民委员会（以下简称“垛庄村委会”）债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员郭维锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世尧及其委托代理人闫建霞、被告垛庄村委会的法定代表人姚玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世尧诉称，原告原系天津市静海县天云润滑油包装厂（集体所有制）的员工，2013年12月24日，天津市静海县天云润滑油包装厂在静海县工商局办理注销登记，债权债务由出资人静海县中旺镇垛庄村委会承担，天津市静海县天云润滑油包装厂至今拖欠原告2003年工资50000元（详见工资欠条）未支付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：被告立即给付原告2003年工资50000元；诉讼费用由被告承担。
被告垛庄村委会辩称，对原告所诉不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原天津市静海县天云润滑油包装厂系被告垛庄村委会集体所有制企业，李××为该企业法定代表人。2013年12月24日原天津市静海县天云润滑油包装厂法定代表人李××向天津市工商行政管理局静海分局递交了非公司企业法人注销登记申请书（申请书中注明公章已缴回）及以垛庄村委会名义出具的村委会同意该企业注销，其债务已清理完成，其他一切遗留问题均由村委会处理的相关材料，由原垛庄村委会主任夏广义以垛庄村委会法定代表人身份签字确认，该企业于2013年12月27日在天津市工商行政管理局静海分局办理注销登记，办理注销登记后，企业公章并未缴回，仍由原企业法定代表人李××保管。2014年6月10日，李××以原企业负责人的身份，出具了欠原告工资50000元的欠条，并加盖了原企业的财务专用章。天津市静海县天云润滑油包装厂办理注销登记后，该企业相关财产、账目至今未与垛庄村委会办理交接手续。
庭审中，原告张世尧除向法庭提交工资欠条外，还提交包括原告在内的共计九人2003年至2014年天津市静海县天云润滑油包装厂拖欠工资总表，主张该工资表系依据原企业的账目由原企业负责人李××汇总得来，对此申请证人李××出庭作证。证人李××证实自己自1987年至2014年担任原天津市静海县天云润滑油包装厂的法定代表人，原告原系天津市静海县天云润滑油包装厂职工，企业尚欠其2003年工资50000元未付情况属实，但该企业2004年已停产，2013年12月经申请被工商部门注销，该企业无账目，办理企业注销登记加盖村委会公章时，已告知被告村委会主任，被告对企业被注销应知情。经质证被告认为，被告对原天津市静海县天云润滑油包装厂被注销经过并不知情，该企业账目、债权债务及企业财产均未与被告办理交接手续，对原告当庭出示的欠条及证人李××关于企业办理注销登记加盖村委会公章之证言均不予认可。
另，庭后经本院询问，曾担任过被告村委会主任的夏广义认可向工商部门申请企业注销登记时，自己已不再担任垛庄村委会法定代表人，以垛庄村委会名义向工商部门申请企业中心登记时，被告村委会公章系自己在中旺镇政府加盖，自己以村委会法定代表人身份在申报企业注销登记材料上签字，垛庄村委会成员对此不知情。
上述事实由天津市工商行政管理局静海分局企业注销登记材料、本院询问笔录、证人李××出庭证言及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告以原天津市静海县天云润滑油包装厂负责人李××出具并加盖企业财务专用章的欠条为依据向被告垛庄村委会主张权利，请求由被告给付其2003年工资50000元，被告对此不予认可。原告提交的欠条中虽加盖原企业财务专用章，因该财务章系原企业被注销后，由原企业负责人即本案证人李××加盖，故本院对欠条中此节的合法性不予认定。庭审中，原告对此主张申请证人李××出庭作证，证人李××作为原天津市静海县天云润滑油包装厂负责人、原告持有欠条的出具者，虽主张原告系原企业职工，原企业拖欠原告2003年50000元工资未付，但未能就其主张的事实向本院提供原企业员工花名册、该年度企业员工出勤情况及企业相应工资账目等加以证明，故证人李××出庭证实原告系原企业职工，原企业尚欠原告50000元工资缺乏证据；关于证人李××证实，在办理企业注销登记加盖村委会公章时，已告知被告村委会主任，因其证言与原村委会主任夏广义在本院所作询问笔录中的陈述相矛盾，故本院对证人李××此节证言不予采信。关于以被告村委会之名，向工商部门作出的有关企业注销登记后，一切遗留问题由被告村委会予以处理的承诺，因系已不再担任被告村委会法定代表人的夏广义在中旺镇政府加盖村委会公章，并以村委会法定代表人身份签字确认，且夏广义认可当时垛庄村委会对此并不知情，另证人李××与被告均认可该企业相关财产、账目原企业至今未与垛庄村委会办理交接手续，故原告以原天云润滑油包装厂负责人李××为其出具的欠条，请求人民法院依法判令被告垛庄村委会向其支付2003年度工资款50000元证据不足，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张世尧请求被告中旺镇垛庄村民委员会给付原告2003年工资款50000元的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告张世尧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一六年一月十五日
书记员 卢学巍
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第237-1号
申请执行人何幼娇，男，汉族，1947年11月出生，户籍地广东省广宁县，现住广东省广宁县。
被执行人何火新，男，汉族，1969年10月出生，住广东省广宁县。
被执行人陈爱连，女，汉族，1970年2月出生，住广东省广宁县，系何火新的妻子。
被执行人何木水，男，汉族，1964年3月24日出生，住广东省广宁县古水镇湘下村委会东边队，公民身份号码4428231964********。
被执行人李雪容，女，汉族，1970年5月出生，住广东省广宁县，系何木水的妻子。
申请执行人何幼娇与被执行人何火新、陈爱连、何木水、李雪容排除妨害纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民三初字第117号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人应履行下列义务：一、何木水、李雪容拆除建筑在何幼娇房屋北墙滴水线（宽度0.74米）范围内的排水渠，并恢复原状；二、何火新、陈爱连、何木水、李雪容拆除建筑在何幼娇房屋北墙滴水线（宽度0.74米）范围内用石块、水泥、沙石等筑起长6米、宽不规则的台阶，并恢复原状；三、何火新、陈爱连、何木水、李雪容迳付案件受理费50元给何幼娇。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年8月18日立案执行。
在执行中，双方当事人自愿协商解决本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第237号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年一月十五日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初9337号
原告：杨买林，男，1960年11月13日，汉族，住广东省珠海市斗门区，
委托诉讼代理人：张颖敏，广东法宗律师事务所律师。
被告：何军华，男，1977年11月19日出生，汉族，住江西省丰城市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，公司员工。
原告杨买林诉被告何军华、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员陈武晓适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理，原告杨买林委托诉讼代理人张颖敏，被告何军华，被告人保财险中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨买林向本院提出诉讼请求：1.被告何军华向原告赔偿车辆损失37805元、评估费1751元、拖车费500元，合计40056元；2.被告人保财险中山分公司在保险限额范围内对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年10月31日，被告何军华驾驶的粤Ｔ×××××号小客车在坦洲镇科技路与杨腾舟驾驶的粤Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，被告何军华承担事故全部责任。
被告人保财险中山分公司辩称，涉案小客车在我司投保了交强险及限额1000000元商业三者险，含不计免赔。针对原告各项诉求：车辆损失，事故发生后我司对原告车辆进行查勘，评估维修方案是13859元，而原告出具的价格鉴定结论是按4S店价格标准且包含维修行业税费，但其提交的是普通发票而非增值税发票，该评估结论金额与我司方案差距巨大，我司申请重新鉴定，原告的损失应按新的鉴定结论予以确认；拖车费，原告将车拖回珠海，加大了我司赔偿义务，不同意承担；评估费，属间接损失，且评估部门没有通知我司及车方共同检验，不应由我司承担。
被告何军华辩称，原告的损失应由被告人保财险中山分公司赔付。
本院经审理查明：2017年10月31日，何军华驾驶粤Ｔ×××××号小客车行驶至坦洲镇科技路时，与杨腾舟驾驶的粤Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏。中山市公安局交通警察支队坦洲大队出具道路交通事故认定书，认定何军华承担事故全部责任，杨腾舟无责任。
另查明：粤Ｃ×××××号小轿车在车辆管理机关登记的车主系杨买林，该车在事故中受损，经珠海市昱达价格评估有限公司进行价格鉴定，结论为损失价格合计37805元；同时产生车损评估费1751元、拖车费500元。
又查明：粤Ｔ×××××号小客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系何军华，该车在人保财险中山分公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在有效的保险期间内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定由何军华承担事故全部责任，杨腾舟无责任，符合法律规定，本院予以认定。因人保财险中山分公司承保了粤Ｔ×××××号小客车交强险及第三者责任险，故其应依法在交强险的赔偿限额范围内向杨买林承担赔偿责任；不足部分，应根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对粤Ｃ×××××号小轿车的损失作如下确认：车辆维修费37805元，评估费1751元、拖车费500元（根据定损报告、发票及维修明细计算），合计40056元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，先由人保财险中山分公司在该限额范围向杨买林赔付；不足部分38056元，由其在第三者责任险限额1000000元范围赔偿。人保财险中山分公司未能举证证明珠海市昱达价格评估有限公司作出的价格鉴定结论存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对粤Ｃ×××××号小轿车损失价格重新评定，理据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿40056元给原告杨买林；
二、驳回原告杨买林对被告何军华的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取401元（原告已预交401元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担，该款被告在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一八年七月三日
书记员 程杰殷
邹阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3160号
罪犯徐某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）台仙刑初字第170号刑事判决，以罪犯徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年。徐某不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年七月二十三日作出（2012）浙台刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予假释（假释考验期至2015年5月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月十九日
书记员 龚蓓蓓
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00837-3号
申请执行人：彭玉，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李秀珍，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨文德，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院分别于2015年5月7日作出的（2015）相执字第00837号执行裁定书，冻结了李秀珍、杨文德的银行账户；于2015年5月18日作出（2015）相执字第00837-1号执行裁定书，查封、扣押了杨文德名下车辆。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李秀珍、杨文德在银行账户存款的冻结和对杨文德名下皖FUX＊＊**车辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4123号
原告周红，女，1975年4月28日出生，汉族，住四川省红原县。
委托代理人杜弈俊，四川蜀望律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人叶建平，新华人寿保险股份有限公司四川分公司总经理。
委托代理人ＸＸ，新华人寿保险股份有限公司成都中心支公司工作人员。
委托代理人冷颖，新华人寿保险股份有限公司成都中心支公司工作人员。
本院受理原告周红诉被告新华人寿保险股份有限公司成都中心支公司保险纠纷一案，原告周红于2015年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周红申请撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周红撤回起诉。
案件受理费元4600、减半收取2300元，由原告周红负担。
审判员 张真伟
二〇一五年八月七日
书记员 王 超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑终112号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭彪，无业。2001年9月16日因犯抢劫罪被本院判处无期徒刑，2013年10月19日减刑后刑满释放。2014年11月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人郭彪犯运输毒品罪一案，于2015年12月8日作出（2015）未刑初字第00618号刑事判决。宣判后，郭彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部案卷，讯问上诉人郭彪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，原审被告人郭彪系吸毒人员。2014年11月15日，郭彪通过汪子亮（另案处理）在云南省镇雄县购买海洛因，次日10时30分，郭彪携带毒品乘坐镇雄至西安长途车返回，于17日13时许在本市绕城高速河池寨收费站附近下车，后被公安机关抓获，现场从其上衣口袋提取到疑似毒品物一包。经鉴定，在查获的疑似毒品物中检出毒品海洛因，净重29.53克。
据此，原审法院认为，原审被告人郭彪购买数量较大的毒品，非法从云南运至西安后被查获，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的运输毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯运输毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人郭彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元；（二）查扣的毒品海洛因予以没收，由扣押机关西安市公安局沣东新城分局三桥派出所依法处理。
郭彪上诉提出：原审判决量刑过重；其行为应认定为非法持有毒品罪。
经审理查明，原审判决认定原审被告人郭彪的犯罪事实清楚、证据确实充分，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书及抓获经过证明：2014年11月17日公安人员接特情信息：11月16日从云南省镇雄县开往西安的长途客车上有人非法持有毒品。收到信息后，公安人员立即展开布控，当天13时许在西安市绕城高速河池寨收费站附近将涉嫌非法持有毒品海洛因的郭彪抓获，并当场从其身上查获疑似毒品海洛因。经审查，郭彪对其从云南购买毒品供自己吸食的犯罪事实供认不讳。
2.提取笔录及照片证明：在冯骋的见证下，公安人员从郭彪上衣左口袋里提取到一个外用红色塑料纸内用白色塑料纸包裹的白色块状和粉末状物品。
3.称量笔录及照片、封存笔录及照片、扣押清单证明：在冯骋的见证下，公安人员对从郭彪身上提取的白色块状和粉末状物品称量、封存、扣押，毛重30.9克，郭彪对此予以指认、确认。
4.毒品检验鉴定报告证明：送检的白色块状物一包，净重29.53克，从中检出毒品海洛因。
5.指认笔录及照片证明：在冯骋的见证下，郭彪指认出位于西安市绕城高速河池寨收费站的路边就是公安人员抓获其的地方。
6.辨认笔录及照片证明：在李国轩的见证下，经过混杂辨认，郭彪辨认出汪子亮就是向其贩卖毒品的人。
7.长途汽车票证明：郭彪于2014年11月16日10点30分乘坐长途车从云南省昭通市镇雄县前往陕西省西安市。
8.手机漫游记录证明：郭彪手机（号码187××××5294）于2014年11月15日漫游至云南省昭通市。
9.现场检测报告书及照片证明：郭彪尿检呈阳性，系吸毒人员。
10.户籍信息证明：郭彪出生于1983年7月24日，犯罪时已达到完全承担刑事责任的年龄。
11.上诉人郭彪供述：他的毒品是从云南镇雄汪子亮处购买的。他在渭南第二监狱服刑的时候，与汪子亮是狱友，汪子亮是云南镇雄人。2014年9月份他与汪子亮联系上后，前往云南镇雄找到了汪子亮，在镇雄汪子亮和他吸食毒品时曾被公安人员抓获，后被拘留了一个月，他被放出来后就回西安了。同年11月10日左右，他给汪子亮打电话说去镇雄一趟，汪子亮同意后，他于11月13日坐长途车到达镇雄，随身携带了10000多元的现金。他这次到镇雄的目的就是想从汪子亮处买点毒品。他见到汪子亮时，说好一克360元，他给了汪子亮10400元。大概11月15日下午两点左右，汪子亮给他打电话说货已经弄好了，大概有29克左右，让他去和谐饭店门口的一个垃圾桶旁拿。他取到一个黑塑料袋后回到住的小旅馆，打开黑塑料袋，里面是白色粉末状的海洛因，他没有称量，从中取出一些吸食。第二天，他就坐长途车往西安走。11月17日中午12时左右，在西安绕城高速河池寨收费站时司机将车停到了应急车道上，他刚一下车就被公安人员抓获了。他从云南购买毒品的目的就是供自己吸食。毒资是向朋友、亲戚东拼西凑的。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭彪违反国家对毒品的管制规定，将29.53克毒品海洛因乘长途车从云南省镇雄县运输到陕西省西安市，其行为已构成运输毒品罪。对于郭彪所提其行为应认定为非法持有毒品罪之意见，经查，行为人将毒品从甲地运到乙地即构成运输毒品罪的既遂，该意见不符合法律规定，不能成立；对于郭彪所提原审判决对其量刑过重之意见，经查，原审判决在量刑时已考虑到其自愿认罪的情节，已对其酌情从轻处罚，故该意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 张 超
代理审判员 常 鹏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第599号
申请执行人曹永梅。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人曹永梅与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年4月29日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2014）第851号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年四月二十九日
书记员 王先虎
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第453号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人沈某某，男，1976年9月9日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，务工，住安徽省安庆市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）406号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日21时许，被告人沈某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇车站往西田村方向行驶，行驶至西田村田头路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人沈某某血样中乙醇浓度为125.11mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年6月3日，被告人沈某某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场查获照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、归案情况说明，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人沈某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达125.11mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪成立。被告人沈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除二十四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第953号
原告尹某某，女，汉族，生于1985年4月22日。
委托代理人ＸＸ，男，河南豫宛律师事务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，生于1979年7月25日。
原告尹某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，向被告郭某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2014年1月20日公开开庭对本案进行了审理，原告尹某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告郭某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2009年12月17日在民政部门登记结婚。2010年10月23日生一女孩郭某某。婚后被告不务正业，欠人外债，经常有人上门讨债。且被告经常不辞而别，不照顾家庭、不对未成年女儿尽抚养义务。为此，原、被告双方经常生气，夫妻感情已完全破裂。2013年9月4日，被告又将原告婚前购买的摩托车骑走，使双方夫妻感情进一步恶化。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿郭某某归原告抚养，由被告承担未成年女儿抚养费至18周岁；3、外债由被告承担并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据材料：
1.原告尹某某身份证（复印件）一份，证明原告身份情况。
2.结婚证（复印件）一份，证明原、被告婚姻关系。
3.出生医学证明（复印件）一份，证明原、被双方婚后生育子女情况。
被告郭某某未答辩也未提供证据材料。
原告提供的3份证据系相关机关和单位出具的证件及证明，本院予以确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告尹某某与被告郭某某于2009年12月17日在民政部门登记结婚，2010年10月23日原告生育女儿郭某某。婚后双方感情一般。2013年9月10日，原告以婚后被告不务正业、不尽家庭义务导致双方婚后不断生气为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，并生育有女儿，且原告也没有提供出证明二人夫妻感情达到确已破裂程度的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据有关法律和民事政策及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告郭某某离婚。
本案受理费300元，由原告尹太阳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民院。
审 判 长 段延中
审 判 员 闫学东
人民陪审员 张文营
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 申 明
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00693号
原告史向阳。
被告张国华。
原告史向阳诉被告张国华相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法裁定适用普通程序组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史向阳诉称，2008年原告扩大生产，在原告责任田南侧建设仓库，对原告种植蔬菜产生轻微影响。经双方协商，原告每年补助被告遮阳费400元。2011年9月被告反映蔬菜被排水所淹，经居委会协调，原告补偿被告1200元。其后3年，被告均提出要求增加补助，经居委会协调，原告分别给付补偿1500元、2000元、2000元。原告在上述4年多给付补偿5500元。2015年被告再次提出要求增加补助，原告无力承担。故原告提起诉讼，要求被告返还多支付的补偿5500元，并要求法院判令，自2015年起原告给付被告的遮阳费每年400元。
被告张国华辩称：1.2011年后原告增加给付的补偿系居委会协调处理的结果，并由原告自愿送至被告家中，不存在返还的情形；2.2015年起，原告不能仅给付400元，要求原告给付3000元。
经审理查明，2006年起，原告租赁如东县岔河镇迎春社区居民委员会（以下简称“居委会”）土地，盖建厂房和仓库，从事生产经营，被告的承包田在该地附近。2008年，原告扩大规模，在原告责任田南侧盖建厂房，对被告种植在北侧承包田内的蔬菜采光和排水造成一定影响。2008年8月18日，经居委会干部协调，原告同意在继续租赁土地的前提下，每年补助被告400元，双方签订题为“承托书”的书面协议，双方均在协议上签名。2011年9月被告蔬菜被雨水所淹，双方为此发生纠纷，直至公安部门出警处理。后经有关人员协调，原告在已支付400元的基础上，再行给付被告菜地损失费1200元。由原告将款项送至被告处，被告出具收条。2012年原告给付被告补助1500元，2013年、2014年分别增至为2000元，均由原告送款后，被告出具收条。2015年被告提出要求原告给付补助增至3000元，原告不予认可，为此双方发生争议。故原告提起诉讼，要求被告返还多支付的补偿5500元，并要求法院判令，自2015年起按原协议执行，原告每年给付被告补助400元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的承托书、出警证明、收款收条等证据在卷证实，并经庭审质证审核，本院对其证明力予以确认。
本院认为，原告生产房屋与被告承包田地相邻，在日常生产和生活中理应和睦相处，遇有纠纷应协商妥善解决。原告在被告承包地南侧建设仓库，对被告的作物采光和排水可能造成一定影响。双方产生争议后，能够在居委会有关人员的主持下，达成补偿协议。对此处理问题的方式本院予以赞同。2011年后，双方为给付补偿的标准与实际损失是否相当逐渐产生争议。在社区工作人员的调解下，原告自愿增加了补偿标准，系其真实意思表示，不存在重大误解和显失公平的情形。故原告主张要求被告返还多支付的补偿5500元的诉请本院不予支持。原告另主张今年以后，仍按每年400元给付被告补助费用，但原告至目前为止，实体意义上的权利并未实际受到侵害。从2011年以来，双方已实际增加给付了原约定的补助标准。今后如何支付，仍尚需原、被告双方按照诚实信用、等价有偿的原则予以进一步协商处理。如果协商不成，则由被告另行向原告依法主张权利。故原告上述主张亦不应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十九条之规定精神，判决如下：
驳回原告史向阳的所有诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 姜海军
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 姚尤海
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5007号
原告王璐。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告王璐与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月10日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区15号楼7××号商品房一套，总价款580816.00元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年3月12日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元20层7××号房屋权属证书；被告支付违约金5808.16元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月10日，原、被告签订合同编号为GX11918750的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元20层7××号房，建筑面积124.72平方米，价款580816元，原告应当于2011年12月10日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款580816元和契税，被告于2012年3月12日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据销售、不动产统一发票各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元20层7××号房屋权属证书及被告按照已付房款580816元的1%支付违约金5808.16元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王璐办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号15幢1单元20层7××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王璐违约金五千八百零八元一角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1438号
申请执行人：叶且，男，1982年12月28日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
申请执行人：明路，女，1980年11月3日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：罕杰，男，1999年2月21日出生，哈尼族，原住景洪市景哈乡，现住景洪市。
本院在执行申请执行人叶且、明路与被执行人罕杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人叶且、明路与被执行人罕杰于2018年5月28日达成和解协议后，申请执行人叶且、明路向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人叶且、明路的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执1438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 三 戈
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨志强
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执1438号申请执行人：叶且，男，1982年12月28日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人：明路，女，1980年11月3日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：罕杰，男，1999年2月21日出生，哈尼族，原住景洪市景哈乡，现住景洪市。本院在执行申请执行人叶且、明路与被执行人罕杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人叶且、明路与被执行人罕杰于2018年5月28日达成和解协议后，申请执行人叶且、明路向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人叶且、明路的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执1438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一八年五月三十一日书记员 杨志强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1844号
原告：郑法江，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人：高鑫鑫，山东润杰律师事务所实习律师。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区XXX。
负责人：万翔，总经理�
委托代理人：刘佳，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，该公司职员，住青岛市黄岛区XXX。
原告郑法江与被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑法江及其委托代理人高鑫鑫、被告委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑法江诉称：2014年6月17日，原告为自己的鲁B9ED**号车辆与被告签订保险合同，其中车损险保额176134元，保险期间一年。2015年8月31日18时29分，江世宏驾驶原告上述车辆沿长江路由西向东行驶，与驾驶车辆沿长江路同向行驶的王六生相撞，造成两车受损。交警部门认定王六生负事故全部责任，江世宏不承担责任。事故导致原告支付车辆维修费22000元，原告多次与被告协商理赔事宜，被告拒绝赔偿。请求判令被告支付原告保险理赔款22000元，并承担本案诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称：原告车辆在被告处投保机动车损失保险，被告同意在保险限额内依照事故责任比例承担原告的车辆损失，诉讼费被告不承担。
原告为证明自己的主张，提交证据及被告质证意见如下：
证据1、机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险保险单。证明原告在被告处为鲁B9ED**号车辆投交机动车强制险和包括车辆损失险在内的商业险。
证据2、维修费发票及零部件和工时报价单。证明原告因事故支付鲁B9ED**车辆维修费22000元。
证据3、交通事故认定书。证明2015年8月31日江世宏驾驶鲁B9ED**号车辆与王六生驾驶三轮摩托相撞，造成两车损坏，交警认定王六生承担事故全部责任，江世宏不承担责任。
证据4、驾驶证、行驶证。证明鲁B9ED**号车辆登记所有人为原告，车辆证件齐全有效，不存在违法情形。
被告质证意见为，对原告上述证据的真实性以及证明内容均无异议，但主张原告在本次事故中不承担责任，原告的车辆损失应当由王六生赔偿。
本院认为，被告对原告提交证据的真实性没有异议，本院对各证据的真实性予以确认。依据上述证据并结合庭审查明的情况，综合认定本案事实如下：
经审理查明：2015年6月17日，原告郑法江为其名下鲁B9ED**号轿车在被告处投交了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为176134元，并附不计免赔率。保险期间自2015年6月24日零时起至2016年6月23日二十四时止。
2015年8月31日18时20分许，王六生驾驶三轮摩托沿长江路由西向东行驶，江世宏驾驶鲁B9ED**号轿车同向直行，三轮摩托前部与鲁B9ED**号轿车后部相撞，造成两车损坏，王六生受伤。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队事故认定书认定王六生承担事故全部责任，江世宏无责任。事故发生后，原告为鲁B9ED**号轿车支付车辆维修费22000元。
本院认为：原、被告之间的车辆保险合同有效，对当事人具有约束力。被告对于事故导致原告车辆维修费22000元的事实无异议，本院予以认定。被告主张的机动车车损险条款关于按照被保险人在交通事故中所负的责任比例进行赔付的约定，限制了被保险人依法享有的权利，减轻了保险人的赔偿责任，违反了保险法的基本精神和法律规定，应为无效条款。原告投保车辆损失险，对于车辆损失有权选择直接向被告申请赔付，被告赔付后可依据保险代位求偿权制度向侵权人主张权利。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同�》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔付原告郑法江保险金22000元，于本判决生效之日起十日内付至本院（开户单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行；账号：XXX）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一六年二月二�九日
书记员 陈相娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1844号
原告：郑法江，男，1974年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人：高鑫鑫，山东润杰律师事务所实习律师。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区XXX。
负责人：万翔，总经理。
委托代理人：刘佳，男，1985年12月9日出生，汉族，该公司职员，住青岛市黄岛区XXX。
原告郑法江与被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑法江及其委托代理人高鑫鑫、被告委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑法江诉称：2014年6月17日，原告为自己的鲁B9ED**号车辆与被告签订保险合同，其中车损险保额176134元，保险期间一年。2015年8月31日18时29分，江世宏驾驶原告上述车辆沿长江路由西向东行驶，与驾驶车辆沿长江路同向行驶的王六生相撞，造成两车受损。交警部门认定王六生负事故全部责任，江世宏不承担责任。事故导致原告支付车辆维修费22000元，原告多次与被告协商理赔事宜，被告拒绝赔偿。请求判令被告支付原告保险理赔款22000元，并承担本案诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称：原告车辆在被告处投保机动车损失保险，被告同意在保险限额内依照事故责任比例承担原告的车辆损失，诉讼费被告不承担。
原告为证明自己的主张，提交证据及被告质证意见如下：
证据1、机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险保险单。证明原告在被告处为鲁B9ED**号车辆投交机动车强制险和包括车辆损失险在内的商业险。
证据2、维修费发票及零部件和工时报价单。证明原告因事故支付鲁B9ED**车辆维修费22000元。
证据3、交通事故认定书。证明2015年8月31日江世宏驾驶鲁B9ED**号车辆与王六生驾驶三轮摩托相撞，造成两车损坏，交警认定王六生承担事故全部责任，江世宏不承担责任。
证据4、驾驶证、行驶证。证明鲁B9ED**号车辆登记所有人为原告，车辆证件齐全有效，不存在违法情形。
被告质证意见为，对原告上述证据的真实性以及证明内容均无异议，但主张原告在本次事故中不承担责任，原告的车辆损失应当由王六生赔偿。
本院认为，被告对原告提交证据的真实性没有异议，本院对各证据的真实性予以确认。依据上述证据并结合庭审查明的情况，综合认定本案事实如下：
经审理查明：2015年6月17日，原告郑法江为其名下鲁B9ED**号轿车在被告处投交了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为176134元，并附不计免赔率。保险期间自2015年6月24日零时起至2016年6月23日二十四时止。
2015年8月31日18时20分许，王六生驾驶三轮摩托沿长江路由西向东行驶，江世宏驾驶鲁B9ED**号轿车同向直行，三轮摩托前部与鲁B9ED**号轿车后部相撞，造成两车损坏，王六生受伤。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队事故认定书认定王六生承担事故全部责任，江世宏无责任。事故发生后，原告为鲁B9ED**号轿车支付车辆维修费22000元。
本院认为：原、被告之间的车辆保险合同有效，对当事人具有约束力。被告对于事故导致原告车辆维修费22000元的事实无异议，本院予以认定。被告主张的机动车车损险条款关于按照被保险人在交通事故中所负的责任比例进行赔付的约定，限制了被保险人依法享有的权利，减轻了保险人的赔偿责任，违反了保险法的基本精神和法律规定，应为无效条款。原告投保车辆损失险，对于车辆损失有权选择直接向被告申请赔付，被告赔付后可依据保险代位求偿权制度向侵权人主张权利。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔付原告郑法江保险金22000元，于本判决生效之日起十日内付至本院（开户单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行；账号：38-130101040005869）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈相娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2880号
原告孙永娟。
委托代理人单鹏。
被告张克毅。
本院在审理原告孙永娟与被告张克毅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙永娟撤回起诉。
案件受理费1050元，诉讼保全费620元，共计1670元，减半收取835元，由原告孙永娟负担。
审 判 长 姜明进
审 判 员 邹建平
人民陪审员 王可善
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨莉娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3178号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵。
被告：吴丹丹。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告吴丹丹追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。原告诉请：1.被告吴丹丹立即支付原告代垫款项91901.07元，并承担违约金13767.36元（违约金按日万分之六从各期垫付之日起暂计至2015年9月14日，此后继续计算至付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月21日，原告与被告签订《汽车按揭服务合同》，约定由原告为被告吴丹丹的向银行购车贷款提供连带责任保证担保；若被告延期归还贷款，在原告为被告代偿后，被告应向原告支付代偿款每日千分之四的违约金。2013年8月22日，被告向杭州银行股份有限公司杭州清泰支行申请借款本金109672.5元，后双方签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，并应按月向银行还款4569.69元。银行已按约向被告发放了贷款本金109672.5元。同时，原告为被告的上述借款向银行提供了保证担保。但自2014年5月起，被告吴丹丹未能按约还款。截止2015年9月8日，原告为被告吴丹丹向银行垫付了贷款总计91901.07元。此后被告未履行上述代偿款的还款义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丹丹于判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司款项91901.07元，并支付截止2015年9月14日的违约金13767.36元，并自2015年9月15日起继续支付违约金（以91901.07元为基数，按照日万分之六计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1207元，由被告吴丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年十一月十三日
代书记员 董 蕾
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00042号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人吴某甲，个体工商户。2014年11月4日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
辩护人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。
汉川�人民检察院以川检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人吴某甲犯容留卖淫罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人陈建华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月27日23时许，被告人吴某甲在汉川市仙女大道小商品市场269-24号自己开设休闲店，容留龙某在其店内从事卖淫活动，被公安民警查获。
2、2014年11月4日18时许，被告人吴某甲在其开设的上述休闲店内，容留杨某乙等人在其店内从事卖淫活动，被公安民警查获。
在开庭审理过程中，被告人吴某甲及其辩护人均对指控事实及罪名无异议。辩护人辨称被告人系初犯、当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人吴某甲的供述，证人杨某甲、龙某、张某、杨某乙、熊某、陈某、吴某乙、蔡某的证言，辨认笔录，提取、扣押笔录，现场相片，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲开休闲店容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。故辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 黄艳丽
审判员 成海澜
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00042号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人吴某甲，个体工商户。2014年11月4日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
辩护人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人吴某甲犯容留卖淫罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人陈建华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月27日23时许，被告人吴某甲在汉川市仙女大道小商品市场269-24号自己开设休闲店，容留龙某在其店内从事卖淫活动，被公安民警查获。
2、2014年11月4日18时许，被告人吴某甲在其开设的上述休闲店内，容留杨某乙等人在其店内从事卖淫活动，被公安民警查获。
在开庭审理过程中，被告人吴某甲及其辩护人均对指控事实及罪名无异议。辩护人辨称被告人系初犯、当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人吴某甲的供述，证人杨某甲、龙某、张某、杨某乙、熊某、陈某、吴某乙、蔡某的证言，辨认笔录，提取、扣押笔录，现场相片，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲开休闲店容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。故辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 黄艳丽
审判员 成海澜
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄学华
附：适用相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第174号
原告骆某。
被告熊某。
原告骆某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员杨爱成适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加了诉讼。被告熊某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名骆某。婚后感情一般，2008年8月，被告将小孩带走，后原告找到被告将小孩带回，但被告却不肯与原告回家，之后原告就联系不上被告，被告也没有与原告联系，现原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告向法院起诉要求与被告离婚。
原告骆某提供以下证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡一份，证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日生一女，取名骆某；
证据3、宝应县氾水镇某村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告的夫妻关系及被告于2013年离家出走至今未归的事实；
证据4、到庭证人证言两份，证明被告于2008年外出，2012年回来过一次，同年农历腊月外出，至今未归的事实。
被告熊某书面辩称，我们夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，同意与原告离婚。小孩由被告抚养，如小孩由原告抚养，被告有看望女儿、与女儿有通话等权利。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名骆某。被告于2012年农历腊月外出，至今未归。现原告认为原、被告夫妻关系已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，被告亦认为与原告的夫妻感情已破裂，无和好的可能，同意离婚，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于双方所生一女骆云微的抚养，因小孩现随原告生活，被告长期在外，故小孩应随原告生活为宜，原告自愿独自承担小孩抚养费，本院予以准许。因被告未到庭参加庭审，原、被告夫妻共同财产情况无法查清，对原、被告夫妻共同财产本院暂不予处理，原、被告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告骆某与被告熊某离婚；
二、原、被告婚生女骆某随原告骆某生活，抚养费由原告骆某独自承担；被告熊某依法享有对小孩的探视权。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨爱成
二〇一五年六月八日
书记员 杨璐璐
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终1238号
上诉人（原审原告）：彭丽平，女，汉族，住山西省黎城县。
委托诉讼代理人：王联章，山西漳河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：王琦，男，汉族，住山西省潞城市，系长治市郊区农行职工。
上诉人彭丽平因与被上诉人王琦民间借贷纠纷一案，不服潞城市人民法院（2018）晋0481民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭丽平委托诉讼代理人王联章以及被上诉人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人彭丽平上诉请求：1、撤销山西省潞城市人民法院(2018)晋0481民初180号民事判决，依法改判被上诉人王琦归还上诉人借款50000元。2、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定没有发生实际交付借款事实属于认定事实错误事实是上诉人彭丽萍与被上诉人王琦的女朋友ＸＸ晶是朋友关系，经ＸＸ晶介绍被上诉人王琦向上诉人借款50000元，王琦指示将借款存入王晶晶的银行卡内。后被上诉人王琦给上诉人彭丽萍打下欠据，是先转款，后补的欠条。如果被上诉人没有收到借款，为什么会给被上诉人打下欠据？为什么不收回欠据？明显与常理不符。况且上诉人是转款给付，不是现金给付，不能因被上诉人与其女朋友发生矛盾就悬空上诉人的债权。一审在未查明该事实的情况下，直接以被上诉人的辩称“没有收到该款”就认定没有实际发生借款事实，属于认定事实错误。2、一审认定上诉人起诉超过诉讼时效属于适用法律错误。诉讼时效是法律惩罚“躺在权利上睡觉的人”。本案是公民之间的民间借贷合同纠纷，公民之间的民间借贷合同属于实践合同，也就是说，除了合同当事人形成一致意思表示的合意之外，还需要有现实交付行为合同才生效，才对当事人具有约束力。本案中被上诉人否认借款事实，也就是被上诉人主张合同并未生效，对其没有约束力，没有还款义务，上诉人没有索要欠款的权利，也就是说因上诉人不早些行使权力而失去胜诉权。既然上诉人没有索要欠款的权利，哪还存在“躺在权利上睡觉”？也就是说，被上诉人不能既主张没有还款义务，又主张上诉人丧失索要欠款权利。法院也只能在二者之间选择一个。故一审认定上诉人起诉超过诉讼时效属于适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王琦辩称，1、一审认定事实清楚，双方当时都确认上诉人未将款项直接交付给被上诉人。上诉人将款交给了谁，应找谁。2、一审认定超过诉讼时效正确。3、上诉人没有实际将款项交给被上诉人。
原审原告彭丽平向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告彭丽平与被告王琦女朋友是好朋友关系，当时被告以家中有事为由向原告借款5万元，并于2014年2月24日被告给原告写下借条一支，载明“今借到彭丽平现金伍万元整（50000）王琦2014.2.24”。之后，原告称已将钱打到被告女朋友的银行卡上，被告称未收到原告的钱。
一审法院认为，原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、交易习惯、证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原被告双方一致确认原告并未将借款直接交付给被告，而原告称将借款交付给了被告女朋友，因此原告有义务对其主张的事实进一步提供证据，以说明款项流向。而原告未能就此提供证据，应当承担举证不能的法律责任，本院对其要求被告归还借款的诉讼请求不予支持。另，借条载明的借款时间是2014年2月24日，至起诉时已三年有余，确已超过诉讼时效，而原告未能提供诉讼时效中止、中断的相关证据，应当承担举证不能的法律责任，本院对被告提出的借款已超过诉讼时效的答辩意见予以采纳。据此，按照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭丽平的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，2014年2月24日，被上诉人王琦给上诉人彭丽平写下借条一支，载明“今借到彭丽平现金伍万元整（50000）王琦2014.2.24”。被上诉人王琦主张未实际收到该笔借款。上诉人彭丽平提交的证据不足以证明其已将该笔借款实际交付给被上诉人王琦，一审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定对上诉人彭丽平的主张不予支持并无不妥。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人彭丽平负担。
本判决为终审判决。
审判长魏晓莉
审判员张建兵
审判员闫明先
二〇一八年六月二十二日
法官助理郭荣蓉
书记员魏少峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终1238号上诉人（原审原告）：彭丽平，女，汉族，住山西省黎城县。委托诉讼代理人：王联章，山西漳河律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王琦，男，汉族，住山西省潞城市，系长治市郊区农行职工。上诉人彭丽平因与被上诉人王琦民间借贷纠纷一案，不服潞城市人民法院（2018）晋0481民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭丽平委托诉讼代理人王联章以及被上诉人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭丽平上诉请求：1、撤销山西省潞城市人民法院(2018)晋0481民初180号民事判决，依法改判被上诉人王琦归还上诉人借款50000元。2、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定没有发生实际交付借款事实属于认定事实错误事实是上诉人彭丽萍与被上诉人王琦的女朋友ＸＸ晶是朋友关系，经ＸＸ晶介绍被上诉人王琦向上诉人借款50000元，王琦指示将借款存入王晶晶的银行卡内。后被上诉人王琦给上诉人彭丽萍打下欠据，是先转款，后补的欠条。如果被上诉人没有收到借款，为什么会给被上诉人打下欠据？为什么不收回欠据？明显与常理不符。况且上诉人是转款给付，不是现金给付，不能因被上诉人与其女朋友发生矛盾就悬空上诉人的债权。一审在未查明该事实的情况下，直接以被上诉人的辩称“没有收到该款”就认定没有实际发生借款事实，属于认定事实错误。2、一审认定上诉人起诉超过诉讼时效属于适用法律错误。诉讼时效是法律惩罚“躺在权利上睡觉的人”。本案是公民之间的民间借贷合同纠纷，公民之间的民间借贷合同属于实践合同，也就是说，除了合同当事人形成一致意思表示的合意之外，还需要有现实交付行为合同才生效，才对当事人具有约束力。本案中被上诉人否认借款事实，也就是被上诉人主张合同并未生效，对其没有约束力，没有还款义务，上诉人没有索要欠款的权利，也就是说因上诉人不早些行使权力而失去胜诉权。既然上诉人没有索要欠款的权利，哪还存在“躺在权利上睡觉”？也就是说，被上诉人不能既主张没有还款义务，又主张上诉人丧失索要欠款权利。法院也只能在二者之间选择一个。故一审认定上诉人起诉超过诉讼时效属于适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王琦辩称，1、一审认定事实清楚，双方当时都确认上诉人未将款项直接交付给被上诉人。上诉人将款交给了谁，应找谁。2、一审认定超过诉讼时效正确。3、上诉人没有实际将款项交给被上诉人。原审原告彭丽平向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告彭丽平与被告王琦女朋友是好朋友关系，当时被告以家中有事为由向原告借款5万元，并于2014年2月24日被告给原告写下借条一支，载明“今借到彭丽平现金伍万元整（50000）王琦2014.2.24”。之后，原告称已将钱打到被告女朋友的银行卡上，被告称未收到原告的钱。一审法院认为，原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、交易习惯、证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原被告双方一致确认原告并未将借款直接交付给被告，而原告称将借款交付给了被告女朋友，因此原告有义务对其主张的事实进一步提供证据，以说明款项流向。而原告未能就此提供证据，应当承担举证不能的法律责任，本院对其要求被告归还借款的诉讼请求不予支持。另，借条载明的借款时间是2014年2月24日，至起诉时已三年有余，确已超过诉讼时效，而原告未能提供诉讼时效中止、中断的相关证据，应当承担举证不能的法律责任，本院对被告提出的借款已超过诉讼时效的答辩意见予以采纳。据此，按照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭丽平的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，2014年2月24日，被上诉人王琦给上诉人彭丽平写下借条一支，载明“今借到彭丽平现金伍万元整（50000）王琦2014.2.24”。被上诉人王琦主张未实际收到该笔借款。上诉人彭丽平提交的证据不足以证明其已将该笔借款实际交付给被上诉人王琦，一审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定对上诉人彭丽平的主张不予支持并无不妥。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人彭丽平负担。本判决为终审判决。审判长魏晓莉审判员张建兵审判员闫明先二〇一八年六月二十二日法官助理郭荣蓉书记员魏少峰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第158号
原告吴某，男，汉族，无业，现住镇赉县
被告熊某，女，汉族，原住镇赉县，现下落不明。（未出庭）
原告吴某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月10日，原、被告依法登记结婚，婚后无子女，从2012年3月起被告离家出走，期间没有任何音讯，至今无法联系。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求与被告离婚。
被告未到庭，未予答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告根据其诉求向法院提供如下证据：
1.结婚证两张，证明原、被告是合法夫妻关系。
2.镇赉县公安局镇赉镇城北派出所和镇赉县铁北社区居民委员会共同出具的证明，证明吴某与熊某是夫妻关系，熊某从2012年3月离家出走。
对上述证据，被告未到庭质证，本院视为其放弃质证权利，故本院对上述证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证和原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2007年12月10日依法登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，被告于2012年3月离家出走，至今未归，亦无法联系。
本院根据原告的诉求、举证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
一、原、被告于2007年12月10日依法登记结婚，2012年3月被告离家出走，至今未归，原、被告分居已满两年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，夫妻因感情不和分居满两年的，应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉求，本院应予支持。
二、原告在庭审中没有提供有无共同财产及债权债务的证据，被告亦未出庭提出抗辩，故本院对双方财产问题不予评判。
综上，本院认为原、被告婚后夫妻感情尚可，后因被告离家出走，原、被告分居已满两年，应视为夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告熊某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陆首才
代理审判员 韩 冬
代理审判员 潘 博
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄春凤