广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法浸民初字第307号
原告：王春标，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市厚街镇XXXXXX，身份证号码为44252719********。
委托代理人：黄宇舟，男，1984年6月4日出生，汉族，住广东省台山市XXXXXX，身份证号码为44078119********。
被告：冯桂平，男，1975年3月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区浸潭镇XXXXXX，身份证号码为44181119********。
原告王春标诉被告冯桂平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员杨玲适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告王春标及其委托代理人黄宇舟、被告冯桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春标诉称：被告是东莞融兴货运代理服务部2011年3月至2012年2月28日承包货车及司机关系，因合同期满双方不再续签。被告离职后原告忘记收回被告加油卡，被告之后利用油卡从清远市松岗BP加油站加93号汽油，从2012年5月13日直至2012年6月28日，他每次给自己的车加油后，都将车开往僻静处，偷偷地把油箱里的油倒吸出来，卖给商家，有时候一天卖给商家油费金额上千元不等，期间被告共卖了17042元油费。被告的行为给原告于2012年6月29日发现。原告要求被告赔偿经济损失，但被告口头承认是卖了原告的油，但一直拖着不想赔钱，原告多次与被告及其家人沟通，被告都不愿意赔偿原告，态度还极其恶劣，声称公安机关都治不了我罪，以各种理由推诿拒付。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请法院判决被告返还原告欠款17042元，利息3976元（按年息10%计算，2012年7月至2014年10月合共28个月），并判令被告承担本案诉讼费。
被告冯桂平辩称：原告诉称我将车开往偏僻处，偷偷把油箱里的油倒吸出来，卖给商家，原告没有证据可以证明这是事实。我认为我们之间合约已经履行完毕，现在不是合同纠纷。
原告向本院提交的证据为：1.营业执照、原告身份证，拟证明原告的主体资格；2.被告身份证、行驶证，拟证明被告的主体资格；3.包车合同，拟证明原、被告的合同已完成；4.加油站消费明细和客户信息查询结果，拟证明被告用原告油卡加油的消费清单；5.照片，拟证明清远市松岗BP加油站显示被告于2012年6月24日在该加油站加油的事实；6.清远市公安局清城区分局不予立案通知书，拟证明原告曾于2014年10月14日向公安机关控告被告盗窃，公安机关以没有犯罪事实发生，不符合立案条件为由不予立案。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3的真实性、关联性、合法性没有异议。对证据4有异议，加油卡已遗失，卡上的记录不是我消费的，我去油站是用我自己的钱加油的。对证据5有异议，照片上是我本人，照片上的车也是我的车，但油站是公用地方，我去油站加油也是正常的，该照片不能证明我是用原告的油卡加油。
被告未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告是东莞市厚街融兴货运代理服务部（以下简称“服务部”）的经营者，该经营部的组成形式是个体工商户。原、被告于2011年3月1日签订了包车合同，约定由被告驾驶自己的货车为服务部运输货物，双方在合同中对各自的权利义务进行了详细约定，如服务部应每月支付包车费5000元给被告，行车的油费由服务部负责，被告应当遵守服务部的规章制度等。合同期限为一年，自2011年3月1日至2012年2月29日。合同履行期内双方无违约情况发生，无任何争执和其他债权债务纠纷。合同期满后双方没有续签，也没有重新签订合同。合同期内原告为遵守负担行车油费的约定，在中油碧辟开户充值，开户类型为“车队客户”，并将该账户名下的加油卡一张交由被告使用。合同履行完毕后原告因疏忽大意未收回加油卡，被告亦没有将加油卡归还原告。2012年6月29日，原告准备为油卡充值时发现账户金额异常，前往加油站查询发现消费明细上显示在2012年5月13日至2012年6月28日期间，被告所有的粤SRJ6**号车辆多次在清远的中油碧辟加油站加油，共消费金额17042.2元。加油站的监控视频拍到2012年6月24日10点左右，被告在加油站收银台前出现以及被告的车在加油的画面，该时间与消费明细上显示的消费时间一致。原告曾多次致电被告，2013年曾到被告家中找到被告家人要求赔偿，但双方协商未果。
另查明，被告在庭审中称其在东莞时使用的车牌号是粤SRJ6**号，2012年3月回清远后换成粤RPP7**号，加油站视频拍到的是原告本人，照片中的粤RPP7**号货车就是包车合同中使用的车，只是更换了车牌号码；被告称自己忘记将加油卡归还原告，但是加油卡已遗失，被告在合同期满后没有使用过该加油卡消费，也没有把油吸出卖给别人，加油卡在被告手上遗失，被告对原告的损失有一定的责任，但不是主要责任；被告是用现金给自己的车加油，没有拿发票。原告在庭审中表明原告从加油站提供的明细中发现被告在同一天多次加油，故推测出被告将油吸出并出卖给商家，但没有确凿证据；被告说加油卡遗失，但从油站提供的资料来看，人物时间车牌号都是吻合的，证明被告使用了原告的油卡消费。
再查明，原告要求被告赔偿损失未果，曾于2014年10月14日向公安机关控告被告盗窃，清远市公安局清城区分局以没有犯罪事实发生，不符合立案条件为由于2014年10月15日作出不予立案决定。
以上事实，有原告提交的营业执照、原告身份证、被告身份证、行驶证、包车合同、加油站消费明细、客户信息查询结果、照片、不予立案通知书和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是车辆租赁合同纠纷。原、被告之间签订了包车合同，被告基于合同的原因持有原告的加油卡。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第九十二条的规定，“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”虽然包车合同中约定的双方主要权利义务已经因合同履行完毕而终止，但根据诚实信用原则和通常交易习惯，被告有返还原告加油卡的后合同义务。原告提交的消费明细和照片显示的人物、车辆、时间能够相互印证，足以证明被告在合同期满后仍然使用原告的加油卡消费，造成原告经济损失17042.2元。被告称加油卡遗失，但未提交其他证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，本院对被告的辩解不予采信。被告违反后合同义务，不但不归还原告的加油卡，还继续使用该卡消费，给原告造成了损失17042.2元，应当根据《合同法》第一百零七条和第一百一十三条第一款的规定承担违约责任，赔偿原告的损失。故本院支持原告要求被告返还17042.2元的诉讼请求。此外，原告要求被告支付自2012年7月至2014年10月共计28个月的利息，是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持，但是利息应当依法按照银行贷款利率计算，而非原告主张的年息10%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冯桂平应于本判决生效之日起十日内赔偿17042.2元及利息（利息自2012年7月至2014年10月共计28个月，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告王春标。
二、驳回原告王春标的其他诉讼请求。
本案受理费163元，由被告冯桂平负担。此款原告王春标已预交163元，本院不作退回，由被告冯桂平在履行上述判决时迳付给原告王春标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲十二月九日
书记员 杨 丹 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。