宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1444号
原告王凤兰，女，1954年1月19日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师。
被告殷瑞净，女，1978年5月27日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人徐万祯，宁夏惠农区中街法律服务所法律工作者。
被告罗某某（未成年）。
监护人殷瑞净，女，1978年5月27日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人徐万祯，宁夏惠农区中街法律服务所法律工作者。
原告王凤兰与被告殷瑞净、罗某某共有纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王凤兰及委托代理人杨琼，被告殷瑞净、罗某某的委托代理人徐万祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系死者罗某母亲，被告殷瑞净系罗某妻子。2013年5月21日，死者罗某受雇于宋薛李在从事运输卸货时被货物掩埋窒息而死。经与雇主协商，赔偿了受害人死亡赔偿金408160元、丧葬费20742元、被抚养人生活费：其中母亲（王凤兰）105853元、女儿（罗某某）142902元、精神损害抚慰金20万元等共计877657元。赔偿款到位后原告只领取了包括抚养费在内的12万元（领取其他费用14147元）。原告认为死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计628902元系给死者近亲属的赔偿。原、被告三人均有权分配相等的份额，该费用经双方同意已实际支出77657元，剩余551245元由被告实际占有，每名亲属应分得183748元，扣除原告已经领取的14147元，被告再分配169601元。因剩余款项双方未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：1.由被告占有的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费中支付给原告169601元；2.本案诉讼费用由被告承担。
二被告共同辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.2013年5月24日内蒙古自治区鄂托克旗公证处对共有财产已经做出了明确分割且经过公证，该公证书是有效的法律文书，原告对该公证书中赔偿协议的赔偿金额予以认可，在该公证书有效的前提下，原告提起诉讼没有法律依据；2.对涉案的共有财产在赔偿协议中已经明确确定原告应分得105853元，原告并在该协议上签名、捺印，该协议第三条明确约定本次事故属于一次性结清，该条款是有约束力的；3.原告系被告罗某某的奶奶，其起诉被告罗某某主体不适格。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据、二被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
公证书一份，证明：1.罗某在2013年5月21日死亡的事实；2.原告系罗某的亲生母亲的事实；3.公证书中确定雇主宋薛李赔偿原、被告死亡赔偿金408160元，丧葬费20742元，被抚养人生活费其中母亲（原告）105853元、女儿（被告罗某某）142902元、精神抚慰金20万元，共计877657元，原告认为这些费用中死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金属于原、被告共有的赔偿金，应当平均分配的事实。
被告经质证认为，对该证据的三性均予以认可，但认为不能达到原告的证明目的。1.该公证书公证的事项是赔偿协议，该赔偿协议证明原告应分得105853元，且原告也对协议予以认可，在协议没有被法院撤销前是合法、有效的；2.关于丧葬费，在给罗某处理后世购买墓地的同时，原、被告同意用赔偿款为原告也购买了墓地。
本院认证意见为，该证据来源合法、内容真实，原、被告双方对真实性、合法性均无异议，能够达到原告的证明目的，从内容上看，该证据可以证实原、被告三人共得到赔偿款包括罗某的死亡赔偿金408160元，丧葬费20742元，被抚养人生活费其中原告105853元、被告罗某某142902元、精神抚慰金20万元，共计877657元，其中死亡赔偿金408160元及精神抚慰金20万元在该赔偿协议中未做分割，仅是约定赔偿给原、被告三人，故被告认为该公证书中赔偿协议已经对罗某的赔偿款处理完毕的抗辩理由没有法律依据，本院不予采信。
二被告向本院提交的证据、原告的质证意见及本院对二被告证据的认证情况：
证据一、被告殷瑞净与罗某登记的结婚证书、户口薄，证明万盛花园2-3-1号房屋二被告有居住权的事实；
证据二、中国人民银行汇款单一份，证明原告王凤兰已经分得赔偿款12万元，按照赔偿协议原告应得的是105853元，被告出于对原告的孝心多给了近15000元的事实；
原告经质证认为，对证据的三性均予以认可，但认为居住权不是本案所争议的内容，对于原告已经收取的105853元是属于原告单独享有的抚养费，对于其他共有部分，原告仍然有权进行分配。
本院的认证意见为，证据一与本案争议的内容无关联性，本院不予采信；证据二可以证实原告已经分得赔偿款12万元的事实，且原告对此无异议，本院予以采信。
通过庭审中原、被告双方的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原告系死者罗某之母，被告殷瑞净系死者罗某之妻，被告罗某某系死者罗某之女。2013年5月21日，死者罗某受雇于宋薛李在从事运输卸货时被货物掩埋窒息而死。经与雇主协商，雇主宋薛李赔偿了受害人即原、被告死亡赔偿金408160元、丧葬费20742元、被抚养人生活费：其中母亲（王凤兰）105853元、女儿（罗某某）142902元、精神抚慰金20万元等共计877657元，且该赔偿协议经内蒙古自治区鄂托克旗公证处进行了公证。原告领取了赔偿款12万元（其中抚养费105853元，其他费用14147元）。后因原、被告之间就死亡赔偿金、精神损害抚慰金的分割未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告双方一致认可从共有财产中支付相关费用41915元，另外给原告女儿购买墓地花费15000元。目前，涉案款项有40万元存在被告罗某某名下、有18万元存在被告殷瑞净名下。
本院认为，本案争议的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计608160元系赔偿给死者罗某的近亲属即原、被告三人。原告要求对上述赔偿费用进行分割在法律上属于对共有财产的析产，本院予以支持。本案中，经原、被告双方一致认可从上述赔偿费用中支付相关费用41915元，共有财产下剩566245元（608160元-41915元）原告要求三人平均分配，符合法律规定，即每人应分得188748元（566245元÷3人），再扣减原告实际多领取的14147元，原告应得174601元（188748元-14147元）。另，为原告女儿购买墓地花费15000元系从原、被告共有的财产中支付的，因二被告对此不予认可，原告同意从其应分得的赔偿款中予以扣减，故原告最后应分得的赔偿金为159601元（174601元-15000元）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告殷瑞净、罗某某返还原告王凤兰应分得的死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计159601元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王凤兰的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告王凤兰负担146元；由被告殷瑞净、罗某某负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年九月二日
书记员 王雅芳
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。