广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法茶民三初字第27号原告杨松明，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。法定代理人杨华艺，男，汉族，1978年5月28日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。系原告的父亲。法定代理人陈英玉，女，汉族，1980年12月9日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。系原告的母亲。委托代理人吴岗，广东砝码律师事务所律师。委托代理人邓伟明，广东砝码律师事务所辅助人员。被告杜福伟，男，汉族，1972年8月12日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。被告卢树平，男，汉族，1975年4月13日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省XX大厦。负责人王焱辉，该公司总经理。委托代理人周晓健，女，汉族，1982年9月27日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。系该公司员工。原告杨松明诉被告杜福伟、卢树平、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下均简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2015年5月13日公开开庭进行审理，杨松明的委托代理人吴岗，卢树平，人保财险东莞公司的委托代理人周晓健到庭参加诉讼；杜福伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松明诉称，2014年9月14日19时20分许，杜福伟驾驶粤SX**号牌重型专项行业车从东莞市茶山镇沿溪路方向往塘边村方向行驶，途经塘边村路段，行进中车身右侧与杨松明驾驶的儿童自行车发生碰撞，造成杨松明受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定杜福伟负事故主要责任，杨松明负事故的次要责任。杨松明出院后评定为十级伤残。杨松明为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、杜福伟、卢树平共同向向杨松明赔偿损失共97048.4元（其中住院伙食补助费7300元、护理费8395元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费6856元、伤残鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费1000元）；2、人保财险东莞公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额范围内先行赔付；3、由各被告承担本案的诉讼费用。被告人保财险东莞公司辩称，1、虽然杨松明未诉请医疗费，但杨松明在本次事故中承担次要责任，因此请求法院核实各被告垫付医药费的情况，并作相应扣减。2、对于住院伙食费，杨松明住院72天；护理费无医嘱写明护理人员为杨松明父亲，故应当按照50元/天计算72天的护理费。3、残疾赔偿金，应按照杨松明的户口性质计算，理由是从杨松明提供的证据看，杨松明于2014年9月份在东莞茶山小学就读，同时塘边村民小组无资质出具杨松明的居住情况证明，而居住证明的内容与杨松明提交证据内容矛盾。4、交通费诉请过高，杨松明均无提交相关证据证明交通费和住宿费，不予认可。5、鉴定费的关联性不予认可，应由侵权方承担。6、杨松明没有提供事故处理人员误工证明，不予认可。7、请求法院依法核实事故发生时，车主的行驶证是否在年审有效期内。被告卢树平辩称，卢树平为杨松明垫付了医疗费9913.7元，其他意见与人保财险东莞公司的答辩意见一致。本院经开庭审理，杜福伟未到庭，亦未向本院提交答辩意见、质证意见及证据。经审理查明，2014年9月14日19时20分许，杜福伟驾驶粤SX**号牌重型专项行业车从东莞市茶山镇沿溪路方向往塘边村方向行驶，途经塘边村路段，行进中该车车身右侧与杨松明驾驶的儿童自行车发生碰撞，造成杨松明受伤及两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队茶山大队处理，认定杜福伟负事故的主要责任，杨松明负事故的次要责任。粤SX**号牌重型专项行业车的登记车主是卢树平，该车在人保财险东莞公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额1000000元，交强险的保险期间自2014年4月16日0时至2015年4月15日24时，商业三者险的保险期间自2013年10月24日0时至2014年10月23日24时，事故发生在保险期限内。事故发生后，杨松明于2014年9月14日至11月26日在东莞市茶山医院住院治疗，产生医疗费9913.7元，由卢树平垫付。医院出院诊断为：1、右胫骨中段粉碎性骨折；2、右膝部软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、急性上呼吸道感染。出院建议为：1、出院后半年内避免右下肢剧烈运动；2、出院后1个月到骨科门诊复查；3、随诊；5、住院期间陪护1人。2014年12月15日，杨松明经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，为此产生鉴定费1800元。杨松明确认其为农业家庭户口，主张住院期间由其父亲杨华艺护理73天，护理费按杨华艺每月工资3450元的标准计算。从有关杨华艺的劳动合同、工作证明、工资发放表、员工工资表、入职申请表显示：杨华艺于2013年1月以来在东莞市粤泰酒类经营部工作，任业务主管，月平均工资为3450元，其中2014年6月至8月的工资分别为3450元、3450元、3250元。杨松明同时主张其母亲陈英玉处理案涉事故，误工73天，按陈英玉每月工资2817.5元计算误工费用。从有关陈英玉的劳动合同、停发工资证明、收入证明显示：陈英玉于2013年6月29日起在东莞市东城锦添食品经营部从事业务销售工作，月平均工资为2817.5元，其中2014年6月至8月的工资分别为3177元、2904元、3300元。另从居住证明显示：东莞市茶山镇增埗村村民委员会塘边村民小组证实杨松明于2013年4月份起随其父亲杨华艺、母亲陈英玉一直居住在东莞市茶山镇塘边村新基围17号一楼。从学校证明显示：东莞市茶山镇增益小学证实杨松明自2014年9月份起就读该校一年级。另从工商银行东莞茶山支行出具的杨华艺的银行账户历史明细清单显示：该账户在2013年10月至2014年12月期间每月均有相应的交易记录。以上事实，有事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、出院证明书、出院记录、医院收费明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、证明、工资表、入职申请表、银行账户历史明细清单、出生医学证明及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，杜福伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，且当事人未持异议，本院予以采纳。关于本案的民事赔偿责任，首先，杨松明相对于粤SX**号牌重型专项行业车而言，属于该车辆投保的交强险及商业三者险中的“第三者”，人保财险东莞公司承保了该车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险东莞公司应当在交强险各分项赔偿限额范围内对杨松明的法定损失承担赔偿责任；对超过交强险责任限额的损失由当事人按事故责任承担。其次，杜福伟负事故的主要责任，应对杨松明超出交强险限额部分的损失承担80%的赔偿责任；同时杜福伟及卢树平未予证实双方之间的关系及杜福伟事发时为何驾驶登记在卢树平名下的案涉车辆等情况，故卢树平应与杜福伟承担连带责任。最后，杜福伟及卢树平承担的赔偿责任属于人保财险东莞公司承保的商业三者险的赔付范围，应由人保财险东莞公司在商业三者险限额内对杨松明承担的赔偿责任先予承担。本院对杨松明诉赔事故损失的款项计算如下：1、住院伙食补助费：杨松明共住院73天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算为7300元。2、护理费：杨松明主张住院期间由其父亲杨华艺护理,按杨华艺每月工资3450元的标准计算护理费。一方面，杨松明为未成年人，结合出院证明书中取证者签名为“杨华艺”等情况，杨松明由杨华艺护理符合情理，本院予以采信。另一方面，杨华艺的工作、收入情况有相应的劳动合同、工作证明、工资发放表、员工工资表、入职申请表等佐证，在各被告未能提供相应证据反驳的情况下，本院对杨华艺的工作情况予以采信;同时,考虑同行业收入情况,本院酌定以杨华艺2014年6月至8月的工资收入计算其平均工资为3383.33元/月，故护理费为：3383.33元/月÷30天/月×73天=8232.77元。3、残疾赔偿金：一方面，杨松明经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，而各被告对此未提出异议,本院予以采纳。另一方面，杨松明虽确认其为农业家庭户口，但从居住证明、学校证明及如上所述杨松明父亲杨华艺的工作情况可见，杨松明的父母事发前已在东莞连续居住一年以上且有固定收入，而杨松明作为未成年人，其生活费用来源于父母并随父母居住也符合情理，即杨松明的生活、医疗、教育等各种费用事实上需以东莞市的消费标准支出。故本院以全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）32598.7元/年计算残疾赔偿金为：32598.7元/年×20年×10%(伤残系数)=65197.4元。4、精神损害抚慰金：本次事故造成杨松明十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，杨松明为此遭受较大精神痛苦，理应得到相应赔偿。结合杨松明的伤残等级，各被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院对杨松明诉请5000元予以支持。5、伤残鉴定费：杨松明主张鉴定费用1800元,由相应的鉴定费发票佐证,本院予以支持。6、处理事故人员误工费：杨松明主张其母亲陈英玉处理案涉事故，误工73天，按陈英玉每月工资2817.5元计算误工费用，为此提供有关陈英玉的劳动合同、停发工资证明及收入证明佐证。但杨松明未证实用人单位主体情况，劳动合同中用人单位一方为个人签名；同时停发工资证明及收入证明未显示陈英玉工资具体构成等情况，故本院对陈英玉的工作收入情况不予采信，并酌定处理事故人员为2人，误工时间为7天，按东莞市当时职工最低工资标准计算为：1310元/月÷30天/月×7天×2人＝611.33元。7、交通费：杨松明诉请交通费1500元，但未提供相应交通票据从佐证。根据杨松明就医及处理交通事故的实际情况，本院酌情支持800元。8、住宿费：杨松明不存在转院到外地治疗且因客观原因不能住院的情形；同时杨松明未能提供相应票据等证据证实实际产生住宿费情况，故本院对其诉请住宿费不予支持。以上第1项及医疗费用共计17213.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额计算项目，应由人保财险东莞公司在10000元赔偿限额范围内先予承担；余款7213.7元，由杜福伟、卢树平承担80%即5770.96元。第2至8项费用共计81641.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目，应由人保财险东莞公司在110000元赔偿限额范围内先予承担。上述杜福伟、卢树平理应承担的赔偿部分属于商业三者险的赔偿范围，由人保财险东莞公司在商业三者险限额1000000元内承担。因杜福伟分别垫付医疗费用9913.7元，据实际赔偿原则，人保财险东莞公司应向杨松明赔偿：10000元+5770.96元+81641.5元-9913.7元=87498.76元，故本院对杨松明诉请杜福伟、卢树平承担赔偿责任不予支持；同时对杨松明诉请人保财险东莞公司超出上述计算数额的请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨松明赔偿87498.76元;二、驳回原告杨松明对被告杜福伟、卢树平的诉讼请求；三、驳回原告杨松明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113.11元（原告杨松明已预交），由原告杨松明负担109.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1004元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一五年六月二日书记员  肖婵娟叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以持实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共17页