wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0223民初3767号原告：沙某某，女，1953年10月2日生，汉族，住唐山市滦县。委托诉讼代理人：张建，河北庞晶律师事务所律师。被告：纪某某，男，1963年3月7日生，汉族，住滦县。被告：马某某，男，1963年4月8日生，汉族，住滦县。被告：某某财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地乐亭现城区新光社区富强家园B区306。负责人：马淑芳，公司经理。委托代理人：孔祥钊，公司员工。原告沙某某与被告纪某某、马某某及某某财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建、被告某某财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人孔祥钊到庭参加诉讼，被告纪某某、马某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼．本案现已审理终结。原告沙某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计82021.15元（医疗费19338.35元；复查费120.5元；误工费2300元/月÷30天×180天=13800元；护理费2700元÷30天×60天=5400元；住院伙食补助费50元/天×8天=400元；营养费50元/天×90天=4500元；二次手术费7000元；交通费400元；残疾赔偿金11919元/年×（20-（63岁-60岁））年×10%=20262.3元；鉴定费3800元；新电动车购车款4000元；精神损害抚慰金3000元，共计82021.15元。）。事实和理由:2016年11月29日，被告马某某驾驶被告纪某某所有的冀Ｂ×××××号轻型货车沿乡间路由东向西行驶至乡间路滦县古马镇南张庄子村街里处时，与原告骑电动三轮车沿乡间路由北向南行驶相撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。滦县公安交通警察大队作出了第1302235201603457号道路交通事故认定书，认定被告马某某承担事故的全部责任；原告无责任。原告受伤后，被送往滦县中医医院住院治疗。被告马某某驾驶的冀Ｂ×××××号轻型货车在被告某某财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险等险种。原告认为，本次事故发生在保险有效期间内，各被告应共同对此次事故给原告造成的财产损失承担赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告纪某某未做答辩。被告马某某未做答辩。被告某某财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，在保险限额内赔偿合理合法的损失。医药费需提出非医保用药，复查费需提供正式发票，对司法鉴定书真实性无异议，但对其伤情的鉴定我司不予认可，原告已超出55周岁，无误工费，护理费我司只赔付住院期间，二次手术费需提供相应的手续，营养费我司不予认可，交通费需提供住院期间的票据，残疾赔偿金按赔偿标准，鉴定费不属于保险责任，不予赔付。电动车需提供维修清单及残值，精神损害抚慰金过高。经审理查明，2016年11月29日，被告马某某驾驶被告纪某某所有的冀Ｂ×××××号轻型货车沿乡间路由东向西行驶至乡间路滦县古马镇南张庄子村街里处时，与原告骑电动三轮车沿乡间路由北向南行驶相撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。滦县公安交通警察大队作出了第1302235201603457号道路交通事故认定书，认定被告马某某承担事故的全部责任；原告无责任。原告受伤当日，被送往滦县中医医院住院治疗，诊断为右桡骨骨折。于2017年12月7日出院，共住院8天。2017年8月9日经天津天意物证司法鉴定所司法鉴定为10级伤残；误工期需180天、护理需60日、营养期需90日；取内固定费用7000元。原告共为此遭受经济损失77841.15元，其中医疗费（含复查）19458.85元、误工费13800元、护理费5400元、住院伙食补助费320元、营养费3600元、残疾赔偿金20262.30元、司法鉴定费3800元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、二次手术费7000元、电动车损失1000元。被告马某某驾驶的冀Ｂ×××××号轻型货车在被告某某财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险等险种。保险期间分别为自2016年8月3日14时起至2017年8月3日24时止及自2016年8月10日0时起至2017年8月9日24时止。本院认为，被告纪某某的车辆驾驶人马某某不正确的驾驶行为致原告人身损害并因此遭受经济损失，作为车主的纪某某应就原告的损失承担相应的赔偿责任。被告纪某某为事故车辆冀Ｂ×××××号轻型货车在被告某某财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险等险种。事故发生在保险期间，且承保车辆方承担事故全部责任，作为交强险及商业三者险的承保公司，某某财产保险股份有限公司乐亭支公司应在交强险及三者险承保的限额内承担全额赔付责任。原告提交的天津天意物证司法鉴定所司法鉴定认定书，程序合法、事实清楚，本院予以认定。原告的请求本院予以支持。原告关于护理费、误工费的诉讼请求有滦县古马鑫和牧场出具的相关证据所证实，本院予以认定。被告关于原告超出55周岁，无误工损失及只认可住院期间的护理费用的答辩意见于法无据，本院不予采纳。原告精神损害抚慰金3000元的请求合理适当，本院予以支持。二次手术费7000元为可预见的损失，被告也应一并赔付。住院伙食补助费及营养费，均应按地区标准每天40元的数额计算，超出部分本院不予支持。司法鉴定费为原告鉴定伤情支出的必要合理费用，本院予以支持。交通费及电动车损失原告虽未能提交相关票据，但其损失客观存在，本院分别酌情认定200元及1000元，其超出部分请求，本院不予支持。综上所述，依据>第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦于问题的解释》第十七条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十六条之规定、判决如下：一、由被告某某财产保险股份有限公司乐亭支公司给付原告沙某某保险理赔款共计77841.15元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告沙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元。由被告某某财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵顺富二〇一七年十月二十六日书记员  马红娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第572号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人李晓鹏。
被告宋振运。
委托代理人宋晓辉。
被告宋晓辉。
被告李爱强。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告宋振运、宋晓辉、李爱强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李晓鹏与被告宋振运的委托代理人宋晓辉及被告宋晓辉到庭参加诉讼，被告李爱强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告宋振运于2012年8月30日向原告借款88000元，到期日为2013年8月19日，现结欠本金87586.95元及利息，借款用途为借新还旧，按月付息，到期还本；并由被告宋晓辉、李爱强为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告宋振运未依约偿还借款本息，被告宋晓辉、李爱强亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金87586.95元及利息。
被告宋振运辩称，借款属实，没有异议。
被告宋晓辉辩称，借款担保属实。
被告李爱强应诉后未答辩。
经审理查明，2012年8月30日，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告宋振运签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告宋振运向原告借款88000元，用于借新还旧，借款期限为2012年8月30日至2013年8月19日，借款月利率为11.5000‰，按月结息。同日，原告的程庄信用社与被告宋晓辉、李爱强签订了《保证合同》，合同约定被告宋晓辉、李爱强作为保证人，对被告宋振运的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告的程庄信用社向被告宋振运发放借款88000元。借款到期后，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款413.05元，余款87586.95元及利息，被告宋振运至今未返还原告，被告宋晓辉、李爱强亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的程庄信用社与被告宋振运、宋晓辉、李爱强签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。程庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的程庄信用社按合同约定发放借款88000元给被告宋振运用于借新还旧，现被告宋振运仍欠原告借款本金87586.95元及利息未返还原告，现原告依个人借款合同的约定诉请被告宋振运返还借款87586.95元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依保证合同的约定诉请被告宋晓辉、李爱强对该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告宋晓辉、李爱强承担保证责任后，有权向被告宋振运追偿；被告李爱强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋振运返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款87586.95元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告宋晓辉、李爱强对被告宋振运的上述还款义务承担连带清偿责任；被告宋晓辉、李爱强承担保证责任后，有权向被告宋振运追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告宋振运、宋晓辉、李爱强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年六月三十日
书记员 王玉伦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初632号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
被告祝水秀，女，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告祝水秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨江亮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5792号
原告：王仙菊，女，67年6月23日出生，汉族，住台州市椒江区前所街道台电新村**幢***号，公民身份号码：33260167********。
被告：洪仙娥，女，65年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道上洋邱村****号,公民身份号码：33260165********。
原告王仙菊与被告洪仙娥民间借贷纠纷一案，原告王仙菊于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告洪仙娥返还原告借款10000元，并支付自借款之日起至实际归还之日止按月息1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2007年3月23日，被告洪仙娥向原告王仙菊借款10000元，借款当日原告以现金交付给被告洪仙娥，被告洪仙娥出具借条给原告，借条载明月利率为1%，未约定还款期限。该借款本息被告洪仙娥于2014年11月付利息1000元，其余本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪仙娥于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王仙菊借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2008年1月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告洪仙娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 王普国
二〇一六年八月十六日
代书记员 项 瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00981号
原告：马龙，男，1972年2月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：蒲广军，男，1971年10月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告马龙与被告蒲广军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员魏芳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加诉讼，被告蒲广军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马龙诉称：2011年9月28日，被告以其购买公交车缺少资金为由，向我借款20000元，并出具借条，承诺其所购买的公交车到位后，就将借款还清。经多次索要，被告一直不予偿还。现请求依法判令：1、被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蒲广军缺席未答辩。
经审理查明：2011年9月28日，被告蒲广军从原告马龙处借款人民币20000元，并出具借条1张，借条载明：“今借马龙现金20000元，用于购买车。今借人蒲广军”。现被告仍未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条原件等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒲广军为原告马龙出具的借条，足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为和被告未偿还借款的事实，债权债务关系明确，事实清楚，且该借贷不违反法律禁止性规定，应受法律保护，故对原告马龙主张被告蒲广军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲广军未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的后果。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲广军于本判决生效后10日内偿还原告马龙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒲广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1525号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1507号。
受理日期：2016年11月3日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员邵天胎。
被告人：侯建设，男，1973年9月24日出生，汉族，大专文化，经商，住福建省石狮市。因本案于2016年9月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年9月10日22时许，被告人侯建设酒后驾驶闽C09Q**小汽车至石狮市锦尚镇锦尚村委会路段，后被公安机关查获。经鉴定，被告人侯建设血液中检出乙醇浓度为190.40mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人侯建设对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人侯建设在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人侯建设归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人侯建设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2016年11月8日起至2016年12月4日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄子杰
录入员杨安琦
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第64号
原告闫龙，男，1964年8月20日出生，汉族。
被告郑国义，男，1963年4月15日出生，汉族。
被告饶河县城镇建筑工程公司。
原告闫龙与被告郑国义承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告闫龙及委托代理人李长山、被告郑国义到庭参加诉讼。被告饶河县城镇建筑工程公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫龙诉称，2012年5月，被告郑国义在承包饶河县观江国际小区建筑五项中，雇佣我架子工。双方口头约定8号楼、9号楼、2号楼施工面积21461.73平方米，每平方米施工费6元。共计施工费128770.38元。被告支付原告92311.9元，尚欠36458.48元。经多次索要至今未付。今起诉至法院，要求被告给付施工费共计36458.48元。
被告郑国义辩称，原告闫龙承包我架子工项目，原告给我施工8号楼、9号楼、2号楼共计施工面积21461.73平方米，每平方米施工费6元。共计施工费128770.38元。我支付原告92311.9元没有异议，2015年12月4日我给付原告30000元，当时没有向原告要收据。我尚欠原告观江国际小区架子工施费6458.48元。观江国际小区五项建筑我承包饶河县城镇建筑工程公司，饶河县建筑工程公司已将工程施工款全部和我结算完毕。
被饶河县城镇建筑工程公司未答辩。
经审理查明：2012年5月，被告郑国义在承包饶河县观江国际小区建筑五项中，雇佣原告闫龙架子工。双方口头约定8号楼、9号楼、2号楼施工面积21461.73平方米，每平方米施工费6元。共计施工费128770.38元。被告支付原告92311.9元，双方无异议，原告称被告尚欠36458.48元。被告称2015年12月4日已给付原告30000元，尚欠原告6458.48元，被告没向原告索要收据，无其他证据证明。
另查，被告饶河县建筑工程公司和被告郑国义签订建筑饶河县观江国际小区建筑五项承包合同，双方施工费已结算完毕。
以上事实有原告出具被告个人清算清单一份，及原、被告陈述在卷为证证实，经质证本院予以采信。
本院认为，原告闫龙与被告郑国义对施工的总面积21461.73平方米和施工费128770.38元，没有异议，被告已支付施工费92311.9元，没有异议。被告尚欠原告施工费36458.48元，应予以确认。被告称2015年12月4日已给付原告30000元，无证据证明，其主张本院不予支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。被告饶河县城镇建筑工程公司已向被告郑国义结清工程款，原告要求被告饶河县建筑工程公司承担给付工程款的主张，本院不予支持。原告闫龙要求被告郑国义给付工程款36458.48元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑国义于判决生效之日起十日内给付原告闫龙报酬36458.48元。
二、被告饶河县城镇建筑工程公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告郑国义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于东洋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终字901号
上诉人（原审原告）赵钦。
被上诉人（原审被告）射阳县海河镇大有村村民委员会，住所地射阳县海河镇大有村。
法定代表人单正富，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）蒋邦秀，大有村委会会计。
上诉人赵钦因与被上诉人射阳县海河镇大有村村民委员会、蒋邦秀不当得利纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵钦于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵钦申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵钦撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵钦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年三月九日
书 记 员 乔 羽
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第819号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人余某某，女，1982年11月4日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，个体户。因本案于2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，8月22日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）824号起诉书指控被告人余某某犯销售假药罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月下旬开始，被告人余某某在其经营的商务住宿内销售假药。2014年7月23日，公安民警对该商务住宿进行检查，查获“藏牛鞭”、“二十八味帝皇片”、“USAVIAGRA”、“蚁力神”、“一炮到天亮”、“极品伟哥”、“虎虎生成”、“硬大王”、“硬得快”、“KOREAVIAGRA”、“伟哥双动力”、“力加力”、“蛊草鹿鞭丸”、“阴茎增大丸”、“德国黑蚂蚁生精片”等共十五种药品共计78盒（经鉴定，上述十五种未经批准生产、进口的药品，按假药论处），同时将被告人余某某抓获归案。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证及搜查笔录，扣押清单，现场照片，到案经过，户籍材料，办案说明，租赁合同，收据，药品鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人余某某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。对被告人余某某提出其系初犯、偶犯，主观恶性较小的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人余某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
审 判 员 刘满堂
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 梁国锋
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）老民初字第445号
原告：洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社，住所地洛阳市老城区中州东路345号。
代表人：白松寿，该信用社主任。
委托代理人：王聪宪，该信用社信贷员。
被告：王朝展,男，汉族，1972年2月8日，住洛阳市老城区。
被告：王朝峰,男，汉族，1974年4月29日，住洛阳市老城区。
被告：丁长伟,男，汉族，1969年5月4日，住洛阳市老城区。
被告：徐建国,男，汉族，1963年8月5日，住洛阳市廛河回族区。
本院在审理原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社用社诉被告王朝展、王朝峰、丁长伟、徐建国附担保借款合同纠纷一案中，因原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：王丽景
二〇一一年十二月十三日
书记员 ： 陈 芳
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第01296号
再审申请人（一审原告）：王××，女，1955年8月19日出生，捷克共和国公民。
被申请人（一审被告）：北京首成物业管理有限公司。住所地：北京市丰台区大成里芳园**号。
法定代表人：黄寅生，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：刘×1，男，1953年1月13日出生。
再审申请人王××因与被申请人北京首成物业管理有限公司（以下简称首成公司）、刘×1租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第07591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王××申请再审称：（一）2005年我与刘×1在国外办理离婚，刘×1与我口头约定将北京市丰台区×××号（以下简称诉争房屋）的使用权转让给儿子刘×2，由我给刘×16万克朗补偿款。因刘×1找来的证人不×，所以刘×1对内容进行录音。此后我通过银行将补偿款汇给刘×1。诉讼中，我申请对刘×1提交的录音光盘进行司法鉴定，但主审法官以当时未开庭为由让刘×1收回录音证据。自2005年至2008年12月底刘×1抢占诉争房屋之前，我与儿子刘×2使用诉争房屋。（二）2008年，刘×1与首成公司合谋就诉争房屋签订的租赁合同应为无效。（三）刘×1的妻子郁××不让我在诉争房屋居住，并将我存放在诉争房屋内的财产变卖，致使我被迫在外租房，造成经济损失，首成公司应予赔偿。综上，一审判决认定事实不清，伪造主要证据。请求撤销一审判决，重新审理本案。
首成公司提交意见称：一审判决公正合法。
刘×1提交意见称：（一）诉争房屋是我原承租的公房被拆迁后取得的，当时王××已经加入外国国籍，她是通过关系才成为被拆迁人的。（二）2005年我在国外与王××办理离婚时未分割在国内的财产，从未将诉争房屋的使用权转让给刘×2。（2008）丰民初字第19671号民事判决确定王××对诉争房屋享有居住使用权。（三）2008年我补办的房屋租赁合同中的承租人仍然是我，与以前丢失的合同没有变化。（四）王××多次堵锁眼、打人。（五）王××如居住诉争房屋应与我协商。综上，请求驳回王××的再审申请。
本院认为：2008年11月首成公司与刘×1签订的《公有住宅租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。因该合同并未侵害王××对诉争房屋的居住使用权，故王××称刘×1与首成公司合谋签订的房屋租赁合同应为无效的再审申请理由不能成立。王××称在离婚后与刘×1达成口头协议，刘×1将诉争房屋的居住使用权转给刘×2，但刘×1对此予以否认，且王××不能提供相应证据予以佐证，故本院对王××该项再审申请理由不予采信。王××要求首成公司赔偿其因刘×1夫妻变卖其财产、并使其被迫在外租房居住造成的损失的再审申请理由，鉴于该损失与首成公司无因果关系，本院不予支持。
综上，王××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王××的再审申请。
审判长 孙 波
审判员 霍占林
审判员 蔡 宁
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 晨
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第392号
原告利安德（上海）商贸有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人白晓东，高级销售经理。
委托代理人朱志明，上海市宏志律师事务所律师。
被告林少文，住广州市黄埔区。
委托代理人谢振润、ＸＸ华，广东经纶律师事务所律师、律师助理。
原告利安德（上海）商贸有限公司广州分公司诉被告林少文劳动争议一案，本院2014年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告利安德（上海）商贸有限公司广州分公司的委托代理人朱志明，被告林少文及其委托代理人谢振润、ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求判决：1、确认原告2013年9月2日作出解除与被告劳动合同的决定合法有效；2、原告无须与被告继续履行双方于2013年4月1日签订的劳动合同；3、原告无须支付被告2013年9月3日至2013年12月19日期间工资82711.93元。
案件事实
双方有争议的事项为第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、被告申请仲裁时间：2013年9月10日。
二、仲裁请求：1、撤销原告2013年9月2日对被告作出的解除劳动合同通知；2、恢复原、被告之间的劳动关系，继续履行双方2013年4月1日签订的无固定期限劳动合同；3、原告按22917元/月的标准支付被告2013年9月3日至实际恢复劳动关系之日期间的工资；4、原告承担律师费6000元。
三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会2014年1月2日作出穗劳人仲案[2013]927号仲裁裁决：1、撤销原告2013年9月2日作出解除与被告劳动合同的决定；2、原、被告继续履行双方2013年4月1日签订的劳动合同；3、原告支付被告2013年9月3日至2013年12月19日期间工资82711.93元；4、驳回被告其他仲裁请求。
四、被告入职时间，岗位：2000年6月26日，最后工作岗位为客户经理。
五、劳动合同签订情况：双方分别于2010年2月2日、2013年4月1日签订2次劳动合同。第二次签订的劳动合同约定起始日期为2013年4月1日，合同期限为无固定。
六、被告的月工资：22917元。
七、被告最后工作日：2013年9月2日。
八、双方劳动合同解除的情况：2013年9月2日，原告向被告出具《解除劳动合同通知书》，以被告屡次拒绝/无视原告指派的递交销售分析报告任务、无视主管发出的提醒、即使原告在2013年4月27日、5月6日和7月30日向被告发出书面警告被告仍未采取任何行为改变为由，决定自2013年9月3日起解除与被告的劳动合同。原告已支付被告至2013年8月的工资。
原告确认被告2012年销售业绩达标，符合工作要求，但主张其贡献比其他员工少，故该年绩效等级被评估为不成功绩效，并且根据该司流程，评估过程、依据及结果均无须员工签名，被告主张其该年业绩合格，故不同意不成功绩效的等级。原告主张：根据该司《绩效管理指南》，被告被评定为不成功绩效则须要参加该司绩效改进计划，按该计划，被告需向原告提交评估报告及建议书，但被告拒绝提交，经原告3次书面警告和2次书面提醒仍未改正，违反该司规章制度，故该司根据《员工手册》的相关规定，解除与被告的劳动合同。被告主张从未见过《绩效管理指南》，原告无举证证实该指南曾送达被告。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对劳动关系解除的举证责任在原告。原告主张被告2012年绩效等级被评估为不成功绩效，但评估过程、依据及结果均无原告签名确认，并且原告也确认被告该年销售业绩达标，工作称职，故原告的评估程序存在瑕疵，本院不予采信。原告无举证证实《绩效管理指南》曾送达被告，因此，原告根据该指南要求被告参加绩效改进计划缺乏事实及制度依据，对原告关于被告不提交绩效改进计划所需的评估报告等行为违反该司规章制度的主张，本院不予采纳。原告无提交其他证据证实存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定用人单位可以解除劳动合同的情形，应承担举证不能的不利后果，本院认定该司2013年9月2日违法解除与被告的劳动合同。
九、双方劳动合同是否继续履行：庭审中，被告要求继续履行双方劳动合同；原告表示双方关系已恶化，该司无法对被告进行管理，故不同意继续履行劳动合同。同时，原告主张已支付被告解除劳动合同的经济补偿，被告否认收到款项，双方均未对此进一步举证。
本院认为：本院上述认定原告违法解除与被告的劳动合同，虽然被告要求继续履行劳动合同，但原告不同意，根据订立劳动合同应当遵循平等自愿、协商一致的原则，同时考虑到被告自2013年9月3日起无再到原告处上班的情况，若原、被告勉强继续维持劳动关系，并不利于构建和谐的劳动关系，也不利于双方履行劳动权利义务，因此，对被告继续履行劳动合同的要求，本院不予支持。鉴于被告未在本案中要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，双方又对原告是否已支付被告解除劳动合同的经济补偿持有异议，且均未对此进一步举证，本院在本案中不调处违法解除劳动合同的赔偿金，被告可依法另行主张。双方解除劳动合同后被告无再提供劳动，故原告亦无须支付被告解除劳动合同后的工资。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告利安德（上海）商贸有限公司广州分公司2013年9月2日违法解除与被告林少文的劳动合同。
二、原告利安德（上海）商贸有限公司与被告林少文无须继续履行2013年4月1日签订的劳动合同。
三、原告利安德（上海）商贸有限公司广州分公司无须支付被告林少文2013年9月3日至2013年12月19日期间工资82711.93元。
四、驳回原告利安德（上海）商贸有限公司广州分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告利安德（上海）商贸有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄 娟
庄秀丹
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第391号
原告何新建。
被告李宝来，成年，山东省宁津县张大庄乡大鱼李村。
原告何新建诉被告李宝来餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员张荣岭独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告何新建到庭参加诉讼，被告李宝来经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，被告在原告开的雏凤饭店设点就餐，约定每次就餐只签字，三个月结算一次帐，截止到2013年2月8号，被告共拖欠饭费6748元，后经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告给付原告饭费6748元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李宝来未作书面答辩。
经审理查明，被告李宝来自2012年2月份至2013年2月份期间在原告何新建开设的雏凤饭店就餐，先后欠饭费共计6748元，被告李宝来于2013年2月8号给原告何新建出具欠条一张，即“欠条，今欠饭费陆仟柒佰肆拾捌元整，￥6748元整。李宝来，2013年2月8号”。
以上事实有原告当庭陈述及提交的欠条一张在卷佐证。
本院经审理认为，债务应当清偿。被告李宝来欠原告何新建餐饮费6748元事实清楚，证据充分，被告李宝来理应偿还。被告李宝来经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提交相关的证据，本院依法审核认定原告所述事实属实，对其行为应承担相应的法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李宝来给付原告何新建餐饮费6748元，自本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费87元，共计112元由被告李宝来承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张荣岭
二〇一四年十月二十二日
书记员 辛凤娇
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第443号
原告：林某，女，汉族，1968年5月出生，住所地：鞍山市铁东区长虹街14栋4单元。
委托代理人：程庄，系辽宁德学律师事务所律师。
被告：林某A，女，汉族，1971年9月出生，住所地：鞍山市立山区友好街。
法定代理人：林某B，女，汉族，1965年8月出生，住所地：鞍山市立山区北团结街239栋3单元2层30号。
被告：林某B，女，汉族，1965年8月出生，住所地：鞍山市立山区北团结街239栋3单元2层30号。
委托代理人：谭玉坤，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林某诉被告林某A、林某B继承纠纷一案中，原告申请追加邢某某为被告，按照原告提供的邢某某现住址及身份资料情况，无法找到邢某某，现因无法确定被告，本院无法对被告进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告起诉应有明确的被告，明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
案件受理费4372元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 常 君
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘爱萍
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初43号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年5月25日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，常宁市广电局职工，因本案于2015年11月27日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月11日经常宁市人民检察院决定批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
指定辩护人吕某某，常宁市法律援助中心律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人陈某某涉嫌故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某与被害人李某某两家均租住在常宁市宜阳镇解放北路龙家小区（英豪幼儿园门口）做生意。2015年8月31日上午7时许，陈某某与李某某为摆摊做生意一事发生争执，继而发生肢体冲突，陈某某即从租房内拿出一把菜刀砍伤李某某，李某某的妻子彭某某见状上前制止，陈某某又用菜刀将彭某某砍伤，被害人李某某、彭某某被送往常宁市人民医院住院治疗。陈某某逃离现场，直至2015年11月27日被贵阳市铁路警方抓获归案。经鉴定：李某某所受伤为重伤，彭某某所受伤为轻伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1、户籍资料、到案经过、医历资料等相关书证；2、证人肖某某、欧某某的证言；3、被害人李某某、彭某某的陈述；4、被告人陈某某的供述与辩解；5、法医鉴定意见；6、现场勘验笔录及照片、辨认笔录；7、作案监控视频；8、和解协议、收款收据、谅解书。
本院认为：被告人陈某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，同时其家人已与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，化解了矛盾，可酌情予以从轻处罚。同时，本案的被害人在纠纷起因上有较大过错。为此，根据被告人陈某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现和常宁市司法局对被告人陈某某出具的调查评估意见，可对被告人陈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一、二款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2761号
原告：柳春慧。
委托代理人：王海英。
被告：夏克祖，现羁押于浙江省第六监狱。
原告柳春慧诉被告夏克祖民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判。因被告夏克祖涉嫌犯罪被公安机关羁押，本院于2012年11月8日裁定本案中止诉讼。后因中止诉讼原因消除，本案于2013年3月15日恢复诉讼，本院于2013年4月10日公开开庭审理了本案。原告柳春慧的委托代理人王海英，被告夏克祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因需要资金向原告借款，原告先后通过银行转帐给被告446000元，于2010年8月8日现金交付给被告54000元。被告收到款项后，于2010年8月8日出具借条一份，载明：向原告借款500000元，利率为月息3％，每半年结息一次，借款期限为两年，到期本息一次性付清。但自2011年8月9日以后被告以各种理由推脱，未再按约支付利息。因借款已经到期，故起诉请求判令：1、被告归还原告借款本金500000元；2、被告支付原告借款利息126000元（按年利率21.6％计算，自2011年8月9日暂计至2012年10月8日，要求计付至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：就借款事实没有异议。现被告在服刑，暂无力偿还。
原告提供证据材料如下：
1、借条，证明被告向原告借款500000元的事实以及利息的约定。
2、银行转帐证明，证明原告交付给被告借款的事实。
上述原告提供的证据，被告质证无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2，被告质证无异议，该证相互印证，予以认定。
综合上述认定之证据以及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告因经营所需向原告借款500000元，原告先后通过银行转帐交付给被告借款446000元，于2010年8月8日以现金的形式交付给被告54000元。被告收到前述款项后，于2010年8月8日出具借条一份，其上载明：“今向柳春慧借到500000元，约定月息3％，每半年结息一次，借款时间为两年，到期本息一次性付清。特立此据。”但自2011年8月9日以后，被告未再按约支付利息。原告遂于2012年10月诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，应认定有效。被告作为借款人，应当按照约定归还借款本金并支付利息。现借款期限已经届满，被告应当立即归还借款本金500000元。关于借款利息的请求，虽然双方在借条中约定月息为3％，但原告主张按照年利率21.6％计算自2011年8月9日至2012年10月8日期间的利息126000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
夏克祖于本判决生效之日起十日内归还给柳春慧借款本金500000元，并支付利息126000元（利息自2011年8月9日暂计至2012年10月8日，按年利率21.6％）。此后至本判决指定履行期间届满之日的利息，按年利率21.6％另行计付。
案件受理费10060元减半收取5030元，由夏克祖负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 萧京
二〇一三年四月十五日
书记员 范姗
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第256号
申请执行人：江西杰浩硬质合金工具有限公司，住所地：靖安县工业园香田新区三爪仑大道8号。
法定代表人：王明杰，该公司董事长。
被执行人：深圳市永福达投资有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心3号楼2504.2505。
法定代表人：于晋生，该公司董事长。
申请执行人江西杰浩硬质合金工具有限公司与被执行人深圳市永福达投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西杰浩硬质合金工具有限公司依据靖安县人民法院作出的已发生法律效力的(2015)靖民二初字第87号民事判决书，于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。并于2015年11月19日向被执行人深圳市永福达投资有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后七日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人深圳市永福达投资有限公司无财产可供执行，申请执行人江西杰浩硬质合金工具有限公司在本院规定期限内亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人江西杰浩硬质合金工具有限公司依据(2015)靖民二初字第87号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人江西杰浩硬质合金工具有限公司今后若发现被执行人深圳市永福达投资有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 舒小晖
二〇一六年五月十八日
书记员 钟 坤
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第256号申请执行人：周传业，住所地黑龙江省嫩江县。委托代理人：袁涛。委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县靖宇镇。法定代表人：鞠朝贵，系矿长。申请执行人周传业与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖劳人仲调字（2015）84号靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人执行人支付工资款14959.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲调字（2015）84号靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书本次执行程序。被执行人应给付工资款14959.00元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  祁汝秀审判员  王 强二〇一五年六月二十三日书记员  胡 军
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1623号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1484号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2015年5月19日2时许，被告人徐某经事先联系，在本市阳明街道阳明西路某商务宾馆门口，以人民币500元的价格将净重0.9050克毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包贩卖给苏某。交易完成后，被告人徐某被当场抓获。民警当场查扣毒品1小包及作案工具手机1部等物品。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、扣押决定书、毒品上交清单、“情况说明”、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人苏某证言，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片，现场检测报告书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告非监禁刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺0.9050克及作案工具手机一部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年十一月十六日
代书记员 俞 红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2908号
罪犯刘斌。2005年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年11月23日作出（2010）西少刑初字第48号刑事判决，以被告人刘斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年5月31日起至2014年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初587号
原告李某某
被告曾某甲
委托代理人曾某乙，系被告曾某甲之父。
原告李某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周黎适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告经人介绍相识，2002年1月23日登记结婚，2002年1月16日生育一子名曾某丙。因婚前缺乏了解，婚后长期为琐事发生争吵，经常不在一起，夫妻关系一直不好，未建立起真挚的夫妻感情，故诉至本院，要求与被告离婚；小孩曾某丙由被告抚养至成年，她愿意依法承担小孩抚养费；共同财产依法分割。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证和常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况；
证据二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
证据三、小孩曾某丙的常住人口登记卡复印件，证明双方所生之子的基本情况。
被告曾某甲未到庭，他的委托代理人辩称，被告不同意离婚，如果原告一定要离婚的话，就必须将小孩抚养费算清楚。
被告曾某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告委托代理人对原告所提交的三份证据均无异议，对以上无异议的证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年元月23日经汪桥镇人民政府办理结婚登记手续。2002年10月16日生育一子名曾某丙。婚后，双方大多数时间都在外务工，期间小孩一直随被告的父母生活。
本案审理过程中主持双方进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍相识后办理了结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系，并生育一子，虽原告称双方婚后各自打工，经常不在一起生活，但夫妻双方为生计和经济的需要分开工作已为现今工作、生活的常态，而被告委托代理人在庭审过程中提到：双方每年春节都在一起生活，2015年也曾在一起生活过一段时间，原告也对此表示认可，因此，本院难以认定夫妻感情的状况。且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 黎
二〇一六年四月十八日
书记员 匡文忠
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初46-1号
原告：唐山海港海通海运代理有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区惠泽小区二期商业楼北起06号楼。
法定代表人：齐淑贤，该公司董事长。
被告：王吓萍，女，1973年1月8日出生，住福建省泉州市丰泽区，。
本院在审理原告唐山海港海通海运代理有限公司诉被告王吓萍货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告所有的车牌号为“闽Ｃ×××××”小型轿车采取查封措施（不予办理该车的抵押、转让、变更等手续）。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告唐山�港海通海运代理有限公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起，将被告所有的车牌号为“闽Ｃ×××××”小型轿车予以查封（不予办理该车的抵押、转让、变更等手续）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘树立
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姚爱娟
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第413号
上诉人（原审被告）陈建军，男，1973年12月13日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）范伟龙，男，1989年1月15日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人谌光华，福建君来律师事务所律师。
原审被告曾珠，女，1988年8月3日出生，汉族。
上诉人陈建军因与被上诉人范伟龙，原审被告曾珠民间借贷纠纷一案，不服明溪县人民法院（2014）明民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈建军，被上诉人范伟龙的委托代理人谌光华到庭参加诉讼。原审被告曾珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月1日，曾珠以生意周转和家庭生活开支为由向范伟龙借款50000元，并出具内容为：“今向范伟龙借款人民币5万元（50000）”的欠条，借条未约定借款期限及借款利息。曾珠与陈建军于2011年4月2日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾珠向范伟龙借款50000元，该借款有欠条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，范伟龙有权随时请求曾珠返还借款。曾珠与陈建军于2011年4月2日登记结婚，借款发生在两人婚姻关系存续期间，陈建军没有提供证据证明曾珠所借的本案涉诉债务为曾珠的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。范伟龙未提供证据证明借款月息为2分，其请求支付从借款之日即2012年10月1日起至2013年12月30日止按月息2分计算的利息15000元，不予支持。曾珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：一、曾珠、陈建军应于判决生效之日起五日内偿还范伟龙借款本金50000元。二、驳回范伟龙的其他诉讼请求。如果曾珠、陈建军未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由曾珠、陈建军负担525元，由范伟龙负担187.5元。
上诉人陈建军不服原审判决，向本院提起上诉称：本案讼争借款不是夫妻共同债务，上诉人不应当承担还款责任。被上诉人无论是在借款发生时还是在其向原审起诉要求还款和支付利息时，都未告知上诉人。出借人范伟龙和借款人曾珠故意隐瞒本案借贷事实，说明是他们之间的私下行为，侵犯了上诉人的知情权。上诉人与原审被告曾珠之间有离婚的意向，且在一审时曾珠拒不到庭，致使上诉人不能全面了解借款真实情况。综上，本案讼争借款是曾珠私自借款且用作他用的行为，不属于夫妻共同债务，应当由曾珠自行承担还款责任，请求二审法院依法撤销原审判决，进行改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人范伟龙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告曾珠未作答辩。
案经审理，上诉人陈建军除对涉案借款用途有异议外，对原审查明的其他事实没有异议。被上诉人范伟龙对原审查明的事实没有异议。原审被告曾珠未到庭参加诉讼，也未进行答辩，依法视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。对到庭双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
二审中，到庭双方当事人争议的主要焦点问题是：上诉人陈建军是否应当承担本案讼争借款的共同清偿责任？对此，本院根据到庭双方当事人陈述、举证、质证情况，作如下综合分析与认定。
上诉人陈建军主张，其不知晓本案讼争借款，原审被告曾珠未将本案讼争款项用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，应当由原审被告曾珠自行承担还款责任。
被上诉人范伟龙及其委托代理人主张，本案讼争借款发生在上诉人与原审被告婚姻关系存续期间，上诉人陈建军应当承担共同还款的责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上诉人陈建军未提供任何证据证明本案讼争借款系被上诉人与原审被告明确约定的原审被告个人债务，亦没有提交证据证明其与原审被告之间明确约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且被上诉人知道该约定的情形。由此，本院认为，本案讼争借款发生在陈建军与曾珠婚姻关系存续期间，应当推定为夫妻共同债务，上诉人陈建军应当承担共同清偿责任。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈建军的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人陈建军负担。一审案件受理费1425元，因适用简易程序，减半收取712.5元，按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 黄国庆
代理审判员 徐 娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴志华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第812号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告王建章，男，1979年1月30日出生，汉族。
被告李金明，男，1975年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告王建章、李金明民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一五年四月二十日
书记员 龚倩倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3258号
原告郑红伟。
委托代理人平东伟，河南豫商律师事务所律师。
被告岳雪。
原告郑红伟诉被告岳雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑红伟及其委托代理人平东伟到庭参加了诉讼，被告岳雪经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月26日，被告向原告借款现金8万元人民币，原告多次催要，被告拒不偿还，后来就联系不上了。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金8万元，并按照银行同期贷款利率承担利息，从2012年8月26日计算至实际偿还之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份，证明被告欠款8万元。
被告未质证，亦未向本院提交证据。
根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2012年8月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借郑红伟现金捌万元整。（80000元）。被告在该欠条上签名，并注明其身份证号码××。原告称被告至今未偿还借款，故诉至本院。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告称被告对其负有债务8万元，并提供《借条》为证，被告未提供证据证明该《借条》不实，本院对该《借条》予以采信。根据该《借条》记载，被告对原告负有债务8万元，原告称被告未偿还，被告亦未举证证明其还款情况，故被告应偿还原告借款本金8万元。原告另主张被告按照银行同期贷款利率支付利息，因原告并未举证证明双方约定有还款时间，故被告应自原告起诉之日即2014年5月9日起按照银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳雪于本判决书生效后十日内偿还原告郑红伟借款8万元及该本金的逾期还款利息（从2014年5月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。
二、驳回原告郑红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告郑红伟负担100元，被告岳雪负担1825元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 戚
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1313号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行，住所地宁夏回族自治区中宁县。
负责人魏啸吟，系该行行长。
委托代理人张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马兴明，男，生于1976年8月18日，回族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨金花，女，生于1980年4月20日，回族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区中宁县。系被告马兴明之妻。
被告李辉，男，生于1988年9月1日，回族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告张翔，男，生于1985年8月5日，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行诉被告马兴明、杨金花、李辉、张翔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员李玮适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学武、被告马兴明到庭参加了诉讼，被告杨金花、李辉、张翔经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，被告马兴明、杨金花向原告申请贷款50000元。2013年5月22日，原告与被告马兴明、李辉、张翔签订了一份《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同约定，被告马兴明、杨金花因种植树木及养殖需要向原告借款50000元，借款期限自2013年5月22日至2014年5月22日，借款年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法，如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李辉、张翔为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告马兴明发放借款50000元。借款到期，被告马兴明仅向原告偿还借款利息5023.96元（2013年5月22日至2014年1月22日），借款本金及剩余利息未依约偿还；被告杨金花作为共同债务人，被告李辉、张翔作为保证人，均未履行还款责任。现要求：1、被告马兴明、杨金花偿还原告借款本金50000元，利息5624.69元（自2014年1月22日至2014年8月17日），共计55624.69元，并承担实际还清借款前的利息；2、被告李辉、张翔对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、结婚证复印件一份，拟证实被告马兴明、杨金花系夫妻的事实；
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表各一份，收入证明两份，拟证实经被告马兴明、杨金花申请，2013年5月22日，原告与被告马兴明、李辉、张翔签订了一份《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定由原告向被告马兴明发放贷款50000元，借款到期日为2014年5月22日，被告李辉、张翔为该笔借款提供担保，承担连带责任保证的事实；
证据三、利息清单一份，拟证实截止2014年8月17日，被告马兴明尚欠原告借款本金50000元及利息5624.69元的事实。
被告马兴明辩称，我向原告借款的金额、期限、偿还利息的情况都属实。我愿意偿还借款本息，希望原告能给我一定的宽限期。
被告马兴明未向法庭提交证据。
被告杨金花、李辉、张翔未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的证据，被告马兴明无异议，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告马兴明、杨金花系夫妻。2013年5月13日，被告马兴明、杨金花共同向原告申请贷款50000元。2013年5月22日，原告与被告马兴明、李辉、张翔签订了一份《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同约定，被告马兴明因种植树木及养殖需要向原告借款50000元，借款期限为12个月，自2013年5月至2014年5月，借款年利率为14.58%，逾期利息为21.87%。被告李辉、张翔为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告马兴明发放借款50000元，被告马兴明仅向原告偿还借款利息5023.96元（2013年5月22日至2014年1月22日），借款本金及剩余利息至今未付。被告杨金花作为共同债务人，被告李辉、张翔作为保证人，均未履行还款责任。同时查明，该笔借款截止2014年8月17日的利息为5624.69元。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。该借款系被告马兴明、杨金花婚姻存续期间所借，被告杨金花在贷款申请表中签字，可视为夫妻共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告马兴明、杨金花共同偿还借款本息及借款实际还清前利息的诉讼请求予以支持。被告马兴明、杨金花未按约定还本清息，被告李辉、张翔未按约定履行连带保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告杨金花、李辉、张翔经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马兴明、杨金花于本判决生效后十日内一次性返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行借款本金50000元，支付利息5624.69元（自2014年1月22日至2014年8月17日），共计55624.69元，之后利息利随本清；
二、被告李辉、张翔对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取595.5元，由被告马兴明、杨金花、李辉、张翔连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李玮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
2013杭余商初字第1341号
原告：蒋兴伟。
被告：邵汉民。
原告蒋兴伟为与被告邵汉民买卖合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告蒋兴伟到庭参加诉讼，被告邵汉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋兴伟起诉称：2009年9月开始向被告供应纱线，但被告一直未支付货款，后经原告催讨，被告于2011年10月出具欠条一份给原告，确认欠原告货款16万元，并承诺从2012年6月份开始，每月支付货款5000元，但至今被告仍分文未付，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款16万元及利息，二、被告承担诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告支付原告货款16万元，二、被告承担诉讼费用。
原告蒋兴伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款16万元并承诺从2012年5月开始支付，每月支付5000元的事实。
被告邵汉民未作答辩，也未向本院提供证据，对原告蒋兴伟提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告蒋兴伟提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告蒋兴伟起诉主张的事实一致。
本院认为：原告蒋兴伟与被告邵汉民之间的买卖关系合法有效。被告邵汉民向原告蒋兴伟购货后未按约定支付货款，未支付到期货款的金额已经超过全部货款的五分之一，故原告蒋兴伟有权要求被告邵汉民支付全部货款，被告邵汉民理应承担付清货款的民事责任。综上，原告蒋兴伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵汉民于本判决生效后十日内支付原告蒋兴伟货款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告邵汉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 佳
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00205号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，硕士研究生文化，本溪市水资源（节水）管理办公室主任。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年5月14日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人赵某某犯滥用职权罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员魏威出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某于2013年4月至2014年12月担任本溪市水资源（节水）管理办公室主任期间，违反国家规定，同意计划用水科科长邓某某提出的对本溪市东南海洗浴中心、万顺达洗浴中心、金山园洗浴中心、康乐园洗浴中心等地下水取水用户采取每月人民币1000元的定费收费方式征收水资源费，给国家造成经济损失共人民币733000.00元。
被告人赵某某于2015年4月17日自动投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、证人方某某、邓某某、王某甲、王某某、吕某某等人的证言、相关书证及被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人赵某某犯滥用职权罪的罪名成立。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，犯罪较轻，可以免除处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-1-
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)明刑初字第00205号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人孙某，无业。2007年2月14日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八个月。此次因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月15日被江苏省吴江区公安局抓获，同年2月17日被明光市公安局监视居住，同年8月26日被该局执行逮捕，现羁押于明光市看守所。明光市人民检察院以明检公诉刑诉[2015]183号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2014年6月1日15时许，被告人孙某在本市学堂路其女朋友张某甲经营的足疗店内与本市居民张某丙发生口角，后孙某将张某丙推倒，致张头部摔伤。经明光市公安局法医鉴定，张某丙外伤性蛛网下腔出血损伤程度为轻伤二级。2015年2月17日，被告人孙某于张某丙达成和解协议，取得其谅解。据此，公诉机关认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2014年6月1日15时许，被告人孙某在本市学堂路其女朋友张某甲经营的足疗店内与被害人张某丙发生口角，后孙某将张某丙推倒，致张头部摔伤。经明光市公安局法医鉴定，被害人张某丙外伤性蛛网下腔出血损伤程度为轻伤二级。2015年2月17日，被告人孙某与被害人张某丙达成和解协议且已履行，取得被害人张某丙的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、案发经过及抓获经过、刑事和解协议、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、前科证明、羁押证明；证人张某甲、张某乙、王某、徐某证言、被告人孙某供述、被害人张某丙陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某有犯罪前科，可酌情从重处罚。到案后，被告人孙某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某的刑期自2015年8月26日起至2016年3月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 吴 睿二〇一五年九月七日书 记 员 孙璐璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件,犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解,被害人自愿和解的,双方当事人可以和解:(一)因民间纠纷引起,涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件,可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的,不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第994号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人林某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人王某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因林某某、王某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第136号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郑羽彤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15575号
原告：林国光，男，1946年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周志林，男，1953年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：孙金花，女，1952年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告林国光为与被告周志林、孙金花民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请：判决二被告共同偿还原告借款本金1万元，并自2015年1月1日起按月利率1%计付利息至实际履行之日止。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周志林向原告林国光借款，原告向被告周志林交付借款后，被告周志林于2011年11月29日向原告出具借条，载明借款金额10000元，利息为月利率1.2%，后被告周志林支付利息至2014年12月，此后未再还本付息。原告遂诉至本院。
本院另查明：被告孙金花于1975年12月1日婚迁至周志林户内，现双方系夫妻关系。
本院认为，借条作为原、被告双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，本院予以认定。原告自愿按月利率1%的标准主张利息，本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志林、孙金花于本判决生效之日起十日内向原告林国光偿付借款本金10000元，并支付利息（自2015年1月1日起至本判决实际履行之日止，按月利率1%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志林、孙金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈宏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金健
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第229号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈金伟，男，1983年8月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈文龙，男，1977年8月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人官宗兴，男，1981年6月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金伟、陈文龙、官宗兴金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第5367号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第5367号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第381号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
代表人：周斌。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨雪荣。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告杨雪荣信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼。被告杨雪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2010年10月3日，被告杨雪荣向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请“金穗贷记卡”，其在阅读和了解金穗贷记卡领用合约和章程后，填写了申请表。后原告审查批准后，向被告杨雪荣发放金穗贷记卡一份（卡号为：62×××53）。被告杨雪荣领取该卡后进行了消费透支。截至2013年11月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到11810.39元（其中贷款本金9367.84元、利息1893.67元、滞纳金548.88元）。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约。故请求判令：一、被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月27日的透支本息共计11810.39元（其中贷款本金9367.84元，利息1893.67元、滞纳金548.88元），以及自2013年11月28日起至判决确定履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为了支持其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证各一份，拟证明原、被告的主体资格的事实。
2、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约各一份，拟证明透支利息的计算标准的事实。
3、金穗贷记卡申请表、催收基本资料（账户级）、交易明细各一份，拟证明被告杨雪荣于2010年10月13日向原告申请办理金穗贷记卡（卡号为62×××53），原告批准信用额度为10000元；截止2013年11月27日，被告共计欠原告透支款本金9367.84元，欠原告透支利息1893.67元、滞纳金548.88元，合计11810.39元未偿还的事实。
被告杨雪荣未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提供的上述证据来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，且本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告杨雪荣既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利，故对原告提供的上述证据本院予以采信。
经庭审，本院认定案件事实如下：2010年10月13日，被告杨雪荣在原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领“金穗贷记卡”一份（卡号为：62×××53）。后被告使用该份金穗贷记卡进行消费，造成透支。截止2013年11月27日，被告共计欠原告透支款本金9367.84元，欠原告透支利息1893.67元、滞纳金548.88元，合计11810.39元未偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告杨雪荣之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告杨雪荣透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当按金穗贷记卡领用合约规定标准承担违约责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金9367.84元及截止2013年11月27日止的透支利息、滞纳金等2442.55元，并偿还自2013年11月28日起按金穗贷记卡领用合约规定标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费95元，由被告杨雪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费95元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 朱梦瑶
人民陪审员 蒋素芬
人民陪审员 陶海兵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蔡敏艳
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00668号
原告福建柒牌集团有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇工业区。
法定代表人洪肇设，该公司董事长。
委托代理人李宪云，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人张焦平，陕西唐烽律师事务所律师。
被告史红星，男，1974年5月19日出生，汉族，洛川县石头镇村民。
被告王红侠，女，1975年2月2日出生，汉族，洛川县石头镇。
本院在审理原告福建柒牌集团有限公司诉被告史红星、王红侠合同纠纷一案中，原告福建柒牌集团有限公司以原、被告私下和解为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建柒牌集团有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福建柒牌集团有限公司撤回起诉。
案件受理费670元，由原告福建柒牌集团有限公司承担。
代理审判员 史伟萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周 婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1055号
申请执行人陈美兰。
被执行人陈芝花。
被执行人张小朋。
申请执行人陈美兰与被执行人陈芝花、张小朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）金浦商初字第1060号民事判决书，已发生法律效力。
本院执行过程中发现被执行人下落不明无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1055号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐鑫赞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1561号
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄成甫信用卡纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人黄成甫纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黄成甫未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人黄成甫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1453号
原告黄建芳，女，1949年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告黄建芳因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告黄建芳、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建芳诉称：1995年间，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地山沟顶地块面积0.61亩。由被告新度镇政府、厝柄村委会在厝柄小学召开被征地农户会议，于1995年2月15日制订了乡规民约、征用土地协议约定。该协议约定，被告每年向被征地农民支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算价款。原告被征用土地0.61亩，每年应补偿支付732斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付6年补偿款即1995-2001年，之后一直拖欠不付，原告为此无数次交涉，甚至多年上访，但被告仍然拖赖不履行协议。为此，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。请求判令：被告按约定支付给原告征用每亩耕地每年稻谷1200斤计算。原告被征用地块面积0.61亩，折合人民币18651.36元（即0.61亩×1200斤／年／亩×13年×196元=18651.36元）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地的承包户支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村东排、后圳古、山沟顶地块水田2.99亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2002年起至今无支付稻谷或相应价款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的承包经营权证一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄建芳主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告黄建芳的诉讼请求。
本案案件受理费人民币266元，由原告黄建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 郑 敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执异字第12号
异议人（利害关系人）中国民生银行股份有限公司遵义分行。
代表人车劲松，行长。
委托代理人钟诚，分行员工。
申请执行人湄潭县光大小额贷款有限公司。
法定代表人王小荣，该公司董事长。
被执行人湄潭县科尔煤炭经营有限责任公司。
法定代表人王龙江，该公司总经理。
被执行人王龙江，男，汉族，生于1960年2月7日，住湄潭县湄江镇。
被执行人卓敏，女，汉族，生于1962年11月13日，住址同上。
被执行人卓毅，男，汉族生于1967年10月18日，住湄潭县湄江镇。
被执行人李玉林，男，仡佬族，生于1971年3月18日，住湄潭县永兴镇。
本院在执行申请执行人湄潭县光大小额贷款有限公司申请执行被执行人湄潭县科尔煤炭经营有限责任公司、王龙江、卓敏、卓毅、李玉林借款合同纠纷两案中，异议人中国民生银行股份有限公司遵义分行于2015年10月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国民生银行股份有限公司遵义分行称，2014年12月15日，卓毅与周建容向我行借款94万元，借款期限12个月，以卓毅、周建容共同在我行开户存储的1000000元存单作质押担保。2015年10月27日，湄潭县人民法院以（2015）湄执字第728、729号执行裁定书将上述质押的1000000元冻结，根据《中华人民共和国担保法》第六十三条规定，我行对质押的1000000元享有质押权，特提出异议，请求撤销冻结裁定。
本院查明，关于申请执行人湄潭县光大小额贷款有限公司申请执行被执行人湄潭县科尔煤炭经营有限责任公司、王龙江、卓敏、卓毅、李玉林借款合同纠纷两案，执行中在本院查询系统查询到被执行人卓毅在异议人处有存款1000000元（开户帐号XX），本院于2015年10月27日以（2015）湄执字第728、729号执行裁定书裁定冻结、划拨被执行人卓毅的上述存款1000000元，并请异议人协助执行，异议人于2015年10月27日已协助冻结卓毅在该行的存款1000000元。异议人对其主张举证提交了《借款合同》、《担保合同》等佐证，两份合同载明卓毅以在异议人处的存款1000000元作质押担保，卓毅、周建容向异议人借款94万元，借款期限从2015年12月16日起2015至年12月16日止。
本院认为，异议人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议，应当分别依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。异议人对其主张举证提交了《借款合同》、《担保合同》等证据材料佐证，能够证明异议人以卓毅在异议人处的存款1000000元作质押担保，卓毅、周建容向异议人借款94万元的事实，现仍在合同履行期间，异议人对本案标的享有优先受偿质押权，本院制作的（2015）湄执字第728、729号执行裁定书裁定冻结标的物是控制性处施，并无不当，在异议人与卓毅设定的质押合同履行完毕，标的物的担保功能解除后，才可作执行标的划拨，现裁定划拨不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为”之规定，裁定如下：
撤销本院制作的（2015）湄执字第728、729号执行裁定书主文第二项（即撤销划拨被执行人卓毅在银行的存款1000000元）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 张建华
审判员 薛怀志
审判员 丁希勇
二〇一五年十一月十日
书记员 黎廷洁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第354号
原告郭燕。
被告陈如德。
被告许梅芳。
本院在审理原告郭燕与被告陈如德、被告许梅芳民间借贷纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐辉
二〇一三年十一月十一日
代书记员 章萍
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第33-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：刘奕缄，该公司办事员。
被执行人：吴少明，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴少明借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第62号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人吴少明应于2013年5月30日前付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币5000元及利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），并承担案件诉讼费50元。期届，吴少明没有履行上述调解书确认的还款义务，本院于2015年2月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人吴少明送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币5000元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费50元，执行费50元。期届被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有可处理变现财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 林桂忠
陪审员 谢良明
二〇一五年三月二十七日
书记员 谢金洽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第161-3号
申请执行人韩勇。
被执行人陈杰。
被执行人余纯成。
申请执行人韩勇与被执行人陈杰、余纯成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1606号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，李春雷应于判决生效后十日内偿还申请执行人韩勇借款本金100000元及利息20000元，合计120000元，被执行人陈杰、余纯成承担连带责任。案件受理费1350元由李春雷负担。但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询到被执行人陈杰、余纯成在铜山县农村信用合作联社鑫诚信用社有工资收入，本院已经裁定冻结，并已扣划被执行人余纯成的银行存款16817.91元至本院，经过双方当事人协商，退还5000元给申请执行人。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现其有可供执行的房产。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，仅查询到被执行人余纯成名下有苏C×××××号小型汽车，本院已经裁定查封。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、申请执行人韩勇与被执行人余纯成达成执行和解协议，被执行人余纯成共计给付申请执行人韩勇60000元，余款申请执行人同意不再执行被执行人余纯成，被执行人余纯成已付清上述款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年六月二十六日
书记员 尹 雷