河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第610号
原告（反诉被告）李庆丰。
被告魏彦刚。
委托代理人孙涛，河北虹天律师事务所律师。
被告（反诉原告）程亚昆。
被告（反诉原告）程增辉。
被告（反诉原告）邓志超。
被告河北骏马商贸有限公司。
法定代表人张兴旺，该公司经理。
上列被告程亚昆、程增辉、邓志超、河北骏马商贸公司委托代理人许彦峰、孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。
�告宫立平。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
负责人苏宝庆，该公司经理。
委托代理人范宁。
原告（反诉被告）李庆丰与被告魏彦刚、被告（反诉原告）程亚昆、程增辉、邓志超、被告宫立平、被告河北骏马商贸有限公司（以下简称商贸公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李庆丰、被告魏彦刚的委托代理人孙涛、被告（反诉原告）程亚昆、程增辉、邓志超三人的委托代理人孙娅姣、被告商贸公司的委托代理人孙娅姣、被告保险公司的委托代理人范宁到庭参加了诉讼，被告宫立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李庆丰诉称，2013年7月12日15时许，被告宫立平驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型自卸半挂车沿保沧路由东向西行驶至石桥中队东边左转弯掉头时，与由东向西驾驶摩托车的被告魏彦刚相撞，造成车辆受损、原告乘车人李庆丰及被告魏彦刚受伤的交通事故。此事故经交警部门认定被告宫立平、被告魏彦刚负事故的同等责任，原告（反诉被告）李庆丰无责任。被告宫立平驾驶的事故车在被告保险公司处入有机动车交通事故责任强制险及商业第三者险，原告为维护自身合法权益特依法起诉各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失总计20000元。
被告（反诉原告）程亚昆、程增辉、邓志超辩称，我们是被告宫立平驾驶的事故车的实际车主，我们的车入有交强险和商业险，原告的合理合法损失应由保险公司理赔。另外，我们已给原告垫付款4000元，要求原告返还。
被告商贸公司辩称，责任认定应认定我们承担次要责任，被告魏彦刚存在醉酒，另外我公司只是名义车主。
被告保险公司辩称，我们对责任认定不认可，同意依法赔偿原告损失。
被告魏彦刚辩称，原告的损失应全部由被告宫立平承担。
被告宫立平缺席未答辩。
经审理查明，2013年7月12日15时许，被告宫立平驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型自卸半挂车沿保沧路由东向西行驶至石桥中队左转弯掉头时，与由东向西被告魏彦刚驾驶无照二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、被告魏彦刚及摩托车乘车人原告（反诉被告）李庆丰受伤的交通事故。此事故经清苑县公安交通警察现场勘查，于2013年8月2日出具了清公交认字（2013）第00173号道路交通事故认定书，认定被告宫立平驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；变更车道时不得影响相关车道内行驶的机�车的正常行驶；掉头时不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行；被告魏彦刚醉酒后无证驾驶无照机动车，未戴安全头盔，在事故中起同等作用。被告宫立平、被告魏彦刚负事故的同等责任，原告（反诉被告）李庆丰无责任。对此认定被告魏彦刚认为被告宫立平应负事故全部责任，申请保定市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核，结论保公交复字（2013）第079号复核认为该案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公平，予以维持。原告（反诉被告）李庆丰因事故受伤后，自2013年7月13日至7月23日在河北大学附属医院住院治疗10天、在清苑县创伤医院治疗共花医疗费8747.8元，提供了药费票据、费用清单、出院记录、诊断证明，对此各被告不认可。原告（反诉被告）李庆丰主张误工费按每天100元计算5个月，对此各被告否认，认为原告（反诉被告）主�5个月误工费没有依据，对此原告提供证据为清苑县汇源化工有限公司证明李庆丰因车祸请假6个月及该单位关于李庆丰2013年3月、4月、5月、6月、7月日工资为100元工资表证明，对此各被告否认。原告（反诉被告）李庆丰主张护理费1000元，由李文刚护理10天，日工资100元，对此各被告否认。原告（反诉被告）李庆丰主张伙食补助费500元，以每天50元计算10天，对此各被告否认。原告（反诉被告）李庆丰主张营养费500元，对此各被告否认。原告（反诉被告）李庆丰主张交通费360元，提供了交通费票票据，对此，各被告否认。事故发生后，被告（反诉原告）程亚昆、程增辉、邓志超给原告（反诉被告）李庆丰垫付医疗费4000元，对此原告（反诉被告）李庆丰认可，三被告（反诉原告）程亚昆、程增辉、邓志超要求原告（反诉被告）李庆丰返还，原告（反诉被告）李庆丰不同�返还。另查，被告宫立平驾驶的事故车冀F×××××、冀F×××××挂号重型自卸半挂车登记车主为被告商贸公司实际车主为被告程亚昆、程增辉、邓志超于2013年4月25日至2014年4月24日在被告保险公司入有商业三者险一份，保险限额为500000元，于2013年5月6日至2014年5月6日在被告保险公司入有交强险一份，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失2000元。
本院认为，被告魏彦刚与被告宫立平驾驶实际车主为被告（反诉原告）程亚昆、程增辉、邓志超，名义车主为被告商贸公司的事故车冀F×××××、冀F×××××挂号重型自卸半挂车发生交通事故，此事故经清苑县公安交通警察大队道路交通事故认定书清公交认字（2013）第00173号认定，被告宫立平、被告魏彦刚负事故的同等责任，原告（反诉被告）李庆丰无责任。对此认定被告魏彦刚申请保定市公安局交通警察支队道路事故认定书认定复核，结论保公交复字（2013）第079号复核认定该案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公平，予以维持。对此被告魏彦刚认为被告宫立平应负全部责任，被告保险公司认为被告魏彦刚应负主要责任，均未提供相关证据，本院不予支持。清苑县公安交通警察大队道路交通事故认定书清公交认字（2013）第00173号认定书认定被告宫立平、被告魏彦刚负事故的同等责任，原告（反诉被告）李庆丰无责任，适用法律正确，本院予以确认。原告（反诉被告）李庆丰因事故造成的经济损失医疗费8747.8元，提供了诊断证明、出院记录、费用清单、医疗费票据，对此各被告否认，因原告（反诉被告）李庆丰提供票据证据真实，本院予以确认。原告（反诉被告）李庆丰主张误工费以每天100元计算5个月，提供了工资表、所在单位证明，对此各被�否认，因原告（反诉被告）李庆丰住院期间为10天，以日工资100元误工日为10天计算，本院确认原告（反诉被告）李庆丰误工费为1000元（100元×10天）。原告（反诉被告）李庆丰主张护理费1000元，符合护理的相关规定，本院应予确认。对误工费、护理费各被告否认，未提供相关证据，本院不予支持。原告（反诉被告）李庆丰主张伙食补助费500元，各被告不认可，但符合相关规定，本院予以确认。原告（反诉被告）李庆丰主张营养费500元，以每天50元计算10天，对此被告保险公司认为住院期间可以按每天20元计算，根据原告（反诉被告）李庆丰实际情况营养费应确认为住院期间10天，以每天30元计算，营养费为300元。原告（反诉被告）李庆丰主张交通费360元，提供了交通费票据，各被告不认可，根据实际情况确认为300元。综上原告（反诉被告）李庆丰因事故造成的经济损�为：医疗费8747.8元、误工费1000元、护理费1000元、伙食补助费500元、营养费300元、交通费300元，以上总计11847.8元。因本次事故中伤者为二人，按照公平原则，被告保险公司应在交强险限额内赔付原告（反诉被告）李庆丰医疗费881元、误工费1000元、护理费1000元、交通费300元，以上计款3181元。原告（反诉被告）李庆丰剩余经济损失医疗费8666.8元，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告（反诉被告）李庆丰50%，计款4333.4元，由被告魏彦刚赔付50%，计款4333.4元。被告（反诉原告）程亚昆、程增辉、邓志超为原告（反诉被告）李庆丰垫付款4000元，应由原告（反诉被告）李庆丰返还被告（反诉原告）程亚昆、程增辉、邓志超。被告宫立平、被告（反诉原告）程亚昆、程增辉、邓志超、被告商贸公司的赔偿责任已由被告保险公司负担，故其不应再承担赔偿责任。原告�他诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在交强险限额内赔付原告（反诉被告）李庆丰款3181元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在商业三者险限额内赔付原告（反诉被告）李庆丰款4333.4元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、被告魏彦刚赔偿原告�反诉被告）李庆丰款4333.4元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
四、原告（反诉被告）李庆丰返还被告（反诉原告）程亚昆程增辉、邓志超款4000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
五、被告河北骏马商贸有限公司、被告（反诉原告）程亚昆、程增辉、邓志超、被告宫立平不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告（反诉原告）程亚昆、程增辉、邓志超负担96元，由原告（反诉被告）李庆丰负担204元。
案件反诉费25元，由原告（反诉被告）李庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审�长吴玉纯
审判员 许继革
审判员 李东亮
二〇一四年八月二十日
书记员 王 娜