wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）琼山环行审字第122号申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。法定代表人陈超，该局局长。委托代理人陈明东，海口市环境监察局法制科副科长。委托代理人王铮，海口市环境监察局法制科科员。被申请人海口绿保再生资源有限公司，住所地海口市海榆西线12.6公里处椰树集团第二工业城西侧。营业执照号：460100000410729。法定代表人赵雯雯。申请人海口市环境保护局申请强制执行被申请人海口绿保再生资源有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环察字【2014】435号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市海榆西线12.6公里处椰树集团第二工业城西侧的废旧物资回收加工项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2014年12月2日下达《行政处罚告知书》，被申请人在法定期限内未提出听证、陈述和申辩。申请人于2014年12月17日作出海环察字【2014】435号行政处罚决定书：责令停止废旧物资回收加工项目的使用和罚款叁万元。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力，因被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海环察字【2014】435号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市环境保护局作出的海环察字【2014】435号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  郭 煊审 判 员  陈晓倩人民陪审员  陈传汉二〇一五年六月十五日书 记 员  姚 捷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第793号
罪犯李贤新。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年6月5日作出（2012）甬奉刑初字第390号刑事判决，以罪犯李贤新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李贤新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李贤新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李贤新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李贤新提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贤新减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十八日
代书 记员 张文雯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3066号
原告王伟，居民。
委托代理人李永献，山东＊＊＊律师事务所律师。
被告吴增高，居民。
被告刘宝华，居民，系被告吴增高之妻。
被告范作群，居民。
被告郭金彪，居民。
被告宋桂云，居民，系郭金彪之妻。
本院在审理原告王伟与被告吴增高、刘宝华、范作群、郭金彪、宋桂云民间借贷纠纷一案一案中，原告王伟于2016年3月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费4514元，减半收取2257元，由原告王伟负担。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 王成金
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第252号
原告：中信信通国际物流有限公司宁波分公司。
法定代表人：邓忆平。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波中泓能源开发有限公司。
法定代表人：毛展宏。
原告中信信通国际物流有限公司宁波分公司与被告宁波中泓能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款3000639.80元并支付逾期付款违约金945201.54元（按日万分之五从2013年10月30日暂算至2015年7月30日，以后违约金计算至清偿之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告中信信通国际物流有限公司宁波分公司委托代理人陈文勇到庭参加诉讼，被告宁波中泓能源开发有限公司未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月12日，原、被告签订煤炭销售合同，约定：原告向被告供应动力煤71420吨，价款29996400元，2013年10月29日前供完合同数量，全部货款于2013年10月29日前付清；任何一方违约，违约方每日按合同总额的万分之五作为违约金支付给另一方。合同签订后，双方开始履行。2013年10月31日，原、被告进行结算，确认：截至2013年10月29日，原告已交付动力煤71420吨，价款29996400元。被告于当日向原告支付货款9932000元，于次日支付货款17063760.2元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波中泓能源开发有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告中信信通国际物流有限公司宁波分公司货款3000639.80元并支付违约金945201.54元（自2013年10月30日起按日万分之五暂算至2015年7月30日，以后计算至清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费38367元，减半收取19183.5元，由被告宁波中泓能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年九月十六日
代书 记员 张晓颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第56号
原告：方志宁。
被告：张小泉。
原告方志宁诉被告张小泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。本案依法由审判员任璀霞适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告方志宁到庭参加诉讼，被告张小泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月23日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，承诺于2015年1月30日归还，同日在原告交付给被告现金后，被告向原告出具了一份借条。因被告欠原告之前的多笔到期债务均未偿还，且原告现已逃离，原告认为被告已无偿还能力。原告为维护其合法权益，故起诉。诉讼请求：一、判令被告返还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款50000元的事实。
2、银行交易明细1份（打印件，加盖浙江稠州银行杭州淳安支行的复印件章），拟证明原告于2014年12月23日从银行提取现金出借给被告的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。合法的民间借贷关系应受法律保护，原告诉请的该笔借款虽未到期，经由本院查明的事实，被告所欠原告到期债务较多，数额较大，其行为表明自己在履行期间届满前不可能履行债务，被告已构成预期违约，应及时返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小泉于本判决生效之日起十日内返还原告方志宁借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张小泉负担。
原告方志宁于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张小泉于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 任璀霞
二〇一五年一月二十九日
代书记员 江 珊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1158号
罪犯杨雪，男，1990年9月25日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）白中法刑初字第45号刑事判决，认定被告人杨雪犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月3日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第899号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯杨雪端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年3月17日伙同他人在通榆县乌兰花镇村医李某某家，谎称买药，在被害人到仓库取药时，被告持斧子将被害人砍死，又到被害人家中将其妻子砍死，逃离现场，所抢赃款48元返还被害人。现在吉林省长春监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年2月19日获得表扬，2010年9月1日获得表扬，2012年7月8日获得表扬，2013年12月31日获得奖励，获得考核积分315分。该犯本次考核期内，已执行财产刑500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨雪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但伙同他人抢劫，杀死两人，数罪，社会危害极大，在监狱违纪一次，主观恶意深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨雪减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1158号
罪犯李保亮，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李保亮因犯诈骗罪被山西省晋城市城区人民法院于2011年10月27日以（2011）城刑初字第359号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期从2011年3月7日起至2015年9月6日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李保亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余17.1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李保亮减去有期徒刑九个月。
（刑期从2011年3月7日起至2014年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执197号
申请执行人岳喜法，男，1972年4月7日出生，汉族。
被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司。
法定代表人刘晓庆，董事长。
岳喜法申请执行焦作东方海纳科技发展有限公司劳动争议一案，因被执行人焦作东方海纳科技发展有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李海波
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初字135号
原告刘琼华，女，汉族。
委托代理人祁应龙，系特别授权代理。
被告古才卉，女，汉族。
被告周俞秀，女，汉族，系古才卉之女。
委托代理人段瑞明，特别授权代理。
原告刘琼华诉被告古才卉、周俞秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员莫渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼华及其委托代理人祁应龙、被告周俞秀及委托代理人段瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼华诉称，2014年二被告因要归还银行贷款，叫原告帮忙借款归还贷款，约定“按3分计算月息给原告”，原告分别于2014年1月7日借给二被告50万元，利息3分15000元，计算至2015年12月7日23个月345000元，2014年5月5日，二被告又向原告提出再借350000元，未约定利息，2014年12月20日二被告又向原告提出借款250000元，约定利息3分，每月7500元计算12个月至2015年12月底90000元。2015年2月17日二被告又向原告借款40000元，未约定利息。但在借出最后一笔借款后，原告才知道二被告分别向多人借款，至今并未归还，后原告找二被告索要上述借款时，二被告拒不归还，故诉请法院判令二被告归还原告借款1140000元，利息342000元；案件受理费由二被告负担。
被告古才卉、周俞秀辩称，原告诉请的本金与实际借款本金不符，具体意见待质证时具体说明。利息是按每月4分支付到2015年6月底，35万元的借款已经支付21000元的本金。
本案中双方争议的焦点是：一是原告借款的事实是否成立；二是二被告是否已经支付给原告21000元的本金。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证实原告的主体资格。
2、借条4份，以证实二被告向原告借款的事实。
经质证，二被告对证据1无意见，本院予以采信。对证据2认为，有借款的事实，但实际借款数额不是借条所载明的数额，转账时的金额已经扣除了利息。
二被告未提交证据。
本院认为，对原告提交的证据2，结合二被告的陈述，能够客观证实二被告向原告借款的事实，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告刘琼华与被告古才卉系朋友关系。因被告古才卉、周俞秀开饭店需要资金周转，继而找原告刘琼华借款。2014年1月7日，原告与二被告签订了借款协议，约定：由原告向二被告借款500000元，每月付息，到期还本，月息15000元。同年5月5日，原告与二被告签订了350000元的借款协议，约定利息4分。同年12月20日，原告与二被告又签订了250000元的借款协议。2015年2月17日，原告再次与二被告签订了40000元的借款协议。二被告对上述借款均按月息3分向原告支付利息至2015年6月。至今二被告未归还原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方分别在2014年1月7日、5月5日、12月20日、2015年2月17日签订了借款合同，上述合同均系双方真实意思表示，合同中除约定的利息超过法律规定的利率外，其余部分未违反相关法律法规，均系有效合同，自上述协议签订时成立。庭审中，被告认为其并未收到原告的借款，本院认为，原告虽未能提交借款收条，但首先从上述借条形成的时间上看分别是2014年1月7日、5月5日、12月20日、2015年2月17日，二被告作为完全民事行为能力人和资深职业经理人，在原告未向其交付借款的情况下连续四次向原告出具借条有悖常理，其次，被告方亦未对上述原因作出合理说明，故本院推定原、被告双方签订的上述借款合同已经生效，二被告应当按照借条约定归还原告借款及利息，对原告的诉请，本院予以支持。对原告主张342000元的利息，系依据本金1140000元，月息3分计算，该标准已经高于法律规定的利息标准，本院依照民间借贷月息2%的标准予以支持；其中，对借款金额40000元的利息，因双方在借款时既没有约定还款时间，亦未约定借款利息，对该笔借款的利息，本院不予支持。对被告方认为其已经向原告归还21000元本金的事实，因被告方未提交证据予以证实，故对其意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告古才卉、周俞秀于判决生效后十日内归还原告刘琼华借款1140000元及利息137667元（本金1100000元，月利率2%，自2015年7月1日至2016年1月8日止）。
案件受理费9487.5元（已减半收取），由被告古才卉、周俞秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 莫 渊
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨红叶
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泉行终字第237号
上诉人（原审原告）王惠卿，女，1969年10月17日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈进辉（系上诉人王惠卿之夫），男，1964年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地惠安县螺城镇北关学园路18号。
法定代表人林光辉，该局局长。
委托代理人汪荣生、洪水生，该局工作人员。
上诉人王惠卿因与被上诉人惠安县公安局治安行政处罚一案，不服惠安县人民法院（2015）惠行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王惠卿及其委托代理人陈进辉、被上诉人的委托代理人汪荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王惠卿于2014年12月15日到北京市中南海周边地区进行非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，2014年12月17日因扰乱公共场所秩序被被告惠安县公安局处以警告的行政处罚。2014年12月30日、31日原告王惠卿先后两次到北京市中南海周边进行非正常上访，后被北京市公安局西域分局府右派出所查获并训诫，2015年1月2日因扰乱公共场所秩序被被告惠安县公安局处以行政拘留十日。2015年3月3日，原告王惠卿再次到北京市天安门地区进行非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，后被北京市公安局天安门分局治安大队查获并训诫，2015年3月5日被告惠安县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第一款第（四）项的规定，对原告王惠卿作出惠公（行）决字（2015）第0013号行政处罚决定，处以行政拘留十日，并于同日向原告送达该决定书。原告不服该处罚决定于2015年5月25日诉至原审法院。
原审法院认为，被告惠安县公安局系惠安县治安管理工作行政主管部门，负有对本行政区域内治安管理工作的职责。其依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条即“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”之规定，根据北京市公安局天安门地区分局治安大队的《训诫书》，依法对原告王惠卿于2015年3月3日再次到北京天安门地区上访的行为立案调查，认定原告的行为属非正常上访，构成扰乱公共场所秩序且在六个月内曾受过治安管理处罚应从重处罚，被告惠安县公安局对原告王惠卿作出处以行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚并无不当。原告请求撤销被告惠安县公安局作出的惠公（行）决字（2015）第0013号行政处罚决定的理由，依据不足，本院不予采纳，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王惠卿的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王惠卿负担。
宣判后，王惠卿不服，上诉称，原审判决认定事实错误，程序违法；被上诉人作出的惠公（行）决字（2015）第0013号《公安行政处罚决定书》，超越职权、违反法定程序。请求撤销原审判决，撤销被上诉人惠安县公安局作出的处罚决定。
被上诉人惠安县公安局辩称，答辩人对上诉人王惠卿作出的治安行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉，判决维持答辩人的处罚决定。
经审理查明，上诉人王惠卿于2014年12月15日到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后于2014年12月17日被惠安县公安局处以警告的治安处罚。2014年12月30日、31日，王惠卿又先后两次到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西域分局府右街派出所训诫，后于2015年1月2日被惠安县公安局处以行政拘留10日的治安处罚。2015年3月3日，王惠卿再次到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。被上诉人惠安县公安局于2015年3月5日作出惠公（行）决字（2015）第0013号《公安行政处罚决定书》，决定对上诉人王惠卿处以行政拘留10日的治安处罚，并于同日依法对上诉人执行拘留。以上事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人惠安县公安局作为履行治安管理职责的行政职能部门，具有依法对本行政区域内违反治安管理行为人作出治安行政处罚的职权。被上诉人根据北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的《训诫书》，依法对上诉人王惠卿2015年3月3日到北京市天安门地区上访的行为进行立案调查，认定该行为属非正常上访；并结合上诉人王惠卿六个月内曾受过治安管理处罚的情节，作出惠公（行）决字（2015）第0013号《公安行政处罚决定书》，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项之规定。该行政处罚决定认定的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人关于其并未实施违法行为的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回原审原告的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王惠卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李婉芬
速 录 员 赵 芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00491-1号
申请执行人：安徽省神洲建材科技有限公司。
法定代表人：胡学斌，该公司总经理。
被执行人：中磊建设有限公司。
法定代表人：卢竹生，该公司董事长。
申请执行人安徽省神洲建材科技有限公司因被执行人不履行（2013）禹民一初字第00534号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人中磊建设有限公司未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
依法对中磊建设有限公司银行存款20000元转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年十月十六日
书记员 赵 亮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00312号
原告苗加永（又名苗家永），个体户。
委托代理人吕继领。
被告陆小永（又名陆永），个体户。
被告王新兵，个体户。
被告赵方计，个体户。
原告苗加永与被告陆小永、王新兵、赵方计借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告苗加永的委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告陆小永、王新兵、赵方计经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆小永因资金周转困难于2013年11月21日、2013年11月29日、2014年3月11日分三次分别向原告借款8万元、10万元、7万元，未约定借款利率，借期分别至2013年12月21日、2013年12月10日、2014年4月11日。被告王新兵、赵方计对上述各笔借款均提供了保证担保。借款逾期后，经原告多次索要，被告至今未偿付。故请求法院依法判令被告偿付借款本金25万元，并按中国人民银行的同期贷款利率支付逾期利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告陆小永、王新兵、赵方计经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告陆小永于2013年11月21日、2013年11月29日、2014年3月11日分三次分别向原告借款7.84万元、9.9元、6.86万元。虽然双方在借条上写明借款金额8万元、10万元、7万元，但双方在实际交付时预先扣除了借款利息，实际借款数额分别应为7.84万元、9.9万元、6.86万元。双方未约定借款利率及违约责任，约定借期分别至2013年12月21日、2013年12月10日、2014年4月11日。被告王新兵、赵方计对上述各笔借款均提供了保证担保。保证人与原告未约定保证方式、保证期限和保证范围。借款逾期后，经原告多次索要，三被告均未履行义务，遂引诉争。
上述事实，有原告陈述、借款借据、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陆小永未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告陆小永返还借款的主张，本院予以支持。原、被告没有约定借期内利息，视为不支付利息，但双方约定了还款期限，原告关于对被告逾期后利息损失请求，符合相关法律法规定，本院予以支持。被告王新兵、赵方计为该笔借款提供保证担保，保证人与原告对保证方式和保证担保的范围均没有约定，保证人应某按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人与原告未约定保证期限，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。另各保证人与债权人没有约定保证份额，被告王新兵、赵方计为连带共同保证，故被告王新兵、赵方计应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告陆小永、王新兵、赵方计经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆小永于本判决生效后十五日内偿还原告苗加永借款24.6万元及逾期利息（分别以借款本金7.84万、9.9万、6.86万元为本金分别自2013年12月22日、2013年12月11日、2014年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。被告王新兵、赵方计对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陆小永、王新兵、赵方计负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年七月三十日
书 记 员 田甜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人�共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权�可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岢民初字第182号
原告王某某，男，住岢岚县。
被告段某某，女，住岢岚县。
本院在审理原告王某某与段某某离婚纠纷一案中，因原告王晓龙不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 王继珍
二〇一四年八月四日
书记员 柴武彦
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民特字第1号
申请人某某农村信用合作联社，住所地某某居委会某某路475号。
法定代表人高某某，理事长。
委托代理人任某某，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人彭某，男，汉族，1977年10月1日出生。
本院在审理申请人某某农村信用合作联社与被申请人彭某实现担保物权纠纷一案中，申请人某某农村信用合作联社于2014年6月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人某某农村信用合作联社的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人某某农村信用合作联社撤回申请。
审 判 员 郭经南
二〇一四年六月二十日
代理书记员 程红宇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁审民终再字第00003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何荣恒，男，1953年生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
委托代理人：朱鸿均，系内蒙古铭法律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑玉龙，男，1959年生，汉族，项目经理，住辽宁省调兵山市。
委托代理人：朱志华，系调兵山“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一原被告、二审被上诉人）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地调兵山市调兵沟。
法定代表人：边路明，该公司总经理。
委托代理人：李峰，系该公司干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈集强，男，项目经理，住调兵山市调兵沟。
再审申请人何荣恒、郑玉龙与被申请人铁法煤业集团建设工程有限责任公司（以下简称铁煤工程公司）、陈集强建设工程分包合同纠纷一案，铁岭县人民法院于2010年11月26日作出（2009）铁县民一初字第266号民事判决，铁煤工程公司向本院上诉。本院于2011年4月25日作出（2011）铁民一终字第00203号民事裁定，发回重审。铁岭县人民法院于2011年10月14日作出（2011）铁县民一初字第281号民事判决。其仍不服，向本院上诉。本院于2012年4月26日作出（2012）铁民一终字第00075号民事裁定，发回重审。铁岭县人民法院于2013年7月16日作出（2012）铁县民一初字第361号民事判决。何荣恒、铁煤工程公司均上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）铁民一终字第00520号民事判决，维持原判。何荣恒、铁煤工程公司均向辽宁省高级人民法院申诉，辽宁省高级人民法院于2014年7月20日作出（2014）辽审三民申字第00367号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人何荣恒称，原判错误，应改判。
再审申请人郑玉龙称，原判错误，应改判。
被申请人铁煤工程公司辩称，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，本案涉及的施工面积是否为1.38万平方米的事实不清，另何荣恒在图纸变更之前已对涉案工程二层进行了施工，应当获得相应的工程款。各方当事人对已经施工的工程量发生争议，在现有证据无法证明相关事实的情况下，可以委托鉴定机构根据各方认可的已经完成的工作计算出工程量，作为计算工程款的依据。铁煤集团建设公司等一审被告在庭审中陈述的施工面积体现的是部分工种参与施工的工作量，不能作为计算工程款的依据，故原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）铁民一终字第00520号民事判决及铁岭县人民法院（2012）铁县民一初字第361号民事判决；
二、本案发回铁岭县人民法院重审。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年二月五日
书 记 员 宁 刚
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁审民终再字第00003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何荣恒，男，1953年2月8日生，汉族，住内蒙古包头市青山区民主路三号街坊*栋**号。
委托代理人：朱鸿均，系内蒙古铭法律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑玉龙，男，1959年10月1日生，汉族，项目经理，住辽宁省调兵山市调兵山大街***楼**号。
委托代理人：朱志华，系调兵山“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一原被告、二审被上诉人）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地调兵山市调兵沟。
法定代表人：边路明，该公司总经理。
委托代理人：李峰，系该公司干部。
被申请人（一审被�、二审被上诉人）：陈集强，男，项目经理，住调兵山市调兵沟。
再审申请人何荣恒、郑玉龙与被申请人铁法煤业集团建设工程有限责任公司（以下简称铁煤工程公司）、陈集强建设工程分包合同纠纷一案，铁岭县人民法院于2010年11月26日作出（2009）铁县民一初字第266号民事判决，铁煤工程公司向本院上诉。本院于2011年4月25日作出（2011）铁民一终字第00203号民事裁定，发回重审。铁岭县人民法院于2011年10月14日作出（2011）铁县民一初字第281号民事判决。其仍不服，向本院上诉。本院于2012年4月26日作出（2012）铁民一终字第00075号民事裁定，发回重审。铁岭县人民法院于2013年7月16日作出（2012）铁县民一初字第361号民事判决。何荣恒、铁煤工程公司均上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）铁民一终字第00520号民事判决，维持原判。何荣恒、铁煤工程公司均向�宁省高级人民法院申诉，辽宁省高级人民法院于2014年7月20日作出（2014）辽审三民申字第00367号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人何荣恒称，原判错误，应改判。
再审申请人郑玉龙称，原判错误，应改判。
被申请人铁煤工程公司辩称，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，本案涉及的施工面积是否为1.38万平方米的事实不清，另何荣恒在图纸变更之前已对涉案工程二层进行了施工，应当获得相应的工程款。各方当事人对已经施工的工程量发生争议，在现有证据无法证明相关事实的情况下，可以委托鉴定机构根据各方认可的已经完成的工作计算出工程量，作为计算工程款的依据。铁煤集团建设公司等一审被告在庭审中陈述的施工面积体现的是部分工种�与施工的工作量，不能作为计算工程款的依据，故原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）铁民一终字第00520号民事判决及铁岭县人民法院（2012）铁县民一初字第361号民事判决；
二、本案发回铁岭县人民法院重审。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年二月五日
书 记 员 宁 刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初351号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人庾国强，男，汉族，1975年3月20日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。2016年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人庾国强犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人庾国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1、2015年11月，被告人庾国强在其所经营的哈尔滨市道里区修配厂，先后二次均以人民币300元的价格将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员何某某。
2、2015年12月，被告人庾国强在其所经营的哈尔滨市道里区修配厂，先后二次均以人民币400元的价格将0.5克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员何某某。案发后公安机关从庾国强所驾驶的车辆中搜出17包白色晶体，1包褐色粉末，1管绿色粉末扣押。经哈尔滨铁路公安局刑事技术处鉴定，从扣押的晶体及粉末中均检出甲基苯丙胺成分，共重10.51克。现贩卖所得人民币1600元均已缴回扣押。经侦查，庾国强于2016年1月8日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庾国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人庾国强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月至12月期间，被告人庾国强在哈尔滨市道里区其所经营的修配厂，先后四次以300元或400元的价格向何某某贩卖甲基苯丙胺，每次1包，每包大约0.5克。2016年1月8日，庾国强与何某某在道里区河鼓街与和润街交口处再次进行毒品交易时被公安机关当场抓获。公安机关从庾国强所驾驶的车辆中搜出甲基苯丙胺17包，含甲基苯丙胺成分的粉褐色末1包、绿色粉末1管，共重10.51克。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：公安机关在工作中发现庾国强涉嫌贩卖毒品，经侦查，公安机关于2016年1月8日将庾国强抓获。
证据二、扣押清单、入库清单及毒品、毒资的照片：公安机关扣押被告人庾国强17包甲基苯丙胺、1包及1管含甲基苯丙胺的粉末及1600元贩毒款。毒品已入库。
证据三、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书：2016年1月8日对庾国强的尿液检测甲基苯丙胺呈阳性。
证据四、哈尔滨铁路公安局刑事技术处检验鉴定报告：2016年1月8日，民警在庾国强背包内和车内搜出的白色晶体17包，净重10.34克；褐色粉末1包，净重0.14克；绿色粉末1管，净重0.03克，均含有甲基苯丙胺成分。
证据五、户籍证明及现实表现：被告人庾国强无前科劣迹。
证据六、证人何某某的证言：他是通过同学沈某某介绍认识的庾国强，他一共在庾国强那买过四次每次一包冰毒。第一次是2015年11月左右的一天，他给庾国强打电话问其是否有冰毒他取一个自己玩，庾国强让他到道里区河鼓街庾国强的修配厂，他以300元的价格买了1包冰毒，冰毒被他吸食了。第二次是2015年11月中旬左右，也是在庾国强的修配厂门口他以同样的价格买了1包冰毒并在道外区的家里吸食了。第三次是2015年12月初的一天，武某某问他是否有冰毒，他就给庾国强打电话，也是在道里区河鼓街的修配厂他以400元的价格购买了1包冰毒，他当时就给武某某了。第四次是2015年12月中旬，他给庾国强打电话购买冰毒，同样是在修配厂门口以400元的价格买了1包冰毒自己在家吸食了。第五次是2016年1月9日，他给庾国强打电话说要冰毒，也是在道里区河鼓街，当时庾国强开车给他送冰毒时被警察抓住了。他买的冰毒每包能有0.5克那样。
证据七、证人武某某的证言：2015年12月的一天，他给何某某打电话称要买1克冰毒自己吸食，何某某就领他到道里区河鼓街，他在车里等着。何某某过一会就把冰毒给他拿回来了，他花了人民币400元。
证据八、被告人庾国强的供述：他是2015年10月末通过航航认识的何某某。第一次2015年11月份左右，何某某给他打电话要买冰毒，他就在道里河鼓街他的修配厂门口以300元卖给何某某1包冰毒（0.5克）。第二次也是2015年11月份左右，何某某给他打电话要买冰毒，他在道里河鼓街他的修配厂内以300元卖给何某某1包（0.5克）冰毒。第三次是2015年12月份的一天，何某某给其打电话，在道里区他的修配厂里以400元的价格卖给何某某1包（0.5克）冰毒。第四次也是2015年12月份的一天，何某某给其打电话要购买毒品，在道里区河鼓街他的修配厂里以400元的价格卖给何某某1包（0.5克）冰毒。第五次就是2016年1月8日，何某某给他打电话要买毒品，他就在道里区正要卖给何某某毒品时被警察抓住了。公安人员在他车上搜出的19包冰毒都是他的，是他自己吸食用的。冰毒是他从河鼓街一个叫感冒的人手里买的。
本院认为，被告人庾国强明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于庾国强认罪态度较好，且大部分毒品尚未卖出，可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庾国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日至2023年1月8日止），并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭丽梅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第549号
原告苟某某，女，27岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告高某某，男，27岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告苟某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一五年九月十六日
书记员 赵秀峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民一初字第720号
原告曾照发，男，汉族，1985年2月23日生。
被告华润万家有限公司创业店。
负责人曾召顺。
被告华润万家有限公司。
法定代表人洪杰。
被告潮州市华孚工艺陶瓷有限公司。
法定代表人黄克伟。
本院在审理上列原告曾照发诉被告华润万家有限公司创业店、华润万家有限公司、潮州市华孚工艺陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾照发撤回起诉。
本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一四年四月二十一日
书记员 王燕文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4404号
原告王楠楠，女，1981年6月17日出生，汉族，居民，现住辽宁省。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告杨雪，女，1986年3月1日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被告李艳龙，男，1985年10月12日出生，汉族，个体，现住址同上。
被告姚卫光，男，1983年4月1日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告汤玉龙，男，1986年9月25日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告董帅，男，1985年6月2日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
原告王楠楠与被告杨雪、李艳龙、董帅、姚卫光、汤玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王楠楠的委托代理人马雨波庭参加诉讼，被告董帅、杨雪、汤玉龙、姚卫光、李艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楠楠诉称，2014年1月10日，由被告姚卫光、董帅、汤玉龙担保，被告杨雪、李艳龙从原告处借款20万元，约定月利率为19.8‰，借款期限为6个月。期满后，我向被告杨雪、李艳龙、姚卫光、董帅、汤玉龙索要欠款未果，故诉至法院，请求依法判令被告杨雪、李艳龙立即偿还欠款20万元及利息（利息自借款发生之日起按约定利率计算至本息还清之日止），被告姚卫光、董帅、汤玉龙承担连带还款责任。
被告姚卫光、李艳龙、董帅、杨雪、汤玉龙在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款借据1枚。证明2014年1月10日，由被告姚卫光、董帅、汤玉龙担保，被告杨雪、李艳龙从原告处借款20万元，约定月利率为19.8‰，借款期限为6个月的事实。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月10日，由被告姚卫光、董帅、汤玉龙担保，被告杨雪、李艳龙从原告处借款20万元，约定月利率为19.8‰，借款期限为6个月。期满后，原告向被告杨雪、李艳龙、姚卫光、董帅、汤玉龙索要欠款未果。
本院认为，原告与被告杨雪、李艳龙间债权债务关系明确，被告杨雪、李艳龙应按约定期限及时偿还原告欠款，故原告要求被告杨雪、李艳龙偿还欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告董帅、姚卫光、汤玉龙作为被告杨雪、李艳龙的担保人，在被告杨雪、李艳龙未按期偿还原告欠款的情况下，有偿还原告欠款的义务，所以原告要求被告董帅、姚卫光、汤玉龙承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨雪、李艳龙于判决生效后10日内偿还原告欠款20万元及利息（利息自2014年1月10日起按月利率19.8‰计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告姚卫光、汤玉龙、董帅对上述贷款本息承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，邮寄送达费120.00元，诉前保全费1000.00元，合计3270.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 超
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第151号
原告：宁波英雷格斯电子商务有限公司。
法定代表人：应华良。
委托代理人：俞建芬。
被告：陈如忠。
原告宁波英雷格斯电子商务有限公司与被告陈如忠追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐万鑫适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告宁波英雷格斯电子商务有限公司的委托代理人俞建芬、被告陈如忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波英雷格斯电子商务有限公司起诉称：2013年5月，被告进入原告单位工作，约定被告陈如忠月工资为3900元（已包括被告个人社保缴纳部分）。2013年7月底，被告陈如忠向原告说当月做过就不做了，2013年8月1日以后，被告一直没有来上过班，原告就于2013年8月5日通知被告与其解除劳动关系。在此之前，原告并未拖欠被告任何工资。2013年9月26日，被告陈如忠向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。原告认为，被告在原告单位上班截止至2013年7月底，且被告也未提供相关证据来证明其于2013年8月1日至5日期间在被告单位上班的事实，该时段的工资并不存在。2013年7月的工资原告确实未支付给被告，但工资金额应为3900元，即使如仲裁确认的月工资为4180元（3900＋280元），那么原告已经为被告缴纳了7月的社保，280元也应予以扣除，故请求判令：1.原告宁波英雷格斯电子商务有限公司无需支付被告2013年8月1日至5日工资1346元；2.原告宁波英雷格斯电子商务有限公司支付被告2013年7月份的工资为3900元。
原告宁波英雷格斯电子商务有限公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.考勤卡，用以证明被告在原告单位上班截止至2013年7月底，2013年8月份开始被告就一直没有来上班的事实。
2.社会保险费参保证明，用以证明原告已经为被告缴纳了5至7月份的社保。
3.仲裁裁决书，用以证明被告向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，原告对宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字（2013）第1080号仲裁裁决书不服的事实。
4.特快单，用以证明原告于2013年12月30日收到仲裁裁决书的事实。
被告陈如忠答辩称：原告起诉的事实和理由均不成立，被告陈如忠是按照公司提供的图纸制作模具的；宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会的裁决合理合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈如忠在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.中国农业银行明细对账单一份，用以证明原告2013年5月份的工资为5500元。
2.波菲特模具图纸一份，用以证明原告于2013年8月份仍在为被告工作。
经开庭质证，被告陈如忠对原告宁波英雷格斯电子商务有限公司提供的证据3、4无异议，本院均予以采信。被告陈如忠对原告宁波英雷格斯电子商务有限公司提供的证据1的真实性无异议，但认为不能证明待证事实，被告陈如忠8月1日至5日上班的事实是有考勤卡记录的，只是原告不肯提供。本院经审查对其真实性予以认定。被告陈如忠对原告宁波英雷格斯电子商务有限公司提供的证据2的真实性无异议，但认为不能证明待证事实，社保的费用是被告陈如忠自己交给公司后，再由公司去缴纳的，原告实际未出过钱，全部费用均由被告陈如忠支付。本院经审查对其真实性予以认定。
原告宁波英雷格斯电子商务有限公司对被告陈如忠提供的证据1、2真实性均有异议，本院经审查对其真实性予以认定。
综上，本院查明事实如下：
被告陈如忠于2013年5月进入原告宁波英雷格斯电子商务有限公司从事模具加工工作，双方约定，原告宁波英雷格斯电子商务有限公司支付被告陈如忠每月工资3900元，但该部分工资不含被告陈如忠社会保险的个人缴费部分280元。2013年6月，原告宁波英雷格斯电子商务有限公司支付给被告陈如忠5500元。2013年8月1日至5日，被告陈如忠正常上班。此后，被告陈如忠离开了原告宁波英雷格斯电子商务有限公司。2013年9月26日，被告陈如忠向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月23日作出仑劳仲案字（2013）第1080号的仲裁裁决书，裁决：一、原告宁波英雷格斯电子商务有限公司应支付给被告陈如忠2013年8月1日至5日的工资计人民币1346元；二、原告宁波英雷格斯电子商务有限公司应支付被告陈如忠2013年7月份的工资计人民币4180元；三、驳回被告陈如忠的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为，原告宁波英雷格斯电子商务有限公司与被告陈如忠已存在劳动关系，被告陈如忠按约定提供劳动后，原告宁波英雷格斯电子商务有限公司应及时足额支付劳动报酬。现被告陈如忠在2013年8月1日至5日期间在原告宁波英雷格斯电子商务有限公司正常工作，原告应当支付相应工资。因原被告约定的每月工资未含被告个人社保缴纳部分的280元，实际计算工资时应包含该部分，故原告应支付的该部分工资为1346元（4180元／月÷21.75天×3天＋4180元／月÷21.75天×2天×200%，其中2013年8月4日、5日为双休日）；被告陈如忠的2013年7月份的社会保险已经缴纳，该月的工资中应不包含个人社保缴纳部分的280元，应按3900元计，被告陈如忠认为2013年7月份的社会保险费用系由其本人交给原告后，再由原告缴纳，缺少证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告宁波英雷格斯电子商务有限公司应支付被告陈如忠2013年7月份的工资3900元；
二、原告宁波英雷格斯电子商务有限公司应支付被告陈如忠工资2013年8月1日至5日的工资1346元；
上述二项共计为5246元，限原告宁波英雷格斯电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告宁波英雷格斯电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元、减半收取5元，由原告宁波英雷格斯电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 徐万鑫
二〇一四年三月十一日
书记员 董 怡
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第105号
原告成都浦友机电有限公司，住所地，成都市。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人陈四虎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人刘明勇，公司员工。
被告鞠芳。
原告成都浦友机电有限公司（以下简称浦友机电）诉被告鞠芳劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告浦友机电的委托代理人陈四虎，被告鞠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦友机电诉称，邛崃市劳动争议仲裁委员会认定的被告停工留薪时间有误，应当为1个月，护理费没有法律依据，不予认定，伤残等级为十级，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当按2012年标准进行赔偿。为此，原告向法院提起诉讼，要求调整原告应当向被告支付工伤保险待遇的数额。
被告鞠芳辩称，仲裁裁决正确，请法院依法判决。
经审理查明，被告于2013年6月13日到原告处上班，2013年8月3日，被告在工作中受伤。2014年5月21日成都市人力资源和社会保障局认定被告所受伤为工伤，2014年9月10日，成都市劳动能力鉴定委员会评定被告的伤情为十级伤残。被告月平均工资2000元／月。
以上事实当事人双方一致认可，本院依法予以确认。
关于被告的停工留薪时间，被告受伤情况为右手无名指断一截，被鉴定为十级伤残，仲裁裁决停工留薪期3个月并无不妥，对原告要求按1个月支付停工留薪期工资的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，原、被告解除劳动合同的时间为2014年12月4日，那么“统筹地区上年度”即为2014年的上一年度2013年，仲裁裁决按2013年标准赔偿并无不妥，对原告要求按2012年标准赔偿的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告是否应当获得护理费赔偿，在被告住院期间，原告作为用人单位并没有派人进行护理，原告应当向劳动者支付护理费，根据被告受伤情况，本院确认护理费为60元／天，对原告要求不支付护理费的主张，本院不予支持。为此，原告因本次工伤事故应当获得的赔偿为：一次性伤残补助金7个月×2000元／月＝14000元；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金10个月×3970元／月＝39700元；停工留薪期工资3个月×2000元／月＝6000元；住院期间伙食补助费7天×16元／天＝112元；护理费7天×60元／天＝420元；医疗费133.1元；鉴定费1200元，以上费用共计61565.1元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、六十二条之规定，判决如下：
一、原告成都浦友机电有限公司与被告鞠芳的劳动关系于2014年12月4日解除；
二、原告成都浦友机电有限公司于本判决生效之日起10日内向被告鞠芳支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等十级工伤待遇共计61565.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告成都浦友机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘咪
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第335号
原告骆法成，男，1982年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告骆石成，男，1978年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告骆法成诉被告骆石成民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张艳适用简易程序于2015年11月13日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员何嘉莹担任庭审记录。原告骆法成到庭参加诉讼，被告骆石成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆法成诉称：2014年1月28日，被告骆石成向原告骆法成借款17500元，约定用于宁远县棉花坪小学工程款结算税款，并约定于待工程款到位后必须立即归还，否则按3%计算复利。2014年1月29日，被告骆石成领取了工程款1000000元，但其至今未向原告归还借款本金，也未支付任何利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同期贷款利率的四倍。据此，原告请求被告偿还借款本金17500元及利息2500元（利息按每月1%的利率从2014年1月29日起计算至法院判决生效之日止，现暂计至2015年7月28日），共计人民币20000元。另本案诉讼费用由被告承担。
原告骆法成为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、借条一份，拟证实被告向原告借款本金17500元人民币及其他相关约定情况。
被告骆石成未向法院递交书面答辩状，亦未向法院提供证据。
因被告骆石成未到庭，本院视为其放弃当庭举证、质证权利。本院对原告提供的证据依法进行审查后，认证如下：
对原告提供的1号证据，本院认为，该份证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
被告骆石成因结算宁远县棉花坪完小教学楼工程款需缴纳税款而资金周转困难于2014年1月28日向原告骆法成借款人民币17500元，并于当日出具借条“今借到杨建军、杨步轼、骆法成、胡祥呈每人各17500元，合计70000元整（柒万元整），用于宁远县棉花坪完小教学楼工程结算税款，待工程款到位时必须立即归还，否则按3分复利计算。借款人骆石成。本借条一式二份，复印件有效。担保人骆法成”给原告骆法成。后原告骆法成多次向被告骆石成催讨借款，被告均以种种理由拒绝，原告骆法成遂于2015年9月28日向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告骆石成向原告骆法成借款本金17500元人民币，事实清楚，证据确凿充分，被告骆石成理应依约履行自己的还款义务，故原告骆法成要求被告骆石成偿还借款本金17500元的诉请，本院予以支持。但原告骆法成要求被告骆石成按每月1%的利率支付借款利息的诉请，本院认为，原、被告双方虽然在借条上写明有“待工程款到位时必须立即归还，否则按3分复利计算”字样，但原告未提供证据证实被告取得该工程款的具体时间及相关利息的约定，可认定为对借款期限及利息约定不明确，依据相关法律规定，应视为不支付利息，故原告的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告骆石成偿还原告骆法成借款17500元人民币，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告骆石成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 张 艳
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条????借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第967号
申请执行人江苏省装饰幕墙工程有限公司。住所地在南京市鼓楼区云南路****号苏建大厦**楼。
法定代表人夏立友，系该公司经理。
委托代理人张伟，江苏盛律律师事务所律师。
被告江苏海韵生态农业发展有限公司。住所地在句容市茅山镇春城集镇南500米。
法定代表人王书平，系该公司经理。
申请执行人江苏省装饰幕墙工程有限公司与被执行人江苏海韵生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第980号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人1255000元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费、公告费16080元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年6月30日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月二十二日
书记员 樊 静
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）张刑初字第350号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，系山东博泰建工项目经理。系本案被害人。
委托代理人耿庆智。特别授权代理。
被告人王某，个体经营。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
被告人成某，个体经营。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月12日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张岩，山东正义阳光律师事务所律师。特别授权代理。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人王某、成某犯非法拘禁罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，附带民事诉讼原告人赵某以被告人王某、成某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、委托代理人耿庆智，被告人王某、成某及辩护人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年5月3日15时许，马国亮为索要债务，纠集被告人王某、成某到淄博市张店区九级村附近，驾车强行将赵某先后带至淄博市高新区四宝山街道办事处花山、曹二村3区6号楼西单元402室等处，非法限制赵某人身自由。期间，被告人王某、成某及马国亮等人对赵某进行殴打，至2014年5月4日10时许，赵某被民警解救。经鉴定，赵某的伤情构成轻伤一级。被告人王某、成某的行为构成非法拘禁罪。公诉机关并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，追究被告人王某、成某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，因被告人王某、成某的犯罪行为而遭受经济损失，要求被告人王某、成某赔偿，1.医疗费15000元（住院病历）；2.护理费2000元（工资证明）；3.住院伙食补助费1000元；5.交通费200元；6.营养费2000元；7.鉴定费400元（发票一份）。各项经济损失共计20600元。同时要求被告人返还塔吊。
被告人王某、成某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。关于附带民事诉讼，被告人王某、成某亦无异议，请求按法律规定处理。
经审理查明，2014年5月3日15时许，马国亮为索要债务，纠集被告人王某、成某到淄博市张店区九级村附近，驾车强行将赵某先后带至淄博市高新区四宝山街道办事处花山、曹二村3区6号楼西单元402室等处，非法限制赵某人身自由。期间，被告人王某、成某及马国亮等人对赵某进行殴打，至2014年5月4日10时许，赵某被民警解救。经鉴定，赵某的伤情构成轻伤一级。
另查明，案发后被告人成某赔偿了被害人赵某人民币2万元，并取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人王某、成某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局抓获材料、办案说明、被害人赵某的陈述、证人孙平、刘素芹、马爱云、张强的证言，同犯案马国亮的供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某、成某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人赵某因被告人王某、成某的犯罪行为而造成经济损失共计2600元。其中，1.护理费2000元；2.鉴定费400元；3.交通费200元。
法庭审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某提供了下述证据，
1.住院病历，证实赵某住院治疗的情况。
2.鉴定费单据，证实赵某进行鉴定的费用情况。
上述证据经当庭质证，被告人王某、成某无异议。
上述证据合法、有效，予以采信。
本院认为，被告人王某、成某非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在拘禁过程中具有殴打情节，可对其从重处罚。被告人王某、成某为索要债务而非法拘禁被害人，可对其从轻处罚。被告人王某、成某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人王某、成某系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人王某虽不是犯意的发起者，但其积极参加，应认定为主犯，但被告人王某在犯罪过程中所起的作用略小，可对其酌情从轻处罚。被告人成某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。因被告人王某、成某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失应当予以赔偿，关于医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，因缺乏证据支持，对该项诉讼请求本院不予支持，关于护理费的诉讼请求本院予以支持，关于营养费及返还塔吊的诉讼请求本院不予支持，交通费没有证据，本院酌情支持200元，对其他诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2015年2月3日止。）
被告人成某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某、成某于本判决生效后十日内，共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 瑾
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初113-1号
原告：范立新。
被告：郝永刚。
被告：张淑英。
本院在审理原告范立新与被告郝永刚、张淑英买卖合同纠纷一案中，原告范立新于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郝永刚、张淑英名下的银行存款5万元予以冻结或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告郝永刚、张淑英名下的银行存款5万元予以冻结，或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年一月六日
书记员 吴迪
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00702号
申请执行人姚守东，男，汉族，个体工商户，住宁城县。
被执行人黄昕昕，男，蒙古族，居民，住宁城县。
被执行人李伟，男，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第4357号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄昕昕家庭共同财产，在其母亲张秀莲名下账号为50045012＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2687的存款20000.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 李 华
审判员 李显仁
二〇一四年三月十日
书记员 宋蛟龙
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2801号
申请执行人徐永波，住德惠市。
申请执行人刘亚丰，住德惠市。
被执行人祝长江，住德惠市。
申请执行人徐永波.刘亚丰与被执行人祝长江买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第675号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董训明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00107-8号
申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司。
被执行人刘明涛，男，汉族，1979年2月20日出生。
被执行人卫静，女，汉族，1982年4月19日出生。
被执行人西安思迈交通工程有限公司。
被执行人西安华昊交通科技有限公司。
被执行人吴养学，男，汉族，1967年7月12日出生。
被执行人张亚红，女，汉族，1968年11月17日出生。
申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司与被执行人刘明涛、卫静、西安思迈交通工程有限公司、西安华昊交通科技有限公司、吴养学、张亚红借款合同纠纷一案，西安市碑林区公证处于2014年12月4日作出的（2014）西碑证经字第1854号具有强制执行效力的债权文书公证书和该处于2015年3月23日作出的（2015）西碑证经字第77号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市曲江新区隆森小额贷款有限公司于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西碑证经字第1854号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西碑证经字第77号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人吴养学在建设银行西安唐延路支行有开户，存款为X元，尚不足以支付本案执行费，本院遂依法冻结了该账户；被执行人西安思迈交通工程有限公司在民生银行西安锦业路支行有开户，存款余额为X元，本院也依法冻结了该账户；被执行人张亚红在民生银行西安分行营业部有定期保证金账户，余额为X元，本院亦冻结了该账户。同时，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经反馈尚未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市公安局车辆管理所查明，被执行人刘明涛名下有一辆黑色奥迪牌小型轿车和一辆灰色五菱牌小型面包车、被执行人卫静名下有一辆黑色宝马牌小型轿车和一辆黑色梅赛德斯奔驰小型轿车、被执行人吴养学名下有一辆黑色丰田牌小型轿车和一辆灰色长城牌小型普通客车可供执行，本院遂于2015年8月6日依法查封了该部车的档案信息，因车辆下落不明，暂无法采取处分措施。在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局查明，被执行人刘明涛名下有一套坐落于西安市高新区锦业二路X号逸翠园X号楼的房产（权属证号：105010XXXX-
X-X-X-4XXXX～X）、被执行人吴养学名下有一套坐落于西安市高新区白沙路X号新科花园X号楼的房产（权属证号：10751XXXXX-XX-
X-X-1XXXX～X）可供执行，本院遂依法查封了上述两套房产，现已启动了评估程序，待处分条件具备后依法进行强制拍卖。
此外，根据申请执行人提供的财产线索，被执行人西安华昊交通科技有限公司在2014年8月5日与宁夏永宁县公安局签订了一份《永宁县智能图控一期建设项目采购及服务合同》（银万博招永（公）（2014）第70号），合同总价款为12462483元，尚有余款尚未支付，本院亦向该局送达了协助执行通知书，请求在本案执行标的范围内扣留应支付给被执行人的工程款。同时，本院已将被执行人刘明涛、卫静、西安思迈交通工程有限公司、西安华昊交通科技有限公司、吴养学、张亚红纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的3000000元及逾期利息，申请执行人均未受偿。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00107号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行的财产或者查封的房产具备处分条件后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨沛玲
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初82号
原告：申晓辉，男，1985年10月4日生。
委托代理人：申建民，男，1959年2月12日生，特别授权。
被告：李建刚，男，1975年6月25日生。
被告：连红利，女，1973年5月29日生。
被告：连幸敏，女，1966年3月23日生。
被告：马同行，男，1960年1月25日生。
原告申晓辉与被告李建刚、连红利、连幸敏、马同行民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院向被告送达了应诉手续及开庭传票。依法组成合议庭，于2016年3月23日对本案公开开庭进行了审理。原告申晓辉及其委托代理人申建民、被告李建刚、连红利、连幸敏到庭参加了诉讼，被告马同行经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李建刚与被告连红利系夫妻关系，被告连幸敏与被告马同行系夫妻关系，被告李建刚与被告连红利因经济紧张于2014年4月25日借原告现金25万元，当时口头约定月利率3%，被告并给原告打一借条。被告连幸敏与被告马同行对上述借款承担保证责任。借款期满后，经原告多次讨要，被告支付原告本金5万元，利息付至2015年4月25日。其他部分被告至今未偿还，故诉至贵院。请依法判令被告李建刚与被告连红利偿还原告现金20万元及利息（利息计算方式为同期人民银行贷款利率的四倍，从2015年4月25日计算至实际偿还之日），被告连幸敏与被告马同行对上述借款承担连带保证责任。
被告李建刚辩称：1、还款金额不止是5万元，至于多少我自己有记录。2、当时担保人不是连幸敏及马同行，而是陈正祥。对原告诉称的其他事实无异议。
被告连红利辩称：对借款事实无异议，但借款不牵涉连红利及连幸敏，而是陈正祥担保的。
被告连幸敏辩称：连红利是我妹妹，李建刚是我妹夫。借款我没有担保，我什么也不知道，事情经过是2014年8月份，李建刚去我家了，把我叫到车上，这时我见到申建民，申建民找我说与李建刚关系好，现在李建刚资金紧张需要借钱，需要担保人，另外申建民对我说不止一个担保人，还要我大姐及二姐也签字担保，我只在一张白纸上签了字，具体时间是2014年8月下半月的一天下午；后来9月份申建民又找过我，申建民说借款人李建刚不守信用，找不到人及电话还联系不上也不还钱，申建民说让我碰到建刚了叫建刚接下申建民电话，我就说这我不知道啊；马同行是我丈夫，但是他从头至尾就不知道这事，也没有参与这事。
被告马同行未答辩。
根据原、被告陈述、举证及证据规则，本院查明本案事实如下：原告申晓辉与被告李建刚、连红利系同村村民。2014年4月25日，被告李建刚、连红利因资金周转，借原告申晓辉现金25万元，被告李建刚、连红利共同向原告申晓辉出具借据1份；上载明：今借到申晓辉现金25万元（大写贰拾伍万元整），借款人：李建刚、连红利，担保人：陈正祥，2014年4月25日。后原告又与被告李建刚、连红利找到连幸敏，要求连幸敏提供提供担保，连幸敏在原告已制作好的借款担保书上签字。借款担保书内容为：今有李建刚借到申晓辉现金大写贰拾伍万元；我自愿提供担保，如果李建刚到期不还，由我负责清偿全部债务；债权人可以直接向我索要或对我提起诉讼。担保保证人：连幸敏、马同行、身份证号：410326196603235129、410326196001250014、联系电话：1321362****，2014年4月26日，见证人唐桃丽。后原告多次向被告李建刚、连红利要求还款，至2015年初被告李建刚支付原告本金5万元，下余借款至今未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所诉。
另查明，被告李建刚与被告连红利系夫妻关系，被告连幸敏与被告马同行系夫妻关系。被告连幸敏与被告连红利系姐妹关系。连幸敏在借款担保书上签字时马同行并不在场，借款担保书上马同行的签名系连幸敏代签。以上事实有借据、保证书、借款担保书、唐桃丽出庭证词、当事人陈述、庭审笔录等在卷资证，足以证实。
本院认为，被告李建刚、连红利向原告申晓辉借款并出具借据，双方借贷关系成立，被告李建刚、连红利应当履行还款义务，原告要求被告李建刚、连红利还款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借据中未约定利息，故原告要求被告被告李建刚、连红利支付利息的请求，本院不予支持。被告连幸敏在借款担保书上签字，该借款担保书上明确写明其自愿提供为李建刚借申晓辉贰拾伍万元提供担保，如果李建刚到期不还，由其作为保证人承担保证责任，负责清偿全部债务。虽然其为该借款承担何种保证责任未写明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证意思应理解为承担连带保证责任，故原告要求被告连幸敏承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。另外经审理查明连幸敏在借款担保书上签字时马同行并不在场，借款担保书上马同行的签名系连幸敏代签，故被告马同行不应承担连带保证责任。
关于被告连幸敏提出其是受骗在借款担保书上签字，不应承担保证责任的辩解理由，一方面借款担保书的见证人唐桃丽出庭证词能够证明被告连幸敏并非是在白纸上签字，另一方面被告连幸敏做为成年人应当知道在借款担保书上签字所应承担的法律后果，故被告连幸敏该辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
关于被告李建刚、连红利提出该借款担保人还有陈正祥，原告应要求陈正祥承担担保责任的主张，法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告选择要求被告李建刚、连红利及被告连幸敏承担责任，系其行使诉权的选择，且未违反上述法律规定，故被告该主张本院不予支持。
综上，原告诉求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建刚、连红利于本判决生效之日起十日内返还原告申晓辉借款200000元；
二、被告连幸敏对上述判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告申晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李建刚承担1500元，被告连红利承担1500元，被告连幸敏承担1000元，原告申晓辉承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘国晓
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0522刑初40号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月10日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化程度，农民。2016年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被潼关县公安局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
被告人张某某贩卖毒品一案，潼关县人民检察院于2016年5月3日以潼检刑诉（2016）20号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜、代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2016年1月16日17时左右，被告人张某某在潼关县高中学校西侧的公厕门口以100元钱的价格卖给崔某某（外号“社娃”）一小包毒品；与崔某某交易完不久，又在潼关县城关镇鸿泰宾馆门口以100元的价格卖给徐某某（外号蒙古）一小包毒品，后经群众举报在添景苑小区门口被民警抓获，当场从其身上查获11小包毒品疑似物，经渭南市司法鉴定中心鉴定，所送检材均检出海洛因、咖啡因成分，净重共计1.37克。以上事实有证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据在案可以证实。据此认为，被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人张某某对指控事实不持异议，未予辩解。
经审理查明：2016年1月16日17时左右，被告人张某某在潼关县高中学校西侧的公厕门口以100元钱的价格卖给吸毒人员崔某某（外号“社娃”）一小包毒品，后又在潼关县城关镇鸿泰宾馆门口以100元的价格卖给吸毒人员徐某某（外号“蒙古”）一小包毒品。当日20时30分许，张某某在潼关县添景苑小区门口被抓获，并从其身上查获11小包毒品疑似物。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中均检出海洛因、咖啡因成分，净重共计1.37克。
上述事实经当庭举证、质证，有以下证据可以证实：
1、案件来源载明：公安机关经群众匿名举报，于2016年1月16日20时30分在潼关县添景苑门口将贩毒的张某某抓获。
2、证人崔某某，外号“社娃”，其证实：2016年1月15日17时左右，我给朋友“龙龙”打电话，问他有没有毒品，他说他没有，但他给我说了一个手机号，说这个人叫张某某，手上有毒品。我就给张某某打了一个电话，说“龙龙”让我给你打电话的，我想买100元的毒品，张某某就让我在潼关县高中学校西边的厕所门口等他。到了18时左右，张某某骑了一辆摩托车就来了，来了之后，我将钱给了张某某，他就给了我一个红颜色的小塑料包，他走之后，我就在潼关县高中学校西边的公厕内吸食了，吸食完后我将纸板扔到了厕所垃圾桶内。
3、证人徐某某，外号“蒙古”证实：2016年1月16日17时左右，我给张某某打了个电话，让他给我拿100元的毒品，他让我在潼关县尚德路鸿泰宾馆门口等着，我到了之后等了一会，张某某从鸿泰宾馆北边的方向走过来，我给了张某某100元，他给了我一个小包红色塑料袋装得毒品，吸食完后我将工具就扔在了厕所的下水道。
4、提取笔录、扣押笔录、称量笔录证实：公安民警于2016年1月16日20时30分许，在潼关县添景苑小区将张某某抓获，从张某某上衣里边口袋查获毒品疑似物11小包，7包用红色塑料纸包装，用白色绳绑在一块，4包用绿色塑料纸包装，用白色绳绑在一块，共计重1.96克。
5、陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字（2016）074号鉴定文书鉴定：从本案红色、绿色塑料纸包装的毒品疑似物中均检出海洛因、咖啡因成分，净重分别为0.89克、0.48克。
6、被告人张某某手机通话记录载明：2016年1月16日，被告人张某某分别与崔某某、徐某某进行了通话。
7、毒品收据载明：本案毒品已收缴于潼关县公安局禁毒大队。
8、检测结论及告知笔录证实：被告人张某某经检测尿液呈阳〈＋〉性。
9、案件照片经被告人张某某当庭辨认无误。
10、公安机关证明证实：张某某供述其毒品从一个叫“小娃”的手中购得，“小娃”经多次抓捕未果。
11、户籍证明证实：被告人张某某出生于1970年11月10日，其已达法定刑事责任年龄。
12、被告人张某某供认：2016年1月15日12时左右，我在步行街中段碰见一个叫“小娃”的男子（吸毒人员），我问他能否买到毒品，他说能买到，我就给了他700元，我在原地等他，等了大约30分钟，“小娃”就来了。他来后从兜里掏出一个铁质口香糖盒子，内装15小包毒品。当我走到税村路上，将毒品清点了一下，拿出一小包毒品吸食了，吸食完我就回家了。1月16日17时左右，我通过电话联系，在潼关县高中学校西侧的公厕门口卖给社娃一包100元毒品，后又在鸿泰宾馆门口卖给蒙古一包100元毒品。
以上证据，相互关联，相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某贩卖毒品，危害他人身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某庭审时能如实供述，自愿认罪，故对张某某可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元整（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年8月16日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏雅萍
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 廖 明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘孝静
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00070号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被西宁市公安局网络安全保卫支队抓获，寄押在西宁市第一看守所，同年3月1日移交新沂市公安局，当月3日被该局刑事拘留，当月15日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人贾敏杰，江苏曹娟律师事务所律师（法律援助）。
辩护人王娟，江苏曹娟律师事务所律师（法律援助）。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳、代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人贾敏杰、王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年1月3日12时许，被告人王某某在新沂市阿湖镇黑埠街达源宾馆，趁王某杰、梁某外出之机，进入二人所在的228房间，将王某杰蓝色海尔7G-5S笔记本电脑一台、梁某银灰色惠普G4-1012TX笔记本电脑一台、手表一块盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，该蓝色海尔笔记本电脑价值人民币2550元、银灰色惠普笔记本电脑价值人民币1750元，共计人民币4300元。
案发后，被告人王某某如实供述其犯罪事实。
另查明，公安机关追回被盗蓝色海尔7G-5S笔记本电脑，已发还被害人王某杰；在本院审理期间，被告人王某某退赃人民币2350元（含手表价款600元），并发还被害人梁某。
上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局阿湖派出所出具的发破案经过、关于被告人王某某被抓获后被寄押的情况说明，西宁市公安局网络安全保卫支队抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、领条等书证，证人熊某某、陈某某、李某某证言，被害人王某杰、梁某的陈述，被告人王某某的供述和辨认笔录，新沂市价格认证中心鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。辩护人提出的被告人王某某有坦白情节，系初犯、偶犯，积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院亦予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可以认为被告人王某某没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 赞
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执行字第157号
申请执行人黄云珍，女，1966年2月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司（以下简称嘉禾公司），住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人黄云珍和被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经生效的（2014）荔民初字第1192号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司在金融机构的银行存款人民币24813元（包括诉讼、执行费用）。
二、冻结期限为六个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2290号
罪犯李查伟，现在云南省文山监狱服刑。
红河州中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）红中刑初字第69号刑事判决，以被告人李查伟犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期从2011年9月3日起至2025年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014�11月提出对罪犯李查伟减刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李查伟在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年11月至2014年8月改造考核中获表扬四次，2013年获特殊表扬一次。该犯系判处十年以上暴力罪犯，又系数罪并罚，且系首次减刑，具有减刑幅度从严情形。
本院认为，罪犯李查伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李查伟准予减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审�员吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2290号罪犯李查伟，男，1991年3月7日生，彝族，现在云南省文山监狱服刑。红河州中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）红中刑初字第69号刑事判决，以被告人李查伟犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期从2011年9月3日起至2025年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯李查伟减刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李查伟在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年11月至2014年8月改造考核中获表扬四次，2013年获特殊表扬一次。该犯系判处十年以上暴力罪犯，又系数罪并罚，且系首次减刑，具有减刑幅度从严情形。本院认为，罪犯李查伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李查伟准予减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1103号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务:理事长。
被申请人徐荣国。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐荣国款项99416元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第1351号
原告：姜建根。
委托代理人：贾佳。
被告：唐荷花。
原告姜建根与被告唐荷花民间借贷纠纷一案，原告于2012年11月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序于2012年12月15日、2013年3月13日两次公开开庭进行了审理。原告姜建根及其委托代理人贾佳、被告唐荷花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建根起诉称：2012年7月10日被告向原告借款50000元，由被告亲笔写下借条一张，并口头承诺一个月内归还。到期后，原告多次向被告催讨，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款50000元整，并从起诉日起至实际支付日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告立即偿还借款50000元整，并从起诉日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告唐荷花答辩称：我和原告不认识，也不可能向他借钱。借条是我写的，但蒋建根三个字不是我写的。当时我老公也没有说跟谁借钱，就是逼我写这张纸，当时蒋建根这三个字处是空白的。反正我没有拿到钱，是我丈夫7月10日逼我写下欠条，7月11日人就跑掉了。这笔钱我老公拿没拿到我也没有亲眼看到，也没有打到我卡上。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份、银行取款凭证原件二份，证明借款事实。
原告姜建根申请证人裘国芳出庭，原告以此证明本案50000元是被告唐荷花向原告姜建根借款的事实。
证人裘国芳当庭作如下陈述：
我和原告系朋友关系，和被告系姑嫂关系。当天被告向我借钱，我没有，就介绍原告借钱给被告。后原告带了钱到我家里，将钱交给被告。被告唐荷花当场出具借条。借条的字迹全部由被告亲笔所写。当时借款的原因是被告的弟弟想买房子。
被告唐荷花未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2及证人证言，被告认为借条是自己所写，但借条中“蒋建根”三字不是自己所写，原告及证人存在虚假陈述，并提出司法鉴定。本院认为，本案借条经过司法鉴定已经明确借条中的“蒋建根”三字确系被告所写，故对于该证据本院予以认定。
2012年12月18日被告向本院提出鉴定申请，要求对本案主要证据借条中有关“蒋建根”三个字是否被告所写作司法鉴定，以此证明原告存在虚假陈述，且本案借款也是不存在的事实。经本院委托，2013年3月5、6日，浙江汉博司法鉴定所出具司法鉴定意见书及发票各一份，其鉴定意见如下：日期为2012年7月10日的《借条》中“蒋建根”三字是唐荷花所写。本鉴定意见书的文检鉴定费为2000元（被告唐荷花预交）。原告质证对上述鉴定意见书无异议，被告唐荷花认为，借条上“蒋建根”三字与本案原告姜建根不一致，要求原告拿出签有姜建根名字的借条来。本院认为，本次鉴定无论在程序上还是实体操作上都符合法律规定，故对于本案司法鉴定意见书，本院应予确认。
经审查，本院认定事实如下：
被告唐荷花于2012年7月10日向原告借款50000元，并当场出具借条一份。
本院认为：债务应当清偿。被告唐荷花在向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款50000元并支付从起诉日起至判决确定给付之日止的利息损失的诉讼请求，有借条、证人证言、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以支持。被告唐荷花在庭审中抗辩没有向原告借款的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐荷花飞于本判决生效之日起三日内归还原告姜建根借款50000元；
二、被告唐荷花于本判决生效之日起三日内支付原告姜建根逾期还款利息（以50000元为基数，自2012年11月23日至本判决确定给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，鉴定费2000元，合计2525元，由被告唐荷花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一三年三月十三日
书记员 顾妍婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6473号
罪犯刘乃县，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年10月10日作出了�2009）沂南刑初字第408号刑事判决，以被告人刘乃县犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘乃县在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘乃县在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘乃县在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘乃县减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2026年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01239号
原告：阜新银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：檀广丹，系该分行行长。
委托代理人：李雪，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：金龙，男，汉族。
委托代理人：金玉华，男，汉族。
被告：王琳，女，汉族。
委托代理人：金玉华，男，汉族。
被告：金玉华，男，汉族。
被告：杨丽元，女，汉族。
被告：侯德光，男，汉族。
委托代理人：金玉华，男，汉族。
被告：金秀华，女，汉族。
委托代理人：金玉华，男，汉族。
被告：唐迪，女，汉族。
原告阜新银行股份有限公司沈阳分行与被告金龙、王琳、金玉华、杨丽元、侯德光、金秀华、唐迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2015年9月7日、公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙娟、李雪，被告金玉华、杨丽元、唐迪，被告金龙、王琳、侯德光、金秀华的委托代理人金玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阜新银行股份有限公司沈阳分行诉称，2013年11月14日，原告与被告金龙、王琳、金玉华、杨丽元签订个人借款合同。约定：原告向被告提供40万元贷款，期限12个月。同日，原告与被告侯德光、唐迪签订了保证合同，被告侯德光、唐迪对上述借款承担连带保证责任，被告金秀华对上述借款出具同意提供连带责任保证担保声明。原告按合同约定履行了义务，但被告屡屡违约，在上述合同到期后拖欠原告大量债务。虽经原告多次进行催收，但被告至今未清偿。原告根据中华人民共和国合同法、中华人民共和国担保法及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。1、判令被告金龙、王琳、金玉华、杨丽元立即偿还借款本金174，374.86元、利某6，002.95元，罚息31，875.77元，共计212，253.58元（以上数据暂计至2015年6月11日，以后按约定计算至还清之日止）；2、判令被告侯德光、金秀华、唐迪对上述债务承担连带责任；3、判令诉讼费用由上述七被告承担。
被告金龙辩称，向原告借款及拖欠原告借款的事情均属实，现在没有能力偿还借款，企业破产了。
被告王琳，意见同被告金龙答辩意见。
被告金玉华，意见同被告金龙答辩意见。
被告杨丽元，意见同被告金龙答辩意见。
被告侯德光，同意为上述借款承担保证责任。
被告金秀华，同意为上述借款承担保证责任。
被告唐迪：我不同意承担借款的连带责任。
经审理查明，2013年11月14日，被告金龙、金玉华、王琳、杨丽元作为共同借款人与原告签订个人借款合同，合同约定借款人向原告借款人民币40万元，借款期限12个月，即2013年11月14日至2014年11月13日，贷款月利率为13.25‰，按月等额本息还款。同时，被告侯德光、唐迪与原告分别签订保证合同，约定由侯德光、唐迪为四借款人向原告的借款提供连带责任保证，保证人担保的范围为主合同项下某、利某、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起2年。被告金秀华作为侯德光的配偶在财产共有人处声明同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2013年11月14日为被告发放贷款40万元，被告履行部分还款义务后，自2014年7月14日起未还款，截止至2015年6月11日，被告金龙、金玉华、王琳、杨丽元尚欠原告借款本金174，374.86元、利某6，002.95元，罚息31，875.77元。被告侯德光、金秀华、唐迪亦未对原告承担连带责任，原告诉至法院。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、电汇凭证、借款借据、逾期清单及当事人陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告金龙、金玉华、王琳、杨丽元未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。被告侯德光、金秀华、唐迪作为保证人，在借款人未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告金龙、金玉华、王琳、杨丽元于本判决生效后10日内一次性偿还原告阜新银行股份有限公司沈阳分行借款本金174，374.86元、利息6，002.95元，罚息31，875.77元（以上本金及利息、罚息截止日为2015年6月11日），并自2015年6月12日起按《个人借款合同》约定的计息办法支付上述借款利息至实际给付之日止；
二、被告侯德光、金秀华、唐迪对被告金龙、金玉华、王琳、杨丽元所欠原告阜新银行股份有限公司沈阳分行上述借款本息承担连带保证责任。
如七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，484元，减半收取2，242元，诉讼保全费1，582元，总计3，824元，均由被告金龙、王琳、金玉华、杨丽元、侯德光、金秀华、唐迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蔡婷
二〇一五年九月七日
书记员 胡畔
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿进和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2673号
罪犯张慢慢，男，1985年3月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2011年11月10日作出（2011）武法刑初字第00256号刑事判决，认定张慢慢犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年7月16日以罪犯张慢慢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张慢慢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张慢慢减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年5月19日起至2015年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 南洪会