wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01186号
原告北京欧益翔国际货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号A0611。
法定代表人金宝霞，总经理。
委托代理人杨保全，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人王靖然，北京市岳成律师事务所律师。
被告刘建杰，男，1985年4月3日出生。
委托代理人宫瑞霞，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人姜文焕，北京市东卫律师事务所律师。
原告北京欧益翔国际货运代理有限公司（以下简称原告）与被告刘建杰（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨保全、景婧、王靖然及被告委托代理人宫瑞霞、姜文焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系因个人原因辞职，且原告依法为被告缴纳了社会保险，支付了工资，无任何过错情形，不存在违法解除事实。为维护我方合法权益，请求法院判令原告无需支付被告：1、2013年2月1日至2月20日工资4224.68元；2、违法解除赔偿金32000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。我方同意仲裁裁决。
经审理查明：原告于2010年11月17日成立，被告自入职原告以来，双方未签订书面劳动合同，每月工资8000元，原告每月5日发放上月整月工资，被告正常工作至2013年2月20日，工资结算至2013年1月31日，被告离职前12个月平均工资为8000元。
关于入职时间，被告称其自2008年8月25日起即与原告法定代表人一起工作，但双方均认可被告自原告成立时起（2010年11月17日）与原告建立了劳动关系。关于2013年2月出勤，原告主张被告2月出勤11天，被告称其出勤12天。
关于离职原因，原告主张系被告因个人原因离职，原告就其主张提交了被告书写的材料一份，该材料载明：“郭总，金姐：感谢四年来的栽培、信任和包容，这四年对我来说将是终生的财富，历历在目，没齿难忘，容我简单的汇报一下手头里的工作及安排……。”被告主张该材料系交接单而不是辞职信。被告提交了盖有原告公章，抬头为原告名称的A4的文件，该文件打印显示有“1、不签合同，不算公司员工；2、工资以交社保金额为准；3、工龄以交社保日期开始。”该文件并有原告法定代表人配偶（亦系原告职员）郭宏伟签名，并标注2013年2月1日起始。原告称该文件是其出具的制度性文件，不是针对被告。
另查，2013年3月1日，被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第05396号裁决书。裁决原告支付被告：1、2013年2月1日至2013年2月20日工资4224.68元；2、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金32000元；3、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有业务单据、四险缴费情况表、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议有关的事项属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告未就原告2013年2月的出勤情况举证，应当承担不利后果，本院对被告主张的出勤情况予以采信。原告应当支付被告2013年2月出勤12天工资，原仲裁裁决数额不高于法定标准，被告未起诉，本院不持异议。
关于离职一节，被告提交的盖有原告公章并有原告法定代表人配偶签名的文件确载明“不签合同，不算公司员工”，而原告与被告确未签订书面劳动合同，原告虽主张该文件并非针对被告而是制度性规定，但制度性规定并无必要加盖原告公章，原告未提交证据佐证其该项主张，本院对原告有关该文件系制度性规定的主张不予采信。原告提交的被告书写的有关交接内容的文件并未载明被告系因个人原因离职，综上，本院对被告有关原告违法解除劳动关系的主张予以采信，原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金，原裁决金额不高于法定标准，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告北京欧益翔国际货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内日给付被告刘建杰二○一三年二月一日至二○一三年二月二十日工资四千二百二十四元六角八分；
二、原告北京欧益翔国际货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内日给付被告刘建杰违法解除劳动关系赔偿金三万二千元；
三、驳回原告北京欧益翔国际货运代理有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京欧益翔国际货运代理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 龙
人民陪审员 刘 铮
人民陪审员 何铁强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谭嘉熹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民三初字第30号
原告桂林市大瑞投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区中山南路96号1-18号。
法定代表人陆桂宁，该公司总经理。
被告郑仲声（聲），中国香港特别行政区永久性居民，桂林淮安天然保健品开发有限公司法定代表人（台港澳自然人独资）。
被告黄玉敏，中国香港特别行政区永久性居民。
本院在审理原告桂林市大瑞投资有限公司与被告郑仲声（聲）、黄玉敏股权转让纠纷一案中，原告桂林市大瑞投资有限公司以与被告郑仲声（聲）、黄玉敏已经达成“关于解除《股份转让协议》补充合同”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，撤回起诉的申请也是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市大瑞投资有限公司撤回起诉。
案件受理费22132元，保全费4462元，合计26594元，减半收取13297元，由原告桂林市大瑞投资有限公司承担，余款13297元由本院退回原告桂林市大瑞投资有限公司。
审 判 长 宿健慧
审 判 员 潘文华
代理审判员 阳志辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 黄高钰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第177号
申请人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
委托代理人：姚邦文，该支行员工。
被申请人：陈志根。
申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行于2014年8月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2013年8月5日，申请人与借款人慈溪市新兴化纤有限公司（以下简称新兴公司）签订编号为2013年工银甬慈溪借字第1657号流动资金借款合同一份，约定借款金额4500000元；用途为购货；期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款执行浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮6%；借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日；如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；还款方式为按月于每月20日结息，到期一次性还本，利随本清；还约定借款人的盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标突破约定标准，或发生恶化已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，构成借款人违约，申请人有权宣布本合同和申请人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，申请人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还约定本合同项下借款担保方式为抵押，担保合同编号为2010年工银甬慈溪押字第0626号最高额抵押合同。合同签订后，申请人依约于同日向借款人新兴公司发放贷款4500000元。借款借据另载明还款日期2014年7月18日，年利率6.36%。
2013年9月18日，申请人与被申请人签订编号为2013年工银甬慈溪押字第0611号最高额抵押合同一份，约定被申请人提供抵押担保的主债权为自2013年9月18日至2018年9月17日期间（包括该期间的起始日和届满日），在7800000元的最高余额内，申请人依据与债务人新兴公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人新兴公司的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现抵押权的诉讼费等；还约定本合同所担保的债权余额包括编号为2010年工银甬慈溪押字第0626号最高额抵押合同项下担保的债权余额，包括申请人向债务人新兴公司在2013年8月5日发放的4500000元的贷款（贷款合同号为2013年工银甬慈溪借字第1657号）等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市崇寿镇永清北路179弄2号304、404、504室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2007字第××、00××96、003498号，国有土地使用证号为慈国用2007第202024、202025、202023号）。合同签订后，双方于2013年9月20日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2013字第0109**号房屋他项权证。
2014年4月25日，借款人新兴公司因经营困难、盈利能力、偿债能力发生恶化影响到合同履行，向申请人送达函一份，表示不再归还编号为2013年工银甬慈溪借字第1657号等合同项下的本金及利息。故申请人依约宣布上述贷款于2014年4月26日提前到期。借款人新兴公司已付清至2014年6月20日的利息，但未支付之后的利息，亦未归还借款。现申请人仍按约定借款利率计收至2014年7月18日的利息。至2014年7月18日，借款人新兴公司尚欠申请人借款4500000元，利息22260元。现请求：拍卖或变卖被申请人陈志根提供抵押的位于慈溪市崇寿镇永清北路179弄2号304、404、504室的房地产，所得款项优先用于清偿借款人新兴公司应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款4500000元；2.至2014年7月18日的利息22260元及自2014年7月19日起至实际清偿日止、以借款4500000元及欠息22260元为基数按年利率9.54%计算的逾期利息及复利；3.本案申请费。
被申请人陈志根未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的最高额抵押合同、流动资金借款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已依约向借款人新兴公司发放贷款。借款人新兴公司取得借款后因营运能力、偿债能力发生恶化而无法履行合同义务，故申请人有权依约宣布未到期贷款提前到期，要求借款人新兴公司提前清偿借款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息及复利。现申请人仍按约定借款利率计收借款期限之内的利息，未损害借款人及被申请人利益，本院予以照准。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈志根提供抵押的位于慈溪市崇寿镇永清北路179弄2号304、404、504室，房屋他项权证号为慈房他证2013字第0109**号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款4500000元；2.至2014年7月18日的利息22260元及自2014年7月19日起至实际清偿日止、以借款4500000元及欠息22260元为基数按年利率9.54%计算的逾期利息及复利；
二、本案申请费21590元，由被申请人陈志根负担，因申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年九月五日
代书记员 邹燕蓉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5211-1号
申请执行人黄青青，女，1989年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人华鋆、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被执行人厦门市宏宇发电子有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路17号302单元。
法定代表人张军，负责人。
被执行人张军，男，1968年4月26日出生，汉族。
被执行人王希格，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人厦门金巴兰酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲北路607-609号B栋1-6层。
法定代表人张军，负责人。
被执行人林湧，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人黄青青与被执行人厦门市宏宇发电子有限公司、张军、王希格、厦门金巴兰酒店有限公司、林湧、洪心宇民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）思民初字第11176号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金90万元及利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已向申请执行人发放执行款653279.37、166626.02元。已轮候冻结被执行人厦门市宏宇发电子有限公司名下位于厦门市望海路17号302、402室房产，轮候冻结被执行人张军名下位于厦门市集美区乐海路176号408室房产，已冻结了被执行人洪心宇名下会展北里20号1602室、被执行人林湧名下演武路63号803室及莲岳路171号之五805室房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5211号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月五日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民督字第2号
申请人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
被申请人彭斌。
被申请人刘珊。
被申请人张家界市坤龙建安有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。
法定代表人吕建纯，董事长。
被申请人张家界永定建安实业有限责任公司，住所地张家界市永定区永定办事处教场居委会子午西路8号。
法定代表人高宗洋，董事长。
本院受理申请人张家界农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，分别于2014年12月22日、24日发出（2015）张定民督字第2号支付令，限令被申请人彭斌、刘珊、张家界市坤龙建安有限公司、张家界永定建安实业有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张家界市坤龙建安有限公司、张家界永定建安实业有限责任公司接到支付令后，分别在规定期间提出书面异议。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费14800.00元，由申请人张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 伍国祥
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 陈 彬
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑二终字第93号
抗诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（原审被告人）娄X，男，1988年7月12日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，无职业。2013年12月6日因本案被临时羁押于七台河市看守所，当月11日被大庆市公安局东安分局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
原审被告人胡XX，男，1974年4月12日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业。2014年1月24日因本案被临时羁押于瓦房店市看守所，当月27日被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控原审被告人胡XX、娄X犯合同诈骗罪一案，于2014年7月4日作出（2014）萨刑初字第236号刑事判决。宣判后，原审被告人娄X不服，提出上诉，大庆市萨尔图区人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院代理检察员张思达出庭履行职务，上诉人娄X、原审被告人胡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月27日，被告人胡XX在不具备贷款购车条件的情况下，以被告人娄X的名义通过战XX（另案处理）办理了申请贷款购车手续，向大庆市日昇昌融资担保有限公司（以下简称日昇昌公司）及龙江银行股份有限公司大庆分行提供了娄X在富裕县省力砂石有限责任公司的收入证明、运输合同等虚假文件，与上述二公司签订《个人购车借款及担保合同》及《还款协议》，共计骗取购车款人民币（以下币种均为人民币）346000元，购买了一台红色豪泺牌重型自卸货车（车牌号鲁BL33**），并约定分24期还款，每期还款16385元，本息合计393240元。该车实际价格为385500元，车价首付为49880元，费用为63430元（其中担保费10380元、保证金17300元、保险费32000元、公证费650元、评审费400元），首付合计113310元。娄X于当月10日交付日昇昌公司12万元，并向山东润发汽车销售公司支付了定金18000元，多交的24690元已于同年7月9日退还给战XX，战XX未将此款返还娄X。胡XX购车后通过战宝弘共向日昇昌公司偿还借款共计113695元，余款279545元至案发未返还。日昇昌公司按照担保合同约定将娄X的贷款全部还清。胡XX、娄X在辽宁省大连市将日昇昌公司安装在所购车辆上的GPS系统擅自拆除后逃跑，并将车辆藏匿。
2013年12月6日，被告人娄X在黑龙江省七台河市茄子河区中心河乡鹿山矿被公安机关抓获。2014年1月24日，被告人胡XX在辽宁省瓦房店市土城乡202国道十字路口处被公安机关抓获。涉案车辆被公安机关依法扣押，经鉴定该车价值人民币301218元。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证发破案经过、抓获经过、户籍证明、个人购车借款及担保合同、购车合同、收入证明、砂石运输合同、中国农业银行存款凭单、还款协议、龙江银行对账单、情况说明，证人李XX、陈XX、陈X、赵XX、战XX的证言，大庆市价格认证中心鉴定意见及二被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人胡XX、娄X以非法占有为目的伪造虚假的证明文件，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。本案系共同犯罪，胡XX系合同的实际履行人，所购车辆也由其实际使用，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；娄X明知胡XX没有贷款资格，为达到贷款购车目的以自己名义签订贷款购车合同，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。辩护人所提的胡XX具有积极返赃的意愿，没有给被害单位造成实际损失的意见成立，予以采纳；所提的胡XX归案后有立功表现的意见不成立，不予采纳。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。涉案车辆应依法返还被害单位日昇昌公司。根据大庆市价格认证中心的鉴定意见，涉案车辆价值高于日昇昌公司的实际损失，对差额部分，二被告人均同意归日昇昌公司所有。鉴于二被告人有悔罪表现且未给被害单位造成实际损失，决定对胡XX从轻处罚，对娄X减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人胡XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人娄X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。车牌号为鲁BL33**的红色豪泺牌重型自卸货车返还大庆市日昇昌融资担保有限公司。
抗诉机关抗诉意见：本案涉案车辆是被公安机关依法追缴，非被告人退赃、退赔，原审判决认定胡XX有积极返赃的意愿，没有给被害单位造成实际损失不能成立，且本案涉案数额巨大，原审判决对二被告人从轻、减轻处罚幅度过大，致量刑畸轻。
上诉人娄X的上诉理由：其无前科劣迹，在本案中主观恶性不深、社会危害不大，系初犯、偶犯，归案后认罪态度好并如实交代自己的罪行，且系从犯，请求二审法院予以改判。
原审被告人胡XX对抗诉机关抗诉意见未提出异议。
经审理查明，原审判决认定上诉人娄X、原审被告人胡XX犯合同诈骗罪的事实清楚，且有经原审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人胡XX伙同上诉人娄X以非法占有为目的伪造虚假的证明文件，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人购车款数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。关于抗诉机关提出的原审判决认定胡XX具有积极返赃的意愿，没有给被害单位造成实际损失不能成立的抗诉意见，经查，胡XX到案后交代其妻子知道涉案车辆所在位置，并通过电话让其妻子配合公安机关扣车，后公安机关在其妻子配合下扣押涉案车辆；日昇昌公司因本案损失额为279545元，涉案车辆作价301218元，且胡XX在一审庭审中表示愿意将该车作价款多于日昇昌公司损失额部分赔偿给该公司，故原审判决认定胡XX有积极返赃的意愿且未给被害单位造成经济损失并无不当，对抗诉机关此项抗诉意见不予支持。关于抗诉机关提出的原审法院对二被告人量刑畸轻的抗诉意见，经查，原审法院对胡XX、娄X所处刑罚符合《中华人民共和国刑法》的相关规定，对抗诉机关此项抗诉意见不予支持。关于娄X提出的其归案后认罪态度好并如实交代罪行，且系从犯等上诉理由，因原审判决已予以正确考量，故此处不再重复。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉、抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
代理审判员 闫冠华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱潇彬
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00410号
原告唐某。
被告李某。
本院在审理原告唐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张猛
二〇一三年九月六日
书记员 杜虎
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第541号
罪犯韩清发，男，1964年9月16日出生，汉族，住福建省南靖县，初中文化，农民，现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年3月20日漳州市中级人民法院作出（2009）漳刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人韩清发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124288元。宣判后，韩清发不服，提出上诉。本院于2009年8月19日作出（2009）闽刑终字第317号刑事判决，认定被告人韩清发犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2009年9月14日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满，刑罚执行机关福建省龙岩监狱向本院提请对罪犯韩清发减为无期徒刑。本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第908号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯韩清发在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯韩清发减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月10日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩清发在死刑缓期执行期间，于2011年被评为监狱年度表扬。无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯韩清发原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124288元，服刑期间月平均消费人民币280元。本次审理期间，执行原判财产刑500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯韩清发减刑的异议。
本院认为，罪犯韩清发在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩清发的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月（刑期自2014年11月19日起至2033年9月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民再263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司集安支行，住所地吉林省集安市文化路465号。
代表人：于任秋，该支行行长。
委托诉讼代理人：张硕，该行法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙德珍，女，1946年9月24日出生，汉族，住吉林省集安市。
再审申请人中国工商银行股份有限公司集安支行（以下简称工行集安支行）因与被申请人孙德珍储蓄存款合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终73号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月28日作出（2017）吉民申2145号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审理过程中，孙德珍因与工行集安支行已自行达成和解，并于2017年9月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，孙德珍申请撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许孙德珍撤回起诉；
二、撤销吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终73号民事判决及吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初1164号民事判决。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由中国工商银行股份有限公司集安支行负担。
审 判 长 国伟杰
审 判 员 李 靖
代理审判员 季伟明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙恒斌
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执行字第15号
申请执行人李燕南，男，汉族，住福建省长乐市鹤上镇。
被执行人陈定钗，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人李燕南与被执行人陈定钗劳务合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马初字第612号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为304528元。经本院调查，被执行人陈定钗没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第612号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一五年六月二十日
书记员 江丹文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4898号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张友善，男，1962年8月15日出生，汉族，住所地江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张友善信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币119,540.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张友善系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,540.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张友善，男，1962年8月15日出生，汉族，住所地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张友善信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币119,540.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张友善系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,540.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第108号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人龙德云。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人龙德云犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人龙德云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙德云自2013年3月27日至10月20日期间，在成都市龙泉驿区大面街道多次盗窃被害人的现金及手机，共计13860元，其具体作案事实如下：
一、2013年3月27日18时许，被告人龙德云在成都市龙泉驿区大面街道惠王陵东路夜市口处，用随身携带的钢制夹子将被害人蔡某某的钱包（包内有现金90余元）盗走。
二、2013年7月16日13时许，被告人龙德云在成都市龙泉驿区大面街道惠王陵东路170号鞋店内，用携带的钢制夹子将被害人王某某的钱包（包内有现金1700余元）盗走。
三、2013年9月5日13时许，被告人龙德云在成都市龙泉驿区大面街道惠王陵东路一鞋店内，盗走被害人杜某某的一个女士挎包，内有一部价值人民币70元的黑色诺基亚5000型手机及现金900元。
四、2013年9月6日13时许，被告人龙德云在成都市龙泉驿区大面街道洪河夜市口一手机铺面，用携带的钢制夹子将被害人何某某的一部价值人民币3240元的苹果4S手机盗走。
五、2013年9月22日17时许，被告人龙德云在成都市龙泉驿区大面街道惠王陵东路川师后门舞东风超市收银台处，用随身携带的钢制夹子将被害人李某的一部价值人民币4080元的黑色苹果5手机盗走。
六、2013年10月7日14时许，被告人龙德云在成都市龙泉驿区大面街道惠王陵东路风雨廊街鞋店，用随身携带的钢制夹子将被害人吴某某的钱包（包内有现金1100余元）及一部价值人民币1320元的华为G700-T100型手机盗走。
七、2013年10月20日20时许，被告人龙德云在成都市龙泉驿区大面街道惠王陵东路川师后门舞东风超市收银台处，用携带的钢制夹子将被害人田某的一部价值人民币1360元的白色三星牌I869型手机盗走。
上列事实，被告人龙德云在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人何某某、吴某某、田某、蔡某某、王某某、李某、杜某某的陈述，被告人龙德云指认作案现场、作案工具的笔录及照片，被告人龙德云的供述，扣押决定书，扣押、移送作案工具镊子1把的清单，被害人购买被盗手机的票据，关于被盗手机的价格鉴定意见，（2009）龙泉刑初字第145号刑事判决书，刑满释放证明，被告人龙德云的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙德云以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人龙德云有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人龙德云归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人龙德云盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人龙德云的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙德云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年三月二十七日
书记员 潘 璐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第168号
上诉人（原审被告）候绪珍，女，1955年11月11日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人韩军，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张亮，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人韩军，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张颖，女，1981年12月1日出生，汉�，农民，住济南市。
委托代理人韩军，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉宝，男，1959年12月15日出生，汉族，济南市长清区地税局科长，住济南市。
上诉人候绪珍、张亮、张颖与被上诉人李玉宝被继承人债务清偿纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人李玉宝主张与张光泉存在债权债务关系，主张上诉人候绪珍、张亮、张颖作为张光泉的继承人，应在继承遗产的范围内承担清偿责任，但原审法院对于被继承人张光泉的遗产范围未予查清，且候绪珍、张亮、张颖均明确表示放弃继承，故原审判决认定基本事实不清，判决欠当。为充分保护当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2013）长民初字第2322号民事判决；
二、发回济南市长清区人民法院重审。
审 判 长 王胜瑞
审 判 员 高同先
代理审判员 李 静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨婷婷
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00201号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：蒋高林，男，1983年3月20日出生，住上海市闸北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年5月22日向本院申请强制执行NO.1507720《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年1月18日16时15分，蒋高林驾驶渝CB95**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但并未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向蒋高林作出了NO.1507720《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对蒋高林罚款200元，记分6分。并要求蒋高林持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年4月10日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向蒋高林送达了《催告通知书》，但蒋高林至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人蒋高林做出的NO.1507720《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人蒋高林罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1507720《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
代理审判员 张再洪
代理审判员 柯润菲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王蜀舟
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终118号
上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：沈滔，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王军华，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省井研县。
上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司因与被上诉人王军华建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至重庆市沙坪坝区人民法院。事实和理由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院认为，本案双方当事人虽未签订书面协议，但不影响案件系建设工程施工合同纠纷的性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖。（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案所涉合同为建设工程施工合同，应按不动产纠纷专属管辖，因案涉不动产在四川省威远县境内，故应由四川省威远县人民法院专属管辖。
综上所述，重庆市公路工程（集团）股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 成雅丽
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川10民辖终118号上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：沈滔，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王军华，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省井研县。上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司因与被上诉人王军华建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至重庆市沙坪坝区人民法院。事实和理由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院认为，本案双方当事人虽未签订书面协议，但不影响案件系建设工程施工合同纠纷的性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖。（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案所涉合同为建设工程施工合同，应按不动产纠纷专属管辖，因案涉不动产在四川省威远县境内，故应由四川省威远县人民法院专属管辖。综上所述，重庆市公路工程（集团）股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  冯 骄二〇一六年十一月十五日书 记 员  成雅丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3006号
原告：郑安富，男，1958年11月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被告：海贵福，男，1965年9月出生，蒙古族，现住科右前旗。
被告：哈斯巴根，男，1972年6月出生，蒙古族，现住科右前旗。
原告郑安富与被告海贵福、哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑安富到庭参加诉讼。被告海贵福、哈斯巴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑安富向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告海贵福、哈斯巴根给付借款47616.00元，并自2014年11月15日起按照月利率2%给付利息至借款还清时止；（二）案件受理费由被告负担。事实和理由，2015年11月30日，被告海贵福向原告借款47616.00元，约定月利率2%，逾期未还加息50%，被告哈斯巴根为借款担保人。该款到期之后，被告推脱未还，故原告诉至法院。
被告海贵福未做答辩。
被告哈斯巴根未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，海贵福向郑安富借款47616.00元，由哈斯巴根担保，并承担连带还款责任，还款日期为2015年11月30日，月利率2%，逾期还款加息50%，担保期限至借款本息还清时止。
上述事实，有原告郑安富提供的借据及当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告郑安富与被告海贵福之间的债权债务关系明确，是双方真实意思表示，故原告郑安富要求被告海贵福给付借款47616.00元的诉讼请求，符合民间借贷的法律规定，本院予以维护；关于原告请求被告给付自2014年11月15日起按照月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以维护；根据法律规定，被告哈斯巴根应该承担连带给付责任，其担保责任在担保期间之内，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海贵福于本判决生效之日起十日内给付原告郑安富借款47616.00元，并自2014年11月15日起按照月利率2%给付利息至借款还清时止；
二、被告哈斯巴根对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告郑安富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834.00元（已减半收取），由被告海贵福、哈斯巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年九月十八日
书记员 吴忠宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初3006号原告：郑安富，男，1958年11月出生，汉族，现住乌兰浩特市。被告：海贵福，男，1965年9月出生，蒙古族，现住科右前旗。被告：哈斯巴根，男，1972年6月出生，蒙古族，现住科右前旗。原告郑安富与被告海贵福、哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑安富到庭参加诉讼。被告海贵福、哈斯巴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郑安富向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告海贵福、哈斯巴根给付借款47616.00元，并自2014年11月15日起按照月利率2%给付利息至借款还清时止；（二）案件受理费由被告负担。事实和理由，2015年11月30日，被告海贵福向原告借款47616.00元，约定月利率2%，逾期未还加息50%，被告哈斯巴根为借款担保人。该款到期之后，被告推脱未还，故原告诉至法院。被告海贵福未做答辩。被告哈斯巴根未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，海贵福向郑安富借款47616.00元，由哈斯巴根担保，并承担连带还款责任，还款日期为2015年11月30日，月利率2%，逾期还款加息50%，担保期限至借款本息还清时止。上述事实，有原告郑安富提供的借据及当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原告郑安富与被告海贵福之间的债权债务关系明确，是双方真实意思表示，故原告郑安富要求被告海贵福给付借款47616.00元的诉讼请求，符合民间借贷的法律规定，本院予以维护；关于原告请求被告给付自2014年11月15日起按照月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以维护；根据法律规定，被告哈斯巴根应该承担连带给付责任，其担保责任在担保期间之内，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海贵福于本判决生效之日起十日内给付原告郑安富借款47616.00元，并自2014年11月15日起按照月利率2%给付利息至借款还清时止；二、被告哈斯巴根对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告郑安富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.00元（已减半收取），由被告海贵福、哈斯巴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 唐 斌二〇一六年九月十八日书记员 吴忠宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执681号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人周玲霞，该行行长。
被执行人：周广彬。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民二初字第00310号民事调解书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人周广彬位于田区商贸文化广场F楼二层5#（权证号：090303**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏毓萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭子兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执681号周广彬：你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南泉山支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00310号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执681号周广彬：你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南泉山支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00310号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十七日
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1037号
原告：王某，女，1979年9月5日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张某，男，1974年8月30日出生，汉族，现住黑龙江省宁安市。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年上半年，原、被告经人介绍相识，2011年7月6日登记结婚，双方未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起很好的感情基础，经常为琐事争吵。2012年10月份，被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情已破裂。现请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某未进行答辩。
经审理查明：原告王某与被告张某经人介绍认识，2011年7月6日登记结婚，婚后未生育子女。2012年10月，被告张某离家出走，至今未归。2014年1月9日，原告王某向本院起诉离婚，2014年5月28日，本院作出（2014）桓民初字第XXX号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2015年5月4日，原告王某以被告离家出走、夫妻感情破裂等理由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告王某提交的结婚证、桓台县索镇北王村村民委员会证明、（2014）桓民初字第XXX号民事判决书及庭审笔录在案为证。
本院认为：本院2014年5月28日作出不准原告王某与被告张某离婚的判决后，原、被告未能和好，未再共同生活，且被告张某自2012年10月离家出走，至今未归，导致原、被告夫妻感情完全破裂。对原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产因被告张某未到庭无法查清，本院不予处理，原、被告可另行主张权利。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的从数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 于 欣
人民陪审员 荆素芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郝灵姗
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00154号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人侯某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被监利县公安局刑事拘留，同月19日被变更为监视居住。
监利县人民检察院以监检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2014年2月19日，被告人侯某某请人做房屋时，与邻居吴某某多次发生口角。同年2月22日13时许，吴某某再次以侯某某所做新房的墙角越界为由，将侯某某在建的水泥立柱损坏，侯某某知悉后持铁锹找吴某某问理，双方随即发生口角。侯某某持铁锹朝吴某某的右头部和右肩部击打了二下，致吴某某右侧锁骨骨折。经法医鉴定，吴某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人侯某某的家属主动上门赔礼道歉，赔偿了吴某某全部损失42000元，取得了吴某某的谅解。
上述事实，被告人侯某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述；证人徐某某、杨某某的证言；法医鉴定意见；协议书、谅解书；被告人侯某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
公诉人在庭审过程中发表了如下量刑建议：被告人能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解；能当庭自愿认罪，且被害人对矛盾的发生具有一定的过错，建议对被告人判处非监禁刑。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。本案是因民间纠纷引发的轻微刑事案件，且被害人对矛盾的引发具有一定的过错，可以对被告人判处非监禁刑。公诉机关的上述指控及量刑建议得当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年8月9日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张云成
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 娟
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第619号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张甲，男，现住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人张甲犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院检察员邵梦出庭支持公诉。被告人张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2014年7月25日23时40分许，被告人张甲酒后驾驶无证两轮摩托车，在沈阳市浑南区由南向北行使至“某某国际仓储管理（沈阳）有限公司”路口时，与一辆重型厢式货车相撞，造成被害人张乙受伤的后果。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张甲静脉血中乙醇含量为171.7mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人张甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款的规定，犯�事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
另查明，被告人张甲因本案于2014年8月29日被刑事拘留，先期羁押8天，2014年9月5日被取保候审。
再查明，重型厢式货车车主被害人北京某某物流有限公司表示不要求被告人张甲赔偿车损等一切经济损失，对被害人张乙表示谅解，不追究其刑事责任和民事赔偿责任，放弃民事诉讼，一切后果自负。
本院认为，被告人张甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张甲在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述幅度内量刑。被告人张甲无证驾驶机动车，且�成交通事故，应当依法从重处罚。鉴于被告人张甲当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，且取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高晓琳
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第15号
原告林玲，女，1978年6月12日出生，汉族，住盐边县。
委托代理人王德森，四川安宁律师事务所律师。
被告英外莫，女，1986年3月1日出生，彝族，住盐边县。
委托代理人胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林玲诉被告英外莫房屋租赁合同纠纷一案中，原告林玲于2014年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林玲自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林玲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告林玲负担。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 杨明均
人民陪审员 余顺成
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 高小燕
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法茶民初字第124号
原告邹某芳，女，1968年3月28日出生，汉族。
被告饶某华，男，1965年7月5日出生，汉族。
本院于2014年7月28日受理了原告邹某芳诉被告饶某华离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告邹某芳以为了小孩的健康成长为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某芳以为了小孩的健康成长为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某芳撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告邹某芳负担。
审判员 江启清
二〇一四年九月十六日
书记员 蔡佩珊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1178号
原告张X。
被告张XX。
被告中国X财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张XXX。
委托代理人李X、崔X。
原告张X诉被告张XX（下称第一被告）、中国X财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告各项损失合计16，895元。本院于2016年1月19日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员赵宪章独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失如下：1、车辆修理费，因原告未能提供相应定损凭据，且未提交相应的修理清单，故本院难以支持。第二被告同意按照定损金额7，500元的标准予以赔偿，本院酌情予以确认。2、误工费，因原告未提交误工期限的证据，故本院难以支持。3、交通费，因原告未实际就医，故本院对该项费用不予支持。4、车辆贬值损失，因原告未提交相关证据，本院不予支持。5、服务费，因发票付款人为案外人谈行，故对该项费用本院难以支持。6、衣物损，本院酌情支持200元。前述1-6项合计7，700元，由第二被告在交强险范围内赔偿2，000元，余额5，700元由第二被告在商业三者险范围内按责任比例赔偿70%即3，990元。综上，第二被告应赔偿原告5，990元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国X财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失5，990元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一六年二月十八日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2649号
罪犯范金林，男，1987年12月5日生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年10月22日，贵州省水城县人民法院作出（2012）黔水刑初字第00286号刑事判决，认定范金林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年12月17日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑二终字第97号刑事判决，撤销贵州省水城县人民法院作出（2012）黔水刑初字第286号刑事判决，认定范金林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月25日起至2015年6月24日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯范金林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范金林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年4月的考核周期内评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯范金林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯范金林减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范金林减去有期徒刑五个月（刑期至2015年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第426号
申请执行人陈玉喜，男，1947年2月2日生，汉族，退休工人，现住内蒙古突泉县。
被执行人突泉县新华物业管理有限责任公司。
法定代表人潘淑梅，经理。
申请执行人陈玉喜与被执行人突泉县新华物业管理有限责任公司健康权纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2013）突民初字第763号民事判决书已发生法律效力，因被执行人突泉县新华物业管理有限责任公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人突泉县新华物业管理有限责任公司履行了（2013）突民初字第763号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2013）突民初字第763号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 黄庆财
审判员 张 林
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 彬
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第219号
原告陆光季，女，1975年12月18日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，住广南县董堡乡牡露村民委员会弄当大寨。居民身份证号：5326271975********。
委托代理人吴开元，广南县纪元法律服务所法律工作者。
被告何永芳，男，1970年3月24日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，家住广南县董堡乡牡露村民委员会弄当大寨，现住广南县莲城镇宏达砖厂。居民身份证号：5326271970********。
原告陆光季与被告何永芳离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由审判员杨文青适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告陆光季及其委托代理人吴开元、被告何永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆光季诉称：1993年农历3月，年仅17岁的原告陆光季在父母包办下，与被告何永芳举行婚礼同居生活，一直未办理结婚证，同居后感情一般。1994年7月26日生育长子何绍金，2002年8月10日生育长女何绍梅。由于被告性格暴躁，常为琐事与原告吵打，并扬言威胁要杀死原告。为了保命，原告于2007年正月外出打工至今，双方已分居长达6年。因此，原告请求依法判令长女何绍金由原告抚养教育，抚养教育费原告自行负担；夫妻共同财产归被告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告何永芳辩称：原告陆光季与被告何永芳系自由恋爱于1993年农历3月在家举行婚礼，于次年7月26日生育长子何绍金，并于1994年10月20日到董堡乡人民政府登记结婚。于2002年8月10日生育长女何绍梅。后因家庭原因，原、被告曾外出务工，又因原告的原因不得不回家。2005年12月份，原、被告从外务工回来得4天后，原告一声不响的私自外出至今未归。后经被告多方打听，方知原告于2007年与一名男子在南京江苏同居生活，并已育有一子。被告一人带着两个小孩生活，现长子就读于浙江工业大学，长女就读于广南县莲城镇莲花小学。原告一走就是八年，未对子女尽过母亲的抚养义务，两个小孩由被告抚养，现在要求原告支付两个小孩的抚养费人民币8万元，及原告与他人同居给被告造成的损害赔偿费人民币4万元，否则被告不同意签字给原告离婚。
综合原、被告的诉辩主张，本院认为，本案争议的焦点是：原告与被告的婚姻关系是否合法；长子的抚养费原告是否还应负担。
本案在审理过程中，原告未提交证据，被告提交了证据。在本院主持下，双方当事人对证据进行了举证质证。
被告提交的证据及原告质证意见：
1、户口本复印件1份。用以证明双方当事人及子女的基本情况。
2、结婚证原件2份。用以证明双方的婚姻是合法婚姻。
3、学生证复印件2份。用以证明两个子女还在读书，原告还应对两个小孩承担抚养义务。
4、证人何永清、何宽平出庭作证证言。用以证明原、被告是夫妻关系，由于双方家里的矛盾原、被告发生争执后原告就擅自离家。
对上述证据原告质证意见认为：对被告提供的1号、2号、3号证据表示予以认可；对两位证人的证言，客观性认可，但是说多年来原告没有往家里寄钱、寄衣服的地方不认可，其他都认可。
对被告提交的证据，原告已当庭明确表示无异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告陆光季与被告何永芳于1993年农历3月举行婚礼同居生活，并于1994年10月2日到广南县婚姻登记机关办理广董（94）婚字第172号结婚证结婚。1994年7月26日生育长子何绍金，现就读于浙江工业大学；2002年8月10日生育长女何绍梅，现就读于广南县莲城镇莲花小学。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。原、被告因生活琐事经常发生矛盾，原告于2005年12月份外出，后与他人同居至今已有四年。现原告以原、被告感情不合为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告陆光季与被告何永芳领取结婚证结婚，婚姻关系合法。但原、被告婚后并未能建立起很好的夫妻感情，双方常为家庭琐事发生矛盾，致使原告陆光季于2005年底离家多年未归，并在外与他人同居至今已有四年。现原、被告夫妻关系己名存实亡，夫妻感情确己破裂。原告陆光季起诉与被告何永芳离婚的诉讼请求本院依法予以支持。对于婚姻期间所生的孩子，原、被告均有抚养教育的权利和义务，长女何绍梅以跟随被告共同生活为宜；就被告要求原告支付长子何绍金抚养费的请求，因何绍金已年满18周岁，现就读于浙江工业大学，不属于“尚在校接受高中及其以下学历教育”的情形，对此请求本院不予支持。原告陆光季未尽夫妻之间相互忠实的义务，有配偶而与他人同居，存在过错，导致夫妻感情的破裂，造成被告精神上的痛苦和内心的创伤，应承担相应的精神损害赔偿责任。被告要求原告支付长女抚养费及其精神损害赔偿费的辩解理由，本院给予支持有理部分。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告陆光季与被告何永芳离婚。
二、子女抚养：长女何绍梅由被告何永芳抚养教育，由原告陆光季从2013年9月起，于每月5日前给付长女何绍梅抚养费人民币200.00元，直至何绍梅年满18周岁止。
三、由原告陆光季赔偿被告何永芳精神抚慰金人民币3000.00元（限判决生效十日内履行）。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告陆光季负担。
如果未按本判决书确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨文青
二〇一三年八月二十一日
书记员 李小龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第874号
原告敬春华，女，1974年1月14日出生，汉族。
委托代理人冯丽，四川蓉兴律师事务所律师。
被告戚榜文，男，1966年2月1日出生，汉族。
被告范琼英，女，1964年2月1日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人孙永禄，阳光财产保险股份有限公司四川省分公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人肖创举，中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司总经理。
被告徐水堂，男，1948年2月14日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司。
负责人盛健。
本院在审理原告敬春华诉被告戚榜文、范琼英、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司、徐水堂、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告敬春华于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敬春华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敬春华撤回起诉。
审判员 叶 红
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢小侠
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2770号
原告王泓刚，男，汉族，1954年4月11日出生。
原告陈国财，男，汉族，1966年9月29日出生。
上述二原告的共同委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李浩然，男，汉族，1981年10月20日出生。
被告王莎，女，汉族，1982年10月23日出生。
被告李广鑫，男，汉族，1954年6月5日出生。
被告冯绍萍，女，汉族，1954年10月8日出生。
上述四被告的委托代理人张珲，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王泓刚、陈国财与被告李浩然、王莎、李广鑫、冯绍萍因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泓刚、陈国财及其委托代理人韦金林，被告李浩然、王莎、李广鑫、冯绍萍的委托代理人张珲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泓刚、陈国财诉称，2013年4月11日和9月25日，被告李浩然和王莎夫妇二人以做生意为名向原告借款共计1000000元，其中向陈国财借款550000元，王泓刚借款450000元，双方约定借款期限为60天，到期后归还本息。后因到期后，被告李浩然和王莎未能按期偿还本金及利息，2015年8月6日，被告李广鑫、冯绍萍为其提供还款担保。后被告依然未按期偿还借款本息，故诉至法院，请求法院依法判令上述被告偿还借款本金1000000元及利息。
被告李浩然、王莎、李广鑫、冯绍萍辩称，我们借款没有异议，但是我们认为上述二原告共同起诉我们不符合程序法的相关规定，我们认为担保人应该免责。对于被告王莎本人没有收到借款，且资金用途也没有使用，仅参与房屋买卖，本案起诉为民间借贷，被告王莎不应当承担还款义务。
经审理查明，2013年4月11日，原告陈国财与被告李浩然签订借款合同，双方在合同中约定：“乙方李浩然向甲方陈国财借款550000元，乙方收到借款后应向甲方出具收款收据，乙方借款期限为60天，即2013年4月11日至2013年6月10日，借款人如逾期不还借款，按本金的日3‰向出借人支付违约金，并承担给出借人造成的一切经济损失”。2013年4月11日，被告李浩然向原告陈国财出具收条，内容载明：“今收到人民币伍拾伍万元正（550000元），收款人：李浩然”。2013年9月25日，原告王泓刚与被告李浩然、王莎签订借款合同，双方在合同中约定：“乙方李浩然、王莎向甲方王泓刚借款450000元，乙方收到借款后应向甲方出具收款收据，乙方借款期限为60天，即2013年9月25日至2013年11月24日，借款第一个月不足一个月按照一月计息，后期超过15天按照整月计算，不足15天按照0.4%天息计算，如果到期不还本金，必须前三日付清下月利息（月管理费增加0.5%），可继续用款否则按违约执行。借款人如逾期不还借款，按本金的日3‰向出借人支付违约金，并承担给出借人造成的一切经济损失”。2013年9月25日，被告李浩然、王莎向原告王泓刚出具收条，内容载明：“今收到人民币肆拾伍万元整（450000元），收款人：李浩然、王莎”。2015年8月6日，被告李浩然向原告王泓刚和陈国财出具还款计划保证书，内容载明：“我叫李浩然，身份证号为410203198110200015），因资金周转于2013年4月11日和2013年9月25日借陈国财现金壹佰万元整，利息为月息5分，因经营不善，已无力偿还欠款，我父母愿意协助替我还债，暂时还不上，得安阳工地八月份结项后拨款，我们会分期分批还本付息，第一笔款最迟不得超过9月10日。如果父母还不上，所有本息还有李浩然本人负责。保证人：李浩然，担保人：冯绍萍、李广鑫，2015年8月6日”。后因被告未按照约定还本付息，故原告诉至法院，请求法院依法判令上述被告偿还本金1000000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。因被告未按照借款合同约定的内容履行还款义务，故原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的有还款期限、利息及逾期还款违约金的相关内容，考虑到双方约定的违约金及利息过高，本院依法调整为利息及逾期还款违约金合计按照月息2%的标准进行计算。原告陈国财诉请要求被告王莎承担连带还款付息的诉讼请求，因被告李浩然与被告王莎系夫妻关系，原告陈国财与被告李浩然虽未明确约定该债务为被告李浩然个人债务，且被告李浩然与被告王莎未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，故原告陈国财诉请要求被告王莎承担连带还款付息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告李广鑫、冯绍萍对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，因被告李广鑫、冯绍萍在还款计划书中自愿为被告李浩然的借款提供担保，且签字予以认可，故本院对原告这一诉讼请求予以支持。被告辩称，原告系不同借款人，该案合并处理不符合法定程序。本案中，虽然原告系不同出借方，但该案系同一被告向原告分别借款，同时出具还款计划保证书，并且由同一被告为借款共同提供担保，因此，为了简化诉讼程序、节省诉讼时间和成本、实现诉讼的经济与效率，本院决定合并处理一并判决。因此，本院对被告这一辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李浩然、王莎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈国财借款本金550000元及利息、违约金。（从2013年4月11日起，利息和违约金总额按本金550000元，月利率2%标准进行计算至本判决生效确定履行之日止）
二、被告李浩然、王莎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王泓刚借款本金450000元及利息、违约金。（从2013年9月25日起，利息和违约金总额按本金450000元，月利率2%标准进行计算至本判决生效确定履行之日止）
三、被告李广鑫、冯绍萍对上述判决第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告王泓刚、陈国财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19920元，由被告李浩然、王莎、李广鑫、冯绍萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 万 欣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2770号
原告王泓刚，男，汉族，1954年4月11日出生，住信阳市平桥区。
原告陈国财，男，汉族，1966年9月29日出生，住信阳市平桥区。
上述二原告的共同委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李浩然，男，汉族，1981年10月20日出生，住信阳市浉河区。
被告王莎，女，汉族，1982年10月23日出生，住址同上，系本案第一被告之妻。
被告李广鑫，男，汉族，1954年6月5日出生，住信阳市浉河区，系本案第一被告之父。
被告冯绍萍，女，汉族，1954年10月8日出生，住址同上，系本案第一被告之母。
上述四被告的委托代理人张珲，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王泓刚、陈国财与被告李浩然、王莎、李广鑫、冯绍萍因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泓刚、陈国财及其委托代理人韦金林，被告李浩然、王莎、李广鑫、冯绍萍的委托代理人张珲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泓刚、陈国财诉称，2013年4月11日和9月25日，被告李浩然和王莎夫妇二人以做生意为名向原告借款共计1000000元，其中向陈国财借款550000元，王泓刚借款450000元，双方约定借款期限为60天，到期后归还本息。后因到期后，被告李浩然和王莎未能按期偿还本金及利息，2015年8月6日，被告李广鑫、冯绍萍为其提供还款担保。后被告依然未按期偿还借款本息，故诉至法院，请求法院依法判令上述被告偿还借款本金1000000元及利息。
被告李浩然、王莎、李广鑫、冯绍萍辩称，我们借款没有异议，但是我们认为上述二原告共同起诉我们不符合程序法的相关规定，我们认为担保人应该免责。对于被告王莎本人没有收到借款，且资金用途也没有使用，仅参与房屋买卖，本案起诉为民间借贷，被告王莎不应当承担还款义务。
经审理查明，2013年4月11日，原告陈国财与被告李浩然签订借款合同，双方在合同中约定：“乙方李浩然向甲方陈国财借款550000元，乙方收到借款后应向甲方出具收款收据，乙方借款期限为60天，即2013年4月11日至2013年6月10日，借款人如逾期不还借款，按本金的日3‰向出借人支付违约金，并承担给出借人造成的一切经济损失”。2013年4月11日，被告李浩然向原告陈国财出具收条，内容载明：“今收到人民币伍拾伍万元正（550000元），收款人：李浩然”。2013年9月25日，原告王泓刚与被告李浩然、王莎签订借款合同，双方在合同中约定：“乙方李浩然、王莎向甲方王泓刚借款450000元，乙方收到借款后应向甲方出具收款收据，乙方借款期限为60天，即2013年9月25日至2013年11月24日，借款第一个月不足一个月按照一月计息，后期超过15天按照整月计算，不足15天按照0.4%天息计算，如果到期不还本金，必须前三日付清下月利息（月管理费增加0.5%），可继续用款否则按违约执行。借款人如逾期不还借款，按本金的日3‰向出借人支付违约金，并承担给出借人造成的一切经济损失”。2013年9月25日，被告李浩然、王莎向原告王泓刚出具收条，内容载明：“今收到人民币肆拾伍万元整（450000元），收款人：李浩然、王莎”。2015年8月6日，被告李浩然向原告王泓刚和陈国财出具还款计划保证书，内容载明：“我叫李浩然，身份证号为），因资金周转于2013年4月11日和2013年9月25日借陈国财现金壹佰万元整，利息为月息5分，因经营不善，已无力偿还欠款，我父母愿意协助替我还债，暂时还不上，得安阳工地八月份结项后拨款，我们会分期分批还本付息，第一笔款最迟不得超过9月10日。如果父母还不上，所有本息还有李浩然本人负责。保证人：李浩然，担保人：冯绍萍、李广鑫，2015年8月6日”。后因被告未按照约定还本付息，故原告诉至法院，请求法院依法判令上述被告偿还本金1000000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。因被告未按照借款合同约定的内容履行还款义务，故原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的有还款期限、利息及逾期还款违约金的相关内容，考虑到双方约定的违约金及利息过高，本院依法调整为利息及逾期还款违约金合计按照月息2%的标准进行计算。原告陈国财诉请要求被告王莎承担连带还款付息的诉讼请求，因被告李浩然与被告王莎系夫妻关系，原告陈国财与被告李浩然虽未明确约定该债务为被告李浩然个人债务，且被告李浩然与被告王莎未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，故原告陈国财诉请要求被告王莎承担连带还款付息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告李广鑫、冯绍萍对上述借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，因被告李广鑫、冯绍萍在还款计划书中自愿为被告李浩然的借款提供担保，且签字予以认可，故本院对原告这一诉讼请求予以支持。被告辩称，原告系不同借款人，该案合并处理不符合法定程序。本案中，虽然原告系不同出借方，但该案系同一被告向原告分别借款，同时出具还款计划保证书，并且由同一被告为借款共同提供担保，因此，为了简化诉讼程序、节省诉讼时间和成本、实现诉讼的经济与效率，本院决定合并处理一并判决。因此，本院对被告这一辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李浩然、王莎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈国财借款本金550000元及利息、违约金。（从2013年4月11日起，利息和违约金总额按本金550000元，月利率2%标准进行计算至本判决生效确定履行之日止）
二、被告李浩然、王莎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王泓刚借款本金450000元及利息、违约金。（从2013年9月25日起，利息和违约金总额按本金450000元，月利率2%标准进行计算至本判决生效确定履行之日止）
三、被告李广鑫、冯绍萍对上述判决第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告王泓刚、陈国财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19920元，由被告李浩然、王莎、李广鑫、冯绍萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 万 欣
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日执字第15-3号
申请执行人：牟清华，女。
委托代理人：田伟，山东海洋律师事务所律师。
被执行人：上海胜众投资管理有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路****号******室。
法定代表人：刘国栋，该公司董事长。
委托代理人：焦卫华，山东东方太阳律师事务所律师。
牟清华与上海胜众投资管理有限公司股权转让合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2013年12月26日作出（2013）日仲字第161号裁决书，现已发生法律效力。义务人上海胜众投资管理有限公司未按生效法律文书履行确定的义务，权利人牟清华于2014年1月26日向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月8日向被执行人上海胜众投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海胜众投资管理有限公司自本通知书送达之日起5日内履行裁决书确定的义务，但被执行人上海胜众投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
2013年7月31日，根据申请执行人的财产保全申请，日照市东港区人民法院作出（2013）东保字第15-1号民事裁定书，查封了被执行人上海胜众投资管理有限公司在山东鲁齐石油化工运销有限公司持有的24.53%的股权（1300万元）。
2014年4月21日，因本院立案受理上海胜众投资管理有限公司诉牟清华申请撤销仲裁裁决一案，本院作出（2014）日执字第15号执行裁定书，裁定中止日照仲裁委员会（2013）日仲字第161号裁决书的执行。2014年9月1日，本院作出（2014）日民仲撤字第6号民事裁定书，驳回了上海胜众投资管理有限公司关于撤销日照仲裁委员会（2013）日仲字第161号裁决的申请。
2014年11月24日，根据申请执行人的申请，本院作出（2014）日执字第15号执行决定书，将上海胜众投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
2015年1月8日，本院作出（2014）日执字第15-1号执行裁定书，冻结了被执行人上海胜众投资管理有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市桃林路支行的存款230万元（实际冻结26345.14元）。同日，本院作出（2014）日执字第15-2号执行裁定书，冻结了被执行人上海胜众投资管理有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行的存款230万元（实际冻结358.76元）。
2015年3月2日，根据申请执行人的申请，本院向山东鲁齐石油化工运销有限公司发出责令提供评估股权资料通知书，并委托本院技术室对被执行人上海胜众投资管理有限公司在山东鲁齐石油化工运销有限公司持有的24.53%的股权（1300万元）进行价值评估。
本案执行标的为1911864元（包括股权转让款100万元、违约金83.75万元、仲裁受理费47860元、财产保全费5000元、申请执行费21504元）及迟延履行期间的债务利息。
2015年10月27日，申请执行人牟清华向本院递交申请，以“本案目前无有效财产线索”为由，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人牟清华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结日照仲裁委员会（2013）日仲字第161号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴 飞
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2016）黔0181民初692号
原告贵州西奥涂装技术工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路217号宏泰世家1幢1单元8层2号，统一社会信用代码91520000622421221K。
法定代表人杨景龙。
委托代理人吴世宇、董维宏，贵州玉顺律师事务所律师。
被告贵州源兴房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路。
法定代表人廖长林。
委托代理人周梢茂，贵州群众律师事务所律师。
委托代理人刘娅，贵州群众律师事务所实习律师。
原告贵州西奥涂装技术工程有限公司（以下简称西奥公司）诉被告贵州源兴房地产开发有限公司（以下简称源兴房开）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告西奥公司的委托代理人吴世宇、被告源兴房开的委托代理人周梢茂到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告西奥公司诉称：2013年1月18日，原告与被告签订《EPS装饰构件工程施工合同》，约定被告将清镇市源兴东�小区外墙EPS装饰线条以包工包料（不含涂料装饰）的方式交由原告施工。合同签订后，原告积极施工，并于2014年底施工完毕。2015年1月14日，原告向被告出具工程结算报告。2015年1月20日，被告对该报告予以签收。此后，原告多次要求被告支付工程余款未果，故诉请：1、判令被告支付原告工程款97829.58元及违约金（按200元／天的标准，从2015年1月20日起计算至被告确实的履行期限之日止）；2、诉讼费及律师费由被告承担。
被告源兴房开辩称：原告未提供证据证明工程完工之日及工程完工情况，亦未提供证据证明结算书签收人员杨家均的身份。故被告对原告的诉讼请求不予认可，请求人民法院予以驳回。
经审理查明，2013年1月18日，源兴房开（甲方）与西奥公司（乙方）签订《EPS装饰构件工程施工合同》，约定工程名称为清镇市源兴东城小区，承包范围为外墙EPS装饰线条，承包方式为包工包料（不含涂料装饰），工程单价及价款详见合同附件；付款方式为按施工批次付款（20日以内动工的为一个批次），工程完工后7个工作日之内支付至当次工程款的80%，整体工程验收合格后7个工作日内付清余款（但乙方完工后两月内整体工程未验收，甲方应在乙方完工后两个月内付清余款），若甲方不按时付款，按200元／日支付违约金给乙方，直至付款日止；如甲方开始营业或投入使用则视为已验收合格，须支付乙方所剩余款；结算以产品实际外围（施工基面）展开长度计算，工程量的收方在乙方安装完毕后7个工作日内由双方现场实收，甲方超过此时期又无正当理由，则视为甲方默认乙方所提供的工程量。杨家均作为源兴房开委托代理人、杨胜佳作为西奥公司委托代理人在《EPS装饰构件工程施工合同》上签字。
2015年1月14日，西奥公司作出《工程结算书》，确认案涉工程的造价为97829.58元。2015年1月26日，源兴房开委托代理人杨家均予以签收。
2015年11月8日，西奥公司向源兴房开送达《付款申请报告》，告知上述案涉工程已于2014年11月全部竣工，源兴房开亦已于2015年1月20日签收了西奥公司提供的工程结算表，并要求源兴房开最迟于2015年1月前支付工程款97829.58元，否则按200元／日的标准支付违约金。
后源兴房开未支付西奥公司要求的工程款，西奥公司遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举《EPS装饰构件工程施工合同》、《工程结算书》、《付款申请报告》、韵达速递的详情单等证据在卷佐证。上述证据经过质证，本院予以认定。
本院认为，西奥公司与源兴房开签订的《EPS装饰构件工程施工合同》系双方真实意思表�，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效协议。案涉工程的完工时间，虽无证据予以明确，但西奥公司于2015年1月14日作出《工程结算书》的行为，已表明案涉工程于此前施工完毕。源兴房开委托代理人杨家均于2015年1月26日予以签收后，源兴房开未在7个工作日内组织双方现场实收，亦未就结算金额向西奥公司提出异议，依据合同约定，应视为源兴房开默认西奥公司提供的工程量97829.58元。源兴房开未在完工后两个月内即2015年3月26日前支付工程款，属违约行为，应承担向西奥公司支付工程款97829.58元及违约金的民事责任。关于违约金的计算方式，因双方约定过高，本院酌情支持按中国人民银行同期贷款利率，从应付款次日即2015年3月27日起，计算至本判决履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告贵州源兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告贵州西奥涂装技术工程有限公司工程款97829.58元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月27日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贵州西奥涂装技术工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3469元，由被告贵州源兴房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 殷建文
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年八月二日
书 记 员 李玉娥
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第244号
原告殷吉辉，住黑龙江省肇东市。
委托代理人韩武，住黑龙江省肇东市。
被告雷庆祝，住黑龙江省肇东市。
被告霍丽敏，住黑龙江省肇东市。
被告雷庆松，住黑龙江省肇东市。
被告雷国和，住黑龙江省肇东市。
被告张秀文，出生年月不详，住黑龙江省肇东市。
原告殷吉辉与被告雷庆祝、霍丽敏、雷庆松、雷国和、张秀文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告殷吉辉的委托代理人韩武到庭参加诉讼。被告雷庆祝、霍丽敏、雷庆松、雷国和、张秀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷吉辉诉称，原告从侯力均租赁了位于肇东市八北亿科世纪城商服楼52号、53号一带3层总面积为800平方米，开办经营了“福人居野人生冷水活鱼”酒店。后于2013年12月6日原告将该酒店转让给被告雷庆祝、霍丽敏（系被告雷庆祝的妻子），双方签订的转让协议（现附后）约定：该酒店转让费55万元人民币；并约定转让费于2013年12月30日前给付伍万伍仟元、余款肆拾九万伍仟元分九次给付，即此后每月30日前给付伍万伍仟元，直到还清为止。同时，被告人雷庆松（系被告雷庆祝的弟弟）、被告人雷国和（系被告雷庆祝的父亲）、被告人张秀文（系被告雷庆祝的母亲）都为被告雷庆祝履行该协议提供了房屋抵押担保。协议签订后，被告雷庆祝、霍丽敏只给付原告45.6万元，下欠9.4万元到期后未予给付，原告曾多次向其索要，但被告雷庆祝、霍丽敏始终推拖搪塞至今不予给付。另外，被告人雷庆祝在经营“福人居野人生冷水活鱼”酒店期间，欠付取暖费2万元是原告垫付的，此款被告雷庆祝、霍丽敏也拒不给付原告。请求法院判令被告雷庆祝、被告霍丽敏给付原告转让费人民币9.4万元；判令被告雷庆祝、霍丽敏偿还原告为其垫付的2万元取暖费；判令原告对拍卖、变卖被告所提供的抵押物价款有优先偿权；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告雷庆祝在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告霍丽敏在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告雷庆松在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告雷国和在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告张秀文在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2013年12月6日，原告殷吉辉将其经营的“福人居野人生冷水活鱼”酒店以55万元的价格转让给被告雷庆祝、霍丽敏。雷庆祝、霍丽敏用其自用的房屋及雷庆松、雷国和、张秀文所有的房屋作抵押担保。同日，殷吉辉与雷庆祝、霍丽敏、张秀文签订了“房契”。协议签订后，雷庆祝、霍丽敏开始经营“福人居野人生冷水活鱼”酒店，共给付殷吉辉45.6万元。2015年3月30日，雷庆祝、霍丽敏给殷吉辉出具9.4万元的欠据一张。殷吉辉向雷庆祝、霍丽敏索款未果，请求法院依法判令雷庆祝、霍丽敏、雷庆松、雷国和、张秀文给付转让费人民币9.4万元；判令雷庆祝、霍丽敏、雷庆松、雷国和、张秀文偿还其垫付的取暖费2万元；判令其对拍卖、变卖雷庆祝、霍丽敏所提供的抵押物价款有优先受偿权；诉讼费用由雷庆祝、霍丽敏、雷庆松、雷国和、张秀文承担。
上述事实，有原告殷吉辉与被告雷庆祝、霍丽敏、张秀文签订的“房契”，雷庆祝、霍丽敏给殷吉辉出具的欠据一张及庭审中当事人的陈述在卷证实。
本院认为，原告殷吉辉将其经营的“福人居野人生冷水活鱼”酒店以55万元的价格转让给被告雷庆祝、霍丽敏，合法有效。雷庆祝、霍丽敏应依法给付殷吉辉转让费，殷吉辉请求法院依法判令雷庆祝、霍丽敏给付转让费人民币9.4万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。殷吉辉未向法庭提交其为雷庆祝、霍丽敏垫付取暖费的证据，其请求判令雷庆祝、霍丽敏偿还其垫付的取暖费2万元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。被告张秀文与原告殷吉辉签订“房契”，视为其对雷庆祝、霍丽敏提供担保，但其未在担保后雷庆祝、霍丽敏给殷吉辉出具的欠据上签字，已免除担保责任。殷吉辉未向法庭提交雷庆松、雷国和为雷庆祝、霍丽敏提供担保的有效证据，其要求雷庆松、雷国和承担保证责任，无法律依据，不予支持。雷庆祝、霍丽敏用自有的房屋作抵押担保，因未到相关部门进行登记，殷吉辉请求对拍卖、变卖雷庆祝、霍丽敏所提供的抵押物价款有优先受偿权的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告雷庆祝、霍丽敏欠原告殷吉辉转让费人民币9.4
万元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告殷吉辉的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费2，580.00元，由被告雷庆祝、霍丽敏共同承担2，150.00元，由原告殷吉辉承担430.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
人民陪审员 王晓东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马晓光
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第944号
焦作市经纬大酒店有限责任公司：
本院已立案执行白太星申请执行你单位买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民二初字第340号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月三日
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第577号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人陈兆兵，男，1963年12月7日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司职工，住济阳县。
被告韩克亮，男，1961年9月26日出生，汉族，住济阳县。
被告刘昌豹，男，1982年8月22日出生，汉族，住济阳县。
被告代修山，男，1968年7月27日出生，汉族，住济阳县。
被告李磊，男，1988年3月13日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告韩克亮、刘昌豹、代修山、李磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兆兵与被告韩克亮、李磊到庭参加了诉讼，被告刘昌豹、代修山经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩克亮于2012年3月22日在原告处借款150000元，该借款由被告刘昌豹、代修山、李磊为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任担保。约定还款日期为2013年3月10日。借款到期后，经原告多次催要至今未还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金150000元及利息37849.65元，由被告承担本案诉讼费用。
被告韩克亮辩称：开始是陈兆兵和代修德让我给做担保人，去了之后劝我顶名贷款，实际上是代修德用钱，陈兆兵给办的。去年到期之后，陈兆兵找我替代修德还本金及利息，但是钱不是我用的。家里经济情况不好，根本不用贷款，也没有这么大的偿还能力。
被告李磊辩称：我是在代修德公司里上班，我的身份证一直在他公司押着。有一天代修德开车拉着我出去没说干什么，也没说担保，没说去银行，到了北张农村信用社让我签字，只是说在什么位置签字，没看到数额多大，当时我问过，但是代修德没有详细的回答我。签完字之后让我离开银行，但我不知道给谁贷款，面额多大，也不知道我是担保人，起诉状到我家我才知道。当时误以为是公司里面给办理保险之类的东西。当时什么都没调查我，才二十一、二岁，根本没有担保能力。
被告刘昌豹、代修山未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月22日，被告韩克亮在原济阳县农村信用合作联社借款150000元，约定到期日为2013年3月10日，借期内利率为10.9333‰，逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该笔贷款由被告刘昌豹、代修山、李磊签订最高额保证合同提供连带责任保证，保证期间为两年。截止2013年11月18日，被告累计欠息37849.65元。借款到期后，借款本金及利息被告韩克亮、刘昌豹、代修山、李磊均未偿还，原告为此诉至本院。
另查明，2012年12月4日，经上级主管机关批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、更名批文及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告韩克亮签订的借款合同，与被告刘昌豹、代修山、李磊签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。被告韩克亮辩称该笔贷款是为代修德顶名贷的，钱也是代修德用的，本院认为：被告韩克亮是自愿办理的贷款手续，且本案审理的是被告韩克亮与原告济阳农商行的借款合同纠纷，至于被告韩克亮与代修德之间的纠纷与本案不属同一法律关系，故对被告韩克亮的辩解不予支持。被告李磊辩称自己是在不知情的情况下到银行签的字，于法无据，本院不予支持。借款到期后，被告韩克亮未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告刘昌豹、代修山、李磊亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告济阳农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息符合借款合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩克亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元。
二、被告韩克亮于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息37849.65元。
三、被告刘昌豹、代修山、李磊对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告韩克亮、刘昌豹、代修山、李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 梁 猛
审判员 刘振江
二〇一四年五月八日
书记员 王 辉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1679号
原告：上海德桑精细化工有限公司。
法定代表人：顾志安。
委托代理人：金承建。
委托代理人：袁凤桃。
被告：绍兴腾达印染有限公司。
法定代表人：严海兴。
委托代理人：王越明。
委托代理人：陈建国。
原告上海德桑精细化工有限公司与被告绍兴腾达印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉。本案依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海德桑精细化工有限公司的委托代理人金承建、袁凤桃到庭参加诉讼，被告绍兴腾达印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月至2013年7月期间，被告因生产所需向原告订购各种纺织印染化工助剂总重量27585公斤，总货款373295元。被告签收了上述货物及原告开具的全额增值税专用发票。上述货款，被告仅支付253000元，余款120295元至今未付，故起诉要求被告支付给原告货款120295元。
被告未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状，其辩称，原、被存在买卖合同关系，但不能证明被告尚欠原告货款及欠款金额。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了下列证据：
1、销售明细账打印件一份，用以证明在2010年6月3日至2014年2月21日期间，原告向被告提供各种纺织化工助剂27585公斤，价值373295元，以及被告尚欠货款120295元未付的事实；
2、货物托运单37份，用以证明原告向被告送货27585公斤，价值373295元的事实；
3、上海增值税专用发票复印件24份，用以证明原告向被告开具价税金额为373295元的增值税专用发票的事实；
4、付款凭证复印件9份，用以证明被告已经支付给原告货款人民币253000元，尚有120295元未付的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
根据原告申请，本院向绍兴市柯桥区国家税务局查询了上述24份上海增值税专用发票认证抵扣情况，经查询该24份发票已申报认证且认证相符。（证据5）
针对原告提交的证据，被告其提交的书面答辩状中质证认为：对证据1，系原告单方制作，未经被告确认；对证据2，托运单中部分未有收货单位签章，部分签章无法确认，且单价亦没有全部明确记载；对证据3，系原告单方开具，不能证明被告认证抵扣情况；对证据4未发表质证意见。
对本院调取的证据5，原告质证认为无异议。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，本院调取的证据5，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据2、3，结合证据5，可以作为认定本案事实的依据；对证据1，系原告单方制作，未经被告确认，不能作为认定本案事实的依据；对证据4，系复印件，且系原告对被告付款金额的自认，本院对其真实性不做评判。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在买卖业务往来。原告共向被告供应价值373295元的纺织印染化工助剂，并开具了相应价税金额的上海增值税专用发票。上述货款，被告仅支付253000元，余款120295元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款120295元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴腾达印染有限公司应支付给原告上海德桑精细化工有限公司货款人民币120295元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告绍兴腾达印染有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2706元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐金金