wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03742号
罪犯顾坤。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2012年6月6日作出（2012）熟刑初字第0459号刑事判决，认定被告人顾坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年3月6日起至2016年9月5日止。判决发生法律效力后，2012年12月19日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾坤，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾坤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾坤，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯顾坤，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2014年3月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，2015年3月、2015年6月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯顾坤减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2168号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501。
法定代表人：褚良良，该公司总经理。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：长兴萧然房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇解放东路158号综合楼。
法定代表人：史浩樑，该公司董事长。
委托代理人：杨永林，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：王赢杰，浙江浙北律师事务所律师。
本院在审理原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告长兴萧然房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请要求撤回对被告长兴萧然房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江长兴美城保洁服务有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤回对被告长兴萧然房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1102元，减半收取551元，由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一六年三月三日
书 记 员 江文欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第195号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男
被执行人陈士军，男，汉族
被执行人郑海霞，女，汉族
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年6月19日向本院申请执行被执行人陈士军、郑海霞计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年10月1日以被执行人陈士军、郑海霞违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款的规定，作出了罗人口费征字（2012）0070372、0070373号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费54592元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0070372、0070373号社会抚养费征收决定书，于2012年10月1日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0070372、0070373号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年6月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈士军、郑海霞接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费54592元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费719元，由二被执行人陈士军、郑海霞负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年六月十九日
书记员 张 杰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异52号
案外人黄某某，女，1994年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人李兴莲,女，1969年8月24日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被执行人张炜，男，1975年12月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院受理(2015)闸民四(民)初字第1020号原告李兴莲诉被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日依法查封被告张炜名某位于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)。案外人黄某某于2017年2月对法院查封上述房产的执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人经中介购买了张炜、章敏芷共有的系争房屋。双方于2015年12月5日签订了《买卖合同》及《补充协议》，约定房屋转让款为人民币375万元，装修转让款205万元，合计580万元，2016年1月31日前办理产权过户。合同签订后，案外人于2015年12月5日支付价款368万元。同日交付房屋。同年12月20日双方向税务部门申请了税、费审核。但系争房屋于2015年12月14日被贵院查封，至今未能过户。2016年5月案外人已向法院起诉要求将房屋过户至案外人名某。本案房屋无法过户非案外人原某，案外人也愿意将剩余房款交付法院，故请求中止对系争房屋的执行，解除对系争房屋的查封。
本院查明，本院受理(2015)闸民四(民)初字第1020号原告李兴莲诉被告张炜民间借贷纠纷一案，根据原告申请，本院于2015年12月14日根据(2015)闸民四(民)初字第1020号民事裁定书，依法查封被告张炜名某系争房屋。上述案件生效后，原告申请执行，现案件已进入执行程序。执行案件(2016)沪0106执4049号。
经查，系争房屋登记产权为张炜、章敏芷按份共有。案外人作为买受人与产权人于2015年12月5日签订《上海市房地产买卖合同》及《房地产买卖合同之补充协议》，约定系争房屋价款合计580万元，2016年1月31日前办理产权过户。合同签订后，案外人于2015年12月5日支付价款368万元。同日交付房屋。因系争房屋于2015年12月14日被本院查封，致未能办理产权过户。按合同约定，案外人尚有尾款212万元未付。
在案件执行中，案外人已按法院要求将执行款23万元支付至法院。
又查，系争房屋上原有的抵押登记已于2016年12月28日注销。
上述事实由案外人提某的证据材料、案件法律文书等证据证实。
本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人虽为被执行人张炜与他人共有，但根据案外人提某的证据证明，该房屋在法院查封之前已由产权人出售给案外人，案外人已按合同支付了房款，且案外人已实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，案外人并无过错。现案外人已按法院要求将执行款23万元支付至法院。故根据相关规定，案外人对系争房屋的权利能够排除执行。案外人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院对上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。
审判长 邵坚烈
审判员 张晴莎
审判员 徐 静
二〇一七年三月六日
书记员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1254号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦1-3楼。
负责人蒋占琴。
委托代理人孙小东、金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告张利亚，女，汉族。
被告惠山区前洲吴云福圆钢经营部，住所地无锡市前洲前石路。
经营者张利亚。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告张利亚、惠山区前洲吴云福圆钢经营部（以下简称经营部）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张利亚；借款于2014年7月1日发放，于2015年7月1日到期，借款本金30万元已归还38494.61元；期内利息已还清；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。张利亚应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费9945元。
2、物的担保情况：张利亚以锡房他证字第HS10003454**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供最高额53.63万元的抵押担保。
3、人的担保情况：经营部提供连带责任保证，并放弃张利亚提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、张利亚立即向兴业银行返还借款本金261505.39元；并支付逾期罚息（自2015年7月2日起至实际给付之日止，以261505.39元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费9945元。
2、对张利亚前述第1项债务，兴业银行有权以张利亚提供抵押的锡房他证字第HS10003454**号房屋他项权证项下的房屋所有权在53.63万元范围内与张利亚协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对张利亚前述第1项债务，经营部承担连带清偿责任。
被告张利亚、经营部对均未到庭答辩。
本院认为：张利亚系经营部的经营者，经营部对外承担责任的主体系张利亚，故本案中经营部为张利亚的债务提供担保，系张利亚为自己的债务提供担保，故本院对兴业银行的该项诉讼请求不予支持。兴业银行诉称的其他事实有个人授信额度借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、房屋他项权证、最高额保证合同、本息清单、委托代理协议、收据等证据在卷证实，张利亚、经营部对均未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张利亚应于本判决发生法律效力之日起10日内向兴业银行返还借款本金261505.39元；并支付逾期罚息（自2015年7月2日起至实际给付之日止，以261505.39元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30％再上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费9945元。
二、对张利亚前述第一项债务，兴业银行有权以张利亚提供抵押的锡房他证字第HS10003454**号房屋他项权证项下的房屋所有权在53.63万元范围内与张利亚协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、驳回兴业银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元减半收取为2686元、保全费2170元，合计4856元，由张利亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第817号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘长海。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘长海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除存款的冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘长海在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户0301（现已冻结至10000元）解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一六年一月十一日
书记员 张福涛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初545号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某利，男。因本案于2016年10月7日自动投案，于2016年10月15日被刑事拘留，2016年10月22日被取保候审，于2017年4月10日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人王某利犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。
辩护意 见
|
被告人王某利对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某利的行为构成故意伤害罪。被告人王某利具有自首、认罪态度好、已赔偿被害人并取得其谅解的从轻处罚情节。对于本案起因，本院量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人王某利犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年四月二十五日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初545号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某利，男。因本案于2016年10月7日自动投案，于2016年10月15日被刑事拘留，2016年10月22日被取保候审，于2017年4月10日被深圳市南山区人民检察院取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人王某利犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。																															辩护意 见																							被告人王某利对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某利的行为构成故意伤害罪。被告人王某利具有自首、认罪态度好、已赔偿被害人并取得其谅解的从轻处罚情节。对于本案起因，本院量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人王某利犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年四月二十五日													书 记 员   董硕语
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00953号
上诉人（原审被告）：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县经济开发区纺织工业园内。
法定代表人：殷芳龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴祚寨，男。
原审被告：桂文明，男。
原审被告：袁春艳，女。
原审被告：张文正，男。
原审被告：王令文。
原审被告：安庆五彩天地工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区凤凰工业园。
法定代表人：王令文，该公司经理。
上诉人安庆天瑞实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀民一初字第00718-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）没有溯及力，只能适用2015年5月1日以后新立案的一审民商事案件，而宜秀法院2014年受理本案，却依据该通知于2015年5月22日驳回级别管辖异议；上诉人不是借款合同当事人，借款合同中约定管辖对上诉人没有效力，因上诉人所在地位于安徽省枞阳县，本案也应由枞阳法院审理。故请求撤销原审裁定，本案由安徽省安庆市中级人民法院或安徽省枞阳县人民法院审理。
本院审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）自2015年5月1日起实施，原审法院于2015年5月22日依据该司法解释作出原审裁定符合法律规定。本案争议标的金额属于我市基层法院管辖范围，故上诉人认为应由我院管辖的理由不能成立。
根据原审卷宗显示，2013年8月26日签订的借款合同约定“本合同发生纠纷，经协商不成，双方一致同意选择由甲方住所地人民法院管辖”，甲方所在地（原审原告）位于安庆市宜秀区，原审法院依法享有管辖权。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当依据主合同确定案件管辖，故上诉人认为借款合同中约定管辖对上诉人没有效力，应当按照上诉人所在地法院即枞阳法院管辖的理由亦不能成立。
综上，上诉人上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一五年七月三日
书 记 员 王玲（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十九条第一款主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发（2015）7号）
当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初26号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人高春荣，女，1975年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2017年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月15日被批准逮捕，2018年2月8日被龙江县人民法院决定取保候审。
辩护人张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人高春荣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员杨凯出庭支持公诉，被告人高春荣及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2017年10月10日12时许，被告人高春荣在龙江县龙兴镇麒麟村被害人韩某1家门口，与韩某1因琐事发生口角并撕打到一起，后高春荣用石头将韩某1头部打伤，经法医鉴定：韩某1所受伤为轻伤二级。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人高春荣故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高春荣系主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并建议本院判处二年以下有期徒刑。
被告人高春荣对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解。
辩护人辩称，被告人系自首、又系初犯、偶犯，双方已经和解，因为邻居之间的小事起了纠纷，社会危害性不大，建议判处被告人非监禁刑。
经审理查明：2017年10月10日12时许，被告人高春荣在龙江县龙兴镇麒麟村被害人韩某1家门口，与韩某1因琐事发生口角并撕打到一起，后高春荣用石头将韩某1头部打伤，经法医鉴定：韩某1所受伤为轻伤二级。案发后，双方自行达成和解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币五万元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、龙江县公安局户籍证明，证实高春荣的自然身份。
2、龙江县公安局到案经过，证实被告人高春荣于2017年12月6日主动向公安机关投案。
（二）证人证言
证人韩某2、温某、于某的证言，证实案件的事实。
（三）被害人韩某1的陈述，证实被伤害的事实。
（四）被告人供述
被告人高春荣的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心龙公（齐）公（刑技）鉴（法临）字[2017]L137号鉴定书证实，韩某1所受损伤构成轻伤二级。
（六）现场勘验、检查笔录
龙江县公安局现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人高春荣故意伤害他人身体并致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高春荣主动投案，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高春荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
人民陪审员 陈轶亚
人民陪审员 冯 妍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 姜莉莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6432号
原告：交运集团公司青岛西海岸分公司。
负责人：董斌，经理。
委托代理人：韩波，男，1967年7月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：逄增和，男，1970年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告:天安财产保险股份有限公司青岛分公司胶南市支公司。
本院在审理原告交运集团公司青岛西海岸分公司与被告逄增和、天安财产保险股份有限公司青岛分公司胶南市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告逄增和送达应诉材料，但找不到被告逄增和。本院要求原告补充材料提供被告逄增和的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告逄增和直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年6月15日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告陈松送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 陶 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 王金阁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执934号
戴立叶：
你与马后君债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马后君于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、给付马后君子女抚养费3600元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费200元，案件执行费50元。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1083号
原告：常熟市千慧纺织品有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村。
法定代表人：朱正刚，执行董事。
委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告：青岛万拓和华纺织品有限公司,住所地山东省青岛市崂山区海尔路170号602。
法定代表人：王大伟。
被告：青岛纵达制衣有限公司,住所地山东省青岛市四方区重庆南路111号。
法定代表人：赖健。
原告常熟市千慧纺织品有限公司诉被告青岛万拓和华纺织品有限公司、青岛纵达制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告常熟市千慧纺织品有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市千慧纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3195元、保全费人民币2220元，合计人民币5415元，由原告常熟市千慧纺织品有限公司负担。
审 判 长 李 远
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 糜正东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱 晔
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第38号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谢某某。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2014］60号起诉书指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人谢某某于2013年11月17日15时许，在江门市新会区双水镇朱村村盛超泥场门口附近路边，明知一辆松益牌SY125男装摩托车是他人犯罪所得的赃物而以人民币700元予以收购。破案后，缴回赃物归还被害人。经鉴定，该车价值人民币2144元。认为被告人谢某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍资料、说明、被害人林某某的陈述、被告人谢某某的供述及辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人谢某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一四年一月十六日
书记员 林慕贞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第81号
申请人郭某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市某某纺织有限公司。
法定代表人张某，总经理。
申请人郭某与被申请人扬州市某某纺织有限公司劳动争议财产保全纠纷一案，已由宝应县劳动人事争议仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人郭某申请对被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款3700元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的财产，并提供了担保。宝应县劳动人事争议仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人扬州市某某纺织有限公司银行存款3700元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对担保人马某某所有的位于宝应县某某镇某某号房屋权属予以查封。
申请人已交纳本案保全费60元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 阚蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第369号
本院在执行申请执行人烟台市规划建设服务公司与被执行人烟台市北海经贸公司为追索房屋维修费纠纷一案中查明，被执行人烟台市北海经贸公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市北海经贸公司（企业机构代码：16511154-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第2136号
原告：章春华，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：夏长峰，男，1955年4月15日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山众志建筑劳务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐晋，经理。
委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
本院在审理原告章春华诉被告乐山众志建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告章春华于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告章春华撤回起诉。
案件受理费减半收取5500元（原告已预交），由原告章春华负担。
审判员 马涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李杨
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第476号
原告谢某，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告周某，男，1979年9月3日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告谢某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成由审判员于强担任审判长，审判员李成立、人民陪审员王兆志参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告谢某到庭参加诉讼；被告周某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告与被告周某于2007年冬经人介绍认识并订立婚约，开始同居生活。2008年11月20日在扎兰屯市某镇政府登记结婚。婚后未生育子女。被告周某于2013年12月25日离家出走，至今下落不明。无奈之下，起诉要求与被告周某离婚。没有共同财产和外债。
原告谢某向本院提交以下证据予以证明：
1、结婚证一份，证明原告与被告周某2008年11月20日在扎兰屯市某镇办理了结婚登记，结婚证号为030800183。
2、扎兰屯市某镇及某派出所证明一份，证明被告周某于2013年12月25日离家出走，至今下落不明。
3、原告谢某身份证复印件一份、被告周某户籍证明一份，证明原被告的身份信息。
被告周某未做答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告谢某与被告周某于2008年11月20日在内蒙古自治区扎兰屯市某镇登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不和，导致夫妻感情破裂，被告周某于2013年12月25日离家出走，至今下落不明。原告谢某起诉要求与被告离婚。没有共同财产和外债。
上述事实，有原告人提交的上述证据和原告人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原被告双方既然组成了家庭，就应该互相尊重珍惜夫妻感情。被告周某不珍惜家庭生活，不尽家庭义务，离家出走，下落不明，导致原告提出离婚；原告离婚态度坚决，经调解无效，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
准予原告谢某与被告周某离婚。
案件受理费300元、公告费400元由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 李成立
人民陪审员 王兆志
二〇一四年九月十日
书 记 员 牛利华
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第829号
原告何XX，男，1982年10月10日出生，公民身份号码：4329231982********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县梅花镇XXXX。
委托代理人董建林，湖南湘源律师事务所律师。
被告何XX，男，1983年9月25日出生，公民身份号码：4329231983********，汉族，湖南省道县人，住道县寿雁镇XXXX。
原告何XX与被告何XX返还原物纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员张光亮适用简易程序独任审判，代理书记员陈莉担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人董建林、被告何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：原告与被告系外家表兄弟关系，2013年8月26日，原告借被告的桂CK83**雪佛兰牌的小桥车在嘉禾县发生交通事故，车辆受损，为此原告与被告协商蒋该车作价10万元转让给原告，双方于2014年1月17日补签了一份转让协议，至今原告尚欠被告35120元。2014年1月，被告借口快到春节没有车不方便为由，从原告处借走该车，一直霸占不还，原告多次找被告要车，均遭被告拒绝。原告因此于2014年7月7日向道县人民法院提起民事诉讼，要求被告返还原告的桂CK83**雪佛兰牌小轿车一辆。
被告何XX辩称，原告所述不实，被告转让给原告的车，原告尚欠55120元，原告称已还2万元不实。原告从建设银行打入被告账户内的2万元，是原告另欠被告的借款，与购车款的2万元无关，要求原告支付车辆转让款55120元，方可交车给原告。
经审理查明，原告与被告系外家表兄弟关系。2014年1月7日，原、被告就桂CK83**雪佛兰小桥车签订了一份转让协议，原告受让该车后下欠被告55120元。2014年1月临近春节前，被告使用原告车辆办事，事后以原告不支付下欠车款为由至今仍不归还给原告。原告无奈之下于2014年7月7日向本院起诉，要求被告返还受让车辆。审理中原告称欠被告的车款55120元已还20000元，因为原告于2017年7月9日从建设银行打入20000元至被告的账户下，而被告否认原告所打的20000元是支付车辆的尾欠款，而是原告还被告的其他借款。
以上事实，有原、被告签订的转让协议书，原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证核实，可作本案定案的依据。
本院认为，本案系返还原物纠纷。原告何XX与被告何XX经签订车辆转让协议，并支付了一定价款后，合法取得了桂CK83**车辆的所有权，被告借用原告车辆后不返还，长期占用的行为侵害了原告对桂CK83**车辆的所有权，是一种民事侵权行为，应承担相应的民事责任。故原告主张被告返还原物的诉讼请求，于法有据、理由充分、证据确实，本院予以支持。原、被告对车辆下欠款的支付与否各持己见，都均未能提供充分确实的证据证明，本院不予支持，且车辆转让协议后形成的债权债务关系与本案不属同一法律关系，被告可选择合法途径另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条第十五条第六项之规定，判决如下：
一、限被告何XX于本判决生效之日起十日内返还原告何XX所有的桂CK83**小轿车一辆；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费678元，由被告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张光亮
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第98号
原告李佳沛。
被告文登恩振金属有限公司。
被告金文星。
被告金在俊。
原告李佳沛与被告文登恩振金属有限公司、金文星、金在俊合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李佳沛诉称，其经被告金在俊介绍购买被告文登恩振金属有限公司土地、厂房等，双方签订协议书，并约定完全委托原告办理出口退税事宜，被告金文星对上述义务承担保证责任。但三被告故意隐瞒了涉案部分厂房无法办证的事实，被告文登恩振金属有限公司也未按照合同约定将出口退税材料交付原告，给原告造成损失。故原告起诉，要求被告文登恩振金属有限公司、被告金在俊赔偿其损失20万元；被告文登恩振金属有限公司履行协议约定，向原告交付全部出口退税凭证及相关证件、公章；被告金文星承担连带保证责任。
本院认为，原告提起诉讼，未在规定期限内提供三被告的有效身份材料，也未向人民法院申请调取。原告起诉的被告身份不明确，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李佳沛对被告文登恩振金属有限公司、金文星、金在俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 许竞文
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第214号
原告山东明大电器有限公司，住所地：东明县工业园区。机构代码：787＊＊＊＊＊＊。
法定代表人樊金蕊，该公司董事长。
被告北京爱普电力工程有限公司，住所地：北京市海淀区西钓鱼台嘉园A02底商。
法定代表人陈国栋，该公司经理。
本院在审理原告山东明大电器有限公司与被告北京爱普电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京爱普电力工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东明大电器有限公司撤回对被告北京爱普电力工程有限公司的起诉。
案件受理费4642元，减半收取2321元，财产保全费1870元，由原告负担。
审判长 毕振方
审判员 崔付权
陪审员 纪 英
二〇一四年一月十七日
书记员 刘东升
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1065号
原告罗启华，男，1965年10月2日生，汉族，住连城县。
被告傅掌才，男，1963年12月11日生，汉族，住连城县。
原告罗启华诉被告傅掌才买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗启华到庭参加诉讼，被告傅掌才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗启华诉称，原告在莒莲村开店经营销售生猪饲料，被告系个体养猪户。从2012年10月开始，被告陆陆续续在原告店里购买饲料。至2013年4月27日，经结算，被告共欠饲料款122818元。经原告多次催收，被告均以没钱为由拒不支付饲料款。故原告诉请法院要求判令被告�还欠款122818元。
被告傅掌才未作答辩。
经审理查明，原告在莒溪镇莒莲村经营闽雄生物饲料店，被告系养猪户。自2012年10月至2013年4月期间，被告陆陆续续以赊账方式向原告购买饲料。2013年5月14日，经原、被告双方结算，被告结欠原告饲料款人民币122818元，并由被告书写欠条一张交由原告收执，欠条载明“截止2013年5月14日兹欠罗启华闽雄生物饲料款计人民币壹拾贰万贰仟捌佰壹拾捌元整”。后经原告催收，被告仅于2013年7月支付5000元，后再无支付饲料款，原告故诉至法院。
上述事实有原告提供的欠条、销售清单及原告在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告傅掌才在2012年10月29日至2013年4月27日期间因养殖需要向原告罗启华购买饲料，虽然双方没有签订买卖合同，但是销售清单均由被告傅掌才及妻子廖香秀签字确认，并且被告傅掌才亲笔出具欠�交由原告罗启华收执。双方之间的买卖事实清楚，证据充分，经双方结算被告傅掌才共结欠原告罗启华饲料款122818元。被告傅掌才在出具欠条后仅于2013年7月支付5000元，属违约行为，应承担支付货款的义务。原告罗启华诉请要求判令被告傅掌才偿还欠款122818元，于法有据，本院予以支持。被告傅掌才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅掌才应于本判决生效之日起十日内支付原告罗启华饲料款共计人民币122818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告傅掌才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘启冬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄小琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2734号
原告：吴宝。
被告：深圳聚慧源实业有限公司。
法定代表人：方立峰。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告吴宝诉被告深圳聚慧源实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告吴宝未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王金龙
二〇一五年八月二十一日
（）
书 记 员 陈 岑
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02365号
原告饶川江，男，汉族，生于1988年6月9日。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市帝瑞齿轮有限公司，住所地璧山县璧城街道双星大道8号。组织机构代码证69925871-7。
法定代表人孙刚，董事长。
本院在审理原告饶川江诉被告重庆红旗缸盖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告饶川江于2014年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶川江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告饶川江负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年六月十日
书记员 雷春莲
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初6872号
原告温翠兰，女，1952年4月4日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告王秀珍，女，62岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。
原告温翠兰与被告王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告温翠兰在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温翠兰撤回起诉处理。
审判员 王玲
二〇一七年十一月二日
书记员 刘欢
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初6872号原告温翠兰，女，1952年4月4日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码。被告王秀珍，女，62岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告温翠兰与被告王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告温翠兰在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温翠兰撤回起诉处理。审判员  王玲二〇一七年十一月二日书记员  刘欢
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初30-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规�，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人高明辉采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的�员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月二十日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、�告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2120号
原告张相和，男，1956年1月6日出生，汉族。
被告黄生斌，男，1970年10月18日出生，汉族。
原告张相和与被告黄生斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理；在审理过程中，原告张相和于2016年2月24日以被告下落不明，等被告有下落后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张相和自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张相和撤回起诉。
本案不收取诉讼费。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 程 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民初字第218号
原告朱振雨，男。
委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告刘国，男。
委托代理人丁艳玲（系被告刘国妻子），女。
被告刘树才，男。
委托代理人杨晓峰，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司。
负责人贾晓军，职务经理。
委托代理人李学峰，该公司职员。
原告朱振雨与被告刘国、刘树才、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员于清春独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告刘国驾驶黑MR14**号夏利轿车与被告刘树才驾驶的吉J9K6**号货车在肇兰公路金玉公司附近发生交通事故，造成被告刘国的乘车人原告受伤。该起交通事故经肇东市交通警察大队认定，被告刘国负此起事故的主要责任，被告刘树才负此起事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，经哈尔滨医科大学附属第四医院和肇东市第一医院治疗，住院11天，共花医疗费14，313.00元。对原告的损失，被告刘国、刘树才负有赔偿责任，被告刘树才的车辆在保险公司投有强制险，保险公司在保险赔偿限额内负有赔偿责任。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费14，313.00元、伙食补助费200.00元，误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金以实际鉴定为准，并承担诉讼费用。
被告刘国辩称，同意赔偿，同意和原告和解。
被告刘树才辩称，同意按照法律规定赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司辩称，一、大地公司承担赔付责任应当以保险合同的约定为依据。保险合同主要由投保单、保险单、保险条款构成。保险合同当事人双方意思表示真实，内容合法有效，大地公司承担赔付责任应当以双方签订的保险合同为依据。投保单、保险单主要载明投保人、保险人、保险车辆的基本状况及保险险种。“保险条款”附在保单背面，大地公司在投保单、保险单正面“重要提示”一栏进行两次提示和说明，告知免责条款、投保人、被保险人义务，条款用语清晰明确。大地公司在“重要提示”一栏提示投保人有异议可以提出，同时还告知其提出异议的时间。投保人已经阅读并签字认可。“保险条款中”载明合同双方的权利义务及责任，是合同双方对权利义务及责任的约定。保险公司承担责任应当以保险条款的约定为准。交强险条款第八条约定：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。医疗费用限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等项目。二、根据各原告的损失情况来看，损失已经超过交强险的赔偿限额，答辩人在核实相关单证材料及证据的基础上，同意赔偿各原告的损失。但根据《交强险条款》第六条的相关规定，交强险合同中的责任限额是指保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿限额。根据以上规定，交强险责任限额内的赔款需要按比例在所有受害人之间进行分配，或者由各原告协商一致进行分配，原则为不超过赔偿限额，超出部分应当按事故责任比例由侵权责任双方再进行赔偿。三、诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。根据《保险法》第六十六条规定：诉讼费、仲裁费以及其他合理费用的承担可以在保险人与被保险人之间作出约定。《机动车事故责任强制保险条款》第十条第四项对此类费用作出了除外责任约定，原、被告之间的侵权纠纷并非答辩人所引起，故答辩人不应承担。综上所述，答辩人在法律规定与合同约定的范围内承担保险责任。请求人民法院对原告没有法律依据的部分诉讼请求予以驳回，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2014年3月21日22时10分许，被告刘国醉酒后驾驶黑BR14**号夏利牌轿车在肇兰公路由西向东行驶至肇东市金玉公司西新华食杂商店门前处驶入路北侧车道超车时，与对面来车有会车可能的情况下超车，又驶入路南侧车道，与被告刘树才驾驶逆向停在路中间的吉J9K6**号货车相撞，造成两车受损，黑BR14**号夏利牌轿车驾驶员刘国，乘车人赵启明、李永彬、朱振雨受伤的交通事故。2014年3月23日3时许，赵启明经哈尔滨医科大学附属第四医院抢救无效死亡。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出责任认定书认定，被告刘国负此起道路交通事故的主要责任，被告刘树才负此起道路交通事故的次要责任，原告朱振雨无责任。原告受伤后被送到哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗，住院3天，后又转回肇东市第一医院住院治疗，住院8天。原告共花医疗费15，714.96元。被告刘树才所有的吉J9K6**号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2014年1月21日0时至2015年1月20日24时止。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求三被告立即给付原告因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告刘国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十三条（二项）之规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负主要赔偿责任。被告刘树才的行为违反《黑龙江道路交通安全条例》第七十四条（一）项、（三）项之规定，根据交警部门责任认定，应负次要赔偿责任。被告刘树才所有的吉J9K6**号货车在被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘国承担70%，由被告刘树才承担30%。被告应赔偿原告医疗费15，714.96元、误工费473.00元（15828元÷12个月÷30天=43元×11天）、护理费1，155.00元（38018元÷12个月÷30天=105元×11天）住院伙食补助费550.00元（11天×50元）、营养费550.00元（11天×50元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告医疗费15，714.96元、误工费473.00元、护理费1，155.00元、住院伙食补助费550.00元、营养费550.00元、以上合计18，442.96元，由被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市开发区支公司承担10，000.00元，剩余8，442.96元，由被告刘国承担70%即5，910.07元，由被告刘树才承担30%即2，532.89元。以上赔偿款三被告于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费261.00元，由被告刘国承担182.00元，由被告刘树才承担79.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一四年七月三日
书记员 孙 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第293号
申请执行人郑春梅，1973年你2月4日出生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨毅，住哈尔滨市道外区。
申请执行人郑春梅与被执行人杨毅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三初字第44号民事调解书，已向被执行人杨毅依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人杨毅未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为10350元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为10350元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第293号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为10350元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 微
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行审12号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路323号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人于建华，男，1976年10月30日生人，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年1月16日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕30号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占用双街镇汉沟村东侧，东鹏智谷北侧土地245.62平方米（0.368亩）建房2处，（建筑面积245.62平方米）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕30号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕30号《行政处罚决定书》，于2016年11月29日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕30号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕30号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张文洪
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张墨菊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1147号
原告刘强。
被告韩锋。
原告刘强诉被告韩锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑适用小额诉讼程序，于2015年8月7日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告刘强，被告韩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，被告购买原告的砖块，截止2014年3月9日被告欠原告砖款9000元，被告出具欠条，但该款经原告催要未果，请求判决被告支付货款9000元及利息，自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。
被告韩锋辩称，欠条不是被告书写的，被告与原告具有业务往来，被告记得只欠原告几千块钱。另外，别人欠被告的款未付，被告现在没有钱付款，原告的钱要到八月十五日以后才能付。
经审理查明：2014年3月9日，被告韩锋向原告刘强出具欠条一张，欠条载明：“欠条-欠到刘强砖款玖仟元整-
韩锋-2014.3.9”。该款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告韩锋仅认可欠原告几千元钱，不欠9000元，否认欠条是其书写。原告对此不予认可。本院认为，被告韩锋否认欠条是其书写，也不同意申请鉴定，但被告韩锋认可欠原告砖款，仅对数额有异议。对此，应当由被告韩锋承担举证责任，因被告韩锋不同意申请鉴定，故应由其承担不利后果，对原告提供的欠条本院予以确认。被告韩锋应当承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩锋于本判决生效后十日内向原告刘强支付货款9000元及利息（自2015年7月14日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韩锋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄 凯
第3页／共3页
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1147号
原告：李某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 徐 庆 慧
二〇一五年七月三十日
书记员 席福丽存在
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第652号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：李向萍。
被告：方丽。
原告金华银行股份有限公司东阳支行（以下简称为金华银行东阳支行）诉被告方丽信用卡纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金华银行东阳支行的委托代理人李向萍到庭参加诉讼，方丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
金华银行东阳支行起诉称：2012年10月30日，方丽向金华银行东阳支行申办双龙贷记卡。经审核，金华银行东阳支行同意发给号码为6224509989463655贷记卡一张。方丽领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙卡章程，从2013年7月20日起就一直未按规定归还贷记卡最低还款额。金华银行东阳支行发现方丽出现不正常透支后，立即采取电话催收，但方丽仅于2013年12月22日归还2000元，对其余透支款至今拖欠未还。截止2014年7月23日，方丽消费透支本金9934.54元，应付利息2468.67元、滞纳金3235.88元，共计15639.09元。为此，金华银行东阳支行诉至本院，请求法院判令方丽偿付透支款本金9934.54元、利息2468.67元、滞纳金3235.88元（利息、滞纳金均已计算至2014年7月23日，此后利息按每日万分之五计算至本息还清止，按月计收复利；滞纳金每月按透支额的最低还款额百分之五收取至还清日止）。在庭审中，金华银行东阳支行申请变更诉讼请求如下：要求方丽偿付透支款本金9934.54元及利息和滞纳金1567元（已算至2013年12月22日，此后利息和滞纳金按月利率2%计算至实际履行之日止）。
针对以上诉讼请求，金华银行东阳支行在举证期限内向本院提供证据如下：
一、金华银行信用卡（个人）申请表及合约一份，证明方丽向金华银行东阳支行申请办理了双龙贷记卡，并约定利息和滞纳金计算等事实。
二、信用卡综合账单明细及账户余额一份，用以证明方丽使用双龙贷记卡透支9934.54元及相应利息、滞纳金的事实。
三、金华银行双龙信用卡催收台账（电话催收记录单）一份，用以证明金华银行东阳支行向方丽催收透支款及催收的时间、方法等事实。
方丽未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定，方丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，金华银行东阳支行向本院提供的上述证据具有真实性、合法性，证据与本案间均具有关联性，本院予以确认。
本案经审理查明事实如下：
2012年10月30日，方丽向金华银行东阳支行申办双龙贷记卡，合约约定：消费交易自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；未还足当期最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等内容。经审核，金华银行东阳支行同意发给方丽号码为6224509989463655的贷记卡。方丽领取双龙贷记卡后，未按合约约定使用，自2013年7月20日起一直未按规定归还贷记卡最低还款额，仅催讨仅于2013年12月22日偿还2000元。截止2014年7月23日，消费透支的本金9934.54元，利息2468.67元、滞纳金3235.88元，合计15639.09元。经催讨，上述款项方丽至今分文未还。
另查明，方丽的消费透支本金11920.74元和13.80元，分别自消费交易记账日即2013年6月8日和2013年7月6日起，按月利率2%合并计算利息和滞纳金至2013年12月22日，利息和滞纳金为1567元。
本院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。方丽从双龙贷记卡中透支本金9934.54元及利息未归还的事实清楚，证据确实充分，方丽未依约履行偿还透支款的义务，属违约行为，应承担偿付透支款、利息及合同约定的其他费用的民事责任。虽然双方在合约中约定利息按日利率万分之五计收至本息还清止且按月计收复利以及滞纳金每月按透支额的最低还款额百分之五收取至还清日止，现金华银行东阳支行向本院主张按月利率2%合并计算利息及滞纳金，未违反相关法律规定，也未损害方丽的利益，本院予以准许。故金华银行东阳支行的诉请，理由正当，本院予以支持。方丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对本案一审期间的质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
方丽于判决生效后十日内偿付金华银行股份有限公司东阳支行透支款本金9934.54元及利息和滞纳金1567元（利息和滞纳金合并计算，已算至2013年12月22日止，此后以本金9934.54元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由方丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一四年九月十七日
代书记员 杜珊
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行初字第00005号
临泉县庙岔镇老店社区居民委员会诉临泉县人民政府不履行法定职责一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交安徽省太和县人民法院审理。
二〇一四年五月十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2060号
原告程文标，男，1983年1月29日出生，汉族，住上海市松江区泗砖路***弄*号楼*****室。
委托代理人邹伟宪，上海众律律师事务所律师。
被告李淑君，女，1972年10月2日出生，汉族，住上海市金沙江路**弄**号***室。
委托代理人程安卿，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
原告程文标与被告李淑君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程文标的委托代理人邹伟宪、被告李淑君的委托代理人潘轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文标诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月1日，被告因急需资金向原告借款人民币45万元，并出具借据一份，约定借款金额、期限、利息及违约金和实现债权支出费用由被告承担。原告以转账和现金方式向被告交付上述借款，被告出具收条。借款到期，被告未还款，原告向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，要求：一、判令被告归还原告借款人民币45万元；二、判令被告支付原告上述借款的利息（自2014年12月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、判令被告支付原告聘请律师代理费人民币4万元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李淑君辩称，被告未收到原告现金人民币8万元，系争款项人民45万元系另外借款人民币100万元的利息，原告让被告以出具借条方式予以确认，故被告未收到原告交付的借款本金。对原告主张的利息、律师费不予认可，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月9日，原告分两次转账交付被告人民币10万元，另外，原告通过案外人李福印多次向被告账户汇款共计人民币27万元：即2014年9月30日汇款人民币5万元、2014年10月10日汇款人民币15万元、2014年11月19日汇款人民币4万元、2014年11月19日汇款人民币3万元，原告向被告汇款共计人民币37万元。2014年12月1日，被告向原告出具借据一份，载明：借款金额为人民币45万元，于2015年3月1日前归还。利息按银行同期利率的四倍计算，同时，约定逾期利息：按月计算，不足一个月按照一个月计算，利息按银行同期利率的四倍计算，出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费等相关费用均由借款人承担。当日，被告又出具收条。借款到期后，被告未按约定期限还款，故原告诉至法院，要求支持其诉请。
以上事实，除了原、被告陈述外，另有原告提供借据、中国建设银行银行卡客户交易查询单、聘请律师合同、律师代理费发票等证据为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供银行付款凭证显示，原告及其委托案外人李福印向被告汇款共计人民币37万元，本院予以认定。原告针对现金交付部分未提供证据，本院不予认定。根据本案现有证据，本院确认原告实际交付借款金额为人民币37万元。被告称系争款项系另外借款产生的利息，原告对此予以否认，被告的上述辩称无证据证明，本院不予采信。系争借款约定逾期利息，被告逾期还款，应按约定支付原告逾期利息。同时，借据约定原告为实现债权支出的律师费应由被告承担。至于被告承担律师费的金额，本院酌情予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李淑君应于本判决生效之日起十日内归还原告程文标借款人民币37万元；
二、被告李淑君应于本判决生效之日起十日内支付原告程文标上述借款利息及逾期利息（自2014年12月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告李淑君应于本判决生效之日起十日内支付原告程文标聘请律师代理费人民币5000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币2936元，由被告李淑君负担
本案受理费人民币8550元，减半收取，计人民币4275元，由原告程文标负担人民币1300元，被告李淑君负担2975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊兰
二〇一五年五月二十二日
书记员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第106号
申请人山东林盾木业股份有限公司贴面分公司，住所地山东省菏泽市定陶县仿山经济开发区。
负责人杨存现，该分公司经理。
申请人山东林盾木业股份有限公司贴面分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月25日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005128373154，票面金额为30000元，出票人为常州市东家装饰材料有限公司，收款人为常州市武进区横林柏欧办公用品厂，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东林盾木业股份有限公司贴面分公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1850号
原告：王妮妮，女，1993年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李邦政，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：刘怀京，男，1966年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：周磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。
本院在审理原告王妮妮与被告李邦政、刘怀京、中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王妮妮于2017年12月13日以诉讼请求有误为由暂时向本院申请撤回对被告李邦政、刘怀京的起诉。
本院认为：原告王妮妮提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王妮妮撤回对被告李邦政、刘怀京的起诉。
案件受理费待本案审结后一并确定。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 况笑艳
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12081号
原告：苏北太，男，1979年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：吴宇梅，女，1995年7月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄剑利，男，1990年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告苏北太诉被告吴宇梅、黄剑利民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案受理后，原告苏北太于2017年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏北太向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏北太撤回起诉。
案件受理费31元（已减半），由原告负担。
审 判 员 项孟进
二〇一七年八月十一日
代书记员 金宴宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02650号
原告：潘游，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍地：江西省九江市。现住安徽省亳州市谯城区（金色名城路北）。
被告：张翌，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杜克勤。系张翌之妻。
本院在审理原告潘游诉被告张翌民间借贷纠纷一案中，现原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘游撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘游负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年八月五日
书 记 员 李从杰
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第742号
申请执行人杨建娅，女，生于1965年12月6日，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人焦振烈，男，生于1970年3月24日，汉族，住河南省陕县。
杨建娅与焦振烈建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人焦振烈现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月七日
书记员 任安有
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民申字第00001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凯，居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭纯进，居民。
上列二人共同委托代理人：胡波，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶香平，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石国仕，农民。
上列二人共同委托代理人：向赶生，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。
再审申请人黄凯、郭纯进因与被申请人叶香平、石国仕租赁合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第02617号民事判决和本院（2014）鄂恩施中民终字第00401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄凯、郭纯进申请再审称：1、再审申请人所有购置材料的发票均以同创木材加工厂的名义开具，且锅炉亦以同创木材加工厂的名义报检，该证据充分证明再审申请人与被申请人之间租赁的加工厂系同创木材加工厂；2、原一、二审法院认定再审申请人与被申请人之间租赁的加工厂系盛宏木材加工厂属枉法裁判；3、被申请人不具有模板加工许可证，但在签订合同时谎称具有加工许可资质，致再审申请人违背真实意思签订合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。再审申请人诉求撤销《租赁经营合同》合法有据；4、根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被申请人在签订合同的过程中存在过错，应对给再审申请人造成的损失进行赔偿。
本院认为：本案争议的焦点是黄凯、郭纯进与叶香平、石国仕签订的《租赁经营合同》中约定租赁的企业是同创木材加工厂还是盛宏木材加工厂。
盛宏木材加工厂于2012年5月22日取得由恩施市林业局颁发的鄂恩林资木加证字第12025号《湖北省木材加工许可证》，有效期限至2013年5月30日止，法定代表人为叶文朝。该厂可以生产加工的产品为原木、锯材、竹材、木质半成品、家具、胶合板。同创木材加工厂于2012年11月2日取得由恩施市林业局颁发的鄂恩林资木加证字第12127号《湖北省木材加工许可证》，有效期限至2013年5月30日止，法定代表人为叶香平。该厂可以生产加工的产品为实木套装门、家具。黄凯、郭纯进与叶香平、石国仕签订《租赁经营合同》的时间为2012年10月12日，此时，同创木材加工厂还没有取得任何资质。根据常理，黄凯、郭纯进不会租赁一个没有任何经营资质的企业加工木材。黄凯、郭纯进与叶香平、石国仕签订《租赁经营合同》的目的主要是为了加工模板牟利，而只有盛宏木材加工厂具有加工模板的资质和相关设备，同创木材加工厂既没有加工模板的资质，也没有加工模板的相关设备。且叶香平、石国仕与叶文朝签订有《合伙协议书》，约定三人共同经营盛宏木材加工厂，叶文朝对叶香平、石国仕出租盛宏木材加工厂的行为未提出异议。黄凯、郭纯进在经营过程中，黄凯对外印制的署名为“盛宏木材加工厂”的名片也印证了黄凯、郭纯进承租经营的企业是“盛宏木材加工厂”。因此，黄凯、郭纯进与叶香平、石国仕于2012年10月12日签订的《租赁经营合同》中约定租赁的企业应为盛宏木材加工厂。该《租赁经营合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。
综上，本案原审认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人黄凯、郭纯进的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄凯、郭纯进的再审申请。
审判长 吕松林
审判员 许 浪
审判员 侯著韬
二〇一五年三月十二日
书记员 张特立
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4449号
罪犯徐泽沛，男，1979年9月24日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年4月20日作出（2010）东一法刑初字第425号刑事判决，以被告人徐泽沛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月9日作出（2010）东中法刑终字第310号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐泽沛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯徐泽沛在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐泽沛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）；罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐泽沛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐泽沛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第3983号
原告：吴军，男，汉�，1974年1月29日出生。
被告：李同银，男，汉族，1960年3月29日出生。
原告诉称：2013年1月7日被告与欧阳劲媛签订了借款合同，原告作为连带担保人，合同约定借款期限自203年月7日至2014年1月7日止，借款金额为60000元，期限届满后被告未偿还借款，故原告于2014年6月承担了连带担保责任向欧阳劲媛还款65000元并支付违约金13000元。原告向债务人偿还了债务之后，有权向债务人进行追偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还由原告承担连带担保责任的本金65000元、违约金13000元，共计78000元；2、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：原告立案管辖依据约定的是借款合同中的约定管辖，根据原告吴军向本院提交的《借款合同》第7条第一项：“……协商不能解决时，当事人任何一方可以依法直接向原告所在在地人民法院起诉……”本院认为，约定管辖适用于合同案件，可约定原、被告住所地或合同履行地等，但约定必须明确具体。本案中，原告提交的借款合同，虽有协议约定管辖，但约定管辖法院不明确，因为协议合同主体均享有诉权，约定任何一方当原告由原告住所地的约定管辖不明确具体。约定不明确，属于无效约定。本案应以被告住所地确认管辖，原告吴军陈述被告并未居住在户籍所在地，其不知道被告李同银的实际住所地，致本院无法确认被告实际住所地，确认案件管辖，也无法向被告送达相关起诉应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉：讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，被告地址不明确，原告的起诉不属于法院管辖范围，依法应予驳回。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；.…..”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回�告吴军的起诉。
案件受理费1750元（原告已预交），退还原告吴军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 褚 赢
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘筱燕
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第552号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈灵新（化名ＸＸ新），，男，1987年4月14日出生于广西昭平县，汉族，无业，住广西壮族自区昭平县。2010年6月3日因犯盗窃罪被广西壮族自治区昭平县人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人陈灵新犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人陈灵新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日18时34分许，被告人陈灵新去至佛山市三水区大塘镇梨木岗市场晓明粮油行后门，将被害人毛某停放在该处的一辆车牌为湘D×××××号圣火神牌SHS125-A型男装二轮摩托车盗走，后将车牌拆卸并丢弃。同年5月9日，被告人陈灵新推着该摩托车途经佛山市三水区大塘镇大塘工业园佳利达热电厂附近时被公安人员人赃并获。事后，公安人员将该摩托车发还给被害人毛某。经鉴定，上述摩托车价值人民币2004元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人陈灵新六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈灵新在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人毛某的陈述、被告人陈灵新的供述和辩解、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、涉案财产价格鉴定结论书、机动车销售统一发票，扣押、发还清单及照片，车辆信息、视听资料、说明、前科材料、抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈灵新无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈灵新在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人陈灵新因形迹可疑被盘查后能如实供述其罪行，可以认定具有自首情节，且其在法庭上自愿认罪，被盗摩托车亦已缴回发还给被害人，故本院决定对被告人陈灵新从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈灵新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年11月8日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一五年九月三十日
书记员 刘艳娟
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1755号
申请执行人韩昊桦，男，1958年11月23日出生。
被执行人张华春，男，1961年4月17日出生，汉族，
申请执行人韩昊桦与被执行人张华春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张华春未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张华春名下无房屋、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人韩昊桦发出了《执行情况及风险告知书》，韩昊桦未能在规定的期限内向本院提供被执行人张华春其他可供执行的财产线索及其下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人张华春名下无其他可供执行的财产，本院作出的（2015）玄民初字第784号民事判决书暂不具备强制执行条件，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定送达之起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年一月四日
见习书记员 殷泽钦
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南商初字第133号
原告烟台诚翔建材有限公司，住所地烟台开发区长江路10号。
法定代表人韩飞翔，经理。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂，住所地威海市文登区泽库镇长会口村东北。
代表人姜茂义。
被告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会。
法定代表人董文松，村委会主任。
委托代理人毕崇强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
烟台诚翔建材有限公司（以下简称诚翔建材）与威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂（以下简称宏泰新型建材厂）、威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会（以下简称长会口村委）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚翔建材之委托代理人姜超，被告长会口村委委托代理人毕崇强到庭参加了诉讼，被告宏泰新型建材厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告申请对被告的财产采取了保全措施。
原告诚翔建材诉称，原告与被告宏泰新型建材厂长期存在买卖煤灰的业务往来。截至2015年5月18日，经双方对账，被告宏泰新型建材厂欠付原告煤灰款525338.85元。另查，被告宏泰新型建材厂系被告长会口村委开办的企业。经多次索要，被告以无款拒付。请求判令被告支付原告煤灰款525338.85元。
被告宏泰新型建材厂未应诉。
被告长会口村委辩称，原告与被告宏泰新型建材厂买卖煤灰之事实属实，但欠款数额，需原告举证后发表质证意见。
经审理查明，被告宏泰新型建材厂系被告长会口村委开办的村办企业（非法人），经营加气砖生产、销售，现歇业。
原告自2015年2月份起与被告宏泰新型建材厂发生买卖煤灰的业务往来。2015年5月18日，双方对账，被告宏泰新型建材厂欠付原告煤灰款525338.85元。
以上事实，有庭审笔录、对账单（已加盖原告及被告宏泰新型建材厂的财务专用章）等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，已加盖了原告及被告宏泰新型建材厂的财务专用章的对账单对被告宏泰新型建材厂欠付原告煤灰款525338.85元的事实记载明晰，故本院予以认定，进而对原告要求被告宏泰新型建材厂支付煤灰款525338.85元的诉求予以支持；因被告宏泰新型建材厂系被告长会口村委开办的非法人企业，现歇业，故被告长会口村委作为法人应当对被告宏泰新型建材厂所欠债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂于本判决生效后十日内支付原告烟台诚翔建材有限公司煤灰款525338.85元；
二、被告威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9054元，保全费3270元，由被告威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂、威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 毕建章
人民陪审员 于洪海
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丛紫云
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第253号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行，住所地：邯郸市丛台区光明北大街351号。
负责人曲雅洁，行长。
委托代理人张艳。
被告韦志刚。
被告刘瑜（系韦志刚妻子）。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行诉被告韦志刚、刘瑜为借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行撤回起诉。
案件受理费309元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行承担。
审判员 李燕萍
二〇一四年三月十七日
书记员 何 辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第15242号
原告尚要民，男，1973年8月28日出生。
被告温腾，男，1989年3月22日出生。
被告北京首发公路养护工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新三余村南3号。
法定代表人张祥，董事长。
委托代理人杨华，女。
委托代理人苏义洲，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告尚要民诉被告温腾、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）、被告北京首发公路养护工程有限公司（以下简称养护公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚要民，被告温腾，被告养护公司之委托代理人杨华、苏义洲，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚要民诉称：2015年6月1日10时许，原告由东向西行驶至房山区京良路时，恰逢被告温腾驾驶京P0MX**牌号小轿车由东向西行驶，被告温腾驾驶的车辆撞上原告车辆并造成原告车辆受损，车上部分货物毁损。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具《简易程序处理交通事故责任认定书》，认定被告温腾对本次事故负全部责任。事故发生后，原告车辆被送往修理厂修理80天，在此期间原告营运收入受损严重。经查，被告温腾驾驶的小轿车的所有人为被告养护公司。现诉至法院，要求被告赔偿营运损失23407元、财产损失4095元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，认可被告车辆在我公司投保的事实，投保交强险及商业险20万元。事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求，不同意赔偿。营运损失不属于保险范围。货物损失，我们无法确认。
被告养护公司辩称，肇事车辆是我单位所有，温腾是我公司员工，发生事故时是职务行为。对于事故事实和责任没有异议，但是对赔偿数额及标准有异议，营运损失不能以人身受伤计算。原告的营运损失没有计算依据。货物损失，承认货物的损失，对于数额有一个协议书。原告提供的单价是斤数的单价，不是箱的单价，不知道原告是怎么计算出来的，对标准有异议。原告的车辆行驶证和运营证是河北的，是不是不能按照北京市标准计算赔偿数额。
被告温腾辩称，同养护公司答辩意见。
经审理查明：2015年6月1日10时0分，温腾驾驶小客车（车号：京P0MX**）由东向西行至房山区京良路马场村口时，适遇尚要民驾驶小货车（车号：冀FGFX**）由东向西行驶，两车发生接触，造成两车损坏，温腾和尚要民受伤，尚要民车辆所载货物受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定，温腾负事故全部责任，尚要民无责任。事故发生后，尚要民的车辆送至修理厂修理了80天，产生营运损失4311.2元、财产损失4095元。
另查明，温腾系养护公司的职工，其在履行职务活动中发生交通事故。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额200000元），事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、收据、协议书等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的温腾负事故全部责任，尚要民无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。温腾系养护公司的职工，其在履行职务活动中发生交通事故，故事故的赔偿责任由养护公司予以赔偿。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，原告本案中的合理损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，超出限额的部分由养护公司予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保险公司辩称营运损失属于间接损失，不属于保险责任范围故不同意赔偿，其已提交对合同免责条款概念、内容和法律后果作出明确、详细、具体的解释的证据，为此对于保险公司的辩解本院予以采纳。关于车辆营运损失部分，因本案交通事故确实造成了原告的营运车辆严重受损并因此产生了一定时间的停运损失，为此应由养护公司予以赔偿，本院参照公路工程机械台班费用定额计算，再根据车辆的修理天数予以确定。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，不合理及过高的诉讼请求不予支持，二被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚要民财产损失四千零九十五元。
二、被告北京首发公路养护工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告尚要民营运损失四千三百一十一元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十四元，由原告尚要民负担一百六十九元（已交纳），由被告北京首发公路养护工程有限公司负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜颖
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海法商初字第4号
原告海南金盘电气有限公司，住所地海南省海口市南海大道168号海口保税区7号厂房。
法定代表人张乾荣，总经理。
委托代理人陈珊，海南维特律师事务所律师。
委托代理人谢元丰，广东卓建律师事务所律师。
被告海南厚水湾集团有限公司，住所地海南省临高县调楼镇建港指挥部。
法定代表人张焦伟，总经理。
原告海南金盘电气有限公司与被告海南厚水湾集团有限公司码头工程建设安装合同纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈映红担任审判长，与代理审判员白文英、张医芳组成合议庭进行审理。2015年1月23日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈珊、谢元丰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，就位于临高县调楼镇的海南厚水湾国际渔业物流中心建设项目制冰厂3200KVA变配电安装工程，原、被告双方签订了《采购合同》，约定：被告将该工程发包给原告安装，工程固定总造价为人民币200万元，包工、包料、包工期、包质量、包报装、包送电、包组织验收。合同签订后一周内被告支付原告合同总造价30%（60万元）作预付款。电力设备到施工现场经被告及监理单位初验合格后一周内支付合同总造价40%（80万元）。竣工验收送电后一周内支付合同总造价25%（50万元）。余5%（10万元）待质保期满后一周内付清（质保期2年）。双方并约定原告在向被告申请支付款项时出具相应的合法发票。
合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，工程已于2013年7月11日经原、被告双方和临高县供电局竣工检验合格。但被告仅于2012年7月25日支付60万元，2013年7月1日支付80万元，尚欠款60万元。其中50万元已逾期，经原告多次催告，被告至今仍未支付，构成违约。故诉至本院，请求判令被告：1.向原告支付逾期工程款人民币50万元；2.支付逾期工程款50万元的利息，该利息自2013年7月19日起计至付清之日止，按中国人民银行一年期存款利率计付；3.承担本案案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求，于举证期限内提交以下证据材料：1.采购合同，证明被告将海南厚水湾国际渔业物流中心建设项目制冰厂3200KVA变配电安装工程发包给原告。2.临高供电局客户受电工程竣工检验记录，证明安装工程已于2013年7月11日经原、被告双方和临高县供电局竣工检验合格。3.建筑业统一发票（代开），证明原告已经向被告开具200万元的全额发票。4.中国工商银行业务回单，证明被告尚欠原告工程款60万元。5.律师催告函。6.EMS邮寄底单（1057665408508）。证据5-6证明2014年8月19日，原告委托海南维特律师事务所向被告发律师函，催讨逾期工程款。7.对《律师催告函》的复函，证明被告认可欠款事实。
被告在审理中未答辩，也未提交任何证据材料。
原告提交的上述证据，被告虽未出庭质证，但证据1、4、5、6、7经原件核对无异，且七份证据的内容互相印证，能够证明双方之间形成工程安装合同以及被告拖欠工程款的事实。故本院对该七份证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以认定。
根据上述证据采信情况，结合庭审调查，本院查明本案事实如下：
2012年6月21日，就位于临高县调楼镇武莲渔港的海南厚水湾国际渔业物流中心建设项目制冰厂3200KVA变配电安装工程，原、被告双方签订了《采购合同》，约定由被告将该工程发包给原告安装，工程固定总造价为人民币200万元，承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包报装、包送电、包组织验收。双方约定合同签订后一周内被告支付原告合同总造价的30%（60万元）作预付款，电力设备到施工现场经被告及监理单位初验合格后一周内支付合同总造价的40%（80万元），竣工验收送电后一周内支付合同总造价的25%（50万元），余5%（10万元）待质保期满后一周内付清（质保期两年）。并约定合同执行过程中，如因被告付款导致违约的，应当按照当期应付金额和迟延天数及同期银行存款利率，向原告支付利息。
合同签订后，原告按照约定完成工程安装。工程于2013年7月11日经原、被告双方和临高县供电局竣工检验合格。被告于2012年7月25日支付工程款60万元，2013年7月1日支付工程款80万元，尚欠60万元未付。按照双方合同的约定，其中50万元工程款已经逾期。2014年8月19日，原告委托海南维特律师事务所向被告发函，催讨已经逾期的50万元款项。同年8月25日，被告复函认可原告已按约履行了合同义务，并称无法按期付款完全是被告的原因。
本院认为：本案系码头建设工程安装合同纠纷。原、被告双方之间签订的合同名为购销，实为包工包料的码头建设安装合同。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行了合同义务，工程经验收合格，被告未按合同约定支付工程款的行为，构成违约。故原告请求被告支付逾期工程款50万元及相应利息的主张，具有事实与法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海南厚水湾集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告海南金盘电气有限公司工程款本金500000元及利息，利息按中国人民银行一年期存款利率计算，自2013年7月19日起算，计至该工程款本金支付完毕之日止。
被告海南厚水湾集团有限公司如在本判决指定的期间内没有履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8998.75元，由海南厚水湾集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 陈映红
代理审判员 白文英
代理审判员 张医芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢慧婧