wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第782号
原告王某。
被告胡某。
原告王某与被告胡某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富独任审判，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经媒人介绍，短暂交往后，于2002年农历十一月份按照乡间习俗举行了结婚仪式。于××××年××月××日补办了结婚证。于2004年7月6日生长女，取名胡冰瑶。于2009年3月14日生次女，取名胡冰可。现都跟随原告生活。原、被告结婚后，原告发现被告是个不务正业、对家不负责任、谎话连篇的人。2013年10月份被告骗原告外出修车，出去两天未归，原告在河边发现被告在钓鱼，原告为了家庭和睦没有和原告计较。2014年1月份被告骗原告做生意需要钱，让原告借钱，原告从父亲那儿拿了一万元给被告，到了6月份钱没了去向。2014年7月被告为了躲债又谎称外出打工，在外待了两个月回来稍不顺心就和原告吵架。2014年10月份被告又因为一些琐事与原告争吵，原告一气之下回娘家居住至今。被告的行为使原告伤透了心。综上，原被告没有建立起夫妻感情，被告的行为使原告伤心，故诉至法院，请求法院依法判令：1、与被告离婚；2、婚生两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法分割共同债务；5、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：结婚证一份，证明原告与被告系夫妻关系；计生委证明一份，证明原告现未怀孕。
被告胡某在法定期间未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告王某与被告胡某经人介绍认识，双方于2002年按照乡间习俗举行了结婚仪式，双方于××××年××月××日在威县婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后于2004年7月6日生长女，取名胡冰瑶，于2009年3月14日生次女，取名胡冰可。现都跟随原告生活。其他原告所述已记录在卷。
上述事实由原告提交结婚证、孕检证明以及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告结婚后已共同生活多年，应该建立起一定的夫妻感情，原被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解，共同维护来之不易的婚姻关系。原告未提交证据证实夫妻感情已经彻底破裂和已达到法定离婚的情形，本院暂不准予原被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告王某对被告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一五年六月二十六日
书记员 耿淑笑
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1470号
原告李树蓉，女，62岁。
特别授权委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。
被告周桂兰，女，41岁。
被告李远明，男，42岁。
原告李树蓉诉被告周桂兰、被告李远明物权保护纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树蓉的特别授权委托代理人李果、被告周桂兰、被告李远明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树蓉诉称，原、被告系毗连层上下营业房的所有权人。原告的营业房坐落于开发区1栋第一层，建筑面积为531.43平方米；被告的营业房坐落于开发区1栋第二层，建筑面积为381.3平方米。原告取得该营业房的所有权后将营业房租赁给他人从事网吧、副食店、药店等经营，被告取得该营业房后用于自己经营旅店、茶座服务，字号为宾馆，经营者为周桂兰。2014年2月10日，药店承租人告知原告，铺设在营业房屋顶的排水管有漏水现象，且层顶有多处渗水，渗水面积不断增大。原告得知后立即到药店现场进行了查看，发现被告对第一层与第二层之间的楼板（即原告营业房层顶）多处钻了孔洞，将其宾馆卫生间的排水管从其地面穿过楼板安装在原告营业房内。同时，原告到承租人经营的网吧、副食店房内进行查看，发现同样情况。之后，原告多次找被告拆除安装在原告营业房内所有的排水管，但被告至今未排除防害、恢复原状。原告遂诉至法院，要求判令被告立即停止侵害；排除妨害，拆除安装在原告营业房内所有的排水管；恢复原状，并赔偿原告损失人民币60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周桂兰、被告李远明共同辩称，原告诉称不是事实，2010年被告取得了明月路2楼的所有权，由于该房屋以前装修的原因，水管渗漏，造成一楼大面积漏水，经过协商，被告与一楼的租客达成协议，通过改排水管来解决该问题，之后便告知原告的房屋管理人。安装水管是经过原告方同意的，在安装后再也没有漏水的现象。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与二被告系毗连层上下营业房的所有权人。被告周桂兰与被告李远明系夫妻。原告李树蓉所有的营业房坐落于开发区1栋第一层，建筑面积为531.43平方米；被告周桂兰、被告李远明所有的营业房坐落于开发区1栋第二层，建筑面积为381.3平方米。原告取得该营业房的所有权后将营业房租赁给他人经营网吧、副食店、药店等，二被告取得该营业房所有权后用于自己经营旅店、茶座服务，并在工商行政管理部门登记字号为“宾馆”，经营者为周桂兰。2013年8月因二楼被告经营的二楼下水管道渗水，二被告便对下水管道进行整改，并通过钻通二楼地板（一楼楼顶天花板）安装排水管道的形式安装了数根排水管道，使部份排水管道悬挂在一楼原告的屋顶。原、被告协商未果。原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，致本案调解未能达成一致协议。
上诉事实有原告的起诉状、身份证、户籍信息、房屋反有权证、国有土地使用权证、个体工商户登记情况、现场照片以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，本案是物权保护纠纷，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。原告李树蓉作为房屋所有权人对其所有的房屋拥有占有、使用、收益、处分的权利。被告周桂兰、被告李远明将其所有位于开发区1栋第二层房屋用作旅店经营，二被告在装修整改时，将排污管道置入原告李树蓉所有的第一层房屋内，使原告李树蓉对其房屋所有权的相关权利受到了损害，二被告的行为构成了侵权，应当承担相应的民事责任。原告李树蓉要求二被告排除妨害、恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告作为房屋的所有权人及使用人，在行使权利时不得损害他人的合法权益。二被告辩称，其安装置入排污管道已征得原告方同意，未向本院提供证据予以证明，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告李树蓉要求二被告赔偿损失人民币60000元，未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告周桂兰、被告李远明在本判决生效之日起三十日将其置入原告李树蓉所有位于遂宁市开发区1栋第一层房屋内的排污管道拆除，并恢复原状；
二、驳回原告李树蓉的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币500元，由被告周桂兰、被告李远明共同负担（已由原告李树蓉垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 李绍斌
审 判 员 许 娟
人民陪审员 向国强
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李芷瑄
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第314号
上诉人（原审被告）刘春利。
委托代理人贺乃荣，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘保国。
委托代理人卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。
上诉人刘春利因与被上诉人刘保国民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人刘春利及其委托代理人贺乃荣，被上诉人刘保国及其委托代理人卜时彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告刘保国于2012年8月11日和同月30日两次通过中国建设银行分别汇款100000元、40000元到被告刘春利的账户。原告多次找被告要求被告返还140000元，被告未予返还，酿成纠纷，原告诉至人民法院。
原审认为：原告以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，被告否认向原告借款，但原告通过银行汇了140000元给被告。原告并未欠被告款项，被告对原告汇给的款项的取得没有合法依据。被告不愿返还原告该款项，酿成纠纷，应当承担本案的全部责任。原告要求被告返还140000元，并支付利息损失理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十二条之规定，判决：被告刘春利于本判决生效后十日内返还原告刘保国140000元，并自2012年8月31日起至返还之日止按年利率6﹪赔偿原告刘保国利息损失。本案受理费3100元，由被告刘春利负担。
宣判后，原审被告刘春利不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人仅提供了汇款证明，没有其他证据证明上诉人获取了不当利益。事实上，上诉人从未实际取得被上诉人的汇款。二、被上诉人汇款之日起至起诉之日有三年之久，且被上诉人系法院工作人员，法律意识应较强，如果真的是不当损失三年后再来维权不合常理。三、本案已过诉讼时效。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人口头答辩称，1、一审认定事实清楚，上诉人承认其为涉案银行卡的持卡人，被上诉人向其银行卡打款共计14万元。2、被上诉人已多次向上诉人催讨还款，本案不存在诉讼时效问题，且一审时上诉人并未提出本案存在诉讼时效问题。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，双方当事人均未提交证据。
经审理查明，原审查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，根据举证责任分配原则，上诉人应对其主张承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人提出并未实际取得该款，但上诉人亦已认可该款系打入其名下的银行卡账户中，且上诉人并未提供证据证明该款并不由其实际取得，故对上诉人提出的其从未实际取得被上诉人的汇款的主张，本院不予支持。上诉人在一审时并未就诉讼时效提出抗辩，对其二审中提出的本案已过诉讼时效的主张，本院亦不予支持。上诉人与被上诉人之间对于借款利息约定不明，被上诉人亦未提供证据证明其向上诉人催要借款的具体时间，故双方之间的借款逾期利息应自被上诉人起诉时起算。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第243号民事判决；
二、上诉人刘春利于本判决生效之日起十日内返还被上诉人刘保国140000元，并自2014年11月26日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
三、驳回被上诉人刘保国的其他诉讼请求。
本案一审受理费3100元，二审受理费3100元，共计6200元，由上诉人刘春利负担5400元，由被上诉人刘保国负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 丁枥澎
审判员 龙 娟
二〇一六年三月九日
书记员 宋耀芳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1617号
原告中国人民解放军海军海口房地产管理处。
法定代表人朱斌，处长。
委托代理人简家民，海军92830部队。
委托代理人吉建安。
被告海南普克实业有限公司。
法定代表人彭国优，总经理。
委托代理人陈洪德，海南海大平正律师事务所律师。
委托代理人赵振华，海南海大平正律师事务所律师。
被告中国人民解放军92261部队。
法定代表人文建湘。
委托代理人赵茂宏，海南新概念律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民解放军海军海口房地产管理处与被告海南普克实业有限公司、中国人民解放军92261部队租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军海军海口房地产管理处撤回起诉。
本案诉讼费5500元，退还原告中国人民解放军海军海口房地产管理处。
审 判 长 冯平山
人民陪审员 陈国强
人民陪审员 林 莲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2663号
罪犯任洁，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）黄刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人任洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月9日减去有期徒刑一年一个月；2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月；2014年12月15日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯任洁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯任洁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任洁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任洁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯任洁的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年7月26日起至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第290号
原告：王昭琪，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：孙佑福，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：刘志远，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告王昭琪诉被告孙佑福、刘志远船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告王昭琪因无法提供能够对被告孙佑福完成送达的地址，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为诉讼当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王昭琪撤回对被告孙佑福、刘志远的起诉。
本案案件受理费724元，减半收取362元，由原告王昭琪负担。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王伟亮
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2512-1号
原告梁凯婷。
被告罗伟华。
本院在审理原告梁凯婷诉被告罗伟华民间借贷纠纷一案中，原告梁凯婷于2015年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告罗伟华名下价值人民币1000000元的财产，担保人廖熙自愿以名下银行存款人民币1000000元为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告韦文胜的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结担保人廖熙名下银行存款人民币1000000元。
2、查封被告罗伟华名下价值人民币1000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白莉
二〇一五年七月三十日
书记员 苏欣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第51号
罪犯吕启晓，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○○七年十月二十三日作出（2007）海刑初字第202号刑事判决，以被告人吕启晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2007年3月8日起至2017年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2007年3月8日起至2016年3月7日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年12月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑1年4个月7天，已兑现记功奖励2次，嘉奖奖励1次，余2.5分，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕启晓减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯吕启晓在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯吕启晓的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吕启晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕启晓减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第317号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人苏XX，男，汉族，1964年7月10日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月20日被安岳县公安局监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人苏XX犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于12月14日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人苏XX到庭参加诉讼。期间因被告人苏XX违反监视居住规定，拒不到案，致使案件无法继续审理，本院决定中止审理，并于2016年1月6日决定恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日18时许，被告人苏XX酒后无证驾驶川MP20**号二轮摩托车行至安岳县龙中路13KM＋100M处与姜X驾驶的渝BW00**号货车相碰撞，安岳县公安局民警获群众报案后到达现场，并对苏XX当场进行酒精呼气检测，其酒精含量为125.1mg／lOOml，同时抽取了苏XX血样。经认定，苏XX承担此次事故的全部责任。次日，苏XX与姜X主动到安岳县公安局处理该次事故的民事赔偿事宜，经公安民警询问，苏XX如实供述了其酒后驾车的事实。经鉴定，苏XX血液样品中乙醇浓度为123.2mg／lOOml。证据显示，苏XX具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、辨认笔录、现场图、强制措施凭证、机动车拓印比对审批表、血样提取登记表、122案件信息、驾驶人、机动车信息查询单、办案说明、交通事故认定书、酒精含量测试报告、理化检验鉴定书、证人李XX、姜X的证言、社会调查报告、村委会证明、残疾证、到案说明、被告人苏XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏XX醉酒后在道路上无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控苏XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于苏XX到案后如实供述自己的罪行，积极处理交通事故的赔偿事宜，认罪悔罪，且身有残疾，酌予从轻处罚并适用缓刑。根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一六年一月六日
书记员 杨棹宇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第47-1号
申请执行人山东仁丰特种材料股份有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人宋佃凤，董事长。
被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人祝华山，经理。
被执行人路素英。
被执行人付兴勇。
本院在执行山东仁丰特种材料股份有限公司与山东富宇蓝石轮胎有限公司、路素美、付兴勇担保追偿纠纷一案中，查明被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司、路素美、付兴勇的财产因另案被多家法院查封，无其他财产可供执行；申请执行人山东仁丰特种材料股份有限公司也提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东仁丰特种材料股份有限公司申请执行标的600万元（不含迟延履行期间的加倍债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东仁丰特种材料股份有限公司在发现被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司、路素美、付兴勇有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
］
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王雷杰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00351号
申请人：重庆巴河货运代理有限公司。住所地：重庆市涪陵区点易路66号江北街道办事处办公楼****室。组织机构代码：57898618-7。
法定代表人：袁平超，该公司执行董事。
委托代理人：赵延龙、李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。
被申请人：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆市渝北区洪湖西路**号上丁企业园独栋商务办公楼**栋。组织机构代码：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司经理。
申请人重庆巴河货运代理有限公司因与被申请人重庆市巨航实业有限公司船舶租赁合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全申请称，申请人重庆巴河货运代理有限公司原名重庆巴河船务有限公司，2013年4月25日经重庆市工商行政管理局涪陵分局批准更名。2010年3月，申请人的股东袁平超与被告申请人就“广运06”号船舶签订了《船舶租赁协议》，合同约定租赁期限从2010年1月1日至2014年12月31日、租金165万元／年，租赁期间，被申请人对“广运06”号船舶以被申请人子公司重庆市世强船务有限公司的名义进行登记和经营。合同签订后，被申请人将“广运06”号船舶更名为“巨航06”号。2012年3月19日，
申请人与被申请人在原《船舶租赁协议》基础上重新签订了一份《船舶光船租赁协议》，约定将租金变更为150万元／年。在合同履行过程中，被申请人一直未按约定向申请人支付租金。截止2014年8月22日，被申请人书面确认共计拖欠申请人租金590万元。由于被申请人经营情况恶化，现申请人拟向法院提起诉讼。为了防止被申请人转移财产，保证法院将来判决的顺利执行，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出诉前财产保全申请，申请将被申请人在四川省洪雅青衣江元明粉有限公司享有的债权50万元予以冻结，限制被申请人支取上述款项。申请人向本院交纳了保证金10万元予以担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了可能因申请错误造成被申请人财产损失的担保，其请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆巴河货运代理有限公司的诉前财产保全申请；
二、即日起，将被申请人重庆市巨航实业有限公司在四川省洪雅青衣江元明粉有限公司享有的债权50万元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一四年九月十八日
书记员 孙代君
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0324号
原告闻芝凤。
委托代理人李志刚、薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告张生奇。
被告张美娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦国际1楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
委托代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告闻芝凤与被告张生奇、张美娟、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻芝凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告闻芝凤负担。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 戴 琴
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨晓明
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00365号
原告唐小明（曾用名唐小民），男，1954年4月2日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人杨青，安徽泾川律师事务所律师。
被告章莲香，女，1965年8月16日出生，汉族，住南陵县。
本院于2013年11月15日受理了原告唐小明诉被告章莲香买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2014年2月26日上午公开开庭进行了审理。原告唐小明及其委托代理人杨青到庭参加了诉讼，被告章莲香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐小明诉称，原、被告均从事茶叶生意，多年前因生意往来认识。2011年茶季，被告到原告处采购茶叶，原告共累积交付价值61000元茶叶，但被告称其资金周转困难，于2011年7月1日向原告出具欠条一份。之后，原告多次催讨，被告于2012年5月8日支付了货款6400元，余下货款54600元至今未付。为此，原告请求法院判令：被告立即支付货款人民币54600元；由被告承担本案诉讼费用。
被告章莲香未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告均从事茶叶生意。2011年，被告到原告处采购茶叶，原告共累积交付价值61000元。2011年7月1日，被告向原告出具欠条一份，言明：欠唐小民（曾用名）茶叶款61000元。2012年5月8日，被告向原告支付货款人民币6400元整。余款54600元经原告多次催要无果，现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的原告身份证、欠条、原告曾用名身份证明在卷证实。
本院认为，本院受理本案后，已经向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提异议。原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供茶叶，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章莲香欠原告唐小明货款人民币54600元，于本判决生效后十内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1165元，由被告章莲香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 彭帮梅
人民陪审员 潘有珍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郑旭芝
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初484号
原告：郑月香。
被告：周丰。
本院在审理原告郑月香与被告周丰女民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑月香撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 姚瑶
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 翁亮
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2279号
原告：福建省罗源县残疾人服务社，住所地罗源县凤山镇莲花西区楼中楼*号楼。
法定代表人：杨红斌，理事长。
委托诉讼代理人：陈文春，男，该社残疾人就业指导服务中心主任。
被告：陈仲泉，男，1969年3月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：游赛明，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：游连坚，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建省罗源县残疾人服务社（以下简称县残疾人服务社）与被告陈仲泉、游连坚借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，根据县残疾人服务社的申请，追加游赛明为共同被告参加诉讼，并于2018年1月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告县残疾人服务社委托诉讼代理人陈文春到庭参加诉讼，被告陈仲泉、游赛明、游连坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县残疾人服务社向本院提出诉讼请求：1.判令陈仲泉、游赛明共同偿还借款30,000元；2.游连坚对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈仲泉（肢体3级残疾人，残疾人证：35012319690310501243）于2012年6月20日向县残疾人服务社申请小额信贷资金借贷。基于陈仲泉为人诚实，且在创办陈仲泉石材厂，经过县残疾人服务社班子研究决定同意借贷80,000元给陈仲泉，双方于2012年6月20日签订了《罗源县残疾人小额信贷资金借贷协议书》。借贷期满后，陈仲泉于2014年6月18日还款50,000元，并提出余款30,000元延期至2015年5月30日前还清。县残疾人服务社考虑陈仲泉确实生产资金周转困难，同意其请求，于2014年6月13日与陈仲泉及担保人游连坚签订了《罗源县残疾人小额信贷借款延期还款协议书》。还款期限到期后，县残疾人服务社多次催促陈仲泉还款均未果，该借款发生于游赛明与陈仲泉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，游赛明应承担共同偿还责任。为此，县残疾人服务社提起本案诉讼。
陈仲泉、游赛明、游连坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，陈仲泉与县残疾人服务社签订《罗源县残疾人小额信贷资金借贷协议书》一份,约定陈仲泉向县残疾人服务社借款80,000元，借款期限自2012年6月20日起至2013年6月20日止。同日，县残疾人服务社将借款80,000元支付给陈仲泉。2014年6月13日，陈仲泉与县残疾人服务社签订《罗源县残疾人小额信贷借款延期还款协议书》，约定借款80000元分期偿还，于2014年6月18日还款50,000元，剩余30,000元于2015年5月30日前还清，游连坚以担保人的名义在协议书中签字。后陈仲泉仅还款50,000元，余款30,000元经县残疾人服务社多次催讨，陈仲泉于2017年5月23日书面承诺2017年7月30日还清，但至今未还。
另查，陈仲泉、游赛明系夫妻关系，上述债务发生于双方婚姻关系存续期间。
本院认为，县残疾人服务社与陈仲泉签订的《罗源县残疾人小额信贷资金借贷协议书》及县残疾人服务社与陈仲泉、游连坚签订的《罗源县残疾人小额信贷借款延期还款协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。借款后陈仲泉未按约还款，已构成违约，县残疾人服务社要求陈仲泉偿还借款，于法有据。本案借款发生在陈仲泉与游赛明婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，游赛明应承担共同清偿责任。故县残疾人服务社要求陈仲泉、游赛明共同偿还借款30,000元，本院予以支持。游连坚作为保证人在延期还款协议书中签字，但协议未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，本案保证方式为连带责任保证，县残疾人服务社应当自主债务履行期届满之日起六个月内即2015年11月30日前要求保证人游连坚承担保证责任，由于县残疾人服务社未提供证据证明上述期间内要求游连坚承担保证责任，应免除游连坚的保证责任，故县残疾人服务社的该项诉请无法律依据，本院不予支持。陈仲泉、游赛明、游连坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈仲泉、游赛明应于本判决生效之日起十日内偿还福建省罗源县残疾人服务社借款30,000元；
二、驳回福建省罗源县残疾人服务社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费，由陈仲泉、游赛明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 欧俊根
人民陪审员 郑文敏
人民陪审员 吕显丽
二〇一八年一月十六日
法官 助理 江晓惠
书 记 员 雷秀铃
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1137号
原告：王某某，男，1958年10月23日出生，回族，无业，现住河北省唐山市。
被告：魏某某，女，1966年10月12日出生，汉族，幼儿园员工，现住河北省唐山市。
原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因生活琐事吵闹，致夫妻感情不睦。自2013年5月以后，双方矛盾不断升级，被告对家务事不管不顾，对原告更是置之不理，就连过年三十原告回家，被告连饭都不给原告做，无奈亲家母将饭给原告送来。正月初三，全家聚会，被告也不参加。正月初四被告离家后至今未回。虽经原告多次与被告联系也无济于事，原告给被告打电话，其不接；原告给被告发短信，其不回；原告去被告住所找她，其不开门，只是隔着门讲话，当原告向被告问及婚姻问题时，被告答复：“看着办去！”无夫妻共同财产。由上所述，原、被告夫妻感情形同虚设，夫妻感情已名存实亡，双方实无法继续维持，故原告诉至贵院，诚请贵院依法调、判双方离婚。
被告魏某某辩称，我和王某某经人介绍于2013年1月21日登记结婚，我再婚，他四婚，可以说是两个家庭组建一个新家，自结婚后，我跟他一心一意过日子，恪守妇道，尊老爱幼，勤俭持家。帮他经营理家，尽职尽责，并无过错，如：我知道他小女儿有病，就提出带她去北京看病，他老父亲住院，我到医院陪护悉心照料，我全力协助他经营，他家是回民，为了尊重他的民族习俗，我改变了我原来所有的生活习惯，不仅如此，我还帮他找活挣钱，在他经营最困难的时刻，资金极度短缺下，我去找我父母为他借钱，而我父母毫不犹豫地把未到期的六万元钱提前取出来借给他，帮他解燃眉之急，可以说我为他和他家人做出了突出的贡献，无愧于他和他的家人。然而，王某某和他的家人总以为我和他结婚是图他的财产，尤其是他的小女儿，生怕我们母女占了他的利益，处处看不惯我，与我为难，时常对我进行辱骂，甚至实施暴力，欲将我母女赶走而后快。2013年中秋节，他女儿无端对我进行漫骂，并把我锁在门外不让进家门，我给王某某打电话，他居然不接，对我不闻不问，我在外面待了一天，最后在他大女儿和我妹妹的干预下，她才让我进家并对我出口不逊，此事，他不仅不教育他女儿，反而对我心存怨恨。在这个家里所有的大事小情都是他自作主张，一人说了算。2013年9月到年底，他由于对我在幼儿园工作不满意，让我回超市上班，我答应他回了超市，可他仍不满意，找茬与我吵架，耍横撒野，摔我手机，恶语相加，以后他不知弥补我们的感情裂痕，反而在伤口上撒盐。到了2014年春节，他在外面除夕才回家，他对过节不提前做出安排，竟找茬说我不准备过节的东西，不给他做饭，大年初三，唆使纵容其小女儿对我进行辱骂殴打，打伤我的脸和眼睛，他女儿对我进行人身伤害是在他眼皮底子干的，他不仅不劝阻，还在旁边拱火。初四，我到派出所报案，找妇联，居委会反映情况维护自己的权利，解决问题，王某某不仅不认错对我进行安慰，反而不让我回家。不仅如此，他还在电话、短信中对我破口大骂，进行威胁，扬言离婚，我伤心至极。总结我与王某某的婚姻，我的真情付出，没有换来他的真情，得到的是辱骂和暴力，我对他十分失望，我现在深知他的那个家庭是容不下我们母女的，我和他的感情裂痕也是不能弥合的，他既然提出离婚，我同意离婚，我的离婚主张是：一，王某某必须将他经济困难时，我为他向我父母借的六万元钱还我，人是要讲良心的，这不仅是我父母养老的钱，也是我俩当初答应要还的。二，离婚经济、精神赔偿10万元，把我的东西全部给我。
庭审中，原、被告围绕着原、被告双方共同财产及个人财产如何分割的焦点问题进行了举证、质证。
一、针对焦点问题，原告提出如下主张：
主张有共同债务160万元，呼和浩特的项目部现在有债权23万元。原告于2013年2月4日在林西建设银行贷款60万元，是用原告的房产进行抵押的，现在还没有偿还。贷款是和被告的弟弟魏伟在呼和浩特做工程，工程没有挣钱，工程款也没有结，算上建行的60万元，现在共有外帐160万元。有证据，但是没带来。
被告质证后认为，只是知道银行的60万元贷款，其他的100万元不知道。原告和被告说过贷款的这个事，但是具体的情况就不清楚了，原告说赔钱了，被告认为原告挣钱了，因为当初该给的都给原告了，该补偿的也补偿给他了。
二、针对焦点问题，被告提出如下主张：
被告主张被告没有债权，有460000元的债务，钱是和被告父母借的，父亲叫魏首存，母亲叫王玉珍，这个钱是2013年的5月份借的，原告还和我弟弟魏伟借了40万元，给的原告一张银行卡，是我弟弟托朋友给原告的。提交中国农业银行利息及代扣税款清单四张，用于证明6万元是被告父母在银行取的钱，把现金给的原告，其他证据没有带来。
原告质证后认为，钱不是原告取的，原告也不知道，不认可。
综合焦点问题，经本院审查后认为，被告魏某某主张欠其父母60000元，原告王某某予以否认，且被告提交的四张农业银行利息及代扣税款清单不能证明其主张，故对被告魏某某主张欠其父母60000元的诉请不予支持。原、被告所主张的其他债权、债务均未提交证据予以证明，因涉及第三人利益，另案解决，本案不予涉及。
本院根据上述认证查明，原、被告于2013年1月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因感情不和发生矛盾于2014年2月3日分居至今。
本院认为，夫妻关系应建立在感情的基础上。原、被告因感情不和发生矛盾，并已分居。原告王某某起诉离婚，被告魏某某同意离婚，应认定原、被告夫妻感情破裂，故对王某某起诉魏某某离婚的诉请，本院予以准许。被告魏某某主张欠其父母60000元，原告王某某予以否认，且被告提交的四张农业银行利息及代扣税款清单不能证明其主张，故对被告魏某某主张欠其父母60000元的诉请不予支持。原、被告所主张的其他债权、债务均未提交证据予以证明，因涉及第三人利益，另案解决，本案不予涉及。被告魏某某主张离婚后原告王某某给付其经济、精神赔偿100000元，无法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告魏某某离婚；
二、原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告王某某、被告魏某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
人民陪审员 郑 杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 静
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1137号
原告林兆惠，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告古田县凤都镇石峰村村民委员会，住所地：古田县。
法定代表人罗孝运，村委会主任。
原告林兆惠诉被告古田县凤都镇石峰村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员陈守熹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兆惠到庭参加诉讼，被告古田县凤都镇石峰村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兆惠诉称，被告于2005年因建造“石桃公路”向原告借人民币7850元，原告曾经多次要求偿还该借款，但被告不予偿还。现请求依法判决被告偿还借款人民币7850元。
被告古田县凤都镇石峰村村民委员会未作答辩。
在本院审理过程中，原告林兆惠为证实其主张，提供借条一张，证明被告石峰村村委会于2005年因建造“石桃公路”向原告借人民币7850元。
本院认为，因被告古田县凤都镇石峰村村民委员会未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。借条系被告古田县凤都镇石峰村村民委员会主任罗孝运亲笔所写并加盖了古田县凤都镇石峰村村民委员会的公章，真实、合法、有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告古田县凤都镇石峰村村委会于2005年因建造“石桃公路”向原告借人民币7850元，被告古田县凤都镇石峰村村民委员会于2014年8月24日向原告林兆惠出具一张金额为7850元的借条。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因修公路向原告林兆惠人民币7850元，但被告古田县凤都镇石峰村村民委员会在出具借条后，至今仍未偿还借款，有悖诚实信用原则，因此原告请求被告支付借款人民币7850元，于法有据，予以支持。被告古田县凤都镇石峰村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古田县凤都镇石峰村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告林兆惠借款本金人民币7850元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告古田县凤都镇石峰村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈守熹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1137号原告：王某。被告：魏某。原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某，被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因生活琐事吵闹，致夫妻感情不睦。自2013年5月以后，双方矛盾不断升级，被告对家务事不管不顾，对原告更是置之不理，就连过年三十原告回家，被告连饭都不给原告做，无奈亲家母将饭给原告送来。正月初三，全家聚会，被告也不参加。正月初四被告离家后至今未回。虽经原告多次与被告联系也无济于事，原告给被告打电话，其不接；原告给被告发短信，其不回；原告去被告住所找她，其不开门，只是隔着门讲话，当原告向被告问及婚姻问题时，被告答复：“看着办去！”无夫妻共同财产。由上所述，原、被告夫妻感情形同虚设，夫妻感情已名存实亡，双方实无法继续维持，故原告诉至贵院，诚请贵院依法调、判双方离婚。被告魏某辩称，我和王某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，我再婚，他四婚，可以说是两个家庭组建一个新家，自结婚后，我跟他一心一意过日子，恪守妇道，尊老爱幼，勤俭持家。帮他经营理家，尽职尽责，并无过错，如：我知道他小女儿有病，就提出带她去北京看病，他老父亲住院，我到医院陪护悉心照料，我全力协助他经营，他家是回民，为了尊重他的民族习俗，我改变了我原来所有的生活习惯，不仅如此，我还帮他找活挣钱，在他经营最困难的时刻，资金极度短缺下，我去找我父母为他借钱，而我父母毫不犹豫地把未到期的六万元钱提前取出来借给他，帮他解燃眉之急，可以说我为他和他家人做出了突出的贡献，无愧于他和他的家人。然而，王某和他的家人总以为我和他结婚是图他的财产，尤其是他的小女儿，生怕我们母女占了他的利益，处处看不惯我，与我为难，时常对我进行辱骂，甚至实施暴力，欲将我母女赶走而后快。2013年中秋节，他女儿无端对我进行漫骂，并把我锁在门外不让进家门，我给王某打电话，他居然不接，对我不闻不问，我在外面待了一天，最后在他大女儿和我妹妹的干预下，她才让我进家并对我出口不逊，此事，他不仅不教育他女儿，反而对我心存怨恨。在这个家里所有的大事小情都是他自作主张，一人说了算。2013年9月到年底，他由于对我在幼儿园工作不满意，让我回超市上班，我答应他回了超市，可他仍不满意，找茬与我吵架，耍横撒野，摔我手机，恶语相加，以后他不知弥补我们的感情裂痕，反而在伤口上撒盐。到了2014年春节，他在外面除夕才回家，他对过节不提前做出安排，竟找茬说我不准备过节的东西，不给他做饭，大年初三，唆使纵容其小女儿对我进行辱骂殴打，打伤我的脸和眼睛，他女儿对我进行人身伤害是在他眼皮底子干的，他不仅不劝阻，还在旁边拱火。初四，我到派出所报案，找妇联，居委会反映情况维护自己的权利，解决问题，王某不仅不认错对我进行安慰，反而不让我回家。不仅如此，他还在电话、短信中对我破口大骂，进行威胁，扬言离婚，我伤心至极。总结我与王某的婚姻，我的真情付出，没有换来他的真情，得到的是辱骂和暴力，我对他十分失望，我现在深知他的那个家庭是容不下我们母女的，我和他的感情裂痕也是不能弥合的，他既然提出离婚，我同意离婚，我的离婚主张是：一，王某必须将他经济困难时，我为他向我父母借的六万元钱还我，人是要讲良心的，这不仅是我父母养老的钱，也是我俩当初答应要还的。二，离婚经济、精神赔偿10万元，把我的东西全部给我。庭审中，原、被告围绕着原、被告双方共同财产及个人财产如何分割的焦点问题进行了举证、质证。一、针对焦点问题，原告提出如下主张：主张有共同债务160万元，呼和浩特的项目部现在有债权23万元。原告于2013年2月4日在林西建设银行贷款60万元，是用原告的房产进行抵押的，现在还没有偿还。贷款是和被告的弟弟魏某甲在呼和浩特做工程，工程没有挣钱，工程款也没有结，算上建行的60万元，现在共有外帐160万元。有证据，但是没带来。被告质证后认为，只是知道银行的60万元贷款，其他的100万元不知道。原告和被告说过贷款的这个事，但是具体的情况就不清楚了，原告说赔钱了，被告认为原告挣钱了，因为当初该给的都给原告了，该补偿的也补偿给他了。二、针对焦点问题，被告提出如下主张：被告主张被告没有债权，有460000元的债务，钱是和被告父母借的，父亲叫魏某乙，母亲叫王某某，这个钱是2013年的5月份借的，原告还和我弟弟魏某甲借了40万元，给的原告一张银行卡，是我弟弟托朋友给原告的。提交中国农业银行利息及代扣税款清单四张，用于证明6万元是被告父母在银行取的钱，把现金给的原告，其他证据没有带来。原告质证后认为，钱不是原告取的，原告也不知道，不认可。综合焦点问题，经本院审查后认为，被告魏某主张欠其父母60000元，原告王某予以否认，且被告提交的四张农业银行利息及代扣税款清单不能证明其主张，故对被告魏某主张欠其父母60000元的诉请不予支持。原、被告所主张的其他债权、债务均未提交证据予以证明，因涉及第三人利益，另案解决，本案不予涉及。本院根据上述认证查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因感情不和发生矛盾于2014年2月3日分居至今。本院认为，夫妻关系应建立在感情的基础上。原、被告因感情不和发生矛盾，并已分居。原告王某起诉离婚，被告魏某同意离婚，应认定原、被告夫妻感情破裂，故对王某起诉魏某离婚的诉请，本院予以准许。被告魏某主张欠其父母60000元，原告王某予以否认，且被告提交的四张农业银行利息及代扣税款清单不能证明其主张，故对被告魏某主张欠其父母60000元的诉请不予支持。原、被告所主张的其他债权、债务均未提交证据予以证明，因涉及第三人利益，另案解决，本案不予涉及。被告魏某主张离婚后原告王某给付其经济、精神赔偿100000元，无法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告魏某离婚；二、原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。案件受理费人民币200元，由原告王某、被告魏某各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长牟长青审判员李永顺人民陪审员郑杰二〇一四年十二月十九日书记员陈静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执303号
申请执行人广西茗洋装饰工程有限公司，地址柳州市柳东路226号石尚1966艺术园区5栋二层一号铺位，组织机构代码09734753-6。
法定代表人黄荣港，该公司经理。
被执行人陆利强，男，1977年2月24日生，住鹿寨县。
被执行人周庆喜，男，1969年7月2日生，鹿寨县。
申请执行人广西茗洋装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初14号民事判决书，于2016年4月27日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法受理。该案总执行标的为56.6078万元。本院执行广西茗洋装饰工程有限公司申请执行陆利强、周庆喜装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初14号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十一月十二日
书记员 江荣玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05137号
罪犯张明明，男，汉族，1976年5月20日生，初中文化，广东省南雄市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年11月9日作出（2010）瑶刑初字第484号刑事判决，以被告人张明明犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张明明确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在刑罚执行期间主动履行了二万元财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表、银行出具的转账申请书等证据证实。
本院认为，罪犯张明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年6月25日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第463号
原告刘兆群。
被告王乐生。
被告李宾。
原告刘兆群与被告王乐生、李宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16�公开开庭进行了审理。原告刘兆群、被告王乐生均到庭参加了诉讼，被告李宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘兆群诉称，他驾驶车辆与被告王乐生驾驶车辆相撞，造成车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿经济损失35000元，诉讼费由被告负担。
被告王乐生辩称，交通事故属实，他无力赔偿。
被告李宾未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月25日21时40分许，被告王乐生驾驶京P×××××号（使用其他车辆号牌）夏利轿车（载赵兴友）沿昌乐县潍蒋路由北向南行驶至乔官镇南菜园村南约300米路段时，与原告刘兆群驾驶沿该路由南向北行驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成王乐生受伤、赵兴友经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王乐生承担事故的主要责�，刘兆群承担事故次要责任。
事故发生后，昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室对鲁V×××××号轿车进行了损失价格评估，确定该车损失价格为16988元。
京P×××××号（使用其他车辆号牌）夏利轿车系被告王乐生所有；该车辆没有投保交强险和商业三者险。
原告主张本次交通事故造成损失如下：车损25000元、改气费用4200元、停车费960元、拖车费1000元、评估费730元施救费590元。对于上述损失，被告王乐生认为没有提供车辆损坏的照片。原告刘兆群补充了受损车辆照片和二手车销售发票，被告王乐生对该证据无异议。
被告王乐生陈述该车辆系从被告李宾处购买，提供了旧车买卖协议书一份。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、价格评估结论书、票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王乐生驾驶车辆与原告刘兆群驾驶车辆发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王乐生承担事故的主要责任，原告刘兆群承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据双方当事人在事故中的违法情况，确定被告王乐生承担事故的70%责任，被告刘兆群承担事故30%责任。
关于原告主张的车损25000元，其中的16988元是价格鉴定机构确定的原告车辆损失，故予以确认；其中的8012元，没有提供证据证实是本次交通事故给其造成的损失，故不予支持。关于原告主张的改气费用4200元，提供的车用气瓶使用登记证（复印件）不能证实损坏的事实，也不能证实实际损失情况，原告主张该费用依据不足，故不予支持。关于原告主张的停车费960元，提供的面额为100元的定额票据4份，该票据没有任何�辆记载，也没有任何时间记载，不能证实是本次交通事故所支出的费用，故不予支持。关于原告主张的拖车费1000元，没有提供证据证实，故不予支持。关于原告主张的评估费730元，是为了确定原告财产损失而支出的费用，故予以确认。关于原告主张的施救费590元，是公安机关清理事故现场所支出的费用，属于原告的必要支出，故予以确认。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：18308元（财产项下16988元、其他项下1320元、）
因京P×××××号（使用其他车辆号牌）夏利轿车没有投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险�和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，故被告王乐生应在强制保险责任财产赔偿限额2000元内先行赔偿原告刘兆群财产损失。
关于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失16308元（14988元、其他项下1320元），由被告王乐生按照其承担的事故责任比例赔偿原告损失11415.60元（16308×70%）。
关于原告要求被告李宾的赔偿，被告王乐生提供的旧车买卖协议书中甲方（卖车人）签章处名字不清，字迹模糊，不能充分证实该签字是李宾所签，故不能充分证实该买卖协议书的真实性，故原告的该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐生赔偿原告刘兆群经济损失13415.60元（交强险2000元＋其他11415.60元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘兆群的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告刘兆群负担495元，被告王乐生负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于婧婧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00536号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行，住所地湖北省武汉市江岸区香港路151号。
负责人庞文杰，行长。
委托代理人胡剑飞（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被申请人朱世平，
被申请人陈雯，
被申请人武汉奥鑫隆商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路35号D栋213室。
法定代表人朱世平，总经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行因借款合同纠纷，于2014年8月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人朱世平、陈雯、武汉奥鑫隆商贸有限公司银行存款人民币772374.48元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱世平、陈雯、武汉奥鑫隆商贸有限公司银行存款人民币772374.48元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈丹青
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初175号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟鹏，男，1993年10月29日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业，家住瑞金市。2015年12月19日因吸毒，瑞金市公安局决定对该被告人行政拘留，同年12月21日决定对该被告人强制隔离戒毒二年，2017年1月13日，赣州市公安局决定提前解除对该被告人的强制隔离戒毒；2017年6月27日该被告人因犯贩卖毒品罪被瑞金市公安局抓获，6月28日被瑞金市公安局刑事拘留，同年7月12日经瑞金市人民检察院批准，次日由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人钟鹏犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员吴金出庭支持公诉，被告人钟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月初至5月下旬期间，被告人钟鹏先后向“小说”（身份待查）和谢某（另案处理）贩卖毒品。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月初的一天晚上10时许，被告人钟鹏以每克120元的价格从杨某（另案处理）手中购得3小包冰毒（约3克），购得冰毒后，从其中一小包内倒出一点冰毒，然后将这包冰毒送到瑞金市沙洲坝镇大地飞歌KTV员工宿舍，卖给了吸毒人员“小说”，得毒资200元。
2、2017年5月19日16时许，被告人钟鹏以每克120元的价格从“草包”（身份待查）手中购买了1克冰毒，并从中克扣了一点留给自己吸食，后在瑞金市象湖镇绵水路百度快捷酒店门口马路边将该包毒品卖给吸毒人员谢某，得毒资150元。
上述事实，被告人钟鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况表、常住人口信息；瑞金市公安局的受案登记表、归案情况的说明、拘留、逮捕等相关法律文书、行政处罚决定书；被告人的供述与辩解；证人杨某、谢某的证言，辨认笔录及照片；搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录及指认毒品称量照片、瑞金市计量检定测试所的检定证书；尿液提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片，赣州市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟鹏以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，不足4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟鹏具有坦白、自愿认罪、悔罪的情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟鹏的刑期自2017年6月28日起至2018年6月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一七年十一月九日
书记员 肖文录
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第858号
原告黄智斌，男，1988年10月29日出生，住所地莆田市涵江区。
被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法人代表刘玉莲，董事长。
委托代理人官文贵（系该公司员工）。
原告黄智斌诉被告福建新世纪电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告黄智斌于2014年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告黄智斌撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告黄智斌负担。
审判员 刘 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 林振飞
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3122号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行其塔木分理处。
负责人姜国全，九台市支行其塔木分理处主任。
地址：九台市其塔木镇街道（中心校对面）。
委托代理人梁海东，公司职员。
被告赵文库，男，汉族，1973年1月26日生，现住九台市，农民，身份证号xxx
被告张孝柱，男，汉族，1972年11月7日生，现住九台市，农民，身份证号xxx
被告孙景霞，女，汉族，1967年1月29日生，现住九台市，身份证号xxx
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行其塔木分理处诉被告赵文库、张孝柱、孙景霞借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员方军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁海东、被告赵文库、张孝柱、孙景霞经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵文库在2012年2月7日与我行签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为保证人担保贷款，担保人为张孝柱、孙景霞。2013年2月6日到期，到期后经多次催收，被告赵文库未能履行还款义务，被告张孝柱、孙景霞也未能履行担保还款义务，故请求法院判令被告赵文库偿还其所欠我行的贷款本金3万元及相应利息；被告孙景霞、张孝柱负连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告姜文学、张孝柱、孙景霞经合法传唤未出庭，无答辩意见。
经审理查明，被告赵文库在2012年2月7日与原告下级机构中国农业银行九台其塔木分理处签订《最高额担保个人借款合同》。借款本金额度3万元，额度有效期限三年。从2012年2月7日起至2015年2月6日止，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。用款方式自助可循环。贷款人根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的惠农卡账户，在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款。每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款担保方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。担保人应主动了解债务人经营状况及本合同项下各类业务发生、履行情况。本合同项下发生的每笔借款凭证或者相关债权凭证不再送达担保人。借款担保人为张孝柱、孙景霞。
本院认为，中国农业银行九台其塔木分理处与三被告于2012年2月7日签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。被告赵文库2012年2月7日在中国农业银行九台其塔木分理处申请贷款，中国农业银行九台其塔木分理处依约已发放贷款。按合同约定，每笔借款的金额、期限等以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，被告应按借款记账凭证上记载履行还款义务。借款人赵文库最后一笔借款发生在合同履行期间内，贷款到期后被告姜文学未如期还款，保证期间亦未超过借款到期日起二年，故被告张孝柱、孙景霞应在其保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵文库于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司九台市支行借款3万元及利息（从2012年2月7日至2013年2月6日按利率9.184%计算，从2013年2月7日起至本判决生效之日止，按利率9.184%上浮40%计算）。
二、被告张孝柱、孙景霞与被告赵文库承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一五年五月八日
书 记 员 孔俊琦
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00015号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人韩某，男，1978年X月X日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区，现住址辽宁省锦州市太和区。因本案于2013年5月16日被锦州市公安局凌河分局监视居住，2014年9月25日被锦州市公安局凌河分局取保候审，同年12月17日被锦州市公安局凌河分局执行逮捕，同年12月22日被本院取保候审。
辩护人韩某某，系被告人之父，无职业，住址辽宁省锦州市太和区新民乡新民屯。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员吕秀光、杨爽出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人韩某于2013年1月28日16时许，在锦州市凌河区重庆路五段重庆路小学门前，因琐事与被害人李某发生口角，韩某将李某的左眼打伤。2013年2月27日，经辽宁学苑司法鉴定中心辽西分中心（2013）伤鉴字第078号鉴定为：李某左眼损伤评定为轻伤。2014年10月24日锦州辽西司法鉴定中心关于李某损伤程度法医司法鉴定补充说明为：李某左眼睑结膜裂伤、泪小管断裂损伤符合新标准5.2.4k项为轻伤二级。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人韩某之行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无辩解意见，并自愿认罪。
经审理查明，2013年1月28日16时许，在锦州市凌河区重庆路五段重庆路小学门前，被告人韩某因琐事与被害人李某发生口角，韩某用拳头将李某的左眼打伤。2013年2月27日，经辽宁学苑司法鉴定中心辽西分中心（2013）伤鉴字第078号鉴定为：李某左眼损伤评定为轻伤。2014年10月24日锦州辽西司法鉴定中心关于李某损伤程度法医司法鉴定补充说明为：李某左眼睑结膜裂伤、泪小管断裂损伤符合新标准5.2.4k项为轻伤二级。2014年12月22日，被告人韩某赔偿被害人李某经济损失人民币15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人犯罪时达到刑事责任年龄。
2、案件来源，证明本案系李某某报案。
3、在逃人员登记信息表及抓捕经过，证明被告人系抓捕归案
4、病志材料，证明被害人治疗情况。
5、证人张某、李某某、才某的证言，证明伤害案发经过及被害人受伤经过。
6、被害人李某的陈述，证明伤害案发经过及被害人受伤经过。
7、被告人韩某在公安机关的原始供述，证明伤害案发经过及被害人受伤经过，该供述与当庭供述一致。
8、辽西司法鉴定分中心（2013）伤鉴字第078号鉴定意见书、法医司法鉴定补充说明，证明被害人李某左眼损伤评定为轻伤二级。
9、赔偿协议及收条，证明2014年12月22日，被告人韩某赔偿被害人李某经济损失人民币X元，并取得被害人的谅解。
上述证据，具有客观性、关联性，能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应按故意伤害罪予以刑罚处罚。被告人韩某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 敖思超
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 芳
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第246号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人黄×，男，25岁；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月28日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检未检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人黄×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人黄×于2014年6月27日21时许，在北京×科技有限责任公司工作期间，在未确定张×（另案起诉）、邱×（已被行政处罚）出售的蓝色DELL牌笔记本电脑合法来源的情况下，仍以人民币1300元的价格将该笔记本电脑予以收购。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定，被盗DELL牌笔记本电脑价值人民币3776元。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张×、邱×的证言，辨认笔录，北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字（2014）第199号价格鉴定结论书，证据保全清单，发还物品清单，受案登记表，前科查询单，照片，到案经过及户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人黄×无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人黄×犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄×到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，有悔罪表现，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一四年九月十二日
书记员 卢 莹
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第139号
原告邱长荣，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1977年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区。
委托代理人韩文煜，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1968年11月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告于宝峰，居民身份证号码232XXXXXXX********，男，1974年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区。
委托代理人孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。
原告邱长荣与被告于宝峰建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱长荣的委托代理人韩文煜到庭参加诉讼，被告于宝峰的委托代理人孙海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱长荣诉称:2013年，我给被告于宝峰负责承建的拜泉县恒盛豪庭小区工地供应建筑材料，经我与被告核算后，被告尚欠我建筑材料款1200000.00元。2014年1月21日，我起诉被告挂靠的某某县建筑工程公司要求给付材料款，但被告否认挂靠某某县建筑工程公司，认可建筑材料是自己所接收。但被告至今不给付材料款。现诉至法院，要求被告给付建筑材料款1200000.00元及自2014年1月21日起按信用社贷款利率计算至给付之日止的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告于宝峰辩称：我方不同意原告的诉讼请求，因原告在诉讼中未说明何时、何地、何种价格卖给被告何种材料及多少材料，所以原、被告之间不存在买卖关系。原、被告双方一直存在合作关系，且双方合作一事一直没有核算。2014年案件后，被告多次找原告核算账目及个人往来款项，但原告一直不配合进行核算。现原告就同一事实、同一理由，在没有新证据的情况下提起本案诉讼，法院应不予受理或驳回起诉。
通过原告的陈述及被告的答辩，本院认为本案争议的焦点问题是：
原、被告之间是否存在买卖合同法律关系及被告是否欠原告货款的问题。
为了证明自己的主张，原告邱长荣向法庭提供了如下证据：
1、[2014]拜民初字第84号民事裁定书一份，证实原告邱长荣在第一次诉讼时被告主体不适格。
被告于宝峰对该证据的真实性没有异议，但认为该证据说明二被告主体不适格，还说明供应建筑材料应当是买卖合同关系，但原告与本案被告不存在买卖关系。
因该证据不能证实原、被告双方之间存在买卖合同法律关系以及因买卖合同关系导致被告欠货款1200000.00元的事实，与本案诉争事实不具有关联性，本院对该证据不予认定。
2、依原告申请调取[2014]拜民初字第84号民事案件的两次庭审笔录各一份，证实被告于宝峰已经认可上次开庭所举示的视听资料，原告给被告供应钢筋、水泥等建筑材料，原、被告之间对账后，被告欠原告2810000.00元。
被告于宝峰对该证据的真实性没有异议，但认为庭审笔录中被告于宝峰的质证意见明确表示视听资料剪辑内容不能做为证据使用，也不存在被告认可欠原告1200000.00元的事实。
被告于宝峰对该证据的真实性虽没有异议，但从上述两份庭审笔录中不能体现被告承认欠原告1200000.00元的事实，对原告以此证据欲证实的事实不予认定。
3、出示视听资料一份，证实原、被告已进行核算及被告欠原告材料款。
被告于宝峰对该证据的真实性没有异议，但认为该证据只是当时双方就合作事宜进行商量对账的一次录像，录像内容显示双方没有最终达成清算结论，该证据中体现双方有很多帐没有核对清楚，原告只是按照自己陈述记录录像内容，该证据不能证实双方已经核算清楚，也证实不了核算后原告所述被告欠款1200000.00元，相反证实了原、被告之间系合作关系，需要对合伙账目进行清算的事实。
被告于宝峰虽对该证据的真实性没有异议，但认为从录像内容来看，未能明确双方系买卖合同关系及被告欠1200000.00元货款的事实，本院对该证据不予认定。
为了证明自己的主张，被告于宝峰向法庭提供了如下证据：
出示收据三张，证实原告的哥哥邱某某作为记账人收到被告款项1476300.00元。
原告对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据证明了被告从原告处购买建筑材料，有一张收据写明“收材料款于宝峰定金”字样，双方是买卖关系。
因该证据体现内容是原告收到被告给付的材料款，双方就该部分材料款已经结算完毕，与本案诉争事实不具有关联性，本院对该组证据不予认定。
经审理查明：原告邱长荣于2014年2月24日曾起诉被告某某县建筑工程公司、黑龙江某某房地产开发有限责任公司、第三人于宝峰买卖合同纠纷一案。本院于2014年8月21日以原告邱长荣没有举出证据证实其与被告某某县建筑工程公司存在买卖合同关系，其实质是原告邱长荣与第三人于宝峰之间存在其他法律关系，原告邱长荣起诉属诉讼主体不当为由，作出[2014]拜民初字第84号民事裁定书，裁定驳回原告邱长荣的起诉。现原告邱长荣以其给被告负责承建的恒盛豪庭小区工地供应建筑材料，经核算被告欠其建筑材料款1200000.00元为由再次提起诉讼，要求被告于宝峰给付建筑材料款1200000.00元及自2014年1月21日起按信用社贷款利率计算至给付之日止的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告邱长荣主张以其为被告于宝峰供应建筑材料，被告欠原告建筑材料款为由提起本案诉讼。但被告于宝峰提出与原告邱长荣之间不存在买卖关系的抗辩意见。但原告提交的视听资料内容只体现原、被告双方进行账目核对，且只是原告将其单方账目与被告进行核对，被告对原告核算账目数额并没有认可，表示还需进一步核对账目，视听资料中亦没有体现被告承认与原告之间为买卖合同关系。现因原告所举证据不足以证实其与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款的情形下，应承担举证不能的法律后果，对原告诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告邱长荣的诉讼请求。
案件受理费15600.00元由原告邱长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
代理审判员 汤英莲
人民陪审员 王亚茹
二〇一五年七月三日
书 记 员 李琳琳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第139号
原告邱长荣，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1977年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区。
委托代理人韩文煜，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1968年11月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告于宝峰，居民身份证号码232XXXXXXX********，男，1974年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX小区。
委托代理人孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。
原告邱长荣与被告于宝峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱长荣的委托代理人韩文煜到庭参加诉讼，被告于宝峰的委托代理人孙海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱长荣诉称：2013年，我给被告于宝峰负责承建的拜泉县XX小区工地供应建筑材料，经我与被告核算后，被告尚欠我建筑材料款1200000.00元。2014年1月21日，我起诉被告挂靠的明水县XX工程公司要求给付材料款，但被告否认挂靠明水县XX工程公司，认可建筑材料是自己所接收。但被告至今不给付材料款。现诉至法院，要求被告给付建筑材料款1200000.00元及自2014年1月21日起按信用社贷款利率计算至给付之日止的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告于宝峰辩称：我方不同意原告的诉讼请求，因原告在诉讼中未说明何时、何地、何种价格卖给被告何种材料及多少材料，所以原、被告之间不存在买卖关系。原、被告双方一直存在合作关系，且双方合作一事一直没有核算。2014年案件后，被告多次找原告核算账目及个人往来款项，但原告一直不配合进行核算。现原告就同一事实、同一理由，在没有新证据的情况下提起本案诉讼，法院应不予受理或驳回起诉。
通过原告的陈述及被告的答辩，本院认为本案争议的焦点问题是：
原、被告之间是否存在买卖合同法律关系及被告是否欠原告货款的问题。
为了证明自己的主张，原告邱长荣向法庭提供了如下证据：
1、（2014）拜民初字第84号民事裁定书一份，证实原告邱长荣在第一次诉讼时被告主体不适格。
被告于宝峰对该证据的真实性没有异议，但认为该证据说明二被告主体不适格，还说明供应建筑材料应当是买卖合同关系，但原告与本案被告不存在买卖关系。
因该证据不能证实原、被告双方之间存在买卖合同法律关系以及因买卖合同关系导致被告欠货款1200000.00元的事实，与本案诉争事实不具有关联性，本院对该证据不予认定。
2、依原告申请调取（2014）拜民初字第84号民事案件的两次庭审笔录各一份，证实被告于宝峰已经认可上次开庭所举示的视听资料，原告给被告供应钢筋、水泥等建筑材料，原、被告之间对账后，被告欠原告2810000.00元。
被告于宝峰对该证据的真实性没有异议，但认为庭审笔录中被告于宝峰的质证意见明确表示视听资料剪辑内容不能做为证据使用，也不存在被告认可欠原告1200000.00元的事实。
被告于宝峰对该证据的真实性虽没有异议，但从上述两份庭审笔录中不能体现被告承认欠原告1200000.00元的事实，对原告以此证据欲证实的事实不予认定。
3、出示视听资料一份，证实原、被告已进行核算及被告欠原告材料款。
被告于宝峰对该证据的真实性没有异议，但认为该证据只是当时双方就合作事宜进行商量对账的一次录像，录像内容显示双方没有最终达成清算结论，该证据中体现双方有很多帐没有核对清楚，原告只是按照自己陈述记录录像内容，该证据不能证实双方已经核算清楚，也证实不了核算后原告所述被告欠款1200000.00元，相反证实了原、被告之间系合作关系，需要对合伙账目进行清算的事实。
被告于宝峰虽对该证据的真实性没有异议，但认为从录像内容来看，未能明确双方系买卖合同关系及被告欠1200000.00元货款的事实，本院对该证据不予认定。
为了证明自己的主张，被告于宝峰向法庭提供了如下证据：
出示收据三张，证实原告的哥哥邱某某作为记账人收到被告款项1476300.00元。
原告对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据证明了被告从原告处购买建筑材料，有一张收据写明“收材料款于宝峰定金”字样，双方是买卖关系。
因该证据体现内容是原告收到被告给付的材料款，双方就该部分材料款已经结算完毕，与本案诉争事实不具有关联性，本院对该组证据不予认定。
经审理查明：原告邱长荣于2014年2月24日曾起诉被告明水县XX工程公司、黑龙江XX房地产开发有限责任公司、第三人于宝峰买卖合同纠纷一案。本院于2014年8月21日以原告邱长荣没有举出证据证实其与被告明水县XX工程公司存在买卖合同关系，其实质是原告邱长荣与第三人于宝峰之间存在其他法律关系，原告邱长荣起诉属诉讼主体不当为由，作出（2014）拜民初字第84号民事裁定书，裁定驳回原告邱长荣的起诉。现原告邱长荣以其给被告负责承建的XX小区工地供应建筑材料，经核算被告欠其建筑材料款1200000.00元为由再次提起诉讼，要求被告于宝峰给付建筑材料款1200000.00元及自2014年1月21日起按信用社贷款利率计算至给付之日止的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告邱长荣主张以其为被告于宝峰供应建筑材料，被告欠原告建筑材料款为由提起本案诉讼。但被告于宝峰提出与原告邱长荣之间不存在买卖关系的抗辩意见。但原告提交的视听资料内容只体现原、被告双方进行账目核对，且只是原告将其单方账目与被告进行核对，被告对原告核算账目数额并没有认可，表示还需进一步核对账目，视听资料中亦没有体现被告承认与原告之间为买卖合同关系。现因原告所举证据不足以证实其与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款的情形下，应承担举证不能的法律后果，对原告诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告邱长荣的诉讼请求。
案件受理费15600.00元由原告邱长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
代理审判员 汤英莲
人民陪审员 王亚茹
二〇一五年七月三日
书 记 员 李琳琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01494号
原告：文君民，男。
被告：成志强，江苏安腾建筑安装工程有限公司董事长。
被告：江苏安腾建筑安装工程有限公司。
法定代表人：成志强，该公司董事长。
二被告的委托代理人：乔冉，江苏南斗律师事务所律师。
原告文君民与被告成志强、江苏安腾建筑安装工程有限公司（以下简称江苏安腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告文君民，被告成志强、江苏安腾公司的共同委托代理人乔冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文君民诉称：2013年3月30日，成志强、江苏安腾公司租赁原告的本市新亚商场后商业房面积为450平方米左右，用于二被告公司建造马鞍山市金鹰国际商场工地员工住宿办公使用。房租费70000元／年，租期三年，即2013年4月1日至2016年3月31日，房租费一年一付。自2015年4月1日起，二被告未付房租，还欠两个月（2015年2月－3月）的水电费4356元。二被告违约，故原告具状法院，请求依法判令：1、判令解除原、被告的房屋租赁合同，腾空房屋；2、判令二被告支付两个月的水电费4356元；3、判令二被告立即支付2015年房租费7万元及承担本案诉讼费；4、判令二被告支付违约金50000元，赔偿原告各项经济损失20000元（主要是指催要房租产生的交通费、电话费、房屋清扫费）。
文君民为支持其诉讼请求，向本院提交证据并说明如下：
1、身份证（复印件）1份，证明原告主体身份；
2、被告身份证（复印件）1份，证明被告成志强身份事项；
3、营业执照、基本信息查询单1份，证明江苏安腾公司主体身份；
4、租赁合同1份，证明原、被告签订房屋租赁合同的事实；
5、水电费收据1份，证明原告代被告交付的2-3月份的水电费4356元。
成志强、江苏安腾公司辩称：二被告与原告签订的合同期限系三年，租金一年一付，每年7万元，被告在签订合同时付给原告1万元押金。纠纷的引起主要是因为今年3月30日退租造成的，由于双方没有协商好才引起了此案，希望能公平公正的解决此案，希望能调解解决这个案件。
成志强、江苏安腾公司针对其辩称未向本院提供证据材料。
成志强、江苏安腾公司对文君民所举证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5的真实性无异议。
本院认证意见：文君民提交的证据1、2、3、4、5经庭审查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年3月30日，文君民（甲方）与成志强、江苏安腾公司（乙方）签订房屋租赁合同1份。该合同约定：“一、甲方向乙方提供本市新亚后商业房面积450平方米左右用作宿舍，乙方须提供身份证明。二、租房期为三年一定，自2013年4月1日至2016年4月1日止。三、自双方签订合同之日，乙方须向甲方交1万元，作为租房押金，该押金具有违约责任履行担保作用，不具有抵扣租金功能。四、房租费为一年7万元，月房租为5833元。自甲乙双方签订合同之日，乙方一次性付清一年房租计70000元。房租一年一付，房租在每月一号支付，逾期交纳房租，逾期一日按每月2%交纳滞纳金。若拖欠十天，停止供应水电，甲方可以解除合同，收回房屋，因此引起的一切纠纷均有乙方负责。同时房租押金不予退还归甲方所有……九、租房期间，双方不得随意解除合同，如甲方提前收回房屋，应提前一个月与乙方协商，并承担违约金50000元。如乙方提前退租，也应提前一个月与甲方协商，并承担违约金50000元，否则押金不予退还。”。合同签订后，成志强、江苏安腾公司将租金交至2015年3月30日。之后的房租经文君民催要未果，以致成讼。另查明，成志强、江苏安腾公司租房期间欠水电费4356元。
本院认为：文君民与成志强、江苏安腾公司签订的房屋租赁合同合法有效，该合同对文君民与成志强、江苏安腾公司具有法律约束力，双方应当按合同约定履行各自的义务。现文君民要求解除双方之间的房屋租赁合同，成志强、江苏安腾公司亦表示不再承租涉案房屋。故对文君民要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。对文君民要求成志强、江苏安腾公司给付租赁期间所欠的水电费4356元的主张，本院予以支持。对文君民提出的要求成志强、江苏安腾公司给付租金70000元的主张，因双方均同意解除租赁合同，故租金只能计算至合同解除之日。因成志强、江苏安腾公司未按时交纳房租，属违约行为，根据文君民的实际损失来看，双方约定的50000元违约金明显高于其实际损失的30%，故对文君民提出的要求成志强、江苏安腾公司承担的违约金酌定为30000元为宜。成志强、江苏安腾公司主张的已于2015年3月30将涉案房屋钥匙交付房东的主张，因未提供相关证据，本院不予采信。对于文君民提出的要求成志强、江苏安腾公司赔偿各种损失20000元的主张，因未提供相关证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于合同法司法解释（二）理解与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告文君民与被告成志强、江苏安腾建筑安装工程有限公司于2013年3月30日签订的房屋租赁合同。
二、被告成志强、江苏安腾建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内按5833元／月支付原告文君民自2015年4月1日起至合同解除之日止的租金。
三、被告成志强、江苏安腾建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文君民违约金30000元。
四、被告成志强、江苏安腾公司于本判决生效之日起十日内支付原告文君民水电费4356元。
五、驳回原告文君民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3188元，原告文君民负担1656元，被告成志强、江苏安腾公司负担1532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
人民陪审员 陈 琤
人民陪审员 朱亦珍
二〇一五年九月二日
书 记 员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、最高人民法院《关于合同法司法解释（二）理解与适用》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成损失”。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00378号
原告：张思毅，男，1995年10月23日生，汉族，厨师，住安徽省金寨县。
委托代理人：王涛，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：李俊杰，男，1996年8月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：储友乐，男，1998年1月30日生，汉族，住安徽省金寨县。
法定代理人：储修伦，男，1964年5月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。系储友乐之父。
被告：储修伦（自然状况同上）。
原告张思毅与被告李俊杰、储友乐、储修伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋迎独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告张思毅及其委托代理人、被告李俊杰、储友乐的法定代理人、储修伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张思毅诉称：2013年11月11日中午，李俊杰因琐事与张思毅发生争执。随后李俊杰邀来储友乐在金寨县梅山镇将军大道“千里香”馄饨店门口殴打张思毅。储友乐用李俊杰的刀具将张思毅砍伤。之后张思毅立即被送往金寨县中医院治疗。经医院检查，张思毅伤口有16处之多，其损伤程度构成轻伤。李俊杰的犯罪行为已经金寨县人民法院作出了刑事判决，储友乐的违法行为已经公安机关作出治安处罚。李俊杰、储友乐的行为给张思毅身体和精神带来了巨大创伤，故依法起诉，要求判令李俊杰、储友乐、储修伦连带赔偿各项损失费用49896.8元，并承担全部诉讼费用。
基于上述请求，张思毅主要向法庭举证如下：1、报案材料和公安机关的行政处罚决定书，用以证明报案情况及储友乐受到行政处罚的事实；2、（2014）金刑初字第00103号刑事判决书和（2014）金刑初字第00079号刑事判决书，用以证明张思毅被殴打致伤的事实；3、医疗费票据和出院小结，用以证明张思毅住院治疗95天，花去医疗费12877.6元。
李俊杰辩称：发生斗殴事件是张思毅挑衅要我们去的，双方人数较多，属于聚众斗殴，双方都有责任，故不应承担民事赔偿责任。事件发生已有一年多，张思毅起诉已超过诉讼时效。
李俊杰未提交书面证据材料。
储友乐、储修伦辩称：斗殴事件是张思毅造成的，本案事实发生经过公安机关有调查笔录，属双方聚众斗殴，双方都不承担赔偿责任。斗殴事件已过去一年多时间，张思毅起诉已超过诉讼时效。
储友乐、储修伦未提交书面证据材料。
经庭审质证，李俊杰、储友乐、储修伦对张思毅所举证据的真实性无异议；
本院认证认为：张思毅所举证据的真实性双方无异议，对其真实性本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的当庭陈述，本案确认事实如下：2013年11月11日中午，张思毅与李俊杰QQ聊天时发生口角，双方相约在江店斗殴。随后张思毅邀约陈俊瑞（已治安处罚）、易德鹏（另案处理）等人，李俊杰邀来储友乐等人。后双方在金寨县梅山镇将军大道“千里香”馄饨店门口见面，储友乐用李俊杰给钱买的菜刀将张思毅砍伤。经鉴定，张思毅损伤程度构成轻伤。储友乐的违法行为已经公安机关作出治安处罚。经金寨县人民法院（2014）金刑初字第00079号判决书认定，张思毅的行为构成聚众斗殴罪，被判处有期徒刑十个月。张思毅认为李俊杰、储友乐的行为给其身体和精神带来了巨大创伤，遂起诉来院。
本院认为：聚众斗殴的参加者，明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴，应当自行承担相应的民事责任。本案中张思毅邀约他人聚众斗殴，构成了聚众斗殴罪，在斗殴过程中明知会产生伤害结果，而仍然不计后果参加斗殴，其所受轻伤属其故意造成。因此，张思毅要求对方当事人承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张思毅的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张思毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一五年七月二十四日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条侵害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01417号
罪犯罗峰涛，男，生于1979年10月10日，汉族，陕西省岐山县人，因抢诈骗罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年11月7日以（2011）宝渭法刑初字第00256号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，附加罚金4000元，刑期自2011年5月16日至2014年11月15日止，于2012年2月22日送黄陵监狱服刑改造。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯罗峰涛确有悔改表现，建议对罪犯罗峰涛减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，劳动踏实、认真，特别是在狱内勾发分队改造以来，该犯能积极投入生产，在生产车间严格落实生产互监、劳动工具管理等制度。该犯克服自身身体条件差的因素，经常主动帮助整理车间物品摆放，受到干部的一致好评。计分考核成绩自2012年5月至2014年3月底止累计获得成绩928分，折合积极9个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯罗峰涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯罗峰涛在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗峰涛减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1848号
原告张新维。
被告ＸＸＸ。
原告张新维与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告提供的被告ＸＸＸ的联系电话、居住地址进行送达均无法找到被告。
本院认为，原告张新维虽提供了被告的联系电话、送达地址，但均无法找到被告，原告亦不能重新提供被告准确的送达地址。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。因被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张新维的起诉。
案件受理费1075元，退还原告张新维。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 莉
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00098号
原告杨东升，男，1962年1月21日出生，汉族，系抚顺市中顺有限责任公司退休工人，现住抚顺市顺城区新城路中段。
法定代理人杨秀兰（系原告之姐），1951年4月9日出生，汉族，系抚顺市五金交电有限公司退休工人，现住大连市甘井子区。
委托代理人张然，系辽宁凯业律师事务所律师。
被告抚顺市第五医院，地址抚顺市东洲区煤都路中段。
法定代表人吴臣杰，系该院院长。
委托代理人刘卫国，系该院第九疗区主任。
委托代理人马淑玲，系辽宁马淑玲律师事务所律师。
原告杨东升诉被告抚顺市第五医院侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东升的法定代理人杨秀兰及其委托代理人张然和被告抚顺市第五医院委托代理人刘卫国、马淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月19日至2013年9月2日因精神疾病（持有残疾证）入住被告医院治疗。2013年5月末至2013年6月20日期间，原告在第一次与法定代理人杨秀兰通电话时告之杨秀兰：“其肋碴子疼，腿也疼，医生不管，你给刘大夫打电话问问怎么办？”，杨秀兰与刘大夫通电话后，刘讲：“杨东升最近白血球过高，经查尚未找出原因。”之后，被告未对杨东升伤病给予相应治疗。2013年6月20日，杨秀兰再次与杨东升通电话，询问病情，杨东升仍然诉说其肋碴子疼，腿疼怎么办？当天值班护士说别听他胡说八道，没那么严重，主要是腰间盘有病，白血球升高，没什么大事。杨秀兰于2013年6月22日从大连赶到被告医院九疗区见到杨东升，发现其走路一瘸一拐，脸色发黄，身体消瘦，裤裆处尿渍明显。杨秀兰要求被告派人一同到其他医院治疗，经抚顺市中医院检查，诊断：杨东升胸外伤、腰骶骨部挫伤、左大腿外伤、左下肢动脉硬化。原告依处方购口服药及外敷药回被告处。2013年8月22日杨秀兰再次到被告处看望原告，发现杨东升鼻部有伤，肋部疼痛，呼吸困难，右胯外侧有褥疮。杨秀兰再次要求被告派人一同到其他医院进行诊治。经抚顺市中医院X光检查，诊断：杨东升左肋四根肋骨骨折。原告曾对杨秀兰讲：住院期间曾多次被打。原告曾要求调看病房监控资料，被告讲监控设备坏了，无法查看。对此伤情的发生原因及处理意见，被告九疗区领导及医生均未做出正确回答及解决。对此纠纷原告法定代理人杨秀兰几次通电话或亲自到医院要求被告予以调查解决，至今未果。原告生命�康权依法应受法律保护。原告入住被告医院治疗精神疾病期间，无端被打，身体多处受伤，特别是左肋发生四根肋骨骨折的严重后果，被告依法应承担民事侵权责任。现原告请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费26163元（含交通费5340元、住宿费5980元、复印费70元、长途电话费1046.65元、护理费4500元、伤残鉴定费2131元）、伤残赔偿金46440元、精神抚慰金20000元，合计92603元，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称：对原告提出92603元的经济损失不同意赔偿，并请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在被告处住院治疗以未定型分裂症入院，被告对其已经实施了正确的诊疗方法及治疗方案，没有对原告实施过伤害行为。原告在诉状中所述事实不存在。原告所谓的肋骨骨折属陈旧性骨折，与被告的治疗行为无因果关系。因此，不同意赔偿原告的经�损失。
经审理查明：原告系壹级精神疾病患者，其姐杨秀兰系其监护人。2012年10月19日，原告以未定型分裂症到被告处住院治疗，无家人陪护，2013年9月2日出院。原告入住被告医院时，被告医院未对原告进行全面身体检查。2013年6月23日，杨秀兰得知原告身体不适后，从大连市来抚顺市并带原告到抚顺市中医院治疗，经检查诊断：原告胸外伤、腰骶骨部挫伤、左大腿外伤、左下肢动脉硬化症。因原告胸部仍有不适，2013年8月22日，杨秀兰再次带原告到抚顺市中医院治疗，经检查诊断：原告胸外伤，CT报告诊断左侧第3、5、9、10肋骨改变，考虑陈旧骨折。为原告的肋骨骨折问题，杨秀兰多次往返于大连及抚顺之间与被告交涉寻求解决方法，但双方未能达成一致意见。
2013年9月2日，原告出院后由杨秀兰带到大连市，之后在大连国礼医院住院三个月，支付三个月特护费4500�。
原告诉讼后，为其肋骨骨折问题向法院申请伤残鉴定。2014年6月3日，抚顺市公正司法鉴定所接受委托后，根据原告申请，对原告伤情再次检查，于2014年6月11日作出鉴定结论，鉴定：1、杨东升胸部损伤评定为X（十）级伤残。2、杨东升左胸3、5、9、10肋骨骨折护理期为15-30日。经审查，原告的合理损失为：医疗费6607.40元、护理费1500元、交通费5097元、住宿费6940元、复印费70元、通话费95.50元、鉴定费2131元、残疾赔偿金46446元、精神抚慰金6966.90元，合计75853.80元。诉讼期间，被告否认原告伤情在其单位所致，但没有向法院提供证据予以证实。
本院所确认的上述事实，有原、被告向本院提供的相关证据及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为：原告在被告医院住院治疗期间，其身体受到伤害，根据�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条有关从事经营活动的法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告杨东升系精神病患者，在无家人陪护的情况下，在被告处治疗期间，被告除对其疾病进行治疗外，对其生活和人身安全也负有保障义务。原告在治疗期间受到伤害，被告应承担赔偿责任，赔偿原告因受伤害所受的合理损失。关于原告损失问题，其提供医疗费凭证中有不是治疗肋骨骨折的费用；2014年7月21日支付交通费并非原告亲属；长途通话费也有不合理之处，故赔偿以本院认定部分为准。被告对原告伤害事实虽没有异议，但认为原告的伤害与该单位没有因果关系，因其所抗辩没有证据予以佐证，本院不予采信。综上所�，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害意见若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市第五医院于本判决生效后三十日内赔偿原告杨东升医疗费6607.40元、护理费1500元、交通费5097元、住宿费6940元、复印费70元、通话费95.50元、鉴定费2131元、残疾赔偿金46446元、精神抚慰金6966.90元，合计75853.80元；
二、驳回原告杨东升其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300�，原告杨东升已付50元，由被告抚顺市第五医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙国华
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 王晓磊
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈冬卉
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3043号
原告：王东兴，男，1979年10月2日生，回族，住河南省太康县。
被告：苏亿齐，男，1962年6月20日生，回族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告王东兴诉被告苏亿齐分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日申请撤诉。经查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王东兴撤诉。
案件受理费57.5元由原告承担。
审 判 员 吕海领
二〇一七年八月二十九日
代书记员 邵彦辉