重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初169号
原告晏礼琴，男，1944年9月30日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
委托代理人朱华，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告张成毅，男，1992年3月6日生，汉族，住重庆市万州区XXX。
被告冯跃清，男，1963年10月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区XXX。
委托代理人冯跃珍，女，1965年8月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区XXX（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳西路保险大厦，组织机构代码90470303-2。
负责人王敏，总经理。
委托代理人谢伟，男，1989年10月5日生，汉族，住四川省犍为县XXX。
原告晏礼琴与被告张成毅、冯跃清、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告晏礼琴的委托代理人朱华，被告张成毅，被告冯跃清的委托代理人冯跃珍，被告人民保险公司的委托代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏礼琴诉称，2015年5月11日，被告张成毅驾驶被告冯跃清所有的川EDCX**号小轿车（在被告人民保险公司处投保）在永川区省道206华牧生态园路段与行人即原告相撞，致原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张成毅负事故全部责任。原告受伤后住院治疗，后伤情被评定为一处十级伤残。此次事故给原告造成的损失为：医疗费15623.30元、后续治疗费（取内固定）7000元、住院伙食补助费2520元（90元／天×28天）、护理费2884元（103元／天×28天）、误工费9650元（受伤前工作收入50元／天×193天）、残疾赔偿金25147元（25147元／年×10年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费酌情主张500元，共计67724.30元。原告的所有损失应先由被告人民保险公司赔付，不足部分由其他二被告连带赔偿。
被告张成毅辩称：其对此次事故发生的经过与责任认定无异议，川EDCX**号车系其从被告冯跃清处借用；事故发生后其垫付了1000元住院医疗费，应予以抵扣；原告损失应先由被告人民保险公司赔偿，不足部分其愿意赔偿，其他意见同人民保险公司一致。
被告冯跃清辩称：其对此次事故发生的经过与责任认定无异议，川EDCX**号车系其所有并借给被告张成毅使用，该车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额50万元，有不计免赔特约险），原告损失应先由该公司赔偿，人民保险公司不赔偿的费用应由被告张成毅赔偿，其不承担赔偿责任，其他意见同人民保险公司一致。
被告人民保险公司辩称：其公司对此次事故发生的经过与责任认定无异议，被告冯跃清所述的川EDCX**号车的投保情况属实；因被告张成毅涉嫌顶包及逃逸，故其公司在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任；原告主张的医疗费应扣除超出国家基本医疗保险标准的费用（按医疗费总额的18%计算），后续治疗费认可5000-6000元，应待产生后另行主张；住院伙食补助费应按32元／天计算；事故发生时原告已满70周岁，已丧失劳动能力，不应再主张误工费；护理费应按80元／天计算；交通费认可300-400元；结合定残时原告年龄，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算9年；精神损害抚慰金认可2500元，鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年5月11日12时30分，张成毅驾驶川EDCX**号小型轿车从永川区往卫星湖方向行驶，行至省道206华牧生态园时，撞到与其车行方向从左往右横过道路的行人晏礼琴，造成晏礼琴受伤的交通事故。事发后，张成毅驾车抢救伤员撤除现场。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，张成毅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条第一款之规定，负此次事故的全部责任，晏礼琴无责任。事故发生后，晏礼琴立即被送往永川区中医院治疗，其伤情被诊断为：右侧尺骨骨折，全身多处软组织损伤。晏礼琴住院28天后于同年6月8日出院，医嘱：院外继续治疗，要求患者石膏外固定右前臂4周，患者拒绝，在医师指导下进行右前臂、右腕关节及右手指功能锻炼，在骨折未愈合之前，右上肢勿过度活动及从事重体力劳动，勿担、挑、抬、提重物，勿驾驶摩托车，过早及过度活动易导致内固定物松动、断裂，骨折不愈合或延迟愈合。每隔1-2月复查X线片，骨折愈合后行内固定物取出术，建议患者休息4周后复查，必要时门诊随访。晏礼琴此次住院共产生15623.30元医疗费，其中张成毅支付了1000元。2015年11月24日，重庆市永川司法鉴定所受晏礼琴委托作出鉴定意见：1、晏礼琴目前右上肢丧失功能约10%以上，评定为级伤残；2、晏礼琴取内固定约需医疗费7000元。晏礼琴为此支付了1400元鉴定费。
同时查明，晏礼琴于2009年8月10日因征地而就地农转非。川EDCX**号车登记所有人为冯跃清，事故发生时张成毅系从冯跃清处借用该车，该车在人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（限额50万元，有不计免赔特约险），此次事故发生在保险期间内。审理中，张成毅、冯跃清、人民保险公司一致同意保险不赔偿的超出国家基本医疗保险标准的费用按照医疗费总额的18%计算。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、营业执照、组织机构代码证、保险单、机动车行驶证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张的医疗费有医药费收据、病历资料等为证，本院予以支持。三被告就医疗费中超出国家基本医疗保险标准费用的计算方式及承担达成一致意见不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的后续治疗费系必然产生的费用，且有鉴定意见为据，本院予以支持。被告人民保险公司对后续治疗费有异议但未举示相反证据予以反驳，故其相应的辩称意见不成立，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费符合其伤情及永川地区护理行业状况，本院予以支持。被告人民保险公司相应的辩称意见不成立，本院不予采纳。原告举示的营业执照、组织机构代码证、证明不足以证明其工作及收入状况，且与其入院时向医院陈述的工作状况不一致，此外，原告未能证明其因此次事故而致收入减少，故本院对原告主张的误工费不予支持。结合原告定残时年龄，其残疾赔偿金应计算9年，被告人民保险公司相应的辩称意见成立，本院予以采纳。原告主张的精神损害抚慰金符合其伤情及永川地区经济发展水平，本院予以支持。被告人民保险公司相应的辩称意见不成立，本院不予采纳。原告主张的鉴定费系其为确定损失所必然支出的费用，本院予以支持，但此费不属于保险赔偿范围。原告主张的交通费符合其就医实际情况，本院予以支持。综上，原告晏礼琴因此次交通事故所遭受的损失为：医疗费15623.30元（其中超出国家基本医疗保险标准的费用为2812.19元）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2520元（90元／天×28天）、护理费2884元（103元／天×28天）、残疾赔偿金22632.30元（25147元／年×9年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费500元，共计55559.60元。
本案中，原告与被告张成毅驾驶的机动车发生交通事故，且原告对其受伤后果无过错，被告张成毅应赔偿原告因此所遭受的损失。因川EDCX**号车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，故原告的损失应先由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿29016.30元（护理费2884元＋残疾赔偿金22632.30元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费500元）。超出交强险赔偿范围的损失16543.30元应由被告张成毅赔偿，扣除被告人民保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿的12331.11元（16543.30元-超出国家基本医疗保险标准的费用2812.19元-鉴定费1400元）后，被告张成毅实际应赔偿4212.19元，品迭其已支付的1000元医疗费后，其尚应赔偿原告3212.19元。被告人民保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内共计应赔偿原告51347.41元，其辩称在商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任的意见无事实依据，本院不予采纳。原告主张被告冯跃清与张成毅承担连带责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张成毅于本判决生效后15日内赔偿原告晏礼琴各项损失共计3212.19元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告晏礼琴各项损失共计51347.41元；
三、驳回原告晏礼琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告张成毅负担（此费原告已预交，限被告张成毅于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙 瑛