wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更267号
罪犯张某，男，1978年5月20日出生，汉族，中专文化，黑龙江省讷河市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院，于二〇〇三年十一月十二日作出（2003）呼刑初字第108号刑事判决书，以被告人张某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人高世春、鄂连斌不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00四年六月二十一日作出（2004）内刑一终字第126号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，该裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人张某死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2004年6月21日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年八月二十八日作出（2006）内刑减字519号刑事裁定，对罪犯张某减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年二月二十七日作出（2009）内刑减字7号刑事裁定，对罪犯张某减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年四月二十五日作出（2011）赤刑执字303号刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年七月十九日作出（2013）赤刑执字945号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年；二〇一五年一月二十日作出（2015）赤刑执字73号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年。服刑期间共减刑五次，共减去有期徒刑二年五个月。刑期改为自2004年6月21日起至2024年9月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，考核期内累计记功七次，（即2014年12月记功一次，2015年4月、7月、12月各记功一次，2016年4月、11月各记功一次，2017年3月记功一次），并被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2004年6月21日起至2023年12月26日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 聂利博
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1371-1号
申请执行人王其龙。
被执行人吴长功。
本院在执行申请执行人王其龙与被执行人吴长功买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第2300号民事调解书］一案中，已依法扣划被执行人吴长功银行存款17500元；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人吴长功目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2300号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一五年一月十六日
书记员 温惠彬
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第84号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南雄市支行。
法定代表人：刘显锋，男，系该支行行长。
被执行人：彭大烈，男，1971年8月8日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
被执行人：沈世珍，女，1972年8月6日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
原告中国银行股份有限公司南雄市支行诉被告彭大烈、沈世珍借款合同纠纷一案。广东省南雄市人民法院（2014）韶雄法民二初字第14号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书规定，上列被执行人应偿还贷款本金10775.79元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司南雄市支行。在本案执行过程中，经本院到银行、车管所等部门进行查询，均未能发现上列被执行人银行有存款和其他可供执行的财产，申请人亦未能提供上列被执行人有可供执行的财产状况。
本院认为，本执行案已不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对本院（2015）韶雄法执字第84号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 黄承志
审判员 邬建忠
二〇一五年三月六日
书记员 张铭辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02244号
原告范月祥，男，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人任茂琪（原告范月祥之女），1993年11月27日出生，土家族，住石柱土家族自治县。
被告重庆渝石新农村科技有限公司，住所地：重庆市石柱土家自治县；
组织机构代码：58148872-8；
法定代表人胡绍云，该公司总经理。
委托代理人刘学金，男，1966年12月25日出生，汉族，系重庆渝石新农村科技有限公司丰都分公司负责人，住重庆市丰都县。
原告范月祥与被告重庆渝石新农村科技有限公司（以下简称渝石公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告范月祥的委托代理人任茂琪、被告渝石公司的委托代理人刘学金到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告范月祥诉称：2012年5月23日，原、被告签订了服务合同，入住民聚商城，并缴纳消保金3000.00元，技术服务费3000.00元。合同中约定被告应退还原告的消保金。但被告一直不予退还。在原告与其他入驻商家的强烈要求下，公司法定代表人胡绍云于2013年6月1日给原告退还了2000.00元技术服务费，同时给原告出具了一份“商城商户退出证明”，证明内容如下：“兹有范月祥、冉茂会、范月祥三人和公司签定的商家入驻合同，于2013年6月1日退出，公司对他们三人的消保金（分别是冉茂会3400元、冉茂芳3400元、范月祥2600元），和公司协商一致于2014年元月1日前，等到商城整改结束后退还。”被告在出具证明的同时将原告的合同全部收回，但消保金却一直没有退还。在之后不久，商城就关门了。请求人民法院依法判令被告渝石公司退还原告消保金2600.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告渝石公司辩称：经过协商，被告退还了原告2000.00元，被告也是将消保金解决了的，并由公司法定代表人亲笔出具了“商城商户退出证明”。民聚商城的整改全部结束，现在没有营业了。对原告起诉的消保金应该退还。
经审理查明：2012年5月23日，原告范月祥与被告渝石公司签订《重庆渝石新农村科技有限公司（民聚商城）商家入驻合同》，合同有效期为2012年5月23日起至2015年5月23日止，入驻商铺等级为“旗舰商铺”。2012年5月23日，原告范月祥向被告渝石公司缴纳消保金3000.00元、技术服务费3000.00元，共计6000.00元。2013年6月1日，原告范月祥与被告渝石公司协商退店，被告渝石公司于当日退还原告范月祥2000.00元，被告渝石公司法定代表人胡绍云亦于当日给原告范月祥出具“商城商户退出证明”一张，载明：“兹有范月祥、冉茂会、范月祥三人和公司签定的商家入驻合同，于2013年6月1日退出，公司对他们三人的消保金（分别是冉茂会3400元、冉茂芳3400元、范月祥2600元），和公司协商一致于2014年元月1日前，等到商城整改结束后退还。”之后，被告渝石公司没有退还原告消保金，原告范月祥遂于2014年8月8日诉至本院，请求判令被告渝石公司退还原告消保金2600.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有重庆渝石新农村科技有限公司（民聚商城）商家入驻合同、商城商户退出证明、收据、退款单等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商家入驻合同是依法成立的合同，自合同成立时生效，对原告范月祥和被告渝石公司均具有法律约束力。被告渝石公司在商城商户退出证明中承诺退还原告消保金2600.00元，系其处分自身权利，不违反法律规定，本院应予准许；但被告至今未按约定全面履行自己的义务，应当承担继续履行的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆渝石新农村科技有限公司于本判决生效后十五日内退还原告范月祥消保金2600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆渝石新农村科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一四年十月八日
书记员 宋来勇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第77号
申请执行人：成都清洋宝柏包装有限公司
被执行人：成都三禾食品有限公司
申请执行人成都清洋宝柏包装有限公司与被申请执行人成都三禾食品有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2120号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都三禾食品有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都清洋宝柏包装有限公司于2014年12月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2120号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年五月八日
书记员 周兴文
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1661号
原告：杨某某，男，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：谭德强，北京市法典航舰律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，住四川省简阳市。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员胡丽群适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谭德强，被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年10月1日经人介绍认识并于当年10月14日登记结婚，双方均系再婚。婚后因家庭琐事发生矛盾，原、被告分居已近一年，双方婚姻关系名存实亡。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判决解除双方的婚姻关系。
被告周某某辩称：原告杨某某婚后与其他女性有不正当关系，且原告向被告隐瞒了其对外负债及其两次离婚的事实。但双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：杨某某与周某某于2010年10月14日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方未共同生育子女，无共同财产和共同债务。原告杨某某与前妻生育一女（现年12岁），被告周某某与前夫生育一女（现年18岁），均随原、被告共同生活。双方因生活琐事发生矛盾，现原告诉讼来院，请求判令如诉讼请求。
本案以上查明的事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证、户口薄，结婚登记档案等证据在案予以佐证，且均经庭审质证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认和采信。
本院认为：杨某某与周某某系自由恋爱、自愿结婚，具有一定的感情基础。由于双方均系再婚，且各自与前任所生育的子女均随杨某某和周某某生活，双方因家庭琐事、子女教育、赡养老人等发生分歧甚至产生一些矛盾在所难免，但面对家庭矛盾，双方应当积极沟通、以寻求解决之道，而非简单以离婚而逃避之，加之双方均系再婚，对原告而言，其与周某某的婚姻已是第三次婚姻，双方更应当彼此珍惜，彼此尊重。现双方在生活中发生矛盾，但并无证据显示双方的夫妻感情破裂，因此本院认为只要双方在今后的生活中加强沟通、交流，相互理解、信任、包容，共同化解矛盾，如此，双方的夫妻感情是能够和好如初的。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡丽群
二〇一五年六月一日
书记员 刘 园
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第624号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人钟学岐，男，汉族，1994年3月1日出生，住江西省瑞金市。
本院在执行被执行人钟学岐罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2015）汕龙法刑初字第290号刑事判决确定的内容，被执行人钟学岐应缴纳罚金人民币二千元。本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟学岐发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所及省内有关金融机构查询，�未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人钟学岐没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第624号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 庄洵锴
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第1331号
原告：杨某。
被告：王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨国鹏于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和好，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张云秋
二〇一三年十二月二十四日
书记员 褚永超
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第16号
申请人：温州银行股份有限公司黄龙支行。
负责人：陈斯丹。
委托代理人（特别授权）：周明明。
被申请人：邹启祥。
被申请人：张晓静。
申请人温州银行股份有限公司黄龙支行于2014年2月13日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司黄龙支行称：2013年6月20日，被申请人邹启祥向申请人申请借款，双方签订766002013个贷字00054号借款合同。合同约定借款金额200万元，期限自2013年6月20日至2014年6月20日，月利率为6.9‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。借款合同第8.1（5）条规定：借款人拖欠任一金融机构借款本息构成违约事件；借款合同第8.2（2）条规定：发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布借款合同提前到期，要求借款人偿还所有借款本金及利息。
借款合同由被申请人邹启祥、张晓静以其所有的坐落于永中罗东街520号（该地址经统一编制后现已变更为罗东街516号）的房产（产权证号为：温房权证龙湾区字第××号）及土地使用权（土地证号：温国用（2007）第2-7**号）作为抵押担保，与申请人签订了温银766002012年高抵字00005号最高额抵押合同，最高担保债权金额240万元，办理了抵押登记手续。担保合同的担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。
合同签订后，申请人依约放款。之后，被申请人邹启祥从未支付利息，已构成借款合同中约定的违约事件，申请人遂于2014年2月7日向被申请人邹启祥送达通知，宣告借款合同提前到期。截至2014年2月9日，被申请人尚欠贷款本金200万元及利息。故，申请：被申请人邹启祥、张晓静承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖坐落于永中罗东街520号（该地址经统一编制后现已变更为罗东街516号）的房产所得价款在240万元范围内对766002013个贷字00054号借款合同项下债权（本金200万元、期内利息86915.69元（含复利）；并以本金200万元为基数，从2014年2月9日起按月利率10.35‰计算至实际履行之日止）优先受偿。
被申请人邹启祥、张晓静未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人邹启祥、张晓静签订的《自然人借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人邹启祥、张晓静现尚欠申请人借款本金人民币200万元及利息、逾期罚息、复利。被申请人邹启祥、张晓静未能按约清偿借款及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人邹启祥、张晓静以登记其名下的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东街516号房产【房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第××号；土地使用权证号：温国用（2007）第2-773号】为其上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述债务在最高额240万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人邹启祥、张晓静登记其名下的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东街516号房产【房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第0356**号；土地使用权证号：温国用（2007）第2-773号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人温州银行股份有限公司黄龙支行对变价后所得款项就编号为温银766002012年高抵字00005号《最高额抵押合同》项下的债权在最高额240万元范围内优先受偿。
本案申请费11747.5元，由被申请人邹启祥、张晓静负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 夏晓明
二〇一四年三月六日
书记员 管纪晨
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古蔺刑初字第10号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年12月18日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年9月29日被古蔺县公安局刑事拘留，2010年10月20日被取保候审。2011年10月26日由古蔺县人民检察院决定取保候审，经本院决定，于2011年12月16日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2011）142号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2010年8月24日晚，被告人张某某与他人共谋盗窃村民吴某某家的杉木，随后，张某某等人来到老马村六组小地名坝子坟，将吴某某家已砍伐的杉树制成八件材后，用王某某的三轮摩托车运到陈某某家隐藏，经鉴定，被盗木材价值1818元。案发后，张某某于2010年8月25日到公安机关投案自首。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗木材已发还被害人吴某某，被害人吴某某对被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：报案记录，接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人张某某采取强制措施的相关法律文书，被告人张某某的供述，被害人吴某某陈述，价格鉴证结论书，证人王某某、张某甲、林某某的证言，盗窃木材原木材积的计算说明，现场勘验笔录、现场图，收条，谅解书，户籍证明。前述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。古蔺县人民检察院指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后自动投案、如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某是初犯、偶犯，取得被害人吴某某的谅解，可以酌情对其从轻处罚，综合本案事实、情节，对被告人张某某不关押也不致再危害社会，决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨春梅
二〇一一年十二月二十二日
书记员 张星宏
附相关刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；具有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民商初字第867号
原告陈剑英，女，汉族。
委托代理人邢国敏，河南怡和律师事务所律师。
被告徐学敏，女，汉族。
原告陈剑英与被告徐学敏民间借贷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理，并依法向被告徐学敏送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告陈剑英的委托代理人邢国敏和被告徐学敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑英诉称：2011年4月28日，被告因做生意向原告借款6万元，约定2012年12月20日向原告还款。而至今被告没有按约定向原告及时支付，请求依法判决被告向原告支付6万元及起诉之后的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告徐学敏辩称：6万元借款属实，6万元中有陈剑英3.5万元，有陈秀珍2.5万元。陈剑英拉砖厂有两万多元钱砖，剩不多了，她说早晚砖厂有钱了把钱还给她，没钱还了她不会起诉我。6万元的借条说是2013年12月20日还，当时我错写成2012年12月20日还了。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭出示了被告徐学敏打的借条1份，证明被告徐学敏借款6万元的事实。
被告徐学敏对以上证据发表质证意见称：借条是我打的，程俊杰担保，日期写错了，我本意是农历2013年12月20日让程俊杰还清，写成2012年还了。陈剑英拉砖厂有砖，欠的不多了，她说砖厂不还她钱，她也不会找着我要。
被告徐学敏在本院限定的期间内未向法庭提交证据。
经审理查明：被告徐学敏因投资砖厂向原告借款，于2011年4月28日给原告出具借条1份，内容是：“借条今借陈剑英现金60000元整（陆万元整）借款人：徐学敏担保人：程俊杰齐林波农历2012年12月20日还款。”借款到期后，被告徐学敏并未按照约定偿还借款。
庭审中，被告徐学敏称原告在砖厂拉有砖应冲抵被告欠原告的债务，但被告在本院限定的七天期限内并未提交相应的抵债证据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告欠原告60000元借款的事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款的理由正当，应予支持。关于利息，原告请求支付起诉之后的利息，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应从原告起诉之日即2014年4月14日起按同期银行同类贷款利率支付利息，支付到本院限定的还款日期为止。被告辩称原告从砖厂拉有砖，要求当被告欠原告的债务，因被告在本院限定的期限内并未举证原告从砖厂拉砖的相关证据，且原告从砖厂拉砖与本案不属同一法律关系，故本院不予认定和处理，被告徐学敏可另行向相关各方主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告徐学敏于本判决生效十日内偿还给原告陈剑英借款60000元，并从2014年4月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，至本判决限定的还款日期为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 青
二〇一四年六月十日
书记员 沈宗善
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第64号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住温州市鹿城区江滨西路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文。
委托代理人：张伟。
被告：林国荣。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告林国荣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 赵建薇
二〇一五年四月三日
书记员 冯 贤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4197号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：唐振华，行长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：王永明，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行与被告王永明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈雷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗嵩
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初4197号中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行：你（单位）诉王永明关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2873.0元，其中受理费：2873.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年十二月八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4771号
原告：周珞，女，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：石满都日呼，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：白秀英，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告周珞与被告石满都日呼、白秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周珞到庭参加诉讼，被告石满都日呼、白秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周珞诉称，于2014年1月20日二被告向我借款63650元，约定月利率为3%，约定2015年1月20日还款，二被告为我出具借款凭证一枚；于2015年1月20日二被告又向我借款65500元，约定月利率2%，约定还款时间为2015年2月20日，二被告为我出具借款凭证一枚。此两笔借款到期后经原告多次索要未果。故原告诉至法院：（一）要求被告给付借款129150元，利息79851元【32750元（65500元×2%×25个月，2015年1月20日至2017年3月17日）＋47101元（63650元×2%×37个月，2014年1月20日至2017年3月17日）】，本息共计209001元；（二）要求被告给付起诉之日至给付之日的利息，按月息2%计算；（三）本案一切诉讼费用由被告承担。
被告石满都日呼、白秀英未作答辩。
经审理查明，2014年1月20日被告石满都日呼、白秀英向原告周珞借款63650元，约定月利率为3%，约定还款时间为2015年1月20日，于2015年1月20日二被告又向原告借款65500元，约定月利率为2%，约定还款时间为2015年2月20日，二被告共同为原告出具借款凭证两枚。
原告周珞在举证期限内向法庭递交借款凭证两枚，证明二被告向原告借款未能偿还的事实。
经本院审查认为，原告周珞递交的借款凭证，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告石满都日呼、白秀英均未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石满都日呼、白秀英在原告周珞处借款并为原告周珞出具借款凭证的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告石满都日呼、白秀英应依法履行偿还义务。故原告周珞主张被告石满都日呼、白秀英偿还借款本金129150元及给付按月利率2%计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告石满都日呼、白秀英未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石满都日呼、白秀英于本判决生效后立即偿还向原告周珞的借款本金129150元及利息79851元，本息合计209001元；
二、被告石满都日呼、白秀英于本判决生效后立即给付原告周珞以未偿还的借款本金为基数，自2017年3月18日至实际履行完全部债务时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告石满都日呼、白秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟根其其格
人民陪审员 苏 全 成
人民陪审员 杜 晓 军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 萌 萌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更378号
罪犯肖组金，男，1991年10月27日出生，汉族，四川省布拖县人，小学文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年4月17日作出（2013）西昌刑初字第104号刑事判决，以被告人肖组金犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人物质损失25369元。刑期自2012年9月8日起至2018年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年1月27日对其减刑九个月。减刑后刑期至2017年12月7日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯肖组金在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯肖组金减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯肖组金减刑无异议。
经审理查明，罪犯肖组金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年12月获表扬三个。罚金人民币5000元和退赔25369元未执行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖组金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖组金减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更854号
罪犯经财宝，男，1974年9月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年6月20日作出（2013）莲刑初字第00129号刑事判决，以被告人经财宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付执行，刑期自二0一一年十二月十五日至二0二0年十二月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯经财宝确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯经财宝减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年六月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5871号
原告：杨金海，男，蒙古族，大学文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李来小，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：魏晓民，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告杨金海与被告李来小、魏晓民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金海到庭参加诉讼，被告李来小、魏晓民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金海诉称，二被告系夫妻关系，二被告从我处借款52500元，约定还款时间为2016年4月1日，口头约定月利率2.5%，二被告为原告出具借据一枚。此款到期后经原告多次索要未果。故诉至法院:（一）要求二被告偿还借款52500元，给付利息16800元（52500元×0.02元×16个月，2016年4月1日至2017年8月1日），本息共计69300元。（二）之后的利息计算至借款还清之日止。（三）本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李来小、魏晓民未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年2月1日，二被告因生活所需向原告借款50000元，口头约定月利率2.5%，约定还款时间是2016年4月1日，二被告为原告出具金额为52500元的借据一枚，其中2500元是按月利率2.5%计算的两个月利息。
原告杨金海在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告在原告处借款及约定利息、还款时间的事实。
经本院审查认为，原告杨金海递交的借据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李来小、魏晓民未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李来小、魏晓民在原告杨金海处借款并为原告杨金海出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告李来小、魏晓民应依法履行偿还义务。因庭审中原告自认借款最初本金为50000元，约定月利率2.5%，故本院认定涉案借款本金为50000元，原告杨金海主张被告李来小、魏晓民偿还借款本金50000元及按月利率2%给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李来小、魏晓民未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李来小、魏晓民于本判决生效后立即偿还原告杨金海借款本金50000元；
二、被告李来小、魏晓民于本判决生效后立即支付原告杨金海以未偿还的借款本金为基数自2016年2月1日至全部债务清偿之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告杨金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取766元，由原告杨金海负担36元，被告李来小、魏晓民负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 金 华
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1772号
原告宗宇南，男，汉族，1972年12月20日生，住河南省开封县。
被告李建英，又名李小萍，女，汉族，1973年4月13日生，住河南省开封县。
原告宗宇南因与被告李建英民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了此案。原告宗宇南到庭参加了诉讼，被告李建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宗宇南诉称，2015年7月8日，被告李建英因做生意需要向原告宗宇南借款22200元，借款期限为2015年4月10日至2016年4月10日。到期后，被告李建英以各种借口拒绝还款，故原告宗宇南提起诉讼，要求被告李建英归还借款22200元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李建英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李建英因做生意需要资金周转，于2015年4月10日向原告宗宇南两次借款22200元，并出具借条两张，第一份借条载明“今借宗宇南现金贰万元整（20000）月息壹分贰，2016年4月10日之前还清。落款人李建英”。第二份�条载明“今借宗宇南现金贰仟贰佰元整（2200）月息壹分贰，落款人李建英2016年4月10日。”以上借款系原、被告在朱仙镇何砦小学现金支付。借款到期后，经原告宗宇南催要，被告李建英至今未还。
以上事实，有当事人陈述，原告宗宇南提供的借条等证据相互证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李建英系具有完全民事行为能力人，被告李建英亲笔为原告宗宇南出具的借条，是被告李建英的真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷关系成立，因此，对原告宗宇南要求被告李建英归还借款22200及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李建英未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不应影响本院对本案事实的认定。依照《中人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李建英于本判决书生效之日起十日内归还原告宗宇南借款本金22200元，并按月息1.2%支付自借款之日至本判决确定还款之日止的利息。
二、驳回原告宗宇南的其它诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，保全费320元，由被告李建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张家棒
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2480号
原告：温县岳村街道办事处关白庄一村村民委员会，住所地:关白庄一村。
法定代表人：张骨碌,主任，
委托诉讼代理人：张彦明,温县第一法律服务所法律工作者。执业证号:03910273
被告：刘品，女，汉族，1987年8月14日出生，现被羁押于河南省郑州市女子监狱。
原告温县岳村街道办事处关白庄一村村民委员会（以下简称关白庄一村村委会）与被告刘品租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告关白庄一村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的土地租赁合同，被告腾清地上附着物；2.判令被告支付拖欠租金25500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，原、被告双方签订土地租赁合同一份，约定由被告租赁原告土地21.25亩，自2014年7月1日起，被告拖欠租赁费至今。
本院查明：2013年7月22日，温县人民政府下发《关于收回产业集聚区七宗国有建设用地并公开出让的批复》（温政土【2013】56号），决定将含本案所涉土地（批复第六宗）在内的七宗国有建设用地收回并纳入温县土地储备库。2014年7月份，该宗土地经温县公共交易中心公开拍卖，由焦作尚航实业有限公司竞拍取得并上网公示，目前，该宗土地已签订国有土地出让合同并由焦作尚航实业有限公司实际占用。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。因本案诉争土地已于2013年由县政府收回并公开出让，原、被告之间已不存在租赁合同关系，原告的起诉不符合《民事诉讼法》规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告温县岳村街道办事处关白庄一村村民委员会的起诉。
案件受理费438元，退还原告温县岳村街道办事处关白庄一村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋世钧
审 判 员 张 静
人民陪审员 周艳艳
二〇一七年二月四日
书 记 员 田朋飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2626号
申请执行人：薛某，女，1991年1月2日出生，住胶州市。
被执行人：冉某，男，1988年1月1日生，汉族，住胶州市。
申请执行人薛某与被执行人冉某婚姻家庭纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281执2626号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部申请事项，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初744号民事调解书第二项申请执行人本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐聚华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1046号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街92号地下杂物房32号。
代表人：廖家捷，经理。
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。
法定代表人：沓阿燕，经理。
两原告的委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：言光政，男，1982年12月10日出生，壮族，现住钦州市。
原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司诉被告言光政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓朝惠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初762号
原告：叶霆钧，男，l985年7月4日生，汉族，个体户，住福建省南平市延平区。
被告：邹定全，男，l974年9月11日生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：陈景辉，男，l985年9月9日生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告叶霆钧与被告邹定全、陈景辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，经本院院长批准，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。叶霆钧到庭参加诉讼，邹定全、陈景辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶霆钧向本院提出诉讼请求：1、邹定全偿还叶霆钧借款18万元，并支付利息（按月利率2%的标准，计算自2013年12月18日至借款偿清之日止）；2、陈景辉对邹定全的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月18日，邹定全向叶霆钧借款18万元，出具《借条》一份，约定月利率3%，借款期限至2014年3月18日，陈景辉作为担保人，担保期限至借款清偿之日止。邹定全、陈景辉均在《借条》上签名。借款到期后，邹定全、陈景辉未偿还借款本金，利息支付至2013年12月17日，即停止付款。此后，叶霆钧催讨无果，为维护叶霆钧的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
邹定全、陈景辉未作答辩。
叶霆钧围绕诉讼请求依法提交以下证据：
《借条》一份，证明被告邹定全向原告借款18万元，约定了借期及利率，陈景辉作为担保人，借款已给付。
本院认为，因邹定全、陈景辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。叶霆钧提供的证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据叶霆钧的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月18日，邹定全向叶霆钧借款18万元，并向邹定全出具《借条》一张，《借条》载明主要内容为：借款人因生意及家庭生活资金需要向出借人（即叶霆钧）借到18万元，借款期限自2013年9月18日起至2014年3月18日止，共6个月，月利率为3%，利息每月一付，支付时间为每月18日，全部本息于2014年3月18日一次性偿还。担保人确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款本金和利息全部偿清之日止，担保范围及于所有借款本息，出借人追讨、实现债权的费用。本确认条款的效力独立于借条，《借条》无效不影响本确认条款的法律效力。邹定全、陈景辉分别在借款人、担保人处捺印签名。邹定全向叶霆钧支付利息至2013年12月17日止。借款期限届满，邹定全未偿还借款，叶霆钧向邹定全、陈景辉催讨还款未果，遂于2016年3月8日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶霆钧与邹定全之间的民间借贷关系，有叶霆钧提供的《借条》为凭，足以认定，足以认定，本院予以确认和保护。借款期限届满，邹定全未能归还借款，故叶霆钧主张邹定全偿还借款本金18万元，并按月利率2%的标准支付利息，于法有据，予以支持。陈景辉在本案《借条》上作为担保人签字，且约定承担连带责任保证，并约定保证期限为借条出具之日起到借款本金和利息全部偿清之日止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为对保证期间的约定不明，其保证期限应自主债务履行期限届满之日（即2014年3月18日）起计算两年，叶霆钧于2016年3月8日向本院提起诉讼，要求陈景辉就本案债务承担连带清偿责任，未超过保证期限，对其该诉请予以支持。陈景辉承担还款责任后，有权向邹定全追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邹定全于本判决生效之日起五日内偿还叶霆钧借款本金18万元，并支付叶霆钧利息（按月利率2%的标准，自2013年12月18日起计算至借款本金偿清之日止）。
二、陈景辉对邹定全的上述第一项债务承担连带清偿责任。陈景辉承担还款责任后，有权向邹定全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，公告费400元，均由邹定全、陈景辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 詹婉秋
人民陪审员 林 怡
人民陪审员 危义铭
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初762号原告：叶霆钧，男，l985年7月4日生，汉族，个体户，住福建省南平市延平区。被告：邹定全，男，l974年9月11日生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：陈景辉，男，l985年9月9日生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告叶霆钧与被告邹定全、陈景辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，经本院院长批准，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。叶霆钧到庭参加诉讼，邹定全、陈景辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶霆钧向本院提出诉讼请求：1、邹定全偿还叶霆钧借款18万元，并支付利息（按月利率2%的标准，计算自2013年12月18日至借款偿清之日止）；2、陈景辉对邹定全的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月18日，邹定全向叶霆钧借款18万元，出具《借条》一份，约定月利率3%，借款期限至2014年3月18日，陈景辉作为担保人，担保期限至借款清偿之日止。邹定全、陈景辉均在《借条》上签名。借款到期后，邹定全、陈景辉未偿还借款本金，利息支付至2013年12月17日，即停止付款。此后，叶霆钧催讨无果，为维护叶霆钧的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。邹定全、陈景辉未作答辩。叶霆钧围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借条》一份，证明被告邹定全向原告借款18万元，约定了借期及利率，陈景辉作为担保人，借款已给付。本院认为，因邹定全、陈景辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。叶霆钧提供的证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据叶霆钧的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，邹定全向叶霆钧借款18万元，并向邹定全出具《借条》一张，《借条》载明主要内容为：借款人因生意及家庭生活资金需要向出借人（即叶霆钧）借到18万元，借款期限自2013年9月18日起至2014年3月18日止，共6个月，月利率为3%，利息每月一付，支付时间为每月18日，全部本息于2014年3月18日一次性偿还。担保人确认同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款本金和利息全部偿清之日止，担保范围及于所有借款本息，出借人追讨、实现债权的费用。本确认条款的效力独立于借条，《借条》无效不影响本确认条款的法律效力。邹定全、陈景辉分别在借款人、担保人处捺印签名。邹定全向叶霆钧支付利息至2013年12月17日止。借款期限届满，邹定全未偿还借款，叶霆钧向邹定全、陈景辉催讨还款未果，遂于2016年3月8日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶霆钧与邹定全之间的民间借贷关系，有叶霆钧提供的《借条》为凭，足以认定，足以认定，本院予以确认和保护。借款期限届满，邹定全未能归还借款，故叶霆钧主张邹定全偿还借款本金18万元，并按月利率2%的标准支付利息，于法有据，予以支持。陈景辉在本案《借条》上作为担保人签字，且约定承担连带责任保证，并约定保证期限为借条出具之日起到借款本金和利息全部偿清之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为对保证期间的约定不明，其保证期限应自主债务履行期限届满之日（即2014年3月18日）起计算两年，叶霆钧于2016年3月8日向本院提起诉讼，要求陈景辉就本案债务承担连带清偿责任，未超过保证期限，对其该诉请予以支持。陈景辉承担还款责任后，有权向邹定全追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邹定全于本判决生效之日起五日内偿还叶霆钧借款本金18万元，并支付叶霆钧利息（按月利率2%的标准，自2013年12月18日起计算至借款本金偿清之日止）。二、陈景辉对邹定全的上述第一项债务承担连带清偿责任。陈景辉承担还款责任后，有权向邹定全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，公告费400元，均由邹定全、陈景辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  詹婉秋人民陪审员  林 怡人民陪审员  危义铭二〇一六年八月二十五日书 记 员  林亨锋本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00795号
申请执行人：刘军浦。
被执行人：杨武勤。
本院在执行刘军浦与杨武勤民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第464号民事调解书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 一
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初103号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，xxxx年xx月xx日生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区北流市。2017年7月26日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日15时许，被告人黄某伙同他人（另案处理）在广州市天河区商业广场东一街46档“咪哒MINIK”处用剪刀撬开3号房的一台“咪哒”机的投币柜企图盗窃里面的硬币，由于柜内没有财物而未得逞，当天19时许被告人黄某等人再次到该处时被抓获，次日被广东省广州市公安局天河区分局处以行政拘留五日（期限从2016年11月2日至2016年11月7日）。
2017年2月至7月期间，被告人黄某伙同他人在佛山市禅城区东方广场，利用店铺休息时间，多次进入该广场的店铺内实施盗窃，其中：
1、2月24日在七号木屋零食铺内盗窃被害人梁某一批零食；
2、4月28日在七号木屋零食铺内盗窃被害人梁某红牛1箱、雪糕10条、牛轧糖3盒、开心果5包、人民币18元；
3、7月2日在安替服装店内盗窃被害人许某2套运动套装和1个书包，共价值人民币490元。
2017年7月26日6时许，公安机关在佛山市禅城区升平路华馨宾馆抓获被告人黄某，随后在其出租屋（佛山市禅城区南庄镇绿岛广场出租屋）扣押了其盗窃的安踏服装店的安踏牌运动短袖上衣、短裤各2件，背包1个。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，被扣物品照片，价格认定结论书，情况说明，被害人梁某、许某的陈述，被告人黄某的供述及辨认笔录，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押七日，即自2017年7月26日起至2018年3月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年一月十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终776号
上诉人（原审原告）：上海锡美电梯装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区年家浜路485号1幢1111A室，统一社会信用代码913101155820664126。
法定代表人：郭丽丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张林立，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆今朝建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙顺街147-1号，统一社会信用代码91500112733959024C。
法定代表人：林燕，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谭治均，男，1958年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区，
上诉人上海锡美电梯装饰工程有限公司（以下简称锡美公司）因与被上诉人重庆今朝建筑工程有限公司（以下简称今朝公司）装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人锡美公司的委托诉讼代理人张林立，被上诉人今朝公司的委托诉讼代理人谭治均到庭参加了询问。本案现已审理终结。
锡美公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、原审裁定适用法律错误。锡美公司的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，且没有《民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。二、锡美公司与今朝公司签订的涉案5份合同的合同性质、合同项目均相同，系同一法律关系。5份合同系针对同一项目连续签约，且多份合同之间存在关联性。三、锡美公司主张的债权均已到期且多份合同在结算时一并处理，不可完全分开，一并起诉属于客体合并，不违反法律规定，应当予以支持。今朝公司付款行为系多份合同混合支付，一并处理有利于查明今朝公司债务履行情况。
今朝公司辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。
锡美公司向一审法院起诉请求判决：1.被告支付原告装饰款279932元；2.被告支付原告逾期付款利息，该利息以279932元为基数，自2015年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
一审法院认定事实：2013年1月5日，以被告为需方，以原告为供方，双方签订《华辰财富广场项目电梯装饰合同书》，约定被告向原告订购华辰财富广场项目3#楼4台客梯、4#楼140套电梯厅门的装饰，合同包干价36.22万元，合同还对电梯交货安装时间、未按规定交货责任等作了约定。2013年4月19日，双方签订《华辰财富广场项目电、扶梯装饰合同书》，约定被告向原告订购华辰财富广场项目4#楼5台客梯、5#楼12台扶梯的装饰，合同包干价51万元。2013年7月8日，双方签订《华辰财富广场项目扶梯装饰合同书》，约定被告向原告订购华辰财富广场项目室外2台扶梯及步行梯2台（1组）的装饰，合同包干价18.7万元。2013年9月5日，双方签订《华辰财富广场项目4#楼扶梯装饰合同书》，约定被告向原告订购华辰财富广场项目4#楼6台扶梯（3组）的装饰，合同包干价19.3万元。2014年3月17日，双方签订《华辰财富广场项目5#楼扶梯装饰合同书》，约定被告向原告订购华辰财富广场项目5#楼4台（2组）扶梯的装饰，合同包干价4.8万元。
其后，原告履行了上述五份合同约定的内容，原、被告签订五份质量验收单，对上述五个合同的内容分别验收合格。
2014年8月6日，原、被告针对2013年4月19日、2013年7月8日、2013年9月5日合同进行了结算，总产值89万元（三个合同包干价），工期扣款1.386万元，结算价87.614万元。2015年4月28日，原、被告针对2014年3月17日合同进行了结算，总产值4.8万元（合同包干价），结算价4.8万元。
原告向被告开具了发票。原告陈述，被告共计支付款项920268元，原告向被告发出了催款函。被告陈述，除原告认可的款项外，还支付了月饼款7566元、配合费9000元、4000元，以票据加现金方式支付106100元。
庭审中，一审法院向原告释明，因本案涉及的五个装饰装修合同内容上独立可分，原告需分开立案，原告本案选择哪个合同起诉，原告不作选择。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”本案中，原告据以起诉的案件由五个独立的装修合同构成，五个合同内容可分，合同约定均为包干价，且未一同结算，应当分案起诉，在原告对五个合同未做选择的情况下，本案审理内容无法明确，故应驳回原告起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第三十五条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告上海锡美电梯装饰工程有限公司的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，锡美公司提起本案诉讼的依据是由五个独立的装饰合同构成，该五个合同内容可分，且未一同结算，应当分案起诉。在锡美公司对五个合同未做选择的情况下，本案审理内容无法明确，故一审法院裁定驳回锡美公司的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，锡美公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗太平
审判员 陈孟琼
审判员 刘润荔
二〇一七年三月十五日
书记员 程译莹
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初575号
原告：河北友来汽车销售有限公司。统一社会信用代码91130108765152671E。
住所地：石家庄经济技术开发区南席村西大运新厂内。
法定代表人：梁坤，职务：经理。
委托代理人：田晔，该公司职员。
被告：吕二鹤，男，1988年2月15日生，汉族，住河北省辛集市。
原告河北友来汽车销售有限公司（以下简称河北友来）与被告吕二鹤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北友来汽车销售有限公司的委托代理人田晔到庭参加诉讼，被告吕二鹤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北友来汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告吕二鹤给付拖欠购车款313000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月9日原告与被告吕二鹤签订了《分期付款购车合同》该车的总价420000元。合同签订之日起乙方向甲方支付车款30000元，剩余390000元，分30个月付清，每月付13000元。在乙方未还清车款之前，甲方保留所有权并将该车的所有权登记在藁城市集成汽车队名下，合同生效后被告开始运营，在运营期间被告共计还款77000元。在2012年12月6日该车发生交通事故，在发生事故前后，原告多次派人催要欠款，但被告不予理会，也不配合，到2014年9月12日，被告吕二鹤共欠车款313000元，严重影响了原告的业务经营及经济损失，因此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吕二鹤经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提交以下证据：1、2012年3月9日原、被告双方签订的《分期付款购车合同》，证实双方的分期付款买卖关系；2、吕二鹤支付车价款明细表，证实被告支付车价款的情况；3、车辆登记证书二份、藁城市集成汽车队证明一份，证实冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大运牌重型半挂车所有权人为河北友来汽车销售有限公司。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月9日签订分期付款买卖合同，约定车款总价为420000元，被告向原告支付车款30000元，剩余390000元，分30个月付清，每月付13000元。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告开始运营。截止到2014年9月12日被告还款77000元，还欠原告车款313000元，至今未还。以上事实有《分期付款购车合同》、吕二鹤支付车价款明细表、车辆登记证书、藁城市集成汽车队证明、庭审笔录等证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应予以遵守。原告在被告交纳首付款后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款。被告未按期缴纳车款，违反了合同的约定，原告提交的被告吕二鹤支付车价款明细表可以证实被告尚欠原告购车款313000元；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付剩余购车款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕二鹤经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕二鹤于本判决生效后十日内偿还原告河北友来汽车销售有限公司购车款313000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2017年3月10日起至本判决执行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2998元，由被告吕二鹤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一七年六月八日
书记员 陈家琪
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初318号
原告：李桂芹，乾安县人，住乾安县。
被告：徐精龙，乾安县人，现住乾安县.
本院在审理原告李桂芹与被告徐精龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂芹撤回起诉。
案件受理费人民币500元减半收取人民币250元，由原告负担。
审判员 李昌盛
二〇一六年七月五日
书记员 刘 悦
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初999号
原告：陈发德，男，1980年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所实习律师。
被告：王彪，男，1991年5月16日出生，汉族。
被告：樊玲，女，1990年7月4日出生，汉族。
被告：李英，女，1970年4月4日出生，汉族。
原告陈发德与被告王彪、樊玲、李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日依法适用简易程序立案受理。后因三被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并于2017年4月5日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书。本案于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈发德及其委托诉讼代理人晋兆敏到庭参加了诉讼，被告王彪、樊玲、李英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈发德向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金100000元；2.判令三被告按照月利率1.38%支付自2016年10月6日起至付清之日止的借款利息；3.判令三被告支付违约金4480元（自2016年10月6日起至2017年2月5日止按月利率0.62%计算）；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告王彪、樊玲因生意周转向原告借款100000元，借款期限24个月，每月5日前分期支付本息合计5550元，2018年10月5日前还清，月利率为1.38%。如逾期还款，被告将支付借款金额30%的违约金。出现三天以上未按合同约定还款，则原告有权随时终止合同，收回全部期数剩余借款。合同签订当日，原告按约以现金方式将借款交与被告王彪，被告王彪向原告出具收条一张。后到约定按月还款日后，经原告多次催收被告仍未还款，故诉至人民法院。
被告王彪、樊玲、李英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王彪、樊玲系夫妻关系。2016年9月30日，原告陈发德与被告王彪、樊玲签订《借款协议》，约定：原告向被告王彪、樊玲出借款项100000元，用于生意周转，还款方式为每月还款，被告于每月5日前归还本息合计5550元，还款时间自2016年10月5日起至2018年10月5日，借款利率为月利率1.38%。第二条违约责任约定：被告自愿向原告交违约押金5000元，如未按合同规定时间还款，违约金将一次性全部扣除，并收取借款总额30%的违约金。若出现三天以上未按合同时间还款，原告有权随时终止合同。罚息每日按借款总额的0.5%收取。被告王彪、樊玲均在协议上签名和捺印。在该协议的最后附有担保合同，被告李英作为保证人在该合同的尾部签名、捺印并备注了身份证号码、联系电话，承诺为本案被告王彪、樊玲的债务承担连带责任，担保范围：借款本金、违约金、实现债权的所有费用等。协议签订后，原告即向被告王彪支付了借款100000元。被告王彪在该借款协议尾页的背面书写收条一份，载明：“今收到陈发德现金人民币壹拾万元整……收款人：王彪”。同时，被告王彪按照借款协议第二条的约定向原告交纳了“违约押金”5000元。后被告王彪、樊玲未按照协议的约定履行还本付息的义务。原告遂诉至本院请求判令如诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证、被告身份证、借款协议、收条等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告提交的借款协议、收条，并结合原告的陈述意见，足以证明原告向被告出借款项100000元。虽本案所涉借款尚未到期，但根据原、被告签订借款协议的约定，在被告王彪、樊玲未按合同时间还款的情形下，原告有权提前收回全部借款。对于偿还借款本金的数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告在向被告王彪交付借款的同时另行以“违约押金”的名义向被告收取了5000元，并另行约定了借款总额30%的违约金。原告收取该款项属于在本金中预扣款项的情形，被告实际取得的借款金额为95000元。并且，民间借贷合同属于实践性合同，以实际借款金额作为本金额更符合法律的规定，本院依法认定原告实际出借的金额为95000元。被告王彪、樊玲作为借款人应当对该款项承担还款责任。
对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定的借款利率为月利率1.38%，符合法律的规定。故本院对原告主张从合同约定的首次还款日的次日即2016年10月6日按照月利率1.38%计算利息至付清之日止的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告在借款协议中约定了违约金，但其明显超过了法定的最高限额。因本院已按照月利率1.38%支持了原告主张的借款利息，则原告主张按照月利率0.62%计算自2016年10月6日至2017年2月5日期间的违约金予以支持。
对于被告李英承担责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告李英与原告签订了保证合同，为被告王彪、樊玲的债务提供连带保证担保，该保证担保合法有效。故原告有权要求被告李英在约定的保证范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彪、樊玲于本判决生效之日起十日内向原告陈发德偿还借款95000元，按月利率1.38%支付自2016年10月6日起至付清之日止的借款利息，并按月利率0.62%支付自2016年10月6日起至2017年2月5日止的违约金；
二、被告李英在被告王彪、樊玲应承担的上述金额范围内向原告陈发德承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈发德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，由被告王彪、樊玲、李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾文敏
人民陪审员 黄本宣
人民陪审员 吴永富
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱科洋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保31号
申请人：田建国，住吉林省桦甸市。
被申请人：桦甸市龙程粮食贸易有限公司，住所地：吉林省桦甸市。
申请人于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桦甸市龙程粮食贸易有限公司在中国农业发展银行桦甸市支行的账户存款。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人桦甸市龙程粮食贸易有限公司在中国�业发展银行桦甸市支行的账户存款89649.4元，（账户名：桦甸市龙程粮食贸易有限公司，账户号：）。冻结期限为一年，（自2017年月日至2018年月日）冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年三月二日
书记员 李 先 岗
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执984号
申请执行人张树清，男，1963年9月20日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区塔山乡信屯村8号，身份证号211402196309205314。
被执行人徐艳伟，男，1981年11月24日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区新大陆如意家园26号楼4单元1103室，身份证号230231198111243713。
本院在执行申请执行人张树清与被执行人徐艳伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402执1497号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一七年六月八日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执984号申请执行人张树清，男，1963年9月20日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区塔山乡信屯村8号，身份证号211402196309205314。被执行人徐艳伟，男，1981年11月24日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区新大陆如意家园26号楼4单元1103室，身份证号230231198111243713。本院在执行申请执行人张树清与被执行人徐艳伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402执1497号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘世纯二〇一七年六月八日书记员  叶 强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2162号
原告：任开录，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：樊永军，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告任开录与被告樊永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员吴海姣适用简易程序�于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告任开录、被告樊永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任开录向本院提出诉讼请求：一、判令樊永军立即支付货款9000元，并自2016年1月17日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失；二、判令樊永军承担本案诉讼费用。事实和理由：双方有油漆灯具等生意往来。经结算，截止2016年1月樊永军尚欠任开录油漆灯具款9000元。经原告多次索要，樊永军均无故拒绝付款，以致成讼。
樊永军辩称：对双方存在买卖合同关系及欠款数额不持异议，但由于樊永军售后服务不到位，并未按要求及时维修，故未支付货款。
本院经审理查明：任开录与樊永军之间有生意往来，2016年1月16日樊永军签下欠条一份，载明：“下欠货款19000元整，付10000元，下欠9000元整。”
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：任开录与樊永军之间存在买卖关系，樊永军所签欠条属真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。樊永军对其主张的售后服务不到位，未尽维修义务的抗辩意见并未提供证据予以证实，故对樊永军的抗辩意见本院不予以采纳。樊永军作为欠款人应履行足额支付货款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任，并自2016年1月17日起支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告樊永军于本判决生效后十日内支付原告任开录货款9000元，�支付逾期付款利息（以9000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年1月17日至生效判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告樊永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴海姣
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 倩
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初1540号
原告：钟秀芬，女，1969年5月8日出生，汉族，住址：梅江区。
委托诉讼代理人：曹怡婷，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴盛锋，广东粤梅律师事务所实习律师。
被告：张保义，男，1974年8月5日出生，汉族，住址：梅县区。
原告钟秀芬与被告张保义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告钟秀芬于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟秀芬撤回起诉。
案件受理费2718元，按规定减半收取1359元，由�告钟秀芬负担。
审判员 曾志谦
二〇一七年十一月二日
书记员 曾凌峰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第530号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人班某甲。2015年3月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月20日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］520号起诉书指控被告人班某甲犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用�通程序，组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人班某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人班某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人班某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据，诉请本院对被告人班某甲依法予以惩处。
被告人班某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：2013年11月11日10时许，被告人班某甲在桐乡市濮院镇凯旋路XXX号处，与前来讨要工资的被害人杨某等人发生纠纷并引发肢体冲突，其间，被告人班某甲持木棍将被害人杨某鼻子打伤。经法医鉴定，被害人杨某的伤势程度已构成轻伤。另查明，被告人班某甲在其家属帮助下已妥善处理民事赔偿事宜，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：1、被害人杨某陈述，证实其与被告人班某甲等人因工资问题发生纠纷，其被班某甲打伤的经过情况；2、证人张某甲、班某乙证言，证实其夫妻二人在濮院镇凯旋路1807号开办羊毛衫套口加工，因工资结算问题与被害人一方发生争吵并引发打架，其弟弟班某甲打伤了人的经过情况；3、证人张某乙证言，证实其姐夫班某乙做个体羊毛衫套口，两名员工因为工资的问题上门理论，后双方打起来了，对方一个高个子鼻子出血了；4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某的损伤程度为轻伤；5、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现�所处方位及概貌；6、辨认笔录及照片，证实被害人杨某经辨认后确认被告人班某甲即是用棍子打伤其鼻子的人；7、谅解书，证实被告人班某甲与被害人杨某就赔偿事宜达成了协议，已履行完毕，并取得被害人谅解的情况；8、抓获经过，证实被告人班某甲的归案经过情况；9、被告人班某甲的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人班某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人班某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人班某甲已妥善处理民事赔偿事宜并取得被害人谅解，酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定�判决如下：
被告人班某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
代理审判员 申肖沁
人民陪审员 郑岳连
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金利群
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2293号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司执行董事。
委托代理人柳其翠,该公司员工。
委托代理人傅鸿斌，上海金能律师事务所律师。
被告苏利明，男，1986年5月22日生，住江苏省昆山市。
委托代理人陆明娟（苏利明之妻），女，1989年2月19日生，住江苏省昆山市。
被告陆明娟，女，1989年2月10日生，住江苏省昆山市。
原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告苏利明、陆明娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王加宏独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告昆山市海诚物业管理有限公司的委托代理人柳其翠、被告苏利明的委托代理人陆明娟及被告陆明娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山市海诚物业管理有限公司诉称：2014年8月1日原告与昆山市“衡山国际花园”小区业主委员会签署了物业服务合同，合同期限从2014年8月1日起至2015年12月31日止，合同约定：商住楼每平方米每月2.00元；小区住宅楼小高层1.30元每平方米每月（含代收代缴费0.60元），小区住宅楼高层1.40元每平方米每月（含代收代缴费0.70元）；多层每平方米每月0.80元（含代收代缴费0.10元），从2014年8月1日起收取2014年8月1日至2014年12月31日物业管理费，原告根据物业管理合同约定提供了相应的服务，理应享有收取物业费的权利，经原告及业主委员会催讨，被告仍拒不交纳，为此提起诉讼：1、判令被告支付物业费996元；2、诉讼费用由被告承担；3、判令被告承担律师代理费；4、追缴被告其日千分之三的滞纳金。庭审中原告放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求，将追缴被告滞纳金由日千分之三调整个为日万分之五至实际履行之日止。
被告苏利明、陆明娟辩称：我们没有与原告及业主委员会签订过物业服务合同，所以不存在欠原告物业费。不知道业主委员会是谁，该业主委员会从来没有征求过我们的意见也没有打电话给我们。
经审理查明：2014年8月1日，昆山市衡山城国际花园小区第一届业主委员会作为委托方，原告作为受委托方签订了《昆山市衡山国际花园物业服务合同》一份，该合同中约定：昆山市衡山城国际花园小区第一届业主委员会委托原告昆山市海诚物业管理有限公司实行物业服务合同，委托服务期限自2014年8月1日至2015年12月31日；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层0.8元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.1元代收代缴费）；小高层1.3元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.6元代收代缴费）；高层1.4元每月每平方米（0.7元为物业服务费、0.7元代收代缴费）；商住楼2.0元每月每平方米；商业2.0元每月每平方米。物业服务费按月计算，按半年、年交纳，业主或物业使用人应在每年1月和6月的10日前向原告交纳包括本月在内的6个月的物业服务费或全年的服务费，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告按约进行服务，被告房屋座落于昆山开发区衡山城国际花园XX号楼XXXX室(建筑面积为142.34平方米)，后经原告催缴被告仍然拖欠原告2014年8月1日至2014年12月31日的住宅房物业服务费计996元未付，故原告诉至本院。
另查明：昆山开发区衡山城国际花园XX号楼XXXX室房屋所有权人登记为苏利明、陆明娟，产权登记时间为2013年7月31日，房屋建筑面积为142.34平方米。庭审中，原告陈述向被告收取物业服务费的标准是依据物业合同约定的高层1.4元/平方米每月。
上述事实由昆山市衡山国际花园物业服务合同、物业费催缴公告、房屋产权登记信息查询结果证明及原被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：昆山市衡山城国际花园小区第一届业主委员会与原告签订的昆山市衡山国际花园物业服务合同，合法有效，对全体业主具有约束力。原告已依约实际履行了物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业管理服务合同支付物业服务费用。作为业主的被告，应当按时交纳物业服务费，其不按期交纳物业服务费，实际上损害的是全体业主的公共利益。依据被告房屋产权登记信息中记载的面积及昆山市衡山国际花园物业服务合同约定的收费标准和欠费期间计算，被告结欠的物业管理服务费共为996元（1.4元/月/平方米*142.34平方米*5个月），昆山市衡山国际花园物业服务合同约定，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金，性质上属于逾期付款违约金，该约定明显过高，庭审中原告将滞纳金标准从每日千分之三调整为每日万分之五不违反法律规定，对此本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，这是当事人对自己权利处分，本院予以准许。故被告仍应向原告交纳2014年8月1日至2014年12月31日期间的物业服务费996元及滞纳金（以996元为基数按每日万分之五标准从2014年8月1日起计算至实际履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释适用解答》第一百六十四条之规定，判决如下：
被告苏利明、陆明娟于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市海诚物业管理有限责任公司2014年8月1日至2014年12月31日期间的物业管理费996元及滞纳金（以996元为基数按每日万分之五标准从2014年8月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏利明、陆明娟负担，此款原告昆山市海诚物业管理有限责任公司已预交，本院不再返还，被告苏利明、陆明娟于本判决生效后十日内支付原告昆山市海诚物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 王加宏
二〇一五年八月六日
书记员 肖 月
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执722号
被执行人：王清图，男，1955年3月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行潍城区人民检察院诉王清图受贿一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702刑初17刑事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人王清图银行存款370000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人王清图价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张芃
二〇一七年七月十一日
书记员 帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执722号被执行人：王清图，男，1955年3月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行潍城区人民检察院诉王清图受贿一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702刑初17刑事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人王清图银行存款370000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人王清图价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一七年七月十一日书记员  帅帅
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第397号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄某。2014年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
辩护人钟云峰。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、书记员陈小七，被告人黄某及其辩护人钟云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日凌晨1时25分许，被告人黄某饮酒后驾驶苏C×××××大众轿车沿本市钱江三桥由北向南行驶至十二通道口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为146mg／100ml，已达醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、人员档案、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 晓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1813号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：司华光，男，汉族，1955年6月25日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告司华光金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月23日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓 强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初2287号
原告：王长满，男，1965年10月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：邢秘文，男，1956年4月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：范精会，男，1968年4月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：师春海，男，1968年6月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张友军，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王长满、邢秘文、范精会、师春海与被告张友军劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王长满、邢秘文、范精会、师春海于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长满、邢秘文、范精会、师春海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长满、邢秘文、范精会、师春海撤诉。
案件受理费112.06元，予以退还。
审判员 崔 翔
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4144号
原告曹树飞，居民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告曹庆涛，居民。
被告曹照美，居民。
原告曹树飞诉被告曹庆涛、曹照美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员吴丹适用小额诉讼程序于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告曹树飞及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告曹庆涛、曹照美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树飞诉称，2012年2月27日被告曹庆涛向原告借款1万元，约定月利率2%，借款期限2个月，由被告曹照美提供担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2012年2月27日起至本息付清之日止，按月利率2%计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告曹庆涛、曹照美均未答辩。
经审理查明，被告曹庆涛于2012年2月27日向原告曹�飞借款1万元，约定月利率为2%，借款期限为2个月，由被告曹照美提供保证，保证期间为4年。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹树飞借款给被告曹庆涛使用，被告曹照美提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告曹庆涛拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。因被告曹照美提供的保证未约定保证的方式，应当视为连带责任保证，双方约定保证的期限为主债权到期后4年，而原告在保证期限内已向被告曹照美依法行使了保证权利，故被告曹照美仍应对上述债务承担连带责任。被告曹庆涛、曹照美�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹庆涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹树飞支付借款本金1万元及相应的利息（以1万元为本金，自2012年2月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告曹照美对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告曹庆涛追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹庆涛、曹照美负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 丹
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋晓晓
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00514号
原告：刘某甲。
委托代理人：赵占强。
被告：刘某乙。
委托代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。本院在审理过程中，原告刘某甲于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
一审案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 康晓燕
二〇一五年九月十八日
书记员 刁新杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初733号
原告：张小勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告：郑跃，男，1977年5月21日出生，汉族，住濮阳县。
原告张小勇与被告郑跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小勇及其委托代理人高彦超到庭参加了诉讼。被告郑跃经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张小勇诉称，原、被告之间是朋友关系。2016年7月，被告说急需资金周转向他借款300,000元，并指定原告打入陈建锋的账户。原告分别于2016年7月9日通过农村信用社向陈建锋的账户存入200,000元，于2016年7月10日通过建设银行向陈建锋的账户转入100,000元，共计向被告支付借款300,000元。口头约定月息1.5%，借款后被告支付了两个月利息，付息至2016年9月9日，之后本息未付。到2017年1月20日，被告重新向原告换了一张318,000元的借据，其中有借款本金300,000元，另外18,000元是自2016年9月9日至2017年1月20日按1.5%结欠的利息，原告给被告让了1,650元，之后本息未付。要求被告偿还借款本金300,000元及利息（自2017年1月20日起按照月息1.5%计算至本息清偿之日）；要求被告偿还原告2016年9月9日至2017年1月20日之前按照月息1.5%结欠的利息18,000元。
被告郑跃未到庭，未作答辩。
经审理查明，2017年1月20日，被告向原告出具借据一份，内容为，今借到现金318,000元（补2016年7月份欠条含利息）。借据下方有被告的身份证号、签字及手印。同日，被告向原告出具保证书一份，内容为，因欠张小勇现金318,000元整，现自愿以他的房产（濮阳县育民路中段残联家属楼）做抵押，两天内办理抵押。如果一个月内为能还清该笔借款，他自愿将房屋用于还此笔借款。保证书下方人被告的身份证号、签字及手印。原告催要无果诉至法院，要求被告偿还借款本金300,000元及利息。
另查，2017年2月12日，原、被告通话录音一份。被告在该通话录音中认可其向原告借的300,000元是其本人叫原告将钱打入陈建锋的账户内。2017年3月20日，原、被告通话录音一份，被告在该通话录音中认可与原告该笔借款的约定利率为月息1.5%。
上述事实，由原告出具的借据、保证书、银行转账凭证、通话录音及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告郑跃向原告出具的借据，内容违反法律和行政法规的规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。原告主张其按被告的要求向陈建锋的账户两次转款300,000元，对此被告在与原告的通话录音中予以认可，与原告的出具的银行存款和转款凭证能相互印证，故本院认定原告履行了出具义务，被告应向原告承担300,000元支付义务。关于借款利息，原告主张双方口头约定月息1.5%，对此被告在双方通话录音中予以认可，且借据中写有“补2016年7月欠条含利息”的字样。故本院认定该笔借款为有息出借，月息1.5%不违反法律规定，本院予以确认。原告认可借款后被告付息至2016年9月9日，自2019年9月9日至2017年1月20日，借款本金300,000元产生的利息为19,650元（300,000元×月息1.5%×4个月11天），原告自愿主张利息18,000元，本院不予干涉。该笔利息及自2017年1月20日之后按月息1.5%另计的利息，被告应予支付。被告郑跃经法院传票、电话多次传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。
综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑跃于判决生效后十日内偿还原告张小勇借款本金300,000元及利息（自2017年1月20日起至本判决确定的还款之日止，按月息1.5%计息）；
二、被告郑跃于判决生效后十日内偿还原告张小勇结欠利息18,000元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,035元（已减半），保全费2,110元，合计5,145元，由被告郑跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 聪