重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00187号
原告周启兰，女，1950年11月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人赵丽，重庆上东律师事务所律师。
被告秦洪，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告长江丰都航道管理处，地址：重庆市丰都县三合镇滨江东路51号，组织机构代码45202543-6。
法定代表人何波，该单位处长。
委托代理人代富蓉，重庆天亿律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
原告周启兰与被告秦洪、被告长江丰都航道管理处（以下简称丰都管理处）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告周启兰及其委托代理人赵丽、被告秦洪、被告丰都管理处委托代理人代富蓉、被告太保重庆公司委托代理人王海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周启兰诉称：2013年7月5日，被告秦洪驾驶渝A894**号小型客车，行驶至重庆市渝北区五红路洋河立交桥头时，与行人原告周启兰相接触，致原告周启兰受伤，车辆轻微受损的交通事故。交警部门认定被告秦洪与原告周启兰承担事故的同等责任。渝A894**号车的所有人为被告丰都管理处，该车在被告太保重庆公司投有保险。现原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告医疗费项下医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，总计71029.46元。2、被告太保重庆公司在交强险和商业三者险责任限额范围内优先赔偿原告，不足部分由其余二被告承担；精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
被告秦洪辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。我是被告丰都管理处的员工，被告丰都管理处已垫付了原告共计费用26476.64元。其余同被告丰都管理处意见。
被告丰都管理处辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。本单位已垫付了原告共计费用26476.64元，在本案中予以扣减。事故双方同等责任，应按车方60%责任，原告40%的责任分摊责任。本单位车辆在被告太保重庆公司投有交强险和商业险，在交强险以外的金额在商业险范围内赔偿，精神抚慰金不赔付。诉讼费、鉴定费本单位与原告按照6：4比例分摊。护理费本单位支付了4410元，在本案中扣除。其余同被告太保重庆公司意见。
被告太保重庆公司辩称：被告秦洪驾驶的车辆在我公司投有交强险及不计免赔的商业三者险300000元。医疗费以双方提交的票据为准，超出交强险部分，划分责任后，保险公司承担85%。住院伙食补助费无异议。营养费无相应的证明不予认可。残疾赔偿金计算标准无异议，计算年限按照17年计算。定残原告年满63周岁，伤残等级较高，原告出院时间较短就鉴定，申请重新鉴定。误工费原告年满60周岁，家住奉节，无工作误工的事实。护理费均是收据，护理费认可80元每天。精神抚慰金，原、被告同等责任，不支持精神抚慰金。交通费认可200元。鉴定费不承担。
经审理查明：2013年7月5日，被告秦洪驾驶渝A894**号小型客车，行驶至重庆市渝北区五红路洋河立交桥头时，与行人原告周启兰相接触，致原告周启兰受伤，车辆轻微受损的交通事故。交警部门认定被告秦洪与原告周启兰承担事故的同等责任。
原告受伤后在解放军三二四医院住院治疗，其伤被诊断为：1、左耻骨上下支骨折2、双上肢多处软组织擦伤。原告住院治疗104天（2013年7月5日-2013年10月17日）。出院医嘱：注意休息，近三个月内避免剧烈运动及摔倒；定期复查；加强下肢功能锻炼；不适门诊随访。该院于2013年10月17日出具了疾病诊疗证明书，载明原告需休息一月。原告因此次事故共计花费医疗费25780.68元（其中原告自行垫付5017.64元，原告于2013年11月30日进行门诊治疗并支付药费825元，被告丰都管理处垫付19938.04元），另原告因复印病历产生复印费15元。
2013年11月6日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。于2013年11月12日作出鉴定结论：周启兰骨盆骨折畸形愈合属十级伤残。原告为此支付了鉴定费700元。
原告周启兰系城镇居民，原告从2013年2月起在重庆市聚缘商务宾馆从事清洁工作。
渝A894**号车实际车主为被告丰都管理处，被告秦洪系被告丰都管理处的驾驶员，事发时该车由被告秦洪驾驶。渝A894**号车在被告太保重庆公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险300000元，事故发生在保险期内。
庭审中，被告秦洪、被告丰都管理处与被告太保重庆公司协商后一致同意：对于超出交强险赔偿范围的医疗费用扣除15%作为非医保用药；鉴定费由被告丰都管理处与原告按比例承担。
被告丰都管理处提交的护理费票据金额为6300元，被告丰都管理处自认其垫付了其中的70%的金额即4410元（6300元×70%）。原告自认其收到被告丰都管理处垫付的生活费1000元。
重庆市上一年度城镇居民人均纯收入为22968元／年。重庆市上一年度居民服务业人员平均工资为31991元／年。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、病历资料、医疗费收据、门诊收据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、证明、户口页、行驶证、保单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故共计花费医疗费用的票据金额共计25780.68元（其中原告自行垫付5017.64元，原告另支付药费825元，被告丰都管理处垫付19938.04元），另原告因复印病历产生复印费15元，共计25795.68元。被告辩称原告支付的825元药费与本次交通事故无关联性，本院认为原告提供的处方笺可以证明该次治疗与本次交通事故有关，且有药费发票佐证，本院对此予以支持。住院伙食补助费：原告住院治疗104天，按32元／天计算，原告住院伙食补助费为3328元（104天×32元／天）。营养费：原告未提交加强营养的证据及相关医疗证明，故本院不予支持。残疾赔偿金：被告太保重庆公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，该鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定意见书不存在明显依据不足，经过质证认定能够作为证据使用，因此本院对该鉴定意见书依法予以采信。原告户籍登记为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇标准进行计算。结合原告的年龄和伤残等级，应主张17年，故其残疾赔偿金为39045元（22968元／年×17年×10%）。误工费：根据原告伤情，本院认定原告的误工时限为住院期间加出院医嘱休息一月，共计134天。原告事发前在重庆市聚缘商务宾馆从事清洁工作，其提供的证据不能证明其事发前平均工资情况，本院按居民服务业标准进行主张其误工费标准，故原告的误工费应为11744元（31991元／年÷365天×134元／天）；护理费：根据原告受伤情况，治疗情况，本院认定原告需护理时间为住院期间，共计104天。原告主张护理费标准为100元／天，被告丰都管理处对此标准认可，被告太保重庆公司虽不认可，该费用系实际产生，本院予以支持。原告的护理费为10400元（104天×100元／天），其中被告丰都管理处垫付4410元。交通费：原告为治疗花费了一定的交通费用，原告主张1000元，结合原告伤情及就医治疗情况，本院酌情主张800元。精神抚慰金：本院根据原告的伤残等级、在事故中有无过错以及该事故给原告造成的精神损害程度，酌情主张1500元。鉴定费：鉴定费700元已经实际产生，本院予以支持。原告以上损失共计93312.68元。
对本案民事责任的承担问题。因渝A894**号车在被告太保重庆公司投保了交强险，事故发生在保险期内；所以应当由被告太保重庆公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告63489元（精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费）。因被告秦洪系渝A894**号车的驾驶人，被告秦洪与原告承担此次事故的同等责任。根据本案案情，本院认定被告秦洪承担本次交通事故70%的赔偿责任，原告承担本次交通事故30%的赔偿责任。因渝A894**号车在被告太保重庆公司投保了不计免赔的商业三者险。庭审中，被告秦洪、被告丰都管理处与被告太保重庆公司协商后一致同意对于超出交强险赔偿范围的医疗费用扣除15%作为非医保用药；鉴定费由被告丰都管理处与原告按比例承担。故对超出交强险赔偿范围的19824元由被告太保重庆公司负担12218元［（19824元-15795.68元）×70%＋15795.68元×70%×85%］，原告自行承担5947元（19824元×30%），被告秦洪系被告丰都管理处的员工，其应承担的责任由被告丰都管理处负担即1659元（19824元-12218元-5947元）。
被告丰都管理处已向原告支付了共计25348元，原告反欠被告丰都管理处23689元，该款应在被告太保重庆公司的交强险中予以抵扣，即被告太保重庆公司在交强险内赔偿原告49800元即可，该抵扣部分由被告丰都管理处与被告太保重庆公司自行协商解决。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告周启兰的医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费共计49800元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告周启兰的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费共计12218元；
三、驳回原告周启兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元，减半收取790元，被告长江丰都航道管理处负担650元，原告周启兰负担140元（此款原告周启兰已向本院预交，限被告长江丰都航道管理处在支付上述标的款时一并支付予原告周启兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 梁据美