wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第87号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人张某某，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌故意杀人罪（未遂），于2014年12月4日被奈曼旗公安局监视居住，因涉嫌放火罪2015年6月16日被奈曼旗人民检察院决定监视居住。2015年9月14日被本院决定并执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
辩护人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某某犯放火罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员于文鑫出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人张某某与周某某系夫妻关系。婚后，经常因周交朋友的问题发生矛盾。2014年11月初两人再次发生争吵，周某某的父亲周某甲为此劝解不成遂将周某某及孩子带回家。2014年11月10日晚10时许，张某某与周某某通电话时在电话里发生争吵，周某某遂将手机关机。张某某给周某某发了几条“不杀你天理不容，我一定让你和我一起死”之类内容的短信，同时张某某给周某甲打电话要求周某某接听电话未果。11月11日凌晨30分，周某某看到信息后，感觉到张某某要来，便告知其父亲。后张某某开着轿车去了周某甲家，张某某从后备箱拿出备用汽油往自己身上泼了几下，拿着打火机及汽油桶进了周某甲家。当时周某甲及孙某某坐在东屋炕上，周某某及孩子住在西屋，周某乙给张某某开门，张某某进屋后站在门口说：“咱们同归于尽吧”。遂打着了打火机点燃自己。张某某身上的火引燃了窗帘，周某甲将张某某拽到屋外，同周某乙一起将张某某身上的火扑灭。后张某某的朋友赶到将张某某送往医院。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了报案材料，被告人的供述，诊断书、病历、鉴定意见，证人证言，破案简介、现场勘查笔录、现场勘查笔录及照片等证据，证明被告人的行为已触犯刑律，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控未提出异议。
经审理查明：被告人张某某与周某某系夫妻关系。二人结婚后，经常因周某某交朋友的问题发生矛盾。2014年11月初两人再次发生争吵，周某某的父亲周某甲来劝解不成后将周某某及孩子带回其家。2014年11月10日晚10时许，张某某与周某某通电话时在电话里发生争吵，周某某遂将手机关机。张某某给周某某发了几条“不杀你天理不容，我一定让你和我一起死”之类内容的短信，同时张某某给周某甲（周某某父亲）及孙某某（周某某母亲）打电话要求周某某接听电话未果。11月11日凌晨30分，周某某看到信息后，感觉到张某某要来，便告知其父亲周某甲，周某甲打电话叫其侄子周某乙过来防备。后张某某开着自己家的羚羊轿车去了周某甲家，张某某从后备箱拿出备用汽油往自己身上泼了几下，拿着打火机及汽油桶进了周某甲家。当时周某甲及孙某某坐在东屋炕上，周某某及孩子住在西屋，周某乙给张某某开门后让张某某去东屋，进屋后站在门口说：“咱们同归于尽吧”。遂打着了打火机点燃自己（致使其头、面部、颈部、腹部、双手及背部深度烧伤）。张某某身上的火引燃了窗帘，周某甲急忙将张某某拽到屋外，同周某乙一起将张某某身上的火扑灭。后张某某的朋友刘某某赶到将张某某扶到车上送往医院。
上述事实，有以下证据证明：（1）周某甲的报案及陈述材料，证明案发后向公安机关的报案情况和到其家中的作案过程；（2）孙某某的证言，证明案发时间、地点及救火的过程；（3）证人周某乙的证言，证实案发的时间、地点及救火的过程；（4）证人刘某某的证言，证实其到现场看到的情况及把被告人张某某送往医院的过程，（5）证人周某某的证言，证实案件的起因及被告人给其打电话发信息的内容和回娘家的情况，（6）现场勘查笔录及照片，证实当时案发现场的情况，（7）视听资料及光盘，证实被告人张某某给周某某手机发信息的内容，（8）鉴定意见书，证明被告人张某某拿的塑料桶内的液体为汽油；（9）病历、诊断书，证明被告人张某某的烧伤情况，（10）户籍证明，证明被告人的身份及刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证、认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了刑律，构成放火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。其辩护人提出的此次犯罪系家庭矛盾引发，案发后被告人妻子及家人表示对被告人谅解，认罪态度好，请求法庭对被告人张某某从轻处罚的意见，本院予以支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，得到了被害人的谅解等情节，可对其酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，张某某的刑期自2015年9月14日起至2018年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张晓慧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更90号
罪犯赫凤伟，男，1976年11月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年9月5日作出（2007）甘刑一复字第62号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人赫凤伟犯故意杀人罪、抢劫罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将罪犯赫凤伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月16日将罪犯赫凤伟的刑罚减为期徒刑十九年（刑期自2012年11月16日起至2031年11月15日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年11月16日起至2030年10月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，以罪犯赫凤伟确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赫凤伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赫凤伟减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月16日起至2029年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00418号
原告：万某。
被告：张某。
本院在审理原告万某诉被告张某侵权责任纠纷一案中，原告万某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告万某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年一月十四日
书记员 王 鹏
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第227号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人黄南武，行长。
委托代理人陈成，该行员工。
被执行人周海柱，男，汉族。
被执行人吴锦娟，女，汉族。
被执行人周旺勇，男，汉族。
被执行人黄燕群，女，汉族。
被执行人颜永强，男，汉族。
被执行人钟倩明，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人周海柱、吴锦娟、周旺勇、黄燕群、颜水强、钟倩明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂化法民二初字第359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人周海柱于本判决生效后十日内归还借款本金人民币30000元及利息（利息按中国人民银行有关规定从2013年11月21日起计至付清借款日止）给申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。二、被执行人吴锦娟、周旺勇、黄燕群、颜水强、钟倩明对本判决第一项内容所确定的给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被执行人周海柱追偿。根据权利人的请求，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第227号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钟东华
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第00034号
公诉机关河北省栾城县人民检察院
被告人苏某甲，男，汉族，初中文化，群众，现住栾城县。2012年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留（在逃），2012年11月21日被栾城县人民检察院批准逮捕，2012年12月6日被执行逮捕，2013年1月10日被取保候审。
被告人苏某乙，男，汉族，初中文化，群众，住河北省栾城县。2012年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留，2012年11月21日被栾城县人民检察院批准逮捕，2013年1月10日被取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙犯聚众斗殴罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，栾城县人民检察院检察员冯月梅，被告人苏某甲、苏某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年5月30日19时30分，被告人苏某甲、苏某乙在西羊市村南王某甲经营的新乐缘歌厅唱完歌后，苏某甲因不想付账殴打服务员，并打电话叫来张某（另案处理）等人，伙同苏某乙、张某等人将王某甲打伤。经鉴定王某甲之损伤属轻伤。
上述事实，被告人苏某甲、苏某乙在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人苏某甲、苏某乙的供述与辩解，证人辛某某、国某某、郝某某、苏某甲、苏某乙、崔某某、王某乙等的证言，被害人王某甲的陈述，辨认笔录，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤字（2012）1283号法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，赔偿谅解书，二被告人的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙聚众持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告苏某甲、苏某乙犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人苏某甲、苏某乙自愿认罪，酌定可以从轻处罚。被告人苏某甲、苏某乙主动赔偿了被害人，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
二、被告人苏某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 信云丽
审判员 刘志慧
二〇一四年四月二日
书记员 任力伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1087号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卜某，男，壮族，住广西壮族自治区。因涉嫌故意伤害于2015年4月12日投案自首，2015年4月13日被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕3133号起诉书指控被告人卜某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉。被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日，被告人卜某纠集“阿斌”（另案处理），在广东省深圳市龙华新区观澜街道观光路高尔夫天桥旁十字路口，使用钢管将被害人陈某海打伤。经鉴定，被害人陈某海所受的损伤为轻伤一级。2015年4月12日被告人卜某在案发后主动投案并如实交代自己的罪行。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卜某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卜某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年七月三十日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1576号
罪犯柳建雨，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年8月9日作出（2010）蓟刑初字第229号刑事判决，以被告人柳建雨犯盗窃、聚众斗殴、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金13000元。刑期自2010年4月7日起至2017年10月6日止。本院以（2012）一中刑执字第6611号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年4月7日起至2017年1月6日止。
天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳建雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯柳建雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。获监狱积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯柳建雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳建雨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月7日起至2016年1月6日止），并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00650号
原告定光平。
委托代理人秦立新。
被告龙伟。
被告罗琼，系被告龙伟之妻。
原告定光平诉被告龙伟、罗琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成由审判员曾祥全担任审判长，审判员田井波、人民陪审员向阳参加的合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告定光平的委托代理人秦立新到庭参加诉讼，被告龙伟、罗琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定光平诉称：2012年9月17日，二被告经张兴猛介绍，称其在广东省东莞市做蔬菜生意缺乏资金周转，向原告借款100000元，约定三个月偿还，月利率1.5﹪。同日，原告以银行转账方式将100000元转入被告龙伟银行账户内，由被告龙伟给原告办理借据一张。借款到期后，经原告多次催讨，二被告一直避而不见。2013年8月，原告通过多种关系找到二被告，二被告表示保证在月底还款付息，后二被告再次食言，且再也无法联系。为维护原告的合法权益，特具文起诉，要求二被告共同偿还借款本金100000元，并从借款之日起按月利率1.5﹪支付利息；本案诉讼费由二被告承担。
原告定光平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证、二被告身份信息表。证明原、被告身份情况及二被告系夫妻关系。
证据二，借条一张。证明被告龙伟于2012年9月17日向原告借款100000元，月利率1.5﹪。
证据三，松滋市纸厂河镇纸金社区居委会证明。证明二被告现下落不明的事实。
被告龙伟、罗琼未向本院提交答辩状及证据，亦未到庭辩解。
经本院庭审审核及合议庭评议认为：原告提交的上述证据形式合法，证明内容真实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。
经审理查明，2012年9月17日，被告龙伟、罗琼夫妇经张兴猛介绍，以其在广东省东莞市做蔬菜生意缺乏资金周转为由，向原告定光平借款100000元，约定借款利率为月利率1.5﹪。原告遂以银行转账方式将100000元借款转入被告龙伟银行账户内。同日，被告龙伟给原告定光平办理借据一张。借款到期后，原告多次向二被告催讨，至今未予偿还。原告定光平遂于2014年3月26日向本院提起诉讼，要求被告龙伟、罗琼共同偿还借款本金100000元，并从借款之日起按月利率1.5﹪支付利息；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告定光平与被告龙伟于2012年9月17日形成的民间借贷关系合法有效。被告龙伟理应及时返还原告借款并按约定的利率支付利息。该借款系被告龙伟和罗琼婚姻关系存续期间龙伟以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告龙伟、罗琼共同返还原告定光平借款100000元，并从2012年9月17日起至清偿之日止按月利率1.5﹪支付利息，于本判决生效后5日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告龙伟、罗琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 田井波
人民陪审员 向 阳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 晏 平
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2687号
原告大城县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人齐恩利，大城县大广安信用社信贷员。
被告李国平，男，成人，汉族，住大城县。
被告张贺民，男，成人，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告李国平、张贺民为金融借款合同纠纷一案中，原告大城县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费339元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 宾
二〇一七年八月八日
书记员 吕源增
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初206号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人刘江红，男，1974年2月8日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定2016年9月19日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人刘江红犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人刘江红到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年12月13日0时许，因同杨某2有土地纠纷，胡某1到沙河市白错村北山杨某2瓷土矿阻止刘江红等人开工，双方发生争执，刘江红、杨某1（已行政处罚）等人对胡某1实施殴打，刘江红将胡某1左耳部打伤。经鉴定损伤致伤者左耳鼓膜紧张部穿孔，胡某1损伤为轻伤二级。被告人刘江红与被害人胡某1已达成和解。
2015年11月11日，被告人刘江红到公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘江红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1陈述、证人杨某1、刘某、杨某2、胡某2、李某、樊某、马某1证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、重新鉴定申请、邢台市损伤重新检验意见书、征求意见函、住院病历、诊断证明书、证明材料、到案证明、户籍证明信、行政处罚材料、和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江红殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人刘江红系自首，其与被害人达成和解，依法可从轻处罚，对其依法可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘江红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 付 佳
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0582刑初206号公诉机关沙河市人民检察院。被告人刘江红，男，1974年2月8日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定2016年9月19日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人刘江红犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人刘江红到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2014年12月13日0时许，因同杨某2有土地纠纷，胡某1到沙河市白错村北山杨某2瓷土矿阻止刘江红等人开工，双方发生争执，刘江红、杨某1（已行政处罚）等人对胡某1实施殴打，刘江红将胡某1左耳部打伤。经鉴定损伤致伤者左耳鼓膜紧张部穿孔，胡某1损伤为轻伤二级。被告人刘江红与被害人胡某1已达成和解。2015年11月11日，被告人刘江红到公安机关投案，如实供述上述事实。上述事实，被告人刘江红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1陈述、证人杨某1、刘某、杨某2、胡某2、李某、樊某、马某1证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、重新鉴定申请、邢台市损伤重新检验意见书、征求意见函、住院病历、诊断证明书、证明材料、到案证明、户籍证明信、行政处罚材料、和解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江红殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人刘江红系自首，其与被害人达成和解，依法可从轻处罚，对其依法可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人刘江红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  靳楠楠二〇一六年九月二十九日书 记 员  付 佳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第720号
罪犯刘辉左，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于二○○五年四月六日作出（2004）南刑初字第1237号刑事判决，认定被告人刘辉左犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年一月十五日和二〇一三年三月二十日经本院两次裁定共减刑三年一个月。服刑期至二○一八年十一月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘辉左自2013年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖分共19分。截止2014年11月共获考核分120.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘辉左悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉左在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉左减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一七年六月十日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第973号
申请执行人蒲光清。
被执行人成都华力通贸易有限公司。
法定代表人华中东，公司董事长。
被执行人张友福。
被执行人覃明建。
申请执行人蒲光清与被执行人成都华力通贸易有限公司、张友福、覃明建提供劳务者受害责任纠纷一案，由本院作出的（2013）龙泉民初字第3054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都华力通贸易有限公司、张友福、覃明建未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人蒲光清于2014年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人成都华力通贸易有限公司、张友福、覃明建支付申请执行人蒲光清案款共计8129.48元及相应利息。但被执行人成都华力通贸易有限公司、张友福、覃明建至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院对被执行人成都华力通贸易有限公司、张友福、覃明建在本辖区内的房屋信息、车辆信息、银行账户信息进行查询，均未发现可供执行财产线索；申请执行人蒲光清也未能提供被执行人成都华力通贸易有限公司、张友福、覃明建的可供执行财产线索。现被执行人覃明建承诺在2014年11月底付清案款，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币8129.48元及相应利息，现被执行人成都华力通贸易有限公司、张友福、覃明建尚欠申请执行人蒲光清8129.48元及相应利息。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第3054号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人成都华力通贸易有限公司、张友福、覃明建有可供执行财产时，申请执行人蒲光清可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐 丹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1006号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因犯抢劫罪于2000年5月31日被本院判处有期徒刑三年六个月，2003年7月27日刑满释放。因本案于2016年5月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕841号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至2016年5月期间，被告人陈某到苍南县望里镇实施盗窃共计7起，盗窃财物价值共计人民币6365元。具体事实如下：
1.2013年8月的一天，被告人陈某到苍南县望里镇北岙村549号被害人李某1的电机店内，盗走被害人李某1放置在店内的60斤铜线（经鉴定，价值人民币960元）。
2.2015年4月的一天，被告人陈某到苍南县望里镇浃底园村396号被害人陈某1的电机店内，盗走被害人陈某1放置在店内楼梯旁的62斤铜线（经鉴定，价值人民币992元）。
3.2015年12月4日，被告人陈某到苍南县望里镇南北岙新村23号对面被害人李某2的电机店内，盗走被害人李某2放置在店内的50斤铜线（经鉴定，价值人民币800元）。
4.2016年3月初的一天，被告人陈某到苍南县望里镇镇前街100号被害人李某3的电机店内，盗走被害人李某3放置在店内的33斤铜线（经鉴定，价值人民币528元）。
5.2016年3月中旬的一天，被告人陈某到苍南县望里镇下堡新村23号被害人陈某2的电机店内，盗走被害人陈某2放置在店内的35斤铜线（经鉴定，价值人民币1085元）。
6.2016年5月4日11时许，被告人陈某到苍南县望里镇北岙村426号被害人李某4的电机店内，盗走被害人李某4放置在店内的83斤铜线（经鉴定，价值人民币1328元）。
7.2016年5月19日12时许，被告人陈某到苍南县望里镇六板桥村51号被害人董某的电机店内，盗走被害人董某放置在店内的42斤铜线（经鉴定，价值人民币672元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、李某4、李某2、陈某2、李某3、陈某1、李某1的陈述，归案经过，情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案材料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某于本判决生效之日起十日内退赔赃物折价款6365元，分别返还被害人李前艘960元，返还被害人陈先孝992元，返还被害人李宁宁8**元，返还被害人李利波528元，返还被害人陈先年1085元，返还被害人李建峰1328元，返还被害人董思宋672元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年八月三日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执861号
申请执行人杨方志，男，傣族，1977年12月14日出生，住云南省丽江市华坪县。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡干巴塘。
法定代表人鄢山，总经理。
本院在执行（2016）川0411执861号杨方志申请执行攀枝花市智华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执861号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2686号
原告冯磊，男，汉族，1969年2月6日出生，住成都市金牛区。
被告长宁县勤业建筑工程劳务有限责任公司。住所地：四川省宜宾市长宁县。
法定代表人罗刚，经理。
本院在审理原告冯磊与被告长宁县勤业建筑工程劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告冯磊未按规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十月十七日
书�记员孟琴
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2469号
原告建瓯市徐墩镇山边村民委员会，住所地建瓯市徐墩镇山边村。
法定代表人吴锦元，主任。
委托代理人黄学用，系福建韩思律师事务所律师。
被告福建省松溪县松城建筑工程有限公司，住所地福建省松溪县松源镇工农中路239号，组织机构代码72421191－1。
法定代表人王宗夏，执行董事。
委托代理人吴彩镜、范琦华，系福建双剑律师事务律师。
本院在审理原告建瓯市徐墩镇山边村民委员会与被告福建省松溪县松城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告建瓯市徐墩镇山边村民委员会于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建瓯市徐墩镇山边村民委员会以就本案讼争事宜与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市徐墩镇山边村民委员会撤回起诉。
本案受理费人民币8233元，减半收取4117元，由原告建瓯市徐墩镇山边村民委员会负担。
审 判 长 游宗平
审 判 员 张启琳
人民陪审员 吴义和
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 饶祥莺
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执406号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人索玉建，男，生于1966年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李成功，男，生于1965年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人索广杰，男，生于1961年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人索玉建、李成功、索广杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2083号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 许海燕
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年8月20日出生于广西壮族自治区永福县，中共党员，永福县百寿镇第十六届人大代表，壮族，高中文化，任永福县百寿镇朝兑村村委会副主任、副支书，住永福县××朝××村××正屯。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月9日被刑事拘留，2013年7月24日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
永福县人民检察院以永检刑诉字（2013）105号起诉书，指控被告人黄某某犯受贿罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人黄某某担任永福县百寿镇朝兑村支部副书记、村委副主任，在协助百寿镇人民政府开展农村危房改造、茅草树皮房改造行政管理工作中，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受相关茅草树皮房改造户、危房改造户好处费人民币68000元。具体事实如下：
1、2012年度，被告人黄某某帮助朝兑村石口屯农户莫某某办理了茅草树皮房改造手续，莫某某获得补助款30000元。莫某某长期在桂林市文明路“大上海”发廊工作，办理茅草树皮房改造手续的是其父亲莫甲。莫甲领取补助款之后，在永福百寿屠宰场旁边送给黄某某好处费5000元。
2、2012年度，被告人黄某某帮助朝兑村石口屯农户莫乙办理了茅草树皮房改造手续，莫乙获得补助款30000元，于2012年6、7月份在百寿信用社附近，送给黄某某好处费5000元。
3、2012年度，被告人黄某某帮助朝兑村大板山屯农户梁甲办理了茅草树皮房改造手续，梁甲获得30000元补助款，于2012年7、8月份在百寿江城饭店送给黄某某好处费5000元。
4、2012年度，被告人黄某某帮助朝兑村沙牛屯农户文甲办理了茅草树皮房改造手续，文甲获得补助款30000元。在百寿信用社门口送给黄某某好处费15000元。
5、2012年度，被告人黄某某帮助朝兑村长正屯农户陈某某办理了茅草树皮房改造手续，陈某某获得补助款30000元，于2012年6、7月份，在百寿信用社门口送给黄某某好处费5000元。
6、2011年度，被告人黄某某帮助朝兑村沙牛屯农户文乙办理了危房改造手续，文乙获得补助款16000元。文乙在自己家里送给黄某某好处费6000元。
7、2012年度，被告人黄某某帮助朝兑村大板山屯农户梁乙办理了危房改造手续，梁乙获得补助款l7600元。2013年4月底，在百寿北市场路口信用社对面批发部前树下，梁乙送给黄某某好处费2000元
8、2012年度，被告人黄某某帮助朝兑村长正屯农户凌某某办理了茅草树皮房改造手续，凌某某获得补助款30000元。2012年6、7月份，在永福百寿信用社门口凌某某丈夫舒纯清送给黄某某好处费5000元。
9、2012年度，被告人黄某某帮助朝兑村古堆屯的农户梁丙办理了茅草树皮房改造手续，梁丙获得补助款30000元。取款后，在百寿信用社门口，梁丙送给黄某某好处费5000元。
10、2012年度，被告人黄某某帮助朝兑村沙牛屯的农户文丙办理了茅草树皮房改造手续，文丙获得补助款30000元。文丙的丈夫蒙扬飞于2012年7月份的一天，取款后，在百寿信用社门口送给黄某某好处费5000元。
11、2012年度，被告人黄某某帮助朝兑村冲田屯的农户唐某某办理了茅草树皮房改造手续，唐某某获得补助款30000元。2012年6、7月份的一天，取钱后，在百寿信用社门口，唐某某送给黄某某好处费5000元。
12、2012年度，被告人黄某某帮助朝兑村大板山屯的康某某办理了茅草树皮房改造手续，康某某获得补助款30000元。2012年7月底8月初，在百寿镇信用社附近，康某某送给黄某某好处费5000元。
综上所述，被告人黄某某共计收受他人好处费人民币68000元。2013年7月8日，被告人主动到检察机关投案自首。案发后，被告人黄某某积极退赃40000元人民币上缴国库元人民币至永福县人民检察院。诉讼过程中，被告人黄某某已将余下赃款28000元退至本院。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，并有被告人的供述，证人莫甲、莫乙、梁甲、文甲、陈某某、文乙、梁乙、凌某某、梁丙、文丙、唐某某、康某某等人的证言，被告人黄某某的任职情况说明和证明，农村危房改造、茅草树皮房改造相关文件及资金申请、发放的相关票据，黄某某到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某身为农村基层组织人员，利用其协助人民政府开展农村危房改造、茅草树皮房工作的职务之便，非法收受农村危房改造户、茅草树皮房改造户好处费共计人民币68000元。根据全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释，被告人黄某某属于其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论，符合受贿罪的主体。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某主动投案，如实供述自己受贿的犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示认罪、悔罪，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。同时，案发后被告人主动将其受贿的赃款全部退缴，酌情对其从轻处罚。据此，为维护国家工作人员的职务廉洁性，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年7月8日止）。
二、被告人黄亨富退缴赃款人民币二万八千元予以没收被告人黄某某退缴赃款人民币六万八千元予以，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 何 常
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 申振中
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初551号
原告:卓某某（陈某花），女。
委托诉讼代理人：鲁怀俊，临夏宏远律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
本院于2017年4月21日立案受理了原告卓某某与被告陈某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。
原、岁被告经人介绍于1996年5月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1997年3月11日生育长女陈xx1。2001年5月24日生育次女陈xx。两个女孩现均随被告一起生活。2009年4月，原告和被告及其家人发生矛盾后，原告离家外出打工生活至今。现原告要求与被告离婚，抚养次女陈xx。被告给付原告经济帮助5万元。被告表示同意离婚，抚养次女陈xx，要求原告给付孩子抚养费4万元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告卓某某与被告陈某某离婚；
女孩陈xx由被告抚养。
案件受理费100元，减半收取计50元,由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 谢绍忠
二〇一七年七月七日
书记员 时 玲
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民一初字第682号
原告张贤友，男，1966年3月26日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告辰溪县顶鸿房地产开发有限公司，住所地辰溪县。
法定代表人谢筱鑫，经理。
本院在审理原告张贤友与被告辰溪县顶鸿房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告张贤友应向本院预交案件受理费1800元，已交100元，尚需交纳1700元。因原告张贤友在本院规定的期限内未足额交纳案件受理费，亦未办理缓、减、免交手续。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十六条第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘小山
审 判 员 钟广应
人民陪审员 米秀浓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谌庆庆
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第133号
上诉人（原审原告）彭洪波。
被上诉人（原审被告）黄金贵。
上诉人彭洪波因与被上诉人黄金贵民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第1753号民事判决，于2015年2月26日向本院提出上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年2月3日将（2014）娄星民一初字第1753号民事判决书送交彭洪波签收。彭洪波对该判决的上诉期限应截至2015年2月18日止，因2015年2月18日为法定节假日，按照法律规定，上诉期限应延期至2015年2月25日止，但其于2015年2月26日才向本院提出上诉。故彭洪波的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对彭洪波的上诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3247号
罪犯闫宏伟，男，汉族，1983年5月6日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年12月5日作出（2014）南刑初字第1325号刑事判决，以被告人闫宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯闫宏伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫宏伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯闫宏伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫宏伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫宏伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫宏伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3029号
申请执行人宝某。
被执行人孟某。
宝某与孟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11903号已经发生法律效力。由于被执行人孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宝某于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔 庆 涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终314号
上诉人（原审被告）陕西昊瑞房地产开发有限公司，住所地西安市长安区郭杜镇文苑北路。
法定代表人倪明涛，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周桦。
上诉人陕西昊瑞房地产开发有限公司不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初544号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为其属于外商投资企业投资的外资企业，本案也不属于原审法院认定的不动产纠纷，仅为商品房买卖合同纠纷，依法应当由西安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人陕西昊瑞房地产开发有限公司的工商登记档案显示，其系在中国境内依照《中华人民共和国公司法》在中国工商行政管理机构登记注册的中国法人，被上诉人周桦亦系中国公民，案件并无涉外因素，不属于应当由我院集中管辖的案件。本案虽不属于不动产纠纷，但因上诉人作为原审被告，其住所地位于西安市长安区，故西安市长安区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年六月七日
书记员 雷 寓
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执异字第21号
异议人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行。
负责人朱永忠，该行行长。
委托代理人贺刚，该行客户经理。
申请执行人周石光。
被执行人章国华。
委托代理人李慧，湖南力攻律师事务所律师。
本院在执行周石光申请执行章国华民间借贷纠纷一案中，依法裁定查封和扣押了被执行人章国华名下的车牌为湘CS11**号的路虎揽胜越野车一辆。案外人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行（以下简称板塘工商行）认为本院的执行行为侵害其合法权益，故提出异议。本院受理后，于2014年10月15日依法组织听证，异议人板塘工商行的委托代理人贺刚、申请执行人周石光、被执行人章国华的委托代理人李慧到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人板塘工商行称，章国华购买了牌照号为湘CS11**号的车辆一台，向板塘工商行申请贷款人民币128万元，并约定了利息和以所购车辆办理抵押登记，因章国华与周石光之间在湘潭县法院有民间借贷纠纷的原因，导致湘CS11**号的车辆在尚未办理抵押登记的时候就被湘潭县法院查封，此后该车被湘潭县法院扣押，湘潭县法院的查封和扣押行为直接导致章国华不再按期归还车辆贷款本金和利息，致使板塘工商行的抵押权得不到保护，造成极大的声誉和经济损失。章国华名下财产并非只有湘CS11**号的车辆，板塘工商行认为法院完全可以对章国华的其他财产进行执行。综上，特提出异议，请求法院确认和保护板塘工商行对章国华名下的湘CS11**号车辆所享有的担保物权，停止对该车的执行措施，并解除对该车的查封、扣押。为证明上述事实，板塘工商行提交了章国华在该银行办理贷款的信用卡申请书、借款合同、抵押合同、分期付款通知书、购车分期付款审核单等证据
申请执行人周石光申辩称，对于章国华是否在板塘工商行办理了贷款购车和抵押手续，他不清楚，也不必去了解，但如果办理车辆抵押，必须到车辆管理部门办理抵押登记。周石光提交了湘潭市车辆管理所的车辆信息查询记录证明其主张。综上所述，请求驳回异议人的异议。
被执行人章国华申辩称，以车辆抵押贷款是他的真实意思表示，抵押登记的前提是办理车辆的牌照，而这台车的牌照不是普通牌照，所以办理时间比较长，在这一时间被法院查封了。
经审查查明，本案所涉湘CS11**号的路虎揽胜越野车系登记在章国华名下，在本院审理周石光与章国华民间借贷纠纷一案中，由本院保全裁定对该车予以查封，案件进入执行程序后，因章国华没有履行生效法律文书确定义务，本院作出（2014）潭执字第122-1号执行裁定书，于2014年7月2日依法对湘CS11**号的路虎揽胜越野车予以扣押。
申请执行人周石光提交的湘潭市车辆管理所的车辆信息查询记录显示，号牌为湘CS11**号的路虎揽胜越野车的所有人为章国华，初次登记日期为2013年12月24日，机动车状态为查封，抵押标记为未抵押。
异议人板塘工商行提交的证据显示，2013年11月25日，章国华与湘潭三龙汽车贸易有限公司签订了《汽车按揭销售合同》，约定章国华以银行按揭贷款形式购买路虎揽胜越野车，首付人民币58万元，剩余的128万元由章国华向工商银行申请按揭贷款；2014年1月12日，章国华与板塘工商行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；同年1月18日，章国华与板塘工商行又签订了《抵押合同》。
本院认为，按照相关法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。本案中，湘CS11**号路虎揽胜越野车登记在被执行人章国华名下，该车目前没有所有权争议，本院查封和扣押该车时也未发现其在运输工具登记管理部门设定抵押登记。综上，本院的执行行为没有错误，异议人的异议理由不能成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如�：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司湘潭板塘支行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 赵德钰
人民陪审员 曹遂平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 凯
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具�登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初22号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人张某某，政治面貌群众。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，当月23日被逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
安达市人民检察院指控，2014年8月17日晚19时许，董某某（已判刑）找到同在“中天壹品”工地打工的被告人张某某及杨某某（已判刑），与二人商议共同盗窃本工地的墙壁线后，与董某某已盗得的电缆线合到一起后卖掉，赃款平分。二人表示同意。当晚三人窜至本工地14号楼1单元2楼，董某某用钳子将二楼的两个房间的墙壁线掐断，被告人张某某和杨某某将电线拽出后装入丝袋子。董某某让被告人张某某、杨某某将盗得的电线运至16号楼的南侧，三人正在搬运时，被更夫发现后逃跑。经鉴定，三人盗窃电线180米，价值人民币234.00元。董某某单独盗窃墙壁电线2220米，价值人民币3446.00元。被告人张某某于2015年12月1日到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当�掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、到案经过、投案说明，同案犯董某某、杨某某的供述及判决书，证人杨某某、高某某、王某某的证言以及公安机关的扣押、返还物品清单，同案犯董某某、杨某某的辨认笔录，杨某某、董某某指认盗窃现场的照片，扣押物品照片，公安机关工作说明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得赃物，伙同他人予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人张某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人张某某能主动投案，如实供述犯罪，应认定为自首，且赃物已被扣押�还，可以对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金的量刑意见较重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000.00元。（此款已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二０一六年一月二十一日
书 记 员 张萍媛
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第770号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×1，男，1988年12月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日被羁押，同年6月4日被取保候审。
被告人张×2，男，1995年10月24日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日被羁押，同年6月4日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）765号起诉书指控被告人张×1、张×2犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年5月22日零时许，被告人张×1、张×2酒后窜至北京×娱乐有限公司，手持灭火器、木凳等物无故损毁该公司及公司内员工的财物，并随意殴打公司人员刘×、晋×等人。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币15689元。被告人张×1、张×2于2014年5月22日被公安机关查获归案。认为被告人张×1、张×2具有坦白情节，并积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，建议分别判处被告人张×1、张×2六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人张×1、张×2对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为：北京市房山区人民检察院指控被告人张×1、张×2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 斌
二〇一四年十一月二日
书记员 郑春节
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00172号
原告杨某某，女，1985年6月17日出生，汉族。
被告王某，男，1979年5月14日出生，汉族。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告杨某某承担。
审判员 马燕
二〇一五年五月二十一日
书记员 何茜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1253号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：林英友。
被告：项荣灶。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告林英友、项荣灶金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告林英友、项荣灶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林英友以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款60000元，借款期限自2013年4月10日至2015年3月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告项荣灶提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告林英友未归还借款本金55087.75及利息，保证人被告项荣灶亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告林英友立即偿还原告借款本金55087.75元及利息（截至2015年3月27日的利息计164.76元，2014年9月6日以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告项荣灶对上述借款本金及利息负连带保证责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林英友立即偿还原告借款本金55087.75元及利息（截至2015年3月27日的利息计164.76元，2015年3月27日以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）。
被告林英友、项荣灶未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告林英友借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告项荣灶作为连带责任保证人，在被告林英友不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林英友于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金55087.75元并支付利息（利息算至2015年3月27日计164.76元，2015年3月28日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告项荣灶对被告林英友的上述借款本息负连带偿还责任。被告项荣灶承担保证责任后，有权向被告林英友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告林英友负担，被告项荣灶负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1181元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十二月八日
代书 记员 金丹露
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初340号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人洪某某，男，1970年8月9日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]143号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员靳文婧、王秀娟出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日17时20分许，被告人洪某某酒后无证驾驶鲁Dxxx**号二轮摩托车，沿滕州市滨湖镇东古村村东南北路由北向南行驶至济微路向东转弯，与于某某驾驶的三轮汽车发生道路交通事故，致洪某某受伤。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人洪某某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人洪某某血液中乙醇含量为126.19ｍｇ／１００ｍｌ，到达醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某某、尤某某、于某甲等人证言，鉴定意见，血样提取登记表，道路交通事故现场图，勘验笔录及照片，事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人洪某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁 琳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2893号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人余某甲，出生地广东省饶平县，户籍地为该县。因本案于2015年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人曾祥发，广东红棉律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2890号起诉书，指控被告人余某甲犯非法拘禁罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人余某甲及辩护人曾祥发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日中午，陈某到被告人余某甲开设的本市白云区××村×街×号×××便利店内，向余某甲借款人民币12万元，后因陈某不归还借款，余某甲遂将陈某非法拘禁于该便利店等多处，并殴打陈，要求陈归还欠款。9月3日12时许，余某甲与陈某到广州市公安局白云区分局黄石派出所接受处理时被抓获。经鉴定，陈某全身多处软组织挫（擦）伤，损伤程度为轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，余某甲非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人余某甲对起诉指控的事实和罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、被害人诈骗余某甲的财物，有重大过错；二、余某甲主动带着被害人前往派出所，且对自己的犯罪行为作出如实供述，应认定为自首；综上，请求法庭对余某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年9月2日中午，陈某到被告人余某甲开设的本市白云区××村×街×号×××便利店内，谎称向余某甲借款人民币12万元用于偿还银行信用卡并承诺随即归还，且支付余某甲相关手续费用。由于陈某将余某甲借出的12万元全部用于网络赌博而无法归还，余某甲遂将陈某非法拘禁于该便利店、白云区××街某处以及前往××医院治疗，期间不时对陈某实施殴打，要求陈归还欠款。此外，余某甲还曾通过其妻子就陈某不归还欠款的行为报警。直至9月3日12时许，余某甲控制陈某并将其带到广州市公安局白云区分局黄石派出所接受处理时被抓获。经鉴定，陈某全身多处软组织挫（擦）伤，损伤程度为轻微伤。2015年10月16日，公安机关对陈某涉嫌诈骗一案进行立案侦查。
上述事实，有被告人余某甲的供述，被害人陈某的陈述，证人张某、余某乙、刘某、蒋某、陈某乙的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，监控录像截图，搜查笔录，110警情表，银行交易记录及明细，被害人的病历及机动车驾驶证，××医院门诊日志，被害人伤势照片及鉴定意见书，被害人陈某被立案侦查的告知书，公安机关出具的情况说明，扣押清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人余某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余某甲在非法拘禁被害人后曾主动报案，其在被害人进入公安机关办公场所后亦未逃离，且一并前往，余某甲的行为属于自动投案；余某甲在第一次讯问笔录中即交代了自己的非法拘禁行为，且当庭自愿认罪，可认定为自首，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。被告人余某甲犯罪后有自首情节，可从轻处罚。辩护人提出的被害人有重大过错的辩护意见，本院在量刑时将予以考量。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保462号
龙春林：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人郭峰、罗文忠名下价值人民币19万元的财产采取了如下查封保全措施：
2017年10月24日，本院依法查封了被申请人郭峰与案外人刘淑霞名下共同共有的财产即位于株洲市石峰区建设北路110号五金机电国际装饰商城19栋705号（预告证号：1000395967号，已设立抵押）房屋所有权，期限三年即自2017年10月24日起至2020年10月23日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十月二十四日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第648号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：吕呈。
委托代理人：张斌照。
被告：祝君芳。
委托代理人：钟奇轩，浙江中义律师事务所律师。
被告：董晓勇。
原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称建设银行宁波北仑支行）与被告祝君芳、董晓勇金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，请求判令：1.被告祝君芳、董晓勇归还原告借款本金678433.70元，并支付利息、复利、罚息（暂计算至2015年4月9日为14451.84元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.原告有权对被告祝君芳名下位于宁波市杭州湾新区世纪城清芷园13号楼2801室的房屋行使抵押权，并就该房屋以折价或者拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；3.本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，后因被告董晓勇下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告建设银行宁波北仑支行的委托代理人张斌照到庭参加诉讼。被告祝君芳、董晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
一、借款期限：2013年8月6日至2043年8月6日；
二、借款金额：690000元；
三、约定利息：贷款年利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%；罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；复利按照罚息利率计收；
四、款项交付：2013年8月6日，经借款人被告祝君芳同意，原告将690000元贷款支付给案外人宁波杭州湾世纪城置业有限公司；
五、借款用途：购买房屋；
六、共同还款及担保情况：被告董晓勇自愿为上述借款承担共同还款责任；被告祝君芳自愿以其名下位于宁波市杭州湾新区世纪城清芷园13号楼2801室房屋为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续；
七、还款方式：等额本息还款法，每月还款日为6日；
八、尚欠本息：截至2015年4月9日，被告祝君芳、董晓勇尚欠借款本金678433.70元，利息、复利、罚息共计14451.84元；
九、其他相关事实：如被告祝君芳未按时归还借款本息，则原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。
以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、他项权证、借款支付凭证、共同还款承诺书、个人贷款欠款明细表、催收证明等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，各方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告祝君芳理应按约承担相应的还款责任，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告祝君芳归还借款本金并支付利息、复利、罚息。被告董晓勇作为共同还款人，应为上述款项承担共同还款责任。被告祝君芳以其名下房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告有权在抵押范围内行使抵押权。综上，原告诉请正当合法，本院均予以支持。被告祝君芳、董晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝君芳、董晓勇应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金678433.70元，并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息暂计算至2015年4月9日为14451.84元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、若被告祝君芳、董晓勇未按期履行上述第一项判决确定的款项，则原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行有权对被告祝君芳名下位于宁波市杭州湾新区世纪城清芷园13号楼2801室房屋行使抵押权，并就该房屋折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。
如各被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10729元，公告费300元，合计11029元，由被告祝君芳、董晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶健峰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1207号
原告：刘晓，曾用名刘亚女，女，汉族。
委托代理人：詹先影，女，汉族。
被告：姚世昌，男，汉族。
原告刘晓诉被告姚世昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓的委托代理人詹先影到庭参加诉讼；被告姚世昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘晓诉称：2013年3月27日，姚世昌向刘晓借款500000元。借款中130000元利息按2%月息结算（即每月利息2600元），370000元按2.5%月息结算（即每月利息9250元）。这500000元的借款每月利息共11850元。自2013年3月27日到现在，姚世昌共拖欠原告16个月的利息189600元。同日，姚世昌向刘晓借款40000元。借款按2.5%结算利息（即每月利息1000元）。自2013年3月27日到现在，姚世昌共拖欠原告16个月的利息16000元。2013年4月25日，姚世昌向刘晓借款90000元。借款按2.5%结算利息（即每月利息2250元）。自2013年4月25日到现在，姚世昌共拖欠原告12个月的利息27000元。上述借款经原告多次催收，被告一直未偿还。原告为维护其的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告姚世昌归还借款本金630000元和利息232600元（该利息计至2014年7月27日止，之后的利息按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告姚世昌承担。
被告姚世昌没有作答辩。
经审理查明：被告姚世昌共写下三份借据给原告收执，第一份、第二份均写于2013年3月27日，其中第一份借据的内容为：“兹借到刘晓现金人民币伍拾万元正（500000.00），其中13万元按2%，其余是2.5%（利息），（每月利息总额11850.00）。此前借据（13万元）作废。”第二份借据的内容为：“兹借到刘晓现金人民币肆万元正，每月利率2.5%，此据。”第三份借据写于2013年4月25日，内容为：“兹借到刘晓现金人民币玖万元正（90000.00），一次性付清三个月利息，借款时间三个月。此据。”对于上述三份借据，原告述称除了第一份50万元借据中的37万元是2013年3月27日当日借给被告的之外，其余的款项均是之前借给被告的，之前被告借款时均写有借据，因为担心之前所写的借据会过诉讼时效，所以重新签写了本案借据，并将之前的相关借据全部交给了被告，重新签写借据之前的利息已付清。被告借款后，经原告催收，未能偿还借款本息，原告遂提起诉讼，请求如诉称。
诉讼中，本院就写于2013年4月25日的借据的利息问题询问被告姚世昌，姚世昌自认该笔借款约定月利息为3%。但被告姚世昌主张当时借款时原告一次性扣除了三个月的利息8100元，其实际只拿到借款81900元，但被告对其该主张未能提供证据证实，原告则认为该90000元借款是写借据之前借给被告的，月利率为2.5%，写借据之前的利息已付清，之后的利息没有支付给其。
另查明，2013年3月至2014年8月中国人民银行规定的一年期借款基准利率为6%，一年至三年的基准贷款利率为6.15%。
以上事实，有原告提供的身份证、借据（3份）为证，结合本案庭审笔录、询问笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，争议的焦点有两个，一是借款本金数额问题，二是借款利息如何计算问题。
对于第一个焦点问题，本案原告提供三份借据，第一份、第二份借据分别明确写明借款本金为50万元、4万元，该两份借据的借款本金共54万元，原告据此主张被告向其借款54万元，本院予以支持。第三份借据写明借款9万元，但该借据同时写明“一次性付清三个月利息，借款时间三个月”，原告认为月利率是按2.5%计算的，写借据后没有给付利息，而被告则认为月利率为3%，且已付清了三个月的利息8100元。对于原告的陈述及被告的辩解，应当认可对原告不利的陈述，即双方约定的月利率2.5%。该借据的约定为一次性付清了3个月的利息，被告主张在借款时已扣收了三个月利息，符合常理，应当认定原告借款给被告时已收取被告三个月的利息6750元。因此，本案原告第三次实际借给被告的借款本金为83250元。综上，原告三次借给被告的本金共623250元（540000元＋83250元），被告应偿还借款本金623250元给原告。对于原告请求超过本院核定的数额，本院不予支持。
对于第二个焦点问题，本案第一份、第二份借据载明的借款利率分别为2%（本金13万元）、2.5%（第一份借据37万元，第二份借据4万元，本金共41万元），第三份借据本院认定月利率为2.5%。根据人民银行2013-2014年的借款基准利率来看，双方约定的月利率为2%与银行逾期贷款利率的四倍相同，而月利率为2.5%超过银行逾期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，第一份借据中的13万元借款本金的利息应按月利率2%计算，第一份借据中的37万元、第二份借据4万元共41万元借款本金及第三份借据中的83250元借款本金的利息均应按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算，其中41万元借款本金的利息从2013年3月27日起，83250元借款本金的利息从2013年4月25日起，均计至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告姚世昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚世昌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金623250元及其利息（其中130000元借款本金利息按月利率2%计算，410000元借款本金的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，均从2013年3月27日起，计至本判决确定的履行期限届满之日止；另外83250元借款本金利息按中国人民银行规定贷款利率四倍计算，从2013年4月25日起，计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告刘晓；
二、驳回原告刘晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12426元，由被告姚世昌负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
审 判 员 黄英燕
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄大华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1353号
原告：陈永芝,女,1972年12月22日出生,汉族,住安
徽省蚌埠市五河县城关镇码头街7号5排489号。
被告：安徽省冠球服饰有限公司，住所地五河县城南工业区联友中小企业产业园15—1，统一社会信用代码91340322072366570K（1-1）。
法定代表人：王成尧。
被告：缪春红，女，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告陈永芝与被告安徽省冠球服饰有限公司、缪春红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陈永芝在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈永芝撤回起诉处理。
审判员 刘秋侠
二〇一八年四月十四日
书记员 杨 雪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01245号
原告陈甲，女，汉族，1969年12月24日生，工人，住黑山县某某镇。
委托代理人陈乙，男，汉族，1977年7月4日生，工人，住黑山县某某镇。
被告张某，男，1975年7月14日生，汉族，个体，住阜新市海州区。
被告某房地产开发有限责任公司。
法定代表人张某某，董事长。
地址黑山县。
本院在审理原告陈某与被告张某、某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 王 雷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 轩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民一终字第371号
上诉人（原审被告）李保合，男，1960年5月25日出生，汉族，住河南省修武县。
上诉人（原审被告）高领头，男，1957年4月1日出生，汉族，住河南省修武县。
上诉人（原审被告）范玉春，男，1957年2月4日出生，汉族，住河南省修武县。
上诉人（原审被告）杨毅波，男，1969年9月23日出生，回族，住河南省修武县。
四上诉人共同委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范新顺，男，1959年10月28日出生，汉族，住河南省修武县。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
范新顺与李保合、高领头、范玉春、杨毅波合伙协议纠纷一案，范新顺于2013年3月29日向修武县人民法院提起诉讼，修武县人民法院于2013年9月23日作出（2013）修民二初字第21号民事判决。宣判后，李保合、高领头、范玉春、杨毅波不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人高领头、范玉春及四上诉人共同委托代理人李国祥；被上诉人范新顺及其委托代理人李喜庆到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销修武县人民法院（2013）修民二初字第21号民事判决。
二、发回修武县人民法院重审。
审 判 长 杨 柳
代审判员 董翠果
代审判员 朱 海
二〇一四年一月二日
书 记 员 赵文培
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人高其福，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人高其国，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人高利军，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人高其福、高其国、高利军（2014）商商初字第1304号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人高其福、高其国、高利军的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。该案标的额借款本金3万元及利息，案件受理费655元，被执行人高其福已经自行过付给申请执行人35000元，剩余款项待被执行人高其福、高其国、高利军具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1304号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年三月七日
书记员 燕 苗
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执528号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托代理人：张安明，男，该行副行长。
被执行人：张兴国，男，1978年10月7号生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人张兴国信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2889号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执528号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托代理人：张安明，男，该行副行长。被执行人：张兴国，男，1978年10月7号生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人张兴国信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2889号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第752号
上诉人（原审原告）：杜桂珍。
被上诉人（原审被告）：许超。
委托代理人：于志刚，系辽宁裕景律师事务所律师。
原审原告杜桂珍与原审被告许超返还原物纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年1月13日作出（2014）甘审民初字第133号民事裁定。杜桂珍不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审原告杜桂珍一审诉称：被告许超非法吸收公众存款罪一案业经大连市中山区人民法院审结，并下达了（2011）中审刑初字第1号《刑事判决书》判决被告许超构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金200，000元。该判决内容还包括：2005年年末至2006年3月间，大连万盟公司董事长刘高君以“销售液晶电视回报高额循环奖金”为诱饵在大连向社会公众进行集资。为此成立了大连销售驿站，并委派被告许超的父亲许连成负责大连驿站的集资活动。被告许超提供由其注册的大连天使投资顾问有限公司的经营场所大连市西岗区民政街53号1单元3层1号作为该销售驿站的办公室。期间，为吸收资金，被告许超伙同许连成、吴丽莎等人通过介绍项目等形式进行销售液晶电视的虚假宣传，谎称交10，800元，二至三个月之内，即可得一台液晶电视机及返本金10，800元。后在大连市中山区的曼哈顿大厦向原告吸收资金10，800元。被告许超伙同许连成、吴丽莎等人非法吸收公众存款3，206，500元。2006年3月16日，许连成向刘高君私人账户分别通过交通银行、中国工商银行汇款691，200元、486，000元，吴丽莎通过交通银行向刘高君私人账户汇款1，458，000元，合计2，635，200元。现被告已刑满释放，但其仍未向原告返还上述资金。故诉至法院，请求依法判令被告许超向原告杜桂珍偿还其非法吸收原告资金140，400元及利息，利息自2006年4月21日起至给付之日止。
原审被告许超一审辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告所述的汇款给被告的钱并非汇给被告本人，而是在案外人刘高君手中。第二，原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权。第三，被告涉及的非法吸收公众存款罪中的赃款2，635，200元已经被大庆警方查封，根据1996年刑事诉讼法第一百九十八条之规定以及最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定第五条，赃款在查明被害人的情况下可以退还给被害人，在该笔款项仍旧存在并可以退还的基础上，原告并不存在经济损失，因此原告不存在起诉的事实基础。
一审法院认为：本案原告所诉称的被告许超非法吸收其资金一事，已经大连市中山区人民法院（2011）中审刑初字第1号刑事判决书所确认，被告许超因此被判决犯非法吸收公众存款罪，被判决有期徒刑三年六个月。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”，又《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”，根据以上规定，本案原告被非法占有、处置的财产，应当在刑事案件中予以追缴或者责令退赔。刑事判决主文中遗漏返赃的判项，不应通过民事诉讼的途径予以解决。本案赃款在未经追缴或责令退赔的情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告杜桂珍的起诉。案件受理费70元，其他诉讼费50元，合计人民币120元（原告已预交），全额退回原告。
杜桂珍上诉的请求及理由是：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，刑事判决中要有追缴或退赔的内容，但许超刑事案件判决在上述两份法律文件之前，其中没有追缴或退赔的内容，故原审法院不应适用上述两部法律规定审理本案，应适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》审理本案。故请求二审法院依法判决。
许超二审答辩认为：一审法院裁定正确，应当予以维持。
本院认为，大连市中山区人民法院作出的（2011）中审刑初字第1号刑事判决书已经生效，本案上诉人杜桂珍诉请的金额在该刑事案件中已经被认定为被上诉人许超非法吸收公众存款总额的一部分。虽该份判决主文中没有追缴或退赔的内容，但被上诉人许超累计汇款给刘高君的2635200元已经被大庆警方查封，上诉人可以通过退赔的方式维护自己的权益。且《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。因此，原审法院认定本案不属于民事诉讼范围，裁定驳回上诉人的起诉正确。本院对上诉人“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，刑事判决中要有追缴或退赔的内容，但许超刑事案件判决在上述两份法律文件之前，其中没有追缴或退赔的内容，故原审法院不应适用上述两部法律规定审理本案，应适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》审理本案”的上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 孙 皓
二〇一五年四月十六日
书记员 李 彩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2566号
上诉人（原审被告）：上海人民企业集团乐清电气制造有限公司。
法定代表人：金灵满。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈宗强。
原审被告：浙江长通电表有限公司。
法定代表人：阙闿。
原审被告：阙闿。
上诉人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行、原审被告浙江长通电表有限公司、阙闿金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2004号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海人民企业集团乐清电气制造有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十一月六日
代书记员 赵炫晔
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00659号
原告李平娃，男。
委托代理人窦宏勤，陕西渭阳律师事务所律师。
被告李兴文，男村。
原告李平娃与被告李兴文合伙纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李平娃诉称，2011年1月开始，原、被告合伙经营彬县炭店镇乌苏村第二砖厂，经营两年多后于2013年3月17日经中间人李战峰、李正文、李香林从中协调，双方达成协议，原告退出合伙，由被告一人经营。根据双方协议，被告应付给原告18万投资款，分三期付清，第一期于2013年3月30日支付60000元，第二期支付81000元（用30万块砖折抵）；第三期余款39000元于2013年12月31日前付清。协议签订后，原告仅拉回30万块砖，被告并未给付第一期60000元，第三期余款亦未给付，经催要无果，现起诉要求被告给付原告下余投资款99000元。
被告李兴文辩称，双方合伙经营砖厂属实，2013年原告退伙时，双方算帐共亏损18万元，每人各亏9万元，但被告还要给付原告18万元，被告认为帐务清算不合适，要求重新算帐；另原告已拉走30多万块砖，亦应算账扣减。
本案争议焦点：被告应否给付原告99000元。
原告针对其主张提供原、被告2013年3月17日达成的协议书1份，证明双方合伙清算后被告应给付原告18万元。被告质证对协议书上本人签名无异议。但认为帐务清算不合适。
被告针对其主张未提供证据。
本院出示调查李香林、李战峰笔录1份，证人陈述，其曾做为中间人给原、被告从中协调，双方自愿达成协议，原告退出合伙，并就合伙期间经营情况进行了清算。原告质证无异议。被告质证有异议，认为手写的协议与打印的协议内容不一致。
经审理查明，2011年1月原、被告开始合伙经营彬县炭店镇乌苏村第二砖厂，经营两年多后，2013年3月17日经中间人李战峰、李正文、李香林从中协调，双方达成协议：原告退出合伙，由被告一人经营；双方2013年3月17日清算后，2011年至2012年砖厂所产生的一切费用及外界事项与退出者无关，李兴文承付李平娃投资款180000元，分三期付清；第一期2013年3月30日承付60000元，第二期承付81000元（用30万块砖以每万2700元价格计算折抵）；第三期余款39000元于2013年12月31日前现金付清。协议签订后，原告已从砖厂拉砖31.6万块，第一期约定款60000元未付，第三期39000元尚未到支付期限。2013年5月29日原告起诉。
本院认为，原、被告原系合伙关系，2013年3月17日双方就解除合伙一事经中间人协调清算后达成协议，原告退出合伙，并对双方合伙期间经营情况进行了清算，该协议约定不违反法律规定，予以认定。协议签订后，原告已从砖厂拉砖31600块，双方无异议，予以认定，但对于多拉的16000块砖价值应从未付款中按每万块砖2700元标准予以扣减。被告抗辩双方合伙账务未清算清结，要求重新清算的主张无证据支持且与查明事实不符，不予支持。对于原告按双方协议要求给付下余投资款99000元的主张，根据查明事实，对于双方协议约定的第一期投资款60000元扣减第二期多拉的16000块砖价值4320元后，予以支持，对于第三期余款39000元，因按双方协议约定尚未到期，故在本次诉讼中不予处理，待到期后双方协商解决或另案起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴文在判决生效后10日内给付原告李平娃2013年3月17日双方协议约定的第一期未付投资款55680元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告承担487.5元，被告承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一三年八月二十七日
书记员 李迎春
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2901号
上诉人（原审原告）丁淑玲，无业。
委托代理人厉建军，男，1960年2月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨明霞，个体工商户。
委托代理人朱余赟，江苏淮海正大律师事务所律师。
上诉人丁淑玲因与被上诉人杨明霞不当得利纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3639号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁淑玲的委托代理人厉建军，被上诉人杨明霞及委托代理人朱余赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，丁淑玲、杨明霞曾存在借款合同关系。2012年5月24日，杨明霞将丁淑玲诉至原审法院，请求判令丁淑玲偿还借款70万元及利息。经法院主持，双方达成调解意见，原审法院作出（2012）泉民调初字第798号民事调解书，主要内容为：一、丁淑玲认可尚欠杨明霞借款70万元未还，其保证于2012年5月27日前向杨明霞偿还借款5万元、于2012年5月31日前向杨明霞偿还借款5万元、于2012年9月30日前偿还借款60万元；杨明霞自愿放弃关于借款利息的诉讼请求。二、如丁淑玲有一期未按上述约定的期限还款，杨明霞有权就上述借款的未偿还部分直接向法院申请强制执行。
在（2012）泉民调初字第798号案件中，杨明霞向原审法院提交了丁淑玲出具的2011年1月26日金额为35万元、2011年8月18日金额为10万元、2011年9月26日金额为30万元的借条三张，其中2011年8月18日金额为10万元的借条上载有“取回伍万、余款伍万元整”的内容。
原审审理中，杨明霞认可于2011年6月13日收到丁淑玲20万元，但认为该笔20万元偿还的是2011年5月19日30万元的借款，之后丁淑玲就将上述金额为30万元的借条收回并重新出具了2011年8月18日10万元的借条。为证明其主张，杨明霞提交了2011年5月19日金额为24.5万元的中国工商银行个人业务凭证一份，以证明其于2011年5月19日向丁淑玲的账户转账24.5万元的事实，并称其在转账当天又交给丁淑玲5.5万元现金，该日共计出借给丁淑玲30万元。丁淑玲认可收到了杨明霞所转的24.5万元款项，但否认还收到杨明霞5.5万元现金的事实，称双方所有的业务往来均是通过银行进行的，其所收到的上述24.5万元款项是杨明霞交的装修款。
同时，杨明霞还提交了中国工商银行账户明细及中国建设银行转账凭条各一份，以证明其于2011年1月26日向丁淑玲打款31.85万元、2011年9月27日向丁淑玲打款25万元的事实，并称2011年1月26日的借款35万元扣除了部分利息，2011年9月26日的借款30万元有5万元给付的是现金。丁淑玲对于中国建设银行转账凭条（金额为25万元）的真实性无异议，但否认收到5万元现金的事实，对于打款31.85万元的中国工商银行账户明细认为需要核实。
2013年9月，丁淑玲诉至原审法院，请求判令杨明霞返还其于2011年6月13日收到的不当得利20万元。
原审法院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人。成立不当得利须具备一方取得利益无法律依据、另一方因此遭受损失等要件。本案中，丁淑玲主张杨明霞收到的2011年6月13日的20万元属不当得利，而杨明霞否认，认为在达成调解协议前双方曾多次对账且丁淑玲一直知道本案所涉20万元还款的事情。结合双方的当庭陈述与杨明霞所举2011年5月19日金额为24.5万元的中国工商银行个人业务凭证、2011年9月27日金额为25万元的中国建设银行转账凭条以及中国工商银行账户明细，仅凭杨明霞于2011年6月13日收到20万元款项的事实，并不能得出杨明霞构成不当得利的结论。遂判决驳回丁淑玲的诉讼请求。
上诉人丁淑玲对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、我与杨明霞只存在三笔合计70万元的借款，因我当时未拿出已偿还杨明霞20万元的证据，才与杨明霞达成70万元的调解协议，因此杨明霞收到的涉案20万元应向我返还。2、原审认定杨明霞2011年5月19日借给我30万元错误，2011年5月19日，我收到杨明霞的24.5万元是替杨明霞垫付的装修徐州市泉山区鑫泰花园部分房屋的款项。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人杨明霞答辩称：丁淑玲称24.5万元是装修款无事实和法律依据，双方未签订装修委托合同，丁淑玲不是装修公司，我不可能将装修款项交给丁淑玲，原审认定该24.5万元是丁淑玲向我借款正确。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点为：杨明霞2011年6月13日收到的涉案20万元是否为不当得利。
二审中，丁淑玲提供2013年11月30日韩寿全出具的证明及相关装修款收据。证明装修公司的韩寿全为杨明霞装修办公室，装修款先由丁淑玲支出。丁淑玲按杨明霞要求支付给韩寿全22.15万元，差2.35万元正在对帐，实际支付24万元。经质证，杨明霞认为韩寿全未出庭接受质证，其证明不能作为证据使用，收据也与本案无关。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，作为向杨明霞给付20万元的丁淑玲，应对其主张的杨明霞收到涉案20万元属不当得利承担举证责任，即丁淑玲应就该笔20万元给付原因举证证明，但一、二审中，丁淑玲并未就此举证，在双方此前存在大额款项往来的情况下，丁淑玲主张涉案20万元系不当得利证据不足，本院不予支持。
同时，从双方的举证分析：杨明霞主张收到的20万元是丁淑玲偿还其2011年5月19日的30万元借款中的部分款项，剩余借款形成了调解书中涉及的2011年8月18日的10万元款项，并提供了2011年5月19日其向丁淑玲支付24.5万元的凭证；丁淑玲则认为2011年5月19日杨明霞给付的24.5万元是杨明霞委托其装修房屋支付的装修款，双方不存在30万元借款关系，并在二审中提供了韩寿全的证言、装修收据。比较双方证据，杨明霞主张24.5万元是丁淑玲借款的观点有银行支付凭证证实，其陈述也与双方调解协议吻合，而丁淑玲主张的24.5万元是杨明霞应支付装修款的观点无书面装修协议，证人也未出庭作证，装修收据也不能反映其主张，在原审（2012）泉民调初字第798号民事调解书中，双方调解的标的仅为70万元，丁淑玲主张向杨明霞支付的涉案20万元未包含在调解中亦不合常理，故杨明霞提出的涉案20万元系偿还丁淑玲2011年5月19日借款的观点占有明显证据优势，原审认定涉案20万元系偿还丁淑玲2011年5月19日的借款并无不当。
综上，丁淑玲的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人丁淑玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 费蜜代理审判员周美来
二〇一四年十月二十日
书 记 员 毕 晓 雯
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初311号
原告：李为民，男，汉族，1965年6月15日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵云忠，新疆博达律师事务所律师。
被告：于有，男，汉族，1969年11月24日出生，住阜康市。
委托代理人：潘威辰，新疆星河律师事务所律师。
原告李为民与被告于有居间合同纠纷一案。本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李为民及委托代理人赵云忠，被告于有的委托代理人潘威辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，原告受被告之托，就新疆泽普县高速公路收费站基建项目的取得付出一定劳务，被告答应支付劳务费150000元，并出具欠条，但被告至今未付款。现原告要求被告给付拖欠劳务费150000元，支付利息32400元，合计182400元。
被告于有辩称：本案欠条出具时间为2012年4月18日，至2014年4月17日已过诉讼时效。其次双方不存在真实的债权债务关系。第三欠条上还有李瑞明的签字，原告放弃对李瑞明的权利也不得向于有主张。综上原告的诉讼请求五法律依据，应依法驳回。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交下列证据：
1、欠条1张，拟证实原告劳务行为已经完成，被告欠劳务费150000元。经质证，被告对真实性无异议，但认为欠条还应有一部分被撕掉了，支付150000元是有条件的。本院对该证据真实性予以确认。
2、公证书1份，拟证实2012年4月原告带于有到伊犁大酒店洽谈喀什到叶城高速公路配套房建工程项目该工程劳务部分承包给于有，证明原告完成了巨剑劳务。经质证，被告认为公证书只能证明陈兵说话的真实性，不能证明本案的事实。本院对该证据真实性予以确认。
被告于有未提供证据。
根据原、被告举证质证及本院对证据的认定，可以确认以下法律事实：2012年4月，原告给被告介绍喀什到叶城高速公路配套房建工程项目的劳务部分工程，双方约定被告承包到工程后，给付原告报酬200000元。被告先给付50000元后，承诺承包到工程后给付150000元，并于2012年4月18日，给原告出具了“欠李为民人民币壹拾伍万元整，欠款人于有、李明瑞”。后原告多次索要，被告至今未给付，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告系居间合同法律关系。居间合同是居间人向委托人提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告向被告提供承包工程的媒介服务，被告承诺承包到工程后给付报酬150000元。双方约定被告在工程承包合同订立后，原告即完成居间合同的义务。原告对是否促成工程承包合同的签订负有举证义务，但原告提供的公证书系证人证言，不能证明原告促成了被告与工程发包方签订了工程承包合同。故根据合同法的规定居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告李为民的诉讼请求。
案件受理费1974元，由原告李为民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二〇一六年四月二十二日
书记员 张云博