wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第158号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人祝某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015的1月2日，被告人祝某某驾驶川ZAY9**号轻型普通货车搭乘陈某、祝某、王某某沿S106线由丹棱县方向往眉山市东坡区方向行驶。2时40分许，当其行驶至眉山市东坡区三苏乡望苏村9组S106线551KM＋300M处时，重庆巨能建设（集团）有限公司对该路段进行维修，丹棱县往眉山市东坡区方向实行双向通行，由于祝某某操作不当，与对向被害人王某某驾驶的川Z1K8**号二轮摩托车相撞，造成王某某当场死亡的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，王某某因车祸致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，祝某某在此次事故中承担主要责任，王某某与重庆巨能建设（集团）有限公司在此事故中共同承担次要责任。
另查明，被告人祝某某被动到案后如实供述其犯罪事实，并表示愿意按照法律规定支付被害人近亲属赔偿款。
还查明，案发后，川ZAY9**号轻型普通货车的车主党某已支付被害人近亲属3万元，并在诉讼过程中代被告人祝某某预交10万元到本院，用于以后被害人近亲属因本案所提起民事诉讼裁判文书确定赔偿款的支付。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，证人王某某、陈某、祝某、李某某、党某、杨某的证言，到案经过，工作记录，情况说明，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字（2014）第5114017201500001号道路交通事故认定书，道路交通事故调解记录，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字（2015）1号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第067号、068号、126号司法鉴定意见书，收条，被告人祝某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中承担主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祝某某被动到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。案发后，被告人祝某某表示愿意依法赔偿被害人近亲属的经济损失，车主也在案发后支付了丧葬费，并在诉讼过程中代被告人预交了赔偿款到本院，被告人祝某某有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人祝某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一五年四月七日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第158号
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3029号
原告：方满法。
原告：马丽华。
两原告共同委托代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：黄海峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈靖。
被告：施珍番。
原告方满法、马丽华诉被告陈靖、施珍番房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告方满法及两原告的共同委托代理人丁志坚到庭参加诉讼。被告陈靖、施珍番经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方满法诉称：2015年9月22日，原告方满法与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将坐落在义乌市廿三里街道信联街11号的房地产及车库出售给原告。双方约定转让总价款为5380000元，原告依约支付了200000元定金及购房款共计人民币3080000元。但被告仅将土地使用权证号为：义乌国用（2003）字第25-12168号；房产证号为：C0××21的房地产过户至原告名下，尚有土地使用权证号为：义乌国用（2005）字第25-99号的土地使用权及房屋所有权至今未过户至原告名下。现要求：1、确认原告方满华与二被告之间签订的房屋买卖合同有效。2、判令二被告办理位于义乌市廿三里街道信联街11号后房地产（国有土地使用权证号为：义乌国用（2005）字第25-99号）的初始登记并协助两原告办理变更过户手续。
被告陈靖、施珍番未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2015年9月22日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定：“一、甲方（即被告）把坐落于义乌市廿三里信联街11号的房屋及车库出售给乙方（即原告），该房占地面积89.2＋136.9平方米，建筑面积392.47平方米，地号为：25-1-0-10377号、25-1-0-10338号。二、该房屋及车库总价为人民币伍佰叁拾捌万整，出让金甲方交纳，签约时乙方向甲方支付购房定金人民币贰拾万元整，双方于2015年9月26日前办理房产过户手续，同时乙方应向甲方支付人民币贰佰伍拾万元整作为购房款，甲方应出具收款凭条，余款人民币贰佰陆拾捌万元整，乙方申请银行贷款支付（乙方在取出自己名下不动产证书十个工作日内支付）……营业税、个税、契税等一切过户费用由乙方支付。”同日，原、被告双方就坐落在义乌市廿三里街道信联街11号房地产的附属用地转让作出约定：“一、合同中包括的后面附属用地及地上所有建筑物一并出售给乙方。二、如果涉及该附属用地及地上所有建筑物的有关拆迁、公证委托、转让等事项甲方需无条件配合办理。”合同签订后，原告依约支付了200000元定金及购房款共计人民币3080000元。但被告仅将地号为25-1-0-10338号的土地使用权及地上房产的产权过户至原告名下。尚有土地使用权证号为：义乌国用（2005）字第25-99号的土地使用权及房屋所有权至今未过户至原告名下。因此，原告也未将剩余购房款支付给被告，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同、补充协议、收条、转账凭证、本票复印件、土地使用权证各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订的房地产转让协议系双方当事人自行签订，并约定双方签字捺印后生效，且原告方满法的买受行为，也得到原告马丽华的确认，因此在本案讼争合同未被认定为无效或撤销的前提下，该合同自成立时已经生效，立约双方就应对合同全面履行，而无需本院对其是否合法有效再次进行审查。协助原告办理涉案房地产转让过户是被告的合同义务。经本院查明，被告未协助原告办理地号为25-1-0-10338号的土地使用权及地上房产产权过户手续，是因为本案讼争房屋的权属尚未进行初始登记。因此被告协助原告办理涉案房地产过户从行政管理的层面上条件尚未成就，应当先由原、被告双方相互配合，按照不动产登记机关的要求，使本案讼争不动产能满足不动产登记机关的变更登记条件后，再依法由被告协助原告办理不动产的权属过户登记手续。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法由被告陈靖、施珍番协助办理坐落于义乌市廿三里街道信联街11号后（土地使用证号：义乌国用（2005）第25-99号）的不动产至原告方满法、马丽华名下的登记手续，所需缴纳的费用由原告负担。
二、驳回原告方满法、马丽华的其他诉讼请求。
案件受理费5900元，由原告方满法、马丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周胜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第227号
原告：谢建勇，男，汉族，生于1972年8月8日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：车云华，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：峨眉山市宏基轧钢厂，个人独资企业，住所地：峨眉山市桂花桥镇燕岗村*组。
负责人：谢亚芹，女，汉族，生于1977年5月25日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐翠娥（系谢亚芹之母），女，汉族，生于1953年10月13日，住四川省峨眉山市（一般授权）。
本院于2015年1月26日受理原告谢建勇与被告峨眉山市宏基轧钢厂追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员谭丽适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告谢建勇及其委托代理人郑春芳、车云华，被告峨眉山市宏基轧钢厂的委托代理人徐翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建勇诉称：原告系被告峨眉山市宏基轧钢厂的职工，双方于2014年7月30日进行了工资结算，由被告列出拖欠原告的工资花名单，被告当场支付了原告1000元，现尚欠原告工资1684元，经原告多次向被告索要无果，故诉来法院请求判决：1、被告支付原告的工资1684元；2、诉讼费用由被告负担。
被告峨眉山市宏基轧钢厂辩称：原告确实是被告的职工，对于拖欠原告的工资金额无异议，请法院依法判决。
经审理查明：原告谢建勇于1995年到被告峨眉山市宏基轧钢厂，从事轧钢工作。原、被告双方于2014年7月30日进行了工资计算，被告欠原告工资2684元，被告当日支付原告工资1000元，余款1684元至今未支付给原告。原告多次向被告催收后未果，于2014年12月27日向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年1月6日作出《逾期未受理决定证明书》，原告遂诉来本院请求判决：1、被告支付原告的工资1684元；2、诉讼费用由被告负担。
另查明，峨眉山市宏基轧钢厂为个人独资企业，投资人谢宗灵于2014年11月27日死亡后，其女儿谢亚芹作为谢宗灵的唯一合法继承人负责经营管理该厂。
以上事实，有原告提供的诉状、峨眉山市宏基轧钢厂出具的《拖欠工资花名册》和证明，峨眉山市宏基轧钢厂营业执照，峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未受理决定证明书》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间建立了事实上的劳动关系，且双方对于被告拖欠原告的工资金额均无异议，并形成了《拖欠工资花名册》，双方因此而产生的的权利义务清楚、明确，被告负有向原告支付拖欠工资的义务，故原告要求被告支付拖欠工资1684元于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告峨眉山市宏基轧钢厂于判决生效后五日内支付原告谢建勇工资1684元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用依法减半收取5元，由被告峨眉山市宏基轧钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 谭丽
二〇一五年三月九日
书记员 向红
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第1087-2号
申请执行人吴志军，男，蒙古族.
被执行人赤峰哈河水泥有限责任公司。
法定代表人刘志，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第1577号民事调解书，向被执行人赤峰哈河水泥有限责任公司发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人赤峰哈河水泥有限责任公司的账户冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 智
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂潜江法执字第00245号
申请执行人毛少锋，男，生于1975年4月30日，汉族。
被执行人舒忠平，男，生于1972年4月20日，汉族。
被执行人刘爱珍，女，生于1972年5月7日，汉族。
本院在执行毛少锋与舒忠平、刘爱珍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明：被执行人舒忠平、刘爱珍应赔偿申请执行人毛少锋149179.25元，经本院执行已给付赔偿款60000元，余款849179.25元未发现被执行人舒忠平、刘爱珍有可供执行财产，申请执行人毛少锋亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第00568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一五年九月八日
书记员 李 罡
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00430号
罪犯陈成，男，1971年6月4日出生于黑龙江省七台河市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年三月十四日，西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第55号刑事判决，以被告人陈成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第453号刑事裁定，将罪犯陈成的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0二九年五月十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯陈成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯陈成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈成准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二七年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第143号
原告田某甲，
委托代理人骆焕军，广西恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者
被告杨某，
原告田某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成由审判员李良忠担任审判长、审判员祝艳梅和人民陪审员欧阳萍参加的合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。书记员侯甫兵担任法庭记录。原告田某甲及其委托代理人骆焕军到庭参加了诉讼，被告杨某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告田某甲诉称，我与被告于2005年10月自行认识，后恋爱，××××年××月××日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚，婚后生育一男孩，取名田某乙。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。婚前了解少，婚后被告爱上网，并且在网上迷恋与他人交往，双方感情逐渐冷淡。被告于2011年3月3日中午外出上班后就再没有回家，经寻找下落不明，夫妻关系名存实亡。现请求人民法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告婚生儿子随原告生活，由原告抚养并行使监护权。
被告杨某经公告送达开庭传票传唤，其既不到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
原告提供以下证据：
1、原告的身份证，证明原告主体资格；
2、提供双方结婚证、杨某户口薄，证实原、被告夫妻关系及结婚登记时间；
3、提供田某乙出生证明及户口薄，证明田某乙系原、被告婚生儿子。
4、提供上海市公安局案件接报回执单复印件，证实2011年4月13日田某甲在上海市公安局报案（称其妻于2011年4月6日外出上班至2011年4月13日之间未归，电话无法联系）。
5、提供恭城瑶族自治县栗木镇石头村民委员会证明，证明被告于2011年4月离开田某甲，经多方寻找，现下落不明。
被告经公告送达举证通知书，在举证期限内没有提供相关的证据。
被告没有出庭参加诉讼，因此无法进行质证。
本院对原告提交的证据认为，其提供的证据1、2、3、4、5、具有真实性、关联性、合法性，其证据效力予以认定。
经开庭审理查明，原告田某甲与被告杨某于2005年10月自行认识后恋爱，××××年××月××日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名田某乙。原、被告婚后无夫妻共同财产，无银行存款，无共同债权、债务。原、被告共同生活期间夫妻开始感情还尚可，2010年双方到上海打工后，被告迷恋网络世界，双方感情逐渐冷淡。2011年4月6日中午被告外出上班就再没有回家，期间原告及亲友曾多方寻找，并在上海市公安局报了案。时隔两年多，被告至今未归，下落不明。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由，于2013年3月25日向本院起诉，请求人民法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告婚生儿子随原告生活，由原告抚养并行使监护权。
本院认为，原告田某甲与被告杨某婚前互相了解不够，婚后又不注重夫妻感情的培养，被告迷恋上网，致夫妻感情逐渐冷淡，并于2011年4月6日中午外出上班就再没有回家。原告多方寻找，被告至今下落不明。原、被告夫妻关系名存实亡，说明双方的夫妻感情已经完全破裂。因此，原告请求本院判决原、被告婚生儿子随原告生活，并由原告抚养及行使监护权的请求合情、合理，本院依法予以支持。对其婚生儿子的抚养问题，因被告现下落不明，不能对其儿子履行抚养义务。因此，其婚生儿子应由原告负责抚养。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条的规定，判决如下：
准许原告田某甲与被告杨某离婚；
二、婚生儿子田某乙由原告负责抚养，并随其生活，待其成年后，随父随母生活由其选择；
本案受理费300元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件诉讼费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李良忠
审 判 员 祝艳梅
人民陪审员 欧阳萍
二〇一三年七月八日
书 记 员 侯甫兵
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初3035号
原告：靳某，女。
委托诉讼代理人：李强，江苏申明律师事务所律师。
被告:高某，男。
原告靳某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼、被告高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告靳某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决准予原、被告离婚；2、男孩高某随原告生活，被告支付抚养费；3、财产分割服从法院判决。事实和理由：2005年10月，原被告经人介绍相识，2006年5月1日举办结婚仪式，2006年5月6日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩取名高某。结婚后，原被告双方感情一般，经常为家庭琐事争吵，被告经常打原告，近期因被告殴打原告致110出警多次，现原被告双方感情完全破裂，特依据相关法律规定诉至贵院。
被告高某辩称，不愿意与原告离婚，与原告的感情也有好的时候，双方没有原则性的错误。由于自己年龄、脾气等原因，有时候生活中会为小事发生争吵，动手打原告是不对的，以后会改正。
原告围绕诉讼请求依法提交了××××年××月××日结婚登记表一份，证明原、被告双方结婚的事实。本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一男孩取名高某。原告平时以照顾小孩为主，打零散工，被告在饭店上班，月收入5000至6000元，被告负责家庭日常开销。原被告在生活中会为家庭琐事发生争吵。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，认为原、被告经人介绍相识并恋爱，双方经过一段时间相互了解并自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础；婚后，原、被告在生活和工作上相互扶持，共同生活十几年，双方建立有一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当以夫妻感情已完全破裂为前提，现原告未向本院提交足够的证据证明夫妻感情确实破裂，况且原、被告生育的儿子尚某，现正值青春期，急需父母的爱护，双方离婚对孩子会造成伤害，因此，原告靳某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告靳某与被告高某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一八年六月六日
见习法官助理吴洁
书记员 阚蓉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第66号
原告谢亚勇，男，汉族，1956年4月29日出生，住广东省佛山市。
委托代理人范锦清，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
被告佛山市顺德区环野东升喷涂设备有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人何岸清。
原告谢亚勇诉被告佛山市顺德区环野东升喷涂设备有限公司侵害发明专利权（专利号为ZL20081XXXXXX）纠纷一案，谢亚勇于2014年6月17日向本院申请撤回对佛山市顺德区环野东升喷涂设备有限公司的起诉。
本院认为，谢亚勇的撤诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢亚勇撤回对被告佛山市顺德区环野东升喷涂设备有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，证据保全费30元，合计55元，由原告谢亚勇负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟勉力
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执499号
绥宁县人口和计划生育局
丁利、黄爱玲：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人丁利、黄爱玲计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2012]364号征收社会抚养费决定，于2016年11月7日执行完毕。
特此通知
执行员 杨朝友
二〇一六年十一月七日
书记员 葛 昊
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执499号
绥宁县人口和计划生育局
丁利、黄爱玲：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人丁利、黄爱玲计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2012]364号征收社会抚养费决定，于2016年11月7日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
书记员 ： 葛 昊
二〇一六年十一月七日
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执616号
申请执行人湖北东南建材有限公司，住所地鄂州市樊口工贸园区。
法定代表人黄开健，该公司董事长。
被执行人黄旭升。
被执行人吴福华。
被执行人黄庆年。
被执行人黄晓升。
被执行人黄春霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第01081号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人黄旭升、吴福华、黄庆年、黄晓升、黄春霞发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付欠款900000.00元、利息64572.71元、案件受理费12000.00、执行费12179.73元、合计人民币988752.44元并支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人湖北东南建材有限公司向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第01081号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶志雄
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执49号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路1867-1875号，组织机构代码：85822501-6。
负责人：吕光前，该支行行长。
被执行人：福建省富贵鸟矿业集团有限公司，住所地石狮市长福公路边A幢，统一社会信用代码：91350500696618318x。
法定代表人：冯福江。
被执行人：福建石狮市富贵鸟集团有限公司，住所地石狮市长福工业区，统一社会信用代码：91350581154320197T。
法定代表人：林和平。
被执行人：建平县顺达铁选有限责任公司。住所地：辽宁省建平县榆树森子镇南沟村，统一社会信用代码：912113225613522920。
法定代表人：郑春杰。
被执行人：林和平（LAN,WOPING），男，1957年8月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：林前锡，男，1982年5月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈建云，男，1964年7月6日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地身份证号码：H10********,现住福建省石狮市。
被执行人：陈文平，男，1987年12月25日出生，住福建省长乐市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人福建省富贵鸟矿业集团有限公司、福建石狮市富贵鸟集团有限公司、建平县顺达铁选有限责任公司、林和平、林前锡、陈建云、陈文平金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2018年1月5日立案执行。现因被执行人福建省富贵鸟矿业集团有限公司、福建石狮市富贵鸟集团有限公司住所地在石狮市辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初1179号民事调解一案指定由福建省石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 庄春生
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1044号
原告严为强，男，生于1972年10月25日，汉族，住四川省。
委托代理人周宗华（特别授权），高县庆符法律服务所法律服务工作者。
被告袁桥，男，生于1992年12月12日，汉族，住四川省。
委托代理人王兴元（特别授权），四川鹏宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司南岸营销服务部，住所地：宜宾市临港经济开发区太阳岛37幢1层2号楼（1）号，组织机构代码：77297261-9。
负责人严杰，经理。
委托代理人唐明武（特别授权），四川戎城律师事务所律师。
本院在审理原告严为强与被告袁桥、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告严为强于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严为强撤回起诉。
案件受理费0元。
审判员 黄 凌
二〇一五年七月十四日
书记员 王浩博
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1371号
原告射洪县超强肉类食品有限责任公司，住所地射洪县。
法定代表人韩开超，该公司董事长。
特别授权委托代理人覃玉霞，四川子昂律师事务所律师。
委托代理人韩超然，该公司经理。
被告普定正洪农产品冷冻有限责任公司，住所地贵州省普定县。
法定代表人刘正洪，该公司董事长。
被告刘正洪，男，生于1971年5月23日，汉族，贵州省普定县。
被告余胜芬，女，生于1968年7月26日，汉族，贵州省普定县居民，系被告刘正洪之妻。
原告射洪县超强肉类食品有限责任公司（下简称超强公司）诉被告普定正洪农产品冷冻有限责任公司（下简称正洪公司）、刘正洪、余胜芬买卖合同纠纷一案，于2014年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓岚独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告超强公司的委托代理人覃玉霞、韩超然到庭参加了诉讼，被告正洪公司及刘正洪、余胜芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告一直有业务往来，2014年10月9日，原告为支持被告，签订了《购销合同》，对之前下欠的货款570000元和本次货款930000元共计1500000元定于2015年2月8日前全部付清，并按15‰月息算利息一并支付，计息时间从2014年11月10日起。货款用第二、三被告及其直系家属的资金、房产、汽车作为担保，若到期未付货款和利息，将按总额20%支付违约金。经原告多次催收，至2015年1月19日止，被告共欠原告货款1640625元及利息未付。现诉至法院，请求判令被告支付原告下欠货款1640625元及利息，并依照合同约定支付违约金328125元和负担本案诉讼费。
被告正洪公司及刘正洪、余胜芬未答辩。
经审理查明，被告正洪公司与原告超强公司一直有业务往来。2014年10月9日，超强公司作为甲方与作为乙方的正洪公司在射洪县签订了《购销协议》，协议主要约定：甲方给乙方供冻猪精膘150吨，6200元每吨，金额930000元；上述货款930000元及截止2014年10月15日止产生的货款余款（659050元，其中89050元即日付清，余款570000元）合计1500000元，定于2015年2月8日前全部付清，同时以150万元按月息15‰计息一并支付，计息时间从2014年11月10日起；担保方式为应付货款及利息将由刘正洪、余胜芬个人及其直系家属的资金、房产、汽车等作为担保；违约责任是需方到期未支付货款及利息将按总额的20%收取违约金。甲方代表人韩超然签名并加盖了印章，乙方代表人刘正洪及其妻余胜芬签名并加盖了正洪公司印章。合同签订后，原告即给被告供货。2015年4月23日，经过双方结算，加被告原欠货款，被告共下欠原告货款1640625元，被告刘正洪、余胜芬在结算单上签名并加盖了公司印章。后原告催收未果，遂于2015年5月11日向本院提起诉讼，请求判准如前所诉请求。
上述事实，有原告当庭举证、质证，本院予以确认的：双方个体工商户营业执照及身份信息、购销协议、发货明细表、货款结算单等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《购销协议》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告按照协议约定向被告提供了货物，原告已经履行了供货义务，被告收货后应按照协议约定支付货款而未支付，应当承担违约责任，故原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付下欠货款利息和违约金，因均属于对被告违约行为的惩罚，经本院释明，原告选择违约金的请求，故被告应按协议支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告普定正洪农产品冷冻有限责任公司、刘正洪、余胜芬支付原告射洪县超强肉类食品有限责任公司支付下欠货款1640625元。
二、由被告普定正洪农产品冷冻有限责任公司、刘正洪、余胜芬支付原告射洪县超强肉类食品有限责任公司违约金328125元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内付清，并由三被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费11259元，诉讼保全费5000元，由被告普定正洪农产品冷冻有限责任公司、刘正洪、余胜芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐晓岚
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 越
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1447号
原告李小丑。
被告王军平。
本院在审理原告李小丑与被告王军平民间借贷纠纷一案中，原告李小丑于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李小丑自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李小丑撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告李小丑负担。
审判员 程肖芬
二〇一五年七月九日
书记员 王伟增
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12273号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，该支行行长。
被告刘刚，男，汉族，1972年2月出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告刘刚金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
案件受理费1792元，减半收取896元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
代理审判员 王冲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何格
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方城民初字第331号
原告杨学峰，男，1976年6月29日生。
委�代理人张洋，方城县148法律服务所法律工作者。
被告李克，男，成年，汉族，农民。
被告席良伟，男，1983年6月23日生。
原告杨学峰与被告李克、席良伟为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨学峰的委托代理人张洋到庭参加了诉讼。被告李克、席良伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学峰诉称：原告在二郎庙乡花山留村经营一家烩面馆，2012年9月7日，被告酒后到该烩面馆吃饭，饭后二被告在烩面馆内发酒疯，原告在对二被告劝说过程中遭其殴打，致原告颈、胸、手部受伤，并发急性心肌梗死，随即入院治疗，现仅医疗费已用去4万元。原告要求被告给予赔偿，被告只愿赔偿3000元，双方无法达成协议。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告损失30000元。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告的身份证。
2、公安局情况说明及现场照片。
3、方城县人民医院诊断证及报告单。
4、南阳市中心医院诊断证、病历、出院证。
5、医疗费票据。
6、交通费票据。
被告李克未到庭，无答辩意见，亦未提交证据材料。
被告席良伟未到庭参加诉讼，但向法庭邮寄递交了一份书面意见，陈述了事情发生经过，并辩称其没有打原告。
被告席良伟向法庭邮寄递交了身份证复印件一份。
本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：
2012年9月7日，二被告到原告开的烩面馆吃饭，后原、被告因吃饭结账发生争执，原告报警，二郎庙乡派出所到现场处理，之后原、被告均被120救护车拉走。原告在医院因冠心病、急性广泛前壁心肌梗死等病症住院治疗，并实施了心脏PCI支架手术，原告住院17天，花费医疗�24496.58元（已扣除新农合报销）。原告要求被告给予赔偿，双方无法达成协议。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告损失30000元。
另查明：1、二郎庙乡派出所于2013年1月14日出具情况说明一份，内容为：“情况说明，2012年9月7日，我所接到报警，二郎庙乡花山留村烩面馆有人打架，到达现场后，发现打架一方是烩面馆老板杨学峰受伤，另一方是在饭店吃饭的二郎庙乡李岗村村民李克、席良伟也受伤，双方是因吃饭结账发生争执，后县120救护车将双方都拉走。第二天，二郎庙派出所民警到李岗村找李克、席良伟二人，二人均不知去向。”该情况说明附有现场照片四张，照片中原、被告均是皮肤表面伤，无其他症状。
2、原告提供的证据3中方城县人民医院诊断证中明确记载：“入院时查体可见颈部皮肤抓痕，右手无名指皮肤裂伤长约1CM。期间患者突然出现神志不清、抽搐，心电示波：窒性心动过速，遂立即给予心电除颤、心肺复苏，患者病情稳定，转上级医院进一步治疗。”
3、原告提供的证据4中，南阳市中心医院入院证上载明：“入院诊断：冠脉综合症”；2012年9月7日的入院记录上载明：“20天前患者于活动时突然出现胸痛，伴大汗，无头晕、恶心及呕吐，无咳嗽及咳痰，持续不缓解，急至当地医院予以相关治疗后症状逐渐缓解，住院期间胸痛偶有发作，多于10余分钟可缓解。”“初步诊断：1、冠心病，急性广泛前壁心肌梗死，心律失常、心室颤动”。
综上法律事实，本院认为：原告自身患有冠心病，也曾到医院进行过治疗。2012年9月7日，原、被告之间确实发生过争执，但在争执过程中，双方均是皮肤表面伤，并无其他症状，原告是在方城县人民医院检查过程中突发心肌梗死，后原告住院所治疗的项目也是冠心病及�肌梗死、PCI支架手术，原告所提供的证据均不能直接证明原告住院所治疗心脏病的支出是因二被告产生，原告的请求无充分证据予以证实，且原告所支出医疗费已经新农合报销，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨学峰的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告杨学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 牛 双
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 冯 森
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第314号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，经商，住湖北省黄梅县。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年5月13日20时许，被告人李某在杭州市余杭区乔司街道葛家车村某号因被害人糜某等人讨要工资一事与被害人糜某发生纠纷，后被告人李某持菜刀等工具对被害人糜某进行殴打，致其全身多处软组织瘢痕形成，左胸背部瘢痕单条长13.0cm、左肱骨骨折。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人糜某的损伤程度为轻伤。
据以指控的证据有就诊记录、出入院记录等书证；证人证言；被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年5月13日20时许，被告人李某等人在杭州市余杭区乔司街道葛家车村19组73号因被害人糜某等人讨要工资一事与被害人糜某等人发生纠纷，后被告人李某伙同他人持菜刀等工具对被害人糜某等人进行殴打，致被害人糜某受伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人糜某全身多处软组织瘢痕形成，左胸背部瘢痕单条长13.0cm，损伤程度为轻伤二级；左肱骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人李某的亲属赔偿被害人糜某经济损失人民币65000元，被告人李某获得被害人糜某的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人糜某的陈述；证人石某、刘某的证言；辨认笔录及照片；情况说明；门诊病历、住院病案首页、X线、彩超、CT检查报告单、入院记录、出院记录；法医学人体损伤程度鉴定书；收条、谅解书；户籍证明；查获、破案经过；被告人李某的供述与辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某的亲属积极赔偿被害人糜某经济损失，被告人李某获得被害人糜某的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 刚
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第3117号
原告上海长崎精工轴承有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人刘云丘，经理。
被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林永达，负责人。
原告上海长崎精工轴承有限公司诉被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审理，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘云丘到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海长崎精工轴承有限公司诉称：原、被告之间存在长期业务关系，原告按照被告发送的采购订单送货。原告2014年8月20日、2015年1月19日、2015年6月22日三次送货，货款金额分别为2，940元（人民币，以下币种同）、20，800元及11，000元，原告均向被告开具相应金额的增值税专用发票。2015年11月，原、被告通过电子邮件进行对账，被告确认上述货款尚未支付。故原告起诉，请求判令：1、被告偿付货款34，740元；2、被告偿付原告利息及其他损失92，130元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供采购订单、送货单、增值税专用发票、电子邮件等证据。
被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告提供的证据能够证明其已交付货物的事实，被告理应支付相应的价款。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海长崎精工轴承有限公司货款人民币34，740元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币669元，减半收取人民币334.50元，财产保全申请费人民币1，154元，合计诉讼费用人民币1，488.50元，由被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第143号
原告：黄国平，男，汉族，42岁，住克拉玛依市。
委托代理人：邓子时，新疆维道律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告黄国平诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄国平及其委托代理人邓子时，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国平诉称，2010年，被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司与原告黄国平达成协议，黄国平在该公司四楼经营鄂尔多斯品牌服装，但被告违约未支付原告货款90972.68元，2015年2月27日被告出具确认函确认截止2015年1月31日共欠付原告90972.68元及经营押金5000元共计95972.68元。2015年2月28日合同到期后，双反再无续约。由于被告未能按期偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告向其支付销售款90972.68元，返还保证金5000元，合计95972.68元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，返还保证金5000元没有异议。联营合同属于共负盈亏共担风险的合同，应该共同承担风险，不同意退还货款。
经审理查明，被告提供克拉玛依市铜锣湾商场的商铺做为场地交由原告进行服装销售。2010年9月16日，原告向被告交纳合同保证金5000元。2015年2月27日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明：截止2015年1月31日被告克市铜锣湾有限公司应付原告货款90972.68元，该确认函加盖被告财务专用章，并由原告签名确认。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》、收据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告根据合同的约定，由原告提供商品、被告提供场地，以被告名义销售商品并收取货款后，由被告按照原告销售收入提取一定比例的费用后余款返还给原告，此系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。2015年2月27日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明被告克市铜锣湾有限公司应付原告货款90972.68元，被告对该确认函真实性亦予以认可，据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款90972.68元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院依法不予采信。原告另主张被告返还保证金5000元，被告亦表示同意，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司向原告黄国平支付货款90972.68元；
二、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司向原告黄国平返还保证金5000元；
以上一、二项合计95972.68元，被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄国平付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月三十日
书记员 马俊霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5012号
原告：刘艳，女，1982年11月26日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人：安中华，董事长。
原告刘艳与被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告刘艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘艳撤回起诉处理。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
的事项。。《最高人民法院关于适
。。。。。。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第170号
原告：邹青森，汉。
被告：祝永明。
原告邹青森诉被告祝永明民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，因被告祝永明下落不明，本案转成普通程序，由代理审判员骆观与人民陪审员刘昌其、徐增连组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告邹青森、被告祝永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹青森起诉称：2013年3月2日被告祝永明向原告邹青森借款15万元，用于资金周转。约定月利率20‰，借期一年。借款到期后，被告未归还借款，被告仅支付利息至2014年3月2日。2013年10月2日，被告向原告借款6万元，约定月利率20‰，借期15天。借款到期后，被告未归还借款，利息仅支付到2014年1月31日。2013年10月7日，被告再次向原告借款4万元，约定月利率20‰，借期一个月。借款到期后，被告未归还借款，利息仅支付到2014年1月8日。2013年11月21日，被告再次向原告借款15万元，约定月利率20‰，借期半个月。借款到期后，被告未归还借款，利息仅支付到2014年1月21日。2014年2月21日，被告再次向原告借款4万元，约定月利率20‰，借期一个月。借款到期后，被告未归还借款。故请求法院依法判令被告祝永明立即归还借款本金390000元，利息59660元（后附利息计算清单），共计449660元；判令被告祝永明承担本案的诉讼费用。
被告祝永明答辩称：借款属实，但现在资金紧张，无力归还借款。其中2013年10月2日的借款60000元，每15日支付利息1500元，共支付4个月利息，共12000元，超出法律规定的利息，要求扣除。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、两被告身份证明，证明原、被告的主体资格。
2、借条5份，证明被告祝永明向原告借款的事实。
被告祝永明对上述证据无异议。
本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故上述证据的真实性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2013年3月2日，被告祝永明与连伟英向原告借款100000元，约定借期一年，月利率按2%计算。被告支付该借款利息至2014年3月2日。2013年10月2日，被告向原告借款60000元，约定借期15日，被告已支付每月3000元利息，共支付4个月。2013年10月7日，被告向原告借款40000元，借期一个月。被告支付该借款按月利率2%计算至2014年1月8日的利息。2013年11月21日，被告向原告借款150000元，借期半个月。被告已支付该借款按月利率2%至2014年1月21日的利息。2014年2月21日，被告向原告借款40000元，借期一个月。之后被告未归还借款也未支付利息。
本院认为，原告与被告祝永明的借贷关系事实清楚，有被告祝永明出具的借条予以证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告祝永明经原告催讨，至今未归还借款，应承担违约的民事法律责任。双方虽未在借条上约定利息，但被告已实际按月利率2%支付借款利息，故原告要求被告归还借款并按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其中2013年10月2日的借款利息，被告已实际每月支付3000元，已超过法律规定的利率，故超出部分的利息，视为偿还借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告祝永明于本判决生效后10日内归还原告邹青森借款本金382581.1元及利息（其中100000元本金的利息从2014年3月3日起，52581.1元本金的利息从2014年2月1日起，40000元本金的利息从2014年1月8日起，150000元本金利息从2014年1月22日起，借款40000元本金利息从2014年2月22日起均按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告邹青森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，由被告祝永明负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆 观
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐增连
二〇一五年二月四日
书 记 员 唐腾懿
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第930号
原告：交通银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区共青团西路**号。
负责人：孙奥鸣，行长。
被告：王进田。
被告：付建红。
本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博张店支行诉被告王进田、付建红金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司淄博张店支行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司淄博张店支行撤回起诉。
案件受理费1461元、诉讼保全费1270元，由原告交通银行股份有限公司淄博张店支行负担。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕桐芳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1009号
罪犯李云帅，男，1986年6月27日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年12月10日作出（2011）聊刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李云帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人李云帅不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）鲁刑四终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2021年1月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）500号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励及嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云帅减去有期徒刑一年，刑期至2020年1月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3051号
原告吴再福，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省晋江市。
被告姚明程，男，1979年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴再福与被告姚明程因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序于2014年8月28公开开庭进行了审理。原告吴再福到庭参加诉讼，被告姚明程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴再福诉称：2011年12月29日，被告姚明程因生意需要向其借款人民币17261元，被告在收到现金后，出具借条交原告收执。被告于2012年1月16日偿还人民币7000元，尚欠人民币10261元。现原告要求被告偿还借款，但被告均予以推脱。请求判令：被告偿还原告借款人民币10261元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告姚明程无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月29日，被告姚明程因生意需要资金周转向原告吴再福借款人民币17261元，时由被告姚明程出具《借条》一份交原告收执，双方未书面约定借款利率及还款期限。尔后，被告姚明程于2012年1月16日偿还原告借款人民币7000元，尚欠借款人民币10261元未还，致诉讼。案经审理，因被告姚明程无到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
上述事实，有原告吴再福的陈述及其提供的《借条》一份、被告姚明程提供的身份证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚明程向原告吴再福借款人民币17261元，已偿还借款人民币7000元，尚欠借款人民币10261元，有原告的陈述及被告姚明程出具的借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予以认定。现原告吴再福请求被告姚明程偿还借款人民币10261元及自起诉之日（2014年7月29日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告姚明程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚明程应在本判决生效之日起十日内归还原告吴再福借款人民币一万零二百六十一元及自二○一四年七月二十九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
若被告姚明程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币57元，减半收取人民币28.5元，由被告姚明程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第4317号
原告金孙莲。
委托代理人（特别授权）胡彩华。
被告叶挺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人黄国强。
委托代理人（特别授权）李雅。
原告金孙莲与被告叶挺、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告金孙莲诉请判令：一、被告叶挺赔偿原告金孙莲各项经济损失合计71947.29元（医疗费，22017.29元；住院伙食补助费，15天×30元／天=450元；护理费，90天×120元／天=10800元；误工费，150天×100元／天=15000元；营养费，30天×50元／天=15000元；拆除内固定费用，5000元；交通费，1000元；鉴定费，1480元；玉镯损失，1200元；扣除被告已经垫付的23000元后，为71947.29元）。二、被告太平洋财产保险公司在交强险范围内先行赔付，再按比例在商业险范围内予以赔付。三、本案诉讼费用由被告承担。原告金孙莲当庭变更营养费为90天×50元／天=4500元，故变更第一项诉讼请求为61447.29元。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2015年1月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金孙莲及其委托代理人胡彩华，被告叶挺、被告太平洋财产保险公司的委托代理人李雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月23日下午15时23分许，被告叶挺驾驶浙c×××××小型轿车从瑞安市区驶往飞云街道，行至104国道线1943km＋200m及瑞安市飞云街道城南大道路口地段时，因转弯未让直行车辆先行，车身右后侧与原告金孙莲驾驶的无牌二轮电瓶车车头发生碰撞，造成原告金孙莲受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经瑞安市公安局交警大队认定，被告叶挺负该事故的全部责任，原告金孙莲不负事故责任。事发当天，原告金孙莲即被送往瑞安市人民医院治疗，经诊断为左肱骨大结节骨折。2013年1月7日，原告金孙莲病情好转出院，出院诊断情况与初步诊断基本一致，建议继续门诊治疗。之后，原告金孙莲继续门诊治疗。2014年11月24日，经温州天正司法鉴定所鉴定，意见为原告的误工期限为5个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月（自受伤之日起计算，包括二期手术的误工、护理、营养期限）。事发后，被告叶挺已向原告金孙莲垫付23000元。
另查明，事发前原告金孙莲从事缝纫加工。浙c×××××小型轿车登记所有人为被告叶挺，该车在被告太平洋财产保险公司投保交强险和限额为30万元商业三者险及不计免赔险。本起事故发生在保险期内。事发时被告叶挺具有相应的驾驶资格。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院和门诊收费收据、浙c×××××小型轿车行驶证、保险单、被告叶挺的驾驶证等证据予以证明，本院均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告金孙莲的经济损失，本院核定如下：医疗费，依据原告提供的票据，扣除重复计算的住院期间伙食费259.50元，为21755.79元，被告太平洋财产保险公司提出剔除非医保药费无法律依据，本院不予采纳；住院伙食补助费，原告诉请30元／天×15天=450元，予以支持；营养费，结合原告的伤势，按30元／天标准计算90元，为2700元；后续治疗费，有出院记录为证，支持5000元；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，原告诉请按120元／天的标准，予以准许，计算90天，为10800元；误工费，因原告无法证明最近三年平均收入状况，故参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准，计算150天，为14507.67元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为500元；玉镯损失，原告没有提供证据证明其损失，故对该项请求不予支持；鉴定费1480元，由赔偿义务人承担。
综上，应支持原告金孙莲因本起交通事故造成的损失总额为57193.46元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告金孙莲的损失，先由被告太平洋财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告金孙莲35807.67元（医疗分项项下10000元，伤残分项项下25807.67元），余下21385.79元，其中鉴定费1480元，由被告叶挺承担。被告太平洋财产保险公司在商业三者险范围内赔付原告金孙莲19905.79元（21385.79元-1480元）。因被告叶挺已经支付给原告金孙莲23000元，故被告太平洋财产保险公司直接支付给原告金孙莲34193.46元（35807.67元＋19905.79元＋1480元-23000元），直接支付给被告叶挺的垫付款21520元（23000元-1480元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险范围内赔偿原告金孙莲34193.46元，款交本院转付；
二、驳回原告金孙莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1336元，减半收取668元，由原告金孙莲负担341元，由被告叶挺负担327元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1336元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一五年二月三日
书记员 赵依依
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第644号
原告：谭国胜。
委托代理人刘雅雯，山东通德律师事务所律师。
被告：赵景波。
被告：刘芬。
以上二被告共同委托代理人王宝春，山东双和律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人李华秋，该公司职工。
原告谭国胜与被告赵景波、刘芬、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭国胜的委托代理人刘雅雯、被告赵景波、刘芬的共同委托代理人王宝春、被告保险公司的委托代理人李华秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国胜诉称，2014年6月11日17时45分，被告赵景波驾驶鲁G×××××号机动车沿宝通街由东向西行驶至潍州路路口处与沿宝通街由西向东行驶至此向北左转弯的原告相撞，导致原告受伤，车辆受损。鲁G×××××号机动车系被告刘芬所有，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费共计246016.05元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵景波辩称，事故发生属实，待原告提供证据后依法认定。
被告刘芬辩称，车辆登记只是登记在刘芬名下，不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告应提交车辆的年审信息，根据现有证据看，不能证明在被保险车辆在出险时按时年检，因此商业险不应承担赔偿责任。交强险部分我方提前预付给原告10000元。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年6月11日17时45分许，被告赵景波持C1驾驶证驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区宝通街由东向西行驶至潍州路路口时，因违反交通信号灯通行，与沿宝通街由西向东行驶至此向北左转弯的原告谭国胜驾驶的电动车相撞，致原告谭国胜受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告赵景波承担事故的全部责任，原告谭国胜不承担事故责任。
原告发生事故后在潍坊市中医院住院1天，诊断为：重型颅脑损伤、脑疝、硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿。后原告转至潍坊市脑科医院住院40天，诊断为：脑挫裂伤、头部外伤、创伤性硬膜外血肿（双额顶）、创伤性蛛网膜下腔出血、继发脑干伤、颅骨骨折、头皮血肿、坠积性肺炎。
鲁G×××××号车辆登记车主系被告刘芬，被告赵景波与被告刘芬系夫妻关系。该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期间均自2014年3月7日0时起至2015年3月6日24时止。其中商业第三者责任险保额为200000元，并投保了不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：截止至2014年7月22日花费的医疗费246016.05元。被告对原告截止至2014年7月22日的医疗费损失无异议，对原告的该项损失，本院依法予以确认。
被告保险公司已经为原告垫付医疗费10000元，原告对此予以认可。
被告赵景波向被告保险公司出示了行驶证原件，经被告保险公司核实，鲁G×××××号车辆有完整的年审记录，被告保险公司认可其车辆年检符合保险合同条款的约定，同意在商业第三者责任险限额内根据条款约定承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，住院病历、医疗费单据、费用清单，被告提供的机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告赵景波驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵景波承担事故的全部责任，原告谭国胜不承担事故责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。
关于原告截止至2014年7月22日的医疗费246016.05元，本院已经确认，原告的关于医疗费的主张本院依法予以支持。
因被告赵景波驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告谭国胜医疗费10000元，由于被告保险公司已经垫付了给费用，交强险医疗费限额内不需再支付原告其他费用。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险医疗费限额以外的损失医疗费236016.05元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告刘芬与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担200000元的赔偿责任。
原告谭国胜超过被告保险公司第三者责任商业保险部分的医疗费36061.05元，依法应由被告赵景波按照事故责任承担全部赔偿责任。被告刘芬系车辆的登记车主，并非交通事故的侵权人，因此不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告谭国胜医疗费200000元；
二、被告赵景波赔偿原告谭国胜医疗费36016.05元；
三、驳回原告谭国胜的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，财产保全费520元，共计5510元，由原告谭国胜负担203元，被告赵景波负担5307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 高 璐
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1579号
原告:沈绿辉，男，1989年8月7日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。
被告：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县深桥镇西坑村西坑6号。统一社会信用代码91350600779627578Y。
法定代表人郑燕卿，董事长。
原告沈绿辉与被告漳州市燕锋水产食品有限公司（以下简称燕锋水产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈绿辉到庭参加诉讼，被告漳州市燕锋水产食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈绿辉向本院提出诉讼请求：1、判令燕锋水产公司偿还其货款2529469元，以及自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息。2、判令燕锋水产公司付还运费7776元。3、本案诉讼费由燕锋水产公司承担。事实和理由：燕锋水产公司自2011年开庭始多次向沈绿辉收购虾，后经多次对账，双方于2016年9月10日结算后确认燕锋水产公司结欠沈绿辉货款2529469元及运费7776元，由燕锋水产公司出具欠款证明一份给沈绿辉收执。此后燕锋水产公司未还款。
燕锋水产公司没有答辩。
沈绿辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据以证明其主张：1、《水产品长期供货协议书》一份；2、收购明细表一份；3、《证明》三份。因燕锋水产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。沈绿辉提供的上述三份证据，经与原件核对无误，本院依法予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：
2011年6月30日，燕锋水产公司与沈绿辉签订《水产品长期供货协议书》，约定由燕锋水产公司向沈绿辉收购虾类产品，由沈绿辉派车运输到燕锋水产公司，运费由燕锋水产公司承担。结算方式按照收购货款的金额，自水产品交货之日起一个月内全部付清货款。2016年9月10日，经双方结算，燕锋水产公司出具《证明》一份给沈绿辉收执。该《证明》载明截止至2016年8月30日，燕锋水产公司结欠沈绿辉先生货款2529469元，以及结欠期间运费7776元的事实。2017年10月9日，沈绿辉具状诉至本院。
综上所述，本院认为，燕锋水产公司向沈绿辉购买虾类产品，双方于2016年9月10日结算后确认燕锋水产公司结欠沈绿辉货款2529469元以及运费7776元的事实，有《水产品长期供货协议书》以及燕锋水产公司出具的《证明》可以证实。结算后燕锋水产公司未偿还货款及运费，已构成违约。沈绿辉起诉要求燕锋水产公司偿还其货款2529469元及运费7776元，证据充分，依法应予支持。但因双方对尚欠货款未明确载明利息，沈绿辉起诉要求漳州市燕锋水产食品有限公司支付自起诉之日起中国银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息，证据不足，依法不予支持。其利息主张依法可调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自款项逾期还款之日起计算至还清欠款之日止。因双方未约定具体还款期限，本案讼争货款利息应自起诉之日起计至还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、漳州市燕锋水产食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内付还沈绿辉货款本金2529469元，并应支付利息（利息自2017年10月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清款项之日止）。
二、漳州市燕锋水产食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内付还沈绿辉运费7776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27098元，减半收取计13549元，由漳州市燕锋水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张淑红
二〇一七年十一月十三日
书记员 林仕平
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3644号
申请执行人王秀丽，女，汉族，1986年10月6日出生，住山东省
被执行人青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地青岛
法定代表人唐维青，经理。
本院在执行申请执行人王秀丽与被执行人青岛爱都汇商业管理有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3644号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王隆刚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2134号
申请执行人：淄博兴发机械有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区龙泉镇龙泉路***号。
法定代表人：张维红，经理。
被执行人：陕西省神木银丰陶瓷有限责任公司。住所地：陕西省榆林市神木二村陶瓷工业园。
法定代表人：刘忠孝，董事长。
申请执行人淄博兴发机械有限公司与被执行人陕西省神木银丰陶瓷有限责任公司定作合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川商初字第975号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西省神木银丰陶瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第975号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年十一月六日
代理书记员 仇 丛
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1718号
原告:王某某，女，1966年12月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：董某某，男，1961年7月7日生，住吉林省通榆县。
原告王某某与董某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告王某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王某某撤诉。
案件受理费150.00元，由王某某负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年十一月七日
书记员 谢承玺
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2230号
罪犯林娟弟，男，1973年1月4日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福州市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）榕刑初字第22号刑事判决，认定罪犯林娟弟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院经过复核，于2006年12月4日以（2006）闽刑复字第70号刑事裁定，发回福州市中级人民法院重新审判。福建省福州市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）榕刑初字第55号刑事判决，认定罪犯林娟弟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院经过复核，于2007年6月8日以（2007）闽刑复字第32号刑事裁定，维持原判。判决生效后并交付执行。福建省高级人民法院于2009年12月17日以（2009）闽刑执字第690号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2012年8月8日以（2012）闽刑执字第388号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林娟弟在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加“政治、技术”学习，认真听讲，按时完成作业，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2012年2月至2013年1月认真履行应急组成员职责，每月各奖0.5分。2012年2月至2014年8月累计获得达标分25.4分。2012年、2013年获得监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分25.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林娟弟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年8月8日至2028年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第48号
原告：周理改。
被告：朱跃光。
本院在审理原告周理改与被告朱跃光健康权纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周理改撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告周理改负担。
审判员 许建平
二〇一五年三月十四日
书记员 史伟峰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初252号
原告：孙祎，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住安徽�蚌埠市五河县。
被告：陈猛，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告孙祎诉被告陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员董纯涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙祎、被告陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祎诉称：2014年3月9日，债务人陈猛从我处借走人民币三万元整，并当场向我写下借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益，现诉请法院判被告陈猛还我人民币三万元整，以维护我的合法权益。
被告陈猛辩称：借款是事实，我也打的借条，但是原告拿钱给我是留我们一起放贷用的。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体�格；2、2014年3月9日被告陈猛出具的借条一张，证明被告向原告借款30000元并约定还款期限的事实。
庭审中，被告对原告所举证据1没有异议；对被告所举证据2主张条子是自己打的，但是这个钱是和原告一起借出去放贷的。
被告就其抗辩理由及其陈述的事实在法定期限内未向本院提交任何证据材料。
对原告所举的上述证据经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：被告陈猛向原告孙祎借款30000元，并于2014年3月9日向原告出具了一张署名为“陈猛”、“还款期限“定2015年年底还清”的借条一张。还款期限届满后，被告至今分文未还。原告催要未果，遂起诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款30000�，有被告所立借条为证，证据充分，原被告间债权、债务关系明确，被告对自己的抗辩理由未提供任何证据，对其抗辩不予采信，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈猛于本判决书生效后十日内偿还原告孙祎借款30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市�级人民法院。
代理审判员 董纯涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第158号
原告刘金龙，男，1976年1月22日生，汉族，农民。住址：河北省保定市唐县。
委托代理人豆瑞红，女，1977年12月1日生，汉族，农民。住址：河北省保定市唐县，系原告之妻。
委托代理人张华，河北一公律师事务所律师。
被告王海龙，男，1984年7月11日生，汉族。住址：河北省定州市。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市长安区。
法定代表人王卫，该公司负责人。
委托代理人张卫平，紫金财产保险股份有限公司河北分公司职员。
原告刘金龙诉被告王海龙、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金龙及其委托代理人张华，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人张卫平到庭参加诉讼。被告王海龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第十三项、第十四项、第十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年1月24日7时10分许，王海龙驾驶冀F792**轿车由北向南行驶至唐县唐王公路王京镇西马寨路口段时，与骑电动自行车横穿马路的刘金龙相撞，造成两车受损，刘金龙受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：唐县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定王海龙承担此事故的主要责任，刘金龙承担此事故的次要责任。
三、受害人概况：刘金龙，本案原告。
四、其他赔偿权利人概况：
刘某甲，男，2001年4月26日生，汉族，唐县启明中学在校学生。住址：河北省保定市唐县王京镇东建阳村前街西门牌503号。公民身份号码：130627200104260615。
刘某乙，男，2007年12月28日生，汉族，东建阳小学在校学生。住址：河北省保定市唐县王京镇东建阳村前街西门牌503号。公民身份号码：13062720071228061X。
刘伙庆，男，1952年1月15日生，汉族，农民。住址：河北省保定唐县王京镇东建阳村。公民身份号码：130627195201150617。
李占仙，女，1953年6月11日生，汉族，农民。住址：河北省保定唐县王京镇东建阳村。公民身份号码：130627195306110662。
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：刘某甲系原告刘金龙长子，刘某乙系原告刘金龙次子，刘伙庆系原告刘金龙父亲，李占仙系原告刘金龙母亲。
六、医疗费：原告刘金龙花费医疗费含后续治疗费37981.4元。
七、护理费：4100元。
八、误工费：18400元。
九、交通费：487元。
十、住宿费：无。
十一、住院伙食补助费：2050元。
十二、营养费：2050元。
十三、残疾赔偿金：经保定市法医鉴定中心鉴定，刘金龙伤残等级为十级，残疾赔偿金18204元；被抚养人生活费27603元；合计45807元。
十四、鉴定费：1710元。
十五、精神损害抚慰金：5000元。
十六、受害方已获赔偿情况：原告刘金龙与被告王海龙于2014年3月5日达成协议，该协议主要内容为：除保险公司应当赔偿的部分外，被告王海龙一次性赔偿原告刘金龙40000元；原告刘金龙在收到40000元赔偿款后，不得再向被告王海龙主张任何权利；被告王海龙不再承担因此交通事故产生的诉讼费；双方无其他争议。上述协议已履行完毕。
十七、有关保险合同主体：保险人紫金财产保险股份有限公司河北分公司，被保险人王海龙，保险车辆冀F792**小型轿车。
十八、有关保险合同类型：投保险种为机动车交通事故责任强制险。
十九、有关保险合同主要内容：冀F792**小型轿车交通事故责任强制保险责任限额，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
二十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告王海龙既是冀F792**小型轿车的驾驶人，也是机动车行驶证登记的所有人。
二十一、各赔偿义务主体的过错情况：原告刘金龙负次要责任，被告王海龙承担主要责任，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司依据法律规定在保险赔偿限额内赔偿。
二十二、原告的诉讼请求：要求依法判决被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告住院间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、电动自行车损失费等共计87504元。诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，第八项误工费的误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中唐县人民医院在诊断证明书中明确写明出院后休息半年，故应按该诊断证明确定误工时间。第十三项被抚养人生活费被告保险公司对被扶养人人数及每人的计算标准均没有异议，只是认为不应累加计算，本院认为原告的被扶养人虽有数人，但年赔偿总额未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故应支持原告的该项请求。对于第十四项，保险公司认为鉴定费不应由保险公司承担，本院认为，鉴定费系为了查明交通事故所造成的损失产生的必要费用，应当由保险公司在责任限额内承担。对于第十五项，原告刘金龙因此次事故造成伤残，对其精神造成一定伤害，考虑到原告的伤残等级、年龄、当地生活水平等因素，本院认为原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，原告刘金龙因本次交通事故造成的各项损失如下：医疗费37981.4元、护理费4100元、误工费18400元、交通费487元、残疾赔偿金18204元、被抚养人生活费27603元、鉴定费1710元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费2050元、营养费2050元，共计117585元。其中，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在机动车强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费4100元、误工费18400元、交通费487元、残疾赔偿金18204元、被抚养人生活费27603元、鉴定费1710元、精神损害抚慰金5000元，共计85504元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘金龙医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金各项损失共计85504元；
二、被告王海龙不再承担赔偿责任；
三、驳回原告刘金龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费2700元，由原告刘金龙负担1800元，调解部分案件受理费900元，减半收取450元，退还原告刘金龙450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马新院
二〇一四年七月十日
书 记 员 安大伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2544号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：魏娟，女，1981年12月10日出生，汉族，住济南市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏娟信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,702.65元。原告诉称,被告魏娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,702.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0028号
原告李杰。
委托代理人咸进，江苏天立言信律师事务所律师。
被告邵剑。
被告王巧云。
原告李杰与被告邵剑、王巧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人咸进、被告邵剑、王巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：被告邵剑、王巧云系母子关系，原告经战友张国介绍认识被告邵剑。2013年7月26日，被告邵剑带着张国到原告处，以做生意需要资金为名向原告借款30万元，并口头承诺给予利息。原告碍于张国的面子，从朋友杨超处借款30万元给邵剑。被告邵剑收款后出具一张借条，并承诺借期三个月，被告王巧云在该条据签名并作出保证。借款到期后，经原告索要，两被告并未还款。现请求判令：被告偿还借款本金30万元、利息21000元，合计321000元，并承担本案诉讼费。
被告邵剑辩称：对借款本身无异议。原告没有向我方要过钱，我方是主动还款的。
被告王巧云辩称：对借款本身无异议，但借款已经还掉了。
经审理查明：2013年7月26日，被告邵剑因经营需要，经案外人张国介绍，从原告李杰处借款30万元，并于当日出具一张借条，载明：“今借到现金30万元，用于生意周转，借期三个月”。被告王巧云也于当日在该借条上书写：“担保人王巧云，是借款人母亲，如借款人到期不还，由担保人王巧云全额偿还”。原告李杰依约支付了借款，但该笔借款到期后，两被告并未将该借款偿还于原告李杰。
以上事实，有借条、银行汇款凭证以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，对上述事实，予以认定。
庭审中，两被告主张本案的30万元借款已交还于案外人张国，并出具一张收条，载明：“今天收到邵剑人民币30万元整。收款人：张国。2013年9月27日”。两被告陈述：“当天张国称是受原告李杰委托来收取借款的，并表示由他将借条收回，故将借款交由张国”。原告李杰质证称：“并未委托张国代收款项，也未从张国处收到该笔借款”。
关于本案借款的利息，原告李杰陈述：“借款利息是张国与被告谈的，具体情况不清楚，张国后来给我四条软中华烟作为答谢”；两被告陈述：“当初与张国谈每月利息3千元，已经付给张国两个月的利息”。
因原告李杰不同意调解，致使本案调解不成。
本院认为：被告邵剑因经营需要从原告李杰处借款30万元，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告王巧云以担保人身份在该借条上签名，并承诺如借款人到期不还、则由担保人全额偿还，视其为该笔借款提供了连带责任保证。本案借款期限届满后，两被告并未向原告李杰偿还借款，已经构成违约。两被告主张已将借款交付于案外人张国，但并未举证证明张国系受原告李杰的委托代收款项，故不能免除其向原告李杰的还款义务。对于原告李杰主张被告邵剑偿还借款本金30万元的请求，本院予以支持；被告王巧云作为连带责任保证人，亦应当对借款本息承担连带还款责任。关于本案借款的利息，因被告邵剑未按约定期限偿还借款本金，原告李杰主张两被告支付逾期还款利息，符合法律规定。原告李杰在本案中主张从2013年10月27日至2014年12月26日期间的逾期还款利息21000元，并未超出法定利息标准，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵剑于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李杰借款本金300000元、利息21000元，合计321000元；
二、被告王巧云承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6115元，减半收取3058元，由被告邵剑、王巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 雷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00321-1号
申请执行人上海爱思比金属材料有限公司。
法定代表人卢胜波，系该公司经理。
被执行人黄石神州行离合器制造有限公司。
法定代表人刘渊，系该公司总经理。
上海爱思比金属材料有限公司诉黄石神州行离合器制造有限公司买卖合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）宝民二（商）初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄石神州行离合器制造有限公司未按判决书确定的期限履行义务，权利人上海爱思比金属材料有限公司于2014年4月1日向上海市宝山区人民法院申请执行，上海市宝山区人民法院于2014年9月25日委托本院执行，本院于2014年10月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法从被执行人黄石神州行离合器制造有限公司银行存款扣划人民币22000元转付申请执行人上海爱思比金属材料有限公司，现经查被执行人黄石神州行离合器制造有限公司暂无财产可供执行。根据上海市宝山区人民法院委托执行案件的权限，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人上海爱思比金属材料有限公司依据上海市宝山区人民法院作出的（2014）宝执字第1831号民事判决书申请执行被执行人黄石神州行离合器制造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 健
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3212号
罪犯窦金海，男，1985年5月11日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年10月10日作出（2013）永刑初字第213号刑事判决，以被告人窦金海犯非法买卖制毒物品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人窦金海不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出（2013）岩刑终字第269号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯窦金海在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦金海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一四年十一月累计获得达标分三点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯窦金海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯窦金海予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 涂秀文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00512号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人朱某乙。2014年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人朱某乙犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，审判员柯长军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人朱某乙到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年6月7日18时许，在十堰市茅箭区朝北沟家具厂门前菜地，袁晓双（被告人朱某乙妻子）与顾某因种菜问题发生纠纷，袁晓双与顾某、顾富荣互相撕扯，被告人朱某乙见状持木条将顾某左颧骨打伤，顾某持木条将朱某乙头部打伤。经法医鉴定，顾某所受人体损伤程度为轻伤二级；朱某乙所受人体损伤程度为轻微伤。2013年7月13日双方达成和解协议，被告人朱某乙取得顾某的谅解。
公诉机关宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定结论、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录等证据，认为被告人朱某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年6月7日18时许，在十堰市茅箭区朝北沟家具厂门前菜地，因种菜问题，袁晓双（被告人朱某乙妻子）与顾某发生纠纷，后袁晓双与顾某、顾富荣互相撕扯，被告人朱某乙见状持木条将顾某左颧骨打伤，顾某持木条将朱某乙头部打伤。经法医鉴定，被害人顾某外伤致左侧颧骨粉碎性骨折，其人体损伤程度为轻伤二级；被告人朱某乙外伤致头皮裂创，其人体损伤程度为轻微伤。
另查明，2013年7月13日双方达成和解协议，由被告人朱某乙赔偿被害人顾某医疗费7000元，被害人顾某对被告人朱某乙表示谅解。
上述事实，有检察机关及本院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证：木条、铲子、铁锹把等，证明案发时所使用的工具。
2、书证
（1）病历资料、病情证明书：证明被害人顾某、被告人朱某乙的受伤情况。
（2）证据保全决定书及证据保全清单：证明公安机关对证据保全清单中的物品进行扣押、扣留的事实。
（3）户籍资料：证明被害人朱某乙、被告人朱某乙的身份信息。
（4）和解协议书及收条：证明被告人朱某乙与被害人顾某达成和解协议，由被告人朱某乙赔偿被害人顾某医疗费7000元，被害人顾某对被告人朱某乙表示谅解。
3、证人证言
（1）证人袁晓双（被告人朱某乙的妻子）证言：2014年6月7日18时许，在十堰市茅箭区朝北沟家具厂门前菜地，因种菜问题其与顾某发生纠纷并与顾某、顾富荣相互撕扯，随即朱某乙见状持木条将顾某左颧骨打伤，顾某持木条将朱某乙头部打伤的事实经过。
（2）证人顾富荣（被害人顾某的妹妹）证言：2014年6月7日18时许，在十堰市茅箭区朝北沟家具厂门前菜地，因种菜问题其哥哥即顾某与其邻居即袁晓双发生纠纷，后其和顾某与袁晓双互相撕扯，袁晓双丈夫即朱某乙见状持木条将顾某左颧骨打伤，顾某持木条将朱某乙头部打伤的事实经过。
（3）证人王敏（被害人顾某的妻子）证言：2014年6月7日18时许，在十堰市茅箭区朝北沟家具厂门前菜地，因种菜问题其丈夫即顾某与其邻居即袁晓双发生纠纷，后顾某、顾富荣与袁晓双互相撕扯，袁晓双丈夫即朱某乙见状持木条将顾某左颧骨打伤，顾某持木条将朱某乙头部打伤的事实经过。
4、被害人陈述
被害人顾某的陈述：2014年6月7日18时许，在十堰市茅箭区朝北沟家具厂门前菜地，因种菜问题其与被告人朱某乙妻子即袁晓双发生纠纷并相互撕扯，被告人朱某乙见状持木条将其左颧骨打伤，其持木条将朱某乙头部打伤的事实经过。
5、被告人供述
被告人朱某乙的供述：2014年6月7日18时许，在十堰市茅箭区朝北沟家具厂门前菜地，其妻子即袁晓双与顾某因种菜问题发生纠纷，后其妻子与顾某、顾富荣互相撕扯，其见状持木条将顾某左颧骨打伤，顾某持木条将其头部打伤的事实经过。
6、鉴定意见
（1）十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2014）M142号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人顾某外伤致左侧颧骨粉碎性骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
（2）十堰市公安司法鉴定中心（十）公（刑）鉴（法）字（2014）M135号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人朱某乙外伤致头皮裂创，其人体损伤程度为轻微伤。
本院认为，被告人朱某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某乙积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人朱某乙的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3983号
原告：刘江涛。
被告：天津万达中心投资有限公司。
被告：大连万达物业管理有限公司。
刘江涛与天津万达中心投资有限公司、大连万达物业管理有限公司物业合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘江涛撤诉。
审判员 刘 辰
二〇一六年九月九日
书记员 苏可欣