wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初69号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人牛某某，住隆化县。2017年2月17日因涉嫌犯非法占用农用地罪被隆化县森林公安局取保侯审。
辩护人王树国，河北王树国律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检环保刑诉（2017）2号起诉书指控被告人牛某某犯非法占用农用地罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员于春河、被告人牛某某及其辩护人王树国到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2016年6月、11月份，被告人牛某某因修路占用隆化县汤头沟镇汤头沟村陈六沟林地，造成林地及林木大量毁坏。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，隆化县汤头沟镇汤头沟村陈六沟林地被非法占用面积合计24.7亩。林木损失价值30848.98元。
隆化县人民检察院认为，被告人牛某某的行为构成非法占用农用地罪，请求依法判处。公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。
被告人牛某某对隆化县人民检察院指控其犯非法占用农用地罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人王树国的辩护意见是，被告人牛某某的行为构成非法占用农用地罪，但被告人具有以下从轻处罚情节：一是被告人修路的主观目的不是为自己谋利，是为了两个乡镇的交通便利，主观恶性不大；二是因被告人不懂法，认为是自己的山林，没有办理审批手续，犯罪情节轻，危害后果小；三是被告人当庭自愿认罪、悔罪，被告人亲属赔偿汤头沟村委会损失3.1万元。所以请求对其从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2016年6月、11月份，被告人牛某某因修路占用隆化县汤头沟镇汤头沟村陈六沟林地，造成林地及林木大量毁坏。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，隆化县汤头沟镇汤头沟村陈六沟林地被非法占用面积合计24.7亩。林木损失价值为30848.98元。
案发后被告人牛某某取得被害人隆化县汤头沟镇汤头沟村的谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛某某的供述，证人姜某某、王某某、司某某、白某某、卢某甲、卢某乙、边某某、成某某、冀某某、代某某、纪某某、刘某某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，指认笔录及照片，张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定意见书，谅解书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某当庭自愿认罪、悔罪，对其可从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护环境资源，惩罚犯罪行为，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人牛某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。（罚金已缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）昆刑执字第326号
罪犯陈粪堆，男，1974年3月15日出生，汉族，河南省驻马店市人,小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年七月三十一日作出（2006）德刑初字第665号刑事判决，以被告人陈粪堆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政�权利终身。宣判后，在法定限期内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00六年十一月十日以（2006）云高刑终字第454号刑事判决书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第874号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第966号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二0一三年七月十日、二0一四年九月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯陈粪堆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减�。
经审理查明,罪犯陈粪堆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈粪堆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈粪堆准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月20日起至2027年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十�日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7536号
申请执行人张庆宏，男。
被执行人伍华，住址广东省从化市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3264号民事调解书已经发生法律。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伍华的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务100万元、利息及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年十月二十一日
书记员 张 伟
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0104号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人尚某，男，1981年11月26日出生于淮安市淮安区，居民身份证号码3208821981********，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2005年9月27日被淮安市原楚州区（现淮安区）人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于2005年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年1月3日，被告人尚某在绿地世纪城销售中心值班时，进入被害人高某乙的办公室，盗窃冬虫夏草一包250克和软中华香烟1条。因销售大厅出口有其他人，尚某难以将物品带出，遂将所盗物品藏于绿地售楼处顶楼。经鉴定，被盗冬虫夏草及香烟价值共计人民币87800元。被告人尚某实施盗窃行为后，自动投案，如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人尚某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人实施盗窃行为后，由于意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第67条第1款、第23条之规定定罪量刑。
被告人尚某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人尚某系淮安绿地世纪城销售中心的值班保安，2014年1月3日晚9点左右，其在值班巡逻时，发现被害人高某乙的办公室门未锁，遂进入其办公室，发现办公桌上有一黄色纸质文件袋，遂将该文件袋拿在手中，办公桌对面的柜子未锁，有软中华香烟数条，被告人尚某将其中1条拿走。因此时楼下有人，被告人尚某知道不方便将东西带下楼，遂至三楼洗手间找来一黑色塑料袋将文件袋及香烟放好，藏至大衣内，将被盗物品带至三楼楼顶，藏于一广告牌下，后下楼至一楼监控室继续上班至第二天早上下班回家。
2014年1月4日中午，被害人发现办公室被盗，遂报警。后售楼处安保人员通过查看监控，看见被告人尚某出入过被害人办公室，遂电话通知其到单位，被告人尚某到单位后承认是其所偷，并带保安队长李某至三楼楼顶广告牌下将一黑色塑料袋取出，内有1包冬虫夏草和1条软中华香烟。被告人尚某于2014年1月6日至派出所投案，并如实供述了自己实施盗窃行为的犯罪事实。
另查明，被盗冬虫夏草经检测纯重量为249克，经鉴定价值人民币87150元，被盗软中华香烟价值人民币650元，被盗物品共计价值人民币87800元。
另查明，被盗冬虫夏草1包、软中华香烟1条已被公安机关依法扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某乙的陈述，证人刘某、高某甲、梁某、朱某、李某的证言，现场勘验笔录、被盗物品照片、监控视频，扣押及发还清单，淮安市食品药品检验所出具的检验报告书、淮安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、青海省价格认证局关于江苏省价格认证中心咨询虫草产地、规格等相关问题的复函、公安机关出具的情况说明，被盗香烟的购买发票，淮安市原楚州区（现淮安区）人民法院（2005）楚刑初字第217号刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人尚某在窃得被盗物品后，将被盗物品带离被害人办公室，并将被盗物品藏至售楼处三楼楼顶广告牌下，被盗物品已经脱离被害人控制，因三楼楼顶广告牌下具有隐蔽性，别人不会轻易发现，应认定被告人尚某实际控制了被盗物品。本院认为，应依法认定被告人尚某盗窃既遂。公诉机关指控被告人尚某实施盗窃行为后，由于意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，本院不予支持。被告人尚某犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合本案的实际情况可对其减轻处罚。被盗物品已经被扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人尚某有盗窃前科，可酌情从重处罚。综合被告人尚某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳一万元，剩余罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
代理审判员 包小琴
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 坤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1312号
罪犯王家英，男，1948年1月13日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年7月16日作出（2012）筠连刑初字第141号刑事判决，以被告人王家英犯强奸罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王家英确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王家英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分62分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王家英确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家英减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月19日起至2014年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第330号
原告四川省绵竹市正通玻管有限责任公司，住所地四川省绵竹市新市镇石虎村。
法定代表人何万富，董事长。
委托代理人吴生庆，四川升庆律师事务所律师。
被告杨国忠，男，46岁。
原告四川省绵竹市正通玻管有限责任公司与被告杨国忠劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年2月5日、2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴生庆、被告杨国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有劳动合同关系，被告于原告处担任品质部部长职务，被告所负责的部门于2014年10月13日出现质量事故，按公司规章制度，管理团队应承担总损失的一部分责任，具体到被告，其应承担1200元。在原告尚未处理上述事故前，被告已向公司递交解除劳动关系的申请书，提出辞职，原告未予同意，被告并未再到公司上班，并向劳动仲裁委员会申请仲裁，此案经仲裁裁决，原告对该裁决不服，认为原告并非未为被告购买保险，且系原告自己提出辞职未获同意，原告依法不应向被告支付经济补偿，故诉至本院，请求判决：1、判决被告承担质量事故应承担的损失责任1200元；2、判决确认被告与原告解除劳动合同关系，原告不应支付其解除劳动合同的经济补偿。
被告辩称，被告离职时身兼多职，所担任品质部部长纯属虚职，主要是便于与工资档次挂钩，对品保人员的设置配备无权处理。原告公司管理混乱，规章制度不健全，对被告的处罚无依据。被告要求解除劳动合同关系，且原告方应支付被告经济补偿。
经审理查明，被告于1992年9月开始于原告处工作，先后在车间机头、班质检、拌料组长、库管、总质检、车间统计、公司统计、跟单及品质部等岗位工作。原告于2014年10月13日出现质量事故，被告于2014年10月17日向原告提出解除劳动关系的要求，要求原告结清与被告的所有财务；缴纳清被告工作存续期间社保等。被告于2014年11月3日向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告向被告支付经济补偿金35200元；2、原告向被告支付2014年1月至5月留厂工资共1500元；3、原告向被告支付2014年6月至2014年10月所有工资共11840元；4、原告向被告支付解除劳动合同经济赔偿金70400元。仲裁委员会于2014年12月4日做出裁决书，裁决：由原告向被告支付经济补偿金20533.31元、2014年1月至5月留厂工资1500元、2014年10月工资2240元。原告因不服仲裁委的部分裁决，故于2015年1月9日向本院提起诉讼，请求判决：1、判决被告承担质量事故应承担的损失责任1200元；2、判决确认被告与原告解除劳动合同关系，原告不应支付其解除劳动合同的经济补偿。
另查明：原告从2014年1月至5月每月从被告工资中扣除300元作为质量保证金，至今未发放给被告。原告发放工资一般是延后一个月予以发放，原告于2014年10月30日、31日向被告发放了被告2014年6月至9月的工资。从2012年开始至2014年5月止，原告每月向被告发放3200元工资，2014年6月、7月份被告的工资均为2560元，2014年8、9、10月的工资均为2240元。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述、竹劳仲裁字（2015）004号仲裁裁决书、被告向原告提交的劳动合同解除的要求在卷予以证明。上述证据庭审中经过原、被告双方当事人的质证，符合证据规则的要求，本院予以确认。
本院认为：被告系原告单位员工，1992年9月开始于原告处上班，原、被告双方均应依照《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定享有权利、履行义务。《劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位有下列情形之一，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”本案中，原告于2014年1月至5月每月扣除被告工资300元，于2014年10月底才向被告发放了被告6月至9月的工资，未及时足额向被告发放工资，被告可依法与原告解除合同。
同时，《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”《劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”《劳动合同法》第九十八条规定：“本法自2008年1月1日起施行。”本案中，被告依照《劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿。故原告认为不应给付被告经济补偿的请求不成立，本院依法不予支持。《劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。”故被告从2008年1月至2014年10月，原告应按7个月工资标准向被告支付经济补偿，被告月工资应为（3200元／月×8月＋2560元／月×2月＋2240元／月×2月）÷12月=2933.33元／月，故原告应向被告支付经济补偿2933.33元／月×7月=20533.31元。关于原告请求被告承担质量事故中被告应承担的责任1200元，本院认为，原告庭审中提交的证据不能充分证明被告应承担相关责任，故对原告请求被告承担质量事故责任1200元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告四川省绵竹市正通玻管有限责任公司与被告杨国忠的劳动合同关系自本判决生效之日起解除；
二、驳回原告四川省绵竹市正通玻管有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费5元，由原告四川省绵竹市正通玻管有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴丽华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第229号
罪犯马正龙（又名马文奎），现在银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）银刑初字第87号刑事附带民事判决，判处被告马正龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2009年2月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第120号刑事裁定，将罪犯马正龙的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。（刑期自2011年9月14日起至2030年3月13日止）。现在宁夏银川监狱服刑。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马正龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯马正龙在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。在2013年第二季度获物奖奖励。自2011年7月至2013年8月“计分考核”实得减刑分106分。
本院认为，罪犯马正龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马正龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年9月14日起至2028年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初113号
原告：赵演忠户。
委托代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：陈国胜。
原告赵演忠与被告陈国胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员梅小薪适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵演忠的委托代理人金星到庭参加诉讼，被告陈国胜经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告赵演忠起诉时曾将杨祥列为第三人，审理中，原告赵演忠申请撤回对杨祥的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵演忠诉称：2013年8月1日，原告向杨祥购买苗猪188头，后将该批苗猪卖给陈国胜经营的兴化市国胜养猪场，陈国胜向原告出具收条一份，载明“现收到赵演忠小猪188头，合计人民币45120元，未付款”。原告向被告多次催款未果。故诉至法院，请求判令被告给付货款45120元并承担本案诉讼费。
被告陈国胜未应诉、答辩。
经审理查明：2013年8月1日，原告赵演忠向杨祥购买苗猪188头，后将该批苗猪卖给被告陈国胜经营的兴化市国胜养猪场，陈国胜向赵演忠出具收条一份，载明“现收到赵演忠小猪188头，合计人民币45120元，未付款”。赵演忠经多次催要未果，故提起本案诉讼。
上述事实，有被告出具的收条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赵演忠向陈国胜出售苗猪188头，陈国胜依约应支付货款，双方构成买卖合同关系。赵演忠主张陈国胜欠其货款45120元，有陈国胜出具的收条为证，故赵演忠主张陈国胜支付货款的诉讼请求，依法应予支持。陈国胜经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担因不到庭而可能产生对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国胜于本判决生效之日起15日内向原告赵演忠支付货款45120元。
如果被告陈国胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告陈国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅小薪
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12849号
原告河南诚谊汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号5层503号。
法定代表人李现云，董事长。
委托代理人王立志，男，1973年1月29日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。
委托代理人冯丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，住河南省滑县，系公司员工。
被告张威，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告孙翠兰，女，1956年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
二被告共同委托代理人赵茹鑫，河南天坤律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李志明，河南天坤律师事务所律师。
被告户金龙，男，1982年4月28日出生，汉族，住山东省曹县。
被告毛旭东，男，1982年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告河南诚谊汽车服务有限公司诉被告张威、孙翠兰、户金龙、毛旭东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立志，被告张威及其与孙翠兰共同委托代理人赵茹鑫到庭参加诉讼，被告户金龙、毛旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日，原告与被告张威签订合同，约定被告张威以分期形式购买大众牌小型轿车（车架号LFV3A23C9G3015965，发动机号F21034），并由原告担保向中国银行贷款144000元。银行未放贷前原告如约在2016年4月13日向被告张威指定户金龙账户汇入购车款100476元，并承诺十五日内提车、上牌、抵押并向原告偿还垫付车款，否则按年利率24%付息，户金龙又将车款转给经销商毛旭东。后被告张威未按约定提车、上牌、抵押，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张威向原告支付垫款100476元及利息12593元（暂计算至2016年10月21日，之后利息按年利率24%计算至实际结清为止）；2、被告孙翠兰、户金龙、毛旭东对上述债务承担连带责任。
被告张威、孙翠兰辩称，1、本案不是追偿权纠纷而是民间借贷纠纷，被告并未在原告处购买过车辆，也没有通过原告向银行申请贷款，原告亦没有为被告提供担保，故双方不符合追偿权纠纷的条件；原告所起诉的依据是涉案合同第十五条第三款，该条款将整个合同变更成为借款合同。2、被告从未收到原告的任何钱款，原告的起诉没有事实及法律依据，故被告不应当向原告支付任何钱款；被告未在原告公司分期购买车辆，合同里所写车辆的所有权人为史晓慧，和被告无关；被告并未按合同约定向原告支付过61800元的首付款，也未向中国银行申请贷款。3、本案借贷关系并不成立，本案中，双方并未签订任何借款合同、借据、收据等，说明不具备借贷的合意，且原告并未将钱款实际支付给被告，说明借贷关系不成立。4、原告起诉的真实目的是利用被告签订的空白合同达到让户金龙填补亏损。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告户金龙、毛旭东未答辩。
经审理查明：2016年4月12日，原告与被告张威签订汽车（轿车买卖）贷款服务合同一份，约定被告张威从第三方选定大众牌汽车一辆（车架号LFV3A23C9G3015965，发动机号F21034），购车价为205800元。原告根据被告张威上述选定的车辆和确定的价格代张威购回车辆后以原价格转售给张威。签订合同时张威应向原告支付车价款30%的首付款计61800元，剩余144000元确认向中国银行申请贷款，请求原告为其贷款提供担保。另，合同第十五条第三款手写部分载明由原告委托公司员工王丹丹（招商银行6214853711410267）代原告向张威指定账户户金龙（工商银行62×××26）支付购车款共计100476元。支付完成后即视为张威已收到该笔款项，并承诺在15日内办理提车、上牌、抵押等相关手续，且将以上手续交付原告，如15日内未办理完提车、上牌、抵押等手续，张威应将该笔款项返还给原告，并承担年利率24%的利息。2016年4月13日，原告公司员工王丹丹向户金龙账户转款100476元。
被告提交的户金龙工商银行62×××26账户的银行交易明细显示王丹丹与户金龙有多次转款记录。被告提交的录音中，户金龙称：“……以前都是合伙人……以前公司所有的车，都全部经过我这个账户……所有的钱，所有提车都经过我的账户，我的账户一年过了两三千万，我就是管这一块儿肯定打到我这……我账户的钱，那所有的都是车款……我给张威打过钱吗？我没有，我和公司存在着账户上的来往……我和张威中间没联系，没啥关系……”。
另查明，原告并未将上述车辆购买并交付给被告张威，上述车辆在双方合同签订之前已经初次登记，车辆所有权人为史晓慧，至今未变更所有权人。
以上事实由汽车（轿车买卖）贷款服务合同、转款凭证、银行交易明细、证明、情况说明、录音、机动车信息查询结果单及开庭笔录予以证明。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告依据合同第十五条第三款约定诉请被告返还车款100476元及利息，本院认为，户金龙在录音证据中称其系公司原合伙人，主要负责原告的车辆提车、转款等业务，公司车款经过其账户，该事实由户金龙与王丹丹多笔银行交易予以印证；另，户金龙亦称其与张威之间没有关系，故本案王丹丹向户金龙转款100476元不能简单依据合同手写条款视为户金龙收款系受被告张威委托，原告还应当提交张威出具的书面收款委托书或二人关系方面的其他证据相佐证，故本案原告证据不足，该笔转款产生的法律后果不能及于张威，张威不承担责任，合同显示的反担保人孙翠兰亦不承担责任。原告诉请户金龙、毛旭东承担连带责任，因本案系追偿权纠纷，有效证据未载明二人与张威是何关系，原告该项诉请无事实及法律依据，故本院不予支持。有关当事人因涉案转款产生的其他争议，另案解决。被告户金龙、毛旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南诚谊汽车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2561元，由原告河南诚谊汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01330号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人苏忠华，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，务农。2002年5月15日因犯抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六年，2006年1月16日刑满释放；2009年6月10日因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年6月8日刑满释放；2010年11月30日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年1月10日刑满释放；2013年5月15日因犯诈骗罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月16日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1361号起诉书指控被告人苏忠华犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈华路出庭支持公诉，被告人苏忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日10时许，被告人苏忠华在重庆市沙坪坝区上桥工业园富路汽车销售有限公司维修部，以试驾为由将被害人夏某某的一辆富路牌三轮摩托车骗走。经估价鉴定，被骗三轮摩托车价值19200元。
2015年9月16日，公安民警在重庆市江北区观音桥附近将被告人苏忠华抓获。
上述事实，被告人苏忠华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人夏某、李某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，价格鉴证意见书，情况说明，抓获经过，重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第00590号刑事判决书以及被告人苏忠华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人苏忠华判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人苏忠华以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，价值19200元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，应予以支持。苏忠华曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。苏忠华有犯罪前科，可以酌情从重处罚。苏忠华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏忠华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年11月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人苏忠华退赔经济损失19200元，予以返还被害人夏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 祁岑
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6938号
罪犯陈运迪，男，1980年1月26日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区禾云镇，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）清中法刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人陈运迪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币107869.14元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月30日作出了（2005）粤高法刑一终字第996号刑事判决，以被告人陈运迪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈运迪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年11月19日对其减去有期徒刑二年三个月；2013年1月25日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈运迪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈运迪系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次，2013年11月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬），2015年2月获得记功，2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）。2014年09月16日因不按定娱乐活动被扣1分；2014年11月30日因无正当理由不能熟背“行为规范”被扣1分；2014年12月25日因不按规定在小组打牌被扣2分。民事赔偿款人民币107869.14元已履行10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈运迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈运迪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1210号
原告：袁健。
委托诉讼代理人：喻某，洪湖市××法律服务所法律工作者。
被告：杨胜华。
原告袁健与被告杨胜华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁健向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨胜华立即偿还借款3万元并按月利率30‰承担利息；2、本案诉讼费由被告杨胜华负担。事实和理由：原告袁健诉称，被告因资金困难于2012年2月17日向原告借款3万元，月利率为30‰，此借款当时约定短期内偿还。后经多次催讨，被告仍分文未还。为此原告诉至法院。
被告杨胜华未到庭答辩。
原告袁健为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证、户口本，拟证明原、被告的身份信息情况；
证据二、被告于2012年2月17日向原告出具的欠条，该欠条约定月利率为30‰，拟证明被告向原告借款的事实。
对于上述证据一，系由国家机关取得，本院予以确认并在卷佐证；对于证据二，因无相反证据，本院亦予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金困难于2012年2月17日向原告借款3万元，月利率为30‰，为此，被告向原告出具了借条一张。此借款后经原告多次催讨无果，因此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚、证据确实、充分。双方对利息的约定，超出了国家法律对民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜华于本判决生效后三日内偿还原告袁健借款3万元及利息（从2012年2月17日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨胜华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××50，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石光荣
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 军
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民初字第00112号
原告张某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 柳发奎
二〇一四年八月十一日
书记员 殷 新
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00358号
原告沈某。
被告赖某。
原告沈某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告赖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方共同生活了一年多。其后，被告趁原告外出打工之际，于2013年3月出走，再也不回家。原告到处查找，至今二年多未果。请求判准原被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
被告赖某未应诉答辩。
经审理查明，2011年11月，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后一段时间，双方感情较好，但未生育子女。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原被告双方在婚后已经建立了较为深厚的夫妻感情。虽然近来因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但双方并无根本性矛盾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告赖某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告赖某离婚。
案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋林霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1810号
原告：孙存。
被告：俞琪。
原告孙存诉被告俞琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙存到庭参加诉讼，被告俞琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙存起诉称：2014年9月10日，被告俞琪向原告孙存借款10000元，并出具借条一份，约定于2014年9月20日前还款。后原告孙存经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告俞琪归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告孙存变更诉讼请求为：1、被告俞琪归还原告借款9825元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙存为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告俞琪于2014年9月10日向原告孙存借款10000元的事实。
被告俞琪未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告孙存提供的证据，被告俞琪未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告俞琪曾向原告孙存借款9825元，2014年9月10日，被告俞琪出具借条一份，载明：今借到原告孙存现金人民币10000元。
本院认为：被告俞琪以出具借条的形式与原告孙存达成借贷合意，该民间借贷合同成立。民间借贷合同系实践性合同，依法成立的民间借贷合同自款项交付借款人时生效，故本案民间借贷合同自原告孙存实际交付被告俞琪借款9825元时生效。因此，被告俞琪尚欠原告孙存借款9825元的事实，本院予以认定。借款未约定还款期限，应视为不定期借款，被告俞琪应原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告孙存之诉请，合法有据，本院予以支持。被告俞琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞琪归还原告孙存借款本金9825元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘剑丽
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 露
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3652号
申请执行人：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被执行人：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
申请执行人王玥明与被执行人天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2069号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法执行。
在执行过程中，因对方天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场已履行完毕，申请执行人王玥明现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执3652号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二〇一七年十一月十五日
书记员 焦文婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民辖3号
原告高联盟，男，1959年12月1日出生，湖北省天门市人，汉族，住天门市。
被告刘标义，男，1963年4月28日出生，湖北省天门市人，汉族，个体户，住天门市。
被告刘壮壮，男，1989年4月2日出生，湖北省天门市人，汉族，个体户，住天门市。
原告高联盟与被告刘标义、刘壮壮租赁合同纠纷一案，天门市人民法院于2017年5月12日立案。
原告高联盟诉称，2012年12月18日，原、被告签订了一份合同书，被告将其天门市嘉欣养殖厂出租给原告使用，双方对租赁期期限、租赁设备及租金给付等进行了约定。2013年11月6日，原、被告双方对租赁合同的部分条款重新签订协议书。自2013年11月6日双方签订协议书起至2015年9月20日止，原告向被告共给付租金76万元。因被告租给原告的养殖厂实际所有权人系75310部队，且部队与被告签订的土地租赁合同于2015年12月31日到期，2016年3月和5月，部队先后两次向原告下达的特别通告，以租赁合同到期且刘标义无权转租为由，要求收回原告租赁的厂房和土地，无奈之下，原告将所租赁的养殖厂返还给部队。至此，原告实际租用养殖厂不满三年，扣除应当给付的租金36万元，两被告应退还向原告多收取的租金40万元。为此，原告向天门市人民法院提起诉讼。
天门市人民法院经审查认为，因本案原告高联盟系该院在编正式干警，该院继续审理本案有可能导致当事人对案件公正性产生合理怀疑，鉴于此特殊原因，该院对本案不能行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，特报请指定管辖。
本院认为，鉴于本案原告高联盟系天门市人民法院工作人员，身份较特殊，为保证案件公正处理，避免当事人的合理怀疑，天门市人民法院不宜对本案继续行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由潜江市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张少华
审判员 伍新明
审判员 王兴无
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 唯
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第439号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告白某，男，1988年10月20日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，�业，住聊城市东昌府区。因本案于2014年9月10日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，同年10月11日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）410号起诉书指控被告人白某犯寻衅滋事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、武恩猛出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日16时许，被告人白某酒后进入聊城市嘉明经济开发区水岸新城侯某经营的棋牌室内，无故将棋牌室内的冰箱、麻将桌等物品砸坏，并将侯某打伤。经鉴定，被害人侯某伤情为轻微伤，被毁损物品价值5290元。
另查明，2014年9月24日，被告人白某同被害人侯某达成赔偿协议，赔偿被害人侯某各项经济损失19000元，取�了被害人的谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局嘉明经济开发区派出所出具的《受案登记表》、归案说明，被告人白某同被害人侯某达成的谅解赔偿协议、被害人侯某出具的收到条，被告人白某的户籍证明；证人唐某、金某、冯某、姜某、张某、王某、庞某的证言；被害人侯某的陈述；聊城市东昌府区价格认证中心作出的聊东昌价鉴字（2014）117号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）1099号《法医学人体损伤程度鉴定书》及该局嘉明经济开发区派出所制作的现场勘查笔录等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某酒后无事生非，任意毁损财物，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关�控被告人白某的犯罪事实和罪名均成立。被告人白某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人白某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 连万堂
二〇一四年十二月三十日
�记员张坤
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第199-2号
申请执行人新干县农村信用合作联社，住所地：新干县。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
被执行人王小勇，男，1977年9月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人新干县农村信用合作联社与被执行人王小勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）干民二初字第124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王小勇至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息13312元，本院于2015年4月16日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人王小勇已无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的13312元，已执行到位标的11912.9元，未执行标的1399.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）干民二初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建林
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第749号
原告：中国房地产开发桂林公司，住所地桂林市七星区花桥商业街3号楼3层C座。
法定代表人：江新平，总经理。
委托代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人：张玲燕，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：朱伟铭，学生。
委托代理人：刘爱军，桂林诚泰法律事务所法律工作者。
原告中国房地产开发桂林公司（以下简称中房公司）与被告朱伟铭侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中房公司的委托代理人李小娅、被告朱伟铭的委托代理人刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系桂林市国有资产管理委员会下属国有公司。2002年，原告依法开发桂林市七星区施家园路21号“隐龙苑”小区，该小区2、3、4栋总建筑面积15012.42平方米，其中地下停车场面积3343.42平方米，地下停车场面积原告在出售商品房时未计入购房业主的公摊面积。被告购买隐龙苑2-1-5-4室后向原告租用地下停车场22号车位，租金交纳至2011年12月30日止。2011年9月，原告为解决企业资金困难决定出售地下室停车位，并于9月13日在小区公告栏张贴“出售隐龙居地下室停车位使用权的通知”，内容如下：“已租地下室停车位的业主对已租车位有优先购买权，期限为2011年9月13日至2011年9月29日止，未租地下室停车位且有意向购买地下室停车位使用权的业主可到小区物业管理办公室登记，若已租地下室停车位的业主放弃优先购买权之后，剩余的车位由登记的业主按抽签的方法购买。”至2012年9月2日，多数已租车位使用权的业主与原告签订《隐龙居地下室停车位使用权转让合同》，经多次沟通，剩余少数原租业主包括被告在内均放弃了优先购买权表示不购买。2012年9月4日原告再次在小区公告栏张贴通知，通知：“已登记但未购地下室停车位的业主于2012年9月8日上午采用抽签方式出售剩余车位使用权。”但是在原告组织抽签当日，被告与少数原租车位业主恶意阻拦使抽签无法进行，导致需购买车位的业主无法确定、无法签约。至今被告仍占用地下室22号停车位。原告认为，原告作为地下室停车场的投资建设者有权对停车位的使用权进行转让，被告已经放弃优先购买权，无权干涉原告的转让行为，应当立即归还占用的停车位并支付占用期间的租金。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告停止侵权，归还占用车位，并支付占用期间费用（按100元／月计算至归还之日止，从2012年1月1日开始暂计至2013年4月30日共1600元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱伟铭辩称，本案原告所称的地下停车库实质上是地下防空室，权利是属于全体业主的，不存在侵权；地下防空室的投资成本已经纳入了整个建筑物的资金成本中，且已经被全体业主出资购买；被告使用该标的物是依法使用，没有侵权行为，投资商已经不再享有小区土地使用权，因此也不能租售小区停车位。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告系桂林市七星区施家园路21号“隐龙苑商住楼2#、3#、4#”的开发商，该项目总建筑面积为14064.38平方米，其中平战结合人防地下室（下称地下室）为2715.80平方米，含公摊建筑面积36.83平方米。该小区建成后，陆续销售给业主。被告朱伟铭购买的房屋系隐龙苑2栋1-5-4号房，该房建筑面积136.27平方米，含公摊面积17.33平方米，该房的公摊面积中不包括2-4栋地下室的面积在内。被告向原告租用2-4栋地下室22号车位，租金按每月100元／月交纳至2011年12月30日。2011年9月，原告决定出售地下室停车位，并于同月13日在小区公告栏张贴“出售隐龙居地下室停车位使用权的通知”，内容为“已租地下室停车位的业主对已租车位有优先购买权，期限为2011年9月13日至2011年9月29日止，未租地下室停车位且有意向购买地下室停车位使用权的业主可到小区物业管理办公室登记，若已租地下室停车位的业主放弃优先购买权之后，剩余的车位由登记的业主按抽签的方法购买。”截止2012年9月2日，多数已租车位使用权的业主与原告签订了《隐龙居地下室停车位使用权转让合同》。被告至今未与原告签订合同购买2-4栋地下室22号车位，但仍继续占用该车位。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告间系侵权民事法律关系，确定被告是否侵权的前提是地下室的权属，故本案的争议焦点是：地下室的权属。本案地下室的法律名称是平战结合人防地下室，指的是按照《中华人民共和国防空法》的规定配套建设的地下人防工程，在保持防空效能完好的前提下，平时可以对其进行开放利用，如用作停车场、地下商场等，战时则必须服从防空需要，迅速提供给有关部门和单位统一调配使用的防空地下室。地下室的所有权属于国家，人民防空主管部门拥有地下室的战备时期的使用权和平时的监督权，而依据“人民防空工程平时开发利用应当坚持有偿使用、用管结合的原则，平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”的规定，投资者拥有其平时的管理权和使用受益权，并承担维修养护的义务。确定地下室的投资方，应根据地下室的面积是否计入公摊来确定，如计入公摊，则应为业主共有；如未计入公摊，则为开发商享有。本案原告在销售商品房时，并未将地下室计入公摊面积，故原告对地下室享有管理权和使用收益权。被告放弃优先购买权，在双方租赁关系终止后，仍占用原告享有管理权和使用收益权的地下室车位，其行为已构成侵权，应承担停止侵害、返还财产、赔偿损失的责任。原告主张按100元／月计算被告占用期间的占用费，属合理范围内，本院予以支持。被告辩称原告在销售商品房时已将其投入人防工程的成本计入销售价格中，其全部房屋已经被全体业主购买，故地下室理应属于全体业主所有。因地下室的权属应以面积是否公摊来确定，故对被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国防空法》第五条第二款之规定，判决如下：
被告朱伟铭在本判决生效后五日内停止侵权行为，返还桂林市七星区施家园路21号2-4栋平战结合人防地下室22号车位予原告中国房地产开发桂林公司，并支付占用期间占用费（自2012年1月1日起，以100元／月计算至本判决确定的停止侵权之日止）。
本案收取案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元（原告已预付本院），由被告朱伟铭负担。
上述应履行之义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元【收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张 焱
二〇一三年八月七日
代书记员 周穆奕
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第908号
原告唐某某，女，1988年11月19日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告唐某某，男，1985年11月28日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告唐某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，某某法组成合议庭，�2014年2月18日在本院灵官法庭公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院某某法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告唐某某于2010年12月经人介绍相识后建立恋爱关系，2011年2月14日在安仁县民政局办理了婚姻登记手续，2011年11月13日生育一女孩，取名唐某某。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情。被告于2011年11月离家出走后再也没有回来，也没有任何联系。原告多次到被告家，被告父母称也未有联系。现双方分居已有两年多。鉴于被告外出两年多不回家，对小孩也不管不顾，夫妻感情确已破裂，请求法院某某法解除原、被告的婚姻关系，并判令婚生女孩由被告抚养。
原告唐某某为支持其诉称事实及主张，向本院提交了结婚证一本，安仁县华王乡石毕村民委员会出具的证明一份及申请证人何新群、颜菲出庭作证，拟证明原告与被告于2011年2月14日在安仁县民政局登记结婚，系夫妻关系，被告唐某某于2011年11月离家出走后就一直未回来过，与原告断绝了联系，原、被告的小孩由被告的父母带养，被告对小孩不闻不问的事实。
被告唐某某未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告唐某某提交的证据，通过庭审查证，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，可作为本案的定案某某据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告唐某某与被告唐某某于2010年12月经人介绍相识后建立恋爱关系，2011年2月14日在安仁县民政局办理了婚姻登记手续，2011年11月13日生育一女孩，取名唐某某，现随被告父母生活。双方婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情。被告于2011年11月离家出走，至今下落不明，双方分居�有两年多。
另查明，原、被告在婚姻存续期间未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。本案被告唐某某于2011年11月外出至今未归，且与家人没有任何联系，夫妻双方长期分居，导致夫妻感情确已破裂，因此，原告唐某某提出离婚，本院应予支持；由于被告一直在外，小孩不宜随被告生活，原告要求被告抚养小孩，本院不予支持，为了有利于小孩的成长，婚生女孩唐某某宜随原告生活为宜，被告为履行抚养义务，应支付相应的抚养费至小孩成年，结合小孩的实际生活需要和当地的实际生活水平，本院认为被告每月支付小孩抚养费300元为宜。据此，某某照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、准许原告唐某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女孩唐某某随原告唐某某生活，被告自2014年1月18日每月支付小孩抚养费300元至小孩成年时止，每年小孩抚养费限在当年12月18日之前支付。
案件受理费200元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 侯思平
人民陪审员 周小毛
人民陪审员 陈勇军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 阳 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25107号
原告唐甲。
委托代理人黄某，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人丁某，上海市临港律师事务所律师。
被告俞某某。
委托代理人吴某某，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张某，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告唐甲与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告唐甲及其委托代理人黄某，被告俞某某及其委托代理人吴某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年8月6日登记结婚，2007年7月12日生育一女名唐乙，2010年5月23日生育一子名唐丙。婚初，双方夫妻感情尚可。之后，双方因脾气性格、生活习惯不合常为生活琐事发生争吵，致使夫妻之间逐渐产生隔阂，且又无法进行有效的沟通和包容，导致夫妻感情无法得到良好维系。2013年6月，双方开始分居，相互之间不再履行夫妻义务。期间，双方虽经亲友劝解，但仍无和好迹象。现夫妻感情已破裂，故诉请离婚。
被告俞某某辩称，原、被告婚初夫妻感情尚可。双方在平时共同生活中确为生活琐事偶有争执，但未影响夫妻感情。原告诉请离婚的原因系原告有外遇。2013年6月起，双方分居至今。现夫妻感情尚存，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2006年10月开始共同生活，2007年7月12日生育一女名唐乙，2007年8月6日补办结婚登记手续，2010年5月23日又生育一子名唐丙。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事等原因发生争执，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽未正确处理好相互间的关系，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好，作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉请离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告唐甲要求与被告俞某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告唐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一四年九月二日
书记员 白璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2239号
原告：欧阳成寿。
被告：杨小丽。
被告：蔡云华。
原告欧阳成寿为与被告杨小丽、蔡云华买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告欧阳成寿到庭参加诉讼，被告杨小丽、蔡云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳成寿起诉称：原告系从事鞋底加工、销售的经营户。两被告系夫妻关系，系共同从事成品鞋子制造的经营户。两被告因生产所需经常向原告购买鞋底。2015年2月2日，两被告与原告经结算，尚欠原告货款60000元，由被告杨小丽出具欠条一份。2015年3月30日至2015年4月15日，两被告又陆续向原告购买鞋底，累计货款共48784元，并出具欠款单四份，载明欠款事实，后该款经原告多次催讨，两被告仅支付货款10000元，剩余货款98784元至今未付。现起诉被告杨小丽、蔡云华支付货款98784元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
被告杨小丽、蔡云华未作答辩，也未提交证据。
原告欧阳成寿为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格。
2、欠条一份、欠款单四份，用以证明两被告共欠原告货款98784元的事实。
经本院审查，原告欧阳成寿提交的上述证据材料，被告既未提交答辩状，又不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告欧阳成寿提供的上述证据材料因原告未提供两被告系夫妻关系的证据，故对证据2中被告杨小丽出具的60000元欠条只能认定被告杨小丽欠原告货款60000元，被告蔡云华出具的四张欠款单只能认定被告蔡云华欠原告货款48784元。
综上，本院认定本案的案件事实如下：原告系从事鞋底加工、销售的经营户。被告杨小丽因生产所需经常向原告购买鞋底。2015年2月2日，被告杨小丽与原告经结算，尚欠原告货款60000元，由被告杨小丽出具欠条一份。2015年3月30日至2015年4月15日，被告蔡云华陆续向原告购买鞋底，累计货款共48784元，并出具欠款单四份，载明欠款事实，后该款经原告多次催讨，被告蔡云华仅支付货款10000元。
本院认为：原告欧阳成寿与被告杨小丽、蔡云华之间形成的买卖合同关系，该合同系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。两被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内及时支付货款。原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，故两被告各自结算的货款由各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小丽在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告欧阳成寿货款60000元并支付自2015年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告蔡云华在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告欧阳成寿货款38784元并支付自2015年6月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2270元，由被告杨小丽负担1378元，被告蔡云华负担892元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2270元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 叶彩香
二〇一五年十二月三日
代书 记员 陈 琪
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第23号
申请执行人陵县人口和计划生育局。
法定代表人李德仁，局长。
被执行人马赶趟，男，回族，1986年11月出生，住山东省德州市陵县。
被执行人马彦彦，女，回族，1980年2月出生，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年6月19日向我院申请执行陵计生征决（2014）009021-1-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人马赶趟、马彦彦于2010年12月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年3月2日作出了陵计生征决（2014）009021-1-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人马赶趟、马彦彦各征收社会抚养费24336元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）009021-1-2号社会抚养费征收决定书，于2014年3月3日依法送达给被执行人马赶趟、马彦彦，被执行人马赶趟、马彦彦在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）009021-1-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人马赶趟、马彦彦在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年6月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）009021-1-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人马赶趟、马彦彦必须于接到本裁定书之日起日内将社会抚养费48672元、执行费630元交至陵县人民法院。
三、被执行人马赶趟、马彦彦在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 萍
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初245号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人卢大闯，男，汉族，小学文化，农民，贵州省桐梓县人。2016年5月24日因涉嫌盗窃罪被遵义县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人卢大闯犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人卢大闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日12时许，被告人卢大闯伙同张家品（已判刑）驾驶租赁的贵CJY1**号本田轿车从绥阳县城出发往旺草镇方向行驶寻找盗窃目标。当行驶至旺草镇古楼村熙熙饭店对面的路口时，被告人卢大闯便下车到卢义元家二楼的卧室内盗得现金1550元，接着又窜至马自英家二楼的卧室内盗得现金49900元。然后到207省道与张家品会合，两人驾车返回遵义市区，途中被告人卢大闯分给张家品现金20000元，自己分得31450元。
2016年5月23日12时许，被告人卢大闯窜至贵州省遵义县枫香镇枫元村桃子组，撬门进入周文仲家，在二楼卧室内将其柜子里的现金1000元盗走。
另查明：被告人卢大闯于2003年2月25日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；2005年4月23日因犯盗窃罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑三年；2008年10月9日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年；2014年12月19日因犯开设赌场罪被遵义县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2015年4月16日刑满释放。
上述事实，被告人卢大闯在庭审中亦无异议，且有被告人卢大闯的供述，受害人卢义元、马自英、周文仲的陈述，证人张家品、周瑞昌、周文湖等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，租车记录，扣押、发还物品清单、刑事判决书、违法犯罪记录情况说明、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢大闯以非法占有为目的，窃取他人现金52450元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢大闯窃取他人财物，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢大闯因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年零三个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且其多次犯盗窃罪被判处刑罚，屡教不改，并租车流窜作案，社会危害性较大，亦应从重处罚，但其案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢大闯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2021年5月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹甲敏
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 周 炜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 静
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）威执一字第19-11号
申请执行人威海高技术产业开发区卧龙办事处王家钦村村民委员会。
被执行人威海旭斌房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，本院作出的（2003）威民一重字第42号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未在法定的期限内履行义务。本院作出（2010）威执一字第19号执行裁定书，查封被执行人所有的位于文登九发路36、38、40、42、44、46、48、50、52、54、56、58、60、62、64、甲64号16幢楼房共计512套。现因案外人威海建设股份有限公司第三建筑分公司对本案查封的位于文登市九发路共计60户房产提出异议，经审查本院作出（2016）鲁10执异46号执行裁定书，裁定中止对上述60户房产的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第73条的规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的位于文登市九发路中国工艺家纺城54号楼201、301、401、501、601、701、002、102、202、302、402、502、602、702、203、303、403、503、603、204、304、404、504、604；38号楼401、403、503、703、204、205、206、104、105、106、107、108、109、605、505、405、305，40号楼701、601、501、401、503，60号楼606、506、406、306,62号楼601、501、401,64号楼701、501、401、301、201、704、705共计60户房产的查封，其余房产继续查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 付 成
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邹圣宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00012号
申请人陈某。
申请人王某某。
本院于2015年11月18日受理了陈某、王某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、王某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王某某于2015年12月23日前支付陈某进餐款122元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 邱积强
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执68号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心。企业代码83284492-7
负责人：郑青，行长。
被执行人：吴树会。
被执行人：陈霞。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与吴树会、陈霞金融借款合同纠纷一案中，查明吴树会、陈霞无财产可供执行。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行标的197210.53元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第240号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴 玮
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执220号
申请人于晓玲，女，农民，住敖汉旗。
被执行人徐彦东，男，农民，住敖汉旗。
于晓玲与徐彦东同居关系析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第3989号民事判决书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人徐彦东在你行所开账户号为****内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年一月二十日
书记员 王思明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第1300号
原告吴某，男，1983年3月1日生，汉族。
被告李某，女，1986年12月25日生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告吴某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取120元（吴某已预交），由吴某负担。
审判员 张幸伟
二〇一四年八月七日
书记员 谢冰谷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第1277号
原告胡志民，男，1957年1月13日出生，汉族，村民，住五常市。
被告王力，男，1973年7月21日出生，汉族，村民，住五常市。
被告郑玉霞，女，1969年2月15日出生，汉族，村民，住五常市。
原告胡志民与被告王力、郑玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告胡志民到庭参加诉讼，被告王力、郑玉霞经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告胡志民诉称，被告王力、郑玉霞系夫妻关系，2013年3月7日被告以种地为由从原告手借款50，000.00元，约定月利1分，用房屋作抵押，2013年底还款。逾期，经原告多次索要，被告未能偿还，请求被告偿还借款本金50，000.00元，并给付借款利息8，000.00元，案件受理费由被告负担。
被告王力、郑玉霞未出庭，亦未提供书面答辩。
原告胡志民提供如下证据：
一、借据一份，内容“胡志民有现金50，000.00元抬给王力，月利1分，用房照抵押，2013年年底还清，用款人郑玉霞、王力，2013年3月7日”。证明王力、郑玉霞借款50，000.00元的事实。
二、小山子镇胜远村民委员会证明一份，证明王力与郑玉霞系夫妻关系。
三、房照一本，证明王力、郑玉霞用王力坐落于小山子镇胜远村七屯房屋66平方米作为借款抵押，五房权证小字第000396**号。
被告王力、郑玉霞未提供书面证据。
对原告所提供的证据一、证据二、证据三，经合议庭评议后认为，证据能够证明胡志民与王力、郑玉霞间借款以及房屋抵押的事实，证据有效，应予采信。。
综上，本院认定下列事实案件事实：被告王力、郑玉霞系夫妻关系，被告王力和郑玉霞于2012年3月7日向原告胡志民借款50，000.00元，约定月利1.5分，约定用被告王力房照抵押，并将被告王力坐落于小山子镇胜远村七屯五房权证小字第000396**号房照交给原告胡志民，约定借款使用一年。逾期，被告王力、郑玉霞未能偿还，双方于2013年3月7日结算借款利息，约定继续使用一年，利息1分，并出具了欠据。逾期，原告胡志民找被告王力、郑玉霞索要借款，被告以无钱为由拒绝偿还借款。被告王力、郑玉霞尚欠原告胡志民借款50，000.00元，至2014年7月应付借款利息8，000.00元（按月利率1%计算）。
本院认为，被告给原告出具借据，并约定借款利息，原、被告间借款合同成立并生效，被告应按借款合同的约定履行还款义务。原、被告间关于利率的约定，不违反法律规定。原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，其请求应予以支持。被告用房屋进行抵押，并将房屋产权证交给原告，其抵押有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王力于判决生效后立即偿还原告胡志民借款50，000.00元。
二、被告王力于判决生效后立即给付原告胡志民借款利息8，000.00元及借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元由被告王力、郑玉霞负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年七月三十一日
书记员 张彦波
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五民一初字第1277号原告胡某，男，19XX年X月X日出生，汉族，村民，住五常市。被告王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，村民，住五常市。被告郑某，女，19XX年X月X日出生，汉族，村民，住五常市。原告胡某与被告王某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告王某、郑某经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告胡某诉称，被告王某、郑某系夫妻关系，2013年3月7日被告以种地为由从原告手借款50,000.00元，约定月利1分，用房屋作抵押，2013年底还款。逾期,经原告多次索要，被告未能偿还，请求被告偿还借款本金50,000.00元，并给付借款利息8,000.00元，案件受理费由被告负担。被告王某、郑某未出庭，亦未提供书面答辩。原告胡某提供如下证据：一、借据一份，内容“胡某有现金50,000.00元抬给王某，月利1分，用房照抵押，2013年年底还清，用款人郑某、王某，2013年3月7日”。证明王某、郑某借款50,000.00元的事实。二、小山子镇胜远村民委员会证明一份，证明王某与郑某系夫妻关系。三、房照一本，证明王某、郑某用王某坐落于小山子镇××屯房屋66平方米作为借款抵押，五房权证小字第**。被告王某、郑某未提供书面证据。供的证据一、证据二、证据三，经合议庭评议后认为，证据能够证明胡某与王某、郑某间借款以及房屋抵押的事实，证据有效，应予采信。综上，本综上，本院认定下列事实案件事实:被告王某、郑某系夫妻关系，被告王某和郑某于2012年3月7日向原告胡某借款50,000.00元，约定月利1.5分，约定用被告王某房照抵押，并将被告王某坐落于小山子镇××屯五房房权证小字第**房交给原告胡某，约定借款使用一年。逾期，被告王某、郑某未能偿还，双方于2013年3月7日结算借款利息，约定继续使用一年，利息1分，并出具了欠据。逾期，原告胡某找被告王某、郑某索要借款，被告以无钱为由拒绝偿还借款。被告王某、郑某尚欠原告胡某借款50,000.00元，至2014年7月应付借款利息8,000.00元（按月利率1%计算）。本院认为，被告给原告出具借据，并约定借款利息，原、被告间借款合同成立并生效，被告应按借款合同的约定履行还款义务。原、被告间关于利率的约定，不违反法律规定。原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，其请求应予以支持。被告用房屋进行抵押，并将房屋产权证交给原告，其抵押有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后立即偿还原告胡某借款50,000.00元。二、被告王某于判决生效后立即给付原告胡某借款利息8,000.00元及借款还清时止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元由被告王某、郑某负担，于判决生效后交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冷国明二〇一四年七月三十一日书记员  沙广禄
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第768号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：钱泽仁。
被告：黄仁克。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告黄仁克信用卡纠纷一案，本院于2014年7月12日立案受理。本案依法由审判员屠小霞适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告黄仁克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业�行股份有限公司起诉称：2011年6月20日，被告黄仁克向原告申请办理丰收贷记卡，原告审查后向被告发放卡号为62×××75、信用额度为10000元的丰收贷记卡一张。从2011年8月12日起，被告使用该贷记卡透支，但未能在约定期限内还款。截止2013年12月1日，被告尚欠原告本金4384.89元、利息2215.58元、费用（滞纳金和超限费）6321.29元。为此，原告起诉要求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款12921.76元，其中本金4384.89元、利息2215.58元、费用（滞纳金和超限费）6321.29元。
被告黄仁克未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年6月20日，被告黄仁克向原告浙江乐清农村合作银行填写一份《丰收贷记卡（个人卡）申请表》，自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，并履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》。根据《丰收卡（贷记卡）领用合约》和《浙江省农村�作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期帐单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按日利率万分之五计收，按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还发卡银行要求的最还款额，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，应对超额部分的5%支付超限费。被告黄仁克自2011年8月12日起持卡消费，期间未在正常期限内还款，经原告多次催收未还。截止2013年12月1日，被告黄仁克尚欠原告透支本金4384.89元、利息2215.58元及滞纳金和超限费6321.29元。
另查明，2014年1月24日，浙江乐清农村合作银行经中国银行业监督管理委员会浙江监督局批准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
以上事实有，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、浙银监复（2014）43号文件、被告的身份证、丰收贷记卡（个人卡）申请表、丰收卡（贷记卡）领用合约和章程、欠款汇总清单、交易明细清单、催收证明及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，被告黄仁克向原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司出具的《丰收贷记卡（个人卡）申请表》，经原告审批同意后，双方意思表示真实一致，没有违反法律强制性规定，为有效合同。被告黄仁克未按约偿还透支本息，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告黄仁克支付透支本金4384.89元和逾期利息2215.58元，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金和超限费分别按所有透支款、超过信用额度部分的5%每月计收，明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反法律规定，对该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告黄仁克无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄仁克在本判决生效后十日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金4384.89元和逾期利息2215.58元，合计6600.47元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费减半收取计25元，由由被告黄仁克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一四年八月二十一日
代书记员 虞雨恒
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1001号
原告刘＊叶，女，1975年8月8日生，汉族，农民。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告朱＊中（忠），男，1974年5月24日生，汉族，农民。
原告刘＊叶与被告朱＊中离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告刘＊叶及其委托代理人吴国凯、被告朱＊中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊叶诉称，原、被告于1999年11月5日登记结婚，被告系再婚，与前妻生育一子，婚后双方于2001年生育一子朱某甲，于2007年10月27日生育次子朱某乙。婚后双方性格不合，常因家务琐事吵架、生气，被告常听从其家人的话，无故对原告进行辱骂、殴打，给原告的身心造成极大的伤害。2002年因家务琐事双方发生口角，后被告对原告拳脚相加，殴打原告，把原告的眼部、腿部等全身多处打的黑青，原告曾于2001年起诉至法院要求与被告离婚，后在被告及家人的说和下，原告考虑到孩子尚小，无奈撤诉。多年来被告常辱骂、殴打原告，原告常听信其母亲、嫂子的话，听到些不顺心的话，回家就殴打、辱骂原告，宁信别人也不信原告。原告曾服农药自杀，至今胆囊还留有后遗症，患有胆囊炎。平时被告及家人就经常找原告的事，因原告弟弟被判刑，被告动不动就拿原告弟弟的事说事，辱骂原告。原告实在忍受不了与被告的婚姻，于2014年5月8日原告又诉至法院，在开庭当天，因被告把原告困在家中，导致原告无法到庭，无奈原告又撤诉。自撤诉后，被告仍然我行我素，辱骂、殴打原告已成家常事，被告还常对原告说让原告跟着其他男人走，跟别人过，并说就是不跟原告离婚，还说原告搅合的被告家人不能过。综上，被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，要求与被告离婚，被告抚养长子朱某甲，原告抚养次子朱某乙，抚养费各自理，婚后共同财产依法分割。
被告朱＊中辩称，被告不同意离婚，夫妻感情还没有破裂，还能继续生活。子女抚养意见尊重子女选择，跟谁生活都可以，双方没有共同财产，有共同债务20万元。
经审理查明，1999年11月5日原、被告登记结婚，被告系再婚，婚后双方于2001年生育长子朱某甲，2004年10月27日生育次子朱某乙。在共同生活中因琐事发生矛盾，原告于2008年4月22日起诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉，2014年5月6日原告再次诉至本院，后因其无正当理由拒不到庭按撤诉处理，2015年3月31日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后夫妻感情一般，生育两个子女，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，原告三次诉至本院要求与被告离婚，但前二次撤诉或按撤诉处理，且又与被告共同生活，说明双方夫妻感情还没有彻底破裂，只要双方今后能够相互关心，相互理解，加强沟通，夫妻关系还有和好的可能。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂，证据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘＊叶的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘＊叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南
省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年五月六日
书记员 王绍倩
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第161号
上诉人（原审原告）四川省富顺县塑料制品厂，住所地四川省富顺县。
负责人胡万平，厂长。
委托代理人卓开贵，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被上诉人（原审被告）自贡市鸿宇实业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人龙艳，总经理。
委托代理人唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富顺县富州房地产开发物业管理公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人陈坚，经理。
委托代理人刘向东，男，1959年10月13日出生，汉族，住四川省富顺县，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）王兰，女，汉族，1960年3月10日出生，住四川省富顺县。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
上诉人四川省富顺县塑料制品厂（以下简称塑料制品厂）因与被上诉人自贡市鸿宇实业有限公司（以下简称鸿宇公司）、富顺县富州房地产开发物业管理公司（以下简称富州公司）、王兰财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院作出的（2015）富民一初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人塑料制品厂的负责人胡万平及其委托代理人卓开贵，被上诉人鸿宇公司的委托代理人唐文涛，被上诉人富州公司的委托代理人刘向东，被上诉人王兰及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案案由虽为侵权损害赔偿纠纷，且表象上体现为拆迁安置补偿合同关系，但实质争议的是房屋被拆迁后返安房屋的占有、使用、甚至收益等相关权利的归属问题。该争议符合最高人民法院通知中“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷”，人民法院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。原审法院受理后作出实体判决错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市富顺县人民法院（2015）富民一初字第156号民事判决；
二、驳回四川省富顺县塑料制品厂的起诉。
一审案件受理费已由四川省富顺县塑料制品厂预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁万雄
代理审判员 曾 静
代理审判员 王敏迪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何 珊
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第689号
罪犯赵明华，男，1973年12月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区林芝地区中级人民法院于2005年12月21日以（2006）林中刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2006年3月28日以（2006）藏法刑一终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2006年5月23日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年5月14日作出（2008）藏刑二执字第37号刑事裁定书，准予罪犯赵明华原判无期徒刑减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利终身减为九年（刑期自2008年5月14日起至2027年9月13日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）拉监执字第838号刑事裁定书，准予对罪犯赵明华减刑一年三个月（减刑后的刑期至2026年6月13日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）拉监执字第1446号刑事裁定书，准予对罪犯赵明华减刑一年（减刑后的刑期至2025年6月13日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）拉监执字第172号刑事裁定书，准予对罪犯赵明华减刑一年二个月（减刑后的刑期至2024年4月13日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）拉监执字第492号刑事裁定书，准予对罪犯赵明华减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年1月13日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明华准予减刑一年（减刑后的刑期至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年九月五日
书记员 索朗卓玛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第3188号
原告张xx，女，19xx年x月x日出生，汉族。
被告曹xx，男，19xx年x月x日出生，汉族。
本院在审理原告张xx与被告曹xx离婚纠纷一案，原告张xx于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院收取150元，由原告自行承担。
审判员 朱保建
二〇一五年七月十三日
书记员 杨晨曦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00506号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人罗伦友，男，1973年6月23日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化程度，驾驶员。
辩护人王会，重庆中耀律师事务所律师。
被告人周显盛，男，1987年2月1日出生于四川省小金县，苗族，初中文化程度，驾驶员。
辩护人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）516号起诉书指控被告人罗伦友、周显盛犯保险诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员关倚琴、李海玲出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人罗伦友与周显盛共谋后，编造罗伦友所有的华神牌货车被盗的保险事故骗取保险金。2014年1月20日，中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司将保险金转账至罗伦友的货车挂靠的建水县国富汽车运输有限公司。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人罗伦友、周显盛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项的规定，已构成保险诈骗罪，提请对其依法判处。
被告人罗伦友、周显盛对起诉书指控的事实和罪名均无异议，罗伦友提出其是自首的辩护意见；罗伦友、周显盛的辩护人提出本案是犯罪未遂，二被告人是自首的辩护意见；周显盛的辩护人另提出周显盛是从犯的辩护意见，请求对二被告人从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人罗伦友将其所有的华神牌货车挂靠在建水县国富汽车运输有限公司，并于2012年9月1日以该公司的名义向中国人寿财产保险股份有限公司投保，保险期间自2012年9月2日至2013年9月1日。
2013年8月，罗伦友与被告人周显盛共谋编造上述货车被盗的保险事故骗取保险金，并约定由周显盛负责找人将货车开走处理，由罗伦友申请保险赔偿，事成后罗伦友向周显盛支付好处费。
同年8月13日晚上，周显盛与其邀约的王某某、田某某（均另案处理）将被告人罗伦友停放在重庆市江北区某小区外的上述货车开走，并由王某某、田某某将该车开往四川省小金县变卖。同年8月15日，罗伦友以货车被盗为由向公安机关报案。2014年1月15日，罗伦友向中国人寿财产保险股份有限公司申请机动车辆保险索赔。经双方协商，保险金为98330元。同年1月20日，中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司将保险金转账至建水县国富汽车运输有限公司。
同年2月11日，公安机关因办理“罗伦友的车辆被盗案”将具有重大作案嫌疑的周显盛捉获，周显盛到案后如实供述了其伙同罗伦友保险诈骗的事实。同日，公安机关将罗伦友捉获归案。罗伦友、周显盛到案后如实供述了上述事实。截至案发，建水县国富汽车运输有限公司因业务繁忙尚未及时将收到的保险金支付给罗伦友。
上述事实，被告人罗伦友、周显盛在庭审中亦无异议，并有证人罗某某、陈某某、夏某、张某某、岳某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、购车发票及完税证、车辆高速公路路网通行记录及视频截图、车辆挂靠协议书、机动车保险单、机动车辆保险事故现场查勘记录、机动车辆保险索赔申请书、机动车保险权益转让书、盗抢赔偿协议书、关于赔偿的情况说明、银行结算凭证、铁路售票查询信息、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伦友、周显盛编造未曾发生的保险事故，骗取保险金98330元，其行为均已构成保险诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，但认定二被告人的犯罪数额已达到数额巨大的标准依据不足。关于被告人罗伦友、周显盛的辩护人提出的本案是犯罪未遂的辩护意见，经查，周显盛邀约他人将涉案车辆开走后，中国人寿财产保险股份有限公司云南省分公司基于罗伦友编造的未曾发生的保险事故将保险金支付给罗伦友的车辆挂靠的建水县国富汽车运输有限公司。虽然建水县国富汽车运输有限公司尚未将保险金支付给罗伦友，但是保险公司已失去了支配该笔资金的能力，而罗伦友则通过所挂靠的公司实际控制该保险金。本案系犯罪既遂。故相关辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人罗伦友及其辩护人、周显盛的辩护人提出的二人是自首的辩护意见，经查，罗伦友是被公安机关抓获归案，不是自动投案；周显盛因“盗窃”本案涉案车辆被抓获后，如实供述其伙同罗伦友编造本案车辆被盗的保险事故骗取保险金的事实，其供述的事实与公安机关掌握的事实具有密切关联，属于司法机关已掌握的同种罪行。二被告人均不构成自首，故相关辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人周显盛的辩护人提出的周显盛是从犯的辩护意见，经查，周显盛与罗伦友共谋犯罪后，邀约他人将涉案货车开走以骗取保险金，其在共同犯罪中起主要作用，不是从犯，故相关辩护意见不能成立，不予采纳。被告人罗伦友、周显盛到案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚并适用缓刑。就二被告人的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人罗伦友、周显盛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗伦友犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人周显盛犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 郑 旭
人民陪审员 戴真银
二〇一四年七月七日
书 记 员 王国平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5592号罪犯罗家图。现在广西区柳城监狱服刑。广西融安县人民法院于2011年2月23日作出（2011）融刑初重字第2号刑事判决，以被告人罗家图犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币190000元。融安县人民检察院不服，提起抗诉。被告人罗家图及同案犯不服判决，提出上诉，经本院于2011年6月16日作出（2011）柳市刑二终字第37号刑事判决，以上诉人罗家图犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币150000元。刑期自2010年4月7日起至2020年4月6日止。判决发生法律效力后于2011年7月27日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第7958号刑事裁定，对罪犯罗家图减去有期徒刑一年六个月，并处没收个人财产人民币150000元不变。刑期至2018年10月6日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3018号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，审判员蔡明，代理审判员李玲参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，柳州市人民检察院检察员贝小东、露塘地区人民检察院检察员潘庆韩，执行机关代表荣立勤、陈登宁出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗家图在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗家图的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。经审理查明，罪犯罗家图能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分112.20分，并被评为2013年度监狱改造积极分子、2013年度优秀报道员、2013年度自治区级改造积极分子，2014年度监狱表扬、2014年度优秀报道员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗家图在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗家图在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗家图减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月6日止），并处没收个人财产人民币150000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员蔡明代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员刘宸
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第473号
桂阳县锦湘百货有限责任公司、邓四进：
桂阳县锦湘百货有限责任公司与邓四进租赁合同纠纷一案，我院立案执行后，被执行人邓四进已自动履行（2015）桂法民初字第937-1号民事裁定书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年一月二十二日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3434号
原告闫林富，男，现住扶余市。
委托代理人汪百灵，吉林讯捷律师事务所，律师。
被告卢军，男，现住扶余市。
委托代理人卢广东，男，住址同上，系被告之子。
原告闫林富诉被告卢军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫林富、委托代理人汪百灵、被告卢军、委托代理人卢广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫林富诉称，2015年9月21日上午，我与被告因土地纠纷一事在三井子派出所进行调解，在调解过程中，被告便拿起烟灰缸砸向我的头部，当时将我打伤，于当日被送进中心医院住院治疗17天，现要求被告赔偿医疗费、护理费等各项损失合计人民币17979.78元。
原告为证实其主张，向法庭提交医疗费票据三枚、出院诊断书一枚、住院病历一册、并申请法院调取扶余市公安局治安卷宗一册。
被告卢军辩称，原告所述的打仗时间、地点都正确，当时派出所给我们调解土地纠纷一事，原告额外向我要五千元钱，我不同意给他，当时精神病发作就拿起一个烟灰缸，怎么打的我就不清楚了。我不同意赔偿原告的经济损失。
被告为证实其主张向法庭提交吉林油田总医院复印件一枚、土地转让合同书复印件一份、调解协议书复印件一份。
经审理查明，原、被告同村居住，2015年9月21日上午9时许，双方因土地承包一事产生纠纷，三井子派出所便把双方找到一起进行调解，在派出所所长室进行调解的过程中双方语言不和，导致矛盾激化，被告顺手拿起烟灰缸砸向原告，当时将原告的头部打伤。派出所的工作人员将原告送至三井子镇卫生院进行处置后，转到松原市中心医院住院治疗，诊断为：“头部外伤，头部软组织挫伤，左眉弓裂伤”，住院治疗17天，共花医疗费6940.42元。
上述事实，有松原市中心医院医疗费票据三枚、出院诊断书一枚、住院病历一册、扶余市公安局治安卷宗一册。及原、被告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告因土地纠纷一事产生矛盾，在派出所工作人员进行调解时，双方应本着互相尊重、摆事实讲道理、以理服人的原则。在双方话不投机时，被告拿烟灰缸致伤原告，侵犯了原告的身体健康权，对给原告造成的损失应负主要责任。原告没有谦让与被告争吵导致矛盾激化，致使自身受到伤害，因此原告对自身造成的损害也负有一定责任。关于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金一节，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告卢军赔偿原告闫林富医疗费6940.42元，误工费98.12元×17天=1668.04元，护理费124.08元×17天=2109.36元，伙食补助费100元×17天=1700元，交通费12元×2=24元，合计人民币12，441.82元的70%，即8709.27元。此款于本判决生效后十日内给付。下余费用由原告自行承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 彤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁笃兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛金实房地产开发投资有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区金水路******号。
法定代表人：常青，董事长。
委托代理人：姜健，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。
再审申请人梁笃兴因与被申请人青岛金实房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁笃兴的再审申请符合《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 初乐坤
审判员 于爱军
审判员 毛国强
二〇一六年二月二十三日
书记员 王翠娟