wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第144号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人钟某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月21日中午，被告人钟某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车上路，12时50分许，当车行驶至武义县王岱线6KM＋500M地段时被交警当场查获。
经民警对钟某进行现场呼气酒精检测，呼气中酒精含量为93mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心对当日提取钟某的血液进行检测，其血液中乙醇成分含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钟某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、呼气酒精检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过等；证人朱某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钟某归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节较轻，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年4月11日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年三月十八日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初809号
原告：李美，女，1974年12月13日出生，汉族，住济南市
被告：周瑞芳，女，1996年4月20日出生，汉族，住济阳县
被告：马上消费金融股份有限公司，住重庆市。
法定代表人：赵国庆。
原告李美与被告周瑞芳、马上消费金融股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。因原告与被告已达成和解并完成过付，故李美于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李美与周瑞芳、马上消费金融股份有限公司已经达成和解并完成过付，故李美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李美负担。
审判员 李娜
二〇一八年三月六日
书记员 姜言
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第104号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李忠远。
被告：杨建振，农民。
被告：郑金亮，农民。
被告：王二中，农民。
被告：郑玉，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告杨建振、郑金亮、王二中、郑玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告王二中的起诉，本院予以准许。开庭之日，原告委托代理人李忠远到庭参加了诉讼，被告杨建振、郑金亮、郑玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月31日，被告杨建振经被告郑金亮、王二中、郑玉担保向其借款20万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告杨建振偿还借款本金20万元及利息、罚息，被告郑金亮、王二中、郑玉承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告杨建振、郑金亮、郑玉逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告杨建振、郑金亮、王二中、郑玉的身份证复印件；3、借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、借款逾期催收通知书；7、贷款收回计算，该证据显示：至2014年4月29日，被告杨建振尚欠原告借款本金20万元，利息、罚息104715.73元。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的其余证据，被告杨建振、郑金亮、郑玉未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2010年7月31日，被告杨建振与原告签订借款合同，合同约定：被告杨建振可在20万元限额内自2009年7月31日至2011年7月31日期限内向原告借款，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款按月结息，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的利率上浮30%计收逾期罚息。同日，被告郑金亮、王二中、郑玉与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告郑金亮、王二中、郑玉自愿为被告杨建振自2009年7月31日起至2011年7月31日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告向被告杨建振支付借款20万元，约定借款月利率为9.60004‰，到期日为2011年7月30日。该款逾期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告于2013年7月21日向被告杨建振催要未果。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约。故原告要求被告杨建振返还借款本金、并按月利率9.6‰支付利息及逾期罚息，被告郑金亮、郑玉承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。至2014年4月29日，被告杨建振欠原告本金20万元，利息、罚息104715.73元，2014年4月30日起的利息，按本金20万元、月利率12.48‰（9.6‰＋9.6‰×30%）计算。第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”原告提供的最高额保证合同为格式合同，其中第一条“被保证的主债权最高额”部分约定：保证人为“实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾万元提供担保。”第二条“保证担保范围”约定：“实际金额超过本金贰拾万元的，以实际发生的余额为准。”因此，依据上述法律规定，应当以20万元为最高余额，作出对原告不利的解释。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告郑金亮、郑玉承担保证责任后，有权向被告杨建振追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建振返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（2014年4月29日之前的利息、罚息为104715.73元，2014年4月30日至本判决确定的履行之日期间的利息按本金20万元、月利率12.48‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告郑金亮、郑玉对上述借款本息在20万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告郑金亮、郑玉承担连带保证责任后，有权向被告杨建振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5871元，由被告杨建振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李治国
人民陪审员 李守运
人民陪审员 董喜胜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第94号
原告韩新华，男，1976年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人陈国营，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告冯连振，男，1973年8月18日出生，汉族，农民。
原告韩新华与被告冯连振买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，于2014年5月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩新华及委托代理人陈国营、被告冯连振均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩新华诉称，2013年10月5日原告从被告处购买一批10-2品种的黄瓜种苗，共支付被告购苗款2500元。后经鉴定，被告出售给原告的黄瓜苗不是10-2品种，被告之行为属欺诈行为，给原告造成损失，经协商未果。为此诉至法院，要求判令被告退还购苗款2500元，赔偿损失7500元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯连振辩称，我没有直接销售给原告黄瓜苗，我培育的黄瓜苗是由韩新建等人销售，具体数量、价格我不清楚，原告的请求没有事实根据，不予认可。
经审理查明，2013年10月份，被告自己将其购买的10-2品种的黄瓜种子育苗，在周边销售。被告所销售的10-2品种的黄瓜种子经相关部门鉴定，结论为原告所购黄瓜种子品种与天津德瑞特公司的“10-2”不是同一个品种，被告之行为受到相关行政部门的处罚。庭审中被告对原告诉称的黄瓜苗数量及购苗款提出异议，认为不全属实，但未能提供反证。原告要求被告按照《消费者权益保护法》赔偿其购苗款的3倍的损失，被告不予认可。
上述事实，有原告提供的梁庄镇西留固村委会证明、内黄县农牧局的询问笔录、处罚决定书、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告购买被告黄瓜苗支付瓜苗款2500元的事实基本清楚。庭审中，被告只是对原告购买其种苗的具体数量、价款不清楚，但未否认，同时也未提供反证。本院对原告购买被告瓜苗款2500元的事实予以确认。原告要求被告按照《消费者权益保护法》赔偿其购苗款3倍的经济损失，《消费者权益保护法》的适用范围是消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务其权益受到侵害时适用本法，而本案原告购买种苗是为了生产销售，并非用于生活消费，因此本案不适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定，同时原告也未提供造成其实际损失的相关证据，被告不认可，原告应负举证不能的责任。综观全案事实，本院认为，原告要求被告退还购苗款2500元的诉请，因被告所销售的10-2品种黄瓜苗经有关部门鉴定认为不是同一个品种，且被告的行为受到了有关行政部门的处罚，故原告的此项诉请于法有据，本院应予支持。原告要求被告赔偿其经济损失7500元的诉请无法律和事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯连振应在判决生效后十日内退还原告韩新华购苗款2500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 贾晓柯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5021号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人雷立军，男，1972年11月23日出生，北京胜园物业管理中心职工，住北京市延庆区。
被告詹飞，男。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告詹飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年八月二十三日
书记员 康 丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初347号
原告董卫华。
委托代理人张美玲，山东寿城律师事务所律师。
被告李秀英。
被告周建华。系被告李秀英丈夫。
以上两被告委托代理人刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
第三人李志国。
原告董卫华诉被告李秀英、周建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。根据被告的申请，本院依法追加李志国作为第三人参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董卫华的委托代理人张美玲，被告周建华及两被告的委托代理人刘堂亮到庭参加诉讼。第三人李志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月27日至2013年1月7日，被告李秀英分十次向原告借款共计500000元，并分别出具了借条。后于2014年3月31日出具借条两份，对上述借款进行了确认。双方约定原告需要时归还。另外，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻共同生活期间，应为夫妻共同债务。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令两被告返还原告借款500000元并自立案之日起按银行贷款基准利率计算利息损失至本息还清之日止。
被告李秀英辩称：原告所诉缺乏事实和法律依据。1、原告所诉借款实际使用人是第三人李志国，并非被告李秀英。后第三人李志国重新为原告出具了借条，所以该款应由第三人李志国偿还，被告李秀英不应承担还款义务。2、依据相关法律规定，原告应提供打款凭证来证实交付债权的数额，否则借款合同不生效。3、原告所诉借款中，第三人李志国已经偿还部分借款，原告所诉讼数额不对。
被告周建华辩称：被告李秀英不是借款人，也不是款项的使用人，该款也未用于家庭共同生活，所以被告周建华不应承担还款责任。
经审理查明：原告与被告李秀英存在多次借贷往来。2012年10月27日至2013年1月7日，被告李秀英分十次向原告借款共计500000元，并分别出具了借条，约定了还款期限和利息。2014年3月31日，被告李秀英对上述借款再次出具两份借条，一份数额为200000元，一份数额为300000元。2014年6月10日、2015年2月27日，第三人李志国对上述借款分别两次出具500000元借条各一份。该借款被告李秀英、第三人李志国均至今未偿还。被告周建华与被告李秀英系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、与被告李秀英的谈话录音，被告提供的银行交易记录、与原告的谈话录音、第三人的书面证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李秀英向原告借款并出具借条，原告与被告李秀英的借贷合同合法有效。根据原告与被告李秀英提交的银行交易记录，足以证明被告李秀英出具的500000元借条系对双方多次借款往来的结算性质，且经被告李秀英和第三人李志国对该数额多次确认。被告辩称应提供打款凭证来证实借款合同的效力，理由不当，本院不予采纳。在被告李秀英出具500000元借条后，未再有还款的事实，其提交的还款记录均系出具500000元借条之前的银行记录，且被告无证据证实其所还款项中的利息部分超过法律规定。被告辩称第三人李志国已经偿还部分借款，无证据证实。其辩称所诉数额不对，本院不予采纳。被告辩称本案借款应由第三人承担还款责任，并提交了第三人出具的借条及书面证明为证。对此本院认为，本案的原债权债务关系为原告与被告李秀英之间的借贷合同关系。在原告向被告李秀英催要借款时，由第三人向原告出具借条属于自愿代偿行为。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。在第三人出具借条后，被告李秀英未收回原借条，仍然再次出具借条，且原告在第三人未履行还款约定时仍然向被告李秀英催要借款，被告李秀英亦表示偿还借款，以上事实足以表明，本案借贷合同并未发生免除被告李秀英责任的债务转移效力。原告未要求第三人还款，而是选择要求被告李秀英偿还借款，并无不当，本院予以支持。被告李秀英以本案借款实际由第三人使用为由，辩称不应承担还款义务，理由不当，本院不予采纳。被告李秀英与第三人的纠纷可另行处理。原告主张的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告李秀英、周建华婚姻关系存续期间，被告李秀英未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告周建华承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。被告周建华以该款未用于家庭生活为由，辩称不应当承担责任，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李秀英、周建华返还原告董卫华借款500000元，并支付利息（自2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年六月十四日
书记员 张晓凤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4602号
原告林秀云，女，1961年12月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告李清其，男，1983年3月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告黄玉妹，女，1986年3月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告林秀云与被告李清其、黄玉妹因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依照简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告林秀云到庭参加诉讼，被告李清其、黄玉妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林秀云诉称，被告李清其以经商需资金为由分两次共向原告借款90000元未还，被告黄玉妹与被告李清其系夫妻关系，应共同偿�借款，请求判决：一、被告李清其、黄玉妹立即偿还给原告林秀云两笔借款分别是30000元、60000元，合计90000元。二、被告李清其、黄玉妹立即支付以下利息：1、以30000元为本金，自2012年12月7日起按每月利息450元（月利率1.5%）直至还清本息之日止。2、以60000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至还清本息止。三、二被告承担本案诉讼费。
被告李清其、黄玉妹未向本院提出答辩意见。
在本院审理过程中，原告林秀云对其主张提供如下证据：一、借条一份，借条内容为：“李清其向新厝林秀云借叁万元整（30000元）利息为每月肆佰伍拾元整（450元）时间为2012年12月9日到2013年12月9日。借款人：李清其2012年12月7日立”，欲证明被告李清其于2012年12月7日向原告林秀云借款人民币30000元，约定借款期限一年，�定每月利息450元。二、欠条一份，欠条内容为：“李清其向林秀云借人民币陆万元整借时间从2014年5月28日起每月付伍千元借人：李清其身份证××时间：2014.5.28”，欲证明被告李清其于2014年5月28日向原告林秀云借款人民币60000元，约定每月付5000元，未约定借款利息。三、原告申请本院调取的被告李清其、黄玉妹婚姻登记记录证明一份，欲证明两被告于2008年2月28日登记结婚，借款时两被告系夫妻关系。
对原告提供的证据，本院分析认证如下，二被告经本院送达原告的起诉状副本、应诉通知书、证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
综上分析，结合原告陈述，对本案事实确认如下：
被告李清其因经商需要于2012年12月7日向原告林秀云借款人民币30000元，约定借款期限至2013年12月9日，约定借款利率为1.5%，该借款利息付至2013年12月6日；被告李清其又于2014年5月28日再向原告林秀云借款人民币60000元，约定每月偿还借款5000元，未约定借款利息。被告李清其与被告黄玉妹于2008年2月28日办理结婚登记。借款经原告催讨，二被告没有偿还，致产生诉讼。
本院认为，被告李清其向原告林秀云借款90000元，借款事实清楚。借款期限届满，原告有权请求被告李清其偿还借款并支付30000元借款按双方约定的月利率1.5%计算未付的利息至还清借款之日止，及60000元借款从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告李清其已付的利息，应从原告利息请求中予以扣除。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，�告黄玉妹未提供证据证明被告李清其所借的本案涉诉债务为被告李清其的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对原告的不合理诉讼请求部分应予驳回。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李清其、黄玉妹应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林秀云借款本金人民币九万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三�元为基数，自二0一三年十二月七日起至被告李清其、黄玉妹还清三万元借款本金之日止按年利率百分之十八计算；以借款本金人民币六万元为基数，自二0一五年八月十七日起至被告李清其、黄玉妹还清六万元借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告林秀云的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千三百八十八元，减半后收取人民币一千一百九十四元，由原告林秀云负担五十六元，被告李清其、黄玉妹负担一千一百三十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈茂宁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3993号
申请执行人刘忠英，曾用名刘中英，电话：。
被执行人李云，电话：。
被执行人方先美。
关于刘忠英与李云、方先美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0209号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为59000元，案件受理费140元，执行费187元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中查明：被执行人李云因债务较多，长期在外，去向不明，其系被执行人如皋市华英机械制造厂法定代表人，被执行人如皋市华英机械制造厂早已停产，其机器设备已被本院查封并已评估，目前正进行拍卖，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘国军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3625号
原告：孟某某，男，1989年10月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：赵某某，女，1989年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告孟某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2011年10月24日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家务琐事争吵，三天一小吵，五天一大吵。被告父母及其哥哥也参与其中，扩大了矛盾。原告第一次起诉离婚被驳回后，夫妻关系仍未改善，至今分居。现再次起诉至人民法院，要求离婚、分割财产。
被告辩称：答辩人不同意离婚。但如果原告坚持离婚，我同意，但我患有绒毛癌，一直在治疗中，我要求原告给付经济帮助20万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年10月24日登记结婚。婚后未生育子女。因双方性格差异，婚后常因家务琐事争吵，夫妻感情淡薄。2012年10月，被告经医院诊断患上绒毛癌，夫妻间缺乏交流，影响了夫妻感情的发展。2013年3月29日，原告第一次起诉被判不准离婚后，双方关系仍未改善，分居至今。2013年10月24日，原告再次诉至本院，以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。
另查明，被告赵某某的婚前财产有：冰箱一台、洗衣机一台、小菜橱一个、柜一个、电动自行车一辆、小方桌一个、小椅子六把、被子六床、太空被四床、小方凳两个、锅碗瓢盆一宗。原、被告婚后夫妻共同财产有：宗申摩托车一辆，家和保险公司所投保险5000元。夫妻共同债权有：李某某债权2000元。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家务琐事争吵，夫妻感情淡薄。原告第一次起诉离婚被驳回后，双方关系仍未改善，至今分居，夫妻间互不尽义务，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告不幸患有癌症，尚需治疗，生活较为困难，原告应给予适当的经济帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告赵某某离婚。
二、被告赵某某带走其如下婚前财产：冰箱一台、洗衣机一台、小菜橱一个、柜一个、电动自行车一辆、小方桌一个、小椅子六把、被子六床、太空被四床、小方凳两个、锅碗瓢盆一宗。
三、婚后夫妻共同财产宗申摩托车一辆归原告孟某某所有，家和保险公司所投保险5000元归被告赵某某所有。夫妻共同债权2000元由双方均分。
四、原告孟某某给付被告赵某某经济帮助5000元，本判决生效后10日内付清。
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 皮忠辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3166号
原告宋立元
被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路。
组织机构代码证：79318907-6。
法定代表人李崇夫，系该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路35号楼1、2号门市。
组织机构代码：78878338-8。
代表人吕昊，系该公司总经理。
委托代理人许海晖，系该公司工作人员
原告宋立元与被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司（以下简称安捷客运）、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋立元、被告安捷客运委托代理人苗忠慧、被告保险公司的委托代理人许海辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日10时许，原告在乘坐被告安捷客运所有的辽A469**客车时，发生侧翻事故，造成原告受伤的结果。原告受伤后，被送至沈阳市沈北新区中心医院检查，遵医嘱至中国医科大学盛京医院检查，诊断为腰4-5间盘突出症，软组织挫伤、头皮挫伤，住院治疗154天，出院医嘱休息2个月2周，住院期间二级护理.原告诉至本院，要求被告给付医疗费13640.02元，护理费14763.98元，误工费21858.36元，住院伙食补助费7700元。
被告安捷客运辩称，我公司运营车辆辽A469**在中国大地保险投保40万责任险，在发生事故时是于保险有效期内发生，故要求中国大地保险公司有效赔付。
被告保险公司辩称，原告所述无事实依据，本案无交通部门开具的交通事故认定书，无法证明事故的真实性甚至无法证明原告在本次事故中是否存在受伤的现象，如法庭调查证明本事故属实，根据我公与安捷客运签订的合同在医疗费限额扣除200元绝对免赔额，其余由安捷公司赔付，诉讼费属于间接损失，不属于本公司赔付范围。
经审理查明，2013年9月7日10时许，原告在乘坐被告安捷客运所有的辽A469**客车行驶至沈阳市沈北新区财落街道大辛二社区时，发生侧翻事故，造成原告受伤的结果。原告受伤后，被送至沈阳市沈北新区中心医院，及中国医科大学盛京医院治疗，主要诊断为诊断为腰4-5间盘突出症，软组织挫伤、头皮挫伤，在沈阳市沈北新区中心医院住院治疗154天，住院期间二级护理，由原告女儿徐明明护理，共花费医疗费共计16429.1元；出院医嘱休息74天。被告安捷客运共垫付原告各项费用16823元。
另查明，辽A469**在被告保险公司投保综合保险责任，每人限额40万元，事故发生在保险合同期间内。
上述事实，有情况说明、住院病志、诊断书、医药费收据、当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护原告在乘车过程中因被告安捷客运经营的车辆发生侧翻，应系被告安捷客运单方责任，故因此造成原告人身、财产权益损失，被告安捷客运应当承担民事赔偿责任。因被告肇事车辆投保了保综合保险责任，故应由被告保险公司在保险限额内向原告宋立元赔偿，不足部分由被告安捷客运承担。
原告宋立元经济损失认定如下：1、医疗费16429.1元（均由被告安捷客运垫付）；2、护理费14669.64元（按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿数据标准居民服务业日平均工资95.88元计算153天，未超过本院核定数额）；3、误工费8242.2元（按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿数据标准农林牧渔业标准日平均工资36.15元计算228天）；4、住院伙食补助费7650元（按每日50元计算）；关于原告要求交通费，没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告宋立元护理费14669.64元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告宋立元误工费8242.2元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告宋立元住院伙食补助费7256.1元（扣除被告安捷公司多垫付费用393.9元）；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司给付被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司垫付医疗费16429.1元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司给付被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司垫付住院伙食补助费393.9元
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一五年七月九日
书记员 金鑫
赔偿明细
一、被告被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告宋立元费用：
1、护理费14669.64元
2、误工费8242.2元
3、住院伙食补助费7256.1元
总计：30167.94元
二、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司给付被告沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司垫付费用：
1、医疗费16429.1元
2、住院伙食补助费393.9元
总计：16823元
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3285号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告刘学智。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告刘学智物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告刘学智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠524元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息57元；案件受理费由被告承担。
被告刘学智未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里X号楼X门XXX号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为87.27平方米，每月应交纳物业管理费为43.6元。后原告因故于2011年12月31日撤出该小区，不再提供物业管理服务。在原告提供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠524元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区先春园隆春里主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘学智一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费524元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘学智负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年八月十一日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2355号
上诉人（原审被告）：施先满。
上诉人（原审被告）：芦孝月。
两上诉人共同委托代理人：童红英、唐燕飞。
被上诉人（原审原告）：周官伟。
委托代理人：朱华。
上诉人施先满、芦孝月因与被上诉人周官伟买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2014）杭临商初字第1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周官伟曾向施先满供应过消防器材，其中2014年4月28日供货价值31200元，并由施先满签字确认，并载明欠5000元的上述。2014年5月26日供货价值31560元，由芦孝月签字确认。后施先满、芦孝月未支付相应货款，周官伟曾到临安市公安局锦城派出所寻求帮助，并由该所民警就周官伟所称施先满、芦孝月欠款事宜与施先满进行过电话沟通，形成电话录音一份。后周官伟以施先满、芦孝月未支付相应货款为由于2014年8月7日诉至法院。施先满、芦孝月于1991年7月6日登记结婚，系夫妻关系。
原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护，施先满曾向周官伟购买一批价值62760元消防器材的事实，有周官伟提供的送货单为凭，事实清楚，证据充分。施先满作为买受人，应及时履行付款义务，因未及时足额履行支付义务，依法应承担相应的民事责任。施先满、芦孝月辩称，周官伟第一次所供货物少30只接扣，应从货款中扣除，且其实际尚欠周官伟货款12800元。原审法院认为，关于周官伟少提供30只接扣问题，经审核周官伟提供的2014年4月28日送货单，虽载明欠30只接扣，但送货清单中未列明有接扣的货物，且也未计收接扣的货款，故不存在需扣除相应货款的问题；施先满、芦孝月认为，至今尚欠周官伟货款12800元，但其均未提供证据予以证明其已支付了相关货款，而周官伟也只确认收到施先满、芦孝月支付了26200元，尚欠货款36560元，故施先满、芦孝月的上述抗辩意见，依据不足，不予采信。至于施先满、芦孝月提供的书面情况说明中�周官伟所供产品存在质量问题，其可另行主张，本案所涉买卖关系发生于施先满、芦孝月婚姻关系存续期间，且芦孝月也签字确认收到周官伟所供的第二批消防器材，故本案债务属夫妻共同债务，应承担共同偿还的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2014年10月16日作出判决：施先满、芦孝月应于本判决生效之日起十日内共同支付周官伟货款36560元。本案受理费714元，减半收取357元，财产保全申请费390元，合计747元，由施先满、芦孝月共同负担。
宣判后，施先满、芦孝月不服，向本院提出上诉称：1.周官伟提供的两份送货单无法证明其尚欠货款36560元，从该两份送货单只能看出其只欠货款12800元。第一张送货单载明欠5000元，�二张送货单除第一项7800元周官伟自己注明“未结”之外，其余在临安市锦城派出所民警介入后已结清，周官伟在收到相关款项后才在第二张送货单上自己写上“未结”二字。2.周官伟申请法院调取的录音资料无法证明其尚欠货款36560元。该录音中，上诉人施先满也只说到好像欠了30000元的样子，因此即便如此，也只能证明截止录音形成之时即2014年6月22日，其尚欠30000元左右，而不是36560元，更何况，在2014年6月22日派出所民警介入后其已将第二张送货单上除第一项7800元之外的其他款项支付给周官伟。3.第一张送货单上清楚载明周官伟尚欠其接扣水枪30只，周官伟一直未补齐，因此该货款960元应扣减。综上，上诉人施先满、芦孝月实际尚欠被上诉人周官伟货款11840元。4.周官伟提供的消防器材存在严重的质量问题，就此，其将另行提起诉讼，以维护其权益。请求二审法院�销原判，依法裁定发回重审或依据二审查明的事实直接改判。
被上诉人周官伟答辩称：上诉人施先满、芦孝月欠其货款36560元事实清楚，上诉人认为第二张送货单中除了7800元，其他都已结清，这与事实不符，也没有相应的证据。第一张送货单中30接扣本身也没有纳入该送货单的金额，上诉人提出的货物质量问题也没有相应的证据证实。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
二审期间，上诉人施先满、芦孝月，被上诉人周官伟均无新证据向本院提交。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，周官伟与施先满、芦孝月的买卖关系真实合法有效。周官伟提交送货单二张予以证实其已向施先满、芦孝月交付价值62760元货物的事实存在，施先满、芦孝月应及时履行付款义务。鉴于周官伟已确认收到施先满、芦孝月支付货款26200元，故施先满、芦孝月尚欠周官伟货款36560元。上诉人施先满、芦孝月上诉称在2014年6月22日派出所民警介入后已将第二份送货单上除第一项7800元之外的其他款项支付给周官伟，但对此并无证据予以证明，据此本院不予采信。关于第一份送货单中载明欠30只接扣的问题，经审查从该送货单所累计的货款总额为31200元的货款中并未包含上述未供接扣的货款，故上诉人施先满、芦孝月请求上述未供30只接扣的货款应从总货款中予以扣减的理由不能成立。上诉人施先满、芦孝月还认为案涉货物质量存在问题，但未能举证证明，同时其亦未在本案一审中就案涉货物存有质量问题提出反诉，故此不是本案审理范围。
综上，上诉人施先满、芦孝月的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费714元，由施先满、芦孝月负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱 晴
审判员 朱 梅
审判员 夏明贵
二〇一四年十二月五日
书记员 俞 戈
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3251号
原告李某。
被告邢某。
本院在审理原告李某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵狗信
人民陪审员 李子法
二〇一四年四月七日
书 记 员 楚 霞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰执字第2108号
申请执行人戴福林。
被执行人孙继斌。
戴福林与孙继斌其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李连明
代理审判员 张有利
代理审判员 朱 钢
二〇一四年六月五日
书 记 员 晏福雷
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第871号
原告张梅华，女，1962年2月23日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告郑巧云，女，1980年5月6日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄仁忠，男，1982年7月8日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被告郑巧云丈夫。
本院于2015年5月4日立案受理原告张梅华与被告郑巧云、黄仁忠民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员刘清娥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅华到庭参加诉讼，被告郑巧云、黄仁忠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅华诉称，原告与被告系朋友关系，被告郑巧云以做生意为由，于2014年9月间分三次向原告借款85000元，并出具三张借条。后原告多次向被告催讨本金，被告以等我两处房产出售后还款为由推脱，拒不履行。请求判决被告郑巧云、黄仁忠偿还原告借款本金85000元及起诉之日起至还清借款之日按照银行同类贷款利率计算的利息。
被告郑巧云、黄仁忠未作答辩。
经审理查明，被告郑巧云于2014年9月27日向原告出具借条二份、2014年9月30日向原告出具借条一份，分别向原告借款40000元、15000元、30000元，合计借款85000元。该借款发生在被告郑巧云、黄仁忠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的三张借条及原告当庭陈述予以证明。本院分析认证认为，证据借条内容真实，形式要件具备，结合原告当庭陈述，能够证明被告郑巧云向原告借款85000元的事实，本院予以采信。被告经本院合法传唤拒不到庭，又未提出书面意见，视为对质证权利的放弃。
本院认为，债务应当清偿，被告郑巧云向原告张梅华借款85000元事实存在，被告未能按期偿还，构成违约，应承担还款付息的违约责任。该借款行为发生在被告郑巧云、黄仁忠婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。原告请求俩被告偿还借款85000元及支付自起诉之日起至还清借款之日按照银行同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑巧云、黄仁忠经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑巧云、黄仁忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅华借款本金85000元，并支付从2015年5月4日起至还款日止以本金85000元为基数，按银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为963元，由被告郑巧云、黄仁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘清娥
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁美铜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2202号
上诉人（原审被告）：林炳锐，男,1959年10月17日出生，汉族，住平阳县。
上诉人（原审被告）：季美娇，女,1964年9月19日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：刘际秩，男,1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住苍南县。
原审被告：温州锐华房地产开发有限公司，组织机构代码：70437172-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口。
法定代表人：林炳锐。
上诉人林炳锐、季美娇为与被上诉人刘际秩、原审被告温州锐华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人林炳锐、季美娇经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人林炳锐、季美娇经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林炳锐、季美娇自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年四月二十五日
代书记员 蔡卓伊
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民小字第54号
原告：王某田，男，汉族，1978年9月19日生。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告：襄城县永发新型建材有限公司。
法定代表人：聂占钟，任经理。
原告王某田诉被告襄城县永发新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某田的委托代理人张宝亮、被告襄城县永发新型建材有限公司的法定代表人聂占钟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月26日至7月12日原告到被告处打工，负责出窑砖，被告停产后拖欠原告工资3591元。故诉至法院。请求：1、判决被告立即支付原告工资3591元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：公司不直接给原告发放工资，原告的工资是由领工人刘忠宏、王顺云给原告发放。公司只针对领工人结算工资，原告的工资数额由领工人和原告协商确定。原告起诉公司，被告主体不适格。
本院经审理认为：原告在领工人带领下到被告处务工，被告与领工人结算务工费后，由领工人与原告结算工资，原告工资的数额由领工人和原告协商确定。故原告直接起诉被告要求支付工资，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王某田的起诉。
案件受理费50元，退还原告王某田。
本裁定为终审裁定。
审判员 万方芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 白晓燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0363号
原告刘维海，农民。
原告吴宝亮，农民。
原告杨凤桩，农民。
三原告共同委托代理人戴强。
被告倪邱波，个体户。
原告刘维海、吴宝亮、杨凤桩诉被告倪邱波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托代理人戴强到庭参加诉讼。被告倪邱波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘维海、吴宝亮、杨凤桩诉称，2013年4、5月份左右起，三原告在被告承包泗洪县瑶沟乡官塘小区工地上从事木工劳动，2014年1月6日，经双方结算，被告向三原告出具了15000元欠条一份，约定于2014年2月底给付。因催要未果，故诉请判令被告给付工资15000元。
被告倪邱波辩称，三原告的工程质量有问题，故未给付工资。
经审理查明之事实与三原告诉称一致，并有三原告提供的被告出具的欠条、被告的书面答辩意见等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告倪邱波结欠三原告工资15000元，并向三原告出具欠条，其双方之间的合同自成立时生效，故被告应按约履行自己的给付义务。经催告，被告在合理的期限内未履行给付义务，依法应承担继续履行责任。被告倪邱波辩称，三原告的工程质量有问题，但未能提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪邱波给付原告刘维海、吴宝亮、杨凤桩工资15000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87元，由被告倪邱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费174元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 许波涛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 叶 青
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1783号
罪犯关国忠，男，1989年3月15日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2012年12月18日作出（2012）浦刑初字第221号刑事判决，以被告人关国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；与其他被告人共同退赔被害人人民币计18818元。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全出庭履行职务。罪犯关国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关国忠在考核期内能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2013年8月因私藏原辅材料扣1分；2014年9月因在劳动中聊天扣1分，但经教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2013年12月因获监狱歌咏比赛一等奖奖2分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2013年度获监狱表扬；2014年度获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年4月共获达标分19.8分。2015年3月30日缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，行政没收款收据，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔�，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关国忠减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月9日至2021年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
人民陪审员 赖永秀
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑姗姗
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第112号
申请执行人芦朝东，男，1963年7月22日生，汉族，无业。
原告葛菊香，女，1966年10月25日生，汉族，无业。
被执行人袁登银，男，1985年1月24日生，汉族，无业，
芦朝东、葛菊香与袁登银民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日做出（2013）浦永民初字第351号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告袁登银于本判决生效后十日内归还原告芦朝东、葛菊香借款本金人民币94000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2300元，由被告袁登银负担。因被执行人袁登银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦朝东、葛菊香向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人袁登银现下落不明，其名下无车辆权属登记，无存款，其名下的位于本区海德北岸小区1幢3单元606室房屋系与他人共有，无法处理。现申请执行人同意对本院（2014）浦永执字第112号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人袁登银现下落不明，其名下无车辆权属登记，无存款，其名下的位于本区海德北岸小区1幢3单元606室房屋系与他人共有，无法处理。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦永民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吴明龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 马 丽
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第827号
原告杨春明。
委托代理人何光松，系永州市律师协会江永县司法局联络组推荐的公民。特别授权代理。
被告黄荣华。
原告杨春明与被告黄荣华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员莫海华、人民陪审员邓猛参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳娟担任记录。原告杨春明及其委托代理人何光松到庭参加诉讼，被告黄荣华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春明诉称：2013年10月12日，被告黄荣华因做生意缺乏资金向原告借款230000元，约定月息为3%，借款期限至2014年6月30日。借款期满后，原告多次打电话要求被告还款，被告均以各种理由拒绝，后被告拒绝接电话。原告起诉要求被告偿还借款本金230000元及按月息3%支付至实际付款之日止的利息。
原告杨春明为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、借条1份、银行转账凭条1份，拟证明被告黄荣华于2013年10月12日向原告杨春明借款230000元，利息为3%，期限至2014年6月30日。
被告黄荣华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1，系被告向原告借款而出具的借条，有被告黄荣华签名并捺印，且在借条上留了公民身份号码，打款凭条显示杨春明通过银行转账给黄荣华的事实，与借条相佐证，该两份证据本院依法予以采信。
根据原告的举证、本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2013年10月12日，被告黄荣华因做木材生意需资金周转向原告杨春明借款230000元，并出具了借条，约定月息3%，借款期限至2014年6月30日。该笔借款，其中220000元由原告杨春明通过银行转账转入被告黄荣华的银行账户。借款到期后，原告多次打电话给被告要求还款，被告至今未偿还。原告遂起诉要求被告偿还借款本金230000元及按月息3%支付利息。
本院认为：被告向原告借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄荣华向原告杨春明借款230000元事实清楚、证据充分，被告黄荣华应当在借款期限届满时向原告杨春明归还借款，原告要求被告返还本金230000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付利息，因借条上约定的利息超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超过标准的部分，本院依法不予支持。被告黄荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣华在本判决生效后十日内向原告杨春明偿付借款本金230000元并支付利息（利息以借款本金230000元为基数，自2013年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告黄荣华负担。被告黄荣华负担的案件受理费，原告杨春明已预交垫付，故由被告黄荣华直接支付给原告杨春明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐定杰
审 判 员 莫海华
人民陪审员 邓 猛
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第3167号
原告李某。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告乔某。
原告李某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周素青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马建冬、被告乔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，双方均系第二次婚姻，因婚前了解不够，草率结婚，婚后我发现被告骗了我，被告性功能低下，不能过正常夫妻生活，夫妻间经常吵架，自婚后至今未建立起夫妻感情，为解除我与被告这段痛苦的婚姻，我诉至法院，请求法院判决1、离婚；2、原告陪嫁财产归原告所有：被褥两套、个人衣物若干件；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，如果离婚，原告陪嫁财产被褥两套可以返还，个人衣物我买的不返还。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。双方在共同生活过程中，因生活琐事出现感情隔阂，致使原告提起离婚诉讼。以上事实有双方的结婚证及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，尚在磨合期间，且双方均系再婚，更应珍惜夫妻感情，现原告提起离婚诉讼，被告不同意离婚，原告对此亦未提交有效证据证实双方婚姻已无存续可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；双方在共同生活过程中应相互关心和理解，共同营造和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周素青
二〇一五年八月三十日
书记员 刘苗苗
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2719号
罪犯李旭东，男，1988年6月16日出生于内蒙古包头市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）包刑一初字第56号刑事判决，认定被告人李旭东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年5月27日交付执行。2012年5月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第423号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2030年11月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年12月6日以罪犯李旭东在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李旭东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、6月、9月、12月、2013年6月、10月、2014年2月连续记功7次，并被评为2011年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李旭东在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李旭东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李旭东减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2029年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2403号
原告：高全旺，男，汉族，1973年4月28日出生。
委托代理人：崔志红，洛阳市涧西长春路法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高东风，男，汉族，1972年5月15日出生。
原告高全旺诉被告高东风民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告高全旺的委托代理人崔志红和被告高东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日被告找我借钱，说是急用，一个星期后还款。到期后我多次找被告讨要借款，而被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益特诉至贵院，诉请：1、要求被告偿还原告借款35000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年1月31日借原告35000元是事实，并在当天合伙购买洛阳至平遥的大巴车，后于2013年5月23日向原告妻子徐春红偿还20000元。2013年11月12日的协议也说明当时借原告的钱包含在增加的股份中。现在原告起诉我偿还35000元不符合事实。
经审理查明：被告高东风于2013年1月31日向原告高全旺借款35000元，由其向原告出具的借条为证。诉讼中被告辩称于2013年5月23日向原告妻子徐春红偿还20000元，并出具收条为证，故应从借款中扣除已经还过的部分。同时被告辩称借原告的钱已经折抵在合伙投资事项中，原告起诉不符合事实。庭审中，原告称被告提交的收条虽是其妻子所写，但与本案无关，投资协议亦与本案无关。庭后经询问，原告并未对此作出合理解释，亦未提交证据予以证实。
本院认为：被告高东风借原告高全旺35000元的事实客观存在，有被告借条作证，被告对借款事实也认可，故原告要求被告偿还此款，本院予以支持。被告高东风庭审中提交原告妻子徐春红向其出具的收条，证明其已还给原告20000元。原告对此予以否认，认为该还款与借款没有关联，但原告未能解释该收条的来由，也未能�供证据予以反驳，属举证不力，对原告的意见本院不予采信。故被告高东风应偿还原告高全旺剩余欠款15000元及利息（从原告起诉之日2014年12月1日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高东风在判决生效后十日内偿还给原告高全旺借款15000元及利息（从原告起诉之日2014年12月1日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费675元，由原告承担175元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：赵鸿太
二〇一五年四月八日
书记员 ：侯宗宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3654号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道95号。
负责人：黄向阳，该支行行长。
委托代理人：池淑冬、郭珊珊，浙江正昌律师事务所律师。
被告:刘晓暖。
被告:上官王足。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告刘晓暖、上官王足金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘晓暖、上官王足共同偿还原告借款33215元、手续费1022元及滞纳金（以33215元为基数，自2015年9月22日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告刘晓暖、上官王足共同赔偿原告律师费4000元；3.原告对登记在被告刘晓暖名下的一汽牌浙C×××××号小型轿车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月5日，被告刘晓暖因购买浙C×××××一汽牌汽车向原告申请透支借款9.2万元，双方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，约定以浙C×××××一汽牌汽车作为借款抵押物，抵押担保范围包括透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、律师费等。2013年7月25日，上述车辆抵押在温州市公安局车辆管理所办理了登记手续。合同同时约定：透支款9.2万元分36期（一期为一个月）偿还，自2013年7月9日起至2016年7月9日止，如与实际交易日期不一致的，以实际交易日期为准；手续费费率为使用购车透支额的10%，即9200元，首期支付手续费257.5元，还款金额为2832.5元，其余35期每期支付手续费255.5元，还款金额为2810.5元（因逾期产生的透支息、滞纳金等以账户实际还款金额为准）；逾期还款滞纳金按每日万分之五计算；如被告刘晓暖未按期归还每期还款金额，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期；若被告刘晓暖提前结清或原告根据合同约定宣布欠款提前到期的，被告刘晓暖仍应该向原告支付全部手续费；若刘晓暖未依规定足额还款的，原告仅需事先或事后通知，有权按照合同约定条款收取透支息及滞纳金，并由刘晓暖全额承担由此而产生的律师费、诉讼费等费用。被告上官王足自愿出具《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》，为刘晓暖的上述借款承担共同还款责任。2013年7月12日，原告根据约定向被告刘晓暖交付了上述款项。借款后，被告未按约定履行还款义务，截至2015年9月21日，被告刘晓暖尚欠原告借款本金33215元及其滞纳金、到期手续费1022元未予偿还。
另查明，原告为本案支出律师代理费4000元。
本院据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘晓暖、上官王足于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款33215元、手续费1022元及滞纳金（以33215元为基数，自2015年9月22日起算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、刘晓暖、上官王足于本判决生效后十日内赔偿中国银行股份有限公司苍南县支行因本案而支付的律师代理费1000元；
三、如刘晓暖、上官王足到期未履行上述第一、二项债务，中国银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖刘晓暖所有的一汽牌浙C×××××汽车所得价款对上述第一、二项债务优先受偿权；
四、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担75元，由刘晓暖、上官王足负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费893元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审164号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：杨冠，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地：新疆阜康市，现住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年3月17日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）593号行政处罚决定，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据动态巡查，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用米东区地磅办事处卡子湾村联华生态仓储物流园土地6666.67平方米修建厂房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。2015年10月19日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年10月26日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）593号行政处罚决定，1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的6666.67平方米土地处以每平方米6元的罚款，即6666.67平方米6元／平方米＝40000元。并于2015年11月3日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内仅将罚款交至指定银行，但未退还非法占用的土地，也未拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，没有履行《行政处罚决定书》中第一项内容。2016年1月12日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务，故申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年十月二十六日向被执行人杨冠作出的米东国土资执罚（2015）593号行政处罚决定的第一项内容，即退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 唯
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00839号
原告：黄秀云，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：苏茂矿，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王云，女，1970年6月25日出生，汉族，农民，住。
原告黄秀云与被告苏茂矿、王云担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员苏志元适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄秀云、被告王云到庭参加诉讼，被告苏茂矿经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀云诉称：原告丈夫徐知义与被告苏茂矿系朋友关系。徐知义为被告苏茂矿和王云欠徐学敏的借款63000元承担担保责任，2014年徐学敏申请法院强制执行，原告代为两被告偿还了该笔借款，由两被告向原告出具主要内容为：“今借到黄秀云人民币陆万叁仟元整（63000元），借款人：苏茂矿王云20**年11月12日”的借条一份。后经原告催要，两被告未履行偿还义务，原告诉至法院，请求判决两被告偿还借款63000元；诉讼费由两被告承担。
被告苏茂矿未作答辩、未提交证据，也未到庭质证。
被告王云庭审中辩称：担保还款的事实属实，原告替我们还款，我们应该还款给原告。
原告黄秀云针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。被告王云无异议。
2、借条一份，证明原告丈夫徐知义替两被告借徐学敏的款63000元担保，后原告为两被告偿还了徐学敏的该笔借款，两被告给原告出具借到原告63000元的“借条”。被告王云无异议。
被告王云庭审中仅提交其身份证，证明被告王云的主体资格。原告无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告、被告王云所举证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，被告王云无异议，对其真实性本院予以确认。对原告证据2，证明原告丈夫徐知义为被告苏茂矿、王云借徐学敏款63000元提供担保，在法院执行期间，原告为两被告偿还了该笔借款，两被告给原告出具该份“借条”。被告王云当庭认可其和被告苏茂矿系夫妻关系，被告王云对该证据无异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。
对被告王云提交的身份证，证明被告王云的诉讼主体资格，原告无异议，对其真实性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告丈夫徐知义与被告苏茂矿系朋友关系。被告苏茂矿和被告王云系夫妻关系。被告苏茂矿、王云曾向案外人徐学敏借款63000元，由徐知义为被告苏茂矿、王云提供担保，经法院审理终结后，在案件执行期间，原告为被告苏茂矿、王云偿还了该借款，被告苏茂矿、王云于2012年11月12日给原告出具借条一份，内容为：“今借到黄秀云人民币陆万叁仟元整（63000）。”后经原告催要，被告苏茂矿、王云未偿还。
本案争议焦点：本案是民间借贷纠纷还是追偿权纠纷。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告之夫徐知义为被告苏茂矿、王云向案外人徐学敏借款63000元提供担保，在法院执行期间，原告为被告苏茂矿、王云偿还了该借款，被告苏茂矿、王云给原告出具借到原告63000元的“借条”，对此，被告王云当庭予以认可，故本案系担保追偿权纠纷，原告为被告苏茂矿、王云偿还了该笔借款，故对原告要求被告苏茂矿、王云偿还63000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏茂矿、王云共同偿还黄秀云人民币63000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由苏茂矿、王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 苏志元
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00304号
申请执行人李某某。
申请执行人刘某某。
被执行人杨某某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）西刑一终字第00175号刑事附带民事裁定书，在执行李某某、刘某某与杨某某放火罪一案过程中，于2014年9月13日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其3日内履行案件款9544元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人杨某某自动履行完毕本案案件款，李某某、刘某某2014年9月25日向本院出具终结证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
西安市中级人民法院（2011）西刑一终字第00175号刑事附�民事裁定书执行终结。
本案申请执行费50元被执行人已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄 月
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第116-1号
原告高慧英，女，1975年6月10日出生，汉族。
委托代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告郑州金鼎面业有限公司，住所地新郑市龙王乡。
法定代表人刘鹏举，总经理。
被告刘金枝，又名刘金芝，女，1979年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告高慧英诉被告郑州金鼎面业有限公司、刘金枝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法查封被告郑州金鼎面业有限公司所有的位于新郑市龙王乡龙兴大道东侧的土地一宗（土地证号为：新土国用（2008）第2**号），限制金额220万元，并以高松建所有的位于新郑市新华路东段南侧（金华街东侧）的房产一处（房产证号为：新郑房权证字第02010043××号）提供担保。
本院认为，原告高慧英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告郑州金鼎面业有限公司所有的位于新郑市龙王乡龙兴大道东侧的土地一宗（土地证号为：新土国用（2008）第2**号）。
二、查封高松建所有的位于新郑市新华路东段南侧（金华街东侧）的房产一处（房产证号为：新郑房权证字第02010043××号）。
财产保全费5000元，原告高慧英已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 张富彬
二〇一四年一月二日
代理书记员 刘 丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第144号
罪犯高标，男，汉族，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2012年9月27日作出（2012）宝刑初字第175号刑事判决，认定被告人高标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金30000元。宣判后，2012年10月11日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭�，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高标自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人高标，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯高标在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬一次，记功一次（2013年9月16日获得记功一次，2014年3月16日获得表扬一次，间隔期内因一次违反罪犯基本考核规范被扣分1次，累计扣分0.5分）。�述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯高标自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。未积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高标减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○一二年三月十三日起至二○二二年十月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00930号
原告潘旭，农民。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告大冶市城市建设投资开发有限公司。住所地：大冶市经济技术开发区青松路。
法定代表人王细军，该公司董事长。
委托代理人占传忠，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告潘旭与被告大冶市城市建设投资开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘旭于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘旭撤回起诉。
本案受理费715元，减半收取357.50元，由原告潘旭负担。
审判员 张炳锐
二〇一五年四月十四日
书记员 刘方建
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5666号
罪犯谢安成，男，汉族，1973年4月12日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年五月八日作出（2003）昭中刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人谢安成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，附带民事诉讼原告人周国义不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年六月十日作出（2003）云高刑终字第1044号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年10月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谢安成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢安成系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十三年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年4月23日减刑后的刑期至2017年8月3日止。罪犯谢安成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢安成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢安成减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月4日起至2016年8月3日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执异字第18号
案外人吕某，女，1963年1月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人罗某某，女，1963年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人罗某某等与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人吕某对我院查封房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吕某称，法院在执行过程中将案外人的财产当做被执行人的财产予以执行，请求法院中止对位于铁西区北三东路＊号＊栋＊房产的执行。
本院查明，2011年10月17日，辽宁某某房屋开发有限公司与沈阳某某房屋开发有限公司签订承诺书，承诺以坐落在沈阳市铁西区北三东路＊号＊及＊两处房产抵偿拖欠沈阳市某某市政工程有限公司的工程款1476540元。同日，沈阳市某某市政工程有限公司与吕某签订承诺书，沈阳市某某市政工程有限公司以坐落在沈阳市北三东路＊号＊及＊的两处商品房抵债。
另查，2011年10月21日，吕某与辽宁某某房屋开发有限公司签订预定房屋协议，约定辽宁某某房屋开发有限公司将位于欧尚一品＊栋＊房产以737100元的价格顶账给吕某。
再查明，因吕某准备将顶账的房产出售，房产未办理交付手续，吕某未实际占有该顶账房产，为了节省过户费用，该房产未办理备案登记及过户手续。
本院认为，本案查封标的物即位于沈阳市北三东路＊号＊房产，初始登记于被执行人名下，故执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，查封房产并未办理入住手续，案外人未实际占有该房产，并且案外人与被执行人订立顶账协议时，本案的房产未被查封，具备办理房产过户条件，在没有客观阻碍案外人登记的情况下案外人未能及时办理房屋登记，案外人对于未办理过户登记手续存在主观过错，本案适用上述规定的前提条件并不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕某提出的案外人异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑所亮
执行员 李洪文
执行员 王晓明
二〇一四年六月十九日
书记员 徐雪娇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2363号
罪犯张财，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年3月10日作出（2009）丽刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人张财犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7500元，剥夺政治权利一年，刑事附带民事赔偿人民币628.94元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张财减去有期徒刑一年，并处罚金人民币7500元不变（已缴纳），剥夺政治权利一年不变，刑事附带民事赔偿人民币628.94元不变（已缴纳）。
（刑期自2008年10月18日起至2017年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执414号
申请执行人张爱红，女，1976年11月17日出生，汉族，住所地保定市新市区。
被执行人张志宏，男，1970年11月16日出生，地址高阳县。
张爱红与张志宏借款合同纠纷一案,高阳县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）冀0628民初628号已经发生法律效力。由于被执行人张志宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张爱红于2017年8月28日�本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员于2017年月日通过网络查询对被执行人财产进行了查证，确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张志宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张爱红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志宏新的财产线索，申请执行人张爱红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨耀光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第541号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
委托代理人：袁实。
被告：慈溪市桥头宇翔塑料制品厂。
经营者：柴挺凯。
被告：慈溪市桥头阿明塑料制品厂。
经营者：孙国平。
被告：叶薇薇。
被告：孙雪庆。
原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）与被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂（以下简称宇翔制品厂）、慈溪市桥头阿明塑料制品厂（以下简称阿明制品厂）、叶薇薇、孙雪庆金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告金芒果公司的委托代理人袁实到庭参加诉讼，被告宇翔制品厂、阿明制品厂、叶薇薇、孙雪庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金芒果公司以被告宇翔制品厂等未归还借款为由，诉请判令：1.被告宇翔制品厂、叶薇薇、孙雪庆即时共同归还原告借款500000元、利息12825元及自2013年9月11日起至实际清偿日止，按月以按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告阿明制品厂对上述第一项诉请承担连保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。在庭审中原告明确诉讼请求第一、二项为：1.判令被告宇翔制品厂、叶薇薇、孙雪庆即时共同归还原告借款500000元，支付自2013年7月16日起至2013年9月10日止的利息12825元，支付自2013年9月11日起至款项清偿日止、以借款本金500000元为基数、按月以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.判令被告阿明制品厂对上述第一项判决确定的被告宇翔制品厂的付款义务承担连清偿责任。
被告宇翔制品厂、阿明制品厂、叶薇薇、孙雪庆未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年3月21日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：固定利率，月利率13.5‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期罚息，但最高不超过中国人民银行规定的罚息上限。
四、款项交付：2013年3月21日，原告将500000元汇至被告宇翔制品厂账户。
五、借款用途：资金周转。
六、担保情况：被告阿明制品厂为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2013年9月10日。
八、还款情况：被告宇翔制品厂仅支付利息至2013年7月15日，其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金500000元、2013年7月16日至2013年9月10日止的利息12825元及自2013年9月11日起的逾期利息。
十、其他相关事实：被告叶薇薇、孙雪庆分别向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告宇翔制品厂上述借款本息承担共同还款责任。
上述事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、中国农业银行电子回单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书均依法成立、生效。原告已如约提供借款给被告宇翔制品厂，被告宇翔制品厂未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还贷款本金并按约支付利息、逾期利息，也可以要求被告阿明制品厂按约在保证范围内承担连带保证责任。被告叶薇薇、孙雪庆自愿承诺作为被告宇翔制品厂该笔贷款的共同还款人，应按约承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告宇翔制品厂、阿明制品厂、叶薇薇、孙雪庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂、叶薇薇、孙雪庆于本判决生效之日起七日内共同归还原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款本金500000元，支付自2013年7月16日起至2013年9月10日止的利息12825元，支付自2013年9月11日起至款项清偿日止、以借款本金500000元为基数、按月以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市桥头阿明塑料制品厂对上述第一项判决确定的被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂的付款义务承担连带清偿责任，被告慈溪市桥头阿明塑料制品厂承担保证责任后，有权向被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8928元，减半收取4464元，由被告慈溪市桥头宇翔塑料制品厂、慈溪市桥头阿明塑料制品厂、叶薇薇、孙雪庆共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年八月十七日
代书记员 丁 罕
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第267号
原告法库县农村信用合作联社，注册号210124000007122，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人赵洪志，系该社理事长。
委托代理人张琛曼，女，住址辽宁省法库县。
被告黄秀丽，女，住址法库县。
原告法库县农村信用合作联社与被告黄秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与人民陪审员张鸿雁、白鸿飞组成合议庭，本案在审理过程中，原告法库县农村信用合作联社于2014年12月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1052.00元，减半收取526.00元，由原告法库县农村信用合作联社负担。
审 判 长 马成林
人民陪审员 张鸿雁
人民陪审员 白鸿飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁 丽
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第584号
申请执行人上海汇成房产经营有限公司，住所地上海市。法定代表人沈培云，董事长。委托代理人施勇。被执行人上海功夫堂休闲娱乐有限公司，住所地上海市。申请执行人上海汇成房产经营有限公司与被执行人上海功夫堂休闲娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)徐民四(民)初字第2174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海功夫堂休闲娱乐有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人上海汇成房产经营有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金等计人民币100万元。本案在执行过程中查明，被执行人上海功夫堂休闲娱乐有限公司已从住所地上海市康健路XXX号搬离，目前去向不明。经财产调查，被执行人名下无车辆，房屋、证券、银行存款等财产信息。申请执行人无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的民事判决所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。鉴于本案被执行人去向不明，无查明的财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第584号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 王兆根
代理审判员 徐立刚
代理审判员 冒 勤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 沈 纯
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1116号
申请执行人苏州银行股份有限公司狮山路支行。
负责人潘俊，行长。
委托代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州华诚光电科技有限公司。
法定代表人章建伟。
被执行人苏州超联光电有限公司。
法定代表人吴宗志。
被执行人许梦绮。
苏州银行股份有限公司狮山路支行与苏州华诚光电科技有限公司、苏州超联光电有限公司、许梦绮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）吴商初字第483号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州华诚光电科技有限公司于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司狮山路支行借款本金10000000元、截至2014年6月18日的利息（含罚息）603750元及自2014年6月19日起至实际清偿之日止以结欠本金为基数按月利率9.45‰计算的罚息；苏州超联光电有限公司、许梦绮对苏州华诚光电科技有限公司上述款项承担连带清偿责任；案件受理费91718元，财产保全费5000元，公告费600元，由苏州华诚光电科技有限公司、苏州超联光电有限公司、许梦绮负担。2015年4月9日，权利人苏州银行股份有限公司狮山路支行以苏州华诚光电科技有限公司、苏州超联光电有限公司、许梦绮未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州华诚光电科技有限公司、苏州超联光电有限公司、许梦绮给付10701068元及相应利息。本院于同日立案受理，执行标的10701068元及相应利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，限期要求被执行人自动履行，但被执行人至今未履行。
执行中，未发现被执行人苏州华诚光电科技有限公司、许梦绮名下有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。审理中，所查封的苏州超联光电有限公司土地及厂房系轮候查封，本案无法处置。
本院至苏州华诚光电科技有限公司注册地调查，发现该公司已停业，其法定代表人章建伟下落不明，被执行人许梦绮亦下落不明。
申请执行人对上述情况无异议，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询回执、当事人笔录、备忘录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。本次执行程序中，所查封的被执行人苏州超联光电有限公司的土地及厂房系轮候查封，本案无法处置。除上述财产外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第483号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 李跃辉
执行员 徐国聪
执行员 陈建军
二〇一五年十月八日
书记员 董文佳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第82169号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人张原平，行长。
委托代理人崔洪，山东融实律师事务所律师。
被告连华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告连华信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行负担。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00529号
原告陈光明，男，1958年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告朱孟海（原渝北区龙溪街道艾缇仕服装营销部业主），男，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈光明诉被告朱孟海追索劳动报酬纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，原告陈光明住所地在重庆市江北区，被告朱孟海住所地在重庆市渝中区，2010年2月17日，原告陈光明到被告单位上班，随后被安排到江北区××门市值夜班；2014年4月28日，原告陈光明向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，逾期未受理，现原告起诉来院。
本院认为，原告因追索劳动报酬纠纷向本院提起诉讼，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”在本案中，被告朱孟海住所地在重庆市渝中区，原告陈光明在江北区××门市处值夜班，故用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院辖区内，因此，本院对该案无管辖权，被告朱孟海提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
将原告陈光明诉被告朱孟海追索劳动报酬纠纷一案移送重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年八月四日
书记员 陈 琼