wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08781号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，1965年7月30日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月17日，李军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年11月24日为其办理了信用卡一张。李军于2012年11月28日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月22日，共透支本金43295.37元，利息1161.89元，滞纳金3339.86元，费用14元，以上合计47811.12元。建行重庆市分行认为李军拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李军立即偿还信用卡透支本金43295.37元，截至2015年5月22日的利息1161.89元，滞纳金3339.86元，费用14元，并支付自2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金43295.37元为基数按日万分之五计收日的利息，及以利息1161.89元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李军承担。
被告李军未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，李军向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李军在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李军发放了信用卡一张。李军于2012年11月28日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月22日，李军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43295.37元、利息1161.89元、滞纳金3339.86元、费用14元，合计47811.12元。此款，李军至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、分期手续费收费表、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李军与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李军发放了信用卡，李军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李军偿还欠款，并有权按照领用协议等的约定计收利息、复利和滞纳金、费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金43295.37元，截至2015年5月22日的利息1161.89元、滞纳金3339.86元、费用14元，以上合计47811.12元；并支付从2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金43295.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1161.89元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费498元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年九月六日
书 记 员 何隽竹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00095号
罪犯杨春林，男，汉族，1972年12月2日出生于安徽省涡阳县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年7月7日作出（2011）蚌山刑初字第00137号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨春林有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨春林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯杨春林自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律；劳动中不怕苦累，从事挡车、上轴工种，保质保量完成生产任务。先后获得表扬三次、记功二次，被评为监狱服刑改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯改造鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级服积分子审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春林减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑八年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第38号
原告：王帅。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告王帅诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王帅于二O一五年一月二十九日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。
审判员 王宝建
二０一五年一月二十九日
书记员 侯凤霞
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1168号
原告徐某甲。
被告余某。
原告徐某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐某甲到庭参加诉讼。被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2001年上半年在上海打工相识，不久后同居生活，××××年××月××日生一子，名徐某乙。原、被告认识草率结婚，婚后因双方性格差异较大，且被告自2013年外出打工至今未归，双方互不沟通，未能建立起真正的夫妻感情。故原告根据法律规定，起诉要求与被告离婚，不要求被告承担抚育费。
被告余某经本院合法传唤未到庭，其表示同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方在上海打工时相识后不久开始同居生活。××××年××月××日生育一子，名徐某乙，现为在校学生。××××年××月××日在如东县人民政府办理结婚登记。现原告以被告外出务工，多年未归，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。同时表示对于婚生子徐某乙由其独自抚养成人，不需要被告承担抚育费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿复印件以及被告邮寄本院的书面声明等相关证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原、被告业经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚姻应以感情为基础，现原、被告双方对于离婚事宜均无异议，原告自愿承担婚生子的抚育义务，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某甲与被告余某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审 判 长 肖文明
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 康晓翔
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第0205号
原告王某，女，1981年6月30日出生，汉族，定州市。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告何某，男，1979年3月28日出生，汉族，顺平县。
委托代理人何全乐，男，顺平县高于铺镇何家庄村人。
原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人侯少辉，被告何某及其委托代理人何全乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2001年12月3日办理结婚登记，2003年9月12日生育女孩何某甲。因原告发现被告有外遇，为此事经常发生争吵。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告口头辩称，原告说的不是事实，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识，2001年12月3日办理结婚登记手续。2003年9月12日生育女孩何某甲。在共同生活中，因原告怀疑被告有外遇，为此发生矛盾，但被告对此否认。2014年4月10日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，但原告就其离婚主张未提供证据。
以上事实有庭审笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一女孩，双方应建立了一定的夫妻感情，共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但不致使夫妻感情确已破裂，原告以被告有外遇使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供证据证实，被告亦不认可，故对其主张本院不予支持。双方应珍惜建立起的夫妻感情，为有利于孩子健康成长，家庭和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告何某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李新乐
审 判 员 陈胜贵
代理审判员 王 健
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 磊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01207号
原告：程国峰，男，1979年09月10日，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：胡和旺，安庆市龙山法律事务所法律工作者。
被告：张天洪，男，1967年10月07日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告：东至县尧渡车队，住所地安徽省东至县。
法定代表人：程庆林，该队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至支公司，住所地安徽省东至县。
代表人：ＸＸ进，该公司经理。
本院在审理原告程国峰与被告张天洪、东至县尧渡车队、中国人民财产保险股份有限公司东至支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程国峰于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告程国峰撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告程国峰负担。
审判员 周玉雪
二〇一三年十月二十四日
书记员 高梦丹
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟少刑初字第20号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王曾用），男，1993年7月23日出生于河南省光山县，汉族，初中文化程度，外来务工人员，住河南省焦作市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人吴福岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，被告人王某某与被害人周某某、杨某某同在中牟县万邦物流园区“万邦好声音歌厅”上班，“万邦好声音歌厅”在万邦物流园北侧租赁了一套宿舍供员工住宿。2014年3月9日21时许，被告人王某某趁同事上班之际，翻窗进入该宿舍被害人周某某、杨某某的住室，分别将被害人周某某、杨某某存放在床上包内的3300元现金和1100元现金盗走。所得赃款已挥霍。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名均无异议。但提出，被告人王某某系初犯；认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于2014年3月初到中牟县万邦物流园区“万邦好声音歌厅”上班，与被害人周某某（1998年1月20日出生）、杨某某系同事。该歌厅在万邦物流园附近租了一套宿舍供员工住宿。2014年3月9日21时许，被告人王某某趁同事上班之际，翻窗进入被害人周某某、杨某某的住室，分别将被害人周某某、杨某某存放在床上包内的3300元现金和1100元现金盗走。所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的被害人周某某、杨某某陈述，证人王某甲、王某乙、张某某、都某某证言，现场勘查笔录，到案经过，户籍证明，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。
刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，对被告人王某某应当在上述幅度内量刑。被告人王某某认罪态度较好，又系初犯，可对其从轻处罚。
关于被告人王某某提出的其所在歌厅已发给其七百元工资可用于退赔被害人的辩解意见，经查，该歌厅经理都某某证明，王某某自2014年3月1月起开始在该歌厅上班，同年3月9日盗窃二被害人后离职，期间没有发过工资，歌厅还为王某某和被害人支付了相关费用，并没有七百元的工资，故该辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。
关于被告人王某某的辩护人提出的王某某认罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年7月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书兰
代理审判员 李建军
人民陪审员 李转变
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王世珍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特149号
申请人上海九恒数码科技有限公司，注册地上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢XX层。法定代表人侯茂荣，执行董事。委托代理人杜宇，该公司工作人员。委托代理人李海东，上海创远律师事务所律师。被申请人吴燕，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地四川省荣县XX镇XX村XX组XX号。委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。申请人上海九恒数码科技有限公司（以下简称九恒公司）与被申请人吴燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。申请人九恒公司的委托代理人杜宇、李海东，被申请人吴燕的委托代理人曹正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人九恒公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4565号裁决，事实和理由如下：九恒公司将劳动合同交给员工主管，要求该主管负责与员工签订合同，但后来主管没有与员工签合同。九恒公司发现后，于2015年9月24日要求员工签订劳动合同，但员工以罢工的方式拒绝，导致九恒公司歇业。九恒公司认为，本案中九恒公司已多次通知签订劳动合同，是员工不愿意，仲裁委员会没有查清事实，裁决九恒公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额适用法律、法规确有错误。而且，员工参与罢工给公司造成巨大经济损失，应赔偿5万元。综上，九恒公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人未向本院提供证据。被申请人吴燕答辩称：从没收到过主管要求签订劳动合同的通知，后来九恒公司提供的劳动合同内容是空白的，所以吴燕没有签。员工并没有罢工，是九恒公司不让员工工作。仲裁裁决不存在适用法律错误，被申请人不同意撤销。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，九恒公司虽主张已要求主管负责与员工签订劳动合同，但并没有提供证据证明该主管已向员工提出签订劳动合同。仲裁委员会据此在查明事实的基础上裁决九恒公司支付2015年9月20日前的双倍工资差额，适用法律、法规正确。九恒公司提出的其余理由，不属于其申请撤销仲裁裁决的范畴，本院不予审查。根据上述分析，本院确认九恒公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海九恒数码科技有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2015）办字第4565号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海九恒数码科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1358号
原告朱长忠，户籍地址安徽省安庆市大观区。
被告深圳市升阳升清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区常兴路国兴大厦8E、8D、8F。
法定代表人尚定刚，该公司董事长。
委托代理人马葳，该公司法务专员。
原告朱长忠诉被告深圳市升阳升清洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长忠及被告委托代理人马葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2014年8月1日。
二、工作岗位：清洁工。
三、工资标准：深圳市同期最低工资标准。
四、离职时间：2015年2月2日。
五、2015年2月1日工资：被告未支付原告2015年2月1日正常工作时间工资，其应向原告补发83.13元（1，808÷21.75）。
六、加班工资：原告主张其每天工作8小时，休息日及法定节假日都要上班。被告主张，双方的劳动合同约定每周休息一天，每天工作6.5小时，被告的员工在休息日及法定节假日有加班的情况，被告已按照标准发放了加班补助。但本案审理过程中被告未提交劳动合同、考勤表、工资表，也未说明加班补助的计算方式。
本院认为，被告自认其员工存在休息日及法定节假日加班的情况，故本院认定原告在休息日及法定节假日存在加班事实。鉴于被告主张其已向员工发放加班补助，其必然掌握员工加班情况的相关证据，而本案审理过程中被告未提交劳动合同、考勤表、工资表等证据，也未说明加班补助的计算方式，故本院采信原告主张的加班时间，即原告在职期间休息日加班56天，法定节假日加班5天。被告应支付原告加班工资10，557.06元（1，808÷21.75×56×200%＋1，808÷21.75×5×300%）。原告在职期间实际领取的工资共计15，816.2元，超出其正常工作时间工资的部分为4，968.2元（15，816.2-1，808×6），则被告还须支付原告加班工资差额5，588.86元（10，557.06-4，968.2）。
七、离职原因及经济补偿金：原告主张其是因被告未为其缴纳社保、未足额支付加班工资、未给其书面劳动合同而被迫离职。庭审中被告认可原告曾以书面方式提出辞职，但被告已找不到该辞职报告。本院认为，被告确未足额支付原告的加班工资，且被告也未提交其收到的辞职报告证明原告非因其所主张的原因而辞职，故本院采信原告的主张，认定原告系被迫解除劳动合同。被告依法应向原告支付解除劳动合同经济补偿金3，567.51元，即（15，816.2＋5，588.86）÷6×1。
八、劳动仲裁情况：原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令：1、被告向原告支付2015年2月1日正常工作时间工资113.92元；2、被告向原告支付休息日加班工资12，303.36元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资1，139.2元；4、被告向原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金4，838.49元。
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案（2015）2338号仲裁裁决：1、被告支付原告2015年2月1日正常工作时间工资83.13元；2、驳回原告其他仲裁请求。
九、诉讼请求：1、被告向原告支付2015年2月1日正常工作时间工资113.92元；2、被告向原告支付休息日加班工资12，303.36元；3、被告向原告支付法定节假日加班工资1，139.2元；4、被告向原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金4，838.49元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市升阳升清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱长忠支付2015年2月1日正常工作时间工资83.13元；
二、被告深圳市升阳升清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱长忠支付2014年8月1日至2015年2月2日期间休息日及法定节假日加班工资差额5，588.86元；
三、被告深圳市升阳升清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱长忠支付解除劳动合同经济补偿金3，567.51元；
四、驳回原告朱长忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内向本院补交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏 葳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁运致
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第253号
罪犯杨校洋，男，1992年1月10日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于二○一二年三月九日作出（2012）社刑初字第11号刑事判决，认定被告人杨校洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。刑期自二○一一年六月一日起至二○一七年五月三十一日止。罪犯杨校洋于2012年4月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨校洋近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年4月份的一天，被告人杨校洋伙同被告人冀爱勇、王友利等人以欺骗、殴打的手段强迫被害人杨某某在鸿安快捷酒店和八六酒店内卖淫挣钱，三人从中获利。
罪犯杨校洋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬奖励2次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨校洋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨校洋减去刑期九个月。
刑满日期：二○一六年八月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民二初字第181号
原告江西凤凰医院。
法定代表人罗跃忠，该院董事长。
委托代理人张海泓，该院副院长，特别授权。
委托代理人张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告谢志华，男。
法定代理人谢昭，男，系被告谢志华儿子。
原告江西凤凰医院诉被告谢志华医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海泓、张靖媛，被告谢志华之子谢昭作为其法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西凤凰医院诉称：2013年12月27日21时50分许，余俏驾驶从郑山处借来的赣M×××××号轿车沿信州区中山路由西向东行驶至信州区上饶军分区人行横道西侧路段，与被告谢志华发生碰撞，致被告受伤，被告受伤后被送至原告处治疗，因被告伤势严重，原告在被告未支付医疗费情况下仍对其进行治疗，截至2014年6月24日被告共产生医疗费455,695.86元，扣除已支付的119,999元，尚余医疗费335,696.86元未付，经原告多次催收，被告谢志华仍未支付医疗费。原告诉至本院要求被告支付医疗费335,696.86元及承担本案的诉讼费。
在开庭过程中，原告要求将诉讼请求的医疗费金额变更为367,894元。
被告谢志华辩称，1、对诉状中原告所称的事实无异议；2、医疗费没有在交通事故中起诉属实。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告事业单位法人证书、组织机构代码证、医疗机构执业许可证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、手术知情同意书2张、外科手术知情同意书1份、谢志华入院记录1份、手术记录单2份、影像中心报告8份及X光检测报告2张，证明1、伤者的伤情及X光检测报告；2、被告受伤后被送往江西凤凰医院进行治疗，与原告形成医疗服务合同；
3、江西凤凰医院病友费用明细清单、出院通知，证明被告截至2014年8月26日在原告江西凤凰医院共花费487，893元；
4、被告法定代理人谢昭的授权书、谢志群的承诺书1份，被告法定代理人谢昭授权其伯父处理谢志华的医疗护理事项，谢志群承诺通过诉讼，待向肇事方索赔后立即缴清所欠医疗费用；
5、江西省上饶市信州区人民法院民事判决书（2014）信民一初字第494号判决书1份，证明被告受伤后被送入江西凤凰医院住院治疗，经鉴定谢志华的伤情为一级、十级、十级三项伤残需完全护理依赖，并且未提出医疗费赔偿请求。
经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性和证明对象均无异议。
经审查，本院对证1-5的真实性和证明对象均予以确认。
经审理查明，2013年12月27日21时50分许，余俏驾驶从郑山处借来的赣M×××××号轿车沿信州区中山路由西向东行驶至信州区上饶军分区人行横道西侧路段，与被告谢志华发生碰撞，致被告受伤，被告受伤后被送至原告处治疗，因被告伤势严重，原告在被告未支付医疗费情况下仍对其进行治疗，截至2014年6月24日被告共产生医疗费455,695.86元，2014年8月26日被告已产生医疗费487,893元，被告仅支付原告医疗费119,999元，尚欠医疗费367,894元被告至今未付。
本院认为，被告因交通事故受伤到原告处入院治疗，双方形成医疗服务合同关系，原告为被告治疗，被告应支付相应的医疗费。截止2014年8月26日被告尚欠原告医疗费367,894元，原、被告双方均无异议。故原告要求被告支付其所欠付的医疗费367,894元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条的规定，判决如下：
被告谢志华于本判决生效之日起十日内支付原告江西凤凰医院医疗费367,894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,336元，保全费2,220元，合计8,556元，由被告谢志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
代理审判员 陈丽珠
代理审判员 储德水
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 何庆洵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2393号
原告：陈伟泉，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：黄兆强，广州市黄埔区文冲法律服务所。
被告：吴博，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：辽宁省锦州市凌河区。
原告陈伟泉诉被告吴博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟泉及其委托代理人黄兆强到庭参加诉讼。被告吴博经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟泉诉称：2014年1月20日，原被告经平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款198万元，其中现金98万元，通过原告的朋友梁维熊银行转账100万元，借款期限为1个月，即到2014年2月20日被告必须归还借款。若被告不按期还款，延期还款期间被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。被告未经原告同意延期还款而不按期还款的，被告应承担以下违约责任：承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）。另外《房地产担保合同》并约定了以被告合法拥有的位于广州市花都区新华街站前北路25号之101、201号的房屋为债务设定了抵押，债权的数额为300万元。抵押期限为1年，自2014年1月20日至2015年1月19日止。可是被告借款到期后，至今没有还款给原告，并且将已经设定抵押的房屋出租给他人使用，严重侵犯了原告的合法权益，侵害原告对抵押权的行使。经原告多次找被告协商，但被告置之不理。被告没有按照合同约定时间旅行还款义务并侵害原告对抵押权的行使，这一行为已经构成根本违约。综上，请求法院判令：1、被告向原告偿还1000000元借款本金及利息（利息以1000000元为本金，从2012年2月20日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。2、原告对拍卖、变卖抵押物房屋价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴博无答辩。
经审理查明：原告称其经营二手车买卖生意，经人介绍认识被告。被告经营牛皮加工生意，并在东圃有一家约4000平方米的工厂，原告曾去过该工厂。被告以更新工厂设备、支付工人工资以及工厂水电费等为由约定向原告借款198万元，原告代理人称其中98万元以现金形式交付，另外100万元以转账形式支付给被告。但本院传唤原告本人到庭接受询问，原告本人称98万元实际未支付给被告，另外100万元通过原告朋友转给被告，但款项是原告本人的。原告并因此当庭将诉讼请求变更为要求归还100万元借款。
诉讼中，原告向本院提供了如下证据：
1、《借款合同》，约定被告向原告借款198万元，借款期限为1个月，从2014年1月20日至2014年2月19日止，如被告不还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。落款处有“吴博”字样的签名，并捺有指模。
2、中国工商银行电子银行回单，汇款人为梁维熊，收款人为吴博，交易时间为2014年1月21日，汇款金额为1000000元。
3、收据，内容有：“本人吴博收到陈伟泉借款，现金为人民币大写：壹佰玖拾捌万零仟零佰零元整（¥1980000元）。特此为据！收款人：吴博身份证号码：21＊＊＊15”。落款处有吴博字样的签名，并捺有指模。
4、合同签订日期为2014年1月20日的《房地产抵押合同》，约定被告将位于广州市花都区＊＊＊＊房抵押给原告，抵押期限为2014年1月20日至2015年1月19日，担保金额为3000000元，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
5、房地产权证和他项权证，显示位于广州市花都区＊＊＊＊房产权于2013年12月9日登记于被告名下，被告拥有全部产权；该房屋于2014年1月22日设定抵押权，抵押权人为原告，债权数额为3000000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方之间的借贷关系，向本院提供了《借款合同》、电子银行回单、收据以及抵押合同、他项权证等证据予以证明，并陈述了原被告关系、借款用途以及款项支付方式等借款经过，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供反驳证据或抗辩意见，应视为其放弃诉讼权利，根据民事诉讼证据规则，本院对原告提供的上述证据予以采信。双方在借款合同和收据中虽然约定被告向原告借款198万元，但原告本人当庭的陈述以及电子回单等证据显示实际只提供了100万元，另外98万元并未支付，根据民间借贷合同的实践性，借款金额应以100万元为准，被告应予以归还，并从借款期限届满次日即2014年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
原告提供的房屋产权证显示，案涉房屋产权人为被告。双方签署房地产抵押合同，并在房管部门办理登记，抵押权依法设立。由于被告未按约偿还借款，根据物权法第一百九十五条的规定，原告得请求法院拍卖、变卖抵押财产，并就所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，判决如下：
一、被告吴博应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈伟泉借款1000000元及利息（利息计算方式：以1000000元为计算基数，从2014年2月20日起至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、如果被告吴博未按上述判决履行还款义务，原告陈伟泉可就拍卖、变卖被告吴博名下位于广州市花都区＊＊＊＊房屋产权所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23904元（原告陈伟泉已预付），由原告陈伟泉负担11832元，被告吴博负担12072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 谢小模
二〇一四年九月一日
书 记 员 谢嘉豪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第161号
原告郭初娥。
被告姜俊杰。
原告郭初娥诉被告姜俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告郭初娥、被告姜俊杰到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告郭初娥到庭参加了诉讼，被告姜俊杰经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金97000元，利息33000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜俊杰辩称，原告所述属实，但其目前无力偿还，且利息过高，诉讼费不予承担。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年10月22日，被告姜俊杰以资金紧张为由向原告借款20000元，并于同日为原告出具借条一份，约定月息2分；2013年12月13日，被告姜俊杰又从原告处借款77000元，并于同日为原告出具借条一份，约定月息1.5分。因上述两笔借款发生争议，原告于2015年2月4日诉至本院，要求判令被告偿付借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的借条两份及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告姜俊杰分两次从原告处借款97000元的事实清楚，证据充分，且被告并无异议，故原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系理应受到法律保护，对原告要求被告姜俊杰偿付借款本金97000元的主张本院予以支持。庭审过程中被告主张其已偿付52000元，但未提供相应的证据予以证明，对其辩解本院不予采信。原告按借条中的约定自借款之日计算至起诉之日主张利息33000元符合法律规定，且利息数额并未超出按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算所得数额，本院对原告该项主张予以支持。本案第二次开庭审理时，被告姜俊杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜俊杰偿付原告郭初娥借款本金97000元；
二、被告姜俊杰偿付原告郭初娥借款利息33000元。
以上判决条款于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告姜俊杰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2900元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一五年三月十六日
书记员 沈 卿
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第683号
原告傅某，男，1986年4月22日出生，土家族。
委托代理人文中华，男，1968年9月7日出生，土家族。
被告田某，女，1987年3月10日出生，土家族。
委托代理人伍元振，慈利县法律援助中心律师。
原告傅某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员徐年武独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人文中华、被告田某及其委托代理人伍元振均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告经他人介绍后相识于2012年正月草率订立婚约。2012年8月在慈利县民政局登记结婚，2012年腊月28日生育一子，取名傅某甲。婚后，原、被告双方因性格原因经常为家庭琐事吵闹，经居委会多次调解仍不能和好，现夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼。要求与被告离婚，婚生子由原告直接抚养，被告适当承担抚养费，婚后财产依法分割，并判令被告返还彩礼2万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证（编号证据1），拟证明原被告系夫妻关系；
2、证人莫宏秀、谭小君、向泽贵的《证明》各一份（编号证据2），拟证明双方感情破裂，分居已有一年多，无法继续共同生活；
3、原告傅某的辞职报告（编号证据3），拟证明原告现已辞职，无固定收入；
4、（2014）慈民一初字485号民事裁定书（编号证据4），拟证明原告于2014年1月14日向法院提起离婚诉讼，因婚生子尚在哺乳期，被驳回起诉。
被告田某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；原告之所以提起离婚诉讼，是因为其受到外界的影响。
被告未向本院提交相关证据。
被告对原告所举证据的质证意见及本院的认证意见及理由如下：
对原告提交的证据1即结婚证，被告无异议，本院认定该证据的效力。该证据证明原、被告系夫妻关系。对原告提交的证据2即三位证人的《证明》，被告对有异议，认为：证人只能证明原、被告双方在生活中有矛盾，不能证明双方的夫妻感情已彻底破裂；只能证明原、被告分居两地，不能证明分居是因感情不和所致。根据“证人应该出庭作证”的证据规则，证人未出庭接受质询，该证据的效力本院不予认定。对原告提交的证据3被告有异议，认为该证据系原告为自己所出证明。证据规则规定：当事人向人民法院提交外文书证……应当附有中文译本。原告仅提交外文证明，该证据的效力本院不予认定。证据4系本院生效法律文书。
根据认证意见及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
傅某与田某于2011年初经人介绍相识，2012年8月7日在慈利县民政局登记结婚。2013年2月8日生育一子，取名傅某甲。婚后双方因性格不合，经常发生矛盾，经居委会多次调解仍不能和好。傅某于2014年1月14日向本院提起诉讼，要求与田某离婚。因婚生子尚在哺乳期，傅某的起诉被本院依法驳回。2014年3月10日，傅某再次提起诉讼，要求：1、与田某离婚；2、婚生子傅某甲由傅某直接抚养，田某适当承担抚养费；3、共同财产给傅某分割5.7万元；4、田某给傅某返还彩礼2万元。庭审中，本院主持的调解未能使双方达成一致性意见。另查明，婚前，傅某给田琪支付10万元彩礼（傅某认为这10万元是其父母给双方设立的创业基金）；田某的婚前财产有电视机一台、电冰箱一台、空调二台（挂机、柜机各一台）及其他生活日用品；傅某认为有存款，田某认为无存款；无婚后共同债权、债务。
本院认为，双方经人介绍相识后组建家庭。婚前，双方接触近两年，有一定的了解；婚后初期，双方和睦相处，使得婚生子顺利降生；生育子女以后，因性格不合，双方逐渐产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。况且，婚生子尚未成年，需要双方的共同关心和呵护。只要双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。为了维护稳定的家庭关系，以利于子女健康成长，故本院不宜判决离婚，加上傅某提交的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂。故对傅某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告傅某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 徐年武
二〇一四年五月十九日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4664号
原告朱振东，男，1947年3月17日出生，身份号码×××。
被告北京市兴隆建筑设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处铁匠营村村民委员会西侧1000米，组织机构代码77197413-7。
法定代表人朱泽洪，总经理。
委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。
原告朱振东与被告北京市兴隆建筑设备租赁有限公司（以下简称兴隆公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱振东、被告兴隆公司的委托代理人孙茹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱振东起诉称：朱振东是后沙峪建筑工程公司职工，兴隆公司系后沙峪建筑工程公司的子公司，法定代表人同是朱泽洪。2005年2月由兴隆公司法定代表人朱泽洪在职工大会上向全体职工宣布集资入股，且此股金在职工退休时“职退股不退”。于是，朱振东向兴隆公司履行了出资义务，支付人民币5万元，兴隆公司也依约交付朱振东固定红利。2009年3月，朱振东从后沙峪建筑工程公司退休，2009年12月底，朱振东接到兴隆公司财务总监王建萍指挥会计王会香打来的电话，通知朱振东领取集资股金，并告知朱振东是领导的决定，还表示此通知不是针对朱振东一个人，还有很多人，可是朱振东取回股金后很长时间才知道，事实并非如此，王会香通知领股金的只有朱振东一个人，公司仍有很多在职职工，甚至退休多年、死亡多年的职工的股金，并继续发放股金红利。故起诉要求：1.确认朱振东在兴隆公司享有股权；2.判令兴隆公司协助朱振东办理工商登记手续；3.判令诉讼费由兴隆公司承担。
被告兴隆公司答辩称：不同意朱振东的诉讼请求。理由为：1.朱振东不是兴隆公司的股东，兴隆公司的股东为5个自然人，没有朱振东；2.涉诉的5万元其实就是兴隆公司向朱振东借的款，每年按照固定数额支付利息，2009年12月，兴隆公司已经向朱振东结清了本金及利息。
经审理查明：
兴隆公司成立于2005年2月25日，注册资本为50万元，工商登记列明公司股东为5人，分别为朱泽洪、刘金贵、高利东、周帅、朱立，各出资10万元，朱振东不在此列，在工商登记中没有朱振东持股的记载。
2005年3月9日，朱振东给付兴隆公司5万元，兴隆公司向朱振东出具了收据一张，收据上载明：“今收到朱振东交来入股股金5万元整”，收据上并没有兴隆公司的盖章。2009年12月30日，兴隆公司给付朱振东5万元，兴隆公司提交的支出凭单上载明：“即付朱振东退租赁站入股款（集资）”，朱振东在支出凭单上的领款人处签字确认。
上述事实，有朱振东提供的收据一张、本院调取的2013顺民初字第4211号卷宗以及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案为股东资格确认纠纷，即当事人向人民法院起诉请求确认其持有公司股权的案件，法院判决确认享有的股东资格是公司法意义上的股东资格，判决确认的股东能够享有公司法规定的全部股东权利，承担公司法规定的全部股东义务。一方当事人请求人民法院确认其享有股权的应当证明以下事实之一：1.已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；2.已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，兴隆公司注册资本为50万元，公司章程记载朱泽洪、刘金贵、高利东、周帅、朱立分别出资10万元。虽然朱振东提交的收据中载明了入股股金，但是朱振东不能证明其所主张的出资经过了合法的认缴程序或经实际验资进入兴隆公司的注册资本。同时，朱振东在退休时收取了兴隆公司退回的入股金5万元，并在支出凭单中签名确认。综上，朱振东不符合法律规定的确认股东资格的条件。依据，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》（2014修正）第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱振东的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告朱振东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘蓉蓉
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞民初字第933号
原告谢月娟。
原告郦烽。
原告郦美。
上述三原告共同委托代理人（特别授权）郦海忠。
被告李奇奇。
被告李怀起。
被告吴秀英。
原告谢月娟、郦烽、郦美诉被告李奇奇、李怀起、吴秀英生命权纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员李蕊、代理审判员屈继伟、人民陪审员金妙芬组成合议庭审理。各原告共同委托代理人郦海忠到庭参加诉讼。被告李奇奇、李怀起、吴秀英经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告系被害人郦宝奎的配偶及子女。2010年7月31日，被告李奇奇驾驶被告李怀起的电动自行车，从上虞市东关街道新建庄村村道右转弯至章家溇村道时，与停在路旁的郦宝奎驾驶的人力三轮车发生碰撞，被撞致倒退的人力三轮车，又碰撞站在三轮车后的郦宝奎，致郦宝奎掉落路边的池塘受伤。事故发生后，郦宝奎即被送入上虞市中医院抢救，经上虞市中医院抢救后当天又送入绍兴市人民医院救治。2010年8月1日经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告李奇奇的过错导致本起事故的发生，且肇事后逃逸，应承担本起事故的全部责任。原告请求判令：被告李奇奇赔偿原告医疗费6870.5元、误工费219.65元、护理费219.65元、住院伙食补助费60元、交通费200元、丧葬费25406.5元、死亡赔偿金518250元、精神损害抚慰金50000元，共计601226.27元；被告李怀起、被告吴秀英对上述赔偿承担连带责任。
被告李奇奇、李怀起、吴秀英未答辩。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、上虞市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
2、居民户口簿、上虞市公安局曹娥派出所证明，证明受害人系非农业家庭户，家庭成员情况。
3、门诊病历、入院记录、出院记录、门诊收费收据、住院费用汇总清单、出院费用结账表，证明受害人抢救治疗医药费支出，丧葬费支出。
4、挂号信函，证明原告2011年、2012年均向原告主张过赔偿。
被告李奇奇、李怀起、吴秀英未到庭质证，本院对上述证据予以认定。
经审理查明，2010年7月31日，被告李奇奇驾驶电动自行车从上虞市东关街道新建庄村村道右转弯至章家溇旁村道时，与停在路边的受害人郦宝奎驾驶的人力三轮车发生碰撞，后被撞倒退的人力三轮车又碰撞站在三轮车后的郦宝奎。致郦宝奎掉落路边池塘受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经上虞市公安局交通警察大队认定，被告李奇奇负事故全部责任。被告李怀起、吴秀英系被告李奇奇父母。受害人郦宝奎在抢救治疗过程中共支出医药费6870.51元，住院伙食补助费为20元，护理费为109.83元。受害人为非农业家庭户，事故发生时年龄为65周岁，故死亡赔偿金为518250元，丧葬费为20044元。本院根据原告处理丧葬事宜所需，对于原告主张的误工费219.65元、交通费200元予以认定。上述费用共计545713.99元。
另查明，原告谢月娟系受害人配偶，原告郦烽系受害人之子，原告郦美系受害人之女。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权，造成公民死亡的，应承担相应的民事责任。未成年人的父母是未成年人的监护人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案被告李奇奇未满16周岁驾驶电动自行车违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》相关规定，导致本案事故发生，足以认定其监护人李怀起、吴秀英未尽到监护职责。结合交警部门对事故责任作出的认定，本案应由被告李怀起、吴秀英对原告损失承担全部赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本案交通事故造成受害人郦宝奎死亡的事实，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为40000元。原告主张的其他损失，本院对合理合法部分予以支持。被告李奇奇、李怀起、吴秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀起、吴秀英赔偿原告谢月娟、郦烽、郦美损失585713.99元，限两被告于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9812元，由被告李怀起、吴秀英负担。公告费560元，由被告李怀起、吴秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币9812元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 屈继伟
人民陪审员 金妙芬
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
第一百三十三条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执737号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1786号
罪犯吴豪贤，男，1985年4月16日出生，农民，初中文化，原苗族。原住黄平县苗陇乡苗陇村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2008年8月22日作出（2008）黔东刑初字第28号刑事判决，认定被告人吴豪贤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金12000元（未缴纳，有困难证明）。于2008年9月16日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年经本院减刑1年7个月，2012年8月31日经本院减刑6个月，剥夺政治权利2年。刑期自2007年10月16日至2016年9月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴豪贤在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴豪贤减去有期徒刑11个月（刑期自2007年10月16日起至2015年10月15日止），剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第195号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某，男，1966年1月6日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市，租住处福州市台江区。2012年9月28日因犯信用卡诈骗罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
辩护人林文魁，福建国富律师事务所律师。
闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人柯某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2014年12月18日作出（2014）侯刑初字第377号刑事判决。宣判后，原审被告人柯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、听取辩护人意见及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月13日晚上，被告人柯某在闽侯县南通镇泽苗村的别墅内将3克甲基苯丙胺，以每克150元的价格卖给陈某甲。
2014年4月15日，被告人柯某在福州市洋中新村三楼租住处内被闽侯县公安局民警查获，民警当场从其租住处查获装有毒品的白色和蓝色塑料包装袋共5袋。经鉴定，其中3袋共19.6克检出甲基苯丙胺成分，1袋0.11克检出麻黄碱成分，1袋0.3克检出大麻成分。上述毒品经闽侯县公安局扣押，已上缴至闽侯县公安局禁毒大队。
另查明，被告人柯某曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年9月28日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，在缓刑考验期内被告人柯某又犯本罪。
上述事实，被告人柯某在庭审中无异议，并有证人陈某甲、方某、陈某乙、施某的证言；被告人柯某的供述和辩解；话单材料；提取笔录、扣押物品、文件清单；扣押毒品称重照片及毒品实物缴交收据；鉴定文书；尿检报告及指认照片；现场勘验检查工作记录；抓获经过、破案经过、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人柯某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺22.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人柯某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人柯某前罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。依法判决：被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；撤销福建省福州市台江区人民法院（2012）××刑初字第××号刑事判决中对罪犯柯某宣告缓刑二年的执行部分，对罪犯柯某收监执行原判有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元（已交一万元）。
上诉人柯某诉称，其未实施贩毒行为，一审之所以违背事实与本意而作出有罪供述，是担心影响家人声誉和自作聪明。又称，即便其构成贩卖毒品罪，原判也忽略了从轻处罚的量刑情节，以致量刑偏重。请求二审法院查明事实予以改判。
辩护人意见，陈某甲举报上诉人柯某贩毒前后陈述不一，不应采信。柯某的两份有罪供述与陈某甲的证言不一致，不能据此认定柯某贩卖3克甲基苯丙胺给陈某甲。柯某在一审庭审中供述的吸毒量不符合常理，据此认定其持有的19.6克毒品为贩卖毒品的数量，没有事实与法律依据。原判忽略上诉人柯某的其他从轻量刑情节，处刑偏重。请求二审法院查明事实作出公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。二审期间，上诉人柯某及其辩护人未提出新证据。
本院认为，上诉人柯某违反国家禁毒法规，贩卖含甲基苯丙胺成分毒品，数量计22.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人柯某在前罪缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。关于上诉人柯某及其辩护人提出，原判认定上诉人柯某犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足的诉辩意见，经查，一审列举的证据能够印证本案犯罪事实成立，上诉人柯某的辩解不具合理理由，故该诉辩意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 卞丹郦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 坚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第246号
申请人张礼银。
申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村。
法定代表人梁晓良，董事长。
委托代理人张姝蕾。
本院于2015年7月8日受理了申请人张礼银与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人张礼银与申请人福建煤电股份有限公司工伤保险待遇纠纷，于2015年7月8日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建煤电股份有限公司应于2015年7月31日前给付申请人张礼银因工伤残九级一次性工伤赔偿款59569.72元（包含社保机构应支付的工伤保险待遇），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司申报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。
二、申请人张礼银与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人张礼银不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年七月八日
书记员 吴书娴（代）
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第00937号
原告周云财，男。
被告王爽（又名王政），男。
原告周云财诉被告王爽（王政）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年我在盘锦给被告干力工活，被告欠我工资款5900元，被告说下来钱就给我，直到现在也没有给我，故无奈诉至法院，请求法院依法判决被告给付我工资款5900元并承担本案诉讼费用.
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周云财持被告王爽（又名王政）出具的欠条，记载内容为：“欠条，王政欠周云才工资5900元整，王政”。因被告拖欠原告工钱至今尚未给付，原告持欠条诉至法院。另查明，王爽又名王政，做瓦工。
上述事实，有当事人陈述、欠条等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告主张自己给被告做力工活，双方形成了劳务合同关系，提供了由被告“王政”签名的欠据，该欠据上明确记载了欠原告工资的事实和数额，本院对此予以认定。对欠据上“王政”签名，虽被告未到庭，本院依欠据记载及向被告所在村核实，能够确认为被告王爽，故被告负有给付所欠劳务费之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爽（王政）于本判决生效后五日内给付原告劳务费5900元；
案件受理费50元，由被告王爽（王政）负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00435号
原告唐某甲，男，2009年6月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
法定代理人戴某，女，1979年8月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告唐某乙，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市九龙坡区。
原告唐某甲与被告唐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员何建群独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲的法定代理人戴某、被告唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告系父子关系，原告的法定代理人戴某与被告原系夫妻关系。2011年3月17日，戴某与被告离婚时双方约定：原告由戴某抚养，被告每月给付原告抚养费900元，戴某与被告协商抚养费的依据是2010年城镇居民人均可支配收入的50%，但在调解书中未明确抚养费按实际情况逐年增加，也未明确医疗费和教育费由谁承担。戴某与被告离婚后，被告一直按照每月900月给付原告的抚养费，没有承担原告的医药费、教育费。物价在增长，原告也即将上小学，生活费、教育费增加，现请求如下：1、被告每月支付抚养费1050元，并按照城镇居民人均可支配收入的50%为标准，逐年增加；2、被告应当按照城镇居民人均可支配收入的50%给付原告的抚养费，但自2011年1月1日至2015年9月30日，被告每月仅给付900元，差额为5670元，要求被告给付；3、判决被告承担原告在此次诉讼后实际发生的医疗费、教育费的50%，并承担本案的诉讼费。
被告唐某乙辩称，其每月支付的抚养费包括生活费、医疗费和教育费，依法不应再支付医疗费和教育费，并且原告马上上小学，小学是义务教育，每月仅缴纳150元的生活费，不需要缴纳其他费用，戴某也有抚养义务，也应当拿出900元作为原告的抚养费，故我每月给付的900元足以满足原告的生活学习需要。
经审理查明，唐某乙与戴某原系夫妻关系，并生育一子唐某甲。2011年3月17日，唐某乙与戴某经法院调解离婚时双方约定：唐某甲由戴某抚养，唐某乙每月给唐某甲抚养费900元。之后，唐某乙每月给付了抚养费900元。唐某甲认为每年的抚养费应当是当年城镇居民人均可支配收入的50%，由于唐某乙从2012年1月至2015年9月每月支付的抚养费为900元，与城镇居民人均可支配收入的50%相比，不足部分为5670元，要求唐某乙给付，同时要求从2015年10月起，以城镇居民人均可支配收入为标准每月的抚养费增加为1050元，并根据城镇居民人均可支配收入为标准，逐年递增；并要求唐某乙承担唐某甲以后发生的教育费、医疗费的50%。
上述事实，有重庆市江北区人民法院（2011）中区民初字第973号民事调解书、户籍证明、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据唐某乙与戴某离婚时协议唐某乙每月给付唐某甲抚养费900元，唐某乙一直主动履行了给付义务。戴某作为唐某甲的直接抚养人认为应当按照城镇居民人均可支配收入的50%支付抚养费，缺乏法律依据，不能成立，故唐某甲提出的要求唐某乙每月给付抚养费1050元并给付从2012年1月至2015年9月低于城镇居民人均可支配收入50%的部分为5670元的诉讼请求不能成立。抚养费包括生活费、教育费、医疗费，唐某乙已经支付抚养费，不再支付教育费、医疗费，故唐某甲要求唐某乙支付以后发生的教育费、医疗费的诉讼请求亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条之规定，判决如下：
驳回唐某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元减半收取40元，由唐某甲负担。此款于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何建群
二〇一六年四月二十七日
书记员 马 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02530号
原告：合肥华仪教育信息管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路251号世纪云顶大厦A座1808室，组织机构代码××。
法定代表人：黄大为，该公司总经理。
被告：安徽唯秀文化交流服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：路璐，该公司总经理。
本院在审理原告合肥华仪教育信息管理咨询有限公司诉被告安徽唯秀文化交流服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告合肥华仪教育信息管理咨询有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥华仪教育信息管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥华仪教育信息管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为51元，由原告合肥华仪教育信息管理咨询有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十一月十日
书记员 王 盼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01840号
原告黄某，男，汉族，1969年9月19日出生，湖北省十堰市人。
被告孙某，女，汉族，1968年12月12日出生，湖北省十堰市人。
原告黄某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员张青适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告黄某出庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，原、被告经自愿协商达成协议离婚，协议约定位于火车站济南路1号1单元402号的房产归原告单独所有，离婚后，原告多次找被告要求被告析产，但被告一直以种种理由推拖，现诉至法院，请求判决位于火车站济南路1号1单元402号的房产归原告单独所有，被告协助原告办理房产过户，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、离婚协议书原件一份，证明位于车站路钢材市场104平方米房屋归原告所有。
证据2、离婚证原件一份，证明双方已经离婚。
证据3、房产证原件一份，证明二堰街办思源居委会1幢1-4-2号房屋归原告所有，房产证号为20××14。
证据4、门牌证号一份，证明20008214号房屋归原告所有。
证据5、房管局查档证明，证明在争议房屋内保留有被告的名字，现在要求房屋归我个人所有。
被告孙某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及任何证据，亦未发表质证意见。
对以上原告提交的证据因均系原件，本院对其真实性依法予以采信。
经审理查明，2012年11月27日原告黄某与被告孙某在民政部门办理离婚登记，双方在离婚协议中对财产的处理约定，位于火车站钢材市场阳城家属楼一套104平方米房产归男方所有，位于滨河新村10号2单元701室70平方归女方所有。
另查明，十堰房权证茅箭字第××号房产登记的所有权人为原告黄某，房屋座落于二堰街办思源居委会1幢1-4-2号，建筑面积为104.35平方米，该房的门牌号为济南路1#1号楼1单元402室，该房为火车站社区倒闭企业阳城公司的房屋。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，男女双方均应依协议的约定履行，因双方在离婚协议中约定了位于火车站钢材市场阳城家属楼一套104平方米房产归原告黄某所有，该约定为原被告双方对自己财产的处分，系双方真实意思表示，不违反公平、自愿原则，本院应当予以确认，经查明火车站钢材市场阳城家属楼一套104平方米房产即为产权证号为十堰房权证茅箭字第××号的房产，该房的门牌号为济南路1#1号楼1单元402室，对原告要求确认济南路1号楼1单元402室房产归其所有的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，缺席判决如下：
确认济南路1号楼1单元402室（产权号为十堰房权证茅箭字第200082**号）房屋归原告黄某单独所有，被告孙某协助原告办理房产过户。
诉讼费200元由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 张 青
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈怡然
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第00027号
原告佟某。
被告宇某。
本院在审理原告佟某与被告宇某离婚纠纷一案中，原告于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执828号
申请执行人：应左鹏，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：徐厚江，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00602号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司立即给付申请执行人应左鹏人民币6194.9元，诉讼费人民币25元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司的银行存款人民币6300元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月十六日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1863号
原告：俞爱玉，女，汉族，1977年6月27日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐兴昌，男，汉族，1996年3月14日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告俞爱玉诉被告徐兴昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告俞爱玉于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞爱玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告俞爱玉撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任雪莲
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行初198号
原告陈凯，男，1969年1月27日出生。
委托代理人石锦双，北京市力行律师事务所律师。
被告北京市通州区民政局。
法定代表人于立东，男，局长。
委托代理人林岩。
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代理人张力兵，男。
委托代理人程剑，女。
委托代理人冯巧凤。
本院在审理原告陈凯诉被告北京市通州区民政局、北京市通州区人民政府履行法定职责一案中，原告陈凯向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告陈凯撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告陈凯负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告陈凯。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 刘秀红
二〇一七年一月十三日
书 记 员 管 骄
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第21-12号
原告张红娟。
被告徐卫锋，个体。
被告王宇。
被告徐全玉。
被告王艳。
被告徐庆敏。
被告任学志。
被告景志高。
被告徐友亨。
本院在审理原告张红娟诉被告徐卫锋、王宇等民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院申请对被告的财产进行保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告景志高所有的在中国工商银行股份有限公司东营东城支行的存款850000元。冻结期限六个月，自2013年12月30日至2014年6月30日止。
冻结期间未经本院许可不得擅自支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一三年十二月三十日
书记员 朱耕平
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初155号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人房宇，男，汉族，1990年5月8日出生，，现住河北省邯郸市峰峰矿区，无业。因涉嫌故意伤害罪于20l7年1月26日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人房宇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅出庭支持公诉，被告人房宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日21时许，被告人房宇与受害人秦某在峰峰镇太安小区5号楼前空地因琐事发生口角，被告人房宇对秦某进行殴打，造成秦某头部、面部受伤，左侧肋骨骨折。经峰峰矿区物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定秦某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人房宇与被害人秦某达成和解协议，房宇一次性赔偿秦某各项损失共计60000元，并取得被害人秦某的谅解。
上述事实，被告人房宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人房宇的供述；被害人陈述；证人证言；协议书；到案证明；被告人房宇的户籍证明与社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房宇因琐事殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人房宇自动投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人房宇积极主动赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人房宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人房宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常善明
二〇一七年六月二日
书记员 马静雯
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初50号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨永，男，1969年11月3日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业。2012年2月9日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2016年1月11日减刑释放。2016年10月24日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人杨永犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年10月23日20时许，被告人杨永经电话联系，在遵义市红花岗区白沙路路口处以50O元的价格贩卖毒品海洛因两小包给李某时被公安民警当场抓获，当场扣押毒品、毒资及作案工具粉色钱玲通牌手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品净重1.41克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人杨永具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节及如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑九个月至一年内对被告人杨永判处刑罚。
经审理查明，被告人杨永对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨永犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，予以采纳。被告人杨永曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人杨永到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具粉红色钱玲通牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年一月五日
书记员 黎 勇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终2号
上诉人李建成。
上诉人李建成不服湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山立民初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。请求二审撤销原审裁定，指令湖北省英山县人民法院立案受理本案。理由如下：1980年，英山县革命委员会为我颁发了革林证字第0045334号林木所有权证，证明我家房前屋后的山林、树木归我所有。但1981年和1982年期间，英山县陶家河乡塔尔岗村趁我不在家时指使小组将我家的山林挖毁1.5亩做茶园，并将挖走的树木据为己有。我多次找村委会要求其退还侵占的林地和树木，但村委会置之不理，我找乡政府及林业主管部门均无结果。故向人民法院提起诉讼，请求法院判令英山县陶家河乡塔尔岗村将山林归还给我，并赔偿我的经济损失2.5万元。原审法院不予受理我的起诉是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，指令英山县人民法院立案受理本案。
本院经审查查明，2007年3月，李建成以英山县陶家河乡塔尔岗村挖毁其林地、侵占树木为由向英山县人民法院提起民事诉讼，要求英山县陶家河乡塔尔岗村归还林地、赔偿经济损失，英山县人民法院经审查后作出了（2007）英杨民字第53号民事裁定，裁定不予受理李建成的起诉。2008年5月，黄冈市人民检察院对（2007）英杨民字第53号民事裁定向黄冈市中级人民法院提起抗诉，黄冈市中级人民法院受理黄冈市人民检察院抗诉后，指令英山县人民法院审理。2008年8月，英山县人民法院另行组成合议庭对李建成诉英山县陶家河乡塔尔岗村返还林地一案进行了审理，并作出（2008）英民再字第07号民事裁定书，维持了（2007）英杨民字第53号民事裁定，即对李建成的起诉不予受理。2015年11月，李建成再次以英山县陶家河乡塔尔岗村挖毁其林地、侵占树木为由向英山县人民法院提起民事诉讼，英山县人民法院以本案属于重复起诉为由，裁定不予受理李建成的起诉，李建成不服（2015）鄂英山立民初字第00002号民事裁定，向本院提起了上诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人李建成在2007年已经就英山县陶家河乡塔尔岗村是否应当向其归还林地、赔偿经济损失向人民法院提起了民事诉讼，且英山县人民法院对李建成的起诉已经作出处理，现（2008）英民再字第07号不予受理的民事裁定已发生法律效力。上诉人李建成在2015年10月提起的诉讼与其在2007年提起的诉讼当事人相同，诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，符合上述司法解释规定的重复起诉的情形，原审法院裁定不予受理李建成的起诉符合法律规定，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一六年一月十四日
书记员 熊 静
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更461号
罪犯张廷见，男，1974年10月17日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省夏津县人民法院于2013年10月21日作出（2013）夏少刑初字第8号刑事判决，以被告人张廷见犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；作案工具红色钱江牌125型二轮摩托车（发动机号为：QJ157EMI1211732）、红把单刃黑色弹簧刀一把予以没收。刑期自2013年5月5日起至2023年11月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年11月4日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、马剑，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、陈峰到庭履行职务，罪犯张廷见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯张廷见在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯张廷见提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意德州监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张廷见自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张廷见的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯张廷见确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张廷见减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月5日起至2022年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 陈 鹏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 晓
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00018号
原告李富才。
被告田光会。
原告李富才与被告田光会买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告李富才到庭参加了诉讼，被告田光会经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富才诉称，被告于2010年农历4月初8下午，经某村村民田某某介绍，到我门市部欠复合肥13包，每包140元，玉米专用肥37包，每包80元，两项合计4780元整。当天下午，我和田某某及其同组村民黄某某一同将化肥送到被告处，后我与田某某、黄某某一起向被告索要化肥款，被告以种种理由拒不偿还该款，为了维护原告合法权益，请求法院依法判令被告及时支付化肥款4780元。
原告为证明所诉事实及支持其主张，举出如下证据：
一、证人黄某某当庭作证如下：2010年农历4月初8下午，田光会经田某某介绍在李富才门市部买复合肥13包，每包140元，玉米专用肥37包，每包80元。当时我和李富才、田某某一起用农用车将化肥送到田光会家，为这笔化肥款，李富才找到我和田某某去年一起到田光会家要过没给，今年春上我们三个又去要过一次又没给，我和李富才也去过一次，田光会还是没给。
二、证人田某某当庭作证如下：2010年农历4月初8下午，经我介绍，田光会在李富才门市部购化肥4780元，其中复合肥13包，每包140元，玉米专用肥37包，每包80元，说田光会买的多，又找了一个农用车，由我同组的黄某某、李富才和我一起将化肥送到田光会处，为该化肥款去年（2011年）李富才找到我和黄某某一起去要过两次，今年（2012年）春上，我们三人又去一次索要该化肥款，至今田光会未付一分钱。
被告田光会经人民法院依法传唤未到庭应诉，未举出证据，也未对原告所举证据发表质证意见。原告所举的两份证据具有真实性、合法性、关联性，并且证人黄某某、田某某已出庭作证，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，2010年农历四月初八下午，经田某某介绍，被告田光会到原告李富才的农资门市部赊购化肥，其中复合肥13袋，每袋单价为140元；玉米专用肥37袋，每袋单价为80元，总计化肥款为4780元，同日由李富才、黄某某、田某某用农用汽车将上述化肥送到被告田光会家。2011年李富才与黄某某一起找田光会索要过化肥款两次，2012年李富才与黄某某、田某某又找田光会索要过化肥款，但田光会至今未付任何赊欠的化肥款。
本院认为：依法成立的买卖合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同真实、有效，双方应当依法全面履行自己的义务。原告依据合同履行交付货物（化肥）的义务，被告应当依法履行支付货款的义务，现原告要求被告履行付款义务，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田光会于本判决生效后十日内一次性偿还原告李富才的化肥款人民币4780元。
被告田光会若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田光会负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年二月二十五日
书记员 彭 涛
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初98号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人薛金增，曾用名薛三妞，男，1963年4月25日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌非法收购滥伐的林木犯罪于2017年12月7日主动到方城县森林公安局投案，同日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人薛金增犯非法收购滥伐的林木罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人薛金增到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年11月2日，寇明臣、陆相会（已起诉）在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人擅自将自己购买位于方城县拐河镇赵庄村张庄组张大东家种植的35棵杨树砍伐，后卖于被告人薛金增所经营的木材加工场。经方城县林业局林业工程师勘算，现场共有杨树伐根35个，共计立木材积为20.4619立方米。公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人薛金增的行为已构成非法收购滥伐的林木罪，提请依法惩处。
被告人薛金增对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明事实同公诉机关指控。
本案在审理中，被告人薛金增主动向法院上缴违法所得1000元。
上述事实,被告人薛金增在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、到案经过、过磅单、木材经营加工许可证、方城县林业局林政股采伐证查询；现场勘验笔录、平面示意图、照片、立木材积计算、根径每木检尺记录表；证人薛某、张某、陆某、王某等人证言；同案寇明臣、陆相会的供述、被告人薛金增的供述与辩解等证据予以佐证。以上证据已经法庭当庭质证,证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛金增以牟利为目的，非法收购明知是滥伐的林木蓄积为20.4619立方米，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人薛金增主动投案并当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛金增犯非法收购滥伐的林木罪，判处罚金人民币二千元。
二、对被告人薛金增的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 尚 航
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴玉婵
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执144号
申请执行人：张某某，男，汉族，住旬邑县职田镇。
被执行人:马某某，女，汉族，住旬邑县职田镇。
本院在执行申请人张某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，被执行人马某某主动履行了案件标的款10000元，并承担执行费50元，该案件款申请执行人张某某已经领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初197号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文星妍
审 判 员 房峥嵘
代理审判员 田 飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马 萱
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第543号
申请执行人吴志萍。
被执行人覃学达。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第548号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。2015年6月3日本院依法将位于南宁市江南区五一中路5号11栋503号房（房权证号：邕房权证字第××号）过户给申请执行人吴志萍（公民身份证号码××，现本案已经执行完毕，申请执行人也向本院递交了结案申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第548号民事判决书执行完毕，（2015）江法执字第543号执行案予以强制执行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一五年八月三日
书记员 苏兆龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01310号
原告：牛玉坤。
委托代理人：余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，系该公司董事长。
委托代理人：余超。
委托代理人：张瑞娟。
本院受理原告牛玉坤诉被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告牛玉坤撤回起诉。
本案诉讼费430元，由原告减半承担215元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 成 荔
代理审判员 张叡婕
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 康 黎
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2430号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘景某，男，1979年10月3日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区狮山镇沙头海念村高楼巷**号，因本案于2014年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2440号起诉书指控被告人潘景某非法持有毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月初，被告人潘景某在佛山市南海区狮山镇官窑红星村附近，以1000元的价格向一名叫“延迟”的男子购买冰毒13克，用于自己吸食。同月17日10时许，潘景某将上述吸食后剩下的毒品携带在身上，途经官窑石头村置业楼楼下时被民警抓获，民警当场在其身上起获透明晶体19包、红色粉末1包、残留有透明晶体的玻璃瓶2个、电子秤2台、笔记簿1本。经鉴定，起获的白色晶体颗粒19包净重10.3克，红色粉粒1包净重0.17克，白色晶体颗粒2瓶净重0.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘景某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人潘景某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘景某非法持有毒品甲基苯丙胺10.57克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘景某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘景某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年11月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺10.57克和电子秤2台、玻璃瓶2个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张尚谦
二〇一四年九月四日
书记员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第628号
罪犯刘健。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年3月14日作出（2006）娄中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人刘健犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人刘健赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共五万元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年5月25日作出（2006）湘高法刑一终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘健在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑二年，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘健提请减刑。
经审理查明，罪犯刘健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘健共获得奖励分188.7分。2015年8月24日，该犯缴付2万元履行附带民事赔偿责任。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、现金缴款单等证据证实。
本院认为，罪犯刘健在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2026年6月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宏民一初字第00310号
原告：王某，女。
委托代理人：朱俐俐，某法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以“我已经与被告和解，故申请撤诉”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告王某预交），减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 吴 忧
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘凡瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4003号
罪犯黄武，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年6月24日作出（2013）钦北刑初字第72号刑事判决，以被告人黄武犯诈骗罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年9月24日至2023年9月23日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月24日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年7月止共获奖励分86.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄武予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄武减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年9月23日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第35682号
原告张X，男。
身份证号：×××
被告姜X，女。
身份证号：×××
原告张X与被告姜X不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X与被告姜X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，2009年5月22日我通过ATM自动取款机给姜X转款25000元，用作偿还其母亲的借款。后其母亲在厦门市思明区人民法院起诉，在本人不知情的情况下于2015年6月连本带息通过吉林省长春市净月高新技术产业开发区人民法院执行247271.6元。原本用于偿还其母亲姜X1的25000元姜X拒不承认，我通过吉林省长春市净月高新技术产业开发区人民法院多次协调扣除无果。故现起诉要求：1、责令姜X偿还我钱款本金25000元；2、责令姜X赔偿拖欠我钱款自2009年3月1日至2015年9月21日起诉当日的利息损失，按本人借其母姜X18%的年利率同等支付；3、诉讼费由姜X承担。
被告姜X辩称，不同意张X诉讼请求。我们原是男女朋友关系，2009年5月张X确实给了我25000元，但这钱不属于不当得利，也不是还我母亲的钱，是他给我的分手费，属于赠与。给了我钱以后，还给我打了电话，说我们就结束了，以后不让我再找他了，之后我就联系不上他了。我们之间有邮件可以证明我们的关系。我的亲朋也都可以作证。如果张X偿还我母亲的借款，应该把钱给我母亲，而不应该给我。另外，3月13日张X给我母亲出具了欠条，他从3月1日开始主张利息没有依据。我母亲起诉他的时候，思明区法院多次通知他，最后使用公告方式送达，是他自己放弃了相关诉讼权利，有法院判决书为证。我母亲是2012年11月26日申请思明区法院执行，冻结了他前妻的存款，其前妻不可能不通知他，所以张X主张不知情是不成立的。从张X给我钱到现在已经六年了，说明他根本不打算要这个钱。
经审理查明，张X与姜X原系男女朋友关系。2009年3月13日，张X向姜X之母姜X1借款150000元，双方约定年利率8%，利息按年支付，借款期限两年。张X向姜X1出具了借条。后因张X未返还该借款，姜X1以民间借贷纠纷向福建省厦门市思明区人民法院起诉，要求张X偿还借款150000元及利息。该案诉讼中，福建省厦门市思明区人民法院以公告方式向张X送达了起诉书，依法缺席审理，作出（2011）思民初字第3819号民事判决书，认定上述借款事实，判决“被告张X于本判决生效之日起十日内偿还原告姜X1借款150000元及利息（按年利率8%计，自2009年3月13日起计至本判决确定的还款之日止）”。该案后经吉林省长春市净月高新技术产业开发区人民法院强制执行，于2015年7月7日执行完毕，执行款共计247271.84元。
2009年5月24日，张X通过银行转账给付姜X25000元。张X主张该款项系其通过姜X归还姜X1的部分借款。姜X主张该款项系张X向其给付的分手费，并提交了医院诊断证明，证明张X曾对其身体造成伤害；张X对该事实不予认可，并否认曾承诺向姜X给付分手费。庭审中，姜X还主张张X曾向其借款6000元，并提交了张X与案外人签订的土地转让协议，张X对该协议真实性认可，但否认借款事实。
上述事实，有双方当事人陈述、银行汇款明细、（2011）思民初字第3819号民事判决书、现金存款凭证、土地转让协议、诊断证明、电子邮件、借据等证据材料在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，张X于2009年5月24日给付姜X25000元。就该款项的给付目的，双方各执一词。因付款时间在张X向姜X1借款时间之后，且姜X1与姜X系母女关系，故张X关于该款项系其偿还姜X1借款的主张具有事实依据。而姜X关于该款项系分手费的主张，因其未能举证证明双方曾就分手费进行约定，故本院不予支持。在姜X1起诉张X民间借贷纠纷一案的审判和执行过程中，姜X1未将该款项从借款额中抵扣，故张X给付姜X该款项的目的未达到，姜X应当将该款项及孳息返还张X。姜X就其保有该款项的合法原因，共提出两项主张：一是其曾向张X出借6000元，但仅提供张X与案外人签订的合同，不能证明借款事实存在；二是张X对其身体造成损害，应予赔偿，但仅提供了诊断证明，不能证明其损害与张X有关。故上述理由均因证据不足不能成立，本院不予采纳。鉴于此，张X关于姜X返还其不当得利25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张X关于姜X按年利率8%赔偿其利息损失的诉讼请求，因该利率标准缺乏法律和合同依据，本院不予支持，但姜X依法应向张X返还25000元款项产生的孳息，孳息应自2009年5月25日起至款项实际返还之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算。姜X辩称张X主张已过诉讼时效一节，因姜X1起诉张X民间借贷一案系以登报公告方式送达，张X主张其至2015年案件执行时才知道该款项未在借款额中扣除，该主张具有事实基础，故其至本案起诉时未超过诉讼时效，本院对姜X的答辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、姜X于本判决生效之日起十日内返还张X不当得利款二万五千元及该款项孳息（自二〇〇九年五月二十五日起至款项实际返还之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；
二、驳回张X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元（张X已预交），由姜X负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 赓
代理审判员 许 暘
人民陪审员 石亚华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高 岚