广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法东民二初字第227号
原告：廖华源，男，1966年9月24日出生，汉族，现住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：陈永宗、欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师、实习律师。
被告：广东玉峰玻璃集团股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡炳洪，职务董事长。
委托代理人：荣鸿飞、彭桂强，广东维纳律师事务所律师、实习律师。
原告廖华源诉被告广东玉峰玻璃集团股份有限公司（以下简称玉峰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖华源及其委托代理人陈永宗，被告委托代理人荣鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖华源诉称：2009年6月，被告玉峰公司委托原告廖华源对其公司10台工程装载机提供长期的维修保养服务。双方约定维修费按实际的工作量结算，每次维修工作完毕由被告工作人员对具体修理项目签字确认，然后原告凭记录清单向被告收取维修款，结算周期通常为2个月1次。双方合作期间，原告一直严格按照被告的要求保质保量完成修理任务，保证被告工程车辆的正常运作。2009年5月至2011年6月，被告向原告支付维修款368859元。但自2010年12月起被告未能按约定结算，至2013年5月止被告拖欠原告14个月的维修费用725020元。原告曾多次催讨维修费未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付维修费用725020元及利息50751.4元（从2012年6月1日起按人民银行同期逾期贷款利率暂计至2013年8月1日），被告负担本案诉讼费用。
被告玉峰公司辩称：原、被告双方并无长期维修保养合同关系，原告仅为被告提供2-3次维修保养服务，但双方已结清维修费用。原告未能提供合同、价格确认书等证明其主张。因此，原告的诉讼请求并无事实及法律依据，请求法院依法驳回廖华源的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月起，玉峰公司委托廖华源对其10台工程装载机提供长期维修保养服务，所需零配件等由玉峰公司自行提供，廖华源组织人员对指定工程装载车进行维修保养，但双方未签订书面合同及维修项目价格确认书。廖华源对工程装载机维修保养项目包括维护保养、修理、更换配件等，但维修记录清单上未记载维修费、工时、工价、维修人员等，双方亦未对维修费金额进行结算对账。
2009年6月至2010年11月以及2011年3月至6月期间的维修记录清单（维修项目共计1163项）中有周湛滔、张家明、杨洁枝、张现明等人签名确认工程装载车保养、修理、更换等，但均未记载工时、工价、维修人员等。2009年9月3日至2012年3月28日期间，玉峰公司向廖华源支付2009年5月至6月修理费27380元、2009年10月至12月修理费41489元、2010年1月至2月修理费28470元、2010年2月至3月修理费60630元、2010年6月至7月修理费33000元、2010年8月至9月修理费42750元、2010年10月至11月修理费50940元、2011年3月至6月修理费84200元，合计368859元。
张现明于2010年12月1日至2011年1月19日期间在维修记录清单上签名确认工程装载车维修保养、修理、更换等共计151项。杨洁枝于2011年1月20日至2011年2月28日期间以及2011年7月1日至2011年12月5日期间在维修记录清单上签名确认工程装载车维修保养、修理、更换等共计725项。杨坚祥于2011年12月6日至2011年12月30日期间在维修记录清单上签名确认工程装载车维修保养、修理、更换等共计123项。杨洁枝于2012年1月1日至2012年5月22日期间在维修记录清单上签名确认工程装载车维修保养、修理、更换等共704项。前述维修记录清单仅记载维修项目（共1703项），未记载工时、工价、维修人员等，且多次记载同一辆工程装载车在一天内进行多项维修项目。
中山市社会保险基金管理局于2013年12月10日复函确定以下内容：张现明于2009年12月至2013年5月在玉峰公司参保，周湛滔、杨洁枝、张家明、杨坚祥于2009年6月至2013年5月在玉峰公司参保。
廖华源另提供廖文兴、欧家豪、廖德胜、许卓、高子健等5人签名及捺印证明1份称由其组织前述人员承接工程装载机维修保养项目，但廖华源未能提供工资支付凭证或劳动雇佣合同。玉峰公司对廖华源的前述说法并不认可，但亦未能提供参与维修保养人员的名单。
廖华源于2014年2月9日请求本院指定或摇珠确定价格鉴定机构对尚未结算的维修费（2010年12月、2011年1月-2月、2011年7月-12月、2012年1月-5月）进行价格评估。本院于2014年3月6日摇珠确定广东京华资产评估房地产土地估价有限公司负责评估，廖华源于2014年4月29日向广东京华资产评估房地产土地估价有限公司缴付评估费20000元。广东京华资产评估房地产土地估价有限公司于2014年5月22日出具的《资产评估报告书（编号：粤京资评报字（2014）第256号）》称因双方未能对维修工时、维修人员进行确定，国家未制定维修项目的相关工时定额标准，评估机构按照廖华源提供的作业工时、作业人员清单等按计时模式或以月薪模式进行评估，并出具相应结论。按廖华源提供资料评估的工程车辆维修劳务薪酬按计时模式测算市场价格815543元（38606工时、评估基准日为2011年8月16日，每小时劳务薪酬21.13元计算），按月计酬模式测算工资报酬477546元（2010年12月至2012年5月按每月固定工资4189元计酬；按6人工作18个月计，离职前补助1个月工资，即按每人19个月结算）。廖华源认可计时模式测算的市场价格815543元，但未向本院提出增加诉讼请求。玉峰公司对前述鉴定结论不予认可，但不申请重新鉴定。
本院认为：本案属承揽合同纠纷。中山市社会保险基金管理局证实张现明、周湛滔、杨洁枝、张家明、杨坚祥等人于2009年至2013年5月期间在玉峰公司参保，即上述人员在维修记录清单上的签名确认行为属代表玉峰公司的职务行为，由此产生权利义务应由玉峰公司承担。虽然原告廖华源与被告玉峰公司之间未签订书面合同，但维修记录清单及修理费收据等可证实双方交易关系符合承揽合同的特征，即双方成立承揽合同关系。
虽然玉峰公司辩称已全部结清修理费，但未能提供证据予以证明，廖华源提供的收款收据则证明玉峰公司仅支付2009年5月至2010年11月以及2011年3月至6月期间的修理费共计368859元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，玉峰公司应承担举证不能的不利后果，即玉峰公司未付2010年12月至2011年2月以及2011年7月至2012年5月期间的修理费。
《资产评估报告书（编号：粤京资评报字（2014）第256号）》对未付修理费进行评估，并以按计时模式及月薪模式测算出修理费分别为815543元、477546元，但报告书亦特别声明指出国家未制定工程装载车维修项目的工时定额标准，双方亦未能对维修工时、维修人员进行确定，计时模式、月薪模式按廖华源提供的作业工时、作业人员清单等进行测算。本院认为，廖华源提供的作业工时及作业人员清单载明维修保养、更换零配件、修理零配件等所有维修项目均按每人耗费工时8小时计算，各项维修项目所需工作人数统计随意，亦与维修记录清单所反映的事实相悖（同一辆工程装载车在一天内进行多项维修项目，即不可能每项维修须耗时8小时），故廖华源有关工时及各项维修项目的工作人数统计与事实不符，且不合情理，不能作为认定计时的依据。廖文兴、欧家豪、廖德胜、许卓、高子健等5人已出具证明表示参与维修事项，玉峰公司虽未认可前述人员确实参与维修事项，但其未能在本院指定期限内提供证据予以反驳，鉴于廖华源确需组织人员参与维修事项，且保养、修理、更换零配件等诸多项目，故本院认定廖华源组织5人负责维修存在合理性。评估报告现以廖华源等6人19个月按月薪模式计付维修费，除未考虑玉峰公司已付廖华源2011年3月至6月维修费外，已综合考虑廖华源因承揽维修事项理应获得合理利润回报（每人多计算离职前补助1个月工资）等情形，前述计付方式应属客观、公正。因此，除应剔除2011年3月至6月期间计付金额外，本院基本采纳评估报告书以月薪模式测算维修费金额，即玉峰公司应向廖华源支付维修费377010元（477546元-4189元／人／月×6人×4个月）。
廖华源因申请评估已缴付鉴定费20000元，但廖华源、玉峰公司对无法确定修理费金额而引致本次评估均须负责，故廖华源、玉峰公司各负担鉴定费10000元、10000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广东玉峰玻璃集团股份有限公司于本判决生效之日立即向原告廖华源支付维修费377010元及其迟延付款的利息损失（自2013年8月15日起计至款项结清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告廖华源的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11558元，原告负担6955元（已交），被告负担4603元（被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。鉴定费20000元，由原告负担10000元（已付），被告负担10000元（被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谢湘云