山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2861号
原告：杨慎波，男，1973年6月7日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：田荣臻，山东金剑光律师事务所律师。
被告：张磊，男，1994年11月2日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司；
地址：济宁市高。
负责人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告杨慎波与被告张磊、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告张磊、平安公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告平安公司在保险限额内赔偿原告医疗费等各项损失暂定10471.51元，其他损失待评残后另行追加；不足部分由其他被告赔偿。二、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2017年10月26日，被告张磊驾驶的鲁HXXX**号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警大队认定被告张磊承担事故的全部责任。被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如诉请。
被告平安公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和三者险50万且不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失我司在交强险分项限额内积极进行赔偿，超出部分若不存在保险条款免责情况下由商业险进行赔付，需查阅驾驶证、行驶证是否合法有效，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张磊辩称，原告住院期间由我个人为其垫付医疗费1万元，望予以返还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书（夏公交认字【2017】第10261号），证明事故经过及被告张磊负事故全部责任的事实。
二、原告的身份证、户口簿、病历原件一份及诊断证明复印件一份，证明原告的身份系城镇居民及受伤住院治疗17天的事实。
三、夏津县人民医院住院治疗发票2张、聊城第二人民医院发票1张，共计10498.49元。电磁波治疗仪一台，发票279.30元。
四、德弘司法鉴定所出具的鉴定意见，证明原告构成十级伤残，需营养45日、护理60日，住院期间需要二人护理、出院后一人护理。
五、护理人杨荣梅（原告的妹妹）的身份证、购房合同一份，朝阳美郡物业费单据，证明护理人的身份以及在夏津县朝阳美郡购置商品楼居住的事实。
六、护理人于长利（原告的妹夫）的身份证明、结婚证，夏津县旭通运输公司的挂靠协议一份，于长利的驾驶证、行驶证、道路运输证、道路货物运输资格证，证明与护理人杨荣梅系夫妻关系，其自己从事货物运输业、原告发生交通事故后，其一直停业照顾其生活。
七、交通费：加油发票2张，打车发票4张，票面金额240元，另外打车或者加油没有发票，请法庭对交通费1000元予以保护。
八、鉴定费单据一张，证明伤残鉴定花费1600元。
九、保全费单据一张，证明保全花费520元。
综上原告变更诉讼请求为102124.55元。其中：1、医疗费10471.51元；2、住院伙食补助费100元×17日=1700元；3、营养费30元×45日=1350元；4、残疾赔偿金36789元×20年×10%=73578元；5、康复费279.30元（中成药特定电磁波治疗仪）；6、护理费9625.74元。其中杨荣梅的护理费102元×60日=6120元，于长利的护理费17日×206.22元=3505.74元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金2000元；9、评残鉴定费1600元；10、保全费520元。共计：102124.55元。原告要求平安公司在交强险、商业险限额内优先赔偿，不足部分由被告张磊承担。
被告平安公司对原告的证据发表如下质证意见：
对证据一至证据四真实性无异议，住院病历、长期医嘱单及临时医嘱单显示其10月30日之后便没有再治疗，因此其实际住院应为4天，认可其4天的住院伙食补助及护理费用。门诊收费票据应当提供门诊病历。不认可其购买电磁仪的费用。医疗费应当扣除20%的非医保用药。对司法鉴定意见书，因其诊断证明及住院病历显示其存在关节退行性病变，该病属于原告的原始性疾病，与本次交通事故无关，且只说明其存在右膝外伤，但是鉴定报告却依据原告的原始性疾病评定其构成十级伤残，明显存在瑕疵，我司申请重新鉴定，7个工作日内递交申请，逾期视为放弃权利。护理人员杨荣梅购房合同以及物业单据并不能够证明其实际在城镇居住的事实，应当提供其因护理原告误工的情况，若不能提供，应当按照农村标准计算其护理费；护理人员于长利提供的相关证据系复印件，且也不能够证明其从事交通运输行业，应当提供其为谁服务以及为谁供货等相关的证据，且两个护理人员也并非原告的近亲属，应由其近亲属进行护理。交通费过高，法院酌定。鉴定费、保全费不属于我司承担范围。精神损害抚慰金过高。
被告张磊对原告提交的证据的质证意见同平安公司。
本院经审理认定事实如下：2017年10月26日8时56分许，被告张磊驾驶鲁HXXX**号小型轿车由南向北行驶至夏津县老车站路口处向东转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，被告张磊承担事故的全部责任，原告杨慎波不承担事故责任。
被告张磊驾驶的车辆在平安公司投保交强险和商业三者险50万且不计免赔，事故发生在保险期间。
原告受伤后在夏津县人民医院住院治疗17天，花费药费10471.51元，经诊断为：骶尾部骨折，膝关节半月板损伤，关节积液，骶骨骨折，右胫骨平台软骨骨折，右膝关节外伤。经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告遗留右膝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；以上损伤的营养期限45日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
原告住院期间被告张磊垫付药费1万元。
对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告的住院花费有医疗机构出具的收费票据为证，并经本院审查予以确认，被告主张医疗费应当扣除20%的非医保用药于法无据，本院不予支持。在医疗机构针对原告病情的诊疗中有使用磁热疗法，原告主张的购买中成药特定电磁波治疗仪的费用，系原告为有助于其病痛的治愈而支出的花费，与案件事实具有关联性，本院予以认可。对原告住院17天的事实，有原告提交的住院病案、诊断证明、医疗机构收费票据等在卷佐证，本院予以确认。被告仅凭长期、临时医嘱单即否认原告的住院期限证据不足，本院不予支持。德弘司法鉴定中心[2018]临鉴损字第138号司法鉴定意见书系人民法院依法委托作出，程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以采信。被告虽然提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关资质、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，被告申请重新鉴定的主张于法无据，本院不予支持。原告受伤住院，应由其家属照顾护理，由其妹妹护理也符合情理，对于护理人的身份，原告提交了护理人在县城购房并居住一年以上的商品房买卖合同及缴纳物业费、电费的相关证据，本院经审查予以认可，据此护理人的护理费均应按上年度山东省城镇居民人均可支配收入标准36789元计算。原告因伤致残，对其精神造成一定的损害，精神抚慰金可根据原告受损害的程度确定。原告受伤住院、出院确有交通费用支出，交通费可根据其住院的时间、地点酌定。鉴定费系原告进行伤残鉴定的实际支出，本院予以认可。保全费属于诉讼费的一种，在案件审结时，由人民法院在裁决书中对诉讼费的负担依法进行处理，不属于当事人的诉求范围。
本院认为，原告主张的医疗费10471.51元，住院伙食补助费1700元，营养费1350元，残疾赔偿金73578元，康复费279.30元，鉴定费1600元有相应的证据支持且符合法律规定，本院予以维护。原告的护理费应为7760.9元（36789元/365×17×2＋36789元/365×43）。交通费酌定为300元，精神抚慰金1000元。
对于本院确定的原告杨慎波的损失，因被告张磊承担事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆投保有交强险及商业三者险，对于以上损失，根据法律规定，应首先由被告平安公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金73578元，护理费7760.9元，交通费300元，精神抚慰金1000元，合计92638.9元；商业三者险限额内赔偿医疗费471.51元、住院伙食补助费1700元、营养费1350元，康复费279.30元，合计3800.81元。以上两项共计96439.71元。鉴定费1600元由被告张磊承担，因其先前已垫付1万元，原告应返还8400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨慎波92638.9元；在商业三者险范围内赔偿原告杨慎波3800.81元，共计96439.71元。
二、原告杨慎波返还被告张磊8400元。
上述判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2212元，原告承担50元，被告张磊承担2162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 房延秋
二〇一八年六月四日
书记员 才 华