wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3268号
原告王强。
委托代理人张建锁，河北泰通律师事务所律师。
委托代理人陈永，河北泰通律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财保保定中心支公司），住所地保定市天鹅西路338号科技示范楼10层109室。组织机构代码证号为67323234-0
代表人李海，该支公司经理。
委托代理人郭云龙，该公司员工。
原告王强与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张建锁、陈永，被告太平财保保定中心支公司委托代理人郭云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，原告所有的别克小型轿车牌照号为冀F×××××在被告处入有车辆保险、不计免赔等险种，保险期限从2014年1月27日至2015年1月26日止。2014年11月5日18时许原告沿电厂路由西向东行驶至大堡自町村南闪让对方来车时与一拖拉机相撞，致原告车辆受损，经定州市公安交通警察大队道路事故认定书认定：原告王强负事故全部责任。事故发生后，原告找到被告要求按照保险合同赔偿经济损失，被告拒不给付。要求被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计28767元整、诉讼费用由被告承担。
被告太平财保保定中心支公司辩称，1、法院审查原告驾驶证及车辆行驶证，在保险限额内赔偿。2、核实车辆实际损失数额及依据。3、拖拉机应在交强险下承担无责赔付。4、不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，一、2014年1月26日，原告在被告处为其所有的牌照号为冀F×××××别克小型轿车投保了一份机动车商业险，保单载明：“车辆损失险赔偿限额118700元且该车辆损失险不计免赔。保险期限：自2014年1月27日起至2015年1月26日。”2014年11月5日18时10分许原告驾驶其冀F×××××别克小型轿车沿电厂路由西向东行驶至大堡自町村南闪让对方来车时，与郑会杰驾驶的停靠在路边上的拖拉机相刮碰，致原告冀F×××××别克小型轿车受损。定州市公安交通警察大队于2014年11月27日做出一份《道路交通事故认定书》认定：原告王强驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款之规定，负事故全责。
二、原告的合理损失为：1、车辆损失估损金额总计25037元。2、公估费1750元。3、施救费1980元。合计28767元。
以上事实，有原告提交的机动车商业险保单抄件一份、《道路交通事故认定书》一份、河北正鸿保险公估有限公司2014年11月12日出具的《公估报告》一份及公估费票据一份、拖车费票据2张等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年1月26日签订的一份机动车商业险保单，主体合格，内容无违法，双方协商一致，是真实有效合同。
被告对公估报告口头提出鉴定申请，但在规定期限内未提交书面鉴定申请也未预交鉴定费，视为放弃申请鉴定。故本院认定原告车辆合理损失为25037元。
关于被告是否应当拒赔原告公估费和拖车费的问题。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”通过以上法律规定可以看出，基于格式条款的特殊性，解释格式条款时除适用合同解释一般原则外，还具有自身特有的原则，即应做歧义不利于强势方的解释原则。因格式条款的强势方限制了弱势方的意思表示，强势方在拟定合同条款时存在将免责条款及其他违反诚信原则的条款写入合同的可能性，故解释合同时应遵循不利于强势方原则。这要求在司法实践中解释格式合同条款时只要对格式条款有两种以上解释的，就应当作不利于提供格式条款一方的解释，只要格式条款和非格式条款出现不一致时，就应当采用非格式条款。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”在法庭调查结束前被告未向本院提交相应保险条款的内容及保险人在订立保险合同时已向投保人明确说明了责任免除条款的相关证据，应承担举证不能的责任。且法律上“明确说明”义务，具有告知、解释等含义。被告不能反映其在合同订立时，向投保人做了明确说明，无法证明保险公司就此履行了法律上的“明确说明”义务。故即使格式保险条款约定责任免除条款，因保险公司未履行法定的说明义务不产生效力。故在本案中被告不应拒赔原告公估费和拖车费。
综上，原告要求被告赔偿车损、评估费、施救费合计28767元的诉讼主张，合法有据，予以支持。
为维持社会和谐稳定，为维护公民、其他组织的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第五十二条、第六十条第一款、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王强车辆损失25037元、公估费1750元、施救费1980元，以上三项合计28767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张景波
审 判 员 赵坤敬
人民陪审员 薛玉萍
二〇一五年三月十二日
书 记 员 肖 泽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1821号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1941号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年7月26日9时许，被告人杨某某经至本市宝山区高境路一路边菜场，趁被害人赵某某买菜不备之机，采用随身携带的镊子夹取的方式，窃得被害人赵某某置于左侧裤袋内的现金人民币230元，被上海市公安局城市轨道交通分局民警当场抓获。涉案赃款已发还被害人赵某某。被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人朱某、王某某的证言、上海市公安局普陀分局出具的《扣押清单》、《发还清单》及相关照片、上海市公安局城市轨道交通分局刑侦支队、上海市公安局普陀分局中山北路派出所出具的《工作情况》、被告人杨某某的前科资料、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年11月25日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第132号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人鲍超宋，男，1987年10月22日生，回族，住鹿邑县城郊乡东关行政村鲍庄。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第166号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，复议申请人对被执行人的罚款数额明显缺乏法律依据，不应予以强制执行，也没有再履行催告程序之必要。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第70号
原告：张挺。
委托代理人：赵作华。
被告：陈菊珍。
被告：郑斌。
被告：郑洁。
被告：郑树生。
被告：陈叶清。
原告张挺为与被告陈菊珍、被告郑斌、被告郑洁、被告郑树生、被告陈叶清追索劳动报酬纠纷一案，于2013年3月1日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审理，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告张挺的委托代理人赵作华到庭参加诉讼，被告陈菊珍、被告郑斌、被告郑洁、被告郑树生、被告陈叶清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张挺起诉称，原告曾在2010年下半年为郑奎首做不锈钢，但后来郑奎首没有支付原告工资。2011年8月31日郑奎首向原告出具欠条一份，欠条载明尚欠张挺工资44800元。欠条出具后，原告多次催讨未果。2012年5月郑奎首突然死亡，而被告陈菊珍系郑奎首妻子，被告郑洁、郑斌系郑奎首子女，被告郑树生、陈叶清系郑奎首的父母。现起诉要求五被告共同承担郑奎首所欠原告工资款44800元。
被告陈菊珍、被告郑洁、被告郑斌、被告郑树生、被告陈叶清均未提供书面答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告郑树生、陈叶清系郑奎首的父母，被告陈菊珍系郑奎首的妻子，被告郑斌、郑洁系郑奎首的儿子和女儿。原告张挺自2010年开始为郑奎首提供劳务。2011年8月31日，被告郑奎首向原告出具欠条一份，该份欠条载明：“今欠张挺在昆文国3号楼等做不锈钢工资￥44800元。大写肆万肆仟捌佰元整。具欠人：郑奎首2011.8.31日”。后被告郑奎首死亡。2012年8月，原告曾诉讼来院，要求被告陈菊珍、被告郑斌、被告郑洁共同支付拖欠劳动报酬，后自愿撤回诉讼。2013年3月，原告再次诉讼来院。
上述事实由原告提供的本院（2012）绍诸璜民初字第234号民事裁定书、郑奎首具名的欠条、被告陈菊珍与郑奎首的结婚登记证明，以及本院所作谈话笔录各一份等证据以及原告在庭审中的陈述可证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。郑奎首雇佣原告务工，依法应支付劳动报酬。原告尚有44800元的劳务报酬未领取，故郑奎首作为雇主应承担相应的支付责任。郑奎首雇佣并拖欠原告劳动报酬发生于被告陈菊珍与郑奎首婚姻关系存续期间，且郑奎首在欠条中明确陈述本案欠款系其经营活动所负债务，故应认定为夫妻共同债务。郑奎首死亡后，被告陈菊珍应对本案债务承担清偿责任。被告郑斌、被告郑洁、被告郑树生、被告陈叶清是郑奎首因故身亡后所遗留财产的法定第一顺序继承人，根据我国《继承法》第25条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，以及第33条“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，上述四被告作为郑奎首遗产的法定继承人，在该案中并未明确表示放弃继承，应依法在继承遗产的实际价值范围内承担向原告支付拖欠劳务报酬的民事责任。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈菊珍、被告郑斌、被告郑洁、被告郑树生、被告陈叶清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国﹤javascript：SLC（2368，0）﹥继承法﹤http：／／203.0.64.55／law／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=9&Gid;=118289817&ShowLink;=false&PreSelectId;=383943664&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined﹥》第十条﹤javascript：SLC（2368，10）﹥、第二十五条第一款、第三十三条﹤javascript：SLC（2368，33）﹥第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈菊珍应支付原告张挺劳动报酬计人民币44800元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑斌、被告郑洁、被告郑树生、被告陈叶清应在继承郑奎首遗产实际价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈菊珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 郦利江
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸璜民初字第70号原告：张挺。委托代理人：赵作华。被告：陈菊珍。被告：郑斌。被告：郑洁。被告：郑树生。被告：陈叶清。原告张挺为与被告陈菊珍、被告郑斌、被告郑洁、被告郑树生、被告陈叶清追索劳动报酬纠纷一案，于2013年3月1日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审理，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告张挺的委托代理人赵作华到庭参加诉讼，被告陈菊珍、被告郑斌、被告郑洁、被告郑树生、被告陈叶清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张挺起诉称，原告曾在2010年下半年为郑奎首做不锈钢，但后来郑奎首没有支付原告工资。2011年8月31日郑奎首向原告出具欠条一份，欠条载明尚欠张挺工资44800元。欠条出具后，原告多次催讨未果。2012年5月郑奎首突然死亡，而被告陈菊珍系郑奎首妻子，被告郑洁、郑斌系郑奎首子女，被告郑树生、陈叶清系郑奎首的父母。现起诉要求五被告共同承担郑奎首所欠原告工资款44800元。被告陈菊珍、被告郑洁、被告郑斌、被告郑树生、被告陈叶清均未提供书面答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告郑树生、陈叶清系郑奎首的父母，被告陈菊珍系郑奎首的妻子，被告郑斌、郑洁系郑奎首的儿子和女儿。原告张挺自2010年开始为郑奎首提供劳务。2011年8月31日，被告郑奎首向原告出具欠条一份，该份欠条载明：“今欠张挺在昆文国3号楼等做不锈钢工资￥44800元。大写肆万肆仟捌佰元整。具欠人：郑奎首2011.8.31日”。后被告郑奎首死亡。2012年8月，原告曾诉讼来院，要求被告陈菊珍、被告郑斌、被告郑洁共同支付拖欠劳动报酬，后自愿撤回诉讼。2013年3月，原告再次诉讼来院。上述事实由原告提供的本院（2012）绍诸璜民初字第234号民事裁定书、郑奎首具名的欠条、被告陈菊珍与郑奎首的结婚登记证明，以及本院所作谈话笔录各一份等证据以及原告在庭审中的陈述可证实，本院依法予以确认。本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。郑奎首雇佣原告务工，依法应支付劳动报酬。原告尚有44800元的劳务报酬未领取，故郑奎首作为雇主应承担相应的支付责任。郑奎首雇佣并拖欠原告劳动报酬发生于被告陈菊珍与郑奎首婚姻关系存续期间，且郑奎首在欠条中明确陈述本案欠款系其经营活动所负债务，故应认定为夫妻共同债务。郑奎首死亡后，被告陈菊珍应对本案债务承担清偿责任。被告郑斌、被告郑洁、被告郑树生、被告陈叶清是郑奎首因故身亡后所遗留财产的法定第一顺序继承人，根据我国《继承法》第25条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，以及第33条“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，上述四被告作为郑奎首遗产的法定继承人，在该案中并未明确表示放弃继承，应依法在继承遗产的实际价值范围内承担向原告支付拖欠劳务报酬的民事责任。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈菊珍、被告郑斌、被告郑洁、被告郑树生、被告陈叶清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国﹤javascript：SLC（2368，0）﹥继承法﹤http：／／203.0.64.55／law／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=9&Gid=118289817&ShowLink=false&PreSelectId=383943664&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined﹥》第十条﹤javascript：SLC（2368，10）﹥、第二十五条第一款、第三十三条﹤javascript：SLC（2368，33）﹥第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈菊珍应支付原告张挺劳动报酬计人民币44800元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告郑斌、被告郑洁、被告郑树生、被告陈叶清应在继承郑奎首遗产实际价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈菊珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  闫龙会二〇一三年四月二十八日书 记 员  郦利江
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初13279号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海赛园休闲娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：冷林松。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海赛园休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初13279号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海赛园休闲娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：冷林松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海赛园休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年七月十七日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1847号
原告：崔呈祥，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：朱军，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告崔呈祥诉被告朱军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔呈祥委托代理人冀雪涛到庭参加诉讼，被告朱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔呈祥诉称：被告朱军因急需用钱，向原告借款35000元，并为原告出具借据一张，约定还款日为2014年6月18日，还款到期后原告多次催要未果，故请求法院判令被告偿还原告借款35000元；被告偿还原告自逾期还款之日起按照年利率6％支付原告资金占用期间利息4000元；诉讼费用由被告承担。
被告朱军未作答辩。
经审理查明，被告朱军因需要资金向原告借款35000元，并出具借条一份，载明“借条今借崔呈祥现金35000（大写叁万伍仟元正），15日之内还清。2014年6月3日朱军”。该借条经被告签字并捺印予以确认。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借条等材料，并经庭审核实后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱军向原告崔呈祥借款35000元，有借条为证，事实清楚，原、被告双方构成借贷关系，本院予以确认。借款到期后，被告未偿还借款，构成违约。故原告要求被告朱军偿还借款本金35000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告偿还自逾期还款之日起按照年利率6％支付原告资金占用期间的利息符合相关法律规定部分，本院依法予以支持。被告朱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩的权利，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军偿还原告崔呈祥借款本金35000元及逾期利息4000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 崔 婷
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 任晓洁
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00166号
原告贾某，女。
被告吴某，男。
原告贾某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告贾某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告2006年经人介绍相识恋爱，于2007年1月24日经政府登记结婚，生育一子一女，婚初夫妻感情较好，后由于性格不和，经常争吵，无法共同生活，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告2006年经他人介绍相识并恋爱，2007年1月24日经政府登记结婚，2007年11月11日生育一女，取名吴某甲，2011年6月22日生育一子，取名吴某乙。婚后双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，近年来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 锐
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第179号
申请执行人李艳玲。
被执行人孙广超。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，申请执行人于2014年4月4日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第415号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：强制被申请人给付赔偿金4047.62元，受理费150元，合计4197.62元。本院在执行过程中，被执行人于2014年8月15日对本案标的全部履行完毕，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
依据（2013）鹰民初字第415号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 杰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第525号
原告任文胜，男，甘谷县人。
被告孙维胜（系甘谷县大滩建材厂经营者），男，甘谷县人。
被告李海胜，男，甘谷县人。
原告任文胜诉被告孙维胜、李海胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁俊子独任审判，公开开庭进行了审理。原告任文胜、被告李海胜到庭参加了诉讼，被告孙维胜经传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告任文胜称，2010年、2012年原告任文胜分批次提供给被告孙维胜经营的甘谷县大滩建材厂总价值为302026元的燃烧用煤，2010年结算余款为29400元并于2014年4月23日书写了欠条一份。2012年煤款272626元，后支付了4.5万元并于2013年8月18书写了欠条。综上，二被告仍欠原告257026元。原告多次催要无果。现原告�诉于法院，请法院依法判令二被告支付欠款257026元并承担本案诉讼费。
被告孙维胜经传票传唤未到庭而缺席，也未提交答辩状。
被告李海胜辩称，原告任文胜给甘谷县大滩建材厂供煤还有那么多欠款没付都合适着呢，欠条也是我打的，只是我是该厂的职工，负责开票，并不承担付款责任。
原告任文胜为支持其诉讼请求提供的证据有：1.2013年8月18日被告李海胜书写欠条1份，证明甘谷县大滩建材厂仍欠原告2012年煤款227626元；2.2014年4月23日被告李海胜书写欠条1份，证明甘谷县大滩建材厂仍欠原告2010年煤款29400元；3.2012年甘谷县大滩建材厂用煤收货核算单1份，证明2012年供煤总价款。
被告李海胜的质证意见是：条据都是我打的，合适着呢。
被告李海胜没提交证据。
经双方当事人举证、质证并结合庭审陈述，对于原告提交的3份证据，本院认为与本案具有关联性，能够证明本案事实，均予以确认。
综合庭审和质证，本院确认的本案事实如下：
甘谷县大滩建材厂为个体工商户，负责人为被告孙维胜，自成立起至今，再未进行过变更登记。2010年、2012年原告任文胜分批次给甘谷县大滩建材厂供应燃烧用煤。2010年结算余款为29400元，一直未付，被告李海胜于2014年4月23日给原告重新书写欠条一份。2012年煤款272626元，支付了4.5万元，剩余227626元被告李海胜经核算后于2013年8月18给原告书写了欠条。所欠两笔煤矿至今未付。现原告起诉于法院，请求依法判令二被告支付煤款共计257026元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告任文胜分批次给甘谷县大滩建材厂供应燃烧用煤，双方已形成了稳定的买卖关系，系双方真实意思表示，内容并未违反相关法律、法规之规定，受法律保护，合同各方应依约履行。原告已按时供煤，甘谷县大滩建材厂理�按时付款。经审查甘谷县大滩建材厂为个体工商户，在民事诉讼中，起字号的工商户应以营业执照登记的业主为诉讼当事人。本案事实清楚，债权债务关系明确，甘谷县大滩建材厂的债务应由其营业执照登记的经营者孙维胜承担，作为本案被告的孙维胜诉讼主体适格，故原告请求被告孙维胜支付煤款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李海胜身为该厂职工，虽出具了欠条，但其行为属于职务行为，不应承担付款义务。故请求被告李海胜支付煤款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙维胜支付原告任文胜煤款257026元；
二、驳回原告任文胜请求被告李海胜支付煤款的诉讼请求。
（上述义务自该判决生效之日起30日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5150元，由被告孙维胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 丁俊子
二〇一五年八月二十日
书记员 刘雪红
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第525号
原告任文胜，男,甘谷县人。
被告孙维胜(系甘谷县大滩建材厂经营者)，男，甘谷县人。
被告李海胜，男，甘谷县人。
原告任文胜诉被告孙维胜、李海胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁俊子独任审判，公开开庭进行了审理。原告任文胜、被告李海胜到庭参加了诉讼，被告孙维胜经传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告任文胜称，2010年、2012年原告任文胜分批次提供给被告孙维胜经营的甘谷县大滩建材厂总价值为302026元的燃烧用煤，2010年结算余款为29400元并于2014年4月23日书写了欠条一份。2012年煤款272626元，后支付了4.5万元并于2013年8月18书写了欠条。综上，二被告仍欠原告257026元。原告多次催要无果。现原告起诉于法院，请法院依法判令二被告支付欠款257026元并承担本案诉讼费。
被告孙维胜经传票传唤未到庭而缺席，也未提交答辩状。
被告李海胜辩称，原告任文胜给甘谷县大滩建材厂供煤还有那么多欠款没付都合适着呢，欠条也是我打的，只是我是该厂的职工，负责开票，并不承担付款责任。
原告任文胜为支持其诉讼请求提供的证据有：1.2013年8月18日被告李海胜书写欠条1份，证明甘谷县大滩建材厂仍欠原告2012年煤款227626元；2.2014年4月23日被告李海胜书写欠条1份，证明甘谷县大滩建材厂仍欠原告2010年煤款29400元；3.2012年甘谷县大滩建材厂用煤收货核算单1份，证明2012年供煤总价款。
被告李海胜的质证意见是:条据都是我打的，合适着呢。
被告李海胜没提交证据。
经双方当事人举证、质证并结合庭审陈述，对于原告提交的3份证据，本院认为与本案具有关联性，能够证明本案事实，均予以确认。
综合庭审和质证，本院确认的本案事实如下：
甘谷县大滩建材厂为个体工商户，负责人为被告孙维胜，自成立起至今，再未进行过变更登记。2010年、2012年原告任文胜分批次给甘谷县大滩建材厂供应燃烧用煤。2010年结算余款为29400元，一直未付，被告李海胜于2014年4月23日给原告重新书写欠条一份。2012年煤款272626元，支付了4.5万元，剩余227626元被告李海胜经核算后于2013年8月18给原告书写了欠条。所欠两笔煤矿至今未付。现原告起诉于法院，请求依法判令二被告支付煤款共计257026元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告任文胜分批次给甘谷县大滩建材厂供应燃烧用煤，双方已形成了稳定的买卖关系，系双方真实意思表示，内容并未违反相关法律、法规之规定，受法律保护，合同各方应依约履行。原告已按时供煤，甘谷县大滩建材厂理应按时付款。经审查甘谷县大滩建材厂为个体工商户，在民事诉讼中，起字号的工商户应以营业执照登记的业主为诉讼当事人。本案事实清楚，债权债务关系明确，甘谷县大滩建材厂的债务应由其营业执照登记的经营者孙维胜承担，作为本案被告的孙维胜诉讼主体适格，故原告请求被告孙维胜支付煤款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李海胜身为该厂职工，虽出具了欠条，但其行为属于职务行为，不应承担付款义务。故请求被告李海胜支付煤款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙维胜支付原告任文胜煤款257026元；
二、驳回原告任文胜请求被告李海胜支付煤款的诉讼请求。
(上述义务自该判决生效之日起30日内履行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5150元，由被告孙维胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 丁俊子
二〇一五年八月二十日
书记员 刘雪红
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00340-1号
申请执行人王鹏，个体工商户。
被执行人文中玉，市民。
被执行人余强，个体工商户。
关于王鹏与文中玉、余强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）鄂房县民二初字第00152号民事判决书已发生法律效力。权利人王鹏于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人文中玉、余强无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人文中玉、余强可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民二初字第00152号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二０一五年四月二日
书记员 谢 玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第884号
原告邯郸市小额贷款担保基金管理中心
法定代表人王方成，该中心主任。
委托代理人贾新儒，男，1962年1月9日生，汉族。
被告王淑芹。
被告邓常喜。
本院在审理原告邯郸市小额贷款担保基金管理中心诉被告王淑芹、邓常喜为担保追偿权纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市小额贷款担保基金管理中心撤回起诉。
案件受理费153元，由原告承担。
审判长 于 宙
审判员 王建永
审判员 李素萍
二〇一三年八月十九日
书记员 庞晓晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00488号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1994年4月13日出生，商贩，户籍地霍邱县，租住住合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被�肥市公安局刑事拘留，同年4月20日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人周某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日21时30分许，被告人周某酒后驾驶浙E×××××号小型轿车沿合肥市瑶海区嘉山路由北向南行驶至临泉路口时，被合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为92.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、归案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、视听资料、证人张某证言陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3760号
罪犯陈应飞，男，1973年8月15日生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2006年9月28日因犯猥亵妇女罪被惠水县人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月23日刑满释放。2012年2月21日，贵州省惠水县人民法院作出（2012）惠刑初字第33号刑事判决书，认定陈应飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1000元（已履行）。该犯不服，提出上诉，2012年5月28日本院作出（2012）黔南刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月19日起至2016年3月18日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈应飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年10月至2014年8月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈应飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈应飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01917号
原告史明，男，汉族。
被告陈小东，男，汉族。
被告南京五洲制冷集团有限公司东北分公司。
负责人李建中，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人张丽丽，女，满族。
本院在审理原告史明诉被告陈小东、南京五洲制冷集团有限公司东北分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院受理后，被告保险公司赔付给原告2，500元款项，被告南京五洲制冷集团有限公司东北分公司赔付给原告1，000元款项，故原告史明于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史明撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告史明承担。
审判员 郭 娜
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋杨凯莉
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1449号原告云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。法定代表人曾瑞锋，云霄县农村信用合作联社理事长。委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。被告罗炳辉，男，1982年8月26日出生，汉族，住云霄县。被告何清泉，男，1977年6月13日出生，汉族，住云霄县。本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告罗炳辉、何清泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告罗炳辉已经偿还借款为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费人民币1441元，减半收取人民币为720.5元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。代理审判员陈雅敏二〇一五年九月十八日书记员何阿彬附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第82号
原告周庚红，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县玉溪镇（原城关镇）民主西路**号，公民身份号码：4328241969********。
被告赵志平，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县莽山瑶族乡乡机关居委会毛庵，公民身份号码：4310221980********。
原告周庚红与被告赵志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员魏益红适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员楚建担任记录。原告周庚红到庭参加诉讼，被告赵志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庚红诉称：2012年4月27日，被告赵志平以其购房为由立据向原告借款20000元，双方约定该借款于2013年7月31日之前还清，借款月利率为2%。原告依约向被告支付了借款。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均找理由搪塞而拒不归还。请求法院判令被告返还原告借款20000元并支付借款利息8200元。
被告赵志平未予答辨。
原告周庚红为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证，拟证实原告周庚红的身份情况；
2、公民信息复印件，拟证实被告赵志平的身份情况；
3、借条，拟证实被告赵志平向原告周庚红借款的事实。
被告赵志平未向本院提供任何证据。
根据原告的陈述及举证情况，本院确认以下法律事实：
2012年4月27日，被告赵志平立据向原告周庚红借款20000元，双方约定借款期限为2012年4月27日至2013年7月31日，借款利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未按约定返还借款及支付借款利息。原告曾多次向被告催讨，要求其返还借款并支付借款利息，均未果。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告立据向原告借款20000元，该借贷行为是原告与被告真实意思的表示，所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告在约定的借款期限内未返还借款，已构成违约。因此，对于原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告与被告书面约定了借款利息按月利率2%计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，因此，被告应向原告支付借款利息6053.33元（20000×2.00%×15＋20000×2.00%÷30×4，借款利息计算期间为2012年4月27日至2013年7月31日）。原告提出被告应向其支付借款利息8200元的诉讼请求，本院予以部分支持6053.33元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志平应于本判决生效之日起十日内向原告周庚红返还借款20000元并支付借款利息6053.33元；
二、驳回原告周庚红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252.5元（已减半），由被告赵志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 魏益红
二〇一四年四月一日
书 记 员 楚 建
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第1100号
原告夏秋云。
委托代理人熊发兵，江苏某某律师事务所律师。
被告张威威。
被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司（以下简称人保富平支公司），住所地在陕西省渭南市富平县车站大街东段。
负责人肖奕，总经理。
委托代理人石兰英。
原告夏秋云与被告张威威、人保富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秋云及其委托代理人熊发兵到庭参加诉讼。被告张威威、人保富平支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏秋云诉称：2012年6月14日7时30分许，被告张威威驾驶载物超过核定载质量的皖FXXX**三轮汽车沿六合区雄州街道雄州东路由西向东行驶至六合大桥西侧地段左转弯时，遇原告夏秋云驾驶苏AXXX**二轮摩托车由东向西行驶至该地段，双方发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。随后，原告被送往六合区人民医院治疗。经公安部门认定，被告张威威对该起事故的发生承担主要责任，原告承担次要责任。经查，被告张威威驾驶的皖FXXX**三轮汽车已在被告人保富平支公司投保。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计140458.02元。
被告张威威未到庭答辩。
被告人保富平支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其给本院邮寄了答辩状辩称：1、我司只在交强险医疗费10000元限额内承担赔偿责任；2、夏秋云的残疾赔偿金、误工费、护理费应按照江苏省农村居民标准计算；3、精神抚慰金我司承担1000元较合适；4、交通费无票据、车损无估价清单，我司不予承担；5、衣物损、诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围内。
经审理查明：2012年6月14日7时30分许，被告张威威驾驶载物超过核定载质量的皖FXXX**三轮汽车沿六合区雄州街道雄州东路由西向东行驶至六合大桥西侧地段左转弯时，遇原告夏秋云驾驶苏AXXX**二轮摩托车由东向西行驶至该地段，双方发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，张威威负此事故的主要责任，夏秋云负此事故的次要责任。原告夏秋云于事故当日被送往六合区人民医院住院治疗，于2012年7月12日出院，经诊断为1、右股骨干骨折；2、下颌骨骨折；3、右眼眶内侧壁骨折；4、右肾包膜出血；5、颜面部多发性软组织挫裂伤；6、双上肢多发性皮肤擦伤。2013年1月4日，南京东南司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人夏秋云下颌骨多发粉碎性骨折遗留轻度张口受限构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人夏秋云的误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以120日为宜，营养期限总计以90日为宜。
另查明，夏秋云事故发生前在南京市六合区民邦速递服务部从事驾驶员工作，事故发生后，工资停发。肇事车辆皖FXXX**三轮汽车的登记车主为张某某，实际车主为被告张威威。张某某与张威威系父子关系，张威威系用张某某的身份证办理的行驶证，该车在人保富平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告张威威垫付了医疗费4900元
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证、南京市六合区民邦速递服务部证明、司法鉴定意见书、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。
一、原告夏秋云因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告主张46674.02元，本院根据原告提供的医疗费发票认定此项费用为46678元（小数点已略去）；2、住院伙食补助费原告主张580元（29天，20元/天），本院根据原告的住院天数29天及住院伙食补助费标准18元/天认定此项费用为522元；3、营养费原告主张1620元（90天，18元/天），本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数90天及当地一般营养标准认定为12元/天认定此项费用为1080元；4、护理费原告主张7492元（4个月，1873元/月），本院根据司法鉴定意见书对原告主张的护理期限予以认可，护理标准本院按照当地一般护工标准酌情认定为55元/天，因此护理费本院认定为6600元；5、误工费原告主张21000元（误工时间6个月，3500元/月），本院根据原告提供的司法鉴定意见书对原告主张的误工期限予以认可，误工标准本院根据原告从事的行业，根据上一年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准35906元/年酌情认定为2900元/月，因此误工费本院认定为17400元；6、交通费原告主张600元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为300元；7、残疾赔偿金原告主张52682元（26341×2），本院认为，根据原告提供的证据，原告的主要生活收入来源于驾驶员工作，不是来自农业生产。根据有关法律规定，可以参照城镇居民标准计算，本院根据司法鉴定意见书认定的原告伤残等级、原告的年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；8、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中的责任酌情认定此项费用为3500元；9、车损原告主张1950元，本院根据原告提供的车损维修发票、车损估价清单对此项费用予以认可；10、衣物损失原告主张500元，本院根据事故具体情况酌情认定此项费用为200元；以上夏秋云的各项损失合计为130912元。
二、本起事故中各方当事人的责任。张威威驾驶载物超过核定载质量的车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，转弯时未让直行的车辆先行，造成事故，是该起事故形成的主要原因，应负此事故的主要责任；夏秋云驾驶车辆上路行驶，对路面观察不够，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故形成的次要原因，应负此事故的次要责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故被告人保富平支公司应赔偿原告夏秋云医疗费10000元、护理费6600元、误工费17400元、残疾赔偿金52682元、精神抚慰金3500元、财产损失2000元，合计92182元。对原告超出部分的损失38730元应根据本起事故中的责任由被告张威威承担70%即27111，事故发生后张威威垫付了4900元，其还应赔偿22211元。被告张威威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富平支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告夏秋云人民币92182元；
二、被告张威威于本判决生效后十五日内赔偿原告夏秋云人民币22211元；
三、驳回原告夏秋云超出部分的诉讼请求。
案件受理费1002元，减半收取501元，鉴定费2360元，合计2861元，由被告张威威负担（此款原告已垫付2660元，被告南京张威威在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1002元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 王 敏
二〇一三年四月八日
书记员 戴艳蕾
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1871号
罪犯张德英，男，1974年3月5日出生，汉族，河南省虞城县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2011年5月26日作出（2011）郊刑初字第91号刑事判决，以被告人张德英犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张德英在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张德英在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯张德英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德英减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2437号
原告覃丹，男，汉族。
诉讼代理人龚庆林，四川君合律师事务所律师。
被告四川明悦房地产开发有限公司（简称明悦公司）。
法定代表人肖显明，董事长。
诉讼代理人康军，副经理。
原告覃丹诉被告明悦公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告覃丹诉称：2009年3月13日与被告公司签订商品房买卖合同，原告依约定完成了交付购房款的义务，但被告交付的房屋存在严重的质量问题，经达州市建工工程鉴定有限责任公司鉴定现浇板出现裂缝，厚度不符合设计标准，墙体破裂；不仅房屋存在安全隐患，还造成房屋内部巨大破损，请求被告公司承担因房屋质量问题的修复、恢复、赔偿、价值损失等责任，并承担各项损失5万元。同时，合同约定于2010年3月30日前交房，在交房后90日内完成产权备案登记，原告已按被告要求提交所需资料及费用，但时至今日，仍未办理两证，请求被告公司立即办理两证并承担违约金4.7万余元。被告公司应退还超收现金12002元。
被告明悦公司辩称：原告购买宏富家园4栋4-2号住房属实，经相关职能部门竣工验收合格。在使用过程中出现客厅部分现浇板裂缝和内隔墙石膏板裂缝，经鉴定不影响整（主）体结构安全，建议加固、修复；其后，原告不配合公司维修，现公司仍同意加固和修复，但原告主张公司承担因房屋质量的修复、恢复、赔偿、价值损失各项损失5万元的请求不能成立。原告主张公司应退还超收现金12002元不实，原告预交办证费用5302属实，待支付办证规费后届时清算。公司已办理该房的房产证、国土证正在办理之中，故违约金47000元之请求不能成立。
经审理查明：2009年3月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告覃丹购买被告明悦公司开发位于平昌县信义大道宏富家园4栋4-2号住房，单价1650元／平方米，总价款179404元；付款方式为首付6万元，余款作银行按揭；并约定出卖人应当在2010年3月30日前交房及违约责任，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意调解处理，但系买受人的原因不能按期办理与出卖人无关，相关证费由买受人自行承担；在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务等等。经相关职能部门对宏富家园竣工验收后，双方当事人同意于2010年5月27日实际交付房屋，5月30日，双方结算房款177573元，剃减首付6万元，余款117573元以按揭和现金方式收清，并在被告公司领取现金1400元，领据上注明购房合同上的相关权益已主张完毕。同日，原告预付办证费4062元。
原告覃丹及其他买受人在入住使用中，客厅部分现浇板出现裂缝，内隔墙石膏板出现裂缝。被告明悦公司委托达州市建工工程鉴定有限责任公司对宏富家园部分客厅现浇板开裂是否影响房屋结构安全进行鉴定，2011年8月29日作出达市建鉴（2011）第407号房屋工程鉴定报告：1、该工程客厅现浇板裂缝不影响房屋整体结构安全；2、应对本鉴定文中所述部分现浇板裂缝部位委托有资质的设计单位出具加固处理方案，由有加固资质的施工单位进行加固处理；同月30日，达州市建筑设计研究院就宏富家园住房内隔墙石膏板裂缝作出分析，本工程结构型式为框剪结构，内隔墙采用石膏板材，其墙体为填充墙，属于非承重墙体，现石膏板产生裂缝，该裂缝不影响主体结构安全，但影响使用，应对该裂缝进行修复，保证墙体正常使用。其后，被告明悦公司统一对有裂缝的住房进行维修，原、被告因维修方案意见不一致至今尚未维修。2013年11月21日，本院通知原、被告到场进行勘验，原告覃丹客厅顶部有裂缝，客厅隔墙、左第二间卧室及主卧室隔墙有裂缝。其后，被告公司多次敦促原告提交相关材料以便办理房屋权属证书，2011年5月18日原告覃丹在平昌县房管局出具首套房证明，截止2012年3月20日，原告尚差户口资料。2012年7月15日原告再次预付代办土地证费用1240元，同月18日，平昌县房管局向原告覃丹颁发房产证及共有权证。国土证正在办理之中。原告覃丹以房屋质量等为由于2013年8月26日诉讼来院。
认定上列事实的证据有：
一、原告覃丹提供商品房买卖合同及附件、房屋工程鉴定报告、墙体鉴定报告、银行清单及收据、照片。
二、被告明悦公司提供交房清单、商品房买卖合同、通知书及证明、备案书。
本院认为，原、被告于2009年3月13日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。虽合同约定交房时间为2010年3月30日，双方协商同意变更交房时间为2010年5月27日，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，应予有效。原告在居住使用中客厅部分现浇板现裂缝和室内内隔墙石膏板出现裂缝，经鉴定不影响房屋整（主）体结构安全，被告明悦公司应依据保修责任约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条二款之规定，对客厅部分现浇板裂缝进行加固处理和对室内内隔墙石膏板裂缝进行修复，其费用由被告明悦公司承担。诉讼中，原告覃丹申请对房屋损害情况、安全隐患、价值贬损方面进行鉴定，经审查，该住房出现的裂缝等现状已经相关鉴定机构进行了鉴定，并不影响整（主）体结构安全，在修复后能够正常居住使用，故对其该项申请不予支持。同时其主张被告明悦公司承担因房屋质量问题的修复、恢复、赔偿、价值损失各5万元，其请求事项不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条二款之规定，对其该项主张依法不予支持。原告覃丹主张被告明悦公司立即办理两证的请求合法应予支持，被告明悦公司已代办房产证，应及时办理土地使用证。原告覃丹主张退还超收现金12002元，诉讼中，双方核对帐务后，亦未提供证据证明多交12002元，故对其该项主张不予支持。原告覃丹预付办证费5302元，可在办理两证后双方结算。为保护公民合法财产权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条二款之规定，判决如下：
一、被告四川明悦房地产开发有限公司于判决生效后一个月内对原告覃丹位于平昌县信义大道宏富家园4栋4-2号住房客厅部分现浇板裂缝进行专业修复，对室内内隔墙石膏板裂缝进行修复，修复费用由被告四川明悦房地产开发公司负担。
二、被告四川明悦房地产开发有限公司于判决生效后立即向原告覃丹办理位于平昌县信义大道宏富家园4栋4-2号住房的国有土地使用证，原告覃丹有协助义务。
三、驳回原告覃丹的其他诉讼请求。
本案案件受理费590元，由被告四川明悦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费590元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判长 杜 云
审判员 张 敏
审判员 吴红旗
二〇一四年三月二十六日
书记员 何 鹏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2437号
原告谷某某，女，1987年2月24日生，汉族。
委托代理人谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年5月25日生，汉族。
原告谷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谷西广到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：原告与被告于2007年10月经人介绍认识，并于2009年12月23日办理了结婚登记手续，2009年8月19日生育一子取名李睿。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常发生争吵、打架，夫妻感情受到极大伤害。后原告到外地长期打工多年，双方也很少联系。现双方已分居多年，双方之间已失去夫妻之实，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。儿子李睿在原告与被告分居期间一直和被告及被告父母生活，为了有利于孩子的健康成长，继续由被告抚养为宜。
原告认为，双方的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻名存实亡，已没有和好可能，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、依法判决婚生子李睿由被告抚养。3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2007年10月经人介绍认识，2009年12月23日到婚姻管理机关登记结婚，婚后于2009上8月19日生一子取名李睿，原告称与被告夫妻感情破裂，并外出打工多年，夫妻关系名存实亡，但未向法庭提供证据。
本院认为：原、被告双方认识两年多后登记结婚，并生育一子，证明原、被告双方的夫妻感情尚可，并没有达到破裂的程度，原告并没有提供夫妻感情不和的证据，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一四年一月十日
书记员 王红生
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第214-1号
申请执行人：郝效旺，男，成年，汉族。
被执行人：胡志平，男，成年，汉族。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2014）祁民初字第240号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知确定的期限自觉履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人胡志平所有的工资账户存款每月2000元，直至总额达到30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一四年七月四日
书 记 员 周健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第626号
原告王桂花。
被告朱永红。
被告李秀清。
原告王桂花诉被告朱永红、李秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂花到庭参加诉讼，被告朱永红、李秀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂花诉称，2013年7月19日二被告向我借款12000元，约定借款期限六个月，每月还款2000元，逾期不还每日支付借款金额0.1%的违约金，并于当日为我出具借条一份。同年8月5日二被告又向我借款12000元，约定借款期限五个月，每月还款2400元，逾期不还每日支付借款金额0.1%的违约金，并于当日为我出具借条一份。上述借款到期后，我多次催要，二被告至今未偿还。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求二被告偿还借款本金及相应违约金。
被告朱永红、李秀清未答辩。
经审理查明，2013年7月19日，二被告向原告借款12000元，约定借款期限六个月，并约定此借款为分期还款，每月还款2000元，逾期不还每日支付借款金额0.1%的违约金，二被告于当日给原告出具借条一份。同年8月5日二被告又向原告借款12000元，约定借款期限五个月，并约定此借款为分期还款，每月还款2400元，逾期不还每日支付借款金额0.1%的违约金，二被告于当日给原告出具借条一份。上述借款到期后，二被告未按约定还款。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条两份予以证实，足以认定。
庭审中，原告主张违约金从借款期限届满后按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行六个月以内的贷款执行的基准年利率是5.60%。
因用法律规定的其他方式无法向二被告送达诉讼文书，本院于2014年9月13日在《人民法院报》刊登公告，向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，二被告在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的被告朱永红、李秀清给原告出具的借条可证实被告朱永红、李秀清向原告借款的事实，被告朱永红、李秀清应当按照约定的期限返还原告借款，故原告要求被告朱永红、李秀清返还借款本金的请求，合理合法，应予支持。因二被告未按约定的期限偿还原告借款，故原告要求被告给付违约金的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永红、李秀清于判决生效之日起十日内返还原告王桂花借款本金24000元，并按年利率22.4%支付原告王桂花借款本金12000元从2014年1月20日至本判决确定的借款本金给付之日的违约金，另外借款本金12000元从2014年1月6日至本判决确定的借款本金给付之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费170元，合计570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 张 慧
审判员 何燕芬
二〇一四年十二月三十日
书记员 张秀杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
一、第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03258号
原告：杜从立，男，1954年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛大海，安徽省淮北市濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：王体生，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：祝涛，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宋咏，安徽省淮北市濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：吴志斌，该公司总经理。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告杜从立诉被告王体生、祝涛、南昌市建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，杜从立于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杜从立在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜从立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜从立负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年十二月二日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第288号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人夏某，又名宁某某，男，汉族，1997年出生于陕西省华县，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地陕西省华县，住拜城县。因本案于2015年4月17日被拜城县公安局刑事拘留，同月24日被拜城县公安局取保候审。
法定代理人夏某旗，男，汉族，1974年出生，驾驶员，住址同上，系被告人夏某的父亲。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院指派检察员季红莉出庭支持公诉。被告人夏某及其法定代理人夏某旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日15时许，被告人夏某来到拜城县商业街某网吧，因当时网吧尚不能上网，就和一名网管聊天，过了一会两名网管均午休睡着了。夏某在网吧闲转时，发现门口第一排一电脑主机上连接着一部苹果5S手机正在充电，便趁无人注意之机，拔下手机数据线，将手机装入自己口袋，离开了该网吧，来到拜城客运站购买车票返回自己原工作的克拉二气田上班。
经拜城县价格认定局评估，该苹果5S手机价值4120元。
案发后，公安机关追回该苹果5S手机，被告人夏某的父亲退赔了因手机损坏造成的损失600元，均发还了被害人，被害人对夏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏某及其法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、扣押及发还清单、收条、谅解书，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、刑事技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏某是未成年人，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，同时退赃退赔，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗永怀
审 判 员 张茂林
人民陪审员 王 庚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13695号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告常振霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告常振霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告常振霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,352.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,352.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5216号
原告：王淼，男，1989年10月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告：薛家国，男，1958年10月13日出生，泗阳县高渡镇工作人员，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王淼与被告薛家国保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金50000元并支付利息（至2016年6月14日被告共欠利息6000元；自2016年10月14日起至还清借款之日至，以50000元为基数按月利率1.5%计算利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，吴良科经被告担保向原告借款50000元，并约定月息1.5%，后吴良科及被告一直未能还款。2015年9月，原告要求吴良科及被告还款，但被告拒不返还。2016年庄恒成将债权转让给原告，并履行了通知义务。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院按原告提供的地址向被告邮寄送达起诉状副本、证据副本等法律文书，该文书被薛加国签收。2017年7月17日，薛加国至本院释明，其身份证所载姓名系“薛加国”，而非本案被告“薛家国”，“薛家国”也非其曾用名。本案因原告提供信息有误导致被告不明确，因此，对原告的起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告王淼的起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，退还原告王淼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一七年七月十七日
书记员 张枥尹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初5216号原告：王淼，男，1989年10月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。被告：薛家国，男，1958年10月13日出生，泗阳县高渡镇工作人员，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告王淼与被告薛家国保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金50000元并支付利息（至2016年6月14日被告共欠利息6000元；自2016年10月14日起至还清借款之日至，以50000元为基数按月利率1.5%计算利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月14日，吴良科经被告担保向原告借款50000元，并约定月息1.5%，后吴良科及被告一直未能还款。2015年9月，原告要求吴良科及被告还款，但被告拒不返还。2016年庄恒成将债权转让给原告，并履行了通知义务。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院按原告提供的地址向被告邮寄送达起诉状副本、证据副本等法律文书，该文书被薛加国签收。2017年7月17日，薛加国至本院释明，其身份证所载姓名系“薛加国”，而非本案被告“薛家国”，“薛家国”也非其曾用名。本案因原告提供信息有误导致被告不明确，因此，对原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王淼的起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，退还原告王淼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一七年七月十七日书记员  张枥尹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第787号
申请执行人：曲阜市农村信用合作联社
被执行人：刘某、刘某某、刘某某、刘某某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年三月二十三日审结。该案（2013）曲商初字第645号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第645号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年三月二十三日
书记员 钱国中
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初4号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人许某忠，男。因吸食毒品，于2013年8月28日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，并于同日决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于五指山市看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人许某忠犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭。2016年1月15日，陵水县人民检察院以陵检公诉刑补诉[2016]1号补充起诉决定书指控被告人许某忠犯故意伤害罪。本院于2016年2月23日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人许某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）被告人许某忠犯盗窃罪的事实
2013年1月8日19时许，被告人许某忠与被害人钟某团一起到陵水县椰林镇花园路某宾馆开房并在房间内睡觉。次日12时许，被告人许某忠醒来后毒瘾发作，因没钱购买毒品，遂趁被害人钟某团熟睡之际，将钟某团的摩托车钥匙盗走，并到该宾馆楼下将被害人钟某团的摩托车盗走，后许某忠在陵水县某农场以人民币4000元的价格将该车卖给左某珍。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币10890元。
另查明，被告人许某忠因吸食毒品，于2013年8月28日被陵水县公安局行政拘留十五日，并于同日决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人许某忠在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：常住人口信息登记表、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；2.证人李某、杨某天、曾某朋、左某珍等人的证言；3.被害人钟某团的陈述；4.现场勘查笔录、辨认笔录；5.鉴定意见：价格鉴定结论书一份；6.视听资料：光碟一张；7.被告人许某忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
（二）被告人许某忠犯故意伤害罪的事实
2015年11月20日12时许，被告人许某忠因琐事在五指山市看守所用拳头殴打被害人胡某义，胡某义摔倒在地上后，许某忠又向其胸部踩了一脚，导致胡某义右额头处受伤。经鉴定，被害人胡某义身体所受的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人许某忠在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：常住人口信息登记表、报案书、受案登记表、立案决定书等；2.证人陈启科、朱厚剑等人的证言；3.被害人胡某义的陈述；4.现场勘查笔录、辨认笔录；5.鉴定意见：人体损伤程度鉴定意见书一份；6.视听资料：光碟一张；7.被告人许某忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某忠无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某忠因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人许某忠一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人许某忠归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年9月10日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 何明华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期限徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03733号
原告孙明金，男，1954年5月23日出生，汉族。
委托代理人王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者，住西安市新城区建新路**号。
委托代理人孙洪莲，女，住址同上，孙明金之女。
被告陈四同，男，1972年7月27日出生，汉族。
被告中国太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。注册号610000200000395。
负责人张欣岩，副总经理。
委托代理人熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王蕾，陕西德伦律师事务所律师。
原告孙明金与被告陈四同、中国太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明金的委托代理人王继坤、孙洪莲，中国太平财产保险有限公司陕西分公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。被告陈四同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙明金诉称，2013年10月10日，陈四同驾驶江铃牌陕AE03**号轻型普通货车沿北三环由东向西行驶至北辰立交桥东侧北辰村附近时，与同方向行驶其驾驶的白色电动车相撞，致其与毕千雯受伤，造成交通事故。经交警部门认定，陈四同承担本次事故的主要责任，其承担次要责任，毕千雯无责任。事故发生后，其被送往凤城医院抢救治疗。因对相关赔偿事宜未协商一致，故其诉至本院，要求被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车损毁费、后期医疗费、护理费等共计34582.40元。
被告陈四同未出庭答辩。
被告中国太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，肇事车辆在其处投保交强险，其会在交强险分项限额范围内对原告的合理合法损失进行赔偿。其对诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、二次补牙的误工费不承担责任。
经审理查明，2013年10月10日，陈四同驾驶江铃牌陕AE03**号轻型普通货车沿北三环由东向西行驶至北辰立交桥东侧北辰村附近时，与同方向行驶孙明金驾驶的白色电动车相撞，致孙明金与毕千雯受伤，造成交通事故。经交警部门认定，陈四同承担本次事故的主要责任，孙明金承担次要责任，毕千雯无责任。事故发生后，孙明金被送往凤城医院住院治疗22天，经诊断为：“1急性颅脑损伤（中型）蛛网膜下腔出血2、＋¹松动3、全身多处软组织损伤”，花费住院医疗费14385.61元（孙明金垫付9000元，被告垫付5385.61元）、门诊费84.10元，出院时医嘱：“1、继续口服药物治疗；2、休息2周，1月后复查头颅CT；3、口腔门诊进一步诊治。”出院后，孙明金自行支付复查相关医疗费443.30元（15＋140＋38.30＋250）。因对相关费用协商未果，故孙明金诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告孙明金申请司法鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告孙明金此次�通事故所致损伤不构成伤残，误工期限为30日，四颗门牙的治疗费用为5000元，脑梗塞与此次交通事故无关联性。原告孙明金支出鉴定费3100元。庭审中，对于电动车的损失，原告孙明金认可被告中国太平财产保险有限公司陕西分公司的定损金额，即为374元。另查，肇事车辆陕AE03**号车在被告中国太平财产保险有限公司陕西分公司投保交强险，该车登记在张建安名下，被告陈四同从洪利处借用该车；在本次事故中受伤的毕千雯亦起诉至本院。诉讼中，因被告陈四同未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于本次交通事故的发生事实和责任划分，原、被告均无异议，本案依法予以确认。被告陈四同对其从他人处借用的陕AE03**号车导致原告受伤的结果应承担相应的民事责任。又因陕AE03**号车在被告中国太平财产保险有限公司陕西分公司投保交强险，故由被告中国太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对于超出部分，由原告孙明金自行承担10%，由被告陈四同承担90%。经核，原告孙明金共花费医疗费14903.01元（孙明金垫付9000元＋84.10元＋443.30元，被告垫付5385.61元）。原告孙明金住院22天，住院伙食补助按每天30元计算22天，即为660元；护理费按照每天80元计算22天即为1760元。因无医嘱加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。考虑到原告孙明金的实际情况，交通费本案酌情支持300元。原告孙明金主张的打印病历费，无相关法律依据，本案不予支持。对于原告孙明金申请的司法鉴定意见书，被告未提出相反的证据推翻，故本案依法予以确认。根据该鉴定意见书，原�的住院期间和出院后的误工费应合计为30天，按照每月3000元，则原告孙明金的误工费为3000元；四颗门牙的后续治疗费5000元，本案依法予以支持。因未构成伤残，且对事故负有过错，故对原告孙明金主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告孙明金因本次交通事故产生医疗费14903.01元、后续治疗费5000元、住院伙食补助660元共计20563.01元，考虑本次事故中受伤的毕千雯产生的医疗费项下费用共计7294.89元，按照比例由被告中国太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告孙明金7400元，其余13163.01元，由被告陈四同承担90%，即为11846.71元，减去被告陈四同已垫付的医疗费5385.61元，还应支付原告孙明金6461.10元；由原告孙明金自行承担剩余的10%，即为1316.30元。原告孙明金产生的护理费1760元、误工费3000元、交通费300元共计5060元，未超出交强险死亡伤残�额，依法由被告中国太平财产保险有限公司陕西分公司承担。因原告孙明金认可被告中国太平财产保险有限公司陕西分公司的定损金额，即为374元，依法由被告中国太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险财产损失限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告孙明金医疗费、住院伙食补助、后续治疗费共计7400元。
二、被告中国太平财产保险有限公司陕西�公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告孙明金护理费1760元、交通费300元、误工费3000元、财产损失374元共计5434元。
三、被告陈四同于本判决生效后五日内支付原告孙明金医疗费、住院伙食补助、后续治疗费共计6461.10元。
本案受理费292元、鉴定费3100元（原告已预交），现由原告承担1592元；其余1800元由被告陈四同承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 航
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第540号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王春波。
原告信用联社诉被告王春波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王春波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春波于2004年12月27日在原告处借款10.000.00元，到期日为2005年11月20日，利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王春波偿还借款本金10.000.00元及利息。
被告王春波未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王春波借款10.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月27日借款借据一份。证明被告王春波在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王春波已收到10.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王春波未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王春波未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王春波应承担偿还借款的民事责任。
被告王春波于2004年12月27日在原告处借款10.000.00元，到期日为2005年11月20日，利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王春波未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王春波给付借款10.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王春波应按约定给付逾期付款利息。
被告王春波未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王春波于本判决生效后立即偿还原告借款10.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十日
书记员 邢 丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第03070号
原告安某某。
委托代理人马某某。
被告胡某。
委托代理人张某某。
原告安某某诉被告胡某健康权纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日22时许，被告闯入原告家，将原告打伤，原告被送至医院治疗，产生医疗费等损失，故诉至法院要求被告赔偿医疗费2494.52元，住院伙补90元，护理费300元，交通费10.6元，误工1000元，精神抚慰金1000元。
被告辩称，我是找原告论理，谁打谁说不清楚，表示不应该赔偿。
经审理查明，2014年11月13日晚9、10时被告至原告家质问其父与原告父亲因盖房一事发生争吵的原因，与原告父亲安小民发生口角，继而发生打架，被告将原告打伤，嗣后原告报警，西安市公安局灞桥分局对被告处行政拘留七日，罚款200元，原告被打后就诊于西安庆华医院，被诊断为全身多处软组织损伤，在陕西航天医院住院治疗3天，共花去医疗费2494.52元，交通费10.60元，产生住院伙食补助费90元，误工费300元，2014年12月23日原告诉至法院提出上诉请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，病历，医疗费票据，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民人身权利受法律保护，被告2014年11月13日晚9、10时许，至原告家殴伤原告致原告身体遭受伤害，原告诉请的医疗费2494.52元，住院伙食补助费90元，交通费10.60元，合法有据本院予以支持，其要求误工费因无误工证明，本院只能按其住院3天计算为300元，护理费因无医嘱无法确定是否需要护理及护理等级，此请求本院无法支持，兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下；
本判决生效后三日内胡某赔付安某某医疗费2494.52元，住院伙食补助费90元，交通费10.60元，误工费300元。
驳回安某某要求胡某赔付护理费300元之诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，下余25元由被告胡某承担并于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一五年二月六日
书记员 杨 薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17269号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码：9150010675306843X9。
法定代表人：刘军，职务总经理。
被告：王文琦，男，1990年10月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿居物业管理有限公司与被告王文琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日登记立案。原告重庆绿居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆绿居物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年八月二十二日
书记员 许锐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第635号
原告包德成，男，1961年12月9日出生，蒙古族，住大庆市让胡路区。
被告赵凤芝，女，1966年6月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告包德成与被告赵凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日依法受理，由代理审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告包德成、被告赵凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包德成诉称：2012年原告与被告相识并在一起居住，后因感情不合分手。被告向原告借款7900元替其女儿还帐，为原告出具欠条一份。原告因病住院，要求被告偿还欠款，被告一直未付。为此诉至法院，要求被告偿还欠款7900元并按银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告赵凤芝辩称：对欠款7900元无异议，但无法一次偿还。不同意支付利息。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
欠条一份。证明被告欠原告7900元，日期为2012年9月7日。被告对此无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年原告与被告未办理结婚登记开始同居生活，后因感情不合分手。在同居期间，被告陆续向原告借款总计7900元。被告为原告出具了欠条一分。内容为“欠包德成7900元整，欠款人赵凤芝2012年9月7日”。经原告索要，被告一直未给付。
本院认为：被告庭审中对欠款事实无异议，原、被告之间的借贷法律关系成立并生效。双方没有约定欠款给付时间，原告有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。因双方欠条中没有约定利息，视为不支利息，但在原告催告后，被告逾期还款的应当支付逾期利息，支付标准按照银行同期贷款利率支付。原告没有证据证实向被告催告的时间，可按被告收到起诉状时间（2015年7月8日）起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵凤芝于判决生效之日起五日内给付原告包德成7900元；自2015年7月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费人民币元50元减半收取25元由被告承担元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院
代理审判员 刘晓东
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1429号
原告正安县农村信用合作联社。
住址：贵州省正安县凤仪镇上坝开发区。
法定代理人邓治峰，男，该联社理事长。
委托代理人陈国强，男，该联社流渡信用社主任。
被告郑武，男，1974年11月6日生，汉族，贵州省正安县人。
被告吴爱会，女，1978年5月13日生，汉族，贵州省正安县人。
原告正安县农村信用合作联社诉被告郑武、吴爱会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈国强出庭参加了诉讼。被告郑武、吴爱会因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告二人于2011年9月14日以郑武名义在原告处借款189，000元，约定于2012年9月13日偿还，到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，特起诉，要求被告偿还借款本金189，000元及全部利息。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借款申请书、借款合同、借款借据、债务确认书，用以证明被告二人以郑武名义在原告处借款189，000元的事实。以上证据具有证据的真实性、合法性和关联性、能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2011年9月14日，被告郑武、吴爱会以郑武名义向原告下属单位流渡信用社申请借款189，000元用于经商，并与流渡信用社签订借款合同。合同约定借款本金为189，000元，月利率为9.39‰，借款期限为2011年9月14日至2012年9月13日，逾期利息按月利率14.085‰计付。同日，流渡信用社向被告发放借款189，000元。另查明，被告吴爱会于借款同日以郑武配偶（妻）的名义在借款合同和债务确认书上签名捺印。借款合同履行期限届满后，被告未返还借款，原告诉至本院，要求被告清偿借款本息。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行合同义务。原告已向被告发放借款189，000元，被告应当按照合同约定的借款期限履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现该借款期限已届满，被告应返还借款189，000元，并按合同约定支付相应利息，原告提供的借款合同书、债务确认书能够证明上述借款为被告二人在婚姻关系存续期间的共同债务，应当由被告二人共同偿还。原告要求被告二人清偿借款本息的诉讼主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告郑武、吴爱会共同清偿原告正安县农村信用合作联社借款本金189，000元及利息，从2011年9月14日起至2012年9月13日止的利息按月利率9.39‰计付，2012年9月14日起至本金清偿之日止的利息按月利率14.085‰计付，利随本清。限于法律文书生效后十日内付清。
案件受理费4，080元，由被告郑武、吴爱会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或者直接向遵义市中级人民法院提交上诉状，并按对方人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分上诉请求数额交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满二年内向本院申请执行。
审 判 长 祝恒井
审 判 员 谢 科
代理审判员 左ＸＸ
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 贾家兴
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第51号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖水长，男，1979年10月07日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴木林，女，1981年08月11日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年07月03日以被执行人赖水长、吴木林多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第04019会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第04019号征收社会抚养费决定书，于2013年07月03日依法送达给被执行人赖水长、吴木林，被执行人赖水长、吴木林未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第04019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖水长、吴木林在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳20000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖水长、吴木林必须于2014年3月20日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币27473元。
三、被执行人赖水长、吴木林在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费312元，由被执行人赖水长、吴木林负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二O一四年元月二十三日
代理书记员 黄语焱