上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第223号
上诉人（原审原告）邱甲。
委托代理人毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱乙。
委托代理人邱丙。
上诉人邱甲因法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民一（民）初字第4883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱甲的委托代理人毛小刚，被上诉人邱乙的委托代理人邱丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被继承人邱A（2012年8月29日去世）与陆B系夫妻，婚后共生育四胎（含本案当事人），1957年12月28日双方经上海市闸北区人民法院判决离婚时，邱甲、邱乙分别为13岁、7岁，另两个子女已夭折，邱甲、邱乙判归陆B抚养。1964年7月30日，被继承人与肖C登记结婚，婚后双方未生育子女，1976年7月31日，双方经由南汇县新场人民法庭判决离婚。
被继承人生前一人居住本市南昌路XXX弄XXX号三楼，2011年之前由邱乙及家人看望被继承人，在被继承人遇到特殊情况，诸如意外跌伤、日常就医时亦由邱乙及家人处理；邱甲从2011年开始探望被继承人，2012年被继承人患病住院期间，由邱甲，邱乙及家人轮流照料。2012年9月，邱甲诉至法院，请求依法继承被继承人邱A的遗产。
现在上海银行淮海中路支行被继承人名下定期存款账号、数额如下：XXXXXXXXXXX内有存款本金人民币（以下币种皆为人民币）3万元、XXXXXXXXXXX内有存款本金1万元、XXXXXXXXXXX内有存款本金1万元、XXXXXXXXXXX内有存款本金1万元、XXXXXXXXXXX内有存款本金1万元、XXXXXXXXXXX内有存款本金1万元、XXXXXXXXXXX内有存款本金1万元、XXXXXXXXXXX内有存款本金3万元、XXXXXXXXXXX内有存款本金2万元、XXXXXXXXXXX内有存款本金1万元、XXXXXXXXXXX内有存款本金1万元、XXXXXXXXXXX内有存款本金1万元、XXXXXXXXXXX内有存款本金1万元、XXXXXXXXXXX内有存款本金1万元、XXXXXXXXXXX内有存款本金1万元。
现在中国工商银行股份有限公司上海市淮海中路第一支行被继承人名下定期存款账号、数额如下：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊内有存款本金1万元、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊内有存款本金1万元、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊内有存款本金1万元、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊内有存款本金1万元、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊内有存款本金1万元。
上述整存整取定期储蓄存单现均在邱乙处。
2012年9月17日，邱甲从中国工商银行被继承人名下活期账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内提取23，811元。
2012年9月17日，邱甲从上海银行被继承人名下活期账户XXXXXXXXXXXXXXX＊XXXXXXXXX内提取6，630元，当月29日又从该账户内提取1，465元。
2012年9月12日，邱乙从被继承人生前所在单位上海市机械设备成套（集团）有限公司领取抚恤金59，565元、丧葬费600元，共计60，165元。
现邱甲患有2型糖尿病、高血压3级、甲状腺结节及脑梗塞后；邱乙经上海市劳动能力鉴定中心鉴定为大部分丧失劳动能力。
原审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中被继承人未立下遗嘱或遗赠扶养协议，故应由其法定第一顺序继承人即邱甲、邱乙按法定继承的方式分配遗产。在确定各自应得的比例时，综合考虑双方在日常生活中探望被继承人及被继承人患病住院期间对其照料的时间跨度上而言，邱乙对被继承人所尽的赡养义务多于邱甲，此外结合双方目前的身体状况、劳动能力，酌情确定邱甲、邱乙分别分得遗产的45%、55%。
关于遗产的数额，邱甲、邱乙一致认可被继承人名下有定期存款25万元及利息，法院依法予以认定并按上述比例分配；而邱甲提取的活期存款31，906元，邱甲称其中2万元已被其拨付给了钱D，作为被继承人应返还给钱D的定金，邱乙对此不予认可，而邱甲提供的证据亦不足以证实，故应依法就31，906元按上述比例予以分配。
关于邱乙领取的的抚恤金、丧葬费虽不属遗产范围，但本案亦一并处理，邱乙称已有部分用作被继承人的丧事费用，且后事至今尚未办理完毕，因邱乙未提供相应的费用凭证，现具体数额无法确定，故法院仍就抚恤金、丧葬费全额进行处理，并参照上述比例予以分配。邱乙可在后事办理完毕后，另行提出分担相关丧事费用的要求。
原审法院据此判决：一、上海银行淮海中路支行邱A名下定期存款（账号XXXXXXXXXXX，本金3万元；账号XXXXXXXXXXX，本金1万元；账号XXXXXXXXXXX，本金1万元；账号XXXXXXXXXXX，本金1万元；账号XXXXXXXXXXX，本金1万元；账号XXXXXXXXXXX，本金1万元；账号XXXXXXXXXXX，本金1万元；账号XXXXXXXXXXX，本金3万元；账号XXXXXXXXXXX，本金2万元；账号XXXXXXXXXXX，本金1万元；账号XXXXXXXXXXX，本金1万元；账号XXXXXXXXXXX，本金1万元；账号XXXXXXXXXXX，本金1万元；账号XXXXXXXXXXX，本金1万元；账号XXXXXXXXXXX，本金1万元），本金共计20万元，其中本金9万元及产生的相应利息由邱甲继承、本金11万元及产生的相应利息由邱乙继承；二、中国工商银行股份有限公司上海市淮海中路第一支行邱A名下定期存款（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊，本金1万元；账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊，本金1万元；账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊，本金1万元；账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊，本金1万元；账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX＊，本金1万元），本金共计5万元，其中本金2.25万元及产生的相应利息由邱甲继承、本金2.75万元及产生的相应利息由邱乙继承；三、邱甲提取的邱A名下活期存款31，906元，由邱甲分得14，357.70元，邱乙分得17，548.30元，本条款所涉款项由邱甲于判决生效之日起三日内给付完毕；四、邱乙领取的邱A丧葬费、抚恤金共计60，165元，由邱甲分得27，074.25元，邱乙分得33，090.75元，本条款所涉款项由邱乙于判决生效之日起三日内给付完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人邱甲不服，向本院提起上诉称：上诉人对被继承人尽了主要赡养义务，邱A的25万元定期存款及相应利息、原单位发放的丧葬费、抚恤金应由双方各半继承；上诉人偿还邱A生前债务2万元真实有效，上诉人提取邱A活期存款剩余部分11，906元应由双方各半继承。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人邱乙答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合情合理，理由阐述充分，本院不再赘述。原审依据对邱A生前居住地居委会所作调查笔录等证据认定邱乙所尽赡养义务较多，并判决邱乙、邱甲按55%和45%的比例分配遗产和丧葬费、抚恤金并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张邱A生前债务2万元一节，仅凭上诉人女儿出具的收条等证据尚无法证明该节事实，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，050元，由上诉人邱甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 周 州
代理审判员 任培君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……