wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2036号
原告许爱霞，农民。
被告刘春生，农民。
被告刘建伟，农民。
原告许爱霞与被告刘春生、刘建伟健康权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许爱霞、被告刘春生、刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱霞诉称，原、被告因错车发生纠纷，原告被二被告打伤，后原告到静海县医院住院治疗12天，花去医疗费等各项费用，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4589.66元、误工费1200元、交通费500元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，合计8689.66元，并要求承担护理费用，案件受理费由被告承担。
被告刘春生辩称，没有打原告。不同意原告的诉讼请求。
被告刘建伟辩称，没有打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月4日晚9时许，原告许爱霞与其丈夫郝国权驾车由南向北通行至胜利街转盘小医院附近，正遇对面驾车由北向南通行的二被告，二被告欲向右转弯至自家胡同中，被告刘春生令其妻子王运桃下车告知原告丈夫郝国权向后倒车，郝国权在倒车的过程中与刘春生、刘建伟发生口角，原告与郝国权，被告刘春生与刘建伟分别下车，双方冲到一起并互相厮打，原告许爱霞因该纠纷受伤，经公安部门出警后指定原告在静海县医院住院治疗。原告于2014年7月5日至2014年7月17日在静海县医院住院12天，经诊断为颈部软组织损伤，右肩背部软组织损伤、颈椎间盘突出，花费住院费用4589.66元。另查，原告未提供其自己相关误工减少收入证明，亦未向本院提供相关机构出具的其确系需要营养期限的证明材料。
以上事实有原告提交的天津市公安局纠纷调解告知书、天津市公安局指定医院就诊证明信、天津市静海县医院诊断证明书、天津市静海县医院住院病历、天津市医疗机构住院专用收据、本院依职权调取的公安机关询问笔录、监控视频及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。原、被告作为同镇村民，遇到纠纷应本着互敬互谅的原则妥善处理，不应恶语相加，甚至动手打架。本案中，双方因为错车发生纠纷，二被告在与原告争执撕扯时致原告受伤，二被告作为侵害人应对原告受伤的结果承担相应的民事责任。原告虽系受伤者，但在言语上亦有不当之处且亦有厮打对方的事实，对自己受伤的结果存在一定的过错，故可以减轻侵害人的加害责任。结合原、被告过错程度，应认定被告对原告受伤产生的合法损失承担50%的赔偿责任，原告对自身损失承担50%的责任。关于医疗费用，有原告提供的在静海县医院产生的住院费4589.66元的专用收据为据，本院对该部分费用予以认定；原告因受伤住院12天，故产生伙食补助费计为1200元（100元／天×12天）；因原告未提供其自己相关误工收入减少证明，故其住院期间误工费按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准28559元计算，原告住院期间误工费为938.88元（78.24元／天×12天）；其住院治疗，依法应赔付住院期间护理费，住院期间护理费亦按上述标准计算1人的费用计938.88元。因原告未向本院提供相关机构出具的其确系需要营养期限的证明材料，故对其主张的住院期间营养费的诉讼请求，本院不予支持；关于交通费本院结合原告居所到静海县医院的实际路程和当地出租车收费标准、考虑到原告就医次数，酌定支持200元。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘春生、刘建伟于本判决生效后五日内赔偿原告许爱霞因受伤所产生的医疗费4589.66元、误工费938.88元、护理费938.88元、住院伙食补助费1200元、交通费200元共计7867.42元的50%，即人民币3933.71元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告许爱霞承担75元，被告刘春生、刘建伟承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘子平
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07084号
原告范云正，男，生于1971年2月3日，汉族，住重庆市开县南门镇。
原告谭修芳，女，生于1975年4月10日，汉族，住重庆市万州区白岩路。
被告赵昌群，男，生于1958年1月20日，汉族，住重庆市万州区观音岩凯源花园。
被告谭修琴，女，生于1962年6月1日，汉族，住住重庆市万州区观音岩凯源花园。
第三人重庆市万州区房地产管理局，住所地：重庆市万州区太白路8号，组织机构代码：45174686-4.
法定代表人冉隆贵，局长。
委托代理人张波，男，该单位职工。
委托代理人潘祝，重庆升腾律师事务所律师。
原告范云正、谭修芳与被告赵昌群、谭修琴、第三人重庆市万州区房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟登春独任审判，公开开庭进行了审理。原告范云正、谭修芳、被告赵昌群及谭修琴、第三人重庆市万州区房地产管理局的委托代理人张波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范云正、谭修芳诉称：2006年9月14日，范云正、谭修芳与被告赵昌群、谭修琴签订房地产买卖合同，约定以10万元价格购买被告两人位于万州区白岩路265号1幢1单元402室房屋，并于当日交付10万元房款，且入住该房。同年9月15日，第三人进行了受理登记，由于第三人工作人员拖延发给原告房权证和国土证，被法院查封了该房，现该房屋被告登记在李小奎名下，原、被告双方根本无法履行合同目的，现房价已上涨至4500元／平方米，故起诉要求被告返还房款本金10万元、并赔偿房屋上涨的差价，第三人承担连带责任，诉讼费用由被告或第三人承担。
被告赵昌群、谭修琴辩称：我原本欠原告17万元，但原告却说我欠他40万元，我用该房屋及室内家具、家电作价40万元抵给原告，最后该房屋被法院查封，与我无关。我已经不欠原告的钱，同时原告也没有给我10万元，不同意原告的诉求。
第三人重庆市万州区房地产管理局述称：该房屋系我单位按照开县法院裁定进行的查封。最后按照相关的文书过户到其他人户下。我单位不是本案适格的被告，如原告要求我单位承担责任，应当进行行政诉讼。故不同意原告的诉求。
经审理查明：2006年1月，被告赵昌群向原告范云正借款17万元，2006年9月6日，原、被告结算，赵昌群尚欠范云正401690元，原、被告商议用万州区白岩路265号1单元402室及室内红木家具、电器等作价40万元抵偿。遂于2006年9月14日，赵昌群、谭修琴与谭修芳、范云正签订房地产买卖合同，约定谭修芳、范云正购买其万州区白岩路265号1单元402室，成交价10万元。当日，范云正、赵昌群到万州区地方税务局办理房地产交易办证免税审批单，2006年9月15日，万州区房地产交易中心对谭修芳、赵昌群的房屋买卖进行了申请登记。
2006年9月13日，开县人民法院受理第三人李晓奎与赵昌群民间借贷纠纷一案，次日作出（2006）开民初字第1742号民事裁定书：查封赵昌群位于万州区白岩路265号1单元402室房屋一套，同时向万州区房地产管理局送达裁定书及协助执行通知书，2006年9月15日上午11时至12时许，开县法院在万州区白岩路265号1单元402室房屋中作了执行笔录，赵昌群没有关于该房屋已经移交给范云正抵偿债务的陈述。
2006年10月12日，赵昌群给开县法院提交“请求书”，要求将该房和另外三个摊位共同作价64万元进行处理，仍然没有关于该房屋已经移交给范云正抵偿债务的主张。
2006年10月13日，开县法院裁定驳回范云正对保全查封标的物提出的异议，2008年1月18日，开县法院裁定驳回范云正提出的执行异议，2008年9月12日开县法院对该房屋续查封，2009年9月15日，第三人李小奎在重庆市拍卖中心拍卖到万州区白岩路265号1单元402室（面积128.58平方米）房屋，成交金额26.4万元，2009年9月21日，开县法院裁定该房屋按26.4万元拍卖给李小奎。2009年9月28日及9月30日，开县法院向万州区房地产交易中心、万州区房地产管理局送达协助执行通知书，要求将该房屋产权过户到李小奎名下，2010年11月18日，开县法院向万州区房地产管理发函催办，2012年3月18日，第三人李小奎取得万州区白岩路265号4层1单元402室的房地产权证（301房地证2012字第01035号）。
另查明，开县法院于2010年12月15日以（2010）开法执字第00020号执行裁定书认为范云正主张在人民法院查封前买受并实际占有本案争议的房屋的理由不成立，遂驳回范云正的执行异议。随后，范云正不服，提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2011来了11月4日以（2011）渝二中法民异终字第00001号民事判决书驳回上诉，维持原判。范云正申请重庆市高级人民法院再审，重庆市高级人民法院以（2012）渝高法民申字第00172号民事裁定书驳回范云正、谭修芳的再审申请。
2012年11月5日，原告范云正、谭修芳要求确认与被告赵昌群、谭修琴签订的房屋买卖合同有效及要求其协助办理万州区白岩路265号4层1单元402室房地产权证的诉讼请求，本院以（2012）万法民初字第07663号民事判决确认合同有效、驳回其要求办证的请求，现该判决已生效。
诉讼中，本院给原告释明，要求其变更请求，向被告赵昌群主张债权，但原告仍坚持诉求。
本院认为，本案诉争房屋，经开县人民法院查封并拍卖给案外人，李小奎已经取得该房屋所有权证；同时，原告范云正、谭修芳在开县人民法院查封扣押时，也按规定提出了查封扣押异议和执行异议，但均被法院驳回，重庆市高级人民法院也驳回原告范云正、谭修芳的再审申请。本院也驳回原告要求确认与被告赵昌群、谭修琴签订的买卖合同有效、要求被告协助办理该诉争房屋的所有权证的请求。因原、被告用房产抵偿债务没有成立，且原告也未支付10万元房款，现原告要求被告退还10万元房款，本院不予支持。由于原告在本院释名后仍坚持诉求，故原告请求应予驳回。原、被告的债权债务可另行解决。对于原告要求被告承担房价上涨的损失，因该房屋在原、被告抵债时已被法院查封，原告已经清楚该房屋抵偿债务的事实，由于原告一直未搬出该房屋，现要求主张房价上涨损失，与事实不符，本院不予支持。另原告要求第三人在本案承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七条和《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告范云正、谭修芳要求被告赵昌群、谭修琴退还10万元房款、赔偿房价上涨损失和要求第三人重庆市万州区房地产管理局承担连带责任的请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告范云正、谭修芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，自上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 牟登春
二〇一三年十一月二十一日
书记员 向 琪
书记员 吴起飞
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第00209号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张某甲，男，1952年4月14日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月13日被郏县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。
被告人李某甲，男，1972年12月19日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月18日被郏县公安局取保候审，同年10月27日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人张某甲、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人张某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日，郏县安良镇政府将原安良镇一中房屋的土地使用权及校舍以260万元出租给郏县城关镇居民周某某及郏县白庙乡老席庄村民李某乙办私立学校使用，租期为20年。同年7月份，被告人张某甲、李某甲与同村村民鲁喜彬、郭三兴（以上二人另案处理）、张俊生（外逃）等人预谋后，以承租方改建郏县原安良镇一中占用安良镇安东村的土地问题没有解决为由，组织该村10余人到该学校门口，采用锁学校大门、在学校大门张贴告示“此学停办”、派人轮流看守等方式阻拦承租方施工，阻工时间持续15日左右，并由被告人张某甲负责记工。承租方李某乙为不延误其改建工期，不影响开学招生工作的正常进行，被迫找人从中说合，付给张某甲、李某甲、鲁喜彬、郭三兴等参与人现金5万元。被告人张某甲、李某甲各分得现金3000余元。
另查明，被害人李某乙、周某某向本院提出放弃向被告人张某甲、李某甲追偿其所遭受的经济损失，并请求本院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲、李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某乙、周某某的陈述，同案犯鲁喜彬、郭三兴的供述，证人陈某某、牛某某、熊某某、李某丙、高某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、李某丙等人的证言材料，辨认笔录，租赁合同、协议书，郏县公安局安良派出所出具的抓获证明、户籍证明、无犯罪记录证明，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、李某甲伙同他人采取锁门、张贴标语等方式，在公共场所阻拦承租方施工，并让承租方支付现金5万元，情节严重，侵犯了社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于以寻衅滋事罪追究被告人张某甲、李某甲刑事责任，同时又认定在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯；被告人李某甲起次要作用，属从犯的意见正确，本院予以支持。对于从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人张某甲、李某甲均能如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，并取得被害人的谅解，对其均可以从轻处罚。结合其犯罪事实、情节、对社会的危害程度、悔罪态度，对二被告人均可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年。
（以上被告人张某甲、李某甲的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李培森
审 判 员 张存正
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王乐乐
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第48号
申请执行人占利凤。
被执行人林根美，
本院依据（2014）杭滨商初字第787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人还需支付申请执行人案款420000元，承担案件受理费4025元、执行费6650元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第48号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年六月二十九日
书 记 员 虞浙斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执280号
申请执行人罗志军，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人马瑚萍，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人杨福荣，男，1988年8月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人罗志军、马瑚萍与被执行人杨福荣生命权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5135号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨福荣向申请执行人罗志军、马瑚萍支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计107302.65元，案件受理费1000元，迟延的债务利息2817元，执行费1525元，共计112644.65元。申请执行人罗志军、马瑚萍向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市车辆管理查询系统、银川市房屋管理查询系统，均未发现被执行人杨福荣名下有可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院对其处以15日司法拘留。现依法将被执行人杨福荣纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人杨福荣的财产线索，本院将根据申请执行人书面申请终结本次执行程序，已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00024号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人姚某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月14日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月21日被取保候审，同年12月5日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人王军，湖北尚合律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）647号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年8月14日14时许，被告人姚某饮酒后驾驶鄂A×××××“荣威”牌小型轿车沿“武英”高速公路由武汉市新洲区驶往东西湖区，行驶至23KM中石油加油站处，撞坏加油站护栏后逃走，被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队江岸大队民警在“武英”高速公路“巨龙”收费站将其拦截检查。经武汉荆楚法医鉴定中心鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为235.8mg∕100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书；证人李某、袁某甲、袁某乙证言；武汉荆楚法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验报告、现场照片；湖北省公安厅高速公路警察总队二支队江岸大队道路交通事故认定书；被告人姚某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人姚某依法应予刑事处罚。被告人姚某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日至2014年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 梅 凡
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1971号
原告：赵荣军，男，1973年9月25日出生，汉族，绥化市北林区人，职业农民，现住绥化市北林区绥胜满族镇。
被告：隋福义，男，48岁，汉族，海伦市人，现住海伦市海伦镇幸福小区。
被告：莫喜庆，男，30岁，汉族，绥化市北林区人，现住绥化市北林区绥胜满族镇联胜村。
原告赵荣军与被告隋福义、莫喜庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年8月28日，原告赵荣军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告赵荣军撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 李振刚
二〇一七年九月十二日
书记员 赵雪寒
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02607号
原告：凌必山，男，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：ＸＸ英，女，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告凌必山诉被告ＸＸ英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告周礼红撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌必山负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱 敏
吴某某与泾川县公安局及该局城关派出所行政不作为
行 政 裁 定 书
（2015）灵行初字第1号
原告吴某某，女，汉族，生于1980年11月17日。
诉讼代理人王某某，甘肃佳运律师事务所律师。
被告泾川县公安局。
法定代表人刘某某，任泾川县公安局局长。
被告泾川县公安局城关派出所。
负责人邵某某，任所长。
原告吴某某以被告泾川县公安局及该局城关派出所行政不作为侵犯其合法权益为由向泾川县人民法院提起诉讼，平凉市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年7月21日受理该案并依法组成合议庭，向双方当事人送达了相关法律文书。2015年8月14日原告吴某某向本院提交了书面申请,以其争议已经解决、诉讼再无必要为由要求撤诉。本院审查认为，撤诉权系法律赋予原告的基本权利，现原告吴某某申请撤诉，系其真实意思表达，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判长 李永学
审判员 杨小北
审判员 曹百祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第147号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人赵×，男，1972年2月20日出生。2015年1月8日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年1月19日因本案被批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人宋晓华，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2014年2月5日向本院提起公诉。本院适用依法简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人宋晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2015年1月7日14时许，被告人赵×在大庆市让胡路区采研裙房彩票站内，趁被害人张××（男，34岁）不备，窃得其放置于吧台上的已中奖的快乐十分玩法福利彩票一张（价值4800元）后逃离现场。当日14时20分，被告人赵×在大庆市萨尔图区登封家园6号商服9门福利彩票投注站将该彩票兑现人民币4800元。
2014年1月7日18时许，被告人赵×在大庆市萨尔图区登封家园小区综合大市场“小黄”烧烤店内被公安机关抓获。
案发后，涉案赃款已收缴并返还被害人。
上述事实，被告人赵×及其辩护人均无异议，且有书证中国福利彩票（快乐十分任选五玩法）一张、报警记录、抓获经过、证明、户籍证明等；证人高××、胡×证言；被害人张××的陈述；被告人赵×的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。辩护人关于被告人赵×认罪态度较好的辩护意见符合案情，予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且赃款已经返还被害人，对上述情节量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵×犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币9600元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一五年二月十六日
书 记 员 曹姗姗
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1566-2号
申请执行人王子光。
被执行人山东兴蒙建筑工程有限责任公司。
王子光与山东兴蒙建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）临罗民一初字第1087号民事判决书业已发生法律效力，但山东兴蒙建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王子光于2014年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人山东兴蒙建筑工程有限责任公司有存在徐国华名下（建设银行账号：XXX）的保证金10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人山东兴蒙建筑工程有限责任公司存在徐国华名下的保证金10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年四月十四日
书记员 朱海斌
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2797号
申请执行人曹跃新，男，1972年6月2日出生，住金华市金东区。
被执行人鲜艳，女，1974年11月9日出生，住北京市海淀区。
申请执行人曹跃新与被执行人鲜艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2014）金东商初字第00984号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款2210000元及利息。本案在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无其他财产�供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月十一日
书记员 薛来竞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13046号
上诉人（原审被告）：李桂连，女，1969年6月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李韬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金磊，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张午辰，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张松涛，河南青屏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南承润实业有限公司，住所地新密市牛店镇牛店村东街组。
法定代表人：岳松霞，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李战国，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）：岳松霞，女，1975年3月5日出生，汉族，住郑州市。
上诉人李桂连因与被上诉人张午辰、河南承润实业有限公司、李战国、岳松霞民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李桂连上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人张午辰对上诉人李桂连的诉讼请求，或者裁定撤销本案一审判决，发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，被上诉人李战国向张午辰借款75万元并将款项支付至上诉人账户后，作为承润公司财务人员的上诉人随即又将该款全部支付到了实际借款人承润公司的账户，一审认定承润公司财产和上诉人个人财产存在混同与事实不符，上诉人仅为公司履行相应职务，不应承担还款责任。二、被上诉人张午辰在一审起诉状中已确认本案75万元借款系为被上诉人承润公司借贷流动资金，且承润公司也确已收到全部款项，故判决由上诉人还款无事实和法律依据。本案实际涉及两个不同的借款关系，一个是张午辰与李战国之间的借款关系，另一个是李战国与承润公司之间的借款关系，故一审原告张午辰只能向借款人李战国主张权利，不能向承润公司及其他人主张，一审认定法律关系错误。张午辰不能依据涉案表格要求上诉人及被上诉人承润公司、岳松霞承担还款责任。三、与本案案情类似、承办法官为同一人、同时审理同时判决且适用同一份“清单”作为主要证据的其他两起一审案件中，法官均将上诉人在“清单”上签字认定为履行职务行为，判定上诉人无需担责，而本案与上述两案使用了同一份证据，却作出完全不同的认定和判决，实属自相矛盾，同案不同判。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，公正判决。
张午辰辩称，一审判决以“上诉人李桂连个人账户收取两笔借款、公司财产和股东个人财产混同”等事实判决上诉人承担还款责任正确。上诉人有关“该两笔借款随即转付于承润公司账户、收取款项是履行职务行为、承润公司确收到了全部款项、上诉人不应承担还款责任”等理由不成立。上诉人以（2017）豫0183民初2269号和（2017）豫0183民初3322号案比对本案，认为其履行公司职务行为的理由不成立。上诉人上诉状第一、二条上诉内容与一审诉讼中的抗辩意见相互矛盾，目的是推卸责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院公正判决。
李战国辩称，本案原审原告张午辰诉请的两笔借款是由李战国和李桂连二人共同出面找张午辰借的，全部借款由李桂连个人收取和使用，李桂连作为共同借款人和实际收款人、用款人，企图不想还账，李战国愿意以原审被告人身份一同为张午辰追回借款并承担应有的责任。
河南承润实业有限公司辩称，本案75万元借款是承润公司使用了，上诉人是承润公司的财务负责人，上诉人是职务行为，应由承润公司承担本案还款责任。
岳松霞同意河南承润实业有限公司的答辩意见。
张午辰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款本金75万元及借款利息24万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月7日，原告将款40万元汇到被告李桂连银行卡上，被告李战国出具了借条；2015年9月25日原告将款35万元汇到被告李战国的银行卡上，李战国当日又将该款汇到被告李桂连的银行卡上，被告李战国出具了借条；2016年10月29日被告承润公司又出具了借款清单，证明该两笔款均为该公司使用，被告岳松霞是承润公司的法定代表人，被告李桂连是承润公司的股东兼财务负责人。
一审法院认为：债务应当清偿。被告李战国、李桂连、承润公司向原告借款75万元，事实清楚、证据确凿，该院予以确认。对原告要求偿还借款的诉讼请求该院予以支持。虽然该两笔款的最终用户是承润公司，但被告李战国收到了其中的35万元并出具了两张借条，其与原告也形成了借贷关系，被告李桂连虽然是承润公司的股东兼财务负责人，但该两笔款都汇到了她的账户中，说明公司财产和股东个人财产有混同现象，故对该两笔借款也应承担还款责任。岳松霞作为公司的法定代表人在借款清单上签字是履行职务的行为，其民事责任应由承润公司承担，岳松霞个人不承担还款责任。由于原、被告双方未书面约定利息，但根据借款性质和用途，该院认为应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮到顶计算利息，时间从借款之日起计算，被告承润公司、李桂连、岳松霞抗辩的合伙关系、股权转让和企业投资与本案不是同一法律关系，应另案主张。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李战国、李桂连、河南承润实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张午辰借款75万元，其中40万元的利息从2015年9月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮到顶计算，至还清借款之日止。其中35万元的利息从2015年9月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并上浮到顶计算，至还清借款之日止。二、驳回对被告岳松霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元、保全费5000元，共计18700元，由被告李战国、李桂连、河南承润实业有限公司负担。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了证据，根据双方当事人的举证、质证意见，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉75万元借款由李战国、河南承润实业有限公司向张午辰所借的事实，原审法院查明事实清楚、证据确凿，原审法院判令李战国、河南承润实业有限公司承担还款责任并无不当。关于上诉人李桂连是否应承担还款责任的问题，因案涉两笔款项都汇到了李桂连的账户中，其当天即转入河南承润实业有限公司账户，其又是河南承润实业有限公司的股东兼财务负责人，一审认定河南承润实业有限公司财产和股东个人财产有混同现象，故判令李桂连对该两笔借款承担还款责任亦无不当。综上，上诉人李桂连的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13700元，由上诉人李桂连负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 宋江涛
审判员 陈启辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔顺龙
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第585号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人江某某。
锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）499号起诉书�控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2014年5月28日16时许，被告人江某某在成都市锦江区锦东路555号紫气东来商务酒店门口，以人民币350元的价格将一包用透明塑料袋包装的白色晶体（经称量净重0.61克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）及一颗红色麻古（经称量净重0.09克，经鉴定含有甲基苯丙胺及咖啡因的成分）贩卖给代强。交易完成后，被告人江某某被公安机关当场挡获，公安机关从被告人江某某处查获毒资人民币400元，从代强处查获涉案毒品。毒品及赃款均已扣押在案。
另查明，被告人江某某2012年10月12日因犯贩卖毒品罪，被判处拘役五个月，同年11月14日刑满释放。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押物品、文件清单，检测样本提取笔录，现场检测报告书，检查笔录，称量笔录及照片，被告人指认所得赃款的照片，被告人江某某的户籍材料及辨认说明，（2012）锦江刑初字第688号刑事判决书，刑满释放证明书，证人代某的证言及辨认笔录，被告人江某某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）8115号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人江某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人江某某2012年10月12日因犯贩卖毒品罪，被判处拘役五个月，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。据此，为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月28日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品�毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何雪玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14107号
原告陈小芬，女，1997年1月26日出生。
委托代理人史祎彪，北京市道成律师事务所律师。
被告高海银，男，1973年11月30日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告陈小芬（以下简称原告）与被告高海银（以下简称姓名）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史祎彪，高海银到庭参加了诉讼。华安财保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，在北京市朝阳区崔各庄乡奶西村，高海银驾驶京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在华安财保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求高海银、华安财保北分赔偿医疗费5852.84元、住院伙食补助费1050元、营养费1870.3元、护理费7000元、交通费789.5元、误工费9000元、财产损失费2000元，以上共计27562.64元。
高海银辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在华安财保北分有交强险，20万元的三者险和不计免赔，应由华安财保北分赔偿。
华安财保北分书面辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，20万元的三者险和不计免赔。医疗费，应是治疗产生的费用，应有医院出具的正式发票、诊断证明书。住院伙食补助费，应根据住院期间确定。营养费，原告伤情轻微且没有加强营养的医嘱，不同意赔偿。误工费，原告住院病历记载原告是无业，原告提交的误工证明加盖的是财务章，不是公章，原告应提交劳动合同、工资发放记录等佐证，且原告的休假医嘱并不连续。护理费，根据医嘱仅是住院期间需人护理。交通费，原告提交的火车票因原告没有外地就医记录，不认可。财产损失费，交通事故认定书中未记载，不同意赔偿。
经审理查明：2013年6月24日10时30分，在北京市朝阳区崔各庄乡奶西村洪佛汽车修理厂门口，高海银驾驶京xxxx**号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定高海银负事故的全部责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2013年7月15日共计21天，经诊断为全身多处软组织损伤，右足、左肘皮擦伤，右膝关节腔少量积液，出院时医生建议原告休息两周，住院期间陪护一人，住院费5794.46元，其中有高海银支付的4000元。2013年8月19日该医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据58.38元，据此主张医疗费，其中有复印费13.7元。原告提交北京胜鸿伟业商贸中心出具的证明，证明原告从2013年3月1日起在该单位上班，月工资3000元，发生交通事故后请假90日，请假期间扣发全部工资，原告据此要求按照每月3000元计算3个月误工费。原告称由父亲陈贺英护理，提交北京宏源永昌建筑工程有限公司出具的证明，证明陈贺英是该单位业务员，为护理原告请假60日，请假期间扣发全部工资，原告据此要求按照每月3500元计算2个月护理费。原告提交餐费、食品发票若干张，据此主张营养费，提交火车票、一卡通充值票、出租车票若干张，据此主张交通费。原告称其苹果手机和随身衣物受损，当庭出示了受损手机和受损衣物照片，估算了财产损失费。高海银认可原告手机受损。原告还按照每天50元计算21天的住院伙食补助费。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在华安财保北分投保了交强险和三者险，华安财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者高海银赔偿。医疗费，扣除高海银已支付的部分和复印费，经本院审核为1839.14元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，计算标准符合北京市护理行业一般收费标准，根据原告的伤情，本院支持一个月的该项费用。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。误工费，每月3000元符合北京市一般工资标准，根据医嘱，本院支持65天的该项费用。财产损失费，高海银认可原告手机受损，对随身衣物损失原告提交了照片为证，但对损失金额未举证，具体金额本院酌定。华安财保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告陈小芬医疗费一千八百三十九元一角四分、住院伙食补助费一千零五十元、营养费六百元、护理费三千五百元、交通费四百元、误工费六千五百元、财产损失费一千五百元，以上共计一万五千三百八十九元一角四分；
二、驳回原告陈小芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十五元，由原告陈小芬负担一百五十四元（已交纳），由被告高海银负担九十一元（原告陈小芬已垫付，本判决生效后七日内给付原告陈小芬）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘佳星
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第409号
上诉人（原审被告）许子福。
委托代理人ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔明。
原审被告邵寿纲。
上诉人许子福因与被上诉人崔明、原审被告邵寿纲民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸城民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月28日，邵寿纲为崔明出具借条，约定借崔明款320000元，于2014年3月27日偿还，许子福以担保人身份在借条上签字，双方未约定保证方式、保证范围和保证期间。2014年1月29日，崔明转账支付给邵寿纲150000元，其他崔明称以交付银行承兑汇票或现金方式交付。借款到期后，邵寿纲和许子福未偿还借款，崔明于2014年4月17日诉至法院。
以上事实，有借条、转账明细以及双方当事人陈述在案为证。
原审法院认为，崔明与邵寿纲之间的民间借贷关系成立。邵寿纲向崔明借款320000元，有借条、转账明细为证，事实清楚、证据确凿，应予确认。现借款约定的借款期限已过，邵寿纲应当按约偿还借款。崔明与许子福依法成立保证合同关系。保证双方未约定保证方式，保证方式为连带保证；未约定保证范围，保证范围为全部债务；未约定保证期间，保证期间依法为6个月。崔明主张权利在保证期间，许子福应对邵寿纲的上述借款向崔明承担连带保证责任。许子福承担保证责任后，可在其实际履行的范围内向邵寿纲追偿。许子福反驳崔明未交付节跨没，与原审法院核实的转账支付不符，且未另行提供证据证明，不予采信。本案开庭审理时，邵寿纲经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、邵寿纲偿还崔明借款320000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、许子福对第一项确定的邵寿纲的债务向崔明承担连带责任。承担责任后可在履行范围内向邵寿纲追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，财产保全费2120元，公告费300元，三项合计8520元，由邵寿纲、许子福负担。
上诉人许子福不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年1月28日的借款合同，崔明并未向邵寿纲履行资金出借义务，该合同并未实际履行，上诉人无需承担担保责任。1、崔明在原审中提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，不能证实崔明于2014年1月29日将150000元支付给了邵寿纲。2、崔明在原审中提交的金额分别为5万元的三张银行承兑汇票的出票人与收款人均不是本案的当事人，三张银行承兑汇票与本案没有关联性，且三张银行承兑汇票都是复印件，依法不能作为认定案件事实的依据。3、崔明对32万元借款中的2万元，一会说是交付的现金，一会说是邵寿纲所在公司职工节日购买苹果的欠款，其陈述并不一致，且无证据予以证实。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人崔明答辩称：被上诉人于2014年1月28日向邵寿纲交付了15万元的银行承兑汇票和2万元现金，于2014年1月29日向邵寿纲转账15万元，请求二审法院驳回许子福的上诉请求。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是崔明与邵寿纲之间是否存在有效的民间借贷合同关系。崔明提交的借条与银行转账凭证、银行承兑汇票复印件等证据能够相互印证，证实崔明向邵寿纲交付了320000元借款，崔明与邵寿纲之间形成有效的民间借贷合同关系。许子福主张崔明未向邵寿纲实际交付借款，未提交反驳证据予以证实，本院不予采信。因借条中约定的借款期限已经届满，崔明要求邵寿纲返还借款，具备事实依据，应予支持。许子福同意为上述借款提供担保，依法应当承担保证责任。综上，上诉人许子福的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人许子福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谭迦文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民特213号
申请人：张紫燕，女，1963年5月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人：陈学琴，女，1934年3月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
指定诉讼代理人：张子和，男，1957年10月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
指定诉讼代理人：张子江，男，1955年8月27日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
指定诉讼代理人：张春香，女，1952年12月13日出生，汉族，住址武汉市青山区。
指定诉讼代理人：梅凌，男，1989年1月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请人张紫燕申请认定陈学琴无民事行为能力一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
张紫燕称，陈学琴与其系母子关系，其父亲张连玉、姐姐张春霞已去世，张春霞有一子梅凌。陈学琴因脑瘫、失语、意识不清、无表达能力、生活起居均需家人照顾，现向本院申请认定陈学琴为无民事行为能力人，并指定张紫燕为陈学琴的监护人。
张子和称，对于张紫燕申请认定陈学琴为无民事行为能力人无异议，同意张紫燕为陈学琴的监护人。
张子江称，对于张紫燕申请认定陈学琴为无民事行为能力人无异议，同意张紫燕为陈学琴的监护人。
张春香称，对于张紫燕申请认定陈学琴为无民事行为能力人无异议，同意张紫燕为陈学琴的监护人。
梅凌称，对于张紫燕申请认定陈学琴为无民事行为能力人无异议，同意张紫燕为陈学琴的监护人。
经审理查明：被申请人：陈学琴，女，1934年3月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。公民身份号码。被申请人陈学琴与申请人张紫燕系母子关系。被申请人陈学琴有二子三女，张子和、张子江、张春霞（已故，有一子梅凌）、张紫燕、张春香，陈学琴丈夫张连玉（已故）。陈学琴因脑瘫、失语、意识不清、无表达能力、生活起居均需家人照顾。经申请人申请，本院委托武汉市精神病医院司法鉴定所对陈学琴进行民事行为能力的鉴定，该所出具武精司鉴字【2017】第11473号司法鉴定意见书，其鉴定意见为，诊断陈学琴为脑器质性精神障碍（重度痴呆），结论为无民事行为能力。另外，经张紫燕与张子和、张子江、张春香、梅凌协商，由张紫燕任被申请人陈学琴的监护人。
经审查，被申请人陈学琴经相关法医鉴定，为脑器质性精神障碍（重度痴呆），无民事行为能力，故申请人张紫燕申请认定陈学琴为无民事行为能力人的申请，本院依法予以确认。现申请人张紫燕与张子和、张子江、张春香、梅凌均同意张紫燕为陈学琴监护人，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、陈学琴为无民事行为能力人。
二、指定张紫燕为陈学琴的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 魏建峰
二〇一七年十二月七日
法官助理 周琪琳
书 记 员 戴龙旺
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第45号
申请执行人张某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县坪上镇。
被执行人旦某某，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县白岩镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字第56民事调解书，向被执行人旦某某发出执行通知书，责令其履行向申请人张某某支付孩子抚养费3900元，并承担申请执行费50的义务，但被执行人至今并未履行义务。
经本院穷尽执行措施查明，被执行人旦某某现外出务工下落不明，暂无法查实被执行人有可供执行财产，经向申请执行人释明后，其亦不能向本院提供被执行人旦某某的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第45号案件的本次执行程序。
申请执行人张某某在被执行人旦某某具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年六月十六日
书记员 管成发
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第714号
原告范某某，女，1976年11月15日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告张某甲，男，1975年7月11日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告范某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员易渡适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告范某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告婚前经人介绍认识，认识三个月后在原告不知情的情况下双方于1997年12月3日办理结婚登记手续。双方于1998年11月9日生育长女张某乙，2005年3月8日生育次子张某丙。双方感情基础薄弱，婚前缺乏了解。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2012年，被告张某甲因运输毒品被捕，2013年10月23日被判处有期徒刑15年，现在四川嘉州监狱服刑，致使双方的夫妻感情完全破裂。原告遂诉至人民法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子女由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚，双方的感情很好，婚后有吵闹是正常的。被告现在正在服刑，希望原告能够原谅被告，被告才能好好改造。
经审理查明，原、被告本系同村村民，双方于1996年经人介绍恋爱，不久便同居生活，并于1997年12月3日在江安县仁和乡人民政府办理了结婚登记手续。双方于1998年11月9日生育长女张某乙，2005年3月8日生育次子张某丙。张某乙、张某丙现主要由原告父亲代为照管。在夫妻共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失和。被告张某甲于2012年因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，现在四川嘉州监狱服刑。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案经本院主持调解未果。
另查明，原、被告婚后在江安县修建有砖混结构房屋一幢。原、被告自述无其他夫妻共同财产及债权、债务。审理中，原告表示自愿放弃分割上述房屋，将其所应分割份额赠与次子张某丙；原告在庭审中表示愿意抚养婚生子女张某乙、张某丙，不要求被告承担子女抚养费。
本院认为，原、被告经人介绍后不久便同居生活，其婚姻基础并不牢固。双方婚后因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系失和。被告于2012年因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，现在监狱服刑，长期不能履行夫妻义务，其犯罪行为已严重伤害了双方的夫妻感情，致使其夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本院对原告的离婚请求依法予以支持。张某乙、张某丙现随原告生活，且被告尚在监狱服刑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，张某乙、张某丙随原告生活更有利于健康成长；原告自愿抚养张某乙、张某丙并承担抚养费，不违反相关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
准予原告范某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子女张某乙、张某丙随原告范某某生活。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 易渡
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 尤桦
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第101号
原告吕某某，女，1967年10月24日出生，汉族，河北省威县人，农民。
委托代理人祝某某，广宗县某某法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1964年3月3日出生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告吕某某诉被告侯某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张清周
二〇一四年一月七日
书记员 史养栋
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民一初字第101号原告吕某某，女，1967年10月24日出生，汉族，河北省威县人，农民，住本村。委托代理人祝某某，广宗县某某法律服务所法律工作者。被告侯某某，男，1964年3月3日出生，汉族，河北省威县村人，农民，住本村。本院在审理原告吕某某诉被告侯某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张清周二〇一四年一月七日书记员  史养栋
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初656号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行。
负责人：崔彦康，行长。
委托代理人：张东升，系该行职工。
被告：苏某。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行（以下简称阳原农行）诉被告苏某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员史俊英适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告苏某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳原农行在阳原县人民检察院的支持下向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月30日被告在阳原农行申请办理了贷记卡一张，卡号：62×××54,2016年1月8日逾期，拖欠金额11321.78元，其中：本金9997.11元、利息427.14元、滞纳金547.73元、消费手续费349.80元（截止至2016年5月10日）。
被告苏某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据和事实，经审理查明：被告苏某2013年3月21日在阳原农行申请办理了贷记卡一张，原告提供的被告账户信息显示：卡号：62×××54,2016年1月8日逾期，拖欠金额11321.78元，其中：本金9997.11元、利息427.14元、滞纳金547.73元、消费手续费349.80元（截止至2016年5月10日）。本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依信用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、手续费、滞纳金等费用，故原告请求被告支付贷记卡欠款本金9997.11元、利息427.14元、滞纳金547.73元、消费手续费349.80元，共计欠款11321.78元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行贷记卡欠款本金9997.11元、利息427.14元、滞纳金547.73元、消费手续费349.80元，以上共计11321.78元，并支付从2016年5月10日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用按照信用卡章程约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41.52元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 史俊英
审判员 杜 根
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾 娇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第23-1号
申请执行人赵某某，女。
被执行人王某某，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2013年10月25日作出的（2013）南民初字第3298号民事调解书，责令被执行人王某某限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某的银行存款人民币230000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜德道
二〇一五年七月二十五日
书记员 赵丽萍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2539号
原告：陈洁，女，汉族，1984年2月9日生，住川汇区。
委托诉讼代理人：皮中华，系周口市川汇区人和街道法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600785085793F。
负责人：熊东红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振兴，系该公司员工。
原告陈洁与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人皮中华、被告保险公司委托诉讼代理人朱振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付保险赔偿金63700元及承担本案诉讼费。2017年1月30日18时许，赵丁丁驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车自东向西行驶至宁洛高速公路457公路+200米（北半幅）时，由于观察不力，操作不当致使车辆撞击高速公路护栏，造成车辆损坏及部分高速公路路产损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队认定，赵丁丁负事故全部责任。原告所有的车辆在被告处投保有车辆损失险及第三责责任险，并不计免赔。
被告保险公司辩称，在排除驾驶人员不存在保险合同免责情形外，我公司愿意承担原告合理损失。原告应当提供驾驶证原件以便证明其具备驾驶资格。评估费、施救费诉讼费为间接损失，我司不承担。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实，本院予以确认。
经本院委托，2017年5月20日河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2017）第052024号事故鉴定评估报告书，评估原告的车辆修复价格为50262元及支出鉴定费2500元。
2017年2月6日，原告所有的车辆向河南省漯周界高速公路有限责任公司赔偿路产损失3200元。
2017年2月6日，原告所有的车辆因发生本次事故支出施救费1000元。
豫Ｐ×××××号车在被告保险公司投保了车辆损失险（限额74800元）、第三者责任险（限额50万元），并均不计免赔，保险期间为2016年3月15日至2017年3月15日。
本院认为，本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照其与被告保险公司签订的保险合同缴纳保费，被告保险公司应当按照其保险合同约定履行保险赔偿金。车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时，发生保险事故而照成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车保险；鉴定部门作出的车辆评估，程序合法，被告保险公司无相反证据证明推翻该鉴定结论，原告以评估报告请求被告支付车辆损失，本院予以支持。鉴定费是为了查明案件事实与性质而支出的合理费用，应属于第三者责任险赔偿范围。因此事故造成的路产损失，属于第三者责任险赔偿范围。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内于本判决生效之日起七日内给付原告陈洁赔偿金54462元（车辆损失50262元＋施救费1000元＋路产损失3200元）。（开户行农行周口八一路支行，开户名陈浩，卡号62×××10）。
二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取697元，鉴定费2500元，共计3197元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一七年六月一日
书记员 鲁 珊
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03788号
原告郭丽丽，女。
原告陈善华，男。
原告共同委托代理人袁青军，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告陕西中通快递有限公司。
法定代表人林志明，该公司经理。
委托代理人毛全利，男。
原告郭丽丽、陈善华与被告陕西中通快递有限公司（以下简称中通公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽丽、陈善华及其委托代理人袁青军，被告中通公司委托代理人毛全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日下午，原告郭丽丽因向原告陈善华邮寄身份证、行驶证与被告中通公司签订了快递服务合同，随即将陈善华身份证、行驶证原件各一交给被告收货员寄往浙江温州。2015年6月27日，被告告知原告在快递运输过程中，不慎将原告的邮件遗失。原告开车去温州查找未果，经原、被告进一步协商，被告让原告回老家补办相关证件，由他们承担费用。现因被告不承担原告损失，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿遗失邮件的快递费10元；2、赔偿原告经济损失9730元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在其公司邮寄邮件属实，可以赔偿原告快递费。但因快递是应收件人即原告要求由他人代收后遗失，且原告在签收快递两天后取邮件时发现，系怠于行使权利所致，故原告主张去浙江找寻身份证和驾驶证的费用与被告无关，故原告主张误工费、交通费我方不应承担，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年6月24日原告郭丽丽因向原告陈善华邮寄陈善华身份证和行驶证，于被告中通公司交寄快递件，由中通公司西安南郊美院快递门市部承接该业务，郭丽丽当即支付快递费用并填写快递单，快递单号718832507706，但未明确证件是否当场封存。快递单记载寄件人为郭丽丽，收件人为彭超，收件人地址为浙江省温州市龙湾区海城街道海工大道589号。邮单还以红色字体标注载明：快件价值超过500元，建议进行保价及免除责任条款等。原告并未选择未保价快件价值申报。快递单所附《契约条款》第7条载明：……交寄时未支付保价费用的，视为未保价……第8条：因快递服务组织原因造成快件全部毁损或遗失的，寄件人有权按照寄递物品的实际价值要求赔偿，未保价快件，快递服务组织赔偿金额不高于本单正面寄件人申报的快件价值（未申报视为快件价值不超过人民币100元）；多选或勾选“另行书面约定”项但实际未另行书面约定的视为未申报）；已保价快件，快递服务组织赔偿金不高于保价金额，快件部分损毁的，按损失价值比例赔偿。第12条：因下列情形导致的快件延误、毁损或遗失，快递服务组织不承担赔偿责任（1）所寄物品本身自然性质或者合理损耗；（2）不可抗力（3）寄件人或收件人过错。随即，中通公司发送该快递。根据中通公司提交快递跟踪记录显示，2015年6月26日10时该快递送至温州龙湾海城进行派件，当日12时49分派件状态“已签收”、签收人为“拍照签收”、签收网点是“温州龙湾海城”、录入人“王超”。跟踪记录还显示：2015年6月29日收件人彭超致电中通公司，称收件人“没有收到此件”。当即，中通公司南郊美院门市部工作人员联系温州龙湾海城部，但未果。同时，郭丽丽向中通公司上海部致电投诉，据中通公司投诉记录所载：发件人来点投诉，称此件业务员派件时直接把快件放在门卫，收件人收到快件是发现内件身份证、行驶证，已经遗失等。原告称其2015年6月27日、6月29日-7月11日、7月2日-7月4日、7月5日-8日、9日、10日为寻找遗失证件、协商和办理新证件，产生交通费、住宿费及误工费，为此提交陈善华西安至南昌、南昌至修水、修水至瑞安、椒江至西安的火车票及汽车票及6月29日塘下至武宁汽车票据2张；2015年7月5日浙江温州瑞安市、衢州市，2015年7月6日安徽省六安市、浙江嘉兴市，2015年7月7日湖北武汉市加油费票据及塘下-
杭州南、漫川至西安等地过桥费；2015年7月4日、7月29日和8月2日住宿费收款收据。并以此主张交通费和住宿费6130元，其中过桥费及加油费，原告均系以票据金额2倍主张。原告主张误工费未提交证据。此外，陈善华因补办机动车驾驶证花费15元。2015年7月9日，西安南郊美院中通快递出具证明载明718832507706号快递交邮的陈善华身份证、行驶证均为原件，该快递在运输过程中不慎遗失，现无法寻回，以便补办其他手续，特此证明。并加盖陕西中通快递有限公司印章。
上述事实，有中通货单发货联、中通快递公司西安南郊美院中通快递出具的证明、交通费票据、住宿费票据、加油费票据、通行费票据，温州市公安局警察支队补办机动车行驶证票据，及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告中通公司在2015年7月9日向原告郭丽丽、陈善华出具遗失证明，系对郭丽丽向陈善华快递身份证、驾驶证原件在运输途中丢失一事的确认，中通公司应按照双方快递运输合同的约定向合同相对人即郭丽丽、陈善华予以赔偿，原告主张快递费10元应由被告中通公司承担。原告还主张遗失邮件所造成的经济损失即寻找证件过程中产生的过桥费、加油费、火车票、汽车票和住宿费，因原告提交过桥费、加油费与火车票、汽车票和住宿票产生期间有冲突，又无证据对票据合理性与关联性予以证明，且住宿费为收款收据无发票相印证，真实性不能确认，故其主张上述各项费用，证据不足，本院依法不予支持。原告主张误工费，但未提交证据证明二原告就业及因本次纠纷所引起误工和扣罚工资的事实，故该项主张无证据，本院依法不予支持。又因双方“未保价快件，快递服务组织赔偿金额不高于本单正面寄件人申报的快件价值（未申报视为快件价值不超过人民币100元）”的约定，陈善华因补办机动车驾驶证花费15元，应由中通公司赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、本判决生效后五日内，被告陕西中通快递有限公司赔偿原告郭丽丽、陈善华遗失邮件快递费10元；
二、本判决生效后五日内，被告陕西中通快递有限公司赔偿原告郭丽丽、陈善华补办证件损失15元；
三、驳回原告郭丽丽、陈善华其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告郭丽丽已预交），由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 惠秋霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘湘玉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01726号
何晓惠。
委托代理人：庞士光、吴勇。
被告：陈谷高。
被告：陈谷非。
原告何晓惠诉被告陈谷高、陈谷非生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告何晓惠及其特别授权委托代理人吴勇，被告陈谷高、陈谷非�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何晓惠诉称：2014年1月22日19时许，两被告酒后强行踹开原告家的大门闯入原告家中，无故对原告进行殴打，打砸家中物品，致使原告受伤及家中物品受损。事发后，经公安机关多次调处，被告对原告造成的损失拒不赔付，现为了维护原告的合法权利，诉至法院要求：一、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费6180元，护理费1854.4元，误工费10800元，住院伙食补助费570元，交通费2000元，精神抚慰金10000元，物品损失2000元，合计：33404.4元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告何晓惠为证明其主张提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、长丰县公安局行政处罚决定书，证明事故发生事实；3、出院记录，证明原告因此次事故受伤住院治疗情况；4、医药费发票，证明原告治疗所花费的费用；5、用药清单，�明原告用药情况。
陈谷高辩称：1、原告所述不属实，原告的丈夫孟庆辉欠陈谷非的钱，我们去要钱，孟庆辉不给钱，还骂陈谷非，所以双方厮打起来了，并非被告殴打原告。我去了原告家之后被打得头流了很多血，缝了七八针；2、赔偿问题，事发后我们多次找原告协商解决，原告拒不接受，原告的诉请不合理，且原告有诬告嫌疑。医药费只承担一半。被告陈谷高未提供证据。
陈谷非辩称：1、同陈谷高答辩意见，补充意见：我参与厮打是我个人的事，与我哥哥陈谷高无关；2、我当时头也被打烂了，派出所有记录。被告陈谷非未提供证据。
当事人质证及本院认证情况：被告陈谷高、陈谷非对原告何晓惠所举的证据质证意见如下：对证据1、2，无异议；对证据3，有异议，出院记录没有医院的公章，不属实；对证据4、5，无异议，但只能赔偿一半的医药费。本院经审查认为原告何晓惠所举的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：被告陈谷高、陈谷非因何晓惠的丈夫孟庆辉欠其钱，于2014年1月22日19时许酒后强行踹开原告何晓惠家的大门闯入原告家中（当时何晓惠的丈夫孟庆辉并不在家），无故对原告何晓惠进行殴打，打砸家中物品，致使原告受伤及家中物品受损。该事件发生后，陈谷高、陈谷非分别被公安机关行政拘留13天。何晓惠受伤后，即被送往长丰县中医院住院治疗，住院20天，花去医疗费6180元，出院医嘱建休35天。现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。原告何晓惠的各项赔偿费用本院核定如下：1、医疗费6180元；2、护理费1854.4元；3、误工费55天×66.58=3661.9元；4、住院伙食补助费570元，5、交通费600元；6、精神抚慰金，因二被告已被行政拘留，且原告的伤没有构成伤残等级，故精神抚慰金不予支持；7、从公安机关的行政处罚决定书上来看，原告损失的物品时水瓶，庭审中原告对物品损失只是估算的，并没有提供证据证实，故本院不予支持，原告何晓惠损失合计：12866.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告陈谷高、陈谷非于本判决生效之日起十日内赔偿原告何晓惠12866.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元减半收取317.5元，由原告何晓惠承担200元，被告陈谷高、陈谷非承担117.5元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一四年九月五日
书记员 许 静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明�定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最�不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第242号
原告：江苏某某服饰有限公司。
被告：潍坊市某某百货有限公司新世纪商厦。
被告：潍坊市某某百货有限公司。
本院在审理原告江苏某某服饰有限公司与被告潍坊市某某百货有限公司新世纪商厦、被告潍坊市某某百货有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏某某服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏某某服饰有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 祝卫华
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 张 莹
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1664号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，地址：保定市裕华东路161号。统一社会信用代码：911306007698185149。
负责人：魏岐峰，系该公司经理。
委托代理人：彭小丽，系该公司员工。
被告大城县安畅运输队，地址：大城县北关村。统一社会信用代码：92131025MA08XG2G12。
负责人：杨思英，系该公司经理。
委托代理人：马德强，系该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司与被告大城县安畅运输队追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司撤诉。
案件受理费493元，由原告负担。
审判员 刘猛杰
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 潇
吉林省抚松林区基层法院
执行�定书
（2016）吉7604执28号
申请执行人：孟祥新、男、1932年2月28日生、汉族、住抚松县松江河镇白山街。
被执行人：抚松县翔麟房地产开发有限公司、法定代表人：胡诗尧，系该公司总经理，单位住址：抚松县松江河镇东林街。
被执行人：吉林森工松江河林业集团有限公司，法定代表人：陈贵海，系该公司董事长，单位住址：抚松县松江河镇。
本院在执行申请执行人孟祥新与被执行人抚松县翔麟房地产开发有限公司、吉林森工松江河林业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因二被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚林民初字第162号民事判决（调解）书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
二〇一六年五月二十六日
书记员 郦 海
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4289号
原告王云平，女，1968年5月18日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）张建齐，浙江五联律师事务所律师。
被告赵宇新，男，1968年11月22日出生，住浙江省东阳市。
被告马乐园，女，1967年12月6日出生，住浙江省东阳市。
原告王云平（以下简称原告）与被告赵宇新、马乐园民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。原告诉请：1、二被告归还原告借款本金250万元，并支付逾期付款利息50万元（以300万元为基数自2013年6月13日计至2015年9月13日，已扣除归还本金和利息），违约金45万元（以250万元为基数，按日千分之0.67自2015年9月14日暂计至2016年6月13日利息为45万元，之后同样方式计至判决生效日），合计345万元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理。原告的委托代理人张建齐及被告马乐园到庭参加诉讼，被告赵宇新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月13日，原告（出借人、甲方）与被告赵宇新（借款人、乙方）签订一份《借款协议》，约定：乙方因经营需要向甲方借款，一、借款金额：人民币300万元整；二、借款期限210天，自2013年6月13日至2014年1月12日止；¨¨¨四、划款方式：甲方通过卡转卡网银方式支付给乙方个人卡内；五、违约责任：乙方如未能在2014年1月12日前还款，从该日起乙方按实际逾期天数以借款额的每0.67‰支付违约金。六、本次借款月利息按2%计取。¨¨¨协议签订后同日，原告依约将300万元借款汇至被告赵宇新账户内。庭审中，原告自认：被告赵宇新于2013年6月14日、2013年10月17日、2013年11月13日、2014年4月24日、2015年6月13日、2015年7月28日归还原告12万、6万、6万、18万、20万、25万，合计87万元，其中50万元归还借款本金，37万元支付利息。被告马乐园在庭审中陈述：其与被告赵宇新于1995年开始分居，对被告赵宇新向原告借款之事不清楚，本人从未用过一分钱，现本人居住的一套房屋是唯一的房产。
另查明：二被告于1991年2月11日登记结婚。
本院认为，原告与被告赵宇新的借贷关系，有双方签订的《借款协议》、汇款凭证为凭，事实清楚。被告赵宇新已归还借款本金50万元及支付利息37万元，故原告要求被告赵宇新归还借款本金250万元及支付50万元利息（计算至2015年9月13日），本院予以支持。2015年9月14日之后的利息本院调整至按日万分之六计算。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定。本案中，被告马乐园无证据证明案涉债务存在上述两种“除外”情形，故原告要求被告马乐园承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告赵宇新、马乐园于本判决生效之日起十日内向原告王云平归还借款本金人民币2500000元，并支付利息500000元（计算至2015年9月13日），2015年9月14日至本生效判决确定的履行日止的利息按日万分之六计算。
二、驳回原告王云平其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17200元、保全费5000元，由原告王云平承担300元，被告赵宇新、马乐园承担21900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年八月二十八日
代书记员 包婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执842号
申请执行人：张迎旗，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01653号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州瑶海物业服务有限公司立即给付申请执行人梁龙骏人民币9034.74元，诉讼费人民币25元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币9110元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月十六日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1017号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社。
被告：宋成功，男，生于1967年3月16日，汉族，江油市人。
被告：何晓荣，女，生于1968年10月7日，汉族，江油市人。
本院于2014年1月14日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告宋成功、何晓荣金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社以“二被告现具体去向不明，无法送达文书”为由于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告宋成功、何晓荣的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 李光旭
二〇一四年一月二十四日
书记员 廖万军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4428号
罪犯马庆喜，男，1982年1月15日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年一月二十七日，山东省济南市历下区人民法院作出(2010)历刑初字第325号刑事判决，以被告人马庆喜犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马庆喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马庆喜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马庆喜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯马庆喜在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马庆喜减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第368号
上诉人（原审被告）胡某某，男，1967年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1982年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人付湘龙，湖南人信律师事务所律师。
上诉人胡某某因与被上诉人刘某某离婚一案，不服攸县人民法院2015年4月10日作出的（2014）攸法民一初字第2033号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人胡某某及其委托代理人，被上诉人刘某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年正月双方自愿在攸县民政局登记结婚。结婚初期，双方感情较好，于2010年7月12日生育女孩胡刘紫轩。此后，双方因性格差异，经常发生纠纷，有时甚至发展为肢体冲突，冲突中，原、被告均有受伤。2014年4月，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚，经法院调解和好后，原、被告依然经常发生纠纷，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。
另查明，被告婚前购买了建筑面积为161.93平方米的商品房一套。双方婚姻存续期间，原、被告共偿还房屋按揭款本金及利息共计79938.32元。婚后双方就该房屋进行了装修，庭审中，原、被告就装修价值不能达成一致意见，本院结合原、被告的意见以及该房屋的面积，酌情确定其装修价值为15万元。原、被告于2010年6月5日，购买了一个车库，购买价为26878元，本院确定其现有价值为3万元。
再查明：被告在与其前妻协议离婚时，其与前妻生育的儿子胡纪峰由被告直接抚养，胡纪峰今年15岁。
原审法院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方未能珍惜夫妻感情，经常发生纠纷。甚至发展为肢体冲突，致夫妻感情日益淡薄。原告曾向法院起诉离婚，经法院调解和好后，双方未能真正和好夫妻关系，现原告再次以夫妻感情完全破裂为由起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应当认定夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能。故对于原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告与前妻生育的儿子由被告直接抚养，而原告无其他子女，且被告亦未提供充分证据证明原告直接抚养女儿对其成长明显不利，故本院确定女儿由原告直接抚养，由被告按月支付抚养费。教育费和医疗费由原、被告依据正式发票各自承担一半。关于原、被告夫妻关系存续期间共同财产、共同债权、债务的认定和分割问题。被告婚前购买了商品房一套。双方婚姻存续期间，原、被告共偿还房屋按揭款本金及利息共计79938.32元，并就该房屋进行了装修，还购买了一个车库。该房屋装修价值、按揭还款及车库均由夫妻共同财产支出，且诉讼中仍然存在，应当作为夫妻共同财产进行分割。故原、被告的共同财产约为26万元。因原、被告的财产均不宜实物分割，且房产属于被告婚前所有，本院确定所有共同财产归被告所有，由被告补偿原告13万元。原告主张被告殴打致其焦虑症的证据和理由均不充分，本院对其精神损失费15万元的诉讼请求不予支持。原告主张的其他共同财产、被告所主张的共同债务均因证据不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告刘某某与被告胡某某离婚；二、婚生女儿胡刘紫轩由原告直接抚养，由被告胡某某按每月300元的标准给付抚养费，教育费和医疗费由原、被告依据正式发票各自承担一半，小孩仍系双方子女；三、原告刘某某与被告胡某某夫妻存续期间的共同财产归被告胡某某所有，由被告胡某某补偿原告13万元；四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。本案案件受理费1300元，由原告刘某某承担650元，被告胡某某承担650元。
宣判后，被告胡某某不服，向本院提出上诉称：上诉人的抚养条件绝对优于被上诉人，原判主观认定房屋装修款为15万元与事实不符，请求：1、撤销原判第（2）项和第（3）项判决内容；2、请求将婚生小孩判归上诉人抚养，并由上诉人承担全部抚育费用；3、请求将房屋装修补偿款变更为5万元。
二审庭审中，上诉人胡某某提供其前妻张筱莹所写证明一份，拟证明上诉人与前妻所生的小孩是其前妻在抚养。被上诉人质证认为这不是事实。被上诉人提供农村信用社借据一张，拟证明房屋装修时仅在农村信用社就借款5万元，房屋装修不止5万元。上诉人经质证认为，此款不是用于装修，是被上诉人借款做事的。本院经综合分析认为，上诉人提供证据与其证人胡东伟的证言矛盾，证据之间不能相互印证；被上诉人提供借据上写的用途是“建房”，且不能证实全部情况，达不到被上诉人的证明目的，故本院对上诉人及被上诉人二审提供的证据均不予采纳。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系离婚纠纷。上诉人胡某某与被上诉人刘某某夫妻感情现已完全破裂，双方均同意离婚，被上诉人请求判令准予双方离婚的诉讼请求予以支持。现二审争议焦点为：（一）小孩抚养权的问题。上诉人提出要求改变小孩抚养权，本院认为，原审综合考虑上诉人与前妻生育的小孩由上诉人直接抚养，而被上诉人无其他子女，上诉人亦未提供充分证据证明原告直接抚养女儿对其成长明显不利，且婚生女孩年纪尚小，随母生活更利于其成长，故原判确定婚生女由被上诉人抚养并无不当。（二）房屋装修补偿款的问题。上诉人在一审庭审中陈述房屋装修包括家电、家具25万元左右，且在庭审中对法院确认装修价值15万元明确表示没有异议，双方已达成一致意见，并在笔录上签字认可，一审法院的认定并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年八月十八日
书记员 郭敏慧
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03517号
原告：张小水，男，汉族，1978年8月9日出生，住泗县。
委托代理人：陈清。
被告：郑少君，男，1972年6月15日出生，汉族，住泗县。
原告张小水与被告郑少君欠款纠纷一案，原告张小水于2015年9月16日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员苗晓莉独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈清到庭参加了诉讼，被告郑少君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小水诉称：2012年4月-5月期间，郑少君向我购买钢筋，2013年4月8日，经结算共计欠我钢筋款93926元，郑少君出具了欠条。2014年4月，郑少君偿还了4万元，尚欠53926元，该款经我多次催要至今未付。请求法院判令郑少君偿还货款53926元及利息24288元（93926元按照年利率11%计算，自2013年4月8日至2014年4月8日止，利息为12408元，53926元按照年利率11%自2014年4月9日起计算到2015年12月9日止，利息为11880元）。
郑少君未做答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2012年4月起，郑少君因建房需要从张小水处购买钢筋。2013年4月8日，双方经结算，郑少君共计欠张小水货款93926元，郑少君于当日向张小水出具了欠条，约定还款期限为15天。后郑少君于2014年4月偿还了张小水4万元货款，尚欠53926元货款至今未付，双方因此发生纠纷，张小水诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑少君从张小水处购买钢筋，双方构成买卖合同关系，郑少君有义务向张小水支付相应的价款。张小水举证的欠条金额为93926元，郑少君已经偿还4万元，现尚欠53926元货款未能支付，故对张小水要求郑少君支付货款53926元的诉讼请求本院予以支持。由于郑少君未能及时履行偿还货款的义务，构成违约，应当承担违约责任。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准
计算。鉴于双方已经在欠条中约定了还款期限，郑少君应当自逾期还款之日起支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条定之规定，判决如下：
被告郑少君于本判决生效后三日内支付原告张小水货款53926元及利息（自2013年4月24日起，以本金93926元计算利息，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2014年4月8日止；自2014年4月9日起，以本金53926元计算利息，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2015年12月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告郑少君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一五年十一月三日
书记员 朱文娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第922-1号
原告：孙洪浩，居民。
被告：李学健，职工。
本院在审理原告孙洪浩诉被告李学健保证合同纠纷一案中，原告孙洪浩于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李学健的银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产，并以原告所有的车牌号为鲁H×××××小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李学健的银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告孙洪浩提供担保的车牌号为鲁H×××××小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第799号
罪犯李义发。
上海市宝山区人民法院于2009年3月18日作出了（2009）宝刑初字第212号刑事判决，以被告人李义发犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李义发曾于2011年10月20日被减刑一年二个月；曾于2013年5月24日被减刑一年，刑期至2016年8月22日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月5日至2015年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯李义发予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李义发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李义发能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李义发在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李义发减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年10月23日始至2016年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1436号
原告：刘某。
被告：冯某甲。
原告刘某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2006年10月6日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式，并开始同居生活。年月日，原、被告办理结婚登记手续。2007年10月29日，生女孩冯某乙，现随原告生活。2009年1月5日，生男孩冯某丙，现随被告生活。婚后原、被告因性格不合，常因琐事生气吵架，被告常常对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂。原告要求离婚符合法律规定，请求判令原、被告离婚，婚生女孩冯某乙由原告抚养，男孩冯某丙由被告自行抚养。
被告冯某甲辩称，原、被告共同生活多年，生育两个子女，被告虽然错了，被告积极改正，请求原告念及以往夫妻感情，原谅被告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2006年10月6日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式，并开始同居生活。年月日，原、被告办理结婚登记手续。2007年10月29日，生女孩冯某乙，现随原告生活。2009年1月5日，生男孩冯某丙，现随被告生活。原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是依据结婚证、户籍证明以及原、被告的陈述认定的，经庭审质证审查，并已记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活多年，且有一定的婚姻基础，婚后生育了两个子女，说明双方有一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚缺乏法定的离婚情形，只要双方念及以往的夫妻感情，双方和好有望，原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告冯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋继新
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1008号
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司。
法定代表人夏建生，经理。
委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
被告王爱华。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司与被告王爱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海江晨综合市场经营管理有限公司的委托代理人李敬敏到庭参加诉讼。被告王爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司诉称，2012年12月25日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将上海市闵行区浦江镇×综合市场新商铺×-×号建筑面积76.10平方米的房屋出租给被告用于经营油漆生意，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租金合计24，999元。双方约定租赁期满后7日内被告应归还房屋，每逾期一日，应按每日68.49元向原告支付占有使用费。租赁期限届满后，原告以公告形式明确告知被告不再续订租赁合同，并要求被告归还房屋，遭被告拒绝。现起诉要求：1、判令被告向原告返还上海市闵行区浦江镇×综合市场新商铺×-×号房屋；2、判令被告支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按日租金68.49元的标准计算的房屋占有使用费。
被告王爱华未答辩。
经审理查明，2012年12月25日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将上海市闵行区浦江镇×综合市场新商铺×-×号建筑面积76.10平方米的房屋出租给被告用于经营油漆生意，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，该房屋租金每日每平方米0.90元，年租金24，999元，一年一付，先付后用。租赁期限届满或合同提前终止后的七日内，被告应及时将该房屋交还原告，清空属于被告的物品，逾期未将物品清空的，则视为被告放弃所剩物品所有权，原告有权自行处置，并有权向被告追索实际发生的相关费用。原告不再承担被告在租房期内进行的装潢费用，与房屋连为一体的装潢物（包括设施设备）均无偿归原告所有。被告返还房屋时的状态应当符合原正常使用时的状态。除原告同意被告续租外，被告应在租赁期限届满后7日内向原告归还房屋。未经原告同意逾期归还房屋的，每逾期一日，应按每日68.49元向原告支付占有使用费。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告向原告付清了全年租金。
租赁期限届满，双方未续签租赁合同，被告未向原告归还房屋。
2014年1月9日，原告在江晨市场张贴“关于×市场终止营业的通告”，明确告知因市场所在土地的租赁期限届满，决定关闭市场，为考虑经营者的实际利益，延期至2014年4月10日市场终止营业，各经营者最迟搬离日期截止到2014年4月10日止，要求各经营者及时搬离、结清租金等费用、办好交接手续。
迄今，被告仍未搬离系争房屋，致涉讼。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、关于×市场终止营业的通告、照片等证据以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原告向被告出租的房屋无相关审批手续，故双方签订的房屋租赁合同为无效的合同。现该无效合同已经正常履行完毕，租赁目的已经实现，被告因该合同取得的租赁房屋应当返还。被告未及时返还该房屋，原告请求按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，符合有关司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱华于本判决生效之日起十日内向原告上海江晨综合市场经营管理有限公司返还上海市闵行区浦江镇×综合市场新商铺×-×号房屋；
二、被告王爱华于本判决生效之日起十日内向原告上海江晨综合市场经营管理有限公司支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日租金68.49元的标准计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.55元，减半收取计29.27元，由被告王爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00055号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第16号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年9月24日晚，被告人胡某出资开房并提供毒品，在武汉市汉阳区墨水湖北路红发旅馆8308号房间内，容留吸毒人员张某、陈某、王某吸食毒品。同年9月27日8时许，上述人员在该房间内被公安人员查获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获和破案经过，证人张某、陈某、王某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，住宿登记单，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某提供场所及毒品，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2013年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一三年一月十四日
书记员 李伊伊