wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1193号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人赵毅。
委托代理人陈铸，男，汉族。
被告曾某某，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）诉被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王超独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托代理人陈铸到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新时代物业公司诉称：2010年11月，北川羌族自治县房产管理局就禹龙小区前期物业管理服务进行公开招标，原告中标后，于2011年1月1日与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日开始为禹龙小区提供物业服务。同时，原告开始为禹龙小区提供物业服务。2012年禹龙小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告依约全面履行了自己的义务。被告是北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹福苑2栋2单元某号物业业主，该物业产权面积为92.33平方米。按小区《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费36.9元，但被告却未履行从2011年7月1日起至2015年6月30日期间物业管理费的交付义务。该笔费用经原告多次催收未果。请求法院判令：1、被告支付从2011年7月1日起至2015年7月31日期间物业管理费共计1722元；2、被告支付共48期物业管理费逾期违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某未答辩。
经审理查明：被告曾某某居住的北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹福苑2栋2单元某号、面积为92.33平方米的房屋属于政府安置房，该房屋是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2010年12月29日，被告曾某某领取了该房屋的钥匙，并实际使用该房屋。2011年1月1日，北川羌族自治县房产管理局代表房屋建设方与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方（北川羌族自治县房产管理局）选聘乙方（原告）实施前期物业服务，物业名称为禹龙小区二标段，住宅132206平方米。服务区域四至：南至云盘北路，东至尔玛路，北至马鞍路，西至青片路。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。2012年5月，北川羌族自治县禹龙小区成立业主委员会。2013年1月1日，禹龙小区业主委员会代表业主与原告签订了《物业服务合同》，该合同约定服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止，服务区域、服务内容、收费标准的约定与《前期物业服务合同》一致，违约责任变更为“业主未及时缴纳物业费每日按应缴纳费用的千分之五支付违约金。”原告自2011年1月1日起至今为被告所在的小区提供物业服务，被告自2011年7月1日起至2015年6月30日止未缴纳物业费，共计拖欠物业费1722元，经原告多次催收，被告以种种理由拒不缴纳。
上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《安置房交房通知书》以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：根据《物业管理条例》第二十一条：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，被告所居住的小区在刚入住，还未成立业主委员会时，北川羌族自治县房产管理局代表建设单位与原告签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，因此原告与被告所居住的小区业主形成物业服务合同关系。2013年1月1日，原告又与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同是在双方自愿、平等的基础上签订的，合同内容并不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按照《前期物业服务合同》以及《物业服务合同》的约定，向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告缴纳物业服务费，从2011年7月1日起至2015年6月30日止，被告共欠原告物业服务费1722元。关于违约金部分，因原、被告对物业费的缴纳问题一直在协商，原告关于违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾某某在本判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司物业服务费1722元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告新时代物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一五年九月二日
书记员 周岐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1193号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告陶京民。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告陶京民供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第00246号
申请人刘超。
被执行人周伟。
被执行人叶惠芹。
被执行人周道友。
被执行人杜强。
申请执行人刘超与被执行人周伟、叶惠芹、周道友、杜强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）宿城洋民初字第0372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人叶惠芹名下登记有苏N×××××号车辆已查封。被执行人房管处无信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0372号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年七月十日
书记员 杨 明
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00785号
罪犯肖子成（曾用名张建斌、刘兵），男，1982年10月12日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2003年4月14日作出（2004）汉中刑一初字第9号刑事判决，以被告人肖子成犯抢劫、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年1月7日送陕西省汉中监狱服刑。2006年5月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年10月30日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为七年；2011年11月7日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2025年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯肖子成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯肖子成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖子成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯肖子成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖子成确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯肖子成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖子成减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2023年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 娜
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00943号
原告祁爱民，男，1972年7月24日出生。
委托代理人陈向东，男，1945年12月26日出生。
被告宋国栋，男，1981年7月2日出生。北京奥斯宇健身会馆经营者。
委托代理人郭沛昌，男，1989年1月15日出生。
原告祁爱民与被告宋国栋服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁爱民的委托代理人陈向东，被告宋国栋的委托代理人郭沛昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁爱民诉称，2012年9月份，被告开办的奥斯宇健身会馆开业，其宣称客户花费9998元可以取得尊崇钻石卡会员身份，享受终身健身服务，并每次可以带一名年满16周岁的人士参与健身。我根据自己的情况，于2012年12月2日与被告签订《奥斯宇健身会所合约书》一份，并附尊崇钻石卡会员待遇说明一张，约定我成为被告的尊崇钻石卡客户，享受上述尊崇钻石卡会员待遇，我支付9998元会费。2014年12月15日，我与家人到被告会馆处健身时，被告工作人员通知我，今后每天／次只能携带一人体验，每个体验的非会员每月只可进店一次，且不可重复体验；另外，携带人员入馆时，游泳年龄不得超过60岁，健身体验不得超过45岁。根据上述规定，我以后不能带家人一起健身了，被告单方变更合同条款的行为侵害了我的合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告允许原告每次可带一名满16周岁的人士参与健身；2、判令被告自2014年12月15日起按照每日100元的标准向原告承担违约赔偿责任。
被告宋国栋辩称，我会馆在前期给原告提供了一些优惠政策，现在只是将优惠政策进行了变更，原告现在仍然可以带人进行体验，但要求按照现在的公告方式进行，不能再按照以前的政策执行。
经审理查明，被告系北京奥斯宇健身会馆的个体经营者，该会馆于2012年9月7日成立，2013年3月份正式营业，其健身项目包括游泳、台球、洗浴、羽毛球等。2012年9月原告与被告签订合约书，并交纳11998元会费，成为被告的尊崇钻石卡客户，被告服务起始日期为2012年12月2日，截止日期为2022年12月1日，至少使用10年，否则将按照比例退还会籍费。根据被告关于尊崇钻石卡的承诺，原告主要享有以下待遇：1、有效期为终身；2、每次可带一名年满16周岁的人士参与健身；3、终身免费使用室内恒温游泳池、健身设施、洗浴设备等。其后，被告按照尊崇钻石卡的承诺提供服务，原告经常携带他人到被告处健身，被告对原告携带的人员并无特别限制。2014年12月15日，被告通知原告，今后每天／次只能携带一人体验，每个体验的非会员每月只可进店一次，且不可重复体验；另外，携带人员入馆时，游泳年龄不得超过60岁，健身体验不得超过45岁。双方遂发生争议，原告持诉求诉至本院，要求被告如约履行合同，并赔偿损失。
另查，被告一年卡（全项）会费为3899元，月卡（全项）为800元，单次全项消费为98元。
上述事实，有合约书、尊崇钻石卡说明、声明、营业执照及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，诚实信用是民事活动的一项基本原则。本案中，原、被告双方签订的会籍合约书对双方的权利义务进行概括性约定，双方成立服务合同关系。被告在向原告宣传时出示尊崇钻石卡说明，对原告可以享受的优惠政策作出具体说明，该说明亦为双方服务合同的内容，双方均应严格遵守，诚信履约。现被告将“每次可带一名年满16周岁的人士参与健身”的承诺，变更为“每天／次只能携带一人体验，每个体验的非会员每月只可进店一次，且不可重复体验；另外，携带人员入馆时，游泳年龄不得超过60岁，健身体验不得超过45岁”，该声明明显减少了原告一直享有的合同权利，应属无效。鉴于被告会馆仍具备履行条件，且允许原告带人入馆，故被告应当按照原有的承诺继续提供服务，本院对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求予以支持。在此本院对原告携带的人员及健身项目予以说明，该人员须年满十六周岁，健身含被告会馆处提供的全部项目。关于原告要求被告自2014年12月15日起按照每日100元的标准向原告承担违约赔偿责任的诉讼请求，考虑到督促被告继续履行合同，以及原告消费情况，本院参照月卡（全项）为800元的标准进行处理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告祁爱民每次到被告宋国栋北京奥斯宇健身会馆健身时，可以携带一名年满十六周岁的人士入馆健身，被告宋国栋应予以配合。
二、被告宋国栋于本判决生效后三日内赔偿给原告祁爱民造成的损失。损失计算期间为：自二○一四年十二月十五日至本判决生效之日；计算标准为每日二十六元七角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告宋国栋负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年三月十五日
书 记 员 徐 洋
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1626号
原告：浦北县农村信用合作联社石埇信用社，地址浦北县石埇镇中间街。
负责人：李昌隆，该信用社主任。
被告：林文峰，男，1979年2月7日出生，汉族，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被告林文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社负责人李昌隆，被告林文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金30000元及利息7980.08元（利息计至2016年7月19日，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月9日，协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于种桉树，借款期限为2012年12月9日至2015年11月20日，年利率为6.15%，上浮30%。经原告多次派员催收无果，特起诉到法院要求被告归还贷款30000元及相关利息。
经审理查明，被告林文峰于2012年12月9日向原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社申请借款30000元用于种桉树。双方于2012年12月9日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于种桉树，借款期限为2012年12月9日至2015年11月20日，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%，上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”。截至2016年7月19日，被告尚欠原告借款30000元及利息7980.08元。以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、借款申请书、《借款借据》、《农户小额信用最高限额借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款30000元一直未清偿，被告应及时清偿。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。被告林文峰没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
综上所述，对于原告请求被告归还借款本金30000元及利息7980.08元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文峰偿还原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社借款本金30000元并支付利息7980.08元（利息计至2016年7月19日，以后的利息以30000元为基数，从2016年7月20日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费749元，减半收取374元，由被告林文峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 何徽
二〇一六年八月十二日
书记员 邱仁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2047号
原告金荣，女，1957年12月8日出生，蒙古族，退休教师，现住翁牛特旗。
被告莫日根，男，1983年8月20日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
原告金荣与被告莫日根追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金荣到庭参加诉讼，被告莫日根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金荣诉称，被告曾由原告担保在翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司借贷款50000.00元。原告于2014年12月5日替被告偿还了其在翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的部分贷款本金6469.00元及部分利息5530.28元，合计11999.28元。事后，原告向被告索要欠款未果。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付为其偿还给翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的贷款本息11999.28元。
被告莫日根在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据1、2014年12月5日，翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司为原告出具的利息凭证1枚，证明2014年12月5日，原告替被告偿还给翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司贷款利息5530.28元。2、2014年12月5日，翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司为原告出具的贷款还款凭证1枚，证明原告替被告偿还给翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司贷款6469.00元。
根据原告举证，本院经审核认为，原告提供的证据，属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告曾由原告担保在翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司借贷款50000.00元。原告于2014年12月5日替被告偿还了其在翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的部分贷款本金6469.00元及部分利息5530.28元，合计11999.28元。事后，原告向被告索要欠款未果。
本院认为，原告替被告偿还贷款后，即获得了对被告享有的债权。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫日根于判决生效后10日内偿还原告欠款11999.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年五月六日
书记员 衣亚琳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00898号
罪犯贾俊彩，现在河南省第四监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2011年10月23日作出（2010）安刑初字第47-1号刑事判决，认定被告人贾俊彩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年4月6日作出（2012）豫法刑二复字第00011号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年7月30日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱提出，罪犯贾俊彩在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯贾俊彩所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾俊彩在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贾俊彩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一四年四月二十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻少洋
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第266号
申请执行人刘振春。
被执行人殷永明。
申请人刘振春申请执行殷永明道路交通事故纠纷一案，靖宇县人民调解委员会于2014年11月10日作出的靖民调字（2014）045号人民调解协议书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人执行人给付机动车交通事故责任款5.5万元，本院依法受理。
本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现在本院有案件正在执行中，且暂无其它财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请，待被执行人其它案件执行完毕后，再申请另案再执，故要求终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖民调字（2014）045号人民调解协议书的本次执行程序。被执行人应给付机动车交通事故责任款5.5万元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02523号
原告：戴厚林，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：范拥军，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
两原告委托代理人：王秀芬，安徽徽都律师事务所律师。
被告：曹华文，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：戴厚翠，女，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告戴厚林、范拥军诉被告曹华文、戴厚翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告范拥军及两原告共同委托代理人王秀芬到庭参加诉讼，被告曹华文、戴厚翠经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴厚林、范拥军诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。原告戴厚林与被告戴厚翠系堂姐妹关系。2012年2月至2012年8月期间，两被告向两原告借款本金1210000元，并出具5张借据。该款中，其中3笔借款共计810000元（2012年6月8日、2012年5月14日、2012年2月16日出具借据）系2011年被告向原告借款期限到期后重新出具的借据。2012年8月8日，原告范拥军通过转账借款300000元给被告，2012年借款100000元。上述借款中，曹华文向戴厚林出具910000元借据，被告戴厚翠向戴厚林出具300000元借据，上述借据均约定月息2%，到月付息。2013年2月1日，被告曹华文重新更换上述借条，向原告出具一张借条，约定向原告戴厚林借款1210000元。原告曾向法院提起诉讼，因被告曹华文主动要求与原告和解，并于2013年12月22日签订《还款协议》，约定被告2014年12月30日前归还原告戴厚林本金610000元，到期本息一次性付清，被告如违反上述协议，应按原约定利率2%自2013年2月1日起支付利息，款付息止。原、被告达成和解后，被告未予还款。原告诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还本金610000元；2、被告支付逾期还款利息（自2013年2月1日暂计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告曹华文、戴厚翠未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：原告戴厚林与范拥军系夫妻关系，被告戴厚翠与曹华文也是夫妻关系。两被告因经营需要，于2012年2月至2012年8月期间，共分五次向两原告借款1210000元。其中2012年2月28日借款100000元、4月16日借款450000元、5月14日借款200000元、6月8日借款160000元、8月8日借款300000元，均约定月息2%，未约定还款时间。两被告分别出具借据五张，其中四张是曹华文出具，戴厚翠出具一张。2013年底，两原告在要款未果的情况下，诉讼至本院，要求两被告归还欠款。在诉讼中，双方达成和解，原告戴厚林作为甲方（出借方）、被告曹华文作为乙方（借款方）于2013年12月22日签订一份《还款协议》。协议约定：乙方因生产经营需要，分别于2012年2月28日、4月16日、5月14日6月8日、8月8日先后五次向甲方借款人民币合计壹佰贰拾万元整，立借据五张，双方约定月利率2%，按月付息。因乙方不能按时归还借款本金、利息，甲方遂向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼。现因乙方要求和解，请求甲方撤诉，双方经庭外协商就还款事宜达成如下协议。一、乙方于2014年12月30日前归还甲方借款本金陆拾壹万元整，并自2013年2月1日起按月利率1%计息，到期本息一次付清；二、剩余借款本金陆拾万元于2015年12月30日前付清，仍自2013年2月1日起按月利率1%计息，到期本息一次付清；三、乙方如违反本协议，应按原约定月利率2%自2013年2月1日起向甲方支付利息，款清息止。戴厚林和曹华文在协议中签字。之后，原告方于2014年元月12日申请撤诉，本院予以准许。协议签订后，被告方仍然未能按《还款协议》约定归还第一期借款，故原告方于2015年4月29日再次诉讼至本院，要求两被告共同归还已到期的借款本金610000元，按协议约定的月利率2%计算利息损失。庭审中，原告还提供了当初出借款项时转账给被告方的相关银行转款凭证及两被告的户籍登记表，证明两被告是夫妻关系和向其交付款项的事实。
以上事实有《借条》、《还款协议》、转款凭证、户籍登记表等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系依法应受保护。两原告是夫妻关系，要求两被告共同归还借款本息的请求，当庭提供了原告二人的结婚证、两被告的户籍登记表，证明了两原告是共同权利人，两被告是共同债务人的事实。故原、被告双方的诉讼主体适格。原告方要求被告方归还借款本金、利息的请求，原告方当庭提供了原始的转款凭证、借据，证明了原告方向被告方出具款项的事实，本院予以认定。原、被告双方在第一次诉讼中，因达成和解协议而撤诉，但被告未能在协议约定的时间归还原告借款，实属违约。现原告方要求被告方归还协议中约定的到期款项，有事实依据，予以支持。对利息的主张，应按《还款协议》第三条约定的违约情况下的标准计算，但该约定标准超出了法律规定的标准，依法应予核减，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍计算，起算日期按《还款协议》中约定的为准。被告曹华文、戴厚翠经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹华文、戴厚翠于判决生效后十日内返还原告戴厚林、范拥军借款1210000元，并支付利息（以1210000元为基数，自2013年2月1日按中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍计算至款清之日止）；
二、驳回原告戴厚林、范拥军的其他诉讼请求。
案件受理费13070元，减半收取6535元，由被告曹华文、戴厚翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一五年六月十日
书记员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11576号
原告张天冶，住德惠市。
被告李青波，住德惠市。
被告张春玲，住德惠市。
原告张天冶与被告李青波、张春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张天冶到庭参加诉讼，被告李青波、张春玲经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天冶诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月1日二被告向原告借款人民币200000元，二被告给原告出具借条一枚。并约定2013年1月1日一次还清，月利率1.5分。后二被告一直未付此款。现要求二被告于2016年1月30日前付清此款本金及利息，要求被告承担诉讼费用。
被告李青波、张春玲未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年3月1日，二被告在原告处借款人民币200000元，约定2013年1月1日还款，同时约定按月利率1分5厘给付利息。后二被告一直未付此款。上述事实有原告陈述及原告提供的借条在卷为凭。
本院认为，二被告在原告处借款，并为原告出具了借条，双方债权债务关系清楚明确，二被告理应及时按约定偿还借款。双方约定按月利率1.5分计算利息，此约定利率不违反法律规定，依法应予保护。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃抗辩权利，故对原告提供的借条依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青波、张春玲负连带责任于2016年1月30日前给付原告张天冶借款本金200000元。同时自2012年3月1日起至此款付清时止，按月利率1.5分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，返回原告2150元，由二被告负担2150元；邮寄费72元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李世超
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第116号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人张XX。
被执行人唐XX，系张XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年6月1日向本院申请强制执行常人口计生征决字（2014年）第51号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人张XX、唐XX在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征决字（2014年）第51号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 彭芳国
审 判 员 贺传衡
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 赵哲琛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3021号
原告：李小欣，男，1990年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高畅，河南光法律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司。
负责人吴建奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李小欣与被告刘新江、河南省新郑市运输公司、苏小平、中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告李小欣自愿撤回对被告刘新江、河南省新郑市运输公司、苏小平的起诉，本院已予准许。原告李小欣的委托诉讼代理人白爱敏、被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司的委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小欣诉称，2016年3月2日12时30分，刘新江驾驶豫A×××××大型普通客车沿新郑市郑新快速路由北向南行驶至郑新快速路冯庄路口北300米时，因轮胎爆胎造成乘车人李小欣受伤。经新郑市交警大队处理并依法出具事故认定书，认定被告刘新江承担事故的全部责任，原告李小欣无责任。原告受伤后被送往新郑市中医院治疗。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司投保有相关保险。为维护原告的合法权益，原告李小欣诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、误工费、护理费、交通费共计15500.50元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司辩称，被保险人在中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司投保有道路客运承运人责任保险，每座200000元，若被保险人没有保险合同约定的拒赔情形，中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司愿意在保险限额内承担原告合理合法部分的损失，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年3月2日12时30分，刘新江驾驶豫A×××××大型普通客车沿新郑市郑新快速路由北向南行驶至冯庄路口北300米处时，因轮胎爆胎造成乘车人李小欣受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101842201601478号道路交通事故认定书，认定刘新江负全部责任，李小欣无责任。
事故发生后，李小欣在新郑市中医院住院治疗10天，被诊断为：左足第5跖骨基底部骨折、左距骨骨折、左足骰骨骨折、左足外侧楔骨骨折，长期医嘱显示李小欣在该院住院期间需“留陪一人”，共支付医疗费3843.62元，出院医嘱为：继续治疗，注意休息、加强营养，定期复查，石膏固定4-6周，不适随诊。
另查明，1、李小欣系农村居民。
2、豫A×××××大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司投保有道路客运承运人责任保险（每座责任限额200000元），保险期间自2015年7月2日0时起至2016年7月1日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，身份证复印件，诊断证明书、病历、出院证，医疗费票据，道路客运承运人责任保险保单，护理人员身份证，交通费发票等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，刘新江对事故的发生及李小欣受伤均存在过错。
李小欣要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为3843.62元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院10天，可计住院伙食补助费为300元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院10天，可计营养费为150元。（四）误工费：李小欣主张按照31214元／年的标准计算其误工费，证据不力，本院不予支持；因其系农村居民，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资28849元／年的标准计算其误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合李小欣的伤情，其主张误工日按90天进行计算，不违反法律规定，本院予以照准。可计误工费为7113.60元。（五）护理费：李小欣提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资30482元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院10天，可计护理费为835.10元。（六）交通费：依据李小欣及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为100元。以上损失共计12342.32元。李小欣主张辅助器具费100元，但其未能提交证据证明该项支出与本次事故存在关联性，本院不予支持。
豫A×××××大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司投保有道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司应当在道路客运承运人责任保险每座责任限额200000元的范围内赔偿李小欣各项损失共计12342.32元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司应当在道路客运承运人责任保险赔偿限额范围内赔偿原告李小欣各项损失共计12342.32元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李小欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由原告李小欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙旭东
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1099号
申请执行人徐庆洪，男，1985年9月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人徐少华，男，1988年12月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人徐庆洪与被执行人徐少华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第938号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第938号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十月二十四日
书记员 戴晓丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第906号
原告陈希民，男，生于1966年9月26日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告陈希民诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自幼在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费3500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告陈希民系被告的村民，一直在被告处居住生活。并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民陈希民是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认。认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款3500元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款3500元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈希民土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十三日
书记员 刘丽萍
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1428号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人牟莉，女，1987年9月9日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住珙县。2014年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元，暂予监外执行（自2014年8月8日至2014年12月18日）；2014年12月4日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十四日（不执行）；2014年12月4日因贩卖毒品被苍南县公安局刑事拘留，同年12月5日被监视居住，2015年6月9日因犯贩卖毒品罪被本院决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币23000元；2015年10月24日因吸毒被苍南县公安局处行政拘留十五日(不执行)，并被责令社区戒毒三年；2016年6月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，与前罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币35000元，同年6月16日收监执行。因本案于2016年9月23日被押回重审。
辩护人顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1199号起诉书指控被告人牟莉犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人牟莉及辩护人顾宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
（一）盗窃犯罪事实
被告人牟莉通过冒充被害人蔡某，从中国农业银行骗得被害人蔡某银行账户号码，并从中国移动公司营业厅补办蔡某手机号码，再将上述银行账户与自己的微信账号绑定，然后分别于2016年1月30日17时许、2016年1月31日1时许分两次将被害人蔡某名下农业银行卡内10000元转到自己微信账户钱包内，后因被害人蔡某报警，微信账户的10000元被冻结并已发还给被害人蔡某。
（二）贩卖毒品犯罪事实
2016年3月11日17时许，被告人牟莉在苍南县龙港镇双排街37号二楼后间将一小包重0.56克的冰毒（检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元价格贩卖给徐某与陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有证人徐某、陈某、金某、周某的证言，辨认笔录、称量笔录、检查笔录、邮政银行开户信息、中国移动补卡信息、农业银行挂失信息及交易明细、微信记录、扣押清单、手机通信清单、理化检验报告、刑事判决书、归案经过、视频监控、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟莉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；其又违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人牟莉判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应予数罪并罚。被告人牟莉曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且被盗财物已追回，涉案毒品未流入社会，又可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人牟莉犯盗窃罪和贩卖毒品罪各判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六四条、第三百四十七条第一、四款、第七十条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟莉犯盗窃罪判处有期徒刑八个月并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币35000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币42000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2023年12月15日止）。
二、扣押于苍南县公安局的涉案甲基苯丙胺及银行卡等物，予以没收。
三、追回被告人牟莉违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 曾祥亮
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5311号
原告：诸暨市君恒机械设备有限公司。住所地：诸暨市浣东街道双桥村377号。
法定代表人：袁洪钜，系公司总经理。
委托代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：宁波风机有限公司。住所地：宁波市江东区江东南路165号。
法定代表人：金希耀。
本院在审理原告诸暨市君恒机械设备有限公司与被告宁波风机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市君恒机械设备有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市君恒机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费6589元，依法减半收取3294.50元，由原告诸暨市君恒机械设备有限公司负担。
审判员 周迪光
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 仁
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第71号
原告林罗，男，汉族，住湘阴县。
被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司。住所地：湘阴县房产局内。
法定代表人余术军，总经理。
被告杨海波，男，汉族，现住长沙市。
本院在审理原告林罗与被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司、杨海波民间贷款纠纷一案中，原告林罗于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林罗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林罗撤回起诉。
本案案件受理费5440元，减半收取为2720元，原告林罗自愿承担。
代理审判员 许 波
二〇一五年六月二日
书 记 员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院
送达回证
案由民间贷款纠纷案号（2015）湘民二初字第71号送达文书名称和件数《民事裁定书》受送达人林罗送达地址湘阴文星镇受送达人签名或捺印签名：年月日代收人及代收理由签名：年月日备注填发人：殷达丽送达人：成兵武、许波
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初850号
原告杨某某，女，1964年7月14日生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1965年2月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，杨某某于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
代理审判员 杨国照
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马天磊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01438号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1353号起诉书指控，2015年1月至2月，被告人江某某伙同傅某（另处）两次到重庆市某区某镇某大道221号某钢材城盗走办公楼照明电线（内含铜8斤，价值96元）和鸽牌铜芯线114米（共价值1352元）。2015年3月的一天，被告人江某某伙同傅某到重庆市某区某镇某村某金属加工厂盗走失主牟某某的鸽牌铜芯线186米（价值714元）。被告人江某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人江某某对此无异议。辩护人亦无异议，认为江某某系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年12月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人江某某于本判决生效之日起30日内退赔某钢材城经济损失人民币一千四百四十八元，退赔失主牟某某经济损失人民币七百一十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄亚林
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3252号
申请执行人：高兴兰，居民。
委托代理人：邓卫光，居民。
被执行人：石学星，居民。
本院在执行申请执行人高兴兰与被执行人石学星租赁合同纠纷一案中，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3252号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十日
书记员 生宝业
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第22号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人张明建，男，1983年10月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人张桂兰，女，1983年11月21日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2013年12月31日向本院申请执行被执行人张明建、张桂兰计划生育行政非诉一案，因送审材料不全，本院于当日通知申请人应于七日内补齐材料。申请人在规定的期限内向本院提交了欠缺的申请材料后，本院受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人张明建、张桂兰于2007年8月8日登记结婚，于2007年12月13日政策内生育第一胎男，于2012年8月11日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年6月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第3039号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年6月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第3039号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年7月1日送达被执行人张明建、张桂兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年10月18日，申请人作出泉港计生催字（2013）754号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第3039号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张明建、张桂兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第3039号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张明建、张桂兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月1日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张明建、张桂兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月三日
书 记 员 潘彩虹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第304号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人谭××，农民。因吸毒于2014年7月15日被天津市公安局宝坻分局罚款500元；因吸毒于2015年1月29日被天津市公安局宝坻分局行政拘留12日，同年1月30日被社区戒毒3年；因吸毒于2015年2月9日被天津市公安局宝坻分局行政拘留15日，同年2月10日被强制隔离戒毒2年；因吸毒、容留他人吸毒于2015年4月8日被天津市公安局宝坻分局行政拘留20日（暂缓执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月11日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人谭××犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人谭××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年4月7日2时许，被告人谭××在其租住的宝坻区海滨街××××宿舍×段××号倒房东屋内，容留孟××与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），当日被公安宝坻分局查获，次日（4月8日）凌晨1时许，谭××被决定行政拘留20日（暂缓执行）。2015年4月8日3时许，谭××在其租房处正房东屋内再次容留蒋××、宗××与其一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谭××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、收缴物品清单等书证，证人孟××、蒋××、宗××的证言笔录，现场检测报告书，现场平面示意图、现场拍照、人身检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭××因容留他人吸食毒品被行政处罚后又容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。宝坻区人民检察院指控被告人谭××的犯罪罪名成立。谭××到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚，同时考虑其有一幼子需其本人抚养，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一五年七月二十九日
书记员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第304号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人XX犯非法持有毒品罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人XX于2014年12月2日5时许，在上海市宝山区沪太路XXX号“知青时代精品酒店”8513号房间，被民警当场抓获，并从其随身携带的黄色小包内查获甲基苯丙胺（冰毒）13.61克。
另查明，被告人XX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XX在庭审过程中亦无异议，且有被告人XX的在案供述；证人沈某某、金某某、徐某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片；上海市公安局宝山分局泗塘派出所出具的《工作情况》；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；《强制戒毒决定书》、《劳动教养决定书》、《强制隔离戒毒决定书》及《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX非法持有毒品甲基苯丙胺13.61克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00537号
申请执行人：汪回生，男，1954年5月28日出生，汉族。
申请执行人：汪时嘉，男，1976年9月5日出生，汉族。
申请执行人：汪时锐，男，1979年2月1日出生，汉族。
被执行人：汪时金，男，1969年12月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人汪回生、汪时嘉、汪时锐与被执行人汪时金机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民一初字第01113号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴 凡
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2754号
申请执行人陈传荣。
申请执行人陈小芊。
被执行人石义华。
申请执行人陈传荣、陈小芊与被执行人石义华机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院于2014年8月22日作出的（2014）新民初字第253号民事判决书已于2014年11月19日发生法律效力，申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行。
本案执行标的79634.54元、迟延履行金、案件受理费1683元、财产保全费720元。本案在执行过程中，查封被执行人名下的鲁J259**号货车一辆，该车查无下落，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2754号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 峰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执字第2754号 申请执行人陈传荣。 申请执行人陈小芊。 被执行人石义华。 申请执行人陈传荣、陈小芊与被执行人石义华机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院于2014年8月22日作出的（2014）新民初字第253号民事判决书已于2014年11月19日发生法律效力，申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行。 本案执行标的79634.54元、迟延履行金、案件受理费1683元、财产保全费720元。本案在执行过程中，查封被执行人名下的鲁J259**号货车一辆，该车查无下落，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结新泰市人民法院（2014）新执字第2754号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王士勤 审 判 员  季 承 代理审判员  薛 伟 二〇一五年四月十日 书 记 员  刘 峰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第104号
原告青州市旺达汽车附件厂，住所地山东省青州市弥河镇石家村，组织机构代码74240544-5。
代表人郄光清，该厂厂长。
委托代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
被告青州市富宇机械有限公司，住所地山东省青州市南环东路5188号南50米。
法定代表人王洪升，该公司经理。
委托代理人裴光升。
原告青州市旺达汽车附件厂诉被告青州市富宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨秀明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国华，被告委托代理人裴光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年2月5日至2012年3月17日，被告分七次购买我厂车桥，价款116050元，期间被告分两次退回价值20550元的货物，现尚欠我厂货款95500元。请求人民法院依法判令被告偿付上述所欠款项。
被告辩称：原告所诉与事实不符，欠款数额双方没有最终结算，我公司是否欠原告货款95500元有待双方结算后予以证实。原、被告自2007年春天开始发生业务关系，截止到2012年3月份左右，共计发生价值多达200余万元的车桥买卖业务，至今仍有多达60余万元的增值税发票没有给被告开具；我公司仓库内现仍有40000元至50000元的车桥没有使用，按照交易习惯，应当按照供货价格将车桥退给原告，并从货款中扣减；原告尚有20余辆车的三包费30000元左右没有解决，请求从我公司欠原告的货款中予以抵减，但不要求反诉。
经审理查明：被告青州市富宇机械有限公司分别于2012年2月5日、2月18日、2月21日、2月28日、3月14日、3月17日分6次从原告青州市旺达汽车附件厂购买价值3200元、17600元、16000元、36700元、18000元、21450元的车桥，被告分别给原告出具进货单，并由被告方经手人韩红艳、管理员朱颖清在进货单上签字确认。另外，被告方工作人员韩红艳于2012年2月28日给原告出具欠车桥款3100元的欠条一份。以上货款共计116050元。期间被告退给原告价值20500元的车桥。两者相抵后，被告实欠原告车桥款95500元（116050元-20500元）。
同时查明：庭审中，原告提供原告方业务员张健与被告青州市富宇机械有限公司股东之一陈中花的录音资料一份，陈中花在录音资料中认可欠原告不足100000元的货款。被告对该份录音质证认为，陈中花不能代表被告公司，录音中是否是陈中花陈述不清楚。
另查明：庭审中，被告主张，其仓库内尚有从原告处购买的40000元至50000元的车桥未使用，要求退货，并折抵相应货款，但被告未提供证据证实，原告对被告的上述主张不予认可，也不同意退货。被告另提供李兆胜书写的证明一份，以此证明三包费1400元，由其垫付。原告对该书面证言质证认为，该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，否则应不予认定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的进货单、录音资料及当事人的陈述等在案为凭。以上证据材料已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，由此可以看出，依约或依照法律规定及时给付货款是买卖合同的买受人应当履行的义务。本案中，被告方从原告处购买车桥，并给原告出具收货单，上述收货单上均载明收货单位为青州市富宇机械有限公司，且均有被告方工作人员的签字确认，与原告提供的被告股东陈中花认可的尚欠原告不足货款100000元的录音资料相互印证，足以证实被告尚欠原告货款95500元的事实。原告要求被告青州市富宇机械有限公司支付余欠货款95500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张，其现存未使用的车桥应退回原告并折抵相应货款，原告应支付三包费用30000元，且双方之间累计发生了200余万元的车桥买卖业务，现原告尚有60余万元的增值税发票未开具。对此，原告认为，其与被告之间发生了涉案的七笔业务，诉前被告就货物质量一直未提出异议，其已将原告所供货物全部使用，不存在退货抵款问题。本院认为，买卖合同的动产标的物一旦交付，除非双方之间存在所有权保留的约定，其所有权即告转移。在原告明确拒绝退货抵款，且被告无证据证实双方存在货物未使用完毕可退货抵款约定的情况下，被告的退货抵款主张，本院碍难支持。同时，被告就双方是否存在三包及其费用负担问题的约定及其他抗辩主张，均未提供有效证据予以证实，且原告均予以否认，故本院对被告的上述抗辩主张在本案中均不予采信和支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告青州市富宇机械有限公司欠原告青州市旺达汽车附件厂货款95500元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，诉讼保全费975元，均由被告青州市富宇机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2188元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一四年三月十四日
书记员 张 莹
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中立保字第28号
申请人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司（原喀什市农村信用合作联社），住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：田晓东，该公司董事长。
被申请人：喀什金日达商贸有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：罗青松，该公司总经理。
被申请人：罗青松，男，汉族，住址四川省阆中市。
被申请人：陈道先，男，汉族，住址新疆库尔勒市。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，住址黑龙江省桦南县。
被申请人：新疆帮民房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：袁震儒，该公司董事长。
申请人新疆喀什农村商业银行股份有限公司因与被申请人喀什金日达商贸有限公司、罗青松、陈道先、ＸＸ、新疆帮民房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请。要求对五被申请人价值15000000元的财产予以冻结或查封、扣押。同时，申请人自愿提供7500000元银行存款作为担保。
经审查本院认为，申请人要求对被申请人的财产采取诉前保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、一百七十二条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人新疆喀什农村商业银行股份有限公司银行存款7500000元（柒佰伍拾万元整）；
二、冻结被申请人喀什金日达商贸有限公司、罗青松、陈道先、ＸＸ、新疆帮民房地产开发有限公司的银行存款15000000元（壹仟伍佰万元整）。不足部分查封、扣押相应价值的其他财产；
三、以上财产在冻结或查封、扣押期间不得以任何方式进行处分；
四、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人不服本裁定申请复议的，由本院依照民事诉讼法第一百零八条的规定处理。
审 判 长 赵凤珍
代理审判员 于 翔
代理审判员 焦 阳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 娟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6177号
原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司
委托代理人师春潮，该公司职员，特别代理。
被告ＸＸ和。
委托代理人王俊玲，（系被告ＸＸ和妻子，特别代理）。
被告王增发。
原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司与被告ＸＸ和、王增发追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理，原告冀东霸龙汽车销售有限公司的委托代理人师春潮和被告ＸＸ和的委托代理人王俊玲到庭参加了诉讼，被告王增发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司诉称，2012年7月23日，第一被告ＸＸ和与出租方东风汽车财务有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁了乘龙汽车一辆，原告为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，第二被告向原告提供了反担保。在履行合同过程中，由于第一被告未依约定交纳租金，导致我原告为其垫付租金189602元，依据原、被告签订的合同及法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向第一被告追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。请求法院依法判令第一被告给付原告为其代偿的租金189602元及违约金56880.6元，并由第二被告王增发承担连带责任，本案诉讼费由二被告担负。
被告ＸＸ和辩称，2013年3月8日，车辆出了交通事故，现在生活比较困难，没有能力偿还，违约金较高，请求减免，欠的钱一定偿还。ＸＸ和身体又不好，真的没有工作能力，但这个钱应该还。
被告王增发未作答辩。
经审理查明，2012年7月23日，唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司（供货人）、东风汽车财务有限公司（出租人）、被告ＸＸ和（承租人）、王增发、王俊玲（保证人）共同签订了《车辆融资租赁合同》。该合同约定：出租人根据承租人的要求及承租人的自主选定，以租赁给承租人为目的，为承租人融资购买中国乘龙汽车一辆（型号：LZ3310PEF），融资租赁车辆租金303264元，租赁期限为24个月；承租人按月支付租金，分24个月付清，即月租金12636元。
同日，原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司（担保方）（乙方）与被告ＸＸ和（承租方）（甲方）、反担保方王增发共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》。该合同约定唐山市集团霸龙汽车销售有限公司（担保方）为被告ＸＸ和（承租方）提供了连带责任保证担保，被告王增发同意为被告ＸＸ和（承租方）履行融资租赁合同约定的义务向原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司（担保方）提供反担保，担保方式为连带责任保证担保期限为原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司（担保方）履行担保责任后两年。如因被告ＸＸ和未能按期足额偿还承租方租金本息及其他款项，出租方要求原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司履行担保义务的，原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司履行担保责任后，被告ＸＸ和应将原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司的代偿款在原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司履行担保责任当日全额支付给原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司，同时，被告ＸＸ和还应以原告唐山市冀东汽车有限公司代偿款的30%为标准向原告唐山市冀东汽车霸龙汽车销售有限公司支付违约金。
2012年7月20日，买方东风汽车财务有限公司、卖方唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司、承租方ＸＸ和三方签订了《融资租赁车辆购销合同》。随后东风汽车财务有限公司（买方）从唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司（卖方）购买乘龙汽车一辆出租给ＸＸ和。
《关于租赁担保事宜的合同》合同签订后，被告ＸＸ和向原告交纳了保险履约保证金3000元。在租赁期限内，被告ＸＸ和向东风汽车财务有限公司交纳了租赁保证金25772元，由于被告ＸＸ和未按《车辆融资租赁合同》约定向东风汽车财务有限公司交纳融资租金，于是东风汽车财务有限公司认为ＸＸ和（承租人）已构成违约，要求原告履行担保责任。东风汽车财务有限公司向原告提出按《车辆融资租赁合同》约定提前收回ＸＸ和（承租人）应支付的已到期租金75816元，未到期租金113786元（租赁保证金25772元充抵租金），合计189602元，其从原告帐户内共计扣划存款189602元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的车辆融资租赁合同、关于租赁担保事宜的合同、融资租赁车辆购销合同、租赁物交接确认函、东风汽车财务有限公司扣划证明等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告与被告ＸＸ和签订的《关于租赁担保事宜的合同》合法有效。因被告ＸＸ和未按约定向东风汽车财务有限公司（出租人）交纳租金，已构成违约。原告对被告ＸＸ和所签订的《车辆融资租赁合同》提供担保，东风汽车财务有限公司因被告ＸＸ和违约而要求原告履行担保责任，符合法律规定。由于被告ＸＸ和违约，导致原告被东风汽车财务有限公司扣划存款共计189602元，故该款被告ＸＸ和应当偿还给原告。原告按照合同约定，要求被告ＸＸ和给付代偿的租金30%违约金，约定过高，本院酌情调整为按到期租金的30%支付违约金。按照合同约定，被告王增发应被告ＸＸ和的请求为被告ＸＸ和向原告履行保证责任提供了反担保，应承担连带赔偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ和给付原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司有限公司为其代偿的租金189602元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
被告ＸＸ和给付原告唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司违约金22744.8元。此款于本判决生效后5日内履行完毕。
被告王增发对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，由被告ＸＸ和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4998元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 兵
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民三终字第44号
上诉人（原审原告）张翠，女，1952年3月9日出生，汉族，
委托代理人武兆旺，男，1950年6月12日出生，汉族，
委托代理人武多润，男，1979年3月19日出生，汉族，
被上诉人（原审被告）李全功（曾用名黄登春），男，1989年4月3日出生，汉族，
委托代理人李归，男，1965年7月3日出生，汉族，
上诉人张翠因与被上诉人李全功健康权、身体权、生命权纠纷一案，不服靖远县人民法院（2015）靖五民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张翠的委托代理人武兆旺、武多润、被上诉人李全功的委托代理人李归到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖远县人民法院（2015）靖五民初字第8号民事判决；
二、发回靖远县人民法院重审。
退还上诉人张翠缴纳的二审案件受理费100元。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年六月三日
书 记 员 邱志华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第751号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人田某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月10日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人柏某某。2014年11月11日因吸毒被佛山市顺德区公安局处以行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月16日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）508号起诉书指控被告人田某某、柏某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人田某某、柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月12日19时30分，被告人田某某、柏某某在佛山市顺德区容桂街道华口锦源路锦源坊某号士多店玩。因被害人向某某与士多店老板杨某某在士多店对开路段交谈的声音较大，田某某、柏某某就从士多店出来看发生何事，后二被告人和向某某发生争执，进而对向某某进行殴打。期间，柏某某用随身携带的一把小刀刺伤向某某。经法医检查鉴定，被害人向某某的损伤已构成轻伤二级。
2014年11月10日10时许，民警在中山市大岑大兴中路七号出租屋某房抓获被告人田某某。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人田某某、柏某某的供述；被害人向某某的陈述；证人李某某、杨某某、蔡某某、曾某某的证言；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；被告人田某某、柏某某的户籍证明及行政处罚决定书；收据、谅解书；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人田某某、柏某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人田某某、柏某某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控两被告人犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某某、柏某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后两被告人家属与被害人达成和解协议，实际支付被害人经济损失费人民币13000元，并获得被害人的谅解。该事实有经庭审质证的收据和谅解书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某、柏某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田某某、柏某某犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人田某某、柏某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于两被告人已依约赔偿被害人经济损失且获得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年4月9日止。）
二、被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初2335号
原告：李中仁，男，1972年8月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，河南省汝南县法律援助中心主任。
被告：汝南县恒通运输有限公司。住所地：汝南县双星鞋厂北门。统一社会信用代码：914117276659658305。
法定代表人：陈洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
原告李中仁与被告汝南县恒通运输有限公司（下称被告恒通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人陈同一、被告法定代表人陈洪涛及其委托诉讼代理人扈家齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中仁向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告双倍工资60040元（11个月×5500元/月）；2、被告支付克扣原告的两个月工资11000元；3、被告无故辞退原告应支付经济补偿11000元；4、被告为原告补交2013年6月2014年5月份的社会保险金。事实和理由：原告于2013年5月份在被告汝南县恒通运输有限公司从事货车驾驶工作，月工资5500元，双方未签订书面劳动合同。2014年5月25日，车队经理任刚通知停止工作，等候通知，此时公司拖欠原告2014年4.5月份的工资未支付。原告询问辞退原因，被告知牵涉案件，原告到汝南县公安局询问，被告知案件正在侦查。原告无奈到汝南县××监察大队维权，该大队询问被告后，通知原告让原告等待，至今被告拒绝支付。请求法院依法支持原告的诉求。
被告恒通公司辩称，本公司从未聘请过原告作为员工，原告起诉主体错误，建议法庭依法驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、署名朱建红的证言，证人未到庭作证，接受当事人的质询，不能辩别证言真假，不予采信；2、证人羊某的证言，证人证明系其与原告均为公司员工，但不能证明车辆属于公司所有，也不能证明工资是公司所发，有事就来，无事在家，证明其不受公司劳动纪律的约束，其证明李中仁是公司员工的内容没有其它证据相印证，系孤证，不予采信。根据采信的证据及当事人一致之陈述，本院认定如下事实：
被告恒通公司系由陈洪涛兄弟二人投资成立的有限责任公司，陈洪涛担任法定代表人，该公司对外承揽普通货车挂靠业务。陈洪涛个人购买了几部货运车辆，成立了车队，并以个人名义分别与被告恒通公司、梁山县瑞佳货运服务有限公司签订了融资挂靠合同、委托代理合同，分别以恒通公司、瑞佳公司的名义从事货运经营，并向恒通公司、瑞佳公司交纳了管理费。2013年，原告受陈洪涛个人的雇佣从事驾驶员工作，月工资5500元，由陈洪涛的妻子李艳为其发放（李艳系被告恒通公司档案管理员）。2014年5月份，原告与陈洪涛因运输途中油料问题产生纠纷，双方解除雇佣关系。后原告电话联系陈洪涛追要拖欠的工资，陈洪涛以双方的油料问题公安机关正在侦查为由，让原告走法律途径解决。2016年10月25日，原告以与被告恒通公司存在劳动关系为由向汝南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年10月31日，汝南县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请超出受理时效为由，出具豫劳人仲案字[2016]03号不予受理通知书。双方为此成讼。
本院认为，原告主张与被告之间存在劳动用工关系，没有提供证据证明下列事实的存在：1、受被告单位纪律的约束，从事的劳动是被告单位业务的组成部分；2、被告的工资花名册中有领取工资的签名；3、被告为其发放了“工作证”、“服务证”等证明身份的证件；4、驾驶的车辆属于被告所有。故原告主张双方存在劳动关系不符合劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》精神，本院不予采信。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国劳动法》第二条（在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。）及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，在本案中不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，判决如下：
驳回原告李中仁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李中仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李昳霖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二金终字第00098号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地，焦作市。
负责人杨军生，经理。
委托代理人袁伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）焦作市第六汽车运输公司，住所地，武陟县。
法定代表人毛会民，总经理。
委托代理人高保胜，该公司法律顾问。
委托代理人左冬哲，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作公司）与被上诉人焦作市第六汽车运输公司（以下简称焦作六运公司）财产保险合同纠纷一案，焦作六运公司于2014年4月10日向山阳区人民法院提起诉讼。山阳区人民法院于2014年8月5日作出（2013）山民一初字第00253号民事判决。人民财险焦作公司不服于2014年8月29日提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭于2014年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险焦作公司委托代理人袁伟，被上诉人委托代理人高保胜、左冬哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月14日凌晨3时20分许，申学云驾驶原告焦作市第六汽车运输公司所有的豫HC86**／H693C挂重型半挂车由北向南行驶至包茂高速下行线211KM＋400M处时，由于措施不当且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与正在前方排队等候通行的张洪福驾驶的鲁P330**／P3421挂重型半挂车追尾，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队高交五大队于2012年2月22日出具了榆公交高五认字（2012）第12号《道路交通事故认定书》，认定申学云负事故全部责任，张洪福不负事故责任。事故发生后，原告分别为豫HC86**／H693C挂重型半挂车和鲁P330**／P3421挂重型半挂车支出施救费13300元和800元。后经榆林市交警支队高速公路五大队事故中队委托，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所于2012年2月22日出具了《关于对豫HC86**江淮重型半挂牵引车事故车损的司法鉴定意见书》，鉴定意见为豫HC86**事故损失为88550元；于2012年2月26日出具了《关于对鲁P330**解放新大威半挂牵引车事故车损的司法鉴定意见书》，鉴定意见为鲁P330**事故损失总额为4135元，原告为此共支出鉴定费2700元。
另查明，原告焦作市第六汽车运输公司于2011年8月15日在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为豫HC86**／H693C挂重型半挂车分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险和第三者责任保险，其中交强险的财产损失限额均为2000元；机动车损失险的保险限额分别为250800元和93500元；第三者责任保险的限额分别为500000元和50000元；保险期间为2011年8月16日起至2012年8月15日止。经榆林市公安局交通警察支队高交五大队调解，申学云和张洪福双方达成了调解协议，申学云实际支付了张洪福车辆损失费3000元。被告于2013年6月9日向本院提出对豫HC86**号车驾驶室总成部分实际价值进行重新评估申请，但因其经本院技术室书面通知后，拒不配合评估，故本院技术室于2013年10月16日出具了《不予委托意见书》，终止评估。
原审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效；保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告为其所有的豫HC86**／H693C挂重型半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，被告应该按照合同约定在保险限额范围内向原告承担赔偿责任。对于原告主张的豫HC86**／H693C挂重型半挂车车辆损失92000元，按照陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该车辆事故损失为88550元，故本院予以支持88550元；对于原告主张的鲁P330**／P3421挂重型半挂车车辆损失4135元，因原告实际向事故对方车辆支付了3000元，故本院予以支持3000元；对于原告主张的豫HC86**／H693C挂重型半挂车施救费13300元和鲁P330**／P3421挂重型半挂车施救费800元，该费用系为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持；对于原告主张的鉴定费2700元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持；上述损失共计108350元。对于被告辩称鉴定的检材未经其公司同意，施救费和车损费用过高，因被告未提交相关证据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额范围内向原告焦作市第六汽车运输公司赔偿各项损失共计108350元（其中鲁P330**／P3421挂重型半挂车车辆损失3000元和施救费800元、豫HC86**／H693C挂重型半挂车车辆损失88550元和施救费13300元、鉴定费2700元）；2、驳回原告焦作市第六汽车运输公司的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司未按照上述期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，由原告焦作市第六汽车运输公司负担104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担2455元（已由原告垫付，待履行时由被告一并付与原告）。
人民财险焦作公司上诉称其不服车损鉴定，申请对车辆重新鉴定，一审法院也同意进行重新鉴定，但原审法院以上诉人不配合鉴定终结鉴定与事实不符。事实为一审法院技术室要求上诉人缴纳的鉴定费远远超过国家收费标准，同时上诉人要求直接将鉴定费缴纳给鉴定机构，技术室没有允许，技术室就将卷宗退回审判庭。故一审终结鉴定程序没有法定理由，导致事实无法查清。请求：1、撤销一审判决，改判将该案发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
焦作六运公司在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为一审判决鉴定程序是否违法。
针对焦点问题，人民财险焦作公司的意见同上诉状。
焦作六运公司认为，上诉人提出鉴定后，原审法院以书面形式告知了上诉人，原审法院鉴定程序合法，应驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，一审法院终止鉴定的原因为“因书面通知申请人选评估机构，申请人接书面通知后未到，拒不配合评估，故退卷”，并不违反鉴定程序。上诉人人民财险焦作公司上诉称原审法院鉴定程序违法的理由，其未举证证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2559元由人民财险焦作公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于俊杰
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第44号
原告王某，1985年9月7月日生，农民。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师，一般代理。
被告解某，农民。
本院在审理原告王某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 宋志勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 李新东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11166号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张枝波，男，1969年6月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张枝波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张枝波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43581.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43581.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第150号
原告：江西金鑫发铝业有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区凤凰北一路以北。
法定代表人：王春华，董事长。
委托代理人：程雪梅、徐祥深。
被告：金华生信铝制品有限公司，住所地金华市金东区多湖街道新安村六角塘加油站斜对面。
法定代表人：徐荣达，总经理。
委托代理人：王丽娟，公司员工。
原告江西金鑫发铝业有限公司诉被告金华生信铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独�审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告江西金鑫发铝业有限公司委托代理人程雪梅、徐祥深，被告金华生信铝制品有限公司委托代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西金鑫发铝业有限公司诉称：2013年8月16日，原被告签订型材销售合同，合同对商品名称、规格等进行了约定。合同签订后，原告按被告要求，先后向被告提供了货物价值403130元，但被告只付了156198元，尚欠货款246932元。原告曾多次要求被告按合同约定货到三日内付款结清，但被告至今仍未按约定给付货款。现请求判令：1、被告立即支付原告货款246932元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照及被告工商登记信息复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、型材销售主合同一份及附合同九份（附合同当庭提交），证明原被告双方存在加工销售买卖合同的事实；
3、金鑫发铝业公司成品出仓验收单八份，证明被告所需的货物先后分八次经原告公司加工合格后交付给被告的事实；
4、物流中心营业执行及证明一份，证明原告委托该物流公司分八次运送货物至被告公司，且原告已将全部货物交付完毕的事实。
5、销售结算单一份，证明被告尚欠249632元货款的事实。
被告金华生信铝制品有限公司答辩称，被告与原告签订型材销售合同属实，被告下单后，原告分四次送货至被告处，2013年9月29日99770元，2013年10月8日24303元，2013年10月28日9856元，2013年11月14日的22269元。其中2013年11月14日这批货中的坏料价款9395元的货原告送给了南昌市鸿祥实业有限公司做后续氧化，之后并没有将该部分货送给被告。被告已经按送的货物支付了相应的价款即156198元。原告存在迟延发货、将专有模具给其他公司使用、未退还模具款10万元等违约情形，被告方将保留另行起诉的权利。
被告金华生信铝制品有限公司向本院提交了如下证据：证据1、型材销售合同一份，证明原告将部分货物送去南昌鸿祥实业有限公司加工后被告并未收到的事实；证据2、付款凭证复印件一份，证明被告已支付货款156198元的事实。
原告提交的证据经质证，对证据1被告无异议，本院依法予以认定。对证据2中主合同被告无异议，附合同系传真件被告不予认可。对于证据2，本院在庭后向被告法定代表人徐荣达核实，其认可传真合同系被告公司所发，但认为订单传真给原告后，原告仅发货四次。对于证据2被告对真实性予以认可，本院依法予以认定。对证据3被告有异议，认为仅收到前4次货物，其余没有收到。本院认为，出仓验收单系原告单方制作，无法证明交付被告货物的事实，对于该证据本院�予认定。对证据4被告有异议，认为只收到了4次货物，其他货物并未收到。本院认为，该证据系案外人安义县五州物流中心单方出具，系孤证，在无相应证据佐证的情况下，本院不予认可。对证据5被告有异议，系原告方单方制作，并无被告签名。本院认为，该证据系原告方单方制作，本院不予认可。
被告提交的证据经质证，原告对证据1的三性均有异议，被告与本案外的第三方签订的销售合同原告是不知情的，与原告无关。本院认为，该合同系原告与案外人签订，无法达到其证明目的，依法不予认定。原告对证据2有异议，因该证据是复印件，无法证实其真实性。本院认为付款凭证且内容模糊，对于该证据本院不予认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2013年8月16日，原被告签订了型材销售合同，合同对商品名�、规格、违约责任等进行了约定。后被告陆续分9次，以传真方式向原告下单。被告收到4次货物后，支付原告货款156198元。
本院认为，原被告签订买卖合同，原告向被告提供货物，原告应当对已经交付的货物数量和价值承担举证责任。原告提交的出仓单、结算单均系其单方制作，无被告签字确认。原告提交的证据无法证明其向被告交付了价值403130元的货物，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江西金鑫发铝业有限公司的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元（已减半�取），由原告江西金鑫发铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 王婉婷