wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00984-2号
申请执行人：赵培银，男，1970年12月23日生，汉族。
被执行人：戴玉成，男，1980年6月30日生，汉族。
赵培银与戴玉成债权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人戴玉成之妻周继云在中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市滁东支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢长远
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00675号
原告胡海涛。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告胡海涛被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡海涛于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡海涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海涛负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十一月十三日
书记员 桑树杰
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第197号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李某，男，1991年6月16日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省惠民县。2009年4月14日因犯抢劫罪被山东省惠民县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，缓刑考验期至2012年4月24日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2014年4月17日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人刘强、刘金霞，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被告人刘某，男，1994年3月13日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省惠民县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月24日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人李某、刘某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员修娟、马丽，被告人李某及其辩护人刘强、刘金霞，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日晚，被告人李某、刘某与李某甲、马某某（均另案处理）在滨城区黄河四路、渤海十一路路口东北角一路边小炒处吃饭时，被告人李某到邻桌李某某等人的桌上敬酒，与李某某发生争执，被告人李某伙同被告人刘某等人将李某某打伤。经法医鉴定，被害人李某某之损伤程度为轻伤。案发后，被告人刘某于同年8月23日到公安机关投案，并如实供述了其伙同他人将被害人李某某打伤的事实。
上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人赵某、李某甲、唐某某、张某某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被害人李某某与被告人李某、刘某自行达成调解协议，被告人李某、刘某赔偿被害人李某某各项经济损失20000元，并已履行完毕，被害人李某某对被告人李某、刘某的行为予以谅解。这由协议书予以证实。
本院认为，被告人李某、刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人刘某投案自首，被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其酌情可从轻处罚。被告人李某的辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某有故意犯罪前科，对其酌情可从重处罚。公诉机关请求对被告人李某判处有期徒刑一年到二年，对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间15天，即自2014年4月17日起至2014年10月1日止。）
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 姗
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第93号
公诉机关信阳市浉河区检察院
被告人吴某某，男，1979年8月24日出生，汉族，初中文化，个体经营户，河南省罗山县人，住信阳市浉河区。因涉嫌隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年12月29日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区检察院以信浉检未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人吴某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李振永出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2014年4、5月份的一天夜晚，杨某某、龚某某（另案处理）窜至信阳市平桥区世纪广场，将朱某某的香槟色爱玛电动车盗走，并将该车藏匿在信阳市张李湾聚鑫源宾馆旁边小区后院，被告人吴某某得知后遂让被告人赵某某出面以400元价格购得该车，案发后电动车已追回并退还被害人。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该车价值人民币2890元。
公诉机关对指控事实提供有被告人供述、被害人陈述、价格评估鉴定书及抓获经过等证据证实。公诉机关认为被告人吴某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成隐瞒犯罪所得罪，请依法惩处。
被告人吴某某对指控事实无异议。
经审理查明：2014年4、5月份的一天夜晚，杨某某、龚某某（已判刑）窜至信阳市平桥区世纪广场，将朱某某的香槟色爱玛电动车盗走，并将该车藏匿在信阳市张李湾聚鑫源宾馆旁边小区后院，聚鑫源宾馆老板被告人吴某某得知后遂让其朋友赵某某（已判刑）出面以400元价格购得该车，案发后电动车已追回并退还被害人。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该车价值人民币2890元。
上述事实，被告人吴某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某陈述及同案犯杨某某、龚某某、赵某某供述及刑事判决书，信阳市浉河区价格认证中心价格鉴定，公安机关扣押发还物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某明知是盗窃的车辆而购买，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯新红
二〇一五年二月六日
书记员 李 涵
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1153号
原告易县丽华刺绣工艺品有限公司，住所地：易县。
法定代表人卢东杰，该公司经理。
委托代理人李保征，河北平一律师事务所，律师。
被告北京大龙文博文化发展中心，住所地：北京市。
法定代表人姜明，该中心经理。
原告易县丽华刺绣工艺品有限公司与被告北京大龙文博文化发展中心加工合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易县丽华刺绣工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告易县丽华刺绣工艺品有限公司负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 牛晓静
人民陪审员 张雅茜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 闫素华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1769号
被执行人刘伍发，男，1977年8月11日出生，住江西省宁都县。
被执行人郭宁，男，1995年5月19日出生于，住江西省宁都县。
被执行人刘伍发、郭宁罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第599号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘伍发、郭宁应缴交罚金人民币4000元。根据刑事审判庭移送执行表，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年6月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金4000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1769号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡海峰
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01092号
原告申某某，女，1990年9月26日出生，汉族，村民。
委托代理人王改善，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
委托代理人申某甲，男，1949年5月15日出生，汉族，村民。系原告申某某父亲。
被告杨某某，男，1987年4月4日出生，汉族，村民。
委托代理人曹军荣，陕西省渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。
原告申某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法由代审判员马妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人王改善、申某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某及其委托代理人曹军荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，2013年8月10日原、被告经人介绍认识，8月15日经协商书写了订婚协议书，被告杨某某同意前往原告申某某家上门落户。2013年8月26日双方依法登记结婚。原告申某某家人收拾新房购置家具，招待客人花费万元多，为原、被告举行了结婚仪式。婚后被告杨某某性情暴躁，行为野蛮，对家庭没有责任感。被告杨某某对长辈多次诽谤、威胁，对原告申某某前面的孩子歧视辱骂，原告稍有不随意，招致被告杨某某的辱骂和殴打。2014年7月7日原告申某某曾诉至法院请求与被告杨某某离婚，经审理判决不准离婚。为躲避被告杨某某的干扰和纠缠，原告申某某外出打工，被告杨某某也追至打工地，对原告申某某限制人身自由，被告杨某某整日赌博也要原告申某某陪伴在他身边，两人身上没钱，被告杨某某又威胁原告申某某打电话给自己父亲，谎称原告得了白血病，要原告父亲寄去三万元治病。原告申某某艰难逃回家后，被告杨某某又多次前来原告家闹事，并殴打原告父亲，期间当地派出所也几次出面警告。现原告无奈诉至法院，请求：一、判令解除原、被告婚姻关系。二、依法判令被告杨某某返还原告申某某父亲摩托车一辆，并赔偿原告价值300元手机一部。三、案件受理费由被告杨某某承担。
被告杨某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍认识，并于2013年8月26日办理结婚登记，原告申某某系再婚，被告杨某某系初婚。婚后被告杨某某入赘原告申某某家。婚前原告申某某与其前夫于2013年4月13日生育一女取名申乙，原、被告双方在共同生活期间偶尔因琐事发生争吵，被告杨某某外出打工，双方保持电话联系。2014年6月11日晚上，原告申某某与被告杨某某因琐事发生争吵，厮打中原告申某某被被告杨某某打伤。2014年7月7日原告申某某曾诉至法院请求与被告杨某某离婚，经审理判决不准离婚。后原告申某某到江苏打工，被告杨某某到江苏找到原告申某某，两人和好继续共同生活两个月，2014年11月25日双方因琐事发生争吵，原告申某某离开被告杨某某回到渭南家中。被告杨某某曾两次上门寻找原告申某某。
上述事实，有原告当庭陈述，原告申某某提供的结婚证、（2014）临渭民初字第01753号民事判决书、照片三张、三张派出所出警记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：幸福美满的婚姻家庭生活需要夫妻双方相互体谅，悉心经营。原告申某某曾起诉至法院要求与被告杨某某离婚被判决不准，后双方和好且共同生活一段时间，足见两人感情尚未完全破裂，只要双方本着互谅互让的原则相处有望重归于好。原告申某某主张离婚，但其所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方分居亦不满两年，故对原告申某某离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 马 妍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵佩璋
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初29号
原告：缪国旺，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张桂满，河北省滦平县人，住滦平县。
原告缪国旺与被告张桂满恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告缪国旺到庭参加诉讼，被告张桂满经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪国旺诉称：1987年，我用自家的0.08亩自留地换取自家房后滦平县虎什哈镇六道河村三组的长16米、宽13.8米的土地，并与滦平县虎什哈镇六道河村三组签订换地合同。换地后，换取的土地一直归我使用。1987年，被告张桂满在我的土地上建房，占用了我46.5平方米的土地。2008年，被告张桂满将此房扩建。滦平县国土资源局多次找到被告张桂满，要求其拆除超占的地上附属建筑，我也多次找到被告张桂满要求返还占用我的土地并恢复原状，但被告张桂满拒不履行。我请求人民法院判令被告张桂满拆除建在我的土地上的正房及小平房，并将占用我的土地恢复原状，本案诉讼费由被告张桂满承担。
本院认为：本案中，原告缪国旺向法庭提交的证据不能够证明被告张桂满的正房及小平房侵犯其土地承包经营权或者使用权。原告缪国旺向法庭提交的滦平县国土资源局行政处罚决定书能够证明被告张桂满占用的土地是滦平县虎什哈镇第三村民小组集体的。因而，原告缪国旺作为本案原告，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告缪国旺的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 张立新
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 廉 博
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、上诉
如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本裁定书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00001-4号
申请执行人裴蕾，银行职员。
被执行人刘克力。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂京山民二初字第00201号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人刘克力发出执行通知书，责令被执行人刘克力自通知书送达之日3日内偿还申请执行人裴蕾借款980000元；负担案件受理费6800元、财产保全费5000元、申请执行费12200元，但被执行人刘克力至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘克力所有的位于昆明市江东花城AE座1017号房屋一套（房产证号2004171**、建筑面积44.86平方米）。
二、被执行人刘克力负责保管被查封的财产。在查封期间因被执行人刘克力的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段红兵
二〇一四年一月六日
书记员 顾爱梅
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执622号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币528874.25元、未受偿人民币528874.25元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行终字第132号
上诉人（原审原告）沙彦和。
委托代理人沙怀斌，系沙彦和儿子。
被上诉人（原审被告）平凉市崆峒区人民政府（原平凉市人民政府，以下简称：区政府）。住所地：崆峒区西大街**号。
法定代表人赵小林，区长。
委托代理人高世银。
委托代理人张弛，平凉市城西法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）张明慈。
委托代理人李国玺，甘肃晨东律师事务所律师。
上诉人沙彦和因诉区政府为张明慈颁发国有土地使用权证一案，不服平凉市中级人民法院（2014）平中行初字第1号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共
和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”本案中，从原告起诉状中的自述、2004年向平凉市国土资源局递交的申诉材料及当庭称述可知，原告在2004年8月第三人要求翻修界址时，就已明确知道被告为第三人颁发了诉争国有土地使用权证，并将双方界址墙作为第三人院落围墙记载于该证上的事实。故原告沙彦和的起诉已超过了2年的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告沙彦和的起诉。
上诉人沙彦和不服一审裁定，上诉称：2002年8月7日，区政府给张明慈颁发平国用（2002）字第364号国有土地使用权证，上诉人发现颁发该土地使用权证错误后，于2004年8月申请市国土局进行调查，该局未做处理。后上诉人一直没有停止继续寻求解决此事的办法，直到2014年4月9日，上诉人才向法院提起诉讼。请求二审法院依法撤销一审裁定，撤销区政府给张明慈颁发的平国用（2002）字第364号国有土地使用权证。
被上诉人区政府答辩称：1、原告的起诉超过了起诉期限。一审法院裁定驳回原告起诉符合法律规定。2004年8月20日上诉人向平凉市国土局提起申诉，在申诉书中载明：“这块土地我用了30多年，最近张明慈以不正当手段将我的院墙划在了他的土地证上”，证明在2004年8月20日上诉人对颁发给张明慈的平国用（2002）字第364号国有土地使用权证的内容。原告应当在知道具体行政行为内容之日起2年内提起诉讼。2、区政府给张明慈颁发使用证的行为合法。上诉人要求撤销张明慈持有的平国用（2002）字第364号国有土地使用权证的诉讼请求不能成立。请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人张明慈答辩称：上诉人沙彦和的起诉超过了起诉期限。2002年答辩人办理土地使用证时，在地籍调查时，沙彦和及其妻子都在场，区政府给被答辩人颁发土地证的行为是知情的。且上诉人在起诉状中自认在2004年8月向土地局申请调查时，就知道该证包含了双方院落界墙。上诉人起诉讼已超过了法定的2年起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”本案中，2002年8月7日，区政府为张明慈颁发平国用（2002）字第364号国有土地使用权证。上诉人沙彦和起诉状中称其在2004年8月知道区政府颁发的该土地使用权证界址范围包含了其与张明慈院落之间的界墙。其于2014年3月27日向人民法院提起诉讼明显超过2年的起诉期限。一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朵利民
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2966号
原告于文军。
被告陈硕德。
原告于文军诉被告陈硕德民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告于文军，被告陈硕德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于文军诉称，被告于2014年5月28日向原告借款人民币50000元，原告是通过中国农业银行向被告转的款，被告向原告出具借条一张，并在借条中明确约定于2014年6月20日之前归还借款。但借款到期后被告未履行还款义务，请求法院依法判令被告归还借款本金及逾期还款的利息。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
证据1、借条1张。证明被告向原告借款事实。
证据2、中国农业银行甘肃省分行卡卡转账单一份。证明原告通过银行给被告支付借款的事实。
证据3、证人于某甲的证言。证明于某甲没有给被告陈硕德打电话，要求其偿还借款，并强迫被告陈硕德打借条的事实。
证据4、证人于某乙的证言。证明于某乙曾于2014年8月收到其妹于某丙打款20000元的事实，但具体打款人是谁不清楚。
被告陈硕德辩称，我向原告借款属实。但打的借条不属实，当时借款是以硕丰种业公司的名义借的，2015年5月10日原告的父亲于某甲等强迫我换的借条，2014年9、10月间原告之父电话通知我偿还借款，我通过银行给原告的姐姐于某乙打款20000元。现我只给原告偿还借款30000元，借款利息因借条上没有约定，我不承担。
被告未向法庭提交证据。
经被告陈硕德的申请，法院调取了于某乙的调查笔录（见原告证据4）及武威市公安局凉州分局“110”指挥中心的报警记录，该指挥中心回函证明，无被告所说2015年5月9日至5月10日的报警记录。
审理中，被告对原告提供的证据1、2有异议，认为该证据证实的借款属实，但对借条本身有异议，认为是被迫所为；被告对于某甲、于某乙的证言有异议，认为于某甲的陈述不属实，于某乙的陈述收到20000元的事实属实，该款系被告通过银行打给于文庆的；原告对“110”指挥中心的证明无异议。被告有异议。
本院认为，原告所提交的证据1、2，被告对借款的事实无异议，原告家人强迫被告打借条事实不属实，故该证据内容真实合法，应予采信。证人于某甲、于某乙的证言所述事实，与其他证据相印证，内容真实，应予采信。被告对“110”指挥中心的证明虽有异议，该证据内容真实，应予采信。
经审理查明，被告陈硕德与原告之妹于某丙相互熟悉，双方有经济往来，2014年5月28日被告陈硕德向原告借款，原告表示同意，并通过中国农业银行甘肃省分行以卡转账的方式给被告借款50000元，同日被告陈硕德给原告于文军出具借条一张，并承诺于2014年6月20日前偿还。到期后被告未将借款偿还原告。原告起诉至本院，要求被告偿还借款。审理中，被告陈述借款50000元属实，但该款原系硕丰种业公司所借，由原告之父于某甲等人强迫打下借条，借款人改为被告。同时陈述被迫打借条时曾向“110”指挥中心报警，但没有向法庭提供相关的证据。本院根据被告的申请，向“110”指挥中心调查相关的事实，“110”指挥中心回函证明没有相关报警记录。被告还陈述其在2014年9、10月间原告之父于某甲要求其归还原告欠款，被告给原告的姐姐于某乙打款20000元，但没有向法庭提供相关的证据，本院在调查过程中，被调查人于某乙陈述，收到20000元款项属实但该款系其妹于某丙偿还其借款。
上述事实，经审理属实。
本院认为，被告陈硕德向原告于文军借款属实，双方借贷关系成立，依法应受法律保护。被告陈硕德应当在借款后及时向原告偿还借款。被告辩称借款的主体系硕丰种业公司，借条是在强迫下所为，均没有证据证实，其辩解理由不成立，本院不予支持。被告认为，被告曾受原告之父的要求，给原告的姐姐于某乙打款20000元，认为该款是偿还原告借款的辩解主张，本院认为，其一，被告给于文庆打款的事实，原告未向法庭提供证据予以证实；其二，即使原告打款事实成立，亦不能证明是偿还原告的借款，该行为与被告的借款系两个不同的法律关系，被告可另行主张其权利，而不能抵顶原告的借款，故被告的辩解理由不予支持。原告起诉要求被告承担利息的请求，因借款条据中没有约定而不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：
被告陈硕德偿还原告于文军借款50000元，限判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈硕德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张彦斌
审 判 员 香劲元
人民陪审员 樊生万
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨国有
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00068号<\\\/div>
罪犯陈春生，男，1971年4月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年3月19日作出（2013）鄂武东开
刑初字第00068号刑事判决，认定被告人陈春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人陈春生不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月30日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈春生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯陈春生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯陈春生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯陈春生的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00068号罪犯陈春生，男，1971年4月17日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年3月19日作出（2013）鄂武东开刑初字第00068号刑事判决，认定被告人陈春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人陈春生不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月30日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈春生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈春生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈春生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈春生的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初09481号
原告：戚柏琴。
被告：章夏年。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬。
本院在审理原告戚柏琴与被告章夏年、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年八月四日
书 记 员 王一雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初73号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人郑某，男，因本案于2015年9月17日被抓获，9月18日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人郑某贩卖毒品二次，毒品共计约2克。2015年9月15日20时许，被告人郑某在沈阳市苏家屯区富城花园二期广场上，以人民币400元的价格向朴某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。2015年9月17日17时许，被告人郑某在沈阳市苏家屯区丁香街碧桂园花园二期正门其驾驶的辽A5R3**号黑色中华轿车内，以人民币350元的价格向朴某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朴某某、王某某证言，指认现场照片，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。被告人从因贩卖毒品被判刑，又犯毒品类犯罪，系毒品再犯，故予以从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、公安机关依法扣押的毒资人民币三百五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英驰
二〇一六年三月九日
书 记 员 董晓滢
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2155号
申请执行人王胜吉，居民。
被执行人管通，居民。
本院在执行王胜吉与管通民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2344号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民一终字第241号
上诉人（原审被告）钱宇杰，男，生于1992年7月27日。
上诉人（原审被告）钱敏，女，生于1992年7月6日。
被上诉人（原审原告）孔德臣，男，生于1954年8月24日。
上诉人钱宇杰、钱敏纠纷健康权一案，不服敦煌市人民法院（2014）敦民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人钱宇杰、钱敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费156元，由上诉人钱宇杰、钱敏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐安全
代理审判员 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
二〇一四年七月十六日
书 记 员 茹丽霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第115号
原告孔某某，男，1988年出生，汉族，住曲阜市石门山镇。
委托代理人田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张某某，男，1987年出生，汉族，住曲阜市陵城镇。
原告孔某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某委托代理人田运东到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月13日，被告张某某因急需用钱周转从原告处借款24500元。被告给原�打了欠条，并承诺及时还款。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，至今也没有还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款24500元及利息。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告向法庭提交证据如下：借款欠条一份，证明被告张某某于2015年2月13日向原告借款24500元，利息500元，合计25000元。被告张某某未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，经审查，本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：被告张某某于2015年2月13日向原告借款24500元，约定利息500元，合计25000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告张某某拒不偿还借款。原告于2015年4月13日向本院起诉，要求判令被告张某某偿还借款24500元及利息500元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告张某某拖欠原告借款24500元，事实清楚，证据确凿，理应偿�。原告向本院主张利息500元，不违反法律规定，本院依法予以认定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内向原告孔某某偿还借款24500元及利息500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 马长伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 闫 海
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00479号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人任某，男，1996年1月17日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人赵某某，男，1977年2月9日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人宋某，男，1994年3月11日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2015）489号起诉书，指控被告人任某、赵某某、宋某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张春芳出庭支持公诉，被告人任某、赵某某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月的一天，被告人任某、赵某某、宋某等人共谋偷甲鱼来吃。之后，被告人任某、赵某某、宋某驾驶摩托车到重庆市綦江区篆塘镇六公里产业园娃娃鱼养殖基地，在该基地围墙外一鱼塘内盗窃1只重约0.5斤价值10元的甲鱼。随后，被告人任某、赵某某、宋某商量盗窃娃娃鱼，被告人任某从该基地围墙翻进去将后门打开，三被告人进入该基地围墙内，被告人赵某某将养殖娃娃鱼房间的防盗门踢开，被告人任某将房间内的摄像头电源扯掉，三被告人将养殖基地内2只价值6000元和4只价值720元的甲鱼盗走，被告人任某、赵某某、宋某在离开时将门口价值5923元的摄像头、报警器等监控设备扯下盗走。
另查明，2014年11月6日，本院作出（2014）綦法刑初字第00571号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人任某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2014年8月7日起至2015年11月6日止。2014年10月9日，本院作出（2014）綦法刑初字第00463号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人赵某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年4月29日起至2015年7月28日止；以盗窃罪判处被告人宋某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年4月29日起至2015年6月28日止。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人任某、赵某某、宋某均以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人任某、赵某某、宋某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人胡某某、陶某某、罗某某、米某、冷某、杨某某等人的证言，现场勘验笔录及照片，税务登记证、驯养繁殖许可证、出库入库单、发票复印件，称量记录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证明，被告人任某、赵某某、宋某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人任某、赵某某、宋某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人任某、赵某某、宋某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人任某、赵某某、宋某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。对于被告人任某、赵某某、宋某因盗窃违法所得的财物，应责令退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与（2014）綦法刑初字第00571号刑事判决被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任某的刑期从2014年8月7日起至2016年2月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与（2014）綦法刑初字第00463号刑事判决被告人赵某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期从2014年4月29日起至2015年10月28日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与（2014）綦法刑初字第00463号刑事判决被告人宋某犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某的刑期从2014年4月29日起至2015年9月28日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
四、责令被告人任某、赵某某、宋某退赔被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽琳
人民陪审员 邹如维
人民陪审员 杨友钱
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟雨尧
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民二终字第14号
上诉人（一审被告）：广西广安居建筑装饰工程有限公司梧州分公司。
被上诉人（一审原告）：黄敏，女，27岁。
上诉人广西广安居建筑装饰工程有限公司梧州分公司（以下简称广安居梧州公司）因与被上诉人黄敏装饰装修合同纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2012）万民初字第381号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年6月10日原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》（合同编号GAJ-
WZ-2012-017），由被告负责对原告租赁的恒业国泰4178号铺位进行装修，面积16平方米，被告包工包料，工程期限15天（2012年6月11日-2012年6月26日），合同总价款13489元。合同签订后，原告预付首期款10000元。双方约定：被告使用的基础装饰材料应符合国家或有关质量标准，否则原告有权拒绝验收材料，由此产生的后果由被告承担；被告设计及施工应严格执行《民用建筑工程室内环境污染控制规范》和《室内装修材料有害物质限量十项标准》；被告提供的基础装修材料应符合国家或行业有关质量标准和环保标准；如在施工中使用的材料出现假冒、伪劣，原告有权要求更换，被告应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》无条件予以更换并予以正品材料价格一倍的赔偿；装修室内环境污染控制方面，应严格按照《民用建筑工程室内环境污染控制规范》（GB50325-2001）的标准执行；工程施工质量按《北京市家庭居室装饰工程质量验收标准》（DBJT01-43-2003）标准执行等等。装修结束后，原告委托梧州市产品质量监督检验所对铺面装修材料大芯板及室内空气两个项目进行检验，检验结果发现室内装饰材料大芯板甲醛释放量项目不符合《室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量》（GB-18580-2001）标准要求；室内空气甲醛项目不符合《民用建筑工程室内环境污染控制规范》（GB50325-2010（Ⅱ类）标准要求。于是原告找被告协商，要求拆除不合格的材料重新采用合格的材料进行装修，但是遭到被告的拒绝。为此，原告无法按原定时间营业，造成缴纳铺租及物业费损失，该损失每天37元，累计至起诉时已达50天共1850元；检验铺面装饰材料及空气的检验费支出920元；支付在装修墙面上的工艺装饰费人工费2800元。由于原、被告双方无法协商更换装修材料，原告遂以上理由向法院提起诉讼。
一审法院审理认为：原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在装修工程完工后，原告有证据证明被告所用装修材料不符合合同约定的标准，被告应当按约定承担违约责任。由于被告不肯与原告协商更换不合格的装修材料，按法律规定，原告作为受损方可以合理选择要求被告承担退货的违约责任，并赔偿由此而造成的经济损失。原告主张经济损失合理合法，该院应予支持，但应据实计算。根据被告方在签订装修合同时提交的合同预算书所列工程项目中，剔除不含木板成份价值为630元。故此，原告应在装修预付款10000元中减除不含木板价值630元。原告的其他经济损失为：铺租及物业费1850元，检验费920元，工艺装饰画人工费2800元，以上合计14940元。原告请求被告拆除铺面不合格装修材料木板的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决：被告广西广安居建筑装饰工程有限公司梧州分公司应将装修在原告黄敏租赁的恒业国泰4178号铺位内的不合格木板拆除；并赔偿原告黄敏的损失14940元。本案案件受理费290元减半收取145元，由被告广西广安居建筑装饰工程有限公司梧州分公司负担。
上诉人广安居梧州公司不服一审判决，上诉称：1、被上诉人自行委托鉴定机构进行的鉴定结论不能作为证据采纳。2、一审判决计算损失错误。综上，请求二审法院依法撤销（2012）万民初字第381号民事判决，改判上诉人不需赔偿被上诉人主张的损失。
被上诉人黄敏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律恰当。请求二审法院依法予以维持，驳回上诉。
在二审期间，上诉人提供了五份新证据：1、装饰装修合同书复印件一份，证明双方约定装修材料符合国家有关标准；2、预算书复印件一份，证明被上诉人铺面装修费用预算为13489元，其中涉及木料金额为10910元；3、检验报告、营业执照、室内甲醛释放量标准复印件一份，证明上诉人装修使用的木板是经检验合格的产品，符合国家的有关标准。经过质证，被上诉人认为，对证据真实性无异议，但认为木板的预算应为630元，对检验报告中送检的木材是否是使用在被上诉人的铺面为同一木板有异议。
综合全案证据，本院认为，上诉人提供的检验报告中抽样地点写明是公司成品库，而不是使用在被上诉人的铺面的木材送去检验。该检验报告不能作为认定本案事实的依据，本院不予采信。对于其他证据可以作为认定本案事实的参考。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人上诉称对被上诉人提供的质量检测报告提出异议。但在一审开庭时，上诉人无正当理由不到庭参加诉讼，其不到庭的行为视为放弃了质证的权利。因此，在二审中又再对被上诉人在一审提供的证据提出质疑，本院不予采信。同时在二审期间，上诉人提供的证据并不能证明其装修的材料排放的甲醛没有超出国家有关标准，因此，一审判决是正确的，本院予以维持。对于被上诉人在开庭时辨称要求计算损失至执行完毕的主张，因为没有在一审时提出该诉讼请求，其可以通过在执行阶段进行协商或者另案诉讼进行处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由广西广安居建筑装饰工程有限公司梧州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫少艳
代理审判员 刘 琴
代理审判员 莫 芮
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 谭 韵
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初1122号
原告娄某，男，1990年2月6日出生，汉族，住阜新市海州区。
被告刘某某，男，1989年2月6日出生，汉族，住阜新市海州区。
原告娄某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告贷款33600元，并从2017年5月9日起至被告实际给付之日止按年利率24%给付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月9日，被告向原告借款33600元。原告向被告支付33600元现金后，被告向原告出具了一份借款借据和一份借款收据以及房产证，双方约定借款期限为1个月，自2017年5月9日起至2017年6月9日止。借款到期后，经原告多次催要，被告找种种理由推脱，至今未能偿还借款。原告认为，被告的行为已经构成违约，被告除应立即偿还原告借款外，还应当支付借款到期后资金占用期间的利息。为此，原告特向法院起诉，请求人民法院依据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2017年5月11日，原、被告签订借款合同一份，合同约定，原告（贷款人）借给被告（借款人）人民币33600元，借款期限为8个月，自2017年5月11日起至2018年1月11日止，月利率为2%。2017年5月11日，原告向被告提供了借款33600元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，借款合同的内容、形式均符合法律规定，2017年5月11日，原告向被告提供了借款，原、被告签订的借款合同生效。综上所述，原告主张被告返还贷款33600元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后十日内返还原告贷款33600元及利息，利息自2017年5月12日起按照年利率24%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告刘某某负担。
当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
如当事人申请上诉，上诉人应当于上诉期满的次日起七日内向本院或者辽宁省阜新市中级人民法院预交案件受理费640元，期满仍未预交的，按上诉人撤回上诉申请处理。
审判员 赵洪斌
二〇一八年七月十二日
书记员 赵 阳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1734号
原告王福松，男，汉族，1985年9月2日出生，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会坪山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市坪山街道金牛西路金牛商业大厦东侧，组织机构代码69713768-X。
法定代表人陈汉杰，该局局长。
委托代理人胡伟坚，该局工作人员。
委托代理人李蓓，广东友兴律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382—5。
法定代表人陈如桂，该市市长。
委托代理人张伟，该人民政府行政复议办公室工作人员。
委托代理人史训记，该人民政府行政复议办公室工作人员。
本院在审理原告王福松诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会坪山食品药品监督管理局不予支付奖励及被告深圳市人民政府行政复议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告王福松负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 李 明 明
人民陪审员 芦 阳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈芬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十七条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审458号
申请执行人深圳市盐田区城市管理行政执法局。
法定代表人郑雷，该局局长。
委托代理人黄川耀，深圳市盐田区沙头角街道执法队工作人员。
委托代理人原新勇，深圳市盐田区沙头角街道执法队工作人员。
被申请人深圳市盐田区深盐美宜多超市。
法定代表人吕坚强。
申请执行人深圳市盐田区城市管理行政执法局（以下简称申请人）于2016年3月3日向本院申请强制执行其于2015年8月3日作出的[2015]深盐城行罚字第0662号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市盐田区深盐美宜多超市（以下简称被申请人）超出门窗外墙经营水果蔬菜等的违法事实�楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市盐田区城市管理行政执法局作出的[2015]深盐城行罚字第0662号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈俊舒
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1243号
原告陈祖武，男，。
被告王亚勋，男，。
本院在审理原告陈祖武诉被告王亚勋民间借贷纠纷一案中，原告陈祖武于2015年9月24日向本院提出撤回对被告王亚勋起诉的申请。
本院认为，原告陈祖武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈祖武撤回对被告王亚勋的起诉。
本案案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告陈祖武负担。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字507号
申请执行人田阳县糖业烟酒公司，住所地：田阳县。
法定代表人陆志营，该××经理。
被执行人田阳县茂田房地产开发有限公司，住所地：田阳县。
法定代表人唐寅倬，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）阳民二初字第10号民事调解书，向被执行人田阳县茂田房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行该调解书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人田阳县茂田房地产开发有限公司在田阳县田州镇维新街36号新天地小区12栋有房屋一栋（产权证：阳房权证阳字第××号，土地使用证：阳国用（2014）字第200215号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人田阳县茂田房地产开发有限公司在田阳县田州镇维新街36号（田阳.新天地小区）A-12栋房屋一栋（产权证：阳房权证阳字第××号，土地使用证：阳国用（2014）字第200215号）。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。被查封的财产由被执行人田阳县茂田房地产开发有限公司负责保管。限被执行人田阳县茂田房地产开发有限公司在本裁定书送达后十日内履行法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆朝新
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄江萍
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第275号
上诉人（原审原告）付炳宣，男，1968年7月10日出生。
委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳上诉请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）秦建业，男，1970年9月15日出生。
委托代理人冯雁宾，男，1973年6月4日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
上诉人付炳宣因与被上诉人秦建业房屋租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，付炳宣向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，付炳宣撤回上诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许付炳宣撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费4133元，减半收取2066.5元，由付炳宣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年四月十三日
书记员 关日超
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保201号
申请人刘书芹。
被申请人刘洪雪。系肇事车辆道爵牌电动车所有人。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘洪雪所有的道爵牌电动车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘洪雪所有的道爵牌电动车予以查封；
二、对申请人刘书芹所有的位于大名县广晋路东段路北引河东和谐小区1-7-301号房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文志
二〇一六年四月二十五日
书记员 李晓桃
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1570号
罪犯轩凯霞。
天津市武清区人民法院于2011年1月21日作出（2011）武刑初字第4号刑事判决，以被告人轩凯霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年10月9日起至2019年10月8日止。本院以（2014）一中刑执字第1349号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年10月9日起至2019年2月8日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯轩凯霞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯轩凯霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯轩凯霞在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯轩凯霞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月9日起至2018年5月8日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 史军锋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6324号
原告：白小阳。
委托诉讼代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐漳，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：周云。
被告：赵萍。
原告白小阳与被告周云、赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告白小阳委托诉讼代理人周纬国、徐漳到庭参加诉讼，被告周云、赵萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白小阳向本院提出诉讼请求：1.被告周云、赵萍偿还借款485万元及利息（计算至2016年9月18日为157484元，之后按月利率1%计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年开始，被告周云多次向原告借款，利息按季支付，并于付息后重新出具借条，共七份借条，利息按月利率1%计算，其中2016年5月11日结欠130万元，2016年5月23日结欠5万元，2016年5月28日结欠40万元，2016年5月29日结欠45万元，2016年6月25日结欠125万元，2016年6月25日结欠80万元，2016年7月28日结欠60万元，合计485万元。借据出具后，被告未再支付借款本息。另上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
被告周云、赵萍均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、业务凭证、电子回单、借据、转账记录、婚姻登记信息、民事裁定书以及发票，被告周云、赵萍未予质证，本院经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告周云、赵萍系夫妻关系，于1982年11月13日登记结婚。2010年起，被告周云陆续向原告借款，至2016年5月，双方对之前的借款来往进行结算，由被告周云出具了7份借据，分别是2016年5月11日借130万元，2016年5月23日借5万元，2016年5月28日借40万元，2016年5月29日借45万元，2016年6月25日借125万元和80万元，2016年7月28日借60万元，合计485万元，均约定月利率按10‰计算。上述借款，被告至今未还。
2016年9月13日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在赵萍名下坐落于平阳县鳌江镇兴鳌中路346号号房屋予以查封，本院于同日作出（2016）浙0326财保191号民事裁定书，查封了该套房屋。为此，原告支出保全申请费5000元。
本院认为，原告白小阳与被告周云之间的民间借贷关系合法有效，有借据、转账凭证、当事人陈述等证据可以证实。现被告周云尚欠原告借款485万元，至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告周云偿还借款485万元，于法有据，本院予以支持。双方约定月利息按10‰计算，经本院核算，以7份借条分别对应的借款时间起按月利率1%算至2016年9月18日的利息为158650元，现原告主张计算至2016年9月18日为157484元，之后按月利率1%计算的利息诉请，有利于被告，且符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告周云、赵萍夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中可认定为个人债务的情形，故原告要求被告周云、赵萍承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告周云、赵萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云、赵萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告白小阳借款485万元及利息（算至2016年9月18日为157484元，之后按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46852元，减半收取23426元，保全申请费5000元，合计28426元，由周云、赵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年十二月七日
代书记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6324号原告：白小阳。委托诉讼代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐漳，浙江九州大众律师事务所律师。被告：周云。被告：赵萍。原告白小阳与被告周云、赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告白小阳委托诉讼代理人周纬国、徐漳到庭参加诉讼，被告周云、赵萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白小阳向本院提出诉讼请求：1.被告周云、赵萍偿还借款485万元及利息（计算至2016年9月18日为157484元，之后按月利率1%计算至借款还清为止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年开始，被告周云多次向原告借款，利息按季支付，并于付息后重新出具借条，共七份借条，利息按月利率1%计算，其中2016年5月11日结欠130万元，2016年5月23日结欠5万元，2016年5月28日结欠40万元，2016年5月29日结欠45万元，2016年6月25日结欠125万元，2016年6月25日结欠80万元，2016年7月28日结欠60万元，合计485万元。借据出具后，被告未再支付借款本息。另上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告周云、赵萍均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、业务凭证、电子回单、借据、转账记录、婚姻登记信息、民事裁定书以及发票，被告周云、赵萍未予质证，本院经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告周云、赵萍系夫妻关系，于1982年11月13日登记结婚。2010年起，被告周云陆续向原告借款，至2016年5月，双方对之前的借款来往进行结算，由被告周云出具了7份借据，分别是2016年5月11日借130万元，2016年5月23日借5万元，2016年5月28日借40万元，2016年5月29日借45万元，2016年6月25日借125万元和80万元，2016年7月28日借60万元，合计485万元，均约定月利率按10‰计算。上述借款，被告至今未还。2016年9月13日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在赵萍名下坐落于平阳县鳌江镇兴鳌中路346号号房屋予以查封，本院于同日作出（2016）浙0326财保191号民事裁定书，查封了该套房屋。为此，原告支出保全申请费5000元。本院认为，原告白小阳与被告周云之间的民间借贷关系合法有效，有借据、转账凭证、当事人陈述等证据可以证实。现被告周云尚欠原告借款485万元，至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告周云偿还借款485万元，于法有据，本院予以支持。双方约定月利息按10‰计算，经本院核算，以7份借条分别对应的借款时间起按月利率1%算至2016年9月18日的利息为158650元，现原告主张计算至2016年9月18日为157484元，之后按月利率1%计算的利息诉请，有利于被告，且符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告周云、赵萍夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中可认定为个人债务的情形，故原告要求被告周云、赵萍承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告周云、赵萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云、赵萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告白小阳借款485万元及利息（算至2016年9月18日为157484元，之后按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46852元，减半收取23426元，保全申请费5000元，合计28426元，由周云、赵萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包崇鸽二〇一六年十二月七日代书记员 应培雷
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第93号
申请人：邯郸市瑞祥物资经销有限公司。
被申请人：百盛联合建设集团有限公司。
申请人邯郸市瑞祥物资经销有限公司因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年10月21日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人百盛联合建设集团有限公司银行存款2000万元予以冻结或查封、扣押其相等价值的财产，申请人邯郸市瑞祥物资经销有限公司已向法院提供担保，且预交保全费5000元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人百盛联合建设集团有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其相等价值的财产。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑艳丽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1848号
原告：谭炽清，男，汉族，1973年6月5日出生，住广东省廉江市。
被告：杨春东，男，汉族，1963年4月1日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告谭炽清诉被告杨春东民间借贷纠纷一案中，原告以被告承诺于2018年12月1日前还清借款为由于2018年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告杨春东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭炽清撤回起诉。
案件受理费479元，由原告谭炽清负担。
审判员 黄豪新
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄嘉怡
书记员 陈 昊
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第568号
原告汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
委托代理人刘庆余，男，1979年11月18日生，汉族。
委托代理人杨志强，男，1984年2月4日生，汉族。
被告赵建新。
原告汇银融资租赁有限公司与被告赵建新融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆余、杨新强到庭参加诉讼，被告赵建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告赵建新与原告汇银融资租赁有限公司签订融资租赁合同，按照约定被告赵建新从原告处承租挖掘机1台。合同履行过程中，被告赵建新违反融资租赁合同的约定，一直拖欠租金未付。请求依法判令被告赵建新偿还原告款项495821.07元；解除原被告之间的融资租赁合同；被告赵建新承担原告为实现债权支出的合理费用。
被告赵建新未提供答辩。
经审理查明，2012年11月6日，原告汇银融资租赁有限公司、被告赵建新、供货商南京百胜机械有限公司签订融资租赁合同附买卖合同1份，约定：出租方汇银融资租赁有限公司根据承租人被告赵建新对供应商及租赁物的选择，向供应商南京百胜机械有限公司购买LOVOL牌挖掘机1台（规格型号：FR220，出厂编号：FTC003RHKBM000901，发动机号：280612），租赁给被告赵建新使用，租赁物价格850000元，融资额765000元，首付租金85000元，租赁保证金38250元，租赁手续费3825元，每期租金24160元，租赁期限36个月。当天，被告赵建新接受了上述租赁的挖掘机。
在合同履行过程中，被告赵建新仅支付了租金39.86元。2014年4月6日，原告将挖掘机拖回。截止到2014年4月6日，被告赵建新欠原告15期租金及第16期的部分租金计款379312元及延期付款罚息116509.07元，共计495821.07元。扣除被告缴纳的租赁保证金38250元，被告尚欠原告租金457571.07元，该租金被告一直未付，致使原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的融资租赁合同附买卖合同、租金支付表、租金支付说明表各一份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告及南京百胜机械有限公司之间签订的融资租赁合同附买卖合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金”之规定。被告赵建新未按照融资租赁合同约定按时支付租金，是形成纠纷的原因，应承担偿付租金的责任。被告赵建新已经缴纳的租赁保证金就是为了保证其履行合同的，因此，应从其欠原告的租金中扣除。关于原告主张的合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的”之规定，本案被告拖欠的租金达16期之多，致使原告为避免损失，按照融资租赁合同约定将挖掘机拖回，双方的合同目的已无法实现。因此，原告主张解除双方之间的融资租赁合同符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被告承担实现债权费用的请求，原告没有提供证据证明其实现债权的相关费用情况，本院不予采信，原告可在证据充分后，另行主张。原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汇银融资租赁有限公司与被告赵建新之间的融资租赁合同。
二、被告赵建新欠原告汇银融资租赁有限公司租金457571.07元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8737元，财产保全费2999元，共计11736元，由被告赵建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费8737元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
人民陪审员 周新杨
人民陪审员 周庆富
二〇一四年十月十日
书 记 员 魏 超
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0923执136号
申请执行人刘泽军。
被执行人汪生礼。
被执行人柳荣军。
被执行人高淼。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民初319号民事判决书，向被执行人汪生礼、柳荣军、高淼发出执行通知书，责令被执行人汪生礼、柳荣军、高淼限期按照上述生效民事判决书连带给付申请执行人刘泽军碎石加工费及机械费141055元，负担一审案件受理费1550元，本案申请执行费2015.82元。但被执行人未按照上述生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人汪生礼、柳荣军、高淼的银行账户存款144620.82元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一六年十二月六日
书记员 刘英俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1923号
原告孙宗华，个体经营户。
被告尤磊，居民。
被告王维玲，居民。
被告尤晓雪，居民。
本院在审理原告孙宗华与被告尤磊、王维玲、尤晓雪玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宗华撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费620元，共计895元，由原告负担。
审判员 王 硕
二〇一四年六月十一日
书记员 赵春龙
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1013号
原告漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市南昌中路39号悦华城市广场1幢1204号。组织机构代码：05614818-6。
法定代表人张花云，董事长。
委托代理人杨惠卿，女。
被告李长荣，农民。
本院在审理原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告李长荣物业合同纠纷一案中，原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2015年2月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州市鑫和物业服务有限公司以原、被告自愿庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告漳州市鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 王峰扬
二〇一五年二月十六日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1013号
原告湖南星原工程机械有限公司。住所地：常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。
法定代表人邹平初，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被告何开庆。
本院在审理原告湖南星原工程机械有限公司与被告何开庆买卖合同纠纷一案中，原告湖南星原工程机械有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南星原工程机械有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南星原工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费五千九百五十五元，减半收取二千九百七十七元五角，由原告湖南星原工程机械有限公司负担。
审 判 长 向 明
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 李洪珍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龚 卿
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第46672号
申请人霍盈盈，女，1981年7月20日出生，汉族，住xxx。身份证号码：。
委托代理人李学磊，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人李艳爽，女，1974年10月19日出生，汉族，住xxx。身份证号码：。
申请人霍盈盈于2015年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙思凯、被申请人北京凯思德工贸有限公司名下价值二千万元的财产。申请人霍盈盈已向本院提供担保。
本院认为：申请人霍盈盈提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人江西东方善生物科技有限公司名下xxx房屋。
二、冻结被申请人李艳爽银行xxx存款七百五十万元。
申请人霍盈盈应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田小村
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1737号
罪犯田春玲，女，1967年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2014年6月4日作出（2014）辽刑初字第210号刑事判决，以被告人田春玲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田春玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯田春玲获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田春玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田春玲减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年6月24日起至2016年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05075号
原告吴×1，男，1987年12月28日出生。
委托代理人李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。
被告李×，女，1989年1月6日出生。
原告吴×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴×1及其委托代理人李景龙与被告李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年2月经人介绍相识，于2010年11月29日登记结婚，于2011年11月23日生育一子吴×2。因双方婚前缺乏了解，草率成婚，没有感情基础，婚后没有共同语言，夫妻感情已荡然无存。鉴于此，我曾于2014年起诉离婚，但被法院判决驳回。现半年时间已过，在此期间，我在外租房居住，不再与被告联系。由此可见，我们夫妻感情确已破裂，维持名存实亡的婚姻对双方都是一种痛苦。故我再次起诉要求离婚，由被告抚养双方所生之子吴×2，我每月支付抚养费500元。
被告辩称：我们的感情一直很好，原告对我也很好，我们也不争吵，我不同意离婚，希望原告和我回家好好生活，我不计较之前的事情，会好好对待原告。
经审理查明：2009年2月，原、被告经熟人介绍相识，后于2010年11月29日登记结婚。婚前及婚后，双方感情尚可。2011年11月23日，原、被告生育一子吴×2。随着共同生活的持续，双方间的交流减少。2015年6月8日，原告起诉要求离婚。被告坚决不同意离婚，并要求和好。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明、（2014）平民初字第06189号民事判决书等在案佐证。
本院认为：原、被告经熟人介绍相识后自主结婚，具有一定的感情基础。婚后初期，双方感情尚可。在共同生活过程中，双方的沟通虽出现问题，但并非根本性不可调和的矛盾，且被告不同意离婚并愿意为和好而作出努力，故双方感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告双方应珍惜已有的夫妻感情，相互包容，加强沟通，相互体谅、扶助，共同维护家庭的稳定和完整，而不能简单的以离婚的方式来解决问题。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吴×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一五年七月二十二日
书记 员代 晓 玉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第203号
申请人冯军德，高中文化，住天祝县华藏寺镇团结西路某家属楼，居民。
被执行人李志年，土族，天祝县华藏寺镇某村二组（52号）农民。
申请执行人冯军德于2015年7月30日，向本院申请执行本院于2015年4月10日作出的（2015）天法民初字第493号民事判决书。
该案本院立案移送执行后，在执行过程中，被执行人李志年以该案其已向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，申请人冯军德据以申请执行的法律文书尚未生效为由提出异议，经本院核实被执行人李志年于2015年4月24日直接向甘肃省武威市中级人民法院递交了上诉状，并缴纳了上诉费，其行为符合有关上诉的法律规定，被执行人李志年的异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人冯军德申请执行本院于2015年4月10日作出的（2015）天法民初字第493号民事判决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邵金德
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03296号
原告齐冰勤，男，1969年3月6日出生，个体从业者。
被告王国华，男，1972年6月20日出生，个体从业者。
原告齐冰勤与被告王国华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐冰勤、被告王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐冰勤诉称：原、被告系同乡关系，因涉诉购买车辆事宜曾经由北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第3619号做出一审判决，被告上诉后撤诉。北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第10053号民事裁定书。现该法院文书已发生法律效力，被告仍持有使用原告车辆，至今未返还给原告。虽经催要未果，为维护合法权益，现诉至人民法院。原告诉讼请求为：1.判令被告将属于原告的车牌号为京P63Z**上海大众途安牌小汽车一辆返还给原告，车况的整体结构及外观不得毁损；2.诉讼费由被告承担。
被告王国华辩称：被告同意将涉诉车辆返还给原告，但涉及牌照问题需要双方进行协商。
经审理查明：
原告曾就涉诉车辆对被告提起所有权确认之诉，北京市顺义区人民法院于2014年6月5日作出（2014）顺民初字第3619号民事判决书，判决车牌号为京P63Z**上海大众途安牌小汽车归原告齐冰勤所有。后，被告上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第10053号民事裁定书，裁定准许上诉人王国华撤回上诉，双方均按原审判决执行。现（2014）顺民初字第3619号民事判决书已经生效，该判决审理查明部分内容为“……车牌号为京P63Z**上海大众途安牌小汽车原始登记车主为王国华，2010年7月21日，王国华将该车辆转移登记至齐冰勤名下。至今该车辆仍然在齐冰勤名下且实际由王国华占有使用。齐冰勤认可涉诉车辆由王国华出资购买……”。
庭审中，双方认可涉诉车辆由被告出资购买，且现仍由被告占有使用。经本院询问，被告要求对涉诉车辆的现价值在本案中一并处理，被告认为涉诉车辆现价值为20万元，原告对此不认可，双方亦无法对涉诉车辆现价值达成一致。本院向双方释明，如双方无法就涉诉车辆现价值达成一致可以申请评估，但双方均表示不申请评估，本院再三向双方释明如不申请评估，本院将无法确定涉诉车辆现价值，也即无法在本案中对涉诉车辆现价值一并处理，双方均表示，即使无法对涉诉车辆现价值一并处理，也不申请评估。
上述事实，有本院庭审笔录、民事判决书、民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：
已生效的民事判决书具有既判力。（2014）顺民初字第3619号民事判决书判决车牌号为京P63Z**上海大众途安牌小汽车归原告所有，现该民事判决书已经生效，原告作为涉诉车辆的所有权人对自己的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现涉诉车辆由被告占有使用，原告作为所有权人要求被告返还涉诉车辆，于法有据，本院予以支持。另，因双方既无法对涉诉车辆现价值达成一致，亦均不申请评估，本院无法确定涉诉车辆现价值，亦无法就涉诉车辆现价值在本案中一并处理，被告作为涉诉车辆的实际出资人，可就其财产损失向原告另行主张。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条之规定，判决如下：
被告王国华将车牌号为京P63Z**上海大众途安牌小汽车一辆返还给原告齐冰勤，返还时车辆整体结构及外观不得毁损，于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费三十五元，由被告王国华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸江
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵杰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第276号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某军，男。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）龚某平，男。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
原审被告人母某宝，曾用名母碧江，男。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
原审被告人何某宗，男，1975年10月2日出生于湖南省道县，身份证号码4329231975********，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县清塘镇幸福洞村*组。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
原审被告人孙某贵，男。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
原审被告人曾某坤，男。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人母某宝、何积忠、孙某贵、杨某军、龚某平、曾某坤犯盗窃罪一案，于2015年6月9日作出（2015）云刑初字第847号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某军、龚某平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某军、龚某平、原审被告人母某宝、何某宗、孙某贵，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月25日14时许，被告人母某宝、何某宗、孙某贵、杨某军、龚某平在贵阳市253路公交车上，由被告人母某宝、孙某贵、杨某军作掩护，被告人何某宗使用刀片将被害人吴某某外衣口袋划破，将放在口袋内的人民币6000元盗走，案发后，已返还被害人3640元。
2014年12月27日14时许，被告人何某宗、母某宝、龚某平、孙某贵与杨某军在贵阳市253路公交车上，由母某宝、孙某贵、龚某平与杨某军掩护，何某宗使用刀片将被害人王某某外衣口袋划破，将放在口袋内的一个黑色钱包盗走，钱包内有人民币3500元、身份证、银行卡等。案发后，赃款已返还被害人。
2014的上2月28日14时许，被告人母某宝、龚某平与曾某坤在本市253路公交车上，由龚某平与曾某坤掩护，母某宝使用刀片将被害人武某某外衣口袋划破，将放在口袋内的人民币234元盗走。案发后，赃款已返还被害人。
另查明，被告人母某宝提供线索，协助公安机关抓获何某宗、孙某贵、杨某军。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人母某宝、何某宗、孙某贵、杨某军、龚某平、曾某坤的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人母某宝、何某宗、孙某贵、杨某军、龚某平、曾某坤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其中母某宝盗窃三次，何某宗、孙某贵、杨某军、龚某平盗窃二次，曾某坤盗窃一次。在共同犯罪中何某宗、母某宝起主要作用，系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚，被告人孙某贵、杨某军、龚某平、曾某坤起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人母某宝提供线索协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体适用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：一、被告人母某宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人何某宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人孙某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；四、被告人杨某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；五、被告人龚某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；六、被告人曾某坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；七、赃款2360元发还被害人吴某某俱领。
宣判后，原审被告人杨某军、龚某平不服判决，均以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。在本院审理期间，上诉人杨某军、龚某平未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨某军、龚某平、原审被告人母某宝、何某宗、孙某贵、曾某坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证并查证属实，复经本院审查核实，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人杨某军、龚某平提出“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人龚某平参与盗窃三次，盗窃财物价值人民币9734元；上诉人杨某军参与盗窃两次，盗窃财物价值人民币9500元，均系盗窃数额较大，依法应处三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判决在法定量刑幅度内对上诉人龚某平、杨某军分别作出判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元的处罚并无不当。上诉人杨某军、龚某平的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人龚某平、杨某军、原审被告人母某宝、何某宗、孙某贵、曾某坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪，均应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人龚某平、杨某军提出的上诉理由不能成立，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李丽华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01227号
原告王秋萍。
委托代理人左华。
被告陆启明。
本院在审理原告王秋萍诉被告陆启明返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秋萍撤回起诉。
案件受理费减半收取1944元由原告王秋萍负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄丽芝
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2043号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司。
法定代表人徐新。
委托代理人张征宇。
委托代理人翁巧娟。
被告陈贻芳。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司与被告陈贻芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的委托代理人张征宇、翁巧娟到庭参加了庭审，被告陈贻芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉称：其于2006年1月1日始对本区月亮河小区提供物业服务，现被告作为该小区商铺业主，未依约向其支付2012年1月至2013年4月期间的物业管理费7，518.03元（按每月每平米2.30元的标准主某）。据此，请求法院判令：1、被告支付拖欠的物业管理费7，518.03元；2、被告支付相应滞纳金（以4，048.17元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年2月1日起计算至实际清偿之日止）。
被告陈贻芳未做答辩。
经审理查明：2006年，原告与上海松江月亮河房地产开发有限公司（以下简称月亮河公司）签订“前期物业管理服务合同”，约定月亮河公司委托原告对本区月亮河小区进行前期物业管理服务，期限自2006年1月1日始至2007年12月31日止等，该合同约定商业物业管理费为每月每平米2.30元。嗣后，原告即依约履行相应的义务。
2006年11月23日，原告与月亮河公司又签订“月亮河补充协议（二）”，约定前期物业管理合同期限可延续至业主委员会成立、主委员会与物业公司签订的物业管理合同生效之日等。
2013年1月18日，原告与上海市松江区月亮河桂园业主大会（以下简称业主大会）签订“物业服务合同”，约定由原告对月亮河桂园小区提供物业服务，期限自2012年10月1日始至2014年9月30日止，物业服务费用按月交纳，业主应在次月十五日前履行交纳义务，逾期交纳的，业主应从当月结束后逾期30天起，每天按应交纳费用数额的千分之三支付违约金等。该合同约定商业用房的物业服务费为每月每平米2.30元。
2013年6月17日，原告以挂号信方式向被告发出律师函催讨物业费。
另查明：被告原系本区文涵路XXX号XXX-
XXX层房屋（以下简称“该房屋”）登记的权利人之一，于2009年9月18日取得该房屋的所有权，该房屋建筑面积为251.44平方米，类型为店铺。由于被告将该房屋出售，案外人余某某于2013年4月16日日取得了该房屋的产权。现因原告向被告主某2012年4月1日至2013年4月30日期间的物业管理费7，518.03元（按每月每平米2.30元的标准计算），遂涉讼。
上述事实，由《前期物业管理服务合同》、《月亮河补充协议（二）》、《物业服务合同》、律师函及挂号信函收据、上海市房地产登记簿以及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与月亮河公司以及业主大会之间签订的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。作为月亮河公司、业主大会选聘的物业管理单位，原告对月亮河小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业管理费。故原告要求被告支付欠缴的物业费的主某本院予以支持。但因该房屋的权利人于2013年4月16日转移给案外人，故自2013年4月16日起的物业费原告因向该案外人主某。
关于原告主某的滞纳金。原告明确本金以其与业主委员会签订物业服务合同后产生的物业费为本金，因合同约定的每日千分之三的标准过高，自动调整到按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。该标准并无不当，但由于产权人变更，故本金发生变化，本院予以调整。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈贻芳于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司2012年4月1日至2013年4月15日期间的物业管理费7，228.90元；
二、被告陈贻芳于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的滞纳金（以3，759.03元为本金，自2014年2月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈贻芳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一四年九月四日
书记员 仇知
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00387号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行。
负责人韩亚莉，任行长。
委托代理人吴建兵，系中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行职员。
委托代理人杜效良，系宝鸡市陈仓区司法局148法律事务所法律工作者。
被执行人严俊强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇街道办南堡村。
被执行人严锋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇街道办西堡村。
被执行人宇文哲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇街道办西堡村。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行与严俊强、严锋、宇文哲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）陈民二初字第00015号民事调解书，依法向被执行人严俊强、严锋、宇文哲发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2013年10月23日，双方当事人达成了执行和解协议。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）陈民二初字第00015号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年十月二十八日
书记员 田迎利
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执147号
申请执行人赖某某，女，1986年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟某某某，男，1978年8月17日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第3054号民事调解书，申请执行人赖某某与被执行人钟某某某离婚纠纷一案中，申请人于2016年3月1日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人以与被执行人达成和解协议，执行标的40000元分二期给付，2016年3月1日支付20000元，2017年3月1日前支付20000元，本案不需要法院强制执行为由，要求撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长汀县人民法院作出的（2014）汀民初字第3054号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年三月一日
代理书记员 刘周荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3082号
罪犯高婧，女，1977年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2011年10月25日作出（2011）辽阳太刑初字第80号刑事判决，以被告人高婧犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高婧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯高婧获得记功奖励六次；被评为辽宁省改造积极分子一次，监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高婧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高婧减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2011年3月10日起至2019年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1475号
原告陈言松，男，1947年6月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告苏丁宝，男，1975年2月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告辛碧惠，女，1985年4月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告苏丁宝妻子。
原告陈言松诉被告苏丁宝、辛碧惠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈言松的委托代理人伍孝信，被告苏丁宝、辛碧惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈言松诉称，其与被告苏丁宝、辛碧惠夫妇系亲戚关系，被告苏丁宝以住院手术需要资金为由，于2012年6月18日向其借款30000元，双方未约定还款期限，并由被告苏丁宝出具借条一份。借款后，经原告多次向被告催讨，俩被告至今未偿还以上借款。为此，原告请求：依法判令被告苏丁宝、辛碧惠共同偿还借款30000元。
被告苏丁宝辩称，对以上借款事实和金额没有异议，该借款为家庭共同债务，其同意由夫妻俩共同偿还。
被告辛碧惠辩称，该借款其根本不知道，是被告苏丁宝自己经手的，应由苏丁宝个人偿还，其不同意偿还该借款30000元。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告苏丁宝于2012年6月18日向原告借款3万元的事实；3、结婚证，证明俩被告系夫妻关系。
被告苏丁宝质证认为，对原告提供的以上证据没有异议。
被告辛碧惠质证认为，对证据1、3没异议，但对证据2借款的事实其不清楚。
上述证据经本院审查认为，原告提供的以上证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告苏丁宝向原告借款30000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告苏丁宝因住院治疗缺乏资金，于2012年6月18日向原告陈言松借款30000元，该借款发生在被告苏丁宝、辛碧惠夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿，被告苏丁宝因住院需要资金向原告陈言松借款30000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告苏丁宝在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约。该借款发生在被告苏丁宝、辛碧惠夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告苏丁宝、辛碧惠共同偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告苏丁宝、辛碧惠应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈言松借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告苏丁宝、辛碧惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一四年七月十七日
书记员 王宋文
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。