wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6491号
原告：周辉，男，1986年7月22日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：阮建平，男，1984年3月10日出生汉族，住台州市椒江区。
原告周辉与被告阮建平为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告阮建平归还原告借款本金10000元，并支付利息（自2016年12月12日起至实际给付之日止按月利率2分计算，暂算至2017年7月5日为1400元）；2.判令被告承担诉讼费、保全费等相关诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告阮建平归还原告借款本金10000元，并支付利息（自2017年4月13日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）；2.判令被告承担诉讼费、保全费等相关诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周辉到庭参加诉讼，被告阮建平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告阮建平经案外人阮辉辉担保向原告周辉借款本金人民币10000元，并于当日签订借条合同一份，载明贷款利息为每万元月息150元。后被告阮建平偿付利息至2017年4月12日，其后，对上述剩余借款本息未予偿付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮建平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周辉借款本金人民币10000元并支付自2017年4月13日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取计45元，由被告阮建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年十月十三日
书记员 陈铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初6491号
周辉、阮建平：
原告周辉为与被告阮建平民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用90元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十三日
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1524号
原告苏顺义，男，45岁，回族，现住五原县。
被告张新，男，25岁，汉族，现住五原县。
被告张海亮，男，50岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年6月15日立案受理了原告苏顺义诉被告张新、张海亮民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏跃明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏顺义到庭参加了诉讼，被告张新未到庭参加诉讼，被告张海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日被告张新向我借款41600元，并由被告张新亮（其父亲）担保，约定于2015年3月4日前还清，逾期还款从借款之日起按借款总金额的千分之五计算违约金，后今我多次催要，于2015年8月15日偿还20000元，现下欠我21600元，以后的利息从2015年6月15日起，按月利率20‰计算至还清之日止。
被告张新未到庭答辩。
被告张海亮辩称：借条上担保人的签字不是我本人书写，借款我也不知道，我不承担任何责任，让我儿子自己与原告处理。
经审理查明：被告张新于2015年2月4日向原告借款41600元，给原告打下借条一张，于2015年8月15日偿还20000元。借条上在借款担保人处，由被告张新书写其父亲张海亮的名字，担保人的名字不是张海亮本人书写，在庭审中，被告张海亮也不认可。原告在庭审中从2015年6月15日起按20‰的利率主张利息，放弃了违约金。
上述事实有当事人的陈述、借条相互印证，本院予以确认。
本院认为：本案中，原、被告之间的借贷关系成立，该合同合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求理由成立，证据充分，原告在庭审中变更诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张海亮答辩不承担责任的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张新给付原告苏顺义借款21600元及利息（利息
从2015年6月15日起，按月利率20‰计算至还清之日），于本判决生效后三日内给付。
驳回原告苏顺义对被告张海亮的起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告张新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苏跃明
二〇一五年八月十九日
书记员 刘美霞
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第590号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人谢伟生，男，1971年6月5日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。2015年5月14日被刑事拘留，同月21日被公安机关取保候审。2015年8月26日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人谢伟生犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人谢伟生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日17时30分，被告人谢伟生醉酒驾驶无号牌超标电动车行驶至G325线338Km+700m处，与同方向陈某驾驶的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤的交通事故。经茂名市公安司法鉴定中心化验检验，被告人谢伟生血液中乙醇含量为224.3mg\\\100mL。经交警部门认定，被告人谢伟生承担事故的全部责任，陈某不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人谢伟生支付了被害人陈某的医疗费人民币7285元。2015年5月13日，被告人谢伟生家属与被害人陈某达成赔偿协议，已一次性赔偿被害人陈某的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共人民币7000元。
以上事实，被告人谢伟生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、赔偿调解书、赔偿凭证、被害人陈某陈述、被告人谢伟生供述、原电白县人民医院出院记录、医疗收费票据、血液乙醇含量化验检验报告、交通事故责任认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伟生违反道路交通安全法，醉酒驾驶无号牌超标电动车上道路上行驶，发生一人受伤的交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成了危险驾驶罪，应予刑罚，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，又具有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢伟生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑树成
审 判 员 林 明
人民陪审员 林国平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 钟瑞城
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2015）茂电法刑初字第590号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人谢伟生，男，1971年6月5日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。2015年5月14日被刑事拘留，同月21日被公安机关取保候审。2015年8月26日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人谢伟生犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人谢伟生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月3日17时30分，被告人谢伟生醉酒驾驶无号牌超标电动车行驶至G325线338Km+700m处，与同方向陈某驾驶的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受伤的交通事故。经茂名市公安司法鉴定中心化验检验，被告人谢伟生血液中乙醇含量为224.3mg100mL。经交警部门认定，被告人谢伟生承担事故的全部责任，陈某不承担事故责任。另查明，案发后，被告人谢伟生支付了被害人陈某的医疗费人民币7285元。2015年5月13日，被告人谢伟生家属与被害人陈某达成赔偿协议，已一次性赔偿被害人陈某的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共人民币7000元。以上事实，被告人谢伟生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、赔偿调解书、赔偿凭证、被害人陈某陈述、被告人谢伟生供述、原电白县人民医院出院记录、医疗收费票据、血液乙醇含量化验检验报告、交通事故责任认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢伟生违反道路交通安全法，醉酒驾驶无号牌超标电动车上道路上行驶，发生一人受伤的交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成了危险驾驶罪，应予刑罚，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，又具有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢伟生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑树成审 判 员  林 明人民陪审员  林国平二〇一五年八月三十一日书 记 员  钟瑞城
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1580号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：连云港睿智图书销售有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：吴述鹏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告连云港睿智图书销售有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 冉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更634号
罪犯黄世色，男，1983年6月21日出生，广西横县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2012年5月3日作出（2012）马刑初字第52号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。其刑期自2011年11月3日起至2021年11月2日止。该判决发生法律效力后罪犯黄世色于2012年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1034号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2011年11月3日起至2020年11月2日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年4月至2017年3月止累积获考核计分3370分，兑换表扬5次；间隔期自2015年8月起至2017年3月止累积获考核计分2800分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄世色在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄世色减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年11月3日起至2020年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初954号
原告：叶玺铭，男，1977年8月8日出生，汉族，合肥市公路桥梁工程有限责任公司员工，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：合肥市公路管理局，住所地合肥市梅山中路77号。
法定代表人：刘声，该局局长。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢磊，安徽虹途律师事务所实习律师。
原告叶玺铭与被告合肥市公路管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
叶玺铭向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金141578元；2.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金141578元，两项合计283156元；3.被告为原告补缴2001年8月至2002年3月的社会保险。事实与理由：被告为事业单位。2001年8月，原告与被告建立了聘用关系。根据被告的安排，原告的工作地点为被告的原下属企业合肥市公路桥梁工程有限责任公司。
2015年10月22日，合肥市人民政府常务会议（会议纪要第55号）审议通过了《组建合肥公路建设（集团）有限责任公司工作方案》，组建成立合肥公路建设（集团）有限责任公司。被告单方面要求包括原告在内的大量与被告有聘用关系的员工解除聘用关系，必须与新成立的合肥公路建设（集团）有限责任公司的下属全资子公司签订劳动合同。2016年9月份，原告的劳动关系被改制到现合肥公路建设（集团）有限责任公司全资子公司合肥市公路桥梁工程有限责任公司。
鉴于被告单方面与原告解除聘用关系，原告多次要求被告按照劳动合同法的相关规定支付经济补偿金，但被告拒绝支付。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：原告诉请被告支付解除劳动合同经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金及为原告补缴2001年8月至2002年3月的社会保险，但未提供证据证明其与被告存在劳动关系，也未提供证据证明被告单方面解除与原告聘用关系，故本案原告与被告之间没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶玺铭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 红
二〇一七年四月二十日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5273号
原告：刘芫，女，，蒙古族，学生，现住巴林左旗。
法定代理人：潘冰（系刘芫母亲），女，蒙古族，医院职工，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：刘爽，女，汉族，学生，现住巴林左旗。
被告：杜凤英（系刘爽母亲），女，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告：刘祎迪，女，蒙古族，学生，现住巴林左旗。
法定代理人：刘福娟（系刘祎迪母亲），女，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告：刘福娟，女，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告：李可欣，女，蒙古族，学生，现住巴林左旗林。
法定代理人：张国茹（系李可欣母亲），女，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：张国茹，女，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：于颖，女，蒙古族，学生，现住巴林左旗。
法定代理人：孙艳丽（系于颖母亲），女，蒙古族，个体，现住址巴林左旗.被告：孙艳丽，女，蒙古族，个体，现住址巴林左旗林东振兴小区4号楼4单元401室。
被告：李蕊，女，学生，现住林东镇。
法定代表人：李晓英（系李蕊母亲），女，蒙古族，个体，现住林东镇。
被告：李晓英，女，蒙古族，个体，现住林东镇。
被告：池鑫宇，女，汉族，学生，现住巴林左旗。
法定代理人：任艳华（系池鑫宇母亲），女，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告：任艳华，女，汉族，个体，现住巴林左旗林。
被告：赵彤，女，学生，现住巴林左旗。
法定代表人：李国华（系赵彤母亲），女，40岁，现住巴林左旗。
被告：李国华，女，40岁，现住巴林左旗。
上述被告的委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：赵谦骞，女，蒙古族，学生，现住巴林左旗。
法定代理人：程丽军（系赵谦骞母亲），女，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告：程丽军，女，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
被告：巴林左旗林东第三中学，住所地巴林左旗。
法定代表人：张巍，校长。
原告刘芫与被告刘爽、杜凤英、刘祎迪、刘福娟、李可欣、张国茹、于颖、孙艳丽、李蕊、李晓英、池鑫宇、任艳华、赵彤、李国华、赵谦骞、程丽军、巴林左旗林东第三中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘芫的委托诉讼代理人郑志杰、被告刘爽、杜凤英、刘祎迪、刘福娟、李可欣、张国茹、于颖、孙艳丽、李蕊、李晓英、池鑫宇、任艳华、赵彤、李国华的委托诉讼代理人于秀云、被告程丽军及被告赵谦骞的法定代理人程丽军、被告巴林左旗林东第三中学到庭参加了诉讼。第二次开庭原告刘芫的委托诉讼代理人郑志杰、被告刘爽、杜凤英、刘祎迪、刘福娟、李可欣、张国茹、于颖、孙艳丽、李蕊、李晓英、池鑫宇、任艳华、赵彤、李国华的委托代理人于秀云、被告程丽军及被告赵谦骞的法定代理人程丽军到庭参加了诉讼，被告巴林左旗林东第三中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芫向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费10133.69元、护理费3729元、伙食补助费3300元、精神损害抚慰金20000元，合计37162.69元；2、后续治疗费待发生后另行主张；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月2日,被告赵谦骞纠集刘爽、刘祎迪、李可欣、于颖、李蕊、池鑫宇、赵彤闯入林东三中将原告刘芫打伤。
被告刘爽、杜凤英、刘祎迪、刘福娟、李可欣、张国茹、于颖、孙艳丽、李蕊、李晓英、池鑫宇、任艳华、赵彤、李国华辩称，愿意承担原告合理的医疗费，但此次事件是因赵谦骞引起的，赵谦骞应该承担主要责任，我们应该承担次要责任。被告人不承担原告的精神损害抚慰金。
被告赵谦骞、程丽军辩称，原告本身有过错，原告没有造成严重的伤害，不承担原告的精神损害抚慰金。
被告巴林左旗林东第三中学辩称，因为是闯入林东三中，实际上林东三中没有责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告刘爽、刘祎迪、李可欣、于颖、李蕊、池鑫宇、赵彤、赵谦骞进入三中校园，放学后在校外将刘芫打伤，致使原告两次住院33天，在巴林左旗医院花费住院费9486.76元，在赤峰市安定医院原告自费花费1740.68元。经鉴定原告合理住院天数33天，花费合理医疗费9923.69元，不合理药费1303.75元。
巴林左旗公安局对刘爽、刘祎迪、李可欣、于颖各作出拘留10日并处罚款500元的行政处罚；对李蕊、池鑫宇各作出罚款500元的行政处罚；对赵彤作出罚款300元的行政处罚；对赵谦骞作出拘留12日并处罚款1000元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘芫与被告刘爽、刘祎迪、李可欣、于颖、李蕊、池鑫宇、赵彤、赵谦骞发生矛盾，被告刘爽、刘祎迪、李可欣、于颖、李蕊、池鑫宇、赵彤、赵谦骞殴打原告致原告受伤住院，被告对原告因此遭受的经济损失依法应予赔偿。由于刘爽、刘祎迪、李可欣、于颖、李蕊、池鑫宇、赵彤、赵谦骞实施侵权行为时未满十八周岁，且现在均在读书，故赔偿责任应由监护人承担。被告巴林左旗林东第三中学因未能尽到安全管理职责，应承担相应的补充责任。原告要求的精神抚慰金20000元过高，结合原告的情况，精神抚慰金确定为3000元。
根据以上事实及法律的规定，原告刘芫的具体损失确定为：医疗费9923.69元（9486.76元+1740.68元-1303.75元）、护理费3729元（113元／天×33天）、住院伙食补助费3300元（100元／天×33天）、精神抚慰金3000元，合计19952.69元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条、第四十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜凤英、刘福娟、张国茹、孙艳丽、李晓英、任艳华、李国华、程丽军于本判决生效后立即赔偿原告刘芫医疗费等各项损失合计19952.69元，并互负连带赔偿责任。
二、被告巴林左旗林东第三中学在5985.81元（19952.69元×30﹪）范围内承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729.07元，减半收取364.53元（原告已经预交419.16元），由原告承担168.81元，由被告杜凤英、刘福娟、张国茹、孙艳丽、李晓英、任艳华、李国华、程丽军承担195.72元。鉴定费2630元，由原告承担189.28元，由被告杜凤英、刘福娟、张国茹、孙艳丽、李晓英、任艳华、李国华、程丽军承担2440.72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 付桂霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 窦志茹
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第647号
(2015)崇执字第647号申请执行人殷杏英，女，1956年4月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人张益丰，男，1972年1月2日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人殷杏英与被执行人张益丰(2014)崇民一(民)初字第3884号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张益丰长期在外、去向不明，其名下无银行存款、车辆及有价证券登记信息。本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，因该套房屋涉及他人权益，故暂时无法处理。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币30,550元暂缓执行。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如�：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 樊 利
审判员 樊 利
二〇一五年五月二十二日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6235号
原告：成都高新投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段18号高新国际广场A座6楼
法定代表人：冉光俊，公司董事长职务。
委托诉讼代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：刘畅，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
被告：陈强，男，汉族，1973年2月3日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告成都高新投资集团有限公司诉被告陈强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，原告成都高新投资集团有限公司于2017年9月6日向本院申请撤诉，要求撤回对被告陈强的起诉。
本院经审查认为，原告成都高新投资集团有限公司申请撤回对被告陈强的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都高新投资集团有限公司撤回对被告陈强的起诉。
本案案件受理费减半收取1484元，由原告成都高新投资集团有限公司自愿承担。
审判员 吴 翔
二〇一七年九月六日
书记员 韩亚群
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第00753号
合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司：
你公司与申请执行人巢湖市兴达金属有限责任公司买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）巢民二初字第00257号民事调解书已经发生法律效力。因你公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢湖市兴达金属有限责任公司申请本院强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人巢湖市兴达金属有限责任公司支付货款5995591.12元、利息623800元（不包含自2015年3月25日起按银行同期贷款四倍计算的的违约金及逾期付款利息）；
二、负担案件受理费28635元，执行费61850元。
以上：6709876.12元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年六月十一日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）巢执字第00753号 申请人：巢湖市兴达金属有限责任公司 被执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司 本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00257号民事判决书，于2015-06-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司价值6889391元的财产。 二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何志刚 二〇一五年八月五日 书记员  温 飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7980号
原告：萧悦文，男，汉族，住广东省中山市
委托代理人：林少杰、郑家麟，分别系广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：阮伟辉，男，汉族，住广东省中山市
本院在审理原告萧悦文诉被告阮伟辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日以原、被告双方已解决了争议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萧悦文撤回起诉。
案件受理费4252元，减半收取为2126元，由原告萧悦文负担（原告萧悦文已向本院交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 李志健
第2页共2页
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初932号
原告：杨德林，男，1943年6月9日出生，汉族，人，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：程少辉，男，1973年2月26日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告杨德林与被告程少辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德林到庭参加诉讼，被告程少辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本7200元；2、要求被告程少辉给付利息自2013年12月6日起至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告因生活用款在我处借款7200元，并为我出具欠据一枚，约定2013年12月6日偿还，逾期按月利率0.02元计息。该款到期后，经我多次索要，被告程少辉未偿还。
被告程少辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告因生活用款在原告处借款7200元，并为原告出具欠据一枚，约定2013年12月6日偿还，逾期按月利率0.02元计息。该款到期后，经原告多次索要，被告程少辉未偿还。
原告杨德林针对自已的主张列举证据：证据1、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉嘎查委员会出具的介绍信一份，证明被告程少辉外出打出现住址不详的事实。证据2、欠据一枚，证明被告程少辉欠款数额和约定还款时间及利息的事实。本院认定如下：原告杨德林列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告程少辉未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告程少辉在原告杨德林处借款，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告程少辉应依法履行给付义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原告杨德林要求被告程少辉给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程少辉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告杨德林要求被告程少辉给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程少辉于本判决生效后偿还原告杨德林欠款本金7200元；
二、被告程少辉于本判决生效后支付原告杨德林，自2013年12月6日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按7200元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告程少辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一八年五月四日
书 记 员 杨呼日查
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初932号原告：杨德林，男，1943年6月9日出生，汉族，人，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：程少辉，男，1973年2月26日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告杨德林与被告程少辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德林到庭参加诉讼，被告程少辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本7200元；2、要求被告程少辉给付利息自2013年12月6日起至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告因生活用款在我处借款7200元，并为我出具欠据一枚，约定2013年12月6日偿还，逾期按月利率0.02元计息。该款到期后，经我多次索要，被告程少辉未偿还。被告程少辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告因生活用款在原告处借款7200元，并为原告出具欠据一枚，约定2013年12月6日偿还，逾期按月利率0.02元计息。该款到期后，经原告多次索要，被告程少辉未偿还。原告杨德林针对自已的主张列举证据：证据1、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉嘎查委员会出具的介绍信一份，证明被告程少辉外出打出现住址不详的事实。证据2、欠据一枚，证明被告程少辉欠款数额和约定还款时间及利息的事实。本院认定如下：原告杨德林列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告程少辉未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告程少辉在原告杨德林处借款，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告程少辉应依法履行给付义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原告杨德林要求被告程少辉给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程少辉经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告杨德林要求被告程少辉给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程少辉于本判决生效后偿还原告杨德林欠款本金7200元；二、被告程少辉于本判决生效后支付原告杨德林，自2013年12月6日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按7200元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告程少辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一八年五月四日书 记 员 杨呼日查
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执1257号
申请执行人ＸＸ伟，女，1944年2月11日出生，汉族，住所地上海市闸北区。被执行人辽宁潘达实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人潘勇。原告ＸＸ伟与被告辽宁潘达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原上海市闸北区人民法院作出的(2015)闸民二(商)初字第1521号民事判决书已发生法律效力。申请人ＸＸ伟于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人辽宁潘达实业集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院执行。本案在执行中查明，执行人辽宁潘达实业集团有限公司住所地址为辽宁省沈阳市浑南新区富民南街XXX号B座217室。执行中，未查实被执行人辽宁潘达实业集团有限公司在本院辖区内名下有房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。故本院于2016年4月26日将此案委托被执行人住所地所在法院辽宁省沈阳市东陵区人民法院。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定义务的行为，本院已向被执行人辽宁潘达实业集团有限公司及其法定代表人送达失信被执行人决定书、限制高消费令。上述情况已告知申请执行人ＸＸ伟，申请执行人也未能提供被执行人目前确有其他可供执行的财产与线索。待被执行人确有可供执行的财产时即恢复执行。据此，综合执行现状，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人ＸＸ伟依据(2015)闸民二(商)初字第1521号民事判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年四月二十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终316号
抗诉机关林州市人民检察院。
原审被告人王志国，男，1978年2月21日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人李海森，河南岳都律师事务所律师。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人王志国犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某1、王搏阳、于章生、王爱菊提起附带民事诉讼一案，于2017年4月27日作出（2017）豫0581刑初163号刑事附带民事判决，于同年5月2日作出（2017）豫0581刑初163号刑事附带民事裁定。宣判后，林州市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人王某1、王搏阳、于章生、王爱菊提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员殷瑞峰、彭娴静出庭履行职务，上诉人王搏阳、于章生、王爱菊的诉讼代理人暨上诉人王某1及其诉讼代理人王艳峰，原审被告人王志国及其辩护人李海森，原审附带民事诉讼被告人王茂青、王某2及其诉讼代理人王永峰，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司诉讼代理人付志增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2016年11月20日14时许，被告人王志国驾驶超载的豫Ｅ×××××号重型特殊结构货车与在其前方同向行驶的被害人于某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，导致于某和电动自行车乘车人王某3（2012年8月10日出生）死亡，电动车损坏。经交通事故认定，王志国负事故的全部责任。事故发生后被告人王志国拨打了电话报警，步行至林州市公安局开元派出所报警，并如实供述了自己的罪行。并于案发后支付附带民事诉讼原告人王某110000元王某2于案发后支付附带民事诉讼原告王某1明30000元。
认定上述事实的证据有：1、林州市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、林州市公安局接处警信息表；2、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片；3、林州市公安交警大队道路交通事故认定书；4、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、法医学尸体检验意见书；6、证人王某2的证言；7、证人王某1的证言；8、被告人王志国的供述；9、林州市公安交通警察大队民警刘汉虎、陈玉海出具的到案证明；10、林州市120急救指挥中心接警记录；11、驾驶证、驾驶人信息查询结果单；12、豫Ｅ×××××机动车行驶证、道路运输从业人员资格证复印件，机动车信息查询结果单；13、林州市计量所第三计量站称重单，保险单、机动车综合商业保险条款；14、林州市陵阳镇北陵阳村村民委员会出具的证明，附带民事诉讼被告人王茂青、王某2各自提交的协议书，收款条。
林州市人民法院认为，被告人王志国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故全部责任，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。王志国事发后报警并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人王志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告王某1、王搏阳、于章生、王爱菊共计人民币157000元，其中1、赔偿王某1、、王搏阳、于章生、王爱菊人民币89490元；2、赔偿王某1人民币67510元；三、被告人王志国与附带民事诉讼被告王某2于本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告王某1、王搏阳、于章生、王爱菊共计人民币441821.93元，其中1.赔偿王某1、王搏阳、于章生、王爱菊人民币252437.13元（含王志国已支付的10000元、王新苹已支付的30000元）；2.赔偿王某1人民币189384.8元；四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王搏阳、于章生、王爱菊的其他诉讼请求。
林州市人民检察院认为,被告人王志国交通肇事死亡二人，属于“有其他特别恶劣情节”，应处三年以上七年以下有期徒刑；一审法院以自首对被告人从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，实际是对被告人减轻处罚，在三年以下量刑，属于适用法律错误，明显量刑畸轻，特提出抗诉。
经二审审理查明的被告人的犯罪事实和证据与一审相同。
二审审理期间，经过本院主持调解，上诉人王某1、王搏阳、于章生、王爱菊与被上诉人王志国、王新苹、王茂青及中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司达成调解协议：由王志国、王某2再赔偿上诉人王某1等人民币共计280000元（已履行），中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司按照原审判决履行。王某1、王搏阳、于章生、王爱菊等人不再追究王志国、王茂青、王某2、保险公司的其他民事责任并对王志国的行为表示谅解，请求法院对王志国从轻、减轻处罚。
认定上述事实的依据有调解协议、交款凭证、谅解书等。
本院认为，原审被告人王志国违反交通法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。王志国交通肇事致二人死亡，且负事故的全部责任，属“有其他特别恶劣的情节”，依法应当判处三年以上有期徒刑。一审法院在判决书中未认定此情节，林州市人民检察院的该抗诉理由成立。王志国的行为虽构成自首，但依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中第一条第三款规定：交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。本案中王志国的行为虽构成自首，但在被害人家属未得到相应赔偿，王志国的行为没有取得被害人家属的谅解的情况下，一审法院判处王志国有期徒刑一年六个月确属量刑畸轻。但鉴于二审审理期间，王志国积极赔偿被害人经济损失，附带民事部分双方已经达成调解并已经履行，被害人家属对王志国的行为表示谅解，综合王志国的犯罪情节和认罪、悔罪态度，原审量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 赵广红
审判员 陈文馨
二〇一七年九月二十五日
书记员 宰梦梦
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终316号抗诉机关林州市人民检察院。原审被告人王志国，男，1978年2月21日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。辩护人李海森，河南岳都律师事务所律师。林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人王志国犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某1、王搏阳、于章生、王爱菊提起附带民事诉讼一案，于2017年4月27日作出（2017）豫0581刑初163号刑事附带民事判决，于同年5月2日作出（2017）豫0581刑初163号刑事附带民事裁定。宣判后，林州市人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人王某1、王搏阳、于章生、王爱菊提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员殷瑞峰、彭娴静出庭履行职务，上诉人王搏阳、于章生、王爱菊的诉讼代理人暨上诉人王某1及其诉讼代理人王艳峰，原审被告人王志国及其辩护人李海森，原审附带民事诉讼被告人王茂青、王某2及其诉讼代理人王永峰，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司诉讼代理人付志增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2016年11月20日14时许，被告人王志国驾驶超载的豫Ｅ×××××号重型特殊结构货车与在其前方同向行驶的被害人于某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，导致于某和电动自行车乘车人王某3（2012年8月10日出生）死亡，电动车损坏。经交通事故认定，王志国负事故的全部责任。事故发生后被告人王志国拨打了电话报警，步行至林州市公安局开元派出所报警，并如实供述了自己的罪行。并于案发后支付附带民事诉讼原告人王某110000元王某2于案发后支付附带民事诉讼原告王某1明30000元。认定上述事实的证据有：1、林州市公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、林州市公安局接处警信息表；2、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片；3、林州市公安交警大队道路交通事故认定书；4、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、法医学尸体检验意见书；6、证人王某2的证言；7、证人王某1的证言；8、被告人王志国的供述；9、林州市公安交通警察大队民警刘汉虎、陈玉海出具的到案证明；10、林州市120急救指挥中心接警记录；11、驾驶证、驾驶人信息查询结果单；12、豫Ｅ×××××机动车行驶证、道路运输从业人员资格证复印件，机动车信息查询结果单；13、林州市计量所第三计量站称重单，保险单、机动车综合商业保险条款；14、林州市陵阳镇北陵阳村村民委员会出具的证明，附带民事诉讼被告人王茂青、王某2各自提交的协议书，收款条。林州市人民法院认为，被告人王志国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故全部责任，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。王志国事发后报警并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人王志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告王某1、王搏阳、于章生、王爱菊共计人民币157000元，其中1、赔偿王某1、、王搏阳、于章生、王爱菊人民币89490元；2、赔偿王某1人民币67510元；三、被告人王志国与附带民事诉讼被告王某2于本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告王某1、王搏阳、于章生、王爱菊共计人民币441821.93元，其中1.赔偿王某1、王搏阳、于章生、王爱菊人民币252437.13元（含王志国已支付的10000元、王新苹已支付的30000元）；2.赔偿王某1人民币189384.8元；四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王搏阳、于章生、王爱菊的其他诉讼请求。林州市人民检察院认为,被告人王志国交通肇事死亡二人，属于“有其他特别恶劣情节”，应处三年以上七年以下有期徒刑；一审法院以自首对被告人从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，实际是对被告人减轻处罚，在三年以下量刑，属于适用法律错误，明显量刑畸轻，特提出抗诉。经二审审理查明的被告人的犯罪事实和证据与一审相同。二审审理期间，经过本院主持调解，上诉人王某1、王搏阳、于章生、王爱菊与被上诉人王志国、王新苹、王茂青及中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司达成调解协议：由王志国、王某2再赔偿上诉人王某1等人民币共计280000元（已履行），中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司按照原审判决履行。王某1、王搏阳、于章生、王爱菊等人不再追究王志国、王茂青、王某2、保险公司的其他民事责任并对王志国的行为表示谅解，请求法院对王志国从轻、减轻处罚。认定上述事实的依据有调解协议、交款凭证、谅解书等。本院认为，原审被告人王志国违反交通法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。王志国交通肇事致二人死亡，且负事故的全部责任，属“有其他特别恶劣的情节”，依法应当判处三年以上有期徒刑。一审法院在判决书中未认定此情节，林州市人民检察院的该抗诉理由成立。王志国的行为虽构成自首，但依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中第一条第三款规定：交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。本案中王志国的行为虽构成自首，但在被害人家属未得到相应赔偿，王志国的行为没有取得被害人家属的谅解的情况下，一审法院判处王志国有期徒刑一年六个月确属量刑畸轻。但鉴于二审审理期间，王志国积极赔偿被害人经济损失，附带民事部分双方已经达成调解并已经履行，被害人家属对王志国的行为表示谅解，综合王志国的犯罪情节和认罪、悔罪态度，原审量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张歆梅审判员  赵广红审判员  陈文馨二〇一七年九月二十五日书记员  宰梦梦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第960号
原告：宁波振兴房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道城东路11弄16号。
诉讼代表人：曹小明，系宁波振兴房地产开发有限公司管理人的负责人。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
被告：象山桦东建设工程有限公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路510、512号。
法定代表人：陈松根，该公司董事长。
本院在审理原告宁波振兴房地产开发有限公司与被告象山桦东建设工程有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波振兴房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由原告宁波振兴房地产开发有限公司承担。
审 判 长 余海东
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 郑根条
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 张莹莹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3114号
原告：张林只，男，1956年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告：田文庆，男，1969年8月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：陈媛，女，成年，汉族，住安阳市殷都区。
原告张林只与被告田文庆、陈媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张林只于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林只的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张林只撤诉。
案件受理费50元，减�收取计25元，由原告张林只负担。
审 判 长 胡 科
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 东 磊
二〇一七年十月三十日
代理书记员 许新伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第460－2号
本院在执行申请执行人雷世秀、凡昌丽、黄英杰与被执行人肖国良机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人肖国良拒不履行本院作出的（2014）惠阳法民三初字第271号民事判决书予以强制执行确定的义务，即支付精神损害抚慰金9678.50元、赔偿款62269.89元、诉讼费4000元；承担执行费979.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人肖国良纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡远洋
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初982号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年7月7日出生。2013年9月17日，因扰乱公共秩序被北京市公安局通州分局行政拘留五日。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）1038号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年12月3日17时许，被告人赵某某酒后驾驶小型客车（车号：×××）由南向北行驶至本市通州区台湖镇前营村南时，与前方同向行驶的王某某驾驶的小型客车（车号：×××）发生追尾事故，造成两车损坏,后王某某报警，被告人赵某某在现场等候；经抽血检测，被告人赵某某体内酒精含量为231.8mg/100ml。同时认为被告人赵某某具有自首等情节，建议判处被告人赵某某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年4月2止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 莉
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2195号
原告：王登明，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张贞合，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王登明与被告张贞合买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王登明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王登明负担。
审判员 吴洪花
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 利
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1318号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，1977年1月10日出生。曾因犯危险驾驶罪，2014年7月被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月19日被羁押。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张×犯危险驾驶罪一案，于2015年8月17日作出（2015）大刑初字第1029号刑事判决。认定：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第1029号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 金昌伟
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈新宇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初543号
原告常某某，男，住五常市。
委托代理人常利国，男，住五常市。
被告刘某甲，男，住五常市。
被告刘某乙，女，住五常市。
原告常某某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月14日和2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告常某某及委托代理人常利国，被告刘某乙、刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2013年2月原告常某某与被告刘某乙订婚，应被告刘某甲女儿刘某乙的要求，原告家给付被告刘某甲彩礼款143000元。原告常某某和被告刘某乙共同生活期间，将上述款项用于购物和日常生活之外，尚有60000元存于被告家。2015年4月，被告刘某乙不辞而别，结束与常某某的同居生活。2015年9月份回来后，双方又共同生活不足3个月又离家出走。对于尚存彩礼款问题，被告家口头上表示返还，但仅仅停留在口头上，并不真正实施。请求被告刘某乙、刘某甲返还彩礼款60000元。
被告刘某甲、刘某乙辩称，原告陈述不对，2013年2月订婚过彩礼款143000元，原告常某某与刘某乙于2013年3月23日同居，所给彩礼款用于照像、购买电视、洗衣机、电冰箱、饮水机、行李、衣物花35000元，三金支出12000元。结婚后回门又拿回8000元，给原告家种地拿回40000元，交取暖费、物业费、水费等支出15000元，孩子治病又支出13000元，做买卖上货支出13000元。现在彩礼款已没有剩余，我不能返还彩礼款。
在本院开庭审理过程中，常某某、刘某甲及刘某乙为证明诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见
常某某举示证据情况如下：
证据A1.彩礼单一份，主要内容“1.礼金143000元；2.楼房81.66平方米；3.水田45小亩、旱田30小亩。责任人：常利国、刘某甲，2013年2月19日。”拟证明告刘某甲收彩礼款143000元的事实。
证据A2.购物支出费用单一份，主要内容“拿回40000元种地，有5000元上货，有3000元给孩子治病，10000元利息（其中：有4000元生活费用，有5000元生孩子费用，清香回娘家又拿1000元）。结婚前金子、家电、行李、照相支出35000元”。拟证明被告支出彩礼款83000元和抬款利息10000元的事实。
刘某乙、刘某甲对常某某举示证据质证认为，对证据A1无异议，对证据A2以彩礼款全部花掉为由提出异议。
刘某甲、刘某乙举示证据情况如下：
证据B1.彩礼款支出明细一份，主要内容“三金12000元，结婚用品35000元，结婚回门8000元，种地20000元，温洲商城上货5000元，孩子生病3000元，上货3000元，上货5000元，肚子带孩子5000元，孩子生病5000元，种地20000元，拿回交取暖费、水电费15000元”。拟证明彩礼款全部支出的事实。
证据B2.电话通话录音一份，主要内容“常某某与刘某甲于2015年春通电话时，刘某甲告诉常某某称，结婚的彩礼款中有火烧3万元，剩余4.2万元让常某某先拿回去2万元”。
常某某对刘某甲、刘某乙举示的证据B1和证据B2提出异议，认为彩礼款火烧3万元不存在，2015年春电话通话后仅拿回去2万元。
本院确认：原告所举示的证据A1，被告无异议，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。原告所举示的证据A2和被告举示证据B1、证据B2，双方均提出异议，质证中，原、被告双方共同认可支出彩礼款93000元，其中：种地支出40000元，结婚用品支出35000元，孩子有病支出3000元，上货支出5000元，生活费用支出10000元。对双方认可的彩礼款支出93000元的事实予以采信。被告称用彩礼款购金子12000元，原告以购买三金款包含在结婚用品35000元之内，上货另支出8000元不存在，孩子有病时被告仅拿回3000元，楼房取暖费、电费是原告用拿回种地的20000元支出，被告没有用彩礼款支付，回门支出8000元根本不存在，刘某甲、刘某乙对彩礼款所列支出未举示证据佐证，对证据B1和证据B2部分予以采信。
经本院审理查明：原告常某某与被告刘某乙于2013年3月12日同居生活，未办理结婚登记，同居后于2014年4月24日生育男孩常锦泽。原告常某某与被告刘某乙同居前，2013年2月19日原告常利国（常某某父亲）给付被告刘某甲（刘某乙父亲）彩礼款143000元，被告刘某乙同居前购物支出35000元，同居期间购物、种地及给孩子治病支出彩礼款63000元。2015年4月原告常某某与被告刘某乙因生活琐事争吵后分居，原告常某某起诉要求被告刘某乙、刘某甲返还彩礼款，被告刘某乙经亲友劝解后又与原告常某某继续同居生活，原告常某某于2015年9月25日撤诉。2016年1月24日原告常某某与被告刘某乙争吵后分居。
本院认为，原告常某某与被告刘某乙未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。被告刘某甲以女儿结婚为目的，收取原告彩礼款，在其女儿未与原告缔结婚姻关系时，对所收剩余彩礼款负有返还义务。原告要求被告返还彩礼款60000元，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，原告与被告刘某乙虽未办理结婚登记，但双方同居生活三年，并生育子女，被告对剩余彩礼款应部分予以返还，原告的诉讼请求，部分予以支持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某甲自本判决生效之日起五日内返还原告常某某彩礼款30000元。
二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，原告常某某负担325元，被告刘某甲、刘某乙负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 张菁峰
人民陪审员 杨 志
二〇一六年四月十日
书 记 员 王新迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03965号
罪犯贺侠，女，汉族，1964年12月1日出生，安徽省颍上县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年12月1日作出（2011）田刑初字第00388号刑事判决，以被告人贺侠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审以（2012）淮刑终字第00057号刑事裁定，准许贺侠撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机�安徽省女子监狱以罪犯贺侠确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺侠在服刑期间，能认罪服法，主动履行了财产刑，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯贺侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺侠减去自本裁定送达之日起至2016年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤 晓 红
人民陪审员 �王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 光 辉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第48号
申请执行人福建信鑫融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。被执行人吴贵招，男，1967年7月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴文锋，男，1965年5月4日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行的福建信鑫融资担保有限公司与吴贵招、吴文锋(2012)嘉民二(商)初字第1537号追偿权纠纷一案中，被执行人吴贵招应偿还申请执行人人民币XXXXXXX.24元、赔偿自2012年7月7日起至判决生效之日止的利息损失(以人民币XXXXXXX.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)，被执行人吴文锋对上述还款义务承担连带清偿责任，两被执行人并应负担案件受理费11112.26元、本案执行费21760.57元。经查，被执行人吴文锋因涉嫌诈骗已被刑事拘留，本院暂未查实两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并于2013年12月5日同意对本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人福建信鑫融资担保有限公司依据(2012)嘉民二(商)初字第1537号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 亮
审 判 员 诸建光
代理审判员 毛 华
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 许忠伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1370号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：房建军
本院在执行长春市南关区人民法院刑事审判庭与房建军
其他纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
民事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月十六日
书记员 金宇翔
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1349号
原告：何桂炎，住所地广东省广州市南沙区。
法定代理人：黎卫棠，住所地同上，系原告配偶。
委托代理人：何志森、沈文静，分别系广东百健律师事务所律师、实习人员。
被告：广州市南沙区东涌镇人民政府，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：惠立新。
委托代理人：梁永裕、何庭楷，均系广东仲衡律师事务所律师。
第三人：王仙丽，住所地广西西林县。
原告何桂炎诉被告广州市南沙区东涌镇人民政府、第三人王仙丽提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡名态以简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行审理。何志森、梁永裕、何庭楷、王仙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告下设机构广州市南沙区东涌镇爱国卫生运动委员会的环卫工人，2015年7月1日原告在工作期间被第三人王仙丽驾驶悬挂粤A×××××号牌二轮摩托车碰撞，造成原告受伤至今仍未康复。事故发生后，经交警认定，王仙丽承担事故全部责任，原告无责任。原告治疗至今仍处于无意识状态，至2016年6月23日经广州市南沙区××人联合会�定为一级××。原告委托中山大学法医鉴定中心鉴定，评定原告符合道路交通事故二级、十级伤残各一项；属部分护理依赖。经核算，原告损失如下：1、医疗费208245.79元，其中广州市番禺区中心医院的医疗费151367.46元，中山大学孙某纪念医院的医疗费56878.33元；2、住院伙食补助费9200元；其中广州市番禺区中心医院住院64天（2015年7月1日至2015年9月2日），中山大学孙某纪念医院28天（2015年9月2日至2015年9月30日）；3、护理费404272元，住院至定残前56700元（100元/天），定残后347572元；4、交通费3000元；5、营养费3000元；6、××赔偿金632581.04元，按2016年人均可支配收入34757.2元每年计算20年（34757.2*20*91%）；7、鉴定费1700元；8、精神损害抚慰金90000元；9、在广州市番禺区中心医院治疗期间根据医生要求购买人血白蛋白所产生的费用8316元。以上共计1360314.83元。原告与被告系�佣关系，被告应承担赔偿责任。特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告1360314.83元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、本事故中第三人为实际侵权人，被告赔付后有追偿权，请求本案中一并处理；2、被告为原告购买平安附加意外伤害团体医疗保险等险种，目的在于分散用工风险，已经通过保险赔付原告491010.73元，应予扣减；3、原告部分损失应予调整，其中定残后护理费可暂支持5年，并根据护理依赖程度按50%计算。
第三人述称：1、事故发生后已垫付12000元，应予扣减；2、原告主张的精神损害抚慰金过高；3、原告在本案中主张被告承担雇主责任，相应的责任主体为被告。
经审理查明：原告系被告下设机构广州市南沙区东涌镇爱国卫生运动委员会办公室（无法人资格）临时�聘的清洁工人，双方无签订书面合同，没有约定社保等福利，原告每月工资3000元由该委员会列表发放。2015年7月1日，原告在作业过程中于广州市南沙区南沙大道小乌村南大079号灯柱对开路段被王仙丽驾驶二轮摩托车（无投保保险）严重撞伤。交警部门经现场勘查等认定，王仙丽未依法取得机动车驾驶证驾驶使用其他机动车号牌的摩托车在道路上行驶，忽视行车安全，其过错行为是导致事故发生的全部原因，应承担全部责任；何桂炎无责任。事故发生后，王仙丽赔付原告12000元。
原告受伤后被送入广州市番禺区中心医院，后于2015年9月2日出院。诊断为特重型颅脑损伤，行开颅、血肿清除、去骨瓣减压等手术。在该院共产生医疗费151367.46元，原告预付5000元，尚欠费146367.46元。此外在该院住院期间，原告根据医生要求自行购买人血白蛋白，共支付8316元。原告自2015年9月2日即转入中山大学孙某纪念医院住院治疗，后于9月30日出院。在该院共产生医疗费用56878.33元，由原告支付。
2017年1月18日，中山大学法医鉴定中心作出鉴定：何桂炎符合道路交通事故二级、十级伤残各一项，属部分护理依赖。
庭审中，各当事人均同意护理费在本案中一次性计至原告定残后五年，其后产生的护理费由原告另案主张；原告确认已经通过保险获赔491010.73元，同意扣减；原告另请求，护理费按住院期间100元/天计算，定残后护理费按80元/天计算。
本院认为：原告与被告系雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，其有权请求被告承担雇主责任。经交警认定，第三人对事故负全部责任，原告无责任，本院予以确认。鉴于此，本案中原告损失应全部由被�承担，被告承担赔偿责任后有权向第三人追偿。追偿权自被告实际赔偿之日起计算诉讼时效。被告在本案中主张追偿权，本院一并处理。故本案的焦点即在于核实原告损失。
关于原告损失，经庭审认定如下：1、医疗费。原告在广州市番禺区中心医院产生医疗费151367.46元，有病历、明细清单等证实，予以确认。原告受伤严重，确有必要购买人血白蛋白，其费用8316元有发票证实，予以确认。原告在中山大学孙某医院治疗，共产生医疗费56878.33元，予以确认。医疗费共计216561.79元。2、住院伙食补助费9200元予以确认。3、护理费，按以下方式处理：原告在广州市番禺区中心医院住院，其中2015年7月1日至4日在ICU治疗，不产生额外护理费；2015年7月4日-9月2日共支付护理费6085元，有发票证实，予以确认。2015年9月2日至9月30日共28天，原告在中山大学孙某纪念医院住院治疗，护理费按100元/天计算共2800元。原告自2015年10月1日出院至2022年1月17日（定残后5年），均按80元/天计算，计2301天（92+366+365+365+365+366+365+17）共184080元。护理费共计192965元。2022年1月18日之后产生的护理费，原告可另案主张。4、交通费，根据原告就医情况等，酌定3000元。5、营养费，根据原告伤残情况，酌定3000元。6、××赔偿金，根据原告伤残等级及城镇标准，计632581.04元（34757.2*20*91%）。7、鉴定费1700元，予以确认。8、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，酌定90000元。以上共计1149007.83元。扣减王仙丽已赔付的12000元，已获赔的491010.73元，原告损失共计为645997.1元。
综上所述，根据上述理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告广州市南沙区东涌镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告何桂炎645997.1元，并自实际赔偿之日起有权在赔偿范围内向王仙丽追偿；
二、驳回原告何桂炎其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8484元，由原告何桂炎负担4430元，由被告广州市南沙区东涌镇人民政府、第三人王仙丽共同负担4054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一七年四月十三日
书记员 黄桂欢
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0211民初1988号
原告侯凤华，女，汉族，1970年2月2日，住河南省开封市禹王台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司。
住所地：原阳县建设街**号。
负责人刘俊杰，任经理职务。
委托代理人董国强、李行行，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权代理。
原告侯凤华诉被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，由审判员陈伟独任审判，公开进行了审理。原告诉称，2016年3月28日，原告驾驶豫Ｂ×××××号轿车与郭朋伟驾驶的豫Ｇ×××××号轿车发生相撞，造成了车辆损坏及原告受伤的交通事故，经交警部门认定，郭朋伟负事故的全部责任，豫Ｇ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司投保有交强险及商业三责险，故请求判令被告赔偿原告的各项损失共计34859.33元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司自愿于2016年10月20日前赔偿给原告侯凤华医疗费、营养费、住院伙食补助费护理费、交通费、护理费、误工费共计31518元；
二、原告侯凤华自愿放弃其他诉讼请求；
三、本案诉讼费减半收取为336元，由原告侯凤华负担。
双方当事人一致同意上述协议，自双方当事人在调解协议上签名或即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 侯智华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执行执字第41号
申请执行人济宁市国土资源局。
法定代表人刘绪平，局长。
被执行人山推工程机械股份有限公司。
本院在执行济宁市国土资源局申请执行山推工程机械股份有限公司土地行政处罚一案中，申请执行人济宁市国土资源局于2014年6月4日向本院提起申请要求终结该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结济宁市国土资源局作出的济国土资罚决字（2013）076号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 王瑞力
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00474号
原告：陈某，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省金寨县，经常居住地湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。
被告：林某，女，1964年3月3日，汉族，住安徽省金寨县，经常居住地安徽省合肥市政务区。
本院受理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案后，被告林某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告均已离开户籍地一年以上，依法应当由被告经常居住地法院管辖。
经审查，本院认为：虽然陈某、林某户籍地均在金寨县梅山镇，但双方离开住所地超过一年，应由被告经常居住地人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案移送合肥市蜀山区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭霖
二〇一五年七月九日
书记员 汪超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06005号
罪犯董爱珍，女，汉族，1976年9月25日生，初中文化，湖北省大冶市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）铜中刑初字第00001号刑事判决，以被告人董爱珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发�法律效力后交付执行。执行那过程中，本院于2014年01月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯董爱珍确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董爱珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董爱珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯�爱珍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年5月5日起至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
山西省闻喜县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）闻行初字第3号
原告冯云良，男，1971年1月15日出生，汉族。
委托代理人冯小良，男，1973年5月19日出生，汉族。
被告闻喜县公安局。
负责人张武学，闻喜县政法委书记兼公安局负责人。
委托代理人梁红生，闻喜县公安局干警。
委托代理人韩晖中，山西国峻律师事务所律师。
原告冯云良不服被告闻喜县公安局治安行政处罚一案，原告于2013年12月12日向本院提起了行政诉讼，本院于2013年12月16日向被告送达了起诉状副本，应诉通知书及举证通知书，被告于2013年12月24日递交相关证据和依据，本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告冯云良及其委托代理人冯小良，被告委托代理人梁红生、韩晖中到庭参加了诉讼。经山西省高级人民法院（2014）晋行延复字第58号批准延长审理期限。本案现已审理终结。
被告闻喜县公安局于2013年11月25日作出行罚决字（2013）第000710号行政处罚决定书，对原告冯云良行政拘留十日。
原告冯云良诉称，被告闻喜县公安局在没有北京市公安局西城分局府右街派出所《移交决定书》的情况下对原告作出拘留十天的行政处罚决定违反有关法律规定。1、管辖权错误。2、程序违法，未告知原告有要求听证的权利。原告提出要求暂缓执行处罚被无理拒绝。3、原告并没有违反《治安管理处罚法》第23条第一款的规定，被告适用法律错误。4、从北京遣返上访人是为了解决上访问题，而不是让拘留上访人。北京市公安机关已对自己进行训诫，闻喜县公安局再对自己行政拘留属于双重处罚。请求依法撤销闻喜县公安局行罚决字（2013）第000710号行政处罚决定书，并依法判令被告对给原告造成的精神损害作出赔偿，并加倍赔偿误工费。原告向法庭提交了闻喜县公安局行罚决字（2013）第000710号行政处罚决定书一份，证明自己被处罚的事实。
被告闻喜县公安局辩称，原告冯云良前往北京中南海周边非正常上访的行为客观存在，应予认定。中南海周边明显不属于信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。对此，北京市公安局西城分局依法对冯云良进行了训诫，闻喜县处理信访突出问题及群众性集体事件联席会议办公室、东镇镇政府也出具了通知及说明，要求依据法律按程序执行。根据公安机关办理行政案件程序规定，对于治安案件违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，据此取得管辖权，接案后依法对原告进行询问，并进行调查取证，查明原告的违法行为，所以拟对原告进行行政处罚，并告知其有陈述，申辩权，如果不服处罚，可申请复议或向法院起诉，之后依法对原告处以行政拘留，程序合法，根据《治安处罚法》98条规定，公安机关作出吊销许可证及处以2000元以上罚款的处罚决定前应告知被处罚人有要求听证的权利，本案明显不存在上述情况。鉴于上述理由，请依法驳回原告诉讼请求。
被告提供的证据和依据有：
1、2013年11月25日案情说明表。主要内容：2013年11月24日，冯云良到北京中南海周边非正常上访，严重影响了中南海地区的社会秩序，于2013年11月25日凌晨2时许被遣返回闻喜。2、2013年11月25日关于冯云良非正常上访一案的调查报告。调查单位为东镇派出所，调查人郭高斌、杨斌。3、2013年11月25日受案登记表。4、2013年11月25日，闻喜县公安局东镇派出所民警对冯云良所作的询问笔录。5、行政案件权利义务告知书。6、公安行政处罚告知笔录及原告提交的书面申辩书。7、闻喜县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于冯云良赴京非正常越级上访的通知。8、2013年11月24日北京市公安局西城分局对冯云良的训诫书。9、东镇镇政府关于冯云良赴京非正常越级上访证明。10、冯云良户籍证明。11、闻喜县公安局行政处罚决定书。2013年11月25日，闻喜县公安局作出行罚决字（2013）第000710号行政处罚决定书，决定对冯云良行政拘留十日。12、对被拘留人家属通知书。13、送达回执。14、闻喜县行政拘留所收拘回执，主要内容：冯云良拘留期限自2013年11月25日至2013年12月5日，共10天。
（二）、法律依据
1、中华人民共和国治安管理处罚法节选
2、公安机关办理行政案件程序规定节选
3、中华人民共和国信访条例第18条
4、山西省公安厅等部门联合下发的关于依法处置信访活动中违法犯罪行为的意见
经庭审质证，原告对被告提交的证据和依据提出异议如下：1、被告提交的证据不足，不能证明其有管辖权。2、训诫书不能说明问题，与原告被拘留无关。3、无传唤证据。4、对案件来源有异议，没有北京市公安局向闻喜县公安局的移交手续。5、对信访联席办的职责有异议，联席办应该是化解矛盾，解决上访问题，不是评判是否为越级上访的问题。根据原、被告双方的质证意见，本院认为，被告提交的证据取证程序合法，足以证实原告到北京中南海周边非正常上访的事实。故对被告提交的证据予以确认。
根据庭审和上述有效证据，认定以下事实：
2013年11月24日，原告冯云良到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。当日，闻喜县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于冯云良赴京非正常越级上访认定的通知》，认定冯云良的行为属非正常越级上访。11月25日凌晨2时许，冯云良被遣返回闻喜县东镇。同日，闻喜县公安局作出对冯云良行政拘留十日的处罚决定。原告冯云良不服诉至本院。
本院认为，信访是公民合法的权利，但要依法进行。原告冯云良到北京中南海周边非正常上访，已构成扰乱公共场所秩序，其行为违反了相关法律规定。北京市公安机关将其查获并予以训诫，根据《治安处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类并不包括训诫，闻喜县公安局对原告冯云良行政拘留不属于对同一违法事实的加重处罚。原告冯云良为闻喜县东镇人，根据公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，闻喜县公安局对本案具有管辖权。闻喜县公安局所作处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，应予维持。依据《中华人民共和国和行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、维持闻喜县公安局行罚决字（2013）第000710号《行政处罚决定书》。
二、驳回原告冯云良要求精神损害赔偿和赔偿误工费的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘 伟
代理审判员 谭晓燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 柴 玲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2296号
原告：沈扣林，男，1962年5月19日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：耿友霞，江苏省盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：东台市金三角型材厂，统一社会信用代码91320981743725512C，住所地江苏省东台市溱东镇青蒲工业园区。
合伙事务执行人：沈羊林。
委托诉讼代理人：周成喜，江苏省东台市溱东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周惠平，江苏省东台市溱东法律服务所法律工作者。
原告沈扣林与被告东台市金三角型材厂（以下简称金三角型材厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈扣林及其委托诉讼代理人耿友霞，被告金三角型材厂执行人沈羊林及其委托诉讼代理人周成喜、周惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈扣林提出诉讼请求：依法判令金三角型材厂赔偿沈扣林因提供劳务所致损失300379元（1、残疾赔偿金240912元；2、误工费30114元；3、护理费12000元；4、营养费810元；5、住院伙食补助费396元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费1451元；9、医疗费147元）。事实和理由：2015年4月21日上午9时，沈羊林的妻子电话通知沈扣林为金三角型材厂维修厂房屋面，沈扣林按约前往，并要求金三角型材厂提供安全带，但金三角型材厂未提供。施工过程中，因屋顶石棉瓦老化，沈扣林从厂房上跌落受伤。金三角型材厂支付住院期间医疗费，其余损失未赔偿。
金三角型材厂辩称，1、沈扣林于2015年4月16日开始至金三角型材厂维修厂房屋面是事实。后因下雨停工，2015年4月21日沈扣林继续施工，但当天沈扣林没有提前通知；2、沈羊林的岳母曾拿安全带给沈扣林使用，但沈扣林说不需要；3、事发前沈扣林在厂房北面维修，但摔倒的地方在厂房南面，并且距厂房4-5米，故应驳回沈扣林的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：沈扣林常年从事瓦工工作。2015年4月21日，沈扣林在为金三角型材厂维修厂房屋面的过程中，从屋顶跌落受伤。后至东台市溱东镇中心卫生院、泰州市姜堰中医院住院治疗22天，审理中，双方当事人均未能提交医疗费票据原件。本院依职权向中国人寿保险股份有限公司调查，资料中有一张泰州市姜堰中医院2015年5月29日开具的金额为68848.65元的医疗费票据。2017年5月17日，沈扣林至泰州市人民医院复查支付医疗费147元。
经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对沈扣林的伤情进行鉴定，并出具建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第177号鉴定意见书，载明：1、沈扣林多发性损伤已构成八级伤残；2、沈扣林误工期限以九个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限为三个月为宜。
审理中，沈扣林陈述：“我做瓦工大约40年，事发当日只有我一个人维修屋面，金三角型材厂的厂房高度近10米，我是用12米的梯子爬上去的。”
经审核，沈扣林因提供劳务所致损失为：医疗费68995.65元；住院伙食补助费396元；营养费810元；护理费120天*85元/天=10200元；误工费270天*110元/天=29700元；残疾赔偿金40152元/年*20年*0.3=240912元；精神损害抚慰金酌定8000元；交通费酌定800元；鉴定费1451元，合计361264.65元。
本院认为，沈扣林在向金三角型材厂提供劳务过程中受伤的事实应予认定。沈扣林主张按提供劳务者受害责任纠纷请求赔偿，应按相关规定确定赔偿义务人的赔偿责任。关于医疗费，按调查情况认定68995.65元（其中金三角型材厂垫付68848.65元，沈扣林支付147元）。沈扣林常年从事瓦工工作，故误工费认定110元/天，残疾赔偿金按照城镇标准计算。金三角型材厂作为接受劳务的一方，高空维修厂房未采取必要的安全防护措施，对施工人员未尽到足够的安全提醒督促义务，对本起事故的发生存在主要过错。沈扣林多年从事瓦工工作，在缺乏必要安全防护措施的情况下高空作业，自身安全保护意识不强，对事故的发生亦存在一定过错。相关损失由金三角型材厂承担70%，沈扣林自己承担30%。沈扣林因本起事故造成的损失为353264.65元（不含精神损害抚慰金）由金三角型材厂赔偿70%，即247285.26元，精神损害抚慰金8000元由金三角型材厂承担，金三角型材厂合计应赔偿沈扣林255285.26元。金三角型材厂已经垫付医疗费68848.65元，相应扣减，实际应赔偿186436.61元。金三角型材厂对其提出的抗辩未能提交证据进行证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东台市金三角型材厂应于本判决生效后10日内赔偿原告沈扣林因提供劳务受伤所致损失186436.61元；
二、驳回原告沈扣林的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元，减半收取2903元，由原告沈扣林负担1101元，被告东台市金三角型材厂负担1802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 常 备
二〇一七年九月八日
书 记 员 夏微林
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初2296号原告：沈扣林，男，1962年5月19日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：耿友霞，江苏省盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：东台市金三角型材厂，统一社会信用代码91320981743725512C，住所地江苏省东台市溱东镇青蒲工业园区。合伙事务执行人：沈羊林。委托诉讼代理人：周成喜，江苏省东台市溱东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周惠平，江苏省东台市溱东法律服务所法律工作者。原告沈扣林与被告东台市金三角型材厂（以下简称金三角型材厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈扣林及其委托诉讼代理人耿友霞，被告金三角型材厂执行人沈羊林及其委托诉讼代理人周成喜、周惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈扣林提出诉讼请求：依法判令金三角型材厂赔偿沈扣林因提供劳务所致损失300379元（1、残疾赔偿金240912元；2、误工费30114元；3、护理费12000元；4、营养费810元；5、住院伙食补助费396元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费1451元；9、医疗费147元）。事实和理由：2015年4月21日上午9时，沈羊林的妻子电话通知沈扣林为金三角型材厂维修厂房屋面，沈扣林按约前往，并要求金三角型材厂提供安全带，但金三角型材厂未提供。施工过程中，因屋顶石棉瓦老化，沈扣林从厂房上跌落受伤。金三角型材厂支付住院期间医疗费，其余损失未赔偿。金三角型材厂辩称，1、沈扣林于2015年4月16日开始至金三角型材厂维修厂房屋面是事实。后因下雨停工，2015年4月21日沈扣林继续施工，但当天沈扣林没有提前通知；2、沈羊林的岳母曾拿安全带给沈扣林使用，但沈扣林说不需要；3、事发前沈扣林在厂房北面维修，但摔倒的地方在厂房南面，并且距厂房4-5米，故应驳回沈扣林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：沈扣林常年从事瓦工工作。2015年4月21日，沈扣林在为金三角型材厂维修厂房屋面的过程中，从屋顶跌落受伤。后至东台市溱东镇中心卫生院、泰州市姜堰中医院住院治疗22天，审理中，双方当事人均未能提交医疗费票据原件。本院依职权向中国人寿保险股份有限公司调查，资料中有一张泰州市姜堰中医院2015年5月29日开具的金额为68848.65元的医疗费票据。2017年5月17日，沈扣林至泰州市人民医院复查支付医疗费147元。经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对沈扣林的伤情进行鉴定，并出具建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第177号鉴定意见书，载明：1、沈扣林多发性损伤已构成八级伤残；2、沈扣林误工期限以九个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限为三个月为宜。审理中，沈扣林陈述：“我做瓦工大约40年，事发当日只有我一个人维修屋面，金三角型材厂的厂房高度近10米，我是用12米的梯子爬上去的。”经审核，沈扣林因提供劳务所致损失为：医疗费68995.65元；住院伙食补助费396元；营养费810元；护理费120天*85元/天=10200元；误工费270天*110元/天=29700元；残疾赔偿金40152元/年*20年*0.3=240912元；精神损害抚慰金酌定8000元；交通费酌定800元；鉴定费1451元，合计361264.65元。本院认为，沈扣林在向金三角型材厂提供劳务过程中受伤的事实应予认定。沈扣林主张按提供劳务者受害责任纠纷请求赔偿，应按相关规定确定赔偿义务人的赔偿责任。关于医疗费，按调查情况认定68995.65元（其中金三角型材厂垫付68848.65元，沈扣林支付147元）。沈扣林常年从事瓦工工作，故误工费认定110元/天，残疾赔偿金按照城镇标准计算。金三角型材厂作为接受劳务的一方，高空维修厂房未采取必要的安全防护措施，对施工人员未尽到足够的安全提醒督促义务，对本起事故的发生存在主要过错。沈扣林多年从事瓦工工作，在缺乏必要安全防护措施的情况下高空作业，自身安全保护意识不强，对事故的发生亦存在一定过错。相关损失由金三角型材厂承担70%，沈扣林自己承担30%。沈扣林因本起事故造成的损失为353264.65元（不含精神损害抚慰金）由金三角型材厂赔偿70%，即247285.26元，精神损害抚慰金8000元由金三角型材厂承担，金三角型材厂合计应赔偿沈扣林255285.26元。金三角型材厂已经垫付医疗费68848.65元，相应扣减，实际应赔偿186436.61元。金三角型材厂对其提出的抗辩未能提交证据进行证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东台市金三角型材厂应于本判决生效后10日内赔偿原告沈扣林因提供劳务受伤所致损失186436.61元；二、驳回原告沈扣林的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元，减半收取2903元，由原告沈扣林负担1101元，被告东台市金三角型材厂负担1802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 常 备二〇一七年九月八日书 记 员 夏微林
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2086号
罪犯陈泽海，男，1981年10月9日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱二监区服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）海中法刑初字第34号刑事判决，以罪犯陈泽海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金23000元，继续追缴赃款、赃物。判决后，被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）琼刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月22日起至2021年11月21日止。判决后，罪犯陈泽海于2012年1月12日入监服刑。在服刑期间，于2014年3月13日减刑八个月；2015年7月30日减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。累计减刑二次，共减刑一年五个月。减刑后刑期执行至2020年6月21日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯陈泽海予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、刘裔绮出庭履行职务，罪犯陈泽海、证人陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯陈泽海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
罪犯陈泽海对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为由于罪犯陈泽海有能力却没有积极履行缴纳罚金及退赃义务，减刑幅度应予扣减，建议将减刑幅度调整为八个月。
经审理查明，罪犯陈泽海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，罪犯陈泽海自2015年3月至2016年6月共考核16个月，共获得9个表扬（其中8个综合表扬和1个单项表扬）。
另查明，罪犯陈泽海并处罚金3000元，应继续追缴赃款、赃物价值65917.21元，服刑期间主动缴纳2300元。
再查明，罪犯陈泽海在本次考核期间月均消费866.6元，且账户余额12377.53元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈泽海在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯陈泽海在本次考核期间月均消费866.6元，账户余额12377.53元，却没有足额履行退赃及缴纳罚金的义务，减刑时应从严把握。执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2019年10月21日止）。减刑考验期为八个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3071号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：任顺华，男，1970年7月18日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗广成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟佳星
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初97号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人黄美强，男，1960年5月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，广东省连州市人，住连州市。因涉嫌滥伐林木，于2017年3月20日被连州市公安局刑事拘留，同年3月30日连州市公安局变更强制措施为取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人黄美强犯滥伐林木罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人黄美强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控称：2016年10月期间，被告人黄美强在未经县级以上林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇佣民工采伐其购买的连州市三水乡左里村委会新村“大田冲”山林上的杉木。经鉴定，被采伐的林木总蓄积为49.8294m3，价值人民币31751.24元。
上述事实，被告人黄美强在开庭审理过程中亦无异议，并有林木、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、三水乡林业站出具的《证明》及《关于大田冲无证采伐的情况说明》、连州市林业局出具的《证明》、承包杉树合同；证人赵某1、赵某2、赵某3、李某1、周某1、潘某1、黄某1的证言；被告人黄美强的供述与辩解；《采伐迹地调查鉴定意见》；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄美强违反国家森林法律法规，未经林业行政部门批准，在未取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐属其所有的责任山上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄美强犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人黄美强犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人黄美强当庭认罪，悔罪态度较好，依法可对被告人黄美强从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄美强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟强
二〇一七年六月二十八日
法官助理 谭建聪
书 记 员 骆天俊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第743号
罪犯柯善成，陕西省镇巴县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2010年4月14日作出（2010）迁刑初字第72号刑事判决，以被告人柯善成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月18日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯柯善成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月18日减刑十个月后，又曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯柯善成在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯善成减去从二0一五年四月二日至二0一五年七月二十五日尚未执行的刑期。罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23149号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：蔚志军，住北京市房山区。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告蔚志军物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔 妍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2908号
原告：罗民安，男，1959年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：葛黎明，男，1963年5月30日出生，汉族，住浙江省安吉县递铺镇芝里新村西区***号。现住浙江省长兴县。
本院在审理原告罗民安诉被告葛黎明保证合同纠纷一案过程中，原告罗民安于2017年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，系原告对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗民安撤回起诉。
本案案件受理费1920元，减半收取960元，由原告罗民安承担。
审判员 杨建新
二〇一七年六月六日
书记员 张 玮
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠中法行终字第4号
上诉人（原审原告）陈东平。
被上诉人（原审被告）珠海市公安局交通警察支队拱北大队。
上诉人陈东平诉因诉被上诉人珠海市公安局交通警察支队拱北大队道路交通行政处罚一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法行初字第103号行政判决，于2012年12月27日向原审递交上诉状，提起上诉。本院于2013年1月16立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在审理过程中，经本院协调，上诉人陈东平于2013年1月31日，以珠海市公安局交通警察支队拱北大队已经撤销对上诉人陈东平的处罚决定为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，上诉人陈东平申请撤诉是其真实意思表示，无规避法律、法规规定的情形，未损害国家、集体利益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人陈东平撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人陈东平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张一平
审 判 员 林 洁
代理审判员 陈 伟
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 林静丽