福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6337号
原告刘春艳，女，1990年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托代理人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告秦飞，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍地四川省中江县，现住厦门市海沧区。
被告高业坤，男，1982年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄艾莹，女，1988年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告高业坤、黄艾莹的共同委托代理人许进德、梁军征，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英。
委托代理人贺迎悦。
被告富邦财产保险有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号403室A区。
法定代表人陈灿煌，董事长。
委托代理人李志斌、陈小云。
原告刘春艳与被告秦飞、高业坤、黄艾莹、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称厦门财保）、富邦财产保险有限公司（下称富邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉担任审判长，与审判员刘一红、人民陪审员戴建平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春艳的委托代理人任国民、钟今嫔，被告高业坤、黄艾莹的共同委托代理人许进德，被告厦门财保的委托代理人贺迎悦，被告富邦保险的委托代理人李志斌到庭参加诉讼。被告秦飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春艳诉称，2012年8月20日，被告高业坤驾驶被告黄艾莹所有的闽D×××××号轿车与被告秦飞驾驶的川R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的损害后果。事故发生后，原告被送往厦门长庚医院治疗（下称长庚医院）。后经交警部门认定，被告秦飞负事故主要责任；被告高业坤负事故次要责任；原告无责任。2013年11月15日，经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所（下称鼎力鉴定中心）鉴定，原告伤情构成四级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖等。被告黄艾莹系肇事车辆所有人，管理不善，将车辆交由未取得驾驶证的被告高业坤驾驶，应承担连带赔偿责任。肇事车辆投有交强险和商业险，现诉请判令：1、被告秦飞、高业坤赔偿原告医药费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等1124687.48元（暂计至2014年5月26日，后续治疗费待实际发生后主张）；2、被告黄艾莹对被告高业坤的赔偿范围承担连带赔偿责任；3、被告厦门财保在交强险限额范围内予以赔偿；4、被告富邦保险在商业险限额范围内予以赔偿；5、被告承担本案的诉讼费（包括公告费260元）。
被告高业坤、黄艾莹辩称，首先，关于赔偿项目和赔偿标准：1、医疗费为161122.31元，该部分费用原告有相应的病历、出院记录以及发票；其余部分的医疗费或是没有病历印证，不应列入赔偿的范围。2、住院伙食补助费10320元，即第一次住院127天和第二次住院45天，每天按60天计算。第三次住院16天是原告自己要求住院，该期间不应计算住院伙食补助费。3、营养费20000元不应支持。原告没有提供医院出具的加强营养建议，故无需营养费。4、交通费5000元不应支持。原告没有提供交通费发票。5、误工费19338.48元，即误工期限为自损伤之日（2012年8月20日）至评残前一日（2013年5月1日，第一份伤残等级鉴定书）共计256天（已包含住院期间188天），出院期间除两份《诊断证明》各建休2周外，其余没有医院证明不应计算，因此，实际误工天数为216天，银行转账金额平均工资为2686元，日工资为89.53元，合计19338.48元。6、护理费12040元，即第一次住院127天和第二次住院45天，按每天70元计算。7、残疾赔偿金188370元，原告为农村户口，按2012年度厦门市农民人均纯收入计算13455元及伤残等级四级（70%）计算20年。但由于目前原告的伤情尚未稳定还在持续治疗当中，不宜进行伤残等级鉴定，现在的鉴定结论并不能作为认定事实的依据。宜待原告病情稳定后，再进行伤残等级鉴定。8、精神损害抚慰金10000元，原告为伤残四级，其要求50000元精损过高。以上各项损失合计401190.79元。第二、高业坤仅应承担30%的赔偿责任，在高业坤无法赔偿的情况下，由黄艾莹对高业坤不能履行的债务承担补充赔偿责任。第三、原告对损害后果的发生承担一定的过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案原告及其男友二人共同搭乘摩托车，属超载，且未配戴安全头盔，对其头部受伤的损害后果存在一定的过错，依法应自行承担一定的责任。第四、高业坤、黄艾莹已支付原告款项25000元，并支付厦门财保10000元及鉴定费3500元，上述费用从判决结果中应予以折抵。
被告厦门财保辩称，讼争车辆仅在厦门财保处投保交强险，故其仅在交强险限额120000元内承担赔偿责任，其已向原告垫付10000元，其赔偿之后享有向被告高业坤、黄艾莹追偿的权利，且不承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告富邦保险辩称，第一，被告富邦保险承保事故车辆第三者责任险，根据保险合同约定，标的车驾驶员存在无证驾驶情形，富邦保险无需承担赔偿责任。且根据被保险人黄艾莹与富邦保险签订的《放弃索赔说明》，被保险人黄艾莹已遵循保险合同约定，认同本起事故不属于保险责任范围，并放弃向富邦保险索赔的权利。第二，被告富邦保险无需承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
经审理查明，2012年8月20日20时27分许，被告高业坤驾驶闽D×××××号轿车与被告秦飞驾驶的川R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、摩托车乘客即原告刘春艳受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往长庚医院抢救治疗，并住院127天（2012年8月20日-2012年12月25日）。经该院诊断，原告头部外伤、双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨多处骨折、气颅。出院医嘱为：嘱患者休息，继续口服盐，每周复查，下周二门诊回诊，不适随诊。2013年3月20日至2013年5月4日，原告因颅脑术后，四肢无力伴头晕，住院治疗45天。经该院诊断，原告交通性脑积水、颅内血肿清除术后、去颅骨骨瓣减压术后、颅骨修补术后。出院医嘱为：建议出院后休息2周，若出现头痛进行性加重，频繁呕吐，及时到门诊回诊就诊。2013年7月10日至2013年7月26日，原告就诊要求住院，住院治疗16天。经该院诊断，原告交通性脑积水、颅内血肿清除术后、去颅骨骨瓣减压术后、颅骨修补术后。出院医嘱为：建议出院后休息2周，若出现头痛进行性加重，频繁呕吐，及时到门诊回诊就诊。
2012年9月5日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告秦飞（驾车逆向行驶）负事故主要责任，被告高业坤（未取得机动车驾驶证）负事故次要责任，原告刘春艳不负事故责任。
2013年11月15日，鼎力鉴定中心接受本院的委托，对原告刘春艳的伤残等级、损伤后的护理依赖程度等事项进行鉴定。同年12月16日，该鉴定中心作出一份（2013）临鉴字第430号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘春艳伤残等级评定为四级伤残；2、护理依赖程度属部分护理依赖；3、误工期限综合评定为自损伤之日起至评残前一日止；4、营养期限评定为伤后220天；5、本次送检费用清单194620.32元中与本次外伤存在关联性、合理费用总计188161.71元，不合理的医疗费用为6158.76元，无法认定的费用为299.85元。
2014年3月25日至2014年4月11日，原告再次前往厦门长庚医院就诊治疗住院17天，并支付医疗费18419.1元。
又查，肇事车辆闽D×××××号轿车所有人为被告黄艾莹，该车在被告厦门财保处投保机动车交强险；在被告富邦保险处投保第三者责任险（根据双方签订的保险条款约定，驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿）。2012年8月29日，被告黄艾莹向被告富邦保险出具一份《放弃索赔说明》，表示放弃向富邦保险索赔。
另查，原告刘春艳事故发生前系东方（厦门）高尔夫乡村俱乐部综合旅游有限公司员工，该公司为原告缴纳医社保；原告住院期间，被告高业坤、黄艾莹共向原告垫付25000元，被告厦门财保向原告垫付10000元。2014年7月15日，原告因被告秦飞下落不明支付公告费用260元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、保险单、《司法鉴定意见书》、《劳动合同》、医社保缴交证明等证据及各方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以认定。
对于原告刘春艳因本次事故遭受的各项损失，当事人各方对具体项目的费用都存在争议，本院分析如下：
1、医疗费，原告主张截至2014年5月26日，共住院205天、花费医药费合计214473.48元。本院分析认为，医疗费用应根据受害人相应的病历、出院记录以及发票加以确定，并参考司法鉴定意见，本案原告截至2014年5月26日医药费应为206580.81元（鼎力鉴定中心认定的合理费用188161.71元＋2014年3月25日至2014年4月11日住院治疗期间的18419.1元）。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费11280元（60元／天×188天）。本院分析认为，原告主张按厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元／天计算住院伙食补助费，于法有据，故原告住院伙食补助费11280元（60元／天×188天），依法予以认定。
3、营养费，原告主张营养费20000元。本院分析认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，虽无医嘱需要加强营养建议，但原告因本次事故造成四级伤残，确实需要营养支持，其主张营养费20000元合法、合理，本院予以认定。
4、交通费，原告主张交通费5000元，但未提供相关票据。本院分析认为，综合考虑原告病情及其就医住院、复查的实际情况，交通费乃必不可少费用，但其主张的交通费偏高，本院酌定交通费为2000元。
5、误工费，原告主张误工费50674元（3154元／月÷30天×482天），并提供其所在单位（东方高尔夫乡村俱乐部综合旅游有限公司）为其缴纳医社保的参保缴费情况予以证明。本院分析认为，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告自事故之日2012年8月20日计算至定残前一日2013年12月16日止，共计482天，本院予以确认。根据原告庭审时主张其在东方高尔夫乡村俱乐部综合旅游有限公司工作，月工资3154元的标准，并未超过厦门市同年度社平工资标准，故原告主张误工费50674元（3154元／月÷30天×482天），本院予以认定。
6、护理费，原告主张护理费192010元（住院188天×70元／天＋出院后178850元）。本院分析认为，原告因伤住院治疗期间（住院治疗188天），确实需要护理，因原告未提供护理人员的收入状况，本院确认护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费以70元／天计算。故原告住院期间护理费13160元（住院188天×70元／天）。关于出院后护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，经鉴定原告护理依赖程度属部分护理依赖。鉴于该鉴定意见并未确定护理期限，原告主张护理期限二十年，没有依据，本院不予支持。但考虑到原告因本次事故造成四级伤残及根据长庚医院的出院医嘱、疾病诊断证明书等实际情况，本院酌定原告出院后护理期限五年（五年之后若仍需要部分护理，原告可另行主张），并按70元／天的50%比例计算护理费，即原告出院后护理费为44713元（70元／天×50%×365天×5年×70%）。综上，原告护理费合计57873元（包括住院期间护理费13160元＋出院后护理费44713元）。
7、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金579040元（41360元／年×20年×70%），并提交鉴定意见书等证据予以佐证。本院分析认为，残疾赔偿金的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人刘春艳虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。因此，对于原告残疾赔偿金579040元的主张，本院予以认定。
8、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元。本院分析认为，本次事故导致原告四级伤残，确实给原告造成一定的精神创伤，应给予一定的精神损害赔偿，综合本案被告负事故责任及原告伤情等实际情况，本院酌定原告精神损害抚慰金30000元。
综上，原告因本案交通事故造成的各项损失包括：1、医药费206580.81元；2、住院伙食补助费11280元；3、营养费20000元；4、交通费2000元；5、误工费50674元；6、护理费57873元；7、残疾赔偿金579040元；8、精神损害抚慰金30000元。以上费用合计957447.81元。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于自身过错导致他人的身体健康受到损害的，应当承担相应的法律责任。被告秦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告针对被告秦飞主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。本案中，根据交警部门的认定，被告秦飞负事故主要责任，被告高业坤负事故次要责任，原告不负责任。据此，本院认定被告秦飞承担70%的赔偿责任，被告高业坤承担30%的责任。鉴于被告黄艾莹明知被告高业坤未取得驾驶资格将机动车交由高业坤使用，发生事故后应直接由驾驶人高业坤承担赔偿责任，由车主黄艾莹对高业坤不能履行的债务部分承担补充赔偿责任。被告厦门财保承保上述事故车辆的交强险，应在责任限额内对原告承担赔偿责任；被告富邦保险与被告黄艾莹保险合同约定，保险公司因驾驶人无驾驶证造成的人身伤亡不负赔偿责任，且被告黄艾莹作为被保险人也做出放弃索赔说明，因此富邦保险根据保险合同约定免责。对于原告因本次事故造成的损失合计957447.81元，其中交强险限额内的赔偿金额为120000元，超出交强险限额的金额为837447.81元。被告厦门财保已支付医疗费用10000元，仍应在交强险限额内赔偿原告110000元。至于商业三者险，因被告高业坤在事故发生时属于无证驾驶，被告富邦保险可不予赔偿。因此，被告高业坤、黄艾莹应自行向原告承担赔偿责任，扣除其在原告住院期间已垫付的25000元，还应赔偿原告226234.34元（837447.81元×30%-25000元）。被告秦飞应向原告承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告586213.47元（837447.81元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘春艳110000元；
二、被告秦飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘春艳赔偿金586213.47元；
三、被告高业坤于本判决生效之日起十日内支付原告刘春艳赔偿金226234.34元，被告黄艾莹对被告高业坤不能履行的部分承担补充赔偿责任；
四、驳回原告刘春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5870元，由被告秦飞负担4109元，被告高业坤、黄艾莹负担1761元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费260元（原告刘春艳已垫付），由被告秦飞负担，款项应于本判决生效之日起七日内向原告刘春艳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 刘一红
人民陪审员 戴建平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。