福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民认字第57号
申请人陈天斌，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾荣福、薛园园，福建华达律师事务所律师。
被申请人庄建设，男，1954年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人郑金补，泉州法律服务中心法律服务工作者。
申请人陈天斌与被申请人庄建设申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。申请人陈天斌的委托代理人曾荣福，被申请人庄建设的委托代理人郑金补到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈天斌申请称，请求撤销泉州仲裁委员会作出的（2013）泉仲字1627号裁决书的裁决。事实和理由：一、庄建设向仲裁庭隐瞒足以影响公正裁决的证据。庄建设在仲裁过程中就已经将租赁物出租给他人，却隐瞒该事实证据。该证据足以证明庄建设单方解除租赁合同，应承担违约责任；也证明庄建设并不存在任何的经济损失，其要求陈天斌支付尚欠租金及违约金，并赔偿其6个月租金是没有任何事实和法律依据。二、仲裁庭存在枉法裁决行为。1、本案不存在陈天斌单方面解除《租赁合同》的证据，陈天斌一直在履行《租赁合同》中自己应负的主要义务支付租金。仲裁庭仅凭庄建设的一面之词即认定陈天斌归还钥匙，并搬离租赁场所，系单方解除租赁合同明显违背事实，因陈天斌仍在继续支付租金；2、仲裁庭即认定单方解除合同，又裁决双方解除合同，也明显自相矛盾；3、庄建设并没有任何的经济损失，合同约定的赔偿条款远超过其损失，应当给予减少。因庄建设在仲裁过程中就已将租赁物租给他人，收取租金，不存在损失。故仲裁庭裁决陈天斌支付尚欠租金2万元及逾期付款违约金，又裁决陈天斌应赔偿6个月租金20万元，明显重复裁决。3、仲裁庭的裁决内容违背了社会公共利益。在店面租赁市场上，经营者往往无法再继续经营，而解除租赁合同，房东却根本没有任何损失，甚至因解除合同还得到高额收入，这明显违背法律的公平责任原则。
被申请人庄建设未提供书面答辩，在庭审中口头辩称，申请人陈天斌的请求无事实和法律根据，泉州仲裁委员会（2013）泉仲字1627号裁决书查明的事实清楚、适用法律正确，仲裁审理程序合法，并没有枉法行为，也没有违背社会公共利益，请求驳回申请人陈天斌的申请。
在本案审理过程中，申请人陈天斌为证实自己的主张，向本院提供以下证据：1、公民身份证，以证明申请人陈天斌、被申请人庄建设的基本身份情况；2、租赁合同，以证明陈天斌向庄建设租赁店面的事实；3、仲裁裁决书，以证明泉州仲裁委员会作出的（2013）泉仲字1627号仲裁裁决书，存在枉法裁决的事实；4、租赁店面照片，以证明庄建设隐瞒其单方解除租赁合同的证据及店面已另行租赁他人，并没有任何损失。
被申请人庄建设质证认为，对证据1、2、3的证据真实没有异议；但证据3的裁决书不能证明其主张的裁决存在隐瞒足以影响公正、枉法行为及违背社会公共利益；证据4的照片三性有异议，拍照片的时间、地点是否陈天斌主张的时间及租赁物地点不清。照片上体现的吉星宇国际商贸是2014年5月份才向庄建设租的。
被申请人庄建设向本院提供证据1、本人公民身份证，2、租赁合同，以证明其公民身份及双方的租赁情况和仲裁机构的裁决合法。3、收款收据，以证明陈天斌单方提前解除租赁合同后，庄建设从2013年8月自已交付物管费用。4、租赁合同，以证明涉诉店面到2014年5月1日才重新租用他人，陈天斌提前单方解约行为已给庄建设造成重大经济损失。
申请人陈天斌质证认为，对证据1、2真实性没有意见，但不能证明仲裁机构的裁决合法；证据3的收款收据真实性无法确认，也不能证实陈天斌已经单方解除合同。证据4的真实性无法确认，承租方体现的是冷国兵，与陈天斌提交的照片上吉星宇国际商贸不一样。
本院认为，申请人陈天斌提供的1至4证据，经被申请人庄建设质证，对证据1至3的真实性没有异议，本院予以确认，可作为本案证据；证据4的照片可证明原租赁店面已由他人使用，庄建设在庭审中提供的证据即租赁合同体现另租给冷国兵，也认可吉星宇国际商贸是冷国兵经营的，故可作为本案认定事实的证据。被申请人庄建设提供的1至4证据，其中证据1、2与陈天斌提供的一样，可作为本案证据；证据3可体现庄建设自2013年8月份起缴交涉讼租赁店面的物业管理费，证据4可体现涉讼租赁店面于2014年5月1日由庄建设另租给他人使用，可作为本案证据使用。
本案双方的争议焦点为：1、泉州仲裁委员会作出的（2013）泉仲字1627号裁决书的裁决内容是否存在庄建设隐瞒足以影响公正裁决的证据？2、泉州仲裁委员会是否存在枉法裁决及违背社会公共利益行为？对此，本院予以查明、认定如下：
对上述争议焦点，陈天斌、庄建设的意见如其申请书、口头答辩。
本院认为，1、关于庄建设在仲裁庭审理中是否存在隐瞒足以影响公正裁决的证据问题。申请人陈天斌主张庄建设于2013年9月份已将租赁店面另租给他人，没有造成其经济损失，庄建设隐瞒了该证据。但从庄建设在本案审理中提供的另行租赁给冷国兵的租赁合同签订时间为2014年5月1日，而仲裁裁决书作出的时间为2014年4月10日，是在仲裁裁决之后才另行租赁他人使用，并没有存在隐瞒足以影响公正仲裁证据的情形；而陈天斌提供的2014年2月21日拍照的照片也与其主张庄建设于2013年9月份已将租赁店面另租给他人不符。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，据此，陈天斌没有提供证据证明庄建设确实存在隐瞒足以影响公正仲裁证据，本院不予采纳。2、泉州仲裁委员会是否存在枉法裁决及违背社会公共利益行为问题。申请人陈天斌主张仲裁庭裁决其支付尚欠租金2万元及逾期付款违约金，又裁决其应赔偿6个月租金20万元，明显重复裁决，也违背了社会公共利益。对此，本院认为，仲裁庭裁决陈天斌应支付租金是租赁实际使用期间尚欠的租金及逾期付款违约金，而裁决其应赔偿6个月租金20万元，是依据双方合同有关违约责任的约定，有合同依据，二者并未重复。因此，泉州仲裁委员会作出的（2013）泉仲字1627号裁决书的裁决内容并没有存在枉法裁决及违背社会公共利益行为，申请人陈天斌的该主张与本院查明的事实不符，不予采信。
综上，本院认为，本案陈天斌申请撤销泉州仲裁委员会作出的（2013）泉仲字1627号裁决书，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条、第十四条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人陈天斌提出的撤销泉州仲裁委员会作出的（2013）泉仲字1627号裁决书的申请。
案件受理费400元，由陈天斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一四年八月十三日
书记员 吴钟毅
附引用法律法规条文内容：
裁定书引用的法律条文：
一、《《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条规定：当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
第十四条规定：申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第二十九条第一款规定：诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。