湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第263号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人王某乙，绰号王某甲，无业。因涉嫌诈骗犯罪，2013年12月18日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。2015年7月2日经张家界市永定区人民检察院决定取保候审。张家界市永定区人民检察院于2014年10月8日对被告人王某乙作出不起诉决定，2015年4月28日张家界市人民检察院撤销永定区人民检察院不起诉决定。
辩护人何宗信，湖南正诚律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某乙犯诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院于2015年9月30日、2016年1月15日提出对该案进行补充侦查。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云、谷婕妤出庭支持公诉，被告人王某乙及其辩护人何宗信到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2013年3月份以来，被告人王某乙伪造自己系张家界中天吉龙房地产开发有限公司龙庭国际项目总协调的身份，以给被害人黄某部分工程作为承诺，先后分14次通过转账和索要现金及车辆，并伪造中天房地产开发有限公司的假收据给黄某，串通何红英（另案处理）假借中天吉龙房地产开发公司董事长的名义给王某乙手机上发短信蒙骗黄某等方式诈骗黄某现金总额达514万元。后在2013年10月19日退还黄某200万元，并收回伪造的收款收据。
公诉机关针对上述事实，向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王某乙以非法占用为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物人民币261万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关提请人民法院依法对被告人王某乙定罪量刑。
被告人王某乙辩称：1、他与黄某是借贷关系，他没有欺骗黄某。2、车子是黄某买好后才喊他去提车的，车子相关手续都是黄某的名字。3、2015年2月28日他给黄某签订过还款协议书，还款协议书中的欠款中包含了29万元利息。4、中天公司的收据他不清楚，他没有出具。
辩护人何宗信辩称被告人王某乙不构成诈骗罪，理由如下：1、王某乙不是以“虚假的事实”或者“隐瞒事实真相”的方法，骗取黄某的钱财。2、王某乙没有承诺给黄某工程，是唐水源许诺的。3、本案所涉及的小车和现金，是黄某为了拉拢王某乙，主动给王某乙使用小车和借款。4、王某乙有偿还能力。5、本案在侦查机关已程序违法。永定区人民检察院做出不起诉决定后，黄某提出申诉，但黄某和公安机关、检察机关并没有补充新的证据，张家界市人民检察院承办人员在办理申诉中，没有按照复查终结刑事申诉案件的相关规定，将本案提交检察长或者检委会决定，便撤销“不起诉决定书”，将本案提起公诉。
经审理查明：
被告人王某乙通过张某（龙庭国际项目中的被拆迁户）与唐水源结识相熟后，通过唐水源的关系，从中天公司的项目中得到了平整土地、打围墙等工程，王某乙得到工程后，将工程交给聂建国等人去做。黄某通过聂建国认识了王某乙。王某乙又介绍黄某认识了唐水源，黄某有意通过唐水源得到工程做，三人便经常一起喝茶聊天。之后，王某乙以中天公司搞拆迁要给法院交拆迁费为由，多次找黄某拿钱，共计人民币32万元。
另查明，2015年8月28日，被告人王某乙与黄某达成还款协议，黄某出具了刑事谅解书表示对被告人王某乙进行刑事谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认定的下列证据予以证明：
1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证明，2013年12月18日，张家界市公安局永定分局决定对被告人王某乙涉嫌诈骗黄某一案立案侦查。
2.线索来源及抓获经过证明，2013年12月17日，公安民警将被告人王某乙抓获的经过。
3、黄某拆迁费用记账记录证明，黄某于2013年3月25日付押金200万元，2013年4月16日、4月22日、4月28日、5月2日、5月18日、6月6日、9月16日、9月28日付分别付拆迁费8万、3万、2万、1万、2.4万、5万、4.2万、5.4万人民币。2013年8月1日打牌2万元、8月23日1万元、2013年8月1日借款7万元（治疗王母）。
4、协议书证明，2015年8月28日，被告人王某乙与黄某达成还款协议，双方确认黄某已收回334万元（含车辆），王某乙下欠黄某180万元。王某乙在2015年8月28日给黄某偿还80万元（包括郑应学2015年8月21日给黄某银行转账50万元），余下100万元王某乙同意偿还，由郑应学自愿给黄某出具欠条并负责还清，此100万元不计利息。
5、受害人刑事谅解书证明，黄某愿意原谅王某乙，自愿放弃追究刑事责任与附带民事赔偿责任，自愿息诉息访。
6、户籍资料证明，被告人王某乙的基本情况。
7、证人张某的证言证实，他曾在闽南对面的88足浴洗脚时，黄某叫涂作霖送了几万元钱来，送给王某乙。
8、被害人黄某的陈述证明，他通过聂建国认识了王某乙，王某乙称可以到中天公司要到工程做，他便相信了。2013年4月16日，王某乙打电话对他说：“法院和派出所还有城管、居委会强拆了4户，费用要8万，你给我8万现金，我交到法院去。”他同意了。在城区一茶楼门口见到了王某乙，将8万元现金交到王某乙手中。王某乙拿钱后说去法院交钱。没有开收据，他回家做了记录。2013年4月22日，王某乙打电话说：“又拆了两户，费用3万元，你给我3万元，我交到法院去。”然后在闽南酒店旁的茶楼内给王某乙3万元。他回家在笔记本上做了记录。2013年4月28日，王某乙又说强拆了一户，费用2万元。又在闽南酒店旁的茶楼内给了王某乙2万元现金。他做了记录。2013年5月2日，王某乙说强拆了一户，要1万元。他在闽南酒店旁的茶楼内给了王某乙1万元现金。没有收据，他做了记录。2013年5月18日，王某乙打电话说又强拆了，要费用2万4千元。在闽南酒店旁的茶楼内，他给了王某乙2万4千元现金，没有收据，他做了记录。2013年5月28日，王某乙打电话说在鸽子花酒店旁的茶楼陪领导打牌，要他送2万现金。他去送了2万现金，没有打收据，他做了记录。2013年6月6日，他和王某乙在闽南酒店对面的一个休闲中心洗脚。王某乙接了一个电话后说，法院来电话说又有5万元的拆迁费用。他叫涂作霖送来了5万元给了王某乙。没有开收据，他做了记录。2013年8月1日，王某乙打电话说他母亲生病了，需要7万元，找他借，说工程完了在他利润里面抵账。在万泰茶楼内他给了王某乙7万元现金，没有开收据，他做了记录。2013年8月23日，王某乙打电话说要1万元先给工地上的工作人员打红包。然后他在龙庭国际工地上把1万元给了王某乙。没有开收据，他做了记录。2013年9月16日，王某乙打电话说又强拆了，要费用4万2千元交到法院。后他和王某乙、张某一起开车到逸臣广场边的建设银行取了4万2千元给王某乙。没有收据，他做了记录。是5万4千元。2013年9月28日，王某乙打电话说又强拆了，要5万4千元费用交到法院。在闽南酒店旁的茶楼他给了王某乙5万4千元现金。没有打收据，他做了记录。后来他才知道王某乙根本就没有在中天公司搞到工程，交的拆迁费用都是假的。后来他找王某乙还钱，王某乙给他打了借条。
9、被告人王某乙的供述证明，他是通过聂建国认识的黄某，他是从黄某手里借了41万元，黄某记得有账目，他也进行了签字确认。后来他跟黄某打了借条。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占用为目的，虚构需向法院缴纳拆迁费事实，骗取他人财物32万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某乙诈骗黄某261万元，经庭审查明：1、聂建国与黄某很早就认识，黄某是通过聂建国认识的王某乙。虽聂建国的讲法可以否认王某乙说的让黄某接替其在中天公司做工程的讲法，王某乙也没有全部还清聂建国的欠款，但黄某的证言前后不一致，在拿钱的理由上仅仅是一对一证据，且王某乙又给黄某出具了220万元的借条，故认定该笔220万元属诈骗，证据不足，故对该指控不予支持；2、王某乙以拆迁费的名义到黄某手中拿的41万元，虽王某乙辩解是借款，但黄某的讲法更为客观，有张某的证言证实“曾看到王某乙在黄某手里拿钱说去到法院交拆迁费”，且黄某每次给王某乙付钱都有记载，王某乙也在记账的本上有签名确认，但从黄某的供述及记账本上显示的王某乙“以给其母亲治病和打牌”名义拿的9万元应认为借款关系，故王某乙实际只骗取了被害人黄某32万元。案发后，被告人王某乙与被害人达成退赔协议，并取得被害人的刑事谅解。被告人王某乙案发后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人王某乙具有的量刑情节是:1、如实供述自己的罪行；2、赔偿被害人的损失；3、取得被害人的谅解。被告人王某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决生效后十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 龚飞权
人民陪审员 屈锦艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。