上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17990号
原告吴杏元。
委托代理人钱徐，上海中沃律师事务所律师。
被告上海同净渣土运输有限公司。
法定代表人李家梅。
委托代理人顾根发。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。
负责人蔡赣梅。
委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司。
负责人黄飞。
委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
原告吴杏元与被告上海同净渣土运输有限公司（以下简称“同净公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“太平洋保险吉安支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称“太平洋保险新余支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杏元及其委托代理人钱徐，被告同净公司的委托代理人顾根发，被告太平洋保险吉安支公司和太平洋保险新余支公司的共同委托代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杏元诉称，2013年11月18日19时15分，被告同净公司驾驶员郭春生驾驶同净公司所有的牌号为沪BKXX**的土方车在申虹路苏虹路口万科工地倒车时将原告撞伤。经交警认定，郭春生对本次事故负全部责任，原告无责任。原告伤情后经上海华医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告构成XXX伤残，营养期120日，护理期360日。被告太平洋保险吉安支公司和太平洋保险新余支公司分别为肇事车辆交强险和商业险承保人，且事故发生于承保期间。现起诉要求判令被告赔偿原告医疗费5，315元、住院伙食补助费2，440元、伤残赔偿金115，248元、营养费4，800元、护理费54，000元、误工费40，440元、鉴定费1，900元、辅助器械费454.80元、交通费4，335元、日用品费用100元、衣物损200元、精神损害抚慰金15，000元、律师费5，000元、住宿费1，558元，被告太平洋保险吉安支公司在交强险范围内、被告太平洋保险新余支公司在商业险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告同净公司负责赔偿。
被告同净公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，郭春生系同净公司驾驶员，事发时系职务行为，相关责任由公司承担。肇事车辆投保有交强险和保额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。另被告同净公司为原告垫付医疗费139，923.70元、住院期间护理费6，400元、借款31，800元，要求于本案一并处理。
被告太平洋保险吉安支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在太平洋保险吉安支公司投保交强险，同意于交强险限额内承担原告合理损失。
被告太平洋保险新余支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在太平洋保险新余支公司投保限额为100万元的商业险，并有不计免赔，事故发生于保险期间，同意于商业险限额内承担原告合理损失。鉴定意见的伤残等级、休息、营养、护理期限过高，要求重新鉴定。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。被告同净公司系沪BKXX**车辆登记车主，并为上述车辆在被告太平洋保险吉安支公司投保交强险，在被告太平洋保险新余支公司投保商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费145，238.70元，其中原告支付5，315元，被告同净公司垫付139，923.70元。被告同净公司另垫付原告住院期间护理费6，400元，支付原告现金31，800元。期间原告住院122天。原告住院期间购买长腿套花费400元、绷带花费42元、甘油花费12.80元，原告亲属来沪探望照顾等产生11天住宿费1，518元。另原告支付鉴定费1，900元，为诉讼聘请律师支付律师费5，000元。
2014年8月26日，原告伤情经上海华医司法鉴定所出具鉴定意见为被鉴定人吴杏元肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。损伤后休息期自受伤日至本次评残日前一日，营养期120日，护理期360日。
另查明，事发时，原告在上海亮领劳务信息咨询服务有限公司从事指挥工工作，月收入约3，400元，事发后原告单位未向其发放工资。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、车辆登记信息、病历、出院小结、医疗费发票、用血互助金收据、购买长腿套发票、购买绷带和甘油收银单、水疗费收据、交通费发票、住宿费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工资减少证明、页岩砖厂证明、律师费发票，被告同净公司提供的保单、医疗费发票、收条、护工费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋保险吉安支公司、太平洋保险新余支公司分别系沪BKXX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，故被告太平洋保险吉安支公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告同净公司驾驶员郭春生对本起事故负全部责任，故不足部分由太平洋保险新余支公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告同净公司作为用人单位负责赔偿。被告要求对原告伤残情况进行重新鉴定，理由并不充分，本院不予采信。
关于原告的各项损失：医疗费系因抢救受害人而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，本院确认医疗费为145，238.70元；根据原告住院天数，原告主张住院伙食补助费为2，440元，予以确认；根据鉴定意见确定的营养期限，酌定营养费4，800元；原告主张的护理费为其丈夫陪护照顾期间产生的误工费，因原告亲属在外省工作，在原告受伤后来沪探望照顾存在一定的合理性，故本院酌情予以考虑，结合被告垫付的护理费用及鉴定意见确定的护理期限，酌定护理费为27，000元；原告提供证据可以证明原告收入减少情况，根据鉴定意见确定的休息期限，本院酌定误工费31，450元；根据原告的伤残等级，现原告主张残疾赔偿金115，248元，予以确认；原告购买长腿套400元、绷带花费42元、甘油花费12.8元，该支出合理，且有相应票据为凭，予以确认，一并计入辅助器材费用计454.80元；根据原告伤残等级，现原告主张精神损害抚慰金15，000元，予以确认；考虑到原告处理交通事故、其亲属来沪探望等事实，结合原告就诊及住院天数等合理因素，本院酌定交通费为2，500元；原告主张日用品费100元，因该费用收据日期为原告事故发前，无法证明与事故存在关联性，故对该费用不予支持；考虑到事故造成原告衣物损的实际情况，本院对原告主张衣物损200元予以确认；原告主张鉴定费1，900元和律师费5，000元，均由相应票据为凭，系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认；考虑到原告伤情，亲属护理产生住宿费实属合理，且有相应票据为凭，本院酌定住宿费为1，518元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费145，238.70元、住院伙食补助费2，440元、营养费4，800元、护理费27，000元、误工费31，450元、残疾赔偿金115，248元、辅助器材费用454.80元、精神损害抚慰金15，000元、交通费2，500元、衣物损200元、鉴定费1，900元、律师费5，000元、住宿费1，518元。由被告太平洋保险吉安支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金15，000元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、辅助器材费、交通费、物损、住宿费，合计120，200元；超出交强险部分及鉴定费，合计227，549.50元，由被告太平洋保险新余支公司在商业三者险范围内负责赔偿；律师费5，000元，由被告同净公司负责赔偿，扣除被告同净公司垫付款项178，123.70元，由被告太平洋保险新余支公司赔偿原告54，425.80元，返还被告同净公司173，123.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴杏元损失120，200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴杏元损失54，425.80元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海同净渣土运输有限公司173，123.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，164.20元，由被告上海同净渣土运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年一月三十日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。