wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00025号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人郑某，男，1970年4月11日出生，身份证号码2106021970********，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，无职业，捕前住丹东市元宝区江城大街***号*单元***室。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人鞠某，辽宁鑫达律师事务所律师。
辩护人于某某，辽宁鑫达律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李铁军、代理检察员黄兴华出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人鞠某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人郑某产生盗窃摩托车自用的念头后，发现丹东市元宝区绸二新区家属委12组334-1号楼下有一无牌号黄色金狮牌48CC助力摩托车，便于2014年10月22日23时许，用事先准备的锯条将该车后轮插锁锯断，把摩托车推走。当郑某将摩托车推至丹东市元宝区老四中道口时，被110巡警发现后，弃车逃跑时被警察追上抓获，并将其移交丹东市公安局元宝分局八道派出所。经丹东市价格认证中心鉴定，被盗黄色金狮牌48CC助力摩托车价值2800元。案发后，被盗助力摩托车已返还被害人周某。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于郑某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有郑某的供述，被害人周某的陈述，证人邹某、曲某某的证言，鉴定意见，扣押、发还清单，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人郑某盗窃摩托车时已被公安机关发现，没有实际控制该车，系犯罪未遂的辩解，经审理查明，郑某主观上以非法占有为目的，客观上秘密窃取他人财物，并携赃物离开现场，使失主失去对财物的控制权，其行为不符合未遂的法律规定，故辩护人的该辩护观点本院不予采纳。对于辩护人还提出郑某认罪态度好，有坦白情节，且赃物已返还被害人，望从轻处罚的辩护观点本院予以采纳。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控郑某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于郑某到案后如实供述犯罪事实，本院决定对从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一五年二月五日
书记员 陈丽丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2152号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵健，该社七里分社客户经理。
被告陈明华。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈明华经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月29日在我社七里分社借款18，000元，于2013年5月28日到期，现结欠本金18，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金18，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年5月29日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币18，000元，合同期限自2011年5月29日起至2013年5月28日止，利息按月利率9.8667‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约如期向被告发放了借款本金人民币18，000元。借款到期后，被告仅偿还原告部分借款利息，截止2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金18，000元、利息10，926.65元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单查询结果单及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照《农户小额信用借款合同》的约定全面履行义务。原告已按《农户小额信用借款合同》约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币18，000元及所欠利息10，926.65元；并从2015年6月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金18，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费600元，合计850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕 莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7327号
原告上海澍骏物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路164弄1号447室。
法定代表人唐烨，总经理。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告金德明，男，1942年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇xx路***弄**号***室。
原告上海澍骏物业管理有限公司与被告金德明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告上海澍骏物业管理有限公司的委托代理人黎源到庭参加诉讼。被告金德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉称，其自2010年1月起为被告所在的康湾苑小区提供物业服务。被告系小区业主，自2012年2月至2013年7月拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付物业服务费623元（人民币，下同）及滞纳金37元。
被告金德明未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇周园北路522弄20号302室业主，其房屋建筑面积为53.26平方米。原告系被告所在小区的物业管理企业，收费标准为多层0.66元／月／平方米、高层1.08元／月／平方米。被告自2012年2月至2013年7月拖欠原告物业服务费623元未付，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、合同延期说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金德明于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年2月至2013年7月的物业服务费623元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告金德明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年三月二十日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初377号
原告：夏仕建，男，汉族，1982年12月23日出生，四川省岳池县人，个体，现住新疆和硕县。
被告：刘义华，男，汉族，1976年8月1日出生，山东省宁津县人，企业职工，现住新疆和硕县。
原告夏仕建诉被告刘义华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏仕建，被告刘义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏仕建起诉称，2014年8月18日以前，原告给被告搞装修，尾款15500元被告未付，后经催要，对方称家庭经济困难为由长期拖欠未付，现诉至法院要求被告立即支付原告装修款15500元及利息,并承担本案诉讼费、送达费。
被告刘义华答辩称，原告到目前为止还未交工，原告装修中出现质量问题，还有装修费用原告计算有误，我计算的还有14000元未付，并不是原告起诉说的装修金额，原告没有按期完工，应当承担责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审查明，2014年6月8日原被告双方签订了房屋装修合同，被告将其和硕县龙泽苑七号楼二单元401室的装修工程承包给原告，装修总价款48200元，被告2014年7月8日支付装修款20000元，2014年10月6日支付装修款5000元，2014年11月27日支付装修款5000元，2015年1月17日支付装修款2000元，2015年2月16日支付装修款400元，共支付32400元。2015年1月20日被告自己找人安装玻璃推拉门费用1800元（该费用原告认可，从总款中扣除），实际工程装修款14000元未付。现原告诉至法院，庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实有房屋装修合同，被告提供的收条及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的房屋装修合同合法有效，被告应当按照合同约定履行义务。原告要求被告支付剩余装修款的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解原告没有按期完工并给其造成损失及违约金的意见，因被告没有按照合同约定足额支付装修款，故对被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘义华支付原告夏仕建装修款14000元，定于判决生效后十日内付清。
案件受理费187.5元，减半收取93.75元，邮寄费25元，由被告刘义华承担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈文生
二〇一六年五月二十日
书记员 石璐慧
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00307号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月21日被羁押，同年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，经本院决定于2014年3月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日13时许，被告人张某某经电话联系，在重庆市沙坪坝区天星桥广场重庆农村商业银行门外，以300元的价格将白色晶体一小包贩卖给徐某某，交易完成后，公安民警将被告人张某某当场抓获，并查获毒品及毒资。经称重及鉴定，查获的白色晶体净重0.75克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，通话清单，到案经过及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2014年3月10日起至2014年10月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.75克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 薛慧明
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02311号
原告汤晓海。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告汤晓海与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用易程序公开开庭进行了审理。原告汤晓海的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤晓海诉称，2011年9月14日，原告以总价317302元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的8幢108号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金31730.2元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月14日，原告汤晓海与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港8幢108号商铺出售给原告汤晓海，总价317302元。
2011年9月14日，原告汤晓海与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告汤晓海将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告汤晓海获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，恒丰置业公司以挂牌出让方式取得位于淮安区华西路17号编号为淮C国用（2010出）第264号地块进行商业开发。在上述地块建设楚州区轻工商贸港，建设工程规则许可证号为建宇第320801201020444号，施工许可证号为3208032011033100002A，建设时该公司经楚州区（现淮安区）住建局批准取得楚房预售证201157号商品房预售许可证。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告汤晓海房屋租金。原告汤晓海于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告汤晓海提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告汤晓海从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告汤晓海房屋租金15865.1元；
二、驳回原告汤晓海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告汤晓海负担148.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担148.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈鹏
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3787号
罪犯仲积强，男，汉族，1974年2月2日出生，新疆北屯农十师182团人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年4月16日作出（2002）新刑终字第16号刑事判决，认定仲积强犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年1月6日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年4月5日裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，本院于2009年、2012年二次裁定减刑四年六个月，剥夺政治权利改为六年，现刑期止日为2021年2月4日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯仲积强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯仲积强在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子四次，并获二次季度记功，获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯仲积强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，于2012年上、下半年、2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子四次，并于2012年1、3季度获记功奖励二次，于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯仲积强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仲积强予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07332号
原告蒋大兵，男，汉族，1963年11月28日出生，住四川省岳池县。
被告重庆广美企业咨询有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区广黔路38号1-2。
负责人李琪虹，总经理。
被告重庆捷尔骏达机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道新华村9社刘家湾，组织机构代码69393094-7。
法定代表人陈军，总经理。
本院在审理原告蒋大兵诉被告重庆广美企业咨询有限公司南岸分公司、重庆捷尔骏达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋大兵于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋大兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋大兵撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告蒋大兵承担，本院决定予以免收。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈正春
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第120号
原告赵某甲，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告秦某某，女，1978年生，汉族，住山东省武城县。
担保人赵某乙，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告赵某甲与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告秦某某名下银行存款5万元并以担保人赵某乙名下银行存款1万元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告秦某某名下银行存款5万元；
二、冻结担保人赵某乙银行存款1万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3956号
原告：刘全城，男。
委托代理人：于东平，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：邹滨积，男。
被告：连厚岳，男。
�告刘全城诉被告邹滨积、连厚岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在长兴岛临港工业区综合城市河道施工，工程完工后进行人工费决算。2012年月1月9日后为解决工人早日返乡，被告在原有工程款结算的基础上，又向原告预借款180304元给工人开资。双方有人工费决算书及借款合同，合同履行地在长兴岛，同时有邹滨积出具的借条。2013年原告向本院起诉，因主体问题被驳回，故现诉至法院，请求判令被告立即给付预借工人工资款180304元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当准确。本案中，原告不能提供被告住所详址，且拒绝交纳公告费，视为起诉时被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘全城的起诉。
案件受理费3956元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 韩 蒸
人民陪审员 王明秋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王思楠
第1页共2页
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7896号
原告胡玉章，男，个体户。
被告内蒙古广龙建筑工程有限公司（以下简称广龙建筑公司）。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农路**号。组织机构代码不详。
法定代表人张存旺，总经理。
被告张有金，男，个体户。
原告胡玉章与被告广龙建筑公司、张有金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉章、被告张有金到庭参加了诉讼，被告广龙建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡玉章因被告广龙建筑公司、张有金拖欠其水泥款100000元未付，向本院提起诉讼，请求判令二被告支付水泥款100000元，并从2013年9月25日至付清款之日按照月利率2%承担利息。
本院基于查明的事实，2013年初，内蒙古自治区巴彦淖尔市国土资源局通过招投标的方式将位于临河区黄羊段内的18、20标两个标段的土地整改工程发包给被告广龙建筑公司，被告广龙建筑公司在施工标段设立工程项目部，被告张有金为18标段项目经理。2013年4月2日至9月25日期间，被告广龙建筑公司多次从原告处赊购水泥，其收料员孙铁钢、马金娥为原告出具了78份水泥入库单，其中2013年4月2日至4月20日，425号187吨，每吨370元，价款合计69190元；2013年4月20日至8月17日，425号水泥1439吨，每吨380元，合计价款546820元；2013年5月13日至9月25日，524号水泥571吨，每吨400元，合计价款228400元；2013年7月3日至7月8日，325号水泥80吨，每吨345元，合计价款27600元。被告广龙建筑公司赊购原告水泥总价款为8720010元。被告张有金对赊购原告的数量及价格认可。被告广龙建筑公司分别于2013年4月28日、5月7日、6月15日、6月28日、8月18日、9月18日、12月28通过银行转账支付原告水泥款772010元，剩余100000元水泥至今未付。因被告广龙建筑公司未到庭抗辩，也未举出支付原告剩余水泥款的有关证据，故本院对被告广龙建筑公司拖欠原告水泥款100000元的事实予以认定。被告张有金作为被告广龙建筑公司的项目经理，其本人不应承担民事责任，故原告要求被告广龙建筑公司支付水泥款100000元的诉讼请求，应予支持。因原、被告双方对付款期限及违约责任作约定，故原告诉求的利息应从其主张权利之日至本判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古广龙建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡玉章水泥款100000元，并从2015年11月24日至本判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告胡玉章对被告张有金的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告内蒙古广龙建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一六年一月二十日
书记员 杨雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1002号
申请人安丘市鲁兴聚氨酯保温材料有限公司。住所地，安丘市潍徐北路***号。
被执行人淄博崇泰制冷设备有限公司。住所地，淄博市张店区中心路*****号。
本案执行的安丘市鲁兴聚氨酯保温材料有限公司申请执行淄博崇泰制冷设备有限公司承揽合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第99号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年四月十三日
书记员 郑云静
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第100号
原告时某某，男汉族，住遂平县。
被告刘某某，男，50岁，汉族，住遂平县。
本院在审理原告时某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告时某某负担。
审判员 李 锋
二〇一五年一月十四日
书记员 王文红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1519号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行，住所地宜兴市杨巷镇人民北路西侧。
负责人胡明溢，该行行长。
委托代理人陈婷、包杰，江苏行德律师事务所律师。
被告潘建新。
被告唐玉玲。
被告梁田龙。
被告芮惠琴。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行（以下简称农商行）与被告潘建新、唐玉玲、梁田龙、芮惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人包杰到庭参加诉讼，被告潘建新、唐玉玲、梁田龙、芮惠琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年5月21日，潘建新向其借款5万元，由唐玉玲、梁田龙、芮惠琴为潘建新的上述债务承担连带保证责任。农商行按约发放贷款，各被告均未按约履行相应义务。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、潘建新立即偿还借款本金5万元；并支付期内欠息1903.93元，逾期罚息（自2014年6月21日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率10.8%再上浮50%计算），期内欠息之复利（以1903.93元为基数，自2014年6月21日起至实际给付之日止按年利率10.8%计算），以及原告为本案诉讼支出的律师费3100元）；2、唐玉玲、梁田龙、芮惠琴对潘建新前述第一项债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费用由各被告负担。
被告潘建新、唐玉玲、梁田龙、芮惠琴均未作答辩。
经审理查明：2013年5月21日，农商行与潘建新、唐玉玲、梁田龙、芮惠琴签订最高额个人借款合同（以下简称借款合同）一份，约定农商行根据潘建新的需要、资信状况和担保情况等，自2013年5月21日起至2015年5月21日止向潘建新提供最高余额不超过5万元的贷款，借款利率以借款凭证记载为准。合同第九条约定，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同第十条约定，若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同年6月9日，农商行向潘建新发放贷款5万元，借款期限自2013年6月9日起至2014年6月9日，利率为年利率10.8%。潘建新借款后未按约归还本息，截至2014年6月9日，潘建新结欠农商行本金5万元、利息5768.94元。自2014年6月9日至2014年6月20日共计欠息134.99元，上述共计结欠利息5903.93元。潘建新于同年8月12日偿还农商行利息4000元，之后本息均未归还。据此，农商行委托江苏行德律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费3100元。
以上事实，有借款合同、借款借据、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是潘建新未及时归还借款本息，各保证人未履行担保责任所致，责任在各被告。潘建新所借款项应予归还，并应按约支付利息，唐玉玲、梁田龙、芮惠琴作为连带责任保证人，应按借款合同中关于保证条款的约定对潘建新的所有债务承担连带保证责任。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费3100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘建新于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行借款本金5万元、期内欠息1903.93元，逾期罚息（自2014年6月21日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按年利率10.8%再上浮50%计算），期内欠息之复利（以1903.93元为基数，自2014年6月21日起至实际给付之日止按年利率10.8%计算）。
二、潘建新于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行为实现债权需支付的律师费损失3100元。
三、唐玉玲、梁田龙、芮惠琴对潘建新的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元减半收取617元，由潘建新、唐玉玲、梁田龙、芮惠琴负担。该款已由农商行垫付，潘建新、唐玉玲、梁田龙、芮惠琴于本判决发生法律效力之日10日内支付给农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹融荣
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初19号
原告：周敏，男，生于1981年10月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：王建营，男，生于1970年1月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：吴珍花，女，生于1972年2月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告周敏与被告王建营、吴珍花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加了诉讼，被告王建营、吴珍花经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王建营、吴珍花偿还原告周敏借款50000元及借款利息（自借款之日至判决确定之日按年利率2分计算）。2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周敏与被告王建营是朋友关系。2014年1月25日，被告王建营以做生意资金周转为由向原告周敏借款20000元，约定按年息2分计算，并向原告出具了一份借条。同年5月6日，被告王建营再次以做生意资金周转为由向原告周敏借款30000元，约定按年息2分计算，承诺当月16日还款付息，并向原告出具了一份借条。借款到期后，经原告催讨被告一直没有还款。2016年2月17日，被告主动到原告经营的家具店提出做事还款，但第二天被告回家后就失去联系，借款一直未还。故原告诉至法院请求判令二被告偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告身份证、被告户籍证明、借条二份、证人吴进军证言、濯港镇濯港街居民委员会第一社区证明，二被告应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，而二被告在举证期限内不提交又未应诉，视为放弃举证权利。经审查原告提供的以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告王建营以做生意资金周转为由向原告周敏借款20000元，约定息按2分计算，并向原告出具了一份借条。同年5月6日，被告王建营再次向原告周敏借款30000元，约定5月16日还款付息，并向原告出具了一份借条。2016年2月17日，被告提出到原告经营的家具店代工还款，但第二天被告回家后就未来，借款一直未还。
本院认为，被告王建营应返还原告周敏借款50000元及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于原告周敏提出被告王建营、吴珍花共同偿还借款的请求，原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该请求本院依法不予支持。二被告既未应诉答辩也未提供证据证明，负有举证责任的被告视为放弃举证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、由被告王建营偿还原告周敏借款50000元及利息（自借款之日至判决确定之日按年利率2分计算）。
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周敏的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告王建营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡江庭
审判员 李建雄
审判员 周 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 刘建国
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第158号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证号码：，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终01070号
上诉人（原审被告）江苏省矿业工程集团有限公司。
法宝代表人于保华，该公司董事长。
委托代理人白雪刚，江苏省清正苑律师事务所律师。
委托代理人张自伟，男，1981年6月29日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）陕西永卓建设工程有限公司。
法定代表人白玉柱，该公司执行董事。
委托代理人赵晓伟，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人杨伟光，陕西英博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西中庄能源有限公司。
法定代表人许云良，该公司总经理。
委托代理人李飞，男，汉族，1971年8月1日。
委托代表人陈斌，男，1968年4月26日，汉族，该公司副总经理。
上诉人江苏省矿业工程集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服子长县人民法院(2015)子民初00812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人江苏省矿业工程集团有限公司的委托代理人、被上诉人延安市永卓建设工程有限公司、陕西中庄能源有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销子长县人民法院(2015)子长民初00812号民事判决；
二、本案发回子长县人民法院重审。
二审案件受理费26090元，退还上诉人江苏省矿业工程集团有限公司。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘云丹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00704号
申请执行人：刘念，女，1993年6出生，汉族，住五河县。
申请执行人：刘杰，男，1982年12出生，汉族，住五河县。
被执行人：王璐璐，女，1988年8月出生，汉族，住五河县。
本院在执行刘念、刘杰申请执行王璐璐机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）五民一初字第02197号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 崔国栋
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第148号
原告陈龙枢，男，1959年8月26日出生，汉族，住郁南县。
被告陈二棠，男，1966年1月17日出生，汉族，住郁南县。
原告陈龙枢诉被告陈二棠宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈龙枢、被告陈二棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙枢诉称，原告曾与被告约定，将原告种植沙糖桔和荔枝树的一块约306.37㎡的山地划40㎡给被告挖掘并由其所有，被告支付20000元给原告作为沙糖桔、荔枝树的青苗补偿费，但被告在挖掘时，超出了约定的范围，原告从维持双方良好关系的大局出发，对被告的上述行为不予计较。2009年12月26日，陈龙枢与被告签订《承诺合约书》，约定剩余的226.37㎡土地由一人各占一半面积，并由各自所有，被告无偿出资为原告建造地基为水泥钢筋混凝土结构，面积约定76㎡的一层半房屋等内容。合同签订后，原告履行了自己的义务，将上述226.37㎡土地的一半（即113㎡）给了被告所有使用，但被告却未按约定履行为原告出资建造房屋的义务，违反了双方签订的《承诺合约书》。被告的上述行为构成了违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、要求被告支付按约定为原告建造76㎡的一层半房屋的折价补偿款60000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据支持其诉求：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、承诺合约书复印件，证明原告拥有使用权的土地面积226.37平方，由原告与被告共同使用，条件是由被告帮原告建房屋一层半。
被告陈二棠辩称，原告提出的赔偿没有任何法律依据和理由，完全不成立。1、原告在《合约书》的任何一条款中并无约定划给限于40㎡给被告，只是约定了被告的义务，而被告的权利仅是采用口头约定，其约定为，原告同意在自在有房屋左上侧让出一块果地，由被告出资自行推平该土地，作建房使用，所以，被告依约而行并无过错。2、被告应负的义务基本履行后，2013年为自己兴建房屋时，遭到原告妻子的阻挠，并拿来一桶人尿泼向被告正在兴工建房的四大角落，由于当日是被告建房兴工的大好日子，不予计较。但原告妻子更加疯狂，大吵大闹并毁坏被告的墙线及兴工设备，被告只是与其辩论了几句，没有像原告说殴打其妻子，有关部门也未出具相关的伤情鉴定证明，公安机关也没有对被告作出过错处罚。3、2013年5月23日，都城镇综治中心组织村委会及村小级就该纠纷问题再次调解时，由于原告坚持己见，决不让步，经两级调解机构调解无果时已严肃宣告，并责令双方当事人在未解决之前必须维持原状，任何一方不得擅自抢建开工，否则，后果自负。但原告不听上级劝告，擅自开工，被告见状后即与原告理论，而原告不仅不思悔改，还百般挑逗被告，迫使被告出手推倒原告在建的砖墙，这是有一定因果关系的，原告请求的赔偿理由不成立。综上所述，原告所诉完全缺乏理据，恳请依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交以下证据：人民调解协议书及古丰村委井埇村宅地纠纷调解确认示意图，证明发生争执后，又经过都城镇人民调解委员会调解，但经调解有达成调解的意见，后来原告反悔。
经审理查明，2009年12月26日，原告陈龙枢（甲方）与被告陈二棠（乙方）签订《承诺合约书》，双方约定：甲方拥有使用权属土地面积约226.37平方，原是沙糖桔和荔枝林挖成，今经双方同意予以共同使用，为守信用，特立如下合约：一、乙方愿约甲方无偿出资建造好约七十六（柒拾陆）平方左右房屋壹层半，作为植物补偿。二、建屋地基必须是水泥钢筋混凝土结构，并不少三十公分乘四十公分。……七、以上承诺合约应当共同遵守，不得违约。原、被告双方在承诺书中只约定了226.37平方的土地为共同使用，但没有约定各自的具体使用面积是多少。合约签订后，被告支付了20000元给原告。被告在钩挖土地前，经原告同意，被告斩了原告在自留地上种值的17棵荔枝树，钩走了其中的15棵，钩走了5棵沙糖桔树。由于原、被告双方对各自钩挖土地的面积及原告允许被告建房使用土地的面积而发生争议。
另查明，原、被告发生纠纷的土地位于郁南县都城镇古丰村委井埇村上寨，属郁南县都城镇古丰村委井埇村民小组的集体土地。由于公路建设征用了原告150㎡左右建房用地，公路站在原告现建房的土地上帮原告挖掘了200㎡左右由其建房。由于被告亦需建房，但其原有的40㎡土地面积不够，就和原告商量，原告即同意让出一部分山地由被告建房。
庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告支付房屋的折价补偿款60000元。理由为：建造一屋半76㎡房屋需要资金30000元，另外将110㎡的土地转给被告使用，该地块价值30000元，因此，要求被告支付房屋的折价补偿款共60000元。原告认为被告支付的20000元是被告斩其荔枝树和沙糖桔树的青苗补偿款，被告则认为是承诺帮原告建房的押金。
另，原告对其钩挖的自留山地未办理土地使用权的变更手续。原、被告双方对各自钩挖山地的面积是多少，均无法证实，对各自钩挖山地的界至亦无法确定。原告确认其现已建造好房屋的实际面积为89㎡，在建好房屋旁边已砌好半墙面积的有35㎡，对上述用地，原告申请的建房用地面积为109.36㎡，原告对上述用地正在办理建房用地申请。
本院认为，本案属宅基地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第十条规定：“农民集体所有的土地属于村农民集体所有的，由村集体经济或者村民委员会经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”第十二条：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”原、被告签订的《承诺合约书》虽是双方的真实意思表示，但原告对《承诺合约书》中约定共同使用的土地其并未取得使用权，同时，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第四十四条：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第六十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。…农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”原告对其未取得土地变更手续的土地约定与被告共同使用，违反上述规定，应属无效。《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”现原告因土地使用权的问题与被告发生争议，根据上述规定，应先由原、被告乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，原告的起诉，不属本院的受理范围。
综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条、第十二条、第十六条、第四十四条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈龙枢的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 岑汉泉
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘麟继
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执15号
申请执行人：刘长宝，住通河县。
申请执行人：郑继国，住通河县。
申请执行人：郑继才，住通河县。
申请执行人：郑继权，住通河县。
被执行人：王贵民，现下落不明。
本院于2016年1月4日依据已生效的（2015）通商初字第705号民事判决书，受理了刘长宝、郑继国、郑继才、郑继权申请执行王贵民追偿权纠纷一案，执行标的：132753.50元。在执行过程中，因被执行人王贵民下落不明，且无财产可供执行。申请执行人刘长宝、郑继国、郑继才、郑继权于2016年1月15日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执15号执行案件的本次执行程序。
被执行人有下落或有可供财产时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年一月十五日
书记员 袁 野
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第287号
申请人孟现平，居民。
申请人李春花，居民。
被执行人张纪忠，居民。
申请执行人孟现平、李春花与被执行人张纪忠机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院于2015年9月6日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1048号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款174562.31元，已执行0元，尚欠174562.31元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1048号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第353号
原告舒琴舒某，女，汉族，生于1977年5月10日，住成都市龙泉驿区十陵灵龙路***号**栋*单元*号，公民身份号码5123231977********。
委托代理人何首祥、彭策，均系四川省山和律师事务所律师。
被告吕卫强吕某某，男，汉族，生于1977年5月25日，住四川省德阳市旌阳区蒙山街翠竹苑*期**栋1-5-1，公民身份号码5106021977********。
委托代理人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
原告舒琴舒某与被告吕卫强吕某某离婚纠纷一案，原告舒琴舒某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒琴舒某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒琴舒某撤回对被告吕卫强吕某某的起诉。
本案征收案件受理费130元，保全费520元，共计650元，由原告舒琴舒某负担。
代理审判员 宾志君
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李爱民
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第715号
罪犯施鹏东，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯施鹏东因犯行贿罪于二0一一年三月二十一日被刑事拘留，于二0一二年被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑三年。莱州市人民法院于二0一三年一月六日作出（2012）莱州刑初字第469号�事判决，以被告人施鹏东非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年3月21日起至2015年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。烟台监狱指派管学峰、徐宇明，烟台市人民检察院指派检察员王晓东、邢ＸＸ、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯施鹏东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑1年2个月22天，服刑期间得考核积分70分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯施鹏东在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯施鹏东在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施鹏东予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00278号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人姜某，××人，无业。曾因吸食毒品，于2013年10月24日被淮安市公安局清浦分局决定行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年12月10日转取保候审，经本院决定，于2015年12月11日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
指定辩护人万红娟，江苏益新律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）241号起诉书，指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人万红娟、翻译人包肄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年11月1日18时30分许，被告人姜某与邢某（另案处理）在淮安市清河区万达广场一楼“孩子王”儿童用品店内，由姜某做掩护，邢某窃得被害人陈某苹果牌6S手机一部，价值人民币5503元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姜某盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。其与邢某属共同犯罪；归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其系××人，可以从轻处罚。协助抓获同案犯邢某，系立功，可以从轻处罚，提请本院依法判决。
被告人姜某对指控事实不持异议。其辩护人提出被告人应认定从犯，且系××人，具有立功、认罪等从轻情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年11月1日18时30分许，被告人姜某与邢某（另案处理）在淮安市清河区万达广场一楼“孩子王”儿童用品店内，由姜某用手机假装拍照，吸引被害人注意以做掩护，邢某从被害人陈某衣服口袋窃得苹果牌6S手机一部，经鉴定，该手机价值人民币5503元。
另查明，被告人姜某被抓获归案后协助公安机关抓获邢某，邢某已于2015年11月11日被刑事拘留。
上述事实，有被告人姜某的庭前供述，被害人陈某的陈述、证人邢某的证言、辨认笔录、监控录像、价格鉴定意见书、拘留证、发破案及抓获经过等证据予以证实，且被告人当庭亦供认不讳。以上证据均经当庭质证，合法有效，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其与邢某共同实施盗窃犯罪，属共同犯罪。被告人姜某系××人，依法可以从轻处罚，其归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，其协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法从轻处罚。关于其辩护人提出被告人姜某应认定为从犯的意见，经查，被告人姜某与邢某在共同犯罪中虽然分工不同，但地位、作用基本相当，不宜区分主从犯，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姜某退赔被害人陈静人民币5503元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1221号
申请执行人：张玉海。
被执行人：胡昆。
申请执行人张玉海与被执行人胡昆买卖合同纠纷执行一案，申请执行人张玉海依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）鄂武昌民商初字第00358号民事判决书，于2015年8月3日向本院申请执行。本院已向被执行人胡昆送达执行通知书，责令被执行人胡昆向申请执行人张玉海支付货款40000元、支付自2013年2月1日起至2014年1月10日止的逾期付款利息2400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息819元（从2015年5月1日起算至2015年8月25日止，以40000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算为819元），承担本案受理费430元、执行费542元，以上款项共计44191元。但被执行人胡昆至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡昆的银行存款44191元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年八月二十五日
书记员 毕 虹
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00031-1号
申请执行人：泾县玉润小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张述芳。
委托代理人：方杰。
被执行人：洪源。
被执行人：王秀云。
被执行人：张拥军.
被执行人：凤少峰.
关于申请执行人泾县玉润小额贷款有限责任公司与被执行人洪源、王秀云、张拥军、凤少峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）泾民二初字第00368号民事调解书，申请执行人泾县玉润小额贷款有限责任公司于2013年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人洪源的存款4300元，查明被执行人王秀云有面积65.24平方米住房一套，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供相关线索。待发现被执行人有可供执行的财产时可在申请执行，再次申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）泾民二初字第00368号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 胡银华
代理审判员 秦建宏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张珀溯
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第670号
原告：翁加明。
被告：巫惠明。
原告翁加明与被告巫惠明民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告巫惠明归还原告借款本金480000元及利息（按月利率15‰自2015年4月10日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告翁加明到庭参加诉讼，被告巫惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告翁加明与被告巫惠明系朋友关系。被告巫惠明因“炒白银”需要资金周转向原告提出借款，原告翁加明分别以自己和女儿曾翁童的名义借款480000元给被告，款项以直接消费扣除的方式于2015年3月10日从原告农业银行账户扣除300000万元、3月20日从原告农业银行账户扣除80000元，3月20日从原告女儿曾翁童农业银行账户扣除100000元。被告分别向原告及其女儿曾翁童出具亲笔签字捺印的借条一份，约定借款金额分别为380000元、100000元，放在原告及其女儿开设的白银户口上炒白银，盈亏分别由被告巫惠明享受和承担，月结算时补足本金，落款时间分别为2015年4月10日，3月20日。借款发生后，经原告催收，被告巫惠明重新向原告出具亲笔写书签字捺印的借条一份，约定借款本金为480000元，借款利息为月利率15‰，未约定借款期限，落款时间为2015年4月10日。同时，原两份借条由被告巫惠明收回。新借条出具后，被告巫惠明仍怠于还款，仅于2015年6月12日通过农业银行退回本金2296.5元，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
巫惠明于判决生效之日起十日内返还翁加明借款本金477703.5元及利息（按月利率15‰自2015年4月10日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8816元，由巫惠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 林晓鹏
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年十月九日
代书 记员 潘黎雨
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第935号
申请执行人黄月萍，女，1963年7月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人陈谋钿，男，1961年1月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘宏明，女，1971年2月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市北苑工业小区。
法定代表人陈谋钿，总经理。
本院在执行申请执行人黄月萍与被执行人陈谋钿、刘宏明、福建省建瓯市金田木业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院于2014年12月25日作出（2014）瓯民初字第935号执行裁定书，查封被执行人金田木业有限公司厂区内原材料，现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、无房产登记，被查封的财产尚待处置，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第935号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄国兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19282号
原告席某某。
委托代理人钱陈，上海市申汇律师事务所实习律师。
委托代理人葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。
被告郑某某。
委托代理人叶杭生，上海市广庭律师事务所律师。
委托代理人李小林，上海市广庭律师事务所律师。
原告席某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人钱陈、葛珊南，被告郑某某及其委托代理人叶杭生、李小林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识、恋爱，2012年8月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告认为，被告结婚动机不良，其从未对原告有过真正的夫妻感情，其看中的只是原告的金钱，被告只是把原告看成其下半生的驿站，用来休息与享受。原告付出的真情得不到一点回报，年逾古稀的原告经不起折腾。故诉请：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告郑某某辩称，对原告所述的相识经过、结婚登记情况无异议，双方均系再婚，婚后没有生育子女。原、被告夫妻感情尚好，平时没有原则性矛盾。原告有很多老年病，经常忘记吃药，被告经常提醒其吃药，也经常提醒原告注意卫生。原告血糖高，被告提醒原告注意不要吃甜的东西，原告因此有些不高兴。被告比原告年轻，就多做些家务。平时原告是过着衣来伸手，饭来张口的生活。被告游泳的习惯是婚前就养成的习惯，一星期游泳两次，但是被告都按时做好晚饭。被告的美容也是婚前养成的习惯，不是因为和原告结婚后才开始美容。被告都按时回家，不存在不照顾原告的情况。婚后原告每月给被告人民币（以下币种同）5，000元，用于家庭生活开支、人情往来、为原告购买衣物等。2015年3月原告提出离婚至今，被告也是像以前一样，照顾原告生活。被告愿意改变自己，原、被告的年纪都很大了，不想轻易离婚，是因为原告的儿子因素，原告才考虑离婚。双方应互相谅解，谁有错谁改正。表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识、恋爱，2012年8月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
以上事实，有原告提供的结婚证以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但双方是自主婚姻，婚后建立起了夫妻感情，现双方都已步入老年，彼此应当互相照顾、相互扶持，以平稳安度老年生活。原告主张被告结婚动机不�，看中的只是原告的金钱，但未提供证据证明。鉴于原、被告之间并无原则性的矛盾，婚后还一同出国旅游多次，原告应该从大局出发，珍惜婚姻和家庭，给予夫妻和好的机会。只要双方多沟通理解，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告席某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一五年七月十六日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00104号
原告王四华，女。
被告黄宏平，男。
被告邬义波，男。
被告紫金财产保险股份有限公司汉口营销服务部。
本院在审理原告王四华与被告黄宏平、邬义波、紫金财产保险股份有限公司汉口营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王四华以因伤情需作法医鉴定为由，于2015年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王四华在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王四华撤回起诉。
本案案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告王四华负担。
审判员 方雯
二〇一五年三月十日
书记员 文毅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第251号
上诉人（原审被告）任万亮。
委托代理人任连美。
委托代理人贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文国。
上诉人任万亮因民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2014）曲民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人任万亮于2015年6月5日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，且双方已于当日按和解协议履行完毕。
本院经审查认为，上诉人任万亮申请撤回上诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人任万亮撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任万亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一五年六月五日
书 记 员 常新蕊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1503号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局，地址青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人孙文娟，局长。
被执行人徐某某。
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2012）北行初字第176号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）北行初字第176号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十月三十日
书记员 胡 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第53号
原告：吴建相。
被告：翁利孟。
本院在审理原告吴建相诉被告翁利孟民间借贷纠纷一案中，原告吴建相经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴建相负担。
审 判 员 禹伯森
代理审判员 王 澈
代理审判员 刘啸晨
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 马 露
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初2077号
原告：黄平，男，1964年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：毛晓伟，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：浙江卓凯投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
被告：胡国莹，男，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：杭州市石桥经济合作社。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：马明富。
本院在受理原告黄平诉被告浙江卓凯投资管理有限公司、胡国莹、杭州市石桥经济合作社排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告黄平于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江卓凯投资管理有限公司、胡国莹、杭州市石桥经济合作社的起诉。
本院认为，原告黄平的撤诉申请系自行行使处分权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄平撤回对被告浙江卓凯投资管理有限公司、胡国莹、杭州市石桥经济合作社的起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告黄平负担。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 董勤敏
二〇一六年九月八日
代书 记员 黄 晨
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第284号
申请执行人刘振华，男，1963年6月1日出生，满族，易县人，居民。
被执行人张海峰，男，1963年2月19日出生，汉族，现住易县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）易民初字第1588号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人赵永华发出执行通知书，责令被执行人张海峰当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张海峰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海峰在中国农业银行易县支行账号的存款50000元。
冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许小亮
二〇一四年七月三日
书记员 郭 雷
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第368-1号
申请执行人：刘美珍，女，1971年10月22日出生，汉族。
被执行人：练星毅，男，1981年9月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠东法民一初字第106号民事判决书，责令被执行人练星毅向申请执行人刘美珍支付赔偿款9275.97元和案件受理费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人练星毅在广东惠东农村商业银行股份有限公司市场分理处开设有存款账户，账号为XXYY。
本院认为，被执行人练星毅拒不履行生效法律文书的确定义务，对其在银行的存款账户，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人练星毅在广东惠东农村商业银行股份有限公司市场分理处账号为XXYY的存款（具体金额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 钟宇文
代理审判员 叶淑贞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赖灵平
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第525号
罪犯岑胜慧，曾用名岑亚儿，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2011年9月27日作出了（2011）万刑初字第93号刑事判决，以被告人岑胜慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第171号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年3月14日起至2016年11月13日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯岑胜慧在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年评为监狱级改造积极分子；2013年评为自治区级改造积极分子；2014年获监狱表扬奖，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯岑胜慧在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯岑胜慧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯岑胜慧减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年3月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执411号
本院在执行游雪彬与殷丽梅婚姻家庭纠纷一案中，查明，殷丽梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将殷丽梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第3212号
原告上海闽闽纺织品有限公司。
法定代表人沙国强，董事。
委托代理人周翠兰，女，上海闽闽纺织品有限公司工作。
被告上海万都纺织品有限公司。
法定代表人李亚莉。
原告上海闽闽纺织品有限公司与被告上海万都纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周翠兰到庭参加诉讼，被告上海万都纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海闽闽纺织品有限公司诉称，被告自2013年1月起委托原告加工成衣水洗、染色，至2014年11月20日，被告共拖欠加工费人民币67，571.90元（以下币种同）。故原告要求判令：被告立即支付加工款67，571.90元。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、对账单二份，证明被告确认尚欠原告加工款67，571.90元；
2、增值税发票五份及送货单三十三份，证明原告为被告加工的事实；
3、被告工商档案机读材料及原告营业执照复印件，证明双方主体资格。
被告上海万都纺织品有限公司未到庭应诉，也未向本院提供证据。
本院对原告上海闽闽纺织品有限公司提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月起，被告委托原告进行成衣水洗、染色等加工，经双方对账，被告确认拖欠原告加工款未开发票金额为10，640.90元，已开票金额为56，931元，共计67，571.90元至今未，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的加工合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告加工物后未能按时支付加工款，显属违约，对此，其应当承担给付原告加工款的民事责任。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海万都纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海闽闽纺织品有限公司加工款67，571.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，489元，减半收取计744.50元、保全费695元，合计1，439.50元，均由被告上海万都纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年一月七日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河商初字第929号原告：冯某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张翱，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告：冯某兵（曾用名冯某兴），男，汉族，现住临沂市河东区。被告：李某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：李某文（系被告李某某之哥哥），男，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：李某金（系被告李某某之父亲），男，住临沂市。原告冯某某诉被告冯某兵、李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人张翱，被告冯某兵，李某某及其委托诉讼代理人李某文、李某金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判决或者调解被告冯某兴偿还原告货款142770元及利息。后申请追加被告李某某作为被告参加诉讼，并要求被告李某某对上述欠款承担共同还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告常有业务往来，2015年4月9日，被告因资金紧张，向原告赊欠142770元獭兔皮。后经原告多次催要，被告均拒付。为此，请法院依法支持原告的诉讼请求。冯某兵辩称，确实欠冯某某的款项。李某某辩称，1.原告所诉与事实不符，原告与被告之间的买卖行为我不知情，该债务是被告冯某兵的个人行为，被告冯某兵没有将任何一笔款项交给我；2.该案系恶意虚假诉讼，我与被告冯某兵在离婚诉讼过程中，同时有十几人起诉要求偿还欠款，同一天出具的欠条，同一天立案，后来又同时撤诉一批案件。因此不符合常理；3.我与被告冯某兵在婚姻存续期间没有共同债务，有被告冯某兵的录音为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无争议的证据及事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告提交被告冯某兵向其出具的欠条原件一份，拟证实二被告欠原告货款142770元。被告李某某对此质证称，其没有见过该欠条，其不知情。被告冯某兵质证称，欠条是我出具的，能够和账本对起来。本院认为，被告冯某兵对欠条的真实性无异议，应认定为该欠条是其真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，另外能与账本相印证,本院予以确认。2.被告冯某兵提交被告李某某记录的账本一份，拟证实欠原告款项142770元。原告冯某某质证称，能证实被告就是欠这些款项。被告李某某质证称，该份证据不能证明冯某兵欠原告款项，材料反映的是李某海与冯某某之间的业务，与冯某兵无关。本院认为，首先该账本确实为李某某所记录，记录的欠款数额能够与欠条相印证，能够确定其真实性。其次，如果如被告李某某所述是案外人李某海欠原告冯某某款项，与二被告无关联，那么由被告李某某记录账目明显不符合常理。再次，在庭审中二被告与原告均认可冯某兵是买卖肉兔及兔皮的中介，该记录符合其交易性质。综上，本院对该证据予以采信。3.被告李某某提交与冯某兴2015年9月9日的通话录音以及另外一段录音，拟证实卖兔皮的起诉是被告冯某兵一手操作的。原告对此质证称，二被告之间的录音不能对抗第三人，录音中只有冯某兵的说话，没有李某某的说话，不能够与冯某兵的话语相呼应，因双方当时双方是夫妻关系，录音内容不能表达被告冯某兵的真实意思表示。根据证据规则，单一的录音并不能作为庭审的依据。被告冯某兵质证称，第一段录音是当时他要和我离婚，我为了骗她回来和我过日子说的。第二段录音不能说明实质性的问题，我欠下的债务属实。本院认为，该录音是二被告在离婚过程中形成，即使是真实的，不能对抗第三人。并且根据法律规定，书证效力大于视听资料。该录音证据作为视听资料与书证欠条以及账本记录相矛盾，本院依法采信书证。经审理查明，被告冯某兵自2014年多次从原告处购买獭兔皮，后经结算共欠原告货款142770元，于2013年9月28日，被告冯某兵向原告出具欠条一份。该欠款，在李某某记录的账本中有记录。上述欠款，二被告至今未予偿还。另查明，根据（2015）河民初字第2157号民事判决书，被告冯某兵与被告李某某于2010年7月28日登记结婚，于2016年2月1日被法院判决离婚。上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告在离婚案件中并未分割财产和债务，目前对该二人的财产分割案件尚未审结。以上事实，依据原告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。本院认为，被告冯某兵欠原告冯某某货款142770元货款，由被告冯某兵为原告出具的欠条为证，故本院可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因此被告冯某兵对所欠原告货款142770元负有清偿的义务。本院对原告要求被告冯某兵偿还欠款142770元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案原告所诉的欠款利息，因双方没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故参照上述司法解释，被告冯某兵应自欠款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付欠款利息。本案争议的焦点就是本案原告所诉款项是否为二被告的夫妻共同债务，包含被告李某某是否应当对被告冯某兵所欠原告款项142770元共同承担还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，首先，从李某某的记账记录中可以看出李某某对涉案债务是知情的；其次，李某某抗辩款项没有用于家庭共同生活，李某某应当对此承担举证责任，其未能举证，本院对其抗辩不予采信。综上，根据查明的事实以及上述法律规定，原告所诉欠款发生在李某某与冯某兵婚姻关系存续期间，原告所诉欠款应为二被告的共同债务，现原告要求二被告共同偿还欠款，理由正当，应当予以支持。被告李某某抗辩其对该欠款不知情，与其记录的账本相矛盾，本院对其抗辩主张不予采信。另外，李某某抗辩称本案是虚假诉讼。虽然与本案同时立案有多个案件，但是本案所诉不仅有欠条，还有李某某的记账记录相印证。因此，李某某抗辩所称证据不足，本院不予采信。综上，原告所诉提交了合法有效的证据予以证实，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告冯某兵、李某某于本判决生效后五日内共同偿付原告冯某某货款142770元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自欠款之日起至生效判决确定的实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，财产保全费1270元，均由被告冯某兵、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马善芳审 判 员  张元民人民陪审员  李振波二〇一七年三月十日书 记 员  侯 丽
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322财保20号
申请人：吕秋芬，女，汉族，生于1965年9月10日，住孟津县。
被申请人：吴吉献，男，汉族,住孟津县。
被申请人：吴海涛，男，汉族,住孟津县。
申请人吕秋芬于2018年4月13日向本院申请诉前保全，请求冻结吴吉献、吴海涛银行存款100000元或查封其同等价值的财产。担保人吕跃宏用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结吴吉献、吴海涛银行存款100000元或查封其同等价值的财产。
对担保人吕跃宏提供的担保房产予以查封【孟津县城桂花东路汽车站院内（房产证号：私房权证孟房字第××号）】予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王战伟
二〇一八年四月十三日
书记员 刘海潮
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322财保20号之一
解除保全申请人：吕秋芬，女，汉族，生于1965年9月10日，住孟津县城关镇桂花中路水利局家属院。
被申请人：吴吉献，男，汉族,住孟津县。
被申请人：吴海涛，男，汉族,住孟津县。
解除保全申请人吕秋芬与被申请人吴吉献、吴海涛交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月13日作出（2018）豫0322财保20号民事裁定书（一）冻结吴吉献、吴海涛银行存款100000元或查封其同等价值的财产；（二）对担保人吕跃宏提供的担保房产予以查封【孟津县城桂花东路汽车站院内（房产证号：私房权证孟房字第××号）】。吕秋芬于2018年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人吕秋芬与被申请人吴吉献、吴海涛交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请要求（一）解除冻结吴吉献、吴海涛银行存款100000元或解除查封其同等价值的财产；（二）对担保人吕跃宏提供的担保房产【孟津县城桂花东路汽车站院内（房产证号：私房权证孟房字第××号）】予以解除查封符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
一、解除冻结吴吉献、吴海涛银行存款100000元或解除查封其同等价值的财产；
二、对担保人吕跃宏提供的担保房产【孟津县城桂花东路汽车站院内（房产证号：私房权证孟房字第××号）】予以解除查封。
案件申请费1020元，由被申请人吴吉献负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王战伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘海潮
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保20号申请人：吕秋芬，女，汉族，生于1965年9月10日，住孟津县。被申请人：吴吉献，男，汉族,住孟津县。被申请人：吴海涛，男，汉族,住孟津县。申请人吕秋芬于2018年4月13日向本院申请诉前保全，请求冻结吴吉献、吴海涛银行存款100000元或查封其同等价值的财产。担保人吕跃宏用其所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结吴吉献、吴海涛银行存款100000元或查封其同等价值的财产。对担保人吕跃宏提供的担保房产予以查封【孟津县城桂花东路汽车站院内（房产证号：私房权证孟房字第××号）】予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年四月十三日书记员  刘海潮
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初799号
原告：张喜财，男，1953年8月28日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：赵立志。
第三人：四川成蜀电力建设有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省牡丹市。
法定代表人：田润。
原告张喜财与被告中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司、第三人四川成蜀电力建设有限公司黑龙江分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告张喜财于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜财提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张喜财撤诉。
案件受理费1058.84元，已减半收取由原告张喜财负担。
审判员 杜丹丹
二〇一八年六月二十二日
书记员 艳 丹
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第139号
申请人：永年县交通运输局公路路政管理站。
被申请人：郝茂昌。
被申请人：王志波。
申请人永年县交通运输局公路路政管理站与被申请人郝茂昌等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DA93**号轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DA93**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 夏 燕
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00350号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人马长看，男，1973年3月8日出生。因吸食毒品，分别于2013年3月14日至2013年3月25日、2014年1月20日至2014年8月12日被强制戒毒；2013年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
本案由焦作市中级人民法院指定本院管辖。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人马长看犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并经被告人马长看同意于2014年11月10日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员检察员张金凤、代检察员曹明军出庭支持公诉，被告人马长看到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年1月15日，被告人马长看窜至修武县方庄镇政府对面的农村信用社和邮政银行中间的胡同内，用随身携带的扳手、改锥将被害人张某某儿子停放在胡同内的爱玛牌电动车撬开盗走，后以500元的价格将电动车卖掉，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗电动车价值为1560元。
被告人马长看对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
经审理查明：
2014年1月15日，被告人马长看窜至修武县方庄镇政府对面的农村信用社和邮政银行中间的胡同内，用随身携带的扳手、改锥将被害人张某某儿子停放在胡同内的爱玛牌电动车撬开盗走，后以500元的价格将电动车卖掉，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗电动车价值为1560元。
另查明，被告人马长看在焦作市公安局强制戒毒所内向焦作市公安局定和分局的侦查员主动供述了其于2014年1月份在修武县方庄镇政府对面的农村信用社和邮政银行中间的胡同内盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实被告人马长看在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、辨认笔录、自首证明、情况说明、强制戒毒证明，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）094号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人马长看的户籍证明、前科判决书、服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马长看以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马长看在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马长看作案后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马长看犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月12日起至2015年3月11日止）。
二、对于被告人马长看的违法所得继续追缴并予以没收，对于其所盗窃的赃物继续予以追缴并发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王亚嫱
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2819号
本院于2016年11月21日对南靖县杰轮轮胎服务中心与张文华买卖合同纠纷一案作出的(2016)闽0627民初2819号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:
原（2016）闽0627民初2819号民事裁定书第2页倒数第六行中“按月利率2%计算），于法有据，应予支持。”现更正为“按月利率2%计算），于法有据，应予支持。张文华经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决”；第2页倒数第四行中“第六十四条第一款规定”现更正为“第六十四条第一款、第一百四十四条规定。”
代理审判员 肖春妮
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 简林津
书 记 员 蓝智清
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0627民初2819号本院于2016年11月21日对南靖县杰轮轮胎服务中心与张文华买卖合同纠纷一案作出的(2016)闽0627民初2819号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:原（2016）闽0627民初2819号民事裁定书第2页倒数第六行中“按月利率2%计算），于法有据，应予支持。”现更正为“按月利率2%计算），于法有据，应予支持。张文华经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决”；第2页倒数第四行中“第六十四条第一款规定”现更正为“第六十四条第一款、第一百四十四条规定。”代理审判员  肖春妮二〇一七年二月二十一日法官 助理  简林津书 记 员  蓝智清
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第361号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年9月15日14时30分许，被告人刘某甲驾驶轻便二轮摩托车顺乳山市胜利街由西向东行驶至与农机巷交叉路口时，与刘某乙驾驶的沿乳山市农机巷由南向北行驶左转弯的鲁Y×××××号小型越野客车相撞，造成交通事故。经检验，被告人刘某甲静脉血液中乙醇含量为277.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某甲负事故的全部责任。
另查，事故中，被害人刘某乙驾驶的小型越野客车的左前轮胎有轻微损伤，不要求被告人刘某甲赔偿损失。案发后，刘某乙报警称发生交通事故，并不让刘某甲离开，乳山市公安局交警大队民警到现场后，将被告人刘某甲查获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被害人刘某乙的陈述，乳山市公安局交通警察大队出具的事故现场照片、被告人刘某甲驾驶的机动车照片，驾驶人信息查询结果单，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，山东天弘司法鉴定所车辆类型鉴定意见书，被告人刘某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人刘某甲具有自首情节，但根据本院查明事实，被告人刘某甲系因被害人刘某乙在报警后不让其离开，所以未离开事故现场，其主观上并无主动投案的意思表示，不符合自首的构成要件，故对公诉机关的该公诉意见，本院不予采纳。被告人刘某甲血液中乙醇含量已达到醉酒标准的数倍，仍然驾驶机动车上道路行驶，并造成交通事故，负事故的全部责任，本院在量刑时酌情从重处罚；被告人刘某甲自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋孟娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00092号
原告舒某，美容老师。
委托代理人吉文祥，江苏三强律师事务所律师。
被告倪某，农民。
原告舒某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人吉文祥、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：我与被告于××××年××月相识，双方未经深入了解便结婚，并于××××年××月××日办理结婚证。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名倪玉妮，现年16周岁。原、被告双方由于相差5岁多，婚后性格、生活习惯、处事方式等多方面差异甚大，且互不相让。被告无故多次指责原告莫须有的种种过错，双方为此频繁发生争吵，原告无法忍受便到外地去生活，期间双方多次协商离婚，考虑孩子的成长未能离婚。现原告认为双方年龄相差巨大，婚前相识时间短，婚后发现性格差异巨大，未能建立起夫妻感情基础，婚后夫妻经常吵架，双方感情却已破裂，再无和好的可能和必要。根据法律规定特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告倪某辩称：原告所述的相识、登记结婚时间、小孩出生时间、性别、名字无异议。但是原告诉称的感情基础不牢毫无依据。原告的亲姐姐是我的嫂子，两人相识四年，经过深入了解才登记结婚。双方婚后生活也是很幸福美满，不是原告所说的频繁发生争吵。婚后夫妻一同去上海打工。2011年后小孩上初中需要照料，我就回家照料小孩，两人就分居，但是这也没有影响两人的感情。每逢节假日，一家人都团聚一起。原告是四川人，在生活习惯上难免与我有所不同，但是我都能迁就并尊重原告。综上所述，原告与我之间没有感情问题。为稳定我与原告的婚姻关系，考虑到小孩的健康成长，请求法院不支持原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩倪玉妮，近年来为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告向我院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生女孩倪玉妮随原告生活，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担。庭审中，被告倪某认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告舒某要求与被告倪某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告舒某与被告倪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 陈丽娟
二〇一五年三月二十三日
书记员 罗 丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00186号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告叶道敏，女，生于1974年5月17日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告叶道敏有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年六月二十日
书记员 朱 颜
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执179号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
被执行人王占刚。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人王占刚非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1429号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年七月七日
书记员 啜启武
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建诉保字第26号
申请人胡宝，男。
被申请人刘飞。
被申请人刘秋燕。
申请人胡宝因买卖合同纠纷，于2013年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘飞、刘秋燕的财产926758元进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘飞、刘秋燕的财产926758元进行保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一三年七月二十五日
书记员 王珊