四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川凉中民初字第124号
原告：黎贵芳，女，37岁。
原告：钟某甲。
原告：钟某乙。
法定代理人：黎贵芳，女，37岁，系钟某甲、钟某乙之母。
被告：方兵，男，50岁。
被告：遂宁市顺意运业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇东街**号。
法定代表人：唐刚华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司。住所地：遂宁市船山区河东新区栖霞路***号。
负责人：廖儒国。
委托代理人：杨敏，四川斗城律师事务所律师。
原告黎贵芳、钟某甲、钟某乙诉被告方兵、遂宁市顺意运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司（以下简称“财保遂宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，根据原告黎贵芳的申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司为本案被告参加诉讼。本院依法组成由审判员江毅夫担任审判长，审判员马燕、人民陪审员付光祥参加的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告黎贵芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告方兵、遂宁市顺意运业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，仅委托保险公司的代理人代为领取法律文书，代为提交答辩和提交证据。本案现已审理终结。
原告黎贵芳、钟某甲、钟某乙诉称：2013年10月16日，卢关明驾驶川D965**号轻型箱式货车从金江收费站进入京昆高速往成都方向行驶，行驶至京昆高速公路2118KM＋810M时，撞击前方因故障停在高速路上的方兵驾驶的川J081**号重型箱式货车尾部，造成川D965**轻型箱式货车受损，驾驶员卢关明和乘车人钟伟死亡的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队雅西四大队认定，当事人卢关明和方兵对该事故负同等责任。因方兵不到场进行调解，四川省公安厅交警总队高速公路支队雅西四大队于2013年11月18日作出调解终结书。原告遂向本院起诉，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金491，300.00元，丧葬费17，936.5元；被扶养人生活费255，850.00元，精神抚慰金50，000.00元，共计人民币815，086.50元，并承担本案诉讼费用，对另一方肇事车辆的责任，原告将另案起诉。
原告提交以下证据材料：
第一组原告黎贵芳、钟某甲、钟某乙和死者钟伟的户口簿，证明死者钟伟的身份以及原告符合起诉的主体条件，以及钟伟、钟某甲、钟某乙均系城镇居民，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。
第二组道路交通事故认定书，道路交通事故调解终结书，证明死者卢关明与被告方兵负此次事故的同等责任，死者钟伟无责任。
第三组死者钟伟的居民死亡原因医学证明，证明钟伟因交通事故死亡的事实。
被告方兵辩称：交警队的责任认定不合理，答辩人摆放了警示标志，也不存在未及时报警的情况，只应该承担次要责任。卢关明有过错，应按比例分担责任。请求追加卢关明所在单位为被告，如对方放弃追究单位的责任，可不追加，但答辩人只按责任比例承担责任。答辩人与遂宁市顺意运业有限公司系挂靠关系，根据双方签订的代管合同，答辩人承担相应的赔偿责任。川J081**号重型箱式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应按保险合同承担保险责任，要求追加保险公司为本案被告。对于原告的各项损失及证据的举证质证、辩论意见答辩人同意保险公司的意见。事故发生后，受害方无故扣留答辩人的车辆，要求返还。
被告方兵提交以下证据材料：方兵与遂宁市顺意运业有限公司签订的车辆代管合同，以证明双方属于挂靠关系。
被告遂宁市顺意运业有限公司辩称：方兵不是我公司职工，是川J081**号车的实际车主，该车的控制、收益都归他，我公司不应该承担责任。受害人卢关明有过错，应按比例分担责任。川J081**号重型箱式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司投保了交强险和商业三者险。保险公司应按保险合同承担保险责任，要求追加保险公司为本案被告。对于原告的各项损失及证据的举证质证、辩论意见我公司同意保险公司的意见。本次交通事故还有一位死者，请人民法院一并处理赔偿。在司法程序中请人民法院给受害方释明，及时释放车辆，以减少损失。
被告遂宁市顺意运业有限公司未提交证据。
被告财保遂宁支公司辩称：本案据方兵陈述其摆放了警示标志，也不存在未及时报警的情况，不应该是同等责任，因此被保险车辆的责任赔偿比例应低于50%。本次事故另一受害人卢关明有过错，应按比例分担责任，如原告放弃追究其责任，保险公司应按责任比例和保险合同承担相应赔偿责任。原告各项损失诉请金额过高且计算错误，应依法核定。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费用及其他间接损失。本次交通事故还有一位受害者（卢关明），请求人民法院一并处理赔偿。
被告财保遂宁支公司提交以下证据材料：
出险车辆信息表和保单，证明川J081**号车的出险情况和承保的保险类别。
庭审中，原、被告各自就对方提出的证据进行了质证。被告财保遂宁支公司对原告提供的证据真实性均无异议。但对交通事故责任认定书的责任划分有异议，认为被告方兵只应承担次要责任。被告遂宁市顺意运业有限公司、方兵书面全部同意被告财保遂宁支公司对原告所提供证据的质证意见。对被告方兵提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为该证据恰恰证明了被告遂宁市顺意运业有限公司与被告方兵对原告的损失应承担连带赔偿责任；被告财保遂宁支公司对该证据无异议。对被告财保公司提交的证据，原告无异议。
根据原、被告陈述、答辩、举证、质证，本院查明以下事实：2013年10月16日，卢关明驾驶川D965**号轻型箱式货车从金江收费站进入京昆高速往成都方向行驶，行驶至京昆高速公路2118KM＋810M时，撞击前方因故障停在高速路上方兵驾驶的川J081**号重型箱式货车尾部，造成川D965**号轻型箱式货车受损，驾驶员卢关明和乘车人钟伟死亡的交通事故。2013年11月10日，经四川省公安厅交警总队高速公路支队雅西四大队认定，当事人卢关明和方兵分别负此次事故的同等责任，乘车人钟伟无责任。被告方兵与被告遂宁市顺意运业有限公司系挂靠关系，川J081**号车的实际所有人为方兵。被告遂宁市顺意运业有限公司为被告方兵驾驶的川J081**号车在被告财保遂宁支公司购买了交强险，死亡伤残赔偿限额为110，000.00元和商业第三者责任保险500，000.00元，不计免赔，二份保险均在保险期内。死者钟伟、钟某甲、钟某乙均为城镇居民。另查明，死者钟伟与其妻黎贵芳生育有二女：长女钟某甲于2003年2月6日出生；次女钟某乙于2006年1月25日出生。
本院认为：此次交通事故经公安交警部门认定卢关明和被告方兵分别负此次事故的同等责任，乘车人钟伟无责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司和被告方兵认为道路交通事故认定书责任划分不合理，但未提供充分证据予以证实，故本院对被告主张方兵不应承担同等责任的答辩理由不予采纳。钟伟在本次交通事故中死亡的事实，各方当事人均无异议，作为此次事故的责任人卢关明和被告方兵应当承担侵权赔偿责任。原告针对死者钟伟因此次交通事故死亡所主张的有关赔偿费用应按法律规定标准计算赔偿。对原告诉讼请求中超出法律规定的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本案中，钟伟为城镇居民其死亡赔偿金计算为20，307.00元×20年=406，140.00元；丧葬费为17，936.50元；被扶养人生活费，由于死者有两个被扶养人钟某甲、钟某乙，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此该费用为15，050.00×8＋15，050.00×3÷2=142，975.00元；精神损害赔偿金综合考虑本案的情况，酌情考虑为25，000.00元。以上费用合计567，051.50元。由于本案交通事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队雅西四大队认定，当事人卢关明和方兵分别负此次事故的同等责任，本案中，原告明确表示不在本案中向本案另一责任人卢关明主张权利，将另案起诉，故本案责任人方兵承担以上费用的50%即283，525.75元。对原告起诉要求被告赔偿金额超过法律规定的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，由于本次事故的另一个死者卢关明的亲属已向四川省冕宁县人民法院起诉，该案已作出一审判决，由保险公司在商业三者险范围内承担277，050.75元。根据公平保护当事人权利的原则，交强险限额和商业三者险保险额予以平均分配，故被告财保遂宁支公司应在交强险范围内承担55，000.00元，在商业三者险范围内承担228，525.75，保险公司在商业三者险500，000.00元范围内已不足以赔付，不足部分5，576.5元应由被告方兵和遂宁市顺意运业有限公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁市中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黎贵芳、钟某甲、钟某乙55，000.00元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黎贵芳、钟某甲、钟某乙222，949.25元。以上款项在本判决生效后十日内履行。
二、被告方兵和被告遂宁市顺意运业有限公司连带赔偿原告黎贵芳、钟某甲、钟某乙5，576.5元。此款在本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币11，951.00元，由原告黎贵芳、钟某甲、钟某乙共同负担8，951.00元；被告方兵、遂宁市顺意运业有限公司负担3，000.00元，此款已由三原告预交，被告方兵在履行上述义务时径行支付给三原告。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 江毅夫
审 判 员 马 燕
人民陪审员 付光祥
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 孙 倩