江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初496号
原告：谢某华，男，1965年9月6日出生，汉族，住萍乡市莲花县高洲乡小贝村。
委托诉讼代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师。
被告：朱某华，男，1970年6月1日出生，汉族，住萍乡市莲花县高洲乡朱家村周家屋**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司（以下简称“人财保莲花支公司”）。
住所：莲花县琴亭镇永安路。
负责人：李文开。
委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
原告谢某华与被告朱某华、人财保莲花支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某华的委托诉讼代理人林铠、被告朱某华、被告人财保莲花支公司的委托诉讼代理人彭福科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某华向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费54062.65元、误工费34320元、护理费10800元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、残疾赔偿金42400元、鉴定费1450元、后续治疗费28000元、被扶养人生活费2121.5元、交通费3000元、精神抚慰金5000元，合计183254.15元；2、由被告人财保莲花支公司在交强险内先行赔偿精神抚慰金，并在其承保范围内进行他项赔偿；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告朱某华驾驶赣09/50764变形拖拉机，由莲花县坊楼镇返回高洲乡，行驶至高洲乡小贝村路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告朱某华承担该事故的主要责任。事故发生后，原告被送往莲花县人民医院住院治疗42天。经鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费为35000元，护理期为90天。赣09/50764变形拖拉机在被告人财保莲花支公司投保了交强险。
人财保莲花支公司辩称：1、原告自身存在精神障碍，对事故的发生负有主要责任，其不具备原告的主体资格；2、原告主张赔偿的部分费用没有依据或过高。3、原告曾于2014年因交通事故造成四级伤残，这次的残疾赔偿金不应这样计算；3、诉讼费、鉴定费我方不承担。
朱某华辩称：1、原告要求赔偿的精神抚慰金过高；2、原告本身是残疾人，要求赔偿误工费、被扶养人生活费不合理；3、原告只住院42天，故护理期需调整；4、原告没有提供交通费发票，该费用不能支持；5、其余与被告人财保莲花支公司辩称意见一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告朱某华驾驶赣09/50764变形拖拉机由莲花县坊楼镇返回高洲乡，9时50时分许行驶至莲花县高洲乡小贝村路段时，与横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告即被送往莲花县人民医院治疗，同年2月29日出院，住院时间42天，共花费医疗费54439.95元（含被告朱某华垫付的原告入院当天门诊费用377.3元）。原告的出院医嘱载明：1、患者自动出院，嘱其家属加强看顾，避免外伤；2、建议行高压治疗，建议转上级医院精神科进一步诊治；3、定期复查头颅CT，有情况随时返院复查。2016年1月29日，莲花县公安局交通警察大队作出莲公交认字[2016]第0011号《道路交通事故认定书》，认定朱某华负事故主要责任，谢某华负事故次要责任。该认定书载明的事故成因为：1、朱某华驾驶车辆至道路复杂路段时未确保安全行驶，且发现横过道路的谢某华时采取措施不当；2、谢某华未在其监护人的带领下在道路上行走。2016年11月10日，江西吴楚司法鉴定中心受莲花县公安局交通警察大队委托，对原告的伤残程度、后续治疗费、护理期作出鉴定意见：1、损伤评定为伤残十级，损伤参与度80%；2、后续治疗费评定为35000元，损伤参与度80%；3、护理期评定为90天。原告支付了鉴定费1450元。庭审中，被告朱某华为证明自己已垫付原告住院期间医疗费33500元，向本院提供一份结算单（复印件）；原告不认可该书证，但承认被告朱某华垫付了31500元，并向本院提供了其住院医疗费票据。赣09/50764变形拖拉机在被告人财保莲花支公司投保了交强险，该保险合同约定：保险期间为2015年4月3日至2016年4月2日；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。原告系非农业户口，于2014年因交通事故致伤头部，2015年2、3月间经鉴定患有脑挫裂伤所致中度器质性智能损害、损伤程度为四级伤残。
以上事实，有原告提供的莲公交认字[2016]第0011号《道路交通事故认定书》、户籍资料、医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录、江西吴楚司法鉴定中心出具的吴楚法医（2015）临鉴字第1123号、（2016）临鉴字第3528号《司法鉴定意见书》、鉴定费收据，被告朱某华提供的驾驶证、赣09/50764变形拖拉机交强险保单和行驶证，以及本院的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案当事人并无证据证明原告谢某华系无民事行为能力或限制民事行为能力人，谢某华以原告身份起诉维权并无不当。原、被告对交警部门作出的事故责任认定意见持有异议，但均未提供足以推翻该认定意见的充分证据。被告朱某华驾驶车辆至道路复杂路段时未确保安全行驶，且发现横过道路的谢某华时采取措施不当，是造成事故的主要原因；原告谢某华患有脑挫裂伤所致中度器质性智能损害，且损伤程度达四级伤残，在无人陪护的情况下横过道路，是事故发生的次要原因；交警部门认定朱某华负事故主要责任，谢某华负事故次要责任并无不当。故本院采纳交警部门作出的事故责任认定意见。被告朱某华违反道路交通安全法发生交通事故，造成原告谢某华身体损伤，并负事故主要责任，其行为已构成侵权，依法应承担侵权责任；原告谢某华在本案中也有过错，依法应减轻被告朱某华的赔偿责任。赣09/50764变形拖拉机已在被告人财保莲花支公司投保交强险，原告诉请先由该公司在交强险责任限额内赔偿其精神抚慰金等合理损失有事实和法律依据，本院予以支持。分析本案事故形成原因力和事故当事人的过错程度，本院认定被告朱某华、原告谢某华对交强险赔偿后的本案剩余损失分别承担70%、30%。原告谢某华在2014年3月因交通事故致伤残四级，之后退出了工作岗位，现又没有举证证明本案事故发生前自己参加了劳动并有收入，其误工费缺乏事实依据，本院不予认定。原告要求被告赔偿交通费、被扶养人生活费无证据支持，该两项损失依法不能认定。原告诉请精神抚慰金5000元超出了相关标准，按照其损伤程度应酌定为3000元。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，交强险合同也未明确约定保险人不承担鉴定费，该费用依法应由保险人承担。交强险保险合同已约定保险人不承担诉讼费，该约定不违反法律强制性规定，对投保人和保险人具有约束力。原告诉请的其他损失符合相关规定，本院予以认定。原告持有住院医疗费票据，被告朱某华负有证明自己垫付费用多少的责任，而被告朱某华所举垫付费用证据系复印件，原告对该书证持有异议，该书证依法不能作为案件事实的认定依据，被告朱某华垫付原告住院医疗费数额只能以原告的承认为依据认定为31500元。本院认定原告下列合理损失：1、医疗费54439.95元；2、后续治疗费28000元（35000元×80%）；3、护理费10800元（90天×120元/天）；4、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）；5、营养费840元（42天×20元/天）；6、残疾赔偿金42400元（26500元×20×80%×10%）；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费用1450元；合计142189.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、由被告人财保莲花支公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计57650元；在判决生效后七日内付清。
二、由被告朱某华赔偿原告谢某华医疗费、住院伙食补助费、营养费合计74539.95元（已除去被告人财保莲花支公司赔偿的10000元医疗费），由原告谢某华自负30%计22361.99元；由被告朱某华赔偿70%计52177.96元，已付31877.3元，尚需赔偿20300.66元，在判决生效后七日内付清。
三、驳回原告谢某华其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3965元，由原告谢某华承担765元，被告朱某华承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 丁育林
审判员 陈 茜
陪审员 贺东来
二〇一七年一月十一日
书记员 程 虹