wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1417号
原告：李清泉，男，1969年9月25日生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉州区。
被告：刘涛，男，1991年11月10日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
原告李清泉诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清泉到庭参加诉讼。被告刘涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清泉向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘涛归还原告借款20500元及利息5000元。庭审中原告变更诉请为判令被告刘涛归还原告借款13000元;2、本案诉讼费由被告刘涛承担。事实和理由：2017年3月24日,被告刘涛因做生意周转需要向原告李清泉借款13000元,原告将现金13000元交给被告后,被告于当日出具了借条一份,并言明在2017年4月24日前归还。到期后,原告多次要求被告归还借款未果，故诉至法院请求判令如诉请。
被告刘涛未到庭答辩。
原告李清泉围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明其具备诉讼主体资格，2、被告刘涛出具的借条1份，证明被告向原告借款13000元的事实。
被告刘涛未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据是在法院指定的举证期限内提交的，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合以上证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2017年3月24日,被告刘涛因做生意周转需要向原告李清泉借款13000元,原告李清泉将现金13000元交给被告刘涛后,被告于当日出具了借条一份,并言明在2017年4月24日前归还。到期后,原告多次要求被告归还借款未果。现原告诉至本院，要求法院判令如诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘涛向原告李清泉借款后，出具了借条约定了还款期限，系双方当事人的真实意思表示，为有效的民事法律行为。现被告刘涛未按借条约定的期限归还借款,故原告李清泉要求被告刘涛归还借款13000元的诉讼请求，与法相符，本院予以支持。被告刘涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛在本判决生效后三日内返还原告李清泉借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告刘涛负担125元，原告李清泉负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 欧阳文志
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 晓 婕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第74号
上诉人（原审原告）刘建军，住定州市西城区。
委托代理人侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵伟，住定州市。
委托�理人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
上诉人刘建军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建军及其委托代理人侯少辉，被上诉人赵伟的委托代理人李伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月17日19时许，赵伟在定州市北城区大道观街与刘建军因相邻生意纠纷发生殴打，赵伟持锹拍打刘建军的头部，刘建军用手抵挡，致刘建军右手第五掌骨骨折、多处软组织挫伤。刘建军受伤后于2012年8月18日在定州市妇幼保健院住院治疗，同月25日出院，共住院8天，支出医疗费4427元。经鉴定，刘建军的损伤属轻伤，并构成十级伤残。2014年4月18日，原审法院作出（2014）定刑初字第69号刑事判决，判处赵伟犯故意伤害罪有期徒刑七个月。以上事实有（2014）定刑初字第69号刑事判决书、更正裁定书、2014年3月27日司法鉴定意见书、医疗费票据、用药清单、病历为证。刘建军在定州市西城区西关南街居住，在城内定州市大道观街北从事卫生用品、零售的个体经营。赵伟的侵权行为给刘建军造成的损失包括，医疗费4427元，住院期间由其妻子王丽君护理，王丽君在城镇居住，按城镇居民收入计算护理费为22580÷365×8=495元，刘建军的误工费按批发零售业标准计算100天，住院8天，误工费共计为32544÷365×108=9629元，残疾赔偿金22580×20年×10%=45160元，伙食补助费为50元×8天=400元，刘建军提交交通费票据合款250元，作轻伤及伤残鉴定分别支出鉴定费600元、886.8元，有鉴定票据为凭。
原审法院认为，由于赵伟的侵权行为给刘建军造成伤害，有刑事判决书及裁定书证实，事实清楚，对刘建军合理合法损失赵伟应予赔偿。根据刘建军提交的证据和法律规定，确定刘建军当前损失为61597.8元。刘建军要求赵伟赔偿继续治疗费50000元，提交诊断证明一份，该证明能证实因伤处畸型愈合需进一步治疗，但不能证实治疗费的具体数额，也未实际发生，故本案中不予处理，刘建军可在实际发生后依法主张。关于误工费的计算，刘建军主张自受伤至今近两年的损失，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。刘建军虽受伤并定残，但只住院8天，没有医疗机构及鉴定机构的证明或鉴定证实其出院后的误工时间，不能证实出院后持续误工，故对其主张计算近两年的误工费不予支持。参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，以及刘建军掌骨受伤可在伤愈出院三个月做鉴定，及伤筋动骨100天的常理，支持出院后计算误工费100天。刘建军主张营养费300元，因未提供医院需加强营养的证明，不予支持。护理费，刘建军主张按批发零售业计算，因其提交的营业执照为个人经营，不能证实其妻子也从事该行业，故按其妻子的户口性质予以确定。刘建军身体受伤致残，要求赔偿精神损失，因赵伟已在押服刑，故不再支持该请求。综上，为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五�之规定，判决：“一、被告赵伟于判决生效后五日内一次性赔偿原告刘建军医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、共计61597.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，被告赵伟负担1347元，原告负担1535元。”
判后，上诉人刘建军不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要称，上诉人自受伤至定残前一日共计误工586天，原审支持100天误工费不符合事实和法律规定；原审以被上诉人在监狱服刑为由不支持精神抚慰金违背法律规定；本案由被上诉人引起，上诉人不应承担诉讼费。请求依法判决被上诉人给付原审少判的误工费42619元和精神抚慰金5000元。
被上诉人赵伟答辩主要称，上诉人所主张的误工时间过长，骨折的伤残鉴定在受伤三个月后就可以评定，其在近两年的时间才作鉴定，不能证明因此持续误工；本案的前提有刑事案件在先，对其民事诉讼只应支持直接经济损失，精神损害抚慰金不应支持，被上诉人受到刑事处罚也是对上诉人精神上的抚慰；根据最高法院刑诉法司法解释规定残疾赔偿金也不应支持。
经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人刘建军系个体经营门店，因拦挡被上诉人赵伟持锹拍打致右手第五掌骨骨折、多处软组织挫伤，上诉人刘建军并未举证证实因伤持续误工586天的主张，亦未举证证实其因误工实际减少的收入，原审法院根据其伤情程度和其在店铺居住经营的客观情况，酌情支持其100天误工损失，理据充分，并无不当。被上诉人赵伟因其侵害行为已受到刑事处罚，上诉人刘建军再行主张精神损害抚慰金，不予支持。原审法院依据诉讼请求与判决结果综合确定诉讼费用的负担，符合诉讼费收费办法的规定。综上，上诉人刘建军的各项上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由上诉人刘建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 葛 涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 露
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3540号
原告：高光泽，男，1976年8月2日出生，汉族，司机。
被告：张福山，男，1976年5月6日出生，汉族，干部。
原告高光泽诉被告张福山民间借贷纠纷一案中，原告高光泽于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高光泽的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高光泽撤回起诉。
案件受理费减半收取96.00元由原告负担。
审判员陈颖
二〇一七年八月二日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3540号原告：高光泽，男，1976年8月2日出生，汉族，司机。被告：张福山，男，1976年5月6日出生，汉族，干部。原告高光泽诉被告张福山民间借贷纠纷一案中，原告高光泽于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高光泽的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告高光泽撤回起诉。案件受理费减半收取96.00元由原告负担。审判员陈颖二〇一七年八月二日书记员修静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14169号
原告陈建琦，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人陈锦文，福建英合律师事务所律师。
被告戴国忠，男，1964年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告郑素霞，女，1966年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告陈建琦与被告戴国忠、郑素霞民间借贷纠纷一案中，因原告陈建琦在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯 军
二〇一四年十月十日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1762号
原告：李某。
委托诉讼代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：丁某。
原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人曹东仁到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求，要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2011年初相识并恋爱，2012年10月25日领取结婚证，同年11月1日举行婚礼。结婚初期双方夫妻感情尚可，但是婚后不久，被告的恶性日渐暴露，被告整日游手好闲，经常外出不归，音讯全无，对原告及家庭毫无责任感。双方争吵中被告将结婚购买的家具，电脑、电视等砸坏，且无故殴打原告。原告曾于2015年11月9日向法院诉讼离婚，法院判决不准离婚后，但双方感情没有任何好转。双方婚后未生育子女，无任何和好的可能，故再次诉至法院。
丁某未答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与原告李某主张的事实一致。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚�感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告婚前未能充分了解，婚姻基础一般，特别是双方的性格差异，难以沟通。原告曾于2015年11月向本院诉讼离婚，本院判决不准许离婚后，双方感情没有任何好转，双方夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邱永安
二〇一六年八月九日
书记员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第3292号
申请执行人汪丽芬与被执行人程兴标买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）嘉海许商初字第110号民事调解书，已发生法律效力。权利人汪丽芬于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案现已执行到位13800元，余款91200元，因被执行人程兴标现无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第3292号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人程兴标有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年三月二十四日
书记员 顾 艳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第563号
原告唐某某，女，2010年2月24日出生。
法定代理人唐祖跃，男，1979年12月20日出生。原告唐某某的父亲。
被告广西恭城县燕子山能源开发公司。
负责人陈轩，男，公司主管。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
法定代表人尹江枫，该公司总经理。
原告唐某某与被告广西恭城县燕子山能源开发公司、中国平安财产保险股份有限公司江永支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理。2015年7月21日，原告唐某某的法定代理人唐祖跃向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐某某的法定代理人唐祖跃申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某回起诉。
本案案件受理费854元，减半收取427元，由原告唐某某负担。
审 判 员 贺德勇
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1247号
原告蒋裕发。
委托代理人陈科，四川永茂律师事务所律师，特别授权。
被告李阳烈。
原告蒋裕发与被告李阳烈民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告蒋裕发特别授权的委托代理人陈科到庭参加了诉讼，被告李阳烈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋裕发起诉称，2013年被告因生产生活需要资金周转，遂向原告借现金40000元用于周转，原告于2013年4月19日将上述款项交付被告并要求其出具借条，但之后原告多次催收欠款被告均不予理睬。原告认为被告的行为已侵犯自己的合法权益，故诉至法院请求判令被告：向原告偿还欠款40000元本金及资金占用利息（自2013年4月19日起算至实际清偿之日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告李阳烈未答辩。
经审理查明：2013年4月19日，被告李阳烈向原告蒋裕发出具借条一张，载明：“今借到蒋裕发现金4万元（大写肆万元正）借款人：李阳烈。”。但对还款期限及利息未作约定。
上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、借条、当事人陈述等。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告蒋裕发向被告李阳烈提供借款后，被告李阳烈以出具借条的方式确认，故应当按照约定履行还款义务。但借条中并未约定还款期限及利息，但根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，故原告主张参照银行同期贷款利率计算于法有据，但原告未能举证证明向被告主张还款的时间，故该利息的起算时间应自本案立案之日起计算。案件审理中被告虽向法院提交书面延期审理申请但缺乏正当理由，本院不予准许。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉视为放弃相关抗辩及举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳烈于本判决生效之日起十日内归还原告蒋裕发借款40000元及利息（自2014年3月18日起算至被告实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告蒋裕发的其他诉讼请求。
本案受理费430元，由被告李阳烈承担。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如被告蒋裕发未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 薛飞涛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1892号
申请执行人卢韩健，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人曾思华，女，汉族，住福建省漳州市芗城区.
申请人卢韩健与被执行人曾思华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初3302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执1892号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒋政伟
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第604号
申请执行人：邓培盛，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
被执行人：何克华，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：XXX。
邓培盛与何克华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民二初字第274号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案强制执行。
在执行过程中，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况，土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况，土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第604号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄学志
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0344号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告李宝华，居民。
被告王高云，居民。
被告李保军，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告李宝华、王高云、李保军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告李宝华、王高云、李保军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告李宝华于2011年11月28日在原告农商行柘汪支行借款20000元，约定期内年利率为15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，由被告王高云、李保军提供担保，定于2012年7月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告李宝华于2012年9月17日归还本金8241.37元、利息1758.63元，尚欠本金11758.63元未还。请求判令被告李宝华偿还借款本金11758.63元及利息，并承担诉讼费用。被告王高云、李保军承担连带清偿责任。
被告李宝华、王高云、李保军未作答辩。
经审理查明，2011年11月28日，被告李宝华在原告农商行柘汪支行贷款20000元，约定期内年利率为15.088%，由被告王高云、李保军提供担保，定于2012年7月10日偿还。同日，原告农商行与被告李宝华、王高云、李保军签订了个人担保借款合同。合同约定由被告王高云、李保军为被告李宝华提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2867计收利息。借款到期后，被告李宝华于2012年9月17日偿还本金8241.37元、利息1758.63元，尚欠本金11758.63元未还，为此原告农商行诉至本院。2012年9月17日前20000元本金的利息，被告李宝华已偿还利息1758.63元，不足部分的利息，原告农商行自愿放弃。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告李宝华经被告王高云、李保军提供担保从原告农商行处借款20000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告李宝华未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告王高云、李保军在个人担保借款合同书中约定对被告李宝华的借款承担连带保证责任，而被告李宝华没有履行借款合同义务，被告王高云、李保军应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金11758.63元及利息（利息自2012年9月18日起至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之6.2867计算）。
二、被告王高云、李保军对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李宝华、王高云、李保军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由三被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费144元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜 莉
二〇一四年三月十七日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第234号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人温路祥，男，1984年8月12日出生，汉族，新邵县人，农民。
被执行人黄海萍，女，1988年3月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘文乙
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2431号
申请执行人:中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人:陆银海，行长。
委托诉法代理人:孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:季婕，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人:林涵永，男，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与林涵永信用卡纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院经相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
另查,被执行人林涵永系浙江宁海县长街镇人,本院无法查知其目前下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年七月二十日
书 记 员 戴 金
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2436-1号
原告吴凤玲，女，汉族，1979年9月26日出生，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告袁军伟，男，汉族，1980年8月8日出生，山东省五莲县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张兴，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴凤玲与被告袁军伟、张兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，在审理过程中，经审查认为，该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 张红梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 侯小韦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第261号
申请执行人：于修财，男。
委托代理人：孙绍成，男。
被执行人：刘文英，男。
申请执行人于修财与被执行人刘文英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）庄民初字第4509号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。执行标的额土地流转金3225元及自2014年6月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出已与被执行人自行协商解决此案，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 玲
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第0967号
原告陈树彬，男，汉族。
委托代理人（特别授权）李松奎，江苏恒乐律师事务所律师。
委托代理人沈星，江苏恒乐律师事务所律师。
被告陈树宏，男，汉族。
原告陈树彬与被告陈树宏买卖合同纠纷一案，原告陈树彬于2013年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁伯民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈树彬及其委托代理人沈星、被告陈树宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月19日，被告因装修位于泰州市开发区XX家园XX幢XX室，向原告购买装修材料，双方口头约定了买卖事宜，原告按约供应了全部材料。当原告在被告装修结束后向其催要货款时，被告提出材料中155块微晶石存在色差及规格问题，拒绝支付24800元货款。原、被告协商，向生产厂家投诉。恩平市百强陶瓷有限公司派遣技术工人前来勘验，查验结束后出具了检查记录和处理审批表，表明该批微晶石无色差及规格问题。但被告仍不接受此意见，拒不支付货款。原告认为，原告所提供的微晶石质量符合标准，已完全履约，被告应当支付货款。请求判令被告支付微晶石货款24800元，本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告商谈购买微晶石时，原告口头承诺大小一致，无色差，且原告要求被告铺贴瓷砖时，不得撕毁表面的薄膜，致被告在施工过程中不能发现瓷砖的质量问题。原告提供的微晶石存在严重的色差、大小不一的质量问题，数量为149块，且厂家来人也证实存在上述问题。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月19日，被告因家中装修，与原告商谈购买装修材料事宜，双方商定被告向原告购买微晶石瓷砖，价格为160元／块。后原告向被告供应微晶石瓷砖155块，但被告以原告供应的微晶石瓷砖色差大、大小不一为由，拒绝付款。2013年5月14日，生产厂家恩平市百强陶瓷有限公司出具《产品客诉检查记录及处理审批表》，说明原告所供应的微晶石整体效果没问题，不存在色差，规格误差1mm，不超内控，对本批砖不作任何处理。被告对厂家的处理意见不能接受，拒绝付款。原告于2013年9月6日持诉称理由向本院提起诉讼，要求被告支付微晶石瓷砖款24800元，本案诉讼费由被告负担。
审理中，被告申请对原告所供应的微晶石瓷砖的色差、规格的大小误差是否符合国家标准或行业标准申请司法鉴定。后以收集到新证据为由撤回鉴定申请。
本案的争议焦点是，原告所提供的微晶石瓷砖是否符合国家标准或者行业标准以及数量是否准确，被告是否应该按约给付货款？
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方口头约定买卖瓷砖的合同依法成立，双方均应按约履行。被告主张原告所供应的微晶石不符合约定标准，但因双方对瓷砖样品未进行封样保存，被告亦未能提供约定的标准；审理中，被告对原告所供应的瓷砖是否符合国家标准或者行业标准申请司法鉴定，但因其撤回鉴定申请，致本院无法对原告所供应的瓷砖是否符合国家标准或者行业标准进行认定。被告以收集到的新证据即原告所提供的瓷砖外包装的不同（一个外包装标有货号、色号，而另一个没有标识）为由，就推定原告所提供的微晶石瓷砖不符合国家标准或者行业标准，依据不足。根据合同法的规定，买受人应当对货物进行及时检验。被告有义务对原告所提供的货物进行及时检验，且被告在雇人施工过程中也未对货物进行及时的检验，及时向原告提出质量问题，直至将瓷砖铺贴完毕后才以质量问题拒付货款，超过法律规定的提出质量异议的合理期限。即使原告所供应的货物存在质量问题，因被告怠于行使及时检验货物的权利，被告应当承担给付货款的义务。原告所供应的货物数量准确，被告应按双方的约定价格支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈树宏于本判决生效之日起十日内支付原告陈树彬微晶石瓷砖货款24800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由被告陈树宏负担（此款原告陈树彬已垫付，被告陈树宏在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币420元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 袁伯民
二〇一三年十二月三日
书记员 李 璐
《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十七条【买受人的检验义务】买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民三初字第19号
原告天津市渔网制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽营城镇大神堂村。
法定代表人刘景群，该公司董事长。
委托代理人姜红，天津泓毅律师事务所律师。
被告阿尔及利亚财贸住房银行（HOUSINGBANKFORTRADEANDFINANCEALGERIA），住所地阿尔及利亚阿尔及尔，易卜拉欣得利，奥克德艾哈迈德路16号，信用证部（L／CDEPARTMENT16RUEAHMEDOUAKEDDELYIBRAHIMALGER-
ALGERIE）。
法定代表人胡辛哈那奇（HoucineHannachi）。
被告拉克图布鲁有限责任公司（EURLLACOTEBLEUE），住所地阿尔及利亚阿尔及尔，欧德，萨马工业区（ZONEINDUSTRIELLEOUEDSMARALGERALGERIA）。
法定代表人阿卜杜塔泽罗蒂（AbdouTazerouti）。
原告天津市渔网制造有限公司诉被告阿尔及利亚财贸住房银行（HOUSINGBANKFORTRADEANDFINANCEALGERIA）、拉克图布鲁有限责任公司（EURLLACOTEBLEUE）信用证议付纠纷一案，原告天津市渔网制造有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市渔网制造有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市渔网制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市渔网制造有限公司负担。
审 判 长 白玉明
代理审判员 王丽平
人民陪审员 邹京善
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 振
速 录 员 刘宏玫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执770号
申请执行人：宁夏国威工程有限公司，住固原市原州区。
法定代表人：贺卫玲，系该公司总经理。
委托代理人：张伟，系该公司员工，委托权限为：特别授权。
被执行人：曹少虎，男，生于1987年12月15日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
申请执行人宁夏国威工程有限公司与被执行人曹少虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3848号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日申请执行，本院立案执行。本案执行标的44012元，案件受理费1190元、执行费560元（被执行人已缴纳）。本案在执行该过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，即由被执行人曹少虎自2017年10月起，每月月底前支付申请人欠款3000元，直至欠款清偿完毕。申请执行人宁夏国威工程有限公司自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）原民初字第3848号民事调解书的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金龙
二〇一七年九月十一日
书记员 赵春林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执770号申请执行人：宁夏国威工程有限公司，住固原市原州区。法定代表人：贺卫玲，系该公司总经理。委托代理人：张伟，系该公司员工，委托权限为：特别授权。被执行人：曹少虎，男，生于1987年12月15日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。申请执行人宁夏国威工程有限公司与被执行人曹少虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3848号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日申请执行，本院立案执行。本案执行标的44012元，案件受理费1190元、执行费560元（被执行人已缴纳）。本案在执行该过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，即由被执行人曹少虎自2017年10月起，每月月底前支付申请人欠款3000元，直至欠款清偿完毕。申请执行人宁夏国威工程有限公司自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2015）原民初字第3848号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  王金龙二〇一七年九月十一日书记员  赵春林
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02194号
罪犯周乾隆，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2014年1月6日作出（2014）垫法刑初字第00008号刑事判决，以被告人周乾隆犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周乾隆在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周乾隆在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周乾隆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周乾隆减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1207号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年10月21日出生于甘肃省兰州市，回族，，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年1月20日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1055号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月30日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶甘A·CS3**号小型普通客车，在兰州市城关区雁西路由南向北行驶至新港城什字时，被公安人员查获。经对被告人刘某某抽取血样鉴定：刘某某血样中酒精含量为101.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
对此指控，被告人刘某某无异议。
经审理查明，被告人刘某某于2013年12月30日23时许，饮酒后驾驶甘A·CS3**号小型普通客车，沿兰州市城关区雁西路由南向北行驶至新港城什字时，被公安人员查获。经司法鉴定：被告人刘某某血样中酒精含量为101.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的涉案车辆照片，受案登记表及立案决定书，马某某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获及破案经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王成龙
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01593号
申请执行人：李开祥，男，1944年9月15日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：李开林，男，1955年7月15日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人李开祥与被执行人李开林财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第01855号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐浩
二〇一四年十二月十日
书记员 郑磊
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初886号
原告：王华生，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地广东省吴川市，现住广东省吴川市，联系。
委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师（一般代理），联系。
委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师（一般代理），联系。
被告：梁观池，男，1994年10月11日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。
原告王华生诉被告梁观池民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告王华生的委托诉讼代理人冼琼炜到庭参加诉讼，被告梁观池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王华生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10000元及从2017年10月10日起至实际还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月10日向原告借款本金10000元，当即出具《借据》给原告收执。被告至今未偿还借款给原告。为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2.借据，证明被告于2017年10月10日向原告借到借款本金10000元，当即出具借据给原告收执；证据3.被告身份证，证明被告的身份信息。
被告梁观池不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告以做生意需资金周转为由，于2017年10月10日向原告借款10000元，当天被告立借据给原告收执，借据上没有约定还款日期，约定利息按中国人民银行同期利率的四倍计算。后原告多次向被告催讨还款，被告仍未归还借款本金及利息。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告书写的借据及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，未超过年利率24%，本院予以认可。原告请求被告归还借款及利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告梁观池在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华生偿还借款本金10000元及支付自2017年10月10日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费36元(已减半收取)，由被告梁观池负担。原告已预交。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵汝浩
二〇一八年六月二十日
法官助理 关碧莲
书 记 员 黎倩文
附相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2857号
原告许大平。
被告中船海员管理有限公司，住天津市和平区郑州道18号港澳大厦5楼。
法定代表人荣强，总经理。
本院在审理原告许大平诉被告中船海员管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许大平撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王天远
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第964号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。地址：贵州省凯里市凯丰一路（中国人寿公司八一九楼）。
法定代表人，贾强，系该公司负责人。
被上诉人（原审原告）杨启佑。
被上诉人（原审原告）杨胜城。
法定代理人杨启佑。
被上诉人（原审原告）杨树珍。
被上诉人（原审被告）徐慧毅。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司与杨启佑、杨胜城、杨树珍、徐慧毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服岑巩县人民法院作出的（2014）岑民初字第244号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月29日15时55分许，被告徐毅慧持C1驾驶证驾驶贵HT10**号轻型仓栅式货车由北往南行驶至包茂高速湖南段2178Km＋325m处，该车前轮突然爆胎，在该车靠边停车的过程中，乘车人何烈琼从车门处坠落后被该车右后轮碾压头部，造成何烈琼当场死亡的交通事故。湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队怀新大队湘公交高十三认字（2014）第00011号责任认定书认定该起事故中，被告徐毅慧和死者何烈琼负事故的同等责任。事故发生后，在岑巩县注溪镇人民调解委员会的主持下，2014年4月16日被告徐毅慧的全权委托人何昌文与死者亲属代表杨启佑双方自愿达成了赔偿协议，被告徐毅慧一次性赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、子女抚养费、老人赡养费、家属差旅费、误工费、生活补助费等共计280000元。
另查明，肇事车辆（车牌号为贵HT10**号）车主系被告徐慧毅，被告徐毅慧于2014年2月21日已将贵HT10**号轻型仓栅式货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投有交强险和商业第三者责任险、车上人员责任险（乘客），保险期间自2014年2月22日00时起至2015年02月22日24时止，事故发生在保险期间。
2014年8月11日，原告起诉至法院要求二被告赔偿原告死亡赔偿金11万元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费、误工费等相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
被告徐慧毅驾驶贵HT10**号轻型仓栅式货车，因右前轮突然爆胎，乘车人何烈琼从车门处坠落后被该车右后轮碾压头部，造成何烈琼当场死亡的交通事故，经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队怀化大队认定，被告徐慧毅与受害人何烈琼应承担此事故同等责任，故被告徐慧毅应承担交通事故的侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。被告中国人寿财产保险公司黔东南中心公司委托代理人认为，受害人何烈琼是肇事的贵HT10**号货车上的人，不属于交强险赔偿的“第三人”，保险公司不能在交强险范围内赔偿的意见不正确，因受害人何烈琼事故发生前确是车上人员，但事故发生时，何烈琼从车门处坠落后被该车右后轮碾压致死，即在事故发生时，何烈琼已经置身于保险车辆之下，何烈琼因特定时空条件的变化而从车上人员转为“第三人”，故保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。中华人民共和国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿”，即人寿财产保险公司在交强险范围内赔偿110000元。事故发生后，被告徐慧毅的委托人何昌文在岑巩县注溪乡人民政府调解委员会的主持下与受害人何烈琼的亲属代表杨启佑签订了事故赔偿协议，承诺对受害人何烈琼的亲属赔偿28万元，该协议是二人自愿达成，意思表示清楚、真实，协议内容并未损害国家、集体或者第三人利益以及社会公共利益，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此，被告徐慧毅支付的170000元系其履行协议的合法行为，予以确认。被告徐慧毅要求被告中国人寿财产保险险股份有限公司黔东南中心支公司予以返还其赔付死者家属17万元的请求属另一法律关系，不在本案审理范围内，当事人可另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，中华人民共和国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在强制险范围内赔偿原告杨启佑、杨胜城、杨树珍丧葬费、死亡赔偿金、子女抚养费、精神抚慰金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失共计110000.00元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿财产保险公司黔东南中心支公司负担。
中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司不服一审判决，上诉请求：撤销原判驳回被上诉人的全部诉讼请求。理由：一审判决认定事实错误，受害人何烈琼于事故发生时系保险车辆的车上人员，而非第三人，一审法院认定其为第三人，从而判由机动车交通事故强制保险理赔，不符合法律规定，请二审予以纠正。
四被上诉人在二审期间未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
二审期间双方当事人没有提交新的证据材料。
本院认为：根据湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队怀新大队下发的《道路交通事故认定书》认定“何烈琼在车辆爆胎时意外打开车门，从车上坠落并被该车右后轮碾压致死……其过错行为是造成事故的另一个原因，负事故同行责任”。由此可知，本案中何烈琼本身有过错，车辆爆胎并不一定导致交通事故，是车辆因爆胎而靠边停止的过程中，何烈琼因车辆爆胎而打开车门，从车上坠落而造成道路交通事故的发生，这也是交警认定何烈琼应承担部分事故责任的原因。事故发生时何烈琼已置身于保险车辆之外，属于本车人员以处的受害人。其情形符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿”之规定，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司应在交强险范围内予以赔偿。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。上诉人提出的上诉请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 集 东
审 判 员 王 莉
代理审判员 刘 琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王珺（代）
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍行非审字第00087号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：徐中华，男，汉族，住霍邱县白莲乡。
被执行人：黄珍丽，女，汉族，住址同上。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年11月12日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对徐中华、黄珍丽二人违法生育二孩一案于2013年05月25日作出的邱征决（2013）240705号社会抚养费征收决定，即向徐中华、黄珍丽二人征收社会抚养费30000元。
本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）240705号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）240705号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）240705号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年十一月十三日
书记员 周 茜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1967号
申请执行人游化章，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人林叶青，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人温李金，女，1985年6月27日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人游化章与被执行人林叶青、温李金借贷纠纷一案中，本院对被执行人林叶青、温李金在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执字第1967号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人林叶青、温李金尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 范 丹
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00387号
原告：宋义庆。
被告：张生荣。
本院在审理原告宋义庆与被告张生荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋义庆的起诉。
案件受理150.00元，退还原告宋义庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 正
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3608号
申请执行人：赵峰
被执行人：胡敏强
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡敏强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年十月十四日
（）
书记员 莫生强
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第550号
申请执行人陈守统，男，1973年9月1日出生，汉族。
被执行人阮元兴，男，1975年2月7日出生，汉族。
被执行人陈淑娟，女，1972年12月24日出生，汉族。
被执行人杨正聪，男，1973年2月21日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第3313号民事判决
书过程中，查明被执行人阮元兴、陈淑娟、杨正聪暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1571号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年七月十八日
书记员 龚子夜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2247号
罪犯刘志强，男，1978年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2009年5月21日作出（2009）明刑初字第98号刑事判决，以被告人刘志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付�行。因罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯刘志强获得记功奖励4次、表扬奖励2次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年7月20日起至2016年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十八日
书 记 员 连 峰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第163号原告：衡水中泰钢结构有限公司。法定代表人：魏海团，该公司董事长。住所地：河北省深州市前磨头镇桃园村东北。委托代理人：杨新友，北京市京大律师事务所律师。被告：河北金标建材科技股份有限公司。法定代表人：逯双标，该公司董事长。住所地：河北省安平县工业园区东区（纬二路27号）。本院在审理原告衡水中泰钢结构有限公司与被告河北金标建材科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水中泰钢结构有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水中泰钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元由原告衡水中泰钢结构有限公司负担。审判员赵贵山二〇一五年四月二十二日书记员李艳阳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00419号
上诉人（原审原告）施玉怀，男，1943年2月27日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人李志斌，辽宁吉伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）施成，男，1973年8月16日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）田忠杰，女，1977年5月2日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
上诉人施玉怀因与被上诉人施成、田忠杰屋买卖合同纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2014）凌河民一初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人施玉怀及其委托代理人李志斌，被上诉人施成、田忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，二被告系夫妻关系，原告与被告施成系父子关系。坐落于锦州市凌河区文昌里27-61号（建筑面积33.90平方米）房屋原登记在原告施玉怀名下，2012年2月8日登记在二被告名下。房屋性质为买卖。2012年1月29日被告施成为原告写下欠条一份，其载明：施成、田忠杰欠施玉怀房款人民币捌万（80000）元整。特立此据。
被告田忠杰于2013年11月13日向本院提起民事讼诉，起诉与被告施成离婚，本院于2013年12月10日作出（2013）凌河民一初字第01347号民事判决，判决坐落于锦州市凌河区文昌里27-61号房屋归被告田忠杰所有，由被告田忠杰给付被告施成房屋折价款人民币5.5万元。其争议的8万元房款可由债权人另行主张权利。被告施成对上述判决不服，已向锦州市中级人民法院提起上诉，该案正在审理之中。对此，原告施玉怀诉至本院要求二被告给付房屋欠款。
原审认为，原告施玉怀将自己名下的坐落于锦州市凌河区文昌里27-61号房屋于2012年1月30日更到二被告名下的事实存在，有房屋产权证为凭，应予确认。虽登记在二被告名下的房屋在房屋产权监理处登记的形式是以8万元的买卖方式取得。但，对取得房屋的方式被告田忠杰予以否认，认为是原告夫妻赠与给二被告，不存在买卖问题，被告施成为原告出具的欠条不知情，且无此事。因此，认定房屋买卖关系中所形成的欠款真实存在证据不充分。故，对原告的讼诉请求无法支持。综上，原审依照《中华人民共和国民事讼诉法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告施玉怀的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告负担。
宣判后，施玉怀不服，向本院提起上诉称，上诉人于2012年1月30日将案涉房屋卖与二被上诉人，二被上诉人至今未给付购房款。原审判决驳回上诉人诉讼请求是错误的，请求二审法院改判上诉人支付购房款8万元或发回重审。
被上诉人田忠杰答辩称，房子是上诉人赠与二被上诉人的，为省大税才写的买卖，是因为我与施成离婚了，施成才给他父母写的这个欠条，我不知情。
被上诉人施成答辩称，买卖房屋事实存在，打欠条之事田忠杰知道。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，锦州市凌河区文昌里27-61号房屋更名到二被上诉人名下是赠与还是买卖。从本案事实看，上诉人仅凭该房屋是以买卖的形式变更登记而主张该房屋是卖给二被上诉人，其证据不足。一是该房屋虽于2012年2月8日以买卖的形式变更登记到二被上诉人名下，但当时并不存在二被上诉人向上诉人交付购房款的事实，直至二被上诉人产生离婚纠纷，施玉怀、施成一方才提出该房屋是卖给二被上诉人的。上诉人所出具的欠条是上诉人之子施成单方所写，被上诉人田忠杰对此并不认可，并且认为此欠条也不是当时写的。二是施成在与田忠杰离婚过程中，施成在短信与田忠杰讨论如何分割房屋等财产时，施成始终未提出该房屋是向父母购买的并尚欠购房款及如何偿还之事。三是田忠杰称将房屋以买卖的形式更名是为了少交税金，而事实上房屋买卖所交税金确实少于赠与所交税金。综上，原审认为上诉人主张案涉房屋系卖给二被上诉人，其证据不足，不予支持是正确的，对原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人施玉怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 影
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初10091号
原告余二妹，女，1950年2月23日生，汉族，户籍地江西省九江市。
委托代理人黄琮，上海申京律师事务所律师。
被告上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人吴翼翔。
委托代理人周忠宝。
委托代理人王万峻。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司，住所地盐城市。
负责人李文峰。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告住院伙食补助费人民币310元(以下币种均为人民币)、营养费3600元、护理费9600元、伤残赔偿金224998.8元、精神抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2550元、律师费6000元。要求被告承担全部赔偿责任。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年12月1日12时38分许，在本市曹杨路兰溪路处，案外人梁某某驾驶的苏J9XX**小客车与原告乘坐的被告巴士三汽公司743路公共汽车相撞，致原告受伤，事故责任认定巴士公司驾驶员文尔人、案外人梁某某承担事故同等责任，原告无责任。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费310元、营养费2700元、护理费5120元、精神抚慰金15000元(保险公司和巴士三汽公司各承担50％)、交通费300元、鉴定费2550元、律师费2000元(巴士三汽公司承担)。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为69688.14元、关于残疾赔偿金224998.8元的赔偿结合鉴定结论，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余二妹各项损失共计人民币216433.47元；
二、被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余二妹各项损失共计人民币105933.47元，扣除其已垫付的人民币70927.14元，实付人民币35006.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3000元，减半收取计人民币1500元，由原告余二妹承担人民币750元、由被告上海巴士第三公共交通有限公司承担人民币750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一八年五月二十四日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤粉红，女，汉族，1939年7月4日出生，住上海市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）步云兴，男，汉族，1963年5月6日出生，住同上。
委托代理人周峰，上海市现代律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张庆华，女，汉族，1959年9月28日出生，住上海市。
委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
再审申请人汤粉红、步云兴因与被申请人张庆华相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汤粉红、步云兴申请再审称，被申请人张庆华在系争本市金耀路XXX弄XXX号XXX室的卫生间、阳台内进行了大量改建，破坏了房屋结构，造成安全隐患，其认为张庆华应恢复阳台、卫生间管道及楼板、马桶原状位置，恢复承重墙，并赔偿房屋贬损价值10万元、赔偿误工费、交通费及空调维修费等。据此，其要求依法重审本案。
被申请人张庆华表示，同意法院的判决。
本院认为，根据查明的事实及相关司法鉴定意见书可以确认，张庆华在其卫生间、阳台所进行的装修施工对申请人汤粉红、步云兴所居住的房屋造成了渗水隐患，根据相关法律规定，张庆华应承担相应的民事责任，法院据此判令张庆华进行相应整改并对汤粉红、步云兴的有关损失予以赔偿无不当。对于汤粉红、步云兴的其他主张，因现尚无充分证据予以证明，故法院对其诉请未予支持亦无不妥。汤粉红、步云兴申请再审并无新的证据证明其主张，对其再审申请本院不予支持。
综上，汤粉红、步云兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤粉红、步云兴的再审申请。
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第898号
原告王学，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张子军，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王学与被告张子军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年秋季，原告为被告方打工，累计拖欠原告劳务费2400.00元。后张子军为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告方立即给付拖欠的劳务费2400.00元。同时要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据一份：
工费欠据一枚，证明被告拖欠原告劳务费2400.00元。
经审核，原告提供的证据在借款人处有被告本人的签字，其来源和形式符合法律规定，有具体的欠款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2014年秋季，原告为被告在林西打工，劳务费总计5400.00元，后被告给付原告3000.00元，另给被告出具一枚2400.00元的欠条，被告出具欠条后原告多次向被告催要还款，被告至今未还。
本院认为，被告张子军拖欠劳务费事实清楚，被告应当给付拖欠原告的劳务费，被告拖欠劳务费不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子军于判决生效后10日内给付拖欠原告王学的劳务费2400.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一五年三月十六日
书记员 荀梦琳
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行他字第18号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路***号。
法定代表人严汝顺，局长。
委托代理人梁平，博白县水利局副局长。
被申请人杨桂发，农民。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2014）第042号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年5月7日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2014）第042号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县文地镇河滩村流滩坝附近的九州江河道内采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2014年11月19日作出的博水罚字（2014）第042号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2014年12月5日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 黄小平
人民陪审员 庞正栋
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 威
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1969号
原告李振平，农民。
被告谷传庭，个体工商户。
原告李振平诉被告谷传庭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后转为普通程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李振平到庭参加诉讼。被告谷传庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振平诉称：2009年7、8月份，原告雇佣被告谷传庭从事钢结构大棚的焊接工作。在施工过程中，因被告操作不当造成线路起火，电缆线全部报废，导致工期延误。现要求被告赔偿原告损失4050元，并负担本案的诉讼费用。
被告谷传庭辩称：原告所述不是事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年7、8月份，原告雇佣被告谷传庭从事钢结构大棚的焊接工作。在施工过程中，电线路起火，致电缆线烧毁。庭审中，原告主张损失4050元包括前期购买缆线花费的650元、电缆线烧毁后重新购买缆线花费的1500元及因电缆线烧毁导致的误工费用1900元。
以上事实，有原被告陈述予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告李振平要求被告赔偿损失4050元有无事实和法律依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因被告谷传庭在施工中操作不当造成其损失4050元，应当对被告在施工中是否存在操作不当的行为、被告的行为与原告主张的损失之间是否具有因果关系及其损失实际大小承担举证责任。原告提供的购买电缆的收据、产品合格证及两张照片与上述待证事实之间不具有关联性，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采纳。故原告要求被告赔偿损失4050元的诉讼请求本院不予支持。被告谷传庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李振平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 屈云飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 尹晓倩
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1434号
申请执行人张尊涛，男，1988年11月24日生，汉族，住前郭县。
被执行人高吉光，男，1978年5月21日生，职工，住前郭县。
被执行人李彦风，男，1974年2月5日生，汉族，个体，住前郭县。
本院在执行申请执行人张尊涛与被执行人高吉光、李彦风民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月22日作出（2016）吉0721民初919号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款56000元及利息、案件受理费600元。本院执行过程中，因被执行人无财产可供执行。故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0721民初919号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1263号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：冠文龙，该行员工。
被告：沈建桂，男，1977年10月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：高东来，男，1969年10月30日出生，汉族，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告沈建桂、高东来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冠文龙到庭参加了诉讼，被告沈建桂、高东来经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告沈建桂偿还原告借款本金44473.80元、截止2018年1月27日利息19589元，本息合计64062.80元；并按合同约定给付2018年1月27日以后至款付清之日止的利息。2、判令被告高东来对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年3月21日，原、被告签订农合借字1907第1150号保证担保借款合同，借款本金50000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养鱼，借款期限自2007年3月21日至2008年3月20日，被告沈建桂为借款人，被告高东来提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了向被告沈建桂发放借款本金50000元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金20000元，其他请求不变。
沈建桂、高东来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月21日，原、被告签订农合借字1907第1150号保证担保借款合同，借款本金50000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养鱼，借款期限自2007年3月21日至2008年3月20日，被告沈建桂为借款人，被告高东来提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了向被告沈建桂发放借款本金50000元的义务，被告未如约返还借款本金、支付利息，尚欠本金20000元。原告八门城支行于2012年10月17日向被告沈建桂发出贷款催收通知书；于2013年12月21日向沈建桂发出授信业务逾期催收函；被告沈建桂均签收。原告称在合同约定的保证期间内向担保人高东来主张担保责任，但未提供证据。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还全部借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向高东来主张权利，应承担举证不能的法律后果，被告高东来的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求被告沈建桂返还借款本金20000元，支付截止2018年1月27日借款利息19589元，及2018年1月27日以后至款付清之日止的借款利息，证据确实、充分，本院对原告诉讼请求予以支持。原告要求被告高东来承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告沈建桂、高东来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告沈建桂于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、支付截止2018年1月27日的利息19589元，本息合计39589元。
二、被告沈建桂自2018年1月28日起至款付清之日止按照借款合同的约定支付借款利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取计701元，由被告沈建桂负担（此款原告已交纳，沈建桂于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一八年五月七日
书记员 陈冠男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1263号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：冠文龙，该行员工。被告：沈建桂，男，1977年10月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：高东来，男，1969年10月30日出生，汉族，住址同上。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告沈建桂、高东来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冠文龙到庭参加了诉讼，被告沈建桂、高东来经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告沈建桂偿还原告借款本金44473.80元、截止2018年1月27日利息19589元，本息合计64062.80元；并按合同约定给付2018年1月27日以后至款付清之日止的利息。2、判令被告高东来对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年3月21日，原、被告签订农合借字1907第1150号保证担保借款合同，借款本金50000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养鱼，借款期限自2007年3月21日至2008年3月20日，被告沈建桂为借款人，被告高东来提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了向被告沈建桂发放借款本金50000元的义务。借款合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金20000元，其他请求不变。沈建桂、高东来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年3月21日，原、被告签订农合借字1907第1150号保证担保借款合同，借款本金50000元，借款月利率为7.9875‰，借款用途为养鱼，借款期限自2007年3月21日至2008年3月20日，被告沈建桂为借款人，被告高东来提供连带担保。借款合同订立后，原告履行了向被告沈建桂发放借款本金50000元的义务，被告未如约返还借款本金、支付利息，尚欠本金20000元。原告八门城支行于2012年10月17日向被告沈建桂发出贷款催收通知书；于2013年12月21日向沈建桂发出授信业务逾期催收函；被告沈建桂均签收。原告称在合同约定的保证期间内向担保人高东来主张担保责任，但未提供证据。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告未如约返还全部借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向高东来主张权利，应承担举证不能的法律后果，被告高东来的保证责任应予免除。综上所述，原告要求被告沈建桂返还借款本金20000元，支付截止2018年1月27日借款利息19589元，及2018年1月27日以后至款付清之日止的借款利息，证据确实、充分，本院对原告诉讼请求予以支持。原告要求被告高东来承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告沈建桂、高东来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈建桂于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、支付截止2018年1月27日的利息19589元，本息合计39589元。二、被告沈建桂自2018年1月28日起至款付清之日止按照借款合同的约定支付借款利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取计701元，由被告沈建桂负担（此款原告已交纳，沈建桂于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一八年五月七日书记员  陈冠男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第46号
申请人陈马秀。
监护人何金妹，女，1938年10月7日生，汉族。
申请人陈马秀要求宣告被申请人罗香香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈马秀于2015年元月29日来本院称，其母亲罗香香于1999年12月9日外出，至今下落不明，因此向本院申请宣告罗香香失踪。
经查：申请人陈马秀与被申请人罗香香系母女关系。罗香香，女，1974年9月7日生，户籍所在地贵州省威宁县。于1999年12月9外出下落不明，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。罗香香的丈夫陈东平于1998年3月25日因病死亡。罗香香外出后，其子女陈马秀由陈马秀的奶奶何金妹监护、抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条之规定，于2015年3月2日在人民日报上发出寻找罗香香的公告。法定公告期为3个月，现公告期已届满，罗香香仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。罗香香自外出之日至今15年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人陈马秀作为罗香香的子女，属与罗香香有利害关系的人，现申请宣告罗香香失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告罗香香为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 马芬团
二〇一五年六月十日
书记员 熊 奔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19230号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告马秋明,男，1978年10月28日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马秋明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马秋明系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,408.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,408.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19230号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告马秋明,男，1978年10月28日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马秋明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马秋明系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,408.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,408.91元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第00678号
原告刘波，女，1982年12月1日出生，汉族，佳惠超市职员，户籍所在地建平县太平庄乡
委托代理人和水利，建平兴泰法律服务所法律工作人员。
被告张恩铭，男，1988年5月6日出生，汉族，无业，住北票市光明街站前
委托代理人麻敬华，辽宁司平律师事务所律师。
原告刘波与被告张恩铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人和水利、被告张恩铭及其委托代理人麻敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称：2014年2月6日下午，原告和自己的兄弟媳妇在建平县万方汇五楼相遇、聊天，被告上来无缘无故将原告打伤，后住建平县医院治疗，经医院诊断原告的伤为：左耳外伤性鼓膜穿孔，此事经派出所调解未果，为此诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费7887.95元、误工费4，000元、护理费4，000元、伙食补助费800元、鉴定费400元，合计17087.95元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张恩铭辩称：一、原告称被告无缘无故将原告打伤与事实不符，我是一个正常的人，不能无缘无故将原告打伤，事实是我与他人在路上行走，是原告与他人有矛盾，原告先动手打了我两拳，我属于正当防卫，二、原告的诊断不准确，应该委托有资质的鉴定单位重新鉴定。三、本案经过公安处理，在民事赔偿多此一举，四、原告没有证据可以证明被告将原告打伤，所以说原告的诉讼理由不成立，应该依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年2月6日下午，在辽宁省建平县红山街道人民路46号楼万方汇购物广场五楼，原告刘波与被告张恩铭因琐事发生争执，原告先打了被告后背两下，致被告打了原告脸部一下，原告当日到建平县医院治疗，经诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔，住院40天，原告支出医疗费7，887.95元，经建平县医院法医司法鉴定所伤害鉴定原告的伤情构成轻微伤，为此原告支出鉴定费400元。
原告自2009年3月11日起至今住在辽宁省建平县红山街道涌泉巷平房38号邱广利家中。原告丈夫毛亚力的职业为出租车司机。
上述事实有原、被告的当庭一致陈述，原告向本院提交的诊断书、医院收据、住院病历、费用清单、出院通知单、出租车承包合同书、结婚证复印件、建平县公安局红山派出所出具的证实、鉴定费单据、建平县公安局红山公安派出所卷宗在卷佐证，经庭审质证、认证。上述证据具有客观真实性，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为：原告刘波与被告张恩铭因琐事发生争执，双方未妥善解决纠纷，却因此发生了厮打，故原、被告双方对事件发生均存在过错，争执过程中，被告将原告打伤，应负有主要责任，故本院酌定原、被告按三、七比例承担过错责任，即原告刘波自行承担30%的责任，被告张恩铭承担70%的责任。对于原告的医疗费按其提供的医疗费收据计算为7，887.95元；原告刘波住院天数为40天，工费因原告无有效证据证明其收入情况，所以应按参照受诉法院所在地相同或相近行业上年度职工的平均工资计算应为2，803.2元（70.08×40天）；护理费本院按交通运输、仓储和邮政业标准应计算为6151.6元（153.79元×40天），但原告庭审中要求被告承担护理费4，000元，依诉请择判原则，本院按4，000元标准认定原告的护理费；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为800元（20元／天×40天）；鉴定费按原告提供的收据计算为400元。原告刘波以上损失合计为15，891.15元。按70%的比例被告张恩铭应赔偿原告刘波损失11，123.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张恩铭于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告刘波医疗费7，887.95元、误工费2，803.2元、护理费4，000元、住院伙食补助费800元，合计15，891.15元中的70%，计11，123.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告刘波负担75元，被告张恩铭负担175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭乐乐