wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第32号
原告：ＸＸ玉，男，1963年1月25日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王忠安，系新疆鼎智律师事务所律师。
被告：王发强，男，1970年3月23日出生，汉族，住乌苏市。
被告：牛文红，女，1968年7月7日出生，汉族，住乌苏市。
被告：钟慧先，女，1976年12月30日出生，汉族，住乌苏市。
被告：貊祖梅，女，1969年3月3日出生，汉族，住乌苏市。
原告ＸＸ玉诉被告王发强、牛文红、钟慧先、貊祖梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员薛佩丽适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ玉及其委托代理人王忠安和被告牛文红、貊祖梅到庭参加诉讼，被告王发强、钟慧先经本院传票传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2010年10月22日，被告王发强、牛文红因开办农资店急需用钱，向原告借款80000元，约定月息为15‰。2012年10月23日，被告王发强、牛文红给原告重新出具借条，并有被告钟慧先、貊祖梅对该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次索要，被告总是拖延不付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告王发强、牛文红立即归还借款80000元，利息18000元（80000元×15‰×15个月），本息合计98000元；2、被告钟慧先、貊祖梅对上述借款及利息承担连带偿付责任；3、本案的诉讼费及投递费由四被告承担。
被告王发强未提交书面答辩状。
被告牛文红辩称：借钱是属实的，每年都在还利息。是我和被告王发强婚姻关系存续期间借的，用于经营农资店。2013年至今的利息没有还。
被告钟慧先未提交书面答辩状。
被告貊祖梅被辩称：被告王发强与牛文红在婚姻存续期间借款，我为他们的借款提供担保属实。
原告提交如下证据：
1、被告王发强与牛文红于2012年10月23日出具的借条一份，用以证明：被告王发强与牛文红向原告ＸＸ玉借款80000元的事实，且有貊祖梅和钟慧先担保，每月利息千分之十五。
被告牛文红、貊祖梅对该证据均无异议。
2、结婚证明一份，用于证明：被告王发强与被告钟慧先于2012年12月31日依法登记结婚。
被告牛文红、貊祖梅对该证据均无异议。
被告王发强、牛文红、钟慧先、貊祖梅未提交证据。
经审理查明，2010年10月22日，被告王发强、牛文红（此时，此二人为夫妻关系。）因开办农资店急需用钱，向原告借款80000元，约定月息为15‰。2012年10月23日，被告王发强、牛文红给原告重新出具借条一份，约定期限为1年，并由被告钟慧先、貊祖梅对该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次索要，被告总是拖延不付，故原告诉至法院。
被告王发强与被告牛文红离婚后，于2012年12月31日与被告钟慧先结婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王发强、牛文红借原告ＸＸ玉款80000元的事实，有两被告向原告ＸＸ玉出具的借条予以证实，本院依法予以确认。对于原告主张的利息，按月利率15‰计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告钟慧先、貊祖梅作为担保人在借条上签了字，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王发强、钟慧先经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王发强、牛文红应于本判决生效后十五日内共同支付原告ＸＸ玉借款80000元，利息18000元（80000元×15‰×15个月】，合计：98000元；
二、被告钟慧先、貊祖梅对被告王发强、牛文红的借款及利息98000元承担连带清偿责任。
本案受理费2250元，减半收取1125元，投递费180元，合计1305元，由被告王发强、牛文红负担（原告ＸＸ玉已预交1305元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 薛佩丽
二〇一四年二月十七日
书记员 李凤杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民一初字第32号原告：**玉，男，1963年1月25日出生，汉族，系乌苏市武装部退役干部，住乌苏市北京东路明珠小区14号楼2单元402室。身份证号码：654202196301256815。联系电话：13999718030。委托代理人（特别授权）：王忠安，系新疆鼎智律师事务所律师。被告：王发强，男，1970年3月23日出生，汉族，系乌苏市八十四户乡八十四户村农民，住乌苏市乌鲁木齐南路急救中心北侧宏娅理发店。身份证号码：654222197003231513。联系电话：18935880529。被告：牛文红，女，1968年7月7日出生，汉族，系乌苏市八十四户乡八十四户村农民，住乌苏市八十四户乡八十四户村92号。身份证号码：652523196807071523。联系电话：18290720999。被告：钟慧先，女，1976年12月30日出生，汉族，系乌苏市宏娅理发店业主，住乌苏市乌鲁木齐南路急救中心北侧宏娅理发店。身份证号码：654222197612302524。联系电话：18997723259。被告：貊祖梅，女，1969年3月3日出生，汉族，系个体户，住乌苏市捷特小区7号楼3单元301室。身份证号码：65422219690303182x。联系电话：13325653510。原告**玉诉被告王发强、牛文红、钟慧先、貊祖梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员薛佩丽适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告**玉及其委托代理人王忠安和被告牛文红、貊祖梅到庭参加诉讼，被告王发强、钟慧先经本院传票传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2010年10月22日，被告王发强、牛文红因开办农资店急需用钱，向原告借款80000元，约定月息为15‰。2012年10月23日，被告王发强、牛文红给原告重新出具借条，并有被告钟慧先、貊祖梅对该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次索要，被告总是拖延不付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告王发强、牛文红立即归还借款80000元，利息18000元（80000元×15‰×15个月），本息合计98000元；2、被告钟慧先、貊祖梅对上述借款及利息承担连带偿付责任；3、本案的诉讼费及投递费由四被告承担。被告王发强未提交书面答辩状。被告牛文红辩称：借钱是属实的，每年都在还利息。是我和被告王发强婚姻关系存续期间借的，用于经营农资店。2013年至今的利息没有还。被告钟慧先未提交书面答辩状。被告貊祖梅被辩称：被告王发强与牛文红在婚姻存续期间借款，我为他们的借款提供担保属实。原告提交如下证据：1、被告王发强与牛文红于2012年10月23日出具的借条一份，用以证明：被告王发强与牛文红向原告**玉借款80000元的事实，且有貊祖梅和钟慧先担保，每月利息千分之十五。被告牛文红、貊祖梅对该证据均无异议。2、结婚证明一份，用于证明：被告王发强与被告钟慧先于2012年12月31日依法登记结婚。被告牛文红、貊祖梅对该证据均无异议。被告王发强、牛文红、钟慧先、貊祖梅未提交证据。经审理查明，2010年10月22日，被告王发强、牛文红（此时，此二人为夫妻关系。）因开办农资店急需用钱，向原告借款80000元，约定月息为15‰。2012年10月23日，被告王发强、牛文红给原告重新出具借条一份，约定期限为1年，并由被告钟慧先、貊祖梅对该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次索要，被告总是拖延不付，故原告诉至法院。被告王发强与被告牛文红离婚后，于2012年12月31日与被告钟慧先结婚。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王发强、牛文红借原告**玉款80000元的事实，有两被告向原告**玉出具的借条予以证实，本院依法予以确认。对于原告主张的利息，按月利率15‰计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告钟慧先、貊祖梅作为担保人在借条上签了字，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王发强、牛文红应于本判决生效后十五日内共同支付原告**玉借款80000元，利息18000元（80000元×15‰×15个月】，合计：98000元；二、被告钟慧先、貊祖梅对被告王发强、牛文红的借款及利息98000元承担连带清偿责任。本案受理费2250元，减半收取1125元，投递费180元，合计1305元，由被告王发强、牛文红负担（原告**玉已预交1305元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  薛佩丽二〇一四年二月十七日书记员  李凤杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第594号
原告：劳炎明。。
委托代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。
被告：冯海良。
原告劳炎明为与被告冯海良民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院立案受理后依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告劳炎明及其委托代理人卜晓明到庭参加诉讼，被告冯海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳炎明起诉称：原、被告系朋友关系，自2013年被告陆续向原告借款，至2014年7月30日被告共计向原告借款169000元，同日被告向原告出具借条一份，其中写明借款金额为169000元，并约定利息为月息1分。同时由于考虑到当时被告在位于本市小曹娥镇海涂工业区宁波力盟盛世车业有限公司内拥有车间，并欲出售转让的事实。被告自愿提出如果该车间出售转让，则优先归还原告的借款。2015年5月6日，被告再次向原告出具书面承诺，提出其在宁波力盟盛世车业有限公司内的车间已经转让给华东，并且还有剩余转让款未收。被告同意上述转让款将优先归还原告借款。经原告向华东了解，被告尚可领取的车间转让款为300000元左右，但因华东资金周转问题尚未支付给被告。原告为维护合法权益，故起诉要求：1.被告归还原告借款169000元；2.如被告不按期归还上述借款，则原告有权对在被告转让给华东的车间转让余款中优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告冯海良未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.借条1张，拟证明被告向原告借款169000元的事实，并承诺车间转让款优先归还借款的事实；证据2.承诺书1份，拟证明被告车间已经转让，并承诺车间转让余款优先归还原告借款的事实。被告冯海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年7月30日，被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款169000元，约定月利率1分，并写明如果车间转让先归还此款。2015年5月6日，被告向原告出承诺书一份，言明被告在力盟盛世车业有限公司的车间已转让给华东，并同意余款先归还原告。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告理应及时全额归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金169000元的诉请予以支持。至于原告撤回第二项诉讼请求，不损害他人权益，本院予以准许。被告冯海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海良归还原告劳炎明借款169000元，款限本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告冯海良负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年七月九日
代书 记员 沈佳萍
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初861号
原告：刘凤影，女，1983年3月16日出生，汉族，无固定职业。
被告：梁红，女，1972年5月27日出生，汉族。
被告：陈森，男，1969年1月20日出生，汉族。
被告：黑龙江省海林市黑森木器厂。
负责人陈森，该厂厂长。
原告刘凤影与被告梁红、陈森、黑龙江省海林市黑森木器厂（以下简称黑森木器厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘凤影到庭参加诉讼，被告梁红、陈森、黑森木器厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤影向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付原告欠工资5290元即欠款利息176元，共计5466元；2.要求被告自2016年7月20日起支付欠款偿还为止，以年6%利率标准计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁红与被告陈森系夫妻关系，被告梁红与被告陈森系黑森木器厂负责人及管理人。2014年3月，被告雇佣原告为其工作，工作地点为被告黑森木器厂。于2015年10月被告将原告辞退。因2015年3月至2015年6月，被告拖欠原告工资5290元。后经原告多次催要，2015年12月8日，被告梁红给原告出具了5290元欠条一份。口头约定尽快给付，但至今未履行偿还原告欠款义务。
被告梁红、陈森、黑森木器厂,均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈森、梁红系夫妻关系。被告陈森、梁红系黑森木器厂的负责人及管理人。2014年3月，原告在黑森木器厂工作。2015年10月，原告被辞退。因拖欠原告2015年3月至6月期间工资，经原告多次催要，2015年12月8日，被告梁红给原告出具欠条一份。欠条内容如下：“今欠刘凤影工资人民币伍仟贰佰玖拾元整（5290元）。工资详情，3月份工作23天减2小时、4月份工作25.5天加2小时、5月份工作26天、6月份工作7.5天加3小时，合计82天加3小时×80元=6590元，扣伙食费100元、借款1200元。总计：5290元。”
再查，海林市工商行政管理局于2009年12月31日对被告黑森木器厂作出海工商处字（2009）237号行政处罚决定书，决定对被告黑森木器厂作出吊销营业执照的行政处罚。被告陈森、梁红自黑森木器厂被吊销后，仍以该厂名义继续经营至今。
另查，2016年7月18日，海林市劳动人事争议仲裁委员会对原告向其申请的仲裁，以黑森木器厂营业执照已吊销，不符合仲裁受理范围为由，决定不予受理。
本院认为，原告以工资欠条，请求被告支付拖欠工资及利息，故本案案由为追索劳动报酬纠纷。关于被告给付原告工资主体确定的问题，根据原告陈述，其用工主体为黑森木器厂，被告陈森、梁红系该厂负责人及管理人。虽然被告陈森、梁红夫妻二人在黑森木器厂被吊销营业执照后，仍以其该厂名义对外经营，但承担给付工资责任主体应为黑森木器厂。被告梁红出具欠条的行为系职务行为，故被告黑森木器厂应承担拖欠原告工资5290元的给付责任。关于原告主张利息176元问题，2015年12月8日至2016年7月19日，共计224天，利息应为143.18元，本院予以保护。
综上所述，原告请求黑森木器厂给付工资5290元及利息计算合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省海林市黑森木器厂于本判决生效后五日内，给付原告刘凤影工资5290元、利息143.18元（从2015年12月8日按4.35%年利率标准计算到2016年7月19日止），2016年7月20日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、驳回原告刘凤影其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黑龙江省海林市黑森木器厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱庆宇
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第554号
罪犯马二洒，男，1992年11月2日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年2月26日作出（2013）兰法刑一初字第1号刑事判决，认定被告人马二洒犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩93分。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程。入监以来，共获奖分207.7分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马二洒减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第306号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山市花桥镇开咪便利店，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道***号**室。
经营者余凡。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇开咪便利店侵害著作权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员徐华独任审判。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品。原告和滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》。根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，滚石国际音乐股份有限公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费缴纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营利性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，被告故意侵权的事实清楚。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除《不屑》等46部MTV音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失27600元；3、被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用1000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告昆山市花桥镇开咪便利店书面辩称：答辩人仅销售食品，不经营KTV。涉案被诉侵权行为与答辩人无关，KTV场所的实际经营者为昆山宏泰文化娱乐有限公司，故诉讼主体错误，请求法院驳回原告的起诉。
经查实：被告昆山市花桥镇开咪便利店经营场所位于花桥镇绿地大道719号18室，经营范围为预包装食品零售，经营场所面积30平方米。原告提供的涉案侵权证据保全公证书的取证场所位于昆山市花桥镇绿地大道的“K米纯K”经营者为昆山宏泰文化娱乐有限公司，公证书所附有“昆山市花桥镇开咪便利店”消费小票系取证时购买食品时取得，而非KTV消费价款。
本院认为：本案被告的主体资格错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。
审判员 徐 华
二〇一五年十二月一日
书记员 顾鸣娟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第151号
罪犯赵旭岗，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵旭岗因犯抢劫罪被本院于二○○八年十二月二十九日以(2008)长少刑初字第2号刑事附带民事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2007年12月16日起至2020年12月15日止），并处罚金2000元，已执行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵旭岗服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬7次，嘉奖4次，余0.4分，悔改表现突出。因该犯系主犯、严重暴力犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭岗减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2007年12月16日起至2019年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟卫
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年九月二日
书记员 郑 丽
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊行执字第120号
申请执行人：聊城市市政公用事业管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：岳建国。
被执行人：聊城市东昌府区吕记烧烤拉面城。
申请执行人聊城市市政公用事业管理局申请强制执行被执行人聊城市东昌府区吕记烧烤拉面城行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年5月9日，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出“聊市公罚字（2013）第4—020号”行政处罚决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）的有关规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，决定给予被执行人罚款14400元的行政处罚，罚款限十五日内缴纳。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第4—020号”行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第4—020号”行政处罚决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人聊城市东昌府区吕记烧烤拉面城向本院缴纳罚款14400元，执行费116元，共计14516元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李 扬
二〇一三年九月十日
书记员 宋 剑
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第4143号
申请执行人沈炜。
被执行人杨宇清。
沈炜与杨宇清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第472号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨宇清于本判决生效之日起15日内归还沈炜借款30000元，承担案件受理费338元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期外出去向不明，经查询无银行存款，仅有居住地一处住房，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人长期外出去向不明，经查无银行存款，仅有居住地一处住房，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧埭民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十二月五日
书记员 潘苏华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1983号
原告：杨果，男，生于1985年8月6日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘甲成，邓州市。
被告：陈显燕，女，生于1981年8月7日，汉族，住邓州市。
被告：徐朝艺，男，生于1979年4月28日，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，该公司经理。
委托代理人：肖克，河南鼎新律师事务所律师。
原告杨果与被告陈显燕、徐朝艺、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨果的委托代理人刘甲成、被告陈显燕、徐朝艺、被告保险公司的委托代理人肖克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨果诉称：2014年5月11日，被告陈显燕驾驶豫R930**号小型客车将其撞伤，造成交通事故。因豫R930**号车车主为徐朝艺，且在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故要求三被告赔偿各项损失共计103821.01元。
原告杨果为证明其主张，向本院提交了如下证据：
身份证、户口簿、单位证明一组，证明原告的身份及被抚养人情况；
2、事故认定书一份，证明事故的经过及责任的划分；
3、住、出院证、病历、诊断证明、医药费票据一组，证明原告住院治疗及所支付的医疗费28692.94元；
4、伤残鉴定书及票据一组，证明原告的伤残程度和所支付的鉴定费用；
5、驾驶证、行驶证、保险单一组，证明事故车辆登记及投保情况；
6、交通费票据一组，证明原告为此事故所支出的交通费用。
被告陈显燕、徐朝艺辩称：二人系夫妻关系，其车辆投有保险，应由保险公司赔偿。且其垫支有15000元医疗费，请求保险公司赔偿后返还。该被告未向本院递交证据。
被告保险公司辩称：同意在交强险分项限额范围内赔偿原告的合理损失，不足部分在商业险限额范围内按事故责任比例承担，原告部分诉请过高，不应支持。公司不同意承担诉讼费、鉴定费。该被告未向本院提交证据。
原告杨果提交的6组证据，被告陈显燕、徐朝艺均无异议。被告保险公司对证据1、2、5无异议，本院予以采信。对证据3真实性无异议，本院予以采信；对证据4有异议，但在限定的期限内未申请重新鉴定，故本院予以采信；证据6称交通费过高，由法庭酌定，本院将结合本案综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月11日21时35分许，杨果驾驶豫R759**号两辆摩托车行至248省道邓州市裴营乡许营村处与陈显燕驾驶停放的豫R930**号小型客车相撞，致使杨果受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经邓州市公安交通警察大队认定，杨果负此事故的主要责任，陈显燕负此事故的次要责任。杨果受伤后在南阳市中建七局医院和南阳医专第一附属医院住院治疗共26天，共支付医疗费28692.94元（被告徐朝艺垫支15000元）。期间，原告杨果由一人护理，称支付交通费1000元。2014年8月25日，经南阳新风法医临床司法鉴定所（2014）临初鉴字第389号法医鉴定意见书认定，杨果颌面部多发损伤致张口轻度困难已构成伤残十级；左外耳道脑脊液漏已构成伤残十级；且二次医疗费用应当在7500元左右，杨果支付鉴定费1300元。为此，原告诉至本院，要求三被告赔偿各项损失共计103821.01元。
另查明，系非农业户口，婚后于2012年1月20日生育女儿杨佰灵；豫R930**号轿车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保额分别为122000元和300000元，事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：原告杨果与被告陈显燕驾驶徐朝艺所有的轿车相撞，经住院治疗后构成伤残。该事故经交警部门认定，杨果负此事故的主要责任，陈显燕负此事故的次要责任。因豫R930**号轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险中按责任划分承担。因原告杨果系城镇户口，故赔偿标准应按城镇标准计算，经审查，原告杨果的赔偿范围和标准为：
医疗费28692.94元；
误工费3600元，从2014年5月11日受伤住院至评残前一天计72天，每天50元。
3、护理费1300元，住院26天，1人护理，每天50元；
4、住院伙食补助费780元，住院26天，每天30元；
5、营养费520元，住院26天，每天20元；
6、残疾赔偿金59157.89元（①杨果53755.27元，按每年22398.03元计算20年的12%；②杨佰灵5402.62元，按农村人均消费支出每年5627.73元计算16年的½的12%）；
7、精神抚慰金酌定为2000元；
8、二次手术费酌定为7000元；
8、交通费酌定为500元。
上述八项总计103550.83元，在交强险最高责任限额122000元中赔付，被告陈显燕、徐朝艺不再承担赔偿责任。原告杨果要求的鉴定费1300元，应由被告陈显燕、徐朝艺承担。原告的其他过高请求理由不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后二十日内赔付原告杨果保险赔偿金103550.83元（原告杨果收到赔偿金后即返还被告陈显燕、徐朝艺垫支款15000元）；
二、驳回原告杨果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费1300元，合计3600元，由被告陈显燕、徐朝艺负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张士俊
人民陪审员 汤晓龙
人民陪审员 曹俊峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 喻其政
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第405号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人姚，农民。2015年11月2日因涉嫌聚众斗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月2日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
被告人刘一，农民。2015年11月2日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月2日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）第359号起诉书指控被告人姚、刘一犯聚众斗殴罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭,于2016年1月12日公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人姚、刘一到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控：2015年4月20日下午，被告人张一(另案处理)因琐事与曹发生矛盾，遂纠集被告人刘一、姚和杨一、刘二、杨二(另案处理)和刘三，又指使被告人杨一纠集被告人张二、周(另案处理)预谋教训殴打曹。当晚，九人分别乘坐牌照号为津D宝马轿车和牌照号为津N奥迪轿车，携带镐柄等作案工具，用红纸遮挡号牌，来到宁河区东棘坨镇李秀村曹家，杨一敲开曹家大门，将曹带上车来到宁河区卫星路延长线与宝芦公路交口处北侧的地里。被告人姚、刘一、杨一、张二、刘二、周对曹拳打脚踢，后被告人杨一指使姚、刘一、张二、周等人将曹的腿打折，被告人姚、刘一、张二将曹控制住，被告人周从车上取出镐柄，持镐柄对曹的左腿和腰部进行殴打，致曹面部、腿部、腰部等处受伤，曹随身携带的苹果5S手机损毁。经鉴定，损毁的苹果5S手机价值人民币300元。案发后，被告人张一的家属赔偿了曹的损失，得到了曹的谅解。
2015年11月2日，被告人姚、刘一自动投案。
据此被告人姚、刘一的行为均已构成聚众斗殴罪，检察机关建议判处被告人姚、刘一有期徒刑一年至三年。
被告人姚、刘一对检察机关的指控均未表异议。
经审理查明：2015年4月20日下午，被告人张一(另案处理)因琐事与曹发生矛盾，遂纠集被告人刘一、姚和杨一、刘二、杨二(另案处理)和刘三，又指使被告人杨一纠集被告人张二、周(另案处理)预谋教训殴打曹。当晚，九人分别乘坐牌照号为津D宝马轿车和牌照号为津N奥迪轿车，携带镐柄等作案工具，用红纸遮挡号牌，来到宁河区东棘坨镇李秀村曹家，杨一敲开曹家大门，将曹带上车来到宁河区卫星路延长线与宝芦公路交口处北侧的地里。被告人姚、刘一、杨一、张二、刘二、周对曹拳打脚踢，后被告人杨一指使姚、刘一、张二、周等人将曹的腿打折，被告人姚、刘一、张二将曹控制住，被告人周从车上取出镐柄，持镐柄对曹的左腿和腰部进行殴打，致曹面部、腿部、腰部等处受伤，曹随身携带的苹果5S手机损毁。经鉴定，损毁的苹果5S手机价值人民币300元。案发后，被告人张一的家属赔偿了曹的损失，得到了曹的谅解。
2015年11月2日，被告人姚、刘一自动投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人曹的陈述；
2、证人刘四、张三、张四、杨三、张一、杨一、张二、周、刘二、杨二、刘三等人的证言及相关证人的辨认笔录；
3、现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片、被害人伤情照片；
4、赔偿被害人经济损失的协议书；
5、案件来源，到案经过，公安机关的说明材料，被告人、被害人及相关证人的居民信息表，涉案车辆的相关信息；
6、天津市宁河区价格认证中心价格鉴定结论书；
7、天津市宁河区人民法院刑事判决书；
8、二被告人的供述、辩解；
本院认为，被告人姚、刘一积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人姚、刘一犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。二被告人认罪态度较好，相关当事人家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人姚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人刘一犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
审判员 李洪文
审判员 靳加伏
二〇一六年一月十八日
书记员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第405号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年3月29日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌故意毁坏财物，于2014年7月8日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月14日被松原市公安局宁江二分局取保候审；经本院批准，于2015年9月24日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检�诉字（2015）379号起诉书，指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月17日，被告人刘某某以中国联合通信有限公司松原市分公司光缆妨碍其家房屋维修为由，持锯将途经其家房屋上方的光缆割断。经鉴定：被损坏的光缆价值人民币9070元。
公诉机关认为，被告人刘某某故意毁坏集体合法财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、抓获经过，证实2014年7月8日，哈达山分局工作人员根据消息在前郭县富宸小区将于2014年4月7日作案，并于2014年4月9日在公安机关立案调查后逃跑的刘某某抓获。
2、联通公司农话经营中心的咚勒赫村通信电缆抢修损失说明、抢修费用明细，证实造成260余户宽带中断近60个小时，直接经济损失9970元，间接通信损失2340元。
3、价格鉴定书，证实经社里派出所委托经松原市价格认证中心鉴定抢修费用为9970元，扣除残值900元后损失为9070元。
4、联通公司松原分公司补充说明、哈达山派出所办案说明，证实未造成网间通讯障碍等严重后果，造成了咚勒赫电话村60小时通信阻断严重障碍和直接经济损失9970元、间接损失2340元。
5、户籍信息证明，�实被告人刘某某的户籍身份状况。
6、公安二分局社里派出所证明，证实被告人刘某某无前科劣迹。
7、联通公司松原分公司农话经营中心的谅解书，证实该公司对被告人刘某某的真诚悔改给予谅解。
8、作案现场照片，证实作案现场光缆割断情况。
9、取保候审申请书和村证明信，载明咚勒赫村49人签字按指纹向公安机关申请为被告人申请取保候审。
二、证人证言
1、证人吉拉吐乡电视站站长王某某证言，证实其于2014年4月9日到公安机关报案，称“2014年4月7日上午9时许，我们单位老板高双林给我打电话说让我去咚勒赫村去看一下光缆和电缆的事。我下午14时40分到咚勒赫村刘某某家，刘某某在自己家房顶大骂网通，要割线。我说你可别割了，还有闭路线。刘某某说‘我告诉你们多长时间了，你们都不管’，�后刘某某插上电，用无齿锯将电缆线割断”。
2、证人联通公司农话经营中心职员何某证言，证实“我知道咚勒赫村市内通讯光缆被割断的事。我不知道被谁割断的。有1万多元经济损失，不属于造成网间通信严重障碍”。
3、证人联通公司吉拉吐片区负责人陈某的证言，证实“2014年3月20多号，刘某某给我打电话说把你们的电缆线挪走我家房子要起脊。我和单位说了，3月末左右，我们单位到现场去了，与刘某某家商量，在刘某某家园子里立个杆，刘某某没有同意，单位就没有去协商解决，4月7日下午刘某某将电缆线割断，我们就报了警。（割断的电缆用途）有宽带、固定电话、有线电视、光缆、电缆”。
4、证人咚勒赫村农民窦某某、于某某的证言，证实“我知道（刘某某）割电缆线）我在现场帮工。4月7日刘某某家房子起脊，因为那根�碍事，他已经通知网通公司几次了，网通公司也没有人来处理。我看见刘某某用无齿锯在房顶割的）。二人证言基本一致。
三、被告人供述
被告人刘某某的供述笔录，证实“我家在咚勒赫村有几间平房，原来在我家房上有网通公司架设的通讯光缆，是架起来的，后来时间长了就耷拉到我家房顶上了，风一摇就把我家房顶上的塑料布给刮坏了，到了春季下雨我家屋顶就漏雨了。今年开春后我打算把我家的平房起脊，我就给联通的联络员陈某打电话，让他把我家屋顶的光缆给移走，陈某说得跟上级反映一下。我就等他消息，这中间我给陈某打了20多遍电话，每次他都说向上面反映了，让我等。大约过了有20多天，他们还没来移线。2014年4月6日我又给陈某打电话，告诉她我家第二天要动工了，陈某说已经和上面说完了，我告诉陈某如果我家动工后还是�有人来移线，我就把线割了，陈某说他也没办法，要不你就把线割断吧。2014年4月7日，我家动工修房子，网通公司还没来人，房上的光缆没移走我们没法干活，我没办法就把我家屋顶上的光缆给锯断了”。庭审中对指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
上述证据，证据来源合法，内容相互佐证，足以证实指控的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意破坏公司合法财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，且取得被害单位的谅解，本院审理期间主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，量刑时均酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币9000元（罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 朱 晶
人民陪审员 范洪华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 斐
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初115号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年9月3日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省东平县，住山东省济南市，2015年9月21日因收购赃物被行政拘留五日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月14日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2016]87号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员王斐然、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控，2015年8月17日，被告人张某某明知是犯罪所得，仍在济南市市中区西八里洼其经营的“某手机店”内，收购王某甲（男，24岁，已判刑）盗窃的苹果6plus型手机1部（价值4334元）。同年9月17日，被告人张某某明知是犯罪所得，仍在上述相同地点，再次收购王某甲盗窃的OPPOminiN5117型手机1部（价值1687元）。
综上，被告人张某某掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计6021元。
公安人员根据线索将王某甲抓获后，根据王某甲的供述和指认，掌握了被告人张某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。同年10月16日，公安人员电话传唤张某某到案，经讯问，张某某对其上述掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实供认不讳。
案发后，涉案手机均已追回并发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、李某某、王某甲、王某丙的证言、书证涉案被盗手机的照片、扣押、发还物品清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书、公安机关制作的受案登记表及工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某某在罪行虽被发觉，但尚未受到讯问以前，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。涉案赃物已经追回并发还失主，可以对被告人张某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万二千零四十二元（罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 马金勇
二〇一六年四月十二日
代理书记员 赵桂静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05317号
原告蔡绍军，男，汉族，1976年12月9日出生，住四川省南溪县。
被告刘晓龙，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告蔡绍军诉被告刘晓龙返还原物纠纷一案中，原告蔡绍军于2015年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡绍军的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡绍军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡绍军负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 凌 莉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1446号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年7月13日出生，汉族，广西壮族自治区上思县人，初中文化，无业，住上思县。因涉嫌犯盗�罪于2014年5月8日被羁押并被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年5月7日20时许，被告人刘某某窜至东莞市长安镇沙头社区德隆路九巷XX号伺机盗窃。见被害人陈某某租住的XX房门口鞋子内有一把房门钥匙，刘某某遂用该钥匙打开房门，入内盗走10.5元硬币，后逃离现场。随后，刘某某返回XX房欲将钥匙放回原处时被抓获。破案后，上述被盗硬币已起回并发还被害人。
公诉机关提供了被害人陈某某的陈�，证人谭某娥的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，涉案硬币照片，接受证据材料清单，发还物品清单，常住人口信息及全国违法犯罪人员信息表，到案经过，被告人刘某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人刘某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控供及建议的量刑均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人刘某某归案后如实供述了其犯罪事实，且缴回全部被盗财物发还给被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一四年九月二十四日
书记员 杜 亮
第页共3页
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民二初字第538号
原告崔宁莉，女，汉族，个体工商户，住和田市阿恰勒东路。
被告文双全，男，汉族，个体工商户，其他情况不详。
原告崔宁莉与被告文双全买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李守江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宁莉到庭参加诉讼，被告文双全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔宁莉诉称，2013年9月，被告在我店赊购防盗门，总计价款64600元。2014年4月4日，被告以经济困难为由向我借款20000元，并承诺在一周内将欠款84600元结清。之后，我多次催要，被告在2014年5月初支付20000元。尚欠64600元被告以各种理由推托。为此，诉至法院请求判令被告给付欠款64600元。
被告文双全未做答辩。
原告崔宁莉针对自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、欠条，证明被告从原告处赊购防盗门拖欠64600元的事实。
二、借条，证明被告向原告借款20000元。
被告文双全未到庭视为放弃质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，可以证明其主张的事实，本院予以认定。
被告文双全未提供证据。
根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2013年9月，被告在原告店赊购防盗门，共计价款64600元。2014年4月4日，被告又以经济困难为由向原告借款20000元，并承诺在一周内将欠款84600元结清。期限届满后，原告多次催要，被告仅支付借款20000元，货款64600元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告崔宁莉与被告文双全之间买卖合同，系双方真实意思的表示且符合法律、法规的规定，属有效合同。原告按照约定向被告交付了防盗门，被告理应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告至今未向原告付清货款，应属被告违约。原告主张要求被告支付防盗门款64600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告文双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文双全支付拖欠原告崔宁莉防盗门款64600元。
被告文双全于本判决生效后十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告文双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 李守江
二〇一五年十一月十六日
书记员 周宵宵
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第124号
申请执行人永顺县农村信用合作联社。住所地永顺县灵溪镇。
法定代表人李江南，该社理事长。
委托代理人张和政，该社风险资产管理部主任。
委托代理人向秋月，该社西岐信用社主任。
被执行人欧阳聂赟，男。
永顺县农村信用合作联社申请执行欧阳聂赟借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第135号民事判决书主文确定的标的为50000元。已执行0元，剩余债权50000元未执行，因被执行人欧阳聂赟无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第135号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 刘 伟
执行员 唐飞跃
二〇一五年三月二十七日
书记员 丁 琼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第284号
原告杜某，汉族，无业。
委托代理人李萍，山东纵横家律师事务所律师。
被告李某甲，汉族，福临门饭店厨师。
原告杜某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月21日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人李萍、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2007年育有一子李某乙，婚后原被告感情尚可，但从婚生子查出身体不好之后原告与被告的母亲关系恶化，为了孩子原告一直隐忍至今，原告也曾与被告多次协商离婚事宜均未果，现原告认为双方感情确已破裂已无和好可能，为了维护自己的合法权益，请求依法判决原被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼及其他费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我认为我们感情一直很好，2003年我们结的婚，感情一直很好，××××年××月××日孩子出生后，家里都很高兴，随后不知什么原因孩子得了脑瘫，孩子患病这几年，我们一直四处找大夫看病，到2008年我们买了一套房子，欠了好多钱，所以我们商量把我母亲接来看孩子，直到2014年5月我母亲回去的，我母亲看了6年孩子，我母亲今年七十多岁了，孩子不能自理，看孩子确实不容易，每天照顾孩子很辛苦。直到2013年我给孩子申请了一个康复，孩子才会走路的。我希望我们好好的过日子，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原被告1999年经人介绍认识，2002年上半年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告杜某与被告李某甲结婚多年且生育一子，婚后双方虽因家庭事务发生矛盾导致夫妻感情不睦，但原告未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，有要求和好的愿望和诚意，为给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，为保护未成年子女健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 晶
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00516号
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人卜仁卫，男，该支行行长。
委托代理人史耀亮，男，该支行业务部经理。
被告张良海，男，1988年3月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告盂县宏远矿石加工厂。
法定代表人付贺国，男，该加工厂厂长。
被告盂县建武养猪专业合作社。
法定代表人付建新，男，该合作社负责人。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司。
法定代表人张俊海，男，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告张良海、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯翠红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行委托代理人史耀亮、盂县炎磊鑫石灰有限公司法定代表人张俊海到庭参加诉讼，被告张良海、盂县建武养猪专业合作社、盂县宏远矿石加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉称，被告张良海于2013年7月2日，由被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司担保，向原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款5万元，借款用途为农业生产经营，借款到期日为2014年7月1日。借款到期后经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判决四被告返还借款本金5万元及利息，利息计算至借款还清之日。
被告张良海未提出答辩意见。
被告盂县宏远矿石加工厂未提出答辩意见。
被告盂县建武养猪专业合作社未提出答辩意见。
被告盂县炎磊鑫石灰有限公司辩称，对原告起诉的借款和担保事实均没有异议。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告张良海、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司，于2013年7月2日签订农户贷款合同。合同约定被告张良海向原告借款5万元，借款用途为农业生产经营，借款期限至2014年7月1日。借款期限内年利率7.8%，到期一次性归还借款本息，逾期罚息利率为11.7%。合同同时约定，被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司，为张良海的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。当天，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行依约向被告张良海支付了借款5万元。借款到期后，经原告多次催要，四被告均未向原告归还借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的贷款合同、贷款支付记账凭证，以及当事人当庭陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告张良海、盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司签订的贷款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了贷款，履行了己方合同义务。四被告未按合同约定归还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张良海于本判决生效后十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金5万元，利息8672.25元。
二、被告盂县宏远矿石加工厂、盂县建武养猪专业合作社、盂县炎磊鑫石灰有限公司承担归还借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266.8元，减半收取633.4元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 侯翠红
二〇一五年九月八日
书记员 王晓婷
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第100号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）崔建平，男，1971年7月2日出生，汉族，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）东营海丰运输有限公司，住所地山东省东营市东营北一路132号。
法定代表人王子昂，经理。
以上二再审申请人委托代理人张华平，山东鲁北律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王士良，男，1961年8月29日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地东营市淄博路南太行山路西（紫升大厦）。
诉讼代表人马洪涛，总经理。
原审被告吴磊，男，1983年10月24日出生，汉族，居民。
再审申请人崔建平、东营海丰运输有限公司与被申请人王士良、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、原审被告吴磊机动车交通事故责任纠纷一案，沂南县人民法院于2014年6月3日作出（2013）沂南民初字第3268号民事判决。崔建平、东营海丰运输有限公司上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）临民一终字第1651号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人崔建平、东营海丰运输有限公司仍不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人崔建平、东营海丰运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人崔建平、东营海丰运输有限公司的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨传红
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第203号
罪犯朱少文，男，1984年2月27日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年11月24日作出（2010）赛刑初字第306号刑事判决，认定被告人朱少文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2011年3月4日交付执行，刑满日期2029年6月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯朱少文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯朱少文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年2月、6月、12月、2013年5月、9月记考核功6次。
经审理查明，罪犯朱少文在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱少文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱少文减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2028年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第247号
申请人中国农业银行股份有限公司新县支行。
住所地新县城关潢河北路279号。
法定代表人付德军，该行行长。
被申请人王俊鹏，男，汉族，1969年9月1日生，住新县城关。
被申请人袁光明，男，汉族，1972年4月21日生，住新县郭家河乡。
新县人民法院（2014）新民金字第80号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划王俊鹏、袁光明的银行存款至新县财政支付中心，开户行新县农行红星分理处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 李福意
审判员 陈 平
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑 磊
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第247号
申请执行人张某某。
申请执行人田某某。
被执行人李某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2014）保民二终字第337号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某银行存款11721元（本金10021元、执行费1700）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文月
二〇一四年九月十五日
书记员 曹兆辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民保字第107号
申请人：崔修忠。
被申请人：河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地故城县体育大街北首。
被申请人：衡水瑞恒担保有限公司，住所地衡水市桃城区人民路世纪大厦四楼。
法定代表人：袁宝琴。
被申请人：刘春静。
被申请人：李晓秀。
申请人崔修忠因被申请人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司、刘春静、李晓秀的民间借款到期后未及时偿还借款本息。申请人发现被申请人经济状况恶化，情况紧急，于2015年5月12日向本院提出诉前保全申请，请求冻结河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司、刘春静、李晓秀银行存款145万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，已按规定提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移或隐匿财产造成难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司、刘春静、李晓秀银行账户存款145万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封案外人为本案保全提供的担保财产：案外人衡水市冀州市恒海橡胶制品有限公司名下位于冀州市信都东路南侧的土地使用权（土地使用证号：冀国用（2011）第62号）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘九恩
二〇一五年五月十二日
书记员 刘文静
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0453号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月7日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日22时许，被告人尹某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿泗洪县青阳镇泗洲大街由东向西行驶至与电厂巷交叉路口处时，与夏超驾驶的苏N×××××小型普通客车相撞，造成被告人尹某本人受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人尹某承担此次事故同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尹某的血液中检出乙醇，含量为188mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人尹某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人夏某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证查询记录，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，接处警记录，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年10月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00686号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐长峰。
委托代理人：韩如意。
被上诉人（原审被告）：孙福利。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称中保财险公司）与被上诉人徐长峰、孙福利机动车交通事故责任纠纷一案，阜新市清河门区人民法院于2014年9月14日作出（2014）阜清民一初字第00474号民事判决，中保财险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人中保财险公司的委托代理人黄欣，被上诉人徐长峰及其委托代理人韩如意到庭参加诉讼。被上诉人孙福利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长峰一审诉称：2014年3月27日王云天驾驶被告孙福利所有的辽L109**号重型半挂车未按操作规范安全驾驶与停放在路边的原告驾驶的辽JK83**轻型普货发生交通事故，经交通警察支队清河门大队道路交通事故责任认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。经阜新市价格认证中心认证，财产损失共计11181元，要求被告赔偿原告修车费、停车费、拖车费、停运费等各项经济损失。
被告孙福利一审辩称：原告所诉属实，我的车在中保财险公司投有交强险和商业险。由保险公司进行理赔。
被告中保财险公司一审辩称：原告合理部分给予赔偿，但按保险的有关条款对拖车费和停运费不予赔偿。
一审法院审理查明：2014年3月27日王云天驾驶被告孙福利所有的辽L109**号重型半挂车，未按操作规范安全驾驶与停放在路边徐长峰驾驶的辽JK83**号轻型普货发生交通事故后，与同向行驶的张崇文驾驶辽J050**号大型普通客车发生道路交通事故，致辽J050**号、辽JK83**号损坏。此事故经阜新市清河门交警大队认定，为被告孙福利驾驶车辆的王云天负此事故全部责任。经阜新市价格认证中心认证，徐长峰财产损失即修车费共计11181元。被告中保财险公司提出异议后，未在规定时间内申请重新认证。原告车辆自2014年3月27日至2014年5月21日共计55天（停车7天，修车48天并有证实说明）停止营运。停运损失为55天×153.79元/天＝8458.45元。原告拖车费、停车费410元。
被告孙福利认为已在被告中保财险公司投保交强险和商业险，原告损失应由中保财险公司赔偿。中保财险公司的质证意见是对修车费、停运费、拖车费和停车费均有异议。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、中保财险公司保险单据、阜新市价格认证中心出具的财产损失价格鉴证结论书。停车费、拖车费收据，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为：公民的合法权益应受法律保护，本案中被告孙福利所拥有的辽L109**号重型半挂车，未按操作规范安全驾驶，对原告应负全部赔偿责任，原告无责任。原告损失有：1、原告所拥有的辽JK83**号车辆损失11181元（经阜新市价格认证中心价格认证）；2、停车费、拖车费410元；3、停运费2014年3月27日到2014年5月21日共计55天×153.79元/天＝8458.45元（按上年度运输业日平均收入计算）。原告要求每日赔偿停运损失200元，证据不足不予认定。原告停运55天，有收据证明在交警大队停车7天，修车48天的证实说明，一审法院予以确认。因被告孙福利已向中保财险公司投保了交强险与商业险，所以原告车辆损失11181元，停运损失8458.45元、停车费、拖车费合计410元由被告中保财险公司在交强险、商业险限额内给付。被告中保财险公司对原告的车辆损失有异议，但没有在规定时间向法庭提交重新认证的申请，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：原告的各项损失：车辆损失费11181元，停车费、拖车费共计410元，停运费8458.45元，合计20049.45元，此款由被告孙福利给付即被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险、商业险限额内支付。以上款项于判决生效后十五日内支付。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，由被告孙福利负担。
中保财险公司上诉的理由及请求是：一审法院判决保险公司赔偿上诉人徐长峰停业损失错误。被上诉人孙福利的车辆投保时，投保人与保险公司签订的商业三者险保险合同约定：保险公司赔偿的是第三者人身及财产的直接损失，停运的损失不在赔偿的范围之中。根据最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释第十六条第一款第（二）项规定：“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”也就是说司法解释已经明确说明商业三者险赔偿的原则，是依合同约定。本案合同第七条第一款约定：停运损失保险公司不赔偿，因此一审法院判决赔偿错误。另一审法院判决的停运时间55天，没有事实依据。综上，请求二审法院依法撤销一审法院关于停业损失的判决部分，改判上诉人不承担责任。
徐长峰二审答辩认为：我服从一审法院的判决。停车7天，修车48天，共55天。
孙福利二审未答辩。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，保险合同属格式合同，要求在双方签订保险合同时，不仅要求双方具有一般的诚实信用，而且要求保险人和投保人还应当负担特定的保险人的说明义务和投保人的告知义务。保险条款第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据损失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”属于责任免除条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”从本案保险单中的“重要提示”栏的文字内容看，免责条款没有显著标志（如字体加粗、加大等），“投保人声明”栏中的字体与投保单中其他字体大小、颜色一致，不足以引起投保人注意，不能证明上诉人已就免责条款的概念、内容、法律后果等对投保人尽到了解释和明确说明的法定义务，故保险合同中的免责条款对投保人不具有约束力，中保财险公司关于其不承担停业损失的辩解不成立，本院不予采纳。被上诉人徐长峰认为其停运55天，一审中提供相关证据证明在交警大队停车7天，修车48天的事实，中保财险公司无证据证明对该项内容的上诉主张，应承担不利的法律后果，一审判决认定停运时间为55天并无不当，本院予以确认。中保财险公司的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司公司盘锦市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴 洁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉溪商初字第13号
原告：张甲。
被告：张乙。
原告张甲为与被告张乙民间借贷纠纷一案，于2012年1月
6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2012
年4月12日公开开庭审理了本案。原告张甲到庭参加诉讼，被
告张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告张甲起诉称：原、被告是同村村民，被告开办拉丝
厂。2011年2月23日，被告因办厂资金周转急需向原告借款700
00元，原告以现金方式交付，被告收讫后，出具借条一份，口
头约定借期三个月。届满，被告失约，经原告多次催讨未果，
后被告下落不明，使催讨无着。现特向法院起诉，请求判令：
被告立即归还借款70000元，并承担本案诉讼费。
被告张乙未作答辩。
原告张甲为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提
供了借条和宁波银行储蓄清单各一份，用以证明被告于2011年
2月23日向原告借款70000元的事实。
对原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭，视为
其放弃到庭质证的权利。本院认为原告提供的证据真实、合法
，与本案具有关联性，客观真实的反映了案件事实。为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年2月23日，被告向原
告借款，原告从宁波银行取出70000元后，交给了被告，被告
向原告出具了借条一份，借条上载明借款金额为70000元，借
条中双方未约定借款利息，亦未约定还款期限。借款后，被告
至今未归还。
本院认为：被告欠原告借款70000元的事实清楚，证据确
实充分，由于双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理
的期限内归还。故对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请
求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定判决如下：
被告张乙于本判决生效后五日内归还原告张甲借款70000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 蒋晓义
二〇一二年四月十三日
书 记 员 殷孩景
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00126号
原告某某公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人柴某某，系陕西谏言律师事务所律师。
被告某某公司。
负责人翟某某，系该单位经理。
委托代理人赵某某，系中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司法律顾问。
原告某某公司（简称某某公司）诉被告某某公司（简称某某公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员赵永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托代理人柴某某、被告某某公司之委托代理人赵某某到庭参加诉讼。原告法定代表人王某某、被告负责人翟某某均经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：我单位于2012年10月12日将我单位所属货运车辆陕E×号在被告处投入了强制保险和机动车辆保险。2013年7月19日该车行驶至富县寺仙乡公路弯道，由于驾驶员操作不当导致车辆翻入路边沟内，驾驶员受伤，车辆损坏。我单位向被告提供了相关理赔资料，但被告拒赔。请求判令被告赔偿医疗费损失78033.62元、车辆损失47441元。
被告某某公司辩称，原告所述投入保险、发生事故、人员受伤、车辆损坏、申请理赔的基本事实属实。因原告驾驶员持过期未审验的驾驶证驾驶车辆，按照营业用汽车损失保险条款第6条（7）项1、4点规定，我单位做了拒赔处理。原告之诉，不应支持。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、强制保险单和机动车辆保险单，欲证明车辆投保的事实。二、事故责任认定书，欲证明车辆发生事故的事实。
三、伤者朱某某住院病历、药费清单票据，欲证明朱某某伤情、花费78033.62元。（票据总额实际为56901.5元）
四、车辆修理费发票，金额36500元；吊车费发票，金额8068元；拖车费发票，金额2873元。共计47441元。
质证中，被告对原告提交的证据材料发表如下质证意见：
对原告提交的上列证据材料的真实性无异议，但不应当赔偿，吊车费、拖车费我单位未核实。
经质证，本院认为，因被告对原告提交的证据材料真实性无异议，故本院对该证据材料的真实性予以认定。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
一、营业用汽车保险条款、朱某某驾驶证的互联网信息，保险条款已给原告送达，保险条款第6条（7）项1、4点规定了除外责任，因驾驶员的驾驶证处于注销状态，按该条款不应赔偿。
二、车辆投保单，该投保单下方原告单位盖章。欲证明原告单位办理保险时，我单位已尽到了告知义务。
质证中，原告对被告提交的证据材料发表如下质证意见：
互联网信息无朱某某照片、身份证，故不能确定注销状态，但承认朱某某的驾驶证有效期为2012年7月26日。投保单下方我单位盖章属实，但该投保单是制式单，不能证明尽到明确说明义务；且保单后未附保险条款。
经质证，本院认为，因原告承认其单位在投保单盖章，故本院对原告盖章事实予以认定，因被告无其他证据证明给原告送达保险条款，朱某某的互联网信息不具体，故本院对送达保险条款事实和朱某某的网上信息不予认定。
经审理查明，原告某某公司在2012年10月12日为本单位车辆陕Exxx**号在被告某某公司投入了强制保险和机动车保险，其中机动车保险单中承保险种营业用汽车损失保险金额为279000元，驾驶员车上人员责任险保险金额为100000元，被告出示的投保单底栏为打印字体即：投保人声明1、本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑字体部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。原告单位在该底栏上端加盖了本单位公章。2013年7月19日，原告单位驾驶员朱某某持到期（到期日2012年7月26日）未经交管部门审验的驾驶证驾驶陕Exxx**号货运车辆行驶至富县寺仙乡弯道时，由于操作不当将车辆驶出路外翻入深沟里致朱某某受伤、车辆损坏。朱某某治疗花费56901.5元。原告支出吊车费8068元，拖车费2873元，修车花费36500元，车辆花费共计47441元。后原告向被告申请理赔，被告以驾驶员的驾驶证未审验为由拒赔，原告诉来本院。
本院认为，原告某某公司与被告某某公司建立的保险合同关系受法律保护。本案争议的焦点是：原告单位驾驶员手持过期未审验的驾驶证发生事故造成损失被告应否理赔。《营业用汽车损失保险条款》第6条规定，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：驾驶证有效期已届满，持未按规定审验的驾驶证，以及在……注销驾驶证期间驾驶被保险机动车。该条款属于免责条款。因无有效证据证明在投入保险时被告给原告送达了保险条款，被告当庭提交的保险条款就免除保险人责任的条款上未作出足以引起投保人注意的提示，虽投保单加盖原告单位盖章，但不足以认定被告对免责条款尽到了明确说明义务，故上述免责条款不产生效力，被告应当按保单中约定向原告作出赔偿，其赔偿数额为医疗费56901.5元、车辆损失47441元，共计104342.5元，原告诉称的其余损失因无证据证明，本院不予支持。被告辩称不予赔偿的理由不能成立。本院现依照《中华人民共和国保险法》第14条之规定，判决如下：
一、由被告某某公司在本判决生效后30日内向原告某某公司支付保险理赔款104342.5元。
二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2810元，减半收取，由被告负担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵永义
二〇一四年三月三日
书记员 董明顺
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5113-1号
申请执行人赖瑞拥，男，1965年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人苏礼墩、薛小凤，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
申请执行人赖瑞拥与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）思民初字第7566号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司继续履行与原告赖瑞拥签订的《游艇泊位合约书》（编号为A0001106），并将编号为S09的游艇泊位交付给申请执行人赖瑞拥；要求被执行人支付逾期交付游艇泊位的违约金（以1930000元为基数，自2013年1月1日起按日万分之一的标准计至实际交付游艇泊位之日止）。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人所有的闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××号车辆。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5113号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第260号
申请执行人徐凤玲，女，汉族，1963年3月8日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人徐凤玲与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2015年7月16日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0516号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李洋洋
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第218号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人史某彬，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年2月12日被环县公安局决定取保候审，同年5月27日被环县人民检察院决定取保候审，同年7月1日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人史某彬犯非法占用农用地罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人史某彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人史某彬未经批准在某县某某镇某某村某某队非法开垦草原五十余亩用于种植粮食作物。经某县草原监理站现场勘验检查，史某彬开垦的草原为温性草原，共计59.3亩。
上述事实，被告人史某彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言及案件移送函，受案登记表，某县草原监理站证明、现场勘验检查记录及拍照，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某彬违反土地管理法规，非法占有草原用地，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原农用地大量毁损，其行为已构成非法占用农用地罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人史某彬在侦查、起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人史某彬经某县司法局社区矫正工作办公室评估后认为可适用社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人史某彬犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈佰鸿
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第527号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曾某，农民。2010年5月26日因醉酒驾驶被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月19日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月12日晚，被告人曾某酒后驾驶浙j×××××小型普通客车从温岭市城东街道九龙商业街驶往城东街道肖村方向。20时20分许，途经温岭市城东街道曙光东路百嘉乐ktv前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经检测，被告人曾某血液中的酒精含量为139mg／100ml。
被告人曾某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，行政处罚决定书，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，被告人的常住人口基本信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某有酒驾劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人曾某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一五年四月二日
书记员 阮家声
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1367号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人史某，原系温州市联谊物流有限公司开票员。因本案于2015年7月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人崔波，浙江光正大律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1257号起诉书指控被告人史某犯职务侵占罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人史某及辩护人崔波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至4月份期间，被告人史某利用其在温州市联谊物流有限公司担任开票员的职务便利，在开具运单后通过将本该交由公司的对账联销毁等方式侵占公司运费共计5万元以上。
案发后，被害单位温州市联谊物流有限公司获得被告人史某家属的退赔款7.4万元，并对被告人史某予以谅解。
上述事实，被告人史某在开庭过程中亦无异议，且有证人郑某甲、李某、郑某乙的证言，接受证据清单及运单第三联20张，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，温州市联谊物流有限公司的企业营业执照副本复印件，谅解协议书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
对于被告人史某及其辩护人提出的有关被告人史某本人在本案中实际获得款项为2万余元的意见，经查认为，本案现有证据足以证实被告人史某开具涉案的20张运单（运费共计5万元以上）并获得相应款项，被告人史某对此亦供认不讳，其事后对违法所得款项的处理并不影响本案犯罪数额的认定，故此意见不予采纳。
对于辩护人提出的有关被告人史某应认定为从犯的意见，经查认为，现有证据无法证实本案属共同犯罪，区分主犯、从犯于法无据，故此辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人史某身为公司职员，利用其职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，且被害单位已得到经济赔偿并对其表示谅解，故对其予以从轻处罚，其辩护人提出与此相关的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈选先
判决书援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第268号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人詹某某，男，1955年5月29日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，成都市“园林洗车场”洗车工，住四川省威远县。2014年10月20日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年11月3日被监视居住。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）第136号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈渝出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日11时许，被告人詹某某在成都市锦江区华星路6号“园林洗车场”为被害人刘某某的车牌号为川A008**的“大众”牌朗逸型轿车洗车时，趁被害人刘某某不备，将其放在驾驶座位脚垫下的现金4500元盗走。同日被告人詹某某被公安机关挡获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，扣押及发还清单，被告人指认盗窃及藏匿地点的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，被害人刘某某的陈述，被告人詹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人詹某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月至六个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年三月三十一日
书记员 侯琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00002号
原告胡忠斌。
被告梅三毛。
被告武汉环通路桥工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街油岗村。
法定代表人刘宏，该公司经理。
本院在审理原告胡忠斌诉被告梅三毛、被告武汉环通路桥工程有限公司合同纠纷一案中，原告胡忠斌于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡忠斌撤回起诉。
案件受理费2647元，由原告胡忠斌负担。
审判员 陈建华
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖子瑶
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2359号
原告易鑫江，男，1975年3月9日出生，汉族，安溪县人�经商。
被告谢玉山，男，1978年3月20日出生，汉族，安溪县人，经商。
被告陈良江，男，1986年11月8日出生，汉族，安溪县人，经商。
原告易鑫江与被告谢玉山、陈良江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易鑫江到庭参加诉讼，被告谢玉山、陈良江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易鑫江诉称，2013年5月10日，被告谢玉山向原告易鑫江借款人民币20000元，双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，由被告陈良江提供连带责任担保。嗣后，经原告多次催讨，被告谢玉山至今没有履行还款义务，被告陈良江也未履行担保责任。为此，特起诉请求人民法院判令：1、判令被告谢玉山立即归还借款人民币20000元及利息（利息自2013年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。2、判令被告陈良江对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告谢玉山、陈良江未作答辩。
原告对其主张在本院规定的举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况；2、借条、担保声明各1份，以此证明被告谢玉山向原告易鑫江借款20000元及由被告陈良江自愿作连带责任担保等事实。
本院认为，被告谢玉山、陈良江经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月10日，被告谢玉山向原告易鑫江借款人民币20000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限，并由被告陈良江提供连带责任担保。嗣后，经原告多次催讨，被告谢玉山至今没有履行还款义务，被告陈良江也未履行担保责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告易鑫江与被告谢玉山、陈良江之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告设立借贷关系时，没有约定借款期限，原告可以随时要求被告还款。经原告多次催讨，被告谢玉山作为借款方，被告陈良江作为担保人至今未按照约定履行义务，系违约行为，依法应按约定各自承担民事责任。原告请求被告谢玉山返还借款本金人民币20000元及利息，被告陈良江履行担保责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈良江履行担保责任后，有权依法向被告谢玉山进行追偿。被告谢玉山、陈良江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玉山应于本判决生效之日起15日内偿还原告易鑫江借款人民币20000元及利息（利息从2013年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈良江对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈良江履行担保责任后，有权向被告谢玉山追偿。
四、本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告谢玉山、陈良江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 陈仁取
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王志杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借�的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第236号
原告：胡明寿，农民。
被告：王启吉，农民。
原告胡明寿为与被告王启吉民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，请求：一、判令被告归还原告人民币100000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序审理。原告于2015年9月11日提出财产保全，本院依法作出（2015）甬宁岔商初字第236-1号民事裁定书，并采取相应的财产保全措施。本案于2015年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡明寿到庭参加诉讼，被告王启吉经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告向原告借款100000元，并出具借条一份。借条书面未约定利息。被告向原告借款后未归还借款。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告胡明寿与被告王启吉之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金100000元及支付利息的诉请本院予以支持。被告王启吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王启吉应于本判决生效后十五日内归还原告胡明寿借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数从2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告王启吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告王启吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 陈丽萍