山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第949号
原告刘涛，男，1967年4月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托代理人邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人李成漳，山东柳泉律师事务所律师。
被告王连东，男，1977年9月22日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告博兴县源通物流有限公司，住所地：山东省博兴县。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市。
负责人巩选伟，该公司总经理。
委托代理人董教兵，该公司职工。
原告刘涛与被告王连东、被告博兴县源通物流有限公司、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年07月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人邵红梅、李成漳，被告太平财险滨州中心支公司的委托代理人董教兵到庭参加诉讼。被告王连东、被告博兴县源通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2015年03月20日06时50分许，被告王连东驾驶鲁M×××××／鲁M×××××号挂号货车（车上载韩秀芳）沿济广高速由北向南行驶至208KM＋480M处时，未确保安全车距与原告刘涛驾驶鲁C×××××／鲁C×××××挂号货车相撞，造成王连东、韩秀芳受伤，两车及所载货物不同程度的损坏。该交通事故经菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队出具道路交通事故认定书，认定被告王连东承担事故的主要责任，原告刘涛承担事故次要责任，韩秀芳不承担事故责任。原告刘涛系事故车辆鲁C×××××／鲁C×××××挂号货车实际所有人，该车挂靠在淄博万丰汽车运输有限公司。事故车辆鲁M×××××／鲁M×××××号车实际所有人系被告王连东，该车在被告太平财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及1500000元责任限额机动车第三者不计免赔责任保险，涉诉交通事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失17060元、鉴定费800元、交通费345元、停运损失4200元，原告按照涉诉交通事故责任比例主张18000元。
被告太平财险滨州中心支公司辩称，涉诉交通事故事实及责任认定无异议。我公司在核实原、被告提交的证据合法有效的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险范围内承担原告的合理合法损失。超出机动车第三者责任强制保险部分根据事故责任及保险合同约定依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告王连东、被告博兴县源通物流有限公司在庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年03月20日06时50分许，被告王连东驾驶鲁M×××××／鲁M×××××号挂号货车（车上载韩秀芳）沿济广高速由北向南行驶至208KM＋480M处时，未确保安全车距与原告刘涛驾驶鲁C×××××／鲁C×××××挂号货车相撞，造成王连东、韩秀芳受伤，两车及所载货物不同程度的损坏。该交通事故经菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队出具道路交通事故认定书，认定被告王连东承担事故的主要责任，原告刘涛承担事故次要责任，韩秀芳不承担事故责任。2015年03月24日，菏泽兴业价格评估事务所出具交通事故车物损失价格评估结论书：事故车辆（鲁C×××××／鲁C×××××号车）于基准日（2015年03月20日）损失价格总计17060元。原告刘涛另支付评估费500元、检测费300元。
另查明，事故车辆鲁C×××××／鲁C×××××号车实际所有人系原告刘涛，该车挂靠在淄博万丰汽车运输有限公司。事故车辆鲁M×××××／鲁M×××××号车登记所有人系被告博兴县源通物流有限公司，事故发生时由被告王连东驾驶该事故车辆。事故车辆鲁M×××××／鲁M×××××号车在被告太平财险滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及1500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有菏泽市公安局交警支队出具道路交通事故认定书1份，菏泽兴业价格评估事务所出具交通事故车物损失价格评估结论书1份、评估费发票1张，检测费发票1张，挂靠合同1份以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因被告王连东、被告博兴县源通物流有限公司在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。原告刘涛与被告太平财险滨州中心支公司对菏泽市公安局交警支队高速公路管理二大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁M×××××号车在被告太平财险滨州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的合法财产所有权应受法律的保护。被告王连东驾驶机动车违反交通法规，致使原告车辆损坏，侵害了原告的财产所有权。根据本案实际，结合事故车辆鲁M×××××／鲁M×××××号挂号货车的营运性质，酌定由被告王连东对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担70%赔偿责任，被告博兴县源通物流有限公司对被告王连东承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告刘涛主张的交通费345元。因原告提交的交通费票据无法证实与涉诉交通事故存在关联性，对原告主张的该项费用依法不予支持；②关于被告太平财险滨州中心支公司对原告提交的菏泽兴业价格评估事务所出具交通事故车物损失价格评估结论书的异议。被告太平财险滨州中心支公司虽对原告提交的上述证据有异议，但未提交足以反驳证据，也未在规定期间申请重新鉴定，应视为放弃相关权利，承担不利后果；③关于原告主张的停运损失4200元。因原告未提交证据证实其主张，故对原告主张的该项费用依法不予支持。3、根据原告刘涛的诉请及相关法律规定，结合被告的质证意见，就原告损失计算为：财产损失：车损17060元。其他损失：评估费500元、检测费300元。以上共计17860元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告太平财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告刘涛车损2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失15860元，由被告太平财险滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告刘涛损失10542元（15060元×70%），由被告王连东按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告刘涛损失560元（800元×70%），被告博兴县源通物流有限公司对被告王连东承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告因涉诉交通事故应获赔损失13102元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘涛损失2000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘涛损失10542元；
二、被告王连东于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘涛损失560元，被告博兴县源通物流有限公司就上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王连东、被告博兴县源通物流有限公司连带负担200元，由原告刘涛负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 王爱军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张莲莲