广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1949号
原告：杨百川，男，1982年11月2出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
被告：李宙泽，男，1988年6月9日出生，汉族,户籍所在地：广西壮族自治区荔浦县，现住荔浦县。
被告：李孟娟，女，1991年5月28日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区荔浦县，现住荔浦县。
委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。
原告杨百川与被告李宙泽、李孟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨百川、被告李孟娟到庭参加了诉讼，被告李宙泽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨百川向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还30000元借款给原告，二被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李宙泽、李孟娟原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，被告李宙泽以做生意资金周转困难为由，分别于2015年11月22日和2016年2月4日向原告借款10000元和20000元，两次借款合计30000元。被告李宙泽收到借款后，均向原告出具了借条，口头约定借款期限为6个月，如到期未能偿还，愿意以被告李孟娟名下位于荔××城镇××社区××山××公馆××室商品房为抵押物进行变卖偿还。2016年6月，原告要求被告还款，被告拒绝归还。为此，请求法院依法进行裁决。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条两张，证明被告李宙泽分别于2015年11月22日和2016年2月4日两次向原告借款共计30000元；2、被告的身份证和结婚证复印件，证明二被告于2014年1月14日登记结婚，被告李宙泽向原告借款时与被告李孟娟系夫妻关系。
被告李宙泽未作答辩。
被告李宙泽在举证期限内未向本院提交证据。
被告李孟娟辩称，一、原告提交的两张借条上均无被告李孟娟的签名，被告李孟娟不是本案的借款人，被告李宙泽的借款与被告李孟娟无关。二、本案借款不属于夫妻共同债务，被告李孟娟没有偿还义务。被告李孟娟对被告李宙泽的借款未知情，二被告没有共同举债的合意，原告也没有证据证明两笔借款用于二被告共同经营或共同生活，因此，本案的两笔借款不属于二被告的夫妻共同债务。综上所述，被告李孟娟不是本案适格被告，原告请求被告李孟娟还款，没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李孟娟在举证期限内向本院提交证据如下：1、水电费、物业费、垃圾费、购买全友家具的合同、橱柜、电动车、电饭锅、灯具等票据，证明二被告的家庭生活开支都是被告李孟娟个人支出，被告李宙泽没有家庭支出；2、被告李宙泽的保证书、欠条，证明被告李宙泽不仅没有家庭支出，还向被告李孟娟借款，同时证明被告李宙泽在本案中的借款没有用于家庭生活；3、（2017）桂0331民初417号民事调解书，证明被告李宙泽向案外人李某,4借款30000元，被告李宙泽向原告的借款没有用于二被告的共同生活；4、被告李孟娟的假身份证，证明被告李宙泽通过违法手段伪造被告李孟娟的身份证用于借贷的事实；5、通话录音，证明被告李宙泽好吃懒做、爱赌博，没有拿钱回来用于家庭生活；6、离婚协议书，证明二被告于2016年3月30日已协议离婚，证明被告李宙泽在婚姻关系存续期间多次向家庭索取钱财的事实，被告李宙泽举债是其个人行为。7、证人李某,4出庭作证，证明被告李宙泽向其借款，不让告诉被告李孟娟。
经庭审质证，被告李孟娟对原告提交的证据质证意见如下：对两张借条，认为借条的真实性及金额无法核实，被告李孟娟没有在借条上签名，借款没有用于二被告的共同生活，借款属于被告李宙泽的行为，与被告李孟娟无关，对借条的真实性不予认可。对被告的身份证复印件、结婚证复印件的真实性没有异议。
被告李宙泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告对被告李孟娟提供的证据质证意见如下：认为被告李孟娟提供的所有证据均与本案无关。
本院对各方当事人的证据认定如下：原告提供的两张借条，借条上有被告李宙泽的签名、身份证号，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案定案依据；原告提供的被告的结婚证、身份证复印件，被告李孟娟无异议，对其真实性，本院予以确认；被告李孟娟提供的离婚证复印件，与原件核对无异，对其真实性予以确认，可作为本案参考证据；被告李孟娟提供的其他证据及证人李某,4的证言，与本案被告李宙泽向原告借款没有关联性，本院不予认定，不作为本案认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告李宙泽与被告李孟娟于2014年1月14日登记结婚，2016年3月30日办理离婚登记（离婚证字号：450331-2016-000191）。被告李宙泽于2015年11月22日向原告借款10000元，2016年2月4日借款20000元，两次借款合计30000元，原告以现金方式给付，被告李宙泽分别于借款当日出具借条给原告，借条上未约定有还款期限，其中日期为2016年2月4日的借条上注明借款用途为做生意。被告李宙泽借款后，经原告催收，被告未归还。原告主张被告李宙泽以被告李孟娟名下位于荔××城镇××社区××山××公馆××室商品房作抵押，原告未能提供证据证实且双方未办理有抵押登记。
本案争执焦点是：1、原告杨百川与被告李宙泽之间是否存在借贷关系、借款金额如何认定？2、本案债务是否为二被告夫妻共同债务，被告李孟娟是否应对被告李宙泽的借款承担连带偿还责任？
本院认为，一、关于原告杨百川与被告李宙泽之间是否存在借贷关系、借款金额如何认定问题。被告李宙泽向原告杨百川借款30000元，有被告李宙泽书写的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李宙泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为其放弃举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。二、本案债务是否为二被告夫妻共同债务，被告李孟娟就是否对被告李宙泽的借款承担连带偿还责任问题。被告李宙泽向原告借款时发生在与被告李孟娟婚姻关系存续期间，本案借款应视为二被告共同生活所负债务，应当由二被告共同偿还。被告李孟娟主张其对被告李宙泽的借款不知情，与其无关，不同意偿还借款，并主张其不是本案适格被告，被告李孟娟提供的证据不能证明本案借款系原告杨百川与被告李宙泽明确约定为个人债务，故被告的上述抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原、被告对借款期限没有约定，原告作为借款人，可以催告被告在合理期限内返还，故原告请求由二被告共同偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李宙泽、李孟娟共同偿还借款30000元给原告杨百川，被告李宙泽、李孟娟互负连带责任。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李宙泽、李孟娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘世华
人民陪审员 苏 英
人民陪审员 蒋松霖
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 莫德炎