wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金凤英，住广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州百佳超级市场有限公司天河娱乐广场分店，住所地：广州市天河区天河路621—625号天河娱乐广场负一层。
负责人：黄焕金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：倪文玲。
再审申请人金凤英因与被申请人广州百佳超级市场有限公司天河娱乐广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金凤英申请再审称：原审判决错误。根据新证据：1、越食药监申复[2017]046号广州市越秀区食品药品监督管理局信息公开决定书，认定被申请人并非是价格标签瑕疵，是违反《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第一款虚假标注，夸大内容，冒充国家地理标志产品是假冒国家地理标志的侵权行为。2、根据招远市市场监督管理局信访答复函以及烟台珍珠龙口粉丝有限公司的证明，原审支持被申请人的部分证据属虚假，原审认定再审申请人主张涉案产品不符合食品安全标准要求的证据不足，不予支持再审申请人要求退货赔偿等请求属于错误判决。综上所述，再审申请人请求撤销原审判决，改判或发回重审，支持再审申请人的诉讼主张，判决原审、再审的诉讼费用由被申请人承担。
本�经审查认为，首先，关于再审申请人提出涉案产品虚假标注问题。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。再审申请人提交的证据显示食药监部门曾经对涉案销售者出售的龙口粉丝因标签配料错误标注有“小麦淀粉”处以行政处罚，但该行政处罚的调查内容显示商品大包装配料标注的是绿豆、豌豆、水，只是销售者在将大包装分包过程中将配料错误标注成“小麦淀粉”。该标注行为并不影响产品质量本身，也不会误导消费者的购买行为，仅属�标签瑕疵，且再审申请人所提供的食药监部门复函等证据中，亦未认定涉案产品不符合食品安全，故再审申请人主张涉案产品标签虚假标注缺乏理据，本院不予支持。其次，再审申请人主张涉案产品为假冒龙口粉丝。申请再审期间，尽管再审申请人提供了山东招远市市场监督管理局出具的信访答复函和烟台珍珠龙口粉丝有限公司《证明》，但上述证据均不能证明涉案产品为不合格产品。再审申请人既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交相关部门关于涉案产品不符合食品安全的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故再审申请人主张涉案产品不符合食品安全要求，申请本案再审的证据不足，本院不予支持。
综上，金凤英的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金凤英的再审申请。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月四日
书 记 员 王 芬
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执69号
申请执行人郭新红，女，1968年8月23日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人苑娃，地址高阳县。
郭新红与苑娃合同、无因管理、不当得利纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初1308号已经发生法律效力。由于被执行人苑娃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭新红向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记，确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人苑娃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭新红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苑娃新的财产线索，申请执行人郭新红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 韩 信
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨耀光
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2722民初415号
原告覃某1，男，1971年5月28日生，布依族，小学文化，贵州省荔波县人，农民。住贵州省荔波县。
被告覃某2，女，1971年3月4日生，布依族，小学文化，贵州省荔波县人，农民。住贵州省荔波县。
原告覃某1诉被告覃某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告覃某1到庭参加诉讼，被告覃某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某1诉称：原告覃某1与被告覃某2原为夫妻，由于原、被告间夫妻感情破裂，贵州省荔波县人民法院于2014年6月17日依法判决原、被告离婚。由于被告覃某2采取骗取等方式实际控制和占有夫妻共同财产，致使法院只处理了房屋，其他夫妻共同财产未能得到处理，被告覃某2的行为给原告及其婚生女的实际生活造成极大的影响。为维护原告覃某1的合法权益，原告覃某1请求法院判令：依法分割原告覃某1与被告覃某2的离婚前共同财产（花床单22床，每床150元；腊床单20床，每床500元；被面10床，每床150元；鞋垫17双，每双50元；腊布8条，每条150元；背带2件，每件150元；披风1件，每件100元；花布10条，每条150元；毛毯2床，每床150元；绒毯2床，每床100元）或折价补偿（折价共计18750.00元）；本案案件受理费由原覃某1算承担。
被覃某2云未答辩，且未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月17日，贵州省荔波县人民法院作出（2014）荔民初字第67号民事判决书：准予原覃某1算与被覃某2云离婚；婚生覃某3鸯由原覃某1算抚养，抚养费由被覃某2云在共同财产中所享有的财产进行折抵；夫妻共同财产有位荔波县××坭村××斗组组砖混结构房屋一栋（建筑面积为60平方米），由原覃某1算与被覃某2云各自享有一半。另查明，原覃某1算在庭审过程中表示：在原覃某1算诉讼请求中，除了绒毯2床、毛毯2床、被面10床是被覃某2云的嫁妆，剩余的其他财产都是原覃某1算荔县打工的收入买来的。但是在本院依法作出判决前，原覃某1算一直未向本院提交证据证明原覃某1算在庭审过程中所陈述的上述事实。
上述查明的事实，由以下证据证明：原告在庭审过程中的陈述、原、被告的身份信息证明、贵州省荔波县人民法院作出（2014）荔民初字第67号《民事判决书》一份，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原覃某1算到本院起诉后，在本院依法作出判决前，原覃某1算一直未向本院提交证据用于证明原覃某1算在庭审过程中所陈述的事实(即原、被告离婚后还有哪些夫妻共同财产需进行分割），因此原告应当承担未能举证导致的不利后果，故本院对原覃某1算的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原覃某1算的诉讼请求。
案件受理费200元，由原覃某1算承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 姚家行
人民陪审员 何可德
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆 瑜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1193号
申请执行人海宁市糖业烟酒有限责任公司与被执行人海宁市立德文化艺术发展有限公司粤海大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）嘉海商初字第333号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海宁市糖业烟酒有限责任公司于2015年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁市立德文化艺术发展有限公司粤海大酒店无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1193号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁市立德文化艺术发展有限公司粤海大酒店有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 毛守群
二〇一五年九月八日
书记员 顾 艳
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第126号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人杨某某。2014年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局取保候审，同日由该局执行。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年11月4日，被告人杨某某醉酒后无证驾驶黑r49110小型轿车行驶到黑龙江省兴凯湖农场（以下简称兴凯湖农场）医院门前时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队兴凯湖中队路检过程中查获。经鉴定：杨某某血液中乙醇含量为179.7毫克／100毫升，案发时杨属醉酒驾驶状态。
被告人杨某某于2014年11月4日被公安机关抓获到案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人供述和辩解、检验报告书等证据，并认为被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对杨某某判处拘役三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年11月4日，被告人杨某某醉酒后无证驾驶黑r49110小型轿车行驶到兴凯湖农场医院门前时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队兴凯湖中队路检过程中查获。经鉴定：杨某某血液中乙醇含量为179.7毫克／100毫升，案发时杨属醉酒驾驶状态。
另查明，被告人杨某某于2014年11月4日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人杨某某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关建议对杨某某判处拘役三个月以下，并处罚金。杨某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，有悔罪表现等具体情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年11月25日起至2015年12月24日止。），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决书生效后十五日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋亚萍
江西省进贤县人民法院
民事�决书
（2017）赣0124民初313号
原告焦新会，男，汉族，1964年7月8日出生，进贤县人，住进贤县，
被告胡美庆，男，汉族，1980年10月13日出生，进贤县人，住进贤县，
被告李武强，男，汉族，1991年10月5日出生，广州市人，住广州市，
被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区珠海新城华强卢9号中赢大厦802室。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州中大道303/305号首层西面2/6/7/8/14/22层
负责人：叶建明，总经理。
委托代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师，特别授权代理。
原告焦新会诉被告胡美庆、李武强、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称紫金保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员刘国平独任审理。原告焦新会，被告人保公司的委托代理人黄玉祥到庭参加了诉讼。被告胡美庆、李武强、紫金保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦新会向本院提交诉状提出诉讼请求：1、判令被告胡美庆、李武强支付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费等共计131171.72元；2、判令被告紫金保险公司、人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月12日13时间30分许，被告胡美庆驾驶被告李武强所有的粤Ａ×××××号小型轿�在进贤县××县××+400M处，与原告驾驶的赣Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经进贤公安交警部门认定：胡美庆负本次事故全部责任。事故车辆粤Ａ×××××号小型轿车在被告紫金保险公司处投保了交强险，在被告人保公司处投保了商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。原告因就赔偿事宜与被告协商未果，为维护其合法权益，故具状来院。
被告紫金保险公司提交书面答辩状辩称：事故发生保险期间内，因被保险人未提交任何证据材料，不能确定是否为保险责任；依据保险人与被保险人签订的保险条款的约定，我司不承担诉讼费、鉴定费；我司要求增加15天答辩期，请求法庭核准。
被告人保公司辩称：医疗费应扣除20%非医保用药；原告为农业家庭�口，伤残赔偿金应按农村标准计算；原告各项诉请过高，请求法院依法酌定；事故车辆仅在我司投保了商业三者险，我司仅在商业三者险范围内承担责任；被保险人应当提交事故发生时年检有效的驾驶证、行驶证；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，我司不予承担。
被告胡美庆、李武强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕其诉请依法提交了原告的身份证、户口本，被告胡美庆的驾驶证、事故车辆粤Ａ×××××号小型轿车行驶证复印件、交强险和商业三者险保险单、保单回执，道路交通事故认定书，疾病证明书、出院记录、住院费用清单及医疗费发票，居住证明、收入损失证明，江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书，被抚养人证明、财产损失证明。对原告所举证据，结合原、被告双方的质证意见，�院经审核后认为，原告所举证据身份证、户口本，被告胡美庆的驾驶证、事故车辆粤Ａ×××××号小型轿车行驶证复印件、交强险和商业三者险保险单、保单回执，道路交通事故认定书，疾病证明书、出院记录、住院费用清单及医疗费发票，居住证明，江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书，被抚养人证明，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明：2016年11月12日13时间30分许，被告胡美庆驾驶被告李武强所有的粤Ａ×××××号小型轿车在进贤县××县××+400M处，与原告驾驶的赣Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经进贤公安交警部门认定：胡美庆负本次事故全部责任。原告焦新会伤后在进贤县人民医院住院治疗24天，花费医疗费9436.32元，在南昌大�第一附属医院门诊检查，花费检查费988元，在进贤中医院住院治疗72天，花费医疗费7522.6元，被告胡美庆垫付了2500元医疗费。出院后，原告的损伤经江西天剑司法鉴定中心鉴定为伤残十级，需后续治疗费2000元，原告为此支付鉴定费3600元。事故车辆粤Ａ×××××号小型轿车在被告紫金保险公司处投保了交强险，在被告人保公司处投保了50万元不计免赔率的商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。进贤公安交警部门对本案所作出的交通事故认定，事实清楚、程序合法，予以采信。粤Ａ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及50万元不计免赔率的商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在其承保的保险限额内承担责任。原告提交的收入证明，因未能提供劳务合同、银行工资流水等证据佐证，不宜采信；误工费按2016年度江西省城镇居民人均可支配收入28763元/年计算住院期间，即28763元/年÷365天/年×96天=7565.06元。医疗费依据保险人与被保险人签订的保险合同条款的约定酌情核减10%非医保用药即1794.69元，由被告胡美庆承担。原告对其主张的摩托车损失未提供充足证据，鉴于本次事故给原告驾驶车辆造成损害的事实，酌定其车损为1000元。被告保险公司于庭审中提出重新鉴定，本院依法告知其应在七天内递交书面申请并预交鉴定费，其未在本院指定期间内提出书面申请，视为其放弃申请重新鉴定的权利。对于原告诉请过高部分，应按规定予以核减；其要求合理部分，应予以支持。原告焦新会的医疗费医疗费17946.92元、后续治疗费2000元、误工费7565.06元、护理费7460.16元（77.71元/天×96天）、营养费1920元（20元/天×96天）、住院伙食补助费9600元（100元/天×96天）、残疾赔偿金57526元（28763元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费15058.8元（母亲胡某某16732元/年×6年×10%、儿子焦某某16732元/年×6年×10%÷2人）、交通费2000元、车损1000元，以上合计人民币125076.94元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告焦新会的赔偿金125076.94元，由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内直接赔偿给原告焦新会123282.25元；由被告胡美庆直接赔偿给原告焦新会5696.69元（该款以鉴定费3600元+诉讼费2802元+非医保用药1794.69元-垫付款2500元计）。上述款项限在本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告焦新会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元、鉴定费3600元，由被告胡美庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（注：如原、被告要上诉，在上诉期限内将上诉费缴纳至南昌市中级人民法院，并在七天之内将上诉费票据及上诉状邮寄至一审法院，逾期视为放弃上诉。）
审判员 刘国平
二〇一七年五月二十八日
书记员 陶 琳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第349号
罪犯黄学灵（又名黄战中），男，1970年7月16日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）周刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人黄学灵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失20000元。附带民事诉讼原告人提出上诉判决，河南省高级人民法院于2005年3月15日作出（2005）豫法刑二终字第33号刑事附带民事判决。维持刑事量刑部分，民事赔偿部分改判为赔偿附带民事上诉人人民币109387.3元。判决发生法律效力后2005年5月12日交付执行。2008年8月12减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利8年。2011年1月25日减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年1月2日提出减刑建议，于2014年4月4日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年4月18日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关及法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行�关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人黄学灵2004年5月12日上午，该犯到被害人雷玲家去要钱，与被害人丈夫发生厮打，该犯用砖头将被害人砸伤，并用钢叉将被害人扎伤，在送往医院途中死亡。次日该犯到公安机关投案。
罪犯黄学灵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，累计受监狱表扬5次，评为监狱改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯黄学灵减刑，�已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄学灵自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学灵减去有期徒刑一年六�月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2008年8月12日起至2024年11月11日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨梅娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涪民初字第1898号
原告：贾国安，男，汉族，生于1973年9月14日，四川省剑阁县人，住四川省绵阳市。
委托代理人：黄法森，系四川春雷律师事务所律师。
被告：唐雪梅，女，生于1983年11月10日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
被告：成都市吉翔机械维修有限公司。住所地：成都市。
法定代理人：宋思慧，公司总经理。
委托代理人：郑昆仑，公司职员。
委托代理人：吴兰，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。住所地：成都市。
负责人：周平，公司经理。
委托代理人：薛斐，四川华楚律师事务所律师。
被告：绵阳吉翔汽车服务有限责任公司。住所地：绵阳市。
法定代理人：宋雨茜，公司总经理。
委托代理人：薛培艳，公司行政经理。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄微担任审判长，与审判员周翠香、人民陪审员张乐川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾国安及委托代理人黄法森，被告唐雪梅，被告成都市吉翔机械维修有限公司（下称：成都吉翔），被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（下称：人民财保）的委托代理人，被告绵阳吉翔汽车服务有限责任公司（下称：绵阳吉翔）的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日，被告唐雪梅驾驶第二被告成都吉祥机械维修有限公司所有的号牌为川AWXX**号小客车沿绵阳市九州大道至东向西行驶，行至绵阳市科创园区“中国移动”路口时与至南北驾驶川B0XX**号电动自行车的原告贾国安发生碰撞，造成原告受伤和电动车乘车人刘成红受伤的道路交通事故。原告认为，被告唐雪梅驾驶机动车经过路口未观察路面状况并减速行驶才引发了此次交通事故，为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1330.3元、护理费10000元、住院伙食补助费480元、误工费16003元、残疾赔偿金35798元、交通费500元、营养费1000元、护理器具费200元、鉴定费700元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费9000元、病历复印费28元共计68039.3元；2、保险公司在交强险的范围内予以赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告唐雪梅辩称：原告有严重的过错，闯红灯并违章搭人，但我依然垫付了原告因事故产生的30400元的费用，并支付了另一伤者1600元，事故发生后，我主动报案，我认为，原告应当承担全部的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告成都吉祥公司辩称：唐雪梅是在办理我公司交代的事情中出的交通事故，对唐雪梅是职务行为予以认可。原告的诉状没有提及重大过错，原告闯红灯并违章搭人，交警没有做出违章行政处理，原告违章导致了本次交通事故的发生，按照公平原则，本案产生的损失应由原告自己承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人民财保辩称：同意交通事故认定的责任划分，事故车辆在我公司签署了交强险的投保，保险公司会依法赔偿，本案诉讼费及鉴定费不由保险公司承担。
被告绵阳吉翔公司辩称：唐雪梅是受成都公司的委派，处理的事情也是成都公司的，所以应当由成都公司承担责任。
审理查明：2011年12月28日13时20分，被告唐雪梅驾驶川AWXX**号小客车沿绵阳市九洲大道至东向西行驶，行至科创园区“中国移动”路口时与至南向北驾驶川B0XX**号电动自行车的贾国安发生碰撞，造成电动车驾驶贾国安、电动自行车乘车人刘成洪受伤的道路交通事故。绵阳市公安局交通警察支队直属四大队通过现场勘察后出具道路交通事故证明书，载明无法查实导致该事故的原因。
事故发生后，原告被送入绵阳市中心医院住院治疗至2012年1月20日，住院天数为23天，住院医药费产生32129.20元，其中被告唐雪梅支付30400元，原告支付1729.20元。出院医嘱：1、骨科门诊随访，每月一次，根据门诊情况指导后续治疗功能锻炼，决定患肢负重时间；2、门诊换药，术后14天酌情拆线；3、休息三周，三月内避免跌倒及重体力劳动；4、若骨折二期顺利愈合，预计内固定取出费用为9000元。原告因门诊治疗产生1330.30元医药费，该费用由原告自行支付。
2012年5月4日，绵阳维益司法鉴定中心出具司法鉴定意见：贾国安右小腿损伤的伤残等级按交通事故标准评定为十级伤残。鉴定费700元。
另查明，原告在绵阳金霖玻璃有限公司从事玻璃加工及安装工作。
川AWXX**号小客车在被告人民财保处投有机动车强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故证明书，病历资料，住院费票据，民事调解书等证据证明，经庭审质证、审查属实。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故的发生经过交警队的现场勘查证明无法查实导致该事故的原因，从而无证据证明事故当事人对损害结果的发生具有过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，本院结合本案的实际情况，确认原告贾国安及被告唐雪梅各自承担50%的责任，因唐雪梅属于职务行为，故由被告成都吉翔公司承担赔偿责任。同时由于案涉车辆在被告人民财保处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告人民财保作为案涉机动车辆的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
结合案件的证据，本院对原告主张的医药费3059.50元（1330.3＋1729.2）予以支持。根据医嘱，支持住院23天的护理费，每日80元，确认为1840元。住院伙食补助费及营养费支持20元每日，各确认为460元。结合医嘱休息时间，支持113天的误工时间，按照原告从事工作的行业标准确认为8548.45元（27234÷12÷30×113）。残疾赔偿金35798元及鉴定费700元予以支持。交通费酌定为500元。坐厕椅200元予以支持。精神损害抚慰金确认为2000元。复印费28元予以支持。因后续治疗费未实际发生，故本院不予支持，原告可待实际产生后再行主张。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司在机动车交通事故责任强制保险范围向原告赔偿医药费3059.50元、护理费1840元、住院伙食补助费460元、营养费460元、误工费8548.45元、残疾赔偿金35798元、鉴定费700元、交通费500元、坐厕椅200元、精神损害抚慰金2000元、复印费28元共计53593.95元，不足部分，由被告成都市吉翔机械维修有限公司承担50%的赔偿责任。
以上应付款项限在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾国安的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告贾国安承担750元，被告成都市吉翔机械维修有限公司承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 微
审 判 员 周翠香
人民陪审员 张乐川
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 侯 学
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民一初字第178号
原告：温志松，男，1973年出生，汉族，住广东省江门市。
被告：ＸＸ超，男，1978年出生，汉族，住广东省开平市。
被告：吕永兰，女，1980年出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：ＸＸ超，男，1978年出生，汉族，住广东省开平市，系被告吕永兰的丈夫。
原告温志松诉被告ＸＸ超、吕永兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温志松、被告ＸＸ超到庭参加诉讼，ＸＸ超同时作为被告吕永兰的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温志松诉称：原告与两被告于2014年11月13日签订《商铺买卖合同》，约定原告购买两被告所有的位于江门市江海区新中大道X号商铺。原告在签订《商铺买卖合同》后根据合同的约定支付了购房款400000元给两被告，两被告承诺在合同签订之日起十日内无条件协助原告将上述商铺过户到原告名下，但原告多次要求两被告按合同的约定履行义务，两被告均借口拖延，据此原告提起诉讼，请求法院判令：一、两被告履行双方签订的《商铺买卖合同》，协助原告将江门市江海区新中大道X号商铺过户于原告名下；二、本案受理费由两被告负担。
原告温志松对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原告身份证、两被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，证明原告与两被告的主体适格。
2、商铺买卖合同，证明原告与两被告购买涉案房屋的合同条款。
3、收款收据、银行转账查询明细复印件，证明原告已依约向被告支付了购房款。
4、商铺交接证明，证明被告已将商铺交接给原告。
5、有银行盖章的个人购房担保借款合同，证明涉案房屋的权属为两被告。
6、房产证复印件、土地证、购房发票、他项权证复印件，证明涉案房屋的原权属为两被告。
被告ＸＸ超、吕永兰辩称：江门市江海区新中大道X号商铺上还有银行贷款未还清，两被告现没有钱向银行偿还贷款，无能力履行与原告签订的《商铺买卖合同》。
被告ＸＸ超、吕永兰对其辩称的事实在在举证期限内没有提供证据予以证明。
本院依职权向江门市住建局调取江门市房地产登记申请书（二）、江门市房地产登记申请书（三）、江门市江海区新中大道X号商铺查封记录，列明江门市江海区新中大道X号商铺抵押登记情况及被人民法院查封情况。
经审理查明：原告与两被告于2014年11月13日签订《商铺买卖合同》，约定：两被告将其所有的江门市江海区新中大道X号（面积49.03平方米，房产证号：粤房地权证江门字第X号，土地证号：江国用X号）商铺出售给原告，价款为800000元，原告须于2014年11月13日支付两被告定金100000元，于2014年12月3日支付购房款100000元，于2015年1月5日支付购房款200000元，房产过户时支付余下的400000元，两被告须于原告交付定金后三日内将上述商铺按现状连装修及附属物交付原告使用，两被告在收到原告交付的定金十日内将上述商铺在中国工商银行股份有限公司江门北新区支行办理的按揭贷款清偿并将商铺过户到原告或原告指定人名下，如两被告逾期办理过户手续即属违约，两被告须赔偿双倍定金给原告并每月以购房总价2％支付违约金给原告至两被告全部退还购房款之日止。2014年11月13日，原告依约将购房定金100000元支付给两被告，于2014年12月3日支付购房款100000元，于2015年1月5日支付购房款200000元。两被告于2014年11月18日将上述商铺交付给原告使用。另查明：被告ＸＸ超、吕永兰于2004年12月27日在鹤山市民政局登记结婚，江门市江海区新中大道X号房屋在住建部门登记的权属人为ＸＸ超，登记时间为2014年1月20日，该房屋上设有抵押权利人为中国工商银行股份有限公司江门北新区支行的抵押400000元。该房屋除本案查封外，于2015年2月27日、2015年4月3日、2015年4月8日分别被江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民一初字第130号民事裁定书、（2015）江蓬法立保字第59号民事裁定书及（2015）江蓬法民二初字第275号民事裁定书依法查封。
本院认为，本案涉及原、被告间房屋买卖合同的法律关系。本案争议的焦点是：两被告是否应协助原告将江门市江海区新中大道X号房屋过户至原告名下。
关于两被告是否应协助原告将江门市江海区新中大道X号房屋过户至原告名下的问题。
原告与两被告签订《商铺买卖合同》，约定原告购买两被告的江门市江海区新中大道X号房屋，上述房屋上设有抵押权人为中国工商银行股份有限公司江门北新区支行的抵押400000元，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，本案中，没有证据显示原、被告签订《商铺买卖合同》经抵押权人同意，虽然原告在庭审中表示愿意为两被告偿还抵押款项，但原告事实上并未代被告清偿该债务消灭抵押权，且该房屋现已被江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民一初字第130号民事裁定书、（2015）江蓬法立保字第59号民事裁定书及（2015）江蓬法民二初字第275号民事裁定书依法查封，两被告已无法按《商铺买卖合同》的约定，协助原告对上述房屋进行过户，经本院向原告示明两被告已无法配合原告办理上述房屋过户手续，原告可变更诉讼请求的情况下，原告仍坚持其诉讼主张，故原告关于要求两被告协助将江门市江海区新中大道X号房屋过户至原告名下的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，判决如下：
驳回原告温志松的诉讼请求。
本案案件受理费7400元，诉讼保全费2520元，由原告温志松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一五年八月五日
书记员 周叶翠
第1页共14页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1018号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李愿庭，假名肖生堂，男，1998年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县，暂住本市福田区，无业。曾因盗窃于2016年8月5日被深圳市公安局福田分局处于行政拘留五日（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年4月21日被逮捕。现羁押于福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1395号起诉书指控被告人李愿庭犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理本案。后转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人李愿庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日16时许，被告人李愿庭来到深圳市福田区华强北地铁七号线7305项目部，爬窗进入4-16号宿舍内，盗走被害人朱某1的一部联想笔记本电脑（经鉴定，价值人民币900元）和一部苹果iPADAir2(经鉴定，价值人民币1803.8元）。上述赃物未被缴回。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、情况说明，《行政处罚决定书》，肖某某身份信息，前科劣迹查询情况、抓获经过等书证；被害人朱某2的陈述；被告人李愿庭的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书、痕迹检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；监控录像等，并据此认为被告人李愿庭的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李愿庭当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人李愿庭犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，被告人李愿庭于2017年4月7日被抓获归案。
本院认为，被告人李愿庭无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李愿庭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年9月6日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 翁雅玲
速 录 员 余晓贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执611号
申请执行人温景隆。
被执行人陈润红。
申请执行人温景隆与被执行人陈润红民间借贷纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民一初字第558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成合解协议，由被执行人陈润红支付申请执行人温景隆人民币65000元了结本案。剩余欠款申请执行人同意放弃，申请执行人表示申请权利全部得到了实现并申请结案。
本院认为，（2015）深盐法民一初字第558号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币875元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民一初字第558号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 毅
二〇一六年十月十三日
书记员 贺朋鹏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第891号
申请执行人：牛海超，学生。
被执行人：柏家祥，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院［2015］肥东民一初字第03832号民事判决书，责令被执行人柏家祥五日之内履行法律文书确定的义务，但被执行人柏家祥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人柏家祥银行存款66404元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年八月九日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份［2016］皖01**执字第891号文件标题：执行裁定书
申请执行人：牛海超，男，1995年3月30日出生，汉族，学生，住肥东县长临河镇姚埠村双斗门一组。
被执行人：柏家祥，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，户籍地定远县七里塘乡七里塘村小柏组，现住肥东县长临河镇施口村。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院［2015］肥东民一初字第03832号民事判决书，责令被执行人柏家祥五日之内履行法律文书确定的义务，但被执行人柏家祥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人柏家祥银行存款66404元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二〇一六年八月九日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执字第891号申请执行人：牛海超，学生。被执行人：柏家祥，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院［2015］肥东民一初字第03832号民事判决书，责令被执行人柏家祥五日之内履行法律文书确定的义务，但被执行人柏家祥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人柏家祥银行存款66404元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一六年八月九日书记员  韦 玲
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第44号
申请执行人施仲钧。
被执行人韦进群。
本院在执行施仲钧申请执行韦进群关于合同、无因管理、不当得利一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）凭民初字第513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄 丽
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第578号
原告张志全，住阳曲县
被告太原市广厦建材有限公司，住所地太原市阳曲县大盂镇营盘村无号。
法定代表人戎计林，董事长。
委托代理人孙磊，山西雷坤律师事务所律师。
委托代理人杨耀荣，山西雷坤律师事务所律师。
原告张志全与被告太原市广厦建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志全、被告太原市广厦建材有限公司的委托代理人孙磊、杨耀荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志全诉称，原告于2008年5月至2014年9月工作于被告处，与被告形成了无固定期限的事实劳动合同关系，根据我国《劳动法》和《劳动合同法》的规定，原告依法申请仲裁，现仲裁书已经生效，但其裁决适用法律法规确有错误，且在裁决过程中违反法定程序进行了裁决，仲裁庭的行为及结果严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告支付我经济补偿金35000元，未签订劳动合同11个月的双倍工资55000月，支付个人劳动社保费用，给付无故解除劳动合同补偿金1个月工资5000元。
被告太原市广厦建材有限公司辩称，1、答辩人与原告张志全不存在任何劳动关系，太原市广厦建材有限公司是2012年1月16日新成立的公司；2、答辩人与太原市广厦水泥有限公司没有任何法律关系；3、原仲裁裁决书适用法律法规正确，程序合法，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，太原市广厦建材有限公司是2012年1月16日成立独立企业法人，法定代表人为戎计林；太原市广厦水泥有限公司为自然人独资的有限公司，法定代表人为戎计林，2011年12月7日该公司名称变更为太原山水水泥有限公司，该公司也为独立企业法人，法定代表人变更为祝洪勋；2011年11月10日戎喜玲、戎凤玲分别与太原市广厦水泥有限公司签订车辆买卖协议，分别向太原市广厦水泥有限公司购买水泥罐车及半挂车8辆，办理了车辆交易手续交纳了税费，车辆发票上的购买人分别为戎喜玲、戎凤玲，2012年11月11日戎喜玲、戎凤玲（合同中的乙方）分别与被告太原市广厦建材有限公司（合同中的甲方）签订了车辆挂靠管理协议，协议约定的主要内容有“1、车辆产权归乙方（戎喜玲、戎凤玲）所有，车辆以被告太原市广厦建材有限公司（甲方）名称登记上户，车辆上户不是产权登记转移，2、挂靠经营期限2012年11月11日至2022年11月11日，3、乙方聘用、雇佣的人员不属于被告公司的员工，不享受被告公司职工待遇，乙方与甲方不存在劳动用工关系，4、乙方聘用、雇佣的人员的工资、福利等、医疗费及各项保险费用等由乙方自理，5、对其他事项也有约定”。
上述协议签订后戎喜玲、戎凤玲以购买的车辆组成车队经营，聘用了车队负责人对车辆、驾驶员及有关人员进行管理及工资发放，原告张志全曾经在戎计林负责的太原市广厦水泥有限公司工作过，2012年开始到戎喜玲、戎凤玲的车队从事驾驶员工作，原告驾驶的晋A685**及晋AB65**号汽车属戎喜玲所有，工作期间原被告没有签订过书面劳动合同，工作期间被告向原告发过工作服，原告的工资每年大约在农历5月13日、农历8月15日和春节期间由车队发放，其中通过转帐的方式支付工资一次，2014年9月8日车队负责人通知原告停止工作。2015年5月原告向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、双倍工资、补交社会保险等，该委员会作出阳劳仲裁字（2015）25号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求事项。
上述事实有原被告双方当事人陈述、被告的法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2015）25号仲裁裁决书、车辆买卖协议、车辆发票、车辆挂靠管理协议，原告提供的邮政储蓄存折、中国移动机打发票。证人张喜军、郭继生、王润英、戎喜玲的证言在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是原被告双方是否形成事实劳动关系，本案中原告驾驶的晋A685**及晋AB65**号车辆属戎喜玲所有，车辆与被告公司的关系为挂靠关系，车辆对外以被告的名义营运，车队队长负责车辆的管理和营运，车队队长由戎喜玲、戎凤玲雇佣，车队的工资由戎喜玲、戎凤玲支付，原告驾驶车辆工作期间接受车队的管理，工资由车队发放，停止原告工作的决定由车队作出，原告与被告公司之间并未形成人身和经济上的隶属性，根据最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成劳动关系的答复（2013）民一他字第16号，“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”，原告与被告之间的关系不符合事实劳动关系的特征，原被告之间不构成事实劳动关系，对原告的各项诉讼请求本院不予支持。
庭审中原告主张其一直在戎计林负责的单位工作，虽然没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，对戎喜玲、戎凤玲分别与被告太原市广厦建材有限公司签订了车辆挂靠管理协议不知情不认可，但无充分证据反驳，对其主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张志全的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙保成
审 判 员 侯 睿
人民陪审员 王文彪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姚建娇
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳民初字第578号原告毛谋金，男，1960年5月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。委托代理人韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。原告毛接弟，女，1972年10月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告毛求弟，女，1973年8月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告毛土桥，男，1978年7月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告毛耀平，女，1984年7月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告毛金秀，女，1969年10月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告毛谋文，男，1974年1月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。委托代理人毛谋凯，男，1964年6月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。本院在审理原告毛谋金、毛接弟、毛求弟、毛土桥、毛耀平、毛金秀与被告毛谋文排除妨害纠纷一案中，原告毛谋金、毛接弟、毛求弟、毛土桥、毛耀平、毛金秀于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛谋金、毛接弟、毛求弟、毛土桥、毛耀平、毛金秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告毛谋金、毛接弟、毛求弟、毛土桥、毛耀平、毛金秀撤回起诉。本案受理费100元，撤诉减半收取即收50元，由原告原告毛谋金、毛接弟、毛求弟、毛土桥、毛耀平、毛金秀负担。审 判 长  黄志伟审 判 员  欧 璇人民陪审员  柏钦凤二〇一五年十二月二十五日代书 记员  朱智聪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初400号
原告：勾艳波，女，汉族，1968年6月2日生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告勾艳波与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾艳波及委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勾艳波诉称:勾艳波于2016年3月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与勾艳波签订劳动合同，也未办理相应社会保险，勾艳波多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除勾艳波与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向勾艳波支付未签订劳动合同的双倍工资10024元；3、判令吉林大学向勾艳波支付解除劳动合同补偿金1156.1元。
吉林大学辩称：1、同意与勾艳波解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:勾艳波自2016年3月至2016年9月6日止一直在吉林大学食堂工作。在勾艳波为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给勾艳波办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年1月22日，勾艳波向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给勾艳波。另查明，勾艳波2016年6月至2016年9的工资总计10024元；2016年9月6日离职前5个月的平均工资为2312.2元。
本院认为：勾艳波与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于勾艳波要求法院依法确认勾艳波与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与勾艳波解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自勾艳波2016年9月6日离职时解除劳动关系。2.关于勾艳波要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资10024元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年1月22日勾艳波申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与勾艳波签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年6月至2016年9月期间勾艳波关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。勾艳波的该项诉请本院依法予以保护。因勾艳波从入职第二个月至离职期间工资总计为10024元。故本院对勾艳波主张的未签订劳动合同双倍工资10024元予以支持。3.关于勾艳波要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金1156.1元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为勾艳波缴纳社会保险费用，勾艳波要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。勾艳波诉讼主张其自2016年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对勾艳波工作时间予以认可，本院对勾艳波主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付勾艳波经济补偿金的工作年限为5个月，勾艳波2016年9月6日离职前5个月的平均工资为2312.2元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护勾艳波经济补偿金2312.2元×0.5个月=1156.1元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告勾艳波与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告勾艳波支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资10024元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告勾艳波支付经济补偿金1156.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 符少波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 笑
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3596号
申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心D栋（主楼）四楼，组织机构代码78377918-7。
法定代表人：刘学山，该局局长。
委托代理人：张建新、何银英，该局工作人员。
被执行人：广州奥畅特制冷设备有限公司，地址广州市南沙区鱼窝头市鱼路101房，组织机构代码59153913-8。
法定代表人：陈裕海。
关于广州市南沙区环保水务局与广州奥畅特制冷设备有限公司其他行政非诉一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审2777号行政裁定已经发生法律效力。依照上述裁定，广州奥畅特制冷设备有限公司应履行停止制冷设备生产项目的生产及缴纳罚款7万元的义务。广州奥畅特制冷设备有限公司于2016年7月25日已向申请执行人广州市南沙区环保水务局缴纳罚款7万元，但没有履行停产义务。经申请执行人申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人广州奥畅特制冷设备有限公司于2016年12月20日取得环保备案手续。申请执行人广州市南沙区环保水务局确认被执行人广州奥畅特制冷设备有限公司可恢复生产，不需本院采取强制执行措施，遂于2017年1月11日向本院提出撤销强制执行的申请。
本院认为，关于广州市南沙区环保水务局与广州奥畅特制冷设备有限公司其他行政非诉一案。因被执行人已取得环保备案手续，申请执行人同意其恢复生产并向本院提出撤销强制执行申请，故申请执行人提出的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3596号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关庆祥
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 梁 儒
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保25号
申请人刘新文
被申请人阮鹏
被申请人梅柳
被申请人江西弘屹实业有限公司
本院在审理申请人刘新文与被申请人阮鹏、梅柳、江西弘屹实业有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人刘新文于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阮鹏、梅柳、江西弘屹实业有限公司在银行或其他机构款项7550000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人刘凡自愿以其所有的房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人刘凡自愿以其所有的房屋予以查封。
二、冻结被申请人阮鹏、梅柳、江西弘屹实业有限公司在银行或其他机构款项7550000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月七日
书记员 何 新
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执691号
申请执行人：张树胜，男，汉族，1950年5月9日出生，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
被执行人：厦门对外贸易总公司，住所地厦门市天湖路48号二座19层A、B、F单元。
法定代表人：林坤生，总经理。
上述当事人之间所有权确认纠纷一案，本院在执行期间，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执691号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 周新林
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执647号
申请人马瑞明
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初263号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5558号
原告深圳市宏发展广告实业有限公司，住所地深圳市宝安区49区翻身四队开屏村（仅作办公），组织机构代码73882854-1。
法定代表人叶产宏。
委托代理人何志军，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人廖普定，广东深宝律师事务所律师。
被告深圳新区美弗儿妇科医学研究院，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路景乐南区55栋，组织机构代码08464919-9。
负责人陈丽聪。
原告深圳市宏发展广告实业有限公司（以下简称“宏发展广告”）与被告深圳新区美弗儿妇科医学研究院（以下简称“美弗儿研究院”）合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宏发展广告委托代理人廖普定，被告美弗儿研究院负责人陈丽聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《户外广告发布合同》；2、判令被告立即向原告支付拖欠的广告款人民币15万元及滞纳金35400元（滞纳金以15万元为计算基数，按每日千分之二的标准，自2015年7月5日计至实际支付之日，暂计至2015年10月31日，则滞纳金为35400元）；3、判令被告向原告支付合同约定的违约金70万元；4、判令被告向原告支付律师费人民币44000元；5、判令由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告发布的广告牌不合法，也不亮灯。期间原告停了广告牌四个月的时间，没有通知我方。2014年9月10日才正式上广告，约定期限应当到2015年9月10日，但期间原告停了四个月。被告方应当在2016年1月10日缴纳第二期的钱，双方没有约定一次性支付广告费的时间，而是约定分批交纳。
本案查明事实
原、被告于2014年9月2日签订了一份《户外广告发布合同》，合同约定广告发布期限从2014年8月4日始至2019年8月3日止（共五年），媒体形式：墙体三面翻；媒体位置：龙华龙观路与东环路交汇处狮头岭村办公大楼侧墙体。付款方式分五期，2014年9月10日前，被告支付104175元，2015年7月5日前支付广告款15万元。原告负责被告提供营业执照后的城管与工商部门的审报工作，发布医疗广告，被告需提供医疗广告发布审批手续。除非双方一致同意，任何一方不得单方终止或更改合同，否则违约方须向守约方支付违约金人民币70万元整。被告必须按期、按时付清乙方即原告款项，每延迟一天须向原告支付合同金额2%的滞纳金，若被告超期十天仍未按约付清款项则视为违约，原告有权无条件解除合同，即时终止发布被告广告而不负任何责任，并追究被告违约责任。如因政策性原因（以政府有关部门文件为依据）或其他不可抗力造成本合同不能继续发布，被告按照实际发布广告的天数按比例支付款项，原告应予退还被告已支付但未发布的剩余款项，至此合同自动终止，双方均不负任何经济及法律责任。合同中还约定，被告同意在广告发布期间内如因政府部门发布公益广告或政府重大信息时，被告应无条件配合予以先行发布，原告承诺在政府广告发布结束后给予被告相应的补偿时间，并签署补充协议。当双方发生争议起诉至法院后，败诉方须承担胜诉方的诉讼费和律师费用。合同中约定原告的联络人为胡秀莲（QQ17×××56，手机136××××1790）负责对该合同执行的联络代表。原告�供了一份验收单，表明广告牌在2014年8月4日安装完毕，在验收单上有双方公司员工的签字确认。2014年5月26日，龙华新区城市管理局对原告关于狮头岭村办公楼侧墙广告位的申请复函，并提出以下意见：1、本次广告设置为三面翻墙体广告，贵司必须保证一面配合宣传公益；2、设置期限为一年，自2015年5月21日至2015年11月20日止，广告到期由你单位负责拆卸和清理。被告提交了其与原告公司联系人胡秀莲的QQ聊天记录，记录中显示原告方曾于2015年3月19日将被告广告撤下换成公益广告，在2015年6月20日恢复画面。本案开庭审理后，被告支付了原告5万元广告款。
裁决结果
本院认为，原告与被告间签订的《户外广告发布合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应按合同约定履行各自的义务，合同中有约定，如果因为政府部门发布公益广告或政府重大信息，原告将在政府广告发布结束后给予被告相应的补偿时间，并签署补充协议。根据被告提供的与原告合同中约定的联系人胡秀莲的电话短信，可以看出被告在2015年3月19日至2015年6月20日期间，确实存在广告停播的情况，而原告未提交证据证明双方签订了补偿协议或给予了被告相应的补偿时间，故该时间段的广告费应相应的扣减。且，宝安区城市管理局给原告的审批为三面翻墙体广告，必须保证一面配合宣传公益，故广告费也应作相应扣减，原、被告双方约定一年给付一次广告费，2015年停了3个月的广告时间，即原告实际上提供了9个月的广告服务，按照比例计算（150000×9/12=112500元），被告应给付原告112500元广告费，另外墙体广告由三面减为二面，广告费也应适当的减少，结合案件实际情况，本院酌定减少1万元。原告起诉后，被告支付了5万元，故被告尚欠付原告广告费应为52500元。被告未如期付款行为构成违约，而原告广告位设置的审批时间到2015年11月20日止，故原告要求解除合同符合合同约定和法律规定，本院予以支持，合同自2015年11月20日解除，但双方约定的违约金明显过高，且，原告也存在相应的违约行为，结合双方的过错程度，本院调整为违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2015年7月6日起算。关于原告请求的律师费，因为本案中双方都未按照合同尽到自己的义务，故不予支持原告律师费的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《户外广告发布合同》于2015年11月20日解除；
二、被告深圳新区美弗儿妇科医学研究院于本判决生效之日起三日内支�原告深圳市宏发展广告实业有限公司广告款52500元及相应的逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2015年7月6日计算至被告实际支付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6547元由原告深圳市宏发展广告实业有限公司承担5238元，由被告深圳新区美弗儿妇科医学研究院承担1309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张俊鑫（兼)
书记员 �林斯瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5286号
原告张某。
被告严某。
本院在审理原告张某与被告严某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
减半后案件受理费用100元，由原告张某承担（已付）。
审判员 赵文清
二〇一六年十月十四日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2079号
申请执行人：吴涛，男，1962年2月7日生，汉族。
被执行人：李家清，男，1965年7月6日生，汉族。
申请执行人吴涛与被执行人李家清买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0115民初7590号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、李家清向吴涛支付案款190300元。二、李家清向吴涛支付执行费2755元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产查控，发现并依法扣划李家清的银行存款10404元并发还申请人。申请人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人已经按约给付部分款项。申请执行人吴涛于2017年11月11日向本院申请撤回对被执行人李家清的执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0115民初7590号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2079号
本院在执行申请执行人吴涛与被执行人李家清买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李家清无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李家清纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年八月八日
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2014民初1022号
原告：安二虎，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住合水县西华池镇黎家庄子行政村高俭自然村。
被告：段克强，男，52岁，汉族，农民，住合水县板桥镇司峁行政村前坪自然村。
原告安二虎与被告段克强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告安二虎于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安二虎的撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许安二虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安二虎负担。
审判员 武善宏
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 旗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1241号
罪犯李怀德，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年7月14日作出（2010）南刑初字第532号刑事判决，认定被告人李怀德犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。其同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2010年8月26日作出（2010）筑刑二终字第272号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年11月19日起至2015年11月18日止。于2010年9月1日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李怀德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李怀德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李怀德减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12596号
原告：朱建凤，女，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。
法定代表人：薛春树，董事长。
委托代理人：江宏合，男，汉族，1974年11月3日出生，公司员工，住浙江省杭州市余杭区。
原告朱建凤为与被告浙江亿丰商业投资管理有限公司（以下简称亿丰投资公司）租赁合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日进行了公开开庭审理。原告朱建凤、被告亿丰投资公司委托代理人江宏合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建凤起诉称：原告朱建凤与被告亿丰投资公司因房屋/商铺租赁及委托经营管理建立合同关系。被告亿丰投资公司于2013年11月14日收取原告310500元押金，同时接受原告朱建凤委托经营管理4-70-3商铺，委托期限为2013年11月14日至2023年9月30日止，并就支付租金进行了相应约定。但自2016年1月至今，被告亿丰投资公司未按合同约定支付租金，原告朱建凤多次催讨未果。为此，原告朱建凤起诉至法院，要求判令：1、被告亿丰投资公司立即支付2016年1月起至判决日止的全部租金（至2017年6月30日止共计57621.24元）；2、判令被告亿丰投资公司支付违约金22781.28元（按最低月租金银行复利的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告亿丰投资公司承担。
为证明所述事实，原告朱建凤向本院提交的证据有：
1、2013年11月14日签订的《房屋/商铺租赁合同》1份(原件)，用以证明原告朱建凤与被告亿丰投资公司之间存在租赁关系的事实；
2、2013年11月14日签订的《委托经营管理合同》1份(原件)，用以证明原告朱建凤与被告亿丰投资公司之间存在委托合同关系的事实；
3、银行交易明细1份(盖章打印件)，用以证明被告亿丰投资公司支付租金情况的事实；
4、宣传单一1份（复印件），用以证明被告亿丰投资公司未按承诺支付租金的事实。
被告亿丰投资公司答辩称：对于租金金额，经与财务数据核对，被告亿丰投资公司无异议。至于租金未能按期支付，是因为被告亿丰投资公司转租所获收益低于被告亿丰投资公司约定应支付原告朱建凤的租金收益，造成亏损致公司资金周转困难。现被告亿丰投资公司就租金支付在积极筹措，但暂无支付的期限。关于违约金部分，依据合同约定须在合同解除以后原告方可主张；案涉合同并未对逾期支付租金的计算标准作出约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金；且原告主张违约金亦应当以实际损失为基础，原告主张的违约金明显高于实际损失。
被告亿丰投资公司未向本院提交证据。
上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告朱建凤提交的证据，被告亿丰投资公司第1、2、3、4项证据均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，除与原告朱建凤诉称主张的事实相一致外，另查明：原告朱建凤与被告亿丰投资公司签订的《委托经营管理合同》第一条中约定：委托经营房屋房号为4-70-3，面积为45.63平方米；第三条中约定：每天每平方米的保底租金收益，委托起始之日至2016年9月30日期间内按2.8元/平方米/日计算，委托期2016年10月1日至2018年9月30日期间按3.00833元/平方米/日计算，租金一月一付，每月租金均在次月的15日之前支付；该合同第九条中约定：“双方均无权擅自中途提前终止或解除本合同，若因一方原因导致本合同不能履行或不能足期履行的，则乙方（被告亿丰投资公司）已经预付的固定租金根据实际委托经营期限多退少补，并且违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金按第一年保底租金的三倍计算”。
本院认为：原告朱建凤与被告亿丰投资公司签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认有效。在该合同履行中，被告亿丰投资公司未能按约支付租金收益，从而导致本案纠纷，责任在于被告亿丰投资公司，被告亿丰投资公司应承担相应的民事责任。因此，原告朱建凤要求被告亿丰投资公司支付2016年1月起至2017年6月30日的租金57621.24元，依法予以支持；原告朱建凤另要求支付2016年7月1日至判决日止的租金，故按照合同约定被告亿丰投资公司还应于2017年9月前支付原告朱建凤2017年7月、8月的租金共计6647.5元，故截止判决之日，被告亿丰投资公司应支付原告朱建凤租金共计64268.74元；至于违约金，因被告亿丰投资公司逾期支付租金，存在违约，但原告朱建凤主张计算标准缺乏合同依据，且被告亿丰投资公司也提出调低要求，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以调整，经分段核算被告亿丰投资公司应支付原告朱建凤违约金为2307.7元。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告朱建凤租金人民币64268.74元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告朱建凤违约金人民币2307.7元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告朱建凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费905元，由原告朱建凤负担173元，由被告浙江亿丰商业投资管理有限公司负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二0一七年九月二十八无
书记员 沈海华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12596号原告：朱建凤，女，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。法定代表人：薛春树，董事长。委托代理人：江宏合，男，汉族，1974年11月3日出生，公司员工，住浙江省杭州市余杭区。原告朱建凤为与被告浙江亿丰商业投资管理有限公司（以下简称亿丰投资公司）租赁合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日进行了公开开庭审理。原告朱建凤、被告亿丰投资公司委托代理人江宏合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建凤起诉称：原告朱建凤与被告亿丰投资公司因房屋/商铺租赁及委托经营管理建立合同关系。被告亿丰投资公司于2013年11月14日收取原告310500元押金，同时接受原告朱建凤委托经营管理4-70-3商铺，委托期限为2013年11月14日至2023年9月30日止，并就支付租金进行了相应约定。但自2016年1月至今，被告亿丰投资公司未按合同约定支付租金，原告朱建凤多次催讨未果。为此，原告朱建凤起诉至法院，要求判令：1、被告亿丰投资公司立即支付2016年1月起至判决日止的全部租金（至2017年6月30日止共计57621.24元）；2、判令被告亿丰投资公司支付违约金22781.28元（按最低月租金银行复利的四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告亿丰投资公司承担。为证明所述事实，原告朱建凤向本院提交的证据有：1、2013年11月14日签订的《房屋/商铺租赁合同》1份(原件)，用以证明原告朱建凤与被告亿丰投资公司之间存在租赁关系的事实；2、2013年11月14日签订的《委托经营管理合同》1份(原件)，用以证明原告朱建凤与被告亿丰投资公司之间存在委托合同关系的事实；3、银行交易明细1份(盖章打印件)，用以证明被告亿丰投资公司支付租金情况的事实；4、宣传单一1份（复印件），用以证明被告亿丰投资公司未按承诺支付租金的事实。被告亿丰投资公司答辩称：对于租金金额，经与财务数据核对，被告亿丰投资公司无异议。至于租金未能按期支付，是因为被告亿丰投资公司转租所获收益低于被告亿丰投资公司约定应支付原告朱建凤的租金收益，造成亏损致公司资金周转困难。现被告亿丰投资公司就租金支付在积极筹措，但暂无支付的期限。关于违约金部分，依据合同约定须在合同解除以后原告方可主张；案涉合同并未对逾期支付租金的计算标准作出约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金；且原告主张违约金亦应当以实际损失为基础，原告主张的违约金明显高于实际损失。被告亿丰投资公司未向本院提交证据。上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告朱建凤提交的证据，被告亿丰投资公司第1、2、3、4项证据均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，除与原告朱建凤诉称主张的事实相一致外，另查明：原告朱建凤与被告亿丰投资公司签订的《委托经营管理合同》第一条中约定：委托经营房屋房号为4-70-3，面积为45.63平方米；第三条中约定：每天每平方米的保底租金收益，委托起始之日至2016年9月30日期间内按2.8元/平方米/日计算，委托期2016年10月1日至2018年9月30日期间按3.00833元/平方米/日计算，租金一月一付，每月租金均在次月的15日之前支付；该合同第九条中约定：“双方均无权擅自中途提前终止或解除本合同，若因一方原因导致本合同不能履行或不能足期履行的，则乙方（被告亿丰投资公司）已经预付的固定租金根据实际委托经营期限多退少补，并且违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金按第一年保底租金的三倍计算”。本院认为：原告朱建凤与被告亿丰投资公司签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认有效。在该合同履行中，被告亿丰投资公司未能按约支付租金收益，从而导致本案纠纷，责任在于被告亿丰投资公司，被告亿丰投资公司应承担相应的民事责任。因此，原告朱建凤要求被告亿丰投资公司支付2016年1月起至2017年6月30日的租金57621.24元，依法予以支持；原告朱建凤另要求支付2016年7月1日至判决日止的租金，故按照合同约定被告亿丰投资公司还应于2017年9月前支付原告朱建凤2017年7月、8月的租金共计6647.5元，故截止判决之日，被告亿丰投资公司应支付原告朱建凤租金共计64268.74元；至于违约金，因被告亿丰投资公司逾期支付租金，存在违约，但原告朱建凤主张计算标准缺乏合同依据，且被告亿丰投资公司也提出调低要求，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以调整，经分段核算被告亿丰投资公司应支付原告朱建凤违约金为2307.7元。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告朱建凤租金人民币64268.74元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告朱建凤违约金人民币2307.7元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告朱建凤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费905元，由原告朱建凤负担173元，由被告浙江亿丰商业投资管理有限公司负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王富春二0一七年九月二十八无书记员  沈海华?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执266号
申请执行人：徐勤明，住吉林市。
被执行人：蛟河市洪源粮油仓储有限责任公司。住所：吉林省蛟河市工农路**号。
法定代表人：任成武，经理。
申请执行人徐勤明与被执行人蛟河市洪源粮油仓储有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月17日作出（2015）吉中民一初字第28号民事判决书，主文为：一、被执行人蛟河市洪源粮油仓储有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告徐勤明借款本金500万元及利息。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民一初字第28号民事判决的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 陈 华
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）珲执字第672号
曲坤田、齐秀珍、王宗云：
申请执行人曲坤田、齐秀珍与被执行人王宗云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）珲民一初字第287号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案。申请执行标的20000元，案件受理费265元，申请执行费200元。
本院在执行过程中，被执行人王宗云于2015年12月31日自动向本院交付执行款20265元，向本院交付申请执行费200元，申请执行费200元。本院（2015）珲民一初字第287号民事调解书确定的被执行人王宗云的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2015）珲执字第672号申请执行人曲坤田、齐秀珍与被执行人王宗云民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一五年十二月三十一日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1796号
原告张树德。
委托代理人汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。
被告王兆贵。
本院在审理原告张树德诉被告王兆贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告张树德于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张树德撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张树德负担50元；其余50元由本院返还给原告张树德。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 颖
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1397号
原告李欣。
被告金超。
原告李欣与被告金超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加了诉讼，被告金超经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李欣诉称，被告金超因事于2014年3月1日向原告李欣借用现金人民币12000元，自2014年3月1日起至2015年3月1日止，偿还全部借款，到期后原告多次向被告索要借款，但始终以无钱为由拒不偿还所借欠款，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告全部借款12000元整，12个月双方约定的滞纳金28800元及利息1200元。
原告为证实其主张，提供如下证据：2014年3月1日被告金超书写的借款协议一份。
被告金超缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2014年3月1日签订借款协议，协议约定：被告因事向原告协商借款现金12000元整，借款期限为一年，自2014年3月1日起至2015年3月1日止，到期无条件偿还全部借款，过期有担保人无条件偿还并每月支付20%滞纳金，到还款为止。出现纠纷将诉讼于付款人所在辖区法院。经查，原、被告未约定担保人。借款到期后，被告至今未给付欠款，原告在催收无果的情况下，于2015年6月4日诉至本院。
本院认为，被告金超经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证及抗辩权利的放弃。根据原告提供的被告所签借款协议，双方之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院依法予以确认，对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于借期内滞纳金的诉求，由于原、被告在借款协议中约定不明，本院不予支持；对于原告关于借期内利息的诉求，由于原、被告在借款协议中没有约定，也没有口头约定，本院不予支持。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金超偿还原告李欣借款本金12000元。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告金超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王 丹
审判员 戚鹏志
审判员 马志才
二〇一五年八月三日
书记员 吕 敏
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栾执字第223号
申请执行人栾川县农村信用合作联社，住所地栾川县城。
法定代表人罗来选，男，系该联社理事长。
委托代理人侯金波，男，系河南鸾州律师事务所律师，执行程序特别代理人。
被执行人张素君，女，汉族，成年，住栾川县。
本院在执行栾川县农村信用合作联社申请执行张素君借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2012）栾民二初字第202号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建普
二〇一四年一月二十六日
书记员 牛新愿
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第203号
原告郭某，男，汉族，住沈阳市沈河区五爱街。
委托代理人齐某，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区宁波路干宁巷。（未到庭）
被告郭某甲，女，汉族，住内蒙古包头市青山区光辉小区。（未到庭）
原告郭某诉被告郭某某、郭某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宏伟独任审理，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。本案原告郭某及委托代理人齐某到庭参加诉讼，被告郭某某、郭某甲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，请求按遗嘱继承坐落于沈阳市皇姑区淮河南街房产归我所有。
被告郭某某、郭某甲未到庭，但有书面答辩意见称放弃继承，同意该房屋归原告继承所有。
经审理查明，原告郭某是被继承人郭某乙侄子，郭某乙未婚，无子女，郭某乙弟弟郭某丙于2004年6月2日去世，妹妹郭某甲、郭某某，被继承人郭某乙父母早年已去世，2011年被继承人郭某乙立有遗嘱将其名下房产由原告郭某继承。被继承人郭某乙于2012年1月27日去世，故原告郭某于2014年1月22日起诉来院。
另查，遗产坐落于沈阳市皇姑区淮河南街，建筑面积62.57平方米，该房屋产权证尚未办理。
上述事实，有原告陈述及原告提供身份证复印件、户口本复印件、遗嘱、照片复印件一组、无婚姻登记证明复印件一份、死亡医学证明书复印件一份、沈阳市沈河区南塔街道荟萃社区证明一份、准住通知复印件一份、回迁安置协议书复印件一份、沈阳市拆迁户增加面积款专用收据复印件一份、被告提供身份证复印件等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，坐落于沈阳市皇姑区淮河南街房屋属于被继承人郭某乙个人财产，被继承人郭某乙一生未婚且无子女，其父母早年已经去世，在其去世前留有遗嘱将该房屋遗赠给原告郭某，被告郭某某、郭某甲对该份遗嘱无异议，且放弃继承，故该份遗嘱合法有效，该房应归原告郭某所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市皇姑区淮河南街，建筑面积62.57平方米登记在郭某乙名下私有住房一处（该房屋产权证尚未办理）归原告郭某所有。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5054元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二０一四年三月四日
书记员 韩 露
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理
第十五条、继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初第5885号
原告：詹有仁，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘立强，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:慕琼，安徽省天静律师事务所律师。
原告詹有仁诉被告刘立强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月9日原告詹有仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告詹有仁撤诉处理。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告詹有仁负担。
审判员 徐向东
二〇一七年十一月九日
书记员 马 想
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初16320号
原告钟伟红，女，1973年11月29日出生。
委托代理人王汇华，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。。
本院受理原告钟伟红诉被告北京金隅大成开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，经审查，原、被告双方签订的北京市商品房预售合同中说明部分第7条约定：“双方当事人在履行合同中发生争议的，可以选择向不动产所在地人民法院起诉，也可以选择向仲裁委员会申请仲裁。”；第28条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：2、依法向人民法院起诉”。
本院认为：本案案由为商品房预售合同纠纷，双方当事人可以在合同中对管辖权进行约定。原告选择向人民法院起诉，应以当事人在合同中约定的不动产所在地人民法院管辖，本案涉案房屋所在地属贵院辖区。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
审判员 高磊
二〇一六年十月十一日
书记员 王溪
安徽省马�山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03171号
原告：潘峰，男。
被告：陈李卡，男。
被告：夏飞，女。
本院在审理原告潘峰诉被告陈李卡、夏飞民间借贷纠纷一案中，原告潘峰于2014年10月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈李卡、夏飞的银行存款410000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告潘峰的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告陈李卡、夏飞的银行存款410000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年十一月四日
书记员 王凯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃北民二初字第77号
原告衡水盛泰誉彤物资贸易有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才北大街639号。
法定代表人刘洪权。
被告河北建工集团有限责任公司。
住所地：河北省石家庄市友谊北大街146号。
本院在审理原告衡水盛泰誉彤物资贸易有限公司诉被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年九月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款580000元，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告河北建工集团有限责任公司的银行存款580000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一四年九月二十五日
书记员 张晓静
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第296号
原告：闵某，居民。
被告：吴某，居民。
本院在审理原告闵某与被告吴某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告闵某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵某负担。
审判员 徐同浩
二〇一四年三月二十五日
书记员 任朝磊
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2号
原告邹某，女，汉族，1976年1月14日出生，吉林省集安市人，无业，现住本溪满族自治县小市镇。
被告刘某，男，汉族，1979年7月5日出生，本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县小市镇。
本院在审理原告邹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，依法收取150元，由原告邹某负担。
代理审判员 薛晓璇
二〇一六年一月四日
书 记 员 朴希玲
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第275号
原告龙某某，女，1983年6月15日出生，汉族，居民。
委托代理人卢伟群，南县茅草街法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告付某某，男，1982年8月15日出生，汉族，居民。
原告龙某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人卢伟群到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�龙某某诉称原、被告于2012年6月经人介绍相识，同年11月30日在南县民政局登记结婚。2013年3月19日生育一女孩名付小某。由于婚前认识时间短，缺乏了解便仓促成婚，婚后夫妻感情一直不好，且被告性格暴躁，双方常为家庭琐事发生争吵，后原告于2013年4月搬回娘家居住。原告曾多次找被告协商离婚事宜未果，故诉至法院要求与被告离婚。
被告付某某未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见一份，认为：原告提出离婚，被告同意离婚，另被告主张对婚生小孩的抚养权。
原告龙某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、原告身份证及户口登记卡复印件各1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚证1份，旨在证明原、被告系夫妻关系；
三、孕检证1份，旨在证明原告现未孕。
被告付某某未到庭，但提交如下证据：
身份证复印件1份，旨在证明被告的诉讼主体资格。
因被告付某某未到庭参加诉讼，故无法对原告龙某某提交的三组证据进行质证，经审查，原告龙某某提交的上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。被告付某某提交的一组证据，原告龙某某质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年6月经人介绍相识，同年11月30日在南县民政局登记结婚。2013年3月19日生育一女孩名付小某。由于婚前认识时间短，缺乏了解便仓促成婚，双方常为家庭琐事发生争吵，后原告于2013年4月搬回娘家居住。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，债权债务。
本院认为，原、被告系经人介绍成婚，由于婚前相识时间短，其婚姻基础不牢固。婚后又不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通与交流，致使夫妻关系出现裂痕。加上原、被告遇到矛盾后不能够正确处理，冷静面对，且被告虽未到庭参加诉讼，但其提供�面答辩意见一份表示其同意离婚，导致其夫妻感情最终走向破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因婚生小孩一直由被告及其家人抚养，为有利于小孩的健康成长，故对被告的答辩意见予以支持，婚生小孩由被告抚养教育成人。被告抚养教育小孩期间，原告应承担相应的抚养费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：
原告龙某某要求与被告付某某离婚，准许离婚；
婚生小孩付小某（2013年3月19日出生）由被告付某某抚养教育成人，原告龙某某从2014年5月起每月负担小孩抚养费300元至小孩年满十八周岁止，当年的抚养费定于当年的12月30日前一次性给付。被告付某某抚养教育小孩期间，原告龙某某有探视小孩的权利，被告付某某有协助探视小孩的义务。
本案案件受理费100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一四年四月十四日
书记员 姚 赛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6757号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地福建省龙岩市新罗区。
主要负责人：陈文学，行长。
委托诉讼代理人：李宜乐，男，该支行员工。
被告：林义荣，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈雪梅，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：谢昌林，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：林振荣，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：汤重强，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行与林义荣、陈雪梅、谢昌林、林振荣、汤重强金融借款合同纠纷一案中，福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行经本院于2016年9月22日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏 国 才
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林倩（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初975号
原告:延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人：符斌，该公司总经理。
委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。
被告：刘宝祺，男，现住延吉市苏州印象小区XX号楼XX单元XX。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告刘宝祺之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2337号
罪犯林虾仔，男，1978年12月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年10月17日作出（2011）茂南法刑初字第271号刑事判决，以被告人林虾仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林虾仔在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林虾仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年5月获得改造积极分子；已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林虾仔悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林虾仔予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至
2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00103号
原告王双喜，打工。
委托代理人王新高，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄冈新兴纺织有限公司。地址：黄冈市黄州区青砖湖路8号，组织机构代码：56832500-0。
法定代表人涂志新，经理。
原告王双喜与被告黄冈新兴纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王双喜的委托代理人王新高到庭参加了诉讼，被告黄冈新兴纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月3日，被告以资金周转需要为名向原告借款500000元，双方约定该借款的利息按月息2%计算。借款发生后，被告每月均能按时向原告支付约定的利息，但被告支付至2013年1月31日前的利息后，却无故不再履行还本付息的义务。自2013年2月1日起至今，经原告多次催要，被告却无理拒付，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金500000元，并按约定支付原告利息损失120000元（自2013年2月1日至2014年1月31日）及至借款还清之日止的利息损失，本案诉讼费由被告承担。
被告黄冈新兴纺织有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告企业信息、组织机构代码证及公司章程。证明原、被告主体身份。
2、收据一份。证明被告向原告借款500000元，并出具了收据。
3、银行电汇凭证两份。证明原告将借款500000元通过银行汇款的方式支付给被告。
4、借款利息明细。证明借款时，双方约定利息2%，从2011年11月3日至2013年1月31日前的利息被告已支付完毕。
被告黄冈新兴纺织有限公司未到庭质证。
经审核，合议庭认为原告提交的1、2份证据真实、有效，依法应予采信。第3份证据银行电汇凭证，无银行盖章确认，不符合证据的形式要件，不予采信。第4份证据借款利息明细，无被告盖章确认，不符合证据形式要件，不予采信。
被告黄冈新兴纺织有限公司未向法庭提交证据。
庭审后，原告补充提交了如下证据：
银行汇款凭证。证明原告将借款500000元通过银行汇款的方式支付给被告。
被告黄冈新兴纺织有限公司未到庭质证。
经审核，合议庭认为原告补充提交的证据有银行盖章确认，其真实、有效，依法予以采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
2011年11月3日，被告黄冈新兴纺织有限公司以急需资金周转向原告借款500000元，原告通过银行汇款的方式将借款500000元汇到被告黄冈新兴纺织有限公司银行账户。同日被告黄冈新兴纺织有限公司出具一份收据交原告收执，收据载明“交款单位王双喜，收款方式电汇，人民币伍拾万元整，收款事由借款”，并加盖被告黄冈新兴纺织有限公司财务专用章。后经原告多次催要借款，被告至今未予偿还，原告遂具状诉至本院。
本院认为，被告黄冈新兴纺织有限公司向原告王双喜借款500000元，有银行汇款凭证及被告出具的收据为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告黄冈新兴纺织有限公司依法应承担偿还原告借款500000元的民事责任。因原告提交的证据不能证明双方对借款利息进行了约定，同时不能证明被告支付过借款利息，视为不支付利息，但依法可计算原告主张权利后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第一条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄冈新兴纺织有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王双喜借款本金500000元及利息（以500000元为本金自2014年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告黄冈新兴纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费10000元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗小平
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2514号
申请执行人嘉基（天津）自行车有限公司。
法定代表人赵开全，经理。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，经理。
申请执行人嘉基（天津）自行车有限公司与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第402号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2514号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈庆军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3681号
罪犯廖兴伟，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年9月29日作出（2013）石法刑初字第00141号刑事判决，以被告人廖兴伟犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2013年11月4日交付执行机关执行。刑期自2012年12月13日至2016年3月12日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯廖兴伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯廖兴伟，在服刑期间，获记功一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖兴伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖兴伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张霁东