wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第04759号
原告郑业轩，男，1990年4月13日出生。
被告郭秀生，男，1980年10月8日出生。
原告郑业轩与被告郭秀生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑业轩到庭参加了诉讼，被告郭秀生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑业轩诉称：2014年2月2日，原告与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，双方约定被告将昌平区天通苑西二区某室含独立卫生间的房屋出租给原告使用，自2014年2月2日至2015年2月1日止。租赁期限为12个月，每月租金为1800元，因此次出租是续租，房屋押金1800元人民币及钥匙押金100元人民币暂不退还，冲抵续租押金。原告与被告签订房屋交割清单。被告首次实收金额为6946元，然实际交割清单内标注8846元人民币（包含三月房租），被告注明并已签名。原告于2015年1月搬离，并通知被告，相约验房退还押金，经原告多次讨要，直至合同结束七个工作日后，仍推脱阻塞拒绝退还押金。然按合同约定，被告未按约定退还押金已属违约，应退还房屋押金及钥匙押金1900元，并支付一个月房租的违约金。经多次交涉未果，原告无奈，遂将被告诉至贵院，请求判决：一、确认原告与被告签立的《北京市房屋租赁合同》已与2015年2月1日解除；二、请求人民法院判令被告立即返还原告房屋押金1800元、钥匙押金100元，合计人民币1900元；三、被告支付违约金1800元人民币；四、本案诉讼费由被告承担。
被告郭秀生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月2日，原告郑业轩（乙方，承租方）与被告郭秀生（甲方，出租方）签订了一份《北京市房屋租赁合同》，合同第一条约定，该房屋坐落于北京市昌平区天通苑西二区某号，租赁范围为一间主卧室。第三条约定：“租赁期限1、租赁期限自2014年2月2日至2015年2月1日止，共计12个月。”第四条约定：“（一）租金标准为每月1800元，房屋租金交付方式为押一付三。”合同第五条约定：“房屋租赁保证金（一）甲乙双方签订本合同生效日，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为1800元。（二）租赁期满或合同解除后，房屋保证金抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应承担的违约赔偿费用外，剩余部分应如数返还乙方。”该合同在附件“缴费明细”一栏中注明押金为1800元，钥匙押金100元。
上述合同在履行过程中，原告郑业轩在合同自然终止前一个月向被告郭秀生提出不再续租，并于2015年1月初搬离涉案房屋。原告郑业轩搬离后，曾数次找被告郭秀生讨要押金，但郭秀生始终以与他人有经济纠纷为由拖延退还，直至失去联系。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、电话录音及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭秀生经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告郑业轩按照合同约定在合同终止一个月前通知被告郭秀生不再续租，并提前搬离了诉争房屋。原告郑业轩的行为符合合同约定，没有违约之处。被告郭秀生应当在合同终止后退还房屋押金和钥匙押金。故本院对原告郑业轩第二项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，没有合同依据，本院不予支持。原被告签订的《北京市房屋租赁合同》在2015年2月1日到期，自然终止，不再存在是否解除的问题，故原告的第一项诉讼请求本院亦无法支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀生于本判决生效之日起七日内退还原告郑业轩房屋押金一千八百元、钥匙押金一百元；
二、驳回原告郑业轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告郭秀生负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元由被告郭秀生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 侯福禄
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵齐跃
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0796号
原告王恒堆。
委托代理人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告王伟。
原告王恒堆诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王恒堆及其委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。被告王伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒堆诉称：被告王伟于2011年4月19日立据向原告王恒堆借款100000元用于经营，现金交付，双方未约定利息及借期。后原告向被告王伟索要借款未果，故请求判令被告王伟偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王伟未答辩。
经审理查明：被告王伟因经营需要于2011年4月19日向原告王恒堆借款100000元，现金交付，双方未约定利息及借期。后原告王恒堆向被告王伟索要借款未果。
上述事实，有原告王恒堆提供的借条原件1份、银行活期存款账目明细1份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，原被告对借款利率和借款期限没有约定，应视为不定期无息借贷，经原告催要，在合理期限内被告未履行还款义务已构成违约，应承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟偿还原告王恒堆借款100000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
此页无正文
代理审判员 何 涓
代理审判员 陈秋璠
人民陪审员 王 智
二〇一四年六月五日
书 记 员 许 娟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第757号
原告：杨永军，男，汉族，住辛集市。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：李创，男，汉族，辛集市人。
原告杨永军与被告李创买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永军的委托代理人郭欣丽到庭参加诉讼，被告李创经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经销中天羽绒胆，被告李创加工服装，2010年被告陆续从原告处购买羽绒胆，共计欠下原告货款33485元，2012年8月15日，被告为原告打下欠条一张。打下欠条后经原告多次催要，被告在2013年给付原告货款3000元，剩余的30485元经原告多次向被告催要，被告一直推诿不还。故此原告诉至法院，请法院依法判决。诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告欠款30485元。2、诉讼费由被告负担。
被告李创经传唤，未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：原告经销中天羽绒胆，被告李创加工服装，2010年被告陆续从原告处购买羽绒胆，共计欠下原告货款33485元，2012年8月15日，被告为原告打下欠条一张，后在2013年给付原告货款3000元，剩余的30485元至今未还。原告提交2012年8月15日欠条一张，证明自己的主张。以上事实有欠条及庭审笔录为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告羽绒胆，原告交付货物，被告应及时支付货款。现原告要求被告给付欠款30485元事实清楚，证据确凿，依法应予支持。被告李创未应诉、未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李创于本判决生效后五日内给付原告杨永军欠款30485元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，保全费331元，由被告李创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一四年十月二十八日
书记员 任丽晓
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第111号
原告：左某某，女，汉族，农民，住吉林省辉南县。
被告：于某某，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
本院在审理原告左某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告左某某负担。
审判员 曹喜刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋和家
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第111号原告周某甲。被告李某。原告周某甲诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年12月29日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票；向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票。本院于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方于1998年底开始同居，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日，双方生育一子周某乙，双方共同生活期间，虽有摩擦，但能勉强生活，但登记结婚后，被告经常无事生非，双方吵闹不断，经多次说合，仍不能和好，被告于2014年3月8日离家出走，至今未回，双方感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，原告抚养儿子周某丙，抚养费及财产问题待被告出现后另行主张。被告未向本院提供任何答辩意见。依据双方诉辩意见，归纳本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、双方婚生儿子周某丙由谁抚养。原告为证明其主张，向本院提供的证据是：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告未向本院提供任何证据材料。经庭审质证，被告未到庭视为放弃质证权利，原告提供的证据内容客观真实，来源合法，能够证明原、被告系夫妻关系，本院确认其真实性。依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，之前双方一直同居生活，原、被告于××××年××月××日生育一子周某丙，现随原告生活，被告于2014年3月份离家出走，至今未回。案经本院调解未果。本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告虽然共同生活时间较长，但被告于2014年3月份离家出走后，至今未回，不履行家庭成员的义务，现原告要求与被告离婚，可以视为双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。双方婚生儿子周某乙，故应由原告抚养为宜。原告在庭审过程中表示抚养费及原、被告财产问题待被告出现后另行主张，属自行处分权利，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周某甲与被告李某离婚；二、双方婚生儿子周某丙由原告周某甲抚养。案件受理费300元，由原告周某甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李卫红审 判 员  梁泽波代理审判员  关圣华二〇一五年五月二十一日书 记 员  梁一凡
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第180号
申请执行人董保军，男，1966年7月1日生，汉族。
被执行人王伟，男，1964年11月28日生，汉族，地址扶沟县。
董保军申请执行王伟侵权责任纠纷一案，扶沟县人民法院于2014年10月19日作出的（2014）扶民初字第285号民事判决书，周口市中级人民法院于2015年3月24日作出（2014）周民终字第2433号民事判决书，维持扶沟县人民法院判决，已经发生法律效力。权利人董保军于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取多种执行措施，被执行人王伟履行了7万元，下余部分申请人董保军自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
周口市中级人民法院的2014）周民终字第2433号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国合
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李翠红
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第180号申请执行人赵军，现住扶余市。被执行人刘大勇，个体户，现住榆树市。被执行人大连顺顺达运输有限公司。法定代表人罗忠伍，系总经理。申请执行人赵军与被执行人刘大勇、大连顺顺达运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2010年8月13日作出（2009）扶民初字第2125号民事判决，判决如下：一、被告刘大勇于本判决生效后十日内赔偿原告赵军医疗费47364.31元、再医费5000.00元、护理费7595.28元、伤残赔偿金14107.64元、伙食补助费1750.00元、鉴定费2640.00元、交通费600.00元、精神抚慰金4000.00元，总计79457.23元（被告刘大勇已赔偿15000.00元），尚差64457.23元。二、被告大连顺顺达运输有限公司在本案中对被告刘大勇的赔偿数额承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250.00元，由被告刘大勇与大连顺顺达运输有限公司负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人刘大勇、大连顺顺达运输有限公司未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人赵军于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人赵军、大连顺顺达运输有限公司履行该民事判决所确定的义务。本院于2015年1月16日立案执行，由于被执行人刘大勇现下落不明，被执行人大连顺顺达运输有限公司已注销，无法向其本人及公司送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中查明，被执行人刘大勇现下落不明且无可供执行财产，被执行人大连顺顺达运�有限公司已经注销。申请执行人亦提供不出被执行人刘大勇的其他可供执行财产，也提供不出被执行人大连顺顺达运输有限公司现在的公司详细地点。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2009）扶民初字第2125号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李玉林二〇一五年六月二十六日书记员  宋庆学
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第813号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告曹发永，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称农泰山区农信社）与被告曹发永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山区农信社的委托代理人于洪涛，被告曹发永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰山区农信社诉称，原告与被告签订个人借款合同，原告按照合同约定向被告发放贷款的义务。被告与原告签订最高额抵押合同，同意以其房产为借款提供抵押担保。现本案借款期间届满，被告至今没有履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告曹发永偿还原告借款本金250000元及相应利息；2、原告对被告抵押的房产在抵押范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
被告曹发永辩称，借款属实，但我现在没有还款能力。
经审理查明，2011年4月7日，原被告签订个人借款合同一份，编号为（泰山区联社徐家楼信用社）个借字（2011）年第0180号，合同约定：曹发永向原告贷款250000元；借款用途为购钢材、水泥；借款期限自2011年4月7日至2014年4月6日；借款方式为可循环方式，即在约定金额和期限内随借随还，循环使用；借款实行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用；未按照本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。当日，原被告签订最高额抵押合同一份，编号为（泰山区联社徐家楼信用社）高抵字（2011）年第0180号，合同约定：抵押人所担保的主债权为自2011年4月7日至2014年4月6日，在人民币400000元的最高余额内，抵押权人依据与曹发永签订的借款合同等而享有的对债务人的债权；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告曹发永发放贷款250000元。双方于2011年4月8日就被告所有的位于泰安市泰山区某小区2号楼4单元6层东户的房屋办理抵押登记，他项权证号为泰房他证泰字第XXX**号。一年后，被告归还贷款并于2012年5月2日重新借贷，金额250000元，到期日2013年4月30日，利率8.2‰。此后，被告未按照约定归还借款本息，现借款已经到期。被告未归还借款本金，利息支付至2013年5月份。
原告为实现债权，委托山东宇慧律师事务所代理诉讼，为此支出代理费17000元。
以上事实有个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、借款借据、贷款账户基本资料、委托代理合同、代理费发票等证据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同符合法律规定，系有效合同。原告按照合同约定交付借款，被告应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息。被告未及时偿还借款本息的行为系违约行为，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故此，对原告要求被告返还借款本金，并按照借款合同的约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。其中，利息为月利率8.2‰，罚息为按月利率8.2‰加收50%。原告为实现债权支出代理费17000元，依据约定该费用由借款人承担，对原告要求被告承担代理费17000元的诉讼请求本院予以支持。
原告与被告签订的最高额抵押合同符合法律规定，系有效合同。被告逾期还款，原告有权行使抵押权，对原告要求对抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条之规定，判决如下：
被告曹发永于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社本金250000元，并按照借款合同的约定支付利息、罚息、复利（自2013年5月1日起至本判决指定的付款日止）。
被告曹发永于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社代理费17000元。
三、原告泰安市泰山区农村信用合作联社对被告曹发永所有的位于泰安市泰山区某小区2号楼4单元6层东户的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5806元由被告曹发永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 逯乐明
人民陪审员 顾广林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 顾绍武
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第977号
原告辽源龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司。
法定代表人姜兆全，经理。
被告赵海彭，男，辽源融源建筑工程有限公司九洲外滩1号工程项目经理。
被告辽源融源建筑工程有限公司
本院在审理原告辽源龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司诉被告赵海彭、源融源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源龙源集团盛鑫商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4735.52元减半收取2367.76元，由原告承担。
审判长 李长生
审判员 朱 宁
审判员 陈 福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘禹良
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执761号
申请执行人杨殿福。
被执行人刘利兴。
申请执行人杨殿福与被执行人刘利兴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年11月12日作出的（2015）涟民督字第2117号支付令确认，被执行人刘利兴应履行如下义务：一、偿还杨殿福借款本金400万元、利息112万元，合计512万元（利息已按月利率2%自2014年8月25日计算至2015年10月25日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费1.588万元。但被执行人刘利兴至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人刘利兴无财产可供执行。申请执行人杨殿福同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨殿福与被执行人刘利兴民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年九月三十日
书记员 李光远
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4560号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330206665596267R）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。
法定代表人：钟效良，该公司董事长。
委托代理人：任文平，该公司员工。
委托代理人：范晓光，该公司员工。
被告：台州向天塑业有限公司（统一社会信用代码：91331021MA28GAGB4Q）。住所地：浙江省台州市玉环市坎门街道里澳。
法定代表人：牟永坚。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告台州向天塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员徐万鑫于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人任文平、被告法定代表人牟永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司以被告拖欠货款为由，诉至法院，要求判决：1.被告支付原告货款124000元；2.被告按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告自2017年2月12日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失；3.被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提供《销售合同》、付款方式通知书、送货单各1份用以证明其诉称事实。
被告台州向天塑业有限公司答辩称：订立合同和交付货物情况属实，同意支付货款；但原告利用被告不熟悉注塑机行情的优势，提供了非被告可正常使用的注塑机机型，致使被告生产产品能力和规模受限，模具使用周期变短，无法扩大产能，不同意赔偿利息。被告向本院提供照片19份、通话详单1组、《机床延期保修协议》1份用以证明其辩称事实。
经开庭质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院经审查予以认定；原告对被告提供的证据三性均有异议，被告提供的照片中机器型号与合同约定一致，并不能证明存在被告所述问题，通话详单未记载通话对象及通话内容，《机床延期保修协议》系个人出具，故本院认为，被告提供的证据不能证明其待证事实。
综上，依据本案证据认定情况及原、被告的庭审陈述，本院查明以下事实：2016年10月15日，原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告台州向天塑业有限公司签订《销售合同》一份，约定：被告向原告购买型号为EM150-SVP/2、单价为155000元的注塑机两台，合同总价310000元；货物到达目的地为台州市玉环县坎门镇南山工业区；被告需在发货前支付60%的货款，原告在收到该款后十个工作日内发货，余款由被告确认收货日起三个月内付清。2016年10月31日，原告支付了货款186000元。同年11月11日，原告交付了合同约定的EM150-SVP/2注塑机两台。被告尚欠货款124000元，该款现经原告催讨，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告自愿签订的《销售合同》合法有效，双方均应按此合同约定履行己方义务。原告已于2016年11月11日向被告交付相应货品，被告理应在收货之日起三个月内付清余款，即在2017年2月11日前付清余款。被告未按约支付余款，理应承担延期付款的违约责任，原告要求被告支付货款并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2017年2月12日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告拒付赔偿金的抗辩理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告台州向天塑业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司支付货款124000元，并支付该货款自2017年2月12日至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2824元，减半收取1412元，保全费1175元，合计2587元，由被告台州向天塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 徐万鑫
二〇一七年九月十二日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1445号
原告:吕某某，女，汉族，1975年11月5日生，无职业，现住宁江区。
被告:李某某，男，汉族，1978年9月30日生，农民，现住宁江区。
本院在审理原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告承担；剩余885元，由本院退还给原告。
审判员 王爽
二〇一六年六月二日
书记员 乔昊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第355--1号
上诉人（原审原告）曹荷花，女，1985年6月12日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
上诉人（原审原告）蒋培华，男，1985年6月7日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
以上两上诉人的共同委托代理人喻ＸＸ，湖南南天门律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托代理人杨君，男，1971年10月9日出生，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汉寿县人民医院，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人伍国典，该院院长。
委托代理人聂志强，男，1962年5月24日出生，汉寿县人民医院副院长，住湖南省汉寿县。
委托代理人黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。
上诉人曹荷花、蒋培华因与被上诉人汉寿县人民医院侵害患者知情同意权责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人曹荷花、蒋培华以与被上诉人汉寿县人民医院达成和解为由，于2015年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹荷花、蒋培华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹荷花、蒋培华撤回上诉。
二审案件受理费7578元，减半收取3789元，由曹荷花、蒋培华负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冲
审判员 熊云耀
审判员 卜玉苹
二〇一五年二月四日
书记员 舒诗淼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4782号
原告:无锡强辉建筑机械有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园A区。
法定代表人：强建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施国锋、洪卫，江苏正太和律师事务所律师。
被告:杨维宽,男,1963年1月3日生,汉族，住陕西省西安市蓝田县。
原告无锡强辉建筑机械有限公司（以下简称强辉公司）与被告杨维宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告强辉公司的委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼。被告杨维宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告强辉公司向本院提出的诉讼请求：判令杨维宽支付货款99700元，并支付该款自立案之日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年3月3日，其与杨维宽签订《工矿产品购销合同》1份，约定杨维宽向强辉公司购买型号为ZLP630吊篮设备，合同还对其他事项进行了约定。后强辉公司陆续向杨维宽发货，合计金额为420000元，该款杨维宽应于2014年12月31日前付清。现杨维宽尚欠99700元未付，为此，强辉公司诉至法院。
被告杨维宽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，强辉公司与杨维宽签订《工矿产品购销合同》1份，约定强辉公司向杨维宽供应型号为ZLP630吊篮设备，合同金额为280000元，付款方式为杨维宽首付200000元，余款80000元在2014年12月31日前付清。后强辉公司陆续供货。2016年6月23日，双方进行对账，确认截至2016年2月4日，杨维宽尚欠货款99700元。未有证据表明该款已经清偿。
本院认为：强辉公司与杨维宽之间的买卖合同关系，合法有效。根据强辉公司提供的《工矿产品购销合同》以及对账明细，可以确认杨维宽结欠强辉公司货款99700元的事实。现强辉公司要求杨维宽支付99700元及该款自立案之日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本案予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
杨维宽应于本判决生效之日起7日内支付无锡强辉建筑机械有限公司货款99700元及该款自2017年9月15日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计诉讼费2900元，由杨维宽负担（该款已由强辉公司垫付，强辉公司同意其垫付的诉讼费由杨维宽向其直接支付，本院不再退还，杨维宽应于本判决生效之日起7日内向强辉公司支付2900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 崔 锋
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年二月二十三日
书记员 陆海峰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00544号
原告：陆文霞，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：孔德志，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告陆文霞诉被告孔德志所有权确认纠纷一案中，原告放弃对被告孔德志的诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆文霞撤回对被告孔德志的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 夏大雷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第656号
原告戚学成，男，1959年2月3日生，汉族，居民。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥镇法律服务所法律工作者。
被告王龙吉，男，1959年5月23日生，汉族，居民。
原告戚学成与被告王龙吉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚学成的委托代理人杨正铨到庭参加诉讼。被告王龙吉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚学成诉称，原、被告系多年朋友关系。2011年1月8日，被告以做生意缺少资金为由向我借款37500元，约定2012年1月8日归还。2011年11月13日，被告又以做生意缺少资金为由向我借款75000元，约定于2012年11月13日归还。两笔借款到期后，被告均未归还。因为系多年朋友关系，借款均未约定利息。现请求法院判决被告立即归还欠款共计112500元并承担本案诉讼费用。
被告王龙吉未作答辩。
经审理查明，2011年1月8日，被告王龙吉向原告戚学成借款37500元，被告王龙吉打下借条一份。载明：“今借到戚学成人民币叁万柒仟伍佰元整用期壹年据王龙吉20**.元月8号2012.元月8号归还”。2011年11月13日，被告王龙吉向原告戚学成借�75000元，被告王龙吉打下借条一份。载明：“今借戚学成人民币柒万伍仟元（￥75000元）用期壹年2012.11.13号归还王龙吉20**.11.13”。原告索要未果引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条二份等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王龙吉向原告戚学成借款共计112500元，约定还款时间，在借款期限到期后理应及时归还。原告戚学成要求被告王龙吉归还借款112500元，符合法律规定，予以支持。被告王龙吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告王龙吉于本判决生效后十五日内归还原告戚学成借款人民币112500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2550元，公告费600元，共计3150元，由被告王龙吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 侯中淮
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一三年十一月一日
书 记 员 戴 翔
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第418-1号
申请执行人河南海信装饰设计工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人毛相书，该公司董事长。
被执行人庞惠敏。
被执行人郑州一家乐餐饮管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人庞登峰，该公司经理。
郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第31号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人庞惠敏至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人庞惠敏名下位于郑州市二七区汝河东路嵩山饭店家属院2号楼4单元XX号房产一套（产权证号**）。
二、查封被执行人庞惠敏名下位于郑州市中原区中原西路131号湖光苑小区1号楼东2单元XX层东户房产一套（产权证号**）
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年五月十九日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1618号
原告：曾某某，男，汉族，住南宁市××乡塘区××办事处××水至××号，身份证号码：×××XXXX。
被告：梁某某，男，汉族，住南宁市××秀区××新村××号，身份证号码：×××XXXX。
委托代理人：符立邵，广西广合律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，住南宁市××秀区××新村××号，身份证号码：×××XXXX。
原告曾某某诉被告梁某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员黄家靖独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告曾某某和被告梁某某、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，两被告系夫妻关系，2009年5月12日，两被告以建房缺少资金为由向原告借款2万元，原告答应并支付2万元，两被告同时于2009年5月12日写给原告一份《欠条》，并约定于2013年5月12日还清并按每年支付利息1200元。但之后被告言而无信，至今尚未偿还借款，原告无奈只得诉至法院，请求本院判令两被告共同连带偿还原告借款本金2万元以及利息4800元。
被告梁某某辩称，其的确在《欠条》上签署姓名并加盖了指印，但钱款并未由梁某某经手借到。此外，原告主张的利息过高，已经超出了法律规定的范围。
被告周某某辩称，原告起诉所称的事实全都属实，两被告的确因建房缺少资金而向原告借款，周某某表示愿意偿还欠款。
经审理查明，两被告向原告写下《欠条》，该《欠条》载明：“本人梁某某于2009年5月12日用身份�、户口薄、结婚证来借钱向曾某某先生借钱建房子，共计人民币贰万元正（￥20，000.00元），每年付利息壹仟贰佰元正，2013年5月12日还清。”两被告在《欠条》上签署了各自姓名，落款时间则写为“2009年5月12日”。之后，原告以两被告怠于偿还借款为由，向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明，2008年11月10日，被告梁某某与被告周某某办理了结婚登记，结婚证字号：桂南青结字080XXXX号。
本院认为，虽然被告梁某某坚持辩称借款没有经过其手，但通过分析原告与被告周某某相互吻合的事实陈述，以及载有梁某某亲笔签名并加盖指印的《欠条》证据，足以认定两被告为筹集建房资金而于2009年5月12日向原告借款2万元的法律事实。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，借贷双方主体适格�借款的意思表示真实合致，内容不悖法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的民间借贷行为。在《欠条》中，两被告承诺借款应于2013年5月12日还清，但至今仍未能足额及时履行还款义务，现原告诉至本院并请求两被告连带偿还借款本金，本院认为原告的此项诉讼请求于法有据，应当予以支持。
至于原告主张的借款利息是否过高的问题，根据《欠条》记载，借贷双方约定的计息方式为1200元／年（本金2万元），即利率标准为6%／年。经查阅中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的相应历史数据，该利率水平没有违反《最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，因此原告关于利息计算的诉讼主张符合法律规定，亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于审�借款合同纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告梁某某和被告周某某向原告曾某某连带偿还借款本金20，000元；
二、被告梁某某和被告周某某向原告曾某某连带支付借款利息（其中，截止至2013年5月12日的利息为4800元，从2013年5月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，以20，000元为基数，按6%／年的利率进行计算）。
案件受理费本院已减半收取210元，由被告梁某某和被告周某某共同负担。此款原告曾某某已预交，由被告梁某某和被告周某某随上述应付款项一并支付给原告曾某某。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本�生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家靖
二〇一三年九月二十四日
书记员 韦萍益
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1859号
申请执行人刘某，农民。
被执行人欧阳某，农民。
申请执行人刘某与被执行人欧阳某离婚纠纷一案，沛县人民法院作出的（2011）沛大民初字第00195号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、被告刘某自愿与原告欧阳某离婚；二、原、被告婚生女刘颖由被告刘某直接抚养，原告欧阳某每月负担抚养费200元，从2011年12月1日始至婚生女独立生活止，每年支付一次，于每年的6月30日前支付当年的抚养费2400元。在不影响婚生女生活、学习的情况下原告欧阳某可以随时探视；三、原告欧阳某的婚前财产自愿放弃，赠与婚生女刘颖所有。原、被告婚后的共同财产，原告欧阳某自愿放弃；四、原、被告的共同债务，原告欧阳某负担12000元（已支付给被告刘某，由刘某负责偿还），其余均由被告刘某负担；五、原、被告无其他纠纷。案件受理费减半收取为120元、鉴定费1200元，合计1320元，由原告欧阳某承担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人欧阳某的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2011）沛大民初字第00195号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2849号
罪犯张雅辉，男，1969年6月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年四月九日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第28号刑事判决，认定罪犯张雅辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张雅辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雅辉减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年七月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2849号
罪犯张雅辉，男，1969年6月5日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年四月九日，长春市中级人民法院作出（2009）刑初字第28号刑事判决，认定罪犯张雅辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张雅辉在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雅辉减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年七月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第551号
罪犯孙福增，男，1967年2月20日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1999年6月11日作出（1997）齐刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人孙福增犯杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1999年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年8月20日减去有期徒刑一年七个月；于2006年12月15日减去有期徒刑一年九个月；于2009年9月10日减去�期徒刑一年七个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙福增在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙福增符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙福增减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02301号
原告湖北双剑催化剂有限公司。住所地：广水市广水陶瓷1路3#.
法定代表人：杨建明，系该公司董事长。
被告河南凤宝化工有限公司
本院在审理原告湖北双剑催化剂有限公司与被告河南凤宝化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北双剑催化剂有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑催化剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑催化剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法予以免收。
审判员 方文琳
二〇一四年九月二日
书记员 刘开亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3712号
原告：宁波富豪物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302121445485183）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**号*楼。
法定代表人：方维明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亿元，该公司员工。
被告：毛碎勇，男，1982年8月11日出生汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
原告宁波富豪物业管理有限公司（以下简称富豪公司）为与被告毛碎勇物业服务合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用小额诉讼程序审理。因无法向被告毛碎勇送达法律文书，本案于2017年5月15日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告富豪公司诉请判令：被告毛碎勇支付原告物业管理费9641元（其中综合服务费8899元、公共部位维修费742元），支付违约金4949.40元，合计14590.40元。本案现已审理终结。
被告毛碎勇未作答辩。
本院经审理认定：被告毛碎勇系宁波市鄞州区星河晨光小区A区1单元2406室的业主，该房屋建筑面积为61.80平方米。原告系星河晨光小区的物业管理方。根据星河晨光住宅小区业主委员会与原告签订的《星河晨光物业管理委托合同》，高层住宅物业的综合服务费按建筑面积每月2.00元/平方米向业主或物业使用人收取，公共设施维修费按建筑面积每年2.00元/平方米向业主或物业使用人收取。虽经原告催讨，但被告自2008年1月1日起至2008年12月31日止以及自2011年1月1日起至2015年12月31日止的综合服务费与公共部位维修费均未缴纳。
以上事实由原告提供的收费通知单、社区人民调解委证明、星河晨光物业管理委托合同、企业更名通知书、物价局文件、产权证明及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系，双方均应按约履行各自的义务。被告作为星河晨光小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付自2008年1月1日起至2008年12月31日止以及自2011年1月1日起至2015年12月31日止欠缴的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。但诉请的物业管理费中经本院核算综合服务费应为8898元、公共部位维修费应为744元，原告诉请的综合服务费比本院核算数额多，以本院核算金额为准，原告诉请的公共部位维修费比本院核算数额少，予以支持。关于违约金，原告作为物业管理服务单位，本应依约全面履行物业管理服务职责，为业主营造安全、整洁的住宅小区环境，但原告在庭审中自认其在公共卫生、电梯安全等方面确实存在一些服务瑕疵，故对于原告主张的违约金诉请，本院不予支持。被告毛碎勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毛碎勇于本判决生效后十日内支付原告宁波富豪物业管理有限公司2008年1月1日起至2008年12月31日止以及2011年1月1日起至2015年12月31日止的综合服务费8898元、公共部位维修费742元，合计9640元。
二、驳回原告宁波富豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案案件受理费165元，由原告宁波富豪物业管理有限公司负担115元，被告毛碎勇负担50元；公告费650元，由被告毛碎勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 郭文煌
二〇一七年十月十二日
代书 记员 任俊辉
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初字第142号
原告肃宁县梁村镇加道村村民委员会
法定代表人马鹤楼，该村委会主任
委托代理人王宝华，河北在信律师事务所律师。
被告马文利，40多岁，农民。
本院在审理原告肃宁县梁村镇加道村村民委员会诉被告马文利为农村土地承包合同纠纷一案中，原告肃宁县梁村镇加道村村民委员会于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肃宁县梁村镇加道村村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告承担。
审判员 马久利
二〇一六年三月三日
书记员 范美娜
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第319号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人吴某，厨师。曾因犯盗窃罪于2010年12月7日被判处拘役六个月，于2011年1月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年6月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年3月16日上午7时许，被告人吴某进入定海区博林网吧16号包厢，趁余黎琴睡着之机，将其放在桌上的白色苹果4S手机窃走，后逃离现场。2014年6月2日上午9时30分许，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述了自己罪行。案发后，赃物被追回并已发还被害人。
经舟山市定海区价格认证中心价格鉴定：被盗手机价值人民币2250元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余黎琴陈述、证人余燕斌证言、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及现场照片、视听资料、视听资料说明书、证据保全清单、扣押物品照片、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某曾因犯盗窃罪受法律处罚，酌情从重处罚。案发后赃物被追回并已发还给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二日起至二○一四年九月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第01944号
原告马志忠，个体工商户。
委托代理人ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
被告陈晓波，个体建筑户。
被告江苏中盛建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区二堡村北中和楼。
法定代表人孟庆利，该公司经理。
原告马志忠与被告陈晓波、江苏中盛建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告马志忠的委托代理人ＸＸ召到庭参加诉讼，被告陈晓波、江苏中盛建设集团有限公司经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马志忠诉称，2009年12月9日，被告承建职教中心学生实习用房时租用原告的钢管6188米。双方约定租金每天0.007元／米，被告陈晓波并交付押金3000元。被告陈晓波分别于2010年5月19日、5月24日归还了钢管3288米、852米，合计4140米，剩余2048米至今未归还。后原告多次向被告索要租金和租赁物，被告陈晓波于2012年1月仅支付租金5000元，剩余的租金被告未支付，租赁物未返还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，其诉讼请求：一、判决被告陈晓波返还原告租赁钢管2048米、支付租金22299.9元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈晓波在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2009年12月9日，被告承建位于徐州市铜山区职教中心学生实习用房时租用原告的6米钢管910根、4米钢管182根，合计6188米，约定租金每天0.007元／米，被告陈晓波交付押金3000元。被告陈晓波分别于2010年5月19日、5月24日返还钢管3288米、852米，合计4140米，未返还租赁物钢管2048米，被告陈晓波于2012年1月支付租金5000元。后原告向被告索要租金、返还租赁物、可得利益损失无果，诉至来院。诉讼中，原告马志忠明确向被告陈晓波主张实体义务，撤回对江苏中盛建设集团有限公司的起诉。
上述事实，有下列证据，予以证明：一、当事人的陈述；二、原告提交的下列证据：租赁物出库单1份、入库单3份。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对上述证据，予以采信，查明的事实，予以确认。
另查明，自2009年12月9日起至2010年5月19日止3288米钢管的租金为3682.56元，自2009年12月9日起至2010年5月24日止852米钢管的租金为984.06元；自2009年12月9日起至2010年5月24日止未返还钢管的租金为2365.44元，自2010年5月24日起至2013年4月24日止未返还钢管的租金为15267.84元，合计22299.90元。扣除被告已付租金5000元、交付押金3000元，被告应支付14299.90元。
本案的争议焦点：一、原告与被告陈晓波之间的租赁合同是否成立及效力；二、被告陈晓波向原告支付租金的数额及返还租赁物钢管的数额；三、因被告违约造成原告可得利益损失是否能得到支持。
本院认为，一、关于原告与被告陈晓波之间的租赁合同成立及效力的认定。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”的规定。据此，人民法院认定合同是否成立时，必备条款通常有三：其一，当事人（名称或姓名）；其二，标的；其三，数量。在本案中，原告与被告陈晓波就租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金等条款达成了合意，认定原告与被告陈晓波之间的租赁合同成立。其次，原告与被告陈晓波签订租赁协议时，均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规中的效力性强制性规范或者社会公共利益。因此，原告与被告陈晓波之间的租赁合同有效。
二、关于被告陈晓波向原告支付租金数额及返还租赁物钢管的数额的认定。首先，关于租金数额的认定。租金是承租人按规定使用租赁物所支付的对价，支付租金是承租人的主给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定。在本案中，自2009年12月9日起至2010年5月19日止3288米钢管的租金为3682.56元，自2009年12月9日起至2010年5月24日止852米钢管的租金为984.06元，合计4666.62元，本院予以确认。被告应当支付原告租金4666.62元。其次，关于返还租赁物钢管数额的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。…”的规定。在本案中，原告交付被告6188米钢管使用，被告返还钢管4140米，租赁期间届满未返还租赁物钢管2048米，本院予以确认。被告应当返还原告的钢管2048米。
三、关于因被告违约造成原告可得利益损失数额的认定。首先，合同法旨在保护合同当事人的“期待利益”。合同法中的期待利益，是指合同正常履行后当事人可以获得的利益，其实就是合同交易的整体价值。当事人订立合同的目的就是为了取得此种期待利益，法院只有通过“让非违约方的状况如同合同被正常履行一样”的方法来保护非违约方在订立合同时的期待，才能有效激励人们信赖允诺人的允诺，进而激励人们去积极地与允诺人打交道。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》中第9、10、11条的规定。在本案中，被告因保管不善，造成原告的2048米钢管毁损、灭失，导致租赁物无法继续再租赁，给原告造成可得利益损失属于经营利润损失。自2009年12月9日起至2013年4月24日止毁损、灭失钢管的租金为17633.28元，本院予以确认。被告应当予以赔偿。
综上所述，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓波于本判决生效后十日内，支付给原告马志忠租金4666.62元、赔偿原告马志忠租金17633.28元，合计22299.90元，扣除已付8000元，被告陈晓波应再支付14299.90元人民币。
二、被告陈晓波于本判决生效后十日内返还原告马志忠租赁物钢管2048米。
三、驳回原告马志忠的其余诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费870元，公告费606元，合计1476元，由被告陈晓波负担。被告陈晓波应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王延民
人民陪审员 赵彦合
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年四月九日
书 记 员 厉婉君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5880号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告王振，男，1989年5月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王振信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官郭春瑞担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告王振经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告王振于2012年08月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币42022.22元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币42022.22元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、王振身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告王振既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王振未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月6日，王振向光大银行申请办理光大银行银联高尔夫白金信用卡。王振在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王振的申请，将卡号×××的信用卡交付王振使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，王振尚欠信用卡中心信用卡欠款本金42022.22元，利息3457.63元，滞纳金9840.88元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王振之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王振在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王振未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王振偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万二千零二十二元二角二分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千四百五十七元六角三分、滞纳金九千八百四十元八角八分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，公告费五百元，均由被告王振负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第582号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌盗窃于2014年11月28日被羁押，2014年11月28日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2015）755号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月底的一天，被告人韦某甲来到位于东莞市大岭山镇恒祥工业园恒博机电科技有限公司的被害人韦团的办公室，盗走被害人的华硕笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1450元），后迅速逃离现场。
被告人韦某甲与被害人陈科技系同事关系，二人因故产生矛盾，韦某甲遂伺机报复。2014年3月17日17时许，韦某甲来到深圳市龙华新区龙华街道墩背二区龙翔花园24栋105房被害人陈科技的住处，趁陈科技外出之机用钥匙打开房门，进入屋内盗走陈科技的建行储蓄卡一张，后用银行ATM机从卡中取出人民币700元。次日8时30分许，被告人韦某甲再次来到被害人陈科技的家中盗走陈科技的宏基笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3080元），后迅速逃离现场。2014年11月28日，被告人韦某甲在东莞市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年8月27日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、责令被告人韦某甲退还被害人陈科技人民币3，780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年四月二十日
书记员 胡娟（兼）
书记员 黄 永 国
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第3114号
原告邹凤展。
被告郭新旺，成年人，基本信息不详。
被告郑州市二七区齐礼阎乡小李庄村民委员会，地址。
原告邹凤展与被告郭新旺、被告郑州市二七区齐礼阎乡小李庄村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告诉称，2013年3月1日07时00分，被告郭新旺驾驶所有人为被告郑州市二七区齐礼阎乡小李庄村民委员会的车牌号为豫A×××××的小重型自卸货车行驶至郑平路南车管所南500米处时，与原告邹凤展相撞，发生交通事故，致使原告受伤住院。经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告郭新旺负本次事故全部责任，原告邹凤展无责任。本次交通事故给原告造成严重的身体损伤及财产损失，原告多次与被告协商，但被告均拒绝支付相关费用。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴费、营养费、交通费、车损费等共计67749.72元整；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案郑州市二七区齐礼阎乡小李庄村民委员会于2007年6月1日已经被撤销。原告于2013年11月21日向本院起诉时仍将其列为被告，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹凤展的起诉。
案件受理费1493元，退回原告邹凤展。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 韩 杰
人民陪审员 刘兴汉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张亚荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第59号
原告魏展谦，男，汉族，户籍地址广东省五华县。
委托代理人刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告佳兆业集团（深圳）有限公司。
法定代表人喻维选，董事长。
委托代理人夏其振，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
委托代理人熊炉生，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
被告成浩鹏，男，香港居民。
委托代理人徐顺华，广东深长城律师事务所律师。
本院在审理原告魏展谦诉被告佳兆业集团（深圳）有限公司、成浩鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏展谦撤回起诉。
案件受理费人民币456元（原告已预缴），减半收取人民币228元，由原告负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 林洁兰
人民陪审员 梁海意
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄德馨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00266号
原告熊紫伊，女，1992年3月6日生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人古海峰、丁勇，重庆劲强律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码：79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第04674号原告熊紫伊与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年七月十四日
书记员 徐琳琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1176号
罪犯鄢中志，曾用名鄢忠志，男，1966年12月15日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）百中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人鄢中志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计21884元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月19日减刑十个月，刑期自2011年11月28日起至2018年1月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢中志能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年8月间，该犯�要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分87.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鄢中志在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢中志减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00061号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：颜庆，重庆市江津区白沙镇社会事业局计生卫生科工作人员。特别授权。
被执行人：程绪华，男，汉族，1967年8月19日出生，住重庆市江津区。
被执行人：夏明方，女，汉族，1968年12月5日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划委员会申请执行被执行人程绪华、夏明方计生行政征收一案，本院于2015年2月2日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规�，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 王蜀舟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1450号
原告：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道鞍山路永和资产管理委员会办公楼内，统一社会信用代码913402007830815636（1-1）。
法定代表人：孙成胜，总经理。
委托诉讼代理人：杨燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱宁宁，该公司员工。
被告:汪本泉，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，
原告安徽中友工程机械有限公司与被告汪本泉买卖合同�纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼。被告汪本泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付原告购机款75529元、违约金54950元（违约金计算至2017年3月28日，应付至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原、被告签订《工程机械车辆买卖合同》一份，约定被告向原告购买德尔333E挖掘机一台（车架号20103053，发动机号545386），首付款及各项费用285529元，余款向银行申请按揭。同时，被告出具《欠条》一份，承诺不得以工程机械产品质量为由拒付欠款，并承担原告为实现债权而支出的各项费用。合同签订后，原告即履行了交付机械的义务，但被告未按合同约定支付欠款，原告已多次电话、上门催收。截至2017年3月28日，被告尚欠原告购机款本金75529元、违约金54950元，合计130479元，已构成违约。故原告诉至法院。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年7月1日，原、被告双方签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告向原告购买德尔333E挖掘机一台（机架号20103053，发动机号545386），机价92万元，首付款及各项费用285529元，余款向银行申请按揭。被告提机时已付15万元，尚欠135529元。
同日，被告出具《欠条》一份，载明被告尚欠原告购机款135529元，于2012年7月25日还款5万元，2012年8月25日还款85529元。到期如不能依约还款，愿意向原告支付违约金（按每日万分之四计算）等。原告向被告交付了机械，但被告未按约定支付欠款。原告自认被告于2012年8月8日还款5万元,2015年5月31日还款1万元。
上述事实由原告提交的《工程机械买卖合同》、欠条、购车人须交纳的各项费用单、发货审批表以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的《工程机械买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得合同标的物后，应当按约支付货款，但被告在出具欠条后仅支付6万元，尚欠75529元;且欠条载明不按期还款，愿意按每日万分之四支付违约金。因被告逾期付款，依法应承担违约责任。现原告诉请被告支付购机款75529元，违约金54950元（自应付款之日起、按每日万分之四、分段计算至2017年3月28日止，此后支付至实际付款之日），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪本泉于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中友工程机械有限公司购机款75529元，违约金54950元，合计130479元（违约金按合同约定计算至2017年3月28日，此后按每日万分之四计算至购机款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告汪本泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一七年五月十九日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更242号
罪犯马红兵，男，1973年9月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2009年10月19日作出（2009）凤翔刑初字第109号刑事判决，以被告人马红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年3月15日交付执行，本院于2013年6月6日裁定减刑二年，刑期自二00八年九月一日至二0一六年八月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯马红兵确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马红兵减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第193号
罪犯张占文，男，1963年8月2日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）鄂刑一初字第21号刑事判决，认定被告人张占文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张占文未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2009年10月10日作出（2009）内刑一核字第25号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2009年11月16日交付刑罚执行机关执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年5月10日以（2012）内刑减字第447号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月8日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张占文在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张占文在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张占文在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张占文的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三二年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2087-1号
原告黄杰军。
被告唐秋环。
被告唐子晰。
本院在审理原告黄杰军诉被告唐秋环、唐子晰民间借贷纠纷一案中，原告黄杰军于2015年6月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告唐秋环、唐子晰名下价值人民币300000元的财产，担保人陆雪连自愿以与原告黄杰军共有的位于南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城6号楼1单元1403号房为原告黄杰军提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告黄杰军的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人陆雪连与原告黄杰军共有的位于南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城6号楼1单元1403号房。
2、查封被告唐秋环、唐子晰名下价值人民币300000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 苏 欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜秀行审字第00055号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科科长。
委托代理人：王村，该局法制科副主任。
被执行人：徐贵章（合肥龙虾烧烤店经营户），男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行徐贵章行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2014年8月22日作出的宜城管罚字（2014）第048号（开）行政处罚决定书所确定的义务，于2015年11月25日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2014年8月22日作出的宜城管罚字（2014）第048号（开）行政处罚决定书，因超过法定申请执行期限，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的（2014）第048号（开）行政处罚决定书，不准予执行。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 余 浩
审判员 万长庆
审判员 吴宜俊
二〇一五十二月十日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港督字第00001号
申请人毋�涛，男，汉族，湖北理工学院教师，身份证登记的住址为山西省泽州县金村镇东属村育东小区。
委托代理人胡斌、毛淑琴，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被申请人罗柏鹏，男，汉族，无固定职业。
本院受理申请人毋涛涛的支付令申请后，于2012年4月25日发出（2014）鄂黄石港督字第00001号支付令，限令被申请人罗柏鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人罗柏鹏已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）鄂黄石港督字第00001号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费219元，由申请人毋涛涛承担。
审判员 董进
二〇一四年五月十三日
书记员 程婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第236号
原告：莱阳市市中建筑有限责任公司。
法定代表人：赵风波，该公司经理。
委托代理人：贺斌、王少云，莱阳市城厢第二法律服务所律师。
被告：徐胜利。
委托代理人：王少丽，女，1977年11月28日出生，汉族，
系被告妻子。
原告莱阳市市中建筑有限责任公司（以下简称市中公司）与被告徐胜利确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺斌、被告的委托代理人王少丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承建羊郡福泰居工程，将部分工程承包给张新良，而被告不是原告处的工人，原告对被告信息不清楚，与本公司无任何关系。因此起诉，请求：1、依法判令原被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：与原告存在劳动关系。
经审理查明：被告徐胜利2015年5月16日在工地上班时受伤，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司进行了理赔，于2014年9月17日赔付被告14969.36元。理赔材料包括：理赔申请书载明徐胜利工作单位为原告市中公司，事故经过为“徐胜利在工作中眼部受伤”，该申请书盖有原告印章；职工花名册载明包括徐胜利，该花名册盖有原告印章；市中公司于2014年5月16日出具的《证明》载明：“徐胜利系莱阳市市中建筑有限责任公司职工，在羊郡富泰居小区工地上班，5月16日在工地上班不注意右眼被铁丝刺伤现在已康复。”；莱阳市建筑工程质量监督站于2014年8月10日出具的《证明》载明：“莱阳市市中建筑有限责任公司员工徐胜利370682195205182412于2014.05.16在富泰居小区施工过程中，不慎被铁丝划伤右眼，经治疗后现已痊愈。”
2015年5月20日，徐胜利申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：要求确认申请人（徐胜利）与被申请人（市中公司）存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字［2015］第176号裁决书，裁决：申请人与被申请人双方之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份，被告提交的录音光盘及书面整理材料1份、相片1张、交易明细1张，本院调取的保险单1份、理赔申请书1份、质监站证明1份、职工花名册1份、原告出具的证明1份及原、被告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：本院调取的被告徐胜利的理赔材料中，原告市中公司明确认可被告是其职工，双方存在劳动关系的证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
被告徐胜利与原告莱阳市市中建筑有限责任公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 赵永健
人民陪审员 徐维春
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第576号
罪犯陈邦武，男�1990年4月4日生，苗族，贵州省惠水县人，初中文化。现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年9月6日，贵州省惠水县人民法院作出（2012）惠刑初字第136号刑事判决，认定罪犯陈邦武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月17日起至2019年6月16日止）。
2015年3月30日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈邦武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环�卫生。2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈邦武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈邦武减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯雪梅
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1622号
原告保定清山房地产开发有限公司平山分公司
住所地：平山县建设北大街政府招待所
法定代表人李连合，总经理。
被告河北金志远辉房地产开发有限公司
住所地：平山县城文庙路
法定代表人张新平，总经理。
本院在审理原告保定清山房地产开发有限公司平山分公司与被告河北金志远辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告保定清山房地产开发有限公司平山分公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费，故依照《人民法院诉讼收费办法》第13条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐金虎
二〇一七年六月十九日
书记员 武彦群
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00067号
原告：王岁成，男，汉族，1967年10月25日出生，小学文化，农民。
被告：杨新堂，男，汉族，1965年10月28日出生，初中文化，城镇居民。
本院在审理王岁成与杨新堂民间借贷纠纷一案中，原告王岁成于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨新堂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王岁成撤回对被告杨新堂的起诉。
本案受理费1170元，减半收取585元，由原告王岁成承担。
审判员 郭军伟
二〇一五年三月十七日
书记员 张 媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1272号
原告：王艳民，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：郑国莲，女，1971年3月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告王艳民与被告郑国莲之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳民、被告郑国莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告郑国莲在原告处借款51600元，并为原告出具借据一枚，约定利息1分2厘，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金51600元，并给付自2013年4月11日起以51600元为基数按月利率1.2%计算至欠款还清之日止的利息。
被告郑国莲辩称，借款本金属实，但是当时没有约定利息。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2013年4月11日借款人为郑国莲的51600元借据原件一枚，利息1分2厘。用以证明被告郑国莲向原告借款51600元的事实。
该证据被告郑国莲质证称，借据上的”利息1分2厘”是后添加的，写借据的当时没有这句话，这句话与前面借据的内容是两种笔体。庭审中被告郑国莲主张对借据进行鉴定，但在法定期限内未提交鉴定申请也未缴纳鉴定费用。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告郑国莲未向本院提供任何证据。
经审理查明，2008年4月11日，被告郑国莲向原告王艳民借款30000元，月息1.2%，后一直未予偿还。2013年4月11日，原告王艳民与被告郑国莲进行清算，其中借款本金30000元，利息21600元，被告郑国莲为原告重新出具了51600元借据一枚，同时约定月利率1.2%。此笔借款经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院，要求被告郑国莲偿还借款本金30000元，利息21600元（自2008年4月11日起以30000元为基数按月利率1.2%计算至2013年4月10日至利息合计21600元），并给付自2013年4月11日起以30000元为基数按月利率1.2%计算至欠款还清之日止的利息。
本院认为，被告郑国莲对原告所持有的51600元借据的真实性有异议，认为借据中”利息1分2厘”是原告后添加的。据此，被告应当对所抗辩主张之事实负举证责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告郑国莲未提供任何证据支持其抗辩主张，应承担不利后果。综上，原告的主张证据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告要求被告给付自2013年4月11日起以30000元为基数按月利率1.2%计算至欠款还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郑国莲于本判决生效后十日内给付原告王艳民欠款本息51600元，并给付自2013年4月11日起以30000元为基数按月利率1.2%计算至欠款清偿之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916.53元，由被告郑国莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陶雯婷
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍新刑初字第422号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人章××。因涉嫌犯容某他人吸毒罪于2013年4月10
日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2013）424号起诉书指控
被告人章××犯容某他人吸毒罪，于2013年10月24日向本院提
起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员
童某出庭支持公诉，被告人章××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：
1、2013年2月份的一天晚上，被告人章××在新昌××
××街道钟楼南村公园边，以200元人民币的价格从“万某路
”（身份不明）处购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后返回
新昌县××星街××田××室家中，与丁某制作吸毒用的冰
壶，容某丁某采用打火机烫吸的方式一起吸食冰毒。
2、同年3月份的一天下午，被告人章××联系“万某路
”在上述同一地点，以200元人民币的价格购得冰毒，后返回
家中，提供事先自制的冰壶，容某在其家中的蔡某（1995年
8月21日出生）采用打火机烫吸的方式一起吸食冰毒。
3、同年4月9日20时许，被告人章××在其家中，提供事先从“万某路”处以2000元人民币购得的冰毒和自制冰壶，容
某丁某、蔡某采用打火机烫吸的方式一起吸食其中部分冰
毒。
次日0时15分许，被告人章××与丁某、蔡某在新昌
县××星街××田××室被查获，并被依法扣押四袋无色结晶
状物，经鉴定，该无色结晶状物检出甲基苯丙胺成分，净重1.
91克；1时15分许，章××、丁某、蔡某经胶体金法对尿
样检测，均呈阳性。
上述事实，被告人章××在开庭审理过程中无异议，并
有证人丁某、蔡某证言，抓获经过，情况说明，新昌县公
安局扣押、移送清单，检查笔录及图片说明，尿样提取笔录，
新昌县公安局现场检测报告书，绍兴市公安司法鉴定中心物证
检验报告，新昌县公安局公安行政处罚决定书，人口信息等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人章××多次容某他人吸食毒品，其行
为已构成容某他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支
持。被告人章××容某未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚；
其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并
适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第
六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之
规定，判决如下：
一、被告人章××犯容某他人吸毒罪，判处有期徒刑一
年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、扣押的冰毒、冰壶由新昌县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一三年十月三十一日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容某他人吸食、注射毒品的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其
中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应
当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判
刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省闻喜县人民法院
� � 撤 诉 处 理 决 定 书
（2016）晋0823刑初119号
闻喜县人民检察院：
我院于2016年8月18日受理的你院提起公诉的被告人樊欣故意伤害一案，被害人王英元以伤情发生变化为由申请对损伤程度进行重新鉴定，经鉴定，损伤程度为重伤，对此我院建议进行补充或变更起诉，你院提出延期审理的建议。经审查，同意延期审理。该案延期审理后，至今已超过法定的补充侦查期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，决定如下：
本案按人民检察院撤诉处理。
二〇一七年九月十八日
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2510号
原告：徐丽娜，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
被告：伏薇，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：曹杰，住吉林省辽源市。
被告：贺再峰，住吉林省东辽县。
被告：张磊，住吉林省辽源市东辽县。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：王全勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲阳。
原告徐丽娜诉被告伏薇、被告贺再峰、被告张磊、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽娜及其委托诉讼代理人杨涛、被告伏薇委托诉讼代理人曹杰、被告贺再峰、被告张磊、被告保险公司委托诉讼代理人曲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽娜向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告构成侵权并赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、美容费、律师代理费等合计25572.81元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日8时许，被告伏薇驶×××号小型轿车沿人民大街由南向北行驶至辽源市公安局门前路口时，在向西左转弯借道通行过程中，与由北向南行驶的贺再峰驾驶的×××号小型轿车相撞，不仅造成两车损坏，又造成坐在被告贺再峰出租车内的原告徐丽娜额头受伤的后果。原告徐丽娜住院治疗15天，现已出院。经辽源市公安局巡逻警察支队事故处理大队的《道路交通事故认定书》认定：被告伏薇承担此事故的主要责任；被告贺再峰承担此事故的次要责任；原告徐丽娜无责任。现原告前来人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
伏薇辩称，对案件事实无异议，超过保险部分不予赔付。
贺再峰辩称，对案件事实没有异议。
张磊辩称，对案件事实没有异议。
保险公司辩称，对事实经过无异议，同意在交强及商业险限额内就合理部分承担赔偿责任，美容费无鉴定支持不同意承担，保全费、律师费、诉讼费等不在保险赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性无异议的证据本院予以确认。经本院审理查明：2016年8月25日8时许，伏薇驾驶×××号小型轿车沿人民大街由南向北行驶至事发路口时，在向左转弯借道通行过程中，与由北向南行驶的贺再峰驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏，×××号小型轿车乘员徐丽娜受伤；辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定伏薇承担此事故的主要责任，贺再峰承担此事故次要责任，徐丽娜无责任。徐丽娜于当日入住辽源市中医院，诊断为头部外伤，住院15天，二级护理15天，出院休治一周；另查明，伏薇驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，贺再峰驾驶的×××的小型轿在保险公司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，乘客险；徐丽娜为城镇居民。
上述事实有徐丽娜提供的事故认定书一份、病历一份、出院诊断书一份、费用清单一份、医药费票据七张、交通费票据十三张、律师代理费收据一张等份等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权健康权受法律保护。发生道路交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定伏薇负事故的主要责任，贺再峰负次要责任，徐丽娜无责任，本院予以确认；伏薇驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，贺再峰驾驶的×××的小型轿在保险公司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，根据相关法律规定，首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按过错比例进行赔偿，再不足部分由伏薇、贺再峰按过错比例赔偿。本案中，徐丽娜的损失根据相关标准及其诉讼请求包括：医疗费经本院确认为6116.11元（2+38+4.95+787.17+43.6+320.2+4920.19）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、护理费1812.3元（120.82元×15天）、美容费因无证据，本院不予支持、误工费2658.04元（120.82元×22天）、交通费148元、律师代理费根据相关行业标准本院核定为1000.00元，以上共计13234.45元。根据相关规定，保险公司应在伏薇车辆交强险范围内赔偿12234.45元（医药费6116.11元+护理费1812.3元+住院伙食补助费1500元+误工费2658.04元+交通费148元），根据相关规定，保险公司不承担律师代理费，故律师代理费1000元，伏薇承担700元（1000元×70%），贺再峰因雇佣关系，依法应由雇主承担责任，故贺再峰不承担赔偿责任，张磊按照次要责任承担300元（1000元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿徐丽娜12234.45元；
二、伏薇于本判决生效之日起10日内赔偿徐丽娜700元；
三、张磊于本判决生效之日起10日内赔偿徐丽娜300元；
四、驳回徐丽娜其他诉讼请求。
案件受理费500元，保全费190元，诉讼费用60元，共计750元，伏薇负担525元，张磊负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 李桂芝
人民陪审员 杨冬梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋泽明
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2486号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
被执行人朱晋。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人朱晋借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙民二初字第588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘昕昕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第3619号
原告李玉玲。
委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告乔中本。
本院在审理原告李玉玲与被告乔中本民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告李玉玲撤诉处理。
案件受理费5898元减半收取2949元，由原告负担。
审判长 张国先
二〇一二年九月六日
书记员 邵珊珊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2955-1号
原告王婷静，女，1990年出生，住福建省厦门市。
委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告王良英，女，1981年出生，住福建省厦门市。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
被告龙岩市鑫珍金能源科技有限公司，住所地福建省武平县十方工业园区A11。
法定代表人陈月荣。
委托代理人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
原告王婷静与被告王良英、龙岩市鑫珍金能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴晖暖
代理审判员 韩德坤
人民陪审员 周雅娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑 好