wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1638号
原告徐美华。
委托代理人王婷婷、刘建君。
被告吴晋。
委托代理人张泽君（受吴晋的特别授权委托）。
原告徐美华与被告吴晋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐美华的委托代理人王婷婷、刘建君，被告吴晋的委托代理人张泽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美华诉称，2011年吴晋向她的女儿王蓉借款20万元后一直未还，现王蓉已将该债权转让于她，根据吴晋出具的2份借条，现向法院起诉，要求吴晋立即归还借款24.2万元并承担本案诉讼费用。
被告吴晋辩称，他没有收到债权转让通知，20万元借款是事实，利息一直支付到2014年7月10日，但是4.2万元借款是另外向徐美华借款本金40万元而结欠的利息，现无力还款。
经审理查明，2013年2月25日吴晋向徐美华出具的借条载明，今借到徐美华4.2万元，还款期2013年8月1日前；2014年1月27日吴晋向王蓉出具的借条载明，今借到王蓉20万元，利息1分。徐美华还向本院提供2014年7月15日甲方王蓉与乙方徐美华就前述20万元借款而签订的债权转让协议书、债权转让通知书、邮递回执及王蓉于2011年9月14日转出20万元的银行流水一份，以证明徐美华受让了王蓉于2011年出借于吴晋的借款20万元本息及王蓉履行了通知义务。针对借款过程，徐美华还述称，王蓉是她的女儿，2011年9月王蓉通过银行转账出借于吴晋20万元，因为吴晋一直未还款，吴晋最后出具借条的时间是2014年1月27日，同时约定了月息1%，之前的利息应该是付清的，4.2万元的借款是以现金方式交付，并且与受让的20万元借款不是同一笔借款，并非吴晋所说的利息款。
上述事实，有借条、银行转帐凭证、债权转让手续及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应当说明异议的理由并提供相应的证据加以证明。本案中徐美华并未主张利息损失，不管4.2万元是利息还是借款本金，债务都应当归还，而且吴晋并未提供证据证明该款是利息，故本案借款金额应认定为24.2万元。债权人转让权利的，应当通知债务人，本案中尽管吴晋抗辩称未收到债权转让通知，但通过诉讼吴晋已经知晓，该转让对债务人吴晋已发生法律效力，吴晋应当向债权受让人偿还债务，徐美华的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条，第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴晋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐美华借款24.2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取0.2465万元已由徐美华垫付，该款由吴晋负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐美华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆长平
二〇一四年九月十五日
书记员 吴 渊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1355号
原告广州市金山水企业有限公司。
法定代表人陈伟立。
被告王国艳，男，汉族，1974年11月1日出生，永州市冷水滩区人。
本院受理原告广州市金山水企业有限公司与被告王国艳民间借贷纠纷一案中，因原告广州市金山水企业有限公司接到本院于2015年6月3日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 冯晓娟
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行初字第0012号
原告冯辉。
委托代理人刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所实习律师。
被告宜兴市住房保障和房产管理局，住所地宜兴市宜城街道东山西路62号。
法定代表人陈建平，该局局长。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告冯辉诉被告宜兴市住房保障和房产管理局要求撤销房屋所有权证一案，本院于2014年3月27日立案受理。在审理过程中，原告冯辉于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告冯辉自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告冯辉负担。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
人民陪审员 陆 瑶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 珏
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第45号
原告：曾X伟，男。
委托代理人：陈涛，系广东南山律师事务所律师。
委托代理人：吴锐斌，系广东南山律师事务所实习律师。
被告：赖X凤，女。
原告曾X伟诉被告赖X凤离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员李敏玲适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告曾X伟及其委托代理人陈涛、吴锐斌和被告赖X凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾X伟诉称：原、被告于2000年6月份经人介绍谈婚，2000年11月份按农村习俗举行婚礼，并于2007年8月31日在□□□□婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后于2001年9月7日生育长子曾X桐，2002年9月6日生育女儿曾X苗，2004年5月17日生育次子曾X熙。由于原、被告婚前认识时间较短，感情基础差。婚后发现彼此性格、生活习惯有较大差异，日常生活中经常因为琐事发生争吵。被告对家庭毫无责任心，对丈夫、子女缺乏关心照顾。双方于2009年底开始分居，三名子女一直由原告抚养。由于夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，原告请求判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生长子曾X桐、次子曾X熙、女儿曾X苗由原告直接抚养。3.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告《居民身份证》1份、《户口簿》1份，证明原告曾X伟的民事主体资格以及原、被告生育子女情况；2.《户籍证明》1份，证明被告赖X凤的民事主体资格；3.《证明》1份，证明原告曾X伟与被告赖X凤于2007年8月31日在□□□□办理结婚登记手续；4.《出生医学证明》3份，证明原、被告婚后于2001年9月7日生育长子曾X桐，2002年9月6日生育女儿曾X苗，2004年5月17日生育次子曾X熙。
被告赖X凤辩称：原告所述分居状况属实，被告不能接受原告起诉的事由，不同意离婚。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2000年6月份经人介绍谈婚，2000年11月份按农村习俗举行婚礼并同居生活，于2007年8月31日在□□□□婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后于2001年9月7日生育长子曾X桐，2002年9月6日生育女儿曾X苗，2004年5月17日生育次子曾X熙。原、被告双方因感情不和于2009年开始分居至今。现三个子女随原告一起生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。本案原、被告经人介绍认识，婚前了解不深，草率成婚，婚后未能建立牢固的夫妻感情。原、被告于2009年因感情不和分居至今已满2年，在此期间双方均未采取有效措施挽回夫妻感情，感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，应予支持。关于婚生子女抚养的问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况综合分析，婚生长子曾X桐、女儿曾X苗由原告抚养为宜，婚生次子曾X熙由被告抚养为宜。关于抚养费差额部分，原告当庭表示愿意自行承担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告曾X伟与被告赖X凤离婚。
二、婚生长子曾X桐、女儿曾X苗归原告曾X伟直接抚养，婚生次子曾X熙归被告赖X凤直接抚养，孩子抚养费各自承担。
三、原、被告每月可互探视对方抚养的孩子各一次，原、被告行使探视权时，应事先通知对方，对方应予协助。
案件受理费人民币150元，由被告赖X凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 李敏玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00213号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人赵某，女，××年××月××日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，小伙子××城法人代表，户籍地为绥中县，现住绥中县。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人赵某犯贪污罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张连某、田某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某为绥中县绥中镇小伙子电器城法定代表人，绥中县绥中镇小伙子电器城于2011年1月13日与绥中县财政局签订了《家电下乡网点代垫兑付补贴协议书》。2011年1月至2012年12月期间，被告人赵某利用受财政部门委托代理审核、录入补贴信息及申报资料的职务便利，采取直接抽取家电下乡产品标识卡，用收集到的户籍材料制作虚假的销售记录的方法，共申报虚假销售信息60户，套取家电下乡财政补贴人民币58672元，占为己有。被告人赵某现已将赃款全部退还，并于2015年3月11日到绥中县检察院反贪污贿赂局自首。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有《家电下乡网点代垫兑付补贴协议书》、绥中县财政局拨付给小伙子家电城家电下乡补贴款的支票存根、证人孙某、李某乙、丁某等人的证言、骗取家电下乡补贴说明表，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某受国家机关委托，利用代理审核录入补贴信息及申报资料的职务便利，采取直接抽取家电下乡产品标识卡，用收集到的户籍材料制作虚假的销售记录的方法，骗取国家家电下乡财政补贴款，且数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人有自首情节，当庭认罪，退还赃款，并主动交纳罚金，予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人赵某符合适用非监禁刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条一款（一）项、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
（一）被告人赵某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑三年，并处罚金人民币50000元；（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（二）追缴非法所得人民币58672元。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 思
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微：
（二）有悔罪表象；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域，场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第104号
原告辽中县冷子堡镇集贤村村民委员会，住所地辽中县。
法定代表人武威，系该村民委员会主任。
委托代理人吕中伟。
被告杨义，男，1966年10月19日出生，汉族，无业，现住沈阳市。
被告辽宁辰龙房地产开发有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人杨絮，男，1978年4月7日出生，汉族，现住沈阳市。
原告辽中县冷子堡镇集贤村村民委员会诉被告杨义、辽宁辰龙房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县冷子堡镇集贤村村民委员会法定代表人武威、委托代理人吕中伟、被告杨义、被告辽宁辰龙房地产开发有限公司法定代表人杨絮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论，现已审理终结。
原告诉称，2005年5月1日原告将位于珍珠湖西侧的16个鱼池，共计200亩，租给被告杨义使用，租期为6年。合同到期后，因原告与被告杨义没有再续签合同，村委会和村民及村民代表多次要求杨义撤离鱼池，但杨义以村委会欠其钱为由，拒不撤离，并未经村委会同意，擅自在鱼池周边修建房屋，还雇佣多人长期经营鱼池。村委会几届班子均没有向其借钱，被告杨义也无证据证明原告欠其款项。2013年9月原告曾将被告杨义诉至法院，要求其返还鱼池，法院在审理时杨义提出，其本人是受雇于被告辽宁辰龙房地产开发有限公司，鱼池实际占有人为被告辽宁辰龙房地产开发有限公司，后原告撤回起诉。另，原告曾与沈阳政通房地产开发有限公司存在经济纠纷，政通公司向法院申请对原告强制执行，但执行的标的是鱼池中的鱼，而不是鱼池的经营权、租赁权和管理权。后法院在强制执行时，因村民阻拦而中止，被告杨义趁机占有了鱼池。现原告诉至法院，要求二被告立即停止妨碍，撤离鱼池，返还被查封的16个鱼池，面积共260亩，并承担本案诉讼费。
被告杨义辩称，不同意原告诉讼请求。理由是：原告鱼池不是被告承包经营的，本人也从来没有与原告签订过任何鱼池承包合同。本人从1990开始便到鱼池为杨桂林喂鱼，工资由杨桂林支付，近三年是被告辰龙公司为其支付。鱼池的投入和收入都是其叔叔杨桂林的，被告本人只负责管理，卖鱼钱全部交给了杨桂林，饲料款也是杨桂林出的，辰龙公司没有买过料，也没有收过钱。
被告辽宁辰龙房地产开发有限公司法定代表人辩称，不同意原告诉讼请求。理由是：鱼池不是被告单位占的，公司也没有收到过鱼池的经营收入，本案与被告单位无关。因为杨义给其父亲杨桂林管理原告村鱼池，所以父亲让其给被告杨义开资，工资从公司成立时起支付至今。父亲鱼池的具体情况和其经营的政通公司现在是否存在均不清楚。
经审理查明，被告杨义与被告辽宁辰龙房地产开发有限公司法定代表人杨絮的父亲杨桂林系叔侄关系。1994年柳玉林、侯海山、朱宝贵、孙庆武合伙承包辽中县集贤养鱼场，因拖欠沈阳市政通房屋开发公司饲料款113万元，被诉至辽中县人民法院，经调解多方达成协议，由上述四人给付沈阳市政通房屋开发公司货款113万元及利息，原告村委会和辽中县集贤养鱼场及辽中县集贤养鱼场法定代表人刘庆玺对上述四人货款本息负连带偿还责任。沈阳市政通房屋开发公司先后对辽中县集贤养鱼场所有的鱼池中的鱼和原告村自有的260亩鱼池中的成鱼、鱼苗及其他财产进行了查封，并申请辽中县人民法院强制执行，后又转由沈阳市中级人民法院执行。执行过程中，因遭到村民阻拦而执行未果，2002年案件中止执行。后沈阳市政通房屋开发公司法定代表人杨桂林占用原告村鱼池12个，共196亩，并雇佣被告杨义为其养鱼。杨义的工资先由杨桂林支付，后于2002年11月起，杨桂林安排由被告辽宁辰龙房地产开发有限公司支付。现12个鱼池均有鱼类在放养。因原告索要鱼池未果，故原告诉至法院，要求二被告立即返还鱼池16个，面积260亩，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供辽宁省工商行政管理局企业机读档案登记资料、被告杨义的沈阳市参保人员缴费明细、辽中县人民法院（1995）辽经初字第105号民事调解书、辽中县人民法院95执字第690号民事裁定书、辽中县人民法院（1995）辽经初字第105号民事裁定书、辽中县人民法院执行案件卷宗、辽中县人民法院移送市院执行申请，沈阳市中级人民法院发布的协助执行通知函和执行方案及执行结案审批表、被告辽宁辰龙房地产开发有限公司提供的营业执照等，并已经当庭质证，本院予以确认
本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案双方争议鱼池为原告村集体所有，原告主张要求二被告返还鱼池，但辽宁辰龙房地产开发有限公司否认占有原告鱼池，公司法定代表人杨絮应父亲杨桂林要求，为被告杨义支付工资，被告杨义则是为案外人杨桂林管理鱼池，负责喂鱼，同时被告杨义辩称鱼池的经营投入和收益均为案外人杨桂林。现被告杨义和被告辽宁辰龙房地产开发有限公司既不是鱼池的占有者，也不是鱼池承包经营者，而是二被告共同指向的案外人杨桂林，原告应直接向案外人杨桂林主张权利，尽早索回鱼池，但原告虽经本院多次释明，仍然坚持鱼池为二被告所占，鱼为二被告所养，要求二被告停止妨碍，返还鱼池。综上，原告权利主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十四条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、驳回原告辽中县冷子堡镇集贤村村民委员会诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告原告辽中县冷子堡镇集贤村村民委员会承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
人民陪审员 关荣富
人民陪审员 郭万利
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 于 泳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第157号
申请执行人孟玉。
被执行人深圳海普瑞丽科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法西劳初字第101号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳海普瑞丽科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 方思元
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02908号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告费建隆，男，1962年7月22日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告费建隆信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由被告费建隆负担。
审判员 王沧石
二〇一四年十二月十二日
书记员 常紫星
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第657号
罪犯孙双问，男，汉族，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于二00七年十一月八日作出了（2007）吕刑初字第42号刑事判决，以被告人孙双问犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年八月六日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯孙双问减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯孙双问在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯从事清洁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯孙双问在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙双问减去有期徒刑一年四个月，刑期自二0一0年八月六日起至二0二七年四月五日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2456号
原告ＸＸ，
被告王秀海。
被告泊头鑫浩房地产开发有限公司，住所地泊头裕华东路。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许原告撤回起诉
案件受理费2900元、保全费2320元，由原告负担
审判员 刘志强
二〇一六年九月十二日
书记员 许 娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5843号
罪犯徐天斌，男，1977年10月15日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）嵩刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人徐天斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年8月29日起至2026年8月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯徐天斌提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐天斌的考核结果，以罪犯徐天斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐天斌系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、3次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐天斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐天斌减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月29日起至2025年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖初字第0009号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江新区支行，住所地江苏省镇江新区大港赵声路128号。
负责人：周国培，该支行行长。
被告：江苏省格林艾普化工股份有限公司，住所地江苏省镇江新区青龙山路8号。
法定代表人：石峥九。
被告：无锡格林艾普化工股份有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江新区大港国际化学工业园。
负责人：郭立涛。
被告：江苏省盐业集团有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街9号三层。
法定代表人：王德善。
本院于2014年2月10日受理原告中国建设银行股份有限公司镇江新区支行（以下简称建设银行镇江新区支行）诉被告江苏省格林艾普化工股份有限公司（以下简称格林艾普化工公司）、无锡格林艾普化工股份有限公司镇江分公司（以下简称无锡化工镇江分公司）、江苏省盐业集团有限责任公司（以下简称盐业集团公司）借款合同纠纷一案，被告格林艾普化工公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告建设银行镇江新区支行诉称，2012年12月19日和2013年5月6日，原告与被告格林艾普化工公司先后签订流动资金贷款合同各一份，约定由原告向该公司发放3000万元和2400万元两笔贷款，并由被告无锡化工镇江分公司和盐业集团公司提供担保。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。现被告出现合同约定的违约和危及原告债权的情况，特提起诉讼，要求被告格林艾普化工公司偿还借款本金53377362.39万元及利息等，并由被告无锡化工镇江分公司和盐业集团公司承担相应担保责任。
被告格林艾普化工公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，根据最高人民法院关于《江苏省高级人民法院一审经济纠纷案件级别管辖的规定》的复函（法经（1994）331号）规定，争议标的金额在1000万元人民币以上的案件，一审由省高级人民法院管辖。本案诉讼标的额在5000万元以上，故应由江苏省高级人民法院管辖。请求将本案依法移送江苏省高级人民法院审理。
原告建设银行镇江新区支行未进行答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第一条规定“北京、上海、广东、江苏、浙江高级人民法院，可管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》（苏高法（2008）91号）第一条规定“江苏省高级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为2亿元以上，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，第三条规定“扬州、南通、泰州、镇江、常州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。因本案的诉讼标的额为5498.49万元，根据上述规定，属于本院级别管辖范围内，故本院依法对本案享有管辖权。被告格林艾普化工公司对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省格林艾普化工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年三月十七日
书记员 覃嘉茜
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第585号
原告田斌斌，住河北省霸州市。
委托代理人董浩，住河北省廊坊市文安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号建业大厦*层**层。
法定代表人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告田斌斌与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称廊坊支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田斌斌及其委托代理人董浩、被告廊坊支公司的委托代理人邵井辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日18时30分许，在文安县新镇周庄子村通李庄村水泥路，司机董浩驾驶原告田斌斌的冀R×××××号微型轿车由西向东行驶，右转弯时与由北向南行驶柏尤梦驾驶的冀R×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，构成交通事故。文安县公安交通警察大队第045082号交通事故认定书认定董浩负此事故的全部责任，柏尤梦无事故责任。经协商由董浩赔偿柏尤梦各项经济损失29100元。赔偿后，原告向被告进行索赔，被告故意拖延，未能赔付。故诉请法院判令被告给付原告理赔款共计29100元，诉讼费用由被告依法承担。
原告举证如下：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）1份；2、车辆行驶证及驾驶员董浩的驾驶证复印件（与原件核对无异）各1份；3、机动车辆保险单1份；4、文安县公安交通警察大队交通事故认定书1份；5、索赔申请书1份；6、修车发票及结算单1份，修车费用金额为28700元；8、拖车费发票1份，金额400元。
被告廊坊支公司辩称，1、车辆损失应当进行相关评估结合修车发票及清单认定；2、此次事故不能排除双方车辆故意碰撞的可能。
经审理查明，原告田斌斌于2014年9月14日在被告处为自有的冀R×××××号微型轿车投保了商业第三者责任险及不计免赔等保险，保险金额为300000元，保险期间自2014年9月14日0时起至2015年9月13日24时止，被保险人为原告田斌斌之弟田迎宾。2014年9月26日18时30分许，在文安县新镇周庄子村通李庄村水泥路，司机董浩驾驶被保险车辆由西向东行驶，右转弯时与由北向南行驶柏尤梦驾驶的冀R×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏，构成交通事故。经文安县公安交通警察大队第045082号交通事故认定书认定董浩负此事故的全部责任，柏尤梦无事故责任。事故发生后，原告向被告申请索赔，被告对柏尤梦车辆评定损失为28700元，司机董浩先赔偿柏尤梦车辆修理费28700元及拖车费400元。现柏尤梦受损车辆已在霸州市鑫时利汽车销售有限公司维修完毕，维修费共计28700元。
上述事实，有原告提供证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告田斌斌在被告廊坊支公司处为自有的冀R×××××号小型普通客车投保了商业第三者责任险及不计免赔，保险金额为300000元，双方保险合同关系成立，合同约定条款对双方具有法律效力。原告投保车辆发生交通事故造成第三方车辆受损，经被告方定损28700元，并发生拖车费400元，共计29100元，未超出原告投保保险金额，被告应在原告投保的车辆损失险范围内予以理赔。被告以不能排除双方车辆故意碰撞的可能为由拒赔，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司一次性赔偿原告田斌斌理赔款29100元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费528元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴
纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 环
审判员 徐卫明
审判员 宋广楷
二〇一五年四月二日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第114号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年10月11日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月2日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院代理检察员马延美、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2014年6月2日9时40分左右，被告人张某某驾驶鲁01／XXX**号拖拉机沿省道316线由东向西行驶至139km＋412.6m处时，与前方顺向停放的由商河县沙河乡高家村村民高某某驾驶的鲁01／928**号拖拉机发生追尾碰撞，碰撞致鲁01／928**号拖拉机向前方滑行，在滑行过程中将位于鲁01／928**号拖拉机左前方的高某某撞倒后碾轧，造成被害人高某某（男，42周岁）当场死亡，经法医鉴定高某某系交通事故致胸腹腔脏器严重损伤死亡。后经交通事故责任认定被告人张某某承担事故的全部责任，高某某无责任。
另查明，事故发生后，张某某及时拨打了急救电话和报警电话，并在事故现场等候处理，后又如实向公安机关供述了自己交通肇事的犯罪事实。2014年6月30日，张某某与被害人方达成民事赔偿协议，由张某某一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币XXXXXXX元，并已履行，被告人方表示谅解被告人，请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某的证言，道路交通事故现场图及照片，商河县公安局法医学尸体检验报告书及照片，交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书及有关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已与被害人方达成民事赔偿协议，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一四年九月五日
书记员 吕宪芸
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第231号
上诉人（原审被告）梅子杰，男，1958年1月23日出生。
委托代理人张立双，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京碧水投资有限公司，住所地北京市昌平区史各庄碧水庄园物业管理大楼。
法定代表人于成波，董事长。
委托代理人韩强，北京济和律师事务所律师。
委托代理人赵明强，北京济和律师事务所实习律师。
上诉人梅子杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京碧水投资有限公司（以下简称碧水公司）在原审法院诉称：2006年6月27日，北京碧水庄园房地产开发有限公司（2012年5月11日，经北京市工商行政管理局昌平分局核准，名称变更为北京碧水投资有限公司）与梅子杰签订了编号为“×××××××”的《商品房买卖合同》及补充协议一、补充协议二（以下简称“购房合同”）。购房合同中约定：梅子杰购买碧水庄园5号别墅，价款为13875972元。梅子杰选择了首期支付购房总价款的30%，其余价款向建设银行借款的方式支付。同时，购房合同还明确约定：碧水公司作为梅子杰住房贷款的担保人，在梅子杰连续或累计3个月不能偿还银行贷款时，碧水公司有权不通知梅子杰的情况下解除与该房屋买卖合同有关的一切合同并收回房屋。2006年7月28日，碧水公司、梅子杰与中国建设银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称“建行昌平支行”）三方签订了合同编号为“昌×-××××-×××-×××××”的《个人住房借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：建行昌平支行提供给梅子杰971万元，用于购买碧水庄园5号别墅；梅子杰每月归还本金人民币53944.44元及利息；碧水公司是梅子杰的担保人，如梅子杰未按时偿还贷款本息，碧水公司作为担保人，应承担保证责任。在上述合同的履行中，由于梅子杰从2014年6月至2014年8月，单方停止偿还银行贷款，碧水公司及建行昌平支行曾多次催要，梅子杰仍不履行还款义务。因此，碧水公司不得不根据借款合同中的担保条款，代梅子杰向建行昌平支行垫付了其所欠3个月贷款本金及利息、罚息共计215122.82元。
综上所述，梅子杰的行为己构成重大违约，具备了约定解除购房合同的条件。为了维护碧水公司的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、依法解除碧水公司、梅子杰于2006年6月27日签订的《商品房买卖合同》（编号：×××××××）及补充协议一、补充协议二；2、本案的全部诉讼费由梅子杰承担。
梅子杰在原审法院辩称，合同已经履行大部分，不同意终止合同。
原审法院判决认定：碧水公司与梅子杰签订的《北京市商品房现房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。现梅子杰未能按照约定连续三个月以上未能偿还房屋贷款，已经符合合同解除条件，故对于碧水公司要求解除合同及补充协议一、补充协议二的诉讼请求，证据确凿、理由充分，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决：解除北京碧水投资有限公司与梅子杰于二○○六年六月二十七日签订的编号为×××××××的《北京市商品房现房买卖合同》及补充协议一、补充协议二。
判决后，梅子杰不服，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，或将本案发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。
碧水公司答辩称，服从原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院经审理查明：2006年6月27日，碧水公司与梅子杰签订了《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号：×××××××）及补充协议一、补充协议二，约定由梅子杰购买碧水公司开发建设的位于北京市昌平区沙河镇碧水庄园5号房屋，成交价格13875972元。补充协议二第四条约定：“出卖人担保期间，买受人同意当借款人出现连续或者累计三个月（按季度还款的为一季度）未全部或部分偿还当月或当季度的贷款时，出卖人有权在不通知买受人的情况下解除与该房屋买卖有关的一切合同并收回房屋；……”
2006年7月28日，梅子杰（借款人）与中国建设银行股份有限公司北京昌平支行（贷款人）签订《个人住房借款合同》，由梅子杰向该银行借款9710000元，每月还款金额为53944.44元。碧水公司作为还款保证人在合同上盖章。合同签订后，碧水公司将房屋交付给梅子杰使用。梅子杰于2014年6月起连续三个月以上未能按时偿还银行贷款，碧水公司于2014年8月28日承担保证责任向贷款银行偿还了该房屋2014年6月至8月的房屋贷款共计215122.82元。
另，二审审理期间，双方当事人均认可诉争房屋已为河北省唐山市中级人民法院拍卖，并由案外人竞得，河北省唐山市中级人民法院据此已出具执行裁定书。
上述事实，有《北京市商品房现房买卖合同》、补充协议一、补充协议二、《个人住房借款合同》、个人贷款还款凭证及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。碧水公司、梅子杰签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同成立后，双方均应依约全面履行各自义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，依据现有证据查明的事实，梅子杰已连续三个月以上未能偿还房屋贷款，已符合双方合同中约定的解除条件，碧水公司仅要求解除《北京市商品房现房买卖合同》及补充协议一、补充协议二，具备合同依据，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
公告费二百六十元，由梅子杰负担（本判决生效后七日内交纳）；
一审案件受理费七十元，由梅子杰负担（本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费七十元，由梅子杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年二月十日
书记员 罗娇杨
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初119号
自诉人郭凤领，男，1963年7月12日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人蔡建军，男，1964年11月11日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人郭凤零以被告人蔡建军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。自诉人诉称，被告人蔡建军分别于2000年2月3日、2000年3月8日以办歌舞厅为由，向自诉人借款17000元、3800元，共计20800元，经自诉人多次催要，被告人于2006年给付自诉人500元，以后以各种理由拒不还款，自诉人诉至兰考法院，后法院判决被告人应偿还自诉人借款20700元及利息，但被告人仍不履行法院的判决义务，后自诉人申请法院强制执行，要求被告人偿还自诉人本金20700元、利息82450元、案件受理费320元、保全费200元，在执行过程中，被告人蔡建军仍拒不履行。被告人家庭富裕，自己做有生意，家有三间三层门面房，却拒绝履行人民法院生效法律文书，被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年3月28日以被告人蔡建军已履行完毕法院裁定义务为由，向本院申请撤回对被告人蔡建军的控诉。经审查，本院认为，自诉人郭凤领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人郭凤领撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨峰卫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01481号
原告：朱某，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：金某，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告朱某与被告金某离婚纠纷一案，本院立案受理后，被告金某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在蚌埠市禹会区燕山路1018号2栋1单元1002号，并不在本院的管辖范围之内，请求将该案移交有管辖权的蚌埠市禹会区人民法院审理。
本院认为，本案系离婚纠纷，被告金某自2013年起一直居住在蚌埠市禹会区燕山路1018号2栋1单元1002号，该案应由被告住所地蚌埠市禹会区人民法院管辖，本院无管辖权，被告金某管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告金某管辖权异议成立，本案移送蚌埠市禹会区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一四年八月十二日
书记员 崔文越
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2407号
原告：沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司。
法定代表人：狄国峰，该公司经理。
委托代理人：艾月，单位法律顾问。
被告：黄俊和，男，1932年10月18日出生，汉族。
原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司诉被告黄俊和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由本院审判员陆珏澔独任审理。在审理过程中，原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司回起诉。
案件受理费人民币105元，减半收取人民币52.5元，由原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司负担。
审判员 陆珏澔
二〇一五年八月二十五日
书记员 年 华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2224号
原告杜澎，男，汉族，1985年出生。
委托代理人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
被告陈洪魁，男，汉族，1980年出生。
委托代理人张红杰，北京尚伦律师事务所律师。
原告杜澎诉被告陈洪魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵卫东、被告陈洪魁委托代理人张红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，经被告高阳辉提供担保，原告借给被告陈洪魁人民币100万元，原告向被告陈洪魁指定账号汇款97万元，交付被告现金3万元，被告陈洪魁为原告出具了借款100万元的借条一份，该笔借款到期后，被告陈洪魁拒不偿还借款本息，原告多次找被告催要，被告提出要求借款延期，原告在要款无望的情况下同意了延期的要求，被告陈洪魁于2014年1月1日将第一张借条收回，重新为原告出具了借条，陈洪魁在借款人处签字并承诺于2014年1月15日还款50万元，下余50万元分三个月还清。借款到期后，被告陈洪魁仍不还款，遂诉至法院，要求被告陈洪魁偿还借款97万元及判决生效后的利息，承担本案诉讼费用。
被告陈洪魁辩称，被告实际借款数额为97万元，2013年5月至2013年11月，被告陈洪魁分六次向原告偿还借款本金18万元。
经审理查明，2013年4月27日，被告陈洪魁向原告借款100万元，双方约定月息三分，原告提前扣除一个月利息3万元后将借款97万元打至被告指定账户。被告陈洪魁于借款之后向原告付息18万元。借款到期后，被告陈洪魁未偿还借款。原、被告双方于2014年1月1日将借款延期，被告陈洪魁重新为原告出具借条一张，借条内容为：“今借到杜澎现金壹佰万元整，2014年1月15日还500000元，下余500000元分三个月还清，2014年4月份还完，借款人陈洪魁”。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈洪魁向原告借款有其为原告出具的借条为证，且被告对借款事实予以认可，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告于借款时提前扣除一个月利息3万元，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本案借款数额应认定为97万元。被告陈洪魁辩称，本案借条系2013年4月27日的借款到期后被告重新为原告出具的借条，被告于2013年4月27日借款之后偿还的18万元应是偿还的借款本金。庭审中双方认可2013年4月27日借款月息为3分，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第21条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，利息优先于主债务获得清偿。且被告陈洪魁于2014年1月1日为原告重新出具的借条上写明借款金额为壹佰万元，说明被告陈洪魁认可此前偿还的款项为利息。因此对于被告此项辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：
被告陈洪魁偿还原告杜澎借款97万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告陈洪魁承担，保全费5000元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，并在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨雯惠
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1979号
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
被执行人游成静，男，汉族，1967年1月4日出生，住四川省双流县。。
被执行人梁容，女，汉族，1983年3月19日出生，住四川省双流县。。
被执行人游大凯，男，汉族，1989年2月16日出生，住四川省双流县。。
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人游成静、梁容、游大凯借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）锦江民初字第2364号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人游成静、梁容、游大凯发出了执行通知书，责令被执行人游成静、梁容、游大凯按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人游成静、梁容、游大凯未履行支付义务。现查明，被执行人游成静、梁容、游大凯无财产可供执行。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人游成静、梁容、游大凯应归还申请执行人借款本金30000元、利息4649元、受理费345元及债务利息未受偿。因申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人游成静、梁容、游大凯有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人游成静、梁容、游大凯应归还申请执行人借款本金30000元、利息4649元、受理费345元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）锦江民初字第2364号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
s
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 鲁元学
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01034-1号
申请执行人肖新喜。
被执行人西安良悦国际旅行社有限公司。
申请执行人肖新喜与被执行人西安良悦国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03051号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为212225元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费3083元，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制扣划被执行人在银行的质保金200000元。经本院查询，再未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字01034号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙商初字第1794-3号
原告：吴爱珍。
被告：冯池。
本院在审理原告吴爱珍诉被告冯池民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴爱珍撤回起诉。
本案受理费22960元，减半收取11480元，财产保全费5000元，由原告吴爱珍负担。
审判员 刘斌
二〇一三年三月七日
书记员 孙璐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3680号
原告彭某，男，1982年10月21日出生。
被告李某某，女，1982年12月10日出生。
原告彭某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告彭某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2003年4月相识，2006年12月登记结婚，2007年6月生一女彭某某。婚后初期双方感情较好，从2011年开始，原、被告经常因家庭琐事产生矛盾，期间被告多次与原告的父母产生纠纷，致使双方矛盾不断恶化。2014年5月原告搬出去居住，双方之间至今联系较少，被告只是在向原告要钱的时候才给原告打电话。原告曾于2014年11月份起诉要求离婚，后经法院调解，原告撤诉。原告撤诉后，仍和被告分开居住，互不干涉。孩子一直由原告的父母抚养，原告也不要求被告支付任何费用。双方的感情现已完全破裂，原告特诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、夫妻共同财产依法分割（包括焦点网吧店面、苏CG22**雪弗兰轿车、家具家电）。
被告李某某辩称，被告对原告还有感情，且孩子尚小，被告愿意积极与原告沟通，尽量挽回这段感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年4月自行相识，2005年建立恋爱关系，2006年12月12日登记结婚，2007年6月11日生一女彭某某。原、被告婚前感情较好，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，自2014年5月起双方分居至今。原告曾于2014年12月16日起诉要求离婚，后于2015年3月13日撤诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、（2014）鼓民初字第2381号案件口头裁定笔录、居住证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后因家庭生活琐事等产生矛盾，使夫妻关系受到了一定的影响，但被告愿意积极与原告沟通，挽回双方的感情。现原告以双方感情确已破裂为由起诉要求离婚，但原告提供的证据不足以证实其主张，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告婚姻生活已近十年，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，互敬互爱，互相帮助，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 梁枫琳
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民初字909号
原告：秦洪江，男，住和龙市。
被告：周铁柱，男，住农安县。
被告：尹小东，男，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告秦洪江诉被告周铁柱、尹小东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告秦洪江于2014年3月14日以无法提供被告准确送达地址为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦洪江撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取27元，由原告秦洪江负担。
审 判 长 孙世宇
人民陪审员 庄世芹
人民陪审员 许顺福
二〇一四年三月十四日
书 记 员 申 珠
山东省阳谷县�民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第58号
申请人：阳谷县高庙王乡人民政府。
法定代表人：任立迎，乡长。
被执行人：方兆玉。
申请人阳谷县高庙王乡人民政府于2013年2月6日向我院申请执行方兆玉农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年9月10日阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2012）第43号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2012年生产性费用共计684元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县高庙王乡人民政府催告，被执行人方兆玉仍未履行。申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府遂于2013年2月6日向本院申�强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2012）第43号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王乡人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县高庙王乡人民政府作出高征字（2012）第43号征收通知书；
二、限被执行人方兆玉在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用684元；案件执行费50元；
三、被执行人方兆玉在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
�〇一三年二月二十一日
书记员 崔衍鹏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00042号
原告马某某。
委托代理人朱某。
被告汪某某。
本院在审理原告马某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
审判员 李韬
二〇一四年二月十日
书记员 吴怡
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00348号
本院在执行过程中，查明被执行人焦伟波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人焦伟波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民金初字第34号
原告宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，理事长。
委托代理人宋天星，男，1980年12月出生，汉族，该社法律顾问。
被告胡红伟，男，1973年8月出生，汉族。
被告卢慧娜，女，1979年10月出生，汉族。
原告宝丰县农村信用合作联社（以下简称宝丰农信社）诉被告胡红伟、卢慧娜借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告宝丰农信社的委托代理人宋天星到庭参加了诉讼，被告胡红伟、卢慧娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝丰县农信社诉称，2006年5月15日，胡红伟与宝丰农信社下属城关信用社签订借款合同一份，借款20000元，期限为一年，并由卢慧娜提供连带保证担保。2012年4月30日，经催收，胡红伟和卢慧娜与城关信用社签订贷款催收协议书一份，约定2013年4月30日还款。到期后，胡红伟至今未履行还款义务。要求判令胡红伟偿还借款本金20000元，利息33550.2元（利息暂计至2015年4月20日，之后的利息要求按日利率0.53475‰计算至判决书确定的履行期间届满前的实际还款之日）；判令卢慧娜对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由胡红伟、卢慧娜承担。
胡红伟、卢慧娜均未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
宝丰农信社向本院提交了以下证据：
1、胡红伟、卢慧娜身份证复印件各一份，以此证明两人的身份；
2、借款申请书复印件一张，以此证明2006年5月15日胡红伟向宝丰农信社下属城关信用社申请借款的情况；
3、借款借据复印件二份，以此证明胡红伟借款20000元，借款期限为一年，借款利率为月利率10.659‰的事实；
4、保证担保借款合同复印件一份，以此证明卢慧娜为胡红伟借款提供连带保证担保的事实以及保证担保借款合同的具体内容；
5、2009年5月5日以及2012年4月30日贷款催收通知书复印件各一份，以此证明城关信用社向胡红伟、卢慧娜催收贷款的情况；
6、利息计算证明一份，以此证明宝丰县农信社诉请借款利息的计算方法。
胡红伟、卢慧娜均未向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，胡红伟、卢慧娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院确认宝丰农信社提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的证据使用。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2006年5月15日，贷款人宝丰县城关农村信用合作社与借款人胡红伟、保证人卢慧娜以及案外人阿全正签订了保证担保借款合同。合同约定：胡红伟因购货需要，由卢慧娜和案外人阿全正以连带责任保证的方式提供担保，向宝丰县城关农村信用合作社借款20000元，借款期限自2006年5月15日起至2007年5月15日止；贷款利率为月息10.695‰，还款方式为利随本清。保证期间为“自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任”。同时该份合同还约定：借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.3475计收利息。
上述保证担保借款合同签订后，宝丰农信社下属城关信用社按照合同约定将借款20000元给付胡红伟。因胡红伟未按约偿付借款本息，宝丰农信社下属城关信用社对该笔贷款进行了催收，2009年5月5日，宝丰农信社下属城关信用社与胡红伟、卢慧娜签订贷款催收协议书一份，该份协议书中双方约定：“一、借款单位（人）胡红伟于2006年5月15日在宝丰城关农村信用社借款20000.00元，现因资金困难暂时不能归还。经商定，于2010年5月5日一次性将本息全部归还贷款人。二、保证人对此笔借款承担连带清偿责任。三、保证人保证期间：自2009年5月5日至2012年5月5日。”胡红伟和卢慧娜分别在该份贷款催收协议书上借款人及担保人后面签署了名字。
2012年4月30日，宝丰农信社下属城关信用社再次与胡红伟和卢慧娜签订贷款催收协议书一份，该份协议书中双方约定：“一、借款单位（人）胡红伟于2006年5月15日在宝丰城关农村信用社借款20000.00元，现因资金困难暂时不能归还。经商定，于2013年4月30日一次性将本息全部归还贷款人。二、保证人对此笔借款承担连带清偿责任。三、保证人保证期间：自2012年4月30日至2015年4月30日。”胡红伟和卢慧娜分别在该份贷款催收协议书上借款人及担保人后面签署了名字。因贷款催收协议书签订之后，胡红伟仍未按约偿付借款本息，故引起诉讼。截止2015年4月20日，胡红伟共拖欠宝丰农信社借款本金20000元，利息33550.2元未付。
另查明，宝丰县农村信用合作联社城关信用社为宝丰县农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，胡红伟、卢慧娜与宝丰农信社下属单位城关信用社签订的保证担保借款合同以及贷款催收协议书，均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。城关信用社按照合同约定将款借给胡红伟后，胡红伟应当按照约定的还款时间及时偿还借款本息，至今未还，侵害了宝丰农信社的合法权益，应当承担还本付息的民事责任。因城关信用社系宝丰农信社的分支机构，不具有法人资格，宝丰农信社依法享有其分支机构的债权，故宝丰农信社要求胡红伟偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据卢慧娜与宝丰农信社下属单位城关信用社签订的保证担保借款合同的约定，“保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任”，故宝丰农信社有权选择向任一保证人主张权利。因卢慧娜分别于2009年5月5日和2012年4月30日两次与宝丰农信社下属城关信用社签订了贷款催收协议书，均以明示的方式自愿继续为胡红伟的借款行为提供连带责任保证，并约定保证期间分别为“2009年5月5日至2012年5月5日”和“2012年4月30日至2015年4月30日”，该约定不违反法律规定，合法有效，故卢慧娜依法应对胡红伟的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、胡红伟于本判决生效后10日内偿还宝丰县农村信用合作联社借款本金20000元以及截止2015年4月20日的借款利息33550.2元（2015年4月20日之后的借款利息按日利率0.53475‰计算，顺延计至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、卢慧娜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由胡红伟、卢慧娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张建立
审 判 员 叶 鹏
人民陪审员 陈再起
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈松刚
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第169号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人王新高，男。
被执行人吴必英，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年10月28日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第8175号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人王新高、吴必英夫妇于2000年9月17日生育第一胎男孩，不符合再生育条件，于2012年2月13日生育第二胎男孩，属于超计划生育行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第8175号征收社会抚养费决定书。该决定书对王新高、吴必英征收社会抚养费56484元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第8175号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人王新高、吴必英。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第8175号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人王新高、吴必英在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第8175号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人王新高、吴必英应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费56484元和执行费747元。
三、被执行人王新高、吴必英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 夏明惠
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01756号
申请执行人：连云港司麦尔物业管理有限公司
被执行人：江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司、江苏爱涛物业管理有限公司
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第00691号民事判决书
申请执行人连云港司麦尔物业管理有限公司与被执行人江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司、江苏爱涛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第00691号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一六年一月二十五日
书记员 龚臣炎
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第2682号
原告：浙江新南北物业管理有限公司。
法定代表人：陈烟土。
委托代理人：章红霞。
被告：刘心怡。
原告浙江新南北物业管理有限公司（以下简称新南北物业公司）诉被告刘心怡物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员秦海龙适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告新南北物业公司的委托代理人章红霞到庭参加诉讼，被告刘心怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新南北物业公司起诉称：原告新南北物业公司系杭州市余杭区钱江国际广场的物业管理服务企业，被告刘心怡为钱江国际广场3-1402、3-1403、3-1404室业主。钱江国际广场开发商与原告新南北物业公司签订物业管理服务合同，委托原告新南北物业公司对钱江国际广场进行物业管理服务。按合同约定被告刘心怡作为钱江国际广场业主应当及时向原告新南北物业公司交纳物业服务费用，若被告刘心怡未交纳物业服务费用，原告新南北物业公司可以向被告刘心怡按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。自2012年5月1日至2013年4月30日，三套房屋面积分别为79.63平米、79.07平米、57.39平米，按原告新南北物业公司与开发商协商的优惠价2.3元／月·平方米，被告刘心怡应交纳三套房屋的年总物业费5964元，按空置房七折计算为4174元。原告新南北物业公司多次以书面、上门、电话、短信等形式通知催缴，被告刘心怡均未交纳上述物业服务费。故原告新南北物业公司诉至法院，请求判令：被告刘心怡立即支付原告新南北物业公司物业服务费4174元。
原告新南北物业公司为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.物业交付签收单三份、业主（住户）基本情况登记表一份及房产记载信息查询记录三份，用以证明被告刘心怡系钱江国际业主的事实。
2.《前期物业服务合同》一份，用以证明原告新南北物业公司系钱江国际广场的物业服务单位，与业主间就物业服务费用有明确约定的事实。
3.关于交纳物业服务费的通知及邮件查单各一份，用以证明原告新南北物业公司曾书面通知被告刘心怡交纳物业服务费的事实。
被告刘心怡未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告刘心怡未提供证据材料。
原告新南北物业公司提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告刘心怡未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告刘心怡系坐落于杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦3幢1402室、1403室、1404室房屋所有权人，房屋建筑面积分别为79.63平方米、79.07平方米、57.39平方米。原告新南北物业公司与杭州欣北投资有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定物业服务费收取标准按建筑面积为：高层商务行政公馆B楼3.00元／月·平方米；高层商务行政公馆C楼5.00元／月·平方米；商业物业3.00元／月·平方米；地下车位使用服务费80元／月·个。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每缴费年度首月10日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。本合同期限自2008年11月25日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同还对其他相关权利和义务进行了约定。
被告刘心怡尚未交纳自2012年5月1日起至2013年4月30日所产生的物业服务费。后原告新南北物业公司向被告刘心怡书面催交上述费用，被告刘心怡仍未交纳。2013年11月13日，原告新南北物业公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为：《前期物业服务合同》对包括被告刘心怡在内的该小区业主均具有约束力，原告新南北物业公司也实际为该小区提供了物业服务。被告刘心怡作为杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦3幢1402室、1403室、1404室的业主，应按照合同约定及时向原告新南北物业公司支付物业服务费。被告刘心怡未按协议约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因，对此应当承担相应民事责任。故原告新南北物业公司要求被告刘心怡支付自2012年5月1日起至2013年4月30日的物业服务费4174元的诉讼请求，理由正当，且数额在合理范围内，本院予以支持。被告刘心怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘心怡于本判决生效后十五日内支付原告浙江新南北物业管理有限公司物业服务费4174元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘心怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙孝平
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2441号
原告：潘臣坚。
被告：洪剑俊。
被告：浙江宝诚汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号13001房。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
代表人：曹阳。
本院在审理原告潘臣坚诉被告洪剑俊、浙江宝诚汽车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘臣坚于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪剑俊、浙江宝诚汽车销售有限公司中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告潘臣坚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘臣坚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由潘臣坚负担。
审判员 顾炳木
二〇一五年八月二十日
书记员 倪俊杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执469号
申请执行人孙占武。
被执行人毛成喜。
申请执行人孙占武依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第110号民事判决书于2016年05月04日向本院申请执行，本院于2016年05月05日立案执行。
在执行过程中，执行标的120000.0元，因被执行人毛成喜工资收入已被其他法院冻结，现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙卧商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 宁
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初168号
原告王香君，女，1982年11月16日生，汉族，农民。
委托代理人张凤岐，山东胜券律师事务所律师。
被告德州齐鸿房地产开发有限责任公司。
法定代表人丁友成，董事长。
委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所律师。
本院受理的原告王香君与被告德州齐鸿房地产开发有限责任公司为商品房买卖合同纠纷一案，原告王香君于2016年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王香君在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王香君撤回对被告德州齐鸿房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 毛月
二〇一六年三月三日
书记员 张佳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）明民初字第5号
原告张亚全，男，1979年5月10日出生，汉族，瓦工，现住明水县。
被告张鑫，女，34岁，汉族，个体户，现住明水县。
原告张亚全与被告张鑫健康权纠纷一案，本院在审理期间，根据原告提供的地址进行送达，由于原告提供被告的地址无法送达，致使此案无法审理。
本院认为，本案在送达过程中，原告未能另行提供被告张鑫的准确居住地址，本院无法送达起诉状及开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张亚全的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 于丽娟
审判员 张轶峰
审判员 刘万才
二〇一五年十二月二日
书记员 王 军
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2291号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地为株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华，系该公司董事长。
委托代理人徐欢，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告谢达江，男，1965年3月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区泰山路**号*栋***号。公民身份号：4302021965********。
原告株洲市华光物业管理有限公司诉被告谢达江物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市华光物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市华光物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回对被告谢达江的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 刘慧
二〇一五年十月十六日
书记员 龙丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第788号
罪犯陆某。
广西昭平县人民法院于2011年12月6日作出（2011）昭刑初字第114号刑事判决，以被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2012年1月4日交付执行。刑期至2015年5月5日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陆某在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陆某在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2013年12月止累计获奖励分84.32分。该罪犯于2013年11月20日缴纳罚金人民币2000元。该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆某在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且该犯犯罪时未成年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆某减去有期徒刑十个月（刑期至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12206号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，职务董事长。
委托代理人杜娟，女，汉族，1990年6月13日生，住重庆市长寿区。
被告李霞，女，汉族，1988年5月10日生，住重庆市垫江县。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司诉被告李霞居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2014年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
代理审判员 钱涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何苗
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2792号
原告厦门市龙鹤国际货运代理有限公司。
法定代表人林根德，总经理。
被告厦门康达美健康科技有限公司。
法定代表人赵刚，总经理。
原告厦门市龙鹤国际货运代理有限公司（以下简称龙鹤货运代理公司）与被告厦门康达美健康科技有限公司（以下简称康达美科技公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙鹤货运代理公司的法定代表人林根德到庭参加诉讼。被告康达美科技公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙鹤货运代理公司诉称：被告于2013年11月22日至2014年1月20日委托原告拖运其进出口货柜共计32个，共欠原告人民币34085.2元（币种下同）。原告多次找被告索要欠款，被告以资金短缺为由无理拒付。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：一、被告偿还原告拖车货款34085.20元；二、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。
被告康达美科技公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
原告提交2013年11月份至2014年1月份拖车清单，拟证明被告欠付原告拖车货款34085.2元。其中，2013年11月运费为13916.4元，2013年12月份运费为12368.2元，2014年1月份运费为7800元。原告陈述拖车清单系依据电子排载确认单所作，电子排载确认单是通过中国厦门外轮代理有限公司的网上系统下载，被告发给原告的。拖车清单上的日期、提单号、柜号、拖箱地点与电子排载确认单上一致。
原告提交QQ聊天记录一份，载明2013年11月至2014年1月，原告的员工曾与QQ名为“康达美杨”的人聊天，聊天内容主要为货柜排载、发票开具及欠款问题。
原告提交增值税专用发票一份，为原告向被告开具的2014年1月17日的增值税发票，金额为13916.4元。
原告还提交《缴费通知单》一份，拟证明曾向被告催收运费34085.2元。
以上事实有原告提供的拖车清单、QQ聊天记录、增值税专用发票、《缴费通知单》及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系运输合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告提供的拖车清单、QQ聊天记录、增值税专用发票、《缴费通知单》的真实性、合法性本院依法予以认定，原告提交的各项证据可以印证，原告向被告提供运输服务的事实本院予以认定。原告主张被告尚欠原告运费34085.2元，有相应的证据予以证明，本院依法予以支持。至于原告还主张被告赔偿包括诉讼费等损失，依据不足，不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门康达美健康科技有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告厦门市龙鹤国际货运代理有限公司拖车货款34085.2元。
二、驳回原告厦门市龙鹤国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如被告厦门康达美健康科技有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费652元，减半收取326元，由被告厦门康达美健康科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年十月八日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01919号
罪犯刘州，男，生于1990年3月9日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年10月15日作出（2012）鄂阳新刑初字第00388号刑事判决，以被告人刘州犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘州在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘州在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘州减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月三十日
书记员 龚志娥
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第86号
原告杨年忠，男，1970年2月13日出生，汉族。
原告蒋新凯，男，1974年11月15日出生，土家族。
原告胡七妹，女，1968年7月5日出生，土家族。
原告罗安平，男，1980年10月1日出生，汉族。
原告方其众，男，1955年1月27日出生，土家族。
原告李官军，男，1979年3月14日出生，土家族。
原告曾长征，男，1978年10月6日出生，土家族。
原告高成，男，1974年10月28日出生，汉族。
原告杨立吾，男，1968年10月2日出生，土家族。
原告张正军，男，1968年8月29日出生，土家族。
委托代理人周理，湖南安必信律师事务所律师。
被告慈利县雄凤公共汽车有限责任公司，住所地慈利县零阳镇永安村。
法定代表人，杨贵初，董事长。
委托代理人陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。
本院在审理原告杨年忠等十人与被告慈利县雄凤公共汽车有限责任公司合同纠纷一案中，原告杨年忠等十人于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨年忠等十人申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨年忠等十人撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨年忠等十人负担。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢405号
申请执行人管馨悦，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人管馨悦与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第917号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款3,732.00元，案件受理费50元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为0.3782万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第917号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第510号
原告王堂，男，1940年11月20日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告王月芬，女，1942年5月16日出生，汉族，农民，住内邱县。
被告王振华，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告王庆华，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告王冬三，男，1969年12月10出生，汉族，农民，住内丘县。
原告王堂、王月芬与被告王振华、王庆华、王冬三赡养纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员韩鸿翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王堂、王月芬到庭参加诉讼，被告王振华、王庆华、王冬三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王堂、王月芬诉称，二原告与三被告系父（母）子关系，三被告均已成家。随二原告年事已高，三被告从2012年开始赡养二原告，当时说好每人每年给付两原告赡养费1000元，小麦400斤。2012年和2013年三被告均履行了赡养义务。但2014年老二和老三早已履行赡养义务，但老大王振华至今未履行该义务。故诉至法院要求三被告每人每年于6月15日前给付两原告赡养费1000元、小麦400斤。另外，还要求被告王振华返还借款500元。庭审中诉讼请求明确为：从2014年开始要求三被告每人每年给付赡养费1000元、小麦400斤，老二王庆华和老三王冬三2014年的已给付，不用再给。关于王振华借款500元的问题，在本案中不再要求本院处理。
被告王振华未提出答辩。
被告王庆华未提出答辩。
被告王冬三未提出答辩。
经审理查明，二原告和三被告同为内丘县金店镇东张麻村村民。二原告现均已七十多岁，生育有四个子女，大儿子叫王振华，二儿子叫王庆华，三儿子叫王冬三，还有一个女儿王淑花，四个孩子均已成家，都具有劳动能力。二原告陈述，二原告均患有病在身，不能干活，经与三个儿子协商从2012年起三个儿子开始每人每年给付二原告赡养费1000元、小麦400斤。2012年和2013年的赡养费、小麦，三被告均已给付二原告。2014年的赡养费1000元、小麦400斤，被告王庆华、王冬三已给付，被告王振华至今没有给付。
本院认为，子女赡养父母是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。现二原告年迈体弱多病，三被告理应照顾好二老的晚年生活，在物质上提供保障、生活上提供照料、精神上提供安慰。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条中规定“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”原告要求三被告每人每年给付二原告赡养费1000元和小麦400斤，该赡养款物价值不高于河北省上年度农村居民人均年生活消费支出标准（6134元／人），本院对此予以支持。2014年的赡养费王振华尚未给付，王振华应当继续履行给付义务。被告王振华、王庆华、王冬三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自2015年起，被告王振华、王庆华、王冬三每人每年于当年6月15日前给付原告王堂、王月芬赡养费1000元、小麦400斤；
二、自本判决生效之日起十日内，被告王振华给付原告王堂、王月芬2014年赡养费1000元、小麦400斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王振华负担20元，被告王庆华、王冬三各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩鸿翔
二〇一四年九月二十六日
书记员 申赵清
附：相关法律条文
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十七条赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。
基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。
第二十二条老年人对个人的财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，子女或者其他亲属不得干涉，不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。
老年人有依法继承父母、配偶、子女或者其他亲属遗产的权利，有接受赠与的权利。子女或者其他亲属不得侵占、抢夺、转移、隐匿或者损毁应当由老年人继承或者接受赠与的财产。
老年人以遗嘱处分财产，应当依法为老年配偶保留必要的份额。
第二十四条赡养人、扶养人不履行赡养、扶养义务的，基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人、扶养人所在单位应当督促其履行。
第八章法律责任
第七十四条老年人与家庭成员因赡养、扶养或者住房、财产等发生纠纷，可以申请人民调解委员会或者其他有关组织进行调解，也可以直接向人民法院提起诉讼。
人民调解委员会或者其他有关组织调解前款纠纷时，应当通过说服、疏导等方式化解矛盾和纠纷；对有过错的家庭成员，应当给予批评教育。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3774号
申请执行人：志圣科技（广州）有限公司，住广州市花都区。
法定代表人：梁茂忠，该公司董事长。
被执行人：深圳捷思为电子技术有限公司，住深圳市坪山新区。
法定代表人：苏娟。
申请执行人志圣科技（广州）有限公司与被执行人深圳捷思为电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决（调解），被执行人深圳捷思为电子技术有限公司应向申请执行人支付欠款人民币628000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，因被执行人住所地位于深圳市坪山新区，本院已委托当地法院查询被执行人的财产线索，需等待该法院复函。本院依法将上述执行情况告诉申请执行人，申请执行人向本院无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3774号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杜静文
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第860号
原告韩某某，女。
委托代理人吴忠志，系道真仡佬族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告谭某某，男。
本院在审理原告韩某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年9月8日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，被告谭某某自愿承担。
审判员 王国红
二〇一五年九月八日
书记员 石 闽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第590-3号
申请执行人邓玉珠，女，1975年11月4日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人邓长杰，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人廖坤如，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人邓玉珠与被执行人廖坤如买卖合同纠纷一案，漳平市人民法院于2014年4月17日作出的（2014）漳民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。本案执行标的6.6万元及利息。
本院在执行过程中查明被执行人廖坤如去向不明。本院二次扣划了被执行人廖坤如的银行存款合计4151.11元，本案申请执行人按比例分配3185元。2014年6月27日，本院查封了被执行人廖坤如名下的坐落于漳平市和平北路万成家天下A3-11#604室（面积140.49平方米，所有权证：201001810）（尚未处置）。另外本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人去向及其它财产状况，同意先终结本次执行程序。
本院认为，被执行人廖坤如去向不明，本院已查封了被执行人房产，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人去向及其它财产状况，同意先终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第269号民事判决书民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十月九日
书 记 员 苏丽琼（代）
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2752号
申请执行人曹友权。
被执行人仲银虎。
申请执行人曹友权与被执行人仲银虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）泰兴戴民初字第0120号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人仲银虎应偿还申请执行人曹友权借款5万元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费665元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人仲银虎的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0120号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1179号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善职务主任
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区。
被执行人唐某某，男，汉族，生于1973年3月12日，初中文化，甘肃省金昌市人，富华窗帘店店主，住金昌市金川区。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人唐某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）甘0302民初2128号民事调解书，已于2017年8月28日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人唐某某于2017年8月31日将暖气费5060元交至本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2128号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年八月三十一日
书记员 马福艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00178号
原告陈某某，男，1983年12月出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被告郭某，女，1985年1月出生，汉族，无业，住重庆市九龙坡区。
原告陈某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年登记结婚，同年9月15日生育一女陈某。原、被告婚后感情一般，后因为生活琐事等争执不断并多次发生抓扯，夫妻感情也日渐淡漠。被告脾气急躁，人缘很差，与原告的家人相处得也不好。原、被告已于2014年7月分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女陈某由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3.无夫妻共同财产及债权债务分割；4.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭举示了《结婚证》及户口页，拟证明原、被告结婚及生育子女的基本情况。
被告郭某没有进行答辩，也没有向法庭举证。
经审理查明：原、被告于2001年认识并建立恋爱关系，2007年2月13日登记结婚，双方均系初婚。2007年9月15日生育一女陈某。原告陈某某曾于2012年8月在本院起诉离婚，后自动撤诉。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱，自主婚姻，双方结婚多年，共同抚养子女，彼此已建立了一定的夫妻感情。生活中遇到矛盾时，原、被告应多检查自身原因，换位思考，加强沟通。原、被告婚生女尚且年幼，需要完整家庭的照顾和关爱。被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。但本案原告未提供充分、确实的证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 曹文娟
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1001号
申请执行人王桂荣，女，汉族，农民。
申请执行人白玉莲，女，汉族，农民。
申请执行人白玉芬，女，蒙古族，农民。
申请执行人白金才，男，蒙古族，农民。
申请执行人白金发，男，蒙古族，农民。
被申请执行人张志国，男，1977年5月3日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元刑初字第328号刑事附带民事判决书，向被执行人张志国发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因其不履行生效文书所确定的义务，执行中对被执行人所有的无牌照货车的市场价值进行评估，评估价为叁万玖仟伍佰元整（￥39500.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百九十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人张志国所有的无牌照货车以评估价叁万玖仟伍佰元整（￥39500.00元）交付申请人抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年三月八日
书记员 张玉坤
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1010号
罪犯赵明仔（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年10月26日作出（2010）东一法刑初字第1485号刑事判决，以被告人赵明仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年2月28日作出（2011）东中法刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯赵明仔在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1299号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年10月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯赵明仔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵明仔服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年3月31日共获得嘉奖23次，2013年12月、2014年7月、2014年12月共获得表扬3次，2015年2月获得记功1次，2015年2月被评为改造积极分子。该犯于2014年12月30日缴纳罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年3月12日至2015年2月13日期间的月均消费约为377.69元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯赵明仔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵明仔减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2018年11月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第408号
原告陈某某，女，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市。
被告郝某某，男，1988年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市。
原告陈某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告陈某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审 判 长 石书行
代理审判员 肖 楠
人民陪审员 王若颖
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 娟