新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二终字第3号
上诉人（原审被告）：新疆中联生物科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县新疆生产建设兵团第六师。
法定代表人：王钦，该公司董事长。
委托代理人：丁娟，女，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
被上诉人（原审原告）：新疆中收农牧机械有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
诉讼代表人：丁健，该公司董事长。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：程红梅，新疆金桥律师事务所实习律师。
上诉人新疆中联生物科技有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人新疆中收农牧机械有限公司（以下简称中收公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月8日作出的（2013）乌中民二初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人中联公司的委托代理人丁娟，被上诉人中收公司的委托代理人张莉、程红梅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月30日，中联公司与中收公司签订合同编号为：GHGS-
BF-11-01《工矿产品订货合同》，供方为中收公司，需方为中联公司，合同约定：一、产品名称为锥形开口桶（包括桶盖、桶身、桶箍），规格型号220L＊990mm，数量20000套，单价112元，金额2240000元；二、质量要求、技术标准、供方对质量的条件和期限：使用的氨基烘干漆，着漆颜色为中蓝色，按国际GB1325-91（GB325-91）。三、交（提）货方式：按需方通知，供方承运到需方指定收货地点。四、运输方式及到站（港）的费用负担：供方承担。五、验收方式及提出异议的期限：供方产品到达需方场地后验货并办理入库手续，异议期限为15天，并以书面形式提出。六、包装标准、包装物的供应与回收和费用负担：运输途中钢桶采取适当的保护措施，钢桶漆磨损、变形及污染费用由供方承担。包装物托盘和防雨帽供方收回。七、结算方式及期限：合同签订生效后，待供方将本次合同采购的所有货物全部运至需方工厂后，需方向供方支付总货款的40%，酱生产期完成后支付总货款的40%，余款于2011年底前以实际到货数结清（如需方付款不能执行可用当年的番茄酱抵偿货款，条件是酱的品质好，符合出口标准，并提供检验、检疫局的商检证明及相关的手续，价格低于市场价格，不得用其他物品作为抵押）。八、违约责任：如供方不能按需方合同要求交货，需方有权解除合同；并向需方支付合同货款的3‰违约金并承担停产造成的经济损失。供方按合同交货后，需方未能如期按合同支付货款，应向供方支付合同货款的3‰违约金。因不可抗力造成违约的，免除违约责任及赔偿责任。合同签订后，中收公司交付给中联公司15000套220L＊990mm锥形开口桶，价值1680000元。2011年10月12日，对2011年度所交货物的价值168万元的货款，中收公司向中联公司开具了《新疆增值税专用发票》15张。2012年8月8日，中联公司与中收公司签订合同编号为：2012080701《工矿产品订货合同》，定作方为中联公司，承揽方为中收公司，合同约定：一、产品名称为锥形开口桶（包含免费配置锥形开口桶相应套数110%的安全销。桶箍以实际受损数补偿，以旧换新），规格型号220L＊990mm，数量17100套，单价104元，金额1778400元……1.2经双方友好协定，货款方式：全部货物到工厂后一个月内支付合同价款的30%，定作方生产期结束后支付至合同价款的90%，预留10%作为质保金，在2013年生产期4月30日前支付。如定作方每延迟一日付款，应当按所欠货款5‰支付违约金，承揽方需在收到定作方货款同时提供合同价款的全额增值税发票。二、质量保证……承揽方在收到定作方商检编号后7个工作日内办理商检单，快递至定作方，但不得超过12个日历日。2.2、如果承揽方所提供的钢桶，在使用的过程中出现质量缺陷，或在质量保证期内已证实有质量缺陷（包括潜在的缺陷、原材料使用不当），定作方可依据自治区检验检疫局出具的检验结果单检测及承揽方到货验收结果，有权在质量保证期内，向承揽方提出索赔。2.3、承揽方产品到达定作方场地后验收并办理入库手续，异议期15天，并以书面形式提出。……四、质量及技术要求：……4.3、随货提供：出厂检验报告，第三方检验报告（符合国家标准）。违约责任：任何一方违反本合同约定的义务和保证，违约一方应向另一方承担违约赔偿责任。2012年8月9日，中收公司、中联公司对账确认并由中联公司承诺，2012年工矿产品订货合同签订的同时支付2012年8月31日的远期支票680000元（该支票中联公司未告知密码未付款），9月31日前支付500000元，10月30日前支付500000元。2012年8月8日的合同签订后，中收公司交付中联公司17100套220L＊990mm锥形开口桶价值1778400元。新疆中收农牧机械公司于2013年6月21日变更企业名称为中收公司。诉讼中中收公司提出财产保全申请，交纳诉讼保全申请费用5000元。
原审法院认为：中收公司与中联公司双方签订的两份《工矿产品订货合同》真实、有效，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务。中收公司与中联公司是否对所欠货款的数额没有争议，中联公司欠款3458400元的事实清楚。中收公司按合同约定交付了货物，中联公司应按合同约定的时间支付货款。中收公司起诉后，中收公司为保证债权的实现，提出财产保全申请，交纳诉讼保全申请费用5000元，中收公司对保全申请费可以作为单独的诉讼请求事项要求中联公司承担。因中联公司未支付欠款，中联公司应给付中收公司诉讼保全申请费5000元。本案争议焦点是：一、中联公司是否承担违约责任，中收公司主张的违约金是否成立。二、中联公司是否支付中收公司调档费53元。关于中联公司是否承担违约责任，中收公司主张的违约金是否成立问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。2012年8月9日，双方对账确认并由中联公司承诺对2011年合同项下的货款进行付款的时间。而中联公司并未按其承诺支付所欠货款。故依据双方在2011年签订的工矿产品订货合同第八条，如果延期付款，支付千分之三的违约金，此违约金过低；依据上述合同法之规定，违约金约定过低的，当事人可以请求适当调整违约金的数额，违约金是为了补偿合同一方造成的损失。按照该合同的付款时间，2012年1月1日至2013年8月1日共计20个月，利率按月息4.875‰计算为163800元。中联公司未按合同约定及时付款，已给中收公司造成该批货款的同期银行的利息损失，中收公司按月息4.875‰计算违约金适当，予以支持。依据双方在2012年签订的工矿产品订货合同，约定违约金按日计算千分之五过高，依据合同法的规定，违约金约定过高的，当事人可以请求适当调整违约金的数额，违约金是为了补偿合同一方造成的损失。中收公司按照利率每月4.875‰计算第二份合同项下自2012年9月17日至2013年8月1日止，共计违约金107822.18元亦无不当，予以支持。关于中收公司诉讼请求的调档费问题，因其未提交相关凭据证明，故对其该项诉讼请求，不予支持。中联公司辩称在合同约定提供货物的同时应随货提供检验报告，中收公司在先履行过程中未出具检验报告，为履行合同义务在先。因中联公司已与中收公司就2011年的合同项下的货款结算并承诺支付货款，其后的合同履行，中收公司也按时交货，中联公司也未提交当时向中收公司要求出具检验报告等的相关证据，对中联公司以上辩称理由不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：一、中联公司偿付中收公司货款3458400元；二、中联公司支付中收公司违约金271622.18元（货款1680000元自2012年1月1日至2013年8月1日共计20个月按4.875‰计算，货款1778400元自2012年9月17日至2013年8月1日按4.875‰计算）；三、中联公司给付中收公司保全申请费5000元；四、驳回中收公司的其他诉讼请求。
中联公司不服上述判决，向本院提起上诉称：我方与中收公司签订的两份合同中均约定中收公司应随货提交检验检疫部门提供的货物商检证及相关手续。原审中，中收公司对未提交货物商检证及相关手续明确表示认可，我方以此提出抗辩。原审法院以我方未提交当时向中收公司要求出具检验报告等相关证据为由对我方的抗辩不予支持属于认定事实错误，我方多次口头或电话要求对方提交检验检疫部门提供的货物商检证及相关手续。我方经营进出口贸易，产品全部用于出口，若中收公司提供的包装桶没有货物商检证及相关手续，无法办理相关手续。中收公司违约在先，原审法院认定我方违约并承担违约金错误。请求第二审法院撤销原审判决第二项关于违约金的判项。
中联公司答辩称：一、随货检验报告是否送达中收公司不能成为中收公司拒付货款免除约定的违约责任、行使合同抗辩权的理由。正是中收公司恶意不告知我方支票密码、不履行2011年的付款义务，我方才中止给付随货检验报告的义务，鉴于中收公司至今未履行2011、2012两个年度的付款义务，我方当然可以中止履行交付随货检验报告的义务。二、2013年8月后，货物的出口已无需出口方出具随货检验报告，所以中联公司称我方不交付随货检验报告造成其无法出口的损失的说法没有依据。中联公司有内贸业务，内贸销售无需随货检验报告。三、中联公司在收到货物后，从未在异议期间向我方提出异议或要求我方交付随货检验报告，中联公司要求交付随货检验报告是在原审时才首次提出。综上，我公司认为第二审法院应驳回上诉，维持原判。
二审中，中收公司提供（2013）新民二终字第93号民事判决书一份，证明中联公司存在内贸移交，不只具有外贸交易。中联公司对该证据的真实性没有异议，但对关联性不予认可，认为该批货可以出口，就是因为没有随货检验报告才无法出口而转为内销，本院对该证据予以采纳。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：中联公司与中收公司分别于2011年5月30日、2012年8月8日签订的两份《工矿产品订货合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。双方在合同中并未约定所供货物有外贸出口的特殊要求，因此中联公司上诉称由于其没有提供检验报告导致其无法出口的上诉理由，本院不予支持。两份合同均约定：“供方产品到达需方场地后验货并办理入库手续，异议期限为15天，并以书面形式提出。”中收公司按照合同约定供货，中联公司并未提供证据证明其在收货后对中收公司未出具检验报告的行为提出异议，且中联公司于2012年8月8日向中收公司出具对账确认及还款承诺，因此中联公司以对方未出具相关检验报告为由进行抗辩的理由，本院不予支持。中联公司欠款3458400元的事实双方均予以认可，原审法院根据双方合同约定计算违约金并根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定对违约金数额进行调整并无不当，本院予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费5374.33元（中联公司已预交），由中联公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄竹玲
代理审判员 冯 伟
代理审判员 刘雅文
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 恺