四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第92号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何孟金，男，生于1973年11月11日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。2002年4月因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑16年，并处罚金4000元，2012年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
原审被告人苏润富，男，生于1973年5月8日，汉族，四川省江油市人，文盲，农民，2002年4月因犯盗窃罪、抢劫罪、私藏枪支、弹药罪被本院判处有期徒刑20年，并处罚金6000元，2013年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
原审被告人陆天某，男，生于1975年9月27日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民，住江油市太平镇某某村*组。1998年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑14年，并处罚金5000元，2008年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
原审被告人孙某（曾用名孙某），女，生于1975年2月1日，汉族，四川省江油市人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人何孟金、苏润富、陆天某、孙某犯盗窃罪一案，于2014年3月4日作出（2014）江油刑初字第38号刑事判决。原审被告人何孟金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派代理检察员曹良德出庭履行职务。上诉人何孟金及其原审被告人苏润富、陆某某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月，被告人何孟金、陆天某、苏润富在江油市武都镇攀长钢厂区冶金工程公司维检四车间盗走莱沃牌光电激光投线仪、锐志牌电锤、东城牌角磨机等工具、仪器，并从该车间休息室盗走被害人张某某的轰轰烈牌两轮摩托车一辆、被害人贾某某的嘉陵牌摩托车一辆，所盗物品共计价值3475元。后何孟金、陆某某以200元的价格将嘉陵牌摩托车销赃至江油市马路湾附近的“李氏电动车、摩托车维修店”，所获赃款由二人平分。2013年9月10日公安机关在陆某某租住房屋内查获未销赃的攀长钢冶金工程公司维检四车间被盗的工具、仪器若干。案发后，公安机关追回嘉陵牌摩托车及部分被盗工具、仪器，并已发还被害人及被害单位。
2013年8月16日晚，被告人陆天某驾驶车牌号为川BLE8**的面包车，搭乘被告人何孟金、苏润富、孙某到江油市含增镇黄连桥头水厂下河边盗走被害人李某某放于河边铁皮棚内的链板等物若干，后分两次将所盗链板销赃至江油市三合镇柏林村刘某某经营的废品收购点，获赃款1300元，所获赃款由陆天某、何孟金、苏润富三人平分。案发后，公安机关追回部分赃物并已发还被害人。经鉴定，所盗链板价值4702.50元。
另查明，案发后，车牌号为川BLE8**的涉案面包车已移交相关部门。被告人孙英为肢体肆级残疾，且于2013年10月14日被诊断为早孕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.立案决定书、归案情况说明，证明案件的来源；2.现场勘验检查工作记录、现场图及照片；3.搜查笔录、扣押笔录及清单，发还清单；4.调取证据清单、通话记录；5.接受证据清单、攀钢集团江油长城特殊钢有限公司冶金工程公司提供的被盗物资统计单、被害人张某某提供的被盗摩托车行驶证复印件、被害人贾某某提供的被盗摩托车收据及行驶证复印件、被害人李某某提供的被盗物品收据、证人刘某某提供的写有涉案面包车车牌号及苏润富电话号码的复印件；6.陆天某、苏润富的辨认笔录及照片、证人刘某某辨认陆天军、苏润富的辨认笔录及照片、证人李某辨认陆天军、何孟金的辨认笔录及照片；7.江油市价格认证中心江价鉴字（2013）182、181号价格鉴定意见书，证明江油市武都镇攀长钢厂区冶金工程公司维检四车间、休息室中被盗物品价值3475元；江油市含增镇黄连桥头水厂下河边被盗链板价值4702.50元；8.江油市人民医院检验报告单、绵阳市人民医院超声检查报告单、诊断证明书、残疾人证，证明孙英怀孕及残疾的情况；9.被害人张某某、贾某某的陈述，证明江油市武都镇攀长钢厂区冶金工程公司维检四车间的休息室中物品被盗的情况；被害人李某某的陈述，证明其砂场中链板等物被盗的情况；10.证人任某、杨某某的证言，证明江油市武都镇攀长钢厂区冶金工程公司维检四车间、休息室中物品被盗的情况；证人李某的证言，证明陆天军、何孟金到其经营的“李氏电动车、摩托车维修”店卖了一辆嘉陵摩托车的情况；证人刘某某的证言，证明苏润富等三人驾驶车牌号为川BLE8**的白色面包车到其经营的废品收购点卖铁的情况；11.被告人陆天某、苏润富、孙某的供述，证明其与何孟金一起实施盗窃及销赃的经过；被告人何孟金的供述；12.针对被告人陆天某反映民警在办案单位对其实施了刑讯逼供行为，江油市看守所出具的入所前健康检查表、健康检查笔录，江油市人民医院放射科影像检查报告单等，证明陆天某入所时除既往病史以外，体表无异常，四肢无暗伤，四肢、皮肤无异常；被告人陆天某辨认对其实施刑讯逼供行为的民警的辨认照片，证明陆天某未能从中辨认出打他的民警；江油市公安局刑警大队城南中队出具的情况说明，证明辨认照片中所列民警为办案部门全体民警及其他中队民警，以及因时间间隔近5个月，审讯中心监控录像已无法调取，该中队侦查人员没有刑讯逼供的现象；13.江油市人民法院（1998）江法刑二初字第48号、（2002）江法刑初字第121号刑事判决书，释放证明书，证明陆天某、何孟金、苏润富三被告人的前科情况，以及何孟金于2012年10月2日刑满释放，陆天某于2008年2月9日刑满释放，苏润富于2013年3月25日刑满释放；14.四被告人的人口信息、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据。
原审法院审理认为，被告人何孟金、苏润富、陆天某、孙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以支持。但公诉机关指控被告人何孟金、苏润富、陆天某在江油市武都镇攀长钢厂区冶金工程公司维检四车间、休息室盗走工具、仪器、两辆两轮摩托车等物共计价值4119元。经查，有证据证实的两辆被盗摩托车以及从陆天某租房处扣押的被盗工具、仪器等物共计价值3475元，故对此次盗窃价值认定为3475元。对公诉机关指控何孟金、苏润富、陆天某、孙某在江油市含增镇黄连桥头水厂下河边盗窃变压器一台，仅有陆天某一人供述，但陆天某在庭审中对此又不供认，且无其他被告人的供述以及证人证言、书证、物证等与庭前供述相印证，故不予认定。被告人何孟金、苏润富在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何孟金、苏润富、陆天某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十五条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决：
一、被告人何孟金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人苏润富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人陆天某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人何孟金不服，向本院提出上诉称：上诉人没有实施盗窃，其他三被告人合谋诬陷，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审审理查明的事实及证据与原审认定一致，本院予以确认。
二审另查明，江油市公安局扣押的陆天某等人作案所用车牌川BLE8**，五菱牌LZW6376E3面包车未随案移送至人民法院。依照《中华人共和国刑事诉讼法》的解释二百六十五条第二款规定，由扣押机关江油市公安局负责处理。
本院认为，上诉人何孟金与原审被告人苏润富、陆天某、孙某共谋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，构成盗窃罪。上诉人何孟金上诉称，其没有参与盗窃犯罪与查明的事实不符，本案中不仅有同案其他三被告人的供述，还有证人刘某某、李某的证言，且同案各被告人的供述与证人证言相一致，足以认定上诉人何孟金参与盗窃的事实。上诉人何孟金的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。为保护国有财产和劳动群众集体所有财产，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护良好的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭红
审判员 周坚
审判员 刘蕾
二〇一四年四月二十四日
书记员 王渊