陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第00095号
上诉人（原审被告）熊毅，男，汉族，1979年11月25日出生。
上诉人（原审被告）洪勤珍，女，汉族，1982年10月24日出生。
被上诉人（原审原告）沈兰群，女，汉族，1958年11月28日出生。
委托代理人唐志良，男。
委托代理人汪乐乐，女，1992年1月17日出生。
上诉人熊毅、洪勤珍因健康权纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00014号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊毅、洪勤珍，被上诉人沈兰群的委托代理人唐志良、汪乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：熊毅、洪勤珍夫妇租用沈兰群房屋做餐饮生意。2013年11月7日，双方因提供热水问题发生口角，继而发生厮打。在沈兰群与熊毅、洪勤珍撕扯过程中，造成沈兰群、洪勤珍不同程度抓、咬伤。沈兰群被送往汉滨区第二医院医治，被诊断为：右面部咬伤、多处软组织损伤，住院34天，共花费7883.89元，其中沈兰群垫付门诊检查费963.3元、住院医疗费1095元。洪勤珍被汉滨区第二医院诊断为：多处皮肤抓伤、左前臂及中指咬伤、软组织损伤。现沈兰群诉请判令熊毅、洪勤珍赔偿各项经济损失31220.59元。
原审法院认为：沈兰群与熊毅、洪勤珍因租房提供热水问题发生纠纷，双方未采取合法方式解决，反而发生厮打，造成沈兰群、洪勤珍不同程度受伤。对于沈兰群因治伤产生的经济损失，符合法律规定的部分，熊毅、洪勤珍应予赔偿，但沈兰群在本案中也存在过错，应自行承担20%的损失，熊毅、洪勤珍承担80%的损失。对于熊毅、洪勤珍垫付的医疗费1095元及门诊检查费963.3元，应从赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、沈兰群各项经济损失共计16307.89元。由熊毅、洪勤珍共同赔偿80%，减去垫付2058.30元，即10988.01元；沈兰群自行承担20%，即3261.58元。限判决生效后3日内履行。二、驳回沈兰群其它诉讼请求。案件受理费500元，由沈兰群承担100元，熊毅、洪勤珍承担400元。
熊毅、洪勤珍不服上述判决，向本院上诉称：1、本案因沈兰群违约，发生供水纠纷，在相互厮打中，沈兰群与洪勤珍均不同程度受伤，但没有造成轻微伤，医院也没有建议“加强营养”，故沈兰群主张赔偿营养费没有事实依据。沈兰群住院期间治疗高血压病的费用应从医疗费中减去。沈兰群主张的交通费200元，虽提供了车票，但没有提供实际发生的地点、时间、人次等，故不应得到支持。2、原审判决沈兰群承担20%的责任有失公道。本案起因是供水纠纷，双方签订的《租房协议》，约定有供水供电，熊毅、洪勤珍已租房两年无纠纷。2013年11月7日起，沈兰群突然断绝供水，并不准使用厕所，其违约在先。发生纠纷后，沈兰群摔掉熊毅、洪勤珍的洗脸盆、毛巾等物品，强行把洪勤珍从卫生间推出，欲锁住卫生间，双方因此发生推搡，沈兰群先抓伤洪勤珍面部，而熊毅并没有动手。而法院没有支持洪勤珍主张的医疗费。故请求撤销原判；改判熊毅、洪勤珍不承担沈兰群的营养费、交通费、高血压治疗费；改判由沈兰群自行承担50%的赔偿责任并赔偿洪勤珍医疗费695元。
被上诉人沈兰群答辩称：1、熊毅、洪勤珍致伤沈兰群，应当赔偿沈兰群的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本次纠纷发生的真正原因是熊毅夫妇未按《租房协议》约定在两年期满前两个月一次性交付后三年房租，其交纳了部分违约金后故意找事，要求沈兰群提供热水。根据合同约定，沈兰群无提供热水的义务。2、沈兰群年老体弱，在发生纠纷过程中，根本没有还手的余地。公安机关治安调解协议中载明“洪勤珍将沈兰群致伤”，并未提及沈兰群对洪勤珍动手，事实上沈兰群根本就动过手，事情发生的全部责任都在于洪勤珍，沈兰群无责任，也无需在本案中赔偿洪勤珍的医疗费。洪勤珍若有异议，应另案起诉沈兰群。3、事发后，沈兰群病情一直在加重，先后在汉滨区第二医院、安康市中心医院住院治疗，被诊断为焦虑抑郁状态，花费医疗费用8万余元。沈兰群现追加请求，要求熊毅夫妇赔偿精神损害抚慰金。
二审中，上诉人熊毅、洪勤珍申请本院调取沈兰群的住院病历，以证明沈兰群住院医疗费中有治疗高血压病的药，应予剔除。
本院依据熊毅、洪勤珍的申请调取了沈兰群住院费用明细汇总。
经质证，双方当事人对本院调取的上述汇总表均无异议。
被上诉人沈兰群提交汉滨区第二医院《诊断证明书》、《租房协议》（2011年3月20日签订）各一份，用以证明根据医师医嘱，沈兰群需要加强营养，一审判决营养费正确；另证明沈兰群没有给熊毅、洪勤珍提供热水的义务，沈兰群受伤的原因是熊毅、洪勤珍故意寻衅滋事。
熊毅、洪勤珍的质证意见为：《诊断证明书》和一审中提供的不一致，不能作为新证据使用，熊毅、洪勤珍不予质证。沈兰群提供的《租房协议》和熊毅提供的《租房协议》（2013年4月1日签订）不一致，该《租房协议》已经更改，应该以熊毅提交的为准。
经审查，沈兰群提交的《诊断证明书》不属于新证据，该证明书和一审时提交的《诊断证明书》系同一医院、同一天出具，但内容不一致。沈兰群代理人承认本次提交的《诊断证明书》，系事后补开。本院认为，沈兰群提交的两份《诊断证明书》内容不一致，应以其在一审举证时提供的原始《诊断证明书》作为认定本案事实的依据，其本次提供《诊断证明书》不属于新证据，本院不予采信。沈兰群提交的《租房协议》已被双方2013年4月1日重新续签的《租房协议》替代，故本院不予采信。
本院经审理查明：1、沈兰群住院34天，共花费7883.89元，其中熊毅、洪勤珍垫付门诊检查费963.3元、垫付住院医疗费1095元。
2、一审中，沈兰群提交的汉滨区第二医院诊断证明书内容为：右面部咬伤；多处软组织挫伤；高血压病Ⅲ级。
3、汉滨区第二医院住院费用明细汇总载明，沈兰群住院费用（费用＋药品）中，硝苯地平缓释片、盐酸氟桂利嗪胶囊为治疗高血压病的药，价值分别为27元、3.3元，共计30.3元。
原审法院审理查明的其他事实与本院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是1、本案过错责任比例应如何划分。2、沈兰群的损失数额应如何认定。
关于过错责任划分熊毅、洪勤珍与租用沈兰群房屋，双方发生纠纷后，均未采取适当方式冷静、理性处理，从而引发争吵和撕扯，导致沈兰群、洪勤珍受伤，熊毅、洪勤珍应赔偿沈兰群的各项经济损失。鉴于沈兰群自己亦有一定的过错，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定认定由其自行承担20%的过错责任，由熊毅、洪勤珍承担80%的过错责任，并无不妥。
关于费用数额确定原判认定沈兰群的误工费4114元、住院伙食补助费1020元、护理费2070元，双方当事人均无异议，本院予以确认。一审法院酌情认定沈兰群的交通费为200元，符合实际情况，本院予以确认。因沈兰群在一审中未提供证据证明其加强营养的必要性，故原判支持其营养费1020元缺乏依据，本院予以纠正。熊毅、洪勤珍上诉称沈兰群医药费7883.89元中含有治疗“高血压”病的费用，根据本院调取的证据，沈兰群的医疗费中，确有价值30.30元的药品用于治疗高血压病，该部分费用不应由熊毅、洪勤珍赔偿。故沈兰群的医疗费应为7853.59元（7883.89元-30.30元=7853.59元）。
综上，熊毅、洪勤珍的部分上诉理由成立。原判认定基本事实清楚，但损失计算有误，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00014号民事判决第二项；
二、变更汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00014号民事判决第一项为：沈兰群的各项经济损失共计15257.59元（其中医疗费7853.59元、误工费4114元、住院伙食补助费1020元、护理费2070元、交通费200元），由熊毅、洪勤珍共同赔偿10147.77元（15257.59元×80%-垫付的2058.30元），限判决生效后3日内履行；沈兰群自行承担3051.52元（15257.59元×20%）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由上诉人熊毅、洪勤珍负担400元，由被上诉人沈兰群负担100元。二审案件受理费500元，由上诉人熊毅、洪勤珍负担400元，由被上诉人沈兰群负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 张玉峰
审判员 何 波
审判员 贾安刚
二〇一四年十二月五日
书记员 李 伟