wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1859号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杜某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，2015年5月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1641号起诉书指控被告人杜某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，并组成合议庭于2015年8月10日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人杜某甲参加了诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人杜某甲于2015年4月始租住东莞市万江区都会酒店旁雅轩公寓303房、315房，后多次容留张某、杜某乙、万某等人在该房间内吸食冰毒。2015年4月8日3时许，杜某甲和张某、杜某乙、万某在雅轩公寓315房内吸毒后被当场抓获归案。
对上述指控，公诉机关提供证人张某等人的证言及辨认笔录，到案经过等书证，搜查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人杜某甲的供述等证据予以证实。
据此，公诉机关认为被告人杜某甲无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人杜某甲表示认罪，但其辩称其只容留张某、杜某乙、万某吸毒二次。
经审理查明，被告人杜某甲于2015年4月始租住东莞市万江区都会酒店旁雅轩公寓303房、315房，2015年4月1日被告人杜某甲容留张某、杜某乙及另两名男子在东莞市万江区都会酒店旁雅轩公寓303房吸毒。2015年4月7日，被告人杜某甲容留张某、杜某乙、万某在东莞市万江区都会酒店旁雅轩公寓315房吸毒。2015年4月8日3时许，杜某甲和张某、杜某乙、万某在雅轩公寓315房内被当场抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人张某、万某、杜某乙、莫某的证言及辨认笔录，到案经过、扣押清单、住宿登记、现场检测报告、调查函、电话通信记录等书证，搜查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人杜某甲的供述、辨认笔录和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某甲犯容留他人吸毒罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但公诉机关指控被告人杜某甲多次容留张某、杜某乙、万某吸毒不当，经查，现有证据仅能证实被告人杜某甲于2015年4月1日容留张某、杜某乙及另两名男子吸毒一次；于2015年4月7日容留张某、杜某乙、万某吸毒一次，故本院对公诉机关的相关指控予以纠正。关于被告人杜某甲的辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳。鉴于被告人杜某甲归案后能如实供述其主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。
视被告人杜某甲的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年11月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 郭永杭
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘1125民初63号
原告邓燕平，女，1968年8月29日出生，瑶族。
被告江永实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附66号。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被告罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族，江永实实在在投资担保有限公司股东。
原告邓燕平与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审理，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告邓燕平到庭参加诉讼，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓燕平诉称：2014年11月4日，原告向被告出借人民币150000元，约定月利息回报率为2%，还款期限6个月，至2015年5月4日。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金150000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
原告邓燕平为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份、交易回单1份。拟证明被告江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款150000元的事实。
被告江永县实实在在投资担保有限公司未作答辩，未提交证据。
对于原告邓燕平提交的证据，本院作如下认定：
证据《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》1份、《转账通知函》1份、交易回单1份，经审查，该组证据系原、被告双方签订的中介服务协议、转账通知函和转账凭证，彼此之间能相互佐证被告担保投资借款150000元的事实，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年11月4日，原告邓燕平与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订中介服务协议，协议约定原告（乙方）向被告（甲方）出借人民币150000元，约定月利息回报率为2%，还款期限6个月，至2015年5月4日。甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择。甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的法律保证责任。2014年11月4日，原告邓燕平将150000元资金汇入被告江永县实实在在投资担保有限公司指定账户。该笔资金汇给被告后，原告则按月收取利息，原告对被告如何投资、如何使用该笔资金不知情，被告江永县实实在在投资担保有限公司没有以原告名义与第三人订立借款合同，未向原告提供有意借款的第三人供其选择匹配，亦未向原告提供任何第三方出具给原告的债权凭证。被告江永县实实在在投资担保有限公司亦协议签订后，被告江永县实实在在投资担保有限公司已按约定的月利息回报率向原告支付利息至2015年5月4日，2015年6月4日-2015年7月4日的利息按1.2%给付。之后未再给付原告利息。因被告江永县实实在在投资担保有限公司不能退还给原告本金和支付逾期利息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，江永县实实在在投资担保有限公司是2014年11月4日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告邓燕平与被告江永县实实在在投资担保有限公司签订的中介服务协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告按约定将预约提供的150000元资金汇入了被告指定的账户，全面履行了自己的义务，故被告亦应按协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告邓燕平与被告江永县实实在在投资担保有限公司约定到期返还本金并按约定支付利息，不符合委托代理的法律特征，应当依法认定双方成立事实上的民间借贷关系。现协议期满，被告应依约向原告偿还本金并支付利息，故对原告要求被告偿还150000元本金的诉讼请求，本院依法予以支持；原告邓燕平要求被告支付的利息额本院确认为21500元［计算方式：2015年5月4日至7月4日的利息以150000元为基数，按月利率0.8%计算为2400元；2015年7月5日至2016年1月15日的利息以150000元为基数，按月利率2%计算为19100元］。原告邓燕平要求被告罗颖刚承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营个人投资担保理财业务，并与原告邓燕平签订民间投资担保.理财中介服务管理协议，致使原告邓燕平的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应返还原告邓燕平的欠款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告邓燕平本金150000元，支付逾期利息21500元，合计171500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一六年二月二日
书记员 安素平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第257号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人罗某，女，1985年3月19日出生于湖南省衡阳市衡阳县，汉族，初中文化，个体工商户.因涉嫌生产、销售假药犯罪，2013年9月19日被衡东县公安局刑事拘留，同年9月30日由衡东县公安局决定取保候审，同年11月5日由衡东县人民检察院决定取保候审，同年12月19日由本院决定取保候审。
被告人陈某，男，1984年8月14日出生于湖南省衡阳市衡南县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌生产、销售假药犯罪，2013年9月19日被衡东县公安局刑事拘留，同年9月22日由衡东县公安局决定取保候审，同年11月5日由衡东县人民检察院决定取保候审，同年12月19日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉（2013）第212号起诉书指控被告人罗某、陈某犯销售假药罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月31日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人罗某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某、陈某系夫妻，二人在衡阳市五一大市场共同经营“受菊酒类批发部”。2013年5月至9月期间，被告人罗某、陈某分数次从一推销国公酒的男子（真实姓名不详）处以每箱100元的价格购得数十箱假北京同仁堂国公酒和五箱假佛山冯了性风湿跌打药酒，然后将购进的假药酒销售至衡东县洋塘河坝和衡南县花桥镇。具体为：
1、2013年5月25日，被告人罗某、陈某经营的“受菊酒类批发部”以每箱150元的价格将假北京同仁堂国公酒五箱共计120瓶销售给衡南县花桥镇龙溪村一南杂店。
2、2013年7、8月份的一天，被告人罗某、陈某以每箱130元的价格将假北京同仁堂国公酒三箱共计72瓶销售给衡东县洋塘河坝“百姓药房”。
3、2013年9月18日，被告人罗某、陈某以每箱130元的价格将假北京同仁堂国公酒10箱共计240瓶销售给衡东洋塘河坝“百姓药房”，在交易过程中被公安机关查获。
公安机关于2013年9月18日从被告人陈某驾驶的牌照为湘D×××××的货车内查获用“华天罐头”外盒纸包装的假北京同仁堂国公酒6箱和假佛山冯了性风湿跌打药酒5箱。
上述事实，有被告人罗某、陈某的户籍资料、抓获经过；衡东县食品药品监督管理局案件线索移送函；衡东县公安局扣押物品清单；北京市药品监督管理局通州分局关于协查“同仁堂国公酒”有关问题回复的函及北京同仁堂股份有限公司同仁堂药酒厂出具的情况说明；佛山冯了性药业有限公司关于对“冯了性风湿跌打药酒”产品的辨认说明及佛山市食品药品监督管理局关于“冯了性风湿跌打药酒”有关问题的复函；现场照片；证人成某、尹某、胡某、封某的证言；被告人罗某、陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、陈某为牟取利益，违反国家药品管理规定，从非法渠道购进未经国家批准生产的假药进行批发销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗某、陈某均起主要作用，均系主犯。被告人罗某、陈某辩称，自己不知道所销售的北京同仁堂国公酒和佛山冯了性风湿跌打药酒是假药酒。经查，被告人罗某、陈某从一讲衡阳话的男子手中购入的国公酒系用“华天罐头”外纸盒包装，且购入价格仅为真国公酒的一半，普通人凭常识都会对这种药酒的真假产生怀疑，被告人罗某、陈某作为酒类批发的经营者，应当视为具有识别真假酒的一般能力，被告人罗某、陈某在公安机关的供述，均称明知所售的国公酒、冯了性风湿跌打酒是假酒，在审理过程中也未提供证据支持其辩解，故本院对被告人罗某、陈某的辩解不予采信。被告人罗某、陈某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。衡阳市石鼓区社区矫正工作领导小组接受本院委托，对被告人罗某、陈某是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人罗某、陈某案发前表现良好，无不良嗜好，犯罪行为相对轻微，后果不是很严重，社会影响小，再犯罪风险小。当地潇湘司法所、长青社区均同意接收其进行社区矫正。本院认为，衡阳市石鼓区社区矫正工作领导小组的建议恰当，应予采纳，对被告人罗某、陈某宣告缓刑，实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十一条，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被扣押的假药酒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 文 忠
二〇一四年一月十四日
代理书记员 罗爱香
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执4号
申请执行人黄锦芳，农民。
被执行人罗立传，农民。
本院在执行申请人黄锦芳与被执行人罗立传机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄锦芳于2016年1月22日向浦北县人民法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈纪锋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00631号
原告王某（曾用名王某某）。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员杨晓明独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人田同玉，被告陈某及其委托代理人陈晓中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某甲，现已工作。原、被告由于婚前缺乏了解，未能建立起感情基础就草率结婚，婚后发现双方性格存在严重差异，双方发生矛盾，常为生活琐事发生争吵，使得感情彻底破裂。特具状诉至法院，要求法院判决：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：我与原告感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某甲，现已成年。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告王某于2015年8月26日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记申请书等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，且育有一女，理应互敬互爱，共建幸福和谐家庭。原、被告夫妻间虽有矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨晓明
二〇一五年十月三日
书 记 员 沈卉慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭阳民初字第396号
原告范某某，男，1974年1月18日生，汉族，云南省昭阳区人，初中文化，农民。
委托代理人朱乐周，云南百信法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告訾某某，女，1974年3月19日生，汉族，云南省昭阳区人，小学文化，农民。
原告范某某诉被告訾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告范某甲某及其委托代理人朱乐周、被告訾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告与被告经人介绍认识一段时间后于1998年2月25日在昭阳区永丰镇办理结婚登记手续结婚，婚后于1998年8月18日生育长子范某甲，2004年8月15日生育次子范某乙。共同修建有房屋两间，坐落于昭阳区永丰镇三甲村，现价值10万元。原告与被告结婚后，起初感情一般，但随着时间的推移，双方性格差异越来越大，无法沟通和相处，经常因家庭琐事吵架，导致双方矛盾越来越深。2008年原告曾经起诉要求与被告离婚，后来考虑到子女还小，经法官劝说后撤诉。最近几年来，原告为了整个家庭过上好日子，在外打工挣钱，但被告根本就不理解和支持，呆在家里无所事事，反而经常无故挑起事端与原告吵闹，由于无法共同生活，双方已经于2010年5月份起就分居生活至今。2012年2月28日，原告又向法院提起诉讼，要求与被告离婚，但法院认为原告未举出充分证据证明双方感情破裂而判决驳回诉讼请求，2013年原告又一次起诉离婚，仍被判决驳回诉讼请求。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为解除这种痛苦的婚姻关系，特再一次提起诉讼请求判决准予原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费；共同财产平均分割；各自经手的债权债务各自享有和偿还。
被告訾某某辩称，我不同意离婚，他是在城里做工，娃娃是跟他在城里，星期六星期天娃娃又回去我那里，原告方做工不怎么回去，但是他苦了的钱还是会拿了给我抚养娃娃，平时为说话不对难听吵架，还会打架，但是为了娃娃，我还是不愿意离婚。
本案在审理中，原、被告双方对以下事实明确表示无异议：原、被告于1994年经人介绍认识，1998年2月25日办理结婚登记结婚。婚后生育二子，长子范某甲，1998年8月18日生；次子范某乙，2004年8月15日生。原、被告婚后于2004年在昭阳区永丰镇三甲村民委员会塘房村194号修建了两间砖混结构的平房（未办理相关产权手续）。双方有共同债务60000元，其中欠信用社贷款30000元，欠被告的三姐訾某甲10000元，欠被告的侄女訾某10000元，欠被告的大哥訾昌乙5000元，另外5000元系原告向他人所借。婚后原、被告的夫妻感情尚可，后双方发生矛盾，原告于2008年2月28日向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2010年5月原、被告发生吵打后，原告离家，双方分居生活至今。2012年原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后驳回其诉讼请求。2013年1月9日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后驳回其诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告不支付抚养费；共同财产平均分割；各自经手的债权债务各自享有和偿还。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：婚姻是男女双方以相爱为基础，以共同生活为目的的结合。原、被告是自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律的保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍认识恋爱近四年后登记结婚，婚前有一定感情基础，婚后初期夫妻感情尚可，但由于双方脾气性格不合，常为家务琐事闹不睦，且双方长期缺乏沟通、信任，导致夫妻感情日趋淡漠，原告三次向人民法院起诉，两次经人民法院判决驳回诉讼请求后，双方关系仍未改善，且原、被告自2010年5月至今基本未在一起生活，原告第四次向人民法院起诉要求与被告离婚，双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。原告要求对房屋进行分割，而双方共同修建的平房，原告未提交证据证实该房已办理了相关合法的产权手续，故在本案中，本院不予分割。原告要求抚养两个子女，不要求被告支付抚养费，经本院征求长子范某甲的意见，其愿意跟随被告生活，原告也明确表示长子范某甲愿意与被告生活，其愿意每月给付孩子抚养费500元，范某甲属限制民事行为能力人，对其自愿选择与其母生活，原告自愿每月给付抚养费500元，符合法律规定，本院予以支持；次子范某乙在城里读书，长期跟随原告生活，由原告抚养较为有利，故原告要求抚养子女、不要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生活期间所欠债务，原告明确自愿承担偿还义务，是其对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告离婚后，被告在农村生活，与原告相比生活有一定困难，原告也明确表示愿意给予被告一定的经济帮助，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少的期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”，第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成，由人民法院判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告訾某某离婚；
二、婚生子范某乙由原告范某某承担抚养费抚养，范某甲由被告訾某某抚养，由原告范某某每月给付抚养费500元（给付时间：从2014年5月起付至范某甲满十八周岁时止）；
三、双方婚姻关系存续期间的共同债务60000元，由原告范某某偿还，其余各自经手的债权债务归各自享有和偿还；
四、由原告范某某一次性给付被告訾某某经济帮助25000元（给付时间：本判决生效后一月内给付）；
五、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 潘 荔
人民陪审员 肖国星
人民陪审员 锁才红
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 超
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2965号
原告河北北方富士电梯有限公司。
法定代表人颜小龙，职务董事长。
委托代理人宋书国，北京市世纪律师事务所律师。
被告河北奎鹏交通设施有限公司。
法定代表人韩花强。
原告河北北方富士电梯有限公司（以下简称北方富士公司）与被告河北奎鹏交通设施有限公司（以下简称奎鹏公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告北方富士公司委托代理人宋书国到庭参加了诉讼。被告奎鹏公司经本院合法传唤未能到庭。本案现已依法审理终结。
原告北方富士公司诉称，原告与被告于2013年9月2日签订《电梯安装工程合同》和《电梯安装辅助工程合同》。《电梯安装工程合同》约定由原告为被告提供2台电梯安装工作，合同总金额为36000元，同时约定提货前15天被告支付原告安装款50%（以资金到帐日起计算），经特种设备监督部门验收合格3日内，被告支付原告安装款50%；在未得到对方许可的情况下，原告或被告均不得擅自终止合同，如双方中的任何一方造成前述事实，则违约方将向另一方支付中途毁约违约金，金额为本合同总价款的百分之三十。《电梯安装辅助工程合同》约定，《电梯安装辅助工程合同》为《电梯安装工程合同》的附属合同，被告除支付《电梯安装工程合同》中约定的安装款36000元，还应支付安装配套费35500元、运保费20000元、电梯检验费4500元，合计60000元，被告应在提货前60个有效工作日（以资金到帐日起计算）直接将本合同总金额汇入原告账户。合同签订后，原告积极进行电梯安装前的准备工作，但原告得知被告拟让原告安装的电梯迟迟未能进场，且被告已明确向电梯卖方表示终止合同，致使原告与被告签订的《电梯安装工程合同》和《电梯安装辅助工程合同》不可能履行，造成原告可获得的预期利益损失47669.60元。为维护原告的合法权益，故起诉，请求判令解除原告与被告于2013年9月2日签订的《电梯安装工程合同》和《电梯安装辅助工程合同》，被告向原告支付违约金人民币28800元。
被告奎鹏公司经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告北方富士公司与被告奎鹏公司于2013年9月2日签订《电梯安装工程合同》和《电梯安装辅助工程合同》各一份。《电梯安装工程合同》约定由原告北方富士公司为被告奎鹏公司提供2台电梯的安装工作，合同总金额为36000元，同时约定提货前15天被告奎鹏公司向原告支付安装款50%（以资金到帐日起计算），经特种设备监督部门验收合格3日内，被告奎鹏公司支付原告安装款50%；在未得到对方许可的情况下，原告或被告均不得擅自终止合同，如双方中的任何一方造成前述事实，则违约方将向另一方支付中途毁约违约金，金额为本合同总价款的百分之三十。《电梯安装辅助工程合同》约定，《电梯安装辅助工程合同》为《电梯安装工程合同》的附属合同，被告奎鹏公司除支付《电梯安装工程合同》中约定的安装款36000元，还应支付安装配套费35500元、运保费20000元、电梯检验费4500元，合计60000元，被告奎鹏公司应在提货前60个有效工作日（以资金到帐日起计算）直接将本合同总金额汇入原告北方富士公司账户。合同签订后，被告奎鹏公司至今未向原告提供安装所需电梯及相应的电梯井，也未向原告支付任何合同价款，致使双方签订的《电梯安装工程合同》和《电梯安装辅助工程合同》未能履行。
以上事实有《电梯安装辅助工程合同》、《电梯安装工程合同》、预期利益损失测算表及庭审笔录等证实。
本院认为，原告北方富士公司与被告奎鹏公司签订的《电梯安装辅助工程合同》、《电梯安装工程合同》是双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告未向原告提供安装所需电梯及相应的电梯井，也未向原告支付任何合同价款，致使双方签订的《电梯安装工程合同》和《电梯安装辅助工程合同》未能履行，已构成违约，依据双方合同约定，原告北方富士公司有权解除合同，被告奎鹏公司应依约向原告支付违约金28800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河北北方富士电梯有限公司与被告河北奎鹏交通设施有限公司于2013年9月2日签订的《电梯安装工程合同》和《电梯安装辅助工程合同》。
二、被告河北奎鹏交通设施有限公司于本判决生效后十日内向原告河北北方富士电梯有限公司支付违约金人民币28800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告河北奎鹏交通设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 吕万波
二〇一五年九月三十日
书 记 员 时荣云
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初743号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人董红光，男，1973年8月30日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月17日被安阳县公安局取保候审，于2017年8月21日被安阳县人民法院取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人董红光犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲出庭支持公诉。被告人董红光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年6月11日15时许，被告人董红光酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车，沿远景路由东向西行驶至安阳县柏庄镇启明星学校路段时，被民警当场查获。2017年6月12日经安阳市公安局交通事故鉴定所对董红光血液中的酒精含量进行检测，结果为115.16mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人董红光之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人董红光对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：1995年2月7日，被告人董红光取得准驾车型为A2D的机动车驾驶证。
上述事实，被告人董红光在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有查获证明、现场抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董红光在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为115.16mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董红光认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院根据被告人董红光犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董红光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 琳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3245号
原告：刘士宇，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：乔玉宝，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告刘士宇与被告乔玉宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘士宇到庭参加诉讼、被告乔玉宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士宇诉称，2009年2月6日，被告以生产胶合板流动资金困难为由，向原告借款人民币100000元整。2009年2月20日以购买油压机为由，向原告借款500000元。共计1500000元整。被告于2009年2月20日，出具借款条，并约定为年利率6.8%。口头约定借款时间一至两年。在原告多次催要下，于2011年11月9日还款50000元。2015年10月5日还款30000元。两次还款，原告分别给被告写了收款条。剩余70000元本金及利息80109元，原告多次催要至今无果。综上为维护原告的合法权益。根据我国民事诉讼法之规定，特向法院提起诉讼，要求：1、判决被告还本金人民币70000元整即截止2017年7月1日利息80109元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。3、判决被告承担2017年7月1日至还清欠款期间的利息。
被告乔玉宝未作答辩。
经审理查明，2009年被告向原告借款150000元，被告于2009年2月20日为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到刘士宇现金15万元，利息利率6.8%，借款经手人乔玉宝2009年2月20日”被告于2011年11月9日偿还原告借款50000元，被告于2015年10月5日偿还原告借款30000元，剩余借款本金70000元一直未付，利息一直未付。原告于2017年7月6日诉至本院。
以上有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告向原告借款，应及时偿还原告借款和利息。原告起诉要求被告给付借款本金70000元和利息，本院予以支持，被告从2009年2月21日起至2011年11月9日止以本金150000元为基数按年利率6.8%给付原告刘士宇利息；被告从2011年11月10日起至2015年10月5日止以本金100000元为基数按利率6.8%给付原告刘士宇利息；被告从2015年10月6日起至给付之日止以本金70000元为基数按利率6.8%给付原告刘士宇利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告乔玉宝在本判决生效后十日内偿还原告刘士宇借款本金70000元及利息，利息从2009年2月21日起至2011年11月9日止以本金150000元为基数按利率6.8%给付原告刘士宇利息；利息从2011年11月10日起至2015年10月5日止以本金100000元为基数按利率6.8%给付原告刘士宇利息；利息从2015年10月6日起至给付之日止以本金70000元为基数按利率6.8%给付原告刘士宇利息。
二、驳回原告刘士宇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费1271元合计2046元，由被告乔玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年八月十日
书记员 苏湘婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6657号
罪犯章坚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年7月10日作出（2012）绍嵊刑初字第319号刑事判决，以被告人章坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。因发现漏罪，浙江省新昌县人民法院于2013年10月18日作出（2013）绍新刑初字第389号刑事判决，以被告人章坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元合并执行，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章坚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章坚准予减刑一年（刑期自2012年4月3日至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十五日
代书记员 张梦婷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第311号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告李思成，男。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年4月23日，被告用于购买种肥向原告借款本金5万元，约定月利率9.39‰，2014年4月23日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金5万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇东大村民委员会证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
贷款明细查询一份，证明偿还利息7.72元。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年4月23日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款5万元；月利率9.39‰；2014年4月23日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2015年1月13日，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李思成于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的月利率9.39‰自2013年4月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日后扣除已偿还利息7.72元）。
案件受理费670元、公告费500元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘忠玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第311号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告李思成，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李思成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年4月23日，被告用于购买种肥向原告借款本金5万元，约定月利率9.39‰，2014年4月23日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金5万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇东大村民委员会证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
贷款明细查询一份，证明偿还利息7.72元。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年4月23日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款5万元；月利率9.39‰；2014年4月23日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2015年1月13日，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李思成于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的月利率9.39‰自2013年4月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日后扣除已偿还利息7.72元）。
案件受理费670元、公告费500元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘忠玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01785号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪。
被上诉人（原审原告）：肖岁寒。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00607号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杜万江
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04897号
原告陈某，女，1982年8月3日出生，汉族。
委托代理人郭平，男，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李正存，男，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，1986年2月24日出生，汉族。
委托代理人刘春辉，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人景银红，陕西克利律师事务所律师。
原告陈某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郭平、李正存、被告秦某某及其委托代理人刘春辉、景银红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告经人介绍于2013年10月相识，2014年3月6日登记结婚，2015年5月9日生一子秦某甲。由于双方婚前并未充足了解而草率结婚，婚后发现双方的人生观、世界观、价值观差异巨大，经常因琐事吵闹，且被告极不负家庭责任，对其不加呵护，甚至在其怀孕期间不但对其不闻不问，还对其恶语相向，使其备受精神煎熬，遂与被告于2014年7月分居至今。孩子出生后，双方又因办理独生子女证再次发生争吵，被告甚至对正在坐月子的其大打出手，使其彻底心灰意冷。现双方感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求判令其与被告离婚，婚生子秦某甲由其抚养，被告每月支付抚养费1500元，并承担本案诉讼费。
被告秦某某辩称，其与被告因成长环境的差异，生活中确有矛盾发生，但其与原告今后生活中如能多加沟通，多些包容和谅解，相信二人完全可以继续生活。其与原告经人介绍相识，后经过半年的交往和了解，才登记结婚。婚后其一心赚钱养家，工资收入全部交由原告处分，边工作边照顾怀孕的原告，还积极通过银行给原告转账16万元，用于购买住宅用房，另其母亲也交给原告3万元，其与原告幸福美满生活的责任心和信心可见一斑。2015年5月9日，婚生子秦某甲出生，其同其母亲悉心照顾原告，后又请专业月子中心照顾原告，完全履行了其作为丈夫、父亲的责任。因婚后原告比较任性，常因家庭琐事发生矛盾，尤其是孩子出生后，双方的注意力更多的放在孩子身上，缺乏有效沟通，导致矛盾频频发生。但其与原告有感情基础，若今后生活中能多些沟通和体谅，夫妻感情必能改善。现孩子尚年幼，需要其与原告共同营造一个完整家庭的成长环境，齐心协力将孩子抚养成人。且其工作稳定，有稳定的生活来源，能为孩子成长提供良好的物质基础和保障。因此，双方感情并未破裂，未出现法定解除婚姻关系的事由，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2013年10月经人介绍相识，于2014年3月6日登记结婚，2015年5月9日生一子秦某甲。婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致感情出现裂缝，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，酿成诉讼。
诉讼中，原告提供了结婚证、孩子出生医学证明，证明双方夫妻关系及孩子的出生时间，被告对原告证据没有异议，称双方感情并未破裂，且孩子较小，故其不同意离婚。庭审调解，因双方争议较大未果。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、照片，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻是建立在感情基础上的，判决是否离婚的条件是双方夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告陈某与被告秦某某婚前相识有一定的时间，互相了解后方登记结婚，且婚后感情尚可，并生有一子秦某甲。虽因生活琐事产生矛盾，但被告并不愿离婚，原告亦无证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。家庭生活难免会有矛盾，而且孩子还小，尚需双方共同抚养，望双方在今后的生活中多沟通、多交流，重修夫妻感情，共同给孩子创造一个幸福美满的家庭，以便孩子健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚之诉讼请求。
受理费300元（原告已预交），由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年九月六日
书 记 员 张蕾蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9265号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨艳杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨艳杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨艳杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，053.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，053.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第4342号
原告蒋军，男，生于1980年6月17日，汉族。
委托代理人贾巧，女，生于1987年4月2日，汉族。系原告之妻。代理权限为特别授权代理。
被告甘勇军，男，生于1970年7月8日，汉族。
原告蒋军诉被告甘勇军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾巧到庭参加诉讼，被告甘勇军经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋军诉称：原、被告通过本案担保人钱兵文介绍成为朋友，2012年5月16日，被告因在外做生意，资金周转困难，向原告借款10万元，同日出具借条一张，并约定按3，000元每月支付利息，借款期限定为半年，原告通过现金方式向被告支付了借款。事后被告支付了两个月利息后便未再支付利息，借款期满后，原告多次向被告催收借款，但被告未予偿还，现被告已下落不明，原告向法院起诉要求被告立即偿还借款本金10万元，并支付按银行同期贷款利率4倍计算至还清借款时止的利息。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告分别与钱兵文系朋友关系，后双方经钱兵文介绍相识并成为朋友。2012年5月16日，被告因在外做生意，资金周转困难，钱兵文就介绍原告借款10万元给被告，被告甘勇军向原告出具了借条一张，“借条”载明“甘勇军今借蒋军人民币大写：壹拾万元整，小写￥100，000。月息￥3，000，大写：月息叁仟元整。按月结息，本人甘勇军愿意以丰禾镇集贸街市场88号二楼作为借款担保。借款期限半年。借款人：甘勇军；担保人：钱兵文；借款日期：2012年5月16日至2012年11月15日止。”原告通过现金方式向被告支付了借款。事后被告支付了两个月利息后便未再支付利息，借款期满后，原告多次向被告催收借款，但被告未予偿还，现被告已下落不明，原告向法院起诉要求被告立即偿还借款本金10万元，并支付从借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算至还清借款时止的利息。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件、邻水县复盛乡凉风村村委会证明、证人钱兵文当庭证言及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告系朋友，被告甘勇军因经营生意，资金周转困难向原告借款10万元，由被告向原告出具了借条一张，并约定了还款期限及借款利息。借款的事实清楚、用途合法，因此，原告作为债权人有权依法要求作为债务人的被告甘勇军履行归还全部借款的义务，故原告主张被告甘勇军归还借款10万元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告约定的利息为每月3，000元，依此计算月利率3%，高于中国人民银行基准利率的四倍，对于高出的部分，法院不予保护。被告在支付了两个月利息之后就未再支付利息，因此，被告应当承担自2012年7月16日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行的基准利率的四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告甘勇军于本判决生效之日起十日内归还原告蒋军借款10万元及利息（利息从2012年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费2，300元，由被告甘勇军负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 甘立军
人民陪审员 熊相成
二〇一五年三月十九日
书 记 员 邓鸿波
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢187号
申请执行人：于公春。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行于公春与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人于公春于2016年4月27日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付损失6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行�置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢187号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢187号申请执行人：于公春。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行于公春与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人于公春于2016年4月27日依据生效的烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会烟开劳人仲案字〔2014〕380第1-63号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付损失6132元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行�置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢187号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
龙法刑初字第98号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某），男，1995年8月17日出生，汉族，无业。因涉嫌聚众斗殴于2015年7月18日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年7月31日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2014年6月6日，张某乙（已判刑）因故与被害人席某（已判刑）在电话中发生争吵。6月7日，被告人李某甲伙同张某乙一方与席某一方相约在本市龙亭区北郊乡大宏世纪新城东侧清水河一道桥附近斗殴。当日22时许，李某甲伙同朱某（另案处理）、张某乙、常某（已判刑）等人持械与席某、李某乙（已判刑）、张某甲（已判刑）等人在约定地点发生厮打，造成席某、李某乙二人受伤。经法医鉴定，二人的损伤程度均为轻伤二级。案发后，李某甲在家人陪同下于2015年7月28日至开封市公安局柳园口分局投案自首。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李某甲积极参加聚众斗殴，并具有持械情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年6月6日，张某乙（已判刑）因故与被害人席某（已判刑）在电话中发生争吵。6月7日，张某乙一方与席某一方相约在本市龙亭区北郊乡大宏世纪新城东侧清水河一道桥附近斗殴，被告人李某甲伙同张某乙一方积极赶往约定地点参与斗殴。当日22时许，张某乙一方持械与席某一方在约定地点发生厮打，造成席某、李某乙二人受伤。经法医鉴定，二人的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，李某甲在家人陪同下于2015年7月28日至开封市公安局柳园口分局投案自首。
另查明，案发后李某甲的家属与席某、李某乙、张某甲三方家属就民事赔偿达成协议，席某、李某乙、张某甲对李某甲予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证明了被告人李某甲的身份情况；
2、开封市公安局柳园口分局案件侦办大队出具的到案证明，证明了李某甲投案自首的情况；
3、调解协议、刑事谅解书，证明了本案民事赔偿和刑事谅解的情况；
（二）开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）410、411号法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人席某、李某乙的损伤程度均为轻伤二级的情况；
（三）证人证言
1、证人朱某的证言，证明了其与李某甲一同前往案发现场的情况以及现场斗殴的情况；
2、证人张某乙、常某的证言，证明了李某甲到达案发现场后伙同张某乙一方参与持械聚众斗殴的情况；
3、证人张某甲的证言，证明了张某乙一方持械对席某一方发生厮打的情况；
4、证人杜某的证言，证明了被告人李某甲到案发现场的情况以及现场斗殴的情况；
（四）被害人席某、李某乙的陈述，证明了张某乙一方持械对其进行殴打的情况；
（五）被告人李某甲的供述与辩解，证明了其伙同张某乙一方参与持械聚众斗殴的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，张某乙一方与席某一方因矛盾相约斗殴，被告人李某甲伙同张某乙一方积极参与聚众斗殴，在约定地点，张某乙一方持械与席某一方发生厮打，造成了两人轻伤的后果，被告人李某甲的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法减轻处罚；案发后，李某甲与对方受伤人员席某、李某乙、张某甲就民事赔偿达成协议，并取得上述三人的谅解，酌情从轻处罚；李某甲此次犯罪系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李某甲的刑期自2015年7月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 峥
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04954号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高亮，该公司员工。
被告张青兵，男，汉族，1959年1月18日出生，陕西省神木县人。
被告郭卡卡，女，汉族，1961年8月24日出生，籍贯、住址同上，系被告张青兵之妻。
被告郭振军，男，汉族，1975年7月2日出生，陕西省神木县人。
被告郭利军，男，汉族，1980年10月6日出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张青兵、郭卡卡、郭振军、郭利军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告张青兵、郭卡卡、郭振军、郭利军的起诉。
案件受理费5900元免收
审判员 麻建栋
二０一四年十一月二十五日
书记员 李长波
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第448号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人徐X，男，1974年9月1日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人唐X，男，1986年1月18日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人陈X宝，男，1987年4月4日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年4月16日被公诉机关取保候审。
被告人陈X平，男，1979年4月5日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年4月16日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人徐X、唐X、陈X宝、陈X平犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人徐X、唐X、陈X宝、陈X平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日15时许，被害人戚XX在广州市萝岗区永和街新庄甘竹中街四巷7号后面的小树林内因催促被告人陈X宝偿还借款而与其发生争执，后被告人陈X宝伙同徐X、唐X、陈X平共同将被害人戚XX殴打致伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤）。
2014年1月8日，公安机关将被告人徐X及唐X抓获归案。同日，被告人陈X宝、陈X平主动向公安机关投案。
案发后，被告人徐X、唐X、陈X宝、陈X平已对被害人进行赔偿，并获得其谅解。
公诉机关认为，被告人徐X、唐X、陈X宝、陈X平结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐X曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈X宝、陈X平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐X、唐X虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人徐X在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，对被告人唐X在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，对被告人陈X宝、陈X平在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人徐X、唐X、陈X宝、陈X平均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐X、唐X、陈X宝、陈X平犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人戚XX的陈述及辨认笔录、现场照片、穗萝公（司）鉴（伤）字（2013）779号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《抓获经过》、《到案经过》、广州市公安局萝岗区分局《刑事案件和解协议书》、《收据》、《谅解书》、户籍材料、被告人徐X、唐X、陈X宝、陈X平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明：2014年1月8日，被告人徐X、唐X因赌博被公安机关抓获，同日被广州市公安局萝岗区分局分别处以行政拘留三日，次日，被告人徐X、唐X因涉嫌本案犯罪被刑事拘留，未对二被告人执行行政拘留三日。
被告人徐X曾于2008年4月28日因寻衅滋事被广州市公安局萝岗区分局处以行政拘留七日；2011年9月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年10月19日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公萝行罚决字（2014）00066、00063号《行政处罚决定书》、广州市公安局萝岗区分局永和派出所出具的《情况说明》、（2011）穗萝法刑初字第364号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐X、唐X、陈X宝、陈X平共同故意损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐X、唐X、陈X宝、陈X平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人徐X曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。2.被告人陈X宝、陈X平犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院根据二被告人自首的具体情况，决定对该二被告人均从轻处罚。3.被告人徐X、唐X归案后如实供述了自己的罪行，依法对该二被告人均从轻处罚。4.被告人徐X具有劣迹，本院对其酌情从重处罚。5.被告人徐X、唐X、陈X宝、陈X平具有悔罪表现，并获得了被害人的谅解，本院对四被告人均酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节及被告人唐X、陈X宝、陈X平的悔罪态度，对该三被告人适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对该三被告人均适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人徐X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止。）
二、被告人唐X犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈X宝犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈X平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 邹清伟
李倩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00067号
申请人计跃金。
委托代理人承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
申请人缪惠芳。
委托代理人承洪良、钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
被申请人江阴陆麦隆房地产开发有限公司，住江阴市云亭镇工业集中区小吴巷路。
法定代表人陆士忠。
申请人计跃金、缪惠芳与被申请人江阴陆麦隆房地产开发有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人计跃金、缪惠芳要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第455号裁决书的申请，不违反《中�人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第455号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 芳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1965号
原告于XX，女，1978年5月1日出生，汉族，无职业，住讷河市同义镇。
被告赵XX，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住讷河市同义镇。
原告于XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于XX到庭参加诉讼，被告赵XX经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于XX诉称：原、被告于1999年12月登记结婚，婚后生育一名子女赵XX，现年16岁，近年被告经常喝酒，酒后闹事，打骂原告，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告赵XX经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1999年12月登记结婚，婚后生育一女赵XX，现年16岁，近年被告经常喝酒，双方常因此事发生口角，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，并要求自行抚育子女。
上述事实，有结婚证明、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，近年常因琐事口角吵架，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告于XX与被告赵XX离婚。
二、婚生一女赵XX，现年16岁，随原告共同生活，由原告自行负担子女抚育费。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王志强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00192号
上诉人（原审原告）崔某芹。
上诉人（原审原告）崔某连。
委托代理人李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柳某。
被上诉人（原审被告）崔某刚。
委托代理人张某芳。
上诉人崔某芹、崔某连因确认合同无效纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，被上诉人柳某在上诉人崔某芹、崔某连不在场的情况下代表二上诉人与被上诉人崔某刚签订协议，对崔家名下的所有土地进行了约定，属无权代理行为，所做的处分为无权处分，二被上诉人所签协议应为部分无效，并非全部有效。审理中应查清协议中无效部分的具体内容，依法作出认定，原审未予查明，属认定事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00597号民事判决；
二、发回河北省灵寿县人民法院重审。
审判长 秦树军
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 郭智芳
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0107行初161号
原告许月英。
委托代理人王晓灵，山西思行律师事务所律师。
委托代理人杨志民，山西思行律师事务所律师助理。
被告太原市民政局，住所地：太原市半坡西街26号。
法定代表人任建忠，局长。
原告许月英诉被告太原市民政局要求履行法定职责一案，本院2016年11月14日受理。原告要求判令被告履行法定职责，对太原老年安康养生乐园违法经营活动进行查处。在审理过程中，原告许月英以被告已经履行职责，挽回了原告的损失，所诉事项已经得到解决为由，于12月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告许月英提出的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许月英撤回起诉。
本案受理费五十元，由原告许月英自愿负担。
审判员 李保欢
二〇一六年十二月十五日
书记员 武ＸＸ
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更868号
罪犯颜志强，男，汉族，1977年5月18日出生于湖南省祁东县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）云高刑终字第520号刑事判决，以被告人颜志强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2007年4月9日以（2007）云高刑执字第2853号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年5月4日以（2009）云高刑执字第2562号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。云南省曲靖市中级人民法院于2011年7月28日以（2011）曲刑执字第5411号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年10月24日以（2012）曲刑执字第6867号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯颜志强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯颜志强予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯颜志强自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、云南省第四监狱计分考核表、罪犯改造积极分子审批表、证明证言材料、罪犯评审鉴定表、入监登记表、存款收支明细表、执行财产刑票据等证据。
本院认为，罪犯颜志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯颜志强减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、犯罪具体情节及其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜志强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年5月4日起至2023年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第112号
原告李学某，女，生于1973年7月21日，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告李学某不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛吴法执字第104-2号
申请执行人：曾日耀，男，汉族，茂名市茂港区人。
被执行人：梁晋辉，男，汉族，茂名市电白县人。
本院依据已经发生法律效力的湛江市中级人民法院（2013）湛中法民二终字第52号和本院（2011）湛吴法民初字第789号民事判决，于2013年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七天内按生效法律文书履行向申请执行人曾日耀支付欠款525755元及利息；案件受理费、财产保全费共12800元等。但至今被执行人仍未按执行通知履行法律文书确认的义务。本院原已查封被执行人梁晋辉所有的房屋及该房屋占用范围内的土地使用权。现因查封期限将至，申请执行人已向本院申请对上述房地产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
继续查封被执行人梁晋辉所有的六层房屋及该房屋占用范围内的土地使用权。查封额为60万元。
续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 汝 浩
审判员 柯 景 福
审判员 易 柱
二〇一四年八月十八日
书记员 魏燕玲（代）
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00769号
原告张海广。
委托代理人张家军，巴东阳光法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告黄耀平。
委托代理人蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告张海广与被告黄耀平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张海广及其委托代理人张家军、被告黄耀平及其委托代理人蒋祖林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海广诉称：原告将其所有的装载机于2011年农历冬月份作价9万元变卖给被告，双方约定等被告工程赚钱了给原告付款。尔后两三年内，经原告多次催讨，被告均称资金紧张。但2014年腊月份，原告再次催讨时，被告却以已经支付为由拒绝付款。现诉至法院，要求被告支付转让款9万元，并按银行同期利率支付利息。
原告张海广向本院提交了下列证据：
1、黄在云证明原件1份，用以证实被告将装载机交付给被告的时间。
经质证，被告认为属实。
2、2014年8月27日结算单1份，用以证实本证据内的账目被告应付原告劳务工资11384元。
经质证，被告认为与本案无关，这属劳务工资，且已支付完。
3、收汇凭证2份、电汇凭证1份，用以证实2011年7月18日被告向原告电汇5万元并没有到原告的账上。
经质证，被告认为不属实，该款已打入原告卡上。
4、光盘1份（当庭播放），用以证实原告出售给被告的装载机价款9万元，被告承诺由其代原告偿还所负李芬债务5万元及迟延期间的利息。
经质证，被告认为通话内容属实，欠装载机转让款属实，但现在已经偿还了。
被告黄耀平辩称：被告已经向原告支付了全部装载机转让款，现在不欠原告转让款了。
被告黄耀平向本院提交了收据2份、借条原件1份，用以证实被告已代原告向李芬和谭春林偿还借款及利息82000元。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，对被告代为偿还2笔钱的数额没有异议。但认为按原、被告约定欠李芬借款迟延期间的利息由被告偿还，而不应由原告偿还，故迟延期间的利息32000元不应从9万元的装载机款扣出，只有5万元本金可抵装载机款。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告张海广提交的证据1、4，被告认为属实，经审查，该证据具有客观性、关联性、真实性，能作为本案的定案依据，本院予以采信。证据2、3，结合庭审查明的事实，该证据与本案不具有关联性，不能作为本案的定案依据。
被告黄耀平提交的证据，原告认为属实，经审查，该证据具有客观性、关联性、真实性，能作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明：2010年农历11月份，原告将其所有的装载机作价9万元转让给被告，当时口头约定被告工程赚钱了给原告付款。尔后，原告遂向被告催讨转让款，被告未向其支付。原告于2014年农历12月30日再次催讨时，被告承诺代原告偿还原告于2011年8月9日向李芬借款5万元及相应利息（约定月利率20‰），原告通过录音方式记载了催讨经过。被告在原告的陪同下于2013年3月9日偿还上述借款自2011年8月9日起至2013年3月9日止的利息20600元，并由李芬之夫谭春林出具收据，该收据载明：“今收到田金平（原告之妻）利息20600元”。被告又于2014年2月21日单独偿还了上述借款本金5万元及2013年3月9日至2014年2月2日的利息11400元。原告诉至本院，要求要求被告支付转让款9万元，并按银行同期利率支付利息。
庭审中，原告陈述双方于2012年农历正月份约定上述借款本金5万元及日后利息由被告承担偿还义务，所以被告偿还的上述借款本金5万元和2011年8月9日至2012年2月份的利息6000元属其清偿义务，其余利息26000元依约定应由被告承担。被告陈述双方是2013年3月9日约定上述借款由被告代为偿还，借款本金和全部利息应由原告承担偿还义务。同时，原告拿走被告的夯机，价值3400元应抵付本案的装载机转让款。
本院认为：原告张海广与被告黄耀平间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定成立并有效，对双方当事人均具有约束力。原告张海广依约履行了交付义务，被告黄耀平亦应依约定支付货款。在合同履行过程中，原、被告达成了由被告黄耀平偿还原告所负他人债务的合意，原告陈述达成合意的时间为2012年正月份，认为2012年正月份以后的利息即26000元应由被告承担，不属原告清偿的义务，而其并没有提供有效证据证实，本院不予采信。根据日常生活经验，结合被告第一次向他人支付利息时原告陪同的客观情况和双方在庭审中的其他陈述，应认定双方达成合意的时间为2013年3月9日符合情理。由此，被告偿还李芬的借款本金5万元和2013年3月9日前的利息20600元应属原告的清偿义务，其他利息11400元应属被告的清偿义务。现被告代为原告清偿了属其清偿的义务70600元（即借款本金5万元和利息20600元）应在被告所负9万元的货款中予以扣减。双方对转让款未明确约定履行期限，亦未约定违约金或者损失的计算方式及数额，故原告主张利息损失应从双方达成由被告向他人偿还债务的合意之日起算（即2013年3月9日），其利率标准因双方未约定，故应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告提出夯机应作价3400元在本案中予以扣减，因原告提出了异议，而被告又未提供应予以扣减的证据，故其该主张理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄耀平于本判决生效后30日内给付原告张海广下欠装载机款19400元，并从2015年3月9日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付利息。
二、驳回原告张海广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张海广负担875元，被告黄耀平负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世伟
二〇一五年九月十五日
书记员 谭宝平
附引用有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2168号
罪犯雷德群，男，1980年10月30日出生，畲族，福建省福安市人，文盲。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省宁德地区中级人民法院于1999年1月27日作出（1999）宁刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人雷德群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币97850元（含已赔偿的6000元）。原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年5月31日作出（1999）闽刑终字第146号刑事附带民事裁定，维持原判。福建省高级人民法院于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第428号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年4月22日作出（2005）南刑执字第402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第961号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1891号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷德群在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化、技术学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装平机工种，能较好地完成生产任务。2012年9月至2014年7月共获得达标分9.6分。2012年被评为监狱表扬。本次履行财产刑600元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、考核汇总表、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷德群减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月23日至2014年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5680号
罪犯陈德贵，男，1950年12月3日出生，汉族，山东省沂水县人，大专文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一○年十月二十二日作出（2010）昆刑经初字第12号刑事判决，以被告人陈德贵犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年三月二十三日以（2011）云高刑终字第1771号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月三十日经本院以（2013）昆刑执字第10560号裁定书减刑一年。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年四月二十二日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察戴庶国、袁鑫出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯陈德贵到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯陈德贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈德贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。该犯系病犯、老犯。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情、老犯证明等证据证实，检察机关及罪犯陈德贵对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈德贵减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月1日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王佳静
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00170号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年1月23日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，小学文化程度，农民，住呼和浩特市新城区。2014年12月19日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年12月22日被取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院于2015年5月19日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年12月19日14时35分许，被告人陈某某醉酒后驾驶车牌号为蒙ANR7**的灰色英伦牌小型轿车，沿104省道由北向南行驶至G6高速公路西侧出口处，被公安人员查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人陈某某案发时的血液酒精含量为148.11㎎／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、现场照片、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）3123号血液酒精含量检验报告、讯问被告人陈某某笔录、扣押物品清单、返还物品凭证、被告人驾驶人信息查询结果单、涉案机动车信息查询结果单、查获经过、查获及抽血音像资料等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪且未造成他人人身及财产损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘振中
二〇一五年六月二日
书记员 李佩佩
附：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08575号
原告张正喜，男，1955年7月28日出生。
被告刘文龙，男，1988年4月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩薇，北京市中银律师事务所律师。
原告张正喜与被告刘文龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正喜，被告刘文龙，被告北京分公司委托代理人韩薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正喜诉称：2014年3月10日22时，在北京市丰台区马家堡东路西罗园路口北公交车站，刘文龙由北向南行驶，我驾车由北向南行驶。刘文龙驾驶的京X1车前部与我驾驶的出租车后部相撞，造成我身体受伤，车辆后部受损。事故发生后，丰台区交警队赶赴现场进行勘查，认定刘文龙负事故全部责任，我无责任。事后，我曾多次联系被告，希望被告就本次事故的财产损失进行赔偿。为维护我的权利，现诉至法院，请求法院判令被告给付我医药费1076.25元；车份钱8280元；误工费6240元；交通费55元。
被告刘文龙辩称：事故事实及责任认定无异议，但我认为修车48天，时间过长，出租车份钱是间接损失不认可，误工费认可15天，标准是每月4000元，交通费认可。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议。被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔20万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。空军总医院的医药费认可，首都医科大学的票认可个人自付的，自付金额是922.77元，医疗费报销部分不能赔偿。出租车份钱是间接损失不认可，误工费认可15天，标准是每月4000元，交通费认可两张。
经审理查明：2014年3月10日22时30分，在北京市丰台区马家堡东路西罗园路口北公交车站，刘文龙驾驶的京X1小客车由北向南行驶时，其车前部与张正喜驾驶的由北向南行驶的京X2小客车尾部接触，两车有损，张正喜受伤；后经北京市公安局公安交通管理局丰台区交通支队大红门大队认定，刘文龙负全部责任，张正喜无责任。事故发生后，张正喜在中国人民解放军空军总医院就医治疗，花费医药费共计197元；后，张正喜在首都医科大学附属北京友谊医院就医治疗，花费医药费共计725.77元。另，首都医科大学附属北京友谊医院出具诊断证明书，建议张正喜休息共七周。
另查：事故发生时，京X1小客车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及不计免赔商业第三者责任保险20万元，事故发生在保险期间内。张正喜系北京首汽（集团）第三运营分公司司机，每月承包金5157元；
庭审中，张正喜提交其公司出具的收入证明、运营收入证明及完税证明，以此证明其营运收入损失；另，张正喜提交出租车票三张，以此证明其就医时交通费用的损失。
上述事实，双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、收入证明、完税证明、承包营运合同书等证据在案佐证。
本院认为：刘文龙与张正喜发生交通事故，致使张正喜车辆受损伤，刘文龙负事故的全部责任。刘文龙所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在交强险限额内对张正喜的损失承担相应的保险责任，超过交强险限额的部分由刘文龙承担。原告要求被告赔偿医疗费、交通费的主张，证据充分，本院予以支持，具体数额以原告提交的票据金额为准；关于原告要求被告赔偿其停运损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。刘文龙及北京分公司虽称张正喜休假时间过长，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告张正喜医药费九百二十二元七角七分；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告张正喜停运损失一万四千五百二十元、交通费五十五元；
三、驳回原告张正喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十六元，由被告刘文龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 梁 钰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姜皓沁
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1073号
原告鲁山县汇民小额贷款有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人高建生，董事长。
委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
被告李红星，男，1970年4月5日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告董书静，女，1970年9月11日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告雷耀伟，男，1960年8月14日生，汉族，市民，住鲁山县。
委托代理人郭长恩，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告张国栋，男，1970年4月20日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告鲁山县汇民小额贷款有限公司（以下简称鲁山汇民贷款公司）诉被告李红星、董书静、雷耀伟、张国栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山县汇民小额贷款有限公司的委托代理人臧幸辉、被告雷耀伟的委托代理人郭长恩到庭参加诉讼。被告李红星、董书静、张国栋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁山汇民贷款公司诉称，2012年11月26日，原告和被告李红星（董书静与李红星系夫妻关系）依法签订个人保证借款合同一份，被告李红星向原告借款人民币现金50万元整，合同期限自2012年11月26日到2013年3月26日，约定利率为月息15‰，逾期罚息为合同利率加收50﹪，并由被告雷耀伟、张国栋对此笔借款承担连带责任保证。在合同实施过程中，被告李红星仅支付利息至2013年11月26日后，即拒绝支付相应本金和利息。在借款合同到期后，截止2015年2月26日，利息和罚息合计为人民币171375元，加上借款本金50万元，以上共计人民币671375元。虽经原告多方催收，被告李红星仍拒不归还上述相应本金、利息及罚息。综上所述，被告李红星、董书静以上违约事实清楚，证据确凿充分，应承担相应违约责任。被告雷耀伟、张国栋作为连带责任保证人，应承担相应民事法律责任。依据合同法等相关法律规定，原告特提起此诉讼，请人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法审理此案，支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益为盼。诉请：1、被告李红星、董书静共同偿还原告借款本金50万元，利息及罚息171375元，以上共计671375元（利息及罚息算至2015年2月26日，以后部分根据合同约定算至实际还款之日止）2、被告雷耀伟、张国栋对上述款项承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告雷耀伟辩称，被告李红星借款属实，被告雷耀伟担保属实。
被告李红星、董书静、张国栋均未作答辩。
经审理查明，被告李红星与被告董书静系夫妻关系。被告李红星于2012年11月26日向原告鲁山汇民贷款公司借款500000元，借款期限自2012年11月26日起至2013年3月26日止。贷款月利率15‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，并签订了保证借款合同。被告雷耀伟、张国栋作为保证人在合同中签名并按指印。保证借款合同第六条约定：“（1）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任；（2）保证范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；（3）一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年……”。在合同履行过程中，被告李红星共向原告鲁山汇民贷款公司支付借款利息90750元，尚欠原告借款本金500000元及相应利息和逾期罚息未还，因被告李红星未按借款合同约定时间足额偿还借款本金及利息，原告将四被告诉至本院，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款及利息。本案中，被告李红星依照保证借款合同约定在原告处借款500000元，被告雷耀伟、张国栋为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。该事实有原、被告签订的《保证借款合同》为证，对此本院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告李红星使用借款至今未向原告足额偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告李红星偿还该笔借款本金500000元及约定利息、罚息的理由正当，本院予以支持。被告雷耀伟、张国栋自愿为李红星提供担保，并明确约定为连带责任保证，现原告诉请被告雷耀伟、张国栋对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告董书静与被告李红星对该笔借款共同承担还款责任的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，根据以上法律规定，被告董书静作为被告李红星的妻子，在婚姻关系存续期间，被告李红星向原告借款所产生的该笔债务，属夫妻共同债务，被告董书静与被告李红星负有共同偿还义务，故原告诉请要求被告董书静与被告李红星共同承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李红星、董书静、张国栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李红星、董书静于本判决生效后五日内向原告鲁山县汇民小额贷款有限公司清偿借款本金500000元，并按约定利率支付下余利息、罚息至上述本院确定的履行期限内实际还款之日止（执行时扣除被告李红星已支付的利息90750元）。
二、被告雷耀伟、张国栋对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费10515元，由被告李红星、董书静、雷耀伟、张国栋共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
代理审判员 宋克己
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵楷模
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第157号
上诉人（原审被告）：潍坊市金五环建材有限公司。住所地：山东省潍坊市临朐县东城经济开发区东五路南首西侧。
法定代表人：夏光明，经理。
委托代理人：张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西澳丽森科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥镇天台路**号。
法定代表人：任国文，执行董事。
委托代理人：邵守刚，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：刘常瑞，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
上诉人潍坊市金五环建材有限公司因与被上诉人陕西澳丽森科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍知初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潍坊市金五环建材有限公司以已与被上诉人陕西澳丽森科技有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潍坊市金五环建材有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潍坊市金五环建材有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人潍坊市金五环建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 丛 卫
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 马 强
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00514号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《与爱情无关》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民一初字第12号
原告：郑锐鸿，男，汉族，1988年1月20日出生，住址广东省潮州市枫溪区。
被告：吴丹逸，男，汉族，1989年1月10日出生，住址广东省潮州市枫溪区。
原告郑锐鸿诉被告吴丹逸民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用普通程序，由蓝寻担任审判长，与审判员麦少鹏、人民陪审员蔡迪文组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行审理。原告郑锐鸿到庭参加诉讼，被告吴丹逸经本院合法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锐鸿诉称：2011年8月29日被告向原告借款人民币10000元，声称用于宠物店的生意周转，并承诺于2011年9月29日前还清借款。2011年9月14日被告以宠物店要交纳店租为由向原告借款人民币50000元，并承诺于2011年10月14日前还清借款。2011年10月7日被告以宠物店进货为由再次向原告借款人民币30000元，并承诺于2011年10月17日前还清借款。以上三次借款的还款日期到后，原告先后多次向被告要回借款，但被告每次都以诸多理由敷衍拖欠，一直拖到2012年1月中旬，被告的宠物店突然停止经营，电话也不接，人也不知去向。原告曾于2012年3月7日向潮安区人民法院枫溪人民法庭起诉过吴丹逸，但由于原告的个人原因，案件以撤诉处理，事隔一年多，被告依然渺无音讯，分文未还。为为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告付还原告的借款人民币90000元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告郑锐鸿在举证期限内提供的证据有：
一、借条复印件三份三页，证明被告分别于2011年8月29日、2011年9月14日、2011年10月7日立据结欠原告借款人民币10000元、50000元、30000元，并承诺于2011年9月29日、2011年10月14日、2011年10月17日前付还尚欠的款项。
二、户口本复印件一份二页，证明被告的诉讼主体资格。
被告吴丹逸在举证期限内没有提供证据及书面答辩，应承担举证不能的责任。
经审理查明：被告分别于2011年8月29日、2011年9月14日、2011年10月7日立据结欠原告借款人民币10000元、50000元、30000元，并承诺于2011年9月29日、2011年10月14日、2011年10月17日前付还尚欠的款项。尔后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍不付还尚欠的借款。
以上事实，有原告提供的证据及原告陈述在卷，足资认定。
本院认为：原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告作为借款人，依法应履行还款义务，被告没有按照约定的期限付还原告借款本息，其行为已构成违约，应依约付还原告借款本金。被告经本院合法传唤，没正当理由不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丹逸应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元由被告负担。该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
审 判 员 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈烁珊