wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第541号
原告：孙雪晴。
委托代理人：谢鸿娟、黄翔。
被告：杭州琦川食品有限公司。
法定代表人：李建平。
原告孙雪晴与被告杭州琦川食品有限公司劳动争议一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙雪晴及其委托代理人谢鸿娟到庭参加诉讼，被告杭州琦川食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙雪晴起诉称：2007年11月25日被告公司成立，原告孙雪晴于2013年3月4日进入被告单位上班。在劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面的劳动合同，也未履行给原告缴纳社会保险的义务。2013年下半年被告公司经营出现状况，开始拖欠部分员工工资，2014年1月起开始结欠原告工资。2014年3月24日，因被告官司缠身且公司法人出逃，被告公司的机器设备被法院查封，包括原告在内的所有职工无奈停工，并通过劳动仲裁向被告主张权益。2014年5月12日，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会以原告未到法定工作年龄，主体�适格为由仲裁驳回原告的申请。综上所述，原告认为，被告违反国家劳动法律法规规定侵犯劳动者合法权益，依法应当承担相应的民事责任。为此，原告依法向法院提出诉请，请求：1、被告支付拖欠工资计5160元；2、被告支付经济补偿金2025元；3、被告支付双倍工资22000元；4、被告补缴2013年3月至2014年3月期间的社会保险费。诉讼中，原告申请撤回第2、3、4项诉讼请求。
被告杭州琦川食品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：1、仲裁裁决书，证明原告已经经过了劳动仲裁，但是因为未到法定工作年龄被驳回；2、欠工资清单，证明被告欠原告工资的事实。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告雇请原告做工，至今尚欠原告工资5160元未付。
本院�为：公民的合法权益受法律保护。被告尚欠原告工资5160元，合法有据，原告的该项诉请，本院予以支持。原告申请撤回其他诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州琦川食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙雪晴工资5160元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杭州琦川食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾春红
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴琴雅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1542号
原告郭海银，男，汉族，1971年8月29日出生。
委托代理人张玉，系大成律师事务所律师。
被告苏金龙，男，回族，1972年4月5日出生。
原告郭海银与被告苏金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。本案依法由审判员马存福适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉，被告苏金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日，被告向原告借款70500元用于购买玉米收割机，原告按约定代被告向农机公司垫付货款，被告向原告出具借条，所购买农机被告开回使用至今。原告多次向被告催要借款，但被告一直未予归还。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付欠款70500元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，玉米收割机总价129500元，我先后向公司共支付货款130000元，原告让我向他出具70500元的借条并承诺补贴下来后撤回，承诺机子有质量问题随时退货。机子在使用过程中经常出现问题，公司多次派人维修也不能正常使用，现在我要求退机子，我不欠原告钱。
原告向法庭出示三组证据：1、收据一张（原件），宁夏福锐达农机有限公司向郭海银出具的代被告交款的收据，证实被告通过郭海银向宁夏福锐达购买玉米收割机，该玉米收割机价值200000元的事实；2、增值税普通发票两张（原件），宁夏福锐达农机有限公司向被告苏金龙出具，证实被告向宁夏福锐达农机有限公司购买玉米收割机一台，该收割机发票金额为201500元，其中单台中央农机补贴金额为70500元；3、借条一张（原件），证实被告苏金龙向原告郭海银借款70500元，用于支付收割机货款的事实。
被告发表质证意见：借条署名是我签的。
被告当庭未出示证据。
经审查，原告出示的借条有被告苏金龙的签字，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月19日，被告向原告购买玉米收割机一台，被告向原告借款70500元，被告向原告出具借条，所购买农机被告开回使用至今。原告向被告催要借款，被告以玉米收割机质量有问题，不予归还借款。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款70500元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，有原告提供的借条予以证实，故原告请求被告苏金龙偿还欠款70500元的诉讼请求，本院予以支持。被告当庭提出购买原告的玉米收割机质量有问题不予偿还欠款的理由，因被告当庭无证据出示，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告苏金龙欠原告郭海银借款70500元，限被告苏金龙于判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，减半收取为781元，由被告苏金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一六年六月十二日
书记员 金义华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陇行终字第14号
上诉人（原审原告）张让路，男，甘肃武都区
被上诉人（原审被告）陇南市武都区公安局。
法定代表人杨伟学，局长。
上诉人张让路不服武都区公安局治安行政处罚一案，不服武都区人民法院（2014）武行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，一审法院在一审中未通知与被诉行政行为有利害关系的刘爱林作为第三人参加诉讼，遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2014）武行初字第4号行政判决；
二、发回武都区人民法院重审。
二审案件受理费50元予以退还。
审判长 李德林
审判员 张曜曦
审判员 钟 坤
二〇一四年四月十五日
书记员 李海涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1908号
原告：易照寰，男，1994年5月27日出生，汉族，湘潭市人。
被告：刘琳，男，1970年4月18日出生，汉族，湘潭市人。
原告易照寰诉被告刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告易照寰到庭参加诉讼，被告刘琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易照寰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12万元并从逾期还款之日即2016年7月29日起按合同约定月利率3%计算支付逾期利息至债务清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月28日，被告向原告借款12万元，并于当日向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。原告遂诉至法院。
被告刘琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
原告为支持其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、借款合同、湘潭农村商业银行个人业务取款凭证及存款凭证、借款延期协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:
原、被告系经人介绍相识。2015年1月28日，被告刘琳因资金周转向原告易照寰借款12万元，并于当日与原告签订借款合同一份，合同约定借款期限为2015年1月28日至2016年1月28日，并约定利息为每月3600元，即月利率为3%。借款合同签订后，原告通过其于湘潭农村商业银行的信用卡透支支取12万元存入被告刘琳的银行账户，按约支付了全部借款。借款到期后，因被告无力偿还借款，遂于2016年1月28日与原告另行签订了一份《借款延期协议》，双方约定延长借款期限6个月即延至2016年7月28日止。被告按约定向原告支付利息至2016年7月28日，之后再未支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘琳以资金周转为由向原告借款，双方已形成民间借贷关系，被告对其所负债务应当予以清偿。借款约定了利息，原告在庭审过程中自述被告已经按照约定利率支付了全部借期内的利息，本院予以确认。本案借款约定还款期限至2016年7月28日止，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告主张按照合同约定利率计算逾期利息的计算标准超出了法律规定的标准，故本院仅支持按照年利率24%计算该借款逾期利息。综上，对于原告的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琳于本判决生效之日起十日内一次性归还原告易照寰借款本金12万元及逾期利息（以本金12万元为基数，自2016年7月29日起按照年利率24%计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告易照寰的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告刘琳负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王振芳
代理审判员 刘美超
人民陪审员 李 畅
二〇一七年一月十七日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民商字第287号
原告胡猛，男，汉族，生于1985年7月28日。
委托代理人庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师，特别代理。
被告李吉玉，男，土族，生于1975年5月20日。（缺席）
本院于2015年10月12日受理原告胡猛诉被告李吉玉买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞文波到庭参加诉讼，被告李吉玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人庞文波诉称，2013年9月，被告的汽车出现了故障，在西宁城北区柴达木西路东辉停车场修理期间，在原告经营的汽车配件店购买了价值32970元的汽车配件，当时原、被告达成协议，被告车修好后，给原告结清全部货款，2014年1月26日，被告的车修好后并没有给原告结清货款就将汽车开走，原告多次催要，都没有结果，到今日还没还款，特请求法院依法判决被告支付原告汽车配件款及修理费合计32970元；依法支付购货款利息2703.54元；本案公告费及诉讼费被告承担。
被告李吉玉未到庭应诉。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、汽车配件清单原件1份，证明2013年9月6日，被告修车时在原告处购买了发动机、变速箱等汽车配件的事实。
2、欠条1份，证明2014年6月16日，被告向原告出具了欠原告汽车修理费、配件款等共计32970元以及还款方式的事实。
3、报警情况登记表复印件1份，证明被告将修理好的汽车强行开走的事实。
本院依职权调取的证据：
询问被告母亲马金莲的笔录1份，旨在证明被告李吉玉外出干活，没有回老家，家人也不知道去向。
询问共和乡联星村会计之妻王长花的笔录1份，旨在证明被告李吉玉外出干活，与父母分家居住。
原告提交的证据1、2、3号证据及本院调取的证据均具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2013年9月，被告的汽车出现了故障，在西宁城北区柴达木西路东辉停车场修理期间，在原告经营的汽车配件店购买了汽车配件及修车人工费合计32970元，当时原、被告达成协议，被告车修好后，给原告结清全部欠款，2014年1月26日，被告的车修好后并没有给原告结清欠款就将汽车开走，至今被告未给付原告汽车配件款及修理费32970元。
本院认为，债务应当清偿。原告将自己的汽车配件出售给被告，被告理应支付价款，也应该支付人工修理费。原告胡猛要求被告给付汽车配件款及修理费的诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息的请求，因双方当事人对利息没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李吉玉于本判决生效后10日内给付原告胡猛配件款及修理费合计32970元。
二、驳回原告胡猛的其他诉讼请求；
本案案件受理费692元及公告费600元，合计1292元，由被告李吉玉负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 钱索南
人民陪审员 王得栋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 贾永旺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4292号
罪犯周游，男，1992年6月20日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
罪犯周游曾因犯抢劫罪于2010年9月26日被湖南省岳阳市君山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一�。在缓刑期间因该犯又犯新罪，广东省东莞市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）东中法刑一初字第269号刑事判决，以被告人周游犯制造毒品罪，与其所犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，拘役六个月，并处罚金人民币5500元。判决生效后，于2011年9月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯周游在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周游在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬）；2013年12月获得表扬；2014年3月获得记功；罚金人民币5500元已执行完毕。以上�实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周游确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周游予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月7日止，罪犯周游拘役六个月的刑期自有期徒刑执行完毕的次日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1794号
原告陈某某，女，1985年4月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人吕友琼，女，1946年2月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告吕某某，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告陈某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由审判员罗良彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吕友琼到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年4月2日经人介绍相识后开始同居生活，于2005年12月26日生育长子吕甲。因原告先天性残疾，被告父亲已故，母亲又年老体弱，无法帮助原告照顾小孩，且被告经常无故打骂原告，原告遂于2006年下半年带长子吕甲回娘家生活，被告亦跟随原告一起回娘家居住。虽然被告经常打骂原告，但家庭生活困难，为了领取低保及小孩的健康成长，原告与被告于2008年6月2日到陆川县民政局办理结婚登记手续，希望被告能改正。婚后，被告仍经常打骂原告，原告父母及邻居均劝告被告，但被告均未改正。2008年11月8日，原告生育儿子吕乙。2011年3月份，因被告打原告，原告家人劝告被告，被告不服，遂独自离开原告娘家回陆川县乌石镇子良村十八队居住，双方开始分居生活。分居后，两个小孩的生活都是原告负责照顾，被告既不负担原告及两个小孩的生活费用，对原告及两个小孩的生活也不理不睬，被告只有偶尔买肉菜给小孩才回到原告娘家，即使回来也是经常无故打骂原告，而且原告生病也不肯带原告去治疗。现双方夫妻感情已破裂，原告不愿再和被告共同生活，要求与被告离婚，小儿子吕乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，直至小孩年满18周岁止，大儿子吕甲由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告吕某某辩称，被告与原告夫妻感情好，不同意离婚，提出离婚不是原告的意思，是原告母亲的意思。原告诉称被告无故打骂原告、对家庭不负责任，不是事实，被告只是与原告偶有打架。第二个小孩出生后，原告回其娘家居住，被告到原告娘家找原告，但原告母亲不同意原告回被告家生活，现被告在陆川县乌石镇子良村18队老家居住。
经审理查明，原、被告于2004年4月2日经人介绍相识后开始同居生活，于2005年12月26日生育长子吕甲。因原告先天性残疾，被告父亲已故，母亲又年老体弱，无法帮助原告照顾小孩，原告遂于2006年下半年带长子吕甲回娘家生活，被告亦跟随原告一起回娘家居住。2008年6月2日原、被告到陆川县民政局办理结婚登记手续，于2008年11月8日生育儿子吕乙。婚后，被告经常打骂原告，原告父母及邻居劝告被告，但被告均未改正，2011年3月份，因被告打原告，原告家人劝告被告，被告遂独自离开原告娘家回陆川县乌石镇子良村十八队居住，双方开始分居生活。原、被告分居后，被告只有在小孩要求买肉菜的情况下才偶尔到原告娘家，平时对原告及两个小孩的生活不理不睬，两个小孩的生活都是原告及原告父母负责照顾，被告即使来到原告娘家也是经常无故打骂原告。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后同居生活并生育了一个小孩后才办理结婚登记手续，婚姻基础较好，但婚后被告不珍惜已建立起来的幸福家庭，经常打骂原告，且原告父母及邻居规劝都不予改正，造成夫妻感情不和，特别是被告于2011年3月与原告分居生活后仍打骂原告，原告不愿再与原告和好，双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法应予支持。对于小孩的抚养问题，虽然两个小孩长期跟随原告及原告父母生活，与原告及原告父母建立了较深厚的感情，但长子吕甲已就读小学三年级，有一定的生活自理能力，而小儿子吕乙现年仅五岁，对长期生活的环境及一起生活的人有较强的依赖性，且原告母亲其家人亦愿意帮助原告照顾小孩，因此原告要求离婚后吕乙由原告抚养，吕甲由被告抚养，本院依法应予准许；原、被告离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，考虑到原告是残疾人，无经济收入，被告身体健康，有劳动能力，有一定的经济收入，因此婚生小孩吕甲和吕乙的抚养费均由被告负担，婚生儿子吕乙的抚养费由被告按月支付给原告。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资，原告应负担吕乙的抚养费每月428元（20534÷12×50%÷2），直至吕乙年满十八周岁止。吕乙和吕甲分别随原告和被告生活期间，双方均有探望小孩的权利，对方有协助的义务；小孩成年后随父或随母生活由其本人选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第二项、第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告吕某某离婚；
二、婚生男孩吕甲（2005年12月26日出生）由被告吕某某抚养，小孩抚养费由被告自行负担，婚生男孩吕乙（2008年11月8日出生）由原告抚养，被告自离婚当月起每月十日前支付吕乙的抚养费428元给原告，直至吕乙年满十八周岁止；吕乙和吕甲分别随原告和被告生活期间，双方均有探望小孩的权利，对方有协助的义务；小孩成年后随父或随母生活由其本人选择。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗良彬
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 科
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第1794号
原告陈某，女，1985年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人吕XX，女，1946年2月7日出生，汉族，农民。
被告吕某，男，1969年1月30日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由审判员罗良彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吕XX到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年4月2日经人介绍相识后开始同居生活，于2005年12月26日生育长子吕C。因原告先天性残疾，被告父亲已故，母亲又年老体弱，无法帮助原告照顾小孩，且被告经常无故打骂原告，原告遂于2006年下半年带长子吕C回娘家生活，被告亦跟随原告一起回娘家居住。虽然被告经常打骂原告，但家庭生活困难，为了领取低保及小孩的健康成长，原告与被告于2008年6月2日到陆川县民政局办理结婚登记手续，希望被告能改正。婚后，被告仍经常打骂原告，原告父母及邻居均劝告被告，但被告均未改正。2008年11月8日，原告生育儿子吕D。2011年3月份，因被告打原告，原告家人劝告被告，被告不服，遂独自离开原告娘家回陆川县乌石镇子良村十八队居住，双方开始分居生活。分居后，两个小孩的生活都是原告负责照顾，被告既不负担原告及两个小孩的生活费用，对原告及两个小孩的生活也不理不睬，被告只有偶尔买肉菜给小孩才回到原告娘家，即使回来也是经常无故打骂原告，而且原告生病也不肯带原告去治疗。现双方夫妻感情已破裂，原告不愿再和被告共同生活，要求与被告离婚，小儿子吕D由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，直至小孩年满18周岁止，大儿子吕C由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告吕某辩称，被告与原告夫妻感情好，不同意离婚，提出离婚不是原告的意思，是原告母亲的意思。原告诉称被告无故打骂原告、对家庭不负责任，不是事实，被告只是与原告偶有打架。第二个小孩出生后，原告回其娘家居住，被告到原告娘家找原告，但原告母亲不同意原告回被告家生活，现被告在陆川县乌石镇子良村18队老家居住。
经审理查明，原、被告于2004年4月2日经人介绍相识后开始同居生活，于2005年12月26日生育长子吕C。因原告先天性残疾，被告父亲已故，母亲又年老体弱，无法帮助原告照顾小孩，原告遂于2006年下半年带长子吕C回娘家生活，被告亦跟随原告一起回娘家居住。2008年6月2日原、被告到陆川县民政局办理结婚登记手续，于2008年11月8日生育儿子吕D。婚后，被告经常打骂原告，原告父母及邻居劝告被告，但被告均未改正，2011年3月份，因被告打原告，原告家人劝告被告，被告遂独自离开原告娘家回陆川县乌石镇子良村十八队居住，双方开始分居生活。原、被告分居后，被告只有在小孩要求买肉菜的情况下才偶尔到原告娘家，平时对原告及两个小孩的生活不理不睬，两个小孩的生活都是原告及原告父母负责照顾，被告即使来到原告娘家也是经常无故打骂原告。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识后同居生活并生育了一个小孩后才办理结婚登记手续，婚姻基础较好，但婚后被告不珍惜已建立起来的幸福家庭，经常打骂原告，且原告父母及邻居规劝都不予改正，造成夫妻感情不和，特别是被告于2011年3月与原告分居生活后仍打骂原告，原告不愿再与原告和好，双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法应予支持。对于小孩的抚养问题，虽然两个小孩长期跟随原告及原告父母生活，与原告及原告父母建立了较深厚的感情，但长子吕C已就读小学三年级，有一定的生活自理能力，而小儿子吕D现年仅五岁，对长期生活的环境及一起生活的人有较强的依赖性，且原告母亲其家人亦愿意帮助原告照顾小孩，因此原告要求离婚后吕D由原告抚养，吕C由被告抚养，本院依法应予准许；原、被告离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，考虑到原告是残疾人，无经济收入，被告身体健康，有劳动能力，有一定的经济收入，因此婚生小孩吕C和吕D的抚养费均由被告负担，婚生儿子吕D的抚养费由被告按月支付给原告。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资，原告应负担吕D的抚养费每月428元（20534÷12×50%÷2），直至吕D年满十八周岁止。吕D和吕C分别随原告和被告生活期间，双方均有探望小孩的权利，对方有协助的义务；小孩成年后随父或随母生活由其本人选择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第二项、第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告吕某离婚；
二、婚生男孩吕C（2005年12月26日出生）由被告吕某抚养，小孩抚养费由被告自行负担，婚生男孩吕D（2008年11月8日出生）由原告抚养，被告自离婚当月起每月十日前支付吕D的抚养费428元给原告，直至吕D年满十八周岁止；吕D和吕C分别随原告和被告生活期间，双方均有探望小孩的权利，对方有协助的义务；小孩成年后随父或随母生活由其本人选择。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗良彬
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 科
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7297号
原告：胡本记，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省舞钢市，
委托代理人：黄芳燕，女，1989年6月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，系原告配偶。
被告：赖娘庆，男，1983年1月24日出生，汉族，住广东省河源市和平县，
原告胡本记诉被告赖娘庆委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡本记及其委托代理人黄芳燕到庭，被告赖娘庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡本记向本院提出诉讼请求：1.赖娘庆向胡本记支付抛光加工款11500元；2.本案诉讼费用由赖娘庆承担。事实和理由：胡本记与赖娘庆口头约定二手承包璟佳五金制品厂外发抛光部产品，拿货、送货、对账均由胡本记负责，赖娘庆代收货款。中间收取提成再转付胡本记，如今赖娘庆已收完客户货款却未支付胡本记。截止2016年3月，赖娘庆尚欠11500元未付，并为此向胡本记出具了欠条。胡本记为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告赖娘庆未进行答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：胡本记主张其与赖娘庆口头约定承包璟佳五金制品厂外发抛光部产品，拿货、送货、对账均由胡本记负责，赖娘庆代收货款。赖娘庆收取提成后再转付胡本记，现赖娘庆已收完客户货款。截止2016年3月，赖娘庆尚欠11500元未付。胡本记向本院提交了《欠条》一份，该欠条记载：“本人赖娘庆欠胡本记抛光货款11500元（外发璟佳五金厂）本人承诺2017年1月17日前还清此笔货款。”上述欠条的落款时间为2016年10月2日，赖娘庆在该欠条中签名捺印。
以上事实，有欠条及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为委托合同纠纷。赖娘庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳胡本记的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。胡本记提供的欠条，足以证明赖娘庆欠款11500元的事实。赖娘庆作为付款义务人，未举证证明其付款情况，故对胡本记要求赖娘庆支付11500元的主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赖娘庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡本记支付加工款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44元，由被告赖娘庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 翟柏成
二〇一七年九月八日
书记员 李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第876号
罪犯王厅，男，1985年11月4日出生，汉族，出生地湖南省张家界市永定区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）阳中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人王厅犯盗窃罪、非法买卖枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，2010年2月26日交付执行。因罪犯王厅在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月30日作出（2013）茂中法刑执字第48号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2015年6月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯王厅在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出给予该罪犯减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王厅系累犯，2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2008年2月15日刑满释放。此次犯罪被判处罚金人民币10000元未能缴纳，但被交付执行后能依法申报财产状况。在服刑考核期间，该罪犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬），2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王厅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王厅予以减去有期徒刑五个月二十二天（减刑后刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1287号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人邵某，女，1983年10月23日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，户籍地黑龙江省海林市城区。因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同月24日被广州市公安局取保候审，2014年9月30日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日2时15分许，被告人邵某饮酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路A放射线入口时，被公安人员查获归案。经司法鉴定：被告人邵某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为144.6mg／100mL。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队机动大队公安人员宋某某、陈某某出具的查获经过，被告人邵某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广�市公安局交通警察支队机动大队出具的被告人邵某的常住人口基本信息查询材料，被告人邵某的供述，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900533号司法毒物分析检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人邵某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己的罪行，故对被告人邵某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关关于对被告人邵某判处拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财�刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十月八日
书记员 冯春华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1178号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人胡某
因本案，2015年1月16日被刑事拘留，2015年2月13日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人谢志伟，广东世纪华人律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1402号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人谢志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年期间，被告人胡某明知其没有还款能力仍向深圳市、广州市多家银行申领信用卡用于消费、套现。恶意透支后，被告人胡某改变家庭住址、工作单位均未通知银行，且拒绝接听银行催收电话，逃避银行催收。具体如下：
2012年12月7日，被告人胡某向深圳市中信银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：6226898006416392）用于套现及透支消费。自2014年5月26日最后一次还款后，被告人胡某未曾偿还过透支款。截至2015年1月16日，被告人胡某共计欠款本金人民币34131.83元、利息等费用人民币7824.81元。
2012年11月8日，被告人胡某向兴业银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：4512890763971105）用于套现及透支消费。自2014年3月11日最后一次还款后，被告人胡某未曾偿还过透支款。截至2015年1月26日，被告人胡某共计欠款本金人民币22691.76元，利息等费用人民币5911.77元。
2012年12月11日，被告人胡某向光大银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：4062540002090936）用于套现及透支消费。自2014年5月14日最后一次还款后，被告人胡某开始拖欠银行欠款。截至2015年1月30日，被告人胡某共计欠款本金人民币15011.81元。
2012年9月27日，被告人胡某向交通银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：4349100717889489）用于套现及透支消费。自2014年6月10日最后一次还款后，被告人胡某开始拖欠银行欠款。截至2015年1月20日，被告人胡某共计欠款本金人民币61759.04元、利息等费用人民币14754.49。
2012年11月2日，被告人胡某向平安银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：6221560299302193）用于套现及透支消费。自2014年5月15日最后一次还款后，被告人胡某开始拖欠银行欠款。截至2015年1月16日，被告人胡某共计欠款本金人民币26857.15元、利息等费用人民币18626.13元。
2012年12月29日，被告人胡某向中国民生银行信用卡中心申领一张信用卡（卡号：5124669960784314）用于套现及透支消费。自2014年3月11日最后一次还款后，被告人胡某开始拖欠银行欠款。截至2015年1月18日，被告人胡某共计欠款本金人民币51547.75元。
2015年1月16日，被告人胡某被银行工作人员扭送至公安机关。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记、立案决定书、银行报案材料、办卡资料、账户交易清单、催收记录、刑事谅解书、结清证明、扭送经过、接警经过；2.证人证言：证人吴某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人胡某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡某在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
被告人胡某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
辩护人辩称，1、被告人在归案后主动交代了侦查机关未掌握的除中信银行之外的五家银行的犯罪事实，包括中信银行的欠款，属于坦白情节；2、被告人犯罪行为社会危害性小，请酌情从轻减轻处罚；3、被告人归案后，其家属已还清欠款，应当从轻或者减轻处罚；4、发卡银行存在重大过错，因为发卡银行为了追求片面的利益，盲目发卡，在审核方面存在漏洞，催收也是三天两头打电话，且是雇佣第三方机构，采用非法手段，本案有部分银行采用非法手段追款，所以其变更地址后没有告知发卡银行；5、被告人公公因被告人此事加重病情，提前离开了人世。希望给被告人一个机会，酌情从轻处罚，让其早日回归家庭。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡行催收后超过三个月仍不归还，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人胡某犯信用卡诈骗罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，且因其如实供述自己的罪行，并主动还清了相关款项，避免特别严重后果发生，依法可以减轻处罚。辩护人对被告人坦白情节、社会危害性较小、已还清欠款，建议从轻的辩护意见予以支持；其它辩护意见不予采纳。本院充分考虑了被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现且已还清款项，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年十月九日
书 记 员 邹碧琴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保221号
申请执行人耿晓杰，女，1979年9月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人曹晓英，男，1974年6月8日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人高慧，女，1979年1月3日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人耿晓杰申请执行被执行人曹晓英、高慧财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1242号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产及银行帐号存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月十一日
书记员 宋永亮
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00112号
申请执行人王光荣，湖北省竹山县城关镇人民路联通营业厅职工。
被执行人张意，无固定职业。
被执行人张开平，无固定职业。
申请执行人王光荣依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初字第00611号民事判决书向本院申请执行，申请执行人王光荣申请执行事项为：一、被执行人张意、张开平赔偿申请执行人王光荣损失123353.49元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担案件受理费557元、执行费1723元。经查，被执行人张意、张开平暂无房屋、银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第00611号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一五年七月三十日
书 记 员 唐 渊
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第945号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：陈丹。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈丹信用卡纠纷一案，本院于2014年6月17日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第224号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 张 磊
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15933号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告姜丰磊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姜丰磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姜丰磊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，392.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，392.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1117号
申请执行人张艳兰。
被执行人厦门年年兴建筑工程有限公司。
法定代理人陈国强，董事长。
被执行人陈国强。
申请执行人张艳兰与被执行人厦门年年兴建筑工程有限公司、陈国强债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2012）集民初字第3644号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年6月24日受理立案。
本案在执行过程中，本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，查明被执行人厦门年年兴建筑工程有限公司无房产可供执行、被执行人陈国强所有的位于集美区锦园西路503号之一的房产已因其他案件被我院查封；向福建省厦门市公安局交通警察支队查询，查明被执行人暂无车辆可供执行；向中国工商银行、中国银行等多家金融机构查询，查明被执行人暂无银行存款可供执行。鉴于被执行人陈国强房产已因其他案件被查封，且被执行人厦门年年兴建筑工程有限公司与陈国强均暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈志鑫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00802号
原告梅某某，男，汉族，1982年8月9日生，住江苏省镇江市。
被告周某某，女，汉族，1983年2月5日生，住安徽省天长市。
原告梅某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2014年6月10日立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。2014年11月3日，本院适用普通程序，组成了由代理审判员曾纪雄担任审判长、人民陪审员李晨燕、王杏华参加的合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告梅某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，2007年初，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年6月25日登记结婚，婚后生育一男孩，取名梅某某，今年8岁。由于婚前缺乏了解，婚后不久，被告的一些恶习逐渐暴露，其不顾家庭，整天沉溺于网络世界，多次与网友见面，双方因此多次发生争吵。2011年9月9日，被告与网友私奔，至今无任何音讯，双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令与被告解除婚姻关系。
被告周某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。
经庭审查明，2006年，原告梅某某与被告周某某通过网络相识并恋爱，2007年6月25日，两人在镇江市丹徒区民政局登记结婚。2008年1月12日，生育一男孩取名梅某某，现随原告生活，系学校学生。结婚前后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。从2009年开始，由于原告梅某某认为被告周某某沉迷网络、且与异性网友交往过密，两人遂频繁发生争吵甚至肢体冲突，夫妻感情产生裂痕。2011年9月，被告周某某离家出走，至2011年9月底，被告回家过一次。2011年9月30日，两人再次发生肢体冲突，丹徒公安分局高资派出所曾出警处理。出警处理记录载明“梅某某和周某某夫妇，为闹离婚发生拖打，梅某某将周某某头发揪落，周某某将梅某某脸部抓破”、“确实准备离婚同意到法院办理”等内容。冲突发生后，周某某再次离家出走，至今未回家，原告也不知道其下落。2014年6月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、镇江市公安局丹徒分局高资派出所的接处警工作登记表、本院对金淑珍、王月华的谈话笔录、高资街道办事处陈丰村民委员会的证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应当以感情为基础。本案原告梅某某与被告周某某虽系自由恋爱并登记结婚，婚前有一定的感情基础，且婚后一段时期夫妻感情尚可，但从2009年起，因原告认为被告沉迷网络并与异性网友交往过密而产生不满，双方多次发生争吵甚至肢体冲突后，夫妻感情即逐渐淡薄。2011年9月30日，双方因闹离婚再次发生激烈肢体冲突，并有公安机关出警处理，之后被告再次离家出走，至今已达两年多时间，未与原告联系，足以证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。根据婚姻法的规定，夫妻感情彻底破裂的，应当准予离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生小孩梅某某在被告周某某2011年9月份离家出走后一直由原告梅某某抚养并承担抚养费，从有利于小孩的健康成长考虑，婚生小孩宜由原告继续领带抚养。根据法律规定，夫妻双方离婚后，未直接抚养小孩的一方仍然有义务承担小孩抚养费用，故对于原告要求被告承担抚养费的请求，本院予以支持，给付的标准参照被抚养人随原告生活在农村的实际情况，本院酌定为每月400元。关于原、被告婚后的共同财产及债权债务情况，原告未提供充分证据证明，被告未到庭应诉，故在本案中亦不做处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梅某某与被告周某某离婚；
二、婚生子梅某某由原告梅某某负责抚养，被告周某某从2014年11月起至小孩独立生活时止，每月月底前支付小孩抚养费400元；
三、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 李晨燕
人民陪审员 王杏华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 艾立奎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1631号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人凌文茂，系该理事长。
委托代理人林加忠、陈烽，系该社职工。
被告潘伟山，男，住仙游县。
被告林燕清，男，住仙游县。
被告王炳华，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告潘伟山、林燕清、王炳华因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志力到庭参加诉讼，被告潘伟山、林燕清、王炳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告潘伟山于2011年3月16日向原告借款人民币3万元，由被告林燕清、王炳华保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭，请求法院判令：被告潘伟山立即偿还借款人民币3万元整及利息以本金人民币三万元为基数自二○一一年三月十六日起按月利率千分之九点八四七五计至三被告还清之日止；被告林燕清、王炳华承担连带偿还责任。
被告潘伟山、林燕清、王炳华均没有答辩。
经审理查明，2011年3月16日，原告信用社与被告潘伟山、林燕清、王炳华签订保证借款合同一份，约定：被告潘伟山向原告信用社借款人民币3万元，按月利率9.8475‰计算利息，按季付息，借款期限自2011年3月16日起至2012年3月15日止，被告林燕清、王炳华为本笔借款担保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告潘伟山借款人民币3万元。借款逾期后，三被告均没有还本付息。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告潘伟山、林燕清、王炳华之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的自然人间金融借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告潘伟山发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告潘伟山未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告潘伟山偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告林燕清、王炳华自愿对被告潘伟山的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告潘伟山、林燕清、王炳华承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告潘伟山、林燕清、王炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟山应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币三万元为基数自二○一一年三月十六日起按月利率千分之九点八四七五计至二○一二年三月十五日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告林燕清、王炳华对上述借款本息共同承担连带偿还责任；
三、被告潘伟山、林燕清、王炳华在对上述借款本息承担保证责任后，有权向被告潘伟山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币九百七十五元，减半收取人民币四百八十七元五角，由被告潘伟山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一四年三月十三日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1035号
上诉人（原审被告）铜山县农村信用合作联社茅村信用社，住所地徐州市铜山区茅村镇。
诉讼代表人孙龙，该信用社主任。
委托代理人郭蕊，该信用社职工。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）薛文松，农民。
委托代理人王根吉，江苏非圆律师事务所律师。
原审被告薛文敬，农民。
原审被告薛文旭，农民。
原审被告薛传刚，农民。
原审被告薛传奇，农民。
上诉人铜山县农村信用合作联社茅村信用社（以下简称茅村信用社）因与被上诉人薛文松、原审被告薛文敬、薛文旭、薛传刚、薛传奇案外人执行异议之诉一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第0842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：薛文松系徐州市铜山区茅村镇留武村的农保员，负责该村农村新型养老保险的收发业务。2013年，薛文松以薛文旭的名义办理了POS机业务用于农户办理养老保险的缴纳和提取，联系电话为薛文松的座机8718×××9，机主卡号为62×××14，系中国工商银行卡。2013年7月5日至2013年12月5日期间，薛文松将农户的养老保险陆续转入该银行卡中约11万元，另有其他农户往该银行卡内存储养老保险金。
另查明：2012年6月16日，原审法院作出（2012）铜茅民初字第221号民事调解书，薛文敬欠茅村信用社借款3万元、利息及代理费2880元（利息以30000元为本金，按照合同约定利率，计至债务清偿之日），自2012年7月起每月还款2000元，至债务清偿之日止；薛文旭、薛传刚、薛传奇对上述给付承担连带责任。因上述四人未按期履行该债务，茅村信用社申请强制执行，2014年3月4日，原审法院作出（2014）铜执字第900号民事裁定，划拨了薛文旭名下的62×××14帐户中的29000元。薛文松认为该财产属其所有提出执行异议。原审法院于2014年6月16日作出（2014）铜执异字第28号执行裁定，依法驳回了薛文松的异议申请。薛文松故而提起本案诉讼，请求确认被扣划的29000元款项属其所有。
茅村信用社辩称，涉案工商银行卡名义人为薛文旭，根据国务院颁布的个人存款账户实名制的相关规定，该银行卡内的存款归薛文旭所有，薛文松以该银行卡在其手中所有主张卡内存款归其所有不合理。在执行异议的审查过程中，薛文松承认银行卡里有薛文旭的养老保险金，说明薛文旭仍然使用该银行卡，其无充分有效证据证明涉案29000元款项归其所有。
原审法院认为：涉案银行卡虽然系以薛文旭名义办理，但该卡主要用途系为农户办理养老保险业务，薛文松系铜山区茅村镇留武村农保员，涉案银行卡长期由其掌握及使用，并以自己及其他农户名义向该卡内存款，证明该银行卡内的存款系薛文松用于办理养老保险所用，而非薛文旭的存款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条的规定，原审法院遂判决：本院于2014年3月4日从被告薛文旭名下的中国工商银行卡（卡号为62×××14）中划拨的29000元系原告薛文松所有。案件受理费520元，由被告铜山县信用合作联社茅村信用社负担。
上诉人茅村信用社不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、涉案银行卡系薛文旭本人办理，而非一审法院认定的以薛文旭名义办理。根据国务院颁布的个人存款账户实名制的相关规定，款存在何人的账户内就归何人所有，故涉案29000元系薛文旭所有。2、虽然薛文松及其他农户向该卡内存过款，但薛文旭也使用该卡，并向卡内存款，一审法院认定涉案银行卡长期由薛文松掌握并用于办理养老保险无证据支持。因此，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回薛文松的一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人薛文松辩称：薛文松系社保员，以薛文旭名字办理的工商银行卡是薛文松办理社保业务、用于养老保险的基础卡，该银行卡一直掌握在薛文松手里，该卡上的资金系薛文松所有，且该卡是由铜山社保处统一为村民办理而非薛文旭个人自己办理。因此，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告薛文敬、薛文旭、薛传刚、薛传奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：薛文松对争议标的是否享有阻却执行的合法权利。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
一审期间，薛文松提交了徐州市铜山区农村社会养老保险事业管理处、铜山县茅村镇劳动保障服务所于2014年9月17日盖章确认的证明，该证明记载：留武村农保员薛文松用其本人座机0516-8718×××9申办工商银行POS机，用薛文旭工商银行卡作为机主卡，POS机属薛文松所有，具体办理农村养老保险业务的自己收付是薛文松办理的，该机主卡资金属薛文松所有，薛文松是该机主卡的实际持有人。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：货币作为社会交换中的一般等价物，具有高度流通功能，并于流通过程中完全湮灭其个性，使其具有高度的可替代性，为保障交易安全及流通需要，货币遵循“占有即所有”的规则，即取得现实直接占有者取得货币所有权，丧失货币占有者丧失所有权。银行账户本身具有显示储蓄合同权利义务和进行结算的功能，于权利属性上表现为债权性质，款项存入银行账户后，银行取得货币所有权，实际管理、控制账户的主体取得对应金额的债权。
实行个人存款账户实名制的目的在于“维护存款人的合法权益”，这在《个人存款账户实名制规定》第一条中即开宗明义作出了规定，所谓“存款人”应是指实际对存款账户内资金享有债权的主体，而非仅从形式上认定的实名之人，且存款账户对应金额债权人的判断须根据实际管理、控制账户的事实认定。薛文松为留武村农保员，其一审时提交的部分转账凭证（以转账方式从其个人账户中转入涉案银行卡内）及徐州市铜山区农村社会养老保险事业管理处、铜山县茅村镇劳动保障服务所于2014年9月17日盖章确认的证明可确认，涉案银行卡名义主体虽为薛文旭，但实际管理、控制该账户者应为薛文松，且该卡系特定用于办理农村养老保险业务，故薛文松应为涉案银行卡内金额的合法权利主体，其主张阻却执行具有合法理由，原审判决并无不当。
综上，茅村信用社的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人铜山县农村信用合作联社茅村信用社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 薛淑淑
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第862号
原告：吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人：陈少清。
委托代理人：曲红智，该公司法律顾问。
被告：北京英龙华辰科技有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：杜新。
本院在审理原告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司诉被告北京英龙华辰科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司撤回起诉。
案件受理费17，809.00元，免予收取。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 玄春兰
人民陪审员 颜淑莉
二〇一五年一月九日
代理书记员 李红艳
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）驻立刑监字第00035号
陆爱勤：
你因陆荣平犯盗窃罪一案，不服本院（2013）驻刑一终字第72号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：原审裁定认定事实不清，证据不足，陆荣平取钱的行为是经过雷某某同意后所为，陆荣平的行为不构成盗窃罪。请求本案进入再审程序。
本院经复查认为，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第412号
上诉人（原审被告）开封市塑料包装厂清算组。
组长谷文忠，街道党工委书记。
委托代理人张刚，相国寺办事处法律顾问。代理权限系特别授权。
被上诉人（原审原告）贺春玲。
委托代理人吴照峰，开封市鼓楼区法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
原审被告开封市塑料包装厂。
原审被告开封市鼓楼区人民政府相国寺办事处。
法定代表人常征，主任。
以上二原审被告委托代理人张刚，相国寺办事处法律顾问。代理权限系特别授权。
原审被告开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程洋，区长。
开封市塑料包装厂清算组（以下简称塑料包装厂清算组）因与贺春玲、开封市塑料包装厂（以下塑料包装厂）、开封市鼓楼区人民政府相国寺办事处（以下简称相国寺办事处）、开封市人民政府（以下简称鼓楼区政府）劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第616号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贺春玲委托代理人吴照峰，塑料包装厂、塑料包装厂清算组、相国寺办事处的委托代理人张刚到庭参加诉讼，鼓楼区政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，贺春玲于1977年4月参加工作，系开封市塑料包装厂职工，该厂未为其办理养老保险帐户和医疗保险帐户，因效益不好，该厂于1998年6月7日被吊销执照，其主管部门为相国寺办事处。2011年1月26日，贺春玲向开封市社会保险事业管理局垫缴了基本养老保险费41993.24元，并办理了退休手续。2013年，该厂部分土地被政府征收，得到相应的补偿款项，为解决职工安置和历史遗留债务问题，2013年3月10日，相国寺办事处作出相政字（2013）21号“相国寺办事处关于成立中原轻工机械厂、塑料包装厂、相国寺工业缝纫相厂清算领导小组的通知”，成立了清算领导小组，其成员均为该办事处人员。2013年5月，塑料包装厂作为甲方与贺春玲（乙方）签订《解除劳动合同协议书》一份，约定双方解除劳动合同，甲方付乙方养老保险费21816.20元及医疗补贴费用800元，该款并已支付。贺春玲曾以相国寺办事处为被告诉至开封市鼓楼区人民法院，开封市鼓楼区人民法院以其所诉主体不适格为由，裁定驳回其起诉。贺春玲不服上诉，于二审期间撤回上诉。后贺春玲于2014年7月1日向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求塑料包装厂清算组、塑料包装厂、相国寺办事处、鼓楼区政府返还其垫付的养老金，并为其办理职工医疗保险，该仲裁委以其申请已超申请时效，于当日作出鼓劳人仲不字（2014）第15号《不予受理通知书》，贺春玲不服，诉至法院。
原审认为，用人单位和职工应当依法参加社会保险。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。为职工办理养老保险帐户并缴纳应由用人单位承担的养老保险费是用人单位应尽的义务。本案中，因用人单位塑料包装厂资产被政府征收后，职工安置则由其主管部门相国寺办事处负责解决善后问题，该办事处已依法成立清算组，故对贺春玲要求塑料包装厂清算组支付其垫交的基本保险费41993.24元的请求，予以支持。扣除塑料包装厂已向其支付的养老保险费21816.20元后，塑料包装厂清算组应再支付20177.04元。关于贺春玲要求为其办理医疗保险的问题，因贺春玲已退休，开封市现行政策退休人员不能补办医疗保险，故对此请求不予支持。对贺春玲要求塑料包装厂、相国寺办事处、鼓楼区政府承担责任的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效之日起10日内，塑料包装厂清算组支付贺春玲已垫付养老保险费20177.04元。二、驳回贺春玲对塑料包装厂的诉讼请求。三、驳回贺春玲对相国寺办事处的诉讼请求。四、驳回贺春玲对鼓楼区政府的诉讼请求。五、驳回贺春玲的其他诉讼请求。
塑料包装厂清算组不服上诉称：1、塑料包装厂在1998年由于经营不善停产停工，未进行生产，也未依法年审被工商行政管理局吊销了营业执照。企业的困境不能给企业职工缴纳养老金是贺春玲未能按时退休的原因，2013年企业土地、房屋被政府征收的征收款1019093.96元，未能解决现有职工的养老金问题，相国寺办事处又将剩余的土地变现融资1600000元，并及时成立清算组织将企业职工长期不能报销垫付的（单位应缴的部分）养老金一次性解决。2、为达到相对公平，塑料包装厂清算组统一核算每个职工应赔偿的数额，在全体职工统一并同意的情况下签订合同，对包括医疗费等进行了一次性的补偿。贺春玲垫付的养老金中，部分应该是单位支付的，还有部分是贺春玲自已应该缴纳的，原审判决将贺春玲应缴纳部分由塑料包装厂清算组承担显失公正。3、关于医疗补贴费问题，由于医疗保险不能补缴，塑料包装厂清算组补偿给贺春玲的医疗补贴费应由贺春玲退还或者折抵为养老金，但原审并未处理。请求二审法院撤销原审判决，并作出公正的裁判。
贺春玲答辩称：1、塑料包装厂清算组的成立不符合法律规定，且塑料包装厂清算组在收到征收款项之后，没有经过审计，亦没有通过人民法院指定的有关部门审核，塑料包装厂清算组上诉称款项发放完毕不能自圆其说。2、贺春玲既然是塑料包装厂的职工，企业就应当为其职工购买社保金和医疗保险，塑料包装厂清算组以此款项发放完毕没有钱之说不是事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
塑料包装厂、相国寺办事处的陈述意见同塑料包装厂清算组的上诉意见。
鼓楼区政府未到庭陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，塑料包装厂清算组依法成立后，应对塑料包装厂的资产进行清算，对相关债权债务进行处理，塑料包装厂清算组应以清算财产将职工基本养老金单位应缴纳部分足额缴纳至个人的养老保险金账户，其在双方签订的解除劳动合同中以现金予以补偿的形式不符合法律规定，当事人垫付的单位应承担部分养老金应由塑料包装厂清算组予以返还。由于贺春玲已退休，其缴纳的养老保险费已不能区分个人应缴纳部分和单位应缴纳部分，且塑料包装厂清算组也未提交有效证据证明其应缴纳部分的数额，原审判决按照双方计算的数额判令塑料包装厂清算组支付贺春玲垫付的养老保险金20177.04元正确，塑料包装厂清算组上诉称其已将资产分配完毕、不应再支付养老保险金的上诉理由不符合清算的法律规定，本院对其该上诉请求不予支持。
关于塑料包装厂清算组在解除劳动合同书中给付贺春玲的医疗补贴问题，因塑料包装厂并未给职工办理医疗保险，致使贺春玲无法享受医疗保险待遇，其给付医疗补贴既是对贺春玲就医支出的补偿，又不违反法律禁止性规定，塑料包装厂清算组的该项上诉理由亦不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由塑料包装厂清算组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕喃
审 判 员 李新广
代理审判员 胡朝勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐家亮
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初1973号
原告：秦某
被告：胡某
原告秦某与被告胡关斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告履行协议；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年3月3日，原被告签订房屋买卖协议，原告支付了全部房款，按照约定被告应在2015你啊7月20日之前将房屋交付给原告并办理过户手续，但是被告无理推托，至今不交付房屋办理过户手续。故诉至法院。
本院经审查认为，原告称不确定被告的具体姓名住址等身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条裁定如下：
驳回原告秦某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张文雪
二〇一六年十二月二十四日
书记员 刘雪姣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终259号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司。住所地：浙江省杭州市江干区钱潮路*******号。
代表人：李琦,该公司总经理。
委托代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：占凤金。
被上诉人（原审原告）：熊恩才。
被上诉人（原审原告）：熊早英。
被上诉人（原审原告）：熊恩富。
被上诉人（原审原告）：熊恩贵。
被上诉人（原审原告）：熊果英。
被上诉人（原审原告）：熊柿英。
上述七被上诉人共同委托代理人：熊志刚。
被上诉人（原审被告）：杭州嘉明物流有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路**号*层***室。
法定代表人：孙毅，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人占凤金、熊恩才、熊早英、熊恩富、熊恩贵、熊果英、熊柿英（以下简称占凤金等七人）、杭州市嘉明物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐民初字第3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人徐凌晶，被上诉人占凤金等七人的委托代理人熊志刚到庭参加诉讼。嘉明公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年5月10日3时56分许，杨俊辉驾驶嘉明公司的浙A×××××号车途经G60（沪昆高速公司）往上海方向87KM+700M处，与由熊洪兴驾驶的发生故障后处于向右靠边过程中的赣G×××××号车发生尾随碰撞，造成熊洪监、熊恩才、熊早英、熊恩富4人受伤，其中熊洪监（出生于1933年11月6日）经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，熊洪兴负事故同等责任，杨俊辉负事故同等责任，熊洪监、熊恩才、熊早英、熊恩富4人均无责任。事故发生前，熊洪监居住于城镇。
原审另查明，浙A×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约险于太平洋保险公司，商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，嘉明公司已支付占凤金等七人90000元。杨俊辉系嘉明公司员工，事故发生时正在履行公司职务。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。
原审法院经审理认为，根据以上事实，确认占凤金等七人损失共计248151元。其中：丧葬费24186元合理有据；死亡赔偿金201965元，占凤金等七人提供的派出所证明符合证据形式，且对方未提供足以推翻该证明的证据，故对证据载明的熊洪监于事发前在城镇居住的事实予以认定，因此，死亡赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定；误工费5000元，酌定为2000元；精神损害抚慰金50000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为20000元，占凤金等七人请求该费用在交强险范围内先行赔付，予以支持。上述损失，由太平洋保险公司在交强险死亡残疾赔偿限额项下赔偿50000元。余款198151元的50%计99075.50元，由太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿。综上，太平洋保险公司共计赔偿占凤金等七人149075.50元。太平洋保险公司提出本案已超过诉讼时效的问题，原审认为，本案交通事故导致多人受伤，待其余伤者治疗结束后一并起诉属于正当理由，故对太平洋保险公司异议不予采纳。因嘉明公司已支付90000元，故太平洋保险公司实际应赔偿占凤金等七人59075.50元。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2014年度相关统计数据，判决：一、太平洋保险公司赔偿占凤金等七人59075.50元；二、驳回占凤金等七人其余诉讼请求。上述金钱给付义务于判决生效之日起十日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取903元，由占凤金等七人负担451.50元，由嘉明公司负担451.50元。
原审判决宣告后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称，原审根据都昌县公安局的证明，按城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足。该份证据为孤证，且与死者女儿熊早英在上海上班的事实相矛盾，不应予以认定。熊洪监为农村户籍，死亡赔偿金应按农村居民标准每年19373元计算。综上，请求撤销原判有关死亡赔偿金的判决，并改判按农村居民标准计算死亡赔偿金。
占凤金等七人二审答辩称，公安机关出具的证明载明熊洪监由熊早英的外甥代为照顾,可以证明熊洪监居住在城镇的事实。
太平洋保险公司在二审中提交了《关于三者熊洪监案件相关情况的调查报告》、光盘各一份及都昌县和合乡田坂村村委会出具的证明一份，证明熊洪监在死亡前居住在农村的事实。
占凤金等七人质证后对两份证据均不予认可，认为调查报告进行录像时未征得对方同意，是违法的；录像过程中存在故意诱导的情形，录像中的人与占凤金等没有任何关系，不具有证明力。村委会出具的证明没有经办人签字，效力不予认可，应以派出所的证明为准。
本院认证意见：调查报告（光盘）不属于法定的证据形式，不予认定。都昌县和合乡田坂村村委会出具的证明没有经办人签名，不符合证据的形式要件，不予采信。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于死亡赔偿金应按农村居民标准还是城镇居民标准计算。占凤金等七人原审时提供了江西省九江市都昌县公安局出具的证明，证明熊洪监从2011年春节起一直居住在都昌县熊早英家中。该证明加盖了公章，附有经办人签名，符合证据的形式要件。公安机关具有管理所在辖区内流动人口的职能，故都昌县公安局对辖区内人口居住情况出具的证明，应予以采信。原审据此以城镇居民标准计算死亡赔偿金正确。太平洋保险公司认为熊洪监居住在农村，但未能提供足以反驳的有效证据，其上诉请求应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费491元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 管仁亮
二〇一六年四月七日
书 记 员 邵 洁
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨城行初字第35号
原告赵加均，男，汉族，生于1963年11月4日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人黄梅，成都市温江区天府法律服务所法律工作者。
被告雅安市雨城区草坝镇人民政府。住所地雅安市雨城区。
法定代表人刘勇，职务镇长。
委托代理人张玉华，四川同兴律师事务所律师。
原告赵加均诉被告雅安市雨城区草坝镇人民政府不履行土地行政确认法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵加均向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告赵加均的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告赵加均撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖长平
二〇一四年九月十六日
书记员 周 游
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00919号
原告邓某甲，男，生于1967年9月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人杨庆，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告谢某，女，生于1972年9月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告邓某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人杨庆到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，我与被告于1994年在广东务工期间相识并确立恋爱关系，随后同居生活，1997年10月17日生育一子，取名邓某乙。1997年12月29日在重庆市梁平县登记结婚。婚后双方共同在外务工，后因生活琐事发生纠纷后便各自外出务工，互不联系往来，2009年我曾起诉离婚，因证据不足被判驳回，事后被告便又外出务工还带走了儿子，我就在家，被告一直未回来，也没有与我联系，夫妻感情确已破裂。现起诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生子邓某乙随我生活。
被告谢某未出庭，书面答辩称同意离婚，但是原告需要把夫妻共同财产14万元均分三份，原告、我和儿子邓某乙一人一份。另外我离开家的原因是因为原告打人，儿子跟谁生活随他自己自愿。
经审理查明，原、被告于1994年在广东务工期间相识并确立恋爱关系，随后同居生活，1997年10月17日生育一子，取名邓某乙。1997年12月29日在重庆市梁平县登记结婚。2009年原告起诉离婚，因证据不足被判驳回，法院判决不准离婚后，被告便外出务工一直未与原告联系，也没有回过家，原、被告仍然没有搞好夫妻关系。
上述事实有原告提交的结婚证、（2009）梁法民初字第××号民事判决书、村委会证明等予以证明。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，双方仍然未搞好夫妻关系，自2010年分居至今，互不履行家庭义务，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。由于婚生子邓某乙随被告一同外出，故婚生子邓某乙随被告生活为宜，被告在答辩中提到的存款14万元，被告未提供证据，本庭不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某甲与被告谢某离婚。
二、婚生子邓某乙随被告谢某生活，由原告邓某甲从2014年8月起每月支付抚养费300元直至婚生子邓某乙18周岁时止。
案件受理费240.00元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张小兵
代理审判员 程 塬
人民陪审员 周继宏
二〇一四年八月四日
书 记 员 盛 夏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1522号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年8月15日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莲花县。因吸毒分别于2013年4月28日、2014年5月4日被中山市公安局决定行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因本案于2014年5月4日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2322号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月4日凌晨，被告人朱某某在其开房入住的中山市沙溪镇云汉村明月商务酒店715房内容留蔡某某、杨某某、曹某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。至当日凌晨4时许，公安人员在上述房内查获朱某某、蔡某某、杨某某、曹某某等人，并从房内缴获毒品甲基苯丙胺11.10克及吸毒工具水烟壶、锡纸等物一批。归案后，朱某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过，检查笔录、扣押、处理物品清单及照片，现场勘验检查笔录、示意图及照片，广东省中山市沙溪镇公安司法鉴定中心的痕迹检验报告、广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，现场检测报告书、接受证据材料清单、入住登记表、行政处罚决定书、常住人口基本信息，证人曹某某、杨某某、肖某某、蔡某某、王某某、胡某某、李某某、卢某某、艾某某的证言，朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。朱某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。违禁品毒品和吸毒工具，依法应当予以没收。公诉机关指控朱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.10克及吸毒工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄伟清
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第718号
罪犯马军，男，1989年5月10日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）吴刑初字第56号刑事附带民事判决书，认定罪犯马军犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事原告人经济损失50000元（已赔付）（刑期自2011年5月28日起至2021年5月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马军予以减去有期徒刑九个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，认真遵守各项监规纪律，学习成绩合格。生产劳动过程中，积极参加生产劳动，遵守安全生产操作规程，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2013年三季度获物奖，2013年下半年记功，累计得减刑分103.3分。
本院认为，罪犯马军在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马军在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2011年5月28日起至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第715号
上诉人刘某某（原审原告），女，回族，1990年2月10日出生，大专文化程度，幼儿教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人张某某（原审被告），男，回族，1987年2月10日出生，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人刘某某于2015年7月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年七月二日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第861号
原告吴红平。
委托代理人谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被告葛秀余。
被告张美娣。
原告吴红平与被告葛秀余、张美娣为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭翔、被告葛秀余到庭参加诉讼，被告张美娣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴红平诉称，2015年4月22日，被告葛秀余以经营临时需要资金周转为由，向原告借款10万元，双方未约定还款时间，也未约定利息。原告根据被告葛秀余的要求将借款10万元现金转账到被告葛秀余的卡号为62×××16的中国农业银行账户后，被告葛秀余未出具借条给原告。后原告多次向被告催款，但被告却以种种理由推脱，具借款项至今未偿还给原告。被告张美娣系被告葛秀余之妻，该借款系二被告用于家庭经营所需，且该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应为二被告夫妻共同债务，被告张美娣应对该借款承担共同清偿责任。请求判令两被告立即归还原告借款10万元。
被告葛秀余辩称，原告所述不是事实，我从来没有向原告借过款项。张卫平是原告的丈夫，顾爱红是原告的表弟，2014年12月，我和张卫平、黄振球、李勤一起经营了如皋凯骏机械制造有限公司，因为张卫平在公安系统工作，不能做股东，所以由顾爱红代张卫平当了公司的股东，占40%的股份。原告提供的转账证明系张卫平的股本金，原来他只给了30万元，后来10万元是补给我的。如果是借款，肯定是要出具手续的。故不同意原告的诉讼请求。
被告张美娣未答辩亦未举证。
经审理查明，被告葛秀余与被告张美娣系夫妻关系。2015年4月22日，原告从其账号为62×××11的账户转入10万元至被告葛秀余账号为62×××16的账户。现原告起诉认为上述款项系被告夫妻共同债务，要求两被告归还。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的银行转账凭证、短信截图等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。本案中原告称被告葛秀余向其借款10万元，因被告否认，则原告须举证证明其与葛秀余间存在借贷合意以及借贷事实的发生。而现原告没有书面借款凭证，也不能证明双方之间存在借款不出具借条的基础或交易习惯，原告的说法与日常借贷习惯、方式均不符，即原告不能举证证明其与葛秀余间存在借贷关系，其诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴红平的诉讼请求。
本案受理费2300元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一六年一月十九日
书记员 孙洁
附录：
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初779号
原告：于兆华，男，1987年5月7日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告于兆华与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兆华的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于兆华向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款4400元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地2亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告于兆华与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地2亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告于兆华向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告于兆华土地承包费4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初779号申请人：于兆华，男，1987年9月17日生，汉族，住郯城县。被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。申请人于兆华等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人于兆华等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。案件申请费***元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一七年二月十三日书记员 郑艳丽
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民一初字第19号
原告仁某某，女，蒙古族，1992年1月1日出生于河南县。
被告索某某甲，男，蒙古族，1986年4月8日出生于河南县。
原告仁某某诉被告索某某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告仁某某和被告索某某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仁某某诉称，原、被告于2009年举行婚礼，原告到被告家生活了十五天左右，因干不了家务活回到娘家，被告入赘到原告家人一块生活。婚初感情较好，期间生育长女索某某乙，长子索某某丙。但结婚两年后，因性格不和及生活琐事双方经常吵架，被告不承担家庭责任，经常夜不归宿，在外赌博欠了4万元的债，由原告家人还了被告4万元债务。目前我们夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，自2０12年分居至今。现要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告仁某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、《结婚证》证明原、被告系合法夫妻；
2、原、被告的身份证复印件分别证明其身份；
3、婚生女索某某乙和婚生子索某某丙的户口簿证明俩孩子的出生年月日。
被告索某某甲辨称，2012年夏天因原告家人冤枉我偷了她们家的2万元现金，所以我无法再和她们家人一块生活，就回去和父亲一起居住。本人在日常生活中确实存在很多不足和恶习，致使原告对我很失望，但从今以后我改掉不良习惯，努力赚钱，给原告和两个孩子一个温馨的家，我俩自由恋爱结婚且两个孩子年幼。为此，我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
本院调取的证据：河南县统计局出具的证明证实，2013年河南县农牧民人均收入为6818，84元。
经举证、质证，双方对下列证据不持异议，本院予以确认。
原告提交的原、被告的结婚证、身份证复印件及婚生子女索某某乙和索某某丙的户口簿及本院调取的河南县农牧民人均收入。
根据当事人陈述和举证、质证的意见，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂；子女由谁抚养以及抚养费如何承担。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2009年农历1月5日按民间习俗举行了婚礼，原告嫁到被告家生活十五天左右后，以干不了家务活为由返回其娘家，被告随之入赘到原告家，与原告家人共同生活。2012年3月15日，双方补办了结婚登记，2009年8月21日生育长女索某某乙，2011年4月13日生育长子索某某丙。2012年夏天因原告家的19000元被盗，原告家人怀疑是被告偷走了此款，致使被告在原告家无法生活，被告便返回自己父母家，与原告分居至今。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，双方本应珍惜夫妻感情，但在共同生活期间，因被告有赌博恶习、不履行家庭义务，经调解双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第四条规定的“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从男女双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起计算”的规定，原告仁某某与被告索某某甲同居生活时，原告未达到法定婚龄，但补办结婚登记时已达到法定婚龄，其婚姻关系应从2012年3月15日起计算。原告提出婚生子女由其抚养，考虑其两个子女随原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，为保护子女的身心健康成长，两个子女应由原告抚养，被告应承担两个子女的抚养费。子女抚养费的数额，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，一般可按其月总收入的20%至30%比例给付，参照2013年河南县农牧民人均收入为6818.84元，按20%计算每月每个子女的抚养费为113元。长女索某某乙按13年抚养费17719元，长子索某某丙按14年9个月计算抚养费20099元。合计37818元，应由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告仁某某与被告索某某甲离婚。
二、婚生女索某某乙和婚生子索某某丙由原告仁某某抚养，被告索某某甲承担抚养费。承担婚生女抚养费17719元，承担婚生子抚养费20099元，合计37818元（17719元本判决书生效后十五日内一次性付清；20099元于2015年10月30日前一次性付清）。
三、周末及节假日被告索某某甲有探视子女权。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。
审判长 仁 青 措
审判员 斗拉才让
审判员 桑 之 杰
二〇一四年七月三十一日
书记员 尕藏尖措