wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04796号
原告周某某，女，1984年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告邓某某，男，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识恋爱，于2011年9月23日在重庆市长寿区民政局登记结婚，原告婚后一个月发现被告患有淋巴癌，但原告对被告还是不离不弃，两人共同在云南省昆明市五华区生活了七个月，并无微不至的照顾被告，后因原告工作原因，原告回成都工作并安排被告在重庆市沙坪坝区接受治疗，治疗期间原告家人主动拿出4万元给被告治病，可被告在接受治病期间脾气越发暴躁，两人经常吵架，现夫妻双方已分居长达2年之久，因婚前感情基础薄弱，现已无挽回余地。要求与被告离婚，诉讼费原告承担。
被告邓某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年认识自由恋爱，2011年9月23日在重庆市长寿区民政局登记结婚，婚后原告在发现被告已患淋巴癌中期后双方在云南省昆明市五华区生活了七个月，原告一直照顾被告，后原告因工作原因回成都上班，并安排被告在重庆市沙坪坝区接受治疗，治疗期间原告家人主动拿钱给被告治病。被告在接受治疗期间脾气暴躁，原、被告双方开始经常吵架。原告诉至本院，诉请如前。
庭审中，原告自述原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权和债务。
以上事实，有结婚证，原告的陈述，经本院审查足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后能够做到互相关心照顾，特别是原告在婚后发现被告已患淋巴癌中期时对被告更是细心照顾，被告在重庆沙坪坝区接受治疗期间原告家人更是主动拿出钱来给被告治病，说明原、被告夫妻感情是很好的。后因被告在治病期间脾气暴躁，双方发生吵架，但本院认为只要原、被告在今后的生活中能够相互理解，彼此关心，加强沟通，互相宽容，珍惜以往的夫妻情谊是可以和好夫妻感情的，原告要求与被告离婚，并未向法庭举示双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不申请缓交的，按撤回上诉处理。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 卫 凡
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2793号
申请人：李文强。
被执行人：李建设。
申请执行人李文强与被执行人李建设机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1614号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李建设在银行的存款13280.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十月二十三日
书记员 王珊珊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1659-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李之刚。
被申请人杨国仁，男，汉族，1956年01月21日出生。在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李之刚，杨国仁等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨国仁在宁津县农村信用合作联社后魏分社9141011XXX(15495元）91410XXX56（1073.88元）914101XXX8（10000元）账户存款共计26568.88元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第1011号
原告：潘桂成，男。
原告：陈德胜，男。
委托代理人：张建华，女。
被告：孙经强，男。
本院于2014年2月10日立案受理了原告潘桂成、陈德胜诉被告孙经强劳务合同纠纷一案，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘桂成及被告陈德胜的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告孙经强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年9月，被告雇佣我们抹灰，尚欠工资5690元，向我们出具欠条一份，后经索要，被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告立即给付所欠劳务费并承担诉讼费用。
被告孙经强未作答辩。
经审理查明：2012年9月，被告孙经强雇佣原告潘桂成、陈德胜为其承揽的“新兴家园”住宅楼工程抹灰，工程结束后，经结算，被告尚欠二原告工资5690元，于2013年2月8日向二原告出具欠条一份，并约定于2014年1月1日前付清。此款经多次索要，被告借故拖欠至今。现二原告诉至本院，要求被告立即给付所欠劳务费，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条、庄河市劳动保障监察大队出具的证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的劳务合同合法有效，受法律保护。被告欠二原告劳务费5690元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时给付。被告孙经强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙经强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告潘桂成、陈德胜劳务费5690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 明
二〇一四年三月六日
书记员 毕金玲
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第251号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人胡某。2015年2月26日因涉嫌犯非法持有毒品被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月12日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员欧阳容出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年2月25日凌晨4时许，袁州分局秀江派出所民警在宜春城区黄颇路巡逻时，见被告人胡某形迹可疑，随即对其进行盘查，发现被告人胡某精神恍惚，有吸食毒品嫌疑。后对被告人胡某在黄颇路汽车分局宿舍旁的租房进行搜查时，在一装衣服的背包内查获了疑似冰毒的物品2大包和疑似麻古的物品2大包，即对该物品进行扣押。经宜春市公安局司法鉴定中心鉴定，疑似冰毒的物品中检出甲基苯丙胺成分，净重9.45克；疑似麻果的物质中检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重14.206克。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人胡某非法持有毒品。数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人胡某定罪处刑。
被告人胡某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年2月25日凌晨4时许，袁州分局秀江派出所民警在宜春城区黄颇路巡逻时，见被告人胡某形迹可疑，随即对其进行盘查，发现被告人胡某精神恍惚，有吸食毒品嫌疑。后对被告人胡某在黄颇路汽车分局宿舍旁的租住地进行搜查时，在一装衣服的背包内查获2包冰毒（含甲基苯丙胺成分），净重9.45克，2包麻果（含甲基苯丙胺及咖啡因成分），净重14.206克。
上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：
被告人胡某的供述及辩解；2015年2月25日凌晨四点多钟，我骑着一辆银色的电动车在黄陂路经过时，就有两名公安过来检查，发现我骑得电动车电源锁有撬动的痕迹，就询问我该电动车是否是我自己的，我说是，公安就向我索要电动车手续，我说手续在家里，公安民警就对我所骑得电动车的来源有所怀疑，就要求我带他们到我住的地方拿电动车的手续，之后我就带着公安去我住的地方找车辆手续，进到我租住在黄陂路汽车分局宿舍旁的房屋，公安民警看到我住的地方有一把大型的钢筋剪钳及一些老虎钳的工具，就怀疑我盗窃的电动车，就在我租住的房间里进行检查，就在我房间的床上发现了一个黑白相间的旅行提包（包的拉链是红色），在提包的一个蓝色的塑料袋里民警找到了用两个白色塑料袋装着的白色晶体状的冰毒和两个白色塑料袋装着的红色颗粒状的毒品麻果后，就把我带到派出所来了，在被带到派出所之后，民警又从我身上衣服的右边口袋内查获一个小塑料袋，塑料袋内装有一颗红色颗粒状的毒品麻果。
证人易某的证言，我和被告人胡某是朋友关系，认识有几年了，因为我在黄陂路的房子空着，所以我就让胡某在我黄颇路的房子内暂住。
对被告人胡某租住地的搜查、检查笔录；证实2015年2月25日凌晨5时许公安民警对被告人胡某位于袁州区黄陂路汽车分局宿舍旁的租住地进行了检查和搜查，在检查和搜查过程中，发现租住地的床上一个蓝黑相间提包内的蓝色塑料袋装有两包白色晶体状疑似冰毒和红色颗粒状疑似麻果的两包。
扣押决定书、扣押清单及照片；证实民警对被告人胡某持有的2包冰毒和2包（150粒）麻果进行了扣押。
称重笔录，证实查获的2包冰毒重量分别是4.582克和4.868克；2包麻果的重量分别是10.012克和4.194克。
抓获经过；证实2015年2月25日凌晨4时许，民警在对黄陂路例行巡逻时发现被告人胡某形迹可疑，遂对其盘查，在其租住地的房间内查获疑似毒品2包和疑似麻果2包。
（宜）公（司）鉴（毒品）字（2015）1039号检验鉴定报告；证实在被告人胡某租住地查获的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，麻果疑似物中也检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
人口基本信息表，证实被告人胡某出生日期等基本情况。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月26日起至2016年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年七月八日
代书 记员 王 华
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1578号
申请执行人：陈万涛
申请执行人：许新转。
被执行人：杨干卿。
被执行人：杨振强。
被执行人：陈拴。
被执行人：方城县小史店镇屈庄村村委会。
申请人陈万涛、许新转与被执行人杨干卿、杨振强、陈拴、方城县小史店镇屈庄村村委会为民间借贷纠纷一案，本案申请执行人陈万涛、许新转申请执行标的105389元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人杨干卿、杨振强、陈拴、方城县小史店镇屈庄村村委会有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1578号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1578号申请执行人：陈万涛申请执行人：许新转。被执行人：杨干卿。被执行人：杨振强。被执行人：陈拴。被执行人：方城县小史店镇屈庄村村委会。申请人陈万涛、许新转与被执行人杨干卿、杨振强、陈拴、方城县小史店镇屈庄村村委会为民间借贷纠纷一案，本案申请执行人陈万涛、许新转申请执行标的105389元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人杨干卿、杨振强、陈拴、方城县小史店镇屈庄村村委会有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1578号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  杨 健二〇一八年二月一日书 记 员  张 博
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4533-2号
申请执行人林维颜，男，1970年12月31日出生，汉族。
被执行人丁年青，男，1974年1月12日出生，回族。
本院在执行申请执行人林维颜与被执行人丁年青买卖合同纠纷的（2013）晋执行字第4533一案中，被执行人丁年青应偿还申请执行人林维颜货款39000元及利息。本院于2013年12月17日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大商业银行及晋江市住建局、国土局查询被执行人丁年青的财产线索，均查无财产线索可供执行。此后又到被执行人住所地进行司法拘留未果。综上，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年六月九日
书记员 王 星
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执466号
申请执行人：陈信龙，男，1974年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道。
负责人：吴川，该支公司总经理。
申请执行人陈信龙与被执行人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司因保险合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司账户存款14033元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执466号
申请执行人：陈信龙，男，1974年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇师部社区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道。
负责人：吴川，该支公司总经理。
申请执行人陈信龙与被执行人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司因保险合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司账户存款14033元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月十日
书记员 徐 进
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3027-1号
申请执行人深圳雅联实业有限公司。
被执行人深圳市松利达科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市松利达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月一日
书记员 麦绮梨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初141号
原告：龙某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：杜某某，四川科大律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
本院受理原告龙某某诉被告张某某离婚纠纷一案。原告龙某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告龙某某负担。
审判员 何艳红
二〇一七年二月六日
书记员 张文佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00188号
原告苏龙漂染（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇汽车站西。
法定代表人陈红根，该公司董事长。
委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
被告苏州嘉骏纺织机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷双浜工业区。
法定代表人程和。
原告苏龙漂染（苏州）有限公司（以下简称苏龙公司）诉被告苏州嘉骏纺织机械有限公司（以下简称嘉骏公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告苏龙公司的委托代理人龙辉到庭参加诉讼；被告嘉骏公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏龙公司诉称：原、被告之间约定由原告为被告提供的原材料进行染色加工。根据双方业务往来，截至2014年1月15日，被告共结欠原告加工款57654.43元，此后被告支付了17654.43元，尚有余款40000元未支付。该款经原告多次催讨无果，为维护原告自身利益，特起诉至法院，要求判令被告立即支付结欠的加工款40000元，并支付逾期付款利息3000元（以40000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2014年1月15日起至实际给付之日止）；本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告嘉骏公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月15日，被告在原告出具的企业询证函上确认截至2012年12月31日止，结欠原告款项57654.43元。审理中，原告自认被告已经于2014年1月27日支付款项17654.43元。
以上事实，有原告提供的企业询证函原件1份、银行小额支付系统入账回单复印件1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告嘉骏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。首先，原告与被告之间的加工合同系双方真实意思表示，合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告于2014年1月15日确认结欠原告款项57654.43元，此后被告支付了17654.43元，余款40000元至今未支付。本案中，原告虽未举证证明其与被告就上述合同款项约定过付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案被告于2014年1月15日确认结欠被告款项，且也明确了该款项系截至2012年12月31日，按照常理，被告显然于确认结欠款项时已经收到了原告交付的定作物。根据上述法律规定，被告最迟应于2014年1月15日支付原告结欠的款项，但被告至今并未支付40000元，显属违约，故对原告要求被告立即支付款项40000元的请求，本院依法予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。现原告主张的逾期付款利息损失，符合上述法律规定，本院予以支持，但起算日期应为2014年1月16日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州嘉骏纺织机械有限公司支付原告苏龙漂染（苏州）有限公司加工款40000元，并支付逾期付款利息损失（以40000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2014年1月16日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元、保全费450元，合计888元，由被告苏州嘉骏纺织机械有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏龙漂染（苏州）有限公司。原告苏龙漂染（苏州）有限公司已预交的诉讼费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 章 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 朱应明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1206－2号
申请执行人吴云琴。
被执行人周顺英。
被执行人郭洪潮。
申请执行人吴云琴与被执行人周顺英、郭洪潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）杭桐商初字第1495号民事判决，已经发生法律效力。因义务人周顺英、郭洪潮未按判决履行义务，权利人吴云琴于2015年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为24万元、案件受理费4900元、执行费3500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人周顺英、郭洪潮下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人周顺英、郭洪潮在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封被执行人名下的浙A×××××车辆（未扣押到案）和位于桐庐县桐君街道广场路金都花园8幢204室房产（房产证号为桐房权证城字第××号，但一时难以处置），并对被执行人郭洪潮名下的浙A×××××车辆进行处置并分配完毕，本案参与分配分得案款3753元和案件受理费4900元及执行费3500元，另本院依法扣划被执行人郭洪潮银行存款4700元作为案款，本案尚有案款231547元未执行到位，未发现被执行人周顺英、郭洪潮去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人周顺英、郭洪潮下落。现申请执行人吴云琴亦查找不到被执行人周顺英、郭洪潮有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1206号案终结执行。
申请执行人吴云琴如发现被执行人周顺英、郭洪潮有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月八日
书 记 员 郑燕华
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）汝执字第72号
马营超：
关于你申请执行洛阳鑫冠化工有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年七月十二日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第260号
原告中国人民解放军65052部队。
法定代表人卢士国。
被告王洪江。
洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告王洪江排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张晓丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执424号
申请执行人张某，女，汉族，1972年2月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被执行人王某，男，汉族，1967年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖一中教师。
申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第2253号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王某应偿付申请人张某房屋分割款90000元。本案在执行过程中，被执行人已履行1000元，现下剩89000元于2016年6月1日付10000元，12月1日付10000元，于2017年4月1日付10000元，8月1日付10000元，12月1日付10000元，于2018年7月1日前一次性付清下剩案件款39000元。申请执行人张瑜以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田吉标
二〇一六年二月二日
书记员 左治海
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1436号
上诉人（原审原告）吴斌。
被上诉人（原审被告）姚君。
被上诉人（原审被告）王琴。
上诉人吴斌因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第6891号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人吴斌未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴斌自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01029号
原告：吴某，女，汉族，农民。
委托代理人：王某某。
被告：司某，男，汉族，农民。
原告吴某诉被告司某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王某某、被告司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2012年上半年，我与司某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女，无共同财产。结婚后，司某无端猜疑，加之司某脾气暴躁，经常对我拳打脚踢，严重伤害了夫妻感情，我与司某夫妻感情已彻底破裂，为此，请求依法判决双方离婚。
被告司某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。
吴某为支持自己的主张提交了如下证据：
一、身份证复印件一份。证明吴某的诉讼主体资格。
二、结婚证一份。证明吴某、司某的婚姻关系。
司某对证据一、二没有意见。
三、照片4张。证明司某对吴某实施家庭暴力。
司某质证认为：我不知道吴某的腿是怎么伤的，争吵时我打了她脸两巴掌。
司某未提供证据。
根据吴某的举证、司某的质证情况，结合庭审，本院认证如下：吴某提交的证据一、二，因双方均无异议，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。对吴某提交的证据三，因司某不承认照片中吴某的伤是其造成，且吴某未提交相关证据予以印证，故对其证明效力本院不予采信。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2012年上半年，吴某与司某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女，无共同财产。结婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，吴某诉讼来院，要求判决与司某离婚。
本院认为：吴某诉请与司某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。吴某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对吴某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告司某离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 马继东
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 刘 洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民一初字第01029号原告：吴某某，女，汉族，初中文化，农民。委托代理人：王某某，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：司某某，男，汉族，文盲，农民。原告吴某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员马继东适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王某某、被告司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2012年上半年，我与司某某经人介绍认识，2013年1月10日登记结婚，双方婚后未生育子女，无共同财产。结婚后，司某某无端猜疑，加之司某某脾气暴躁，经常对我拳打脚踢，严重伤害了夫妻感情，我与司某某夫妻感情已彻底破裂，为此，请求依法判决双方离婚。被告司某某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。吴某某为支持自己的主张提交了如下证据：一、身份证复印件一份。证明吴某某的诉讼主体资格。二、结婚证一份。证明吴某某、司某某的婚姻关系。司某某对证据一、二没有意见。三、照片4张。证明司某某对吴某某实施家庭暴力。司某某质证认为：我不知道吴某某的腿是怎么伤的，争吵时我打了她脸两巴掌。司某某未提供证据。根据吴某某的举证、司某某的质证情况，结合庭审，本院认证如下：吴某某提交的证据一、二，因双方均无异议，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。对吴某某提交的证据三，因司某某不承认照片中吴某某的伤是其造成，且吴某某未提交相关证据予以印证，故对其证明效力本院不予采信。根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2012年上半年，吴某某与司某某经人介绍认识，2013年1月10日登记结婚，双方婚后未生育子女，无共同财产。结婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，吴某某诉讼来院，要求判决与司某某离婚。本院认为：吴某某诉请与司某某离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。吴某某对其诉称未举出证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对吴某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：不准原告吴某某与被告司某某离婚。案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  马继东二〇一四年六月二十六日代理书记员  刘 洋附本案法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第01029号原告：考某，男，1982年2月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被告：李某，女，1984年2月2日生，苗族，农民，住安徽省凤台县。本院在审理原告考某与被告李某离婚纠纷一案中，考某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告考某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告考某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告考某负担。审判员  张世春二〇一四年六月十三日书记员  张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审264号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局。住所地海宁市钱江西路**号。
法定代表人陈培玉，该局局长。
被执行人陈一卫，男，1973年1月3日出生，汉族，住海宁市。
被执行人沈惠萍，女，1972年4月15日出生，汉族，住桐乡市。
申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2016年11月22日向本院申请强制执行卫计征字（2016）第4号决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2016年2月23日作出卫计征字（2016）第4号征收社会抚养费决定书，认定被执行人陈一卫、沈惠萍在不符合法定生育条件的情况下，于2013年8月30日在嘉兴市妇幼保健院生育一个孩子的行为违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，已构成违法。根据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对陈一卫、沈惠萍分别按照2012年海宁市农村居民人均纯收入19364元的2.2倍及2012年桐乡市农村居民人均纯收入18386元的2.2倍征收社会抚养费，二人合计征收社会抚养费83049元。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年11月5日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行缴纳社会抚养费83049元。
本院认为，申请执行人作出的卫计征字（2016）第4号征收社会抚养费决定具有事实和法律依据。被执行人至今未自动履行上述行政决定所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市卫生和计划生育局关于强制执行被执行人陈一卫、沈惠萍缴纳卫计征字（2016）第4号决定书载明的社会抚养费83049元的申请。
审 判 长 章 懿
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周娉婷
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第736号
原告王继云，男。
委托代理人杨维胜，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告杜玉明，男。
被告武月仙，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司。
负责人陈栋，男，该公司经理。
委托代理人马武斌，男，山西民力律师事务所律师。
原告王继云诉被告杜玉明、武月仙、中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司（以下简称太谷人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王继云的委托代理人杨维胜，被告杜玉明，被告太谷人寿保险公司的委托代理人马武斌到庭参加了诉讼，被告武月仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日22时50分许，原告王继云驾驶无号牌二轮摩托车，沿明星东街由西向东行驶至南山南路明星村口，在由西向东通过路口的过程中，与沿南山南路由北向南行驶至此处的被告杜玉明驾驶的晋KXXX**号轻型厢式货车（登记车主为武月仙）发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。原告经司法鉴定中心鉴定为伤残。事故车辆在被告太谷人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计88628.416元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜玉明辩称，我对事故的经过和责任没有异议，事故发生后，我已给原告垫付医药费3000元，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告武月仙在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告太谷人寿保险公司辩称，一、答辩人对事故经过及责任认定没有异议。二、晋XXX**号车在答辩人处投保交强险和300000元的商业险，应先在交强险责任限额内分项进行赔付，不足部分按次要责任30%进行赔偿。三、答辩人不承担本案的诉讼费用和鉴定费。
经审理查明，2015年3月29日22时50分许，原告王继云驾驶无号牌二轮摩托车，沿明星东街由西向东行驶至南山南路明星村口，在由西向东通过路口的过程中，与沿南山南路由北向南行驶至此处的被告杜玉明驾驶的晋KXXX**号轻型厢式货车（登记车主为武月仙，该车属于杜玉明和武月仙共有）发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。事故发生后，原告当日入住太谷县人民医院进行治疗，经诊断为：左眼钝挫伤、左眼软组织挫裂伤、左肩锁关节脱位。2015年4月2日原告出院，住院期间原告由其叔叔王平牛陪侍，花去医药费4691.33元。2015年4月2日，原告转至太谷县职工医院正骨专科医院进行住院治疗，2015年4月13日原告出院，住院期间由其叔叔王平牛陪侍，花去医药费6497.39元。原告住院期间，被告杜玉明垫付医药费3000元。原告委托山西省榆次司法鉴定中心对其伤残等级和后续医疗费用进行了评定，2015年7月23日山西省榆次司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：王继云已构成伤残，王继云后续医疗费用为8479元。原告为此支付鉴定费2500元。事故车辆晋KXXX**号轻型厢式货车在被告太谷人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元）和商业险（责任限额为300000元），且事故发生在保险期间。另查明，原告王继云受伤前在太谷县民兴昌养殖专业合作社工作，月工资为4800元。王继云为农业户口，从2013年始租用太谷县明星镇的房屋居住生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院证、诊断建议书、医药费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单、身份证复印件、工资表、证明，被告杜玉明提供的收条、及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，事故车辆晋KXXX**号轻型厢式货车在被告太谷人寿保险公司投保交强险，该车辆发生交通事故致原告受损后，太谷人寿保险公司理应依照法律规定在交强险分项限额范围内先向原告进行赔偿；不足部分按照双方的过错责任比例进行分担。经交警部门认定，在本起事故中，被告杜玉明承担事故的次要责任。事故车辆晋KXXX**号轻型厢式货车还在被告太谷人寿保险公司投保商业险，为此，被告太谷人寿保险公司对交强险不足以赔付的部分应按30%向原告进行赔偿。原告虽为农业户口，但在太谷县明星镇租房居住生活已一年以上，故其残疾赔偿金应以城镇居民的标准进行计算为宜。本院根据相关法律规定进行核算，原告的经济损失为：医药费19667.72元（包括后续医疗费用8479元）、伙食补助费650元（50元∕天×13天=650元）、营养费260元（20元∕天×13天=260元）、护理费1219.14元（93.78元∕天×13天=1219.14元）、误工费18240元（4800元÷30天×114天=18240元）、残疾赔偿金48138元（24069元／年×20年×10%＝48138元）、精神抚慰金5000元，共计93174.86元。对于被告杜玉明垫付的医药费3000元，原告应在保险公司理赔后返还被告杜玉明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国侵权责任法》第15条第6款、第16条、第22条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司于本判决生效后三日内在交强险限额范围内赔偿原告王继云医药费、伙食补助费、营养费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金72597.14元，共计82597.14元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司于本判决生效后三日内在商业险限额范围内赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费3173.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，鉴定费2500元，共计4516元，由原告负担146元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司负担4370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 贾耀星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王宝君
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初648号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人李春妹，女，该公司职员，住本单位。
委托代理人郑玲燕，女，该公司职员，住本单位。
被告曹德顺，男，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告曹德顺物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回对被告曹德顺的起诉。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告曹德顺的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 尹 星
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2436号
原告冯秀武，男，1955年10月22日出生，汉族，农民。
原告焦玲勋，男，1960年12月23日出生，汉族，农民。
原告焦祖勋，男，1966年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告丰润区王官营镇焦家庄村村民委员会。
法定代表人康国民，该村民委员会主任。
委托代理人焦希军，该村党支部书记。
被告唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司。
负责人王向东，总经理。
委托代理人于海强，该公司综合部副部长。
委托代理人李雪锋，该公司法律顾问。
原告冯秀武、焦玲勋、焦祖勋与被告丰润区王官营镇焦家庄村村民委员会（以下简称焦庄村委会）、被告唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司（以下简称冀东水泥唐山分公司）财产所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯秀武、焦玲勋及三原告委托代理人郝红伟、被告焦庄村委会委托代理人焦希军、被告冀东水泥唐山分公司委托代理人于海强、李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系焦家庄村村民。2008年11月1日三原告经国土资源局批准在焦家庄西水进行畜牧业养殖。2009年8月份第二被告进行丰润三期水泥厂至王官营专线线路施工时，将三原告沿途所架的线杆撞倒，线路挂断，导致三原告长时间无法正常用电，多根线杆无法修复。另外施工还导致三原告所凿机井水位降低，水泵失效，污染漫透，已经无法使用。三原告在施工过程中曾多次找到第二被告说明损失情况，第二被告承诺给予合理补偿。但事后第二被告却将电线低压改造和机井补偿款全部拨付给了村委会，村委会却说所给补偿不包括三原告的在内。起诉要求判决二被告支付三原告低压线路改造和机井补偿费及银行同期存款迟延支付利息共计15万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告焦庄村委会辩称，在火石营开过一回庭，在那有相关资料，与村委会没有任何关系，冀东给的钱我们村委会没有收到。冀东没给村委会原告打井架线的钱。原告在火石营法庭起过一回诉，没有证据，就败诉了。
被告冀东水泥唐山分公司辩称，答辩人新建道路工程即丰润三期水泥厂至王官营专线线路工程涉及的打井、低压线路改造补偿费用已经通过唐山市丰润区支援重点工程建设办公室（以下简称丰润区支重办）、唐山市丰润区王官营镇人民政府（以下简称王官营镇政府）支付给焦庄村委会。为妥善解决答辩人新建道路工程所造成的焦庄村部分低压线路和机井改造等问题，丰润区支重办两次召开协调会议，根据水务部门、电力主管部门确定的方案和预算，并根据唐山市天昊审计师事务所审定的结果，经各方协商和努力，会议一致同意由答辩人出资110万元作为焦庄村打井及低压线改造包干补偿费用，根据会议纪要和答辩人与丰润区支重办、王官营政府签订的协议，答辩人已将包括上述110万元在内的所有补偿款2809077元拨付给支重办，支重办通过王官营政府将上述补偿款给了焦庄村委会。根据会议纪要和三方协议的精神，由焦庄村委会负责完成低压线路及机井改造工程，答辩人仅需支付上述补偿款，无需再支付其他任何费用。焦庄村低压线路及机井改造工程完工后，能够满足三被答辩人的用水、用电问题。三被答辩人在答辩人已经向焦庄村委会支付低压线路及机井改造包干补偿费用后再要求答辩人支付低压线路、机井改造补偿费用没有任何事实和法律依据。
经审理查明，三原告均系唐山市丰润区王官营镇焦家庄村村民，在村南盖有养猪场，三人个人投资架设了低压电线线路，打了一眼机井用于养猪场使用。2009年8月被告唐山冀东水泥分公司开始在焦庄村南修路。2010年11月22日唐山冀东水泥分公司与王官营镇政府、丰润区支重办签订协议，唐山冀东水泥分公司补偿给焦家庄村青苗毁损、低压线路、机井改造等补偿款2809077元。同年11月24日此款交到丰润区支重办，后此款通过王官营镇财政所拨付给焦庄村委会。
庭审过程中原告明确本次诉讼请求为要求二被告支付其低压线路、机井改造补偿费用及银行同期存款迟延支付利息共计15万元，由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有双方当事人陈述，被告冀东水泥唐山分公司与丰润区支重办、王官营镇政府的协议、丰润区支重办收款收据、王官营财政所付款证明等可以证实。
本院认为，被告冀东水泥唐山分公司因修路补偿的款项系针对焦庄村集体，如何分配使用补偿款应由焦庄村集体决定，属于村民自治范围，原告诉请村委会、冀东水泥唐山分公司给付补偿款不是人民法院受理民事案件的范围。原告是否改造低压线路、打机井应是其个人根据生产、生活需要进行的个人活动，如改造原因系因他人侵权所致，可另案提起侵权之诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯秀武、焦玲勋、焦祖勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾玉冰
审判员 赵秀荣
审判员 郁 华
二〇一三年十二月十一日
书记员 王国宏
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1550号
原告杭州临安彩霞印花材料有限公司，住所地临安市天目山镇桂芳桥村。
法定代表人：赵关富，该公司总经理。
委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
被告张海林。
本院在审理原告杭州临安彩霞印花材料有限公司诉被告张海林买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安彩霞印花材料有限公司于2014年10月24日向本院申请撤回对被告张海林的起诉。
本院认为：原告杭州临安彩霞印花材料有限公司以行使诉讼处分权为由撤回对被告张海林的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安彩霞印花材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1089元，减半收取544.5元，由原告杭州临安彩霞印花材料有限公司负担。
审判员 胡晴环
二〇一四年十月二十四日
书记员 应 秋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1327号
罪犯王凯，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1998年1月8日作出（1997）黑刑一终字第355号刑事判决，以被告人王凯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年2月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年8月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年11月5日减去有期徒刑一年十一个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年七个月；于2014年5月26日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凯在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王凯符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初570号
原告平加祥，居民。
被告于长亮，居民。
被告徐大国，居民。
原告平加祥与被告于长亮、徐大国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平加祥、被告于长亮到庭参加诉讼，被告徐大国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平加祥诉称，2015年2月16日，于长亮因经营需要，经徐大国担保，向原告借款50000元，口头约定月息4%，约定使用时间3个月。借款到期后，被告仅偿还两个月的利息，余款至今未还。为此，原告诉至本院，要求两被告偿还借款50000元及利息（从2015年4月11日起按照月息4%计算至还清之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告于长亮辩称，借款是事实，借款是做工程用的，约定2015年5月10日还款，月息是4%，2015年3月10日、4月10日分别还过2000元利息。现在没有那么多钱偿还。
被告徐大国未作答辩。
经审理查明：于长亮因做工程缺少资金，于2015年2月10日向平加祥借款50000元，约定于2015年5月10日还清，月息4%，每月还利息，到期还清本金，徐大国在借条上签字担保，未约定担保方式及担保期限，两被告出具了借条交原告收执为凭。借款后，于长亮分别于2015年3月10日、4月10各偿还了2000元利息，余款未偿还，为此，原告于2015年12月16日诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于长亮因缺少资金向平加祥借款50000元并由徐大国担保，该事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。因于长亮未按约定期限还款，故本院对平加祥要求于长亮偿还借款的诉求予以支持。徐大国为借款提供担保，未约定担保方式及保证期间，按照相关规定为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原被告约定还款时间为2015年5月10日，原告于2015年12月16日向本院起诉，故本案保证期限已满。徐大国免除保证责任，本院对原告要求徐大国承担连带偿还责任的诉求本院不予支持。关于借款利息，原被告约定月息4%，于长亮分别于2015年3月10日、4月10日各偿还2000元，因于长亮已偿还的利息超过年利率36%，按照相关规定超出部分应予返还，在本案中超出利息为1000元（3月10日超出500元＋4月10日超出500元）应冲抵被告未付2015年5月10日之前利息。按照法律规定，借款利率不得超过年利率24%，故于长亮2015年5月10日应偿还利息为1000元（50000元×月息2%），该利息由于长亮之前已还利息超出部分1000元予以抵扣。综上，本院原告要求按照月息4%计算利息的诉求不予支持，原告主张的利息应从2015年5月11日之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于长亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平加祥借款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为本金，从2015年5月11日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告平加祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告平加祥已预交），由被告于长亮负担，于在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执20-1号
申请执行人：胡某某，女，1931年6月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：郑某甲，男，1970年2月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
申请执行人胡某某与被执行人郑某甲、郑某乙赡养费纠纷一案，石台县人民法院作出（2015）石民一初字第00252号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人郑某甲未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑某甲银行存款人民币3275元（含案件受理费25元、执行费50元），或查封或扣押其相应价值财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一六年元月十三日
书记员 赵淑敏
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初778号
原告：程崇扬，男，1984年11月3日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张琳洁，惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：上海宝横通信工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：樊天明，董事长。
原告程崇扬与被告上海宝横通信工程有限公司(以下简称“宝横公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审判。本案于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳洁到庭参加诉讼。被告宝横公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程崇扬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2009年1月1日起至2011年12月31日止的工资人民币(以下币种均为“人民币”)56,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年12月26日签订劳动合同，约定原告至被告处工作，从事通信电缆的铺设工程，被告每月支付原告工资3,000元。劳务合同签订后，被告未按月支付工资，在原告工作的3年间，被告只在每年年底支付给原告部分生活费，共计52,000元。原告在被告处工作期间应得工资108,000元，扣除被告已支付的52,000元，被告尚欠原告工资款56,000元。后原告多次向被告催要欠款未果，遂涉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告之间签订的《劳务合同》1份，证明原、被告存在劳动关系；2、被告宝横公司于2014年1月20日出具的欠条1份，证明被告拖欠原告工资款56,000元的事实。
被告宝横公司未应诉、答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2008年12月26日签订劳动合同，约定原告至被告处从事通信电缆的铺设工程，合同期为自2009年1月1日至2011年12月31日止，被告每月支付原告工资3,000元。劳务合�签订后，原告自2009年1月1日至2011年12月31日在被告处工作共计3年，后被告未按月支付工资，只在每年年底支付给原告部分生活费，共计52,000元。原告在被告处工作期间应得工资108,000元，扣除被告已支付的52,000元，被告尚欠原告工资款56,000元。被告于2014年1月20日出具有盖章确认的“欠条”一份，载明“上海宝横通信工程有限公司因拖欠程崇扬2009年1月至2011年12月工资款共计56,000元，最迟于2015年1月31日前归还。欠款人：上海宝横通信工程有限公司(章)2014年1月20日”。到期后，被告未予支付上述欠款，遂涉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宝横公司结欠原告工资款56,000元的事实，由被告宝横公司出具的“欠条”予以佐证，本院依法予以确认。被告宝横公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海宝横通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程崇扬工资款56,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,200元，减半收取计600元，由被告上海宝横通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一七年三月二十日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者薪酬的，对方可以要求其支付价款或者薪酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第405号
原告杨永华。
被告杭州禹瑞知识产权代理有限公司。
法定代表人郭瑞总。
案由：商标合同纠纷。
本院在审理原告杨永华诉被告杭州禹瑞知识产权代理有限公司商标合同纠纷一案中，原告杨永华于2015年1月21日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永华向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨永华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年一月二十一日
代书记员 杨蕊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第208号
原告彭立军。
委托代理人钟太庚，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告肖敏文。
委托代理人曹文卿，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告彭立军（以下简称原告）与被告肖敏文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人钟太庚、被告委托代理人曹文卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因个人需要资金周转，于2014年元月13日和2014年2月19日先后两次找原告借款28000元，并向原告出具了借条，承诺在2014年2月底一次性偿还给原告。承诺到期后，被告一直未偿还，故酿成纠纷，原告为维护合法，诉至法院要求被告偿还原告借款28000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据；
证据1、借条原件两张，拟证明被告于2014年元月13日向原告借款10000元，约定10天归还；2014年2月19日向原告借款18000元，并向原告出具了两张借条。
证据2、益阳市工商行政管理局企业注册登记资料，拟证明被告肖敏文系益阳银天热处理有限公司股东。
被告辩称，被告确实向原告借款，但对原告所主张的28000元，被告仅向原告借了20000元，另外8000元是利息。
被告未向本院提交证据。
本院组织被告委托代理人对原告提交的证据进行了质证，被告委托代理人对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为被告仅向原告借了20000元，本院认为，原告提交的证据1，确系被告向原告所出具的借条，来源、形式合法，本院予以采信；被告委托代理人对原告提交的证据2无异议，本院对该证据予以采信。
综合所认定的上述证据及庭审中原告及被告委托代理人的陈述，本院确认如下案件事实：被告于2014年元月13日向原告借款10000元，约定10天归还；2014年2月19日向原告借款18000元，并向原告出具了两张借条。在被告出具的借条中未约定借款利息。后原告要求被告偿还借款28000元，被告以种种理由拒付，酿成纠纷，故原告诉至法院，要求被告偿还借款28000元。
本院认为，被告分两次向原告借款，并向原告出具了两张借条，原、被告之间形成了债权、债务关系。对被告辩称，仅向原告借款20000元，另外8000元为借款利息的抗辩意见，因被告没有提交证据予以证实，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。故对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
被告肖敏文自本判决生效后十日内支付原告彭立军借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告肖敏文负担（案件受理费已由原告预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年四月四日
书 记 员 夏庆军
附相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00144－1号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，任该联社理事长。，
住所地城关镇东湖路82号。
被执行人王伟超，男，汉族，农民。
被执行人王杰，男，汉族，农民。
被执行人王玉彦，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宝民一终字第00777号民事调解书在执行凤翔县农村信用合作联社与王玉彦、王伟超、王杰金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的为50000元及利息，案件受理费1050元，在执行过程中，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划了被执行人王伟超之妻赵某某的银行存款13400元。对于剩余案款，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00777号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年八月五日
书记员 马 杰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第173号
原告青岛宝顺达汽车有限公司。
法定代表人高帅，总经理。
委托代理人刘丹，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告山东环泰重工机械有限公司。
法定代表人张鲁东，董事长。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
本院在审理原告青岛宝顺达汽车有限公司与被告山东环泰重工机械有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告青岛宝顺达汽车有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一五年三月三十日
书记员 李 帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3592号
原告谭某某
被告杨某某
本院在审理原告谭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 徐海峰
二〇一四年十一月十日
书记员 单文杰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执65号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人建昌县瑞祥饲料有限公司，住所地建昌县朝阳路三段85号。
法定代表人王新章，系该公司经理。
建昌县农村信用合作联社申请执行建昌县瑞祥饲料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查有无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月七日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执65号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人建昌县瑞祥饲料有限公司，住所地建昌县朝阳路三段85号。法定代表人王新章，系该公司经理。建昌县农村信用合作联社申请执行建昌县瑞祥饲料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查有无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00052号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月七日书记员  刘 辉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1050号
原告：吴某甲。
原告：吴某乙。
两原告委托代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某丙。
原告吴某甲、吴某乙与被告吴某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁陶独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、委托代理人徐慧芬、被告吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，育有四子一女，被告是原告的大儿子。两原告年事已高、常年生病且无生活来源，被告身为长子却长期不尽赡养义务，对原告不管不顾。请求判令被告履行赡养义务，承担两原告每人每年的生活费2000元，承担两原告的医疗费6000元，两原告今后的医疗费等开支由被告承担五分之一，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主张的生活费标准过高，医疗费6000元系以前支出的，与我无关，不予承担。
经审理查明：两原告系夫妻关系，系五莲县叩官镇翰林沟村居民，共生育五个子女，分别为长子吴某丙、次子吴某某、三子吴某丁、四子吴某戊、女儿吴某酉，现均已成年。两原告现年81周岁，已丧失劳动能力，现共有承包地3.2亩（由三子吴某丁、四子吴某戊耕种），每人每月领取养老金85元。两原告主张两人一直随三子吴某丁和四子吴某戊生活，生活开支由除被告外的四子女供应，被告对两原告长期未尽赡养义务。被告主张其以前对两原告尽过赡养义务，但近年来因家庭矛盾，无法尽赡养义务。
两原告主张因病支出医疗费30836.17元，被告对此不予认可。本院根据原告提交的证据，对原告主张的医疗费作如下确认：
1、原告吴某甲主张支出医疗费8451.8元，根据其提交的自2009年2月24日至2011年4月25日的门诊收费票据，可以证实共支出门诊费用824.5元，本院予以确认。对原告吴某甲主张的其他医疗费，因其提交的收费单据和卫生所处方笺均系个人手写，并无具体的计算标准和用药明细，不符合证据的形式要求，本院不予采信。
2、原告吴某乙主张支出医疗费22384.37元，根据其提交的证据可以证实，自2012年3月29日至2015年6月23日共支出门诊费用486.9元，2015年5月22日至2015年5月28日于日照市人民医院住院治疗支出医疗费13092.12元，其中个人负担6997.39元，2015年6月10日至2015年6月15日于日照市人民医院住院治疗支出医疗费5105.24元，其中个人负担2492.52元。原告吴某乙共计支出医疗费9976.81元，本院予以确认。对其主张的其他医疗费，因仅提交门诊处方笺和门诊检查报告单，并未提交医疗费票据，本院不予支持。
上述事实，有原告提供的证明、医疗费票据、医疗保险结算审核单、用药明细、出院记录、门诊处方笺、门诊检查报告单及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女应尽的义务，子女不仅要在物质生活上对父母给予扶助，还应当在日常生活中给父母在精神上予以安慰，在子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被告系两原告的儿子，现两原告年事已高,已无劳动能力,作为儿子的被告应当妥善赡养老人,让老人能够安享晚年。被告不能以有家庭矛盾为由不尽赡养义务，两原告要求被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的生活需要和身体状况,综合考虑原、被告家庭收入状况及本地区消费水平等诸多因素，酌定由被告向两原告每人每月支付赡养费110元。对于原告吴某甲自2009年2月24日至2011年4月25日支出的医疗费824.5元、原告吴某乙自2012年3月29日至2015年6月23日支出的医疗费9976.81元，被告可按照五分之一的比例承担两原告的医疗费，因此，被告应向两原告支付医疗费2160元。对于两原告今后发生的医疗费，应由被告与其他子女均摊，具体数额可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条的规定，判决如下：
一、被告吴某丙自2015年7月份起，向原告吴某甲、吴某乙每人每月支付赡养费110元，于每季度的最后一个月的20日前一次性付清本季度赡养费；
二、被告吴某丙向原告吴某甲、吴某乙支付医疗费2160元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告吴某甲、吴某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 梁陶
二〇一五年九月八日
书 记 员 王帅
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终53号
上诉人(原审原告）张美红，女，1966年6月28日出生，汉族。
委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室。
法定代表人吴成杰，主任。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室。
法定代表人陈昭军，主任。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府。
法定代表人吴文凯，县长。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。
法定代表人唐小林，经理。
上诉人张美红诉大厂回族自治县人民政府、大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司行政征收临时安置补偿纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张美红上诉称，一审法院适用法律错误，如果受理法院认为管辖错误应当移送有管辖权的法院，而非裁定驳回起诉。请求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，张美红诉大厂回族自治县人民政府、大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司行政征收临时安置补偿纠纷一案，一审法院以该案管辖错误为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初16号行政裁定；
二、指令大厂回族自治县人民法院继续审理。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一七年三月三十日
书记员 张 堃
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀10行终53号上诉人(原审原告）张美红，女，1966年6月28日出生，汉族。委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室。法定代表人吴成杰，主任。被上诉人（原审被告）大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室。法定代表人陈昭军，主任。被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府。法定代表人吴文凯，县长。被上诉人（原审被告）大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司。法定代表人唐小林，经理。上诉人张美红诉大厂回族自治县人民政府、大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司行政征收临时安置补偿纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人张美红上诉称，一审法院适用法律错误，如果受理法院认为管辖错误应当移送有管辖权的法院，而非裁定驳回起诉。请求撤销一审裁定，依法改判。本院认为，张美红诉大厂回族自治县人民政府、大厂回族自治县人民政府国有土地上房屋征收办公室、大厂回族自治县旧城改造领导小组办公室、大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司行政征收临时安置补偿纠纷一案，一审法院以该案管辖错误为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028行初16号行政裁定；二、指令大厂回族自治县人民法院继续审理。审判长 李 石审判员 金占永审判员 王海英二〇一七年三月三十日书记员 张 堃
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1499-1号
申请执行人：宋亚红，女，土家族，1975年05月15日出生，户籍所在地：湖南省古丈县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于宋亚红等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期�被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州�惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初40号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月4日经郑州市中原区人民检察院批准，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕，经本院决定于2016年2月5日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘晓媛、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年6月17日12时许，被告人李某来到郑州市某某区某某路某某路某号某某家园某号楼某单元某室，将被害人乔某的包偷走。被盗包中有现金1100余元、三星牌手机一部、摩托罗拉手机一部、中信银行信用卡等物品。后李某使用乔某的中信银行信用卡，取现共计4200元，刷卡买彩票共计3340元，取现产生费用100元。经鉴定，被盗三星牌手机价值2799元。
2015年11月25日，被告人李某被抓获归案，现李某家属已经赔偿被害人，被害人对李某表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某的供述、被害人乔某的陈述、郑州市管城区万隆通讯商行证明、交易明细、指认作案现场笔录附照片、ATM机取款截图、提取证明、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对被告人适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。在量刑时，本院考虑到被告人李某能如实供述自己的罪行，且已经对被害人进行赔偿取得被害人的谅解，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一六年二月五日
书记员 陈泊铮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2412号
罪犯孙亚林，男，1951年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省葫芦岛连山区人民法院于2009年12月11日作出（2009）连刑初字第449号刑事判决，以被告人孙亚林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙亚林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯孙亚林多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙亚林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙亚林减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第236号
申请执行人于忠喜，住吉林市。
被执行人，姚艳华，住吉林市。
被执行人刘艳秋，住吉林市昌邑区。
本院在执行于忠喜与刘艳秋，姚艳华房屋买卖合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年2月25日作出（2014）昌民二初字第402号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为1375元，申请执行费50元。
本院于2015年4月2日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人在银行的账户，。被执行人未自动履行义务。申请人向本院提出强制执行申请，本院依法强制扣划被执行人存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第789号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年一月十九日
代理书记员 钟文含
。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第262号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某。因本案，于2012年11月21日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员朱罗娜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2012年11月21日0时15分许，被告人徐某酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车沿椒黄线自东往西行驶至葭芷大转盘往西50米路段时被公安民警查获。经检测，徐某血液酒精含量为158mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，证人江某的证言，到案经过，户籍证明，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，情况说明，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某到案后自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年五月七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法�
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1420号
原告张彬江，男，1946年5月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙俊萍，女，1977年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张彬江与被告孙俊萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彬江到庭参加诉讼，被告孙俊萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月，被告因在工商银行西开办打字、复印门市部，由于资金紧张向原告借款人民币8000元，详见被告出具的欠条。原告向被告索要此款时，被告无理不予给付。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告立即归还借款人民币8000元，承担本案的诉讼费。
被告孙俊萍未答辩。
经审理查明，2001年3月15日，被告孙俊萍向原告张彬江借款人民币8000元，并给原告出具�条1张，内容为：“欠条今欠张滨江人民币捌仟元整￥8000.00孙萍2001.3.15”。此款经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。
审理中，原告当庭提交了欠条1张，称欠条是被告孙俊萍书写的，我借给被告现金8000元；当时朋友介绍被告叫孙萍，我起诉过一次，被告写为孙萍，法院工作人员给被告送达，被告说她不叫孙萍，叫孙俊萍，所以我撤诉了，另行起诉；我去程郭派出所查被告的身份信息，又找到程郭镇前坊北村的村干部打听，被告的名字叫孙俊萍。原告还提交了莱州市三山岛街道光明村村民委员会证明1份，证明张彬江与张滨江是同一个人。上述证据经当庭出示，被告孙俊萍经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
为了查明本案的事实，本院调查了证人蔡某某，蔡某某�明：以前张彬江在三山岛街道光明村种了200亩果园，现在不干了，当时我在三山岛街道蔡家村干纸箱厂厂长，我厂给张彬江生产过苹果箱子，我与张彬江是朋友关系。那时，我们经常到饭店吃饭，在西由饭店认识了孙俊萍，那时她在饭店干服务员。2001年孙俊萍借了张彬江钱。那年孙俊萍向我借钱，我说我没钱，没借给她，我让她向张彬江借，她又向张彬江借。后来张彬江告诉我，孙俊萍向他借了8000元。当时别人都叫她孙萍，不知道她叫孙俊萍。实际上，张彬江不起诉还不知道她叫孙俊萍，一直认为她叫孙萍。孙萍应该就是孙俊萍。
以上证人证言经质证，原告没有异议，称蔡某某说的是事实。当时，孙俊萍向蔡某某借钱，他说没有钱，让孙俊萍向我借，我就借给孙俊萍8000元。
本院认为，原告张彬江与被告孙俊萍之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼�求，当庭提交了欠条1张、证明1份为证，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。根据原告举证及本院调查情况，原告要求被告偿付借款8000元，理由正当、证据充分，应予支持。被告孙俊萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙俊萍偿还原告张彬江借款人民币8000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应承担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一四年九月三十日
书记员 武 健
-1-
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第412号
罪犯张兴祥，男，1965年2月18日出生于重庆市永州区，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2012年8月22日作出（2012）乌刑初字第100号刑事判决，以被告人张兴祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯张兴祥在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张兴祥在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴祥在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴祥减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2015年9月23日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00261号
原告：海城市宏旭畜牧有限公司，住所地：辽宁省海城市西四镇西四村。
法定代表人：孙洪伟，系该公司经理。
委托代理人：宋春俊，系辽宁明岳律师事务所律师。
被告：孙永国，男，汉族，农民，住辽宁省东港市。
被告：陈金莲，女，汉族，农民，住辽宁省东港市。
原告海城市宏旭畜牧有限公司诉被告孙永国、陈金莲买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋春俊及被告孙永国、陈金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系生产、经销饲料的企业，被告系个体养殖户。2013年6月至8月被告从原告处赊购饲料合计金额为45200元（有被告亲笔书写欠条3张为凭），该款二被告至今未给付。故诉至法院，要求：1、二被告给付饲料款45200元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告孙永国、陈金莲辩称：我与原告账结清后原告给付我38000元，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院驳回原告起诉。
经审理查明：原告系生产、经销饲料的企业。被告孙永国与被
告陈金莲系夫妻关系。2013年6月份，二被告通过本村村民孙堂山介绍与原告达成口头协议饲养肉食鸡，由原告向二被告提供鸡雏和饲料，肉食鸡出栏后，由原告负责回收。2013年8月份初，原告从二被告处回收出栏的肉食鸡一批，并给付二被告鸡款38000元。
另查，2013年6月26日，被告陈金莲以被告孙永国名义给原告出具赊购颗粒饲料1.55吨6200元欠据一张；2013年7月20日，被告孙永国给原告出具赊购6500只鸡雏价值19500元欠据一张；2013年8月1日，被告孙永国因无力购买玉米为由从原告处借款19500元并向原告出具欠据一张。现原告以二被告未给付饲料、鸡雏款25700元及借款19500元为由诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠据3张；被告提供的证据有：证人孙堂山、孙同锡、孙元波、孙元刚证言。以上证据中，原告提供的证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。对被告提供的证据原告提出异议，且四个证人的证言不具体明确，不能证明双方的欠款已结清，故本院不予采信。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告孙永国与被告陈金莲作为夫妻关系在饲养肉食鸡期间，从原告处赊购饲料、鸡雏及向原告借款购买玉米喂养肉食鸡并向原告出具欠据，故对原告要求二被告给付饲料、鸡雏款25700元及借款19500元的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告从2014年5月8日起至欠款还清为止按月利率3分给付利息一节，因原、被告双方未约定还款期限，故本院不予支持，利息应从原告主张权利之日即2014年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于二被告抗辩原告回收出栏的肉食鸡时给付鸡款38000元视为与原告间的债权债务已全部结清一节，原告否认，被告提供的四个证人也未能明确38000元鸡款的用途，在被告欠原告款未还清的情况下，原告多付被告鸡款38000元，是不合逻辑，对被告称这批鸡有病，曾要求原告的经办人解决，所以这38000元可视为原告对这批肉食鸡对被告的补偿，双方如果债务已清，双方应有相应的手续或将欠据收回，故对被告的抗辩本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
一、被告孙永国、陈金莲于本判决生效后10日内给付原告海城市宏旭畜牧有限公司饲料、鸡雏款25700元、借款19500元及其利息（从2014年5月8日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告孙永国、陈金莲承担，此款已由原告垫付，在被告孙永国、陈金莲履行义务时，加付465元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年七月十七日
书记员 董国森
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06009号
原告杨海平，男。
委托代理人翟芳，律师。
被告周生先，男，。
被告陕西阳光雨露现代农业开发有限公司。
法定代表人孙纲。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人王建军。
原告杨海平诉被告周生先、被告陕西阳光雨露现代农业开发有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海平撤回起诉。
本案受理费717元，原告已预交，减半收取358.5元，由原告承担。
代理审判员 任 洁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 汪静宜
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第360号
原告罗某某，女，汉族，1969年5月2日生，农民。
被告何某某，男，汉族，1967年7月28日生，农民。
本院在审理原告罗某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年7月8日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 肖 红
二〇一五年七月八日
书记员 柔金措毛
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1779号
原告丁某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告丁某某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告丁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 卢泰林
二〇一六年八月九日
书记员 刘红萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第259号
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行。
负责人，韩小龙，任行长。
委托代理人乔彦龙。
被告寇喜粉女。
被告芮志龙。
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行（以下简称西峰支行）与被告寇喜粉、芮志龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告寇喜粉到庭参加了诉讼，被告芮志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告寇喜粉于2006年5月26日与我行签订借款190000元的借款合同，同月29日我行肖金营业所向芮志龙发放贷款190000元，借款期限3年，年利率9.9495%，逾期利率14.225%，贷款以被告芮志龙提供的肖金镇东街临街的183.6平方米房产和39.72平方米土地使用权抵押担保，办理了抵押登记，取得了他项权证。2009年9月30日被告归还本金5000元。被告支付清了2010年3月31日之前的借款利息，此后再未支付利息。现请求被告寇喜粉归还本金185000元及归款之日前的利息；被告芮志龙承担连带责任；由被告承担诉讼费用。
原告提交了如下证据：
1、个人借款合同；
2、个人借款凭证；
3、他项权利证书
4、房地产抵押物清单；
5、房地产抵押担保承诺书；
6、分期还款承诺书；
7、债务逾期催收通知书两份。
被告辩称：借款属实，但借款是芮志龙以我名义借的，支付利息我不清楚了。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，合议庭当庭予以确认。
经审理查明：被告寇喜粉、芮志龙系夫妻关系，被告寇喜粉于2006年5月26日与原告签订借款190000元的借款合同，同月29日原告肖金营业所向芮志龙发放贷款190000元，借款期限3年，年利率9.9495%，逾期利率14.225%，贷款以被告芮志龙提供的肖金镇东街临街的183.6平方米房产和39.72平方米土地使用权抵押担保，办理了抵押登记，取得了他项权证。被告芮志龙在借款合同上担保人后面签名，该合同及房地产抵押担保承诺书均约定担保方式为连带责任保证，以及保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款发放后，2009年9月30日被告归还本金5000元。被告寇喜粉支付了2010年3月31日之前的借款利息，此后再未支付利息、归还本金。
上述事实，有原告、被告寇喜粉的陈述，借款借据、个人借款合同；个人借款凭证、他项权利证、房地产抵押物清单、房地产抵押担保承诺书、分期还款承诺、债务逾期催收通知书两份、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告与被告寇喜粉之间的借贷事实清楚，证据充分，利息及还款期限约定明确，意思表示真实，符合法律规定，应予确认。被告应按约定归还借款本金及利息，被告现虽归还了部分本金和利息，但未全部支付本金、利息，应按照约定归还本金，支付逾期利息。被告芮志龙在借款合同上担保人后面签名，该合同及房地产抵押担保承诺书均约定担保方式为连带责任保证，以及保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。据此被告芮志龙应对被告寇喜粉归还借款185000元及支付利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定之规定，判决如下：
被告寇喜粉归还原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行借款185000元，支付自2009年4月1日至归款之日止的借款利息，按逾期利率14.225%计算，被告芮志龙承担连带责任。
限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，由被告寇喜粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 范斐斯
二〇一四年十二月十日
书 记 员 道岩卓
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00267号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人王某，男，1974年11月28日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被梁平县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人王某到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日晚，被告人王某与被害人赖某、冉某、刘某在梁平县梁山街道祥和路祥和自助火锅店内吃饭。当日18时，被告人王某为实施盗窃，趁赖某上厕所，以让刘某陪同为由支开刘某，将被害人赖某放在椅子上红色手提包内的4000元盗走后，随即与冉某离开火锅店。当晚，被告人王某将其中的3000元用于赎回自己的戒指。赖某次日上午发现钱款被盗，遂向梁平县公安局报警，被告人王某在接到梁平县公安局电话通知后，于2014年7月25日下午主动到公安局接受调查。
另查明，被告人王某向赖某退还所盗财物，并获得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的身份证明、供述与辩解；证人冉某、刘某等人的证言；现场指认笔录、辨认笔录；视听资料；抓获经过、借条复印件、谅解书、户口证明�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人经公安机关电话传唤后，主动到重庆市梁平县公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人退还所盗财物，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014�10月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王海波
二〇一四年十月十四日
书记员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08394号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
被告王子露，女，31岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王子露物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李文秀