wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初219号
原告陈美云，女，1963年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告刘继业，男，1961年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告文金娥，女，1963年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告陈美云与被告刘继业、文金娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成由审判员皮跃军担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员皮运连参加的合议庭，于2016年3月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈美云到庭参加了诉讼，被告刘继业、文金娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告陈美云诉称：原告陈美云与被告文金娥系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年2月25日，被告文金娥因资金周转困难，向原告借款50万元，约定月利率3分。后经原告多次催收，被告文金娥于2015年元月偿还了20万元本金及利息，就余下借款两被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求判令被告刘继业、文金娥偿还原告借款本金30万元及利息（按月利率20‰从2014年2月25日计算至还款之日止）。
原告陈美云为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告文金娥向原告借款30万元的事实；
2、攸县春联街道办事处证明1份，拟证明被告刘继业与被告文金娥系夫妻的事实。
被告刘继业、文金娥未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据1、2，因其符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，本院予以采信。
经审理查明：原告陈美云与被告文金娥系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年2月25日，被告文金娥因资金周转困难，向原告借款50万元，并于当日向原告提供借条1份，借条载明：“今借到陈美云现金伍拾万元正（500000.00）月息3分半年结息一次借款人文金娥2014年2月25号”。后经原告多次催收，被告文金娥偿还了20万元本金及利息，就余下借款，两被告至今未能偿还，故原告诉至本院。
另庭审中原告陈美云自愿将借款利率核减为月利率20%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告文金娥因资金周转困难，向原告借款，原告依约提供了借款，被告文金娥向原告出具相应借条，以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。在原告催收后的合理期限内，被告文金娥未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任；被告刘继业与被告文金娥系夫妻关系，此借款发生在两被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告刘继业与被告文金娥共同偿还。庭审中，原告自愿将借款利率核减为月利率2分，未违反相关法律规定，本院予以认定。故，原告要求两被告偿还借款本金30万元及利息（按月利率20‰从2014年2月25日起计算至还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告刘继业、文金娥应偿还原告陈美云借款本金30万元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘继业、文金娥在本判决生效后十日内偿还原告陈美云借款本金30万元及利息（按月利率20‰从2014年2月25日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告刘继业、文金娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 敏
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00025号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张培华，又名张长江，男2011年7月27日，因犯盗窃罪，被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月10日释放；2013年7月26日，因犯盗窃罪，被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2014年2月28日释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被新沂市公安局刑事拘留，当月23日被该局取保候审，2014年11月14日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）862号起诉书指控被告人张培华犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人张培华到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2012年12月6日夜间，被告人张培华伙同郑某、陆某、小凤（三人均另案处理）预谋后，驾驶三轮摩托车至新沂市草桥镇草桥街地下道南侧杨某某经营的扬子卫浴门市前，采取顺手牵羊的手段，将该门市门前放置的165块瓷砖盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗瓷砖每块价值人民币10元，共计人民币1650元。
2014年9月1日，被告人张培华被新沂市公安局草桥派出所民警传唤到案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人张培华已退还赃款1650元。
上述事实，被告人张培华在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、被害人杨某某出具的情况说明、新沂市物价局证明、鉴定意见通知书、收条、江苏省盱眙县人民法院刑事判决书、江苏省邳州市人民法院刑事判决书、盱眙县看守所处所登记表、江苏省边城监狱释放证明书等书证，被害人杨某某的陈述，证人陆某、郑某、周某某、陈某某、董某某、朱某某的证言，辨认笔录及辨认照片，被告人张培华指认现场照片，新沂市价格认证中心价格鉴证报告，被告人张培华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张培华以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张培华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张培华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃“数额较大”的标准按照规定标准的50%确定。本案中被告人张培华盗窃物品价值人民币1650元，依据上述解释，可以认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大。鉴于被告人张培华具有坦白情节并积极退赃，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张培华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 白颖
黄历发与黄广州、周凤强追索劳动报酬纠纷二审判决书
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第33号
上诉人（原审被告）黄历发，男，1950年9月生。
委托代理人廖小华，江西启光律师事务所律师，特别授权全理。
被上诉人（原审原告）黄广州，男，1965年9月生。
原审被告周凤强，男，1961年3月生。
上诉人黄历发因与被上诉人黄广州、原审被告周凤强追索劳动报酬纠纷一案，不服大余县人民法院（2013）余民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定：2012年6月初，被告周凤强招集原告及案外人黄其会到安徽合肥的砖厂从事电路安装工作，并口头约定工资为150元／天。6月下旬，被告黄历发在河南沁阳的工地缺电工，故电话通知原告及被告周凤强及其老婆、案外人黄其会、张华斌到河南沁阳工作。同年9月4日，河南沁阳的电路安装工程竣工。2012年9月2日，被告周凤强向原告及案外人黄其会出具证明一张，载明：“黄广州、黄其会在河南沁阳砖厂数控设备安装工程竣工，在此预支人民币每人壹仟叁佰元整（￥1300元）余下工程工资回大余结算后一次性补清…”。原告回到大余后，多次会同黄其会找到二被告要求结算。嗣后，在被告黄历发的店铺内，二被告均在场的情况下，三方共同确认尚欠原告工资为人民币6400元。在庭审中，二被告对于上述未支付的工资均认可。现原告以二被告相互推脱拒不付工资为由诉至法院，请求法院判令二被告支付尚欠的工资。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。如当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。在本案中，原、被告之间已口头约定提供劳务的地点、工资及工作要求等情况，现原告已依约履行完毕相关的合同义务，被告方则负有支付工资的义务，且二被告均在庭审时确认尚欠原告的工资数额为人民币6400元，故二被告应按法律规定向原告支付尚欠的工资款。现二被告未依约支付工资的主要原因是二被告均认为其本人不是原告的雇主，没有支付的义务。经过法庭调查，河南沁阳砖厂的电路安装工程是被告黄历发从案外人手中承包，在庭审中却未提供可以形成证据链的证据证实该工程已转包给被告周凤强，故认定被告黄历发为原告的雇主，负有向原告支付尚欠工资的义务。对于原告诉请要求被告支付迟延利息的主张，因双方未有明确约定且无法律依据，故对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告黄历发应在本判决生效后十日内支付原告黄广州劳动报酬计人民币6400元；二、驳回原告黄广州的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告黄历发承担。
黄历发上诉请求改判，诉讼费由被上诉人承担，上诉主张主要事实和理由：1、周凤强为雇主的证明已达到高度盖然性标准。黄其会出庭证言可证实被上诉人与周凤强之间的雇佣关系。上诉人提交的证明证实周凤强承诺会在回大余后补清工资。和被上诉人一起做工的黄其会、张华斌先于被上诉人向周凤强追索劳动报酬，其中张华斌调解书确认了周凤强尚欠张华斌工资及往返车费。2、原判决没有查证涉诉劳动报酬金额，认定事实不清。结算单周凤强不认可，没有书写人签名，不能确认真实性。3、原判决查明的部分事实和法院认为的部分事实没有证据支持。没有任何材料证实上诉人确认了尚欠被上诉人工资6400元。本案没有任何证据证明是上诉人电话通知工人及周凤强去河南沁阳工地。4、法院认为部分存在逻辑推理错误。即使没有形成证据链的证据证实工程已转包给周凤强，也不能推断周凤强雇佣的工人就是上诉人的员工，因为缺少周凤强受上诉人委托管理沁阳工地或上诉人授意周凤强聘请工人的环节。
黄广州辩称：不知道黄历发周凤强是怎么搞的，老是推来推去。一审都已经办好了，请求中级法院明确案件结果。
周凤强述称：一直都是我们给上诉人做工，从2012年9月份拿工资，到现在。打官司在县里也打了，实际上上诉人就是不付工资。要求中级法院尽快判决，要回我们的血汗钱。
二审中，当事人除诉辩意见外没有提供其他证据材料。
本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，黄广州在黄历发承包的河南沁阳砖厂数控设备安装工程做工，各方当事人对此没有异议。一审庭审时，黄广州提供的2012年9月2日证明载明，预支每人1300元，剩余工资回大余结算后补清。对该份证明，周凤强认可是其本人所写，是在与黄历发通过电话后答应的。黄历发质证对该份证明没有异议，但认为是黄广州与周凤强之间的事。一审庭审时，黄广州还提供了结算单一份，载明黄广州还有应得工资6400元，周凤强质证表示不能确认其真实性，黄历发质证表示知道这个数，也知道这个事，但跟黄历发无关，黄历发已经将钱给了周凤强。黄广州提供的证据可以证明黄广州还有应得工资6400元。对黄广州要求支付工资的诉请，周凤强抗辩主张黄历发是雇主，黄历发则抗辩主张工程已承包给周凤强。黄历发提供的证据不足以证明其所承包的工程已转包给周凤强，黄历发有义务支付尚欠黄广州工资。综上，原判决认定事实清楚，处理妥当。黄历发上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人黄历发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝清文
审 判 员 胡小娥
代理审判员 吴 彬
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 郯 薇
代理书记员 赖国东
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01861号
罪犯叶新国，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年1月14日作出（2010）沙法刑初字第609号刑事判决，以被告人叶新国犯开设赌场罪、故意伤害罪、非�买卖枪支弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00696号刑事裁定，对罪犯叶新国减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯叶新国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯叶新国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯叶新国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降�减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶新国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2220号
原告时圣美，驾驶员。
被告王春文，农民。
本院于2013年11月12日立案受理了原告时圣美诉被告王春文机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时圣美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元（已减半收取），由原告时圣美负担。
审 判 长 刘敬永
审 判 员 孙传英
人民陪审员 魏文颖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 庞子晗
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第1213号
上诉人（原审被告）南通华新建工集团有限公司，住所地南通市海安城中坝南路99号。
法定代表人陶宝华，该公司董事长。
委托代理人陈庚，江苏灜镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张如生。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人南通华新建工集团有限公司因与被上诉人张如生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1067号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人南通华新建工集团有限公司的委托代理人陈庚，被上诉人张如生的委托代理人周坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2014）丹民初字第1067号民事判决；
二、发回丹阳市人民法院重新审理。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王思倩
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1763号
原告：时秀云，女，1941年7月20日出生，汉族，农民，住单县。
被告：魏则平，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住单县。
被告：贺翠英，女，1965年8月11日出生，汉族，农民，住单县。
原告时秀云与被告魏则平、贺翠英土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告时秀云到庭参加诉讼，被告魏则平、贺翠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告时秀云向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的土地出租合同，将责任田1.74亩归还原告；2.二被告支付欠原告2015年至2016年间的租金2000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告魏则平、贺翠英是原告时秀云和魏淑领（已故）的儿子和儿媳，由于原告夫妇年事已高，将位于庄北河的1.74亩（东临路，西临路，南临魏自新，北临魏则壮）土地出租给二被告耕种，双方口头约定租金每年1000元，没有约定具体的年限。由于被告未按时支付租金，不尽赡养义务，要求人民法院依法解除土地出租合同，返还土地，被告支付剩余尚欠租金2000元。
被告魏则平、贺翠英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为诉讼中被告对原告所提交的证据以及本院依职权所收集的证据，自动放弃其质证和提出抗辩的诉讼权利。对于原告提交以下的证据：1.农村土地承包经营证；2.三份魏牌坊村委会出具的证明；3.魏志贵的证明；4.魏淑领火化证。经本院审查后认为以上证据真实合法，证据之间相互印证，形成一个完整的证据链条，能够证明本案的事实，即二被告承租了原告1.74亩土地，租金每年1000元，被告又将土地转租给本村的魏自贵耕种，故以上证据的效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏则平和被告贺翠英系夫妻关系，原告时秀云与被告魏则平系母子关系。由于原告时秀云和其夫魏淑领年事已高，2006年在该村村主任等人的参与下，将其承包的位于庄北河的一块1.74亩责任田出租给被告魏则平、贺翠英，双方口头约定每年租金1000元，没有约定出租年限。被告承租原告土地后，又将土地转租给同村的魏自贵。2016年3月6日原告的丈夫去世，由于赡养问题等家庭琐事，原、被告之间发生矛盾，原告经村委会多次向被告催要，被告未能支付原告租金，尚欠原告2015年至2016年两年的租金2000元未还。
本院认为，原告时秀云与被告魏则平、贺翠英之间口头约定土地出租合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，虽然双方未订立书面的出租合同，但该合同已实际履行多年，并不违反法律法规的禁止性规定，该合同真实合法，因此原、被告之间订立的土地出租合同成立有效。合同履行期间，被告未按合同约定履行按时支付租金义务，至今尚欠原告两年租金2000元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。第二百二十七条同时规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因此原告要求解除合同，证据充分；有法可依，故原告要求解除原、被告之间的土地出租合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应将承租土地在合理的期限内返还原告。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。由于被告无正当理由未支付租金，因此原告要求被告支付租金2000元本院予以支持。
综上所述，原告时秀云要求解除房屋租赁合同和支付租金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第二百二十六条、第二百二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告时秀云与被告魏则平、贺翠英之间土地出租合同，二被告于本判决书生效后二十日内将所承租土地上的财物清除完毕，将1.74亩土地交付原告时秀云；
二、被告魏则平、贺翠英于本判决生效后十日内支付原告时秀云租金2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告魏则平、贺翠英负担（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德运
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一七年七月九日
书 记 员 赵 璐
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第372号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年5月7日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金22000元（已缴纳）。2015年5月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2015]405号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、曹现敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人谷圣晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份，被告人王某办理了平安银行的信用卡，透支了2万元现金用于养猪。到期后无力还款，遂产生找人还款，还款后马上挂失的方法逃避债务。被告人王某找到孙某让其联系还款人，并将信用卡、密码及手续费交给孙某。孙某联系谭某夫妇为被告人还款。同年10月19日，谭某将2万元人民币汇入被告人王某持有的平安银行信用卡，王某在收到还款信息后，拨打客服电话，办理信用卡挂失业务，导致谭某夫妇不能将2万元转出，后孙某找被告人王某索要该款，被告人王某以未使用该款为由拒绝还款。2015年5月14日，被告人王某被传唤到案，同日被刑事拘留。2015年5月21日，被告人王某的亲属退赔谭某夫妇现金2万元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人谭某、刘某的陈述，证人孙某、赵某的证言，银行卡交易明细，抓获经过，户籍证明，扣押、发还清单，山东省莒南县人民法院（2015）莒刑一初字第190号刑事判决书及被告人王某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王某诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某因故意犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某系被传唤到案，不构成自首。被告人王某已退赔了被害人的损失且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。对被告人王某的辩护人提出的被告人认罪态度较好、已退赔了被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人王某及其辩护人关于被告人王某系自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莒南县人民法院（2015）莒刑一初字第190号刑事判决书对被告人王某的缓刑。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；与原判有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月14日起至2016年5月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 郇 莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 厉 媛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第476号
原告邓永才，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人郑佰祥，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告许青良，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告邓永才诉被告许青良土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓永才撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邓永才负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年三月九日
书记员 肖顺俊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1402号
申请执行人刘秀妹，女，1965年2月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人福建省方正金属制品有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人叶章发。
申请执行人刘秀妹与被执行人叶章钦、福建省方正金属制品有限公司债权纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）潭民初字第264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请�行，要求被执行人支付借款本金50000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，发现被执行人福建省方正金属制品有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某工贸城内的房产（所有权证号为潭房权证某某字第某某486号、第某某487号、第某某490号、第某某491号）已被本院另案保全，并已进入拍卖程序。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示因暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本案�次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因�活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05708号
原告王×，男，1958年3月25日出生。
被告吴×，女，1960年1月26日出生。
原告王×与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×，被告吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于1983年4月14日登记结婚，现因双方感情不和，王×诉至本院要求离婚。2007年因被告吴×外出回来后，天天外出喝酒，并且把男人带回家中喝酒，原告劝说被告未果。自2008年开始分居，后被告不但不听，而且还不顾家，带男人回来喝酒的事情时有发生，且长达三年，至今也经常这样，为此原告与被告从2008年开始分居，没有任何夫妻感情作为原告已经无法再忍受这种生活，望法院准许双方离婚。另外，1984年2月23日生有一子王帆，现已成年。现请求：依法判令原告与被告离婚。
被告吴×辩称，原告所述与事实不符，家里的事情都是我弄，五年的生活费被告也不交，他现在离婚的真正理由是因为他外边有一个女的，虽然我没有证据但我知道。原告一直没回家，我们给他打电话，对方是一个女的接的，说是他老婆。和我一起吃喝的都是我们认识的朋友，现在我不同意离婚。
经审理查明，王×与吴×自由恋爱相识，1983年4月14日登记结婚，均为初婚，婚后育有一子王帆，现已成年。现王×认为由于双方感情不和，被告吴×天天外出喝酒，并且把男人带回家中喝酒，原告劝说被告未果。且双方从2008年开始分居，现夫妻感情已经破裂要求离婚。诉讼中，吴×表示双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。同时，缔结婚姻与解除婚姻均应秉持谨慎态度，维护家庭的稳定及和谐是夫妻双方共同的义务和责任。双方已结婚多年，家庭关系的维护尤为重要。庭审中，吴×已明确表达对王×的感情，表示要尽力挽救婚姻。
因此，综合以上因素，王×的离婚请求本院难以支持。但从庭审双方陈述中，可以看出双方确有矛盾，且缺乏有效沟通。因此，希望选择继续维系婚姻的一方能够如其所述，尽其所能，挽救婚姻。同时，希望王×亦能摒弃前嫌，与吴×共同挽救婚姻。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙玉华
二〇一四年六月六日
书记员 王美茜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2726号
原告：叶柏林。
被告：沈德华。
被告：陈敏丽。
原告叶柏林为与被告沈德华、陈敏丽民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告叶柏林到庭参加诉讼，被告沈德华、陈敏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告沈德华原系同事关系，两被告系夫妻关系。被告沈德华、陈敏丽因做生意资金紧张于2013年3月2日、2013年12月13日分别向原告叶柏林借款人民币20000元、20000元，共计40000元，均约定按月利率1%计算利息。借款后，被告支付利息至2014年6月底，此后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告沈德华、陈敏丽共同返还原告叶柏林借款人民币40000元并支付利息（利息按月利率1%从2014年7月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告沈德华、陈敏丽未答辩。
原告提供的证据有：借条原件2份。拟证明被告沈德华、陈敏丽于2013年3月2日、2013年12月13日分别向原告借款20000元、20000元，约定按月利率1%计算利息。
本院已向被告沈德华、陈敏丽送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告沈德华、陈敏丽借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付约定利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈德华、陈敏丽在判决生效后十日内共同返还原告叶柏林借款人民币40000元并支付利息（利息按月利率1%从2014年7月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告沈德华、陈敏丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费850元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一四年十二月三日
代书记员 王 敏
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终603号
上诉人（原审原告）永城煤电控股集团登封煤业有限公司，住所地登封市少林路东段。
法定代表人魏东，董事长。
委托代理人杨晓克，该公司职工。
被上诉人（原审被告）被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人马三套，该局工作人员。
委托代理人张鹏，登封市人社局工作人员。
被上诉人（原审第三人）罗遂庚，男，汉族，住河南省登封市。
委托代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。
上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司（以下简称登封煤业公司）因工伤认定一案，不服郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
被诉行政行为：郑州市人力资源和社会保障局于2016年8月17日作出豫（郑）工伤认字[2016]1030035号《郑州市工伤认定决定书》，认定罗遂庚所××为工伤。
原审认定：2016年8月17日，被告作出豫（郑）工伤认字[2016]1030035号《郑州市工伤认定决定书》，认定第三人自2009年12月起与原告存在劳动关系，长期接触煤尘。2015年11月16日，第三人经河南省××防治研究院诊断为煤工尘肺壹期。第三人所××属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原审认为：《工伤保险条例》第十四条第(四)项规定，××的应当认定为工伤。第三人被诊断患有煤工尘肺壹期，被告依据仲裁裁决书、民事判决书、××诊断证明、证人证言、调查笔录等证据，××系第三人在原告处工作期间患有××，对第三人作出的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的起诉意见无事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司的诉讼请求。
上诉人上诉称：原审法院认定事实不清。罗遂庚在2015年11月16日鉴定××，其称在上诉人处工作期间××，并非事实，罗遂庚于2014年与上诉人已解除劳动关系，因此罗遂庚××与上诉人无关。
被上诉人答辩称：一、我局所做工伤认定事实清楚，我方进行工伤认定提交的有相关的证据能证明罗遂庚与上诉人存在劳动关系，罗遂庚所××符合工伤条件，并无不当，上诉人认为不属于工伤，但在我局向其送达举证通知后，上诉人没有提供证据证明；二、我局适用法律正确，程序合法，我局依法对罗遂庚提交的证据材料调查核实后，依据《工伤保险条例》第十四条作出认定，我局所做工伤认定事实清楚，程序合法，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《工伤保险条例》第十七条第一款规定，××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。第十九条规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。××诊断和诊断争议的鉴定，××防治法的有关规定执行。对依法取得××诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，生效民事判决已确认上诉人与罗遂庚存在劳动关系，××诊断证明认定罗遂庚2009年12月-2015年1月在上诉人处从事井下采煤工作，主要接触煤尘，累计接尘史6年2月，××防治研究院诊断为煤工尘肺壹期。上诉人称罗遂庚于2014年与其已解除劳动关系、××与其无关，但上诉人在工伤认定程序及行政诉讼程序中均未提交任何证据予以证明。上诉人的上诉理由缺乏事实根据，其上诉请求本院不予支持。被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第四项作出工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原审判决驳回上诉人的诉讼请求合法正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十一月八日
书记员 韩晨萌
附录
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）××的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初972号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1988年按风俗举行婚礼，1990年3月4日生一女李文文，1991年2月5日生长子李广峰，1993年2月18日生次子李广科。被告于2005年外出打工，至今杳无音讯，现感情已破裂，要求与被告离婚。
被告张某某缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年按风俗举行婚礼，1990年3月4日生一女李文文，1991年2月5日生长子李广峰，1993年2月18日生次子李广科。被告于2005年外出打工，至今杳无音讯。2016年4月29日原告状诉到院，要求与被告离婚。
审理中，本院于2016年4月30日张贴公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的本区大门乡郭陈村村民委员会出具的证明、本院对闫芳英（被告嫂子）的询问笔录等证据在卷，相互印证，应予认定。
本院认为，被告于2005年外出打工，至今杳无音讯，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵玉峰
审 判 员 姜元庆
人民陪审员 武亚新
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵 雪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第591号
原告王磊。
被告郑兆青。
被告王情庆。
被告王爱友。
被告崔廷刚。
本院在审理原告王磊与被告郑兆青、王请庆、王爱友、崔廷刚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告王磊负担。
代理审判员 惠 晖
二〇一五年二月五日
书 记 员 王全昌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4089号
原告:广安市中祥物业管理有限公司,住所地四川省广安市广安区金安大道二段80号三楼。
法定代表人：杨欣，经理。
原告：广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会，住所地四川省广安市广安区东阳滨江丽景。
负责人：赵明华，主任。
二原告委托诉讼代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。
被告:任萍，女，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会诉被告任萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张勤
二〇一六年十月二十五日
书记员 李菲
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉铁刑初字第27号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人殷某某，男，1966年3月19日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，农民，住吉林省蛟河市。2015年6月1日因涉嫌盗窃罪被沈阳铁路公安局吉林公安处取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派代理检察员邱勇出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控，2015年5月31日18时许，被告人殷某某在吉林站东进站口大厅内的休息座位上，趁被害人李某不备之机，将其背包外侧兜里的人民币50元盗走。2015年5月31日18时40分许，沈阳铁路公安局吉林公安处吉林车站派出所执勤民警在吉林站候车室一楼卫生间门口将被告人殷某某抓获归案，依法扣押被盗的人民币50元现已归还被害人。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、确认的被害人李某的陈述、证人李某的证言、案件来源、到案经过、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，在车站内采取秘密手段盗窃他人随身携带的财物，系扒窃。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人殷某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且所盗赃款已追缴并返还被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴劲松
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 亮
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第226号
原告邹鸿江，男，汉族，居民。
被告安阳启元中药生物科技有限公司。
法定代表人朱建波，董事长。
委托代理人杨玉峰，河南国厚律师事务所律师。
原告邹鸿江诉被告安阳启元中药生物科技有限公司（以下简称启元生物公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹鸿江及被告启元生物公司委托代理人杨玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹鸿江诉称，2011年3月16日，原被告经友好协商依法签订了安阳启元中药生物科技有限公司4#、8#厂房的基础，门岗房、部分围墙的施工及施工时垫付农民青苗费的相关合，原告按照约定施工后，被告予以签字确认。原告要求被告支付工程款未果，为此诉讼。请依法判决被告支付工程款910000元及合同违约金，诉讼中原告诉讼请求变更为支付工程款566710.97元，青苗费250000元，放弃合同违约金。
被告启元生物公司辩称，对工程款数额有异议，原告诉讼请求已超两年诉讼时效，依法应予驳回。
经审理查明，2011年3月16日，原被告签订一份建筑工程施工协议书，原告邹鸿江作为乙方，被告启元生物公司作为甲方，双方约定甲方同意将厂区4#、8#厂房基础、预埋锚栓、车间地基内土方回填、厂区东边围墙的施工安装、门卫室的施工，交由乙方承建。厂区内农民青苗费的所有赔偿款由乙方在进场施工时垫付（赔偿金额以乙方实际垫付金额为准）。工程款支付方式，工程竣工验收后，付工程总造价的95%，剩余5%作为质量保修金，三个月内付清金额。合同签订后，原告进场施工。2012年1月份，工程完工。2012年6月29日，被告为原告出具欠款手续，内容为“今欠到工程款玖拾壹万元整，安阳市启元生物有限公司”，欠据上加盖被告公章和法定代表人朱建波签字。被告对欠据真实性无异议。诉讼过程中，原告申请对工程量进行鉴定，2014年10月日，鉴定机构出具鉴定报告，认定原告施工的工程造价为566710.97元，原被告对工程造价均无异议。被告认为青苗补偿费250000元不属于评估项目。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款566710.97元，青苗费250000元，放弃合同违约金。因被告至今未付原告工程款，双方形成纠纷，原告诉至法院。
上述事实，由原告提交的建筑工程施工协议书、欠据、工程造价鉴定评估申请书、鉴定意见书及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年3月16日原被告签订的建筑工程施工协议书，是当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告进行了施工。诉讼过程中，原告申请对工程造价进行鉴定评估，并同意按照评估造价作为双方结算依据，属于当事人自行处分自己的诉权，不违背法律规定。根据鉴定意见书，原告工程施工工程造价为566710.97元，原被告无异议，本院予以采信。根据原被告签订的建筑工程施工协议书，厂区内农民青苗费的所有赔偿款由乙方在进场施工时垫付。2012年6月29日，被告为原告出具了欠据，欠款910000元中包括工程款和青苗费，扣除原告工程申报价660000元，原告要求被告支付青苗费250000元，本院予以支持。因被告在2012年6月29日已经与原告进行了结算，为原告出具了欠据，且又将剩余工程进行了发包建设，故被告辩称原告没有进行工程验收，原告诉讼请求超过诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告安阳启元中药生物科技有限公司于判决生效后十日内给付原告邹鸿江工程款566710.97元，垫付青苗款250000元，合计816710.97元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12900元，鉴定评估费4660元，合计17560元，由被告安阳启元中药生物科技有限公司负担16627元，原告负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
审 判 员 韩凤玉
人民陪审员 张之颢
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘朝旭
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初18号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告聊城市爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省聊城市。
法定代表人房公俊，经理。
委托代理人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告聊城市爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告聊城市爱唱客娱乐有限公司达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告聊城市爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 侯亚珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨德亮
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00276号
罪犯任三祥，男，1964年5月15日出生于山西省繁峙县，汉族，小学文化程度，农民，住繁峙县。现在陕西省商州监狱服刑。
西安铁路运输法院于二0一0年六月二十四日作出（2010）西铁刑初字第59号刑事判决，以被告人任三祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年11月23日止）剥夺政治权利三年，并处没收财产1万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯任三祥自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任三祥在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯任三祥在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任三祥减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行监字第00015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘卫初。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖江市公安局，住所地靖江市阳光大道9号。
法定代表人：王平，局长。
再审申请人刘卫初因与被申请人靖江市公安局不履行法定职责一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖行初字第0020号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日作出（2014）泰中行终字第00123号行政判决，已经发生法律效力。刘卫初仍不服，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘卫初申请再审称：被申请人故意拖延时间，拒不履行法定职责，原审判决错误，请求依法再审。
经审查查明：2014年1月19日，靖江市公安局接到刘卫初的报案，称有人在新靖江论坛以“刘卫初畜生”等为注册名，公然指名道姓、捏造事实，对其进行侮辱、诽谤。靖江市公安局经初步调查于同年3月17日作为治安案件立案受理，并向刘卫初送达了受案回执。嗣后，靖江市公安局进行了调查取证等一系列工作，刘卫初多次至靖江市公安局询问查处结果，该局答复因客观原因违法嫌疑人暂未查实，案件仍在继续调查，待查清事实后将依法作出处理。刘卫初认为靖江市公安局没有依法及时履行法定职责，遂提起行政诉讼。
本院经审查认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款的规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案靖江市公安局已根据上述规定向刘卫初说明情况，告知其案件仍在继续调查，待查清事实后即依法进行处理。因此，刘卫初认为靖江市公安局存在不履行法定职责的情形，依据不足，本院不予采纳。综上，刘卫初的再审申请理由依法不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘卫初的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军强
审判员 孟玉祥
审判员 徐 华
二〇一五年五月二十七日
书记员 冯 伟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1259号
原告杜某，医生。
被告张某甲，农民。
原告杜某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告经媒人介绍相识，2005年办理结婚登记手续，2006年11月18日生儿子张某乙。婚后共同生活中，原告发现与被告性格不合，两人时常为家庭琐事发生争吵，被告不是积极挣钱抚养家人，而是只顾自己享乐，从不顾及原告和孩子的感受。经原告及他人多次劝说，被告仍然我行我素拒不悔改。原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予双方离婚。但判决作出后，双方的夫妻感情并未得到任何的改善，仍然持续分居生活，在此期间被告从未探望过儿子。综上所述足以看出双方已没有和好可能，请求依法判令离婚，婚生男孩判归原告抚养，被告支付抚养费用。
被告张某甲至本案庭审结束时未提交答辩状。
经审理查明，原告杜某与被告张某甲经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年11月18日生儿子张某乙，现随原告生活。2014年6月原、被告因发生矛盾而分居。原告曾于2015年8月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月2日作出（2015）河民初字第2645号民事判决书，判决不准离婚，此后双方未能和好，持续分居至今。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的结婚登记审查处理表一张、本院（2015）河民初字第2645号民事判决书一份证实。
被告张某甲于庭审结束后，提交一份书面答辩意见，主要内容：1、认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。2、如果法院判决离婚，要求儿子由被告抚养，自己负担抚养费。3、主张有夫妻共同财产、婚前个人财产。
本院认为，被告张某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告杜某曾提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，应认定双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩现随原告生活，且随原告生活的时间较长，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故仍应由原告继续抚养，被告应依法负担抚养费，至男孩满十八周岁止。被告如主张双方有财产方面的纠纷，可另行诉讼处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙由原告杜某抚养，被告张某甲自本判决生效之日起，至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费230元，每年支付一次，于每年的12月31日前付清孩子当年度的抚养费。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年五月六日
书记员 史晨颖
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵市法刑二终字第147号
原公诉机关务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周青，男，1975年2月6日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县（以下简称务川自治县），汉族，初中文化，原务川自治县畜牧林业综合检查站新田站工作人员。因本案于2015年1月14日被取保候审，同年6月16日被继续取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于务川自治县看守所。
辩护人何真元，贵州舸林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田茂强，男，1970年7月12日出生于贵州省务川自治县，土家族，初中文化，原务川自治县畜牧林业综合检查站新田站工作人员。因本案于2015年1月15日被取保候审，同年6月16日被继续取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于务川自治县看守所。
辩护人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田旭，男，1975年1月28日出生于贵州省务川自治县，汉族，高中文化，原务川自治县畜牧林业综合检查站新田站工作人员。因本案于2015年1月13日被取保候审，同年6月16日被继续取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于务川自治县看守所。
辩护人冉景辉，贵州舸林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈秀刚，男，1967年2月9日出生于贵州省务川自治县，土家族，高中文化，原务川自治县畜牧林业综合检查站新田站工作人员。因本案于2015年1月14日被取保候审，同年6月16日被继续取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于务川自治县看守所。
辩护人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
务川自治县人民法院审理务川自治县人民检察院指控原审被告人周青、田茂强、田旭、陈秀刚犯受贿罪一案，于2015年8月19日作出（2015）务刑初字第76号刑事判决。宣判后，被告人周青、田茂强、田旭、陈秀刚均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员齐小军出庭履行职务，上诉人周青及其辩护人何真元、上诉人田茂强及其辩护人施登俊、上诉人陈秀刚及其辩护人姚剑飞、上诉人田旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年至2014年期间，被告人周青、田茂强、田旭、陈秀刚身为务川自治县畜牧林业综合检查站新田站工作人员，在查处违法运输林木行为过程中，多次收受非法运输林木人员所送现金共计57500元，并违法为其放行。所得赃款被四被告人平分。其中，收受邹启进1000元、李永红3600元、张飞9800元、罗军8000元、邹远庆5600元、刘忠发5000元、田仁贵80**元、徐建4000元、罗雨飞5000元、刘刚1000元、夏强5000元、赵红1500元。
原判另认定：被告人田旭、田茂强、周青、陈秀刚分别于2015年1月7日、8日、9日、10日主动到务川自治县人民检察院反贪污贿赂局交代其所涉受贿的犯罪事实，并主动退清个人所得全部赃款。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周青犯受贿罪，判处有期徒刑三年。二、被告人田茂强犯受贿罪，判处有期徒刑三年。三、被告人田旭犯受贿罪，判处有期徒刑三年。四、被告人陈秀刚犯受贿罪，判处有期徒刑三年。五、被告人周青、田茂强、田旭、陈秀刚所退缴的赃款共计57500元人民币，予以没收，上缴国库。
四上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见是：系自首，积极退赃，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2012年至2014年期间，上诉人周青、田茂强、田旭、陈秀刚在查处违法运输林木行为过程中，多次收受非法运输林木人员所送现金共计57500元，并违法为其放行”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人周青、田茂强、田旭、陈秀刚身为国家工作人员，利用职务之便，多次收受他人现金共计57500元，并为他人谋取非法利益，其行为均已构成受贿罪。原判定性准确，本院予以确认。四上诉人犯罪后主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对四人可以从轻或减轻处罚。四上诉人在共同犯罪过程中，均积极参与，作用、地位相当，且所得贿赂款平均分配，不宜区分主从。原判综合四人的犯罪情节、犯罪金额，社会危害性及四人系自首、积极退赃等，在法定刑幅度内对周青判处有期徒刑三年、对田茂强判处有期徒刑三年、对田旭判处有期徒刑三年、对陈秀刚判处有期徒刑三年，量刑并无不当。鉴于本案二审期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行，对其中第三百八十三条作出了修正。根据从旧兼从轻的原则及四上诉人受贿金额，对四人应在“三年以下有期徒刑徒刑或者拘役，并处罚金”的幅度内判处刑罚，故本院对原判量刑的主刑部分改判；对附加刑罚金部分，根据上诉不加刑原则，本院不予判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2015）务刑初字第76号刑事判决第五项，即：被告人周青、田茂强、田旭、陈秀刚所退缴的赃款共计57500元人民币，予以没收，上缴国库。
二、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2015）务刑初字第76号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项，即：被告人周青犯受贿罪，判处有期徒刑三年；被告人田茂强犯受贿罪，判处有期徒刑三年；被告人田旭犯受贿罪，判处有期徒刑三年；被告人陈秀刚犯受贿罪，判处有期徒刑三年。
三、上诉人（原审被告人）周青犯受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。）
四、上诉人（原审被告人）田茂强犯受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。）
五、上诉人（原审被告人）田旭犯受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。）
六、上诉人（原审被告人）陈秀刚犯受贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。）
本判决为终审判决。
审判长 周 延
审判员 李宗洪
审判员 李永华
二〇一六年三月八日
书记员 刘泽继
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第726号
原告天津市网城天创科技有限责任公司，住所地天津市。
法定代表人吴津津，董事长。
原告天津市网城科技股份有限公司，住所地天津市。
法定代表人吴津津，董事长。
上列两原告的共同委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人王海东，北京市华泰律师事务所律师。
被告上海田果食品有限公司，住所地上海浦东新区行南路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人张碧华。
本院在审理原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司诉被告上海田果食品有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告天津市网城天创科技有限责任公司、天津市网城科技股份有限公司共同负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一六年一月十五日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1616号
上诉人（原审原告）徐某。
委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人张晓彦。
上诉人徐某、张范因离婚纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1408号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法由青岛市中级人民法院民五庭副庭长綦晓声担任审判长并主审本案、与代理审判员魏文、代理审判员王颖颖共同组成合议庭进行了审理。本案因调解，依法扣除审限。案经调解未果。本案现已审理终结。
原审中原告徐某诉称，2013年8月份左右，原告于被告经人介绍认识，后原告于被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方缺乏足够的婚前了解，致使双方常为一些家庭琐事争吵，严重影响原告与被告之间的夫妻感情。请求依法解除原告与被告之间的婚姻关系，本案的诉讼费用由被告承担。
原审中被告张某辩称，离婚可以，但是要求返还彩礼钱18000元，三金钱10000元共计28000元，当时一共给了35600元。婚后基本上没有共同生活在一块。因为给准备婚礼，有欠债，家庭生活比较困难。
原审查明，原告与被告于2013年8月份左右相识，2013年11月8日原、被告按农村风俗举行了定亲仪式，××××年××月××日原、被告登记结婚。在定亲时，被告张某给付原告彩礼钱18000元，改口费1200元，农村俗称的“割肉钱”1000元，亲戚改口费3000元，购买衣服2400元。2013年11月份，被告给原告购买了“三金”：金项链1条、金戒指1枚、金耳环1副，价值10000元。上述包括“三金”钱共计35600元，对此原告予以认可。2014年4月11日，原告诉来本院，要求处理。原告对上述费用主张：买衣服钱、改口费及三金钱均不属彩礼，不应返还。另查明，原告于婚前购买的三星平板电脑一台价值3800元。再查明，被告张某父亲及母亲均有劳动能力，也没有民政部门出具的家庭贫困证明。
原审认为，本案系离婚纠纷。双方当事人均同意离婚，本案的争议焦点问题是，原告是否应当返还被告彩礼款及返还的数额。本案中，原告徐某与被告张某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。因双方已经登记结婚，其婚姻关系已经成立，受法律保护。根据《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条的规定，借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。本案原被告双方登记结婚时间不长，本院结合本案的实际案情，酌情确定原告返还被告彩礼款12000元为宜。原告给付被告“三金”：金项链1条、金戒指1枚、金耳环1副，系被告张某为缔结婚姻关系，按照当地习俗购买并赠与原告徐某的，不属于彩礼的范畴，可不予返还。被告父母及亲戚给付原告的改口费1200元，农村俗称的“割肉钱”1000元，亲戚改口费3000元，购买衣服2400元，不属于彩礼范畴，不应返还。三星平板电脑系原告徐某的个人婚前财产且被告张某予以认可，因在被告张某处，应当返还给原告徐某。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条的规定，判决：一、准许原告徐某与被告张某离婚。二、原告徐某返还给被告张某彩礼钱12000元。三、被告张某返还给原告徐某三星平板电脑一台。上述二、三项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告徐某负担。
原审宣判后，原告徐某、被告张某均不服，上诉至本院。上诉人徐某上诉请求撤销原审判决第二项，上诉费由对方承担。其主要上诉理由为：双方自××××年××月××日登记结婚，双方在登记前已经同居，登记后即共同生活在一起。根据法律规定，彩礼钱18000元不应返还。本案所涉彩礼钱18000元并不是我方向对方索取的财物，而是对方及其家人根据当地的风俗习惯主动给付我方的，原审法院酌情返还12000元明显不当。
上诉人张某上诉请求撤销怨恨判决第二项，改判对方支付我方彩礼共计35600元，本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由如下：2013年8月，双方经人介绍相识并确定关系，同年11月8日，由于对方要求彩礼35600元，我方举债凑齐，其中25600元由媒人转交对方家属，另外1000元以三金形式给付。××××年××月××日两人登记结婚，婚后由于感情不和，经常争吵，未共同生活。原审法院判决支付我方12000元彩礼是错误的。农村订婚彩礼的形式不断发生变化，原审法院认定彩礼为18000元是错误的。二审审理期间，上诉人张某明确诉讼请求为要求对方返还彩礼钱28000元。
各方针对对方上诉的答辩意见同己方上诉意见。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，本案焦点问题系原审法院酌定上诉人徐某返还上诉人张某彩礼钱12000元是否正确。本案作为离婚纠纷，双方当事人经法院调解无法和好，可以认定感情破裂。原审判决双方离婚于法有据，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，……双方办理结婚登记手续但确未共同生活的……，双方于××××年××月××日登记结婚，之后未共同生活，原审法院据此酌定上诉人徐某返还彩礼款12000元符合法律规定，本院依法予以确认，两上诉人关于彩礼金的上诉理由均不成立。
综上，两上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计600元，由两上诉人各自负担己方预交部分。
本判决为终审判决。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 魏 文
代理审判员 王颖颖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘云龙
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东执字第0612号
申请执行人朱自山。
被执行人秦宝霞。
本院依据已经发生效力的（2012）东民初字第1505号民事判决书，于2013年2月27日向被执行人发出协助执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未按协助执行通知书履行法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对秦宝霞所有的位于东海县石榴车庄村245省道东侧东海县牛山军星灯具厂东国用（2006）第1040212号土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 冯 闪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第35343号
原告李添，女，1980年3月15日出生。
委托代理人李诗怀，北京市国汉律师事务所律师。
被告审计署国外贷援款项目审计服务中心，住所地北京市海淀区中关村南大街*号，事证第************号。
法定代表人李凤雏，主任。
委托代理人丁丽萍，北京市京都律师事务所律师。
原告李添与被告审计署国外贷援款项目审计服务中心（以下简称国外贷援款审计中心）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李添及其委托代理人李诗怀，被告国外贷援款审计中心之委托代理人丁丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李添诉称，国外贷援款审计中心曾与我先后签订四份劳动合同。2015年1月13日，国外贷援款审计中心以审计署事业单位改革，将来财政部门不给经费为由介绍我到中国审计报社工作，我未予同意，国外贷援款审计中心遂口头通知与我解除劳动合同。我认为，国外贷援款审计中心与我解除劳动合同之不理由不符合“因客观情况发生重大变化而解除合同”之情形，国外贷援款审计中心系违法与我解除劳动合同。我现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令国外贷援款审计中心与我继续履行聘用合同，且向我支付2015年2月至3月期间工资15000元。
国外贷援款审计中心辩称，我公司因客观情况发生重大变化而与李添解除劳动关系。我公司同意仲裁裁决，不同意李添的诉讼请求。
经审理查明，李添原为国外贷援款审计中心外聘人员。国外贷援款审计中心（甲方）先后与李添（乙方）签订过四份聘用合同，聘用合同期限分别为2008年4月1日至2009年3月31日、2009年4月1日至2010年3月31日、2010年4月1日至2012年3月31日、2012年4月1日至2014年3月31日。双方在最后一份聘用合同中约定：聘用合同期满，没有办理终止聘用合同手续而存在事实聘用工作关系的，视为延续聘用合同，延续聘用合同的期限与原合同期限相同，但最长不得超过乙方达到退休年龄的年限。李添的月工资为7280元（税、费前）。国外贷援款审计中心向李添支付工资至2015年1月底。国外贷援款审计中心为李添缴纳社会保险、住房公积金至2015年2月，为李添代扣代缴个人所得税至2015年1月底，李添应承担社会保险、住房公积金费用1732.13元。
2015年1月13日，国外贷援款审计中心以其单位被审计署划入公益一类事业单位，不能再继续聘用外聘人员为由通知李添解除劳动关系。国外贷援款审计中心主张其单位通知李添双方劳动关系于2015年2月13日解除，李添在岗工作至2015年1月底。为此，国外贷援款审计中心向本院提交审计署关于所属事业单位分类的意见、审计署党组会议纪要、公告、关于为安置李添同志所作有关工作的说明予以证明。审计署在关于所属事业单位分类的意见（2013年9月10日）中规定，国外贷援款审计中心被划入公益一类事业单位。审计署党组会议纪要（2014年7月10日）载明，国外贷援款审计中心现有外聘人员，要以妥善方式予以消化，可以鼓励他们报考公务员，还可以拿出部分财政补助事业编制，按照国家有关规定组织一次公开招聘，择优选拔部分人才充实到属外资中心、科研所和计算机技术中心等事业单位。公告显示，审计署于2014年9月30日在其网站上发布国外贷援款审计中心、计算机技术中心2014年度公开招聘人员公告。关于为安置李添同志所作有关工作的说明由中国审计报社出具，该说明载明，2014年12月17日，经审计署协调，中国审计报社同意考虑安置李添，2015年1月16日，经李添同意，国外贷援款审计中心主任李凤雏将李添带至中国审计报社，中国审计报社决定先将李添安排到信息技术部工作，李添本人表示同意，并提出休探亲假20天的要求，中国审计报社同意了李添的休假申请，并要求李添休完假后就到岗工作，其后，国外贷援款审计中心以工作交接未完成为由向中国审计报社提出将李添在其单位的工作时间延长一个月，中国审计报社予以同意，其后，李添未再与中国审计报社联系。李添认可上述证据的真实性，但主张国外贷援款审计中心于2015年1月13日通知其双方劳动关系立即解除，其在岗工作至2015年2月初。
李添以要求国外贷援款审计中心与其继续履行聘用合同，并支付其2015年2月、3月工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决国外贷援款审计中心向李添支付2015年2月1日至2015年2月13日期间工资1729.87元，驳回李添的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、聘用合同、审计署关于所属事业单位分类的意见、审计署党组会议纪要、公告、关于为安置李添同志所作有关工作的说明、京海劳人仲字（20145）第6596号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，李添虽主张国外贷援款审计中心于2015年1月13日通知其双方劳动关系立即解除，但鉴于一方面李添主张其在岗工作至2015年2月初，其就在岗工作时间所持的主张与其就劳动关系解除时间所持的主张存在矛盾之处，另一方面，中国审计报社出具的关于为安置李添同志所作有关工作的说明显示，截至2015年1月16日国外贷援款审计中心仍在为李添推荐工作，且国外贷援款审计中心曾向中国审计报社提出过延长李添劳动关系存续期间的要求，上述情况亦可推翻李添的上述主张。鉴此，本院结合关于为安置李添同志所作有关工作的说明所载情况，采信国外贷援款审计中心之主张，确认双方劳动关系于2015年2月13日解除。
审计署作出了分类改革的方案且提出了具体的改革措施及步骤，明确国外贷援款审计中心以招考、推荐工作等多种方式妥善消化外聘人员，国外贷援款审计中心作为审计署的下属事业单位无法再以编制外人员的身份聘用李添，该情形属于“客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行”的情形。依据中国审计报社出具的关于为安置李添同志所作有关工作的说明所载情况，可以确认国外贷援款审计中心在无法继续与李添存续劳动关系后，曾将李添推荐至中国审计报社工作，李添起初同意而后反悔，可见，国外贷援款审计中心曾与李添就用人单位主体变更进行过协商。鉴此，国外贷援款审计中心依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定与李添解除劳动合同并无不当。综上，本院对李添要求国外贷援款审计中心继续与其履行聘用合同的诉讼请求不予支持。
2015年2月1日至2015年2月13日期间，国外贷援款审计中心与李添存续劳动关系，故该中心应向李添支付上述期间工资，具体数额本院将扣除李添应承担的社会保险、住房公积金费用后予以确定。2015年2月14日至2015年3月期间，国外贷援款审计中心与李添不存在劳动关系，故本院对李添要求国外贷援款审计中心支付其上述期间工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、审计署国外贷援款项目审计服务中心于本判决生效后七日内向李添支付二Ｏ一五年二月一日至二Ｏ一五年二月十三日期间工资一千七百二十九元八角七分；
二、驳回李添的其他诉讼请求。
如果审计署国外贷援款项目审计服务中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由李添负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐绍芬
二〇一五年十月十六日
书记员 康立清
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1号
原告任月芬。
委托代理人朱丽敏、钮玲，上海市中天信律师事务所律师。
被告赖龙伟。
原告任月芬诉被告赖龙伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告任月芬的委托代理人朱丽敏律师及被告赖龙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任月芬诉称，2014年5月10日12时许，在上海市嘉定区迎园西路近迎园十坊小区门口，被告赖龙伟驾驶电动自行车搭载案外人沿迎园西路由北向南行驶至该处，适逢原告由西向东步行过迎园西路，由于被告未确保安全且未让行与横过道路时未确保安全的原告相撞，致原告跌地受伤。该起事故经交警部门认定，赖龙伟负主要责任，原告负次要责任。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告的损失：医疗费人民币（以下币种同）62，913.20元、营养费6，000元、护理费9，100元、残疾赔偿金74，546.70元、精神损害抚慰金17，000元、交通费500元、财产损失（含衣物损失、财物损失）1，000元、律师费5，000元，并扣除被告垫付的费用。
被告赖龙伟答辩，事故发生当天是原告撞到本被告，只是因为原告年龄较大才认定本被告主要责任，实际本被告仅应承担次要责任，最多同等责任。事故发生后曾经多次和原告协商。医疗费偏高，应扣除牵引费、护工费等费用；营养费、护理费、残疾赔偿金偏高；精神损害抚慰金仅认可5000元；交通费、财产损失不予认可。事故发生后垫付门诊医疗费221.50元、住院押金2，000元、交通费20元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年5月10日12时许，被告赖龙伟驾驶电动自行车搭载案外人韩某某沿上海市嘉定区迎园西路由北向南行驶至迎园十坊小区门口时，适逢原告任月芬由西向东步行过迎园西路，由于被告驾车时未确保安全且未让行与横过道路时未确保安全的原告相撞，致原告跌地后受伤。该起事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任，韩某某无责任。原告受伤后，即被送医治疗，共计花费医疗费62，791.68元。后复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养、护理、休息期限进行评定，并于2014年10月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故受伤致左肱骨外科颈骨折、左股骨颈骨折，目前遗留左下肢活动功能障碍、左上肢活动功能障碍分别构成八级、九级伤残；伤后可予以休息240天、营养150天、护理150天；遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予以休息60天、营养60天、护理60天。为此，原告支付鉴定费2，000元。
另查明：1、原告任月芬系上海市嘉定区竹桥村村民，2003年土地流转房屋动迁，因动迁时已城保退休仍保留农村户籍，自2003年起居住在嘉定区新成路xxx弄xxx号xxx室；2、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费5，000元；3、事故发生后，被告赖龙伟为原告垫付各项费用合计2，241.50元。
上述事实，有道路外交通事故认定书、医疗费发票、病史资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、户籍登记资料、房地产权证、律师费发票等以及当事人庭审陈述等证据为证，并经本院审查，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经认定，被告赖龙伟负事故主要责任，原告任月芬负次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告关于事故责任的抗辩依据不足，本院不予采纳。原告因本次事故造成的损失，应由赖龙伟承担70%的赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，本院凭据核定为62，791.68元；2、原告主张的营养费、护理费、交通费、财产损失等费用，结合原告伤情、就医情况及审判实践，本院核定为营养费6，000元、护理费6，000元、交通费120元、财产损失200元；3、残疾赔偿金，结合原告的居住生活情况及伤残情况，其主张的金额过高，本院核定为70，161.60元；4、精神损害抚慰金，结合双方在本案中的过错程度以及原告的伤残情况，本院核定由被告负担精神损害抚慰金11，200元；5、诉讼具有专业性，原告主张律师费具有一定合理性，且其已实际支出该笔费用，结合本案案情及审判实践，本院酌定由被告负担律师费4，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及第二十二条之规定，判决如下：
一、被告赖龙伟赔偿原告任月芬医疗费62，791.68元、营养费6，000元、护理费6，000元、残疾赔偿金70，161.60元、交通费120元、财产损失200元，合计145，273.28元的70%，即101，691.30元，扣除被告赖龙伟先行垫付的2，241.50元，被告赖龙伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任月芬99，449.80元；
二、被告赖龙伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任月芬精神损害抚慰金11，200元及律师费4，000元，合计15，200元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，861元，减半收取1，930.50元，由原告任月芬负担634元，被告赖龙伟负担1，296.50元。被告负担之款应于判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第420号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨玉娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月16日凌晨1时许，被告人王某某醉酒驾驶小型客车行驶至南充市顺庆区滨江中路“凯旋帝景”外时，与一辆红色无号牌二轮电动自行车发生碰撞后又与道路右侧花台相撞。交警赶到现场后发现被告人王某某涉嫌醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人王某某负本次事故的全部责任。经南充市物证鉴定所鉴定，王某某血液乙醇含量为196.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，被告人王祖鉴赔偿了电动自行车车主的经济损失。
上述事实，被告人王祖鉴在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某、蒋某的证言，受案登记表，查获经过，血样提取登记，血液检测报告书，交通事故责任认定书，赔偿协议及被告人王某某在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚；其案发后赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，且当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任松柏
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘佳欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第504号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人易某。因本案于2015年5月6日被抓获，2015年5月7日被刑事拘留，2015年5月21日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
指定辩护人陈瑜。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）431号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人易某于2015年5月6日18时许，携带刀片等作案工具，窜至长沙市岳麓区望月湖公交车站乘坐一辆开往雷锋汽车站的913路公交车，在车上趁被害人刘某不备之机，扒窃得其双肩包内价值人民币371元的中国移动八核智能特供4GLTE型手机1台。得手后，被告人易某在长沙市岳麓区六沟垄下车横过马路时被公安民警抓获，追回被盗手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人易某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易某具有如实供述自己的罪行；认罪态度好；赃物已追回的处罚情节，建议判处被告人易某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人易某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人易某被抓获后能如实供述自己罪行、系初犯、认罪态度好、赃物已追回、有悔罪表现，请求法院对被告人易某予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月6日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年八月十二日
书记员 陈虹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第716号
原告李新义。
委托代理人梁茂柱，中国人民解放军92995部队法律顾问处律师。
委托代理人顾洪花。
被告青岛名泰标准件有限公司，住所地即墨市经济开发区岙兰路东端。机构代码68256113-8。
法定代表人赵翠萍，总经理。
被告李崇海。
二被告委托代理人柴云亮、王环，山东嘉伦律师事务所律师。
原告李新义为与被告青岛名泰标准件有限公司、李崇海（下称名泰公司）买卖合同纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2013年3月14日、2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告李新义及其委托代理人梁洪柱与二被告委托代理人柴云亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告自2011年5月10日起形成买卖合同关系，二被告到原告处提货，每月二被告到原告处结算一次，但自2011年7月9日至2011年11月30日，被告累计拖欠货款306725.74元。原告多次催要，被告一直拒付，请求法院判令被告支付货款306725.74元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告名泰公司辩称，原告不具有主体资格，原告与青岛超劲标准件公司存在何种法律关系，被告不清楚，被告并不欠原告货款。
被告李崇海辩称，被告与本案无关，不欠原告货款。
经审理查明，被告李崇海是被告名泰公司的工作人员。被告名泰公司经常从原告处购买标准件产品，每次均由被告李崇海或其他工作人员以李崇海名义到原告处拉货。其中，2011年7月9日至10月29日的货款，双方未进行结算。庭审中，原告向法庭提交了如下证据，以证实被告欠其货款：
证据一、青岛超劲标准件有限公司的标准件产品出库单45张（编号1-45），出库单均是打印的制式格式，其中，部分出库单手写有“李崇海欠”字样，部分出库单手写有“李崇海”字样，部分出库单手写有“李崇海欠王征”或“李崇海欠曲平喜”或“李崇海欠忠达”字样。原告称第1、4、43号3份出库单（金额共计625.21元，三份单据上只写有“李崇海欠”字样）并非李崇海本人签字，而是名泰公司的工人签字确认，但未举证证明；写有“李崇海欠王征”、“李崇海欠曲平喜”、“李崇海欠忠达”字样的出库单也非被告李崇海本人所写。经质证，被告李崇海对他人签字确认的出库单均不予认可，对其余单据以及欠条真实性无异议。
证据二、被告李崇海出具的欠条6张，曲平喜、王征出具的欠条5张。经质证，二被告对曲平喜、王征出具的欠条5张不予认可，其他证据无异议。
证据三、被告名泰公司出具的转账支票1张，证实原告与名泰公司存在业务关系。经质证，被告名泰公司认可与原告存在业务关系，被告李崇海是其业务员，由于原告不知道支票密码，支票所载金额也未支付原告。
证据四、原告与被告李崇海的通话录音，证实曲平喜、王征代表被告李崇海到原告处拉货，并在出库单上签字、出具欠条。被告方对录音真实性不予认可，但在法庭限定时间内，被告李崇海本人未到庭对录音进行质证。
庭审中，被告称向原告支付了部分货款10万元，其中包括2011年7月至8月19日前的货款，余款为向原告预付的货款。被告向法庭提交了原告于2011年8月19日出具的收款10万元的收款单据1张，单据上加盖有李沧区超劲标准件供应站的公章。经质证，原告认可收到货款10万元，但认为该笔货款是支付2011年7月9日之前的货款，与本案无关，且2011年7月9日之前的货款单据均已销毁。
另查明，原告李新义系李沧区超劲标准件供应站业主，其为了便于开展业务，在产品出库单上均打印了青岛超劲标准件有限公司的名称。
本院认为，结合原、被告的陈述，以及被告名泰公司向原告出具的转账支票，本案中与原告发生业务关系的应为被告名泰公司，被告李崇海代表名泰公司在原告的出库单上签字或出具欠条，其后果应由名泰公司负担。而原告提交的其与被告李崇海的通话录音，反映出曲平喜及王征是代表被告名泰公司从原告处取货，其行为后果同样应由被告名泰公司负担。原告提交的出库单及欠条，与其他证据形成完整的证据链，足以证明被告名泰公司拖欠原告货款的事实，但3份金额共计625.21元的出库单，由于并非被告李崇海签字确认，原告又未举证证明签字者系被告方其他工作人员，对该三笔货款本院不予认定。原告主张欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告名泰公司辩称向原告支付了2011年7月至8月19日的货款，并预付部分货款共计10万元，从其提交的收款收据的形成时间来看，原告向被告出具收据时，之后的欠款行为尚未发生，被告辩称预交货款明显不符合双方的交易习惯，其抗辩意见不能成立。被告李崇海系履行职务行为，其后果只能由被告名泰公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决如下：
一、被告青岛名泰标准件有限公司于判决生效后十日内支付原告李新义货款306100.53元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月19日计算至判决生效之日）。
二、驳回原告对被告李崇海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5901元，减半收取2950.50元，由被告青岛名泰标准件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一三年五月十三日
书记员 王培霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1621号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅。
被告白小运。
本院于2015年6月5日登记立案原告天津津祥物业管理有限公司诉被告白小运物业管理纠纷，并向原告天津津祥物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知，要求7日内预交案件受理费25元，原告至2015年6月12日止未预交案件受理费。
本院认为，原告未能于2015年6月12日预交案件受理费25元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 姚金发
二〇一五年六月十五日
书记员 李 顺
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执782号
申请执行人李水乔。
被执行人郑州黄河工程有限公司。
申请执行人李水乔与被执行人郑州黄河工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）鄂1123民初1023号民事裁定书已发生法律效力，本院于2016年7月13日依法执行。执行过程中，依法向罗田县水利电力局下设罗田县山洪灾害防治项目部送达了民事裁定书、协助执行通知书。
本院认为，申请执行人李水乔申请采取财产保全措施已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初1023号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年七月二十五日
书记员 雷 燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1039号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行，住兴化市垛田镇集镇。
负责人沈树文，行长。
委托代理人徐平。系江苏兴化农村商业银行股份有限公司职工。
被告李健中。
被告李定俊。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行（以下简称兴化农商行临城支行）与被告李健中、李定俊金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行临城支行委托代理人徐平到庭参加诉讼。被告李健中、李定俊经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审终结。
原告兴化农商行临城支行诉称，2011年10月31日，原告与被告李健中签订个人担保借款合同，合同约定，被告李健中向原告借款50000元，借款期限为2011年10月31日至2012年10月10日，借款利率为年利率13.12%。被告李定俊为李健中的借款进行了连带责任担保。现起诉请求1、判令被告李健中立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息；2、被告李定俊对被告李健中上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告李健中、李定俊未进行答辩、举证。
经审理查明，2011年10月31日，原告与被告李健中签订个人担保借款合同，合同约定，被告李健中向原告借款50000元，借款期限为2011年10月31日至2012年10月10日，借款利率为年利率13.12%。逾期还款在原利率基础上上浮50%。被告李定俊为被告李健中的借款进行了连带责任担保，担保期限为借款到期日起2年。
庭审中，原告要求被告从2011年11月1日起至2012年10月10日止按年利率13.12%计算利息，从2012年10月11日起至被告实际给付之日止按年利率19.68%计算利息。
本院认为，原告与被告李健中签订的个人借款担保合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定借给被告李健中50000元，被告李健中应按合同约定的期限及时履行还款义务。被告李定俊为被告李健中的借款进行了连带责任担保，原告要求被告李定俊按合同约定承担连带担保责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健中于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行借款本金人民币50000元及利息（从2011年11月1日起至2012年10月10日止按年利率13.12%计算，从2012年10月11日起至被告实际给付之日止按年利率19.68%计算）。
二、被告李定俊对被告李健中上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告李定俊承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费200元，合计1780元由两被告共同负担，因原告已预交，两被告在履行上述义务时，将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1580元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 禹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第362号
原告：沈海琴。
委托代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。
被告：姚忠瑜。
原告沈海琴诉被告姚忠瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈洪斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈海琴起诉称：原告沈海琴与被告姚忠瑜存在民间借贷关系，2013年4月1日、4月17日、5月11日，被告分别向原告借款，金额共计55000元。后被告仅归还3000元，截止到2015年2月25日，被告尚欠52000元，同时被告出具书面还款协议一份，承诺自2015年3月起每月归还原告2200元，直到还清为止，但被告事后仅归还4400元。综上，原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，故请求法院判令被告归还原告借款47600元并承担本案诉讼费用。
被告沈海琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交还款协议1份，证明被告于2013年4月1日、4月17日、5月11日向原告借款共计55000元，截至2015年2月25日尚欠52000元，并承诺从2015年3月开始每月还款2200元直至还清的事实。该证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：被告姚忠瑜分别于2013年4月1日、4月17日和5月11日向原告沈海琴借款40000元、12000元和3000元，共计55000元。双方在2015年2月25日签订的还款协议中约定被告从2015年3月起每月还款2200元。签订该还款协议之前，被告归还了3000元；签订该还款协议之后，被告归还了4400元。
本院认为，原告根据原告提供的证据及当庭陈述，可以确认原、被告之间存在借贷关系，借款金额应按借条上记载的52000元认定，但是到宣判之日应当归还11100元，分期付款日是九月底，故原告请求被告归还截至九月底的11100元的请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应质证抗辩的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚忠瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告沈海琴借款11100元（截至2015年9月底）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费990元减半收取495元，由原告沈海琴负担380元，被告姚忠瑜负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一五年十月二十七日
书记员 许 立
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧天民初字第0376号
原告马某。
被告钱某。
本院在审理原告马某诉被告钱某离婚纠纷一案中，本院于2014年9月11日传票通知原告到庭参加诉讼，原告无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取）、公告费400元，合计520元，由原告负担。
审 判 长 张 云
代理审判员 潘豪彦
人民陪审员 姚万林
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第968号
原告：陈素珍。
委托代理人：阮贻新，男，1964年2月7日生，汉族。
被告：张杰。
原告陈素珍诉被告张杰健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮贻新及被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素珍诉称，2014年1月12日15时30分许，被告之父张永和驾车撞杆闯进临淄区长途汽车站，当天值班的原告行使职务，对其进行教育。后被告动手击打原告，造成原告伤害。现要求被告赔偿原告各项经济损失2024元。
被告张杰辩称，没有打原告，要求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年1月12日15时30分许，被告之父张永和驾车撞杆闯进临淄区长途汽车站。被告之父与原告发生争吵，被告用手机给原告拍照，16时左右被告在原临淄区长途汽车站检票口外面时，原告又给被告拍照，被告打原告头部一下，后原告在齐鲁石化中心医院治疗。2014年2月24日淄博市公安局临淄分局对被告张杰做出了行政处罚决定书，对被告依法行政拘留。为此，原告提起诉讼，要求被告支付各项经济损失2024元。
上述事实，有原告提供的淄博市公安局临淄分局行政处罚决定书一份，殴打过程录像资料一份，门诊病历一份，门诊收费票据七份，诊断证明一份，法医伤害鉴定费单据一份，交通费票据一宗，及当事人陈述，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告张杰之父与原告陈素珍发生争吵，而被告将原告打伤，应承担全部责任。原告主张的医疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，考虑实际情况，本院适当确认50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效十日内赔偿原告陈素珍医疗费1360.98元及鉴定费340元。
二、被告张杰于本判决生效十日内赔偿原告陈素珍交通费50元。
三、驳回原告陈素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈素珍负担10元，由被告张杰负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 翟汝雪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第968号
原告陈秀荣。
委托代理人陈英。
被告孟庆高。
被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司。
负责人刘世光，经理。
本院受理原告陈秀荣与被告孟庆高、长安责任保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀荣撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，保全费320元，共计783元均由原告陈秀荣负担。
审判员 崔玉临
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴玉苗
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临�初字第968号原告王某。被告齐某。本院在审理原告王某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长  齐志泉审 判 员  李秀民人民陪审员  张立华二〇一四年九月九日书 记 员  路海霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民监字第00002号
原审原告熊毅，女，1955年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告重庆市侨丰化工厂，住所地重庆市南岸区。
法定代表人刘年绪，厂长。
原审原告重庆长港房屋建筑开发有限公司诉重庆市侨丰化工厂合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2002年10月21日作出（2010）南法民初字第05808号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，改判决确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 王子伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马中武
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04445号
原告马泮生，男，1957年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人谭坤明，重庆市聚焦律师事务所律师，特别授权。
被告奉节县华东建筑工程有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路（华东建司集资房B幢502），注册号：500236000004414.
法定代表人欧祥银，系该公司董事长。
本院在审理原告马泮生与被告华东建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告马泮生于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马泮生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告马泮生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马泮生撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半缴纳5元，由原告马泮生负担。
审判员 舒涛
二〇一四年十二月二日
书记员 王威