wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第1179号
原告师某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人王祥云，云南千秋律师事务所律师。
被告杨某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人姜兴福，云南省巧家县人，住巧家县。
原告师某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员唐祖贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告师某某及其委托代理人王祥云，被告杨某某及其委托代理人姜兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，其与被告于2004年6月经人介绍认识，未经登记以夫妻名义同居生活，2005年5月6日生育一子，取名杨某A，现年10岁。2010年1月双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2014年2月25日，原、被告协议离婚，同年4月21双方又办理了复婚登记。之后，双方因性格各异，无法沟通和相处，原告于2014年8月外出打工，至今未回家中与被告共同生活，现夫妻感情破裂，无和好可能，现要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告所诉双方性格各异，无法相处、夫妻感情确已破裂的情形不实，因原、被告于2004年6月经人介绍认识，自由恋爱并同居生活，于2005年5月生育一子杨某A，到2010年补办了结婚手续，2014年2月25日协议离婚，同年4月21日又办理复婚登记。双方十年的夫妻共同生活中，从未发生过任何形式的吵打，夫妻感情尚好，原告外出打工期间，双方虽未在一起生活，但一直保持着联系，因此，不存在原告所诉双方夫妻感情确已破裂的事实，不同意离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议：
原、被告双方夫妻感情是否破裂。
原告师某某为证明其诉讼主张的成立，向本院提交了下列证据：
1、师某某的户口证明一份，用于证明原告的基本身份信息。
2、杨某A的户口证明一份，用于证明子女的基本身份信息。
3、全户人口简况表一份，用于证明原、被及子女之间的关系及基本信息。
4、2014年4月结婚登记处理表一份，用于证明原、被告系
合法的婚姻关系。
5、2014年2月25日离婚证一份，用于证明原、被告曾协议离婚。
6、2015年10月29日四川省群兴科技开发服务公司出具的证明一份，用于证明原告师某某一直在该单位打工，未回被告家中，夫妻关系不好。
经质证，被告杨某某对原告师某某提交的1、2、3、4、5项证据无异议；对第6项证据有异议，认为证明的内容不客观，不能证明双方夫妻关系好不好。
本院认为，对原告提交的1、2、3、4、5项证据，能够证明原、被告系合法的婚姻关系，原、被告及子女之间的基本信息和家庭成员关系，其证据来源形式合法，内容客观、真实，采信作为证据使用。对原告提交的第6项证据，虽证实了原告师某某一直在该单位打工未回被告家中，但原告打工系双方协商妥善处理家务事后自愿外出务工，不能证明双方夫妻关系的好坏，证明的内容不客观，不采信作为证据使用。
被告杨某某为证明其诉讼主张的成立，向本院提交了下列证据：
1、被告身份证复印件一份，用于证明被告的基本身份信息。
2、结婚证二份，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
经质证，原告对被告提交的1、2项证据无异议。
本院认为，被告提交的身份证能够证明被告的基本身份信息；结婚证是国家机关所颁发，能够证明原、被告系合法婚姻关系的有效证件，证据来源形式合法，内容客观真实，采信作为本案证据使用。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2004年6月经王天芬介绍认识，双方未经登记并以夫妻名义同居生活，2005年5月6日生育一子，取名杨某A，现年10岁。2010年1月，原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2014年2月25日双方协议离婚，同年4月21日，原、被告又办理复婚登记手续。之后，双方共同劳动，扶持家务，2014年农历8月12日，原、被告协商妥善处理家务事后，杨某某购买了车票，支付了原告1000元的生活费，亲自送原告乘坐到成都打工的列车。2015年10月27日，原告回到巧家后，于同月30日向本院提起诉讼，要求与被告杨某某离婚。
本院认为，原、被经人介绍以夫妻名义同居生活至今，已有十年之久，并生育一子，具有一定的感情基础。师某某与杨某某登记结婚后，即确立了合法的婚姻关系，婚后夫妻感情较好，共同劳动，扶持家务，原告自外出打工前，双方均未发生过吵打和分居生活的情形。原告师某某主张与被告杨某某婚后性格各异，无法沟通，出外打工一年多无任何往来，导致夫妻感情已破裂，无法共同生活的事实，不能提供充分证据证明其主张。原告外出目的是务工，不是因感情不和分居生活，只要双方本着相互尊重的原则，妥善处理分歧，以家庭利益为重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方定能和好如初。原告师某某要求与被告杨某某离婚，其主张的夫妻感情已破裂，无法共同生活的事实，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，也没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的五种法定情形之一和不可调和的原则性矛盾出现。其离婚的请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告师某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 唐祖贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 薛云雄
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更776号
罪犯黑比史句，男，1978年9月8日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，农民。现在福建省闽西监狱服刑。
2010年12月12日三明市中级人民法院作出（2010）三刑初字第15号刑事判决，认定黑比史句犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。继续追缴犯罪赃款。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2011年12月22日作出（2011）闽刑终字第151号刑事裁定，维持原判。于2012年2月16日交付福建省闽西监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年10月16日作出（2014）闽刑执字第287号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黑比史句在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯黑比史句的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黑比史句在死刑缓期执行期间，于2013年被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯黑比史句服刑期间月平均消费623元。服刑期间，执行部分财产刑200元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黑比史句减刑的异议。
本院认为，罪犯黑比史句在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产性判项未履行完毕，月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黑比史句的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月（刑期自2016年12月12日起至2035年5月11日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年十二月十二日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第548号
原告：罗雅平。
被告：潘承燕。
被告：王云正。
原告罗雅平与被告潘承燕、王云正民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗雅平到庭参加诉讼，被告潘承燕、王云正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗雅平起诉称：被告潘承燕、王云正系夫妻关系。2013年4月16日，被告潘承燕因缺资向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率1%，半年付息一次。后被告按约付息至2013年11月16日止，并陆续归还本金38800元，其余本金及利息经原告多次催讨无果。现原告起诉要求判令两被告共同偿还借款61200元并支付自2013年11月17日起按月利率1%的标准计算至实际支付之日止的利息。
原告罗雅平为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、结婚登记申请书一份，用以证明被告潘承燕、王云正系夫妻关系。
2、借条一份、中国工商银行账户单／汇款明细二份，用以证明被告潘承燕于2013年4月16日向原告借款100000元，约定月利率为1%，半年付息一次。
被告潘承燕、王云正未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告潘承燕、王云正。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告罗雅平与被告潘承燕之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。被告潘承燕、王云正系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告王云正应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘承燕、王云正在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告罗雅平借款61200元并支付自2013年11月17日起按月利率1%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取687.50元，由被告潘承燕、王云正负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1375元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年四月八日
代书 记员 郑 霞
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执337号
申请执行人王秦生。
被执行人刘爱华。
申请执行人王秦生与被执行人刘爱华借款合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）双滦民初字第1775号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王秦生于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询未发现被执行人刘爱华名下有可执行财产且申请执行人王秦生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1775号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为30000元，已受偿5960元，剩余债权为24040元。
三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年八月一日
书记员 李朝晖
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1981号
原告吉林省跻强建工集团有限责任公司，住所地：长春市。
法定代表人徐中校，该公司董事长。
委托代理人徐云生，吉林法航律师事务所律师。
被告李国海，男，1967年5月15日生，汉族，农民，住所地：九台市。
原告吉林省跻强建工集团有限责任公司诉被告李国海身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉林省跻强建工集团有限责任公司诉称，2013年原告承建位于九台市搬迁新建办公楼工程。主体工程建成后，原告将室内刮大白、喷乳胶漆工程清包给被告。由原告提供原料，被告自带工具、工人完成工作。被告通过李洪舒雇佣李洪伟为其干活。2013年8月8日中午，李洪伟在室内刮大白过程中从高处摔下受伤。2013年10月22日李洪伟向长春市双阳区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与原告之间存在劳动关系，2013年12月9日长春市双阳区劳动争议仲裁委员会作出裁决：原告与李洪伟之间存在劳动关系，原告不服该裁决，于2014年1月3日向长春市双阳区人民法院提起诉讼，要求确认原告与李洪伟之间不存在劳动关系，长春市双阳区人民法院于2014年7月1日，在原告与李洪伟不存在劳动关系的前提下，经长春市双阳区人民法院调解，原告与李洪伟达成协议：一、原告给付李洪伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项费用计人民币65万元；二、李洪伟就此次纠纷不再追究原告任何法律责任。原告认为：被告与李洪伟之间系雇佣关系，被告系雇主，李洪伟系雇员，李洪伟在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任，根据有关法律规定，原、被告应各承担二分之一即32.5万元，由于原告已将赔偿款65万元全部支付给李洪伟，现原告提起诉讼要求被告李国海共同承担赔偿责任，给付原告赔偿款32.5万元。
本院认为，原告与李洪伟之间是否存在劳动关系，虽经诉讼，但未能确认，故原告与李洪伟之间的法律关系不清，原告提起诉讼要求被告李国海共同承担赔偿责任，不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回吉林省跻强建工集团有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中给人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年六月四日
书 记 员 王海龙
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南川法民初字第02518号
原告鲜光辉，男，1974年2月15日出生，汉族，居民。
被告张体明，男，1962年9月1日出生，汉族，居民。
本院于2013年8月13日立案受理了原告鲜光辉与被告张体明买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘立新担任审判长，与代理审判员孙琳、人民陪审员杨仁义组成合议庭，适用普通程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告鲜光辉到庭参加诉讼，被告张体明本院以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院于2013年10月30日在重庆法制报进行公告送达，公告送达期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲜光辉诉称，被告张体明因修建半山雅筑急需水泥，从2011年5月17日起向原告鲜光辉购买水泥，双方口头约定按月支付货款，但被告张体明从2011年11月开始，对货款无故拖延。2012年7月26日，被告张体明向原告鲜光辉出具欠条一张，欠到原告鲜光辉的货款70000元。现原告鲜光辉请求依法判令被告张体明立即支付欠款70000元，并从起诉之日起至还款之日止按同期商业银行贷款利率的四倍支付延期利息，以及承担本案的诉讼费用。
被告张玉忠未作答辩。
经审理查明，被告张体明因修建南川区半山雅筑小区向原告鲜光辉购买水泥，并于2012年7月26日向原告鲜光辉出具了内容为“欠到鲜光辉水泥款（半山雅筑）70000元（大写柒万元正）。此据，张体明”的欠条一张。现原告鲜光辉请求依法判令被告张体明立即支付欠款70000元，并从起诉之日起至还款之日止按同期商业银行贷款利率的四倍支付延期利息，以及承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告鲜光辉的陈述，原告鲜光辉提交的由被告张体明出具的欠条一张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告双方虽未订立书面的买卖合同，但被告张体明以自己的名义向原告鲜光辉出具欠条欠到原告鲜光辉70000元货款的行为，证明原、被告双方买卖合同关系成立，该合同属双方当事人真实意思表示，由此而产生的权利义务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。现被告张体明未偿付货款，已构成违约，除应承担清偿本案货款的民事责任外，还应承担逾期付款资金利息的违约责任，因此，原告鲜光辉要求被告张体明偿付所欠货款并承担逾期付款资金利息违约责任的请求合法，本院依法予以支持。由于双方当事人并未约定付款期限及逾期付款资金利息的计算方法，其逾期付款资金利息应从起诉之日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八之规定判决如下：
由被告张体明偿付原告鲜光辉的货款70000元，并从2013年8月13日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息，该款限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1560元（原告已预交），公告费600元，合计2160元，由被告张体明负担。被告张体明负担之金额，在执行上列款项时迳付原告鲜光辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘立新
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年二月七日
书 记 员 张 攀
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初43号
原告赵军。
被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心60层01-15单元。
负责人黄开琢，总经理。
委托代理人刘娟娟，该公司员工。
本院在审理原告赵军与被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告赵军于2016年2月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵军负担（已交纳）。
代理审判员 褚宁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄尧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第915号
申请执行人郭栋，男。
被执行人运城市水晶房地产开发有限公司。
关于郭栋与运城市水晶房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）运盐民初字第530号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市水晶房地产开发有限公司银行存款193184.5元；或查封、扣押�相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 杨文保
执行员 张 峰
二〇一六年三月七日
书记员 刘 琳
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法合民初字第108号
原告：阳江市纵海冷冻食品有限公司，住所地：阳江市第八小学楼下。
法定代表人：林海，该公司总经理。
委托代理人：曾勇军，广东威望律师事务所律师。
委托代理人：冯志明，广东威望律师事务所实习律师。
被告：阳江温泉度假村有限公司，住所地：阳东县合山镇温泉。
法定代表人：陈坚。
被告：阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村，住所地：阳东县合山镇温泉。
负责人：莫迪。
原告阳江市纵海冷冻食品有限公司诉被告阳江温泉度假村有限公司、阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村（以下简称阳江温泉度假村）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告阳江市纵海冷冻食品有限公司的委托代理人曾勇军、冯志明到庭参加诉讼，被告阳江温泉度假村有限公司、阳江温泉度假村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市纵海冷冻食品有限公司诉称：被告阳江温泉度假村因餐饮经营需要，长期向原告购买冰海产品等冻品。经结算，在2012年2月至4月期间，被告阳江温泉度假村共向原告购买冻品合计货款284770.29元。为此，被告阳江温泉度假村向原告出具《欠据》一份收执。此后，原告虽多次向被告阳江温泉度假村追收货款，但被告阳江温泉度假村一直拖欠不还。经查，被告阳江温泉度假村是被告阳江温泉度假村有限公司的分公司，根据法律规定，两被告对上述尚欠货款负有共同清偿的义务。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求：1、判令两被告立即支付尚欠原告的货款284770.29元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告阳江温泉度假村有限公司、阳江温泉度假村缺席，无答辩和举证。
经审理查明：原告阳江市纵海冷冻食品有限公司的经营范围包括：批发零售散装食品、预包装食品和农产品等。被告阳江温泉度假村有限公司的性质系有限责任公司（法人独资）。被告阳江温泉度假村系被告阳江温泉度假村有限公司依法设立的分公司（法人独资），并领有营业执照，其工商登记的名称简称为阳江温泉度假村，经营范围包括：中、西餐制售，糕点制售等。2014年2月至2014年4月期间，被告阳江温泉度假村向原告购买冰海产品等冻品。经双方结算，至2014年4月23日止，被告阳江温泉度假村尚欠原告货款合计284770.29元。为此，被告阳江温泉度假村出具了《欠据》一份交原告收执。该《欠据》载明：阳江温泉度假村截止至2014年4月23日欠阳江市纵海冷冻食品有限公司货款共284770.29元（人民币贰拾捌万肆仟柒佰柒拾元贰角玖分），以此为据。《欠据》的欠款单位处加盖有“阳江温泉度假村财务专用章”的公章，《欠据》落款时间为2014年4月23日。上述《欠据》未对货款的支付时间进行约定。原告因自行追收货款无果，遂于2014年5月21日向本院起诉，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、《欠据》以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告主张被告阳江温泉度假村尚欠其货款284770.29元，提供了被告阳江温泉度假村出具的《欠据》为证，对此事实本院应予确认。由于原告与被告阳江温泉度假村对货款的支付时间没有约定，双方事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告阳江温泉度假村支付货款。现原告请求被告阳江温泉度假村支付货款人民币284770.29元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。
因被告阳江温泉度假村系由阳江温泉度假村有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其虽不具有法人资格，但其有一定的组织机构和财产，能以其实际经营管理的财产清偿上述债务，故被告阳江市温泉度假村有限公司只应对被告阳江市温泉度假村以其财产不足以清偿部分的债务承担清偿责任。被告阳江温泉度假村有限公司、阳江温泉度假村经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币284770.29元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给原告阳江市纵海冷冻食品有限公司；
二、被告阳江温泉度假村有限公司对被告阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村以其财产不足以清偿上述债务的部分，承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元（该款原告已预交），由被告阳江温泉度假村有限公司、被告阳江温泉度假村有限公司阳江温泉度假村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一四年八月八日
书 记 员 梁文耀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1458-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人张国艮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3555号民事判决，于2014年10月31日向被执行人张国艮发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张国艮的存款、收入人民币118261.6元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00122号
罪犯张润涛，男，1990年8月20日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年10月11日作出（2012）鄂江夏刑初字第00282号刑事判决，以被告人张润涛犯放火罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2012年5月4日起至2014年7月3日止）。判决发生法律效力后，于2013年1月14日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯张润涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯张润涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务，在余刑不满一年三个月内获得2个监狱表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯年终评审鉴定表、干警讨论记录及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯张润涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张润涛所犯罪行系放火罪，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯张润涛提请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张润涛减去有期徒刑二个月（刑期至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡 婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第369号
原告朱某甲，农民。
被告朱某乙，农民。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠�一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告朱某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后常因琐事发生矛盾，2014年6月原告曾起诉离婚未果，之后双方关系仍未改善，现再次起诉离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记，婚后无子女。原、被告婚后初期相处尚可，后期不睦，2014年6月原告曾起诉离婚，后撤诉，之后双方关系仍未得到改善，现原告再次起诉离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后相处不睦，原告曾于2014年6月起诉与被告离婚，后虽撤诉，但之后双�关系仍未改善，现原告再次起诉，且离意坚决，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。对于双方共同财产及债权、债务，因被告未到庭，难以查清，故本案对此不作处理，双方均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费240元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 凌亚明
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚�
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2780号
上诉人（原审被告）：河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地平舆县建设街南段。
法定代表人：凡海发，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张浩，男，1979年1月23日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于军海，河南展志律师事务所实习律师。
上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司与被上诉人张浩商品房预售合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋玉慧，被上诉人张浩的委托诉讼代理人闫岩、于军海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省和谐家园房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案的房地产开发项目是遂平县老城区改造项目，该项目施工过程中，下雨偏多，是自然天气不可抗力因素所致，应当免除逾期交房违约责任；2、项目施工过程中，多次遭到周边居民阻挠和干预，上诉人在施工过程中做了大量的工作，同时作为被上诉人，通知交房时，故意拖延，不搞交接；3、交付房屋时，已免除购房户的物业管理费，不应当再提出违约金问题。
张浩答辩称：旧城改造与本案当事人无关，气象台证明即使真实，也达不到不可抗力，上诉人请求免责不能成立。合同违约责任不等同于侵权责任，其他侵权人侵权与本案无关，不影响购房者的权利。免物业费有部分业主没有同意。截止开发商向业主交房时，房子还不完全具备按合同约定的交房条件，既然有合同，就应该遵守合同约定。合同中对违约责任约定明确，一审认为违约责任过高没有具体说明依据，也没有对违约责任进行调整后判决，而是直接判决，没有依据。上诉人的理由不成立。
张浩向一审法院的起诉请求：依法判令被告支付给原告违约金15000元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年7月6日，原告张浩与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于遂平县开源路中段西侧和谐.名湖花园小区第2幢1单元7层703号房销售给原告。合同签订后，原告按照合同中约定的付款方式及期限，于2013年7月6日一次性支付被告购房款273065元。另该合同第八条约定了出卖人应当在2013年8月31日前将商品房交付买受人使用，原告提供的接房验收记录显示验收日期是2014年9月16日，被告提供的收楼接房介绍信同是2014年5月6日，应当认定被告于2014年5月6日将商品房交付原告，逾期交房247天。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：“……，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。原告向遂平县人民法院院提起诉讼，要求被告支付违约金15000元。被告辩称其在合同履行中并没有过错，提供了遂平县气象局证明、遂平县人民政府莲花湖街道办事处证明、遂平县有线电视台通知单、驻马店日报、被告对名湖花园小区1-2号楼违约交房的处理意见、迪克物业名湖花园管理处关于名湖花园1-2号楼物业管理费的处理意见、收楼接房介绍信（注明免交1年物业费），证明逾期交房是因为全年累计降水135天，人为阻碍施工，造成工期延误；后通过和原告协商免交一年物业费，所减免物业相关费用由被告承担，业主不再追究公司违约交房的责任，业主已经认可。原告称当时违约交房这个情形出现后，作为本案原告在内的业主提出了违约交房是责任问题，当时被告给予业主的答复是免交一年的物业管理费，但该处理意见明显不公平，违约责任问题没有达成一致意见。
一审法院认为：原告张浩与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告签订合同后，被告没有按合同约定的交房时间向原告交付使用商品房，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付违约金的理由正当，予以支持。关于被告提供的收楼接房介绍信，该介绍信记载有免交1年物业费，原告不予认可，但原告未提供已缴纳物业费的相关证据，应当认定被告已承担了原告当年应缴纳的物业费用，予以采信。关于被告辩称与原告协商免交1年物业费后，原告同意不再追究其违约交房的责任。对此，原告不予认可，被告也未提供其它相关证据予以证明，不予采信。关于被告要求调整减少违约金的抗辩意见，依照《合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。一审法院认为，由于被告所开发的商品房在建设施工过程中，存在周边居民阻挠、干预和自然天气等因素；被告向原告交付房屋时已为原告承担了当年的物业费，同时，原告也未提供由于被告的违约行为，其所造成的实际损失的相关证据。故对被告要求减少违约金的意见，予以采纳，酌定被告向原告支付违约金6000元。判决：一、被告河南省和谐家园房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向原告张浩支付违约金6000元。二、驳回原告张浩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司与被上诉人张浩签订有《商品房买卖合同》，该合同合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。张浩交纳了购房款，河南省和谐家园房地产开发有限公司未按约定交付房屋，系违约，应当承担违约责任。上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司提出的天气原因、他人阻挠等，都不是可以免除其承担违约责任的法定理由，况且原审法院已考虑到上述因素，并相应减少了违约金的数额，因此，其上诉理由没有事实和法律依据。综上所述，河南省和谐家园房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨亚茹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第502号
原告宫琼，职工。
被告岳阳明灏化工化纤有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区工业园。
负责人王向阳，男，1959年11月12日出生。
第三人宫瑜，男，1972年5月19日出生，汉族，洞庭纺织厂职工，住湖南省岳阳市岳阳楼区北环路社区4区*栋***号，身份证号4306021972********。系原告宫琼之弟。
第三人宫起鹏，退休职工。系原告宫琼之父。
委托代理人宫瑜，系宫起鹏之子。
原告宫琼与被告岳阳明灏化工化纤有限公司（以下简称“明灏公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。第三人宫瑜、宫起鹏于2015年8月7日申请参加诉讼。本院受理后，依法由审判员任亚波适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员丁畅担任记录。本案原告宫琼、被告明灏公司、第三人宫瑜、第三人宫起鹏的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫琼诉称，被告明灏公司以公司经营需资金周转为由，向原告借款89.6万元，一直没有偿还。请求责令被告偿还原告借款89.6万元，并承担本案诉讼费用。
原告宫琼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：银行付款凭证7份：1、原告宫琼于2013年1月29日通过交通银行向明灏公司付款30万元；2、2013年2月7日通过交通银行汇付25万元；3、2013年2月16日，第三人宫起鹏通过农行汇付明灏公司20.6万元；4、2014年2月8日通过交通银行汇付17万元；5、2014年5月9日，通过建设银行汇付20万元；6、2014年7月24日通过建设银行汇付20万元；7、2014年8月10日，第三人宫瑜通过交通银行汇付5万元，拟证明原告和其亲属共向明灏公司出借1376000元，除去已偿还部分，被告明灏公司尚欠原告借款89.6万元。
被告明灏公司辩称，明灏公司尚欠原告宫琼及其亲属借款89.6万元是实，但有两个问题需要提出：1、其中有一笔20万元借款，明灏公司没有向宫琼出具收据；2、明灏公司所欠宫琼的借款是否属宫琼与已故丈夫董海涛的夫妻共同财产。
被告明灏公司为支持其诉讼主张，申请其公司会计欧彦出庭作证。欧彦在法庭上证明：明灏公司于2014年7月24日收到宫琼的20万元借款属实，由于当时宫琼没有向本人索要收据，我就没有出具收据，直接进入了会计账目。
第三人宫瑜述称，本人于2014年8月10日通过交通银行汇付人民币5万元借款给明灏公司，但明灏公司将该款记录在原告宫琼名下，请求法院责令被告直接向本人偿还5万元借款。
第三人宫瑜为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：银行汇款凭证一张，拟证明第三人宫瑜向被告明灏公司汇付了5万元的事实。
第三人宫起鹏述称，本人于2013年2月6日通过农业银行汇付人民币20.6万元给明灏公司，但明灏公司将该款记录在原告宫琼名下，请求法院责令被告直接向本人偿还20.6万元借款。
第三人宫起鹏为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：银行汇款凭证一张，拟证明第三人宫起鹏向被告明灏公司汇付了20.6万元的事实。
在庭审过程中，本院组织当事人进行质证，各方当事人发表了质证意见。被告明灏公司对原告宫琼、第三人宫瑜、宫起鹏所举证据均无异议。原告宫琼对被告明灏公司、第三人宫瑜、宫起鹏所举证据，第三人宫瑜、宫起鹏对原告宫琼、对被告明灏公司所举证据亦无异议。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析本案原、被告以及第三人的举证、质证意见，本院经审核认为，本案原、被告及第三人互相对所举证据均无异议，本院对原、被告及第三人所举证据均予以采信。
根据庭审调查及举证、质证情况，本院查明的案件事实如下：2013年1月29日起，至2014年8月10日止，原告宫琼、第三人宫瑜、宫起鹏共向被告明灏公司提供借款137.6万元。因原告与第三人系亲属关系，明灏公司将全部借款债权均记在原告宫琼名下。截止到日前，被告明灏公司尚欠原告宫琼借款64万元、尚欠第三人宫瑜借款5万元、尚欠第三人宫起鹏借款20.6元。
本院认为，被告明灏公司拖欠原告宫琼、第三人宫瑜、宫起鹏的借款事实清楚。对于原告诉讼请求中的合理部分，本院应予支持。对于第三人宫瑜、宫起鹏的诉讼请求，本院亦应予支持。被告提出所欠原告借款是否属原告与其已故丈夫的共同财产，属另一法律关系，不属本案审理范围。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告岳阳明灏化工化纤有限公司偿还原告宫琼借款人民币64万元。
二、被告岳阳明灏化工化纤有限公司偿还第三人宫瑜借款人民币5万元；
三、被告岳阳明灏化工化纤有限公司偿还第三人宫起鹏借款20.6万元。
上述款项，均限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告岳阳明灏化工化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任亚波
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第98号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭某某，男，1970年11月7日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人毛某某，男，1970年1月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人张某某，男，1966年3月15日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人彭某某、毛某某、张某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人彭某某、毛某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年7月25日，被告人彭某某发现长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所西侧的停车坪内停了一些暂扣的摩托车和电动车。当晚，被告人彭某某联系其姨夫被告人毛某某、张某某一起去“搞车”，并要两人联系汽车。毛某某遂联系肖胜伟，肖胜伟联系陈刚驾驶货车；张某某联系罗海驾驶货车。随后，被告人彭某某、毛某某、张某某携带海剪并与肖胜伟、陈刚、罗海等人来到东屯渡派出所西侧的停车坪，彭某某用海剪将锁摩托车、电动车的的铁链条剪断；彭某某、毛某某、张某某先后将一台“平州公主”、一台“南方迅鹰”125型摩托车、一台“奔叶铃木款”125型摩托车，一台“天剑雅马哈”125型摩托车、一台“帝豪”175型正三轮摩托车、一台“乖乖兔中华爵士”电动车、一台“狮龙宾悦”电动车分别抬上两台货车逃离现场。经鉴定，被盗的四台摩托车和三台电动车共计价值人民币17792元。
东屯渡派出所发现车辆被盗，即展开调查。被告人彭某某得知后，立即通知毛某某、张某某。2014年8月5日凌晨，三被告人将盗窃的电动车和摩托车送回东屯渡派出所西侧的停车坪。2014年8月26日，三被告人到东屯渡派出所投案。
上述事实，被告人彭某某、毛某某、张某某在开庭审理过程中未提出异议，并有接处警案（事）件案登记表，受案登记表，线索来源及嫌疑人到案经过，扣押经过，扣押清单，赃物照片，提取录像说明，监控视频截图光盘和截图照片，证人龙某某、肖某某、陈某、姚某某的证言，芙认鉴（2014）246号价格鉴定意见书，被告人彭某某、毛某某、张某某的户籍资料，被告人彭某某、毛某某、张某某的供述和辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人彭某某、毛某某、张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取价值人民币17792元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某某、毛某某、张某某起主要作用，均系主犯。被告人彭某某、毛某某、张某某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，赃物已追回，可酌情对三被告人从轻处罚。经审前社会调查，被告人彭某某、毛某某、张某某符合实行社区矫正条件，对彭某某、毛某某、张某某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万五千元，余款限于判决生效后二十日内缴纳。）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人彭某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万五千元，余款限于判决生效后二十日内缴纳。）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人毛某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万五千元，余款限于判决生效后二十日内缴纳。）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人张某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一五年二月十三日
书记员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3395号
原告：何邦荣。
被告：何慧金。
被告：潘江。
原告何邦荣为与被告何慧金、潘江民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告何邦荣、被告何慧金到庭参加诉讼。被告潘江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何邦荣起诉称：被告何慧金与潘江系夫妻关系，于1984年1月25日登记结婚。2013年1月1日，被告何慧金因资金周转需要向原告借款150000元，双方口头约定借款月利率为8%。同时被告何慧金出具借条一份。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。该款经原告催讨，两被告至今未还。故请求判令：被告何慧金、潘江共同偿还原告何邦荣借款本金150000元，并支付利息38400元（按月利率8%按本金150000元自借款之日起暂计算至2015年8月31日止）。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告何慧金、潘江共同偿还原告何邦荣借款本金150000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金150000元自起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告何慧金答辩称：借款150000元属实，借款时口头约定月利率0.8%，出具借条后未归还借款本金及利息，现暂无偿还债务的能力。
被告潘江未作答辩。
原告何邦荣为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告何慧金向原告借款150000元的事实。
三、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明被告何慧金与潘江于1984年1月25日办理了结婚登记手续的事实。
被告何慧金对上述证据质证无异议。
被告何慧金为证明本案借款的真实性，向本院提供收款借据三份，拟证明被告何慧金分三次向原告借款合计140000元的事实。原告对该三份收据质证无异议。
被告潘江未向本院提供证据。
本院依法向被告潘江送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告潘江未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：对原告与被告何慧金提供的证据，经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认；上述各项证据能够证明被告何慧金于2001年至2002年间分三次向原告借款合计140000元，2013年1月1日经双方结算，尚欠原告150000元，并出具借条的事实。
经审理，本院认定如下事实：
被告何慧金与潘江系夫妻，双方于1984年1月25日办理了结婚登记手续。2001年4月16日、2001年7月1日、2002年6月16日，被告何慧金因资金周转需要向原告何邦荣借款，借款金额分别为：25000元、75000元、40000元，双方口头约定了借款利率。由被告何慧金分别于2001年4月16日、2002年1月1日、2002年6月16日出具收款收据各一份，分别载明“2001年4月16日，单位：何邦荣，名称：借款，金额：￥25000元”、“2002年1月1日，单位：何邦荣，名称：借款（补2001.7.1），金额：￥75000元”、“2002年6月16日，单位：何邦荣，名称：借款，金额：￥40000元”。借款后，被告何慧金陆续支付了部分利息。
2013年1月1日，原告与被告何慧金对上述借款经结算后，由被告何慧金向原告出具借条一份，载明“暂借何邦荣人民币大写壹拾伍万元正”。被告何慧金借款后经原告催讨，至今未归还该借款，原告遂于2015年10月20日向本院起诉。
本院认为：被告何慧金向原告何邦荣借款150000元，有借条、收款收据及原告与被告何慧金的陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间借贷关系合法有效。被告何慧金向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告何慧金借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即应归还原告借款，并按约定月利率向原告支付剩余利息。现原告自愿要求被告何慧金赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，系对自身权利的处分，且未损害被告方的合法权益，本院予以准许。因该借款发生于被告何慧金、潘江夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，依法由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何慧金、潘江于本判决生效之日起十日内返还原告何邦荣借款本金150000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金150000元自2015年10月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4068元，减半收取2034元，由被告何慧金、潘江承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费4068元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈 艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0701号
原告杨某。
被告戴某。
原告杨某与被告戴某赡养纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1992年10月31日，我从青云医院领养被告到家抚养成人，至2006年4月27日我与被告养父离婚后，被告离家出去打工。我寻找被告6年，被告未与我联系。××××年××月，被告结婚没有叫我去参加婚礼，因此我对被告很失望。现我长期身体不好，经常治疗，且我没有工作，年龄也大了，无经济来源，故诉来法院，请求判令被告自原告满55周岁起，支付原告赡养费每月1000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告戴某辩称：原告从和我父亲离婚后，就没有来看过我，我现在结婚了，原告在我未结婚之前就去男方家里闹，还把男方家的玻璃给砸了。原告在砸完玻璃后，就本案纠纷经司法调解，双方达成了调解协议。赡养费一般是从55周岁开始支付的，但是考虑到我的实际情况，所以调解时推迟了5年，从原告60周岁开始由我支付赡养费。我现在还是要求按照调解协议的条款来执行。我现在怀孕了，原告还要上法庭起诉我，我按照调解协议有权拒绝给付赡养费。
经审理查明：1992年10月31日，原告将被告带回家抚养，后被告与原告及其前夫戴某某共同生活。2006年4月27日，原告与其前夫戴某某经本院调解离婚，在本院出具的（2006）吴民一初字第0997号民事调解书主文第二项中规定：女儿戴某由戴某某负责抚养教育。此后，原、被告就原告的赡养问题产生纠纷，经苏州市吴江区桃源镇人民调解委员会调解，双方于××××年××月××日达成如下协议：一、戴某同意每月付给杨某抚养费1000元（包括生活费、医疗费等），其它费用都不负责；二、在女儿结婚前后，再不准提出任何要求，不准吵闹；三、此案纠纷处理结束，今后无任何纠葛；四、共同履行协议，签字后生效；五、每月抚养费在杨某六十周岁后开始付给，逐月兑现。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、本院（2006）吴民一初字第0997号民事调解书、人民调解协议书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告杨某出生于1961年1月29日，现年53周岁，现原告所举证据不足以证明其生活困难或已丧失劳动能力，因此无论被告应在原告55周岁起支付赡养费还是应在原告60周岁起支付赡养费，就目前来说，原告尚不能向被告主张权利，故本院对原告的诉讼请求不予支持，诉讼费用由原告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一四年八月十八日
书记员 钟 莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施中刑终字第00120号
抗诉机关（原公诉机关）来凤县人民检察院。
原审被告人陈某甲，男，1981年3月24日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年11月7日被来凤县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民法院审理来凤县人民检察院起诉指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于2013年7月2日作出（2013）鄂来凤刑初字第00062号刑事判决。原公诉机关来凤县人民检察院以一审判决部分事实认定有误为由，提出抗诉。恩施土家族苗族自治州人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案，恩施土家族苗族自治州人民检察院指派检察员邱宇、代理检察员李明桥出庭履行职务，原审被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：
1、2012年10月2日凌晨，被告人陈某甲窜至来凤县翔凤镇“全民健身中心”施工工地，将工地上四处塔吊价值人民币5546.61元的电缆线盗走。后将该电缆线销赃给湖南省龙山县皇仓中学对面一巷子内收废品的彭某，获赃款850元。
2、2012年10月12日凌晨，被告人陈某甲窜至来凤县翔凤镇“龙凤夏威夷”工地内，将工地运货电梯价值人民币7871.85元的专用电缆线盗走。后将该电缆线销赃给来凤县新科宾馆对面收废品的谭某，获赃款7871.85元。
3、2012年11月7日1时许，被告人陈某甲驾驶摩托车窜至来凤县翔凤镇“舟上人家”工地内，将工地上价值人民币4750元的电缆线钳捆好后放在该工地的院墙上，准备骑摩托车运走所盗的电缆线时，被来凤县公安局巡逻民警发现形迹可疑当场抓获。
另查明，被告人陈某甲因犯抢劫罪于2008年2月19日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月25日刑满释放。被告人陈某甲于2012年11月7日被公安机关抓获，并主动交待了公安机关尚未掌握盗窃电缆线的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、黄某、田某的陈述，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押、发放物品文件清单、抓获经过说明、（2008）开刑初字第79号刑事判决书、释放证明书，证人彭某、谭某的证言，指认笔录、现场勘验笔录（附现场平面示意图及刑事照片），鉴定意见来价鉴字（2012）152号、（2013）15号价值鉴定意见书及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币18168.46元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人陈某甲于2012年11月7日1时盗窃作案，由于公安机关巡逻民警发现其形迹可疑被抓获意志以外的原因没有得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。归案后，被告人陈某甲主动如实供述交待了公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某甲在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，认定被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
抗诉机关提出原审被告人陈某甲2012年11月7日1时盗窃作案属盗窃既遂，因为其盗窃的电缆线已被其实际占有，工地管理人对该电缆线的实际控制能力丧失，故原判对该起盗窃作案认定为盗窃未遂属于认定事实有误的抗诉意见。恩施自治州人民检察院提出抗诉正确，应予支持的支持抗诉意见。
经审理查明，原审被告人陈某甲于2012年10月2日凌晨，窜至来凤县翔凤镇“全民健身中心”工地，将施工单位价值人民币5546.61元的电缆线盗走；于2012年10月12日凌晨，窜至来凤县翔凤镇“龙凤夏威夷”工地，将施工单位价值人民币7871.85元的电缆线盗走。原审被告人陈某甲于2012年11月7日1时许，翻院墙进入来凤县翔凤镇“舟上人家”工地，将价值4750元的施工电梯的电缆线剪断，并将电缆线卷起捆成两卷，将两卷电缆线放在工地院墙上面，再翻院墙出工地，当其准备骑摩托车运走所盗的电缆线时，来凤县公安局巡逻民警发现其形迹可疑，将其传唤至翔凤镇派出所进行调查，其供述了公安机关没有掌握的上述三次盗窃作案的事实。
另查明，原审被告人陈某甲因犯抢劫罪于2008年2月19日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月25日刑满释放。
认定上述事实的证据均经过一审庭审质证、二审审查核实，证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人陈某甲于2012年11月7日1时许，翻院墙进入来凤县翔凤镇“舟上人家”工地，将价值4750元的施工电梯的电缆线剪断，将剪断的电缆线放在工地院墙上面，并翻院墙出工地，准备骑摩托车运走所盗电缆线，因为形迹可疑被公安机关盘查，其主动交代了公安机关没有掌握的其盗窃作案的事实，依法构成自首。原审被告人陈某甲已经着手实行盗窃行为，在准备用摩托车运走所盗窃电缆线时，因为形迹可疑被公安机关抓获，被盗窃电缆线没有被原审被告人陈某甲非法占有，后被失主发现，没有造成失主财产的损失，依法应当认定原审被告人陈某甲该次盗窃行为属未遂。抗诉机关所提该起盗窃行为应当认定为盗窃既遂的意见没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。本案中原审被告人陈某甲盗窃作案三起，其中既遂二起，盗窃财物价值共计13418.46元；盗窃未遂一起，盗窃财物价值4750元。故对原审被告人陈某甲应当按照其盗窃财物价值13418.46元处罚。原判以原审被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，并无不当。
综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 陈 明
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈 洪
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第546号
申请执行人孙成国。
被执行人李新。
本院在执行孙成国与李新民间借贷纠纷即本院（2013）承民初字第2070号民事调解书一案中，被执行人李新履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2070号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年十二月十日
书记员 赵玉海
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第999号
原告李自军，男，1966年3月19日生。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告韩明路，男，1971年4月28日生。
本院在审理李自军与韩明路公路旅客运输合同纠纷一案中，原告李自军于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为：李自军在诉讼期间提出撤诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李自军撤回起诉。
案件受理费元5079元，减半收取2539.5元，由原告李自军负担。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 王保军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘昊杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4030号
原告：曹正莲。
委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：刘节余。
被告：刘萍。
被告：民安财产保险有限公司江苏分公司，住所在扬州市望月路328号佰金商务楼五楼。
原告曹正莲诉被告刘节余、刘萍、民安财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告曹正莲于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹正莲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曹正莲负担。
审判员 �兵
二〇一六年十月十日
书记员 刘 翔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第29675号
原告白伍妮，女，1926年6月15日出生。
委托代理人刘振新（白伍妮之女）。
被告章泰荣，男，1939年12月11日出生。
委托代理人梁欣，北京卓航律师事务所律师。
委托代理人李星怀（章泰荣之妻）。
原告白伍妮与被告章泰荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告白伍妮的委托代理人刘振新，被告章泰荣及其委托代理人梁欣、李星怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白伍妮诉称，2013年8月31日，我在航空航天大学校内菜市场人行便道上被对方骑自行车从后撞倒，对方将我送医院就诊。但事后章泰荣态度恶劣，拒不接受调解，拒绝赔偿。现我起诉要求对方赔偿医疗费及精神损失费50000元，其中医疗费为1440元，诉讼费由对方承担。
章泰荣辩称，谈不上是碰撞，只是两位老人之间无意的一次身体轻微接触。我不可能把自行车骑到人行道上，事后老人的左腿没有受伤，神志清楚，而且对方还漫天要价，我只同意依法承担对方合理的经济损失。
经审理查明，2013年8月31日，白伍妮在北京航空航天大学校园内的优购超市外的人行道上行走，章泰荣从后方骑自行车，在自行车道上不慎将白伍妮刮倒致伤。白伍妮的伤情经北京大学第三医院诊断为“头外伤后综合症”。白伍妮因治疗自行花费了医疗费（含交通费）1430元。事发后，双方经北航社区居委会调解，无法达成共识，庭审中，章泰荣就此向白伍妮道歉，白伍妮的代理人表示接受。
上述事实，有双方当事人陈述，北京市海淀区花园路街道北航社区人民调解委员会证明、医疗费单据等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。白伍妮被骑自行车的章泰荣刮倒致伤，章泰荣对白伍妮因此产生的合理经济损失理应承担赔偿责任。现白伍妮所要求的医疗费数额过高，具体的赔偿额由本院依法判定。白伍妮所主张的精神损失费，因其伤情较轻，该诉请不符合相关的法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、章泰荣于本判决生效后七日内赔偿白伍妮医疗费一千四百三十元。
二、驳回白伍妮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由白伍妮负担二百元，已交纳；由章泰荣负担三百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千零五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曹力
二〇一四年十一月二十日
书记员 李娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐执字第0206号
申请执行人江苏银行股份有限公司阜宁支行，住所地在江苏省阜宁县阜城大街113号。
负责人杨清春，该行行长。
被执行人阜宁县海陵油脂有限公司，住所地在江苏省阜宁县益林镇海陵中路263号。
法定代表人周家华，该公司董事长。
被执行人周家华。
被执行人陶永云，系周家华之妻。
被执行人阜宁县聚鑫轧花油脂有限公司，住所地在江苏省阜宁县经济开发区。
法定代表人周家华，该公司董事长。
被执行人江苏巨鑫织造有限公司，住所地在江苏省阜宁县经济开发区。
法定代表人周家华，该公司董事长。
被执行人周加标。
被执行人陶慧。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）盐商初字第0038号民事调解书，于2013年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阜宁县海陵油脂有限公司、阜宁县聚鑫轧花油脂有限公司、江苏巨鑫织造有限公司、周家华、陶永云、周加标、陶慧按照民事调解书履行义务，但被执行人未能依法履行生效法律文书确定的义务。经查，2011年10月12日阜宁县海陵油脂有限公司与江苏银行股份有限公司阜宁支行签订了流动资金借款合同，借款金额人民币1700万元，江苏巨鑫织造有限公司用自有的土地和房产为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。本院（2012）盐商初字第0038号民事调解书第二项明确：一、阜宁县海陵油脂有限公司于2012年6月30日前归还江苏银行股份有限公司阜宁支行借款本金1700万元及利息（从2012年4月11日以后计算，按双方合同约定的利率标准执行）；二、在阜宁县海陵油脂有限公司不偿还上述借款时，江苏银行股份有限公司阜宁支行有权以江苏巨鑫织造有限公司的抵押物折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿。执行中本院依法委托江苏仁禾中衡工程咨询房地产估价有限公司对江苏巨鑫织造有限公司抵押给江苏银行股份有限公司阜宁支行位于阜宁县经济开发区黄河东路江苏巨鑫织造有限公司的土地和房产进行价格评估。结论为：土地面积为63875.26平方米及在此土地上的房屋及附着物，其中有产权证房屋在鉴定基准日的价格为14488374元（其中抵押给江苏银行股份有限公司阜宁支行的价格为9742974元；抵押给案外人阜宁农村商业银行1#、3#、15#及清花车间的价格为4745400元）。无产权证房屋在鉴定基准日的价格为973515元、附着物在鉴定基准日的价格为3070443元、土地在鉴定基准日的价格为10220000元。本院依法在淘宝网上公开拍卖，第一次拍卖保留价为28752332元，第二次拍卖保留价为25877098.8元，第三次拍卖保留价为24583243.86元。9只大油罐、6只小油罐，不在拍卖之列。江苏开源投资发展有限公司以第三次拍卖保留价为24583243.86元竞买成交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
被执行人江苏巨鑫织造有限公司抵押给申请执行人江苏银行股份有限公司阜宁支行的位于阜宁经济开发区花园村土地和房产归江苏开源投资发展有限公司所有（一、有产权证项目：17#、18#面积342.5平方米，19#355平方米，16#461.25平方米，新宿舍看酒库96平方米，老宿舍431.2平方米，12#332.64平方米，2#565.5平方米，8#9#1620平方米，10#及4#与10#之间新增1980平方米，4#5#6#7#3240平方米，榨油车间1536.44平方米，配电房1234.94平方米，棉花库＋11#1746.2，空号＋13#1746.2，1#3#4192平方米，15#＋清花车间4460.4平方米。合计24340.27平方米。二、无产权证项目：泵房37.44平方米，泵房旁厕所7.56平方米，三道门处门卫37.66平方米，2间车库52.14平方米，二道门处门卫44.22平方米，食堂＋办公室894.3平方米，一道门处门卫室37.72平方米，简易厂棚959.2平方米，配电房处厕所34.68平方米，油库监控室88.5平方米，老宿舍东侧厕所40.81平方米，简易自行车车棚121.54平方米，简易活动板房79.65平方米，合计2435.42平方米。三、附着物：砼场地17826.39平方米，中心路路面2340.8平方米，砖围墙618.7米，油库处砖围墙226.8米，铁栏杆围墙516.2米，别墅处围墙116米，电动伸缩门3樘，避雷针6根，地磅基础1项。四、土地63875.26平方米），以抵偿本案被执行人阜宁县海陵油脂有限公司所欠债务20523788.11元（江苏银行股份有限公司阜宁支行本金及利息20400692.11元，抵押财产保险费用7980元，江苏银行股份有限公司阜宁支行垫付的诉讼费、执行费115116元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 梅
审判员 丁忠军
审判员 葛存珍
二〇一四年三月二十日
书记员 陈志燕
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3003号
原告冯某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告冯某某诉被告张某某离婚一案中，原告冯某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告冯某某负担。
审判员 甘永洪
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹 军
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢122号
申请执行人ＸＸ英，女，1971年4月25日，汉族，荔浦县。
被执行人沈志雄，男，1970年12月4日出生，汉族，住所地荔浦县（现羁押荔浦看守所）。
本院在执行申请执行人ＸＸ英与被执行人沈志雄关于债权纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《高最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2012）荔民初字第972号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年十月十一日
书记员 莫品儒
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第664号
申请执行人谭继峰，男，住长春市宽城区。
被执行人李志强，男，吉林市船营区。
本院在执行申请执行人谭继峰与被执行人李志强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第00646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 周智武
执行员 雷海毅
二〇一五年二月五日
书记员 李佳萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6889号
原告孟玲奎，男，1969年3月8日出生，汉族。
委托代理人韩洪峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市。
组织机构代码证号：××。
负责人李宏伟，系该公司总经理。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告孟玲奎诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟玲奎委托代理人韩洪峰，被告保险公司委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日5点，原告驾驶豫J×××××（豫J×××××挂）号重型半挂货车行驶至国道207线潞城市漫流河煤检站附近路段处与魏红飞驾驶的晋D×××××（晋D×××××挂）号重型半挂货车发生交通事故。该事故经潞城市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书：孟玲奎负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有交强险和商业险，该事故发生在保险责任期间内。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计95112.45元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告不是保险合同当事人，应提供证据证明其有权主张保险金。原告诉请数额过高，部分诉请无事实根据和法律依据；原告合理损失依法应先由承保第三者车辆交强险的保险公司进行赔付，不足部分被告依照保险合同约定承担相应的赔偿责任，其中精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失均不属于保险责任范围，被告不予承担。
经审理查明，2014年3月21日，原告以濮阳市万泰物资有限公司名义为豫J×××××号重型半挂牵引车在被告处投保车损险、车上人员责任险、不计免赔等保险。其中车上人员责任险限额为50万元，保险期间均为2014年3月25日零时起至2015年3月24日二十四时止。2014年10月22日5点，原告驾驶豫J×××××（豫J×××××挂）号重型半挂货车行驶至国道207线潞城市漫流河煤检站附近路段处与魏红飞驾驶的晋D×××××（晋D×××××挂）号重型半挂货车发生交通事故，该事故造成原告受伤、车辆损坏、道路损坏。2014年11月5日，潞城市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：孟玲奎负事故的全部责任。
另查明，孟玲奎在濮阳市人民医院医院诊治，住院49天，花费医疗费33251.94元。孟玲奎住院期间由高俊平护理，孟玲奎、高俊平均系濮阳市万泰物资有限公司员工。2015年10月31日，孟玲奎经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，其损伤构成X级伤残，花费鉴定费700元。濮阳市万泰物资有限公司为原告出具证明：豫J×××××（豫J×××××挂）号重型半挂货车的保险利益由原告孟玲奎主张。
本院认为，濮阳市万泰物资有限公司与被告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。车上人员责任险是一种车辆商业险主险，它负责赔偿的是保险车辆交通意外造成的本车人员伤亡。被保险人濮阳市万泰物资有限公司书面同意本次事故索赔权益由原告主张，现原告起诉，主体适格，本院予以支持。结合本案，投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成驾驶人员损失，属于本案机动车保险合同约定的赔偿范围，被告应予理赔。事故造成驾驶人员孟玲奎损失包括：医疗费33251.94元、误工费29096元（参照河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元自受伤之日起至定残之日计算）、护理费3822元（参照河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元自受伤之日起至出院之日计算）、交通费980元（参照每日20元标准自受伤之日起至出院之日计算）、营养费980元（参照每日20元标准自受伤之日起至出院之日计算）、住院伙食补助费2450元（参照每日50元标准自受伤之日起至出院之日计算）、伤残赔偿金18832元（10级伤残按照2014年农村居民人均可支配收入9416.1元计算20年后乘以10%）、鉴定费700元，以上共计90111.94元。由于J30220（豫J×××××挂）号车在被告处投保车上人员责任险（司机）、不计免赔等险种，且每座限额为50万元，故被告应在车上人员责任险（乘客）限额内支付原告保险金90111.94元。对于原告请求的精神抚慰金，因本案系合同之诉，该诉讼请求没有法律依据，对此本院不予支持。被告辩称不应承担鉴定费、诉讼费的意见，没有依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告孟玲奎保险金90111.94元。
二、驳回原告孟玲奎的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2282元，由原告负担230元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担2052元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 胡少纺
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02366号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告杜盘霞，女。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告杜盘霞车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告杜盘霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜盘霞与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜盘霞缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，杜盘霞是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年5月11日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告杜盘霞未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年5月11日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告杜盘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02366号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告杜盘霞，女，汉族，1978年4月16日生，住河南省西华县。豫P033**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告杜盘霞车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告杜盘霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜盘霞与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜盘霞缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，杜盘霞是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年5月11日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告杜盘霞未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年5月11日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告杜盘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第170号
原告：王某甲，住吉林市。
被告：逯某某，住吉林市。
原告王某甲与被告逯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告逯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告于2013年11月1日曾在法院起诉离婚，因原告未及时到庭，被裁定按撤诉处理。后被告通过各种途径对原告及家人进行谩骂侮辱，因此，原告多次报警。被告行为造成原告身心极大伤害，现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉来院要求判决：1、原、被告离婚；2诉讼费用由被告承担。
被告逯某某辩称：我同意离婚，但要求原告返还我的2.3万元，别的花费我都认了。
庭审中，原告王某甲为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份；
2、户籍证明信1份，证明被告身份；
3、结婚登记表复印件1份，证明原、被告是合法夫妻；
4、户口本复印件1份，证明原、被告家庭情况；
5、立案回执1份、受案回执3份、行政处罚决定书复印件1份；
6、QQ聊天记录若干条、邮箱网页书面材料若干份；
证据5、6证明被告经常侮辱、骚扰原告，原、被告间已经感情破裂。
被告逯某某对上述证据质证意见为：证据1-5无异议；证据6真实性有异议，证据可以自己复制、制作。
被告逯某某针对自己的抗辩主张向本庭提供如下证据：
1、结婚登记审查表1份，证明是原、被告系夫妻关系；
2、婚姻登记证明1份，证明原、被告曾经去婚姻登记处离婚；
3、网页复印件1份，证明原告用被告的姓名和相片注册加各种好友并向好友借钱；
4、欠条1份，证明被告曾向朋友借款2万元，该款被原告拿走；
5、证人王某乙出庭证言：证明被告向其借款2万元，一直没有偿还。
原告王某甲对上述证据质证意见为：证据1-2真实性没有异议；证据3真实性无异议，但对证明问题有异议；证据4不知情，不知道被告有外债；证据5真实性有异议。
本院对原、被告提供的证据作如下分析评判：对原告证据1-5，来源合法，对真实性予以确认；证据6，因被告持有异议，且无其他证据佐证，故对证据不予采信。对被告提供证据1-2，来源合法，对真实性予以确认；证据3，因原告持有异议，且无其他证据佐证，对证据不予采信；证据4-5，二证据能相互佐证，对真实性予以确认。
经审理查明：王某甲与逯某某于2013年6月19日登记结婚，婚后无子女。2014年2月26日王某甲起诉来院，要求离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告返还2.3万元的诉讼请求，因原告否认该款由其取走，且被告未能向本院提供相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告逯某某离婚。
案件受理费300元（原告王某甲已预交），由原告王某甲负担150元、被告逯某某负担150元，被告逯某某于本判决生效后五日内将其负担的部分径行给付原告王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 毛 强
人民陪审员 陈艳华
二〇一四年七月八日
代理书记员 申 颖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00735号
原告李锡春，男。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告李锡春与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李锡春、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡春诉称，2011年9月6日原、被告签订了东方家园项目认购书一份，原告购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋，原告按约定交纳了房款100477元，被告承诺2011年10月30日前交房入住，可迟迟不与原告签订商品房买卖合同，现在该楼盘处于停工状态进驻新楼没有希望。故诉讼至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的商品房预约合同；判令被告立即返还原告已付购房款100477元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的收款收据的印章是被告公司加盖的，但被告公司没有收到原告方支付的购房款。原告的购房款被柳某某个人占有用于偿还其欠款。
经审理查明，2011年9月6日原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”某号楼某号房屋，建筑面积为73.15平方米，原告签订认购书并缴纳首期房款100477元。原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳某某利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊某、李某某、吴某某、张某、刘某、吴某、李某、何某、吴某某甲、王某、王某甲、姜某某、刘某某甲、胡某某、王某某、王某、刘某某乙、车某某、任某某、王某、李某某、翟某某、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊、冯某、陈某某、杨某、董某某、韩祥文、杨某某、金某某、王某某、穆某某、杨某某甲、于某签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的东方家园项目认购书、收款收据、个人活期明细查询、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告主张以现金及转账的方式向被告支付购房款100477元，对此已提供东方家园项目认购书、收款收据、个人活期明细查询。被告对东方家园项目认购书、收款收据、个人活期明细查询的真实性均无异议，故对被告收取房款的事实本院予以认定。对被告关于柳某某系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳某某原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。对原告主张要求被告返还购房款100477元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李锡春与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年9月6日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李锡春购房款人民币100477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 罗晓丹
二〇一六年三月十八日
书记员 张沈萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）安法破字第8-1-4号
申请人：安阳市饲养场管理人。
2014年9月25日，安阳市饲养场管理人向本院提出申请，称安阳市饲养场破产财产在清偿破产费用后，不足以清偿第一顺序的债权，其他债权人无财产可供分配。现安阳市饲养场资产变现后的破产财产分配完毕。请求本院终结安阳市饲养场破产程序。
本院认为：安阳市饲养场资产变现及收回应收账款共计859608元，支付破产费用368977元后，可供分配的破产财产为490631元。第一顺序破产债权共计1030617.53元，第一顺序破产债权清偿率为47.61%，第二顺序破产债权和第三顺序破产债权的清偿率均为零。安阳市饲养场破产后，安阳市财政局先期垫付了职工安置费用，共计1030617.53元，可供分配的破产财产应归还安阳市财政局，破产财产分配完结。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结安阳市饲养场破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 李建军
审判员 桑 林
审判员 魏 亮
二〇一四年九月三十日
书记员 王琪昕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民二终字第23号
上诉人（一审被告）梁婷瑜（曾用名梁华丽），女，1962年3月10日出生，汉族，西林移动公司职工。
委托代理人刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）西林县农村信用合作联社。
法定代表人农定丰，理事长。
委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。
一审被告黄丰年，男，1965年4月16日出生，壮族。
一审被告刘金连，女，1967年11月7日出生，壮族。
一审被告黄绍龙，男，1958年1月24日出生。
上诉人梁婷瑜因借款、抵押合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2013）西民一初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日进行了公开审理。上诉人梁婷瑜及其委托代理人刘仲甲、被上诉人的委托代理人李莲到庭参加诉讼。被上诉人黄丰年、刘金连、黄绍龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，违反法律规定的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下；
一、撤销西林县人民法院（2013）西民一初字第762号民事判决；
二、发回西林县人民法院重审。
上诉人梁婷瑜预交的二审案件受理费10242元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 除
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一四年四月八日
书记员 黄 琴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00056号
原告湖北乘龙机械有限公司。住所地：枣阳市寺沙路。
法定代表人王义勇，乘龙公司董事长。
委托代理人吉征，湖北鸣天律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托代理人王静超，湖北思扬律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告随州市三鑫建设工程有限公司。住所地：随州市汉东路**号。
法定代表人杨海旺，三鑫公司董事长。
委托代理人王书英，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告湖北乘龙机械有限公司（以下简称乘龙公司）与被告随州市三鑫建设工程有限公司（以下简称三鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告乘龙公司于2015年5月4日向本院申请撤回起诉，经审查，原告乘龙公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乘龙公司撤回起诉。
案件受理费21900元减半收取10950元，由原告乘龙公司负担。
审判长 沈黎明
审判员 彭金宏
审判员 谷中合
二〇一五年五月五日
书记员 薛 璐
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第168号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年2月3日出生，汉族，同煤集团某处队长，住大同市矿区。因涉嫌贪污罪于2014年9月16日被大同市矿区人民检察院立案侦查，同年9月18日被检察机关取保候审，2014年11月20日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）125号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2013年5月，被告人李某某在担任同煤集团某处队长期间，将本单位临时工结余工资中的10000元，以个人名义送给同煤集团某处原处长张某作为张某等人旅游费用。案发后被告人李某某将赃款全部退缴。
上述事实，公诉机关当庭出示了同煤集团人事部文件，证人证言，被告人身份证明，被告人供述等，认为被告人李某某的行为应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某于2005年2月被同煤集团人事部聘任为同煤集团某处队长。2013年5月，被告人李某某将本单位临时工结余工资中的10000元，以个人名义擅自送给当时宣布已调研的原同煤集团某处处长张某，供张某等人旅游使用。案发后，被告人李某某将赃款全部退缴至大同市矿区人民检察院。
上述事实有公诉机关当庭举证并经庭审质证的下列证据证实：
1、大同煤矿集团有限责任公司2005年2月人事部文件，证实李某某聘任为某处队长。
2、同煤集团某委员会“关于李某某同志任职的情况说明”，证实被告人李某某于2005年2月起担任某处队长。
3、张某2014年8月27日询问笔录证实，李某某在2001年至2004年给我开车。大约去年5月1、2日，我和李某某夫妻、我们夫妻还有我离岗前的司机田某某一起吃饭。吃饭期间说起我到某处出去旅游，过了一会，李某某悄悄和我说：“费用怎么处理呀”？我说，“我离岗了，不能给处里找麻烦，我准备把田某某和李某甲带上，你看能给处理点吗”？李某某说，我给回去想想办法。到了5月4、5号，李某某给我打电话说，“你们出去旅游我给筹了10000元，我给了田某某了”。后我又给拿了5000元叫田某某买上票一起到某处旅游了。
4、证人田某某2014年8月29日询问笔录证实，大约去年5月初的一天，我和张某两口子及李某某两口子在矿务局某宾馆附近的一个饭店吃饭，期间谈论起想出去转一转。过了几天，李某某拿了10000元钱给我，并说，“你和张某出去转把这10000元钱拿上。之后，我就到了张某家里，张某又给了我5000元，并让我把他的身份证和李某甲的身份证拿上，到某某旅行社办理了到某处旅游的手续。
5、证人张某某2014年9月24日询问笔录证实，我们队临时工刚成立时是46个岗位，2012年底增加到207个岗位。但临时工最多实际是120人。每月给工人发完工资可以剩余3000元至4000元，多的时候剩余6000元至7000元。李某某去年夏天大约5、6月份的一天，跟我要走10000元临时工工资，说是给张某出去旅游用。
6、被告人李某某2014年9月18日供述，大约2013年5月初，当时张某在2013年4月已经离岗，在同煤某宾馆附近的一个饭店吃饭，当时参加吃饭的有张某两口子、我和妻子，还有田某某，吃饭期间，张某说是离岗了，想出去旅游。我之后说，“我们队还有点临时工结余工资，我给你拿上10000元。”过了几天，我和我们队办事员张某某要了10000元给了田某某并给张某打了个电话说，“我给拿了10000元给了田某某了”。被告人李某某2014年12月10日开庭时供述，我们队结余临时工工资大家都知道，当时张某调研了，我觉得领导对单位也很照顾，当时也没多考虑，出于个人感情，就把钱给了张某。
7、大同市矿区人民检察院2014年行政事业单位收款收据，证实李某某于2014年9月18日将赃款退缴。
上述证据能够相互印证，被告人李某某以个人名义从本单位临时工结余工资中，提取10000元交给张某作为旅游费用并在案发后退缴的事实。
本院认为，被告人李某某身为国有企业从事公务的人员，利用职务之便，将国有资金占有及支配的行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。纵观本案，被告人李某某的行为虽然构成犯罪，犯罪情节轻微，其在案发后主动退缴了赃款，当庭自愿认罪并真诚悔罪，依法可免处刑罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
二、被告人李某某非法侵占的公款一万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金冬梅
代理审判员 张 玥
人民陪审员 李建军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 琳
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初282号
原告：张欣，男，汉族，1991年12月11日生，现住陕西省吴起县。
被告：王生京，男，汉族，1989年4月19日生，现住陕西省吴起县。
被告：王文亮，男，汉族，1953年9月9日生，现住陕西省吴起县。
二被告委托诉讼代理人：王生宝，男，汉族，1980年3月10日生，现住陕西省吴起县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司。
负责人：张志溱，系该公司经理。
住所地：吴起县宗湾子后台角。
委托诉讼代理人：齐阳春，男，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司职工。
原告张欣与被告王生京、王文亮、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣、被告王生京、王文亮的委托诉讼代理人王生宝到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告修理费、住宿费、过路费、燃油费共计15766元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告王生京驾驶陕J7D1**号小型轿车在吴起县吴起镇东园子台倒车时与原告驾驶的陕JZX7**号小型轿车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经吴起县公安局交通警察大队现场勘查作出道路交通事故认定书，认定被告王生京负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告王生京承诺支付原告所有维修费用，让原告先行修理，待修理完毕后如数支付维修费。随后，原告在西安市灞桥区西安荣宝汽车销售服务有限公司进行维修。车辆维修完毕后，被告王生京以费用过高为由拒不支付。基于上述事实，原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。
被告王生京、王文亮辩称，原告的车辆未到相关部门进行鉴定。被告同意赔偿，但原告诉求的维修费用过高。
被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经原、被告陈述，法庭举证、质证、认证后查明以下事实：2017年1月19日，被告王生京驾驶陕J7D1**号小型轿车在吴起县吴起镇东园子台倒车时与原告驾驶的陕JZX7**号小型轿车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经吴起县公安局交通警察大队现场勘查作出道路交通事故认定书，认定被告王生京负本次事故的全部责任，原告无责任。原告张欣与被告王生京在吴起县公安局交通警察大队主持下，达成损害赔偿调解结果为：陕JZX7**号小型轿车及陕J7D1**号小型轿车维修费用由王生京承担。原告车辆受损后于2017年2月9日前往西安荣宝汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费14144元。在维修过程中原告支付交通费553.6元，住宿费552元。被告王生京驾驶的陕J7D1**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司以被告王文亮为被保险人投保了第三者责任强制保险。被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司已向被告王文亮在交强险财产损失赔偿限额内全额赔付完毕。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。被告王生京驾驶的陕J7D1**号小型轿车与原告驾驶的陕JZX7**号小型轿车发生碰撞，并负事故全部责任，陕J7D1**号车辆在中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司投保第三者责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告张欣请求被告赔偿维修费、交通费、住宿费等为维修车辆支出的合理费用的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生京赔偿原告张欣维修车辆产生的各项费用共计15249.6元【维修费14144元，交通费553.6元，住宿费552元】。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告王生京承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 宋波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高炳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第270号
申请执行人：许某（曾用名许淑珍）。
被执行人：于某。
本院在执行于某与许某离婚纠纷一案中，被执行人于某已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 李成军
二〇一四年十月十四日
书记员 彭永达
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第270号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人英新奎、李春田、任庆海
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人英新奎、李春田、任庆海借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第98号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：秦丽南
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初59号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人熊某，无业。1991年6月20日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年；1993年11月8日因犯流氓罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六年；2001年7月17日因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2012年2月20日因犯诈骗罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币三千元，服刑期间被押回再审，2012年9月21日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，与原判合并执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币二万三千元。2015年3月3日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月2日晚上，被告人熊某饮酒后无驾驶证驾驶浙A×××××小型普通客车途经淳安县千岛湖镇西园路景秀花园路段被交警当场查获，经呼气酒精检测其值为107mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人熊某的血液进行检验后，确认其血液中酒精含量为140.6mg／100ml。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场笔录及照片，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、抽血视频，机动车行驶证及车辆信息查询结果，查获经过及道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控熊某犯罪的事实与罪名成立。熊某无证驾驶且有多次犯罪前科，酌情从重处罚。熊某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一六年二月二十四日
书记员 余珂健