江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初2061号
原告：吉安市鸿运粮油食品有限责任公司，住所地吉安市吉州区兴桥镇吉福路九公桩处，统一社会信用代码913608027239243543。
法定代表人：胡承荣，总经理。
委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。
被告：林惠平，男，1980年8月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
被告：金碧英，女，1983年2月20日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：谢小婷、孙敏，江西吉泰律师事务所律师。
原告吉安市鸿运粮油食品有限责任公司（以下简称鸿运公司）与被告林惠平、金碧英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的法定代表人胡承荣及其委托诉讼代理人万丹、龙朝晖，被告林惠平、金碧英及其委托诉讼代理人谢小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付财产保全占用期间的场地占用费174900元、保管期间的工资66000元，垫付的电费等3822.27元、监控费4000元，以上费用共计248755.27元；2、判令被告支付场地恢复费约50000元。事实和理由：2016年3月8日，原告因租赁合同纠纷向吉州区人民法院起诉，为防止被告转移财产致执行困难，原告向法院申请财产保全，法院于同年3月10日作出财产保全裁定，并于次日在原租赁场地就地查封了被告价值12万元左右的机器设备、吸水砖，并指定原告保管上述财物。该案在2017年3月审结并发生法律效力，判决被告赔偿原告租金、滞纳金、房屋维修费、代缴电费、诉讼费等共计13万余元，因其判决生效后拒不执行生效判决，法院于2017年7月6日执行完毕，解除了该项财产保全措施。
2016年3月至2017年7月财产保全期间，因查封扣押的物品面积庞大，占用了原告全部场地，且原告派人驻守期间，被告擅自将保全物品予以变卖，原告不得已增加监控系统，所产生的场地占用费、保管工资、电费、监控费用共计248722.27元。且被告在法院判决终止租赁合同后未依约恢复原状，造成原告损失约50000元。原告主张的上述场地占用费、保管费、电费、监控费用等属于诉讼费用，依法应由被告承担。
被告林惠平、金碧英辩称，原告主张的财产保全期间的场地占用费、保管期间的工资、电费、监控费没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告在其与被告的租赁合同纠纷案中，向法院申请财产保全，法院工作人员于2017年3月11日前往吉州区吉福路九公桩金明彩色吸水砖厂查封、扣押了被告林惠平的机器设备、吸水砖，并指定原告保管上述财物，对于上述保全财物的场地占用费和保管产生的费用，并非被告主动、自愿选择的结果，因此，法院保全期间产生的场地占用费、保管期间的工资、电费、监控费不应由被告承担。因吉安市中级人民法院（2017）赣08民终10号民事判决书判决被告支付的租金是至2016年6月30日止，原告要求支付2016年3月至2016年6月30日期间的场地占用费、保管费不合理，二审法院在判决中给了被告45天的搬迁期限，该45天不应计算费用，其他期间的场地占用费也不应参照租金计算，保管期间的工资66000元，不符合保管行业的市场行情，原、被告之间也不存在保管合同关系，另外，原告当时查封被告价值73万元的财产，而二审法院只支持了13万元且对案件受理费、鉴定费、保全费等进行了划分，故即使被告要承担保全期间的开支，也应是根据原租赁合同的胜败诉比例来承担；原告主张的50000元场地恢复费没有事实和法律依据，原租赁合同纠纷一、二审判决书判决被告赔偿原告房屋损坏及维修费45649.78元并已履行完毕，被告无需再支付场地恢复费，现被保全的财物被原告非法扣押，如果被告搬出上述财物，会负责清理场地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的营业执照、吉州区人民法院（2016）赣0802民初498号民事判决书、吉安市中级人民法院（2017）赣08民终10号民事判决书、吉州区人民法院（2016）赣0802民初498号民事裁定书、（2017）赣0802执505号之一执行裁定书、查封扣押清单、送达回证、调查笔录、公安机关的询问笔录、房屋租赁合同、胡承荣的电子银行回单、龙金生的收条、甘骏的电子银行回单、收据、电费单据、照片，被告林惠平、金碧英提交的吉安市中级人民法院（2017）赣08民终10号民事判决书、吉州区人民法院（2016）赣0802民初498号民事裁定书、（2017）赣0802执505号之一执行裁定书、查封、扣押清单、调查笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的胡承荣的电子银行回单、龙金生的收条、甘骏的银行回单，收据、电费单据，以证明原告在2016年3月至2017年7月支付的保管工资和支付购买监控的费用和所花费的电费，被告质证认为，对电子银行回单的真实性无异议，但那些回单的付款人户名为万黎宁，且其打给胡承荣的资金不是6000元或4000元，不能认定是支付保管期间的工资，对龙金生的收条的真实性、合法性、关联性均有异议，监控收据不能证明监控费用是必要的，与被告没有关系，对于电费单据，因被告在2016年3月起就没有出入砖厂，更没有开展经营活动，与被告无关。本院认为，电子银行回单、龙金生的收条，不能证明是原告支付给他们的保管工资，监控收据和电费单据，能证明是原告支付的，但不能证明是支付保管保全物品的费用。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告林惠平与金碧英系夫妻关系。
2016年3月8日，本院受理鸿运公司诉林惠平租赁合同纠纷一案，同年3月10日，鸿运公司向本院提出财产保全申请，本院在当日作出（2016）赣0802民初498号民事裁定书，并于次日到原告公司查封制砖机器设备叁套和吸水砖若干，同时制作了两份调查笔录。其中对原告法定代表人胡承荣的调查笔录载明“问：本院根据你提交的申请依法查封扣押金明彩色吸水砖厂的机器设备和吸水砖，依据法律规定指定你妥善保管查封扣押的财物，你是否有意见？答：我没有意见，砖厂本来就是租赁我的房子，我会妥善保管查封扣押的财物。问：还有什么要说？答：没有。胡承荣2016.3.11”。对砖厂工作人员黄名春的调查笔录载明：“问：我们是吉州区人民法院兴桥法庭的法官，今天来这里是依法查封、扣押砖厂的机器设备和吸水砖，请你依法签收民事裁定书、扣押物品清单等法律文书？答：好的。问：金明彩色吸水砖厂有几个股东，是否认识林惠平？答：我是2015年下半年来上班的，只知道金德明来这里负责，不认识其他股东，不认识林惠平。问：法院今天依法查封扣押的财产，未经本院同意，你们砖厂不得擅自变卖、转移财产，清楚吗？答:清楚。”2016年10月12日，本院作出（2016）赣0802民初498号民事判决书，判决：一、被告林惠平于本判决生效后十日内支付原告吉安市鸿运粮油食品有限责任公司2016年1月22日至2017年1月21日期间的租金165000元；二、被告林惠平于本判决生效后十日内支付原告吉安市鸿运粮油食品有限责任公司逾期付款的滞纳金（2013年6月22日至2015年6月22日应交租金的滞纳金共计4372元，2015年12月22日应交租金165000元的滞纳金，从2015年12月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；三、被告林惠平于本判决生效后十日内支付原告吉安市鸿运粮油食品有限责任公司房屋损坏及维修费45649.78元；四、被告林惠平于本判决生效后十日内支付原告吉安市鸿运粮油食品有限责任公司代缴电费1614.72元；五、驳回原告吉安市鸿运粮油食品有限责任公司的其他诉讼请求；六、驳回被告林惠平的反诉请求。
原、被告不服本院判决，均提起上诉。吉安市中级人民法院作出（2017）赣08民终10号民事判决书，判决：一、维持吉州区人民法院（2016）赣0802民初498号民事判决第三、四项；二、撤销吉州区人民法院（2016）赣0802民初498号民事判决第五、六项；三、变更吉州区人民法院（2016）赣0802民初498号民事判决第一项为：上诉人林惠平于本判决生效后十日内支付上诉人吉安市鸿运粮油食品有限责任公司2016年1月22日至2016年6月30日期间的租金72366元；四、变更吉州区人民法院（2016）赣0802民初498号民事判决第二项为：上诉人林惠平于本判决生效后十日内支付上诉人吉安市鸿运粮油食品有限责任公司逾期付款的滞纳金（其中2014年6月22日至2015年12月22日应交滞纳金3767元；2015年12月22日起按72366元的租金基数以年利率6%计算至实际付清之日止）；五、解除上诉人林惠平与上诉人吉安市鸿运粮油食品有限责任公司于2013年1月22日所签《房屋租赁合同》，限上诉人于林惠平于本判决生效后45日内搬出其所租赁吉安市鸿运粮油食品有限责任公司所属吉安市吉州区吉福路九公桩处的厂房；六、驳回上诉人吉安市鸿运粮油食品有限责任公司的其他诉讼请求；七、驳回上诉人林惠平的其他反诉请求。
二审判决生效后，原告向本院申请强制执行并已执行完毕，本院于2017年7月6日解除对林惠平所有的制砖机器设备叁套和吸水砖若干的查封。
2017年10月24日，原告向本院提交鉴定申请书，要求对本院于2016年3月11日就地查封、扣押的机器设备和吸水砖的财产价值和原告为恢复租赁场地原貌应花费的费用进行鉴定。因被查封、扣押的机器设备和吸水砖的价值与原告的诉讼请求无关，对原告要求对被查封扣押的财物价值鉴定的申请，本院予以驳回；因为原告主张的恢复租赁场地原貌产生的费用系租赁合同约定的，本案系财产损害赔偿纠纷，与本案无关，本院对原告的该项鉴定申请，予以驳回。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的起因，系因鸿运公司申请财产保全，本院依据（2016）赣0802民初498号民事裁定书裁定对林惠平所有的制砖机器设备叁套和吸水砖若干进行查封，并指定原告法定代表人胡承荣为财产保管人，胡承荣是本院所指定的财产保管人，其应当履行已生效的法律文书确定的保管义务。由于胡承荣代管被保全的财物的行为是受法院指定而作出的，故其不属于民事行为的范畴，原告因保管财产所支出的相关费用，属其履行保管义务范围内的开支，应由其负担，其要求被告支付保管费、监控费、电费和场地占用费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持，对被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本院予以采纳。
原告要求被告支付场地恢复费50000元，该项费用系基于租赁合同纠纷主张，而本案属侵权纠纷，原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吉安市鸿运粮油食品有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5781元，财产保全费2020元，合计7801元，由原告吉安市鸿运粮油食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾秋兰
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 邓佳玮
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胡 娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。