wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1833号
民事裁定书
原告：于瀛，女，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。
被告：周丛，男，汉族，住长春市。
本院在审理原告于瀛诉被告周丛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于瀛于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于瀛的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于瀛撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告于瀛负担。
审 判 员 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘峻桥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民特246号
申请人：卫鑫，男，1990年6月20日生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张广秋，北京市逸峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。
被申请人：赵京生，男，1963年5月7日生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵晶晶（赵京生之女），女，1991年12月3日生，住北京市西城区。
申请人卫鑫要求宣告被申请人赵京生为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，赵京生与申请人存在债权债务关系，但其在向赵京生主张债权的过程中，发现赵京生患有精神疾病，可能属于限制民事行为能力人，为实现其合法权益，故申请宣告赵京生为限制民事行为能力人。
审理中，申请人提交首都医科大学附属北京安定医院京安精鉴[2017]078号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人赵京生临床诊断精神分裂症，受所患疾病的影响，认识及意思表达能力不完整，应评定为限制民事行为能力。”各方对上述鉴定意见均无异议。
另查，赵京生现为离异状态，其有一独女赵晶晶，赵京生的父母均已去世。庭审中，赵晶晶同意作为赵京生的监护人。
本院认为，申请认定公民为限制民事行为能力人，由其近亲属或其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，卫鑫作为利害关系人，依据鉴定意见提出宣告赵京生为限制民事行为能力人的申请，符合法律规定，应予准许。限制民事行为能力的精神病人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。庭审中，赵晶晶同意作为赵京生的监护人，本院对此予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告赵京生为限制民事行为能力人。
二、指定赵晶晶为赵京生的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郝卓
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韩迪
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初399号
原告：任某某，女，1987年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏某某，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1985年2月20日出生，汉族。
原告任某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告任某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某以双方自行和解为由，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任某某负担。
审判员 常海燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2784号
原告：武汉帮特物业服务有限公司，住所地武昌区弘业俊园C座20层3号。
法定代表人：詹新山，总经理。
委托代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所。
被告：刘静，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
委托代理人：虞汪日，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告武汉帮特物业服务有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，原告武汉帮特物业服务有限公司于2017年7月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉帮特物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉帮特物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费286元，减半收取143元，由原告武汉帮特物业服务有限公司负担。
审判员 卢丹涛
二〇一七年七月十九日
书记员 华 帆
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终261号
上诉人（原审原告）肖初明。
被上诉人（原审被告）宁乡县安全生产监督管理局，住所地宁乡县行政中心五楼。
法定代表人徐鹏飞，该局局长。
委托代理人王湘楠，湖南湘达律师事务所律师。
原审第三人宁乡县青山桥花园鞭炮厂，住所地宁乡县青山桥镇花园堂村*组。
负责人石冬云，系该鞭炮厂投资人。
肖初明因诉宁乡县安全生产监督管理局、第三人宁乡县青山桥花园鞭炮厂不履行法定职责一案，不服宁乡县人民法院（2016）湘0124行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定、第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告肖初明所诉被告县安监局未对第三人花园鞭炮厂“6.26”爆炸事故进行行政处罚的行为与其不具有法律上的利害关系，故肖初明不具有适格原告主体资格。根据《中华人民共和国安全生产法》第七十一条规定，任何单位或者个人对事故隐患或者安全生产违法行为，均有权向负有安全生产监督管理职责的部门报告或者举报。该法第六十八条规定，监察机关依照行政监察法的规定，对负有安全生产监督管理职责的部门及其工作人员履行安全生产监督管理职责实施监察。肖初明认为花园鞭炮厂2016年6月26日发生的“6.26”爆炸事故构成一般事故，认为县安监局未对花园鞭炮厂进行行政处罚的行为违法，依法可向相关职能部门反映。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回肖初明的起诉。
肖初明不服，上诉称：一、本案的诉讼请求适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款规定的受案范围。本案上诉人肖初明诉被上诉人县安监局对第三人花园鞭炮厂发生的“6.26”爆炸事故未认定为一般事故及未进行相应的行政处罚的行为违法，属于受案范围。二、宁乡县人民法院对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条理解错误。被上诉人县安监局对第三人花园鞭炮厂的行政处罚行为与上诉人肖初明有明显的利害关系，具有适格原告主体资格。三、本案已经审查通过进行开庭，肖初明有权提起诉讼。四、宁乡县人民法院对《中华人民共和国安全生产法》第七十一条和第六十八条理解错误。本案涉及的是被上诉人履行调查处理及进行处罚的职责，而不是对安全生产监督管理职责实施监察。综上，请求：一、撤销宁乡县人民法院（2017）湘0124行初13号行政裁定，对肖初明的行政上诉案立案审理；二、本案一二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人宁乡县安全生产监督管理局辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。一、被答辩人的诉讼请求不在受案范围，作为原告的主体资格不适格。被答辩人并非诉讼请求中该行政行为的相对人，也非与该行政行为有利害关系的公民，被答辩人作为原告的主体资格不适格。二、答辩人对第三人宁乡县青山桥花园鞭炮厂发生的事故均根据当时的事实、依据相关法律法规予以处理，并非不作为、不履行职责。三、被答辩人向宁乡县人民法院提起诉讼，属于重复起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定、第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人肖初明所诉被上诉人宁乡县安监局未对原审第三人花园鞭炮厂“6.26”爆炸事故进行行政处罚的行为与其不具有法律上的利害关系，上诉人也未能提供证据证明其与被诉行为有关，故肖初明不具有适格原告主体资格。根据《中华人民共和国安全生产法》第七十一条规定，任何单位或者个人对事故隐患或者安全生产违法行为，均有权向负有安全生产监督管理职责的部门报告或者举报。该法第六十八条规定，监察机关依照行政监察法的规定，对负有安全生产监督管理职责的部门及其工作人员履行安全生产监督管理职责实施监察。上诉人如认为花园鞭炮厂2016年6月26日发生的“6.26”爆炸事故构成一般事故，被上诉人未对花园鞭炮厂进行行政处罚的行为违法，依法可向相关职能部门反映。因此，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回肖初明的起诉并无不当。上诉人如认为其合法权益受到损害，应当通过其他诉讼途径主张权利。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初124号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人黎小洪，男，1971年9月10日出生于贵州省思南县，汉族，文盲，农民，住贵州省铜仁市思南县。曾因犯诈骗罪，于2008年6月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千四百元；于2012年9月18日被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月5日刑满释放。因本案，于2017年1月6日被取保候审，5月8日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人黎小洪犯信用卡诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人黎小洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日、7月30日，被告人黎小洪伙同黎某1、黎某2（均已被判刑）至常州市武进区先后2次采用抛钱、假装捡钱平分、需查询银行存款余额等手段，骗取被害人的银行卡及密码，后通过ATM机取款的方式骗得人民币共计8438元。
1、2014年7月28日17时许，被告人黎小洪伙同黎某1、黎某2至常州市武进区遥观镇钱家居委钱家工业区雷利电器厂旁路段，采用抛钱、假装捡钱平分、需查询银行存款余额等手段，骗得被害人黄某的邮政储蓄银行卡1张及密码，后用该银行卡通过ATM机取款人民币6400元、支出跨行取款费用人民币38元，合计人民币6438元。
2、2014年7月30日7时许，被告人黎小洪伙同黎某1、黎某2至常州市武进区遥观镇塘桥村委殷家头长海玻纤厂西侧路段，采用上述手段骗得被害人年雪梅的江南农村商业银行卡1张及密码，后用该银行卡通过ATM机取款人民币2000元。
另查明，2017年1月6日，被告人黎小洪自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。此外，公安机关已从黎某1、黎某2处扣押了部分赃款并已发还被害人黄某人民币3961元、发还被害人年雪梅人民币1189元。
在本院审理过程中，被告人黎小洪退出犯罪所得人民币3288元。
上述事实，被告人黎小洪在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证银行卡交易明细、通话记录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书；证人黎某1、黎某2的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人黄某、年雪梅的陈述笔录；视听资料监控截图。
本院认为，被告人黎小洪伙同他人冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，属共同犯罪。被告人黎小洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黎小洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。此外，被告人黎小洪积极退清全部赃款，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人黎小洪犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黎小洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年2月7日止），并处罚金人民币二万元(罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳)。
二、被告人黎小洪退出的人民币三千二百八十八元，其中人民币二千四百七十七元发还被害人黄正秀、人民币八百一十一元发还被害人年雪梅。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年五月八日
书记员 荣玉洁
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初124号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人黎小洪，男，1971年9月10日出生于贵州省思南县，汉族，文盲，农民，住贵州省铜仁市思南县。曾因犯诈骗罪，于2008年6月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千四百元；于2012年9月18日被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月5日刑满释放。因本案，于2017年1月6日被取保候审，5月8日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人黎小洪犯信用卡诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院代理检察员李方方、被告人黎小洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月28日、7月30日，被告人黎小洪伙同黎某1、黎某2（均已被判刑）至常州市武进区先后2次采用抛钱、假装捡钱平分、需查询银行存款余额等手段，骗取被害人的银行卡及密码，后通过ATM机取款的方式骗得人民币共计8438元。1、2014年7月28日17时许，被告人黎小洪伙同黎某1、黎某2至常州市武进区遥观镇钱家居委钱家工业区雷利电器厂旁路段，采用抛钱、假装捡钱平分、需查询银行存款余额等手段，骗得被害人黄某的邮政储蓄银行卡1张及密码，后用该银行卡通过ATM机取款人民币6400元、支出跨行取款费用人民币38元，合计人民币6438元。2、2014年7月30日7时许，被告人黎小洪伙同黎某1、黎某2至常州市武进区遥观镇塘桥村委殷家头长海玻纤厂西侧路段，采用上述手段骗得被害人年雪梅的江南农村商业银行卡1张及密码，后用该银行卡通过ATM机取款人民币2000元。另查明，2017年1月6日，被告人黎小洪自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。此外，公安机关已从黎某1、黎某2处扣押了部分赃款并已发还被害人黄某人民币3961元、发还被害人年雪梅人民币1189元。在本院审理过程中，被告人黎小洪退出犯罪所得人民币3288元。上述事实，被告人黎小洪在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证银行卡交易明细、通话记录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书；证人黎某1、黎某2的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人黄某、年雪梅的陈述笔录；视听资料监控截图。本院认为，被告人黎小洪伙同他人冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，属共同犯罪。被告人黎小洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黎小洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。此外，被告人黎小洪积极退清全部赃款，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人黎小洪犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：一、被告人黎小洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年2月7日止），并处罚金人民币二万元(罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳)。二、被告人黎小洪退出的人民币三千二百八十八元，其中人民币二千四百七十七元发还被害人黄正秀、人民币八百一十一元发还被害人年雪梅。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一七年五月八日书记员  荣玉洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4073号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：程源源。
被告：张利娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告张利娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 龙伟
二〇一七年八月八日
代理书记员 梁广
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：程源源。被告：张利娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告张利娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  龙伟二〇一七年八月八日代理书记员  梁广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0902刑初239号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年7月24日出生，广东省湛江市徐闻县人，汉族，文化程度初中，住广东省徐闻县。因涉嫌犯窝藏罪于2018年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人郑康均，广东法申律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2018］225号起诉书指控被告人朱某某犯窝藏罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人郑康均到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年6月19日3时30分许，张某（已判决）驾驶湘Ｄ×××××号重型货车（套牌，车辆所有人：朱某某）在茂南区露天矿大塘加油站路段横过公路掉头时，与车某驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车某受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告人朱某某得知后，驾驶粤Ｋ×××××小车来到现场搭载张某逃跑。经鉴定，车某损伤程度属重伤二级。交通事故责任认定书认定：张某承担事故主要责任，车某承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人朱某某无视国法，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关之指控无异议。
被告人朱某某的辩护人对公诉机关指控朱某某犯窝藏罪没有异议，辩称朱某某有以下法定从轻或减轻处罚和酌情从轻处罚情节，依法应当对其从轻或者减轻处罚：一、朱某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，悔罪表现好；二、朱某某的家属已代朱某某赔偿了被害人一方的损失，并得到了被害人一方的充分谅解；三、被害人有一定过错；四、本次交通事故造成被害人的伤情并不严重；五、被告人朱某某是初犯、偶犯。
经审理查明：2016年6月19日3时30分许，张某（已判决）驾驶湘Ｄ×××××号重型货车（套牌，车辆所有人：朱某某）在茂名市茂南区露天矿大塘加油站路段横过公路掉头时，与车某驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车某受伤，车辆损坏的交通事故。被告人朱某某得知发生事故后，驾驶粤Ｋ×××××小汽车来到现场搭载张某逃离现场。经鉴定，车某的损伤程度属重伤二级。交警部门认定：张某承担事故主要责任，车某承担事故次要责任。
2016年8月20日，张某到茂名市公安局交通警察支队投案自首，后于2016年12月14日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑十个月。2018年5月9日，朱某某通过其亲属与被害人车某达成赔偿协议，赔偿给车某160000元，车某自愿对朱某某表示谅解，不再追究其相关责任，并建议司法机关对朱某某从轻处罚。
上述事实有茂名市公安局交通警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，张某交通肇事案的受案登记表，立案决定书、《破案报告》，朱某某窝藏案的立案决定书、《破案报告》、《抓获经过》，车某的驾驶人信息查询结果单，张某的驾驶人信息查询结果单，湘Ｄ×××××号重型货车、粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车、粤Ｋ×××××小汽车的机动车信息查询结果单，现金支出单，中国移动通信客户详单，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，寻找肇事车辆线索通告，茂名石化医院诊断证明书，理化检验鉴定书，血液酒精含量检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，刑事判决书，赔偿协议书、谅解书、收据，车某的身份证、户口簿、委托书，朱某、李某的身份证，朱某某的常住人口信息查询表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，被害人车某的陈述，证人张某的证言，证人杨某的证言，证人梁某的证言和辨认笔录，证人阮某的证言，证人吴某1的证言，证人岑某的证言，证人吴某2的证言，证人郭某的证言，证人彭某的证言，证人陈某的证言，证人郑某的证言，证人王某的证言，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。朱某某归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱某某在归案后通过其亲属积极赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯窝藏罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初136号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：刘某，男，1945年4月21日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，务农，住湖南省东安县。因本案于2016年12月21日被东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员雷丽担任审判长，人民陪审员唐晓淑、黄某参加的合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日16时许，东安县公安局石期市派出所民警在被告人刘某位于东安县石期市镇新合村4组的家中查获鸟铳一支、疑似黑火药1.895千克。经鉴定，在被告人刘某家中查获的该支鸟铳是以火药为发射动力的枪支，疑似黑火药检出含有硝酸根离子、钾离子和硫离子。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──物证：扣押决定书、扣押物品清单及物证照片；书证：被告人刘某的户籍资料、搜查笔录、现场称量记录；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]1381号物证检验意见书、永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2016]1406号物证检验报告；被告人的供述及辩解：被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支、非法储存爆炸物1.895千克，其行为已构成非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人刘某犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某一人犯数罪，应数罪并罚；其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某认罪态度好，且具有悔罪表现，故对被告人刘某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第一百二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；决定合并执行有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人刘某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
二、扣押在案的枪支一支、黑火药1.895千克，予以没收。
（由公安机关在本判决生效后，依照法定程序予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一七年四月十三日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照前款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1455号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
负责人彭文，该行行长。。
被执行人陈伏香，女，1953年7月19日出生，住长沙市岳麓区望城坡开发区。
被执行人刘骏，男，1978年11月4日出生，住长沙市岳麓区望城坡开发区。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年7月13日审结，该案（2015）天民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1455号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十月八日
代理书记员 童 然
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第37号
上诉人（原审原告）刘召风，女，汉族，51岁，甘肃省武都区人，农民，住甘肃省陇南市武都区。
委托代理人陈志宏，男，汉族，47岁，甘肃省武都区人，农民，住甘肃省陇南市武都区。
被上诉人（原审被告）刘安林，男，汉族，58岁，甘肃省武都区人，农民，住甘肃省陇南市武都区。
上诉人刘召风因与刘安林健康权纠纷一案，不服武都区人民法院（2014）武民初字第459号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原被告系邻居，2013年7月15日双方因地界问题，在位于被告家门口的三角地上发生纠纷，并引起打架，致原告刘召风受伤。后经区公安局法医鉴定，原告所受之伤为轻微伤。原告于2013年7月15日在白龙江林业管理局中心医院住院治疗，经诊断其为多发性软组织挫伤（胸部、左上下肢），2013年8月6日出院，共住院治疗22天，花费医疗费用4335.80元。庭审中，被告承认双方打架的事实，但主张其本人也受伤。2013年10月8日，陇南市武都区公安局以武公（治）行罚决字（2013）第28号行政处罚﻿决定书，给予被告刘安林治安罚款伍佰元的处罚，以武公（治）行罚决字（2013）第29号行政处罚决定书，给予原告刘召风治安罚款贰佰元的处罚（未缴纳）。2013年，甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资收入为25733.00元，日收入为70.50元（25733.00元／年÷365天）。
武都区人民法院审理认为，原被告双方因宅基地发生争执引起斗殴，致原告受伤住院治疗，事发后武都区公安局以治安案件进行了处理，对被告处以500.00元罚款，对原告处以200.00元罚款。据此，被告应对原告的受伤承担主要责任（70%），原告承担次要责任（30%）。原告受伤后在白龙江林业管理局中心医院花费医疗费4335.80元；依照《甘肃省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告住院期间的误工费应为70.50元／天×22天=1551.00元；护理费70.50元／天×22天=1551.00元；住院伙食补助费20元／天×22天=440.00元；原告对其伤情鉴定花费300.00元，以上五项共计8177.80元，被告承担70%的责任，即5724.46元。原告要求被告支付其向法庭提交证据而花费的50.00元，本院不予支持。被告在答辩时称打架过程中原告也打伤了他，并给他造成了一定的经济损失，但其只向法庭提交了受伤的照片，没有提供相关证据，其主张不成立，本院不予支持。判决：一、限本判决书生效之日起十五日内，由被告刘安林支
付原告刘召风医疗费4335.80元，误工费1551.00元，护理费1551.00元，住院伙食补助费440.00元，伤情鉴定费300.00元，共计8177.80元的70%，即5724.46元；二、驳回原告刘召风的其他诉讼请求。
一审判决宣告后，原审原告刘召风不服，其上诉称：1、一审判决认定事实错误，判处无主要证据。一审法院依据武都区公安局两水派出所给刘安林治安处罚500.00元罚款，给上诉人治安处罚200.00元罚款，判处认定被上诉人承担70%的主要责任，上诉人自行承担30%的次要责任的，对于派出所对上诉人的200.00元罚款的处罚决定书，上诉人至今未见到，被上诉人刘安林既没有医疗费发票，也没有医院的受伤证明，也没有做伤情鉴定，被上诉人只是推卸责任，称上诉人刘召风也打了他，被上诉人刘安林应该承担侵权赔偿的全部责任，一审法院认定事实不清，前后矛盾。2、原判决违反法定程序。因为被上诉人只是辩称上诉人打伤了他的手臂，扯破了他的衣服，但是没有出具任何相关证据，由此证实是被上诉人恃强凌弱，先动手打了上诉人。在一审庭审中，法庭只给上诉人的委托代理人10分钟的辩论时间。3、原判决适用法律错误。对于上诉人的误工费赔偿，应该适用《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》予以赔偿，因为上诉人身体多处受伤，仅仅住院22天是无法恢复健康的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
在二审期间，被上诉人刘安林未答辩。
二审认定事实与一审认定事实基本一致，二审予以确认。
本院认为，本案中双方因口角发生打架，被上诉人刘安林即动手殴打并致伤上诉人刘召风，其行为属于侵犯他人健康权的侵权行为，对此损害后果，刘安林应该承担全部民事赔偿责任。上诉人刘召风虽然有与被上诉人刘安林发生口角的事实，但无证据证实上诉人刘召风在被刘安林殴打时有自伤自残行为，故上诉人刘召风对其自身受到的伤害无过错，不应自行承担责任，一审法院仅依据派出所给刘召风治安处罚罚款200.00元的事实，判决认定刘召风自行承担30%的责任，责任划分错误，应予纠正。上诉人刘召风上诉认为被上诉人刘安林应该承担全部赔偿责任的上诉理由能够成立，本院予以支持。上诉人刘召风虽然对一审判决判处的误工费有异议，但其上诉时并未提出明确具体的上诉请求和相应的证据予以证实，且一审法院对其误工费按照其住院22天予以判处并无不当，故上诉人刘召风对其误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持武都区人民法院（2014）武民初字第459号民事判决第二项，撤销武都区人民法院（2014）武民初字第459号民事判决第一项；
二、限本判决生效之日起十五日内，由被上诉人刘安林赔偿上诉人刘召风医疗费4335.80元、误工费1551.00、护理费1551.00元，住院伙食补助费440.00元、伤情鉴定费300.00元，以上共计8177.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100.00元由被上诉人刘安林承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 王 勇
审判员 朱晓剑
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 卓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第784号
申请人：钱骆华。
申请人：杨亚飞。
本院于2013年12月9日受理了申请人钱骆华与申请人杨亚飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人钱骆华与申请人杨亚飞因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月9日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、杨亚飞应赔偿给钱骆华医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币15915元，除已支付的5000元，余款10915元定于2014年1月15日前付清；二、钱骆华放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年十二月九日
书记员 魏旻桦
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初1037号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码：91340400766871707D。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：刘义，男，1974年09月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告刘义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 秦永玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺文波
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初1037号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码：91340400766871707D。法定代表人：金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告：刘义，男，1974年09月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告刘义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  秦永玲二〇一七年十月二十七日书记员  贺文波附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二初字第00062号
原告：广东新广国际集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈冰峰，该公司党委副书记、纪委书记、董事。
委托代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广东新广国际投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：巫韬，该公司总经理。
被告：南京新海达实业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：关邦勋，该公司董事长。
原告广东新广国际集团有限公司诉被告广东新广国际投资有限公司、南京新海达实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，广东新广国际集团有限公司向本院申请撤回对广东新广国际投资有限公司、南京新海达实业发展有限公司的起诉。
本院经审查认为：广东新广国际集团有限公司申请撤回对广东新广国际投资有限公司、南京新海达实业发展有限公司的起诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东新广国际集团有限公司撤诉。
本案案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告广东新广国际集团有限公司负担。
审 判 长 杨学军
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2631号
原告：杨淑平，农民。
被告：贾振花，农民。
被告：朱振宝，农民。
本院在审理原告杨淑平与被告贾振花、朱振宝饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2014年7月24日以原、被告已达成口头和解协议、被告亲属已经实际给付且放弃原告所欠的医疗费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨淑平撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告杨淑平负担。
审判员 王浩楠
二〇一四年七月二十五日
书记员 张瑞艳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第02459号
原告北京鑫玺富民花生种植专业合作社，住所地北京市延庆县延庆镇王庄村88号。
法定代表人王桂林，理事长。
被告张家口市信发花生种植有限公司，住所地河北省张家口高新区西河沿南路农业大厦。
法定代表人杜雅楠，总经理。
委托代理人王洪革，男，1959年6月5日出生，该单位副经理。
被告山东鲁花种业有限公司，住所地山东省莱阳市开发区雁荡路8号。
法定代表人孙孟全，董事长。
委托代理人袁毅刚，山东中青律师事务所律师。
原告北京鑫玺富民花生种植专业合作社与被告张家口市信发花生种植有限公司、山东鲁花种�有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京鑫玺富民花生种植专业合作社诉称，2010年12月6日我们与被告签订鲁花花生种植基地订单：1、我们出资189675元从信发公司购买25290斤由被告鲁花公司生产的花生种子，被告保证花生的质量；2、该种子用于我们种植的1053亩花生；3、秋收时被告按市场价回收。合同签订后我们按约履行，但被告所提供的花生种子种植后发现存在严重问题，种子出苗率极低，所结果实干瘪。1053亩花生地经合作社农民精心耕种，但还是造成平均80%的减产，给原告造成重大经济损失。经与被告交涉未果，只有诉至法院，要求被告赔偿经济损失1895400元。
本院认为，原告向被告信发公司购买花生种子，将种子交给种植户种植。现原告以所购花生种子存在质量问题，发芽率低，给种植户造成损失为由，诉至本院，要求花生种子的生产者和销售者即二被告赔偿经济损失。庭审时，原告提供了与49家种植户签订的花生基地种植定单和花生种植户出具的损失证明39份，拟证明花生种植户减产。原告所诉为损害赔偿问题，但原告并非实际种植户，又无向种植户做出赔偿的事实依据，其起诉要求被告赔偿损失，不符合法律的规定，诉讼主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京鑫玺富民花生种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 永 强
审 判 员 贾 月 友
人民陪审员 刘 艳 兰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 路雪�丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6268号
原告徐某，女，1983年7月24日生，住盐城市。
委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告陆某1，男，1979年9月12日生，住盐城市亭湖区。
原告徐某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人吴中庆、被告陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2016年年初开始，被告不给我生活费，甚至辱骂殴打我，我曾报警求助，但被告仍然屡教不改。现夫妻感情破裂，无法再继续共同生活。故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩陆某2随被告生活。
被告陆某1辩称，原告诉称我有家庭暴力不属实，夫妻之间偶尔吵架很正常，但不存在打骂原告的情形。我每个月都给原告生活费，但因婚生子陆某2患有先天性心脏病，需要定期治疗，所以目前经济状况比较困难。原告要求离婚的主要原因是觉得孩子是个累赘，但为了孩子的健康成长，我愿意原谅原告，希望原告能尽快回归家庭，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名陆某2，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方主要因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，致调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后生育一子，婚姻基础较好，理应珍惜夫妻感情。现因双方未能正确处理家庭琐事，致夫妻感情不睦，但根据双方陈述的矛盾不足以认定双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中正确处理好家庭矛盾，互相关心，互谅互让，加强交流、沟通，妥善处理家庭矛盾，多为家庭及子女的健康成长着想，夫妻感情是能够改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告陆某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告徐某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘梦君
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4055号
原告朱学明，居民。
被告李连法，居民。
委托代理人朱晓玲，山东拓成律师事务所律师。
被告刘步军，居民。
被告李文才，居民。
原告朱学明与被告李连法、刘步军、李文才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学明，被告李连法的委托代理人朱晓玲到庭参加诉讼，被告刘步军、李文才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱学明诉称，被告李连法因经营需要在2014年1月17日向原告朱学明借款10万元，并由本人出具欠条一份，并由刘步军、李文才自愿提供连带责任担保。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未能偿付，以上事实有被告出具的借条为证。为此，请求依法判令被告偿付借款10万元及利息。
被告李连法辩称，1、被告向原告出具借条属实，但原告未能足额给付被告款项。被告李连法于2014年1月17日由被告刘步军担保向原告出具了10万元的借条，借条出具后三日原告向被告李连法给付4万元，剩余借款一直未能向被告李连法交付，后被告多次向原告主张，原告要求被告李连法再找一名担保人才能给付，于是被告李连法于2014年1月25日另行找了被告李文才提供担保并在借条中签字，原告才给了被告李连法3万元，剩余借款3万元原告一直未交付。故被告实际只借了原告7万元。
2、被告李连法在借款后分别于2014年5月7日、5月30日偿还借款本金4600元、5400元共计10000元，故现实际欠原告借款60000元。3、被告李连法借款约定了借款期间内的借款利率按信用社贷款利率的四倍计算，该约定超出了法定的借款利率的限额，属于违法约定，该借款利率不应支持，被告李连法同意按同期银行贷款基准利率支付原告借款利息。借款期间外的借款利息没有约定，根据相关法律规定，借款期间对于借款支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故借款期限外的利息不应支持。
被告刘步军、李文才均未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告李连法向原告朱学明借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：今借朱学明现金100000.00元，大写壹拾万元整。借款期限90天，自2014年1月17日始至2014年4月16日止，利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款借款人需向出借方支付借款金额8﹪的违约金。被告刘步军、李文才对上述借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用等。双方还约定，如发生纠纷应协商解决，协商不成的，由兰山区人民法院管辖处理。上述借款到期后，经原告多次催要，被告李连法未偿还借款，被告刘步军、李文才亦未承担担保责任，引起诉讼。
本案诉讼过程中，经本院调查，原告朱学明认可被告李连法提交的两份山东省农村信用社自动柜员机客户凭证中载明的存款1万元均已收到。
上述事实，主要依据以下证据予以证实：
1、原告、被告李连法陈述；
2、原告提交的借条一份；
3、被告李连法提交的山东省农村信用社自动柜员机客户凭证两份。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，被告李连法由被告刘步军、李文才担保向原告朱学明借款10万元的事实，有原告陈述及原告提交的借条一份予以证实，故对原告朱学明与被告李连法之间的民间借贷关系及原告朱学明与被告刘步军、李文才之间形成的担保关系本院予以确认。原告已向被告李连法履行了给付借款的义务，被告李连法有按约定履行偿还借款的义务，被告刘步军、李文才亦有按约定承担相应担保责任的义务。借款到期后，被告李连法仅向原告偿还借款1万元，对于剩余借款9万元及利息，被告李连法应及时清偿。双方约定的借款期内利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍，超过法律保护的范围，超出部分不予保护，本院酌定利息以按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算为宜。因双方未约定借款期限以外的利息，应视为不支付利息，但自原告到本院向被告主张权利之日起被告应支付借款利息，利息按人民银行规定的同类贷款基准利率计算。被告刘步军、李文才作为被告李连法的担保人，未按约定履行保证义务，应承担合同约定的连带保证责任。对于被告李连法的主张，因其未向本院提交相关证据证实，本院不予持。被告刘步军、李文才经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对举证质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连法于本判决生效之日起十日内偿还原告朱学明借款本金9万元及利息（其中自2014年1月17日至2014年4月16日，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算；自2014年7月8日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
二、被告刘步军、李文才对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告刘步军、李文才承担保证责任后，有向被告李连法追偿的权利。
案件受理费2300元、财产保全费1120元，共计3420元由被告李连法、刘步军、李文才共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一四年十二月二日
书记员 邸龙龙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01740号
原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：江苏省苏州市高新区运河路*号。组织机构代码：83774952-3。
代表人：沈丽敏，总经理。
委托代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。
委托代理人：张振龙，上海海复律师事务所律师。
被告：彭泽县南扬船舶运输有限公司。住所地：江西省九江市彭泽县天红镇政府院内。组织机构代码：67499458-2。
被告：樟树市第二航运公司。住所地：江西省樟树市门楼里。组织机构代码：75997518－8。
原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告彭泽县南扬船舶运输有限公司、被告樟树市�二航运公司通海水域货物运输合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。2014年12月16日，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司以其与被告方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回对被告彭泽县南扬船舶运输有限公司、被告樟树市第二航运公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25�，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冯兴远
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执337号
申请执行人赵飞，男，汉族，1995年3月27日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县仙峰乡团结三组中化硫铁矿，住所地：兴文县仙峰苗族乡团结村3组，组织机构代码75973847-3。
投资人苟绍明。
宜宾市中级人民法院（2016）川15民终402号民事调解书已发生法律效力，申请人赵飞于2016年5月10日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人兴文县仙峰苗族乡团结三组中化硫铁矿暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2016）川15民终402号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 罗安涛
审判员 杨 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 李 文
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第118号
原告侯敏杰，女，1975年9月17日出生，汉族，无职业，住址兰西县。
委托代理人张利民，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告田耕，男，1951年10月20日出生，汉族，无职业，住址兰西县。
原告侯敏杰诉被告田耕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告侯敏杰的委托代理人张利民到庭参加诉讼。被告田耕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日原被告之间达成了《房地产买卖契约》，被告自愿将自有的位于兰西县新建街八委六十六组的青平结构房屋（建筑面积45.9平方米）出卖给原告，原被告共同到兰西县房地产管理处办理了变更登记手续，签订协议时约定被告将房屋立即交付给原告，但是当时正值冬季，被告无房居住，所以双方达成口头协议定于2014年夏季搬出房屋交付给原告，被告在约定的期限到了以后仍然不给原告交付房屋，故原告主张让被告履行合同约定交付房屋并承担本案诉讼费用。
被告田耕未作答辩。
原告侯敏杰为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2014年1月13日原、被告签订的房地产买卖契约一份，要证实原、被告已签订买卖房屋协议的事实；
2、兰房权证兰西镇字第20150013**号房屋所有权证一份，要证实房屋所有权已变更在侯敏杰名下事实；
3、兰西县新华社区出具的证明一份，要证实本案被告人“田耕”与房地产契约当中的“田更”是同一人；
4、出庭证人邱某某的证言，要证实本案被告田耕不给原告侯敏杰倒房子的事实。
5、出庭证人马某某的证言，要证实本案被告田耕不给原告侯敏杰倒房子的事实。
被告田耕未提交任何证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
对于原告提交的证据，因被告田耕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期及举证期间未向法庭提交任何书面答辩意见及相关证据，按照法律规定视为被告主动放弃答辩、举证、质证权利。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告所举的证据来源合法，内容客观与原告的陈述相互认证，依法应予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年1月13日原告侯敏杰与被告田耕达成了房屋买卖协议，双方约定被告田耕将其自有的坐落于兰西县新建街八委六十六组的青平结构房屋一套（面积为45.90平方米）以30，000.00的价格出卖给原告侯敏杰，双方于当日签订了《房地产买卖契约》，同时还约定2014年1月13日由田耕将上述房地产及其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给侯敏杰，随后双方办理了产权过户登记手续，但被告至今并没有按约定将房屋交付给原告侯敏杰。
本案争议的焦点是：1、原被告双方签订的合同是否成立、生效。因双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容、形式均符合法律规定，并不存在合同法中无效情形，依法应认定其合法有效。2、被告是否应将房屋交付给原告使用。因为双方所签订的合同中已明确了，双方当事人享有的权利和义务，被告应当按照合同中约定时间将买卖房屋交付给原告侯敏杰使用，至今未交付已存在违约行为，按照合同法规定被告应继续履行合同，将房屋交付给原告使用。
本院认为，依照《民诉法》规定，被告经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。按照《合同法》规定，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定行驶各自权利和义务，被告未按约定时间将买卖房屋交付给原告已经构成违约行为，现原告主张被告按买卖契约的约定将买卖房屋交付给原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田耕于判决生效后一个月内将双方签订《房地产买卖契约》中的房屋交付给原告。
案件受理550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
代理审判员 刘延松
人民陪审员 许丽丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 焦 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13010号
原告：金其龙，男，1973年10月4日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。
委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。
被告：陈金友，男，1964年10月3日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。
原告金其龙为与被告陈金友民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后于2016年8月29日裁定驳回其异议。被告不服上诉于浙江省金华市中级人民法院，该院于2016年10月31日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告金其龙的委托诉讼代理人朱熊熊到庭参加诉讼，被告陈金友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金其龙诉称，2015年7月11日，被告因生意缺钱，向原告借10万元，约定借期一年，但多次催讨，被告未履行还款义务，请求判令：一、被告归还原告借款10万元及借款期间利息（2015年7月11日至2016年7月10日按月息1%。2016年7月11日至实际履行之日按月息2%计算）；二、被告承担原告为实现本债权支出的律师代理费5000元。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借款合同一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、起诉状、借条、民事裁定书各一份，用以证明原告已经履行了出借款项；3、法律服务委托合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出的律师代理费。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年7月11日，陈金友向金其龙借款20万元，约定还款时间为2015年7月10日。因陈金友未按时还款，金其龙将陈金友起诉至本院[案号为（2015）金义上溪商初字第854号]。2015年8月24日，鉴于陈金友已归还10万元，金其龙向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。双方对剩余借款进行了协商，陈金友在金其龙起草的《借款合同》中的立约人处签字，约定：借款本金为10万元，借期为2015年7月11日至2016年7月10日，月息为1%，逾期月息为2%，违约方应承担违约产生诉讼费、律师费等。嗣后，陈金友分文未有归还。
另查明，金其龙为本案支出律师代理费5000元。
本院认为，原、被告双方的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。被告未按时归还借款并支付利息，应承担支付律师费等违约责任。原告主张的利息、逾期利息符合双方约定及法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈金友于本判决生效后十日内归还原告金其龙借款本金10万元，并支付利息（2015年7月11日至2016年7月10日按月利率1%计付，自2016年7月11日起计算至本判决履行完毕之日止按月利率2%计付）。
二、被告陈金友于本判决生效后十日内支付原告金其龙为本案支出的律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告陈金友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一六年十二月二十日
代书记员 金宴宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执他36号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局，所在地邵阳市大祥区红旗路原红旗办事处六楼。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市大祥区红歌汇音乐会所，所在地邵阳市大祥区城北路。
法定代表人李俊荣，该店经营者
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局与被执行人邵阳市大祥区红歌汇音乐会所行政处罚纠纷一案。本院受理后，依照法律规定的程序实施相应的执行行为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈春喜
二〇一六年十月八日
书记员 郭 丹
附法律条文：
《最高人民法�民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第424号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李一×，农民。2014年7月18日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人李一×犯重大责任事故罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日，被告人李一×在天津市东丽区外环线津汉桥头雇佣无电工资质“张”姓人员，在其租用的位于本市东丽区万新街公交四厂路原南大桥村镀锌厂院内，违规接线安装混凝土搅拌机进行施工作业，2014年7月16日10时许，被告人李一×在外环线津汉桥头雇佣的被害人赵二×、闫××使用凝土搅拌机进行施工作业时，因混凝土搅拌机违规接线的错误导致被害人赵二×触电倒地，后送往武警医学院附属医院时死亡，当日，被告人李一×报警后在现场等待，归案后，如实供述犯罪事实，双方当事人达成和解协议，民事赔偿已经履行完毕。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫××、汤××、刘××、唐××、李二×、高××、孙××、赵一×的证言，现场勘验笔录及照片，扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过，辨认笔录，营业执照，租赁合同，被告人李一×的供述，被告人李一×的身份证明，民事赔偿协议等证据足以认定。
本院认为，被告人李一×无视国法，在生产作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人李一×在事故发生后自动报警在现场等待民警处理，并如实供述自己罪行，系自首，且积极赔偿被害人的家属经济损失，取得被害人的家属的谅解，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李一×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一五年六月三日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31795号
原告柏金莲。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告上海堂福电子有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人郑祖望。
原告柏金莲与被告上海堂福电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐良军及被告的委托代理人郑祖望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏金莲诉称，原告于2011年3月1日至被告处工作，双方签订过劳动合同，工作岗位为作业员。原告每月工作28天（休息日加班8天），每天工作12小时。被告仅按1.5倍的标准支付原告双休日加班工资。2014年6月16日原告以被告未足额支付劳动报酬为由提出辞职。现请求判令被告支付原告2011年3月1日至2014年6月16日期间的双休日加班工资缺额14，000元（人民币，下同）。
被告上海堂福电子有限公司辩称，被告处各岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，原、被告签订的劳动合同中也约定了原告的工作岗位实行综合计算工时工作制。原告存在双休日加班，但并非每月8天，被告已按相应规定足额支付原告加班工资。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年3月至被告处工作，双方签订劳动合同期限为2011年3月1日至2014年3月31日，该合同约定原告的工作岗位为作业员，执行综合计算工时工作制。被告按原告工资的150%支付原告休息日加班工资。2014年6月16日，原告以被告拖欠工资为由提出辞职。2014年7月7日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2001年3月1日至2014年6月16日期间的双休日加班工资差额14，000元。仲裁委员会于2014年8月5日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告处的酸洗、压机、上胶等岗位分别于2008年3月、2009年3月、2010年4月、2011年7月、2012年8月、2013年8月被批准实行以季为周期综合计算工时工作制，每件批复的实行期为1年。2011年批复的实行期间为2011年8月23日至2012年8月22日；2012年批复的实行期间为2012年8月23日至2013年8月22日；2013年批复的实行期间为2013年8月23日至2014年8月22日。
再查明，原告在流水线上工作。被告处被批准实行综合计算工时工作制的岗位系流水线上的部分岗位。
以上事实，由原、被告的陈述，劳动合同，企业实行其他工作时间制度的批复、决定书，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，原告主张其在被告处每月休息日加班8天，被告对此持有异议。根据劳动部对工资支付的有关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存2年以上备查。原告于2014年7月申请劳动争议仲裁，原告应就其2012年6月之前的加班事实提供证据，然原告未予提供，应承担举证不能的后果，故对于原告要求被告支付2012年6月之前的休息日加班工资缺额的请求不予支持。
被告处流水线上的酸洗、压机、上胶等岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，基于流水线作业的工作特点，被告对其流水线各岗位工作人员的工作时间安排一致，故被告实际对其流水线上各岗位工作人员的工作时间实行相同的工作制即综合计算工时工作制。尽管原告认为其所在岗位并非为被批准实行综合计算工时工作制岗位，但原告在被告处流水线岗位工作，原、被告劳动合同中约定了被告对原告实行综合计算工时工作制。因此，被告对原告工作时间实际实行综合计算工时工作制。
按照相关规定，实行综合计算工时工作制的用人单位，劳动者综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延长工作时间，按不低于劳动者本人小时工资标准的150%支付工资。原告休息日加班，被告按原告工资的150%支付加班工资，符合规定。故对于原告要求被告支付2012年7月起休息日加班工资缺额的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告柏金莲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4995号
原告：杨超，男，汉族，1987年1月22日出生，住河南省平顶山市新华区。
被告：李小丽，女，汉族，1969年2月24日出生，住郑州市中原区。
原告杨超与被告李小丽委托合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告退还19万元及利息（利息计算为两年），退款利息支付至本金偿还之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小丽于2014年9月26日以安置工作为由向原告收取19万元费用，期限为五个月，承诺五个月后未达成协议退还，现在该笔费用已经逾期三年，经原告多次催要无果，被告迟迟不予退还。为解决纠纷，起诉至法院形成本案诉讼。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，本案被告行为涉嫌刑事犯罪，本院已将犯罪线索移送郑州市公安局未来路分局，该局已经接收。结合上述事实和法律规定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一七年十月九日
书记员 陈广彪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1379号
原告：柳州宏仁汽车运输有限责任公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路345号。
法定代表人：黄斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人韦锦标、韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
被告：韦志高，男，1983年1月16日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，
原告柳州宏仁汽车运输有限责任公司与被告韦志高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告柳州宏仁汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人韦锦标到庭参加诉讼，被告韦志高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款40252.30元及利息（资金占用费）6923.40元（利息按月利率2%计算，从2016年7月13日起暂计至2017年4月30日止，之后的利息仍按月利率2%计算至履行完毕时止）；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告因购买车辆需要资金而向原告借款163649.00元。同年1月9日，双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告自愿将桂Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处，由原告进行管理，合同期限为五年。期间，被告只偿还了部分借款，双方于2016年7月12日进行对账，确认被告尚有借款本金40252.30元未还，并重新约定被告于2016年12月30日一次性偿还，并支付每个月资金占用费2%，即每月805.00元。在还款期限届满后，经原告多次催收被告均未还款，现特向人民法院提起诉讼。
原告向法庭提供的证据：车辆挂靠合同、转账交易记录和用款申请书各一份（均系复印件）；欠款单一份（原件）。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：2013年1月5日，原告为被告一次性垫付购买桂Ｂ×××××号乘龙大货车款163649.00元，该款由原告直接转账给车辆销售商。同年1月9日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，该合同约定被告将该车【车牌号：桂Ｂ×××××号、车架号：LGGX5DM55CL731025、发动机号：L3CL1C00306】挂靠于原告名下。此后，被告陆续偿还了大部分垫付款。2016年7月12日，经原、被告双方对账确认被告尚欠原告垫付款40252.30元，被告于当日出具欠款单一份交由原告收持，该欠款单约定：“本人欠柳州宏仁汽车运输有限责任公司车款￥40252.30元（大写：肆万零贰佰伍拾贰元叁角零分），现以下列第（1）种方式偿还欠款。（1）于2016年12月30日一次性偿还，并支付每个月资金占用费2%，资金占用费每月805元……如本金不能按时偿还，将从欠款日起计付资金占用……”在约定还款期限届满后，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院在庭审后对被告进行询问，被告明确表示其对原告提供的证据均无异议，但是其已把购车款全部通过转账或现金方式交付给原告公司一名为“莫希华”的员工。本案欠款单是被告在原告胁迫的情形下所签，且欠款单中欠款包含利息和停车费。此后，因原告将被告的桂Ｂ×××××号乘龙大货车以198000.00元卖掉，故被告实际尚欠原告垫付款38000.00元左右。
另，在本案审理过程中，经本院多次主持双方当事人进行调解均未能达成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系未违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应遵循诚实信用原则按约履行。本案中原告已为被告垫付购车款163649.00元，且经原、被告双方确认现被告尚欠原告垫付款40252.30元，有被告出具的欠款单在案佐证，故原告主张要求被告偿还借款40252.30元合理合法，证据确凿，本院予以支持。至于被告辩称案涉欠款单系其在受原告胁迫的情形下所签，同时辩称其实际欠款应为38000.00元左右，但被告对其辩称却未能提交相应证据予以证实，因此本院不予采信。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十六条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告主张要求从2016年7月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息按月利率2%计算合理合法，证据确凿，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自动放弃依法享有抗辩、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦志高偿还原告柳州宏仁汽车运输有限责任公司借款本金40252.30元；
二、被告韦志高支付原告柳州宏仁汽车运输有限责任公司利息6923.4元（该利息计至2017年4月30日止，此后从2017年5月1日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息，以本金40252.30元为基数按月利率2%计算）。
本案受理费979.00元（原告柳州宏仁汽车运输有限责任公司已预交）、减半收取489.50元，由被告韦志高负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德勇
二〇一七年七月五日
书记员 吴 婧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2408号
原告孟庆璐，女，汉族，1981年10月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏军，男，汉族，1975年7月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨瑞芝，女，汉族，1974年1月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告孟庆璐与被告苏军、杨瑞芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告孟庆璐、到庭参加了诉讼，被告苏军、杨瑞芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆璐诉称，2015年9月2日，被告苏军向原告借款81100元，约定借款期限自2015年9月2日至2015年9月37日，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告苏军未偿还借款。被告杨瑞芝系被告苏军妻子，应对借款共同承担还款责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：二被告向原告偿还借款81100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年9月7日计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条及银行转账凭证各一份。证明2015年9月2日，被告苏军向原告借款81100元，约定借款期限自2015年9月2日至2015年9月7日的事实。
被告苏军、杨瑞芝未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条、银行转账凭证，证实2015年9月2日，被告苏军向原告借款81100元，约定借款期限自2015年9月2日至2015年9月7日的事实，予以采信。
经审理查明，2015年9月2日，被告苏军向原告借款81100元，约定借款期限自2015年9月2日至2015年9月7日，同日，原告通过银行转账的方式向被告苏军提供借款8万元，被告苏军向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到孟庆璐现金捌万壹仟壹佰元整（81100）借款人：苏军2015.9.2还款日期2015.9.7642125197507151912”。借款后，被告苏军未偿还借款。原告自认，原告实际向被告苏军提供借款8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告苏军之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。本案中，原告实际向被告苏军提供借款8万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效”的规定，被告苏军向原告的借款金额本院确认为8万元。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定借款利息或利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息，但双方约定了还款期限，被告苏军未按期偿还，应当自逾期还款之日支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院以年利率6%的予以支持，自2015年9月8日计算至判决确定的给付之日止。原告主张被告苏军与杨瑞芝系夫妻关系及应由双方共同清偿债务的请求，未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。被告苏军、杨瑞芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告苏军于本判决生效后十日内向原告孟庆璐偿还借款8万元并按按年利率6%计算，支付自2015年9月8至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告孟庆璐的其他诉讼请求。
被告苏军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元，由被告苏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永法执字第74号
申请执行人：李小福
被执行人：何章校
申请执行人李小福与被执行人何章校合伙纠纷一案，在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2012）永民初字第542号民事调解书的执行（执结）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 韦 芳
二〇一二年十二月十八日
代理书记员 黄海平
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第858号
李亚娟：
原告李亚娟与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4388号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第858号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执688号
申请执行人张建文。
被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人陈光乐。
申请执行人张建文与被执行人湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00254号民事调解书立案执行，但被执行人湖南省第六工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省第六工程有限公司银行存款121700元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00867号
申请执行人鱼瑶，女，汉族，1988年3月19日生，陕西省西安市人。现住西安市南二环东段***号。身份证号6104021988********。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号，组织机构代码73041777-2。
法定代表人王立鹏，该公司总经理。
鱼瑶与陕西茂源实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第189号裁决书书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、被申请人陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内应向申请人鱼瑶支付拖欠的租金17677元，逾期付款应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被申请人陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日与申请人鱼瑶共同确定申请人所购茂源财富购物中心三层C61号商铺的位置。三、驳回申请人刘领娟提出的其他仲裁请求。被执行人承担仲裁费1159元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为165。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00867号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱振宁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初5069号
原告：李某某，女，汉族，1987年5月23日出生，哈密市领先商场营业员，住哈密市。
被告：蒋某某，男，�族，1984年11月25日出生，无业，户籍哈密市。
原告李某某诉被告蒋某某健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年9月17日1时30分许，在哈密市泉水地村高铁安置小区，被告蒋某某无故用拳头殴打原告李某某的头部，原告李某某倒地后，被告蒋某某又用脚踢原告李某某头部及身体，原告后被送至农十三师红星医院治疗，被诊断为多处软组织挫伤、腹部闭合性损伤。被告的行为给原告造成部分经济损失和极大精神痛痛苦。因双方无法就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1344.70元、误工费300元、精神损失费2000元、复印费20元，合计3664.7元；2、被�承担本案案件受理费及其他诉讼费用。
被告蒋某某未到庭做实体答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年9月17日1时许，被告蒋某某与其妻在哈密市泉水地村高铁安置小区家中产生矛盾，被告蒋某某离家后，其妻与原告李某某约在哈密红星花园小区门口见面聊天。之后，原告李某某与被告蒋某某的妻子一同打车回到哈密市泉水地村高铁安置小区，被告蒋某某认为其妻凌晨还与原告李某某外出，上前就用拳头殴打原告李某某的头部，原告李某某倒地后，被告蒋某某又用脚踢原告李某某头部及身体。同年9月18日，原告李某某前往红星医院治疗伤情，被诊断为：”全身多发软组织伤；腹部闭合性损伤？””处理意见：1、建议全休叁天；2、建议专科就诊；3、不适随诊”，支出医疗费1344.70元，2016年9月30日，哈密市公安局�出（哈市）公（刑）法（人检）字[2016]第327号法医学人体损伤程度鉴定意见书，载明：”李某某的损伤构不成轻微伤。”同年10月11日，哈密市公安局陶家宫派出所做出哈市公（陶）行罚决字〔2016〕632号行政处罚决定书，对被告蒋某某作出拘留五日、并处罚款200元的行政处罚。因被告蒋某某拒绝赔偿原告损失，原告李某某在索赔无望后诉至本院，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，因被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案无调解基础。
本院认为，被告蒋某某殴打原告李某某，致使原告李某某身体受伤的事实清楚，有双方当事人在公安机关接受调查时陈述的笔录及行政处罚决定书予以证实。原告李某某的伤情有医院诊断书、公安机关法医学人体损伤程度鉴定书为据，对此本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因被告蒋某某的过错行为与损害后果之间存在因果关系，依照上述法律规定，故其应对此损害后果承担相应的侵权责任。关于原告李某某请求赔偿损失的数额部分，1、关于医疗费的数额问题，原告李某某治疗花费1344.70元的事实，有门诊费结算票据为据，本院予以确认；2、关于误工费的数额问题，原告李某某实际误工期为3天的事实，有医疗机构出具的诊断证明为据，其要求误工费每日按100元计算并无不当，本院确认为300元；3、关于精神损失费的数额问题，被告蒋某某的行为虽给原告李某某造成伤害，但原告李某某的伤情构不成轻微伤，对该项主张，本院不予确认支持；4、关于复印费的数额问题，根据原告李某某提供的复印费收据，本院确认为4元。综上，原告李某某诉讼请求中的合理部�，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某赔偿原告李某某医疗费1344.70元，于本判决书生效之日起三日内履行完毕；
二、被告蒋某某赔偿原告李某某误工费300元，于本判决书生效之日起三日内履行完毕；
三、被告蒋某某赔偿原告李某某复印费4元，于本判决书生效之日起三日内履行完毕；
四、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 孟 凡 合
人民陪审员 何 德 胜
人民陪审员 张 生 明
二〇一七年五月八日
书 记 员 买开丽古丽·玉素甫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1975号
罪犯许灿佳，男，1983年11月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2010年3月10日作出（2010）郁法刑初字第36号刑事判决，以被告人许灿佳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许灿佳在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许灿佳在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许灿佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间嘉奖6次，2014年4月获得改造积极分子，已交罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许灿佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许灿佳予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第302号
原告通辽市世基物业服务有限公司。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人刘永顺，职务：总经理。
委托代理人南云昊，男，该公司职员。
被告李晓明，男。
本院在审理原告通辽市世基物业服务有限公司为与被告李晓明物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市世基物业服务有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市世基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽市世基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通辽市世基物业服务有限公司负担。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 段凤杰
人民陪审员 佟呼和
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈志超
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2189号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘德前
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初370号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人钱某，农民。曾因吸毒于2010年6月28日被行政拘留十日；曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月2日被判处有期徒刑六个月，2011年9月18日刑满释放；曾因吸毒于2015年7月7日被行政拘留十日，后被责令接受社区戒毒三年；曾因吸毒于2016年6月14日被行政拘留十五日（未执行）；曾因提供毒品于2016年6月14日被行政拘留十五日（未执行）。2016年6月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年6月5日左右的一天22时许，被告人钱某在其居住的位于江苏省常州市天宁区某房屋内，提供毒品及吸毒工具，容留高某吸食甲基苯丙胺毒品1次。
2.2016年6月7日左右的一天16时许，被告人钱某在其居住的位于江苏省常州市天宁区某房屋内，提供毒品及吸毒工具，容留张某吸食甲基苯丙胺毒品1次。
3.2016年6月13日13时许，被告人钱某在其居住的位于江苏省常州市天宁区某房屋内，提供毒品及吸毒工具，容留张某吸食甲基苯丙胺毒品1次。
另查明，被告人钱某到案后其如实供述了其多次容留他人吸毒的事实。案发后，公安机关从现场查获并扣押冰壶1只、锡纸1张。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人高某、张某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录及清单、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的抓获经过、（2011）钟刑初字第139号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、尿样提取检测流程表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某提供场所，多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人钱某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人钱某有期徒刑六个月至九个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对从现场查获的冰壶1只、锡纸1张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘菲菲
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1229号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人杨德中，居民。
被执行人陈运芝，居民。
被执行人陈运龙，居民。
被执行人柴士祥，居民。
被执行人侯长俊，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德中、陈运芝、陈运龙、柴士祥、侯长俊债权纠纷一案，山东省蒙阴县公证处于2014年6月30日作出的（2014）蒙证经字第1105号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行，执行标的290000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务290000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人杨德中、陈运芝、陈运龙、柴士祥、侯长俊债权纠纷一案的（2014）蒙证经字第1105号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十五日
书记员 张晓华
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第140号
申请执行人：佛山市三水伟柏投资管理有限公司，住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人：刘钊文。
被执行人：佛山市三水区大塘建筑工程有限公司（原三水市大塘建筑工程公司），住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人：郑启添。
被执行人：佛山市三水区大塘镇经济发展总公司（原广东省三水市大塘经济发展总公司），住所地：佛山市三水区。组织机构代码：××。
法定代表人：叶成兴。
中国建设银行佛山三水支行与佛山市三水区大塘建筑工程有限公司、佛山市三水区大塘镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）三法民贰初字第230号民事判决已发生法律效力，但佛山市三水区大塘建筑工程有限公司、佛山市三水区大塘镇经济发展总公司未按该生效法律文书履行义务。依原申请执行人中国建设银行佛山三水支行的申请，本院以（2003）三法执壹字第421号立案执行。现根据债权受让人佛山市三水伟柏投资管理有限公司的申请，本院于2015年7月17日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院查封了二被执行人名下的财产及佛山市三水区大塘镇经济发展总公司在佛山市三水区大塘建筑工程有限公司的股权，并依法委托评估机构对被执行人佛山市三水区大塘镇建筑工程公司的整体资产进行评估。之后，申请执行人佛山市三水伟柏投资管理有限公司以正与被执行人协商为由，申请停止评估并同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第140号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈志君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 彭 鼎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终370号
上诉人（原审被告）佛山华谊美光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人何鹏。
被上诉人（原审原告）佛山市六合电子有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人张海峰。
原审被告何鹏，成年，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山华谊美光电科技有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民二初字第412-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案中，双方口头约定由被上诉人所在地广东省佛山市禅城区人民法院进行管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人称双方口头约定由被上诉人住所地广东省佛山市禅城区人民法院管辖，但未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广东省佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张硕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2056号
原告李××。
。
委托代理人郝金源，天津观潮律师事务所律师。
被告常××。
。
委托代理人戴宝强，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。
原告李××与被告常××赡养费纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人郝金源、被告常××的委托代理人戴宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，被告系原告之次子，原告含辛茹苦将其养大成人，现在王庄子中学任教师。从被告结婚后就不常看望父母，后来其父亲过世后，原告独自一人生活，随后被告对原告的态度越来越冷漠，从不回家看望年迈的母亲，因原告没有收入来源，原告只能依靠两个儿子来赡养，但是被告拒不给付赡养费，总是找出各种理由百般推脱，原告认为，自己身为被告母亲，作为农村家庭，在没有很大的经济来源的情况下，能够抚养两个孩子长大成人并受到良好的教育，从事一份好的工作，在农村来讲已经实属不易。但被告的行为深深伤害了原告的心灵，被告身为人民教师，应为人师表、教书育人，但是其行为根本不具备一名人民教师的基本素质，连中华民族孝敬父母的传统美德都置若罔闻，故请求人民法院依法判令被告每月支付原告赡养费2000元；诉讼费用由被告承担。
被告常××辩称，子女赡养老人天经地义，原告起诉被告给付赡养费2000元，被告给付实在困难，具体给付数额请法院依据法律规定确定。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交的证据是静海县沿庄镇双楼村民委员会及天津市公安局沿庄派出所出具的证明一份，证实原、被告之间系母子关系。
被告对此证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系母子关系，被告系原告之次子。原告于1946年12月5日出生，其丈夫常一x于2003年12月15日去世。原告生育二子，长子常二x（1974年5月11日出生），现在物探局四处工作；次子即被告常××（1977年2月28日出生），现就职于静海县梁头镇王庄子中学。原告自其丈夫去世后独自生活，现已年迈且无固定经济来源，长子常二x定期给付原告生活费用。现原告要求被告给付其赡养费，被告认为原告起诉数额过高，成诉。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是子女应尽的法定义务，现原告年事已高且无其他经济来源，需被告尽赡养义务，故原告要求被告履行赡养义务的主张本院予以支持。关于给付赡养费的问题，综合考虑当地生活水平、原告自身情况、被告的经济能力，原告请求被告每月给付原告赡养费2000元过高，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
自2015年6月1日起，被告常××每月各给付原告李××赡养费800元，每月5日前给付。
案件受理费25元，由被告常××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 泽
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋槐民初字第00014号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丁。
被告王某丙。
案由：赡养纠纷。
原告王某甲与被告王某乙等赡养纠纷一案，原告于2015年2月27日诉至法院，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王某甲负担。
审判长 吴秀琴
审判员 吴晓清
陪审员 李晓丽
二〇一五年五月十三日
书记员 张丙元