wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第01395号
原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97729波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人约翰·西·莫特利，资深法律顾问和知识产权主管。
委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
被告王福顺（系北京海劲淘宝服装店业主），男，1960年11月29日出生。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司诉被告王福顺侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司以双方已达成和解为由，于2014年1月17日向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告哥伦比亚运动服装公司的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许哥伦比亚运动服装公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由哥伦比亚运动服装公司负担（已交纳）。
审 判 长 何 暄
代理审判员 崔 宁
人民陪审员 雷世贵
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙春玮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第149号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人于海波，男，汉族，1978年5月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。1997年11月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。1999年4月22日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年。2004年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，2009年4月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人于海波犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于2015年8月3日立案，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、高天出庭支持公诉，被告人于海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年2月期间，被告人于海波谎称可以帮助被害人宋某某办理贷款，以给办事人送好处费为名，先后6次从宋某某处骗取现金共计9700元，赃款被其挥霍。后因事情败露，于海波逃往外地。2015年5月6日，公安机关在哈尔滨市香坊区将于海波抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源及到案经过、被告人于海波的户籍证明、黑龙江省宾县人民法院（2005）宾刑初字第10号刑事判决书、罪犯档案资料，证人赵某某、王某某的证言、被害人宋某某的陈述、被告人于海波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海波以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。于海波具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、系累犯，依法从重处罚；3、有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于海波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年11月6日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 聂珊娜
人民陪审员 刘 军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 付久丹
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第720号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人梁某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2679号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日凌晨，被告人梁某持计分满12分的机动车驾驶证酒后驾驶一辆牌照为浙c×××××小型轿车从乐清市柳市镇国宾ktv开往柳市镇三里村方向，途经乐清市柳市镇大兴西路新鸿成足浴店门口路段时，被执勤民警当场抓获。经司法鉴定，检出被告人梁某血液中乙醇含量为140mg／100ml。期间，被告人梁某在抽血检查时有阻碍公安人员依法检查的行为。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、行驶证复印件及驾驶人信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人梁某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十一月十一日
书记员 李汶熹
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下民保字第18号
申请人张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司，住所地下花园区菜园街26号。
法定代表人杜金霞，系该公司董事长。
被申请人高建海。
申请人张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司因与被申请人高建海金融借款合同纠纷即将向法院提起诉讼，为保证申请人信贷资金安全和判决的顺利履行，申请人于2015年12月21日向本院提出申请，要求保全被申请人高建海价值450万元财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司名下交于高建海自行处理的价值450万元的房产予以保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 智燕林
审 判 员 李汐颖
代理审判员 熊寄鸥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1532号
原告吕某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区雷公庙镇花园村。
被告王某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区雷公庙镇谢家岔村。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈凯枫独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。代理书记员张小芳担任庭审记录。原告吕某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称�原、被告于2014年8月经人介绍认识，之后，被告均在异地打工。后在父母之命、媒妁之言的撮合下，双方于2014年12月1日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，夫妻相处较难。婚后原告怀孕后，因原告妊娠反应严重，被告缺乏关爱，在原告怀孕6个多月时，被告经常外出钓鱼、聚会，夜半不归，还说不负责未出生孩子，对我没有感情、说我有神经病等等。到原告起诉时止，被告不仅没有给原告生活费，还从原告处拿钱用。被告一家人最近还因为原告要看小孩的准生证骂原告。结婚以来，原告未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，原告曾提出协议离婚，但被告不同意。综上，原、被告双方性格不合，夫妻感情破裂，毫无和好的可能，特诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向�院提交了以下证据：
结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
被告王某某辨称，原告所诉不属实，被告关爱原告及胎儿，多次陪原告做孕检，检查费用都是原告所支付的，被告并没有经常打牌，被告家里为双方结婚花费数十万元，双方结婚时的礼金和茶钱都在原告处，现原告怀孕已有八个多月，小孩即将出生，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，被告坚决不同意离婚。
被告王某某在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审的举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据结婚证复印件，被告无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年8月，原告吕某某与被告王某某经人介绍相识，于2014年12月1日登记结婚，现原告已怀孕8个多月。婚后双方夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事发生争吵，双方因感情不和从2015年7月分居至今。
本院认为，本案的争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人介绍相识恋爱结婚，原告现已怀孕8个多月，现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。原、被告虽因夫妻感情不和从2015年7月起分居至今，但双方无重大矛盾，分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，且小孩即将出生，还有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈凯枫
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 张小芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02811-1号
原告：肖俊松，男，汉族，1982年9月9日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽华地置业有限公司。
法定代表人：肖国庆，该公司总经理。
委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：宁国虎，安徽承义律师事务所实习律师。
本院在审理肖俊松与安徽华地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖俊松于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖俊松申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许肖俊松撤回起诉。
案件受理费1053元，减半收取526.5元，由肖俊松负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 吴玉凤
人民陪审员 马其遥
二〇一四年十二月三日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2427号
申请执行人丁邦贤。
被执行人沈征秀。
关于丁邦贤与沈征秀人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）皋磨民初字第0367号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为6829元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人表示被执行人长期在外、地址不祥，暂无可供执行的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年一月三日
书记员 纪福华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5266号
罪犯温树仁，男，1976年12月14日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年12月20日作出（2011）惠刑初字第609号刑事判决，以被告人温树仁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2012年4月10日经福建省泉州市中级人民法院以（2012）泉刑终字第280号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温树仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温树仁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯温树仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯温树仁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温树仁减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月16日起至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 舟
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场民初字第92号
原告：韦某。
被告：颜某。
本院在审理原告韦某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告韦某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦某以双方自行协商去民政局办理离婚登记为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审 判 员 金增儿
二〇一四年八月七日
代书记员 史燕芬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00096号
原告：李光辉，男，汉族，住址安徽省阜南县新村镇。
委托代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：谭富源，男，汉族，现住广东省清新县山塘镇。
原告李光辉与被告谭富源提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员傅靖担任审判长与人民陪审员刘丽、任丽组成合议庭。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李光辉的起诉。
案件受理费1570元，原告已经预交785元，在本裁定生效后退还原告李光辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 傅靖
人民陪审员 刘丽
人民陪审员 任丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 闵璐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00745-1号
原告：杨玲，女，1978年11月9日生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗路西村8-42，身份证号码340404197811090220。
委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
被告：陈庆芝，女，50岁，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区李二矿医院典式楼4层14室。
委托代理人：仁士成，安徽信智律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告杨玲与被告陈庆芝民间借贷纠纷一案中，因原告杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2220元，减半收取1110元，保全费988元，合计2098元，由原告杨玲负担。
审 判 长 谢 巍
审 判 员 胡新等
人民陪审员 蒋 雷
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 夏 慧
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1309号
罪犯李绪忠，男，1977年5月2日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年10月15日作出（2007）聊刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李绪忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人116704元。被告人李绪忠不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2008年1月2日作出（2007）鲁刑三终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月8日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月4日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限减为五年，刑期至2030年11月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）799号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯李绪忠到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次，嘉奖奖励二次，并被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李绪忠减去有期徒刑二年，刑期至2028年11月3日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3210号
原告李雪峰，男，1982年7月7日出生。
被告付继强，男，1985年2月3日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生，本公司员工。
原告李雪峰与被告付继强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雪峰、被告付继强、被告太平洋保险公司的委托代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪峰诉称：2015年2月16日，原告李雪峰驾驶×××号小客车行驶在北京市昌平区昌崔路中国邮政储蓄银行门前时，被告付继强驾驶×××号小客车在上述路段行驶，两车相撞。经交通队认定，付继强负事故全部责任。由于原告驾驶的车辆属于出租车辆，存在误工以及承包费用等。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告误工费3000元、车辆承包费3450元、生活费1050元。2、诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称：被告车辆在我司投保了交强险及商业三者下30万元含不计免赔。事故发生后，已在交强险医疗限额下报销8428.63元、死亡伤残类已报销11560元、财产损失类报销2000元，商业三者险已赔付5680元，应予扣除。对原告诉求的承包金、误工费、生活费均属间接损失，不同意承担。
被告付继强辩称：事发后说我全责。根据我车上的行车记录仪，原告车速特别快。原告之前跟我说的份钱每天170元。原告要举证原始的承包合同，不能根据单位说的每天230元。原告要的误工费过高，不同意。事发时原告开出租车一个多月，不可能有这么高的收入，原告应举证证明事发前后各一个月的误工收入证明。不同意保险公司意见，应由保险公司支付。由法院依法判决。
经审理查明：2015年2月16日11时45许，在北京市昌平区昌崔路中国邮政储蓄银行门前处，被告付继强驾驶小客车（车牌号×××）驶至此处由西向北转弯，与由东向西行驶的李雪峰所驾车辆（内乘张鑫月、蒋国照）相撞，造成张新月、蒋国照受伤，车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告付继强负事故全部责任。事故发生后原告李雪峰所驾车辆维修15日。另，原告李雪峰系北京飞鸣出租汽车有限责任公司单班司机，月承包金为5175元，岗位补贴545元。
另查，事故车辆（车号×××）在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额30万元），事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司在交强险限额内已理赔财产类损失2000元。
上述事实，有信息查询单、修车单位证明、承包营运合同书、行驶里程表及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告付继强所驾车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且负事故全部责任，被告太平洋保险公司作为保险人，应在交强险各分项限额内和商业三者险范围内对原告承担先行赔付义务。交强险已赔付的，本院予以扣减。超出保险范围部分，由被告付继强承担赔偿责任。故原告李雪峰要求被告赔偿承包费，具体数额为（5175元-545元）/30天*15天=2315元。原告李雪峰要求赔偿误工费，依据其提交的行车里程表，原告主张每日的误工数额为200元合理有据，本院予以支持。原告李雪峰过高诉讼请求，本院不予支持。原告李雪峰要求赔偿生活费，无合法依据，本院不予支持。被告太平洋保险公司辩称原告李雪峰诉讼请求为间接损失不应赔偿，未提交相应证据证明其已尽告知义务，对其辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内给付原告李雪峰承包费二千三百一十五元、误工费三千元，合计为五千三百一十五元。
二、驳回原告李雪峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告付继强负担，自本判决书生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一六年四月十五日
书记员 郑 璐
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字02742号
原告：曹某，女，1991年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告曹某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人张军到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：2008年10月份，原、被告经人介绍认识，2009年7月26日按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭生活琐事吵架。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女胡某乙友原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
胡某甲未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审理查明：2008年10月，原、被告经人介绍认识。2009年7月26日按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：曹某与胡某甲婚姻关系合法，依法予以保护。曹某要求与胡某甲离婚，但曹某提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对曹某要求与胡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不支持曹某离婚的诉讼请求，故对曹某的其他诉讼请求本院也不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一五年八月十一日
书记员 倪 丹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03458号
原告张××，男。
委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。
被告刘×1，男。
被告刘×2，男。
被告刘×3，男。
本院在审理原告张××诉被告刘×1、刘×2、刘×3法定继承纠纷一案中，原告张××于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判长 于 庆
陪审员 孙玉凤陪审员唐东彪
二〇一四年九月九日
书记员 王 苗 苗
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初769号
原告：江苏林海海运有限公司当涂分公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂经济开发区管委会*楼。
主要负责人：陈斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方善雪，江苏永孚律师事务所律师。
被告：舟山协海航运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇公前村上公***号*楼*******室。
法定代表人：姚小平，该公司执行董事。
原告江苏林海海运有限公司当涂分公司与被告舟山协海航运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告江苏林海海运有限公司当涂分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏林海海运有限公司当涂分公司申请撤回起诉，系其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏林海海运有限公司当涂分公司撤诉。
案件受理费3550元，减半收取计1775元，由原告江苏林海海运有限公司当涂分公司负担。
审判员 万怡
二〇一八年五月二十九日
书记员 马帅
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1362号
罪犯黄耀词。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月14日作出(2012)揭中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人黄耀词犯参加黑社会组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并承担附带民事赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出(2012)粤高法刑三终字第507号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月8日。
刑罚执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄耀词在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院检察员廖楷瓒、邱爱东、广东省梅州监狱干警黄志君、钟优出庭履行职务，罪犯黄耀词到庭受审，本案现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯黄耀词能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年4月、10月、2016年4月获得表扬；2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄耀词确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄耀词予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第127号
原告：陈鑫。
被告：张劲松。
原告陈鑫与被告张劲松买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈鑫到庭参加诉讼，被告张劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈鑫起诉称：2013年11月9日，被告以暂时无法支付货款为由，向原告出具欠条一张。2014年12月20日再次向其催讨货款对方拒接电话，后经原告多方打听被告在外已欠下巨额借款，现无法正常维持生产已停产倒闭。现原告起诉请求判令：一、被告支付货款183700元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈鑫为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告身份证复印件各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、欠条一张，用以证明被告欠原告货款183700元的事实。
被告张劲松未作答辩，也未提交证据。
被告张劲松既不答辩，也不到庭应诉，视为其已自动放弃了对原告陈鑫提供的证据1、2，抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，对其真实性予以确认。
综上，经审理，本院认定的案件事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告陈鑫与被告张劲松之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张劲松在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈鑫货款183700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，由被告张劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费3974元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 杨云花
二〇一五年四月三十日
代书 记员 庄佳琪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第227-1号
申请执行人张军，居民。
被执行人宋军，居民。
申请执行人张军与被执行人宋军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第3273民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋军在62XXX82的存款5000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月十六日
书记员 沈 飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第743号
原告：李小姿。
被告：蒋招喜。
原告李小姿与被告蒋招喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法审判员张朝辉适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李小姿到庭参加诉讼，被告蒋招喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小姿起诉称：2014年1月27日，被告蒋招喜向原告借款人民币贰佰万元整，口头约定月利率按2%计算，约定2014年12月30日前还清。被告蒋招喜向原告借款后没有还本付息，已有20个月没有支付利息，其行为已严重违约，同时有想逃避债务的可能，给原告造成了经济损失。现诉请：1、判令被告归还借款本金贰佰万元及2014年1月27日至还款当日的利息（按月利率2%算，暂计为捌拾万元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、被告身份证，证明被告诉讼主体身份；3、借据、现金确认书，证明被告向原告借款200万元；4、还款承诺书，证明双方约定还款日期，被告没有按时还款；5、银行交易明细2份，证明汇款记录。
被告蒋招喜未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告蒋招喜经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告蒋招喜向原告李小姿借款人民币贰佰万元整，并出具借据一张交原告收执，双方约定借款期限为2014年12月30日，借据上并无约定借款利息。事后，被告一直未偿还借款。
本院认为：原告李小姿与被告蒋招喜之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告蒋招喜尚欠原告借款2000000元至今未还，事实清楚，依法应及时予以偿还。原告没有证据证实上述借款有约定利息，依法视为没有约定利息，但原告可自逾期还款之日起按年利率6%要求被告支付利息。被告蒋招喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋招喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告李小姿借款2000000元及利息（从2014年12月31日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告李小姿其他诉讼请求。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由蒋招喜承担11400元，李小姿承担3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费29200元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张朝辉
二〇一五年十一月十日
代书记员 杨守格
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永执补字第3号
申请执行人刘勇，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人周英安，男，汉族，甘肃省永昌县人。
刘勇与周英安民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月25日作出的（2008）永民初字第548号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘勇申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人周英安的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人周英安有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）永民初字第548号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1989-1号
申请执行人山东张店农村合作银行和平支行。住所地，张店区西四路南首。
被执行人：彭杰，男，1965年6月25日出生，汉族，淄博教育电视台职工，住张店区北西六路20-2-1号。
被执行人：ＸＸ，男，1970年12月19日出生，汉族，住张店区桑北中路3内2-7号。
本院在执行山东张店农村合作银行和平支行诉彭杰、ＸＸ借款担保合同纠纷一案中，尚有11538.09元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2302号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第1989-1号申请执行人山东张店农村合作银行和平支行。住所地，张店区西四路南首。被执行人：彭杰，男，1965年6月25日出生，汉族，淄博教育电视台职工，住张店区北西六路20-2-1号。被执行人：ＸＸ，男，1970年12月19日出生，汉族，住张店区桑北中路3内2-7号。本院在执行山东张店农村合作银行和平支行诉彭杰、ＸＸ借款担保合同纠纷一案中，尚有11538.09元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2302号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第326号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人高某，个体务工。2015年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年7月1日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人高某于2015年5月29日13时25分许，醉酒后、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“常光”牌普通二轮摩托车沿淄博市淄川区淄矿路由西向东行驶至淄矿路与将军路交叉路口以东处，将由南向北步行横过道路的韩某撞出，造成韩某受伤的道路交通事故。十四时十分许，办案民警在淄矿集团中心医院提取高某血样。二〇一五年六月九日，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，高某血样中乙醇含量为208.81mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，道路交通事故责任认定书认定，高某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人高某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年5月29日13时25分许被告人高某醉酒后，未戴安全头盔驾驶未按规定登记的“常光”牌普通二轮摩托车沿淄博市淄川区淄矿路由西向东行驶至淄矿路与将军路交叉路口以东处，将由南向北步行横过道路的韩某撞出，造成韩某受伤的道路交通事故。2015年5月29日14时许，办案民警在淄矿集团中心医院提取高某血样。2015年6月9日，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，高某血样中乙醇含量为208.81mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，道路交通事故责任认定书认定，高某承担事故的主要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人韩某的证言、鉴定意见、诊断证明、机动车驾驶证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被告人供述和辩解等证据证实，被告人高某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人高某主动投案并能够如实交代所犯罪行，系自首，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年7月31日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余宝珠
二〇一五年七月一日
代理书记员 尹长松
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第00052号
原告：高桂红，女。
被告：刘龙，男。
被告：廖莹，女。
被告：铁岭市清河区农村信用合作联社向阳信用社。
本院在审理原告高桂红与被告刘龙、廖莹、铁岭市清河区农村信用合作联社向阳信用社确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高桂红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王红明
二〇一五年五月二十八日
书记员 李梓正
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第243号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人孙某，因本案于2015年9月30日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人孙某犯非法持有枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员顾斌出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1997年至2015年间，被告人孙某为吓唬野猪，持有并使用“土铳”一支，后将该“土铳”存放于家中的香菇棚内。2015年9月29日，龙泉市公安局上垟派出所民警持检查证对龙泉市上垟镇昌岗村处石玄9号孙某家进行检查时，该“土铳”被查获扣押。经丽水市公安局物证鉴定所鉴定，查获的“土铳”是以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。据此，公诉机关认定被告人孙某的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述及户籍信息；证人赵某的证言；检查证、检查笔录及照片、证据保全清单、扣押决定书、移交物品清单；丽水市公安局物证鉴定所出具的枪支、弹药鉴定书；受案登记表、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反枪支管理规定，非法持有枪支（“土铳”）一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的“土铳”一支，由龙泉市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
孙某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年一月四日
代书记员 雷雨晴
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00001号
申请人覃某。
被申请人黄某某。
申请人覃某因与被申请人黄某某租赁合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄某某银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人覃某以自己中国农业银行重庆茄子溪支行的银行存款为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人覃某的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄某某银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人覃某中国农业银行重庆茄子溪支行的银行存款25万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈晓鑫
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审11号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
2016年8月22日，本院收到申请执行人北安市综合行政执法局的强制执行申请书，申请执行北综执罚字[2016]第501002号《行政处罚决定书》。决定书依据《娱乐场所管理条例》第四十七条第四项之规定，对当事人作出罚款人民币壹仟元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是当事人擅自设置游戏机并接纳未成年人游戏。
经审查，本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局向本院提供的强制申请材料缺少《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（三）项规定的当事人意见及行政机关催告情况材料，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对北安市综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 谭荣光
审判员 王海宏
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1643号
罪犯赵树荣，男，汉族，1970年1月16日出生于四川省会理县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇九年十一月九日作出（2009）楚中刑初字第71号刑事判决，以被告人赵树荣犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵树荣不服，提出上诉。本院于二〇一〇年二月九日作出（2010）云高刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）云高刑执字第1006号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵树荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年7月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1535号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人郑永梅，女，汉族，农民。
被申请执行人陈奎亮，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K099号、K100号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K099号、K100号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K099号、K100号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第136号
原告：郑利娟，农民。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
委托代理人：郭嵌眼，农民。
被告：浙江永安水务集团有限公司。
法定代表人：吴伟俊。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：俞珠兰，农民。
原告郑利娟与被告永安水务公司、俞珠兰为健康权纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。2015年5月27日，本院委托丽水天平司法鉴定所对郑利娟的部分医疗费与交通事故是否存在因果关系及交通事故参与度进行鉴定，因超出该所的技术条件和鉴定能力，本院终止了鉴定。本院于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑利娟及其委托代理人郭锐、郭嵌眼、被告永安水务公司的委托代理人李晓辉、被告俞珠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑利娟起诉称：2013年12月28日18时30分许，被告俞珠兰驾驶电瓶自行车从官路往下王村沿村道自北往南行驶，途经下王村不到路段时，该路段因被告永安水务公司铺设自来水管道挖有一道约80公分宽15公分深的坑道，此时原告从乌塘村步行至该路段时，被告俞珠兰的电瓶自行车突然开进坑道撞到原告，造成原告受伤的交通事故。原告住院治疗，被告俞珠兰垫付医疗费20285.27元。经鉴定，原告构成十级伤残。原告认为，被告永安水务公司在道路上挖坑铺设自来水管道没有设置明显标志和采取安全防护措施，疏于管理，显然有重大过错，应负事故的主要责任；被告俞珠兰驾驶电瓶自行车疏忽大意，应负事故的次要责任；原告在该路段靠右侧行走没有过错，不承担本次事故责任；本案两被告应互负连带责任。请求判令两被告赔偿原告医疗费30347.78元、误工费21960元、护理费7320元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金38746元、鉴定费3400元、交通费804元、住宿费800元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币110207.78元，并互负连带赔偿责任。
被告永安水务公司答辩：被告永安水务公司铺设自来水管道，开挖水泥路面，因下面埋有水管，不能压实，黄泥路面与水泥路面在施工时是平整的，没有高低不平。被告永安水务公司在施工暂停后，在所有路口设置了相应明显警示牌，而路面比较窄，不可能将中间部分进行隔离，当时已经进行了整平，并不影响通行。被告永安水务公司对本案原告所受的损害没有过错，不应承担相应的责任，也没有相应的法律依据被告永安水务公司应承担连带责任。
被告俞珠兰答辩：被告俞珠兰驾驶电瓶自行车行驶时，原告在前面走路，原告往左避让时，电瓶自行车左边的反光镜可能碰到原告，原告摔倒，头碰到石头上。因为被告水务公司施工造成中间路不平整，本次事故责任应由被告永安水务公司承担。
经审理查明：2013年，被告永安水务公司因埋设自来水管道，在官路往下王村路段开挖中间路面，将自来水管道掩埋，用黄泥填埋，尚未浇筑水泥路面，黄泥路面大部分低于两边水泥路面，部分黄泥路面分布有石块及水泥块。
2013年12月28日18时30分许，被告俞珠兰驾驶电瓶自行车从官路往下王村沿村道自北往南行驶，途经下王村不到路段时，该路段因被告永安水务公司铺设自来水管道挖有一道约80公分宽15公分深的坑道，原告在该路段自北往南靠右行走，因后面来车，原告往左边避让，被告俞珠兰驾驶电瓶自行车紧急处置时在黄泥路面与原告发生碰撞，原告倒地，头部与黄泥路面的石块发生撞击，致使原告受伤。
交警处理情况：仙居县公安局交通警察大队于2014年8月26日作出仙公交证字[2013]第01228号道路交通事故证明。
医疗情况：原告受伤后，在仙居县人民医院、浙江省台州医院住院28天及门诊治疗，原告共花费医疗费30047.80元；被告俞珠兰垫付医疗费20285.27元。
鉴定情况：2014年12月31日，台州学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人郑利娟目前为颅脑外伤后综合症（神经功能障碍），本症致日常活动能力轻度受损，评定为十级伤残。2015年1月5日，台州学院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人郑利娟的误工时间、护理时间、营养时间分别为自受伤之日起至伤后180天、60天、30天。
事故产生的其他费用：残疾赔偿金38746元（19373元/年×20年×10%），误工费21960元（180天×122元/天），护理费7320元（60天×122元/天），住院伙食补助费840元（28天×30元/天），鉴定费3400元，精神损害抚慰金酌情确定为2800元，交通费酌情确定为500元，住宿费酌情确定为800元，营养费酌情确定为300元。
上述事实，有道路交通事故证明、病历、检查报告单、医疗发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片、询问笔录及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：自然人的健康权受法律保护。被告俞珠兰驾驶电瓶自行车与原告发生碰撞的行为与原告的受伤具有因果关系，被告俞珠兰对此存在过错，应当承担相应的民事责任。被告永安水务公司在道路施工，致使道路不平也未设置合理的警示标志，被告永安水务公司的行为与原告的受伤具有因果关系，应当承担相应的民事责任。二被告之间未有意思联络，并且各自的行为均不足以造成全部的损失，故二被告之间不应承担连带责任，应各自承担相应的责任。原告避让车辆时候，未注意谨慎义务，对损害的发生也存在部分过错，应自己承担部分责任。本院确认被告俞珠兰、被告永安水务公司分别承担60%、30%的民事赔偿责任，原告自负10%。
对原告的精神抚慰金2800元，由被告俞珠兰予以赔偿1800元，由被告永安水务公司予以赔偿1000元。对原告的其它合理损失合计103913.80元，由被告俞珠兰予以赔偿62348.28元（60%），由被告永安水务公司予以赔偿31174.14元（30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告俞珠兰、浙江永安水务集团有限公司分别赔偿原告郑利娟精神损害抚慰金1800元、1000元；
二、被告俞珠兰赔偿原告郑利娟62348.28元（含被告俞珠兰已垫付的20285.27）；
三、被告浙江永安水务集团有限公司赔偿原告郑利娟31174.14元；
四、驳回原告郑利娟的其他诉讼请求。
上述一、二、三款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由原告郑利娟负担230元，被告俞珠兰负担290元，被告浙江永安水务集团有限公司负担214元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费734元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张文震
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一五年七月二十日
代理书记员 王希宁
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1417号
罪犯朱新勇，男，1964年3月6日出生，汉族，新疆霍城县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州州中级人民法院于二○○六年三月三十日作出（2006）德刑初字第271号刑事判决，以被告人朱新勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十二月二十七日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2009）大中刑执字第998号刑事裁定书减刑一年七个月；于二○一一年七月九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱新勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱新勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱新勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱新勇减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第568号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人万某某。
辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人万某某犯开设赌场罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年l2月起，被告人万某某受雇在本市闵行区虹梅路XXX号XXX楼无名游戏机房从事上分，经营5台赌博游戏机（其中1台为六联机，4台为八联机），供他人进行赌博活动。2014年12月24日，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人万某某，缴获上述赌博游戏机及赌资人民币300元。经认定，上述游戏机具有赌博功能，认定为赌博机。
被告人万某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、黄某某、叶某某的证言及相关辨认笔录，公安机关的赌博机认定书、当场检查笔录、扣押清单、案发简要经过及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某明知他人开设赌场，仍提供经营管理等帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人万某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪等为由请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年4月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年三月五日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第598号
申请执行人张和平，女，1964年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人王合军，男，1971年10月30日出生，汉族，农民。
张和平与王合军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）汤宜民小字第7号民事判决，判令王合军给付张和平款5025元。该判决已经发生法律效力。张和平依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人王合军确无财产可供执行。被执行人王合军至今未能履行判决义务，申请执行人张和平同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤宜民小字第7号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 剪
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第71号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人雷某，女，1980年4月11日出生，汉族，无业。2014年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员刘勋、被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2014年12月2日12时许，被告人雷某在本市秦淮区中和桥路105号附近，以人民币600元的价格向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺2小袋，重约1.2克。
二、2014年12月3日1时许，被告人雷某在本市秦淮区中和桥105号附近，以人民币300元的价格向胡某贩卖毒品1小袋，后被公安机关当场抓获。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，查获的1小袋毒品净重0.508克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人雷某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、手机通话记录、刑事摄影照片、现场搜查笔录、物证鉴定书、物证检验报告书、毒品疑似物称量记录、抓获经过、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某明知甲基苯丙胺系毒品而非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年6月2日止）；罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一五年三月二十日
见习书记员 苗 天
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第62号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化。因本案于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻�区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2014年11月起，被告人陈某某在其租住的湛江市麻章区太平镇立新街北11巷3号，多次容留吸毒人员陈某和郑某某吸毒。2014年11月20日，民警在陈某某的租住处将吸毒人员陈某、郑某某当场抓获，并查获雪碧瓶、锡纸、针筒等吸毒工具。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年11月起，被告人陈某某多次容留吸毒人员陈某、郑某某在其租住的湛江市麻章区太平镇立新街北11巷3号房屋内吸毒。2014年11月20日，公安民警在该房屋内将陈某某和正在吸毒的陈利、郑某某抓获，并当场缴获用于吸毒的雪碧瓶、锡纸、针筒等工具。
上述事实，有被告人陈某某的供述及其对证人郑某某、陈利、吸毒地点、尿液检测结果的辨认材料，证人陈利的证言及其对毒品、吸毒工具、尿液检测结果的辨认材料，证人郑某某的证言及其对毒品、吸毒工具、尿液检测结果的辨认材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人陈某某的常住人口信息资料，违法犯罪记录查询情况说明，检查证，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，湛麻公（边）检字（2014）第0013号、第0022号、第00024号《现场检测报告书》，湛麻公（边）行罚决字（2014）00032号、00033号《行政处罚决定书》，湛麻公（太）强戒决字（2014）00055号《强制隔离戒毒决定书》，湛江市公安局麻章分局太平边防派�所出具的《案件情况说明》，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某在庭审过程中如实供述其犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 朱 武
人民陪审员 莫云飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 温丽丽
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第453号
原告唐某，男，1978年12月12日出生。
委托代理人张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告严某某，女，1979年7月1日出生。
原告唐某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员刘继刚担任审判长，与人民陪审员黄全柱、谢群组成合议庭，代理书记员向易娟担任记录，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告严某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期60天，不计入审限。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2003年3月在辰溪县民政局登记结婚，2003年12月生育一女，取名唐某甲，2007年5月生育一子，取名唐某乙。2008年被告母亲在怀化市第一人民医院住院，被告在陪护期间与医院保安私通，该保安甚至当着被告母亲面向其求婚，被被告母亲拒绝，才未造成后果。从此被告长期在外打牌，不肯上班。2010年8月经一男子介绍，到珠江新城一工地做事，同年9月，原告去看望被告，发现被告同这一男子睡在一起，原告伤心至极。原告担心被告因外遇违法生育，2010年10月要求被告到广州市番禹区石楼镇计生办去结扎，被告在路上借机跑掉，原告通过报警找其下落未果，从此原、被告互不联系，分居至今。2013年1月被告与湖北一男子在广州生育一女，原告为这被计生办罚款12200元。被告的上述行为破坏了家庭关系，导致原、被告感情破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子女唐某甲、唐某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费；夫妻共同债务12200元，由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件2份，证明原、被告的身份；
2、结婚证1本，证明原、被告的婚姻关系；
3、辰溪县谭家场乡计生办的证明材料2份，证明被告有外遇，非法生育一女的事实；
4、广州市番禹区石楼镇派出所报警回执单1份，证明被告为躲避结扎而逃跑的事实；
5、非税收入缴款书1份，证明被告违法生育，原告缴纳社会抚养费12200元的事实；
6、借条复印件1份，证明原告被乡计生办罚款，向他人借钱12000元的事实；
7、辰溪县谭家场乡高坪村村委会证明1份，证明被告下落不明的事实；
8、证人万姝含书面证言1份，证明被告自2010年底外出后从未回家的事实；
9、证人张鹏书面证言1份，证明原、被告自2010年底分居不在一起生活的事实；
10、证人曾东平书面证言1份，证明原、被告自2010年底分居不在一起生活的事实；
11、宝得钟表有限公司证明1份，证明原告一直在宝得钟表公司上班的事实；
12、婚生女唐某甲的书面意见1份，证明如果原、被告离婚后，她愿意跟原告生活的事实。
被告严某某未作答辨，亦未向本院提交证据。
本院依法对被告父亲严昌见进行调查，其证明原、被告关系自2009年开始恶化，2011年后不知被告下落，与被告无任何联系，原、被告已无和好可能的事实。
原告对严昌见的证言无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12来源合法，能证明案件事实，本院予以采信；证据3欲证明被告与他人非法生育一女，该证明未有其它证据相互印证，不足以证明该事实存在，该证据不予采信。证人严昌见的证言，经质证原告没有异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人陈述，确认如下事实：原、被告于2001年经人介绍相识，2003年3月在辰溪县民政局登记结婚，2003年12月生育一女，取名唐某甲，2007年5月生育一子，取名唐某乙。婚后关系尚可。2009年原、被告常为家庭琐事发生矛盾，特别是2010年8月原告猜疑被告与他人有不正当关系后，双方关系进一步恶化，开始分居，经双方亲属劝解，仍未和好。2013年8月辰溪县谭家场乡计生办以被告在外与他人非法生育一女为由，向原告征收社会抚养费12200元。另查，原、被告分居期间，婚生子女唐某甲、唐某乙均由原告抚养。
本院认为：婚姻关系的维持以感情为基础，原、被告虽结婚多年，并生育子女，但双方自2010年后因多种原因分居至今，分居期间，被告不尽家庭责任和义务，经劝解仍未能和好，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚之请求，理由充分，予以支持。婚生子女唐某甲、唐某乙一直随原告生活，现被告下落不明，其子女应继续由原告抚养，被告应承担部分抚养义务。原告诉请被告返还其缴纳的社会抚养费，但其提供的证据不足以证明被告与他人非法生育，故该请求不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明夫妻共同财产及债权债务，故对该事项本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予唐某与严某某离婚；
二、婚生子女唐某甲、唐某乙由原告唐某抚养，被告严某某从判决生效次月起每月承担婚生女唐某甲抚养费300元，至唐某甲年满十八周岁止；抚养费每年支付一次，限在当年12月底前付清；婚生子唐某乙抚养费由原告承担，至唐某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘继刚
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 谢 群
二〇一四年八月十日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李好华，男，1964年12月18日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建国，男，1977年3月1日出生，汉族，农民。
再审申请人李好华因与被申请人张建国健康权纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2012）临民初字第725号民事判决、本院（2013）德中民终字第137号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李好华申请再审称：1、一、二审法院认定再审申请人对本次损害结果的发生存在过错，可以减轻被申请人的赔偿责任，无证据证明。2、被申请人故意挑起事端，把再审申请人捅伤，应负全部责任。
被申请人张建国没有提出意见。
本院认为：再审申请人李好华、被申请人张建国系同村前后邻居，本应和睦相处，相互亲善，妥善、理智处理相邻关系，但却因琐事发生争执。一二审法院根据再审申请人李好华在公安机关的陈述及相关证人证言，认定再审申请人李好华对本次事件的发生负有一定的责任，进而判决被申请人张建国对其损失承担70%的赔偿责任并无不当。
综上，再审申请人李好华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李好华的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年四月十一日
书记员 杨 丽
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第19号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年12月18日出生。2012年7月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。
南京�六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）496号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年7月25日9时许，被告人刘某驾驶牌号为苏A×××××重型货车，沿未正式通车的绕越公路由西向东行驶至本区金牛湖街道长山社区地段右转弯时，因对路面情况观察不够，未让直行车辆先行撞上同向行驶的李某甲的苏A×××××轿车，致轿车上乘员李某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经公安部门认定，被告人刘某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某报警，并留现场等候公安机关的处理，归案后作如实供述。案发后，被害人的亲属取得了赔偿，被告人刘某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、胡某、李某乙等人的证言，公安机关的受案登记表、发案经过、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路外事故分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以认定。此外，调解协议、收条、谅解书证明被告人方已与被害人亲属达成协议，被告人刘某取得了谅解，常住人口信息表证明被告人的自然情况。
本院认为，一、被告人刘某在未正式通行的道路上驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。二、被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。三、鉴于被害人李某某的亲属已取得民事赔偿，被告人刘某取得了被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 莉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终736号
上诉人（原审被告）：元某甲。
委托代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：余某。
委托代理人姚小波，湖南金俊律师事务所律师。
上诉人元某甲因与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人元某甲及其委托代理人肖太勋、被上诉人余某及其委托代理人姚小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元某甲上诉请求：一、撤销一审判决的第二、三项；二、改判婚生子元某乙由元某甲抚养，余某承担子女抚养费、教育费及医疗费；依法分割位于长沙市开福区浏阳河社区三一大道203号万煦园C9栋的房屋，并由余某偿还婚姻关系存续期间内共同债务1135000元中的567000元。事实和理由：一、双方在婚姻关系存续期间存在多笔共同债务，2008年1月2日，以元某甲的名义在信用社借款260000元，欠利息120000元，至今仍欠本息380000元，2011年12月30日，余某在信用社贷款490000元，每个季度利息为15000元，借款到期后，元某甲向案外人沈正光、钟临铭等人借款共计620000元，偿还了信用社的全部本息，但欠下沈正光等人借款本息755000元，上述债务共计高达1135000元，应共同偿还；二、元某甲一家人均居住在临湘，而余某在长沙工作，无力照顾婚生子元某乙，加之元某乙为男孩，判归元某甲抚养有利于子女健康成长。
余某辩称，一、余某的户籍证明了婚生子一直随余某居住生活，故婚生子随余某生活更有利于其健康成长；双方自认婚内财产、债务葛铮承担，不违反法律规定，故一审判决正确，应予维持。
余某向一审法院起诉请求：一、请求判决解除元某甲、余某的婚姻关系；二、请求依法判决婚生子元某乙归余某抚养，元某甲按月承担50%抚养，位于长沙市万煦园的住房一套归余某所有。
一审法院认定事实：元某甲、余某于2004年6月相识后确立了恋爱关系，双方于××××年××月××日在临湘市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名元某乙，婚生子一直由余某抚养。双方在婚姻关系存续期间购买了房屋一套（位于长沙市开福区三一大道203号万煦园C9栋，面积为140。01平方米），房屋登记在余某名下，余某在婚后向元某甲借款120000元，无夫妻共同债务。婚后余某一直在长沙工作，元某甲在临湘工作，自2010年开始，双方分居至今。
一审法院认为，元某甲、余某自相识至结婚时间短，缺乏了解，婚后分居达5年以上，未能建立起真挚的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，双方一直认为夫妻感情确已破裂，应予支持。余某要求抚养婚生子，并要求元某甲支付50%的抚养费，根据本地经济发展水平，生活费酌情支持700元，教育费、医疗费各承担一半。余某要求分得房屋，元某甲称若余某同意偿还债务，则同意将房屋给余某，该房屋一直由余某居住、管理，且元某甲同意房屋分给元某甲，应予以支持。元某甲要求余某偿还债务，余某在婚姻关系存续期间向元某甲借款120000元，余某同意偿还并同意按中国人民银行同期贷款利率支付利息，应予以支持。元某甲主张要求余某偿还借款235000元本金及利息的请求，没有证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十一条之规定，判决：一、准许余某与元某甲离婚；二、婚生子元某乙由余某抚养，元某甲自2016年起至元某乙18周岁止每月支付生活费700元以及相应的教育费、医疗费（凭票承担50%），此款限当年的6月30日及12月30日分两次付清；三、共同财产及债务：位于长沙市开福区三一大道203号万煦园C9栋的房屋归余某所有，余某偿还元某甲借款120000元，并自2009年10月起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，此款限余某在本判决生效之日起十日内偿还。
本院二审期间，元某甲围绕上诉请求依法提交了如下证据：。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于债务的真实性，元某甲提交了信用社的借据、收息单、还款转账单、转账凭证、还贷银行卡单、郭金科、钟临铭、沈正光出具的证明及三人的身份证，证明双方的共同债务有1135000元，余某称对个人出具的证明的真实性及关联性均不予认可，信用社借据的真实性无异议，但债务是否仍真实存在及是否用于夫妻共同生活均未证明，对关联性及证明目的有异议。上述证据中，证明出具人均未到庭参加诉讼，在无其他证据佐证的情形下，对证明本院不予采信。信用社的借据可证明元某甲及余某均与信用社有过借贷关系，但不足以证明目前尚欠信用社欠款，故对元某甲主张的债务事实，本院不予确认。
元某甲与余某在庭审中均承认双方在婚后经济上独立，婚后购买房屋的首付款由余某支付，房贷由余某偿还。
元某甲与余某的婚生子元某乙自两岁以后一直随被余某在长沙生活。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：一、元某甲、余某在婚后添置的财产及负债如何处理；二、双方的子女抚养问题如何处理。
关于财产及债务处理。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，双方均承认婚后约定了经济上各自独立，从购房行为本身看，余某个人出资购买了房屋，房屋登记在个人名下，且个人承担了房屋按揭贷款的义务，双方的陈述和行为足以认定双方在婚后对财产进行了约定，各自的财产、债务由各自负担。尽管婚姻法同时规定了夫妻约定财产应当采用书面形式，但未明确规定违反了上述规定将导致合同无效或合同不成立，且违反了上述规定并不损害国家和社会公共利益，因此该规范不属于效力性强制性规定，元某甲、余某之间约定的经济上独立应为有效，根据契约优先的原则，应认定位于长沙市开福区三一大道203号万煦园C9栋1001房系余某的个人财产，对上诉人主张将该房产作为夫妻共同财产分割的上诉请求，本院不予支持。元某甲提交的证据不足以证明双方现有的负债情况，且双方在婚姻关系存续期间所负的个人债务及共同所负债务可由债权人主张权利，对元某甲主张依法分割夫妻共同债务的上诉请求，本院不予支持。
关于子女抚养。元某甲与余某均要求婚生子元某乙与其共同生活，考虑到元某乙多年来一直随余某在长沙生活、就读，不改变其生活环境，更有利于其健康成长，故对元某甲主张由其抚养婚生子元某乙的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，元某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，减半收取计150元，二审案件受理费200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孔灿文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终736号上诉人（原审被告）：元某甲。委托代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：余某。委托代理人姚小波，湖南金俊律师事务所律师。上诉人元某甲因与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人元某甲及其委托代理人肖太勋、被上诉人余某及其委托代理人姚小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元某甲上诉请求：一、撤销一审判决的第二、三项；二、改判婚生子元某乙由元某甲抚养，余某承担子女抚养费、教育费及医疗费；依法分割位于长沙市开福区浏阳河社区三一大道203号万煦园C9栋的房屋，并由余某偿还婚姻关系存续期间内共同债务1135000元中的567000元。事实和理由：一、双方在婚姻关系存续期间存在多笔共同债务，2008年1月2日，以元某甲的名义在信用社借款260000元，欠利息120000元，至今仍欠本息380000元，2011年12月30日，余某在信用社贷款490000元，每个季度利息为15000元，借款到期后，元某甲向案外人沈正光、钟临铭等人借款共计620000元，偿还了信用社的全部本息，但欠下沈正光等人借款本息755000元，上述债务共计高达1135000元，应共同偿还；二、元某甲一家人均居住在临湘，而余某在长沙工作，无力照顾婚生子元某乙，加之元某乙为男孩，判归元某甲抚养有利于子女健康成长。余某辩称，一、余某的户籍证明了婚生子一直随余某居住生活，故婚生子随余某生活更有利于其健康成长；双方自认婚内财产、债务葛铮承担，不违反法律规定，故一审判决正确，应予维持。余某向一审法院起诉请求：一、请求判决解除元某甲、余某的婚姻关系；二、请求依法判决婚生子元某乙归余某抚养，元某甲按月承担50%抚养，位于长沙市万煦园的住房一套归余某所有。一审法院认定事实：元某甲、余某于2004年6月相识后确立了恋爱关系，双方于××××年××月××日在临湘市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名元某乙，婚生子一直由余某抚养。双方在婚姻关系存续期间购买了房屋一套（位于长沙市开福区三一大道203号万煦园C9栋，面积为140。01平方米），房屋登记在余某名下，余某在婚后向元某甲借款120000元，无夫妻共同债务。婚后余某一直在长沙工作，元某甲在临湘工作，自2010年开始，双方分居至今。一审法院认为，元某甲、余某自相识至结婚时间短，缺乏了解，婚后分居达5年以上，未能建立起真挚的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，双方一直认为夫妻感情确已破裂，应予支持。余某要求抚养婚生子，并要求元某甲支付50%的抚养费，根据本地经济发展水平，生活费酌情支持700元，教育费、医疗费各承担一半。余某要求分得房屋，元某甲称若余某同意偿还债务，则同意将房屋给余某，该房屋一直由余某居住、管理，且元某甲同意房屋分给元某甲，应予以支持。元某甲要求余某偿还债务，余某在婚姻关系存续期间向元某甲借款120000元，余某同意偿还并同意按中国人民银行同期贷款利率支付利息，应予以支持。元某甲主张要求余某偿还借款235000元本金及利息的请求，没有证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条之规定，判决：一、准许余某与元某甲离婚；二、婚生子元某乙由余某抚养，元某甲自2016年起至元某乙18周岁止每月支付生活费700元以及相应的教育费、医疗费（凭票承担50%），此款限当年的6月30日及12月30日分两次付清；三、共同财产及债务：位于长沙市开福区三一大道203号万煦园C9栋的房屋归余某所有，余某偿还元某甲借款120000元，并自2009年10月起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，此款限余某在本判决生效之日起十日内偿还。本院二审期间，元某甲围绕上诉请求依法提交了如下证据：。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于债务的真实性，元某甲提交了信用社的借据、收息单、还款转账单、转账凭证、还贷银行卡单、郭金科、钟临铭、沈正光出具的证明及三人的身份证，证明双方的共同债务有1135000元，余某称对个人出具的证明的真实性及关联性均不予认可，信用社借据的真实性无异议，但债务是否仍真实存在及是否用于夫妻共同生活均未证明，对关联性及证明目的有异议。上述证据中，证明出具人均未到庭参加诉讼，在无其他证据佐证的情形下，对证明本院不予采信。信用社的借据可证明元某甲及余某均与信用社有过借贷关系，但不足以证明目前尚欠信用社欠款，故对元某甲主张的债务事实，本院不予确认。元某甲与余某在庭审中均承认双方在婚后经济上独立，婚后购买房屋的首付款由余某支付，房贷由余某偿还。元某甲与余某的婚生子元某乙自两岁以后一直随被余某在长沙生活。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一、元某甲、余某在婚后添置的财产及负债如何处理；二、双方的子女抚养问题如何处理。关于财产及债务处理。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，双方均承认婚后约定了经济上各自独立，从购房行为本身看，余某个人出资购买了房屋，房屋登记在个人名下，且个人承担了房屋按揭贷款的义务，双方的陈述和行为足以认定双方在婚后对财产进行了约定，各自的财产、债务由各自负担。尽管婚姻法同时规定了夫妻约定财产应当采用书面形式，但未明确规定违反了上述规定将导致合同无效或合同不成立，且违反了上述规定并不损害国家和社会公共利益，因此该规范不属于效力性强制性规定，元某甲、余某之间约定的经济上独立应为有效，根据契约优先的原则，应认定位于长沙市开福区三一大道203号万煦园C9栋1001房系余某的个人财产，对上诉人主张将该房产作为夫妻共同财产分割的上诉请求，本院不予支持。元某甲提交的证据不足以证明双方现有的负债情况，且双方在婚姻关系存续期间所负的个人债务及共同所负债务可由债权人主张权利，对元某甲主张依法分割夫妻共同债务的上诉请求，本院不予支持。关于子女抚养。元某甲与余某均要求婚生子元某乙与其共同生活，考虑到元某乙多年来一直随余某在长沙生活、就读，不改变其生活环境，更有利于其健康成长，故对元某甲主张由其抚养婚生子元某乙的上诉请求，本院不予支持。综上所述，元某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费300元，减半收取计150元，二审案件受理费200元。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  周小刚二〇一六年九月十四日书 记 员  孔灿文
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00182号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人郑明，男，安徽省涡阳县高公镇人民政府计生办工作员。
委托代理人张心宝，男，安徽省涡阳县高公镇人民政府计生办工作员。
被执行人苗同银，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县高公镇黄祖庙行政村苗小桥自然村***号，身份证号3416211977********。
被执行人慕春侠，女，1981年3月12日出生，汉族，农民，住址同上，系苗同银之妻，身份证号3421241981********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人苗同银、慕春侠在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年3月18日作出的涡征决（2015）120001号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）120001号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）120001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年九月十七日
书记员 张安徽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8726号
原告蔡××，男，2008年11月4日出生。
法定代理人杜××（系原告之母），女，1981年8月19日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人万娟，北京市国宁律师事务所实习律师。
被告隗×1，男，2008年9月3日出生。
被告暨被告隗×1的法定代理人隗×2（系被告隗×1之父），男，1978年10月31日出生。
被告暨被告隗×1的法定代理人、被告隗×2的委托代理人张××（系被告隗×1之母），女，1980年3月19日出生。
被告北京市房山区城关第三小学，住所地北京市房山区永安西里**号。
法定代表人贾振江，校长。
委托代理人侯振亚，男，1959年2月9日出生，北京市房山区城关第三小学工会主席，住北京市房山区城关街道兴房大街顾册西里2号楼131号。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
原告蔡××与被告隗×1、隗×2、张××、北京市房山区城关第三小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡××的委托代理人赵建国、万娟，被告隗×2、张××，被告北京市房山区城关第三小学的委托代理人侯振亚、张经强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡××诉称：原告与被告隗×1均为北京市房山区城关第三小学一年级学生。2015年9月24日上午10时许课间期间在学校操场竹林处被告隗×1从原告身后将原告撞倒，致原告两颗上前门牙被磕折断。原告进行了治疗，被告应当给予赔偿；原告被损伤的牙齿需要在今后再进行治疗，被告对于原告今后发生的相关损失仍应承担赔偿责任。现提起民事诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费848.2元、营养费9000元、护理费1304元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，合计31652.2元；被告对原告此次损害今后发生的损失承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告隗×1、隗×2、张××辩称：我们需要原告提交被告隗×1把原告撞倒的证据，当时是两个孩子都在奔跑，都在回头没有看路而相撞，这是意外相撞，双方家长和学校都有责任。原告要的营养费数额太多，不认可。护理费也不认可，可以根据原告的出勤率，确认其是否真的去就医这么多次。交通费数额太多，精神损害抚慰金过高，不认可。
被告北京市房山区城关第三小学辩称：事件是发生在课间休息时间，是因为两个孩子互相打闹，被告隗×1将原告撞倒，导致原告受伤，学校有各方面的规章制度，因为学生违反了学校的规章制度导致原告受伤，学校尽到了相关的责任和义务，学校没有责任，应该由直接侵权人承担责任，根据相关法律规定，学校也不应该承担连带责任。
经审理查明：原告蔡××与被告隗×1均系北京市房山区城关第三小学一年级学生，2015年9月24日上午课间休息期间，在学校操场的竹林处,被告隗×1在奔跑过程中与蔡××相撞，造成蔡××摔倒牙齿受伤。事发后原告蔡××赴首都医科大学附属北京口腔医院就诊，经诊断为“1┼1简单冠折”。后双方当事人就赔偿问题无法协商一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证和户口本、诊断证明书、医疗费票据、结婚证、录音资料、房山三小事件说明等证据在案佐证。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告蔡××遭受人身伤害的结果，是被告隗×1与其相撞而致其摔倒所致，蔡××的损害结果与隗×1的不当行为有直接因果关系，隗×1及其法定代理人隗×2、张××应依法承担相应责任；原告系无民事行为能力人，其在被告北京市房山区城关第三小学处学习期间，被告北京市房山区城关第三小学作为教育机构对原告负有教育、管理和保护的责任，现北京市房山区城关第三小学未提交充分证据证实其已尽到了相应义务，故因被告北京市房山区城关第三小学疏于管理照顾，造成原告牙齿损伤，被告应承担相应的过错责任。本院综合考虑案件具体情况，酌定被告隗×1、隗×2、张××和北京市房山区城关第三小学承担的责任比例分别为50%和50%。
经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确认或酌定。原告的合理损失包括：原告主张的医疗费848.2元，根据原告提交的有效医疗票据，本院予以支持；营养费部分，由于原告正处成长发育期，受伤后加强营养确属必要，本院酌定该项费用为600元；护理费部分，原告并未提交充分证据证实其法定代理人的具体误工损失，考虑原告就医和护理需要，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定该项费用为800元；交通费部分，考虑原告就医需要，本院酌定该项费用为400元；精神损害抚慰金部分，因原告为未成年人，牙齿的损伤确实给其身心成长造成一定损害，本院酌定该项费用为3000元。原告后续治疗费用可待实际且必然发生后另行主张。综上，原告蔡××合理的经济损失共计人民币5648.2元，被告隗×1应承担的赔偿数额为2824.1元，被告北京市房山区城关第三小学应承担的赔偿数额为2824.1元。因被告隗×1尚未成年，故其法定代理人隗×2、张××应对原告的损失承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下:
一、自本判决生效起七日内，被告隗×1、隗×2、张××赔偿原告蔡××各项经济损失人民币二千八百二十四元一角。
二、自本判决生效起七日内，被告北京市房山区城关第三小学赔偿原告蔡××各项经济损失人民币二千八百二十四元一角。
三、驳回原告蔡××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十六元（原告已预交），由原告蔡××负担二百四十六元（已交纳），被告隗×1、隗×2、张××负担二十五元，被告北京市房山区城关第三小学负担二十五元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 莹
二〇一六年八月二十九日
书记员 隗萌萌
辽宁省凌源市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽1382行初29号
原告郭艳红，女。
被告凌源市公安局，住所地凌源市东城公安大厦。
法定代表人张志儒，局长。
委托代理人杨文，凌源市公安局法制大队教导员。
委托代理人王春雷，凌源市公安局莫胡店派出所副所长。
被告凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段。
法定代表派人于仁礼，市长。
委托代理人李智超，凌源市人民政府工作人员。
第三人王国生，男。
原告郭艳红不服被告凌源市公安局2016年1月20日朝公凌公行罚决字[2016]第40号行政处罚决定及凌源市人民政府2016年4月12日凌政行复字[2016]8号行政复议决定，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于2016年5月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，原告郭艳红，被告凌源市公安局的委托代理人杨文、王春雷，被告凌源市人民政府的委托代理人李智超，第三人王国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月20日，被告凌源市公安局对原告郭艳红作出朝公凌公行罚决字[2016]第40号行政处罚决定，认定，2014年8月15日11时30分许，在凌源市钢铁路29-25号院内郭艳红与邻居王国生因倒脏水一事发生口角后，郭艳红对王国生实施殴打。凌源市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定给予郭艳红行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。郭艳红对该处罚不服申请复议，凌源市人民政府于2016年4月12日作出凌政行复字[2016]8号行政复议决定，维持了凌源市公安局的行政处罚决定。
原告诉称，被告凌源市公安局认定事实错误，事实是2015年8月15日近中午时，原告与9岁的儿子在家，第三人王国生和妻子闯入原告家中对原告实施殴打，原告出于本能拿起铁锹自保，但刚拿起即被王国生抢过去，王国生用铁锹拍打原告，后将铁锹拿走，扔在原告家房上，原告丈夫接到电话回来并报警，在等民警到来时又被王国生夫妇打伤，因此，被告认定原告殴打王国生事实不存在；被告凌源市公安局处理案件不公平，本来王国生与妻子蒋翠贤共同先打原告后打原告丈夫，公安机关却对原告丈夫拘留十天，罚款五百元，对王国生只拘留五天，罚款二百元，对蒋翠贤未作处罚，还对没有打人的原告拘留十天，罚款五百元，处罚不公平；被告凌源市公安局办案程序违法，没有依法进行调解，对原告非法进行拦截关押审讯，结案后又对原告作出处罚；被告凌源市公安局和凌源市政府对案发地点没有调查清楚，前后矛盾，没有依法履行职责。综上，请求人民法院判决撤销凌源市公安局朝公凌公行罚决字[2016]第40号行政处罚决定及凌源市人民政府凌政行复字[2016]8号行政复议决定；判令被告对王国生追加行政拘留和罚款并对蒋翠贤进行处罚；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供证据为录制音频材料一份。
被告凌源市公安局辩称，我局对原告作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，办案程序合法，适用法律正确，请求人民法院维持我局对原告作出的行政处罚决定。被告凌源市公安局向本院提供办案证据卷宗一份（计69页）。
被告凌源市人民政府辩称，我机关依法受理郭艳红的复议申请，经审理查明公安机关办理案件事实清楚，证据确凿、程序合法、适用法律正确，故作出行政复议决定予以维持，请求人民法院驳回原告对我机关的诉讼请求。被告凌源市人民政府向本院提供办案证据卷宗一份（计94页）。
经庭审质证，原告认为，被告凌源市公安局的证据中，王国生与蒋翠贤笔录互相矛盾，所述虚假，不应采信；王国生的医疗诊断住院时间是案发之前，所受伤害与原告无关；其他证人均证明原告没有打第三人王国生；处罚决定书、复议答复意见书和复议决定三份文书记载案发地点不一致，互相矛盾。被告凌源市公安局认为，原告提供的音频资料，来源和形式不合法，不应采信。当事各方对其他证据未提出实质性异议。
以上证据，本院认为，原告提供的音频材料不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条要求，不予采信。各方其他证据可作为本案定案证据予以采信。
经审理查明，原告郭艳红居住于凌源市钢铁路29-25号院，第三人王国生居住于凌源市钢铁路29-26号院，二人为前后邻居，郭艳红居前，王国生居后，在两户院外公共空地上，王国生堆有木柴。2014年8月15日11时30分许，王国生回家发现其堆放的木柴上被泼污物，怀疑系其邻居郭艳红所为，故到郭艳红家理论，与郭艳红发生口角，王国生对郭艳红实施了殴打行为，郭艳红持自家铁锹还击，被王国生抓住铁锹把，二人抢夺铁锹，锹头将王国生额部划伤，铁锹被王国生夺下，后二人再未发生肢体冲突。王国生离开后报警，民警到场之前，闻讯赶回家的郭艳红之夫耿玉伟又与王国生互相发生厮打，后被他人拉开。此次冲突造成王国生头部和腰背部受伤，在凌源钢城中心医院住院治疗；造成郭艳红受伤到凌源市中心医院住院治疗，诊断为自述外伤后头痛，腰部软组织挫伤。被告凌源市公安局于当日11时47分接到报警出现场，于2014年8月16日立案受理，经调查询问当事人和相关证人，未能在法定30日办案期限内作出处理，于2014年9月15经批准延长办案期限至60日，但经延长办案期限仍未作出处理决定。2015年2月6日，被告凌源市公安局作出朝公凌公行罚决字[2015]第157号行政处罚决定，给予耿玉伟行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚；同日作出朝公凌公行罚决字[2015]第158号行政处罚决定，给予王国生行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。二人的行政拘留均已执行。2016年1月20日，凌源市公安局对郭艳红作出朝公凌公行罚决字[2016]第40号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，给予郭艳红行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。因郭艳红提出暂缓执行拘留申请并提供担保，凌源市公安局决定对其行政拘留暂缓执行。郭艳红对凌源市公安局的行政处罚决定不服申请行政复议，凌源市人民政府于2016年4月12日作出凌政行复字[2016]8号行政复议决定，维持了凌源市公安局作出的行政处罚决定。原告郭艳红仍不服，向本院提起诉讼，本院依法受理。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，凌源市公安局具有对其辖区内违反治安管理行为作出行政处罚的职权。原告郭艳红与第三人王国生因邻里琐事发生争执，后引发肢体冲突，郭艳红在被王国生殴打过程中，郭艳红有权作出适当自我保护行为，但其持铁锹还击的行为，明显超出必要限度，并造成王国生额部受伤，属于殴打他人行为。上诉事实有王国生的陈述笔录与医疗机构的诊断相互印证予以证实，被告据此认定原告郭艳红具有殴打王国生行为事实清楚，主要证据充分。被告根据原告的违法情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，作出给予郭艳红行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，适用法律正确。
被告办理案件超期，确系考虑到原告家庭有老人和孩子需要照顾的实际情况，延期处理案件并不侵害原告的合法权益，故不因此而认定被诉行政行为程序违法。
被告凌源市人民政府依法受理复议申请，经书面审查公安机关办理案件事实清楚，证据确凿、程序合法、适用法律正确，故作出行政复议决定予以维持，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭艳红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 许志学
代理审判员 周小婷
人民陪审员 安天源
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 董爱心