河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01367号
原告胡瑞炎，男，1988年11月25日生。
原告郭某甲，男，1997年2月8日生。
委托代理人陈耀明，河南桐大律师事务所律师。
被告周国同，男，1987年12月1日生。
被告中国人寿财险保险股份有限公司郑州市中心支公司。
诉讼代表人张国勇，任副总经理。
委托代理人马博文，该公司法律顾问。
原告胡瑞炎、郭某甲与被告周国同、中国人寿财险保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其代理人、被告周国同和被告人寿财险郑州公司的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年7月20日22时30分，被告周国同驾驶豫R837**小型轿车沿桐银路自南向北行驶气象局路段时，与相同行驶的原告胡瑞炎驾驶的豫R51P**号两轮摩托车发生碰撞，致胡瑞炎及乘坐人郭某甲受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。桐柏县公安交通警察大队认定被告周国同负事故主要责任，原告胡瑞炎负事故次要责任。二原告受伤后，即被送往桐柏县中医院住院治疗。肇事车辆在人寿财险郑州公司投有交强险和商业第三者责任险。故依法提起诉讼，请求判令被告周国同赔偿原告胡瑞炎损失19538.74元、赔偿原告郭某甲损失75941.22元，以上共计95479.96元，由人寿财险郑州公司在保险限额内代为赔偿。
二原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
第一组：交通事故认定书、交通事故处理（不调解）通知书、证明各一份，以证实事故发生的事实及责任划分。
第二组：二原告在桐柏县中医院的诊断证、住院证、出院证、病历、医疗费票据、费用清单，护理人员身份证复印件，交通费票据，以证实二原告住院治疗情况及支出的医疗费、交通费。
第三组：交强险和第三者责任险保险单、豫R837**行车证和周国同的驾驶证复印件各一份，以证实肇事车辆在人寿财险郑州公司投保的事实及车辆系合法行驶。
第四组：二原告和护理人员郭某乙的工资表、停发工资证明、购房协议书复印件各一份，桐柏县淮源房地产开发有限公司营业执照、机构代码、税务登记证复印件各一份，证明一份，豫R51P**维修清单及票据，以证实二原告的误工费、护理费及车损情况。
被告周国同辩称，1、对交通事故无异议；2、肇事车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司代为赔偿；3、答辩人已为二原告分别垫付医疗费5000元，另外，原告郭某甲从答辩人在交警队的押金中已领5800元，以上共计15800元，保险公司理赔时应返还给答辩人。
被告周国同为支持其辩称，向法庭提交了以下证据：在交警队的押金条一张、垫付款收据两张，以证实答辩人为二原告共垫付了15800元。
被告人寿财险郑州公司辩称，1、我公司愿意在交强险各分项限额内对二原告的合理损失予以赔付，不足部分在商业险限额内按责任比例赔偿；2、我司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。
被告人寿财险郑州公司未向法庭提交证据。
本院依职权对原告胡瑞炎住院期间的主治医生郑某某及石家楼新型社区建设工程项目部项目负责人王某某进行了询问，并各制作笔录一份。
经庭审质证，被告人寿财险郑州公司对原告提交的第一组证据中交通事故认定书有异议，认为原告胡瑞炎系无证驾驶，且驾驶的摩托车没有购买强制险，该事故原告胡瑞炎应承担全部责任，被告周国同无责任；对第二组证据中医疗费有异议，认为医疗费应扣除10%的非医保用药；对第四组证据有异议，认为原告郭某甲在事故发生时未满18周岁，误工费不应支持；原告胡瑞炎、护理人员郭某乙应提交工作单位的营业执照、纳税证明，否则只能按照同行业平均工资标准计算误工费和护理费。被告人寿财险郑州公司对原告提交的其他证据无异议。
被告周国同对原告提交的证据，同意人寿财险郑州公司的质证意见。
原告和被告人寿财险郑州公司对被告周国同提交的证据均无异议。
被告人寿财险郑州公司对本院对石家楼新型社区建设工程项目部项目负责人王某某的调查笔录有异议，认为该笔录不足以证实原告郭某甲在该社区工作；对本院对原告胡瑞炎住院期间的主治医生郑某某的调查笔录有异议，认为其仅证实原告郭某甲住院治疗的事实，但原告郭某甲的住院天数过长，有挂床可能，应酌定扣减。
原告和被告周国同对本院的两份调查笔录均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：对各方无异议证据予以确认；对有异议的交通事故认定书，原、被告在复核期限内均未提出复核申请且无相反证据推翻其结论，故本院对该认定书的责任划分予以确认；对二原告的医疗费，结合其提交的正规医疗费票据，本院予以认定；对原告郭某甲的误工费，因事故发生时，原告郭某甲已满17周岁，确已参加劳动有收入来源，以上事实有原告提交的证据及本院的调查笔录予以佐证，故对其误工费，本院予以支持；对二原告及护理人员郭某乙的工资证明，因未提供纳税证明，本院对其工资证明不予认可。
经庭审举证、质证、认证，结合原、被告双方的诉辩称情况，本院确认以下案件事实：2014年7月20日22时30分，被告周国同驾驶豫R837**小型轿车沿桐银路自南向北行驶气象局路段时，与相向行驶的原告胡瑞炎驾驶的豫R51P**号两轮摩托车发生碰撞，致原告胡瑞炎及乘坐人郭某甲受伤，车辆不同程度损坏之道路交通事故。桐柏县公安交通警察大队认定周国同负该事故主要责任，胡瑞炎负事故次要责任。二原告受伤后，即被送往桐柏县中医院住院治疗。原告胡瑞炎经诊断为：1、多处软组织擦伤；2、左尺桡骨陈旧性骨折。于2014年9月8日出院，住院50天。原告胡瑞炎共支出检查、治疗费共计7078.87元。原告郭某甲入院诊断为：1、左胫骨骨折；2、头部外伤；3、多处软组织挫伤。于2014年12月10日出院，住院143天，出院证及长期医嘱单上显示其住院期间陪护2人。原告郭某甲共支出检查、治疗费共计18403.95元。被告周国同为二原告分别垫付医疗费5000元，原告郭某甲从被告周国同在交警队交的押金中领取5800元。事故发生时，原告郭某甲已满17周岁，在石家楼新型社区工作，石家楼新型社区又称金果园社区，隶属于桐柏县淮源房地产开发有限公司。
另查，原告胡瑞炎经常居住在桐柏县埠江镇，原告郭某甲经常居住在桐柏县城关镇胡家庄社区。
事故车辆在人寿财险郑州公司投有交强险、商业第三者责任险且不计免赔率，责任限额分别为122000元和200000元，保险期间自2014年5月30日至2015年5月29日。
2013年河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为29041元／年，农、林、牧、渔业的平均工资为24457元／年，城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二原告因交通事故受伤，经交警队认定被告周国同负此次事故的主要责任，原告胡瑞炎负事故的次要责任，故被告周国同应赔偿因其侵权行为给二原告造成的损失。因事故车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险，故二原告的损失应首先由人寿财险郑州公司在保险限额内予以赔付。原告胡瑞炎的各项经济损失为：1.医疗费：7078.87元；2.护理费：原告住院治疗50天，住院期间1人护理，计算为：29041元／年÷365天×50天×1人=3978.21元；3.住院伙食补助费：10元／天×50天=500元；4.营养费：10元／天×50天=500元；5.误工费：24457元／年÷365天×50天=3350.27元；6.车辆损失费：965元；以上共计16372.35元，扣除被告周国同垫付的5000元，还有11372.35元。原告郭某甲的各项经济损失为：1.医疗费：18403.95元；2.误工费：22398.03元／年÷365天×143天=8775.12元；3.护理费：原告住院治疗143天，住院期间2人护理，计算为：29041元／年÷365天×143天×2人=22755.41元；4.住院伙食补助费：10元／天×143天=1430元；5.营养费：10元／天×143天=1430元；6.交通费：200元；以上共计52994.48元，扣除被告周国同垫付的10800元，还有42194.48元。二原告的损失应该由被告人寿财险郑州公司在交强险限额内代为赔偿。被告周国同已垫付的15800元医疗费应由人寿财险郑州公司直接支付给被告周国同。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财险保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡瑞炎损失11372.35元。
二、被告中国人寿财险保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭某甲损失42194.48元。
三、被告中国人寿财险保险股份有限公司郑州市中心支公司支付被告周国同15800元。
四、被告周国同不再另行承担赔偿责任。
五、上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，原告胡瑞炎负担687元，被告周国同负担1500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李守莲
审 判 员 张孝印
代理审判员 靳伟克
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 密