安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01348号
原告：滁州拓威汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区2幢122号。
法定代表人：杨建斌，公司总经理。
委托代理人：张勇，公司员工。
被告：邓云侠。
被告：张成连。
被告：周维云。
被告：张培培。
被告：张训训。
被告：张婷。
六被告共同委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
第三人：张美方。
原告滁州拓威汽车运输服务有限公司（以下简称拓威运输公司）诉被告邓云侠、张成连、周维云、张培培、张训训、张婷及第三人张美方劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告拓威运输公司的委托代理人张勇，六被告共同委托代理人缪崇林到庭参加诉讼。第三人张美方经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭决定缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告拓威运输公司诉称：2012年，张金亮驾驶皖M×××××号自卸货车从事货物运输工作，2013年8月16日驾驶货车装载石料由石杨镇前往乌江，途经石杨镇盘景公路时发现车子轮胎有问题，张金亮下车查看时，轮胎爆炸，造成张金亮受伤，经医院抢救无效于2013年8月22日死亡。被告邓云侠等向滁州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决确认原告与张金亮之间2013年8月12日至2013年8月22日存在劳动关系。原告认为，邓云侠等要求确认原告与张金亮之间存在劳动关系法律依据不足，张金亮受雇于张美方从事皖M×××××号重型自卸货车的驾驶工作，工资由张美方支付。其驾驶的车辆所有人虽为原告，但张金亮并不受原告管理。被告认为原告与张金亮之间存在劳动关系的证据只有公安机关出具的证明，并无其他证据佐证，不能证明其主张。现起诉要求：判令原告自2013年8月12日至2013年8月22日期间与张金亮不存在劳动关系。
拓威运输公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、《车辆融资租赁合同》、《融资租赁车辆服务合同》、《车辆确认合同》、《转让协议》、《提车介绍信》，拟证明事故车辆为原告租给张美方的，盈利亏损也都与原告无关；
3、张美方还款明细一份，拟证明张美方租赁车辆的还款情况，即张美方属于承租人的事实；
4、拓威运输公司2013年6、7、8月工资表，拟证明滁州拓威并没有雇佣过张金亮的事实，也未曾为其发过工资；
5、四川省自贡市贡井区人民法院民事判决书、四川攀枝花市西区法院民事判决书（复印件），拟证明类似的情况，多个法院的审判情况，即单位和驾驶员并不具有劳动关系；
6、《仲裁裁决书》，证明本案经过劳动仲裁。
被告邓云侠、张成连、周维云、张培培、张训训、张婷辩称：2013年8月12日张金亮经陈凤艳介绍，在原告所有的皖M×××××重型自卸货车上从事货物运输工作。2013年8月16日15时许，张金亮驾驶皖M×××××重型自卸货车，装载石料由石杨镇绰庙前往乌江，途经石杨镇盘景公路时发现轮胎异常，张金亮下车查看时，轮胎爆炸，造成张金亮受伤后经医院抢救无效于2013年8月22日死亡。事故发生后原告未支付张金亮工亡待遇。经仲裁裁决确认张金亮与原告2013年8月12日至2013年8月22日存在事实劳动关系。
邓云侠、张成连、周维云、张培培、张训训、张婷为支持其抗辩，提供以下证据：
1、六被告的身份证、户口本复印件，泗县公安局大路口派出所证明原件一份，拟证明六被告的诉讼主体适格，以及六被告与张金亮的关系；
2、和县公安局石杨派出所证明、医学证明书、死亡殡葬证，拟证明张金亮在工作中受伤的事实，涉案车辆皖M×××××号重型自卸车登记在原告名下，原告为该车辆的法定所有权人，据公安机关调查，涉案车辆实际车主陈凤艳陈述张金亮由其聘用，车辆挂靠于原告单位；
3、皖M×××××号重型自卸车信息、行驶证，拟证明皖M×××××号重型自卸车所有权人为原告，原告诉讼主体适格。
第三人张美方未进行答辩，且未向本院提交书面证据。
经庭审举证、质证，六被告对原告提供的证据1、6的真实性无异议；对证据2、3、4、4的真实性有异议。原告对六被告提供的证据1、2、3真实性均无异议。本院结合案情对证据综合予以认定。
经审理查明：2011年8月31日，杨杰与港联融资租赁有限公司、拓威运输公司达成协议，承租皖M×××××号重型自卸车，租赁期限18个月。2011年9月3日，杨杰与港联融资租赁有限公司达成车辆融资租赁合同，合同第十条约定“租赁合同有效期限自租赁合同生效之日起至甲方（港联融资租赁有限公司）收到乙方（杨杰）所有应付款项止。乙方付清租赁合同约定的全部应付款项后，租赁车辆所有权归乙方所有。”2011年9月3日，杨杰与港联融资租赁有限公司、拓威运输公司达成融资租赁车辆服务合同，约定杨杰向拓威运输公司一次性支付服务费3730元和车辆GPS服务费2000元，另每月支付信息费200元。2011年11月16日，张美方与港联融资租赁有限公司、拓威运输公司和杨杰达成协议，张美方继续按照原协议约定的权利义务，转租皖M×××××号重型自卸车。2013年5月租赁协议到期后，张美方获得皖M×××××重型自卸货车所有权，其将该车继续挂靠在拓威运输公司经营。2013年8月12日张金亮经他人介绍为张美方驾驶皖M×××××重型自卸货车。2013年8月16日15时许，张金亮驾驶皖M×××××重型自卸货车装载石料由石杨镇绰庙前往乌江，途经石杨镇盘景公路时，发现轮胎异常，张金亮停车下车查看时，轮胎爆炸，造成张金亮受伤，后经医院抢救无效于2013年8月22日死亡。在此期间，拓威运输公司未与张金亮签订劳动合同，也未为张金亮交纳工伤保险费。
另查明，邓云侠是张金亮妻子，张成连、周维云是张金亮父母，张培培、张训训、张婷是张金亮与邓云侠的子女。事故发生后，邓云侠、张成连、周维云、张培培、张训训、张婷向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认张金亮与拓威运输公司自2013年8月12日至2013年8月22日期间存在事实劳动关系。该委裁决确立张金亮自2013年8月12日至2013年8月22日期间与拓威运输公司之间存在劳动关系。拓威运输公司不服该仲裁裁决，在法定期限向本院提起诉讼，本院于2013年12月13日作出（2013）南民一初字第01756号判决书，拓威运输公司不服该判决提出上诉。2014年6月17日，滁州市中级人民法院作出（2014）滁民一终字第00507号民事裁定书，撤销（2013）南民一初字第01756号判决书，发回我院重审。
本院认为：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》等相关法律法规的规定认定是否构成工伤。本案中张美方在租赁合同到期后，已经获得车辆产权并将该车辆挂靠在拓威运输公司名下，每月向拓威运输公司支付200元信息费，拓威运输公司作为皖M×××××重型自卸货车的登记所有权人，允许张美方以自己的名义从事经营活动，张美方雇佣的驾驶员张金亮与拓威运输公司之间形成了事实劳动关系。拓威运输公司要求确认原告自2013年8月12日至2013年8月22日期间与张金亮之间不存在事实劳动关系依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、驳回原告滁州拓威汽车运输服务有限公司的诉讼请求；
二、确认张金亮自2013年8月12日至2013年8月22日与滁州拓威汽车运输服务有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告滁州拓威汽车运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙春孺
代理审判员 候 玲
人民陪审员 赵家玲
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 程 静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》
第三条社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：
（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。
前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。