河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初788号
原告：王丽，女，汉族，1983年7月5日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：陈芝，女，汉族，1979年7月17日出生，住河南省永城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1/2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市南京路金世纪广场西侧。
负责人：范鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建厂，该公司员工。
原告王丽与被告陈芝、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：中华财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽委托诉讼代理人陈法制、被告陈芝、被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人周战婷、被告中华财险商丘公司委托代理人陈建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔付原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、评估费、车损等损失共计200000元，后变更为360000元。事实与理由：2016年9月26日，陈芝驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿田界线由北向南行驶至田界线50KM+360M处时，与同方向王丽驾驶的电动车追尾相撞，造成两车损坏，王丽严重受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定陈芝负本案事故全部责任，王丽无事故责任。对本案事故给原告造成的损失，被告仅赔付了一部分，对其余损失却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫Ｎ×××××号轿车投保了交强险及商业第三者责任保险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。
被告陈芝未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，事故发生是真实的，我的车投有保险，应由保险公司替我赔付。事故发生后，我给原告垫付了20666元，应由保险公司返还给我。
被告人寿财险郑州公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我司在交强险范围内愿依照法律规定予以赔偿，但对是否有免赔事项需在庭审中依原告证据予以质证。
被告中华财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，在扣除交强险公司赔付后，我公司按照事故责任比例在商业险无拒赔的情况下，赔付原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失我公司不予承担。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计360000元有何事实依据及法律依据，其请求是否依法应予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据：对证据1、身份证、户口本、证明各一份，3、事故认定书，5、病历资料，9、行车证、驾驶证，10、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定分析如下：对证据2，经审查，其为房产证、工资单、社会保险缴纳证明各一份，该组证据能够相互印证，证明原告在本案事故发生前，原告与其丈夫分别在浙江省嘉兴市阳海景怡及浙江省嘉兴市禾城世纪花园购有住房并在浙江省嘉兴市居住工作生活，原告在浙江省嘉兴市大琴服饰有限公司工作，2016年1-9月份平均工资为3208.17元，且在嘉兴市社会保障事务局缴纳有社会保险金，父母抚养子女赡养老人是其法定义务，故对被告异议称其子女是否随其生活的异议理由本院不予采信，该组证据形式合法。内容客观真实，本院予以采信；对证据4，经审查，其为其为医疗费票据8张及嘉兴市经开安泰药房出具的发票一张，医疗费票据显示了原告的医疗花费情况，该8张票据形式合法、内容客观真实，本院予以采信，对嘉兴市经开安泰药房出具的发票一张，其显示为原告外购药品，因无遗嘱相印证，对该花费票据本院不予采信，至于被告质辩要求扣除10%的非医保用药，因其未提交相关证据予以佐证其异议理由，故其异议理由不成立；对证据6，经审查，其为一份，不能充分证实原告支付交通费800元，被告异议理由成立，但原告因处理本案事故相关事宜，支付交通费是必然的客观事实，故对原告诉请的交通费，本院酌情支持600元；对证据7，经审查，其为商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定费收据，被告异议理由成立，但该票据系原告方实际发生的费用，其内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据7鉴定结论，该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托其作出，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院当庭对被告要求重新鉴定的申请予以驳回，原告王丽的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，能够证明原告损伤构成九级伤残，后续治疗费约需7000元，并需护理90日，该鉴定程序合法，内容真实有效，该证据可作为本案有效证据予以采信。
在被告王丽提交的证据中，对当事人无异议的证据：收据1份，证明事故发生后被告陈芝已支付给原告20666元，本院予以确认并在卷佐证。在被告中华财险商丘公司提交的证据中，对当事人无异议的证据：保险条款及保险单各1份，证明我公司在承保时，已明确履行了告知义务，经审查，其与法律法规不相悖的部分，本院予以确认并在卷佐证。
被告人寿财险郑州公司未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年9月26日4时10分许，陈芝驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿田界线由南向北行驶至田界线50KM+360M处，与同方向行驶王丽驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏，王丽受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定，本案事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车驾驶员陈芝负本案事故全部责任，王丽无此事故责任。王丽受伤后入住商丘市中心医院救治，住院18天，花费医疗费19267.43元，门诊花费144.5元；后在虞城县卫生院治疗，花费医疗费769元，门诊花费82元；后在浙江省嘉兴市第二医院门诊花费192元。商丘市中心医院对王丽出院诊断为：1、肱骨骨折（右，粉碎性），2、上臂桡神经损伤（右），3、多处软组织损伤，4、眼眶骨折（左）。经鉴定，原告王丽损伤为九级伤残；后续治疗费约需7000元，护理约需90天。驾驶员陈芝驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告中华财险商丘公司投保了机动车第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为500000元且不计免赔，且本案事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告陈芝已支付给原告20666元。
又查明，原告王丽系农村居民，但自2014年10月至本案事故发生一直在浙江省嘉兴市大琴服饰有限公司工作，月平均工资3208.17元，且在浙江省嘉兴市购买有住房；王丽与陈红光夫妇共生育一子一女，长女陈梦磊于2003年12月7日出生、长子陈浩于2005年10月31日出生；原告王丽之父王福启于1952年10月22日出生，其母吴秀芹于1954年7月17日出生，王福启与吴秀芹夫妇共生育一女二子；《2017年浙江省人身损害及交通事故赔偿标准》2017年度浙江省城镇居民人均可支配收入为47237元／年，城镇居民人均消费性支出30068元/年；2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年。
本院认为，本案事故经虞城县公安局交通警察大队依法认定，豫Ｎ×××××号小型轿车驾驶员陈芝负本案事故全部责任，王丽无此事故责任。驾驶员陈芝驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险郑州公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告中华财险商丘公司投保了机动车第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险限额为500000元且不计免赔，且本案事故发生在保险期间内。参考《河南省2017年人身损害及交通事故赔偿标准》规定，结合本案案情，原告王丽因此事故造成的各类损失有：1、医疗费20454.93元，后续治疗费7000元；2、护理费9019.33元【30482元／年÷365天/年×（18天+90天）】；3、误工费16361.66元（3208.17元/月÷30天/月×153天，153天为定残前一日）；4、住院伙食补助费1440元（80元／天×18天）；5、营养费540元（30元／天×18天）；6、伤残赔偿金188948元（47237元／年×20年×20%,20%为伤残系数）；7、交通费酌定600元；8、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”本院结合王丽的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，对原告王丽的精神损害抚慰金酌定支持10000元；9、被扶养人生活费104235.73元【父亲王福启32072.53元（30068元／年×16年×20%÷3人）+母亲吴秀芹36081.6（30068元／年×18年×20%÷3人）+长子陈浩21047.6元（30068元／年×7年×20%÷2人）+长女陈梦磊15034元（30068元／年×5年×20%÷2人）】。以上合计共358599.65元。原告王丽鉴定费1900元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”结合本案案情对照上述法规，被告人寿财险郑州公司作为豫Ｎ×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险人、被告中华财险商丘公司作为豫Ｎ×××××号小型轿车机动车第三者责任商业保险人，应首先在第三者责任强制保险限额内对受害人王丽因交通事故所遭受的损失承担赔偿责任，不足部分，按照第三者责任商业保险根据保险合同予以赔偿。上述款项中，原告王丽医疗费用为29434.93元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故原告王丽在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为10000元，由被告人寿财险郑州公司予以赔偿原告王丽，因第三者责任强制保险限额内款项不足赔偿原告王丽的医疗费用，原告王丽的差额款项分别为19434.93元（29434.93元-10000元），由被告中华财险商丘公司在机动车第三者责任商业保险限额内予以赔偿原告王丽。由于第三者责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，原告王丽要求优先支付其精神抚慰金10000元，本院予以支持，由被告人寿财险郑州公司予以赔偿原告王丽；原告王丽的其他损失为319164.72元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费），故原告王丽在第三者责任强制保险伤残限额内应得到的其他损失赔偿款为100000元（110000元-10000元），由被告人寿财险郑州公司予以赔偿原告王丽；由于第三者责任强制保险伤残限额内款项不足赔偿原告王丽的其他损失，原告王丽的差额款项219164.72元（319164.72元-100000元），由被告中华财险商丘公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。事故发生后，被告陈芝已支付给原告20666元，该款项属于代替被告人寿财险郑州公司垫付的费用，应从被告人寿财险郑州公司赔偿原告王丽费用中扣除。综上，被告人寿财险郑州公司应在第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告王丽各项损失共计99334元（120000元-20666元）；被告中华财险商丘公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告各项损失共238599.65元。原告王丽的鉴定费1900元，应由被告陈芝承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王丽各项损失共计99334元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王丽各项损失共计238599.65元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应支付给被告陈芝垫付款20666元；
四、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告陈芝负担；鉴定费1900元，由被告陈芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 申春玲