wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初438号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人黄金勇，陈民腾，系原告单位职员。特别代理。
被告黄正奇，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林群平，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告黄正奇、林群平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人陈民腾到庭参加诉讼，被告黄正奇、林群平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求判令：1、被告黄正奇立即偿还借款30000元（人民币，下同）并支付利息（利息以本金30000元为基数，自2014年4月23日起按月利率千分之八点七五计至2015年4月22日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）；2、被告林群平对上述债务承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案一切诉讼费用。
被告黄正奇、林群平均未答辩及提供证据。
经审理查明：2014年4月23日，被告黄正奇以房屋装修为由向原告借款30000元，借款期限自2014年4月23日起至2015年4月22日止，借款月利率为千分之八点七五。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告林群平对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告黄正奇发放借款30000元。上述事实有原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书、保证借款合同、农村信用社借款借据等证据予以证实。由于上述三被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。本院已将原告提供的民事诉状副本及证据复印件送达三被告，三被告既未到庭参加诉讼，又未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告黄正奇、林群平之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告黄正奇提供贷款30000元，其合法权益应受法律保护，被告黄正奇未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告林群平为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告黄正奇、林群平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正奇应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二〇一四年四月二十三日起按月利率千分之八点七五计至二〇一五年四月二十二日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至还清借款之日止。
二、被告林群平对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告黄正奇、林群平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取人民币二百九十三元，由被告黄正奇、林群平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈志法
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第122号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人王现华。
被执行人赵美丽。
济宁市任城区人口和计划生育局对王现华、赵美丽社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人王现华、赵美丽送达了任费征决字（2014）第071号社会抚养费征收决定书，认定：王现华、赵美丽于2014年6月18日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对王现华、赵美丽违法生育行为各征收社会抚养费32325元。被执行人王现华、赵美丽在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第071号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第071号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人王现华、赵美丽收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费64650元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费969元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07133号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，系该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告田茂华，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告田茂华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 刘光波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冷 莹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00763号
申请人：江苏省建工集团有限公司
被执行人：马鞍山祥顺建筑机械租赁有限公司，南京东升机械制造有限公司
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民二初字第00267号民事判决书，于2015-06-10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人马鞍山祥顺建筑机械租赁有限公司，南京东升机械制造有限公司价值963169元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫04行审6号
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市。
诉讼代表人段聚良，该局局长。
委托代理人陈国喜，该局工作人员。
委托代理人冯彦琳，该局工作人员。
被执行人佛山市南海区大沥树兴木门厂，经营场所佛山市南海区。
诉讼代表人曹兴海。
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局于2016年1月15日向本院申请强制执行平新工商处字（2015）第254号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月27日，我局对被执行人佛山市南海区大沥树兴木门厂作出平新工商处字（2015）第254号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、罚款人民币45000元，上缴国库。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2015年9月18日，我局向被执行人送达了平新工商催告字（2015）021号《行政决定履行催告书》，2015年11月3日再次向被执行人邮寄送达了平新工商催告字（2015）021号《行政决定履行催告书》。被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行。
经审查查明，2016年2月15日，申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局的委托代理人向本院提交一份《工商公示信息》表，该表显示：2015年1月1日，佛山市南海区大沥树兴木门厂的名称变更为佛山市南海区树兴木门厂，同日，其经营场所由佛山市南海区XXX变更为佛山市南海区XXX”。
本院认为，2015年1月1日，佛山市南海区大沥树兴木门厂的名称已经变更为佛山市南海区树兴木门厂。2015年4月27日，平顶山市工商行政管理局新华分局对佛山市南海区大沥树兴木门厂作出平新工商处字（2015）第254号《行政处罚决定书》，被处罚主体字号名称错误。申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字（2015）第254号行政处罚决定，该行政处罚决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局作出的平新工商处字（2015）第254号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一六年二月十六日
书记员 王亚倩
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初342号
原告张某某，女，汉族，1987年10月29日出生，住河北省涞水县。
被告齐某某，男，汉族，1981年12月8日出生，住河北省涞水县。
本院受理的原告张某某与被告齐某某离婚纠纷一案，在开庭前，原告于2016年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邵晓彦
二〇一六年三月六日
书记员 刘会新
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3027号
罪犯李刘义，别名李树友，男，1974年10月16日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，现在河北省保定监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇〇六年十一月十七日作出（2006）清刑初字第129号刑事判决，以被告人李刘义犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币11万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刘义在服刑期间，于2011年9月20日至2014年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1990年11月30日因犯盗窃罪，被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于1993年1月刑满释放；1994年5月30日因犯盗窃罪、销赃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑十年，于2001年4月17日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李刘义减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年5月14日起至2023年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）保刑执字第3027号罪犯李刘义，别名李树友，现在河北省保定监狱服刑。河北省清苑县人民法院于二〇〇六年十一月十七日作出（2006）清刑初字第129号刑事判决，以被告人�刘义犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币11万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李刘义在服刑期间，于2011年9月20日至2014年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1990年11月30日因犯盗窃罪，被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于1993年1月刑满释放；1994�5月30日因犯盗窃罪、销赃罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑十年，于2001年4月17日刑满释放，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李刘义减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年5月14日起至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建发代理审判员  龚 倩代理审判员  郑 东二〇一五年五月二十九日书 记 员  王向颖
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2063号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）刘常，男，1971年3月23日出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司石鼓源支行行长，住祁阳县浯溪镇新达路。
被告陈大权，男，1950年4月17日出生，汉族，农民，住常宁市官岭镇大联村。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈大权金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年10月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 赵兴国
人民陪审员 邓满春
二〇一五年十月十二日
代理书记员 周春艳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第2218号
原告刘长久，男，1968年3月出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告连云港三兴建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县。
法定代表人刘直，该公司董事长。
委托代理人陈会东，该公司主任。
原告刘长久诉被告连云港三兴建筑劳务工程有限公司（以下简称三兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长久到庭参加了诉讼，被告连云港三兴建筑劳务工程有限公司及其委托代理人刘会东均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月18日与被告在衡水项目部的负责人石明仁签订《建材销售合同书》一份，并逐一实施，被告的下属项目部欠下原告材料费计104300元，至今未付。此款经催要，被告的项目部负责人石明仁一直在讲，单位钱紧，等有钱后再付。故此原告认为，被告有拖欠不还之意，为此提出诉讼，请求人民法院判令被告支付原告材料费104300元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：1、《建材销售合同》一份，拟证明自己与被告公司存在买卖合同关系；2、被告方石明仁出具的欠条一张，拟证明被告欠原告材料款的数额；3、被告公司石明仁与永兴租赁站签订的物资租赁合同一份，拟证明石明仁确系该被告公司人员，其行为系职务行为；4、河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃民二初字第283号民事判决书一份，拟证明石明仁系该被告公司人员，其对外行为系代表被告公司的职务行为；5、出具催要欠款的电话通信记录一份，拟证明原告一直与被告联系，催要欠款。
被告三兴公司辩称，原告所诉与答辩人在衡水项目部的负责人石明仁签订《建材销售合同书》一份，并未实施。事实上答辩人从未授权任何人与原告签订任何合同，且石明仁既不是答辩人聘任的员工，也不是项目负责人。原告与石明仁签订合同并实施，与答辩人没有关系，而且石明仁出具欠条，更能说明是由石明仁个人与原告方发生业务关系，其个人行为不能代表答辩人。另，原告就涉案的材料费，从未向答辩人催要过，直到2014年8月13日才到法院提起诉讼，向答辩人主张权利，已超过法定的诉讼时效。综上，原告所述事项与答辩人无任何关联，且向答辩人主张权利的时间已超过法定的诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张，未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年5月18日，原告与被告在河北省衡水的项目部签订《建材销售合同书》，合同书中原告为甲方，被告三兴公司衡水项目部为乙方，合同的内容包括：甲方供应乙方建楼材料（穿墙螺丝、山型卡、安全网）等。数量及价格按乙方签字的送货单为准，乙方收货人（赵洪海），结算方式：乙方所建楼房每栋十层封顶7日左右，付清甲方每栋楼供应全部材料款项。如违约按合同法条款执行，合同争议的解决方式，本合同履行地在河北省献县，经双方协商同意达成一致，双方签字盖章生效。合同签订后在履行期间，被告方购买了原告穿墙螺丝、山型卡、安全网共计金额190300元，2011年9月30日已给付原告货款36000元，又于2011年10月3日给付原告50000元，目前被告方尚欠原告货款104300元。经原告多次催要始终未能给付，后于2012年1月11日该公司衡水项目部的石明仁为原告出具欠条一张，内容为“需支付刘长久材料费计104300元，拾万肆仟叁佰元，石明仁，2012年1月11日”。之后原告仍催要此款，被告衡水项目部以单位资金紧张为由仍未支付。故原告诉至本院，请求依法解决。被告辩称的事由未提交证据予以证实。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、原告提交的证据可供认定。
本院认为，原告与被告三兴公司衡水项目部签订的《建材销售合同》，被告三兴公司衡水项目部在合同书上加盖了其印章，三兴公司衡水项目部系三兴公司特设的临时机构，不具备法人资格，其行为应视为三兴公司的行为，三兴公司应对该项目部的行为承担相应的民事责任。原、被告签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，其内容于法无悖，该合同合法有效。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告未按合同约定向原告支付全部材料款，原告要求被告支付材料款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予以支持，被告应按照约定全面履行自己的义务，依法支付原告的货款。关于被告辩称从未授权任何人与原告方签订任何合同等主张，本院认为，衡水项目部既然是三兴公司的特设临时机构，三兴公司并为其刻制印章，该项目部又以此印章对外签订与项目有关的合同，不违背三兴公司设立该项目部的目的，三兴公司应对项目部的行为承担民事责任，其此项主张本院不予支持。原告对自己的权利未中断过主张，未超过法定的诉讼时效期间，故被告关于超过诉讼时效的主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告连云港三兴建筑劳务工程有限公司于判决生效后十日内支付给原告刘长久材料款人民币104300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2386元、财产保全费1045元，由被告连云港三兴建筑劳务工程有限公司负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一五年一月二日
书记员 常兴旺
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2478号
原告：温州市鹏力鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪沿溪路***号。
法定代表人：姜晓中。
委托诉讼代理人：何景，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：金力伟，男，1965年8月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州市鹏力鞋业有限公司与被告金力伟买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告金力伟支付原告温州市鹏力鞋业有限公司货款3747600元及利息损失（自2016年6月8日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告金力伟于2010年开始陆续向原告购买皮鞋，并支付货款。2015年8月8日，原、被告双方经结算，被告结欠原告货款3747600元，并由被告向原告出具1份欠条。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金力伟应在本判决生效后十日内偿付原告温州市鹏力鞋业有限公司货款3747600元，并赔偿利息损失（自2016年6月8日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36781元，公告费650元，合计37431元，由被告金力伟负担（公告费650元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第96号
申请执行人向吉祥，男，1973年2月13日出生，汉族，个体户，住贵州省黎平县。
被执行人张承平，男，1971年9月6日出生，汉族，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2011）黎民初字第97号民事调解书，于2015年5月18日立案受理向吉祥申请执行张承平民间借贷纠纷一案，并向被执行人张承平发出执行通知书，责令其于24三日内向申请执行人偿还借款71000元，承担本案执行费965元。在执行中，经向银行、车辆管理所等部门调查了解，都未发现张承平有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供张承平可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2011）黎民初字第97号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牛盛高
审判员 徐秀娟
审判员 秦周斌
二〇一五年七月十四日
书记员 陈国付
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
汨民初字729号
原告许某，男，1982年8月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告廖某，女，1990年7月20日出身，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告许某诉被告廖某离婚纠纷一案于2015年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加了诉讼，被告廖某经本院传票传唤以及公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告许某诉称，因双方感情不和已久，被告于2013年7月离家出走，至今未归，诉请离婚，婚生女由本人抚养。
被告廖某未答辩。
经本院审理查明，原、被告双方于二OO九年农历九月经人介绍相识恋爱，于2010年12月17日在汨罗市民政局登记结婚，于2011年9月22日生育一女许小某。原、被告双方婚后居住在汨罗市白塘乡木屯村二组，婚后初期感情一般。因双方性格差异以及生活习惯，双方发生争吵，被告于2013年7月18日离家出走，至今未归，双反因此分居至今。
另查明，双方婚姻存续期间无债权、债务、存款及共同财产。
上述事实，有结婚证、户口本、汨罗市白塘乡木屯村委会证明及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方因性格不合，导致双方争吵，感情不和，被告并因此于2013年7月18日离家出走，至今未归，双方在婚姻存续期间发生矛盾，未能采取协商、谅解的方式积极的解决，而采取离家出走的方式使双方感情进一步恶化，可以认定其夫妻感情已经完全破裂。关于婚生女许小某，因其一直随原告生活，为不改变其生活环境，且原告自愿抚养并放弃被告承担小孩的抚养费、教育费等，本院认为婚生女由原告抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告许某与被告廖某离婚；
二、婚生女许小某，2011年9月22日出生，由原告许某抚养教育至成年，原告自愿放弃被告廖某承担小孩的抚养教育费用。被告有探视的权利，原告有协助的义务，小孩成年后，随父随母任其自由选择。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王树理
审 判 员 廖寒军
人民陪审员 周宇同
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李雪雄
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03268号
罪犯熊建新，男，生于1983年8月12日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年12月12日作出（2012）鄂武东开刑初字第00338号刑事判决，以被告人熊建新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯熊建新在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊建新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年10月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊建新在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊建新减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月二十二日
书记员 龚志娥
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更484号
罪犯李某某，男，1986年1月6日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2005年6月9日以（2005）榆刑重字第1号刑事判决，认定李某某犯强奸、抢劫、盗窃、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利二年、罚金人民币18000元。本院分别于2010年4月29日2013年12月26日、分别为该犯减刑1年3个月、1年10个月。刑期自2004年7月19日至2023年7月18日止,截止2017年1月1日余刑为3年5个月17日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00601号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人董某某，男，1986年6月19日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，住兴义市下五屯镇吕烂村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月28日被兴义市公安局取保候审，同年10月14日被兴义市人民检察取保候审，同年11月17日被本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）582号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年10月23日17时27时27分许，被告人董某某驾驶一辆车牌号为贵07-1XX**号变型拖拉机，由兴义市丰都天赋中学往下五屯街道办事处落火坪方向行驶，行至兴义市下五屯街道办事处南站环岛处时，在超越同向由胡某某驾驶后载被害人唐某某的临贵EXXX**号电动车时发生刮擦，导致唐某某摔下车后被贵07-1XX**号变型拖拉机碾压当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，董某某负事故的主要责任；胡某某负事故的次要责任；唐某某无事故责任。经鉴定，唐某某在交通事故中头部被碾压，导致颅脑机能障碍死亡。案发后，董某某电话报警；赔偿唐某某家属经济损失142000元并取得唐某某家属谅解。认为董某某有自首的从轻处罚情节和赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节。认定的证据有户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书及告知书、驾驶证复印件、赔偿协议书及谅解书，证人胡某某的证言，道路交通事故尸检鉴定文书及告知书、机动车综合性能检测司法意见书及告知书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人董某某的供述等证据。建议以交通肇事罪判处被告人董某某一年以下有期徒刑或拘役。
经审理查明，被告人董某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。董某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。董某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 李元瑶
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字第56号
原告玉鸽，女，1967年8月5日出生，蒙古族，中国人民银行新巴尔虎左旗支行职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告苏日嘎拉图，男，1955年11月25日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗某金融机关职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告玉鸽诉被告苏日嘎拉图牧业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员齐晓燕于2015年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉鸽，被告苏日嘎拉图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉鸽诉称，被告苏日嘎拉图于2014年7月24日向其借款48000元，并于借款当日书写两份欠条共计48000元，经多次向被告苏日嘎拉图催要，被告苏日嘎拉图均以种种理由推诿，现诉至法院要求被告苏日嘎拉图偿还借款48000元，并要求被告苏日嘎拉图承担本案诉讼费用。
被告苏日嘎拉图辩称，对原告玉鸽所诉无异议，同意给付原告玉鸽欠款48000元，但因被告苏日嘎拉图生活困难现无法给付原告玉鸽欠款48000元。
经审理查明，原告玉鸽将其拥有的50只母羊寄放在被告苏日嘎拉图处，后经原、被告协商将原告玉鸽寄放在被告苏日嘎拉图处的50只母羊作价为50000元和20只基础母羊，被告苏日嘎拉图欠原告玉鸽羊款50000元，已给付32000元，尚欠18000元。原告玉鸽又将20只基础母羊继续寄放在被告苏日嘎拉图处，后原、被告于2013年11月协商将寄放在被告苏日嘎拉图处的20只基础母羊作价为30000元，被告苏日嘎拉图于2014年7月24日分别书写两份欠条共计48000元。庭审中，原、被告对此无异议。
原告玉鸽提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告苏日嘎拉图于2014年7月24日书写的欠条原件二份，证明被告苏日嘎拉图欠原告玉鸽羊款48000元的事实。
被告苏日嘎拉图对原告玉鸽提供的证据无异议。
被告苏日嘎拉图未提供任何证据。
原告玉鸽向本院提供的欠条，经被告苏日嘎拉图质证后无异议，且证据来源合法、内容客观真实能够证明被告苏日嘎拉图欠原告玉鸽羊款的事实，本院予以采信。
本院认为，经原、被告协商将原告玉鸽寄放在被告苏日嘎拉图处的羊只作价80000元，此款被告苏日嘎拉图已给付原告玉鸽32000元，尚欠48000元，且被告苏日嘎拉图于2014年7月24日书写欠条，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告苏日嘎拉图应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告玉鸽要求被告苏日嘎拉图给付羊款48000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告苏日嘎拉图于本判决生效后十日内给付原告玉鸽羊款48000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元由被告苏日嘎拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐晓燕
二〇一五年一月二十二日
书记员 苏毅岚
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00131号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房管所，住所地：重庆市渝中区民权路7号8楼。
法定代表人刘伟，所长。
被执行人刘世蓉，女，1961年10月10日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市渝中区土地整治储备中心，住所地：重庆市渝中区石灰市**号。
法定代表人王岸立，主任。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2014年5月12日向本院申请强制执行渝中府拆裁（2013）339号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年12月25日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆裁（2013）339号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市渝中区土地整治储备中心（以下简称区土储中心）与被执行人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所（以下简称解放碑房管所）以及刘世蓉就重庆市渝中区打锣巷（A单元）7号101-1、101-2、101-3房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人区土储中心提供重庆市江北区盘溪六支路6号天下城4幢5-4，建筑面积56.77平方米，或重庆市九龙坡区西彭镇西竹路8号4单元6-2，建筑面积60.15平方米的住宅房屋安置被执行人解放碑房管所，所提供的房屋实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4200元／平方米执行。解放碑房管所与刘世蓉应重新订立租赁关系。2、被执行人刘世蓉自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区打锣巷（A单元）7号101-1、101-2、101-3房屋交第三人区土储中心拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。2014年4月2日，申请执行人渝中区政府向被执行人刘世蓉送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人刘世蓉在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆裁（2013）339号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府拆裁（2013）339号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 罗永仁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴 杨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第193号
上诉人（原审被告）：洛阳千年丰农业机械有限公司。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托代理人：安学锋、董萌萌，北京市瑞得律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘雅鸽。
上诉人洛阳千年丰农业机械有限公司为与被上诉人刘雅鸽建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第297号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第511号
申请执行人黄东煜，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人郑建斌，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄东煜与被执行人郑建斌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）秀民初字第3411号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄东煜于2014年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郑建斌归还借款人民币十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3411号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 陈豪杰
执行员 唐佳声
二〇一四年十一月二十日
书记员 柳艳艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第515号
罪犯白云海，男，1982年5月2日生，汉族，初中文化，吉林省辉南县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2012年12月31日作出（2012）辉刑初字第192号刑事判决，以被告人白云海犯强奸罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年10月19日起至2018年10月18日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯白云海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励1次、表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯白云海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白云海准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年10月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6452号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告郭千，男，1970年5月30日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭千借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6452号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告郭千，男，1970年5月30日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭千借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0588号
原告杨志诚。
被告杨志和。
原告杨志诚与被告杨志和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志诚到庭参加诉讼。被告杨志和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志诚诉称：2014年4月15日，杨志和以在外承接工程要验资为由向杨志诚借款5万元，口头承诺1个月归还，并计算点利息。出于多年朋友关系且杨志和为承接工程的小老板，杨志诚同意出借。同年4月16日，杨志诚在招商银行新区支行取现金5万元后交付给杨志和，杨志和即在银行业务回单上书写了借条，明确收到借款5万元。约定的1个月还款日期届满后，杨志诚多次向杨志和催讨，但杨志和编织各种理由不断推脱。2015年1月20日，杨志和归还了2万元并承诺剩余3万元在春节前归还，但自2月6日以后，杨志和的手机关机，至今无法联系。现要求判令杨志和归还借款3万元及借款利息并承担本案诉讼费。
被告杨志和未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月16日，杨志和在杨志诚取现5万元的招商银行客户回单上书写借条1份，载明：收杨志诚5万元现金。
审理中，杨志诚对利息的诉讼请求明确为自2015年4月9日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日。
上述事实，由借条等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定杨志和向杨志诚借款5万元的事实。杨志和未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。现杨志诚要求杨志和归还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
杨志和于本判决生效后十日内归还杨志诚借款本金3万元及相应的利息(自2015年4月9日起至实际给付之日止以3万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费320元、公告费800元，三项合计1670元（已由杨志诚预交），由杨志和负担，杨志和在本判决生效后十日内直接向杨志诚支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 马明娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0588号
原告天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上温泉花园23-b-702。
法定代表人白永彪，总经理。
委托代理人钱金仙，该公司员工。
委托代理人陈满合，该公司员工。
被告仲一梅。
委托代理人武云鹏（被告之子）。
本院在审理原告天津市中恒物业管理有限公司与被告仲一梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市中恒物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年二月六日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第170号
申请执行人廉召文，男，1949年3月18日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人李朋杰，山东明豪律师事务所律师。
委托代理人赵红霞，山东明豪律师事务所实习律师。
申请执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩伟，总经理。
济南市槐荫区人民法院立案执行廉召文与山东华明建材有限公司买卖粉煤灰合同纠纷一案过程中，申请执行人廉召文向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行”。槐荫区人民法院立案执行后，对房管局、车管所、银行等进行了查询，未查到可供执行的财产线索，被执行人目前处在停产状态。故对申请执行人所提请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人廉召文提出的提级执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 崔 盼
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1079号
罪犯孟繁增，男，1978年7月10日出生，汉族，河北省大城县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2001年2月17日作出（2001）沧刑一初字第142号刑事判决，以孟繁增犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2003年10月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月16日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2024年5月15日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2009年11月3日减刑二年，2012年4月28日减刑一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孟繁增在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励8个，狱级改造积极分子1个，记功奖励1个，悔改表现突出，建议减刑一年十个月。
河北省沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，罪犯孟繁增符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孟繁增在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年4月15日、2012年8月15日、2012年11月15日、2013年2月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2013年10月25日、2014年4月25日，共获表扬8个，2012年度评为狱级改造积极分子，2014年1月25日记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部王国辉、于帅及罪犯证明人宫志远、刘义证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孟繁增在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟繁增减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年9月15日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月八日
书记员 王文秀
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3390号
原告：陈凤岭，农民。
委托代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：李华栋，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：宋海震，农民。
委托代理人：李英华，山东东昌律师事务所律师。
原告陈凤岭与被告宋海震提供劳务者受害责任追偿权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤岭及其委托代理人黄焕成、李华栋，被告宋海震委托代理人李应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月初，原告承包了被告位于聊城经济开发区北城办事处蒋庄村的大棚及民房建设工程。2014年4月30日，原告及其雇员在被告工地施工时，雇员高凤莲在房顶施工过程中，因水泥檩条断裂导致其从房顶衰落至地上，造成高凤莲12椎体骨折，在鲁西骨科医院治疗。2014年8月初，高凤莲将原告诉至茌平县法院，经法院主持调解，于2014年8月26日作出（2014）茌民一初字第1229号民事调解书，原告赔偿高凤莲各项损失等共计51000元。事故发生后，被告仅支付给原告2000元。后原被告多次协商赔偿款事宜未果。综上，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计49000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：由于原告错误指挥让其雇员高凤莲在未固定的檩条上施工并将檩条踩落在，加之雇员高凤莲没有采取任何安全防护措施自身操作不慎摔伤。高凤莲自身有一定过错，应当承担相应责任。本案的原被告系承揽关系，施工材料都是经过原告认可的。根据最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释第10条，原告没有任何过错，不应承担赔偿责任。另外，被告支付给原告2000元的同时，原被告已达成书面协议（该协议丢失），即原告不再因此事追究被告的任何责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明：2014年4月，原告承建了被告位于聊城经济开发区北城办事处蒋庄村五个大棚旁边的房屋5间。约定由被告提供建筑材料，工程完工后被告支付原告报酬共计10000元。2014年4月30日，原告雇员高凤莲（与原告系庄乡关系）在施工过程中不慎从房顶摔落在地。随即高凤莲被送至鲁西骨科医院住院治疗，诊断为胸12椎体骨折，住院治疗7天，支付医疗费5618.5元；2014年7月13日，高凤莲再次到鲁西骨科医院接受治疗，住院16天，支付医疗费29209.2元（陈凤岭已垫付16000元）。2014年8月，高凤莲以健康权纠纷将雇主陈凤岭诉至茌平县法院，要求陈凤岭赔偿各项损伤40000元。根据高凤莲的申请，茌平县法院于2014年8月14日对陈凤岭的存款43600元予以冻结6个月并于2014年8月26日主持调解作出了（2014）茌民一初字第1229号民事调解书，结论：陈凤岭赔偿高凤莲各项损失51000元，已先行支付16000元，当庭过付20000元，2014年10月26日前支付15000元。但该调解书确定的陈凤岭2014年10月26日前支付高凤莲15000元，陈凤岭尚未履行。审理中，原告申请证人刘某、郭某、杨某出庭作证。证人刘某证明：我与陈凤岭、高凤莲均系庄乡关系；高凤莲和我等七八个人一起为陈凤岭清包的大棚旁边的小瓦房施工，建筑材料都是房东宋海震提供；当时高凤莲和郭某在房顶上挂瓦，因水泥檩条断了，他二人都从房顶上掉下来；高凤莲摔的厉害，郭某摔的轻点，打了120电话后，鲁西骨科医院把人接走的。证人郭某（与原告系姨兄弟关系）证明：我与高凤莲等七八个人一起为陈凤岭清包的大棚旁边的小瓦房施工，建筑材料都是房东宋海震提供；当时我和高凤莲一块从房顶上掉下来的；高凤莲摔伤了，陈凤岭打了120电话后，鲁西骨科医院把人接走了；我没摔伤，没去医院。证人杨某证明：我与高凤莲等七八个人一起为陈凤岭清包的小瓦房施工，建筑材料都是房东宋海震提供；当时高凤莲、郭某和我三人在房顶上干活，因水泥檩条断了，高凤莲和郭某从房顶上掉下来，我没掉下来；高凤莲摔的厉害，郭某摔的轻点，陈凤岭打的120电话，鲁西骨科医院把人接走了。经质证，原告对证人证言均无异议。被告以高凤莲不慎踏空摔伤并将房顶上的水泥檩条踩落摔断在地，对其他证人证言均无异议。
另查明：2014年7月份，被告支付给原告2000元用于赔偿高凤莲的损失，同时原被告双方签订了书面协议一份：原告承诺以后就此事不再找被告了。该协议在被告处。
又查明：高凤莲2014年4月30日受伤被送至鲁西骨科医院，其谎称是在自家房上干活时从房上摔下，住院费4377.50元按比例新农合已报销。
上述事实有下列证据证明：1、（2014）茌民一初字第1229号民事调解书一份；2、高凤莲住院病案、住院费单据各二份；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经庭审质证和本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据。
本院认为，建设工程承包合同属要式合同，应当采用书面形式，而承揽合同就没有要式条件的规定。本案被告以清包工的形式将工程发包给作为包工头的原告修建简易房屋，并且原告所施工房屋也无资质需要。《中华人民共和国合同法》第二百八十七条：法律对建设工程合同没有规定的，适用法律对承揽合同的有关规定。因此，原被告形成的合同关系应为一般承揽关系，不属于建设工程合同的范围。《中华人民共和国合同法》第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。”据此，原告作为承揽人应对其取得的工作成果承担风险责任。第二百五十六条第一款“定作人提供材料的定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”原告在施工过程中对被告选任的建筑材料并没有提出异议，应视为被告提供的建筑材料符合约定。证人均与原告存在一定的利害关系，其证人证言证明因檩条断裂高凤莲从房顶摔到地上，本院不予采信。事故发生后，原被告已就高凤莲受伤事宜自行协商一致，原告并承诺不再向被告提出赔偿，不违反法律规定。另外，原告作为受害人高凤莲的雇主未完全履行自行承诺确认的协议赔偿款数额。因此，原告以水泥檩条断裂其雇员高凤莲从房顶摔到地上，向被告提出追偿49000元的主张，证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、第二百五十六条第一款及第二百八十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 杨秋香
人民陪审员 司爱军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 林永雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6463号
原告上海驰骋物业管理有限公司。
法定代表人施嘉霖。
委托代理人谈宝兴。
委托代理人张立梅。
被告王小青。
原告上海驰骋物业管理有限公司诉被告王小青物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈宝兴、张立梅，被告王小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海驰骋物业管理有限公司诉称，原告于2009年1月起管理本市闵行区浦涛路399弄瑞和新苑小区物业，并与开发商签订了前期物业服务合同。合同订立后，原告按约履行了物业服务工作。被告系该小区＊弄＊号＊室业主，被告自2009年7月起拖欠物业服务费，至2013年6已累计拖欠物业服务费合计人民币（以下币种相同）2，903.04元，原告曾向被告催讨未果，故诉至法院，要求法院判令被告支付拖欠的物业服务费2，903.04元及滞纳金6，141.90元。
被告王小青辩称，原告未按要求履行其卫生清扫职责；未按要求履行保安职责；公共区域由物业随意使用、出租、挪作他用；小区发生多起入室盗窃案；小区楼下门禁长年处于坏掉、失修状态；物业服务态度极差，对被告的家人造成了精神上巨大的伤害和身体上的不适，故要求物业对书面对被告母亲道歉。物业未提供完全的物业服务，被告仅同意支付50%的物业服务费，不同意支付滞纳金。
针对被告的辩称，原告称门锁报修后物业及时去修理，但上午修好下午就坏了；小区内发生过盗窃事件，但并非如被告所述的经常发生；垃圾粪便不存在的；物业与被告家人发生纠纷后，代理人与物业公司的经理已去被告家中向其母亲道歉。
经审理查明，2008年12月3日，原告与上海益恒置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为浦航新城瑞和新苑提供物业服务，合同约定物业费收费标准为多层0.83元／月·平方米；物业服务费用按月交纳，逾期交纳的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金；作为物业公司，提供的前期物业管理服务内容和标准应符合以下约定：（一）物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护；（二）公共绿化养护服务；（三）物业公共区域的清洁卫生服务；（四）公共秩序的维护服务；（五）物业使用禁止性行为的管理；（六）物业其他公共事务的管理服务。被告王小青系上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积为72.87平方米。被告自2009年7月起未支付物业服务费，2013年5月原告曾向被告催讨物业服务费。
以上事实由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、住宅物业服务收费确认表、催款通知单、上海邮政微机专用单册及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告作为物业服务公司，与被告所在小区的开发商签订了前期物业服务合同，且实际为被告提供了小区物业服务，被告理应按约定支付物业服务费。故对原告主张的物业服务费，本院依法予以支持。对原告所主张的滞纳金，其并没有提供证据证明原、被告双方对滞纳金的收取进行了约定，故原告主张滞纳金的请求于法无据，本院不予支持。此外，物业服务具有长久性、持续性等特点，服务内容和范围也较广泛，业主对物业服务要有一定的容忍度，被告因物业服务存在一点瑕疵而不付物业费的理由不能成立。而作为原告，也应尽心尽力，改进工作方法，提高服务质量，维护小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
一、被告王小青于本判决生效之日起三日内支付原告上海驰骋物业管理有限公司自2009年7月起至2013年6月止的物业服务费2，903.04元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第02688号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告刘宝军。
被告赵凤芝。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称“农行长葛支行”）为与被告刘宝军、赵凤芝金融借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院于2015年8月5日依法受理后，于2015年9月22日依法公开开庭进行了审理。原告农行长葛支行的委托代理人陈其华到庭参加了诉讼，被告刘宝军、赵凤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行长葛支行诉称：2012年7月6日，原告与被告刘宝军签订农户贷款借款合同，与案外人长葛市洪鑫金属有限公司签订保证合同，合同填写规范，合法有效。2012年7月6日，原告依合同约定向被告刘宝军发放了农村个人生产经营贷款27万元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2013年7月5日。原告依合同约定于当日划入被告“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，被告刘宝军未能履行还款付息义务。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判决：1、被告刘宝军、赵凤芝偿还原告借款本金及利息共计279758.88元（其中贷款本金27万元，利息9758.88元，利息计算至2014年4月21日，以后另计）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费、执行费。
被告刘宝军、赵凤芝未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据：1、二被告身份证复印件及户口本复印件，证明二被告的身份信息及主体适格；2、《中国农业银行农村个人生产经营业务申请表》一份，证明借款人的身份证号码、借款人持有的惠农卡号、借款人配偶同意以家庭共有财产承担债务的事实；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明借贷双方的权利义务及借款金额、时间、借款期限、借款利率、惠农卡的卡号，发放贷款的途径的事实；4、《个人借款凭证》一份，证明原告已向借款人履行了发放贷款的义务，借款金额，借款期间，借款利息，以及被告欠款的事实。
被告刘宝军、赵凤芝均未向本院提供证据。
根据以上证据以及当事人庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月28日，被告刘宝军向原告农行长葛支行递交《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》一份。申请表中载明：“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”。被告刘宝军作为借款申请人在借款申请人处签名并捺了手印，被告赵凤芝在借款申请人配偶处签名并捺了手印。2012年7月6日，被告刘宝军作为借款人与原告农行长葛支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。该合同约定，借款金额为人民币27万元；用款方式为一般方式；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；放款方式为贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。还款结息方式为按季结息，到期一次性还本；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定“借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据具有同等证据效力”。农行长葛支行在合同落款贷款人处签章，刘宝军在合同落款借款人处签名并捺了手印。在借款合同签订当日，农行长葛支行向刘宝军的惠农卡账户划入27万元。刘宝军在《个人借款凭证》上签名并捺了手印。该借款凭证载明：贷款金额为27万元，贷款日期为2012年7月6日，到期日期为2013年7月5日，正常利率为9.6%，超期利率为14.4%。借款到期后，刘宝军未归还借款本金，也未支付借款利息。后原告无奈于2015年7月10日诉至本院。
本院认为：被告刘宝军作为借款人从原告处借款27万元，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定。被告刘宝军拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任。被告赵凤芝作为刘宝军的配偶，签署并向原告出具中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表。该申请表中已载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告赵凤芝应对被告刘宝军的上述债务承担共同还款责任。被告刘宝军、赵凤芝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝军、赵凤芝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金27万元及利息（自2012年7月6日起至2013年7月5日止按年利率9.6%计算，自2013年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5496元，由被告刘宝军、赵凤芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 琦
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第02688号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告刘宝军。
被告赵凤芝。
被告长葛市洪鑫金属有限公司，住所地：长葛市大周镇赵庄村。
法定代表人赵怀志，任该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告刘宝军、赵凤芝、长葛市洪鑫金属有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼。2015年10月13日，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告长葛市洪鑫金属有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告长葛市洪鑫金属有限公司的起诉。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 琦
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2226号
原告：乾安县农村信用合作联社.
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：吕永辉。
被告：陶鹏远。
委托代理人：佟显军。
原告乾安县农村信用合作联社与被告陶鹏远借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉、被告委托代理人佟显军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日，被告陶鹏远在我单位贷款人民币5万元，贷款到期后，信贷员多次索要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告陶鹏远连带清偿还所欠贷款本息，以维护原告的合法权益。
被告辩称：原告起诉的事由，我确实在原告公司贷款，但是这笔钱不是我花的，是任仕高花的，我不同意还钱。
经审理查明：2011年11月1日被告陶鹏远在原告单位贷款人民币5元，并于同日为原告签具贷款凭证2枚，被告陶鹏远签名、按指纹，并约定利率10.386667，还款日期2012年10月31日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
认定上述事实的主要证据有：被告2011年11月1日被告签名、按手印的借款凭证复印件2枚。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，虽然被告主张贷款非本人所用，但被告对其主张并未提交证据予以佐证，故本院对该主张不予支持，被告应按约定及时还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶鹏远于本判决生效之日返还原告借款本金人民币5万元，并按合同约定支付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元由被告陶鹏远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 于亚华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 侯 宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01309号
原告王德秀，女，1940年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张宗强，男，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区），系原告之子。
被告重庆市万盛区南桐汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇，组织机构代码73396430－9。
法定代表人戴剑，该公司董事长。
本院在审理原告王德秀与被告重庆市万盛区南桐汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王德秀于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德秀撤回起诉。
案件受理费减半收取382元，免收。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 任 薇
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初146号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年2月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省道县。以上基本情况系被告人自报，并经公安查询自警务通系统）。2018年3月12日因本案被羁押，同年3月13日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院审查后，于2018年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2018年3月12日23时30分许，被告人王某某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿本汕头市金砂路自东向西行驶至金砂龙眼路时被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为131毫克/100毫升。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，驾驶人信息查询结果，现场检查记录、现场检查笔录，车辆情况说明、驾驶人血样提取登记表，酒精吹气测试数据，现场执法视听资料光碟1张，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2018]03064号检验报告，被告人王某某的身份证明材料，被告人王某某的供述和对案发地点、驾驶车辆、酒精吹气测试数据相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，自愿预交罚金，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月另十日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年4月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一八年四月二日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5606号
原告：华夏银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路***号。
法定代表人：韩建红，该分行行长。
委托代理人：朱学育、管晓中，该分行员工。
被告：丁爱方，男，1969年10月23日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：钱敏，女，1972年10月29日出生，汉族。住址：长兴县。
原告华夏银行股份有限公司湖州分行与被告丁爱方、钱敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告丁爱方立即偿还原告50万元及相应利息2723.35元（暂计算至2016年8月16日，此后至实际清偿日的利息按照借款合同的约定另计）；2、判令原告对被告丁爱方所有的位于湖州市长兴县雉城大自然城市花园海典苑20幢303室[产权证号分别为：房权证长字第××号，长土国用（2005）第1-2418号）]的房产及土地使用权享有优先受偿权；3、判令被告钱敏对丁爱方所负债务在保证范围内承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月19日，原告与被告丁爱方、钱敏签订个人最高额抵押合同一份，约定两被告以其所有的位于长兴县雉城大自然城市花园海典苑20幢303室房屋为被告丁爱方自2014年12月19日至2017年12月19日期间与原告签订的合同项下债务提供最高主债权本金数额为84万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续[长房他证字第100631**号]，登记最高债权数额为84万元。2015年12月24日，原告与被告丁爱方签订个人借款合同一份，约定原告向被告提供贷款50万元，贷款期限一年，自2015年12月24日始至2016年12月24日止；贷款年利率为7.56%，按月付息，付息日为每月的20日，贷款到期日一次性还本；被告未按合同约定还款期限偿还到期应付贷款本金，自逾期之日起，按照约定利率加收50%作为罚息利率，合同还约定，被告任何一笔贷款本息发生逾期的，原告有权宣布合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。当日，原告还与被告钱敏签订个人保证合同一份，约定被告钱敏为被告丁爱方自2015年12月24日至2016年12月24日签订的合同项下债务提供最高主债权本金数额为50万元的保证担保。合同签订当日，原告依约向被告丁爱方发放贷款本金50万元。被告丁爱方取得贷款后，利息仅付至2016年6月20日，之后的利息未再支付。原告遂宣布贷款提前到期，要求被告丁爱方立即还款，双方纠纷成讼。截至2016年10月23日，被告尚欠原告本金50万元，利息、逾期利息3152.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁爱方偿还原告华夏银行股份有限公司湖州分行借款本金50万元，并支付借款利息及逾期利息（暂计算至2016年10月23日为3152.65元，之后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告华夏银行股份有限公司湖州分行有权在最高额84万元范围内对被告丁爱方、钱敏所有的位于长兴县雉城大自然城市花园海典苑20幢303室房屋以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中按照抵押顺序优先受偿；
三、被告钱敏在最高额50万元范围内对被告丁爱方的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8827元，减半收取4414元，财产保全费3020元，合计诉讼费7434元，由被告丁爱方、钱敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨欢萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6203号
原告：张铁梅。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南一霖生态经济发展有限公司，住所地在长沙市开福区四方坪四方商贸城28栋304房。
法定代表人：石霖。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：秦火保。
被告：赵小红。
被告：陈江毅。
被告：严玉兰。
被告：石霖。
被告：谢志坚。
被告：钟选才。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在长沙市雨花区香樟路778号金房万树丹堤2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告张铁梅（以下简称原告）诉被告湖南一霖生态经济发展有限公司（以下简称一霖公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、谢志坚、钟选才、石霖、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一霖公司向原告支付借款本金30000元；2、判令被告一霖公司向原告支付逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告一霖公司向原告支付律师费1800元；4、判令被告兴信公司、秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、谢志坚、钟选才、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年3月2日，原告与被告一霖公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告一霖公司向原告借款30000元，借期为6个月，自2016年3月2日起至2016年9月2日止；借款期内约定月利率为10.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月24日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款承担连带保证责任。被告秦火保、赵小红、陈江毅、严玉兰、石霖、谢志坚、钟选才、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告一霖公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告一霖公司通过第三人融城公司向原告、刘清莲等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，刘清莲等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告一霖公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张铁梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖指执字第06号
申请执行人孔小胜，男，1977年3月11日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人石磊，男，1963年6月22出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
申请执行人孔小胜与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，江西省九江市中级人民法院于2015年6月1日指令本院执行。执行标的款额2000000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额2000000元。本院在执行过程中，未查找到被执行人石磊个人有可供执行的财产，其独资公司——湖口鹿城振华投资开发有限公司的相关房产已设定了他项权利，本院暂时无法对该财产采取强制执行措施。2016年4月12日申请执行人孔小胜同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2015）湖指执字第06号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张锦峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03032号
原告李莉，女，1982年1月27日出生。
委托代理人王东，北京市京都律师事务所律师。
被告李柠，男，1985年2月21日出生。
原告李莉与被告李柠民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官康洪、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人王东到庭参加了诉讼。被告李柠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告是通过程龙认识的。2014年1月24日，被告以生意周转为由从原告处借款200000元现金，并出具借条，写明：今李柠向李莉借款人民币200000元，定于2014年5月1日归还，如逾期未能归还，每日百分之五违约金，本款为现金收款。程龙作为担保人在借条上签字。同日，被告出具收条一张，写明：今收到李莉借予李柠人民币200000元，收款方式现金。借款到期后，因被告未还款，故起诉要求被告偿还借款本金200000元，支付违约金（从2014年5月2日起至判决书确定的给付之日止，按照每日5%计算），诉讼费由被告负担。
原告提供了借条、收条支持其诉讼请求。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，通过原告的陈述及提供的证据，可以确定原、被告之间存在民间借贷关系。现原告向被告提供了借款200000元，因被告到期未还款，故原告起诉被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。因借条约定的借款逾期违约金违反了国家有关限制借款利率的规定，故法院依法予以调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柠于本判决生效后十日内偿还原告李莉借款二十万元；
二、被告李柠于本判决生效后十日内向原告李莉支付借款二十万元的违约金（从二○一四年五月二日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告李柠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 康 洪
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邵一峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第910号
上诉人（原审被告）中色十二冶金建设有限公司。
法定代表人畅耀民，总经理。
委托代理人潘正兵。
被上诉人（原审原告）美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司。
法定代表人BRIAN.B.Y.CHEN，董事长。
上诉人中色十二冶金建设有限公司（以下简称中色公司）因与被上诉人美联钢结构建筑系统（上海）股份有限公司（以下简称美联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、中色公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款14356元及以此为本金从2009年10月16日起至判决生效之日止按日万分之五计算的违约金予美联公司；二、中色公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还工程质保金33950元并支付以此为本金从2010年10月16日起至判决生效之日止按日万分之五计算的违约金予美联公司；三、驳回中色公司其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503.8元，由中色公司负担。
上诉人中色公司不服原审判决，向本院提起上诉称：关于管理费的问题。按照举证规则，是否扣除举证责任在美联公司，中色公司的支付凭证清晰可见，特别是美联公司一审确认收到中色公司支付的款项共计5511570元（包括买卖合同案件），一审法院仅仅按照合同条款字面理解并因中色公司没有举证而令中色公司承担举证不能后果，与法与证据都不符。关于代扣代缴营业税的问题。之所以至今没有开税票是因为美联公司至今都没有提供其营业执照、组织代码证、税务登记证等有关证件，若没有美联公司提供的上述有关证件是没办法开具营业税票的，因此责任不在中色公司。至于按照3.83%的标准扣税是符合当地收税标准的，也和美联公司给中色公司的对账单据一致。关于变更工程的问题。没有证据证明舒舍予是中色公司的人，恰恰美联公司的物业交接单证明了舒舍予是中色科技股份有限公司的人，有关工程变更确认单是舒舍予签名确认的，中色公司从没有和美联公司确认工程变更事宜，和美联公司确认工程变更事宜的是中色科技股份有限公司。中色公司和美联公司签订合同第十六条第4款规定“如确需更改工程，须经中色公司签名确认，才能施工”，没有证据证明中色公司对美联公司的申请变更工程进行了确认。关于违约问题。合同约定工期75天，但美联公司折腾了一年多，构成违约。合同约定“若美联公司违约每天支付违约金700元，但违约金上限不超过2100元。若中色公司违约的话，每天违约金700元，一直计算下去”，明显不公平。若美联公司违约的话，违约金不超过2100元，那么中色公司违约的话也应该不超过2100元。美联公司在承包过程中，多次违规被有关部门处罚，为此中色公司多次代替美联公司缴纳罚款。美联公司在作业过程中一直使用中色公司的电，中色公司还有替美联公司支付清理垃圾费等等，为此中色公司当然应该扣除上述代垫费用，该有关扣款总数达4万余元。上诉请求：1.撤销一审判决，驳回美联公司全部诉讼请求；2.美联公司承担诉讼费用。
被上诉人美联公司未发表答辩意见。
二审期间，上诉人中色公司向本院提交如下证据：
证据一、《钢结构安装工程专业分包合同》，以证明双方之间存在合同关系；
证据二、美联公司出具的收据，以证明美联公司收款情况；
证据三、单位工程费汇总表，以证明税金为3.83%；
证据四、工程付款对账单，以证明变更工程是美联公司与中色科技股份有限公司的事，与中色公司无关，美联公司被扣款83430元；
证据五、中色公司出具的收款收据，以证明在施工现场综合考评中被扣款1万元，中色公司为美联公司垫付该款；
证据六、九月份工程综合考核通报、十月份工程综合考核通报，以证明美联公司因违规以及工程进度滞后被扣款；
证据七、通知单、机械使用说明、建筑生活垃圾外运费用分摊表、现场费用清单，以证明中色公司为美联公司垫付了部分费用。
被上诉人美联公司未发表质证意见。
二审期间，被上诉人美联公司未向本院提交新的证据。
经审查，本院对证据审核如下：因上诉人中色公司提交的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“二审程序中的新的证据”，本院不作审查。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，本案二审争议焦点是中色公司上诉主张的管理费、营业税等费用应否予以支持。双方于2008年7月18日签订的《钢结构安装工程专业分包合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。关于管理费，中色公司上诉主张应扣除70万元的管理费21000元，因合同约定管理费在中色公司付款时按付款比例扣除，现中色公司主张此前未扣管理费与约定不符，也未能提供证据予以证明，故本院对其该项上诉请求不予支持。关于营业税，中色公司上诉主张按照3.83%的标准扣税，因合同约定中色公司代扣代缴营业税应提供完税证明，现中色公司并未举证证明其已代缴营业税，故本院对其要求以代缴营业税抵扣质保金的上诉意见亦不予支持。关于变更工程量的问题，中色公司上诉主张其未与美联公司确认过工程变更事宜，但是美联公司持有《工程变更确认单》以及《美联钢构物业交接单》的原件，原件均由舒舍予签字确认，且上述两组原件内容关联、相互印证，中色公司虽提出舒舍予是中色科技股份有限公司的人，并未提供证据证实，故原审判决认定舒舍予有权代表中色公司确认美联公司完成的工程量正确，中色公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。中色公司上诉主张美联公司迟延完工应承担违约金，中色公司代美联公司缴纳罚款、水电费及清理垃圾费等费用，美联公司应返还该费用予中色公司，因上述主张并未在一审提出，中色公司亦未提出反诉，其二审提出属于新的主张，不属于二审法院处理范围，故本院对此不予审查。
综上，中色公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1007.65元，由上诉人中色十二冶金建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 车 驰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00440号
申请执行人：马鞍山市宏润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区咏春公寓2栋6号。法定代表人翟小根，该公司董事长。
被执行人：汪海棠，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区
马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00412号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结汪海棠银行存款人民币230000元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 方雪峰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 伟
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1066号
原告：陈真，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望新区。
被告：昆山润华商业有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇青莲路与振兴路交叉口西北角。
负责人：冯建萍。
本院在审理原告陈真诉被告昆山润华商业有限公司当涂分公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈真未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十五日
书记员 李婷婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第329号
罪犯郭留洋，曾用名郭大洋，男，1986年3月16日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2010年7月27日作出（2010）二七少刑初字第71号刑事判决，认定被告人郭留洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年12月15日起至2016年12月14日止。宣判后，2010年8月31日交付执行。该犯历经减刑1次，于2013年5月29日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年12月15日起至2015年12月14日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郭留洋减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭留洋于2009年11月29日，伙同他人经预谋后，在郑州市二七区南彩小区7号楼1单元4楼附14号持刀进入卧室，对被害人实施抢劫，抢走被害人手机四部，银行卡一张。被告人郭留洋系主犯。
罪犯郭留洋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郭留洋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭留洋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭留洋准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2009年12月15日起至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01448号
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路56号，组织机构代码71161877-1。
负责人李嵩涛，该支行行长。
委托代理人袁祎，重庆佳士律师事务所律师。
被告周世鲁，男，1941年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行与被告周世鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员王艳国、人民陪审员罗建组成合议庭，于2015年5月5日适用普通程序公�开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行的委托代理人袁祎、被告周世鲁的委托代理人陈杰、龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行诉称，被告于2000年3月向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司购买重庆市涪陵区龙湾花园的商品房，并签订《商品房买卖合同》。被告将其购买的房屋向原告办理按揭抵押借款并办理抵押登记，于2000年3月21日向原告借款11.5万元付清购房款。原、被告签订《个人住房借款合同》和《个人住房借款抵押合同》约定，被告贷款期限为120个月，每月20日按月归还贷款，如借款人连续三个付款期没有按时还本付息，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息。被告未按约定还款连续超过三个月以上，经原告多次催收无果。请求人民法院判决被告偿还原告借款本息86132.27元及从2013年5月21日起至还清时止的利息（含罚息和复利），并承担本案诉讼费用。
被告周世鲁辩称，被告未购买原告诉称的房屋，房屋买卖关系不成立。本案贷款系虚假按揭贷款，被告不应承担清偿原告贷款的民事责任。
经审理查明，2000年3月21日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司用被告的居民身份证向原告申请借款11.5万元，并于同日以被告的名义与原告（亦即中国工商银行重庆枳城支行）签订《个人住房借款合同》和《个人住房借款抵押合同》，约定被告向原告借款11.5万元，借款期限为120个月，并用被告购买的重庆市涪陵区XX房屋抵押担保。同日，在重庆市涪陵区公证处办理具有强制执行效力的债权文书公证书。2008年3月6日，中国银行业监督管理委员会涪陵监管分局下发涪银监发XX号文件，认定原告向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司发�个人住房贷款和商业用房贷款时，虚构房产“假按揭”贷款15笔，贷款金额281.7万元，存在“假按揭”特征贷款14笔，贷款金额309.7万元。本案被告的抵押担保房屋即虚构房产。2008年7月28日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司向本院申请破产。本院受理该破产案件后，原告向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人申报有财产担保债权2330870.03元、无财产担保债权1464419.60元。2009年4月30日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人作出的债权分配方案确认，原告有财产担保债权受偿425395.40元，有财产担保债权不足部分1905474.63元作为普通债权，其普通债权总额为3369894.23元。因重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司普通债权清偿率为0，故原告普通债权3369894.23元清偿金额为0。同年5月14日，本院作出民事裁定，裁定认可重庆市涪陵真理房地产�合开发有限公司破产管理人提交的破产财产分配方案。原告对该分配方案不服，向本院申诉。本院于同年6月10日作出民事裁定，裁定驳回原告的申请，并由原告将重庆市涪陵区龙湾花园龙腾阁的16套住宅房屋产权证退还重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人。2011年6月17日，本院作出民事裁定，裁定终结重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的个人住房借款申请（审批）表、个人住房借款合同、个人住房借款抵押合同、公证书、借款支取凭证，本院调取的中国银行业监督管理委员会涪陵监管分局下发涪银监发XX号文件、破产申请、本院的民事判决书、本院的民事裁定书、破产清算情况的报告、破产财产分配明细表�申诉书、债权分配方案、债务清偿表、破产清算工作报告等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司虚构房产信息，并用被告的居民身份证向原告借款11.5万元，且被银行监管机构确认系“假按揭”贷款，故原、被告之间的金融借款合同关系不能成立。重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司基于原、被告签订的《个人住房借款合同》取得之借款，应由重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司返还。本院在审理重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产清算一案中，原告已就本案债权向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人申报债权，除有财产担保债权部分受偿外，普通债权清偿率为0，且本院于2011年6月17日作出民事裁定，裁定终结重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产后，原告未得到清偿的债权依法不再清偿。故原告主张被告归还其借款本息的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条和《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款、第二款、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行的诉讼请求。
案件受理费1953元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王艳国
人民陪审员 罗 建
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 林
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23770号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曹龙平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹龙平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹龙平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,045.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,045.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01645号
申请执行人江玉玲，女，1968年5月22日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市联盟路鸿基花园*幢*****室。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地西安市碑林区含光路中段46号。
申请执行人江玉玲与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）碑民初字第03384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江玉玲于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01645号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产
线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十月十九日
书记员 谢 萌