江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第461号
原告刘美琴（系死者杨伟忠的妻子）。
原告杨银霞（系死者杨伟忠的儿）。
二原告共同委托代理杨卫庆。
二原告共同委托代理万松法。
被告张家港市腾龙纸箱包装有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。
法定代表人陈玉才，执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人季力，总经理。
委托代理人钟正，江苏和嘉律师事务所律师。
原告刘美琴、杨银霞与被告朱公平、张家港市腾龙纸箱包装有限公司（以下简称腾龙纸箱公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员曹建忠适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘美琴、杨银霞的共同委托代理人杨卫庆和万松法、被告腾龙纸箱公司的法定代表人陈玉才、被告人保公司的委托代理人钟正均到庭参加诉讼。审理中，原告刘美琴、杨银霞自愿撤回了对被告朱公平的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告刘美琴、杨银霞诉称：2014年5月20日9时32分许，朱公平驾驶苏E×××××中型厢式货车沿港丰路由西向东行驶至港城大道路口西侧时，该车前部左侧与在机动车道内停留后由北向南步行横过机动车道的杨伟忠身体相撞，造成杨伟忠受伤、车辆损坏，杨伟忠经张家港市博爱医院抢救无效即死亡。本起事故责任经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定为杨伟忠、朱公平各承担同等责任。朱公平是张家港市腾龙纸箱包装有限公司的驾驶员，其所驾驶的货车在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保了交强险和商业险。原告为杨伟忠的继承人，要求被告赔偿各项损失517809.675元。
被告腾龙纸箱公司辩称：对于事故责任认定的事实及责任划分没有异议。在事故处理过程中，我单位已经与原告协商一致，由我单位补偿原告65000元，且已履行。答辩人所有的苏E×××××中型厢式货车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者险限额为500000元的保险，原告主张的相关范围在其保险限额范围内，故应由保险公司进行赔偿，答辩人不应再承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：对于事故责任认定的事实及责任划分没有异议，同意在交强险限额范围内进行赔偿。对原告主张的部分赔偿项目及标准有异议。
经审理查明，2014年5月20日9时32分许，朱公平驾驶苏E×××××中型厢式货车沿港丰公路由西向东行驶至港城大道路口西侧时，该车前部左侧与在机动车道内停留后由北向南步行横过机动车道的杨伟忠身体相撞，造成杨伟忠受伤、车辆损坏。杨伟忠经张家港市博爱医院抢救无效即死亡。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：在该起事故中，杨伟忠、朱公平各承担同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交认字（2014）第0081号《道路交通事故认定书》、火化证明、户籍注销证明、尸体处理通知书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，朱公平驾驶的苏E×××××中型厢式货车，车辆所有人为张家港市腾龙纸箱包装有限公司，朱公平为该公司驾驶员，事故发生在其职务行为过程中，该车在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保了不计免赔条款，保险期限为自2014年3月5日起至2015年3月5日止。
上述事实，有朱公平的驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
事故发生后，原告代表与被告腾龙纸箱公司于2014年6月26日协商达成协议，约定除保险公司赔偿外由被告补偿原告65000元，该款已履行。在庭审中，双方均认可这一事实，原告当庭表示不再要求被告腾龙包装公司承担其他损失。
以上事实有《交通事故损害赔偿协议书》以及庭审笔录予以证实。
关于原告刘美琴、杨银霞主张的赔偿项目及范围，质证、认证意见如下：
1、丧葬费：原告主张25639.5元，按规定标准计算。被告腾龙纸箱公司、人保公司质证意见，均无异议，本院认定丧葬费25639.5元。
2、死亡赔偿金：原告主张650760元，按照上年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算20年。原告向本院提交了死者杨伟忠生前所在居委会的证明，证明杨伟忠生前于1985年至2000年在丹阳市锁厂开车，2001年至2014年从事个体运输，并提供了杨伟忠生前在丹阳市开发区商业街购买房产的房产证，用以说明杨伟忠不是农民，赔偿标准应按城镇居民的标准进行确定。被告腾龙纸箱公司质证意见，无异议；被告人保公司质证意见，杨伟忠系农民，应按农民标准确定。
本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合死者杨伟忠生前从事非农业，在城市拥有房产等情形，原告的诉讼请求在合理的范围内，认定死亡赔偿金为650760元。
3、精神抚慰金：原告主张50000元，被告腾龙纸箱公司质证意见，无异议。被告人保公司质证意见，参照事故责任，认可30000元。
本院认为，精神抚慰金与死亡赔偿金是两个独立的理赔项目，死亡赔偿金是对受害人亲属的物质补偿，精神抚慰金是对受害人亲属精神的赔偿，两者可以同时主张，杨伟忠在本事故中死亡，给其亲人造成巨大精神痛苦，根据本案事故的实际情况，认定精神抚慰金50000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
4、处理事故人员误工费：原告主张5000元，被告腾龙纸箱公司质证意见，无异议；被告人保公司质证意见，认可1200元。
本院认为，处理事故人员误工损失是在受害人死亡的情况下，处理事故过程中发生的，处理事故人员误工损失，事实存在，根据事故处理实际情况，综合考虑认定处理事故人员误工费3000元。
5、处理事故人员交通费：原告主张6000元，提供了部分加油费发票及过路费发票，被告腾龙纸箱公司质证认为，无异议。被告人保公司质证意见，原告主张金额过高，认可800元。
本院认为，处理事故人员交通费是在受害人死亡的情况下，处理事故及丧葬费事宜中发生的费用，根据本案实际情况综合考虑，认定处理事故人员交通费3000元。
对上述赔偿项目及数额，原告方请求被告人保公司在机动车交通事故强制保险限额110000元中依法赔付，超出交强险的部分在商业险中赔付65%。
被告腾龙纸箱公司质证意见，在交强险和商业险中赔付。
被告人保公司质证意见，在交强险范围内依法赔付，不足部分按照60%来赔偿。
由于原、被告双方在部分赔偿标准及赔付比例上的意见不一，导致本院调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人杨伟忠在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队基于事实所作的事故责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏E×××××中型厢式货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，原告主张按65%赔付的比例请求正当。仍有不足的，由被告腾龙纸箱公司赔偿。
原告刘美琴、杨银霞因杨伟忠道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若凡问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应为732399.50元（丧葬费25639.50元、死亡赔偿金650760元、精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费3000元、处理事故人员交通费3000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告刘美琴、杨银霞因本起交通事故中杨伟忠死亡造成的损失732399.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付110000元【属死亡伤残部分（含精神抚慰金50000元）】，在商业险第三者责任限额范围内赔付404559.68元【（总损失732399.50元-强制保险赔付部分110000元）＊65%】，合计赔偿514559.68元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号387670660010141007360）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2990元，由原告刘美琴、杨银霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 曹建忠
二〇一四年九月二十五日
书记员 陶俊婧