wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0007号
上诉人（原审被告）＊＊，女，1985年10月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）＊＊＊，男，1989年4月6日生，汉族。
上诉人＊＊因与被上诉人＊＊＊遗嘱继承纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2013）澄民辖初字第0030号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
＊＊＊向原审法院提起诉讼后，＊＊在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为本案应对遗嘱效力作出认定。其经常居住地在苏州市吴中区，请求将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。原审法院经审查认为，因遗产继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人＊死亡时住所地以及主要遗产所在地均在江阴市，本院对本案享有管辖权。遗嘱效力问题，应在实体审理中作审查。故裁定驳回＊＊对本案管辖权提出的异议。
＊＊不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应先行审查遗嘱效力问题，因此应由被告住所地人民法院管辖。其经常居住地在苏州市吴中区，请求撤销江阴市人民法院（2013）澄民辖初字第0030号民事裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。
本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案诉争的遗产为江阴市通江北路＊弄＊号房屋，故原审法院作为主要遗产所在地法院对本案享有管辖权。关于遗嘱的效力问题，属于实体审理范畴，而非管辖权异议审查阶段形式审查的内容。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年一月八日
书 记 员 谈贤禹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105财保26号
申请人石某某，女，汉族，某年某月某日出生。
被申请人杨某某，男，汉族，某年某月某日出生。
申请人石某某与被申请人杨某某诉前保全纠纷一案，申请人石某某向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人杨某某驾驶的肇事车辆青A6Q9**号现代牌小汽车一辆。担保人彭金兰以其所有的青A005**北京现代牌小型轿车作为但保。
本院认为，申请人石某某为使其合法权益免受损失，要求对被申请人杨某某驾驶的肇事车辆予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
一、查封驾驶人杨某某驾驶的肇事车辆：现代牌小型客车一辆（车牌号青A6Q9**号，机动车所有人刘昌青）。
二、冻结担保人彭金兰所有的青A005**北京现代牌小型轿车的车辆过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立
二〇一六年二月一日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第48号
上诉人（一审原告）：徐爱莲，女，1961年6月29日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：桓台县规划局。
法定代表人：罗东，局长。
被上诉人（一审第三人）：山东江辰时装有限公司。
法定代表人：王丽娟，董事长。
上诉人徐爱莲因诉被上诉人桓台县规划局规划行政许可行为一案，不服桓台县人民法院（2015）桓行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人徐爱莲所诉建设项目选址意见和建设用地规划许可行为，是两个不同的行政行为，应当分别立案进行审理，一审判决认定事实不清，程序不当，可能影响案件正确判决。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桓台县人民法院（2015）桓行初字第5号行政判决；
二、发回桓台县人民法院重审。
审 判 长 商利群
代理审判员 陈 磊
代理审判员 孙立平
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯 媛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2696号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某甲，农民。因为赌博提供条件于2012年7月17日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人潘某甲，农民。因私藏弹药于2009年11月11日被义乌市公安局给予警告。因容留卖淫于2014年2月17日被义乌市公安局行政拘留十三日。因犯容留卖淫罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。
被告人黄某甲，农民。因犯敲诈勒索罪于2007年6月13日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月27日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月9日变更为监视居住。
被告人吴某乙，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月31日变更为取保候审。
被告人潘某乙，居民。因赌博于2014年4月13日被义乌市公安局罚款二百元。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月31日被义乌市公安局变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2653号起诉书指控被告人方某甲、潘某甲、吴某甲、黄某甲、吴某乙、潘某乙犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人方某甲、潘某甲、吴某甲、黄某甲、吴某乙、潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月份以来，被告人方某甲、潘某甲、吴某甲及吴建波（另案处理）合伙在被告人方某甲承租的义乌市某镇某宾馆一楼大厅正对面一房间内开设赌博场面抽头牟利，约定所得盈利分三股，被告人方某甲、潘某甲各占一股，被告人吴某甲和吴建波合占一股。期间被告人方某甲等人以每天人民币100元的工资雇佣被告人吴某乙、潘某乙、黄某甲三人负责在该场面内望风或者抽头。2015年8月4日13时许，方某丁、方某乙、方某丙、占某、方致富（均另案处理）合伙以人民币1.8万元在该赌博场面做庄，以“押宝”方式赌博，并与被告人方某甲约定赌博期间从押赌人员处抽得的头钱五五分成，违法行为人方某己、聂某甲、黄某乙等28名参赌人员（均已行政处罚）每次以人民币10元至500元不等进行押赌，被告人黄某甲、潘某乙负责望风，被告人吴某乙在场面上抽头。后被义乌市公安局工作人员查获，当场缴获赌资人民币72450元并扣押头钱人民币1100元。
2015年12月7日，被告人吴某甲向本院退出违法所得人民币18600元，被告人吴某乙、潘某乙各向本院退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人方某甲、潘某甲、吴某甲、黄某甲、吴某乙、潘某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人翁某、占某、方某乙、方某丙、方某丁、方某戊、方某己、聂某甲、聂某乙、吴某丙、黄某乙、邵某、黄某丙、汪某、胡某、夏某、方某庚、刘某、江某、吴某丁等人的证言，检查笔录，扣押决定书，证据保全决定书，证据保全清单，抓赌现场记录，辨认笔录及照片，取保候审申请书，前科刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，被告人方某甲、潘某甲、吴某甲、黄某甲、吴某乙、潘某乙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、潘某甲、吴某甲、黄某甲、吴某乙、潘某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人方某甲、潘某甲、吴某甲系主犯；被告人黄某甲、吴某乙、潘某乙起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人方某甲、潘某甲、吴某甲、黄某甲、吴某乙、潘某乙如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。被告人潘某甲、黄某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴某甲、吴某乙、潘某乙主动退出违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人潘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
七、扣押在案各被告人违法所得人民币1100元予以没收，由扣押单位上缴国库。被告人吴某甲所退违法所得人民币18600元，被告人吴某乙所退违法所得人民币2000元，被告人潘某乙所退违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十二月八日
代书 记员 季青春
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第312号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王军强，男，1987年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人ＸＸ珍，女，1986年8月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月16日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16071号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月26日以被执行人王军强、ＸＸ珍违反�划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16071号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王军强、ＸＸ珍应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16071号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月27日依法送达被执行人王军强、ＸＸ珍，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16071号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人王军强、ＸＸ�在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16071号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十二月八日
书记员 黄建毅
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第191号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人宋某。
被告人李某某。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人宋某、李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人宋某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在2014年2月27日17时许，被告人李某某受被告人宋某的安排，将被告人宋某购买的价值100元的白色晶体贩卖给刘某、陈某，同时提供吸毒工具供刘某、陈某在二被告人居住的位于彭州市丹景山镇家中吸食，被告人李某某、刘某、陈某被公安民警现场挡获。现场查获吸毒工具透明�壶一个、透明塑料袋一个。2014年2月7日，被告人宋某、李某某以同样的方式，在同一地点将价值100元的白色晶体贩卖给刘某、陈某，并提供吸毒工具供刘某、陈某吸食。经鉴定，交易、吸食的白色晶体、吸毒工具中检查出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有刑事案件登记表、到案经过、结案经过、被告人的辨认笔录及照片、调取证据通知书、搜查证及笔录、辨认现场笔录及辩认现场照片、扣押决定书及扣押物品清单、涉案财物保管清单、被告人李某某、刘川、陈洋吸毒材料、被告人的常住人口信息、被告人的供述及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、李某某违反国家毒品管理法规，被告人李某某受被告人宋某的安排，先后两次将被告人宋某购买的毒品贩卖给刘某、陈某吸食。其行为符合《中�人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人宋某、李某某向刘某、陈某贩卖毒品后，并在其家中提供吸毒工具供刘某、陈某吸食，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋某、李某某贩卖毒品和容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人宋某、李某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚。庭审中被告人宋某、李某某如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，本院在量刑时予以体现。根据本案在庭审中查明的事实和二被告在本案所起的作用、认罪态度、依法分别酌情予以处罚。据此，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，决定执行十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年12月20日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，犯容留他人吸毒罪判处管制一年，决定执行一年六个月。并处罚金人民币二千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳�，强制缴纳）；
三、对扣押在案的犯罪工具三星手机一部予以没收；犯罪所得人民币200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一四年七月四日
书记员 肖 轶
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第680号
一、当事人基本情况
申请执行人胡亚平，住兴隆县。电话：139XX****XX。
被执行人张玉才，住兴隆县。电话187XX****XX。
二、案件执行依据
申请执行人依据生效的（2013）兴民初字第1184号民事调解书，于2014年8月20日立案申请执行。执行标的：315000.00元。
三、执行过程
该案进入执行程序后，2014年8月22日向被执行人送达了执行通知，被执行人张玉才于2014年10月9日已自动履行。
四、结案理由及方式
申请人收到全部标的款315000.00元，本案执行完毕。
审判员 翟俊岩
二〇一四年十月九日
书记员 王 星
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00229号
原告张某某，女，1962年2月25日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
委托代理人常某某，女，1963年4月25日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
委托代理人才某某，锦州市某某区法律援助中心法律工作者。
被告裴某某，女，1962年6月24日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区人民街。
委托代理人裴某青，被告之父，1937年12月24日出生，汉族，锦州市某某公司退休职工，住锦州市古塔区。
原告张某某诉被告裴某某相邻通行纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）古民一初字第00387号民事裁定。该裁定宣判后，原告张某某不服，提出上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）锦民一终字第00054号民事裁定书，撤消了本院（2013）古民一初字第00387号民事裁定，指令本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人常某某、才某某，被告裴某某及其委托代理人裴某青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告的丈夫张小某系辽宁省锦州某某粮食储备库的职工。1991年辽宁省锦州某某粮食储备库分给张小某一户福利住房，坐落于锦州市古塔区人民街五段42-5号，与该单位职工王某分配的住房共用一个通道。1999年王某将房屋卖给被告。被告居住的门房后山墙以北为原告住房的前院。原告的房屋现已垮塌，无人居住，被告便将进入原告家的通道盖起了门房，致原告无法进入。原告曾多次与被告协商将通道打开，但被告不同意。故原告诉至法院，请求法院判决被告排除妨碍，将行走的通道腾出，被告承担诉讼费用。
被告裴某某辩称，原告所说的通道，实际是我家住房使用面积的一部分。如果将通道打开，原告就将我家的屋子当成通道。1988年王某住的时候就不让原告走这个通道。1999年我从王某手中买房子时，原告的房子没有门，窗户没有玻璃，他们没有在这里居住。我家后面有仓房，界限就是仓房归我们，之后就是原告的地方。按这个界限最近几年盖的倒厦子。对于原告的诉求，我认为，她所说的通道是我家房子的一部分，其不应该从我家进行入她家。让她走这个通道就等于我家房子让她使用。所以，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某为视力二级残疾人，系辽宁省锦州某某粮食储备库职工张小某的妻子。双方婚后，生育一子，张某，系先天聋哑儿。原告张某某的丈夫张小某于1989年12月8日去世。1991年2月，辽宁省锦州某某粮食储备库考虑到原告张某某及其子家庭生活的实际状况，将其所有的坐落于锦州市古塔区人民街五段42－5号的单位自管房屋，分为前后两个院落，将前门房，建筑面积37.12平方米分给该单位原职工王某居住使用；后院房屋，建筑面积22.86平方米分给原告张某某及其子居住使用。王某居住门房的后山墙以外面积，为原告张某某住房的前院，归原告张某某使用，且两家共用一个出门通道，即王某居室外走廊。1992年12月，因原告张某某的母亲患病，其为了照顾母亲，便携带其子到父母家居住。1999年10月，被告裴某某将王某居住的前门房买下后，一直在此居住。2003年，王某与辽宁省锦州某某粮食储备库解除了劳动关系，嗣后，辽宁省锦州某某粮食储备库分别于2004年7月和2006年9月为被告裴某某和原告张某某办理了房屋租赁证。根据双方的房屋租赁证记载，原告张某某与被告裴某某系同一房屋门牌号。后原告张某某发现被告裴某某将其两家出行的通道堵死，并在后山墙处盖起来倒厦子，妨碍其出行，便找到有关部门寻求解决。虽经有关部门调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口簿、残疾人证、单位自管公用住宅房屋租赁证、锦州市古塔区敬业街道办事处工学社区证明材料、辽宁省锦州某某粮食储备库证明材料、现场照片，被告提供的单位自管公用住宅房屋租赁证、房屋平面示意图以及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告张某某与被告裴某某系前后院邻居关系。双方这种邻居关系的建立，是源于辽宁省锦州某某粮食储备库为解决本单位职工住房问题而形成的。1991年辽宁省锦州某某粮食储备库将坐落于锦州市古塔区人民街五段42-5号的自管房屋，前门房分给该单位职工王某居住使用，后院房屋分给原职工张小某的家属原告张某某及其子居住使用，并言明双方出行走一个通道。因而，这是房屋所有权人对该房屋租赁人使用该房屋时一种权利义务附有条件的约束，亦是房屋租赁人使用该房屋的前提条件，既是历史形成的原因所在。然而，王某将该房屋卖给被告裴某某后，其擅自将原告张某某的出行通道堵塞，且在其后山墙外建起了倒厦子，侵犯了原告张某某通行和使用权，属于一种侵权行为。关于被告裴某某在庭审时提出“我购买的房屋建筑面积是37.12平方米，面积是我的就应该归我使用，她想走，我就不让”的辩讼，有悖于《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第101条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持”的规定。为此，针对原告张某某要求法院判决被告裴某某“排除妨碍，将其行走的通道腾出”的诉讼请求，应予以支持。况且，原告张某某及其子均为残疾人，属于弱势群体，若让他们与正常人一样，共享和谐，共度美好时光地生活，就需要社会及邻里之间给予其莫大的帮助和关心，这亦是每个公民义不容辞的责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告裴某某于本判决生效后十日内，拆除锦州市古塔区人民街五段42-5号其门房后山墙外自建的倒厦子，并排除原告张某某出行通道的障碍物。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由被告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 郝 岩
审判员 杜成民
审判员 商傲娣
二〇一四年十月十六日
书记员 高子贺
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐新春，男，1971年2月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙海燕，女，1980年8月16日出生，北京海云天美容中心业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙希田，男，1984年2月8日出生。
再审申请人徐新春因与被申请人孙海燕、孙希田装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02700号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐新春申请再审称：我请求判决孙海燕直接给付装修工程欠款189554．72元，追加我因装修工程为孙海燕垫付的木门差价4833元、窗帘定金500元，判决孙海燕赔偿我施工工具损失费12000元，判决孙海燕承担因本案引起的工程施工鉴定费16900元、案件受理费4465元、委托律师费16000元及被孙海燕殴打引起的医药费569元、误工费及精神损失费100000元。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
孙海燕提交意见称：徐新春在申请再审时提出的各项诉讼请求或与我无关，或者根本就是伪造事实的无稽之谈。我请求法院对于徐新春的再审申请不予受理。
本院认为：孙海燕与孙希田签订装饰装修合同，双方存在装饰装修合同关系。徐新春与孙希田之间签订装修合同。徐新春未能提供充分证据证明其与孙海燕之间存在直接的装饰装修合同关系。根据合同相对性原则，二审法院对徐新春要求孙希田给付装修款的诉讼请求予以支持，对其要求孙海燕给付装修款的请求不予支持，适用法律正确，处理并无不当。二审法院根据工程造价鉴定意见书以及相关证据，确定孙希田应当给付徐新春工程款数额，并无不当。徐新春要求孙海燕赔偿施工工具损失12000元的诉讼请求，因徐新春未能提供充分证据予以证明，二审法院对该项请求予以驳回，并无不当。关于徐新春要求孙海燕赔偿人身损害费的诉讼请求，二审法院认为该请求与本案非同一法律关系，可另案解决，亦无不当。徐新春申请再审的理由不能成立。综上，徐新春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐新春的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十二月二十日
书记员 范醒晗
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第17号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年8月26日因涉嫌犯生产、销售假药罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人孙建磊，山东融昂律师事务所律师。
被告人胡某乙，农民。2014年8月26日因涉嫌犯生产、销售假药罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售假药罪、被告人胡某乙犯销售假药罪于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孙建磊、被告人胡某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年8月份以来，被告人张某甲未经批准，未办理任何手续生产自制膏药“蛇油膏”及药丸，并与被告人胡某乙在莒南县富源农贸市场东侧摆地摊销售其生产的膏药及药丸牟利，依据《中华人民共和国药品管理法》的规定，被告人张某甲、胡某乙生产、销售的膏药及药丸系应按假药处理的药品。
上述事实，被告人张某甲、胡某乙在开庭审理过程中无异议，并有辨认笔录、扣押清单、现场照片、证明、抓获经过、户籍证明等书证；证人徐某、季某、王某等人的证言以及被告人张某甲、胡某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲生产、销售应按假药论处的药品，侵犯了国家药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，其行为构成生产、销售假药罪。被告人胡某乙明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某甲犯生产、销售假药罪、被告人胡某乙犯销售假药罪的罪名及事实成立。鉴于被告人张某甲、胡某乙案发后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲、胡某乙的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人张某甲、胡某乙应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人胡某乙犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押在案的违禁药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程传华
人民陪审员 刘树竹
人民陪审员 隽希春
二〇一五年二月十日
书 记 员 王雯洁
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初64号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人董尚彬，男，1992年1月18日出生于河北省隆尧县，河北省隆尧县人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月10日被监视居住，同年9月13日被取保候审。现住本村。
被告人杨博，男，1995年11月12日出生于河北省隆尧县，河北省隆尧县人。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被监视居住，同年9月13日被取保候审。现住本村。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人董尚彬、杨博犯非法拘禁罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省巨鹿县人民检察院代理检察员卢军甫、被告人董尚彬、杨博到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，2016年2月28日夜，被告人董尚彬在被害人尼某位于巨鹿县的家中向其索要欠款未果，于2月29日凌晨将尼某带至隆尧县心锁宾馆并安排被告人杨博对尼某进行看守。3月2日在董尚彬、杨博的控制下尼某回到巨鹿准备还钱未果，后董尚彬、杨博将尼某带至隆尧县天一宾馆并由杨博负责对尼某进行看守。3月3日杨博将尼某带至隆尧县牟益商贸门市进行看守，同日尼某被公安机关解救。
上述事实，被告人董尚彬、杨博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尼某的陈述、证人尼某1、武某、成某1达的证言、书证受案登记表、董尚彬、杨博户籍证明信、公安机关出具的到案经过、破案经过、谅解书、辨认笔录尼某辨认出董尚彬、杨博的辨认笔录、董尚彬、杨博指认出作案现场的心锁宾馆、天一宾馆和牟益商贸门市的指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关在对尼某解救的同时，将被告人杨博当场抓获。被告人董尚彬案发后自首。二被告人取得被害人谅解。上述事实，有公安机关出具的到案经过、破案经过、尼某提交的谅解书证明，本院予以采信。
本院认为，被告人董尚彬、杨博非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。二被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董尚彬主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨博如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其二人取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。其二人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人董尚彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 崔会青
二〇一七年七月十三日
法官助理 贠彦强
书 记 员 程 金
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第844号
上诉人（原审原告）深圳市深物清洁服务有限公司。
法定代表人苏小明，总经理。
委托代理人吴寄帆，广东海埠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何素兰（曾用名何树兰）。
上诉人深圳市深物清洁服务有限公司因与被上诉人深圳市深物清洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四劳初字第793号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市深物清洁服务有限公司于2013年3月2日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市深物清洁服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市深物清洁服务有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人深圳市深物清洁服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年三月十日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1733号
申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人：F，中国区总经理。
委托代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。
被执行人：江苏智盛电工设备有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区新星工业区。
申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被执行人江苏智盛电工设备有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委�会作出的裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人江苏智盛电工设备有限公司应支付申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司人民币162814.71元，并应返还申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司3000L氧气罐一个、2000L二氧化碳罐一个及两个储罐配套设施设备（1784C调压阀一个、1784D调压阀一个、2米金属软管2根）。因被执行人江苏智盛电工设备有限公司未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人江苏智盛电工设备有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能提供有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人江苏智盛电工设备有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘从胜
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执1733号申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。法定代表人：F，中国区总经理。委托代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。被执行人：江苏智盛电工设备有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区新星工业区。申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被执行人江苏智盛电工设备有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委�会作出的裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人江苏智盛电工设备有限公司应支付申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司人民币162814.71元，并应返还申请人空气化工产品气体生产（上海）有限公司3000L氧气罐一个、2000L二氧化碳罐一个及两个储罐配套设施设备（1784C调压阀一个、1784D调压阀一个、2米金属软管2根）。因被执行人江苏智盛电工设备有限公司未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人江苏智盛电工设备有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能提供有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人江苏智盛电工设备有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年十一月十七日书 记 员  刘从胜
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初58号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，执行董事。
被告：杭州互秀电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A12幢203室。
法定代表人：张良伦，总经理。
被告：义乌予妍服饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道诗园小区6幢2单元303室。
法定代表人：孙剑波，执行董事。
原告宏联国际贸易有限公司与被告杭州互秀电子商务有限公司、义乌予妍服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司系注册在香港的法人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条的规定，原告与两被告之间属于涉外民事法律关系。根据浙高法(2016)77号《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》规定，本院作为第一审法院，跨区域管辖浙江省杭州市上城区、江干区、下沙经济技术开发区、富阳区、临安市、建德市、桐庐县、淳安县辖区内诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。因本院对涉外知识产权案件无管辖权，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 潘 晓
审 判 员 程 震
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 盛 放
书 记 员 周慧芳
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初58号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。被告：杭州互秀电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A12幢203室。法定代表人：张良伦，总经理。被告：义乌予妍服饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道诗园小区6幢2单元303室。法定代表人：孙剑波，执行董事。原告宏联国际贸易有限公司与被告杭州互秀电子商务有限公司、义乌予妍服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司系注册在香港的法人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，原告与两被告之间属于涉外民事法律关系。根据浙高法(2016)77号《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》规定，本院作为第一审法院，跨区域管辖浙江省杭州市上城区、江干区、下沙经济技术开发区、富阳区、临安市、建德市、桐庐县、淳安县辖区内诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。因本院对涉外知识产权案件无管辖权，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送杭州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘 晓审 判 员 程 震人民陪审员 盛 放人民陪审员 盛 放书 记 员 周慧芳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柘民一初字第511号
原告李某甲，女，住柘城县。
委托代理人李某乙，男，住柘城县。
被告李某丙，男，住柘城县。
委托代理人王某甲，男，住柘城县。
原告李某甲诉被告王某丁离婚纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月23日公开开庭进行了审理，原告李某甲、代理人李某乙，被告王某丁及代理人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年正月初四（农历）结婚，办理结婚登记手续，结婚后于农历2005年10月19日生有一子王某乙，农历2008年9月14日生次子王某丙。原、被告婚前经媒人介绍认识，双方感情基础差，婚后经常生气，原告多次被被告殴打，已经无法共同生活。原告要求与被告解除婚姻关系，长子王某乙由被告抚养，次子王某丙由原告抚养，嫁妆归原告所有，依法分割共同财产。
被告辩称：1、原告所诉不真实，被告未打过原告；2、孩子应由被告抚养，原告没有抚养能力；3、原告没有嫁妆，没有婚前财产；4、我坚决不同意离婚。
原告李某甲未向本院提交证据材料。
被告李某丙向本院提供王某的证明一份。证明：原、被告自结婚以来没有发生经常生气打架的现象。本院认为，该证据形式合法、真实可信，本院予以确认。
经审理查明，原告李某甲与被告李某丙经人介绍相识，并与2005年农历正月初四举行结婚仪式，同年3月份在某某乡民政所办理了结婚登记手续，婚后生育两个男孩，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告李某甲于2012年3月28日起诉来院，请求离婚。
本院认为：原告李某甲与被告王某丁经人介绍相识，并登记结婚，其婚姻不违反自主原则，二人婚生生育两个孩子，结婚时间较长，二人虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告李某甲亦未向本院提交其双方感情破裂的任何有关证据材料加以证明，因此原告请求离婚的诉请，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告王某丁离婚。
诉讼费300元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁家富
审判员 王翠荣
审判员 张志华
二〇一二年五月二十四日
书记员 李 艳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第01202号
原告董某某，男，住所地锦州市。
被告锦州辽能生物质能源开发有限公司，住所地锦州七里河工业园区。
法定代表人刘德伟，系该公司董事长。
本院于2015年5月14日立案受理了原告董某某诉被告锦州辽能生物质能源开发有限公司买卖合同纠纷一案。原告诉称，2014年2月17日原告和被告签订木门安装合同。合同签订后原告即依合同施工，后因被告方原因停工，原告已施工部分尚欠90260元，虽经多次催要被告仍未给付，无奈诉至法院。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中与被告锦州辽能生物质能源开发有限公司签订合同的相对方系锦州市太和区家妆盛饰装饰材料经销处，原告董某某仅以其自然人身份起诉系原告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
案件受理费2067元，退还原告董某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一五年七月十七日
书记员 韩仕啸
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第113号
上诉人（原审原告）李学兰，女。
委托代理人彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平建国，男。
委托代理人白科硕，天津晋和律师事务所律师。
上诉人李学兰与被上诉人平建国房屋买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院2013年11月19日作出（2012）滨塘民初字第4582号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院2014年1月15日受理后，依法组成合议庭于2014年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人彭文聪，被上诉人的委托代理人白科硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告李学兰与案外人包廷福系夫妻关系，于1994年12月18日登记结婚，双方均系再婚。包廷福育有两子，长子包克刚，次子包克雨。2010年1月，案外人包廷福因病去世。包廷福名下享有坐落于天津市塘沽区新港地区滨海街新开里XX号房屋一间，1998年7月28日，包廷福与被告平建国签订了《换房协议》，协议约定：新村街拥政里XX户主平建国（甲方）与滨海街新开里XX户主包廷福（乙方）本着自愿、公平的原则同意调换住房，甲方须在年内购得拥政里XX号住房全部产权的情况下与乙方兑换住房。在未购得住房全部产权期间，甲方应继续交付拥政里XX房租；由于上述原因的存在，本不应置换住房，但考虑到甲方家庭生活等客观原因，双方同意可先在8月20日左右进行住房调换。待时机成熟后，双方按照有关换房规定，办理过户手续。另双方就房屋装修问题亦进行了约定。协议签订后，双方按约履行。1998年8月6日，平建国遂与案外人新村房管站签订了《公有住房买卖协议书》，平建国按照房改购房的政策购买了拥政里XX号房屋所有权，并于1998年10月17日取得了房屋产权证。然此后，双方并未办理产权过户手续。另查，本案原告提起诉讼后，在审理中，李学兰得知平建国已将涉诉房屋过户至案外人王蒙霄名下，遂于2012年7月17日提起另一诉讼，要求确认平建国与王蒙霄签订的房屋买卖协议无效，将产权恢复至平建国名下，该案案号为（2012）滨塘民初字第5617号。本案遂中止审理。2012年10月10日原审法院作出（2012）滨塘民初字第5617号民事判决，确认平建国与王蒙霄就涉诉房屋拥政里34-102号房屋签订的《房屋买卖合同》无效。王蒙霄不服该判决提起上诉。2012年12月10日，天津市第二中级人民法院出具（2012）二中民四终字第785号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审，重审案号为（2013）滨塘民初字第394号。因案件中涉及的《换房协议》的效力如何及有效是否已经解除为案件的焦点，在重审期间，平建国作为原告于2013年4月3日提起诉讼，要求确认其与包廷福签订的《换房协议》已经解除，该案案号为（2013）滨塘民初字第1591号，因此重审案号为（2013）滨塘民初字第394号的案件中止审理。2013年6月19日，原审法院出具（2013）滨塘民初字第1591号民事判决书，判决确认平建国与包廷福于1998年7月28日签订的《换房协议》已解除。判决后，李学兰不服提起上诉。2013年9月4日，天津市第二中级人民法院作出（2013）二中民四终字第601号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，本案遂恢复审理。
原告的诉讼请求为，一、确认原告之夫包廷福与被告签订的《换房协议》有效；二、判令被告协助原告办理坐落于滨海新区塘沽拥政里34-102号房屋的过户手续。
原审认为，被告与包廷福于1998年7月28日签订的《换房协议》已经生效判决确认合法有效，但亦确认已经解除，故要求被告协助办理坐落于塘沽区拥政里XX号房屋的过户手续之诉请无事实和法律依据，原审法院无法支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决，一、确认包廷福与平建国于1998年7月28日签订的《换房协议》有效；二、驳回原告李学兰之其他诉讼请求。本案诉讼受理费160元，由被告平建国承担（被告于判决生效后，五日内交付原审法院）。
原审法院判决后，上诉人不服，向本院提起上诉。请求本院撤销原审法院判决第二项，改判被上诉人协助上诉人办理坐落于滨海新区塘沽拥政里34-102号房屋的过户手续。理由为，原审法院认定双方签订的《换房协议》已经解除，没有事实及法律依据，应予改判。
被上诉人平建国答辩称，同意原审法院判决。
本院经庭审核实，上诉人及被上诉人均对原审法院查明事实无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院确认双方签订的《换房协议》合法有效无误，本院予以确认。但该协议已被生效判决确认已解除，故上诉人要求按照该协议的约定继续履行由被上诉人协助上诉人办理坐落于滨海新区塘沽拥政里XX号房屋的过户手续，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李学兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 索世宁
审 判 员 吴狄红
代理审判员 孟 夏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘继永
速 录 员 周晓琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1105号
原告：张某甲，某4SD店修理工。
被告：刘某，无职业。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告刘某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子张某乙。婚后，双方因性格不和及生活琐事有时口角打仗，原告以夫妻感情已破裂为由起诉到本院要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、社区证明等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后仅因生活琐事发生口角，现原告要求离婚，被告不同意离婚，本案没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担（原告预交800元，本院退返原告650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘小兵
二〇一五年八月十日
书记员 张雅兵
本判决适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1630号
原告：冯某。
委托代理人（特别授权）：张某。
被告：杨某。
本院在审理原告冯某诉被告杨某车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费500元、诉讼保全费220元，共计720元，由原告冯某负担。
审判员 代景涛
二〇一六年一月十一日
书记员 温玉民
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第916号
原告：孙丽。
委托代理人：陈品新、黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：林春英（曾用名林春形）。
本院在审理原告孙丽与被告林春英民间借贷纠纷一案中，原告以出现新情况为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丽撤回起诉。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告孙丽负担。
审判员 黄慧慧
二〇一五年十二月三日
书记员 项 施
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00110号
申请执行人李新明。
被执行人尹益忠。
李新明与尹益忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）坛水民初字第0023号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：尹益忠应于该判决生效之日起15日内返还李新明借款人民币60000元，并按银行同期同类贷款利率标准承担自2014年1月6日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，案件受理费人民币1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人尹益忠目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 庄 强
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00556-1号
申请执行人：刘少龙。
委托代理人：阮国丽，安徽征宇律师事务所律师。
被执行人：六安市友邦置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡，组织机构代码：06914887-1。
法定代表人：李宁，总经理。
被执行人：王光。
被执行人：李宁。
被执行人：安徽华骏物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园纬三路3号，组织机构代码：05971590-8。
法定代表人：王光，总经理。
被执行人：合肥曙青商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路城市绿苑东区40幢802室，组织机构代码：58010052-5。
法定代表人：谷学连，总经理。
本院（2014）合民一初字第00110号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人六安市友邦置业有限公司、王光、李宁、安徽华骏物流有限公司、合肥曙青商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人六安市友邦置业有限公司、王光、李宁、安徽华骏物流有限公司、合肥曙青商贸有限公司3817718.48元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 邹丽云
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第47号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人徐占兴，农民。因本案于2013年7月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人徐占兴犯敲诈勒索罪于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关因补查证据于2014年4月8日建议本院延期审理，证据补查完毕后本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人徐占兴及其辩护人郑纪盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2011年2月至2013年4月间，被告人徐占兴以有材料检举揭发杜某为由，采取威胁、恐吓、发送敲诈短信等手段，分四次向杜某敲诈现金76万元，个人所得赃款全部挥霍。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为被告人徐占兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，提请人民法院对被告人以敲诈勒索罪定罪处罚。
被告人徐占兴及其辩护人对公诉机关指控的�名均不持异议，对指控被告人2011年6月29日向被害人敲诈勒索20万元现金、2012年9月24日至2013年4月26日向被害人敲诈勒索6万元现金不持异议。但辩解2011年2月24日向被害人出具收条的40万元是领取其母亲及祖母的遗属补助费；及同年4月25日向被害人出具借条的10万元为借款，不应计入涉案金额；还认为被告人主观恶性较小，且系初犯，请求人民法院对被告人依法从轻处罚。
经审理查明：2011年2月至2013年4月间，被告人徐占兴以有材料检举揭发聊城市国泰食品公司（以下简称国泰集团）原董事长杜某为由，采取威胁、恐吓、发送敲诈短信等手段，分三次向杜某敲诈现金66万元。具体事实分述如下：
1、2011年2月24日，被告人徐占兴以有材料检举揭发被害人为由，采取威胁、恐吓等手段，经国泰公司经理吕某之手，向被害人索要40万元现金，并出具收条。
2、2011年6月29日，被告人徐占兴以同样手段，经国泰公司经理吕某之手，向被害人索要20万元现金，并出具收条。
3、2012年9月24日至2013年4月26日，被告人徐占兴以有材料检举揭发被害人为由，采取威胁、恐吓、发送敲诈短信等手段，经翟某甲、陈某之手，向被害人索要6万元现金，并出具收条。
另查明，案发后，侦查机关追回被告人徐占兴购置的二手鲁P×××××号大众牌速腾轿车一辆。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、受案登记表，证实被害人报案，被徐占兴敲诈勒索现金的情况；
2、扣押物品清单，证实扣押检举揭发杜某举报信一份，扣押徐占兴鲁P×××××号大众牌速腾银灰色轿车一辆的情况；
3、举报信、敲诈短信，证实2011年2月至2013年4月间，被告人徐占兴以有材料检举揭发被害人杜某为由，采取威胁、恐吓、发送敲诈短信等手段，敲诈被害人的事实；
4、收条六张，证实2011年2月至2013年4月，被告人徐占兴向被害人索要66万元的事实；
5、国泰公司董事会决议、协议书、天汇置业有限公司关于利益分配的约定，证实国泰集团的债权债务转让及利益分配的情况；
6、聊城市东昌府区人民法院（2010）聊东民一初字第317号民事判决书及案件过付款收据，证实经判决，国泰集团应支付给徐某甲遗属王某、徐某乙丧葬费、救济费、家属生活困难补助费，至2010年11月4日共执行28630元的事实；
7、聊城市东昌府区商业局审计科出具的杜某离任审计报告，证实杜某离任审计情况；
8、国泰集团出具的证明，证实被告人先后向被害人索要的现金，全部都是被害人自己的钱，与国泰公司无关，国泰公司未付一分钱的情况；
9、被告人的户籍证明，证实被告人身份的基本情况。
（二）证人证言
1、吕某的证言，证实2011年2月24日，杜某安排其将40万元人民币送给被告人徐占兴，2011年6月29日杜某安排其将20万元人民币送给被告人徐占兴，被告人徐占兴出具收据；杜某被敲诈的钱都是个人的，全部是现金；徐占兴敲诈杜某钱的事，只有他知道，公司的财务科长及会计都不知道，也没有从公司走过帐的事实；
2、翟某甲、陈某的证言，证实2012年9月24日至2013年4月26日，杜某安排其将6万元人民币送给被告人徐占兴，被告人出具收据的事实；
3、翟某乙的证言，证实关于举报国泰食品公司董事长杜某贪污的材料，当时没有给被告人，是徐占兴从其处偷拿走的事实；
4、任某、苏某的证言，证实吕某经理拿着法院的手续，从公司财务上拿走的是徐某甲病故后应给的其家人的钱；除了判决之外，国泰公司没有支付过徐占兴家人生活补助金的情况。
（三）被害人杜某的陈述，证明其系原聊城国泰食品公司的董事长兼法人代表�被告人徐占兴多次采用威胁、恐吓手段向其敲诈钱财的事实经过。
（四）被告人徐占兴的供述，其供述了对被害人杜某敲诈钱财的起因、时间、地点、数额和采用的手段等具体经过。
上述证据均经当庭出示、质证，证据之间相互印证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐占兴以非法占有为目的，使用威胁、恐吓的手段勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的部分犯罪事实和罪名成立。
关于被告人及其辩护人辩解2014年4月25日向被害人出具借条的10万元为借款，不应算涉案数额的意见，经查，被告人于2011年4月25日向被害人借款10万元并出具了借据，双方所形成的是债权债务关系，属于民事法律关系，故该款不宜计入涉案金额，被告人及其辩护人的该项辩解意见，本院予以采纳。
关于被告人及其辩护人辩解2011年2月24日向被害人出具收条的40万元是领取其母亲及祖母的遗属补助费的意见，经查，被告人的母亲王某及祖母徐某乙与国泰集团劳动争议纠纷已经聊城市东昌府区人民法院判决并执行，且国泰公司除被强制执行的28630元外，从未向徐占兴家人支付过其它生活补助金，故被告人及其辩护人的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
在审理过程中，被告人徐占兴与被害人杜某均同意将被告人所有的鲁P×××××号大众牌速腾轿车一辆（折价人民币60000元）退赔被害人，本院予以支持，对被告人可酌情从轻处罚，被告人及其辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。对被告人应根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。据此，对被告人徐占兴依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十�条之规定，判决如下：
一、被告人徐占兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起至2024年1月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐占兴退赔被害人杜忠义各项经济损失66万元。（含已退赔被告人所有的鲁P×××××号大众牌速腾轿车一辆，双方均同意折价人民币60000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
代理审判员 李泽辉
人民陪审员 王清杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 坤
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0281民初702号
原告彭中华，男，1981年12月3日出生，汉族，江西乐平人。
被告吕治海，男，1968年10月28日出生，汉族，江西乐平人。本院审理原告彭中华诉被告吕治海民间借贷纠纷一案中，原告彭中华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭中华的撤诉申请，是其真实意识表示，且符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭中华撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告彭中华承担。
审判员 徐国江
二〇一六年三月二十九日
书记员 钱麓宇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1030号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人詹立坚。因涉嫌犯抢劫罪于2011年8月19日被羁押，同年10月14日被监视居住，2013年4月7日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1006号起诉书指控被告人詹立坚犯抢劫罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人詹立坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月2日22时许，被告人詹立坚伙同“阿香”（另案处理）经密谋后，每人携带一把弹簧刀窜至东莞市大岭山镇广场附近伺机抢劫。当途经大岭山镇公安分局红绿灯附近路段时，见被害人何某某骑一辆好日牌125型男装摩托车（无号牌）在该处待客，詹立坚等二人便以搭车为由，骗何搭乘其二人至大岭山镇石大路海南羊庄门口旁。到达后，詹立坚下车假装付钱，“阿香”坐在摩托车上趁何某某不备，拿出一把弹簧刀抵住何的后腰部，后詹二人将何身上的一部手机（价值不详）及该摩托车（约价值1500元，车头前一盒子内装有约100多元）抢走，并驾驶该摩托车逃离现场。经法医鉴定，被害人何某某所受损伤为轻微伤。
2011年8月18日18时许，被告人詹立坚伙同“阿香”窜至东莞市大岭山中学附近路段伺机作案时，被何某某发现，后詹二人往大岭山镇美豪会所方向逃跑，并从该会所二楼窗户跳下，詹双脚被摔至骨折，“阿香”逃脱。公安人员接报案后赶赴现场于2011年8月19日凌晨将詹立坚抓获，并将其送往医院治疗，后于2011年10月14日对其监视居住。2013年4月7日，公安人员在广州市番禺区将詹立坚抓获。破案后，上述被抢财物均无法起回。
上述事实，被告人詹立坚在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人何某某的陈述，证人林存龙、钟亚军的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图以及现场照片，弹簧刀二把、拖鞋三只、手机一部、手机卡一张，涉案财产参考价格核定表、管制刀具认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，东莞市人民医院医学鉴定书，抓获经过，通话清单，扣押物品清单，病历材料，说明材料，暂不收押通知书，视频录像光盘，被告人詹立坚的供述及指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹立坚以非法占有为目的，结伙以暴力威胁的方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人詹立坚定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，本案有被害人指证被告人詹立坚与阿香持刀对其实施抢劫；现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单证实公安机关在现场提取了被告人詹立坚与阿香丢弃的两把弹簧刀；被告人詹立坚归案后稳定供述称与阿香密谋抢劫并各持一把弹簧刀，并指认出前述两把弹簧刀为作案工具；上述证据可相互印证。因此，被告人没有带刀且不知同案人阿香有刀的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人詹立坚在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑，并处罚金。被告人詹立坚认为公诉机关提出的量刑建议过重。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人詹立坚结伙抢劫他人财物，致一人轻微伤，认罪，悔罪。公诉机关对被告人詹立坚的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持；詹立坚提出量刑建议过重的辩解，依据不足，本院不予支持。
关于本案被告人詹立坚的身份问题。根据被告人詹立坚归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人詹立坚以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹立坚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除监视居住前羁押的57天，即自2013年4月7日起至2017年8月10日止。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 余 弦
人民陪审员 李海娣
二〇一三年九月十八日
书 记 员 叶蓁蓁
第页共页
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00389号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省明光市池河大道***号。
法定代理人：黎传武，该公司董事长。
委托代理人：傅维斌。系该公司员工。
被告：杨安木，农民。
被告：李家云，农民。
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）诉被告杨安木、李家云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司的委托代理人傅维斌、被告杨安木及被告李家云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明光农商行诉称：2014年1月6日，杨安木、李家云向明光农商行申请贷款30000元，并签订了《个人信用（担保）借款合同》和《借款借据》。《借款借据》中明确约定，杨安木、李家云的借款金额为30000元，借款用途为建房，借款到期日为2015年1月6日，借款期间年利率为11.52%。《个人信用（担保）借款合同》中明确约定，借款人未按约定日期归还贷款的，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款到期后，明光农商行多次催要未果，现请求法院依法判令杨安木、李家云偿还借款本金30000元及利息。
被告杨安木辩称：借款属实，也同意偿还，但现在没有偿还能力。
被告李家云辩称：借款属实，但李家云和杨安木的离婚协议中约定，李家云只对外承担20000元的债务，所以这次的30000元借款李家云只同意偿还20000元。
经审理查明：2014年1月6日，杨安木、李家云向明光农商行申请贷款30000元，并签订《借款借据》和《个人信用（担保）借款合同》。《借款借据》中约定：借款到期日为2015年1月6日，借款年利率为11.52%，结息方式按季计息。《个人信用（担保）借款合同》中第九条第二款约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”杨安木、李家云借款后仅将2014年1月6日到2014年3月20日的季度利息结算完毕。借款合同到期后，上述30000元借款及未偿还利息经明光农商行多次催要未果。为此，明光农商行向本院提起诉讼，请求法院判决杨安木、李家云偿还借款本金30000元及利息。
上述事实有明光农商行提供的借款申请、《借款借据》、《个人信用（担保）借款合同》及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同全面履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。明光农商行与杨安木、李家云签订借款合同后将该款直接划到杨安木、李家云账户中，履行了合同义务。借款到期后，杨安木、李家云没有按照合同约定全面履行还款义务，应当予以偿还。故对明光农商行要求杨安木、李家云偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于明光农商行要求杨安木、李家云按照借款年利率11.52%和逾期利息加收50%罚息的诉讼请求，因在借款合同中明确约定了借款的利率为11.52%及如逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，故对该项诉讼请求，本院依法亦予以支持。对于李家云辩称的其和杨安木之间的离婚协议书中约定其只对外承担20000元债务的答辩意见，因该离婚协议系李家云和杨安木之间的内部约定，不具有对抗第三人的效力，故对此抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨安木、李家云于本判决生效之日起十日内偿还原告明光农商行借款本金30000元及利息（利息自2014年3月21日起按年利率11.52%计算至2015年1月6日并在借款期限届满后加收在借款执行利率基础上上浮50%的逾期罚息，计算至本判决确定的履行期限时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨安木、李家云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁凯
二〇一五年八月二十日
书记员代 成
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第183号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人王月平。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行王月平夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第183号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李建旭
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执255号
申请执行人罗先宝。
被执行人王伟。
被执行人戴兆美。
申请执行人罗先宝与被执行人王伟、戴兆美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款10万元及逾期付款利息（以本金10万元为基础，自2015年1月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费、公告费3880元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13027号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾能。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾能信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，604.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，604.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1852号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1852号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行(原中国工商银行上海市第一支行)，住所地上海市。负责人赖志骏，行长。被执行人周凤，女，1973年5月5日生，汉族，住所地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第4098号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与周凤信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年四月二十一日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 顾剑东
二〇一五年五月十八日
书记员 无
附：相关法律条文
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第682号
原告吴开菊，女。
特别授权委托代理人孙永良，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100749。
被告陈开化，男。
一般授权委托代理人肖祥华，拓新律师事务所律师，执业证号15202199410299695。
原告吴开菊诉被告陈开化生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴开菊及其委托代理人孙永良，被告陈开化及其委托代理人肖祥华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开菊诉称，2015年3月13日12时许，彭应秀与吴胜英两人因琐事发生口角，导致双方家人发生打架。打架过程中，原告去拉架，被告用拳头将原告头部打伤，并将原告摔倒在地。原告受伤后到医院住院治疗28天，花去医疗费10895元。原告认为，被告的行为已构成侵权，特诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告医疗费10895元，住院伙食补助费2800元，护理费3184.94元，误工费4795.28元，共计21675.22元。
被告陈开化辩称，是原告到被告家中并先动手打被告，被告的行为属于正当防卫，原告在本次事故中应承担主要责任。原告属于轻微伤害，没有必要住院治疗，原告大部分治疗费用与伤情无关，应出具医疗清单。原告属于农民，赔偿标准只能按照农村居民计算。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、居民身份证一份，拟证明原告是本案的适格主体，本案的诉讼是真实的。
被告认为该证据只能证明原告是本案的适格主体。
本院认为，该证据能证明原告的身份情况，予以认定。
2、六枝特区公安局六公平行罚决字（2015）4498号行政处罚决定书一份，拟证明被告的行为给原告造成了伤害。
被告认为公安机关未查明原、被告的过错原因，处罚不公平。
本院认为，该决定书系公安机关出具，能证明原告在撕抓被告的过程中，被告用拳头殴打原告头部，并将原告摔倒在地，致原告受伤。被告被处行政罚款200元。
3、住院病案档案首页、入院记录、出院记录、疾病证明书、病人入院许可证各一份，拟证明原告受伤后住院治疗28天，原告之伤系被告造成的。
被告认为原告之伤没有必要住院治疗28天。
4、医疗费收据八份，拟证明原告受伤住院治疗，共支付医疗费10895元。
被告认为2015年4月24日的医疗费130.38元是原告出院后产生的，与本案无关，不应支持。原告应提供住院病人一日清单，如不能提供，则达不到原告的证明目的。
本院认为，上述证据中，对原告提供的2015年4月24日的医疗费收据，因该费用130.38元系原告出院后而产生，且原告未提供证据证明系被被告殴打致伤而支付的费用，不予认定。其他证据相互印证，能证明原告被被告打伤后到医院治疗28天，支付医疗费10765.3元。
被告在举证期限内向本院提交证据：
六枝特区公安局六公平行罚决字（2015）4496号行政处罚决定书一份，拟证明本案发生纠纷的地点是在被告家中，系原告先动手殴打被告。
原告认为公安机关的处罚不公平，原告的行为未对被告构成伤害，该证据只能证明事实的发生，原告没有主要过错。
本院认为，该决定书系公安机关出具，能证明原告先撕抓被告并打被告一耳光，被告便用拳头殴打原告头部，并将原告摔倒在地，致原告受伤。原告被处行政罚款100元。
经审理查明，2015年3月13日中午12时许，被告之妻彭应秀与邻居吴胜英因房屋地基一事发生争吵，继而发生撕抓，原告遂参与撕抓。被告知道后，从房中出来，原告前去撕抓被告并打被告一耳光，被告便用拳头打原告头部，并将原告摔倒在地，致原告受伤。原告受伤后到六枝特区人民医院住院治疗28天，花去医疗费10765.3元。经诊断，原告之伤为：1、头皮血肿。2、胸部及左肩部软组织挫伤。3、双眼钝挫伤。4、双眼球结膜下出血。2015年4月22日，六枝特区公安局作出行政处罚决定书，给予原告行政处罚100元，给予被告行政处罚200元。同时查明，原告为农村居民，系吴胜英侄女。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告先动手撕抓被告并打被告一耳光，被告用拳头殴打原告头部并将原告摔倒在地，致原告受伤。双方在此事件中互不冷静，均存在过错，应对其行为各自承担责任。虽然是原告先动手打被告，但系被告将原告打伤，结合本案的起因及原、被告的过错程度，对原告受到的伤害，由被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因伤受到的损失确定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费收据，确定为10765.3元。2、误工费。参照2015年贵州省农业收入33590元／年／人计算，为33590元÷365×28=2576.8元。3、住院伙食补助费。参照2015年贵州省当地国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准（100元／天）计算28天，为28×100元=2800元。4、护理费。参照2015年贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资标准（28437元／年）计算28天，为28437元÷365×28=2181.5元。上述费用共计18323.6元，被告承担60%，即赔偿原告10994.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陈开化于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴开菊医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计10994.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元（原告已预交），由原告负担68元，被告负担103元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年七月十日
书记员 杨权
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1979号
罪犯龚云函，男，彝族，1976年11月12日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一一年一月二十六日作出（2011）宣刑初字第9号刑事判决，以被告人龚云函犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人龚云函不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2011）曲中刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13047号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一五年三月三日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯龚云函到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯龚云函在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬三次。另查明，该犯赃款未退。上述事实有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯龚云函对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚云函在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚云函减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月4日起至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 陈淑珍
二〇一五年三月四日
书 记 员 王佳静
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00527号
原告郑士龙，男，1964年9月13日出生，汉族，在家待业，住安徽省屯溪区。
被告陈飞，男，1990年5月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县。
被告朱新华，女，1992年11月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县。
原告郑士龙诉被告陈飞、朱新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由本院代理审判员吴筱玲适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告郑士龙，被告陈飞、朱新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士龙诉称，2013年1月20日陈飞因家庭和工地上急需资金，向其借款人民币60000元，借期为半个月，并用皖J×××××北京现代轿车作为抵押。一星期后，陈飞以车辆要年审为借口，将车辆提走。此后，经原告多次催讨借款至今已近两年一直未归还。被告朱新华与陈飞系同居关系，应对同居期间的债务承担连带偿还的责任。为保护原告合法权益，现在诉至法院要求判令二被告立即归还借款，按同期银行贷款利率四倍支付利息并承担诉讼费用。
为证明其主张，其向法庭提供以下证据予以证明：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明陈飞借款事实；3.机动车登记证书一本，证明皖J×××××小型轿车车主系朱新华。
被告陈飞辩称，该笔借款并不是其本人所借，实际借款人是其朋友余昭军。当时余昭军因工程上急需资金就让其帮忙把车子拿去抵押借款，并称一个星期内就把车子归还，其就答应了。当时因为不懂法律，其本人就在借据上签了字，而这60000元的借款是余昭军拿走的，故不应由其承担归还责任。对原告提供证据的真实性其无异议。
被告朱新华辩称，对于陈飞借款及用其车辆作抵押一事完全不知情，直到法院通知其开庭后才知道此事。对于原告提供证据2因为其并不知情未予质证，对于证据1、3真实性无异议。
二被告未提供证据。
经审理查明，2013年1月20日，被告陈飞以借款人名义向原告郑士龙出具借条一张，载明因家庭和工地上急需资金向郑士龙借款人民币60000元，借期半个月，并以皖J×××××车抵押，并有余昭军作为担保人签字，借条上未约定利息支付。郑士龙当场将60000元现金进行交付，并从中抽取1500元作为利息，实际交付现金58500元。陈飞将皖J×××××车辆和机动车登记证交付给郑士龙作为抵押。一星期后陈飞同余昭军到郑士龙处将车辆取回。该借款至今已近两年，期间经原告多次催讨被告一直未予归还。
另查，陈飞与朱新华从2011年开始同居生活，皖J×××××车辆登记车主为朱新华。本案中陈飞在借款、进行车辆抵押和取回车辆时朱新华均不在场。陈飞直接将借款交给余昭军使用一事，余昭军予以认可。原告郑士龙放弃对余昭军主张权利，要求二被告共同偿还借款及利息。
上述查明事实有经庭审质证认证的证据予以证明，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑士龙明确放弃向余昭军主张权利，符合当事人的自由处分权原则，本院予以认可。被告陈飞出具借条并已收到借款，应承担归还借款责任，对其辩称其是名义借款人，该款应由实际借款人余昭军进行归还的辩解本院不予采纳。皖J×××××车辆所有人是朱新华，被告陈飞在朱新华不知情的情况下擅自将该车辆进行抵押系无权处分，事后朱新华对此不予追认，故借条中抵押条款无效。该笔借款虽在陈飞与朱新华同居期间发生，但朱新华对此不知情，且该笔借款也未用于双方同居期间的共同生产、生活，不应按共同债务处理。故对郑士龙要求朱新华一并承担还款责任的诉讼请求不予支持。借款利息1500元不得预先在本金中扣除，预先扣除的应当按照实际借款数额返还借款，即按58500元返还借款。该借条没有约定利息支付，原告主张按照银行同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：
一、被告陈飞欠原告郑士龙借款本金人民币58500元；
二、被告陈飞在判决生效后十日内偿还原告郑士龙人民币58500元，并从2013年2月5日开始按人民银行同期贷款利率计算利息直至借款还清为止；
三、驳回原告郑士龙其它诉讼请求。
本案诉讼费人民币1300元，减半收取650元，由陈飞负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限是二年。
代理审判员 吴 筱 玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 余志强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
11.解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第31-1号
申请人：奎屯君合房地产开发有限责任公司。
法定代表人：魏宏，该公司经理。
被执行人：赵敬勇。
本院受理的申请执行人奎屯君合房地产开发有限责任公司与赵敬勇民间借贷纠纷一案，申请人申请执行118000元及利息，执行费1670元。在执行过程中，我院依法扣划了被执行人银行存款133428元。其中申请人申请执行的100000元及利息因没有事实依据，申请人已对此款申请保全并另行提起诉讼，判决确认的18000元及利息已予以支付。申请人收到案件款19643元，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民�院作出的（2013）奎民再字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年五月七日
书记员 王 文
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内东行初字第34号
原告余浩，男，汉族，邛崃市人。
被告内江市东兴区食品药品监督管理局。
法定代表人钟瑜龙，系该局局长。
委托代理人罗炽祥，系该局纪检组长。（特别授权）
委托代理人李毅，系该局稽查大队副大队长。（特别授权）
本院在审理原告余浩诉被告内江市东兴区食品药品监督管理局不予立案一案中，原、被告双方已自行和解，原告自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余浩撤回起诉。
本案诉讼费25元，由被告内江市东兴区食品药品监督管理局自愿承担。
审 判 长 马新玲
审 判 员 李 勇
人民陪审员 兰家银
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 茜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第0392号
原告许应庄。
委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告张开东。
被告王生芹。
原告许应庄诉被告张开东、王生芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告许应庄的委托代理人林正伟到庭参加诉讼。被告张开东、王生芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许应庄诉称，2013年10月12日，两被告向我借款40000元，月利率按2.4%。原告多次要求被告还款，但被告拖欠不给，至今分文未付。现诉求判令被告归还借款40000元，并承担从借款之日起至还款之日的月利率2.4%；诉讼费用由被告承担。
被告张开东未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告王生芹未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告向本院提供有被告张开东、王生芹签名的借条一张，借条载明：“今借到许应庄人民币肆万元正（40000元），利息2.4%”。两名案外人作为担保人在借条上签名。原告代理人在庭审中陈述，借条出具后，两被告及担保人均未向原告偿还该款及利息。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张开东、王生芹向原告许应庄借款的事实，有两被告签名的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。对原告要求被告张开东、王生芹偿还借款40000元及按约定利率计算利息的诉讼请求予以支持，但对约定利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张开东、王生芹应于本判决发生法律效力后10日内向原告许应庄支付借款本金40000元及利息（自2013年10月12日起至实际给付之日止按约定月利率2.4%计算，但对约定利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分不予保护）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张开东、王生芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第142号
原告刘某，女。
原告谢某某，男。
二原告共同委托代理人凌受波，湖南居安律师事务所律师。
二原告共同委托代理人凌婧，湖南居安律师事务所实习律师。
被告衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人李彬，该公司总经理。
委托代理人周某某，女。
委托代理人吴某某，男。
原告刘某、谢某某为与被告衡阳共创商业管理有限责任公司（以下简称衡阳共创公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日组织双方当事人进行了庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告刘某、谢某某共同委托代理人凌受波、凌婧，被告衡阳共创公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、谢某某诉称，2014年1月3日，原告与被告衡阳共创公司签订了《衡阳商业步行街铺面租赁合同》，合同约定：原告将自有的位于衡阳市蒸湘区迎宾路29号商业步行街静园小区ABC栋2070室、2071室、2072室、2073室、2074室、2082室、2092室、1050室共8个门面出租给被告，月租金为23868元，被告支付了部分租金。自2014年6月21日之后，被告未再支付租金。原告特诉至法院请求判令：1、被告支付租金214812元及逾期利息损失5155元，2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告刘某、谢某某提供了以下证据：
1、租赁合同。以证明原、被告双方的租赁关系；
2、收款依据。以证明涉案的8个门面系原告所有；
3、商品房买卖合同。以证明涉案的8个门面系原告所有。
对原告刘某、谢某某提供的上述证据，经庭审质证，被告衡阳共创公司均无异议。
被告衡阳共创公司辩称，原告所诉与事实相符。对于拖欠原告的租金会尽可能支付，以减少原告方的损失，希望原告方就利息方面可以放宽要求。
被告衡阳共创公司未提供证据。
对原告刘某、谢某某提供的证据，本院认为，原告刘某、谢某某提交的证据客观真实地反映了当事人之间的法律关系发生的事实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月3日，原告与被告衡阳共创公司签订了《衡阳商业步行街铺面租赁合同》，合同约定：原告将位于衡阳市蒸湘区迎宾路29号商业步行街静园小区ABC栋2070室、2071室、2072室、2073室、2074室、2082室、2092室、1050室共8个门面出租给被告，月租金为23868元，被告支付了部分租金，尚有214812元租金未支付。
本院认为：原告与被告衡阳共创公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应依约定交纳租金，在被告违约的情况下，原告请求被告支付租金，本院予支持。原告诉请被告支付租金的利息损失，但双方在合同中没有约定，且原告并未就此向法庭提供相关证据证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六第、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告衡阳共创商业管理有限责任公司于本判决生效后5日内向原告刘某、谢某某支付房屋租金214812元；
二、驳回原告刘某、谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4599元，由被告衡阳共创商业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭卫东
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 朱 韬
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行执字第242-1号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人梁某，局长。
被执行人王某。
被执行人孙某。
申请执行人岳阳县某局与被执行人孙某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）岳行审字第181号行政裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确认对申请执行人岳阳县某局作出的岳县计生征字（2015）10177号征收社会抚养费决定，准予强制执行。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人王某、孙某未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在各商业银行等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳行执字第242号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年三月十四日
书记员 陶珍珠
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初100号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人黄陈进，又名黄陈政，男，1965年2月16日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，户籍地福建省周宁县，现住周宁县。曾因犯盗窃罪，于1997年11月17日被周宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金二千元；于1998年1月18日入原福建省政和监狱服刑。现羁押于福建省武夷山监狱。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2018﹞75号起诉书指控被告人黄陈进犯脱逃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人黄陈进到庭参加诉讼。受武夷山市法律援助中心指派，福建弘袍律师事务所彭某律师为被告人提供法律帮助。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄陈进在原福建省政和监狱三大队服刑期间，于1998年8月7日7时许，伙同同监罪犯黄某利用出工集合之机，借故脱离值班民警监视，从监区内茶厂翻墙越狱逃离政和监狱。
被告人黄陈进脱逃后，先后流窜至福建尤溪、江苏盐城、连云港、苏州，以打零工为生。2018年3月29日被告人黄陈进在福建省周宁县狮城镇被公安机关抓获，同月31日福建省武夷山监狱民警将其带回武夷山监狱关押。
另查明，政和监狱撤场后，于2004年7月将罪犯黄陈进的档案移交武夷山监狱。至1998年8月7日止，黄陈进的刑期已执行一年五个月，尚有六年六个月零十四天的刑罚未执行。
上述事实，有立案决定书、<1997>周刑初字第030号刑事判决书、（2017）闽0782刑初160号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯百分考核记载表、协捕通知、在逃人员信息登记/撤销表、罪犯脱逃登记表、关于协助做好历年在逃罪犯黄陈进缉捕工作的函、到案经过、查询违法犯罪记录证明材料、临时寄押收押证明、脱逃罪犯捕回登记表、关于黄陈进已服刑期的说明、户籍证明、罪犯收监执行决定书、狱内案件结案表等书证；证人黄某、袁某、何某的证言；被告人黄陈进的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，且被告人黄陈进在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄陈进在服刑期间不思悔改，寻机实施脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄陈进在服刑期间又犯新罪，依法应将前罪没有执行的刑罚与后罪所判刑罚，实行数罪并罚。被告人黄陈进在脱逃期间，未再实施其他的犯罪，有一定悔罪表现，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。其法律帮助律师的上述意见有理，予以采纳。本院根据被告人黄陈进的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，决定对被告人黄陈进从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人黄陈进犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，加上前罪未执行完毕的刑罚六年六个月零十四天，并处罚金2000元，总和刑期为有期徒刑八年零十四天，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2025年9月28日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 谢瑞清
人民陪审员 周丽君
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十六条：依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0782刑初100号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人黄陈进，又名黄陈政，男，1965年2月16日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，户籍地福建省周宁县，现住周宁县。曾因犯盗窃罪，于1997年11月17日被周宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金二千元；于1998年1月18日入原福建省政和监狱服刑。现羁押于福建省武夷山监狱。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2018﹞75号起诉书指控被告人黄陈进犯脱逃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人黄陈进到庭参加诉讼。受武夷山市法律援助中心指派，福建弘袍律师事务所彭某律师为被告人提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，被告人黄陈进在原福建省政和监狱三大队服刑期间，于1998年8月7日7时许，伙同同监罪犯黄某利用出工集合之机，借故脱离值班民警监视，从监区内茶厂翻墙越狱逃离政和监狱。被告人黄陈进脱逃后，先后流窜至福建尤溪、江苏盐城、连云港、苏州，以打零工为生。2018年3月29日被告人黄陈进在福建省周宁县狮城镇被公安机关抓获，同月31日福建省武夷山监狱民警将其带回武夷山监狱关押。另查明，政和监狱撤场后，于2004年7月将罪犯黄陈进的档案移交武夷山监狱。至1998年8月7日止，黄陈进的刑期已执行一年五个月，尚有六年六个月零十四天的刑罚未执行。上述事实，有立案决定书、周刑初字第030号刑事判决书、（2017）闽0782刑初160号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯百分考核记载表、协捕通知、在逃人员信息登记/撤销表、罪犯脱逃登记表、关于协助做好历年在逃罪犯黄陈进缉捕工作的函、到案经过、查询违法犯罪记录证明材料、临时寄押收押证明、脱逃罪犯捕回登记表、关于黄陈进已服刑期的说明、户籍证明、罪犯收监执行决定书、狱内案件结案表等书证；证人黄某、袁某、何某的证言；被告人黄陈进的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，且被告人黄陈进在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄陈进在服刑期间不思悔改，寻机实施脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄陈进在服刑期间又犯新罪，依法应将前罪没有执行的刑罚与后罪所判刑罚，实行数罪并罚。被告人黄陈进在脱逃期间，未再实施其他的犯罪，有一定悔罪表现，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。其法律帮助律师的上述意见有理，予以采纳。本院根据被告人黄陈进的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，决定对被告人黄陈进从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：被告人黄陈进犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，加上前罪未执行完毕的刑罚六年六个月零十四天，并处罚金2000元，总和刑期为有期徒刑八年零十四天，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2025年9月28日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 勇人民陪审员  谢瑞清人民陪审员  周丽君二〇一八年五月三十一日书 记 员  江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十六条：依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。