wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第13号
原告张淑英，女，1960年3月18日出生。
委托代理人田芳，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人高彦斌。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
第三人裴观勇，男，1960年1月26日出生。
原告张淑英要求撤销被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称：北京市住建委）核发的房屋所有权证一案，本院于2015年1月22日受理，并于同月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告张淑英及其委托代理人田芳，被告北京市住建委的委托代理人高彦斌、周玉顺，第三人裴观勇到庭参加诉讼。
被告北京市住建委于2005年1月28日向裴观勇颁发了京房权证门私字第X号房屋所有权证书。
经查，原告张淑英与第三人裴观勇于1986年结婚。1999年9月13日，裴观勇与北京市门头沟区汽车齿轮厂签订《房屋买卖契约》，约定北京市门头沟区汽车齿轮厂将坐落在门头沟区X街19-X号（以下简称：19号房屋）1间平房售给裴观勇。2004年3月19日张淑英与裴观勇协议离婚，2005年1月28日裴观勇取得19号房屋产权证，即京房权证门私字第X号房屋所有权证。2012年12月20日，本院作出（2012）门民初字第3058号《民事判决书》，以张淑英与裴观勇签订的离婚协议书对19号房屋的居住权和产权分别作出了约定，张淑英要求裴观勇协助其将19号房屋过户登记至其名下的诉讼请求缺乏事实和法律依据为由，驳回了张淑英的诉讼请求。张淑英不服提起上诉，后张淑英撤回上诉。庭审中，张淑英称其2009年年底得知被诉房屋所有权证书，2013年7月曾向本院提起行政诉讼，但本院未予立案受理。对于2013年7月曾向本院提起行政诉讼的主张，张淑英未提交证据证明。
另查，张淑英与裴观勇均认可裴观勇已就涉案房屋签订房屋征收补偿安置协议。涉案房屋已被拆除。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告张淑英2009年年底即已知道被诉房屋所有权证书，即使按其所述其于2013年7月向本院提起行政诉讼，也已超过法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑英的起诉。
原告张淑英交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还张淑英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭晓晴
人民陪审员 王金锁
人民陪审员 刘爱红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩明生
标题：
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普朱民初字第26号
原告柳某。
被告徐某。
原告柳某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，于同日向原告送达了受理案件及缴款通知书，但原告以双方经调解已和好为由申请撤诉，且未在规定时间内缴纳案件受理费和提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马利斌
二〇一四年六月十三日
代书记员 岑天璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36436号
原告北京安顺搬运中心，住所地北京市朝阳区金盏乡小店村***号。
法定代表人宋桂明，主任。
委托代理人申昀辉，北京市浩伟律师事务所律师。
被告吕金友，男，1972年11月15日出生。
被告张其存，男，1970年12月26日出生。
被告吕金友、张其存委托代理人樊东华，男，1963年7月27日出生。
原告北京安顺搬运中心（以下简称原告）与被告吕金友（以下简称吕金友）、被告张其存（以下简称张其存）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人申昀辉、吕金友、张其存委托代理人樊东华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我中心租赁了北京市朝阳区崔各庄乡费家坟村北一处院子作为经营场地。2009年8月中旬的一天，吕金友、张其存趁我中心工作人员外出办事之机，擅自在我公司院内、外搭建彩钢棚、木结构的简易棚房。随后，吕金友、张其存向我中心承认了搭建棚屋的事实，并花言巧语地以分割拆迁补偿款欺骗我中心，拿了一份以我中心为甲方、二被告为乙方、甲方落款处冒用我中心工作人员“安凤华”名字、落款日期为2009年8月16日的《协议书》，要求我中心签字盖章，我中心的工作人员安凤华在该协议上签字盖章。接着，二被告又拿出了其与案外人签订的《彩钢房合同书》，试图让我中心在该合同上签字盖章，我中心当即拒绝。此后，我中心多次要求二被告拆除简易棚房，二被告不但不接受，反而对我中心进行威胁。期间，二被告搭建的简易棚房因未顾及我中心房屋设施的安全，不但影响了我中心房屋的采光、通行、通风，还导致我中心房屋被雨水渗漏、侵蚀，毁损严重。2014年4月，我中心对房屋进行修缮，着手拆除二被告建造的简易棚房，遭到二被告的阻拦和进一步威胁。2014年5月14日，我中心补偿了二被告40000元。综上，我中心认为，二被告以骗取拆迁补偿款为目的，擅自在我中心经营的场地搭建了简易房屋，其行为因违法而无效，且已经对我中心造成了严重的损失，现我中心诉至法院，请求判决：1、确认我中心与被告所签订的《协议书》无效；2、被告拆除其在我中心院内外搭建的简易棚房，返还我中心补偿款，具体金额：40000元。
吕金友、张其存辩称：原告的陈述与事实不符。我们认为2009年8月16日我们与原告签订的《协议书》是合法有效的。该协议中的“吕健”就是吕金友。当时原告通过中间人找到我们，约定由原告提供场地，我们出资建房，原告的工作人员安凤华委托张明与我们签订协议，协议签订后，我们按照协议的约定履行了我们的义务，出资在原告的院内外建造了房屋，该房屋也一直由安凤华使用收取租金。在签订协议时，原告没有受到任何欺骗或威胁，协议是双方当事人真实意思表示。根据合同法的规定，上述协议应当受到法律保护。我们认为，本案中不存在原告给我们补偿40000元的情况，这是另一份合同的问题。综上，我们不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回。
经审理查明：1999年12月31日，原告与北京市朝阳区崔各庄乡费家坟村农工商合作社签订了一份《租赁房屋（场地）协议书》，约定由原告承租费家坟村农工商合作社出租的位于北京市朝阳区崔各庄乡费家坟村村北一处五亩的场地以及场地内的房屋。2009年8月16日，原告与吕金友、张其存签订了一份《协议书》，该协议书约定：“一、经甲（原告）乙（吕金友、张其存）双方协商达成协议。甲方厂院内及院外（）平米空地由乙方投资建设。二、如遇国家占地拆迁赔款分割如下：1、首先由乙方收回建设所投资金。2、剩余赔偿金额甲乙双方各占50％。三、建设所投资金以建设合同所投实际资金为准，合同签订应由甲乙双方到场认可。四、如遇国家拆迁事宜，必须有甲乙双方当事人在场（如国家量地、协商每平米赔偿金额等）。五、如遇国家拆迁，所赔偿平米数及金额，必须有甲乙双方到场认可。六、本合同一式两份，自签定之日起生效。”该合同有原告工作人员安凤华的签字以及公司签章，有吕金友（签名为“吕健”）和张其存的签字。上述协议签订后，吕金友、张其存与案外人签订了《彩钢房合同书》，约定由吕金友、张其存在原告的场地内外建造彩钢房。2014年5月14日，吕金友、张其存与安凤华签订了一份协议，约定安凤华拆除吕金友、张其存在原告院落内外建造的部分彩钢房，安凤华补偿吕金友、张其存人民币46800元，截止本案庭审结束已经给付了40000元。
以上事实，有《租赁房屋（场地）协议书》、《协议书》、《彩钢房合同书》、《协议》及原告、吕金友、张其存的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与吕金友、张其存签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的相关规定，属于合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。该协议书约定由吕金友、张其存在原告的院落内外建造彩钢房，吕金友、张其存事实上亦履行了出资建房的义务。此后，原告工作人员安凤华与吕金友协商约定，拆除吕金友、张其存建造的部分房屋并给付适当补偿，该协议亦属于双方当事人的真实意思表示，且不违法国家法律、法规的规定，属于合法有效的协议。现原告要求确认原告与吕金友、张其存于2009年8月16日签订的《协议书》无效的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求吕金友、张其存拆除其建造的房屋并返还补偿款的诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告北京安顺搬运中心的全部诉讼请求。
案件受理费八百元，由原告北京安顺搬运中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
代理审判员 陈建斌
人民陪审员 骆尚朴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 颖
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3548号
原告张广成。
委托代理人崔河川、成亮，河北律清律师事务所律师。
被告刘文革。
原告张广成与被告刘文革买卖合同纠纷一案，经本院审理后，依法由审判员张晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广成的委托代理人崔河川、成亮到庭参加诉讼，被告刘文革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张广成诉称，我与被告是货物供求关系，2014年至2015年为被告供应水泥、沙子等材料，但材料款至今未付清，尚欠原告货款8444元未付。经我多次催要，被告始终拒绝支付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款8444元。
被告刘文革未答辩。
经审理查明，原告张广成分别于2015年3月22日、4月11日、4月18日、4月19日为被告送沙子、水泥、白灰、红砖、黑砖，共计费用8420元，被告刘文革在出库单上签字确认。该款被告至今未付。
上述事实有出库单3张及原告陈述可证。
本院认为，原告为被告送货，被告签字确认，双方买卖关系成立。被告违约，未支付货款，原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持，但金额应以出库单上合计的数额8420元为准。故依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：
被告刘文革于判决生效后十日内给付原告张广成货款8420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张晓芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈丽芬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00307号
原告：曹某某，女，汉族，1987年6月6日生，住蒙城县。
被告：钱某某，男，汉族，1988年1月13日生，住址同上。
本院在审理原告曹某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某某负担。
审判员 张 芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0282号
原告徐云泉，无业。
委托代理人朱振雷、查振兴，无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。
被告顾庆悦。
被告邹红，无锡由派克包装有限公司员工。
原告徐云泉与被告顾庆悦、邹红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，后依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐云泉的委托代理人朱振雷、被告邹红到庭参加诉讼。被告顾庆悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐云泉诉称：徐云泉与顾庆悦认识多年，在2008年左右，顾庆悦开办一家油漆店承接油漆业务，出于经营需要，顾庆悦向徐云泉借款10000元，经催讨后顾庆悦于2009年4月27日向徐云泉出具借条。另顾庆悦在居间介绍房屋买卖中造成买受人王雷损失5000元，徐云泉代顾庆悦向房屋买受人王雷赔付2500元。顾庆悦结欠徐云泉借款合计12500元。要求顾庆悦、邹红立即归还12500元。
被告顾庆悦未作答辩。
被告邹红辩称：第一、其对借款的情况不清楚，而且其没有还款能力。第二、其与顾庆悦已经离婚，双方离婚协议上载明债务是由顾庆悦承担。
经审理查明：
2009年4月27日，顾庆悦向徐云泉出具借条，言明顾庆悦向徐云泉借款10000元，在借条中顾庆悦还注明因房屋买卖事宜需向他人赔款5000元时，顾庆悦愿意承担2500元。2012年4月10日，徐云泉代顾庆悦向房屋买受人王雷赔付2500元。2014年4月22日，徐云泉诉讼来院。
顾庆悦与邹红于2002年7月26日登记结婚，2014年4月1日协议离婚。
上述事实，有借条、收条、自愿离婚协议书、离婚证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：顾庆悦结欠徐云泉借款及其他款项12500元，事实清楚。上述债务虽系顾庆悦以个人名义所负，但该债务发生于顾庆悦、邹红婚姻关系存续期间，邹红未提供证据证明该负债情况应属于顾庆悦的个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理。徐云泉的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
顾庆悦、邹红于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐云泉12500元。
案件受理费114元，公告费600元，合计714元（此款已由徐云泉预交），由顾庆悦负担657元，由邹红负担57元。（徐云泉同意其预交的诉讼费714元由顾庆悦、邹红分别向其直接支付，本院不再退还，由顾庆悦、邹红在本判决发生法律效力之日起十日内支付徐云泉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴 超
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初179号
原告陈志禄，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告黄大庆，男，1959年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理原告陈志禄与被告黄大庆装饰装修合同纠纷一案，原告陈志禄于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志禄自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志禄撤回起诉。
本案案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告陈志禄负担。
代理审判员 陈俊良
二〇一六年二月十五日
书 记 员 廖荣鹏
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0326刑初47号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人徐蕊利，女，汉族。因涉嫌盗窃罪，2016年11月7日被会泽县公安局刑事拘留，2016年12月9日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。（有前科，2015年3月27日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币12000元。2015年11月28日刑满释放。）
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人徐蕊利犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员王亚蓉等人出庭支持公诉，被告人徐蕊利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2016年11月7日16时许，被告人徐蕊利伙同他人在会泽县城南内街“酷贝童装店”内，以购买衣服为名，趁店主刘某某不备，盗窃刘某某包内的两部手机，一部为OPPO（型号N5117）手机，一部为VIVO（型号Y23L）手机，徐蕊利将手机放入自己口袋时被刘某某发现并抓获。经会泽县发展和改革局价格认证中心评估，刘某某被盗两部手机经济价值为人民币2227元。被告人徐蕊利盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条第一款之规定，属犯罪未遂、累犯。建议对被告人徐蕊利判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。列举了相关书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷予以支持其指控。
被告人徐蕊利对指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明：2016年11月7日16时许，被告人徐蕊利伙同他人在会泽县城南内街“酷贝童装店”内，以购买衣服为名，趁店主刘某某不备，盗窃刘某某包内的两部手机，一部为OPPO（型号N5117）手机，一部为VIVO（型号Y23L）手机，后被刘某某发现并当场抓获。经会泽县发展和改革局价格认证中心评估，刘某某被盗两部手机经济价值人民币2227元。被盗的两部手机经公安机关扣押后已发还被害人刘某某。
上述事实，被告人徐蕊利在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐蕊利盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐蕊利已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐蕊利曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人徐蕊利在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐蕊利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 康德坤
二０一七年四月十二日
书 记 员 杨天玲
附相关法律条款：
《中华人共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第201号
原告张某某，男，汉族，出生于1970年5月25日，住河南省鹿邑县郑家集乡。
原告张某某，男，汉族，出生于1995年6月29日，住河南省鹿邑县郑家集乡。
被告高某某，男，汉族，现年52岁，住河南省鹿邑县郑家集乡。
被告陈某某，女，汉族，出生于1994年9月23日，住河南省鹿邑县郑家集乡。
本院在审理原告张某某、张某某与被告高某某、陈某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某、张某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 宋绍坤
二〇一五年二月二日
书记员 田 森
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00238号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人杨XX，男，2014年7月1日因涉嫌生产销售不符合安全标准的食品罪被泌阳县公安局取保侯审。2015年6月16日被依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人杨XX生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）364号起诉书，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月份以来，被告人杨XX在泌阳县中医院附近加工油条，在加工油条的过程中添加泡打粉，并把加工出来的油条销售给周边的群众。2014年6月10日，泌阳县食品药品监督管理局工作人员对杨XX加工、销售的油条进行抽样检查，并送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从杨XX处提取的油条铝残留量为480mg／kg，严重超过GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量小于等于100mg／kg的国家规定标准。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人杨XX的供述、证人孙X证言，并有餐饮服务食品安全监督抽检通知书、产品样品采样记录、案件移送审批表、现场照片、现场视频、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX明知生产、销售不符合安全标准的食品可能造成严重的食源性疾患的后果，但其对是否造成这种后果采取放任的态度。在其制作、销售的油条中超量添加泡打粉，使食品中含有严重超出标准限量的重金属。危害了国家食品卫生管理制度和公民生命、健康权利，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。但被告人杨XX能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。在量刑时对其从轻判处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 丽
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00485号
原告：严青霞，女，1973年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告严青霞诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告严青霞的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司�本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
严青霞诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至8月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资1200元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资1200元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至8月间，严青霞在悦禾公司务工，工资总额为1842元，悦禾公司已支付642元，尚欠工资1200元，有悦禾公司2012年全年工资结算表为证，故严青霞诉请法院判令悦禾公司支付工资1200元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年全年工资结算表1份�庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。严青霞为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现严青霞主张的劳务工资1200元，有悦禾公司出具的工资结算表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告严青霞劳动报酬1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十四日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初178号
原告郑春生。
被告山东宝源置业有限公司。
被告卞梅建。
被告靳贻同。
本院在审理原告郑春生与被告山东宝源置业有限公司、卞梅建、靳贻同民间借贷纠纷一案中，原告郑春生于2015年10月29日向本院提出保全申请，要求对被告山东宝源置业有限公司、卞梅建、靳贻同的银行存款人民币75000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告山东宝源置业有限公司、卞梅建、靳贻同的银行存款人民币75000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年一月七日
书记员 徐蕾
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第105号
原告张长水，男，1949年6月15日生，汉族。
被告王同林，男，1961年11月5日生，汉族。
原告张长水诉被告王同林劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员赵勇适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张长水到庭参加了诉讼，被告王同林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月底，被告让其到惠济区绿园山水工地干活18天，每天工资90元，工资共计1620元。期间，被告已支付工资400元，尚欠1220元工资未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳务费1220元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告王同林未进行答辩。
原告提交如下证据证明其主张：
2013年12月22日被告出具的欠条一份，拟证明原告干活时间是18天，工资是每天90元。
原告提供的证据，内容客观真实，结合本案的情况及原告陈述，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年10月底，被告让原告到惠济区绿园山水工地干活18天，每天工资90元，工资共计1620元。期间，被告已支付原告工资400元，尚欠1220元工资未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资1220元。
本院认为，被告欠原告工资1220元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付其工资1220元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同林于本判决生效之日起十日内支付原告张长水工资一千二百二十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王同林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 赵勇
二〇一五年二月二日
书记员 张冉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10037号
原告：黄寒挺，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托诉讼代理人：刘成芳，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张宗友，男，1972年2月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
被告：金海成，男，1975年8月13日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
被告：金海山，男，1973年2月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，
被告：毕和飞，男，1973年3月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，
原告黄寒挺诉被告张宗友、金海成、金海山、毕和飞股权转让纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告黄寒挺于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄寒挺撤诉。
案件受理1670元，减半收取计835元，由原告黄寒挺负担。
审判员 彭建宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈蕾洁
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0536号
原告刘某甲（曾用名刘健）。
委托代理人邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
委托代理人马红星，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告杨某（曾用名杨梅凤）。
本院于2015年5月22日受理了原告刘某甲与被告杨某离婚纠纷一案后，由代理审判员施鹏勇适用简易程序进行了审理。因被告杨某下落不明，故依法转为普通程序，合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人马红星到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名刘某乙，现已17周岁。其与被告婚前感情基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情。被告在外出打工期间结识他人，导致夫妻感情产生裂痕，自2012年起双方分居至今。其曾于2014年9月诉至法院要求与被告离婚，后因故撤诉。撤诉后被告仍未回到原告处，现夫妻感情已破裂。原告起诉，要求与被告离婚；婚生子随其共同生活，由被告自2015年12月1日起每月给付生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据各半负担；财产依法分割。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名刘某乙，现已16周岁。原、被告婚前、婚后一段时间感情尚可，自2011年起被告外出打工，双方因家庭琐事发生矛盾。2012年上半年被告外出打工，至今未归，原、被告分居至今。原告曾于2014年9月诉来本院，要求与被告离婚，后因故撤诉。撤诉后至今，被告仍未归家，现再次诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的结婚证、村委会证明、证人证言等证据予以佐证。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后也建立了一定的夫妻感情，但2012年上半年被告外出打工，长期离家不归，对家庭缺乏应有的责任心，双方分居至今已有三年，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已没有和好可能，夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以准许。离婚后，父母对子女的权利义务关系不因离婚而改变，子女无论随哪一方生活，均应从有利于子女的身心××，保障子女的合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，被告长期离家不归，孩子应仍同原告共同生活为宜。被告虽不直接抚养孩子，但应当负担其抚育费，根据当地生活、消费水平酌定生活费标准，结合本案实际情况，本院酌定生活费为每月600元，教育费、医疗费凭有效票据各半负担。原告要求分割夫妻共同财产：冰箱、彩电、洗衣机各一台，但未提供相应证据证明上述财产系夫妻共同财产，因此对原告的该主张，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙随原告刘某甲共同生活，自2015年12月1日起由被告杨某每月给付刘某乙生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据各半负担至其独立生活时止（履行方式：于每年12月30日前各结付一次）；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费690元，合计人民币930元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 施鹏勇
人民陪审员 张向东
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邱 艳
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第533号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司。（以下简称联通公司）
法定代表人张玉涛，台儿庄分公司总经理。
委托代理人贾迎章，特别授权。
被告周忠启。
本院在审理原告联通公司诉被告周忠启电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告联通公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 佳
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初235号
原告：李向阳，男，1981年7月7日出生。
委托代理人：胡娇，女，系江西艾民律师事务所律师。
被告：戴征树，男，1974年10月12日出生，汉族。
原告李向阳与被告戴征树买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向阳的委托代理人胡娇到庭参加了诉讼，被告戴征树经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李向阳诉称：被告戴征树自2014年起多次向原告购买玻璃，2015年4月16日，经双方结算，被告戴征树共欠原告货款15万元未付，并由被告戴征树出具一份欠条给原告。被告戴征树出具欠条后，分期给付原告欠款4.5万元，余款10.5万元至今未付。请求判令被告戴征树立即偿还原告欠款10.5万元及利息（自起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），诉讼费由被告戴征树负担。
原告李向阳为证明其主张提供了以下证据：一、原告李向阳的身份证复印件一份，证明原告李向阳的主体资格。二、被告戴征树的常住人口查询一份，证明被告戴征树的主体资格。三、被告戴征树于2015年4月16日出具的欠条原件一份，证明被告戴征树欠原告李向阳货款15万元的事实。
被告戴征树未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告李向阳的身份证复印件与原件核对一致，由沙河市公安局颁发；证据二，被告戴征树的常住人口查询，被告戴征树未提出异议；证据三，被告戴征树于2015年4月16日出具的欠条，有被告戴征树的签名，被告戴征树未提出异议。以上证据本院均予确认。
经审理查明：被告戴征树多次向原告李向阳赊购玻璃，2015年4月16日，经原、被告双方结算，被告戴征树尚欠原告李向阳玻璃款人民币15万元未付，并由被告戴征树出具一份欠条给原告李向阳，原、被告双方在欠据中未约定付款时间及逾期付款利息。被告戴征树欠款后，于2015年6月、7月、8月17日、9月7日、10月19日分别给付原告李向阳欠款2万元、1万元、0.5万元、0.5万元、0.5万元，共计4.5万元。余款10.5万元，经原告李向阳催讨，被告戴征树至今未付。原告李向阳于2016年4月15日诉诸本院，请求判令被告戴征树立即偿还欠款10.5万元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），诉讼费由被告戴征树负担。
本院认为：被告戴征树向原告李向阳购买玻璃系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，应予保护。被告戴征树欠原告李向阳玻璃款15万元的事实，有原告李向阳提供的被告戴征�出具的欠条证实，被告戴征树未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。原告李向阳自认被告戴征树出具欠条后给付其欠款4.5万元，被告戴征树未提出异议，予以认定。被告戴征树向原告李向阳购买玻璃双方未约定付款期限及逾期付款利息，逾期付款利息应自原告李向阳起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴征树于本判决生效后三日内给付原告李向阳欠款人民币10.5万元，并自2016年4月15日起至还清款之日止以10.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息。
被告戴征树如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告戴征树负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐梦雯
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初134号
原告：杨大成，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴莹，安徽西津律师事务所实习律师，一般代理。
被告：李志宏，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告杨大成诉被告李志宏民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈卫敏独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨大成的委托代理人张荣、吴莹到庭参加诉讼，被告李志宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
杨大成诉称：李志宏于2014年1月30日向其借款人民币35000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2014年6月底。借款到期后，杨大成多次催要未果，现提起诉讼，请求依法判决被告立即支付原告借款本金35000元，逾期付款利息6300元（从2014年7月1日起至起诉之日止按月息1分计算），共计41300元，本案诉讼费用由被告承担。
杨大成为证明其主张，提举如下证据：
证据1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
证据2.借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
李志宏未提交书面答辩意见，亦未提举证据材料。
本院认证意见：杨大成提举的证据1、2均客观真实、来源合法且与本案具有必要的关联性，能够证明案件基本事实，予以认定。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2014年1月30日，李志宏向杨大成借款人民币35000元，并出具借条一份，借条载明：“由于本人生病急需用钱，问杨大成借人民币叁万伍仟元（35000）于2014年6月底归还”。借款发生后，李志宏多次催要未果，故本案成诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，李志宏向杨大成借款并出具借条予以确认，双方债权债务关系明确，李志宏未及时归还借款的行为有悖诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。当事人在借款时未书面约定利息，杨大成主张的逾期借款利息，可自2014年7月1日起按年利率6%计算至起诉之日止，即为1050元（35000元×6%÷2），超出部分不予支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志宏于本判决生效后十五日内向原告杨大成偿还借款本金人民币35000元及利息1050元；
二、驳回原告杨大成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，减半收取416.5元，由被告李志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一六年二月十九日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00151号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：戚中强，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：张佳丽，女，1991年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人戚中强、张佳丽在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）2602115号社会抚养费征收决定为由，于2015年12月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2015年3月30日作出的征决（2015）2602115号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）2602115号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00385-6号
申请人汪桂枝。
被执行人赵玉峰。
申请执行人汪桂枝与被执行人赵玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）鄂罗田民一初字第00229-1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人汪桂枝于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日依法立案执行。现赵玉峰付清了标的款，申请执行人汪桂枝撤销强制执行申请。
本院认为，现被执行人付清了标的款，申请执行人汪桂枝撤销强制执行申请，符合法律规定，故依法应终结执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人汪桂枝与被执行人赵玉峰机动车交通事故责任纠纷一案（2015）鄂罗田民一初字第00229-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 炜
审判员 秦汉平
审判员 李磊明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 雷 燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第124号
上诉人（原审原告）郑海生。
委托代理人李少波，河北辰光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市恒隆房地产开发有限公司（简称：恒隆公司），住所地：邯郸市滏河北大街154水星宾馆413房间。
法定代表人孔祥山，该公司董事长。
上诉人郑海生因与恒隆公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第2964号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，恒隆公司，原系邯郸市兴友房地产开发有限公司。2012年1月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订社00261号《拆迁补偿安置协议书》：第一条……乙方宅基地位于丛台区陵西北大街常青二条1号，乙方自愿选择产权调换，实际选定面积54.86㎡，临陵西大街。……第五条，过渡补助费，产权调换：由乙方自找过渡房，过渡期最长为36个月……第十一条、当事人认为应当订立的其他条款：住户拟选住宅54.86㎡，开盘5月20日按货币6000元／㎡补偿。后原告将房屋交由被告拆迁建设。原审认为，双方签订的《拆迁补偿安置协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规与政策的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。协议明确约定了原告郑海生选择产权调换，临陵西大街的面积54.86㎡。原告起诉要求被告承担给付233160元是建立在补充条款拟选54.86㎡，开盘5月20日按货币6000元／㎡补偿补偿基础上的。原告如果主张233160元的补偿款，前提是选定54.86㎡房产。被告认为原告的诉讼请求不明确、具体，应予驳回的意见，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告郑海生对被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司的起诉。郑海生不服，上诉称，1、原审裁定认定事实不清。上诉人被拆迁房屋位于邯郸市丛台区陵西北大街常青二条1号。是一座402.52㎡的两层楼房（各201.26㎡）。其中楼下201.26㎡一直是经商门市。双方于2012年1月17日签订了补偿安置协议书，被上诉人按房屋建筑面积1比1给上诉人补偿402.52㎡，（1）、被上诉人给上诉人面临陵西大街一层54.86㎡的商业门市（协议第二条第二款）。（2）给24㎡连接门市的住改非房（被上诉人定价一层商业门市16800元／㎡，一层住改非房13600元／㎡）。（3）、其余的323.66㎡按6000元／㎡补偿。上诉人要求被上诉人给付233160元补偿款的诉求，明确、具体，无可非议。2、原审审理程序违法。2013年1月4日开庭时，原告郑海平、郑海生两个案子只审了一个小时左右，始终是审判长一人在审理。上诉人收到裁定后才知道是合议庭审理，而裁定书上的审判员和人民陪审员根本没有参与本案的审理。原审超审限两个半月（2012年10月15日立案，2013年7月1日给上诉人送达裁定书）。原审法院配合参与了该开发楼盘的拆迁工作，其和被上诉人有利害关系，由原审法院继续审理本案，难以做到公平、公正，故请求依法撤销原审裁定，指定其他法院审理。被上诉人服判。
本院经审理认为，本案上诉人与被上诉人双方之间是因《拆迁补偿安置协议书》而引发的纠纷，体现的是平等主体之间的权利义务关系，双方是在平等自愿的前提下签订的民事协议，表现的是双方的意思自治，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该约定合法有效。双方当事人基于上述协议产生的纠纷，属人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回上诉人的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第2964号民事裁定；
二、指令丛台区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李雅敏
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字第598号
原告邓某某，男，生于1953年12月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告江某甲，女，生于1956年2月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告邓某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告江某甲因下落不明，本院在2013年4月8日发行的《工人日报》上刊登公告，向被告江某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告江某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。
原告邓某某诉称，原、被告于1975年8月登记结婚，被告于2011年2月离家外出，经原告多方寻找，至今下落不明，其夫妻感情已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告江某甲未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据材料1．身份证、户口簿，主要内容是原、被告身份等基本情况及双方之女江某乙出生于1976年12月2日的情况；原告拟证实原、被告的身份及夫妻关系的事实，婚后生育子女现已成年；
证据材料2．乐至县某某镇民政与社会事务办公室及某某镇某某村村委会证明，内容是原、被告于1975年8月到乐至县原某某人民公社登记结婚的情况；原告拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据材料3．乐至县某某村村民委员会证明，内容是被告江某甲于2011年2离家外出后与家人无联系，现下落不明；原告拟证实被告现下落不明的事实；
证据材料4．饶平县公安局三饶派出所证明，内容是该所接报称江某甲于2011年2月10日在三饶镇某某村走失，原告拟证实被告走失现下落不明的事实；
证据材料5．证人邓某甲、邓某乙、邓某丙出庭作证的证言，主要内容是原、被告婚后夫妻关系一般，被告江某甲于2011年2月离家出走，不知其去向，现下落不明；原告拟证实原、被告夫妻感情现状；
证据材料6.原、被告之女江某乙向本院出具的书面证明，其内容是其母江某甲于2011年2月与家人失去联系，现不知江某甲下落；
证据材料7.本院依法调查某某村村干部马某某的笔录，其证实江某甲已外出二年多时间，江某甲在本地无其他亲属，现不知其下落的情况。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1，属法定机关颁发，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；证据材料2，系相关职能部门出具的与本案事实相关联的证明，本院予以采信；证据材料3、4、5、6、7相互印证，具有证据的“三性”特征，本院予以采信。
经上述本院采信的证据，查明：原、被告于1975年8到乐至县原某某人民公社办理结婚登记手续，1976年12月2日双方共育一女江某乙（现已独立生活）。原、被告婚后夫妻关系一般。2011年2月，被告离家外出后，未再与原告联系，现下落不明。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后，被告于2011年2月离家外出，不与家人联系，经原方多方寻找无音讯，现下落不明已达二年，其行为已导致致原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告江某甲离婚。
案件受理费260元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
审 判 员 梁 勇
人民陪审员 邓祖勇
二〇一三年七月十八日
书 记 员 全 锦
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初17号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，30岁。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年8月2日被刑事拘留，同月4日被取保候审。经惠安县人民检察院决定，于2015年8月31日被取保候审。经本院决定，于2016年1月8日被取保候审。
被告人陈某甲（曾用名：陈某），女，32岁。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年8月2日被刑事拘留，同月4日变更为取保候审。经惠安县人民检察院决定，于2015年8月31日被取保候审。经本院决定，于2016年1月8日被取保候审。
被告人陈某乙，男，31岁。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年8月2日被刑事拘留，同月4日变更为取保候审。经惠安县人民检察院决定，于2015年8月31日被取保候审。经本院决定，于2016年1月8日被取保候审。
被告人陈某丙，女，50岁。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年8月2日被刑事拘留，同月17日被取保候审。经惠安县人民检察院决定，于2015年8月31日被取保候审。经本院决定，于2016年1月8日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日12时许，惠安县公共交通公司（下简称“公交公司”）驾驶员郑某某驾驶闽CY78**号中型普通客车由惠安县梅山村往惠安县城方向行驶，行至螺城镇梅山村时，与陈某丙（系被告人陈某某、陈某甲之父、被告人陈某乙的岳父、被告人陈某丙之兄）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈某丙受伤经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，陈某丙承担事故的主要责任，郑某某承担事故的次要责任。
2015年8月1日上午10时许，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙等人因不满公交公司提出的赔偿数额，身着孝衣聚集到公交公司旧址大门口，在大门口拉上写有“公交公司漠视人命”、“还我命来追究责任”字样的白横幅，并将死者陈某丙的遗像摆放在大门口，进行烧香、撒“金纸”等，阻止公交车出入。11时许，公交公司同意进行协商，被告人陈某某等人遂取下横幅，让车辆通行。16时许，因对赔偿数额无法达成一致意见，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙等人再次拉上横幅，坐在公交公司门口，阻止车辆通行，直至19时30分许才离开。
次日上午6时许，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙等人为给公交公司施压并达到目的，再次身着孝衣聚集到车辆班次较多的公交公司新址大门口，仍采用上述拉横幅、摆遗像祭拜等方式，阻止车辆通行。期间，公安民警等人多次出面劝阻未果。当日9时50分许，公安民警将被告人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙传唤到案后，公交公司才恢复正常运营。据公交公司统计，2015年8月1日和8月2日，共有233班次公交车无法运营，造成经济损失约为人民币12740元。
2015年8月4日，经本院主持调解，公交公司与被告人陈某某等人达成调解协议，赔偿被告人陈某某等人共计人民币400000元，款项已付清；同时对被告人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙在庭审过程中无异议，且有证人李某某、连某某、陈某某等人的证言，辨认笔录及照片，行车时刻表，惠安县公共交通公司情况报告及日营收额登记表等，新闻报道、现场照片，调解协议和谅解书，交通事故认定书，户籍证明，工作说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙因陈某丙驾驶摩托车与公交车发生事故经抢救无效死亡，为了达到获得高额赔偿的目的，无视社会管理秩序，积极参与采用拉横幅、摆放遗像等方式阻扰公交公司的正常运营，严重影响了社会秩序，造成恶劣的社会影响，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且被害单位对四被告人的行为表示谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。审理期间，四被告人户籍所在地的社区矫正中心向本院出具《审前社会调查评估报告》，认为各被告人符合社区矫正条件，可对其适用社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对四被告人宣告缓刑，对他们所居住的社区没有重大不良影响，符合矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 江文伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 洪珊珊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2309号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人石某，男，于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江津区。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被中山市公安局取保候审，同年12月1日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月18日被本院决定取保候审。
辩护人梁煜明，广东六道律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3188号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，石某及其辩护人梁煜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月28日上午9时许，被告人石某与被害人郭某因工作问题在中山市五桂山区龙塘村佳利家具厂车间内发生争执，期间郭某谩骂、追打石某，石某殴打郭某致其受伤（经法医鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级）。同年9月24日，石某主动到公安机关归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。事后，石某已赔偿郭某医疗费共计人民币24461.8元及经济损失人民币10000元，并取得郭某的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。石某有自首情节，依法可以从轻处罚。石某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。石某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控石某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出石某有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
第3页共3页
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第545号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张一×，农民。1985年9月25日因犯盗窃罪被华亭县人民法院判处有期徒刑二年，1987年11月19日因犯盗窃罪被华亭县人民法院判处有期徒刑二年。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。经本院决定，2015年11月12日被逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人张一×犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查后于11月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2015年春节前后的一天，被告人张一×来到天津市静海县梁头镇张庄子村章一×经营的世纪华联超市盗窃鸡蛋、白酒等物品。
2015年三四月份的一天，被告人张一×来到该超市盗窃被罩、香皂等物品。
2015年五月份的一天，被告人张一×又来到该超市盗窃被罩一条。后被告人张一×将所盗窃的被罩送给张某生。
2015年7月14日20时许，被告人张一×再次来到该超市内，趁无人之际盗窃一条毛巾和一袋奶粉，超市工作人员发现后将其拦下，被害人章一×拨打电话报警。民警赶至现场将其抓获。经鉴定，被盗的物品价值人民币80余元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述及证人证言，出示了辨认笔录、价格鉴定结论书等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张一×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张一×对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，自2015年春节前后至7月份，被告人张一×在其暂住地天津市静海县梁头镇张庄子村多次盗窃章一×经营的世纪华联超市内的财物。
其中，2015年春节前后的一天，张一×在该超市盗窃了鸡蛋、白酒等物品；2015年三四月的一天，张一×在该超市盗窃了被罩、床单和香皂等物品；2015年五月的一天，张一×在该超市盗窃了被罩一条。
2015年7月14日20时许，被告人张一×在该超市借购物之机再次盗窃了一条毛巾和一袋豆奶粉，后被超市工作人员发现后报警。民警在现场将张一×抓获。
另查明，公安机关在案发后将被盗物品中的毛巾一条、豆奶粉一袋、被罩和床单各一个扣押并已发还给章一×。经鉴定，上述物品价值人民币88.4元。
上述事实，有被害人章一×的陈述，证人吴××、张二×、张三×的证言，被告人张一×的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，现场照片，扣押决定书，接受证据清单，发还清单，价格鉴定结论书，华亭县人民法院（1987）华法刑字第40号刑事判决书及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张一×曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有从重处罚情节；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗部分财物已发还被害人，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2015年11月12日起至2016年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一五年十一月十三日
书记员 劳朋波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03866号
原告：马腾。
委托代理人：林平，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所实习律师。
被告：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号。
法定代表人：王正年。
被告：王正年。
被告：韦秀明。
被告：周立芹。
本院受理的原告马腾诉被告安徽同济置业有限公司、王正年、韦秀明、周立芹民间借贷纠纷一案，原告马腾于2015年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告安徽同济置业有限公司、王正年、韦秀明、周立芹的价值4200000元的财产，并以其名下房产提供担保。
本院认为，原告马腾的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽同济置业有限公司、王正年、韦秀明、周立芹银行存款4200000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封马腾名下位于政务区某幢某室房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 尹来意
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00122号
原告：谢海欧，女，汉族，户籍地繁昌县。
被告：刘明军，男，汉族，住繁昌县。
原告谢海欧诉被告刘明军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告谢海欧到庭参加诉讼。被告刘明军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海欧诉称：2012年12月11日，被告向原告借款20万元，被告承诺在2013年2月10日归还，并承诺按照利率月息3分支付利息。同日，原告将上述借款以现金交付给被告，借款到期后，被告分文未付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币20万元及利息（自2012年12月11日起至全部借款还清之日止，按同期银行贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条原件一份，证明被告借款事实。
被告刘明军未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，经审核本院对其证明效力综合予以认定。
经审理查明：2012年12月11日，被告刘明军向原告谢海欧出具借条一份，借款人民币20万元，双方未书面约定利息及还款期限。因原告催要未果，遂于2014年12月26日诉至本院。
本院认为：一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告谢海欧与被告刘明军之间的债权债务关系明确，对原告要求被告归还借款20万元的诉求，本院予以支持。二、关于原告借款利息的诉求，因原告并无证据证明双方曾约定利息，依据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付借款利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因此对原告关于借期内的利息主张，本院不予支持。关于逾期利息，因原告未提交证据证明其何时向被告主张权利及双方曾约定归还期限，因此依法20万元借款可自起诉之日即2014年12月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由被告支付相应的逾期利息。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告刘明军归还原告谢海欧借款人民币20万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月26日起，至本判决确定之日止）上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谢海欧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（原告预交），由被告刘明军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一五年二月五日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
黑民终289号
上诉人（一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴雪岩，黑龙江申度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石建荣，黑龙江申度律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：中太建设集团股份有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路36号注塑工业园综合楼。
法定代表人：江俊鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：石建荣，黑龙江申度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭楠，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王忠礼，男，1953年7月27日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：胡明明，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董尧，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、中太建设集团股份有限公司大庆分公司（以下简称中太大庆分公司）因与被上诉人王忠礼建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆民一民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，实际施工人是指无效合同的承包人，如转包承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。由此，实际施工人虽是无效建设工程施工合同的一方当事人，但其已经实际组织工程施工，并投入人工、材料及机械设备等费用。对实际施工人的认定需综合工程组织施工及人工、材料、机械设备费用的投入情况。本案中，王忠礼与中太公司及中太大庆分公司均举示了对黑龙江汉能300MW薄膜太阳能电池生产项目综合生产厂房土建18-54轴工程（以下简称案涉工程）进行投入的证据。王忠礼虽未举示其与中太公司签订的施工合同及实际组织施工的直接证据，但其持有中太公司出具的工程结算书，中太公司对此无法作出合理解释，同时，中太公司亦认可王忠礼在案涉工程施工中从事了部分工作。现王忠礼及中太公司均主张对案涉工程进行了施工，但举示的证据均无法形成优势证据。原审判决据以认定案涉工程总造价所依据的《工程结算价》中并未标明为18-54轴的结算价，所附六份结算造价中，仅有三份标有“18-54”的字样，另外三份未标明为案涉工程的结算造价。王忠礼在举示上述证据时自述，该证据为中太公司委托其与黑龙江汉能薄膜太阳能有限公司进行结算的材料，故该《工程结算价》应为中太公司的单方结算价格，不能作为认定案涉工程总造价的依据。综上，原审判决认定王忠礼为案涉工程的实际施工人及案涉工程的结算总价款为24923955.19元，证据不足，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市中级人民法院（2013）庆民一民初字第23号民事判决；
二、本案发回大庆市中级人民法院重审。
上诉人中太建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费78300元予以退回。
审 判 长 李维东
代理审判员 李艳梅
代理审判员 李红敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙 佳
23广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执208号
申请执行人：伍振宁，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2010。
被执行人：李凤连，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3185。
关于申请执行人伍振宁与被执行人李凤连民间借贷纠纷一案，因被执行人李凤连逾期一直无履行已发生法律效力的本院（2015）肇端法民二初字第495号民事判决确定的法律义务，申请执行人伍振宁向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李凤连的存款、其它资金、财产权等合共人民币365000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 辉
第2页共2页
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第774号
罪犯于淑琴，女，1953年10月5日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省女子监狱服刑。
2011年8月25日辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑二初字第4号刑事判决，以被告人于淑琴犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于淑琴不服，提出上诉。经本院审理，于2012年3月6日以（2011）辽刑二终字第80号刑事裁定驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于淑琴，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯于淑琴的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年9月11日起至2032年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年九月十一日
书记员 刘元德
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初168号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人马康德，男，1947年3月4日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2016年8月4日被监视居住，2017年2月4日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人马康德犯非法持有枪支罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员邓桂秋出庭支持公诉，被告人马康德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，约20年左右，被告人马康德和一不知名的人买得一支火药枪，于2016年7月6日曙光派出所接到群众举报，马康德持有枪支，公安民警到马康德查获一支火药枪，经鉴定该枪具有致伤力。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片、书证、被告人的供述、证人证言、现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人马康德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人马康德对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩称其的枪只是拿来守牛用。
经审理查明，广南县公安局曙光派出所接到群众举报称被告人马康德持有枪支，2016年7月6日，公安民警从马康德家搜出一支疑似火药枪、一盒火药，并依法进行了扣押。经鉴定，该枪支是以火药为动力的制式火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人马康德在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍证明、前科查询、网上在逃查询、抓获经过、传唤证，搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单，证人陈某的证言，被告人马康德的供述及辩解，现场勘验笔录、示意图、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马康德违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马康德到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，考虑到被告人马康德年纪较大，枪支是用来守牛没有造成其他严重社会危害等因素，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马康德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，
宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押于广南县公安局的火药枪一支，火药一盒予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 马 川
人民陪审员 秦瑞云
二〇一七年八月八日
书 记 员 张佳佳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00261号
原告严永平。
委托代理人朱刘恺。
被告李兵。
原告严永平与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告严永平及其委托代理人朱刘恺到庭参加了诉讼。被告李兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严永平诉称，原、被告系有多年生意往来的朋友。2012年底，被告以生意周转资金为由开始向原告借款，截止2013年2月8日，被告已向原告借款共计40万元，并由被告出具借条予以确认。因被告至今未归还借款，故诉至法院要求被告归还借款40万元，并自2013年8月9日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。
被告李兵未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月至2013年2月，被告先后三次向原告借款合计40万元。2013年2月8日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“借条。今借到严永平人民币肆拾万元整（400000），到2013年8月8日归还”。因被告未归还借款，原告遂诉至法院并提出上述诉请。
另查明，原告为向被告交付上述借款分别于2012年12月25日、2013年1月17日、2013年2月7日从其名下银行账户取款共计342000元。
上述事实，有原告提供的借条、银行存折取款记录以及原告的庭审陈述在卷佐，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分三次向原告借款共计40万元的事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借条原件、银行存折取款记录等证据予以佐证，应予认定。被告未及时还款，依法应向原告承担还款和支付利息的民事责任。关于原告主张的利息，本院确定从2013年8月9日起至判决确定的还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算。被告李兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李兵于本判决生效之日起十日内归还原告严永平借款本金40万元，并支付从2013年8月9日起至判决确定的还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元（原告已预交），由被告李兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 张红丽
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 周 剑
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期
利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人唐某甲。
被告人唐某乙。
辩护人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，因被告人唐某甲、唐某乙对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2015年3月27日、4月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人唐某甲、被告人唐某乙及其辩护人黄丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被害人唐某己与唐某丙、唐某庚、唐某丁、唐某辛同胞兄弟，被告人唐某甲、唐某乙唐某丁的儿子，唐某己、唐某丙与唐某庚、唐某丁、唐某彬之间因宅基地和道路长期有纠纷。2014年2月6日10时许，唐某丙雇请唐某己等人建房屋，唐某庚要求唐某丙先修路再建房屋，为此与唐某己、唐某丙等人发生争吵，引起双方发生打架，争打中，唐某己将唐某甲打致轻伤二级，唐某甲、唐某乙用木棍将唐某己的头部打伤。经鉴定，唐某己被钝性物打击致左颞顶部硬膜外血肿，左额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧冠状缝、颞骨骨折，伤情属轻伤一级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某甲、唐某乙的行为已构成故意伤害罪。唐某甲、唐某乙在共同犯罪中均是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款的规定，对唐某甲、唐某乙定罪处罚。
被告人唐某甲对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人唐某乙及其辩护人黄丹对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出：1、被害人存在过错；2、被告人主动积极赔偿被害人全部经济损失，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人唐某己的陈述，证人吴某、唐某戊、覃某、唐某丁、梁某、唐某丙的证言，（容）公（刑）鉴（伤）字（2014）33号法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频光碟等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，本案审理期间，被告人唐某甲、唐某乙家属主动交赔偿款41000元到本院，用于赔偿被害人唐某己的经济损失。该事实有收款收据予以证实。
本院认为，被告人唐某甲、唐某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。唐某甲、唐某乙共同故意伤害他人，是共同犯罪；在共同犯罪中，二人直接实施殴打行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。唐某甲、唐某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。唐某甲、唐某乙主动赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷引发互相斗殴，双方均有侵害对方的故意，均有过错，可对唐某甲、唐某乙酌情从轻处罚。辩护人提出被害人存在过错和被告人主动积极赔偿的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人唐某甲、唐某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2015年7月2日止。）
二、被告人唐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一五年四月二日
书 记 员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第104号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人郑某仁，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
电白区人民检察院以电检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人郑某仁犯故意伤害罪，于2014年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员邬玉美出庭支持公诉，被告人郑某仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月11日1时40分许，被告人郑某仁与黄某光（另案处理）等人在某广场闲坐时，柯某俊驾驶摩托车经过，郑某仁认为柯某俊车速过快，行为嚣张，便指责柯某俊，双方因此发生争执。郑某仁动手打一巴掌柯某俊脸部，柯某俊及其朋友严某杰、高某炳动手殴打郑某仁，黄某光从草地上拿起两个啤酒瓶准备帮助郑某仁，柯某俊的朋友杨某福见此进行劝阻，黄某光将啤酒瓶丢在草地上，郑某仁捡起黄某光扔在地上的啤酒瓶砸向柯某俊头部，然后拿啤酒瓶捅伤严某杰腹部并划伤高某炳的眼角。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人严某杰的伤情构成轻伤。
另查明，案发后，被告人郑某仁的父亲郑某明与被害人严某杰的父亲严某好达成和解协议，赔偿了严某杰的经济损失人民币20000元。
上述事实，被告人郑某仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人的陈述、法医鉴定结论、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、户籍资料、和解协议书、被告人郑某仁的原供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某仁结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，郑某仁引发本案并致被害人严全杰轻伤，属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于案发后郑某仁的亲属赔偿了被害人的经济损失，郑某仁归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 杨志明
二〇一五年三月四日
书 记 员 钟瑞城
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1657号
原告：保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市七一东路高速引线东方履带厂内。
法定代表人：张卫星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告：孟龙凤，男，1982年9月1日出生，汉族，住曲阳县。
被告：张玉霞，女，1983年11月17日出生，汉族，住曲阳县，系被告孟龙凤之妻。
原告保定市金昌经贸集团有限公司（以下简称金昌公司）诉被告孟龙凤、张玉霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告金昌公司的委托代理人窦建章到庭参加了诉讼，被告孟龙凤、张玉霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌公司诉称，被告孟龙凤与原告于2012年10月11日签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定被告以消费贷款形式购买原告桑塔纳牌汽车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××），车价款为68000元。合同签订后，被告向原告交付首付款14000元，剩余车款54000元被告以所购买的车辆向中国工商银行股份有限公司保定红星支行抵押贷款，贷款期限三年，被告首月偿还本息合计1700元，以后每月偿还本息合计1683元，并办理了抵押登记手续。被告张玉霞为作为孟龙凤配偶，其声明：同意孟龙凤以消费贷款方式购买汽车并用夫妻二人的共同财产支付购车首付款及其他相关款项，并承担该车产生的相关债务。原告将车给付被告孟龙凤后，被告并没有按照合同约定如期履行还款义务，被告孟龙凤在2013年11月开始停止还款。原告根据合同约定将被告拖欠的贷款本息等相关费用全部垫付。原告凭银行的债权及车辆抵押权转让通知向被告追偿，但被告拒不履行合同义务。被告的行为违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决被告孟龙凤、张玉霞连带偿还原告车辆贷款39989.26元、特别违约金5000元、违约金按月还款额的日千分之一计算，自违约之日起至付清日止（至起诉之日暂为19118.88元）；判决被告孟龙凤、张玉霞给付原告实现债权费用2500元；诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告金昌公司向法庭提交如下证据：1、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款买卖合同》、《个人消费贷款反担保合同》，证明原、被告就车辆购买达成协议，同时合同对双方权利义务进行了约定；2、特别授权承诺书一份，证明被告如不按约定履行义务则承担5000元的特别违约金；3、客户验收车辆证明和声明书一份，证明原告将车辆交付被告，履行了合同义务；4、告客户通知书、还款确认单、车辆登记信息、配偶承诺书，证明车辆信息情况及被告的权利义务；5、权益转让通知书两份，证明被告违约，原告将其拖欠的车辆贷款39989.26予以垫付，银行将相关权益转让给原告；6、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、法人代表身份证，证明原告主体资格；7、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费。
被告孟龙凤未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。
被告张玉霞未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月11日，被告孟龙凤与原告签订了《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》和《个人消费贷款反担保合同》，约定被告孟龙凤以消费贷款形式购买原告桑塔纳牌汽车一辆，车型号SVXXXXXLED,发动机号0XXXX66，底盘号LSVXXXXXXXXXX4553,价款为68000元。首付款14000元，贷款金额为54000元；被告孟龙凤向中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理贷款，负责还本付息，36个月还清，并将所购车辆抵押给银行；如被告孟龙凤不按规定期间还本付息，原告向银行垫付偿还，并凭银行的债权及抵押权的转让通知向被告孟龙凤提出追偿，并收取银行从原告账户扣划的被告欠款的日千分之三的违约金；如被告孟龙凤不按期偿还贷款本息，原告有权向被告追偿因主张权利而发生的费用，如：诉讼费用、律师费、差旅费及其他相关费用。被告张玉霞作为孟龙凤的配偶出具《配偶声明书》，其同意孟龙凤以消费贷款方式购买上述汽车并用夫妻二人的共同财产支付购车首付款及其他相关款项，并承担该车产生的相关债务。被告孟龙凤向原告出具《特别授权承诺书》，声明如未按双方签订的合同履行义务，承诺承担5000元的特别违约金。合同签订当日，被告孟龙凤交付了车辆首付款14000元，原告向被告孟龙凤交付车辆。后被告孟龙凤在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了贷款，确定还款日期为2012年11月10日起至2015年11月10日止，第一次还款日期为2012年11月10日，第一月还款金本息合计1700元，后35个月还款金额（本息合计）为每期1683元。自2013年11月起，被告孟龙凤未按合同约定偿还贷款本息。2015年12月24日，中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具《权益转让通知书》，该通知书注明“由于孟龙凤自2013年11月起未按合同约定归还贷款本息，拖欠的贷款本息共计39989.26元由保定市金昌经贸集团有限公司垫付归还我行，直至贷款结清，我行现将此贷款抵押车辆的追索权和处置权转让给保定市金昌经贸集团有限公司”。
本院认为，原告与被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款管理协议》、《个人消费贷款反担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告孟龙凤未依约履行按时还款的义务，原告依据合同约定履行保证责任，向中国工商银行股份有限公司保定红星支行垫付贷款本金、利息及滞纳金，并从银行取得了对被告孟龙凤的相关权益，故原告要求被告孟龙凤依据合同及承诺书的约定给付购车贷款本息39989.26元，并支付特别违约金5000元和违约金（自被告孟龙凤违约之日即2013年11月10日起至付清之日止，按月还款额的日千分之一计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付实现债权费用2500元，因有律师费发票佐证，故该项诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告张玉霞承担共同还款责任，因被告张玉霞系被告孟龙凤配偶，且向原告出具了承诺书，故原告的此项主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孟龙凤、张玉霞经本庭合法传唤，未出席法庭审理，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟龙凤、张玉霞于本判决生效之日起三日内给付原告保定市金昌经贸集团有限公司垫付的购车贷款39989.26元、特别违约金5000元、实现债权费用2500元和违约金（自被告孟龙凤违约之日即2013年11月10日起至付清之日止，按月还款额的日千分之一计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，保全费651元，共计2029元，由被告孟龙凤、张玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 陈奕洁
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨华娟
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1657号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张卫星，该公司董事长。
被告孟龙凤，男，汉族，1982年9月生，住址曲阳县。
被告张玉霞，女，汉族，1983年11月生，住址曲阳县。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告孟龙凤、张玉霞分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法冻结孟龙凤、张玉霞名下银行存款共计66608.14元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告孟龙凤、张玉霞名下银行存款共计66608.14元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李军焕
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘皓颉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第945号
上诉人(原审原告)：杭州中能汽轮动力有限公司。
法定代表人：叶钟。
被上诉人(原审被告)：长沙赛尔透平机械有限公司。
法定代表人：王尚锦。
上诉人杭州中能汽轮动力有限公司（以下简称中能公司）为与被上诉人长沙赛尔透平机械有限公司（以下简称赛尔公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院(2015)杭经开商初字第536号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉。
中能公司上诉称：一、中能公司与赛尔公司签订的《买卖合同》第九条是无效条款，故双方并未对争议的诉讼管辖作出有效约定。赛尔公司提出管辖权异议的依据为中能公司与赛尔公司于2011年9月6日签订的《买卖合同》（买方合同编号：C641-110628A，卖方合同编号：2011-X3141，产品代号：HS5629）第九条的约定：“本合同在履行过程中发生的一切争执，由双方协商解决。如不能通过友好协商解决，向合同签订地的仲裁委员会申请仲裁。(选择诉讼的，向合同签订地的人民法院提起诉讼。)”赛尔公司认为该条款中约定仲裁部分无效，但协议管辖部分有效，故依约定应由合同签订地人民法院管辖。事实上，合同第9条整个条款是无效条款，不能作为确认本案管辖权的依据。该条款既选择仲裁机构仲裁，又选择人民法院管辖，违反了仲裁管辖权与法院管辖权相排斥的原则，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第7条的规定，应该认定双方对于以何种方式来解决双方争议并未达成合意，属于约定不明确。鉴于双方并未就此达成补充协议，因此中能公司可以依照《民事诉讼法》第23条的规定，向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。二、退一万步讲，即使承认该条款中有协议管辖的约定，该约定也是不明确的，故本案仍应依据法律规定确定管辖法院。《买卖合同》第九条约定：“…，(选择诉讼的，向合同签订地的人民法院提起诉讼。)”而《买卖合同》中约定的合同签订地为“湖南长沙”。就一般湖南省外人的认识而言，湖南长沙是指湖南省长沙市，中能公司也是在收到管辖权异议后，才发现长沙市下还有个长沙县。故根据现有资料，合同中约定的签订地“湖南长沙”是笼统指长沙市，或者说是双方签约时未明确“长沙”是长沙市还是长沙县的问题，现赛尔公司擅自将“湖南长沙”限缩为“湖南省长沙县”是没有事实依据的。因该条款对管辖法院约定不明确，起诉时无法确定受诉法院，故中能公司依法可以向被告住所地或者合同履行地法院起诉。综上，本案所涉《买卖合同》中有关纠纷的解除途径约定不明，管辖法院约定不明，依据《民事诉讼法》第23条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第18条的规定，中能公司作为买卖合同出卖方，向合同履行地法院即中能公司所在地法院——杭州经济技术开发区人民法院起诉，是符合法律规定的，该院依法对本案享有管辖权，这也是当时中能公司起诉时，该院受理本案的根本原因。原审法院作出的管辖权移送裁定缺乏事实与法律依据，故请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由杭州经济技术开发区人民法院管辖；本案诉讼费用由赛尔公司承担。
本院认为，中能公司与赛尔公司签订的《买卖合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生的一切争执，由双方协商解决。如不能通过友好协商解决，向合同签订地的仲裁委员会申请仲裁。(选择诉讼的，向合同签订地的人民法院提起诉讼。)”该条款同时约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉，故仲裁协议无效。而上述条款中关于诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且不违反级别管辖和专属管辖，当属有效，故合同签订地人民法院对本案具有管辖权。《买卖合同》载明合同签订地为湖南长沙，而合同一方当事人赛尔公司的住所地位于湖南省长沙经济技术开发区东二路5号，属于湖南省长沙市长沙县，该地点与本案争议具有实际联系，且符合合同约定的签约地点，故湖南省长沙市长沙县应当为本案合同签订地，其所属人民法院即湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，中能公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年八月十四日
书 记 员 沈 冰 洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第945号上诉人(原审原告)：杭州中能汽轮动力有限公司。法定代表人：叶钟。被上诉人(原审被告)：长沙赛尔透平机械有限公司。法定代表人：王尚锦。上诉人杭州中能汽轮动力有限公司（以下简称中能公司）为与被上诉人长沙赛尔透平机械有限公司（以下简称赛尔公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院(2015)杭经开商初字第536号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉。中能公司上诉称：一、中能公司与赛尔公司签订的《买卖合同》第九条是无效条款，故双方并未对争议的诉讼管辖作出有效约定。赛尔公司提出管辖权异议的依据为中能公司与赛尔公司于2011年9月6日签订的《买卖合同》（买方合同编号：C641-110628A，卖方合同编号：2011-X3141，产品代号：HS5629）第九条的约定：“本合同在履行过程中发生的一切争执，由双方协商解决。如不能通过友好协商解决，向合同签订地的仲裁委员会申请仲裁。(选择诉讼的，向合同签订地的人民法院提起诉讼。)”赛尔公司认为该条款中约定仲裁部分无效，但协议管辖部分有效，故依约定应由合同签订地人民法院管辖。事实上，合同第9条整个条款是无效条款，不能作为确认本案管辖权的依据。该条款既选择仲裁机构仲裁，又选择人民法院管辖，违反了仲裁管辖权与法院管辖权相排斥的原则，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第7条的规定，应该认定双方对于以何种方式来解决双方争议并未达成合意，属于约定不明确。鉴于双方并未就此达成补充协议，因此中能公司可以依照《民事诉讼法》第23条的规定，向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。二、退一万步讲，即使承认该条款中有协议管辖的约定，该约定也是不明确的，故本案仍应依据法律规定确定管辖法院。《买卖合同》第九条约定：“…，(选择诉讼的，向合同签订地的人民法院提起诉讼。)”而《买卖合同》中约定的合同签订地为“湖南长沙”。就一般湖南省外人的认识而言，湖南长沙是指湖南省长沙市，中能公司也是在收到管辖权异议后，才发现长沙市下还有个长沙县。故根据现有资料，合同中约定的签订地“湖南长沙”是笼统指长沙市，或者说是双方签约时未明确“长沙”是长沙市还是长沙县的问题，现赛尔公司擅自将“湖南长沙”限缩为“湖南省长沙县”是没有事实依据的。因该条款对管辖法院约定不明确，起诉时无法确定受诉法院，故中能公司依法可以向被告住所地或者合同履行地法院起诉。综上，本案所涉《买卖合同》中有关纠纷的解除途径约定不明，管辖法院约定不明，依据《民事诉讼法》第23条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第18条的规定，中能公司作为买卖合同出卖方，向合同履行地法院即中能公司所在地法院——杭州经济技术开发区人民法院起诉，是符合法律规定的，该院依法对本案享有管辖权，这也是当时中能公司起诉时，该院受理本案的根本原因。原审法院作出的管辖权移送裁定缺乏事实与法律依据，故请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由杭州经济技术开发区人民法院管辖；本案诉讼费用由赛尔公司承担。本院认为，中能公司与赛尔公司签订的《买卖合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生的一切争执，由双方协商解决。如不能通过友好协商解决，向合同签订地的仲裁委员会申请仲裁。(选择诉讼的，向合同签订地的人民法院提起诉讼。)”该条款同时约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉，故仲裁协议无效。而上述条款中关于诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且不违反级别管辖和专属管辖，当属有效，故合同签订地人民法院对本案具有管辖权。《买卖合同》载明合同签订地为湖南长沙，而合同一方当事人赛尔公司的住所地位于湖南省长沙经济技术开发区东二路5号，属于湖南省长沙市长沙县，该地点与本案争议具有实际联系，且符合合同约定的签约地点，故湖南省长沙市长沙县应当为本案合同签订地，其所属人民法院即湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，中能公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一五年八月十四日书 记 员 沈 冰 洁
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第544号
申请人卫辉市人民法院申请执行侯占魁罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第156号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第156号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保464号
申请人：孙卫东，男，汉族，1969年12月10日生，住尉氏县。
被申请人：张七孩，男，汉族，1971年2月16日生，住尉氏县。
申请人孙卫东于2017年11月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张七孩驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人张七孩驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车。（保全金额2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 江