wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第679号
原告严某，女，汉族，1986年4月10日出生。
委托代理人华文君，广东益诺众承律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1975年6月18日出生。
原告严某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人华文君、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2009年初相识，2011年11月14日登记结婚。被告之前有过一段婚姻，在与原告结婚前一直谎称和前妻没有孩子，直到登记后才发现被告已有一子，随被告在珠海生活。被告随后承诺要为原告在四川买房，原告无奈接受了这个事实，但是矛盾由此产生。婚后原、被告双方一直在四川和珠海两地生活，有时团聚。2012年6月24日，原告生育一女，取名刘汐颜。得知原告生的是女孩后，被告大吵大闹，随后对被告不理不睬，不支付任何家用，甚至对孩子的奶粉钱以及生病住院的费用也拒不支付。原告自结婚后就把每个月的工资都从工资卡上取出交由其父母保管。
由于原、被告感情基础薄弱，且双方性格不合，加之被告之前种种欺骗，以至婚后夫妻感情在争吵不休中渐渐平淡、冷漠以至荡然无存，最终导致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方已经于2012年4月开始分居至今，双方之前早已没有共同语言，也没有和好的可能性，婚姻关系名存实亡。为解除痛苦，原告特提起诉讼，请求：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生女儿刘汐颜的抚养权归原告，被告每月支付抚养费2500元；3.本案受理费由被告承担。
原告严某为其诉称提交以下证据：1.原告身份证；2.结婚证；3.出生医学证明；4.孕婴乐园个人消费登记表；5.被告常住人口信息登记表；6.工作证明。
被告刘某辩称：一、原、被告没有两年实际分居的事实，被告也没有婚姻欺骗的事实。被告希望可以挽回婚姻，也曾经多次努力去挽回，但是原告拒绝接受，主要原因是因为原告要求被告必须在原告居住地为其买房。这个要求已经远远超出了被告的能力范围，因此被告只能被动接受原告提起离婚诉讼的事实。
二、关于女儿刘汐颜由原告抚养问题。在离婚情况下，被告同意刘汐颜由原告抚养，抚养费由被告每个月存入刘汐颜专用指定银行账户，被告每月有三次以上探视女儿的权利，原告及亲属不得加以任何阻扰或转移。原告应保证女儿由其亲自抚养，不能送交、委托其父母、亲属及外人抚养，保证女儿接受良好教育，否则被告有权向法院提起上诉变更女儿抚养权。
被告现失业，且无长期稳定工作，并且需要长年照顾年迈双亲及一小孩，没有太多经济能力支付女儿刘汐颜抚养费。且女儿一直随原告在四川农村生活，按照当地生活水平根本无需2500元／月的生活费用。被告只能按照原告户籍所在地的规定支付女儿每年5000元的抚费费。基于公平、公正原则，原告如认为抚养费过低，无能力抚养女儿，可以将女儿的抚养权交付被告。
三、本案诉讼费不应由被告个人承担，但原告提出本案诉讼费由被告承担，被告无奈接受。
被告向本院提交了如下证据：1.常住人口个人信息表；2.被告身份证；3.结婚证；4.证明。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告2009年初通过网络相识，经自由恋爱后于2011年11月14日登记结婚，2012年6月24日生育一女，取名刘汐颜。
被告刘某系再婚，且与前妻育有一子。原告严某称被告一直隐瞒其与前妻生育一儿子的事实，直到登记结婚时原告才知道该事实，而且被告重男轻女，在原告生育女儿后既不关心原告，也不关心女儿，双方性格也不合，经常吵架，夫妻感情已经破裂，因此起诉离婚。庭审时，被告刘某表示不同意离婚。
本院认为：原、被告相识两年多后才登记结婚，从结婚至今又有两年多时间，双方应当有一定的感情基础。原告严某称被告欺骗原告，向原告隐瞒了与前妻育有一子的事实，但原告也承认登记结婚时已经知道被告刘某已有一儿子。因此即使被告刘某有相关的隐瞒行为，原告严某也应当已经谅解。夫妻在生活过程中发生争吵在所难免，争吵也不一定导致夫妻感情破裂。本院认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告刘某也希望双方能够和好。对原告严某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于此，原、被告婚生女儿刘汐颜应由原、被告继续共同抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告刘某离婚。
本案受理费减半收取200元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡小青
二〇一四年五月二十一日
书记员 程淑芹
杨升
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13388号
原告：付红卫，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告付红卫诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长(主审)，与审判员刘佳、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付红卫，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口2人，应分得承包地1.8亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩/人。合同约定，其余0.5亩/人承包地在微调期内归户，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2011年至2015年度土地收益和租金11300元，并承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告将诉讼请求变更至9300元。
被告辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地时只分得了0.4亩/人的承包地，虽然合同签订了应分得0.9亩/人土地，但依据法律和上级政策，0.5亩/人承包地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩/人承包地由于原告没有交纳0.5亩土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，但对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求，且其所有的土地被征用原土地面积减少及增加了新生儿人口等原因，向村民发放的0.5亩的土地租金从原来的1000元/人，从2015年起变更至650元/人。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告付红卫代表其家庭成员（4人）承包土地0.9亩/人，其中0.5亩/人在微调期归户，0.4亩/人即0.8亩土地分给原告经营，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，同时约定2010年定为微调期。合同签订后，被告只分给原告0.4亩/人土地进行承包经营，对于0.5/人亩土地没有实际交付给原告，亦未按约定进行微调。
另查，被告从2011年起对原本村村民每年给付0.5亩/人补偿款1,000元/人，2015年为650元/人，被告至今未向原告支付2011年至2015年的土地收益金。
又查，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
再查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩/人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩/人土地的村民支付土地收益金2011年至2014年1000元/人，2015年支付650元/人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付2011年至2015年土地收益金9300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告付红卫土地收益金9300元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.50元，由被告承担50元，原告承担32.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张明明
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第967号
申请执行人杨宝金。
被执行人任乃西。
杨宝金与任乃西民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）淮法车民初字第949号民事判决书已发生法律效力，依该判决：任乃西应于判决生效后五日内偿还杨宝金借款30000元。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由任乃西负担。杨宝金因任乃西未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，查明被执行人任乃西长期外出，下落不明。本院依法向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第949号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月一日
书记员 龚 媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1105号
原告：张某甲，男，农民。
原告：马某（系张某甲之妻），女，农民。
以上二原告共同委托代理人：孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。
被告：张某乙（系二原告之长子），男，农民。
被告：张某丙（系二原告之次子），男，农民。
被告：张某丁（系二原告之三子），男，出生年月日不详，农民。
被告：张某戊（系二原告之长女），女，出生年月日不详，农民。
本院在审理原告张某甲、马某与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案中，原告张某甲、马某于2015年7月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、马某撤回起诉。
案件受理费100元，免予收取。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 王东峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 昆
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更469号
罪犯刘某，吉林省梅河口市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2016年8月12日作出(2016)梅刑初488号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2015年12月8日起至2018年10月2日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08809号
原告水斌瑜，女，1959年9月19日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆恒润置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200C-13-4号，组织机构代码20329322-9。
法定代表人贺礼雄。
委托代理人王昌蓉，女，1982年5月9日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市南岸区。
原告水斌�诉被告重庆恒润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水斌瑜，被告重庆恒润置业有限公司的委托代理人王昌蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水斌瑜诉称，原告于2001年7月到被告处上班，每月工资5500元。2014年7月30日，被告解除双方劳动合同，并承诺支付原告经济补偿金71500元，但被告并未实际履行。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告经济补偿金71500元。
被告重庆恒润置业有限公司辩称，被告确实向原告出具过承诺，同意给付原告解除劳动关系的经济补偿金71500元。被告现也同意支付原告该71500元，但确实因为经济困难，无能力支付。
经审理查明，2014年7月30日，被告出具解聘合同书，载明：“水斌瑜：兹有你于2001年7月被我单位录用，现因单位财政出现巨额亏损，公�面临解体，故不能继续在我单位工作，并予以辞退。经本单位研究决定，自2014年7月30日起本单位解除与您的一切聘雇劳动合同关系，本解聘合同书自2014年7月30日起生效。”2014年8月1日，被告向原告出具承诺书，载明：“水斌瑜：兹有重庆恒润置业有限公司，现因本公司财政出现巨额亏损，资金紧缺暂时无法发放离职工龄补偿金。我司在此承诺于2014年12月一次性解决离职工龄补偿金问题，金额：71500元（大写：柒万壹仟伍佰元整）。”庭审中，原被告双方确认，承诺书中载明的“离职工龄补偿金”就是指解除劳动关系的经济补偿金。
2015年5月25日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金71500元，该委以原告年满50周岁，超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，不予受理，并出具不予受理案件通知书，原告遂诉至法院。
上述事实，有原被告双方举示的不予受理案件通知书、解聘合同书、承诺书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权利依法应当受到法律保护。被告解除双方劳动关系并向原告出具承诺书，同意支付原告解除劳动关系的经济补偿金71500元，且没有证据证明该承诺书是在受欺诈、胁迫等情形下形成，故可以确认该承诺系被告公司的真实意思表示，依法应当发生法律效力。被告应当按照承诺的内容向原告支付解除劳动关系的经济补偿金71500元。被告现称经济困难，无支付能力，并不能成为阻却被告向原告承担支付责任的合法理由。因此，原告诉请要求被告支付经济补偿金71500元，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒润置业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告水斌瑜解除劳动关系的经济补偿金71500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 秦小东
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 曼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第117号
原告遵义市红花岗区长征镇沙坝村纪念街村民组。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇沙坝村纪念街。
法定代表人张友权，组长。
委托代理人王颖，贵州佳信律师事务所律师。
被告遵义明顺房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市遵湄路“金帝世家”小区C1-3-2号。
法定代表人陈道元，经理。
委托代理人向仁伟。
被告褚文镇，男，汉族。
被告曾珠治，女，汉族。
被告褚文镇、曾珠治共同委托代理人范华勇，�州山一律师事务所律师。
被告冉建红，男，汉族。
被告范越，女，汉族。
委托代理人冉建红，即本案被告。
本院在审理原告遵义市红花岗区长征镇沙坝村纪念街村民组与被告遵义明顺房地产开发有限公司、褚文镇、曾珠治、冉建红、范越确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出申请，以当事人之间自愿庭外和解为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区长征镇沙坝村纪念街村民组撤回起诉。
审判员 �利
二〇一五年四月八日
书记员 刘 燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3180号
罪犯高宝群（曾用名高宝芹），女，48岁（1966年3月30日出生），出生地北京市，汉族，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年9月20日以（2011）丰刑初字第1492号刑事判决，认定被告人高宝群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年9月26日提出对罪犯高宝群的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯高宝群在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据高宝群的改造及奖励情况，提出对高宝群的减刑建议。
经审理查明，罪犯高宝群在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及高宝群综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯高宝群在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高宝群减去有期徒刑十一个月。（减刑后应执行的刑期自2011年5月10日起至2015年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 秦梦晨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05457号
罪犯甘仁坤，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于1999年2月12日作出（1999）孝中刑初字第3号刑事判决，认定被告人甘仁坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年8月27日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，2010年9月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯甘仁坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯甘仁坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯甘仁坤系病犯，在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯甘仁坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯甘仁坤的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2004年1月30日起至2020年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初490号
原告：李焕武，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住洞口县，系死者李某的父亲。
委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。
原告：杨松连，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住洞口县，系死者李某的母亲。
委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：龙运华，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司，住所地洞口县洞口镇桔城路350号。
负责人：肖尊双，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴世文，男，1988年9月25日出生，汉族，住洞口县，系该公司的职工。
原告李焕武、杨松连与被告龙运华、中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李焕武、杨松连的特别授权委托诉讼代理人王凯，被告龙运华及被告保险公司的委托诉讼代理人吴世文均到庭参加诉讼，被告保险公司的负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕武、杨松连向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙运华赔偿原告损失228637元，诉讼中原告方将该项诉讼请求变更为229637元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司在其保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日17时许，被告龙运华驾驶的湘05G20**拖拉机与原告之子李某驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告之子李某死亡，被告龙运华仅赔偿原告190000元的损失，尚有余款未赔偿。被告保险公司亦怠于承担赔偿责任。据此，原告特提起诉讼，望法院支持原告的请求。
被告龙运华辩称，保险公司应当首先赔偿原告方的损失，其他损失龙运华和原告方已经达成了调解协议，按照协议履行。
被告保险公司辩称，1、本案肇事车辆在我公司仅购买了交强险，驾驶员龙运华所持有的驾驶证在事故发生时已经超过换证期一年以上，根据相关规定龙运华的驾驶证在事故发生时已属于注销状态。因此我司仅在交强险的限额内承担垫付责任，并保留向其追偿的权利；2、原告的具体损失请法院依法核准；3、根据保险合同约定我司不承担鉴定费与诉讼费。
原告李焕武、杨松连为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、道路交通事故责任认定书，拟证明事故原因、事故责任的划分、原告之子死亡的原因及肇事车辆投保状况与类别；2、道路交通事故协议书，拟证明被告龙运华赔偿原告方的金额及支付时间；3、道路交通事故损害赔偿调解书，拟证明事故经洞口县公安局交通警察大队调解，被告龙运华应承担的赔偿金额及支付的最后时间，被告保险公司未赔偿任何费用；4、李某的常住人口登记卡，拟证明死者李某为非农业人口。
被告龙运华、被告保险公司均未提交证据材料。
经庭审质证，被告龙运华和被告保险公司对原告方提交的证据均没有异议，本院认为原告方提交的证据均具有真实性、合法性及关联性，本院对原告方提交的证据予以确认并在卷佐证。
依采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年12月8日17时许，被告龙运华驾驶车牌号为“湘05G20**”的拖拉机沿洞口县高沙镇月英村村道从洞口县茶铺茶场驶往洞口县高沙镇粮站，当行驶至S220线（竹城公路）高沙镇月英村交叉路口路段，横过S220线驶出道路时，与由南往北沿S220线从武冈往竹市方向行驶，由当事人李某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成当事人李某受伤，经医院抢救无效当日死亡，车辆受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告龙运华应承担此次事故的主要责任，当事人李某应承担此次事故的次要责任。事故发生后李某被送至医院抢救治疗无效当日死亡，共花抢救费用1637元。摩托车损失定损为1000元。2016年12月20日，被告龙运华与原告方在洞口县公安局交通警察大队的主持下，达成了《道路交通事故协议书》，双方约定如下：由龙运华一次性赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、抢救费等共计417000元，在龙运华从办理政法机关取保候审之日付清190000元（含原已领安葬费40000元），剩余227000元（含在保险公司理赔款到位后）在农历2016年12月26日前付清，由死者方出具不予追究刑事谅解书。此次事故一次性了结，今后当事人双方不再承担任何经济责任。后被告龙运华依约支付了原告方赔偿款项190000元，剩余227000元未依约支付。被告保险公司未赔付原告方任何费用。
被告龙运华为自己所有的车牌号为“湘05G20**”的拖拉机在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，死者李某，男，汉族，1994年12月30日出生，系非农业人口。李某的父亲李焕武，出生于1972年2月6日；母亲杨松连，出生于1973年10月12日，均系农村居民。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案查清的事实，可以认定原告方的医疗费（即抢救费）为1637元。原告方的财产损失为1000元。原告方与被告龙运华就交通事故的相关赔偿事宜达成一致协议，双方约定由被告龙运华一次性赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、抢救费等共计417000元。根据我国《道路交通安全法》规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案事故车辆已在被告保险公司投保了交强险，车辆驾驶人负主要责任，被告保险公司应在交强险限额范围内赔付原告方精神损害抚慰金、死亡赔偿金等费用110000元，赔付原告方医疗费1637元、财产损失1000元。因此，被告保险公司应在交强险限额范围内赔付原告方的损失合计为112637元。道路交通安全法律法规还规定“超过交强险责任限额的部分由有过错的相关责任人承担”。结合本院实情，被告龙运华与原告方已经达成赔偿协议，双方约定的事项未违反法律规定，本院予以认可。依照双方当事人的约定，被告龙运华还应当赔偿原告方的损失为114363元（227000元-112637元）。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告李焕武、杨松连各项损失合计112637元，限于本判决生效后7日内付清；
由被告龙运华赔偿原告李焕武、杨松连各项损失合计114363元，限于本判决生效后7日内付清；
驳回原告李焕武、杨松连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1435元，由原告李焕武、杨松连共同负担430元，被告龙运华负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 靖
审 判 员 文泽坤
人民陪审员 贺子赞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 田 芳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执355号
申�执行人孟某某，女，1974年10月13日出生，满族，个体业者，住所地义县。
被执行人何某某，男，1973年12月16日出生，锡伯族，农民，住所地义县。
本院在执行孟某某与何某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执355号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 辉
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00193号
原告：白渊博，男，1988年10月16日出生，汉族，农民。
被告李永利，男，1977年9月27日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司。
住所地：岐山县凤鸣镇朝阳路**号。
负责人：马钧武，该支公司经理。
委托代理人：李高峰，该支公司员工。
原告白渊博诉被告李永利、中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员于乃善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白渊博、被告李永利，被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司委托代理人李高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白渊博诉称，2014年11月26日7时15分许，被告李永利驾驶自己所有的陕CF34**号小型普通客车沿岐山县周五路由北向南下坡行驶至32KM＋800M路段处，借道通行时，因操作不当，与前方相向行驶的原告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶人原告受伤，车辆不同程度受损，造成一起道路交通事故。原告受伤后被送往蔡家坡医院抢救住院治疗，被诊断为1、闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血；2、硬膜下血肿；3、头皮挫伤并血肿；4、右膝关节皮肤挫伤；5、右眼结膜炎。住院19天，共支付医疗费4608.98元（李永利支付）。出院后遵医嘱休息两周。支付交通费30元。该事故经岐山县公安局交通管理大队认定：李永利应承担此事故的主要责任，白渊博应承担此事故的次要责任。被告李永利驾驶的陕CF34**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司投保了交强险，该事故发生于保险期间。现原告状诉人民法院，要求被告赔偿原告医疗费4608.98元，误工费3531元，护理费2900元，住院伙食补助费570元，交通费30元，营养费380元，病历复印费11元，共计12030.98元。
原告为支持诉称向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。2、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分。3、宝鸡蔡家坡医院出院证一份、门诊病历一份、住院病历一份，证明原告伤情、住院时间为19天及原告出院后需休息时间。4、宝鸡蔡家坡医院开具的诊断证明一份、医嘱一份、陪护证明一份，证明原告住院期间需要加强营养及住院的前10天需两人护理。5、岐山县正泰机械厂8-10月工资单、合同书，误工证明证明原告的月平均工资为3200元，6、交通费票6张。证明原告支付交通费30元。
被告李永利辩称，原告所诉事实正确，责任认定无异议，事故发生后，我支付了原告的全部医疗费，给付原告生活费500元，我的陕CF34**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司予以赔偿。
被告李永利向本院提交以下证据：1、机动车驾驶证，证明自己的准驾资格；2、陕CF34**号小型普通客车的行驶证、交强险保险单，证明投保情况及该事故发生于保险期间；3、宝鸡蔡家坡医院医疗费发票4张，证明本次事故支付医疗费4608.98元。
被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司辩称，原告所诉事故事实及责任认定我公司无异议；该事故车辆在我公司投有交强险，本起交通事故发生于保险期间，我公司愿在交强险分项范围内赔偿原告的合理损失。原告出院时虽有医嘱注意休息，诊断证明也有注意休息建议，但无休息具体时长，其诊断证明上的两周属补加，原告要求的休息二周缺乏事实依据；原告提交的医嘱、陪护证明均属白条，虽有医院的公章，但不符合证据的形式要件，且属出院后补开，我支公司不予认可，因此，原告要求的营养费，住院前10天两人护理失去了事实依据，不应当得到法律的支持。原告的误工时间应按住院天数计算。
原告提交的1、2、3、5、6五组证据的真实性、证明目的两被告均不持异议；被告李永利提交的1、2、3三组证据原告及被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司均不持异议，本院以予认定。原告提交的第4组证据不符合证据的形式要件，且属补开，本院不予认定。通过对证据的分析认定及原、被告当庭陈述，本院确定以下事实：2014年11月26日7时15分许，被告李永利驾驶自己所有的陕CF34**号小型普通客车沿岐山县周五路由北向南下坡行驶至32KM＋800M路段处，借道通行时，因操作不当，与前方相向行驶的白渊博驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶人白渊博受伤，车辆不同程度受损，造成一起道路交通事故。原告受伤后被送往蔡家坡医院住院治疗，被诊断为1、闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血；2、硬膜下血肿；3、头皮挫伤并血肿；4、右膝关节皮肤挫伤；5、右眼结膜炎。住院19天，共支付医疗费4608.98元（李永利支付，其中门诊医疗费267元，住院费4341.98元）。出院时医嘱注意休息。支付交通费30元。该起交通事故经岐山县公安局交通管理大队认定：李永利应承担此事故的主要责任，白渊博应承担此事故的次要责任。被告李永利驾驶的陕CF34**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司投保了交强险，该事故发生于保险期间。原告住院期间，被告李永利给付原告现金500元。
本院认为，被告李永利驾驶自己所有的陕CF34**号小型普通客车沿岐山县周五路由北向南下坡行驶至32KM＋800M路段处，借道通行时，因操作不当，与前方相向行驶的白渊博驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，致白渊博受伤，车辆不同程度受损。该起交通事故经岐山县公安局交通管理大队认定：李永利应承担此事故的主要责任，白渊博应承担此事故的次要责任。原告要求陕CF34**号小型普通客车车主李永利赔偿误工费等合理损失的诉讼请求既有事实依据，又符合法律规定，本院应予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司是陕CF34**号小型普通客车交强险的承保公司，该起交通事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告所诉属于保险范围的合法合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；原告要求的营养费、住院前10天两人护理缺乏事实依据，本院不予支持；原告出院时医嘱注意休息，虽未注明休息时长，但根据原告的伤情及公安部2004年11月19日颁布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告要求出院后休息两周并无不当，本院予以确认。经核实，原告的合理损失为1、医疗费4608.98元（李永利支付），2、交通费30元，3、误工费3520元，4、护理费1520元，5、住院伙食补助费570元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告白渊博医疗费4608.98元，交通费30元，误工费3520元，护理费1520元，住院伙食补助费570元（合计10248.98元，含李永利支付的医疗费和给付的现金共5108.98元，由原告白渊博返还李永利）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告李永利承担70元，原告白渊博承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 于乃善
二〇一五年二月五日
书记员 常海荣
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第100号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人黄伟，行长。
委托代理人赵勇，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人梁伙强，男，客户经理，住新兴县。
被告1林光裕，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告2刘灼萍（系被告1妻子），女，1975年9月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告3梁镇棠，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告林光裕、刘灼萍、梁镇棠借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告林光裕已还清本案的全部借款本息为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费407.16元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
代理审判员 伍钜雄
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁燕霞
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0268号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军。
委托代理人周静仁、奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。
被告成征，女，汉族。
被告胡悌明，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告成征、胡悌明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是成征；贷款于2007年3月5日发放，于2014年2月18日提前到期；贷款本金33.5万元已归还58212.4元，期内利息已归还至2013年9月5日；期内利率为同期银行贷款利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。成征应承担无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费19000元。胡悌明承诺为成征的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：成征、胡悌明以锡房崇安他字第WX1000013469号、锡房崇安他字第WX1000013470号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、成征、胡悌明立即向无锡招行归还贷款本金276787.6元；并支付期内欠息7469.09元（截止至2014年2月5日）、逾期罚息（截止至2014年2月5日为151.24元，自2014年2月19日起至判决给付之日止，以276787.6元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利81.61元，以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费19000元。
2、对成征、胡悌明前述第1项债务，无锡招行有权以成征、胡悌明提供抵押的锡房崇安他字第WX1000013469号、锡房崇安他字第WX1000013470号房屋他项权证项下房屋所有权与成征、胡悌明协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告成征、胡悌明未到庭答辩。
本院认为：原告无锡招行诉称事实有个人循环授信协议、个人循环授信最高额抵押合同、房屋他项权证、个人贷款借款合同、贷款申请表、借款借据、客户逾期清单、结婚证、委托合同、律师代理费发票等证据在卷证实，被告成征、胡悌明未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成征、胡悌明应于本判决生效后10日内向无锡招行归还贷款本金276787.6元；并支付期内欠息7469.09元（截止至2014年2月5日）、逾期罚息（截止至2014年2月5日为151.24元，自2014年2月19日起至判决给付之日止，以276787.6元为基数，按同期银行贷款基准利率下浮10％再上浮50％计算）、期内欠息之复利81.61元，以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费19000元。
二、对成征、胡悌明前述第一项债务，无锡招行有权以成征、胡悌明提供抵押的锡房崇安他字第WX1000013469号、锡房崇安他字第WX1000013470号房屋他项权证项下房屋所有权与成征、胡悌明协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元、保全费2270元、公告费690元，合计8540元，由被告成征、胡悌明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1552号
原告：徐某某，女，1981年12月15日出生，汉族，户籍地：河南省清丰县，现住山东省莘县。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告徐某某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员孔山适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王社花，被告姜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告徐某某与被告姜某某经人介绍相识，2007年1月29日在清丰县民政局办理结婚登记，2007年2月14日按照农村风俗举行结婚典礼。2008年5月31日生育长子姜某甲，2012年11月9日生育次子姜某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立良好的夫妻感情，常因家庭琐事争吵，原告徐某某为了孩子委曲求全，可被告姜某某不仅不思悔改，反而对原告徐某某实施家庭暴力，被告姜某某的行为致使夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚生之子姜某甲、姜某乙由原告徐某某抚养，被告姜某某承担抚养费，本案诉讼费由被告姜某某承担。
被告姜某某辩称：被告姜某某与原告徐某某在共同生活过程中，没有大的矛盾，只是偶尔争吵，夫妻感情并没有破裂，被告姜某某不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告徐某某与被告姜某某经人介绍相识，于2007年1月29日在清丰县民政局办理结婚登记，于2007年2月14日按照当地农村风俗举行婚礼同居生活。于2008年5月31日生育长子姜某甲，于2012年11月9日生育次子姜某乙。在原告徐某某与被告姜某某共同生活期间，偶因家庭琐事发生争执。原告徐某某来院提起离婚诉讼，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准与离婚的依据。本案中原告徐某某与被告姜某某经人介绍相识，通过相互了解，双方自愿办理结婚登记，并举行了结婚典礼，证明原、被告双方婚前有一定的感情基础。原、被告共同生活过程中，虽因家庭琐事出现纷争，但双方均无原则性过错，双方之间的矛盾尚不足以达到夫妻感情确已破裂的程度，仍有和好的可能。在以后的共同生活中只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、相互理解，仍然能够组成一个美满家庭。原告徐某某与被告姜某某应珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，原告徐某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告徐某某要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 孔 山
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵梦茹
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑一初字第24号
公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。
被告人史红军。
指定辩护人刘建权，辽宁红沐律师事务所律师。
辽宁省阜新市人民检察院以阜检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人史红军犯故意杀人罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省阜新市人民检察院指派检察员赵海勇、霍美彤出庭支持公诉，被告人史红军及其指定辩护人刘建权到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省阜新市人民检察院指控，2013年10月11日晚，被告人史红军酒后回到家中，因琐事将自家房屋玻璃砸碎并辱骂妻子王某甲，其母亲杨某某前来劝阻，引起史红军不满。史红军从厨房拿起菜刀撇向杨某某，并持刀追砍杨某某头、颈、肩等部位，致杨某某急性失血性休克，在送往医院途中死亡。案后，史红军在亲属陪同下到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人史红军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，提请本院依法判处。
被告人史红军及其指定辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人史红军有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月11日晚，被告人史红军酒后回到家中，因琐事将自家房屋玻璃砸碎并辱骂妻子王某甲，其母亲杨某某（被害人，女，殁年65岁）前来劝阻，引起史红军不满。史红军从厨房拿起两把菜刀，将其中一把撇向杨某某，并持另一把菜刀追砍杨某某头、颈、肩等部位，致杨某某急性失血性休克，在送往医院途中死亡。案后，史红军在亲属陪同下到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法确认的下列证据予以证明：
1、证人王某甲证言证实，史红军自已在我家新建房屋居住，我和婆婆杨某某在旧房居住。2013年10月11日19时许，史红军酒后回家，我和杨某某在屋内看电视。过了一会，我听见砸玻璃的声音，出来看见史红军站在院墙上，已经把东屋的玻璃砸碎，我因害怕离开家。当我回来时，我妹妹王某乙从我家出来，说史红军把杨某某砍了。我们到房后看见杨某某满身是血躺在地上。杨某某被送到医院后死亡。
2、证人王某乙证言证实，2013年10月11日20时许，我接到大姐王某甲电话，说史红军酒后把家里玻璃砸了，让我过去。后我和丈夫宋某某一起来到史红军家。进屋后听说杨某某被人砍了，到房后看见杨某某满身是血躺在地上，这时有人找车把她送往医院。我和宋某某在家看着史红军。我问史红军是否砍人了，他说用菜刀把他母亲砍了。后我们陪他到公安机关投案。与证人宋某某证言相一致。
3、证人史某某证言证实，2013年10月11日19时许，王某甲给我打电话说史红军酒后在家闹事。过了一会，杨某某给我打电话说让我赶紧去救她。后来又接到史宏宇电话说杨某某被史红军砍伤在医院死亡。
4、证人郝某某证言证实，2013年10月11日，史红军在我家吃晚饭时喝了很多酒。后我把他送回家。当晚20时许，我接到王某甲电话说史红军在家闹事。我和妻子王某丙乘坐王某丁驾驶的轿车来到史红军家，看见史红军站在大门口，手里拿着一把菜刀，我把菜刀要过来后让王某丙藏起来，后我们进入屋内。过了一会，王某丁出去后给我打电话，说他送史红军母亲去医院。王某丙告诉我史红军把他母亲砍了。与证人王某丁、王某丙证言相一致。
5、公安机关现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村一组赵亚军家门前。其东邻杨某某家，西邻李鸿泉家，门前是一条村土路，路南是玉米地。
赵亚军家门房前有一片杂草，杂草内距门房2.2米、距杨某某家大门7.1米处可见一面积为8×20平方厘米的血迹及一段长度为3.5厘米的右手环指断指。
在村土路南沿地面，距赵亚军家门房房门7.6米、距杨某某家大门4.5米处有一把黑色塑料把刀背带锯齿的不锈钢菜刀。
公诉机关当庭出示了现场照片，经被告人史红军辨认，确认是其作案现场。
6、公安机关法医学尸体检验鉴定书证实：被害人杨某某尸体头颈部、右手及左肩部共有十处创口。结论为：杨某某系右颈部创口下外静脉横断，右椎动脉横断，致急性失血性休克死亡。
7、公安机关刑事科学技术法医DNA鉴定书、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、提取笔录及照片证实：
从现场提取的塑料把不锈钢菜刀、现场杂草上的血迹、从杨某某家前院水井附近菜地内提取的木把菜刀及从被告人史红军所穿衣服衣袖上提取的褐色斑迹中均检出人血，与被害人杨某某血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为6.727×1019。
公诉机关当庭出示两把菜刀及史红军作案时所穿衣物、鞋子，经被告人史红军辨认，确认木把菜刀是其作案时所使用的凶器，衣物、鞋子是其作案时所穿衣物、鞋子。有史红军对该木把菜刀的辨认笔录及照片在卷佐证。
8、受案登记表、破案报告、案件来源、抓捕经过、出警经过、警情记录表，证明案件发生、侦破及被告人到公安机关投案的情况。
9、户籍证明证实被害人杨某某及被告人史红军的身份。
10、被告人史红军供述，2013年10月11日18时许，我和妻子王某甲在郝某某家吃饭，期间，因我家电视闭路的事和王某甲发生争吵。酒后我回到自己住的新建住房，越想刚才争吵的事越生气，遂到旧房去找王某甲，一边走一边骂。这时我母亲杨某某过来骂我，我也回骂她，并从灶台上拿起两把菜刀，她转身向外跑，我将一把菜刀向她撇过去，持另一把菜刀在后面追。追到邻居赵亚军家门口处向她砍了数刀，将她砍倒在地，后返回家中。过了一会，我想去现场看看，走到大门口时遇见赶来的郝某某、宋某某等人，我把持刀砍我母亲杨某某的事告诉了他们，宋某某劝我投案，后我和宋某某一起到公安机关投案。
本院认为，被告人史红军因琐事持菜刀砍击他人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，并致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于辩护人所提被告人史红军有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，案发后被告人主动到公安机关投案，到案后能够如实供述所犯罪行，其行为构成自首，故该辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。本案系家庭内部矛盾引发，被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人的具体犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人史红军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、作案凶器菜刀两把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常汝新
代理审判员 赵荣志
代理审判员 田 野
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李长江
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第944号
原告张玉东，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，现住松山区。
被告尹洪江，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张玉东与被告尹洪江民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告速偿还借款10000，并承担诉讼费。本院于2015年1月27日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王利国独任审判于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张玉东到庭参加诉讼，被告尹洪江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2013年12月1日从原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托拒付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹洪江于判决生效后十日内偿还原告张玉东欠款10000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一五年二月三日
书记员 杜 龙
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第697-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地：商河县。
代表人李曰兵，行长。
被执行人马受娥，女，1969年5月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人田在良，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人车遵加，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人马受娥、田在良、车遵加金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马受娥、田在良、车遵加未履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2013年10月12日向本院申请执行，本院于2013年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人马受娥、田在良、车遵加已无财产可供执行。该案借款本金3万元及利息、案件受理费650元，以上共计30650元及利息。已执行9677.51元，未执行20322.49元及利息。未执行余款待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向本院书面申请终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第281号民事判决书的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第281号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 郭宗霞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第186号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人袁某，男，1964年7月26日出生，汉族，大专文化，案发时系深圳市苏约克贸易有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年12月10日被抓获并羁押，2013年12月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王慧杰，广东君言律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人袁某犯合同诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人王慧杰到庭参加诉讼，本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2013年7月，被害人张某因货物被深圳市公安边防支队扣押，被害人张某的朋友董某于是找到被告人袁某帮忙。被告人袁某表示可以通过找人帮忙取出被害人张某的货物为由，于2013年7月29日收取了被害人张某通过董某转账的人民币30万元的“办事费”。之后因被告人袁某迟迟未能取出货物，被害人张某等人要求被告人袁某退还人民币30万元。被告人袁某则以领导在北京开会等虚构的理由推脱被害人的还款要求。经被害人张某等人多次催促，被告人袁某先后三次共退还人民币10万元给被害人后，即拒绝与被害人联系和还款。
2013年12月10日，被告人袁某在本市福田区被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。
2013年12月20日，被告人袁某的家属将人民币20万元退还给被害人张某，被害人张某对被告人袁某表示谅解。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、勘验检查辨认笔录等证据证实。公诉机关据此认为被告人袁某的行为已构成合同诈骗罪，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人袁某对指控的罪名及事实无异议，并表示认罪。其辩护人提出：1、被告人袁某及其家属已全额退赃，并取得被害人的谅解，依法应对其从轻处罚；2、袁某自愿认罪，依法应予以从轻处罚；3、袁某系初犯，其主观恶性小，认罪态度好，具有悔罪表现，综上恳请法院判处袁某缓刑。
经审理查明：2013年7月，被害人张某因货物被深圳市公安边防支队扣押，被害人张某的朋友董某找到被告人袁某帮忙。被告人袁某表示可以找人帮忙取出被害人张某的货物。2013年7月25日，被告人袁某电话联系董某表示“需要人民币60万元办事费用，才能将扣押的货物拿回”，被害人张某表示同意。2013年7月29日，被害人张某通过董某转账的人民币30万元到被告人袁某指定的工商银行账户（户名：袁某，账号：×××3162）。后因被告人袁某迟迟未能取出货物，被害人张某、董某要求被告人袁某退还人民币30万元。被告人袁某则以领导在北京开会等虚构的理由推脱被害人张某等人的还款要求。经被害人张某等人多次催促，被告人袁某先后三次共计退还人民币10万元给被害人张某后，便拒绝还款。
2013年12月10日，被告人袁某在本市福田区被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。
2013年12月20日，被告人袁某的家属将人民币20万元退还给被害人张某，被害人张某对被告人袁某表示谅解。
以上事实，有下列经过法庭举证、质证、认证的证据予以证明：被告人袁某的身份材料及前科查询信息、通话记录、相关银行账户交易明细、海关进出口货物报关单、证据保全决定书、短信照片、转账凭证、收条、谅解书、出警经过等；证人董某的证言；被害人张某的陈述；被告人袁某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某归案后尚能供认本案主要犯罪事实，主动退还全部赃款并取得谅解，有一定悔罪表现，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人袁某以贿赂国家工作人员为名，诈骗被害人的财物，损害国家机关及其工作人员形象，在量刑时予以酌情从严考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2016年12月9日止；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共6页
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第225号
罪犯晁保华。2003年因盗窃罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑五年，2006年8月22日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年二月二十日，山东省东明县人民法院作出（2012）东刑一初字第3号刑事判决，以被告人晁保华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯晁保华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯晁保华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯晁保华在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑换记功一次，表扬一次，嘉奖两次，曾获监区级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯晁保华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯晁保华减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年5月31日起至2020年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00364号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人高红梅。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员魏科出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人高红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某与被害人刘某系恋人关系。2013年11月14日20时许，高某邀约刘某见面，随后二人到恩施市东风大道中百仓储金泰广场11楼“巧巧宾馆”11518号房间开房住宿，趁刘某洗澡之机，高某将其皮包内的人民币3000元及床头柜上充电的一部黑色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2240元。
2014年6月28日，公安机关追回被盗手机及赃款1960元，已发还给被害人刘某。同年7月3日，被告人高某的母亲到公安机关代高某给被害人退赔人民币1100元。
上述查明的事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人黄某、马某、余某、潘某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片、辨认笔录，恩市价刑物鉴证字（2013）102号价格鉴定意见书，到案情况说明、户籍证明、扣押及发还清单、情况说明、手机销售单，光盘一张及被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，提出被告人高某系初犯，且自愿认罪，积极退赃，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚，给其一个改过自新的机会。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于被告人自愿认罪，全部退赃，本院决定对其从轻处罚。辩护人提出被告人高某自愿认罪，积极退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信；称其犯罪情节轻微，要求对其免予刑事处罚的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法追缴被告人高某盗窃的黑色苹果4S手机一部及赃款3000元，发还给被害人刘某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 马腾飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1802行初68号
原告杨昌胜，男，1969年11月21日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告宣城市公安局宣州分局,住所地安徽省宣城市。
法定代表人戴来永，局长。
委托代理人黄鹂，宣城市公安局向阳派出所副所长。
委托代理人施彪，该局民警。
本院在审理原告杨昌胜诉被告宣城市公安局宣州分局治安行政处罚一案中，因原告杨昌胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨昌胜负担。
审 判 长 洪贵冬
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 周江生
二〇一八年四月十七日
�官助理冯晶蕊
书 记 员 罗燕华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4058号
原告：孙方连。
委托代理人：蒋健。
被告：蒋新德。
原告孙方连诉被告蒋新德买卖合同纠纷一案，原告诉称：要求被告蒋新德支付原告欠款6090元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆笑笑独任审理，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋健，被告蒋新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告一直有废品生意往来。现被告仍尚欠原告废纸款6090元未付。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告蒋新德于本判决生效之日起十日内支付原告孙方连废纸款6090元及利息（从2014年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告蒋新德负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶晓晴
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4773号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告高候丽，女，1981年3月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告宋亚军，男，1982年9月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告胡建军，男，1972年8月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高候丽、宋亚军、胡建军金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告高候丽、宋亚军、胡建军的住址查找不到三被告，无法向三被告送达有关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。原告也未在本院限定的合理期限�交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一六年七月十一日
书记员 刘俊芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第306号
原告：上海连成（集团）有限公司。
法定代表人：张锡淼，总裁。
委托代理人：李碧成，上海连成（集团）有限公司员工。
被告：南宁盈凯电气科技有限公司。
法定代表人：傅东福。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司与被告南宁盈凯电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告已付清全部款项，已达到诉讼目的为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费572元（原告已预交），由原告上海连成（集团）有限公司负担。
代理审判员 何莎莎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第306号
原告李益达。
被告牟永吉。
本院在审理原告李益达诉被告牟永吉民间借贷纠纷一案中，原告李益达于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李益达的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李益达撤回起诉。
诉讼受理费368元，减半收取184元，由原告李益达承担。
审判员 马起泉
二〇一五年三月三日
书记员 赵 娜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第385号
原告：陈某某，女。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
被告：薛某某，男。
原告陈某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张守雷与被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告婚后初期感情尚可，生育女孩后双方经常吵架，夫妻感情破裂，请求判令原告与被告离婚；女孩薛某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告薛某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年10月相识，2008年1月开始共同生活，2010年12月21日办理婚姻登记手续。2010年12月28日生女孩薛某甲，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年12月24日诉至本院，请求离婚。
本院认为：原告陈某某与被告薛某某婚姻基础较好，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一五年三月十日
书记员 孙桂礼
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5699号
原告:石家庄昆苑房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区体育东街8号。
法定代表人龙风银，总经理。
委托代理人谢永飞，该公司法律部职员。
被告：杨辉，男，1965年12月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人高国强，河北同骥律师事务所律师。
原告石家庄昆苑房地产开发有限公司与被告杨辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请:判令双方的《石家庄市商品房买卖合同》无效。事实和理由:原告系桥西区“盈瑞家园”小区项目的开发商，在盈瑞家园小区西北角，毗邻华星路建有1400多平物业管理用房。该房系小区物业管理用房而非可以出售的商品房。上个月，有人来小区闹事，声称该管理用房被人抵押转让，并出示了一份《石家庄市商品房买卖合同》。该合同上显示原告与被告于2012年10月8日以销售商品房买卖的名义签订销售该管理用房的合同。询问被告得知，其利用经常来原告办公场所之际，假借空白合同编造了该买卖合同，目的是向他人借款作为抵押。被告未经原告同意假借原告空白合同签订买卖合同，违背原告的真实意思表示；被告没有支付任何款项，原告的管护房一直自己使用和出租没有交付给被告使用或占用；且该房不是商品房，不得买卖转让。现被告以合同原件已经交付他人为由，拒不交回。原告为此，特提出以上诉请。
被告杨辉承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据双方自认的事实，原、被告之间根本未进行商品房买卖的缔约磋商，没有形成过订立合同的合意，因此被告所持合同尚不成立。合同效力是对合同成立后的价值判断，现无法认定合同成立，故合同效力的认定也无从谈起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄昆苑房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹利伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 侯辉玲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01865号
原告：肖长红，女。
被告：张忠佩，男。
原告肖长红诉被告张忠佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告肖长红到庭参加了诉讼，被告张忠佩经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至2013年6月，被告先后向原告借款共计5.9万元。原告多次索要无果，请求法院判令被告张忠佩立即偿还借款5.9万元，并承担本案诉讼费用。
被告张忠佩未作答辩。
经审理查明：被告张忠佩因做生意需要资金向原告借款共计5.9万元，并于2013年6月17日、2014年9月4日为原告出具了借据一份、欠据一份。原告索要此款无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据、欠据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张忠佩向原告借款5.9万元，并为原告出具借据（欠据），原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告张忠佩归还借款5.9万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠佩于本判决生效后三日内偿还原告肖长红借款5.9万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告张忠佩承担。此款原告已预交，被告张忠佩于给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一五年六月九日
书记员 邢春燕
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初846号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王万义，48岁（1968年7月17日出生），出生地河北省张家口市崇礼县，住河北省张家口市崇礼县。1989年8月，因犯盗窃罪被河北省崇礼县人民法院判处有期徒刑三年；1996年7月，因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2003年12月，因盗窃经北京市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；2005年11月，因盗窃经北京市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2009年12月，因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月，因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十日；2014年10月24日，因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）880号起诉书指控被告人王万义犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被告人王万义到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2014年5月1日凌晨，被告人王万义到本市通州区马驹桥镇神驹村某号王某某家中，窃得佳能牌相机1部、银镯子1个、儿童银挂件1个及茶叶1盒。
二、2015年12月16日3时40分许，被告人王万义到本市通州区马驹桥镇小松垡村某号孙某某家中，实施盗窃时被孙某某发现，后挣脱逃走。
三、2016年6月11日14时许，被告人王万义到本市通州区于家务乡于家务村二街某号周某某家中，实施盗窃但未窃得有价值物品。
被告人王万义于2016年8月18日15时许在本市怀柔区被民警抓获。
上述事实，被告人王万义在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某、孙某某、周某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医物证鉴定书，书证110接警单、接报案经过、抓获经过、到案经过、破案经过、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录、户籍证明信、刑事判决书、劳动教养决定书、违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万义以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王万义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王万义曾经因为犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王万义部分盗窃犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王万义还曾经多次因为违法犯罪被劳动教养或判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人王万义当庭表示认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王万义犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王万义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年2月17日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、责令被告人王万义退缴违法所得，发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 赵丽军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贾一晨
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第221号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。2004年10月15日因犯抢劫罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元，2005年4月5日刑满释放。2005年8月15日因犯故意伤害罪被山东省莒县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2005年4月5日至2008年4月4日。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2013年1月29日公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月10日20时许，被告人张某因琐事在本区流亭街道李家女姑社区1098号陈维忠的暂住处，将与其发生争执的陈维忠打伤。经法医鉴定，被害人陈维忠所受损伤系外伤致双眼眶内侧壁骨折、右鼻骨粉碎性骨折，均构成轻伤。案发后，被告人张某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年6月10日20时许，被告人张某因经济纠纷在本区流亭街道李家女姑社区1098号陈维忠的暂住处，与其发生争执并将陈维忠打伤。经法医鉴定，被害人陈维忠所受损伤系外伤致双眼眶内侧壁骨折、右鼻骨粉碎性骨折，均构成轻伤。案发后，被告人张某被公安机关抓获归案。
另查明，本案民事赔偿部分，被害人陈维忠与被告人张某的家属自愿达成和解协议，被告人赔偿被害人各项损失共计人民币30000元，被害人陈维忠出具谅解书，请求法院对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证的报案记录、抓获经过及破案经过，被告人张某的供述与辩解，被害人陈维忠的陈述，证人薛俊涛、王文芳、来庆玉的证言，辨认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、犯罪行为的社会危害性、造成的危害后果及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2013年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仲雷
二〇一三年二月四日
书记员 邸 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条：人民法院对于自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条：队达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某。
附带民事诉讼原告人陈某。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人林毅，广西桂南律师事务所律师。
被告人李某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于2月19日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、陈某及诉讼代理人林毅，被告人李某到庭参加诉讼。审理期间，玉林市玉州区人民检察院于2014年5月18日建议延期审理，本院依法决定延期审理。2014年6月17日，玉林市玉州区人民检察院提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2013年9月17日10时许，被告人李某未取得机动车驾驶证，驾驶已达到报废标准的桂K×××××号普通两轮摩托车由旺瑶村（水电学校）方向往二环路经济开发区方向行驶，至玉州区江滨路旺瑶村路段，李某驾车从道路左侧超越一辆同方向行驶的前方的拖拉机时，与由其车行驶方向道路左侧路口驶出右转弯往旺瑶村方向行驶由吕某驾驶的桂K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李某、吕某受伤，吕某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，李某承担事故的全部责任。公诉机关对指控的事实列举有相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某违反国家交通管理法规，致使发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某、陈某诉称，因被告人李某的犯罪行为而致使原告人遭受经济损失，要求被告人李某赔偿医疗费73642.52元、死亡赔偿金424860元、丧葬费18860元、护理费1210元、住院伙食补助费400元、交通费2000元，合计520922.52元。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月17日10时许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶已达到报废标准的桂K×××××号普通两轮摩托车由旺瑶村（水电学校）方向往二环路经济开发区方向行驶。至玉州区江滨路旺瑶村路段时，被告人李某驾驶机动车从道路左侧超越一辆同方向行驶在前方的拖拉机时，与由其车行驶方向道路左侧路口驶出右转弯往旺瑶村方向行驶由吕某驾驶的桂K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李某受伤、吕某死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车在交叉路口超车，是造成此事故的原因，承担事故的全部责任；吕某不承担责任。
另查明，被害人吕某经送玉林市红十字会医院住院治疗10天无效后于2013年9月26日死亡，用去医疗费73642.52元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故责任认定书，抓获经过，死亡医学证明书，医疗发票、住院病历等证据证实，足以认定。
针对附带民事诉讼原告人陈某、陈某的诉讼请求，本院结合有关证据，按照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，核定如下：
其请求医疗费73642.52元，经核查医药票据（含门诊治疗票据）属实，本院予以支持；其请求死亡赔偿金424860元，经查，原告人陈某、陈某系城市居民，依照年度城镇居民人均可支配收入标准以20年总额计算，其应得到支持的死亡赔偿金为424860元（21243元／年×20年），本院予以支持；其请求丧葬费18810元，丧葬费按照职工月平均工资标准以六个月总额计算为18810元（3135元／月×6个月），本院予以支持；其请求护理费1210元，但未提供护理人员的相关收入凭证，依职业为服务业，护理人员一名计算，其应得到支持的护理费为792.82元（28938元／年÷365日×10日），超出部分，本院不予支持；其请求伙食补助费400元，符合相关规定，本院予以支持；其请求交通费2000元，但未提供相应的票据予以证明，本院酌情核定为200元，超出部分，本院不予支持。综上，本院核定附带民事诉讼原告人陈某、陈某的损失为518705.34元。
附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，在审理过程中，经本院主持调解未达成赔偿协议。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年9月4日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人陈某、陈某的经济损失518705.34元，限判决生效之日起一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 苏 澄
二０一四年七月二十四日
书 记 员 何晓冬
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执698号
申请执行人侯某，男，1968年4月14日生，汉族.
被执行人颜某，男，1975年4月3日生，汉族。
本院在执行侯某与颜某离婚纠纷一案中，查明被执行人颜某暂无财产可供执行。经申请执行人书面同意，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人颜某有财产或财产线索时申请执行人可再次申请执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人侯某发现被执行人颜某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月九日
书记员 ： 张 扬
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第669号
原告厦门美塑工贸有限公司，住所地厦门市翔安区火炬高新区（翔安）产业区翔岳路65号南楼一层。
法定代表人赖丽英。
委托代理人赖文丽，女，1975年4月1日出生。
被告厦门索纳新能源有限公司，住所地厦门市翔安区火炬高新区创业园创业楼710室。
法定代表人洪诗灿。
原告厦门美塑工贸有限公司（以下简称美塑公司）因与被告厦门索纳新能源有限公司（以下简称索纳公司）买卖合同纠纷一案，于2013年3月14日向本院提起诉讼。本院于2013年3月14日立案受理，依法组成由审判员吴建国担任审判长，审判员王瑛、人民陪审员张顺辉参与的合议庭于2013年7月22日公开开庭进行审理，原告美塑公司的委托代理人赖文丽到庭参加诉讼，被告索纳公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美塑公司诉称，2011年10月8日，原告按被告《采购订单》要求提供珍珠棉包装，并口头约定结款方式为月结30天。前三个月被告还能按照约定如期付款，从2012起年被告开始拖欠原告货款。原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按照被告的订单如期将货物送至被告公司。从2012年4月开始，被告累计欠原告货款合计41945元（人民币，下同）。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。被告拖欠货款的行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任，向原告支付货款及逾期的利息。原告美塑公司请求判决被告索纳公司支付货款41945元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行贷款利率计算）。
被告索纳公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月19日至2012年8月11日期间，索纳公司陆续向美塑公司购买珍珠棉、EPE包装盒等货物，总货款为41945元。索纳公司在收到美塑公司的上述货物后，未向美塑公司支付相应货款。双方未约定支付违约金或利息。
上述事实，有原告提供的《采购订单》1份、《送货单》13份、增值税专用发票3份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，原告美塑公司与被告索纳公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。索纳公司在向美塑公司交付货物后，应按约履行相应支付货款的义务。索纳公司未向美塑公司支付货款违反了合同的约定，因此索纳公司应当向美塑公司支付货款41945元。美塑公司请求索纳公司支付逾期付款利息，因美塑公司与索纳公司之间未约定支付违约金或利息，美塑公司也未提供证据证明其与索纳公司曾约定应支付货款的时间，故美塑公司要求索纳公司支付利息依据不足，本院不予支持。被告索纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门索纳新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门美塑工贸有限公司支付货款人民币41945元。
二、驳回原告厦门美塑工贸有限公司的其它诉讼请求。
被告厦门索纳新能源有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币849元由被告厦门索纳新能源有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。公告费（按实际金额）由原告厦门美塑工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 王 瑛
人民陪审员 张顺辉
二〇一三年十月十一日
书 记 员 蔡礼节
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第157号
罪犯杜身烈，男，1984年2月6日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2011年8月3日作出（2011）琼山刑初字第192号刑事判决，以被告人杜身烈犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年3月6日起至2016年12月5日止。被告人杜身烈不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）海中法刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯杜身烈于2011年11月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯杜身烈在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十四个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杜身烈在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杜身烈自2012年2月起至2014年10月止，累计考核33个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杜身烈系累犯，应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罚金缴款单据、减刑建议书、减刑审核表、听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜身烈在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑考核期间已全额交纳罚金，减刑可以从宽。该犯系累犯，首报减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜身烈减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2015年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第896号
原告冷秀岗。
委托代理人王燕，山东健华律师事务所律师。
委托代理人高斌，山东健华律师事务所律师。
被告马鹏。
被告马志强。
被告张云霞。
原告冷秀岗与被告马鹏、马志强、张云霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷秀岗及其委托代理人王燕到庭参加诉讼。被告马鹏、马志强、张云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告冷秀岗诉称，原告与马鹏系同事关系，2014年4月19日，两人在一起干活时，马鹏突然持铁锨将原告打伤。原告伤后到医院住院治疗10天，花费医疗费近3万元。马鹏被刑事拘留后经鉴定为精神分裂症，作案时处于发病期间，属于无刑事责任能力，被法院强制医疗。原告伤情经鉴定为八级伤残。马志强、张云霞作为马鹏的父母，属于其监护人，未尽监护职责，应当对原告损失承担赔偿责任。请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计15万元；诉讼费用由被告负担。
被告马鹏、马志强、张云霞未到庭应诉答辩，亦未在答辩期内向本院递交书面答辩状。
经审理查明，马志强系马鹏之父，张云霞系马鹏之母。2014年4月19日9时50分许，在威海市环翠区张村镇后双岛村宏盛铁艺院内，马鹏认为原告要害死自己，与原告发生口角后，趁原告不备，将原告头部打伤。原告伤后到威海环翠省级旅游度假区医院治疗，花费医疗费345.1元，后转院至中国人民解放军第四〇四医院治疗，诊断为急性开放性颅脑损伤等，住院治疗10天，花费医疗费20181.65元。经法医鉴定，原告头部所受损伤构成重伤二级。案发后威海市公安局环翠分局委托烟台精神疾病司法鉴定所对马鹏××及刑事责任能力鉴定，鉴定意见为马鹏患精神分裂症，作案时辨认与控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。2014年11月27日，本院作出对马鹏强制医疗决定，后于2015年5月2日解除对马鹏的强制医疗。2015年12月6日，宁阳县人民法院作出（2015）宁民特字第17号民事判决，宣告马鹏为限制民事行为能力人。
另查明，原告之父冷同玉（1953年8月27日出生）与原告之母乔文翠（1957年11月8日出生）共生育一子，即本案原告。原告现已离异，抚养一子冷欣（2008年10月28日出生）。原告自2012年1月至2014年7月在威海市环翠区张村镇皂南台社区2号公寓508居住。
2015年3月4日，山东永鼎司法鉴定中心接受原告委托得出鉴定意见为原告所受伤符合八级伤残；原告伤后休治时间为6个月（含住院期间）；原告住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护1个月，原告支付鉴定费1300元。
庭审中，原告主张其经济损失共计322356.6元，具体项目为：医疗费20526.75元；住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；误工费14410.85元（29222元／年÷365天×180天）；残疾赔偿金175332元（29222元／年×20年×30%）；被扶养人生活费107487元［原告之子冷欣14331.6元（7962元／年×12年×30%÷2）、原告之父冷同玉45383.4元（7962元／年×19年×30%）、原告之母乔文翠47772元（7962元／年×20年×30%）］；精神损害抚慰金3000元；鉴定费1300元。原告自愿主张15万元。
以上事实，有强制医疗决定书、民事判决书、住院病案、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、村（居）委会证明、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权造成人身损害的，应当依法承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，烟台精神疾病司法鉴定所认定被告马鹏患精神分裂症，致伤原告时辨认与控制能力丧失，系对马鹏作案时精神状况的评定。马鹏致伤原告前曾在工地务工，且已于2015年5月2日被本院解除强制医疗，生效判决宣告马鹏为限制民事行为能力人，本院予以采信。从该次纠纷的起因、经过、损害后果等因素分析，马鹏认为原告要害死自己，与原告发生口角后，趁原告不备将其头部打伤，故对原告因该次纠纷所造成的经济损失应当承担侵权责任。因马鹏系限制民事行为能力人，故马志强、张云霞作为马鹏的监护人，对马鹏侵害原告所造成的经济损失承担民事赔偿责任。
关于原告所主张的残疾赔偿金，因原告自2012年1月至2014年7月在威海市环翠区张村镇皂南台社区2号公寓508居住，系在伤害发生前在城镇居住一年以上，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金予以照准。原告因本次纠纷造成八级伤残，且其所伤部位为头部，该次伤害给其带来较大的精神痛苦，对其主张精神损害抚慰金3000元予以照准。本院对山东永鼎司法鉴定中心接受原告委托得出的鉴定意见中的鉴定资格、检案摘要、检验过程、分析说明等逐一审查，未见不当之处，对该鉴定意见予以采信。关于原告主张的医疗费20526.75元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、误工费14410.85元（29222元／年÷365天×180天）、残疾赔偿金175332元（29222元／年×20年×30%）、被扶养人生活费107487元［原告之子冷欣14331.6元（7962元／年×12年×30%÷2）、原告之父冷同玉45383.4元（7962元／年×19年×30%）、原告之母乔文翠47772元（7962元／年×20年×30%）］、鉴定费1300元等请求数额，符合事实及法律规定，予以认定。原告自愿按照15万元主张其损失数额，系原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，予以照准。现无证据证明被告马鹏有个人财产，故被告马志强、张云霞作为马鹏的监护人应当共同赔偿原告经济损失15万元。
综上，原告之诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。被告马鹏、马志强、张云霞既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志强、张云霞共同赔偿原告冷秀岗医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计15万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告马志强、张云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 褚衍文
二〇一六年一月二十二日
书记员 谭惠春
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00375号
原告：徐永清。
被告：徐道斌。
本院在审理原告徐永清与被告徐道斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐道斌归还借款本金50000元及利息（自2014年1月1日起至实际还款之日止按月利率1％计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用筒易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月31日，被告向原告借款50000元，并出具借条，约定利息按1分计算。借款后，被告支付了一年利息。后经原告催讨而未付，至今尚欠本金50000元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐道斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐永清借款本金50000元及利息（自2014年1月1日起至实际还款之日止按月利率1％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费667元（已减半），由被告徐道斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1334元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一五年十二月八日
代书记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。