wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第563号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：解艳丽。
委托代理人：韩波，山东楠松律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佳隆集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区解放路*号。
法定代表人：栾鲁闽，董事长。
再审申请人解艳丽因与被申请人佳隆集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2012）烟民一终字第1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
解艳丽申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。佳隆集团有限公司发给其通知邮件的送达回执不是其签收，其在一审中也否认收到过。佳隆集团有限公司证明不了已向其送达该通知。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审。
本院认为：经审查，在一审庭审中，佳隆集团有限公司提交了其发给解艳丽的通知及国内特快专递邮件详情单，以证实其将通知内容告知了解艳丽。解艳丽的代理人称需要庭后落实是否收到。主持庭审的审判人员要求解艳丽庭后10日内落实是否收到该通知并告知法庭，但原审卷宗中并无证明解艳丽落实是否收到以及不是其签收该通知的证据。本案的诉讼请求是解艳丽要求确认其与佳隆集团有限公司签订的认购书有效，对于该通知是否已送达，以及是否由其签收，不属于原判决认定的基本事实。
综上，解艳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回解艳丽的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年十月八日
书记员 孙小颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05296号
原告湖南九兴医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技产业园环保中路169号C栋5楼。
法定代表人王如强，董事长。
委托代理人吴娟。
被告张博文。
原告湖南九兴医药有限公司�以下简称原告）诉被告张博文（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴娟到庭参加了诉讼；被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告客户。在双方业务往来中，截至2013年12月31日，被告尚欠原告货款18068.79元，欠原告借款5000元。原告多次要求协商解决不成，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告所欠货款18068.79元及利息（从2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告支付本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订《湖南九兴医药有限公司药品经销合同书》一份，约定被告为原告产品在零陵、冷水滩区域的经销商，并负责销售推广工作。合同就代理产品、结算方式、合同期限及销售任务等作了约定。
2014年8月12日，原、被告签订《对账函》一份，对账函显示截至2014年8月12日，被告欠原告货款18068.79元，还款日期为2015年2月12日。
原告主张被告未履行《对账函》约定的还款义务，于2015年9月29日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《湖南九兴医药有限公司药品经销合同书》、《对账函》、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，本案中，被告作为原告的区域经销商，原告向被告提供了药品，被告应支付相应对价，双方签订的《对账函》可作为确认双方权利义务的依据。原告主张被告依据《对账函》支付拖欠的货款并自2015年2月12日起按中国人民银�同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令如下：
被告张博文于本判决生效之日起7日内支付原告湖南九兴医药有限公司货款18068.79及利息（自2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，公告费560元，合计832元，由被告张博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01016-5号
申请执行人常守金，男，1952年2月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
本院于2014年5月26日依据（2014）包执字第01016-2号执行裁定书，冻结了被执行人江苏南通三建集团有限公司银行账户存款95096.52元，现被执行人已将全部欠款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏南通三建集团有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐勇
二〇一四年六月六日
书记员 孟堃
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢132号
申请执行人：吴学海，男，1938年4月27日生，住大连经济技术开发区。
被执行人：王世家，男，1949年1月30日生，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人吴学海与被执行人王世家债权纠纷一案过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢132号申请执行人：吴学海，男，1938年4月27日生，住大连经济技术开发区。被执行人：王世家，男，1949年1月30日生，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人吴学海与被执行人王世家债权纠纷一案过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年九月二十三日书记员 裴月文（代）
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第675号
原告袁宝良，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告四平市大邦精细化工有限公司。
法定代表人刘志华，经理。
原告袁宝良与被告四平市大邦精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宝良到庭参加诉讼，被告四平市大邦精细化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年至2015年初，原告用大货车给被告四平市大邦精细化工有限公司送玉米芯，累计欠款50189.00元，经原告多次催要，被告以暂时没钱为由，一拖再拖。故起诉至法院要求判令被告四平市大邦精细化工有限公司偿还原告货款50189.00元，诉讼费由被告负担。
被告四平市大邦精细化工有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩。
在审理过程中原告袁宝良向本院出示了2015年11月10日被告四平市大邦精细化工有限公司出具的欠据一份，证明被告欠原告玉米芯款50189.00元的事实存在。
被告四平市大邦精细化工有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：从2014年至2015年初，原告袁宝良用大货车给被告四平市大邦精细化工有限公司送玉米芯，被告累计欠款50189.00元，此款经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告起诉到法院。
本院认为，原告袁宝良给被告四平市大邦精细化工有限公司送玉米芯，被告应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告四平市大邦精细化工有限公司应承担给付原告货款50189.00元的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告四平市大邦精细化工有限公司于本判决生效之日起立即给付原告袁宝良货款50189.00元。
案件受理费527.00元由被告四平市大邦精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梦瑶
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2015)梨民二初字第675号原告袁宝良，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告四平市大邦精细化工有限公司。法定代表人刘志华，经理。原告袁宝良与被告四平市大邦精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宝良到庭参加诉讼，被告四平市大邦精细化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2014年至2015年初，原告用大货车给被告四平市大邦精细化工有限公司送玉米芯，累计欠款50189.00元，经原告多次催要，被告以暂时没钱为由，一拖再拖。故起诉至法院要求判令被告四平市大邦精细化工有限公司偿还原告货款50189.00元，诉讼费由被告负担。被告四平市大邦精细化工有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩。在审理过程中原告袁宝良向本院出示了2015年11月10日被告四平市大邦精细化工有限公司出具的欠据一份，证明被告欠原告玉米芯款50189.00元的事实存在。被告四平市大邦精细化工有限公司在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：从2014年至2015年初，原告袁宝良用大货车给被告四平市大邦精细化工有限公司送玉米芯，被告累计欠款50189.00元，此款经原告多次催要，被告一直未能给付，故原告起诉到法院。本院认为，原告袁宝良给被告四平市大邦精细化工有限公司送玉米芯，被告应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告四平市大邦精细化工有限公司应承担给付原告货款50189.00元的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告四平市大邦精细化工有限公司于本判决生效之日起立即给付原告袁宝良货款50189.00元。案件受理费527.00元由被告四平市大邦精细化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一五年十二月二十五日书记员  张梦瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字1108号
申请执行人王秋先，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人林佳添，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈丽红，女，1968年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人王秋先与被执行人林佳添、陈丽红民间借贷纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第1108号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶 彤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1680号
本院在执行申请执行人密娜与被执行人临沂奥洁瓷业有限公司（法定代表人：沈传诵）合同、无因管理、不当得利纠纷五案中，查明被执行人临沂奥洁瓷业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂奥洁瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3107号
罪犯熊朝庚，男，1981年4月7日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年12月14日作出（2011）金武刑初字第337号刑事判决，以被告人熊朝庚犯强奸罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年8月23日止。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯熊朝庚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯熊朝庚在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功2次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊朝庚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯熊朝庚减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00552号
被执行人胡良军，无职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00190号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元，执行费50元，共计2050元。被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡良军银行存款2050元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年八月二十一日
书记员 游 鑫
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00013-1号
申请执行人：刘保军
被执行人：贾红星
申请人刘保军与被执行人贾红星机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）来民一初字第01440号民事判决书已发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾红星名下存于金融机构存款310000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 房云洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第492-1号
原告：刘乾东。
原告：刘兴义。
原告：王宏渊。
原告：李健康。
被告：四川九和房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘乾东、刘兴义、王宏渊、李健康与被告四川九和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘乾东、刘兴义、王宏渊、李健康撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费3160元，诉讼保全费5000元，合计8160元，由原告刘乾东、刘兴义、王宏渊、李健康负担。
审判员 杨春兰
二〇一五年四月十三日
书记员 王 杨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第02001号
申请执行人缪木章，男，1973年7月10日出生，汉族，无业。
被执行人詹李光，男，1983年12月19日出生，汉族，无业。
被执行人詹福周，男，1981年1月13日出生，汉族，无业。
申请执行人缪木章与被执行人詹李光、詹福周民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00329号民事判决书已经发生法律效力，权利人缪木章于2014年12月4日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产或财产线索。依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑执字第02001号
案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，
可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一五年六月二十六日
书记员 师雪萍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第812号
原告山东东赵实业集团有限公司新宜家广场物业分公司。住所地：东营市东营区太行山路128号。
负责人刘云，经理。
被告李清，女，新宜家建材装饰广场二楼中宇卫浴经营业主，住东营商贸园金大地建材市场汇金大街东首中宇卫浴店铺内。
本院在审理原告山东东赵实业集团有限公司新宜家广场物业分公司与被告李清租赁合同纠纷一案中，原告山东东赵实业集团有限公司新宜家广场物业分公司以自行和解为由于2013年7月15日向本提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告山东东赵实业集团有限公司新宜家广场物业分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东东赵实业集团有限公司新宜家广场物业分公司撤回起诉。
案件受理费2403元，减半收取1202元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一三年七月十五日
书记员 高 真
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第46号
原告何某，女，现住珲春市。
被告李某，男，现住珲春市。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，1999年9月21日，我与被告在珲春市民政局登记结婚，育有一女李某甲（2001年1月25日生），因被告对我实施家庭暴力，并有第三者，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚，因我为家庭付出较多，请求共同财产房屋一套归我所有，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费1500元，并赔偿我精神损失费10万元。
被告李某辩称，我同意离婚。要求抚养孩子，原告按照法律规定支付抚养费。楼房是由我父母大部分出资购买的，属于夫妻共同财产部分依法分割。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据，予以质证：1、结婚证，证明原告与被告的婚姻关系。
2、户口本复印件，证明婚生女自然情况。
被告对上述证据无异议，本院予以采信。
3、房产证，证明位于珲春市靖和街，珲房权证字第001051**号，所有权人为李某的房屋为夫妻共同财产。
4、商品房买卖合同，证明2007年3月21日，原、被告首付5万元，贷款5万元，追加2200元，共同购买了上述房屋。
被告对上述证据真实性无异议，但认为诉争房屋的首付2万元、剩余贷款37747.22元及装修款均由其父母支付。该房屋在扣除上述费用后属于夫妻共同财产。本院对上述证据真实性及购房时间、首付、贷款及追加款的数额予以确认。
5、照片一张，证明2014年1月12日，被告对其殴打，胳膊受伤的事实。
被告对照片真实性无异议，并认可双方在2014年1月12日发生争执，但并没有殴打原告。本院对该份证据真实性予以采信。
6、证人何庆印（原告父亲）出庭作证称：“被告经常喝酒闹事，并有第三者。2014年1月12日，被告殴打我女儿，我女儿回家跟我哭诉。2月7日，被告喝酒后打孩子，并赶我女儿和孩子走。”
被告认为证人并没有亲眼看见其殴打原告的事实，故认为证人证言陈述不真实。本院认为证人提供的证言为传来证据，无其他证据予以佐证，故本院对该份证人证言不予采信。
被告就其主张未向本院提供证据。
本院依职权调取了（2013）珲民一初字第619号调解笔录一份。内容为“原、被告陈述称市林小区城北2队集资楼4单元607室，被告父母出资首付1万元、装修35000元、后期还贷3万元。”
双方对该份调解笔录均无异议，本院对该份笔录予以采信。
经审理查明，1999年9月21日，原告与被告在珲春市人民政府登记结婚，婚生一女李某甲（2001年1月25日）。2007年3月21日，由被告母亲出资1万元，原、被告向郭正香借款1万元、李清海借款1万元、原、被告出资2万元，共筹集5万元支付首付款，购买了市林小区城北二队集资楼4单元607室，并以原、被告名义在中国建设银行股份有限公司珲春支行办理了按揭贷款手续。之后被告卖掉其父亲名下的平房偿还了郭正香和李清海的欠款。购买房屋后由被告母亲出资35000元对该房屋进行了装修。2010年12月6日，被告母亲出资偿还了原、被告在建设银行珲春支行剩余贷款37747.32元中的3万元，不足部分由原、被告偿还完毕。后因房屋面积超出，原、被告补交房款2200元。2010年12月17日，珲春市房产管理办公室下发了房屋所有权证书，所有权人登记在被告李某名下。现双方一致认可房屋价值为26万元。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有豪爵125摩托车一台、海信电视机一台、组装电脑一台。原告表示放弃对摩托车、电视机的分割。双方一致认可电脑现价值2000元。2013年12月，原、被告出资15000元与他人合伙购买了潍坊牌削片机一台。原、被告的共同债权（严风欠500元）、共同债务（欠何庆印2500元）。被告李某曾于2013年8月提起离婚诉讼，后经本院调解撤回诉讼。
本院认为，虽原、被告结婚时间较长，但双方缺乏了解和沟通，尤其是在2013年8月经本院调解撤回诉讼后，双方并未采取妥善方式处理矛盾，最终导致夫妻感情破裂，本院对原告的离婚请求予以准许。原、被告均主张抚养婚生女李某甲，根据原、被告双方的经济收入、生活条件以及李某甲的个人意愿，本院认为李某甲由被告抚养更有利于孩子的教育和健康成长，但原告应当支付子女的抚养费。根据子女的实际生活需要、原告的收入状况，本院确定子女抚养费为每月400元。关于夫妻共同财产房屋（位于珲春市靖和街，产权所有人为李某，房产证号为珲房权证珲字第001051**号）一座，被告抗辩称扣除其母亲出资部分为夫妻共同财产应予分割的主张。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十二条第二款之规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案被告无证据证明其母亲出资对其构成债权、债务，故被告母亲出资的首付款1万元及贷款3万元应视为对原、被告双方的赠与，故该房屋应视为夫妻共同财产依法予以分割。双方一致认可该房屋现价值26万元，被告主张该房屋所有权，故本院确定该房屋由被告李某所有，被告给付原告一半价值即13万元。关于夫妻共同财产豪爵125摩托车一台、海信电视机一台、组装电脑一台，原告放弃对摩托车及电视机的分割权，系对自身权利的自由处分，本院予以支持，夫妻共同财产组装电脑一台由被告李某所有，被告支付给原告1000元。共同债权（严风欠500元）、共同债务（欠何庆印2500元），考虑到债权、债务实现的便利条件，该债权由被告李某享有，被告向原告支付债权的一半即250元。债务由原告何某负责偿还，被告李某向原告支付债务的一半即1250元。原告主张分割购买削片机的出资15000元，因该出资系与他人合伙，且已转化为实物，分割出资额可能影响其他合伙人的权利，故本院不予分割，可另案处理。关于原告主张的精神损害抚慰金10万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告李某离婚。
二、婚生女李某甲（2001年1月25日生）由被告李某抚养，原告何某于本判决发生法律效力后每月支付子女抚养费400元，至李某甲独立生活时止。支付抚养费的日期为每月的最后一日（本判决发生法律效力至支付抚养费的期限不足一个月的按一个月计算）。
三、夫妻共同财产楼房（位于珲春市靖和街，登记在被告李某名下，珲房权证珲字第001051**号）一套、豪爵125摩托车一台、海信电视机一台、组装电脑一台归被告李某所有。
四、被告李某在本判决发生法律效力后十日内给付原告何某人民币132500元。
五、夫妻共同债务（欠何庆印）2500元，由原告何某负责偿还。共同债权（严风欠）500元，由被告李某享有。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初4号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李洪，男，1994年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省简阳市。2016年8月15日因涉嫌抢劫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月14日因涉嫌抢劫、非法买卖枪支被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑公诉诉[2016]967号起诉书指控被告人李洪犯非法制造枪支罪、抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月18日，被告人李洪在淘宝网上购买了一把射钉枪，以及枪管、套筒、扳手等其他零件。此后，李洪按照他人教授的方法将射钉枪予以改装。经鉴定，改装后的射钉枪系以火药为动力的属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
2016年8月12日0时许，李洪携带上述枪支行至四川省郫县泰山北街375号“邻你超市”，准备实施抢劫，因时机不成熟而放弃。随后，李洪搭乘被害人周某驾驶的三轮车，来到郫县红光镇港富路时，持枪抢劫周某，并用枪击伤周某的头、面部。周某寻机驾车逃离。李洪继续步行寻找抢劫目标。当日2时许，李洪来到成都高新西区尚丰路与成灌路交叉路口时，再次持枪抢劫驾车在此候客的被害人何某，并用枪击伤何某眼、面部，抢得何某的OPPO牌R7S型手机后逃离现场。经鉴定，周某、何某的损伤程度均为轻伤二级，何某被抢手机的价值为1500元。
2016年8月14日，警察在高新区中海国际社区橙郡三期9栋1单元601号将李洪抓获，并从其随身双肩包内查获上述改装枪一把以及钢珠、铁砂子若干。
上述事实，被告人李洪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，公安机关扣押物品清单及照片、发还物品清单，何某的伤情照片，证人敬某、徐某、唐某的证言，被害人何某、周某的陈述，枪支鉴定意见书，价格鉴定意见书，两名被害人的伤情鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，搜查笔录、辨认笔录、对手机中浏览淘宝网购买枪弹内容的照片进行提取的笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪以非法占有为目的，实施抢劫行为，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪；且具有持枪抢劫情节，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。李洪违反国家法律规定，擅自改装制成枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。李洪实施两种行为，侵犯两种法益，构成数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
本院量刑时主要考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人是初犯，有一定悔罪表现，酌定从轻处罚。3、被告人于凌晨时分当街抢劫两起，且向被害人的头面部进行击发，社会危害性较大，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第七项、第一百二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，被告人李洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七千元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2030年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的自制枪支、弹药、背包等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 唐建国
二〇一七年二月十六日
书 记 员 柳 姗
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1592号
原告：苏某某，女，汉族，1986年1月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，1987年4月8日生，住四川省泸州市江阳区。
原告苏某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人龚世春到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告经他人介绍认识恋爱，于2011年5月9日登记结婚，婚后无共育子女。原、被告无感情基础，因性格不和长期分居。2013年原告起诉离婚后撤诉，被告仍不思悔改，长期赌博，对外欠债，不以家庭为重。原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至人民法院请求判决与被告黄某离婚。
被告黄某未到庭参加庭审，也未作书面答辩。
经本院审理查明：原、被告于2011年5月9日登记结婚，婚后未共育子女。2013年原告起诉离婚，后以被告外出无法联系为由申请撤诉，2013年4月28日经法院裁定准予撤诉。
以上事实有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、证明、口头裁定笔录以及与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：原告提出原、被告从2012年3月起分居至今，夫妻感情已经完全破裂；但原告除其陈述外，并未依据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，向人民法院提交充足证据加以证明。同时，原告提供的其他证据也不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常的家庭生活秩序，依照《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 宇
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00401号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人方某，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月11日被庐江县公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员姚娟出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
2015年8月5日5时许，被告人方某驾驶皖H×××××号大众牌轿车沿X075线（庐枞路）由安徽省枞阳县钱桥镇往庐江县行驶至该线33KM＋200M处时。在道路左侧将前方横过道路的行人刘某某撞到。刘某某受伤后经抢救无效于当日死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，刘某某因道路交通事故致闭合性颅脑损伤呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人方某负本起事故的主要责任。
被告人方某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿经济损失105000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方某具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人方某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月5日5时许，被告人方某驾驶皖H×××××号途观牌轿车由安徽省枞阳县钱桥镇往合肥市方向行驶，途径X075线（庐枞路）33KM＋200M处时将行人刘某某撞到，致刘受伤后抢救无效死亡。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，刘某某因道路交通事故致闭合性颅脑损伤呼吸循环功能障碍而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人方某负本起事故的主要责任。
被告人方某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿经济损失100000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录及照片、车辆痕迹检验记录表，安徽正邦司法鉴定所出具的鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、协议书、周某甲、周某乙等人出具的收条及谅解书、人口基本信息，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人方某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3075号
申请执行人呼留成，男，1957年8月出生，汉族。
被执行人吴亮亮，男，1969年12月出生，汉族。
被执行人王霞，女，1967年10月出生，汉族。
神木市人民法院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初2106号民事判决书，在执行呼留成申请执行吴亮亮、王霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴亮亮撤销对王霞赠与的房产数额。承担案件受理费2850元，执行费500元。在执行本案过程中，申请人申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881执3075号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 磊
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干行初字第2号
原告：吴林根，男，1940年11月5日出生，汉族，居民，住江西省新干县。
委托代理人：徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：新干县发展和改革委员会。住所地：江西省新干县行政服务中心大楼*楼。
法定代表人：杨海涛，该委员会主任。
委托代理人：张晓勇，该委员会法律顾问。
委托代理人：朱友庚，该委员会副主任。
原告吴林根诉被告新干县发展和改革委员会不履行政府信息公开职责一案，本院于2014年3月21日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日上午公开开庭进行了审理。同日下午，原告吴林根在闭庭后向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴林根撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴林根撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴林根负担。
审判长 聂国昭
审判员 陈立新
审判员 皮继军
二〇一四年六月四日
书记员 罗青群
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0565号
罪犯范晋良，广东省清新县人，现在江苏省通州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年2月1日作出（2012）宜刑二初字第38号刑事判决，以被告人范晋良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉。2012年3月8日，江苏省无锡市中级人民法院以（2012）锡刑二终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯范晋良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯范晋良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯范晋良在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯范晋良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范晋良减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 曹灵熠
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第109号
原告南充市高坪区铸钢厂。
法定代表人谢德林，厂长。
委托代理人杨德勇，四川剑宏律师事务所律师。
委托代理人文刚，四川剑宏律师事务所律师。
被告四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿。
负责人王雷，矿长。
原告南充市高坪区铸钢厂与被告四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南充市高坪区铸钢厂的委托代理人杨德勇、文刚到庭参加了诉讼，被告四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告南充市高坪区铸钢厂诉称，2012年8月2日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，原告依约向被告供应矿车等产品，共计价款929522元，被告除支付部分外，截止2014年8月19日，共欠原告579522元，经多次催收无果，现诉请法院判令被告支付下欠货款579522元。
被告四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿未到庭，亦未提出答辩意见。
原告南充市高坪区铸钢厂提供下列证据证明自己的主张：
1、产品购销合同一份、证明原、被告之间合同关系成立，原告向被告供应矿车及其他产品。
2、被告向原告送货单五张，以证明原告向被告供货的事实。
3、对帐函、询问函、往来帐表，以证明被告欠原告货款579522元。
4、增值税发票七张，以证明原告向被告供货的事实。
以上证据经本院审查，符合民事诉讼证据规则关于证据合法性、关联性及真实性的规定，其证明力本院予以认定。
经审理查明，2012年5月起，原、被告有业务往来，同年8月2日，原告南充市高坪区铸钢厂与被告四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿签订《工矿产品购销合同》，约定由原告南充市高坪区铸钢厂向被告四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿出售车厢式窄轨矿车80台，单价4050元，金额324000元，轮对10担，单价600元，金额6000元，合计330000元；交货时间为8月20日之前送完全部货物，不可抗拒除外；结算方式为预付20000元，货到验收合格后一次性付清全部余款。原告南充市高坪区铸钢厂至2012年9月6日将固定矿车、轮对、钢碰头、弹簧等货物送到被告四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿，并由被告四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿的业务人员邓荣、陈晓红签收。随后，被告四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿支付了部分款项。2014年8月19日，原告南充市高坪区铸钢厂向被告四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿发出对帐单，被告四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿财务负责人周君成在对账单上签字确认并注明：“因公章封存，此对帐函无法盖章，属实，陈家岭煤矿共欠579522元”。原告南充市高坪区铸钢厂因催收下余货款无果，便诉来本院。
本院认为，原、被告签订矿车买卖合同，被告四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿拖欠货款的事实，有产品购销合同、送货单、对帐函、增值税发票等证据足以认定。该合同经本院审查，不违反法律规定、是买卖双方的真实意思表示、且不损害他人利益，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行合同义务。根据合同约定，被告四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿应当在货到验收合格后一次性付清全部货款，其不履行合同义务行为，是引起纠纷的直接原因，应在本案中承担全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿在判决书生效之日起十日内向原告南充市高坪区铸钢厂付清货款579522元。
案件受理费9595元，由被告四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 魏 东
代理审判员 赖晓霞
人民陪审员 吴 超
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 威
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01893号
上诉人（一审原告）沭阳广百电子有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区桃园路7号。
法定代表人王洪伍，该公司总经理。
委托代理人胡炜。
被上诉人（一审被告）李伟，居民。
上诉人沭阳广百电子有限公司与被上诉人李伟工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第01660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人沭阳广百电子有限公司于2014年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沭阳广百电子有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳广百电子有限公司撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人沭阳广百电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王南淳
第页／共页
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第01276号
原告夏某。
委托代理人王钰敏。
被告顾某。
本院在审理原告夏某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告夏某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马晶
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第781号
申请执行人毛昌平。
被执行人邹勇。
被执行人林书权。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾民初字第1322号民事判决书，向被执行人邹勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹勇银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官正强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 蕖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1889号
罪犯张文平，男，1976年8月24日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○○九年六月十五日作出（2009）盐刑初字第47号刑事判决，以被告人张文平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年3月19日起至2023年3月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯张文平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张文平的考核结果，以罪犯张文平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张文平，现刑罚执行已达6年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2019年8月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文平减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年3月19日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
湖北省建始县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂建始行初字第00029号
原告于海燕。
委托代理人钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告建始县民政局。
法定代表人曾玉平，该局局长。
委托代理人李永珍（特别授权），该局婚姻登记处主任。
第三人李建。
原告于海燕不服被告建始县民政局婚姻行政登记纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月7日立案后，于2015年8月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因李建与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告于海燕及其委托代理人钟静、被告建始县民政局的委托代理�李永珍到庭参加诉讼，第三人李建经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告建始县民政局于2003年9月29日向于海燕、李建颁发了鄂（2003）红秋结字第099号结婚证。
原告诉称，2003年9月29日，被告建始县民政局向李建、于海燕颁发了鄂（2003）红秋结字第099号结婚证，该颁证行为中的资料中于海燕的常住人口登记卡系伪造，签字不是于海燕本人，也未到场，于海燕的户口仍在湖南省慈利县。起诉请求撤销被告建始县民政局颁发的鄂（2003）红秋结字第099号结婚证。
原告于海燕向本院提交了以下证据：
1.于海燕的身份证、常住人口登记卡复印件。证明于海燕出生于1986年5月9日，户口仍在湖南省慈利县，婚姻登记资料中于海燕的常住人口登记卡系伪造。
2.湖南省慈利县甘堰土家族乡坪溪村村民委员会的证明。证明�海燕与建始县红岩镇秋桂村七组李建于2003年9月29日登记结婚，于海燕的户口未迁出。
被告辩称，被告建始县民政局尽到了审查义务，颁证行为无过错。证件上出现虚假，责任应由当事人自行承担。
被告建始县民政局向本院提交了以下证据：
1.结婚登记申请书；
2.婚姻状况证明；
3.李建的身份证复印件；
4.出生于1983年5月9日、户籍地为湖北建始的于海燕的常住人口登记卡；
5.审查处理结果表。
以上证据证明被告的颁证行为合法。
第三人李建未到庭亦未作陈述。
本院依法调取了以下证据：
1.建始县公安局的证明。证明在恩施州人口信息系统中，未发现于海燕（女，汉族，出生日期为1983年5月9日）的户籍登记信息。
2.于海燕诉李建离婚案的开庭笔录。证明于海燕出生于1986年5月9日，登�结婚时将出生日期改为1983年5月9日，李建对此表示认可。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，原告对被告提交的证据的真实性无异议。原、被告对本院调取的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：各方当事人对对方当事人提供的证据的真实性无异议，对上述证据，本院依法予以采信。对于本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告于海燕系湖南省慈利县甘堰乡坪溪村9组村民，出生于1986年5月9日。2003年9月29日，原告于海燕与第三人李建向被告建始县民政局申请结婚登记，并提交了下列材料：李建的身份证复印件、出生于1983年5月9日（户籍地为湖北建始）的于海燕的常住人口登记卡、建始县红岩镇秋桂村村民委员会的婚姻状况证明（载明与红岩镇红岩一组的于海燕申请结婚登记）、建始县红岩镇�岩村村民委员会的婚姻状况证明（载明于海燕，女，汉族、生于1983年5月9日，与李建申请结婚登记），被告建始县民政局对提供的材料审查后，向李建、于海燕颁发了鄂（2003）红秋结字第099号结婚证。2015年8月7日，原告于海燕向本院起诉请求撤销鄂（2003）红秋结字第099号结婚证。
本院认为，根据1994《婚姻登记管理条例》第九条的规定：“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所地单位、村民委员会或者居民委员会出具和婚姻状况证明。”2003年9月29日，原告于海燕未达到法定婚龄，李建、于海燕持伪造身份信息的证件向被告建始县民政局申请结婚登记，未提供李建的常住人口登记卡、于海燕的身份证，被告建始县�政局对申请结婚登记的当事人提供的材料未作认真审查，向李建、于海燕颁发了鄂（2003）红秋结字第099号结婚证，该行政行为的主要证据不足，依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼》第七十条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
撤销被告建始县民政局于2003年9月29日颁发的鄂（2003）红秋结字第099号结婚证。
本案受理费50.00元，由被告建始县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费50.00元，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人期满后7日仍未预交诉讼费用的，�按自动撤回上诉处理）
审 判 长 李纯斌
审 判 员 陈 炬
人民陪审员 魏丽君
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨年姣
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1433号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某辉，男，汉族。
原告黄某与被告杨某辉离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年5月经人介绍相识并确立恋爱关系。1989年9月5日登记结婚。1991年8月24日生育女孩取名杨某，现读大学。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不好，原、被告从2006年开始分居生活至今。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，特诉请法院，请求：1、准许原、被告离婚；2、要求被告承担小孩相应抚养费；3、共同财产共同分割。
被告未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告户籍证明原件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍证明原件一份，拟证明被告的主体资格；
3、婚生小孩的户籍证明原件一份，拟证明婚生小孩的基本情况；
4、结婚证原件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告方提交的第1-4号证据，客观证明了原、被告的身份情况、婚姻关系及婚生小孩的基本情况，符合证据的形式要件和实质要件，予以采信。
根据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1989年5月经人介绍相识并确立恋爱恋爱。1989年9月5日在婚姻登记机关登记结婚。1991年8月24日生育女儿杨敬，现读大学五年级。2014年12月1日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。根据法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以与被告性格不合，夫妻关系不好，分居生活多年导致夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原、被告的夫妻感情是否完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告杨某辉离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨莉
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 黄纯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1937-1号
申请执行人南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城二楼。
负责人张建和，总经理。
委托代理人夏安平，该公司职工。
被执行人冯帆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第2808号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人陈建军限期履行生产法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人银行存款7440元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或提取、扣留相应价值的收入。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 苏士军
执行员 宋 剑
执行员 许传恒
二〇一四年十一月十七日
书记员 掌云南
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳议民诉保字第0093号
申请人孙文，个体工商户。
被申请人孙武，教师。
申请人孙文诉被申请人孙武民间借贷纠纷一案，申请人孙文于2013年9月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙武的银行存款40000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙武的银行存款40000元。
申请人孙文应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张琦
二〇一三年九月十一日
书记员 戚翔
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第532号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：尚伟华。
委托代理人：李燕。
被告：李德涛。
被告：王红娟。
被告：张兴海。
被告：刘桂侠。
被告：苏圣。
被告：李德永。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告李德涛、王红娟、张兴海、刘桂侠、苏圣、李德永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚伟华、李燕，被告李德涛、刘桂侠、苏圣到庭参加诉讼，被告王红娟、张兴海、李德永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2009年6月27日，被告李德涛向我社借款50万元，期限至2010年6月26日，由被告张兴海、刘桂侠、苏圣、李德永提供连带责任保证。贷款到期后，被告均未足额偿还本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告李德涛偿还贷款本金371831.39元及利息；2、依法判令被告王红娟、张兴海、刘桂侠、苏圣、李德永对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。
被告李德涛辩称：借款担保均属实，应当偿还该笔贷款。
被告刘桂侠、苏圣辩称：借款担保均属实。
被告王红娟、张兴海、李德永未作出答辩。
经审理查明：2009年6月27日，被告李德涛与原告签订借款合同一份，约定由被告李德涛向原告借款50万元，期限自2009年6月27日至2010年6月26日，借款月利率为4.425‰上浮100%，逾期按原约定的年利率基础上再加收50%计收逾期利息。同时，被告张兴海、刘桂侠、苏圣、李德永与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。被告王红娟（被告李德涛之妻）与原告签订借款人配偶同意书，同意以家庭共同财产为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告偿还本金128168.61元，剩余本金及利息未还。2012年5月27日，原告与被告李德涛、王红娟、张兴海、刘桂侠、苏圣、李德永达成还款协议，借款人及保证人均未按协议履行还款义务。2014年5月15日，原告诉来本院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、还款协议书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李德涛向原告借款50万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告李德涛偿还剩余借款本金371831.39元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王红娟、张兴海、刘桂侠、苏圣、李德永为被告李德涛该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告王红娟、张兴海、李德永未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李德涛于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款371831.39元及利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告王红娟、张兴海、刘桂侠、苏圣、李德永对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11043元、保全费2420元，共计13463元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 史开慧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第940号
申请执行人:高景旭，男，1966年1月11日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会，住所地瓦房店市。
法定代表人：李长江，系村委会主任。
被执行人：相殿国，男，1970年11月17日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
申请执行人高景旭与被执行人瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会、相殿国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）瓦民初字第3662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高景旭于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高景旭向本院提出书面申请，请求撤销执行申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3662号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一六年十月八日
书记员 刘汉涛
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00050号
原告侯小全。
被告李振刚。
原告侯小全诉被告李振刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯小全及其委托代理人李金宝到庭参加诉讼。被告李振刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯小全诉称，原被告是通过朋友介绍认识的。2012年2月底，被告称做生意需要用钱，想从原告处借钱，经过双方协商，被告同意以每个月2%的利息从原告处借款220000元，被告给原告写了借条，当时没有约定具体的还款日期。被告借钱后，每月都能正常向原告支付利息，直到2014年11月30日。2014年12月底，被告无故不再向原告支付利息。鉴于此，原告要求被告立即偿还全部借款，被告不予理会。请求人民法院判令被告立即偿还原告220000元借款本金及从2014年12月至还款之日的利息。
被告李振刚未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2012年2月底，被告李振刚向原告侯小全借款220000元，并出具收条一张，载明：“今借现金贰拾贰万元整，小写220000元，利率月息2分，每月30日支付利息。李振刚2012.2.30”。后被告李振刚自2012年3月起至2014年11月止每月月底或月初均通过银行网银方式向原告侯小全支付利息4400元。后未再支付利息，亦未偿还借款。
以上事实有收条、帐户明细、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，被告李振刚向原告侯小全借款，并按借款约定支付利息，故原、被告双方借款关系明确，事实清楚。现被告李振刚未再按约支付利息，原告侯小全要求其偿还借款，并无不当，被告李振刚应当承担偿还借款的责任。关于利息，因双方约定利率为月息2分，该利息的约定未超过银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振刚于本判决生效之日起十日内偿还原告侯小全借款本金220000元，并支付该款自2014年12月1日至付清款之日止按月息2%的利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告李振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
人民陪审员 王 翔
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 超
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第77-2号
原告：
林玲平，女，1987年5月5日出生，住温岭市箬横镇常
乐村常乐南片197号，身份证号码：331081198705056728。
委托代理人：王月华，浙江利群律师事务所律师。
被告：天平汽车保险股份有限公司台州营销服务部，住所
地台州市市府大道535号第一时间生活广场4楼402室，组织机
构代码：66714884-4。
代表人：王文成。
本院在审理原告林玲平与被告天平汽车保险股份有限公司台州
营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告林玲平于2010年3
月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，系其对诉
权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林玲平撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告林玲平负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 张灵敏人民陪审员戴根祥
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2645号
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司。
法定代表人钟允溪。
委托代理人郑皓。
被告兰溪市巨隆织造有限责任公司。
法定代表人徐海云。
被告兰溪市精诚织造有限公司。
法定代表人陈增荣。
被告徐海云。
被告胡银香。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司诉被告兰溪市巨隆织造有限责任公司、兰溪市精诚织造有限公司、徐海云、胡银香借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司委托代理人郑皓到庭参加诉讼，被告兰溪市巨隆织造有限责任公司、兰溪市精诚织造有限公司、徐海云、胡银香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司诉称，被告兰溪市巨隆织造有限责任公司于2014年10月24日向我公司借款100万元用于流动资金，借款期限至2015年4月20日，月利率18.66‰，被告徐海云、胡银香出具保证函，被告兰溪市精诚织造有限公司承担连带保证责任，被告贷款到期后未依约归还贷款本息。现向法院起诉，请求判令被告兰溪市巨隆织造有限责任公司立即归还借款本金100万元及利息217078元（利息算至2015年12月3日，此后利息按合同约定计付），本息合计1217078元，被告兰溪市精诚织造有限公司、徐海云、胡银香对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告营业执照、身份证，证明原、被告的主体资格；
2、流动资金最高额保证借款合同、借款借据、电子银行交易回单、保证函二份，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实。
被告兰溪市巨隆织造有限责任公司、兰溪市精诚织造有限公司、徐海云、胡银香未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年4月30日，被告徐海云、胡银香向原告出具保证函，表示对被告兰溪市巨隆织造有限责任公司在2014年4月30日至2015年4月29日期间向原告的借款在爱最高限额人民币100万元范围内提供连带责任保证，责任范围包括但不限于实现债权费用等。2014年10月24日，被告兰溪市巨隆织造有限责任公司、兰溪市精诚织造有限公司与原告签订流动资金最高额保证借款合同，约定被告兰溪市巨隆织造有限责任公司向原告借款人民币100万元，借款期限至2015年4月29日，月利率18.66‰，由被告兰溪市精诚织造有限公司提供连带责任保证。后原告按约向被告被告兰溪市巨隆织造有限责任公司交付上述借款。自2014年12月20日开始，被告兰溪市巨隆织造有限责任公司未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的借款、保证法律关系合法有效，被告兰溪市巨隆织造有限责任公司应按约履行还本付息义务，不履行义务的，由保证人承担责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市巨隆织造有限责任公司、兰溪市精诚织造有限公司、徐海云、胡银香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市巨隆织造有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息自2014年12月20日开始按照月利率18.66‰计算至实际履行之日止）；
二、被告兰溪市精诚织造有限公司、徐海云、胡银香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7877元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币12877元，由被告兰溪市巨隆织造有限责任公司、兰溪市精诚织造有限公司、徐海云、胡银香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年二月十五日
代书记员 张筱玮
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第284号
原告陈希青，男，
被告汪小生，男，
被告胡文风，女，
原告陈希青诉被告汪小生、胡文风相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈希青到庭参加诉讼，被告汪小生、胡文风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希青诉称：我家自两年前发现客厅墙面、大门顶棚漏水，当时找到楼上邻居（本案被告）要求他们找出原因进行维修，可是他们总是以找不到漏点为由，至今不修，导致我家客厅墙面长霉斑，使石灰脱落，大门口墙面、顶棚长霉斑，这两天又找到他们，可总是以各种理由不进行维修，并要我家出一半维修费才肯维修，我多次协商无果，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告处理修复卫生间漏水；赔偿经济损失100元（诉讼费50元、照相20元、精神伤害费30元）。
被告汪小生、胡文风既未提交答辩状亦未提交证据材料。
经审理查明：原告陈希青系坐落于南昌市青云谱区＊＊路＊＊号＊院＊＊栋＊单元＊＊＊室的房屋所有权人，被告汪小生、胡文风系夫妻关系，两人系坐落于南昌市青云谱区＊＊路＊＊号＊院＊＊栋＊单元＊＊＊室的房屋所有权人。该＊＊＊室存在间歇性漏水现象，物业公司曾对＊＊＊室卫生间的地面进行过简单的防水处理，但漏水现象依然存在。后双方多次协商未果。
上述事实有原告陈希青提供的室内照片若干张、＊＊＊＊物业管理有限责任公司关于＊＊住宅小区房屋漏水的情况说明以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻各方给对方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。两被告所有的房屋漏水，造成原告损失，其应负有修缮、赔偿的义务。原告要求两被告修复漏水的卫生间的诉讼请求，符合法律规定，对该主张本院予以支持。原告要求两被告赔偿照相费20元，未提供任何证据予以证明，对该主张本院不予支持。原告要求两被告赔偿精神损害费30元，不符合法律规定，对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪小生、胡文风在本判决生效后三十日内，对其所有的坐落于南昌市青云谱区＊＊路＊＊号＊院＊＊栋＊单元＊＊＊室的房屋内的卫生间地面进行维修至不向原告陈希青家漏水；
二、驳回原告陈希青的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告汪小生、胡文风承担，于本判决生效之日起七日内支付给原告陈希青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 何晓洁
人民陪审员 万 轩
人民陪审员 姜里生
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 涂 文
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安曲民初字第0520号
原告顾志斌。
委托代理人肖毅。
被告何宝银。
被告吉娟。
被告孙永华。
原告顾志斌与被告何宝银、孙永华、吉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾志斌的委托代理人肖毅到庭参加诉讼，被告何宝银、孙永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告顾志斌自愿申请撤回对被告吉娟的诉讼请求，本院经审查符合法律规定，裁定准许。本案现已审理终结。
原告顾志斌诉称：我与被告何宝银经被告孙永华介绍相识。2012年6月18日，何宝银因工程建设需要资金购买大板、发放工人工资，向我借款100000元，并出具了借条一份，约定2012年7月20日前还清。同日，我将100000元通过银行转账给了何宝银。借款到期后何宝银未履行还款义务。我多次追要未果。2012年10月31日孙永华自愿作为担保人加入债务。至今孙永华亦未履行担保责任。现请求法院判令两被告立即归还我借款100000元。
被告何宝银、孙永华未答辩。
经审理查明：原告顾志斌经被告孙永华介绍认识被告何宝银。2012年6月18日，被告何宝银因工程建设购买材料、发放人工工资需要，向原告顾志斌借款100000元，并出具借条一份。借条载明“今收到顾志斌人民币拾万元﹤100000﹥工人工资.130035724562012年7月20日前还清。借款人何宝银2012.6.18。”同日，顾志斌通过江苏省农村信用社转账100000元至何宝银账户。借款到期后何宝银未能归还借款。2012年10月31日，孙永华自愿作为担保人，但未约定担保责任方式。后原告顾志斌多次向何宝银、孙永华索要未果，遂诉至本院。
本案受理后，因被告何宝银、孙永华无法直接送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有借条、江苏省农村信用社转账凭条及原告当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：被告何宝银以发放人工工资缺少资金为由向原告顾志斌借款，顾志斌同意后，从银行转账100000元交付何宝银，何宝银收款后向顾志斌出具借条。双方之间的借贷关系成立且合法有效，何宝银应当按约向顾志斌归还借款。孙永华于2012年10月31日在借条上以担保人的身份签字，为何宝银借款提供担保，由于担保方式约定不明，依法应认定连带责任保证。顾志斌要求何宝银归还借款100000元，孙永华承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告孙永华承担连带责任后有权向何宝银追偿。被告何宝银、孙永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宝银归还原告顾志斌借款100000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告孙永华对被告何宝银履行上述判决义务承担连带责任。
三、被告孙永华承担连带责任后，有权依据本判决书向被告何宝银追偿。
如被告不按期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告何宝银、孙永华负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 王维祥
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陆兴逢
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行起诉。
保证人对债务人行驶追产权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1382号
申请执行人张兵，居民。
被执行人胡玉桃，居民。
被执行人段俊荣，居民。
张兵与胡玉桃、段俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年作出（2013）沛民初字第0925号民事调解书，内容：“一、被告胡玉桃于2013年12月31日前偿还原告借款50000元，于2014年6月24日前偿还24000元。合计74000元。二、被告段俊荣对上述债务承担连带责任。三、双方纠纷一次性了结。四、案件受理费减半收取为825元，由被告胡玉桃承担。该判决书送达后，被告未按调解书规定履行义务，张兵向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人胡玉桃、段俊荣的银行存款，未发现有财产可供执行；查询房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，张兵与胡玉桃、段俊荣民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，胡玉桃、段俊荣无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第0925号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年九月十七日
书记员 甄振宇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第144号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行。
负责人：张小燕。
委托代理人：吴汉城。
被告：邵晓健。
被告：廖富标。
被告：何金仙。
被告：周明土。
被告：郑木松。
原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称农行柯城支行）与被告邵晓健、廖富标、何金仙、周明土、郑木松借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴汉城、被告廖富标、周明土、郑木松到庭参加诉讼，被告邵晓健、何金仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行柯城支行起诉称：2011年11月30日，原告与各被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告邵晓健向原告借款50000元，额度有效期为2011年11月30日至2013年11月29日，单笔贷款期限不超过一年，执行按季结息，到期还本还款，年利率为8.528%。被告廖富标、何金仙、周明土、郑木松提供担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。合同还对双方的其他权利义务作了约定。2012年12月28日，原告向被告邵晓健发放了贷款50000元。贷款到期后，被告邵晓健未偿还本息，被告廖富标、何金仙、周明土、郑木松也未承担连带担保责任。故原告起诉要求被告邵晓健偿还贷款50000元及利息（按照合同约定计算至判决确定的履行之日止）；被告廖富标、何金仙、周明土、郑木松承担连带保证责任。
被告邵晓健、何金仙未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
被告廖富标、周明土答辩称：其没有作为担保人的资格，没有替别人担保的能力，是何祝海借他们的户口本去担保的，故不同意承担担保责任。
被告郑木松答辩称：其已经归还了自己的借款，故不同意承担担保责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告邵晓健向原告申请在2011年11月30日至2013年11月29日期间内，以50000元额度为限借款，并由被告廖富标、何金仙、周明土、郑木松提供担保的事实。
2、农户借款合同用款申请书及贷款用途声明各一份，证明被告邵晓健于2012年12月14日向原告申请贷款50000元并承诺严格按照贷款用途使用资金。
3、借款凭证一份，证明原告于2012年12月28日向被告邵晓健发放了借款50000元。
4、欠息证明一份，证明被告邵晓健拖欠借款本息的数额。
到庭被告对上述证据上面本人签名的真实性没有异议，但是认为其只是签了名字，贷款的其他事宜都不清楚。
被告邵晓健、何金仙未到庭质证。
各被告未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，有各被告本人的签名及双方对贷款时间、贷款金额、贷款期限、双方权利义务内容的具体约定，能够证明原告所主张的事实，到庭被告对签名的真实性没有异议，本院对原告所举证据予以确认并作为定案依据。到庭被告对证据提出的异议未有证据予以证明，本院不予采信。
综上，结合到庭当事人在法庭上的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
2011年11月30日，原告农行柯城支行与被告邵晓健、廖富标、何金仙、周明土、郑木松签订《农户贷款借款合同》，约定：1、借款人邵晓健在2011年11月30日至2013年11月29日期间内，借款额度50000元内采用非自助可循环方式向原告借款，借款人可以随借随还；2、借款人通过贷款人营业机构办理借款，需填写《农户借款合同用款申请书》，贷款人审批同意后根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入借款人账号为×××6916的银行卡内，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；3、借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮30%确定；4、借款人账户内资金不足以清偿应归还数额且贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、借款采用最高额保证方式担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。
2012年12月14日，被告邵晓健与原告签订《农户借款合同用款申请书》，根据上述《农户贷款借款合同》向原告申请借款50000元，借款期限自2012年12月28日起至2013年11月27日止。同时被告邵晓健签订《贷款用途声明》，承诺严格按照约定使用贷款，如有违反，承担违约责任。2012年12月28日，原告将50000元款项划入被告邵晓健的账户，并约定执行年利率7.8%。借款后，被告邵晓健支付利息至2013年6月20日，剩余本金和利息一直未予归还。现原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告农行柯城支行与五被告之间签订合同，系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，原告与被告邵晓健之间的借款合同及与被告何金仙、周明土、廖富标、郑木松之间的保证合同合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经履行发放借款的义务，被告邵晓健未按约定的期限还本付息，显属违约，应承担返还借款的民事责任并按照约定向原告支付利息等费用。被告何金仙、周明土、廖富标、郑木松自愿为借款提供担保，但是未履行担保义务，其行为也属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告邵晓健还本付息，要求被告廖富标、周明土、何金仙、郑木松承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是双方在借款合同中明确约定被告何金仙、周明土、郑木松、廖富标作为联保小组，共同为借款人邵晓健的借款提供最高额保证，额度为50000元借款的1.5倍即75000元，保证责任理应以此为限。作为保证人的被告何金仙、周明土、廖富标、郑木松承担保证责任后，有权在承担范围内向债务人邵晓健追偿。被告廖富标、周明土、郑木松不同意承担担保责任的意见与三人签名确认的证据所反映的法律责任不符，本院不予支持。被告邵晓健、何金仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵晓健于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行贷款本金50000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2013年6月21日起按照合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告廖富标、何金仙、周明土、郑木松对上述债务在最高额75000元范围内承担连带清偿责任。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1084元，减半收取542元，由被告邵晓健、廖富标、何金仙、周明土、郑木松负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴秋秋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2347号
申请执行人河南省运输联营总公司。
被执行人中原集装箱运输公司。
关于申请执行人河南省运输联营总公司与被执行人中原集装箱运输公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中原集装箱运输公司银行存款1100元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何银杰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4010号
原告：王彦，女，1960年5月6日生，汉族，农民，住安徽省萧县赵庄镇。
委托诉讼代理人：代苏礼，男，汉族，农民，1967年5月7日生，住址同上，系王彦丈夫。
委托诉讼代理人：孙康建，萧县法律援助中心律师。
被告：孙善耿，男，1971年4月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县赵庄镇。
原告王彦与被告孙善耿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王彦于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王彦撤诉。
案件受理费231元，减半收取116元，由王彦承担。
审判员 王忠心
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭 旭
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00060号
原告：常勇，男，汉族，农民。
委托代理人：张军，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：朱守杰，女，满族，公司法定代表人。
被告：王振东，男，汉族。
原告常勇诉被告朱守杰、王振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告常勇及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告朱守杰、王振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常勇诉称：2013年5月份，原、被告合作经营苗木生意，销售利润由原告按12%、被告按88%的比例分配。2014年10月10日，双方补签《协议书》。2014年11月23日双方协议终止合作，经结算被告应付原告10万元，此款于2014年12月20日先付5万元，余款5万元于2015年4月20日前付清。到期后经原告催要被告未予给付，故诉至法院，要求被告立即支付欠款5万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息至还清之日止，同时承担诉讼费。
被告朱守杰在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
被告王振东在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月，原告常勇与二被告签订《协议书》进行合作，因双方在经营过程中产生矛盾，经原告同意，被告朱守杰于2014年11月23日为原告出具《欠条》一份，写明朱守杰、王振东欠常勇10万元，此款于2014年12月20日前先付5万元，余款5万元于2015年4月20日前付清。并有被告朱守杰签名并代王振东签名，后王振东按捺手印予以确认。到期后，经原告催要，二被告未予给付。
上述事实，有原告陈述及其提交的《协议书》复议件、《欠条》复印件、打印的手机通信信息记录一份及证人姚立平证言在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告朱守杰、王振东为原告出具的《欠条》系二被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对于该份欠条的效力，本院予以确认。因二被告承诺的付款期限已经到期，故其应向原告给付欠款。关于利息，双方虽未作约定，但二被告逾期未付欠款，则应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱守杰、王振东于本判决生效之日起十日内偿还原告常勇5万元及利息（从2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到付清之日止）。
案件受理费1050元，由被告朱守杰、王振东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡 博
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字237号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴市东江中路。
法定代表人孙力，该支行行长。
委托代理人王志勇。
被告余前省。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄 荣
二〇一四年六月十日
书记员 唐红欢
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1313号
原告孙菡婧，女，1986年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告宋洪香，女，1964年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人曲伟，男，1971年7月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系被告的妹夫。
原告孙菡婧与被告宋洪香继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙菡婧及其委托代理人曲伟，被告宋洪香及其委托代理人曲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人孙连元与孙松艳原系夫妻关系，婚后生育一女孩孙菡婧，2003年2月19日孙松艳因与被继承人孙连元夫妻感情不和经莱州市人民法院（2003）莱州民初字第307号民事调解书调解离婚，婚生女儿孙菡婧由孙松艳抚养，涉案房屋归被继承人孙连元所有；2014年1月被继承人孙连元与宋洪香登记结为夫妻，被告现在涉案房屋居住，2015年4月21日被继承人因病去世，被继承人父亲孙铸于1987年7月因病去世，被继承人母亲翟玉英于2007年4月因病去世，被继承人孙连元生前留有遗嘱，涉案房屋由原告一人继承，诉请人民法院依法判令原告继承被继承人孙连元位于莱州市永安路街道西关十字口南街西四巷房屋四间；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我方要求原告出示能证明诉争房屋是孙连元的材料。
经审理查明，被继承人孙连元与孙松艳原系夫妻，二人婚后生一女孩孙菡婧即原告。2003年2月19日孙连元与孙松艳离婚，2014年1月孙连元与被告宋洪香登记结婚，被告宋洪香系再婚，携女儿贺宝宝、贺贝贝与孙连元共同生活。2015年4月21日被继承人孙连元因病去世，其父亲孙铸1987年7月去世、母亲翟玉英2007年4月去世，均先于孙连元去世，孙连元的第一顺序继承人除原、被告外无其他人。
2010年2月19日被继承人孙连元立下遗嘱，载明“遗嘱立遗嘱人：孙连元男1960年9月3日出生汉族城镇居民住莱州市本人有房屋四间（面积以及房屋平面图祥见集体土地建设用地使用证），位于莱州市西关十字口南街西四巷，四至如下：东至十字口南街西四巷本人墙外根，西至王健住宅与本人的伙墙中心，南至十字口南街西四巷本人墙壁外根，北至十字口南街西四巷本人墙壁外根，，为了将来立遗嘱人去世后上述房屋的归属，避免不必要的纠纷，特立遗嘱上述财产由孙菡婧一人继承，他人不得干涉。立遗嘱人：孙连元见证人：山东嘉程律师事务所曲伟律师孙旭坤律师2010年2月19日”。遗嘱中的土地使用证对应的房屋登记在孙连元名下，落款时间是1991年1月1日，原地址为莱州市西关十字口南街西四巷，即莱州市永安路街道西关村88号房屋，用地面积170.04平方米，该房现由被告宋洪香及其女儿居住。
以上事实，双方共认。
审理中，被告提交了孙铸（孙连元父亲）掖县社员宅基地使用证书复印件，用以说明诉争房屋的宅基地申请人是孙铸，诉争房屋是孙铸的。该证书的落款时间是1986年7月25日，总面积168平方米。经质证，原告认为该份证据是复印件，证明不了被告的主张，该土地使用权人是孙连元，被告提交的宅基地使用证书与原告提交的宅基地建设用地使用权证上面四至不一致。
以上事实，还有原告提交的遗嘱、村委证明、土地使用权证、民事调解书，本院调查笔录，双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告提交的孙连元遗嘱，被告无异议，本院依法予以确认。孙连元名下的房屋由原告依遗嘱继承。被告主张孙连元名下的房屋是其父亲孙铸的，提交的掖县社员宅基地使用证书复印件原告不认可，且从发证时间看，即使是同一块房屋，1986年孙铸的建房申请得到批准，而土地使用权1991年确权在孙连元名下，权利人为孙连元；两者总面积亦不一致，故被告主张证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
登记在孙连元名下原地址为莱州市西关十字口南街西四巷的房产一处，即莱州市永安路街道西关村88号房屋由原告孙菡婧继承，归原告孙菡婧所有。
案件受理费800元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 王竹林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 潘胜君
-3-
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1523号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号，（单位代码：83589373-2）。
负责人周刚，该行行长。
被执行人缪凤丹，女，1983年11月5日生，，汉族，住无锡市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人缪凤丹信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）苏0203民初146号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、缪凤丹应于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款288347.88元以及欠款本金245983.24元自2015年12月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费5630元，保全费2070元，公告费403元，合计8103元（已由无锡工行预交），由缪凤丹负担（无锡工行同意其预交案件受理费由缪凤丹向其直接支付，本院不再退还，由缪凤丹在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，原无锡市南长区人民法院于2016年11月7日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
在执行过程中，经查，被执行人缪凤丹名下有坐落于无锡市新区星尚公寓5-301的房产，该房产已分别为无锡市住房置业担保有限公司和骆闻涛设定了29万元、10万元的抵押，本案轮候查封。经征求意见，申请执行人表示上述房产无处置价值，故不要求法院处置。
此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人缪凤丹目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一七年八月八日
书记员 朱 枫
安徽省黄山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖10刑申4号
毕勇：
你因控告巴润光、吴柏成犯诬告陷害罪一案，不服本院（2015）黄中法刑终字第00095号刑事裁定，以“一、二审法院剥夺你的诉权，未开庭审理，枉法裁判”为由，向本院提起申诉，要求依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十五条的规定，开庭审理本案。
本院经审查认为，你以巴润光、吴柏成编造向你行贿的事实，导致你受到刑事处罚。但该事实在黄山市黄山区人民法院（2010）黄刑初字第41号刑事判决书中已认定，且该判决已生效并且执行完毕。对人民法院生效裁判所确认的并且未依审判监督程序重新审理的事实，属于司法认知所适用的证据之一，如当事人不服，可通过法律规定的程序予以纠正。现你又以该事实控告巴润光、吴柏成犯诬告陷害不符合法律规定。一审法院裁定驳回你对巴润光、吴柏成的起诉，二审法院维持一审裁定均正确合法。
综上，你的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的情形，原裁定审判程序合法，应予维持。你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一八年六月四日