wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3510号
原告周健，男，汉族，住驻马店市驿城区南海路。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
被告韩东，女，汉族，住驻马店市驿城区
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
委托代理人代丰章，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告周健诉被告韩东排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周健及其委托代理人匡凯，被告韩东及其委托代理人代丰章、郭宏芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周健诉称，位于驻马店市回族小学营宿楼东4单元2层207号房屋的产权人是原告，有房产证为据，被告占用该房拒不搬离该房，侵犯了原告的房屋所有权，原告要求被告停止侵权、搬出该房。
被告韩东辩称，被告与原告之兄周庆订婚时，周庆的父母承诺该房屋归周庆和被告所有，周庆与被告结婚后，直至周庆去世，周庆与被告一直在该房屋内居住，周庆去世后，被告及其女儿周虹秀至今仍在该房屋居住，因此，被告系该房屋事实上的产权人，被告的父母与原告不经被告同意，私自将该房屋过户给原告，该行为系无效行为，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年8月7日，原告之兄周庆与被告结婚，被告与周庆婚后与周庆的父母周文太、焦桂枝共同在驻马店市驿城区中华路175号1号楼31号房屋（即驻马店市回族小学营宿楼4单元2层东户住房）居住，该房屋登记的产权人是周文太，房屋所有权证编号为“驻房权证字第0506**号”。后周文太、焦桂枝搬出另居，周庆与被告及其女儿周虹秀一直在该房居住。2012年11月13日，周庆去世，被告及其女儿周虹秀继续在该房屋居住。2003年5月2日，周文太、焦桂枝与原告签订《赠与合同》，约定周文太、焦桂枝将该房屋赠与给周健，驻马店驿城公证处对该《赠与合同》进行了公证。同年5月20日，房产登记部门将该房屋的所有权人变更为原告，变更后的房权所有权证编号为“驻房权证字第2013056**号”。原告要求被告搬离该房屋，遭被告拒绝，该房屋现仍由被告居住。
上述事实，有《房屋所有权证》，《赠与合同》，《公证书》《结婚证》，户口本复印件，证人证言，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原、被告争议的房屋的原产权证书登记的产权人是焦桂枝，按照法律规定，焦桂枝当时是该房屋的法定产权人，焦桂枝作为法定产权人，有权将自已合法所有的房屋赠与给原告。房产登记部门依据《赠与合同》将该房屋的产权人变更为原告，为原告核发了产权证书，自该房屋产权变更之日起，原告即成为该房屋的法定产权人，被告居住原告的房屋，拒不搬出，妨害了原告的房屋所有权和使用权，因此，原告要求被告停止侵权、搬出房屋的请求于法有据，依法应予支持。被告提出，其与周庆订婚前周庆父母承诺将该屋赠与给被告和周庆，且与周庆结婚后一直在该房屋居住，其与周庆是该住房事实上的产权人。被告的该项抗辩理由，没有法律依据，故本院不予采纳。原告要求被告支付2014年10月1日到2014年12月1日的房屋使用费2000元，但原告没有提交该数额的计算依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、限被告韩东自本判决生效之日起30内，从驻马店市驿城区中华路175号1号楼31号（即驻房权证字第2013056**号）房屋中搬出。
二、驳回原告周健要求被告韩东支付2014年10月1日到2014年12月1日房屋使用费2000元的诉讼请求。
案件受理费300元，原告周健负担100元，被告韩东负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑智灏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00612号
上诉人（原审原告）：崔井玉，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚勇，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：霍正春，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
上诉人崔井玉因与被上诉人姚勇、霍正春合伙协议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）怀民一初字第00883号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人崔井玉及其委托代理人高心华，被上诉人霍正春及被上诉人姚勇、霍正春共同的委托代理人姚荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年初，崔井玉、姚勇、霍正春协商合伙经营压块机厂，口头约定每人出资10万元，盈亏均担，并由姚勇负责合伙企业会计工作。崔井玉、姚勇、霍正春均依约出资，并为此购买了机器设备、租赁厂房、原材料，合伙企业开始生产经营。因租赁厂房所在地改造规划需要拆迁，崔井玉、姚勇、霍正春遂重新租赁厂房生产，后因经营不善，合伙企业倒闭，崔井玉、姚勇、霍正春未进行清算。崔井玉于2013年6月向法院起诉姚勇，要求返还出资款10万元，后被法院判决驳回诉讼请求。
原审法院认为：崔井玉、姚勇、霍正春经营合伙企业，应当明确合伙分工，建立健全合伙企业制度。崔井玉、姚勇、霍正春对合伙相关事项没有约定或约定不明，合伙过程中的收支情况，仅通过流水账方式记载，缺乏原始凭证票据佐证，合伙人也未及时核对账目，致使合伙企业账册不规范，记载混乱，账目不清。崔井玉无法提供用于清算的会计账册，且否认姚勇提供的流水账，致使无法就合伙企业进行清算。故崔井玉要求判令进行清算的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回崔井玉对霍正春、姚勇的诉讼请求。案件受理费80元，由崔井玉负担。
一审判决宣判后，崔井玉不服，向本院提起上诉。
崔井玉的主要上诉理由为：原审判决不公，请求二审法院撤销原判，依法改判。
姚勇、霍正春答辩称：崔井玉的诉讼请求无事实依据，姚勇、霍正春不具有还款义务，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：崔井玉对原审判决认定的“崔井玉、姚勇、霍正春均依约出资”、“后因经营不善，合伙企业倒闭”提出异议，对其他事实无异议。姚勇、霍正春对原审判决认定的事实无异议，对当事人双方均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为:崔井玉上诉要求双方当事人进行合伙清算，清算后依法分配资金财产，但未能提供进行合伙清算的相关帐册及凭证，仅依据崔井玉提供的收条及中国农业银行银行卡取款业务回单、怀远县人民法院（2013）怀民一初字第02978号案件庭审笔录及民事判决书、宁波双翼能源科技有限公司出具的北仑压块机损耗说明，无法查明合伙经营及财产情况，原审判决驳回崔井玉的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由崔井玉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 庞 玲
审判员 陈启虎
审判员 李 艳
二〇一五年九月二日
书记员 管 钊
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第00612号上诉人（原审原告）：崔井玉，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚勇，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：霍正春，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上述两位被上诉人共同的委托代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。上诉人崔井玉因与被上诉人姚勇、霍正春合伙协议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）怀民一初字第00883号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人崔井玉及其委托代理人高心华，被上诉人霍正春及被上诉人姚勇、霍正春共同的委托代理人姚荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年初，崔井玉、姚勇、霍正春协商合伙经营压块机厂，口头约定每人出资10万元，盈亏均担，并由姚勇负责合伙企业会计工作。崔井玉、姚勇、霍正春均依约出资，并为此购买了机器设备、租赁厂房、原材料，合伙企业开始生产经营。因租赁厂房所在地改造规划需要拆迁，崔井玉、姚勇、霍正春遂重新租赁厂房生产，后因经营不善，合伙企业倒闭，崔井玉、姚勇、霍正春未进行清算。崔井玉于2013年6月向法院起诉姚勇，要求返还出资款10万元，后被法院判决驳回诉讼请求。原审法院认为：崔井玉、姚勇、霍正春经营合伙企业，应当明确合伙分工，建立健全合伙企业制度。崔井玉、姚勇、霍正春对合伙相关事项没有约定或约定不明，合伙过程中的收支情况，仅通过流水账方式记载，缺乏原始凭证票据佐证，合伙人也未及时核对账目，致使合伙企业账册不规范，记载混乱，账目不清。崔井玉无法提供用于清算的会计账册，且否认姚勇提供的流水账，致使无法就合伙企业进行清算。故崔井玉要求判令进行清算的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回崔井玉对霍正春、姚勇的诉讼请求。案件受理费80元，由崔井玉负担。一审判决宣判后，崔井玉不服，向本院提起上诉。崔井玉的主要上诉理由为：原审判决不公，请求二审法院撤销原判，依法改判。姚勇、霍正春答辩称：崔井玉的诉讼请求无事实依据，姚勇、霍正春不具有还款义务，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：崔井玉对原审判决认定的“崔井玉、姚勇、霍正春均依约出资”、“后因经营不善，合伙企业倒闭”提出异议，对其他事实无异议。姚勇、霍正春对原审判决认定的事实无异议，对当事人双方均无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为:崔井玉上诉要求双方当事人进行合伙清算，清算后依法分配资金财产，但未能提供进行合伙清算的相关帐册及凭证，仅依据崔井玉提供的收条及中国农业银行银行卡取款业务回单、怀远县人民法院（2013）怀民一初字第02978号案件庭审笔录及民事判决书、宁波双翼能源科技有限公司出具的北仑压块机损耗说明，无法查明合伙经营及财产情况，原审判决驳回崔井玉的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由崔井玉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 陈启虎审判员 李 艳二〇一五年九月二日书记员 管 钊附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督46号
申请人：陈金元，男，1977年11月18日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人陈金元于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人陈金元称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资22668元，后众和公司仅支付了6156元，尚欠其工资16512元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人陈金元尚欠的工资16512元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈金元工资16512元。
申请费71元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第364号
上诉人（原审原告）：陈常国，男，1970年11月19日出生，汉族，和龙市华溢木制品厂厂长，住延吉市。
被上诉人（原审被告）：杨曾毅，男，1966年9月3日出生，壮族，无职业，住和龙市。
被上诉人（原审被告）：李国文，男，1963年8月28日出生，汉族，无职业，住延吉市。
上诉人陈常国因与被上诉人杨曾毅、李国文合伙协议纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2013）和民初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清；适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销和龙市人民法院（2013）和民初字第906号民事判决；
二、发回和龙市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人陈常国。
审判长 咸柱英
审判员 池东波
审判员 赵承吉
二〇一四年十一月五日
书记员 秦承兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1713号
罪犯彭国会，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年�月二十八日作出（2005）温刑初字第3号刑事判决，以罪犯彭国会犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭国会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011年度被评为监狱改造积极分子、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认�：罪犯彭国会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭国会提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭国会准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十七日
书记员 龚蓓蓓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第1682号
申请执行人：陈洪，男，1961年2月10日出生。
被执行人：北京依和雅悠服装服饰有限公司。
法定代表人：徐传杰。
本院在执行陈洪与北京依和雅悠服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京依和雅悠服装服饰有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十月十八日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第1682号申请执行人：陈洪，男，1961年2月10日出生。被执行人：北京依和雅悠服装服饰有限公司。法定代表人：徐传杰。本院在执行陈洪与北京依和雅悠服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京依和雅悠服装服饰有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十月十八日书记员  张舜刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3400号
原告张宇。
委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。
委托代理人魏文京，山东平澜律师事务所律师。
被告艾现成。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
代表人江山，经理。
委托代理人陈玉梅，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
委托代理人徐栋，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
本院在审理原告张宇诉被告艾现成、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宇于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337元，由原告张宇负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一五年八月四日
代书记员 张婷婷
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1769号
申请执行人天津市凤合物业管理有限公司。
被执行人杨昱宇，女，1973年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人天津市凤合物业管理有限公司与被执行人杨昱宇物业服务合同纠纷一案中，因被执行人杨昱宇应履行（2016）津0117民初218号确定的义务，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117民初218号民事判决书第二项执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 江
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：啜启武
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第247号
原告：钱国萍。
被告：张海锋。
本院在审理原告钱国萍与被告张海锋民间借贷纠纷一案中，原告钱国萍未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽萍
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 泮 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1515号
原告黄小杰。
委托代理人朱喆，广东华程律师事务所律师。
委托代理人王利琼，广东华程律师事务所律师。
被告深圳市迈瑞特电路科技有限公司。
法定代表人陈阳昭。
原告黄小杰与深圳市迈瑞特电路科技有限公司加工合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付原告钻孔加工费618，563元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月31日计算至付清为止）；2.诉讼费用保全费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱喆到庭参加诉讼，被告深圳市迈瑞特电路科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况：
原告开设的电路板钻孔加工部承接被告的电路板钻孔加工。2013年8月1日，被告出具了欠据，上面加盖被告公司的盖章，载明被告欠原告2012年12月31日前款618，563元。原告提交欠据、对账单、确认书等证据证明被告共拖欠原告加工款618，563元。
以上事实，有欠据、对账单、确认书、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
判决结果：
被告共拖欠原告加工款618，563元，原告起诉要求被告向其支付加工款618，563元，有事实与法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息或违约金，但被告迟延履行对原告造成了利息损失，故按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自欠款的2012年12月31日起计算至本判决指定支付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市迈瑞特电路科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄小杰加工款618，563元及利息（从2012年12月31日起至本判决指定支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，052元，诉讼保全费3，620元，共计13，672元，由被告深圳市迈瑞特电路科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴楚楚
人民陪审员 金炳德
人民陪审员 赵秀莲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林洛斯
书 记 员 郑淦元
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共3页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第985号
原告秦磊。
被告周卫。
被告陈青。
被告周凯。
被告衣笑。
被告潍坊鑫晟包装有限公司。住所地：临朐县纸坊工业园。
法定代表人陈青，总经理。
原告秦磊与被告周卫、陈青、周凯、衣笑、潍坊鑫晟包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦磊到庭参加诉讼，五被告经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦磊诉称，2013年3月6日，被告周卫、潍坊鑫晟包装有限公司共同向原告借款37、5万元，约定月息5％，同年4月6日本息一次性付清，其他被告提供连带责任保证。到期后，原告多次催要，被告推诿不还。请求法院判令被告返还借款37.5万元及自2013年3月7日至还清之日按银行同期借款利率四倍计算的利息（扣除已付利息）。
五被告均未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告周卫、潍坊鑫晟包装有限公司作为共同借款人向原告秦磊出具借据一份，借据载明借款金额为50万元，月利率5％，还款日期为2013年4月6日，被告陈青在借据上周卫配偶栏签名并按手印，被告周卫在借据上担保人栏签名并按手印，被告衣笑在借据上周卫配偶栏签名并按手印。2013年3月7日，原告秦磊通过银行转账汇入被告陈青6222081607000663649账户37.5万元。后被告周卫分数次支付利息6.5万元。
以上事实，有借据、银行转账明细及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周卫、潍坊鑫晟包装有限公司向原告秦磊借款37.5万元的事实，有借据、银行转账明细为证，事实清楚，被告周卫、潍坊鑫晟包装有限公司作为共同借款人应当履行付息还本义务。借据中约定利息过高，原告秦磊自愿主张按银行同期借款利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告陈青作为被告周卫的配偶在借据上签名按印并且借款实际转入了其账户，因此，被告陈青应当履行共同还款义务。被告周凯作为借款担保人，由于未约定保证方式，按连带责任保证承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款到期日为2013年4月6日，保证期间届满日为2013年10月6日，原告秦磊未提供证据证明在该期间要求被告周凯承担保证责任，被告周凯的保证责任免除。被告衣笑在借据上被告周凯配偶栏签名按印的行为，只能证明其知悉并同意被告周凯提供担保，不能证明被告衣笑也同意本人为借款提供担保，因此，被告衣笑不承担保证责任。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫、陈青、潍坊鑫晟包装有限公司返还原告秦磊借款37.5万元并支付利息（自2013年3月7日至本判决确定的付款之日，利率按中国人民银行规定的金融机构同期借款利率的四倍计算，已支付的利息6.5万元应予扣减。），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告秦磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告周卫、陈青、潍坊鑫晟包装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 谷长江
人民陪审员 王建华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 娜
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法民初字第985号 原告秦磊，女，1971年7月1日生，汉族，住潍坊市高新区。 被告周卫，男，1982年6月27日生，汉族，住临朐县。 被告陈青，女，1984年1月11日生，汉族，住临朐县。 被告周凯，男，1986年6月17日生，汉族，住临朐县。 被告衣笑，女，1987年11月24日生，汉族，住临朐县。 被告潍坊鑫晟包装有限公司。住所地：临朐县纸坊工业园。 法定代表人陈青，总经理。 原告秦磊与被告周卫、陈青、周凯、衣笑、潍坊鑫晟包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦磊到庭参加诉讼，五被告经本院公告送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告秦磊诉称，2013年3月6日，被告周卫、潍坊鑫晟包装有限公司共同向原告借款37、5万元，约定月息5％，同年4月6日本息一次性付清，其他被告提供连带责任保证。到期后，原告多次催要，被告推诿不还。请求法院判令被告返还借款37.5万元及自2013年3月7日至还清之日按银行同期借款利率四倍计算的利息（扣除已付利息）。 五被告均未答辩。 经审理查明，2013年3月7日，被告周卫、潍坊鑫晟包装有限公司作为共同借款人向原告秦磊出具借据一份，借据载明借款金额为50万元，月利率5％，还款日期为2013年4月6日，被告陈青在借据上周卫配偶栏签名并按手印，被告周卫在借据上担保人栏签名并按手印，被告衣笑在借据上周卫配偶栏签名并按手印。2013年3月7日，原告秦磊通过银行转账汇入被告陈青62×××49账户37.5万元。后被告周卫分数次支付利息6.5万元。 以上事实，有借据、银行转账明细及当事人陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周卫、潍坊鑫晟包装有限公司向原告秦磊借款37.5万元的事实，有借据、银行转账明细为证，事实清楚，被告周卫、潍坊鑫晟包装有限公司作为共同借款人应当履行付息还本义务。借据中约定利息过高，原告秦磊自愿主张按银行同期借款利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告陈青作为被告周卫的配偶在借据上签名按印并且借款实际转入了其账户，因此，被告陈青应当履行共同还款义务。被告周凯作为借款担保人，由于未约定保证方式，按连带责任保证承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款到期日为2013年4月6日，保证期间届满日为2013年10月6日，原告秦磊未提供证据证明在该期间要求被告周凯承担保证责任，被告周凯的保证责任免除。被告衣笑在借据上被告周凯配偶栏签名按印的行为，只能证明其知悉并同意被告周凯提供担保，不能证明被告衣笑也同意本人为借款提供担保，因此，被告衣笑不承担保证责任。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周卫、陈青、潍坊鑫晟包装有限公司返还原告秦磊借款37.5万元并支付利息（自2013年3月7日至本判决确定的付款之日，利率按中国人民银行规定的金融机构同期借款利率的四倍计算，已支付的利息6.5万元应予扣减。），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告秦磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告周卫、陈青、潍坊鑫晟包装有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘树宝 审 判 员  谷长江 人民陪审员  王建华 二〇一五年七月三十日 书 记 员  马 娜
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第102-1号
申请执行人江忠燕，男，住福建省顺昌县。
被执行人廖斌，男，住福建省顺昌县。
被执行人邝晓芳，女，住福建省松溪县。
被执行人苏锦和，男，住福建省武夷山市。
被执行人占秋华，女，住福建省武夷山市。
本院在执行申请执行人江忠燕与被执行人廖斌、邝晓芳、苏锦和、占秋华民间借贷纠纷（2014）顺民初字第668号一案中，查明被执行人在银行无存款，房产已被本院查封。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待处置财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）顺民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年七月六日
书记员 陈 蕊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第240号
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地金华市环城北路588号。
法定代表人伍小宝，执行董事。
委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告陈康康，1987年6与16日出生。
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司为与被告陈康康民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，后因被告陈康康下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告金华市宝丰汽车贸易有限公司的委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告陈康康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司诉称：被告陈康康因资金周转需要，向原告金华市宝丰汽车贸易有限公司借款人民币165000元，并出具借条一份。借款到期后，经多次催讨未果。请求判令：1、被告陈康康立即归还原告金华市宝丰汽车贸易有限公司借款本金165000元及违约金33000元（违约金按借款本金20%计算）；2、被告陈康康承担本案实现债权费用3800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告金华市宝丰汽车贸易有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件1份、被告陈康康身份证复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明被告陈康康向原告借款的事实。
3、委托代理合同及发票1份，用以证明原告为实现债权花去律师费用的事实。
被告陈康康未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述3组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告陈康康因资金周转所需，于2013年11月9日向原告借款165000元，并于借款当日出具借条一份，载明：“兹本人陈康康向金华市宝丰汽车贸易有限公司借得人民币拾陆万伍仟元整（￥165000）。本人承诺于年底前归还，若不能按期归还的，本人自愿承担逾期还款违约金（违约金按借款金额20%计算）及因诉讼而产生的诉讼费、诉讼代理费等实现债权费用。若发生诉讼时，由金华市婺城区人民法院管辖”。嗣后，原告多次催要该笔借款，被告均未予归还。被告至今尚欠原告借款本金165000元未予归还。
另查明，原告为实现债权，聘请金华市务诚法律服务所法律工作者俞翔，共花去费用3800元。
本院认为：原告金华市宝丰汽车贸易有限公司与被告陈康康之间的借贷关系事实清楚，被告陈康康尚欠原告金华市宝丰汽车贸易有限公司借款本金165000元的证据确凿，本院依法予以认定。原告的违约金诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈康康经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈康康于本判决生效后十日内，归还原告金华市宝丰汽车贸易有限公司借款本金165000元。
二、被告陈康康于本判决生效后十日内，支付原告违约金33000元。
三、被告陈康康于本判决生效后十日内，支付原告实现债权的费用3800元。
如果被告陈康康未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4328元，由被告陈康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
助理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 叶晓盼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第240号
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司。
法定代表人伍小宝。
委托代理人俞翔。
被告陈康康。
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司为与被告陈康康民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，后因被告陈康康下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告金华市宝丰汽车贸易有限公司的委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告陈康康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市宝丰汽车贸易有限公司诉称：被告陈康康因资金周转需要，向原告金华市宝丰汽车贸易有限公司借款人民币165000元，并出具借条一份。借款到期后，经多次催讨未果。请求判令：1、被告陈康康立即归还原告金华市宝丰汽车贸易有限公司借款本金165000元及违约金33000元（违约金按借款本金20%计算）；2、被告陈康康承担本案实现债权费用3800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告金华市宝丰汽车贸易有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件1份、被告陈康康身份证复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明被告陈康康向原告借款的事实。
3、委托代理合同及发票1份，用以证明原告为实现债权花去律师费用的事实。
被告陈康康未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述3组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告陈康康因资金周转所需，于2013年11月9日向原告借款165000元，并于借款当日出具借条一份，载明：“兹本人陈康康向金华市宝丰汽车贸易有限公司借得人民币拾陆万伍仟元整（￥165000）。本人承诺于年底前归还，若不能按期归还的，本人自愿承担逾期还款违约金（违约金按借款金额20%计算）及因诉讼而产生的诉讼费、诉讼代理费等实现债权费用。若发生诉讼时，由金华市婺城区人民法院管辖”。嗣后，原告多次催要该笔借款，被告均未予归还。被告至今尚欠原告借款本金165000元未予归还。
另查明，原告为实现债权，聘请金华市务诚法律服务所法律工作者俞翔，共花去费用3800元。
本院认为：原告金华市宝丰汽车贸易有限公司与被告陈康康之间的借贷关系事实清楚，被告陈康康尚欠原告金华市宝丰汽车贸易有限公司借款本金165000元的证据确凿，本院依法予以认定。原告的违约金诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈康康经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈康康于本判决生效后十日内，归还原告金华市宝丰汽车贸易有限公司借款本金165000元。
二、被告陈康康于本判决生效后十日内，支付原告违约金33000元。
三、被告陈康康于本判决生效后十日内，支付原告实现债权的费用3800元。
如果被告陈康康未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4328元，由被告陈康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
助理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 叶晓盼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第2158号
原告即墨市东星彩印厂。
负责人孙中欣，厂长。
委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
被告莒南县襟裳服饰有限公司。
本院受理原告即墨市东星彩印厂与被告莒南县襟裳服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告即墨市东星彩印厂撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，保全费690元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐珊珊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第232号
原告昆山泳衡精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城南路268号1幢。
法定代表人陈照郎，总经理。
委托代理人郭春燕。
被告苏州大立昇精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇浦澄南路。
法定代表人詹军成。
本院于2014年10月27日立案受理原告昆山泳衡精密模具有限公司诉被告苏州大立昇精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人郭春燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山泳衡精密模具有限公司诉称，2011年8月开始，其向被告供应各类模具配件。其依约履行了供货义务，但被告未依约履行付款义务。截止目前，尚欠货款人民币115760.17元，经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告支付货款人民币115760.17元及自2014年10月31日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期同档银行贷款利率计算的利息。
被告苏州大立昇精密模具有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月至2012年10月，原告多次向被告供应各种规格型号的模具配件，价款总计人民币125760.17元。期间，原告开具了金额为人民币125760.17元的增值税发票。2014年9月2日，被告支付原告货款人民币10000元。2014年10月13日，原告制作《往来账目核对明细》1份，载明“2011年8月至2012年10月，货款总金额为人民币125760.17元”。该明细经被告公司法定代表人詹军成签字确认。现原告以被告拖欠货款人民币115760.17元为由提起本案诉讼。
审理中，据公司会计赵某某称，公司结欠原告价款人民币115760.17元。
以上事实，由发票、汇款凭证、核对明细、调查笔录及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人均应恪守履行。被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。原告主张被告结欠价款人民币115760.17元，并提供相应证据，证据充分，与本院的调查笔录亦相互印证，被告现应支付。被告未按约定付款，原告主张自2014年10月31日起至判决确定的给付期限的最后一日止按同期同档银行贷款利率计算的利息，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州大立昇精密模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告昆山泳衡精密模具有限公司货款人民币115760.17元及利息（自2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1348元，由被告苏州大立昇精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 王爱军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨珺如
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015泾执字第00633号
申请执行人：秦龙梅。
被执行人：阚博。
申请执行人秦龙梅与被执行人阚博民间借贷纠纷一案，本院（2014）泾民一初字第00379号民事调解书已生效。因被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付16万元及利息、案件受理费4091元、执行费4362元。
在执行过程中，申请执行人秦龙梅以与被执行人阚博协商解决为由，撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民一初字第00379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，男，1972年4月20日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，户籍地：广西武宣县思灵乡山汶村民委巴旁村三巷33-4号。曾因犯盗窃罪，2012年9月4日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，同年10月26日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2014年3月7日被柳江县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
柳江县人民检察院指控：2014年2月20日凌晨1时许，被告人覃某驾驶摩托车途径柳江县拉堡镇柳江县中医院时，发现停在路边的一辆微型车门未关，车主在驾驶室内睡觉，遂上前将车主的一部华为牌手机盗走。被告人覃某驾车离开后，又步行返回该处。失主醒后，发现被告人覃某在车边，而自己的手机被盗，遂怀疑是被告人覃某所盗。被告人覃某否认其盗窃手机，并拨打电话报警，欲摆脱失主的控制。公安民警赶来后，将被告人覃某带回派出所调查。经公安民警进行法律教育后，被告人覃某承认盗窃手机的事实，并交出其盗窃的手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1259元。被盗手机已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主罗贤俊的陈述、被告人覃某的供述、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论及通知书、行政处罚决定书、前科材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1259元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人有盗窃前科，本院酌情从重处罚。被告人虽然报警，却在公安民警调查时对其盗窃事实予以否认，其报警的目的并非投案，故不构成自首。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年六月九日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
云南省江川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第209号公诉机关江川县人民检察院。被告人魏顺才，男，1991年8月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省江川县人。2014年8月21日因涉嫌盗窃罪被江川县公安局取保候审。家住江川县。被告人郭立德，男，1994年4月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省江川县人。2014年8月21日因涉嫌盗窃罪被江川县公安局取保候审。家住江川县。被告人苗开润，男，1978年3月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省通海县人。2014年8月21日因涉嫌隐瞒犯罪所得罪被江川县公安局取保候审。家住通海县。江川县人民检察院以江检刑诉〔2014〕173号起诉书指控被告人魏顺才、郭立德犯盗窃罪，被告人苗开润犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人魏顺才、郭立德、苗开润到庭参加诉讼。现已审理终结。江川县人民检察院指控：2014年8月20日18时许，被告人魏顺才到通海县一造纸厂上班，途经雄关乡小黑脑山时，看见被害人伏某1的羊在烟田里吃草，被告人魏顺才就把15只羊顺路赶着朝通海方向走，后将山羊赶到江通老路旁一造纸厂时遇到被告人郭立德，郭立德询问魏顺才后，得知这些羊是在田里吃草时被魏顺才赶到这里的，郭立德产生了卖羊的想法，就和魏顺才一起将羊赶到郭立德上班的镀锌厂废弃的厨房里面关着。后被告人郭立德就和魏顺才商量把这15只羊处理后分钱，魏顺才表示同意。当晚23时许，被告人郭立德联系被告人苗开润，问是否要山羊。被告人苗开润在明知郭立德的山羊来路不明的情况下，仍贪图便宜，连夜来郭立德打工的镀锌厂，把15只山羊拉到通海县纳家营自己家的厂房里面关着，后被公安机关查获，并发还了被害人。被盗的15只山羊重419千克。经江川县价格认证中心鉴定，15只山羊的价格为17598元。上述事实，被告人魏顺才、郭立德、苗开润在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、报案记录、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、称量记录及照片、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、证人罗某的证言、被害人伏某1和伏某2的陈述等证据证实，足以认定。本院另查明，公安机关已将查获的15只山羊发还被害人伏某1。该事实有发还清单予以证实。本院认为，被告人魏顺才、郭立德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达17598元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人苗开润明知是犯罪所得的赃物仍进行窝藏、转移，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。被告人魏顺才、郭立德、苗开润到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏顺才、郭立德、苗开润犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人魏顺才、郭立德、苗开润犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪所得的的赃物已被公安机关追回，并发还了被害人，本院对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人魏顺才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人郭立德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人苗开润犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  龚彦龙二〇一四年十二月十一日书记员  龚 俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14687号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄海军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄海军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146，335.66元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146，335.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初26号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌盗窃罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年9月至10月期间，被告人郭某某先后6次到腾冲市猴桥镇下街村委会“麒麟世界国际贸易有限公司”停车场内，将该停车场内停放的6辆MT86矿用货车上的6-QW-180MF（900）-C型蓄电池（俗称电瓶）12只偷走。经鉴定，12只蓄电池价值人民币10400元。
上述事实，被告人郭某某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的户籍证明、被告人郭某某的正侧面照片、前科劣迹查询证明、行政处罚决定书、戒毒决定书、查获经过、到案经过、接受证据材料清单、情况说明；2、被害人徐某某、黄某某、飘某某、角某某、范某某的陈述；3、被告人郭某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市价格认证中心腾价鉴（2015）296号价格鉴定结论书，云南省腾冲市公安局的现场检测报告书；5、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，6次秘密窃取他人财物，价值人民币10400元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。对被告人郭某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人郭某某判处六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸待铝
二〇一六年二月四日
书记员 李 云
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2310号
原告嘉善之江塑胶有限公司，住所地：浙江省嘉善县。
法定代表人黄永州，经理。
被告成都恒东源物资有限公司，住所地：成都市。
法定代表人王定东。
本院收到原告嘉善之江塑胶有限公司与被告成都恒东源物资有限公司买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告嘉善之江塑胶有限公司于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许嘉善之江塑胶有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年五月二十八日
书记员 彭怡
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执488号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人张联杰，巫山支行行长。
被执行人：苏流香，女，1964年8月6日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。
被执行人：张仁寿，男，1961年1月6日生，城镇居民，住重庆市巫山县。
被执行人：何青财，男，1970年2月11日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：张应清，女，1973年3月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被执行人张仁寿、苏流香、何青财、张应清金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1473号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人张仁寿、苏流香、何青财、张应清发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执488号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 马海峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执488号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东中路258号，组织机构代码62117455-6。负责人张联杰，巫山支行行长。被执行人：苏流香，女，1964年8月6日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。被执行人：张仁寿，男，1961年1月6日生，城镇居民，住重庆市巫山县。被执行人：何青财，男，1970年2月11日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：张应清，女，1973年3月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被执行人张仁寿、苏流香、何青财、张应清金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1473号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人张仁寿、苏流香、何青财、张应清发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执488号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  马海峰二〇一七年八月一日书 记 员  赵昌国
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00381号
原告高某某
被告柳某某
本院在审理原告高某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的书面撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高某某负担。
审 判 长 王 斐
审 判 员 李晓龙
人民陪审员 窦世雄
二〇一四年十月二十日
书 记 员 崔 斌
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0971号
申请执行人岳平平。
被执行人左延成。
岳平平与左延成劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）淮民初字第00493号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人左延成应于2015年2月6日前付清申请执行人劳务工资20000元；案件受理费300元，减半收取150元，被执行人左延成自愿负担。因被执行人左延成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳平平向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人左延成位于淮安市淮安区翔宇大道北侧、康马路西侧淮安人家7号楼201室房屋，并依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的协助执行回执、财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人岳平平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人左延成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人岳平平亦未能提供被执行人左延成其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第00493号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人左延成可供执行财产后，申请执行人岳平平可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月五日
书记员 李 雯
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执98号
张玉亭
本院执行的刘瑞花申请张玉亭等侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司、张玉亭自动履行，执行金额12352.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：安敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 ：贾旭
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执外异字第49号
异议人王晓帆（案外人）。
申请执行人李玉琴。
被执行人何忠利。
本院在执行申请执行人李玉琴与被执行人何忠利民间借贷纠纷一案过程中，于2013年11月8日轮侯查封了登记在被执行人何忠利名下位于深圳市南山区某房产一套。2015年5月7日，案外人王晓帆向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了异议审查。本案现已审查终结。
异议人王晓帆称，深圳市中级人民法院（2006）深中法民一再字第6号生效民事判决已判决，位于深圳市南山区某房产归异议人王晓帆所有，故请求本院解除对上述房产的轮侯查封。
经审查查明，2006年9月20日，深圳市中级人民法院作出（2006）深中法民一再字第6号民事判决，判决位于深圳市南山区某房产归王晓帆所有，该房屋将来的权利义务由王晓帆享有和承担。
2011年3月2日，深圳市中级人民法院作出（2011）深中法民一终字第191号民事判决，判决何忠利应于本判决生效之日起10日内归还李玉琴借款本金20万元及逾期还款利息。该判决于2011年5月30日生效，申请人李玉琴据此于2011年8月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年11月8日轮侯查封了登记在被执行人何忠利名下的位于深圳市南山区某房产一套。
本院认为，登记在被执行人何忠利名下的位于深圳市南山区某房产，已由深圳市深圳市中级人民法院（2006）深中法民一再字第6号生效民事判决确定归异议人王晓帆所有，该房屋的权利义务由王晓帆享有和承担。该判决于2006年10月11日已生效。该房产虽登记在被执行人何忠利名下，但实际为异议人王晓利所有，异议人据此要求解除对上述房产的轮侯查封，符合法院规定，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、异议人王晓帆提出的执行异议成立；
二、解除本院（2011）深南法执字第1967号案件对位于深圳市南山区某房产的轮侯查封。
如不服�裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗彩燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第01590-2号
申请执行人张曼莉，女，汉族，1975年1月1日出生。
被执行人张霆，男，汉族，1970年3月24日出生。
被执行人王琳，女，汉族，1971年1月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02502号民事调解书及权利人的申请，于2012年11月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张霆在中国邮政储蓄银行芜湖市分行的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一四年五月十三日
书记员 马 兰
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1285号
原告：仪陇县农村信用合作联社，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号；
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：胡鑫，该单位职工。
被告：李国继，男，汉族，生于1984年10月11日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告李国继金融借款合同纠纷一案中，2014年5月21日，原告仪陇县农村信用合作联社向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
代理审判员 任礼
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 罗毅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1557号
罪犯ＸＸＸ，男，1975年7月22日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年4月16日作出（2001）川刑终字第54号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿14656元。2003年5月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年6月20日、2010年3月22日、2012年2月21日、2013年12月21日经本院四次裁定共减刑五年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分154.44分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2003年5月10日起至2015年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11895号
原告：李清珍，女，1962年11月28日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告李清珍诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告李清珍于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清珍自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清珍撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告李清珍负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终13号
原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，绰号“兵佬”，男，壮族，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年3月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控原审被告人黄某犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月7日作出（2015）右刑初字第153号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院于2016年1月5日立案。本院受理后，移送案卷至百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭审理本案，听取上诉人黄某的意见，认为本案事清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月26日0时许，卢全福、宋国辉、卢仕衡、李保健、杨明方等人（其中有人持械，均已判刑）到百色市右江区百城街道办东合村龙船屯企图找邓海丰（已判刑）滋事，因邓海丰不在家而离去。26日凌晨3时许，邓海丰扬言要去金都美食城的“凰巢KTV酒吧”找卢全福讨“说法”，于是邓海丰携带刀具与邓寨星、邓有星、廖元初、邓志添、黄武甲、杨尚超、黄岳伟、玉川、李明社、许正操（均已判刑）、黄健强及被告人黄某等人乘车前往。邓海丰、卢全福在“凰巢KTV酒吧”门前发生激烈争吵，廖元初持一长枪指着卢全福进行威胁，最后双方不欢而散。
随后卢全福等人去到百色市右江区百城街道办的东合菜市场集中，邓海丰等人回到龙船屯拱门附近集中。期间邓海丰、卢全福相互多次通电话争吵，并于早上6时许约好在龙船屯拱门处斗殴。卢全福纠集莫敏、黄胜、宋国辉、梁庆杨、梁庆涛、卢仕衡、李保健、罗春龙、韦宏、宋国宁、梁恒新、兰二路、杨明方、卢吉福、黄学朝、ＸＸ伟、王作明、谷寿年、马宏昌、岑宝荣（均已判刑）及莫鸿飞（另案处理）等人，携带好刀、枪等工具前往龙船屯拱门处参与斗殴，路经瑞丰大酒店附近时，有二个年青人将编织袋装的两捆工具放在地上，卢吉福从中捡取一支枪。
邓海丰将其与卢全福约好斗殴之事告知在龙船屯拱门处集中的人，随之邓寨星、黄武甲、廖元初、邓志添、张大彪、许正操、庞思华、玉川、杨尚超、卢宜超、张功学、黄建侠、李明社、邓有星、黄岳伟（均已判刑）及被告人黄某和黄健强、邓石勇（二人均另案处理）等人携带刀、枪等工具，准备聚众斗殴。在斗殴前黄武甲提出让大家脱上衣，以防误伤。
同日7时许，以卢全福为首的一伙人走到右江区百城街道办东合村龙船屯拱门附近，跟以邓海丰为首的一伙人实施聚众斗殴，双方相距一定距离相互开枪射击，双方断断续续开枪对射约2分钟后又各自逃离现场。在斗殴过程中，被告人黄某持一把刀参与。聚众斗殴行为造成许正操、黄胜、黄学朝三人受伤，经鉴定，许正操的伤为轻伤二级，黄胜、黄学朝的伤均为轻微伤。同时聚众斗殴行为还造成陈允波、安显成、冯廷尤等人共六辆车受损，经百色市右江区价格认证中心鉴定：陈允波、安显成、冯廷尤的三辆车辆的经济损失价值人民币共计7147元。公安机关于2015年3月2日将被告人黄某抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：管制刀具认定书、枪支、弹药检验鉴定书，百色市右江区价格认定中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，辨认笔录、照片、视频截图，同案人黄武甲、玉川的供述笔录，被告人黄某的供述。
原审人民法院认为，被告人黄某的行为构成聚众斗殴罪。在共同犯罪过程中，被告人黄某是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人黄某能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第四十七条之规定，作出判决：被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。
上诉人黄某提出的辩护意见是：其是从犯，又是初犯、偶犯，能认罪悔罪。原判量刑过重。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员出具的意见认为，原判认定被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。建议本院维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某与他人在公共场所结伙持械聚众斗殴，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人黄某持刀积极参与聚众斗殴，起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。对于上诉人黄某提出的上诉意见，经查与事实相符，但原判已根据上诉人黄某是从犯，能当庭认罪以及其是初犯，对社会的危害程度等法定从轻、减轻情节及酌定从轻情节，依法对其作出了减轻处罚，对其的量刑是适当的。上诉人黄某要求对其改判较轻刑罚的理由不充分，不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈眺东
审 判 员 陈苍山
代理审判员 黄丽研
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄冬婷
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第571号
原告曾某，女，1984年7月16日生，汉族，湘潭市人，无业，。
委托代理人陈建龙，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告文某某，男，1983年1月5日生，汉族，株洲县人，农民，。
原告曾某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，原告曾某于2014年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。
审判员 吴义良
二〇一四年七月三十日
书记员 周 培
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00141号
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王前礼，系该公司董事长。
委托代理人陈勇，系该公司职工。
被告肖红桥。
被告王红，系被告肖红桥之妻。
被告万斌。
被告徐晓艳，系被告万斌之妻。
被告湖北浩宇电器工程有限公司。
法定代表人万斌，系该公司负责人。
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司诉被告肖红桥、王红、万斌、徐晓艳、湖北浩宇电器工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员胡端平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈勇到�参加了诉讼，上述被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月17日，原告与被告肖红桥、王红签订《最高额抵押合同》。合同约定，被告肖红桥、王红以其水域滩涂经营权向原告提供抵押，担保最高额借款2000000万，期限为24个月，在被告担保期限及最高担保额度内由原告向被告肖红桥提供贷款，具体每笔债权起始日、到期日、利率及金额等以借据或相关债权凭证为准。2012年9月17日，被告肖红桥、王红在洪湖市渔政船检港监管理局办理水域滩涂养殖他项权证，作为用于履行前述《最高额抵押合同》的抵押财产。同时，被告肖红桥、王红向原告签订抵押担保承诺书，承诺将二人共有的位于洪湖市乌林镇莒头村六组的54.5公顷养殖水域，即他项权证上载明的所有权证号为鄂洪�市府（淡）养证（2010）第s1010017号水域为被告肖红桥在原告方的借款提供抵押担保。2012年9月18日，被告肖红桥以上述抵押物与原告订立个人借款合同（编号：洪信联市部借2012第16号）。同时，被告王红、万斌、徐晓艳、湖北浩宇电器工程有限公司签订连带还款责任承诺书，对此借款承担连带还款责任。被告肖红桥办理了1笔金额2000000元借款，月利率9.3‰，约定2013年9月20日偿还500000元，2014年9月19日全部还清，每月20日为结息日。截止目前被告肖红桥尚欠借款本金1500000元及利息。
原告认为，原告与被告所签订的借款合同、抵押担保合同以及被告王红、万斌、徐晓艳、湖北浩宇电器工程有限公司的连带还款责任承诺合法有效。原告依约向被告肖红桥提供借款后，被告肖红桥未按约定偿还贷款本息、拒不履行合同义务。据此，原告为维护自己的合法权益，向本�提起诉讼，请求1、判令被告肖红桥立即归还借款本金1500000元及截止还款日所欠的利息，并支付相应的违约罚息。2、判令被告肖红桥、王红承担上述借款的抵押担保责任，被告王红、万斌、徐晓艳、湖北浩宇电器工程有限公司承担上述借款连带还款责任。3、判令被告承担原告实现债权的全部费用及本案的诉讼费用。庭审中，原告以被告偿还部分借款为由，变更诉讼请求金额为1349500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告肖红桥、王红、万斌、徐晓艳的身份证复印件以及婚姻登记证明，证明被告的主体资格、被告肖红桥、王红系夫妻关系，万斌、徐晓艳系夫妻关系。
3、被告浩宇电器工程有限公司的组织机构代码证、税�登记证、营业执照、证明其主体资格。
4、原告与被告肖红桥2012年9月17日签订的《最高额抵押合同》一份以及被告肖红桥、王红所立的抵押担保承诺书、水域滩涂养殖他项权证，证明原告与被告具有抵押担保关系。
5、被告肖红桥签订的借款申请书、借款人承诺书、个人借款合同，证明原告与被告之间的借款合同关系。
6、提款申请书、借款凭证，证明原告于2012年9月18日向被告肖红桥发放贷款2000000元的事实。
7、被告王红、万斌、徐晓艳、湖北浩宇电器工程有限公司所立的连带还款责任承诺书，证明上述被告自愿为被告肖红桥的借款2000000元本息的偿还承担连带保证责任。
8、还款明细表一份，证明被告借款后还本付息的情况。
本案被告均未作答辩，亦未向本院举证。
本院认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性、能够证明所诉称的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年9月17日，原告与被告肖红桥、王红签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告肖红桥、王红以其水域滩涂经营权向原告提供抵押，担保最高额借款2000000元，期限为24个月，在被告担保期限及最高担保额度内由原告向被告肖红桥提供贷款，具体每笔债权起始日、到期日、利率及金额等以借据或相关债权凭证为准。2012年9月17日，被告肖红桥、王红在洪湖市渔政船检港监管理局办理水域滩涂养殖他项权证，作为用于履行前述《最高额抵押合同》的抵押财产，同时被告肖红桥、王红向原告出具抵押担保承诺书，承诺将二人共有的位于洪湖市乌林镇莒头村六组的54.5公顷养殖水域，即他项权证上载明的所有权证号为鄂洪湖市府（淡）养证2010第s1010017号水域为被告肖红桥在原告方�借款提供抵押担保。2012年9月18日，被告肖红桥以上述抵押物与原告订立个人借款合同。同时，被告王红、万斌、徐晓艳、湖北浩宇电器工程有限公司向原告出具了连带还款责任承诺书，对此借款承担连带还款责任。被告肖红桥办理了1笔金额为2000000元借款，约定月利率9.3‰，2013年9月20日偿还500000元，2014年9月19日全部还清，每月20日为结息日。被告肖红桥未按约定的期限偿还借款，则在上述约定利率基础上加收50%罚息。截止目前，被告肖红桥除偿还部份本息外，下欠借款本金1349500元及利息未还。
本院认为，原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司与被告肖红桥签订的个人借款合同、《最高额抵押合同》合法有效，双方应按协议内容履行约定的义务。原告依约向被告肖红桥提供借款后，被告肖红桥未按约定偿还贷款本息，应当承担偿还借款本息及违约责任。被告王红、万斌、徐晓艳、湖北浩宇电器工程有限公司自愿为被告肖红桥的借款承担连带保证责任，在被告肖红桥未如期偿还借款本息的情况下，未履行其担保的义务，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖红桥向原告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还借款本金1349500元及利息（从2013年10月22日起本判决书确定的还款之日止，按月利率9.3‰计算），并支付迟延履行的罚息（在月利率9.3‰基础上浮50%，从2014年9月20日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王红、万斌、徐晓艳、湖北浩宇电器工程有限公司对被告肖红桥借款本金1349500及利息、罚息承担还款的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17685元，由被告肖红桥负担。被告王红、万斌、徐晓艳、湖北浩宇电器工程有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日�仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡端平
二〇一五年三月十八日
书记员 张 颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01763号
罪犯白时勇，男，1979年4月12日出生于重庆市长寿区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）渝一中法刑初字第00151号刑事判决，认定白时勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月8日裁定减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯白时勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯白时勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白时勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年4月27日起至2019年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨思睿
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第320号
申请执行�温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
委托代理人：蔡明慧、包文琦。
被执行人于贺生。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年4月10日向本院申请执行温龙卫医罚[2013]03065号行政处罚决定确定的被执行人于贺生缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年8月19日作出的温龙卫医罚[2013]03065号行政处罚决定，并于2013年9月3日公告送达被执行人，要求被执行人于贺生于2013年9月18日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元。2014年3月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《�华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年8月19日作出的温龙卫医罚[2013]03065号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年四月十六日
书记员 虞溶滨
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01453号
原告陈桂芳。
委托代理人季晓苏。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路保险大厦。
负责人刘志新。
委托代理人成曦。
被告张洪兵。
原告陈桂芳与被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）、张洪兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈桂芳委托代理人季晓苏、被告保险公司代理人成曦、被告张洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂芳诉称，2013年12月8日10时45分左右，原告驾驶苏F×××××轿车（内乘坐吴某）由南向北行驶至南通市通州开发区新通掘路与杏园路交叉路口地段时，与由西向东被告张洪兵驾驶的苏F×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告及吴某两人受伤、车辆损坏的交通事故。被告张洪兵系闯红灯，应承担事故的全部责任。因肇事车辆在被告保险公司投有保险，现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失14634元。
被告保险公司辩称，1、对本起事故发生的事实不持异议，肇事车辆在其公司投保交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔）。2、事故责任由法院认定，其公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
被告张洪兵辩称，1、其系肇事车辆的车主，其对本起事故发生的事实没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。2、事故责任由法院判定，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月8日10时45分左右，被告张洪兵驾驶的苏F×××××小型普通客车由西向东行驶至南通市通州开发区新通掘路与杏园路交叉路口地段时，该车的前部与由南向北的原告驾驶的苏F×××××轿车（内乘坐吴某）发生碰撞，造成原告及案外人吴某两人受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往南通市通州区人民医院进行抢救，并当日住院治疗，于当月10日出院，住院计2天，出院诊断为“多处软组织伤”。
2014年1月16日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具通公交证字（2013）第035号道路交通事故证明，内容为：1、张洪兵驾驶苏F×××××小型普通客车进入路口时的交通信号灯状态无法确认。2、陈桂芳驾驶苏F×××××微型轿车进入路口时的交通信号灯状态无法确定。3、由于不能确认事故发生前张洪兵驾驶的苏F×××××小型普通客车和陈桂芳驾驶苏F×××××微型轿车进入路口时的交通信号灯状态，致使道路交通事故成因无法查清。
2014年3月3日，南通市通州区价格认证中心出具通价认车（2014）F0042号价格鉴定报告（以下简称鉴定报告）：苏F×××××微型轿车鉴证总值为9600元。
再查明，被告张洪兵驾驶的苏F×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和限额为30万元商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
又查明，本起事故的另一受害人吴某因本起事故造成的损失为：医疗费51848.19元、二次手术费8000元、住院伙食补助费486元、营养费900元、误工费为27724.16元、护理费10080元、残疾赔偿金为142006.9元、精神损害抚慰金5500元、交通费300元，合计246845.25元。
庭审中，原告表示，案外人吴某在本起事故中造成的损失在交强险责任限额内优先受偿。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
审理中，原告主张因交通事故造成的损失：医药费652.94元、住院伙食补助费36元、营养费300元（10元／天＊30天）、误工费1958元、护理费（4天＊70元／天）、交通费100元、财产损失9600元、停车施救费1128元、评估费580元。
两被告对原告主张的住院伙食补助费不持异议，本院予以确认。
本院对双方当事人有争议的损失作如下认定：
1、医药费，经核实，救护车费30元列入交通费，其余医药622.94元，有正式票据为证，且与原告的伤情有关，予以支持。
2、营养费，根据原告的伤情，原告应不需要营养。现两被告认可营养费20元，与法不悖，予以支持。
3、误工费，根据原告的伤情，本院酌情认定误工期限为7天。因原告提供的驾驶证和行驶证不能证明原告的职业，且原告亦未提供误工损失证据，故原告主张的误工费不予支持。
4、护理费，两被告认可住院期间1人护理2天，符合原告的伤情，予以支持。原告主张的护理标准70元／天，两被告不持异议，予以照准。原告的护理费为140元。
5、交通费20元，酌情认定。
6、财产损失9600元，有鉴定报告及维修费票据为证，予以支持。
7、停车施救费（其中施救费300元、停车费828元），有正式票据，且与事故有关，故予以支持。该损失列入财产损失项目。
8、评估费580元，有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上，本院认定原告的损失如下：医药费622.94元、住院伙食补助费36元、营养费20元、护理费140元、交通费50元（含救护车费）、财产损失10728元，合计11596.94元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。因本案无法确认事故发生前张洪兵驾驶的苏F×××××小型普通客车和陈桂芳驾驶苏F×××××微型轿车进入路口时的交通信号灯状态，且亦无证据证明被告张洪兵系闯红灯，故在事故责任无法确定的情况下，推定原告和被告张洪兵各承担事故的同等责任，案外人吴某无过错行为，其不承担事故责任。因被告张洪兵驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和限额为30万元商业三者险（含不计免赔），且原告同意本起事故的另一受害人吴某因本起交通事故造成的损失在交强险责任限额内优先受偿，故被告保险公司在交强险责任限额内先由吴某优先受偿，超过限额外的损失由当事人按责承担。本案中，原告因交通事故造成的损失为11596.94元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，超过限额外的损失9596.94元，因张洪兵承担事故的同等责任，故被告张洪兵承担50%的责任计4798.47元，该损失在商业三者险限额内，由被告保险公司承担，被告张洪兵不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险和商业三者险责任限额内共赔偿原告陈桂芳6798.47元，于本判决书生效后十五日内一次性履行。
二、驳回原告陈桂芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、鉴定费580元，合计780元，由原告陈桂芳负担418元，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担362元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一四年十二月十八日
书记员 周晓泉
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00565号
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地辽宁省本溪市溪湖区彩屯南路47-1栋1-7号。
负责人贾炳亮，该行行长。
委托代理人唐生伟，该行工作人员。
被告张焕良，男，1957年11月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市华运物流有限公司职工，现住辽宁省本溪市平山区。
被告本溪市迅达汽车货运有限公司，住所地平山区广裕街109栋。
法定代表人王培运，该公司总经理。
被告本溪市中远运输有限责任公司。住所地明山区明山路****栋。
法定代表人赵进友，该公司总经理。
三被告共同委托代理人黄殿喜，辽宁新伟律师事务所律师。
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行诉被告张焕良、本溪市迅达汽车货运有限公司、被告本溪市中远运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐生伟、三被告共同委托代理人黄殿喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月31日，张焕良向我行提出以本溪市迅达汽车货运有限公司名下车牌号为辽E606**、辽E505**、辽E505**、辽E621**的田野货车及本溪市中远运输有限公司名下车牌号为辽E036**的夏装铲车为抵押，申请贷款18.4万元，用于购置营运货的，在完备借款合同、抵押合同及抵押登记等贷款手续后，我行对其放款18.4万元，贷款期限三年（2010年8月31日-2013年8月12日）。贷款到期后，虽经我行多次催收，被告未履行贷款的还本付息义务，尚有贷款本金18.4万元及利息未偿还。故来院起诉，要求三被告立即偿还欠款本金18.4万元及相应利息。
被告张焕良辩称：我个人不同意偿还欠款。理由是企业借用我个人名义贷款，贷款目的是企业用于经营项目，我本人没有用到该笔贷款，因此我本人不承担偿还义务。
被告本溪市迅达汽车货运有限公司辩称：欠款事实在，同意偿还借款。
被告本溪市中远运输有限责任公司辩称：欠款事实在，同意偿还借款。
经审理查明，2010年8月31日，被告张焕良与原告签订了《个人借款合同》，合同约定，被告张焕良向原告借款18.4万元用于购车，借款期限三年（2010年8月31日-2013年8月12日），利息为年利率9.072%。同日，原告与被告本溪市迅达汽车货运有限公司签订了《借款抵押合同》，合同约定，本溪市迅达汽车货运有限公司以其名下车牌号为辽E606**、辽E505**、辽E505**、辽E621**的田野货车为被告张焕良的上述借款提供抵押担保。同日，原告与被告本溪市中远运输有限公司签订了《借款抵押合同》，合同约定，本溪市中远运输有限公司以其名下车牌号为辽E036**的夏装铲车为被告张焕良的上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告张焕良发放了贷款。借款到期后，三被告未履行借款的还本付息义务，借款本金18.4万元及利息未偿还。故原告来院提起民事诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《个人借款合同》、《借款抵押合同》、《借款保证合同》、贷款凭证、贷款借据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《借款抵押合同》、是双方当事人真实意思表示，且不违反法律相关规定，对双方当事人具有约束力。三被告理应按照协议约定履行还本付息义务，拖欠不付是错误的，三被告应当承担相应的民事责任，对被告张焕良提出企业以个人名义贷款，个人不应当承担偿还义务的辩解意见，因原告对此辩解不予认可，且原告提供的贷款凭证证明贷款已发放到张焕良个人名下，张焕良对贷款享有完全支配权，故对张焕良的上述辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张焕良于本判决书生效之日起10日内偿还原
告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行借款本金18.4万元及约定利息。
被告本溪市迅达汽车货运有限公司以抵押的车牌
号为辽E606**、辽E505**、辽E505**、辽E621**田野货车优先偿还上述借款。
被告本溪市中远运输有限公司以抵押的车牌号为
辽E036**的夏装铲车优先偿还上述借款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告张焕良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 荐 锐
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第749号
申请执行人刘月琴，女，1963年7月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人郑爽，女，1985年11月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人刘月琴与被执行人郑爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1209号民事判决书已经发生效力，权利人刘月琴向本院申请执行，申请执行标的为4309564元，本院于2014年7月14日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1209号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更250号
罪犯邱志军，男，1964年12月31日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
包头市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）包刑一初字第53号刑事判决，认定罪犯邱志军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）内刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院2012年1月18日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年；本院于2013年11月20日做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利10年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯邱志军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯邱志军在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯邱志军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱志军减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利改为9年。
（刑期自2012年1月18日起至2030年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初546号
原告孙某甲，女，汉族，农民，住龙川县，公民身份号码×××4164。
被告孙某乙，男，汉族，农民，住龙川县，公民身份号码×××4190。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告在1978年经人介绍认识并办理了结婚手续。由于我当时年轻，阅历浅，以为自己结婚了就能过上幸福美满的生活。但是天不作美，不遂人意，反而过着泪水洗面的日子。我与被告结婚30多年，从未见过他的笑脸，他有大男子主义。为了小孩，我忍了几十年。现在小孩均已安家立业，我对婚姻不抱什么希望。因为与被告离婚我才能过上好日子，才能解脱我的困境。我希望晚年过上平静安逸的日子。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.判决原、被告离婚；2.原有夫妻间的共同财产，日常用品，共同使用。
被告孙某乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我与原告结婚30多年，从来没有打骂过原告，家里一切都是原告作主。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告在1978年经人介绍开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1981年生育女儿取名孙某丙，于1982年9月7日生育儿子取名孙某丁，于××××年××月××日生育儿子取名孙某戊。现三个子女均已成年。结婚后，双方有时因生活琐事发生矛盾，原告以双方性格不合为由诉至本院要求离婚。
以上事实有原、被告的身份证复印件、孙某丁、孙某戊的常住人口登记卡、车田镇民政办公室出具的证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，且婚后已生育三个子女，双方已在共同生活中建立起一定的夫妻感情。双方虽有时因为生活琐事发生矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂。双方只要本着家庭和谐的原则，以家庭为重，真诚相待，互谅互让，妥善处理家庭矛盾和夫妻关系，仍有和好的可能。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭，对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某甲与被告孙某乙解除婚姻关系；
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
本案的受理费150元（原告已预交），由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 邓鸿宇
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字61号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人何莹
被申请人毛利民
2014年1月19日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年7月4日所作（2013）6025号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）6025号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）6025号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年三月十三日
书记员 张金礼
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初880号
原告蔡加宝，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡智聪，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告吴秀琼，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡加宝与被告蔡智聪、吴秀琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡加宝到庭参加诉讼，被告蔡智聪、吴秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡加宝诉称，被告蔡智聪因缺钱，于2013年8月17日向原告借款人民币3万元（币种下同）并出具《借条》一份，约定按月利率2%计息，且被告口头承诺将在一年内还款付息。被告吴秀琼系被告蔡智聪妻子，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未偿还借款本息。请求判令两被告共同偿还原告借款3万元及该款自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清（暂计至起诉之日利息为22278.4元）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡智聪、吴秀琼未作答辩。
经审理查明，被告蔡智聪与被告吴秀琼于1994年2月26日办理结婚登记手续。2013年8月17日，被告蔡智聪向原告蔡加宝借款3万元并出具《借条》一份给原告收执，内容为“今向西厝蔡加宝借现金人民币叁万元正。小写：（30000.00元），按利息两分算。借款人：蔡智聪2013年8月17日。”双方未书面约定借款期限。2016年3月9日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告蔡加宝提供的原告身份证、《借条》、两被告的身份证复印件，本院调取的两被告结婚登记档案材料和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡智聪向原告蔡加宝借款人民币3万元，有原告现仍持有的由被告蔡智聪出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告蔡智聪偿还借款合法有据，本院予以支持。原告请求自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。原告起诉状中请求的暂计至起诉之日的利息数额22278.4元系将每届满一年的利息计入本金后再计息，该利息的计算方式不符合法律规定，本院不予采纳。被告蔡智聪以个人名义向原告借款发生在其与被告吴秀琼的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告吴秀琼应负共同偿还责任。被告蔡智聪、吴秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡智聪、吴秀琼应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡加宝借款人民币3万元及该款自2013年8月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
本案案件受理费人民币1107元，减半收取为553.5元，由原告蔡加宝负担39元，被告蔡智聪、吴秀琼负担514.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年五月十六日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第1652号
原告胡长顺，男，汉族，1939年7月14日生。
委托代理人褚尤俊，江苏倍宁得律师事务所律师。
委托代理人刘巍，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告蚌埠华联商厦有限责任公司，组织机构代码为71396826-5，住所地在安徽省蚌埠市淮河路723号地王大厦一层27轴以东部分。
法定代表人余桂芝，该公司董事长。
委托代理人钱锦逵，男，该公司总经理。
被告王维和，男，汉族，1954年12月7日生，蚌埠华联商厦有限责任公司股东。
委托代理人钱锦逵，男，蚌埠华联商厦有限责任公司总经理。
被告钱锦逵，男，汉族，1951年6月27日生，蚌埠华联商厦有限责任公司总经理。
原告胡长顺诉被告蚌埠华联商厦有限责任公司、王维和、钱锦逵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。2014年11月21日，原告胡长顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡长顺撤回起诉。
案件受理费53560元，减半收取21780元，由原告胡长顺负担。
审判员 孙军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王玮