四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4687号
原告钟锦茹。
委托代理人邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。
被告张勇（A）。
被告刘宣丽。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人杜世奇，经理。
委托代理人吴鑫，公司员工。
原告钟锦茹与被告张勇（A）、刘宣丽、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告钟锦茹及其委托代理人邓兰英、被告张勇（A）、刘宣丽、被告保险公司的委托代理人吴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟锦茹诉称，2015年4月26日8时15分许，被告张勇（A）驾驶登记车主为被告刘宣丽的川A＊＊＊**号轿车沿南北干道非机动车道由成龙路往成洛路逆行至南北干道平安村5组路段掉头时，与沿南北干道由成洛路方向往成龙路方向直行的由张勇驾驶的川A68**学号轿车搭乘原告钟锦茹相撞，致原告钟锦茹受伤，两车受损。2015年4月27日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张勇（A）承担事故的全部责任。川A＊＊＊**号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，被告保险公司垫付了10000元，被告张勇（A）与被告刘宣丽系夫妻关系。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计90170元，本案诉讼费由被告承担。
被告张勇（A）辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，被告张勇（A）与被告刘宣丽系夫妻关系，登记车主是被告刘宣丽。事发后，被告张勇（A）垫付各项费用9902.54元，要求在本案中一并处理。
被告刘宣丽辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议，被告张勇（A）与被告刘宣丽系夫妻关系，登记车主是被告刘宣丽。川A＊＊＊**号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定投保情况没有异议。护理费认可住院期间每天60元；住院伙食补助费认可每天20元；在住院期间已经给予了相应的营养费，院外营养费不认可；交通费认可300元；误工费因无减少收入证明不认可；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；后续治疗费认可5000元；被抚养人生活费不认可；精神损害抚慰金认可2500元；自费药要求扣除18%；事发后，被告保险公司垫付10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年4月26日8时15分许，被告张勇（A）驾驶登记车主为被告刘宣丽的川A＊＊＊**号轿车沿南北干道非机动车道由成龙路往成洛路逆行至南北干道平安村5组路段掉头时，与沿南北干道由成洛路方向往成龙路方向直行的由张勇驾驶的川A68**学号轿车搭乘原告钟锦茹相撞，致原告钟锦茹受伤，两车受损。2015年4月27日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张勇（A）承担事故的全部责任。川A＊＊＊**号轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，事发后，原告钟锦茹被送往成都市龙泉驿区中医医院住院治疗19天，所用医疗费19098.54元，出院医嘱及建议：1、出院后继续患肢三角巾悬吊制动三个月；2、出院后1、3、6、9、12月门诊复查X片；3、骨折愈合后建议取内固定物，后期复查、随诊及相应治疗、取内固定约8000元；4、出院后暂定休息三月，加强营养，促进骨折愈合，出院后和住院期间需要陪护一人。2015年8月5日，原告钟锦茹的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。产生鉴定费1030元。原告钟锦茹系农村居民，2009年5月20日由未征地转为已征地居民，并安置于西河西江花园5栋1单元2楼4号。2011年8月18日，原告钟锦茹购买春秋名邸房屋一套，现就住于春秋名邸1栋4单元13楼。现无固定收入。其父母生育有5个子女，居住于四川省资阳市简阳市踏水村。事发后，被告保险公司先行支付医疗费1万元，被告张勇（A）和被告刘宣丽系夫妻关系。被告张勇（A）垫付各项费用9902.54元。被告均同意扣除18%的自费药。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、医疗费票据、房产证、出院证明书、户口本，被告提交的结婚证、垫付费用发票等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案被告张勇（A）承担事故的全部责任，应当对原告钟锦茹的损失进行赔偿。川A＊＊＊**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，被告张勇（A）与被告刘宣丽系夫妻关系，其财产无法明确各自占有情况，故应由被告张勇（A）承担的责任，由被告刘宣丽承担连带责任。被告张勇（A）应承担的部分由被告保险公司承担。故对原告钟锦茹的损失，应由被告保险公司在交强险和商业险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告张勇（A）与被告刘宣丽承担连带责任。被告保险公司抗辩原告钟锦茹未提交其减少收入证明，对其误工费不认可的意见，因原告无固定收入，故对其抗辩意见，本院不予采纳。
原告的损失：1、原告的医疗费19098.54元，有相应票据，本院予以确认，但应扣除18%的自费药，计3434.74元；2、原告主张住院伙食补助费760元，结合医嘱及原告的伤情和参照现行出差人员的补助，本院予以确认；3、原告主张营养费3270元偏高，结合医嘱及原告的伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准》GAT119-2014，本院确认营养天数为90天，按每天20元计算，计1800元；4、原告主张后续治疗费8000元，结合医嘱建议及伤情和现行医院收费情况，为减少当事人诉累，本院予以确认；5、原告主张护理费9810元偏高，结合医嘱及原告的伤情和护理人员的收入情况，《中华人民共和国公共安全行业标准》GAT119-2014，本院确认护理天数为60天，每天60元计算，计3600元；6、原告主张误工费10900元，其提交证据不能证明其实际减少收入为10900元，结合医嘱建议及原告伤情和鉴定意见，本院确认原告系持续误工，确认误工天数为100天，参照2014年居民服务业31642元／年，计8669.04元；7、原告主张残疾赔偿金48762元，结合其提交的证据及原告现居住与消费于城镇的情况，本院予以确认；8、原告主张精神损害抚慰金5000元偏高，结合本案的责任及对原告的精神损害程度，本院酌定3500元；9、原告主张被扶养人生活费1422元，原告未提交亲属关系证明及其母和其父的身份信息，无生活来源的证据，故对其请求，本院不予支持；10、原告主张鉴定费1030元，有相应票据，本院予以确认；11、原告主张交通费1020元，由于原告未提交相应票据，结合原告住院地与居住地的距离，本院酌定300元。
上述损失共计95519.58元，其中自费药和鉴定费4467.74元，余91051.84元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告钟锦茹。上述费用与被告张勇（A）垫付的9902.40元、被告保险公司先行支付的10000元品迭后，被告张勇（A）多支付的5434.66元由被告保险公司直接支付被告张勇（A），被告保险公司还应赔偿原告钟锦茹75617.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告钟锦茹75617.18元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内支付被告张勇（A）5434.66元；
三、驳回原告钟锦茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取451元，由被告张勇（A）负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后10日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐 琳