重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00588号
原告凡统元，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人何东，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司，住所地：广东省广州市天河体育东路160号17楼。
法定代表人谢开均，该公司经理。
委托代理人杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄新华区新华路19号。
组织机构代码：67851861-2。
法定代表人刘云超，该公司经理。
委托代理人何雪梅，重庆允直律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1号楼1-1-1。
组织机构代码：67865596-7。
法定代表人翁建忠，该公司经理。
委托代理人龚健，男，土家族，重庆市垫江县人，该公司职工。
被告冉淑云，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
被告彭竹仙，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
被告刘安培，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告刘某某。
法定代理人彭竹仙，身份情况同上。
被告广州市翼安运输服务有限公司，住所地：广州市白云区联程货运市场后院。
被告石家庄广福物流有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区仓兴街27号润丰物流园H区124-130号。
法定代表人徐德成，该公司负责人。
被告薛中秋，男，汉族，河北省邢台市人。
第三人刘卫东，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
第三人刘新建，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
第三人石明，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人石清华，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
原告凡统元诉被告广州市翼安运输服务有限公司、河北省石家庄广福物流有限公司、薛中秋、中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司、冉淑云、彭竹仙、刘安培、刘某某及第三人刘卫东、刘新建、石明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由本院代理审判员冉华独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告凡统云的委托代理人何东，被告平安保险东山支公司的委托代理人杨伦生，被告太平洋保险石家庄中心支公司的委托代理人何雪梅，被告太平洋保险酉阳支公司的委托代理人龚健及第三人石明的委托代理人石清华到庭参加诉讼。被告广州市翼安运输服务有限公司、河北省石家庄广福物流有限公司、薛中秋、冉淑云、彭竹仙、刘安培、刘某某及第三人刘卫东、刘新建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凡统元诉称：2001年11月27日，原告搭乘刘洪波驾驶渝HB71**号小型客车返酉阳，行至京港澳高速公路612KM＋700M“西半幅”时，与被告薛中秋驾驶的粤AE11**号（翼A537J挂车）重型半挂货车发生追尾事故，事故致刘洪波死亡及原告受伤。经交警部门认定：刘洪波承负事故主要责任，薛中秋负次要责任，原告不承担事故责任。事发后，原告被送往河南省新乡医学院第三附属医院住院25天，支付医疗费26728元。治愈后经鉴定原告身体损伤构成10级伤残。薛中秋驾驶的粤AE11**牵引车车主为被告广州市冀安运输服务有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险；冀A53**挂车车主为被告石家庄广福物流有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险；渝HB71**号小型普通客车在中国太平洋财产保险公司股份有限公司酉阳支公司投保有车上人员责任险。现诉请各被告按责赔偿原告：医疗费26728元、营养费500元、住院伙食补助费480元、误工费21600元、护理费10800元、伤残赔偿金20249元、精神抚慰金5000元、后续医疗费6000元，鉴定费1000元等费用及按法律规定赔偿被扶养人生活费。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司辩称：本案事故属实，被告愿在保险责任限额内按规定进行赔偿。但同时当事人主张的误工费、护理费应按本地标准计算，超出部分不应支持；营养费无医嘱不应支持；残疾赔偿金和“被扶养人生活费”应按法律规定标准计算；本案应适用农村居民标准赔偿。另商业险合同应扣除合同条款约定之城镇医疗保险可报销用药部分。超出交强险部分，我司与太平洋保险石家庄中心支公司按次要责任承担10%-20%为宜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：事故事实无异议，挂车在我司投保，原告合理的请求在范围内进行赔付。原告主张的赔偿项目部分有异议。诉讼费和鉴定费我司不承担。医疗费按保险合同第17条约定赔付，扣除医保项目20%，超过交强险部分应承担次要责任，不超过10%。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司辩称：渝HB71**号小型普通客车在我司投保座位险属实，在收到（2013）酉法民初字第00697号判决书后，我司已将赔偿款10000元打入法院账户，我司不再承担赔偿责任。
被告广州市翼安运输服务有限公司未作答辩。
被告石家庄广福物流有限公司未作答辩。
被告薛中秋未作答辩。
被告刘某某、刘安培、彭竹仙、冉淑云未作答辩。
第三人刘卫东、刘新建未到庭陈述。
第三人石明述称：我与原告损害过程及事实相同，请求各被告按责赔偿我医疗费2500元、住院生活补助费500元，交通费1000元，护理费750元，误工费1200元，营养费1900元。
经审理查明：2011年11月27日，刘洪波驾驶其自有的渝HB71**号7座小型普通客车免费搭乘原告、第三人及其他人员返酉，在行使至京港澳高速公路612KM＋700M“西半幅”路段时，与被告薛中秋驾驶的、拖带有车牌号为“翼A537J”挂车的粤AE11**重型货车发生追尾事故。事故造成渝HB71**车辆驾驶员刘洪波死亡及包括原告、第三人在内多人受伤、车辆完全报废的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察部队新乡大队处理，作出豫公高交认字（2011）第4120328201100035号《道路交通事故认定书》，认定：刘洪波未按法律、法规之规定安全驾驶车辆，承担事故主要责任；薛中秋驾驶安全设施不全、具有安全隐患的车辆上路行驶，承担次要责任；原告及第三人不承担责任。
薛中秋系粤AE11**牵引车车主即被告广州市冀安运输服务有限公司雇请的驾驶人员，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险与不计免赔率商业第三者责任保险，其中商业三者险保额为300000元；冀A53**挂车车主为被告石家庄广福物流有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险；渝HB71**号小型普通客车在中国太平洋财产保险公司股份有限公司酉阳支公司投保有车上人员责任险，人均保额为10000元。
事发当日，原告及第三人被送往河南省新乡医学院第三附属医院住院治疗。其中原告多处骨折及损伤，经治疗于2011年12月21日好转出院。医嘱：患肢不负重、注意休息、需多次复查。原告住院治疗25天，支出各项医疗费用26728.55元（被告彭竹仙垫付500元）。2012年10月6日，重庆市酉阳县司法鉴定所鉴定作出渝酉司鉴（2012）字第66号《伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：左肋骨8、9、、10、11支肋骨骨折构成10级伤残，取内固定各项后续医疗费需6000元。产生鉴定费1000元。原告有成年姊妹共4人，被扶养人有其父亲凡宣生1人。凡宣生生于1943年5月25日，居住、生活于酉阳县铜鼓乡清泉村8组。
诉讼中铜鼓乡人民政府及该乡清泉村委会出具书面“证明”，证明原告在外务6年之久；“唐山市丰润区杨家屯砖厂”出具书面“证明”，证明原告2008年至2011年期间月工资额为4800元。
第三人石明所受伤为右肺挫伤、气胸并纵膈气肿、多处软组织损伤。于2011年11月29日入院治疗，12月3日出院，住院治疗5天，共产生医疗费用3756.60元，被告彭竹仙垫付1256.60元，其余2500元由第三人自已支付。当日双方订立“协议”：彭竹仙欠石明医疗费2500元，以后身体出现任何医疗费用概不承担。协议由第三人石明及其父石清华签字确认。
被告冉淑云、彭竹仙、刘安培、刘某某分别系渝HB71**号小型普通客车驾驶员刘洪波之母亲、妻子及子女。死者刘洪波婚后与其父母及妹妹（1982年古历9月22日生）共同生活，其父于1996年因病去世。冉淑云、彭竹仙、刘洪波后在酉阳县铜鼓乡红井村7组修建一楼一底砖混结构房屋一幢，现价值约50000元，至诉讼时止尚未取得房地产权证书。
被告冉淑云、彭竹仙、刘安培、刘某某均表示自愿放弃死者刘洪波所有之遗产份额，同时不承担刘洪波之事故赔偿责任；原告及第三人均表示赔偿不足部分不要求用刘洪波遗产清偿。
另被告冉淑云、彭竹仙、刘安培、刘某某以交通事故责任纠纷向广东省广州市天河区人民法院提起诉讼，请求本案被告河北省石家庄广福物流有限公司、薛中秋、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、广州市翼安运输服务有限公司等赔偿因刘洪波死亡的各项损失费用，该院立案受理并进行了审理。经本院与该院协调并征得本案原告方同意，决定以个案损失额占两地法院审理案件认定的交强险、商业险损失总额之大体比例确定保险获赔金额。第三人刘新建、刘卫东在本院以（2012）酉法民初字第01256号民事案件提起诉讼并进行了审理，上诉至重庆市第四中级人民法院后于2014年1月23日撤诉，又于2014年2月17日本院以（2014）酉法民初字第00585号民事案件提起诉讼并进行了审理。
按上述方案经与广州市天河区人民法院协调分割，可作为本院审判案件［（2014）酉法民初字第00585号案件两当事人］分配之保险款项为：
1、粤AE11**重型货车、翼A537J挂车两车交强险医疗费责任限额共20000元；
2、粤AE11**重型货车、翼A537J挂车死亡伤残责任限额112000元；
3、粤AE11**牵引车不计免赔率商业第三者责任保险233804元。
另各方（含另案之刘卫东、刘新建）均同意，本案第三人石明、另案原告刘新建保险款足额赔偿后，其余保险款项由本案原告凡统元与另案之刘卫东按比例分配。
同时查明，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告薛中秋的起诉。
认定上述事实有原、被告的户口簿复印件及户籍证明、《道路交通事故责任认定书》，河南省新乡医学院第三附属医院的医疗费发票、诊断证明、住院病历及出院证明，铜鼓乡政府及清泉村委会证明、协议书、渝酉司鉴（2012）字第66号《伤残程度鉴定意见书》等书证及当时事人陈述在卷佐证，确凿充分，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定，机动车交通事故造成损害，首先由交强险承保公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由商业险承保公司按合同约定赔偿，其余损失按过错责任由侵权人赔偿；该法规第二十一条规定，牵引车和挂车均投保有交强险的，权利人可请求两车之承保公司共同赔偿。被告薛中秋所驾驶之牵引车辆投保有交强险及商业险，挂车投保有交强险，故本案损失应按上述规定赔偿，不足部分由事故双方按过错比例分担。本案死者刘洪波未按道路交通法规之要求驾驶车辆致追尾事故发生，被告薛中秋驾驶具有安全隐患的车辆上路行驶致损害后果扩大，二者是本案事故成因，故应按《道路交通事故认定书》认定之责任比例确定双方之赔偿义务。根据本案情形，双方分别承担60%和40%赔偿义务为宜。死者刘洪波无偿提供原告及第三人搭乘车辆之好意，可酌情减轻对应主体之赔偿责任。薛中秋系受被告广州市翼安运输服务有限公司雇请驾驶车辆，其民事责任依法由用工主体承担；本案系牵引车与挂车连接使发生的交通事故，事故作用力系二者共同形成，故牵引车与挂车车主应共担事故责任。
关于赔偿标准暨损失范围问题。法律规定，受害人户籍在农村，但在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住生活一年以上，且有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。此“城镇”指各级乡、镇及以上政府所在地。铜鼓乡人民政府及该乡清泉村委会的“证明”虽然证明原告在外务工，但不能证实其有在“城镇”范围内连续居住、生活一年以上之事实，故各被告关于原告应适用农村居民标准赔偿之辩解理由成立；关于误工费，“唐山市丰润区杨家屯砖厂”作为“证人”其主体资格不能认定，“证明”内容在缺乏诸入工资表、劳动合同等相关书证佐证之下，其真实性、关联性均不能确认。故对原告误工费、护理费损失均按本地一般标准认定。
按上述，原告凡统元损失认定如下：1、医疗费26728元，扣除原告支付500元，还有26228元；2、后续医疗费6000元；3、住院伙食补助费480元；4、误工费50元／天×313天为15650元；5、护理费50元／天×25天为1250元；6、残疾赔偿金，包括“被扶养人生活费”。其中前一项即“残疾赔偿金”为：6480.41元×20年×10%，为12960.82元。被扶养人即凡宣生生于1943年5月25日，事故发生于2011年11月27日，定残日为2012年10月6日。“被扶人生活费”计算10.67年，4502.06元（年人均消费额）×10.67年÷4人×10%，为1200.92元。上述二项合计，残疾赔偿金为14161.74元；7、精神抚慰金，酌情支持3000元；8、鉴定费1000元；原告主张营养费因无医嘱故不能支持。上述各项合计，原告损失额为：67769.74元。
凡统元损失中，应在交强险医疗费责任限额赔偿的有医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费等共计32708元；其余误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等计35061.74元，在死亡伤残责任限额内赔偿。
第三人石明损失范围为：1、医疗费2500元；2、住院生活补助费50元／天×5天，为250元；3、护理费50元／天×5天，为250元；4、误工费50元／天×5天，为250元；5、原告主张交通费虽无证据支持但实际必然产生，酌情认定400元；营养费因无医嘱故不能支持。上述各项总计为3650元。
石明损失中，应在交强险医疗费责任限额赔偿的有医疗费、住院伙食补助费等共计2750元；其余误工费、护理费、交通费等计900元，应在死亡伤残责任限额赔偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，结合广东省广州市天河区人民法院各险种之分配赔偿额，及本院另案审理的原告刘卫东、刘新建诉本案被告相同诉讼认定之事实，各当事人分别可获交强险医疗费责任限额赔偿额为：刘卫东12634.1元，凡统元3715.9元；双方可得交强险死亡伤残责任限额赔偿为：刘卫东83762.62元，凡统元25537.38元。双方各自不足赔偿总额为：刘卫东为129950.06元，凡统元为38516.46元，此款项中涉及投保人责任部分由商业险承保公司按商业险合同约定进行赔偿，仍有不足部分由责任人按责任分担。上列各当事人获赔之医疗费责任限额及死亡伤残责任限额均由本案相关险种承保公司均担赔偿额；当事人主张之精神抚慰金均先用交强险死亡伤残责任限额赔偿；中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司同意在赔偿款不足时用“座位险”赔偿予以确认；原告及第三人放弃对事故车辆死者刘洪波继承人及遗产请求权予以确认。
中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出凭既有证据受害人主张应按农村居民计赔之辩解理由成立；提出当事人主张误工费、护理费费用应按受诉法院所在一般标准计算之辩解理由符合法律关于此项之规定成立；提出原告的营养费不应支持之辩解理由符合法律关于营养费凭医嘱或鉴定结论主张之规定成立；提出商业险赔偿限于国家基本医保保险用药范围不符合投保人利益期待、显著加重权利人负担，以《中华人民共和国保险法》第十九条之规定该辩解理由依法不能成立。
据此，为了维护社会主义法制秩序、保护公民法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告凡统元各项损失67769.74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司各按1／2在交强险医疗费责任限额内赔偿3715.9元，在交强险死亡伤残责任限额赔偿25537.38元；
二、上述第一项除外，原告凡统云尚有损失38516.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司在商业三者险责任限额内赔偿40%即15406.58元；
三、上述第一、二项外原告凡统元尚有损失23109.88元，由渝HB71**车辆座位险承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司赔偿10000元；
四、上述第一、二、三项外原告凡统元尚有损失13109.88元，由原告自行承担；
五、第三人石明各项损失3650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市东山支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司各按1／2在交强险医疗费责任限额及死亡伤残责任限额内赔偿；
六、驳回原告及第三人其他诉讼请求。
上述一、二、三、四、五项均限于本判决生效后30日内履行。
案件受理费823元，因适用简易程序减半收取411.5元，由被告广州市翼安运输服务有限公司、河北省石家庄广福物流有限公司各承担205.75元，原告预交案件受理费411.5元，退还原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 冉谍