wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第47号
申请人许永才。
委托代理人黄金堂，系广东法岸律师事务所律师。
委托代理人黄淑卿，系广东法岸律师事务所律师。
被申请人江秀虾。
被执行人潘焯纯。
本院在执行（2013）佛南法沥执字第717号案过程中，申请执行人许永才申请追加江秀虾为被执行人，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2014年6月13日公开进行听证。申请人的委托代理人黄淑卿到庭，被申请人及被执行人经本院传票传唤无到庭。本案现已审查终结。
申请人称，申请人与潘焯纯民间借贷纠纷执行一案，案号（2013）佛南法沥执字第717号。该债务发生在2010年12月。经调查，江秀虾现为潘焯纯的配偶，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。申请人请求：追加江秀虾为（2013）佛南法沥执字第717号案的被执行人。
被申请人、被执行人没有答辩。
申请人在听证中举证如下：
1.申请人身份证（复印件、1份），用以证明申请人主体资格。
2.被申请人的人口信息查询表、被执行人的户籍证明（复印件、各1份），用以证明被申请人、被执行人主体资格。
3.（2013）佛南法沥民一初字第158号《民事判决书》、（2013）佛南法沥执字第717号《申请执行受理通知书》（原件，各1份），用以证明申请人与被执行人之间民事纠纷的判决已生效，申请人已申请强制执行。
4.婚姻登记记录证明（原件、1份），用以证明被申请人与被执行人是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被申请人应与被执行人共同承担债务。
被申请人及被执行人没有举证。
经审查，申请人提供的证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
许永才与潘焯纯民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）佛南法沥民一初字第158号《民事判决书》，确认：许永才与潘焯纯有合作经营行为，期间，潘焯纯在合作经营的公司抽走3000000元。后经许永才催收，双方确认该笔款项转作借款，并于2010年12月4日由潘焯纯立具借条和收据予许永才，确认潘焯纯向许永才借款人民币3000000元。此后，潘焯纯没有还款。本院判决：一、潘焯纯应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币3000000元予许永才；二、潘焯纯应于判决发生法律效力之日起十日内支付从2013年3月26日起计至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予许永才，息随本清。案件受理费15400元，由潘焯纯负担。因潘焯纯未履行上述生效《民事判决书》确定义务，许永才向本院申请强制执行，本院以（2013）佛南法沥执字第717号案受理，至今潘焯纯尚未履行上述《民事判决书》确定的全部义务。
另查明：潘焯纯与江秀虾于1996年3月21日登记结婚。
本院认为，潘焯纯与江秀虾于1996年3月21日登记结婚，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。潘焯纯、江秀虾未能举证证明案涉债务存在属潘焯纯个人债务的法定情形，故本院认定潘焯纯所承担的本案债务属于夫妻共同债务，应由潘焯纯与江秀虾二人共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加江秀虾为（2013）佛南法沥执字第717号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李国辉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4020号
原告吴XX。
被告赵X。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
原告吴XX与被告赵X离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员邵志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴XX、被告赵X及其委托代理人曲骆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告系夫妻关系，2012年10月在世纪佳缘网站相识，2013年1月9日在南开区民政局登记结婚，X年X月X日婚生女赵XX出生。因原、被告结婚时缺乏了解，感情基础不好，婚后常因为琐事争吵。原告怀孕后，原、被告就处于分居状态，被告在原告怀孕期间对原告不闻不问，女儿赵XX出生后被告从未看望过原告和孩子。而且被告不尊重原告的父母，原告对被告的行为已经无法容忍。原告认为与被告的感情已经彻底破裂，没有再维持这段婚姻的必要。现原告提起诉讼，请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判决被告自2014年5月起每月给付婚生女赵XX抚养费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵X辩称，原、被告结婚后感情一直很好，虽因生活琐事发生过争吵，但是并没有达到感情破裂的程度，故不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年在网络上相识，2013年1月9日登记结婚，X年X月X日生育一女赵XX。婚后夫妻感情尚可。X年X月X日原告在医院生完孩子后，因与被告产生矛盾遂直接搬回娘家居住，与被告分居一直至今。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明、出生证明等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱缔结婚姻关系，感情基础比较牢固，虽因家庭琐事发生争吵，但是并未达到感情破裂的程度；且双方之婚生女年龄尚小，从有利于子女健康成长的角度，双方也不应草率离婚。在婚姻生活中双方应互相包容、理解，冷静处理日常生活中发生的矛盾，努力构造和谐、稳定的家庭关系。原告现无证据证实符合婚姻法规定的离婚法定理由，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告自2014年5月起每月支付抚养费1500元，本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻任何一方取得的财产都属于夫妻共同财产，分居期间夫妻一方用自己的收入独自抚养子女，其性质仍是用夫妻共同财产抚养子女，故对于原告此项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵志强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1578号
原告：王奎，农民，现住遵化市。
委托代理人：张晨旭。
被告：王久占，农民，现住遵化市。
原告王奎诉被告王久占提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晨旭、被告王久占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎诉称：2014年3月份，原告到被告的建筑队工作，每天工资100元。2014年4月4日上午，原告在被告承包的兴旺寨乡兴旺寨村工地工作时，左手不慎被搅拌机上的三角带绞伤。伤后，原告送往遵化市中医院住院治疗，被告支付了全部医疗费用，其余费用未付。2014年11月11日，原告依法鉴定十级伤残，误工损失为三十日。要求被告补偿各种经济损失28049元。
被告王久占辩称：出事那天，被告看见搅拌机三角带有点松，告诉原告等一会儿，被告取扳子紧一下，结果被告扳子还没拿回来原告的手就被绞了。被告将原告送到中医院治疗，原告住了12天，原告要求赔偿28049元，被告认为多了。
本院归纳争议焦点为：1、原告王奎受伤的原因及责任承担。2、原告王奎受伤后的经济损失是多少。
原告王奎为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、《2014年11月11日司法鉴定书》两份，证明原告伤后左手定为十级伤残，误工损失为三十日。
证据二、《2014年11月6日门诊收据》一张，证明医药费115元。
证据三、《2014年11月18日鉴定费收据》一份，证明开支鉴定费1400元。
证据四、《2014年11月3日收据》一份，证明鉴定手续费50元。
证据五、《2014年1-3月、9-11月王海超工资表六份、2015年3月20日，石家庄索海冶金设备有限公司证明一份》，证明护理人为王海超，护理天数13天，每天110元。
被告王久占质证认为：关于证据一、三、四、五无异议。对证据二有异议，原告称是购药，实际是放射，对该笔费用不予认可。
被告对原告主张误工费935.1元、伤残赔偿金18204元、伙食补助费650元，无异议。被告对原告主张精神损失费3000元、交通费200元，不予认可，只认可原告出院时交通费50元，因为原告住院时是被告派车送医院的。
被告王久占为支持其主张提供如下证据：
证据一、《2014年4月17日住院收费收据》一份，证明被告为原告支付医药费5043.46元
证据二、《2015年4月7日刘志云的证明》一张，内容为“当时我听王久占说：电机角带松了等会儿，我去拿板子调电机。那个人顺手去转角带去，就把手咬里了。兴旺寨乡獐子峪村刘志云20**年四月七号”。证明搅拌机带子松了，提醒原告了，原告应负担一半责任。
原告王奎质证认为关于证据一无异议，住院时的医药费是被告花的。对证据二有异议，称不认识刘志云。
经审理查明：原告王奎与被告王久占雇佣的工人，每天日工资100元。2014年4月14日上午，原告王奎在被告王久占承包的遵化市兴旺寨乡兴旺寨村王品义家建筑工程施工时，左手被搅拌机三角带绞伤。原告受伤后，被送往遵化市中医院治疗。出院后，原告经遵化司法医学鉴定中心法医临床鉴定结论为：误工损失日为三十日；司法鉴定意见书结论为：十级伤残。原告王奎在遵化市中医院住院十三天，被告为原告开支医药费5043.46元。原告王奎住院期间，由其子王海超进行护理。王海超系石家庄索海冶金设备有限公司从事港陆炼钢厂连铸机维修工，每月工资3200元。2014年11月18日，原告开支鉴定费1400元。
本院认为：原告王奎系被告王久占雇佣工人，双方形成了雇佣关系。在劳动中，原告不慎被搅拌机角带绞伤左手，造成十级伤残，双方均无异议，本院予以确认。对伤害后果的发生，原告应承担次要责任，被告承担主要责任。原告王奎住院治疗13天，开支的医药费5043.46元、伤残赔偿金18204元、误工费935.1元、伙食补助费650元、鉴定费1400元、复印费50元。本院予以确认。原告王奎主张门诊费115元，被告王久占提出异议。原告王奎未提供本次治疗费用与受伤有关治疗的证据，本院不予支持。原告王奎主张交通费200元，被告王久占提出异议，只认可王奎出院时出租费50元，本院予以确认。原告王奎主张精神损失费3000元，被告王久占提出异议，且被告王久占并非是本案中直接侵权人，本院不予以支持。原告王奎主张护理费1430元，被告王久占提出异议，但原告王奎提供了护理人王海超石家庄市索海冶金设备有限公司证明及该公司2014年1-3月、9-11月王海超工资表予以佐证，本院予以支持。被告王久占主张原告王奎受伤后由其送至遵化市中医院治疗，开支医药费5043.46元，原告未提出异议，本院予以确认。综上，原告王奎经济损失总额为27762.56元，本院予以确认。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王久占于本判决生效后10日内赔偿原告王奎经济损失27762.56元的70％及19433.79元，扣除被告已支付的医药费5043.46元，尚欠经济损失14390.33元。
原告王奎的其他经济损失自负。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王奎负担75元，被告王久占负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨玉明
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 金福坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第44号
申请执行人临沂市振兴塑料印刷物资有限公司。
法定代表人马金光。
被执行人司秀梅。
被执行人司国峰。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗民一初字第2159号民事判决书和（2011）临民一终字第1727号民事判决书，于2013年1月14日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
现查明，二被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结二被执行人司秀梅、司国峰的银行存款170万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年七月十七日
书记员 朱海斌
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第172号
上诉人（原审被告）中国一冶集团有限公司。
法定代表人宋占江，董事长。
委托代理人罗勇江，该公司职工。
委托代理人徐良洲，该公司职工。
被上诉人（原审被告）张维信，居民。
被上诉人（原审原告）肖荣强，居民。
委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市中建春雨建筑工程有限公司（原天津市中建春峰建筑工程有限公司）。
法定代表人杨晓春，执行董事。
委托代理人郝志刚，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨晓春，居民。
委托代理人郝志刚，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市一山路桥有限公司。住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。
法定代表人赵兴文，经理。
委托代理人王玉水，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）中国第一冶金有限责任公司宁阳项目部。住所地宁阳经济开发区。
负责人，张维信，项目部经理。
上诉人中国一冶集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2013）宁民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决未对涉案的建设工程转、发包，工程价款结算等基本案件事实予以审查认定，亦未对涉案工程欠款是否存在，各主体就该欠款应否承担责任以及应承担何种责任等基本事实予以审查认定，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2013）宁民初字第849号民事判决；
二、本案发回宁阳县人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 刘增凯
审判员 宋许科
二〇一五年四月二十七日
书记员 高学茹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3334号
原告张思琪。
被告邓跃新。
被告叶坤华。
原告张思琪与被告邓跃新、叶坤华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告张思琪到庭参加诉讼，被告邓跃新、叶坤华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思琪诉称，被告邓跃新于2015年5月7日在原告经营的万豪百货张思琪店进货，欠货款27240元，2015年5月18日在原告处进货，欠货款16782元，2015年5月28日在原告处进货，欠货款4000元，以上共计欠货款48022元。经原告多次催收，被告邓跃新一直拖延未付。因邓跃新、叶坤华系夫妻关系，故请求法院判令被告邓跃新、叶坤华共同支付原告货款48022元。
被告邓跃新、叶坤华未作答辩。
本院审理查明，被告邓跃新于2015年5月7日在原告经营的万豪百货张思琪店进货，欠货款27240元，2015年5月18日在原告处进货，欠货款16782元，2015年5月28日在原告处进货，欠货款4000元，以上共计欠货款48022元。经原告多次催收，被告邓跃新一直拖延未付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有户籍资料、当事人陈述、销货单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告邓跃新于2015年5月7日在原告经营的万豪百货张思琪店进货，欠货款27240元，2015年5月18日在原告处进货，欠货款16782元，2015年5月28日在原告处进货，欠货款4000元，以上共计欠货款48022元，有被告邓跃新签字确认，可以认定。原告要求被告邓跃新支付货款48022元，本院予以支持。因原告张思琪未举证证明被告邓跃新、叶坤华系夫妻关系，其要求被告叶坤华承担连带清偿责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓跃新于本判决书生效之日起10日内偿还原告张思琪货款48022元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由被告邓跃新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一六年一月十三日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执303号
申请执行人黄雪，女，1976年8月16日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人黄雪与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）270号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄雪向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天生农业股份有限公司、福建天才油脂综合开发有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2015）融执字第2425号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）270号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛正坤
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第750-1号
申请执行人张贺超，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人程军，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行张贺超与程军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人程军财产状况进行查询，未发现被执行人程军可供执行的财产，且申请执行人张贺超也不能提供被执行人程军有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第0375号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第57号
原告：罗某。
被告：曹某甲。
原告罗某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告罗某，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原告于2010年5月1日通过网友聚会与被告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某乙。原告罗某认为，原被告双方在婚前接触时间较短，缺乏了解，且婚前被告就存在言语欺骗行为。婚后，被告喜逸恶劳，喜好赌博，双方经常因为被告出去打牌，不打理店铺，导致店铺亏损而发生争吵。店铺亏损后，被告曾偷偷动用原告工资。同时被告对原告及其家人关心不够，在原告因第一个孩子引产期间，没�好好照顾原告，对原告的父母不够尊敬，在原告提出离婚后，经常骚扰、污蔑原告及其父母。2012年年底，原告回娘家生子，自此以后，与被告便分居两地，偶尔回富阳及上海小住。在此期间，被告仍经常赌博，不思进取，双方多次发生争吵。原告认为，被告的行为导致夫妻双方感情完全破裂，无和好可能，要求与被告离婚。而女儿曹某乙一直与原告共同生活，继续随原告生活有利女儿的身心××。故原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，按季度支付。
原告罗某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份（与原件核对无异），证明女儿曹某乙于2013年4月8日出生的事实。
3、微信聊天记录一份�复印件），证明被告赌博情况属实的事实。
4、微信聊天记录一份（复印件），证明被告污蔑原告欺骗被告妈妈钱的事实。
被告曹某甲答辩称：原被告双方相识、恋爱、登记结婚、生育女儿情况属实。被告确有赌博行为，但都是在市场里打麻将，并没有欺骗原告以及争吵的行为。被告也没有不照顾原告，不尊重原告父母的行为，只是因为地方不同，沟通有差异。2012年年底，原告至老家生子情况属实，但双方并没有分居，被告也去过原告老家，原告也曾几次至被告家中小住。被告不同意离婚。
被告曹某甲在举证期限内，向本院提供了借条（复印件）一份，证明有夫妻共同债务50000元，要求分割的事实。
原告罗某提供的证据，被告曹某甲质证：对证据1、2、3无异议。对证据4，认为不存在污蔑的意思，只是吵架。
被告曹某甲提供的证据，原告罗某质证：对该证据不认可，借款情况也不清楚。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，本院审查后，对证据1、2、3予以认定。对证据4的真实性予以认定，但该证据无法达到原告的证明目的，故本院不予认定。对被告提供的证据，因该证据系复印件，同时原告质证对该笔债务不予认可，故在本案中，本院不予认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告罗某与被告曹某甲于2010年5月相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。双方结婚后，曾因琐事发生争吵，并且被告有赌博行为。2012年年底，原告至其老家生育女儿后，就经常居住在河南老家，偶尔回富阳居住，在此期间，被告也曾至原告河南老家。
本院认为：婚姻的缔结与解除应以夫妻感情为基础。原告罗某和被告曹某甲系自由恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚后共同生活，并生育了女儿，夫妻双方存在一定的感情基础。被告曾有赌博行为，但表示目前并不参与赌博。虽然夫妻聚少离多，但双方也曾相互至各地小住，夫妻感情并非完全破裂。现原被告双方夫妻发生矛盾，主要还是缺乏沟通，只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通理解，增进相互信任，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告罗某要求与被告曹某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州�中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 金增儿
二〇一五年六月一日
代书记员 卢震旦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00480号
请求人：王孝强。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人王孝强因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人王孝强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人王孝强的海事证据保全申请；
二、对“远景”轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯兴远
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
瑞民初字第257号
原告况余长。
原告黄凡福。
原告张友忠（曾用名张友义）。
原告陈洪光。
四原告共同委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
原告董圣金。
被告邓见东。
委托代理人胡玉峰，男，1978年10月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市湓城办事处赤乌西路***号。身份证号码：3601111978********。
原告况余长、黄凡福、张友忠、陈洪光、董圣金诉被告邓见东企业租赁经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员喻世冲担任审判长，与人民陪审员周起俊、李国政组成合议庭公开开庭进行了审理。原告况余长、黄凡福、张友忠、陈洪光的共同委托代理人李洪华、被告邓见东及其委托代理人胡玉峰到庭参加了诉讼。原告董圣金书面声明放弃股东权利，没有参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年正月初八，五原告共同与被告邓见东签订了瑞昌市四方建材厂生产经营租赁合同书一份，约定年租赁费12000元，分四次交纳，逾期缴款按每日千分之五加纳滞纳金。被告承包租赁后，自主生产经营，租赁费用没有按时交纳，双方为此年年交涉，截止2012年8月26日通过决算，被告欠原告58876元整，并向原告出具了欠条，约定如征收拨款立即付51000元，如2013年7月1日前未付，按58800元计算。被告至今分文未付，原告无奈诉至法院，要求被告立即偿还原告58800元，并承担本案诉讼费用。
四原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2002年正月初八日和2013年5月30日五原告分别与被告签订《瑞昌市四方建材厂生产经营租赁合同书》二份。
2、2012年8月26日，被告向五原告出具的欠条一份。
上述两项证据共同用于证明被告欠五原告租赁费58800元的事实。
被告辩称：被告已经完全适当的履行了2002年正月初八原、被告签订的生产经营合同，按时足额交纳了租赁费。五原告以现金方式投入四方建材厂的50000元添置的财产在四方建材厂被城建部门以违章建筑为由拆除后，与被告无关。当时原告况余长为法定代表人，对此事不闻不问，以致造成四方建材厂被拆除时未获一分钱的赔偿，被告保留追究原告况余长的法律责任。该损失应由股东共同分担，被告不应独自承担。原告提供的欠条，系原告方逼迫情形下形成，不具有证明效力。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1、2001年5月16日，原告况余长、黄凡福、被告邓见东签订的《关于联合经营邓家埠砖厂的合同书》一份，证明原告况余长、黄凡福、被告邓见东联合经营邓家埠砖厂的事实。
2、2001年11月1日，五原告与被告邓见东签订的《瑞昌市四方建材厂生产经营管理章程》一份，证明五原告、邓见东在邓家埠砖厂基础上合伙成立瑞昌市四方建材厂的事实。
3、2002年正月初八日五原告与被告签订《瑞昌市四方建材厂生产经营租赁合同书》一份，同原告提供的证据，证明被告租赁经营的有关事实。
4、2002年3月23日，四原告（没有原告陈洪光）与被告签订的《关于联合生产经营的补充合同书》，证明对2001年5月16日签订的《关于联合经营邓家埠砖厂的合同书》进行了有关事项修改的事实。
对上述原、被告提供的证据的真实性，证据对方均没有提出异议，本院对上述原、被告提供的证据的真实性予以认定。
依据原、被告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2001年5月16日，原告况余长、黄凡福、被告邓见东签订《关于联合经营邓家埠砖厂的合同书》。约定：原告况余长、黄凡福分别投资15000元购买添置设备、分别投入10000元流动资金、每年再分别投入20000元流动资金，三方联合经营被告邓见东个人经营的邓家埠砖厂，并约定了三方各自的权利义务。
2001年11月1日，五原告与被告共同签订《瑞昌市四方建材产生产经营管理章程》，其中第一条约定：邓见东、况余长、黄凡福（含张友义、下同）三股股东于2001年5月16日共同签署的《关于联合经营邓家埠砖厂合同书》基本原则不变，继续执行等内容。第二条约定：为了增加办厂力量，拟从2001年11月1日起，新增加董圣金（含陈洪光，下同）投入资金1万元入股。即由原来三股增加为4股，在2001年5月16日后新投入的资金归还（按投入资金的比例归还）完毕时，新添置的全部资产为4股共同所有，自2001年5月16日后的生产经营盈亏均为四股平摊等内容。第三条约定：生产流动资金分别由况、黄、董三位股东负责筹集，利息列入成本，流动资金当年归还，如出现亏损，按四股平均弥补。依次以工资、投资、资产所有权偿还，不能拖欠。合同其他条款还约定合同当事人的其他权利义务。
2002年正月初八，原告况余长、黄凡福、董圣金、张友忠、陈洪光和被告邓见东签订《瑞昌市四方建材厂生产经营租赁合同书》一份，约定由被告邓见东租赁经营瑞昌市四方建材厂，合同书约定了租赁期限为自2002年正月初八至当年农历12月和年租赁费为12000元等内容。
2003年5月30日，五原告与被告再次签订《瑞昌市四方建材厂生产经营租赁合同书》，约定租赁期限为2003年农历正月至当年农历12月和租赁费为12000元等内容。
2005年12月16日，瑞昌市城市建设管理监察大队向被告邓见东下发《关于限期拆除违法（章）建筑物的通知》，认为四方建材厂属于临时建筑物，要求邓见东于2005年12月18日17时30分之前自行拆除。
2012年8月26日，被告邓见东向五原告出具欠条，载明“通过决算欠况余长等股东伍万捌仟捌佰柒拾陆元整，如征收拨款立即付伍万壹仟元整，如2013年7月1日前未付按伍万捌仟捌佰元计算”。
2014年1月20日，原告况余长、黄凡福、张友忠、陈洪光、董圣金诉至本院，要求被告邓见东偿还58800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告邓见东向原告况余长、黄凡福等出具了债权债务结算后的欠条，其应当按照欠条约定给付原告款项。在本案中，被告邓见东欠条载明的款项是其欠五原告的共同款项，原告董圣金在2014年5月3日出具书面声明，明确放弃其在瑞昌市四方砖厂的股东权利。依据2001年11月1日的协议，瑞昌市四方建材厂共分四股，每股同等享有经营盈利和分担亏损，原告况余长、黄凡福分别占有瑞昌市四方砖厂四分之一的份额，原告董圣金和陈洪光二人共同占有瑞昌市四方砖厂的四分之一股份。没有证据显示原告董圣金、陈洪光二人对其共同享有的瑞昌市四方建材厂四分之一股份分别享有的份额，本院推定为其二人共同享有。原告董圣金放弃其对瑞昌市四方建材厂的权利，实质是对邓见东债务的豁免，其放弃的利益不应由四原告享有，应由被告邓见东享有。董圣金放弃部分的权益为9800元（58800元÷6）。据此，被告邓见东应当给付原告况余长、黄凡福、张友忠、陈洪光款项为49000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告邓见东于本判决生效后七日内给付原告况余长、黄凡福、张友忠、陈洪光49000元（其中给付况余长19600元，黄凡福9800元，张友忠9800元，陈洪光9800元）。
二、驳回原告况余长、黄凡福、张友忠、陈洪光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告邓见东负担1025元，原告况余长、黄凡福、张友忠、陈洪光负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 喻世冲
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 李国政
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐卿卿
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01294号
罪犯魏新益，男，1987年4月13日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年12月5日，本院作出（2012）渭中法刑二初字第00029号刑事判决，认定罪犯魏新益犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期�确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯魏新益确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯魏新益确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯魏新益的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月24日起至2031年7月23日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00831-1号
申请执行人咸阳佳星电器有限公司，住所地咸阳市秦都区陈杨寨西路5号，证件号码70994980-3。
法定代表人张智英，公司董事长。
被执行人陕西森得工业科技有限公司，住所地咸阳市渭城区民营科技产业基地8号。组织机构代码。
法定代表人程平，公司总经理。
咸阳佳星电器有限公司与陕西森得工业科技有限公司承揽合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于二0一三年三月十九日作出的（2013）咸民终字第00136号民事判决书及咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第01708号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：驳回上诉，维持原判；即被告陕西森得工业科技有限公司在本判决生效后立即支付给原告咸阳佳星电器有限公司货款人民币180000元，，诉讼费3900元，由被告陕西森得工业科技有限公司承担。在执行中，向被执行人陕西森得工业科技有限公司发出限期履行通知书，责令其履行判决书确认的义务并承担执行费3000元，但被执行人陕西森得工业科技有限公司未履行义务。从2013年3月20日至2014年12月20日的迟延履行期间的债务利息为20160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西森得工业科技有限公司银行存款或扣留、提取其收入207060元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 霍志文
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第216号
原告吴某某，男，汉族。
被告林某某，女，汉族。
委托代理人林梓辉，系乳源瑶族自治县法律援助处法律援助律师。
原告吴某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告林某某及其委托代理人林梓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告林某某与其前夫许某居住在我家隔壁，两人生育有三个小孩。上个世纪八十年代，我与被告相识并于1998年发生了性关系，被人发现后于同年4月7日登记结婚。因双方婚前了解不够，感情不深，缺乏婚姻基础，婚后也没有培养起感情，缺乏共同语言，加上两人性格脾气和生活习性不合，常为家庭琐事发生争吵，致使我自2001年10月起离家外出务工，分居至今。我与被告的夫妻感情其实早已完全破裂，已无和好可能，双方婚后也因被告已结扎未生育子女。婚后，双方未购置房产，均借住在我父母家中，亦没有添置夫妻共同财产。现我要求与被告离婚，被告搬离我父母的房子，我愿意补偿被告20000元。为此，特具状法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称，一、我本来有一个完整的家庭，因原告贪图我的姿色，故在感情上为我原来的家庭带来了不睦的影响，我亦在原告的甜言蜜语下与其登记结婚。现我已身患残疾多年，缺乏谋生能力，甚至生活自理能力都受到限制，故我已成为了原告生活上的负担，原告据此提起离婚诉讼，缺乏道义，我不同意离婚。二、原告外出务工多年，其很少给我生活费，致使我生活困难，我认为原告的工资收入属于夫妻共同财产，应平均分割。三、近年来，我没有生活来源，每月只能依靠低保生活，且我患病需要治疗，已向别人借了4500元，该款项属于夫妻共同债务。四、现我居住的房子有两间房和一间厨房，虽两间房为原告父亲所建，但原告父亲已将该房屋赠与了原告，且厨房是由我和原告共同出资添建的，我亦在此房产里居住了10年之久，故我认为该房产属于夫妻共同财产，应仍由我居住。五、婚后，我与原告未生育子女。六、如原告将房产仍给我居住，并一次性给予经济帮助50000元，且负责偿还债务4500元，我则同意离婚；否则，我不同意离婚。
经审理查明，被告林某某与其前夫许某生育有三个小孩（现均已成年），其与原告吴某某系邻居，双方因此相识而产生感情，并发生了暧昧关系，被人发现后，被告林某某与其前夫于1997年间离婚，三个小孩亦由其前夫抚养。1998年4月7日，被告林某某与原告吴某某双方自愿登记结婚，共同居住生活在乳源瑶族自治县，但婚后未生育小孩，亦未添置夫妻共同财产。2001年10月，原告吴某某离家外出务工，平时回来时亦会看望被告林某某，并给予一定的生活费。被告林某某于2011年10月14日领取了《残疾人证》（肢体三级残疾），因身患残疾和疾病，现依靠领取低保金生活。2014年8月4日，原告吴某某以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有起诉状、结婚证复印件、残疾人证复印件、广东农村信用合作社存折复印件、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，而在婚后的共同生活中，也建立起一定的夫妻感情。原告吴某某虽自2001年10月起外出务工，但时常回来看望被告林某某，并给予一定的生活费，可见双方之间的矛盾并不尖锐，在本案的审理过程中，被告亦不同意离婚。因此，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜建立起来的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，相互帮助，以慎重负责任的态度对待婚姻、家庭，其夫妻关系是有可能和好的；现原、被告夫妻感情未完全破裂，原告吴某某要求与被告林某某离婚的理由不够充分，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告吴某某与被告林某某离婚。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一四年九月十二日
书记员 李雄财
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1449号
上诉人（原审被告）：贺文林。
被上诉人（原审原告）：深圳市东恒源科技有限公司。
法定代表人：杨永洪。
原审被告：深圳市派锐电脑有限公司。
法定代表人：贺文林。
原审被告：贺国瑞。
原审被告：贺洁。
上诉人贺文林与被上诉人深圳市东恒源科技有限公司、原审被告深圳市派锐电脑有限公司、贺国瑞、贺洁买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第196-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告深圳市派锐电脑有限公司的住所地位于深圳市龙华新区，属宝安区人民法院辖区，宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 欣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2083号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾因酒后驾驶机动车于2010年12月9日被罚款500元及暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2202号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月16日0时30分许，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经京福线1942KM＋200M处即瑞安市飞云街道东风村地段时被交警设卡查获。当日0时52分许，被告人林某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 刘秋萍
人民 陪 审员 柳小平
二〇一五年十一月十七日
（代）书记员 李 叶
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1329号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人孙永安，男，生于1977年12日6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人万理，男，生于1977年12月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙学军，男，生于1975年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙兆强，男，生于1958年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孙永安、万理、孙学军、孙兆强借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人孙永安、万理、孙学军、孙兆强欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第540号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年十一月四日
书记员 许海燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47725号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告张海滨。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告张海滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王珊珊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第299号
原告蒋云，居民。
委托代理人万会见，男，1972年1月8日生，汉族，居民。
被告闫勇伦，居民。
原告蒋云与被告闫勇伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告蒋云的委托代理人万会见到庭参加了诉讼，被告闫勇伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云诉称，2013年12月30日，被告闫勇伦因贩卖海鲜缺乏资金向原告蒋云借款6万元，双方约定月息3分、使用期限为1个月，后经蒋云多次索要，闫勇伦一直拒付至今，现诉至法院，请求判令闫勇伦偿还蒋云借款6万元、自借款之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告闫勇伦未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告闫勇伦向原告蒋云借款6万元，并书写借条一张交原告持有，借条载明“今借到现金陆万元正（60000.00元），月息3分，320721xxxx，借款：闫勇伦，2013年12月30日。”该款经蒋云多次索要，闫勇伦一直拒付至今，蒋云遂诉至本院。
上述事实，有原告蒋云提供的借条一张及蒋云的委托代理人万会见的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫勇伦向原告蒋云借款6万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对蒋云要求闫勇伦偿还借款6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定按月利率3分计息，原告自愿予以降低，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计息，不违反相关法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫勇伦于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋云借款6万元及利息（利息自2013年12月30日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如被告闫勇伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告闫勇伦承担。该费用原告蒋云已预交，由被告闫勇伦于本判决生效之日起十日内直接向原告蒋云给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邓法民初字第2337号
原告丁光明，男，住邓州市。
被告邓州市古城街道办事处三里桥社区居民委员会十组。
负责人丁爱军，任该组组长。
原告丁光明与被告邓州市古城街道办事处三里桥社区居民委员会十组（以下简称“三里桥十组”）为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁光明、被告三里桥十组的负责人丁爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁光明诉称：1992年以来其担任三里桥十组组长期间因种种原因共向被告垫支现金29800.38元，在其不干队长后经其多次追要，被告推拖不还，故起诉要求被告支付其欠款29800.38元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告丁光明为证明其主张成立向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。
2、收款收据3份，用于证明被告欠原告款的事实。
被告三里桥十组辩称：原告所诉与事实不符，经对组账目多次查询，欠原告的款仅有一笔款5000元，该款在帐面上显示为4990元。原告起诉的另一笔欠款在组窑厂账目上有此款，但该窑厂一直由组对外承包经营，故该款与组无关。1994年1月10日的10000元已偿还。
被告三里桥十组未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2组证据，被告认为与其无关，本院依法核查了被告账目，对1994年12月31日的5000元条据，原、被告均认可，本院予以采信。1995年4月26日的条据14800.38元，原告称在组窑厂的账目上显示有该欠款，但该窑厂一直对外承包经营，且原、被告均认可，故该条据与本案无关。原告认可1994年1月10日10000元已偿还，条据已抽取走。
经庭审质证，依据有效证据，结合双方当事人陈述及本院调查情况确认如下案件事实：原告丁光明在任被告三里桥十组组长期间，与该组发生过经济往来手续，时任该组会计的丁延杰分别向原告出具了收款收据，收款收据载明：“收款收据NO.00246611995年4月26日今收到丁光明交来安观新利息条子二张人民币壹万肆仟捌佰元零叁角捌分￥14800.38，系付砖厂原贷款利息会计丁延杰”；“收款收据NO.00248831994年12月31日今收到丁光明人民币伍仟元整￥5000元会计丁延杰。”“收款收据NO.00268491994年1月10日今收到丁光明现金人民币壹万元正￥10000.00元系付还代款会计丁延杰”。诉讼中，由于原被告意见分歧较大，调解不获成立。
经本院依法对该组相关账目进行核查，原告所提交的1994年12月31日的条据号NO.0024883的5000元，在村管组账上应付款栏有账目，被告予以认可；1994年1月10日的10000元在该组账目中未有该帐目，但原告认可1994年1月10日10000元已偿还，条据已抽取走；1995年4月26日的14800.38元，原、被告均认可系在该组窑厂的账目上，该组的窑厂一直对外承包，独自经营。
本院认为：原告丁光明向本院提交的3张收款收据均系原被告三里桥十组会计丁延杰出具，经对该组账目查询，仅显示原告所提交的1994年12月31日的条据号NO.0024883的5000元，故原告要求被告支付欠款5000元及利息，本院予以支持。原告提交1995年4月26日的条据，因该窑厂独自经营，原告亦无其他证据载明该债务系组债务，对此本院不予支持，原告可另行解决。对于1994年1月10日的10000元，原告认可已偿还，并将条据抽走，故该债务已不存在。原告要求被告支付利息，但双方对于利息并未约定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起进行计算。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告邓州市古城街道办事处三里桥社区居民委员会十组于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁光明款5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2012年9月3日起至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告丁光明承担350元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 艾迪博
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 赵剑飞
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3012号
原告陈某。
被告程某甲。
原告陈某与被告程某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告经人介绍后登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格差异较大，无法沟通交流，被告不尽家庭义务，对原告及女儿也不闻不问，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告程某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历11月经人介绍相识后，2009年农历12月27日举行结婚仪式，××××年××月××日在博野县民政局登记结婚，2013年8月3日生女儿程某乙，现随原告陈某生活。2014年农历8月15日原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，原告陈某回娘家居住生活至今。上述事实有双方当事人的陈述并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，并生育子女，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未达到感情破裂程度，尚有和好可能。为维持家庭的和睦幸福及子女的健康成长，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告程某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑亚敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1396号
申请执行人：黄家胜。
被执行人：王正岭。
被执行人：山东起凤建工股份有限公司。
申请人黄家胜与被申请人王正岭、山东起凤建工股份有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第697号民事调解书已经发生法律效力。因王正岭、山东起凤建工股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄家胜于2014年12月1日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第697号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 祁向前
审判员 伊丽霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民四终字第263号
上诉人（一审原告）桂林市兴邦物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳路21号奇峰小筑门楼综合楼1、2、3-1号商店及多功能大厅2楼201室。
法定代表人李震，该公司总经理。
委托代理人赵海平，广西绮鸣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）银万东，个体工商户。
上诉人桂林市兴邦物业服务有限公司与被上诉人银万东因物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桂林市兴邦物业服务有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人桂林市兴邦物业服务有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人桂林市兴邦物业服务有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案应收案件受理费50元，因上诉人桂林市兴邦物业服务有限公司撤回上诉减半收取25元，由上诉人桂林市兴邦物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 胡卫新
代理审判员 蒋子秀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 申峰峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2220号
原告朱水兵，男，汉族，生于1979年6月6日。
委托代理人赵忠兴，绵阳市游仙区法律援助中心指派。
被告江油市军魂建筑工程有限公司。
法定代表人舒光斌。
被告王良，男，汉族，生于1968年12月22日。
被告张开伟，男，汉族，生于1970年10月14日。
被告李凤建，男，汉族，生于1973年4月17日。
原告朱水兵诉被告江油市军魂建筑工程有限公司（以下简称江油军魂建司）、王良、张开伟、李凤建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱水兵及其委托代理人赵忠兴到庭参加诉讼，被告江油市军魂建筑工程有限公司、王良、张开伟、李凤建经本院公告传唤现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱水兵诉称：2012年2月，原告在被告江油市军魂建筑工程有限公司承建的游仙区“观岭8号”二标段工地务工，从事石材粘贴工程，被告收取了原告工程质保金650元。2012年5月工程完工，由负责人张开伟、王良、李凤建对原告劳务报酬进行了结算，并出具欠条一张，欠原告人工费共计13250元。该欠款经原告多次催收，只支付部分费用，仍下欠原告9350元劳务人工费，650元质保金未退。现原告诉至法院，请求判决：1.四被告连带支付欠原告人工费9350元人民币。2.判令四被告退还原告质保金650元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告江油市军魂建筑工程有限公司未作答辩。
被告王良未作答辩。
被告张开伟未作答辩。
被告李凤建未作答辩。
经审理查明：被告江油军魂建司承建了游仙区五里堆“观岭8号”二标段工程，被告王良、张开伟、李凤建合伙承包了该工程部分劳务，原告朱水兵为其提供劳务，从事粘贴石材工作。2012年8月31日被告王良、张开伟出具质保金收条一张，载明：“花岗石及电梯门套质保金陆佰伍拾元正”。2013年2月8日，被告王良、被告张开伟、被告李凤建向原告出具欠条一张，载明：“今欠到朱水兵观岭8号二标段贴5.6号楼花岗石人工费壹万叁仟贰佰伍拾元，￥13250元。帐已算清张开伟”。被告王良、张开伟、李凤建在该欠条上签字确认。2013年2月8日，原告朱水兵从江油军魂建筑有限公司领取了3900元劳务费。
原告诉称案涉工地在2012年12月份就已经交工，当时质保金口头约定的是交工后满一年退还质保金。
上述事实，有身份证、工商信息查询表、欠条、借款单以及当事人的当庭陈述，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：被告江油军魂建司承建了游仙区五里堆“观岭8号”二标段工程，将该工程部分劳务分包给了被告王良、张开伟、李凤建，被告王良、张开伟、李凤建又雇请原告朱水兵从事该工程的花岗石粘贴工作。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”以及第二十九条第一款“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成”之规定，被告王良、张开伟、李凤建作为自然人，并无用工资质，应认定被告江油军魂建司属违法分包。
现原告举出2013年2月3日由被告王良、被告张开伟、被告李凤建所签的欠条证明了三被告欠原告朱水兵人工费13250元的事实。2013年2月8日，江油军魂建司代三被告支付了3900元，被告王良、张开伟、李凤建还应支付原告朱水兵人工费9350元。被告江油军魂建司作为违法分包人，应对该债务承担连带清偿责任。
关于原告诉请返还质保金650元。尽管质保单的落款人仅为被告王良、李凤建，但质保事由系因原告提供的花岗石、电梯门套质保金所形成，其劳务内容能够与前述认定的原告与被告张开伟、王良、李凤建所形成的劳务合同内容吻合，且质保单、欠条出具时间临近，足以认定该质保金系为前述原告向被告张开伟、王良、李凤建所提供的劳务而缴付，三被告作为合伙人应当对质保金退还承担连带责任。《质保单》上未载明质保期限，且原告作为单纯性劳务提供者，不负有提供房屋质量保证的法定义务，原告收取质保金至今已一年有余，无拒不退还质保金的正当事由，对于原告诉请退换质保金应予支持。
综上，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告江油市军魂建筑工程有限公司、被告王良、被告张开伟、被告李凤建于本判决生效后二十日内共同向原告朱水兵支付人工费9350元。
二、被告王良、被告张开伟、被告李凤建于本判决生效后二十日内共同向原告朱水兵退还质保金650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费50元，由被告江油市军魂建筑工程有限公司、被告王良、被告张开伟、被告李凤建共同承担（该费用原告已预交，四被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 金小平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周小芳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第544号
原告：莱阳市宏泰建筑公司。
法定代表人：郭学忠，该公司经理。
委托代理人：徐文学。
被告：于溪泉。
被告：孙风君。
二被告委托代理人：张勇。
本院在审理原告莱阳市宏泰建筑公司诉被告于溪泉、孙风君租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市宏泰建筑公司撤回对被告于溪泉、孙风君的起诉。
案件受理费5563元减半收取2781.5，由原告负担。
审判员 仲长江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高 魁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9067号
原告王向锋，男，汉族，1978年9月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人罗桂芝、张建东，河南科技通律师事务所律师。
被告许秀萍，女，汉族，1964年11月30日出生，住郑州市金水区。
被告河南省永康实业发展公司，住所地郑州市纬二路23号。
法定代表人徐彬素。
本院在审理原告王向锋诉被告许秀萍、河南省永康实业发展公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王向锋撤回对被告许秀萍、河南省永康实业发展公司的起诉。
案件受理费1025元，由原告王向锋负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 沙士航
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第87-1号
申请执行人：武玉华，女，1977年4月10日生，汉族。
被执行人：刘福兴，男，1950年12月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第1047号民事调解书，被执行人应于2013年10月26日前向申请执行人支付几款及利息共计6000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘福兴银行存款6050元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵晓清
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第380号
原告：中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：陈芳瑞，系该支行行长。
委托代理人：唐瑶，女，生于1972年11月23日，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县穆坪镇。
被告：杨雅忠，男，生于1977年3月27日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告：四川省恒信实业有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇。
法定代表人：吕凤琼。
被告：雅安市恒信房地产开发有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李自君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行与被告杨雅忠、四川省恒信实业有限公司、雅安市恒信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行撤回起诉。
案件受理费2254元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安雨城支行负担。
代理审判员 王巧文二0一五年二月九日
书 记 员 邓 薇
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初656号
原告窦孝勇，男，汉族，生于1970年12月1日，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
被告刘罗超，男，汉族，生于1990年1月7日，云南省鲁甸县人，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
本院在审理原告窦孝勇诉被告刘罗超买卖合同纠纷一案中，原告窦孝勇于2017年6月1日向本院提出撤回对刘罗超的起诉。
本院认为，原告窦孝勇的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告窦孝勇撤回起诉。
案件受理费217元，减半收取108元，由原告窦孝勇负担。
审判员 温灿林
二〇一七年六月一日
书记员 虎良琼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第110号
原告：吴亚萍，农民。
委托代理人：应侃桦。
委托代理人：丁飞达。
被告：邬志炳，农民。
原告吴亚萍与被告邬志炳为保证合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告吴亚萍的委托代理人丁飞达到庭参加诉讼，被告邬志炳经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告吴亚萍起诉称：2013年11月18日，借款人方胜永因资金周转所需出具借条向原告借款150000元，由被告邬志炳签字担保，后经催讨未果。现诉至法院：1.请依法判令被告向原告偿还借款本金150000元，并支付利息（从借款之日起按照中国人民银行同期流动贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2．请依法判令被告承担原告为主张债权而支出的诉讼代理费9500元。庭审中，原告对诉请的利息变更为：支付逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期流动贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）
原告为证明其主张，提供以下证据：
1．借条一份，拟证明：借款人方胜永向原告借款150000元，由被告提供担保的事实；如果借款人未及时还款或支付利息，出借人因主张债权而支出的诉讼费、律师费、催讨费等费用均由借款人承担，担保人对借款人的借款及借款发生所有费用一同承担连带还款责任的事实。
2．收条一份，拟证明原告吴亚萍已实际履行借款150000元的出借义务的事实。
3．委托代理合同、浙江省宁波市国家税务局通用机打发票、宁波市基层法律服务工作者收费指导意见甬司基协（2013）3号文件各一份，拟证明原告吴亚萍为实现债权所支出律师费用9500元及计算依据的事实。
被告邬志炳未作答辩，亦未举证。
因被告邬志炳未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告所举证据经本院审核，符合证据的三性要求，可以证明其拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告吴亚萍与借款人方胜永之间的借贷关系合法有效，被告邬志炳为该借款向原告提供担保，意思表示真实，应认定有效。借条中已约定担保人对借款人的借款及借款发生的所有费用一同承担连带还款责任，故被告邬志炳应按照连带责任保证承担保证责任。现借款人方胜永未归还借款，原告可以要求借款人归还，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。现原告要求被告归还担保款150000元并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担原告为主张债权而支出的诉讼代理费9500元，因借条中已作约定且该费用符合收费标准，故对该诉请本院亦予支持。被告邬志炳承担保证责任后，有权向债务人方胜永追偿。被告邬志炳经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告邬志炳于判决生效后十日内归还原告吴亚萍担保借款150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，从2014年5月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）；
二、被告邬志炳于判决生效后十日支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费用9500元。
三、被告邬志炳承担保证责任后，有权向债务人方胜永追偿。
如果被告邬志炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告邬志炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王泽炜
二〇一四年六月六日
代书记员 吴瑞红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第218号
原告李国光，男，住湖南省安仁县。
委托代理人赵振清，广东展豪律师事务所律师。
�托代理人唐利红。
被告东莞市新汇成针织有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人周耀林。
原告李国光诉被告东莞市新汇成针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国光及其委托代理人赵振清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年5月至8月期间委托原告为其做缝挑加工工序，共产生加工费用88044元。上述加工费经原告多次催讨，被告仅向原告支付25000元，剩余加工费63044元至今未付。为维护其合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费63044元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《�挑外发加工结算单》复印件及收货单。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告主张其与被告存在承揽合同关系，原告为被告进行衣物缝挑等加工工序，原告依约完成加工工作后并将加工后的货物送交被告。原告提交了收货单、《缝挑外发加工结算单》复印件。《缝挑外发加工结算单》复印件载明批号为4333的缝挑的单价为72元／打、批号为4332的缝挑的单价为72元／打、批号为4334的缝挑的其中2578件（折合214.83打）单价为73元／打、2491件（折合207.58打）单价为75元／打。落款的制表处有张结仪字样签名。收货单载明加工批号、颜色、数量等内容，部分收货单收货人处有被告的员工刘刚的签名，部分收货单收货人处没有被告人员签名。经本院核算，有被告员工刘刚签名的批号为4332的送货数量合计130.5打，批号为4333的送货数量为179.92打，批号为4334的送货数量为382.42打。
以上事实，有《缝挑外发加工结算单》复印件、收货单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原、被告成立的承揽合同，其内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告为被告完成加工工作，被告收取了原告加工完成的货物，理应支付原告相应的加工费。原告提交的《缝挑外发加工结算单》是复印件，原告没有提交原件核对，无法据此认定被告应付加工费数额，但上面载明了具体加工费单价，被告又未提出抗辩或者相反的证据，本院采信其中约定加工费单价为双方约定的加工费单价。原告提交的部分收货单没有被告人员签名确认收货，本院对其真实性不�确认。原告提交的部分收货单有被告员工刘刚的签名，本院予以采信。刘刚签名的收货单载明了被告收货数量，本院结合《缝挑外发加工结算单》载明的加工费单价，核算出被告应当支付原告批号为4333加工物的加工费为72元／打×179.92打=12954.24元，批号为4332的加工物的加工费为72元／打×130.5打=9396元，批号为4334的加工物的加工费为分别为73元／打×214.83打=15682.59元以及75元／打×（382.42打-214.83打）=12569.25元，合计50602.08元。对于原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市新汇成针织有限公司于本判决发生法律�力之日起三日内向原告李国光支付加工费50602.08元；
二、驳回原告李国光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，由原告李国光负担272元，被告东莞市新汇成针织有限公司负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈文英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00435号
原告：吉字九格，男，1976年5月4日出生，彝族，农民，住四川省昭觉县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县朱顶镇三塘北窑厂。
负责人：韩亚峰。
本院在审理原告吉字九格与被告五河县朱顶镇三塘北窑厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告吉字九格于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉字九格撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一五年二月十三日
书记员 范大月
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第90号
罪犯杨建君，男，生于1973年1月8日，汉族，四川省仁寿县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年11月26日以（2004）成刑初字第306号刑事判决书认定被告人杨建君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1019号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月；本院于2009年9月27日以（2008）德刑执字第1059号刑事裁定书减刑一年十一个月；于2011年5月13日以（2011）德刑执字第446号刑事裁定书减刑一年五个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1199号刑事裁定书减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨建君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨建君在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建君减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1740号
罪犯符德强，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）三亚刑初字第8号刑事判决，以被告人符德强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2008年9月23日作出（2008）琼刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年10月28日入监刑。服刑期间，于2011年5月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年4月26日减刑十个月，剥夺政治权利改为七年；2014年6月27日减刑一年，剥夺政治权利改为六年；累计减刑三次，共减刑一年十个月。减刑后刑期执行至2028年1月29日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯符德强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符德强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2014年3月至2015年6月止，共考核16个月,2014年被评为监狱积极分子，2014年上半年获得单项表扬1个。计分考核157.5分，累计表扬数8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符德强应没收个人全部财产，未执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符德强在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符德强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行至2027年6月29日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1740号罪犯符德强，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）三亚刑初字第8号刑事判决，以被告人符德强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2008年9月23日作出（2008）琼刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年10月28日入监刑。服刑期间，于2011年5月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2013年4月26日减刑十个月，剥夺政治权利改为七年；2014年6月27日减刑一年，剥夺政治权利改为六年；累计减刑三次，共减刑一年十个月。减刑后刑期执行至2028年1月29日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯符德强在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符德强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2014年3月至2015年6月止，共考核16个月,2014年被评为监狱积极分子，2014年上半年获得单项表扬1个。计分考核157.5分，累计表扬数8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符德强应没收个人全部财产，未执行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符德强在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属严重暴力犯罪，且没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符德强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行至2027年6月29日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第537号
原告：方某某。
被告：姜某某。
原告方某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月22日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于20
10年10月18日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼
；被告姜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经审理
并已当庭宣判。
原告方某某起诉称：被告于2008年1月28日向原告借款人
民币50000元，借款期限已过，有借条为凭。后由于原告资金
紧张，多次向被告催讨借款，但被告认欠不还，现原告起诉至
法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币50000
元，利息29000元，共计79000元；2、由被告承担本案诉讼费
用。在审理过程中，原告方某某对诉讼请求进行变更，要求被
告归还借款本金50000元及支付利息25665元（从2008年1月29
日起至2010年6月28日，为29个月，按月利率17.7‰计），并
由被告承担本案诉讼费用。
原告方某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告姜某某向原告借款50000元，并约定
月利率为20‰的事实，借款期限为2008年1月28日至6月28日的
事实。被告姜某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告方某某提交的证据，被告姜某某未到庭质证，视
为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据的真实性、合法性
符合证据特性，本院予以认定，但该证据中约定的利息过高，
原告已作调整，对原告调整后的合理部分利息，本院予以认定
。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2008年1月8日，被告姜某某向原告方某某借款人民币500
00元，约定利息按月利率20‰计，借款期限为2008年1月28日
至6月28日。后原告多次向被告催讨借款，被告认欠不还，现
原告方某某起诉至法院，要求解决。
本院认为：原告方某某与被告姜某某之间的借贷关系合
法、有效，借款事实清楚，有被告姜某某出具的借条在案佐证
，被告姜某某向原告方某某借款，到期后理应及时归还，现未
归还违反法律规定，原告要求被告姜某某还借款本金50000元
及支付利息25665元（从2008年1月29日起至2010年6月28日，
为29个月，按月利率17.7‰计）的诉讼请求，本院予以支持。
被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姜某某归还原告方某某借款人民币50000元，于
本判决生效之日起十日内付清。二、被告姜某某支付原告方某某利息人民币25665元，于
本判决生效之日起十日内付清
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1692元（预收1775元），由被告姜某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审 判 长 张国其
代理审判员 陈琴霞
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 何风群
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第870号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人王宗银，信贷专管员。
被告张瑞金，男，1954年7月3日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告赵夫存，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张瑞金、赵夫存借款合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张瑞金、赵夫存的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姚苗苗
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第5513号
原告毛泽芳，女，汉族，1936年5月14日出生，住成都市武侯区。
原告漆银华，男，汉族，1935年8月2日出生，住成都市武侯区。
被告成都市滨江房地产（项目）开发公司。住所地：成都市。
法定代表人李小平，经理。
委托代理人杨凡，四川法典律师事务所律师。
被告成都市新材房屋开发有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人严韵嘉，董事长。
委托代理人张永华，四川英特信律师事务所律师。
原告毛泽芳、漆银华与被告成都市滨江房地产（项目）开发公司、成都市新材房屋开发有限责任公司互易纠纷一案，原告毛泽芳、漆银华于2015年7月7日向本院起诉，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛泽芳、漆银华提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛泽芳、漆银华撤回对被告成都市滨江房地产（项目）开发公司、成都市新材房屋开发有限责任公司的起诉。
案件受理费2465元，减半收取1232.50元，由原告毛泽芳、漆银华负担。
代理审判员 于磊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 薛敏
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初字第80号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1995年2月11日出生。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某甲自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，依法适用轻微案件快速办理机制，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马茜出庭依法支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日19时40分许，被告人马某甲伙同犯罪嫌疑人马某乙、宋某某（均在逃），经事先预谋后到西宁市城东区祁连路陆家庄小区5号楼下，将被害人路某某停放在该楼下的一辆绿色两轮电动车盗走，价值2772元。三人将电动车推出小区内被保安人员发现，犯罪嫌疑人马某乙将电动车骑走，犯罪嫌疑人宋某某逃离现场，被告人马某甲在逃跑过程中摔倒后被小区报案抓获。
被盗爱玛电动车经西宁市价格认证中心宁价证（2015）750号《价格认定意见书》，认定价值为人民币2772元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、被害人的陈述、证人殷某某、朱某某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年3月14日止），并处罚金2000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一六年三月一日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00027号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃
被执行人：唐海书
被执行人：王胜悦
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2015年03月10日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对唐海书、王胜悦二人违法生育二孩一案于2014年11月03日作出的邱征决（2014）29430号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费31000元。
本院于2015年03月10日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）29430号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2014）29430号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）29430号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年三月十一日
书记员 董苗苗
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第335号
上诉人（原审被告）肖伟丽，女，1981年8月13日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）林海云，男，1968年11月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告陈志雄，男，1972年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人肖伟丽因民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4367-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其户籍地在厦门市湖里区＊，上诉人实际上也一直在此居住生活。根据法律规定，本案应由其住所地法院即厦门市湖里区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，裁定本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案有两被告，其中一被告陈志雄住所在莆田市城厢区，其并未提出管辖权异议，根据法律规定原审法院据此对本案享有管辖权。故上诉人肖伟丽住所地在厦门市湖里区，并不影响原审法院对本案的管辖权。�上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人肖伟丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴荔生
代理审判员 黄荣华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郭云琴
附：本案适用的主要法律条文
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第857号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡某，男，1984年2月15日出生，汉族，大专文化，原东正（福建）儿童用品有限公司零售管理部副经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）395号起诉书指控被告人蔡某犯职务侵占罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王晓蓉出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日至2014年1月15日间，被告人蔡某利用担任东正（福建）儿童用品有限公司零售管理部副经理并委派至东正（福建）儿童用品有限公司厦门大润发“奈足”专卖店负责销售、管理工作的职务便利，先后多次非法将公司营业款共计人民币35306元占为己有，用于个人挥霍。
2014年1月16日，被告人蔡某到东正（福建）儿童用品有限公司厦门大润发“奈足”专卖店协商相关事宜，并在公司报警后在现场等候公安人员到场。到案后，被告人蔡某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中均不持异议，并有其庭前供述和辩解，被害单位代表罗美红的陈述，证人陈某、刘某的证言，接受证据清单、税务登记证、企业法人营业执照、组织机构代码、法人授权委托书、候选人才推荐报告、员工履历表、工资表、东正（福建）儿童用品有限公司出具的证明、说明、资金管理制度、厦门大润发营业明细清单、销售明细、购物小票、银行业务凭证、银行交易明细、POS机签购单，福州市诚振义联合会计事务所出具的《专项审计报告》，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某身为非国有公司工作人员，利用职务便利，非法占有本公司营业款共计人民币35306元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某在任职期间，先后多次侵占公司营业款，本应酌情从重处罚；但鉴于被告人蔡某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭亦自愿认罪，故本院决定对其依法从轻处罚。另，应责令被告人退赔被害单位的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年5月16日止。）
二、责令被告人蔡某退赔被害单位东正（福建）儿童用品有限公司经济损失人民币35306元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年八月一日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第976号
原告刘某，居民。
被告庄某，居民。
原告刘某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告和被告于2004年月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年12月8日生长女庄某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。原、被告经常因家庭琐事发生纠纷。被告常年在外打工不回家，对家庭不管不问，不尽夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，无法一起共同生活。故请求法院判决原告和被告离婚；原告要求抚养孩子庄某甲，被告承担抚养费。
被告庄某辩称，原告和被告于2004年经原告姨哥介绍认识，相处两年，很好，一直到××××年登记结婚。我为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告庄某于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年12月8日生长女庄某甲。原告和被告婚前、婚后感情较好，原告起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚。原告主张婚前财产有：电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、大衣橱三组、小组和一套、木箱一对、茶具一套、大铁盆一个、小铁盆一个、沙发一套、高压锅一个、饮水机一个、衣架一个、不锈钢床一个及存款28000元，被告对原告婚前财产不予认可，认可存款20000元；被告婚前财产有：瓦房四间、防震床一张；共同财产有：水井一口、防盗门一个。被告主张债务4000元（欠被告父母），原告不予认可。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告婚前婚后感情较好，原告无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告庄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一三年五月十六日
书记员 莫志侠
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00818号
原告：代某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
本院在审理原告代某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告代某某承担。
助理审判员 胡 盼
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚君琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0058号
申请执行人牟强高，居民。
申请执行人牟建勋，居民。
被执行人邢海丰。
申请执行人牟强高、牟建勋与被执行人邢海丰机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌民初字第0743号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请人人民币289000元及利息。根据申请人的申请，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌民初字第0743号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年五月二十日
书记员 董 岩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第259号
罪犯李超，河北省保定市，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○一年五月十四日作出（2001）保刑初字第2011号刑事附带民事判决，以被告人李超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省保定市人民检察院提出抗诉。在审理期间河北省人民检察院，认为抗诉不当撤回抗诉。河北省高级人民法院于二○○一年九月二十九日作出（2001）冀刑终字第81号刑事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年九月二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年四月三十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，于2012年7月16日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2004年9月2日至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04083号
罪犯余井红，男，汉族，1968年4月2日生，中专文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2008年9月22日作出（2008）松刑初字第123号刑事判决，以被告人余井红犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余井红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余井红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余井红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余井红减去自本裁定送达之日起至2016年5月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二初字第37号
原告耿威，男。
被告陈秋洋，男。
原告耿威诉被告陈秋洋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿威到庭参加了诉讼，被告陈秋洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿威诉称，2013年11月24日，被告陈秋洋因做生意向原告借款2万元，被告出具了借条并口头约定2014年6月底付清。该借款经原告多次催要，被告陈秋洋始终不予还款。故诉至本院，请求依法判令被告归还借款2万元，承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供借条一张。
被告陈秋洋未提供答辩及证据。
经审理查明，陈秋洋因做生意向耿威借现金2万元并出具借条一份，该借条显示“本人陈秋洋于2013.11.24借耿威2万元人民币，特写此借条以作凭证。2013.11.24，陈秋洋”，后经原告耿威催要无果诉至本院，请求判令被告陈秋洋归还借款并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条及本院的询问笔录在案佐证。
本院认为，被告陈秋洋向原告耿威借款2万元，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。该借款经原告耿威催要，被告陈秋洋理应及时归还。拖欠不还引起纠纷，其责任在于陈秋洋。耿威请求归还借款本金，诉求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈秋洋应于本判决生效后十日内，归还原告耿威借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈秋洋负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 常天喜
代理审判员 曹建国
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 嫄