湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初817号
原告：张凤姣，女，1956年12月18日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：熊跃进，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈贤志，男，1968年9月16日出生，汉族，住当阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市隆康路35号。
负责人：张小虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘端，男，系中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司员工，一般授权代理。
原告张凤姣与被告陈贤志、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤姣及其委托代理人熊跃进，被告陈贤志，被告人寿财保宜昌支公司的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤姣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告223832.26元，其中：一、医疗损失费用：48088.99元【医疗费44758.99元、住院伙食补助费3330.00元（30元/天×111天）】；二、伤残赔偿费用173343.27元【护理费17994.73元（32677元/年÷365天×201天）、误工费30804.54元（38638.00元/年÷365天×291天）、伤残赔偿金117544（29386元/年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、交通费1000元】；三、其它费用：鉴定费2400元。以上赔偿由被告人寿财保公司宜昌支公司在交强险范围内赔偿120000元，余下103832.26元由被告陈贤志赔偿，此款再由人寿财保宜昌支公司在第三责任商业险予以支付。事实与理由：2016年10月26日18时10分许，陈贤志驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小轿车在事故地段与横过道路行人张凤姣相撞，导致张凤姣受伤、小轿车受损的交通事故。经交警部门认定：陈贤志负本次事故的全部责任，张凤姣无责任。事故发生后，张凤姣被送往当阳市人民医院住院治疗111天，花去医疗费44758.99元。2017年2月24日，宜昌仁和司法鉴定所对张凤姣鉴定：“1、被鉴定人张凤姣因外伤造成双侧髋臼骨折（左侧粉碎性骨折）、左膝关节韧带损伤致左下肢功能部分障碍的伤残等级为IX。2、被鉴定人张凤姣盆骨不稳定性骨折并其它多发损伤的误工时间为180日。3、被鉴定人张凤姣盆骨不稳定性骨折并其它多发损伤的护理时间为90日”。经查，陈贤志驾驶其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的小轿车在人寿财保宜昌支公司投保了交强险和第三责任商业险，其保单号分别为：805072015420597018232、805102015420597005000，此交通事故发生在保险期间。第三责任商业险限额500000元，且已买不计免赔。
被告陈贤志辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告人寿财保宜昌支公司投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任险。事故发生后为原告垫付赔偿款38000元，原告获得赔偿后多余的部分应予返还。
被告人寿财保宜昌支公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险及500000元不计免赔第三者责任险属实，本公司愿意在责任范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日18时10分许，陈贤志驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车在汉宜线260公里（玉泉路口）地段与行人张凤姣发生碰撞，造成张凤姣受伤、车辆受损的交通事故。该事故经当阳市公安局交通警察大队认定：陈贤志负事故的全部责任，张凤姣无责任。事故发生后，张凤姣被送往当阳市人民医院住院治疗111天，花去医疗费44758.99元，其伤情经鉴定为九级伤残，护理时间90天（出院后起算），花费鉴定费2400元。陈贤志驾驶的鄂Ｅ×××××号小轿车在人寿财保宜昌支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，陈贤志已为张凤姣垫付38000元。
本院认为：1、被告陈贤志驾驶车辆与行人原告张凤姣相撞，造成原告的交通事故，并负事故全部责任，故被告陈贤志应承担本次事故100%的侵权赔偿责任。因肇事车辆鄂Ｅ×××××号小轿车在被告人寿财保宜昌支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故损失应先由被告人寿财保宜昌支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告人寿财保宜昌支公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告陈贤志按照事故责任予以赔偿。2、原告提交的当阳玉泉办事处娘娘庙社区居委会《证明》，熊传军出具的周想林、张凤姣夫妇房租《收条》，周想林、张凤姣夫妇的营业执照及部分进货单据相互印证，能够证明原告张凤姣发生交通事故前长期在当阳城区经商、居住生活的事实。原告张凤姣诉请的医疗费44758.99元、住院伙食补助费3330元、护理费17994.73元、伤残赔偿金117544元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金6000元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费应根据其从事的行业计算至其定残前一天，故本院支持其误工费12808.76元（38638元/年÷365天×121天）。原告诉请的交通费过高，本院酌情支持500元。综上，原告张凤姣因本次事故造成的损失共计205336.48元【其中医疗费用损失48088.99元（医疗费44758.99元、住院伙食补助费3330元），伤残费用损失154847.49元（残疾赔偿金117544元、精神损害抚慰金6000元、误工费12808.76元、护理费17994.73元、交通费500元），鉴定费2400元】，由被告人寿财保宜昌支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计在交强险赔偿限额内赔偿原告张凤姣120000元。下余经济损失85336.48元，由被告人寿财保宜昌支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告82936.48元（85336.48元-鉴定费2400元），由被告陈贤志赔偿2400元。被告陈贤志已为原告垫付38000元，原告张凤姣应返还其35600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告张凤姣因交通事故造成的损失共计205336.48元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿120000元、在商业三者险赔偿限额内赔偿82936.48元；由被告陈贤志赔偿2400元。
二、原告张凤姣返还被告陈贤志35600元。
三、驳回原告张凤姣其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取计710元（原告已预交），由被告陈贤志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一七年七月十三日
书记员 宋敏敏