wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2752号
原告:郭丽珍，女，1980年2月3日生，汉族，行唐县人，现住行唐县。
委托代理人:范义国，石家庄市龙州法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
地址：石家庄市桥东区自强路6号。
负责人:王翔，该公司总经理。
委托代理人赵大凌，该公司职员。
原告郭丽珍与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员赵应征独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范义国、被告委托代理人赵大凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月6日22时30分许，原告的司机柳志卫驾驶冀Ａ×××××轿车（载乘车人杨志辉）由东向西行驶至余底村小学北侧路段时，与路边土堆相撞后致使车辆侧翻，造成杨志辉受伤、冀Ａ×××××轿车受损的交通事故，事故责任经行唐县公安交通警察大队勘验处理，认定柳志卫负本次事故的全部责任。此前，原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告的车损30000元、施救费800元、车上人员损失1750.42元。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车保险单1份。内容为：冀Ａ×××××车保险期间均为2016年5月5日至2017年5月4日止，承保险种有机动车损失险、第三者责任险、车上人员险并不计免赔等险种。其中车辆损失险的赔偿限额主车为66985元，第三者责任险赔偿限额主车为500000元，车上人员责任险每人20000元。
2、行唐县公安警察大队出具的事故认定书1份。主要内容为：2016年11月6日22时30分许，柳志卫驾驶冀Ａ×××××小型轿车（载乘车人杨志辉）由东向西行驶至余底村小学北侧路段时，与路边土堆相撞后致使车辆侧翻，造成杨志辉受伤、冀Ａ×××××轿车受损的交通事故，柳志卫驾驶机动车上路行驶未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定；认定柳志卫负事故的全部责任，杨志辉无事故责任。
3、冀Ａ×××××小型轿车行驶证1份。
4、柳志卫驾驶证1份。
5、施救费1张。金额800元。
6、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告1份，主要内容为：冀Ａ×××××小型轿车车损66005元。
7、公估费发票1张。金额4460元。
8、维修费发票1张。金额67000元
9、维修清单1份。
10、行唐县人民医院住院收费票据1张，杨志辉医疗费1333.66元。
11、行唐县人民医院诊断证明。主要内容为：杨志辉胸壁挫伤、腹壁挫伤。
12、行唐县人民医院出院证1份。主要内容为：杨志辉住院日期2016年11月7日，出院日期2016年11月9日。
13、用药清单、出院记录各1份。主要内容为：郭丽珍赔偿杨志辉1800元。
14、道路交通事故经济赔偿凭证1份。
被告未提交书面答辩材料，庭审时辩称：对事故发生时间、地点及事故真实性无异议。对原告各项合理损失在商业险内按责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不赔偿。
被告对原告提交的证据质证意见是：1、2、3、4、10、11、12、13、14真实性无异议，证据5施救费800元过高，应按国家标准计算。证据6价格过高不予认可。证据7不属保险责任不予承担。证据8、9费用过高不予以认可。
经审理查明，2016年5月5日，原告的冀Ａ×××××小型轿在被告处投保了商业险，承保险种有机动车损失险、第三者责任险、车上人员险并不计免赔等险种。其中车辆损失险的赔偿限额主车为66985元，第三者责任险赔偿限额主车为500000元，车上人员责任险每人20000元。保险期间为2016年5月5日至2017年5月4日止。2016年11月6日22时30分许，柳志卫驾驶冀Ａ×××××小型轿车（载乘车人杨志辉）由东向西行驶至余底村小学北侧路段时，与路边土堆相撞后致使车辆侧翻，造成杨志辉受伤、冀Ａ×××××轿车受损的交通事故。2016年10月17日，行唐县公安警察大队做出道路交通事故事故认定书，认定柳志卫驾驶机动车上路行驶未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定；柳志卫负事故的全部责任，杨志辉无事故责任。事故发生后，杨志辉在行唐县人民医院治疗，住院2天，治疗费1333.66元。本案受理后原告申请对冀Ａ×××××轿车车损进行评估，经双方协商评估机构本院委托河北斯格欧保险公估有限公司公评估，2016年11月30日，河北斯格欧保险公估有限公司作出公估报告，认定冀Ａ×××××轿车车损66005元，原告支付公估费4460元。庭审时原告变更车损为66005元，增加公估费4460元。庭审时原告主张杨志辉住院伙食补助费每天100元。被告不予认可，认可每天60元。
本院认为：原、被告对原告在被告处投保了商业险无异议，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被告对原告提交的证据1、2、3、4、10、11、12、13、14无异议，本院予以确认。即柳志卫负事故的全部要责任。被告对原告提交的证据5即河北斯格欧保险公估有限公司公估报告的鉴定价格有异议，认为价格过高，但没有提供证据，本院不予采信。该公估报告有修理费发票和修车清单所证实，本院予以确认。原告的车损66005元未超出车辆损失险的最高限额，被告应在车辆损失险限额内赔付原告。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。据此规定，原告支付的公估费4460元应由被告承担。施救费800元，被告认为应按河北省物价局下发的标准计算，符合相关法律规定，本院应予支持。河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，7座以下的客车基价为300元，超出10公里作业费按每公里8元计费。作业费最大计费里程不得超过40公里。最大计费里程按50公里计算，施救费为620元。超出部分原告自负。杨志辉的医疗费1333.66元，按农村居民计算误工费54.19*2天，护理费54.19*2天，被告认可，本院应予支持。关于原告主张住院伙食补助费每天100元。被告不予认可，认可每天60元。按每天60元计算，120元。杨志辉的各项损失合计1670.42元。被告应在车上人员责任险限额内赔付原告。综上，原告的各项损失68295.42元、公估费4460元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告郭丽珍保险理赔金68295.42元。限本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取809元，由被告负担；公估费4460元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡 月
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2800号
原告：严小顶，男，汉族，1968年3月13日出生，住温县。
被告：张娜，女，汉族，1981年4月11日出生，住温县。
原告严小顶与被告张娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严小顶到庭参加诉讼，被告张娜经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严小顶向本院提出诉讼请求：1、要求被告张娜归还原告欠款79170元；2、要求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2016年，原告给被告供应煤，2013年11月19日，经结算，被告欠原告煤款29400元，并给原告出具了欠条。2016年2月经手机短信结算，被告欠原告煤款49770元，有手机短信结算为据，两项共计79170元。经原告多次催要，被告均以各种借口推脱，至今未还款。
被告张娜在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年期间，原告严小顶给被告张娜供应煤，经双方结算被告欠原告煤款共计79170元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张娜欠原告严小顶煤款，并出具欠条、手机短信结算照片真实合法，与本案关联，能够证明被告欠原告煤款的事实。双方债权债务关系明确。原告严小顶要求被告张娜偿还欠款79170元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告严小顶要求被告张娜偿还欠款79170元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张娜应偿还原告严小顶欠款79170元，限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 王文军
二〇一七年二月十五日
书记员 张艳辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2634号
原告：李云英，女，1972年9月2日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市花园南路151号园东小区19幢4层。
负责人：李广森，总经理。
委托诉讼代理人：郭震，男，1983年12月6日出生，汉族，该公司员工，住。
原告李云英与被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云英的委托诉讼代理人杨凤霞、被告亚太财险的委托诉讼代理人郭震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云英向本院提出诉讼请求：请求依法判令亚太财险赔偿李云英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失、施救费等共计192706.18元。事实与理由：2017年1月28日16时10分许，王晖驾驶鲁Ｐ×××××小型汽车沿阳谷县阳张路由西向东行驶至阳谷东环路口-
张秋大堤骆驼巷东200米处时，与前方顺行冯德建驾驶的鲁Ｐ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车损坏，鲁Ｐ×××××小型汽车乘车人李云英受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定王晖负事故的全部责任，冯德建、李云英不负事故的责任。鲁Ｐ×××××小型汽车在亚太财险处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，为维护李云英的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
亚太财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元且有不计免赔。我公司同意在保险限额内赔偿李云英合理合法的损失，我公司已为李云英垫付医疗费10000元，请求法院在合理赔款中予以扣减，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月28日16时10分许，王晖驾驶鲁Ｐ×××××小型汽车沿阳谷县阳张路由西向东行驶至阳谷东环路口-
张秋大堤骆驼巷东200米处时，与前方顺行冯德建驾驶的鲁Ｐ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车损坏，鲁Ｐ×××××小型汽车乘车人李云英受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定王晖负事故的全部责任，冯德建、李云英不负事故的责任。
李云英受伤后被送至聊城市中医医院住院治疗80天，花费医疗费41574.58元，其中亚太财险垫付医疗费10000元。李云英住院期间由冯玉亮（系李云英之夫）、杜保华（系李云英表姐）护理，护理人员身份均为居民。
诉讼中，经李云英申请，本院委托，济南三和司法鉴定所出具了济三和司鉴所[2017]临鉴字第529号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李云英伤残程度为十级伤残；2、伤后误工期限为120天；3、伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后需1人护理；4、伤后营养期限为60天。因目前尚无营养费评定标准，具体营养费以当地标准为准。聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司出具鲁天评字（2017）第114号机动车鉴定评估报告书，结论为：鲁Ｐ×××××小型轿车扣除剩余残值后最终此车的损失价格为52296元。
另查明，鲁Ｐ×××××小型轿车登记车主为冯玉亮，该车系李云英和冯玉亮的夫妻共同财产，冯玉亮同意由李云英主张该车的车辆损失。鲁Ｐ×××××小型汽车在亚太财险投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
再查，随同兰（李云英之母），女，1929年12月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区蒋官屯街道李行村13号，有子女三人，系李云英被扶养人。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
对济三和司鉴所[2017]临鉴字第529号鉴定意见书和鲁天评字（2017）第114号机动车鉴定评估报告书，本院予以采信。亚太财险提出的异议没有依据，本院不予采纳。
亚太财险要求扣减20%的非医保用药费用，但是根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”亚太财险未提交证据证明其已尽到了相应的说明、提示义务，故该条款不产生效力，对于亚太财险的主张，本院不予支持。
对李云英主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费41574.58元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、误工费11181.6元、护理费15840.6元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金酌情认定为1000元、交通费酌情认定为800元、被扶养人生活费1586.5元、施救费2800元、车辆损失52296元，以上共计199303元（精确到个位数）。
鲁Ｐ×××××小型汽车在亚太财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，亚太财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿李云英医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿李云英误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费98433元，在财产赔偿限额内赔偿李云英车辆损失2000元，以上共计110433元，亚太财险在事故发生后已为李云英支付医疗费10000元，还应赔偿李云英100433元。对于李云英超出交强险责任限额的损失，由亚太财险在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿李云英各项损失88870元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿李云英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失共计110433元，已赔偿10000元，还应赔偿100433元。
亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿李云英各项损失88870元。
驳回李云英其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起十五日内支付，直接汇入李云英账户，户名：李云英，开户行：中国工商银行聊城振兴路兴华东路储蓄所，账号：62×××25。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，由李云英承担（李云英已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一七年九月八日
书记员 苏茜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初2776号
原告：李淑明，女，1962年10月9日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：杨振民，男，1991年3月5日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：吕安堂，男，1954年11月15日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
主要负责人：徐敬伟，任经理。
委托诉讼代理人：刘洪占，该公司职工。
委托诉讼代理人：遇阳，该公司职工。
原告李淑明与被告杨振民、吕安堂、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑明的委托诉讼代理人ＸＸ、被告安华保险公司的委托诉讼代理人刘洪占到庭参加了诉讼。被告杨振民、吕安堂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李淑明向本院提出诉讼请求：医疗费10383元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费2250元（50元/天×45天）、误工费14172元（34012元/年/12个月×5个月）、护理费4500元（100元/天×45天）、交通费400元、司法鉴定费780元，合计33485元，要求三被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月16日7时30分许，被告杨振民驾驶鲁Ｙ×××××号轿车（车主为被告吕安堂，于被告保险公司处投保车辆保险）由西向东行至龙口市兰高镇归城姜家村处，与前方顺行的骑电动车的原告李淑明相撞，造成车辆损坏，致原告李淑明受伤。事故发生后，原告李淑明被送至烟台市北海医院住院治疗10天，花医疗费10383元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告杨振民负事故全部责任，原告李淑明无事故责任。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告杨振民未到庭，其在证据交换过程中称鲁Ｙ×××××号车车主系被告吕安堂，其系被告吕安堂雇佣的驾驶员，垫付医疗费4000元。
被告吕安堂未到庭，其在证据交换过程中称其系鲁Ｙ×××××号车车主，被告杨振民系其雇佣的驾驶员，该车在被告安华保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔）。
被告安华保险公司辩称，鲁Ｙ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告安华保险公司承保鲁Ｙ×××××号车交强险及商业三者险50万（不计免赔）的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月16日7时30分许，被告杨振民驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由西向东行至龙口市高新技术开发区归城姜家村处，与前方顺行的骑电动车的原告李淑明相撞，造成两车损坏，致原告李淑明受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告杨振民负事故全部责任，原告李淑明无事故责任。事故发生后，原告李淑明被送至烟台市北海医院住院治疗10天，花医疗费10382.87元，其中由被告杨振民垫付4000元。审理中，经原告申请，本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所对其休治时间、护理情况、营养期等事项进行了鉴定，意见为：李淑明的损伤建议休治时间为150日，伤后1人护理45日，营养期45日。司法鉴定费780元，由原告李淑明预交。
本院认为，被告杨振民驾驶机动车与原告李淑明骑的电动自行车相撞，造成原告李淑明受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告杨振民驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告安华保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），因此被告安华保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告杨振民在本次事故中承担全部责任的情形，由被告安华保险公司继续在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告安华保险公司对本院依法委托的鉴定意见书不予认可，但并无证据证实其不合理性，因此对该鉴定意见本院予以采纳。原告李淑明经常居住地为龙口市东江街道程家疃村，属城区范围，其误工费应按上年度城镇居民人均可支配收入34012元计算。原告主张交通费400元，虽未提交证据但根据其住院天数及其居住地、护理情况、复查次数等，本院酌情认定为200元。原告李淑明所作的司法鉴定，是确定其所受损失必须的，不属于保险公司赔偿范围，又因被告杨振民系被告吕安堂雇佣的驾驶员，因此原告支付的司法鉴定费，应由被告吕安堂全部承担。根据上述事实与证据，本院认定原告李淑明因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费10383元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费2250元（50元/天×45天）、误工费14172元（34012元/年/12个月×5个月）、护理费4500元（100元/天×45天）、交通费200元，合计32505元，由被告安华保险公司在交强险及商业三者险限额内承担。司法鉴定费780元，由被告吕安堂承担。被告杨振民的垫付款可待被告安华保险公司赔偿后，由原告予以返还。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李淑明因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计32505元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕安堂在交强险及商业三者险限额外赔偿原告李淑明司法鉴定费780元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李淑明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由原告李淑明承担5元，被告吕安堂承担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王祺
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7285号
原告邴林兴，男，1963年9月4日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人崔永刚，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
原告邴龙君，男，1987年12月20日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人崔永刚，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告刘春霞，女，1969年3月5日出生，汉族，现住莱西市。
被告李桂元，男，1973年9月28日出生，汉族，现住莱西市。
被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号。
原告邴林兴、邴龙君与被告刘春霞、李桂元、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，根据原告提供的被告李桂元地址无法送达相关法律文书，原告不能提供准确送达地址，应视为无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邴林兴、邴龙君的起诉。
案件受理费1350元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一六年十二月九日
书记员 李晓华
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初872号
原告：山东平原农村商银行股份有限公司。住所：山东省平原县。
法定代表人：陈海，董事长。
委托代理人：王金明，该行职员。
被告：孙安栋，男，汉族，1977年3月13日生，住山东省平原县。
被告：姚萍萍，女，汉族，1977年10月6日生，住山东省平原县。
被告：吕长和，男，汉族，1972年10月19日生，住山东省平原县。
被告：孙秀仙，女，汉族，1964年4月13日生，住山东省平原县。
原告山东平原农村商银行股份有限公司（以下简称平原农商银行）诉被告孙安栋、姚萍萍、吕长和孙秀仙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡涛林独任审判，公开开庭进行了审理。原告平原农商银行委托代理人王金明及被告姚萍萍、吕长和到庭参加诉讼，被告孙安栋、孙秀仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原农商银行诉称，2015年3月13日，被告孙安栋在我行原十里铺分社借款10万元，到期日为2016年3月10日，被告姚萍萍为共同还款人。被告吕长和、孙秀仙为保证人；借款到期后，被告偿还本金1798.09元，尚欠本金98201.91元，经我单位多次催要，被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，我单位依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告孙安栋、姚萍萍偿还借款本金98201.91元及借款结清日的全部利息，由被告吕长和、孙秀仙承担连带清偿责任。
被告孙安栋未到庭、未答辩。
被告姚萍萍辩称，借款及担保均是事实，但现在暂无能力偿还。
被告吕长和辩称，担保事实存在，是我和孙秀仙、孙迁利提供的担保，并签订保证合同，后孙迁利于2014年因车祸死亡，现无能力偿还。
被告孙秀仙未到庭、未答辩。
原告平原农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、2013年3月24日，原告与被告孙安栋签订的《个人借款合同》一份；
证据二、2013年3月24日，原告与被告吕长和、孙秀仙签订的《最高额保证合同》一份；
证据三、2013年3月24日，被告孙安栋、姚萍萍出具的《借款人及共同还款责任承诺书》；
证据四、2015年3月13日，原告向被告孙安栋发放借款的《借款借据》一份；
证据五、交易明细一份、还款记录二份。
上述证据拟证明被告孙安栋向原告借款10万元、其妻姚萍萍承担共同还款责任；合同借据约定月利率8.47083‰，2013年3月24日签订借款合同，期限3年，2015年3月13日借出本金10万元，到期日为2016年3月10日，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮计收罚息50%，担保合同约定保证人承担连带还款责任；被告于2016年3月11日至2016年4月19日期间偿还借款本金1798.09元。
被告姚萍萍、吕长和对证据均无异议。
经审理查明，2013年3月24日，原告平原农商银行（原平原县农村信用合作联社）所属十里铺分社与被告孙安栋签订《个人借款合同》，借款期限自2013年3月24日起至2016年3月10日止；约定借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等效力，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订之日，被告孙安栋之妻被告姚萍萍为原告出具一份《共同还款责任承诺书》，承诺其为借款人的共同还款成员。原告与被告吕长和、孙秀仙签订《最高额保证合同》一份，合同约定对孙安栋借款保证人自愿承担保证责任。2015年3月13日原告向被告孙安栋发放借款本金10万元，到期日为2016年3月10日，利率为8.47083‰。借款逾期后，被告分别于2016年3月11日偿还原告本金218.46元、3月17日偿还1000元、4月19日偿还579.63元，共计偿还1798.09元，剩余本金98201.91及利息被告未作偿还。
另查，另查，平原县农村信用合作联社于2016年5月4日变更企业名称为山东平原农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的书证及原、被告双方当事人的陈述，均记录在案为凭，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告孙安栋于2013年3月24日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同；借款合同签订后，原告于2015年3月13日向被告孙安栋发放借款本金10万元，；借款到期后，被告孙安栋偿还借款本金1798.09元，事实清楚，本院予以认定；被告孙安栋未能按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约，依法应按照合同约定计收罚息及复息。该借款系在被告孙安栋与被告姚萍萍婚姻关系存续期间所借，且被告姚萍萍承诺其为共同还款人，故该借款应属夫妻共同债务，被告姚萍萍亦应承共同还款责任。被告吕长和、孙秀仙亦应按照保证合同对被告孙安栋所借款项承担连带保证责任。原告平原农商银行于2016年5月26日撤回对孙迁利的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙安栋、姚萍萍于本判决生效后五日内偿还原告山东平原农村商银行股份有限公司借款本金98201.91元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率及起止时间计算）；
二、被告吕长和、孙秀仙对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取1127元，保全费1020元由被告孙安栋、姚萍萍、吕长和、孙秀仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年六月八日
书记员 李拥斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04890号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告庞素芹，其他不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告庞素芹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 黄晓虹
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 月
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00863号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某，男，1977年6月13日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农，住重庆市巴南区。2008年3月17日因犯故意毁坏财物罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月22日刑满释放。2015年6月12日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]752号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人李某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日10时许，购毒人员苏某某电话联系被告人李某，并约定进行毒品交易。同日12时许，李某到重庆市南岸区××路××小区的地下负二楼停车库停放的奥迪小轿车内，以1000元的价格将1小包用白色塑料袋包装后放在一个红色烟盒里的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给苏某某。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从李某身上提取毒资1000元，从苏某某处提取到一个红色烟盒里的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），经称量净重1.95克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的抓获经过、户籍资料、手机通话清单、扣押决定书和扣押清单、重庆市巴南区人民法院（2008）巴刑初字第138号刑事判决书等书证，证人苏某某、王某某的证言，被告人李某在侦查阶段的供述，重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及垫资笔录及照片、搜查笔录及照片、称量笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认毒品的笔录及照片、封存笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某向他人贩卖甲基苯丙胺共计约1.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年10月11日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1.95克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年八月六日
书记员 王 亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执352号
申请执行人朱月红，女，1970年3月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏伊雪面粉有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人马学伍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱月红与被执行人宁夏伊雪面粉有限公司劳动仲裁一案，执行标的8500元、补缴保险，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏伊雪面粉有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院另案轮候冻结了被执行人宁夏伊雪面粉有限公司所有的宁A638**号、宁AAL9**号、宁ACH9**号、宁AJK8**号的车辆户籍，该四辆车无法找到暂时无法处置。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郝 飞
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1303号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地南昌市青山湖区南京东路666号庐山花园庐峰阁7号商铺。
负责人：张传飞，该分公司的负责人。
委托诉讼代理人：王登凤，男，1990年1月8日生，汉族，住南昌市南昌县。系该分公司员工。
被告：赵白净，男，1973年5月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司诉被告赵白净租赁合同纠纷一案中,原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司负担。
审 判 员 范友子
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白 鹭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2963号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托诉讼代理人：刘磊，北京市京师律师事务所律师。
被告：门殿斌，男，1959年11月6日出生。
原告夏靖与被告门殿斌�间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告门殿斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金37138.80元；2、要求被告以上述款项为基数，按照月利率2%的标准支付自2013年11月16日起至实际付清之日止的利息、逾期违约金、罚息；3、要求被告支付律师费3243元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款37138.80元，分期18个月归还，每月支付2434.66元。协议约定，若被告未按协议约定时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。协议签订地为北京市丰台区。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费（下称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。被告至今未履行还款义务，故诉至法院请求判如所请。
被告门殿斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。夏靖提交了以下主要证据：
1、借款协议。协议约定，甲方（借款人）为门殿斌，乙方（出借人）为夏靖，签订时间为2013年10月23日，签订地北京市丰台区；甲方向乙方借款本金数额为37138.80元，还款起止日期为2013年11月15日至2015年4月15日，分18期还款，每月还款数额2434.66元，还款日为每月15日。协议下方显示有门殿斌的签名指印以及夏靖的签名予以确认。
此外，该协议还约定了：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付给甲方；若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。
2、银行转账查询回执。证明夏靖于2013年10月23日通过招商银行账户转账给门殿斌，金额为29900元。
3、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件。证明夏靖、门殿斌通过信和汇金�司、信和汇诚公司、信和惠民公司促成民间借贷事实。各项材料中均包括显示门殿斌的签名和指印。此外，委托扣款授权书的第一项明确，“授权人（门殿斌）同意被授权人（信和惠民公司）在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用”。
4、收据。证明信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司于2013年10月23日分别向门殿斌出具收据，确认收到夏靖代借款人门殿斌交纳的咨询费3640.79元、审核费571.10元、服务费2926.91元。
5、律师费发票。发票显示夏靖与门殿斌民间借贷案件的律师费为3243元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，门殿斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质�的权利。
本案中，夏靖主张借款给门殿斌，有《借款协议》、银行转账明细、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、银行卡复印件等证据为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。签订借款协议，收到款项后，门殿斌应依照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，应依约承担违约责任。故对于夏靖要求门殿斌支付拖欠的本金及相应的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夏靖主张的利息、逾期违约金及罚息一项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，门殿斌未按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，应按双方签订的《借款协议》约定向夏靖支付利息、罚息及逾期违约金，因上述费用总计超过年利率24%，现夏靖要求以37138.80元为本金，按照月利率2%标准计算自2013年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金，本院予以支持。关于律师费一项，因双方在《借款协议》中约定：“因门殿斌未还款而带来的调查及诉讼费用由门殿斌承担。”因上述约定内容未包括律师费，且并非民间借贷纠纷必要产生的费用，故夏靖要求门殿斌承担该笔费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、门殿斌于本判决生效后七日内给付夏靖借款本金三万七千一百三十八元八角，并以上述款项为基数，按月利率百分之二标准支付自二○一三年十一月十六日起至实际款项付清之日止的利息、逾期违约金、罚息。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十元，由门殿斌负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由门殿斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 白选民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘弘川
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督51号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：ＸＸ，身份信息不明。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人ＸＸ申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督51号支付令，限令被申请人ＸＸ在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督51号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 陈 平
二０一七年九月二十八日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督51号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：ＸＸ，身份信息不明。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人ＸＸ申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督51号支付令，限令被申请人ＸＸ在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督51号支付令自行失效。申请费16元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员 陈 平二０一七年九月二十八日书记员 李令飘
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初769号
原告：马某。
委托诉讼代理人：郝某某。
被告：沈某某。
被告：徐州某某网架幕墙有限公司。
法定代表人：姜某某。
原告马某与被告沈某某、徐州某某网架幕墙有限公司提供劳务者受害任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马某负担。
审判员 蒋某
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴某
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1646号
原告：郴州运通广告有限公司，住所地郴州市苏仙区郴江路神憩乾珑公寓1010室。
法定代表人：王造宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳倩，女，湖南大问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨碧辉，女，湖南大问律师事务所律师。
被告：永兴县锦兴房地产开发有限责任公司，住所地永兴县便江镇人民路步行一街27号。
法定代表人：曹国兵，该公司董事长。
原告郴州运通广告有限公司（以下简称运通公司）与被告永兴县锦兴房地产开发有限责任公司（以下简称锦兴房产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告运通公司委托诉讼代理人阳倩、杨碧辉到庭参加诉讼，被告锦兴房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付合同款25000元及延期付款利息（按年利率6%暂计至2016年11月9日，今后另算）1692元，共计26692元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月28日，被告委托原告代理发布广告事宜，双方签订《公交煤体发布合同书》。合同约定：甲方委托乙方代理发布广告事宜，广告发布地点为湖南郴州市永兴公交车身1路[华创工业园-
华创工业园（环）]、3号（银都车站-
金都车站），广告费用为每年72000元，最终优惠价格为50000元。付款方式为转账，合同签订五个工作日内支付合同金额的50%，广告发布验收后三个工作日内支付合同金额的50%（余款于9月30日前付清）。广告投放时间至广告发布验收之日起为期一年。
合同签订后，运通公司依约于2015年8月12日发布广告，被告锦兴房产公司于2015年8月13日进行验收确认。但被告公司支付首笔款项25000元后，迟迟未依约将余款25000元予以支付。原告就该事宜与被告多次交涉，但均被被告以各种理由拒绝支付。原告认为被告的行为已构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，应支付拖欠原告的合同款项并依法应当承担因此造成的全部法律责任。请法院依法判决。
被告锦兴房产公司未到庭答辩，亦未提交证据。
原告就其诉讼请求向本院提交了6项证据，本院经审查、质证，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日，原告运通公司（乙方）与被告锦兴房产公司（甲方）签订《公交媒体发布合同书》（公交车身），合同约定：甲方发布永兴公交车身媒体广告，双方约定了广告形式及要求，付款方式，双方的权利与义务，违约责任及其它约定。约定合同总金额为50000元，付款方式为合同签订后五个工作日内支付合同金额的50%即25000元，广告发布验收后三个工作日支付合同金额的50%即25000元。合同签订后，原告依被告的要求制作广告样稿，并发布于永兴公交车身，被告于2015年8月13日确认验收通过。但被告在合同签订并支付原告运通公司25000元后，并未按双方约定支付剩余的25000元，原告多次催讨未果后，诉至本院主张其权益。
本院认为，合同应当履行。原、被告双方签订的《公交媒体发布合同书》系双方当事人真实意思表示，签订合同主体适格，内容合法，双方应严格依约履行。原告在履行其发布义务并经被告确认合格后，被告应依约履行其付款义务，被告未按合同约定的日期履行付款义务，属民事违约行为，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告永兴县锦兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告郴州运通广告有限公司合同款25000元及违约利息1692元，合计26692元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467.3元，减半收取233.65元，由被告永兴县锦兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 龙新佳
二〇一七年一月十八日
书记员 唐 倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执230号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人马立新，该院院长。
被执行人周志华，男，1966年11月7日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人周志华非法占用农地罪罚金一案，执行标的20000元。执行过程中，本院查明被执行人周志华现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年八月一日
书 记 员 郝 飞
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第590号
原告：刘福全，男，44岁，山西省翼城县人。
被告：刘成彪，男，53岁，山西省翼城县人。
被告：杨子英，女，53岁，山西省翼城县人。
原告刘福全诉被告刘成彪、杨子英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福全到庭参加了诉讼，被告刘成彪、杨子英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘福全诉称：我与被告系长期合作关系，我制作家具送往被告处，由被告代销。双方约定，被告将家具销售后，以成本价向我支付家具款。2009年8月份，被告称资金周转困难，要求宽限几天支付家具款。直到2012年8月份，期间的家具款再也没有向我支付过，但每次被告均有向我出具的欠条。2014年8月28日，双方经结算，被告共计欠我20400元，并与我签订了还款协议。协议约定，被告于2014年12月31日前还款5000元；2015年3月份前还款5000元；2015年6月份前还款10400元。现约定的还款期限均已到期，被告没有按约定的期限还款。该笔欠款发生在被告刘成彪、杨子英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨子英负有共同偿还义务。现起诉请求：1、判令二被告支付原告欠款20400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自起诉之日至判决履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘成彪、杨子英未向本院提交书面答辩。
原告刘福全为证明其陈述的案件事实向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告刘成彪2009年8月23日出具的2700元欠据、2010年10月12日出具的2500元欠据、2010年12月5日出具的2500元欠据、2011年1月15日出具的2500元欠据、2011年12月27日出具的1000元欠据、2012年1月8日出具的2200元欠据、2012年1月17日出具的4600元欠据、2012年1月19日出具的2400元欠据复印件各一份，证明被告欠款20400元的事实。
证据三、被告刘成彪2014年8月28日与原告达成的还款协议书一份，证明目的同证据二，并证明被告同意分期付款的事实。
证据四、二被告户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告刘成彪、杨子英未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘成彪与被告杨子英系夫妻关系。2009年起，原告刘福全向被告刘成彪提供家具，由其代为销售。2014年8月28日，经双方结算，被告共计欠原告家具款20400元，双方签订了还款协议，协议约定：被告于2014年12月31日前还款5000元；2015年3月份前还款5000元；2015年6月份前还款10400元。到期后，被告未按约还款。
本院认为：被告刘成彪欠原告刘福全家具款20400元，有其向原告出具的欠据及双方签订的还款协议为证，应予偿还。被告刘成彪未能按约偿还欠款，原告要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告刘成彪、杨子英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成彪、杨子英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福全家具款20400元整，并自原告起诉之日2015年7月20日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告刘成彪、杨子英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 高香萍
人民陪审员 李永明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘壮壮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2075号
原告：杭州丰庆国际货运代理有限公司，住所地杭州市西湖区学院路130号3-1001室。
法定代表人：杨小娟，总经理。
委托代理人：葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。
被告：杭州裕熙服饰有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路186号丽阳国际大厦3a07室。
法定代表人：郁吴刚，总经理。
委托代理人：杨钧、王舒瑜，浙江六和律师事务所律师。
原告杭州丰庆国际货运代理有限公司为与被告杭州裕熙服饰有限公司货运代理合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告杭州丰庆国际货运代理有限公司的委托代理人葛金杰，被告杭州裕熙服饰有限公司的委托代理人杨钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，被告因经营所需，与原告签订《国际快件运输代理合同》一份，约定原告为被告提供国际快递代理服务，费用月结，被告拖欠款项按每日1‰的标准向原告支付滞纳金，因本协议所产生的任何争议向原告所在地人民法院起诉等。合同订立后，原告依约履行合同，但被告未按约支付费用。经双方对帐，截止起诉之日，被告尚欠原告代理费202477.35元、滞纳金115031.97元。故起诉请求判令：1、被告支付原告运输代理服务费202477.35元，并偿付自2011年11月14日至实际清偿之日的滞纳金115031.97元（按日千分之一，分段暂计至2014年7月15日），合计317509.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：拖欠代理服务费202477.35元无异议，但按照合同约定每日1‰计算的违约金过高，应按照同期银行贷款利率的1.3倍计算。
原告提供证据如下：
1、国际快件运输代理服务合同，证明原被告签订国际快件运输代理服务合同，就双方的具体权利义务及违约责任作明确约定的事实。
2、结算清单，证明被告拖欠快递代理服务费的事实。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据，被告质证认为，证据1的真实性、合法性无异议，证明目的针对违约金部分有异议，违约金约定在没有给原告造成实际损失的情况下过高。证据2，尚欠代理服务费202477.35元认可。
本院认为，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月1日，原、被告签订《国际快件运输代理合同》一份，约定原告为被告提供国际快递代理服务，第三条费用及付款方式为月结：双方约定按一个月为结算周期，原告在货物运出后的次月将上月帐单提供给被告，被告在收到原告帐单后的5个工作日内进行对帐，逾期不答复视为确认；对于费用问题双方在下月进行帐务调整；被告于对帐完成并确认后的15日内向原告支付帐单费用；若被告未按上述约定及时支付有关款项，须按拖欠款项每日1‰的标准向原告支付滞纳金。合同订立后，原告依约履行，但被告未按约支付费用。截止2014年6月25日，经双方对帐，被告尚欠原告代理服务费202477.35元。原告经催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的运输代理服务合同应认定有效，该合同对双方具有法律约束力。被告作为托运人，应当按照合同约定的期限支付相应的代理服务费。现被告尚欠原告代理服务费202477.35元，其应当立即支付。关于违约金的请求，现被告就合同约定的违约金计算标准过高进行了抗辩，本院考虑本案合同的实际履行情况，以实际损失为基础，综合当事人的过错程度以及逾期利益等因素，依法予以适当减少，违约金酌情确定按照每日万分之六，按照拖欠代理服务费数额分段暂计至2014年7月15日，具体数额为69019.18元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、杭州裕熙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州丰庆国际货运代理有限公司代理服务费202477.35元，支付违约金69019.18元（违约金暂计至2014年7月15日）。2014年7月16日至本判决确定履行期间届满之日的违约金按照尚欠代理服务费以及每日万分之六另行计付。
二、驳回杭州丰庆国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3031元，由杭州丰庆国际货运代理有限公司负担439元，由杭州裕熙服饰有限公司负担2592元。杭州裕熙服饰有限公司负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 萧京
二〇一四年八月二十七日
书记员 范姗
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第115号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿、周茹，该行职工。
被告唐瑞景，男，汉族，1968年5月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告谭英凤，女，汉族，1979年8月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告唐国林，男，汉族，1966年3月17日出生，，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告唐瑞景、谭英凤、唐国林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告唐瑞景、谭英凤、唐国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告唐瑞景于2009年11月21日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年11月21日至2012年11月20日期间，向其提供20000元的可循环借款。被告谭英凤、唐国林为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告唐瑞景发放借款5笔，金额共80000元，截至2015年3月20日，被告尚结欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）3867.74元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告唐瑞景立即归还原告的借款本金20000元及利息（含罚息）3867.74元（利息暂计至2015年3月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告谭英凤、唐国林对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告唐瑞景于2009年11月21日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告谭英凤、唐国林为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即40000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2015年3月20日，被告唐瑞景尚欠原告借款本金20000元及利息（含罚息）3867.74元，该借款已于2013年5月15日到期。
本院认为：被告唐瑞景、谭英凤、唐国林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告唐瑞景作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告谭英凤、唐国林作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告谭英凤、唐国林应在担保额度40000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人唐瑞景追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐瑞景在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金20000元及利息3867.74元，2015年3月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止；
二、被告谭英凤、唐国林在担保额度40000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告唐瑞景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费198.35元，由被告唐瑞景、谭英凤、唐国林共同负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年七月十七日
书记员 吴 海
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第198号
申请执行人韩生录，男，1974年10月3日生，回族，农民。
被执行人马保珍，男，1975年8月9日生，回族，农民。
本院于2013年1月15日作出的（2013）湟上民初字第12号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被告于2013年3月31日决履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
将被执行人马保珍在银行的存款予以划拨。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵文森
二〇一四年三月十二日
书记员 柏文君
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2241号
原告田某某，男，汉族，1962年10月2日生，嵩明县人。
原告周某某，女，汉族，1963年12月30日生，嵩明县人。
被告邹某某，女，汉族，1960年8月14日生，嵩明县人。
原告田某某、周某某与被告邹某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告田某某、周某某及被告邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某、周某某诉称：2008年11月30日，我们与大箐村委会达成就村委会所有的小学房产及土地以31888元的价款出售给我们的买卖协议，协议签订后，我们支付了价款，取得了协议所约定的房产及土地。2009年，我们对所买到房产进行装修时，在对原小学道路进行清理的过程中，被告借故我们在清理过程中砍伐了被告的一棵树，随后双方发生多次争吵，被告就用多种杂物堆放在道路中，致使我们对所买房产不能进行使用。2015年8月14日，经县信访局及村委会共同调解协商，我们和被告达成共识，由被告清除道路上全部杂物，我们赔偿被告现金1000元、九分土地使用权一块。双方达成协议后，被告出尔反尔，再次在公共道路上堆放各种不同的杂物，致使我们不能通行，严重损害了我们的通行权。我请求法院判令被告清除堆放在原告道路上的杂物，恢复道路原状；由被告承担本案诉讼费。
被告邹某某辨称：原告所述不是事实。原告家买房子，当时没有路，只有地，是村上换过来的地，当时我的地是梗上的，去学校的路要侧着才可以过，后来商量开了条路，村委会把学校卖给原告家，商量后原告说叫我同意在我家地边挖条路给他家走，我也同意了，原告承诺给我大窝子的一块地，当时我的地里有两棵树，一棵山楂树，一棵丁香树，我当时只同意挖山楂树，后来原告把两棵树都挖了，承诺给我山楂树的钱，后来山楂树的钱也没有给我，地也没有给我，到现在有五、六年了，我一直去找原告家商量，他们一直都不同意，去年我就把我地底下用刺扎起来，那里是原告家可走可不走的路，我们就去找办事处的解决，后来办事处的邹朝明和余贵学来解决，村长没时间来，那天还没有解决，原告就去拖我的刺，后来就没解决成，村委会的说给我300元钱，叫我写收条，我没同意，我儿子来了也不同意，周某某是我老公的亲妹子，这件事没有解决成，我的刺就还是放在那里，2015年8月14日写了个调解协议，他们说给我1000元和一块地，协议写好后原告也没有履行，现在杂物那些都还在那里，通过调解，地已经给我了，补的钱还没有给我。我现要求原告把走路占用我的地至少2000元，协议同意给我的1000元，修铁塔补偿费8000元全部赔还我，我同意搬开我堆放的杂物。
经审理，本院确认如下法律事实：
二原告系夫妻关系，原告和被告系近亲属关系。2008年11月30日，二原告与大箐村委会达成就村委会所有的小学房产及土地的买卖协议，二原告支付了价款，取得了协议所约定的房产及土地的使用权。经被告方同意后，原告在修路时砍伐了被告的一棵树和占用了被告的一部分地梗。2009年，二原告对所买房产进行装修及道路管理使用时，被告以二原告在修路时砍伐了被告的一棵树和占用了被告的地梗要进行补偿为由，原告便在被告所买的房屋旁边的一条路上堆放杂物阻碍原告通行，与原告多次发生争吵。为此，当地委会和有关部门给双方进行调解，双方于2015年8月14日达成协议：由于原告修路砍了被告的一棵树及占用了被告的地梗，由原告补偿被告现金1000元，九分土地使用权一块，由被告清除原告道路上的杂物。后来，由于被告未按协议履行，村委会又进行调解，原告将补偿款增加到1300元，但被告仍未同意履行该协议，造成原告也未将承诺过给被告的地及时交给被告管理使用，后来的补偿款也未付给被告。
上述事实，有原被告的陈述、村委会证明、售房协议、调解协议、关于邹某某、周明荣共同财产说明书、嵩明县农村集体往来款项统一收据、中缅管道昆明东支线项目临时用地青苗补偿费发放表、照片等证据在卷予以证实。
本院认为，我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告和被告系亲属关系，本应该和睦相处，互谅互让，妥善处理好两家的邻里通行等关系。而被告在村委会已经确认给原告使用的道路上堆放杂物，影响了原告的正常通行和环境卫生，原告应该排除妨碍；而被告作为道路的使用人，在当地村委组织的确认下，证实占用了原告的小部分地梗和树木的事实，且经当地村委会组织双方多次调解后达成了协议，对争议道路所占用的地梗和树木进行经济补偿1300元的调解意见符合法律的规定和本案实际情况，本院予以支持；至于被告辩称双方协议其他土地调换和土地被电力部门征用所获得补偿应该归自己所有的主张，不属本案处理范围，双方可根据当地村委会的调解意见本着公平合理、诚实信用的原则自觉履行。为维护双方当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条之规定，判决如下：
由被告邹某某于本判决生效后30日内拆除本人堆放在原告房屋旁边的所有杂物，供原告通行；由原告田某某、周某某于被告拆除所有杂物之日补偿被告邹某某损失费人民币1300元。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨劲松
二〇一六年一月四日
书记员 普 薇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管商初字第1580号
原告：曹秀英，居民。
被告：王军财，教师。
被告：刘继红，教师。
委托代理人李佩德，山东明清律师事务所律师。
原告曹秀英与被告王军财、刘继红买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹秀英，被告王军财、刘继红的委托代理人李佩德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀英诉称：二被告系夫妻。2013年，二被告在安丘市辉渠镇加工白灰期间，多次赊购原告的煤。2015年2月18日，经结算，尚欠原告煤款45500元，当日给原告出具欠款证明一份。该款经原告多次追要，被告未付。为�，原告现向本院起诉，请求依法判令被告偿还煤款45500元，本案诉讼费由被告承担。
被告王军财辩称：二被告系夫妻，现尚欠原告煤款45500元属实，但原告的煤有质量问题，导致被告烧制的石灰不合格。
被告刘继红辩称：欠款是被告王军财所欠，被告刘继红不知情，应由被告王军财还款。
经审理查明：被告王军财、刘继红系夫妻。2007年至2013年期间，被告王军财、刘继红曾多次向原告曹秀英购煤。2015年2月18日，双方结算，被告王军财为原告出具欠条一份，内容为：“证明今欠煤款肆万伍仟伍佰元正￥45500元王军财2015、2、18”。该款经原告追要，二被告未付，双方形成纠纷。
庭审中，被告王军财主张原告的煤存在质量问题，原告不予认可，被告王军财未就自己的主张举证。
以上事实，有原告提交的欠条一份及原告、被告法庭陈述�证，可以认定。
本院认为：原告提交的欠条足以证实原告与二被告之间因买卖煤而形成的合法的债权债务关系；故原告起诉要求二被告偿还煤款45500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王军财辩称原告的煤存在质量问题，但未举证证实，本院不予采信。
二被告在婚姻关系存续期间购买原告煤，该债务作为夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任；被告刘继红辩称对该笔欠款不知情，应由被告王军财偿还，于法无据，本院不予采信。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告王军财、刘继红共同偿还原告曹秀英煤款45500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，财产保全费475元，共计944元，由被告王军财、刘继红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵瑞刚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14241号
申请执行人：黎桂海,男,1976年8月1日出生,汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：佛山市顺德区菘锋机电制品有限公司,住佛山市顺德区容桂街道容边居委会天河工业区天河路四横路2号二栋首层之二。
法定代表人：吴桂芳。
原告黎桂海与被告佛山市顺德区菘锋机电制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区菘锋机电制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告黎桂海支付货款50294.2元，并承担案件受理费1094.86元。因债务人佛山市顺德区菘锋机电制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎桂海向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区菘锋机电制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行。本案未执行标的为52822.06元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14241号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 何序明
执行员 韩 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗泽明
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2103号
申请执行人何家全，男，1967年12月25日出生，住重庆市江津市。
被执行人宁波市镇海笛原纺织品有限公司，住所地宁波市镇海区庄市汉塘村工业区，组织机构代码:66557637-0。
法定代表人包亦斌。
本院在执行申请执行人何家全与被执行人宁波市镇海笛原纺织品有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海笛原纺织品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人何家全亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人何家全自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2103号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月八日
书 记 员 胡波（代）
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初00745号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉，系原告单位职员。
被告：张礼云，男，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市高楼镇南二村，公民身份号码330381198601185715。
被告：蔡海飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市莘塍镇后岸路22号，公民身份号码330381198706092283。
本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告张礼云、蔡海飞追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。
审判员 郑文忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 应雪杰
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06409号
原告侯某某。
被告师某某。
本院在审理原告侯某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 赵海民
二〇一五年一月十五日
书记员 朱慧慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1354号
申请执行人唐学海，男，汉族，1950年12月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1856号民事调解书，在执行申请执行人唐学海与被执行人陈学峰民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈学峰送达了执行通知书，责令其向申请执行人唐学海履行案件执行标的23.26万元，负担案件执行费3389.00元，但被执行人陈学峰未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陈学峰名下无银行存款等可供执行的财产线索，本院已冻结其名下车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇商品房的交易过户手续，但上述房产在中国银行股份有限公司银川市西城支行设定抵押权且该权利未到期，本案申请执行人唐学海暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。现本院已将被执行人陈学峰纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人唐学海也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1354号申请执行人唐学海，男，汉族，1950年12月26日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1856号民事调解书，在执行申请执行人唐学海与被执行人陈学峰民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈学峰送达了执行通知书，责令其向申请执行人唐学海履行案件执行标的23.26万元，负担案件执行费3389.00元，但被执行人陈学峰未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陈学峰名下无银行存款等可供执行的财产线索，本院已冻结其名下车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县望远镇商品房的交易过户手续，但上述房产在中国银行股份有限公司银川市西城支行设定抵押权且该权利未到期，本案申请执行人唐学海暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。现本院已将被执行人陈学峰纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人唐学海也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月二十五日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01509号
原告：叶某，女，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：史某，男，汉族，住安徽省芜湖县。
原告叶某与史某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员吴之国适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人陆小平、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶�诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。被告脾气暴躁、心胸狭窄、嗜好赌博，不履行家庭义务，对原告不管不问，经常为琐事与原告争吵，也时常殴打原告。目前原、被告已分居，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，原告因此请求与被告离婚。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告身份证、被告及婚生女户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格及婚生女的出生情况；
2、《婚姻登记审查处理结果表》，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告史某辩称：原告述称被告脾气暴躁、嗜好赌博，时常殴打原告等均不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，且离婚对女儿成长不利，被告因此不同意离婚。
被告未举证。
经审理查明：原告叶某与被告史某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，婚后感情一般。近期被告由于怀疑原告有外遇而与原告发生争执并殴打了原告，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后共同生活多年，并育有两个女儿，应有一定的夫妻感情，原、被告均应珍惜。夫妻共同生活，矛盾在所难免，双方应理性对待，妥善处理，不宜轻言离婚。原告虽主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供任何证据予以证明，本院因此对原告的离婚请求不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，避免草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告史某离婚。
本案受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中�人民法院。
审判员 吴之国
二〇一四年十一月十八日
书记员 周利杰
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第707号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人王洪波，行长。
被告郑传才，男，1967年出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告郑传才金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王诺
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 龙敏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更647号
罪犯杨小东，男，1994年1月9日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年8月26日作出（2014）蛟刑初字第191号刑事判决，以被告人杨小东犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨小东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨小东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨小东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22609号
原告：季某某，男，1968年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区沪闵路***弄***号***室。被告：于某某，女，1977年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市***弄***号***室，现住上海市闵行区沪闵路***弄***号***室。本院在审理原告季某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 归 鸿
二〇一六年九月六日
书记员 沈梓君
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初22609号原告：季某某，男，1968年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区沪闵路***弄***号***室。被告：于某某，女，1977年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市***弄***号***室，现住上海市闵行区沪闵路***弄***号***室。本院在审理原告季某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 归 鸿二〇一六年九月六日书记员 沈梓君附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏未民初字第00184号
原告刘＊＊，男。
原告雷春芳，女。
原告刘建新，男。
委托代理人刘洪、宋春林，湖南声威律师事务所律师。
被告浏阳市永安镇永安社区东风居民组。
代表人刘良恒，组长。
委托代理人钟辉平，湖南纬地律师事务所律师。
原告刘＊＊、雷春芳、刘建新与被告浏阳市永安镇永安社区东风居民组（以下简称东风组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员唐志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、宋春林，被告委托代理人钟辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊＊、雷春芳、刘建新诉称：三原告系被告东风组的村民。2006年6月16日，三原告家庭领取了《独生子女父母光荣证》。2005年至今，被告组上的土地多次被征收，被告获得征地补偿费后，制定了分配方案，于2009年按在册人口平均分配30000元。根据法律规定，独生子女户家庭应多分1人份额，而被告不同意分配。请求法院判决被告支付三原告征地补偿费30000元。
被告东风组辩称：被告组上形成的分配方案是经过了民主程序后产生，符合村民自治原则，且已经得到实际履行，原告家庭领取征地款时并未提出要求增加一人份额的请求，自2009年进行分配至今，我组再未进行征收款分配，原告也没有向我组主张过权利，现在原告依据一份偷盖公章的证明，认为一直向我组主张权利是不切事实的，故三原告的诉讼请求超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告系被告东风组村民，原告刘＊＊系独生子女，三原告家庭为独生子女户。2006年6月16日由浏阳市永安镇政府发放了《独生子女父母光荣证》。从2005年起，被告组上的土地多次被征收，2009年被告获得征地补偿后，制定《分配明细表》，按在册人口平均分配共计30000元。三原告要求被告对作为独生子女家庭的三原告家庭增加一人份额征地补偿款，遭被告拒绝，但被告于2015年元月25日出据证明，证实双方一直为此事协商未果。原告遂诉至本院。诉讼期间，三原告向本院申请财产保全，要求冻结被告在湖南省浏阳农村商业银行股份有限公司永安支行的银行存款30000元。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的户籍证明、结婚证、独生子女证、《东风组征地款分配明细表》、东风组证明等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，且三原告系独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，三原告要求被告在分配时多分配一人份额土地补偿款的请求符合上述规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。虽三原告领取征地补偿款时未主张要求增加一人份额的权利，但不能证明三原告已放弃权利，此后，原，被告为此事一直进行协商处理，更说明原告并没有放弃该权利，被告认为原告所提供的证明系原告偷盖的公章，并不是该组的真实意思，因对公章的管理和使用好，都是被告的法定义务，被告并未提供原告偷窃公章盖章的事实依据，被告该辩称理由本院不予采纳，故被告认为三原告的起诉超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市永安镇永安社区东风居民组于本判决生效后十日内支付刘＊＊、雷春芳、刘建新征地补偿款30000元。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费330元，合计605元，由浏阳市永安镇永安社区东风居民组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐志强
二〇一六年一月八日
书记员 黎 媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初999号
原告李怀秋，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，曲周县依庄乡北寺头村人，住。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所律师。
被告张泽堂，男，1966年4月15出生，汉族，农民，曲周县依庄乡东路庄村人，住。
原告李怀秋诉被告张泽堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀秋及其委托代理人任玉焱、被告张泽堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李怀秋诉称，2016年3月2日15时许曲周县人民法院审理张晓晓与许学超离婚纠纷一案中，因双方家长发生矛盾，后在法院门口被告对原告进行了殴打。原告报警后，到曲周县医院抢救，经诊断为：头面部外伤，右侧颌骨额突骨折…，住院治疗13天。事故发生后，被告被曲周县公安局行政处罚拘留7天，罚款200元，曲周县公安局作出的曲公（城）行罚决字{2016}0076号行政处罚决定书已发生法律效力。事故发生至今，被告也未赔偿原告各项经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失20000元。并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交下列证据：
证据一、1、原告身份证复印件，证明原告身份情况，有合法主体资格。2、曲周县公安局作出的曲公（城）行罚决字{2016}0076号行政处罚决定书，用于证明双方打架过程中，是被告将原告致伤及被告被处罚情况。
证据二、曲周县医院住院病历、费用清单各一份、收费票据3张，病例取证费用单据2张共计33元。用于证明原告受伤后住院花费情况、误工情况、护理情况，需要加强营养。
被告张泽堂辩称：原告诉称的事实无异议，但是原告实际花费就是几千元，我不同意赔偿2万元。2016年3月2日下午，在曲周县法院开庭审理张晓晓与徐学超离婚纠纷一案中，双方家长发生争吵。庭审后，是原告先喊我，让我过去，我就过去了。之后双方就在法院门口发生了肢体冲突。原告拿着水杯打我头上，我拿拳头打到原告头上。原告报警后，公安局把我们带走了，后原告就住院了。原告赔偿要求过高，在公安局调解时，我同意赔偿原告1.8万元，原告不同意。我现已被公安局拘留，就不再赔偿原告，故应驳回原告诉讼请求。
被告张泽堂未向法庭提供证据。
本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：
被告对原告提供的证据一的质证意见是：对其真实性无异议，至今没有就处罚决定申请复议或向法院起诉。
对证据二的质证意见是：有异议，对3月2日一天做两次CT有异议；病例取证2张单据有异议，不同意赔偿；对其余证据无异议。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：2016年3月2日15时许，曲周县人民法院在审理张晓晓与许学超离婚纠纷中，法庭上双方家长发生矛盾。庭审后，在曲周县人民法院大门外，张晓晓父亲张泽堂对许学超舅舅李怀秋进行殴打，致使李怀秋眼部受伤。事件发生后，原告向曲周县公安局报警。后原告到曲周县医院住院治疗，该院诊断为：1、头面部外伤；2、右侧顶部头皮血肿；3、右侧上颌骨额突骨折；4、右侧鼻部软组织损伤；5、××；6、右侧颜面部皮肤挫伤。原告在该院住院治疗13天，支出医疗费6346.93元。曲周县公安局城关派出所出警后，于2016年3月11日作出曲公（城）行罚决字（2016）0076号行政处罚决定书，决定对张泽堂拘留七日，处罚款贰佰元整，并对张泽堂已实施了拘留措施。被告张泽堂在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，现已生效。后原被告因本次事件赔偿问题未能达成协议，双方致成纠纷。现原告诉至本院，要求被告赔偿各种损失20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的应承担相应的法律责任。曲周县公安局作出的曲公（城）行罚决字（2016）0076号行政处罚决定书，原、被告对此无异议，现已生效，故本院对该行政处罚决定书予以采信。本案中，被告在纠纷中致伤原告，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关误工费、护理费、住院伙食补助费的计算规定，原告及护理人员属农村居民，故原告的误工费和护理费应按河北省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资19779元计算，原告误工期为13天，其误工费为19779元÷365天×13天＝704.46元；其住院伙食补助费为50元／天×13天＝650元；其护理费为19779元÷365天×13天＝704.46元；综上，本次事故导致原告的损失如下：1、医疗费6346.93元；2、误工费704.46元；3、护理费704.46元；4、住院伙食补助费650元等共计8405.85元。原告主张营养费650元，但未提供医疗部门加强营养的证明，故本院不予支持。原告主张病历复印费33元，非该事件直接损失，被告不认可，故本院不予支持。原告主张精神抚慰金9000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
一、被告张泽堂自本判决生效之日起五日内赔偿原告李怀秋医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计8405.85元；
二、驳回原告李怀秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张泽堂负担50元，原告李怀秋负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴小雪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第908号
原告青岛艾美达商贸有限公司，住所地即墨市新兴路176号。
法定代表人薛连芹，经理。
委托代理人肖娟、王文静，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告义乌市祥胜文化用品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅工业园区神州路326号。
本院受理原告青岛艾美达商贸有限公司与被告义乌市祥胜文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛艾美达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，原告负担。
审判员 刘红光
二〇一五年三月十六日
书记员 徐珊珊
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1072号
原告：云南明思特能源科技有限公司。
住所：昆明市盘龙区环城北路62号天和大厦5幢5楼2号。
法定代表人：罗砚明，系该公司总经理。
委托代理人：张国洪，特别授权代理。
被告：昆明天马数控机床有限公司。
住所：昆明市晋宁县昆阳镇南门普照路。
法定代表人：郑国良，系该公司董事长。
本院在审理原告云南明思特能源科技有限公司诉被告昆明天马数控机床有限公司服务合同纠纷一案中，原告云南明思特能源科技有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告云南明思特能源科技有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南明思特能源科技有限公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告昆云南明思特能源科技有限公司承担175元，由被告昆明天马数控机床有限公司承担400元。
审判员 张晓伟
二〇一七年七月六日
书记员 李含柯
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第416号
原告高永伟。
被告张德忠。
被告何红林。
被告郭洪强。
原告高永伟诉被告张德忠、何红林、郭洪强劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高永伟、被告郭洪强到庭参加诉讼，被告张德忠、何红林经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高永伟诉称，其于2014年7月经被告郭洪强介绍，前往西藏那曲地区比如县，在被告张德忠、何红林承包的民居建筑工地从事涂料工。2014年10月31日原告高永伟工作完工，要求被告张德忠、何红林支付劳务费，二人预支一部份生活费和路费外，就未再向原告支付任何工资。后原告找到介绍人郭洪强，郭出具“保证”一份，承诺在2014年11月13日晚付清涂料工钱，对被告张德忠承担保证责任。后经多次催收，2014年12月17日被告张德忠、何红林向原告等十人出具了“欠条”一张。载明：欠涂料工人十人工资合计161360元，其中欠高永伟11600元，承诺在2014年12月17日付每人5000元，其余人在虫草下山付清。至今未付上述款项，故诉至法院，请求判令：1、被告张德忠、何红林立即向原告支付欠款11600元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款资金占用损失；2、被告郭洪强对张德忠、何红林的欠款承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告张德忠未到庭，也未提交书面答辩。
被告何红林未到庭，也未提交书面答辩。
被告郭洪强辩称，其于2014年11月11日在保证上签字捺印，保证在2014年11月13日晚付清原告在内的十人的涂料工钱共181630元，被告张德忠、何红林在之后支付了部份工钱，于2014年12月17日向原告出具欠条，自己保证时间已过，不应对之后打的欠条承担连带保证责任。
经审理查明，2014年7月，高永伟在张德忠承包的位于西藏那曲地区比如县的民居建筑工地做涂料工。2014年11月11日，张德忠、郭洪强共同出具保证一份，载明：本人保证在2014年11月13日晚付清涂料工钱181630元。2014年12月17日被告张德忠、何红林共同出具欠条一张载明：载明：老板张德忠、何红林欠比如县涂料工十人工资合计161360元，其中高永伟11600元……承诺在2014年12月17日付每人5000元，其余人在虫草下山付清。欠款人张德忠何红林，时间2014.12.7。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原告提交的欠条、保证以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告张德忠、何红林经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告高永伟诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。原告高永伟向法庭提交了保证、欠条，能够证明被告张德忠、何红林尚欠原告高永伟工资11600元的事实，故被告张德忠、何红林应承担向高永伟支付11600元工资的责任。关于被告郭洪强辩称被告张德忠、何红林在其出具保证后出具欠条，其保证时间已过，不应承担保证责任的意见，本案中，被告郭洪强自愿出具保证，且对保证中的金额181630元中包括高永伟11600元工资予以认可，故保证合同成立；虽张德忠、何红林在张德忠、郭洪强出具保证后向高永伟等人出具欠条，但该行为并不影响保证合同的效力，结合郭洪强保证金额尚未支付完毕的情况，本院确认郭洪强的保证成立，郭洪强应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，郭洪强应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张德忠、何红林在本判决生效之日十五内支付原告高永伟工资11600元及利息（从2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告郭洪强对张德忠的上述支付责任承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，公告费60元，由被告张德忠、何红林、郭洪强负担。此费原告高永伟已预交，被告张德忠、何红林、郭洪强在给付上述款时，一并给付高永伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋慧英
审 判 员 张颖漩
人民陪审员 张 蔚
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘建鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1657号
罪犯钟某，男。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年2月16日作出（2016）闽0581刑初157号刑事判决，以被告人钟某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年11月18日起至2016年9月17日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年3月25日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2016年5月经考核评定累计0.8分。本次减刑缴纳罚金人民币900元。
以上事实有执行机关提供的�犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟某减去有期徒刑一个月，刑期自2015年11月18日起至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈家熨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汀执行字第446-1号
申请执行人黄海华，1978年2月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘祺元，1974年8月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2012年7月5日作出（2011）汀执行字第446号执行裁定书，查封了被执行人丘祺元所有的小车一辆，因所查封的小车已被另案扣押并依法变卖，所得款项已按比例分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人丘祺元所有的小车壹辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年三月三日
代理书记员 王腾凤
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第30号
申请执行人湖南麦香缘食品有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区。
被执行人于康丽，女，汉族，农民，住湖南省桃源县热市镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）桃民初字第1240号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）桃民初字第1240号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 刚
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡�；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1452号
原告赵爱玲。
被告王来刚。
本院在审理原告赵爱玲诉被告王来刚民间借贷纠纷一案中，原告赵爱玲于2015年8月12日向本院申请撤回对被告王来刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱玲撤回对被告王来刚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵爱玲承担。
代理审判员 曹静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苏静
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1407号
原告：付啟才，男，1963年8月1日出生,汉族,住湖北省武汉市东湖高新技术开发区，
被告：胡啟志，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖高新技术开发区，
被告：沈玉枝，女，1983年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖高新技术开发区，
原告付啟才与被告胡啟志、沈玉枝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告付啟才于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付啟才向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付啟才撤诉。
案件受理费1202元，减半收取为601元，由原告付啟才负担。
审判员 金国银
二〇一七年八月十六日
书记员 王 欢