wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第458号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人尹某。2013年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年5月18日刑满释放。2014年4月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月19日被指定居所监视居住，同年6月6日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日上午，被告人尹某窜至台州市椒江区洪家街道跃升购物广场902公交站牌处，趁乘客上下公交车之机，窃得乘客包1只，内有人民币283.5元，后尹某逃离至该街道后新街时被民警抓获，已追回赃款。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃款、赃物、扣押物品清单、证人房某、丁某、管某的证言、搜查、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，1次283.5元，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚；认罪态度好，赃款已追回，酌情予以从轻处罚。被告人尹某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；已扣押的赃款二百八十三元五角予以追缴（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自二O一四年六月六日起至二O一四年十二月五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一四年六月六日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第253号
原告通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人张云华，男，38岁，汉族，长虹分社负责人。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨红，女，35岁，汉族，长虹分社内勤主任。代理权限：特别授权代理。
被告曾春荣，男，29岁，汉族。
被告杨丽，女，28岁，汉族。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告曾春荣、杨丽借款合同纠纷一案，本院2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红到庭参加诉讼，被告曾春荣、杨丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款2万元，借期1年，利率7.4124‰，原告将借款发放给被告，借款到期后，被告未清偿所借款项。为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带支付原告借款本金2万元及利息（2012年6月21日至2012年9月30日贷款利息499.1元，2012年10月1日至还款日的利息按月息7.4124‰基础上加收50%计算）；判令二被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付费用。
被告曾春荣、杨丽未答辩。
原告举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格；
2、曾春荣借款申请书，杨丽借款意愿承诺书各一份，证明被告申请借款的事实；
3、二被告身份证明、结婚证各一份，证明二被告身份情况；
4、《农户小额信用借款合同》一份，证明2011年9月30日原告与曾春荣签订协议的事实；
5、借款借据凭证一份，证明原告发放贷款及约定期限、利率，支付利息等事实；
6、贷款催收通知书、证明各一份，证明原告向被告催收贷款。
被告曾春荣、杨丽未到庭行使抗辩权。
本院审核认为，原告所举证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，被告曾春荣、杨丽未到庭行使抗辩权，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：曾春荣与杨丽系夫妻，2011年9月29日曾春荣以从事蔬菜行业为由向农村信用社申请借款2万元，杨丽签订借款意愿承诺书，承诺与曾春荣以共有的财产偿还贷款本息。2011年9月30日曾春荣与农村信用社签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：1402080772110930140000003），合同约定借款种类：农户小额信用贷款，用途为收蔬菜，最高借款额度为2万元，借款额度的有效使用期限为12个月，即自2011年9月30日起至2012年9月30日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日以借款凭证记载为准，且不得超出合同规定借款额度的有效期限。借款利率按人民银行规定，由双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准。结息方式为按季结息，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利息，计收逾期利息。
2011年9月30日农村信用社将2万元借款发放给曾春荣，借款利率为7.4124‰，还款期限为2012年9月30日，曾春荣将利息付至2012年6月20日，未清偿借款本金及其余利息。贷款到期后，原告于2012年12月10日、2013年12月2日向曾春荣催收贷款未果后，诉至本院。
本院认为，原告农村信用社与被告曾春荣签订的《农户小额信用借款合同》，被告杨丽出具的借款意愿承诺书系双方真实意思表示，系合法、有效的合同，应约束订立合同的双方。此借款系被告曾春荣、杨丽在夫妻关系存续期间所借，杨丽承诺以共有的财产偿还贷款本息，在合同履行期限届满后，被告曾春荣、杨丽应当及时履行还本付息的义务。原告农村信用社对合同期内利息按7.4124‰计算，逾期利息在7.4124‰基础上加收50%即11.1186‰计算，与双方约定相符，且并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告农村信用社主张为实现债权和相关从权利发生的费用，因未提交任何证据证明，且未实际发生，故对此主张，本院不予支持。被告曾春荣、杨丽无正当理由未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾春荣、杨丽于判决生效后十五日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及自2012年6月21日起至实际还款之日止的利息（2012年6月21日起至2012年9月30日止按月利率7.4124‰计付，2012年10月1日起至实际还款之日止按月利率11.1186‰计付），利随本清；
二、驳回原告通海县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告曾春荣、杨丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一四年九月五日
书记员 张 玲
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1345号
罪犯王某某，男，汉族，初中文化，吉林省集安市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市西安区人民法院于2014年5月23日作出（2014）辽西刑初字第31号刑事判决，以被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2013年11月28日起至2018年11月27日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年11月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 薛征平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李宣宜
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执恢字第00192号
申请人：兰献成，男，1969年7月8日出生，汉族，市民，住舒城县。
被执行人：王兴无，男，1964年9月10日出生，汉族，个体运输户，住舒城县。
被执行人：朱光权，男，1967年1月13日生，汉族，市民，住舒城县。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2011）舒民二初字第00340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱光权银行存款1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李书超
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱光娅
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执46号
申请执行人万满芬。
被执行人鞠云龙。
被执行人姚云华。
万满芬与鞠云龙、姚云华为民间借贷纠纷一案，2015年03月18日作出（2015）泰靖生民初字第00112号民事调解书已发生法律效力，调解约定：鞠云龙欠万满芬人民币39万元，约期自2015年5月起于每月30日前归还3.9万元，直至款项还清。如有一期不按约履行，申请执行人可一并申请执行下欠款全部款项，并可要求鞠云龙承担违约金5万元；姚云华对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月04日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖生民初字第00112号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 亮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3305号
原告：边效成，男，1944年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：顾乃海，男，1953年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：顾坚强（系顾乃海长子），男，1978年4月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告边效成诉被告顾乃海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告边效成及其委托诉讼代理人左文龙、被告顾乃海及其委托诉讼代理人顾坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边效成向本院提出诉讼请求：请求判决顾乃海赔偿医疗费、护理费35322元。事实与理由：2016年6月2日，我骑电动自行车由东向西行驶至射阳县四明镇新南村十三中沟中心路与四长线交叉路口路段时，与顾乃海驾驶的由北向南的电动自行车相撞，造成我头部、胸部受伤，经住医院治疗，花去医疗费114324元，护理费3420元，经射阳县公安局交通警察大队认定顾乃海承担事故的次要责任，故请求判决顾乃海按责赔偿医疗费、护理费。
顾乃海辩称：对事实、证据及事故责任认定无异议。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。顾乃海对边效成提交的证据均予认可，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月2日，边效成驾驶的电动自行车由东向西行驶至射阳县四明镇新南村十三中沟中心路与四长线交叉路口路段时，与顾乃海驾驶的由北向南的电动自行车相撞，造成边效成头部、胸部受伤，经住医院治疗，花去医疗费114324元，护理费3420元，经射阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,顾乃海承担事故的次要责任。
本院认为，1、公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，边效成因与顾乃海电动自行车相撞受伤产生损失，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信；因原告在本次事故中遭受损害，顾乃海承担次要责任，双方均认可顾乃海承担30%的赔偿责任，故边效成要求其损失由顾乃海赔偿35322元，且顾乃海对边效成的赔偿数额亦予认可，本院予以支持。
综上所述，边效成的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
顾乃海于本判决生效后十日内赔偿边效成医疗费、护理费35322元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取341.5元，由边效成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 王雄文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
北京市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三中行终字第00583号
上诉人（一审原告）刘树芳，男，1936年7月31日出生。
委托代理人刘亚西（刘树芳之女），1963年7月18日出生。
委托代理人冯彬，北京京华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区红松园16号。
法定代表人黄宏春，乡长。
委托代理人毕宏生，男，北京市朝阳区东坝乡人民政府干部。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
上诉人刘树芳因诉北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下简称东坝乡政府）政府信息公开告知行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘树芳的委托代理人刘亚西、冯彬，被上诉人东坝乡政府的委托代理人毕宏生、卓云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东坝乡政府于2015年1月8日对刘树芳作出东坝（2014）第15号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：东坝乡政府于2014年12月24日受理了刘树芳提出的政府信息公开申请，经查，东坝乡三岔河村土地一级开发项目的拆迁腾退工作尚未完成，因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十三条第（三）项的规定，告知刘树芳申请获取的“朝阳区三岔河村地块拆迁腾退补偿款的发放使用情况明细”的信息不存在。
刘树芳不服上述具体行政行为，诉至一审法院。一审法院经审理认为，根据以中华人民共和国国务院令第492号公布、自2008年5月1日起施行的《政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，东坝乡政府作为一级人民政府，具有负责北京市朝阳区东坝乡行政区划内的政府信息公开工作的法定职责。
《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项中规定，申请公开的政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，刘树芳申请公开“北京市朝阳区东坝乡三岔河村地块拆迁腾退补偿款的发放使用情况明细”的信息，东坝乡政府接到申请后通过检索和查询得知三岔河村腾退项目尚未完成，审计工作还在进行，据此告知刘树芳其申请的信息不存在，法院对此不持异议。
关于东坝乡政府所持系因笔误将被诉告知书中引用的《政府信息公开条例》“第二十一条第（三）项”写成“第二十三条第（三）项”的意见，一审法院认为，行政机关作出政府信息公开答复有对应法律条文可以援引的，应当写明法律依据及具体条款。本案中，东坝乡政府作出政府信息不存在的答复，应当引用《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。但在一审法院及二审法院已作出生效判决告诫东坝乡政府在今后的行政管理工作中不要出现该类瑕疵的情况下，东坝乡政府又在本案中出现同样问题，且又以同样理由作为借口，对此法院不能认同。东坝乡政府出现上述问题，实属在履行政府信息公开法定职责过程中制作文书形式不细致、签发文书审核程序不严谨等所致，法院应认定上述情形属于程序违法。但因该违法情形较为轻微，对刘树芳的权利不产生实际影响，故法院不予撤销东坝乡政府作出的被诉告知书。对于东坝乡政府在本案中履行的受理、调查、答复、送达等其他程序，法院不持异议。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（二）项之规定，判决：一、确认东坝乡政府于2015年1月8日对刘树芳作出的被诉告知书违法。二、驳回刘树芳要求撤销被诉告知书并判决东坝乡政府全面正确公开申请信息的诉讼请求。
刘树芳不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，撤销被诉告知书并公开上诉人所申请的信息，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由为：一、被上诉人以三岔河村腾退项目尚未完成，审计工作还在进行为由拒绝公开上诉人所申请的信息于法无据，被上诉人应对现存的信息进行如实公开。二、被上诉人所出具的《说明》不能证明其已经履行了调查的职责，其并未调查腾退补偿款项的发放情况，以至于在被诉告知书中对腾退补偿费用的发放情况没有公开。
东坝乡政府同意一审判决，请求予以维持。
一审法院经审理查明，2014年12月22日，刘树芳向东坝乡政府邮寄了书面的《北京市政府信息公开申请表》，申请公开北京市朝阳区东坝乡三岔河村地块拆迁腾退补偿款的发放使用情况明细。东坝乡政府于2014年12月23日收到该申请表，并于2014年12月24日出具东坝（2014）第18号-回《登记回执》，随之展开信息检索和查找工作。2014年12月30日，东坝乡腾退安置办公室出具《说明》，称由于三岔河村正在拆迁腾退中，部分人员没有签订拆迁协议，审计工作还在进行，因此没有刘树芳申请信息的相关档案。后东坝乡政府于2015年1月8日作出被诉告知书，并邮寄送达刘树芳。刘树芳对该答复不服，遂提起行政诉讼。
在一审审理过程中，东坝乡政府当庭陈述被诉告知书所引用的《政府信息公开条例》“第二十三条第（三）项”系为“第二十一条第（三）项”的笔误。另查，案外人段京城不服东坝乡政府于2014年4月18日作出的东坝（2014）第1号《政府信息公开告知书》曾向一审法院提起行政诉讼。该案中东坝乡政府也系引用《政府信息公开条例》“第二十三条第（三）项”的规定，庭审中也称系“第二十一条第（三）项”的笔误。对此，一审法院在（2014）朝行初字第336号《行政判决书》中已指明上述问题并要求东坝乡政府在行政管理工作中避免出现该类瑕疵，二审法院亦对一审判决予以维持。上述一、二审判决均于本案被诉告知书作出之日即2015年1月8日之前送达东坝乡政府。
经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。
上述事实有东坝乡政府提交的《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、《说明》、《2014年东坝乡依申请信息公开情况表》、《政府信息公开申请答复告知书》等证据在案佐证，上述证据经一审庭审质证，并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，刘树芳向东坝乡政府申请公开的信息为“北京市朝阳区东坝乡三岔河村地块拆迁腾退补偿款的发放使用情况明细”。东坝乡政府收到刘树芳的信息公开申请后，了解到三岔河村拆迁腾退工作尚未完成，故向刘树芳作出被诉告知书，告知上述情况及其申请公开的政府信息不存在，东坝乡政府的政府信息告知行为并无不当。此外，关于被诉告知书援引法律的问题，本院同意一审法院的相关认定。综上，一审法院确认东坝乡政府于2015年1月8日对刘树芳作出的被诉告知书违法，驳回刘树芳要求撤销被诉告知书并判决东坝乡政府全面正确公开申请信息的诉讼请求正确，本院应予维持。刘树芳的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘树芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 杨 旸
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张怡书记员郝丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第48号
原告方某某。
委托代理人王某。
被告杭州××服装有限公司，住所地浙江省杭州市××
区××街道××村。
法定代表人季某某。
原告方某某与被告杭州××服装有限公司承揽合同纠纷
一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法由审判员孙立
军适用简易程序于2011年1月20日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告方某某及委托代理人王某到庭参加诉讼，被
告杭州××服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告方某某诉称：2010年8月28日，原告委托其儿子方某
与被告订立委托加工合同两份，约定被告委托原告加工0746款
号服装3372件，单价每件30元；加工92251x款号服装1876件，
单价每件14元。2010年9月28日，原告按约完成加工任务，并
将服装交付给了被告。被告支付部分加工费某尚欠原告81264
元，并出具给原告欠条一份。该款被告至今未付。故起诉请求
判令：被告支付原告承揽报酬81264元。
被告杭州××服装有限公司未作答辩。
原告方某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，欲证明原告为被告进行服装
加工，2010年12月1日，经双方结算，被告结欠原告加工报酬8
1264元，并约定该款在同年12月10日前支付20000元，在同年1
2月20日前支付20000元，在同年12月31日前支付41264元的事
实。上述证据虽未经被告当庭质证，但本院审查认为，证据是
客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对欠条的证明效
力本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告为被告进行服装加工
。2010年12月1日，经双方结算，被告结欠原告加工报酬81264
元，并约定该款在同年12月10日前支付20000元，在同年12月2
0日前支付20000元，在同年12月31日前支付41264元。后双方
再次约定同年12月10日被告应当支付给原告的20000元在同年1
2月15日支付。上述款项，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，被告尚
欠原告加工报酬81264元属实，被告未按期支付承揽报酬，应
承担相应的民事责任。原告要求被告支付该报酬的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭，视为对原告所诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××服装有限公司在本判决生效后十日内支付方某
某承揽报酬81264元。
如果杭州××服装有限公司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，由杭州××服装有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费1832元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一一年一月二十日
书记员 富建萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1665号
原告：王荣阳。
委托代理人：黄友兵。
被告：潘敏。
原告王荣阳为与被告潘敏民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄国田独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王荣阳的委托代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告潘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王荣阳诉称：2013年11月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，口头约定过几天后还，并出具借条一份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告潘敏立即偿付原告借款本金人民币10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告潘敏未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告潘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，双方口头约定还款期限，但被告未予以偿还，现经原告催讨，被告应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘敏于本判决生效后十日内偿还原告王荣阳借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘敏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年九月二日
代书 记员 钟婉丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第312号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1985年10月25日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，原系泉州市鲤城荣兴购物有限公司仓库主管，家住福建省泉州市鲤城区。现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月11日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人魏某甲犯职务侵占罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，被告人魏某甲于2013年7月入职泉州市鲤城荣兴购物有限公司任仓库主管，2014年3月1日起负责收取泉州市丰泽区宝洲路的香格里拉酒店货款。2014年4月21日、4月30日、5月5日，被告人魏某甲先后三次利用收取货款的职务之便，将收取的本该上交公司的3960元、8730元、11620元货款占为己有，并将货款用于赌博。
2014年5月11日19时许，泉州市鲤城荣兴购物有限公司总经理王某某报警，被告人魏某甲被出警的公安人员当场抓获。
案发后，被告人魏某甲的家属代其退出全部赃款，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、企业法人营业执照、费用报支凭证、员工考勤记录表、人员应聘表、入职登记表、证明、授权委托材料、收据证明、谅解书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、银行账户查询明细、辨认笔录、远程勘验工作记录、被害人王某某的陈述、证人许某某、徐某某、杨某某、邓某某、魏某乙、张某某、魏某丙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对对被告人魏某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人魏某甲身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财产价值人民币24310元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人魏某甲归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人魏某甲归案后，其家属代其退出全部赃款，并取得被害单位的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人魏某甲将侵占的货款用于赌博挥霍，予以酌情从重处罚。鉴于被告人魏某甲已退出全部赃款，有一定的悔罪表现，且无前科劣迹，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩罚目的，故对被告人魏某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈德辉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1778号
原告马俊泉，男，1955年10月30日生，汉族，住长汀县。
被告陈良智，男，1978年6月26日生，汉族，住长汀县。
原告马俊泉与被告陈良智民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊泉到庭参加了诉讼，被告陈良智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊泉诉称：被告陈良智因经营所需，于2011年1月24日向原告借款200000元，约定按月利率2%计付利息，按月付息。被告陈良智按约定向原告支付利息至2012年8月23日后，未再向原告支付利息，也未归还借款本金。请求判令：被告陈良智归还借款本金200000元，并按月利率2%支付自2012年8月24日始至清偿借款之日止的利息。
被告陈良智未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告陈良智出具的借条一份，证明被告陈良智有向原告借款200000元，约定按月利率2%计付利息的事实。
本院认为，原告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告陈良智以经营所需为由于2011年1月24日向原告借款200000元，原、被告双方未对借款期限及借款利息进行约定。被告借款后未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马俊泉所诉被告陈良智向其借款的事实，有原告向本院提交的借条一份在案为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告陈良智偿还借款200000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付自2012年8月24日始至清偿借款之日止的利息的请求，因原、被告双方未对借款利息进行约定，原告称有约定按月利率2%计付利息，按月付息的主张，未提供相关证据加以证明，且由于被告未到庭，本院不予采信，但被告逾期还款给原告造成的损失，可自原告起诉之日始参照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以赔偿。被告陈良智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈良智应于本判决生效后三日内偿还原告马俊泉的借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年6月23日始至本判决确定的清偿借款之日止的利息。
二、驳回原告马俊泉的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5620元，减半收取为2810元，由原告马俊泉负担660元、被告陈良智负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年七月十日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4334号
原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日生，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。
负责人：袁誉伦，总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。
原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，其于2017年9月9日在被告处花费1.98元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。
被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。
经审理查明，2017年9月9日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.05kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为1.98元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优选蚕豆（牛肉味）”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。
2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。
本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。
上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月9日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 熊帆
二〇一八年三月二日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初4334号原告：胡玉宝，男，汉族，1986年5月14日生，住安徽省舒城县。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。负责人：袁誉伦，总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称，其于2017年9月9日在被告处花费1.98元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。经审理查明，2017年9月9日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买了重量为0.05kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为1.98元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优选蚕豆（牛肉味）”等带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月9日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 熊帆二〇一八年三月二日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1043号
原告林某进，住址广东信宜市。
委托代理人梁胜才，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告王某梅，住址江苏省高邮市。
原告林某进诉被告王某梅委托合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁胜才到庭参加诉讼，被告王某梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，被告以可给原告办理户口迁至深圳市为由，收取原告费用6万元，并约定若到了2014年3月30日还没有办好准迁手续，则在10天内退还6.5万元给原告。但被告收款后，至今也没有按约定退还原告款项。故原告诉请法院判令：一、被告按约定退还原告6.5万元款项及利息5000元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月10日开始计至判决确认定的期限止）；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年11月9日，原告委托被告为其办理入户深圳的事项，被告向原告出具一份《承诺书》，确认已收到原告的款项6万元，用于办理原告及其子林某杰入深户的费用。并承诺于2014年3月30日前办好准迁手续。如届时未能办好，则10天内退还6.5万元给原告。之后，原告户口迁移手续并未办妥。
以上事实有承诺书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告与原告订立委托合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告收取原告费用后，承诺如未在约定时间内办妥，将退还原告6.5万元，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告主张该费用的利息损失自2014年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告林某进退还款项6.5万元及相应的利息损失（自2014年4月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率至实际履行之日止。
如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第549号
原告新化县农村信用合作联社，住所地新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人邹伟岸，该社槎溪信用社副主任。
被告邹琢球。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告邹琢球金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费988元，减半收取494元，保全费500元，由被告邹琢球承担。
代理审判员 龚光辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 卿明建
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第113号
原告：常锃锃。
委托代理人：罗义。
被告：方道高。
本院在审理原告常锃锃与被告方道高民间借贷纠纷一案中，于2013年2月1日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告常锃锃在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告常锃锃自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 蔡银玲
二〇一三年二月九日
书记员 李 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初632号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492－3。
代表人施俊，该店总经理。
委托代理人张大尉，山东同济律师事务所。
本院在审理原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 黄文涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 何晓燕
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第841号
申请执行人王润枝，女，汉族，住包头市东河区。
被执行人杜丽军，男，汉族，住包头市东河区。
被执行人李瑞风，女，包头市东河区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第1182号民事判决书，于2015年08月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务，本院于2015年08月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待被执行人有偿还能力后恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东执字第841号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 张凤娇
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第347号
原告赵贵珍，女，1960年2月22日生，汉族，贵州省贵定县人，退休职工，高中文化。
被告庭开明，男，1973年8月7日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，现下落不明。
原告赵贵珍与被告庭开明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告赵贵珍到庭参加诉讼，被告庭开明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵贵珍诉称：被告庭开明于2013年10月10日向原告借款24000元，原告于2014年1月要求被告还款，但被告至今未归还借款，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由拖延和拒绝还款。根据法律规定，按中国人民银行2012年7月6日公布的一年至三年贷款利率6.15%的4倍及被告借款时间开始计算利息。故请求：1、判决被告偿还原告借款本金24000元，利息11808元；2、诉讼费用由被告承担。
被告庭开明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据。
经审理查明：被告庭开明因开办煤厂缺乏资金于2012年10月10日向原告赵贵珍借款24000元用于周转，被告庭开明出具了欠条并在欠条上签字署名。欠条载明：“今欠到赵贵珍人民币：贰万肆仟元正（24000.00）。欠款人庭开明2012.10.10”。嗣后，原告要求被告还款未果，遂向本院起诉提出如前诉讼请求。审理中，原告要求被告偿还借款本金24000元，按6.15%的利率的4倍支付从借款之日起至起诉之日止的利息共计人民币11808元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件及欠条为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：被告庭开明向原告赵贵珍借款，属自然人之间的借贷。原告赵贵珍提供借款24000元给被告庭开明用于合法经营周转，庭开明向赵贵珍出具欠条，由此，双方的民间借贷关系意思表示真实，且不违反法律、行政法规的规定，故原、被告之间的借款合同生效。该合同对双方均有约束力，依照约定或法律、法规规定，原、被告应当恪守履行。原告主张借款时口头约定借款期限为一年，但未提供证据证实，不予认定。被告向原告出具的借条未约定借款期限，故双方的借贷视为无期限。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故现原告要求被告归还借款本金24000元，依法应予支持。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息。原告主张曾于2014年1月催告被告偿还借款，亦无证据证实，不予采信。因此，被告在原告向本院起诉前未归还原告借款不存在逾期。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告要求被告归还自借款之日起至起诉之日止的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庭开明于本判决生效后十日内返还原告赵贵珍借款本金二万四千元；
二、驳回原告赵贵珍要求被告庭开明支付利息一万一千八百零八元的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告庭开明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务，原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 罗福江
人民陪审员 王 芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许丽娜
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第347号
原告李支平，男，汉族，农民。
被告赵发财，男，汉族，农民。
本院在审理原告李支平与被告赵发财返还原物纠纷一案中，原告李支平于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李支平的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李支平撤回起诉。
审判员 华桑才让
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 传
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00419号
原告：梁益武，男。
委托代理人：张海涛，律师。
委托代理人：彭本奇，律师。
被告：张令鲁，男。
被告：芜湖昆吾机械有限公司。
法定代表人：张令鲁，公司经理。
原告梁益武诉被告张令鲁、芜湖昆吾机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告梁益武及其委托代理人张海涛到庭参加了诉讼，被告张令鲁、芜湖昆吾机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁益武诉称：原告与张令鲁于2013年6月22日签订了《民间借款合同》，合同约定：原告借款115万元给被告张令鲁，被告张令鲁于2013年8月22日前归还借款本金，月利率为2%。若原告通过诉讼途径实现债权，被告张令鲁承担所有涉诉费用。原告按照借款合同的约定，出借115万元给被告，张令鲁为此出具了借条一张。2013年12月22日，梁益武再次出借18万元给张令鲁，张令鲁出具了借条，上述借款均以现金方式支付，芜湖昆吾机械有限公司对上述借款承担连带担保责任。至今张令鲁未还本付息，为此特诉至法院要求张令鲁偿还借款本金133万元，利息207000元（利息计算至2014年3月22日，此后利息按约支付至本金全部还清止），共计1537000元；芜湖昆吾机械有限公司承担连带担保责任；诉讼费用、保全费由被告负担。
原告梁益武为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告的身份证、组织机构代码及工商注册信息，证明被告的诉讼主体适格；
3、借款合同、借条，证明原告与被告张令鲁签订了真实有效的借款合同以及张令鲁收到原告现金133万元的事实；被告芜湖昆吾机械有限公司承担连带还款责任。
被告张令鲁、芜湖昆吾机械有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：梁益武与张令鲁系熟人关系。张令鲁因芜湖昆吾机械有限公司经营缺少资金，2013年6月22日张令鲁与梁益武签订了《民间借款合同》一份且当日张令鲁出具了借条一张给梁益武，合同约定借款金额为115万元；借款利率为月利率2%；同时在补充条款中还表明此笔借款为现金借款，如有争议或向法院诉讼，不须提供任何银行凭证。芜湖昆吾机械有限公司作为保证人在借款合同上加盖了公章，担保期限约定为自主债期限届满之日起两年内，担保方式为连带责任。双方在借条上约定还款期限为二个月。同年12月22日，张令鲁出具借条向梁益武借款18万元，并注明已提取现金，芜湖昆吾机械有限公司作为担保人加盖了公章，该款未约定还款期限和利率。据梁益武在庭审中称上述款项出借后，二被告未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。第一、张令鲁向梁益武借款133万元，有双方所签订的《民间借款合同》和借条为证，对此借款，张令鲁理应归还。第二、芜湖昆吾机械有限公司在本案中应承担连带担保责任，因为芜湖昆吾机械有限公司作为担保人在梁益武与张令鲁签订的借款合同和借条上均加盖了公章，其中借款本金为115万元，双方在借款合同上书面约定担保人承担连带保证责任，并约定保证期限为二年；借款本金为18万元，双方未书面约定保证方式和范围，依法芜湖昆吾机械有限公司应对借款本息承担连带担保责任，综上芜湖昆吾机械有限公司上述借款本息均承担连带保证责任。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张令鲁于判决生效后十日内归还原告梁益武借款本金133万元，利息207000元（按月利率2%借款本金115万元，自2013年6月22日至2014年3月22日止，此后计算至判决确定的给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告芜湖昆吾机械有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；
诉讼费用9407元，保全费用5000元，由被告张令鲁、芜湖昆吾机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02257号
原告刘玉兰，女，1939年2月13日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区。
被告苏祥云，男，1972年1月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘桂荣，女，1976年2月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘玉兰诉被告苏祥云、刘桂荣侵权责任纠纷一案中，原告刘玉兰于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉兰自愿申请撤回对被告苏祥云、刘桂荣的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉兰撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘玉兰负担。
审判员 杨 梅
二〇一四年十月二十二日
书记员 邵悦恒
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第111号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人蔡某贤，男，汉族，初中文化，经商，住广东省丰顺县。2009年11月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2015年3月7日因本案被丰顺县公安局处以罚款2000元，并处行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月31日被丰顺县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
辩护人蔡新辉，广东日方升律师事务所律师。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人蔡某贤犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某玲的委托代理人邱云辉、被告人蔡某贤及其辩护人蔡新辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日8时许，被告人蔡某贤在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌证小汽车，从丰顺县汤坑镇风度酒店往汤坑镇中楼村方向行驶，行至汤坑镇进华路殡仪馆前路段时，与相对方向被害人刘某玲驾驶的无号牌黑色女装摩托车发生碰撞，造成刘某玲倒地受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人蔡某贤让其朋友蔡某灵、蔡某将被害人刘某玲送往医院治疗，让其另一朋友驾驶肇事车辆离开，其则搭载另一车辆离开现场。经鉴定，刘某玲的损伤程度评定为重伤二级。
另查明，交通事故逃逸后，被告人蔡某贤于当日10时24分拨打110报警，并驾驶肇事车辆到丰顺县公安局交通警察大队投案自首。丰顺县公安局于2015年3月7日对本案立行政案件予以调查处理，同日对被告人蔡某贤作出罚款2000元，并处行政拘留十五日的行政处罚决定；2015年3月31日，本案转立为刑事案件，并对被告人蔡某贤进行刑事拘留。丰顺县公安局交通警察大队于2015年3月25日作出道路交通事故认定书，认定被告人蔡某贤负事故的全部责任，刘某玲不承担此次事故的责任。
再查明，本案审理过程中，被害人刘某玲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人蔡某贤赔偿其损失，庭审后经双方协议，被告人蔡某贤家属一次性赔偿给被害人刘某玲人身损害赔偿金人民币273500元。被害人刘某玲家属出具了谅解书，对被告人予以谅解。被害人刘某玲自愿撤回对被告人蔡某贤的起诉，本院依法裁定准许其撤回起诉。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人蔡某武、蔡某灵、蔡某、黄某英、蔡某敬的证言及辨认笔录，证人黄某着、陈某娟、黄某雄的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，肇事车辆痕迹检验示意图，鉴定文书，交通事故认定书，行政处罚决定书，（2009）丰法刑初字第67号刑事判决书，监控视频光盘一张，扣押清单、发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，疾病诊断证明书，酒精含量测试报告，户籍证明，前科查询证明，被告人蔡某贤的供述等证据证实，被告人蔡某贤在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某贤违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌机动车，导致发生一人重伤的交通事故，应负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某贤犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人蔡某贤交通肇事逃逸后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且其事后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。被告人蔡某贤提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。关于被告人蔡某贤的辩护人提出被告人不具有逃逸情节的辩护意见，经查，交通事故发生后，被告人蔡某贤虽然让其朋友将伤者送往医院治疗，但是又让其另一朋友将其肇事车辆开离现场，其本人也离开事故现场，其行为属于为逃避法律追究而逃跑的行为。被告人蔡某贤虽然在事发两个多小时后有报警投案自首的行为，但是不影响被告人在交通肇事后逃逸的性质。因此，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；但其提出本案属于过失犯罪，被告人有自首情节，积极赔偿了被害人损失，请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据本案被告人蔡某贤的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条的规定，判决如下：
被告人蔡某贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘恩德
代理审判员 李敏顺
人民陪审员 朱焱桥
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘世汀
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民初字第1879号
原告林某甲，女，2008年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
法定代理人林某乙，男，1982年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告王某某，女，1987年10月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告林某甲与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 陈婧怡
二〇一三年十月十七日
书 记 员 许 虹
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣营民一初字第196号
原告杨某某。
被告史某某。
委托代理人王某某。
原告杨某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年2月17日在枣强县民政部门办理结婚登记手续，婚后于1995年3月4日生育女儿杨晓飞，1998年2月3日生育男孩杨昊，现均随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，发现性格不合，现在我与被告已分居长达三年之久，夫妻感情很难沟通，以致我无法与被告共同生活，造成感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，通过较长时间交往，建立恋爱的基础上，在民政部门办理结婚登记手续，原被告共同生活至今有20年之久，可以说明双方结婚时间较长，有牢固的感情基础，现在儿女均已能独立生活，并非象原告诉状所述分居三年之久的夸大其词。原被告结婚时间较长，婚姻基础牢固，2014年中秋节、春节期间，原被告还在一起共同生活，因此，我不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，征得双当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对争议焦点，原告称：原被告婚前缺乏了解，性格差异很大，婚后在共同生活期间，原被告无法沟通，经常因琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，现夫妻关系名存实亡，为此，请求法庭判决原、被告离婚。
针对争议焦点，被告称：原、被告自1994年至今结婚有20多年，婚后共同生活时间较长，建立了深厚的牢固的感情基础，我在外打工期间逢年过节对原告及子女问寒问暖，并非原告所说的分居三年之久，只是我在外打工分居几个月的现象。以上可以说明夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
原、被告均未提交相应证据证明。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1994年2月17日在枣强县民政部门办理结婚登记手续，婚后于1995年3月4日生育女儿杨晓飞，1998年2月3日生育男孩杨昊，现均随原告一起生活。
本院认为，原、被告结婚至今已达二十年之久，夫妻之间建立起了一定的夫妻感情。原告称婚前缺乏了解，原告未能向法庭提交证据证明。原被告共同生活期间生育两个孩子，理应珍惜现在来之不易的夫妻感情，双方应该互谅互爱构建一个美满家庭。原告对自己的诉求未能提供证据证明，故对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张新淼
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第743号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张某，无业。2014年10月16日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月14日晚，被告人张某驾驶轻便摩托车，搭载梅某从天台县始丰街道官塘张村出发，驶往始丰街道潘村，19时10分左右，途经323省道线0km＋680m即天台县始丰街道官塘张村路段时，与前方同向行走的被害人徐从球发生碰撞，造成被害人徐从球因伤重经抢救无效死亡的道路交通事故。根据天公交认字（2014）第00184号道路交通事故认定书认定，被告人张某在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人张某主动在案发现场等候交警处理事故，并与被害人徐从球的家属达成调解协议且取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的在卷供述，证人梅某、许某的证言，《酒精呼气检测仪检测单》，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《返还凭证》，《受理道路交通事故案件登记表》，《死者方家属公推委托书》，《谅解书》，《调解协议书》，《驾驶人信息查询结果单》，《病历材料》，《死亡证明》，《道路交通事故认定书》，《法医学尸体检验报告》，《鉴定报告》，《道路交通事故现场勘查笔录》，《交通事故照片》，《前科劣迹查询情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人案发后有自首情节，并积极赔偿取得死者方家属谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人在本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，且无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一四年十二月十五日
代书记员 陈邦攀
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1359号
原告：唐青海。
被告：周洪伟。
原告唐青海为与被告周洪伟民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告周洪伟下落不明，本院于2014年5月30日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由代理审判员王欣担任审判长、与人民陪审员张学林、王冬彩参加评议的合议庭，于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐青海到庭参加诉讼，被告周洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐青海起诉称：2014年3月4日与2014年3月7日，被告周洪伟以做生意为由分别向原告借款30000元与10000元，并亲笔出具借条两份，均约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款到期后，被告周洪伟经原告多次催讨后，拒不履行还款义务。现请求判令被告周洪伟归还原告借款40000元，并赔偿从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告周洪伟未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。被告周洪伟未在约定的借款期限内归还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告唐青海借款40000元，并赔偿该款自2014年5月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 张学林
人民陪审员 王冬彩
二〇一四年九月三日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2708号
罪犯张健，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）临刑三终字第77号刑事判决，以罪犯张健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，�定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张健有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张健确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张健准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年1月16日起至2021年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3196号
罪犯张以进，男，汉族，1980年1月26日出生于贵州省毕节市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年6月27日作出（2013）甬宁刑初字第300号刑事判决，以被告人张以进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年8月12日以（2013）浙甬刑二终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张以进在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张以进予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张以进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极靠近政府，接受教育改造劳动。在治疗中，该犯能积极主动配合医护人员治疗，改造表现较好，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张以进在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张以进减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张以进减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年10月10日起至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第141号
申请执行人霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人刘华忠，职务理事长。
被执行人黄成峰。
被执行人庄赛肖。
被执行人孙笃存。
被执行人福建旺农融资担保有限公司。
法定代表人孙笃存，职务经理。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人黄成峰、庄赛肖、孙笃存、福建�农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人孙笃存有房屋壹套，抵押于中国工商银行股份有限公司霞浦目海路支行，但该产权暂时无法处置。目前未发现四被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2167号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年三月十九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2307号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告达可锐。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告达可锐房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第197-1号
原告王小巧，女，生于1963年4月7日，汉族。
被告王宏亮，男，生于1971年5月20日，汉族。
被告王文超，男，生于1983年4月20日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告王小巧诉被告王宏亮、王文超、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王小巧于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告王宏亮停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A5SR**号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告王小巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告王宏亮停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A5SR**号小型普通客车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海涛
二〇一五年一月五日
书记员 李思琦
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一金初字第60号
原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社，。
负责人张晓丽，主任。
委托代理人许圣清。
委托代理人袁振华。
被告杜娟娟。
被告崔德勇。
被告孙玉亭。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社诉被告杜娟娟、孙玉亭、崔德勇借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘庆生
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈 鹏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1269号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人帅净，男，1991年11月19日出生，土家族，文盲，务工，住贵州省印江土家族苗族自治县。2015年4月3日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日投案，次日被�江市公安局刑事拘留，同月24日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审。本院于4月18日决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1200号起诉书指控被告人帅净犯盗窃罪于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志、蔡友添出庭支持公诉。被告人帅净到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2017年1月10日19时许，被告人帅净携带钳子、手套等作案工具，窜至晋江市青阳街道锦青社区福隆一期4幢309室被害人陈某家中，撬窗入室欲窃取财物，但因被被害人陈某发现而未得逞。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，被告人帅净经其家属规劝后主动联系警方并留在其家中等候公安人员前来处理。事后，被告人家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人帅净在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某、陈某的陈述，证人吴某、帅某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、工作说明、收条及谅解书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及被盗现场、被盗现场平面示意图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人帅净以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人采取破坏性手段实施盗窃且有前科，酌情从重处罚。被告人帅净已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚。被�人帅净经其家属规劝后向公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。案发后，被告人家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人帅净犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年五月二日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初585号
原告承德市凯华物业服务有限公司。
法定代表人孙晓路。
被告王凤学。
本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司与被告王凤学物业服务合同纠纷一案中，原告承德市凯华物业服务有限公司于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告承德市凯华物业服务有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市凯华物业服务有限公司负担，退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘土菥
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初3194号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司经理。
被告：陈千，男，1981年5月13日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈千金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱明星
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字350号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人于秀光、李玉兰、张海法、张治海。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与于秀光、李玉兰、张海法、张治海金融借款合同纠纷一案，未执行标的额200000元。经调查，被执行人于秀光、李玉兰、张海法、张治海无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十�条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第404号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 武海静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第445号
原告耿某。
委托代理人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人高延昌，山东骏博律师事务所实习律师。
被告李某。
原告耿某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王秀娟、高延昌，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子“某，现年3岁。双方因性格不和，婚后经常吵架，导致感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子“某由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割家庭财产；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8�份自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名“某。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚；被告不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述在案为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，且婚后共同生育一子，双方应对婚姻家庭生活予以珍惜，相互理解，互谅互让，共同维护家庭和睦幸福。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一五年九月八日
书记员 杨霞
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0224刑初30号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人吴某某犯合同诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人吴某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2013年8月，被告人吴某某找到锦霞华府项目开发商刘某某商讨承建锦霞华府工程项目。2013年11月6日，吴某某与刘某某就承建锦霞华府项目签订一份合同补充更改协议，商定吴某某支付200万元保证金方可作为锦霞华府工程项目承建商。2013年11月23日，吴某某在未缴纳保证金的情况下，利用与刘某某签署的内部协议骗取被害人贺某某信任，使用伪造的南雄市市政工程建设公司锦霞华府工程项目部公章，冒用南雄市市政工程建设公司锦霞华府工程项目部名义，与被害人贺某某签订一份《施工承包合同》，并收取保证金10万元，贺某某在缴纳保证金后一直未收到吴某某进场施工的通知，到工程所在地了解情况才得知该工程已由他人施工，而吴某某已将保证金挥霍一空，一直拒不退还。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、施工承包合同、收条、抓获经过、广州市居民常住户口登记表等书证、被害人贺某某的陈述、证人刘某某的证言、辨认笔录、文检鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案于2015年8月31日被实际羁押，即其刑期自2015年8月31日起至2016年11月30日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何 劲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2087-1号
原告山东冠华重工机械有限公司。
被告泰安市润晟工贸有限公司。
被告郝春生。
本院在受理原告山东冠华重工机械有限公司与被告泰安市润晟工贸有限公司、郝春生定作合同纠纷一案中，被告泰安市润晟工贸有限公司、郝春生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案两被告住所地均在泰安市泰山区邱家店镇徐家庄村，本案所涉合同的履行地也是在被告住所地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，无论是依“被告住所地”还是“合同履行地”，本案都应由泰安市泰山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告之间是定作合同纠纷，双方未约定管辖法院和合同履行地。本案原告住所地在新泰市羊流工业园177号，在本案定作合同中是主要履行义务一方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地应为新泰市。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案有管辖权。被告泰安市润晟工贸有限公司、郝春生提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告泰安市润晟工贸有限公司、郝春生对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告泰安市润晟工贸有限公司、郝春生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一五年十月二十六日
书记员 裴 颖
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第74号
申请执行人：郭玉光，男，1973年9月20日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。
委托代理人：宋美月，女，1975年1月21日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：朱汉武，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
郭玉光与朱汉武承揽合同纠纷一案，本院作出的(2014)瓦民初字第3676号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十二月一日
书记员 王思宇
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5号
原告顾某。
被告赵某。
原告顾某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石学敏于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可。近20年来，原、被告生活中因缺少沟通而心存芥蒂，导致现在双方在性格、生活习惯以及家庭规划等方面格格不入。发生于2015年8月份的两件事情进一步加深了原、被告间的矛盾：一是儿子读大学的学费、二是家里修理房屋的费用，被告就是不肯把钱拿出来（原告所赚的钱均是交由被告保管的）。原告这段时间失业在家亦受到被告的冷落，连看病的钱也不肯拿出来，双方已于2015年9月份起分居至今。因原、被告感情已彻底破裂，故起诉，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告书面辩称：一、原、被告经自由恋爱结婚，同甘共苦、风雨同舟30年，现还同住一片屋檐下，婚姻基础牢固，不存在感情破裂一说，故不同意离婚。二、原、被告婚生儿女均处于成家立业阶段，需要父母为其树立正确的婚姻价值观；另外，原告所称其无家庭财务支配权，仅系原、被告在沟通过程中产生的小分歧，未达到感情破裂的程度；原告生病后，被告因没有足够现金，遂立即向邻居借款给原告看病，原告称被告不给其看病并不属实。三、原、被告相互扶持30年，已深知彼此习性，至于现在的矛盾是因为双方缺乏良好的沟通，双方夫妻感情并未彻底破裂，故请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚前及婚后初期感情均较好，后因对家庭财务管理存在分歧，原、被告夫妻感情失和。原告因此起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚登记申请书及其审查处理结果、夫妻共同财产清单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：自相识、相知，原、被告历经3年最终共同步入婚姻殿堂，婚前对彼此的性格、家庭等已有充分了解，并已积累了牢固的婚前感情基础，对于组建家庭亦已经过审慎的考虑。婚后双方生儿育女，且共同生活即满30年，建立了牢固的夫妻感情。现只因双方对家庭财务管理存在分歧才导致夫妻之间产生矛盾。从维护婚姻、家庭稳定的角度出发，只要双方互谅互让、相互理解和尊重，在财务管理方面加强沟通、共同规划，仍有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告要求离婚的证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石学敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第144号
上诉人（原审原告）陈凤仙，女，1953年10月4日出生，汉族，现在郑州女子监狱服刑。
委托代理人曾宪文，男，1991年3月14日出生，汉族，住河南省泌阳县官庄镇王和村委薛岗，系陈凤仙之子。
被上诉人（原审被告）李书增，男，1958年3月6日出生，汉族，现在南阳监狱服刑。
被上诉人（原审被告）被告李建发，男，1987年12月7日出生，汉族，住泌阳县王店乡李庄村委李庄。系李书增之子。
上诉人陈凤仙因合伙协议纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年10月份原告陈凤仙与被告李书增、李建发合伙做贩卖香菇生意，由原告陈凤仙负责投资，被告李书增负责收货，被告李建发负责开车。2012年5月末合作结束，对经营过程中的合伙债权债务进行了清算，三人约定陈凤仙应得104500元现金。由于当时李书增无法将统计后陈凤仙应得的104500元现金给陈凤仙，就于2012年6月19日给陈凤仙写了一张104500元欠条。2012年6月24日被告偿还了原告3500元，下欠101000元余款，经多次催要被告李书增未给付原告。为此，原告依据该欠条提起诉讼。诉讼中被告对该欠条的真实性无异议，但认为这101000元钱是外欠账，而且原告把欠款客户的名单拿走了，应该由原告去负责要回欠款，但是被告并未提供相关的证据。
原审法院认为，原告陈凤仙与被告李书增共同经营贩卖香菇生意，并由被告李建发开车参与经营活动，系合伙关系。在庭审中，原告提交了被告李书增向原告出具的欠条且被告李书增对该欠条的真实性无异议，对该欠条予以确认，故对原告要求被告李书增偿还欠款101000元的诉讼请求予以支持。但从该欠条的“说明”中证明了原、被告李书增已约定被告李建发退伙，且对经营过程中的合伙债权债务进行了清算。故原告起诉李建发替被告李书增偿还欠款并赔偿经济损失的请求理由不能成立，应予以驳回。原告要求被告李书增赔偿经济损失18180元，因原告与被告李书增没有约定利息，原告的此项请求又没有法律依据和合法有效的证据支持，故对该诉讼请求不予支持。被告李建发所辩理由成立，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十五条，原审法院判决：一、限被告李书增于判决生效后五日内向原告陈凤仙偿还欠款101000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，由被告李书增负担。
宣判后，陈凤仙不服，向本院提起上诉称，原审判决认定李建发退伙错误。因在三人合伙进行散伙统计后，只能证明那辆车过户给了其，车属于其所有。而且欠条中并没有明确指明李建发退伙。李书增同陈凤仙合伙做生意前，曾多次许诺卖完货即将货款清算，并以现金结算，但是合伙后多次违反承诺，中途我们有退伙的意愿，李书增父子均以无法进行现金结算退伙，且又以肯定能赚钱为诱饵让我们再次投资，当进行散伙清算时李书增、李建发再次违背承诺，以货款未清为由，没有现金结算只给了一张欠条作为债务清算。李建发、李书增所谓的货款未清的理由，纯属虚构，因拖欠货款的商贩表示货款早已清算且皆已给付李建发。李建发又拒绝归还款。李建发作为索要货款的人，他就属于被指定的清算人。综上，李书增父子与陈风仙所谓的合伙一事，是李书增、李建发虚构事实，隐瞒真相，以无法履行的债务合同作为清算结束，以达到非法占有为目的精心设计的一个骗局。在李书增无资产的情况下原审判决不能维护我们的合法权益。请求判决李书增立即偿还其欠款101000元及经济损失18180元，并判决在李书增没有偿还能力的情况下，由李建发替李书增偿还欠其的款及经济损失。本案诉讼费用由李书增、李建发承担。
被上诉人李书增答辩称，欠条系其写的，欠条上指的是陈凤仙投资现金还余20800元，香菇利润80000元，欠条上没有约定客户还款日期，也未注明其要不来账由其付息，上诉人陈风仙的请求显属无理。且其与陈凤仙合伙经营，香菇利润要均分。存放在陈凤仙家里9660元香茹款应给其利息。综上，请求维持一审判决。其出狱后，向欠款客户要账，还给陈风仙。
被上诉人李建发答辩称，请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据查明的事实及上诉人陈凤仙与被上诉人李书增的陈述，可以认定2012年6月19日李书增给陈凤仙出具一份104500元欠条，是对经营过程中的合伙债权债务进行了清算并散伙。后李书增给陈凤仙出具的104500元欠条，系陈凤仙与李书增之间形成新的债权与债务关系，债务相对人系李书增，与被上诉人李建发无法律关系。被上诉人李建发是否将合伙期间的外欠款收为己由，目前上诉人陈凤仙没有证据证明。二审中上诉人陈凤仙向本院提出收集证据申请，证明李建发将合伙期间的外欠款收为已有，但该申请没有债务人的姓名、住址，本院无从调取。故对上诉人陈凤仙的收集证据申请，本院不予支持。如上诉人陈凤仙有新的证据证明李建发将合伙期间的外欠款收为己有，可另行主张权利。综上，上诉人陈凤仙的上诉理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理结果适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2685元，由上诉人陈凤仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘志刚