wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1451号
原告陈某甲，女，1958年12月23日出生，汉族，农民，现住尤溪县。
委托代理人严某某，女，会计，现暂住福州市晋安区。系原告陈某甲的女儿。
被告陈某乙，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员黄登忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人严某某和被告陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方原均系丧偶家庭，于1993年经人介绍相识后结婚，于1994年生有一子陈某丙，现年20岁。后双方于2003年办理了结婚登记手续。结婚之初双方尚有感情，但随着时间的推移，被告性格缺陷日益暴露，经常对原告实施家庭暴力，并且经常拈花惹草，长期与一名郑姓女子保持不正当关系，至今长达数年。原告曾多次要求被告改正，但换来的都是被告的殴打。被告经常无事生非，找一些琐事与原告吵架，脾气大时甚至对原告大打出手。2014年1月8日被告无端对原告实施家庭暴力，原告不得已报警求救，后经民警调解，原告对被告的家庭暴力行为再次予以原谅，被告保证今后不再殴打原告。2014年7月2日被告又再无故对原告实施家庭暴力，原告再次报警求救。被告多年来的家庭暴力行为，特别是近半年内两次家庭暴力行为，使得原、被告间的感情日益冷漠，夫妻关系早已名存实亡。原告认为被告暴躁的性格、不负责任的态度，经常对原告实施家庭暴力的行为，与婚外异性同居的行为，是原告无论如何都无法接受的，原告对这没有感情、没有幸福的夫妻生活的忍受也达到了极限。现夫妻感情完全破裂，绝无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。基于被告具有对原告实施家庭暴力、与婚外异性同居等过错，原告认为已符合《婚姻法》第32条规定的离婚条件。同时，鉴定被告对原告实施家庭暴力，属于过错方，原告请求法院依据《婚姻法》第46条之规定，判决被告给予精神损害赔偿。综上，请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决被告给予原告精神损害赔偿5000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。
在举证期间，原告提供：1.结婚证复印件，以证明原、被告夫妻身份；2.现场治安调解协议书、CT检查报告单、用药清单等证据复印件，以证明2014年1月8日被告对原告实施家庭暴力致原告受伤，后双方经公安机关调解和好的情况；3.报警回执、照片、疾病证明书、用药清单等证据复印件，以证明2014年7月2日被告在半年内再次对原告实施家庭暴力，造成原告全身多处软组织挫伤。
被告陈某乙辩称，原告诉称的都是无中生有，都是乱说的。被告没有与其他女子保持不正当关系。2014年1月8日原告被打是原告因家庭琐事离家后，被告去叫原告回家，可原告都不理睬才被打的，2014年7月2日被告也有打原告，但打的都不严重。被告认为原、被告结婚二十多年了，夫妻感情很好，现在感情不好都是因为原告代理人这个女儿的原因导致的，被告不同意离婚。在举证期间，被告未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告丧偶后，于1993年经人介绍相识并同居生活。1994年原、被告生育男孩陈某丙（现已成年）。2003年12月8日，原、被告到尤溪县中仙乡人民政府补办结婚登记。2014年1月8日，被告到尤溪县中仙乡东华村叫原告回家时双方发生争吵打斗，后双方经公安机关调解和好。2014年7月2日，原告以遭被告殴打为由向公安机关报警。2014年7月中旬，原告离家与被告分居生活至今。2014年7月30日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告提供的结婚证、现场治安调解协议书、报警回执、CT检查报告单、门诊病历、疾病证明书、费用清单、照片等证据复印件在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，悉心照料婚生子及双方婚前子女长大成人，夫妻间有一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因缺乏沟通，理解，在一些生活琐事上有所争执打斗，影响了夫妻感情，但只要双方能彼此珍惜，加强沟通，增进信任，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告主张被告有家庭暴力、与异性有不正当关系，夫妻感情确已破裂，要求离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告辩称夫妻感情好，不同意离婚的辩解理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄登忠
二〇一四年十月十三日
书记员 林 欣
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第924号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人胡松柏，男。
辩护人贾震，新疆公论律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）858号起诉书指控被告人胡松柏犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢出庭支持公诉。被告人胡松柏及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日12时许，在本市新市区小区沟移动公司门口，被告人胡松柏因停车问题与移动公司保安贾某某发生争执，胡松柏用拳头击打、用头撞击贾某某头、面部，致贾某某鼻部受伤。经鉴定，被害人贾某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡松柏自动投案，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解；公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人胡松柏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。系自首，提请法院依法惩处。
被告人胡松柏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人胡松柏系初犯，主动投案，且已赔偿被害人的全部损失，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2015年9月8日12时许，在本市新市区小区沟移动公司门口，被告人胡松柏因停车问题与移动公司保安贾某某发生争执，胡松柏用拳头击打、用头撞击贾某某头、面部，致贾某某鼻部受伤。经鉴定，被害人贾某某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡松柏自动投案，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解；
上述事实，被告人胡松柏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡松柏的供述和辩解；被害人贾某某的陈述及报案材料；鉴定意见：（乌）公（损）鉴（法）字（2015）452号法医学人体损伤程度检验意见书；证人贾某、薛某某的证言；书证：受案登记表、抓获经过，谅解书、收条、被告人胡松柏身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡松柏故意伤害他人，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人胡松柏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚；被告人胡松柏赔偿被害人贾某某的经济损失，得到被害人的谅解协议，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡松柏犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 李团结
人民陪审员 宋 旭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 涛
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第693号
申请执行人杜涛。
被执行人微山县欢城镇蒋慈庄村民委员会。
法定代表人：满忠保，村主任。
本院在执行微山县人民法院（2014）微民初字第1144号民事调解书确定的杜涛与微山县欢城镇蒋慈庄村民委员会借贷纠纷一案中，因判决书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
微山县人民法院（2014）微民初字第1144号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 马儒英
审判员 满孝安
二〇一五年八月十四日
书记员 孙雨雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第900号
原告：张朝红。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：林成宇。
委托代理人：田利，浙江五金律师事务所律师。
被告：范英俊。
原告张朝红为与被告林成宇、范英俊买卖合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行审理。原告张朝红的委托代理人程晶莹到庭参加诉讼，被告林成宇、范英俊未到庭参加诉讼。原告张朝红于2015年3月24日向本院提出庭外和解申请，和解期限为2个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张朝红起诉称：2013年原被告建立钢板买卖业务，2014年4月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款45500元并出具欠条一份，被告承诺分期归还，后已经归还9000元，尚欠36500元未有支付。为此，请求：1、请求判令二被告立即支付原告货款36500元并支付逾期付款利息损失（损失从2014年11月2日起至归还之日止按中国人民银行贷款基准利率计算，诉至起诉之日止为689元）；2、本案全部诉讼费用被告承担。
原告张朝红为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、林成宇、范英俊身份证明各一份，证明被告主体适格。
2、欠条原件一份，证明2014年4月1日双方经结算尚欠原告货款45500元并由二被告出具欠条一份，被告承诺分期归还，后已经归还9000元，尚欠36500元未有支付的事实。
被告林成宇、范英俊未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的欠条符合证据形式要件，被告范英俊、被告林成宇平未到庭质证又未提出反驳，对其真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间原有业务往来，被告向原告购买钢板，2014年4月1日，被告林成宇、范英俊经与原告张朝红结算，出具对账单一份，载明被告林成宇、范英俊欠原告张朝红钢板货款45500元，分八个月付清，每月付5687元，从2014年4月1日起至2014年11月1日止。欠条出具后，被告已支付货款9000元，尚欠原告货款36500元。
本院认为，原告张朝红与被告林成宇、范英俊之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告林成宇、范英俊尚欠原告货款36500元事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告林成宇、范英俊支付原告张朝红货款36500元并赔偿逾期付款损失（损失从2014年11月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告林成宇、范英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年六月三日
代书 记员 高 洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3631号
原告朱保存，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人王金成，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告许凤贵，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告朱保存与被告许凤贵、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱保存撤回对被告许凤贵、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张敦强
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 义
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4653号
罪犯邵鹏。
天津市河北区人民法院于2012年9月13日作出（2012）北刑初字第247号刑事判决，以被告人邵鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年2月29日起至2015年8月28日止。
天津市杨柳青监狱于2014年10月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯邵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵鹏减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月29日起至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张福宏
代理审判员 齐万久
二〇一四年××月××日
书 记 员 史军锋
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年××月××日
书 记 员 史军锋
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年××月××日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4653号
罪犯邵鹏，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年9月13日作出（2012）北刑初字第247号刑事判决，以被告人邵鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年2月29日起至2015年8月28日止。
天津市杨柳青监狱于2014年10月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯邵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵鹏减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月29日起至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张福宏
代理审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2682号
原告刘建军。
被告苏永辉。
被告张峻。
被告韩业领。
原告刘建军诉被告苏永辉、张峻、韩业领民间借贷纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费减半收取1180元，由原告自行负担。
审判员 张亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 薛莲
第2页／共2页
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终362号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司武陟县营销服务部。住所地：武陟县朝阳二路中段北侧。
负责人贾胜利，经理。
委托代理人吴邵祎，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武陟县旭元汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人安增斌，经理。
委托代理人梁秋旭，武陟县第二法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司武陟县营销服务部与被上诉人武陟县旭元汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，武陟县旭元汽车运输有限公司于2015年8月5日向武陟县人民法院提起诉讼。武陟县人民法院于2015年11月27日作出（2015）武民二金初字第00153号民事判决。中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司武陟县营销服务部不服，于2015年12月14日提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司武陟县营销服务部的委托代理人吴邵祎、被上诉人武陟县旭元汽车运输有限公司的委托代理人梁秋旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告所有的豫H×××××／豫H×××××号重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等相关保险，其中豫H×××××牵引车的保险期间自2014年9月23日至2015年9月22日止，豫H×××××号挂车的保险期间为2014年10月10日至2015年10月9日止。2015年8月30日，张海星驾驶豫H×××××／豫H×××××号重型半挂牵引车在获嘉县东小吴村路段时，与陈树敬驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂车相撞发生交通事故，将房屋、果树撞坏，造成双方车辆损失的道路交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队认定，陈树敬负事故的全部责任，张海星无责。经鉴定该事故造成原告车损121360元，原告支付评估费3000元、施救费8800元。
原审法院认为：原告与被告人寿武陟服务部系保险合同关系，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。保险事故发生后，被告应按保险合同约定对原告进行理赔。原告主张的豫H×××××／豫H×××××号货车车辆损失121360元并未超出保险限额，且属于保险合同约定的理赔范围，被告对于上述损失应予以理赔。原告主张的施救费8800元、评估费3000元系为防止或者减�保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告庭后撤回要求被告赔偿停运费的请求，符合有关规定，本院予以准予。被告称对方车辆承担全部责任，原告应要求对方车辆承担全部赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。
原审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司武陟县营销服务部应于本判决生效后十日内给付原告保险理赔款133160元。本案受理费1481.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司武陟县营销服务部负担。
中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司武陟县营销服务部上诉称：一、一审法院判决由上诉人承担被上诉人的全部损失，违反法律规定。根据《道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责�限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故中，对方车辆冀J×××××／冀jVV25承担事故全部责任，按照以上法律规定，应当有该车承担赔偿责任。因此，一审法院判决由上诉人承担赔偿责任违反法律规定。二、一审中，车损评估报告是一审原告单方鉴定，鉴定数额过高，上诉人在一审中提出重新鉴定申请被驳回，侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院发还重审，允许上诉人对车损进行重新鉴定。三、施救费过高。事故发生地为获嘉县东小吴村，不属于偏远路段，计算8800施救费不符合相关规定。四、评估费3000元及诉讼费属间接损失，不应由上诉人承担。请求：1、请求撤销武陟县人民法院（2015）武民二金初字第00153号民事判决书，改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请�。2、请二审法院发还重审，允许上诉人对车损进行重新鉴定。3、改判施救费按4000元赔偿，改判上诉人不承担3000元评估费。
武陟县旭元汽车运输有限公司答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司武陟县营销服务部与被上诉人武陟县旭元汽车运输有限公司的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审判决是否妥当。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
针对争议焦点，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司武陟县营销服务部认为：一审判决不妥当，具体内容同上诉状内容。被上诉人武陟县旭元汽车运输有限公司认为：一审法院判决上诉人承担保险理赔款符合法律规定，根据保险法司法解释和保险法的相关规定，发生事故保险公司应当理赔。车损是事故科在处理事故时按照道交法等相关规定委托相关鉴定资质的机构进行鉴定的，程序合法，符合法律规定。施救费并不过高，我方提供有正规的施救费发票，保险公司称过高但没有证据证明。根据保险法的规定，为了查明损失程度说支付的必要的合理的费用保险公司应当承担，评估费是为了查明必要的合理的费用。综上，一审法院判决妥当，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：武陟县旭元汽车运输有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司武陟县营销服务部系保险合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。保险事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司武陟县营销服务部应按保险合同的约定对武陟县旭元汽车运输有限公司进行理赔。武陟县旭元汽车运输有限公司的主张并未超出保险限额，且属于保险合同约定的理赔范围，中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司武陟县营销服务部应当予以理赔。武陟县旭元汽车运输有限公司主张的施救费、评估费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司武陟县营销服务部称对方车辆承担全部责任，武陟县旭元汽车运输有限公司应要求对方车辆承担全部赔偿责任的抗辩理由属于侵权纠纷，与本案保险合同纠纷，不属于同一法律关系，故其该理由本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司武陟县营销服务部的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3788元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司武陟县营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 于俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6962号
原告沈庆松。
被告任永强（原名任江龙）。
被告沈涛。
本院在审理原告沈庆松与被告任永强（原名任江龙）、沈涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值90万元的财产，并已向本院提供原告沈庆松所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告沈庆松所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初6962号原告沈某甲。被告任某。被告沈某乙。原告沈某甲与被告任某、沈某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加了诉讼，被告任某、沈某乙经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称，2013年9月5日，被告向原告借款40万元并出具借条一张。2014年3月12日，被告又向原告借款20万元，期限为30天。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告现金60万元及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告任某、沈某乙均未作答辩。经审理查明，2013年9月5日，被告任某向原告出具借条一张，内容为：今借沈某甲现金￥400000.00元（大写肆拾万元整借款人：任某借款日期2013年9月5日。2014年3月12日，被告任某又向原告出具借条一张，内容为：今借沈某甲现金￥200000.00元（大写贰拾万元整），使用30天，到期按时归还。借款人：任某借款日期2014年3月12日。现原告持有上述两张借条诉至本院，要求两被告偿还借款共计60万元。关于上述款项的出借方式，原告于庭审中主张，其中借款40万元，其已于借款当日通过银行转账交付至被告；其余借款20万元，其亦于借款当日以现金方式交付至被告。另查明，被告沈某乙与任某系夫妻关系，上述两笔借款均发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实，主要根据原告所举书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，被告任某作为借款人，分别于2013年9月5日、2014年3月12日，向原告沈某甲借款40万元、20万元，共计60万元的事实，有被告任某本人签字的两张借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案原告沈某甲与被告任某成立合法有效的民间借贷法律关系，被告任某应及时向原告偿还借款。鉴于被告任某于2013年9月5日向原告出具的40万元借条中未载明借款期限及利息，现原告起诉要求被告任某偿还该笔借款40万元，理由正当，应予支持，被告应自原告向本院起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。被告任某未按其于2014年3月12日出具的借条所载明的期限向原告偿还20万元的行为亦构成违约，原告据此要求被告任某偿还借款20万元，于法有据，本院亦予以支持。鉴于该借条中亦未载明借款利息，借条中载明的借款期限内无需支付利息，但被告应自逾期之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。现原告自愿要求被告自其向法院起诉之日起支付利息，该主张系原告对其享有的民事权利的处分，对被告亦无不利，本院予以支持。关于原告亦要求被告沈某乙承担偿还责任的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告沈某乙与任某系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告沈某乙未举证证明任某向原告借款时，已与原告明确约定该笔债务为其个人债务，亦未能举证证明该借款属于婚姻法第十九条第三款所规定的两被告各自财产归各自所有的情形，原告对此亦不予认可。故该笔债务应为两被告的夫妻共同债务，被告沈某乙应对该笔借款本息承担共同清偿责任被告任某、沈某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告任某于本判决生效之日起十日内偿还原告沈某甲借款60万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年5月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告沈某乙对上述借款本息承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元，财产保全费5000元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一六年六月二十三日书记员  叶 敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初6962号原告沈某某。被告任某。被告沈某。原告沈某某与被告任某、沈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告任某、沈某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，2013年9月5日，被告向原告借款40万元并出具借条一张。2014年3月12日，被告又向原告借款20万元，期限为30天。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告现金60万元及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告任某、沈某均未作答辩。经审理查明，2013年9月5日，被告任某向原告出具借条一张，内容为：今借沈某某现金￥400000.00元（大写肆拾万元整借款人：任某借款日期2013年9月5日。2014年3月12日，被告任某又向原告出具借条一张，内容为：今借沈某某现金￥200000.00元（大写贰拾万元整），使用30天，到期按时归还。借款人：任某借款日期2014年3月12日。现原告持有上述两张借条诉至本院，要求两被告偿还借款共计60万元。关于上述款项的出借方式，原告于庭审中主张，其中借款40万元，其已于借款当日通过银行转账交付至被告；其余借款20万元，其亦于借款当日以现金方式交付至被告。另查明，被告沈某与任某系夫妻关系，上述两笔借款均发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实，主要根据原告所举书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，被告任某作为借款人，分别于2013年9月5日、2014年3月12日，向原告沈某某借款40万元、20万元，共计60万元的事实，有被告任某本人签字的两张借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案原告沈某某与被告任某成立合法有效的民间借贷法律关系，被告任某应及时向原告偿还借款。鉴于被告任某于2013年9月5日向原告出具的40万元借条中未载明借款期限及利息，现原告起诉要求被告任某偿还该笔借款40万元，理由正当，应予支持，被告应自原告向本院起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。被告任某未按其于2014年3月12日出具的借条所载明的期限向原告偿还20万元的行为亦构成违约，原告据此要求被告任某偿还借款20万元，于法有据，本院亦予以支持。鉴于该借条中亦未载明借款利息，借条中载明的借款期限内无需支付利息，但被告应自逾期之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。现原告自愿要求被告自其向法院起诉之日起支付利息，该主张系原告对其享有的民事权利的处分，对被告亦无不利，本院予以支持。关于原告亦要求被告沈某承担偿还责任的诉求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告沈某与任某系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告沈某未举证证明任某向原告借款时，已与原告明确约定该笔债务为其个人债务，亦未能举证证明该借款属于婚姻法第十九条第三款所规定的两被告各自财产归各自所有的情形，原告对此亦不予认可。故该笔债务应为两被告的夫妻共同债务，被告沈某应对该笔借款本息承担共同清偿责任被告任某、沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告任某于本判决生效之日起十日内偿还原告沈某某借款60万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年5月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告沈某对上述借款本息承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元，财产保全费5000元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一六年六月二十三日书记员  叶 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第59号
原告任某。
被告泰安市某建筑安装工程公司。
法定代表人张某。
被告王某。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在山东某集团的债权135498元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告在山东某集团的债权135498元，并已提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柴树栋
审 判 员 齐松涛
人民陪审员 刘传元
二〇一四年一月七日
书 记 员 毕研超
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第378-1号
申请执行人谢志德。
被执行人张诗晨。
被执行人肖小红。
被执行人谢军。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）新津民初字第840号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人张诗晨、肖小红、谢军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人肖小红拥有小轿车一辆，车牌号为川A＊＊**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结登记车主为肖小红的川A＊＊**号小汽车产权手续。冻结期间不得办理该车的产权变更转移及抵押、质押等影响其权利价值的手续。
二、扣押登记车主为肖小红的川A＊＊**号小汽车。
三、冻结、扣押期限为一年。
需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年四月十七日
书记员 刘仕宽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00862号
原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市南川区东城办事处南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，重庆市南川区国土资源和房屋管理局局长。
委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。
被告姜益仪，男，1963年10月30日出生，汉族。
委托代理人张春梅，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局与被告姜益仪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 韦云华
二〇一四年四月八日
书记员 何 洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0097号
原告顾某某，男，汉族，1961年9月12日生。
被告李某某，男，汉族，1963年12月25日生。
原告顾某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达诉状副本和开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系同事关系。2012年3月4日被告向原告借款10000元。原告多次催要无着，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款10000元，支付利息1230元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院举证：被告李某某出具的借条一份。
被告李某某未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年3月4日，被告李某某向原告出具借条一份，借条载明“借到老顾现金壹万元整，月底还。”。因被告未依约还款，原告逐于2014年1月3日起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某在2012年3月4日向原告借款10000元，有其出具的借条为证，借款事实应予确认。尽管原被告借款时未约定利息，但约定了还款时间，被告逾期不还款，应当赔偿原告的银行利息损失，原告关于利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告顾某某人民币10000元，按同期银行贷款利率标准支付自2012年4月1日至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 陈 轼
人民陪审员 严胜武
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 萍
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第103号
申请执行人澄江县农村信用合作联社
法定代表人张志祥，理事长。
住所地：澄江县凤麓街道办事处仙湖路***号。
委托代理人袁家有，澄江县农村信用合作联社风险管理部员工。
代理权限：特别授权代理。
被执行人李树文，男，汉族，1965年5月16日生。
申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行李树文金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2012年4月11日作出（2012）澄民一初字第168号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定：……二、由李树文归还澄江县农村信用合作联社合同期内的借款本金人民币24000元及期内利息6049.92元，到期后的利息按合同约定利率6.9‰的基础上加收50﹪计付，直至还清本金之日止，利随本清。定于201年12月20日前一次性付清。三案件受理费552元，减半征收276元，由李树文负担。因被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，在申请人工作人员的协助下，多次查找被执行人，均无法找到，申请人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第103号澄江县农村信用合作联社申请执行李树文金融借款合同纠纷一案的执行案件终结执行本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李云伟
执行员 李 明
二〇一四年十二月一日
书记员 杨俊文
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1747号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人李某，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人朱某，女，1990年9月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人李某、朱某征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第199号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币58368元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第199号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张世伟
执行员 陈绍坚
执行员 王国梁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈志法
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第5-5号
申请执行人董王黎，女，住柳州市。
被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市高新区。
被执行人李正银，男，住柳州市。
董王黎与柳州市银阳房地产开发有限公司、李正银民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，根据董王黎的申请，本院作出（2014）城中民二初字第2263号民事裁定书，对柳州市银阳房地产开发有限公司、李正银的财产采取了诉讼保全措施，也查封了董王黎所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场某栋17-1号房屋一套作为诉讼保全担保。现案件已进入执行程序，依法应解除对柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场某栋17-1号房屋的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对董王黎所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场10栋17-1号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一五年四月二十七日
代书记员 李凌云
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00073号
原告孟某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告李某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人李某乙，女，汉族，陕西省洋县人，农民，系李某甲之姐。
原告孟某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及被告李某甲的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼；被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月经人介绍谈婚，同年4月8日举行婚礼后同居生活，同年11月5日双方补办了结婚登记。2008年2月21日婚生一男孩李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭及生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2012年11月份至今，双方分居生活，夫妻感情积怨太深，感情已破裂。2014年5月4日原告提起离婚诉讼，洋县法院以（2014）洋民初字第00665号民事判决书判决不准离婚。后双方夫妻关系未能改善。故再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子李某丙由原告抚养；价值20000元的太阳能冲凉房归原告所有；2007年农历2月中旬向原告母亲借款6000元由被告偿还。
被告辩称，原告所述举行婚礼、结婚登记及生育小孩时间属实。原、被告结婚时被告给付原告彩礼30000元，还有其他礼金计9200元，共计花费39200元。婚后的太阳能冲凉房是被告父母出资修建的。被告未向原告母亲借款。被告李某甲出具书面意见表示同意与原告离婚，但小孩李某丙由被告抚养，原告应承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍谈婚，2007年4月8日按农村习俗举行了结婚仪式后同居生活，同年11月5日在洋县民政局结婚登记。2008年2月21日婚生一子李某丙。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2014年5月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月27日判决不准离婚，但双方关系仍未改善。2014年12月24日，原告再次提起离婚诉讼。审理中被告李某甲于2015年2月9日向本院提交书面意见：表示原、被告婚姻已无法挽回，现同意离婚；婚生子李某丙由被告抚养，由原告支付抚养费；家里的财产包括原告个人财产归被告，如原告要带走财产，被告将要求原告返还彩礼39200元。原告孟某某对被告李某甲的离婚意见表示同意，婚生子李某丙由被告抚养并愿意按规定标准支付抚养费，放弃婚前个人财产及婚后共有财产的分割权。原告主张的被告向其母借款6000元未提供证据予以证明。
上述事实有，身份证复印件、婚姻登记证明材料、本院（2014）洋民初字第00665号民事判决书及当事人陈述载卷，应予认定。
本院认为，原告孟某某、被告李某甲婚后共同生活期间，双方因家庭及生活琐事处理不妥，发生矛盾后不能互谅互让，不能正确对待和化解，在夫妻感情出现僵持后未能进行有效的沟通和交流，未能建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕；尤其在原告2014年5月起诉离婚本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，且分居至今，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉离婚，被告亦表示同意。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告孟某某对其个人财产及婚后共同财产全部予以放弃，其行为符合法律规定。被告李某甲要求婚生子李某丙随其生活，原告孟某某表示同意并同意支付抚养费，符合法律规定。原告要求被告李某甲归还向原告母亲借款6000元，未提供证据证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某丙随被告李某甲生活，原告孟某某每月给付李某丙抚养费238.50元至李某丙18周岁止。宣判之日由原告给付10000元；其余抚养费由原告按年度支付，即每年2月21日支付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 高钰晶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张文静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4353号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人杨琪镠，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨琪镠信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月18日作出（2014）思民初字第15635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还龙卡贷记卡（卡号为4895920310344725）暂计至2014年1月10日的欠款共计156110.14元（其中本金116371.77元、利息22216.79元、滞纳金12852.6元以及其他费用4668.98元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止。并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4353号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03762号
原告：胡某。
被告：王某。
本院在审理原告胡某与被告王某财产损害纠纷一案中，原告胡某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年七月十七日
书记员 项久清
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4275号
原告张颖，女，汉族。
被告张银生，男，汉族。
被告李欣欣，女，汉族。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一三年十月二十四日
书记员 王颖
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00916号
申请执行人：孙某某，女。
被执行人：顾某，男。
被执行人：辽宁某某木业有限公司。
被执行人：铁岭市某某区某某木业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00082号民事调解书。于2015年9月28日向被执行人顾某、辽宁某某木业有限公司、铁岭市某某区某某木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人顾某、辽宁某某木业有限公司、铁岭市某某区某某木业有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人铁岭市某某区某某木业有限公司所�的位于某某区某某镇某某村的国有土地使用权，使用权证号为：清河国用（2007）第XXX号，面积为7333.2㎡及该土地上的房屋，产权证号为10XXX号，二层办公楼房一座（建筑面积为568.62㎡），产权证号为10XXX号厂房一处（建筑面积为：1361.6㎡）。
查封被执行人辽宁某某木业有限公司所有的位于某某区某某街某某村国有土地使用权，使用权证号为：清河国用（2012）第XXX号，面积为37479.6㎡及该土地上的房屋，产权证号分别为：LTBXXX号，建筑面积为8619.48㎡、LTBXXX号，建筑面积为1358.91㎡、LTBXXX号，建筑面积2015.03㎡、LTBXXX号，建筑面积为3189.39㎡四处。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院� � � 行 裁 定 书(2015)开执字第00916号申请执行人：孙某某，女，1962年6月8日生，住开原市。被执行人：顾某，男，1972年5月25日生，住辽宁省开原市。被执行人：辽宁某某木业有限公司，住所地：铁岭市。被执行人：铁岭市某某区某某木业有限公司。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人顾某、辽宁某某木业有限公司、铁岭市某某区某某木业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人顾某、辽宁某某木业有限公司、铁岭市某某区某某木业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初字第00082号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年一月七日书记员  宋春生
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第47号
上诉人（原审被告）常德市广德房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人倪春莲，董事长。
被上诉人（原审原告）山东力诺瑞特新能源有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人KLAUSTAAFEL，董事长。
上诉人常德市广德房地产开发有限公司（以下简称广德房地产公司）与被上诉人山东力诺瑞特新能源有限公司（以下简称山东力诺瑞特公司）因买卖合同纠纷一案，广德房地产公司不服济南市历城区人民法院（2013）历城商初字第1132-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告广德房地产公司提出管辖权异议，认为双方约定向签约地法院起诉，本案争议合同真正的签订地是在异议人单位，本案应移送其公司住所地的常德市武陵区人民法院审理。
原审法院经审查认为：2007年5月23日，原告山东力诺瑞特公司（乙方）与被告广德房地产公司（甲方）签订《力诺瑞特阳台壁挂式热水中心系统销售安装合同》一份，约定：甲方就开发的湖南省常德市“广德花苑”购买、安装乙方的阳台壁挂式太阳能热水器设备。该合同第十二条约定“双方产生争议由双方协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉。”而合同中未注明合同签订地，被告广德房地产公司于2007年5月23日在合同上盖章签字，原告山东力诺瑞特公司于2007年5月28日在合同上盖章签字。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条第二款规定，合同没有约定签订地，双方当事人签订或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。因此，可以认定原告的住所地即为合同签订地，本案原告住所地位于济南市历城区，属于原审法院辖区。原审法院依据当事人的约定管辖本案，并无不当。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告广德房地产公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广德房地产公司不服原审裁定提起上诉称：原审法院仅凭合同上载明的时间先后，即认定时间之后的就是最后盖章方与事实不符，实际为上诉人注明时间、签名后未加盖印章，由被上诉人注明时间、签名盖章后，再由上诉人盖章，本案应依照民诉法第二十三条的规定由上诉人住所地法院管辖；由于被上诉人供应的产品存在质量问题，导致上诉人的众多业主投诉，必须对其产品进行鉴定。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。
被上诉人山东力诺瑞特公司在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条第二款规定，合同没有约定签订地，双方当事人签订或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。被上诉人作为合同最后签字盖章方，其住所地可以认定为合同签订地，本案被上诉人的住所地位于济南市历城区，属于原审法院辖区。故原审法院依据合同约定，对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人所称产品质量问题属于案件实体抗辩理由，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年一月三十日
书 记 员 王 敏
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第901号
申请执行人王晶，女，1970年2月2日生，汉族，现住延吉市。
被执行人王学印，男，1959年3月3日生，汉族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人王晶与被执行人王学印之债权转让纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人王学印接到立案通知书主动将97000元存到本院帐户，现双方已经履行完毕，现申请执行人王晶同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 韩曙擎
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8233号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告：于可，男，汉族，1990年1月16日生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行南京分行）诉被告于可金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼；被告于可经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称事实：
2016年3月18日，于可与平安银行南京分行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行南京分行向借款人于可提供贷款60000元，借款期限为12个月，借款利率为固定月利率1.53%，即年利率18.36%。同时合同约定如于可不能按约偿还借款本息，即构成违约，以贷款年利率上浮50%计收罚息和复利。上述合同签订后，平安银行南京分行按约向周卫东发放贷款60000元。周卫东在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截止2017年7月14日，共欠平安银行南京分行借款本金16003.16元、利息2122.15元（含罚息）、复利122.32元。
请求法院判决：
1、判令被告于可归还原告平安银行南京分行（截至2017年7月4日）贷款本金人民币16003.16元、利息2122.15元（含罚息，按合同约定的月利率1.53%计算）、复利122.32元（按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算），共计18247.63元；并另支付自2017年7月15日起至实际清偿之日止的利息及复利。
2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告平安银行南京分行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、放款流水、个人贷款业务贷款账户对账单、于可身份证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于可于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金16003.16元，支付利息2122.15元，复利122.32元；并支付自2017年7月15日起至本息全部清偿之日止的利息和复利（按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱伟萍
人民陪审员 陆 苇
人民陪审员 朱宝源
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 夏颖坤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3989号
原告：时均磊，男，1973年11月2日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市安居工程开发建设中心。住所地：滕州市。
法定代表人：商庆峰，经理。
委托代理人：赵曰成，山东善国律师事务所律师。
委托代理人：李茂公，男，1973年12月23日出生，汉族，住滕州市，该单位工作人员。
本院在审理原告时均磊与被告滕州市安居工程开发建设中心拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告时均磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告时均磊撤回对被告滕州市安居工程开发建设中心的起诉。
案件受理费460元减半收取230元，由原告负担。
审判员 李纪增
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 琛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01535号
原告：储家才，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，阜阳市人，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：储家友，男，1968年6月10日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，现住安徽省阜阳市颍州区。
原告储家才诉被告储家友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告储家才到庭参加了诉讼，被告储家友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储家才诉称：原告为被告承揽的工程干活，工程竣工后经结算，被告共欠原告工资款2500元，被告出具一份欠条。经原告多次催要，被告均不予支付。为此，诉至法院，要求依法判令被告支付原告欠款2500元，被告承担本案诉讼费用。
被告储家友未提出答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告储家友于2014年5月10日向原告出具欠条一张，欠条载明：“储家友欠储家财2500元。2014年5月10号”。后经原告多次催要，被告以种种理由至今未还。原告诉至本院要求满足其前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告储家友欠原告储家才的工资款，有被告储家友出具的欠条佐证，本院予以确认。原告储家才要求被告储家友支付2500元工资款的诉讼请求，本院予以支持；被告储家友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储家友支付原告储家才工资款2500元，于本判决生效之日起五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告储家友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李申
代理审判员 张锋
人民陪审员 江珍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙奇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北诉保字第12号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。
负责人张文忠，该行行长。
被申请人张军，女。
被申请人陈辉，男。
被申请人何长高，男。
被申请人谭喜娥，女。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行以被申请人张军、陈辉、何长高、谭喜娥未偿还借款为由向本院提出申请，要求冻结被申请人张军、陈辉、何长高、谭喜娥银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张军、陈辉、何长高、谭喜娥所有的存款1533460.24元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一四年十二月三日
书记员 黄 勍
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第90号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人平某某，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年11月17日作出的馆国土行罚字（2014）81号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）81号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以平某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建幼儿园的行为为由，作出了馆国土行罚字（2014）81号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对平某某处以12500元罚款。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）81号行政处罚决定书，于2014年11月17日依法送达给被执行人平某某。2015年3月5日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人平某某送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人平某某在法定期限内既未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人平某某履行行政处罚决定书第三项确定的义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人平某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）81号行政处罚决定书第三项，即对平某某处以12500元罚款。限被执行人平某某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由馆陶县人民法院组织实施。
申请执行费88元，由被执行人平某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 王成忠
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 荣
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第207号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人蒋隆清，男，37岁。2013年4月15日因涉嫌犯非法行医罪被祁阳县公安局取保候审。2013年12月2日被本院取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2013）184号起诉书，指控被告人蒋隆清犯非法行医罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，组成由审判员梁惠玲担任审判长，人民陪审员曾红艳、唐湘娟参加的合议庭，书记员蒋琼担任庭审记录，于2013年12月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉。被告人蒋隆清到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
祁阳县人民检察院指控：2000年以来，被告人蒋隆清在未取得医疗机构执业许可证及执业医师证的情况下，擅自在祁阳县潘市镇开办“牙科诊所”，非法从事补牙、镶牙的诊疗活动。期间，被告人蒋隆清的非法行医行为曾被祁阳县卫生局行政处罚6次，但被告人蒋隆清仍从事非法行医活动。
上述事实，被告人蒋隆清在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送书，接受刑事案件登记表，立案决定书，证人董某某的证言，现场照片，扣押决定书及扣押物品清单，祁阳县卫生局证明，行政处罚决定书，缴款书，抓获经过，户籍证明，被告人蒋隆清的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒋隆清未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成了非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋隆清能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案审理过程中，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人蒋隆清适用社区矫正。综合全案情节，被告人蒋隆清犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋隆清犯非法行医罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁惠玲
人民陪审员 曾红艳
人民陪审员 唐湘娟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 蒋 琼
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保23号
申请人王孝志，男，1966年9月4日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人安徽盛尊置业投资有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人夏天。
被申请人安徽盛尊工业园建设服务有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人夏稳定。
被申请人夏新国，男，1946年2月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人夏珊，女，1972年2月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人夏天，男，1974年8月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人夏稳定，男，1976年2月4日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人王孝志于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对对被申请人安徽盛尊置业投资有限公司、安徽盛尊工业园建设服务有限公司、夏新国、夏珊、夏天、夏稳定价值200万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王孝志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽盛尊置业投资有限公司、安徽盛尊工业园建设服务有限公司、夏新国、夏珊、夏天、夏稳定银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一七年二月六日
书记员 邓 彦
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初607号
原告杨宁，男。
被告孟斌，男。
本院在审理原告杨宁诉被告孟斌民间借贷纠纷一案中，原告杨宁于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孟斌所有的车牌号为蒙L427**现代牌小轿车一辆予以查封。原告杨宁以其自有的车牌号为蒙K601**奔驰牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被告孟斌所有的车牌号为蒙L427**现代牌小轿车一辆予以查封，在查封、扣押期间不得转让、变卖、过户。
二、将原告杨宁所有的车牌号为蒙K601**奔驰牌小轿车一辆予以查封，在查封、扣押期间不得转让、变卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
代理审判员 李淑贞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 茉 莉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3130号
原告周慧克，男，1955年8月7日生，汉族。
委托代理人原斌，江苏博亚律师事务所律师。
被告顾炳坤，男，1944年10月9日生，汉族。
被告顾坚（顾炳坤之子，1978年8月29日，汉族。
以上两被告委托代理人陆培明，江苏得望律师事务所律师。
原告周慧克诉被告顾炳坤、顾坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周慧克的委托代理人原斌，被告顾炳坤及顾炳坤、顾坚的委托代理人陆培明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧克诉称，2012年9月，顾炳坤、顾坚向其借款150万元，期限为半年。后顾炳坤、顾坚提出资金周转困难，需续借一年，双方又签订了借款合同。但顾炳坤、顾坚随即停止支付借款利息且拒不办理抵押登记。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令顾炳坤、顾坚：1、归还借款150万元；2、自2013年6月25日起支付利息至实际还款之日止；3、支付律师代理费12万元及差旅费5000元；4、承担本案诉讼费用。
被告顾炳坤、顾坚辩称，向周慧克借款150万元属实。登才公司是该笔借款担保人，也是实际使用人，利息也是登才公司支付。因登才公司支付了几个月利息后不再支付，造成周慧克向法院提起诉讼，现申请追加登才公司及其他三股东（袁志清、朱中文、史洋）为被告。
经审理查明，2012年9月25日，顾炳坤、顾坚向周慧克出具借条一张，该借条载明：今借周慧克现金人民币壹佰伍拾万元整，借款期限六个月，定于2013年3月26日还清借款。借贷双方未约定利息。顾炳坤、顾坚出具借条当天，周慧克通过银行转账方式，向顾炳坤交付借款150万元。随后，顾炳坤、顾坚向周慧克出具收到150万元的收条。借款到期后，顾炳坤、顾坚因资金周转困难，要求续借一年。2013年4月17日，顾炳坤、顾坚、南京登财商贸有限公司与周慧克签订了借款合同，该合同约定：乙方（顾炳坤、顾坚）因资金周转向甲方（周慧克）借款150万元，借款期限为12个月，自下款之日起至满12个月时止，借款利率为月息1.5%；甲方通过银行转账方式一次性将借款支付给乙方，乙方出具借条及收条给甲方，并向甲方支付履约保证金肆万伍仟元整；甲方下款当日，乙方支付第一个月的利息，以后每个月的结息日为对应的下款日，借款到期归还本息；乙方未按时足额付息还本或者违反合同其它义务，甲方有权按合同约定或提前收回借款本金、利息、罚息、相关费用等债权；乙方如未按合同约定还本付息，甲方有权对逾期本金和利息按照每日千分之二计收罚息，乙方履约保证金抵作违约金不予退回，并有权收取为实现债权产生的费用，如律师费、公正费、诉讼费、执行费、差旅费等；甲乙双方于2013年4月17日签订的房地产抵押合同系本合同的组成部分，乙方承诺在抵押合同签订之日起3日内完成相关抵押登记手续，否则，甲方有权要求乙方按借款额的5%支付违约金。丙方（南京登财商贸有限公司、朱志清、史洋、朱中文）以担保人的身份在合同上签章。合同签订当天，顾炳坤、顾坚向周慧克出具借据一张，该借据载明：今借到周慧克现金人民币壹佰伍拾万元整，借款期限12个月，定于2014年4月24日还清借款（此款是2013年9月25日所借未还，现续借12个月）。南京登财商贸有限公司及朱志清、史洋、朱中文在借据上签字盖章。同时，顾炳坤、顾坚向周慧克出具收到150万元借款的收据。合同签订后，顾炳坤、顾坚依据合同约定向周慧克支付履约保证金45000元整。另外，顾炳坤、顾坚按约定的利率支付利息到2013年5月，但本金未归还。
2013年4月17日，顾炳坤、顾坚与周慧克签订抵押合同
一份，约定顾炳坤将本市鼓楼区龙园北路80号4幢1504室为上述150万元借款提供担保。但未办理抵押登记。
另查明，2013年8月10日，周慧克与江苏博亚律师事务所签订代理合同一份，周慧克就其与顾炳坤、顾坚民间借贷纠纷一案，委托江苏博亚律师事务所的律师代理诉讼，约定代理范围包括诉前保全、一审二审诉讼、申请强制执行，代理费为12万元。合同有效期自签字后至法院判决或调解的司法文书执行完结时终止。2014年3月15日，江苏博亚律师事务所开具了12万元的发票给周慧克。庭审中，顾炳坤、顾坚以借款系南京登财有限公司所用，利息也是该公司在支付，申请追加南京登财商贸有限公司及其股东袁志清、朱中文、史洋为被告，周慧克不同意追加。
以上事实，周慧克、顾炳坤、顾坚的当庭陈述、借款合同、借据、收条、汇款凭证、抵押合同、代理合同、发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。顾炳坤、顾坚向周慧克出具了借条，周慧克将借款交付给顾炳坤，双方即构成借贷法律关系。一、周慧克要求顾炳坤、顾坚归还借款150万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于顾炳坤、顾坚以借款系南京登财有限公司所用，利息也是该公司在支付，申请追加南京登财商贸有限公司及其股东袁志清、朱中文、史洋为被告的抗辩，因周慧克不同意追加，本着不告不理的原则，对顾炳坤、顾坚的抗辩不予采纳。二、对于周慧克要求顾炳坤、顾坚支付2013年6月25日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，因借贷双方在借款合同中约定了利率为月息1.5%，顾炳坤、顾坚已经支付利息至2013年5月，故周慧克的该项诉讼请求，本院予以支持，但利息的截止之日为本判决还款期限届满之日，以月息1.5%计算。三、对于周慧克要求顾炳坤、顾坚支付律师代理费12万元的诉讼请求，因借贷双方在借款合同中约定了，如顾炳坤、顾坚违约，则周慧克可要求顾炳坤、顾坚支付其为实现债权所支出的费用。虽然周慧克为此支付了12万元的律师费用，但该代理费用包括一审、二审及执行，而二审及执行的代理费用是否发生无法确定，故周慧克只能要求顾炳坤、顾坚支付一审律师代理费。顾炳坤、顾坚同意支付周慧克为实现债权而支出的4万元律师代理费，4万元的律师代理费符合江苏省律师服务收费标准。故周慧克只能要求顾炳坤、顾坚支付4万元的律师代理费。四、对于周慧克要求顾炳坤、顾坚支付差旅费5000元的诉讼请求，因周慧克居住本市鼓楼区，其从加拿大到上海，上海到南京所产生的交通费，与其实现债权无关联，故周慧克的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾炳坤、顾坚于本判决生效之日起十日内，归还周慧克借款本金150万元及利息（利息自2013年6月25日起至本判决确定的还款期限界满之日止，利率以月息1.5%计算），支付周慧克律师代理费4万元。
二、驳回周慧克的其他诉讼请求。
本案受理费20733元，由被告顾炳坤、顾坚承担（此款直接给付周慧克，以抵周慧克预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曹 飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00480-1号
原告海门市利达化工贸易有限公司，住所地海门市海门镇解放东路340弄41-1号。
法定代表人钱志冲，总经理。
被告南通市华东热处理有限公司，住所地南通开发区小海镇朝阳港村。
法定代表人吴金池，经理。
本院在审理原告海门市利达化工贸易有限公司与被告南通市华东热处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海门市利达化工贸易有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门市利达化工贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海门市利达化工贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告海门市利达化工贸易有限公司负担。
审判员 沈征宇
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1508号
原告：薛碎珍。
被告：赵微微。
被告：陈乃龙。
原告薛碎珍诉被告赵微微、陈乃龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，原告薛碎珍及被告赵微微到庭参加诉讼，被告陈乃龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛碎珍起诉称：两被告系夫妻关系。被告赵微微于2013年11月17日、2014年4月8日、2014年6月8日、2014年6月16日分别向原告借款20万元、20万元、20万元、20万元，合计80万元，并分别由被告赵微微出具借条四份。上述四次借款，双方口头约定月利率为1.5%。后经原告多次催讨，被告赵微微未予偿还。该笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告陈乃龙应负共同偿还责任。为此，原告起诉请求：一、判令被告赵微微、陈乃龙立即清偿原告借款人民币80万元及利息（自2014年6月17日起至判决确定偿还之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、本案受理费由两被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息，用以证明二被告的诉讼主体资格；
3.结婚证明，用以证明二被告系夫妻关系；
4.借款借据、转账凭证，用以证明被告借款的事实。
被告赵微微答辩称：借款属实，款项用于公司周转。约定月利率为1.5%属实，利息付到2014年6月16日。目前没有还款能力。
被告陈乃龙未作答辩，被告赵微微、陈乃龙均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查及庭后出示质证，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告赵微微于2013年11月17日、2014年4月8日、2014年6月8日、2014年6月16日分别向原告借款20万元、20万元、20万元、20万元，合计80万元，并分别由被告赵微微出具借条四份。上述四次借款，双方约定月利率为1.5%，利息均付至2014年6月16日。另查明，被告赵微微、陈乃龙于2006年3月27日登记结婚；本案民间借贷行为发生时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率均为5.60%。
本院认为，被告赵微微向原告薛碎珍借款80万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。故原告要求被告赵微微偿还借款80万元并按照双方约定的月利率1.5%支付利息，于法有据，应予支持。涉案债务虽然系以赵微微个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈乃龙未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。由于双方未约定借款期限，应给予被告合理的还款期限。综上，原告薛碎珍的上述诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵微微、陈乃龙于判决生效后十日内共同偿还薛碎珍借款本金80万元及利息（自2014年6月17日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由赵微微、陈乃龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第627号
申请执行人林炳义，男，1949年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人王平芳，女，1957年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人林丽琼，女，1982年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人林宇璇，女，2005年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人林丽琼，系林宇璇之母。
被执行人洪添力，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人林炳义、王平芳、林丽琼、林宇璇与被执行人洪添力刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经生效的福建省泉州市中级人民法院（2011）泉刑初字第102号刑事附带民事判决书，于2014年3月28日向被执行人洪添力发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪添力立即支付给申请执行人林炳义、王平芳、林丽琼、林宇璇159550.45元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担申请执行费2293元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年4月4日前如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有可供执行的财产；另查，被执行人洪添力现在监狱服刑；同时，本院启动查控程序，查无被执行人有房屋所有权、土地使用权、银行存款可供执行。本院于2014年4月8日作出决定将被执行人洪添力纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，申请执行人林炳义、王平芳、林丽琼、林宇璇于2014年4月29日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨聪灵
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427执保33号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人王保秋。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人王保秋非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年12月22日作出夏卫计生征决（2015）5273号社会抚养费行政征收决定书，并于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人王保秋款项10013元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月十二日
书记员 王开飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初24号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人渠某，男，1993年8月2日出生于江苏省丰县，汉族，高中文化，系宁夏某工程有限公司员工，户籍所在地江苏省徐州市丰县，住宁夏银川市贺兰县。2015年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年1月19日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人渠某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人渠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年1月6日21时20分许，被告人渠某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区福州北街由南向北行驶至贺兰山中路右转弯驶入贺兰山中路后，将车辆停放在贺兰山中路南侧非机动车道内在车上睡觉时，被巡逻执勤民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：渠某血液中乙醇含量为103mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人渠某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人渠某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人渠某判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人渠某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年1月6日21时20分许，被告人渠某酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区福州北街由南向北行驶至贺兰山中路右转弯后，驶入贺兰山中路南侧非机动车道，将车辆停放在此睡觉时，被巡逻执勤民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人渠某血液中乙醇含量为103mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人渠某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人渠某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故照片、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、公安机关出具的情况说明、返还物品凭证、视听资料及被告人渠某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人渠某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人渠某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人渠某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人渠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一六年二月二日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2711号
交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告余喆。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告余喆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告余喆经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币3，257.13元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年6月16日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币3，257.13元，并从2013年6月17日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币1，986.82元、利息1，043.68元（计算至2013年6月16日）及滞纳金124.50元、其他费用42.00元，并从2013年6月17日至本判决生效之日止，以3，030.50元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告余喆未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余喆应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币1，986.82元；
二、被告余喆应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息1，043.68元、滞纳金124.50元，其他费用42.00元，并从2013年6月17日起按计算公式［3，030.50元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
原告
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3201号
原告刘吉华，男，1956年9月24日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
被告苏启伟，男，1971年1月31日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告刘吉华诉被告苏启伟土地租赁合同纠纷一案,本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘吉华的委托代理人曹青到庭参加诉讼。被告苏启伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告刘吉华诉称，2011年10月4-5日，原被告就原告的家庭承包经营土地的承包经营权流转给被告承包经营使用，双方订立了《土地承包经营权流转委托合同书》，合同生效后，原告将自己的土地交给了被告使用，被告也按期给付原告流转费，现被告已拖欠了两年的租金未予给付。原告多次催要无果，为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令:一、被告苏启伟支付拖欠原告两年的土地承包流转费3840元；二、被告承担违约金10000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏启伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月5日，原告刘吉华（甲方）与被告苏启伟（乙方）签订土地承包经营权流转委托合同书一份，内容如下：经双方协商，甲方自愿将位于汉王镇韩楼村4组的1.6亩家庭承包经营的土地承包经营权以（转包、入股或出租）的形式委托给乙方流转其承包地，具体条款为：1、委托流转的土地即地上附着物情况：（1）房子、奇石、树木、家禽、围栏；2、委托流转的期限（不得超过二轮承包期限）自2011年10月5日起至2021年9月30日止。3、委托流转的费用：2011-2016年9月30日，年租金为每亩1200元。租金每亩五年递增，五年后按邻村租金价格走。4、流转费用的支付时间：乙方必须在每年9月30日之前将土地流转费用全部足额支付给甲方。5、本合同不改变甲方与乙方（村委会）的原土地家庭承包关系。9、违约责任：①任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为3万元；②因乙方违约，造成对方遭受经济损失的，违约方应赔偿相应的经济损失。双方还就合同的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告刘吉华依约向被告苏启伟交付涉案土地，被告苏启伟支付了2011年至2014年三年的租金，后被告未再向原告支付租金。原告遂以诉称理由诉讼来院，要求被告给付两年的土地承包流转费3840元及违约金10000元。
以上事实，有原告向本院提交的土地承包经营权流转委托合同书、徐州市铜山区汉王镇班井村民委员会证明及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的土地承包经营权流转委托合同有双方当事人的签名及按印，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的，原被告应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告交付涉案土地，被告违约未能按时向原告支付租金，应承担继续履行及相应的违约责任。因合同约定被告应于每年9月30日之前将租金全部足额支付给原告，故对于自2014年10月5日至2015年10月4日的租金1920元（1200元/亩*1.6亩），本院予以支持；对原告主张的自2015年10月至2016年9月的租金，因尚未到原被告双方约定的租金给付期限，故对于该部分诉讼请求本院暂不予支持。原告要求被告支付违约金10000元，该主张过高，本院依法调整为以拖欠租金1920元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年10月1日计算至上述租金给付之日。被告苏启伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏启伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘吉华租金1920元及违约金（计算方法：以租金1920元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年10月1日计算至上述租金给付之日）；
二、驳回原告刘吉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘吉华负担50元，被告苏启伟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 厉 玲
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 高登田
二〇一六年六月六日
书 记 员 薛 晴
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03033号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司。
法定代表人由俊福，该公司总经理。
委托代理人周仕佳，男，汉族。
被告丛义民，男，汉族。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告丛义民物业服务合同纠纷一案中，原告新世纪物业管理有限公司于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳新世纪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 杨敏琪
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1322号
原告兰兴国，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告兰兴国与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告兰兴国于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰兴国申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告兰兴国撤回起诉。
案件受理费354.00元，减半收取177.00元由原告负担。
审 判 长 毛 琳
审 判 员 董淑安
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
苏州市姑苏区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）姑苏行初字第0061号
原告孙丁丁。
被告江苏省苏州工商行政管理局，住所地苏州市胥江路89号。
法定代表人刘海东，局长。
出庭负责人张树杰，该局副局长。
委托代理人谢佩芬。
委托代理人范春红。
原告孙丁丁诉被告江苏省苏州工商行政管理局（以下简称苏州工商局）不履行工商行政复议法定职责一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2014年5月16日公开开庭审理了本案，原告孙丁丁经本院传票通知无正当理由未到庭。同年5月22日本院再次公开开庭进行审理，原告孙丁丁，被告苏州工商局委托代理人谢佩芬、范春红到庭参加诉讼，副局长张树杰作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称，原告于2013年11月26日向被告申请行政复议，同年12月28日被告收到并予以受理。2014年1月24日，被告向原告寄送（苏苏）工商复延字（2014）03号延期审理通知书，告知原告该行政复议决定延期至2014年2月26日前作出。截止到提起行政诉讼之日，原告仍未收到复议决定，请求法院确认被告未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法，判令被告限期履行法定职责，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称因被告已经作出复议决定，当庭申请撤回上述第二项诉讼请求。
原告向本院提交如下证据（均系复印件）：1、（苏苏）工商复受字（2013）020号行政复议受理案件通知书；2、（苏苏）工商复延字（2014）03号延期审理通知书，两份证据均证明被告未履行法定职责。
被告苏州工商局辩称，2013年11月28日，被告收到原告孙丁丁对苏州市张家港工商行政管理局（以下简称张家港工商局）提出的行政复议申请，经审查符合《行政复议法》第六条和《行政复议法实施条例》第二十八、第二十九条的规定，于12月4日决定受理，向原告出具（苏苏）工商复受字（2013）020号受理案件通知书，明确行政复议期限自2013年11月28日起计算，并以快递方式邮寄给原告。2014年1月24日，由于案件复杂，不能在规定的期限内作出行政复议决定，被告根据《行政复议法》第三十一条第一款的规定，将行政复议决定延期至2014年2月26日前作出，并将（苏苏）工商复延字（2014）03号延期审理通知书以快递方式邮寄给原告。2014年2月21日，被告行政复议委员召开会议讨论包括原告申请复议案件在内的6个复议案件。2014年2月26日，经分管领导签发，被告对原告的复议申请作出了（苏苏）工商复字（2013）020号行政复议决定，并于3月7日以快递方式邮寄给原告。综上，被告对原告的复议申请已在规定的期限内作出行政复议决定，请求法院驳回原告的请求。
被告于2014年4月29日向本院提供如下证据（均系复印件）：1、（苏苏）工商复字（2013）020号行政复议决定书；2、（苏苏）工商复受字（2013）020号行政复议受理案件通知书；3、（苏苏）工商复延字（2014）03号延期审理通知书；4、苏州工商局行政复议委员会办公室2月19日会议通知邮件；5、（苏苏）工商复字（2013）020号行政复议决定发文稿纸；6、EMS国内标准快递邮件（编号1003463400200）查询单截图，以上证据均证明被告已在规定期限内对原告的复议申请作出复议决定。被告提供作出行政复议决定的法律法规依据为《行政复议法》、《行政复议法实施条例》。
经庭审质证，被告对原告所举两份证据无异议。原告对被告所举证据的真实性、合法性无异议，但认为被告若在2月26日作出复议决定，按规定应在7个工作日即3月7日邮寄给原告，而邮寄凭证显示是在3月8日寄出，故原告怀疑被告不是在规定期限内作出复议决定。
本院对证据作如下确认：原告所举证据表明其具有诉讼主体资格，本院予以认可。被告所举证据表明其立案受理及最终作出复议决定的经过，内容真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月28日，被告收到原告孙丁丁因不服张家港工商局对其申诉（举报）信不予回复而提起的行政复议申请。2013年12月4日，被告通知原告案件受理，并告知了复议审理期限。2014年1月24日，因案情复杂，被告根据《行政复议法》第三十一条第一款的规定，将行政复议决定延期至2014年2月26日前作出，并书面通知原告。2014年2月21日，被告行政复议委员会召开会议审议了包括原告申请在内的6起行政复议案件。2014年2月26日，经负责人签发，被告作出（苏苏）工商复字（2013）020号行政复议决定，驳回原告行政复议申请，后以中国邮政特快专递方式送达复议决定文书。苏州市南门邮政支局于3月8日收寄，原告3月11日签收。原告认为，根据时间推算，被告行政复议决定并非在规定期限内作出，构成行政不作为，遂诉至本院。
本院认为，根据《行政复议法》第十二条第二款的规定，被告苏州工商局作为张家港工商局的上一级主管部门，受理当事人因不服张家港工商局行政行为提出的复议申请并作出复议决定，系履行法定职责，是本案适格被告。
本案争议焦点在于被告是否在法定期限内作出行政复议决定。《行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。根据该法第十七条第二款的规定，一般情形下，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，被告于2013年11月28日收到原告复议申请，按照一般时限，应在2014年1月28日前作出行政复议决定。由于案情复杂，被告将作出决定的时间延长至2014年2月26日，后经会议审议及负责人同意，被告于期限最后一日作出决定，应属在规定期限内履行了行政复议法定职责，且未违反法定三十日的最长延长期限。关于行政复议决定文书的送达，《行政复议法》第四十条仅规定依照《民事诉讼法》有关期间的计算标准及不同送达方式予以执行，但对于文书送达日期，上述两部法律均未有明确限定，被告于复议决定作出后将文书以交邮方式送达并未违反法律规定。原告认为被告应在7个工作日内送达文书，并以邮件送达日期推测被告并非在2014年2月26日作出行政复议决定，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，被告对原告的申请已在规定期限内作出行政复议决定，原告请求确认被告不履行行政复议法定职责行为违法的诉请，理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告孙丁丁的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告孙丁丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 马文立
代理审判员 许林华
人民陪审员 郁 明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张濒匀