wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白执他字第20号
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局。地址：白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。
法定代表人罗长锋，该局局长。
委托代理人符绍弟，白沙黎族自治县阜龙国土环境资源管理所所长。
委托代理人陈诺，白沙黎族自治县国土环境资源局监察大队科员。
被执行人梁其川，男，1981年12月18日生，黎族。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2014）120号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，2013年9月份开始，被执行人梁其川因原村宅基地小，就在本村附近其承包的本村集体一般耕地上建造一间二层占地约126平方米水泥钢筋混凝土房屋，到2013年12月份完工。因被执行人系水库移民，建该房时得到水务部门的危房改造补助8万多元。被执行人建该房时，未申请使用国有土地，也未办理农用地审批手续。2014年6月份，申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局发现后，以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，于2014年6月11日作出《责令限期改正通知书》并于同日送达被执行人。2014年9月4日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出白土环资罚告字（2014）55号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚告知书》（以下简称《行政处罚告知书》）并于同日送达被执行人。2014年10月8日，申请执行人又作出白土环资罚决字（2014）120号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）但未送达被执行人。该《行政处罚决定书》对被执行人作出处罚：责令被执行人在30日内拆除对非法占用126平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；处以每平方米15元的罚款，占用农用地126平方米，共处罚款人民币壹仠捌佰玖拾元整（￥1890.00元）。限被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内，到下述指定银行缴纳罚款。户名：白沙黎族自治县财政局，开户银行：中国工商银行白沙县支行。如逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人对申请执行人的处罚，在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。2015年1月26日，申请执行人又作出白土环资催字（2015）18号《白沙黎族自治县国土环境资源局履行行政处罚决定催告书》（以下简称《履行行政处罚决定催告书》），但该书未直接送达被执行人，而是由被执行人所在的村委会干部于同年1月27日代为签收，被执行人事后也未曾收到该书。因被执行人未在规定的时间内自行履行拆除在占用126平方米土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状和缴纳罚款的义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人梁其川未经批准占用本村集体一般耕地建房屋的事实有申请执行人的调查笔录和照片证实，被执行人也予承认，应予确认。但首先被执行人系农村村民，其占用本村集体一般耕地建房，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出处罚，明显适用法律错误。其次，申请执行人在处罚被执行人过程中，未向被执行人送达《行政处罚决定书》，送达《履行行政处罚决定催告书》时又由被执行人所在的村委会干部代为签收，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条和《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定，其处罚程序违法，损害被执行人合法权益。第三，被执行人符合水库移民危房改造要求，建房时得到水务部门的许可并给予高额补助，拆除被执行人房屋，社会效果不好，可不予拆除。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（2）、（3）项之规定，裁定如下：
对白土环资罚决字（2014）120号《白沙黎族自治县国土环境资源局行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向海南省海南第二中级人民法院申请复议。
审判长 蔡型才
审判员 李信海
审判员 梁其锐
二〇一五年四月十三日
书记员 许凯威
附：适用的相关法律条款
《中华人民共和国土地管理法》
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米3０元以下。
《中华人民共和国行政处罚法》
第四十条行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。
《中华人民共和国行政强制法》
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨边民初字第56号
原告：吉克发林，男，1993年8月9日出生，彝族，农民，现住峨边彝族自治县。
委托代理人：罗琼，女，四川凉沫律师事务所律师。
被告：阿卢拉门，男，1971年4月23日出生，彝族，农民，现住峨边彝族自治县。
被告：洛子格林，男，1967年5月10日出生，彝族，农民，现住峨边彝族自治县。
原告吉克发林诉被告阿卢拉门、洛子格林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月23日受理，依法适用简易程序，2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告吉克发林及其委托代理人罗琼、被告卢拉门、洛子格林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月二被告组织原告到雅安市雨城区羊子岭务工，从事运送木料的劳务。原告共务工74天，扣除被告已预支的部分劳务费后，二被告还应当支付原告劳务费2000.00元。但二被告至今未支付差欠原告的劳务费，且二被告互相推诿拒绝支付。原告遂诉讼来院请求判令：一、二被告连带支付原告1710.00元劳务费（原告在诉状中主张的劳务费金额为2000.00元，2014年1月26日，原告主动向本院申请放弃主张劳务费290.00元）；二、本案诉讼费由被告全部承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、2013年1月22日收条复印件一份。拟证明二被告已经代领了原告的工资。
2、原告身份证明复印件一份。拟证明原告主体资格。
被告阿卢拉门答辩称，吉克发林等9原告是阿卢拉门喊去务工的，务工内容是用马驮运木料。阿卢拉门共差欠9原告和案外人吉克达美劳务费83219.30元，具体每个人是多少钱阿卢拉门不清楚。只知道差欠吉克阿枝、阿侯格格、阿侯吾千、阿成自曲这个班组25530.00元；差欠尼里石林个人2252.00元；差欠吉克于伦、吉克发林、沙玛史应班组12000.00元；差欠阿卢杨达个人10000.00元。另外，是因为雅安市雨城区苍子沟林产有限公司欠阿卢拉门工程款83219.30元，所以阿卢拉门才欠9原告的劳务费。阿卢拉门与原告及雅安市雨城区苍子沟林产有限公司都没有书面协议，只是口头约定。阿卢拉门和洛子格林在这个工程中的150米以下路段运送木料是合伙做的，其他路段的运送木料工程是阿卢拉门自己做的。因二被告之间的合伙尚未结算清楚，且发包方还差欠二被告工程款，所以二被告才差欠原告劳务费。
被告阿卢拉门为支持其主张，提供以下证据：
1、陈超的证言1份。拟证明阿卢拉门、洛子格林、保比3人从陈超处领了工程款658189.00元，其中洛子格林领了275000.00元，阿卢拉门、保比领了383189.00元。
2、清单复印件一份。拟证明阿卢拉门应当领工程款466408.30元，实际领了383189.00元，由此才欠原告的工资；从清单上可看出洛子格林所做的工和应当得的钱。
3、原告驮木料吨数清单复印件。拟证明清单上标注了彝族文字的人应当找洛子格林拿钱。
被告洛子格林答辩称，这9个原告不是洛子格林叫去务工的，9原告不应该起诉洛子格林，洛子格林和阿卢拉门在该工程中的150米以下路段的工程是合伙做的，其他路段工程是阿卢拉门自己做的，二被告合伙还未结算清楚，因为发包方还差欠二被告工程款，所以二被告差欠原告劳务费。
被告洛子格林没有提交证据和书面答辩。
经审理查明，2012年7月，二被告组织原告等人到雅安市雨城区羊子岭务工，务工内容是为二被告运送木料下山。原告已务工74天，扣除已支付给原告的部分劳务费后，二被告还应当支付原告劳务费1710.00元。但是，二被告于2013年1月22日领取工程款后，至今仍差欠原告的劳务费1710.00元，且二被告互相推诿拒绝支付
另查明，本案所涉及的运送木料下山的工程，系二被告共同向雅安市雨城区苍子沟林产有限公司承包的，二被告在该工程中系合伙关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、2013年1月22日的收条、原告身份证明、陈超的书面证言、清单复印件、原告驮运木料吨数清单复印件等证据在案佐证。
本院认为，二被告组织原告外出务工，原、被告之间形成了劳务关系。原告向二被告提供了劳务，二被告应按约定向原告支付相应劳务报酬，但至今二被告仍差欠原告劳务费754.00元未付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求二被告支付其劳务费754.00元的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，本案中，因二被告系共同向雅安市雨城区苍子沟林产有限公司承包将该公司在雅安市雨城区羊子岭山上的木料运送下山的工程，虽之后二被告在履行过程中对该工程进行了内部分工，但该内部分工不影响二被告共同合伙经营的性质，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，……偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，原告要求二被告承担连带责任的请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告阿卢拉门、洛子格林在本判决生效后十日内，一次性支付原告沙玛史应劳务费1710.00元；被告阿卢拉门、洛子格林互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告阿卢拉门、洛子格林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张 璇
二〇一四年一月二十七日
书记员 唐红梅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1157号
罪犯桂斌，男，41岁（1973年8月25日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2007年11月5日作出（2007）房刑初字第334号刑事附带民事判决，认定被告人桂斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年12月16日以（2009）一中刑减字第3699号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年8月10日以（2011）一中刑减字第3883号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年10月10日以（2012）一中刑减字第4462号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月10日以（2013）一中刑减字第5219号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年3月25日提出对罪犯桂斌减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯桂斌在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年12月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据桂斌的改造及奖励情况，提出对桂斌的减刑建议。
经审理查明，罪犯桂斌在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及桂斌综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯桂斌在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂斌减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月28日起至2015年9月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 蒙
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3385号
原告：邬成丰。
委托代理人（特别授权）：刘臻、徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：梅英菊。
原告邬成丰为与被告梅英菊民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邬成丰的委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告梅英菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬成丰诉称：2015年2月5日，原告与被告通过资邦（上海）投资咨询有限公司推荐介绍，签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币59100元，分12个月还款，每月30日归还本息共5425元，若逾期还款超过15天，原告有权提前终止借款协议，被告须偿还所有未还本金，并支付利息、违约金，违约金按每月应还款本息的10%计算。同日，被告签署《还款事项提醒函》，该函所附每期具体还款额及剩余本金可计算出利息为月利率1.51988%。同日，被告与资邦公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告支付资邦公司9000元的帐户管理费，100元的征信调查费，1500元的风险保证金，并在原告出借给被告的款项中直接扣除。2015年2月6日，原告转账支付被告48500元，至2015年4月8日被告仅归还了2个月的本金共计6526.75元，1个月的利息共计898.25元之后就不再还款，经原告多次催讨，被告仍拒不归还。为此，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金52573.25元并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金从2015年4月8日起按年利率24%计算至判决生效时止），二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅英菊未作答辩。
经审理查明：2015年2月5日，原告与被告通过资邦（上海）投资咨询有限公司推荐介绍，签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币59100元，分12个月还款，每月30日归还本息共5425元，若逾期还款超过15天，原告有权提前终止借款协议，被告须偿还所有未还本金，并支付利息、违约金，违约金按每月应还款本息的10%计算。同日，被告签署《还款事项提醒函》，该函所附每期具体还款额及剩余本金可计算出利息为月利率1.51988%。2015年2月6日，原告邬成丰实际向被告梅英菊交付借款本金人民币48500元。借款后，被告归还原告借款本金人民币6646.75元，利息727.50元，尚欠原告借款本金人民币41853.25元及剩余利息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借款合同、委托扣款协议书、支付授权单、委托扣款银行卡、还款事项确认函、汇款凭证和银行流水、第三方托管平台的扣款凭证、被告所填写的个人信息和面签记录等及当事人庭审陈述。
本院认为：被告梅英菊与原告邬成丰签订借款协议向原告邬成丰借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。但案涉借款原告实际打入被告帐户为人民币48500元，故本院认定案涉借款本金为人民币48500元。原告诉请中合理部分的借款本息及合理的违约金，本院予以支持。被告梅英菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅英菊于本判决生效后十五日内归还原告邬成丰借款本金人民币41853.25元并支付利息、违约金（利息、违约金从2015年4月8日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告邬成丰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年十二月十七日
代书记员 蓝祖仙
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1131号
原告：王明远，男，汉族。
委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
被告：高林，男，汉族。
委托代理人：刘帅，男，汉族。
被告：刘亚楠，女，蒙古族。
本院在审理原告王明远诉被告高林、刘亚楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明远于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王明远撤回起诉。
案件受理费1893元，减半收取946.5元，由原告王明远承担。
审 判 长 付玉
人民陪审员 彭雪
人民陪审员 韩枫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张瀛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01288号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人任德奇，行长。
委托代理人ＸＸ华，该行职员。代理权限为一般授权。
委托代理人胡进，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告吴念，女，1986年3月27日出生，汉族，住址湖北省鄂州市葛店镇邓平村光谷新城*号楼*单元****号房，公民身份号码4211821986********。
被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住址湖北省鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。
法定代表人李永善，经理。
委托代理人杨江红，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告吴念、湖北恒兴缘房地产开发有限公司（以下简称恒兴缘公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托代理人ＸＸ华、胡进，被告恒兴缘公司的委托代理人杨江红到庭参加诉讼。被告吴念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行诉称，2011年12月27日，原告建行省分行与被告吴念、恒兴缘公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告建行省分行向被告吴念发放贷款145000元，被告吴念以购买的房屋为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记。被告恒兴缘公司作为保证人为被告吴念的贷款提供连带担保责任。合同签订后，原告建行省分行依约已发放贷款145000元。因被告吴念未依约履行还款义务，故原告建行省分行诉至法院，请求判令：1、被告吴念偿还借款133019.56元、利息784.92元、罚息5.08元（利息及罚息计算至2014年7月9日，此后的利息、罚息按合同约定计算至付清之日止）；2、原告建行省分行对被告吴念提供抵押的房产享有优先受偿权；3、被告恒兴缘公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告吴念、恒兴缘公司共同承担。
被告吴念未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告恒兴缘公司辩称，原告建行省分行所述的借款及担保的事实属实。对于被告吴念的债务，应先就被告吴念提供的抵押物进行拍卖、变卖后，仍不足以清偿债务的，被告恒兴缘公司仅对不足部分承担担保责任，诉讼费用应有被告吴念负担。
经审理查明，2011年12月27日，原告建行省分行与被告吴念、恒兴缘公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，该合同约定，原告建行省分行向被告吴念提供贷款145000元；借款期限180个月，自2011年12月27日至2026年12月27日止；贷款利率为基准利率水平上上浮25%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；以等额本息还款法还款；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告建行省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用并行使担保权利；以被告吴念购买的位于湖北省鄂州市葛店镇邓平村光谷新城8号楼1单元1104号房屋为上述借款提供抵押担保；被告恒兴缘公司作为保证人对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告建行省分行与被告吴念在房产管理部门办理了上述抵押房屋的预告登记。原告建行省分行于2012年2月15日发放了贷款145000元。合同履行期间，被告吴念向原告建行省分行偿还了部分贷款。截止2014年7月9日，被告吴念尚欠原告建行省分行借款本金133019.56元、利息784.92元、罚息5.08元，原告建行省分行多次催款未果。为此，原告建行省分行诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告建行省分行、被告恒兴缘公司的陈述、原告建行省分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋抵押预告登记证、贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告建行省分行依约提供了借款，但被告吴念未依约归还借款本息，应承担向原告建行省分行偿还借款及利息的责任。故对原告建行省分行主张被告吴念偿还借款、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴念以其购买的房屋为前述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，被告吴念未如约履行还款义务，因此，原告建行省分行享有以该抵押房产实现抵押权所得价款的优先受偿权，故原告建行省分行主张对被告吴念提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴念的上述借款既有物的担保又有人的保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告建行省分行应先就抵押物优先受偿，不足部分由保证人承担连带保证责任。因此，原告建行省分行主张由被告恒兴缘公司对被告吴念的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持；对被告恒兴缘公司的抗辩理由，本院予以支持。被告恒兴缘公司承担保证责任后，有权向被告吴念追偿。被告吴念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴念向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款133019.56元；
二、被告吴念向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息（截止2014年7月9日借款利息784.92元、罚息5.08元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的贷款利率计算至欠款全部清偿之日止）；
三、如被告吴念未履行上述判决第一、二项确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告吴念位于湖北省鄂州市葛店镇邓平村光谷新城8号楼1单元1104号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司对上述抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的债权部分承担连带清偿责任；被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告吴念追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元、其他诉讼费60元，共计3036元，由被告吴念负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告吴念随同上述判决款项一并支付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂江汉民二初字第01288�原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人任德奇，行长。委托代理人ＸＸ华，该行职员。代理权限为一般授权。委托代理人胡进，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告吴念，女，1986年3月27日出生，汉族，住址湖北省鄂州市葛店镇邓平村光谷新城8号楼1单元1104号房，公民身份号码421182198603271324。被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住址湖北省鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧。法定代表人李永善，经理。委托代理人杨江红，该公司职员。代理权限为特别授权。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告吴念、湖北恒兴缘房地产开发有限公司（以下简称恒兴缘公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分�的委托代理人ＸＸ华、胡进，被告恒兴缘公司的委托代理人杨江红到庭参加诉讼。被告吴念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行诉称，2011年12月27日，原告建行省分行与被告吴念、恒兴缘公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告建行省分行向被告吴念发放贷款145000元，被告吴念以购买的房屋为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记。被告恒兴缘公司作为保证人为被告吴念的贷款提供连带担保责任。合同签订后，原告建行省分行依约已发放贷款145000元。因被告吴念未依约履行还款义务，故原告建行省分行诉至法院，请求判令：1、被告吴念偿还借款133019.56元、利息784.92元、罚息5.08元（利息及罚息计算至2014年7月9日，此后的利息、罚息按合同约定计算至付清之日止）；2、原告建行省分行对被告吴念提供抵押的房产享有优先受偿权；3、被告恒兴缘公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告吴念、恒兴缘公司共同承担。被告吴念未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告恒兴缘公司辩称，原告建行省分行所述的借款及担保的事实属实。对于被告吴念的债务，应先就被告吴念提供的抵押物进行拍卖、变卖后，仍不足以清偿债务的，被告恒兴缘公司仅对不足部分承担担保责任，诉讼费用应有被告吴念负担。经审理查明，2011年12月27日，原告建行省分行与被告吴念、恒兴缘公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，该合同约定，原告建行省分行向被告吴念提供贷款145000元；借款期限180个月，自2011年12月27日至2026年12月27日止；贷款利率为基准利率水平上上浮25%，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；以等�本息还款法还款；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告建行省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用并行使担保权利；以被告吴念购买的位于湖北省鄂州市葛店镇邓平村光谷新城8号楼1单元1104号房屋为上述借款提供抵押担保；被告恒兴缘公司作为保证人对上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告建行省分行与被告吴念在房产管理部门办理了上述抵押房屋的预告登记。原告建行省分行于2012年2月15日发放了贷款145000元。合同履行期间，被告吴念向原告建行省分行偿还了部分贷款。截止2014年7月9日，被告吴念尚欠原告建行省分行借款本金133019.56元、利息784.92元、罚息5.08元，原告建行省分行多次催款未果。为此，原告建行省分行诉至本院，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告建行省分行、被告�兴缘公司的陈述、原告建行省分行提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋抵押预告登记证、贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告建行省分行依约提供了借款，但被告吴念未依约归还借款本息，应承担向原告建行省分行偿还借款及利息的责任。故对原告建行省分行主张被告吴念偿还借款、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴念以其购买的房屋为前述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，被告吴念未如约履行还款义务，因此，原告建行省分行享有以该抵押房产实现抵押权所得价款的优先受偿权，故原告建行省分行主张对被告吴念提供的抵押房产享有优�受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴念的上述借款既有物的担保又有人的保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告建行省分行应先就抵押物优先受偿，不足部分由保证人承担连带保证责任。因此，原告建行省分行主张由被告恒兴缘公司对被告吴念的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持；对被告恒兴缘公司的抗辩理由，本院予以支持。被告恒兴缘公司承担保证责任后，有权向被告吴念追偿。被告吴念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十�条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴念向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款133019.56元；二、被告吴念向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息、罚息（截止2014年7月9日借款利息784.92元、罚息5.08元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的贷款利率计算至欠款全部清偿之日止）；三、如被告吴念未履行上述判决第一、二项确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告吴念位于湖北省鄂州市葛店镇邓平村光谷新城8号楼1单元1104号房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司对上述抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的债权部分承担连带清偿责任；被告湖北恒兴缘房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告吴念追偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元、其他诉讼费60元，共计3036元，由被告吴念负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告吴念随同上述判决款项一并支付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 陈 中人民陪审员 林 瑾人民陪审员 陈桂荣二〇一五年二月二十五日书 记 员 胡倩雯速 录 员 罗 靖
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第467号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人马××，农民，中共党员。2015年9月14日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检未检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人马××犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人马××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年5月17日3时30分许，被告人马××驾驶津A×××××东风牌重型半挂牵引车、津B××××挂号鲁岳牌重型自卸半挂车，沿宝坻区九园公路自北向南行驶至55公里加200米处，会车时未确保行车安全，适有丁××驾驶无号牌轮式专项作业车临时停车，被告人马××驾驶的机动车前部右侧与丁××停放的作业车后部左侧相撞，作业车被撞后又与公路西侧围墙相撞，造成两车及围墙损坏，丁××经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，马××承担事故的主要责任，丁××承担事故的次要责任。
案发后，被告人马××自动向公安机关投案。
为证明其指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人马××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，具有自首情节。
被告人马××对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年5月17日3时30分许，被告人马××驾驶津A×××××东风牌重型半挂牵引车、津B××××挂号鲁岳牌重型自卸半挂车，沿宝坻区九园公路自北向南行驶至55公里加200米处，会车时未确保行车安全，适有丁××驾驶无号牌轮式专项作业车临时在公路西侧停车，被告人马××驾驶的机动车前部右侧与丁××停放的作业车后部左侧相撞，作业车被撞后又与公路西侧围墙相撞，造成丁××受伤、两车及围墙损坏，丁××经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，马××承担事故的主要责任，丁××承担事故的次要责任。
案发后，被告人马××主动报警，在现场等候处理。归案后，如实供述自己的罪行。
另查，在庭审前，被告人马××与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议并已全部履行。被害人近亲属对被告人马××的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实肇事现场情况。
2、证人证言
①证人丁一×证言笔录，证实2015年5月16日17时许，其丈夫丁××开着一辆小型装载机离家去天津工地干活，次日5时许，其听说他发生了交通事故。于是其去医院，看到丁××正在接受抢救，后来丁××经抢救无效死亡。
②证人丁二×证言笔录，证实丁××系其父，其从宝坻交警支队领取4万元丧葬费，这钱是谁出的不知道。
③证人赵××证言笔录，证实其是津A×××××东风牌重型半挂牵引车、津B××××挂号鲁岳牌重型自卸半挂车的实际所有人，被告人马××系其雇佣的司机。事发时，被告人马××去天津市东丽区送料。
④证人王一×、丁三×证言笔录，证实丁××驾驶的小型装载机系其二人合伙购买，丁××受其二人雇佣去天津市北辰区高新区工地干活。2015年5月17日2时35分，丁××给其打电话，说不熟悉路，这样其让王二×开车去接丁××。后来王二×在九园公路边发现丁××驾驶的小型装载机发生了交通事故，丁××已被送到医院，其让王二×告诉丁三×，通过丁三×告诉了丁××的家人。
⑤证人王二×证言笔录，证实的情况与证人王一×、丁三×证言一致。
3、诊断证明书，证实丁××的伤情。
4、天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，证实丁××符合较大钝性外力致严重颅脑损伤造成死亡。
5、河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书，证实津A×××××东风牌重型半挂牵引车、津B××××挂号鲁岳牌重型自卸半挂车行驶速度、与小型装载机接触部位、接触痕迹吻合情况、未超载，小型装载机事发时的状态等。
6、交通事故认定书，认定马××承担事故的主要责任，丁××承担事故的次要责任。
7、常住人口登记表、蓟县洇溜镇大现渠村党支部证明，证实本案被告人及涉案人员的身份信息情况。
8、天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明，证实本案来源及抓获被告人的经过。
9、保险单复印件，证实津A×××××东风牌重型半挂牵引车、津B××××挂号鲁岳牌重型自卸半挂车投保了交强险和商业第三者责任等保险。
10、和解协议书、收条，证明被告人马××与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议并已全部履行。被害人近亲属对被告人马××的行为表示谅解。
11、被告人的认罪供述笔录。
本院认为，被告人马××违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人马××犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。案发后，被告人马××主动报警并在现场等候处理，归案后，如实供述自己的罪行，属自首。被告人马××与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议并已全部履行。被害人近亲属对被告人马××的行为表示谅解。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院对被告人马××从轻处罚并适用缓刑考验。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高会山
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 姜金香
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 颖
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第467号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人林某某。
被告人陈某。
被告人钱某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人林某某、陈某、钱某犯妨害公务罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。2015年4月21日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人林某某、陈某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日13时15分许，上海市公安局崇明分局民警刘某、龚某某接指令后带领社保队员陆甲至堡镇正大街XXX号“小六子羊肉馆”处警，当其三人准备将涉事当事人带回派出所接受调查时，被告人林某某、陈某和钱某在通富路上对被害人刘某、龚某某进行拉扯、推搡，被告人陈某对龚某某、陆甲进行踢打与拉扯，并造成现场三十余名群众围观。
被告人林某某、陈某及钱某于当日被抓获到案，并如实供述了上述犯罪事实。审理中，被害人刘某、龚某某对三名被告人表示谅解。
上述事实，被告人林某某、陈某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、龚某某的陈述，证人陆甲、盛某某、何某某、朱甲的证言，证人陆乙、郭某某、朱乙、王某某、包某某的证言及辨认笔录，现场监控截图，上海市崇明县公安局出具的《验伤通知书》及照片，《人民警察证》，公安机关出具的《抓获经过》，被告人林某某、陈某、钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、陈某、钱某结伙，使用暴力阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某某、陈某、钱某到案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人钱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
林某某、陈某、钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第381号
申请执行人黄月。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人黄月申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4作出的（2014）图民初字第928号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄月于2015年6月8日向本院申请执行，申请执行标的额为：本金50000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人黄月同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2014年12月4作出的（2014）图民初字第928号民事调解书所确定的10000.00元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第381号申请执行人黄月。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。申请执行人黄月申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4作出的（2014）图民初字第928号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄月于2015年6月8日向本院申请执行，申请执行标的额为：本金50000.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人黄月同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2014年12月4作出的（2014）图民初字第928号民事调解书所确定的10000.00元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月三十日书 记 员  王雪珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2713号
原告上海鼎香贸易部。
法定代表人王柳红。
被告叠泉酒店管理（上海）有限公司。
法定代表人代杰。
委托代理人季家琛，上海市浩信律师事务所律师。
原告上海鼎香贸易部诉被告叠泉酒店管理（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员季敏独任审判，于2015年7月30日、9月6日公开开庭进行审理。原告法定代表人王柳红（参加第两次庭审），被告法定代表人代杰（参加第一次庭审）及委托代理人季家琛（参加两次审理）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鼎香贸易部诉称：2009年6月被告开业，原告作为唯一酒水供应商与被告发生业务关系。2009年6月20日至2009年6月30日，原告向被告提供酒水金额共计人民币230，165.20元，其中2009年6月22日交付的792元货物以及2009年6月30日交付的378元货物为原告赞助被告的，不收取费用。另外被告称原告交付的4瓶轩尼诗XO价格过高，每瓶应减少100元，共减去400元，原告予以同意，故扣除赞助的货物的货款及扣减的货款，被告实际应向原告支付2009年6月的货款228，595.20元。原告于2009年6月30日开具了相应发票。2009年7月20日是双方约定的结账日，经对账被告确认欠款金额为228，595.20元。对账后，被告提出为保证酒水质量，需要在第一个月货款中扣除10万元作为保证金，如果业务终止或酒店停业可以凭押金单返还10万元。原告同意了被告上述要求，同意从2009年6月货款228，595.20元中扣除10万元作为保证金。2009年7月29日，原告收到被告支付的2009年6月货款128，595.20元，其中扣除了10万元。对扣除的10万元保证金，经原告催要，被告于2009年8月10日出具了10万元保证金收据押金单。2015年1月19日以后，由于被告欠款达半年以上，故原告决定与被告终止业务关系，被告也于同年5月关门停业，但被告拒绝向原告返还10万元保证金。为此，原告请求法院判令被告：1、返还保证金10万元；2、承担本案诉讼费。
被告叠泉酒店管理（上海）有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告的现任法定代表人是在2014年6月通过股权转让的方式受让被告的经营权，对于之前的经营问题，被告不清楚。原告提供的10万元收据无法显示是保证金，原告应进一步举证该笔钱款的性质。根据被告的账册，在2009年6月以后的货款，被告存在多支付给原告的情况。且被告已于2009年12月9日向原告支付了2009年6月所欠的10万元货款。
经审理查明，2009年6月起，原、被告之间发生买卖酒水等货物的业务往来。2009年6月20日至2009年6月30日，原告向被告交付货物金额共计230，165.20元，原告自认其中2009年6月22日交付的792元货物以及2009年6月30日交付的378元货物为原告赞助被告的，不收取费用。另外，2009年6月20日金额为400元的送货单并未实际送货，该送货单为冲抵4瓶轩尼诗XO的差价，每瓶扣减100元，共计400元，原告认可该400元从被告应付货款中扣除。故扣除赞助的货物的货款及扣减的货款，被告实际应向原告支付2009年6月的货款228，595.20元。原告于2009年6月26日、6月30日分5次向被告开具了增值税普通发票。2009年7月28日，被告向原告支付了2009年6月货款128，595.20元，该月剩余货款10万元未付。2009年8月10日，被告向原告出具了一张收据，载明收到原告10万元。2009年7月至11月，原告向被告交付的货物，被告均已付清货款。原告自认被告于2009年12月9日向原告多支付了货款10万元。2009年12月11日，原告向被告退还了多支付的货款10万元，被告亦认可原告支付被告的该10万元是退还被告之前多支付的货款。现原、被告之间的业务关系已结束。
以上事实，由原告提交的收据、进仓单、送货单、付款凭证、银行客户对账单、增值税发票，及原、被告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告提供的2009年6月送货单及进仓单中均有梁思在收货单位及验收处签字，且原告向被告开具了相应增值税发票，故可以认定2009年6月原告向被告交付了230，165.20元货物的事实。扣除原告自认赞助的货款792元和378元，以及扣减的差价400元，被告实际应向原告支付该月货款228，595.20元。现被告仅支付了2009年6月的货款128，595.20元，尚欠10万元未支付，被告无有效证据证明已付清该月货款。被告于2009年12月9日向原告多支付的10万元货款，原告已退还被告。原告称2009年6月未支付的货款10万元由被告作为货物质量的保证金扣除，并由被告出具了10万元的收据。审理中，被告对于出具的10万元收据为何款项未能作出合理解释，故原告的陈述更具有合理性，本院认定2009年6月未支付的10万元货款已转化为保证金由被告从应付货款中扣除。现原、被告之间的业务关系已结束，无证据表明在业务往来期间被告对原告交付的货物提出过质量异议，故被告应退还原告保证金10万元。对于原告要求被告返还保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告叠泉酒店管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海鼎香贸易部返还保证金10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告叠泉酒店管理（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 季 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05914-2号
申请执行人郭面占，1952年9月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人刘和平，男，1950年9月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人高仙宇，女，1954年8月出生，汉族，陕西省人，系被执行人刘和平之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04989号民事调解书，依法向被执行人刘和平、高仙宇发出执行通知书，责令被执行人刘和平、高仙宇向申请执行人郭面占偿还借款本金30万元及利息，负担案件受理费4400元、保全费1550元、执行费7460元。在执行过程中本院依法冻结了被执行人刘和平、高仙宇在银行开设的工资账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04989号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法港执字第0215号
申请执行人蔡建清。
被执行人施晓东。
被执行人薛小林。
申请执行人蔡建清与被执行人施晓东、薛小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第0049号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，施晓东、薛小林应向蔡建清支付借款278000元，案件受理费4560元由施晓东、薛小林（蔡建清垫付）。因施晓东、薛小林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人蔡建清的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
立案执行后，本院于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人施晓东、薛小林未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人施晓东、薛小林没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人施晓东名下有苏B×××××、车辆一辆，我院已对其查封（查封期限自2014年12月12日至2015年12月11日，查封到期后，如需继续查封，蔡建清须于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。
经向房管部门查询，被执行人施晓东、薛小林名下有坐落于港下红豆财富广场XX的房产，我院已对其查封（查封期限自2014年3月28日至2016年3月27日，查封到期后，如需继续查封，蔡建清须于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。
综上，本案执行到位执行款0元，执行标的282560元、执行费4140元及相应利息暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人蔡建清通报后，蔡建清表示不能提供被执行人施晓东、薛小林可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人施晓东、薛小林暂无可供执行的财产，申请执行人蔡建清亦不能提供施晓东、薛小林可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0049号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人施晓东、薛小林确有可供执行的财产，申请执行人蔡建清可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨琦东
执 行 员 谭学勤
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 虞 远
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第152-1号
申请执行人张强（曾用名张祥），男，1988年4月10日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住银川市贺兰县。
被执行人韩军，男，1972年12月25日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体，住川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1056号民事判决书，依法向被执行人韩军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张强返还风险保证金16850元，负担案件受理费121元，承担执行费155元，合计17126元。但被执行人韩军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩军的银行存款17126元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨天成
二〇一五年一月二十八日
书记员 董二明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53900号
原告：长城物业集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区凌河路XXX号214。负责人：陈耀忠，董事长。委托代理人：王璟，男，长城物业集团股份有限公司上海分公司工作。被告：黄科，男，1991年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX号。原告长城物业集团股份有限公司上海分公司与被告黄科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司上海分公司的委托代理人王璟到庭参加诉讼。被告黄科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业集团股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费12,885.60元(人民币，下同)。事实和理由：被告作为承租商户，拖欠原告自2015年4月1日至2016年4月30日的物业服务费12,885.60元未交。黄科未作答辩。本院认为，被告作为上海市浦东新区周浦镇周祝公路XXX弄XXX号XXX室承租商户，拖欠原告的物业服务费属实。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄科于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司上海分公司自2015年4月1日至2016年4月30日的物业服务费12,885.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄科负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年八月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第0149号
上诉人（原审被告）淮安现代国际物流有限公司，住所地江苏省淮安市翔宇大道南侧楚州商贸开发区内。
法定代表人周静晓。
被上诉人（原告原告）史友立。
被上诉人（原告被告）淮安国康房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区商贸开发区内。
法定代表人周静晓。
被上诉人（原告被告）孙伟。
上诉人淮安现代国际物流有限公司因与被上诉人史友立、淮安国康房地产开发有限公司、孙伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院2014年1月10日作出的（2013）连民初字第0117号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照淮安现代国际物流有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 陈 皓
代理审判员 朱加赛
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 戚亦萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第647号
原告：陆焕辉，男，1969年5月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：周根培，男，1984年1月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陆焕辉诉被告周根培民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告陆焕辉到庭参加了诉讼。被告周根培经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆焕辉诉称：2014年1月30日被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元正，借款期一个月，双方并签订《借款协议》，签订后原告依约将借款交付了给被告，履行了原告的义务，被告承诺该借款到期一次性归还，但借款到期后被告没有按期还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还所欠借款本金20000元及利息（从2014年1月30日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至付清欠款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陆焕辉对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《借款协议书》及《借款收据》1份。
被告周根培无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：被告周根培以因资金周转困难为由于2014年1月30日向原告借款人民币20000元，于当日签订一份《借款协议》，约定借款期限从2014年1月30日至2014年2月28日止，每月利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，每月支付一次，借款到期一次性清还。当日原告将现金20000元出借给被告，被告于借款当日出具一份《借款收据》，确认已经收到原告的现金借款人民币20000元。经原告多次催收还款，被告一直没有归还借款本息，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告陆焕辉与被告周根培形成的民间借贷关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，原、被告于2014年1月30日签订的《借款协议》及被告出具的《借款收据》，是当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告将借款人民币合共20000元出借给被告后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应该按约定的还款期限归还借款给原告，但经原告催告后一直没有还借款本息，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告起诉请求被告立即偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于借款的利息问题。因《借款协议》中约定借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，此约定没有违反相关法律法规的规定。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。故原告请求被告从2014年1月30日起至还清上述借款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算利息给原告的诉请，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周根培应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币20000元及利息（以20000元为本金从2014年1月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陆焕辉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告周根培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫 少 彬
人民陪审员 刘 驾 涛
人民陪审员 李建华二○一五年十二月十一日
书 记 员 叶 颖 昕
第1页共4页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4561号
原告李峰，女，中国人寿保险公司职员，户籍地北镇市。
被告刘丹，女，住大连市。
原告李峰与被告刘丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李峰于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李峰向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 付雯楠
二〇一六年十一月二日
书记员 李芝莹
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民上字第00048号
上诉人（原审被告）朱光晓。
上诉人（原审被告）洪俊明。
被上诉人（原审原告）安陆市东大市场管理委员会。住所地：安陆市太白大道*号。
代表人黄勇，该委员会主任。
上诉人朱光晓、洪俊明因与被上诉人安陆市东大市场管理委员会确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00930-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属复合之诉，应当以诉讼标的金额确定级别管辖。双方诉争财产价值经评估达到4800万元以上，且属于在辖区内有重大影响的案件，安陆市人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至孝感市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系安陆市东大市场管理委员会请求人民法院确认其与朱光晓、洪俊明签订的《协议书》无效引起的纠纷，属因合同纠纷提起的确认之诉，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，本案是普通民事纠纷案件，且被告住所地及合同履行地均属安陆市辖区范围，因此本案属安陆市人民法院管辖的第一审民事案件。朱光晓、洪俊明的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 龚敏
审判员 陈伟
二〇一五年九月一日
书记员 熊菲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第479号
原告张某，农民。
委托代理人王飞。
被告翟某，农民。
原告张某诉被告翟某离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年8月在上海打工时相识，于××××年××月××日在江苏省泰州市兴化市民政局登记结婚。婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方感情不和，常因生活琐事吵闹。被告于2009年11月以外出打工为由，离家出走，现下落不明。原告曾于2012年2月21日起诉离婚，法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已名存实亡。请求判决原、被告离婚。
被告翟某未作答辩。
原告张某在庭审中提交如下证据：
一、（2012）邹民初字第591号民事判决书，证明原告曾起诉离婚。
二、2013年9月26日邹城市石墙镇草寺村村民委员会出具的证明一份，证明被告离家出走。
因被告翟某未到庭参加诉讼，被告无质证意见，经本院审查，原告提交的证据合法、有效，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
被告翟某未提交证据。
经审理查明，2008年8月，原告张某与被告翟某在上海市浦东区务工时相识。××××年××月××日，原、被告在江苏省泰州市兴化市民政局登记结婚。婚后无子女。婚后曾因生活琐事发生争吵。2009年11月，被告外出打工至今未归。
2012年2月21日，原告向本院起诉离婚，本院于2012年7月31日判决不准原告张某与被告翟某离婚，该判决于2012年10月18日生效。判决生效后，原、被告一直分居至今。
原告未提交证据证实有共同财产、债权、债务。
上述事实，主要是根据原、被告结婚证、本院（2012）邹民初字第591号民事判决书、邹城市石墙镇草寺村村民委员会证明、原告陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告张某与被告翟某婚姻基础一般，婚后共同生活期间，常因家庭琐事争吵，经法院判决不准离婚后，原、被告未再一起共同生活，互不履行夫妻义务，已无和好可能，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。被告翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告翟某离婚。
诉讼费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯之浩
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第91号
原告：王天天，男，生于1987年9月3日，汉族，住邓州市。
委托代理人：鲁红霞，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：杨楠楠，女，生于1986年12月1日，汉族，住邓州市。
被告：杨明雷，男，生于1967年4月6日，汉族，住址同上。
被告：孙丰娟，女，生于1967年5月7日，汉族，住址同上。
三被告共同委托代理人：杨旭松，河南三贤律师事务所律师。
原告王天天与被告杨楠楠、杨明雷、孙丰娟为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天天的委托代理人鲁红霞，被告杨明雷及被告杨楠楠、孙丰娟的委托代理人杨旭松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天天诉称：2012年农历4月，原告通过媒人与被告相识后分别支付与被告杨楠楠“见面礼”10000元，订婚时又为其购买“三金”价值3000元，又通过媒人支付三被告40000元“彩礼”，2012年农历9月与被告杨楠楠按习俗举行婚礼四个月后，被告杨楠楠便回到娘家生活，原告多次去接，被告一直未归，且现已失去联系，致使原告身心及物质上受到伤害，原告多次到被告家中协商，三被告却不予理睬，为维护当事人合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令三被告返还原告彩礼53000元。
原告王天天为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1，身份证复印件，用于证实原告身份；
证据2，证人孟庆多、宋子梅证言并由证人当庭作证，用于证实原告通过媒人孟庆罗、宋子梅支付三被告10000元见面礼，价值3000元的金项链，40000元“彩礼”的事实。
被告杨楠楠辩称：1、与原告2012年农历9月10日举行婚礼后，开始共同生活，在多次催促原告办理结婚证的情况下，原告却未予办理，且婚后常吵骂被告，且向其索要钱财，在无奈下已支付原告20000元；2、订婚时原告支付的10000元“见面礼”及金项链等“三金”属赠予行为，原告要求返还于理于法不符，且在结婚时已置办有男女服装、皮鞋、被褥等物品，花去现金10000余元，现已无余款，故不同意返还彩礼。另在婚后共同生活期间，为原告亲属购置衣物等物品、2013年春节“走亲戚”、为原告父亲料理后事共花费1万余元，并陆续支付原告现金1万余元。综上应驳回原告对被告杨楠楠的诉讼请求。
被告杨楠楠未向本院提交证据。
被告杨明雷、孙丰娟辩称：并未接受原告支付的彩礼等物品，应驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告杨明雷、孙丰娟未向本院提交证据。
经开庭审理质证，三被告对原告提交的证据1无异议；对证据2证人孟庆罗证言部分有异议，但认为原告支付被告10000元“见面礼”，“三金”40000元“彩礼”属实，对证人宋子梅证言无异议，上述两证人均能证实原告王天天家中支付被告杨楠楠10000元“见面礼”，“三金”、40000元“彩礼”的事实，三被告对上述事实未提出实质性异议，本院予以采信。对上述原、被告均不持异议的证据，本院予以采信，对原、被告持异议的证据，本院结合案情予以认定。
依据有效证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：
2012年4月，原告王天天通过媒人孟庆罗、鲁书云、宋子梅与被告杨楠楠相识后，于2012年农历8月16日原、被告按约定“订婚”，原告王天天在订婚之日，由王天天母亲鲁秋荣支付被告杨楠楠“见面礼”10000元，后又为被告杨楠楠购置了“三金”物品，价值3000元，另在被告杨楠楠家中，原告王天天支付被告杨楠楠彩礼40000元。2012年农历9月10日，双方按习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。结婚前，被告杨楠楠为原告购置袄子2件，外套2套，西装1套、牛仔裤3条、西裤2条、皮鞋2双、运动鞋2双，衣物若干花费3000余元，结婚当日按习俗陪送了被褥8套及女方用化妆品、衣物等，花费10000余元。被告杨楠楠在双方共同生活四个月后，由于双方发生争执，被告杨楠楠便回其娘家居住，双方现未在一起生活。现原告王天天诉至法院，请求依法判令三被告返还彩礼等53000元。本案调解未果。
本院认为：原告王天天与被告杨楠楠虽按传统习俗举行工，但未办理结婚登记手续，双方系同居关系。现双方因矛盾无法继续生活，被告也承认这一事实，由于双方共同生活时间较短，故对原告请求返还彩礼的请求本院部分予以支持。关于原告请求判令被告返还的“三金”、“见面礼”，是原告基于为被告杨楠楠缔结婚姻关系而支出的费用，现结婚目的已实现，被告方应不予返还。在本案中，被告辩称的婚前为原告王天天购置袄子2件，外套2套，西装1套、牛仔裤3条、西裤2条、皮鞋2双、运动鞋2双，衣物若干花费3000余元，结婚当时按习俗陪送了被褥8套及女方用化妆品，衣物等花费10000余元，虽未提供购置上述物品的正规发票，但被告确实用部分彩礼购置了上述物品，故对该部分合理花费予以扣除，酌定上述物品价值15000元。关于被告杨楠楠辩称的婚后共同生活为原告母亲，妹妹购置部分衣物、春节走亲戚、料理原告父亲丧事，陆续支付原告现金等共计25000余元，应从原告支付的40000元彩礼中予以扣除的理由不成立，且无有效证据予以证实，本院不予支持。另关于被告杨明雷、孙丰娟辩称的原告支付的40000元彩礼与二人无关的理由与事实不符，且不符合常理，本院不予支持。综上，考虑到农村实际情况，为保护当事人的合法权益，三被告应予返还的彩礼款为40000元-15000元=25000元。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告杨楠楠、杨明雷、孙丰娟于本判决生效后十日内返还原告王天天彩礼金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告王天天承担400元，三被告杨楠楠、杨明雷、孙丰娟共同承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 王大僧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周海鹏
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执恢34-1号
申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市。
负责人周蔚，该××行行长。
被执行人黄石卓越物资贸易有限公司，住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人何鹰，该公司董事长。
被执行人蒋辉超。
被执行人王卉芳。
被执行人王莉，1970年11月5日。
被执行人田文庆。
被执行人何鹰。
申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行依据本院已经发生法律效力的（2013）鄂黄石中民开初字第00012号民事调解书，于2016年8月17日向本院申请恢复执行被执行人黄石卓越物资贸易有限公司、蒋辉超、王卉芳、王莉、田文庆、何鹰履行偿付借款本金14，990，000.00元、利息341，640.28元，合计15，331，640.28之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石卓越物资贸易有限公司、蒋辉超、王卉芳、王莉、田文庆、何鹰虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄石中民开初字第00012号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 伍任伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01708号
罪犯张允祥，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年4月7日作出（2004）德刑一初字第290号刑事判决，以被告人张允祥犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年12月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月2日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张允祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励3次。
经审理查明，罪犯张允祥在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张允祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张允祥2014年2月单项记功奖励与同期考核奖励相同，不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张允祥减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月21日起至2020年8月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 帆
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第71号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人王某。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请人执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2013年3月6日作出沾国土行罚字（2013）第41号行政决定并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人沾化县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局作出的沾国土行罚字（2013）第41号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 王美亮
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍商初字第4号
原告：嘉兴市羽中纺化纤有限公司。
法定代表人：张士新。
委托代理人：王建明、沈谷凡。
被告：嘉兴市港区海盛服饰贸易有限公司。
法定代表人：周渭晨。
本院在审理原告嘉兴市羽中纺化纤有限公司与被告嘉兴市港区海盛服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市羽中纺化纤有限公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市羽中纺化纤有限公司撤回起诉。
本案受理费1152元，减半收取576元，由原告嘉兴市羽中纺化纤有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 徐 粹
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 姜培根
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱 珺
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第47号
申请人张海军。
被申请人伊瑞丽。
申请人张海军与被申请人伊瑞丽发生道路交通事故，致申请人张海军受伤，故申请人于2014年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人伊瑞丽驾驶轻便摩托车采取保全措施。申请人张海军已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人伊瑞丽驾驶轻便摩托车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾春华
二〇一四年一月十四日
书记员 王占宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1134-1号
原告黎某某。
被告廖某某。
被告吕某某，系被告廖某某之妻。
原告黎某某诉被告廖某某、吕某某民间借贷纠纷一案，原告黎某某于2013年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告廖某某、吕某某的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告吕某某在广西灵川农村合作银行营业部账号为300511010100414XXX的账户（只收不付）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄志伟
二〇一三年九月十八日
代书记员 伍亚辉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初821号
原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区。
法定代表人孙亚男，该公司经理。
委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市大东管理区。
被告由广义，男，1971年9月30日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告由广义物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告由广义的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 熊 威
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于春燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0202刑初337号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张某某，出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，居住地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张某某于2016年7月28日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
代理审判员 肖 鹤
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨正秋
广东省肇庆市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2014）肇中法委赔字第2号
赔偿请求人林家芬，女，汉族，现住广东省珠海市香洲区。
委托代理人李朝光，男，土家族，住址同上。
赔偿义务机关肇庆市公安局鼎湖分局，住所地：肇庆市鼎湖区万福居委会长园路6号。
法定代表人钟经常，该局局长。
赔偿请求人林家芬于2014年7月28日以赔偿义务机关肇庆市公安局鼎湖分局殴打、虐待致伤、致死为由，向本院提起国家赔偿申请，要求赔偿义务机关承担造成其子李明奇人身损害的国家赔偿责任。本案在审理过程中，赔偿请求人林家芬以先向赔偿义务机关肇庆市公安局鼎湖分局提起赔偿为由，向本院赔偿委员会撤回申请。
本院赔偿委员会决定如下：
准许赔偿请求人林家芬撤回赔偿申请。
二〇一四年十月十日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1219号
原告张在美，女，1954年1月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人刘树太，山东华正义律师事务所律师。
被告李兴真，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号
负责人何余静，该公司总经理。
委托代理人李丽林，女，1990年9月26日出生，汉族，居民，住山东省郯城县泉源乡郭庄村。。
原告张在美与被告李兴真、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理，原告张在美的委托代理人刘树太、被告李兴真、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李丽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张在美诉称，2014年10月30日18时10分许，被告李兴真驾驶鲁QFG9**号小型轿车沿山东省沂水县泉庄镇旅游路由南向北行驶至泉庄镇南坡村路段时，与顺行在前的原告张在美相撞，造成原告张在美受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故于2014年11月10日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告李兴真负事故的全部责任，原告张在美无事故责任。被告李兴真驾驶的鲁QFG9**号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险、不计免赔的商业三者险。原告张在美因交通事故造成的经济损失共计55772.82元［其中医疗费19988.82元，误工费6600元（55元∕天×120天），护理费2400元（100元∕天×24天），伙食补助费720元（30元∕天×24天），伤残赔偿金23764元，鉴定费700元，交通费600元，精神抚慰金1000元］。今诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失55772.82元并承担本案的诉讼费用。
被告李兴真辩称，事故发生属实，就原告发生的合理合法的损失，我愿依法承担赔偿责任。我在被告保险公司处投保了交强险、不计免赔的商业三者险，根据有关法律规定，原告的损失应由保险公司在交强险、商业三者险内先行赔偿，再就是，在原告张在美治疗过程中，我已向原告先行垫付6300元。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告李兴真驾驶的鲁QFG9**号小型轿车在我公司投保交强险、不计免赔的商业三者险属实，我公司愿对原告的合理合法损失进行赔偿。对医疗费有异议，据其住院病历记载，原告有肾结石及支气管炎，请法院在医疗费中酌情扣除治疗该病症的费用。医疗费发票中含有救护车费66元，门诊费用6元，我公司不予承担。对医疗费中超交强险的部分，扣除15%的非医保用药。对法医鉴定结果有异议，我方申请重新鉴定。对护理人员应提供劳动合同、组织机构代码、营业执照、法人代表身份证明、银行流水对帐单、纳税证明、工资扣发证明等。对工资表有异议，无会计人员等签字盖章。原告已满60周岁，对其误工费不予认可，对交通费原告未提供交通费单据，不予认可，对鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年10月30日18时10分许，被告李兴真驾驶鲁QFG9**号小型轿车沿山东省沂水县泉庄镇旅游路由南向北行驶至泉庄镇南坡村路段时，与顺行在前的原告张在美相撞，造成原告张在美受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告张在美受伤后，在临沂市沂水中心医院住院治疗24天，原告的伤情经鉴定，构成十级伤残。该事故于2014年11月10日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告李兴真负事故的全部责任，原告张在美无事故责任。被告李兴真驾驶的鲁QFG9**号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险、不计免赔的商业三者险。在原告张在美的治疗过程中，被告李兴真已为原告张在美垫付款6300元。
认定上述事实的证据有交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗诊断证明书、用药明细、医疗费单据、法医鉴定意见书、法医鉴定费发票、原被告身份证明、护理人员身份证明及原被告双方的陈述与答辩等，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依照相关法律规定，本院确定原告张在美因交通事故造成的经济损失为53467.56元［其中医疗费19988.82元，误工费4893.30元（54.37元∕天×90天），护理费1921.44元（80.06元∕天×24天），伙食补助费720元（30元∕天×24天），伤残赔偿金23764元，鉴定费700元，交通费480元，精神抚慰金1000元］。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告张在美经济损失42058.74元［其中医疗费10000元，误工费4893.30元（54.37元∕天×90天），护理费1921.44元（80.06元∕天×24天），伤残赔偿金23764元，交通费480元，精神抚慰金1000元］。原告张在美的剩余经济损失11408.82元［其中医疗费9988.82元、伙食补助费720元（30元∕天×24天）、鉴定费700元］由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司依照商业保险合同的约定赔偿10708.82元［其中医疗费9988.82元、伙食补助费720元（30元∕天×24天）］，被告李兴真赔偿700元（鉴定费）。因被告李兴真已向原告垫付款6300元，该垫付款应由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告张在美因交通事故所受损失42058.74元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司依照商业保险合同的约定赔偿原告张在美因交通事故所受损失10708.82元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告李兴真赔偿原告张在美因交通事故所受损失700元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、原告张在美于本判决生效之日起十日内返还给被告李兴真垫付款6300元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告李兴真负担572元，原告张在美负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一五年七月九日
书记员 李 敏
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第205号
上诉人（原审原告）山东省寿光市圣都建设集团有限公司。住所地：寿光市开发区兴安路中段路西。
法定代表人刘玉东，董事长。
委托代理人宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）寿光市人力资源和社会保障局。住所地：寿光市商务小区*号楼。
法定代表人汪秀丽，局长。
委托代理人宋科鳌，该局工伤保险科副科长。
被上诉人（原审第三人）李松禄。
山东省寿光市人民法院就山东省寿光市圣都建设集团有限公司（下称圣都公司）诉寿光市人力资源和社会保障局（下称寿光人社局）、李松禄工伤行政确认一案作出（2015）寿行初字第15号行政判决，圣都公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人圣都公司的委托代理人宋更全，被上诉人寿光人社局的委托代理人宋科鳌到庭参加诉讼，被上诉人李松禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2014年4月10日8时15分左右，第三人李松禄在原告圣都公司羊口工地2号楼四楼灌注混凝土时，不慎摔下地面受伤，后到寿光市中医医院治疗。诊断结论：脑挫伤等。第三人于2014年12月30日提出工伤认定申请，被告寿光人社局依法受理后，于2015年1月20日作出寿人社工伤认字（2014）050567号认定工伤决定书，认定李松禄的受伤为工伤。原告不服，提起本案诉讼。
一审法院审理认为：本案被告具有对第三人的工伤认定申请作出工伤认定决定的职责。第三人在原告羊口工地2号楼四楼灌注混凝土时受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”的规定，被告据此认定其所受伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告履行了受理、调查、通知限期举证、决定、送达等相关程序，工伤认定行为程序合法。原告虽主张第三人系他人雇佣，与其不存在劳动关系，但未提交有效证据予以证实，第三人亦不予认可，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告圣都公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人圣都公司不服一审法院判决上诉称：被上诉人李松禄是受案外人欧东雇佣，与上诉人不存在劳动关系；李松禄工种是木工而不是砼工，其受伤是违规攀爬塔吊料斗所致。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人寿光人社局答辩称：被诉工伤认定决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李松禄未提交书面答辩意见。
被上诉人李松禄未向一审法院提交证据，上诉人圣都公司和被上诉人寿光人社局在一审中提交的证据和依据均已随案卷移送本院。根据一、二审庭审举证、质证及辩论情况，本院认为一审法院对证据的认定意见正确，本院二审予以确认。二审庭审过程中，上诉人提交发包人为“山东省寿光市圣都建设集团张甲利项目部”、承包人为“四川人欧东承包队”的建设工程施工专业承包合同复印件一份，意在证明被上诉人李松禄与其不存在劳动关系。对此，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。¨¨¨”的规定，因寿光市劳动人事争议仲裁委员会生效的仲裁裁决书已经确认上诉人与被上诉人李松禄之间存在劳动关系，故对上诉人在二审庭审中提交的该份合同复印件，本院不予采信。
本院认为，本案中被上诉人寿光人社局提供的生效仲裁裁决、证人证言以及住院病案首页等证据，内容相互印证，已形成较为完备的证据体系，能够证明被上诉人李松禄与上诉人存在劳动关系、李松禄系在上诉人处工作时受伤的事实。被上诉人寿光人社局经通知举证、调查核实后，认定李松禄所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出被诉认定工伤决定，证据充分，程序合法，适用法律正确。关于上诉人所提“与被上诉人李松禄不存在劳动关系，李松禄受伤是其违规攀爬塔吊料斗所致”的上诉理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东省寿光市圣都建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2361号
原告：周某，住广州市白云区。
委托代理人：陆薇、郭志杰，均系广东正大方略律师事务所律师。
被告：罗某甲，住广州市白云区。
原告周某诉被告罗某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志杰、邓洁，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2008年3月19日双方协商一致离婚。双方签订离婚协议书中约定“离婚后，天河区粤垦路***109房由原告居住”。当日，双方即办理了离婚登记手续，但被告至今未将该房屋交付给原告使用。原告无奈只能租住于广州市海珠区宝业路**104房，2012年7月1日至2013年7月1日每月租金为2600元，2013年7月1日至2014年7月1日每月租金2700元。现起诉判令被告向原告赔付2012年8月至2014年2月的租房损失50200元，诉讼费由被告负担。
被告罗某甲辩称：由于是原告自己擅自搬离广州市天河区粤垦路***109房，其的行为表示已放弃该109房的居住权，且原告的租金损失不应由我承担。
经审理查明：原、被告原是夫妻关系，2008年3月19日双方登记离婚，当日，双方签订《离婚协议书》，约定：1.离婚；2.女儿罗某乙月六岁半前由原告抚养，六岁半以后由被告抚养；3.天河路**405房屋产权归原、被告一人一半；4.天河区粤垦路***109房（下简称109房）归被告所有，被告在离婚后十日内将该房屋产权赠与女儿罗某乙；5.离婚后，109房由原告居住；等等。
经查，109房登记在被告名下。被告确认原告离婚后即搬出该房屋，由被告在该房屋居住至2014年9月。原告主张其租住在广州市海珠区宝业路**104房（下简称104房），为此提交了其与104房出租方何某、中介方广东合富房地产置业有限公司2010年6月26日签订的《房地产租赁合同》，约定租期自2010年7月1日至2011年6月30日，租金每月2500元；合同到期后，原告与何某分别在原合同的基础上三次续签租赁合同，最后二次续签时间分别为2012年7月和2013年7月，约定的续租期分别为2012年7月1日至2013年7月1日和2013年7月1日至2014年7月1日，租金分别调整为每月2600元和2700元。经质证，被告对该合同不确认，但无提供证据反驳，另在本院受理的（2014）穗天法民一初字第652号案件中，被告确认原告居住在104房，已居住2年左右。
本院认为：原、被告离婚当日签订的《离婚协议书》由双方自愿达成，是双方的真实意思表示，内容无违反法律规定，对双方均有约束力。根据被告的主张，其一直至2014年9月期间均未将109房交给原告居住，违反了协议约定，并导致原告另行租房居住，由此产生的租金损失由被告承担。根据原告提交的证据，足以证实自2012年8月至2013年6月期间每月租金2600元、2013年7月至2014年2月期间每月租金2700元，上述租金损失合计50200元。故对原告起诉要求被告赔偿2012年8月至2014年2月的租房损失50200元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告罗某甲自本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告周某2012年8月至2014年2月的租房损失50200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1055元，由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 李 群
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄 娟
判决书于年月日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民一初字第2361号原告：周某，住广州市白云区。委托代理人：陆薇、郭志杰，均系广东正大方略律师事务所律师。被告：罗某甲，住广州市白云区。原告周某诉被告罗某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志杰、邓洁，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2008年3月19日双方协商一致离婚。双方签订离婚协议书中约定“离婚后，天河区粤垦路***109房由原告居住”。当日，双方即办理了离婚登记手续，但被告至今未将该房屋交付给原告使用。原告无奈只能租住于广州市海珠区宝业路**104房，2012年7月1日至2013年7月1日每月租金为2600元，2013年7月1日至2014年7月1日每月租金2700元。现起诉判令被告向原告赔付2012年8月至2014年2月的租房损失50200元，诉讼费由被告负担。被告罗某甲辩称：由于是原告自己擅自搬离广州市天河区粤垦路***109房，其的行为表示已放弃该109房的居住权，且原告的租金损失不应由我承担。经审理查明：原、被告原是夫妻关系，2008年3月19日双方登记离婚，当日，双方签订《离婚协议书》，约定：1.离婚；2.女儿罗某乙月六岁半前由原告抚养，六岁半以后由被告抚养；3.天河路**405房屋产权归原、被告一人一半；4.天河区粤垦路***109房（下简称109房）归被告所有，被告在离婚后十日内将该房屋产权赠与女儿罗某乙；5.离婚后，109房由原告居住；等等。经查，109房登记在被告名下。被告确认原告离婚后即搬出该房屋，由被告在该房屋居住至2014年9月。原告主张其租住在广州市海珠区宝业路**104房（下简称104房），为此提交了其与104房出租方何某、中介方广东合富房地产置业有限公司2010年6月26日签订的《房地产租赁合同》，约定租期自2010年7月1日至2011年6月30日，租金每月2500元；合同到期后，原告与何某分别在原合同的基础上三次续签租赁合同，最后二次续签时间分别为2012年7月和2013年7月，约定的续租期分别为2012年7月1日至2013年7月1日和2013年7月1日至2014年7月1日，租金分别调整为每月2600元和2700元。经质证，被告对该合同不确认，但无提供证据反驳，另在本院受理的（2014）穗天法民一初字第652号案件中，被告确认原告居住在104房，已居住2年左右。本院认为：原、被告离婚当日签订的《离婚协议书》由双方自愿达成，是双方的真实意思表示，内容无违反法律规定，对双方均有约束力。根据被告的主张，其一直至2014年9月期间均未将109房交给原告居住，违反了协议约定，并导致原告另行租房居住，由此产生的租金损失由被告承担。根据原告提交的证据，足以证实自2012年8月至2013年6月期间每月租金2600元、2013年7月至2014年2月期间每月租金2700元，上述租金损失合计50200元。故对原告起诉要求被告赔偿2012年8月至2014年2月的租房损失50200元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告罗某甲自本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告周某2012年8月至2014年2月的租房损失50200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1055元，由被告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余 洪人民陪审员  邹允洪人民陪审员  李 群二〇一五年四月二十一日书 记 员  黄 娟判决书于年月日送达
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00610号
申请人：韩红风
被执行人：巢湖市三九百姓医药连锁有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00380号民事判决书，于2015-04-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市三九百姓医药连锁有限公司价值876250元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第17号
上诉人（原审起诉人）梁显飞，男，汉族。
委托代理人廉贵，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人梁显飞因不服昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，本案一审法院不予受理不当，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由有管辖权的法院对本案立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因合同纠纷引发的诉讼，根据上诉人提交的合同等，本案合同履行地属官渡区辖区，官渡区人民法院对本案具有管辖权；上诉人向官渡区人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院裁定不予受理不当，本院依法予以纠正，上诉人的上诉请求成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官法立字第10号民事裁定；
二、本案由云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 叶 刚
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第304号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县华苑路***号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人张斌。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与张斌金融借贷合同纠纷一案，未执行标的额1000000元。经调查，被执行人张斌无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广商初字第86号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年四月三日
书 记 员 武海静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3125号
原告陈莉华。
被告柯锁庆。
原告陈莉华诉被告柯锁庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序（小额诉讼）于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈莉华到庭参加诉讼。被告柯锁庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉华诉称，被告因资金周转不灵于2014年8月1日、10月22日向原告分别借款5000元，合计10000元，原告均通过银行转账方式将借款交付被告。原告急需周转资金，多次向被告催要，被告借故推脱。现原告起诉，请求判令被告立即归还借款10000元；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告于2014年8月1日向原告借款5000元，原告于当日通过现金存款方式将该款存入被告的银行账户。被告于2014年10月22日向原告借款5000元，原告于当日通过银行转账方式将该款汇入被告的银行账户。上述借款共计10000元，该款经原告催要，被告至今分文未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告对本案借款归还时间约定不明确，原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯锁庆于本判决生效之日起15日内返还原告陈莉华借款人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告柯锁庆负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
本判决为终审判决，判决书在送达后即发生法律效力。
审判员 张金钱
二〇一六年八月十日
书记员 刘丽萍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1405号
罪犯张金长，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即山西省长治市城区人民法院于2010年11月22日作出的（2010）城刑初字第206号刑事判决，以被告人张金长犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，并已交付执行。2013年7月9日本院以（2013）饶中刑执字第587号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯张金长在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、监狱积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯张金长在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金长减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 廖蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初224号
原告：唐松炎，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人：周波，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：宁波九通置业有限公司（组织机构代码：59158868-5）。住所地：浙江省宁波市北仑区龙凤一巷*号***室。
法定代表人：陈新宇，该公司总经理。
原告唐松炎与被告宁波九通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告唐松炎于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波九通置业有限公司的起诉。
本院认为，原告唐松炎要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐松炎撤回对被告宁波九通置业有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐松炎负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一七年三月十五日
代书记员 张静君