wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第283号
原告佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人霍树勋。
委托代理人刘智勇，系广东共明律师事务所律师。
委托代理人严敏杰，系广东共明律师事务所律师。
被告杨启文，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3834。
委托代理人杨海锋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司（以下简称：贝斯特公司）诉被告杨启文物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告贝斯特公司的委托代理人刘智勇、严敏杰，被告杨启文的委托代理人杨海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月13日，原告依法取得位于佛山市高明区明城镇合和大道北侧，榕根村南侧土地使用权面积、规划用地面积454.87亩的国有土地使用权一幅，并于同年10月13日缴清了土地出让价款74599000元，同年10月26日佛山市人民政府向原告颁发了前述土地的国有土地使用权证。2011年10月26日至今，被告一直在原告的土地上进行养殖、修建猪舍、搭建附属设施等行为，经原告多次催促，被告一直未停止侵权行为。同时，被告的侵权行为给原告带来的损失是巨大的，仅就原告支付的土地出让款利息损失一项，至今已达人民币11079816.47元；考虑到原告的实际赔偿能力，原告暂主张500000元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即停止侵害原告土地使用权的行为；2、被告将在原告土地上开挖的鱼塘、菜地（包括在其之上修建的猪舍、简易棚等附属设施、构筑物和地上种植的树木等附着物）进行拆除、清理；3、被告将侵占原告的土地腾退交付给原告；4、被告赔偿原告损失人民币500000元正；5、本案诉讼费上被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；
2、土地使用权公开交易成交证明书、政府性基金通用票据、一般缴款书2份、土地证、图纸，证明原告对涉案土地拥有合法的使用权，土地证发证时间为2011年10月26日；
3、利息损失证明，证明原告为购买涉案土地7459.9万元，由于被告的侵权行为导致原告无法使用土地，参照土地购买价款的利息损失，从2011年11月算至2014年3月，利息损失11079816.47元；
4、照片，证明被告从2011年10月26日到现在一直在原告的土地上开挖鱼塘、养猪、种树等侵权行为。
被告杨启文辩称：1、应在法律允许范围内对答辩人进行补偿；2、新村的宅基地没有让答辩人等不同意征地的人抽签进行分配，对答辩人等人是不公平的。
被告杨启文没有向法院提交证据。
根据当事人举证及本院的审查，本院对双方提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告认为应由法院依法认定，本院审查后认为上述原告提供的证据1、2、3、4符合证据的法定要件，本院审查后依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和本院确认的证据，本院确认以下事实：
2011年10月13日，原告通过公开投标依法取得位于佛山市高明区明城镇合和大道北侧，榕根村南侧土地使用权面积、规划用地面积454.87亩的国有土地使用权一幅，并于同年10月13日缴清了土地出让价款74599000元，同年10月26日办理了前述土地的国有土地使用权证。被告杨启文是佛山市高明区明城镇榕根村村民，自2011年10月26日原告取得了上述土地的国有土地使用权证后，被告杨启文一直在原告的土地上进行养殖、种植、搭建附属设施等行为。经原告多次催促，被告一直未停止侵权行为。
本院认为，本案属于物权保护纠纷，关键是确定侵权行为是否属实。涉案土地早在2008年4月就已被政府征收，原告已通过公开投标方式依法取得该地块中面积为454.87亩土地的使用权，并于2011年10月26日依法领取国有土地使用权证，表明原告对涉案土地拥有合法的土地使用权，任何人都不能对原告的土地使用权进行侵害，否则将承担相应法律责任。被告对政府的征地补偿标准及对青苗补偿和地上附着物补偿标准有异议，其应当通过法律途径解决，不应当通过侵占土地、在土地上进行养殖、种植、修建附属设施等方式影响到原告对涉案土地的合法使用。故本院对原告主张被告杨启文停止对其土地使用权的侵害并对在涉案土地上开挖的鱼塘、菜地及修建的附属设施进行清理及返还被侵占的土地给原告的诉讼请求予以支持。至于原告主张的损失500000元，因其未能提供相应的依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨启文应立即停止侵害原告佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司的土地使用权；
二、被告杨启文应于本判决生效之日起三日内对在涉案土地上开挖的鱼塘、菜地及修建的附属设施进行清理；
三、被告杨启文应于本判决生效之日起三日内将侵占的土地返还给原告佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司；
四、驳回原告佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，因适用简易程序，减半收取4400元，由被告杨启文承担50元，原告佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司承担4350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一五年九月二日
书记员 严家骏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第9937号
上诉人（原审原告）朱×1，女，1982年2月27日出生。
委托代理人崔振德，北京市天宁律师事务所律师。
委托代理人朱×2，男，1957年1月22日出生。
上诉人（原审被告）姜×，男，1981年11月6日出生。
委托代理人王文恩，北京惠诚律师事务所律师。
上诉人朱×1、上诉人姜×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2012）西民初字第16075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审理认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销北京市西城区人民法院（2012）西民初字第16075号民事判决。
发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 王良胜
代理审判员 周明珠
代理审判员 柳适思
二〇一四年十�二十日
书 记 员 罗娇杨
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第146号
原告班某某，女，1978年1月26日出生，布依族，贵州省金沙县人，初中文化。
被告万某某，男，1971年12月28日出生，汉族，衡阳县人，初中文化。
原告班某某诉被告万某某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序独任审判，并于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告班某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某某诉称，原、被告于2002年相识并自由恋爱，2003年5月10日生育女孩万某乙。2006年1月18日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。婚后，因双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵、打架。原、被告随即分居生活。2014年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
原告未向本院提供相关证据证实自己的主张。
被告万某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年相识并自由恋爱，2003年5月10日生育女孩万某乙。2006年1月18日双方自愿在衡阳县民政局补办结婚登记手续。2014年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷，本案原告以双方性格不和，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因原告未向本院提供证据支持自己的诉讼主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告万某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告班某某要求与被告万某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告班某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓骥
二〇一四年四月十四日
书记员 邹晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执409号
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市。
法定代表人程ＸＸ，事理长。
被执行人刘放，男，1971年12月4日出生，汉族，临湘市人，个体工商户，住临湘市。
申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社与被执行人刘放借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案执行，现被执行人刘放按本院（2016）湘0682民初205号民事判决书中所确定的的义务全部与申请执行人湖南省临湘市农村信用合作联社自行和解并履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年二月十六日
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第037号
原告秦胜印，男，汉族，1952年1月4日生。
委托代理人谢东，赣州市黄金法律服务所法律工作者，特别授权。
被告骆耀兰，女，汉族，1984年11月8日生。
委托代理人林旭，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
原告秦胜印诉被告骆耀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦胜印的委托代理人谢东，被告骆耀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦胜印诉称，2014年5月26日，被告骆耀兰驾驶无牌电动自行车沿赣州经济技术开发区金岭路由东往西行驶，行至上海大众同益4S店门口时，与从同益4S店出门左转弯的原告秦胜印驾驶的赣B663**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被120急救车送往赣州市人民医院治疗14天，经诊断，原告左第1、2、3、4、5、6、7肋骨骨折，2014年9月18日前往江西济源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，经赣州市交警支队开发区大队认定被告骆耀兰承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告秦胜印的户籍是吉林省辉南县人，但跟随儿子秦学锋长期居住在赣州经济技术开发区章江苑小区。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤检费、交通费、精神抚慰金合计人民币64503.4元。本案诉讼费用由被告承担。
被告骆耀兰辩称，1、事故发生时，原告方在左转弯时没有避让直行车辆，因此应当由原、被告承担同等责任。2、原告户籍所在地是吉林省的农村，其赔偿应按农村标准计算，原告的赔偿费用应当是19806.039元。
经审理查明，2014年5月26日7时40分，被告骆耀兰驾驶无牌电动自行车沿赣州经济技术开发区金岭路由东往西行驶，行至上海大众同益4S店门口时，与从同益4S店出门左转弯的原告秦胜印驾驶的赣B663**号二轮摩托车发生碰撞，造成原被告受伤，两车损坏的交通事故。2014年6月9日，赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定书，认定被告骆耀兰承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在赣州市人民医院住院治疗，住院14天，用去医疗费17367元，急救费155元，合计人民币17522元，其中1009元医疗费经原被告当庭确认为与原告伤情无关的费用，双方同意予以剔除，剔除后医疗费为16513元。
2014年9月19日原告经江西济源司法鉴定中心评定，其因交通事故构成十级伤残。
另查明，原告1952年1月4日生，现年62岁，农业家庭户口，2010年1月份在章江苑小区居住，帮其儿子秦学峰带小孩。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：身份证、证明、户口簿、房产证：证明原告的身份和长期居住地在赣州；发票、费用清单、出院记录、诊疗证明书：证明原告的治疗过程及费用；司法鉴定书：证明原告鉴定为十级伤残；发票：证明原告的鉴定费用；事故认定书：证明原告、被告承担的责任；信息查询表：证明被告的身份证。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，该起交通事故的责任已经交警部门作出认定，被告骆耀兰驾车未在非机动车道内行驶及未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条的规定，承担事故主要责任，原告驾车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，在事故中承担次要责任，被告主张原告承担同等责任未提供充分的证据，故本院对被告的主张不予支持，本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信。被告应当对原告的损害承担主要的赔偿责任。原告系农业家庭户口，但其自2010年1月份在章江苑小区居住，帮其儿子秦学峰带小孩。其生活消费来源于城镇，故其相关赔偿可以参照城镇标准计算。原告主张的医疗费、抢救费有发票、费用清单、出院记录、诊疗证明书等证据证明，本院对该主张予以支持；主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持；主张的护理费应当按照护理人员上一年度平均工资标准计算，主张的残疾赔偿金有鉴定部门的鉴定意见证明，本院予以支持；主张的交通费本院将根据其治疗情况予以酌定。交通事故给原告带来一定的精神损害，但原告在事故中承担次要责任，故根据当地的生活水平以及审判实践，原告主张过高，应当予以调整。原告主张的鉴定费有发票证明，本院予以支持，由原被告按照责任比例承担。经计算原告的各项损失为：医疗费16513元、住院伙食补助费280元（14天×20元/天）、营养费280元（14天×20元/天）、护理费1229.35元（14天×32051/年元）、交通费140元（14天×10元）、残疾赔偿金39371元（21873元/年×18年×10%）、伤残鉴定费700元、精神抚慰金2000元。合计人民币60513.35元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
原告秦胜印主张的医疗费16513元、住院伙食补助费280元、营养费280元、护理费1229.35元、交通费140元、残疾赔偿金39371元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金2000元。合计人民币60513.35元，由被告骆耀兰承担70%计人民币42359.34元。
驳回原告秦胜印的其他诉讼请求。
以上款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费1413元，由原告承担423.9元，由被告骆耀兰承担989.1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 张承和
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 钟文燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第16156号
原告北京中机天工轴承制造有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇楼自庄49号。
法定代表人李峰，经理。
被告北京新中航滚动轴承有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇太平庄村南。
法定代表人郑志红，经理。
原告北京中机天工轴承制造有限公司（以下简称中机天工公司）与被告北京新中航滚动轴承有限责任公司（以下简称新中航公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告中机天工公司的法定代表人李峰、被告新中航公司的法定代表人郑志红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中机天工公司起诉称：原告与被告长期有业务往来，被告于2014年7月支付原告承兑汇票一张，金额110000元（出票人湖北润阳新能源有限公司，出票日期：2014年3月25日，票号为3030005122214999）。原告将此承兑付给瓦房店福斯特轴承科技开发有限公司，瓦房店福斯特轴承科技开发有限公司又将该汇票转给了瓦房店科瑞达轴承机械有限公司，该公司发现此承兑汇票已于2014年9月28日被襄阳市樊城区人民法院作出鄂（2014）樊城民催字第00042号民事判决书确认上述《银行承兑汇票》票据无效。为此瓦房店科瑞达轴承机械有限公司起诉了瓦房店福斯特轴承科技开发有限公司，瓦房店福斯特轴承科技开发有限公司起诉我原告，（2015）瓦民初字第3422号做出民事调解要求立即给付瓦房店福斯特轴承科技开发有限公司110000元并承担利息及其费用。现依法起诉被告立即支付110000元及其自2014年9月25日起至款付清时的利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），本案一切费用由被告承担。故原告起诉至法院，请求法院判令：被告立即给付货款110000元及自2014年9月25日起至款付清时止的利息（按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息），本案一切费用由被告承担。
被告新中航公司答辩称：起诉不成立。我公司于7月15日把承兑汇票给原告，原告当时开了收据，交易已经完成，不存在纠纷了。
经审理查明：原、被告之间曾有业务往来关系。2014年7月15日，被告交付原告承兑汇票一张，用于清偿欠付原告的货款11万元。该承兑汇票的出票人为湖北润阳新能源有限公司（以下简称润阳公司）、收款人名称为枣阳市年丰林禾专业合作社（以下简称年丰林禾合作社），出票金额为11万元，汇票到期日为2014年9月25日，票号为3030005122214999。原告收到该承兑汇票后，于2014年7月23日将该承兑汇票交与案外人瓦房店福斯特轴承科技开发有限公司（以下简称福斯特公司），用于支付中机天工公司欠付福斯特公司的加工费。福斯特公司又将该承兑汇票交付给瓦房店科锐达轴承机械制造有限公司（以下简称科锐达公司），用于支付福斯特公司欠付科锐达的部分加工费。科锐达公司于同日将承兑汇票背书转让给瓦房店科锐达热处理有限公司（以下简称科锐达热处理公司），亦用于支付欠付的加工费。科锐达热处理公司持该承兑汇票向银行兑现时，银行以该承兑汇票被法院确认无效为由拒绝承兑。科锐达公司另行向科锐达热处理公司支付了加工费11万元。科锐达公司付款后，在辽宁省瓦房店市人民法院向福斯特公司提起诉讼，要求福斯特公司向其支付票据款11万元并承担相应的利息。双方在诉讼中达成调解协议，福斯特公司于2015年9月25日前向科锐达公司付款承兑汇票款11万元并承担自2014年9月30日起至票据款付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，辽宁省瓦房店市人民法院出具（2015）瓦民初字第2043号调解书，对上述调解协议予以确认。福斯特公司亦在该院对本案原告提出诉讼，要求原告向其支付票据款及相应利息，双方亦达成调解协议，原告立即给付福斯特公司加工费11万元及违约利息（自2014年9月28日起至全部加工费付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），辽宁省瓦房店市人民法院出具（2015）瓦民初字第3422号民事调解书，对该调解协议予以确认。
另查，2014年7月26日，湖北省襄阳市樊城区人民法院在人民法院报刊登公告，对该院受理的年丰林禾合作社申请宣告票据无效的案件进行公示催告，在公示催告期间，转让该票据权利的行为无效。公示催告期满后，无人申报权利，樊城区人民法院作出（2014）樊城民催字第00042号民事判决书，确认票号为3030005122214999的银行承兑汇票无效。
本院认为：原、被告对双方之间存在加工合同关系，及被告应向原告支付11万元货款的事实均予以认可，本院对此不持异议。被告虽向原告交付金额为11万元的承兑汇票用于支付加工费，原告取得该票据后用于支付其欠付的案外人福斯特公司加工费，但该承兑汇票已被法院生效判决确认无效，福斯特公司未取得票据款，并已另行向原告提起诉讼要求原告支付加工费。原告未因该票据的使用而清偿其对外的债务，被告交付给原告的票据为无效票据，其交付票据的行为并不能清偿债务，故其仍负有向原告支付加工费的义务。原告取得的承兑汇票到期日为2014年9月25日，则该日期为原告实际应当取得款项的日期，但因票据无效，原告未能按该日期取得款项，被告还应向原告支付相应的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告北京新中航滚动轴承有限责任公司向原告北京中机天工轴承制造有限公司支付货款十一万元及自二〇一四年九月二十五日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后七日内履行。
如果被告北京新中航滚动轴承有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告北京新中航滚动轴承有限责任公司负担（于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 璐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00579号
罪犯包和祥，男，汉族，生于1972年11月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年6月1日作出（2012）万法刑初字第00370号刑事判决，以包和祥犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月16以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包和祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯包和祥在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯包和祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯包和祥在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯包和祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何玉华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周小寒
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第662-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈亮、张常英、ＸＸ债权一案中查明，被执行人张常英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将张常英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第21号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人邝某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人邝某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日3时许，被告人邝某以图财为目的，在长沙县星沙街道城东小区B11栋楼下，用捡到的汽车遥控器和车钥匙盗窃了被害人郭某1台灰色昌河牌小型面包车，后将该车以低价销赃。经鉴定，该车价值人民币22400元。
2014年11月11日，公安民警将被告人邝某抓获归案。
上述事实，被告人邝某在开庭审理中亦无异议，并有证人卫某、彭某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被盗面包车合格证、发票、行驶证、被害人郭某的陈述、指认照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、被告人邝某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邝某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邝某犯盗窃罪的罪名成立。被告人邝某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年5月11日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 饶兴武
二〇一五年一月二十七日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2657号
罪犯李岩，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2008年9月9日作出（2008）青刑初字第425号刑事判决，以被告人李岩犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯李岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年第一、二季度分别获得监狱级改造积极分子1次，单项5次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，2015年5月5日受记过处分1次。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李岩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李岩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年第一、二季度分别获得不同等级的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年5月4日起至2019年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 仝伟奇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第418号
罪犯马龙，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年12月12日本院作出（2008）宁刑初字第70号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2013年7月5日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减刑两年（刑期至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8585号
原告：张东武。
委托代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：颜雨夏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
法定代表人：应永平，该公司总经理。
委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
原告张东武与被告颜雨夏、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。诉请：一、被告颜雨夏赔偿医药费18944.76元、误工费19028元、护理费1988元、营养费947.23元、交通费140元、住院伙食补助费420元，合计41467.99元，扣除被告已支付的7000元，还需赔偿34467.99元；二、被告保险公司在保险责任范围内就上述款项承担赔偿责任。本院受理后，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
各方无争议事项为第3、5、6项；有争议事项为第1、2、4项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
|
原告主张及依据18944.76元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。被告颜雨夏及保险公司主张及依据：真实性无异议，但其中包括了伙食费252元及非医保费用2454.62元。本院认定及理由：原告已另行主张住院伙食补助费，伙食费252元应予剔除；合理医疗费共计18692.76元（其中非医保费用2454.62元）。
2、误工费
|
原告主张及依据：19028元（134天×142元/天）。依据为医嘱及住院清单。被告颜雨夏及保险公司主张及依据：原告主张的误工时间过长。本院认定及理由：应当按照142元/天的标准计算误工费，本院确认误工时间为104天，误工费为14768元（104天×142元/天）。
3、护理费
|
各方确认为1988元。
4、营养费
|
原告主张及依据：1000元，依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。被告保险公司主张及依据：不予赔付。被告颜雨夏无异议。本案中原告无伤残，本院对原告的该项主张不予支持。
5、住院伙食补助费
|
各方确认为420元。
6、交通费
|
各方确认为140元。
本院认为，本交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对被告颜雨夏负本次事故的全部责任的认定并无不当。因被告在本次事故中系醉酒驾驶，根据合同约定，对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告颜雨夏承担赔偿责任，被告保险公司赔偿原告损失后，享有向被告颜雨夏追偿的权利。本次事故中，原告的合理损失包括医疗费用18692.76元（其中非医保费用2454.62元）、误工费14768元、护理费1988元、住院伙食补助费420元、交通费140元，合计36008.76元。以上款项由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告26896元，被告颜雨夏赔偿给原告9112.76元，被告颜雨夏已支付给原告7000元，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告张东武26896元。
二、被告颜雨夏在本判决生效之日起十日内赔偿给原告张东武2112.76元。
三、驳回原告张东武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告颜雨夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理662元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张明高
文书内容浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8585号原告：张东武。委托代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：颜雨夏。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。法定代表人：应永平，该公司总经理。委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。原告张东武与被告颜雨夏、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。诉请：一、被告颜雨夏赔偿医药费18944.76元、误工费19028元、护理费1988元、营养费947.23元、交通费140元、住院伙食补助费420元，合计41467.99元，扣除被告已支付的7000元，还需赔偿34467.99元；二、被告保险公司在保险责任范围内就上述款项承担赔偿责任。本院受理后，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。各方无争议事项为第3、5、6项；有争议事项为第1、2、4项。损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              原告主张及依据18944.76元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。被告颜雨夏及保险公司主张及依据：真实性无异议，但其中包括了伙食费252元及非医保费用2454.62元。本院认定及理由：原告已另行主张住院伙食补助费，伙食费252元应予剔除；合理医疗费共计18692.76元（其中非医保费用2454.62元）。                  2、误工费              原告主张及依据：19028元（134天×142元/天）。依据为医嘱及住院清单。被告颜雨夏及保险公司主张及依据：原告主张的误工时间过长。本院认定及理由：应当按照142元/天的标准计算误工费，本院确认误工时间为104天，误工费为14768元（104天×142元/天）。                  3、护理费              各方确认为1988元。                  4、营养费              原告主张及依据：1000元，依据为台州学院司法鉴定所鉴定意见书。被告保险公司主张及依据：不予赔付。被告颜雨夏无异议。本案中原告无伤残，本院对原告的该项主张不予支持。                  5、住院伙食补助费              各方确认为420元。                  6、交通费              各方确认为140元。      本院认为，本交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对被告颜雨夏负本次事故的全部责任的认定并无不当。因被告在本次事故中系醉酒驾驶，根据合同约定，对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告颜雨夏承担赔偿责任，被告保险公司赔偿原告损失后，享有向被告颜雨夏追偿的权利。本次事故中，原告的合理损失包括医疗费用18692.76元（其中非医保费用2454.62元）、误工费14768元、护理费1988元、住院伙食补助费420元、交通费140元，合计36008.76元。以上款项由被告保险公司在交强险范围内赔偿给原告26896元，被告颜雨夏赔偿给原告9112.76元，被告颜雨夏已支付给原告7000元，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告张东武26896元。二、被告颜雨夏在本判决生效之日起十日内赔偿给原告张东武2112.76元。三、驳回原告张东武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取331元，由被告颜雨夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理662元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  蔡渭奇二〇一六年九月二十六日代书 记员  张明高
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第187号
申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社。
被执行人李志雄，男，1981年11月2日生，汉族，郴州市苏仙区人。
被执行人张锋锋，女，1983年8月27日生，汉族，郴州市苏仙区人。
被执行人曹红艳，女，1963年7月19日生，汉族。
被执行人彭改芽，男，1952年10月25日生，汉族，郴州市苏仙区人。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年二月二十五日制作的（2013）郴苏民初字第1735号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的交款义务，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志雄、张锋锋、曹红艳、彭改芽银行存款350921.67元（含诉讼费6128.16、执行费4996元）；或扣留、提取其收入350921.67元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 何玉梅
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2990号
原告禹州市亿通汽车贸易有限公司。
法定代表人连倩西，系该公司董事长。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告耿延兵，男，生于1983年。
被告逯跃辉，男，生于1989年。
原告禹州市亿通汽车贸易有限公司（以下简称亿通公司）诉被告耿延兵、逯跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告亿通公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告耿延兵、逯跃辉经本院公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿通公司诉称：2012年11月8日，原、被告签订一份购车合同，被告耿延兵以分期付款方式在原告处购买长城牌汽车一辆，车牌照号为豫KGR2**，该车合同总价款为123800元，被告耿延兵首付37800元，下欠86000元，应由被告在36个月内依约还清，被告逯跃辉同意对上述欠款与被告耿延兵共同承担还款义�。然而，原告将该车交付被告后，被告仅支付了部分欠款，下余欠款却不再依约偿付，故依法提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即付清下欠原告车款本金、利息、管理费共计83372元，并支付从2013年6月起以76171.34元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止的滞纳金；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告耿延兵缺席未答辩。
被告逯跃辉缺席未答辩。
原告亿通公司向本院提供的证据有：1、企业营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、购车合同书和同意书各一份，证明被告耿延兵从原告处购车情况，另外被告逯跃辉同意与被告耿延兵共同承担还款义务的事实；3、被告耿延兵分期还款明细表一份，证明被告耿延兵、逯跃辉欠原告车款本金共计76171.34元，截止2014年9月欠贷款利息计5920元，欠管理费1280元，以上共计83371.34元；4、被告耿延兵、逯跃辉的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
被告耿延兵未向本院提供证据。
被告逯跃辉未向本院提供证据。
本院调取的证据有：1、本院于2014年12月12日从禹州市公安局方山派出所调取的被告逯跃辉户籍证明一份；2、本院于2014年12月12日从禹州市公安局鸠山派出所调取的被告耿延兵户籍证明一份。
经审查，原告亿通公司提供的证据和本院调取的证据，形式及来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院经审理查明：2012年11月8日，被告耿延兵以分期付款方式在原告处购买长城牌汽车一辆，车牌号为豫KGR2**，双方签订的购车合同约定：该车总价款为123800元，被告耿延兵首付37800元，下余62000元，由被告耿延兵在36个月内还清（每月偿还2457.14元）。该�同第四条约定：被告耿延兵必须每月足额缴纳当月应交的贷款、利息、管理费等，否则将承担当月还款总额的日千分之五的滞纳金，每月累计。被告逯跃辉于2012年11月8日在原告设定的同意书上签名，同意与被告耿延兵共同承担还款义务。原告将车辆交付被告耿延兵后，被告耿延兵仅支付了2013年5月及以前每月应付的款项，2013年6月以后未再支付原告，下余欠款共计76171.34元。2014年9月24日，原告以二被告未付清下余车款本金、利息、管理费等为由提起本案诉讼。
本院认为：合同应当履行。原告亿通公司与被告耿延兵之间签订的购车合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告亿通公司按照合同约定向被告耿延兵交付了车辆，被告耿延兵应当按照合同约定履行向原告支付车款的义务，但被告耿延兵按合同约定向原告支付了2013年5月以前�付的车款后，没有依约支付下余车款76171.34元，构成违约，故原告要求被告耿延兵付清下余车款的请求，于法有据，予以支持。关于原告主张的管理费和利息，因购车合同中没有约定，且原告也未提供证据证明被告耿延兵对此予以认可的证据，故本院不予支持。关于原告的滞纳金损失，购车合同中约定被告耿延兵违约将承担当月还款总额的日千分之五的滞纳金，原告主张按银行四倍利率标准支付，但本案纠纷并非民间借贷纠纷，不应适用银行四倍利率的限度标准，被告违约，应从违约之日即2013年6月1日起按银行同期贷款利率标准向原告支付相应损失。
关于被告逯跃辉是否承担本案的还款责任，被告逯跃辉在原告设定的同意书中签名，同意对被告耿延兵从原告处所购买的车辆的车款本息承担共同还款义务，其行为不违反法律规定，系其真实意思表示，现被�耿延兵未支付下余车款，故原告要求被告逯跃辉承担共同还款责任，于法有据，予以支持，被告逯跃辉应当对下余车款及损失承担共同还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告耿延兵、逯跃辉于本判决生效后三日内共同偿还原告禹州市亿通汽车贸易有限公司购车余款76171.34元，并支付从2013年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的损失；
二、驳回原告禹州市亿通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1885元，由原告禹州市亿通汽车贸�有限公司承担163元，由被告耿延兵、逯跃辉共同承担1722元。本案公告费600元，由被告耿延兵、逯跃辉共同承担，暂由原告垫付，待二被告履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 付进仓
人民陪审员 李 柱
二〇一五年五月七日
书 记 员 马晓勇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01125号
原告：刘某某，男，1984年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘庆新，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，系刘某某的父亲。
被告：韦某甲，女，1988年7月20日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，系韦某甲的母亲。
被告：韦某乙，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，系韦某甲的父亲。
原告刘某某与被告韦某甲、李某甲、韦某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员张劲辉适用简易程序审理，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告韦某甲、李某甲、韦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年农历7月10日经媒人介绍和被告韦某甲认识，并确立恋爱关系，7月12日被告韦某甲和原告索要2000元的买衣服，7月13日又索要一条价值6100元的项链，并索要20000元彩礼款，当天同媒人一块到三被告家中，经媒人手把20000元现金交到被告李某甲手中，7月16日在两人认识才六天，两人就同居生活。在同居当天，被告韦某甲又索要880元、660元的上车钱、下车钱。这期间送礼花费1600元左右。两人生活不久，被告韦某甲又把她和别人生的两个孩子带到原告家，原告并花900元的学费。但是被告和原告没过多久就翻墙跑回娘家，不愿与原告过了也不退彩礼。请求法院判令三被告返还向原告索要的彩礼及财物折款23540元及一条价值6100元的项链；被告韦某甲返还小孩学费900元；诉讼费由三被告承担。
原告刘某某为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告刘某某身份证复印件1份，据以表明原告具主体资格；
2、临泉县瓦店镇立帮幼儿园收据一张，据以表明原告为被告女儿缴纳学费900元；
3、证人肖某当庭证言，据以表明系原、被告的媒人，经其手下彩礼20000元交给李某甲了，买金项链6000多元，给韦某甲了，上车880元，下车660元。
被告韦某甲辩称：我收刘某某的20000元彩礼是事实，上车钱、下车钱没有，金项链被原告骗走。我愿与原告和好。
被告李某甲、韦某乙辩称：20000元的彩礼交给韦某甲，不应有我们返还。
三被告为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、被告李某甲、韦某乙的身份证复印件各1份，据以表明被告具主体资格；
2、临泉县迎仙镇卫生院彩超1份，据以表明韦某甲已怀孕三个多月；
3、证人韦某丙、张某、李某乙当庭证言，据以表明韦某甲与刘某某曾因生活琐事生气，韦某甲从刘某某家中回娘家的事实。
经审理查明：被告韦某甲在外地打工期间与他人同居后生育有子女，韦某甲带二个女儿回娘家。原告刘某某与被告韦某甲于2013年农历7月10日经媒人肖某介绍认识并确立恋爱关系，刘某某给韦某甲购买1000余元的衣服；后经原告通过媒人肖某给被告彩礼20000元及价值6000余元的金项链，上车钱880元，下车钱660元。原告刘某某与被告韦某甲认识几天后同居生活，刘某某为韦某甲的女儿缴纳学费900元，后因生活琐事及双方性格不合分居生活。现原告向本院起诉要求返还彩礼。
另查明，被告韦某甲与原告刘某某同居后，韦某甲已怀孕三月余。
本院认为：彩礼是我国延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。原告刘某某与被告韦某甲未办理结婚登记手续而同居生活，原告刘某某要求返还彩礼的请求，应当支持。被告韦某甲承认原告刘某某给付彩礼20000元及金项链一条，其中20000元为彩礼范畴。另外原告为被告购买金项链、衣物、上下车钱属于原告对被告的赠与。考虑双方已实际共同生活，且被告韦某甲已怀孕，因此韦某甲返还彩礼的数额可予以相应减少。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）之规定，判决如下：
一、被告韦某甲返还原告刘某某彩礼10000元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告韦某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘雪玲
附：相关法律解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：
（一）双方未办理结婚登记手续费的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付导致给付人生活困难的。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第637号
原告杨桂芬。
委托代理人李侠、刘长征，江苏紫东律师事务所律师。
被告朱芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人苗玉凤，该公司员工。
原告杨桂芬诉被告朱芳、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘长征，被告朱芳、被告平安保险苏州分公司的委托代理人苗玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芬诉称，2014年10月11日16时许，被告朱芳驾驶车牌为苏E×××××的机动车行驶在苏州市吴中区郭巷街道通达路圣缇哥小区门口，由东向北右转弯时未注意安全与由北向南在非机动车道逆行的原告相撞，致原告受伤。经交警部门事故责任认定，被告朱芳负事故次要责任，原告负事故主要责任。另，肇事车辆在被告平安保险苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故请求法院判令1、被告朱芳赔偿原告医疗费1281.78元、护理费3600元（120元*30天）、营养费1500元（50元*30天）、误工费5720元（2860元*2个月），鉴定费1680元，交通费500元，合计人民币14281.78元；2、被告平安保险苏州分公司在交强险范围内赔偿原告损失。
被告朱芳辩称，对事发经过和责任认定没有异议，愿意在保险赔偿的范围内向原告赔偿。
被告平安保险苏州分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月11日16时许，被告朱芳驾驶车牌为苏E×××××小型轿车行驶在苏州市吴中区郭巷街道通达路圣缇哥小区门口，由东向北右转弯时未注意安全与由北向南在非机动车道逆行的由原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，被告朱芳负事故次要责任，原告负事故主要责任。后苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队委托苏州市立医院司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定。2015年3月24日，该司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告的误工期限掌握在伤后60日，伤后综合予以30日1人护理及30日营养支持。
另查，肇事车辆在被告平安保险苏州分公司投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。
关于原告主张的各项损失，本院审核后认定如下：
医疗费，原告主张1281.78元，并提供了病历、医药费票据。经质证，两被告对上述证据真实性均未持异议，但认为应扣除10%的非医保用药部分的金额。对此，本院认为两被告未提供证据证明扣除上述非医药用药比例的合理性，故对其质证意见不予采纳。根据原告提供的医药费发票，本院对原告主张的医药费1281.78元予以确认。
2、营养费，原告主张1500元，即按营养期30天，每天50元计算。对此，两被告认为应按每天20元，共计30天来计算。本院认为，因原告康复过程中确需营养支持，故本院认定原告的营养费为1500元。
3、护理费，原告主张3600元，即按护理期限30天，每天120元计算。对此，两被告认为应按每天50元，共计30天来计算。本院认为，原告在康复过程中确需一定护理需要，结合原告的伤情及鉴定意见，本院认定按照每天80元的标准认定护理费为2400元。
4、误工费，原告主张5720元，即每月2860元，误工2个月计算，称其从事保洁员工作，事发前每月工资2860元，均以现金形式发放，并提供了用工协议、工作证明及收入减少证明。对此，两被告均不予以认可，认为误工费应按每月1680元计算。本院认为，原告提供的用工协议反映原告与用人单位之间存在劳动关系，但该协议又加盖了是“劳动合同报告专用章”而非公章，而收入减少证明显示原告又为退休人员再聘工，以上两份证据存在一定的瑕疵，故对于原告所主张的月收入标准难以认定。对此，本院采纳两被告的意见，以每月1680元的标准，认定原告的误工费为3360元。
5、交通费，原告主张500元。对此，两被告认可300元。本院结合原告就医需要、就诊情况等因素，酌定交通费为300元。
6、鉴定费，原告主张1680元，并提供了鉴定费发票。两被告对上述票据真实性没有异议，故本院予以确认。
以上各项费用共计人民币10521.78元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告朱芳驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。因肇事车辆在被告平安保险苏州分公司处投保了交强险，故原告的损失应先由被告平安保险苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分，应按原、被告责任比例予以分担。结合交警部门的交通事故认定书以及事发经过，本院认定被告朱芳应承担原告30%的赔偿责任。
在原告主张的各项费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费1281.78元、营养费1500元，合计人民币2781.78元，应由被告平安保险苏州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告。死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目为护理费2400元、误工费3360元、交通费300元，合计人民币6060元，由被告平安保险苏州分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告。鉴定费1680元，应由被告朱芳负担504元，剩余部分应由原告自负。由上所述，被告平安保险苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告各项费用共计8841.78元。被告朱芳赔偿原告504元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨桂芬赔偿款人民币8841.78元。
二、被告朱芳于本判决生效之日起十日内支付原告杨桂芬赔偿款人民币504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告杨桂芬负担140元，被告朱芳负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审判员 鲁 超
二〇一五年六月二十三日
书记员 周亚雅
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审52号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被执行人湖州品鑫通信工程有限公司，住所地浙江省湖州市。组织机构代码证代码：30766996-4。
法定代表人刘大军。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被执行人湖州品鑫通信工程有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年4月30日作出湖土资监罚（度）（2015）9号行政处罚决定。认定：被执行人湖州品鑫通信工程有限公司于2014年10月，未经批准，擅自占用湖州市滨湖街道塘甸村的集体土地用于建造办公用房，经浙江省湖州地质技术开发公司实地勘测，项目总占地面积297.3平方米（占地类型：耕地），其中建筑占地面积89.3平方米，建筑面积89.3平方米，硬化面积208平方米，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条有规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的297.3平方米土地；二、限在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元罚款，计7432.5元。申请执行人于2015年4月30日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，于2015年5月18日交纳罚款7432.5元，其他未履行。2015年11月27日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（度）字（2015）9号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（度）（2015）9号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（度）（2015）9号行政处罚决定中第第一项、第二项即：“责令退还非法占用的297.3平方米土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州太湖旅游度假区管理委员会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘 婷
拟稿人核稿人签发人打印份数
月日
月日
月日
月日吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民特字第17号
申请人张延，男，2004年1月10日出生，汉族，现住梨树县双河乡三道岗子*组。身份证号：220322200401106837
法定代理人张军，男，1950年11月21日出生，汉族，现住址同上，系申请人祖父。身份证号：220322195011216834
申请人要求宣告唐海燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张延诉称：被申请人唐海燕系申请人之母亲，被申请人唐海燕与申请人父亲张红卫2007年离婚后离家出走，申请人父亲张红卫于2011年9月20日死亡，申请人现由祖父张军监护抚养，被申请人唐海燕现下落不明，已超过法定失踪期限。故依照《民法通则》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人唐海燕为失踪人。
经查：唐海燕，女，1977年6月3日出生，身份证号：220322197706036820，经梨树县双河乡三道岗子村村民委员会和梨树县公安局双河派出所出具的证明证实，被申请人唐海燕于2007年离家出走，现下落不明。申请人父亲张红卫于2011年9月20日死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2014年10月10日在北方法制报上发出寻找唐海燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐海燕仍然下落不明。
本院认为，唐海燕于2007年与申请人父亲张红卫离婚后离家出走，经家人四处查找没有音信。当地村民民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找唐海燕的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告唐海燕失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一五年一月十三日
书记员 李 蕊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00144号
罪犯夏伦友，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年3月2日作出（2010）吴江刑初字第0138号刑事判决，以被告人夏伦友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。继续向被告人追缴赃物，发还本案被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0649号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年7月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯夏伦友服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏伦友在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏伦友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏伦友减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年11月9日至2017年8月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第479号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人姚某某。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人姚某某犯故意杀人罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某某与被害人曾某某及其家庭有矛盾。2014年10月30日凌晨6时许，被告人姚某某到本市某镇某村某组某号曾某某家中，将兑有“百草枯”的液体倒入其放在家神龛上的一绿色茶杯内。随后又将兑有“百草枯”的液体用喷雾器喷洒在曾某某家农田内的油菜上，致油菜死亡。曾某某回家后拿绿色茶杯喝水时，发现异样未饮用。
被告人姚某某于2014年11月11日主动公安机关投案。案发后，被告人姚某某赔偿被害人曾某某损失2000元，并在彭州市人民检察院主持下达成刑事和解协议，取得谅解。
上述事实公诉机关出示有书证、物证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等予以证实。
公诉机关认为，被告人姚某某故意杀人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任。被告人姚某某已着手实施犯罪，因意志外的原因未得逞系犯罪未遂，案发后主动到案，如实供述系自首。案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，本案因民间纠纷所引起，被告人姚某某系初犯，故被告人姚某某情节较轻，建议在三年以上十年以下，并结合法定从轻、减轻处罚情节处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人在开庭审理过程中对指控事实亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人的辨认现场笔录及辨认现场照片、现场勘验笔录、现勘照片、谅解书；被害人曾某某的陈述，证人袁通英、李会先、汤继全、王国秀、何芳君、刘云世、姚安仕的证言；被告人姚某某的供述及其常住人口详细信息；鉴定意见通知书、鉴定证书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意杀人，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人姚某某犯故意杀人罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某已着手实施犯罪，因意志外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，比照既遂犯予减轻处罚。案发后被告人姚某某主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以从轻或减轻处罚。被告人姚某某积极赔偿被害人损失，取得谅解，本院酌定从轻处罚。本案因民间纠纷所引起，结合被告人姚某某系初犯和公诉机关的量刑建议，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的1个月零5天。即自2015年11月25日起至2016年10月19日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 银
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第237号
申请执行人陕西澳丽森科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥镇天台路**号。
法定代表人任萍，该公司总经理。
被执行人山东齐星建筑有限公司。住所地：滨州市邹平韩店镇开发区。
法定代表人石正泉，该公司经理。
申请执行人陕西澳丽森科技有限公司与被执行人山东齐星建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年十二月四日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第514号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款921474元，已执行30000元，尚欠891474元，经本院查证被执行人企业困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第514号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年十月八日
书记员 夏 毅
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1217号
原告顾某某，女，1960年4月4日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告贾某某，男，1961年1月16日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市。
本院在审理原告顾某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告顾某某负担。
审判员 李永顺
二〇一三年十月二十四日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1217号
原告顾艳卓，女，1960年4月4日出生，身份证号130226196004044387，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区赵各庄南兴平房6条2号。
被告贾级根，男，1961年1月16日出生，汉族，开滦赵各庄矿退休工人，住河北省唐山市古冶区赵各庄南兴平房6条2号。
本院在审理原告顾艳卓与被告贾级根离婚纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾艳卓申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾艳卓撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告顾艳卓负担。
审判员 李永顺
二〇一三年十月二十四日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1755号
原告毛某，男，1979年7月22日出生，汉族。
被告王某，女，1980年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告毛某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王会娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 旗
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第33号
原告郑柏林。
被告陈金荣。
被告丁小妹。
原告郑柏林与被告陈金荣、丁小妹民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年2月10日、2月13日二次公开开庭进行审理。原告郑柏林与被告陈金荣、丁小妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合法夫妻，因建房欠债较多于2013年3月25日向我借款人民币160000元用于归还他人的债务，并向我出具借条一份，口头承诺数月后就归还借款。但经我多次催告，被告至今均未归还借款。现诉请判令：1、二被告立即归还借款人民币160000元；2、二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求为：1、二被告立即归还借款人民币160000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交借条一份，证明被告陈金荣向原告借款人民币160000元的事实。
被告陈金荣辩称向原告借款属实，借款后未归还过借款，借得款是用于归还家里造房子的欠款。
被告陈金荣在庭审中提供借条复印件九份，证明2010年因家中建造房子向外借款159000元，本案借款系用于归还上述款项的事实。
被告丁小妹辩称对本案借款不知情，原告知道二被告关系不好，借款时应让其知晓，且家中造房子未向外借款。
被告丁小妹未提供证据材料。
原、被告提供的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的借条，二被告质证时均无异议，本院予以确认。
二、被告陈金荣提供的证据材料，原告质证时认为与其无关；被告丁小妹质证时认为对借款不清楚。本院认为，被告陈金荣所提供的证据材料均为复印件，无其他材料可以印证，故该组证据材料不具有证明力，本院不予确认。
根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对2013年3月25日，被告陈金荣向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币160000元的事实予以认定。
另查明，被告陈金荣、丁小妹于1992年3月25日登记结婚。陈金荣已三次向本院起诉要求与丁小妹离婚，第一次于2012年3月12日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许；第二次起诉后，本院于2013年1月21日作出判决，驳回陈金荣的诉讼请求；2014年1月24日，陈金荣第三次向本院提起与丁小妹离婚之诉讼。
本院认为，原告与被告陈金荣建立的民间借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当确认合法有效。双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但本案借款发生在被告陈金荣两次起诉要求离婚之后，原告亦知晓二被告夫妻感情不和，且原告就本案讼争借款系其与两被告共同达成借款合意和借款实际用于夫妻共同生活、生产经营未能提供相应证据加以证明，因此原告提出的本案讼争借款属两被告夫妻共同债务的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第十七条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金荣于本判决生效后十日内归还原告郑柏林借款人民币160000元。
二、驳回原告郑柏林的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由被告陈金荣负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 滨
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴志海
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初507号
原告区子江，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0056。
被告徐东新，男，汉族，福建省莆田市人，户籍地址为莆田市荔城区，现住四会市。公民身份号码：×××5219。
原告区子江诉被告徐东新买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员曹铭毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区子江到庭参加诉讼，被告徐东新没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区子江诉称：被告徐东新于2015年8月26日在我开办的四会市东城区华瑩玉器店赊购挂件三件、冰种手镯一对，共计货款68万元。当日，被告出具欠据，承诺在一个月内付清货款，逾期自愿在欠款之日起按月息2分计付利息，并承担我为实现债权而支出的一切费用。上述欠款，经我多次催收，但被告拖欠至今，分文未付。被告的行为已损害了我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告徐东新立即支付68万元货款及利息（利息自2015年8月26日起按每月2%的标准计至还清货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
1、原告的身份证；2、被告徐东新的身份证复印件；3、房地产权档案详细资料；4、四会市东城区华瑩玉器店的营业执照；5、玉器照片二张；6、欠据。
被告徐东新没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：原告区子江是四会市东城区华瑩玉器店的个体经营者。2015年8月26日，被告徐东新到原告经营的四会市东城区华瑩玉器店购买了三件翡翠挂件和一对冰种手镯，价值68万元，被告没有立即支付货款给原告，而是立下欠据，承诺在一个月内付清货款给原告，如逾期不付清货款，则从欠款之日起按月息2%计付欠款利息给原告。原、被告并且对交易的玉器拍摄了照片，被告在照片上签名确认。付款期限届满后，被告没有依约支付货款，原告因催促被告付款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买玉器，虽然双方没有签订合同，但被告已收取了原告交付的货物，且买卖的货物不属于国家禁止流通或限制流通的物品，所以双方形成了事实上的买卖关系，受法律保护。原告主张被告拖欠货款68万元，提供了被告立下的欠据予以证实，本院予以采信。债务应当清偿，被告没有在约定的期限内付清货款给原告，已构成违约，原告要求被告支付货款68万元的理据充分，本院予以支持；原告要求被告从欠款之日即2015年8月26日起按月利率2%支付利息至付清货款之日止，该要求符合被告在欠据上的承诺，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告徐东新应于本判决发生法律效力之日起15日内付清货款68万元及逾期付款利息（利息从2015年8月26日起按照月利率2%计至还清货款之日止）给原告区子江。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费5300元，由被告徐东新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曹铭毅
二〇一六年五月十九日
书记员 李素娴
第4页共4页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3473号
罪犯周鸿平，男，1969年4月5日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2005年6月14日作出（2005）融刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人周鸿平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，应付赔偿金人民币43799.22元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）榕刑终字第557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年1月6日以（2009）榕刑执字第9351号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年7月12日以（2012）榕刑执字第5366号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2015年3月27日以（2015）榕刑执字第1848号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鸿平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周鸿平在于前三次减刑时已缴纳罚金人民币10000元及赔偿金人民币43799.22元。
本院认为，罪犯周鸿平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周鸿平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周鸿平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周鸿平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年2月9日起至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 舟
重庆市潼南区人民法院
决 定 书
（2016）渝0152法赔4号
赔偿请求人：肖明月，男，1952年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
肖明月于2016年8月19日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院于2016年9月9日依法充分听取了赔偿请求人肖明月的意见，肖明月明确表示其向本院申请国家赔偿，主要是因其对（2015）潼法行非审字第00392号行政裁定不服，认为该裁定错误。
经审查，本院认为，肖明月不服本院作出的（2015）潼法行非审字第00392号行政裁定，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第三十八条规定的情形，亦不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的立案范围；肖明月以错误执行为由，向本院申请国家赔偿，因本院并非（2015）潼法行非审字第00392号行政裁定书裁定准予执行的潼南府[2014]征补字第9号附2号国有土地上房屋征收补偿决定的执行主体，不是本案的赔偿义务机关，故肖明月的申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条的规定，决定如下：
驳回肖明月的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十月十日
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00576号
原告冯耀华。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告冯耀华诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告。原告不服，向武汉市人民政府申请复议，请求撤销1号《决定》。同年4月10日，武汉市人民政府作出维持1号《决定》的复议决定，并于当月送达给原告，同时告知了诉权和起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，原告应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但原告迟至2015年7月19日起诉，显然超过了起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯耀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杜春艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02219号
申请执行人：王世华，女，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王业菊，女，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥工展工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贺家斌，总经理。
被执行人：合肥贺鹏假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代理人：王业菊，总经理。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王业菊、合肥工展工贸有限公司、合肥贺鹏假日酒店有限公司的银行存款176000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年十月十四日
书记员 王小君
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第920号
罪犯朱陶群，男，1992年1月4日出生，江西省新干县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2011年2月23日作出（2011）雁刑初字第00120号刑事判决，以被告人朱陶群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱陶群在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯朱陶群在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱陶群准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第501号
原告张志君，居民。
被告梁佳，居民。
被告刘红桃，居民，系被告梁佳之夫。
原告张志君与被告梁佳、刘红桃民间借贷纠纷一案，原告张志君于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员游汉雄独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张志君、被告梁佳到庭参加了诉讼，被告刘红桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志君诉称：2014年11月21日，被告梁佳以其丈夫被告刘红桃承包工程经费不足为由向原告借款现金20000元。其后，原告多次向两被告催讨未果。因两被告系夫妻关系，应对本借款承担共同偿还责任，现原告特请求法院判决两被告共同偿还原告借款20000元。
为支持其诉讼请求，原告张志君向本院提交了如下证据：
1、借据一份，拟证明被告梁佳向原告张志君借款20000元；
2、婚姻登记表复印件一份，拟证明被告梁佳与被告刘红桃系夫妻关系。
对原告张志君提交的证据，被告梁佳均无异议。
被告刘红桃未答辩，对原告张志君提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
被告梁佳辩称：本案借款属实，但属于夫妻共同债务，应予以共同偿还。
被告梁佳未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其解释之规定，本院对原告张志君所提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查后，作出如下分析、认定：因被告梁佳对证据1、2均无异议，本院认为该两份证据均符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该两份证据依法予以认定。
本案经开庭审理，本院结合双方当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：
原告张志君与被告梁佳系朋友关系，被告梁佳与被告刘红桃系夫妻关系。2014年11月21日，被告梁佳向原告立据借款20000元，该借据的内容为：“今借张志君现金人民币贰万元整，￥20000元，梁佳，2014年11月21日”。其后，原告多次向两被告催讨借款未果，原告遂于2015年4月30日诉至本院。
本院认为：原告张志君与被告梁佳的借贷关系由被告梁佳出具给原告的借据原件为证，双方意思表示真实，内容合法有效，依法应予以保护，作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告梁佳在合理期限内偿还借款本金，故对原告要求被告梁佳偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告梁佳与被告刘红桃系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告刘红桃应对本案债务承担共同偿还责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁佳、刘红桃自本判决生效之日起5日内共同偿还原告张志君借款20000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁佳、刘红桃共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
代理审判员 游汉雄
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初第318号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员赵严出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年6月24日14时许，被告人杨某某酒后驾驶黑XX号大洋牌两轮摩托车，由南向北行驶至铁锋区龙华路龙南交通岗时被执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：杨某某静脉血中乙醇含量为141.4mg／100mL。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某某到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时建议判处杨某某拘役并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2015年6月24日14时许，被告人杨某某酒后驾驶黑XX号大洋牌两轮摩托车，由南向北行驶至铁锋区龙华路龙南交通岗时被执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：杨某某静脉血中乙醇含量为141.4mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
摩托车照片，证实被告人杨某某酒后在道路上驾驶的黑XX号大洋牌两轮摩托车的情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人杨某某自然身份情况。
2.驾驶人信息查询结果单，证实被告人杨某某准驾车型E。
3.鉴定意见通知书，证实被告人杨某某收到乙醇司法检验报告书的事实。
4.齐齐哈尔市公安局铁锋分局齐公（北）决字（2015）第124号公安行政处罚决定书，证实2012年3月22日杨某某因盗窃被齐齐哈尔市公安局铁锋分局行政拘留五日。
（三）被告人供述
被告人杨某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）（2015）1122号检验报告，证实杨某某静脉血液中检出乙醇，含量为141.4mg／100mL。
（五）其他证据
抓获经过及破案经过，证实被告人杨某某被公安机关抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。案发后，杨某某归案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月2日止。（从2015年7月23日向后顺延163天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终817号
上诉人(原审被告)山东金田服饰国际商贸有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安乡驻地。
法定代表人翟访评，总经理。
被上诉人（原审原告）�帏。
上诉人山东金田服饰国际商贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2493号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告山东金田服饰国际商贸有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原审被告住所地和合同履行地均为山东省枣庄市市中区，商品生产者亦在山东省枣庄市市中区，且本案纠纷发生后，山东省枣庄市市中区工商局消协曾组织双方进行调解，故请求将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方当事人通过信息网络方式订立了买卖合同，收货地址位于本院辖区，原审法院对本案具有管辖权。被告山东金田公司的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，原审法院裁定如下：驳回被告山东金田服饰国际商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元由被告山东金田服饰国际商贸有限公司负担。
上诉人山东金田服饰国际商贸有�公司不服，向本院提起上诉称：涉案虽然通过网站交易，但并不是通过信息网络交付标的，而是通过物流公司运输。原审法院适用法律错误。涉案交易即时结清，应以交易行为地枣庄市为合同履行地。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。涉案通过信息网络方式订立的买卖合同，收货地江苏省苏州市姑苏区为合同履行地。原审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毛莉莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终817号上诉人(原审被告)山东金田服饰国际商贸有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安乡驻地。法定代表人翟访评，总经理。被上诉人（原审原告）�帏。上诉人山东金田服饰国际商贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2493号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审被告山东金田服饰国际商贸有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原审被告住所地和合同履行地均为山东省枣庄市市中区，商品生产者亦在山东省枣庄市市中区，且本案纠纷发生后，山东省枣庄市市中区工商局消协曾组织双方进行调解，故请求将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院审理。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方当事人通过信息网络方式订立了买卖合同，收货地址位于本院辖区，原审法院对本案具有管辖权。被告山东金田公司的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，原审法院裁定如下：驳回被告山东金田服饰国际商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元由被告山东金田服饰国际商贸有限公司负担。上诉人山东金田服饰国际商贸有�公司不服，向本院提起上诉称：涉案虽然通过网站交易，但并不是通过信息网络交付标的，而是通过物流公司运输。原审法院适用法律错误。涉案交易即时结清，应以交易行为地枣庄市为合同履行地。原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。涉案通过信息网络方式订立的买卖合同，收货地江苏省苏州市姑苏区为合同履行地。原审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄学辉代理审判员  黄源榕二〇一六年七月二十六日书 记 员  毛莉莉
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）洛行终字第111号
上诉人（原审原告）偃师市诚隆工业机械有限公司。住所地：偃师市。
法定代表人李洪涛，经理。
委托代理人刘峰，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：洛阳市新区。
法定代表人张玉琪，局长。
委托代理人薛红，洛阳市人力资源和社会保障局法律顾问。一般代理。
被上诉人（原审第三人）王万松，男，汉族，1963年10月13日生，住河南省偃师市。
委托代理人袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。特别授权。
上诉人偃师市诚隆工业机械有限公司因工伤认定纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院作出的（2014）洛龙行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人偃师市诚隆工业机械有限公司的委托代理人刘峰，被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局的委托代理人薛红，被上诉人王万松及其委托代理人袁晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王万松于2011年2月23日到偃师市诚隆工业机械有限公司工作，其与偃师市诚隆工业机械有限公司存在事实劳动关系。该事实经偃师市劳动人事争议仲裁委员会裁决、偃师市人民法院判决、洛阳市中级人民法院判决确认。2012年6月3日下午4点左右，王万松在偃师市诚隆工业机械有限公司下料工作时，其右手小指被机器拧掉，后被送往偃师市城关镇卫生院救治，经该医院诊断：右小指旋转撕脱伤。2014年2月14日王万松提出工伤认定申请，市人社局受理后于2014年2月17日向偃师市诚隆工业机械有限公司邮寄送达了洛人社（偃）工伤调字（2014）第02号《洛阳市工伤认定限期举证通知书》。原告在接到通知书后在法定时限内没有举证。市人社局依据《工伤保险条例》、《河南省工伤保险条例》的相关规定，于2014年4月1日对王万松的事故伤害作出了工伤认定，并向王万松和偃师市诚隆工业机械有限公司送达了洛人社（偃）工伤认字（2014）第17号《认定工伤决定书》。
原审法院认为：王万松在偃师市诚隆工业机械有限公司下料工作时，其右手小指被机器拧掉，系在工作时间所受伤害，符合《工伤保险条例》（国务院第375号令）第十四条第（一）项：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤的规定。根据《河南省工伤保险条例》第十八条“职工或者其直系亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。劳动保障行政部门受理职工或者其直系亲属、工会组织提出的工伤认定申请后，应当在十日内书面通知用人单位提供相关证据材料。用人单位在接到书面通知二十日内不提供相关材料或者不履行举证义务的，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工或者其直系亲属、工会组织提供的证据依法作出工伤认定结论”的规定，市人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决维持洛人社（偃）工伤认字（2014）第17号《认定工伤决定书》。诉讼费50元由原告承担。判决书送达后，偃师市诚隆工业机械有限公司不服，提出上诉。
上诉人偃师市诚隆机械有限公司上诉称：被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社（偃）工伤认字（2014）第17号《认定工伤决定书》缺乏事实依据，认定的工伤结果错误，依法应予撤销。原审法院应该根据本案的实际事实依法认定，但仅根据被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局提供的材料予以认定，对上诉人是不公正的。请二审依法撤销该判决，维护上诉人的合法权益。王万松是周现平的雇工，由周现平负责安全并发放工资，在雇佣活动中产生的损伤后果应由周现平承担，与上诉人无关。因此，王万松所遭受的损伤不属于工伤，这一事实原审法院应该认定，但原审法院对本案的关键事实未能认定，作出错误判决。综上所述，请求二审法院依法撤销洛龙区人民法院（2014）洛龙行初字第31号行政判决书，并判令上诉费用由被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局承担。
被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局答辩称：一、答辩人作出的工伤认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。王万松与偃师市诚隆工业机械有限公司存在劳动关系。2013年1月21日偃师市劳动人事争议仲裁委员会出裁决，认定王万松自2011年2月23日至2012年6月3日与偃师市诚隆工业机械有限公司之间存在事实劳动关系；2013年7月3日偃师市人民法院判决认定王万松自2011年2月23日至2012年6月3日与偃师市诚隆工业机械有限公司之间存在事实劳动关系；2013年12月4日洛阳市中级人民法院维持了偃师市人民法院的判决。王万松在工作时间和工作地点因工作原因受伤。证人证言证实了2012年6月3日下午4点左右，王万松在该公司下料工作时，其右手小指被机器拧掉，后被该公司负责人送往偃师市城关镇卫生院救治的事实。偃师市人民法院和洛阳市中级人民法院也审理查明了王万松在工作中受伤的事实。二、答辩人作出的工伤认定的程序合法。2014年2月14日受理了王万松的申请后，答辩人于2014年2月17日向偃师市诚隆工业机械有限公司邮寄送达了洛阳市工伤认定限期举证通知书，该公司在接到通知书后没有举证。三、答辩人作出的工伤认定适用法律正确。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《河南省工伤保险条例》第十八条，答辩人作出的工伤认定决定适用法律正确。综上所述，答辩人作出的洛人社（偃）工伤认字（2014）第17号《认定工伤决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决和答辩人作出的认定工伤决定书，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王万松答辩称，本案证据材料可以证明王万松和上诉人之间存在着事实劳动关系，王万松和周现平之间不存在任何的雇佣关系。洛阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定正确，望二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：生效的民事判决已经认定王万松和偃师市诚隆工业机械有限公司之间存在事实劳动关系，王万松在工作时间、在工作场所内因下料被机器拧掉右手小指，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社（偃）工伤认字（2014）第17号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，应予维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人偃师市诚隆工业机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳红
审 判 员 叶乃君
代审判员 王 鹏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冀雅娇
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00100号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1973年3月3日出生于安徽省太和县，无业，住太和县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月9日向太和县公安局投案，同日被取保候审。经本院决定，于2015年3月11日被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年8月20日至2014年8月26日，被告人刘某某在太和县城关镇太和世家贝尔地板太和专卖店，利用游戏机开设赌场。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某某主动投案并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2014年8月20日至26日，被告人刘某某在太和县城关镇太和世家贝尔地板太和专卖店内，设置“捕鱼机”（一台可供八人同时操作、一台可供十人同时操作）、“西游争霸”等游戏机组织赌博活动。2014年8月26日公安机关在治安检查时，现场查获店内游戏机并扣押赌资130元。后经太和县公安局治安管理大队认定，上述游戏机台数已超过十台，且均具有赌博功能。
另查明，2014年10月9日，被告人刘某某主动向太和县公安局投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押在案的赌博游戏机、赌资130元，书证太和县公安局出具的被告人刘某某的到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、赌博上分记录单、账本记录复印件、被告人刘某某的户籍证明、太和县城关派出所证明，现场检查笔录、现场方位图及照片，太和县公安局治安管理大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人薄晓东、陈某、朱某、张某等证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以营利为目的，以开设游戏厅的名义设置具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某自愿真诚悔罪，积极缴纳罚金，经太和县司法局社区影响评估，对被告人刘某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赌博机及赌资130元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
。