周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2503号
上诉人（原审原告）王尚田，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人（原审原告）代凤华，女，1970年9月11日出生，汉族，住址同上，系王尚田之妻。
委托代理人李斌，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沈丘县华泰橡塑有限公司。住所地：沈丘县纸店镇潘营行政村。
法定代表人王艳华，该公司经理。
委托代理人王体兵，沈丘县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈丘县电业局。
法定代表人王海亮，该局局长。
委托代理人李岩，该局职工。
委托代理人梁伟，该局法律顾问。
原审被告界首市耕田电脑科技有限公司。住所地：界首市工农街中段。
法定代表人田野，该公司经理。
上诉人王尚田、代风华、上诉人沈丘县华泰橡塑有限公司（以下简称华泰橡塑公司）因与被上诉人沈丘县电业局、原审被告界首市耕田电脑科技有限公司（以下简称耕田电脑公司）生命权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王尚田、代风华委托代理人李斌、上诉人华泰橡塑公司委托代理人王体兵、被上诉人沈丘县电业局委托代理人李岩、梁伟到庭参加诉讼，原审被告耕田电脑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月12日，耕田电脑公司承揽了华泰橡塑公司的监控安装业务后，指派本公司员工即王尚田、代凤华之子王坤前去为其安装监控。当日午饭后，王坤独自一人在安装过程中被电击中，从约两米高的作业台上倒地，华泰橡塑公司的值班人员发现后，即拨打了120急救指挥中心的电话，因华泰橡塑公司距界首市近于沈丘县城，救护车将其接送到界首市人民医院后抢救无效死亡。2012年8月15日，安徽法卫律师事务所委托安徽公平司法鉴定所对王坤的死因进行鉴定。2012年9月2日，该所出具的鉴定结论为：“被鉴定人王坤有明确的触电史，尸表检查见右手掌心处及左手背侧见多处表皮缺损，组织学检查见细胞明显极性化，成典型电流斑形态改变；其左前额表皮擦伤系电击倒地时摔跌形成，死者尸表检验全身无致命性损伤，故王坤符合电击死亡”。王尚田、代凤华与华泰橡塑公司就赔偿协商未果，对华泰橡塑公司和沈丘县电业局提起诉讼。本案在开庭审理时，王尚田、代凤华明确表示不要求耕田电脑公司赔偿。另查明，耕田电脑公司系私营企业，成立于2006年12月5日。公司一般经营项目为：电脑、兼容机、电脑配件及电脑周边产品销售服务；网络工程、网络信息处理；电脑销售（涉及行政许可的，取得有效行政许可后，方可开展网络经营活动）。2004年4月1日，沈丘县电业局与沈丘县富达橡胶厂负责人卢长林签订高压供用电合同，对双方管理责任的分界点做了明确约定：根据用电方即富达橡胶厂的申请，供电方即沈丘县电业局认定用电方共有一个受电点。由供电方以10千伏电压，从洪2线路共用分支经01杆，向用电方富达橡胶厂受电点供电，供电容量为250千伏安。双方确认，供电设施运营维护管理责任分界点在01号杆下线处。01号杆下线及以下属于用电方。分界点电源侧供电设施属供电方，由供电方负责运行维护管理。2009年11月23日，在原富达橡胶厂址上新成立了华泰橡塑公司，法定代表人为王艳华。华泰橡塑公司依其原富达橡胶厂与沈丘县电业局签订的合同继续履行着双方的责任。2013年10月20日，华泰橡塑公司向沈丘县电业局提交书面申请，将华泰橡塑公司的用电户头变更为河南富昌化工有限公司。将负责人王艳华重新变更为卢长林。2013年11月3日，卢长林与沈丘县电业局再次签订高压供用电合同，双方产权分界点仍然沿用2007年双方合同的约定，即洪2线富昌化工分支01号杆下接点下线点处及以下安全及维护属用电方。
原审认为，王尚田、代凤华之子王坤系耕田电脑公司的员工，与公司存在着雇佣关系。在为华泰橡塑公司安装监控时被电击致死的事实，华泰橡塑公司无异议，且由安徽公平司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，确认王坤系触电而死。耕田电脑公司承揽华泰橡塑公司的监控安装，此行为符合合同法规定的承揽关系的特征。耕田电脑公司系监控安装的承揽方，华泰橡塑公司系定作方。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王尚田、代凤华之子王坤与耕田电脑公司之间系雇佣关系，王坤在受雇于公司期间，其所从事的活动，均系公司授权或者指示范围内的生产经营和其他劳务活动，作为受害人王坤雇主的耕田电脑公司，对王坤在从事雇佣活动中遭受人身损害依法应当承担赔偿责任。王坤系成年人，具有完全民事行为能力，且系耕田电脑公司的技术人员，平时所从事的工作范围大都与网络工程及用电设施的安装有关，应当清楚和熟悉掌握用电设施的安装和运行规则，在为华泰橡塑公司安装监控时，疏忽大意，带电作业，放任了损害后果的发生，对自身的伤害也应承担相应的责任。华泰橡塑公司系监控安装的定作方，在选择监控安装的承揽人方面有过失。因为，安装监控设施，需要有关机关发放安防系统设计、施工、维护资质证书。在界首市工商局为耕田电脑公司核发的营业执照中，由于没有监控设施安装的经营项目，也无相关资质证书。华泰橡塑公司选择耕田电脑公司安装监控设施，未了解耕田电脑公司的经营范围和有无相关资质、技术条件，也未与该公司签订书面合同，明确相关权利义务。在选任上有过失，对造成的伤害应当承担相应的赔偿责任。王尚田、代凤华请求赔偿：1、死亡赔偿金，王坤虽系耕田电脑公司在岗职工，但事故发生地在华泰橡塑公司所在的河南省沈丘县。故对其赔偿应参照河南省城镇居民的收入标准计算。依据上年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元计算20年，应为408852.4元。2、丧葬费。按照上年度河南省职工月平均工资34203元以六个月总额计算，应为17101.5元。3、精神损害抚慰金，因王尚田、代凤华之子王坤的死亡，不属于加害人的故意造成，故该项赔偿金酌定为50000元。4、交通费，由于王尚田、代凤华没有提交相应的票据，不予支持，上述各项合计475954元。华泰橡塑公司选任方面的过错责任5%，即23798元。沈丘县电业局不是王坤触电线路的产权人，也不能证明沈丘县电业局有过错，对王坤的死亡不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、沈丘县华泰橡塑有限公司赔偿王尚田、代凤华因其子王坤死亡而应得的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计23798元，于判决生效后的10日内履行完毕。二、驳回王尚田、代凤华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元，王尚田、代凤华承担2825元，华泰橡塑公司承担314元。
上诉人王尚田、代凤华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1131号民事判决，依法改判华泰橡塑公司和沈丘县电业局共同赔偿527780.5元。其上诉理由为：一、王坤触电死亡的事实清楚。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。”王坤与耕田电脑公司即便存在雇佣关系，但作为赔偿权利人享有法定的选择权，故要求华泰橡塑公司和沈丘县电业局承担赔偿责任，有明确的事实与法律依据。三、原审判令华泰橡塑公司按5%的比例承担赔偿责任23798元显失公平，判令沈丘县电业局不承担赔偿责任是错误的，华泰橡塑公司及沈丘县电业局作为电力设施的所有人及管理人，应对王坤因触电死亡所造成的损失承担全部赔偿责任。
上诉人华泰橡塑公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1131号民事判决，改判驳回王尚田、代凤华的诉讼请求。其上诉理由为：2012年8月12日，耕田电脑公司派王坤到华泰橡塑公司院内实施安装，在安装过程中，是其本人未切断电源导致的触电伤亡。这一切责任都不是华泰橡塑公司的原因所造成，不存在过错。再者，华泰橡塑公司的安装工程合同是同耕田电脑公司建立的，不存在选任上的过错。
被上诉人沈丘县电业局答辩称：一、沈丘县电业局与王尚田、代凤华之子王坤之间，不存在法律关系，受害人王坤与耕田电脑公司存在雇佣关系，耕田电脑公司与华泰橡塑公司之间是承揽关系。二、受害人王坤安装的监控设施的电力设施产权归华泰橡塑公司所有，不属于沈丘县电业局的财产。依据《供电营业规则》及双方的高压供用电协议约定，供电设施运行维护管理责任分界点设在01号杆下线处，在各自设施产权上所发生的事故，有各方各自承担法律责任。本案发生的地点不在沈丘县电业局所有及管理的供电设施上。三、受害人王坤违反操作规章制度的行为，造成其死亡的严重后果，王尚田、代凤华应承担相应的民事责任。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，王坤在为华泰橡塑公司安装监控过程中触电死亡的事实清楚，各方当事人认可，本院予以确认。王坤作为耕田电脑公司的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，其可以选择向雇主请求赔偿，也可以选择向第三人请求赔偿，王坤请求华泰像塑公司赔偿符合法律规定。华泰橡塑公司作为定作方选任没有资质的耕田电脑公司为其安装监控，具有过错，同时，华泰橡塑公司又是王坤触电死亡电力设施的产权人，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条之规定，电力设施产权人应承担民事责任，华泰橡塑公司应对王坤的死亡承担相应的赔偿责任，以承担30%的责任为宜。王坤作为专业人员，带电作业，具有重大过错，应对自身损害后果承担过错责任。沈丘县电业局作为电力企业没有过错，王坤请求其承担民事责任，没有法律依据。王尚田、代凤华的部分上诉理由成立，本院予以采纳；华泰橡塑公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1131号民事判决第二项及履行期限、诉讼费负担部分；
二、变更沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1131号民事判决第一项为：华泰橡塑公司赔偿王尚田、代凤华死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计475754元的30%，即款142786.2元。
二审诉讼费3415元，由华泰橡塑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 苏彦坡