wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名：刘XX，男，出生于湖南省郴州市嘉禾县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖南省郴州市嘉禾县，现住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2009年6月26日被柳州市柳南区法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪、抢夺罪，于2010年8月19日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年�2012年10月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年10月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
辩护人吴龙州，广西景耀律师事务所律师。
被告人覃某某，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘某某、覃某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人刘某某、覃某某及辩护人潘覃秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年11月9日凌晨2时许，被告人刘某某、覃某某经预谋后，携带液压剪、套筒和撬头等作案工具来到柳州市城中区东环路金色世纪小区某单元楼下楼梯口处，由被告人覃某某望风，被告人刘某某撬锁，将被害人杨某某停放在此处的一辆爱俊达牌电动车盗走。经评估，该电动车价值人民币2580元。事后，被告人覃某某将盗得的电动车卖掉，所获赃款两人平分。同月15日，被告人刘某某在柳州市柳南区城站路96号某单元楼梯口处被公安人员抓获归案。归案后，被告人刘某某交代了其盗窃的犯罪事实，并协助公安人员将被告人覃某某抓获归案。二被告人的行为构成盗窃罪，其中刘某某具有自首及立功情节，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
案件审理过程中，本院还查明：被告人刘某某因行迹可疑被公安机关盘查时，刘某某声称正�备找朋友覃某某去玩耍，公安人员令其带路找到覃某某后将二被告人带至公安机关分别询问，二人分别主动供述出上述指控的犯罪事实，公安人员从覃某某家中缴获盗窃工具液压剪一把、L型套筒一个及一字型撬头一个。
上述事实，被告人刘某某、覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、指认笔录及照片、被害人杨某某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人潘覃秋对指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名无异议，提出刘某某系自首，自愿认罪，可以从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某、覃某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪成立，但被告人刘某某带公安人员去覃某某家中时尚未�述二人盗窃之事实，故公诉机关认定其协助公安机关抓捕同案犯有立功表现不当，本院予以改正。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。二被告人因行迹可疑被盘查后，均如实交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。依照《华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年3月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2015年2月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具由暂扣机关柳州市公安局刑侦支队河西刑侦大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一五年二月五日
书记员 梁慧妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00746号
申请执行人：孙井梅，女。
被执行人：尹自力，男。
本院在执行孙井梅申请执行尹自力劳务合同纠纷一案中，被执行人尹自力无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿埇民一初字第03483号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 张昕艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周爱朋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00611号
上诉人（原审原告）：湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路181号1楼。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托代理人：郭实，该公司员工。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：刘军，男，1971年8月8日出生，汉族。
上诉人湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司与上诉人刘军劳动争议一案，均不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第00123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘军于2014年5月15日向本院书面申请撤回上诉，上诉人湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司于2014年7月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司、上诉人刘军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司、上诉人刘军撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘媛媛
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰民初字第1192号
原告张某某，男，1980年2月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。
被告NGUYENTHIDEP（中文名阮某某），女，1987年3月29日出生，京族，农民，住越南安江省龙川市。
原告张某某与被告NGUYENTHIDEP离婚纠纷一案，本院于2012年8月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某、委托代理人张惠龙到庭参加诉讼，被告NGUYENTHIDEP经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告经人介绍与被告NGUYENTHIDEP认识，相互了解很少就于2011年6月21日登记结婚。结婚后被告在原告处生活，但双方没有建立起感情，双方没有建立共同财产，没有生育子女。2012年1月10日，被告不辞而别，从此杳无音信，原告多方查找未果。原告认为，原被告婚前感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，现被告又不辞而别、杳无音信。要求判令原告与被告离婚。
被告未到同参加诉讼，也未提出书面答辩状。
经审理查明，2011年5月初，原告张某某经人介绍与被告NGUYENTHIDEP认识，2011年6月21日登记结婚，婚后被告到原告处生活，双方未生育共同子女。2012年1月10日，被告离家出走，至今下落不明。
以上事实，有原告提供的结婚证1份、婚姻状况公证书1份、长泰县枋洋镇演柄村证明1份以及原告的陈述为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告张某某与被告NGUYENTHIDEP经人介绍认识一个多月就登记结婚，互相了解时间短，婚前感情基础薄弱，婚后被告与原告共同生活不到七个月又离家出走，至今下落不明，至本院开庭时已满两年，双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告NGUYENTHIDEP（中文名阮某某）离婚。
本案受理费人民币245元，由原告张某某与被告NGUYENTHIDEP各负担122.5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 戴阿福
人民陪审员 肖德兴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 徐桂铭
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第2号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈龙，盐城市盐都区大纵湖镇泰利达厂职工，住盐城市经济开发区。曾因犯盗窃罪于2009年5月27日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千八百元；曾因犯合同诈骗罪于2011年3月22日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万六千元。2013年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈龙于2014年9月，在盐城市盐都区大纵镇阳光小区作盗窃案4起，窃得人民币424元及黄金首饰、手机，赃款赃物合计价值人民币27234元。具体事实如下：
1.被告人陈龙于2014年9月14日中午，窃得阳光小区被害人王某家中黄金手镯1只、黄金手链1条、黄金戒指1枚、彩金项链1条，赃物合计价值人民币16810元。
2.被告人陈龙于2014年9月19日，窃得阳光小区被害人朱某家中黄金项链1条；窃得被害人卞某家中“OPPO”牌手机1部、黄金花生1只，赃款合计价值人民币10000元。案发后，赃物手机被追回并发还被害人卞某。
3.被告人陈龙于2014年9月19日，窃得阳光小区被害人韦某家中人民币424元。案发后，赃款人民币400元被追回并发还被害人。
被告人陈龙归案后如实供述自己的罪行，并退出价值人民币15640元的黄金手镯、手链及赃款人民币6000元，依法发还被害人。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、朱某等人的陈述，证人吴某甲、吴某乙等人的证言，案件来源及破案详细经过说明、扣押（发还）物品清单、现场勘验检查笔录及照片、盐城市盐都区公安局物证鉴定室物证鉴定书、盐城市盐都区物价局价格认证中心价格鉴定意见书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，情节严重，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人陈龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈龙犯罪后退出部分赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人陈龙退出尚未退出的赃款赃物价值人民币三千六百九十四元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 郝 月
代理审判员 吴 南
二〇一五年四月七日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终三字第00066号
上诉人（一审被告）：马晓雯，女，1992年8月18日出生，汉族。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师（实习）。
被上诉人（一审原告）：陈岗，男，1978年10月28日出生，汉族。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
一审被告：刘雪宇，女，1991年12月24日出生，汉族。
上诉人马晓雯因与被上诉人陈岗、一审被告刘雪宇财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年10月8日作出的（2011）埇民一初字第04328号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈岗一审起诉称：刘雪宇、马晓雯系其雇用的店员，在宿州市华夏商厦三楼电脑港商铺负责电脑销售及管理工作，在刘雪宇、马晓雯当班期间，陈岗将所有的货物财产及销售交给刘雪宇、马晓雯负责，其中刘雪宇系店长。2011年8月13日，陈岗派赵艳督导工作，中午12时许，赵艳要求刘雪宇、马晓雯其中一人购买午餐，刘雪宇、马晓雯均不愿购买。赵艳下班后，马晓雯外出就餐，商铺内仅刘雪宇值班，违反了其制订的必须双人值班的管理规定。同时，刘雪宇在值班时玩电脑，没有顾及财产安全，致4台笔记本电脑被盗，价值21575元。陈岗一审请求判令刘雪宇、马晓雯共同赔偿陈岗损失21575元。
刘雪宇一审答辩称：陈岗的损失系被盗所致，与刘雪宇无关，刘雪宇不是该店的负责人，不应承担赔偿责任。陈岗的监督与管理有过错，应承担相应的责任。
马晓雯一审答辩称：陈岗的电脑系被盗所致，公安机关已经介入，根据先刑后民的原则，该案应当中止审理。
一审法院查明：刘雪宇、马晓雯系陈岗雇用的店员，在宿州市华夏商厦三楼电脑港宿州市埇桥区升腾电脑商行负责电脑销售及管理工作。2011年8月13日中午12时，刘雪宇、马晓雯值班，期间马晓雯外出就餐，商铺内仅刘雪宇值班。同时，刘雪宇在值班时玩电脑，未顾及财产安全，致14R-258、14R-658、14R-248、14R-518型“戴尔”笔记本电脑各一台在电脑线被剪断的情况下被盗，价值21324元。
一审法院认为：刘雪宇、马晓雯作为陈岗的雇员，应当认真履行职责。在当班时间马晓雯外出，刘雪宇值班时玩电脑，均未能积极充分的履行职责，致电脑在采取相关防盗措施的情况下被剪断电脑线盗走，给陈岗造成直接损失21324元，刘雪宇、马晓雯对该损失应当按照70%的比例承担相应的过错责任。故刘雪宇、马晓雯应赔偿陈岗经济损失14926.80元，刘雪宇、马晓雯的答辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决：马晓雯、刘雪宇于判决生效后十日内赔偿陈岗损失14926.80元。案件受理费340元，由陈岗负担50元，由马晓雯、刘雪宇负担290元。
马晓雯不服一审判决，向本院提出上诉称：其受雇于陈岗从事电脑销售工作，与刘雪宇同一班组。日常工作中午当班期间，基本无顾客，因陈岗不提供午餐，其与刘雪宇轮流外出就餐，也是陈岗允许的，因此，当日马晓雯外出就餐并非一审判决认定的未能积极充分履行职责。其正常外出，刘雪宇值班完全可适当履行工作，在其不在场情况下电脑丢失与其无关，造成财物损失是陈岗与华夏商场安保措施不到位，以及刘雪宇值班时玩电脑所致，马晓雯无任何过错。其与陈岗系雇佣关系，在电脑丢失中并不存在重大过错，一审判决马晓雯承担赔偿责任，属适用法律错误。马晓雯二审请求撤销一审判决，改判马晓雯不承担赔偿责任。
陈岗答辩称：马晓雯上诉不是事实，规定必须双人值班，中间吃饭时间，陈岗安排督查人员顶岗买饭，不允许外出就餐。马晓雯擅离职守，导致电脑被盗，马晓雯有不可推卸的责任。通过调查，电脑都是用链条锁锁着，并且有数个监控，陈岗积极采取了安防措施，由于马晓雯擅离职守电脑被盗。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，陈岗二审请求驳回上诉，维持原判。
二审中，马晓雯提供华夏集团员工手册一份，以证明华夏集团员工在营业场所不准就餐，陈岗租华夏商场是整体管理，陈岗称就餐不离岗，显然违反规定，且就餐不离岗也没提供证据证明。陈岗质证认为：华夏集团员工手册仅对华夏集团内部员工有约束力，与陈岗无关，马晓雯擅自离岗，明显违反陈岗的规定，华夏集团员工手册，与本案无关联性。本院认证意见为：该证据无单位印章，且与本案无关，故不予以确认。
当事人所举其他证据与一审相同，对其他证据的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决马晓雯对造成陈岗的财物丢失承担赔偿责任是否正确。
2011年8月29日，公安机关向刘雪宇、马晓雯询问时，刘雪宇陈述，店内管理规定双人值班，午休时间为中午12时至14时，但不能离开岗位。丢失电脑当天中午另一店员赵艳问刘雪宇与马晓雯是否回家吃午饭，她们俩均称不走，赵艳离开约2分钟，马晓雯告诉她，马晓雯的男朋友在楼下等马晓雯回家吃午饭，之后就离开了；马晓雯陈述，赵艳问马晓雯、刘雪宇是否回家吃饭时，她们均称不走。由于马晓雯对专卖店的规定不清楚，在赵艳走后，她也走了，离开岗位吃午饭40分钟左右。根据刘雪宇的陈述，结合陈岗在起诉状中称必须双人值班的规定，说明马晓雯知道双人值班的规定，马晓雯离开岗位，虽告诉刘雪宇，但违反双人值班的规定，存在一定的过错，对电脑丢失应承担赔偿责任。一审判决马晓雯对造成陈岗的财物损失承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上，马晓雯上诉提出的意见及理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人马晓雯负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年三月二十八日
书记员 郜周伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回重原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次回重审。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01293号
原告老河口市马冲水库管理处
被告姚燕
本院于2014年5月19日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告姚燕供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年五月十九日
书记员 许建军
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第445号
申请执行人：张殿武，住吉林省九台市。
被执行人：宋影，住舒兰市。
申请执行人张殿武与被执行人宋影离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年5月19日作出了（2014）舒民一初字第500号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月15日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宋影暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第500号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘鳕湾
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第936号
罪犯牛强伟，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年12月24日青海省西宁市城北区人民法院（2012）北刑初字第225号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯牛强伟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯牛强伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛强伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛强伟减刑八个月（刑期至2027年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1574号
原告：余某某。
被告：郑某某。
原告余某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中华适用简易程序独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1990年相识。1991年举行婚礼，1993年3月23补办结婚登记，1993年7月23日生育一子，取名李某某。由于双方性格差异较大，且被告脾气暴躁，没有责任心，导致婚后常为家务琐事发生矛盾。被告于2010年外出务工，双方分居生活至今，小孩一直由原告照顾抚养，2015年被告因涉嫌犯罪被判刑，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
被告郑某某辩称，我不同意离婚，小孩已长大成人，我虽然在服刑，但一直挂念着原告及家人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对庭审无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告余某某、被告郑某某于1990年相识。1991年举行婚礼，1993年3月23补办结婚登记，1993年7月23日生育一子，取名李某某。2010年被告外出务工，小孩一直由原告照顾抚养，2015年被告因涉嫌犯罪被判刑，2017年7月14日，原告余某某诉讼来院，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原告余某某与被告郑某某在夫妻关系存续期间，本应该和睦相处，后因郑某某犯罪服刑导致夫妻感情受到一定损害，但夫妻感情并未完全破裂，对于原告余某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张中华
二〇一七年七月二十二日
书记员 王家锐
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第279号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人徐某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年11月5日向本院申请强制执行其于2014年6月10日作出的（鸡国土）罚字（2014）第41号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第41号行政处罚决定书认定被申请人徐某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在东关村东、路南占用本人承包地0.78亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的0.78亩土地上新建的建筑物或其他设施，并处罚款0.52万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年5月20日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人徐某有违法占地行为而于2014年5月22日立案，2014年5月27日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年5月27日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第41号行政处罚告知书，2014年5月27日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第41号行政处罚听证告知书。2014年6月10日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第41号行政处罚决定书，2014年6月10日送达给被申请人，并于2014年10月9日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年11月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第41号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第41号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 军
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1524号
申请执行人江苏微特利电机制造有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人李锦洲，该××董事长。
委托代理人（特别授权）陆年宝，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市泰中机电设备制造有限公司，住所地泰州市。
法定代表人卞林余。
申请执行人江苏微特利电机制造有限公司（下简称微特利公司）诉被告泰州市泰中机电设备制造有限公司（下简称泰中机电公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）泰海商初字第0768号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告泰州市泰中机电设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏微特利电机制造有限公司代偿款人民币3730684.32元及逾期还款利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率进行计算）。二、驳回原告江苏微特利电机制造有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币36645元、保全费人民币5000元、公告费人民币1080元，合计人民币42725元，由被告泰州市泰中机电设备制造有限公司负担（原告已预交，被告泰州市泰中机电设备制造有限公司应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年10月15日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现银行存款。同日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，于2015年10月26日仅发现被执行人有车辆信息，并于2015年11月4日对其名下车牌号为苏M×××××的车辆进行了查封，查封期限自2015年11月4日至2017年11月3日止，因系轮候查封，且未能实际扣押，故暂时无法无处置。2016年2月25日，本院至工商海陵分局调查被执行人的工商登记情况，登记显示，目前被执行人正在变更核准阶段。2015年12月23日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请人表示在诉讼期间已经对被执行人名下的房产进行的保全，且为轮候查封，暂时无法处置，现在无其他财产线索可以提供，并明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工商登记表、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商初字第0768号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年二月二十四日
书记员 汤冬冬
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2831号
原告：周世清，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告周世清诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员刘思义独任审判，于2014年7月31日、2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告周世清及其委托代理人万文清、杨娟，被告顺达出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告周世清诉称：原告按出租车营运的相关规定于2012年9月购买现代牌轿车川LT00**挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT00**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT00**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告顺达出租车公司辩称：被告认可川LT00**号机动车由原告全额出资购买，是车辆实际所有权人。但车辆登记在被告公司名下，是因为只能以公司名义进行出租车经营，原、被告之间有合同约定。原告要求将行驶证所有人变更登记到原告名下，是属于债权请求权，而在原、被告之间的基础合同关系尚未解除的情况下，该项请求不符合事实和法律规定。
经审理查明：现代牌川LT00**号的机动车系原告出资购买，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT00**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT00**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、132元税费、100元的GPS费、15元场地培训费等共计475元规费。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT00**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT00**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT00**号车机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT00**号车机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT00**号机动车归原告周世清所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年十月三十日
书记员 严 洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第339号
原告张庆果，居民。
委托代理人孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告孙运标，居民。
原告张庆果与被告孙运标民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，被告于2014年5月26日提出管辖权异议，本院于2014年6月4日裁定驳回管辖权异议，被告于2014年7月8日不服裁定提起上诉，连云港市中级人民法院于2014年9月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张庆果的委托代理人孙运鸿到庭参加了诉讼，被告孙运标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆果诉称，2013年初，被告孙运标因经营塑钢门窗制作缺乏资金向原告借款80000元，后偿还了30000元，并于2013年8月10日出具50000元借条归原告持有。该款经原告多次索要，被告一直拒付至今。现诉至法院，请求判令孙运标偿还张庆果借款50000元及利息，利息自2014年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告孙运标未作答辩。
经审理查明，2013年初，被告孙运标向原告张庆果借款80000元，后偿还了30000元，并于2013年8月10日出具借条一张交原告持有，借条载明“今借现金伍万元正￥（50000.00元），借款人：孙运标，2013年8月10日”。该款后经张庆果多次索要，孙运标拒付至今，张庆果遂诉至本院。
上述事实，有原告张庆果提供的借条一份，以及原告张庆果的委托代理人孙运鸿的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙运标向原告张庆果借款80000元，偿还了30000元，余款50000元经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对张庆果要求孙运标偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙运标于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆果借款50000元及利息（利息自2014年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告孙运标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙运标承担。该费用原告张庆果已预交，由被告孙运标于本判决生效之日起十日内直接向原告张庆果给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 曹书源
人民陪审员 陈中年
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第156号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陆某，男，1970年10月4日出生，汉族。2013年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2014年6月12日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年8月27日13时35分许，被告人陆某饮酒后驾驶皖M×××××二轮摩托车，行驶至本区圣竹线大圣村路段时，不慎跌入路旁草丛。经鉴定，被告人陆某血样中乙醇含量为190.2mg／100ml。事发后，目击群众报警，因伤留在现场的陆某被120救护车送往医院治疗并在医院抽血备检，归案后作如实供述。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、勾某、杨某的证言，机动车查询记录、驾驶人信息查询记录、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场摄影照片、当事人血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2013）2194号物证检验报告书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某归案后能作如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年6月12日起至2014年8月31日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 沈静书
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7485-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人陈康群、李荣美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）杭萧商初字第538号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司萧山分行于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第7485号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱剑英
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第150号
原告景红，男，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码×××。
委托代理孙晓军，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码××。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区，广东天地正律师事务所律师助理。
原告景红诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，景红于2015年7月20日向本院起诉，本院于2015年7月24日受理。景红向本院提起诉讼请求：1.确认景红享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为65000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。景红认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年八月三十一日
书记员 禤丽欣
第3页共3页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01719号
原告张杰光。
被告湖南华湘瑞道实业集团有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区黄谷路158号。
法定代表人罗坤，董事长。
本院在审理原告张杰光诉被告湖南华湘瑞道实业集团有限公司合同纠纷一案中，原告张杰光于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南华湘瑞道实业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张杰光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰光撤回对被告湖南华湘瑞道实业集团有限公司的起诉。
本案受理费525元，由原告张杰光负担。
审判员 刘大川
二〇一五年四月十三日
书记员 王 洪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第231-1号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地清河街。
法定代表人陈金民，该行行长。
被告李本民，男，生于1972年11月20日，汉族，住济南市长清区。
被告李本勇，男，生于1978年5月20日，汉族，住济南市长清区。
被告房立军，男，生于1979年7月18日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告李本民、李本勇、房立军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年2月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告李本民、李本勇、房立军的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封，并已提供相应担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李本民、李本勇、房立军的银行存款6万元或相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫国
二〇一四年二月二十八日
书记员 张美玉
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初3046号
原告：射洪县银园物业服务有限责任公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇阳光春城16号，统一社会信用代码91510922579633420P。
法定代表人：杨洋，系该公司经理。
被告：陈长林，男，汉族，四川省遂宁市射洪县居民。
本院在审理原告射洪县银园物业服务有限责任公司诉被告陈长林物业服务合同纠纷一案，原告射洪县银园物业服务有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告射洪县银园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告射洪县银园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告射洪县银园物业服务有限责任公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 娟
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第160号
被执行人王建，男，1992年9月24日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第105号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第105号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 张慧
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3726号
原告ＸＸ。
原告李群。
上述两原告的共同委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告上海荣添房地产发展有限公司。
法定代表人陈必安。
委托代理人王宁。
原告ＸＸ、李群与被告上海荣添房地产发展有限公司（以下简称“荣添公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月22日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人信景云、被告的委托代理人王宁两次到庭参加诉讼，原告李群到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、李群诉称：被告通过土地使用权出让方式取得了松江区XXXXXXXXXXXXXXXX地块使用权，并在该地块上建造《金地艺境苑》商品房。2014年4月16日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于松江区仓轩路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），建筑面积81.80平方米，总房价款为1，523，319元，于2015年6月30日前交付原告。目前，原告已经通过首付款和银行按揭方式向被告支付了全部购房款。金地艺境苑小区的房屋由洋房和公寓两种，洋房为7层建筑，公寓为10层或11层建筑。被告一直宣传该小区房屋为褐石建筑，销售人员在介绍该房屋时也特别说明房屋的外墙是贴褐石。但在2014年8月，原告发现所购房屋的外墙上并未贴所谓的褐石，而是刷了涂料，而洋房的外墙则贴的是褐石。2014年8月起，原告及部分公寓的业主开始询问被告公寓外墙刷涂料的事宜，但被告一直未给予正面回复，直至2014年9月19日下午，被告才约谈部分业主，明确告知公寓外墙不会贴褐石，就是刷涂料。现原告起诉要求被告对系争房屋外墙贴面砖（褐石式样）。
被告荣添公司辩称：原、被告并未约定系争房屋外墙为褐石面砖，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月16日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告荣添公司购买系争房屋，该房屋建筑面积暂测为81.80平方米，房屋总价款（不包含房屋全装修价格）暂定为XXXXXXX元。合同第十一条约定：“甲方（即被告）定于2015年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。”合同附件三约定关于外墙约定为“砌块”。合同对其他事宜进行了约定。
系争房屋为公寓式房屋，外墙现用仿面砖涂料涂刷。目前该房屋尚未交付原告。系争房屋所在小区还有洋房式房屋，洋房式房屋外墙使用褐石式样面砖铺贴。
另查明：被告在小区售楼处室内所搭建的样板房，外墙面为仿面砖涂料式样。
在小区售楼处沙盘上，洋房式房屋与公寓式房屋模型外墙基本相同，但无法确定是否为褐石面砖。
在系争房屋宣传资料中载明“城里褐石空中会馆”，并注明“买卖双方权利义务以预售合同及实际交付为准”。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、宣传资料、照片、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。
本案争议的焦点是被告是否存在为系争房屋外墙铺贴面砖的义务。第一，在原、被告之间《上海市商品房预售合同》中，并未有关于外墙应用面砖铺贴的约定。第二，在小区售楼处室内所搭建的样板房，外墙面为仿面砖涂料式样，并未明显表示为褐石面砖。第三，在售楼处沙盘上，虽然系争房屋所属的公寓式房屋外墙与洋房式房屋外墙基本相同，但沙盘上房屋模型并不能完全代表房屋交付的标准。第四，尽管宣传资料有“城里褐石”的表述，但并不能据此认定为被告对房屋及相关设施所作的具体、确定的说明和允诺，更何况在宣传资料中也明确载明“买卖双方权利义务以预售合同及实际交付为准”。综上，原告认为被告存在为系争房屋外墙铺贴面砖义务的主张，缺乏依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ、李群的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告ＸＸ、李群负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张利
二〇一五年二月十二日
书记员 沈韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第242号
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县蒙山镇西街195号。
代表人何荣，该行行长。
委托代理人罗明安，男，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。
委托代理人朱榜勇，男，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。
被告李明扬（曾用名李华超），男，1983年12月27日出生，汉族，蒙山县人，农民，住蒙山县西河镇安富村古锦*组**号。
被告王剑军，男，1986年9月10日出生，汉族，蒙山县人，农民，住蒙山县西河镇安富村富毫*组。
被告李海华（曾用名李弟），男，1985年10月3日出生，汉族，蒙山县人，农民，住蒙山县西河镇安富村古锦*组**号。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告李明扬、王剑军、李海华借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理。依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗明安、朱榜勇到庭参加诉讼。被告李明扬、王剑军、李海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行诉称，被告李明扬于2009年3月10日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，取得30000元农户可循环贷款额度，贷款到期日是2012年3月9日，贷款最后到期日为2012年9月9日。借款合同约定用途为经营汽车修理厂，月息为5.31‰，上浮30%。被告王剑军、李海华提供联保并承担连带保证责任。2009年、2010年被告李明扬均能按时归还借款本息。2011年3月18日，被告李明扬通过自助终端系统贷款30000元，贷款至2012年3月17日到期。贷款到期后，被告李明扬不能按时足额偿还贷款本金、利息，原告多次要求借款人及保证人按约履行清偿借款义务未果。为此，起诉请求判令：1、被告李明扬归还借款本金30000元及计至2013年4月9日的利息4964.53元，此后的利息按银行规定计收至还清借款止；2、被告王剑军、李海华承担连带偿还责任。被告承担诉讼费、公告费等费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、营业执照（复印件）1份。证明原告贷款资格；
2、任职通知（复印件）1份。证明原告负责人资格；
3、负责人身份证（复印件）1份。证明原告负责人身份；
4、借款人、保证人身份证、户口簿（复印件）各1份。证明借款人、保证人的身份、地址等；
5、小额贷款业务申请表（复印件）1份，证明被告向原告提出借款要求；
6、《最高额担保个人借款合同》（复印件）1份，证明确立原、被告双方权利、义务关系成立；
7、保证情况表（复印件）2份，证明联保人的基本信息及具有完全民事行为能力；
8、联保协议书（复印件）1份，证明各联保人的担保关系成立；
9、开户卡（复印件）1份，证明被告在农行的卡号与合同特别条款约定的卡号一致；
10、自助循环贷款合约签订记账凭证（复印件）、自助循环贷款额度签约／修改通知单（复印件）各1份，证明原告同意向被告通过贷款及贷款的起止时间；
11、个人账户查询（复印件）、还款明细查询（复印件）各1份，证明借款人到诉讼时尚欠的贷款本金、利息；
12、债务逾期催收通知书（复印件）1份、担保人履行责任通知书2份，证明原告曾通知被告履行还款义务。
被告李明扬、王剑军、李海华没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告李明扬、王剑军、李海华未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告李明扬、王剑军、李海华签订的《最高额担保个人借款合同》及合同附件授信凭证等，是当事人在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依合同约定履行了贷款的义务，被告李明扬及保证担保人王剑军、李海华均未按合同约定履行还本及付息的义务，构成违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告李明扬归还借款30000元及支付利息，理据充分，本院予以支持。保证担保人在借款合同中约定了承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用，故保证人应对担保债务承担连带清偿责任。原告请求被告王剑军、李海华承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明扬应归还原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行借款30000元及利息（截至2013年4月9日的利息4964.53元，从2013年4月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按照合同约定的利率计算）。被告王剑军、李海华承担连带清偿责任。
案件受理费285元，由被告李明扬负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一三年五月二十日
书记员 张翊诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马民初字第29号
原告：韩某，职工。
委托代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。
被告：毛某甲，模具工。
原告韩某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人黄狄卿、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子毛某乙。双方婚后经常为家庭琐事争吵，被告性格固执，遇事自行作主，不与原告商量，双方缺乏必要的沟通和交流，没有建立起真正的夫妻感情。被告长期参与赌博，赌债高达三十多万元。原告为了维持婚姻关系及顾及儿子尚年幼等因素，努力用挣来的工资及从亲戚处借钱为被告还赌债，但被告仍参与赌博。此外，被告还与其他女性保持不正当联系，多次与其他女性通电话、见面。经过原告不厌其烦的劝说，被告于2013年1月写下一份保证书，保证以后不再犯错误。但此后被告仍然欺骗和隐瞒原告，经常参与赌博。被告的种种行为，使原告对婚姻丧失信心，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；儿子毛某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债权、共同债务依法享受和承担；原告的婚前财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告毛某甲答辩称：我不同意离婚，我们夫妻还有感情，且儿子还小。
原告为证明其主张，向本院提交结婚证、户口本、检讨书各1份，拟证明原、被告存在婚姻关系、儿子情况及被告出具检讨书的事实。被告对证据没有异议，本院予以采信。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子毛某乙。
本院认为：原、被告结婚两年余，育有一子，双方有一定的感情基础。婚姻生活中出现摩擦和矛盾在所难免，双方应对家庭负责，互相扶持，尽力维护夫妻感情。现无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，应给予被告一个改过的机会，目前不宜解除双方婚姻关系。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求，不准原告韩某与被告毛某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年四月二十五日
代书记员 孙一峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第01365号
原告：刘东，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
被告：郑重，男，1981年7月4日出生。
委托代理人：滕大忠，系被告郑重之父。
被告：梁莉萍，女，1954年7月24日出生。
原告刘东与被告郑重、梁莉萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员宁攸文适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘东的委托代理人殷俊，被告梁莉萍、被告郑重委托代理人滕大忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东诉称：2012年，被告因经营业务需要要求原告提供各类干货食品调味品，被告根据原告的销货清单进行验收入库，凭被告签字销货清单于次月与被告结算货款。截止2014年10月18日，被告共计欠原告货款124790元。经多次催要，被告表示逐月偿还，但被告并未兑现还款承诺。故诉请判令被告给付货款124790元，并承担本案全部诉讼费。
被告郑重、梁莉萍辩称：欠原告货款属实，具体金额等我们双方对账后予以确认。
经审理查明：2012年始，被告经人介绍向原告提供各类干货食品调味品，被告根据原告的销货清单进行验收入库，凭被告签字销货清单于次月与被告结算货款。截止2014年10月，经庭审对账，双方确认被告共计欠原告货款124790元。
上述事实，有原告提供的送货清单、营业执照、视听资料、户籍资料、结账清单、双方对账确认单、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订相关买卖合同，但双方通过多次供应干货食品调味品而形成事实上的买卖合同关系，在原告供货后，被告应给付相应的货款，截止2014年10月，被告欠原告干货食品调味品货款124790元，被告对此应承担给付责任，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
被告郑重、梁莉萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘东货款124790元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1398元，由被告郑重、梁莉萍负担（因原告已预付，二被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一四年十二月三日
书记员 刘淑芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执恢字第6-1号
申请执行人黄某生，男，1954年5月4日出生，住广西富川县。
被执行人毛某仁，住广西富川县富阳镇新建路县。
申请执行人黄某生与被执行人毛某仁借款合同纠纷一案，原梧州地区中级人民法院于1997年1月27日作出的（1997）梧地民终字第8号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄某生依法申请本院强制执行。本院依法向被执行人毛某仁发出执行通知书，但被执行人毛某仁未能在本院限定的时间内履行上述法律文书确定的给付义务，经本院查询，被执行人的财产状况无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，因此本院于2006年6月29日终结该案的本次执行程序。2013年9月20日申请执行人提供被执行人有银行存款，申请本院恢复执行，本院于2013年9月29日依法恢复执行并冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新建路营业厅的银行存款15万元（存款账户为：606227062200157771），2013年10月15日申请执行人与被执行人达成执行和解协议并按协议履行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人毛某仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司富川县新建路营业厅的银行存款15万元的冻结（存款账户为：606227062200157771）。
二、终结梧州地区中级人民法院于1997年1月27日作出的（1997）梧地民终字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳世新
代理审判员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 董秋丽
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息少民初字第3号
原告蒋某。
法定代理人蒋某甲（系蒋某父亲）。
委托代理人傅明金，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告肖某。
原告蒋某诉被告肖某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某的法定代理人蒋某甲、委托代理人傅明金及被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系蒋某甲与肖某的婚生子，2014年5月7日，原告父母因感情不和离婚，仅明确原告与父亲生活，并未约定被告对原告的抚养、教育、医疗费等费用的承担，属于违背婚姻法的法定义务，为维护原告的合法权益，诉讼来院，请求依法判令：一、被告支付原告2014年6月至12月的抚养费5600元，以后按800元每月支付；二、被告承担原告的教育费每月400元；承担原告因重大疾病全额的50%，直至原告独立生活为止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2014年5月7日，被告与原告父亲蒋某甲在息烽县民政局协议离婚。离婚后，蒋某一直随被告生活，抚养费由被告自行承担，因此，被告不应支付2014年6月至12月期间的抚养费；被告认为每月800元抚养费要求过高，难以承受；原告现年3岁，并未上学，没有产生教育费用。另外，抚养费已经包含了小额的教育费用，不应在抚养费以外再另行支付教育费用。
审理查明，原告蒋某系蒋某甲与肖某的婚生子，蒋某甲与被告肖某于2014年5月7日在息烽县民政局协议离婚，该离婚协议约定：离婚后蒋某随蒋某甲生活，关于抚养费按照女方有经济来源按月总收入的20%给付，无经济来源按孩子的实际需要，当地生活水平的一半给付。另查明，被告肖某并无固定职业，与蒋某甲离婚后，双方共同抚养蒋某至2014年12月。
上述事实，有当事人的陈述、户口本、离婚协议书、证明、询问笔录等证据在卷佐证，业经庭审核实，应当认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求付给抚养费的权利。根据原告父亲与被告离婚的约定，双方离婚后，原告蒋某由其父亲蒋某甲抚养，被告肖某作为原告的母亲有给付抚养费的义务，故原告要求被告支付抚养费的请求本院予以支持，但原告要求每月支付800元抚养费的请求过高，且没有提供证据证明被告的收入。结合被告的经济状况、负担能力、孩子的实际需要以及本地的实际生活水平，本院酌情支持每月300元；原告请求被告支付2014年6月至12月的抚养费5600元，根据被告举证证明以及本院作出的询问笔录，2014年6月至12月，原告由被告肖某与其父蒋某甲共同抚养，故原告请求被告肖某支付该期间抚养费的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告支付教育费的问题，根据婚姻法的相关规定，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，但原告现尚未入学，该费用并未实际产生，故原告主张教育费本院不予支持；原告主张的医疗费用未实际产生，本院亦不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告肖某自2015年1月起每月支付原告蒋某抚养费300元，直至蒋某独立生活为止。
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘忱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1156号
原告：张某某。
委托代理人：严军。
被告：胡某某。
原告张某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员洪逸适用简易程序进行审理，后转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人严军到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某以被告胡某某未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未答辩。
本院经审理认定以下事实：2011年9月19日，被告向原告借款15万元，并出具借条1份，借条中未载明借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告未归还。
以上事实由原告提供的借条1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方未约定还款期限的，被告应在原告催讨后的合理期限内返还借款，现拖欠未还，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡某某应于本判决生效后七日内归还原告张某某借款15万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 黄秋芬
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 张迪玮
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初850号
原告胡尊学，现住汪清县。
被告陈早德，出生年月、现住址均不详。
本院在审理原告胡尊学与被告陈早德买卖合同纠纷一案中，原告胡尊学于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡尊学的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡尊学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡尊学负担。
审 判 长 朴明烈
审 判 员 蔄兴华
代理审判员 秦四福
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 金丽丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0905号
原告宗景宇，男，住天津市蓟县。
被告梁德忠，男，住天津市蓟县。
本院受理原告宗景宇诉被告梁德忠民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗景宇撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告宗景宇负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年一月十六日
书记员 张建轩
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2996号
原告范国英。
委托代理人焦明爱。
被告王平业。
被告李启航。
原告范国英与被告王平业、李启航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦明爱到庭参加了诉讼，被告王平业、李启航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月25日签下合同编号20111125的借款保证合同，原告如期支付了借款，而被告未按期归还，经原告多次催要，两被告未予支付，故诉至法院要求：被告王平业偿还原告借款人民币50000元并承担自2011年11月25日至判决生效之日银行同期贷款利率四倍的利息；被告王平业支付原告聘请律师支出的代理费3000元；被告李启航对上述款项承担连带担保责任；诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1，借款（保证）合同及借款借据各一份，证明2011年11月25日原告与被告王平业签订借款合同，原告借给被告王平业人民币50000元，并约定利率按月2%计算，若被告在借款期限内未还款，每月按本金的4.5%支付借款利息及融资咨询费，被告李启航为此次借款及律师代理费、诉讼费等承担连带担保责任。
证据2，发票一份，证明原告起诉本案聘用律师支出的代理费为3000元的事实。
两被告均未质证亦未提交证据。
经审理查明，2011年11月25日，原告范国英与被告王平业签订借款（保证）合同一份。约定原告借给被告王平业人民币50000元，借款期限自2011年11月25日至2011年12月24日。合同约定借款利率按月2%计算，融资咨询费按月3%，并约定了逾期利息及融资咨询费用按月息4.5%计算。被告李启航自愿为本此借款提供担保并承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同经原告范国英、被告王平业及担保人李启航签字捺印予以确认。
再查明，2011年11月25日，被告王平业签字确认收到原告范国英人民币50000元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王平业向原告范国英借款人民币50000元的事实清楚、证据充分，因此，对原告主张被告偿还该款的请求本院予以支持。双方对借款利息及逾期利息、融资费的约定已超出法律规定，对于原告主张的自2011年11月25日起至本判决生效之日止的，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以本金50000元计算的利息符合法律相关规定，本院予以支持。借款合同约定担保人还承担债权人实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），系双方真实意思表示，不违反法律，因此对原告主张的被告王平业承担因本案产生的律师代理费3000元，证据充分，本院予以支持。被告李启航作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平业于本判决生效之日起十日内偿还原告范国英借款人民币50000元及利息（自2011年11月25日起至本判决生效之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以50000元为基数计算）。
二、被告王平业于本判决生效之日起十日内支付原告范国英因本案所产生的律师代理费人民币3000元。
三、被告李启航对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由两被告负担。两被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 丁 琪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市立民终字第33号
上诉人（一审被告）防城港市防城区第一建筑工程公司，住所地广西防城港市防城区人民路290号。
法定代表人杨秀东，总经理。
被上诉人（一审原告）黄立英。
被上诉人（一审原告）ＸＸ英。
被上诉人（一审原告）ＸＸ莲。
被上诉人（一审原告）黄玉英。
上诉人防城港市防城区第一建筑工程公司（下简称一建司）因与被上诉人黄立英、ＸＸ英、ＸＸ莲、黄玉英财产损害纠纷一案，不服东兴市人民法院（2015）东民初字第859号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案中原防城港市东兴经济开发区管理委员会于1995年7月3日作出处理决定，由一建司在东兴经济开发区西区临街处无偿安排135平方米的宅基地给原侨房产权人何四姐。但处理决定生效后，被告至今未安排好宅基地给原告，原告遂提起本案诉讼。本案争议属不动产的权利确认而引起的物权纠纷，东兴市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定驳回被告一建司对本案管辖权提出的异议。
上诉人一建司上诉称，第一、东兴市人民法院（2015）东民初字第859号《民事裁定书》以原防城港市东兴经济开发区管委会（东兴市前身）于1995年7月31日作出处理决定（东管发（1995）13号）为依据显属不当，该处理决定没有法律效力。第二、上诉人要求东兴市人民法院回避，上诉人有理由怀疑原审法院受到行政干预，可能影响对本案的公正处理。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送防城区人民法院审理。
本院认为，本案的争议属不动产的权利确认引起的物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，东兴市人民法院对本案具有管辖权。上诉人一建司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一五年八月二十日
书记员 王秋媚
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民终412号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市。
负责人潘建华，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李贤航，男，1973年7月30日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人李贤航机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 央宗
审判员 桑吉
审判员 德吉
二〇一六年十月十日
书记员 赵青
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏01民终412号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市。负责人潘建华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李贤航，男，1973年7月30日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人李贤航机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2016）藏0103民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  央宗审判员  桑吉审判员  德吉二〇一六年十月十日书记员  赵青
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9535号
原告何良玉，女，1968年6月21出生，汉族。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被告福建源鑫洋工贸有限公司。
法定代表人何丽贤，职务总经理。
委托代理人张嘉东，福建南州律师事务所律师。
委托代理人陈必旺，福建南州律师事务所实习律师。
原告何良玉诉被告福建源鑫洋工贸有限公司劳动争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案宣判之前，原告何良玉以本案证据不足，原告需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何良玉自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何良玉撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 吴美叶
人民陪审员 李建棠
人民陪审员 洪添福
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈益龙
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民再1号
上诉人（原审原告、被申请人）：吴法满（又名吴法猛），农民。
委托代理人（特别授权）姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：胡培金，农民。
上诉人吴法满因与被上诉人胡培金劳务合同纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2015）丽庆民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日开庭审理本案，上诉人吴法满及其委托代理人姚劲松，被上诉人胡培金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆元县人民法院一审认定：2007年4月15日，胡培金将庆元县左溪电站的胡处洋（又称石木下）拦水坝工程以包清工的方式，将混凝土浇筑及钢筋绑扎工程发包给吴法满施工，双方签订了承包协议，约定单价每立方米按50元计算；胡培金提供该工程的施工图纸，并视吴法满施工进度及工程量及时发放80%的工程款；吴法满自备施工设备及工具，保质保量完成工程，施工中不得浪费材料，施工时由胡培金监督；工程结束一个月内结清吴法满的账务。吴法满按约组织人员进行施工，2008年2月4日，胡培金、吴法满再次签订协议终止了双方的承包关系，并约定2008年2月份后该拦水坝工程的水泥浇筑由胡培金负责，与吴法满无关，吴法满以前浇筑混泥土的工程量按照竣工验收决算为准进行结算。胡培金已支付吴法满工程款145000元，其余工程款未支付。原审在审理过程中，本院依法委托丽水市中兴工程咨询有限公司对吴法满在胡处洋拦水坝的施工工程量进行鉴定，经现场测量鉴定，吴法满对该工程的施工工程量共计7721.675立方米，按双方约定的每立方米50元的单价计算，总工程款为386083.75元，扣除胡培金已支付145000元，尚欠吴法满工程款241083.75元。
该院经再审查明：2015年5月18日，根据胡培金的申请，该院依法委托杭州慎和工程造价咨询事务所有限公司（以下简称杭州慎和公司）对吴法满施工的混凝土方量进行鉴定，该公司于2015年10月9日出具《工程造价鉴定审计报告》，鉴定结论为吴法满对石木下引水拦水坝工程施工的混凝土方量为4190.99立方米。胡培金为此支付鉴定费14000元及手续费50元。除对吴法满施工的混凝土方量应纠正外，其他事实与原审认定事实一致。
另查明，吴法满于原审判决生效后，向该院申请执行，于2012年3月6日向该院领取了执行款35000元。
庆元县人民法院再审认为，本案争议焦点在于吴法满施工的混凝土方量的确定。原审根据丽水市中兴工程咨询有限公司的鉴定结论，确定吴法满施工方量为7721.675立方米。但吴法满申请鉴定时仅提供图纸，工程支付月报表、工程计量申请表，而未提供工程联系单、工程变更单、工程对账签证、施工日记、月报表等原始记录的书面鉴定材料，进行现场勘测时，胡培金又未到场，仅凭吴法满单方指认，由此作出的鉴定结论依据不够充足。再审过程中，根据胡培金的申请，该院依法委托杭州慎和公司对吴法满施工的混凝土方量进行了重新鉴定，在鉴定过程中，胡培金提供了充足的鉴定所需材料，并且与吴法满均到施工现场指认，对各自施工的范围确认无异，根据该公司出具的鉴定审计报告，吴法满对石木下引水拦水坝工程施工的混凝土方量为4190.99立方米。双方虽对审计报告提出不同意见，但在双方均无证据证实此鉴定审计报告存在需重新鉴定的情形下，对此鉴定审计报告应予以采信，按照单价每立方米按50元计算，胡培金应支付吴法满劳动报酬款209549.5元，扣除胡培金已支付的145000元，胡培金尚应支付吴法满劳动报酬款64549.5元（原审生效后已执行到位35000元）。综上，原判除对吴法满施工混凝土方量认定有误应予纠正外，其余事实认定清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销该院（2009）丽庆民初字第131号民事判决；二、申请再审人胡培金于本判决生效后十日内支付被申请人吴法满劳动报酬款64549.5元（含原审已执行的35000元）；三、驳回被申请人吴法满的其他诉讼请求。如果胡培金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5109元，由申请再审人胡培金负担1368元，被申请人吴法满负担3741元。再审案件受理费4916元，由申请再审人胡培金负担。鉴定费及手续费合计14050元，由申请再审人胡培金负担5138元，由被申请人吴法满负担8912元（此款在判决生效后十日内由吴法满径付胡培金）。
吴法满向本院提起上诉称：再审一审法院委托杭州慎和公司对案涉工程作出的鉴定意见是错误的。1、对施工日记进行认定缺乏法律依据，在鉴定书的第四页有具体的分析；2、非溢流坝的标高与设计图纸上的标高与现场的标高不符，缺乏事实依据；3、截至2008年8月25日，业主方、施工方都认可5285.453立方米的施工量，但在鉴定意见中只有4190.99立方米，明显错误；4、鉴定过程中，鉴定人员并未到现场丈量，只对图纸外作了一些丈量，拦水坝的长度与实际不符。综上，再审一审判决认定事实错误，鉴定结论与事实不符，请求依法撤销（2015）丽庆民再字第1号判决书，并维持（2009）丽庆民初字第131号民事判决。
胡培金答辩称：杭州慎和公司作出的鉴定意见是正确的，再审判决结论正确应当予以维持。
本院再审二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院再审二审查明的事实与再审一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是再审一审法院委托杭州慎和公司对吴法满施工混凝土方量作出的鉴定意见是否客观真实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审一审过程中，庆元县人民法院依法委托杭州慎和公司对上诉人吴法满施工的混凝土方量进行了鉴定，该公司依据协议、图纸、工程结算审核报告书、工程量计算书、签证单等相关材料作出鉴定审计报告，并且在鉴定过程中，双方当事人均到施工现场指认，对各自施工的范围确认无异。上诉人吴法满诉称该鉴定意见缺乏事实依据，但未提供足以反驳的事实和理由，亦无证据证实该鉴定意见存在需要重新鉴定的情形，故该鉴定意见应作为本案认定事实的依据，再审一审法院据此确定上诉人吴法满施工的混凝土方量为4190.99立方米并无不当。
综上，庆元县人民法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。上诉人吴法满的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
再审二审案件受理费4916元，由上诉人吴法满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 范云飞
代理审判员 周 飞
二〇一六年四月七日
代书 记员 李柯熠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00209－1号
原告魏昌彦，居民。
被告龚建国，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告龚建国所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陶 勇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第518号
原告郑洪彩，居民。
委托代理人徐启刚，居民。
被告刘付爱，农民。
被告徐启云，农民。
被告刘宗兰，农民。
原告郑洪彩诉被告刘付爱、徐启云、刘宗兰民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪彩委托代理人徐启刚到庭参加诉讼，被告刘付爱、徐启云、刘宗兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪彩诉称，2011年11月20日，被告刘付爱与案外人徐启标一起借原告郑洪彩现金50000元，约定使用期限90日。被告徐启云、刘宗兰提供担保。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息30000元。
被告刘付爱、徐启云、刘宗兰未答辩。
经审理查明，2011年11月20日，被告刘付爱与案外人徐启标一起由被告徐启云、刘宗兰担保借原告郑洪彩现金50000元，约定还款日期2012年2月19日。借条载明：“今借郑洪彩现金50000元，大写伍万元，期限3个月，自2011年11月20日至2012年2月19日”。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告刘付爱由被告徐启云、刘宗兰担保借原告郑洪彩现金50000元，有借条证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因被告逾期未还，应按银行同期贷款利率自逾期之日起支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘付爱偿还原告郑洪彩借款本金人民币50000元及利息利息损失（按银行同期贷款利率自逾期之日计算至判决生效之日），于判决生效后十日内一次付清。
二、被告徐启云、刘宗兰对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘付爱、徐启云、刘宗兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年三月二十六日
书记员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第518号
原告郑洪彩，女，1977年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人徐启刚，男，1955年3月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告刘付爱，女，1951年5月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告徐启云，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘宗兰，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告郑洪彩诉被告刘付爱、徐启云、刘宗兰民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日诉来本�。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪彩委托代理人徐启刚到庭参加诉讼，被告刘付爱、徐启云、刘宗兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪彩诉称，2011年11月20日，被告刘付爱与案外人徐启标一起借原告郑洪彩现金50000元，约定使用期限90日。被告徐启云、刘宗兰提供担保。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元及利息30000元。
被告刘付爱、徐启云、刘宗兰未答辩。
经审理查明，2011年11月20日，被告刘付爱与案外人徐启标一起由被告徐启云、刘宗兰担保借原告郑洪彩现金50000元，约定还款日期2012年2月19日。借条载明：“今借郑洪彩现金50000元，大写伍万元，期限3个月，自2011年11月20日至2012年2月19日”。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告刘付爱由被告徐启云、刘宗兰担保借原告郑洪彩现金50000元，有借条证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因被告逾期未还，应按银行同期贷款利率自逾期之日起支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘付爱偿还原告郑洪彩借款本金人民币50000元及利息利息损失（按银行同期贷款利率自逾期之日计算至判决生效之日），于判决生效后十日内一次付清。
二、被告徐启云、刘宗兰对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘付爱、徐启云、刘宗兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年三月二十六日
书记员 谭 斐
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3745号
原告张某某，女，汉族，1974年3月19日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人胡荣法，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告韦某某，男，汉族，1973年1月12日出生，贵州省遵义县人。
原告张某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，在审理过程中，原告张某某以证据不足为由，于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 任加凤
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 韦 洋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03438号
原告：戚大防，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：戚小伍，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理戚大防诉戚小伍追索劳动报酬纠纷一案中，原告戚大防于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，戚大防在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戚大防撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由戚小伍负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年十月十日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第0032号
申请人阎磊。
被申请人杨会战。
被申请人八鲜控股有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1幢2307室。
法定代表人杨会战，该公司经理。
申请人阎磊以被申请人杨会战、八鲜控股有限公司未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨会战所有的价值2600000元的财产，查封被申请人八鲜控股有限公司所有的价值2200000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人阎磊的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨会战所有的价值2600000元的财产。
二、封被申请人八鲜控股有限公司所有的价值2200000元的财产
三、查封申请人阎磊所有的号牌为苏C×××××小型客车一辆。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 孟昭义
二〇一四年六月五日
书记员 段新闻
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第545号
原告路少华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远五行运输有限公司。
法定代表人王寿卫，总经理。
被告王寿岗，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘桂霞，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告路少华与被告招远五行运输有限公司、王寿岗、刘桂霞买卖合同纠纷一案中，原告路少华于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路少华的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路少华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告路少华负担。
审判员 张立强
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 洁
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第91号
原告：马春梅。
被告：山东民吉建材有限公司
法定代表人：王中良，公司董事长。
被告：张拥军。
本院在审理原告马春梅诉被告山东民吉建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马春梅于2013年9月27日向本院申请自愿撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马春梅撤回起诉。
案件受理费28560元，减半收取14280元，由原告马春梅负担。
审 判 长 孙东平
代理审判员 周国防
代理审判员 鲍 蕾
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 崔 娜
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00186号
原告重庆市永川区周嘴淡水鱼养殖场，住所地重庆市永川区仙龙镇金宝山村周嘴村民小组，组织机构代码证57715144-4。
负责人王贵芳，场长。
委托代理人袁左成，男，1964年11月13日出生，汉族，该养殖场职工，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区环境保护局，住所地重庆市永川区卧龙路477号，组织机构代码证00933676-6。
法定代表人蒋洪林，局长。
委托代理人张云波，男，1970年10月21日出生，汉族，重庆市永川区环境保护局干部，住重庆市永川区。
委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师。
原告重庆市永川区周嘴淡水鱼养殖场诉被告重庆市永川区环境保护局不服行政处罚决定一案，于2014年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年11月28日向被告重庆市永川区环境保护局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告重庆市永川区周嘴淡水鱼养殖场的负责人王贵芳及其委托代理人袁左成、被告重庆市永川区环境保护局的委托代理人张云波和汪羽到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告重庆市永川区周嘴淡水鱼养殖场于2015年1月15日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区周嘴淡水鱼养殖场向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区周嘴淡水鱼养殖场撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区周嘴淡水鱼养殖场负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 唐万明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谢晓丽
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第441号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人阿卜杜凯由木·巴斯提拉古丽，男，1995年3月5日出生于新疆维吾尔自治区和田县，，维吾尔族，文盲，户籍所在地新疆维吾尔自治区，农村居民。因涉嫌盗窃，2015年9月8日被郫县公安局刑事拘留，同月17日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
翻译人员阿依提拉·乌斯曼江，系电子科技大学行政管理处老师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人阿卜杜凯由木·巴斯提拉古丽犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人阿卜杜凯由木·巴斯提拉古丽、翻译人员阿依提拉·乌斯曼江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年9月7日20时许，被告人阿卜杜凯由木·巴斯提拉古丽在郫县红光镇名城左岸商业街，从吴某挎包内扒窃得1部价值人民币1439元的华为手机，后在逃离现场途中因形迹可疑被民警挡获，民警当场从其身上查获被盗手机。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人阿卜杜凯由木·巴斯提拉古丽以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿卜杜凯由木·巴斯提拉古丽归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。并提出对被告人阿卜杜凯由木·巴斯提拉古丽判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人阿卜杜凯由木·巴斯提拉古丽在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人吴某的陈述、被告人阿卜杜凯由木·巴斯提拉古丽的供述；案发现场图、被告人指认作案现场和赃物的笔录及照片、现场检查笔录、扣押决定书及扣押和发还物品清单、赃物价格鉴定意见；被告人到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人阿卜杜凯由木·巴斯提拉古丽均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人阿卜杜凯由木·巴斯提拉古丽以非法占有为目的，采用秘密的手段扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人阿卜杜凯由木·巴斯提拉古丽的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿卜杜凯由木·巴斯提拉古丽归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，且认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人阿卜杜凯由木·巴斯提拉古丽从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿卜杜凯由木·巴斯提拉古丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年九月二十八日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第117号
原告：王菊香。
委托代理人：陈晓忠。
被告：浙江艾格莱机械有限公司。
法定代表人：卓武军。
原告王菊香与被告浙江艾格莱机械有限公司加工合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付加工款26096.45元，并赔偿自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系台州市椒江求坚机械加工厂业主。2013年4月24日经结算，截止2012年12月31日，被告尚欠台州市椒江求坚机械加工厂加工款26096.45元。台州市椒江求坚机械加工厂于2013年12月26日歇业。后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江艾格莱机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王菊香货款26096.45元，并赔偿该款自2014年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元（已减半），由被告浙江艾格莱机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费452元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年一月十二日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执619-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王西照、王兰花、王钦梅、韩纪青借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第545号民事调判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王兰花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十四日