安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第01228号
上诉人（原审原告）：顾丽，女，汉族，护士。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王跃华，该公司总经理。
委托代理人：查玲莉。
被上诉人（原审被告）：程跃进，男，汉族，教师。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
上诉人顾丽、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财险安庆支公司）与被上诉人程跃进机动车交通事故责任纠纷一案，双方均不服安徽省安庆市岳西县人民法院于2014年7月14日作出的（2014）岳民一初字第00136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人顾丽及其委托代理人储柱东，上诉人平安财险安庆支公司的委托代理人查玲莉，被上诉人程跃进的委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月12日11时35分，程跃进驾驶皖H×××××号小型汽车由南向北行驶至广场路广场大药房门口附近临时停车，在开车门时，未注意后方车辆情况，导致后方由南向北行驶至此的顾丽所驾驶的皖H×××××号二轮摩托车撞上其车的驾驶室车门，造成顾丽受伤、两车受损的道路交通事故。该事故责任经安徽省岳西县公安局交通警察大队认定，程跃进负事故的全部责任，顾丽无责任。顾丽受伤后，于2012年12月12日、2013年10月8日两次入住岳西县医院治疗，住院天数共计176天。程跃进的肇事车辆皖H×××××号小型汽车在平安财险安庆支公司投保了交强险及不计免赔率的商业险，商业险中第三者责任保险的保额为300000元，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，程跃进共垫付了医疗费3350元、护理费3400元、摩托车修理费127元，合计6877元。原审法院根据顾丽的申请，委托安徽同德司法鉴定所对顾丽的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：顾丽因交通事故致左下肢丧失功能25%以上，属九级伤残。原审法院根据平安财险安庆支公司的申请，委托安徽同德司法鉴定所对顾丽的误工期、护理期、营养期以及住院时间合理性进行了鉴定，鉴定意见为：误工期以伤后210日为宜，营养期以伤后90日为宜，护理期以伤后120日为宜；顾丽两次入住岳西县医院的住院时间存在全部及肯定的合理性。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。顾丽因交通事故所造成的损失，依法应获得赔偿。顾丽的损失核定为172636元：医疗费40028.3元、住院伙食补助费3520元（176天×20元／天）、营养费酌定为1800元（90天×20元／天）、误工费8400元（210天×40元／天）、护理费11704.8元（120天×97.54元／天）、残疾赔偿金92456元（23114元×20年×20%）、精神损害抚慰金酌定为13000元、交通费酌定为500元、鉴定费1100元、摩托车修理费127元。程跃进作为直接侵权人，在该起交通事故中负全部责任，因其已为肇事车辆在平安财险安庆支公司投保了交强险和商业险，故程跃进在本起事故中依法应负的赔偿责任，首先应由平安财险安庆支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险的保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于判决生效后十日内赔偿顾丽交通事故损失172636元（其中165759元支付给顾丽，6877元支付给程跃进）。二、驳回顾丽的其他诉讼请求。案件受理费4608元，减半收取2304元，由程跃进负担。
顾丽上诉称：1、一审认定误工期过短，误工费标准过低。误工期应以医疗机构病历资料和证明为依据，从2012年12月12日第一次住院计算至2013年11月14日第二次手术后3个月。顾丽事故前担任岳西县医院传染科护士长，收入较高。岳西县医院出具的顾丽误工收入减少的证明应当作为定案依据，误工费应认定为43359.75元。2、一审认定护理期过短，护理费应按16855元计算（138天×97.5元／天＋3400元）。3、一审认定的精神损害抚慰金过低，应按15000元认定。4、一审程序违法。一审中顾丽对同德司法鉴定所关于顾丽“三期”鉴定提出异议，但一审法院未依法通知鉴定人出庭作证，程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，支持顾丽上诉请求。
平安财险安庆支公司庭审中辩称：1、误工期、护理期应以鉴定意见为准。2、原审核定的误工费、护理费并无不当。3、顾丽主张的精神损害抚慰金过高。
平安财险安庆支公司上诉称：1、原审认定顾丽的伤残等级存在错误，鉴定意见书中顾丽膝关节屈伸为-15°-60°与岳西县医院出院记录中的0°-95°记载不符，两份数据将对鉴定结果产生巨大影响，依据出院记录测量数据计算，顾丽仅构成十级伤残，请求减少伤残赔偿金46228元。2、原审认定13000元精神损害抚慰金过高，应以5000元为宜。3、上诉人不承担二审诉讼费。综上，请求二审法院支持平安财险安庆支公司的上诉请求。
顾丽庭审中辩称：1、伤残等级鉴定没有错误，应当作为定案依据。2、平安财险安庆支公司主张的精神损害抚慰金过低。
程跃进庭审中辩称：1、顾丽的误工费、护理费、精神损害抚慰金请求法院依法核定。2、程跃进已在平安财险安庆支公司投保了交强险和第三者责任险，赔偿责任应由保险公司承担。3、同意承担一审诉讼费，二审诉讼费应由两上诉人承担。
二审中，顾丽提供了由岳西县医院出具的收入减少具体清单及顾丽个人银行卡流水账单，对原审提交的证据5-岳西县医院关于误工收入减少43359.75元的证明进行补充说明。平安财险安庆支公司、程跃进的质证意见为：不属于新证据，且从银行卡流水账单上看，顾丽事故前后工资并没有扣发，一审认定的误工费有事实依据。庭审中，顾丽陈述其每月收入并不固定，且对其提供的工资卡流水账单无法解释，其本人无法确定具体减少的收入。综合质证意见，对顾丽原审提交的误工收入减少证明及二审相应补充证据，因岳西县医院出具的证明无法与顾丽工资卡流水账单相互印证，本院不予认定。
各方当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审一致，故对原判认定的事实，本院予以确认。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、本案两份鉴定结论能否作为定案依据。2、原审按每天40元计算顾丽误工费是否合理。3、原审酌定精神损害抚慰金13000元是否适当。
本院认为：本案两份鉴定结论能否作为定案依据的问题。本案两份鉴定结论均系原审法院委托安徽同德司法鉴定所作出，顾丽对误工期、护理期鉴定结论提出异议，平安财险安庆支公司对伤残等级鉴定结论提出异议，但双方既无证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的人民法院应予准许重新鉴定的法定情形之一，亦未申请重新鉴定，故两份鉴定结论均可以作为本案定案依据。顾丽关于误工期、护理期过短、原审程序违法的上诉理由不能成立，平安财险安庆支公司关于顾丽伤残等级鉴定存在错误，只构成十级伤残的上诉理由不能成立。
原审按每天40元计算顾丽误工费是否合理的问题。顾丽在事故前担任岳西县医院传染科护士长，事故后不能正常上班，虽然岳西县医院仍发放其基本工资，但考虑其工作性质，其收入减少是必然的。本案中，顾丽提供的证据不足以证明其收入减少的数额，其具体减少的收入无法确定，原审法院酌情按每天40元计算顾丽误工费并无不当。顾丽关于误工费应认定为43359.75元的上诉请求不能成立。
原审酌定精神损害抚慰金13000元是否适当的问题。顾丽因本起交通事故致九级伤残，给其造成很大的精神痛苦，且其在本次交通事故中无责任，原审法院结合当地的生活水平，酌定精神损害抚慰金13000元适当。顾丽关于原审判决精神损害抚慰金过低的上诉请求不能成立，平安财险安庆支公司关于原审判决精神损害抚慰金过高的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2009元，由上诉人顾丽负担853元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1156元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺文华
审 判 员 黄 谷
代理审判员 陈世拥
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蒋新林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。