浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第411号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇沙河路90号。
负责人周国波，经理。
委托代理人方骏俊，系中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司职工。
被上诉人（原审被告）江信杰。
被上诉人（原审被告）刘诗辰。
原审原告陈央珍。
委托代理人王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司（以下简称人保财险嵊泗支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2015）舟嵊民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月6日晚，江信杰持准驾车型为“C1”机动车驾驶证，驾驶浙L×××××号普通二轮摩托车，从嵊泗县五龙乡黄沙村驶往嵊泗菜园镇城区方向。当日20时10分许，江信杰沿五马线由东向西行驶至2km＋600m路段，与道路上的行人陈央珍发生碰撞，致使其受伤及车辆局部受损。事故发生后，浙L×××××号普通二轮摩托车被推离现场。该交通事故经嵊泗县公安局交通警察大队认定，江信杰负事故主要责任，陈央珍负事故次要责任。2015年4月14日，江信杰因犯交通肇事罪，被判处拘役五个月，缓刑六个月。事故发生当日，陈央珍被送至嵊泗县人民医院抢救，并于同日被转至上海中医药大学附属曙光医院住院治疗，被诊断为重度颅脑外伤、右颞枕硬膜外血肿、左额颞硬膜下血肿、左额颞及基底节多发脑挫伤、右颞脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧中颅底骨折、右颞顶骨骨折、右颞枕头皮挫伤伴血肿、全身多处软组织损伤、右第4-10肋骨骨折，住院治疗22天。住院期间，陈央珍至复旦大学附属华山医院进行门诊治疗。出院后，陈央珍又在嵊泗县人民医院、上海中医药大学附属曙光医院进行门诊治疗。2015年3月15日，陈央珍再次至上海中医药大学附属曙光医院于3／18全麻插管下行右颞枕颅骨修补术，住院治疗9天。为此其共支出医疗费203086.50元。2015年5月12日，经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，陈央珍脑挫裂伤所致精神障碍-
器质性神经症样综合征，与车祸之间有直接的因果关系，已构成道路交通事故十级伤残。2015年7月7日，经杭州华硕司法鉴定所舟山分所司法鉴定，陈央珍因该次交通事故致重度颅脑损伤，右胸第4-10肋骨骨折。临床行开颅颅内血肿清除及去骨瓣减压术等治疗（术中游离骨瓣面积80cm2），已构成道路交通事故两项十级伤残；评定护理及营养期限均为3个月，休息期限8个月较为合理（均包括两次住院时间）。陈央珍支出鉴定费4367元。事故发生当日，江信杰垫付了陈央珍被转至上海治疗的船费5000元。陈央珍治疗期间，江信杰预付其赔偿款200000元。后陈央珍诉至法院，要求判令：一、江信杰等人赔偿其各项费用共计401110元，由人保财险嵊泗支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额120000元范围内优先承担赔偿责任；二、超出交强险部分由江信杰、刘诗辰承担90%的连带赔偿责任，即赔偿损失252999元，因江信杰已先行赔付200000元，江信杰、刘诗辰尚需连带赔偿52999元。
另查明，浙L×××××号普通二轮摩托车系刘诗辰所有，事故发生前江信杰向刘诗辰借用了该车辆，车辆出借时刘诗辰清楚江信杰持有“C1”机动车驾驶证。浙L×××××号普通二轮摩托车在人保财险嵊泗支公司投保了交强险，事故发生时尚处于保险期间内。陈央珍于该次交通事故前经营个体民宿。
原审认为，一、关于责任主体及赔偿责任承担问题。人保财险嵊泗支公司系刘诗辰所有的肇事车辆浙L×××××号普通二轮摩托车的交强险投保公司，江信杰虽未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，但陈央珍要求肇事车辆浙L×××××号普通二轮摩托车的交强险投保公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，符合法律规定，予以支持。根据陈央珍与江信杰各自违反交通法规的过错程度等情况综合确定陈央珍承担15%的责任。剩余部分，刘诗辰作为肇事车辆浙L×××××号普通二轮摩托车的所有人，在出借车辆时明知江信杰所持的系“C1”机动车驾驶证，未尽到必要的审查义务，间接导致了该次交通事故的发生，有一定过错，也应承担相应的赔偿责任，酌情确定刘诗辰承担剩余部分30%的赔偿责任，江信杰承担剩余部分70%的赔偿责任。二、关于陈央珍请求的具体赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费。根据陈央珍提供的医疗费票据，结合门诊及住院病历等相关证据，确认医疗费203086.50元；2.住院伙食补助费。确认住院伙食补助费为1550元；3.护理费。酌情确定护理费为7920元；4.误工费。确认误工费为32248元；5.交通费。酌情确认交通费为8500元；6.住宿费。酌情确认住宿费为3000元；7.残疾赔偿金。确认残疾赔偿金为96943元；8.营养费。确认营养费为4500元；9.精神抚慰金。确认精神损害抚慰金为7000元；10.鉴定费。确认鉴定费为4367元；11.因鉴定支出的费用。酌情确定因鉴定支出的交通费2000元、住宿费562元。综上，列入赔偿范围的费用为371676.50元。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的交强险责任限额，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元。故由人保财险嵊泗支公司赔偿陈央珍护理费、交通费、住宿费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金110000元，医疗费10000元，合计120000元。超出交强险部分251676.50元，由陈央珍自负37751.48元（251676.50元×15%）。剩余213925.02元（251676.50元×85%），由江信杰承担149747.51元（213925.02元×70%），刘诗辰承担64177.51元（213925.02元×30%）。由于江信杰已分别向陈央珍预付赔偿款200000元、船费5000元，考虑为减少当事人的讼累并节约诉讼成本，决定对该问题一并予以处理。故结算后，人保财险嵊泗支公司在应赔偿的款项120000元中，向陈央珍支付64747.51元，向江信杰支付55252.49元。综上，对陈央珍诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、人保财险嵊泗支公司赔偿陈央珍护理费、交通费、住宿费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金110000元，医疗费10000元，合计120000元。二、江信杰赔偿陈央珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、因鉴定支出的费用，合计149747.51元。由于江信杰已向陈央珍预付赔偿款200000元、船费5000元，故将该款项与以上第一、二项结算后，人保财险嵊泗支公司在应赔偿的款项120000元中，向陈央珍支付64747.51元，向江信杰支付55252.49元。限人保财险嵊泗支公司于判决生效之日起三日内支付完毕。三、刘诗辰赔偿陈央珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、因鉴定支出的费用64177.51元，限刘诗辰于判决生效之日起三日内支付完毕。四、驳回陈央珍的其他诉讼请求。案件受理费3757元，依法减半收取1878.50元，由陈央珍负担469.63元，江信杰负担986.21元，刘诗辰负担422.66元。
宣判后，人保财险嵊泗支公司不服，向本院提起上诉称：因江信杰已支付给陈央珍200000元，其不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。且原审判决其将交强险责任限额范围内的55252.49元支付给江信杰是错误的。请求二审撤销原判，依法改判。
陈央珍答辩称：人保财险嵊泗支公司应在交强险责任范围内优先支付赔偿款，江信杰所支付的200000元，并不能免除保人保财险嵊泗支公司的赔付义务。且人保财险嵊泗支公司对侵权人的追偿权，应在已实际履行赔付义务后行使。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被侵权人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿损失，基于交强险的强制性原则，该诉请应予支持，故人保财险嵊泗支公司主张江信杰已支付给陈央珍200000元，其不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。至于人保财险嵊泗支公司主张其不应向江信杰支付55252.49元的上诉请求，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司追偿权的行使应在其实际赔偿之后，且原审判决其向江信杰支付55252.49元，亦是从减少当事人诉累的角度考虑，故该上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 方 燕
代理审判员 高嘉侃
二〇一六年三月十日
代书 记员 毛 赟