山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3899号
上诉人（原审原告）辛福光。
上诉人（原审被告）陶章山。
上诉人辛福光因与上诉人陶章山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2263号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长，与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告辛福光在一审中诉称，2014年冬，原告与被告的前妻李洪英经人介绍认识，确立恋爱关系，李洪英离婚后与被告相邻居住。2014年11月4日晚11时许，原告到被告处协商挖掘机干工程事宜，双方言差语错，发生争执，争执中，原告被被告打伤，脚部受伤严重。李洪英给双方劝架，并将原告送平度市人民医院治疗。经鉴定，原告之伤构成十级伤残。综上，被告殴打原告，侵害了原告合法权益，被告应当予以赔偿，为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计124785.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陶章山在一审中辩称，原告所诉不实，我并不认识原告，也没有任何交易，不可能在晚上商谈挖掘机工程事宜，事发当晚11点左右原告突然闯入我家，我当时已躺下，在我尚未反应过来时，他已将我家中的东西打碎，脚上的伤是由他自己摔理石板时砸伤，与我无关，且当时原告已喝醉，在此之前，我曾打伤过我的前妻，我前妻也数次雇凶报复我，故这次也是我前妻找来原告进行的报复行为，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的事实是，被告陶章山与李洪英原系夫妻关系，并生育一子，双方离婚后，仍在原住处分别居住，东西相邻，中间隔一间屋，李洪英与原告辛福光系恋人关系，2014年11月4日晚上10时左右，原告辛福光饮酒后，与李洪英同时到了李洪英的住处，原告辛福光借着酒力，未听李洪英劝阻，便打开被告陶章山的南门，进屋后与陶章山发生争吵并厮打，厮打时，原告辛福光因理石板被摔落地上砸伤脚趾，躺在地上，被告陶章山与李洪英分别报警，平度市公安局旧店派出所接警后立即赶往现场，进行调查，后公安机关以陶章山与辛福光因琐事发生争吵厮打，陶章山持大理石板将辛福光左足砸伤属轻伤二级为由，于2014年11月21日将陶章山拘留，但对砸伤辛福光的事实，陶章山不予认可，后陶章山被取保候审，诉讼过程中，原告主动到公安部门撤销了刑事追究，要求被告进行民事赔偿。法院调取的公安卷宗材料中，原告辛福光在公安机关调查时称：“2014年11月4日晚上6点，我到旧店饭店吃饭，大约喝了二杯白酒，又喝了三、四瓶啤酒，喝完了以后，我又在旧店KTV唱了会歌，唱完歌之后，李洪英开着车拉着我回了陶家寨村李洪英的住处。李洪英和她前夫陶章山在一栋屋里住，就是中间间隔开了，回到了李洪英的住处，我喝酒喝兴奋了，就想找陶章山谈谈事情，谈谈关于挖掘机干活的事情。我就朝陶章山房间走，李洪英就在后面拉着我不让我去，我犟脾气上来了，就非要去，到了门口我就推门进去了，看见陶章山在床上躺着看电视，陶章山看见我进去了就坐起来了，进去我喝酒多了，说什么，怎么说的我也记不住了，陶章山开始拿东西砸电视空调，然后又拿了一个东西朝�脚下砸，我就蹲下了，他又掐着我脖子一拳打在我右眼上，我就站立不住，陶章山又拿起菜刀朝我比划说：我要杀了你。我就说：你杀吧。他又拿菜刀在菜板上乱砍，我就躺在地上，陶章山就拿起电话报警说：有人在我家闹事，还把我家咋了。过了一会派出所工作人员过去了，我就被拉倒医院来了。后发现左脚部受伤，右眼，面部，脖子受伤。眼部是被陶章山用拳头打的，面部怎么伤的我不知道，脖子是被陶章山用手掐的，脚是被陶章山用东西砸的，具体什么砸的我没看清，我没有砸东西，喝酒喝多了站都站不稳。”李洪英在公安机关调查时称：“陶章山是我的前夫，辛福光是我的男朋友。2014年11月4日7点多钟，我和辛福光到旧店吃饭喝酒，辛福光喝了两杯白酒，大约半斤白酒，然后又去KTV唱歌，唱歌期间又喝了两瓶啤酒，到了晚上十点多钟，我开车把辛福光拉着�陶家寨我的住处。下车后辛福光看见陶章山房间亮着灯，就说要找陶章山谈谈，谈谈关于挖掘机干活的事情。辛福光说着就朝陶章山的房间走去，我和陶章山离婚后我们住在一栋房屋里，我是西面四间屋，陶章山是东面两间屋。我就拉着辛福光不让他进去，我当时怕辛福光和陶章山起冲突。我就拉着辛福光，辛福光说：我和陶章山谈谈挖掘机干活的事。我就放开手回屋放包去了，回来后辛福光坐在陶章山房间门口的一个马扎上，陶章山坐在炕上，当时他俩说什么我没听清，我就进房间往外拉辛福光，陶章山就下炕拖着辛福光的腿向里拉，嘴里说：你能跑了？陶章山就把我推出去了，然后他回去从北面桌子拿起一个东西把水桶砸碎了，又拿起东西把电视和空调砸了，他拿起电话报了警，报警说：有人闹事。报完警后，看见陶章山说：我砸死你，叫李洪英守墓。说着拿起一块大理石板砸在辛福光脚上，我就把大理石板拿到一边去，辛福光痛的直叫，陶章山又把我推出去把门锁上，我就从陶章山南门跑到他北门去了，辛福光给我把门开了，陶章山又把辛福光推到了，骑在辛福光身上用手打辛福光，辛福光就用手招架着，我就过去向下推陶章山，陶章山用力把我摔在门框上我就跌倒了，我一看也拉不开，就跑回房间拿手机报警了，派出所工作人员就去了。辛福光眼部、脖子、脚部受伤了。陶章山没受伤。辛福光的脚部是被陶章山拿大理石板砸的，当时大理石板放在地上，这块大理石板已经碎了，陶章山搬起来后朝辛福光的左脚砸去，辛福光直叫，我就把大理石拿到了一边，靠在做饭的桌子腿上。眼部是被陶章山用拳头打的，脖子是被陶章山用手掐的。陶章山房间里的电视、空调、水桶都是被他自己拿东西砸的，辛福光没有动手砸�西。”被告陶章山在公安机关调查时称：2014年11月4日晚上8点多钟，我睡觉了，到了十点多钟，我听见有声音就醒了，看见一个男的从南门进来了，怎么进来的我没看清，男的站在我的炕西面，摇摇晃晃的看样子喝了不少酒，他用手指着我骂说话很模糊，我也没听懂，反正说李洪英的事情，我就拿起一个瓷杯子朝姓辛这个男的扔过去了，这个男的就躲过去了，我说：你给我滚出去。杯子就砸在电视上，这个男的就拿起大理石板把我的冰箱、空调、桌子等砸了，我就又拿起一个白色的陶瓷杯子朝姓辛的男的屁股扔过去了，他没动，又把杯子摔在水桶上，这个男的要跑我就跳下炕把他拉住了说：你还想跑，李洪英从南门进来，我就把李洪英推出去了，把姓辛的堵住了不让他走，我又推他，把他推进去，他还想跑，我就不让他跑，派出所工作人员来电话，我就接电话，他还想从南门走，我就不让他走，我就靠着南边门，李洪英又在北边门推门，我没给她开门，后来，我打开门他进来了，我朝李洪英又踢了两脚，李洪英就出去了，当时我没有伤，姓辛的那个男的在地上躺着，他眼部、脖子脚部的伤我都不知道是怎么回事，我和李洪英离婚了，但有一个儿子17岁了。”当问及想不想赔偿时，陶章山说想赔偿，理由是毕竟有我前妻在这里面。原告受伤后,原告被送往平度市人民医院住院治疗至2014年11月12日，住院7天花医疗费5816.94元，2014年11月6日，原告到平度市公安局刑事科学技术室进行人体损伤程度鉴定，结论为：右眼脸青紫，右面部见散在条形皮肤划伤，长2.5cm，短的呈点状，右颈部6*4cm范围内见散在片状皮挫伤，右下颌缘见1cm皮肤刮伤，左足背弥漫性肿胀、左足底见3*2.5cm皮下淤血，左足第1、2、3楔骨骨折，第1、2跖骨及底部骨折，骨�块脱落，分别构成轻微伤和左足轻伤二级。2015年3月22日，原告又自行委托青岛中院司法鉴定所进行伤残等级和护理时间鉴定，结论为：原告左足多发骨折致残程度为十级，建议护理时间自受伤之日起六十日为宜。关于其赔偿问题，经公安机关协调未果，原告与2015年6月16日诉来法院，要求赔偿全部损失124785.5元，具体明细如下：医疗费5816.94元、误工费18186.75元（132.75×137天）、护理费7965元（132.75元×60天）、住院期间伙食费140元（20元×7天）、伤残补助费76588元（38294×20×10%）元，抚养费13208.8元（24016×11×10%/2），交通费180元、鉴定费1700元，精神损害抚慰金1000元。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用明细表、法医伤残鉴定结论、法院调取的公安局伤情鉴定结论、卷宗材料、当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案�原审法院予以认定。
原审法院认为，本案的焦点问题是1、原告的致残原因；2、本案的责任划分。关于第一个焦点问题，通过庭审查明的事实，原告脚部受伤致残是由大理石板砸在原告的脚部所致，对于理石板是由原被告双方何人摔落，各自陈述不一致，根据原告面部、颈部、脚部多处受伤来看，原被告双方发生过肢体接触，并有殴打行为，原告的脚部受伤程度严重，不可能是理石板坠落所伤，明显是人为的摔砸理石板所致，被告未提供充分证据证明原告脚部受伤是其自行摔砸理石板所致，结合上述理由，法院推定原告的脚部受伤是由被告所致，为此被告应承担相应的民事赔偿责任。第二个焦点问题，原告明知被告与李洪英因离婚问题关系不睦，在深夜酒后闯入被告的住处，由此发生争执，挑起事端，为此应负主要的过错责任，被告明知原告饮酒，不应�与其发生争吵，并导致摔砸理石板时不慎伤及原告脚部致残，为此亦有一定过错，综合上述意见酌情认定原告承担70%的责任，被告承担30%为宜。关于原告主张的经济损失是否合理，具体分析认定如下：1、医疗费5816.94元，依据合理，予以认定；2、误工费18186.75元（132.75元×137天），原告作为城镇居民，且误工时间计算到定残前一天，依据合理，予以认定。3、护理费7965元（132.75元×60天），计算有据，予以认定；4、住院期间伙食费140元（20元×7天）、伤残补助费76588元（38294×20×10%）、交通费180元、鉴定费1700元、被抚养人生活费13208.8元（24016*11*10%/2），依据合理，法院予以确认；5、精神损害抚慰金1000元，尽管原告受伤致残造成了一定的精神痛苦，但原告负有主要过错责任，要求被告承担精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，�告的合理损失为医疗费5816.94元、误工费18186.75元、护理费7965元，住院期间伙食费140元，伤残补助费76588元，交通费180元、鉴定费1700元、被抚养人生活费13208.8元;共计123785.5元，由被告承担其30%，即37135.6元，其余损失由原告自负，原告的其他诉讼请求，无事实根据和法律依据，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告陶章山赔偿原告辛福光各项损失37135.6元。于本判决生效之日起十日内付清。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告辛福光的其他诉讼请求。案件受理费2796元，由原告辛福光负担1960元，由被告陶章山负担836元。
原审宣判后，原告辛福光、被告陶章山均不服，分别向本院提起上诉。上诉人辛福光上诉请求改判陶章山承担主要责任，在一审判决基础上再赔偿上诉人49514.20元。其上诉理由主要为：第一、对一审损失总额的认定没有异议，但对上诉人作为受害人承担主要责任有异议。在本次纠纷中，辛福光没有辱骂殴打被上诉人的侵权行为，被上诉人辱骂殴打上诉人，并搬起大理石板将上诉人左足部分脚骨砸断，经鉴定已构成轻伤，上诉人的严重伤害是被上诉人故意伤害造成的，其主观故意和伤害后果已经超出了民事范畴，触犯了我国刑法相关规定，平度市公安局已经破获此案，被上诉人先被拘留后取保候审，最终上诉人为减轻双方矛盾主动向公安机关要求撤销案件，不予追究刑事责任。并且，被上诉人殴打上诉人过程中，案外人李洪英进入房间制止被上诉人，单倍推出门外关上门继续殴打，且被上诉人自己讲家中物品砸坏，后自己报警称有人在家中闹事，故意陷害上诉人；第二、上诉人晚上11时到被上诉人家中不是去闹事，而是商讨挖掘机干活的事，李洪英在刑事案件中的笔录可以证实，且上诉人当晚酒后到被上诉人家中没有任何能力伤害被上诉人，在被上诉人殴打上诉人的过程中，也没有反抗能力，更何况脚骨被砸断。综上，双方纠纷上诉人唯一的过错就是事故地点在被上诉人家中，但事故地点不是造成损害后果的主要原因，只能是起因之一，各上诉人造成严重损害后果和经济损失的是被上诉人的伤害行为，故一审判令被上诉人承担主要责任是错误的，明显不公平请求改判被上诉人承担70%的责任，再赔付上诉人49514.20元。
上诉人陶章山对辛福光的上诉答辩称对方陈述与事实不符，与对方不认识，对方晚上11点到被上诉人家中，不可能谈挖掘机的事。
上诉人陶章山上诉请求撤销一审判决第一项，改判陶章山不承担责任。上诉理由主要为：原判认定事实错误，上诉人与前妻李洪英离婚后，李洪英恼羞成怒，多次找社会人员对上诉人打击报复，在与辛福光发生争执前几天，李洪英唆使人员酒后将上诉人打伤，上诉人报警后看在孩子的面子上没有追究。2014年11月4日，李洪英故技重施，被上诉人酒后于深夜11时闯入上诉人家中，上诉人尚未起床，被上诉人将室内生活物品砸毁，在砸大理石过程中，不慎将自己脚趾砸伤，然后李洪英报警诬陷是上诉人所为。公安机关讯问时对上诉人刑讯逼供，上诉人到公安局上告，公安办案人员为此恼火将上�人拘留，对此上诉人一直在追究公安的责任，一审判决根据公安拘留的事实推定上诉人致伤被上诉人缺乏证据支持。
上诉人辛福光对陶章山的上诉答辩称，答辩意见与上诉理由一致。
二审中双方均无新证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案经调解，双方当事人均不同意调解未达成调解协议。
本院认为，本案的焦点问题是：一、辛福光的左足伤是否由陶章山造成；二、双方责任划分是否正确。
关于焦点问题一，双方对纠纷发生的过程陈述不一，上诉人辛福光除左脚骨折外，眼部、面部、颈部多处受伤，上诉人陶章山没有受伤，鉴于陶章山无证据证明辛福光的伤是自伤，可以推定陶章山对辛福光有殴打行为。在此情况下，辛福光左足第1、2、3楔骨骨折、第1、2跖骨基底部骨折、骨折块脱落的伤情，根据一般生活常识，由他人砸伤的可能性较高，原审法院据此推定辛福光左足伤系陶章山所致并无不当。
关于焦点问题二，陶章山与李洪英离婚后仍在一个院内相邻居住，辛福光与李洪英建立恋爱关系后亦住进院内。辛福光明知陶章山与李洪英离婚后关系不睦，完全能够预见自己的行为极易引起冲突，仍不顾李洪英的阻止，在晚间11时，醉酒后进入陶章山家中。无论辛福光目的如何，其酒后控制力下降，自认进屋后说了什么、怎么说的记不住了，因此，辛福光的酒后夜闯他人住宅的行为是矛盾激化、冲突产生的主要原因，应承担本案的主要过错责任，而陶章山明知对方饮酒，仍与对方厮打也有过错，应承担相应的责任。原审法院据此认定辛福光承担70%的责任，陶章山承担30%的责任并无不当。
综上，上诉人辛福光、上诉人陶章山的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计1766元，由上诉人辛福光负担1038元，上诉人陶章山负担728元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇