山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民三初字第896号原告王福娟，居民。委托代理人李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市健康路与建安路交叉路口东南角。负责人潘继祥，该公司经理。委托代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师。原告王福娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“安丘太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福娟的委托代理人李保胜、被告安丘太平洋保险公司的委托代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福娟诉称，2014年11月10日20时45分许，王国超驾驶鲁V×××××号小型客车，行驶至安丘市和平路与华安路交叉路口处时，与于立杰驾驶的鲁G×××××号小型客车（车上乘坐王福娟）发生交通事故，致使王福娟受伤，车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，王国超承担事故的全部责任，王福娟无事故责任。事故发生后，王福娟住院治疗，该事故给原告造成的先期损失共计20000元，因王国超驾驶的鲁V×××××号车辆在安丘太平洋保险公司投保了交强险，为此，请求法院依法判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告因该事故造成的损失，并承担本案的诉讼费用。被告安丘太平洋保险公司辩称，因事故发生后我公司未接到出险报案，请求法庭依法核实本次事故及投保情况的真实性，如鲁V×××××号车辆在我公司投保交强险情况属实，且在保险期间内，待原告举证后，如我公司承担赔偿责任，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2014年11月10日20时45分许，王国超驾驶鲁V×××××号小型客车，行驶至安丘市和平路与华安路交叉路口处时，与于立杰驾驶的鲁G×××××号小型客车（车上乘坐王福娟）发生交通事故，致使王福娟受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、认证，王国超承担事故的全部责任，于立杰、王福娟无事故责任。原告王福娟因交通事故受伤后，即入安丘市人民医院住院治疗24天，支出医疗费6416.54元。2015年4月14日，经原告王福娟申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对王福娟的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等项目进行鉴定，该鉴定所于2015年4月18日作出了潍仁医司鉴[2015]临鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王福娟之伤构成交通事故十级伤残；误工时间4个月；住院期间1人护理，出院后不需要护理；后续治疗费无；营养费500元。经质证，被告保险公司对该鉴定报告认定的伤残等级及误工时间提出异议，对护理人数及时间、营养费无异议，本院予以确认。王国超驾驶的鲁V×××××号车辆登记车主为夏增山，本案审理过程中，原告申请撤回了对王国超、夏增山的起诉，系对自身权利的合法处分，本院对此予以确认。该车在被告安丘太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元，保险期间自2014年2月24日0时起至2015年2月23日24时止。因赔偿问题，原告王福娟作为被侵权人诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计20000元，本案审理过程中，原告王福娟将诉讼请求数额变更为85201.98元，具体赔偿数额为：医疗费6416.54元，残疾赔偿金58444元，误工费12800元，护理费1921.44元，住院伙食补助费720元，营养费500元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，共计85201.98元。经庭审质证，被告保险公司对原告主张的上述住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费数额的真实性无异议，本院予以确认。原告全表上述事实，有当事人陈述，原告王福娟提供的道路交通事故认定书，鲁V×××××号车辆的行驶证、王国超的驾驶证复印件，安丘市人民医院住院病历、加盖公章的住院结算单据复印件、每日费用明细清单，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，王国超与于立杰发生交通事故，并致使乘坐于立杰车辆的王福娟人身受伤属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王国超承担事故的全部责任，于立杰、王福娟无事故责任，本院对此予以确认。原告王福娟因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。关于原告王福娟主张的各项损失，本院已经确认的损失为：住院伙食补助费720元，护理费1921.44元，鉴定费1900元，营养费500元。关于原告王福娟主张的医疗费，原告未向本院提交住院费用结算单据原件，称其丢失，被告安丘太平洋保险公司辩称，原告提交的医疗费票据系复印件加盖公章，对其真实性不予认可。本院认为，原告虽未向本院提交医疗费结算票据原件，但其复印件又加盖了安丘市人民医院住院处收款专用公章，系对该票据真实性的确认，且该票据与原告提交的住院病历、每日费用明细清单相互印证，能够证明原告因交通事故受伤住院治疗支出医疗费的事实，本院予以采信。被告保险公司对原告主张的医疗费损失不予认可，但并未向本院提交相反的证据予以证明，对其辩解，本院不予采信，对原告主张的医疗费6416.54元，本院予以支持。关于原告王福娟主张的残疾赔偿金、误工费，被告安丘太平洋保险公司辩称对其伤残等级、误工时间及误工费计算标准均不予认可。本院认为，原告王福娟的司法鉴定意见书系本院依法委托作出的，被告安丘太平保险公司对该鉴定结论认定的伤残等级及误工时间均有异议，并在本院指定的期限内提交了申请重新鉴定的申请，依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告安丘太平洋保险公司仅以该鉴定没有事实和法律依据为由申请重新鉴定，并未向本院提交相关证据证明该鉴定结论存在违反法律规定的上述情形，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。对原告王福娟主张的伤残等级，本院予以支持。关于伤残赔偿金的计算标准，原告向本院提交了房屋权属证书，证明其居住地为安丘市潍安路226号，即安丘市移动通讯公司家属院，该房产证填发日期为2006年。经质证，被告保险公司对该房产证真实性无异议，原告提交的上述证据能够证明其至事故发生时已在城镇居住一年以上的事实，本院予以确认。关于其工作单位，原告向本院提交了安丘市全民餐馆的个体工商户营业执照、该餐馆出具的停发工资证明及事故发生前三个月的工资表，上述证据相互印证，本院予以采信，上述证据能够证明原告的月平均工资为3200元。原告户籍性质虽为农村，但其工作单位及居住地均在城镇，因此，其伤残赔偿金可按照城镇居民标准进行计算。关于残疾赔偿金的计算标准，原告主张按照2014年度城镇居民标准计算，被告保险公司辩称应按照2013年度标准计算，本院认为，依据《最高人民法院》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起计算二十年。该解释第三十五条第二款规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因此，原告按照2014年城镇居民标准即29222元／年计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。因此，原告王福娟的残疾赔偿金损失为58444元（29222元／年×20年×10%）。关于原告主张的误工时间，依据司法鉴定意见书，其误工时间为4个月，本院对此予以确认。因此，本院确认原告王福娟的误工费损失为12800元（3200元／月×4月）。关于原告王福娟主张的精神损害抚慰金，被告安丘太平洋保险公司辩称原告主张的数额过高。本院认为，原告王福娟因交通事故受伤构成十级伤残，给其身体和精神上带来了一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。根据本案的事实，结合双方事故过错程度，原告主张2000元精神损害抚慰金数额明显过高，本院酌情予以认定1000元。关于原告王福娟主张的交通费，被告安丘太平洋保险公司辩称，原告主张的交通费数额过高。本院认为，交通费应作为损失认定，依据《最高人民法院》第二十二条之规定，交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告未向本院提交的交通费票据予以证明，但被告保险公司认可该损失，认为其主张的数额过高，根据本案的事实，本院酌情予以认定240元。综上，原告王福娟因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费6416.54元，住院伙食补助费720元，护理费1921.44元，误工费12800元，营养费500元，残疾赔偿金58444元，精神损害抚慰金1000元，交通费240元，鉴定费1900元，上述损失共计83941.98元。因被告安丘太平洋保险公司承保了鲁V×××××号车辆的机动车交通事故强制责任险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王福娟因交通事故造成的损失，即医疗费6416.54元，住院伙食补助费720元，护理费1921.44元，误工费12800元，营养费500元，残疾赔偿金58444元，精神损害抚慰金1000元，交通费240元，共计82041.98元，应由被告安丘太平洋保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。关于原告王福娟主张的鉴定费1900元，该费用不属于保险公司交强险的赔偿范围，应根据过错程度由侵权人承担。因本案审理过程中，原告王福娟申请撤回了对王国超、夏增山的起诉，视为其放弃了对该二人的追偿权，应承担对自己不利的法律后果，因此，对原告主张的该项鉴定费损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险限额范围内赔偿原告王福娟因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失，共计82041.98元；二、驳回原告王福娟本案的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告王福娟负担39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司负担926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张丽伟二〇一五年四月二十七日书 记 员  李振兴