四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1125号
原告李孝会，女，1975年7月15日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人邓维林，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告罗启军，男，1971年11月16日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。
被告中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区银杏路*号*栋**层*号。组织机构代码：79395220-3。
法定代表人程维周，董事长。
委托代理人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
原告李孝会与被告罗启军、中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉建设公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孝会及其委托代理人邓维林，被告罗启军及其委托代理人涂里，被告中誉建设公司的委托代理人杨宗桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝会诉称，2014年11月10日，被告罗启军驾驶川Q771**号二轮摩托车搭乘原告李孝会从江安县城往阳春镇工业园区西大门方向行驶，当日23时31分许行驶至江安县阳春镇三湘化工厂大门口无警示标志的施工路段处时，由于天黑看不清，不慎驶入施工路坑中，致使车辆和原告摔倒在施工路坑中，造成原告受伤的交通事故，经江安县公安局交通管理大队认定，原告李孝会无责任。经查，该施工路段是被告中誉建设公司修建，但该公司在修建过程中，不按国家道路施工要求，致使道路上留有大坑，又不在坑道前后设立警示标志，使正常行驶的被告罗启军驾驶的摩托车无法在远处看见该坑道，致使摩托车侧翻，造成原告受伤的交通事故，被告中誉建设公司具有重大过错。原告受伤后在江安县人民医院住院治疗，后原告的伤情经司法鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告医疗费10126元、住院伙食补助费200元（10天×20元／天）、误工费13920元（174天×80元／天）、护理费800元（10天×80元／天）、续医费40000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金48765元（24381元×20年×10%）、被抚养人生活费21932元（其中父母计12018元、长子901元、次子9013元）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计140540元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗启军辩称，对交通事故发生的事实无异议，对原告因事故受伤医疗经历无异议。本次事故的发生有另一被告中誉建设公司施工过错的原因造成，亦应当由被告中誉建设公司承担主要责任，被告罗启军承担次要责任；被告罗启军在事故发生后已垫付了6000多元钱，请求在本案中一并予以解决。原告请求的损失数额部分赔偿项目过高，过高部分不应得到支持。
被告中誉建设公司辩称，原告受伤系交通事故所致，在交通事故中，被告罗启军承担全部的事故责任，被告中誉建设公司无责任；该责任已由江安县公安局交通管理大队作出责任认定。被告罗启军搭乘原告李孝会的行为属好意施惠行为，其行为导致原告意外受伤，应当由被告罗启军承担全部损害赔偿责任。被告采取半封闭式施工方式，于江安县长江桥北桥头、阳春镇政府外公交站以及施工现场等部位，均放置安全通告、通知、标牌、标识、警示桶、安全警示带等标志，告知过往车辆，行人注意安全。被告中誉建设公司在事发道路上施工尽到了合理的注意义务。原告在交通事故中受伤，被告中誉建设公司不存在过错，故被告中誉建设公司不应承担损害赔偿责任。请求人民法院判决驳回原告对被告中誉建设公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月10日，被告罗启军驾驶川Q771**号二轮摩托车搭乘原告李孝会从江安县城往江安县阳春镇工业园区西大门方向行驶，于当日23时31分许行驶至江安县阳春镇三湘化工厂大门口无警示标志的施工路段处时，由于对路面观察不仔细，且临危处置不当，不慎驶入施工路坑中，致使车辆和原告摔倒在施工路坑中，造成被告罗启军、原告李孝会受伤及车辆部分受损的交通事故；同年11月10日，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201401484号《道路交通事故认定书》（简易程序），其中除确定上述交通事故的事实外，另确定被告罗启军负本次交通事故全部责任、原告李孝会无责任。原告李孝会受伤后，被送往江安县人民医院住院治疗，至同年11月21日出院，共住院10天；原告的伤情经诊断为：额面部挫裂伤、左侧鼻翼根部挫裂伤、下唇挫裂伤、下牙断裂；共支付了医疗费5449.77元。期间，原告还先后在江安县人民医院支付了门诊费用464.30元。其后，原告又于2015年4月、5月期间在泸州医学院附属口腔医院支付了门诊费用和治疗费用4213.86元。2015年5月5日原告李孝会委托泸州科正司法鉴定中心对其伤残情况进行司法鉴定，该中心出具泸科正（2014）临鉴字第707号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李孝会因道路交通事故所致损伤构成拾级伤残；李孝会的后续治疗费用评估为肆万圆或以实际产生为准；原告支付了鉴定费1300元。原告李孝会为维护自身权益遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。
审理中，被告中誉建设公司对原告李孝会的伤残等级及续医费用有异议，并向本院申请重新鉴定；后经双方协商，原告李孝会自愿将续医费降到20000元，被告中誉建设公司撤回了重新鉴定申请，并认可原告李孝会的拾级伤残等级。原告李孝会在医疗过程中，被告罗启军向其垫付了医疗等费用5750元。
又查明，原告李孝会及其父母李世云、胡忠友系江安县阳春镇大竹村学田头组村民；原告提交江安县阳春镇人民政府《证明》，已证明自2011年12起在阳春镇安置房三期征用土地时，原告土地被征用系失地农民，其经济来源主要在江安县阳春工业园区内的工厂务工。原告父母李世云、胡忠友现已年满60周岁，已领取部分国家保障工资。原告李孝会有二子王波、王世兵，户籍均在王波、王世兵的父亲王林的农村户籍上，系农村居民。王波事故发生时已满17周岁，受抚养年限为1年；王世兵事故发生时已满8周岁，受抚养年限为10年。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍本复印件，《交通事故责任认定书》，江安县阳春镇人民政府《证明》，阳春镇大竹村民委员会《证明》，病历资料、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票；被告罗启军提交的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件；以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李孝会因突发事故身体受伤致残，其合法权益应受法律保护。江安县交通管理大队对事故发生的经过已作出认定，并就交通事故的责任也作出认定，原告李孝会不负责任，被告罗启军负全部责任；但就事故发生的其他原因方面，交通管理部门也同时认定在被告中誉建设公司施工的事故现场无警示标志、标识，存在安全隐患。本院认为被告中誉建设公司亦应当承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，结合本案的实际，本院认为被告罗启军不当驾驶系致原告伤害的主要原因，承担本次事故70%的民事赔偿责任，被告中誉建设公司在事故现场道路施工过程中无警示标识、标牌，存在安全隐患，承担本次事故30%的民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院依法对原告李孝会的经济损失作如下核定：1、医疗费，原告的住院医疗费（含期间的门诊费）5914.07元（5449.77元＋464.30元），有正式发票和病历资料佐证，本院予以确认；对于在时隔4、5个月后在泸州医学院附属口腔医疗的医疗行为和费用4213.86元，应当认定在后续治疗范围内，本院在医疗费项目中不予支持；2、住院伙食补助费，原告请求200元过高，本院确定为150元（10天×15元／天）；3、误工费，原告请求13920元过高，本院核定为8700元（174天×50元／天）；4、护理费，原告请求800元过高，本院核定为500元（10天×50元／天）；5、续医费，以双方协商的20000元为准；6、残疾赔偿金，原告系失地农民，从事非农生产、经济收入来源于工厂务工，已超过一年，依法应当参照城镇居民的赔偿标准计算其残疾赔偿金，原告请求48762元残疾赔偿金本院予以支持；7、被抚养人生活费，原告的父母已领取相应的社会保障金，原告请求其被抚养人生活费本院不予支持；另二子均系农村居民，其被抚养人生活费本院依法按农村居民的计算标准调整为长子：355.50元（7110元／年×1年×10%÷2），次子：3555元（7110元／年×10年×10%÷2），共计3910.50元，该费用计入原告的残疾赔偿金项目；8、精神抚慰金，原告请求3000元，本院予以支持；9、鉴定费，原告请求1300元，系原告为主张其请求成立而必然支出的合理费用，本院予以支持；10、交通费，原告请求500元过高，本院酌情支持200元。综上，原告的合理经济损失费共计92436.57元。该经济损失根据本院确定的民事责任承担比例按责分担，即被告罗启军应当赔偿原告合理经济损失费64705.60元（92436.57元×70%），被告中誉建设公司应当赔偿原告合理经济损失费27730.97元（92436.57元×30%）；被告罗启军请求其垫付的5750元医疗费用在本案中一并解决，为减少诉累本院予以准许，相互品迭后，被告罗启军还应当赔偿原告经济损失费58955.60元（64705.60元-5750元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二的规定，判决如下：
一、由被告罗启军在本判决生效后十五日内赔偿原告李孝会各项经济损失费58955.60元；
二、由被告中誉远发国际建设集团有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李孝会各项经济损失费27730.97元；
三、驳回原告李孝会本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3111元，由原告李孝会负担111元，被告罗启军负担1800元，被告中誉远发国际建设集团有限公司负担1200元。此款原告李孝会已预交，被告罗启军、中誉远发国际建设集团有限公应负担部分，在给付上述赔偿款时一并给付原告李孝会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尤 桦