广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂信法北民初字第127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜支行，营业执照号码：440983000002050，组织代码：669896347。
负责人苏德豪，男，行长。
委托代理人林瑞生，男，该行职员。
委托代理人彭鼎峰，男，该行职员。
被告唐友世，男，汉族，住信宜市。
被告唐仿世，男，汉族，住信宜市。
被告吴华水，男，汉族，住信宜市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行诉被告唐友世、唐仿世、吴华水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员何裕适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行的委托代理人林瑞生到庭参加了诉讼，被告唐友世、唐仿世、吴华水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行诉称，2013年5月17日，原告与被告唐友世签订《小额借款及担保合同》（合同编号为4499960Q113052502125），该合同约定：借款人为唐友世，借款金额为50000元，借款期限从2013年5月17日至2014年5月17日，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，发放贷款后的前十个月只还利息，第十一个月开始每月归还部分本息，违约利息按双方签订的《小额联保借款合同》第十五条第（一）项第1款计算，该笔贷款由唐仿世和吴华水作担保。签订上述合同后，原告依约发放贷款给被告唐友世。但从2014年4月起，被告未依约偿还借款本息给原告。该笔贷款逾期发生后，原告曾多次派员上门催收，被告本人以各种理由拖延和拒绝偿还借款本息，后经多次联系该笔贷款的担保人唐仿世和吴华水，担保人也未履行连带清偿债务的担保责任。至2014年7月25日止，该笔贷款已逾期102天，被告还欠原告借款本金49999.94元，累计利息3366.16元。累计本息53366.1元。综上所述，原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，依法应受保护。为此，原告特具状向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求：一、判令被告唐友世偿还借款本息合计53366.1元（其中：本金49999.94元，利息3366.16元，利息已计至2014年7月25日，此后的利息按年利率15.30%﹤月利率1.275%﹥再加收50%罚息另计至还清借款之日止）给原告。二、判令被告唐仿世和吴华水对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。三、本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告唐友世、唐仿世、吴华水不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，被告唐友世于2013年5月17日以购猪苗及饲料为由与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行签订合同编号为4499960Q113052502125的《小额借款及担保合同》，双方约定借款金额为50000元，借款年利率为15.30%，借款期限为2013年5月17日至2014年5月17日，逾期还款则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该笔贷款由被告唐仿世、吴华水在《小额借款及担保合同》上签名进行担保。于同日，被告唐友世在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上亲笔签名，取得原告的贷款50000元。原告提供有书证《小额借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、“好借好还”小额贷款申请表、个人贷款放款清单、贷款结清试算清单、利息明细表、借款人唐友世及担保人唐仿世、吴华水的身份证复印件等为证。被告唐友世自借到款后至2014年7月25日止只偿还部分借款的本息，尚欠借款本金49999.94元及利息3366.16元。自原告起诉之后，被告唐友世于2014年10月29日偿还借款本金26547.57元及利息3452.43元，尚欠借款本金23452.37元及部分利息。由于被告唐友世未能按小额借款及担保合同的约定归还借款及付清借款利息给原告，原告经向被告追偿无果，于2014年9月12日具状诉至本院，提出前述的诉讼请求。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行与借款人唐友世及担保人唐仿世、吴华水于2013年5月17日签订的合同编号为4499960Q113052502125的《小额借款及担保合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，是有效合同。被告唐友世取得借款使用后，不依约还本付息给原告，其行为违反了诚实信用的法律原则，依法应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。被告唐友世自借到款后只支付借款本金26548.17元及借款的部分利息，尚欠借款本金23451.83元及部分借款利息。原告起诉要求被告唐友世偿还尚欠的借款本金23451.83元及借款利息（利息按中国人民银行规定的中国邮政储蓄银行股份有限公司的逾期贷款利率从借款之日起按实欠借款金额计算至付清借款之日止，被告唐友世已经支付的借款利息应从中减除）的请求有理，本院应予支持。对原告起诉超出该部分的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持，依法应予驳回。被告唐仿世、吴华水对该借款进行担保，按《小额借款及担保合同》的约定，在借款担保期限内，依法应承担连带清偿责任。虽然被告唐友世、唐仿世、吴华水开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、限被告唐友世在本判决发生法律效力后十日内偿还尚欠借款本金23451.83元及借款利息（利息按中国人民银行规定的中国邮政储蓄银行股份有限公司的逾期贷款利率从借款之日起按实欠借款金额计算至付清借款之日止，被告唐友世已经支付的借款利息应从中减除）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。
二、被告唐仿世、吴华水对上述（一）项判决的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元（原告已预交），由被告唐友世负担。被告唐仿世、吴华水对该受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一四年十二月五日
书记员 官嘉欣
附本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则即》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。