wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第545号
原告秦学江，男，1955年10月9日生，汉族。
委托代理人刘德英。
被告陈玉龙，男，1981年8月20日生，汉族。
原告秦学江与被告陈玉龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告秦学江及其委托代理人刘德英到庭参加诉讼，被告陈玉龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦学江诉称：原告经营五金建材生意。被告多次从原告处购买五金建材。2014年4月21日，双方经结算，被告尚欠原告9400元货款，被告出具欠条一张。嗣后，多次催要，被告仍未付款。现要求被告支付货款9400元并承担本案诉讼费。
被告陈玉龙未作答辩。
经审理查明：原告经营五金建材生意。2012年前后，被告多次从原告处购买五金建材。2014年4月21日，双方经结算，被告尚欠原告9400元货款，被告出具出具欠条一张，该欠条载明：欠条今欠到秦学江人民币玖仟肆佰元正<9400元>陈玉龙2014.4.21。嗣后，原告多次催要，被告仍未付款，原告遂起诉来院。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
以上事实有当事人陈述、欠条一张在卷证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告下欠原告货款9400元，有被告出具的欠条一张证明，本院予以确认。双方未约定付款时间，原告可以随时请求被告支付货款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉龙于本判决生效后十五日内支付原告秦学江货款9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈玉龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 钱有亮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周 芳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦桥民初字第545号原告秦学江，男，1955年10月9日生，汉族。委托代理人刘德英。被告陈玉龙，男，1981年8月20日生，汉族。原告秦学江与被告陈玉龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告秦学江及其委托代理人刘德英到庭参加诉讼，被告陈玉龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦学江诉称：原告经营五金建材生意。被告多次从原告处购买五金建材。2014年4月21日，双方经结算，被告尚欠原告9400元货款，被告出具欠条一张。嗣后，多次催要，被告仍未付款。现要求被告支付货款9400元并承担本案诉讼费。被告陈玉龙未作答辩。经审理查明：原告经营五金建材生意。2012年前后，被告多次从原告处购买五金建材。2014年4月21日，双方经结算，被告尚欠原告9400元货款，被告出具出具欠条一张，该欠条载明：欠条今欠到秦学江人民币玖仟肆佰元正陈玉龙2014.4.21。嗣后，原告多次催要，被告仍未付款，原告遂起诉来院。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。以上事实有当事人陈述、欠条一张在卷证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告下欠原告货款9400元，有被告出具的欠条一张证明，本院予以确认。双方未约定付款时间，原告可以随时请求被告支付货款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉龙于本判决生效后十五日内支付原告秦学江货款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈玉龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  戴维扬人民陪审员  柯世明人民陪审员  钱有亮二〇一六年二月十九日书 记 员  周 芳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第4号
原告文吉鹏。
委托代理人文韬（系原告儿子）。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路******号。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
原告文吉鹏诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文吉鹏的代理人文韬到庭参加了诉讼，被告锦泰亨公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定交付使用房屋时间为2012年12月30日前，但由于被告自身的原因，工程项目建设多次停工，实际在2014年11月4日交付使用房屋，按照合同约定，被告应承担逾期交付使用房屋违约责任。同时，因被告单方违约给原告造成租房经济损失。现原告起诉要求：1、判令被告支付逾期交付使用房屋违约金36581.03元；2、逾期交付使用房屋经济损失28600元；3、被告承担本案诉讼费。
被告锦泰亨公司未提交答辩意见，但提交证据证明被告于2014年11月4日向原告交付房屋。
经审理查明，2011年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于仁和区云盘路X号X幢XXX号房屋一套，成交价为441001元；交付使用房屋时间为2012年12月30日前；逾期交付使用房屋超过30日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金。合同签订后原告付清全部购房款441001元。2013年1月12日原、被告签订《鹭栖花园延期交付使用房屋违约金支付协议》，约定由被告支付原告2013年1月1日至4月30日的延期交付使用房屋违约金7277元。被告于2014年11月4日交付房屋。2013年1月至2014年10月，原告租房经济损失为1300元／月×22个月=28600元。原告起诉要求被告：1、支付从2013年5月1日起至2014年11月4日止按已付房款日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金36581.03元；2、逾期交付使用房屋经济损失28600元；3、被告承担本案诉讼费。
上述事实有，原告的陈述及《商品房买卖合同》、商品房预售合同网上备案表、收据、《鹭栖花园延期交付使用房屋违约金支付协议》、租房合同以及被告提交的涉案原告交房情况表等书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于逾期交付使用房屋违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2012年12月30日前向原告交付房屋，逾期，则按日计算向原告支付全部已付款万分之一点五的违约金。被告于2014年11月4日向原告交付房屋，其行为违反了双方在合同中关于房屋交付期限的约定，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付从2013年5月1日起至2014年11月4日止按已付房款日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金（441001元×553天×1.5／10000／天=36581.03元）的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期交付使用房屋经济损失问题。原告的证据能够证实因被告逾期交付使用房屋，造成原告租房经济损28600元。但违约金本身具有补偿性和惩罚性的双重性，且以补偿守约方损失为主要功能，如约定的违约金能够补偿守约方的损失，对赔偿损失的请求，人民法院不予支持。本案，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金，且违约金已经能够弥补因被告违约给原告造成的损失。因此，对原告要求被告支付逾期交付使用房屋经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告文吉鹏逾期交付使用房屋违约金
36581.03元；
二、驳回原告文吉鹏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，由原告文吉鹏负担627元，被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担803元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 徐松涛
代理审判员 夏玉凤
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 范译丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第549号
原告赖某甲。
被告葛某。
原告赖某甲与被告葛某为离婚纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆金镔独任审判，因陆金镔因公外出，现依法变更为由代理审判员李羿男独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告赖某甲到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，原、被告于2001年经媒人介绍认识，于××××年××月××日在路桥区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子名赖某乙，现就读于金清三中初一，跟随原告共同生活。因婚后性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵。被告在2015年9月8日离家出走，夫妻感情已彻底破裂无法和好。综上，为解除双方之间的痛苦，请求法庭：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子赖某乙由原告抚养，抚养费、教育费依法各人承担一半。三、本案诉讼费由被告承担。
被告葛某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理查明，原告赖某甲与被告葛某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，名赖某乙，现未成年。
上述事实，有原、被告及婚生子身份证明、结婚证、户口簿及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后育有一子，双方结婚时间较长。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多为儿子健康成长考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赖某甲与被告葛某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年一月十一日
代书 记员 泮婷娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第474号
上诉人（原审被告）李智琴，女，1977年2月22日出生，汉族，住宁夏盐池县。
被上诉人（原审原告）王瑞娟，女，1985年8月3日出生，汉族，住宁夏盐池县。
委托代理人苏振军，宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人李智琴因与被上诉人王瑞娟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李智琴、被上诉人王瑞娟的委托代理人苏振军到庭参加了诉讼。
本院审理本案期间，经上诉人李智琴与被上诉人王瑞娟协商，双方达成了庭外和解协议。上诉人李智琴于2015年11月13日向本院提出书面申请撤回上诉。被上诉人王瑞娟于2015年11月13日向本院提出书面申请，撤回在原审对李智琴的起诉。上诉人李智琴在本院二审期间撤回上诉及被上诉人王瑞娟向本院提出撤回在原审对李智琴的起诉，上诉人李智琴及被上诉人王瑞娟均书面表示同意。
本院经审查认为，上诉人李智琴撤回上诉，被上诉人王瑞娟撤回在原审对上诉人李智琴的起诉，均向本院提出书面申请，互相均表示同意，系各方真实意思表示，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人李智琴撤回上诉；
二、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第318号民事判决；
三、准许被上诉人王瑞娟撤回原审对上诉人李智琴的起诉。
一审案件受理费725元，减半收取363元，由被上诉人王瑞娟负担；二审案件受理费减半收取363元，由上诉人李智琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马克军
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏 玮
附：本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二�程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02570号
原告黄某，务工。
被告陈某甲，务工。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成由合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2010年初，原、被告经人介绍相识，2011年农历1月8日举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后又经常因琐事争吵，导致夫妻感情已经完全破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件及户籍登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份。
证据二：汉川市里潭乡黄家湾村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某甲辩称：我与原告感情未破裂，不同意离婚。
被告陈某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：被告身份证复印件及户籍登记卡复印件各一份，拟证明其身份。
证据二：结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三：原、被告女儿陈某乙的出生证明一份，拟证明其女儿的基本情况。
经庭审质证，原、被告双方对以上提交的证据均无异议，本院予以认可。
经审理查明：2010年初，原、被告经人介绍相识，双方于2011年农历正月初八举行婚礼，××××年××月××日在汉川市民政局补办结婚登记。婚后生育一女，取名陈某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后双方因家庭琐事时有争吵。为此，原告认为夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情尚好，婚后虽时常因家务琐事发生争吵，但双方并没有较大的矛盾，双方的夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系尚可维持，且被告不同意离婚。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 雷振中
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴张刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00004号
申请执行人吴积俭。
被执行人丁祥斋。
被执行人陈文洪。
被执行人徐源。
法定代表人丁祥斋，该公司董事长。
关于吴积俭与丁祥斋、陈文洪、徐源、湖北祥凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂宜昌中民一初字第00024号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行后被执行人未履行义务。为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的吴积俭与丁祥斋、陈文洪、徐源、湖北祥凯置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据为（2013）鄂宜昌中民一初字第00024号民事调解书】指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郦 薇
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第289-1号
移交执行人本院刑庭。
被执行人陈叶平，男，汉族，1989年9月出生，住湖南省道县富塘乡。
被执行人陈叶平刑事罚金一案，本院于2014年6月10日作出（2014）汕龙法刑初字第278号刑事判决：被告人陈叶平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2014年8月11日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈叶平发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人陈叶平有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第289号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 庄洵锴
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碾刑初字第42号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人杨某某。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派副检察长李猛、检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2012年10月初的一天，被告人杨某某经刘某某介绍，在明知聂某某所卖车辆没有合法有效来历证明且所购价格明显低于市价的情况下，以人民币（下同）80000元的价格从聂某某处购买了被盗的白色丰田RAV4轿车。该车经齐齐哈尔市碾子山区物价监督管理局鉴定，鉴定价格200000元。该车已追回，依法返回天津市公安局。被告人杨某某于2013年4月23日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；被告人杨某某主动投案，并如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至十八个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2012年10月初的一天，被告人杨某某经刘某某介绍，二人共同到天津市找聂某某（另案处理）购买车辆，杨某某在明知聂某某所卖车辆没有合法有效来历证明且所卖价格明显低于市价的情况下，以80000元的价格从聂某某处购买了被盗的白色丰田RAV4轿车。该车经齐齐哈尔市碾子山区物价监督管理局鉴定，价值200000元。案发后该车被依法扣押并返还天津市公安局大港分局。
被告人杨某某于2013年4月22日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
机动车行驶证一本，证实杨某某所购买车辆的机动车行驶证系假证。
（二）书证
1、基本信息、户籍证明，证实杨某某系成年自然人，已达到刑事责任年龄；2、破案经过、到案经过，证实该案系被告人杨某某自动投案并如实供述其犯罪事实；3、扣押笔录，证实刑警大队工作人员已将杨某某提供的机动车行驶证予以扣押；4、照片二张，证实涉案车辆丰田RAV4轿车的外观特征；5、中保财险天津市分公司出具的核赔任务处理单，证实因被保险车辆车牌号为津MSS6**丰田多用途乘用车被盗，中保财险天津市分公司赔付被保险车辆车主王士元204352.24元；6、中保财险天津市分公司出具的委托函，证实中保财险天津市分公司委托天津市公安局大港分局，对该车进行追偿；7、发还清单，证实涉案车辆丰田RAV4轿车已依法返还给天津市公安局大港分局。
（三）证人证言
1、证人聂某某的证言，证实其于2012年10月的一天，以80000元的价格卖给杨某某一辆白色的丰田RAV4牌汽车。卖车时其告诉杨某某汽车的手续是套牌的，并把套牌的手续给了杨某某；
2、证人王士元的证言，证实车牌号为津MSS6**的丰田RAV4轿车于2012年8月21日22时40分在大港区津歧公路碧达奥KTV门口停车场的南侧被盗；
3、证人刘某某的证言，证实在2012年10月初，其介绍杨某某在天津市以8万元的价格在聂某某处购买了一辆RAV4丰田轿车，杨某某购买车时聂某某明确告知该车是套牌车，其不知道聂某某所卖车辆可能系犯罪所得。
（四）被告人杨某某的供述和辩解，证实其明知聂某某所卖车辆手续不全仍予以购买的时间、地点及经过。
（五）鉴定意见：齐齐哈尔市碾子山区物价监督管理局鉴定意见，证实杨某某所购买车辆的价值。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨某某明知所卖车辆没有合法有效来历证明且价格明显低于市价，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对杨某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。杨某某犯罪后能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙宏斌
审判员 徐 雯
审判员 李在女
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 健
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7308号
原告邵一×。
法定代理人何××（原告之母）。
被告邵二×。
原告邵一×诉被告邵二×抚养费纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员么小燕适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告邵一×的法定代理人何××到庭参加诉讼。被告邵二×经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵一×诉称，原告系被告的女儿。原告母亲与被告于××××年××月××日结婚，于2010年7月27日生育原告，于2013年7月31日协议离婚。双方在离婚协议中约定，原告与母亲一起生活，被告每月承担抚养费800元，直至原告年满十八岁。因被告从未向原告支付抚养费，经多次催要仍未给付，现已累计拖欠抚养费21，600元，故诉请判令被告立即给付，并自2015年11月始每月给付抚养费800元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.原告之母与被告在婚姻登记处备案的离婚协议书，载明双方于××××年××月××日办理结婚登记，于2013年7月13日签订离婚协议，约定原告随母亲生活，被告每月承担抚养费800元，直至原告年满十八岁。
2.原告户口登记卡，载明原告系农业家庭户口，出生于2010年7月27日，身份号码为××。
被告未做答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告之母何××与被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年7月27日生育原告，于2013年7月13日协议离婚。双方签订的离婚协议书载明，原告随母亲生活，被告每月承担抚养费800元，直至原告年满十八岁。后因被告至今未履行给付义务，且经多次催要未果，原告诉至本院，要求被告给付2013年8月至2015年10月抚养费21，600元，并自2015年11月始每月给付抚养费800元。对于原告提供的离婚协议书、户口登记卡，被告未到庭进行质证和提供反驳证据。原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，本院对该组证据予以认定。
本院认为，被告在收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告之母何××与被告签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，其中关于原告的抚养及支付抚养费的约定，不违背法律的规定，应当予以确认。据此，被告应当按照离婚协议书约定的抚养费数额和时间履行义务，拖欠的抚养费应予以补足；原告要求被告继续按离婚协议书约定支付抚养费的诉讼请求成立，应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵二×给付原告邵一×2013年8月至2015年10月抚养费合计人民币21，600元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告邵二×自2015年11月始至原告邵一×独立生活时止，每月给付抚养费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，原告邵一×担负46元，被告邵二×担负170元。被告邵二×担负的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 么小燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7124号
罪犯陈立伟，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于2013年5月3日作出了（2013）泰山刑初字第151号刑事判决，以被告人陈立伟犯诈骗罪、危险驾驶罪罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯陈立伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈立伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈立伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立伟减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2014年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第727号
原告：罗鹏鹤。
被告：岑聪鹏。
被告：岑文焕。
本院在审理原告罗鹏鹤诉被告岑聪鹏、岑文焕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岑聪鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗鹏鹤撤回对被告岑聪鹏的起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 宋浏浏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第24号
原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林树成（绰号“弟伢几”，“伙计”），农民，住湖南省会同县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月21日被湖南省靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现押湖南省靖州苗族侗族自治县看守所。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人林树成犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年十二月二十三日作出（2014）靖刑初字第151号刑事判决：被告人林树成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人林树成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林树成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林树成撤回上诉的请求是其真实的意思表示，本院予以准许。原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林树成撤回上诉。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖刑初字第151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑步鸿
审判员 陈燕琳
审判员 龚 琰
二〇一五年三月十一日
书记员 郑 舟
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初848号
原告:黄文能，男，2000年6月27日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝区。
法定代理人：鲍某，女，1979年7月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，系原告母亲，住址同上。
委托代理人：陶敏，贵州中创联律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：齐武洪，男，2001年5月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝区。
委托代理人：覃富军，贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：肖龙，男，1996年12月30日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省毕节市织金县。
被告：安顺市平坝区老地方休闲酒吧。注册号：520421600142443。住所地：安顺市平坝区鼓楼街道办事处大东方*幢*单元*层*号。
法定代表人：黄犇，男，1992年7月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝区。
本院于2018年5月29日立案受理了原告黄文能诉被告齐武洪、肖龙、安顺市平坝区老地方休闲酒吧生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在审理过程中，原告以与被告齐武洪、肖龙、安顺市平坝区老地方休闲酒吧达成赔偿协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文能撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，被告齐武洪自愿承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李洪波
二〇一八年七月二十日
法官助理 王 菊
书 记 员 方 俊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3980号
原告：宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：冯继兵，公司总经理。
委托代理人：王丽珍，公司副总经理。
委托代理人：李爱华，公司法律顾问。
被告：徐怀德，男，1969年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告徐怀德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司以双方庭外和解为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年十一月一日
书记员 刘婷
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初203号
原告解润恩，男，汉族，1960年xx月xx日生，代县上xx乡xx村人。
委托代理人梁仁，代县上馆镇法律服务所法律工作者。
被告赵双全，男，汉族，1963年xx月xx日生，代县xx镇xx村人。
被告刘五，男，汉族，1955年xx月xx日生，代县xx镇xx村人。
被告居计南，男，汉族，1959年xx月xx日生，繁峙县xx乡xx村人。
原告解润恩诉被告赵双全、刘五、居计南共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解润恩及其委托代理人梁仁与被告赵双全、被告刘五、被告居计南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解润恩诉称，我们四人合伙在繁峙县滨河公园承揽施工工程期间，因工作需要，于2013年8月23日以我的名义从山西大力神工程机械公司购买了沭工ZL920和ZL928装载机两台，现该两台装载机存放在被告居计南位于繁峙县杏园乡南关的沙场内。为明确和保护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判决以原告名义于2013年8月23日购买的沭工ZL920和ZL928两台装载机为原、被告四人共同财产（其中原告占四分之一份额）。原告解润恩为证实其主张提供有以下证据：1、工程机械分期付款销售合同，证实两台装载机是以原告名义购买，赵双全担保。2、（2015）代民初字第402号民事裁定书和（2015）忻中民终字第860号民事裁定书，证实经过代县人民法院和忻州市中级人民法院确认两台装载机是原告和三被告的合伙财产。
被告赵双全辩称，两台装载机是四个人伙买的，是共同财产，认可原告的四分之一。
被告刘五辩称，我们四人是合伙关系，合伙时我和居计南以现金出资，原告和赵双全以装载机入股，后给付了原告11万工程款让其支付装载机钱，所以装载机成了四人的共同财产。上次原告起诉的案子已经过代县法院及忻州中院认定是四人的共同财产，对于原告主张四分之一的份额，我也认可。
被告居计南辩称，装载机是共同的，当时合伙时我垫了20万现金，原告和赵双全是以装载机入股的，后来工程款中支出了11万用于买装载机，装载机就成了四人的共同财产，我认可原告占四分之一份额。
经审理查明，原告解润恩与被告赵双全、刘五、居计南系合伙关系。2013年8月23日原告解润恩与山西大力神工程机械有限公司签订了购买工程机械分期付款合同，购买了沭工ZL920和ZL928两台装载机，被告赵双全为担保方。另查明，以原告名义购买的沭工ZL920和ZL928两台装载机系原被告四人在合伙期间共同购买作为工程施工使用。
本院认为，原告主张以其名义购买的沐工ZL920和ZL928两台装载机系原告和三被告的共同财产并享有四分之一的份额，三被告对原告的主张均认可，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认原告解润恩2013年8月23日购买的沐工ZL920和ZL928两台装载机属于原告解润恩与被告赵双全、刘五、居计南四人的共同财产，原告解润恩享有四分之一的份额。
案件受理费100元，由原告解润恩，被告赵双全、刘五、居计南各负担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 赵丽霞
审判员 赵 鑫
审判员 李淑清
二〇一六年六月十日
书记员 崔晓玲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第432号
罪犯吕志强，男，1968年12月21日生，汉族，初中文化，山西省交城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00一年四月二十六日作出（2000）并刑初字第63号刑事判决，以被告人吕志强犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于二00三年一月六日作出（2001）晋刑一终字第159号刑事裁定，予以核准。2005年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2007年11月2日起至2023年11月1日止）。2010年3月被本院减刑一年九个月，2012年7月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吕志强在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯吕志强在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年4月（二次）、2012年8月、2013年1月、2月、8月、9月、11月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕志强在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯吕志强减刑一年十个月。
（刑期自2007年11月2日起至2018年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第00124号
原告海安锦鹏机电设备有限公司，住所地江苏省海安县城东镇迎宾路191号2幢。
法定代表人周锦。
被告中山市德胜建材有限公司，住所地广东省中山火炬开发区张家边东镇大道15号四楼A室。
法定代表人邹永军。
本院在审理原告海安锦鹏机电设备有限公司诉被告中山市德胜建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海安锦鹏机电设备有限公司于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告海安锦鹏机电设备有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安锦鹏机电设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3444元，由原告海安锦鹏机电设备有限公司负担。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第197号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人祝永清。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人祝永清申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人祝永清在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社xxxxxxxxxxxx（1100元），账户存款共计1100元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第21号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人丁某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被刑事拘留，于同月28日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员张康乐出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月27日，被告人丁某饮酒后驾驶浙D×××××号小型汽车从新昌县南明街道城东大院驶往新昌县南明街道城东转盘方向，0时35分许，途经人民东路东兴路路口110号处，被执勤民警当场查获。经酒精呼气测试，丁某的酒精呼气测试值为134.7mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，丁某的静脉血中乙醇含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有商华东、袁俊分别出具的查获经过，强制措施凭证，现场酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）1575号物证检验报告，视听资料，驾驶证、行驶证复印件，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年一月十三日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第84号
申请执行人沈春林。
被执行人蓬安县晟民养殖农民专业合作社。
法定代表人：潘文。
沈春林申请执行蓬安县晟民养殖农民专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院受理执行后，在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产线索，现其法定代表人外出，无具体联系地址。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对本院（2013）蓬民初字第2467号民事调解书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请人发现被执行人财产线索后可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年四月十六日
书记员 徐 强
江苏省南通市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1294号
罪犯龙素清。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）连刑一初字第85号刑事判决，认定龙素清犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2001年2月5日交付执行。2003年3月26日江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第46号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2008）通中刑执字第0404号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯龙素清，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯龙素清的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯龙素清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后于2009年2月、2010年3月共两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯龙素清在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下�
对罪犯龙素清减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年（减刑后的刑期至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初526号
原告：陈某1，男，2012年7月5日出生，汉族，住韶关市曲江区。
法定代理人：陈某2，男，1981年10月27日出生，汉族，住韶关市曲江区。
法定代理人：温某，女，1986年12月25日出生，汉族，住曲江区。
委托诉讼代理人：温春明，男，1962年11月8日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会温屋村民小组，住所地：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会温屋村。
负责人：温茂松，该村村民小组长。
原告陈某1诉被告韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会温屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告陈某1于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。
审 判 长 陈建中
审 判 员 李善华
人民陪审员 肖转娣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李佩怡
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第75号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人彭友佳，无业。
被执行人彭年珍，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人彭友佳、彭年珍社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X62号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X62号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人彭友佳、彭年珍收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币50082元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人彭友佳、彭年珍承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年八月二十一日
书记员 方 琳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第1035号
申请执行人宋志敏，现住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人王永田，吉林华盟律师事务所律师。
被执行人刘彬，现羁押于长春市第二看守所。
申请执行人宋志敏与被执行人刘彬刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2013年7月23日作出的（2013）长汽开刑初字第38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月19日向本院申请立案执行，本院于2014年11月19日立案，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因被执行人刘彬服刑期限未满，无经济收入，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。故该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第1035号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 玉 华
审判员 刘世平代理审判员李书
二〇一五年六月二十九日
书记员 左 亮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2206号
申请执行人丁彬，男，1958年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人边明合，男，1968年9月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人丁彬诉被执行人边明合民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月22日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为356298元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十一日
代理书记员 徐誉雯
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初3126号
原告：福建省龙竣金属制品有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园同宏路8号。
法定代表人：林耿宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈金枝，系公司职员。
被告：厦门凯源达工贸有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同盛路69号2#厂房1楼。
法定代表人：蓝荣元。
原告福建省龙竣金属制品有限公司与被告厦门凯源达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告福建省龙竣金属制品有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省龙竣金属制品有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省龙竣金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告福建省龙竣金属制品有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 刘新平
二〇一八年七月十九日
书记员 苏秋祝
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第152号
原告黄绍明，男，1946年11月30日出生，汉族，浦城县永兴镇永平村村民。
委托代理人张兴琴，女，浦城县永兴镇永平村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告黄绍明与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄绍明到庭参加诉讼，被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计10000元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资10000元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告黄绍明工资10000元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18918号
原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，执行董事。委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告：刘建军。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告刘建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18918号原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，执行董事。委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告：刘建军。本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告刘建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月十七日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑一初字第56号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人曹某甲，男，汉族，1962年7月29日出生，初中文化，经商，江西省都昌县人，家住江西省九江市都昌县。曾因犯诈骗罪，于1983年被都昌县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯敲诈勒索罪，于1989年被都昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月。本次因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月30日被抓获归案，次日被都昌县公安局刑事拘留，同年12月4日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人曹某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡少林出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日下午，曹某乙电话联系了被告人曹某甲，问曹某甲身上有没有货（指毒品），曹某甲说有，并让曹某乙次日到曹某甲家里取。次日晚上9时许，曹某乙来到曹某甲家，在曹某甲家门口，曹某乙给了500元钱给曹某甲，曹某甲立即将冰毒交给曹某乙。交易完毕刚要离开时，二人被公安民警当场抓获。经检测，毒品系甲基苯丙胺（冰毒）1.52克。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人曹某甲以营利为目的，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。归案后，曹某甲能配合公安机关抓获其贩毒上线江某某，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的立功情节。提请法院判处。
被告人曹某甲当庭自愿认罪，没有发表辩护意见。
经审理查明：2014年10月28日下午，曹某乙电话联系了被告人曹某甲，问曹某甲身上有没有毒品，曹某甲说有，并让曹某乙次日到曹某甲家里取。次日晚上9时许，曹某乙来到曹某甲家门口，曹某乙将500元钱交给曹某甲，曹某甲立即将毒品交给曹某乙。交易完毕后，二人被公安民警当场抓获，涉案毒品被办案机关当场扣押。经鉴定，涉案毒品共重1.52克，检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）成分。
另查，被告人曹某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并按照办案机关的安排，通过电话联系将涉嫌贩卖毒品罪、寻衅滋事罪的江某某（已诉）约至指定地点后，办案机关将江某某抓获归案。
上述查明事实，有经庭审举证、质证的都昌县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案毒品照片，通话记录详单，被告人曹某甲的人口信息表及前科情况核实证明，办案说明，证人曹某乙的证言，被告人曹某甲的供述与辩解，九江市公安司法鉴定中心九公刑鉴（理化）字（2014）243号物证检验报告等证据证实，被告人当庭亦无异议，可以认定。
本院认为，被告人曹某甲向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，又当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲归案后，协助办案机关抓获其他犯罪嫌疑人，可认定具有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘建新
审 判 员 黄国柱
代理审判员 冯育顺
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯晋军
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第271-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
负责人：黄南武，职务：行长。
委托代理人：伍军，男，汉族，中国农业银行股份有限公司高州市支行干部，住该社宿舍。
被执行人：吴日强，男，汉族，高州市人。
被执行人：陈小红，女，汉族，高州市人。
被执行人：钟辉洪，男，汉族，高州市人。
被执行人：钟良清，女，汉族，高州市人。
被执行人：吴日权，男，汉族，高州市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人吴日强、陈小红、钟洪辉、钟良清、吴日权金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年9月23日作出的（2014）茂高法民二初字第131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人偿还借款50000元及相应利息给申请执行人。本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，没有发现被执行人有财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第271号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年八月十一日
书记员 ： 李 炜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1214号
罪犯甲拉某某，男，1973年4月5日出生，彝族，文盲，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2011年8月30日作出（2011）攀西刑初字第111号刑事判决，以被告人甲拉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年7月1日起至2014年6月30日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯甲拉某某在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯甲拉某某减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯甲拉某某减刑无异议。
经审理查明，罪犯甲拉某某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2013年11月获考核积分63分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯甲拉某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甲拉某某予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1122号
原告林明，男，1981年3月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。
委托代理人何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。
被告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
原告林明与被告福州永昌盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员苏俊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林明的委托代理人林挺，被告福州永昌盛物业管理有限公司的委托代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明诉称：其系福州市晋安区的业主，被告原系该小区物业管理公司。2014年6月25日，原告按被告的要求向被告交纳了电梯维修改造费用406.4元。之后被告于2015年2月14日撤离了XX小区，不再为该小区提供物业管理服务。被告作为小区的物业服务单位要求原告交纳电梯维修费没有合同依据，亦无法律依据，应予退还。请求判令被告立即返还原告交纳的电梯维修改造费用406.4元；本案诉讼费用由被告负担。
被告福州永昌盛物业管理有限公司辩称：被告于2015年2月15日正式退出XX小区，终止对该小区的物业服务。电梯维修费是物业公司在提供物业服务过程中实际支出的费用，并非预收款。原告请求退还没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：福州市晋安区XX小区的原名称为“福州市晋安区XX小区”，原告系该小区的业主，被告原系该小区物业服务单位。2014年6月12日，被告在XX小区提供物业服务期间发现该小区1＃楼、2＃楼、3＃楼的11部电梯不同程度的存在安全隐患，需进行维修改造，遂致函小区业委会要求解决维修改造资金问题。当月19日，业委会复函称“根据《条例》及《合同》规定，该电梯的维修改造属于非正常维护，不应由你司承担其维修改造费用，所需资金仅能从住宅专项维修资金列支。据走访专项维修资金审批部门获知，申报专项维修资金程序复杂，已无法适应即应进行的维修改造。现考虑到所需资金额度不大，不宜因而贻误工期；为了争取时间，只能暂由该三栋住户先行分摊垫资，待今后申报获批后返还”。之后原告于2014年6月25日交纳了电梯维修改造费用406.4元。2015年2月14日，被告终止了与XX小区的物业服务合同关系，撤出该小区不再提供物业服务。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的撤场通知及福州市晋安区鼓山镇物业管理站出具的证明、收条，被告提供的《关于电梯维修改造的紧急报告》、业委会《关于电梯维修改造的函复》为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：物业小区内的电梯属于小区业主共用的设施设备，其维修改造的费用应当通过专项维修资金予以列支，被告征得业主委员会的同意后在专项维修资金到位前，由业主先行垫资对电梯进行了维修改造，原告垫付的费用可待专项维修资金到位后，予以返还。现原告未提供证据证明专项维修资金已到位，故其请求被告返还该费用，没有依据，不能支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林明的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告林明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一六年五月四日
书记员 王 晶
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第234号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨瀚元。
委托代理人：王波，云南虹源律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：杨林。
再审申请人杨瀚元因与被申请人杨林合伙协议纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2012）德民二终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，经做法律释明和判后答疑工作，杨瀚元表示愿意撤诉，故杨瀚元于2013年5月20日向本院�出书面撤回再审申请。
本院认为，杨瀚元在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许杨瀚元撤回再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵嘉琴
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 徐铃云
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第694号
原告梅少俊。
委托代理人孙如益，江苏中吴律师事务所律师。
被告陈霞。
被告金惠琴。
被告高碧鹏。
原告梅少俊诉被告陈霞、金惠琴、黄新强、高碧鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张佳寅独任审判，对本案进行了审理，后该案依法裁定转为普通程序，由代理审判员张佳寅、人民陪审员堵盘华、唐惠忠组成合议庭进行审理，原告于2014年5月21日自愿撤回对被告黄新强的起诉，本院经审查，符合法律规定，依法予以准许，本院于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告梅少俊的委托代理人孙如益到庭参加诉讼，被告陈霞、金惠琴、高碧鹏无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅少俊诉称，原告与被告陈霞认识，与被告高碧鹏系同学关系。2013年9月4日，被告陈霞向原告借款20000元并向原告出具借条1张，约定2013年10月3日前还清，黄新强和被告金惠琴、高碧鹏自愿提供担保。后黄新强与被告陈霞、高惠琴、高碧鹏均未归还借款，请求判令：1、被告陈霞归还原告借款20000元，被告金惠琴、高碧鹏对借款承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告陈霞、金惠琴、高碧鹏共同承担。
被告陈霞、金惠琴、高碧鹏未作答辩。
经审理查明，2013年9月4日，被告陈霞向原告借款20000元，并向原告出具借条1张，借条上载明：“本人陈霞借梅少俊人民币贰万元正（20000），于2013年10月3日前还清，特此据。”黄新强与被告金惠琴、高碧鹏签名担保。后被告陈霞未能归还原告借款，黄新强与被告金惠琴、高碧鹏作为担保人亦未履行担保还款责任，后经原告催要，被告金惠琴另于借条上书写“一定11月3日还清。金惠琴”，后该款原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。
审理过程中，经本院释明，原告表示对于黄新强，将另行主张权利。
以上事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈霞向原告借款后，理应归还，其结欠原告借款未还引起诉讼，应承担还款责任。被告金惠琴、高碧鹏为被告陈霞向原告的借款提供担保，因此，原告与被告金惠琴、高碧鹏间存在担保法律关系。被告陈霞向原告借款后，理应按约归还借款，在被告陈霞未能归还借款的情况下，被告金惠琴、高碧鹏作为担保人，理应承担保证责任。因借条中未约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告陈霞、金惠琴、高碧鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈霞于本判决生效之日起十日内归还原告梅少俊借款20000元。
被告金惠琴、高碧鹏对上述欠款及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张佳寅
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 唐惠忠
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 贡 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第694号
原告孙怀瑞，男，1962年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告张宝利，男，1975年生，汉族，农民，住址同上。
被告曹宗兵，男，1968年生，汉族，农民，住址同上。
原告孙怀瑞与被告张宝利、曹宗兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙怀瑞、被告曹宗兵到庭参加诉讼，被告张宝利经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀瑞诉称，2013年8月11日，被告张宝利向原告借款10000元，由被告曹宗兵担保，月息一分二，经原告多次催要，至今未还。请求法院依法判决被告张宝利、曹宗兵偿还借款本金及利息。
被告张宝利未作答辩。
被告曹宗兵辩称，原告所诉属实，应该由被告张宝利还款。
经审理查明，2013年8月11日，被告张宝利向原告借款10000元，并出具借据，约定使用期限为六个月，月利率为12‰；被告曹宗兵作为担保人借据上签字确认。对原告提交的两份借据，被告曹宗兵没有异议，并确认原告已经给付了被告张宝利借款。对原告提供的两份借据确认为有效证据。
本院认为，被告张宝利出具的借据，证明原告与被告张宝利之间存在民间借贷法律关系。被告张宝利未按约定的期限清偿借款，构成违约，应予清偿借款本金及利息；被告张宝利作为担保人，在借据上签字认可，符合保证的成立要件，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝利于判决生效后十日内向原告孙怀瑞清偿借款本金10000元及利息（自2013年8月11日起至判决确定的清偿之日，月利率12‰）；
被告曹宗兵承担连带清偿责任，承担保证责任后，被告曹宗兵有权在履行的保证责任范围内向被告张宝利追偿。
如被告未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告张宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张振静
审 判 员 许新民
人民陪审员 潘明家
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 耿红娥
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴树田。
委托代理人：吴志生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴志利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李忠波。
再审申请人吴树田因与被申请人吴志利、李忠波确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第00615号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人吴树田再审申请称：一、二审判决认定2009年8月20日买卖房屋协议书上出卖人的签字和按印是再审申请人的签字和按印是认定事实错误。再审申请人在一、二审均提出对再审申请人的签字和按印进行鉴定，一、二审法院均未同意，故一、二审判决程序违法。一、二审判决适用法律错误被申请人李忠波在办理房屋产权过户登记时行为违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人吴志利、李忠波未提供答辩意见。
本院认为，关于再审申请人吴树田所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，本案诉争房屋买卖发生时，双方签订的买卖协议上有被申请人吴志利及案外人吴志荣作为卖房方全权代表签字并摁印，并有中间人为证，也有再审申请人吴树田的签字及摁印，虽然再审申请人对其签字及手印有异议，但该签字的真实性不能否定该协议的效力，该协议的形式要件及实质要件足以让房屋买方即被申请人李忠波相信该协议是出卖方的真实意思表示，同时李忠波支付了房屋的对价，并变更了房屋产权登记，上述情形符合不动产善意取得的条件。再审申请人吴树田请求撤销一、二审判决，确认其与李忠波签订的房屋买卖协议无效，其未提供相关的证据证明其主张，故对其所提的再审事由，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。故原判应予以维持。
因此，吴树田的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴树田的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一五年十月十五日
书记员 高嘉伸
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第45号
原告郭某某，女。
被告林某某，男。
原告郭某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告林某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告2007年自由恋爱后于同年8月同居生活，于2010年6月10日补办了结婚证。2009年3月24日生育长女林某湘，2014年8月15日生育长子林某涛。双方于2008年9月共同在本村民小组修建了一栋两层的砖混凝结构房屋（第一层为水泥平房，第二层为瓦房）。共同债务有2010年10月在威信县双河信用社贷款25000元及向原告父亲郭某富的借款50000元，向原告姐姐郭某凤的借款8500元，向原告妹妹郭某飞的借款6000元，共计85900元，用于修建房屋及原告住院治病。结婚初期，双方的感情尚好，但在第二个孩子出生后，被告性格突然变异，经常为家庭琐事与原告发生吵打，同时被告嗜好赌博，被告打牌回家时常对原告大发脾气，加之在原告生病后，被告不照顾家庭及小孩，也不找钱为原告治病。因双方的性格不和，经常发生吵闹，被告对原告不闻不问，双方的夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，故请求与被告离婚；双方生育的子女林某湘由原告抚养，林某涛由被告抚养，互不支付抚养费；双方共同修建的一栋二层水泥平房依法分割；共同债务89500元平均偿还。
被告林某某辩称：对原告所主张双方同居的时间、补办结婚证的时间、生育子女的情况及从威信县双河信用社贷款25000元用于修建房屋至今未偿还的事实无异议；认为原告主张双方共同修建了一栋二层水泥平房不是事实，该房屋的第一层是结婚之前被告自己修建的，第二层是结婚后才加盖的；认为原告主张向其父亲郭某富及其姐姐郭某飞、妹妹郭某凤借款不是事实；原告生病住院是事实，但被告是出了钱的；双方的夫妻关系以前是好的，双方一直在一起，双方的关系是从2014年11月才不好的，双方的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
原告郭某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、户口簿复印件二份及原告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；2、威信县双河乡偏岩村委会的证明原件一份，证明双方生育小孩林某涛的情况；3、结婚证复印件一份，证明双方补办结婚登记手续的时间；4、泸州医学院的出院证明书复印件三份、新农合医疗费报销登记表复印件一份，证明原告生病住院及报销医疗费情况。
经质证，被告对以上证据的真实性及原告的欲证事实均无异议。
被告林某某未提供证据。
通过原告的举证和被告的质证，本院认为，原告提供的证据，能证明原、被告的身份，生育子女林某涛的情况，双方补办结婚登记手续的时间，原告因病住院及报销医疗费的情况，被告均无异议，予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经自由恋爱后于2007年8月同居生活，并于2010年6月10日补办了结婚证。双方于2009年3月24日生育长女林某湘，于2014年8月15日生育长子林某涛。原、被告同居及结婚期间，共同在其村民小组修建了一栋两层的砖混凝结构房屋（第一层为水泥平房，第二层为瓦房）。共同债务有2010年10月在威信县双河信用社的贷款25000元，无共同债权。
本院认为，原、被告经自由恋爱后同居并补办了结婚登记手续，说明双方有一定的感情基础。现原告以与被告之间的夫妻感情已经破裂为由请求与被告离婚，但被告未提供双方的夫妻感情已经完全破裂的证据证明其主张，原告的离婚请求，证据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 邓尚良
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄 潇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2450号
上诉人（原审被告）张金堂，男，1954年8月16日生，汉族，南京江海航运集团有限公司退休职工。
委托代理人汪小飞，江苏苏商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈业锋，男，1975年5月13日生，汉族，南京康永机电安装有限公司员工。
委托代理人邱加明、蒋皓，江苏和忠律师事务所律师。
上诉人张金堂因侵权责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第174号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月4日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人张金堂于2014年6月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张金堂申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金堂撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由张金堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年六月十一日
见习书记员 苏 娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00539号
原告郝×，女，1980年12月5日出生。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
被告林×1，男，1978年7月26日出生。
被告林×2，男，1954年7月3日出生。
被告陈×，女，1954年2月9日出生。
三被告委托代理人向翠平，北京市瑞风律师事务所律师。
原告郝×诉被告林×1、林×2、陈×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚担任审判长，会同人民陪审员刘杰、陈永慧公开开庭进行了审理。原告郝×的委托代理人白如静，被告陈×，被告林×1、林×2、陈×的委托代理人向翠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝×诉称，原告与被告林×1于2000年9月16日结婚，婚后居住在北京市房山区长阳镇×村×号。2009年4月，×村拆迁，被告林×2代表全家签订了各种补偿协议，并代表全家领取了各项补偿款。原告与被告林×1离婚是在拆迁之后，拆迁对象是原告与被告的家庭共同财产，拆迁款中包含原告应有份额。原告向被告主张自己应得的权利却屡次遭拒绝，故诉至法院请求判决依法分割地上地下物补偿款99466元，原告应分得14209元；搬家补助费4770元，原告应分得681元；提前搬家奖励款29000元，原告应分得4143元；承包地地上物补偿款120400元，原告应分得120400元；承包经营权剩余年限补偿款60200元，原告应分得8600元，以上合计148033元。诉讼费由被告承担。
被告林×1、林×2、陈×辩称，第一，我们不同意原告要求分割地上地下物补偿款，我们补偿款里没有这项，在我们补偿协议里对应的名称是装修设备及附属物补偿款，数额是93416元。该部分内容在（2010）年房民初字第06098号民事调解书中已经给付完毕。第二，诉讼请求第二项要求分割搬家补助费4770元，这项属于搬家补助费，在搬家时已经实际支出了，要求分割没有依据。第三，提前搬家奖励费29000元，根据协议是有的，但最后没有实际获得。第四，第4、6项诉讼请求是关于土地承包的补偿，原告和林×1离婚后，×村委会已经将土地承包的补偿款单独划到原告账户里了，所以原告要求这项没有依据。综上所述，要求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：被告林×2、陈×系夫妻，为被告林×1的父母。原告郝×与林×1原系夫妻，2009年9月16日，双方协议离婚。2009年4月16日，林×2（乙方）与房山区长阳镇×村村民委员会（甲方）签订了《京石客运专线（长阳段）工程宅基地拆迁补偿协议》，甲方向乙方支付拆迁补偿款659511元，包括宅基地区位补偿价366600元、房屋重置成新价138075元、地上地下附属物补偿款99466元、搬家补助费4770元、周转费21600元、提前搬家奖29000元。上述补偿款中宅基地区位补偿价、房屋重置成新价、地上地下附属物补偿款、周转费原告应得份额已经法院调解解决。林×2（乙方）与房山区长阳镇×村农工商经济联合社（甲方）还签有解除土地承包（租赁）合同补偿协议，甲方向乙方支付责任田3.01亩补偿款180600元，该补偿款中原告应得份额已经×村委会直接给付原告。
另查明：林×2家庭人口为林×2、陈×、林×1、郝×、林×3、林×4、李×共七人。
上述事实，有双方当事人陈述，（2010）房民初字第06098号民事调解书、（2013）一中民终字第11573号民事调解书、补偿协议、村委会证明、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，提前搬家奖励费为拆迁时给拆迁户配合拆迁的奖励，应归全体家庭成员所有，故原告要求被告给付，本院应予支持。搬家补助费系拆迁户搬家时的实际支出，本院不宜分割。地上地下附属物补偿款已经法院调解解决，承包地补偿款原告已领取，原告再次要求分割，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告林×1、林×2、陈×于本判决书生效后十日内给付原告郝×提前搬家奖励费四千一百四十二元八角六分。
二、驳回原告郝×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百六十元，由原告郝×负担三千二百元（已交纳），由被告林×1、林×2、陈×负担六十元（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘洪刚
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 陈永慧
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙震颐
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第135号
原告：塔城市德宇劳务派遣服务有限公司，住所地：塔城市解放路（双塔小区院内建设社区2楼）。
法定代表人：冯永惠，该公司经理。
被告：沙吾列，女，成年人，族别不详，职业不详，住址不详。
原告塔城市德宇劳务派遣服务有限公司诉被告沙吾列不当得利纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。原告塔城市德宇劳务派遣服务有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城市德宇劳务派遣服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城市德宇劳务派遣服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费70元，合计95元由原告塔城市德宇劳务派遣服务有限公司承担。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年四月十日
书 记 员 林东俊
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00112号
原告周秋生诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初2914号
原告：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人：杨天利，系公司董事长。
委托代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨良，系该公司员工，一般代理。
被告：刘宗明，男，汉族，1987年12月4日出生，住四川省资中县。
被告陈欢，女，汉族，1989年3月3日出生，住四川省郫县。
第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：申传东。
原告四川山重机械有限公司与被告刘宗明、陈欢及第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告四川山重机械有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川山重机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川山重机械有限公司撤诉。
案件受理费3039元，减半收取计1520元，由原告四川山重机械有限公司负担。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 黄秀萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王耀平
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第176号
山东济阳农村商业银行申请执行刘养峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2003）济阳民初字第1698号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为9600元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2003）济阳民初字第1698号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年七月二十五日书记员房兆东
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第126号
原告：马骏，县农行职员。
委托代理人：农元茂，广西桂兴律师事务所律师。
被告：韦国亮。
本院在审理原告马骏诉被告韦国亮民间借贷纠纷一案中，原告马骏于2015年5月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告韦国亮的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马骏撤回对被告韦国亮的起诉。
案件受理费100元，由原告马骏承担。
审判员 岑丽华
二〇一五年五月十五日
书记员 张秀连
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第573号
原告：王桂友。
被告：韩宝学。
本院在审理原告王桂友与被告韩宝学建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一五年四月一日
书记员 刘聪聪
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第288号
申请执行人赵某某，男，1976年4月23日出生，汉族，住山东省东营市。
被执行人山东华泰汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人张旭东，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年7月30日作出的（2013）槐民初字第2058号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第288号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年八月二十一日
书记员 逄 燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6459号
申请执行人：中捷大宇机械有限公司。住所地：浙江省平湖市。
法定代表人：陈学军，该××董事长。
被执行人：宁波市慈溪进出口股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：柴晨穗，该××董事长。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6459号中捷大宇机械有限公司诉宁波市慈溪进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人198376元及利息，并应承担诉讼费3410元、执行费2876元。执行过程中，被执行人名下财产暂时无法处置，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6459号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 施淑芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1981-1号
申请执行人桓台县棉花加工厂。住所在，桓台县唐山镇。
被执行人淄博广泉实业有限公司。住所地，张店区美食街38号。
被执行人杨福臣。
被执行人张光勇。
本院在执行桓台县棉花加工厂诉杨福臣、张光勇买卖合同纠纷一案中，尚有4722元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2001）张执字第1981号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1086号
原告张帆，男，1996年4月1日出生，汉族。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
被告薛现峰，男，1978年8月26日出生，汉族。
原告张帆诉被告薛现峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张帆的委托代理人宋文涛、被告薛现峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆诉请被告薛现峰给付原告工资款4200元，诉费由被告承担。被告承认欠款事实。本院经审理查明被告薛现峰欠原告工资款4200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛现峰于本判决生效之日起十日内给付原告张帆工资款人民币4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛现峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚晓丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢小慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3564号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告焦云峰，男，1983年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告焦云峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告焦云峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25217.90元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25217.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特57号
申请人：陆春莲，农民。
申请人：邱悠悠，农民。
本院于2016年3月18日受理了申请人陆春莲、邱悠悠关于确认调解协议的申请，依法由审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人陆春莲、邱悠悠因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月2日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由邱悠悠赔偿给陆春莲本次交通事故损失共计13000元。浙J号车车损以保险公司核定为准。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人陆春莲、邱悠悠签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年三月十八日
代书记员 郑倩倩
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1244号
原告任某昌，男，农民。
委托代理人范春明，河北范春明律师事务所律师。
被告任某丰，男，居民。
委托代理人杨某芳，女，居民。
委托代理人石瑞兰，河北天权律师事务所律师。
原告任某昌与被告任某丰共有纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某昌及委托代理人范春明、被告李任某丰及委托代理人杨某芳、石瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某昌诉称，我与被告系同胞兄弟。我们的父亲任某军于2016年8月13日19时30分在回家途中骑摩托车在110国道怀来县新保安路段与李某富驾驶的货车相撞，造成我父亲任某军死亡的交通事故。2016年9月2日经怀来县公安交通警察大队调解，由李某富赔偿我父亲任某军死亡赔偿金共计198980元。事后，被告领取死亡赔偿金后一人独占。我与被告都是生父有血缘关系的儿子，被告独占父亲死亡赔偿金，于情于理于法无据，故诉至法院，请求依法判令被告给付我生父死亡赔偿金99490元并支付诉讼费。
原告向法庭提供了道路交通事故认定书原件一份、交通事故损害赔偿调解书复印件一份、怀来县西八里镇辛庄子村证明两份。
被告任某丰辩称，我与原告系同胞兄弟。1996年，我们父母离婚后，原告同母亲生活，我同父亲任某军共同生活，原告与父亲不往来。父亲因交通事故去世后，在交警队的主持下，我与李某富达成调解意见，李某富赔偿任某军家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、摩托车费等项损失共计198980元，但李某富实际给付194000元。我为父亲办丧事花费45282元，订阴婚42000元，给阴婚媒人1000元，摩托车赔款3000元，余下的部分预留出任某军百天、一至三周年的花费约15000元后再进行分割。该理赔款不应该平均分割。自任某军离婚后，原告虽与任某军存在血缘关系，但一直与其母亲生活，并未与任某军形成亲密的家庭共同体成员。依据法律规定，死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，不属于死者的遗产，也不能继承，但可以参照《继承法》加以合理分配。我一直与任某军共同生活，对任某军的生活进行照顾和赡养，是任某军关系亲密的近亲属，也是家庭共同体成员，所以在分割上应多分，原告不分或少分。
被告向法庭提供了交通事故损害赔偿调解书原件一份、任某军并葬协议书一份、办理丧葬花费流水账一份。
经审理查明，原告任某昌与被告任某丰系同胞兄弟。原被告父母离婚后，原告与母亲生活，被告与父亲生活。2016年8月13日，原被告的父亲任某军（1953年11月10出生）因交通事故死亡，在怀来县公安交通警察大队的主持下达成交通事故损害赔偿调解意见，被告任某丰收到肇事方李某富一次性赔偿任某军家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费及各项损失共计198980元。之后，被告就任某军丧葬事宜进行了处理。原告诉至法院，要求分割99490元并由被告承担诉讼费。另查明，任某军父母已死亡多年，原被告无其他同胞兄弟姐妹。
本院认为，任某军因交通事故死亡后，肇事方赔偿其家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费及各项损失共计198980元，其中丧葬费、交通费是用来处理死者丧葬的相关费用，不属于被分割之列。死亡赔偿金（精神损害抚慰金）是对任某军家属遭受严重精神痛苦而进行的财产赔偿，可由死者的家属进行分割。但任某军的死亡赔偿金具体多少，并没有准确金额，本院认定其金额为133360元（<11051元/年×17年—110000元>×30%+110000元）。被告提出应该扣除为任某军办理丧事、订阴婚、过百天、周年的花费后再进行分割的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。被告认为死亡赔偿金性质是财产损害赔偿，不属于死者的遗产，不能按照法定继承的方式进行分割，此抗辩符合相关规定，应予支持。被告认为死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，死亡赔偿金应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。被告任某军离婚后，被告对任某军的生活进行照顾和赡养，是任某军关系亲密的近亲属，也是家庭共同体成员，理应多分，其要求符合实际情况，本院予以支持。综上原告应分得任某军死亡赔偿金53344元（133360元×40%）。据此，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告任某丰自判决生效之日起十五日内给付原告任某昌任某军的死亡赔偿金53344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告任某昌负担690元，由被告任某丰负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一六年十一月二十五日
书记员 童晓洲
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0730民初1244号原告任某昌，男，农民。委托代理人范春明，河北范春明律师事务所律师。被告任某丰，男，居民。委托代理人杨某芳，女，居民。委托代理人石瑞兰，河北天权律师事务所律师。原告任某昌与被告任某丰共有纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某昌及委托代理人范春明、被告李任某丰及委托代理人杨某芳、石瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某昌诉称，我与被告系同胞兄弟。我们的父亲任某军于2016年8月13日19时30分在回家途中骑摩托车在110国道怀来县新保安路段与李某富驾驶的货车相撞，造成我父亲任某军死亡的交通事故。2016年9月2日经怀来县公安交通警察大队调解，由李某富赔偿我父亲任某军死亡赔偿金共计198980元。事后，被告领取死亡赔偿金后一人独占。我与被告都是生父有血缘关系的儿子，被告独占父亲死亡赔偿金，于情于理于法无据，故诉至法院，请求依法判令被告给付我生父死亡赔偿金99490元并支付诉讼费。原告向法庭提供了道路交通事故认定书原件一份、交通事故损害赔偿调解书复印件一份、怀来县西八里镇辛庄子村证明两份。被告任某丰辩称，我与原告系同胞兄弟。1996年，我们父母离婚后，原告同母亲生活，我同父亲任某军共同生活，原告与父亲不往来。父亲因交通事故去世后，在交警队的主持下，我与李某富达成调解意见，李某富赔偿任某军家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、摩托车费等项损失共计198980元，但李某富实际给付194000元。我为父亲办丧事花费45282元，订阴婚42000元，给阴婚媒人1000元，摩托车赔款3000元，余下的部分预留出任某军百天、一至三周年的花费约15000元后再进行分割。该理赔款不应该平均分割。自任某军离婚后，原告虽与任某军存在血缘关系，但一直与其母亲生活，并未与任某军形成亲密的家庭共同体成员。依据法律规定，死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，不属于死者的遗产，也不能继承，但可以参照《继承法》加以合理分配。我一直与任某军共同生活，对任某军的生活进行照顾和赡养，是任某军关系亲密的近亲属，也是家庭共同体成员，所以在分割上应多分，原告不分或少分。被告向法庭提供了交通事故损害赔偿调解书原件一份、任某军并葬协议书一份、办理丧葬花费流水账一份。经审理查明，原告任某昌与被告任某丰系同胞兄弟。原被告父母离婚后，原告与母亲生活，被告与父亲生活。2016年8月13日，原被告的父亲任某军（1953年11月10出生）因交通事故死亡，在怀来县公安交通警察大队的主持下达成交通事故损害赔偿调解意见，被告任某丰收到肇事方李某富一次性赔偿任某军家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费及各项损失共计198980元。之后，被告就任某军丧葬事宜进行了处理。原告诉至法院，要求分割99490元并由被告承担诉讼费。另查明，任某军父母已死亡多年，原被告无其他同胞兄弟姐妹。本院认为，任某军因交通事故死亡后，肇事方赔偿其家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费及各项损失共计198980元，其中丧葬费、交通费是用来处理死者丧葬的相关费用，不属于被分割之列。死亡赔偿金（精神损害抚慰金）是对任某军家属遭受严重精神痛苦而进行的财产赔偿，可由死者的家属进行分割。但任某军的死亡赔偿金具体多少，并没有准确金额，本院认定其金额为133360元（×30%+110000元）。被告提出应该扣除为任某军办理丧事、订阴婚、过百天、周年的花费后再进行分割的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采信。被告认为死亡赔偿金性质是财产损害赔偿，不属于死者的遗产，不能按照法定继承的方式进行分割，此抗辩符合相关规定，应予支持。被告认为死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，死亡赔偿金应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。被告任某军离婚后，被告对任某军的生活进行照顾和赡养，是任某军关系亲密的近亲属，也是家庭共同体成员，理应多分，其要求符合实际情况，本院予以支持。综上原告应分得任某军死亡赔偿金53344元（133360元×40%）。据此，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告任某丰自判决生效之日起十五日内给付原告任某昌任某军的死亡赔偿金53344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告任某昌负担690元，由被告任某丰负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省张家口市中级人民法院。审判员  唐玉高二〇一六年十一月二十五日书记员  童晓洲