wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初151号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某，男，曾因犯盗窃罪，于1999年1月被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2001年10月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2003年10月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2004年9月被江苏省南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年8月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年1月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千三千元；因犯盗窃罪，于2011年4月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年1月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因盗窃，于2013年9月被淮安市公安局淮安分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2014年3月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月10日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2016年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年4月20日凌晨4时许，被告人张某到淮安区淮城镇南门大街“广创手机连锁”店，采取钻门缝的方式进入手机店内，在该店收银吧台的抽屉内窃得人民币220元，在该店存放手机的仓库内窃得全新“OPPO”牌R9PLUS型手机1部。后被告人张某后将该手机送给他人使用。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3299元。
另查明：2016年4月20日，被告人张某于案发当日下午被抓获归案，其归案后如实供述案件事实；被盗手机已由本区公安机关追回并发还给被害人程某，被告人张某的亲属向被害人程某退还退还被盗现金220元和手机维修费用经济损失人民币280元，合计人民币500元，取得了被害人对被告人的谅解。
还查明：被告人张某曾均因实施盗窃违法、犯罪行为，先后被劳动教养1次、行政处罚1次、受到过多次刑事处罚9次，其中于2015年8月10日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2015年5月13日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币一万元，于2016年1月12日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被告人张某的归案供述，被害人程某的陈述，证人谢某证言，案发现场监控视频，被告人辨认作案地点笔录及照片，被盗手机照片，接受证据材料清单及发还物品清单，本区价格认证中心作出的涉案手机价格认定结论书，本区公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、案发经过及归案情况说明、调取证据通知书及清单、被告人户籍信息表，被害人出具的收条和、谅解书，江苏省泰兴市人民法院（2015）泰刑初字第00300号刑事判决书，泰兴市看守所出具的出所登记表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人张某判处三个月至四个月的拘役，并处罚金。
本院认为，被告人张某以以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其案发后已退出被盗钱物品并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚；但其具有多次盗窃犯罪前科，可作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月20日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初663号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告杨斌，男，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告杨斌物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第79号
原告吉某甲，女，生于1984年10月4日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告岑某某，男，生于1977年1月18日，汉族，住雅安市名山区。
本院于2014年12月22日立案受理了原告吉某甲诉被告岑某某离婚纠纷一案，依法由审判员戴德武适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告吉某甲及其委托代理人张明聪、被告岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某甲诉称：2011年6月原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系，2012年2月14日在雅安市名山区民政局登记结婚，2013年4月17日生育一女，取名吉某乙。婚后被告到原告家居住生活，因性格差异，经常为琐事争吵。被告长期对家庭不管不问，不尽丈夫和父亲的责任。夫妻间没有共同语言，交流困难，夫妻感情渐行渐远直至破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养并随原告生活。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.结婚证复印件，证明原、被告系夫妻；
3.常住人口登记卡复印件，证明婚生女儿的身份情况。
被告岑某某辩称：原告陈述的婚姻经过属实，婚后被告到原告家居住生活。原告诉称被告不管她，不管子女的情况不属实。被告从事刮仿瓷的工作，挣的钱都交给了原告，2013年交了3万多元钱，2014年交了1万多元。被告现在快四十岁了，成一个家不容易，不同意离婚。如果原告坚持离婚，女儿应由被告抚养，否则被告不同意离婚。
被告向本院提交了身份证复印件，证明诉讼主体资格。
经庭审质证，原、被告提交的身份证明、结婚证复印件、子女常住人口登记卡复印件，经审查核实，来源合法，内容真实，证明了原、被告及子女的身份情况和原、被告的婚姻关系，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年6月原、被告经人介绍认识，确立恋爱关系，2012年2月14日在雅安市名山区民政局登记结婚，2013年4月17日生一女，取名吉某乙。婚后被告到原告家居住生活，双方并无较大的矛盾与冲突。2014年12月22日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告未能达成一致协议。
本院认为：原、被告从认识到结婚生子，夫妻有一定的感情基础。婚后被告到原告家居住生活，双方并无较大的矛盾与冲突。现原告提出离婚，但没有充分的理由，被告不同意离婚，愿意维持婚姻关系。希望原、被告能珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾。被告应多与原告及家人沟通交流，照顾好女儿，否则不利于夫妻关系的改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告吉某甲提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吉某甲与被告岑某某离婚。
案件受理费260元，由原告吉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一五年一月十五日
书记员 韩大灵
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1772号
申请执行人成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地：成都高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509、1515室。
法定代表人单金飞，系该公司董事长。
被执行人何俐华，女，汉族，1956年1月27日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人何政岳，男，汉族，1954年10月31日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人何越秀，女，汉族，1976年2月25日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人何越楚，男，汉族，1977年11月25日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人浙江振越建设集团有限公司，住所地诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人何政岳，系公司董事长。
关于成都高新区浙商小额贷款有限责任公司申请执行何俐华、何政岳、何越秀、何越楚、浙江振越建设集团有限公司一案。
在本院依职权调查被执行人财产范围内，被执行人无房屋、土地、车辆登记，银行账户仅有少量余额。被执行人在浙江诸暨的房产已被其他法院查封，且有抵押，已无查封必要。被执行人浙江振越建设集团有限公司已进入破产重组程序。本案未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第6238号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卞宇峰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1772号申请执行人成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地：成都高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509、1515室。法定代表人单金飞，系该公司董事长。被执行人何俐华，女，汉族，1956年1月27日出生，住浙江省诸暨市。被执行人何政岳，男，汉族，1954年10月31日出生，住浙江省诸暨市。被执行人何越秀，女，汉族，1976年2月25日出生，住浙江省诸暨市。被执行人何越楚，男，汉族，1977年11月25日出生，住浙江省诸暨市。被执行人浙江振越建设集团有限公司，住所地诸暨市店口镇中央路237号。法定代表人何政岳，系公司董事长。关于成都高新区浙商小额贷款有限责任公司申请执行何俐华、何政岳、何越秀、何越楚、浙江振越建设集团有限公司一案。在本院依职权调查被执行人财产范围内，被执行人无房屋、土地、车辆登记，银行账户仅有少量余额。被执行人在浙江诸暨的房产已被其他法院查封，且有抵押，已无查封必要。被执行人浙江振越建设集团有限公司已进入破产重组程序。本案未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第6238号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十一月二十四日书记员 卞宇峰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第8号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人刘某某犯聚众斗殴罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，四川省深山矿业实业有限公司法定代表人吴某某与眉山市东坡区永寿镇冷中坝村四联建筑材料公司砂石场负责人与冷某某（已判决）口头达成淘沙金协议，吴某某向冷某某交20万定金。后吴某某发现冷某某的砂石场实际情况与冷某某所说不符，要求退还20万元的定金并终止合作，冷某某一直没有退还该定金。
2013年1月17日，被害人四川省深山矿业实业有限公司会计黄某和吴某某、杨某某驾车到冷某某砂石场要求冷某某退还定金款时，黄某与冷某某在电话中发生口角。随后冷某某邀约被告人刘某某（已判刑）等人，刘某某邀约被告人宋某（已判刑）等人，宋某邀约被告人刘某某、彭某某（已判刑）等人到砂石场。
刘某某准备钢管随同冷某某、刘某某等人到砂石厂后，由冷某某上前将黄某拖下车，刘某某也随其他人下车冲上前，冷某某同其他人一起对黄某实施殴打。刘某某掏出一把手枪（仿制手枪）威胁杨某某、吴某某两人不让其上前帮忙。后宋某上前扇黄某两耳光并要求黄某向冷某某道歉，彭某某踢黄某一脚。后冷某某要求黄某将20万元定金的收条交出。黄某将欠条交出后，冷某某将欠条烧毁后放黄某等三人离开。在斗殴过程中，被告人刘某某准备的钢管未拿出使用。
另查明，案发后被告人刘某某取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，被害人黄某、杨某某、吴某某的陈述，证人喻某某、万某某、侯某某、张某某的证言，同案犯刘某某、宋某、冷某某的供述，到案经过，本院（2013）眉东刑初字第303号刑事判决书，谅解书，被告人刘某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某积极参与聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。根据本院（2013）眉东刑初字第303号刑事判决书中认定的事实，被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。案发后被告人刘某某取得了被害人黄某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
代理审判员 姜 丽
人民陪审员 李先毅
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨 云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢学江，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：邢方雪，黑龙江九州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金永哲，男，1947年2月3日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省延寿县。
再审申请人谢学江因与被申请人金永哲农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
谢学江申请再审称，获得土地承包经营权证的前提是签订土地承包合同，且土地承包经营权证应由县级以上人民政府颁发。金永哲并没有签订相关合同，其土地承包经营权证加盖的是镇政府印章，系伪造，凌河村民委员会已证明原审中出具的证明是个人行为，争议土地的承包经营权未经村委会决定。请求根据民事诉讼法第二百条第二项、第三项规定，对本案提起再审。
本院经审查认为，谢学江基于其与金永哲1994年签订的协议耕种争议土地，从协议内容看，系金永哲向谢学江借款用争议土地进行抵押。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条关于“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效”的规定，金永哲的抵押行为无效，谢学江基于金永哲的请求，有将争议土地返还的义务。虽然谢学江耕种争议土地的时间，从第一轮土地承包期内延续至第二轮土地承包开始后的十余年，但谢学江耕种土地及其缴纳相关费用的事实，仅是基于无效抵押约定而产生的事实状态，并不因此产生土地承包经营权，亦不发生土地承包经营权流转的法律效力。虽然金永哲并没有签订第二轮土地承包合同，但第一轮土地承包中，其是争议土地的承包人，《农村土地承包经营权调查信息公示表》中，争议土地承包经营权现记载于金永哲名下，争议土地所属的延寿县六团镇凌河村民委员会亦没有否定金永哲的土地承包经营权，根据现有证据及“大稳定、小调整”的第二轮土地承包政策，原审认定争议土地的承包经营权属于金永哲并无不当。农村土地承包经营权证，不是土地承包经营权形成的依据，金永哲的土地承包经营权证是否符合规范，并不影响其已经享有的土地承包经营权。该土地承包经营权证加盖的印章为延寿县六团镇东方村民委员会，发证日期为1998年1月1日，该内容与当事人陈述的争议土地原为凌河村与东方村合并前的东方村土地，金永哲原为东方村村民相符，即便该证不符合农村土地承包经营权证的规范要求，但能够起到证明东方村民委员会第二轮土地承包中同意争议土地由金永哲承包的证据效力，谢学江主张该证系金永哲伪造，没有证据证明。况且，从原审举证情况看，系谢学江持有承包人为金永哲的土地承包经营权证并作为证据举示，意图证明土地承包经营权人是金永哲但已经村上同意转包给谢学江，现谢学江一方面否定该土地承包经营权证的效力，另一方面又主张该证上记载的转包成立，缺乏逻辑上的统一性。除前述1994年协议外，谢学江不能证明其耕种争议土地存在合法依据，其举示的土地承包经营权证上添加的“同意转包谢学江”，不能证明系金永哲的意思表示，故原判决判令谢学江按照土地承包经营权证返还金永哲12亩土地正确。谢学江申请再审的事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢学江的再审申请。
审 判 长 王 丹
审 判 员 李子青
审 判 员 唐 皓
二〇一八年四月十二日
法官助理 孙霁阳
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢学江，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：邢方雪，黑龙江九州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金永哲，男，1947年2月3日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省延寿县。再审申请人谢学江因与被申请人金永哲农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终1909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谢学江申请再审称，获得土地承包经营权证的前提是签订土地承包合同，且土地承包经营权证应由县级以上人民政府颁发。金永哲并没有签订相关合同，其土地承包经营权证加盖的是镇政府印章，系伪造，凌河村民委员会已证明原审中出具的证明是个人行为，争议土地的承包经营权未经村委会决定。请求根据民事诉讼法第二百条第二项、第三项规定，对本案提起再审。本院经审查认为，谢学江基于其与金永哲1994年签订的协议耕种争议土地，从协议内容看，系金永哲向谢学江借款用争议土地进行抵押。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条关于“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效”的规定，金永哲的抵押行为无效，谢学江基于金永哲的请求，有将争议土地返还的义务。虽然谢学江耕种争议土地的时间，从第一轮土地承包期内延续至第二轮土地承包开始后的十余年，但谢学江耕种土地及其缴纳相关费用的事实，仅是基于无效抵押约定而产生的事实状态，并不因此产生土地承包经营权，亦不发生土地承包经营权流转的法律效力。虽然金永哲并没有签订第二轮土地承包合同，但第一轮土地承包中，其是争议土地的承包人，《农村土地承包经营权调查信息公示表》中，争议土地承包经营权现记载于金永哲名下，争议土地所属的延寿县六团镇凌河村民委员会亦没有否定金永哲的土地承包经营权，根据现有证据及“大稳定、小调整”的第二轮土地承包政策，原审认定争议土地的承包经营权属于金永哲并无不当。农村土地承包经营权证，不是土地承包经营权形成的依据，金永哲的土地承包经营权证是否符合规范，并不影响其已经享有的土地承包经营权。该土地承包经营权证加盖的印章为延寿县六团镇东方村民委员会，发证日期为1998年1月1日，该内容与当事人陈述的争议土地原为凌河村与东方村合并前的东方村土地，金永哲原为东方村村民相符，即便该证不符合农村土地承包经营权证的规范要求，但能够起到证明东方村民委员会第二轮土地承包中同意争议土地由金永哲承包的证据效力，谢学江主张该证系金永哲伪造，没有证据证明。况且，从原审举证情况看，系谢学江持有承包人为金永哲的土地承包经营权证并作为证据举示，意图证明土地承包经营权人是金永哲但已经村上同意转包给谢学江，现谢学江一方面否定该土地承包经营权证的效力，另一方面又主张该证上记载的转包成立，缺乏逻辑上的统一性。除前述1994年协议外，谢学江不能证明其耕种争议土地存在合法依据，其举示的土地承包经营权证上添加的“同意转包谢学江”，不能证明系金永哲的意思表示，故原判决判令谢学江按照土地承包经营权证返还金永哲12亩土地正确。谢学江申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢学江的再审申请。审 判 长  王 丹审 判 员  李子青审 判 员  唐 皓二〇一八年四月十二日法官助理  孙霁阳书 记 员  杜欣雨
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1187号
申请人：王某某，女，2014年5月2日生，汉族，住安徽省太湖县。
法定代理人：戴某某，女，1980年2月1日生，汉族，住安徽省太湖县。系原告之母。
被申请人：张某某，男，1970年8月4日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查申请人王某某与被申请人张某某抚养纠纷一案过程中，王某某的法定代理人戴某某向本院申请诉前调解。因张某某不同意调解，王某某的法定代理人戴某某于2016年6月15日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：申请人王某某的法定代理人戴某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人王某某的法定代理人戴某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省东�县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第158号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某某，男，1976年4月9日出生于吉林省东辽县，汉族，无职业，现住址：东辽县，系本案被害人。
委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所律师。
被告人杜某某，男，1981年6月5日出生于吉林省东辽县。汉族，小学文化，农民，居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月27日由东辽且公安局取保候审，同年11月13日由本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人付研，总经理。
委托代理人杨景福，该公司职员。
吉林省东辽县人民检察院于2014年11月13日以东辽检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2011年11月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开合并审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人姜某某及委托代理人史金花、被告人杜某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日18时许，被告人杜某某驾驶吉D5F7**号两轮摩托车由北向南行驶至东辽县安石镇朝阳村一组时，与相对方向姜某某驾驶的吉DT97**号两轮摩托车相撞，造成二车损坏、两驾驶人受伤的后果。后经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，杜某某送检血液中乙醇含量为151.37mg／100ml，属醉酒驾驶。
附带民事诉讼原告人姜某某要求被告人杜某某赔偿各项�用计6869.12元。其中：医疗费与伙食补助费4897.32元（交强险医疗费限额外）、鉴定费200元、停车费390元、复印费40元，律师代理费3000元。要求第二被告人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司赔偿47947.91元。其中：医疗费、伙食补助费10000元、护理费5320.91元、误工费28282元、交通费300元、拖车费220元、车损费1825元、精神抚慰金2000元。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚；其对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求同意赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司同意按交强险的法律规定赔偿，同时认为附带民事诉讼原告人姜某某请求赔偿的误工费过高，没有法律依据，应按居民服务业的工资标准支付其误工费；请求赔偿交通费300元过高，请求赔偿精神抚慰金2000元无法律依据。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，有被害人姜某某的陈述，交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，交通事故责任认定书，辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告，谅解书、交通事故车辆检测鉴定报告，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，辽源市中心医院诊断书，医疗费收据，住院病例，拖车费、停车费收据、交通费票据，户籍证明，保险公估报告等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人杜某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人杜某某能积极赔偿对被害人造成的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜某某危险驾驶的行为给附带民事诉讼�告人造成了经济损失，应承担民事赔偿责任，但其发生交通事故时所驾驶的摩托车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司处已投保交强险，且交通事故发生在保险期间，因此附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司应在交强险的限额内承担赔偿责任，被告人杜某某在交强险限额外承担部分赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人杜某某在交强险限额外的民事赔偿部分，双方在诉讼过程中已自行达成和解，并已全部履行。请求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司赔偿误工费每日按350元的赔偿标准及精神抚慰金2000元没有事实和法律依据，本院不予支持；请求赔偿护理费5320.91元、交通费300元、拖车费220元、车辆损失费1825元符合法律规定，本院予以支持；对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司请求依法按居民服务业支持附带民事诉讼原告人误工费的意见，本院认为符合法律规定，依法予以支持。根据被告人杜某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月13日起至2015年3月12日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司赔偿附带民事诉讼原告人姜某某：10000元（医疗费9997.32＋伙食补助费2.68元），误工费8578.61元（108.59元×79天），护理费5320.91元（108.59元×49天），交通费300元，拖车费220元，车辆损失费1825元，各项费用共计26244.52元。
此款于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一四年十二月二日
书记员 严舒元
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2061号
原告王某某，女，生于1982年9月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人陈琛，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，生于1983年12月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员马春明担任审判长与审判员杨彦礼、人民陪审员马明贵组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人陈琛到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月9日，我与被告经登记结婚。由于婚前不太了解，婚后被告常因家庭琐事殴打伤害我，甚至在我怀孕期间也殴打我。后来被告经常外出打工，不管家庭和孩子。2011年7月，我因不堪忍受曾起诉与被告离婚，后在法庭调解下撤回起诉。但被告不久就旧病复发，自2015年3月外出打工后，至今未归。现夫妻感情已破裂，请求判令1.准予我与被告离婚；2.长子李某甲由我抚养，被告支付抚养费5万元；3.共同财产：洗衣机一台、立柜一件及被褥、衣物等依法分割。
原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一、结婚证两份，拟证明原、被告经登记结婚的事实；
证据二、海原县人民法院（2011）海民初字第1129号裁定书一份，拟证明原告曾因感情不合起诉离婚的事实；
证据三、城镇居民最低生活保障证一份，拟证明原告生活困难的事实；
证据四、常住人口登记卡一份，拟证明孩子李某甲的基本情况。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据均系相关部门出具，其来源合法，内容真实，可以证明原告的证明目的，其证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2005年1月9日登记结婚，于2005年11月30日生育一子李某甲，现随原告生活。双方婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾，2011年7月，原告曾起诉与被告离婚，后于2011年9月13日撤回了诉讼。原、被告有共同财产：洗衣机一台（现在原告处）、立柜一件及被褥、衣物若干。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。双方婚后感情一般，原告曾因感情不合起诉与被告离婚，在经调解撤回诉讼之后，双方并未和好，现原告再次起诉与被告离婚，可以认定双方感情已经破裂，故对原告的离婚请求予以支持。对于其抚养孩子的请求，因孩子一直随原告生活，由原告抚养对孩子的健康成长较为有利，故对其请求予以支持。原告在庭审中表示自愿放弃对抚养费的请求，本院予以确认。对于双方的共同财产，原告主张的洗衣机一台现由原告占有并使用，应归原告所有，其它财产原告放弃请求，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某提出与被告李某某离婚，准予离婚；
二、孩子李某甲由原告王某某抚养，抚养费自行负担；
三、共同财产：洗衣机一台归原告王某某所有。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 杨彦礼
人民陪审员 马明贵
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张东亮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2061号原告李某，女，1984年9月11日出生，汉族。被告许某，男，1981年7月16日出生，汉族。本院在审理原告李某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。代理审判员刘亚帆二〇一五年八月十七日书记员李馨附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初916号
原告，大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人，王玉山，系该公司经理。
委托代理人，于延国，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告，宋丽华，系大连茂丰制衣有限公司职工。
委托代理人，何亮，系普兰店市法律援助中心工作人员。
委托代理人，刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
原告大连茂丰制衣有限公司诉被告宋丽华为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连茂丰制衣有限公司委托代理人于延国，被告宋丽华及其委托代理人何亮、刘生茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，原告请求在查明事实的基础上，对于被告合理的工资予以支持，故诉至法院，诉讼请求为：请求判令驳回被告索要2014年6月份的工资，对被告2015年9、10、11、12月份合理工资部分原告同意支付。
被告辩称，原告欠付工人工资的事实是客观存在的，请求法院依法查清事实，依法判决。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方签订有书面劳动合同。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月4日作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资17415元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。
本案在审理过程中，通过核实原告提供的工人考勤表和工资明细表，原、被告均对原告拖欠被告工资款的数额予以确认：1、2014年6月工资额为2348元；2、2015年9月、10月、11月、12月合计10200元，对此本院予以照准。
上述事实，有原告提供的工人考勤表和工资明细表，仲裁裁决书，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。根据原告提供的工人考勤表及工资明细表，双方当庭确认拖欠工资款的数额，即2014年6月为2348元，2015年9月、10月、11月、12月合计为10200元，故本院认定，原告应一次性支付被告工资款合计12548元，现原告拖延不付，侵害了被告的合法权益，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连茂丰制衣有限公司自本判决生效之日起3日内支付被告宋丽华2014年6月工资款2348元，2015年9月、10月、11月、12月工资款10200元，以上合计12548元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告大连茂丰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7241号之一
原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。
委托代理人：季红志，该公司职工。
被告：王新军，男，汉族，1983年1月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告王新军商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告新乡市天恩房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新乡市天恩房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张慎祝
审 判 员 郭洪山
人民陪审员 谢行林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7241号
原告：新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市。
委托代理人：季红志，该公司职工。
被告：王新军，男，汉族，1983年1月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2017年9月6日立案受理了原告新乡市天恩房地产开发有限公司诉被告王新军商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张慎祝
二〇一七年十一月六日
书记员 聂静逸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0870号
罪犯王希良，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年11月20日作出（2013）南刑初字第334号刑事判决，以被告人王希良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年4月30日起至2015年4月29日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王希良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王希良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得单项奖励1次。
本院认为，罪犯王希良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王希良减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年二月十三日
书记员 史军锋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4360号罪犯陈怀益，现在河北省保定监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇〇四年九月十三日作出（2004）昆刑三初字第412号刑事判决，以被告人陈怀益犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年七月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二〇〇九年十一月二十日、二〇一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈怀益在服刑期间，于2013年1月15日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈怀益减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年7月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年七月三十日书记员王向颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第45号
原告马凤林
被告宋丽
原告马凤林与被告宋丽买卖合同纠纷一案，本院2013年12月16日受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤林、被告宋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤林诉称，自2012年5月，被告在原告处购买干豆腐，截止2013年9月27日被告拖欠原告价款42000元。嗣后，经原告多次催要，被告至今未能给付原告。现请求依法判令被告支付此款及利息。
被告宋丽承认原告在本案中所主张的事实，但其因资金紧张，暂无力偿还。
本院认为，被告宋丽承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间订立的买卖干豆腐合同系合法有效的，合同双方本应按照合同约定履行自己的义务。现被告拖欠原告价款属实，被告对此纠纷应承担违约责任。虽当事人双方在买卖合同中未约定逾期付款违约金，但因被告逾期给付原告价款造成原告一定经济损失，故原告主张被告给付拖欠其价款同时赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条以及《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告宋丽给付拖欠原告马凤林价款42000元及利息（自2013年6月21日起、至本判决确定给付之日时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息），于本判决发生法律效力时履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元、财产保全费480，合计905元，均由被告宋丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一四年一月二十日
书记员 王欢
本案依据的相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第28号
原告：邱飞，男，1984年10月11日出生，汉族，清远人，住清远市清新县。
被告：阳山县宗盛林业有限公司；
法定代表人：陈坚。
原告邱飞诉被告阳山县宗盛林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月5日立案后，由审判员邹炳洪适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告邱飞到庭参加诉讼，被告阳山县宗盛林业有限公司经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱飞起诉认为：原告从2009年10月12日开始进入被告阳山县宗盛林业有限公司工作，任营林部现场管理，于2013年6月1日正式离职，离职时，由于公司资金周转困难，被告拖欠原告2012年12月至2013年5月的工资未按时发放，共欠原告6288.24元。据此，原告请求判令：被告支付拖欠的工资6288.24元给原告。
原告提供质证的证据如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、营业执照，证明被告的诉讼主体资格。3、欠薪证明，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告阳山县宗盛林业有限公司无答辩。
审理查明：被告阳山县宗盛林业有限公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人陈坚。原告从2009年10月12日开始进入被告阳山县宗盛林业有限公司工作，任营林部现场管理。2013年6月，被告阳山县宗盛林业有限公司与原告解除劳动关系。由于被告阳山县宗盛林业有限公司资金周转困难，在与原告解除劳动关系时仍拖欠原告2012年12月至2013年5月的工资6288.24元，并由被告于2013年6月14日出具了《欠薪证明》一张给原告，证明被告拖欠原告工资6288.24元，原告也在该《欠薪证明》上签名予以确认。原告离职后，多次向被告追收拖欠的工资未果，遂向本院提出起诉。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：由于原告与被告已解除了劳动合同关系，被告以《欠薪证明》的形式确认拖欠原告工资6288.24元，原告也在该《欠薪证明》上签名确认，所以，本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”由于被告拖欠原告工资6288.24元，原告起诉要求被告支付尚欠工资的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳山县宗盛林业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付尚欠的工资6288.24元给原告邱飞。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳山县宗盛林业有限公司负担。原告已预交的受理费50元，应退回25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹炳洪
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 喆
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审31号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人山西临县焉头煤业有限公司，法定代表杜永斌。
申请执行人临县国土资源局于2016年5月18作出临国土资罚字【2016】05001号《行政处罚决定书》，决定：强行没收在非法占用的13.9亩土地上新建的建筑物和其他设施，并十五日内自行缴款柒万肆仟柒佰叁拾柒元整（74737元）罚款（农用地10元\\\㎡,建设用地、未利用地5元\\\㎡），逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】05001号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】05001号行政处罚决�书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年5月18日作出的临国土资罚字【2016】05001号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦晋彪
人民陪审员 郭 静
人民陪审员 张晓梅
二〇一七�四月十三日
书 记 员 樊瑞杰
山西省临县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1124行审31号申请执行人临县国土资源局。法定代表人孙有玉，局长。被执行人山西临县焉头煤业有限公司，法定代表杜永斌。申请执行人临县国土资源局于2016年5月18作出临国土资罚字【2016】05001号《行政处罚决定书》，决定：强行没收在非法占用的13.9亩土地上新建的建筑物和其他设施，并十五日内自行缴款柒万肆仟柒佰叁拾柒元整（74737元）罚款（农用地10元㎡,建设用地、未利用地5元㎡），逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】05001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】05001号行政处罚决�书的组织实施主体、实施预案等相关材料。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：不予受理临县国土资源局2016年5月18日作出的临国土资罚字【2016】05001号《行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦晋彪人民陪审员  郭 静人民陪审员  张晓梅二〇一七�四月十三日书 记 员  樊瑞杰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第266号
申请执行人余植荣，男。
被执行人司徒绮梅，女。
关于申请执行人余植荣与被执行人司徒绮梅抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）江开法民一初字第457号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人司徒绮梅应从2011年7月起每月15日支付儿子抚养费300元给申请执行人余植荣。申请执行人余植荣于2015年9月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人司徒绮梅支付2013年1月至2014年3月儿子抚养费4500元。
在执行过程中，本院向被执行人司徒绮梅发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经�院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人司徒绮梅暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第266号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年二月四日
书 记 员 张仲贤
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第62号
上诉人（原审被告）湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人董鸿雁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘吉奎，男，生于1963年6月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原审被告雷恒远，男，生于1970年2月21日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第975-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司上诉称，上诉人与被上诉人并未签定建设工程施工合同，被上诉人仅仅是上诉人雇佣的施工人。被上诉人起诉上诉人是依据原审被告雷恒远向其出具的欠条，而原审被告雷恒远未支付原审原告的施工费属于欠款。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应为欠款纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。中卫市沙坡头区人民法院依法对本案不享有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案依法应移送至另一被告雷恒远住所地人民法院管辖。综上，上诉人认为，原审法院认定事实和适用法律错误，特请求本院支持上诉人的合法请求。
本院经审查认为，被上诉人刘吉奎以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，依据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”之规定，本案施工行为地在中卫市沙坡头区美利工业园区，即合同履行地在中卫市沙坡头区。故中卫市沙坡头区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出的上诉理由不能成立。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 马 骥
审判员 陈 敏
二〇一五年二月九日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第20号原告孙阳兵。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人吴成贤，该局工作人员。委托代理人刘伟，该局工作人员。上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，于2014年2月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，因被告已重新立案并作出处理，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准予原告孙阳兵撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由被告负担，原告已交纳费用退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年八月二十九日书 记 员 陈东方（代）
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02479号
原告邬某某。
被告陈某某。
本院在审理原告邬某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邬某某撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邬某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 蒋乾巽
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第69号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，1960年1月1日出生，住址甘肃省兰州市城关区。
被告魏莉，男，1978年3月29日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告魏莉物业服务合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 齐红波
二〇一五年二月四日
书记员 毕春燕
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第172-4号
申请执行人张金枝，女，汉族，农民，住松溪县。
被执行人真爱英，女，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行张金枝与被执行人真爱英债权纠纷一案中，通过查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李彩虹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第248号
原告韦伟强，农民。
委托代理人杜少芳，农民。
被告唐稔胜，教师。
被告蓝嵩华，个体户。
原告韦伟强与被告唐稔胜、蓝嵩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由审判员李燕飞担任审判长，与审判员黄正恒及人民陪审员韦剑组成的合议庭，于同年5月15日公开开庭进行了审理。书记员蒙山洲担任记录。原告韦伟强的委托代理人杜少芳到庭参加诉讼，被告唐稔胜、蓝嵩华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦伟强诉称，2012年5月18日，被告唐稔胜、蓝嵩华向原告韦伟强借款人民币23万元，借期一年。借款期限届满后，原告韦伟强多次要求被告唐稔胜、蓝嵩华还款，至2014年9月1日止，被告唐稔胜、蓝嵩华仅偿还6.2万元，尚欠16.8万元未予偿还，原告又多次追偿无果，故诉至本院，请求法院判令被告唐稔胜、蓝嵩华偿还原告借款本金16.8万元及逾期利息31752元，本案的诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《借条》原件一份，证明两被告于2012年5月18日向原告借款人民币23万元，借期一年，如逾期不还，按月付息。
被告唐稔胜、蓝嵩华未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐稔胜、蓝嵩华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为两被告已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告韦伟强陈述的案件事实予以确认。
综合原告韦伟强的陈述及全案的证据，本院确认以下法律事实，被告唐稔胜、蓝嵩华夫妇于2012年5月18日向原告韦伟强借款人民币23万元，借期一年，之后被告偿还了6.2万元，尚欠16.8万元未予偿还，原告多次催偿未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐稔胜、蓝嵩华尚欠原告韦伟强借款人民币16.8万元，事实清楚，本院予以确认。同时，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐稔胜、蓝嵩华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告韦伟强借款本金人民币16.8万元及逾期利息（利息计付：以本金16.8万元，从2013年5月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
案件受理费4296元，由被告唐稔胜、蓝嵩华共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4296元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李燕飞
审 判 员 黄正恒
人民陪审员 韦 剑
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蒙山洲
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3042号
原告彭某甲，男，生于1931年8月3日，汉族。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师助理。
被告彭某乙，男，生于1952年10月22日，汉族。
被告彭某丙，男，生于1956年6月20日，汉族。
被告彭某丁，男，生于1963年5月23日，汉族，系彭某甲三子。
被告彭某戊，女，生于1952年8月10日，汉族，系彭某甲长女。
被告彭某己，女，生于1959年9月12日，汉族，系彭某甲次女。
原告彭某甲与被告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己赡养纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人赵海生、被告彭某乙与彭某丙及彭某己到庭参加了诉讼。被告彭某丁及彭某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：被告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己系原告彭某甲所生五个子女而拒不对原告彭某甲履行赡养义务，其行为违反了法律规定和人伦道德。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己每人每月各给付原告彭某甲赡养费1000元并予照顾，请求人民法院依法核实判决。
被告彭某乙与彭某丙及彭某己辩称：原告彭某甲每年有社保金及占地补偿费共计1245元收入，所以只同意每年每人各给付原告彭某甲生活费200元。对原告彭某甲提出的其他不合理要求不予同意，请求人民法院依法核实判决。
被告彭某丁及彭某戊未作答辩。
经审理查明：1931年8月3日，彭某甲出生于四川省岳池县朝阳乡；1949年9月，彭某甲与柏某某结婚；彭某甲与柏某某婚后共生育彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭于飞、彭某戊、彭某己六个子女，其中彭于飞于2009年5月因病去世。1967年10月，彭某甲妻子柏某某去世。2012年开始，彭某甲有社保金收入每年660元，同时有占地补偿费收入每年585元，彭某甲每年两种收入共计1245元。2013年5月，彭某甲在彭某丙提供的简易房屋内居住。2013年7月16日，彭某甲向本院起诉，提出以上诉讼请求。庭审中原告表示目前不需要子女照顾。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍材料、询问笔录、村委会证明、养老协议、调解记录、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：子女赡养父母是中华民族的传统美德也是法定义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在年事已高、丧失劳动能力、生活困难的情况下，作为原告子女的被告于情于理于法均应依法承担赡养义务，对原告合理的诉讼请求，应予依法支持。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情并充分考虑当地生活水平及司法实践、被告赡养能力、原告经济收入及合理需求等各种因素，酌定本案五被告每月每人各给付原告生活费的金额100元为合理与适当。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求而依法不能得到本院认定和支持。被告彭某丁及彭某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款与第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己于本判决生效之日起每月月底之前每人各给付原告彭某甲生活费100元人民币。
二、驳回原告彭某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费100元人民币，由被告彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊、彭某己每人各承担20元人民币。
如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一三年八月一日
书记员 邓 馨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4142号
上诉人（原审原告）：广州宅急送快运有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈显宝，董事长。
委托代理人：张艳军，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张斌，身份证住址湖北省天门市。
委托代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：袁利丹，广东广和（珠海）律师事务所律师。
上诉人广州宅急送快运有限公司（以下简称“宅急送公司”）因与被上诉人张斌劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广州宅急送快运有限公司与张斌的劳动关系于2014年7月3日解除；二、广州宅急送快运有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内支付张斌2013年7月至2013年12月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额33100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州宅急送快运有限公司负担。
判后，宅急送公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决的第二项，改判宅急送公司无需向张斌支付2013年7月至2013年12月期间未签订劳动合同的二倍工资差额33100元；本案一、二审受理费由张斌承担。上诉理由：原审没有查清事实，双方未签订劳动合同的原因，是因张斌在待岗期间，宅急送公司未降低其工资，也没有要求不再履行劳动合同，反而是张斌对调整岗位有怨言，此情形下，宅急送公司不宜以书面通知方式要求续签合同，也以为张斌作为老员工不会要求未签订劳动合同的二倍工资差额。原审认定宅急送公司同意仲裁结果无依据，宅急送公司就是对仲裁裁决的未签订劳动合同的二倍工资差额有异议才起诉。
张斌答辩意见：服从原审判决，不同意宅急送公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，双方对原审判决第一项即对解除劳动关系的时间2014年7月3日并无异议，本院予以确认。关于双方未签订劳动合同的原因问题，宅急送公司虽上诉称原因不在其司，但也没有证据证明张斌存在过错，且在本院审理期间，�急送公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对宅急送公司上诉要求无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额的请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由广州宅急送快运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 敏
书 记 员 沈豪彦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民诉保字第0001号
申请人程永政，男，汉族，居民。
被申请人徐立军，男，汉族，个体从业者。
被申请人聂阿娣，女，汉族，居民。
被申请人江苏瀛龙建设投资有限公司。
法定代表人王琴，该公司总经理。
申请人程永政与被申请人徐立军、聂阿娣、江苏瀛龙建设投资有限公司因民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐立军、聂阿娣、江苏瀛龙建设投资有限公司的银行存款人民币300万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人程永政提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐立军、聂阿娣、江苏瀛龙建设投资有限公司的银行存款人民币300万元或查封其同等价值的其他财产。
财产保全申请费5000元，由申请人程永政预交。
申请人程永政应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈永胜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 瞿 艳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱商初字第00065号
原告金坛市薛埠镇长山村村民委员会，住所地金坛市薛埠镇长山村。
负责人ＸＸ，系该村委会主任。
委托代理人潘荣坤，系该村委会民调副主任。
被告江苏天容建设有限公司，住所地句容市后白镇五星村青城生态园。
法定代表人刘奎。
原告金坛市薛埠镇长山村村民委员会（以下简称长山村委会）诉被告江苏天容建设有限公司（以下简称天容公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告长山村委会的委托代理人潘荣坤到庭参加诉讼。被告天容公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长山村委会诉称，原、被告于2009年签订土地租赁合同，原告长山村委会将69亩土地租赁给被告天容公司使用，对租金支付方式予以明确。但被告天容公司违反土地租赁合同约定，经原告长山村委会发函催要，被告天容公司至今未缴纳租金。现原告起诉，请求判令解除原、被告签订的土地租赁合同；判令被告天容公司支付原告长山村委会土地租金62100元；本案诉讼费由被告天容公司承担。
被告天容公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月3日签订土地租赁合同，主要载明：乙方（即被告天容公司）租赁甲方（即原告长山村委会）位于金坛市薛埠镇长山村委会的大河南69亩土地用于建设苗木基地；租赁期限自2010年1月1日起至2039年12月31日止；前十年租金为450元/亩，中间十年租金为500元/亩，后十年租金为550元/亩；乙方每年向甲方支付一次土地租金，每年12月份支付下一年租金；乙方应按时足额缴纳租金，否则作违约处理；本协议双方签字生效……。原、被告双方的各自代表于当日分别在土地租赁合同上甲乙双方代表栏签字，原、被告于当日分别在土地租赁合同上甲乙双方栏加盖各自公章。租赁合同生效后，原告长山村委会将上述69亩土地交付被告天容公司。被告天容公司未向原告长山村委会缴纳2014年度租金31050元、2015年度租金31050元，合计62100元。该款经原告长山村委会催要，被告天容公司至今未予支付。原告长山村委会于2015年3月26日向被告天容公司发送催告函，主要载明：因被告天容公司未按土地租赁合同支付原告长山村委会土地租金62100元，原告长山村委会曾多次向被告天容公司催要，被告天容公司至今没有回音；请被告天容公司于2015年4月10日前支付拖欠的土地租金，逾期造成的损失由被告天容公司负责，并同时解除土地租赁合同，租赁地上的作物抵作村民的土地租赁费。
上述事实，有原告陈述，土地租赁合同、催告函等书证在卷佐证。
本院认为，原告长山村委会将土地租赁给被告天容公司用于苗木基地建设，此系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，土地租赁合同应依法认定为真实有效。被告天容公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的。当事人依照上述规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告长山村委会签订土地租赁合同的目的是取得土地租金，原、被告双方在土地租赁合同中明确约定于每年12月份支付下一年度土地租金，但被告天容公司未按照土地租赁合同向原告长山村委会缴纳2014年度至2015年度的租金共计62100元，导致原告长山村委会的合同目的无法实现。经原告长山村委会发函催告，被告天容公司在合理期限内即2015年4月10日前仍未向原告长山村委会回复并缴纳土地租金，原告长山村委会要求解除原、被告双方签订的土地租赁合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，本院确定土地租赁合同于2015年4月10日解除。并由此得出，被告天容公司应向原告长山村委会支付的涉案土地2015年度租金为8506.85元。被告天容公司至今未向原告长山村委会支付土地租金39556.85元（2014年度租金31050元、2015年度租金8506.85元），原告长山村委会要求被告天容公司支付土地租金39556.85元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，对超出39556.85元以外的其他土地租金的请求，本院不予支持。对涉案土地上的树木等，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金坛市薛埠镇长山村村民委员会与被告江苏天容建设有限公司于2009年11月3日签订的土地租赁合同。
二、被告江苏天容建设有限公司于判决生效之日起15日内给付原告金坛市薛埠镇长山村村民委员会土地租金人民币39556.85元。
三、驳回原告金坛市薛埠镇长山村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费677元（已减半收取），由原告金坛市薛埠镇长山村村民委员会负担246元，被告江苏天容建设有限公司负担431元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1354元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一五年七月三十日
书记员 颜 晨
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1344号
上诉人（原审原告）蔡尖水，曾用名蔡兴水，男，1960年4月14日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）吴先忠，男，1951年3月18日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方荣宗、游燕琦，福建必得律师事务所律师。
上诉人蔡尖水因与被上诉人吴先忠相邻关系纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2015）云民初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡尖水及其委托代理人吴待生，被上诉人吴先忠及其委托代理人游燕琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，蔡尖水与吴先忠的房屋相邻，蔡尖水的房屋东墙与吴先忠的房屋共墙。吴先忠在2015年改建房屋过程中，办理有关审批手续，并拆除原本与蔡尖水共墙的墙体。
原审判决认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。蔡尖水与吴先忠作为不动产的相邻权利人，应当根据上述原则正确处理相邻关系。蔡尖水提供的证据不足以证明吴先忠的改造房屋的行为造成其房屋的损坏或者存在危险的可能，故对于蔡尖水主张的诉讼请求，依法予以驳回。吴先忠在合法改建房屋的过程中，应当注意采取相应措施不得危及蔡尖水相邻不动产的安全，而蔡尖水作为相邻权利人，应当提供相应的方便。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告蔡尖水的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告蔡尖水负担。
宣判后，上诉人蔡尖水不服，向本院提起上诉。
上诉人蔡尖水上诉称：原审判决存在认定事实不清，适用法律不当。由于被上诉人吴先忠与上诉人房屋共墙，而且是一道土墙，现被上诉人吴先忠单方拆除与上诉人相连的房屋，退墙另建，客观上合理，主观上已危及上诉人家人的生命和财产安全。根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。请求法院依法撤销原判，依法发回重审。
被上诉人吴先忠答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原审判决。上诉人认为被上诉人拆除房屋会造成其房屋存在危险，缺乏事实证明。
经审理查明，双方当事人均陈述对一审认定的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人的房屋坐南朝北，其房屋的东面墙体曾与被上诉人的房屋西面墙体存在共墙。上诉人与被上诉人作为邻居，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。被上诉人为了重建房屋，拆除自家房屋并不违反法律规定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，经释明，上诉人对被上诉人拆除自家房屋的行为是否构成危及其房屋安全的行为不申请鉴定，亦未能举证相关证据证明被上诉人拆除自家房屋的行为已危及其房屋的安全，应承担举证不能的法律后果，因此，上诉人提出被上诉人应将相邻的共墙改为机砖墙的请求缺乏事实和法律依据，不予支持，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人蔡尖水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋舒红
附本判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第113号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年10月9日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古赤峰市巴林左旗，高中文化，个体经营户，住锡林浩特市。2014年7月2日到锡林浩特市人民检察院投案自首。经锡林浩特市人民检察院批准，2014年7月3日被锡林浩特市公安局监视居住。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人孙某某犯介绍贿赂罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人孙某某向国家工作人员介绍贿赂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍贿赂罪追究其刑事责任。被告人孙某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年4月，被告人孙某某利用与时任包商银行锡林郭勒支行行长助理的吴某某（非国家工作人员）相识关系，介绍并提议袁某某、王某某、吉某某、吉某甲、王某5人和锡林郭勒盟盛原工贸有限公司、锡林郭勒盟正林畜产品有限公司、阿巴嘎旗新牧科技发展有限公司3家公司，从包商银行锡林郭勒支行办理联保贷款，在办理贷款审批过程中，被告人孙某某牵线搭桥促使袁某某等5人及锡林郭勒盟盛原工贸有限公司等3家公司向包商银行主管审批和发放手续的吴某某（另案处理）行贿。贷款发放后，袁某某等5人将5万元人民币交给孙某某，由被告人孙某某向吴某某行贿4万元。锡林郭勒盟盛原工贸有限公司等3家公司通过被告人孙某某向吴某某行贿3万元人民币（案发后，锡林浩特市人民检察院将被告人孙某某手中的行贿款1万元予以扣押）。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人孙某某的交代材料、悔过书、保证书，证实其在检察机关立案前，主动交代犯罪的事实；
2、被告人孙某某供述笔录，证实其介绍袁某某等5人及锡林郭勒盟盛原工贸有限公司等3家公司向吴某某行贿的事实；
3、包商银行股份有限公司锡林郭勒支行营业执照、包商银行关于股东结构情况说明，证实包商银行股东除集体股、个人股外，其中国有股份占0.42%的事实；证实吴某某不属于国家工作人员的事实；
4、包商银行（2011）235号文件，证实2011年7月8日吴某某任包商银行行长助理的事实；
5、证人吴某某、袁某某、王某某、吉某某、宝某等人证言笔录，证实通过被告人孙某某介绍向吴某某行贿共计7万元人民币的事实；
5、锡林浩特市人民检察院扣押清单，证实扣押被告人孙某某手中行贿款1万元的事实；
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，经被告人孙某某的介绍及提议，并亲自将行贿款送给受贿人吴某某7万元，数额较大，根据其行为应以对非国家工作人员行贿罪论处，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，对于公诉机关指控犯罪予以确认。被告人孙某某归案后，能如实供述犯罪，认罪态度较好，有悔罪表现，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障社会经济市场稳定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条，第六十四条、第二十五条．第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一．被告人孙某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二．被告人孙某某违法所得1万元人民币，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜德广
审 判 员 包文玲
人民陪审员 金贵祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 然
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02552号
原告：辽宁晨友汽车空调系统有限公司。
法定代表人：葛红兵，系该公司总经理。
委托代理人：俞伟宁，系江苏金路律师事务所律师。
委托代理人：樊冬妹，女，满族，系该公司员工。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
本院在审理原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳星辰房地产开发有限公司账户存款70万元或查封其等值财产，原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司以其所有的位于抚顺新城的土地使用权（土地证号抚开国用（2011）第051号、使用权面积**，893平方米）及其所有的位于抚顺经济开发XXX东X路南的单位非住宅房（建筑面积5，656.56平方米）为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为：原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司所有的位于抚顺新城的土地使用权，担保期间不得转让；
二、查封原告辽宁晨友汽车空调系统有限公司所有的位于抚顺经济开发区旺力XXXX路南的单位非住宅房（建筑面积5，656.56平方米），担保期间不得转让；
三、冻结被告沈阳星辰房地产开发有限公司账户存款70万元；
四、如被告账户存款不足，查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 聂 雪
人民陪审员 陈政民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王妤馨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第1156号
原告：朱某某，现住长春经济技术开发区。
被告：郎某某，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：邓丽娜、贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告郎某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告朱某某负担。
审判员 孙长虹
二〇一四年十二月四日
书记员 梁 翀
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第505号
原告杨某，女。
委托代理人黄展徕，宜章县湘梅法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男。
原告杨某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员邝宏琛适用简易程序开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄展徕和被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2009年原、被告经人介绍相识恋爱，2011年6月27日登记结婚。2010年2月2日，生育女孩余某乙；2012年6月2日，生育男孩余某丙。被告余某甲交友不慎，染上吃喝嫖赌的恶习。原、被告性格不合，婚后未能建立深厚夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，被告余某甲为此经常动手打原告。2013年7月，被告余某甲与他人在广东省乐昌市梅花镇轮奸一少女，被判处有期徒刑12年。致使夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，依法判决婚生小孩余某乙、余某丙由被告余某甲的父母抚养。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告杨某身份证复印件，拟证明原告杨某的基本情况；
2、被告余某甲常住人口登记卡，拟证明被告余某甲的基本情况；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告于2011年6月27日办理婚姻登记的事实；
4、余某乙的常住人口登记卡复印件，拟证明余某乙的基本情况；
5、余某丙的常住人口登记卡复印件，拟证明余某丙的基本情况；
6、广东省乐昌市人民法院证明复印件，拟证明被告余某甲涉嫌强奸罪被拘押的事实。
被告余某甲辩称：被告余某甲因交友不慎被判刑，没什么好说的，也觉得对不起原告杨某。被告余某甲同意离婚，只是小孩子的问题被告还未想好，如果要处理，两个小孩子由原告带着为好。
被告余某甲未向本院提供证据。
被告余某甲对原告杨某提交的证据没有异议。
根据原、被告庭审陈述，经本院核实认为：原告杨某提交的证据1-6具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告杨某的举证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定下列事实：
2009年，原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活，2010年2月2日生育女孩余某乙。2011年6月27日，原、被告登记结婚，2012年6月2日生育婚生男孩余某丙。余某乙现由原告杨某抚养照顾，余某丙现由被告余某甲的父母余前新、张美英抚养照顾。2014年6月10日，被告余某甲因犯强奸罪被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑12年（该判决已发生法律效力），现被告余某甲在广东省清远监狱服刑。原、被告无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为：夫妻感情完全破裂的应准予离婚。被告余某甲因犯罪被判处有期徒刑12年，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，本院认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂。对原告杨某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告余某甲现在监狱服刑，不能抚养小孩，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，本院酌定婚生小孩余某乙、余某丙在被告余某甲服刑期间由原告杨某抚养并负担小孩抚养费；被告余某甲服刑期满出狱后，婚生小孩余某乙、余某丙由被告余某甲抚养并负担小孩抚养费。原告杨某请求判令婚生小孩由被告余某甲的父母抚养的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。案经本院主持调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告余某甲离婚；
被告余某甲服刑期间，婚生小孩余某乙、余某丙由原告杨某抚养并负担小孩抚养费；被告余某甲服刑期满出狱后，婚生小孩余某乙、余某丙由被告余某甲抚养并负担小孩抚养费。
案件受理费减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 邝宏琛
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：......（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。......11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1608号
原告张晓颖，住大连市金州区。
被告大连市沙河口区好地角房屋中介信息服务部，经营场所大连市沙河口区。
经营者吕文芬。
本院在审理原告张晓颖与被告大连市沙河口区好地角房屋中介信息服务部房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓颖撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年五月十日
书 记 员 蒋子淇
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初字115号
原告张尤新，男，汉族，1979年2月5日生，建筑业。
被告陈良军，男，汉族，1973年2月8日生。
被告闫波，男，汉族，1982年6月24日生。
原告张尤新与被告陈良军、闫波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张尤新到庭参加诉讼，被告陈良军、被告闫波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尤新诉称，2013年，被告陈良军、闫波在洛阳市合伙承包伊滨小区第9小区第7号楼、第11号楼工程，当年3月28日，二被告叫我到他们的工地带班，该工程于2014年1月28日完工。工程完工后结算，二被告同意每个月支付我工资6000元，十个半月，工资共计63000元。另外，经二被告同意，该工程的第11号楼的木工由我负责找人干，每平方米给我提成5毛钱，大概总面积为72000平方米，共计36000元，以上两项合计96000元。此款我多次催要，对方以各种理由拒付，2014年2月3日，陈良军给我出具欠条一张，上面明确注明欠我的工资为玖万陆仟元，陈良军在欠条上签名，而闫波作为合伙人拒不在欠条上签字。二被告作为合伙人，共同经营，共同受益，却拒付我的劳动报酬，严重侵犯了我的合法权益。因此，要求被告支付我劳动报酬96000元。
被告陈良军、闫波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月至2014年1月，原告在被告陈良军、闫波承包的洛阳市伊滨区九号安置口区工地务工。
2014年2月3日，被告陈良军向原告出具欠条一张，注明“今欠洛阳伊滨区9#楼、7#楼、11#楼，闫波、陈良军合伙欠张尤新工资玖万陆仟元整。”，被告闫波未在欠条上签字。庭审中证人胡某称，2013年其本人及原告在洛阳工地给二被告干活，至今仍有部分工资未付清。
上述事实有庭审笔录、身份证、欠条、建筑工程施工劳务分包合同、证人胡某证言等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供二被告2013年3月3日与他人签订的建筑工程施工劳务分包合同及证人胡某证言，可认定原告务工工地工程系二被告合伙承包，施工过程中发生的债务亦属于双方合伙债务，被告闫波虽然未在欠条上签字，但其本人既未提供答辩意见，亦未提供证据证明该笔债务不属于合伙债务，应承担举证不能的法律后果；依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，二被告对该笔债务应承担连带清偿责任，原告要求二被告共同支付工资96000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告赔偿其损失，未提供证据证实，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，使本案无法进行调解，故，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良军、闫波于本判决生效后十五日内支付原告张尤新工资款96000元，二被告承担连带清偿责任；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告陈良军、闫波承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吕桂兰
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执35号
申请执行人王韧，男，1974年5月29日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人王韧与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币1760元，本案于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执35号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执35-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设�账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，争取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李晋平，并听取其对终结本次终结程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执35号申请执行人王韧，男，1974年5月29日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人王韧与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币1760元，本案于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执35号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执35-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设�账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，争取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李晋平，并听取其对终结本次终结程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生�律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年八月九日书 记 员  张玲芳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第140号
原告滨州市沾化区公路管理局，住所地滨州市沾化区。
法定代表人司爱国，该局局长。
委托代理人刘芳军、王学娟，山东芳军律师事务所律师。
被告李存新，男，汉族，住河北省秦皇岛市。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地秦皇岛市经济技术开发区。
负责人王建军，该公司经理。
委托代理人苏磊，系该公司职工。
原告滨州市沾化区公路管理局与被告李存新、被告中华联合保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月24日受理后，依法由审判员耿复永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芳军、王学娟到庭参加诉讼，被告中华联合秦皇岛支公司委托代理人苏磊到庭参加诉讼，被告李存新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市沾化区公路管理局诉称，2015年8月20日15时30分许，李存新驾驶冀CC28**／冀CY8**挂重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至事故地点时，与张玉宾驾驶的鲁M171**重型仓式货车相撞，造成人员受伤、两车损坏、路面损坏。李存新的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，承担事故的全部责任。此事故致路产损失价值9075元。为保证国有资产不受侵害，请求判令被告连带赔偿原告路产损失9075元；一切诉讼费用由被告承担。
被告李存新未作答辩。
被告中华联合秦皇岛支公司辩称，在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月20日15时30分许，被告李存新驾驶冀CC28**／冀CY8**挂重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶至沾化区大高镇地段时，与张玉宾驾驶的鲁M171**重型仓式货车相撞，造成人员受伤、两车损坏、路面损坏。该案经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定被告李存新承担事故的全部责任。滨州市沾化区物价局价格认证中心作出价格评估结论书，认为：因此事故造成路面损失价值为9075元（腐蚀沥青路面8700元，漏撒污染路面375元）。被告中华联合秦皇岛支公司提出两点异议，一是认为鉴定价值过高，二是认为污染损失不属于保险责任。经本庭释明，被告中华联合秦皇岛支公司当庭表示不申请重新鉴定，结合事故现场照片及勘验表，本院对该鉴定书予以认定，另查明，被告李存新所有的冀CC28**／半挂牵引车于2015年1月7日在被告中华联合秦皇岛支公司投有交强险和1000000第三者责任险，其中保险条款中第七条第（七）项载明：“因污染造成的损失，责任免除”。机动车商业保险投保单合同有投保人李存新的签名。故被告中华联合秦皇岛支公司提出污染损失不属于保险责任的异议成立。本案事故发生于保险合同期间内。
本院认为，国家、集体所有的合法财产应当受法律保护，对滨州市沾化区公路管理局作为依法授权管理的公路遭受损失的，应依法承担赔偿责任，公安交警部门根据相关规定认定被告李存新承担事故的全部责任，本院予以认定，综上，依据相关法律规定，原告车损应首先由被告中华联合秦皇岛支公司在冀CC28**／半挂牵引车投保的交强险限额内赔偿原告2000元，仍有不足的，由侵权人被告李存新按照100%的责任予以赔偿。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强保险限额内赔偿原告滨州市沾化区公路管理局2000元。
二、被告李存新赔偿原告滨州市沾化区公路管理局7075元。
以上款项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李存新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 耿复永
二〇一五年十一月十三日
书记员 殷炳伟
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1331号
原告刘某1，男，2015年12月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
法定代理人李某，女，1994年12月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住清镇市，系原告刘某1母亲。
法定代理人刘某2，男，1993年6月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住清镇市，系原告刘某1父亲。
被告吴家贵，男，1989年6月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司。
法定代表人张玉斌，系该公司经理。
地址：贞丰县珉谷镇建设路91号。
原告刘某1诉与被告吴家贵、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司机动车交通事故责任纠纷。本院立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序进行审理。诉讼期间，原告刘某1以尚待进行伤残等级鉴定后再行起诉，而于2017年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某1提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1承担。
审判员 李定舟
二〇一七年八月二日
书记员 龙剑珏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05788号
原告吴成发，男，1968年10月20日出生，苗族，无固定职业，住重庆市彭水县。
被告丁鸣，男，1964年5月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告吴成发与被告丁鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与审判员胡宇音、人民陪审员陈显庆组成合议庭，适用普通程序并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴成发到庭参加了诉讼。被告丁鸣下落不明，本院于2014年7月24日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴成发诉称，2012年3月16日被告丁鸣向原告吴成发借款100000元，承诺2012年10月31日前未归还借款，就按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，时间从2012年3月16日起计息。原告多次催收未果，现起诉来院要求判令被告偿还借款100000元并按人民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年3月16日至还清之日止的利息。
被告丁鸣未作答辩。
经审理查明，原告吴成发与被告丁鸣经人介绍认识，2012年3月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到吴成发人民币壹拾万元整。”同日，原告通过银行卡卡卡转账方式向被告支付借款100000元。原告多次催收未果，遂起诉来院要求判如所请。被告丁鸣经本院公告传唤，公告期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有当事人在法庭的陈述以及原告提交的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告丁鸣向原告吴成发借款
100000元的事实清楚，证据充分。虽然被告出具的借条未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告以提起诉讼的方式要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。双方在借条中未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告不承担原告借款期间的利息，但应从原告起诉之日起至本金付清之日止，以借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金基准利率上浮30%支付逾期利息。原告要求从借款之日起按照银行贷款利率的四倍计算支付利息的申请超过中国人民银行同期同类流动资金基准利率的部分本院不予主张。被告丁鸣经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁鸣偿还原告吴成发借款100000元，并从2014年6月16日起至本金付清之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金基准利率上浮30%支付逾期利息。上述款项限被告丁鸣于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告吴成发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元（原告已预交）由被告丁鸣负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告吴成发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
审 判 员 胡宇音
人民陪审员 陈显庆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第430号
原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人贺志远，该支行行长。
被告许林波，男，1964年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘福香，女，1965年7月8日出生，汉族，系被告许林波之妻，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被告许林波、刘福香金融借款合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行撤回起诉。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行负担。
代理审判员 张晶晶
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尚晓婷
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙东民初字第239号
原告申会强，男，1972年4月28日生，汉族。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
被告徐新峰，男，1981年2月10日生，汉族。
委托代理人张慧川，河南大创律师事务所律师。
被告鹤壁煤业二矿有限责任公司。
法定代表人侯殿军。
委托代理人李敏男，男，1966年3月7日生，汉族。系公司法律顾问。
本院在审理原告申会强诉被告徐新峰、鹤壁煤业二矿有限责任公司加工承揽合同纠纷一案中，原告申会强于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申会强以被告鹤壁煤业二矿有限责任公司已破产、法人资格不存在为由，申请撤回对被告徐新峰、鹤壁煤业二矿有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申会强撤回起诉。
案件受理费人民币4274元减半收取人民币2137元，由原告申会强负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 李长斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨彬丽