wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第299号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某，男，无业。因本案于2015年2月25日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛、马彦霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日凌晨4、5时许，被告人张某在聊城市东昌府区花园南路天恒御景花园西面某饭店前门，窃取被害人姜某的蓝色长安奥拓轿车一辆（车牌号鲁P×××××），价值12000元，案发后已追回发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗汽车照片；书证聊城市公安局东昌府分局刑侦大队出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单，被害人姜某出具的谅解书，被告人张某的户籍证明；证人魏某的证言；被害人姜某的陈述；聊城市东昌府区价格认证中心作出的聊东昌价鉴字（2015）27号《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》；聊城市公安局东昌府分局刑侦大队制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且所盗车辆已追回发还被害人，对被告人依法可从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 坤
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第03112号
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
负责人华洪良，该行行长。
委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。
被告张立强。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告张立强信用卡纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案依法公告送达诉讼材料，并由审判员肖淑红、人民陪审员苏玉林、周惠明组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行委托代理人沈妍到庭参加诉讼。被告张立强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称：被告于2012年11月14日向原告办理信用卡，经原告核准向被告发放信用卡一张，卡号为62×××57，被告于2012年11月28日开卡进行透支消费，使用至2014年9月23日，被告因未能根据合约最低还款额进行还款导致违约。原告催收后其违约情况持续至今。故原告诉至法院，要求判令：1、判令被告偿还信用卡透支本息人民币113279.12元（其中本金84996.58元，截止至2014年9月23日的利息8185.44元，滞纳金20097.10元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失6498元；3、本案诉讼费用由被告承担
庭审中，原告明确的欠息包括利息、复利，诉讼费用包括案件受理费、公告费。
被告张立强未答辩。
经审理查明：被告张立强于2012年11月14日向原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行提出申领长城环球通白金信用卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：信用卡申请人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方；除合约另有约定，甲方非现金交易从交易记帐日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在到期还款日前内偿还信用卡帐户所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）
该申请表所附《长城环球通白金信用卡收费表》载明：滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元人民币。
现因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2014年9月23日，被告尚欠原告本金人民币84996.58元、欠息人民币8185.44元、滞纳金人民币20097.1元。
另查明，本案原告为实现债权与江苏颐华律师事务所签订委托代理协议一份，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，律师费用为6498元。
以上事实，有原告提供长城环球通白金信用卡申请表、信用卡消费清单、欠款明细单、律师代理协议及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与张立强之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。张立强在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张立强逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。对于原告主张的律师费，有相应的合同约定，本院一并予以支持。
被告张立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张立强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金人民币84996.58元，并赔付原告至2014年9月23日止的利息、滞纳金共计人民币28282.54元及自2014年9月24日起至履行之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算的利息、复利、滞纳金。
二、被告张立强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费人民币6498元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2696元，公告费人民币600元，由被告张立强负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告人民币3296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 虞子梅
人民陪审员 黄全官
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王莹妍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第461号
申请人李新建。
被执行人刘太海。
关于李新建申请执行刘太海民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，在执行过程中被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1024号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年九月七日
.书记员：李兴军
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5758号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告黄某某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告黄某某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告黄某某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5758号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告黄翠琼。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告黄翠琼借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告黄翠琼的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告黄翠琼的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4781号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告吕荣生，男，1978年9月26日出生，汉族，现住辽中县老大房镇孟家村。
被告丁向生，男，1976年8月24日出生，汉族，现住辽中县老大房镇孟家村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告吕荣生、丁向生金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费337元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1750号
原告成都永润贸易有限公司。
法定代表人陈兴勇，总经理。
委托代理人郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告成都新利恒租赁有限公司。
法定代表人张国富。
原告成都永润贸易有限公司与被告成都新利恒租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告成都永润贸易有限公司的委托代理人郭荣到庭参加诉讼，被告成都新利恒租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都永润贸易有限公司诉称，2012年4月19日原、被告达成供销协议，由原告向被告供应润滑油，货款以现款结算，协议有效期一年，协议到期或终止时需方应在30日内付清所有货款。协议签订后原告向被告供货价值共计94000元，被告至今未支付货款。原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款94000元。
被告成都新利恒租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2012年4月19日，原告（合同供方）与被告（合同需方）签订《润滑油供销协议》一份，约定由原告向被告供应润滑油，供方首次供货后暂扣需方100000元作为保证金，以后货款以现款方式结算，在交货之日三日内付清；协议到期或双方终止协议时需方在30天内付清所有货款；协议有效期截止到2013年4月17日。协议签订后，原告先后向被告供应润滑油总计价值104000元，被告支付10000元后剩余货款至今未支付，原告遂诉至本院。
上述事实有企业法人营业执照、工商信息查询单、《润滑油供销协议》、送货单、入库单及原告庭审陈述在案予以证实。
本院认为，本案原、被告签订的《润滑油供销协议》系原、被告真实意思表示，具备合同约束力。原告依约供货后，被告未按照合同约定及时、足额履行货款清偿义务，构成违约行为，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付拖欠货款94000元的请求，理由正当，本院予以支持。被告成都新利恒租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告成都新利恒租赁有限公司在本判决生效之日起五日内向原告成都永润贸易有限公司支付货款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元、诉讼保全费970元，共计2045元，由被告成都新利恒租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一三年十月九日
书记员 杨 帆
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1321-3号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局，住所地：广东省博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：林建辉，局长。
被执行人：杨献其，男，1962年10月25日出生，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人杨献其行政非诉审查与执行一案，博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）20号行政处罚决定书及本院作出的（2014）惠博法行非诉审字第74号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年9月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人停止塑胶粒厂的生产；罚款5万元及加处罚款；承担本案执行费1150元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，且已将厂停产，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县生态建设和环境保护局作出的（2014）博环罚字（2014）20号行政处罚决定书确定杨献其应履行的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈秀娟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00817号
原告崔维高，男，1976年5月12日出生，汉族，
委托代理人田秀梅，女，1976年9月15日出生，汉族，住西安市莲湖区创新路**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司。
住所地礼泉县建设路南段。
负责人赵小虎，该公司经理。
委托代理人邹文君，北京大成（西安）律师事务所律师。
第三人咸阳前进汽车运输有限责任公司�
住所地礼泉县西南大街。
法定代表人常秉信，该公司董事长。
原告崔维高与被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司及第三人咸阳前进汽车运输有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭进行了审理。原告崔维高委托代理人田秀梅、被告委托代理人邹文君到庭参加诉讼，第三人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔维高诉称，原告所有的陕D736**陕D83**挂重型汽车从第三人咸阳前进汽车运输有限责任公司处购买并登记在第三人名下，2012年由前进公司代为办理交强险及商业险，被告出具有保单，同年3月8日该车发生交通事故，经交警部门认定他负事故次要责任。该事故经甘肃兰州市城关区人民法院调解，他付受害人25800元，事后就该款他多次与被告协商无果。现起诉法院，请求法院依法判决被告在第三者责任险范围内支付他理赔款25800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司辩称，原告所诉该车投保及发生交通事故属实，在该起事故中受伤的刘顺巍起诉原告崔维高及他公司的案件中，经甘肃兰州市城关区人民法院调解，他公司支付受害人11050元，原告赔付25800元，故他公司无义务代原告履行，请求驳回原告诉讼。
第三人咸阳前进汽车汽车运输有限责任公司缺席未述称，未提供证据。
原告提供了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各2份，证明原告车辆投保之事实。
2、事故责任认定书1份，证明责任大小。
3、调解书1份，证明原告支付的25800元应由保险公司承担。
被告提供了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各2份，证明原告车辆投保之事实。
2、调解书4份，证明交强险已赔付完毕，原告支付的25800元属原告自�承担部分，不应由保险公司承担。
原告提供的证据，被告质证认为，第1组证据真实性无异议，但被保险人为单位非原告本人，第2组无异议，第3组真实性无异议，证明目的不认可。被告提供的证据，原告质证认为第1组证据无异议，第2组证据真实性无异议，证明目的不认可。
本院审查认为，原告提供的1、2、3组证据及被告提供的第1、2组证据，来源合法，内容真实，予以认定。
经审理查明，原告崔维高所有的陕D736**陕D83**挂重型汽车从第三人咸阳前进汽车运输有限责任公司处购买并登记在第三人名下，2011年5月由第三人咸阳前进汽车运输有限责任公司代为办理交强险及商业险，被告出具有保单，保险期限为2011年5月4日至2012年5月3日止，其中第三者责任保险金额陕D736**及陕D83**挂各为200000元。2012年3月8日该车发生交通事故，致另一车上乘坐的刘顺巍受伤，经交警部门认定他负事故次要责任。该起事故经甘肃兰州市城关区人民法院调解，原告崔维高赔偿受害人刘顺巍25800元，被告公司赔偿受害人刘顺巍11050元。原告崔维高已赔偿受害人刘顺巍。后就该款多次与被告协商无果。2014年8月15日原告起诉法院，请求被告在第三者责任险范围内理赔款25800元。
本院认为，原告崔维高所有的陕D736**陕D83**挂重型汽车以第三人咸阳前进汽车运输有限责任公司名义在被告公司投保交强险及商业险，其保险合同真实有效，原被告及第三人对此均无异议，保险期间发生交通事故后，原告崔维高经甘肃兰州市城关区人民法院调解已对受害人进行了赔偿，现请求被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在保险范围内承担他已赔偿受害人之费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国保险法》第二十四�、第二十五条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司于判决生效后十日内支付原告崔维高保险理赔款25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 李文忠
二〇一四年十月二十五日
书记员 苏卫华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2119号
原告陈红艳，女，1973年6月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人刘博然。
被告罗仁会，男，1970年10月19日出生，住江西省吉安市泰和县。
被告王桂南，女，1974年2月18日出生，住江西省吉安市泰和县。
上列二被告共同诉讼代理人周明星。
原告陈红艳诉被告罗仁会、王桂南民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案后，适用简易程序进行审理。该案于2014年10月15日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人刘博然、被告罗仁会及二被告共同诉讼代理人周明星到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：被告罗仁会于2013年8月23日向原告借款2000000元，并出具《借据》。双方约定借款期限半年，月息1.5%。《借据》出具后，被告并未依约还款，经原告多次催收未果。在借款存续期间被告一、二为夫妻关系，被告二对借款应承担连带清偿责任。原告特起诉，请求判令：
1、二被告立即向原告偿还借款2000000元及利息（从2013年11月24日起按月息1.5%计至判决生效日止）；
2、诉讼费用由二被告承担。
被告辩称，该2000000元实际并非其向原告的借款，是原告为了赚钱月1.5%的利息出借给案外人曾招财、陈发秀的，当时由于原告不想让曾招财知道有那么多的资金，于是就委托被告，并以被告的名义向曾招财夫妇提供借款。原告将2000000元转入其的账户后，其就将该款项会同自己准备出借给曾招财的600000元一并转入陈发秀的账户，当时曾招财还出具一份2600000元的借据给其。之后曾招财、陈发秀每月支付39000元利息，其收到后就将其中30000元转账给原告的配偶曾力，一共三个月。故本案实际是原告向案外人曾招财、陈发秀出借借款，不应有其来承担还款责任。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：关于本案民间借贷法律关系的主体。原告主张其与被告罗仁会的借款关系真实有效，并提供由被告出具的《借据》、银行汇款凭证予以证实。被告主张原告提供的《借据》虽然是真实的，但并未反映其与原告的真实意思，实际的借款人是案外人曾招财，被告应对其该项主张承担举证责任，被告提供了其与案外人曾招财签订的借据，约定其向曾招财出借2600000元，提供了银行交易流水、转账凭证，证实其向曾招财的配偶陈发秀转账2600000元借款，其又于2013年8月31日、10月4日、10月29日分别转账30000元到原告陈红艳的配偶曾力的账户。被告提供的证据，并不足以证实民间借贷法律关系的主体实际是原告与案外人，被告罗仁会与案外人之间签订的借据及转账凭证等证据，并不影响本案民间借贷法律关系在原告陈红艳与被告罗仁会之间成立。原告的该项主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
本案为民间借贷纠纷。关于借款本金，原告主张被告尚欠其本金2000000元，经查，原告与被告的《借据》并未约定借款利息，借款期间被告于2013年8月31日、10月4日、10月29日合计转账90000元到原告的配偶曾力的账户中，故上述汇款90000元应抵扣借款本金，本院认定被告罗仁会尚欠原告本金1910000元，经原告催收，被告仍不清还，构成违约，应当承担违约责任，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于借款利息，原告主张双方口头约定了利息，应从2013年11月24日起按月息1.5%计算至判决生效日止。经查，原告与被告的《借据》并未约定借款利息，原告也未提供证据证实其与被告有口头约定借款利息，借款期限从2013年8月23日至2014年2月23日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，应视为不需支付借款期间的利息，原告可主张借款到期后的利息，综合原告的诉请，本案应从借款逾期之日即2014年2月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率计算利息，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于夫妻共同债务问题，本案的借款发生在被告王桂南与被告罗仁会的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应当作为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。对原告要求被告罗仁会、王桂南承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告罗仁会、王桂南于本判决生效之日起十日内向原告陈红艳偿还借款1910000元及利息（从2014年2月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈红艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费12556元，保全费5000元，由被告罗仁会、王桂南共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一四年十一月三日
书记员 刘勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01257号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人唐某，男，1976年9月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万八千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至同年4月29日止。因本案于2014年8月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人赵某，男，1979年8月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系华南果品批发市场保安。因本案于2014年8月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人姜某，男，1990年11月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体司机。因本案于2014年8月4日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人唐某、赵某、姜某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人唐某、赵某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日0时许，被告人唐某、赵某、姜某相互纠合，在本市江汉区华南果品批发市场内，由被告人赵某巡逻望风，被告人姜某寻找作案目标后告知被告人唐某，被告人唐某进入停放该处的一辆货车驾驶室内，趁被害人邱某甲熟睡时不备，采取用刀片划开口袋的方式，盗得被害人邱某甲放在上衣口袋内的现金人民币4500元。
同年6月26日凌晨，被告人唐某在上述地点，采取相同方式，盗得睡在货车驾驶室内的被害人邱某乙放在裤子口袋内的现金人民币3000元。
接被害人邱某甲报案，公安机关根据线索于同年8月4日将被告人唐某、赵某、姜某抓获。赃款均已挥霍。被告人唐某归案后如实供述了办案机关尚未掌握的盗窃被害人邱某乙财物的事实。案件审理期间，被告人赵某的亲属代为退赔赃款人民币4500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、湖北省暂扣款物票据、行政处罚决定书、刑事判决书、移动电话通话记录等书证；证人卢某的证言；被害人邱某甲、邱某乙的陈述；辨认笔录；监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某曾因盗窃受过刑事处罚，又单独或伙同被告人赵某、姜某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人唐某刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某、赵某、姜某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人唐某归案后如实供述办案机关尚未掌握的同种较轻罪行，可以酌情从轻处罚。被告人赵某的亲属代为退赔全部赃款，可以对被告人赵某酌情从轻处罚。被告人赵某、姜某在共同犯罪中作用相对较轻，可以对被告人赵某、姜某酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人唐某具有前科、累犯、坦白、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人赵某具有归案后如实供述罪行、积极退赃、在共同犯罪中作用相对较轻等量刑情节；被告人姜某具有归案后如实供述罪行、在共同犯罪中作用相对较轻等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年10月3日止）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止）。
三、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月18日止）。
四、退赔的赃款人民币4500元发还被害人邱海洋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一四年十二月二十六日
书记员 钟帆
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民保字第21号
原告高玉杰，男，汉族，1974年2月9日出生，德令哈市个体工商户。
被告吉寿辅（别名赵海宏），男，汉族，1964年7月12日出生，系德令哈务工人员。
原告高玉杰于2015年5月20日向本院提出申请，要求将德令哈市城建局应付给青海广丰建筑工程有限公司的工程款400000元停止支付。原告高玉杰以现金、郭富强所有的宝马2979CC越野车一辆、郭成献所有的位于森元上城商铺18栋5层向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
将德令哈城建局应付给青海广丰建筑工程有限公司的的工程款400000元停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尕 藏 吉
审 判 员 向 东
代理审判员 拉毛扎西
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 董 馨
青海省德令哈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）德民保字第21号 原告高玉杰，男，汉族，1974年2月9日出生，德令哈市个体工商户。 被告吉寿辅（别名赵海宏），男，汉族，1964年7月12日出生，系德令哈务工人员。 原告高玉杰于2015年5月20日向本院提出申请，要求将德令哈市城建局应付给青海广丰建筑工程有限公司的工程款400000元停止支付。原告高玉杰以现金、郭富强所有的宝马2979CC越野车一辆、郭成献所有的位于森元上城商铺18栋5层向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下： 将德令哈城建局应付给青海广丰建筑工程有限公司的工程款400000元停止支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 尕 藏 吉 审 判 员 向  东 代理审判员 拉毛扎西 二〇一五年五月二十一日 书 记 员 董  馨
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第85号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人张帅飞，男，1985年11月15日出生，汉族，住汝州市。
被申请人杨旭娜，女，1985年2月3日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第736号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第736号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第736号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘源远
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3251号
原告张东亮。
委托代理人杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
被告天津天保天佑轩餐饮有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河西路8号B218室。
法定代表人刘俊，总经理。
本院在审理原告张东亮诉被告天津天保天佑轩餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担
代理审判员 王玉强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王天远
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2320号
原告施景顺。
委托代理人张力萍。
被告张玉喜。
被告姜水。
被告田桂法。
本院在审理原告施景顺与被告张玉喜、姜水、田桂法民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年八月十一日
书记员 訾 然
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21046号
罪犯方跃，男，1992年9月24日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年五月三十日作出（2011）晋刑初字第92号刑事判决，以被告人方跃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年七月二十八日作出（2011）昆刑终字第271号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12917号裁定书减刑七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯方跃减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月16日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第371号
原告：冯永友。
委托代理人：徐振关。
委托代理人：马巧燕。
被告：宁波神马石化仪器有限公司。
法定代表人：岑建康。
被告：岑建康。
原告冯永友为与被告宁波神马石化仪器有限公司（以下简称神马石化）、岑建康民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告冯永友的委托代理人徐振关到庭参加诉讼，被告神马公司、岑建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯永友起诉称：2011年7月19日，被告神马公司因经营所需向原告借款3500000元，原告根据被告指示将款项打入被告岑建康（系被告神马公司的法定代表人）的银行账户。同日，两被告出具借据一份。嗣后，虽然经原告多次催讨，但两被告未归还上述借款。现原告诉请：1.请判令两被告即时归还原告借款3500000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告神马公司、岑建康未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告冯永友为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供如下证据：
1、个人存款跨行通存通兑业务凭证一份，拟证明2011年7月19日，被告神马公司因经营所需向原告借款3500000元，原告根据被告神马公司指示将款项打入被告岑建康的银行账号的事实；
2.借据一份，拟证明2011年7月19日，两被告向原告出具借据一份，确认两被告向原告借款3500000元的事实。
被告神马公司、岑建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案相关事实与原告诉称一致。
本院认为：原告冯永友与被告神马公司、岑建康之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告神马公司、岑建康尚欠原告冯永友借款3500000元的事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波神马石化仪器有限公司、岑建康于本判决生效之日起十五日内归还原告冯永友借款3500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第3012号
原告李福兴。
委托代理人何智强，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被告周仁军。
原告李福兴与被告周仁军追偿权纠纷一案，受理后，根据原告的申请，于2013年11月7日作出了（2013）商梁民初字第3012号民事裁定书，冻结了被告周仁军银行存款2014元。本院依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员庞ＸＸ、人民陪审员宗建红参加合议。本院于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告李福兴及诉讼代理人何智强到庭参加诉讼，被告周仁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李福兴起诉称：2013年7月8日被告周仁军因企业急需周转资金，向徐爱菊借款50000元，约定月息3%，借款期限为30天，到期后被告未还款，通过协商被告同意20天后还款，2013年8月28日，徐爱菊向被告索要借款，被告无钱偿还。担保人李福兴替被告偿还了此借款。事后原告多次向被告周仁军索要此借款未果。请法院依法判令被告周仁军偿还借款及利息54000元。
被告周仁军对原告所诉事实即未提出答辩也未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、2013年7月8日借据一份。证明被告周仁军向徐爱菊借现金50000元，期限为30天，原告李福兴担保的事实；2、2013年8月28日徐爱菊收到条一份，证明徐爱菊收到原告李福兴个人归还被告周仁军借款50000元利息4000元事实。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据查明：2013年7月8日，出借人徐爱菊、原告李福兴（担保人）、被告周仁军（借款人）三方签订借款合同一份，合同上有出借人、借款人及担保人的签字和手印；，合同约定被告周仁军向徐爱菊借款50000元，期限为30天，借款期限从2013年7月8日至8月7日，周仁军为该借款作担保，借款到期不能按时归还由李福兴承担连带责任；借款到期后，被告周仁军未偿还借款本金及利息。2013年8月28日，原告李福兴承担了保证责任，向徐爱菊代偿了上述借款本金50000元及利息4000元，并向原告李福兴出具收到条一份。
本院认为：债权人徐爱菊与债务人周仁军签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。李福兴以“保证人”身份在该合同上签字按手印，应视为保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告周仁军未履行还款义务，原告李福兴承担了保证责任，为被告周仁军代偿了借款本金及逾期利息，故原告李福兴有权向周仁军追偿。最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。原告李福兴向徐爱菊支付4000元的利息，超出了法律规定的四倍利率，对超出的部分是原告对其权利的处分。利息应按中国人民银行同期贷款四倍利率计算。因此，原告李福兴请求被告周仁军清偿本金50000元的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。合理部分的利息予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第六条之规定，判决如下：
一、被告周仁军偿还原告李福兴为其代偿的借款本金50000元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款四倍利率计算，从2013年7月8日起至2013年8月7日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李福兴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，保全费620元，合计1770元，原告李福兴承担50元，被告周仁军承担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 胡尊林
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执异字第00001号
异议人潘玉芳。
申请执行人汪坚。
利害关系人赵学诗。
本院在执行申请执行人汪坚与被执行人大悟县瑞光纺织有限责任公司债权转让合同纠纷仲裁案件中，异议人潘玉芳不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人潘玉芳称，武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0000694号裁决书损害了其合法权益，请求本院不予执行该裁决。理由如下：1、债权受让人汪坚与让与人赵学诗系亲属关系，二人恶意串通后汪坚仅受让赵学诗的债权而故意剥离了赵学诗的巨额债务，该债权受让显然不属于善意，其受让行为不受法律保护。2、仲裁申请人汪坚提供仲裁的部分证据是伪造的、变造的和不真实的。3、仲裁申请人汪坚提交给仲裁委的《债权债务转让协议书》和《调解协议》上加盖的大悟县瑞光纺织有限责任公司的公章是赵学诗以公司营业执照年检需用公章为名从公司董事长潘玉芳处骗取后盗盖的。故该《债权债务转让协议书》和《调解协议》应无效。4、仲裁裁决将利息计入本金计算复利形成的债权数额违反了法律强制性规定。
本院查明：2013年5月30日，武汉仲裁委员会根据申请人汪坚与第一被申请人大悟县瑞光纺织有限责任公司（法定代表人赵学诗）及第二被申请人赵学诗于2013年5月9日签订的《调解协议》中的仲裁条款和申请人提交的书面仲裁申请，受理了当事人之间的债权转让合同争议案。2013年6月26日，仲裁庭裁决：一、申请人受让第二被申请人对第一被申请人享有的债权人民币20，731，578.46元。二、第一被申请人应于2013年8月31日前向申请人清偿人民币20，731，578.46元的债务及相应利息（该利息从2013年1月1日起按银行同期基准贷款利率的四倍计算，至第一被申请人实际支付之日止）。
另查明，2014年3月27日，大悟县瑞光纺织有限责任公司书面授权潘玉芳，委托其就申请不予执行武汉仲裁委员会（2013）武仲裁字第0000694号裁决书事宜，为特别授权。
本院认为，根据仲裁法63条的规定，异议人提出证据证明裁决有民事诉讼法第237条第二款规定的6种情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。人民法院对不予执行案件进行审查，主要是通过对异议人所提供的证据进行审查来实现，并不直接调查仲裁庭在仲裁活动中是否存在民事诉讼法第237条第二款规定的6种情形。鉴于本案异议人潘玉芳没有向本院提供相关证据证明其提出的4点理由，也没有证据证明仲裁庭在仲裁活动中有违反民事诉讼法第237条第二款规定的6种情形，故异议人潘玉芳提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人潘玉芳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 吕 波
审判员 黄 浩
审判员 鲁 力
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐小波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02404号
原告张华，男，1961年2月24日出生，汉族，住某某。
委托代理人刘涛，陕西法智律师事务所律师。
被告刘杰，男，1956年9月22日出生，汉族，住某某。
本院在审理原告张华与被告刘杰租赁纠纷一案中，原告张华于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费4600元（原告已预交），本院收取1534元，由原告负担，其余3066元本院退回原告。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 周 强
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初760号
原告：吴建江，男，1978年3月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：李拥刚，男，1974年11月28日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：李建华（系被告李拥刚之妻），女，1979年11月7日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告吴建江与被告李拥刚、李建华保证合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建江向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还借款100000元；2.二被告向原告支付违约金30000元；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日，案外人方明永、李续玲在原告吴建江处借款250000元，被告李拥刚为方明永、李续玲的借款提供了保证。2015年5月26日，李续玲与二被告到原告处协商还款事宜，李续玲向原告偿还了80000元，余款约定由二被告偿还，因二被告当时未付清全部款项，故二被告向原告出具金额为100000元借条一份，约定2015年10月26日归还。约定还款期限届满后，二被告迟迟未返还该款，故诉至本院。
被告李拥刚辩称，对出具借条的事实无异议，但其未向原告借款，原告起诉的借款不存在，被告李拥刚曾为案外人方明永、李续玲2015年2月9日在原告吴建江处的250000元借款提供过保证，2015年5月26日原、被告协商偿还方明永、李续玲向原告借款250000元时对未能清偿的部分由二被告向原告出具了借条，被告系基于保证责任向原告履行还款义务而非借款。
被告李建华辩称，对出具借条的事实无异议，但未向原告借款，原告亦未向被告支付过任何款项，被告之夫李拥刚为案外人方明永、李续玲2015年2月9日在原告吴建江处借款250000元提供了保证，原告提交的借条系二被告于2015年5月26日与原告协商偿还方明永、李续玲向原告借款250000元时，对未清偿的款项向原告出具的100000元借条，愿意承担保证责任，不认可原告主张的借款事实。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，案外人方明永、李续玲在原告吴建江处借款250000元，并由被告李拥刚为案外人方明永、李续玲的借款提供了保证。2015年5月底，李续玲与二被告到原告处协商还款事宜，李续玲向原告吴建江偿还了80000元款项，余款约定由二被告清偿，二被告支付了部分款项后尚欠100000元款项，故由二被告向原告吴建江出具了100000元借条，并约定于2015年10月26日归还。
本院认为，债权人依据保证合同向保证人主张权利的，保证人应当在其保证范围内承担保证责任。原告吴建江诉请款项实为案外人方明永、李续玲所借原告吴建江借款中的一部分，二被告向原告吴建江出具借条的行为系为履行保证责任。原告吴建江并未向二被告实际交付借款，故原、被告之间不构成借贷关系而系保证合同关系。现原告吴建江主张二被告偿还100000元款项，有二被告出具的借条为证，二被告向原告吴建江出具借条的行为应视为愿意承担还款责任的意思表示，故对原告吴建江的诉请本院依法予以支持。关于原告吴建江主张二被告支付违约金30000元，因原、被告双方并未发生实际借款行为，结合庭审查明事实及本案原、被告之间法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告李拥刚、李建华向原告吴建江偿还现金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，邮寄送达费44.4元，合计1494.4元，由原告吴建江负担344.9元，被告李拥刚、李建华负担1149.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年九月十日
书记员 孙雪莲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01194号
原告陈某某，男，2008年5月16日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州。
法定代理人何某某，系原告父亲，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被告陈勇军，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人袁华（系被告配偶），女，1976年10月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈某某诉被告陈勇军违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人刘洪，被告陈勇军的委托代理人袁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年10月6日下午18时至22时20分许，陈某某的父母带其参加父亲的同学聚会，聚会地点为被告陈勇军所经营的××酒楼一楼最里面的包间。22时许，陈某某从包间的一扇窗户摔出，当即被送往重庆市北碚区中医院，后转入重庆医科大学附属儿童医院。2013年10月13日，陈某某出院，医院诊断为左硬膜下外出血，左颞侧分离性骨折，左眼眶后壁骨折，左枕部头皮裂伤，左颞侧头皮血肿。共住院医治7天，用去医疗费16530.52元。原告认为陈勇军在其经营场所内有义务保障就餐人的安全。现原告因摔伤产生医疗费16530.52元，交通费600元，住宿费150元，伙食费300元，住院伙食补助费224元，复印费32元，护理费2333元，陈某某父亲的误工费2331元，精神抚慰金4000元。上述费用共计26500.52元。原告要求陈勇军承担70%的赔偿责任。
被告陈勇军辩称：对事故的发生无异议，其之前看望孩子的时候拿了2000元看望费。对原告产生的医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、复印费无异议，护理费认可住院时间，赔偿标准认为应当按照法定标准主张，对伙食费、陈某某父亲的误工费、精神抚慰金不同意赔偿。愿意承担30%的赔偿责任。
经审理查明：2013年10月6日下午18时至22时20分许，陈某某的父母带其参加父亲的同学聚会，聚会地点为被告陈勇军所经营的××酒楼一楼最里面的包间。22时许，陈某某从包间的一扇窗户摔出，当即被送往重庆市北碚区中医院，后转入重庆医科大学附属儿童医院。2013年10月13日，陈某某出院，医院诊断为左硬膜下外出血，左颞侧分离性骨折，左眼眶后壁骨折，左枕部头皮裂伤，左颞侧头皮血肿。共住院医治7天，用去医疗费16530.52元。经鉴定，陈某某目前尚不构成伤残。
上述事实，有住院病案、出院记录、医疗费专用发票、鉴定意见书及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。原告就餐的包间窗户未安装防护栏，无法有效防止就餐顾客，尤其是未成年人的意外摔伤。被告未采取上述措施导致原告受伤，应根据其过错程度对原告承担相应的侵权责任。原告系未成年人，其父母作为监护人有法定的监护义务，原告发生事故之时，其父母和原告同处一个房间就餐，相隔距离较近，却发生了本次事故，原告的监护人未尽到监护义务。本院酌情认定原告的监护人过错程度较大，应承担70%的事故责任，被告的过错程度较小，应承担30%的事故责任。
对陈某某的诉讼请求本院作如下认定：1、医疗费16530.52元、交通费600元、住宿费150、住院伙食补助费224元、复印费32元，上述费用庭审中原被告双方无异议，本院予以确认；2、护理费80元／天×7天=560元；3、误工费，原告系不满十六周岁的未成年人，不存在误工损失，故对误工费不予支持；4、伙食费，与住院伙食补助费重复要求，本院不予支持；5、精神抚慰金，因原告伤情未构成伤残，本院不予支持；综上，陈某某因本次事故造成的损失共计为18096.52元。陈勇军应当承担30%的赔偿责任，即5429元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈勇军在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈某某医疗费、护理费等共计5429元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，减半收取198元，由被告陈勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 曦
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初906号
原告庄某某，女，1975年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人苏裕，河南正剑律师事务所律师。
被告王某某，男，1965年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。
原告庄某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告庄某某及委托代理人苏裕、被告王某某及委托代理人王世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方无子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，自2015年10月开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，共同财产房屋一处（价值20万元）合理分割。
被告王某某辩称，原、被告均系再婚，婚后双方非常珍惜来之不易的婚姻，原告之所以提出离婚，是因为原告有赌博恶习，被告制止，原告才怀恨在心；双方感情没有破裂，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已彻底破裂；2、夫妻双方有何共同财产，如离婚，如何分割。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告庄某某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、被告辱骂原告的电话录音三份，证明被告对原告进行辱骂。
被告王某某质证意见：证1无异议，证2真实性无异议，但是因为原告赌博，被告生气，夫妻之间争吵是常有的事，不能因此证明夫妻感情已破裂。
被告王某某未向本院提交证据材料。
对原告庄某某提交的证据材料，本院认证认为，证1、证2均具有客观真实性，可以作为认定案件事实的事实依据，予以确认。
依据有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系再婚，于××××年××月××日经人介绍登记结婚。2015年10月，原、被告因生活琐事生气分居生活。
本院认为，原、被告均系再婚，双方均应互敬互爱，珍惜来之不易的婚姻。婚后双方共同生活两年余，已建立起一定的感情，虽因生活琐事生气吵架于2015年10月分居生活，但未达彻底破裂之程度，原告对自己的主张也未提交证据证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年二月二十六日
书记员 张海煜
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第423号
申请人高朋英，女，汉族，1952年10月07日出生，住山东省博兴县。
被申请人宋振江，男，汉族，1989年04月06日出生，住山东省桓台县。
申请人高朋英因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人宋振江所有的鲁C×××××号小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋振江所有的鲁C×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王彬彬
二〇一四年十一月十八日
书记员 张莲莲
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第161-3号
申请执行人韦炳仁。
被执行人黄铁师。
被执行人黄宁洁。
本院在执行韦炳仁与被执行人黄宁洁、黄铁师民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）马民一初字第104号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人黄宁洁、黄铁师发出执行通知书，责令被执行人黄宁洁、黄铁师立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，被执行人黄铁师有车辆和银行存款5069.96元，本院已经依法查封、冻结措施，但没有实际控制该查封的车辆，其余均没有查到被执行人有任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案符合进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院2015年3月30日作出的（2015）马民一初字第104民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 茜
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01246号
原告：陈某，女，1983年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
被告：徐某，男，1981年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马传金、被告徐某的委托代理人陈爱明到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2004年上半年，原、被告双方在浙江诸暨相识，随后正式确立恋爱关系，××××年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼并登记结婚，同年3月14日，婚生子徐鸿翔出生。婚后夫妻感情尚可。后原、被告双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，自2013年5月起，双方再次发生争吵并分居至今。2014年4月，被告向法院起诉离婚，因原告当时未到庭，法院判决不准双方离婚。但原、被告双方夫妻感情已经破裂，故请求依法判决双方离婚；婚生子徐鸿翔由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费32400元；诉讼费由被告承担。
被告徐某书面答辩称：双方夫妻感情已经破裂，同意离婚。但要求婚生子徐鸿翔由被告抚养，不要求原告支付子女抚养费；如果原告要求直接抚养婚生子，其暂不支付子女抚养费，后期会主动支付子女抚养费。
经审理查明：2004年初，徐某与陈某在浙江省诸暨市务工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在望江县民政局办理了结婚登记，2005年3月14日生一子徐鸿翔，随陈某及其父母生活多年。婚后，双方夫妻感情尚可，因生活琐事时有争吵，2013年5月双方再次发生争吵并分居至今。2014年4月徐某向本院起诉要求与陈某离婚，因证据不足，本院依法驳回了其要求离婚的诉讼请求。现陈某诉至本院。另，双方婚后未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
以上事实有双方当事人的陈述、原、被告的身份证、结婚证、家庭户口簿、望江县人民法院（2014）望民一初字第00273号民事判决书、婚生子徐鸿翔及其外祖父母的书面意见等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后应当互谅互让，和睦相处，但婚后不久双方就因琐事时常发生争吵，并分居一年有余，现双方均同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，故对陈某要求离婚的诉求予以支持。婚生子徐鸿翔一直随陈某及其父母生活，故继续由陈某抚养有利于子女健康成长，徐某应当依法支付子女抚养费，但陈某要求徐某一次性支付子女抚养费32400元，于法无据，本院确定徐某每年支付子女抚养费3600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生子徐鸿翔由原告陈某直接抚养，被告徐某自2015年起每年1月30日前支付子女抚养费3600元，直至徐鸿翔年满18周岁止；
本案受理费减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张中楼
二〇一四年十二月十一日
书记员 马海燕
附法律文书引用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初212号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人陈国涛，男，1994年3月18日出生，，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧县。2017年7月18日到沧州市公安局经济开发区分局投案，同日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月9日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人陈国涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、李芳菲出庭支持公诉，被告人陈国涛及其辩护人王桂文到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年1月5日凌晨，张金刚（已判刑）等人与受害人李某1在大自然洗浴中心门口发生口角，张金刚踹了李某1一脚，后被告人陈国涛、安西贵（已判刑）伙同陈某（已判刑）、刘某2（已判刑）、韩某（已判决）、仉瑞德（未成年已行政处罚）、邱志豪（已判刑）、林某（已判刑）等人持械（砍刀、消防斧、铁管、关某刀）对李某1、朱某1进行追砍、殴打，在追砍、殴打过程中安西贵冲天开了一枪，后经查，该枪系张金刚所有。后经法医鉴定，受害人李某1伤情为轻伤二级，受害人朱某1伤情为轻微伤。
另查明，案发后被告人陈国涛赔偿被害人李某1经济损失三万五千元并得到其谅解，同时也取得了被害人朱某1的谅解。
上述事实，被告人陈国涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈国涛的供述，同案犯张金刚、安西贵、陈某、仉瑞德、韩某、刘某2、邱某的供述，被害人李某1、朱某1的陈述，证人刘某1、朱某2、褚某、李某2、李某3、王某的证言，被害人李某1对张金刚的辨认笔录，同案犯安西贵、刘某2、陈某、韩某对犯罪地点的辨认笔录，同案犯仉瑞德对韩某、邱某、林某、陈国涛的辨认笔录，同案犯刘某2对安西贵的辨认笔录，同案犯安西贵对林书凯的辨认笔录，同案犯陈某对邱某、韩某、林某的辨认笔录，沧州市法医鉴定中心出具的【2015】临鉴字第90号、第107号司法鉴定意见书，沧州市公安局经济开发区分局刑警大队出具破案报告书、陈国涛投案自首到案经过、相关办案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书，本院（2012）新刑初字第144号、第161号刑事判决，沧州市运河区人民法院（2011）运刑初字第195刑事附带民事判决，沧州市公安局新华分局刑警大队提供的同案犯邱某的案卷材料，双方达成谅解书及收条，被告人陈国涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国涛伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈国涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依法对其从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并得到谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈国涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张安伦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00581号
罪犯李明锋曾因犯盗窃罪于2006年9月25日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因犯盗窃罪于2012年7月2日被江苏省响水县人民法院以（2012）响刑二初字第0037号刑事判决，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年2月23日起至2016年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯李明锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯李明锋减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯李明锋在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明锋减去有期徒刑四个月（刑期至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1152号
罪犯陈新建，男，1966年4月11日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2002年7月3日作出（2002）许中刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人陈新建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元。河南省高级人民法院于2002年12月7日作出（2002）豫法刑一复字第00129号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人陈新建无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年1月20日以（2006）豫法刑执字第103号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2008年8月15日以（2008）许刑执减字第1992号刑事裁定，对其减刑1年9个月；于2010年8月16日以（2010）许刑执减字第2296号刑事裁定，对其减刑1年7个月；于2013年1月21日以（2013）许刑执字第368号刑事裁定，对其减刑1年10个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈新建悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，被告人陈新建因被害人孙付根用砖砸其后窗而持压井杆朝其头部、身上连续猛击，致其死亡。其行为已构成故意杀人罪。该犯系自首，在本案中被害人有过错。
罪犯陈新建自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。因与他人发生争吵以及大组长不能以身作则而先后被处罚2次，累计罚1分。上述事实有服刑人员魏伦辉和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈新建自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。有自首情节，可适当从宽；未赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新建减去有期徒刑一年五个月。（刑期自二〇〇六年一月二十日起至二〇一九年六月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第218号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市维多丽雅娱乐有限公司。
代表人：陈剑臻，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市维多丽雅娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年九月一日
代书记员 俞国平
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初1053号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住址：茂名市官山三路12号902房。
法定代表人李茂丰，该公司董事长。
委托代理人陈雪冰，该公司办公室主任，1979年1月10日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告柯德贤，男，1963年6月24日出生，汉族，现住茂名市茂南区，
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告柯德贤物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限
公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一八年四月十七日
书记员 傅 龙
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第50号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告张际坡，成年人，农民。
被告张合建，成年人，农民。
被告张兴果，成年人，农民。
被告张际军，成年人，农民。
被告张相义，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告张际坡、张合建、张兴果、张际军、张相义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费1034元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 薛广坤
审判员 张衍生
审判员 郭文海
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1021刑初36号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：高成清，又名高小强，男，1977年1月17日出生，2001年4月23日因犯贩卖毒品罪被侯马市人民法院判处有期徒刑一年；2002年12月27日因犯贩卖毒品罪被侯马市人民法院判处有期徒刑六个月；2003年12月20日因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑一年；2007年1月4日因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑两年。2017年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人高成清犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人高成清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2017年2月10日14时许，被告人高成清窜至曲沃县西盐车道5号车库将被害人许某的一辆白色新日电动车盗走。经鉴定被盗电动车价格为2992元。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据材料，认为被告人高成清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高成清对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月10日14时许，被告人高成清窜至曲沃县西盐车道5号车库将被害人许某的一辆白色新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价格为2992元。案发当日，被告人高成清被侯马市公安局刑警三队干警在侯马市东程王村抓获。被盗白色新日牌电动车已于2017年2月13日发还被害人许某。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①报案材料，证明许某于2017年2月10日14时许，将自己的一辆白色新日牌电动车放在曲沃县西盐车道5号车库，当日16时准备骑车时发现电动车被盗。该车于2016年6月6日在北董专卖店以3400元购买。②抓获经过，证明被告人高成清是被侯马市公安局刑警三队干警在侯马市东程王村抓获。③侯马市看守所出具的证明，证明高成清2017年2月10日因涉犯嫌盗窃罪被侯马市公安局刑警三队刑事拘留，同日羁押于侯马市看守所，2017年2月24日移送曲沃县公安局。扣押清单，证明扣押新日牌电动自行车一辆。销售凭证，证明被盗白色新日牌电动车（远舰11代）是被害人许某于2016年6月6日以3400元在北董专卖购买。领条，证明2017年2月13日许某从侯马市公安局刑警三队领走被盗的新日牌电动车一辆。户籍证明，证明高成清已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。现场检测报告书，证明侯马市公安局2017000002号现场检测报告书中，高成清的检测样本现场检测结果呈阳性。强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，证明2010年3月12日高成清因吸食毒品被侯马市公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年7月21日高成清因吸食毒品被侯马市公安局决定强制隔离戒毒二年。高成清因吸毒于2012年7月21日被侯马市公安局行政拘留十五日。刑事判决书，证明2001年4月23日被告人高成清（高小强）因犯贩卖毒品罪被侯马市人民法院判处有期徒刑一年；2002年12月27日其因犯贩卖毒品罪被侯马市人民法院判处有期徒刑六个月；2003年12月20日其因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑一年；2007年1月4日其因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑两年。
2、被害人许某陈述，证明2017年2月10日14时05分左右我将自己的一辆白色新日牌电动车放在曲沃县西盐车道5号车库内，我去我弟弟家了。同日16时10分左右，我出来准备骑车时发现电动车被盗，我就立即报了警。我的电动车于2016年6月6日在曲沃县北董乡新日电动车专卖店以3400元价格购买。
3、证人证言。证人刘某的证言，证明高成清是侯马市郭村高小勇的弟弟，他抽“大烟”。2016年夏天，他骑着一辆浅黄色的电动车到我经营的收购站，说想把他爸的自行车卖给我，我用140元钱把电动车买下了。我把这辆电动车拆的卖废铁了。我就从他手里收购了这一辆电动车。
4、鉴定意见，证明被盗新日牌电动车的鉴定价格为2992元。
5、勘验笔录，证明现场位于曲沃县乐昌镇北关村西盐车道5号自东向西第二间车库内。据被害人许某指认在该处被盗一辆白色电动摩托车。
6、被告人高成清在侦查机关的供述，与庭审查明的被告人盗窃电动车并准备以该电动车换取毒品的事实一致，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人高成清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控高成清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。为维护社会秩序，确保公私财产所有权不受侵害，综合考虑被告人高成清的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高成清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年12月9日；罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马肖博
审判员 王彦武
审判员 杨林峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 宁
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第160号
上诉人周凤阁，退休干部。
上诉人周凤阁不服河北省滦南县人民法院（2015）倴行不字第2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周凤阁上诉称，上诉人三代人之家的居住权和财产权全在依法核准的物价局工房的宅院中，而且是70年有偿使用权尚未期满。2009年平改拆迁时滦南县国土资源局将“经县政府批准收回周凤阁国有土地使用权”的公告张贴在路边的墙上，上诉人当时因病住院，得知后气得高血压达到三级极高危。请求指令原审法院立案。
本院认为，上诉人在起诉状中诉请是认为被告滦南县国土资源局滥用职权，非法剥夺公民生存权利，应依法律规定将有关材料移送有关单位核实处理，并对给受害人造成的伤害承担必要责任。上诉人周凤阁的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年八月十四日
书 记 员 景月鸣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1575号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
被执行人郑官春，男，1977年06月14日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人韦孟群，女，1979年10月09日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人郑官春、韦孟群（2015）汀执审字第571号征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的53487元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1575号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年七月二十四日
代理书记员 戴 芸
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01512号
原告张礼艮。
委托代理人陈春和、唐睿冉，江�义缘律师事务所律师。
被告仲言明。
被告李孝勤。
被告仲兆国。
被告仲继东。
四被告委托代理人许强风、徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
原告张礼艮诉被告仲言明、李孝勤、仲兆国、仲继东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张礼艮的委托代理人唐睿冉，被告仲言明、仲兆国及四被告共同委托代理人徐状威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼艮诉称，2014年9月24日下午，原告因被告家将原告家的桑树无故砍掉，发生争执，继而与四被告发生吵打，在吵打过程中，四被告致原告受伤，经泗阳县公安局法医鉴定为轻伤。原告受伤后被送往泗阳县中医院救治，住院12天�花费医疗费6222元。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费6222元，住院伙食补助费216元（12天×18元／天）、护理费2400元（30天×80元／天）、营养费300元（30天×10元／天）、交通费200元、鉴定费2057元，共计11395元，要求被告承担70%的赔偿责任。
被告李孝勤、仲兆国、仲继东辩称，三被告并未与原告有身体接触，不应当承担赔偿责任。
被告仲言明辩称，原告的伤是由自己所伤，被告不承担赔偿责任。原告的诊疗存在过度医疗情况。如果法庭审理后认为被告应当承担赔偿责任，应当扣除被告仲言明花费的1000元医疗费，还应当扣除过度医疗的费用，剩下的费用由原、被告平均分担。
经审理查明：2014年9月24日下午，因被告李孝勤将原告家桑树砍掉后发生矛盾，原、被告争执过程中，致原告受伤，随即送往泗阳县中医院住院治疗，于2014年10月6日出院，花费医疗费及门诊费用5581元。2014年10月7日、2014年10月8日，原告在泗阳县中医院花费门诊费用共641元。
另查明，被告仲兆国与被告李孝勤系夫妻关系，被告仲言明系被告仲兆国父亲，被告仲继东系被告仲兆国儿子。
庭审过程中，原告张礼艮向本院申请司法鉴定，本院依法委托鉴定机构对原告张礼艮的伤残等级、营养期限、护理期限进行了鉴定，泗阳县人民医院司法鉴定所于2015年10月28日出具的泗司鉴所（2015）临鉴字第347号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张礼艮本次损伤后果未达到人体损伤伤残标准。其本次损伤后的护理、营养期限分别以30日、30日为宜。原告张礼艮支出鉴定检查费2057元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的泗阳县中医院住院病案首页、出院记录、入院记录、费用汇总表、住院医药费收费收据、门�收费票据、泗阳县人民医院司法鉴定所出具的泗司鉴所（2015）临鉴字第347号司法鉴定意见书等予以证实。
本案争议的焦点是：被告是否应对原告的损失承担赔偿责任，如果承担，承担的责任比例是多少。
关于该争议焦点，通过本院向泗阳县公安局城厢派出所调取原、被告、原告张礼艮儿子张飞、证人郭某、董某的询问笔录，原告张礼艮陈述“仲兆国上来就用拳头朝我肋骨打两拳，头上被仲兆国儿子打一拳，后来仲兆国的爸爸仲言明就把我摁倒，摁在身上”，本院认为原告张礼艮的陈述对自身有利，且无其他证据予以佐证，本院对其询问笔录难以采信。张飞在公安机关陈述“仲言明、张礼艮两人就倒在地上的，张礼艮被仲言明压倒在地上的……当时，仲兆国、仲兆国儿子就站在他们两个老的旁边”，本院认为张飞与原告张礼艮存在利害关系，其�问笔录中对原告不利的内容证明效力较高。证人董某陈述“后来仲言明、张礼艮两人就撕扯在一块的……你捣他，他捣你的，两个人都滚在地上的……我没有看到他（仲兆国）动手”，与被告仲言明、仲兆国、李孝勤的询问笔录能够相互印证，故被告仲兆国、李孝勤、仲继东不承担责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案原、被告作为邻居，本应互谅互让、相互宽容，却因为琐事发生争吵并致伤，原告张礼艮与被告仲言明对于本次损害的发生过错程度相当，结合被告的经济状况及损害后果，本院认为原告张礼艮与被告仲言明各负50%的责任为宜。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》规定的赔偿标准和范围及结合原告的诉讼请求，本院确认原告在本案中损失有：1、医疗费6222元；2、护理费2400元（30天×80元／天）；3、营养费300元（30天×10元／天）；4、住院伙食补助费216元（12天×18元／天）；5、交通费酌定支持200元，以上共计9338元。被告仲言明承担50%的赔偿责任即为4669元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仲言明于本判决生效后十日内赔偿原告张礼艮损失共计4669元；
二、驳回原告张礼艮对被告仲兆国、仲继东、李孝勤的诉讼请求。
如果未按本�决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已减半收取200元、鉴定检查费2057元，合计2257元，由原告张礼艮负担1457元，被告仲言明负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年二月二日
书 记 员 庄 妍
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴沙民初字第00364号
原告刘喜，男。
被告佟铁久，男。
本院受理的原告刘喜诉被告佟铁久劳务合同纠纷一案，原告刘喜于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一四年十二月九日
书记员 张世仁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第772号
原告张丽春，女，1961年8月3日生，汉族，农民。
被告潘武暾，男，1978年1月23日生，汉族，农民。
原告张丽春与被告潘武暾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员何新丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽春、被告潘武暾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽春诉称，原告与被告系婶侄关系，双方房屋相邻并排。2014年6月30日，双方因相邻排水产生争议，争执中被告拿起木棍朝原告头及身上猛打，致使原告身体多处软组织挫伤。原告受伤后被送到阳朔县医院治疗，原告在门诊治疗5天才痊愈，支付了医疗费935.6元，被告没有赔付原告任何经济损失。原告认为被告的行为侵害了原告的身体健康权，其应依法承担赔偿责任。为此，原告向法院起诉，请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费935.6元，误工费265.1元（52.3元／天×5天），精神抚慰金1000元，合计2197.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、阳朔县人民医院诊断证明书、门诊病历，证实原告受伤后在阳朔县人民医院治疗，其伤经医院诊断为全身多处软组织挫裂伤；2、门诊收费收据，证实原告共支付医疗费935.6元。
被告潘武暾答辩称，案件纠纷主要是由原告引起，是因为原告往被告房屋排水才导致本案发生；原告所诉不是事实，是原告打被告后，被告才拿刮子碰伤原告；被告也被原告打伤，出事当天被告也去医院检查了，因要回广东上班就没住院，医院证明和发票都在派出所；双方纠纷是历史积累，被告建房时已给原告留通道通行，但原告却认为是历史通道，被告建房时倒点垃圾在旁边原告都吵；原告要求过高，不合理，被告不同意调解。
被告对其辩解在举证期限内提供证据有照片两张，拟证实原告用棍子打被告及原告在被告屋檐下挖排水沟的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。原告对被告提供的两张照片有异议，认为排水沟是一直存在的，因被告堆放碎石堵塞，原告才重新疏通，照片也不能证明原告用照片上的木棍打了被告。本院认为，被告提供的两张照片，因无其他证据证实被告提供此份证据拟证明的事实，对此份证据，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系被告的婶婶，双方房屋相邻并排。2014年6月30日，双方因相邻排水产生争执，被告与原告在争抢刮子时，原告的丈夫潘文岳一同上前争抢导致互殴，在此过程中，致使原告身体多处软组织挫伤。原告受伤后于2014年6月30日被送到阳朔县人民医院门诊治疗（未住院），其伤经医院诊断为全身多处软组织挫裂伤，共支付医疗费935.6元。案发以后，被告没有赔付原告任何经济损失。被告辩称其案发当日也被原告打伤，但其未提供相关证据予以证实。原告认为被告的行为侵害了其身体健康权，应依法承担赔偿责任，为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告双方因相邻排水纠纷而发生争执殴打，双方在争执殴打过程中致原告受伤，双方对损害后果的发生都有过错，均应承担相应的民事责任。原告诉请要求赔偿经济损失，对原告的请求，合法有据部分，本院予以支持，但赔偿的数额根据双方在本案中的责任，本院确定原告自行承担20%的损失，被告承担80%的损失。原告要求赔偿误工费，因其只是到门诊换药，误工时间较短，本院综合其伤情及误工时间，酌情判定给付误工费100元；要求赔偿精神损失费1000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害后果的发生有过错的，可根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。结合原告的伤情及其本人对本案的引发也具有过错，对原告此项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告潘武暾赔偿原告张丽春医疗费935.6元的80%即人民币748.48元，误工费100元，合计848.48元；
二、驳回原告张丽春其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由被告潘武暾负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 何新丹
二〇一四年九月十五日
书记员 刘志忠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0432号
原告许尔生，农民。
委托代理人崔海红。
被告许尔辉，农民。
原告许尔生诉被告许尔辉民间借贷纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告许尔生的委托代理人崔海红、被告许尔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许尔生诉称：2012年7月24日，被告许尔辉向我借款30000元，后于2013年7月偿还10000元，余款经多次催要未予偿还。请求依法判令被告偿还借款20000元。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：被告出具的借款条一份，证明借款事实及借款金额。
被告许尔辉辩称：实际借款本金不是30000元，而是2011年借款20000元，2012年结算时将利息10000元写入借条，故我现在仅欠原告借款10000元。
被告许尔辉未提供证据证明其答辩理由。
对原告提供的证据，被告许尔辉没有异议，故对该证据的证明效力本院予以认定。
经审理查明：2012年7月24日，许尔辉向许尔生出具借条，载明借款金额为30000元，未约定借款期限及借款利率。2013年7月，许尔辉向许尔生偿还10000元，余款经多次催要未予偿还。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间的借款金额是20000元还是30000元？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告许尔辉向原告借款30000元，有其出具的借条予以证实，且该借贷不违反法律规定，合法有效。被告许尔辉主张实际借款金额为20000元，未提供证据予以证实，本院不予采纳，故许尔辉仍负有偿还借款20000元的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许尔辉偿还原告许尔生借款20000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告许尔辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一四年九月十六日
书记员 朱尚杰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00128号
原告李佳蔚，女，1992年12月6日出生，汉族，西安市雁塔区新东方培训中心教师。
委托代理人王继坤，男，西安宜正法律咨询有限公司法律工作者。
被告王耀鹏，男，1972年5月18日出生，汉族，无业。
被告陕西万通客运有限公司。住所地：西安市雁塔区水厂路**号，注册号610000100235907。
法定代表人晋宝华，经理。
委托代理人王德平，男，该公司安技。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司。住所地：西安市新城区西一路**号军展大厦*楼东大厅。注册号610100200027743。
委托代理人赵子峻，男，公司员工。
原告李佳蔚与被告王耀鹏、陕西万通客运有限公司（以下简称万通公司）及被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称人保新城公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳蔚及其委托代理人王继坤，被告王耀鹏、被告万通公司委托代理人王德平，被告人保新城公司委托代理人赵子骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳蔚诉称，2014年11月3日20时许，被告王耀鹏驾驶冀F430**号临中型普通客车沿未央立交南由南向北行驶时，与其相撞，发生交通事故。事故发生后，其被送往医院治疗。后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，其负事故次要责任，被告王耀鹏负事故主要责任。肇事车辆在被告人保新城公司投保交强险。现因事故产生损失的赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、外购人血蛋白、病历复印费，共计172862.43元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万通公司辩称，其已为肇事车辆在被告人保新城公司投保了交强险，原告的合理损失其愿意承担，在保险范围内，人保新城公司认可的其均予以认可。
被告人保新城公司辩称，事故经过属实，其承保了事故车辆的交强险，愿意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，本案诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，其不予承担，请求法院依法处理。
被告王耀鹏辩称，其仅为被告万通公司的司机，其不发表意见。
经审理查明，2014年11月3日20时许，被告王耀鹏驾驶被告万通公司所有的冀F430**号（现产权登记车号为陕AQ06**）车辆沿西安市未央立交由南向北行驶时与由西向东行人原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告送往医院救治，住院25天。出院诊断为：1、急性颅脑损伤（重型）、右额颞叶脑挫裂伤、右额颞部硬膜下血肿、左枕顶骨骨折、左枕顶部头皮血肿2、左肘部皮肤擦挫伤。医嘱为：1.继续口服促进记忆恢复及预防癫痫药物，定期复查肝功能；2.加强营养，多休息，避免过度脑力活动，3周后复查头颅CT；3.病情变化随诊。原告住院期间，由其朋友护理，该护理人员月工资5514元。原告治疗期间共产生医疗费21188.25元，原告根据医嘱外购人血蛋白5040元，被告万通公司垫付1.8万元。后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，原告负事故次要责任，被告王耀鹏负事故主要责任。审理中，原告就其伤残等级、后续医疗费及护理期申请鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心认定，原告损伤构成十级伤残，后续治疗费需1万元，原告护理期限评定为120日。另查，被告人保新城公司系肇事车辆交强险的承保人。同时查明，事故发生时，原告系西安市雁塔区新东方培训中心学管师，月工资6700元。因双方各执己见致调解未果
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保单批号、医疗票据、住院病案及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告人保新城公司作为本案事故车辆交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故产生的医疗费21188.25元，外购医药费5040元，结合鉴定意见后续医疗费1万元，住院伙食补助费750元，营养费结合医嘱及原告伤情，酌情确认750元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计37728.25元，由被告人保新城公司在交强险医疗费项下赔偿原告1万元，超出27728.25元由被告万通公司按照90%的事故责任比例向原告赔偿。护理费一节，结合鉴定意见护理期为120日即4个月，护工人员公司每月5514元，护理费共计22056元。原告主张误工费，结合医嘱及原告伤情酌情以5个月计算误工期，原告受伤前六个月平均工资6700元，误工费应为33500元。交通费结合原告治疗时间、次数酌情确认500元。原告主张残疾赔偿金48732元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。原告主张复印费，无法律依据，本院不予支持。以上误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计106788元。由被告人保新城公司在交强险伤残赔偿项限额全额赔偿。以上各项损失由被告人保新城公司赔付原告116788元；被告万通公司按照90%的事故责任比例赔偿原告24955.42元，扣除万通公司垫付1.8万元，被告万通公司应支付原告6955.42元。鉴定费2200元，由被告万通公司按照事故责任比例赔偿原告1980元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告李佳蔚各项损失116788元；
二、被告陕西万通客运有限公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告李佳蔚8935.42元；
三、驳回原告李佳蔚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），现由被告陕西万通客运有限公司承担，于本判决第二项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第74-1号
申请人潘某某，男，1975年1月3日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县响水乡。
被申请人向某某，女，1976年7月8日出生，汉族，桑植县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
申请人潘某某与被申请人向某某离婚纠纷一案，申请人潘某某于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人向某某在银行的存款60万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人杨卓的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人向某某银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
申请人潘某某应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 李育君
二〇一五年四月一十七日
代理书记员 陈小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其�法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行�裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第130号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被监视居住，2015年1月15日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日10时许，被告人罗某在凯里市东门街原黔东南州人民检察院附近菜场，尾随被害人赵某至“东门景园”旁小路路口，趁赵某不备，从身后抢夺其手包。赵某反身抓住罗某外衣，罗某挣扎时被赵某及路人抓获。手包内有现金4600元、价值4158元的三星SM-G9009D手机一部等物。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人赵某的陈述；扣押、发还物品清单；指认现场照片；凯里市价格认证中心凯认鉴（2014）166号涉案财物价格鉴定结论书；抓获经过；关于罗某未上户籍的说明及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成抢夺罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人罗某犯抢夺罪，罪名成立。被告人罗某在犯罪过程中，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯抢夺罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年9月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 陆永勤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘萍萍
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初410号
原告：罗兵，女，1973年12月20日出生，汉族，住安乡县。
被告：李寿兵，男，1973年1月27日出生，汉族，住津市。
原告罗兵与被告李寿兵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开庭前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗兵负担。
审 判 员 吴 强
二〇一八年四月二十六日
法官助理 夏江霞
书 记 员 陈易君
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执788号
申请执行人黄树林。
被执行人孟建宏。
申请执行人黄树林申请执行被执行人孟建宏的劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03288号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孟建宏未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟建宏存款人民币25万元，或扣留、提取被执行人孟建宏收入25万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗琼