重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00119号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）覃云均，男，1970年9月1日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区宝兴镇白云村*组**号。因犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪于2001年4月被判处有期徒刑十一年，2007年9月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人杨雪玲，重庆市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）刘代滨，别名刘波，男，1982年4月14日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，农民，住泸州市云锦镇旺龙山村7社***号。因犯贩卖毒品罪于2001年1月被判处有期徒刑十年，2008年9月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人张永红，四川平通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾凡军，绰号老四，男，1984年6月17日出生于云南省昭通市，汉族，文盲，农民，住昭通市巧家县红山乡保坪村公所小田社**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人谭友成，重庆市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）罗堂文，绰号罗五，男，1975年1月29日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区龙水镇复隆村*组***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
辩护人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人覃云均犯贩卖、运输毒品罪，刘代滨犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，被告人曾凡军犯运输毒品罪，被告人罗堂文犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月3日作出（2013）渝一中法刑初字第00201号刑事判决。宣判后，原审被告人覃云均、刘代滨、曾凡军、罗堂文均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日在重庆市大足区人民法院对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院指派代理检察员项强出庭履行职务，上诉人覃云均及其辩护人杨雪岭、上诉人刘代滨及其辩护人张永红、上诉人曾凡军及其辩护人谭友成、上诉人罗堂文及其辩护人曹正顺、师争明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定：
一、2013年1月上旬，被告人覃云均联系被告人刘代滨购买毒品海洛因用于贩卖牟利，刘代滨联系李爱（已判决）准备海洛因。同月14日，李爱安排被告人曾凡军等人将15块海洛因从云南省昆明市运至四川省泸州市。次日中午，刘代滨在泸州市从李爱处取得海洛因10块，李爱安排曾凡军跟随刘代滨运往重庆市，刘代滨、曾凡军在重庆市荣昌县双河镇与在该处等候的覃云均会合后，与覃云均共同将海洛因运到重庆市大足区龙水镇。当日16时许，覃云均将海洛因放置于租赁房内后，携带毒资来到一茶楼附近准备交给刘代滨时，公安机关将覃云均、刘代滨、曾凡军抓获，当场从覃云均驾驶的越野车内查获毒资649600元，从刘代滨身上查获以火药为动力发射制式枪弹的仿制式手枪1支、制式枪子弹2发。2013年1月17日，公安机关在重庆市荣昌县吴家镇燕子坝村5组170号房屋内，将覃云辉等人（另案处理）从覃云均的租赁房转移至该处的净重为3465克的前述10块海洛因查获，1月15日，公安机关在泸州市李爱的租赁房内将其从云南省运到泸州市的净重为1749.8克的另外5块海洛因查获。
二、2012年12月中旬的一天，被告人覃云均将一块毒品海洛因交给王碧东、高宝全（均另案处理）贩卖。同月20日，被告人罗堂文电话联系王碧东购买海洛因。随后，罗堂文在王碧东位于重庆市大足区龙水镇新废铁市场的租赁房内，从高宝全处购得一块重约348克的海洛因，并贩卖给他人。2013年1月15日，公安机关将罗堂文抓获，在重庆市大足区龙水镇聚福阁茶楼的卫生间内查获罗堂文藏匿的海洛因40.04克。
重庆市第一中级人民法院认定上述事实，有《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《搜查笔录》、《扣押物品清单》、《毒品称重记录》、《检材提取笔录》、《物证检验报告》、《枪弹痕迹鉴定书》、《辨认笔录》、物证照片、被告人前科材料、证人证言、被告人供述等证据证实。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人覃云均贩卖毒品海洛因348克，又贩卖、运输海洛因3465克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。覃云均系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚，其贩卖、运输的海洛因数量大，依法应予严惩。鉴于覃云均归案后主动带领公安人员查获毒品，可酌情从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行；被告人刘代滨伙同他人贩卖、运输海洛因3465克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，非法持有枪支1支、子弹2发，又构成非法持有枪支、弹药罪。刘代滨犯数罪，依法应予并罚。刘代滨在与李爱的共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘代滨系累犯及毒品犯罪再犯，依法应从重处罚，鉴于刘代滨坦白认罪，可酌情从轻处罚；被告人曾凡军受人指使参与运输海洛因5214.8克，其行为已构成运输毒品罪。曾凡军在共同犯罪中系从犯，可从轻处罚；被告人罗堂文贩卖海洛因388.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人覃云均犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人刘代滨犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人曾凡军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人罗堂文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；五、对扣押在案的毒品、毒资649600元、枪支、弹药及作案工具手机予以没收。
上诉人覃云均辩称：没有实施购买10块共3465克海洛因用于贩卖的行为，只是为了帮别人探路而牵涉到本案中；没有提供348克海洛因给高宝全贩卖；在侦查阶段的供述系被刑讯逼供后违心作出的。
覃云均的辩护人提出：覃云均被抓获后，如实供述了贩卖、运输3465克海洛因的犯罪事实，主动带领公安机关查获该3465克海洛因，认罪悔罪；认定覃云均贩卖348克海洛因证据不足；公安机关在侦查取证过程中存在威胁、引诱嫌疑人的程序违法行为；原判决对覃云均量刑过重。
上诉人刘代滨及其辩护人提出：刘代滨只是受李爱安排将毒品从四川省泸州市运至重庆市交给覃云均并替李爱收取毒资带回交给李爱，收取李爱支付的好处费，原判决认定其犯贩卖、运输毒品罪属于定性不当；刘代滨在与他人共同进行的毒品犯罪中起居间联络的从属作用，系从犯，原判决认定其为主犯不当；公安机关并没有在抓获被告人的现场查获毒品，在案的毒品系经覃云均的家人转移后被查获的，是否就是刘代滨等人从四川省泸州市运至重庆市的毒品仍然存有疑问；原判决对刘代滨量刑过重。
上诉人曾凡军辩称，系受他人胁迫参与运输毒品，原判决对其量刑过重。
曾凡军的辩护人提出：原判决认定曾凡军运输15块共计5214.8克海洛因证据不足，在李爱出租房内查获的5块共计1749.8克海洛因不能认定为曾凡军运输毒品的数量；原判决对曾凡军量刑过重。
上诉人罗堂文辩称：原判决认定其贩卖348克海洛因证据不足；贩卖海洛因40.04克系犯罪未遂；原判决量刑过重。
罗堂文的辩护人提出：原判决认定罗堂文贩卖348克海洛因证据不足；公安机关在侦查过程中存在程序违法的情形；罗堂文在公安机关立案前主动供述购买40.04克海洛因用于贩卖的事实，属于自首；原判决量刑过重。
重庆市人民检察院认为，上诉人覃云均、刘代滨、曾凡军、罗堂文犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
一、2013年1月上旬，上诉人覃云均联系上诉人刘代滨表示欲购买毒品海洛因用于贩卖牟利后，刘代滨联系李爱（已判决）表示有下家要购买海洛因。2013年1月14日，李爱安排上诉人曾凡军等人将15块海洛因从云南省昆明市运至四川省泸州市。1月15日中午，刘代滨在泸州市从李爱处取得10块海洛因，李爱安排曾凡军跟随刘代滨将该10块毒品运往重庆市。刘代滨驾驶本田牌轿车搭载曾凡军携带海洛因前往重庆市荣昌县双河镇与在该处等候的覃云均会合后，覃云均驾驶现代牌越野车与曾凡军共同将毒品运往重庆市大足区龙水镇，刘代滨则驾驶本田轿车一同前往收取毒资。当日16时许，三人到达龙水镇，覃云均将海洛因放置于龙水镇工商所家属院的租赁房后，携带毒资来到龙水镇雅轩茶楼附近准备交给刘代滨时，与刘代滨、曾凡军一起被公安机关当场抓获，公安人员从覃云均驾驶的现代牌越野车内查获毒资649600元，从刘代滨身上查获仿制式手枪1支、子弹2发，经鉴定该手枪是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，子弹是制式枪弹。同日，公安机关在四川省泸州市李爱的租赁房内将从云南省运至泸州市的另外5块共净重1749.8克的海洛因查获，1月17日，公安机关在重庆市荣昌县吴家镇燕子坝村5组170号房屋内，将覃云辉等人（另案处理）从覃云均的租赁房转移至该处的10块共净重3465克的海洛因查获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《到案经过》证实，2012年10月，公安机关在查办其他案件中发现刘代滨、覃云均、曾凡军、罗堂文等人犯罪的线索，遂组织布控，于2013年1月15日将刘代滨、曾凡军、覃云均抓获，并于同日传唤罗堂文，经进一步侦查，破获本案。
2、《搜查笔录》及《扣押物品清单》、《指认笔录》及照片证实，公安机关从覃云均处扣押手机1部、毒资649600元、海洛因疑似物10块；从刘代滨处扣押仿制式手枪1支、子弹2发、手机2部；从曾凡军处扣押手机2部；从李爱处查获海洛因疑似物5块。
3、《毒品称重记录》及照片、《检材提取记录》、《物证检验报告》证实，从覃云均处查获的10块海洛因疑似物分别净重350克、350克、345克、345克、345克、350克、350克、345克、335克、350克，均检出海洛因成分，含量分别为41.2%、39.5%、64.4%、40.9%、65.2%、39.9%、40.0%、71.5%、67.4%、61.7%；从李爱处查获的5块海洛因疑似物共计净重1749.8克，检出海洛因成分，含量为48%。
4、《枪弹痕迹鉴定书》及照片证实，从刘代滨处查获的仿制式手枪是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，2发子弹均是制式枪弹。
5、《银行卡交易明细》证实，公安机关从覃云均处提取的中国邮政储蓄银行卡于2013年1月15日支取现金15万元。
6、《手机通话清单》证实，2013年1月9日至15日，覃云均的手机与刘代滨的手机有频繁通话记录。
7、《辨认笔录》证实，覃云均辨认出向其贩卖海洛因的刘代滨、同刘代滨一起运送海洛因的曾凡军；刘代滨辨认出覃云均、曾凡军、李爱；曾凡军辨认出覃云均、刘代滨、李爱；李爱辨认出刘代滨、曾凡军；陈能奎、卜国宝、王树彪、李彦章、姚志金辨认出了共同运输毒品的曾凡军；李彦章、姚志金、王树彪辨认出到李爱的租赁房取走海洛因的刘代滨。
8、证人李爱证实，2012年12月，刘代滨打电话让其联系购买10块海洛因。2013年1月7日，他安排卜国宝、姚志金、王树彪、陈能奎到陇川县将15块海洛因运回昆明市嵩明县。1月12日左右，他同姚志金、王树彪、曾凡军、卜国宝、李彦章开了两辆车，把海洛因运往四川省泸州市，于1月14日凌晨到达，次日中午，刘代滨来到租赁房取走10块海洛因，他让曾凡军和刘代滨一起去重庆。当日，公安机关在泸州市明泰花园的租赁房将其抓获，查获了剩下的5块海洛因，曾凡军经常跟着他运输毒品，他平时会给其一些零花钱。
9、证人李彦章证实，他多次受李爱邀约同曾凡军、卜国宝等人帮助李爱贩卖、运输毒品。2013年1月10日上午，他和曾凡军、卜国宝等人到了李爱的住处，李爱让姚志金从一个米黄色的背包里拿出一块海洛因试吸。次日，李爱、曾凡军还有他自己等六人开两辆车，把海洛因从昆明市嵩明县运到四川省泸州市。出发前，李爱安排王树彪和姚志金开车，曾凡军携带海洛因，他和卜国宝在前面探路。1月15日中午，刘代滨来到李爱位于泸州市明泰花园的租赁房，同李爱进入放海洛因的卧室，后刘代滨拿着一个纸盒同曾凡军一起离开。李彦章证实的内容同证人卜国宝、王树彪、姚志金证实的内容一致。王树彪和姚志金还证实李爱安排曾凡军去就是押运毒品和收取毒资。
10、证人丁仁学证实，她是覃云均的妻子，2013年1月15日16时许，她按照覃云均的要求把家里的50万元现金装在一个红色纸袋里，在自己家正大门对面的公路上交给了覃云均。
11、证人丁仁泽证实，覃云均是其妹夫，他将其位于大足区龙水镇工商所家属院的房子租给了覃云均居住，2013年1月15日19时许，他发现卧室里一个盒子，里面有十块用黄色纸包裹的长方体毒品。当晚他就要求覃云均的妹妹覃云辉等人将这些毒品转移了。
12、证人覃云辉证实，2013年1月15日晚，她听说哥哥覃云均被公安机关抓了，就和覃云书以及覃云均的亲家戴应书去找丁仁泽，将覃云均租赁房里的10块毒品，转移到其丈夫王祖孝位于荣昌县吴家镇的老家。覃云辉证实的内容同证人戴应书证实的内容一致。
13、证人王祖孝证实，2013年1月15日晚，他驾车把覃云辉、戴应书带到老家荣昌县吴家镇燕子坝村继父徐富金家中，覃云辉将一个装有毒品的口袋锁进了柜子。
14、证人徐富金证实，2013年1月15日凌晨1时许，其继子王祖孝和儿媳覃云辉以及另一个女子来到其家中，将一个口袋放进柜子里锁好后离开。1月17日凌晨4时许，覃云辉带了4个公安人员从柜子里找到那个编织口袋，里面有十块东西。
15、证人王碧东证实，覃云均是其妻子的堂哥，他知道覃云均在做毒品生意，就把高宝全介绍给覃云均，覃云均负责从泸州购买海洛因回大足区，他安排高宝全出货。覃云均的毒品都是在刘代滨处购买，刘代滨每次到大足基本上都是给覃云均送毒品。2013年1月15日中午，他和覃云均一起吃饭，覃云均说下午刘代滨要从泸州过来。
16、上诉人覃云均供述，2013年1月12日，他联系刘代滨要求购买海洛因，二人约定由刘代滨送到大足区。同月15日13时许，刘代滨打电话说带着10块海洛因从泸州出发了，让他到荣昌县双河镇接应。他驾驶渝CT15**现代牌越野车前往荣昌县双河镇，与刘代滨驾驶的车会合后，同刘代滨、曾凡军一起带着海洛因运往大足区，中途他打电话让妻子丁仁学准备50万元现金送到公路边。当日16时许，他和刘代滨分别驾车到达大足区龙水镇后，他让曾凡军和刘代滨到雅轩茶楼等候，他把海洛因拿到其位于龙水镇工商所家属院的租赁房内，纸袋里有一个纸盒，里面装着用黄色胶袋包好的10块海洛因，他把海洛因藏到卧室床下的抽屉柜里后，到邮政储蓄所取了15万元现金，又驾车来到宝兴镇白云村老家的公路边，从丁仁学处拿到50万元现金。17时许，他驾车来到雅轩茶楼，准备把购毒款65万元拿给刘代滨，刚打开车门就被公安人员抓获。他发现丁仁学的弟弟丁仁泽在附近，让丁仁泽把租赁房收一下。1月17日凌晨，他配合公安人员到租赁房查找海洛因，发现海洛因不见了，就找到丁仁泽，丁仁泽说被覃云辉拿去处理了，他又和公安人员找到覃云辉后，到覃云辉丈夫在荣昌县的老家找到了那10块海洛因。经其辨认，查获的毒品就是其藏匿在租赁房的10块海洛因。公安人员当着他的面对10块海洛因进行称重并抽样送检。
17、上诉人刘代滨供述，2012年下半年，覃云均问他能否联系到海洛因。他在网上认识了一个叫李爱的云南人，二人在泸州见了面。他说自己在重庆能找到很多买家，李爱就让其介绍买家并开车运输海洛因，李爱则支付一定好处费。覃云均如购买海洛因就直接和他联系，他通知李爱从云南将海洛因运到泸州，李爱安排马仔和他送到覃云均处，将购毒款带回去交给李爱，每块海洛因的价格约10万元，每成交一笔，李爱会支付他二三万元的好处费。2013年1月14日，李爱打电话告诉他说海洛因已经运到泸州，他就联系了覃云均，二人商定由他把海洛因送到大足区。1月15日中午，他驾驶川EC55**本田轿车来到李爱位于泸州市明泰花园小区的住处，李爱安排他同曾凡军将海洛因送到大足区，曾凡军提着一袋海洛因上了他的车，同覃云均在荣昌县双河镇会合后，一起将海洛因运到了大足区龙水镇。当日下午，按照覃云均的安排，他同曾凡军在龙水镇雅轩茶楼等覃云均送来毒资，后来，覃云均驾车到茶楼对面的马路边时，他准备离开茶楼找覃云均收取毒资，被公安人员抓获。公安人员从他身上搜出的1支仿制式手枪和2发子弹，是他于2013年1月2日在大足龙水五金市场购得。
18.上诉人曾凡军在二审庭审中供认受李爱安排参与将海洛因从云南省运输到四川省泸州市，后又同刘代滨一起将海洛因运至重庆市荣昌县双河镇同覃云均会合，再共同将海洛因运往重庆市大足区龙水镇，在准备接受毒资时被公安机关抓获的基本事实，但辩称系受他人胁迫参与运输海洛因。
19.《刑事判决书》及《释放证明》证实，2001年4月10日，覃云均因犯非法买卖枪支、弹药罪、贩卖毒品罪，被重庆市大足县（现大足区）人民法院判处有期徒刑十一年，2007年9月29日刑满释放。2001年1月3日，刘代滨因犯贩卖毒品罪，被原四川省泸县人民法院判处有期徒刑十年，2008年9月6日刑满释放。
二、2012年12月中旬的一天，上诉人覃云均将一块毒品海洛因交给王碧东、高宝全（均另案处理）贩卖。12月20日，上诉人罗堂文电话联系王碧东表示要购买海洛因，王碧东安排罗堂文同高宝全直接交易。随后，罗堂文在王碧东位于重庆市大足区龙水镇新废铁市场的租赁房内，从高宝全处购得一块重约348克的毒品海洛因，并贩卖给他人。2013年1月15日，公安机关将罗堂文抓获，从重庆市大足区龙水镇聚福阁茶楼的卫生间内查获罗堂文藏匿的海洛因40.04克。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1．《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》证实，2013年1月15日，公安机关在大足区龙水镇聚福阁茶楼将罗堂文抓获，同月24日，根据罗堂文的供述，从聚福阁茶楼卫生间内查获海洛因疑似物1包。
2．《搜查笔录》、《提取笔录》、《扣押物品清单》和物证照片证实，公安机关从罗堂文处提取手机2部，在重庆市大足区龙水镇聚福阁茶楼卫生间一个放废弃纸牌的塑料筐内查获罗堂文藏匿的用白色卫生纸包裹的海洛因疑似物1包。
3．《称量笔录》及照片、《物证检验报告》证实，从罗堂文处查获的海洛因疑似物净重40.04克，检出海洛因成分。
4．《手机通话清单》证实，2012年12月19日至20日，罗堂文的手机与王碧东的手机有频繁通话记录；覃云均的手机与王碧东的手机有频繁通话记录；王碧东的手机与罗堂文的手机、高宝全的手机均有多次通话。
5．《辨认笔录》证实，罗堂文辨认出协助王碧东贩卖毒品的高宝全；覃云均辨认出罗堂文以及王碧东的马仔高宝全。
6．证人王碧东证实，覃云均是其妻覃云碧的堂哥。他知道覃云均在贩卖毒品，就将高宝全介绍给覃云均。覃云均负责从四川省泸州市将海洛因买回来，他安排高宝全贩卖。高宝全住在王碧东位于龙水镇废铁市场国光幼儿园对面的租赁房内。2012年12月20日，罗堂文打电话问他有没有海洛因，他就让罗堂文直接去找高宝全。罗堂文以125000元的价格从高宝全处购得一块重约350克的海洛因。几天后，高宝全分了1000元给王碧东。
7．证人胡道东证实，2013年1月22日下午，与他共同关押于重庆市大足区看守所的罗堂文让他出去开庭的时候给罗堂文的妻子带个口信，让她到罗堂文亲家的茶楼里，从一个放废纸牌的筐里把几十克海洛因取走。
8．上诉人覃云均供述，2012年12月中旬的一天，刘代滨将一块海洛因交给他代为贩卖。几天后，王碧东打电话问他有没有海洛因，二人约定到龙水木材市场唐朝歌城附近见面。他驾车来到约定地点，王碧东和高宝全等候在那里，高宝全上了他的车，将一块海洛因拿走。12月20日10时许，他同王碧东联系后，驾车来到龙水建材市场附近，高宝全将贩卖毒品所得的现金9万元交给了他。
9．上诉人罗堂文供述，2012年12月19日下午，“韩四”打电话给他说要购买海洛因，他就电话联系王碧东要货，王碧东让他第二天去取。12月20日上午，“韩四”打电话说要买一块海洛因，他电话联系了王碧东，王碧东让他去龙水镇新废铁市场国光幼儿园对面二楼的租赁房。他到了该租赁房后，高宝全在王碧东的租赁房内，高宝全拿出一块海洛因，经称量净重348克。他把海洛因拿到茅店交给“韩四”，“韩四”支付购毒款122500元及给他的好处费3000元。随后，他去了王碧东的租赁房，把122500元交给了高宝全。
2013年1月13日上午，他来到王碧东的租赁房，王碧东将一小块用卫生纸包裹的海洛因交给他，让其帮忙贩卖，他把那块海洛因带到聚福阁茶楼，藏在厕所大门左边一个放废牌的水果篮子里。
关于上诉人覃云均辩称，没有实施购买10块共3465克海洛因用于贩卖的行为，只是为了帮别人探路而牵涉到本案中的辩解意见。经查，覃云均在侦查阶段全面供述自己向刘代滨提出购买要求，刘代滨将海洛因运到重庆市荣昌县双河镇后，自己前往会合，与刘代滨、曾凡军共同将10块海洛因运送至重庆市大足区，自己将10块海洛因藏匿于租赁房，前往雅轩茶楼向刘代滨、曾凡军交付毒资时被公安机关抓获，以及被抓获时示意他人转移藏匿于租赁房的海洛因，后带领公安机关到其妹夫老家查扣海洛因的事实，覃云均供述的前述内容与刘代滨、曾凡军的供述相互一致，并得到相关证人证言和书证的印证，公安机关根据覃云均的供述和指认提取了涉案的10块海洛因，经称重和鉴定，在案佐证，足以证实覃云均贩卖、运输3465克海洛因的事实，上诉人的供述之间相互印证并得到相关证人证言印证，覃云均不能举示证据证实其辩解，也不能举示证据否定在案的证据及查明的事实，故其前述辩解不能成立。
关于上诉人覃云均提出的，没有提供348克海洛因给王碧东、高宝全贩卖以及覃云均的辩护人提出的原判决认定覃云均贩卖348克海洛因证据不足、上诉人罗堂文及其辩护人提出的原判决认定罗堂文贩卖348克海洛因证据不足的的辩解辩护意见。经查，覃云均供述了将一块海洛因交给王碧东贩卖的事实，其供述得到王碧东证言的印证，罗堂文供述了向王碧东、高宝全购买一块348克海洛因的事实，罗堂文关于同王碧东联系购买海洛因，却在高宝全处购得海洛因的供述得到王碧东关于高宝全是马仔，听其安排的证言印证，2012年12月19至20日期间，罗堂文的手机同王碧东手机、覃云均与王碧东的手机、王碧东的手机与罗堂文、高宝全的手机之间多次通话间接印证了覃云均、罗堂文的供述以及王碧东的证言，根据现有证据能够认定覃云均、罗堂文贩卖348克海洛因的事实，故覃云均、罗堂文及其各自辩护人提出的前述辩解、辩护意见不能成立。
关于上诉人刘代滨的辩护人提出的，涉案的10块海洛因并不是抓获各上诉人时当场查获，覃云均接收10块海洛因后进行了藏匿，安排他人进行了转移和再次藏匿，后来起获的10块海洛因是不是刘代滨交给覃云均的10块，存有疑问的辩护意见。经查，覃云均接收10块海洛因后，即藏匿在龙水镇租赁房内，被抓获时示意其妻兄丁仁泽转移海洛因，丁仁泽随后通知覃云均的妹妹覃云辉进行处理，覃云辉同其丈夫王祖孝以及戴应书一道将该海洛因转移至王祖孝继父徐富金家中藏匿，1月17日凌晨，覃云均带公安人员前往徐富金家中查获该10块海洛因，上诉人及相关各证人的供述和证言相互印证，整个过程没有其他因素介入，现有证据足以证实公安机关查获的10块海洛因就是覃云均通过刘代滨购买的10块海洛因，故刘代滨的辩护人提出的前述辩护意见不能成立。
关于上诉人曾凡军提出的自己受他人胁迫参与运输毒品的辩解意见。经查，李爱、李彦章、卜国宝、王树标、姚志金等多名证人证实曾凡军受李爱安排运输海洛因，且在共同犯罪中积极主动，没有证据证实曾凡军系受他人胁迫参与运输海洛因，曾凡军亦不能举示证据或者提供线索证实其辩解，故其前述辩解不能成立。
关于上诉人曾凡军的辩护人提出的，原判决认定曾凡军运输15块共计5214.8克海洛因证据不足，在李爱出租房内查获的5块共计1749.8克海洛因不能认定为曾凡军运输海洛因数量的辩护意见。经查，曾凡军等人受李爱安排，帮助李爱将15块海洛因由云南省运输至四川省泸州市，再将其中10块运输至重庆市的事实清楚，案发后，公安机关在重庆市大足区覃云均处查获了曾凡军运到重庆市的10块海洛因3465克，在泸州市李爱处查获了另外5块1749.8克，曾凡军参与了运输该15块海洛因的全部过程，依法应当认定运输海洛因15块共计5214.8克，故曾凡军辩护人提出的前述辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人覃云均贩卖毒品海洛因348克，又贩卖、运输毒品海洛因3465克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。依法应予惩处。覃云均曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人覃云均的辩护人提出的原判决对覃云均量刑过重的辩护意见。本院认为，覃云均贩卖、运输毒品数量大，又系毒品犯罪的再犯，本应依法严惩，原审法院考虑到其归案后能够供述犯罪事实，带领公安机关查获涉案的10块3465克海洛因，对其酌情从轻处罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，量刑适当，覃云均的辩护人未能举示新的事实和证据，提出前述辩解意见不能成立。
关于上诉人覃云均、罗堂文及其各自的辩护人提出的覃云均、罗堂文在侦查阶段受到刑讯逼供、违心作出违背事实的供述的辩解、辩护理由。经查，覃云均、罗堂文及其各自的辩护人均不能举示足以证实二人遭受刑讯逼供的证据或者证据线索，而检察机关举示的侦查阶段的录音录像资料显示，公安机关对覃云均、罗堂文的讯问符合法律规定，二人是在自然的环境中自愿作出有罪供述，且二人的供述同其他上诉人、证人的供述和证言相互印证，并得到在案的物证佐证，足以证实本案的事实，故覃云均、罗堂文及其各自的辩护人提出的前述辩解、辩护理由不能成立。
上诉人刘代滨伙同他人贩卖、运输毒品海洛因3465克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；刘代滨非法持有枪支1支、子弹2发，又构成非法持有枪支、弹药罪。刘代滨一人犯数罪，依法应予并罚。刘代滨曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖、运输毒品罪，系累犯及毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。鉴于刘代滨能供认基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。
关于上诉人刘代滨及其辩护人提出的，刘代滨受李爱委托将毒品从四川省泸州市运至重庆市交给覃云均并替李爱收取毒资带回交给李爱，收取李爱支付的好处费，原判决认定其犯贩卖、运输毒品罪属于定性不当，以及刘代滨在与他人共同进行的毒品犯罪中起居间联络的从属作用，系从犯，原判决认定其为主犯不当的辩解、辩护意见。本院认为，刘代滨为李爱联系毒品下家，负责运输毒品、进行毒品的现场交易、收取毒资，依法应当认定为李爱贩卖、运输毒品的共犯，其在共同犯罪中行为积极主动，作用突出，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，刘代滨及其辩护人的前述辩解辩护意见不能成立。
关于上诉人刘代滨及其辩护人提出的原判决对刘代滨量刑过重的辩解辩护意见。本院认为，刘代滨贩卖、运输海洛因的数量达3465克，又系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚，且在共同贩卖、运输毒品的犯罪中表现积极，作用突出，原审法院判处其死刑，缓期二年执行，并无不当，刘代滨及其辩护人的前述辩解、辩护意见不能成立。
上诉人曾凡军受李爱安排参与运输毒品海洛因5214.8克，其行为已构成运输毒品罪。鉴于曾凡军受他人安排参与运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。
关于上诉人曾凡军及其辩护人提出的原判决对曾凡军量刑过重的辩解、辩护意见。本院认为，曾凡军参与运输海洛因5214.8克，数量巨大，原审法院已经考虑到其受他人安排、指使，对其从轻判处，量刑适当，曾凡军及其辩护人未提出新的事实和证据，辩称原判决量刑过重的意见不能成立。
上诉人罗堂文贩卖毒品海洛因388.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。
关于上诉人罗堂文提出的，其贩卖海洛因40.04克系犯罪未遂的辩解意见。本院认为，罗堂文出于贩卖的目的，已经实际取得该40.04克海洛因，其行为依法已经构成贩卖毒品既遂，罗堂文的前述辩解没有法律依据，不能成立。
关于上诉人罗堂文的辩护人提出的，罗堂文在公安机关立案前主动供述购买40.04克海洛因用于贩卖的事实，属于自首的辩护意见。经查，公安机关在侦办其他毒品犯罪案件过程中，掌握了罗堂文等人涉嫌毒品犯罪的相关线索，经过较长时间的侦查，于2013年1月15日，将罗堂文等人抓获归案，罗堂文归案后供述了其犯罪事实，但其不是自动归案，不符合自首条件，故辩护人的前述意见不能成立。
关于上诉人罗堂文的辩护人提出的原判决对罗堂文量刑过重的辩护意见。本院认为，罗堂文贩卖海洛因388.04克，原审法院判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，符合法律规定，故辩护人的前述意见不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃云均、刘代滨、曾凡军、罗堂文及其各自辩护人提出的辩解、辩护意见均不能成立，重庆市人民检察院关于原判正确的意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人覃云均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪判处被告人刘代滨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以非法持有枪支、弹药罪，判处刘代滨有期徒刑一年六个月，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 张波
代理审判员 田野
代理审判员 刘寅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄艳