wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂荣，男，汉族，1959年12月14日出生，北京首带宝利工贸有限公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅丛林，男，汉族，1971年7月7日出生，北京首汽集团股份有限公司出租车司机。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首汽集团股份有限公司。住所地：北京市东城区交道口东大街*号楼。
法定代表人：赵立权，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区德胜门外大街***号101B、301B-601B。
负责人：左卫东，该分公司总经理。
再审申请人李桂荣因与被申请人梅丛林、北京首汽集团股份有限公司、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂荣申请再审称：一、二审法院遗漏了我要求赔偿自行车损失120万元的诉讼请求。该诉讼请求我一审诉状中没有写，但在二审庭审中陈述过该诉讼请求，我虽没有递交书面的增加诉讼请求申请，也未补交诉讼费，但我认为一、二审法院应该审理。综上，李桂荣根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
华泰保险公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，李桂荣的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不能足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经调阅一、二审卷宗，李桂荣即未在起诉状中列明要求赔偿自行车损失120万元的诉讼请求，也未递交过书面的增加诉讼请求申请，且未补交过诉讼费，故一、二审法院根据李桂荣现有的诉讼请求，依法作出判决，并无不当。
综上，李桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂荣的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第638号
罪犯王凤荣，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于二00四年七月十二日作出了（2004）朔刑初字第22号刑事判决，以被告人王凤荣犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年一月二十三日减为十八年，剥夺政治权利七年；二00九年七月二十一日减刑二年；二0一一年十二月三十一日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王凤荣减刑建议书认定：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王凤荣减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，积极参加政治、文化、技术学习，生产劳动中担任包装工种，虽然腰部患有残疾但在改造中能够圆满完成自己的任务。二0一一年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一一年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯王凤荣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤荣减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00七年一月二十三日起至二0一九年八月二十二日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01432号
申请人：李前进。
申请人：高乐意。
上列当事人于2014年5月16日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人李前进、高乐意达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 琳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执76号之一
申请执行人：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码：913505825895804657。
负责人：王建雄。
被执行人：福建波士威克休闲用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇桂林村，统一社会信用代码：91350582611892749U。
法定代表人：林那亚。
被执行人：晋江风华鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭西霞美村工业区，组织机构代码：75737330-0。
法定代表人：林伟杰。
被执行人：泉州兆盛鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭梧埭工业区，组织机构代码：74907803-7。
法定代表人：蔡辉煌。
被执行人：晋江颖超鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口村，统一社会信用代码：91350582796067090G。
法定代表人：林世泽。
被执行人：林伟杰，男，1977年11月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：林颖伟，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林那亚，男，1927年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林世泽，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：蔡辉煌，男，1960年2月16日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被执行人福建波士威克休闲用品有限公司、晋江风华鞋材有限公司、泉州兆盛鞋业有限公司、晋江颖超鞋材有限公司、林伟杰、林颖伟、林那亚、林世泽、蔡辉煌金融借款合同纠纷一案,福建省泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1906号民事判决书已发生法律效力。因福建省晋江市人民法院已受理被执行人的相关系列案件，且被执行人的主要财产在晋江市，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福建省泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1906号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 欧阳波
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一八年四月十五日
书记员 黄伟明
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第789-1号
申请执行人鑫苑置业（成都）有限公司。
法定代表人张勇。
被执行人杨国英。
申请执行人鑫苑置业（成都）有限公司与被执行人杨国英房屋买卖合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）锦江民初字第2601号民事判决已经发生法律效力。申请执行人鑫苑置业（成都）有限公司于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年4月15日依法向被执行人杨国英公告送达执行通知书，限被执行人杨国英于公告之日起十日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人杨国英未履行支付义务。执行中查明，现被执行人杨国英下落不明，未查找到其可供执行财产。本院确认申请执行人鑫苑置业（成都）有限公司有债权，即被执行人杨国英应当支付违约金13243.77元、案件受理费332元、公告费600元保全费2500元，未受偿。申请执行人鑫苑置业（成都）有限公司于2014年6月18日以被执行人杨国英下落不明，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人鑫苑置业（成都）有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人鑫苑置业（成都）有限公司有债权，即被执行人杨国英应当支付违约金13243.77元、案件受理费332元、公告费600元保全费2500元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）锦江民初字第2601号民事判决第二项的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治平
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一四年六月十九日
书记员 常 维
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4734号
本院在执行张庆娜盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第488号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张庆娜应缴纳罚金6000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张庆娜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执5937号
申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县台州路东侧与苏州路南侧交汇处。
负责人王亮，该支行行长。
被执行人江苏兄弟活塞有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区台州北路。
法定代表人吴永钱，该公司总经理。
被执行人兄弟控股集团有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇凤山嘴。
法定代表人李世清。
被执行人李世清，男，1970年4月5日生，汉族，浙江省永康市人，市民，住所地浙江省永康市。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6168号民事判决书，执行立案标的为32499261.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执5937号申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县台州路东侧与苏州路南侧交汇处。负责人王亮，该支行行长。被执行人江苏兄弟活塞有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区台州北路。法定代表人吴永钱，该公司总经理。被执行人兄弟控股集团有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇凤山嘴。法定代表人李世清。被执行人李世清，男，1970年4月5日生，汉族，浙江省永康市人，市民，住所地浙江省永康市。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6168号民事判决书，执行立案标的为32499261.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8993号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：裘洪炜，男，1975年2月28日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告裘洪炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市安泰物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月九日
书记员 单依炜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02964号
原告王某，男。
被告夏某某，女。
委托代理人刘春晓，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 冉小冰
代理审判员 杨少敏
代理审判员 李亚维
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 韩美艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10768号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：许芳芳，女，1985年7月4日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：杨丽，上海谧竹律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)因与被上诉人许芳芳财产保险合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初3165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安上海分公司上诉请求：请求驳回一审判决中对于车辆损失费用、鉴定费承担的认定，对涉案车辆损失进行重新评估，本案的鉴定费、上诉费等由许芳芳承担。事实和理由：许芳芳未与保险公司沟通即单方委托评估机构进行评估，严重侵害保险公司的合法权益，保险公司对评估报告的车损金额不予认可，且保险公司一审中提出重新评估申请未获准许，故一审判令保险公司就涉案车辆损失及评估费承担全部赔偿责任，缺乏事实依据。
许芳芳对一审判决无异议，认为平安上海分公司上诉理由不成立，请求予以驳回。
许芳芳向一审法院起诉请求：判令平安上海分公司赔偿车辆损失险限额内的车辆维修费48,306元、评估费1,440元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：平安上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿许芳芳保险理赔款49,546元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计522元，由许芳芳负担3元，平安上海分公司负担519元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，许芳芳就涉案车辆向平安上海分公司投保了机动车辆损失险等险种，则投保车辆发生保险事故时，平安上海分公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。就平安上海分公司对车损及评估费用不予认可并要求重新评估的意见，本院认为，依据许芳芳提供的道路交通事故损害赔偿协议书、物损评估报告及车辆维修清单、发票等，可以确认涉案车辆发生了保险事故，许芳芳及时对涉案车辆委托上海坚正价格评估有限公司定损，并进行了维修，涉案车辆存在实际损失。平安上海分公司虽质疑车损金额并要求重新评估，但其并未提供相关证据加以证明。故一审判决对涉案车辆损失金额及评估费用的认定并无不当，本院对平安上海分公司的上诉意见不予采信。
综上，平安上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,044元，由平安上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执40号
申请执行人全兰芳。
被执行人曹忠计。
申请执行人全兰芳与被执行人曹忠计民间借贷纠纷一案，申请执行标的额6.5万元，未执行标的额6.5万元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执40号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月十二日
书记员 刘合兵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5336号
罪犯吴健明，男，1973年11月15日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）东中法刑一初字第322号刑事附带民事判决，以被告人吴健明犯故意伤害罪、容留卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴健明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴健明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴健明系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）；2015年4月获得记功；2015年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴健明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴健明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2730号
原告江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人袁海平，总经理。
委托代理人张莉，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。
法定代表人凌燕艳。
本院在审理原告江苏省钟星消防工程有限公司与被告苏州鼎基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏省钟星消防工程有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏省钟星消防工程有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省钟星消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告江苏省钟星消防工程有限公司负担。
审判员 康 琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 傅辰浩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第34号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人郑瑞国，男，1979年4月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人ＸＸ花，女，1982年10月8日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局申请执行被执行人郑瑞国、ＸＸ花征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）蕉执审字第228号行政裁定书，已于2013年12月20日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的35556元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2013）蕉执审字第228号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00279号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人朱某，男，1983年9月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2003年12月11日犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2006年4月30日刑满释放。2014年2月12日因盗窃被合肥市公安局公共交通分局决定行政拘留十日。2014年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，2014年4月4日经合肥市公安局公共交通分局决定被监视居住。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人朱某以非法占有为目的，在公共场所，采取秘密窃取的手段，扒窃他人随身携带的财物，价值400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某对指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年3月23日13时许，被告人朱某在合肥市庐阳区三十岗东瞿公交站台处寻找盗窃目标，当一辆由合肥市三十岗开往市区方向的300路公交车停靠该站台时，朱某走到公交车前门处，见正在挤乘公交车的被害人王某某背着一个挎包，便将手伸进其挎包里将一个黑色钱包盗走，得手后，朱某正准备逃离现场时被执勤民警当场抓获，并当场查获被盗钱包，包内有人民币400元。案发后，被盗物品已依法发还被害人。
另查明，2003年12月11日被告人朱某因犯抢劫罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月30日刑满释放。2014年2月12日因盗窃被合肥市公安局公共交通分局决定行政拘留十日。
还查明，本案在审理期间，被告人朱某预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、悔过书、现场指认笔录和照片、扣押物品清单、发还清单、前科劣迹材料、户籍证明、本院暂存款凭证等证据与被告人朱某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人随身携带的财物，价值400元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱某具有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人朱某庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙 娴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03078号
原告黎燕。
被告孙林。
被告孙树梅。
原告黎燕与被告孙林、孙树梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李玉杰适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告黎燕到庭参加诉讼，被告孙林、孙树梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎燕诉称，2015年4月22日，被告孙林向原告借款5000元，约定2015年6月23日还清，由被告孙树梅提供担保，原告依约履行了借款义务。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告偿还借款5000元（诉讼中原告自愿放弃利息请求），由两被告承担本案诉讼费用。
被告孙林、孙树梅未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2015年4月22日，被告孙林向原告黎燕借款5000元，由被告孙树梅为其提供担保，两被告向原告出具借条一份，借条上载明：“借条孙林借黎燕现金（5000元）（伍仟元整）做为承包车辆押金，定为6月23日还清，如未按时归还，由担保人孙树梅还款。借款人：孙林，担保人：孙树梅，借款日期2015.4.22.”。两被告至今没有偿还原告借款。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据原告黎燕提供的证据及原告当庭陈述，能够证明原告与被告孙林之间成立民间借贷关系，该借贷关系应受法律保护。原告要求被告孙林归还借款5000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告孙树梅为被告孙林借款提供担保，依法对全部债务承担连带保证责任。被告孙林、孙树梅经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，也未提供还款的证据，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎燕支付借款本金5000元。
二、被告孙树梅对被告孙林的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（原告已预交），由被告孙林负担，于给付原告上述款项时一并给付原告。被告孙树梅负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2527号
原告王妹妞，女，1942年2月21日生，汉族，农民。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
被告李英杰，男，1966年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告李周伟，男，1971年2月20日生，汉族，农民。
被告李郑杰，男，1976年11月3日生，汉族，农民。
原告王妹妞与被告李英杰、李周伟、李郑杰赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王妹妞及其委托代理人袁玉忠和被告李英杰、李周伟、李郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妹妞诉称，原告与丈夫生养了一女三男四个子女，女儿名叫李秀枝，儿子名叫李英杰、李周伟、李郑杰。原告的丈夫于早年病逝，原告含辛茹苦将该四子女抚养成人，现已成家立业，随着年龄的逐渐增大，原告基本丧失了劳动能力。现在原告一直跟随被告李周伟、李郑杰生活，被告李英杰不但不赡养原告，反而多次对原告实施侮辱谩骂，此事经村干部及亲属多次调解，终究没有妥善解决。现诉至法院要求三被告每月每人支付赡养费200元，医疗费超过100元由三被告均摊。
原告未向本院提供书面证据材料。
被告李英杰辩称，原告所诉不实，在被告17岁时被告的父亲去世，为了给父亲治病，被告借了巨额债务，在被告父亲去世三四年后，原告作为母亲丢下年幼的三个未成年孩子改嫁他人，被告李英杰一边照顾两个未成年弟弟，一边挣钱还债。后来原告改嫁的那个男的在一年后也去世了，被告又将原告接回家中生活，约两三年后，原告第二次改嫁。2013年以前原告长期在外和其现任丈夫共同生活，二人有稳定的经济来源，生活有保障。原告有事回村时，一直住在被告家，双方相处的非常好，被告的妻子还多次去看望原告。现在原告生活有足够的保障，其有能力有条件生活自足。
被告向本院提供如下书面证据：
李风林、李国防、李书军出具的证明1份，用来证明原告二十年前已改嫁，一直在八岗生活。
被告李周伟和李郑杰辩称，同意支付医疗费和赡养费。
二被告未提供书面证据。
经审理查明，原告有一女三子，名字分别叫李秀枝、李英杰、李周伟、李郑杰，原告老伴已去世多年，现年事已高，逐渐丧失劳动能力，其与被告李英杰关于赡养问题发生矛盾，由于无法解决该矛盾原告诉至本院，要求其三个儿子履行赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。本案中，被告李英杰一方面称自己对原告很好，一方面又称原告有足够的生活保障，同时又表达出对原告改嫁的不满。被告李英杰作为子女应当履行对母亲的赡养义务，该义务不因其母亲的改嫁而终止。其认为其母亲有足够的生活保障，没有提供证据证明，本院不予支持。同时考虑到原告还有一个女儿，该女儿也应当承担相应的赡养义务，故原告要求三被告履行各自份额的赡养义务，要求合情合理合法，本院予以支持，超过每人份额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李英杰、李周伟、李郑杰自2014年11月起每月每人支付原告王妹妞赡养费二百元；
二、被告李英杰、李周伟、李郑杰自2014年11月起每人承担原告王妹妞超医疗费的四分之一（凭正规发票、病历材料和一日清单）；
三、驳回原告王妹妞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李英杰、李周伟、李郑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一四年十一月八日
书 记 员 王 娜
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民特字第9号
申请人唐X甲，女，2009年9月23日出生，汉族，学生，湖南省道县人，住道县**组。
申请人唐X乙，女，2010年12月27日出生，汉族，学龄前儿童，湖南省道县人，住址同上，系唐X甲的妹妹。
申请人唐X丙，男，2013年1月19日出生，汉族，学龄前儿童，湖南省道县人，住址同上，系唐X甲的弟弟。
监护人唐XX，男，1963年13月5日出生，汉族，道且人，农民，住址同上，系三申请人的爷爷。
被申请人陈XX，女，1989年9月18日出生，汉族，农民，道县人，家庭住址：道县**组。现下落不明。
申请人唐X甲、唐X乙、唐X丙申请宣告陈XX失踪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员蒋顺红独任审理，代理书记员彭凯担任记录，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人唐X甲、唐X乙、唐X丙诉请：被申请人陈XX系三申请人的母亲。被申请人陈XX与申请人的父亲唐XX结婚后，于2009年9月23日生育申请人唐X甲；于2010年12月27日生育申请人唐X乙；于2013年1月19日生育申请人唐X丙。申请人的父亲唐XX于2013年6月5日因车祸死亡。被申请人陈XX于同年6月8日离家出走，至今下落不明已满二年。根据法律规定，特向法院申请宣告被申请人陈XX失踪。
经审理查明：被申请人陈XX，女，1989年9月18日出生，汉族，农民，道县人，家庭住址：道县东门街道办事处下塘村5组，现下落不明。被申请人陈XX系三申请人的母亲，被申请人陈XX与申请人的父亲唐XX结婚后，于2009年9月23日生育申请人唐X甲；于2010年12月27日生育申请人唐X乙；于2013年1月19日生育申请人唐X丙。2013年6月初唐XX因车祸意外死亡。同年6月8日被申请人陈XX离家出走，至今下落不明。申请人唐X甲、唐X乙、唐X丙一直跟祖父母生活至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月17日发出寻找陈XX的公告。法定公告期为三个月，现已届满，陈XX仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈XX已下落不明满二年，符合宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定判决如下：
宣告陈XX为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋顺红
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博少民初字第9号
原告贾某某（未成年人），女，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人贾修军，男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省博兴县，系原告贾某某之父。
法定代理人贾晋芳，女，1968年12月28日出生，汉族，住山东省博兴县，系原告贾某某之母。
委托代理人韦良钦，山东英天律师事务所律师。
被告于卫东，男，1974年2月4日出生，汉族，住山东省高青县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市。
负责人窦钦旭，该公司总经理。
委托代理人毕志强，山东博骏律师事务所律师。
原告贾某某与被告于卫东、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告贾某某的法定代理人贾晋芳及其委托代理人韦良钦，被告于卫东，被告安盛保险的委托代理人毕志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2014年3月3日，被告于卫东驾驶鲁C×××××号轻型自卸货车与张玲玉驾驶的电动自行车（车上乘坐原告贾某某）相撞，致张玲玉、贾某某受伤，车辆损坏。现诉至法院，请求依法判令被告：1、支付贾某某赔偿金18262.01元；2、支付诉讼费用。
被告于卫东辩称，1、涉案事故认定书确认我与张玲玉承担事故的同等责任，因此本案应按照责任比例进行赔偿；2、我在被告安盛保险处投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任保险。
被告安盛保险辩称，1、我公司在机动车交通事故责任强制保险范围内依法承担赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年3月3日13时左右，被告于卫东驾驶鲁C×××××号轻型自卸货车（车上乘坐何卫真）博兴县沿新城三路由北向南行驶，当行驶至新城三路通往锦秋办事处新贾村丁字路口处时，与沿乡镇路由西向东行驶至此左转弯的张玲玉驾驶的电动自行车（车上乘坐贾某某）相撞，躲闪时鲁C×××××号轻型自卸货车侧翻到公路的东侧，致张玲玉、贾某某、何卫真受伤，两车损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，于卫东、张玲玉承担事故的同等责任；贾某某、何卫真无事故责任。
事故发生后，原告贾某某被送往博兴县中医医院住院治疗14天（2014年3月3日至3月17日），支出医疗费8304.52元，复印费20元。后博兴县中医医院针对原告贾某某伤情，于2014年3月27日出具诊断证明书，作出如下处理意见：1、住院期间2人护理；2、院外1人护理2个月。
另查明，贾某某因涉诉事故受伤后休学，治疗、休养期间由贾晋芳、贾修军护理；于卫东驾驶的鲁C×××××号轻型自卸货车于被告安盛保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和事故赔偿限额为50000元的第三者责任保险，事故发生于保险期间内。
上述事实由原告贾某某提交的其本人及监护人常住人口登记卡，博兴县中医医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、收费明细清单汇总、诊断证明书，休学审批表，被告于卫东投保保单及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故。公安交通管理部门出具的该案“道路交通事故认定书”载明，张爱玲（非机动车驾驶人）与被告于卫东（机动车驾驶人）承担事故的同等责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定的“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的情形，根据涉案交通事故发生事实，依法确定于卫东对贾某某的涉案损失承担60%的赔偿责任。
原告主张住院伙食补助费为420元（30元＊14天），被告对此有异议。经审查，本院认为，该请求计算标准与计算时间符合地区经济发展水平与原告实际住院情况，因此依法予以支持。
原告主张护理费为8253.85元（住院期间由贾晋芳、贾修军共同护理；院外休养期间由贾晋芳护理），被告对此有异议。经审查，1、原告主张的护理期限、护理人数是根据医疗机构（博兴县中医医院）的明确意见所确定，合理合法，依法予以确认。2、原告主张护理人员贾晋芳系博兴县德信物流有限公司员工，月平均工资为2600元，并提交了加盖博兴县德信物流有限公司公章的营业执照副本，组织机构代码证副本、收入证明、2014年1月至3月工资表；贾修军为山东省博兴县聚鑫源精密薄板有限公司职工，月平均工资为4058.5元，并提交了加盖有山东省博兴县聚鑫源精密薄板有限公司公章的营业执照副本、组织机构代码副本、误工证明、2013年9月至12月工资表以及账户名为贾修军的中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份。本院认为，原告提交的该组证据材料虽在形式上存在瑕疵，如未由单位负责人签名或者盖章，但其载有单位公章，且被告未提交有效证据反驳该组证据材料对待证事实盖然性的证明效力，故，依法支持原告主张的8253.85元护理费用。
原告主张营养费210元，被告对此有异议。经审查，原告未依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定就营养费的请求提交医疗机构的意见，依法不予支持。
原告主张交通费为300元，被告对此有异议。经审查，本院认为，原告虽未提交有效证据证实交通费用票据与其治疗、护理人员往来等实际情况相符，但根据原告伤情、就医机构、住所等情况，其主张的300元交通费用具有合理性，依法予以支持。
原告主张精神损害抚慰金2000元，被告对此有异议。经审查，本院认为，原告因涉案交通事故受伤并休学虽为事实，但其所受损失可以其他经济赔偿予以弥补，因此对原告的该项主张不予支持。
综上，原告因涉诉事故遭受的经济损失如下：1、医疗费8304.52元；2、住院伙食补助费420元；3、护理费用8253.85元；4、交通费300元；5、病例复印费20元。
另，因涉案交通事故的被侵权人张玲玉、贾某某均已起诉，且二人医疗费、住院伙食补助费损失超出事故车辆交强险赔付范围，依法按照医疗费、住院伙食补助费支出比例确定如下赔偿方案：安盛保险在交强险范围内赔偿贾某某医疗费、住院伙食补助费损失4746.6元；医疗费、住院伙食补助费支出余额3977.92元由安盛保险在第三者责任保险范围内按照于卫东60%的赔偿比例赔付2386.75元。贾某某剩余损失8553.85元（不含病例复印费）由安盛保险在交强险范围内赔付，病历复印费20元由被告于卫东按照60%的赔偿比例赔偿12元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾某某经济损失15687.2元；
二、被告于卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾某某经济损失12元；
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由原告贾某某负担37元，由被告于卫东负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 胡晓峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张笑笑
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00317号
原告：王占民，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：孙玉波，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告王占民诉被告孙玉波民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王占民到庭参加诉讼，被告孙玉波经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，被告孙玉波向原告借款人民币2万元，约定2013年5月19日一次性偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款人民币2万元。
原告在举证期限内为支持其主张向本院提供证据如下：借据一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告孙玉波在举证期限内未向本院提供证据支持其主张。
经审理查明：2013年4月20日，被告孙玉波向原告借款人民币2万元，未约定月利息，约定2013年5月19日一次性偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款人民币2万元。
本院认为：原、被告之间有借据在卷佐证，证明借贷关系事实存在，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉波在本判决生效后十日内偿还原告王占民借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。
案件受理费300.00元，由被告孙玉波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 夏大雷
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1782号
原告郑某某，男，汉族。
委托代理人秦某某。
被告四川瑞联房地产开发有限公司（以下简称四川瑞联公司）。
法定代表人孙峰总经理。
委托代理人张某某。
被告杜某某，男，汉族。
委托代理人苟某某。
本院在审理原告郑某某诉被告四川瑞联公司、杜某某“民间借贷纠纷”一案中，原告郑某某于2015年2月10日书面申请要求撤回对被告四川瑞联公司、杜某某的起诉。
本院认为：原告郑某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告四川瑞联公司、杜某某的起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，本院决定免收。
审判员 李银枝
二〇一五年二月十日
书记员 袁丽君
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3861号
原告：蔡孝勇，男，1977年1月12日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。
被告：娄校君，男，1981年11月1日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理原告蔡孝勇诉被告娄校君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告蔡孝勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告蔡孝勇撤回起诉处理。
代理审判员 章 吉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡芳芳
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第89号
原告赵春兰，女，1954年1月23日出生。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人李元知，女。
委托代理人高伟，男。
原告赵春兰因公安行政管理一案，认为北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责，于2014年3月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告赵春兰的委托代理人闫会东，被告丰台公安分局的委托代理人李元知，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春兰诉称，原告及家人共同居住在北京市丰台区右安门外西铁营×号，该房屋系原告的合法财产。2012年7月29日，北京市丰台区南苑乡西铁营村村民委员会称经村民代表大会表决，决定收回村域内宅基地使用权，对宅基地进行腾退，并对被腾退人进行补偿安置。原告房屋位于腾退范围之内，因原告一直未与村委会达成补偿协议，故并未搬迁。为防止村委会非法强拆，原告于2013年12月6日向被告提交了《要求保护人身财产安全申请书》。被告于2013年12月8日接到申请后并未采取任何保护措施。2013年12月20日，村委会带人将原告房屋强拆，使原告的财产遭受损失，精神遭受痛苦和恐惧。原告认为，被告负有保护公民人身财产安全，预防、制止和惩治违法犯罪活动的法定职责，但被告未并履行职责，致使原告的财产遭到非法损坏。故请求人民法院确认被告不履行保护原告人身财产安全的行政职责行为违法，诉讼费由被告承担。原告出示以下证据：1、西铁营乡社员盖房占地申请表，2、西铁营村民委员会社员建房申请与批示，证据1至2证明原告房屋在宅基地腾退范围内；3、《要求保护人身财产安全申请书》，4、邮件快递单据及邮件查询结果，证据3至4证明原告向被告提出申请，要求保护人身财产安全；5、照片1张，证明被告不履行法定职责，纵容违法拆迁，导致原告房屋被拆，财产受损。
被告丰台公安分局辩称，2013年12月，被告所属右安门派出所接到原告提交的《要求保护人身财产安全申请书》，请求保护其即将被拆除的房屋。被告接到申请后，进行了调查取证工作。经查，2013年1月5日，北京市丰台区南苑乡西铁营村村民委员会通过决议，决定收回土地使用权，对居住在村内的滞留户开展腾退工作，对原告家中的物品进行了财产保全，原告所反映的问题不属于刑事和治安案件。综上，被告接到原告申请后，展开相关工作，已经履行了法定职责，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提交以下证据，证明被告接到原告申请后，进行了调查取证，查明原告所反映问题不属于刑事和治安案件：1、被告对西铁营村委会工作人员钱××的询问笔录，2、西铁营村第八届村民委员会村民代表大会2013年第一次会议决议，3、《保全证据公证财产明细表》4张。被告以《中华人民共和国治安管理处罚法》第一条、《中华人民共和国人民警察法》第二条作为法律依据。
上述证据经过质证，本院认为，原告证据1至4，被告的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，证明目的成立，本院予以采信。原告证据5，证明目的不能成立，本院不予采用。
经审理查明，2013年12月6日，赵春兰向丰台公安分局邮寄了《要求保护人身财产安全申请书》，告知因北京市丰台区南苑乡西铁营村村民委员会称经村民代表大会表决，决定收回村域内宅基地使用权，村委会随时可能强制其搬迁，请求丰台公安分局保护其人身财产安全不受侵犯。丰台公安分局于2013年12月8日收到申请书后，向西铁营村村委会工作人员钱××进行了调查，并调取了西铁营村第八届村民委员会村民代表大会2013年第一次会议决议。调查情况为，西铁营村村民代表大会表决通过了《丰台区南苑乡西铁营村宅基地腾退补偿安置实施细则》，以及对在腾退过程中的滞留户，由村委会组织力量帮助清理地上建筑物。丰台公安分局调查后认为，赵春兰所反映的问题不属于刑事和治安案件。在赵春兰的房屋被拆除后，丰台公安分局又调取了《保全证据公证财产明细表》。
本院认为，公安机关负有维护社会治安秩序，保护公民人身和财产安全的法定职责，对公民所提出的申请，应当在查清事实的基础上依法作出处理。本案中，丰台公安分局在接到赵春兰的申请后，进行了相应的调查工作，查明不存在违法犯罪问题。赵春兰认为丰台公安分局不履行法定职责，理由不成立。对赵春兰的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、判决如下：
驳回原告赵春兰的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告赵春兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 李 静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡 亮
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1100号
原告张某，女，汉族，24岁。
委托代理人吉昌彦、张宗仁，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告阙某，男，汉族，29岁。
原告张某诉被告阙某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
本案减半征收诉讼费150元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一四年六月二十日
书记员 张夏
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1075号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行,住所地河南省范县张庄乡张庄中心街。
负责人：魏广坤，该行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住河南省范县新区。
被告：任威，男，1995年4月26日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：吴孟利，女，1984年5月19日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：葛瑞山，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：张惠兰，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：任家臣，男，成年，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称范县农商行张庄支行）与被告任威、吴孟利、葛瑞山、张惠兰、任家臣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院起诉，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告任威、吴孟利、葛瑞山、张惠兰、任家臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行张庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告任威偿还借款本金100000元，利息54383元（利息计算至2017年3月6日，以后利息按合同约定计算至借款还清之日）；2.被告吴孟利、葛瑞山、张惠兰、任家臣承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月30日，被告任威从原告处借款100000元，期限一年，被告吴孟利、葛瑞山、张惠兰、任家臣为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。
被告任威、吴孟利、葛瑞山、张惠兰、任家臣均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照；2.个人借款合同、借款借据、存款凭条；3.保证合同。原告提交的证据可以证明被告贷款和提供担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，被告任威与原告范县农商行张庄支行签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2014年3月30日起至2015年3月30日，月利率10.2‰，借款利息自实际提款日起按日计算，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告吴孟利、葛瑞山、张惠兰、任家臣并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款100000元，被告对借款本金及利息未偿付。
另查明，范县农村信用合作联社张庄信用社于2017年2月28日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行。
本院认为，原告与被告任威签订的借款合同，与被告吴孟利、葛瑞山、张惠兰、任家臣签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，任威未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴孟利、葛瑞山、张惠兰、任家臣作为连带责任保证人，对任威的上述借款应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。
综上所述，原告要求被告任威偿还借款本息，被告吴孟利、葛瑞山、张惠兰、任家臣承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任威于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款本金100000元及利息（2014年3月30日起按照月利率10.2‰计算至2015年3月30日；自2015年3月31日起按照月利率15.3‰计算至借款付清时止）；
二、被告吴孟利、葛瑞山、张惠兰、任家臣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由被告任威、吴孟利、葛瑞山、张惠兰、任家臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 博
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第793号
原告：北京亮顺祥德建材商店。
经营者：张宗亮。
委托代理人（特别授权）：卢志广。
被告：王玉廷。
被告：信君。
被告：王玉才。
原告北京亮顺祥德建材商店诉被告王玉廷、信君、王玉才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京亮顺祥德建材商店的委托代理人卢志广到庭参加诉讼，被告王玉廷、信君、王玉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京亮顺祥德建材商店诉称，2005年，被告王玉廷承揽了武警北京总队十五、十六、十七支队热力管线改造工程，多次在原告北京亮顺祥德建材商店购买各种阀门、管件。2005年11月6日，被告王玉廷的收料人员即被告信君给原告出具欠条一份，证明欠原告十五支队管件款4000元；2006年1月6日，被告王玉廷两次向原告购买材料，分别欠原告材料款1000元和1500元，均由被告信君出具欠条；2006年11月24日和2008年7月18日，被告王玉廷的财务人员即被告王玉才给原告出具欠条两份，分别欠原告管件款34355元和25151元；2011年1月25日，被告王玉廷又欠原告材料款10000元。2013年4月17日，被告王玉廷出具欠条一份，承诺于2013年5月10日前还清所有欠款76006元，但至今未还。被告王玉廷作为项目负责人向原告多次购买管件、阀门，长期拖欠货款不予偿还，而被告信君、王玉才作为被告王玉廷的收料人员和财务人员向原告出具欠条，应同被告王玉廷承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告材料款76006元；诉讼�用由被告承担。
被告王玉廷、信君、王玉才未到庭、未答辩。
经审理查明，被告王玉廷于2005年承揽了武警总队十五、十六、十七支队热力管线改造工程后，多次在原告北京亮顺祥德建材商店购买各种阀门、管件，并由被告信君、王玉才分别出具欠条。后被告王玉廷为了防止原告重复要账，经双方对账于2013年4月17日出具了总欠条一份，内容为：“今欠张宗亮人民币柒万陆仟零六元整（小写￥：76006元），王玉才、信君所打欠条做废，以此条为准，定于4月30日前付款肆万元（小写￥：40000元），余款在2013年5月10前付清。欠款人：王玉廷（签字）2013年4月17日”。该材料款经原告催要至今未偿还。
另查明，被告信君、王玉才在被告王玉廷承揽的武警总队十五、十六、十七支队热力管线改造工程中受被告王玉廷的委托分别负责收料和财务工作，属于被告王玉廷的员工。
上述事实，有原告的当庭陈述，又有其提供的欠条1份等在卷为凭，被告王玉廷、信君、王玉才经本院合法传唤拒不到庭，放弃了质证的权利。经审查，并经庭审核实，依法予以采信，且均已收录在卷。
本院认为，被告王玉廷因承揽工程向原告购买管件、阀门等材料，共计欠原告材料款76006元，有被告王玉廷出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分。故原告要求被告王玉廷给付货款76006元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告信君、王玉才受被告王玉廷委托，在武警总队十五、十六、十七支队热力管线改造工程中负责收料和财务工作，其二人向原告出具欠条是履行职务行为，且被告王玉廷也于2013年4月17日出具的欠条中对此予以认可，故原告以三被告系合伙关系而要求被告信君、王玉才对该欠款承担连带偿还责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉廷于本判决生效之日起十日内给付原告北京亮顺祥德建材商店材料款76006元。
二、驳回原告北京亮顺祥德建材商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告王玉廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 艾玉花
二〇一五年七�九日
书 记 员 柏 静
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民二初字第80号
原告广州豪进集团有限公司。住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人刘国杰，总裁。
委托代理人钟国才、冯寸生，广东南国德赛律师事务所律师。
被告广东罗浮药谷有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人黄淦荣。
本院在审理原告广州豪进集团有限公司诉被告广东罗浮药谷有限公司、黄淦荣企业借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告广东罗浮药谷有限公司位于博罗县石湾镇永石大道滘吓段东侧（土名）的五宗国有土地使用权［博府国用（2008）第170183号、博府国用（2008）第170184号、博府国用（2008）第170185号、博府国用（2008）第170186号、博府国用（2008）第170154号，查封财产价值为人民币38017726元］，并提供广州山阳实业有限公司位于广州市增城区新塘镇新塘大道西380号、382号、388号、390号、392号、400号的六宗房地产（证号：粤房地权穗字第1220289073号、粤房地权穗字第1220289075号、粤房地权穗字第1220289077号、粤房地权穗字第1220289078号、粤房地权穗字第1220289097号、粤房地权穗字第1220289098号，上述房地产评估价值为人民币40801065元）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告广东罗浮药谷有限公司位于博罗县石湾镇永石大道滘吓段东侧（土名）的五宗国有土地使用权［博府国用（2008）第170183号、博府国用（2008）第170184号、博府国用（2008）第170185号、博府国用（2008）第170186号、博府国用（2008）第170154号，查封财产价值为人民币38017726元］。上述土地由被告广东罗浮药谷有限公司负责管理，在本院查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不能转让、抵押及作其他形式处分。上述查封期限为二年，需要延长查封期限的，原告应在查封期限届满10日前向本院书面提出申请。
二、查封担保人提供的广州山阳实业有限公司位于广州市增城区新塘镇新塘大道西380号、382号、388号、390号、392号、400号的六宗房地产（证号：粤房地权穗字第1220289073号、粤房地权穗字第1220289075号、粤房地权穗字第1220289077号、粤房地权穗字第1220289078号、粤房地权穗字第1220289097号、粤房地权穗字第1220289098号）。上述房地产由广州山阳实业有限公司负责管理，在本院查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不能转让、抵押及作其他形式处分。上述查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 黄海伦
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐鹏程
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执证字第00037-1号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作社甘家寨分社。
负责人张伟。
被执行人常峰，男，汉族。
被执行人崔建平，男，汉族。
被执行人高援朝，男，汉族。
被执行人郝亚军，男，汉族.
被执行人常春燕，女，汉族。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作社甘家寨分社与被执行人常峰、崔建平、高援朝、郝亚军、常春燕借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证执字第7号执行证书已发生法律效力，被执行人常峰、崔建平、高援朝、郝亚军、常春燕未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作社甘家寨分社于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证执字第7号执行证书已发生法律效力依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人常峰、崔建平、高援朝、郝亚军、常春燕立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过查询人民币结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或者执行线索。因被执行人常峰、崔建平、高援朝、郝亚军、常春燕拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人常峰、崔建平、高援朝、郝亚军、常春燕予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执证字第00037号案执行程序终结。
待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 赟
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01206号
原告河南某公司。
法定代表人杭飞，该公司总经理。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告渭南某公司。
法定代表人曹宏斌，该公司总经理。
委托代理人张晓，男，1987年12月10日生，汉族，系该公司职工，住西安市阎良区凤凰路街道办事处三贤村王北组28号。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南某公司，住所地：渭南市乐天大街东段。
负责人汪强，该公司总经理。
委托代理人张欣欣，陕西泰普律师事务所律师。
原告河南某公司公司诉被告渭南某公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南某公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员何升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告方浩公司委托代理人胡大伟、被告鸿丰公司的委托代理人张晓、被告保险公司委托代理人张欣欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方浩公司诉称，2015年7月28日23时许，王海静驾驶车牌号为陕EA98**的重型自卸货车，沿107省道由东向西行驶至武屯段时，适遇张建宾驾驶的车牌号为豫AJ89**／豫AH0**挂号重型半挂牵引车沿107省道由西向东行驶。两车发生碰撞，致两车受损。事故经交警大队认定：王海静负主要责任，张建宾负次要责任。陕EA98**号车在被告保险公司投保有交强险和商业险。后双方对于车辆损失赔偿问题未达成一致，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告车辆维修费157600元，施救费9850.92元，鉴定费1400元，按照保险责任比例划分，由被告赔偿共计118795.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鸿丰公司辩称，对原告所述事故发生过程无异议，认可责任划分，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司书面答辩称，陕EA98**号车在其公司投保有交强险和1000000元商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生于保险期内，其同意按照规定赔偿原告损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年7月28日23时许，王海静驾驶车牌号为陕EA98**的重型自卸货车，沿107省道由东向西行驶至武屯段时，适遇张建宾驾驶车牌号为豫AJ89**／豫AH0**挂号重型半挂牵引车沿107省道由西向东行驶（车上乘坐ＸＸＸ），两车发生碰撞，致豫AJ89**／豫AH0**挂号车受损。原告方浩公司系豫AJ89**／豫AH0**挂号车登记所有人，被告鸿丰公司系陕EA98**号车登记所有人，陕EA98**号车在被告保险公司处投保有交通事故责任强制保险及1000000元商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生于保险期间。事故经交警部门出具阎公交认字（2015）第00101号事故认定书认定：王海静负事故主要责任，张建宾负次要责任。豫AJ89**／豫AH0**挂号车在阎良区运达汽车修理厂修理，修理共计157600元。经阎良区价格认证中心阎价鉴字（2015）154号鉴定结论书认定，豫AJ89**号车损金额为157600元。在本案审理过程中，原告自愿撤回对王海静的起诉，不主张由王海静承担赔偿责任，被告鸿丰公司、保险公司均无异议，亦表示不主张由王海静承担赔偿责任。豫AJ89**／豫AH0**挂号车驾驶人张建宾、乘坐人ＸＸＸ均表明不要求被告鸿丰公司、被告保险公司赔偿财产损失。双方对于赔偿事宜协商未果，遂成讼。庭审中，因双方差异较大，致调解未能达成。
上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，维修清单，票据，鉴定结论，车辆驾驶证、行驶证，车辆保险单，及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用，车辆施救费用。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故造成原告车辆受损，维修及更换配件花费157600元，因有价格认证中心出具的价格鉴定结论书及票据证实，本院予以认可，被告保险公司虽出具了定损单，主张按照其定损金额计算原告的损失，但定损单系保险公司单方所作，无其他证据佐证，本院对其主张不予采信；原告主张的施救费9850.92元、鉴定费1400元，因有票据佐证，本院予以支持。
上述损失包括维修费157600元、施救费9850.92元，合计167450.92元。在本案中，应由被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告财产损失2000元。其余超出机动车交通事故强制责任保险限额的损失共计165450.92元，应由原告方浩公司与被告鸿丰公司按照过错责任比例共同承担。本案中，王海静违反道路交通安全法规，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定负事故的主要责任，本院结合事故发生原因，酌情认定其过错责任为70%，即被告鸿丰公司应承担上述超出机动车交通事故强制责任保险限额的损失的70%，为165450.92元×70%=115815.64元，该115815.64元应由被告保险公司在商业三者险范围予以赔付。鉴定费1400元，其中70%计980元应由被告鸿丰公司承担。综上，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南某公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告河南某公司公司财产损失2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司渭南某公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内一次性赔偿原告河南某公司公司财产损失115815.64元；
二、被告渭南某公司于本判决生效后10日内支付原告河南某公司公司鉴定费980元；
三、驳回原告河南某公司公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告河南某公司公司负担138元，被告渭南某公司负担1200元，因该费用原告已预交，被告渭南某公司于本判决生效后十日内直付原告河南某公司公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁舒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第431号
申请人深圳市永和达实业有限公司。
法定代表人黄建章，董事长。
委托代理人曾胜龙，广东利众律师事务所律师。
被申请人唐剑武。
申请人深圳市永和达实业有限公司（以下简称永和达公司）于2014年7月30日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月30日做出的深坪劳人仲（坪山）案（2014）351号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人永和达公司申请称，一、请求依法撤销深坪劳人仲（坪山）案（2014）351号仲裁裁决书。二、判决本案诉讼费由唐剑武承担。其事实与理由为：一、深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案（2014）351号仲裁裁决书，存在适用法律错误和违反法定程序之情节。根据《劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会没依此程序指定永和达公司提供唐剑武工资发放和考勤记录证据，就直接作出对永和达公司不利后果的裁决。这是违反法律规定，也是违反法定程序。同时，唐剑武提供的《通告》，也只是要进行上、下班打卡；这也不能证明唐剑武存在加班事实。有上、下班打卡并不能证明有加班的事实，再之这《通告》也是2014年3月1日发的，也不能以此来认定其之前的2014年2月份有上、下班打卡而推定加班。唐剑武没能证明加班事实存在，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会却违反法律规定认定唐剑武主张的加班工资，作出对永和达公司不利的裁决。二、裁决所根据的证据是伪造的。唐剑武提供的《工作交接清单》第7条“特注：移交人每月工作贰拾壹点柒伍天，超时依法支付加班费”和第10条“移交人每月基本工资肆仟伍佰元，每天加班叁小时，周一至周六上班，在被辞退离职一切完毕没有任何问题”这些内容是唐剑武增加伪造的。此《工作交接清单》是作为唐剑武交接工作的凭据；是由唐剑武自己书写的，只有一份在唐剑武处，是用于唐剑武办理离职放行的凭证，也是唐剑武为避免永和达公司以后找其未交接工作的麻烦。当时接交人签字盖章时没有上述内容。上述内容是唐剑武事后增加的，系伪造的。按《工作交接清单》的性质也是不包括上述内容的；上述增加的内容是进行工资结算和离职证明的，与《工作交接清单》应有的内容不相关。再之依其“在被辞退离职一切完毕没有任何问题”，这也表明，永和达公司与唐剑武双方没有有任何争议，不存在任何问题之意。三、唐剑武隐瞒了足以影响公正裁决的证据。其一唐剑武为永和达公司的行政经理，负责全公司的经营管理，当然包括劳动合同的签订和保管。其离职将其自己的劳动合同带走了，其有意隐瞒其与永和达公司签订了书面劳动合同这一事实以影响公正裁决。《工作交接清单》中也表述了这一意思：普工的劳动合同…均由人事部钟淑蓉负责保管。这就表明唐剑武没有对管理人员的劳动合同进行移交。其二唐剑武的工资是包月工资（月薪）4000元。唐剑武每月领取工资都要在薪给收据上签字，且唐剑武也有一份。唐剑武却不向仲裁庭提供。四、唐剑武实际上是2014年2月28日才上班的，4月份只是4月1日上了一天班。永和达公司与唐剑武签订了劳动合同，唐剑武是永和达公司的行政经理，负责全公司的经营管理，当然包括劳动合同的签订和保管、进行考勤并保管考勤资料。在唐剑武离职时，永和达公司给了唐剑武4月份全部工资就是对其进行的补偿。唐剑武自己是清楚的。其《工作交接清单》上“在被辞退离职一切完毕没有任何问题”，这也表明，永和达公司与唐剑武双方没有任何争议，不存在任何问题之意。综上所述，特依法提出上述请求。
被申请人唐剑武答辩称，仲裁裁决对本案事实认定清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回永和达公司的撤销申请。
本院经审查认为，永和达公司作为用人单位，依法应当就劳动者的工作时间及工资是否足额支付负举证责任。在其负有举证责任的情况下，是否举证是用人单位自行处分的权利及义务。永和达公司以劳动仲裁委未指定其提供相应证据，进而主张劳动仲裁委违反程序，其理由不能成立，本院不予采纳。根据仲裁委所认定的事实，仲裁委所作出加班工资的裁决适用法律正确。永和达公司主张《工作交接清单》系伪造，但未就此提出相应的证据，本院不予采信。永和达公司主张唐剑武隐瞒了足以影响公正裁决的证据，亦无事实依据，本院亦不予采信。关于唐剑武的实际工作时间属事实认定问题，本院不予审查。此外，本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。综上，申请人深圳市永和达实业有限公司申请撤销深坪劳人仲（坪山）案（2014）351号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市永和达实业有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市永和达实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一四年九月十一日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00493号
原告：魏德亚，男，1984年7月6日出生，汉族，农民。
被告：朱祥飞，又名朱强辉、朱阿毛，男，1993年2月20日出生，汉族，农民。
原告魏德亚与被告朱祥飞为民间借贷纠纷一案，本院2015年1月26日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告魏德亚到庭参加诉讼，被告朱祥飞经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德亚诉称，2011年8月22日，被告以家中有事为名向原告借款10000元，约定利息四分，未约定还款期限。原告多次向被告索要，但被告一直不返还，故诉至法院，请求本院判令：被告偿还借款本金10000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告朱祥飞未答辩。
经审理查明：2011年8月22日，被告朱祥飞向原告魏德亚借款10000元，约定月息4%，该借款由原告出示被告手书借条。另查明，国家规定金融机构同期贷款利率标准为每月0.575%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱祥飞与原告魏德亚之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。故原告诉请朱祥飞偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。但双方约定利率超过国家规定金融机构同期贷款利率标准四倍，其超过部分不予保护。被告朱祥飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱祥飞于本判决生效之日起十日内偿还原告魏德亚借款本金人民币10000元及利息（利息自2011年8月22日起至本案履行完毕时止，利率按每月2.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱祥飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年二月十日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00133号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵学文，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年2月19日被仙桃市公安局取保候审，2014年6月18日经仙桃市人民法院决定逮捕，2014年6月25日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
上诉人（原审被告人）向健，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年2月19日被仙桃市公安局取保候审，2014年6月18日经仙桃市人民法院决定逮捕，2014年6月25日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
原审被告人费宝杰，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年2月19日被仙桃市公安局取保候审，2014年6月18日经仙桃市人民法院决定逮捕，2014年6月25日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
原审被告人管凯，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年2月19日被仙桃市公安局取保候审，2014年6月18日经仙桃市人民法院决定逮捕，2014年6月25日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人闵学文、向健、费宝杰、管凯犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月11日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00248号刑事判决。以被告人闵学文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人向健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人费宝杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人管凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人闵学文、向健不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闵学文、向健申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人闵学文、向健，原审被告人费宝杰、管凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人闵学文、向健申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闵学文、向健撤回上诉。
仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃刑初字第00248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘利雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0662号
原告周芬芳。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告周芬芳与被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告周芬芳于2014年11月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周芬芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周芬芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周芬芳负担。
审判员 褚 军
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵爱珠
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初154号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人拉某某（自报姓名及身份情况），男，1983年出生。被告人拉某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月23日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人拉某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员车晓莉实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人拉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月8日凌晨2时许，被告人拉某某携带作案工具手套、钳子和口罩窜至广汉市新丰镇顺兴苑自建小区，翻墙进入被害人李某某的家中，翻柜寻找钱物，李某某回家后发现拉某某实施盗窃，与闻讯赶来的群众合力将拉某某抓获。
被告人拉某某的行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关为证实以上事实当庭出示的证据有：受案登记表，强制措施文书，调取被告人户籍前科资料查看及协查回复，抓获经过，被告人拉某某的供述及辨认笔录，被害人李某某的陈述，证人林某某、张某某、章某某、袁某某、唐某某、陈某某、杨某某的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、涉案物品照片，情况说明。
庭审中，被告人拉某某对上述证据均无异议，也无证据向法庭提交。
经审理查明：2016年3月8日凌晨2时许，被告人拉某某从成都乘坐野地窜至广汉市新丰镇顺兴苑自建小区，趁周围无人之机，携带手套、钳子、口罩翻墙进入被害人李某某家中，在其家中翻找钱财时，被回到家的被害人李某某发现，被告人拉某某见状欲逃离现场，与李某某发生扭打并受伤，后被告人拉某某被闻讯赶来的群众合力制服并抓获，并交出随身携带的作案工具口罩一个、手套一副、钳子一把。民警接警后赶到现场，将被告人拉某某送往医院医治后对其进行讯问，并对遗留在现场的作案工具依法予以扣押。被告人拉某某归案后，如实供述了上述事实。
另查明：根据被告人拉某某自报的身份信息后，广汉市公安局对其身份进行核实，并向四川省凉山彝族自治州越西县公安局发送了协查通报，请求协查被告人拉某某的真实身份信息，越西县公安局回复:根据被告人拉普拉普自报信息无法调取到其户籍资料。
本院认为：公诉机关出示的证据符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，能够证实被告人拉某某入户盗窃的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人拉某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人拉某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人拉某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，扣押在案的口罩一个、手套一副、钳子一把系犯罪时所用工具，依法予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人拉某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日至2016年8月10日止。）
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。
二、扣押在案的口罩一个、手套一副、钳子一把系犯罪时所用工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 车晓莉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄 颖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审59号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李冬冬，农村居民。
被执行人何彩云，农村居民。
申请执行人于2016年1月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B8－148号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月15日作出（2015）B8－148号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年11月30日政策外生育第一胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费29975元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费29975元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－148号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－148号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十九日
书记员 任建河
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第61号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告赵春君，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵春君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告赵春君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵春君于2014年6月24日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年3月20日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告赵春君偿还借款本金30.000.00元及利息。
被告赵春君未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告赵春君借款30.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告赵春君在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告赵春君已经收到30.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告赵春君未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告赵春君未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告赵春君应承担偿还借款的民事责任。
被告赵春君于2014年6月24日在原告处借款30.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年3月20日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告赵春君未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵春君给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告赵春君应按约定给付逾期付款利息。
被告赵春君未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵春君于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.5‰计算，从2014年6月24日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一五年六月二十五日
书记员 邢 丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第17631号
原告王×，男，1962年11月20日出生。
被告郎×，女，1980年2月3日出生。
本院在审理原告王×诉被告郎×同居关系纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费元由原告王×负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一五年八月十七日
书记员 张爱军
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1050号
罪犯解肖飞，男，1988年10月1日出生，汉族，淮阳县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）周刑终字第49号刑事裁定，以被告人解肖飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年6月24日至2015年6月23日。裁定发生法律效力后，2012年4月12日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯解肖飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯解肖飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨耀华、刘向前及同监罪犯于哈叭、郭轩的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯解肖飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解肖飞的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年6月24日至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第750号
申请人苏广惠。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人苏广惠与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人苏广惠与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人苏广惠工资款13707元。该款分别于2015年12月15日前给付4569元；于2016年1月15日前给付4569元；于2016年2月25日前给付4569元。上述款项转入申请人苏广惠指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××14；户名：苏广惠）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人苏广惠有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00940号
原告：蔡锡凯，男，汉族，1965年3月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蹇光明，江津区油溪法律服务所法律工作者。
被告：唐兴勇，男，汉族，1973年6月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告蔡锡凯与被告唐兴勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡锡凯于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡锡凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡锡凯负担。
审判员 成 明
二〇一四年七月二十三日
书记员 李本豪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第589号
原告：张国龙，男，1949年6月1日出生，汉族，系慈溪市神龙彩印包装有限公司法定代表人，住慈溪市。
被告：马红卫，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告张国龙诉被告马红卫买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国龙撤回起诉。
本案案件受理费170元，减半收取计85元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 车建国
代理审判员 许 琴
审 判 员 陈忠弟
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 陈红乓
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02313号
原告姬某某。
被告李某甲。
被告李�乙。
被告柳某某。
本院在审理原告姬某某与被告李某甲、柳某某、李某乙申请执行人执行异议之诉一案中，原告姬某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 雷祥涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 马 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4754号
原告：永康市明珠供油中心，住所地：永康市永中公路白塔村边（调峰电厂内）
法人代表：胡航海
委托代理人胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
委托代理人汪姣姣，浙江宏驰律师事务所律师。
被告：浙江双飞运输有限公司永康联运分公司，住所地：永康市九铃中路2002号。
法定代表人：朱涛。
委托代理人：胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
原告永康市明珠供油中心与被告浙江双飞运输有限公司永康联运分公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告永康市明珠供油中心的委托代理人胡新洪与被告浙江双飞运输有限公司永康联运分公司的委托代理人委托代理人胡华杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永康市明珠供油中心起诉称：原告与被告发生汽柴油的买卖关系，2015年11月17日，被告欠款金额达557795.45元。原告进行催讨，被告在确认无误后，于2015年12月18日支付了1万元的货款，现尚欠原告547795.45元未付，综上，请法院依法判决：判令被告支付原告货款547795.45元及逾期付款的损失（即从起诉之日日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、请判令被告承担本案诉讼费用。
被告浙江双飞运输有限公司永康联运分公司答辩称；原、被告之间发生购汽柴油事实属实，现欠原告货款是537795元，对该笔款项被告予以确认。
原告永康市明珠供油中心为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、成品油供应合同一份，用于证明原、被告买卖关系发生的事实。
2、催款函、增值税专用发票24张，用于证明被告欠原告油款的事实。被告质证；对证据真实性无异议。
3、工商银行转帐凭证原件一份，证明被告已支付部分款项的事实。
庭审中经原被告双方对帐，双方确认被告欠原告货款537795元。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据被告浙江双飞运输有限公司永康联运公司质证无异议，并且双方对欠款数额537795元已经进行确认，本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告发生汽柴油的买卖关系，被告向原告购买汽柴油至今尚欠货款537795元。
本院认为，被告向原告购买汽柴油至今尚欠货款537795元事实清楚。被告向原告购买汽柴油后，理应支付货款，现被告未支付，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告浙江双飞运输有限公司永康联运分公司支付原告永康市明珠供油中心货款537795元及赔偿逾期付款损失（从2016年6月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元，由原告永康市明珠供油中心负担50元，由被告浙江双飞运输有限公司永康联运分公司负担4589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一六年七月二十六日
代书记员 李笑英
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执733号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行。
法定代表人肖义华。
被执行人刘露湘，男，汉族，1965年10月15日出生。
被执行人邹春燕，女，汉族，1965年3月6日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行与被执行人刘露湘、邹春燕借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初907号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。经查明被执行人刘�湘、邹春燕无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初907号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 申兰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5171号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司
被执行人东阳市钢锋物资有限公司，组织机构代码773111343
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00034号，依法向被执行人东阳市钢锋物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市钢锋物资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市钢锋物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市钢锋物资有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币1427800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 何 倩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第236号
原告天台县天诚物业管理有限公司。
法定代表人高俊潮。
被告徐亦昂，居民。
原告天台县天诚物业管理有限公司与被告徐亦昂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告天台县天诚物业管理有限公司的法定代表人高俊潮到庭参加诉讼，被告徐亦昂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天台县天诚物业管理有限公司诉称：被告系天台县远景广场业主。原告系被告所在小区的前期物业服务者和2012年2月16日至2014年2月15日期间的物业服务者，这有原告与该小区远景房地产开发有限公司签订的物业服务合同为证。按照合同的约定天台县远景广场的物业由原告服务，2012、2013年物业服务费由原告向小区业主或物业使用人住宅按建筑面积每月每平方1.40元收取，车位费每月每个35元。物业管理合同服务期自2012年2月16日起至2014年2月15日止；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交费的千分之三交纳滞纳金。2012、2013年度的物业服务费支付期限早已过去，经原告多次催讨，被告作为小区业主至今未支付应付的物业服务费。故起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2012、2013年度天台县远景广场物业服务费人民币6090元并按约定利率支付逾期交款违约金至还款日；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐亦昂未答辩。
经审理查明：原告天台县天诚物业管理有限公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。原告与天台远景房地产开发有限公司分别于2010年4月27日和2013年2月15日签订了二份远景广场项目前期物业管理服务合同，合同约定天台远景房地产开发有限公司将远景广场委托原告实行物业管理，委托管理期限为2011年2月16日至2014年2月15日止，物业费为按建筑面积每月每平方米收取1.40元，车位费每月每个35元。物业费逾期缴纳的，自逾期之日起按照每日千分之三交纳滞纳金。被告系天台县赤城街道远景广场1幢1单元1101室业主，住宅面积156.27平方米，带车位一个。按照合同约定的标准计算，被告应向原告支付自2012年2月16日至2014年2月15日的物业费6090元，但被告经催讨至今未付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明和身份证复印件各一份、远景广场项目前期物业管理服务合同复印件二份、最终催款通知书复印件一份，本院依职权向天台县房地产管理处调取的房地产权属登记状况表一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与天台远景房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告系天台县远景广场业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故二份合同对被告均具有约束力，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业费。根据本院查明的事实，被告应付原告自2012年2月16日至2014年2月15日的物业费6090元，本院依法予以支持。至于逾期付款违约金问题，原告与天台远景房地产开发有限公司在签订合同时对违约金约定标准过高，应予适当调整，现将违约金调整为月20‰。原告主张违约金均从2014年2月16日开始计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐亦昂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐亦昂在本判决生效之日起十日内支付给原告天台县天诚物业管理有限公司自2012年2月16日至2014年2月15日期间的物业费人民币6090元及违约金，违约金自2014年2月16日起按月20‰计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告徐亦昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 雯
人民陪审员 丁其善
人民陪审员 王国先
二〇一五年七月十七日
代书 记员 奚冰丽