wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第347号
罪犯林文龙，男，1975年3月23日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1996年6月1日作出（1996）漳刑初字第32号刑事判决，以被告人林文龙犯故意伤害（致死）罪、流氓罪、脱逃罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人林文龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1996年9月11日作出（1996）闽刑终字第367号刑事判决，以被告人林文龙犯故意伤害罪、流氓罪、脱逃罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林文龙死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1998年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月6日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2027年2月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林文龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年八月至二0一三年十一月累计获得达标分十九点八分；二0一一年、二0一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文龙予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2025年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民交初字第00192号
原告胡忠海，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王利，男，1975年9月25日出生，汉族，北票市大三家乡法律服务所法律工作者，住北票市。
被告刘富良，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住北票市。
原告胡忠海与被告刘富良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡忠海及其委托代理人王利到庭参加诉讼。被告刘富良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡忠海诉称：2014年5月17日5时40分许，在北票市大召线2公�650米处。被告刘富良驾驶无牌照两轮摩托车与原告胡忠海驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，致原告胡忠海、被告刘富良受伤，双方车辆不同程度受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告刘富良承担事故的全部责任，原告胡忠海无事故责任。事故发生后，原告胡忠海入北票市中心医院住院治疗3天，入阜新市第四人民医院住院治疗6天。现原告胡忠海要求被告刘富良赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、存车费、施救费、复印费等各项经济损失合计11336.64元，若计算有误以法庭依法核算为准。
被告刘富良未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月17日5时40分许，在北票市大召线2公里650米处。被告刘富良驾驶无牌照两轮摩托车与原告胡忠海驾驶的无牌照两轮摩托车发生交通事故，致原告胡忠海、被告刘富�受伤，双方车辆不同程度受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告刘富良承担事故的全部责任，原告胡忠海无事故责任。事故发生后，原告胡忠海于2014年5月17日至2014年5月20日入北票市中心医院住院治疗3天，诊断为“左胫腓骨开放性骨折”，医嘱二级护理，支付门诊费用610.1元，住院结算单2572.85元。原告胡忠海于2014年5月20日至2014年5月26日入阜新市第四人民医院住院治疗6天，诊断为“左胫腓骨骨折”，医嘱二级护理，支付医疗费用4999.75元。2014年8月22日，原告胡忠海在阜新市第四人民医院复查支付医疗费用133元。2014年8月24日，原告胡忠海在北票市大三家镇卫生院支付医疗费用165元。2014年8月25日，原告胡忠海在北票市中医院购买药品支付医疗费用123.2元。原告胡忠海事故发生后共计支付医疗费用8603.9元。事故发生后，原告胡忠海支付存车费100元，施救费300元，在北票市中心医院复印病案支付复印费28元。原告胡忠海系农业户籍，其住院期间由其亲属胡文芝护理，胡文芝系大连亨帮服装有限公司工作人员，事故发生前三个月月均工资为2288元。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、医疗费收据、诊断书、出院通知书、住院病案、营业执照、存车费收据、施救费收据等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故原告胡忠海的合理经济损失应由被告刘富良依据事故责任比例承担100%赔偿责任。原告胡忠海的误工费依据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民日人均纯收入28.83元计算，其住院期间护理依据护理人月均工资2288元计算�原告胡忠海住院期间交通费确系实际发生，考虑其转院等因素，酌定为300元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富良赔偿原告胡忠海医疗费8603.9元，伙食补助费180元，误工费259.47元，护理费686.40元，交通费300元，施救费300元，存车费100元，合计10429.77元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，复印费28元，合计278元，由被告刘富良负担。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年九月五日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细
医疗费：8603.9元
伙食补助费：20元×9天=180元
误工费：28.83元×9天=259.47元
护理费：2288元／30天×9天=686.40元
交通费：300元
存车费：100元
施救费：300元
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2390号
原告刘某某，女，汉族，生于1985年7月18日。
委托代理人杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告詹某某，男，汉族，生于1980年6月30日。
原告刘某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员诸琳适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨绍学，被告詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2002年6月在广东省汕头市潮阳区打工认识相恋，后同居生活。2005年1月28日生育长子詹某甲，2008年12月5日生育次子詹某乙。2009年3月2日补办结婚登记。原、被告双方在日常生活中，常为家庭琐事闹矛盾，由于双方性格各异，互不沟通，无法建立良好的夫妻关系。原告于2013年6月离家外出务工至今，双方互不联系，不履行夫妻义务，现夫妻感情已破裂，难以共同生活。故依法提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生子詹某甲由被告抚养，詹某乙由原告抚养。
被告詹某某辩称，被告不同意与原告离婚，双方感情没有破裂，被告从未与原告吵闹过。若原告坚持要与被告离婚，则需一次性支付被告200000元补偿。
经审理查明，原告刘某某与被告詹某某在外务工期间相识恋爱并以夫妻名义同居生活，于2005年1月28日生育长子詹某甲，2008年1月12日生育次子詹某乙。后于2009年3月2日补办结婚登记。原告于2013年6月外出务工。共同生活中因感情不和，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告向本院提供的原、被告及二子女身份信息证明，古蔺县公安局永乐派出所证明，婚姻登记档案材料，古蔺县永乐镇卫生院B型超声报告单。被告向本院提供的邮政储蓄银行汇款收据一份及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后组合家庭，结婚多年并已生育子女二人，双方有一定感情基础。只要双方在今后生活中相互理解、信任，夫妻关系是可以搞好的。原告未向本院提供确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 诸琳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更17号
罪犯王会明，男，汉族，生于1974年10月22日，甘肃省高台县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2008年4月22日作出（2008）肃法刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人王会明犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十二年，赔偿金31459.80元（已赔付3000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第614号刑事裁定减刑一年十个月；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第482号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试130分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2014年8月至2016年3月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王会明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王会明减去有期徒刑八个月二十四日（刑期自2007年12月12日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8562号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，中国建设银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告王翠芳，女，1976年10月2日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告王翠芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长，人民陪审员石刚、刘东风参加的合议庭，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳，被告王翠芳到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年4月11日，王翠芳向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××、卡号为×××。王翠芳使用该信用卡透支逾期，经多次催要仍未还款。现建设银行起诉要求判令：1、王翠芳偿还建设银行截止2014年1月25日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币23745.23元，并按照领用协议的约定，支付自2014年1月26日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、王翠芳承担全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、交易明细；3、王翠芳身份证复印件；4、公告费发票及明细；5、挂号邮单（XN44136334531）。
被告王翠芳答辩称：信用卡是其申请办理的，但其并未收到该卡，也没有消费使用，王翠芳称该信用卡系由李杰使用，故卡中的欠款与其无关，不同意原告建设银行的诉讼请求。
被告王翠芳向法院提交以下证据材料予以证明：手机通话录音复制品。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的全部证据真实性、关联性、合法性均予以确认。王翠芳提交的录音证据因缺乏证明力，本院不予确认。
本院根据上述认证查明：2013年4月11日，王翠芳向建设银行申请信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》的全部内容；无论申请成功与否，本人同意此申请表及所附文件资料均不返还本人。该申请表所附领用协议载明以下内容：王翠芳保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将王翠芳的信息提供给有关征信机构，并同意建设银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库或有关单位、部门及个人查询信用状况；王翠芳因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在王翠芳账户内直接记收，王翠芳承担还款责任；王翠芳在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；王翠芳提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；王翠芳未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含王翠芳已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。王翠芳未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。王翠芳若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，由王翠芳承担赔偿责任，建设银行有权从王翠芳在本行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。
《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》还约定，信用卡只限本人使用，甲方应保管好信用卡及信用卡信息，不得转让、出租、出借、或以其他方式由他人使用，否则视为违约，应向乙方支付违约金1000元，乙方有权收回信用卡，甲方应承担由此带来的各种风险和损失；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达；甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
此后，建设银行批准了王翠芳的办卡申请，将卡号为×××（账号：×××）的信用卡按照合同约定的方式交付王翠芳使用。截至2014年1月25日，涉诉信用卡被透支产生信用卡欠款23745.23元。
本院认为，建设银行与王翠芳之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与王翠芳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王翠芳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王翠芳在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王翠芳逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。
王翠芳称信用卡申请表及领用协议中除“请仔细阅读后签名”处的手写签名以及基本资料处的姓名为王翠芳手写，其余均非王翠芳所写，但王翠芳既未申请鉴定亦未提供充分证据证明，应当承担举证责任的不利后果。王翠芳称其虽系信用卡申请人，但该卡实际为他人使用，对此，王翠芳亦未能提供充分证据予以证明。并且根据合同相对性原则，王翠芳作为合同相对方，应当按照约定履行还款义务，王翠芳的上述抗辩理由不足以免除其向建设银行还款的责任，故建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠芳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万三千七百四十五元二角三分，并按照《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年一月二十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。
被告王翠芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十四元、公告费二百六十元，由被告王翠芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 石 刚
人民陪审员 刘东风
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 昂
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第1089号
原告：陆某某，女，1974年12月14日生，汉族。
委托代理人：张敏、周丹丹，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告：王某某，男，1972年2月21日生，汉族。
原告陆某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人张敏、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2010年5月，其与被告王某某通过网络认识并建立恋爱关系后，于同年9月30日办理结婚登记手续、领取了结婚证。婚后，双方未生育子女。因婚前缺乏了解，双方性格不和，于2013年2月18日协议离婚。同年3月9日复婚，并办理了结婚登记。复婚后，因双方感情未改善，仍争吵不断，夫妻感情进一步恶化，故其提起诉讼，要求与王某某离婚。
被告王某某辩称：其与原告陆某某还有夫妻感情，其还想和陆某某继续生活，故不同意离婚。2013年2月18日，双方协议离婚的原因并非感情破裂，而是欲购买房产。今后，其努力争取与陆某某和好。
经审理查明：2010年，双方通过网络认识并建立恋爱关系后，于同年9月30日办理了结婚登记手续、领取了结婚证。2013年2月18日，双方签订离婚协议书，并办理了离婚登记手续。离婚协议书载明“现家中所有财产都归女方，住房归女方”。同日，王某某出具欠条，欠条载明“因购买住房欠陆某某65万元整，并保证自己家的亲人不在该房内居住”。2013年3月9日，双方又办理了结婚登记手续，领取了结婚证。双方在婚姻关系存续期间未生育子女。婚后双方夫妻感情尚可，为家庭琐事偶有争执。
审理中，原告陆某某认为其与被告王某某之间经济条件差距较大，其经营软件公司，王某某在事业上不能提供支持，双方在性格、观念上差异较大，导致双方缺少共同语言。王某某认为婚前陆某某即了解双方经济差距较大，但陆某某在生活上对其很关心，故双方缔结了婚姻关系；婚后，双方夫妻感情尚可，且为购买二套房双方办理了离婚手续，后又复婚；双方虽偶有争执，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实，有结婚证、离婚协议书、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告陆某某与被告王某某系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。婚后双方因家庭琐事偶有争执，不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加之王某某继续作和好工作，在生活上多关心照顾陆某某，双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 苗 欣
二〇一四年一月六日
见习书记员 苏熊艳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第1269号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：李宁，泗水县农村信用合作联社营业部职工。
被告：杨庆民。
被告：鲁军。
被告：黄兴华。
被告：杨玉银。
被告：杨玉林。
被告：唐伟彬。
原告泗水县农村信用合作联社与被告杨庆民、鲁军、黄兴华、杨玉银、杨玉林、唐伟彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年12月6日向被告杨庆民、鲁军、黄兴华、杨玉银、杨玉林、唐伟彬公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，于2015年3月9日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人李宁出庭参加诉讼，被告杨庆民、鲁军、黄兴华、杨玉银、杨玉林、唐伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称：2010年10月25日，借款人杨庆民在被告鲁军、黄兴华、杨玉银、杨玉林、唐伟彬的担保下向我单位借款100000元，该借款约定了借款用途、利率和借款期限，被告杨庆民借款后，经我单位多次催要被告杨庆民不按合同约定履行只偿还了部分借款本息，尚欠本金15781.35元未偿还，被告鲁军、黄兴华、杨玉银、杨玉林、唐伟彬未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告杨庆民偿还借款本金15781.35元及利息，由被告鲁军、黄兴华、杨玉银、杨玉林、唐伟彬承担连带清偿责任。
被告杨庆民、鲁军、黄兴华、杨玉银、杨玉林、唐伟彬未答辩。
经审理查明：2010年10月25日原告与被告杨庆民签订了借款金额100000元授信2年的个人借款合同，同日原告与被告鲁军、黄兴华、杨玉银、杨玉林、唐伟彬签订了最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2010年10月25日至2012年10月24日止，借款人在100000元的范围内使用借款，及约定的期限内随借随还循环使用；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年，保证人自愿为债权人与债务人形成的最高余额120000元提供担保，并约定债权人自2010年10月25日至2012年10月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的人民币贷款业务所形成的债权”；2011年10月22日被告杨庆民在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2012年10月17日；被告杨庆民借款后不按双方合同约定履行，保证人鲁军、黄兴华、杨玉银、杨玉林、唐伟彬未承担保证责任，原告遂诉来本院，请求判令被告杨庆民偿还借款本金15781.35元及利息，由被告鲁军、黄兴华、杨玉银、杨玉林、唐伟彬承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告杨庆民签订的个人借款合同及与被告鲁军、黄兴华、杨玉银、杨玉林、唐伟彬签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告杨庆民提供了借款本金，被告杨庆民应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告杨庆民不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告杨庆民偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告鲁军、黄兴华、杨玉银、杨玉林、唐伟彬与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告鲁军、黄兴华、杨玉银、杨玉林、唐伟彬应对被告杨庆民的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告鲁军、黄兴华、杨玉银、杨玉林、唐伟彬承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告鲁军、黄兴华、杨玉银、杨玉林、唐伟彬承担保证责任后有权向被告杨庆民追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨庆民于本判决生效后十日内偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金人民币15781.35元；
二、被告杨庆民于本判决生效后十日内支付原告泗水县农村信用合作联社借款利息（按照双方借款合同约定的利息计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
三、被告鲁军、黄兴华、杨玉银、杨玉林、唐伟彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 赵 磊
人民陪审员 张俊芹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 晓
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00012号
申请人：安徽ＸＸ汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：康俊琪，该公司执行董事。
被申请人：安徽鹏远机械科技有限公司。
法定代表人：周海云，该公司董事长。
申请人安徽ＸＸ汽车零部件制造有限公司因被申请人安徽鹏远机械科技有限公司欠其借款200万元，未按期偿还，申请人安徽ＸＸ汽车零部件制造有限公司于2014年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人安徽鹏远机械科技有限公司在安徽省宿松县经济开发区的办公楼、宿舍楼、厂房及该公司在宿松的所有用地进行查封，并提供担保。
本院认为：申请人安徽ＸＸ汽车零部件制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下：
查封安徽鹏远机械科技有限公司在安徽省宿松县经济开发区的办公楼、宿舍楼、厂房。
申请人安徽ＸＸ汽车零部件制造有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈默升
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第133号
上诉人（原审被告）通辽市交通工程局。
法定代表人毕金诚，职务：局长。
委托代理人高清华，系通辽市交通工程局法律顾问。
被上诉人（原审原告）包玉林，男，1977年12月3日出生，蒙古族，无业。
上诉人通辽市交通工程局与被上诉人包玉林买卖合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2014）科民初字第3098号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，于2015年1月22日上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人通辽市交通工程局撤回上诉。
案件受理费17800元减半收取即8900元，由上诉人通辽市交通工程局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年一月二十二日
书记员 王宏静
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1078号
原告：邓冬生，男，1945年9月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：彭卓民，蕲春县狮子镇法律服务所法律服务工作者。
被告：康平，曾用名康金平，男，汉族，1954年03月20日出生，住湖北省蕲春县。
原告邓冬生与被告康平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告邓冬生于2017年6月18日以双方经协商被告已履行还款义务为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓冬生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许邓冬生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓冬生负担。
审判员 何敏
二〇一七年六月二十日
书记员 甘泉
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00067号
原告赵永芳，男，汉族，住辽宁省绥中县。
被告周洋，男，汉族，住辽宁省绥中县。
原告赵永芳诉被告周洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序审理本案。于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵永芳到庭参加了诉讼。被告周洋经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵永芳诉称：2011年2月23日被告从原告处购买轮胎。2012年年被告偿还一部分，尚欠12800.00元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不偿还欠款，为此诉至法院，要求判令被告偿还欠款12800.00元及利息。并承担诉讼费，邮寄送达费。
被告未作书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月23日被告周洋从原告处购买轮胎，欠款20000.00元，2011年6月24日又欠2800.00元。被告分别在欠条上签名。2012年9月13日偿还5000.00元，2013年10月25日偿还5000.00元，尚欠12800.00元，后经原告多次催要，被告未能如期偿还，于2015年1月13日诉至本院。
上述事实，有被告周洋为原告出具欠条载卷，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。虽然该合同未约定被告给付价款的日期。原告有随时要求被告给付价款的权利。关于原告要求被告承担欠款期间的利息。应从被告最后一次给付日期第二天开始计算给付拖欠价款的利息。计算至生效时止。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定判决如下：
被告周洋于判决生效后十日内支付原告赵永芳价款12800.00元，并支付从2013年10月26日起至判决生效时止利息，利率按人民银行同期货款利率计算。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，邮寄费80元，由被告周洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一五年四月八日
书记员 刘 兵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0703号
原告郑建，女，1969年7月2日生，汉族。
委托代理人俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告王永和，男，1950年12月23日生，汉族。
原告郑建诉被告王永和民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员陈红英适用简易程序，于2014年4月22日、2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告郑建及其委托代理人俞阿兴、被告王永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建诉称：2012年7月27日王永和做生意进货向她借人民币50000元整，约定利息为月息2分，她按约履行后王永和当场立借条一张，借条上载明：今有王永和向郑建借人民币伍万元整，由2012年8月1日至2013年1月底为期，在2013年1月30日应还总款53000元（现付利息3000元），借款人王永和。借款到期后，她多次催要，王永和分文未付，为此请求判令王永和给付借款53000元及承担此款自2012年8月1日起至判决确定的给付之日止按照月息2%计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告王永和辩称：2012年7月27日陈国中听说他缺钱就和郑建将5万元钱送至他的办公室，他问陈国中借条写谁的名字，郑建说写她的名字，他认为陈国中与郑建是一家人，写谁的名字都可以的，所以他就写了一张借条给郑建。2013年3月10日陈国中说要来拿钱，他要求陈国中叫其老婆郑建一块儿来拿，陈国中说没事的，让他直接给陈国中就行，2013年3月21日他按照郑建的委托将借款本息还给陈国中了，还让陈国中写了一份证明。现在他和郑建之间不存在借款，所有借款已经全部付清了。
经审理查明：2012年7月27日，王永和向郑建借款50000元，同时王永和支付郑建3000元，王永和出具借条一份，载明：“今有王永和向郑建借人民币伍万元整自用，2012年8月1号到2013年1月底为期，在2013年1月30号应还总款53000元整。（现付利息3000元）。”嗣后王永和未还款给郑建，郑建遂于2014年3月31日具状诉讼来院。
以上事实，有郑建提供的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，郑建与王永和的借款不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中郑建借给王永和50000元，但同时王永和给付利息3000元，虽然郑建认为是利息，但是借款此时尚未产生利息，故郑建与王永和的借款应按实际出借金额47000元返还并按47000元计算利息。关于利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中郑建与王永和约定的利率标准高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。综上，王永和应返还郑建借款47000元并承担此款自2012年8月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。王永和辩称其已按照郑建委托将借款本息还给陈国中，但未提供证据佐证，对此主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王永和应返还郑建借款47000元并承担此款自2012年8月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于本判决发生法律效力之日起十日内给付郑建。
二、驳回郑建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元减半收取560元（郑建已预交），由郑建承担64元，王永和承担496元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付郑建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审判员 陈红英
二〇一四年六月二十六日
书记员 陶晓萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第540号
原告苏现仓，男，1969年7月17日生。
原告马兰娥，女，1973年7月3日生。
委托代理人窦金磊，滑县148法律服务所法律工作者。
被告段言强，男，1989年9月25日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。地址：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人郭涛，职务：经理
委托代理人常志飞，公司员工。
原告苏现仓、马兰娥诉被告段言强、中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏现仓及委托代理人窦金磊，被告中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司委托代理人常志飞到庭参加了诉讼，被告段言强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏现仓、马兰娥诉称，2014年3月1日9时许，原告苏现仓驾驶豫BFG2**号货车沿什牛路自北向南行驶至老店镇变电站路段左转弯下路时，被被告段言强驾驶的豫EH88**号小型普通客车撞伤，造成原告马兰娥受伤、豫BFG2**号货车损坏的交通事故。该事故经交警队认定，苏现仓负事故的主要责任、段言强负事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等各项费用7000元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告段言强缺席未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，对原告的合理损失公司同意在交强险限额内赔偿，因原告未起诉刘言顺，商业三责险不承担赔偿责任，公司不承担诉讼费、评估费等相关费用。
经审理查明，2014年3月1日9时许，原告苏现仓驾驶豫BFG2**号低速普通货车沿什牛路自北向南行驶至老店镇变电站路段左转弯下路时，与相对行驶的段言强驾驶的豫EH88**号小型普通客车相撞，造成两车损坏、段言海、马兰娥受伤的交通事故，该事故经滑县交警大队认定，苏现仓负事故的主要责任，段言强负事故的次要责任。原告马兰娥受伤后，因软组织损伤在滑县小铺乡东程寨一村卫生室治疗，花医疗费2118元；经滑县司法局148法律服务所委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，原告苏现仓所有的豫BFG2**号低速普通货车估损总值为10700元，原告支付评估费200元；
另查明，豫EH88**号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险和商业险三责险，保额为12.2万元和30万元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、照片、医疗费票据、估价结论书、评估费票据、保险单及本院依职权调取的询问笔录予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，苏现仓负事故的主要责任，段言海负事故的次要责任。原、被告对事故认定书均未提出异议，本院对该证据的效力予以认定；二原告因事故造成的损失，肇事车辆豫EH88**号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险和商业险三责险，中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司作为保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三责险责任限额内按照事故责任比例承担30%。
原告苏现仓、马兰娥的合理损失有：医疗费2118元，车损10700元，评估费200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告苏现仓、马兰娥医疗费2118元，车损2000元共计4118元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告苏现仓、马兰娥元8700元、评估费200元共计8900元的30%即2670元；
三、驳回原告苏现仓、马兰娥的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告段言强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 严 增
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00056号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人李华松，男，生于1974年10月19日，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年6月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被石柱县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
辩护人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李华松犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员秦云出庭支持公诉，被告人李华松及辩护人田永禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年5月至10月期间，被告人李华松在石柱县境内多次盗窃，具体事实如下：
1.2014年5月17日，李华松等人进入秦某甲位于石柱县的家中，盗走存放于一楼卧室抽屉内的人民币约3900元；
2.2014年5月下旬的一天，李华松等人进入谭某甲位于石柱县的家中，盗走存放于二楼箱子内的人民币约2000元；
3.2014年6月14日，李华松等人进入刘某甲位于石柱县的家中，盗走存放于二楼卧室黑色挎包内的人民币2000元；
4.2014年6月18日，李华松等人进入马某甲位于石柱县的家中，盗走存放于卧室衣柜抽屉内的人民币约6000元；
5.2014年6月下旬的一天，李华松等人进入谭某乙位于石柱县的家中，盗走存放于粮仓内的人民币10000元及存折一个、存款单一张；
6.2014年7月23日，李华松进入廖某某位于石柱县的家中，盗走存放于木柜内箱子里的人民币81200元。2014年7月25日，被告人李华松退还被害人廖某某人民币50000元。
7.2014年8月26日，李华松等人进入马某乙位于石柱县的家中，盗走存放于客厅挂包内的人民币30元；
8.2014年8月26日，李华松等人进入秦某乙位于石柱县的家中，盗走存放于卧室门后挎包内的人民币30元；
9.2014年10月8日，李华松等人进入谭某丙位于石柱县的家中，盗走存放于二楼卧室衣柜内的人民币5450元；
10.2014年10月13日，李华松等人进入马某丙位于石柱县的家中，盗走存放于二楼卧室皮包内的人民币2000元；
11.2014年10月13日，李华松等人进入刘某乙位于石柱县的家中，盗走存放于衣柜抽屉内的人民币约200元。
2014年12月31日，李华松的朋友谢某某向公安机关退还赃款人民币23000元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辩认现场笔录、现场勘验笔录，发还清单，被害人廖某某、秦某甲、谭某甲、马某甲、刘某甲、谭某乙、马某乙、谭某丙、马某丙、刘某乙、秦某乙的陈述，证人秦某丙、马某丁、何某某、谢某某等人的证言，被告人李华松的前科材料，被告人李华松的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华松以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人退还部分赃款，可以酌定从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人认罪态度好，有悔罪表现的意见。经查成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2019年4月28日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 龙文富
人民陪审员 张道武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 包小琴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第388号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。因非法经营嫌疑，于2014年12月2日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年12月16日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人黄建军，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员吕斌出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日，群众举报称，在深圳市宝安区松岗街道松岗社区山门路22号一楼明兴商行烟酒店经营六合彩投注。民警于2014年12月2日20时50分许到被举报的烟酒店进行检查。当场抓获非法经营六合彩投注被告人陈某，并查获三张六合彩投注单、一部进行网上投注的电脑主机及一部接受电话短信投注的手机。经查，电脑内显示于2014年11月25至11月29日三期收受的投注的金额为78500元，案发当日投注金额5856元。
被告人陈某患有高血压，被羁押后曾两次到医院接受检查及治疗，又患有扁平苔藓，需要定期复诊。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，擅自发行、销售彩票，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某归案后能主动交待自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人身患疾病，需要定期服药及按时复诊，为彰显司法人文关怀精神，本院决定对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年二月九日
书记员 彭 琰
书记员 龙浩（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第166-1号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人付笑东，该公司职员。
被告王小飞，男，1985年1月5日出生，汉族，职业不详，住山东省巨野县。
被告李利，女，1986年3月10日出生，汉族，职业不详，住山东省巨野县。
王畅畅，男，1984年2月16日出生，汉族，职业不详，住山东省巨野县。
被告银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王春霞，该公司执行董事。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告王小飞、李利、王畅畅、银川中建达工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因其他事由，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李海波
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 曲海宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘博怡
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执121号
吴镇国、曾建国、张智、湖南尚亿投资管理有限公司与朱志雄与公司有关的纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 张红兵
二〇一六年六月八日
书记员 夏 新
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1296号
原告曹恒欣，男，1953年1月18日生，汉族。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告贾永盛，男，1983年12月18日生，汉族。
被告黄秋生，男，1957年10月12日生汉族。
本院在审理原告曹恒欣诉被告贾永盛、黄秋生民间借贷纠纷一案中，原告曹恒欣未按期缴纳相关诉讼费用，依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告曹恒欣撤诉处理。
诉讼费减半征收4650元，由原告曹恒欣负担。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律规定：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第919号
原告刘洪，女，生于1969年6月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人刘洲，四川绥定律师事务所律师。
被告阙映彤，男，生于1968年12月14日，汉族，成都市青羊区人，大学文化，系达川区政务中心工作人员，住达州市通川区。
委托代理人朱华，男，生于1991年1月22日，汉族，达川区人，住四川省达川区。
被告焦德功，男，生于1963年4月14日，汉族，通川区人，住达州市通川区。
被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司。
住所：达州市通川区西外龙泉路128号一层临街门市。
负责人：符家宁，经理。
组织机构代码证号：57960594-8.
委托代理人江辉，男，系该公司职工。
原告刘洪诉被告阕映彤、焦德功、永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告负担。
审判员 向 锷
二〇一五年三月九日
书记员 孙四妹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00056号
原告刘建。
被告顾增波。
本院在审理原告刘建与被告顾增波民间借贷纠纷一案中，原告刘建于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回对被告顾增波的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘建负担。
审判员 王 勇
二〇一五年四月二日
书记员 范大权
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初539号
原告博兴县陈户镇闫田村村民委员会，住所地博兴县陈户镇闫田村。
法定代表人吉长军，村委主任。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人韩爱霞，山东齐英律师事务所实习律师。
被告郭风云。
本院在审理原告博兴县陈户镇闫田村村民委员会与被告郭风云农业承包合同纠纷一案中，原告博兴县陈户镇闫田村村民委员会于2016年5月4日向本院递交申请，以双方和解为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告博兴县陈户镇闫田村村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告博兴县陈户镇闫田村村民委员会撤�对被告郭风云的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告博兴县陈户镇闫田村村民委员会负担。
审判员 张莉
二〇一六年五月四日
书记员 付茜
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初123号
原告程传顺。
被告杨绍五。
被告杨伟。
原告程传顺诉被告杨绍五、杨伟民间借贷纠纷一案，程传顺于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2016年1月19日向杨伟、1月20日向杨绍五送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告程传顺到庭参加了诉讼，被告杨绍五、杨伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程传顺诉称，2014年9月16日，杨绍五以做生意进货为由，经杨伟担保，向程传顺借款20000元，约定利息为3分，到2014年10月16日归还，杨绍五、杨伟在借条上签了字。2014年10月15日，杨绍五又以同样的理由向程传顺借款20000元，约定利息为3分，到2014年11月14日归还，杨绍五、杨伟在借条上签了字。2015年2月1日，杨绍五还以同样的理由向程传顺借款20000元，约定利息为3分，到2015年3月1日归还，杨绍五、杨伟在借条上签了字。由于杨绍五、杨伟不守信用，尽管程传顺多次催要，杨绍五、杨伟拒不偿还欠款。现程传顺要求杨绍五偿还借款60000元、利息16800元，两项共计76800元，杨伟承担连带给付责任。并由杨绍五、杨伟承担本案诉讼费。
杨绍五、杨伟未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：程传顺要求杨绍五、杨伟偿还借款60000元及利息16800元有无事实根据及法律依据。
程传顺向本院提交的证据材料有：借条三份，据此证明杨绍五向程传顺借款60000元，杨伟提供担保的事实成立。
杨绍五、杨伟未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，程传顺提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年9月16日杨绍五因生意需要向程传顺借款20000元，并向程传顺出具借条一份，杨伟作为担保人在借条上签字。借条约定：借款本金为20000元。借款期限为2014年9月16日至2014年10月16日。2014年10月15日杨绍五因生意需要向程传顺借款20000元，并向程传顺出具借条一份，杨伟作为担保人在借条上签字。借条约定：借款本金为20000元。借款期限为2014年10月15日至2014年11月14日。2015年2月1日杨绍五因生意需要向程传顺借款20000元，并向程传顺出具借条一份，杨伟作为担保人在借条上签字。借条约定：借款本金为20000元。借款期限为2015年2月1日至2015年3月1日。三次借款双方约定的月利率为3%，庭审中程传顺主张自借款之日至起诉之日2016年1月12日期间的利息，按月息2分计算为16800元。借款到期后程传顺多次催要，杨绍五、杨伟一直未予偿还借款，程传顺诉讼来院，要求杨绍五偿还借款60000元及利息16800元，杨伟承担连带给付责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨绍五欠程传顺借款60000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。程传顺要求杨绍五偿还借款60000元，理由正当，本院予以支持。程传顺要求杨绍五承担借款利息16800元，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告杨伟作为本笔借款的连带保证应依法承担连带保证责任，但其履行保证义务后可依法向债务人杨绍五追偿。杨绍五经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨绍五于本判决生效之日起十日内支付程传顺借款60000元、利息16800元，两项共计76800元，杨伟承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由杨绍五、杨伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 苏 菲
陪审员 王 华
二〇一六年三月十一日
书记员 王化强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第69号
罪犯方学军，男，1968年4月7日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区石阡县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年7月19日作出（2011）云区法刑初字第73号刑事判决，以被告人方学军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯方学军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方学军在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方学军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方学军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方学军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第347号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告尹成孝。
被告赵群。
被告林维起。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告尹成孝、赵群、林维起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告林维起、尹成孝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭，被告赵群经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹成孝于2010年8月16日由赵群、林维起担保向我行借款50000元，借款约定年利率7.434%，该笔借款约定到期日为：2011年8月16日。借款到期后，被告拒绝还款。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告尹成孝、赵群、林维起未答辩。
经审理查明，2010年8月24日被告尹成孝向原告借款50000元，双方约定：借款到期日为2011年8月22日，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期不还在执行利率基础上上浮50%计收罚息。实际执行年利率为7.434%。被告赵群、林维起为该笔借款提供三户联保方式连带保证担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告于2013年8月15日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告尹成孝之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告尹成孝偿还借款本金50000元及利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告赵群、林维起自愿为尹成孝的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告赵群、林维起应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告赵群、林维起承担保证责任后，有权向尹成孝追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹成孝自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告尹成孝自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率7.434%，自2010年8月17日起计算至本判决确定的还款之日止）、罚息（本金50000元按年利率7.434%的50%，自2011年8月17日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告赵群、林维起对上述款项承担连带偿还责任，赵群、林维起履行偿还责任后，享有对尹成孝的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告尹成孝、赵群、林维起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 孙文燕
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第725号
原告临沂恒瑞新材料科技有限责任公司。
法定代表人徐海涛，经理。
被告枣庄鑫联新型建材有限公司。
法定代表人赵芳华，经理。
被告临沂大宇建材有限公司。
法定代表人侯兴香，经理。
被告山东福泰尔轮胎有限公司。
法定代表人朱新民，经理。
被告临沂慧江混凝土有限公司。
法定代表人李新安，经理。
本院在审理原告临沂恒瑞新材料科技有限责任公司与被告枣庄鑫联新型建材有限公司、临沂大宇建材有限公司、山东福泰尔轮胎有限公司、临沂慧江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告枣庄鑫联新型建材有限公司、临沂大宇建材有限公司、山东福泰尔轮胎有限公司、临沂慧江混凝土有限公司在金融机构的存款15万元或同等价值的财产予以保全。并已提供其所有的鲁Q×××××号奥迪轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封原告临沂恒瑞新材料科技有限责任公司提供担保的鲁Q×××××号奥迪轿车一辆。
二、冻结被告枣庄鑫联新型建材有限公司、临沂大宇建材有限公司、山东福泰尔轮胎有限公司、临沂慧江混凝土有限公司在金融机构的存款150000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。
以上裁定事项未经本院许可不得处分。
本次冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，需要申请延长期限的，应自期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪长顺
二〇一五年七月十三日
书记员 左奎花
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第222号
原告袁丛丛，男，1991年4月9日出生。
被告罗培帅，男，1989年2月17日出生。
本院在审理原告袁丛丛与被告罗培帅追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁丛丛于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已给付部分工资，原告自愿撤诉，不违反法律禁止规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁丛丛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告袁丛丛负担。
审判员 单朝民
二〇一四年二月十八日
书记员 田修铸
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初8号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人邰某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2015]第307号起诉书指控被告人邰某某犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人邰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年8月7日19时许，被告人邰某某在去彰武县东六镇东六村一组北环路87号曾某某家大门口处，与何某某因琐事发生口角并撕扯后用随身携带的尖刀将何某某腹部扎伤，后又追至东六镇一分利商店院内将何某某右手扎伤。2015年8月12日，经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，何某某之上情构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、彰武县人民医院住院病志、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人邰某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邰某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月7日19时许，被告人邰某某酒后到彰武县东六镇东六村一组北环路87号曾某某家大门口处，因琐事与何某某发生口角并撕扯，邰某某用随身携带的尖刀将何某某腹部扎伤，后又追至东六镇一分利商店院内将何某某右手扎伤。当日何某某到彰武县人民医院住院治疗，被诊断为腹合外伤、开放性腹部刀刺伤、腹膜破裂、腹腔积液、右手小、中、环指中节切割伤、右手环指指深屈肌断裂。2015年8月12日，经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，何某某之伤情构成轻伤二级。2015年8月26日邰某某到公安机关投案。
审理过程中，邰某某与何某某达成刑事和解，赔偿何某某经济损失60000元，何某某对邰某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人邰某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人何某某陈述、证人曾某某、闫某乙、邰某乙、闫某丙、刘某乙证言，提取笔录、扣押物品清单、物证照片、彰武县公安局司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）077号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人照片、彰武县人民医院住院病例、户籍证明、和解协议及收据，公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邰某某故意伤害被害人何某某的身体健康，致何某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。邰某某持凶器作案，予以从重处罚。案发后，邰某某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。邰某某与被害人何某某达成刑事和解，予以从轻处罚。邰某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人邰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 博
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0922刑初8号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人邰某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2015]第307号起诉书指控被告人邰某某犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人邰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2015年8月7日19时许，被告人邰某某在去彰武县东六镇东六村一组北环路87号曾某某家大门口处，与何某某因琐事发生口角并撕扯后用随身携带的尖刀将何某某腹部扎伤，后又追至东六镇一分利商店院内将何某某右手扎伤。2015年8月12日，经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，何某某之上情构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、彰武县人民医院住院病志、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人邰某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邰某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2015年8月7日19时许，被告人邰某某酒后到彰武县东六镇东六村一组北环路87号曾某某家大门口处，因琐事与何某某发生口角并撕扯，邰某某用随身携带的尖刀将何某某腹部扎伤，后又追至东六镇一分利商店院内将何某某右手扎伤。当日何某某到彰武县人民医院住院治疗，被诊断为腹合外伤、开放性腹部刀刺伤、腹膜破裂、腹腔积液、右手小、中、环指中节切割伤、右手环指指深屈肌断裂。2015年8月12日，经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，何某某之伤情构成轻伤二级。2015年8月26日邰某某到公安机关投案。审理过程中，邰某某与何某某达成刑事和解，赔偿何某某经济损失60000元，何某某对邰某某的行为予以谅解。上述事实，被告人邰某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人何某某陈述、证人曾某某、闫某乙、邰某乙、闫某丙、刘某乙证言，提取笔录、扣押物品清单、物证照片、彰武县公安局司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）077号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人照片、彰武县人民医院住院病例、户籍证明、和解协议及收据，公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邰某某故意伤害被害人何某某的身体健康，致何某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。邰某某持凶器作案，予以从重处罚。案发后，邰某某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。邰某某与被害人何某某达成刑事和解，予以从轻处罚。邰某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人邰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邵忠海审判员  李桂荣审判员  韩 林二〇一六年一月二十六日书记员  王 博
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00590号
原告邹永红。
委托代理人汪晓东，湖北省麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告查存书。
原告邹永红诉�告查存书建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成由审判员丁保江担任审判长，审判员陈立辉、人民陪审员周彬参加的合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告邹永红委托代理人汪晓东到庭参加了诉讼，被告查存书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹永红诉称，被告查存书于2012年10月25日在原告处租赁钢管、扣件等建筑施工用材，双方签订了书面租赁合同。2014年1月22日，原、被告双方对租金进行结算后，被告下欠租金104000元，被告于当日向原告出具欠条一份。后被告归还了大部分租赁物，但至今仍有部分建筑施工用材没有归还。现诉请：一、解除《租赁合同书》；二、判令被告给付下欠租金104000元；三、判令被告归还剩余租赁物钢管2298米、扣件2062个、顶托5个，丝杆230个，并按约定给付自2014年1月22日起至解除租赁合同之日止的租金。
原告邹永红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《身份证》复印件一份，拟证明原告邹永红身份信息；
证据二：《租赁合同书》复印件一份及《出库通知单》复印件六份，拟证明原、被告之间的建筑设备租赁合同关系及合同履行情况；
证据三：《欠条》复印件一份，拟证明被告欠原告租金104000元；
证据四：《收条》复印件两份，拟证明被告已归还的租赁物种类和数量；
证据五：被告所欠材料按合同赔偿价格及金额明细一份，拟证明被告下欠租赁材料的种类和数量及租金数额。
被告查存书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状、亦未提交证据。
上述证据经庭审审查，本院认为，原告邹永红向本院提交的证据一、二、三，真实合法且与原件核对无异，与本案具有关联性，本院依�予以采信；原告提交的证据四、五因是原告个人计算并书写、无被告查存书签名，本院无法核实其真实性，故不予采信。
经审理查明，2012年10月25日，原告邹永红与被告查存书签订《租赁合同书》一份，约定被告查存书向原告租赁建筑施工用材，按钢管每米每天0.015元、扣件每个每天0.015元、丝杆每天0.02元、顶托每天0.05元计算租金，建筑施工用材运输费用及上下车费用由被告查存书负担；如有丢失或损坏，钢管每米按17元、扣件每个按7元、顶托每个按18元、丝杆每个按6元赔偿；原告邹永红收被告押金3000元；租金每月结算一次，工程完工后租金一次性付清。2014年1月22日，经双方结算，被告查存书向原告邹永红出具了《欠条》一份，载明：“今欠到钢管租金壹拾万肆仟元整（￥104000.00元）”。2015年4月9日，原告邹永红诉至本院，要求解除其与被告查存书之间的租赁合同关系并支付下欠租金、归还剩余租赁物，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，原告邹永红以原、被告租赁物需要核对确认为由书面撤回“判令被告归还剩余租赁物钢管2298米、扣件2062个、顶托5个，丝杆230个，并按约定给付自2014年1月22日起至解除租赁合同之日止的租金”诉请。
本院认为，原告邹永红与被告查存书签订的《租赁合同书》成立、合法有效，原、被告之间的租赁合同关系成立，双方均有全面履行合同的义务。原、被告双方于2014年1月22日进行了结算，且被告自结算后一直未支付下欠租金，故原告要求解除双方之间租赁合同关系、被告支付下欠104000元租金的诉请，本院依法予以支持。原告邹永红在本案审理过程中，以被告尚未归还的租赁物具体数量仍需核对确认为由向本院申请撤回“判令被告归还剩余租赁物钢管2298米、扣件2062个、顶托5个，丝杆230个，并按约定给付自2014年1月22日起至解除租赁合同之日止的租金”诉请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邹永红与被告查存书于2012年10月25日订立的《租赁合同书》；
二、被告查存书向原告邹永红支付下欠租金104000元；
三、以上支付款项于本判决生效之日起五日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告查存书负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者�表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 周 彬
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡正涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第212号
原告殷启英，女，1972年5月31出生，汉族。
原告刘庆联，男，1968年6月12日出生，汉族。
原告殷启龙，男，1969年3月21日出生，汉族。
原告华永梅，女，1972年12月20日出生，汉族。
原告殷启芹，女，1975年5月10日出生，汉族。
被告大庆市阳光物业有限公司。住所地大庆市让胡路区。
法定代表人王树坤，经理。
委托代理人戚礼钢，男，1968年4月1日出生，汉族。
委托代理人李方超，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
原告殷启英、刘庆联、殷启龙、华永梅、殷启芹（以下简称五原告）诉被告大庆阳光物业有限公司（以下简称阳光物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员张峰担任审判长并主审本案，与代理审判员张宏伟、人民陪审员王冰冰共同组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。五原告和被告阳光物业委托代理人戚礼钢、李方超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2006年我们购买了阳光佳苑某某号某门商服，此前该商服从未出现过断电现象。2012年9月，五原告将该商服出租给霍秀丽后，频繁出现用电故障。经原告多次向被告报修，被告未予处理，并明确表示商服电缆有故障，需进行更换。2013年3月初，该商服全面断电无法使用。被告承诺可以协助业主在外墙外架设电缆，原告无奈购买了电缆，但被告对所架电缆如出现安全问题或被盗未予任何答复。无奈之下，原告于2013年3月20日花费2500元对电缆进行了检测，并于3月26日对测出的损坏部位自行出资950元雇佣专业技术人员进行了修复，但被告拒绝向原告赔偿上述费用。根据现场电缆破损情况，可以确认电缆系人为破坏所致。在电缆修复过程中，被告经理王树坤也在现场，并承认物业曾在此地点挖沟进行过施工，并承认在铺设电缆时未铺砂、水泥预制板加以保护。综上，被告作为强势的一方，在事实面前不承担责任，原告为维护自身合法权益，诉诸法律，请求判决被告赔偿原告支付的检测、修复电缆费用3450元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光物业辩称：我公司并未在原告所述地点进行施工，也未对原告所说的电缆进行损坏。原告所述电缆系人为破坏，与我公司无关，我公司不应承担赔偿责任。
为证实自己的主张，五原告向本院提交证据如下：
1、房屋所有权证复印件三份（均与原件核对无异），证明：位于让胡路区阳光佳苑某某号商服楼商服某的所有权为本案五原告按份共有。被告对该组证据的真实性及原告欲证实的问题均无异议。本院对该组证据予以认定、
2、照片一张。证明：电缆系人为损害。被告质证认为：对该份证据的真实性有异议，照片不能证明为原告所诉电缆，更不能证明电缆为我方破坏。对于该份证据的真实性及原告欲证实的问题，本院将综合全案证据予以认定。
3、录音资料四段、影像资料一段（存储于光盘中）及相应文字资料一组。证明：我们商服的地下电缆损坏；被告在我们商服电缆附近曾进行施工；物业经理王树坤承认物业部门确实在此地挖沟施工过，也承认铺设电缆时未铺砂及用水泥预制盖板加以保护；被告应承担赔偿责任。被告质证认为：对该组证据的真实性有异议。第一，关于原告所说王树坤的录音，均不是王树坤本人谈话，其阐述有关电缆损害及修复的表述不能代表我公司。第二，录音中没有电缆损坏是由于我公司的行为造成的表述，至于原告及所雇用的电工、租户的推断我公司不予认可。第三，视频也无法证明损害是由我公司造成，对电缆所在地点也无法辨认。因王树坤本人未出庭接受质证，被告亦表示不申请鉴定，故本院对该组证据的真实性予以认定。对原告欲证实的问题，本院将综合全案证据予以认定。
4、收据两张。证明：原告在修复电缆中花费的费用，包括检测费2500元和材料费950元，合计3450元。被告质证认为：对该组证据真实性有异议，该票据不是正规的发票，无法证实原告检测及修复电缆的费用。因该组票据加盖了“大庆市萨尔图区远达科技亿元发展部”的印章，本院对该组证据的真实性予以认定。
被告阳光物业未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
本案五原告系让胡路区阳光佳苑某某号商服楼商服某的按份共有人。被告阳光物业系该商服所在阳光佳苑小区的物业服务企业。自2012年9月原告将所购商服出租后，该商服频繁出现用电故障，经原告多次报修，被告未予维修处理。后被告派员勘查后表示系涉案商服电缆存在故障，需进行更换。2013年3月初，该商服全面断电无法使用，原告又多次要求被告维修，被告承诺可以协助原告在外墙外架设电缆，原告无奈购买了电缆，但被告对所架电缆如出现安全问题或被盗未予任何答复。为避免损失扩大，原告于2013年3月20日花费2500元对电缆进行了检测，并于同年3月26日对测出的损坏部位自行出资950元雇佣专业技术人员进行了修复，但被告拒绝向原告赔偿上述费用。
经查，根据原告于庭审时提交的录音和录像资料记载，被告经理王树坤等人对涉案电缆系人为破坏所致均无异议，且承认被告物业人员曾在此地点挖沟进行过维修施工，并承认在铺设电缆时未铺砂、水泥预制板加以保护，但否认电缆损坏系物业施工所致。
因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告支付的检测、修复电缆费用3450元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案争议焦点主要是接入原告商服的地下电缆被告作为物业服务企业是否有维护义务及该段电缆的损坏是否系由被告施工造成。首先，涉案电缆埋设于原告商服室外的地下，该段电缆应为整个小区供电系统的组成部分，而非某个业主单独所有。除供电单位所有和维修的供电设施之外，被告作为涉案小区的物业服务企业，应对小区内的其他供电设施和用电故障提供维护和维修服务，并可依据物业服务合同约定收取相应的物业服务费用。本案被告作为物业服务企业，未举证证明涉案电缆应为供电单位所有的设施或应由供电单位维护，故其应承担维护、维修义务。其次，根据原告提供的录音和录像证据，可以证实被告曾在涉案电缆所在区域进行过挖沟施工，且经理王树坤认可在施工后未在地下电缆上铺砂或加盖水泥预制板加以保护，故被告对涉案的电缆损坏存在过错，应承担维修义务。现已查明，原告曾多次就用电故障向被告报修，但被告拒绝维修。因原告商服系由他人承租经营，为避免损失的扩大，原告自行出资对破损电缆进行了检测和更换，该部分费用应由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市阳光物业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告殷启英、刘庆联、殷启龙、华永梅、殷启芹人民币3450元。
案件受理费人民币50元（已由原告预交），邮寄费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 张宏伟
人民陪审员 王冰冰
二〇一五年九月十日
书 记 员 江小彤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初63号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人吴京锋，曾用名吴妚才，绰号哥弟，男，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业。2004年9月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。2010年6月22日刑满释放。2014年1月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2014年7月2日刑满释放。因本案于2016年1月16日被屯昌县公安局刑事拘留，同年1月28日经屯昌县人民检察院批准逮捕，次日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人吴京锋犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人吴京锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
屯昌县人民检察院指控，2016年1月15日中午12时许，吸毒人员林某联系被告人吴京锋(手机13111951447、15607679040）要求购买毒品，双方约定在屯城镇解放路华昌寄卖行门口处交易。当天13时许，在交易地点，被告人吴京锋将毒品1包贩卖给林某，得款人民币100元。刚交易就被民警抓获，并从被告人吴京锋处缴获手机1部、现金人民币100元，从林某处缴获毒品可疑物1包。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定:1包透明晶体净重0.48克，检出甲基苯丙胺成份。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了以下证据证明:1、物证：手机1部、人民币现金100元、毒品可疑物1包；2、常住人口信息、到案经过、扣押清单、指认照片、通话清单、海南省非税收入一般缴款书、情况说明、刑事判决书；3、证人林某的证言；4、被告人吴京锋的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人吴京锋违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴京锋在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、且为毒品再犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人吴京锋对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月15日中午12时许，吸毒人员林某拔打被告人吴京锋手机要求购买毒品，双方约定在屯城镇解放路华昌寄卖行门口处交易。当天13时许，在交易地点，被告人吴京锋将毒品1包贩卖给林某，得款人民币100元。刚交易就被民警抓获，并从被告人吴京锋处缴获华为牌黑色直板手机（SCL_AL00）1部、现金人民币100元，从林某处缴获毒品可疑物1包。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定:1包透明晶体净重0.48克，检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据有：
1、物证:手机1部、人民币现金100元、毒品可疑物1包;
2、书证:常住人口信息、到案经过、扣押清单、指认照片、通话清单、海南省非税收入一般缴款书、情况说明、刑事判决书;
3、证人林某的证言；
4、被告人吴京锋的供述与辩解;
5、鉴定意见;
6、现场勘验、辨认等笔录。
上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴京锋违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，扣押毒品0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人吴京锋在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、且为毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。扣押的毒品属违禁品;扣押的人民币100元属被告人贩卖毒品所得的毒资，扣押被告人的手机属作案工具，依法均予以没收。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人吴京锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年4月15日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的毒品予以销毁。
三、随案移送手机一部、扣押的人民币100元，依法均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
peideyzojszhm736xg
案件唯一码
|
审 判 长 韩永煌
人民陪审员 高小兵
人民陪审员 梁扬生
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李星莹
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省屯昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9022刑初63号公诉机关屯昌县人民检察院。被告人吴京锋，曾用名吴妚才，绰号哥弟，男，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，无业。2004年9月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。2010年6月22日刑满释放。2014年1月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2014年7月2日刑满释放。因本案于2016年1月16日被屯昌县公安局刑事拘留，同年1月28日经屯昌县人民检察院批准逮捕，次日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人吴京锋犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人吴京锋到庭参加诉讼。现已审理终结。屯昌县人民检察院指控，2016年1月15日中午12时许，吸毒人员林某联系被告人吴京锋(手机13111951447、15607679040）要求购买毒品，双方约定在屯城镇解放路华昌寄卖行门口处交易。当天13时许，在交易地点，被告人吴京锋将毒品1包贩卖给林某，得款人民币100元。刚交易就被民警抓获，并从被告人吴京锋处缴获手机1部、现金人民币100元，从林某处缴获毒品可疑物1包。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定:1包透明晶体净重0.48克，检出甲基苯丙胺成份。为了证明上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了以下证据证明:1、物证：手机1部、人民币现金100元、毒品可疑物1包；2、常住人口信息、到案经过、扣押清单、指认照片、通话清单、海南省非税收入一般缴款书、情况说明、刑事判决书；3、证人林某的证言；4、被告人吴京锋的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人吴京锋违反国家毒品管理法规，将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴京锋在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、且为毒品再犯，应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人吴京锋对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年1月15日中午12时许，吸毒人员林某拔打被告人吴京锋手机要求购买毒品，双方约定在屯城镇解放路华昌寄卖行门口处交易。当天13时许，在交易地点，被告人吴京锋将毒品1包贩卖给林某，得款人民币100元。刚交易就被民警抓获，并从被告人吴京锋处缴获华为牌黑色直板手机（SCL_AL00）1部、现金人民币100元，从林某处缴获毒品可疑物1包。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定:1包透明晶体净重0.48克，检出甲基苯丙胺成份。认定上述事实的证据有：1、物证:手机1部、人民币现金100元、毒品可疑物1包;2、书证:常住人口信息、到案经过、扣押清单、指认照片、通话清单、海南省非税收入一般缴款书、情况说明、刑事判决书;3、证人林某的证言；4、被告人吴京锋的供述与辩解;5、鉴定意见;6、现场勘验、辨认等笔录。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴京锋违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，扣押毒品0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人吴京锋在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、且为毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。扣押的毒品属违禁品;扣押的人民币100元属被告人贩卖毒品所得的毒资，扣押被告人的手机属作案工具，依法均予以没收。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：一、被告人吴京锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年4月15日止。罚金已缴纳。）二、扣押的毒品予以销毁。三、随案移送手机一部、扣押的人民币100元，依法均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀peideyzojszhm736xg案件唯一码审 判 长 韩永煌人民陪审员 高小兵人民陪审员 梁扬生二〇一六年五月二十三日书 记 员 李星莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第961号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台和平年代娱乐有限公司。
法定代表人：徐卫荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台和平年代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1493号
原告赤峰富泽物业管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街南车伯尔民俗园。
法定代表人纪向东，总经理。
被告王孝辉，男，1964年4月24日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告赤峰富泽物业管理有限公司与被告林桂华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰富泽物业管理有限公司承担。
审 判 长 王海慧
审 判 员 魏 乐
人民陪审员 腾国军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈永利
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第160号
上诉人（原审被告）：付永年，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：付元利，男，汉族。
委托代理人：托胡提·拜克日，新疆福星律师事务所律师。
上诉人付永年因劳务合同纠纷一案，不服且末县人民法院（2013）且民初字第905号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付永年、被上诉人付元利的委托代理人托胡提·拜克日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年原告在被告付永年承建的且末县塔提让乡抗震安居房工地从事刷涂料、挂顶等劳务。工程结束后，被告向原告支付劳务工资102000元，尚欠58000元劳务工资未支付，并于2013年2月5日出具欠款证明，扣除施工中损坏门的款项1700元，被告应支付劳务欠款56300元。原审认为，原告付元利与被告付永年之间劳务合同关系成立，被告应按其出具证明的欠款数额向原告支付劳务欠款。对原告诉讼请求，因有证据予以证实，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告付永年于本判决生效后十日内向原告付元利支付劳务款56300元。受理费604元，由被告付永年负担。
付永年上诉称，上诉人对于被上诉人提出拖欠其劳务报酬56300元无异议，但是上诉人不应当给付。理由为上诉人2012年承建抗震安居房，对于抗震安居房室内的粉刷涂料、吊顶以及电路安装均由被上诉人负责施工，可是被上诉人偷工减料草率完工。致使完工的电路根本不通电，粉刷的涂料脱落，上诉人要求被上诉人限期维修，被上诉人对此置之不理，由于质量问题导致上诉人建造的抗震安居房至今无法交工。被上诉人只要将房屋维修且合格，上诉人立即将拖欠的余款56300元一次性给付。综上，请求二审法院依法查明事实予以改判。
本院经查事实与原审相同。
本院认为：上诉人与被上诉人之间系劳务（雇佣）法律关系，即被上诉人按照上诉人要求向上诉人提供劳务，上诉人按照被上诉人提供的劳务支付报酬。本案中被上诉人按照上诉人的要求完成了一定的工作，上诉人也按照被上诉人的提供劳务情况向被上诉人出具了欠付劳务工资的证明，上诉人理应按照该证明向被上诉人及时支付劳务工资。上诉人现以被上诉人提供的劳务不符合质量要求，而拒付劳务工资的上诉理由，有悖事实及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费元1208元，由上诉人付永年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 益 和
审 判 员 东格日甫
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱 青
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00242号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江阴市顾山人家超市商店（经营者曹伟华），住所地江阴市。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告江阴市顾山人家超市商店侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市上海华联超市新桥店的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费620元减半收取310元（原告北京青花瓷酒业股份有限公司已预交），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一五年十一月九日
书记员 郁明明
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民保字第00006号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
住所地蕲春县漕河镇齐昌大道136号。
负责人周治国，该支行行长。
被申请人陈永生。
被申请人唐保玲，系陈永生配偶。
被申请人姜佑发。
申请人以被申请人欠其借款本息66904.97元拖欠未还为由，于2014年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈永生在中国农业银行蕲春支行账户为6228481622116179615的存款10779.57元和被申请人姜佑发在中国农业银行蕲春支行账户为17-656200440021999的存款61281.94元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人申请诉前保全，且已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈永生在中国农业银行蕲春支行账户为62×××15的存款元予以冻结。
二、对被申请人姜佑发在中国农业银行蕲春支行账户为17×××99的存款元予以冻结。
三、对担保人江国珍、范国文提供的担保物位于蕲春县漕河镇夏漕私营经济开发区两列三层私有住宅楼一栋（房产所有权证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号）予以查封。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王晓勇
审判员 余爱武
审判员 高维成
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15699号
原告彭素清，女，汉族，1961年7月20日出生，住重庆市渝北区。
被告郭志军，男，汉族，1963年2月4日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告彭素清与被告郭志军民间借贷纠纷一案中，原告彭素清经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3640元，减半收取1820元，由原告彭素清负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 鄢光明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第255号
原告何某某，女，汉族，遵义市人。
原告委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，遵义市人。
原告何某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李淑金、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于某某年某月某日在遵义市红花区某某镇人民政府登记结婚。某某年某月某日生育一子，取名张某某。原、被告因婚前了解不够，婚后因性格不合经常吵闹，未建立夫妻感情。双方已分居多年，在分居期间，被告从未关心和看望过我，夫妻关系早就名存实亡。现提出离婚诉请，望法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子张某某由原告抚养。
被告辩称，同意离婚，孩子由我来抚养，我也不要求原告支付抚养费；原告诉称我们分居五、六年是事实，我们一直都没有在一起生活。
经审理查明，原、被告于某某年某月某日登记结婚，于某某年某月某日生育儿子张某某。双方至今已分居5年以上，无共同财产，也无其他债权债务。被告同意原告的离婚诉求，并要求抚养婚生子张某某，原告对此亦无异议。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书、（结婚）审查处理结果、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告在组建家庭后，双方本应共同承担起家庭责任，但原、被告双方未能建立稳固和谐的家庭关系，导致双方分居已达5年以上，原、被告双方均认可双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，对原告的离婚请求本院予以准许；被告明确表示儿子张某某（某某年某月某日生）由其抚养且不要求原告支付子女抚养费，原告对此也亦同意，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，双方婚生子张某某（某某年某月某日生）由被告抚养，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告张某离婚，予以准许；
二、婚生子张某某（某某年某月某日生）由被告张某抚养。
案件受理费100元（已减半收取），由被告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄瑾静
二〇一五年五月十九日
书记员 陈佳佳
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1171号
原告：杨泽兰，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告杨泽兰与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告杨泽兰于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨泽兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨泽兰负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 宇