河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃交民一初字第171号
原告李国训。
委托代理人韩志明，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告张云岭。
被告张兰麦。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司（原天平汽车保险股份有限公司河北分公司）
法定代表人柳艺云，总经理。
委托代理人邢春利，该公司职员。
原告李国训诉被告张云岭、张兰麦、安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国训及其委托代理人韩志明，被告张云岭、张兰麦，被告安盛公司委托代理人邢春利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日16时30分，被告张云岭驾驶冀T×××××号小型轿车沿胜利路由西向东行驶至事发地变更车道右转弯时与同向行驶原告驾驶的摩托车相撞，造成原告身体受伤，车辆损坏的交通事故。后原告被送至衡水市第五人民医院急救，住院治疗18天至今未痊愈，经医院诊断原告的伤势为：1、左侧尺桡骨远端骨折伴左腕关节脱位；2、左肩肘部软组织损伤。2014年3月18日衡水市司法鉴定中心作出衡司鉴定鉴（2014）临鉴第136号司法鉴定意见结论为原告（被鉴定人）李国训伤残程度属十级伤残，误工期120日，营养期90日，护理期60日。被告张云岭驾驶车辆车主为被告张兰麦，并在天平汽车保险股份有限公司投保交强险及商业险。请求判决令三被告连带赔偿原告医疗费9360.26元、误工费14000元、护理费6400元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、鉴定费1200元，伤残赔偿金18204元、交通费1000元、财产损失800元、被扶养人生活费3372元、精神损害抚慰金5000元，以上共计62936.26元。
被告张云岭辩称：对事故的发生没有异议，该肇事车辆在天平保险公司投保了交强险和商业险，由天平保险公司承担赔偿义务。我为原告垫付了医疗费2780元。
被告张兰麦辩称：对事故的发生没有异议，我的车在天平保险公司投保了交强险和200000元的第三者商业险，应当由天平保险公司承担赔偿责任。我是事故车辆车主，但事故不是我造成的，我不承担任何责任。
被告安盛天平公司辩称：我公司于2014年3月25日变更名称为安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司。肇事车辆在我公司投有交强险一份，且事故发生之日在保险期范围内，因此我公司在交强险各分项限额内承担原告合理必要的损失。超出交强险部分由二被告按照责任比例承担。根据保险法及相关法律规定，我公司不承担鉴定费及诉讼费等间接费用。
根据当事人的诉、辩称，并征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求三被告赔偿医疗费等各项损失62936.26元有无事实依据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告李国训陈述并举证如下：
1、医疗费9360.26元。
2、误工费14000元，参照司法鉴定结论误工期为120日结合原告误工证明及工资表，每月按3500元计算。
3、护理费6400元，参照司法鉴定结论护理期为60日，结合护理人员李鹤误工证明及工资表，按每月3200元计算。
4、住院伙食补助费900元，住院18天每天按50元计算。
5、营养费2700元，参照司法鉴定结论营养期为90日，每天按30元计算。
6、伤残赔偿金18204元，参照司法鉴定结论十级伤残，按2014年农村人均纯收入9102元×20年×10%=18204元。
7、鉴定费1200元。
8、交通费1000元。
9、财产损失800元，参照保险公司口头鉴定。
10、精神损害抚慰金5000元，参照司法鉴定结论十级伤残，按最高50000元比例计算10%。
11、被抚养人生活费3327元，原告父亲李书朝现年83岁，按2014年农村人均年生活消费性支出6134元×5年×10%÷2（原告兄弟二人）；原告之子李佳现年17周岁，按2014年农村人均年生活消费性支出6134元×1年×10%计算。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据二、交通事故认定书一份。证明事故的发生经过及责任比例。
证据三、衡水市第五人民医院诊断证明一份。证明原告伤情及住院治疗情况。
证据四、衡水市第五人民医院住院病历十一页。证明原告在五院住院治疗的情况。
证据五、衡水市第五人民医院病人费用清单一份与住院结算单一份。证明住院期间所花费用。
证据六、医疗费票据六张计9360.26元，证明原告治疗伤情所花费用。
证据七、司法鉴定意见一份，证明原告十级伤残、误工期为120日、营养期为90日，护理期为60日。
证据八、原告工资证明一份及原告受伤前三个月工资表。证明原告的收入情况。
证据九、衡水管道有限公司出具的原告之子李鹤工资证明及三个月的工资表、李鹤与原告系父子关系的户口页、李鹤的身份证复印件各一份。
证据十、鉴定费票据一张，证明鉴定费1200元。
证据十一、原告之父李书朝的身份证复印件一份、桃城区赵圈镇西野头村委会出具的证明一份、原告之子李佳的户口页一份。证明原告父亲及原告之子李佳的身份情况。
证据十二、交通费票据40张计1000元。
被告安盛天平公司的质证意见：
对原告主张的医疗费按照原告提供的票据相加计算。住院伙食补助费按照18天计算每天50元。营养费因诊断证明及病历中并没有加强营养的证明，因此对此项费用，我公司不予认可。误工费我公司同意按照农村标准计算，不超过90天的误工期计算。护理费按照原告提供的工资表，计算护理期为35天。对伤残赔偿金按照农村标准计算，9102乘以20年再乘以10%=18204元。精神损害抚慰金，我公司同意支付3000元。交通费我公司支付100元。对鉴定费因属间接费用，我公司不予承担。被抚养人生活费，待法院核实实际被抚养人人数后，再行确定，计算标准按照农村人均年消费支出计算。对伤者索要的财产损失，因原告没有提供物价局提供的财产损失报告，因此我公司对此项费用不予认可。
对原告证据一至证据六的真实性没有异议。对原告证据七中的伤残等级没有异议，对于三期鉴定有异议，结合原告的伤情，参照人身损害受伤日评定准则，对于脑骨远端骨折最高误工期不超过90天，护理期最高为35天，营养期为住院期间。对原告证据八的真实性有异议，因缺少伤者所在单位与伤者签订的劳动合同，原告每月工资为3750元超过个人所得税起征点3500元，但原告并没有提供相应的个人所得税证明也没有提供相应银行打款清单予以佐证。对原告证据九的质证意见同证据八。对原告证据十的真实性无异议，但该费用属间接费用，我公司不予赔偿。对原告证据十一中的村委会证明有异议，村委会的证明出具只是证明原告与李书朝的亲属关系，因原告索要被抚养人生活费还应列明原告还有无其他亲属。对该证据请求法院调查核实。关于原告之子李佳的出生年月日为1996年1月28日，事故发生在2013年12月2日，原告之子李佳距离十八岁相差一个月，我公司同意赔偿一个月的被抚养人生活费。对原告证据十二，因大部分交通费系连号票，且发票为旧发票，因衡水市国税局从2013年12月1日正式起用国家税务局交通运输定额发票，且发票章为河北省国家税务局监制。此事故发生在2013年12月2日，按相关规定发票应当为新式发票。但原告提供的相关票据大部分显示为2011和2012年印制的发票。因此对交通票据不予认可，考虑原告会产生必要的交通费，我公司认可交通费100元。
被告张云岭、张兰麦的质证意见同被告安盛天平公司的质证意见。
被告张兰麦提交强险和商业险保单各一份。
原告及被告张云岭、被告安盛天平公司对张兰麦提交的保单均无异议。
经原、被告双方质证，本院对原告证据的认证意见：因三被告对原告证据一至证据六的真实性无异议，本院对原告证据一至证据六的真实性、合法性予以采信。对原告证据七三被告对原告伤残等级无异议，对三期鉴定结论虽有异议，但未向本院申请重新鉴定，亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告证据七的真实性、合法性予以采信。对原告证据八原告月收入已达国家个人所得税超征点，但未能提供个人完税证明，故对其真实性不予采信。对原告证据九原告提供了护理人员工作单位的证明及工资表，能够证明护理人员的月收入情况，故对其真实性予以采信。对原告证据十，三被告对其真实性无异议，但认为该费用系间接费用，不予承担。本院认为鉴定费系原告为查明自身伤残等级程度所支出的必要费用，故对其真实性、合法性予以确认。对原告证据十一是国家机关制作的证件和出具的证明，故对其真实性予以确认。对原告证据十二均系正式发票，本院对其真实性予以确认。
本院对被告张兰麦提交的机动车交强险保单和商业三者险保单的认证意见：因原告及其他二被告均无异议，本院对两份保险单的真实性、合法性予以采信。
经审理查明，2013年12月2日16时30分，被告张云岭借用张兰麦所有的冀T×××××号小型轿车沿胜利路由西向东行驶至宝云小区西170米处变更车道右转弯时与同向行驶原告驾驶的摩托车相撞，造成原告身体受伤，车辆损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队事故认定书认定，被告张云岭负事故的全部责任，原告李国训无责任。事故发生后原告被送至衡水市第五人民医院治疗，经医院诊断原告的伤势为：1、左侧尺桡骨远端骨折伴左腕关节脱位；2、左肩肘部软组织损伤。原告住院18天，支付医疗费9360.26元，其中被告张云岭为原告垫付医疗费2780元。经衡水市司法鉴定中心作出衡司鉴定鉴（2014）临鉴第136号司法鉴定意见结论为原告李国训伤残程度属十级伤残，误工期120日、营养期90日、护理期60日。原告受伤后一直由其子李鹤护理，李鹤在衡水富中达管道有限公司工作，月平均工资为3200元。被告张云岭驾驶车辆的车主为被告张兰麦，该肇事车辆在被告安盛天平公司投保有交强险及200000元第三者商业险。事故发生在保险责任期限内。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷为据。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成××的，还应当赔偿××生活辅助费和××赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告住院18天，支付医疗费9360.26元。原告提供的证据只证明其从事制造行业，未能证实其真实收入情况，故原告误工费应参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据中制造业年平均工资40065元和司法鉴定意见书中在告误工期为120日，即40065元÷365天×120天＝13172.05元；原告护理费参照司法鉴定意见书中护理期为60日，结合护理人误工证明及工资表，护理人李鹤月平均工资为3200元，原告护理费为3200元×2个月=6400元；原告住院伙食补助费为900元，住院18天每天按50元计算；原告营养费为2700元，参照司法鉴定意见中原告营养期为90日，每日按30元计算；原告经鉴定为十级伤残，原告伤残赔偿金按2014年农村居民人均纯收入9102元×20年×10%=18204元；原告主张的财产损失800元，因未提供相应证据，故不予支持；原告主张交通费1000元过高，本院酌定600元；原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤残等级及事故中责任，应予支持；原告主张鉴定费1200元，鉴定费是原告为查明自身伤残等级程度的必要支出，应予支持。原告主张二被抚养人生活费3372元，但未向本院提交相关证据证实其丧失劳动能力，故对其主张不予支持。被告张云岭为原告垫付的医疗费2780元由被告安盛天平公司直接向被告张云岭支付。综上，被告安盛天平公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费6580.26元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费13172.05元、伤残赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元、护理费6400元、交通费600元；在商者三者险赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费900元、营养费2700元、鉴定费1200元。被告张兰麦对此交通事故无过错，不承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国训医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费共计54756.31元。
二、被告安盛天平汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付被告张云岭垫付原告医疗费2780元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费211元由被告张云岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院，并向河北省衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张志梅
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 冬