上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1907号
原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行。
负责人柏某。
委托代理朱雪君、徐子寒，上海知亦行律师事务所律师。
被告刘赛燕。
委托代理人倪尔飞，上海金能律师事务所律师。
被告上海中资融资担保有限公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人魏某某。
原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告刘赛燕、被告上海中资融资担保有限公司（以下简称上海中资公司）间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱雪君、徐子寒及被告刘赛燕委托代理人倪尔飞、被告上海中资公司委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘赛燕因购买钢材需要资金，向原告申请借款人民币（以下币种同）2700000元，期限为一年，自2012年10月29日至2013年10月29日止。原、被告于2012年10月29日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，被告上海中资公司作为担保人承担连带责任。合同约定：适用浮动利率制，被告刘赛燕按月付息到期一次还本；如被告刘赛燕违约，原告有权宣布合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告刘赛燕立即偿还所欠全部借款、利息和其他相关费用；若被告刘赛燕未按合同约定期限还款，就逾期部分按照中国人民银行有关规定计收罚息，即从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。合同签订后，原告按约发放贷款，被告刘赛燕却未按约履行偿付义务，至今已拖欠本金及利息2398444.08元，虽经原告多次催收仍不予以清偿。为此，原告诉请判令：一、被告刘赛燕偿还借款本金余额2160000元，利息及逾期利息238444.08元（暂计至2014年8月11日），合计2398444.08元，并支付至实际清偿之日的利息和逾期利息；二、被告刘赛燕承担本案原告律师费119922元；三、被告上海中资公司对被告刘赛燕的上述第一、二项债务承担连带责任。
被告刘赛燕辩称，该笔借款确实存在，但原告诉请借款本金余额中应扣除被告刘赛燕向案外人福建亿达融资担保有限公司（以下简称福建亿达公司）支付的担保金540000元，被告刘赛燕只认可借款本金余额1620000元，其余部分其不应承担；被告刘赛燕与被告上海中资公司并不相识，当初是通过福建亿达公司来进行贷款，原告应追究福建亿达公司及上海中资公司的担保责任；相关利息及逾期利息由法院依据合同约定来进行判决；律师费原告并未提供相应发票，亦未实际发生，不予认可。
被告上海中资公司对原告诉请没有异议，愿意对被告刘赛燕的债务承担连带责任。
经审理查明，2012年10月29日，原告与被告刘赛燕签订《个人贷款合同》1份（编号：2012年投保借字第027号），约定被告刘赛燕因购买钢材向原告借款2700000元，贷款期限为12个月，贷款期限自贷款人实际放款日起算；合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，首个贷款浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；借款人同意并授权贷款人将全部款项划至借款人指定的交易对手上海烜赫实业有限公司账户；还款采取按月付息，到期一次还本法；被告刘赛燕未按合同约定日期还款的，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告上海中资公司为合同项下被告刘赛燕的还款提供全程连带担保责任，并签署相应的保证合同；被告刘赛燕出现未按期归还贷款本金等违约事件时，原告有权从被告刘赛燕在原告及中国银行股份有限公司其他机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息。同日，原告与被告上海中资公司签订《个人贷款保证合同》（编号：2012年投保保字第027号），约定上海中资公司为原告与被告刘赛燕之间的还款提供全程连带责任担保，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；担保范围为主合同项下的全部债务，包括借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2012年10月29日，原告按约向被告刘赛燕指定的账户发放了贷款2700000元。后被告刘赛燕未能按约还本付息。截至2014年8月11日，被告刘赛燕尚欠原告借款本金2160000元（原告在被告刘赛燕提供的保证金账户内扣划了本金540000元），利息
11025.20元及逾期利息227418.88元。
另查明，原告尚未实际支付本案所涉律师服务费。
以上事实，有《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款凭证、贷款已还款明细清单、照片以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告刘赛燕间签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约发放了贷款后，被告刘赛燕理应按约偿还借款本息。现被告刘赛燕未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告上海中资公司作为连带保证人，亦应依据《个人贷款保证合同》约定对被告刘赛燕的债务承担连带清偿责任。被告刘赛燕辩称其所贷款项中有540000元作为担保金支付给案外人福建亿达公司，在贷款本金中应扣除该笔款项，但其并未就此提供相应依据，且即便其所述属实，也系其与福建亿达公司的交易往来，与本案无涉，被告刘赛燕可另行向福建亿达公司主张其权利，且原告根据保证合同约定向相对方主张保证责任并无不当，故对被告刘赛燕的相关抗辩，本院不予采纳。对于原告主张的律师费，因原告并未就此提供相应依据，且该费用原告亦尚未支付，本院对此难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘赛燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本金人民币2160000元、利息人民币11025.20元以及逾期利息人民币227418.88元（计至2014年8月11日），以上合计人民币2398444.08元；
二、被告刘赛燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行以人民币2160000元为基数，自2014年8月12日起计算至本判决生效之日止的逾期利息（按原告与被告刘赛燕签订的《个人贷款合同》约定的利率计收）；
三、被告上海中资融资担保有限公司对被告刘赛燕的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告上海中资融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告刘赛燕追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行其余诉讼请求。
被告刘赛燕、被告上海中资融资担保有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26946元，减半收取计人民币13473元，由原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行负担人民币641.31元，由被告刘赛燕、被告上海中资融资担保有限公司共同负担人民币12831.69元（两被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……