广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉中刑一终字第151号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵凯，男，1988年7月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
上诉人（原审被告人）赵维保，男，1986年10月29日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人赵凯、赵维保犯寻衅滋事罪一案，于二O一四年六月二十五日作出（2014）北刑初字第122号刑事判决。原审被告人赵凯、赵维保不服，提出上诉。本院于2014年7月21日立案，同年8月8日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于2014年8月28日查阅完毕。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代理检察员唐茵出庭履行职务，上诉人赵凯、赵维保到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年3月8日20时许，被告人赵凯在北流市新圩镇西宁街新富民超市门口处，因怀疑自家兄弟被欺负，无故踢了几脚出警到现场调解的新圩镇派出所一工作人员。之后，赵凯待该超市关门后，又拿一木凳将该超市的卷闸门砸坏。
原判认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人钟某某、林某、庞某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片以及被告人赵凯的供述等证据。
2、2012年7月8日8时许，被告人赵维保在北流市新圩镇二中路口转弯处，逞强耍横，用铁锤无故砸烂玉林市烟草公司车牌号为桂KA60**送烟车车头前面的挡风玻璃。
原判认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人卢某某、刘某某、谢某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片以及被告人赵维保的供述等证据。
3、2012年8月份的一天晚上，被告人赵维保伙同赵柯（另案处理）在北流市新圩镇飞鸿网吧斜对面的沙塘猫游戏机室内，逞强耍横，无故殴打该游戏机室的工作人员林某。
原判认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人林某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片以及被告人赵维保的供述等证据。
4、2011年7月至8月，被告人赵凯等人在北流市新圩镇南园街顺兴隆宾馆358号房住宿了一个多月而没有交房费，该宾馆的工作人员经多次催赵凯等人交房费无果。2011年8月24日晚，该宾馆的工作人员停了赵凯等人住宿的358号房间的房卡，赵凯为了发泄不满把该宾馆358号房房门踢烂。
原判认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人李某某的陈述，证人杨某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片以及被告人赵凯的供述等证据。
5、2013年7月21日晚上，被告人赵凯、赵维保伙同赵柯（另案处理）去到北流市新圩镇园艺场开发区东方幼儿园对面的游戏机室内，逞强耍横，无事生非，随意打砸该游戏机室的游戏机，殴打出来制止的被害人李某某，致李某某受轻微伤。
原判认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人李某某的陈述，法医学人体损伤程度检验鉴定书，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片以及被告人赵凯、赵维保的供述等证据。
6、2013年7月29日19时许，被告人赵凯、赵维保伙同赵柯（另案处理）等人为了逞强耍横，在北流市新圩镇新大新超市门口处及智汇乳品店处，无故对该超市的老板黄某某进行追打，致黄某某受轻微伤。
原判认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黄某某的陈述，抓获经过，证人黄某甲、李某某、陈某、朱某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片以及被告人赵凯、赵维保的供述等证据。
综上所述，被告人赵凯单独或伙同他人寻衅滋事共四次，任意毁损公私财物三次，致二人轻微伤；被告人赵维保单独或伙同他人寻衅滋事共四次，任意毁损公私财物二次，致二人轻微伤。
原审法院认为，被告人赵凯、赵维保伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣的行为，构成了寻衅滋事罪。被告人赵凯、赵维保及其同伙共同实施了寻衅滋事犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵凯、赵维保均积极实施了寻衅滋事犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其二人各自所参与实施的全部犯罪进行处罚。被告人赵凯、赵维保归案后均能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法均可对其二人从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（三）项、第四条第（二）项的规定，作出判决：一、被告人赵凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人赵维保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。
赵凯上诉提出，其归案后坦白认罪，原判量刑过重。请求二审法院撤销原判，改判为更轻的刑罚。
赵维保上诉提出，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，原判认定为主犯不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，被害人顾某某、黄某某、李某某对赵凯表示谅解，被害人黄某某、林某对赵维保表示谅解，顾某某、黄某某、李某某、林某建议法院对赵凯、赵维保从轻处罚。上述事实有谅解书、询问笔录、身份证复印件证实。
赵维保上诉提出原判认定其是主犯不当。经核查，赵维保在寻衅滋事的共同犯罪中，实施了殴打他人，毁损财物的行为，在共同犯罪中起主要作用，原判认定其是主犯有事实和法律依据。赵维保上述上诉理由不成立，本院不予采纳。
赵凯上诉提出，其归案后坦白认罪，原判量刑过重。经核查，赵凯具有上述情节属实，原判已认定且在量刑时酌情从轻处罚，赵凯再以此为由请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵凯、赵维保伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其二人的行为均已触犯了刑律，构成了寻衅滋事罪。赵凯、赵维保共同实施寻衅滋事犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，赵凯、赵维保均实施了殴打他人、毁损财物的行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。赵凯、赵维保归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确。鉴于二审期间，被害人顾某某、黄某某、李某某、林某对赵凯、赵维保的行为表示谅解，建议法院对赵凯、赵维保从轻处罚，出现了新的量刑情节，本院在原判量刑基础上，决定对赵凯、赵维保处以更轻的刑罚。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（三）项、第四条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2014）北刑初字第122号刑事判决第一项、第二项，即被告人赵凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人赵维保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月。
二、上诉人（原审被告人）赵凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2016年4月10日止。）
三、上诉人（原审被告人）赵维保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2016年1月28日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 钟 平
代理审判员 罗 斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 宁玉莲