wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4746号原告：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区。负责人：李晓红，该行行长。委托代理人：周茜，该行职员，联系地址。委托代理人：江颖楠，该行职员，联系地址。被告：蔡高彬，身份证住址广东省揭西县。被告：蔡绿情，身份证住址广州市越秀区。原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行诉被告蔡高彬、蔡绿情金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周茜、江颖楠到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、判令原告与两被告解除《个人借款/担保合同》；2、两被告立即向原告偿还借款本金3219572.63元及该笔借款至清还之日止的欠息（欠息包括利息、复利和罚息，暂计至2015年9月21日为93270.89元，自2015年9月22日起至贷款清偿之日止按合同约定贷款利率加收50%分别计收罚息和复利）；3、原告有权处分抵押房产，并对抵押房产有优先受偿权。两被告无答辩，无证据提交。经审理查明：2012年8月1日，原告与被告蔡高彬（借款人、抵押人）、蔡绿情（抵押人）签订《个人借款/担保合同》，合同约定了借款金额、期限（10年）、利息（含罚息、复利）、违约责任等内容，被告以等额本息还款法按月还款；两被告提供佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城涟海507房作为抵押物；被告蔡高彬连续三次或累计六次未按时足额还款的，原告有权解除合同、收回借款本息；罚息利率按合同约定利率加收50%。上述抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告蔡高彬发放了贷款4000000元。被告蔡高彬未履行合同，成讼。截至2015年9月21日，被告蔡高彬拖欠贷款本金3219572.63元、利息（含复利、罚息）93270.89元。另，两被告为夫妻关系，于1992年9月24日登记结婚。以上事实，原告提供了《个人借款/担保合同》、借款凭证、房地产他项权证、逾期还款情况清单、结婚证等证据为证，本院予以确认。本院认为：涉案《个人借款/担保合同》合法有效，被告蔡高彬未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告蔡高彬清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未对原告主张夫妻共同债务提出抗辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告蔡绿情对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行与被告蔡高彬、蔡绿情签订的《个人借款/担保合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告蔡高彬、蔡绿情在本判决生效之日起10日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行偿还贷款本金3219572.63元及利息（含逾期利息，计至2015年9月21日为93270.89元，从2015年9月22日起的利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》约定标准计至合同解除之日止，《个人借款/担保合同》解除之次日起的罚息、复利按合同约定的逾期利率标准计至款项付清之日止）。三、被告蔡高彬、蔡绿情不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行有权从拍卖或者变卖被告蔡高彬、蔡绿情提供抵押的佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号万科四季花城涟海507房所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2132元，由被告蔡高彬、蔡绿情负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  谢页凡人民陪审员  周小燕二〇一六年三月二十二日书 记 员  杨艺玲
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第118号
原告张某甲，武安市矿山镇郭二庄村287号。
委托代理人申铁军，河北玉塔律师事务所律师。
被告张某乙，武安市矿山镇郭二庄村287号。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人申铁军到庭参加了诉讼，被告张某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名张某丙。由于相识时间短，了解少，婚后发现双方脾气性格不合，经常因琐事发生争吵，夫妻感情不和。2008年农历11月20日被告带着孩子说是走亲戚，这一走就杳无音讯，再也没有回来，至今达5年之久。我与被告的夫妻感情已名存实亡，夫妻感情已名存实亡，为此提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
原告张某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、常住户口登记卡1份，用以证明孩子张某丙户口；
3、武安市矿山镇郭二庄村民委员会出具的证明1份，用以证明被告于2008年农历11月20日带着孩子离家出走。
被告张某乙未答辩，未提供证据，且未对原告提供的证据进行质证。
经本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，予以认定。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名张某丙，现随被告生活。因发生家庭矛盾，被告于2008年农历11月20日带着女儿张某丙离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告婚后因感情不和分居已达两年之久，其夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。因女儿一直随被告生活，故仍随被告生活为宜，原告依法支付抚养费。被告离家出走，至今下落不明，原、被告个人财产和共同财产无法查清，故本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、女儿张某丙随被告张某乙生活，原告每月支付抚养费用200元（给付期间为自2014年1月1日起孩子年满18周岁止）。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
审 判 员 李元昌
人民陪审员 赵建国
二〇一四年六月四日
书 记 员 苗萌芽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和抚养费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第118号
原告张灶有，男，汉族，1966年10月11日出生，农民.
被告唐学忠（又名唐山），男，汉族，40岁，农民。
原告张灶有诉被告唐学忠民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月21日立案受理，依法由审判员钱永杰适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张灶有到庭参加了诉讼，被告唐学忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐学忠于2009年12月26日从原告处借款5000元，并约定每月支付利息200元，由张金喜和王军民担保；于2010年12月20日向原告借款10000元，后于2013年3月26日向原告借款6600元；上述借款经原告多次催要未还，现诉至法院，要求被告唐学忠偿还借款21600元及至实际还款之日起的利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告唐学忠经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告张灶有在于2009年12月26日向被告唐学忠提供借款5000元，并由被告唐学忠书写借条一份，双方约定：借款本金5000元，利息每月200元。当时借款介绍人张金喜以担保人身份在借据中签字确认，另一介绍借款人王军民因系文盲，由原告代为签字为担保人；后于2010年农历腊月20日，原告委托被告唐学忠与唐根银招人去原告承包的内幕古砖厂干活，将现金10000元交由二人用于招工所用，当时由原告自己书写借条一份，后由被告唐学忠以唐山的身份在借款人处签字，同时该借条中有“码架1人、拉板车1人”及“唐山总拿灶有16600元”的记载；2013年3月26日，原告再次书写借条一份，载明被告唐学忠于当日向原告借款1000元，并有大写壹仟元的表述，由被告唐学忠以唐山身份在借款人处签字，后原告又在该借条上添加了5600元的内容，该部分内容没有大写，庭审中查明该部分记载系原告自行添加。
另查明，原、被告2009年下半年发生借贷关系时的中国人民银行同期同类贷款基准利率为年息6.31%。
原告向法庭提交了下列书面证据：
证据一，被告唐学忠于2009年12月6日书写的借条一份，证明原被告间存在5000元借款的事实及约定借款利息为月息4分的事实。
证据二，原告于2010年农历腊月20日自行书写后，被告唐学忠以唐山的身份在借款人处签字的借条一份，原告以此证明双方发生10000借款的事实。该借条上有“码架1人、拉板车1人”及“唐山总拿灶有16600元”的记载。
证据三，原告于2011年3月26日自行书写后，被告唐学忠以唐山的身份在借款人处签字的借条一份，原告以此证明双方发生6600元借款的事实。该借条上由两部分内容组成，其中借款1000元的部分有大写记载。另外还有“（小写1000元）＋5600元、1000＋5600=6600”的记载。
对原告提供的证据一，因系被告唐学忠书写并签字确认，来源合法，真实可信，能够证明原被告双方发生过5000元民间借贷的事实，本院予以认可；
对原告提供的证据二，虽然该证据名称为借条，但因该证据存在原告擅自添加的内容，且根据原告陈述该笔资金系原告交给被告用于为原告承包的砖厂招揽工人使用，故原告以此证据证明原被告双方存在借贷关系的主张不成立，对该证据本院不予认可；
对原告提供的证据三，对1000元部分的借款事实，因该证据除原告添加的部分外，对1000元借款还有大写标记，借条内容完整本院予以认可；但对于原告擅自添加的5600元借款的部分，因根据原告陈述该笔款项亦用于为原告招工，且该证据形式不符合法律规定，故本院亦不予认可。
被告唐学忠未到庭参加诉讼，且未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告于2009年12月26日与被告唐学忠之间发生的5000元及2011年3月26日发生的1000元借款，因原告提供的相关证据及原告陈述足以证明，应予以认可。因双方未约定还款期限，被告应及时偿还原告借款。但原、被告间关于2009年12月26日借款时对利息4%的月息约定，超出法律规定的最高上限，对超出部分本院不予支持。对于原告要求的原、被告间2011年3月26日发生的标的为1000元的借款利息，因双方对此未约定，故不支持原告要求被告承担该笔借款利息的诉讼请求。在担保责任的承担问题上，因原告在起诉时未提出对担保责任追责的诉求，经庭审主审法官释明后，原告亦不予主张，故本院对本案相关担保责任不予审理。对于2010年农历腊月20日原被告间发生的金钱往来关系，根据原告在庭审中的陈述，该笔款项实际是被告替原告招工所用，且于当日书写借条中添加的内容亦可佐证原告陈述，故对于原告对该笔借款的诉讼请求，本院不予支持，原告可依据委托合同另行主张权利；对原告主张的2011年3月26日还发生过5600元借款的诉讼请求，因原告后来在该借条中擅自添加的5600元字样，且原告在庭审中的陈述表明该5600元亦是用于被告替原告招工所用，故对于原告的该部分诉讼请求亦不予认可，原告可依据委托合同另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐学忠于本判决生效之日起十日内向原告张灶有偿还2009年11月26日的借款5000元，并承担该笔借款的利息4669.4元（利息自2009年11月26日计算至起诉之日）；于本判决生效之日起十日内偿还2011年3月26日的借款1000元；上述还款总额合计10669.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张灶有承担75元，由被告唐学忠承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 钱永杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 薛志强
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第118号
原告卢五女，女，汉族，生于1976年9月15日。
委托代理人贾思云，甘肃阶州律师事务所律师。
被告陈润儿，男，汉族，生于1952年10月25日。
委托代理人潘小林。
原告卢五女诉被告陈润儿健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告卢五女诉称：2013年9月26日下午，原告在与被告相邻的自家地里干活，与同在地里干活的被告发生争执。争执过程中，被告拿农具打伤原告。之后原告被送往陇南市第一人民医院治疗，经医生诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗16天，花费医疗费用5341.9元。被告的行为已严重侵犯了原告的人身健康权，给原告造成了巨大的经济损失，具体损失如下：1.医疗费：5341.90元。2.护理费：100×16天，共计1600元。3.误工费：100元×30天，共计3000元。4.伙食补助费：640元。5.营养费：640元；6.精神损害抚慰金：5000元。7.鉴定费：300元。以上合计16521.9元。请求判令被告承担原告的各项损失16521.9元。
原告卢五女为支持其诉请向法庭提交的证据有：原告住院病历及住院费用结算单，鉴定费票据，陇南市武都区公安局行政处罚决定书等。
被告陈润儿辩称：我与原告发生撕扯打架是有原因的，是她占了我的地。原告的住院治疗花费有故意扩大损失的倾向，而且计算标准明显过高。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告陈润儿未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年9月26日，原、被告因相邻土地归属问题发生争吵进而相互撕扯，撕扯中被告陈润儿致原告卢五女受伤。卢五女被送往陇南市第一人民医院进行治疗，经检查为全身多处软组织挫伤，共住院16天，花费医疗费用：5341.90元。2013年12月13日，因被告陈润儿致伤原告，陇南市武都区公安局以武公（汉）行罚决字（2013）550号行政处罚决定书对陈润儿做出了行政拘留7日的处罚决定。现原告卢五女向法院起诉，要求被告陈润儿赔偿各项费用16521.9元。
另查明因原告卢五女无固定收入，甘肃省公布的2013农林牧渔各行业的平均工资为25733元，每天为70.5元。原告卢五女住院16天，误工费为70.5×16=1128元，护理费参照误工费应为70.5×16=1128元，伙食补助费为20×16=320元。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、被告的答辩，原告卢五女住院病历及住院费用结算单，鉴定费票据，陇南市武都区公安局行政处罚决定书等，上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任。本案中原告卢五女与被告陈润儿发生打架，在打架的过程中被告陈润儿致使原告卢五女受伤，应承担相应的侵权责任。依据相关法律规定，被告陈润儿应赔偿原告卢五女：医疗费，5341.90元，误工费1128元；护理费1128元；伙食补助费320元；鉴定费300元。以上合计8217.9元。营养费因原告未提供相应证据及医嘱故不予支持。原告虽因侵权致其精神损害，但未造成严重后果，其诉求由被告赔偿精神损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及相关民事法律政策之规定，现判决如下：
一、由被告陈润儿在本判决生效之日起十五日内支付原告卢五女医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等共计8217.9元。
二、驳回原告卢五女的其他诉讼请求。
本案受理费160元，由被告陈润儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 姜剑霄
代理审判员 马 鹏
人民陪审员 陈海珍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡晗君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00569号
罪犯杨永民，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）邯市刑初字第64号刑事判决，以被告人杨永民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年10月10日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨永民在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨永民在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永民减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月26日起至2023年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙世伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04546号
原告：内蒙古博源华禧煤业有限责任公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市乌审旗纳林河工业园区。
法定代表人：郭辉，该公司总经理。
委托代理人：付涛，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：陕西延通煤炭运销有限责任公司，住所地：西安市碑林区乐居场小区A3—3—11901室。
法定代表人：宫钦良，该公司总经理。
委托代理人：胡创军，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：张光宗，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古博源华禧煤业有限责任公司与被告陕西延通煤炭运销有限责任公司合同纠纷一案中，原告内蒙古博源华禧煤业有限责任公司与2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古博源华禧煤业有限责任公司撤回起诉。
诉讼费11559元减半收取5779.5元，由原告负担。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邱银平
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1838号
原告：宁波市中淮钢结构有限公司，住所地为浙江省奉化市西坞街道外向科技园区。
法定代表人：林明峰，该公司总经理，
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：周薇，浙江颂阳律师事务所实习律师。
被告：奉化市金辉五金制品有限公司，住所地为浙江省奉化市西坞街道外向科技园区。
法定代表人：邬烈宏，该公司总经理，公民身份号码为330224196612090031。
被告：奉化市拓邦门窗制造有限公司，住所地为浙江省奉化市西坞街道镇南路21号。
法定代表人：邬亚琴。
被告：江苏金辉五金制品有限公司，住所地为江苏省宿迁市宿豫经济开发区昆山路66号。
法定代表人：邬烈宏，该公司总经理，公民身份号码为330224196612090031。
被告：邬烈宏。
被告：陈幼娜。
本院在审理原告宁波市中淮钢结构有限公司与被告奉化市金辉五金制品有限公司、奉化市拓邦门窗制造有限公司、江苏金辉五金制品有限公司、邬烈宏、陈幼娜追偿权纠纷一案中，原告宁波市中淮钢结构有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 印孟娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00753号
原告魏家祥。
委托代理人王言山。
被告新沂市棋盘镇城岗村村民委员会。
法定代表人郝秀岭。
委托代理人孙敬煜。
原告魏家祥与被告新沂市棋盘镇城岗村村民委员会（以下简称：“城岗村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告魏家祥及其委托代理人王言山、被告城岗村委会的法定代表人郝秀岭及其委托代理人孙敬煜到庭参加诉讼。2015年1月21日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告魏家祥及其委托代理人王言山、被告城岗村委会的委托代理人孙敬煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏家祥诉称：2013年7月26日，被告城岗村委会（法定代表人郝秀岭）在未与原告达成任何协议及告知原告的情况下，以拆迁复垦为由，组织人员将原告位于新沂市棋盘镇城岗村八组52号宅基地上的建筑物（瓦房、小平房、院墙、门楼）、其他附着物及宅基地下埋藏物以及青苗全部拆除并私分占有，造成原告直接经济损失66500元。原告夫妻与郝秀岭理论并要求赔偿相关损失，但被告方仅向原告出具一张数额为19000元的《房屋拆迁补偿款收据》，而对其他所有损失并无涉及。原告无奈先后向当地派出所和政府投诉控告，但均被告知继续由郝秀岭解决处理。至原告起诉时，被告方仅同意再支付原告砖瓦损失7000元，但却并未支付该款或签订相关赔偿协议。特起诉，请求依法判令被告赔偿原告财产损失66500元，并承担本案案件受理费。
被告城岗村委会辩称：1、为提高该村村民生活质量及居住条件，被告多次召开会议、经村民代表同意，并向上级政府汇报情况，按相关政策及市场规律、价格的浮动来制定补偿标准、方案对该村庄进行新农村拆建复垦。故拆迁原告所在的村庄是符合新农村建设相关规定，并且得到了省及徐州市政府的批文；2、在拆迁过程中，拆迁的补偿费用及新农村住房的安置均得到了包括原告在内的全体村民的同意及书面认可，原告也按其所拆迁的面积、标准领取了补偿款，并在拆迁前就已搬迁入住被告为该村重新建设的新区。原告所持有的19000元的费用票据就是原告先领取房屋拆迁补偿款，然后冲抵所购买新区所要交的楼房款；3、原告是自己领取搬迁费用并自行搬迁，而被告是在原告搬迁后才去对房屋进行的拆除。原告方在搬迁时就应该对自己所有的物品进行搬迁，对于原告方所说的泰山石等一些物品根本不存在，其主张的房屋赔偿款也系自己认定的，均未举出相关证据予以证实。综上请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告魏家祥系新沂市棋盘镇城岗村八组（又称小胡庄）村民。2011年，为改善该村居民居住、通行条件，经村民反映、村委会会议及汇报，决定对新沂市棋盘镇城岗村八组进行房屋拆迁安置，后经协调、规划后确定了原居住房屋拆迁补偿标准、安置房屋购房标准并先行建设好安置房屋。2011年前后，原告先后交付被告25000元、20000元合计45000元的安置房购房款。2013年，原告搬迁至安置房居住。后被告组织人员对原告房屋进行拆除并就拆除的拆迁补偿款及搬家、影皮墙损失先后向原告出具金额为19000元、800元的收据、付到条。后原告以被告未经其同意擅自拆除其原居住房并私分占有房屋附着物、地下埋藏物等，给原告造成巨大经济损失为由诉至本院要求被告予以赔偿。本院在审理过程中，多次组织双方进行调解，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的房屋拆迁补偿款收据一张、搬家和影皮墙付到条一张、照片三张、建设用地使用证及被告提交的城岗村小胡庄拆迁结算明细、住房结构及补助金额公示表格、徐国土资发（2013）128号文件复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告未经其允许和知情擅自将其房屋及土地附着物进行拆除并占有其房屋地下埋藏物，对此，原告应对其主张负举证责任。而依据双方庭审陈述及举证，原告认可对包括原告在内的房屋拆迁安置的政策、事实，并也依约定先行交付被告安置房购房款45000元，后被告拆除原居住房屋前也已实际搬迁至安置房内居住、生活。在被告对其原居住房屋进行拆除后出具的收据、付到条也认可按照20000元作为安置房购房款的支付，其上述行为应视为原告对房屋拆迁安置的方案包括金额、标准的认可。同时原告先行搬迁至安置房居住，被告对拆迁安置工作的前后政策、标准、金额的支付均作出合理解释及举证，原告对其房屋及地面附着物损失的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告私自占有原告包括铜钱、铜壶在内的多种地下埋藏物，原告应举证证实上述物品的真实存在、价值及被告占有物品的事实，对此原告仅提供其自身陈述及自行估算，尚不能证实其主张成立。综上，对原告要求被告赔偿其财产损失的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告魏加祥的诉讼请求。
案件受理费1463元，由原告魏加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
代理审判员 王雪莲
人民陪审员 何培祥
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 娜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1706号
原告王付国，农民。
被告宗文华，出生年月日不详，农民。
原告王付国与被告宗文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告王付国到庭参加了诉讼，被告宗文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付国诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意周庄资金向原告借款19000元。后经原告催要未果，原告为了维护自身合法权益具状起诉，请求法院判令被告立即给付原告欠款19000元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条1张。
被告宗文华既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告宗文华未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告宗文华未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年7月8日，�告向原告借款19000元，并为原告出具了借条，载明“借条今从王付国借款19000元整宗文华2015年7月8日”。后此款经原告多次索要未果，而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告欠原告借款19000元，事实清楚，证据确实充分。现原告持据起诉，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告宗文华给付原告王付国欠款19000元，于判决生效后3日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年三月七日
书记员 王珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00878号
原告吴强。汉族，居民。
委托代理人韦婷。
被告顾绍飞，居民。
原告吴强与被告顾绍飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员戴雷适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦婷到庭参加诉讼。被告顾绍飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾绍飞诉称，2013年12月21日之前，被告到原告处购买空心砖并欠原告空心砖款48650元，被告书写欠条一份交原告持有，后被告付给原告20000元，尚欠28650元未还，双方约定被告于2014年1月21日之前付清，被告逾期未还后，原告多次向其索要，但被告均以经济困难为由拒不还款。现原告起诉至法院要求判令被告偿还空心砖款28650元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾绍飞未作答辩。
经审理查明，被告顾绍飞购买原告吴强空心砖，被告于2013年12月21日书写欠条一张交原告持有，欠条载明：今欠吴强空心砖款共计48650元，已付贰万元，欠贰万捌千陆佰伍拾元正（28650元），定于2014年1月21日付清，顾绍飞，2013年12月21日。被告逾期还款后原告多次向被告主张欠款，但被告一直未还，双方因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的有被告顾绍飞签字并按手印的欠条一张以及原告委托代理人韦婷当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，被告顾绍飞购买原告吴强空心砖，并书写欠条一张交原告持有，双方买卖关系成立，被告顾绍飞欠款28650元事实清楚、证据充分，久拖不付，有悖于诚信原则，因此对于原告吴强要求被告顾绍飞偿还空心砖款28650元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾绍飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾绍飞于本判决生效之日起十日内给付原告吴强空心砖款28650元。
如果被告顾绍飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告顾绍飞负担（原告吴强已预交，被告顾绍飞于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告吴强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费520元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 戴 雷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第947号
原告王某某，女。
委托代理人沈某某，上海某律师事务所律师。
被告陈某，男。
委托代理人陈某某，上海某律师事务所律师。
起诉日期：2015年2月27日。
立案日期：2015年2月27日。
开庭审理日期：2015年3月23日。
原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年10月10日登记结婚，2013年8月4日生育一女，取名陈小某。因性格、生活习惯存在差异，夫妻感情一直难以融通，被告未承担起作为丈夫和父亲的责任。2012年12月原告怀孕后，双方分居至今。2014年6月16日原告第一次起诉离婚未获支持。此后被告依然对家庭和女儿不闻不问，原告于同年9月携女儿在外租房居住。现夫妻感情却已破裂，故请求法院判决离婚，女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费3，000元，并依法分割夫妻共同财产。
被告未作书面答辩，庭审中表示双方经自由恋爱结婚，婚后被告将自己的房产证上加上了原告的名字，工资也由原告保管。原告怀孕后，双方分房而居，是因为被告睡觉打呼噜，怕影响了原告的休息。女儿出生后，由于原告父母与原、被告一起居住，发生了一些争吵，但没有原则性的矛盾，希望原告带着女儿回家生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年10月10日登记结婚，2013年8月4日生育一女，取名陈小某。婚后初期感情尚可。后因经济支出、家庭成员关系等家庭琐事未能及时沟通逐渐产生了矛盾。为此，双方时常发生争执，原告感到夫妻关系难以维持，曾于2014年6月向本院提起离婚诉讼。同年8月，本院判决原告之离婚诉讼请求不予支持。9月，原告携女儿在外租房生活。2015年3月，原告再次起诉来院，请求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚。因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的户口簿复印件、结婚证、（2014）金民一（民）初字第2408号民事判决书复印件以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告感情基础一般，婚后初期感情尚可。但在其后的共同生活中，双方在性格、生活习惯等方面的差异逐渐显现。婚后双方时常因生活琐事发生争吵，且又未能及时有效地沟通，夫妻感情受到一定的影响，产生隔阂，但双方并不存在原则性矛盾。现被告坚持不同意离婚，且有和好的意思表示，可视为夫妻感情尚未彻底破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚的请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。现被告坚持不同意离婚，则应主动争取夫妻和好，谨慎处理家庭成员关系，厘清家庭经济关系，避免矛盾激化，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭子女利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执49号
景大伟申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲调字（2014）第202号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人景大伟于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南永华能源有限公司劳动争议长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲调字（2014）第202号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：赵弼骋
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民二商初字第608号
原告丛方龙。
被告卢德斌。
原告丛方龙诉被告卢德斌买卖合同纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告向原告购买大理石材，尚欠17000元至今未付。故请法院判令被告给付原告货款17000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月21日，被告出具欠条一份，载明了欠原告大理石款17000元，并予以签字确认。
上述事实，有欠条一份、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己答辩权利的放弃。原被告之间的买卖合同法律关系合法有效，当事人均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付货款17000元，其理由正当，证据充分，依法应予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告卢德斌于本判决生效之日起十日内给付原告丛方龙货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告承担（此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一三年二月二十一日
书记员 隋 越
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第204号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：俞越。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（以下简称太平洋物业公司）与被告俞越物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告太平洋物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告俞越经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告太平洋物业公司起诉称：原告系宁波市北仑区新碶街道海琴园小区的物业服务单位，海琴园小高层住宅的物业管理费收费标准为：综合服务费1.2元／平方米／月、日常维修费为2.4元／平方米／年。被告系海琴园H幢1001室房屋业主，房屋面积为136.72平方米，被告自2010年1月至今一直未缴纳综合服务费、日常维修费。以上费用经原告多次催讨，被告未支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付自2010年1月1日起至2012年12月31日的物业综合服务费5906元、日常维修费984元，合计6890元。
原告太平洋物业公司向本院提供：1.物业管理服务合同2份，拟证明原告受托管理的事实及物业管理费的标准；2.宁波市北仑区房地产转让、登记申请书1份，拟证明被告是宁波市北仑区新碶街道海琴园H幢1001室业主及该房屋建筑面积为136.72平方米；3.催交物业费通知、快递单及照片各1份，拟证明原告向被告催讨物业费的情况；4.企业名称变更核准通知书1份，拟证明原告名称变更情况。
被告俞越未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且证据之间相互印证，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
原告系宁波市北仑区新碶街道海琴园小区的物业服务单位，2009年1月1日至2012年12月31日为该小区提供物业服务，期间均与宁波市北仑区海琴园小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同签订时间分别为：2008年12月8日、2011年12月30日。上述合同约定：住宅和营业用房的综合服务费收费标准为1.2元／平方米／月，日常维修费为2.4元／平方米／年；业主空关房屋的管理服务费，业主按同标准全额缴纳；收费周期为一年一次，年底结清。因被告未缴纳2010年1月1日至2012年12月31日的物业综合服务费、日常维修费，故原告诉至法院。
另查明，宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司于2010年2月22日更名为宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司，即本案原告。
本院认为，原告与宁波市北仑区海琴园小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效，对小区内业主均发生法律效力，双方应按约定全面履行各自之义务，故在原告履行相应义务后，被告应按约定及时支付相应的物业管理费用。被告拖欠不付，显属无理，原告要求被告支付物业综合服务费、日常维修费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告俞越应支付原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司2010年1月1日至2012年12月31日期间的物业管理综合服务费5906元、日常维修费984元，合计6890元，限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告俞越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 丁澍淼
代理审判员 林春凤
人民陪审员 王亚君
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 张丽丽
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第171号
原告黄某，女，1983年4月10日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，1976年4月8日生，汉族，初中文化，农民。
原告黄某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，人民陪审员蓝维和人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案，书记员钟丽担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人赵土明、被告邓某�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告原是夫妻关系，于2003年9月登记结婚，2013年由于双方感情不和自愿到融安县民政局婚姻登记处协议离婚，并就儿子的抚养、财产的分割均达成一致协议，按协议的第三条约定，在婚姻关系存续期间共同种植的杉木林10多亩（大根无法估计）原、被告各一半。但离婚后，被告并没有按协议约定跟原告对所种植杉木林分给原告，致使原告无法达到协议约定的目的，婚姻关系存续期间原、被告共同种植的杉木林有螺蛳冲、九朝口及和别人互换所得的拉照冲三处地方。为维护原告的的合法权益，特诉至法院，请求：1、按2013年7月19日约定将螺蛳冲、拉照冲口至中间地段的两处林木（价值5000元）判归原告所有，九朝口、拉照冲中间地段至拉照冲尾的两处林木（价值5000元）判归被告所有；2、被告承担本案诉讼费和其�费用。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、离婚协议书复印件1份，证明原、被告于2013年7月19日在民政部门协议离婚，已经办理离婚手续；同时根据离婚协议的约定，原夫妻共同种植的林木有十几亩，原、被告平均分割各一半。2、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。3、离婚证复印件1页，证明原、被告已经离婚的事实。
被告邓某辩称：1、被告家庭户在螺蛳冲、拉照冲、九朝口有承包地是事实，也确实在上述林地上种植有杉树林木；2、按照《离婚协议书》的约定，属于原告所有的林木，被告愿意分割给原告所有；3、在螺蛳冲、拉照冲、九朝口的林木不仅仅是原、被告双方所有的，还有被告的其他家庭成员也有份。
被告邓某为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的全部证据也无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告原系夫妻关系。原、被告双方在婚姻存续期间的2006年至2008年期间，在被告户所承包的融安县长安镇保江村下皇屯的螺蛳冲、九朝口及拉照冲（拉照冲的林地系原告户的开荒地及与他人调换林地所构成）三处林地上种植了杉木林，三处林地面积约十多亩。2013年7月19日，原、被告双方因夫妻感情破裂，融安县民政局婚姻登记处签订了一份《离婚协议书》，并自愿协议离婚。原、被告双方在该《离婚协议书》的第三条约定：“在婚姻存续期间，有共同的杉木林10多亩男女双方各一半。没有共同的债务。”原、被告双方协议离婚后，被告没有及时按双方的《离婚协议书》将两人所�植的林木分割一半给原告，原告遂于2014年3月19日诉至本院，请求：1、按2013年7月19日约定将螺蛳冲、拉照冲口至中间地段的两处林木（价值5000元）判归原告所有，九朝口、拉照冲中间地段至拉照冲尾的两处林木（价值5000元）判归被告所有；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。
本案在庭审过程中，被告表示愿意分割一半林木给原告，但为了便于林木的管理，同意将螺蛳冲、九朝口两处林地的杉木林分给原告，被告只要拉照冲的杉木林。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告协议离婚时签订的离婚协议书是双方真实意思表示，应当自觉履行。现被告出同意分割一半杉木林给原告，故原告诉请要求依照《离婚协议书》第三条的约定分割原、被告双方共同种植的杉木林，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告辩称为便�林木的管理，其只要拉照冲的杉木林，而将螺蛳冲、九朝口两处林地的杉木林分给原告。本院认为，螺蛳冲、九朝口两处林地与拉照冲的林地面积基本相同，按照被告的分割方法确实也便于双方对林木的管理，故本院对这一分割方法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
融安县长安镇保江村下皇屯邓某户所承包经营的螺蛳冲、九朝口林地上的杉树林木归原告黄某所有，拉照冲林地上的杉树林木归被告邓某所有。
本案受理费50元，由原告黄某负担25元，被告邓某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法�。
审 判 长 罗念初
人民陪审员 蓝 维
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年五月十二日
书 记 员 钟 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0399号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62室，组织机构代码684109401。
法定代表人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告沈海娟。
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司与被告沈海娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，按照原告提供的地址本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，原告在本院书面通知的期限内未能提供被告新地址，逾期亦未交纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 李加好
二〇一五年六月二十六日
书记员 潘成昊
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第694号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈＊，男，1996年2月11日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被抓获，同日被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人陈＊犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人陈＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年7月26日9时，被告人陈＊从三亚市月川村沙场走到同心家园四期小区，从后门进入小区内，在小区内闲逛，寻找作案目标。当逛到9栋B单元的时候，被告人陈＊发现一辆粉红色女式雅迪牌电动车（经鉴定，该车价值人民币2625元）停放在楼梯口处，没有上锁，看四周无人，便把电动车车头锁的电线拔断，再把电线接上后，启动电动车，骑车离开现场。之后，陈＊将该车骑到三亚市月川村新市场一家“欢欢商店”麻将馆处，以500元人民币卖给一名女子。2014年7月28日11时，被告人陈＊再次来到同心家园四期闲逛，在小区内被公安干警抓获。破案后，被盗电动车未能追回。
上述事实，被告人陈＊在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈＊的供述，被害人邢＊＊的报案书、陈述笔录，证人王＊＊的证言，三亚市公安局月川派出所出具的抓获经过、说明、常住人口查询（陈＊），三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字（2014）554号《关于三亚022757雅迪牌电动车的价格认定书》，视听资料光盘一张，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈＊犯盗窃罪，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈＊庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈＊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年2月27日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、对被告人陈＊的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王剑峰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终361号
上诉人（原审被告）:林初銮，男，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审被告）：李伦飞，女，1980年9月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：林初灵，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人林初銮、李伦飞因合伙协议纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初2171号之二民事裁定，向本院提起上诉。
二上诉人上诉称：本案被告经常居住地为福州市台江区，为利于案件审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福州市台江区人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为福州市台江区，但提供的证据尚不足以证明其主张，其户籍所在地为浙江省瑞安市，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年五月十八日
代书记员 吴洋洋
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第418号
申请执行人吕三才，男，1983年1月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人湖南酉兴矿业有限责任公司。
申请执行人吕三才与被执行人湖南酉兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕三才于2015年11月27日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第418号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 李英华
二〇一六年五月十三日
书记员 欧山主
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第608号
原告：孙某某，男，汉族。
被告：吴某某，男，汉族。
本院审理原告孙某某诉被告吴某某为民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告孙某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 张帆
二〇一五年六月十六日
书记员 闻丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第651号
上诉人（原审被告）青岛凯雷置业有限公司。
法定代表人程瑞华，经理。
委托代理人姜移风，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐鹏。
上诉人青岛凯雷置业有限公司因与被上诉人徐鹏商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第6654号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月1日受理。本案在审理过程中，上诉人青岛凯雷置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛凯雷置业有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛凯雷置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛凯雷置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 高仁青
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王莉莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第10397号
原告张春莲，女，1965年6月14日出生。
被告卢燕霞，女，1970年1月15日出生。
委托代理人刘万水（系卢燕霞之夫），男，1964年6月27日出生。
本院在审理原告张春莲与被告卢燕霞民间借贷纠纷一案中，原告张春莲于2015年7月17日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春莲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春莲撤回起诉。
案件受理费一千二百五十元，由原告张春莲负担，已交纳。
代理审判员 杨杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭魏
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督235号
申请人夏秋荣，女，1971年1月28日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人夏秋荣于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19717元未给付，要求被申请人给付所欠工资19717元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人夏秋荣工资19717元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费98元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00276-1号
申请执行人彭家银。
被执行人蔡大春。
被执行人胡小俊。
申请执行人彭家银与被执行人蔡大春、胡小俊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人蔡大春在荆门市东宝区白云大道有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡大春所有的位于荆门市东宝区白云大道的房屋。
被执行人蔡大春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡大春可以使用被查封财产，但因被执行人蔡大春的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人蔡大春不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 高凤梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2393号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告张翠华。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告张翠华供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年六月二十七日
书记员 崔洪雁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国合，男，1975年7月1日出生，汉族。
委托代理人张文峰，河南千嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关海洋，男，1984年4月20日出生，汉族。
再审申请人李国合因与被申请人关海洋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）驻民四终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法組成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李国合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国合的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年一月十四日
书记员 李力伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1931号
原告赵芮，居民。
原告赵子轩，居民。
原告赵芮、赵子轩法定代理人薛户玲，系原告赵芮、赵子轩母亲。
原告王秀兰，居民。
原告赵传必，居民。
四原告委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告陈尚明，居民。
委托代理人葛建中。
四原告诉被告生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年8月11日、2014年8月27日两次公开开庭进行了审理，原告赵芮、赵子轩的法定代理人薛户玲及四原告委托代理人章伟、被告陈尚明的委托代理人葛建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年1月31日下午，被告与四原告的亲属赵某等五人娱乐至2014年2月1日凌晨后，又一起到饭店饮酒，酒后五人各自驾车回家。赵某在回家途中发生意外导致死亡。四原告认为，被告等四人对赵某的死亡存在重大过错，应对其侵权行为承担责任。后参与饮酒的其他三人经人调解都对四原告进行了赔偿，只有被告拒不赔偿。请求判令被告赔偿四原告被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计10万元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，与原告亲属赵某等四人一起娱乐、吃饭是事实，但被告未参与饮酒，且赵某是在回家途中发生事故造成死亡，被告对赵某的死亡不存在过错与过失，没有侵犯其生命权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月31日下午，被告与四原告的亲属赵某及祝某某等四人一起娱乐至深夜，后一起到饭店吃饭，饭前，赵某、祝某某等四人饮了白酒，被告未饮酒。饭后，赵某、祝某某等人各自驾车离开饭店。2014年2月11日11时许，赵某被发现在沭阳县国际学校东侧河中死亡。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、公安派出所的询问笔录、检验鉴定报告、常驻户口登记卡、居委会证明等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告对其亲属赵某死亡的发生存在重大过错，构成侵权，应承担侵权责任，未提供充分的证据证明，其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回四原告的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一四年九月十五日
书记员 王玮玮
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第73号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌，局长。
被申请执行人林州市樊氏厨艺酒店
负责人连爱民。
被申请执行人连爱民
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年3月22日向本院申请执行（2015）林执征字第34090号行政征收决定，本院于3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年8月27日向林州市樊氏厨艺酒店送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费15510元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林执征字第34090号行政征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林执征字第34090号行政征收决定，准予强制执行。
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款15510元交至本院。联系电话：0372-616****。
申请执行费132元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王渝凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第907号
原告张斌，男，1962年9月8日出生。
委托代理人杜冰，甘肃振泽律师事务所律师。
被告蒋学春，男，1962年10月15日出生。
被告贾少军，男，1958年7月15日出生。
原告张斌与被告蒋学春、贾少军合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员朱满适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人杜冰，被告蒋学春、贾少军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2007年原告与被告蒋学春双方合伙共同出资购买大型货车经营运输，后车辆发生交通事故。2010年3月15日双方签订退伙协议，约定：原告退出合伙，车辆由被告独自经营，车辆户主由原告转移登记到被告蒋学春的名下，被告支付原告退伙款60000元。同时由贾少军作为担保人对该退伙协议的履行承担担保责任。但被告蒋学春一直未履行该协议。现要求：1.要求被告支付退伙款60000元；2.要求被告立即办理甘G087**、甘G13**挂的车辆过户手续。
被告蒋学春辩称：原告所诉情况属实。由于自己没有钱而未能及时给付原告退伙款60000元，现在只能慢慢挣钱给付该款，车辆的过户手续自己可以办理。
被告贾少军辩称：张斌与蒋学春签订退伙协议属实，自己在退伙协议上签字担保也属实。当时只是为了避免他们两人发生矛盾才在退伙协议上签的字，自己是中间人，只能证明张斌与蒋学春在签退伙协议的时候在场，在本案中自己不承担责任。
经审理查明：2007年原告张斌与被告蒋学春达成合伙协议，双方共同出资购买大型货车合伙经营运输业务，车牌号为甘G087**、甘G13**挂，车辆所有人为原告，后该车辆发生交通事故。2010年3月15日达成退伙协议，约定：原告退出合伙，车辆由被告蒋学春独自经营，车辆户主由原告转移登记到被告蒋学春的名下，被告蒋学春支付原告退伙款60000元。为便于退伙协议的顺利履行，由被告贾少军作为担保人在该协议上签名。该车辆现由被告蒋学春经营使用。因被告蒋学春未能及时支付原告退伙款并办理车辆过户手续，双方发生争执。故原告诉至本院，要求两被告给付退伙款60000元并办理车辆过户手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的退伙协议书一份在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，民事活动必须遵守法律。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”的规定，本案中，原告张斌与被告蒋学春达成合伙协议，由双方共同出资购买了大型货车合伙经营运输业务，其个人合伙关系成立。2010年3月15日达成的原告退出合伙，车辆由被告蒋学春独自经营，车辆户主由原告转移登记到被告蒋学春的名下，被告蒋学春支付原告退伙款60000元的退伙协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，该退伙协议依法成立，应当予以保护。被告蒋学春应当按照退伙协议及时履行退伙义务而未履行，致使双方发生纠纷，责任在于被告蒋学春，现原告要求被告蒋学春给付退伙款60000元并办理车辆过户手续的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告贾少军作为担保人，未能及时履行自己应负的督促被告蒋学春及时履行退伙协议的义务，对此，被告贾少军应承担担保人的相应责任。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋学春给付原告张斌退伙款60000元，并由被告蒋学春协助办理车牌号为甘G087**、甘G13**挂的车辆过户手续，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告贾少军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元（已减半收取），由被告蒋学春负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱 满
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 曹淑萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2595号
申请执行人：骆宝环，女，1967年7月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆泉杰，男，1984年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆宝环与被执行人骆泉杰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 陈小章
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2672号
申请执行人：谭暖英，女，汉族，1970年7月1日出生，住广州市从化区，
被告：李结玲，女，汉族，1975年7月22日出生，住广州市从化区，
关于谭暖英与李结玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）粤0184民初2729号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金60000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发�执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2672号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月三十一日
书记员 邓 淼
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第440号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1980年2月15日生，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月2日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月4日，王某甲因与其丈夫夏某发生口角到其位于徐州市泉山区金山花园XX号楼X单元XXX室的娘家王某乙家中居住。当晚11时许，夏某至王某乙家中要求接王某甲回家，双方发生争吵。同住该小区的王斌珍的外甥被告人蔡某甲听到吵闹声前往王某乙家中，看到此情景后，蔡某甲与夏某发生争吵，继而相互推搡、厮打，蔡某甲拳击夏某头面部，致夏某右眼眶内侧壁、下壁爆裂骨折。经鉴定，被害人夏某右眼部的损伤程度构成轻伤一级。
公安机关立案后，被告人蔡某甲经公安机关电话通知，主动到公安机关接受讯问，并如实供述。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有夏某的门诊病历材料、CT会诊诊断报告书、证人蔡某乙、王某甲、王某乙、王某丙的证言、被害人夏某的陈述、被告人蔡某甲的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、发结案经过、被告人蔡某甲的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人夏某提起刑事附带民事诉讼，经调解，被告人蔡某甲与被害人夏某达成和解，蔡某甲赔偿了夏某人民币40000元，夏某对蔡某甲表示谅解，并撤回了附带民事起诉。
本院认为，被告人蔡某甲因婚姻家庭纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲经公安机关电话通知主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，依法对其予以从轻处罚。综上，为保护公民人身权利不受侵害，惩罚犯罪，根据本案被告人蔡某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 孙迎春
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 彬
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第511号
上诉人（原审被告）常州觉仕机械设备制造有限公司。住所地常州市钟楼区西林工业园富林路*号。
法定代表人高宇江，该公司总经理。
委托代理人张雪骏，江苏铭勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金坛市龙山环保设备厂。住所地金坛市龙山路**号。
投资人李达，该厂厂长。
委托代理人刁樱茹，江苏欣博律师事务所律师。
委托代理人李海，江苏欣博律师事务所实习律师。
原审被告沈云娣。
上诉人常州觉仕机械设备制造有限公司（以下简称觉仕公司）因与被上诉人金坛市龙山环保设备厂（以下简称龙山厂）、原审被告沈云娣加工合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟商初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
龙山厂原审诉称，2013年4月，我厂为觉仕公司进行加工塑料焊接业务，加工费为92000元整，由材料商茅XX代收。后觉仕公司既不将加工费给茅XX，也不肯给我厂。我厂多次向觉仕公司催款，觉仕公司均不肯支付。为维护我厂的合法权益，遂诉至法院，请求判令觉仕公司立即返还所欠塑焊加工费92000元及利息2300元，本案诉讼费由觉仕公司承担。
沈云娣原审口头答辩称，沈云娣与龙山厂之间不存在加工承揽关系，所欠加工费92000元亦不属实。
觉仕公司原审口头答辩称，觉仕公司与龙山厂之间不存在加工承揽关系，所欠加工费92000元亦不属实。
原审法院经审理查明，2014年1月28日，沈云娣出具条据一张，内容为：“金坛李总塑焊加工费合计玖万贰仟元整，由材料商茅XX代收（含税价）”。现龙山厂及茅XX均未收到该92000元。
2015年3月20日，博茂公司出具证明一份，内容为：“兹有龙山厂为觉仕公司（2014年1月28日）加工焊塑槽体，为我公司介绍，情况属实”。茅XX在该证明上签名确认。
2015年5月15日，龙山厂诉至原审法院，要求判如所请。审理中，经该院调查，沈云娣系觉仕公司股东，并且2014年1月28日沈云娣出具条据期间，其在觉仕公司领取工资和薪金，系觉仕公司的员工。
原审法院经审理认为，本案争议焦点为：沈云娣出具欠条是否属于职务行为，92000元加工费应由沈云娣支付还是应当由觉仕公司支付。
原审法院认为，沈云娣虽然以其个人名义出具了欠款条据，但沈云娣在出具该欠款条据时系觉仕公司的员工，并且是觉仕公司的股东，欠款条据上所称的茅XX也出具证据证明欠款所涉及的业务系茅XX介绍给龙山厂与觉仕公司的，是龙山厂为觉仕公司承接加工塑焊槽体。故该院认定沈云娣出具欠条系其职务行为，该行为产生的法律后果应由觉仕公司承担，加工费92000元应由觉仕公司支付。觉仕公司辩称其与龙山厂之间不存在加工承揽关系，所欠加工费92000元亦不属实，该辩称与事实不符，该院不予采信。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈云娣出具的欠条证明欠龙山厂加工费92000元，对此，该院予以确认，该款应由觉仕公司承担支付义务。觉仕公司否认欠款92000元因无事实和法律依据，该院不予采信。关于觉仕公司认为该92000元加工费已经转让给了茅XX问题，该院认为，沈云娣在欠条上写明由材料商茅XX代收，但至今觉仕公司并没有将该92000元给付茅XX，且是代收而并不是转让，故该院对觉仕公司的辩称不予采纳。综上所述，龙山厂要求觉仕公司支付加工费92000元及自起诉之日起至付清欠款时止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，该院依法予以支持。龙山厂要求沈云娣支付加工费的诉讼请求，因无事实和法律依据，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，作出如下判决：一、觉仕公司于判决生效之日起十日内支付龙山厂加工费92000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回龙山厂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，按规定减半收取1050元，由觉仕公司负担。
觉仕公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、龙山厂提供的欠条无法证明为沈云娣出具，即使是其出具，沈云娣亦无权代表觉仕公司对外结算，原审法院仅凭沈云娣为觉仕公司的股东和员工，就认定其行为为职务行为，系认定事实错误。二、原审法院根据明细单及博茂公司出具的证明，认定双方存在交易关系错误。三、即使如原审法院所认定，龙山厂对觉仕公司存在债权，欠条上写明由博茂公司代收，说明该债权已转让，龙山厂不再具有债权人之主体资格。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人龙山厂答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。二审期间双方均未提交新的证据。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：觉仕公司是否结欠龙山厂加工费92000元？如结欠，龙山厂是否将该债权转让给博茂公司？
本院认为，首先，龙山厂提供的案涉欠条有沈云娣的个人签名，虽然沈云娣对该签名的真实性不予认可，但未提供反证，亦明确表示不申请鉴定，因此沈云娣的上述主张不能成立，应认定案涉欠条为沈云娣本人所签。其次，从原审法院调取的工商资料和沈云娣的工资清单来看，沈云娣在出具欠条时既是觉仕公司的员工又是股东之一，沈云娣亦未抗辩案涉加工业务系其本人与龙山厂发生，因此应认定沈云娣的上述行为系职务行为。最后，沈云娣出具欠条的行为，不仅认可觉仕公司与龙山厂存在加工合同关系，而且确认觉仕公司尚欠龙山厂加工费92000元。虽然欠条注明“由材料商茅XX代收”，但从该内容来看，系龙山厂委托茅国琴（勤）向觉仕公司收取加工费，并没有将上述债权转让给茅XX的意思表示，故觉仕公司认为债权已转让的主张不能成立，本院不予采信。现觉仕公司明确表示未向茅XX支付案涉加工费92000元，故龙山厂向其主张该债权并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人觉仕公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2100元，由上诉人觉仕公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王莹
代理审判员 郑仪
代理审判员 王星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾璜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第625号
申请执行人王坤。
被执行人李动廷。
被执�人李衍升。
被执行人李金廷。
被执行人秦升梅。
被执行人周术强。
被执行人孙爱芹。
本院在执行申请人王坤与李动廷、李衍升、李金廷、秦升梅、周术强、孙爱芹民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第3211号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年三月十二日
书记员 王洪元
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第3172号
原告赵某某，女，汉族，居民。
被告凌某某，男，汉族，居民。
原告赵某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2011年10月28日登记结婚，2012年2月28日三胞胎女孩，一个夭折，一个健康，一个脑损伤，与被告感情一般，婚后因家务事吵闹感情不和，被告不忠实夫妻感情，经常有家庭暴力，打砸东西，不务正业，对家庭极不负责任，我现在无法与被告共同生活，故请求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产，依法分担共同债务；本案诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于1993年11月15日登记结婚，1994年12月1日生育男孩周某，婚后有时因家务琐事吵闹，但夫妻感情尚可。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、质证认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告共同生活多年，且生育男孩周某。在共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事吵闹，夫妻感情尚未完全破裂。原告主张的被告有家庭暴力、吃喝嫖赌等行为，未有提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告凌某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 马玉良
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李 伟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第536号
原告蔡文娟。
委托代理人魏根宝，系原告蔡文娟丈夫。
委托代理人陈文强，江苏朱方律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路148号。
负责人姚盛锋，该公司总经理。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告蔡文娟与被告中国人寿保险股份有限公司镇江市分公司保险代理合同纠纷一案中，原告于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡文娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡文娟负担。
审判员 吴军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 戴飞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1651号
原告赵福庆。
被告江霞。
本院在审理原告赵福庆诉被告江霞民间借贷纠纷一案过程中，原告赵福庆于2014年9月4日以主体有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵福庆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵福庆负担。
审判员 马钱利
二〇一四年九月四日
书记员 黄 敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第750号
罪犯赖芳生，男，1991年4月6日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省永定县人民法院于2011年6月13日作出（2011）永刑初字第127号刑事判决，以被告人赖芳生犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2011年3月31日起至2016年5月30日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月11日入监。
执行机关永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖芳生在服刑期间，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2013年度监狱改造积极分子。2012年度监狱表扬。2011年10月至2014年1月考核达标分累计18.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯赖芳生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖芳生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月31日起至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2979号
原告自贡市农业融资担保有限公司，住所地：自贡市自流井区。
法定代表人：张剑刚，总经理。
委托代理人兰锐，该公司员工。
委托代理人黄琳，该公司员工。
被告自贡星光装饰有限公司住所地：自贡市。
法定代表人：罗庆银，董事长。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地：自贡市汇东新区。
法定代表人：宋元刚，董事长。
被告自贡市祥瑞工贸有限公司，住所地：自贡市汇东新区。
法定代表人：刘敏，董事长。
被告泰丰元创投资发展有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：张广辉，董事长。
被告罗庆银，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告张大莉，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市农业融资担保有限公司诉上列被告追偿权纠纷一案中，原告自贡市农业融资担保有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自贡市农业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市农业融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取20824.53元、诉讼保全费5000.00元，由原告自贡市农业融资担保有限公司承担。
审 判 长 何文井
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曹 源
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01161号
原告：周立新，住安徽省芜湖县。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：曹义龙，住安徽省芜湖县。
原告周立新与被告曹义龙房屋占有物纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，本案依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告周立新及委托代理人徐作勇、被告曹义龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立新诉称：2013年2月26日原告与案外人陶韶武通过“芜湖县杨老五中介公司”签订了购房合同，依据该购房合同，原告从案外人陶韶武处以25万元的价款购买了位于芜湖县城南小区11幢2单元502室安置房一套（因该房屋系拆迁安置房，暂不能办理产权登记）。在原告付清购房款后，实际占有使用该房屋。2014年11月1日，被告乘原告周立新及家人外出之机，更换门锁强行入住该房屋至今。为此原告诉请法院判令被告立即腾让其占用的位于芜湖县城南小区11幢2单元502室安置房归原告所有；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院举证如下：
1、原、被告身份证复印件：证明原、被告诉讼主体适格；
2、房屋买卖合同、收条：证明案外人陶韶武将位于芜湖县城南小区11幢2单元502室安置房一套以人民币25万元的价款卖给了原告、同时证明原告将购房款已经全部支付的事实；
3、芜湖县人民法院作出的（2014）芜民初字第01700号民事判决书一份：证明被告将其所有的位于芜湖县城南小区11幢2单元502室安置房一套卖给了案外人陶韶武，案外人陶韶武又将该房屋卖给了原告所有，对此该判决认定原告与案外人陶韶武、案外人陶韶武与被告之间的房屋买卖合同有效的事实。
被告曹义龙辩称：1、被告曾将诉争房屋卖给了案外人陶韶武，与原告之间没有房屋买卖关系；2、诉争房屋卖给案外人陶韶武后，至今没有办理产权变更登记，目前被告仍是该房屋的所有人；3、案外人陶韶武是否将诉争房屋卖给了原告，对此被告不清楚，也与被告无关；4、即使原告与案外人陶韶武之间的房屋买卖是真实的，其房屋买卖行为无效。综上被告要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交相关证据。
庭审中本院对证据的认定：本院作出的（2014）芜民初字第01700号民事判决书已认定，被告将其所有的位于芜湖县城南小区11幢2单元502室安置房一套卖给了案外人陶韶武，案外人陶韶武又将该房屋卖给了原告所有，对此原告与案外人陶韶武、案外人陶韶武与被告之间的房屋买卖合同有效。根据该判决本院确认原告的举证具有证明效力。
经庭审举证、质证，本院经审理查明：2008年1月25日被告曹义龙因芜湖县城南新区拆迁，于2009年1月18日获得城南小区11幢2单元502室安置房一套。2012年1月13日，案外人陶韶武通过芜湖县津元中介从被告处购买该套安置房。双方于同日签订《房屋买卖合同》，约定房价为30万元。案外人陶韶武于合同签订之日支付房款18万元，被告同时向案外人陶韶武出具购房收条一张，并办理了房屋交接手续。2013年2月26日原告周立新又以25万元的价格向案外人陶韶武购买了该房屋，并已实际占有使用。2014年11月1日，被告乘原告周立新及家人外出，更换门锁强行入住该房屋至今。
本院认为：案外人陶韶武与被告曹义龙、案外人陶韶武与原告周立新签订的本案诉争安置房屋买卖合同，系意思表示真实，不损害社会公共利益，应为有效。原告依据房屋买卖合同，获得该房屋所有权，并且实际占有使用，对此依法应受法律的保护。被告对该房占有的行为违反了相关法律的规定。现原告要求被告腾让房屋的诉讼请求，本院应予支持。
为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：
被告曹义龙于判决生效后一个月内腾让所占有的位于芜湖县城南小区11幢2单元502室安置房给原告周立新所有。
案件受理费80元，由被告曹义龙负担。
可如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一五年七月七日
书记员 鲁 莹
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2213号
罪犯余应创，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年8月7日作出（2013）汕阳法刑二初字第136号刑事判决，以被告人余应创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余应创在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余应创在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年7月获得表扬。罪犯余应创已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余应创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余应创予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初452号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行。
法定代表人黎友钿，行长。
委托代理人卢海波，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人黄红，广西大腾律师事务所律师。
被告闭国超，居民。
被告覃荣飞，居民。
被告彭平文，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告闭国超、覃荣飞、彭平文金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 林荣海
二〇一六年五月十八日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字1546号
原告黄某某，女，1983年12月21日出生。
委托代理人张华山、蒋东元，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告王某，男，1982年4月7日出生。
原告黄某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华担任审判长，人民陪审员宋光远、阳杰参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告黄某某及委托代理人张华山、蒋东元，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告因感情破裂，于2014年5月6日在冷水滩区民政局登记离婚，双方《离婚协议书》约定，被告应付原告50000元款，被告出具了借条给原告，期限一年，付给原告6000元利息。但被告不讲诚信，意图赖账。为此原告特具状贵院，请求判令被告立即偿还原告50000元及利息6000元；本案诉讼费由被告负担。
原告黄某某为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
1、离婚协议书，证实被告离婚后应付原告10万元，被告已付5万元，下欠原告5万元；
2、借条一张，证实被告欠原告5万元，并出具了借条，借期一年，约定利息6000元。
被告王某辩称：被告给了原告52000元，每个月还给了500元抚养费，10个月给了7000元，女方不允许子女看望爷爷奶奶。
被告王某为支持自己的抗辩主张，提供下列证据：
1、被告与原告的短信记录，证实原告要小孩是为了要钱；
2、购物账单，证实被告给小孩购买物品；
3、录音资料，证实原告未照顾好小孩。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。
二、对被告提供证据1，原告认为该记录是真实的，是要被告还钱，被告不还，还气原告。本院认为，该证据合法有效，予以认定。对被告提供证据2，原告认为不清楚。本院认为，被告为婚生女购物，是被告作为父亲应尽的义务，该证据合法有效，予以认定。对被告提供证据3，原告认为不清楚。本院认为，本案处理的是双方离婚后财产纠纷，该证据与本案无关联性，故该证据在本案中不予采信。
本院根据所认定的论据及当事人陈述，查明事实如下：
原、被告因感情不和，于2014年5月6日在冷水滩区民政局登记离婚，签订一份《离婚协议书》，由被告王某一次性付原告黄某某10万元。被告王某已向原告黄某某支付50000元，于2014年5月6日具下一张借条，载明借到黄某某人民币50000元，利息一年6000元，借期一年。此后被告王某偿付2000元，尚欠48000元，原告黄某某催收未果，酿成纠纷。
本院认为：原、被告因感情不和，在冷水滩区民政局登记离婚，签订《离婚协议书》，由被告王某一次性付原告黄某某10万元，该《离婚协议书》合法有效。被告王某已向原告黄某某支付50000元，于2014年5月6日具下一张借条，载明借到黄某某人民币50000元，利息一年6000元，借期一年。该借条应是双方《离婚协议书》的补充约定，被告王某已付2000元，尚欠48000元，原告黄某某催收未果。因此被告王某应承担偿付原告黄某某48000元及利息6000元的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王某在本判决生效后十日内付清原告黄某某48000元及利息6000元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由原告黄某某负担50元，被告王某负担1150元。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 宋光远
人民陪审员 阳 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2553号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
机构代码证号：58241669-7。
法定代表人陈长起，男，汉族，1964年1月10日生，该公司经理。
地址：河北省沧州市青县西环路人民政府对过。
被告孙瑞。
本院在审理原告沧州市易安供热设施服务有限公司与被告孙瑞供用热力合同纠纷一案中，原告沧州市易安供热设施服务有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市易安供热设施服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安供热设施服务有限公司承担。
审判员 王 颜
二〇一四年九月三十日
书记员 倪世涛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第408号
原告：上海瑞凯活动房制造有限公司。
法定代表人：周桂英。
委托代理人：秦良林。
委托代理人：周殿光。
被告：金华市百一佳餐饮管理有限公司。
法定代表人：吕师彬。
原告上海瑞凯活动房制造有限公司诉被告金华市百一佳餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海瑞凯活动房制造有限公司委托代理人秦良林、周殿光及被告法定代表人吕师彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海瑞凯活动房制造有限公司诉称：2013年6月30日，原告和被告共同协商签订活动屋《工程承包合同》；标的499000元，已付15万元，原告按合同规定和被告要求全面履行了合同义务，篷房竣工后，原、被告一起对篷房工程进行了验收，并由被告出具了“篷房已安装完毕，验收合格”（见补充协议书）的竣工验收报告，决算合计326000元，并承诺2013年9月6日-10月30日付清全部款项，质保金按合同规定打款。2013年9月17日被告将“金华市百一佳市场开发管理有限公司”变更为“金华市百一佳餐饮管理有限公司”。但被告自付款15万元后，一直以没钱为理由不予付款。故此，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告支付欠款326000元及逾期利息22950元，合计348950元。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告上海瑞凯活动房制造有限公司向本院出示如下证据：
1、原告营业执照、法人代表身份证明、组织机构代码证及被告工商登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工程承包合同一份，证明原被告之间存在合同关系的事实。
3、竣工验收《补充协议》一份，证明原告已履行合同义务的事实。
4、篷房设计标准图一份，证明原告方篷房的设计标准。
被告金华市百一佳餐饮管理有限公司辩称：合同的第九条原告一直未履行，顶篷我们也是要求要做的，但原告方一直没做。根据合同第九条的约定运输及安装的费用也应由原告方承担，但事实是全部是由我们垫付的。
被告金华市百一佳餐饮管理有限公司未向本院提交证据。
经审理，本院对原告出示的证据的认证如下：
对证据1、2、3被告无异议，本院予以采纳。
对证据4，被告有异议，因该证据是原告单方制作的，没有相关机构盖章，本院不予采纳。
根据原、被告的当庭陈述、举证及本院的认证情况，本院认定本案事实如下：
2013年6月30日，原告和被告共同协商签订活动屋《工程承包合同》；标的499000元，已付15万元，原告按合同规定和被告要求全面履行了合同义务，篷房竣工后，原、被告一起对篷房工程进行了验收，并由被告出具了补充协议书载明：2013年9月4日，上海瑞凯活动房制造有限公司生产安装的50米×33米铝合金篷房已安装完毕，验收合格（注：还差两只5米×5米的尖顶篷，于2013年10月1日前补发到金华婚礼中心）；余款二十万元于2013年9月6日打入温磊帐号，十万元于2013年10月30日打入温磊帐号，质保金4900元按合同协议打款。但被告付款15万元后，余款至今支付。
另查明，2013年9月17日被告将“金华市百一佳市场开发管理有限公司”变更为“金华市百一佳餐饮管理有限公司”。
本院认为，原告与被告之间的承揽关系合法有效。被告未按约支付工程款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。被告的辩解理由没有证据能够证明，其辩解理由不能成立。原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告金华市百一佳餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海瑞凯活动房制造有限公司加工承揽款326000元及逾期利息（逾期利息按承揽款总额300000元分段计算，其中承揽款本金200000元自2013年9月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止，其中承揽款本金100000元自2013年10月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元（已减半收取），由被告金华市百一佳餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年五月二十日
代书记员 王婉婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7996号
原告：王某，身份证住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人：曹文杰，广东融泽律师事务所律师。
委托代理人：黎晓旭，广东融泽律师事务所实习律师。
被告：廖某甲，身份证住址：广东省深圳市南山区。
原告王某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三至五项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2014年元旦前后通过网络的相亲论坛结识，相识不久便确定了恋爱关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女廖某乙于2015年2月18日在美国出生。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告主张，双方恋爱数月后，在发现原告怀孕后不得已选择了结婚。婚后为了方便原告父母照顾原告，原告仍继续住在自己父母家，双方缺乏共同生活的经历。被告坚持要求原告前往美国生下孩子，以期达到被告的移民目的。原告在怀孕期间曾表达不愿意出国生产的想法后，被告甚至要求原告打掉孩子。原告在美国生下小孩后，被告对原告少有生活的照顾，导致原告在月子期间仍须自己照顾自己。2015年4月从美国回来后，原告每天都要带着孩子上班，后来原、被告决定将孩子留在原告父母家方便老人帮忙照看，被告也从未给过原告及原告父母任何生活费。原告在几次遭被告家暴报警后，被告自己拿棍子打伤其头部然后报警污蔑原告存在家暴。被告亦曾在与原告父亲的争执过程中将原告的父亲推倒并致原告的父亲受伤。被告曾几次强行抢走原告的手机并当着孩子的面将其摔毁，导致原告现在面对被告时都心生恐惧。原告认为，双方婚前感情基础薄弱，婚后被告缺乏对家庭的担当，性情暴躁，导致双方感情破裂。被告则表示，原告所述并非事实：因原告出过交通事故，留下了心理阴影，被告经常开车接送原告上下班；因原告不愿意洗碗，家中的洗碗工作都由被告负责，被告只是不愿意手洗孩子的衣服，导致原告的不满；最近两年被告把较多精力放在备考司法考试，导致收入有所减少，原告及其父母对此有所不满；被告的性情温和，是在几次发现原告受律师指使在与被告对话时用手机录音而比较气愤才摔了原告的手机；被告从未动手打过原告的父亲，原告父亲是在被告回去取小孩的婴儿车时双方发生争执的情况下，其手臂碰到了防盗门而受伤。被告认为，原、被告之间的感情尚好，只要原告的父母少一点干预，双方的婚姻状况完全可以改善；现婚生女只有一岁多，孩子需要一个完整的家。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：原告主张，双方婚姻存续期间无共同财产。被告虽不同意原告的主张，因其不同意离婚，故未提出分割共同财产的诉讼主张。
五、影响子女抚养权归属的情况：原告表示，其收入稳定、经济状况良好，婚生女年纪尚幼，原告要求婚生女与原告一起生活。被告表示，其不同意离婚，且双方分居后婚生女现随被告一同生活，被告不同意婚生女由原告抚养。
六、原告的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女廖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至廖某乙年满十八周岁止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告在相识不久后便确定恋爱关系，并在短暂交往后怀孕、结婚、生子，虽然婚前交往的时间不长，但同时表明双方之间应有强烈的好感。婚后因原告有较长一段时间随自己的父母一同居住，双方共同生活的经历较短，缺乏相互磨合的机会，导致沟通不畅，婚姻质量不高。但从原告陈述的内容看，双方之间未见有原则性的分歧，只要被告能够给原告多一些关心和精神支持，帮助原告尽早实现从原生家庭到新生家庭的角色转变，双方的小家庭是完全有重建的可能的。现婚生女年仅一岁多，且被告有修复感情的强烈意愿，双方应相互体谅、相互包容，正确面对婚后生活的摩擦，及时化解生活中的隔阂，给孩子营造一个温馨、完整的家庭环境。本院认为，原、被告之间的感情尚未破裂，仍有和好可能，故原告要求解除婚姻关系、确定婚生女抚养权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告王某与被告廖某甲离婚；
二、驳回原告王某的全部诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年九月八日
书记员 杨文华