浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第270号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告常州常惠发展有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路301号新惠大厦21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
原告西子奥的斯电梯有限公司（以下简称电梯公司）为与被告常州常惠发展有限公司（以下简称发展公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理，原告电梯公司委托代理人章韵燕、被告发展公司委托代理人郑超逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电梯公司起诉称：2007年5月25日，原、被告签订《电（扶）梯设备买卖合同》一份，约定被告向原告购买电梯84台，合同总价款为14737000元，合同对付款方式作了具体约定，其中对尾款5%约定作为质保金在一年质保期满后10个工作日内付清。后，双方又先后签订了6份合同更改协议书，其中部分合同更改协议书对合同价款进行了更改，更改后合同总价为14656700元。
合同签订后，原告按被告要求履行自己的供货义务，除编号为F8NP5227、5228、5230三台电梯（应被告要求暂未予发货外，其余81台电梯至2012年10月23日已全部验收合格，根据安装合同约定的付款时间被告应当在2013年11月6日前向原告支付到期货款14092300元（含81台电梯总价14058700元及三台未发货电梯定金33600元），但被告至今仅支付货款13783000元，仍拖欠原告货款309300元未付，经原告多次催收，但被告均予拒绝。现诉至法院，请求判令：一、被告支付货款309300元及违约金54560元（违约金从2014年1月9日暂计至2015年1月21日，按合同约定的日万分之四计算），违约金计算至款项付清之日止（以合同总价的5%即732835元为限）；二、本案诉讼费用由发展公司承担。
被告发展公司答辩称：被告拖欠原告质保金275700元，由于在合同质保期内原告交付的电梯出现质量问题，且至今未予解决，原告违约在先，所以被告不应承担任何违约金。对于原告所称的33600元定金，被告认为该定金并未实际交付，且双方已将其转化为货款，被告不应再支付该笔费用。
原告电梯公司为证明自己的主张向本院提供如下证据。
1、《电（扶）梯设备买卖合同》一份，拟证明原、被告之间关于84台电梯的买卖合同关系的事实；
2、合同更改协议书六份，拟证明合同总价款的变更的事实；
3、合同项下81台电梯的验收检验报告一份（81页），拟证明原告提供的81台电梯均已安装完毕并经过政府部门验收合格，同时确定被告应予以支付尾款的时间的事实。
经庭审质证，被告发展公司对上述证据均无异议。
本院认为，原告电梯公司提交的证据真实、合法、能够证明电梯公司欲证明的事实，本院予以确认。
被告发展公司未在本院指定的举证期限内提交证据。
综合上述有效证据，本院查明以下事实：2007年5月25日，原、被告签订《电（扶）梯设备买卖合同》一份，约定被告向原告购买84台电梯，合同总价款为14737000元，工程分两期，一期工程付款方式其中约定第一期款项为本合同设备总价的20%，计人民币453400元，作为合同定金，若合同履行，则定金抵作合同的货款；余款5%作为质量保证金，待每批电梯一年质保期满后10个工作日内一次性付清。二期工程付款方式其中约定第一期款项为本合同设备总价的5%，计人民币623500元，作为合同定金，若合同履行，则定金抵作合同的货款；余款5%作为质量保证金，待每批电梯一年质保期满后10个工作日内一次性付清。合同产品的质量保修期自原告发货之日起的18个月内，或货物安装完毕经国家电梯检测部门验收合格后的12个月内，以先到日期为准。若产品分批验收，质量保修期按产品实际验收合格之日起分批计算。交货时间一期工程14台电梯定金到账，土建确认无误返回后4周，二期工程70台电梯，分批实施，书面通知。合同履行中，双方任何一方要求变更合同的，应在本合同约定交货日前二个月以书面形式通知另一方，并征得另一方的书面认可。由于非不可抗力原因，原告逾期交货或被告逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四每天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不得超过合同总价的5%。合同还对其他事宜作了约定。后，双方又签订了6份合同更改协议书，对涉案的部分电梯的参数、价格进行了变更，合同总金额变更为14656700元，合同其他内容未作变更。合同签订后，原告先后向被告履行81台电梯的供货义务，另3台二期工程的电梯（编号分别为F8NP5227、52285230）被告未要求原告发货。上述81台电梯的总价为14058700元，至2012年10月23日81台电梯已全部检验合格。按照合同规定被告应于2013年11月6日前付清上述电梯货款，但被告仅支付了13783000元款项。
另查明，编号为F8NP5230的电梯单价双方协商由228000元变更为154000元。
庭审中被告明确表示剩余3台电梯不需要了。
本院认为：本案争议的焦点是原告是否有权没收3台电梯的定金。本院认为，当事人可以约定乙方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。双方签订的合同约定被告向原告支付二期工程第一期款项计设备总价的5%作为合同定金，若合同履行，则定金抵作合同的货款。双方合同还约定被告须在每批电梯预交货期20个工作日前向原告发“提货日期最终确认函”，与原告确认提货期，被告未要求原告供货，且在庭审中明确表示3台未发货的电梯不再购买，被告不履行约定的购买义务，无权要求原告返还定金，原告有权没收该3台电梯的定金。因编号为F8NP5230的电梯单价变更为154000元，故3台电梯总价的5%为29900元，现被告已付款项为13783000元款项，扣除原告没收的定金29900元，实际支付的货款为13753100元，81台电梯总价为14058700元，被告尚欠货款为305600元，根据双方合同约定被告应在2013年11月6日前付清全部货款，现被告未按约履行付款义务，其应当承担支付货款及违约金的民事责任。原告主张违约金从2014年1月9日起算，当事人有自行处理财产的权利，本院予以准许，但原告计算有误，本院予以调整。被告辩称原告提交的电梯存在质量问题，未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、常州常惠发展有限公司于本判决生效后十日内支付西子奥的斯电梯有限公司货款人民币305600元；
二、常州常惠发展有限公司于本判决生效后十日内支付西子奥的斯电梯有限公司自2014年1月9日起暂算至2015年1月21日止的违约金人民币46206元，此后至款项付清之日止的违约金以前款确定的货款的未付款项为基数按每日万分之四计算（违约金金额以合同总价的5%即人民币732835元为限）；
三、驳回西子奥的斯电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6758元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担人民币225元，被告常州常惠发展有限公司负担6533元；财产保全费人民币2370元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担人民币79元，被告常州常惠发展有限公司负担2291元；被告应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6758元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 施春玉
人民陪审员 闵 莓
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 瑾