安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00041号
原告：张良敏。
委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：秦聪。
被告：秦广达。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：陈焰，该公司总经理。
原告张良敏诉被告秦聪、秦广达、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良敏的委托代理人陶涛到庭参加了诉讼，被告秦聪、秦广达、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张良敏诉称：2013年9月19日19时50分左右，在合淮路岗集镇金明花园小区大门北30米处，秦聪驾驶皖A×××××号小型普通客车由北向南行驶至此处左转弯掉头时，与由南向北行驶的童林海驾驶的皖A×××××号普通二轮摩托车相撞，致童林海及皖A×××××号普通二轮摩托车乘车人张良敏受伤，两车受损。事故经长丰县公安局交通警察大队认定，秦聪对此事故负全部责任，张良敏无责任，当事人对事故责任认定均无异议。后张良敏在中国人民解放军第105医院进行治疗，共花去医疗费376.8元，当时医生要求住院治疗，因无医疗费用，不得不回家休息观察，全身疼痛一月余未能上班工作。现事故双方协商赔偿事宜未果，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费376.8元、误工费4880元、营养费300元、交通费400元、合计5956.8元。
被告秦聪、秦广达未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称：一、保险公司愿意在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。二、原告要求的赔偿数额和项目过高，没有依据部分应予以扣除。具体应核准的赔偿标准为1、医疗费376.8元，扣除非医保费用20%；2、营养费300元无依据不予赔偿；3、误工费，因原告未提供工作证明，标准无依据，应按照农林牧副渔62元∕天赔偿，以7天计算；4、交通费400元无依据，保险公司认可50元。
原告张良敏为证明自己的主张向本院提供的证据有：1、被告秦聪、秦广达驾驶证、行驶证复印件各一份以及事故车辆保单材料一组，证明被告身份适格以及车辆投保情况；2、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故的基本事实以及当事人的责任认定等情况；3、张良敏门诊病历一份、急诊临时报告单一份，证明原告事故中所受的伤情、治疗情况以及受害人误工相关的损害赔偿情况；4、医疗费用发票一张，证明原告医疗费用支出的数额；5、交通费用发票一组，证明原告交通费用支出400元的客观事实。
被告秦聪、秦广达、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告张良敏证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。原告证据5本院依据依法核准的数额确认相关证据的效力。
根据本院已确认效力的证据及当事人的陈述，查明以下事实：2013年9月19日19时50分左右，在合淮路岗集镇金明花园小区大门北30米处，被告秦聪驾驶皖X×××××号小型普通客车由北向南行驶至此处左转弯掉头时，与由南向北行驶的童林海驾驶的皖7K5**号普通二轮摩托车相撞，致童林海及摩托车乘坐人张良敏受伤，两车受损。事故经长丰县公安局交通警察大队认定，秦聪对事故负全部责任，童林海、张良敏无责任。张良敏受伤后在中国人民解放军第105医院进行治疗，共花费医疗费376.8元。
另查，被告秦聪驾驶的被告秦广达所有的皖A×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险限额分别为122000元和300000元，第三者责任险约定不计免赔率。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告秦聪违反道路交通安全法的规定驾驶车辆，发生交通事故，致使原告张良敏受伤。事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，被告秦聪负事故全部责任，原告张良敏无责任。该事故责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。对原告张良敏因该起事故造成的损失，被告秦聪应承担全部赔偿责任。本院依据相关证据的认定和查明的事实，对原告张良敏的各项损失核定如下：医疗费376.8元、误工费437.5元（7天×62.5元）、交通费300元，合计1114.3元。因上述损失未超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，故实际应由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内直接予以赔付。原告的其他主张，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张良敏款1114.3元；
二、驳回原告张良敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告张良敏负担20元，被告秦聪负担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。