福建省�江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5430号
原告丁启民，男，1978年10月2日出生，回族，住晋江市。
委托代理人李良财、周天益，福建致理律师事务所律师、实习律师。
被告李婷玉，女，1974年11月2日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人刘志胜、刘晓明，福建协志律师事务所律师。
被告张祝意，男，1973年5月30日出生，汉族，住晋江市。
原告丁启民与被告李婷玉、张祝意民间借贷纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序审理，后因案件复杂依法裁定转入普通程序公开开庭审理。第一次开庭原告丁启民的委托代理人李良财、周天益及被告李婷玉的委托代理人刘志胜、刘晓明到庭参加诉讼；第二、三次开庭原告丁启民及其委托代理人李良财、周天益，被告李婷玉的委托代理人刘志胜、刘晓明到庭参加诉讼。被告张祝意经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁启民诉称，二被告以资金周转之需为由，分别于2015年的1月23日、3月3日共同向原告借款500000元、500000元，共计1000000元。嗣后，经原告多次催讨，二被告均未能偿还。请求判令二被告立即偿还原告借款本金1000000元及支付借款利息（按银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止）。
被告李婷玉辩称，其虽有向原告借款两次500000元，共计1000000元，但借款均已还清。原告的诉求于法无�，应当驳回。
被告张祝意未做答辩。
本案在审理过程中，到庭当事人对以下事实无异议：二被告分别于2015年的1月23日、3月3日各向原告借款500000元、500000元，共计1000000元。两笔借款均未约定借款期限。上述事实，有原告丁启民提供的2015年1月23日的《借条》一份、银行交易流水以及原告丁启民、被告李婷玉、案外人曾淑珠的陈述加以证实，本院予以确认。
到庭当事人的争议焦点为：本案借款尚欠借款本金多少。对此，本院予以查明、分析并认定。
被告李婷玉认为，原告主张被告尚欠其1000000元借款，证据不足。被告确实分两次向原告借款共计1000000元，但原告提供的2015年3月3日的《借条》是否为被告出具，还需要当事人确认�且本案的两笔借款均已清偿，有银行转账支付记录为证。原告主张被告提供的银行转账支付记录系用于偿还案外借款，应当提供相应的证据予以证明。为证明其主张，被告李婷玉提供以下证据：1.户口簿一份，证明被告李婷玉与曾淑珠系婆媳关系；2.曾淑珠银行账户62×××16的电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）、历史交易对手查询情况参考各一份，证明被告李婷玉使用曾淑珠的银行账户转账3笔计2210000元以偿还原告借款的事实；3.中国农业银行95599短信记录一份，证明曾淑珠的银行账户62×××16绑定的联系电话为136××××4777；4.发票一张，证明电话号码136××××4777系被告李婷玉使用；5.曾淑珠银行账户62×××16的历史交易对手查询情况参考一份，证明被告李婷玉于2015年的1月17日至5月23日使用曾淑珠的银行账户另转账支付给原告丁启民及其妻子黄丽治10笔共计1237835元的事实；6.曾淑珠中国农业银行交易流水、中国建设银行交易流水、李婷玉建设银行交易流水，证明被告李婷玉通过其本人及曾淑珠的银行账户另转账支付给原告14笔共计9701420元的事实；7.李婷霞中国农业银行交易流水、林锦城中国农业银行交易流水，证明被告李婷玉于2015年1月16日通过其妹妹李婷霞的银行账户转账支付给原告的妻子黄丽治500000元，2015年1月4日通过其财务林锦城的银行账户转账支付给原告丁启民1008100元的事实。
原告丁启民质证认为，对证据1没有异议。证据2的真实性、合法性没有异议，但被告所支付的款项是用于原、被告的其他经济往来，而非偿还本案的借款。证据3的来源及合法性无法确认，体现的内容也与本案无关。证据4没有异议，可印证与原告提供的2015年6月16日手机通话录音的谈话对象确系被告李婷玉�证据5的真实性、合法性没有异议，但被告所支付的款项有的是支付诉争借款的利息，有的是支付原、被告案外的其他经济往来，而非偿还本案的借款。证据6的真实性没有异议，但被告所支付的款项是本案借款之前所产生的，与本案无关。证据7的真实性没有异议，但付款人为李婷霞、林锦城并非李婷玉，只能证明原告与李婷霞、林锦城存在款项往来，无法证明被告的主张。
原告丁启民认为，被告李婷玉虽对原告提供的2015年3月3日的《借条》有异议，但被告李婷玉在答辩中已陈述向原告借款两笔计1000000元的事实。从原告提供的两组录音，可以体现2015年6月16日被告李婷玉仍确认尚欠原告借款1000000元，被告主张本案借款已经偿还，应该提供2015年6月16日之后的还款凭证予以证实。为证明其主张，原告丁启民向本院提供以下证据：8.结婚登记申请书，证明二被告系夫妻关系；9.《借条》两份，证明二被告分别于2015年的1月23日、3月3日各向原告借款500000元，共计1000000元；10.中国农业银行晋江陈埭支行历史数据查询单、交易清单各一份，证明原告于2015年1月23日转账交付443000元到二被告指定的张朝阳银行账户；11.兴业银行晋江陈埭支行的交易清单及中国民生银行交易凭条各一份，证明原告于2015年3月3日到二被告开办的泉州鑫婷鞋材有限公司的POS机刷卡交付500000元给二被告；12.企业工商公示信息、组织机构代码证，证明泉州鑫婷鞋材有限公司系二被告设立的事实；13.黄丽治的身份证及黄丽治与原告丁启民的结婚证，证明黄丽治与原告丁启民系夫妻关系；14.录音光盘及录音整理资料各一份，证明二被告于2015年6月8日再次确认其向原告借款2000000元（含本案的1000000元借款）至今未还，进一步印证被告李婷玉�供的支付给原告的款项均系用于原、被告案外的其他经济往来，与本案无关；15.手机通话记录清单一份，证明与被告李婷玉通话的对象系原告代理人周天益，通话时间系2015年6月16日20:15：32，及经被告李婷玉于当日再次确认，二被告向原告借款2000000元（含本案的1000000元借款）至今未还；16.发票，证明与被告李婷玉通话的手机号码138××××5386的持有人系原告的委托代理人周天益；17.手机通话录音光盘及录音整理资料各一份，证明被告李婷玉于2015年6月16日20:15：32再次确认其向原告借款2000000元（含本案的1000000元借款）至今未还，进一步印证被告李婷玉提供的支付给原告的款项均系用于原、被告案外的其他经济往来，与本案无关；18.《借条》复印件一份，证明原、被告除了本案借款尚有其他经济往来，被告所支付给原告的款项是用于原、被告的其他经济往来，而非偿还本案的借款；19.兴业银行晋江清濛支行的转账专用凭证，证明原告于2014年5月9日转账给张朝阳176500元，即被告所支付给原告的款项是用于原、被告的其他经济往来，而非偿还本案的借款；20.兴业银行晋江陈埭支行交易清单，证明原告于2014年起至2015年之间共支付给被告款项7223380元的事实；21.中国建设银行晋江江头支行，证明原告于2013年起至2015年之间共支付给被告款项2910350元的事实；22.中国农业银行福建省分行账户历史数据查询单、交易清单，证明原告于2013年起至2015年之间共支付给被告款项3154100元的事实。
被告李婷玉质证认为，对证据8没有异议。对证据9中2015年1月23日的《借条》没有异议。对证据9中2015年3月3日的《借条》有异议，被告确实于2015年3月3日向原告借款500000元，被告出具该份借条时，借款人处“李婷玉”的签名虽不是被告李婷玉本人所签，但被告李婷玉有加盖指模予以确认，而原告提供的2015年3月3日的《借条》并没有加盖指模。证据10-13均无异议。证据14-17的真实性没有异议，但对证明目的有异议，录音期间被告身陷多起民事纠纷，心里很乱，为了安抚债权人，只要有人来讨债，被告李婷玉均表示会解决，但都没有认真对账，这不代表还欠原告钱。证据18的真实性没有异议，但已还清。证据19与被告李婷玉无关。证据20的真实性、合法性没有异议，对体现收款人为被告李婷玉开办的泉州鑫婷鞋材有限公司三笔共计4600000元的款项没有异议，认可是被告李婷玉收取的，但其他款项均系原告与案外人张朝阳之间的款项往来。证据21的真实性、合法性没有异议，对体现收款人为被告李婷玉开办的泉州鑫婷鞋材有限公司五笔共计1900000元的款项没有异议，认可是被�李婷玉收取的，但其他款项均系原告与案外人张朝阳之间的款项往来，同时该份银行流水可以体现被告李婷玉有通过转账支付1941250元给原告丁启民。证据22的真实性、合法性没有异议，对体现收款人为曾淑珠的1500000元的款项没有异议，认可是被告李婷玉收取的，但其他款项均系原告与案外人张朝阳之间的款项往来，同时该份银行流水可以体现被告李婷玉有通过曾淑珠的银行账户转账支付两笔计2505400元给原告丁启民。
本院于2015年12月2日向曾淑珠做了询问笔录一份。曾淑珠陈述，被告李婷玉系其儿媳妇，其名下的银行卡均系被告李婷玉在使用，相应的款项往来被告李婷玉才清楚。
被告李婷玉主张原告丁启民提供的2015年3月3日的《借条》与其所出具的《借条》不一致，本院向被告释明，要求其就�告提供的2015年3月3日的《借条》是否为被告李婷玉出具申请司法鉴定。被告李婷玉在本院指定期限内未提出书面的司法鉴定申请。
本院认为，被告张祝意未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。曾淑珠的陈述与原告丁启民、被告李婷玉关于双方款项往来情况的陈述一致，予以认定。被告提供的证据1-6来源合法，内容客观真实，与曾淑珠的陈述可以相互印证，故对证据1-6的真实性、合法性予以认定。证据7，被告未能进一步提供证据证明李婷霞、林锦城转账支付给原告的款项系用于原、被告之间的经济往来，故对该证据不予认定。原告提供的证据8来源合法、内容客观真实，予以认定。关于原告提供的证据9中2015年3月3日的《借条》为被告李婷玉出具的事实，被告李婷玉经本院充分释明后未在指定期限内提出书面的鉴定申请，视为对该项事实的承认，即对原告提供的2015年3月3日的《借条》予以认定。证据9中2015年1月23日的《借条》及证据10-13，被告李婷玉予以确认，也予以认定。证据18虽系复印件，但有被告李婷玉的确认，可以证明原、被告除了本案借款之外，还有其他的债权债务往来。证据19系案外人张朝阳与原告的款项往来，与本案无关，不予认定。证据20-22中案外人张朝阳与原告的款项往来，与本案无关，不予认定，案外人曾淑珠与原告的款项往来，有曾淑珠与原、被告的确认，予以认定，可以证明原、被告除了本案借款之外，还有其他的债权债务往来。证据14-17的真实性被告李婷玉予以确认，予以认定。2015年6月8日的录音75分46秒，李婷玉说：“我对你们俩夫妻，再三跟你表态，你们这两百万我一定会还你们的，你们放一百个心，但是你们一定要给我�间，我要是在，今天如果赚三万五万，一个月赚五万，下个月赚三万，再赚十万，说不定二十万，说不定几个月就还完也说不定，是吧，人的运气是让你意想不到的。”；85分40秒黄丽治说：“最关键、最主要的是这两百万的利息钱，婷玉啊”，李婷玉答：“我会理解，因为你会子没多少钱了，你主要是这两百万在急，我知道”。从该录音可以体现二被告尚欠原告借款2000000元，且这2000000元的借款双方均有约定利息。本院另行受理的（2015）晋民初字第5431号原告丁启民与被告李婷玉、张祝意、张朝阳、林玉芬民间借贷纠纷一案，被告李婷玉认可于2015年2月10日向原告借款1000000元。审理中，原告也明确表示被告李婷玉尚欠原告的借款为本案及（2015）晋民初字第5431号一案的三笔借款，共计2000000元。该事实与上述证据互相印证，足以证明本案借款有约定借款利息，且截止2015年6月8日本案的借款本金尚未偿还。被告李婷玉提供的银行流水时间均系在2015年6月8日之前，即被告李婷玉主张的还款均系发生在被告李婷玉确认尚欠原告丁启民借款2000000元之前，故对被告李婷玉的主张，不予支持。关于被告李婷玉主张的录音时系为了安抚债权人，双方并未对账，因被告李婷玉未能提供证据予以证明，不予认定。故，本案二被告尚欠原告借款本金1000000元。
经庭审举证、质证并认证，除双方无争议事实外，对本案其他主要事实可作如下认定：
本案两笔借款，双方均有口头约定借款利息。因二被告未能偿还本案借款1000000元，原告于2015年6月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告丁启民与被告李婷玉、张祝意之间的借贷关系明确，合法有效，依法应受法律保护。二被告拖欠原告借款1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定借款期限，起诉即视为催告。故原告请求二被告偿还借款1000000元，本院予以支持。原、被告对本案借款有口头约定借款利息，但关于借款利率的约定情况原告未能提供相关的证据加以证明。借贷双方对对借款利率的约定情况不能证明的，可参照银行同期同类贷款利率计息，故本案的借款利率按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。被告李婷玉的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告张祝意经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民�院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李婷玉、张祝意应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁启民借款1000000元及支付利息（自2015年6月11日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李婷玉、张祝意负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴雅莉
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 江连火
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
８．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借�双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第６条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。