内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第612号
原告高光明。
委托代理人郭秀梅。
被告鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司。
法定代表人白玲。
委托代理人陈永胜。
原告高光明诉被告鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高光明及其委托代理人郭秀梅；被告鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司的委托代理人陈永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日，原告与被告鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司签订了“钻井工程合同”，被告方将地热井两眼的施工工程承包给原告。原告按照合同约定进行了施工。被告方于2012年12月18日对该工程进行验收并出具了工程验收单，同时给出具了工程结算挂账审批单，结算工程价格为3920000元。从2011年9月26日至2013年12月23日，被告方共计付给原告工程款1582747元，下欠2337253元至今分文未付。为此，原告多次与被告方催要，被告均以种种理由推托。原告和被告签订了“钻井工程合同”，按约定履行了合同内容，并进行结算支付了部分工程款，下欠部分工程款却久拖不付，导致原告垫付的工程款产生了更多的利息，给原告造成了极大的经济损失。现原告依法提起诉讼，请求判令被告给付下欠工程款2337253元，并承担本案诉讼费用。
原告高光明为证明其主张，向法庭提供了如下证据材料：
1、提供《钻井工程合同》。证明2011年11月8日原告高光明与被告鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司签订了钻井施工合同，约定了工程质量要求、价款、以及违约责任等。
2、提供合同审批单。证明被告方于2012年12月16日出具了合同审批单，明确说明合同价款、结算价格的事实。
3、提供工程验收单。证明被告方于2012年12月18日验收了原告交工的钻井工程，并出具了工程验收单。工程已验收合格及部门负责人签字确认的事实。
4、提供工程结算挂账审批单。证明被告于2013年4月2日对原告的工程款进行了挂账的事实，每口井196万元，两口井共计392万元。
5、提供高光明付款明细表。证明被告方从原告开始施工至今给付工程款明细。
被告鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司辩称，原告没有按照合同约定完成地热井施工工程任务，质量没有达标。原告要求给付工程款2337253元的诉讼请求依法不能成立。具体理由如下：
1、根据双方所签订的《钻井工程合同》第六条1款8项约定：乙方成井后井口水温保证不低于40℃，出水量保证每小时不低于40吨。然而原告施工的两口井在验收时均没有达到合同的约定的标准，总统套房附近的井水温度只有38℃，而流水量为每小时35吨，另一口井水流量为每小时30吨，温度也没有达标。
2、根据双方所签合同第六条2款5项约定：乙方负责施工过程的原始资料整理，钻井完工后30日内提交技术资料，并配合甲方完成办理相关手续时所需各类资料。然而原告至今没有给被告提交任何资料。
3、根据双方所签合同第一条3项约定，设计井深1400米，然而原告所打的两眼井目前没有达到1400米的深度。
4、双方所签合同第一条4项约定：工程内容包括钻井施工，下管，固井，岩屑录井，岩芯录井，岩井液录井，洗井，抽水试验，测井（送现代温泉井口设备一套）。然而原告并没有按合同约定给施工的井配备井口设备。
综上，由于原告没有完成合同约定的施工任务，因此原告无权索要剩余工程款。同时，双方签订的合同第八条5项明确约定：因乙方施工原因造成打井失败，乙方须全额退还甲方所支付的所有费用，并承担相应的赔偿责任。由于原告施工所打的井，没有达到合同约定的质量要求，从而导致这两口井到目前为止根本无法使用，实际已成为废井。对于被告所支出的打井费用及打这两口井给被告造成的损失，被告在此保留向原告追诉的权利。
被告鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司为证明其主张，向法庭提供了如下证据材料：
1、提供《钻井工程合同》。证明2011年11月8日原告高光明与被告鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司签订了钻井施工合同，约定了工程质量要求、价款、以及违约责任等。
2、提供工程验收单。证明经验收，这两口井不符合合同约定，为不合格。
经庭审质证，对于原告所举证据1、2、3、4，被告对真实性无异议，其来源、内容及形式合法，具有关联性，且均出自被告方，故本院予以采信，证据五，被告不予认可，本院认为该证据来源不明，为机打复印件，其形式不合法，且被告不予认可，故不予采信。
对于被告提供的证据1、2，原告无异议均认可。本院认为该两组证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2011年11月8日，原告高光明与被告鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司签订了《钻井工程合同》，被告方将地热井一眼的钻井施工工程承包给原告。合同主要约定，合同总价1960000元，打井完成后经被告验收合格后7个工作日内付合同总额的90%，剩余10%待成井满一年后7个工作日内付清。合同还同时约定，原告成井后，井口水温保证不低于40摄氏度，水量保证每小时不低于40吨，如达不到合同规定标准，原告承担工程总造价的1／3费用，其余部分费用由被告承担。工程竣工后30日内，由被告负责组织双方代表及有关部门进行现场验收，被告逾期30日内未进行验收，工程视为验收合格。合同签定后，原告按照合同约定进行了施工，并于2011年11月份完成钻井工程交工。后原、被告又约定参照该合同再由原告为被告施工钻井一眼。2012年5月原告完成第二眼井的施工任务给被告进行了交工。2012年12月18日，被告对原告所完成的两眼井进行验收并出具了工程验收单，验收结果为大棚附近地热井出水量、温度都达到合同标准，总统套间附近地热井出水量达到标准，温度按合同要求低2℃。2013年4月2日，被告对原告完成的两眼地热井工程进行了工程结算挂账审批，确认工程结算价格每口井1960000元，两口井工程结算总价3920000元。另查明，从2011年9月26日至2013年12月23日，被告共计付给原告工程款1582747元，下欠2337253元至今未付。审理过程中，被告提出申请要求对原告所完成的钻井工程是否达到合同约定的质量标准进行鉴定，后又撤回了鉴定申请。
本院认为，原告高光明与被告鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司签订的《钻井工程合同》不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定严格履行各自的权利义务。原告施工所完成的两眼地热井，其中一眼井经验收出水量及水温都达到了合同约定，被告应当按照合同约定全额给付原告该眼井工程款即1960000元。第二眼井经验收出水量达到合同约定标准，但水温没有达到合同要求，故按照合同约定，原告应承担该眼井工程总价的1／3，被告应给付原告2／3的工程款即总价1960000元×2／3＝1306667元。以上两眼地热井完工成井已经超过一年，故原告高光明主张要求被告鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司给付施工工程款的诉讼请求本院予以支持。但要求全额付款的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司给付原告高光明钻井施工工程款3266667元，除去已付的工程款1582747元，下欠1683920元，由被告于本判决生效之日一次付清。
二、驳回原告高光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25498元，由原告高光明负担5543元，被告鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司负担19955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘君
审 判 员 苏都
代理审判员 林花
二〇一四年八月十一日
书 记 员 彩娜
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
六、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。