wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执657号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行组织机构代码70894103-3。
负责人：黄红阳，行长。
被执行人周兴平，男，1958年6月30日生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人李艳滨，女，1980年3月25日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人四川安信融资担保管理有限公司
组织机构代码：75595861-2。
法定代表人：魏忠东，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泸州直属支行申请执行周兴平、李艳滨借款合同纠纷一案中，通过五查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人周兴平、李艳滨纳入失信人员名单并报送公安机关拘留。现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王睿
审判员 陈术
审判员 邱勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 程佳
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执657号申请人执行人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行组织机构代码70894103-3。负责人：黄红阳，行长。被执行人周兴平，男，1958年6月30日生，汉族，住成都市金牛区。被执行人李艳滨，女，1980年3月25日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人四川安信融资担保管理有限公司组织机构代码：75595861-2。法定代表人：魏忠东，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司泸州直属支行申请执行周兴平、李艳滨借款合同纠纷一案中，通过五查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人周兴平、李艳滨纳入失信人员名单并报送公安机关拘留。现终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王睿审判员  陈术审判员  邱勇二〇一七年十二月十三日书记员  程佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02951号
罪犯林秀慧，现在河北省子监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2008年3月7日作出（2008）泊刑初字第5号刑事判决，以被告人林秀慧犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月20日减去有期徒刑一年。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑十个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核记功奖励3次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯林秀慧在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯林秀慧在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林秀慧减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年9月24日起至2014年11月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 帆
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初字第2095号
原告：河北省衡水东方工程橡胶有限公司。
住所地:景县留府工业区。组织机构代码：60109459-1。
法定代表人：赵全义，该公司总经理。
委托代理人：范文岗，该公司职员。
被告：克什克腾旗西北矿业有限公司。
住所地：克什克腾旗经棚镇应昌路南段。组织机构代码：76785372-X。
法定代表人：杨志会，该公司董事长。
原告河北省衡水东方工程橡胶有限公司与被告克什克腾旗西北矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案受理后，依法由审判员贾春栋独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人范文岗到庭参加诉讼。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款315921元并负担诉讼费用。事实和理由：自2014年起原告公司与被告公司发生业务往来，原告为被告供应一些橡胶制品，截止至2017年8月9日被告共欠原告315921元，经催要，被告未履行义务，要求法院支持诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定证据如下：原告提交了与被告单位签订的多份橡胶件加工定作合同及增值税发票，可以证实原、被告发生业务关系，合同定做方（即被告方）委托代理人由李占平签字，足以证实李占平是被告方负责采购的工作人员，所以由李占平和原告方代理人范文岗签字的原告和被告方的往来账项询证函应予确认。认定事实如下：2014年起原被告发生业务关系，原告为被告供应橡胶板、滤布、筛片等橡胶件，双方于2017年6月20日经核对账目，被告欠原告货款315921元。
本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效，原告依约履行了交货义务，被告应依约给付货款，现被告未按约定给付货款，属违约，原告要求被告给付货款的主张符合法律规定，应予支持。故原告要求被告给付货款315921元的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内被告克什克腾旗西北矿业有限公司给付原告河北省衡水东方工程橡胶有限公司货款315921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费减半收取3019元，保全费2120元，共计5139元，由被告克什克腾旗西北矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾春栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 越
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2675号
原告：南国亭，男，1957年4月9日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：罗洪斌，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告：南老五，男，1964年11月4日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告南国亭诉被告南老五民间借贷纠纷一案中，因原告不按通知期限预交诉讼费，本案按原告南国亭撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南国亭撤诉处理。
审判员 程相哲
二〇一八年五月二十一日
书记员 张理源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4323号
原告：邹立坚，男，1966年11月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红梅，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：王建明，男，1971年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：王丽红，女，1968年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
二被告共同委托诉讼代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所律师。
第三人：王立疆，男，1972年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告邹立坚与被告王建明、王丽红，第三人王立疆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告于2017年9月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹立坚撤回起诉。
本案案件受理费7138.76元（原告已预交），减半收取3569.78元，现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，剩余的3544.78元退还给原告。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 魏占社
人民陪审员 刘 雯
二〇一七年九月三十日
书 记 员 康玉琼
速 录 员 李 玉
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执243号
申请执行人：张珈铭，女，汉族，生于1982年5月7日，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人：郑平，男，汉族，生于1977年3月18日，住四川省绵阳市涪城区。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行张珈铭、郑平与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人张珈铭、郑平支付违约金12638元、仲裁费846元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款13923元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1462号
申请执行人：白素月、女，地址：浙江省平阳县。
被执行人：梁坚就，地址：广东省鹤山市。
被执行人：甘喜珍，地址：广东省鹤山市。
申请执行人白素月与被执行人梁坚就、甘喜珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法梧民初字第146号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案89077.76元给申请人白素月，但被执行人梁坚就、甘喜珍没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1462号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年三月九日
书 记 员 谭志锋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执743号
申请执行人韩纪英，女，1960年12月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人韩渊源，女，1984年2月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人陈加良韩纪英与被执行人韩纪英合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第6487号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2015）北民初字第6487号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐 立 亭
审判员 曹 克 正
二〇一七年四月二十七日
书记员 �韩志杰
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第667号
原告曹某某，女，1989年9月11日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1986年2月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方私下调解和好。现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某艳撤回起诉。
案件受理费300元，原告曹某某负担150元，退付原告150元。
审判员 文永军
二〇一五年九月二日
书记员 张 艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2426号
申请执行人王国栋。
被执行人于忠剑。
被执行人于金芳。
申请执行人王国栋与被执行人于忠剑、于金芳追偿权纠纷一案，荣成市人民法院于2016年7月19日作出（2016）鲁1082民初2528号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人于忠剑、于金芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 静
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初774号
原告:赵刚，男，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：常春有，大同市矿区燕子山街法律服务所法律工作者。
被告:大同煤矿集团有限责任公司三医院，住所地大同市矿区姜家湾街。
主要负责人：郁林杰，院长。
委托诉讼代理人：王天，医务科科长。
委托诉讼代理人：田静，五官科主任。
原告赵刚与被告大同煤矿集团有限责任公司三医院（以下简称同煤三医院）医疗损害责任纠纷一案，本�于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托诉讼代理人常春有、被告同煤三医院的委托诉讼代理人王天、田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告因医疗损害赔付原告10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月16日20时，原告在工作面维修支架操作时被乳化液射伤双眼，被送往被告处就诊，诊断为双眼外伤、双眼睑皮裂伤、左侧上颌窦炎、双眼玻璃体混浊。住院治疗期间给原告进行了滴消炎眼药和输液治疗，原告曾多次要求转院也不能转院，只好继续住院接受治疗，三个月后原告的病情加重导致右眼视网膜脱落后，被告才不得已将原告转往省眼科医院。省眼科医院进行了治疗并诊断为孔源性视网膜脱落（右眼）、玻璃体混浊（左眼）、锯齿缘截离（右眼）。由于被告的不正确诊治，给原告造成无以弥补的损害。故提起诉讼，请依法判处。
为支持其主张，原告赵刚提交了下列证据：
1、原告赵刚在被告同煤三医院的住院病案及诊疗手册、山西省眼科医院住院病案及诊疗手册，欲证实原告诊疗情况。
2、本院（2015）矿民初字第574号的民事裁定书，欲证实2015年时原告曾起诉主张权利，后撤诉。
被告同煤三医院辩称，原告赵刚2012年3月16日在井下工作时双眼被击伤当晚来被告处就诊，以“双眼外伤、双眼睑皮裂伤、双眼玻璃体混浊、左侧上颌窦炎”收入院。既往双眼近视8年。入院后当时查体：双眼裸眼视力0.1/5米，右眼睑内侧和左上睑均有浅层皮裂伤，双眼玻璃体混浊，结膜充血，前房无出血，因眼睑肿胀，眼�窥不清。住院期间检查，双眼玻璃体混浊，玻璃体内无大量出血，眼底检查无视网膜出血，无视网膜脱离，玻璃体内无纤维机化条索，住院期间无手术指征。经治疗，原告病情明显好转，双眼裸眼视力由入院时的0.1/5米，治疗后，矫正视力右眼1.0/5米左眼0.5/5米，眼压：双眼10㎜Hg，玻璃体混浊减轻，眼底正常，视网膜无渗出及出血，无视网膜脱离。视网膜脱离是指视网膜神经上皮层与色素上皮层的分离，分为孔源性视网膜脱离、牵拉性视网膜脱离、渗出性视网膜脱离。孔源性视网膜脱离多见于老年人、高度近视、无晶状体眼、人工晶状体眼，原告在受伤半年后而且是在出院后三月余发生的视网膜脱离，与外伤并无直接关系，而且，原告近视自行描述8年历史，在实用眼科学把孔源性视网膜脱离归为原发型视网膜脱离，男多于女，多发于近视度数较高的患者。原告在住院期间视力无突然下降，眼底检查无视网膜改变，原告也未曾要求转院治疗。综上，原告的主张与被告治疗无任何关系，请求驳回原告的诉求。
为印证其答辩意见，被告同煤三医院提交了原告赵刚在被告处的住院病案，欲证实原告所患疾病与被告无任何关系。
经当庭举证、质证，被告认可原告提交的证据。原告不认可被告提交的证据。综上，本院审查认为，因被告无异议，本院对原告提交的证据依法予以采信。被告提交的病案与原告相关证据内容一致，本院对此证亦依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵刚因双眼受伤于2012年3月16日被送往被告同煤三医院就诊，门（急）诊诊断为双眼外伤、双眼睑皮裂伤、左侧上颌窦炎�双眼玻璃体混浊。当时转住院。据原、被告提交的病案记载，住院期间，原告自身症状以及相关检查，原告不存在视网膜脱离病症，被告对原告给予对症治疗。经治疗，原告病情明显好转，于2012年6月15日出院。原告出院前，被告医务人员查房时，原告自述左眼无疼痛，视物同前，右眼无疼痛，无虹视及复视，无恶心及呕吐。2012年8月22日，原告至被告处就诊，自述右眼视物模糊半个月，在市三医院就诊诊断右眼视网膜脱离。被告建议转院治疗。原告于2012年9月7日至2012年9月17日入住山西省眼科医院，该院给予手术等治疗措施。出院主要诊断为孔源性视网膜脱落（右眼）、玻璃体混浊（左眼）、锯齿缘截离（右眼）；其他诊断为玻璃体混浊（右眼）、玻璃体基底部撕脱（双眼）。原告认为被告对其病情的诊治不正确，给其造成上述损害，其曾于2015年向本院提起诉讼，�以双方达成和解协议为由撤诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵刚主张被告同煤三医院对其病情的诊治不正确，给其造成损害，被告不认可，而原告未提交证据证实被告及其医务人员存在过错且与其损伤存在因果关系，本院故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵刚的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员郭丽琴
人民陪审员 高晓华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩轶群
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更905号
罪犯李丹，女，1979年12月17日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2015年5月27日作出（2015）朝刑初字第213号刑事判决，认定被告人李丹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年2月7日17时许，被告人李丹在长春市朝阳区湖光小区被公安民警当场抓获其持有的邮寄包裹内装有冰毒50.009克。该冰毒是被告人李丹通过网络在网友“2929”手中以人民币7500元的价格购得并通过天天物流的方式邮寄的。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加配片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李丹减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李缃凡
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执242号
申请执行人黄蕾华，男，1950年12月15日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人刘文丰，男，1966年4月20日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人郭灵玉，男，1971年1月23日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人黄蕾华与被执行人刘文丰、郭灵玉民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初1002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘文丰、郭灵玉未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人黄蕾华于2017年5月31日向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，对被执行人刘文丰、郭灵玉的银行存款、房产、工商、车辆等财产财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，对两被执行人纳入失信和限制高消费措施。本案执行标的3万元及利息，受理费595元，未执行3万元及利息，受理费595元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2017）赣0828民初1002号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有另外可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 康 青
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00168号
原告沈某某，男，1986年4月18日出生，汉族。
被告汪某某，女，1989年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告沈某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉
案件受理费300元减半收取150元，由被告沈某某负担。
审判员 宋艳琼
二〇一五年八月四日
书记员 史安安
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第258号
原告山东清泰律师事务所。
法定代表人宫立新，主任。
委托代理人冯涛，系山东清泰律师事务所律师。
被告上海杰奕斯机械制造有限公司。
法定代表人陈炳兴，董事长。
原告山东清泰律师事务所诉被告上海杰奕斯机械制造有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯涛到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，原被告签订《委托代理合同》，约定原告指派律师代理被告与青岛家电工艺装备研究所买卖合同纠纷案件，合同约定代理费用155800元，被告应于一周内付50000元，应诉及反诉开庭（或和解）前付50000元，另55800元于结案后三日内付清。被告在合同第4条中指定杨世杰副总经理为其联系人。合同第7条约定了逾期付款违约金的计算标准为日万分之五。此后青岛市崂山区人民法院审理了上述案件，代理律师参加了庭审并答辩以及提交证据，法院于2014年10月13日作出（2014）崂民二商初字第110号民事判决书。但被告并未履行合同约定的付款义务，仅支付代理费用50000元。在案件办理期间，被告于2014年10月28日由杨世杰签收原告开具的增值税专用发票，并承诺于11月15日前付款，但又违背承诺拒绝付款。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告支付原告律师代理费105800元及逾期付款违约金（自起诉之日为8177.30元，其后至判决生效之日止的违约金按照日52.9元的标准继续计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原被告签订《委托代理合同》，约定原告指派律师代理被告与青岛家电工艺装备研究所买卖合同纠纷案件，合同约定原告指派冯涛、吕凡作为主办代理律师，被告指定杨世杰作为被告的联系人。合同约定代理费用155800元，被告应于一周内付50000元，应诉及反诉开庭（或和解）前付50000元，另55800元于结案后三日内付清，逾期付款违约金以应付款项的日万分之五为标准。受理上述案件后，青岛市崂山区人民法院于2014年6月3日开庭审理，于2014年10月13日作出（2014）崂民二商初字第110号民事判决书，于2014年10月20日向本案原告送达判决书。
2014年10月28日，杨世杰向原告出具收条，确认收到发票，承诺于2014年11月15日前付清余款105800元。
上述事实，有原告提交的《委托代理合同》、收条，本院（2014）崂民二商初字第110号民事判决书、开庭传票、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的代理合同合法有效，双方均应按约履行，否则应承担相应的违约责任。原告已为被告按照合同代理案件完毕，被告指定的联系人杨世杰亦认可欠原告代理人105800元，故原告主张被告支付代理费105800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，应分段计算，双方约定应诉及反诉开庭（或和解）前付50000元，因开庭日期为2014年6月3日，应从2014年6月4日开始计算；余款55800元双方约定于结案后三日内付清，因法院于2014年10月20日送达判决书，故应从2014年10月24日起计算；因被告未提出违约金过高的抗辩，逾期付款违约按照合同约定的日万分之五计算至本判决生效之日止。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海杰奕斯机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东清泰律师事务所代理费50000元及违约金（按照日万分之五的标准计算，自2014年6月4日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告上海杰奕斯机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东清泰律师事务所代理费55800元及违约金（按照日万分之五的标准计算，自2014年10月24日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 辛海霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 隋 越
福建�莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更357号
罪犯罗明贤，男，1987年2月27日出生，福建省永安市人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月23日作出（2015）晋刑初字第37号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并出罚金人民币2万元，责令退赔被害人的经济损失人民币9.29万元。其刑期自2014年8月20日起至2019年8月19日止。该判决裁定发生法律效力后，罪犯罗明贤于2015年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机�福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯罗明贤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年2月至2017年1月累计积分2680分，考核期内兑换表扬4个。本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯罗明贤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗明贤减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年8月20日起至2019年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3233号
原告：张苓苓，女。
原告：池丽操，女。
被告：刘志平，男。
原告张苓苓、池丽操与被告刘志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10立案。原告张苓苓、池丽操于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张苓苓、池丽操申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张苓苓、池丽操撤回起诉。
案件受理费274.00元，减半收取137.00元，由原告张苓苓、池丽操负担。
审判员 刘立春
二〇一七年十月二十五日
书记员 ＸＸ晶
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2066号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人邓广中，男，汉族，农民，1968年8月出生，住郓城县。
被执行人徐翠连，女，汉族，农民，1966年10月出生，住郓城县。
被执行人赵圣成，男，汉族，农民，1976年4月出生，住郓城县。
被执行人赵作明，男，汉族，农民，1955年6月出生，住郓城县。
被执行人邓体军，男，汉族，农民，1987年10月出生，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人邓广中、徐翠连、赵圣成、赵作明、邓体军借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第1340号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1340号民事判调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执199号
被执行人卓锋。
被执行人金红星。
被执行人马翠芹。
被执行人朱纪昌。
中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与卓锋、金红星、马翠芹、朱纪昌物权纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年9月18日作出的民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人卓锋、金红星、马翠芹、朱纪昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人卓锋、金红星、马翠芹、朱纪昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卓锋、金红星、马翠芹、朱纪昌新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘宗立、
执行员 ：王方剑、
执行员 ：张衍聪、
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 坤
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1086号
原告刘新华，男，汉族。
委托代理人刘天高，江西南芳律师事务所律师。特别授权代理。
被告曾庆霖，男，汉族。
被告郑国兰，女，汉族。
被告刘成干，男，汉族。
原告刘新华诉被告曾庆霖、郑国兰、刘成干民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘新华到庭参加诉讼，被告曾庆霖、郑国兰、刘成干经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新华诉称，2014年7月30日，被告曾庆霖、郑国兰夫妇共同向原告借款150000元，借款期限为二个月，利息按月利率30‰计算，并由被告刘成干担保。借款到期后，被告归还了100000元，至今仍欠原告借款本金50000元及利息16500元（从2014年12月1日起按月利率30‰计算至2015年10月1日）。依据借款合同的约定，被告曾庆霖、郑国兰逾期归还借款应承担本案律师费，被告刘成干对借款本息及律师费承担连带保证责任。原告多次向被告催收，却遭被告拒绝。请求法院：1、判令被告曾庆霖、郑国兰归还原告借款本金50000元，利息16500元，共计66500元；2、判令被告刘成干承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师费6750元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更、放弃了部分诉讼请求，即借款利息要求从起诉之日即2015年10月16日起至清偿之日止按月利率20‰计算。
被告曾庆霖、郑国兰未作答辩，未提交证据材料。
被告刘成干未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，被告曾庆霖与被告郑国兰系夫妻关系。2014年7月30日，被告曾庆霖、郑国兰因办厂缺乏资金，共同向原告刘新华借款150000元，被告刘成干提供保证担保，双方签订了借款合同，约定：借款期限二个月；逾期还款应按每日以逾期本金的3‰计算的违约金补偿原告刘新华的经济损失，以及承担原告刘新华实现债权的诉讼费、律师费等费用；被告刘成干的担保方式为连带责任担保，担保期间二年，担保范围是借款本金、利息、违约金以及因追偿该借款所产生的诉讼费、律师费等合理费用。三被告均在借款合同上签名捺印，并同时出具了借据和担保承诺书。同日，原告刘新华将150000元转入被告郑国兰在上犹县农村信用合作联社的账户。借款到期后，经原告催收，被告曾庆霖、郑国兰于2015年元月向原告刘新华归还借款本金100000元，仍欠借款本金50000元。原告多次催收无着，遂于2015年10月16日诉至本院要求处理。原告因本案诉讼聘请律师，支付律师代理费6750元。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、被告曾庆霖、郑国兰的结婚证复印件、声明书、借款合同、借据、担保承诺书、委托代理合同、代理费发票以及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是原、被告的真实意思表示，且原告刘新华已按约定向被告曾庆霖、郑国兰提供借款，其债权债务关系依法成立。被告曾庆霖、郑国兰未按期归还全部借款的行为构成违约，依法应承担清偿责任。原告刘新华要求被告曾庆霖、郑国兰归还所欠借款本金50000元，借款利息从2015年10月16日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，本院予以支持。关于原告刘新华要求被告曾庆霖、郑国兰承担其因追偿借款所支付的律师代理费的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告虽然对律师代理费作了约定，但原告主张按月利率20‰计算逾期还款利息已可以弥补原告因被告违约而造成的损失，故对原告要求被告承担律师代理费的主张本院不予支持。被告刘成干自愿为本案借款提供连带责任保证担保，并对担保期限、担保范围作了明确约定，原告刘新华要求被告刘成干对借款本息承担连带清偿责任于法有据，予以支持。被告曾庆霖、郑国兰、刘成干经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾庆霖、郑国兰于判决生效后十五日内归还原告刘新华借款本金50000元，并自2015年10月16日起至借款清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清；
二、被告刘成干对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘成干在承担保证责任后，有权向被告曾庆霖、郑国兰追偿；
三、驳回原告刘新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631.25元，由被告曾庆霖、郑国兰、刘成干共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 黄长流
人民陪审员 胡艳玲
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 张昆林
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：136079275003002042
开户行：上犹县城区农信社
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1086号
原告肖某某，男，1957年12月13日出生。
委托代理人程会玲，系某某镇法律服务所工作人员。
被告某某镇某某村民委员会。
负责人王国芳，系该村委支部书记。
原告肖某某与被告某某镇某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人程会玲、被告某某镇某某村民委员会负责人王国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二十世纪九十年代，各种提留款名目繁多，加重了群众的负担，当时老百姓根本无法完成。因为其家境还算殷实，又同情群众的疾苦。某某镇某某村委在当时为完成乡镇提留款任务，时任某某村支部书记王某某从其手中借了10000元，后来王某某到镇政府工作，将此款转手给新任书记王某，并注明月息200元。2001年5月7日，王某（村支部书记）接手某某村委的上任账目时，由王某（村支部书记）、王某某（村委主任）、李某某（村委会计）、刘某某（村委副主任）四人共同写了欠条。这10000元此前几年的利息共计6500元，上述四人也作了证明。并且在2001年6月12日，由王某（村支部书记）、王某某（村委主任）、刘某某（村委副主任）、程会玲（某某镇司法所所长，包村干部）也写了还款保证书。但这份保证变成了空头承诺，其多次找村委索要借款，但某某村委一直不还款。2012年12月12日，河南财政厅下达了豫财农改（2012）20号《关于进一步做好清理化解乡村垫交税费债务工作有关问题的通知》后，为解决这些问题，2013年在原某某财政所所长李某某、现任某某镇财政所所长陈树瑾的主导下，某某村委主要负责人王国芳、李某某、申某某、刘某某、刘某某在镇财政所就某某村委归还向其借款一事达成协议，表示同意归还。但时至今日，仍是分文未得。无奈之下，起诉至法院，恳求法院依法判令某某镇某某村委归还借款10000元、利息6500元及村委承诺的这些年来所涨的利息共计50100元。
被告辩称，原告肖某某所持本村委2001年5月7日给其出具的欠其现金及利息证明人王某、王某某、李某某、刘某某四人签字以及保证书中保证人王某某、王某、刘某某、程慧玲四人签名纯属伪造，均是出自一人之手。而且原告的农村提留款债务不在2012年河南省财政厅下达文件对农村提留款进行补偿的范围之内。综上所述，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告肖某某于1990年代任某某镇某某村民委员会一组组长，2013年原告称被告某某村委欠其10000元及利息6500元，以河南省财政厅文件规定的化解乡村垫交的税费债务为由向某某镇财政所提出要化解其为某某村一组垫付的各种村务开支，因不符合国家政策，某某镇财政所未给其办理。故原告向本院起诉，要求被告返还其10000元本金及多年的利息共计50100元。原告向本院提交的欠条上注明“欠条某某村欠一组肖党中本金壹万元（10000）利息陆仟伍佰元（6500）（原接王某某账），月利息每月贰佰元（200）。某某村委（印章）2001年5.7号，经手人：王某、王某某、李某某、刘某某”。原告提交的保证书内容为“保证书因欠肖党中本金壹万元利息陆仟伍佰元，2001年公粮款贰仟元全部交清，某某村委对现公粮扫尾应还给肖党中贰仟元，剩余款秋后提留全部还清（如秋后不提，下次收款还）。特此保证保证人：王某某、王某、刘某某、程慧玲2001.6.12号”。经本院对王某、李某某、刘某某、程会玲调查，上述四人均否认欠条及保证书的签名为本人所写，王某及李某某称欠条及保证书一事并不知情，程会玲称第一次见到保证书，刘某某称写欠条及保证书时在场但其未签名，欠条谁写的及当时谁在场其记不清了。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、调查笔录、原告提供的欠条、保证书、王某某、张某某、壹组九九夏征清册一份、支付清单二张、说明一份、被告提供的某某村民委员会证明二份、王某书面证言一份及本院对王某、李某某、刘某某、程会玲调查笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告肖某某提供欠条一张及保证书一份，证明被告某某镇某某村委欠其本金10000元、利息6500元及欠条上承诺的利息共计50100元，但欠条上的王某、李某某、刘某某的签名及保证书上保证人王某、刘某某、程会玲的签名均不是本人书写，不符合证据规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 李保珠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱继业
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第1086号原告肖某1，男，汉族，农民。委托代理人程某，女，汉族，系某镇法律服务所工作人员。被告某镇某村民委员会。负责人王某1，系该村委支部书记。原告肖某1与被告某镇某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托代理人程某、被告某镇某村民委员会负责人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二十世纪九十年代，各种提留款名目繁多，加重了群众的负担，当时老百姓根本无法完成。因为其家境还算殷实，又同情群众的疾苦。某镇某村委在当时为完成乡镇提留款任务，时任某村支部书记王某2从其手中借了10000元，后来王某2到镇政府工作，将此款转手给新任书记王某3，并注明月息200元。2001年5月7日，王某3（村支部书记）接手某村委的上任账目时，由王某3（村支部书记）、王某4(村委主任)、李某1（村委会计）、刘某1（村委副主任）四人共同写了欠条。这10000元此前几年的利息共计6500元，上述四人也作了证明。并且在2001年6月12日，由王某3（村支部书记）、王某4(村委主任)、刘某1（村委副主任）、程某（某镇司法所所长，包村干部）也写了还款保证书。但这份保证变成了空头承诺，其多次找村委索要借款，但某村委一直不还款。2012年12月12日，河南财政厅下达了豫财农改【2012】20号《关于进一步做好清理化解乡村垫交税费债务工作有关问题的通知》后，为解决这些问题，2013年在原某财政所所长李某2、现任某镇财政所所长陈树瑾的主导下，某村委主要负责人王某1、李某1、申某1、刘某1、刘某2在镇财政所就某村委归还向其借款一事达成协议，表示同意归还。但时至今日，仍是分文未得。无奈之下，起诉至法院，恳求法院依法判令某镇某村委归还借款10000元、利息6500元及村委承诺的这些年来所涨的利息共计50100元。被告辩称，原告肖某1所持本村委2001年5月7日给其出具的欠其现金及利息证明人王某3、王某4、李某1、刘某1四人签字以及保证书中保证人王某4、王某3、刘某1、程某四人签名纯属伪造，均是出自一人之手。而且原告的农村提留款债务不在2012年河南省财政厅下达文件对农村提留款进行补偿的范围之内。综上所述，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告肖某1于1990年代任某镇某村民委员会一组组长，2013年原告称被告某村委欠其10000元及利息6500元，以河南省财政厅文件规定的化解乡村垫交的税费债务为由向某镇财政所提出要化解其为某村一组垫付的各种村务开支，因不符合国家政策，某镇财政所未给其办理。故原告向本院起诉，要求被告返还其10000元本金及多年的利息共计50100元。原告向本院提交的欠条上注明“欠条某村欠一组肖党中本金壹万元（10000）利息陆仟伍佰元（6500）（原接王某2账），月利息每月贰佰元（200）。某村委（印章）2001年5.7号，经手人：王某3、王某4、李某1、刘某1”。原告提交的保证书内容为“保证书因欠肖党中本金壹万元利息陆仟伍佰元，2001年公粮款贰仟元全部交清，某村委对现公粮扫尾应还给肖党中贰仟元，剩余款秋后提留全部还清（如秋后不提，下次收款还）。特此保证保证人：王某4、王某3、刘某1、程某2001.6.12号”。经本院对王某3、李某1、刘某1、程某调查，上述四人均否认欠条及保证书的签名为本人所写，王某3及李某1称欠条及保证书一事并不知情，程某称第一次见到保证书，刘某1称写欠条及保证书时在场但其未签名，欠条谁写的及当时谁在场其记不清了。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、调查笔录、原告提供的欠条、保证书、王某5、张某、壹组九九夏征清册一份、支付清单二张、说明一份、被告提供的某村民委员会证明二份、王某3书面证言一份及本院对王某3、李某1、刘某1、程某调查笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告肖某1提供欠条一张及保证书一份，证明被告某镇某村委欠其本金10000元、利息6500元及欠条上承诺的利息共计50100元，但欠条上的王某3、李某1、刘某1的签名及保证书上保证人王某3、刘某1、程某的签名均不是本人书写，不符合证据规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖某1的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 朱 琳人民陪审员 王 跃人民陪审员 李保珠二〇一五年七月二十二日书 记 员 朱继业
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初字2944号
原告胡凯悦，女，1991年11月5日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人付红亮，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉丽景房地产开发有限公司。（未到庭）住所地石家庄市寺家庄镇东营北街村沿河路**号。
法定代表人蔡竞赛。
原告胡凯悦与被告石家庄市鹿泉丽景房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告胡凯悦及其委托代理人付红亮到庭参加了诉讼，被告石家庄市鹿泉丽景房地产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凯悦诉称，原被告于2014年12月20日签订《认购协议书》一份，依据该协议书：原告购买被告开发的位于石家庄市鹿泉区东良政村胜利公园北侧项目17栋1单元1002号房产一套，该房产单价为平方米4990元，建筑面积约为126平方米，总房价金额为628740元。原告支付给被告首付款188740元，被告给原告出具收据两张。此后原告多次找被告询问房屋开发进展情况，被告一直不给予明确解释和答复。原告认为被告出售给原告的房产至今有动工并且没有任何手续，也没有取得预售许可证明，被告已不可能按约履行协议。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，原被告予2014年12月20日签订《认购协议书》应认定为无效。请求一、依法判令确认原被告于2014年12月20日签订的《认购协议书》无效。二、依法判令被告向原告退还购房款188740元及利息。(利息自2014年11月22日起至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款4倍利率计算)。三、依法判令被告赔偿原告房屋上涨的差价损失。四、本案诉讼费用由被告承担。随诉提交如下证据：1、全国企业信息公开系统界面。证明被告由鹿泉市丽景房地产开发有限公司变更名称为石家庄市鹿泉丽景房地产开发有限公司。2、认购协议书及收据各一份。证明原、被告双方在认购协议中明确约定了房号、单价、总价、付款方式及交房日期等内容，具备商品房买卖的主要内容。原告依照协议约定向被告支付了购房首付款。3、鹿泉区政府信息公开平台发布的购房风险提示公告。证明原告购买被告开发的房屋无任何建设施工手续，不具备销售条件，被告违规销售的事实。4、被告开发项目现场照片3张。证明被告出售给原告的房产至今没有动工，现场至今仍是一片杂草丛生的空地，被告已不可能按约定交房履行本协议，同时原告购房的合同目的也无法实现。
被告石家庄市鹿泉丽景房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，鹿泉市丽景房地产开发有限公司于2015年2月17日变更为石家庄市鹿泉丽景房地产开发有限公司。原被告于2014年12月20日签订《认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于石家庄市鹿泉区东良政村胜利公园北侧项目17栋1单元1002号房产一套，建筑面积约为126平方米，单价为每平米4990元，总房价金额为628740元，支付方式为按揭贷款，预计2016年12月31日交房。原告依约支付给被告首付款188740元，被告给原告出具收据两张。原被告协议约定开发的房产至今没有动工，也没有相关手续，且没有取得预售许可证。
以上事实由原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《认购协议书》，明确约定了房屋坐落和单元楼层房号、建筑面积和单价、付款方式和交房时间等，具备了商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定接受了原告的购房款，故该协议可视为为商品房买卖合同。合同签订后，被告至今有动工并且没有任何手续，也没有取得预售许可证，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应当认定为无效合同。被告应当返还原告的购房款188740元及利息，利息应当按照中国人民银行同期贷款利息计算。原告主张参照最高院关于民间借贷司法解释第26条的规定和中国人民银行逾期贷款罚息标准，按照中国人民银行同期贷款4倍利率计算，而本案原被告系商品房买卖合同法律关系，非民间借贷法律关系，被告主张的法律依据不适用本案，故原告的主张本院不予支持。原告主张被告赔偿原告房屋上涨的差价损失，但未提交相关的证据证实，故原告的此主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原被告于2014年12月20日签订的《认购协议书》无效。
二、限被告于本判决生效之日起三日内退还原告购房款188740元及利息。(利息自2014年12月21日起至至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 齐志新
审判员 李秋芳
审判员 李志敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 命
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2075号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原社保支行，住所地太原市迎泽区建设南路22号社会保障大厦1层，组织机构代码55411749-7。
负责人陈玉红，该行行长。
被执行人王亚伟，男，汉族，1974年1月9日出生，住晋中市榆次区。
被执行人李文斌，男，汉族，1970年5月9日出生，太原煤气化（集团）晋中燃气有限公司职工，住晋中市榆次区。
本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原社保支行与被执行人王亚伟、李文斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2075号申请执行人晋商银行股份有限公司太原社保支行，住所地太原市迎泽区建设南路22号社会保障大厦1层，组织机构代码55411749-7。负责人陈玉红，该行行长。被执行人王亚伟，男，汉族，1974年1月9日出生，住晋中市榆次区。被执行人李文斌，男，汉族，1970年5月9日出生，太原煤气化（集团）晋中燃气有限公司职工，住晋中市榆次区。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司太原社保支行与被执行人王亚伟、李文斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月二十一日书记员  郭 梁
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5052号
罪犯余四，男,1973年出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年六月十二日作出（2010）德刑初字第101号刑事判决,以被告人余四犯走私、贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯余四减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月18日起至2022年1月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初320号
原告谭立雄，男，生于1962年6月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告牟方俊，女，生于1962年6月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告谭菊芳，女，生于1989年9月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告谭晓林，女，生于1992年12月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告谭超，男，生于1995年7月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
五原告委托代理人罗杰，利川市都亭服务所法律工作者。特别授权代理。
被告吕延成，男，生于1948年11月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告谭立雄、牟方俊、谭菊芳、谭超、谭晓林诉被告吕延成物权保护纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2017年2月15日公开开庭进行了审理,原告谭立雄、牟方俊及五原告委托代理人罗杰,被告吕延成到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成由审判员张利琴担任审判长，人民陪审员雷惦、刘良荣参加的合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告牟方俊、谭超及五原告委托代理人罗杰，被告吕延成到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
五原告诉称：我们系凉务乡凉务村××组人。2005年8月30日由利川市人民政府颁发了编号为2021908012、利府农地承包权（2015）第015799的土地承包经营权证书。2016年7月，被告吕延成未经原告允许，在面积为1.2亩小地名为“孙爱沟”的水田上修建鱼塘，原告多次找到被告要求恢复原状均协商未果。现请求判令被告停止侵害、撤出修建的鱼塘设施、恢复原状，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：鱼塘是我与陈国祥一起修建的，之前一直是陈国祥在管理，现在陈国祥去世了。我们修建鱼塘的地方是烂渣坝。我们修建鱼塘请了小队的人去签字的，并且已经补偿到位。后来村里有人给我讲谭立雄在烂渣坝还有土地，村委会出面协调，让我补偿500元，但是谭立雄开会的时候没有去。这个地之前是谁的我不清楚，原告也没有来找我协商，请求�院实事求是地判决。
经审理查明：五原告系利川市凉务乡凉务村××组村民，牟方俊系谭立雄之妻，谭菊芳、谭晓林、谭超系谭立雄、牟方俊子女。2005年8月30日，利川市人民政府为以谭立雄为承包方代表的农户颁发利府农地承包权（2005）第015799号《农村土地承包经营权证》。其中，小地名为“孙爱沟”的地块的四至为：东至老坎、南至田边、西至本人田坎、北至河沟。其《农村土地承包经营权证》上记载的共有人为牟方俊、谭方、谭敏、谭帅。2016下半年，陈国祥与被告吕延拟合伙修建水电厂（未办理工商登记），便与凉务乡凉务村××组部分村民协商占用地块事宜，协商工作由陈国祥开展。2016年7月，二人在凉务村××组开始挖建鱼塘。2016年10月，陈国祥去世。五原告认为被告挖建的鱼塘侵占了自己小地名为“孙爱沟”的水田，故诉至本院，要求被告停止侵害、撤出修建的鱼塘设施并恢复原状。
审理中，由于双方对原告小地名为“孙爱沟”的地块与被告修建的鱼塘的边界有争议，本院于2017年4月18日致函利川市凉务乡人民政府，请求对双方争议的边界予以确定和明示，但利川市凉务乡政府至今未复函。本院工作人员到双方争议地进行了现场勘验，由于土地原貌已经发生变化，根据原告提交的《农村土地承包经营权证》无法确定该争议地的四至。
本院认为：本案以谭立雄、牟方俊、谭菊芳、谭超、谭晓林为原告提起诉讼，而原告提交的《农村土地承包经营权证》上记载的共有权人为谭立雄、牟方俊、谭方、谭敏、谭帅。对于谭立雄和牟方俊的身份情况本院可以认定，但根据原告提交的证据及本院核实的情况看，现无法证实谭方、谭敏和谭帅分别对应本案的原告谭菊芳、谭晓林和谭超。故谭菊芳、�超、谭晓林在本案中作为原告的主体资格不适格，应驳回三人的起诉。同时，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告起诉要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，但双方的争议实属权属争议，因涉及土地确权问题，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向人民政府申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭立雄、牟方俊、谭菊芳、谭晓林、谭超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民�院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一七年六月十六日
书记员 王 渊
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更406号
罪犯吴军某，男，1981年02月08日出生，汉族，初中文化，职工，山西省泽州县，住晋城市城区富民小区。现羁押在永济监狱。
2015年3月10日山西省泽州县人民法院作出（2015）泽刑初字第18号刑事判决书，以吴军某因寻衅滋事罪判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年2月10日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴军某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1个，余13分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯吴军某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1个，余13分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯吴军某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴军某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月十三日
书记员 裴 璐
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初143号
原告：乔玲，女，1963年4月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：杨灵芝，女，1974年8月2日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：吴高军，男，1973年12月17日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告乔玲诉被告杨灵芝、吴高军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月28日立案，原告乔玲于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告乔玲的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔玲撤诉。
案件受理费1050元，经院长决定收取105元，由原告乔玲负担。
审判员 陈光林
二〇一七年二月二十四日
书记员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初25732号
原告：广发银行股份有限公司。住所：广州市越秀区东风东路***号。组织机构代码：19033642-8。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：田华，男，汉族，1983年9月8日出生，身份证住址：湖北省大冶市。
原告广发银行股份有限公司与被告田华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告田华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币112096.99元（上述欠款暂计至2016年5月8日）并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的规定，从2016年5月9日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告田华向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××99，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年5月8日，欠人民币金额已达112096.99元。其中账户一10×××03，欠款金额已达14731.25元（本金14336.81元、利息249.94元、滞纳金144.5元）；账户二10×××04，欠款金额已达97365.74元（本金69666.61元、利息2389.27元、滞纳金6499.86元、其他费用18810元）。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。
被告田华未作答辩。
经审理查明，2011年11月11日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××99的信用卡。该卡名下有10×××03、10×××04两个账户，在使用过程中均出现透支，截止至2016年5月8日，其中10×××03账户产生透支本金14336.81元、利息249.94元、滞纳金144.5元；10×××04账户产生透支本金69666.61元、利息2389.27元、滞纳金6499.86元、其他费用18810元，合计112096.99元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告田华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金84003.42元、其他费用18810元、利息和滞纳金（截至2016年5月8日止，利息2639.21元、滞纳金6644.36元；自2016年5月9日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2542元，由被告田华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 莫诗咏
黑龙江省东�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1323号
原告：舒继新，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被告：嘉恒菌包场，住所地东宁市绥阳镇。
本院在审理原告舒继新诉被告嘉恒菌包场承担合同纠纷一案中，经人民法院催缴，在规定期限内，原告舒继新未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 义
二〇一七年七月四日
书记员 耿长虹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6947号
原告：天津市保君物业管理有限公司。
被告：许春岩。
原告天津市保君物业管理有限公司与被告许春岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告天津市保君物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市保君物业管理有限公司负担。
审判员 徐建刚
二〇一七年一月十三日
书记员 尹茂伟
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8611号
原告:顾学兵,男,汉族,1964年8月7日出生，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告顾学兵与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益29179元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月1日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以134675元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层J2821号房屋，建筑面积为23.16平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告顾学兵支付经营回报收益情况如下：2014年下半年770.51元，2015年上半年938.75元，2015年下半年879.29元，2016年上半年815.04元，2016年下半年664.03元，共计4067.62元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：134675×0.04×(2+5/12)-4067.62=8950.96。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾学兵经营回报收益8950.96元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告顾学兵的其他诉讼请求。
案件受理费265元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担132元，原告顾学兵负担132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢173-1号
申请执行人:王棉雪，女，1955年10月23日出生，汉族。
被执行人：于智学，男，1974年12月12日出生，汉族。
本院在执行王棉雪与于智学刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人于智学已履行11200元，本院依法冻结被执行人于智学银行账户。现被执行人于智学暂无其他财产可供执行，申请执行人王棉雪亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人王棉雪的同意，终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢173-1号申请执行人:王棉雪，女，1955年10月23日出生，汉族。被执行人：于智学，男，1974年12月12日出生，汉族。本院在执行王棉雪与于智学刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人于智学已履行11200元，本院依法冻结被执行人于智学银行账户。现被执行人于智学暂无其他财产可供执行，申请执行人王棉雪亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人王棉雪的同意，终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月二十六日书 记 员  王 萍
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1383号
原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路69号。
法定代表人荀某，系该公司经理。
委托诉讼代理人那某，辽宁开智律师事务所律师。
被告齐某，女，1989年3月23日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
委托诉讼代理人李某，男，1987年4月23日生，满族，住葫芦岛市。
原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司诉被告齐某合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人那某、被告齐某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司法定代表人荀某、被告齐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司诉称，被告齐某为购买位于葫芦岛市龙港区”山海龙城”小区住宅楼房，向原告借款94000元，双方于2014年9月15日签订《购房借款协议》，约定借款94000元，借款期限一年，借款期限内还款无利息，超过借款期限还款的，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，按购房款总额的30%承担违约金。被告收到借款后，出具了《购房借款借据》。借款到期后，被告只偿还借款本金1500元，尚有92500元借款没有按期还款，故原告诉至法院，要求：1、被告偿还借款92500.00元；2、被告自2014年9月16日起以欠款额为基数按年利率24%承担利息和违约责任，计算到全部偿还完毕为止。3、由被告承担本案诉讼费。
被告齐某辨称，原告说的情况属实，当时是还了1500元，还有物业装修保证金2000元，原告说可以直接抵扣。我同意偿还这笔钱，但是我是因为现在经济困难，没有钱偿还，我也在积极的想办法偿还。
经审理查明，2014年9月15日，原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的被告齐某签订《购房借款协议》。协议约定，”乙方自愿购买甲方开发的鸿亿*山海龙城项目住宅C-8幢2单元9层3号房屋，面积67.54平方米，单价4253.77元，总房款287300.00元。乙方向甲方借款94000.00元，还款时间约定为12个月，同时约定如乙方如期还款，将免收利息；乙方如逾期未还款，按照人民银行同期贷款利率计算利息，按购房款总额的30%承担违约金”。同日，被告齐某出具购房借款借据。2016年6月6日被告齐某偿还借款本金1500.00元，后被告齐某没有偿还借款，故原告诉至本院，要求：1、被告偿还借款92500.00元；2、被告自2014年9月16日起以欠款额为基数按年利率24%承担利息和违约责任，计算到全部偿还完毕为止。3、由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、购房借款协议、购房借款借据、收款收据等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司与被告齐某签订的《购房借款协议》没有违反法律规定，是双方真实意思表示，合法有效。被告齐某应当按照借款协议履行自己的义务，已偿还部分应在借款总额中扣除，故被告齐某应偿还原告借款本金92500.00元。被告齐某未按照还款期限还款，应该支付给原告利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的利息自2014年9月16日起计算至借款付清之日止，以92500.00元为基数，按年利率24%计算。被告齐某抗辩称以物业装修保证金2000.00元抵扣借款，因其未提供证据，且物业装修保证金与借款不是同一法律关系，故物业装修保证金不能予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告齐某于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司借款本金92500.00元及利息（利息自2014年9月16日起至本判决所确定的给付之日止以欠款92500.00元为基数按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120.00元，由被告齐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 付忠超
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 静
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初1383号原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路69号。法定代表人荀某，系该公司经理。委托诉讼代理人那某，辽宁开智律师事务所律师。被告齐某，女，1989年3月23日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人李某，男，1987年4月23日生，满族，住葫芦岛市。原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司诉被告齐某合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司的委托诉讼代理人那某、被告齐某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司法定代表人荀某、被告齐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司诉称，被告齐某为购买位于葫芦岛市龙港区”山海龙城”小区住宅楼房，向原告借款94000元，双方于2014年9月15日签订《购房借款协议》，约定借款94000元，借款期限一年，借款期限内还款无利息，超过借款期限还款的，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，按购房款总额的30%承担违约金。被告收到借款后，出具了《购房借款借据》。借款到期后，被告只偿还借款本金1500元，尚有92500元借款没有按期还款，故原告诉至法院，要求：1、被告偿还借款92500.00元；2、被告自2014年9月16日起以欠款额为基数按年利率24%承担利息和违约责任，计算到全部偿还完毕为止。3、由被告承担本案诉讼费。被告齐某辨称，原告说的情况属实，当时是还了1500元，还有物业装修保证金2000元，原告说可以直接抵扣。我同意偿还这笔钱，但是我是因为现在经济困难，没有钱偿还，我也在积极的想办法偿还。经审理查明，2014年9月15日，原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的被告齐某签订《购房借款协议》。协议约定，”乙方自愿购买甲方开发的鸿亿·山海龙城项目住宅C-8幢2单元9层3号房屋，面积67.54平方米，单价4253.77元，总房款287300.00元。乙方向甲方借款94000.00元，还款时间约定为12个月，同时约定如乙方如期还款，将免收利息；乙方如逾期未还款，按照人民银行同期贷款利率计算利息，按购房款总额的30%承担违约金”。同日，被告齐某出具购房借款借据。2016年6月6日被告齐某偿还借款本金1500.00元，后被告齐某没有偿还借款，故原告诉至本院，要求：1、被告偿还借款92500.00元；2、被告自2014年9月16日起以欠款额为基数按年利率24%承担利息和违约责任，计算到全部偿还完毕为止。3、由被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、购房借款协议、购房借款借据、收款收据等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司与被告齐某签订的《购房借款协议》没有违反法律规定，是双方真实意思表示，合法有效。被告齐某应当按照借款协议履行自己的义务，已偿还部分应在借款总额中扣除，故被告齐某应偿还原告借款本金92500.00元。被告齐某未按照还款期限还款，应该支付给原告利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的利息自2014年9月16日起计算至借款付清之日止，以92500.00元为基数，按年利率24%计算。被告齐某抗辩称以物业装修保证金2000.00元抵扣借款，因其未提供证据，且物业装修保证金与借款不是同一法律关系，故物业装修保证金不能予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告齐某于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司借款本金92500.00元及利息（利息自2014年9月16日起至本判决所确定的给付之日止以欠款92500.00元为基数按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120.00元，由被告齐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  王金旭人民陪审员  赵丽芹二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终237号
上诉人（原审被告）：王晋，男，1985年6月8日出生，汉族，职员，居住地锦州市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：王炳兰，女，1956年3月26日出生，汉族，退休工人，居住地锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘枫，女，1973年11月16日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
原审被告：锦州鼎安市政工程集团有限公司，住所地锦州市滨海新区。
法定代表人：刘丹丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晋，自然情况同上诉人王晋。
上诉人王晋因与被上诉人王炳兰，原审被告锦州鼎安市政工程集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晋，同时作为原审被告锦州鼎安市政工程集团有限公司的委托诉讼代理人，被上诉人王炳兰及其委托诉讼代理人刘枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晋上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、要求被上诉人对上诉人搬离给予赔偿金；3、对本判决当中的房屋租金有异议。事实和理由：被上诉人要求上诉人搬离租赁房屋，应该向上诉人支付赔偿金，因为当初约定长期租赁，上诉人对该房屋进行投资装修，租赁三年后，上诉人想续约，并一次性付清三年的房租金，但被上诉人不同意，对此上诉人要求被上诉人支付赔偿金。房租金7000元/年，是因为上诉人想和被上诉人签订三年的合同，才同意的，但是，我们没有达成共识，且让上诉人搬离，所以，7000元/年的房租金上诉人不认可，没有签订7000元/年的合同。
王炳兰辩称，被上诉人与上诉人没有长期约定，上诉人装修是为了公司的需要，被上诉人不应支付赔偿金。上诉人自2014年8月9日至现在也没有支付房屋租金，要求维持原判。
原审被告锦州鼎安市政工程集团有限公司述称，与上诉人王晋的上诉意见一致，合同是王晋签订的合同，公司没有和被上诉人签订合同，公司不应作为原审被告。
王炳兰向一审法院起诉请求：判令被告支付房屋租金12000元；判令被告立即从租赁的房屋搬出，并结清截止搬出时所欠的租金。
一审法院认定事实：2012年8月9日，原告王炳兰（甲方）与被告王晋（乙方）签订房屋租赁居间合同，双方约定如下：经甲乙双方协商甲方将太和区大道西村9号临街门市出租给乙方，年租伍仟元，租期1年（2012年8月9日—2013年8月9日，如续租三年内租金不变）；一、租赁期间乙方不得转租他人或从事非法活动损害公共利益，甲方有权收回房屋；二、房屋维修由乙方负责，有责任保证房屋设施完好；三、在租赁期间如有动迁征地等，此合同终止，乙方无条件搬出，甲方退还剩余租金；四、如乙方搬走，室内装修归甲方所有（空调、锅炉及浮物室除外，内墙不得破坏，室外由双方协商解决）。被告王晋租赁该房屋后，其妻子刘丹丹在此地点成立锦州鼎安市政工程集团有限公司，并任该公司法定代表人。2015年8月9日，原告王炳兰与被告王晋协商一致租金为7000元。自2014年8月9日，被告王晋拖欠租金至今。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告虽签订的是房屋租赁居间合同，但经审查，没有居间人，其真实意思以及实际履行为房屋租赁合同，原告王炳兰与被告王晋签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因被告王晋自2014年8月9日起，拖欠租金至今，故原告王炳兰请求解除合同的请求本院准予。被告王晋应交纳原告王炳兰自2014年8月9日至2015年8月8日租金5000元及2015年8月9日至2016年8月9日租金7000元。原、被告解除合同后，被告锦州鼎安市政工程集团有限公司应立即搬出该房屋，且由被告王晋按年7000元支付原告王炳兰租金至实际搬出日止。对于被告王晋的抗辩，不是拒交租金的理由，故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决：一、解除原告王炳兰与被告王晋签订的房屋租赁合同；二、被告王晋于本判决生效后十日内向原告王炳兰支付2014年8月9日至2016年8月9日租金12000元，并自2016年8月10日按日19.18元向原告王炳兰支付租金至被告锦州鼎安市政工程集团有限公司实际迁出日止；三、被告锦州鼎安市政工程集团有限公司于本判决生效后十日内迁出。四、驳回原告其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王晋承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王晋与被上诉人王炳兰之间虽签订的名为房屋租赁居间合同，但实为房屋租赁合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金……。”第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”现因承租人即上诉人违约，被上诉人王炳兰请求解除双方的租赁合同关系，并支付所欠租金符合上述法律规定，一审法院依法支持并无不当。但一审法院认定自2015年8月9日以后，租金为7000元/年依据不足，对此租金标准双方当事人之间并未达成协议，故本案的租金应以双方书面约定的5000元/年标准计算。关于上诉人要求被上诉人给付因其搬离造成的经济损失问题，因本案为房屋租赁合同纠纷，与上诉人要求给付其经济损失不属同一法律关系，且在一审审理时亦未提出反诉，故本案不予调整。关于锦州鼎安市政工程集团有限公司作为被告主体是否适格问题，案涉房屋租赁合同虽为上诉人王晋与被上诉人王炳兰之间所签订，但实际占有使用人为该公司，故本案锦州鼎安市政工程集团有限公司作为被告主体适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初897号民事判决第一项、第三项、第四项及案件受理费负担部分。
二、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初897号民事判决第二项。
三、上诉人王晋于本判决生效后十日内向被上诉人王炳兰给付自2014年8月9日至2016年8月9日租金10000元，自2016年8月10日起至原审被告锦州鼎安市政工程集团有限公司实际迁出之日止，租金按13.70元/天（5000元/年÷365天）计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人王晋负担50元，被上诉人王炳兰负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 文 涛
二〇一七年四月五日
书记员 刘 微
浙江�遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初554号
原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，统一社会信用代码91331123848664744P。
诉讼代表人：张勇军，该支行副行长。
委托诉讼代理人：罗建阳，该支行工作人员。
被告：潘昌彪，男，1985年5月25日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被告潘昌彪借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行撤诉。
案件受理费9166元，减半收取计4583元，由原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行负担。
审判员 王彩丽
二〇一八年三月七日
书记员 盛伶萍
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江�遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初554号原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，统一社会信用代码91331123848664744P。诉讼代表人：张勇军，该支行副行长。委托诉讼代理人：罗建阳，该支行工作人员。被告：潘昌彪，男，1985年5月25日出生，汉族，住遂昌县。原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被告潘昌彪借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行撤诉。案件受理费9166元，减半收取计4583元，由原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行负担。审判员  王彩丽二〇一八年三月七日书记员  盛伶萍·??2?··??1?·
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认20号
申请人：全某，女，1968年7月14日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：全顺女，女，1971年4月26日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：崔某，男，1960年12月5日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔特别市城东区。
申请人全某申请承认大韩民国首尔北部地方法院2016第2976号确认书一案，本院于2017年1月5日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人全某申请称：申请人全某与被申请人崔某离婚一案,大韩民国首尔北部地方法院于2016年8月30日作出2016第2976号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔北部地方法院对申请人全某与被申请人崔某离婚一案，于2016年8月30日作出2016第2976号确认书，主要内容为申请人全某与被申请人崔某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2016第2976号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔北部地方法院2016第2976号确认书。
案件申请费500元，由申请人全某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年一月十七日
书记员 全裕贞
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初35号
公诉机关上海市�浦区人民检察院。
被告人管某某，男，1976年5月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐乡市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人管某某于2016年9月14日凌晨3时许，在本市普安路近金陵中路处，将酒后躺在该处睡觉的被害人李某某扶抱至马路对面普安路XXX号大楼外墙处搭建的临时工棚内，趁无人之机，窃得被害人戴在手上的标有“浪琴”标志的手表一块、18K白金镶钻戒指一枚、银色金属手镯一只(经鉴定：共计价值人民币1,724元)，后逃至本市�海中路XXX号麦当劳餐厅附近时，被接到发现其形迹可疑的指令而来处置的民警拦截，其即主动交代了盗窃事实并交出赃物，后被带至公安机关。
公诉机关据此确认被告人管某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人管某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，适用刑法第六十七条第一款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人李某某的陈述笔录，证人安某、马某、吉某的证词，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单，公安机关出具的工作情况，赃物及案发地点照片，监控录像截图，视听资料，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书、国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人管某某对公诉机关指控的事实不表异议，�院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人管某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人管某某应予刑事处罚。被告人管某某因形迹可疑被公安人员盘查时，主动供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人管某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年2月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年一月十七日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2831号
原告：赵国军，男，1948年12月22日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：王晶，男，1967年3月18日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告赵国军与被告王晶宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年5月19日受理,现已审理终结。
赵国军诉称：赵国军与王晶系前后院邻居。自1996年开始，王晶将赵国军屋后的宅基地14.81平方米圈在王晶家的院内，赵国军多次找其索要，王晶一直侵占不还，故诉至法院，请求人民法院依法判令王晶返还赵国军侵占宅基地14.81平方米，并将侵占的宅基地恢复原状。赵国军提供国有土地使用权证一枚。
王晶辩称：争议的宅基地部分属于其使用范围，没有侵占赵国军宅基地。王晶提供国有土地使用权证一枚及松原市国土资源局出具的证明一份。
本院认为：本案的诉争土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。赵国军的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应申请政府部门解决，故赵国军的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵国军的起诉。
一审案件受理费100，由本院退还给原告赵国军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 旭
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执530号
申请执行人：陈国清。
被执行人：杨友彭。
申请执行人陈国清与被执行人杨友彭借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为111250元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不报告财产，本院依法作出将被执行人杨友�纳入失信被执行人名单的决定。在执行过程中，经多次查询均未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年八月十七日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审�核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4327号
申请执行人骆朝阳。
被执行人郑朝勇。
被执行人季美珍。
被执行人王国富。
被执行人浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司。
负责人郑朝勇。
本院在执行申请执行人骆朝阳与被执行人郑朝勇、季美珍、王国富、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月29日委托江西省芦溪县人民法院代为处置被执行人浙江省义乌市中北房地产开发有限公司芦溪分公司所有的坐落于江西省芦溪镇麦园社区中的中北财富广场共40套房产，但一时无法处置完成。申请执行人于2015年7月27日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4327号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年八月六日
代书记员 华景清
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2123号
原告韩某甲，女，住柘城县。
法定代理人韩某乙，男，现住柘城县。系原告韩某甲之父。
被告吴某甲，女，住河南省睢县。
本院在审理原告韩某甲诉被告吴某甲抚养费纠纷一案中，原告韩某甲于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。
审判长 李雪峰
审判员 张景雨
审判员 许玉香
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 冰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执838号
申请执行人隋某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人隋某与被执行人陈某继承纠纷一案，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1362号民事调解书确定陈某应协助隋某办理遗留证券过户手续。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1362号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 静
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1152号
申请执行人：王乐社。
被执行人：杨素霞。
本院在执行申请执行人王乐社与被执行人杨素霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王乐社于2017年9月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1152号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年九月四日
书记员 郭艳芳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执54号
申请执行人周仕荣，男，1951年3月17日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人朱惠康，男，1957年3月11日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人周仕荣与被执行人朱惠康(2015)崇民一(民)初字第1192号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人被判处有期徒刑(刑期自2015年6月19日起至2021年2月4日止)，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第36号
罪犯幺艳军，男，汉族，1982年1月22日生，原户籍所在地河南省濮阳市，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2013年5月23日作出（2013）玛刑初字第51号刑事判决，认定被告人幺艳军犯盗窃罪判处有期徒刑三年并处罚金5000元，该判决发生法律效力交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯幺艳军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯幺艳军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯幺艳军减去有期徒刑三个月又二十三天（刑期自2012年7月12日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执186号
申请执行人方其敏，女，汉族，1978年12月29日出生，住四川省德昌县人。
被执行人沙成立，男，彝族，1975年1月5日出生，住四川省德昌县。
被执行人赫德军，男，彝族，1977年4月1日出生，住四川省德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第648号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人沙成立发出执行通知书，责令被执行人沙成立履行调解书上所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中本院查明，被执行人沙成立在德昌县马安乡政府有工资收入，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人沙成立在德昌县马安乡政府的工资收入人民币103130.00元（扣清为止）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯勇
二〇一六年七月十四日
书记员 罗靖
第页
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3249号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人:庄攀峰，该行职工。
被执行人：栾林辉，男。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人栾林辉等人金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为50000元，已执行0元，尚欠债权为50000元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第842号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 温新国
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1749号
原告：马某，无固定职业。
委托代理人：秦萌萌，浙江合创律师事务所律师。
被告：邓某，无固定职业。
委托代理人：朱惠。
本院在审理原告马某与被告邓某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马某以与被告达成和解为由于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某负担。
代理审判员 范 津
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 李暑君
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第616号
申请执行人王泉。
被执行人徐宝录。
本院在执行王泉与徐宝录民间借贷纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第379号民事调解书一案中，申请执行人王泉申请撤销对被执行人的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第379号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵玉海