苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第0012号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人丁伟健，该公司法务。
委托代理人闫涛，该公司法务。
被告兴化市华源纺织有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇姜何村富强路西侧。
法定代表人周安�，该公司总经理。
被告江苏瀚森不锈钢有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇科技工业园。
法定代表人缪东印，该公司总经理。
被告周安华。
被告乔九银。
被告缪冬俊。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）与被告兴化市华源纺织有限公司（以下简称华源纺织公司）、江苏瀚森不锈钢有限公司（以下简称瀚森不锈钢公司）、周安华、乔九银、缪冬俊租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭。本案于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告仲利租赁公司的委托代理人丁伟健到庭参加诉讼，被告华源纺织公司、瀚森不锈钢公司、周安华、乔九银、缪冬俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲利租赁公司诉称，�告出租并交付标的物即型号为SMARO的自动络筒机2台予被告华源纺织公司使用，签订有AA1309022XXXX号《租赁合同》、AA1309022****-1号《买卖合同》及《标的物交付与验收证明书》。租赁期间为2013年9月29日至2016年9月29日，首付租金443093.31元应于2013年9月29日支付，余下租金按以下方式支付：第1-12期每期租金为66000元，第13-24期每期租金为51000元，第25-36期每期租金为36000元。每期租金支付日为2013年10月29日起每隔1个月之同一日支付。被告瀚森不锈钢公司、周安华、乔九银、缪冬俊为被告华源纺织公司提供连带责任保证，并签订《保证书》。原告依约向被告华源纺织公司交付上述机器设备后，被告华源纺织公司目前实际仅向原告支付第1-12期租金及第13期部分租金25000元，共计817000元；已到期之第13期部分租金26000元、第14期租金77000元、未到期之第15-36期租金计942000元尚未支付。双方合同履行期间，被告华源纺织公司自2014年10月30日起出现违约延迟支付情形。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告华源纺织公司签订的合同号为AA1309022****的《租赁合同》；2、被告华源纺织公司立即返还原告系争租赁合同项下的租赁物：型号为SMARO的自动络筒机2台；3、被告华源纺织公司立即支付原告系争租赁合同解除前之全部已到期租金（暂计至2014年12月5日为77000元）；4、被告华源纺织公司立即支付原告系争租赁合同项下的违约金（以合同项下全部未付租金1019000元为基数，自2014年10月30日起至实际清偿日止，按年利率20%加计；暂计至2014年12月5日为20659元）；5、被告瀚森不锈钢公司、周安华、乔九银、缪冬俊承担连带清偿责任；6、案件受理费、保全费等费用由五被告共同承担。庭审中，原告明确上述第4项诉讼请求为：被告华源纺织公司立即支付原告违约金17309元。
原告仲利租赁公司为支持诉讼请求提供了如下证据：
1、《租赁合同》、《买卖合同》各1份，证明原告与被告华源纺织公司之间存在租赁合同关系，及设备所有权归原告所有。
2、《租赁物交付与验收证明书》1份，证明原告已经依约履行了交付租赁物的义务，并经被告华源纺织公司满意验收。
3、《保证书》3份，证明被告瀚森不锈钢公司、周安华、乔九银、缪冬俊应就原告与被告华源纺织公司之间签订的租赁合同承担连带保证责任。
4、《咨询服务合同》、《同意书》各1份，证明被告华源纺织公司提供了咨询服务费45000元、履约保证金300000元予原告。
被告华源纺织公司、瀚森不锈钢公司、周安华、乔九银、缪冬俊未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据，因具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，�作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明：
2013年9月28日，原告仲利租赁公司（买方、甲方）与被告华源纺织公司（卖方、乙方）签订了一份编号为AA1309022****-1的《买卖合同》。合同约定甲方向乙方购买：型号为SMARO的自动络筒机2台，并出租予乙方。合同价款为1885973.3元。自签约之日起，标的物之所有权移转甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收。付款方式为甲方收到乙方出具的《交付与验收证明书》、正式发票后三十天内支付。鉴于标的物为乙方自行购买并所有，甲方向乙方购买并回租给乙方使用，乙方同意标的物于买卖成立后至租赁期间届满前，如有瑕疵或设计、制造不良而致减少通常效用或预定效用或故障时，愿自费负责修缮绝无异议，且乙方不得以标的物为其由出租人处承租为由，要求出租人负担标的物质量瑕疵或其他责任。�方保证标的物之所有权确系乙方单独所有且具有适销性，并且绝无提供予第三者设定动产抵押权或其他担保权、附条件买卖、信托占有，或在标的物上设定其他影响甲方根据本合同取得标的物完全所有权之权利、负担或利益，或涉及其他债务关系，否则乙方应当负责赔偿甲方因此遭受的一切损失。
同日，原告仲利租赁公司（出租人）与被告华源纺织公司（承租人）签订了一份编号为AA1309022****的《租赁合同》。合同约定出租人将2台型号为SMARO的自动络筒机出租予承租人，承租人亦愿承租该租赁物。租赁物成本为1885973.3元，租赁期为2013年9月29日起至2016年9月29日止，首付租金443093.31元应于2013年9月29日支付，余下租金按以下方式支付：第1-12期每期租金为66000元，第13-24期每期租金为51000元，第25-36期每期租金为36000元，共计应付36期。首期租金给付日为2013年10月29日，各�租金给付日为自第一期租金给付日起每隔1个月之同一日。承租人未遵守或履行本合同之任何约定，出租人有权终止租赁合同、请求返还租赁物，承租人应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用。承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还之日起按周年利率百分之二十加付违约金。合同另对交付与验收、租赁物使用地点、标示及安全、使用及税捐等条款进行了约定。
同日，被告华源纺织公司在《租赁物交付与验收证明书》中盖章确认，已收到并验收原告仲利租赁公司交付的租赁设备，认为一切完全满意并予以验收，并承诺租赁期间将遵守上述租赁合同的任何条款之约定。
同日，被告瀚森不锈钢公司、周安华、乔九银、缪冬俊在原告提供的《保证书》的“保证人”处签字或盖章。《保证书》确认，被告瀚森不锈钢公司、周�华、乔九银、缪冬俊同意根据被告华源纺织公司（承租人）的申请，就仲利租赁公司与承租人订立的合同号为AA1309022****的《租赁合同》及其所有附件项下的承租人应负债务提供以仲利租赁公司为受益人的不可撤销的连带责任保证，并无权提前解除该保证书。保证范围为承租人在主合同项下应向仲利租赁公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。
被告华源纺织公司从2014年10月开始未按期支付租金。截至2014年11月30日，被告华源纺织公司向原告支付了首付租金443093.31元、第1-12期租金792000元及第13期部分租金25000元，共计1260093.31元。已到期之第13期部分租金26000元及第14期租金51000元，共计77000元尚未支付。未到期之第15-36期租金共计942000元尚未支付，租金总余额为1019000�。
后被告华源纺织公司于2014年12月1日、2014年12月19日分别向原告支付租金26000元、51000元。
另查明，本院在诉讼中通过公告方式于2015年5月3日向被告华源纺织公司送达了应诉材料。截至2015年5月3日，被告华源纺织公司向原告支付了首付租金443093.31元、第1-14期租金894000元，共计1337093.31元。已到期之第15-19期租金计255000元尚未支付。
庭审中，原告明确其主张的违约金为以2014年10月30日即被告华源纺织公司开始违约时的全部未付租金1019000元为基数，按照《租赁合同》约定的周年利率百分之二十自2014年10月30日起计算至2014年11月30日止为17309元，之后的违约金不再主张。
以上事实均有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告仲利租赁公司与被告华源纺织公司签订的《买卖合同》、《租赁合同》，均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告与被告华源纺织公司之间存在售后回租的融资租赁合同关系。在原告仲利租赁公司按约向被告华源纺织公司提供租赁物并经其验收后，被告华源纺织公司应依约向原告支付租金。现被告华源纺织公司未按约向原告支付租金，系属违约，应承担相应的违约责任。原告可以按照合同约定解除合同并要求被告华源纺织公司返还租赁物。该合同于被告华源纺织公司收到本院应诉材料之日，即2015年5月3日解除。至合同解除之日，被告华源纺织公司尚结欠已到期租金为255000元应予支付。关于违约金，原告以被告出现违约情形时的租金总余额为基数，按照合同约定计算至2014年11月30日，并明确之后的违约金不再计算，本院予以认可。另，被告瀚森不锈钢公司、周安华、乔九银、缪冬俊向原告出具保证书，在被告华源纺织公司未按约支付租金时，其应依保证书的约定向原告承担担保责任。故对原告要求被告瀚森不锈钢公司、周安华、乔九银、缪冬俊对被告华源纺织公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告瀚森不锈钢公司、周安华、乔九银、缪冬俊承担保证责任后，有权向被告华源纺织公司追偿。同时，被告华源纺织公司、瀚森不锈钢公司、周安华、乔九银、缪冬俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告仲利国际租赁有限公司与被告兴化市华源纺织有限公司签订的编号为AA1309022****的《租赁合同》于2015年5月3日解除。
二、被告兴化市华源纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还租赁物即型号为SMARO的自动络筒机2台。
三、被告兴化市华源纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金255000元。
四、被告兴化市华源纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金17309元。
五、被告江苏瀚森不锈钢有限公司、周安华、乔九银、缪冬俊对被告兴化市华源纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告兴化市华源纺织有限公司追偿。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元，保全费920，公告费600元，合计3761元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 杨建忠
代理审判员 吴 娅
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈宇星
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面�行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人�主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。