上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3681号
原告江骁骁，男，1988年10月12日出生，汉族，住上海市长宁区娄山关路***弄**号***室。
委托代理人谢贤林，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
被告上海飞霆卡丁车有限公司，住所地上海市普陀区真光路1288号YC-B1-01。
法定代表人张俊杰，职务总经理。
委托代理人朱亮，上海欧博律师事务所律师。
原告江骁骁与被告上海飞霆卡丁车有限公司（以下简称“飞霆卡丁车公司”）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江骁骁及其委托代理人韩军锋、被告飞霆卡丁车公司的委托代理人朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江骁骁诉称，原告系经验丰富的卡丁车爱好者。2013年3月10日晚11时许，原告在被告经营的“飞霆卡丁车”馆驾驶卡丁车时，场地设施存在安全隐患导致原告转弯之时踩刹车造成暴刹，卡丁车侧面撞在左边边柱，原告头部撞到边柱，致头盔撞碎，原告受伤、昏迷。原告认为，卡丁车场馆路面不平整，卡丁车安全保障措施缺失（无安全带）不符合国家标准、安全防护设施存在缺陷（落地后头盔破裂），赛道、卡丁车、头盔均存在质量问题，被告应对原告所受伤害承担全部责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告承担原告损失共计人民币199429.12元（以下币种均为人民币），其中医疗费35056.70元，住院伙食补助费360元、营养费2400元、残疾赔偿金108542.40元、精神损害抚慰金6000元、护理费3240元、误工费33780.02元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3050元、律师代理费6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，变更误工费为29168.68元。
被告飞霆卡丁车公司辩称，原告的受伤系其操作失误、速度过快导致。原告也没有飞出去，可见与是否有安全带无关。卡丁车分无安全带及有安全带两种，被告场馆提供的无安全带卡丁车性能符合标准；头盔被撞碎也不当然表明头盔不合格；场馆赛道也不存在原告所述路面不平的状况，场内车道两边均设置不止一层的轮胎保护，边柱有一层防撞材料，外面还有一层轮胎，防护措施起码高一米，而卡丁车车高四十余厘米。故被告不存在过错，请求法院驳回原告诉请。
庭审中，原告提供证据：一、飞霆卡丁车馆车辆驾驶提示，证明2013年3月10日原告在被告处驾驶卡丁车；二、现场监控录像、照片一组（卡丁车、破损头盔）、录音，证明原告驾驶卡丁车受伤的过程及卡丁车无安全带、头盔破损，事后双方进行交涉；三、破损头盔实物，证明被告提供的头盔里层系泡沫，无品牌、型号，安全防护措施存在重大隐患；四、GB19195-2003、GB19196-2003国家标准及中央电视台宣传视频，证明被告的卡丁车无安全带，不符合国家标准；五、病史、医药费发票，证明原告的伤情、就医过程及医药费用；六、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级、三期期限及鉴定费；七、户口簿，证明原告系本市城镇居民；八、劳动合同、营业执照、误工证明及收入情况证明、工资收入证明、个体工商户营业执照、合伙证明、误工证明，证明原告在上海动点文化传播有限公司任客户顾问，同时与朋友合伙经营茶庄，两份工作产生误工费29168.68元；九、《聘请律师合同》及发票，证明律师代理费。经质证，被告对证据一、二真实性无异议，但不能证明责任在被告；对证据三，无法确定是否系事发时原告佩戴的头盔；对证据四真实性无异议，但实际上无论是被告公司还是同行其他公司均未实施过上述国家标准，也不存在相应监管部门；对证据五、六、七、九均无异议；证据八无法证明原告的误工费主张。原告另申请证人李圣、田敏阳出庭作证，经质证，原、被告对证人证言均无异议。
庭审中，被告提供证据：一、“红牛杯”等卡丁车赛媒体报道资料、上海国际卡丁车世界的卡丁车赛车照片，证明被告的无安全带式卡丁车符合要求；二、飞霆卡丁车馆车辆驾驶提示，证明被告尽到安全告知义务，违反安全驾驶造成人身伤害由驾驶人自己负责。经质证，原告认为，被告卡丁车场馆为娱乐场所，应该按照娱乐场所的要求设置设施；原告遵守驾驶安全提示，被告如果认为原告违反安全驾驶应提供证据。
本院经审理查明，原告系本市城镇居民，卡丁车爱好者。2013年3月10日晚，原告在被告经营的位于本市普陀区真光路1288号“飞霆卡丁车馆”驾驶卡丁车时，撞立柱受伤。原告受伤后被送至上海市普陀区中心医院就诊，诊断为：颅底骨折、左胸肋骨骨折、左面听神经损伤，住院治疗，同年3月28日出院，后多次门诊复诊。原告的伤情，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人江骁骁因故致颅脑及胸部外伤，致神经功能障碍、左侧5根肋骨骨折的后遗症分别相当于道路交通事故十级、十级伤残。本次损伤后休息120日，营养60日，护理60日。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，被告经营的“飞霆卡丁车馆”为室内场馆，场馆车道两侧及立柱均设置轮胎保护层。事发当时，被告提供的卡丁车为无安全带型卡丁车，无码表。原告选择了快车。原告与其同伴五人入场时还签名确认了《飞霆卡丁车馆车辆驾驶提示》，内容包括：必须佩带安全头盔、不得佩戴围巾等易缠绕物品驾驶车辆等内容。根据监控录像可见，监控时间2013年3月10日23时10分许原告进入场地，24分许领取头盔（蓝色）并佩戴，26分许发生事故。
上述事实，有原、被告陈述意见及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在被告经营的卡丁车场馆驾驶卡丁车时发生事故，撞柱受伤之事实，证据充分，本院予以认定。原告主张事故发生系场馆路面不平导致，对此，原告未能提供任何证据，本院实难采信。但根据《卡丁车分类与注册》（GB19196-2003）、《普及（娱乐）类卡丁车通用技术条件》（GB19195-2003），卡丁车分为赛类卡丁车及普及类卡丁车，其中普及类卡丁车又分为室外普及型卡丁车和室内卡丁车。室外普及型卡丁车的结构与竞赛类卡丁车一致，而室内卡丁车结构及要求则包括安全带完好、安全带锁扣能正常开启。本案被告经营的“飞霆卡丁车馆”系室内卡丁车娱乐场馆，却提供无安全带型卡丁车给爱好者，显然有违上述强制性国家标准的规定。再者，被告称其提供的卡丁车符合标准，却始终未能说明符合什么标准，也未能说明头盔的型号、来源、生产厂商、产品合格证等。可见，虽然原告系自驾卡丁车时撞柱致伤，但被告作为室内卡丁车场馆经营者，提供的卡丁车、头盔等设施设备存在重大瑕疵，对事故的发生及原告损害的造成存在重大过错。综合考量，本院酌情确定由被告飞霆卡丁车公司对原告所受损害承担70%的赔偿责任。
至于赔偿的范围和金额，应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。原告主张医疗费35056.70元，经审核其提供的病史及单据，扣除住院费中结算的伙食费272元，本院确认医疗费为34929.72元（含急救车费）。原告主张住院伙食补助费360元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金108542.40元、护理费3240元、营养费2400元，偏高，本院根据原告的伤情，酌情确定残疾赔偿金为105242.40元、护理费为2400元、营养费为1800元。关于误工费，原告主张29168.68元，但其提供的证据尚不足以证明其观点，本院根据鉴定结论评定的休息期限，结合其举证情况，酌情确定误工费为18000元。关于交通费，原告主张500元，虽无证据提供，但结合其就医记录，尚属合理，本院予以支持。关于衣物损失费，原告主张500元，称衣服染血污损，无证据提供，本院根据实际情况，酌情确定衣物损失费为300元。关于鉴定费3050元，有发票为凭，本院予以确认。上述费用，被告应承担70%的赔偿责任。
关于精神损害抚慰金，原告因此次事故所受身体上的损害构成两处十级伤残，这给原告今后的工作、生活等各方面均造成一定影响，精神上带来一定痛苦。本院根据被告的过错程度，参考目前司法实践掌握的标准，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金4500元。
关于律师代理费，本院根据案件实情，参考目前律师行业的收费标准，酌情确定由被告承担律师代理费2500元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海飞霆卡丁车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江骁骁医疗费人民币34929.72元、住院伙食补助费人民币360元，共计人民币35289.72元的70%计人民币24702.80元；
二、被告上海飞霆卡丁车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江骁骁残疾赔偿金人民币105242.40元、护理费人民币2400元、营养费人民币1800元、误工费人民币18000元、鉴定费人民币3050元，共计人民币130492.40元的70%计人民币91344.68元；
三、被告上海飞霆卡丁车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江骁骁交通费人民币500元、衣物损失费人民币300元，共计人民币800元的70%计人民币560元；
四、被告上海飞霆卡丁车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江骁骁精神损害抚慰金人民币4500元；
五、被告上海飞霆卡丁车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江骁骁律师代理费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4012元，由原告江骁骁承担人民币1204元，由被告上海飞霆卡丁车有限公司承担人民币2808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 向 颖
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。