长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3103号
原告：王大伟。
委托诉讼代理人：朱学礼。
委托诉讼代理人：王秀艳。
被告：李广臻。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司。
法定代表人：于国胜。
委托诉讼代理人：齐海滨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强。
委托诉讼代理人：张翀。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威。
委托诉讼代理人：王国龙。
委托诉讼代理人：郑晨阳。
原告王大伟与被告李广臻、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称长春大众卓越公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王大伟及其委托诉讼代理人朱学礼、王秀艳、被告李广臻、长春大众卓越公司委托诉讼代理人齐海滨、被告人保财险长春市分公司委托诉讼代理人张翀、平安财险吉林分公司委托代理人王国龙、郑晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大伟向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医药费11796.42元、误工费6018.14元（3009.07元/月×2个月=6018.14元）、交通费500元（有票据162.30元）、精神抚慰金5000元、律师代理费3000元，合计26314.56元；其中保险公司在保险责任范围内承担责任，不足部分由大众卓越公司和被告李广臻承担；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日1时，原告王大伟乘坐被告李广臻驾驶×××号出租车与朱玉顺驾驶的×××号车辆在宽城区小南街北环城南20米处发生碰撞，原告在该事故中受到伤害，2个月不能工作，为治疗花去11796.42元医药费。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具道路交通事故认定书认定，李广臻负全部责任，王大伟、朱玉顺无责任。被告李广臻驾驶×××号出租车为长春大众卓越公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司投保了保险。朱玉顺驾驶的×××号车辆在被告平安财险吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险，平安财险吉林分公司应在保险责任范围内承担给付责任。
被告李广臻辩称，原告说的事故发生的时间、地点、经过都对，对事故的责任划分没有异议。同意按照法律规定依法承担法律责任。
被告长春大众卓越公司辩称，李广臻驾驶的×××号出租车挂靠在我公司名下，营运手续和车辆所有人均为我公司。我公司对事实没有意见，对赔偿数额有意见，医药费应该由无责任保险公司先赔，然后由我公司承担。误工费、交通费应由对方保险公司承担，律师费、诉讼费我公司不同意承担。
被告人保财险长春市分公司辩称，×××号出租车在我公司投保了车上人员责任险，限额为每座20000元，未投保不计免赔。本案中承担事故全部责任，应扣除15%的免赔率，在最终确认承保的车辆赔偿的损失金额的基础上扣除。根据法律的规定，发生交通事故后应由对方车辆的交强险承担赔偿责任，对方车辆无责的，应在无责限额内优先承担赔偿责任，在对方车辆承担责任后，我公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。精神损害抚慰金因原告未构成伤残，所以不应予以支持。律师代理费、诉讼费不在理赔范围内。
被告平安财险吉林分公司辩称，朱玉顺驾驶的×××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险。本起事故发生在保险期限内，我方无责，我公司同意在无责限额内承担赔偿责任。律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，各方当事人对以下事实及证据无异议，对以下材料入卷佐证。原告王大伟委托诉讼代理人向本院递交了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明2016年9月25日1时，原告王大伟乘坐被告李广臻驾驶×××号出租车与朱玉顺驾驶的×××号车辆在宽城区小南街北环城南20米处发生碰撞，李广臻负全部责任，王大伟、朱玉顺、张明鑫无责任；2.原告的身份证复印件一份，三被告公司的企业信息各一份；3.交强险保单一份（人保公司的）4.原告门诊手册5份，诊断书2份，证明原告在吉大二院门诊进行治疗，两份诊断书分别建议原告休息一个月，合计休息两个月；5.门诊医疗费收据21张，金额11796.42元；交通费票据一张，金额162.30元；6.长春市吉庆达快递服务有限公司证明一份，证明原告在受伤之前在长春市吉庆达快递服务有限公司工作，7月份的工资为3369.65元，8月份的工资为2989.92元，9月份的工资为2667.64元，三个月的平均工资为3009.07元，所以要求的误工费为6018.14元。停发工资证明一份，证明原告自2016年9月25日至2016年11月25日在家休养期间因身体不适未来上班，停发工资；7.律师代理费发票一张，证实金额3000元；8.原告2016年9月25日在吉大二院的放射科检查报告三份，心电图一份，证明原告受伤当日在吉大二院检查治疗情况。被告长春大众卓越公司提供×××号车辆交强险及商业险保单各一份，证明事故发生时在保险期限内，商业险为车上人员责任险，5座，每座20000元。没有投保不计免赔。双方对道路交通事故认定书认定的发生交通事故的时间、地点、经过及责任划分均无异议，予以确认。本院依据双方陈述和经审查确认的证据还查明认定如下事实：被告李广臻驾驶的×××号出租车为被告长春大众卓越公司所有，在被告人保财险长春市分公司投保了车上人员责任险，限额为每座20000元，未投保不计免赔。朱玉顺驾驶的×××号车辆在被告平安财险吉林分公司投保了交强险。
本院认为，交警部门所作出的事故认定程序合法，责任明确，应予确认。本次事故中，被告李广臻负全部责任，因李广臻驾驶的×××号出租车在被告人保财险长春市分公司投保了车上人员责任险，限额为每座20000元，未投保不计免赔，免赔率为15%。朱玉顺驾驶的×××号车辆在被告平安财险吉林分公司投保了交强险。对于原告的经济损失，应当先由被告平安财险吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李广臻承担，由被告长春大众卓越公司负连带赔偿责任，被告人保财险长春市分公司在车上人员责任险责任范围内承担相应赔偿责任。根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告王大伟在本次事故的经济损失如下：原告支出医疗费11796.42元有门诊票据及门诊手册为凭，系合理支出，予以保护。原告未构成伤残等级，对精神损害抚慰金的请求不予保护，交通费162.30元有票据支持，予以保护，律师代理费3000元，应保护2441.85元（18976.86元/23314.56元×3000元，误工费6018.14元（3009.07元/月×2个月=6018.14元）有吉林大学第二医院门诊诊断书及停发工资证明予以佐证，予以保护。原告因本案所遭受损失的数额为20418.71元。交通费162.30、误工费6018.14元，合计6180.44元，应在无责任伤残赔偿限额11000元项下予以赔偿。原告医疗费11796.42元，应由被告平安财险吉林分公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿500元（因另一伤者张明鑫未起诉，给其预留医疗费份额500元），医疗差额为11296.42元（11796.42元－500元），由被告人保财险长春市分公司在车上人员责任险20000元内赔偿，因未投保不计免赔险，被告人保财险长春市分公司自认免赔率为15%，故应由其赔偿11296.42元×85%，即9601.96元，另外11296.42元×15%，即1694.46元及律师费2441.85元，合计4136.31元，应由被告李广臻赔偿，被告长春大众卓越公司对李广臻的赔偿数额承担连带赔偿责任。综上所述，被告平安财险吉林分公司应赔偿原告王大伟的损失数额为6680.44元（交强险无责任医疗费用限额内赔偿500元＋交强险无责任伤残赔偿限额内赔偿6180.44元）；被告人保财险长春市分公司赔偿原告王大伟的损失数额为9601.96元。被告李广臻赔偿原告王大伟的损失数额为4136.31元，被告长春大众卓越公司对李广臻的赔偿数额承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告王大伟损失人民币6680.44元（交强险无责任医疗费用限额内赔偿500元＋交强险无责任伤残赔偿限额内赔偿6180.44元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告王大伟损失人民币9601.96元；
三、被告李广臻赔偿原告王大伟损失人民币4136.31元；
四、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司对被告李广臻的赔偿数额承担连带赔偿责任。
五、驳回原告王大伟其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元，由被告李广臻负担，被告长春大众卓越公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 周玉芹
人民陪审员 付立立
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙 男