上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41012号
原告王萍，女。
委托代理人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。
委托代理人黄小丽，上海融栢律师事务所律师。
被告上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崂山东路XXX号XXX楼。
法定代表人杨原平，董事。
委托代理人沈毛弟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告王萍与被告项东清、上海锦江汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王萍申请撤回对被告项东清的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王萍的委托代理人倪晓燕、被告上海锦江汽车服务有限公司的委托代理人沈毛弟到庭参加了诉讼，被告人保上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，2015年4月2日，项东清驾驶牌号为沪FVXX**小型轿车与骑行电动自行车的原告碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，项东清对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东医院门诊治疗。2015年8月5日，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王萍因交通事故致左侧头顶部皮下血肿等，酌情给予伤后休息90日、营养30日、护理30日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出各项损失共计19，986.40元（人民币，下同）。上述损失要求被告人保上海市分公司依次在交强险、商业三者险限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告上海锦江汽车服务有限公司承担全部赔偿责任。被告上海锦江汽车服务有限公司给付原告的现金1，000元同意在本案中一并处理，多退少补。
被告上海锦江汽车服务有限公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，因项东清系其公司员工，且事发时在执行工作任务过程中，故同意由公司来依法承担赔偿责任。对原告主张的损失，医疗费应当扣除非医保部分；营养费、护理费分别认可20元／天、30元／天的标准；误工费、交通费由法院依法处理；鉴定费认可900元；衣物损失费、车辆损失费、律师代理费不予认可。另被告上海锦江汽车服务有限公司在本起交通事故发生后支付原告现金1，000元，要求上述费用在本案中一并处理，多退少补。
被告人保上海市分公司书面辩称，对事故经过和责任认定没有异议，沪FVXX**小型轿车在其司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100，000元），其同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任，但原告未购买不计免赔险，所以商业三者险中应当扣除10%的免赔额。对原告提出的各项损失：医疗费在扣除非医保部分后认可1，808.84元；营养费、护理费分别认可600元、1，200元；误工费认可6，060元；交通费认可400元；对原告的其余损失均不予认可。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，沪FVXX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为100，000元），本起交通事故发生在保险期内。其中机动车第三者责任保险条款第九条规定：“保险人在依据本保险合同约定就散赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：“……，负全部事故责任的免赔率为20%……”
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据交警部门责任认定，项东清负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；再次仍有不足的，由项东清的用人单位即被告上海锦江汽车服务有限公司承担赔偿责任。
关于原告合理损失的认定：医疗费1，924.40元、营养费1，200元、护理费1，500元、鉴定费1，000元，原告的上述四项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：（1）误工费，原告主张10，200元（3，400元／月＊3个月），并提供了工资单和误工证明，本院认为原告提供的证据尚不足以证明其工作情况和收入减少情况，本院酌情以2，020元／月结合鉴定意见，共计支持6，060元；（2）交通费，原告主张562元，结合原告的就诊次数，本院酌情支持400元；（3）衣物损失费，原告主张300元且未提供证据，本院酌情支持100元；（4）车辆损失费，原告主张300元，本院酌情支持200元；（5）律师代理费，原告主张2，000元，根据本案的难易程度和原告的获赔金额，本院酌情支持1，000元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计13，384.40元。被告人保上海市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿11，384.40元（在医疗费用赔偿限额项下承担3，124.40元，在死亡伤残赔偿责任限额项下承担7，960元，在财产损失赔偿限额项下承担300元）。鉴定费1，000元，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔偿900元，被告上海锦江汽车服务有限公司赔偿100元。另有律师代理费1，000元，由被告上海锦江汽车服务有限公司全额赔偿。因被告上海锦江汽车服务有限公司已给付原告现金1，000元，故其尚需赔偿原告100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王萍11，384.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告900元；
三、被告上海锦江汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王萍100元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元（原告王萍已预交），减半收取计124.50元，由原告王萍负担57.50元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担67元，被告上海锦江汽车服务有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年一月十日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。