wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5189号
原告：朱红勤，女，1966年1月7日生，汉族，住许昌市魏都区，现住许昌市。
被告：卢国胜，男，1968年2月12日生，汉族，住河南省许昌县。
被告：刘玉贵，男，1969年3月22日生，汉族，住河南省许昌县。
被告：许昌浩盛建筑劳务有限公司。住所地：许昌县苏桥镇孟村。
法定代表人：卢国胜，任总经理。
原告朱红勤诉被告卢国胜、刘玉贵、许昌浩盛建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，原告朱红勤于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，由审判员李伟杰适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱红勤，被告卢国胜、许昌浩盛建筑劳务有限公司到庭参加诉讼。被告刘玉贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱红勤诉称：2015年11月28日，被告卢国胜以做生意为由向原告借款20万元，并签订借款协议。偿还期限到2016年5月28日止。该借款到期后，被告卢国胜未按规定及时还款，原告多次向被告催促其按时还款，时至今日，被告卢国胜并未按照借款协议规定日期归还所欠原告款项。被告刘玉贵、许昌浩盛建筑劳务有限公司为该借款的担保人，应承担同等的还款责任。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告卢国胜、刘玉贵、许昌浩盛建筑劳务有限公司立即偿还所欠2015年11月28日所借人民币20万元，利息28000元，违约金60000元，共计288000元整；2、本案诉讼费用及其他相关费用由三被告承担。
被告卢国胜辩称：借款属实，没有其他意见。
被告刘玉贵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告许昌浩盛建筑劳务有限公司辩称：借款属实，没有其他意见。
经审理查明：被告卢国胜因资金需要向原告朱红勤借款300000元，原告朱红勤实际向被告卢国胜提供借款本金294000元，被告卢国胜偿还该笔借款中的100000元本金及利息后，双方于2015年11月28日重新签订《借款协议》一份，协议约定，被告卢国胜向原告朱红勤借款200000元，借款期限6个月，自2015年11月28日起至2016年5月28日止，月息2%，违约金为30%。被告刘玉贵、许昌浩盛建筑劳务有限公司为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款被告至今未偿还。本案利息支付至2016年3月份。
以上事实有借款协议一份、银行流水明细一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告朱红勤与被告卢国胜之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。关于本金部分，原告朱红勤向被告卢国胜实际提供借款294000元，被告卢国胜已偿还本金100000元及利息，双方虽然于2015年11月28日重新签订的《借款协议》约定的借款金额为200000元，但根据法律的规定借款本金应按实际出借金额计算，即194000元。被告卢国胜至今未偿还本案借款，是造成本案纠纷的原因，当承担本案纠纷的民事责任。关于利息及违约金部分。双方约定本案借款利息为月利率2%，不违反法律规定，本案借款利息应按月利率2%计算，原告诉请本案利息28000元的请求合法本院予以支持。根据法律的规定，利息、罚息、违约金之和不得超过年利率的24%，本案约定的借款利率为月利率2%，即年利率24%，违约金为30%，二者之和已超过法定标准，故原告请求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告刘玉贵、许昌浩盛建筑劳务有限公司自愿对本案借款承担连带责任保证，原告朱红勤诉请被告刘玉贵、许昌浩盛建筑劳务有限公司承担连带责任保证的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告卢国胜偿还原告朱红勤借款本金194000元及利息28000元；
二、被告刘玉贵、许昌浩盛建筑劳务有限公司对第一项判决内容承担连带还款责任；
三、驳回原告朱红勤的其他诉讼请求。
案件受理费5620元，财产保全费1960元，合计7580元，由原告朱红勤负担1737元，被告刘玉贵、卢国胜、许昌浩盛建筑劳务有限公司连带负担5843元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一七年二月六日
书记员 史倩倩
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第115号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人李广胜，男，1966年8月出生，汉族，农民。
被执行人祝美金，女，1988年4月出生，汉族，农民，系被执行人李广胜之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年7月28日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年4月11日作出了菏开计费征字（2014）第381号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第叁个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人李广胜、祝美金收社会抚养费71000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第381号社会抚养费征收决定书，已于2014年4月11日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩71000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第381号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第381号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李广胜和祝美金必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费71000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年八月八日
书 记 员 王春旭
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第1号
罪犯谢继阳，男，1985年11月8日出生，汉族，内蒙古多伦县人，初中文化，现在内蒙古锡林浩监狱服刑。
内蒙古正蓝旗人民法院于2013年2月4日作出了（2013）蓝刑初字第2号刑事判决，以被告人谢继阳犯盗窃罪、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十年，并处罚金21000元。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢继阳服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯谢继阳在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功四次。财产刑已履行。上述事实，罪犯谢继阳的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢继阳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯谢继阳减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月6日起至2021年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青 格 勒 花
二〇一五年五月六日
书记员 萨如拉其木格
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第04498号
原告韩玉旺，男，1954年2月11日出生。
被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。
法定代表人温志华，村主任。
本院在审理原告韩玉旺与被告北京市房山区霞云岭乡霞云岭村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告韩玉旺向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩玉旺的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韩玉旺撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一五年三月十一日
书记员 罗新娅
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1828号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
委托代理人孙福军。
被告管守祥。
原告洪泽新世纪物业服务有限公司诉被告管守祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员黄丛梅适用小额诉讼程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙福军、被告管守祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽新世纪物业服务有限公司诉称：2012年11月1日，原告与洪泽县高良涧镇世纪景湾小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订物业管理服务合同一份。原告依法为被告等业主提供物业管理服务，但被告管守祥未能按照合同履行支付物业服务费。自2012年11月1日至2014年10月31日，被告共欠原告物业服务费用924元，原告多次索要未果。现原告提起诉讼，要求被告给付原告物业服务费用782元及滞纳金142元，合计924元，并承担本案诉讼费用。
被告管守祥辩称：原告进驻小区是非法进驻，提供服务为强加服务，原告未能维修楼顶排水管，导致雨水从空调洞进入室内，造成被告墙壁起泡，木板损坏，原告没有提供应尽的服务，不能收取相应的报酬，被告只承担保洁的费用。
经审理查明：2012年11月1日，原告与业主委员会签订《“世纪景湾”小区物业管理服务合同》，约定由原告为洪泽县高良涧镇世纪景湾小区提供物业服务。洪泽县物价局以洪价（2013）17号文件批复原告按0.35元／月／平方收取世纪景湾小区普通住宅商品房的物业服务费用。按照上述合同约定，原告对被告所有车库按照0.35元／月／平方米标准收取物业管理服务费。被告所有的位于世纪景湾小区20幢601室房屋面积为83.49平方米，车库面积为9.75平方米。被告于2012年11月1日至2014年10月31日期间，一直未按约定缴纳原告的物业服务费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《“世纪景湾”小区物业管理服务合同》、洪泽县物价局洪价（2013）17号文件、登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与业主委员会签订的物业管理服务合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供物业服务，被告应按照约定向原告支付物业费，故原告要求被告支付物业费782元的诉讼请求，本院予以支持。被告如认为原告未全面提供物业服务导致其财产遭受损失，可另行主张。因涉诉物业服务合同对业主应当交纳物业费的期限约定不明，故对原告主张的滞纳金142元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告管守祥应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告洪泽新世纪物业服务有限公司给付物业费782元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告洪泽新世纪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管守祥负担，于判决生效后三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄丛梅
二〇一四年十二月四日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01737号
被告刘红成，男，1966年3月14日出生，汉族。
被告杨尚，男，1986年10月14日出生，汉族。
本院在受理原告刘红成与被告杨尚民间借贷纠纷一案中，原告刘红成于2015年6月29日向本院提出保全申请，要求依法查封被告杨尚银行存款30000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告杨尚银行存款30000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年七月一日
代理书记员 吴汪捷
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2260号
原告：曹沭宁，女，1983年5月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：王海源，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被告：杨钰，女，1985年5月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：王笑之、张峥琦，江苏刘洪律师事务所律师。
原告曹沭宁诉被告杨钰健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹沭宁委托诉讼代理人王海源，被告杨钰及委托诉讼代理人王笑之、张峥琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹沭宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费547.62元、误工费20230元、交通费200元、精神损害赔偿1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事美容服务的个体户，被告在原告的美容单位办理了充值卡。2017年2月16日，被告因退卡事宜与原告发生肢体冲突并抢走原告的手包，拿走包里的1400元现金，原告因此受伤并当场报警。原告因被告殴打而受到侵害，医院建议休息两周，故造成原告的误工损失应由被告承担。综上，请求判令所请。
被告杨钰辩称：原告的伤情并非被告造成，与被告无关。原告的损失构成无任何依据，且严重失实，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案各方当事人围绕诉讼请求及答辩意见，依法提交证据。原告提交如下证据：1、公安部门接处警登记表，证明原、被告因美容充值问题发生纠纷，被告咬伤原告左手背、左手小拇指，以及推倒原告致其眼部、脑部受伤；2、原告伤情照片；3、南京医科大学第二附属医院（以下简称南医大二附院）就诊单、就诊发票，宝塔桥社区卫生服务中心门诊病历、××诊断书及就诊发票，证明原告的伤情以及医院建议休息两周；4、原告银行交易明细、微信收入明细、支付宝收入明细等，证明原告实际收入状况，并作为主张误工费的依据。被告提交如下证据：1、宝塔桥派出所调解记录，证明被告认可通过咬原告左手背方式抢夺了原告手中的手包；2、监控视频，证明原告眼部、脑部的伤情并非被告造成，系案外人顾京霞所为。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
对于原告所提供的证据，被告认为，接处警登记表上的内容不能完全反映事发现场的全部，当日，原、被告发生冲突前，原告已与顾京霞发生严重的肢体冲突，原告眼部、脑部的伤情系顾京霞殴打造成，被告只是在此后与其发生冲突时咬了原告手背一下，故除此之外原告的伤情和被告无关，由此所产生的医疗费用也与被告无关；宝塔桥社区卫生服务中心的病历材料仅有相应的记录并无任何的医疗机构的印章，对于真实性不予认可，××诊断证明书没有说明需要休息的理由；南医大二附院的就诊单真实性、合法性没有异议，但原告是对于眼部进行就诊，故所产生的费用与被告无关；关于原告所提供的伤情照片的真实性、合法性及关联性均不予认可；原告所提供交易明细、微信收入明细、支付宝收入明细等无法反映原告的真实经济收入情况，且事发后原告并未休息，不存在误工损失。
关于被告提供的证据，原告认为，对于监控视频的真实性予以认可，但原告与顾京霞的冲突没有伤害到原告的眼部和手部。
对于各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原在本市星河广场11栋219室经营“南京市鼓楼区曹沭宁美容院”，2017年2月6日，被告汇款1380元给原告用于被告今后在该美容院做美容的费用，同年2月8日，原告将该美容院的店铺、产品等转让给案外人顾京霞。2月16日，被告至美容院要求做美容项目未果，其后，原告先与顾京霞发生肢体冲突，监控视频显示：在星河广场11栋的楼道里，顾京霞将原告推倒在地，然后跪在原告身上与其扭打、拉扯，期间，顾京霞数次抽打原告面部，监控视频显示肢体冲突长达八分钟，其间，旁人向公安部门报警。此后，在美容院内，为退还美容款事宜，被告与原告又发生冲突，被告从原告手包里夺走现金1400元，庭审中，被告自认在抢夺原告手包时，咬了原告左手背一下。事发当天，原告至南医大二附院就诊，期间对于眼部、脑部进行了检查，产生检查费252元、医药费52.88元（药品名称骨康胶囊），2月17日，原告至宝塔桥社区卫生服务中心就诊，产生门诊挂号费2.3元，××诊断证明书一份，在病情一栏注明：“左手食指外伤，功能性障碍”，并建议休息一周。2月18日、2月20日、2月25日，原告又三次至南医大二附院针对眼部、脑部进行医治，分别产生医疗费137.54元、89.9元、12元；2月27日，原告再次至宝塔桥社区卫生服务中心就诊，花费挂号费1元，××诊断证明书一份，在病情一栏注明：“软组织挫伤”，建议休息一周。庭审中，原告陈述，××诊断证明书均系在其要求下出具。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张伤情均系被告造成，要求予以赔偿。本院认为，从原告提供的证据看，公安部门接处警登记表只是记载了原、被告发生纠纷系美容充值卡问题引起，并认可双方均受伤，但对伤情的形成以及受伤的具体部位未做具体描述；而原告提供的照片只能证明原告受伤的状况，但由于此前原告与顾京霞已发生长时间激烈的肢体冲突，并不能排除原告的伤情系在与顾京霞发生的冲突中造成；从原告的治疗费用看，大部分系用于检查眼部和脑部的伤情，只有52.88元是用于购买活血化瘀的“骨康胶囊”，此也非治疗被告自认的原告左手背的咬伤；××诊断证明书载明原告的伤情系“左手食指外伤，功能性障碍”，且原告自认两份病假单均是卫生服务中心在其要求下开具，故即便原告的伤情需要休息，也只是因左手食指外伤，而非左手背部咬伤。综上，被告在处理美容充值卡问题时，抢夺原告的手包并咬了原告左手背，此行为确实存在错误，但原告所提供的证据并不能证明其眼部、脑部、左手食指的伤情系被告造成，所产生的医疗费用也非治疗咬伤，医方建议休息的原因也不是源于此伤情，故原告主张的医疗费、误工费无事实依据，本院不予支持；其所主张的精神抚慰金因无事实与法律依据，故本院亦不予认可。关于交通费问题，鉴于原告在事发后，去医院就诊中包含了治疗左手背的咬伤，故本院酌定交通费为50元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨钰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告曹沭宁交通费50元。
二、驳回原告曹沭宁其他诉讼请求。
被告杨钰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，原告曹沭宁承担180元，被告杨钰承担20元（原告已预交，被告于履行上述判决内容时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周子川
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗 欣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封非执字第33号
李国强、丁聚霞：
关于封丘县人口和计划生育委员会诉你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2015）封行审字第2号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本令送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年九月八日
附：执行员：王军胜联系电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第494-2号
原告：深圳市康来电子有限公司。
法定代表人：刘彦凯。
委托代理人：陆于阳。
被告：台州嘉仕焊接设备有限公司。
法定代表人：林威。
原告深圳市康来电子有限公司与被告台州嘉仕焊接设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告深圳市康来电子有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市康来电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2052.5元，财产保全费1520元，合计3570.5元，由原告深圳市康来电子有限公司负担。
审 判 员 马招财
二〇一五年八月三十一日
代书记员 庄祎俐
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第769号
罪犯杨明炯，男，1987年9月2日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2011年7月18日作出（2011）阳西法刑初字第110号刑事判决，以被告人杨明炯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨明炯在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）茂中法刑执字第646号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年4月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯杨明炯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明炯已申报共同民赔31653.11元。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月和2014年5月共获得两次表扬；2014年1月获得记功）；2014年5月、6月、7月共获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨明炯悔改表现突出的事实清楚，证据充分；该犯已申报共同民赔31653.11元，广东省茂名监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明炯予以减去有期徒刑四个月二十九日（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈 舒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初1008号
原告：张梅，女，1975年1月5日出生，汉族。
被告：范多颖，女，1965年6月23日出生，汉族。
原告张梅与被告范多颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅、被告范多颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款15000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意于2015年12月1日从原告处借现金15000元，口头约定期限一个月，到期后被告拒不偿还该款。
被告范多颖辩称，其没有见到钱，也没有接到钱，当初是搞传销，只见到货物，其不清楚张梅他们是如何转的钱。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告范多颖以做生意需要为由向原告张梅借款15000元并出具借条一份，载明“借条今借到张梅人民币壹万伍仟元整，借款人范多颖，范多颖2015年12月1日”。2016年年底范多颖偿还了2000元，余款13000元经原告张梅多次催要无果，故诉至本院。
认定上述事实的证据有原告张梅提供的身份证、借条，被告提供的身份证以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条上没有约还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告范多颖出具的借条，能够证明向原告张梅借现金15000元的事实，应予以偿还。庭审中，范多颖称已偿还2000元，张梅予以认可，因此该款应从总借款数额中予以扣除，偿还的数额应为13000元。范多颖称涉案的借款系用于搞传销，但并未提供相关的证据予以佐证，且张梅也不予认可，故对范多颖的该项辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范多颖于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅借款13000元；
二、驳回原告张梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告张梅负担25元，被告范多颖负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一七年五月十七日
法官助理 杜 翠
书 记 员 朱鸿扬
附一：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附二：标的款账号
收款单位:阜阳市颍东区人民法院
账号:（外省前面加12）017××××88
开户行:阜阳市农行京九分理处
(请在转账单的附言栏中注明案号、承办法官，并在转款后及时通知承办法官)
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执875号
平江县人口和计划生育局、周祝英、邓白胜
本院执行的平江县人口和计划生育局申请周祝英等行政非诉案由一案，经被执行人邓白胜、周祝英自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十一日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1102-2号
申请执行人黄树榕。
申请执行人陈敏英。
被执行人吕子洪。
被执行人林宛然。
申请执行人黄树榕、陈敏英与被执行人吕子洪、林宛然民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）晋民初字第5245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务，经本院依法查封被执行人林宛然名下的晋江市安海镇宝辉花园1幢B1001号房产，现正进入拍卖程序中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月十七日
书记员 吴珊瑚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）米某甲，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾某，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）米某乙，农民。
被申请人（一审原告、二审原审被上诉人）：王某甲，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某丙，北京市通州区东果园77号楼331。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某丁。
再审申请人米某甲因与被申请人贾某、米某乙及王某甲、王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案，不服本院（2013）石民二终字第00895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，米某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 磊
审判员 陈 博
审判员 高纲要
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨 晋
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初378号
原告孙晶，女，1969年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人张斌旺，职务董事长。
委托代理人包金柱，男，1963年3月出生，蒙古族，阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司伊尔施商业步行街项目部，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
负责人李晓多，职务经理。
委托代理人辛开敏，男，1964年9月出生，汉族，碧海房地产开发有限责任公司伊尔施商业步行街项目部职员，原住内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告孙晶与被告阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司(以下简称碧海公司)、阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司伊尔施商业步行街项目部（以下简称项目部）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙晶及委托代理人张明峰、碧海公司的委托代理人包金柱、项目部的委托代理人辛开敏到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晶向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告装修款合计11670.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月15日原被告签订售房协议时约定，被告向原告交房时应附有简易装修，但在被告实际交房时原告发现被告并没有进行简易装修，原告为装修及维修共花费11670.00元，要求被告给付11670.00元，因双方协商未果，故原告诉至法院。
被告碧海公司、项目部辩称不同意原告的诉讼请求，我们的房子已经装修了，否则原告在上一次的诉讼活动中为什么没有提及装修的问题，证明我们已经装修了，原告是在我们手里买过房屋，在房款没有全部付清的情况下于2016年1月7日将房屋转卖给吴某某，尾款是吴某某付的，其与原告的买卖合同也没有提及装修款的事情，原告没有证据证明我们没有装修，后期该房的所有手续都是我们与吴某某办理的，原告起诉我们的主体不适格。
根据原、被告双方各自陈述，法庭总结了本案的争议焦点：原告主体是否适格及原告诉请的依据。
原告孙晶围绕争议焦点提交证据如下：
1、出示原被告之间签订的售房协议复印件一份，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系及被告向原告交付房屋有简易装修的义务，同时证明原告主体适格。被告碧海公司质证认为对售房协议复印件的真实性无异议，对证明内容也没有异议，但是我们已经按照合同约定履行了装修义务。被告项目部质证认为对售房协议无异议；2、出示民事判决书（2015）兴民终字第465号复印件一份，证明原告主体适格及判决内容里有说明如有其它纠纷可另案起诉。被告碧海公司质证认为对民事判决书的真实性无异议，对证明内容有异议，觉得原告主体不适格。被告项目部质证认为对判决书的真实性认可，但不能证明原告主体适格；3、出示照片六张，证明房屋装修情况，证明刮大白了，但因防水没做好有脱落的情况。被告碧海公司质证认为对于原告提供的照片都是关于刮大白的，并没有座便器、洗手盆等是否安装的情况，证明不了原告证明的问题，她说没装修，但是没有相关证据。被告项目部质证认为对照片的真实性及证明内容均有异议，照片照的是哪个房子不能确定，时间不能确定；4、出示收据原件八枚，证明原告装修房屋发生的费用。被告碧海公司质证认为对收据的真实性及证明内容均有异议，收据是真是假，原告是否花了这些钱我们没法辨别。被告项目部质证认为收据不是正规发票，也不符合市场交易开具发票的习惯。
被告碧海公司围绕争议焦点提交证据如下：
出示与吴某某签订的商品房买卖合同、回访登记表、吴某某、孙晶证明复印件各一份（与原本核对无异）,证明诉争房屋质量没有问题，装修也已经装修过了，我们与吴某某签订的商品房买卖合同，原告主体不适格。原告质证认为对证明的真实性及证明内容均无异议，对商品房买卖合同真实性无异议，对证明内容有异议，该合同是为了便于吴某某办房产证签订的，签订时间后于原告与吴某某买卖的时间，合同里对房屋的装修问题没有记载；对登记表真实性无异议，对证明内容有异议，吴某某买的房子是原告装修完善的，吴某某买的房子是原告已经使用一年的房子，原告使用的时候被告没有进行回访。被告项目部质证认为对以上证据的真实性及证明内容均认可。
被告项目部未向法庭提交证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。在2011年7月15日碧海公司及项目部曾与孙晶签订过房屋买卖协议，协议中对双方的权利义务有明确的约定，原告孙晶是在原被告双方房屋买卖协议履行完毕后又将其所购买的房屋出售给了第三人吴某某，因此原告的主体适格。原告孙晶要求二被告给付其装修款，在本案中原告提供了照片及手写票据，该证据不能直接证明是对诉争房屋进行的装修，又无其他证据予以佐证装修的过程，故证据不充分，本院不予支持。以上事实有原被告当庭陈述、售房协议复印件、民事判决书（2015）兴民终字第465号复印件在卷为凭，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙晶的诉讼请求。
案件受理费91.75元（原告已缴纳），减半收取45.88元由原告孙晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 商建鑫
二〇一六年十一月七日
书记员 于雪晴
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2202民初378号原告孙晶，女，1969年4月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托代理人张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人张斌旺，职务董事长。委托代理人包金柱，男，1963年3月出生，蒙古族，阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司伊尔施商业步行街项目部，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。负责人李晓多，职务经理。委托代理人辛开敏，男，1964年9月出生，汉族，碧海房地产开发有限责任公司伊尔施商业步行街项目部职员，原住内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。原告孙晶与被告阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司(以下简称碧海公司)、阿尔山市碧海房地产开发有限责任公司伊尔施商业步行街项目部（以下简称项目部）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙晶及委托代理人张明峰、碧海公司的委托代理人包金柱、项目部的委托代理人辛开敏到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告孙晶向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告装修款合计11670.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月15日原被告签订售房协议时约定，被告向原告交房时应附有简易装修，但在被告实际交房时原告发现被告并没有进行简易装修，原告为装修及维修共花费11670.00元，要求被告给付11670.00元，因双方协商未果，故原告诉至法院。被告碧海公司、项目部辩称不同意原告的诉讼请求，我们的房子已经装修了，否则原告在上一次的诉讼活动中为什么没有提及装修的问题，证明我们已经装修了，原告是在我们手里买过房屋，在房款没有全部付清的情况下于2016年1月7日将房屋转卖给吴某某，尾款是吴某某付的，其与原告的买卖合同也没有提及装修款的事情，原告没有证据证明我们没有装修，后期该房的所有手续都是我们与吴某某办理的，原告起诉我们的主体不适格。根据原、被告双方各自陈述，法庭总结了本案的争议焦点：原告主体是否适格及原告诉请的依据。原告孙晶围绕争议焦点提交证据如下：1、出示原被告之间签订的售房协议复印件一份，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系及被告向原告交付房屋有简易装修的义务，同时证明原告主体适格。被告碧海公司质证认为对售房协议复印件的真实性无异议，对证明内容也没有异议，但是我们已经按照合同约定履行了装修义务。被告项目部质证认为对售房协议无异议；2、出示民事判决书（2015）兴民终字第465号复印件一份，证明原告主体适格及判决内容里有说明如有其它纠纷可另案起诉。被告碧海公司质证认为对民事判决书的真实性无异议，对证明内容有异议，觉得原告主体不适格。被告项目部质证认为对判决书的真实性认可，但不能证明原告主体适格；3、出示照片六张，证明房屋装修情况，证明刮大白了，但因防水没做好有脱落的情况。被告碧海公司质证认为对于原告提供的照片都是关于刮大白的，并没有座便器、洗手盆等是否安装的情况，证明不了原告证明的问题，她说没装修，但是没有相关证据。被告项目部质证认为对照片的真实性及证明内容均有异议，照片照的是哪个房子不能确定，时间不能确定；4、出示收据原件八枚，证明原告装修房屋发生的费用。被告碧海公司质证认为对收据的真实性及证明内容均有异议，收据是真是假，原告是否花了这些钱我们没法辨别。被告项目部质证认为收据不是正规发票，也不符合市场交易开具发票的习惯。被告碧海公司围绕争议焦点提交证据如下：出示与吴某某签订的商品房买卖合同、回访登记表、吴某某、孙晶证明复印件各一份（与原本核对无异）,证明诉争房屋质量没有问题，装修也已经装修过了，我们与吴某某签订的商品房买卖合同，原告主体不适格。原告质证认为对证明的真实性及证明内容均无异议，对商品房买卖合同真实性无异议，对证明内容有异议，该合同是为了便于吴某某办房产证签订的，签订时间后于原告与吴某某买卖的时间，合同里对房屋的装修问题没有记载；对登记表真实性无异议，对证明内容有异议，吴某某买的房子是原告装修完善的，吴某某买的房子是原告已经使用一年的房子，原告使用的时候被告没有进行回访。被告项目部质证认为对以上证据的真实性及证明内容均认可。被告项目部未向法庭提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。在2011年7月15日碧海公司及项目部曾与孙晶签订过房屋买卖协议，协议中对双方的权利义务有明确的约定，原告孙晶是在原被告双方房屋买卖协议履行完毕后又将其所购买的房屋出售给了第三人吴某某，因此原告的主体适格。原告孙晶要求二被告给付其装修款，在本案中原告提供了照片及手写票据，该证据不能直接证明是对诉争房屋进行的装修，又无其他证据予以佐证装修的过程，故证据不充分，本院不予支持。以上事实有原被告当庭陈述、售房协议复印件、民事判决书（2015）兴民终字第465号复印件在卷为凭，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙晶的诉讼请求。案件受理费91.75元（原告已缴纳），减半收取45.88元由原告孙晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  商建鑫二〇一六年十一月七日书记员  于雪晴附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保13号
申请人：李红英。
申请人：黄志荣。
被申请人：王志军。
被申请人：雷王花。
申请人李红英、黄志荣于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志军、雷王花银行存款在1000元人民币的范围内予以冻结。担保人刘文兵（系申请人黄志荣的妹夫）以其所有的位于嘉禾县珠泉镇某路某幢某号房郴州房权证嘉禾房字第0000XX**号房产一处提供担保。申请人李红英、黄志荣于2018年2月3日以与被申请人庭外协商处理为由，向本院申请撤回对被申请人王志军、雷王花的财产保全。
本院经审查认为，申请人李红英、黄志荣向本院撤回财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李红英、黄志荣撤回对被申请人王志军、雷王花的财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一八年二月三日
代理书记员 刘ＸＸ
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第343号
申请执行人张建强。
被执行人马小亮。
本院在执行张建强申请执行马小亮赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年八月十五日
书 记 员 马 琳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第779号
罪犯郭自军，男，1963年11月24日出生，汉族，河南省丘县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）兴刑初字第11号刑事判决，以被告人郭自军犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期自2011年8月14日起至2019年8月13日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年2月至2014年10月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭自军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭自军的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月14日起至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一五年五月二十日
书记员 金 龙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5065号
罪犯陈彬，女，1987年5月21日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年9月22日作出（2011）延刑初字第16号刑事判决，以被告人陈彬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省南平市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）南刑终字第191号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年评为监狱改造积极分子，2012年评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈彬本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈彬减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月17日起至2014年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 超
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终180号
上诉人（原审被告）:上海市农业生产资料有限公司。
法定代表人:宫鸿冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白树彩，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:招商银行股份有限公司上海宝山支行。
负责人:李樱，该支行行长。
委托诉讼代理人：顾靖，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原审被告:上海农资国际贸易有限公司。
法定代表人:窦鉷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白树彩，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人上海市农业生产资料有限公司(以下简称“生产资料公司”)因与被上诉人招商银行股份有限公司上海宝山支行以及原审被告上海农资国际贸易有限公司信用证开证纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，生产资料公司于2017年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，生产资料公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上海市农业生产资料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10,870.85元，减半收取人民币5,435.43元，由上诉人上海市农业生产资料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 琼
审判员 范雯霞
审判员 程 功
二〇一七年八月十八日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0668号
原告滨海县利群农村小额贷款有限公司，住所地滨海县八巨镇财源路2号。
法定代表人姜劲松，该公司董事长。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告陈池，男，53岁。
被告温菊，女，50岁。
被告樊友美，男，59岁。
被告陈超，男，50岁。
被告杜劲松，男，47岁。
原告滨海县利群农村小额贷款有限公司诉被告陈池、温菊、樊友美、陈超、杜劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员徐新枝独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈振华、被告陈池、温菊均到庭参加诉讼。被告樊友美、陈超、杜劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海县利群农村小额贷款有限公司诉称，2014年1月14日，被告陈池、温菊在原告处贷款30万元，约定月利率20‰，归还日期为2015年1月13日。被告温菊是被告陈池的妻子，应对夫妻共同债务付连带清偿责任。被告樊友美、陈超、杜劲松为其担保，应当承担连带保证责任。借款到期后，原告多次索要，被告只归还了利息65800元。故原告起诉要求五被告归还本金30万元及从2014年11月10日起至履行完毕之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告陈池、温菊辩称：愿意分期还款，2015年底还清。
被告樊友美、杜劲松、陈超未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月14日，陈池、温菊、樊友美、陈超、杜劲松五人分别与原告签订了借款合同和保证合同，合同约定被告陈池、温菊在原告处贷款30万元，月利率20‰，归还日期为2015年1月13日，按月付息，结息日为每月10日，到期还本。被告陈池、温菊分别在借款人处签名并按指印。被告樊友美、杜劲松、陈超分别在保证人处签名并按指印。庭审中，原、被告均认可被告陈池归还了利息65800元。原、被告签订的借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息,但原告庭审中认可按月息2%计算利息。
上述事实，有借款合同一份、保证合同两份、五被告身份证复印件等证据证实。
本院认为:原告滨海县利群农村小额贷款有限公司与陈池等人签订的借款合同及保证合同合法、有效，现被告陈池未能按约履行还款义务，故对原告要求被告陈池承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告温菊同在借款人处签名并按指印，且被告温菊作为被告陈池的妻子，其债务为其夫妻共同债务，故对原告起诉被告温菊要求其承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈池未能按约履行还款义务，被告樊友美、陈超、杜劲松作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，贷款归还日期为2015年1月13日，被告樊友美、陈超、杜劲松的担保期限截止为2017年1月13日，故被告樊友美、陈超、杜劲松未过担保期限，故对原告要求被告樊友美、陈超、杜劲松承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告樊友美、陈超、杜劲松承担保证责任后，可向被告陈池、温菊追偿。原、被告在合同中约定借款月利率20‰，符合法律的规定，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可被告陈池归还了利息65800元，应当予以扣除。原、被告在合同中约定如被告逾期未还，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即按月息3%计算利息至还清为止，但是庭审中认可继续按2%计算利息，本院予以确认。被告樊友美、陈超、杜劲松未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈池、温菊于本判决发生法律效力起五日内归还原告滨海县利群农村小额贷款有限公司借款本金30万元，并承担利息（从2014年1月14日至实际给付之日止按月利率2%计算，并扣减65800元）；
二、被告樊友美、陈超、杜劲松对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告陈池、温菊、樊友美、陈超、杜劲松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6400元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年八月六日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨开民初字第0668号原告滨海县利群农村小额贷款有限公司，住所地滨海县八巨镇财源路2号。法定代表人姜劲松，该公司董事长。委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告陈池，男，53岁。被告温菊，女，50岁。被告樊友美，男，59岁。被告陈超，男，50岁。被告杜劲松，男，47岁。原告滨海县利群农村小额贷款有限公司诉被告陈池、温菊、樊友美、陈超、杜劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员徐新枝独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈振华、被告陈池、温菊均到庭参加诉讼。被告樊友美、陈超、杜劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海县利群农村小额贷款有限公司诉称，2014年1月14日，被告陈池、温菊在原告处贷款30万元，约定月利率20‰，归还日期为2015年1月13日。被告温菊是被告陈池的妻子，应对夫妻共同债务付连带清偿责任。被告樊友美、陈超、杜劲松为其担保，应当承担连带保证责任。借款到期后，原告多次索要，被告只归还了利息65800元。故原告起诉要求五被告归还本金30万元及从2014年11月10日起至履行完毕之日止的利息，并承担诉讼费用。被告陈池、温菊辩称：愿意分期还款，2015年底还清。被告樊友美、杜劲松、陈超未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年1月14日，陈池、温菊、樊友美、陈超、杜劲松五人分别与原告签订了借款合同和保证合同，合同约定被告陈池、温菊在原告处贷款30万元，月利率20‰，归还日期为2015年1月13日，按月付息，结息日为每月10日，到期还本。被告陈池、温菊分别在借款人处签名并按指印。被告樊友美、杜劲松、陈超分别在保证人处签名并按指印。庭审中，原、被告均认可被告陈池归还了利息65800元。原、被告签订的借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息,但原告庭审中认可按月息2%计算利息。上述事实，有借款合同一份、保证合同两份、五被告身份证复印件等证据证实。本院认为:原告滨海县利群农村小额贷款有限公司与陈池等人签订的借款合同及保证合同合法、有效，现被告陈池未能按约履行还款义务，故对原告要求被告陈池承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告温菊同在借款人处签名并按指印，且被告温菊作为被告陈池的妻子，其债务为其夫妻共同债务，故对原告起诉被告温菊要求其承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈池未能按约履行还款义务，被告樊友美、陈超、杜劲松作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，贷款归还日期为2015年1月13日，被告樊友美、陈超、杜劲松的担保期限截止为2017年1月13日，故被告樊友美、陈超、杜劲松未过担保期限，故对原告要求被告樊友美、陈超、杜劲松承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告樊友美、陈超、杜劲松承担保证责任后，可向被告陈池、温菊追偿。原、被告在合同中约定借款月利率20‰，符合法律的规定，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可被告陈池归还了利息65800元，应当予以扣除。原、被告在合同中约定如被告逾期未还，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即按月息3%计算利息至还清为止，但是庭审中认可继续按2%计算利息，本院予以确认。被告樊友美、陈超、杜劲松未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈池、温菊于本判决发生法律效力起五日内归还原告滨海县利群农村小额贷款有限公司借款本金30万元，并承担利息（从2014年1月14日至实际给付之日止按月利率2%计算，并扣减65800元）；二、被告樊友美、陈超、杜劲松对此款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告陈池、温菊、樊友美、陈超、杜劲松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6400元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 员 徐新枝二〇一五年八月六日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、最高人民法院第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初97号
公诉机关原阳�人民检察院。
被告人葛守煜，男，1990年1月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住所地河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被原阳县公安局刑事拘留。
辩护人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人葛守煜犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人葛守煜及其辩护人赵国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年6月11日0时30分许，被告人葛守煜饮酒后驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车，顺原阳县城关镇建设街由东向西行驶至兴广农机门口处时，撞住顺建设街由东向�行驶到兴广农机门口处掉头的董某驾驶的豫Ｇ×××××传祺牌轿车，造成两车损坏、葛守煜受伤的交通事故，经原阳县公安交通警察大队事故认定，葛守煜和董某均负事故同等责任，同日1时42分，在原阳县人民医院抽取被告人葛守煜静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人葛守煜血液乙醇定量检测为95.62mg/100ml，被告人葛守煜提出重新鉴定，经河南新医法医临床司法鉴定所检验，被告人葛守煜血液中乙醇含量为92.46mg/dl。
案发后，2016年6月21日，葛守煜与董某达成和解协议。
上述事实，被告人葛守煜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、提取血样（尿样）登记表、协议书等，证人董某、李某的证言，被告人葛守煜的供述与辩解，血醇检验报告书、交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，经本庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人葛守煜在道路上醉酒驾驶机动车，且负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人葛守煜犯危险驾驶罪的罪名成立，依法予以支持。公诉机关关于被告人葛守煜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭认罪态度较好，并与事故对方达成和解协议，依法可对其从轻处罚，建议在拘役二个月以下处刑并处罚金的公诉意见符合案件事实和法律规定，依法予以支持。根据被告人葛守煜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛守煜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李卫芹
二〇一七年四月十七日
代书记员 李 冰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01623号
申请执行人陕西腾龙房地产开发有限公司。
法定代表人贺继霞，女，该公司总经理。
委托代理人刘慧芳，女，该公司职工。
被执行人王凯宏，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06836号民事判决书，依法向被执行人王凯宏发出执行通知书，责令其向申请人陕西腾龙房地产开发有限公司支付18448.86元，负担受理费130元、案件执行费180元。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均再无被执行人王凯宏可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人陕西腾龙房地产开发有限公司亦再提供不出被执行人王凯宏可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06836号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 乔 荣
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1683号
申请执行人李某某，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人黄某某，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人阳某某，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人李某某与被执行人黄某某、阳某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）隆民二初字第376号民事判决书，判决由黄某某偿还李某某借款本金50000元，在判决生效后五日内付清，由阳某某对上述债务承担连带清偿责任的，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费525元。该判决发生法律效力后，被执行人黄某某、阳某某没有按照生效法律文书履行义务。权利人李某某向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，在银行无存款，且有贷款未还清，另家中无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第376号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年五月十六日
书记员 孟 常
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省萍乡市湘东区人民法院
民事�决书
（2015）湘民催字第1号
申请人青海银行股份有限公司，地址：青海省西宁市黄河路36号，组织机构代码：71040155-4。
法定代表人王丽，董事长。
委托代理人夏鸿燕，公司职员。
申请人青海银行股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月3日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年9月10日、出票人为江西萍钢实业股份有限公司、收款人为宁波萍钢贸易有限公司、票据号为×、票面金额计人民币貮佰�元的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青海银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄友明
审 判 员 冉秀婵
审 判 员 陈 征
二〇一五年八月七日
代书记员 李景婷
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初117号
原告：张守勇，男，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：舒立军，男，汉族，住林甸县。
被告：姜清林，男，汉族，住林甸县。
原告张守勇与被告舒立军、姜清林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告不能证明其与本案有直接的利害关系，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告张守勇的起诉。
案件受理费151.5元，退还原告张守勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 于振贵
审判员 孙 艳
审判员 陈 晖
二〇一七年三月一日
书记员 杜娇泽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207财保3号
申请人：从起顺，男，1975年3月24日生，现住天津市汉沽区。
被申请人：吕启明，男，1986年4月7日生，现住唐山市古冶区。
申请人从起顺与被申请人吕启明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人从起顺于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕启明所有的车牌号”×××”轻型普通货车一辆予以查封。申请人从起顺以担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕启明所有的车牌号”×××”轻型普通货车一辆，期限为两年。
案件申请费1020元，由从起顺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李占禄
二〇一八年一月十日
书记员 李 征
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执221号
申请执行人：罗广荣
被执行人：李根江
罗广荣与李根江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的(2013)湘平法民初字第623号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的(2013)湘平法民初字第623号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的(2013)湘平法民初字第623号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年九月一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第707号
罪犯ＸＸ，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2007年8月7日作出（2007）禹法刑初字第49号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月19日起至2018年4月18日止。山东省德州市中级人民法院于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年10月31日对其裁定减去有期徒刑八个月。现刑期至2016年8月18日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月15日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。该犯已履行全部财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑，予以释放（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第707号
罪犯曾勇，男，生于1990年7月4日，汉族，四川省成都市新都区人。现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾于2005年8月18日因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年六个月。成都市新都区人民法院于2011年4月11日作出（2011）新都刑初字第214号刑事判决，以被告人曾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年11月8日作出（2013）德刑执字第1217号刑事裁定，对该罪犯减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯曾勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑一年一个月。刑期至2018年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 婷
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初3614号
原告：天津普瑞特产品标识有限公司
法定代表人：余峰伟，经理。
被告：天津市赛龙工贸有限公司
法定代表人：何宝力,总经理。
原告天津普瑞特产品标识有限公司诉被告天津市赛龙工贸有限公司加工合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告的财产采取保全措施。原告已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告天津市赛龙工贸有限公司银行存款287080元或查封其等值财产。
二、如果被告的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻结足额为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王俊卿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于 跃
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1467号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人：王雁滨，经理。
委托诉讼代理人：田毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：焦春年，男，该公司职员。
被告：郜彤，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告郜彤物业服务合同纠纷一案中。原告天津市万千置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年一月二十三日
书记员 马 滕
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字第00350号
原告王美。
委托代理人李德新。
被告张建。
委托代理人曹宏妍。
原告王美诉被告张建返还原物纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。
审 判 长 王百玲
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 郑 红
二〇一四年九月十日
书 记 员 李玉鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02200号
原告：周宗群，女，汉族，1945年11月3日出生，住重庆市江津区。
被告：廖中玉，女，汉族，1949年10月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周宗群与被告廖中玉民间借贷纠纷一案中，原告周宗群于2015年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宗群申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宗群撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周宗群负担。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 李青茂
人民陪审员 康晓琴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈思越
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第573号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人鲁某，女，1974年9月3日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人鲁某犯贷款诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人鲁某于2009年8月31日，以本人身份在沈阳市皇姑区中国邮政储蓄银行昆山西路支行申请农户小额贷款人民币50000元，通过伪造鱼池承包合同、房产证等材料骗取银行信任取得贷款，后将贷款挪作他用。至2014年1月，被告人鲁某共计拖欠银行本金人民币50000元，利息及其他费用26927.77元，共计人民币76927.77元。经中国邮政储蓄银行多次催缴，仍拒不偿还。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中无异议，且有证人潘某、许某证言，报案材料，贷款申请审批材料，银行贷款放款单，鱼池承包合同，小额联保借款合同，小组明细，银行催缴记录，指认笔录，人口基本信息表及电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，恶意骗取银行贷款，其行为已构成贷款诈骗罪。被告人鲁某如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2016年1月21日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 段 雷
审 判 员 朴银实
人民陪审员 王丽婕
二０一四年九月二十四日
书 记 员 张凤娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9837号
原告：李锦鹏，男，1979年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
被告：张创，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告李锦鹏诉被告张创健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦鹏到庭参加诉讼，被告张创经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿产生的医疗费1363元、误工费400元、营养费200元、精神损失费300元、住院伙食费97元，各项费用共计2360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日晚，我在执行302号公交车营运时，由三角镇往东凤同安方向，大概20时55分左右，途径中山市角镇金三大道东福泽路口这个公交站点时，被告上了车，我叫其投币，他说没零钱，我说没零钱就等下一班车，他又不下车，又到了一个公交站点，我继续叫他投币，还连续叫了四、五次，他说不必那么认真，我就说了一声：“不投币马上下车。”他就向我打过来，刚好打到我的右眼，我感觉我的右眼疼痛，就到医院治疗。为维护自己的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法判决。
原告对其诉请提交的证据有：1.原告身份证资料及行政处罚决定书；2.病历1份、CT诊断报告1份、医疗费发票3张、××诊断证明书1份、出入院记录及中山市角医院患者费用汇总表2份。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日晚，被告张创乘坐302号公交车到中山市××大道东××大队路段时，因乘车投币问题与302号公交车司机李锦鹏即本案原告发生矛盾，争执期间被告用手推打了原告右眼部一下造成原告右眼眶挫伤。原告随即便报警处理，并在当天到中山市角医院住院治疗，被诊断为右眼眶挫伤，原告于次日出院，××证明书，治疗意见为：1.建议休息五天；2.不适时随诊。原告于治疗期间产生检查费、医药费等共计1363元。此后被告未赔偿原告相关经济损失。原告遂向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
另查，中山市公安局作出山公行罚决字[2016]14320号行政处罚决定书，对张创处以行政罚款伍佰元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因乘车投币问题发生纠纷，被告在纠纷殴打原告，造成原告人身损害，其行为构成侵权，应当依法承担侵权责任，并赔偿原告因此造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，对原告请求的人身损害赔偿项目作如下认定：1.医药费1363元（根据原告提交的医药费发票计算所得）；2.误工费400元（因医院医嘱建议休息五天，现原告未提交其相关收入证明，根据2015年中山市全市职工月平均工资为2620元，折算为2620元/30天*5天=436.67元，现原告自愿要求被告赔偿误工费400元，理据充分，本院予以支持）；3.住院伙食补助费97元（原告受伤后去中山市角医院治疗，期间住院一天，原告要求被告支付住院期间伙食费用，符合常理且为必要费用，本院予以支持）。上述各项赔偿总额为：1860元。对原告所主张的营养费200元，因原告并未提交相关证据证实，故对原告所提该项费用，本院不予支持。
对原告所主张的精神损害赔偿费300元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定:“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”现原告提交的相关证据未显示其因伤造成残疾等严重后果。原告所提该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上，原告之诉请，合法有理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张创在本判决生效之日起3日内赔偿原告李锦鹏人身损害各项赔偿费用共计1860元；
二、驳回原告李锦鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张创负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈妹妹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第98号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某甲，被捕前住潍坊市坊子区二马路5号内8号。2013年10月27日，被告人李某甲因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人张某甲，被捕前住潍坊市高新技术开发区清池街道高铁村。2013年10月27日，被告人张某甲因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
被告人王某甲，被捕前租住于潍坊市奎文区威尼斯数码广场1529房间。2013年10月27日，被告人王某甲因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某甲、张某甲、王某甲犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人张某甲及其辩护人庄庆堂、被告人王某甲到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人李某甲、张某甲预谋利用开锁工具实施入室盗窃犯罪，并由被告人李某甲在网上购买开锁工具，后被告人李某甲、张某甲又伙同被告人王某甲共同实施盗窃犯罪。2013年8-10月间，被告人李某甲、张某甲、王某甲共同实施盗窃5起，此外，被告人李某甲、张某甲还共同实施盗窃1起，共同盗窃的现金除指控的第2笔中由被告人李某甲私自藏匿10000元外，余款由各参与被告人均分。具体犯罪事实详述如下：
1、2013年9月22日14时许，被告人李某甲伙同被告人张某甲、王某甲窜至潍坊市寒亭区舜和花苑王某乙家，采用技术性开锁入室盗窃的手段，盗窃王某乙黄金手链一条、黄金戒指一枚。
2、2013年10月14日15时许，被告人李某甲伙同被告人张某甲、王某甲窜至潍坊市寒亭区海泰花园李某乙家，采用技术性开锁入室盗窃的手段，盗窃李某乙现金30000元，金项链、金耳环等首饰一宗。
3、2013年10月20日左右的一天18时许，被告人李某甲、张某甲两人窜至潍坊市潍城区金都名苑小区王某丙家，采用技术性开锁入室盗窃的手段，盗窃王某丙现金10000元。
4、2013年8月31日下午，被告人李某甲伙同张某甲、王某甲窜至潍坊市潍城区福安家园小区孙某家，采用技术性开锁入室盗窃的手段，盗窃孙某现金13000元，金戒指一枚。
5、2013年10月8日下午，被告人李某甲伙同张某甲、王某甲窜至潍坊市昌乐县上海花园18号楼5单元501室张某乙家，采用技术性开锁入室盗窃的手段，盗窃张某乙家中现金1000元，ＸＸＸ纪念章一套，人民币纪念币一宗，无法进行价值认定。
6、2013年10月13日下午，被告人李某甲伙同张某甲、王某甲窜至潍坊市昌乐县英才苑小区3号楼2单元402室杨某家，采用技术性开锁入室盗窃的手段，盗窃杨某家中现金1000元。
案发后，公安机关从被告人李某甲处扣押了作案工具（开锁工具）一宗及盗窃的纪念币、纪念章，从被告人王某甲处扣押现金5000元。被告人李某甲亲属、被告人张某甲亲属各代两被告人退赔21524元、被告人王某甲亲属代其退赔11524元，上述款项已发还各被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某乙、李某乙、王某丙、孙某、张某乙、张某丙、杨某的陈述，指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，被告人户籍信息，办案说明，前科证明，交出证明，扣押、发还清单，抓获经过，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲、张某甲、王某甲以非法占有为目的，采用开锁工具，流窜、结伙，多次入户秘密盗窃他人财物，盗窃数额均在30000元以上，达到数额巨大标准的50%，具有其他严重情节，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人李某甲、张某甲、王某甲在共同犯罪中的地位和作用相当，不宜区分主从犯，但可以根据各被告人在共同犯罪中的具体作用在量刑时予以适当区分，被告人张某甲辩护人关于张某甲系从犯的辩护意见本院不予采信。公诉机关的指控成立。三被告人犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人认罪态度较好，其亲属积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人张某甲辩护人关于张某甲认罪、悔罪、积极退赃的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。根据三被告人在共同犯罪中的作用、犯罪情节、分赃情况和悔罪表现，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月27日至2017年1月26日；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月27日至2016年12月26日；罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月27日至2016年10月26日；罚金于判决生效后十日内缴纳）
四、被告人李某甲、张某甲、王某甲犯罪所得财物继续予以追缴，并发还各被害人。
五、随案移交的作案工具（开锁工具）一宗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 郑 清
审判员 尹 凌
二〇一四年九月二十六日
书记员 姜 楠
第4页
第5页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1786号
上诉人（原审原告）：登封市颍南建筑安装有限公司。
法定代表人：顾建超，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：王志刚，男，汉族，1988年10月20日生。
委托诉讼代理人：宋开锋，河南群达律师事务所律师。
上诉人登封市颍南建筑安装有限公司因与被上诉人王志刚工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2016)豫0185民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
登封市颍南建筑安装有限公司上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.上诉人与登封市安恒建筑劳务分包有限公司签订《施工劳务承包合同》，上诉人不存在违法分包、转包行为，不应对该工地施工过程中劳务人员的人身损害承担任何法律责任；2.被上诉人认可自己属于李德润工地的雇佣人员，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人属于劳务派遣人员工，应当由劳务派遣公司承担赔偿责任。
被上诉人王志刚书面答辩称，依法判决。
登封市颍南建筑安装有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不应支付被告一次性伤残补助金33706.83元，2、判令原告不应支付被告停工留薪期工资18149.83元，3、判令原告不应支付被告一次性伤残就业补助金116985元，4、判令原告不应支付被告医疗费7671.21元，住院期间伙食补助费875元，鉴定费600元；5、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月3日被告在原告处工作，并形成了劳动关系，2014年11月8日上午，被告在工作时被铁钉反弹刺伤左眼，造成被告左眼球破裂伤、外伤性白内障。2015年9月8日登封市人民法院作出（2015）登民一初字第828号民事判决书，判决被告王志刚自2014年11月3日起与原告登封市颍南建筑安装有限公司存在劳动关系，2015年12月18日郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字【2015】1030033号工伤认定决定书，认定被告王志刚的事故伤害为工伤。2016年3月4日郑州市劳动能力鉴定委员会作出了郑劳鉴〔2016〕年14013号劳动能力初次鉴定结论书，鉴定结论是王志刚伤残等级为7级，停工留薪期为自受伤之日起7个月。2016年7月1日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出了登人劳仲裁字〔2016〕199号仲裁裁决书，裁决原告一次性向被告支付216982.87元。原告不服该仲裁裁决。另查明，2013年度登封市在岗职工年平均工资31114元，2015年度登封市在岗职工年平均工资38995元。
一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤待遇。本案中，原、被告自2014年11月3日起存在劳动关系的事实，及被告在原告处工作期间所受伤害，被认定为工伤的事实，被告均提供有证据予以证明。因此，对原告要求不应向被告支付各项工伤待遇的诉讼请求，不予支持。被告在申请劳动仲裁时已提出解除与原告之间的劳动关系，原告应当按照法律规定向被告支付各项工伤待遇，具体数额为：一次性伤残补助金33706.83元（2013年度在岗职工年平均工资31114元÷12个月×13个月），停工留薪其工资18149.83元（2013年度都是在岗职工年平均工资31114元÷12个月×7个月），一次性工伤医疗补助金38995元（2015年度在岗职工年平均工资38995元÷12个月×12个月），一次性伤残就业补助金116985元（2015年度都是在岗职工年平均工资38995元÷12个月×36个月），医疗费7671.21元，住院期间伙食补助费875元，鉴定费600元，共计216982.87元。依据《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条、六十二条、六十四条，《河南省工伤保险条例》第二十七条的规定，判决：一、原告登封市颍南建筑安装有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告王志刚支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计216982.87元；二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
本院认为，2015年9月8日登封市人民法院作出的（2015）登民一初字第828号民事判决书，判决王志刚自2014年11月3日起与登封市颍南建筑安装有限公司存在劳动关系，判决已生效。被上诉人在上诉人处工作期间所受伤害，被认定为工伤，故一审据此判决上诉人支付被上诉人各项工伤待遇，并无不当。上诉人上诉称双方不存在劳动关系，不应赔偿被上诉人损失的理由，不能成立，本院不予采纳。上诉人其他上诉理由亦不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人登封市颍南建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年四月十日
书记员 尹少嫚
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0070号
原告王敬球。
委托代理人顾俊荣，男，汉族，1944年10月17日生。
被告太仓市若奇玻璃制品有限公司。
法定代表人武义宏。
原告王敬球与被告太仓市若奇玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王敬球及其委托代理人顾俊荣到庭参加诉讼，被告太仓市若奇玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敬球诉请：判令被告太仓市若奇玻璃制品有限公司支付原告拖欠工资4300元。
被告太仓市若奇玻璃制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2011年7月进入被告公司工作。被告于2013年起陆续拖欠支付原告劳务报酬，原告举证了太仓市双凤镇劳动和社会保障所盖章确认的被告公司的拖欠工资表，该表中显示被告拖欠原告2013年1月、2月、11月、12月的劳务报酬，共计4300元。原告为索要被告拖欠的劳务报酬诉至本院。
上述事实，由原告提交的不予受理案件通知书、拖欠工资表及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告在被告单位上班，为其提供了劳务，被告理应按时支付劳务报酬。现原告提供拖欠工资表证明被告拖欠原告劳务报酬的事实，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付劳务报酬4300元的诉讼请求予以认可。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市若奇玻璃制品有限公司于本判决生效后3日内支付原告王敬球劳务报酬4300元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后3日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱旖雯
二〇一四年一月三十日
书 记 员 陈 忆
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太城民初字第0070号原告王敬球，男，汉族，1941年8月5日生。委托代理人顾俊荣，男，汉族，1944年10月17日生。被告太仓市若奇玻璃制品有限公司。法定代表人武义宏。原告王敬球与被告太仓市若奇玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王敬球及其委托代理人顾俊荣到庭参加诉讼，被告太仓市若奇玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王敬球诉请：判令被告太仓市若奇玻璃制品有限公司支付原告拖欠工资4300元。被告太仓市若奇玻璃制品有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2011年7月进入被告公司工作。被告于2013年起陆续拖欠支付原告劳务报酬，原告举证了太仓市双凤镇劳动和社会保障所盖章确认的被告公司的拖欠工资表，该表中显示被告拖欠原告2013年1月、2月、11月、12月的劳务报酬，共计4300元。原告为索要被告拖欠的劳务报酬诉至本院。上述事实，由原告提交的不予受理案件通知书、拖欠工资表及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告在被告单位上班，为其提供了劳务，被告理应按时支付劳务报酬。现原告提供拖欠工资表证明被告拖欠原告劳务报酬的事实，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付劳务报酬4300元的诉讼请求予以认可。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓市若奇玻璃制品有限公司于本判决生效后3日内支付原告王敬球劳务报酬4300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后3日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  朱旖雯二〇一四年一月三十日书 记 员  陈 忆
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第305号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘xx，农民。因犯盗窃罪分别于2013年1月17日、同年8月22日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月、七个月，后一次服刑于2013年12月27日刑满释放。因盗窃于2010年11月9日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日；2011年被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年3月4日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年5月7日凌晨1时许，被告人刘某某窜至龙游县湖镇镇解放中路58号卓某经营的早餐店，窃得现金120余元。
同年5月19日晚10时许，刘某某窜至龙游县湖镇镇新光村应某某经营的xx建材经营部，从一楼店内窃得现金600余元及价值900元的阳光利群香烟20包。
案发后，被告人刘某某被抓获归案，从其处扣押被盗的阳光利群香烟15包，已发还被害人。
公诉机关认定，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定追究被告人刘某某的刑事责任。
另查明，被告人刘某某因犯盗窃罪分别于2013年1月17日、同年8月22日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月、七个月，后一次服刑于2013年12月27日刑满释放。因盗窃分别于2010年11月9日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日；2011年被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年3月4日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日。
上述指控的事实，被告人刘某某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人卓某、应某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，涉案物品价格鉴证结论书，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据所证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出部分赃物，发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年11月21日止），并处罚金人民币1600元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、责令被告人刘某某退赔违法所得人民币720元、价值225元的阳光利群香烟5包，返还被害人卓雄飞、应某某，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年八月二十二日
书记员 韩 蓉
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执224号
申请执行人马孝英。
被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司。
本院在执行申请执行人马孝英�被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执224号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执441号
申请执行人：史士年，男，1956年6月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：陶嘎，男，1971年2月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：格日乐，女，1970年9月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人史士年与被执行人和陶嘎、格日乐民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第217号民事调解书,要求被执行人陶嘎、格日乐给付50900元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人陶嘎的禁牧款收入，直至扣完执行标的50900元及执行费664元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）新左民初字第217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯愣
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年九月五日
书记员 萨其 日乐
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督424号
申请人申恩涛，男，1988年3月10日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人申恩涛于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬11030.77元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人申恩涛在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款11030.77元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人申恩涛人民币11030.77元。
支付令申请费25.26元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义