wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第164号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人张普，农民。
被执行人徐静，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行被执行人张普、徐静计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年9月18日以被执行人张普、徐静违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第1款的规定，作出了罗人口费征字（2012）030290号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费4035元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030290号社会抚养费征收决定书，于2012年9月18日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030290号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张普、徐静接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费3315元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月三十日
书记员 张 杰
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初860号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪火才，该行员工，特别授权代理。
被告：吴国龙，男，1980年5月25日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告：彭玲玲（被告吴国龙之妻），女，1985年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告吴国龙、彭玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人洪火才到庭参加诉讼。被告吴国龙、彭玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴国龙、彭玲玲偿还原告借款本金30000元,利息11809.21元（自2013年4月15日起至2018年3月30日，借款月利率为7.8‰，按季结息），实际利息计算至借款本息还请之日止，本息共计41809.21元。事实和理由：2013年3月6日，被告吴国龙、彭玲玲因装修需资金向原告申请贷款30000元，于2013年4月15日与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》。合同约定：1、借款金额30000元；2、借款期限24个月，自2013年4月15日至2015年4月14日。3、借款利率：月利率为7.8‰，利息支付方式为按季结息；若借款人未按期还款，从逾期之日起按合同载明的利率基础上加收30%罚息，对未按期支付的利息可计收复利。合同签订后，原告于同日按合同约定向被告发放了30000元借款，因被告未按期还本付息，原告多方催促被告，分别于2015年12月29日，2017年12月19日在《新法制报》对被告进行公告催收，但被告至今仍未归还借款本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告吴国龙、彭玲玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告吴国龙因装修房屋向原告申请借款30000元。为此，双方于2013年4月15日签订了《农户小额信用贷款借款合同》。合同约定：最高借款金额30000元，借款用途装修，借款额度的有效期间自2013年4月15日至2015年4月14日，借款月利率为7.8‰，结息方式为按季结息。被告彭玲玲在借款合同及借款凭证上签名按手印。同日，原告向被告吴国龙发放了借款30000元。借款到期后，被告吴国龙未按合同约定归还借款本息，原告分别于2015年12月29日、2017年12月19日通过新法制报向被告吴国龙、彭玲玲进行了债权公告催收。截止2018年3月30日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息11809.21元，合计41809.21元。
上述事实的认定有原告提供的原告营业执照、法定代表人的身份证复印件、被告吴国龙、彭玲玲身份证、结婚证复印件、借款申请书、《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、欠款清单、新法制报催收公告以及原告的陈述证实。
本院认为：原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告吴国龙签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴国龙不能按合同约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。截止2018年3月30日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息11809.21元，合计41809.21元。被告彭玲玲作为被告吴国龙配偶在借款申请书上签名，并在借款合同及借款凭证上签名，应认定被告彭玲玲系共同借款人，该借款系夫妻共同债务，夫妻二人应当共同偿还。故对于原告要求被告吴国龙、彭玲玲偿还借款本金30000元，利息11809.21元，合计41809.21元（计算至2018年3月30日，以后的利息按合同约定的利率计算至还清款时止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国龙、彭玲玲在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息11809.21元，合计41809.21元（计算至2018年3月30日，以后的利息按合同约定的利率计算至还清款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 梅晓春
二〇一八年五月三十日
法官助理 廖丽芳
书 记 员 李亚男
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初92号
原告：朱立新，男，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
委托代理人：严传撑，明溪县法律援助中心法律工作者。
被告：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地：福建省三明市明溪县。
法定代表人：聂报财，该公司董事长。
原告朱立新与被告明溪县赋鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员伊世杰适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱立新及其委托代理人冯安到庭参加诉讼，被告明溪县赋鑫纺织有限公司经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱立新诉称：原告受雇于被告从事机修工作，但被告自2015年5月起至同年10月未支付原告工资，后被告经工会组织调解支付了部分工资后承诺于2015年12月19日前�付尚欠工资，但被告承诺的日期届满后被告仍然分文未付，经结算被告尚欠原告工资11731元，此后原告多次向被告催讨工资，被告均以种种理由拒不支付工资，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定具状起诉，请求判令：1、被告立即支付尚欠原告的工资11731元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算支付逾期付款利息至付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告明溪县赋鑫纺织有限公司未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告朱立新提供：1、明溪县仲裁委员会不予受理通知书一份，证明本案已经走过仲裁程序。2、承诺书一份，证明2015年11月19日被告向全厂员工书面承诺所欠工资将于2015年12月19日前全部付清，不管结算如何的事实。3、工资花名册一份，证明被告尚欠原告工资11731元的事实�
本院于2016年1月20日向被告明溪县赋鑫纺织有限公司的法定代表人聂报财制作询问笔录一份，笔录中聂报财对欠薪事实予以承认。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
原告受雇于被告明溪县赋鑫纺织有限公司从事机修工作，自2015年5月起至同年10月被告未支付原告工资，后被告经工会组织调解支付了部分工资后，承诺将于2015年12月19日前支付尚欠工资11731元，但被告承诺的日期届满后被告仍未支付。明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年1月14日出具不予受理通知书，对原告要求被告支付工资的申请不予受理。因被告未支付劳动报酬从而引起本案讼争。
本院认为：原告朱立新主张被告明溪县赋鑫纺织有限公司欠其工资，事实清楚，原告有权要求被告明溪县赋鑫纺织有限公司支付工资。由于被告明溪县赋鑫纺织有限公司未按约定期限支付工资，原告可按中国人民银行同期同类贷款利率要求被告支付逾期利息损失。被告明溪县赋鑫纺织有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告明溪县赋鑫纺织有限公司欠原告朱立新工资款11731元，该款于本判决生效之日起给付。
二、被告明溪县赋鑫纺织有限公司在支付上述工资款的同时还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告朱立新支付上述欠款自2016年1月14日�至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告明溪县赋鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伊世杰
二〇一六年二月十七日
书记员 徐 婷
附：（2016）闽0421民初92号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务�者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第162号
原告宁安市东京城新兴煤炭交易中心，住所地宁安市东京城镇中兴大街。
负责人冯志君，经理。
委托代理人冯伟东，男，1968年10月21日出生，住所地宁安市。
被告王增河，男，1962年3月20日出生，汉族，住所地宁安市。
原告宁安市东京城新兴煤炭交易中心（以下简称煤炭中心）与被告王增河买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告煤炭中心的委托代理人冯伟东到庭参加诉讼。被告王增河经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煤炭中心诉称：2010年9月19日至9月30日，被告王增河先后四次从原告处赊购烤烟用煤，核款6217元。原告向被告索要煤款，因当年自然灾害，被告承诺到2011年秋天还款。到期后，经原告多次向被告索要，被告推托不付此款。现要求被告王增河给付煤款6217元，由被告承担诉讼费用。
被告王增河未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：被告是否应给付原告煤款6217元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
欠据四份。证明2010年9月19日至9月30日，被告先后四次赊购原告的烤烟用煤，核款6217元。
宁安市某乡某村证明一份。证明被告王增河现联系不上，下落不明。
本院认为，原告提供的上述二份证据客观、真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
被告王增河未向法庭提供证据。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年9月19日至9月30日，被告王增河先后四次从原告煤炭中心赊购烤烟用煤，核款6217元。原告向被告索要煤款，被告承诺到2011年秋天还款。到期后，经原告多次向被告索要，被告未付此款。
被告王增河现下落不明。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王增河赊购原告煤炭中心的烤烟用煤，双方之间形成买卖合同，该买卖合同合法有效。原告向被告交付了烤烟用煤，被告应按照约定时间和数额给付煤款。原告要求被告给付煤款6217元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王增河于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市东京城新兴煤炭交易中心煤款6217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王增河负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 曹振堂
审判员 刘文阁
审判员 姜宏远
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵世奇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第829号
罪犯贾文有，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2007年7月16日作出（2007）石惠刑初字第66号刑事判决，以被告人贾文有犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2007年8月7日送监狱服刑改造，2010年10月10日经本院裁定减刑一年七个月。2012年10月23日经本院裁定减刑一年五个月，刑期自2007年2月15日起至2019年2月14日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年二季度表扬，2013年积极分子，现计分考核累计107.3分。建议对罪犯贾文有减去有期徒刑一年二个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年二季度表扬，2013年获得改造积极分子，2012年9月1日起至2014年4月30日止计分考核累计107.3分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3000元未缴纳，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，犯数罪，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾文有减去有期徒刑一年零十天，刑期自2007年2月15日起至2018年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1442号
原告：朱武。
委托代理人（特别授权代理）：王忠蝶、项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：张臣。
被告：许文芝。
原告朱武为与被告张臣、许文芝买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。诉请：1、依法判令两被告立即共同偿还货款35882元及利息损失（从起诉之日起算至实际履行完毕之日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行审理，原告朱武委托代理人王忠蝶到庭参加诉讼，被告张臣、许文芝均未到庭，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张臣、许文芝系夫妻关系。2014年5月19日，被告张臣向原告朱武购买不锈钢管，计金额35882元。2015年2月17日，被告张臣出具欠条一份交给原告收执，载明：“张臣欠朱武货款35882元，保证在2015年农历贰月之内还清，如逾期，愿负一切法律责任”。后被告未按欠条约定支付任何款项，遂成诉讼。
本院认为，原告与被告张臣双方之间形成的买卖关系合法有效，被告张臣应支付货款。因被告张臣未偿还欠款，已经构成违约，被告应当赔偿原告利息损失。本案借款发生在被告张臣、许文芝婚姻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张臣、许文芝于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱武货款人民币35882元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准，自起诉之日即2015年9月22日起计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费697元（原告已预缴），由被告张臣、许文芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费697元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨长长
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1725号
原告黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告王小兰，女，1968年6月2日出生，汉族，住惠安县。
原告黄昌贻与被告王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄昌贻到庭参加诉讼，被告王小兰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄昌贻诉称，被告以做生意资金周转困难为由，分别于2010年10月29日、同年11月23日、2011年3月23日、同年4月4日各向原告借款20000元，合计借款80000元。四笔借款双方均约定借款月利率6%，没有约定借款期限。被告出具借款单4份交原告收执。借款后，经原告催讨未果。请求判决被告立即偿还原告借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年4月4日起至还款之日止的利息。
被告王小兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单4份，以此证明被告分别于2010年10月29日、同年11月23日、2011年3月23日、同年4月4日各向原告借款20000元，合计借款80000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借款单系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因做生意资金周转困难为由，分别于2010年10月29日、同年11月23日、2011年3月23日、同年4月4日各向原告借款20000元，合计借款80000元。四笔借款双方均约定借款月利率6%，没有约定借款期限。被告出具借款单4份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上所述，本院认为，被告4次向原告借款合计80000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款80000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率6%超过法律规定的保护限度，原告自行下调，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年4月4日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄昌贻借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年4月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告王小兰负担；公告费780元，由原告黄昌贻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 张亚红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2642号
原告巴州祥坤物业服务有限公司。
法定代表人：朱成军，系该公司经理
地址：库尔勒巴音西路华祥佳苑（巴音大厦）小区1-2-3302.
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告华祥佳苑业主委员会。
负责人：陈默雨，职务：主任。
地址：库尔勒华祥佳苑小区。
委托代理人陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。
本院在审理原告巴州祥坤物业服务有限公司与被告华祥佳苑业主委员会商品房预售合同纠纷一案中，原告张会巧于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州祥坤物业服务有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费275元，由原告巴州祥坤物业服务有限公司负担。
审判员 谈 洁
二〇一五年七月二十九日
书记员 张保省
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00402号
原告：沙某某，女。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：尹某，女。
被告：尹某某，女。
被告：尹某某某，女。
原告沙某某与被告尹某、尹某某、尹某某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某某及其委托代理人程和保，被告尹某某某到庭参加诉讼。被告尹某、尹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙某某诉称：尹某、尹某某、尹某某某系其与尹大某的女儿。尹大某分别于2011年7月27日、2012年9月25日在银行存入二年期存款8000元、一年期存款35000元。尹大某已因病去世。其认为，上述存款属于夫妻共同财产，其应享有一半，另一半由尹大某的继承人即其与、尹某某、尹某某某依法继承，故诉请判令由其与尹某、尹某某、尹某某某依法继承尹大某的遗产21500元。
沙某某提交如下证据：一、户口簿复印件，证明其与尹大某的身份事项；二、当涂县公安局姑孰派出所出具的死亡证明一份，证明尹大某于2013年7月19日死亡；三、当涂县姑孰镇姑孰社区居民委员会与当涂县公安局姑孰派出所出具的证明一份，证明沙某某、尹某、尹某某、尹某某某系尹大某的法定继承人；四、中国农业银行股份有限公司当涂县支行的存单二张，证明尹大某分别于2011年7月27日、2012年9月25日在该银行存入二年期存款8000元、一年期存款35000元。
尹某未作答辩。
尹某某庭前陈述，父亲尹大某在世时各给付尹某、尹某某某10万元，其对父母非常孝顺，父母也应当给付其一部分钱款；其放弃继承本案涉争的尹大某的遗产。
尹某某辩称：对沙某某的诉称没有异议，其愿意将其所继承的涉争遗产的份额给付母亲沙某某。
经审理查明：沙某某与尹大某系夫妻关系，尹某、尹某某、尹某某某系沙某某与尹大某的女儿。尹大某于2013年7月19日死亡，尹大某的法定继承人为沙某某、尹某、尹某某、尹某某某。尹大某生前以自己的名义分别于2011年7月27日、2012年9月25日在中国农业银行股份有限公司当涂县支行存入二年期存款8000元、一年期存款35000元。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。尹大某在与沙某某婚姻关系存续期间的存款属于夫妻共同所有的财产，在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为沙某某所有，其余的为被继承人尹大某的遗产，故本案中尹大某的遗产为存款21500元及产生的相应利息。继承开始后，无遗嘱、遗赠扶养协议的，按法定继承办理。法定继承由第一顺序继承人配偶、父母、子女继承；没有第一顺序继承人的由第二顺序继承人继承。被继承人尹大某就涉案遗产未设立遗嘱、遗赠扶养协议，因此涉案遗产应当依照法定继承办理；沙某某、尹某、尹某某、尹某某某系尹大某的配偶、子女，系尹大某的第一顺序继承人。因沙某某年事已高，其继承的份额可以高于其他继承人；尹某某已自愿放弃对涉案遗产的继承，于法不悖，依法予以确认。本院酌定由沙某某继承10750元及产生的相应利息，尹某、尹某某某各继承5375元及产生的相应利息；因尹某某某自愿将其对涉案遗产继承的份额归沙某某所有，故沙某某可分割16125元及产生的相应利息。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人尹大某的遗产21500元及产生的相应利息由继承人原告沙某某继承16125元及产生的相应利息、被告尹某继承5375元及产生的相应利息。
本案受理费438元，原告沙某某、尹某各负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 芮习凤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈春芬
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第639号
申请执行人姜兴福，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人姜兴福与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）密民初字第297号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，姜兴福于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款68872元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有仓库三栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人姜兴福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民特字第31号
申请人贾骄壮，男，汉族，1999年4月9日生。
法定代理人：张梅花，女，汉族，1939年8月1日生，。
申请人贾骄壮要求宣告孙玲玲（曾用名孙新玲）失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贾骄壮诉称：申请人与被申请人孙玲玲系母子关系。申请人父亲贾甫超2009年因病死亡，被申请人孙玲玲于2009年4月3日离家出走，至今下落不明。现申请人请求法院依法宣告孙玲玲失踪。
经查，孙玲玲（曾用名孙新玲），女，汉族，1969年10月5日生，住襄城县丁营乡横梁渡村，系申请人贾骄壮母亲。申请人父亲贾甫超2009年因病死亡，2009年4月3日孙玲玲离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月15日在《检察日报》发出寻找孙玲玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙玲玲仍然下落不明。
本院认为，孙玲玲自2009年4月3日离家出走，至今下落不明，该事实有襄城县丁营乡横梁渡村民委员会及襄城县公安局丁营派出所证明为凭，事实清楚，证据充分，故申请人请求宣告孙玲玲失踪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙玲玲（曾用名孙新玲）为失踪人；
本判决为终审判决。
审判员 安静珂
二〇一三年十二月三十一日
书记员 任双军
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第257号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人孙某，共青团员，学生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）253号起诉书，指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2015年5月10日19时30分许，被告人孙某驾驶电动自行车载两人（前后分别为刘某、陈某）顺桓台县建设街由西往东行驶至建设街加�站附近，将由路北往路南斜过公路步行至路南侧非机动车道内的被害人徐某、行人张某撞倒，被害人徐某经抢救无效死亡。经认定，被告人孙某负事故的主要责任，被害人徐某负事故的次要责任。
所举证据有被告人供述，书证户籍证明，勘验检查笔录，道路交通事故认定书，现场图及照片，证人陈某、刘某、张某证言，法医学尸体检验报告书等，公诉机关认为，被告人孙某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，庭审中辩称，其知道同学报警后，在现场查看伤员伤情。
经审理查明，2015年5月10日19时30分许，被告人孙某驾驶电动自行车载两人（前后分别为刘某、陈某）顺桓台县建设街由西往东行驶至建设街加气站附近，将由路北往路南斜过公路步行至路南侧非机动车道内的被害人徐某、行人张某撞倒，被害人徐某经抢救无效死亡。经认定，被告人孙某负事故的主要责任，被害人徐某负事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、受理交通事故案件登记表、接处警登记表、发破案经过证实由号码为186××××0436的电话报案，事故发生后孙某跟随救护车一起去了医院。
（2）桓台县人民医院诊断证明、居民死亡医学证明书证实徐某于2015年5月13日死亡。
（3）淄博建筑工程学校出具的证明证实孙某是2015届毕业生，在校期间团结同学，尊敬师长，热爱集体，学习努力，从没有违反学校纪律的行为，品质良好。
桓台县公安局出具的证明证实孙某无违法犯罪记录。
�4）道路交通事故认定书认定孙某负事故主要责任，徐某负事故次要责任。
（5）户籍证明证实被告人孙某出生于1997年3月10日，已达刑事责任年龄。
2、法医学尸体检验报告书证实徐某系颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场状况。
4、视听资料证实事故发生经过及被告人孙某询问录像。
5、证人证言
（1）证人陈某证言证实，2015年5月10日19时30分许，其和孙某、刘某去北辛吃烧烤，孙某驾驶电动自行车，刘某坐在孙某的前面，其坐在后面。当行驶到加气站附近时，刘某说：“前面有人。”接着就听到“嘭”的一声，孙某驾驶的电动自行车撞到人。其从车上下来后蹲在马路的南边，旁边过来一群人说撞到人了。其过去看到孙某站在那个老太太旁边，有人说老太太耳朵出血了�其看到地上躺着的老太太头上有血。一辆救护车将受伤的人拉走。
（2）证人刘某证言证实，2015年5月10日19时30分许，孙某驾驶电动自行车，其坐在孙某的前面，陈某坐在孙某的后面，当行驶到加气站附近时，路南边停着一辆白色面包车，孙某把车向北拐了一下，其看到从北面过来两个人，其喊：“有人，有人。”孙某没有刹住车撞到了那两人身上，将两人撞倒。孙某把电动自行车放在地上去扶那个倒在地上的老太太。其打了120，后来救护车过来把伤者拉走。
（3）证人张某证言证实，2015年5月10日19时30分许，其和徐某在建设街北面散步，到了51路车站附近时，其两人由北向南过公路，从西面过来一辆电动自行车撞到了两人身上。其起来后发现徐某耳朵出血，嘴里吐沫。
6、被告人孙某供述证实，2015年5月10日19时30分许，其驾驶一辆电动自�车顺建设街由西向东行驶，刘某坐在其电动车前面，陈某坐在电动车后面。当行驶到加气站附近时，因为刘某挡住了其视线，有两名妇女从北面过来时其没有看到，就从后面撞到了那两名妇女身上，将那两名妇女全部撞倒。其赶紧下车，看到一名60多岁的老年妇女倒在了地上，过了一会她耳朵出血，周围群众有人打了120急救电话，其让同学崔鑫打了110报警。救护车将伤者拉走后，其坐着伤者儿子的车去了医院。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人孙某认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人孙某发生事故后在现场等待，后跟随救护车到达医院，归案后如实交待了�罪事实，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起到2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕颖超
人民陪审员 李锦花
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 娟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第239号
申请执行人班秀英，女，汉族，住沙县。
被执行人徐寿生，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人班秀英与被执行人徐寿生离婚纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付欠款150000元。在执行过程期间，经查询被执行人徐寿生暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1094号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年七月二十五日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）内刑一终字第76号
原公诉机关内蒙古自治区乌海市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1942年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省古浪县。系被害人哈某某之母。
被告人龙保才，男，1981年11月15日出生，彝族，四川省会东县人，无文化，无职业，捕前住内蒙古自治区乌海市乌达区。2013年4月16日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
指定辩护人马南，内蒙古广赫律师事务所律师。
乌海市中级人民法院审理乌海市人民检察院指控被告人龙保才犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月27日作出（2013）乌中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人龙保才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失计27808.40元。在法定期限内，检察机关和被告人龙保才未提出抗诉和上诉。原审附带民事诉讼原告人张某某对民事部分判决不服，以要求龙保才赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金为由，提出上诉。乌海市中级人民法院依法报送本院核准和审理。在本院复核、审理期间，被告人龙保才的指定辩护人提出原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，被告人有自首情节，原审判处死缓适当，建议核准的辩护意见。本院依法组成合议庭进行了复核、审理。现已复核、审理终结。
经复核、审理查明，被告人龙保才与被害人高某某于2011年10月相识后确立恋爱关系。2012年2月，高某某提出分手，龙保才不同意，并纠缠高某某，后龙保才去外地打工。2012年6月份，高某某通过龙保才与被害人哈某某相识。10月份，高某某随哈某某从甘肃老家探亲回来后，龙保才因高某某与哈某某恋爱而多次对高某某进行威胁。2013年4月16日中午11时许，龙保才在乌海市乌达区三矿老电影院门口的菜市场找到高某某，欲与高某某一起去哈某某家将三人之间的事情说清楚。在高、龙二人争执时，哈某某驾驶蒙M012**吉普车来到菜市场，看见龙保才和高某某，便下车走向二人。龙保才捡起地上的石头扔在哈某某的头部，哈某某亦捡起地上的砖头砸中龙保才的后背。二人追打过程中，龙保才掏出尖刀在哈某某的腹部、后背等部位捅刺数刀，哈某某倒地后，龙保才又在哈某某的后背捅刺数刀，又持刀在高某某的右肩、腹部、后背等部位连捅数刀，见高某某浑身是血，让高某某拨打120电话，其驾驶哈某某的吉普车将高某某送至医院抢救，后到公安机关自首。经鉴定，哈某某系刺破肺脏导致大失血死亡；高某某伤情程度为轻伤。
上述事实有接受刑事案件登记表、投案说明、接警证明，被害人高某某的陈述，证人李某某、赵某某、张某甲、武某某、赵某某、范某某、赵某甲、田某某、牛某某的证言，公安机关现场勘查笔录，提取笔录，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，物证鉴定书，搜查笔录、扣押物品清单，辨认、指认笔录，被告人龙保才的供述，附带民事诉讼原告人提交的诉状等证据证实。上列证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙保才因情感纠纷，持刀连续捅刺哈某某、高某某二被害人，致哈某某死亡、高某某轻伤的行为构成故意杀人罪。且情节恶劣、后果严重，应依法惩处。原审法院鉴于本案系民间矛盾引发，被告人龙保才犯罪后具有自首、积极救助被害人高某某等情节，判处其死刑，不立即执行适当。上诉人张某某提出要求龙保才赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金的上诉理由，因无法律依据，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持乌海市中级人民法院（2013）乌中刑初字第11号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人龙保才赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失计27808.40元。
本裁定为终审裁定。
二、核准乌海市中级人民法院（2013）乌中刑初字第11号以故意杀人罪判处被告人龙保才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫明旺
审 判 员 何建全
代理审判员 娄智文
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 硕
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1932号
原告：李海军，农民。
委托代理人：马健，干部，一般代理。
被告：何红静。
被告：孙岩，工人，系何红静之夫。
原告李海军与被告何红静、孙岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海军及委托代理人马健，被告孙岩到庭参加诉讼，被告何红静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李海军诉称，被告何红静因经营需要分别于2013年6月17日向原告借款60000元，于2013年11月11日向原告借款20000元，于2013年12月14日向原告借款180000元，三次共计向原告借款260000元。以上借款双方约定为短期借款，现由于原告急需用钱，且双方约定还款期限已过，原告多次向被告催要，要求其偿还借款，被告均以没钱为由拒绝偿还。故原告起诉请求判令被告偿还借款共计260000元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为：
一、身份证复印件一张，证明原告的身份情况。
二、欠条四张、收条一张、中国邮政储蓄银行转账凭证一份，证明何红静向原告的借款事实。其中有8万元是由原告弟弟李亚军为何红静转账的。
三、李海军与何红静通话录音光盘一张、录音整理资料一份，证明何红静向李海军借款26万元，通话录音中的借款涉及50多万元，其中包括何红静向李海军借款26万元。何红静借款用于家庭经营的海鲜店和广告店，她的丈夫知道借款用于共同生活。何红静还证明没有向其他人员借款。
被告何红静未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告孙岩辩称，由于何红静未到庭，我对原告的主张不认可。何红静借钱我不知情，且何红静借钱没有用于家庭生活，我不认可追加我为被告。
被告孙岩质证意见：
对证据一没有异议。证据二的欠条都不是我写的，是不是何红静写的我也不清楚，我与李海军不认识，对这些证据我不认可。录音中是何红静的声音，但是我对录音的真实性有异议，我怀疑这份录音是何红静和李海军联合起来做的。我不认可何红静所述这些欠款是用于夫妻共同生活的，另外何红静对外的欠款并不是只欠原告。
经审理查明，2013年6月17日被告何红静向原告借款60000元，并于当日为原告出具欠条、收条各一份，内容分别为“欠条今欠李海军现金60000.00大写陆万元整于2013年8月17日还清何红静2013年6月17日”。“收条今收到李海军现金60000.00大写陆万元整何红静2013年6月17日”。2013年11月11日被告何红静向原告借款20000元，并于当日为原告出具欠条，内容为“欠条今欠李海军现金贰万元整计：20000.00何红静2013年11月11日”。2013年12月14日被告何红静向原告借款80000元、100000元，并为原告出具两张欠条，内容分别为“欠条今欠李海军现金捌万元整计80000.00何红静2013年12月14日”、“欠条今欠李海军现金壹拾万元整计：100000.00何红静2013年12月14日”。
另查明，被告孙岩、何红静系夫妻，诉讼中原告申请追加孙岩为被告参加诉讼。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
关于被告何红静拖欠原告欠款数额：
被告孙岩虽对原告提交的四张欠条、一张收条均不认可，但并未否认欠条、收条是被告何红静出具的。原告提交了与被告何红静的录音材料，被告孙岩承认录音中是被告何红静的声音，被告何红静在录音中承认欠原告李海军与王海共计五十多万元。被告何红静经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。综上，被告何红静拖欠原告欠款数额为260000元。
本院认为，原告与被告何红静间民间借贷的法律关系明确且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告已借款给被告何红静使用，被告何红静应及时偿还借款。约定有还款期限的一笔欠款，被告何红静未在还款期限内偿还；未约定还款期限的三笔欠款，原告可随时催告被告何红静在合理期限内偿还借款。被告何红静在与被告孙岩婚姻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，二人应共同偿还所欠原告的借款260000元，并互负连带责任。被告何红静经本院合法传唤拒不到庭，应予批评。故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告孙岩虽主张被告何红静向原告借款其不知情，所借款项未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告何红静、孙岩互负连带责任共同偿还给原告李海军借款260000元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费1820元，合计7020元，由被告何红静、孙岩共同承担，并互负连带责任。此款已由原告预交，二被告在履行义务时一并给付原告7020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 单振强
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执479号
申请执行人刘贯安,男，1981年3月1日出生，汉族，住东兴市。
被执行人唐秋萍，女，1983年10月1日出生，瑶族，住防城港市防城区。
申请执行人刘贯安与被执行人唐秋萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2017)桂0603民初1261号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人唐秋萍履行义务。由于被执行人拒不履行生效的法律文书内容，申请人刘贯安于2017年8月18日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，因被执行人唐秋萍无财产可供执行，申请执行人要求将被执行人唐秋萍纳入失信人名单，同意终结本次执行程序，待有财产时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初1261号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执479号申请执行人刘贯安,男，1981年3月1日出生，汉族，住东兴市。被执行人唐秋萍，女，1983年10月1日出生，瑶族，住防城港市防城区。申请执行人刘贯安与被执行人唐秋萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2017)桂0603民初1261号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人唐秋萍履行义务。由于被执行人拒不履行生效的法律文书内容，申请人刘贯安于2017年8月18日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，因被执行人唐秋萍无财产可供执行，申请执行人要求将被执行人唐秋萍纳入失信人名单，同意终结本次执行程序，待有财产时，再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民初1261号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月二十六日书记员 石露珠
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第495号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人洪某，非农业户口。2009年9月22日因犯抢劫罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2014年3月18日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月15日刑满释放。2015年8月29日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现押于浙江省桐庐县看守所。
桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员张坤出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2015年8月7日凌晨，被告人洪某至桐庐县城南街道桑园新村，拉门进入被害人朱某租房内，窃得步步高牌Y18L型和Y27型手机各一只及人民币1100元，共计价值人民币3123元。认定被告人洪某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、刑事判决书、释放证明、手机购买发票，抓获经过，被害人朱某的陈述，公安机关的现场勘查、辨认等笔录和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人洪某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人洪某退赔违法所得人民币3123元给被害人朱捍卫。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年3月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一五年十月二十一日
书记员 方 潇
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第342号
原告杨江玉，男，汉族，1970年7月7日出生，农民，小学文化，住贵州省岑巩县。
被告贵州省岑巩县隆成房�产开发有限责任公司（以下简称隆成公司），住所地贵州省岑巩县。
法定代表人王波，男，系该公司董事长。
委托代理人严明，男，律师。
委托代理人彭波，男，系该公司销售部经理。
原告杨江玉诉被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，2015年10月27日依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨江玉、被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司的委托代理人严明、彭波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，其与被告签订一份商品房预售合同，购买被告开发的幸福壹号第5幢1单元3层301号预售商品房一套，约定了被告于2014年12月31日前向其交房，同时约定了交房条件，原告以银行按揭的方式付清了356371.00元全部房款，经多次催促，被告至今尚未达到交房条件。由于被告违约，现诉至法院，请求：1.判决被告支付逾期交房违约金22449.00元；2.判决被告支付未达到交付使用条件违约金3563.00元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告向其购买一套商品房并付清了购房款，因多方原因该房屋直到2015年4月才验收合格，2015年4月30日，其已与原告就逾期交房违约责任和交付房屋达成了一致意见并签订了《补充协议》，被告向原告支付了2015年1月1日至2015年3月31日逾期交房违约金9622.00元，原告对其表示谅解，不再追究违约责任，并在2015年6月15日办理了相关交房手续。现被告已经领取了房屋钥匙，视为其已经认可房屋达到交付条件，并转移了房屋占有，其并不存在逾期交房，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期内向本院提供了以下证据，被告质证意见和本院认证意见如下：
1．原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告无异议，该证据系国家有权机关制作的身份证明，内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
2．商品房预售合同一份，拟证明双方存在商品房预售合同关系并约定了交付房屋的时间及条件的事实。被告无异议，该证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
3．补充协议一份，拟证明双方2015年4月30日签订补充协议，对被告2015年1月1日至2015年4月30日的违约责任进行了处理的事实。被告无异议，该证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
被告为支持其诉讼请求，在法定举证期内向本院提供了以下证据，原告质证意见和本院认证意见如下：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份�拟证明被告的诉讼主体资格。原告无异议，该组证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信本院予以采信。
2.商品房预售合同、商品房预售许可证、竣工验收报告、交房手续各一份，拟证明其与原告交易的房屋已经验收合格，达到了交付使用条件，并于2015年6月15日交付原告管理使用。原告对商品房预售合同和商品房预售许可证均无异议，但认为竣工验收报告没有相关验收部门的签字盖章，被告交付房屋钥匙不能认定为正式交房。原告对商品房预售合同和商品房预售许可证无异议，证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。竣工验收报告是工程项目竣工后经相关部门组织专家进行质量评估验收后出具的书面报告，是预售商品房屋的质量合格证明书，被告提供的验收报告有验收小组成员签字，该份证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。交房手�是被告向原告交付房屋的手续，以转移房屋的占有为目的，该份证据能够证明被告2015年6月15日向原告交付了房屋钥匙的事实，其内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月31日，双方签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的幸福壹号第5幢1单元3层301号预售商品房一套，建筑面积138.27㎡，套内面积122.08㎡，总价款356371.00元。双方约定了交房条件，并约定了2014年12月31日前交房。随后原告以银行按揭方式付清了全部购房款。2015年4月30日，双方签订了《补充协议》，被告向原告支付2015年1月1日至2015年3月31日违约金9622.00元。2015年6月15日，原告办理相关交房手续，领取了房屋钥匙。
上述事实，有当事人陈述及《商品房预售合同》、《补充协议》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院经审理认为，公民、法人的合法权益均受法律保护，原告与被告隆成公司签订的《商品房预售合同》、《补充协议》均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该两份合同合法有效，双方均应按照合同约定内容履行各自的义务。原告付清购房款后，被告应当按约定在2014年12月31日前交付房屋，但被告直到2015年4月才完成该房屋的竣工验收，其行为违反双方约定。《商品房预售合同》第十二条约定，上水、下水、供电等城市基础设施交付时未达到交付使用条件的，被告应按照合同约定承担逾期交付的违约责任，该合同第十三条约定了逾期交房的违约责任。2015年4月30日，双方签订了《补充协议》，对被告的违约行为进行了处理，被告也按约向原告支付了8852.98元的逾期交房违约金。2015年6月15日，原告明知该房屋未达约定交付使用条件，仍然办理了交房手续，领取房屋钥匙，完成房屋的转移占有，被告隆成公司已经履行了交付房屋的合同义务，故对原告要求被告隆成公司支付逾期交房违约金20656.90元、约定期限内未达交付使用条件违约金3278.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告隆成公司虽不承担违约责任，但房屋确实未达到约定的交付使用条件，其应当采取积极措施，依照合同约定达到交付使用条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨江玉要求被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司承担逾期交房违约金2249.00元、约定期限内未达交付使用条件违约金3563.00元的诉讼请求。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司承担（本判决生�之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一五年十一月二日
书记员 潘龙生
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5176号
原告江阴市凯达保温材料有限公司，统一社会信用代码913202817923116237，住所地江阴市临港街道申南村田头村3号。
法定代表人曹建玉，该公司总经理。
委托代理人华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告江阴市龙宇预拌砂浆有限公司，注册号320281000307423，住所地江阴市镇澄路1388号。
法定代表人黄春华，该公司负责人。
原告江阴市凯达保温材料有限公司（以下简称凯达公司）与被告江阴市龙宇预拌砂浆有限公司（以下简称龙宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告凯达公司公司的委托代理人华燕到庭参加诉讼，被告龙宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯达公司诉称：他公司与被告之间存在业务往来，由他公司向被告提供珍珠岩，自2015年3月24日至2016年1月15日的货款至今没有支付，现经他公司多次催讨未果。为维护他公司合法权益，具状本院，请求判令：1、由被告支付货款736140元及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告龙宇公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：凯达公司与龙宇公司存在业务往来关系，由凯达公司向龙宇公司提供珍珠岩，2015年3月4日至2016年1月15日期间，凯达公司多次向龙宇公司提供珍珠岩，凯达公司送货后由龙宇公司签收送货单，送货单载明：收货时间、收货单位、签收人、品名、数量、单价、金额。上述期间凯达公司供货金额共计736140元。龙宇公司经凯达公司催要后未支付货款引发诉讼。
以上事实，有送货单、对账单、邮寄凭证及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：当事人之间没有签订书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易惯例以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，凯达公司与龙宇公司虽未签订书面买卖合同，但凯达公司提供的双方往来的送货单，载明了收货时间、收货单位、签收人、品名、数量、单价、金额，可以证明凯达公司与龙宇公司之间存在买卖合同关系，且凯达公司已履行了交货义务，龙宇公司收货后理应及时结清货款。现龙宇公司未能结清货款，是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任。故本院对凯达公司要求龙宇公司支付货款及利息的诉讼请求予以支持。
龙宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市龙宇预拌砂浆有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市凯达保温材料有限公司支付货款736140元及利息（自2016年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元、财产保全费4770元，合计10350元（江阴市凯达保温材料有限公司已预交），由江阴市龙宇预拌砂浆有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市凯达保温材料有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘海燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第361号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，2013年9月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月13日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年10月31日14时许，被告人周某某驾驶桂C261**重型货车沿桂林市象山区凯风路由北往东越过双实线左转行驶时，遇被害人雷某某驾驶桂HV06**两轮摩托车沿凯风路由南往北最右侧机动车道直行，重型货车车头右侧与两轮摩托车车头部位相撞，造成被害人雷某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人雷子兑才经医院抢救无效，于2012年11月30日死亡，该事故经桂林市公安局交通警察支队象山大队认定：被告人周某某承担此事故的全部责任，被害人雷子兑才不承担此事故的责任。事故发生后，被告人周某某当场打电话报警并在现场等候公安人员到场处理。案发后，被告人周某某及保险公司支付被害人家属共计人民币83000元，被害人的家属出具了谅解书。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周祖业的证言；被告人的供述、现场指认笔录；现场图、交通事故勘验笔录及照片；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告；血液酒精浓度报告单；机动车信息查询结果单；死亡证明；被告人的人口信息；收条、谅解书；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，造成死亡一人的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人周某某案发后主动拨打急救电话和报警电话，并在现场等候处理，归案后又如实的供述其犯罪事实，其行为属于自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚，本院依法对被告人周某某予以从轻处罚。被告人周某某归案后通过其家属赔偿了被害人部分经济损失并取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚，本院酌情对被告人周某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条之规定、判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一三年十二月四日
代书记员 曹霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1114号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王正月，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人王正月犯盗窃罪，于二○一五年七月二日作出（2015）温平刑初字第701号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王正月有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人王正月退赔违法所得，返还给被害人章某。被告人王正月不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王正月申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王正月撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王正月撤回上诉。
浙江省平阳县人民法院（2015）温平刑初字第701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 周永富
审判员 王海珍
二〇一五年八月三日
书记员 叶彬彬
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01580号
原告欧勤碧，女，1964年4月5日出生，汉族，奉节县人。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告欧祥华，男，1980年10月28日出生，汉族，奉节县人。
本院在审理原告欧勤碧与被告欧祥华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在审理过程中，原告欧勤碧于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧勤碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧勤碧向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧勤碧撤回起诉。
案件受理费1429元，减半收取714.5元，由原告欧勤碧负担，依法予以免交。
代理审判员 杨见川
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 宁
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01513号
原告：张某，女，1989年8月6日出生，汉族，教师，住安徽省来安县。
被告：李某甲，男，1981年11月12日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员陈平适用简易程序于2014月10月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2010年6月，其与李某甲在同一个单位相识，××××年××月建立恋爱关系，并于9月9日在来安县民政局领取结婚证。婚后由于感情不和双方经常吵嘴，李某甲还因琐事动手打其，后口头承诺不再打人，但讲话不算数，双方感情已彻底破裂。同时李某甲因信仰基督教，在家不像一个正常人生活，给家庭带来了不好的环境，也不利于孩子李某乙的学习和成长。故诉至法院，请求判决双方离婚；婚生女李某乙随其生活，李某甲每月支付子女抚养费500元。
李某甲在庭审中辩称：不同意离婚，双方感情很好，而且还有一个小孩，希望能调解和好。
经审理查明：2010年6月，张某与李某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在来安县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女李某乙。张某与李某甲婚后一段时间内感情尚好，近期双方偶因家庭琐事产生争执，致夫妻感情不睦。张某曾于2014年4月3日向本院提起离婚诉讼，后经调解和好。
上述事实，有原、被告当庭陈述及张某提供的身份证、户口簿复印件，结婚证复印件等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，张某的诉请能否得到支持。
对于争议焦点，婚姻应当以感情为基础，离婚以夫妻感情确已破裂为条件。张某以夫妻因感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供证据证明，李某甲对此亦不予认可，且不同意离婚，故对张某的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 郭娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或油配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00829-1号
申请执行人：安徽小松工程机械有限公司。
法定代表人：杜爱龙，董事长。
被执行人：胡晓辉，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：胡宏平，女，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行安徽小松工程机械有限公司与胡晓辉、胡宏平追偿权纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序，申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民二初字第00769号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 蕾
二〇一四年八月十四日
书记员 史雪娇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第905号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人江某。因本案于2015年6月19日被抓获，当日被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：被告人江某于2014年3月28日入职深圳市南山区保安服务公司，后被派至深圳市南山区某小区内某幼儿园任保安员。2015年1月1日18时49分，江某趁幼儿园内无人，通过攀爬铁门进入财务室，用布遮挡住室内监控摄像头，随后用随身携带的水果刀撬开办公桌的抽屉锁，将里面的现金人民币31484元盗走。因担心自己行迹败露，江某又潜入园长办公室，将幼儿园监控系统的主机拆走并扔在幼儿园南面草地后逃离现场。幼儿园员工陶某全当晚发现财物被盗后立即报警，并与员工陶某一同找回了监控录像主机，后通过查看监控录像发现了江某的犯罪行为。陶某于2015年1月2日通过电话短信与江某联系，江某承认盗窃了幼儿园的钱并请求原谅，并且于2015年1月7日通过幼儿园出纳朱某提供的中国农业银行账户向幼儿园退还人民币18500元。经鉴定，被损坏的监控录像主机价值人民币688.5元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中均无异议，并有汉邦高科嵌入式硬盘录像机一台，朱某农行账户的银行流水单，江某的入职文件，手机短信内容截屏，委托书，抓获经过，被告人身份信息，证人陶某、朱某、白某的证言，被害单位代表陶某全的陈述，幼儿园出具的事情经过陈述，被告人江某的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，案发现场监控录像视频资料等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关并提交了深南检公诉量建（2015）865号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，且主动退还部分赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起执行至2016年4月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邢燕芳
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初317号
原告黄某。
被告李某某。
本院在审理原告黄某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告黄某负担。
审判员 宋世训
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈忠泽
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2142号
原告孙丽意，女，1968年1月12日出生。
被告赖玉金，女，1965年12月21日出生。
原告孙丽意与被告赖玉金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽意到庭参加诉讼，被告赖玉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽意诉称，原、被告系同学关系。2009年12月10日，被告赖玉金因做生意资金周转需要，向原告孙丽意借款人民币1200，000元，口头约定利息为月利率2%，每月付息。2010年7月6日，被告赖玉金归还原告本金600，000元（利息已按月支付）。此后，被告也曾向原告借款，均按口头约定支付利息及归还本金。至2010年11月2日，被告赖玉金尚欠原告孙丽意借款600，000元。此后，每月初，被告按约支付原告利息。2013年10月1日后，被告赖玉金未再支付原告利息，原告多次向被告催讨本金，被告均拒绝归还。为此，原告孙丽意向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赖玉金偿还借款人民币600，000元；2、被告赖玉金按银行贷款利率支付从2013年10月1日起至其清偿原告债务为止的利息；3、被告赖玉金承担本案的诉讼费。
被告赖玉金未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告孙丽意提交了以下3组证据材料：
1、原告居民身份证复印件，用以证实原告诉讼主体资格。
2、被告赖玉金的户籍证明，用以证实被告赖玉金的身份情况。
3、被告赖玉金出具的《借条》1份，用以证明被告赖玉金于2009年12月10日向原告借款600，000元的事实。
4、宁化县翠江镇红卫社区居民委员会出具的证明1份，用以证明被告赖玉金长期外出，下落不明。
被告赖玉金未向法庭提交证据。
被告赖玉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。原告孙丽意提供的原告的身份证复印件，与原件核对无异，该身份证真实、客观地记载了原告的身份信息，可证明原告具有诉讼主体资格，本院予以采信；原告孙丽意提供的被告赖玉金的户籍证明，真实、客观地记载了被告的身份信息，并加盖宁化县公安局翠江派出所的公章，可证明被告身份情况，本院予以采信；原告提供的《借条》，客观、真实地记载了被告赖玉金于2009年12月10日向原告借款600，000元的事实，本院予以采信；原告提供宁化县翠江镇红卫社区居民委员会出具的证明，系由被告居住地的基层组织出具，该证明记载的内容清楚，可以证明被告长期外出且下落不明，本院予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
2009年12月10日，被告赖玉金向原告孙丽意借款600，000元，被告赖玉金出具借条一张交原告收执。该借条载明：“借条今借到孙丽意人民币现金陆拾万元整.此据.借款人：赖玉金2009.12.10”。后原告多次向被告催讨借款未果，为此，原告于2013年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赖玉金偿还借款人民币600，000元；2、被告赖玉金按银行贷款利率支付从2013年10月1日起至其清偿原告债务为止的利息；3、被告赖玉金承担本案的诉讼费。
另查明：被告赖玉金长期外出，下落不明。
本院认为，原告孙丽意与被告赖玉金之间因借款形成的债权债务关系明确。被告赖玉金出具的借条未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告孙丽意可以催告被告赖玉金在合理期限内返还欠款，被告赖玉金经原告催告后，应当履行还款义务。原告孙丽意主张要求被告赖玉金归还借款本金600，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告孙丽意主张其与被告赖玉金约定按月利率2%计算借款利息，但未提供相应证据，为此，本院对原告孙丽意的该主张不予支持。原告孙丽意主张被告赖玉金应按银行贷款利率支付从2013年10月1日起至其清偿原告债务为止的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告孙丽意并未提供相应证据证明其催告被告还款的具体日期，故应以原告向本院提起诉讼之日（即2013年11月25日）作为原告向被告主张权利之日。为此，本院对原告主张要求被告按银行贷款利率支付从2013年10月1日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求不予支持，被告赖玉金应支付原告孙丽意2013年11月25日起至实际还款之日止的利息（以本金600，000元，按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算）。被告赖玉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖玉金应在本判决生效后10日内归还原告孙丽意借款本金600，000元及利息（从2013年11月25日起至实际还款之日止，以本金600，000元，按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，财产保全费3，570元，合计人民币13，370元，由被告赖玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陆毓微
人民陪审员 张文芳
人民陪审员 曾竹花
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 许志和
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2142号
原告宁建亭，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人田绍池，河北众平律师事务所律师。
被告李国立，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告宁建亭诉被告李国立承揽合同纠纷一案，原告于2013年11月21日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员牛英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁建亭及其委托代理人田绍池到庭参加诉讼，被告李国立未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁建亭诉称，2012年被告在建设工程时将其铝合金门窗加工安装工程承包给原告施工，2012年11月该工程全部完工，并经被告验收合格。该工程系原告包工包料，总价款为76000元。经原告催要，被告于2013年3月30日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以暂时没钱为由推托至今。现请求法院依法判令被告偿还欠款76000元。
被告李国立未予答辩。
经审理查明，原告宁建亭曾用名宁建庭。2012年原告承揽了被告的铝合金门窗加工安装工程，该工程由原告包工包料，总价款为76000元。2012年11月该工程全部完工交付被告，并经被告验收合格。2013年3月30日被告给原告出具欠条一份。后虽经原告多次催要，被告推托至今未还。
上述事实，由原告陈述、被告出具的欠条、连邱村委会出具的原告曾用名证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，定作人应按约定的期限支付报酬，对支付期限没有约定的或约定不明确的，定作人应在承揽人交付工作成果时支付。本案被告在原告完成门窗加工安装工作后，应当及时支付原告报酬，其未支付报酬，已构成违约，故对原告要求被告给付所欠报酬76000元的主张，依法应予支持。鉴于原告未要求被告承担赔偿损失的违约责任，故对违约责任一项不作处理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国立给付原告宁建亭报酬76000元。判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元由被告李国立负担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一四年一月二十一日
书记员 闫建茹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00608号
上诉人（一审原告）甄青林。
被上诉人（一审被告）张国恩。
上诉人甄青林因劳务合同纠纷一案不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第02195号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甄青林上诉称，被上诉人虽然户籍系河南省滑县，但是其经常居住地在河北省藁城市。被上诉人所欠款系农民工的血汗钱，且合同的履行地在石家庄市长安区。因此，藁城市人民法院和长安区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案实属劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人称被上诉人经常居住地在河北省藁城市，但未能提供相关的证据予以证明。现有证据可以证明张国恩的户籍所在地及经常居住地为河南省滑县万古镇风亭村，因此，河南省滑县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 娟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第199号
原告丁文女，女，1959年7月30日生。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
被告常州悦达家乐福商业有限公司，住所地常州市天宁区飞龙东路679号。
法定代表人戴瑞克，华东区大区区长。
委托代理人戴启宏，江苏欣博律师事务所律师。
原告丁文女诉被告常州悦达家乐福商业有限公司（家乐福公司）健康权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文女及其委托代理人王晓波，被告家乐福公司的委托代理人戴启宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文女诉称，2012年6月9日，原告因生活需要，前往被告家乐福超市飞龙店内购物。在店内食用油柜架附近，原告在行走过程中踩到了地面一处硬纸板后滑到，手臂摔伤。原告现场发现，该硬纸板是超市食用油翻倒在地，未及时清理现场，为遮挡油污而垫，但现场无任何警示标志。原告受伤后，被告派员工史某某陪同原告至常州市武进人民医院治疗，并为原告支付了医疗费用。原告认为，被告对原告之伤负有不可推卸的责任。原、被告就赔偿事宜协商未果。现原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿医疗费110.8元、营养费660元、护理费3600元、交通费500元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计71324.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司辩称，被告尽到了安全保障义务，被告无任何过错，原告未充分注意安全，对损害发生存在过错，是造成其摔伤的原因，原告应当自行承担责任，请法庭驳回原告诉请。
经审理查明，2012年6月9日下午2点左右，原告丁文女在被告处购物时，因踩到地面一处遮挡油污的硬纸板而摔倒，手臂摔伤。当日，原告被送往常州市武进人民医院治疗，期间被告垫付医疗费用631.9元、交通费44元、餐饮费40元，共计715.9元。2013年9月3日，原告为进行伤残鉴定花费医疗费用110.8元。2013年1月16日，原告委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残程度、护理期及营养期进行鉴定。2013年1月28日，常州市德安医院司法鉴定所作出常德司鉴所【2013】临鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、丁文女因意外致左尺桡骨远端骨折伴下尺桡骨关节脱位后遗左腕关节功能障碍为十级残疾；2、丁文女伤后需设置的护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告为此花费鉴定费用2100元。双方就赔偿事宜协商未果，原告于2014年1月8日诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，本院根据被告的申请，依法委托苏州同济司法鉴定所对原告人身损害的伤残等级、护理期、营养期及原告自述的“洗澡时左腕撑在洗脸池上”与伤残等级的因果关系进行鉴定。2013年12月10日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所【2013】临鉴字第2641号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、丁文女因外伤致左尺桡骨远端骨折，目前遗留左腕关节功能障碍构成十级残疾；2、在伤残的成因中，自述“洗澡时左腕撑在洗脸池上”为次要因素，参与度可考虑为25%；3、丁文女的护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。被告为此花费鉴定费用3100元。
以上事实，有原、被告陈述、病历资料、医疗费发票、苏同司鉴所【2013】临鉴字第2641号司法鉴定意见书、交通费票据等证据证实。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告对其公用通道地面有油污的事实予以认可，虽其采取了用硬纸板遮盖油污的措施，但未及时为该安全隐患设置安全提示标识，故应认定被告未尽到合理的安全保障义务，应当承担相应的侵权责任。丁文女作为具有完全民事行为能力的成年人，未对过道有硬纸板等异物的情况尽到谨慎注意义务。结合本案的具体情况，本院酌情认定被告承担60%的责任，丁文女自行承担40%的责任。原告的损失：医疗费，根据病历资料及医疗费票据，本院确认为742.7元；营养费，按11元/日的标准计算60日，计660元；护理费，按60元/日的标准计算60日，计3600元；交通费，根据原告实际就诊情况，本院确认为344元；残疾赔偿金，按照原告的伤残等级，本院确认为59354元；精神损害抚慰金，按照原告的伤残等级，本院确认为5000元；鉴定费，根据鉴定费票据，本院确认为5200元；餐饮费，根据票据，本院确认为40元，以上各项损失共计74940.7元。该损失由被告家乐福公司承担其中的60%，即赔偿44964.42元，扣除被告已垫付的3815.9元，尚需赔偿41148.52元；其余损失由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
原告丁文女的损失为医疗费742.7元、护理费3600元、营养费660元、交通费344元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5200元、其他费用40元，共计74940.7元。该损失由被告常州悦达家乐福商业有限公司承担其中的60%，即44964.42元，扣除被告已垫付的3815.9元，尚需赔偿41148.52元，该款于本判决发生法律效力之日起十五日内向丁文女支付；其余损失由丁文女自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告丁文女负担122.6元，被告常州悦达家乐福商业有限公司负担183.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十二日
书记员 潘德进
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第112号
申请人隆尧县人口和计划生育局，隆尧县。
法定代表人张利英，男，该局局长。
被执行人田会会，女，1986年2月2日，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人胡永锋，男，1986年2月25日，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年3月4日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年10月15日作出的隆计征决字（2013）第06171号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年10月15日作出的隆计征决字（2013）第06171号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对田会会、胡永锋作出的隆计征决字（2013）第06171号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第06171号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年三月十四日
书 记 员 任靖国
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第300号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邓炳华。
成都市成华区人民检察院指控，2014年1月16日9时许，被告人邓炳华从本市成华区某街某号某栋某单元其暂住地外出上班时，发现被害人谢某某的一辆牌号为川A＊＊＊**的红色雪佛兰“科鲁兹”轿车停于楼下，车已发动，车内无人，被告人邓炳华遂趁四周无人之机将车盗走，并将车驾驶至某街某号某商场地下停车场负某楼某区予以藏匿。接被害人报警后，民警于当日20时许在某烤肉店内挡获被告人邓炳华，并从其更衣柜内查获被盗汽车钥匙。被盗汽车经鉴定价值人民币117926元，且已发还被害人。被告人邓炳华归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人邓炳华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓炳华在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚；被告人邓炳华归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。
被告人邓炳华对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓炳华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人邓炳华所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人邓炳华为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人邓炳华在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被告人邓炳华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人邓炳华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2018年7月16日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1702号
原告：李宜贞。
原告：石磊。
被告：杭州东皇投资有限公司。住所地：浙江省杭州下沙街道文渊路***号****号。
法定代表人：方水英，该公司董事长。
委托代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
委托代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
原告李宜贞、石磊诉被告杭州东皇投资有限公司（以下简称东皇公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审理，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告李宜贞、石磊，被告东皇公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宜贞、石磊起诉称：2010年1月1日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议、《中国五金机电城返祖合同》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口的中国五金机电城项目第二层A区第223号（调整后为第二层A区第276号）商铺使用权出让给原告，商铺套内面积20平方米，原告一次性实付商铺使用权款370050元。《商铺使用权出让合同》第一条明确原告使用年限为15年，顺延6个月，即自2011年5月18日至2026年11月17日止。双方还约定了前3年商铺的收益回报率，并约定第4年起至第6年原告退出市场经营的，被告分别按10%、25%、45%向原告支付投资收益。《中国五金机电城租赁合同》第一条第4款约定被告应于2014年5月18日将标的商铺交还给原告使用。补充协议约定原告退出市场经营需提前3个月向被告书面提出。原告于2014年1月4日提出退出市场经营。被告至今未向原告支付第四年起的商铺投资收益，也未将商铺交给原告。为此，原告向法院起诉请求判令（变更后）：一、解除双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《中国五金机电城返租合同》，并退还商铺使用权款370050元；二、被告支付原告从2014年5月18日至2015年11月30日的投资收益57871.5元，此后至本案执行完毕按合同约定另行计算；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告东皇公司答辩称：同意解除双方签订的合同并退铺退款；对原告要求支付第4年的投资收益有异议，因原告已在第三年向被告提出退铺，且合同约定前三年不需要支付返租收益，故要求支付第四年起的投资收益不符合合同约定。
本院经审理查明：2010年1月1日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国五金机电城第二层A区第223号（调整后为第二层A区第276号）商铺使用权出让给原告，原告通过该合同获得的商铺实际使用期限为15年，商铺使用权出让价款为370050元，原告应一次性付清；同时原告同意将上述商铺返租给被告或委托被告代为经营管理，返租时间为三年，自市场正式开业之日起算；在返租期间被告按原告实际已付商铺价款为计算原告的投资回报，投资回报率为第一年6%、第二年7%、第三年8%，投资回报自市场正式开业的当月按月支付。同时，双方还约定在市场正式开业之日起第三年、第四年、第五年和第六年，原告均可选择退出市场经营，被告在原告正式退出市场经营后的90天内除退还原告全部已付商铺价款外，还应支付相应投资收益（第三年届满后至第六年届满后退出的，被告分别按原告已付商铺价款的0%、10%、25%、45%向原告支付投资收益）。原告选择退出市场经营的，需提前3个月向被告提出书面申请。后双方又签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告所拥有的商铺使用权年限为15年零6个月；租赁期限为3年，不论被告是否遇到《商铺使用权出让合同》约定延期交付的特殊原因，均以2011年5月18日作为原告计收商铺收益的起算日，计算至2014年5月17日终止；投资回报自2011年5月18日起按月支付；被告应于2014年5月18日将标的商铺交还原告使用，由原告使用至2026年11月17日终止。
合同签订后，原告于2010年1月1日付清商铺使用权出让款370050元。2014年1月4日，原告向被告提出退铺申请。被告已向原告支付了三年返租期间的投资回报，返租期限届满后，双方未续约。另查明，中国五金机电城建设工程至今未竣工，市场亦未开业。
上述事实由原告李宜贞、石磊提供的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《中国五金机电城租赁合同》、订购书、收款收据、退铺申请回执等证据材料及双方当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《中国五金机电城返租合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2014年5月18日向原告交付商铺，现中国五金机电城建设工程至今未竣工、市场未开业，被告交付商铺的义务不能履行，原告签订上述合同的目的无法实现，故原告要求解除《商铺使用权出让合同》及补充协议、返还商铺使用权出让价款370050元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求解除《中国五金机电城租赁合同》，因被告已经向原告支付三年返租收益，合同约定的返租期限届满，原告已按合同约定向被告送达退铺的书面申请，被告也同意解除合同，故双方签订的《中国五金机电城租赁合同》已经于2014年5月18日解除，原告要求判决解除《中国五金机电城租赁合同》已无必要，故本院不再对此作出判决。原告另要求被告支付从2014年5月18日至2015年11月30日的投资收益57871.5元，并按合同约定计算至本案执行完毕的主张，因双方签订的《中国五金机电城租赁合同》已经履行完毕，双方并未续约，故原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李宜贞、石磊与被告杭州东皇投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李宜贞、石磊商铺使用权出让价款370050元；
三、驳回原告李宜贞、石磊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7719元，减半收取3859.5元，由原告李宜贞、石磊负担521.5元，由被告杭州东皇投资有限公司负担3338元。原告李宜贞、石磊于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱福庆
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第30号
上诉人（原审被告）：山东鸿泽光电科技有限公司，住所地：山东省邹平县韩店镇韩店工业园。
法定代表人：韩洪贵，董事长。
委托代理人：张鹏，男，1970年1月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邹平鲁杭天润实业科技有限公司，住所地：山东省邹平县韩店镇韩店工业园。
法定代表人：郭训功，董事长。
委托代理人：刘祖军，山东年轮律师事务所律师。
原审被告：韩洪贵。
委托代理人：张鹏，男，1970年1月13日生，汉族，山东鸿泽光电科技有限公司法律顾问，住山东省邹平县黛溪西路27号。
原审被告：许明祖。
上诉人山东鸿泽光电科技有限公司因与被上诉人邹平鲁杭天润实业科技有限公司、原审被告韩洪贵、原审被告许明祖追偿权纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中商初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山东鸿泽光电科技有限公司的委托代理人张鹏、被上诉人邹平鲁杭天润实业科技有限公司的委托代理人刘祖军、原审被告韩洪贵的委托代理人张鹏、原审被告许明祖到庭参加诉讼。在本院审理本案过程中，上诉人山东鸿泽光电科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东鸿泽光电科技有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东鸿泽光电科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费108元减半收取为54元，由上诉人山东鸿泽光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘成安
审 判 员 邝 斌
代理审判员 康 靖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 贾宝群
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1097号
原告：蔡建刚，男，1963年8月2日出生，汉族，个体业主，现暂住乌苏市。
被告：乌苏市西域棉业有限责任公司住所地：乌苏市车排子镇康苏瓦特村。
法定代表人：张红军，系该公司经理。
原告蔡建刚与被告乌苏市西域棉业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告蔡建刚到庭参加了诉讼，被告乌苏市西域棉业有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年5月3日原告与被告签订棉花加工承包劳动合同，合同约定由被告提供籽棉，原告负责提供劳务即加工籽棉，加工完毕后由被告向原告支付劳务费。合同签订后，原告从内地招来了工人，检修好了机器，但是被告却未能履行合同，到年底仅支付给原告劳务费90000元。按照合同约定被告如提供不足2000吨皮棉加工劳务，按每吨300元计算补贴给原告，由于被告未按合同第一条第4项规定履行提供2000吨皮棉加工劳务，被告未履行合同，应当按照合同支付原告劳务费600000元，按照合同第三条，被告违约应当承担300000元违约金。双方经多次协商未果，原告按合同向被告索款，被告一直拒不支付。故原告诉至法院，1、请求法院判令被告立即支付原告劳务费510000元（600000元-90000元）；2、判令被告立即支付原告违约金300000元；3、解除原、被告签订的棉花加工承包劳动合同；4、被告承担本案诉讼费用和投递费用。
被告乌苏市西域棉业有限责任公司未作答辩。
原告蔡建刚提供的证据有：
1、棉花加工承包劳动合同一份，证明2014年5月3日原告与被告签订棉花加工承包劳动合同的事实。
2、证人王西才、郭建国当庭作证，证明原告自签订合同后，就组织工人在被告的加工厂里检修机器，准备进行棉花加工，但是因被告一直未收购到籽棉，原告直至2014年10月16日才离开被告加工厂的事实。
原告提交的棉花加工承包劳动合同、证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月3日原告与被告签订棉花加工承包劳动合同，合同约定由被告提供籽棉，原告负责提供劳务即加工籽棉，加工完毕后由被告向原告支付劳务费。合同签订后，原告从内地招来了工人，检修好了机器，但是被告却未能履行合同，到年底仅支付给原告劳务费90000元。按照合同约定被告如提供不足2000吨皮棉加工劳务，按每吨300元计算补贴给原告，由于被告未按合同第一条第4项规定履行提供2000吨的皮棉加工劳务，被告未履行合同，应当按照合同支付原告劳务费600000元。另按照合同第三条，被告违约应当承担300000元违约金。双方经多次协商未果，原告按合同向被告索款，被告一直拒不支付。故原告诉至法院，
上述事实，棉花加工承包劳动合同、证人王西才、郭建国当庭作证等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
本案中，原被告自愿签订棉花加工承包劳动合同，因被告未按合同第一条第4项规定履行提供2000吨的皮棉加工劳务，被告未履行合同，应当按照合同支付原告劳务费600000元，故对原告要求被告支付劳务费510000元（扣除已支付的90000元）的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但是违约金300000元的数额过高超过了法律规定，故违约金由本院酌定为100000元。原告要求解除棉花加工承包劳动合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市西域棉业有限责任公司应当于本判决生效后十日内支付原告蔡建刚劳务费510000元，违约金100000元共计610000元；
二、解除原告蔡建刚与被告乌苏市西域棉业有限责任公司签订的棉花加工承包劳动合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告负担（原告已预交费用6400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱俊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第970号
罪犯乔晓刚，男，一九七三年五月四日出生，汉族，高中文化程度，山西省祁县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省祁县人民法院于二00九年十一月二十七日作出了（2009）祁刑初字第112号刑事判决，以被告人乔晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。二0一二年六月三十日减刑一年八个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯乔晓刚减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯乔晓刚在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯陪护精神病犯能认真负责，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年四月二十四日获得监狱嘉奖一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯乔晓刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔晓刚减去有期徒刑一年六个月，刑期自二00九年一月十七日起至二0一七年五月十六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴