山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商初字第57号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜。
委托代理人：姜振建。
委托代理人：魏升尧。
被告：寿光市隆恺机械制造有限公司。
法定代表人：刘美玉。
被告：寿光市泽众纺织股份有限公司。
法定代表人：杨国同。
委托代理人：李宪英。
被告：山东瑞鑫石油机械股份有限公司。
法定代表人：王磊。
被告：刘美玉。
被告：孙有志。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称农行寿光支行）与被告寿光市隆恺机械制造有限公司（以下简称隆恺公司）、寿光市泽众纺织股份有限公司（以下简称泽众公司）、山东瑞鑫石油机械股份有限公司（以下简称瑞鑫公司）、刘美玉、孙有志金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行寿光支行的委托代理人姜振建、魏升尧，被告泽众公司的委托代理人李宪英到庭参加诉讼。被告隆恺公司、瑞鑫公司、刘美玉、孙有志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行寿光支行起诉称：2013年7月24日，隆恺公司从农行寿光支行处借款18000000元，借款期限为12个月，利率为7.2%，该笔借款由泽众公司用其土地使用权提供抵押担保，瑞鑫公司、刘美玉、孙有志提供连带责任保证。借款合同有效期内，隆恺公司出现欠息，到期后，隆恺公司亦未按期偿还借款本金及利息，构成违约，侵犯原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：一、隆恺公司偿还农行寿光支行借款本金18000000元及利息1446630.72元（计算至2014年12月20日，其后的利息另行计算）；二、泽众公司与农行寿光支行签订的最高额抵押合同合法有效，农行寿光支行依法享有抵押优先受偿权；三、瑞鑫公司、刘美玉、孙有志对上述借款本金及利息承担连带保证责任；四、各被告承担本案的受理费、财产保全费等一切费用。
被告泽众公司答辩称：被告隆恺公司未按期还款，原告不及时追要存在过错。且借款后并没有按照实际用途使用，原告监管不力，我方不应再承担担保责任。对于提供最高额抵押担保的事实无异议，但是根据泽众公司的公司章程，公司对外提供担保应当由监事签字同意，原告未提交证据证明泽众公司的监事同意本次抵押担保，该抵押担保合同应属于泽众公司原法定代表人自己的个人行为，与公司无关。
被告隆恺公司、瑞鑫公司、刘美玉、孙有志未答辩。
经审理查明：2013年7月24日，隆恺公司（借款人）与农行寿光支行（贷款人）签订了编号为37010120130006958的流动资金借款合同一份，约定，泽众公司向农行寿光支行借款18000000元，借款期限一年。借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。本笔借款采用受托支付。2013年8月23日，被告隆恺公司向原告农行寿光支行出具委托支付通知单，要求原告农行寿光支行将上述款项18000000元通过转账方式打入寿光市广远经贸有限公司账户，用于购买球墨铸铁。被告隆恺公司在借款凭证上盖章，约定借款到期日为2014年7月3日，利率为7.2%。
2013年7月24日，农行寿光支行（抵押权人）与泽众公司（抵押人）签订了编号为37100620130007572的最高额抵押合同一份，约定，泽众公司自愿用其所有的寿国用（2012）第00201号土地使用权为农行寿光支行与隆恺公司自2013年7月24日起至2016年7月23日止，办理的各类业务所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币18000000元。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同日，农行寿光支行与泽众公司到寿光市国土资源局进行了他项权利登记，他项权利人为农行寿光支行，他项权利证号为寿他项（2013）第00586号。
2013年7月24日，农行寿光支行（债权人）分别与瑞鑫公司（保证人）、被告刘美玉、孙有志（保证人）签订了保证合同两份，约定，瑞鑫公司、刘美玉、孙有志为隆恺公司与农行寿光支行签订的编号为37010120130006958借款合同项下的债务提供担保。保证范围为包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。
借款合同有效期内，被告隆恺公司从2014年3月21日开始不再按期支付利息，同日，原告农行寿光支行向被告隆恺公司发出债务逾期催收通知书，进行催款，被告隆恺公司在催收通知书上盖章，但仍未按期支付利息。截止到2014年12月20日，隆恺公司共欠本金18000000元、利息1446630.72元未还，各保证人亦未履行担保责任。
被告泽众公司企业法定代表人于2015年1月13日由高长春变更为杨国同。被告泽众公司提交了其公司的公司章程复印件、企业变更情况，拟证明被告泽众公司对外提供担保，需要公司监事签字同意，本案中原告没有提交泽众公司监事同意担保的证据，该抵押担保无效，不应承担担保责任，签订抵押担保合同是原先法定代表人高长春的个人行为，与公司无关。经质证，原告农行寿光支行认为公司章程为复印件，不予认可，是否需要监事签字及同意是其公司内部行为，对原告不发生法律效力；对企业变更情况真实性没有异议，签订合同时的法人就是高长春。
上述事实，有农行寿光支行提交的流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、保证合同、欠息证明、催收通知书、购销合同，被告提交的公司章程、企业变更情况工商登记信息及当事人的陈述在案为证。
本院认为：农行寿光支行与隆恺公司签订的流动资金借款合同，与瑞鑫公司、刘美玉、孙有志签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
流动资金贷款借款合同签订后，农行寿光支行依约向隆恺公司发放贷款18000000元，隆恺公司应当按照合同约定及时偿还借款本金及利息，借款合同有效期内，隆恺公司出现欠息，经原告农行寿光支行催收后，被告隆恺公司仍未按期偿还利息，借款到期后，被告隆恺公司也未及时足额偿还借款本金及利息，构成违约，故农行寿光支行起诉要求隆恺公司偿还借款本息，具备事实和法律依据，应予支持。被告瑞鑫公司、刘美玉、孙有志自愿为隆恺公司的上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，在隆恺公司未按期履行还款责任的情况下，原告农行寿光支行向瑞鑫公司、刘美玉、孙有志主张权利，符合法律规定，应予支持。关于泽众公司抗辩称最高额抵押合同未经监事作出决议同意抵押担保无效的主张，泽众公司的公司章程系其内部约定，泽众公司也没有证据证明其已告知原告农行寿光支行该内部约定，且该最高额抵押合同不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应为合法有效，泽众公司应按最高额抵押合同的约定承担抵押担保责任。另，涉案流动资金借款合同签订后，原告农行寿光支行按照合同约定将款项发放给隆恺公司的交易相对方，完成了约定的贷款发放义务，至于隆恺公司与第三方的贸易合同是否履行，不属于原告农行寿光支行的监管范围，泽众公司以此主张免除其担保责任的主张不成立，不予支持。被告隆恺公司、瑞鑫公司、刘美玉、孙有志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市隆恺机械制造有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金18000000元及利息1446630.72元（计算至2014年12月20日，其后的利息按照合同约定计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告寿光市隆恺机械制造有限公司不能按期履行本判决第一项确定的债务，则原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行有权就被告寿光市泽众纺织股份有限公司用于抵押的他项权利证号为寿他项（2013）第00586号的土地使用权在债权最高余额18000000元范围内行使抵押权，并有权就拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司、刘美玉、孙有志对本判决第一项确定的债务，向原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行承担连带清偿责任；被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司、刘美玉、孙有志承担清偿责任后，有权向被告寿光市隆恺机械制造有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138480元，财产保全费5000元，共计143480元，均由被告寿光市隆恺机械制造有限公司、寿光市泽众纺织股份有限公司、山东瑞鑫石油机械股份有限公司、刘美玉、孙有志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 何 波
代理审判员 贾丽丽
代理审判员 徐晓红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 青