wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4929号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：李爱超，男，1978年11月4日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李爱超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼，被告李爱超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年5月25日，被告在其处申请办理了信用卡，卡号为4391880081692117，被告开卡�费后，自2015年9月开始逾期还款，其向被告催收无果。截至2016年1月20日被告累计欠款本息共计103925.69元未给付。现要求判令被告偿还截止2016年1月20日欠款本金92582.89元，利息4332.93元，费用7009.87元，并按《信用卡领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用；诉讼费由被告承担。
被告李爱超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月25日，被告李爱超在原告处申请信用卡，签署了信用卡申请表，该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并且约定合约签订地为西安市碑林区。经审核后原告向被告发放了卡号为4391880081692117的招商银行信用卡。被告开卡消费后出现还款逾期，截止2016年1月20日累计欠款本息共计103925.69元，其中本金92582.89元，利息4332.93元，费用7009.87元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告李爱超签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告李爱超在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2016年1月20日欠款本金92582.89元，利息4332.93元，费用7009.87元，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李爱超归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2016年1月20日之前的信用卡欠款本金92582.89元，利息4332.93元，费用7009.87元,共计103925.69元；并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付此后至生效判决确定的清偿之日的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379，由被告李爱超负担（此款原告已预交，由被告李爱超在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人�法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 崔来军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 畅 欣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02371号
原告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平，该公司董事长。
原告宁乡县捷登房地产开发有限公司，住所地宁乡县历经铺经济技术开发区。
法定代表人林依坤，该公司总经理。
两原告委托代理人高学东，湖南严明律师事务所律师。
被告刘建国，男，1963年8月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南长大建设集团股份有限公司、宁乡县捷登房地产开发有限公司与被告刘建国不当得利纠纷一案中，原告湖南长大建设集团股份有限公司、宁乡县捷登房地产开发有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南长大建设集团股份有限公司、宁乡县捷登房地产开发有限公司以找不到被告刘建国为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长大建设集团股份有限公司、宁乡县捷登房地产开发有限公司撤回对被告刘建国的起诉。
本案案件受理费790元，减半收取395元，由原告湖南湖南长大建设集团股份有限公司、宁乡县捷登房地产开发有限公司负担。
审判员 王韶华
二〇一四年九月三日
书记员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第146号
原告韩新修，男，生于1944年12月25日，汉族，住三门峡市。
被告三门峡银龄乐园投资有限公司，住所地三门峡市陕县。
原告韩新修与被告三门峡银龄乐园投资有限公司（以下简称银龄乐园投资公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�新修到庭参加诉讼，被告银龄乐园投资公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年5月25日签订《爱心养老服务合同》，原告向被告交预订金20000元，合同期两年，2014年5月25日到期。合同第四条约定：原告在向被告交纳预订爱心养老服务全部费用后，有权要求被告办理会员居住证和养老服务卡，办理后，即可享有被告的优质服务，并享受终身9折优惠房价。原告将连续两年获得被告每满1年赠送价值1400元福利消费券，预订金为两年结算单位。二年中，若无产生消费，期满后全额退回预订金。“爱心养老乐园”目前仍没有建成，投入使用无从谈起，原告根本无处消费，2014年5月25日合同期满。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还“爱心养老服务”预订金20000元及自2013年5月25日至2014年5月25日利息1400元，超期违约半年利息700元，共计22100元。
本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票公告送达被告后，被告在法定期限内未予书面答辩，亦未到庭参与诉讼。
经审理查明：被告银龄乐园投资公司投资建设三门峡银龄乐园老年公寓项目。2012年5月25日，原告向被告填写《三门峡银龄乐园老年公寓预订客户申请表》，并于当日与被告签订了三门峡银龄乐园《预订爱心养老服务合同书》，其中约定：预订金额20000元，原、被告签订本合同书之日原告一次性付清。原告在向被告交纳预订爱心养老服务全部费用后，有权要求被告办理《会员居住证》和养老服务卡。原告在办理《会员居住》和养老服务卡后，即享有被告提供的优质服务。原告将连续二年获得被告每满一年赠�价值1400元福利消费券。预订金以二年为结算单位，二年中，若未产生消费，期满后全额退回预订金。如果未满二年要求退回预订金，原告则不享受本合同的优惠和赠送的福利消费券。合同履行期限为2012年5月25日至2014年5月24日。并对双方的其他权利、义务等进行了约定。该合同的落款处，原告予以签名，被告加盖公司印章。签订合同的当天，原告向被告支付预订金20000元。被告向原告办理了《会员居住证》和爱心卡。后原告以三门峡银龄乐园老年公寓现仍未建成，合同中所约定的服务享受不成，合同两年期满，被告应返还其预订金20000元为由，诉至法院，请求依法处理。
另查明：在本案诉讼期间，三门峡银龄乐园老年公寓仍在建设之中，未投入使用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告依约向被告支付预订金20000元，按照合同中双方约定的合同履行期限即自2012年5月25日起至2014年5月24日，结合查明的事实，在合同期满时，三门峡银龄乐园老年公寓并未建成，原告的消费无从产生，根据合同中双方所约定的“预订金以二年为结算单位，二年中，若未产生消费，期满后全额退回预订金”，而被告未依约向原告退回预订金，其行为构成违约，现原告要求被告返还其预订金20000元的请求，合理合法，本院依法予以支持。关于原告诉请的从2013年5月25日起至2014年11月25日的利息计2100元，庭审中，原告称合同中约定的1400元福利消费券，实际是利息，且在双方签订合同当天被告按照年息7%，已付其一年的利息1400元，但原告未提交任何证据予以证实，故本院对原告的该项请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告三门峡银龄乐园投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩新修预订金20000元；
二、驳回原告韩新修的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告韩新修负担35元，被告三门峡银龄乐园投资有限公司负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
审 判 员 田 元
人民陪审员 阴建国
二〇一五年十月十日
书 记 员 兰 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用守则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第22号
罪犯王鹏，男，满族，1992年9月28日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2010年11月4日作出（2010）安刑少初字第24号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月27日起至2015年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
申请执行人陈清洪、李传娥与被执行人郭作南、黄胜愉、周小群、余玉新机动车交通事故责任纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第59-2号
申请执行人：陈清洪，男，汉族，农民，住合浦县
申请执行人：李传娥，女，汉族，农民，住合浦
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被执行人：郭作南，男，汉族，居民，住合浦县
被执行人：黄胜愉，男，汉族，农民，住合浦县
被执行人：周小群，女，汉族，农民，住合浦县
被执行人：余玉新，男，汉族，农民，住合浦县
申请执行人陈清洪、李传娥与被执行人郭作南、黄胜愉、周小群、余玉新机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2013）合民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭作南、黄胜愉、周小群、余玉新未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈清洪、李传娥向本院申请执行，本院于2014年1月16日依法立案受理。本院于2014年3月17日向被执行人郭作南、黄胜愉、周小群、余玉新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭作南、黄胜愉、周小群、余玉新至今未履行法律文书确定的义务。本案执行标的为人民币69631.82元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人余玉新于2014年4月25日支付给申请人执行款5000元；本院于2014年7月8日作出裁定从2014年7月起每月扣划被执行人郭作南在合浦县农村信用合作联社闸口信用社工资账户的存款1000元给申请人偿还债务；经查未发现被执行人郭作南、黄胜愉、周小群、余玉新有其他可供执行财产；申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第59号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第1048号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谢庆峰
本裁定送达后即发生法律效力。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4475号
罪犯林性勇，男，1988年6月5日生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年4月13日本院作出（2009）黔南刑一初字第18号刑事判决，认定被告人林性勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第609号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年7月24日起至2030年10月23日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林性勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种小学文化，现在遵守生活卫生管理制度。在2012年8月至2013年8月、2013年9月至2014年8月积分考评周期内均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯林性勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林性勇减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林性勇减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店商初字第293号
原告:周淑明。
委托代理人：何高峰、章炯浙江秦国光律师事务所律师。
被告：陈建国。
被告：姚秋芳。
两被告委托代理人：宣卫忠，浙江新兴律师事务所律师。
本院在审理原告周淑明与被告陈建国、姚秋芳民间借贷纠纷一案中，经审理查明，该民间借贷行为已经绍兴市中级人民法院（2015）浙绍刑初字第2号判决确认为犯罪行为，现该判决已经生效。本院认为，该案已经超出人民法院受理民事诉讼的范围，故依照相关法律规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周淑明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一五年六月十五日
书记员 郑小玲
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审12号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请人王鑫，男，1986年5月21日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日作出的驻公交决字【2016】第4117292900102222号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2016年7月27日作出的驻公交决字【2016】第4117292900102222号公安交通管理行政处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2016年7月27日作出的驻公交决字【2016】第4117292900102222号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张汉群
审 判 员 张学荣
人民陪审员 张志海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审12号申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被申请人王鑫，男，1986年5月21日，汉族。住新蔡县。申请单位新蔡县公安局于2017年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日作出的驻公交决字【2016】第4117292900102222号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请单位于2016年7月27日作出的驻公交决字【2016】第4117292900102222号公安交通管理行政处罚决定书事实不清，程序违法。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2016年7月27日作出的驻公交决字【2016】第4117292900102222号公安交通管理行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张汉群审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年三月二十三日书 记 员  金 隆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第207号
原告：金午荣。
委托代理人（特别授权代理），钱雷岗。
被告：华江。
原告金午荣与被告华江民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员潘立锋适用简易程序于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告金午荣的委托代理人钱雷岗到庭参加诉讼，被告华江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金午荣起诉称，2009年4月1日，被告华江向原告借款200000元，并出具借条一份。双方没有约定还款期限，但是在原告多次上门催讨之后，被告至今分文未付。现原告起诉要求判令被告立即归还借款200000元并支付该款自2014年8月27日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供由华江于2009年4月1日出具的借条一份，证明被告华江向原告金午荣借款200000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据能与其陈述相印证，且该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，其证明力，本院予以确认。
经审理查明：2009年4月1日，被告华江向原告借款200000元，并出具借条一份。在原告催讨之后，被告至今未返还借款。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效；被告应当在原告催讨之后，在合理期限内返还借款，但被告至今未返还，属违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华江在本判决生效后十日内返还金午荣借款本金200000元，并支付自2014年8月27日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，依法减半收取2150.00元，由华江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300.00元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘立锋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 戴杰文
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01355号
原告郭延萍，女，汉族，1963年4月27日生，现住延安市宝塔区高苑路83号院36号。
被告延安市旅游产品公司。住所地：宝塔区北关街海金大厦3单元302室。
法定代表人李向龙，该公司经理。
本院在审理原告郭延萍与被告延安市旅游产品公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告郭延萍向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭延萍撤回起诉。
案件受理费915元原告已预交，减半收取，实际由原告郭延萍承担457.50元。
代理审判员 李惠蓉
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘海霞
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初216号
原告：杜唯龙，住辽源市。
委托诉讼代理人：刘洋，吉林创融律师事务所律师。
被告：丛茂军，住辽源市。
被告：钟铭钢，住辽源市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市。
主要负责人：胡哲，该公司经理。
委托诉讼代理人：田君，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩雪，该公司职员。
原告杜唯龙与被告丛茂军、钟铭钢、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日、2017年7月31日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘洋，被告钟铭钢，大地保险委托诉讼代理人田君、韩雪到庭参加诉讼，丛茂军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杜唯龙向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告医疗费6918元、护理费2658.04元、误工费11204.5元、住院伙食补助费2200元、交通费280元、律师代理费3000元，共计26260.54元。事实和理由：2016年11月7日12时许，丛茂军驾驶中型客车与杜唯龙驾驶的小型客车（原告为该车车主）相撞，致两车受损，原告受伤住院22天。此次事故认定丛茂军负全部责任。车辆在大地保险投保了交强险、商业险。
钟铭钢辩称，中型客车保险了，应由保险公司承担赔偿责任。
大地保险辩称，要求按照鉴定意见及医疗保险标准进行赔偿。
本案原告人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证明其无责任的道路交通事故认定书、证明参加交强险、商业险的保险单、原告为合法从业人员的上岗证、驾驶证无异议，本院予以确认。对有异议的证据，被告质证意见如下：1、对证明住院花费6918元的出院诊断书、门诊诊断书、医药费收据、病例各1份，被告钟铭钢无异议，大地保险认为，应按照医疗保险标准进行赔偿，在交强险保险限额内需要与另外两名伤者按比例分摊赔偿，超出部分由商业险赔偿。本院认为，大地保险没有提供赔付范围、赔偿标准的证据，亦无证明原告治疗行为与其所受外伤无关的证据，因此其质证意见不成立，本院不予采纳。对于大地保险提出的在交强险赔偿限额内，应由三名伤者按比例获得赔偿的主张，因另两名伤者现未主张权利，无法确定他们获得赔偿的比例，本院认为，如另两名伤者主张赔偿，可以依法在交强险剩余限额内主张权利，不足部分可通过在商业三者险限额内主张权利及向原告追偿的方式维护合法权益，因此大地保险质证意见不成立，本院不予采纳。对于原告提交的上述证据，本院予以采信；2、对证明原告治疗花费交通费280元的交通费票据，被告钟铭钢无异议，大地保险认为，票据都是同一台车出具的，而且都是连号，且金额过高，同意酌情赔付100元。本院认为，大地保险质证意见成立，本院予以采纳，对原告提交的该证据本院不予采信；3、对证明原告聘请律师花费3000的代理费票据，被告钟铭钢认为数额过高，大地保险认为，该费用不是大地保险赔偿范围。本院认为，应根据吉林省司法厅、吉林省物价局发布的吉林省实行政府指导价的律师服务收费项目及标准，结合本案诉讼标的额、案件疑难程度确定收费价格，收取3000元律师代理费过高，收取2000元较为合适，故被告钟铭钢质证意见成立，本院予以采纳，大地保险质证意见成立，本院予以采纳；对原告提交的该证据本院部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日12时许，钟铭钢雇佣的司机丛茂军驾驶车主为钟铭钢的中型客车与杜唯龙驾驶的车主为原告的小型出租客车相撞，致车辆损坏，原告受伤住院22天。
另查，此次事故认定丛茂军负全部责任，车辆在大地保险投保了交强险、第三者责任商业保险。经大地保险申请，本院委托吉林正义司法鉴定所对原告住院天数、误工期限合理性进行鉴定，鉴定意见为杜唯龙合理住院天数14日为宜、误工期限为15天。
本院认为，原告人身权益受到丛茂军侵犯造成损失，侵权人丛茂军负全部责任，应当赔偿原告损失，原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费，应以住院天数14日、误工期限为15天为计算依据，因原告从事的是交通运输业，故其工资应参照交通运输业职工平均工资标准计算。丛茂军系钟铭钢雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，丛茂军赔偿责任由钟铭钢承担。
综上，原告诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后七日内，在机动车第三者责任强制保险限额内，给付原告杜唯龙医疗费6918元、住院伙食补助费1400元、护理费1691.48元、误工费3361.35元、交通费100元，共计13470.83元；
二、被告钟铭钢于本判决生效后七日内，给付原告杜唯龙律师代理费2000元；
三、驳回原告杜唯龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元由被告钟铭钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年七月三十一日
书记员 王治宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执564号
申请执行人西安名代成商贸有限公司。
法定代表人：刘小霞，该公司总经理。
被执行人陕西太子轩餐饮管理有限公司。
法定代表人：张孝贤。
申请执行人西安名代成商贸有限公司与被执行人陕西太子轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第04976号民事判决书向被执行人陕西太子轩餐饮管理有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人西安名代成商贸有限公司亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为20124.22元，执行费202元，申请人未受偿20124.22元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执564号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 莎
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第901号
原告李＊，男，1977年5月21日生，汉族，忻州供电公司信息通讯公司职工。
被告高＊，女，1977年12月29日生，汉族，忻州供电公司营销计量中心职工。
原告李＊诉被告高＊离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经双方父母操持包办介绍相识，于2004年元月30日登记结婚。两年后生一子取名李＊＊。由于双方婚前缺乏了解，婚后未充分沟通，导致双方性格不合，经常争吵，婚姻关系已名存实亡。故原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生子跟随原告抚养生活，共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告是经人介绍了解后才结婚的，并非父母操办被迫结婚。随着孩子的出生，因双方都没有抚养孩子的经验也发生争吵，夫妻生活产生矛盾实属正常，为了孩子健康成长不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年冬天经人介绍相识，于2004年元月30日登记结婚，2004年5月7日举行婚礼，生一子取名李＊＊。婚后，双方感情一般。2005年5月26日原告以双方经常争吵，性格不合，夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。原、被告双方共同财产有单位集资房一套，但该房尚未居住，也未办理登记手续；尼桑家用轿车一辆。双方无共同债权债务。此为本案事实。
本院认为，原告李＊与被告高＊在共同生活中，双方已建立了较为牢固的夫妻感情，虽因生活琐事发生争吵，但被告当庭表示为了子女的健康成长坚决不同意离婚，原告要求离婚的理由也不符合法定的离婚条件。双方只要互谅互让，互敬互爱，夫妻感情尚能得到改善，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李＊与被告高＊离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元由原告李＊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至山西省忻州市中级人民法院。
审判员 蔚芙蓉
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡利卿
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5118号
原告ＸＸ。
原告费云霞。
两原告共同委托代理人赵文华。
被告靳习邦。
被告靳国。
原告ＸＸ、费云霞与被告靳习邦、靳国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及两原告委托代理人赵文华，被告靳习邦到庭参加诉讼，被告靳国未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭，现已审理终结。
原告ＸＸ、费云霞诉称：被告靳习邦、靳国于2012年8月16日因家庭经营需要向原告借款30万元。因原、被告系亲戚关系，原告将自己房屋抵押取得贷款30万元借给两被告，两被告出具借条给原告。后两被告以种种借口推诿不偿还原告借款，请求判令两被告立即归还两原告借款30万元。
被告靳习邦辩称：借款是事实，已归还1万元，但是借款是靳国夫妻俩使用的，应由靳国夫妻俩偿还。
被告靳国未答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告靳习邦、靳国系父子关系，2012年8月16日，被告靳习邦、靳国出具一份借条给两原告，借条中记载借到两原告人民币30万元。2013年8月10日，被告归还原告ＸＸ1万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷证明。
本案审理过程中，两原告撤回对被告靳国起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告靳习邦、靳国向原告借款30万元，有被告靳习邦、靳国出具的借条等证据予以证明，被告已还款1万元，余款29万元应及时清偿。原告撤回对被告靳国起诉不违反法律规定，本院予以准许。被告靳习邦辩称该款应由靳国夫妻偿还，因被告靳习邦为共同借款人，且借条中未明确靳习邦与靳国各自借款份额及责任，故原告有权要求被告靳习邦就全部借款承担清偿责任，被告靳习邦若有证据证明借款应由靳国夫妻偿还，可另行向靳国夫妻追偿。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告靳习邦于判决生效后15日内一次性偿还原告ＸＸ、费云霞借款29万元；
二、驳回原告ＸＸ、费云霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告ＸＸ、费云霞负担75元，由被告靳习邦负担2825元（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 许 霞
二〇一四年一月十七日
书记员 曹瑞雪
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第349号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，出生于黑龙江省宾县，住所地黑龙江省宾县。因涉嫌犯故意害罪于2015年8月17日被宾县公安局刑事拘留，2015年8月27日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于2015年10月29日立案，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年6月22日21时30分许，被告人赵某甲在宾县宾州镇西城街夜市被害人陈某某经营的烧烤摊处与其妻子姜畔发生争吵，陈某某劝架时被赵某甲打伤。经鉴定，陈某某右手掌第四掌骨骨折，已达轻伤二级。
经侦查，被告人赵某甲于2015年8月17日到宾县公安局西城派出所自动投案，如实供述了自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，被告人赵某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某甲自动投案，如实供述，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人赵某甲对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年6月22日21时30分许，被告人赵某甲在宾县宾州镇西城街夜市被害人陈某某经营的烧烤摊处找其媳妇姜畔，并与姜畔发生吵骂，陈某某过去劝架，赵某甲对陈某某进行殴打，并将烧烤摊物品砸坏。经鉴定，陈某某右手掌第四掌骨骨折，已构成轻伤二级。案后，被告人赵某甲家属赔偿被害人陈某某经济损失2.5万元，陈某某对赵某甲表示谅解。
被告人赵某甲于2015年8月17日到宾县公安局西城派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：证实案发经过及被告人赵某甲被抓获的经过。
2、户籍证明、现实表现：被告人赵某甲已达刑事责任年龄；该人曾于2013年4月26日因吸毒被宾县公安局行政拘留15日。
3、诊断书：陈某某右手掌第四掌骨骨折。
4、法医学人体损伤程度鉴定书：陈某某右手掌第四掌骨完全性骨折，属于轻伤二级。
5、民事调解书：＋赵某甲家属与陈某某达成赔偿和解协议，赔偿陈某某医疗费等一切经济损失2.5万元，陈某某对赵某甲表示谅解。
6、证人王某某的证言：其是陈某某妻子。2015年6月22日21时许，其和赵某乙妻子姜畔在其家烧烤店吃烧烤，赵某乙过来找姜畔，并与姜畔发生吵骂，陈某某过去劝架，赵某甲将陈某某打了的经过。
7、证人刘某某的证言：2015年6月22日晚上，其去王某某烧烤摊帮忙，看见一个男与陈某某撕扯到一起的经过。
8、证人齐某某的证言：2015年6月22日在王某某开的烧烤店其和王某某及她的一个女朋友喝酒。一个叫赵某乙的找王某某女朋友，后厮打到一起，王某某老公去拉架，被赵某乙打了的经过。
9、被害人陈某某的陈述：2015年6月22日21时许，赵某甲媳妇姜畔在其经营的烧烤摊处同其媳妇喝酒，赵某甲找其媳妇姜畔，并与姜畔发生吵骂，其过去劝架，赵某甲对其进行殴打的经过。
10、被告人赵某甲的供述：2015年6月22日21时30分许，其在夜市陈某某经营的烧烤摊处找其媳妇姜畔，并与姜畔发生吵骂，陈某某过来劝架，其对陈某某进行殴打的经过。
本院认为，被告人赵某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某甲主动投案，并如实供述自己的罪行是自首，积极赔偿并得到被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 董 婷
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＋犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供＋被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＋犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＋（一）犯罪情节较轻；＋（二）有悔罪表现；＋（三）没有再犯罪的危险；＋（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＋宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＋被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＋第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＋有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人王某，男，1967年12月12日出生，公民身份号码：4521231967********，汉族，初中文化，农民，住宾阳县宾州镇王明村委会王明村二队**号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被宾阳县公安局取保候审，2015年6月28日被逮捕。现羁押于宾阳县守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员危芳丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2013年7月5日，被告人王某明知是他人通过网络诈骗得20000元的情况下，为获得提成，伙同王英柳（另案处理）到宾阳县宾州镇思远路的中国银行的自动取款机，将卡号为62×××70农行账户内的15000元取出。经查，被告人王某所取的钱款系被害人郭某被他人诈骗的部分款项。公诉机关认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无证据提供。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人仅是将赃款从银行领出，但没有成功地转移，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯，且涉案赃款已被公安机关追回，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年7月5日，被告人王某明知是他人通过网络诈骗得20000元的情况下，为获得提成，伙同王英柳（另案处理）到宾阳县宾州镇思远路的中国银行的自动取款机，将卡号为62×××70农行账户内的15000元取出。经查，被告人王某所取的钱款系被害人郭某被他人诈骗的部分款项。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、银行交易明细、银行客户回单、被害人郭某的陈述、同案人王英柳的供述、被告人王某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某积极参与并亲自事实转移赃款的行为，起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪进行处罚。
对于辩护人提出的，被告人仅是将赃款从银行领出，但没有成功地转移，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚的意见。经查，根据现有证据可以证实被告人王某及同案人王英柳都知道农行卡里有20000元来路不明的款项，其二人为获取提成，仍共同将上述款项予以转移，犯罪金额应确定为20000元。被告人王某已将赃款15000元从银行领出，实现了转移，属于犯罪既遂。被告人在被公安人员抓获时，未领出的5000元属于犯罪未遂的金额，该部分参照犯罪既遂对被告人从轻处罚。
对于辩护人提出的，被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚；被告人系初犯，且涉案的15000元赃款已被公安机关追回，可酌情从轻处罚的意见。经查属实，本院予以采纳。
为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月零五日，刑期自2015年6月28日起至2015年11月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵秋美
附《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第151号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人虞晓亮、赵倩侠。
被执行人陈文明。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月6日作出义土资罚字（2013）第34号行政处罚决定。认定：2012年4月，被执行人未经依法审批，擅自开始在义乌市后宅街道叶宅村东畈旧村南侧地块动工建房，至2013年4月，建成3间4层半房屋，占地面积108平方米。具体四至：东靠陈兴尧屋，南靠路，西靠叶世朋屋，北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的108平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的108平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年8月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年12月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月6日作出的义土资罚字（2013）第34号处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 ＸＸ霞
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第792号
原告刘洪义。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区越秀大厦A座2、3层。
组织机构代码：77061598-4。
负责人王耀东，总经理。
委托代理人姚培，该公司职员。
原告刘洪义与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理过程中，原告刘洪义于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘洪义承担。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曹 峥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第722号
罪犯孔洁萍，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年5月21日作出（2012）岑刑初字第132号刑事判决，以被告人孔洁萍犯贪污罪判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年04月12日止），并处没收财产人民币20000元。被告人孔洁萍不服，提出上诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）梧刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵，执行机关代表范宾、刘玥出庭执行履行职务，罪犯孔洁萍到庭参加诉讼，证人甘某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯孔洁萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯孔洁萍在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，获2013年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人甘某的证言等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯孔洁萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关所认定罪犯孔洁萍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条及参照桂高法《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯孔洁萍减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2019年4月12日止），并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 梁树俊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于晓欣
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4346号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托代理人：张新宇，男，1968年5月18日出生，回族，该公司职工，住赤峰市红山区。
被告：卢志勇，住赤峰市红山区,其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉被告卢志勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1被告给付原告物业费及滞纳金1723.80元。2、被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘艳杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 丽
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小商初字第00210号
原告太原顺德树脂科技有限责任公司，住所地太原市小店区王村南街60号。
法定代表人宋成伟。
被告山西青科恒安矿业新材料有限公司，住所地太原市高新区佳华街7号高新国际C座11层。
法定代表人张英利。
本院在审理原告太原顺德树脂科技有限责任公司和被告山西青科恒安矿业新材料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告太原顺德树脂科技有限责任公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原顺德树脂科技有限责任公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原顺德树脂科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告负担。
审判员 韩义飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 琦
第1页共2页
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初688号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人叶军，男，1986年4月27日出生，住成都市成华区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人叶军犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，�开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人叶军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日19时许，被告人叶军在成都市成华区杉板桥“XXXX”小区附近，以人民币200元的价格将一小袋冰毒（净重0.57克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给杨某某，杨某某随即将毒品交给公安机关。同日22时许，被告人叶军在成都市锦江区锦华路一段8号锦江区万达广场“XXXXX”超市门口，又以200元的价格将一小袋冰毒（净重1.09克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给杨某某，二人被民警现场挡获。民警从杨某某处查获一小袋冰毒，并从被告人叶军身上查获毒资200元和一袋冰毒（净重12.82克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。毒品毒资已缴获并扣押在案。
上述事实，被告人叶军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“毒品收缴保管清单”，被告人叶军的户籍资料及辨认说明，被告人叶军指认作案地点、毒品、毒资及毒品称量的照片，支付宝转账、短信聊天记录截图，通话记录详单，称量笔录，现场检测报告书，检测样本提取笔录，证人杨某某的证言及辨认笔录，被告人叶军的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]7853号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶军违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺14.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人叶军犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人叶军归案后能较为如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品�管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人叶军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2023年10月28日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈�波
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 范 林 瑶
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蔡 艾 利
速 录 员 王 晓 丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的�
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第452号
原告陈开胜。
委托代理人王韩，贵阳大谋律师事务所律师。
被告冯建。
被告蔡文坤。
被告贵阳市公共交通（集团）有限公司。
法定代表人李涌泉，董事长。
委托代理人李剑、陈莉，公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人张雪峰，经理。
委托代理人陈雨松，公司员工。
原告陈开胜诉被告冯健、蔡文坤，贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈开胜及其委托代理人王韩，被告冯健，被告公交公司的委托代理人李剑、陈莉，被告保险公司的委托代理人陈雨松到庭参加诉讼。被告蔡文坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月11日，被告冯建驾驶贵AU27**号大型客车沿瑞金路行驶至瑞金北路路口时，与蔡文坤驾驶的贵AU27**号大型客车发生交通事故，造成原告（系蔡文坤驾驶的贵AU27**号车上乘客）受伤。贵阳市交警作出道路交通事故认定书，认定冯建、蔡文坤负同等责任，原告无责，事故发生后，原告多次找被告蔡文坤协商，因蔡文坤生病无法陪同原告去医院治疗，在得到蔡文坤的同意下，原告到多家医院治疗，共花费医疗费4113.45元。治疗后，原告多次和蔡文坤协商赔偿事宜无果，为维护自身合法权益，原告诉讼请求：1.依法判令第一、二、三被告连带赔偿原告经济损失25893.5元（含医疗费4113.45元、误工费1600×6＝9600元、交通费200元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元）；2.判令被告保险公司在保险赔付范围内对上述款项承担赔付责任：3.本案诉讼费由被告承担。
被告冯建辩称：1.原告不经交警队和蔡文坤的同意私自转院治疗、购药发生的医疗费有异议，不予认可；2.事故发生时原告已年满60岁，不存在误工费；3.交通费无票据，不予认可；4.后续治疗费和精神抚慰金赔偿无依据，不予认可；
被告公交公司对事故发生事实和认定无异议，其辩称：原告诉请已超过一年的诉讼时效期限，不应支持。
被告保险公司认同公交公司的答辩意见，其辩称：1.发生事故到原告起诉已经三年，且保险公司当时并没有接到事故报案，直到接到法院传票才知道，原告请求的诉讼时效已过。2.原告在事故发生后到医院就医，医院出具诊断证明载明为软组织挫伤，其治疗时间从2012年10月一直持续到2015年，时间跨度太大。且在白志祥医院治疗只有清单没有发票，且清单上载明已经医保报销，在贵阳电力医院和中医学院附院的票据载明都是治疗原告自身的疾病的，与交通事故无关，还有部分是在药店购买药品发生的，无医嘱证明无法确认与事故有关。只有贵阳电力医院的一张医疗费票据（126元）载明是事故当天发生的费用，其余的医疗费均不予认可。3.交通费只认可公交票据；4.误工费和后续治疗费无依据不予认可。5.原告没达到伤残等级，对精神抚慰金不予支持。6.保险公司不是侵权人，不承担诉讼费用。
经审理查明：2012年10月11日10时25分，被告冯建驾驶贵AU27**号大型客车沿瑞金路行驶至瑞金北路路口时，与蔡文坤驾驶的贵AU27**号大型客车发生交通事故，致两车受损及贵AU27**号车上乘客原告受轻微伤，经贵阳市交通警察支队一大队对事故现场勘查分析，认定冯建和蔡文坤的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故同等责任，原告无责任。事故发生当天，原告到贵州电力职工医院就诊检查，支出检查费126.78元。从2012年10月至12月，原告多次到贵阳白志祥骨科医院门诊康复科进行诊疗，支出医疗费2275元。2013年3月9日，原告到贵阳中医学院第一附属医院骨伤科门诊进行诊疗，支出医疗费560.35元，并按照该医院开具的治疗药物“金天格胶囊”多次到时药店自购（最后一次购药时间为2013年7月2日），支出购药费1049元。共计支出医疗费4011.13元。
上述事实，有原告与被告当庭陈述，有双方提供的身份证、营业执照、交通事故认定书、医院就诊病历、医疗费及购药发票、等证据在卷佐证，证据经过质证核实，本院予以采信。
本院认为：已查明事实显示，原告在2012年10月11日交通事故发生后，因左前胸壁疼痛先后在贵阳电力职工医院、贵阳白志祥骨科医院等医院检查治疗和到药店购药治疗，至2013年7月2日后未再购买治疗药，视为其交通事故受伤治疗已结束。之后，原告虽于2014年8月和2015年7月又到贵阳市级医院就诊，但从其提供的就诊病历记录来看，无法确认就诊与交通事故损害存在关联性。虽然原告多次电话联系或找过被告蔡文坤协商过就医治疗事宜，作为公交公司驾驶员的蔡文坤是在工作期间发生的交通事故，因交通事故发生的损害赔偿应由公交公司承担，原告在乘坐公共汽车途中遇交通事故受损害，应当向公交公司主张损害赔偿。从2013年7月3日（因交通事故损害治疗结束之日）起至2015年10月26日（向本院起诉之日）止，在2年零3个月持续期间，原告并未举证证明其因交通事故损害已向被告公交公司主张过权利或者存在诉讼时效中断或中止的法定事由。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”规定，原告诉讼请求已超过法定一年的诉讼时效期间，被告公交公司抗辩理由成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈开胜的诉讼请求。
案件受理费减半收取224元，由原告陈开胜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一六年一月六日
书记员 黄桂香
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00725号
罪犯余强，男，汉族，生于1986年5月20日，重庆市北碚区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2008年6月18日作出（2008）江法刑初字第268号刑事判决，以被告人余强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决宣告后刑罚执行完毕前发现其他罪没有判决。2008年8月13日，重庆市北碚区人民法院作出（2008）碚法刑初字第243号刑事判决，以被告人余强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。结合因犯绑架罪所判处的有期徒刑十年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2008年8月26日交付执行。该犯于2011年11月7日、2013年3月18日经本院分别裁定减去有期徒刑一年一个月、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余强在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯余强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余强减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
二〇一五年五月十二日
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1081号
原告陈某，男。
委托代理人陈志军，男。
被告苗某某，女。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
原告陈某诉被告苗某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员王廷宝独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告通过本村陈某某、高某甲介绍认识被告，并与被告建立恋爱关系，期间被告索要原告彩礼17800元。从2013年3月份到2014年3月份近一年时间被告持索要原告的彩礼后躲避被告，至今无法联系，后经多次协调，被告拒不退还彩礼。故诉至法院要求被告返还索要彩礼17800元。
被告苗某某辩称，原告所述不属实，被告不予认可，被告从来没有索要和接受过任何彩礼，原告对被告恶语相加对被告造成了伤害，要求原告对被告赔礼道歉，并提出反诉要求原告停止对被告的侮辱诽谤，要求原告向被告赔礼道歉恢复名誉。
原告向法院提交的证据有1、证人高某某当庭证言及书面证言一份，证明原被告是由其介绍相识的并且当时见面的时候原告经其手将11000元彩礼给了被告。2、证人袁秀花当庭证言及书面证言一份，证明原告母亲王世苹给了被告2000元钱让其购买衣服。3、证人陈某某书面证言一份，证明原告给被告彩礼11000元、衣服钱2000元、串亲戚三次共1800元、摆席面2000元、烟酒以及给对方方便面1000元，共计17800元。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权调取的证据有证人陈某某的询问笔录一份，其内容证明其听说原告给付被告彩礼11000元。
原告对以上证据均有异议，其认为1、证人高某某所述不属实，并且证人证言落款处签名是高某甲而非其大名高某某。2、证人袁秀花和原告系邻居，具有利害关系，并且买衣服的钱不属于彩礼。3、对法院依职权调取的证人陈某某的询问笔录有异议，笔录中记明陈某某出具的证明并不是由其所书写，另11000元彩礼其未经手，只是听原告父亲说的，没有其他证据印证。
经庭审质证，证人高某某、袁秀花当庭证言符合证据性质，具有证明力，故认定原告给付被告彩礼款13000元。
经审理查明，本院认定以下案件事实：原告与被告经人介绍相识，于2013年农历2月26日见面时原告给付被告彩礼11000元并举行结婚典礼仪式，于2013年农历9月份经原告母亲王世苹手给被告2000元买衣服钱，双方没有办理结婚登记手续，后因二人产生矛盾，于2014年农历3月份解除婚约。至于被告反诉原告侵害其名誉要求原告向被告赔礼道歉，由于被告未在法庭限定期间内缴纳反诉费用，故本案对该纠纷不予审理。另查明，证人高某某小名系高某甲，高某某与高某甲系同一人。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”本案中，原告陈某与被告苗某某未办理结婚登记手续，原告婚前给付被告13000元彩礼，结合本案实际，原被告举行结婚典礼仪式后并未实际共同生活，被告应当返还原告彩礼13000元。据此，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告苗某某于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼钱13000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由原告陈某承担23元，被告苗某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一四年九月二十二日
书记员 耿 立
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1081号
原告林嫩英，女，1962年1月22日出生，汉族。
委托代理人张守光，系原告丈夫，男，1959年9月15日出生，汉族。
被告詹志立，男，1979年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告林嫩英与被告詹志立民间借贷纠纷一案中，原告林嫩英于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林嫩英向本院申请撤回对被告詹志立的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林嫩英撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告林嫩英负担。
代理审判员 李志超
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 丹
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第146号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人张蕾，该公司职工。
被告张卫勇，男，1980年2月21日出生，汉族。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告张卫勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告张卫勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月12日，被告张卫勇在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同、机动车行驶证复印件各一份，证明被告分期付款购买原告豫K×××××号汽车一辆及车款已付清、合同关系已终止的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2010年4月12日，原、被告双方签订《分期付款买卖车辆合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车（发动机号码100××××3274，车辆识别代号LVBV3JBBXAE120123）一辆，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了分期付款买卖车辆合同，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《分期付款买卖车辆合同》终止，豫K×××××号车辆的所有权归被告所有。
二、被告张卫勇自本判决生效之日起十日内将豫K×××××号车辆过户至其本人名下。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 瑾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02059号
罪犯肖相昕，男，汉族，1993年10月14日出生，安徽省淮北市人，大学文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑改造。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年2月28日以（2012）杜刑初字第00022号刑事判决，认定被告人肖相昕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯肖相昕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖相昕在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯肖相昕提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯肖相昕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年11月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯肖相昕案发后被盗赃物已被追回退还被害人，缴纳罚金10000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯肖相昕的陈述等证据证实，罪犯肖相昕入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯庞现伟的证言证实，罪犯肖相昕在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省淮北市杜集区司法局及杜集区司法局矿山集司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯肖相昕所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮北市杜集区人民法院（2012）杜刑初字第00022号刑事判决书和收据证实，罪犯肖相昕案发后被盗赃物已被追回退还被害人，履行部分财产刑的事实。
本院认为，罪犯肖相昕现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故肖相昕符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖相昕予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第56号
申请执行人姜立权，男，1962年出生，满族，系农民，住所地桦南县。
被执行人张书罡，男，1974年出生，汉族，无职业，现住本市。
本院做出的（2014）桃商初字第180号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜立权于2015年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第180号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 孙 丹
二〇一五年七月十日
书记员 姜丽丽
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第684号
原告张健，男，1972年7月16日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人陆方国，集安市清河镇法律服务所法律工作者。
被告孙志刚，男，1972年2月22日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告魏淑娟，女，1976年1月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告张健与被告孙志刚、魏淑娟借款担保合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张健与被告魏淑娟到庭参加了诉讼,被告孙志刚经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张健诉称：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告孙志刚经营一家智勇盒厂，因缺少资金，自2013年6月1日，陆续在原告处借款40万元（2013年6月1日借款15万元，还款日2013年9月1日、2013年8月2日借款15万元，还款日2014年1月2日、2013年8月9日借款5万元，还款日2014年1月9日、2014年10月26日借款5万元，还款日2014年12月26日）。经我索要多次，被告孙志刚无款给付，并办理离婚登记手续，借款系经营盒厂，在夫妻关系存续期间，故起诉人民法院，要求二被告给付借款本金40万元。
原告提供如下证据：被告孙志刚借据4份、2015年被告孙志刚借据1份。
被告孙志刚未到庭、未答辩。
被告魏淑娟辩称：我家借过原告钱，但陆续偿还一些，有付款凭证7份，合计64500元，这应顶去借款。另我与被告孙志刚已经民政部门登记离婚，我不负责偿还原告借款。
被告魏淑娟提供证据：银行转账凭证7份、离婚证复印件1份、离婚协议书1份。
本案争议焦点为：二被告应否给付原告借款40万元？根据原告起诉、被告答辩及当事人举证，质证情况，结合确认案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
原告提供借据，证明被告孙志刚向原告借款事实，被告魏淑娟没有异议，本院予以确认。被告魏淑娟提供银行转账凭证7份，合计64500元，主张被告孙志刚已偿还原告借款，原告提出反驳主张，认为该款系偿还借款利息34500元，偿还借款30000元。本院认为，被告孙志刚向原告借款40万元，偿还利息符合交易习惯，而被告魏淑娟对自己的主张无其他证据佐证，故对原告主张，本院予以支持。被告魏淑娟提供离婚证、离婚协议书，主张自己不偿还该笔借款，原告提出异议，认为该协议对家庭债务约定损害原告债权利益。本院对协议书债务约定部分不予确认，对被告魏淑娟提交离婚证，证明二被告已办理离婚手续，本院予以确认。
综上，经本院审理查明如下事实：二被告原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告孙志刚经营一家智勇盒厂，因缺少资金，自2013年6月1日起陆续在原告处借款，累计40万元。2015年6月17日，二被告登记离婚。
本院认为，原告与被告孙志刚间借款合同关系成立。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告魏淑娟作为家庭成员，对婚姻关系存续期间被告孙志刚的借款，应当承担偿还责任，二被告应当给付原告借款40万元。被告魏淑娟辩解不偿还原告借款观点，本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙志刚给付原告张健借款40万元,被告魏淑娟承担连带清偿责任，于判决生效后十日内执行。
案件受理费7300元，保全费1020元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邹 源
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2015）集民二初字第684号原告张健，男，1972年7月16日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。委托代理人陆方国，集安市清河镇法律服务所法律工作者。被告孙志刚，男，1972年2月22日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被告魏淑娟，女，1976年1月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告张健与被告孙志刚、魏淑娟借款担保合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张健与被告魏淑娟到庭参加了诉讼,被告孙志刚经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告张健诉称：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告孙志刚经营一家智勇盒厂，因缺少资金，自2013年6月1日，陆续在原告处借款40万元（2013年6月1日借款15万元，还款日2013年9月1日、2013年8月2日借款15万元，还款日2014年1月2日、2013年8月9日借款5万元，还款日2014年1月9日、2014年10月26日借款5万元，还款日2014年12月26日）。经我索要多次，被告孙志刚无款给付，并办理离婚登记手续，借款系经营盒厂，在夫妻关系存续期间，故起诉人民法院，要求二被告给付借款本金40万元。原告提供如下证据：被告孙志刚借据4份、2015年被告孙志刚借据1份。被告孙志刚未到庭、未答辩。被告魏淑娟辩称：我家借过原告钱，但陆续偿还一些，有付款凭证7份，合计64500元，这应顶去借款。另我与被告孙志刚已经民政部门登记离婚，我不负责偿还原告借款。被告魏淑娟提供证据：银行转账凭证7份、离婚证复印件1份、离婚协议书1份。本案争议焦点为：二被告应否给付原告借款40万元？根据原告起诉、被告答辩及当事人举证，质证情况，结合确认案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：原告提供借据，证明被告孙志刚向原告借款事实，被告魏淑娟没有异议，本院予以确认。被告魏淑娟提供银行转账凭证7份，合计64500元，主张被告孙志刚已偿还原告借款，原告提出反驳主张，认为该款系偿还借款利息34500元，偿还借款30000元。本院认为，被告孙志刚向原告借款40万元，偿还利息符合交易习惯，而被告魏淑娟对自己的主张无其他证据佐证，故对原告主张，本院予以支持。被告魏淑娟提供离婚证、离婚协议书，主张自己不偿还该笔借款，原告提出异议，认为该协议对家庭债务约定损害原告债权利益。本院对协议书债务约定部分不予确认，对被告魏淑娟提交离婚证，证明二被告已办理离婚手续，本院予以确认。综上，经本院审理查明如下事实：二被告原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告孙志刚经营一家智勇盒厂，因缺少资金，自2013年6月1日起陆续在原告处借款，累计40万元。2015年6月17日，二被告登记离婚。本院认为，原告与被告孙志刚间借款合同关系成立。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告魏淑娟作为家庭成员，对婚姻关系存续期间被告孙志刚的借款，应当承担偿还责任，二被告应当给付原告借款40万元。被告魏淑娟辩解不偿还原告借款观点，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙志刚给付原告张健借款40万元,被告魏淑娟承担连带清偿责任，于判决生效后十日内执行。案件受理费7300元，保全费1020元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  郭元华人民陪审员  吕昌杰二〇一六年四月十八日书 记 员  邹 源
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2015）集民二初字第684号原告张健，男，1972年7月16日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。委托代理人陆方国，集安市清河镇法律服务所法律工作者。被告孙志刚，男，1972年2月22日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。被告魏淑娟，女，1976年1月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告张健与被告孙志刚、魏淑娟借款担保合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张健与被告魏淑娟到庭参加了诉讼,被告孙志刚经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,公告期满后未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告张健诉称：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告孙志刚经营一家智勇盒厂，因缺少资金，自2013年6月1日，陆续在原告处借款40万元（2013年6月1日借款15万元，还款日2013年9月1日、2013年8月2日借款15万元，还款日2014年1月2日、2013年8月9日借款5万元，还款日2014年1月9日、2014年10月26日借款5万元，还款日2014年12月26日）。经我索要多次，被告孙志刚无款给付，并办理离婚登记手续，借款系经营盒厂，在夫妻关系存续期间，故起诉人民法院，要求二被告给付借款本金40万元。原告提供如下证据：被告孙志刚借据4份、2015年被告孙志刚借据1份。被告孙志刚未到庭、未答辩。被告魏淑娟辩称：我家借过原告钱，但陆续偿还一些，有付款凭证7份，合计64500元，这应顶去借款。另我与被告孙志刚已经民政部门登记离婚，我不负责偿还原告借款。被告魏淑娟提供证据：银行转账凭证7份、离婚证复印件1份、离婚协议书1份。本案争议焦点为：二被告应否给付原告借款40万元？根据原告起诉、被告答辩及当事人举证，质证情况，结合确认案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：原告提供借据，证明被告孙志刚向原告借款事实，被告魏淑娟没有异议，本院予以确认。被告魏淑娟提供银行转账凭证7份，合计64500元，主张被告孙志刚已偿还原告借款，原告提出反驳主张，认为该款系偿还借款利息34500元，偿还借款30000元。本院认为，被告孙志刚向原告借款40万元，偿还利息符合交易习惯，而被告魏淑娟对自己的主张无其他证据佐证，故对原告主张，本院予以支持。被告魏淑娟提供离婚证、离婚协议书，主张自己不偿还该笔借款，原告提出异议，认为该协议对家庭债务约定损害原告债权利益。本院对协议书债务约定部分不予确认，对被告魏淑娟提交离婚证，证明二被告已办理离婚手续，本院予以确认。综上，经本院审理查明如下事实：二被告原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告孙志刚经营一家智勇盒厂，因缺少资金，自2013年6月1日起陆续在原告处借款，累计40万元。2015年6月17日，二被告登记离婚。本院认为，原告与被告孙志刚间借款合同关系成立。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告魏淑娟作为家庭成员，对婚姻关系存续期间被告孙志刚的借款，应当承担偿还责任，二被告应当给付原告借款40万元。被告魏淑娟辩解不偿还原告借款观点，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙志刚给付原告张健借款40万元,被告魏淑娟承担连带清偿责任，于判决生效后十日内执行。案件受理费7300元，保全费1020元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  郭元华人民陪审员  吕昌杰二〇一六年四月十八日代理书记员  邹 源
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第885号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人袁某某，女，1986年11月29日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民。2015年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年2月26日4时许，被告人袁某某以性交易为借口，将被害人陈某诱骗至本市云岩区双峰路xx号x单元xxx号房间内，趁被害人陈某洗澡不备之机，盗走被害人陈某上衣口袋内的人民币5700元及白色苹果4S手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2000元。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人袁某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人袁某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人袁某某在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈某的陈述，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，涉案物品估价鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，窃取公民人民币5700元及价值人民币2000元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、尚未追回的被盗赃款赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年五月十四日
书记员 高旭
第1页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1358号
原告孙某。
被告李某。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某提出撤诉申请，自愿合法,应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 田秋�
二〇一八年二月二日
书记员 朱 亚 文
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第101号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，汉族，出生地河南省信阳市，中技毕业，无业，现住河南省信阳市浉河区。因殴打他人，于2012年7月2日被信阳市公安局第三分局行政拘留8日。因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕；于2014年11月10日被信阳市浉河区人民检察院取保候审，2015年1月7日被收监。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的被告人姚某某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪一案，于2015年1月4日作出（2014）浉刑—初字第505号刑事判决。姚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月3日凌晨0时许，被告人姚某某在信阳市浉河区商检路第七感觉KTV内娱乐消费后，在结账时因认为费用过高而与店内负责人王甲、王乙发生纠纷，随即对王甲、王乙进行殴打。后又打电话叫来汤某某（另案处理）等人将店内王甲、王乙、王丙打伤。随后姚某某等人开车逃跑到信阳师范学院东门，被被害人王甲开车拦住去路。姚某某用多功能锤将王甲驾驶的白色福特轿车（车牌号豫SKK0**）前挡风玻璃和驾驶室左侧车窗玻璃砸坏，并将王甲的头部砸伤。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被砸坏的车辆损失价格为13717.00元。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，被害人王甲、王乙的损伤程度属轻微伤，王丙的损伤程度未达到轻微伤。2014年9月11日，姚某某主动到信阳市公安局老城分局如实交待其犯罪事实。2014年9月21日，被告人与被害人双方达成刑事和解协议书，被告人一次性赔偿被害人各项损失60000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有证人李超、高世忠等人证言，被害人王甲、王乙、王丙陈述，被告人姚某某供述，车损价格鉴定结论书，公安机关扣押物品清单、照片、损伤程度鉴定书及到案经过，公安行政处罚决定书，刑事和解协议书、谅解书等予以证实。
原审法院认为，被告人姚某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；其持械将被害人的车辆玻璃砸坏，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人姚某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。姚某某犯罪后能够投案自首，积极赔偿被害人的损失且已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百七十五条、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，判处有期徒刑八个月。
上诉人姚某某上诉称其具有自首情节；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；其行为不应以寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪追究刑事责任，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。请求对其从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；姚某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。姚某某一人犯数罪，应数罪并罚。关于姚某某的上诉理由，经查，姚某某因其所驾车辆被被害人王甲驾车拦住去路，遂持多功能锤将王甲所驾轿车挡风玻璃及车窗玻璃砸坏，被砸坏的车辆损失经鉴定为13717.00元。姚某某主观上具有毁坏他人财物的故意，客观上造成了他人财物损失且数额较大，其行为应已构成故意毁坏财物罪。姚某某上诉称不应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任的上诉理由不能成立。姚某某上诉称其具有自首情节及赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，经查属实，原判在对其量刑时已对上述情节充分考虑。综上，姚某某的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年四月十五日
书 记 员 熊晓梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1195号
申请执行人邱祖耀。
委托代理人陈德明，律师。
被执行人深圳市深广联科技有限公司。
法定代表人张朋杰。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第873号民事判决已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付提成3200元（人民币，下同）、劳动报酬2003.35元，并承担本案执行费50元，合计5253.35元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市深广联科技有限公司价值人民币5253.35元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年十月三十日
书记员 曾远游
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初440号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人曹敏，女，1990年10月7日出生于南昌市进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，租住在西湖区。2017年2月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]431号起诉书指控被告人曹敏犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人曹敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹敏自2017年1月10日开始，每隔两三天就在其租住的南昌市西湖区干家前巷120号2单元602室房间内容留其男友丁某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年2月25日晚22时许，民警接到举报在西湖区仁寿里抓获曹敏及其男友丁某，并从曹敏租住屋内查获吸毒工具。经现场检测，二人尿样与甲基安非他明试剂相检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人曹敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的证人丁某、黄某的证言及有关材料、抓获经过、扣押决定书、指认现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人曹敏的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹敏违反国家对毒品的管理规定，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2017年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一七年六月十五日
书记员 揭水根
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初227号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人苗某，绰号小蛮子，男，汉族，1971年9月12日出生于四川省通江县，无业，住四川省通江县。因盗窃他人财物，2010年1月22日被安徽省亳州市公安局谯城分局决定行政拘留十二日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月29日被阜阳市公安局邵营派出所抓获，2015年10月31日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2015年12月7日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被告人谭学杰，乳名团结，男，汉族，1944年10月30日出生于安徽省太和县，农民，住安徽省太和县。因犯盗窃罪，2014年7月25日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。2015年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月29日被阜阳市公安局邵营派出所抓获，2015年10月31日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2015年12月7日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
辩护人杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人苗某、谭学杰犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人苗某、谭学杰及谭学杰的辩护人杨永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：1、2015年10月中旬，被告人苗某、谭学杰在安徽省太和县苗集镇卫生院附近，乘被害人彭某不备，将彭某放在电瓶车车把下面小储物格内的钱包偷走，包内有200多元现金和一部OPPO牌R7型号手机。
2、2015年10月下旬，被告人苗某、谭学杰在阜阳市颍泉区闻集镇街上，乘被害人王秀敏买东西之际，将王秀敏放在电瓶车前篮子里的钱包偷走，包内有现金200元。
3、2015年10月下旬，被告人苗某、谭学杰在安徽省界首市颍南办事处罗庄村界首农商银行附近，乘被害人罗云侠买东西之际，将罗云侠放在电瓶车上的钱包偷走，包内有现金700元左右。
4、2015年10月29日9时许，被告人苗某、谭学杰在阜阳市颍�区行流镇邵营卫生院门口附近，乘被害人刘某买东西之际，将刘某放在所骑的电瓶车车把下面小储物格内的钱包偷走，包内有现金540元。
上述事实，被告人苗某、谭学杰在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有书证，证人证言，被害人陈述，现场勘验、辨认、检查笔录，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗某、谭学杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，二人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在犯罪过程中均具有与他人共同实施盗窃的故意，系共同犯罪；被告人苗某负责具体实施盗窃，起主要作用，属主犯；被告人谭学杰负责掩护，起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。二被告人被抓获归案后，均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人谭学杰的�护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人谭学杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人苗某、谭学杰在有期徒刑一年以下范围内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人谭学�犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、二被告人的违法所得予以追缴，返还被害人（已返还被害人刘梦雪500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑晴晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁�人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执恢字第00021-5号
申请执行人陶善明。
被执行人彭书金。
本院在执行陶善明与彭书金买卖合同纠纷一案中，彭书金未履行（2011）枣民初字第1014号民事调解书确定的给付陶善明建筑材料款60000元及利息的义务，陶善明申请本院执行。执行中，彭书金履行了60000元，但利息损失未履行。经查，彭书金银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭书金在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 普光友
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第472号
原告贾东田、公民身份号码：×××，住黑龙江省七台河市，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人张志明，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告张洪亮，公民身份号码：×××，住黑龙江省双鸭山市。
原告贾东田与被告张洪亮合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬立海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志明到庭参加诉讼，被告张洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾东田诉称：原告为被告“伊春在水一方”（平壤饭店）装修，造价共计470，000元，原告按照合同约定履约完毕，且经被告验收合格使用后，被告支付部分款项，2015年4月21日原被告对账后，发现被告欠原告160，000元未支付，被告为原告出具欠条一份，并约定原告住所地道外区人民法院对履行中产生的争议享有管辖权。诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款160，000元；2、判令被告支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的欠款利息，按银行同期贷款年利率6%计算；3、被告承担本案诉讼费用。
原告贾东田为证明其主张，在开庭审理时向法庭举示了证据《欠条》一份，证明截至2015年4月21日被告欠原告人民币160，000元。
被告张洪亮未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院经审核原告证据后认证如下：原告所举示的证据为原件，有被告签字，所载内容与原告所述相符，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2015年4月21日，被告为原告出具欠条，承认截至2015年4月21日，被告欠原告160，000元。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告承认欠款事实，双方未约定给付期限，被告应当按照原告主张及时给付，故本院对原告贾东田要求被告张洪亮立即给付欠款的诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告给付同期银行贷款利息的诉讼请，无法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张洪亮于本判决生效后立即给付原告贾东田欠款160，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元（原告已预交），减半收取1，750元，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姬立海
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓范龙