内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2506号
原告：乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司。住所地：巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：张良荣，公司总经理。
委托代理人：贾冬梅，公司职员。
被告：马继远，男，53岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：唐永胜，男，60岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗新安镇。
原告内蒙古乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司（以下简称国力小额贷款公司）诉被告马继远、唐永胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳海梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国力小额贷款公司的委托代理人贾冬梅到庭参加诉讼，被告唐永胜、马继远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国力小额贷款公司诉称，2010年4月29日被告马继远因临时需周转资金，向原告申请借款人民币50万元，经原告审核被告马继远及其担保人的履约能力后，原告同意贷款给被告马继远。原告与三被告签订联保贷款合同和联保协议，同日原告将50万元借款通过建行直接打入被告马继远账户，被告马继远出具借款50万元借据。联保贷款合同约定，借款本金为人民币50万元，借款期限为2010年4月26日至2010年10月26日，约定月利率为12.15‰，借款由被告菅强、唐永胜提供连带给付责任担保，保证范围包括价款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他的费用。被告马继远借款后支付2011年10月26日之前的利息，现被告马继远下欠原告本金50万元及2011年10月27日后的利息，原告于2013年6月26日向被告马继远发出书面催款通知，经催要至今未还，故原告诉至法院，要求1、判令被告马继远归还借款50万元。2、判令被告马继远支付2011年10月27日至2014年10月27日的逾期利息人民币262440元，以及2014年10月27日至付清款为止的利息，利息按月利率14.58‰计算。3、判令被告承担原告支付的律师费28700元。4、判令被告菅强、唐永胜承担连带给付责任。5、判令三被告承担法院诉讼费。在诉讼中，原告国力小额贷款公司撤回了对被告菅强的起诉。
原告国力小额贷款公司，为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告公司营业执照、法人证明，以证明被告的主体资格。
2、联保贷款档案（包括设立联保小组申请书及联保协议、价款申请书、联保贷款合同、贷款调查审查审批表），以证明借款事实和被告唐永胜是保证人。
3、催款通知书，以证明被告马继远贷款的时间未超过诉讼时效。
4、利息计算依据，以证明被告马继远应承担利息的计算方法。
被告马继远、唐永胜未作答辩。
经审查原告提供的1-4号证据内容真实客观，与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。
综上举证、质证、认证，本案经审理查明，2010年4月26日，菅强与被告唐永胜、马继远向原告国力小额贷款公司出具设立联保小区申请书及联保协议，并约定本联保小组每一成员向国力小额贷款公司借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即本联保小组成员自愿为贵公司在2010年4月26日至2010年10月26日期间向联保小组的其他成员发放的最高额为人民币50万元的贷款提供担保。同日，被告马继远向原告国力小额贷款公司申请借款。且菅强及被告马继远、唐永胜与原告国力小额贷款公司签订联保贷款合同，合同中约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后五年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。并约定了违约责任为若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收20%计算）。合同签订后，被告马继远与原告国力小额贷款公司共同出具借款凭证一份，借款凭证中标明借款人为马继远，借款金额为50万元，借款期限为2010年4月26日至2010年10月26日止，借款月利率为12.15‰。2013年6月26日，原告国力小额贷款公司向被告马继远催收贷款，并出具催收贷款通知书，通知书中标明，你公司于2010年4月26日在我公司借款50万元，定于2010年10月26日到期，现有借款本金50万元，至今未还，现我公司通知借款人马继远，于2013年6月26日前还清本息。如不能按时偿还借款，按借款合同规定执行，且借款人马继远在催收借款通知书上签字进行确认。现原告国力小额贷款公司诉至法院，要求1、判令被告马继远归还借款50万元。2、判令被告马继远支付2011年10月27日至2014年10月27日的逾期利息人民币262440元，以及2014年10月27日至付清款为止的利息，利息按月利率14.58‰计算。3、判令被告承担原告支付的律师费28700元。4、判令被告菅强、唐永胜承担连带给付责任。5、判令三被告承担法院诉讼费。在诉讼中，原告国力小额贷款公司撤回了对被告菅强的起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告马继远向原告国力小额贷款公司申请贷款，双方于2010年4月26日签订的《联保贷款合同》和《借款凭证》是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告国力小额贷款公司作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告马继远作为借款人未按约定的期限归还借款本金，其行为已构成根本性违约，在庭审中原告国力小额贷款公司认可，被告马继远已将借款利息给付至2011年10月26日，经计算截止2014年10月27日的利息为262440元（利息从2011年10月27日起按照合同约定月利率上浮20%即14.58‰计算至2014年10月27日止），故对原告国力小额贷款公司要求被告马继远归还借款本金500000元及逾期利息262440元、后期的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐永胜作为连带责任保证人在联保合同上签字捺印是其真实意思表示，且未过保证期间，故对原告国力小额贷款公司要求被告唐永胜承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告国力小额贷款公司要求被告承担律师费28700元的诉讼请求，因原告国力小额贷款公司未能提供有效证据证明，其已实际支出该部分费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马继远在本判决生效后五日内偿还原告国力小额贷款公司借款本金500000元及利息262440元（利息从2011年10月27日起按照合同约定月利率上浮20%即14.58‰计算至2014年10月27日止），并按此逾期利率计算至给付之日止。
二、被告唐永胜对上述款项承担连带赔偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告国力小额贷款公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11111元，减半收取5856元，由原告国力小额贷款公司负担212元，由被告马继远、唐永胜负担5644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ：柳海梅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 ： 林 丹
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条、本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条、同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。