wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1631号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
原告委托代理人：任广弟，聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行行长。
被告：肖同芳，男，汉族，农民。
被告：段喜荣（系被告肖同芳之妻），女，汉族，农民。
被告：肖纪飞，男，汉族，农民。
被告：肖纪光，男，汉族，农民。
被告：肖际山，男，汉族，农民。
被告：肖宁，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告肖同芳、段喜荣、肖纪飞、肖纪光、肖际山、肖宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月07日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任广弟到庭参加诉讼，被告肖同芳、段喜荣、肖纪飞、肖纪光、肖际山、肖宁经开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2014年05月29日，原告与被告肖同芳签订《个人借款合同》，与被告肖纪飞、肖纪光、肖际山、肖宁签订《保证合同》。约定由被告肖同芳向原告借款9.3万元整；期限自2014年05月29日至2014年11月10日止，月利率11.6666‰。并由被告肖纪飞、肖纪光、肖际山、肖宁提供连带责任保证；被告段喜荣承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告肖同芳、段喜荣未按照合同约定及承诺偿还借款本金及利息，被告肖纪飞、肖纪光、肖际山、肖宁也未承担连带保证责任。特向人民法院起诉，依法判令被告肖同芳、段喜荣归还剩余借款本金人民币9.3万元及其相应的利息；被告肖纪飞、肖纪光、肖际山、肖宁承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
被告肖同芳、段喜荣、肖纪飞、肖纪光、肖际山、肖宁均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告与被告肖同芳签订的《个人借款合同》，证明被告肖同芳向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告肖纪飞、肖纪光、肖际山、肖宁签订的《保证合同》及被告肖纪飞、肖纪光、肖际山、肖宁向原告出具的《担保承诺函》，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.001941928），用以证明被告肖同芳借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告段喜荣向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告肖同芳、段喜荣的共同债务。
上述证据经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告肖同芳、段喜荣、肖纪飞、肖纪光、肖际山、肖宁均未提交任何证据。
经审理查明：2014年05月29日，原告聊城农商行与被告肖同芳签订《个人借款合同》，与被告肖纪飞、肖纪光、肖际山、肖宁签订《保证合同》。双方约定由被告肖同芳向原告借款9.3万元，期限自2014年05月29日至2014年11月10日止，月利率11.6666‰。被告肖纪飞、肖纪光、肖际山、肖宁为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期还款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告肖纪飞、肖纪光、肖际山、肖宁并向原告出具了《担保承诺函》进一步确认其为保证人。被告段喜荣向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告段喜荣为被告肖同芳的共同债务人共同履行合同义务。合同签订后原告于2014年05月29日将借款人民币9.3万元转入被告肖同芳存款账户，开户行为：聊城农村商业银行堂邑支行，存款账号为：62×××38。借款到期后，被告肖同芳、段喜荣未按照合同约定及承诺偿还借款本金和利息，被告肖纪飞、肖纪光、肖际山、肖宁也未承担连带保证责任。
本院认为：原告聊城农商行与被告肖同芳签订的《个人借款合同》；与被告肖纪飞、肖纪光、肖际山、肖宁签订的《保证合同》、被告肖纪飞、肖纪光、肖际山、肖宁向原告出具的《担保承诺函》及被告段喜荣自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告肖同芳、段喜荣、肖纪飞、肖纪光、肖际山、肖宁拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告肖同芳、段喜荣归还全部借款本金及相应的利息，被告肖纪飞、肖纪光、肖际山、肖宁承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告肖纪飞、肖纪光、肖际山、肖宁承担保证责任后，有权向被告肖同芳、段喜荣追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖同芳、段喜荣于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币9.3万元及相应的利息（利息从2014年05月29日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告肖纪飞、肖纪光、肖际山、肖宁对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告肖纪飞、肖纪光、肖际山、肖宁承担连带责任后，有权向被告肖同芳、段喜荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年十月二十三日
书记员 郭德振
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第863号
罪犯洪清速，男，1991年2月22日出生，汉族，厦门市翔安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年3月14日作出了（2012）翔刑初字第101号刑事判决，认定被告人洪清速犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期自2011年10月4日起至2015年2月3日止），并处罚金人民币3000元。被告人不服，提出上诉。2012年5月3日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑终字第189号刑事裁定书，裁定：准许上诉人洪清速撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日提出泉监减（2014）602号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯洪清速在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯洪清速在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖14次，2013年被评为监狱级改造积极分子。罚金已交清。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯洪清速在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪清速减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月4日起至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年八月一日
书记员 杨雅楠
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第01917号
申请执行人：林某，女。
委托代理人：叶某某，男。
被执行人：兰某，女。
申请执行人林某与被执行人兰某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）庄民初字第5627号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2015年3月18日，申请执行人林静向本院申请执行。执行标的额：借款50000元及利息、案件受理费1722元、执行费750元（未交）。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣审判员刘文帅
二〇一五年八月三日
书记员 林 凌 屹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1249号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，住五华县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月25日被羁押，次日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3524号起诉书指控被告人叶某犯销售假药罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员梁凝出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年6月10日开始，被告人叶某在未取得药品经营许可的情况下，擅自在其经营的位于深圳市龙华新区观澜街道章阁村新万隆百货侧面的久久爱成人用品店销售无国家药品批准文号的药品。2015年6月25日18时许，民警在被告人叶某经营的店内查获疑似假药“增大增粗丸”10粒、“GOLDMAN”2粒和“特效伟哥”6粒。经深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局鉴定，上述疑似假药中“特效伟哥”6粒为假药。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，擅自销售未经国家批准生产的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。
被告人叶某归案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案假药（种类和数量详见扣押清单），依法予以没收。
三、禁止被告人叶某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初134号
原告吕成喜。
被告管峰。
原告吕成喜诉被告管峰等生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕成喜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕成喜撤回起诉。
案件受理费275元，由被告吕成喜负担。
审判员 张艳华
二〇一六年三月二日
书记员 吴 韩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5746号
罪犯王金山，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于一九九六年十一月三日作出（1996）定法刑字第41号刑事判决，以被告人王金山犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。河北省定兴县人民法院于二○○七年八月二日作出（2007）定刑初字第77号刑事判决，以被告人王金山犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。该犯在服刑期间发现漏罪。北京市海淀区人民法院于二○一二年七月四日作出（2012）海刑初字第2019号刑事判决，以被告人王金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；撤销河北省定兴县人民法院（1996）定法刑字第41号刑事判决主文，被告人王金山犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，与其所犯故意伤害罪判处的有期徒刑五年，犯抢劫罪所判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币2万元，及所犯盗窃罪所判处的罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金山在服刑期间，于2013年10月14日至2015年2月25日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于2002年6月26日因犯盗窃罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2002年8月1日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年4月4日起至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1350号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第208号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第715号
原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司。
负责人徐建荣。
委托代理人（特别授权）杨星。
被告李林华。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司诉被告李林华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告上海上房物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年七月二十八日
书记员 白佳燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00374号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555-1011。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平、李朝曦，江苏双汇律师事务所律师。
被告任飞。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告任飞物业服务合同纠纷一案，原告无锡市家园物业管理有限公司于2015年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年三月二日
书 记 员 万智渊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初604号
原告方贤畅，男，汉族，1988年8月6日生。
委托代理人殷海霞，江苏焯燃律师事务所律师。
被告南京勋远置业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路166号。
法定代表人武文勇，该公司董事长。
委托代理人杨健，该公司法务。
原告方贤畅诉被告南京勋远置业有限公司（以下简称勋远公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方贤畅其及委托代理人殷海霞、被告勋远公司的委托代理人杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告方贤畅诉称：原告于2013年7月15日入职被告勋远公司工作。原告入职以来，被告一直针对原告执行的是每周工作6天、每日工作8小时的时间安排。2015年7月29日，被告股权变动，其以此为由解除双方劳动合同，原告向其多次主张加班费，被告均推脱，原告无奈诉至法院，请求判令：被告给付原告2013年7月15日至2015年7月31日的休息日加班工资27586元。
被告勋远公司辩称：被告已经依法给予原告加班补贴，不存在拖欠加班费的情况；被告《员工手册》对于员工加班有严格规定，原告不符合加班规定要求。请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
2013年7月15日，原告方贤畅入职被告勋远公司从事土建工程师工作。2013年7月24日，双方签订劳动合同，约定：合同期限自2013年7月15日至2016年8月14日，原告月薪资基本标准为3000元。同日，原、被告签订《薪酬协议（普通版）》，约定：劳动合同期限内，被告每月支付原告薪酬含基本工资、工龄工资、补贴、技能奖、出勤奖、补充福利、加班工资等项合计标准为5500元。
2015年7月29日，被告因其开发的南京中城国际广场项目整体转让，解除了与原告之间的劳动合同。2015年8月17日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付解除劳动合同经济补偿21000元，后该委出具宁秦劳人仲案【2015】1041号仲裁裁决书，写明：原告工作年限为2年13天，被告应当支付经济补偿15000元，但被告同意另支付原告一个月工资6000元作为补偿；裁决：被告支付原告经济补偿21000元。该仲裁裁决已生效并履行完毕。
2015年8月7日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付加班工资，该委于2015年12月28日作出宁秦劳人仲案【2015】1001号仲裁决定书，决定终结该案审理。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有仲裁裁决书、仲裁决定书、劳动合同书、薪酬协议、工资表、当事人陈述等作为证据予以证实。
本院判决理由和结果
本案双方争议焦点为：被告是否应当支付原告休息日加班工资。
本院认为，对于用人单位举证的未经劳动者签字认可的考勤记录、工资发放表等证据，如有其他相关证据佐证，不宜简单否定该证据的证明力。用人单位实际支付的工资未明确区分正常工作时间工资和加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资。本案中，原告对于被告提交的工资明细表的实发工资金额虽无异议，但不认可该工资明细表关于工资构成的记载。本院认为，原、被告双方在劳动合同及薪酬协议中对于基本工资标准及工资构成已有约定，且原告每月实发工资数额与薪酬协议约定的工资数额基本一致，综合全案事实，本院酌情认定被告支付原告的工资中已包含休息日加班工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告方贤畅的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 歆
人民陪审员 井永华
人民陪审员 曹莲珠
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 徐 霞
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第24-1号
原告：杨宗波，男，汉族，生于1970年7月25日。
被告：李建会，男，汉族，生于1964年。
本院2015年6月5日对原告杨宗波与被告李建会为买卖合同纠纷一案作出的（2015）西城民初字第24号民事判决书主文“被告李建会于本判决生效后十日内偿还欠原告李建会油款11237元人民币及利息（利息从2015年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）”应为“被告李建会于本判决生效后十日内偿还欠原告杨宗波油款11237元人民币及利息（利息从2015年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）”系笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）西城民初字第24号民事判决书主文被告李建会于本判决生效后十日内偿还欠原告李建会油款11237元人民币及利息（利息从2015年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）补正为被告李建会于本判决生效后十日内偿还欠原告杨宗波油款11237元人民币及利息（利息从2015年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
审 判 长 彭中立
审 判 员 李文侠
人民陪审员 朱楠楠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01245-2号
申请执行人：张燕，女，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理张燕与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01245号执行裁定书，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7113.45元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款7113.45元的冻结。
本决定送达后即发�法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01640号
原告：谢志明，男，汉族。
原告：李朝平，男，汉族。
原告：付文浩，男，汉族。
以上三原告的共同委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
以上三原告的共同委托代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：安徽金鼎丝绸制衣有限公司。
法定代表人：金小明，经理。
原告谢志明、李朝平、付文浩诉被告安徽金鼎丝绸制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员来振乾独任审判于2015年12月2日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人李玲和郭卫锋到庭参加了诉讼。被告安徽金鼎丝绸制衣有限公司经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：南京桥新建设有限公司阜阳分公司承包被告发包的阜阳市金鼎丝绸厂宿舍楼及厂房工程，三原告受雇于南京桥新建设有限公司阜阳分公司从事劳务工作。由于南京桥新建设有限公司阜阳分公司长期拖欠三原告劳务费，三原告投诉至阜阳市劳动监察支队，经协商，被告同意代为支付南京市桥新建设有限公司阜阳分公司拖欠三原告的劳务费，并承诺于2015年1月31日前付清上述劳务费，但被告至今尚有137980元未付。请求：1、判令被告安徽金鼎丝绸制衣有限公司支付三原告劳动报酬151000元，变更为137980元（即原告谢志明69980元、李朝平36000元、付文浩32000元）；2、诉讼费由被告承担。
三原告为证明其主张的事实，提供的证据有：
证据一，三原告的身份证，证明三原告的诉讼主体资格；
证据二，三原告在劳动监察大队出具承诺书、南京桥新建设有限公司阜阳分公司出具的情况说明、调解协议，证明被告在劳动监察支队的监督下已经支付三原告劳务费合计15万元，其有义务向原告支付劳务费；
证据三，被告的承诺书，阜阳市劳动监察支队出具的证明，证明被告欠原告劳务费137890元，其承诺于2015年1月31日前全部付清的事实。
被告安徽金鼎丝绸制衣有限公司未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：三原告带领工人从2012年2月起，受雇于南京桥新建设有限公司阜阳分公司承包的被告发包的阜阳市金鼎丝绸厂宿舍楼及厂房工程工地进行劳务，该工程结束后，南京桥新建设有限公司阜阳分公司尚欠三原告的劳动报酬没有完全支付，三原告便向阜阳市劳动监察支队反映，要求给予处理。2014年12月12日，被告书面出具承诺书，表示“同意将剩余的农民工工资287980元于2015年1月31日前打到阜阳市劳动监察支队农民工工资保障金账户，此农民工工资从南京桥新建设有限公司（周洪飞）的工程款中扣除”。之后，被告通过阜阳市劳动监察支队支付了拖欠的农民工工资150000元，尚欠137980元未付。经三原告催要，被告不履行承诺所尽义务，遂诉至本院
认定上述事实，有当事人陈述，三原告的身份证，三原告在劳动监察大队出具承诺书、南京桥新建设有限公司阜阳分公司出具的情况说明、调解协议，被告的承诺书，阜阳市劳动监察支队出具的证明等证据佐证，符合客观实际，予以认定。
本院认为：被告将宿舍及厂房的工程建设发包给南京桥新建设有限公司阜阳分公司，两者存在合同关系，三原告为其工程建设提供劳务，且经结算后，所欠三原告的劳动报酬，被告承诺由自己支付。三原告提供的证据证明了欠款的事实，本院予以认定。被告承诺尚欠三原告的劳动报酬137980元未付，三原告要求被告支付该费用（其中原告谢志明69980元、李朝平36000元、付文浩32000元），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽金鼎丝绸制衣有限公司于本判决生效起五日内偿付原告谢志明69980元、李朝平36000元、付文浩32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告安徽金鼎丝绸制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一五年十二月七日
书记员 谢彬彬
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12＊＊＊＊＊＊88（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0083号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人曾某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月24日被仪征市公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，2015年2月9日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人曾某犯开设赌场罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至11月间，被告人曾某及同案人张某某（另案处理）以非法牟利为目的，从某赌博网站（www.hgXXXX.com）获取代理账号后，发展下线赌客王某等人进行投注赌博，并赚取下线赌客所输赌资作为违法所得。在此期间，同案人张某某分4次向被告人曾某汇款违法所得共计人民币57万元。
2012年11月21日，王某在本市某宾馆322房间内，使用赌博账号YnmXXX登陆某赌博网站投注赌博时，被公安机关当场查获。
被告人曾某归案后，如实供述了自己的罪行，并退出违法所得人民币57万元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有同案人张某某供述、证人王某、黄某等人证言、扬州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的鉴定书、户籍证明、扣押物品、文件清单、发破案情况说明、刑事判决书、银行卡查询记录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曾某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚，被告人曾某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，并已退出违法所得，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人曾某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。但其认定被告人曾某属自首的意见，本院认为，自首是指被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。如果被告人确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关抓获的，也视为自动投案。本案中，办案民警证言证实被告人曾某是在娱乐会所娱乐时被抓获，其此情形不符合自首的构成要件，故该意见缺少依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曾某退出的违法所得人民币五十七万元（其中五十万元现扣押于仪征市公安局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张达朝
代理审判员 吕 超
人民陪审员 吕海蒂
二〇一五年三月四日
书 记 员 钱佳佳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第693号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：李介坚，男，壮族，1987年3月7日出生，户籍所在地：广西马山县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告李介坚信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告李介坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月09日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××04，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年12月18始被告持卡消费和使用，截止到2014年05月23日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年05月24日止）人民币本息及费用合计10760.78元（其中：本金7110.19元、利息及费用3650.59元）；二、请求判令被告支付2014年05月24日起至清偿日止的利息（以人民币7110.19元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月6日，被告李介坚填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告李介坚在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告李介坚的申请获原告同意后，原告向被告李介坚发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××04。2012年12月18日被告李介坚开始持卡消费和使用，截止到2014年05月23日，被告李介坚拖欠本金7110.19元、利息3386.25元、滞纳金234.34元、其他费用30元，以上合计为10760.78元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年05月23日，被告李介坚拖欠本金7110.19元、利息3386.25元、滞纳金234.34元、其他费用30元，以上合计为10760.78元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年05月24日以拖欠的本金7110.19为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李介坚于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币7110.19元、利息（截止至2014年05月23日止为人民币利息3386.25元，自2014年05月24日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金234.34元、其他费用30元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币70元，由被告李介坚负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民二初字第693号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：李介坚，男，壮族，1987年3月7日出生，户籍所在地：广西马山县。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告李介坚信用卡纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告李介坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年12月09日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××04，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年12月18始被告持卡消费和使用，截止到2014年05月23日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告诉讼请求：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年05月24日止）人民币本息及费用合计10760.78元（其中：本金7110.19元、利息及费用3650.59元）；二、请求判令被告支付2014年05月24日起至清偿日止的利息（以人民币7110.19元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年12月6日，被告李介坚填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告李介坚在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告李介坚的申请获原告同意后，原告向被告李介坚发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××04。2012年12月18日被告李介坚开始持卡消费和使用，截止到2014年05月23日，被告李介坚拖欠本金7110.19元、利息3386.25元、滞纳金234.34元、其他费用30元，以上合计为10760.78元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年05月23日，被告李介坚拖欠本金7110.19元、利息3386.25元、滞纳金234.34元、其他费用30元，以上合计为10760.78元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年05月24日以拖欠的本金7110.19为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李介坚于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币7110.19元、利息（截止至2014年05月23日止为人民币利息3386.25元，自2014年05月24日起以拖欠的人民币本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金234.34元、其他费用30元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。本案受理费人民币70元，由被告李介坚负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  崔金涛人民陪审员  林 娟人民陪审员  郑秀云二〇一四年十一月二十一日书 记 员  何绍峰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0800号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市人民中路171号。
负责人符嘉昕，行长。
被执行人张银根。
被执行人徐子华。
被执行人左广权。
被执行人唐丽。
被执行人范道林。
被执行人朱敏。
中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与张银根、徐子华、左广权、唐丽、范道林、朱敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）泰靖商初字第0140号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张银根、徐子华于判决生效后10日内共同归还中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行借款本金131572.62元及利息（至2014年9月3日欠息17437.08元，自2014年9月4日起，按年利率21.87%计算至还款之日）；左广权、唐丽、范道林、朱敏承担连带责任。案件受理费3580元由张银根、徐子华、左广权、唐丽、范道林、朱敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖商初字第0140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年三月十三日
书记员 姚 远
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第575号
原告：宁波市北仑华强印业有限公司（组织机构代码：72048006-5），住所地:宁波市北仑区大矸莘丰村。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托代理人：王家琪,男,1988年11月29日出生,汉族,原告公司职员,住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区中阳印务有限公司（注册号：330206000041258），住所地:宁波市北仑区霞浦书院工业区。
法定代表人:张晓霞。
本院在审理原告宁波市北仑华强印业有限公司与被告宁波市北仑区中阳印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑华强印业有限公司撤回对被告宁波市北仑区中阳印务有限公司的起诉。
本案受理费154元，减半收取77元，由原告宁波市北仑华强印业有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年七月十八日
代书记员 章婉静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第85号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市粤通商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：江志生，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：新疆粤通汽车销售服务有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆赛博特房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：周邦武，该公司董事长。
上诉人乌鲁木齐市粤通商贸有限公司、新疆粤通汽车销售服务有限公司与被上诉人新疆赛博特房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民四初字第109号民事裁定。乌鲁木齐市粤通商贸有限公司不服该裁定，向本院提起上诉称：涉案房屋座落于乌鲁木齐市新市区，而两上诉人分别在乌鲁木齐市沙依巴克区和天山区注册。本案应该移送至乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案两上诉人住所地均在乌鲁木齐市，交付不动产的合同以不动产所在地为合同履行地，涉案房屋座落于乌鲁木齐市新市区，即本案合同履行地亦在乌鲁木齐市。根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》之规定，乌鲁木齐市中级人民法院管辖诉讼标的额金额在300万元以上5000万元以下及一方当事人住所地不在本辖区的诉讼标的200万元以上至2000万元以下的民商事纠纷案件。本案赛博特公司起诉争议标的额为4983533.31元，因此乌鲁木齐市中级人民法院对本案有管辖权，两上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 张 凡
代理审判员 袁明东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈玲玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03519号
原告刘某，男，1967年8月4日出生，汉族，务农，住四川省宣汉县。
原告黄某某，男，1964年8月25日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
原告冉某，男，1987年12月4日出生，汉族，无业，住重庆市云阳县。
以上三原告委托代理人江川，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告魏某某，男，1953年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告刘某、黄某某、冉某与被告魏某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘某、黄某某、冉某以需要继续收集证据为由，于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告刘某、黄某某、冉某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 周海刚
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行初54号
原告上虞市东晶电线电缆有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道多元路167号。
法定代表人顾小来，经理。
委托代理人王伟龙（特别授权代理），浙江曹娥江律师事务所律师。
委托代理人汪义华（特别授权代理），浙江曹娥江律师事务所律师。
被告余姚市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，局长。
委托代理人童如意（特别授权代理），浙江民邦律师事务所律师。
原告上虞市东晶电线电缆有限公司诉被告余姚市市场监督管理局工商行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月21日受理后，于2016年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理�程中，原告上虞市东晶电线电缆有限公司于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告上虞市东晶电线电缆有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上虞市东晶电线电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上虞市东晶电线电缆有限公司负担。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵静园
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第348-1号
申请执行人匡海杰，住鄄城县。
被执行人付进成，住鄄城县。
申请执行人匡海杰申请执行被执行人付进成民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第343号民事调解书已发生法律效力，权利人匡海杰于2015年4月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人付进成在中国建设银行鄄城县支行有工资存款（账号：23XXXXXX5），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付进成在中国建设银行鄄城县支行的工资存款（账号：23XXXXXX5）90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年四月十三日
书记员 王思军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00317号
原告：汪火明。
委托代理人：谢家顺。
被告：肖胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：武昌大道308号。
负责人：池耀芳，公司经理。
委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
原告汪火明诉被告肖胜、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（下称财保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢家顺、被告财保鄂州公司委托代理人倪伟峰均到庭参加诉讼，被告肖胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日9时，被告肖胜驾驶鄂G×××××客车由燕矶往杨叶方向行驶时，与行人原告汪火明发生碰撞，造成原告受伤，住院治疗45天，药费50606.00元。该事故经交警部门认定，被告肖胜负事故全部责任。经查，鄂G×××××客车在被告财保鄂州公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失145725.80元。
被告财保鄂州公司辩称：我公司愿在保险范围内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告肖胜未答辩。
原告所举证据有：
证据一、原告身份证，拟证明原告主体。
证据二、被告身份证、拟证明被告主体。
证据三、行驶证、驾驶证，拟证明被告肖胜系事故车所有人。
证据四、医疗费收据、病历，拟证明原告治疗情况。
证据五、法医鉴定书，拟证明原告伤情。
证据六、保险单，拟证明事故车投保情况。
证据七、事故认定书，拟证明本案事实。
证据八、劳务合同、营业执照、政府批复，拟证明原告误工损失。
证据九、证明，拟证明原告工资在受伤后停发。
本案被告未举证。
庭审质证时，被告财保鄂州公司对原告所举证据五认为后期治疗费过高，证据八、九不具真实性。对原告其他证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年8月14日9时，被告肖胜驾驶自有的鄂G×××××客车在112省道杨叶古塘路段时，与行人原告汪火明发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告肖胜负事故全部责任。原告受伤后被送至鄂州市中心医院治疗，住院45天，医药费50606.00元。原告伤情经黄冈博林法医司法鉴定所于2014年12月30日鉴定为右胫腓骨骨折，构成10级伤残，后期治疗费20000.00元。另查明，原告汪火明于1953年7月出生，原告受伤前在鄂州市新庙建筑工程公司工作。鄂G×××××小客车在被告财保鄂州公司投有交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额30万元，不计免赔。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失145725.80元。在诉讼过程中，原告表示在得到保险赔偿后，其他损失不要求被告肖胜承担。
本院认为，原告汪火明因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由财保鄂州公司向原告支付交强险和商业险赔偿。因原告已表示只要求保险赔偿，故被告肖胜不再承担保险不足的赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：
医疗费50606.00元。
误工费14444.00元（38766.00元∕月÷360×136天，
受伤至定残前一日）。
护理费3206.00元（26008.00元∕年÷365×45天）。
住院伙食补助2700.00元（60.00元∕天×45天）。
营养费675.00元（15.00元∕天×45天）。
后期治疗费20000.00元。
伤残赔偿金43521.00元（22906.00元∕年×19年×
10%）。
精神抚慰金3000.00元。
交通费1000.00元。
共计139152.00元，其中保险免赔4060.60元（非医保用药
40606.00元×10%），交强险和商业险赔款135091.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告财保鄂州公司于本判决生效之日起十日内向原告汪火明支付交强险和商业险赔款135091.40元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费3250.00元，由被告肖胜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年二月五日
书记员 毛志平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第65号
原告：姚海光，个体工商户。
委托代理人：李品章，退休职工。
被告：张珂，无固定职业。
原告姚海光为与被告张珂民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告姚海光及其委托代理人李品章到庭参加诉讼，被告张珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚海光以被告张珂向其借款为由，诉请判令被告张珂返还借款本金142000元，并按月利率2%支付自2013年8月4日起至被告张珂履行还款义务之日止的利息。
被告张珂未作答辩。
本院查明的事实如下：
2011年11月14日，原告姚海光以其开办的宁波市鄞州古林宝顺房屋信息咨询服务部（宝顺房屋信息部）名义与被告张珂签订《借款协议（代借据）》一份，约定由被告张珂向宝顺房屋信息部借款300000元，借款期限两个月，如逾期未归还按500元／天支付违约金。原告姚海光于协议签订当日将300000元交付给被告张珂，被告张珂在借款到期后归还了借款本金158000元，并按月利率2%支付利息至2013年8月3日。2014年1月1日，宝顺房屋信息部与被告张珂分别签订《借款协议（代欠据）》三份，双方约定就剩余借款142000元，由被告张珂在2014年4月5日前归还50000元，同年8月5日前归还50000元，同年12月30日前归还42000元。但被告张珂未按约定还款。宝顺房屋信息部系原告姚海光开办的个体工商户。
以上事实由原告姚海光提供的《借款协议（代借据）》、转账凭证、《借款协议（代欠据）》、个体工商户营业执照及原告陈述予以证明。
本院认为：宝顺房屋信息部与被告张珂签订的《借款协议（代借据）》、《借款协议（代欠据）》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。宝顺房屋信息部系原告姚海光开办的个体工商户，原告姚海光有权向被告张珂主张权利。原告姚海光已按约向被告张珂交付了借款，被告张珂在借款到期后尚有142000元未归还，且未在双方约定的分期还款期限内还款，应承担违约责任，故本院对原告姚海光要求被告张珂返还借款142000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的逾期还款违约金超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予保护。原告姚海光自认被告张珂按月利率2%支付利息至2013年8月3日，并主张被告张珂按月利率2%继续支付利息至被告张珂履行还款义务之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告张珂未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张珂于本判决生效后三日内返还原告姚海光借款142000元，并按月利率2%支付自2013年8月4日起至被告张珂履行还款义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告张珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年三月四日
代书记员 徐巧娜
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第273号
原告胡某某，女，汉族，农民，现住沽源县。
被告贺某某，男，汉族，农民，现住沽源县。
本院在审理原告胡某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年四月九日
书记员 周 宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第05712号
原告宋新柱，男，1974年3月25日出生，汉族。
被告陈XX，男，1965年9月27日出生，汉族。
被告张绍堂，男，1961年11月22日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
原告宋新柱与被告陈XX、张绍堂、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告宋新柱到庭参加诉讼，被告陈XX、张绍堂、北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋新柱诉称：2012年12月15日16时25分，在北京市丰台区小屯西路兴源路口西北角，死者周玉丽驾驶自行车（后乘宋XX）由南向北行至上述地点，适有陈XX驾驶豫XX号”力神”牌低速自卸货车由北向南倒车，将周玉丽、宋XX及自行车碾压，造成二人当场死亡，自行车损坏。事故发生后，死者家属十多人来京处理丧事，被告司机的违章行为造成惨案，给原告造成巨大精神伤害，现要求被告赔偿死亡赔偿金658060元、丧葬费10825元、精神损害抚慰金100000元。
被告陈XX未答辩。
被告张绍堂未答辩。
被告北京分公司书面辩称，被告车辆在其处投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理损失，不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2012年12月15日16时25分，在北京市丰台区小屯西路兴源路口西北角，周玉丽驾驶自行车（后乘宋XX）由南向北行至上述地点，适有陈XX驾驶豫XX号”力神”牌低速自卸货车由北向南倒车，将周玉丽、宋XX及自行车碾压，造成周玉丽、宋XX当场死亡，自行车损坏。陈XX驾驶机动车违反交通信号通行且倒车时未查明车后情况发生交通事故，是发生交通事故的全部原因。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，陈XX负事故的全部责任，周玉丽、宋XX无责任。
另查：事故发生时，豫XX车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。豫XX车辆所有人为张绍堂，张绍堂将此车转让给他人，陈XX从郭元银手中购买此车，但均未办理过户手续。事故发生之后，陈XX赔偿给两位死者的家属58200元。经询问死者家属，死者家属表示相关款项平均用于抵扣两个案件中的赔偿款项。陈XX因涉嫌交通肇事罪于2012年12月15日被羁押，2013年2月18日，本院以（2013）丰刑初字第576号刑事判决书判处陈XX有期徒刑三年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月15日起至2016年9月14日止。）。
再查：宋XX户籍性质为农业户口，宋XX自2010年9月起在北京上学。宋XX系宋新柱之子。
庭审中，原告提交丧葬费票据，意在证明相应支出。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、刑事判决书、户籍证明、保险单复印件、火化证明、死亡证明、户籍证明等书面证据在案佐证。
本院认为：陈XX驾驶机动车违反交通信号通行且倒车时未查明车后情况，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十条之规定，是事故发生的直接原因，负事故的全部责任，故陈XX应当赔偿宋新柱的损失。因豫XX车辆在北京分公司投保了机动车强制险，故北京分公司应在保险限额内先行承担保险责任，超过部分由陈XX进行赔偿。张绍堂作为车辆所有人，在本次事故中依据现有证据并未发现其存在过错的情形，故宋新柱要求其赔偿损失缺乏依据，本院不予支持。关于死亡赔偿金，宋XX虽为农业户口，但根据其上学等情况，确定以城镇标准计算为宜，确定为658060元；丧葬费的请求证据充分，于法有据，本院予以支持；对宋新柱的精神损害抚慰金，本院酌情确定为50000元。鉴于本次事故造成两人死亡，保险限额与陈XX先期赔付的费用在两名死者的损失平均分配用于赔偿和抵扣，陈XX垫付的费用在死亡赔偿金中予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋新柱精神损害抚慰金五万元、丧葬费五千元。
二、被告陈XX于本判决生效后七日内赔偿原告宋新柱丧葬费五千八百二十五元。
三、被告陈XX于本判决生效后七日内赔偿原告宋新柱死亡赔偿金六十二万八千九百六十元。
四、驳回原告宋新柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百八十八元（立案时原告宋新柱预交诉讼费二千九百九十七元），由原告宋新柱负担七百九十元（已交纳），由被告陈XX负担一万零六百九十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 刘淑玲
二〇一三年十二月六日
书 记 员 姜皓沁
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4130号
原告贾某，女，汉族，1981年7月1日出生，陕西省华县人。
委托代理人黄守强，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，1980年12月6日出生，贵州省遵义县人。
本院在审理原告贾某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告贾某承担。
代理审判员 周 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何宇雨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第62号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人童某，农民，；2007年2月8日因盗窃被决定行政拘留五日；2011年3月16日因盗窃被决定行政拘留五日；2012年4月25日因盗窃被决定劳动教养一年三个月；因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人罗某，农民，；因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2596号起诉书指控被告人童某、罗某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人童某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月5日晚上，被告人童某、罗某结伙，至杭州市萧山区瓜沥镇塘头桥富士金马公寓旁边单元楼4单元一楼楼梯口，窃得李某停放的易帆牌电动自行车1辆（整车无法估价），该车上的电瓶价值551元。
2.2014年9月10日左右的一天晚上，被告人童某、罗某结伙，至杭州市萧山区瓜沥镇塘头桥农村合作银行后面的百灵印刷厂拆迁工地附近，从祝某停放的电动三轮车上窃得电瓶4只，共计价值876元。
3.2014年9月23日晚上，被告人童某、罗某结伙，至杭州市萧山区瓜沥镇文化体育中心哥德曼广场游泳池边，窃得汪某停放的蓝宇牌电动自行车1辆，价值2280元，该车上装有价值218元的定位仪1只。案发后，该电动自行车及定位仪被追回并已发还被害人汪某。
被告人童某、罗某归案后，均如实供述了以上其结伙盗窃的经过。
上述事实，被告人童某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、祝某、汪某陈述，证人潘某证言，案发经过说明，情况说明，扣押笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，收款收据，价格鉴定结论书，户籍证明，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某、罗某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某、罗某如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人童某有盗窃劣迹，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年1月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人童某、罗某结伙盗窃所得未被追回的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一五年一月七日
书记员 傅 瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第413号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年10月11日出生，汉族，文盲，农民，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日被毕节市七星关区公安局刑事拘留，同年6月18日被毕节市七星关区公安局执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）312号起诉书，指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日16时许，被告人彭某某在毕节市七星关区环城北路六洞桥附近贩卖毒品海洛因可疑物给他人时，被公安民警当场抓获，当场收缴毒品海洛因可疑物一包。经称量，收缴的毒品可疑物净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检测出二乙酰吗啡成分。
另查明，被告人彭某某因吸食毒品海洛因，被毕节市七星关区公安局行政拘留十五日，自2015年5月21日起至2015年6月5日止。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言；毒品称量笔录；鉴定意见及鉴定意见通知书；毒品指认笔录及刑事照片；书证抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、户籍证明、通话记录、行政处罚决定书等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品管制的相关规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。毕节市七星关区人民检察院指控的事实及罪名成立，予以确认。鉴于被告人彭某某归案后，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，根据被告人彭某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年12月4日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆云
二〇一五年八月二十四日
书记员 简锷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第175号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号。
组织机构代码证：86624001-3.
负责人范学坤，行长。
被告王文中，男，1978年2月16日出生，身份证号码3708281978********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇郭庙村东街8巷**号。
被告李彦（系王文中之妻），女，1984年5月25日出生，身份证号码3708281984********，汉族，农民，住址同上。
被告王文盟，男，1988年10月16日出生，身份证号码3708281988********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇郭庙村中心街*号。
被告王文令，男，1990年7月16日出生，身份证号码3708281990********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇郭庙村中心街*号。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称金乡农行）诉被告王文中、李彦、王文盟、王文令金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡农行的委托代理人李永申到庭参加诉讼，被告王文中、李彦、王文盟、王文令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡农行诉称，2013年3月13日，被告王文中以养牛为由从原告处借款50000.00元，第三、四被告作为联保小组成员，为被告王文中借款提供连带担保，第二被告为被告王文中的配偶，以上被告均在借款手续上签字。该借款期限为2012年9月30日至2013年8月29日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，原、被告签订借款合同。原告依约将借款转入被告王文中账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。请求：1、依法判令被告王文中、李彦偿付原告借款本金、利息等共计54769.11元（以上款项计算至2014年3月6日，之后的按借款合同约定继续偿付至付清为止）；2、被告王文盟、王文令对第一项诉讼请求负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王文中、李彦、王文盟、王文令未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日原告金乡农行与被告王文中、王文盟、王文令签订了借款担保合同，合同约定，被告王文中向原告借款50000元，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%，逾期借款利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收取罚息，借款期限自2012年9月30日至2013年8月29日，还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还本息。被告李彦作为借款人王文中配偶签字同意承担相应法律责任。合同签订后，原告向被告王文中发放贷款50000元，但被告逾期未还。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款担保合同、贷款申请表、户口本、身份信息、银联卡复印件在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农行与被告王文中、王文盟、王文令签订了借款担保合同，被告王文中之妻李彦签字同意承担相应责任。该合同内容均系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告王文中逾期未还款，应承担违约责任；被告李彦签字行为，应当认定为该笔借款用于夫妻生产生活，应属夫妻共同债务，被告李彦应承担共同还款责任。被告王文盟、王文令应当按担保合同的约定承担连带清偿责任。原告要求被告王文中、李彦归还借款本息、违约利息，并要求被告王文盟、王文令负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文中、李彦于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金50000元及利息4769.11元（余后利息按合同约定利率自2014年3月7日至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王文盟、王文令对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，诉讼保全费610元，共计1779元，由被告王文中、李彦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 李宪海
人民陪审员 邓艳芝
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙 丁
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第201号
原告蔡培富，男，1953年1月14日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
委托代理人余启青，男，住南平市建阳区水吉镇政府大院，水吉中心法律服务所法律工作者。
被告蔡有平，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告蔡培富与被告蔡有平间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告蔡培富及其委托代理人余启青已到庭参加诉讼，被告蔡有平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡培富诉称，原、被告系同村邻居关系，2010年4月9日被告蔡有平以购车需要资金为由向原告蔡培富借款20000元，并约定月利息为2%，借款时间为1年。2010年5月25日被告蔡有平再次向原告蔡培富借款10000元，并约定月利息为2%，借款时间为1年。借款后不久，被告就因工厂倒闭外出打工无法联系借款到期后，被告躲避原告拒不还款。现请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息33600元（利息自2010年4月9日起至2014年12月止）。
被告蔡有平未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告蔡培富为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据借条2份，拟证明2010年4月9日被告蔡有平向原告蔡培富借款20000元，并约定月利息为2%，借款时间为1年；2010年5月25日再次向原告蔡培富借款10000元，并约定月利息为2%，借款时间为1年。
本院认为，原告蔡培富提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性。被告蔡有平未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对证据予以采信。
经审理查明，2010年4月9日被告蔡有平以需要资金周转为由向原告蔡培富借款20000元，并约定月利息为2%，借款时间为1年。2010年5月25日被告蔡有平再次向原告蔡培富借款10000元，并约定月利息为2%，借款时间为1年。两笔借款到期后，原告多次向被告蔡有平催讨借款及利息，被告均未返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡有平向原告蔡培富借款，并出具借条交原告收执确认借款事实。经原告蔡培富催告，被告蔡有平未履行还款义务。现原告蔡培富要求被告蔡有平返还借款，于法有据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍。原告蔡培富要求每月利息按照2%计算未违反法律规定，本院予以支持。原告主张2010年4月9日起按照20000元计算利息至2014年12月符合法律规定，本院予以支持。原告主张2010年5月25日的借款自2010年4月9日起计算利息至2014年12月不符合法律规定，对超出法律规定部分，本院不予支持。被告蔡有平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡有平应于本判决生效之日起十五日内返还原告蔡培富借款30000元并支付利息33400元（借款20000元自2010年4月9日起按每月利息2%计算至2014年12月止为22400元；借款10000元自2010年5月25日起按每月利息2%计算至2014年12月止为11000元）。
二、驳回原告蔡培富的其他诉讼请求。
如果被告蔡有平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，公告费560元，合计1950元，由被告蔡有平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
人民陪审员 苏荣缺
人民陪审员 徐建斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执180号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路99号。
负责人：冯怀春，行长。
被执行人：山东莘县双桥木业有限公司，住所地莘县工业园区聊莘路中段66号。
法定代表人：罗新安，经理。
被执行人：莘县沐知恩牧业有限公司，住所地莘县王奉镇刘西村。
法定代表人：刘章梅，经理。
被执行人：青岛博森牧业有限公司，住所地青岛市胶州市九龙办事处周家村。
法定代表人：罗本庆，经理。
被执行人：莘县森都牧业有限公司，住所地莘县东鲁办事处聊莘路中段67号。
法定代表人：罗本庆，经理。
被执行人：罗新安，男，1963年10月20日出生，汉族，山东莘县双桥木业有限公司法定代表人，住莘县。
被执行人：李伟，女，1975年1月16日出生，汉族，莘县水利局职工，住莘县供销小区南楼东单元4楼东户，系被执行人罗新安配偶。
被执行人：罗本庆，男，1982年9月20日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：陈彩霞，女，1980年6月1日出生，汉族，住山东省莘县王奉镇罗庄村195号，系被执行人罗本庆之妻。
被执行人：刘章梅，女，1966年11月20日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
被执行人：刘健超，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
本院（2015）聊东民初字第1194号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康福云应承担130万元，已履行0元，尚欠130万元。经查询，被执行人名下的银行存款已被其他法院冻结，被执行人罗新安的车辆、房产已被查封，车辆找不到无法执行，房产仅一套不予处理。已对被执行人李伟采取拘留措施。被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2017年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制高消费。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 斐
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1408号
上诉人（原审被告）康文海。
委托代理人邢保强，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文明，又名张明。
原审被告李会等。
上诉人康文海因债权纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2015）满民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告与被告康文海系姑表兄弟关系。2014年9月9日，原告与被告康文海达成《股票配资协议》，原告为乙方（操盘方），被告康文海为甲方（出资方）。协议约定：“合作期间自2014年9月9日起至2015年3月8日止。被告出资50万元给原告用于炒股及股票买卖，月息2%，每月原告支付被告利息10000元，被告不得干涉原告炒股及股票买卖活动，原告向被告所开设的账户打入100000元，作为风险保证金。”协议达成后，同日原告将100000元风险保证金汇入被告账户。后原告开设炒股账号（开户软件资金账号99946004），密码由被告掌管。在经营2个月左右，原告同意被告更换了交易密码，却不同意被告对原告股票进行交易。后被告对原告的股票进行了交易，造成原告预期收益损失70万元。原告即找到被告进行协商，经双方协商，被告同意赔偿原告损失60000元，并退还原告给付的利息2万元。2014年12月19日，被告为原告出具证明一张，该证明载明：“证明，今欠张明现金80000元。大写：捌万元整，在2015年3月底还清。康文海。2014年12月19日”。然被告康文海至今未给付原告上述款项。
庭审中，原告称被告康文海所负该债务为夫妻共同债务，要求其妻被告李会等承担连带责任。但原告未提供系夫妻共同债务的证据。
上述事实，有当事人陈述、证明、股票配资协议证据证明。
原审认为，原告与被告康文海达成的股票配资协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。在操作过程中，被告康文海未按约定对原告股票私自进行交易，造成原告资金损失。后双方达成协议，被告康文海自愿给付原告8万元，并约定了给付期限。双方债权债务关系明确，被告康文海应依约给付原告相应的款项。原告要求被告给付利息，因双方并未约定利息，原告亦未提供相应依据，故本院不予支持。原告要求二被告承担连带责任，称系夫妻共同债务，但未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告康文海于本判决书生效之日起十日内给付原告张文明款80000元。二、驳回原告张文明的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元。由被告康文海负担，于本判决生效后七日内交纳。
康文海不服，上诉称，请求撤销原审判决，确认原审程序不合法，请求确认上诉人与被上诉人之间的欠条无效，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、原一审程序不合法。涉及本案的起诉书及开庭通知书法庭工作人员未直接送达给我本人，而是由上诉人的爱人签字代领，事实上上诉人一直在保定市区工作，常年与我爱人分居生活，其是农村妇女在收到法律文书后不知道通知上诉人，故造成上诉人不知道何时开庭，没有参加诉讼。事后上诉人找到办案法庭，要求重新组织开庭，一审未予允许，做出了上述判决。二、一审认定事实错误。一审判决表述造成原告预期收益损失70万元，这是被上诉人的单方陈述，没有事实依据和证据支持，实际上上诉人根本就未有为被上诉人做股票交易而造成亏损，造成亏损纯属被上诉人个人行为所致。三、一审认定股票配资协议合法有效，是适用法律错误。国家证监会多次下文规定严禁金融部门及个人开展伞形信托，即不得以任何行使开展场外股票配资伞形信托等业务。二人的协议实际上是一个高利息的民间借贷，不受法律保护。是无效的应予撤销。四、应认定股票配资协议无效，无效的事实行为所产生的法律后果，必然导致产生的欠款条无效，应依法撤销。五、欠款的事实根本不存在，欠款条是在胁迫中写的。被上诉人多次到上诉人单位打闹，严重扰乱了单位的工作秩序，上诉人考虑到其是上诉人的表兄弟，为平息矛盾，临时写了一个所谓的欠条将其支走，现被上诉人拿此欠条起诉我，不合情理，也不应支持。
张文明辩称，上诉人所说不是事实，当时是在其办公室打的欠条，他说没钱，给我打的欠条。对方称协议违法，但协议是他写了让我签名的，是否合法并非上诉人说了算，应由法律认定。对方造成我70万元损失，鉴于亲属关系，我只让他偿还本金，当时我还报警他盗窃我账户的钱，经公安调解，我出于好心，没有深究。李会等和上诉人是夫妻关系，当时本人没有在场，是李会等去的，开庭是我去的，庭前我给上诉人打两次电话，他都说在外面。
二审查明事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人达成的股票配资协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，该协议与上诉人所称证监会严禁金融部门及个人开展伞形信托非同一法律关系。上诉人称欠条系受胁迫所写，未提交任何证据予以证实。上诉人称其与妻子常年分居未共同生活，未收到原审法院送达的法律文书，其妻也未通知其到庭参加诉讼，但上诉人未提交任何证据支持该主张。故原判认为双方债权债务关系明确，上诉人康文海应依约给付被上诉人相应的款项，并无不当。原判事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人康文海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 全旭春
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董 丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第455号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问，河南阳夏律师事务所律师。
被告王进昌，男，1955年7月16日出生，汉族，村民。
被告吴翠芝，女，1953年9月15日出生，汉族，村民。
被告王建超，男，1970年4月6日出生，汉族，村民。
原告太康县农村信用合作联社诉被告王进昌、吴翠芝、王建超金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人李潇到庭参加诉讼，被告王进昌、吴翠芝、王建超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，被告王进昌、吴翠芝由被告王建超担保向原告借款30000元。借款期限12个月，借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收
50%。该笔借款到期后，经原告催要无果，请求法院依法判令被告王进昌、吴翠芝偿还原告借款本息37518元，2015年8月15日以后的借款利息按照合同约定的利率另行计算；被告王建超承担连带清偿责任。
被告王进昌、吴翠芝、王建超未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告王进昌、吴翠芝由被告王建超担保向原告所辖单位马头信用社借款30000元。借款期限自2013年10月31日起至2014年10月31日止。借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。办理该笔借款后，被告至今未清偿本息。从借款之日至2015年8月15日，被告应支付利息7518元。被告王建超的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该保证在保证期间内。
上述事实有个人借款合同、借款借据、保证合同、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告王进昌、吴翠芝向原告贷款30000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告王进昌、吴翠芝偿还本金及利息，本院予以支持。被告王建超作为保证人且在保证期间内，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进昌、吴翠芝于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付
2013年10月31日至2015年8月15日的利息7518元，本息合计37518元；2015年8月15日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清。被告王建超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告王进昌、吴翠芝、王建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 秦 辉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执728号
申请执行人王征佑。
被执行人袁景华。
被执行人林彬玉。
申请执行人王征佑与被执行人袁景华、林彬玉买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1998号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林彬玉的银行存款105000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年八月五日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第48号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林某松，男，1976年8月2日出生，身份证号码4452211976********，汉族，揭阳市蓝城区人，初中文化，住揭阳市蓝城区。因本案于2014年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）526号起诉书指控被告人林某松犯销售假药罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人林某松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某松自2010年初开始，在没有取得有关部门批准的情况下，在其经营的位于揭阳市榕城区梅云街道办事处梅畔村的“成人用品”性用品店销售壮阳药品。至被抓获时，林某松共销售壮阳药品“中华牦牛鞭”15盒、“绿色伟哥”16盒、“特效伟哥”1盒、“金伟哥”3瓶、“速硬100”22盒，销售金额人民币6370元，共获利人民币5032元。2014年9月18日23时许，林某松所经营的“成人用品”性用品店被公安机关查获，民警在现场抓获林某松，并查获尚未销售的“蛋白伟哥”9瓶、“中华牦牛鞭”15盒、“绿色伟哥”4盒、“特效伟哥”1盒、“金伟哥”7瓶、“速硬100”8盒。经鉴定：被查扣的“蛋白伟哥”9瓶、“中华牦牛鞭”15盒、“绿色伟哥”4盒、“特效伟哥”1盒、“金伟哥”7瓶、“速硬100”8盒均为非药品冒充药品。
上述事实，被告人林某松在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、现场勘验笔录、扣押清单、现场示意图及现场照片、送货单、药品鉴定复函、抓获经过证实材料、被告人林某松的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某松无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人林某松所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某松犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一五年一月八日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终128号
上诉人（原审被告）刘志宏，男，1967年12月27日出生。
被上诉人（原审原告）完颜兆娉，女，1994年9月29日出生。
委托代理人田静，北京市京师律师事务所律师。
上诉人刘志宏因与被上诉人完颜兆娉相邻关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第41522号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
完颜兆娉在一审中起诉称：完颜兆娉与刘志宏均居住在北京市朝阳区×，双方房屋位置处于上下垂直关系。完颜兆娉与刘志宏所住房屋为叠拼结构，完颜兆娉居住于一、二层，刘志宏居住于三、四、五层。该建筑内已配备原装中央空调，无需住户另行配置。但是自2014年6月，刘志宏擅自安装空调时，不顾是否会影响到邻居生活，弃自家适合安装空调室外机的外墙不用，却在三层客厅外墙下方、紧挨完颜兆娉南面卧室的位置，安装了两台空调室外机。此两台空调室外机正坐落在完颜兆娉卧室的正上方，与完颜兆娉家南窗直线距离不足1米。夏季炎热，刘志宏使用空调产生的热风，严重影响了完颜兆娉开窗通风，空调产生的声响影响了完颜兆娉的正常生活和睡眠。故完颜兆娉起诉至法院，请求判令刘志宏将位于北京市朝阳区×南墙外的两台空调室外机从现有位置拆除等。
一审法院向刘志宏送达起诉状后，刘志宏在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为刘志宏的经常居住地在北京市海淀区，按照原告就被告的原则，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，申请将案件移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系因刘志宏安装室外空调机组产生的相邻关系纠纷，属于不动产纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案的房屋均处于北京市朝阳区范围内，故一审法院对本案有管辖权。刘志宏的管辖权异议，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告刘志宏的管辖权异议。
刘志宏不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：第一，在刘志宏提交的《管辖异议申请书》中，刘志宏提出《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。鉴于北京市朝阳区×居住者并非刘志宏，刘志宏的经常居住地为北京市海淀区×，所以完颜兆娉作为原告提起诉讼，只能到刘志宏的经常居住地人民法院起诉。在提交《管辖异议申请书》后，刘志宏还提交了经常居住地证明，但在一审法院作出的民事裁定书中，对刘志宏提交经常居住地证明的事实只字未提。第二，本案的案由是相邻关系，事实上，刘志宏居住在北京市海淀区，完颜兆娉居住在北京市石景山区，两者之间事实上就不存在相邻关系。第三，完颜兆娉的诉求是要求刘志宏将涉案房屋的室外空调机搬移，室外空调机是动产，而非不动产。所以刘志宏认为本案不属于不动产纠纷，不应当由不动产所在地法院行使管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
完颜兆娉对于刘志宏的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：完颜兆娉系因相邻关系纠纷提起的诉讼，要求刘志宏将位于北京市朝阳区×南墙外的两台空调室外机从现有位置拆除等，故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉诉房屋位于北京市朝阳区，属于北京市朝阳区人民法院的辖区范围，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。刘志宏关于本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘志宏负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 施成微书记员刁建文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1123号
上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪宗鑫。
委托代理人轩先民。
被上诉人（原审被告）张素平。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 丹
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初661号
原告：秦万宁，男，汉族，住正宁县。
被告：路永平，男，汉族，住正宁县。
被告：路鹏伟，男，汉族，住正宁县。
被告：赵有民，男，汉族，住正宁县。
本院在审理原告秦万宁与被告路永平、路鹏伟、赵有民民间借贷纠纷一案中，原告秦万宁于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦万宁自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦万宁撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告秦万宁负担。
审判员 许西洲
二〇一八年五月十五日
书记员 王 苗
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执475号
申请执行人剡鹏宪，男，汉族，农民，住甘肃省宁县瓦斜乡。
被执行人李小彦，女，汉族，农民，住甘肃省宁县瓦斜乡。
关于申请执行人剡鹏宪与被执行人李小彦离婚纠纷一案，宁县人民法院2013年3月7日作出的（2013）宁民初字第275号民事调解书已经发生了法律效力。本案于2016年10月19日移送本院执行局强制执行。在执行过程中，李小彦主动履行案件款18000元，并交纳案件执行费200元。剡鹏宪放弃执行2000元，实际领取案件款18000元。
本院认为，宁县人民法院2013年3月7日做出的（2013）宁民初字第275号民事调解书的内容已经和解执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已经缴纳了申请执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院2013年3月7日做出的（2013）宁民初字第275号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 黄永宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖 莎
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第825号
申请人施珍香，女，1945年6月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人施伟波，女，1967年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年11月11日受理了申请人施珍香、施伟波关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人施珍香、施伟波因房屋继承纠纷，于2015年11月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张新东、施学永名下，座落于莱州市三山岛街道三山岛村的房屋【房屋所有权证号：莱房三政字第06010617号；土地使用证号：莱宅集用（2006）第1160500200号】，其中施学永遗留的房屋份额，由甲方施珍香继承，前述房屋，归张新东、施珍香共有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十一月十一日
书记员 綦俊娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射黄商初字第00033号
原告俞建中。
委托代理人张方。
被告袁静标。
委托代理人杨明成
原告俞建中诉被告袁进标商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告俞建中及其委托代理人张方、被告袁进标及其委托代理人杨明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞建中诉称：原告与被告于2012年元月15日签订了房屋转让合同，该合同中约定了双方的权利和义务，原告按照合同的约定支付了房款，被告没有按约定在2012年6月底前办理好房屋产权证书、土地使用证等合法有效手续，致原告无法领取经营的有关手续，造成经营亏损。而且被告在原告经营期间，到原告的经营场所无理取闹，亦造成了有关损失，现请求人民法院判令1.被告继续履行原告与被告于2012年元月15日签订的房屋转让合同中的被告为原告办理房屋产权证、土地使用证的义务；2.要求被告承担违约金20000元；3.请求判令被告承担2012年7月1日至2015年3月20日以675400元购房款为基数按照银行贷款年利息1.5倍计算损失，2015年3月20日至2015年5月15日承担每天1000元经营损失或从2015年后办理好房产证、土地证为止承担以675400购房款为基数按照银行贷款年利息1.5倍计算损失。
被告袁进标辩称：与原告签订房屋买卖合同属实，未能及时办理房屋建筑及过户手续不是被告的原因而造成的。在原告接收房屋后，对门面房屋和居住的套房进行了装修，并已营业，特别是套间改变了用途，致被告无法领取相关的合法手续。对原告应当支付的房款在未能支付的情况下，被告主动与其协商解决，而原告对协商的结果不认可，对原告的诉讼请求被告不同意，请求依法驳回。
经审理查明：原、被告于2012年元月15日签订了一份房屋转让合同，该转让合同主要条款载明：“一、甲方自愿将座落在黄沙港镇人民路北侧、会议中心西侧第二幢楼的102、103二个套件（2#楼除车库一层、由东向西）转让给乙方所有。房屋规划用途为商住楼，建筑面积分别为119.41平方米和119.41平方米。二、双方议定上述二个套间协议价合计为532500元。三、甲方自愿将座落在黄沙港镇人民路北侧、会议中心西侧第二幢楼的西头的三间门面房（2#西头）转让给乙方所有。四、双方议定上述三个门面房的协议价格为489000元。五、甲方自愿将座落在黄沙港镇人民路北侧、会议中心西侧第二幢最西边的一间自行车库转让给乙方所有，计26000元。六、甲方自愿将座落在黄沙港镇人民路北侧、会议中心西侧第二幢楼国道南侧、东第一间轿车车库转让给乙方所有，计68000元。七、上述套间、门面与车库合计1115500元。乙方分期付款，具体约定为：1.于2012年1月22日前，须支付房款630400元，截止本合同签订之日，已支付480400元；2.2013年春节前付房款80000元；3.2014年春节前付房款80000元；4.2015年春节前付房款80000元；5.2016年春节前付房款80000元；6.2017年春节前付房款80000元；7.2018年春节前付清全部余额。八、甲方于2012年1月30日前将房屋正式交付给乙方使用。九、违约责任：甲方违约，甲方支付乙方违约金20000元整；乙方违约，乙方支付甲方违约金20000元整。乙方逾期付款，必须向甲方支付当期应付款项的逾期利息。十、房屋产权证、土地使用证最迟在2012年六月底前办理完毕。”合同签订后，原告合计向被告支付房款675400元，并对房屋装修并进行宾馆经营。对到期房款由于原告未能支付，被告即向原告索要，为此产生矛盾，对原告的经营产生一定的影响，为此原告向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
另查明，原、被告双方所签订的房屋转让合同，该房屋是被告与他人合伙开发，在未取得有关合法建房手续情况下，被告进行施工建房并销售。被告于2012年8月21日向射阳县土地储备交易中心交纳了236430元的土地出让金。
本院认为：合法的商品房销售受法律保护。被告在没有取得合法手续的情况下，进行施工建房，属违章建筑，并将建成的房屋作为商品房进行销售，亦系违法销售行为。故上述建筑物均属违法建筑。违法建筑应当属国家行政机关处理的范围，人民法院不能通过审判为或变相为违法建筑确权，故本案本院虽己受理，但应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞建中的起诉。
案件受理费3720元，退还给原告俞建中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐长江
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一五年八月三日
书 记 员 倪梦莹
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行非诉审字第00067-1号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，局长。
被申请人王永齐，男，1979年10月2日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人王永齐未履行户土监字（2012）第175号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已受理终结。
经审查，本院认为，被申请人王永齐未经批准非法占地建厂，事实清楚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定，户县国土资源局作出户土监字（2012）第175号土地行政处罚决定书，依法有据，具有合法性。本院（2013）户行执审字第00023号行政裁定书，裁定不予执行户土监字（2012）第175号土地行政处罚决定书，不妥，予以纠正。现依据《中华人民共和国最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）户行执审字第00023号行政裁定书；
二、准予执行户土监字（2012）第175号土地行政处罚决定（罚款29000元王永齐已缴纳）。由申请人组织实施；
三、审查执行费50元，由被申请人负担。
审 判 长 张 健
审 判 员 杭 锋
人民陪审员 苏 茹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘晓芮