wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第525号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，经商。曾因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月24日被永嘉县公安局以情节轻微、民事已经调解为由决定撤销案件。现因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月23日被取保候审，2015年1月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人叶某犯寻衅滋事罪一案，于2015�3月17日作出（2015）温永刑初字第298号刑事判决。叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月5日，被告人叶某因债务问题与被害人黄某发生口角，后叶某纠集“强子”等人驾驶牌号为浙c×××××的宝马牌小型汽车前往被害人黄某所在处。当日13时30分许，叶某和“强子”等人在永嘉县东瓯街道和三村礁川大街周张舜面店门口与黄某发生殴打，致黄受伤。经法医鉴定，黄某伤致右侧第9后肋骨折，左侧第11后肋不完全骨折，l3左侧横突骨折，右足第2跖骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。2013年12月24日，叶某方和黄某达成调解协议，已赔付被害人经济损失8万元，且放弃对被害人的债权，并取得被害人的谅解。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人叶某有期徒刑七个月。
被告人叶某上诉称，已经赔偿八万元，放弃债权，如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某目无法纪，纠集他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判鉴于叶某归案后能如实供述自己的罪行，民事部分已达成调解协议，并取得受害人的谅解，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。叶某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
代理审判员 林方芳
代�审判员刘晓艳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 龙 梦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第1530号
原告马林安。
被告沈少霞。
本院在审理原告马林安与被告沈少霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马林安自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马林安撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告马林安负担。
审判员 顾伟林
二〇一五年一月十二日
书记员 施勇浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马力克*达吾提汉，男，1970年4月1日出生，哈萨克族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市新市区。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张海洋，该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人马力克*达吾提汉因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第800号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第1075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马力克·达吾提汉，男，1970年4月1日出生，哈萨克族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市新市区。诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市。委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张海洋，该公司总经理。委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：郑定国，该公司总经理。委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。再审申请人马力克·达吾提汉因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第800号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  乌日娜审 判 员  薛根富代理审判员  赵亚丽二〇一四年九月二十二日书 记 员  张 梦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3768号
罪犯吴雪琴，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇二年十一月十一日作出（2002）杭刑初字第166号刑事附带民事判决，以罪犯吴雪琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇二年十二月二十四日作出（2002）浙刑一复字第108号刑事裁定，核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2005年2月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴雪琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴雪琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴雪琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雪琴准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第855号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：唐小英，女，汉族，住清远市连南瑶族自治县，身份证号码0924。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告唐小英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告唐小英经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告唐小英于2014年4月11日向原告辖下机构中国农行银行股份有限公司清远新城支行申领贷记卡一张，卡号为6237。被告于2014年6月7日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年6月7日止共欠原告贷记卡透支款项本金982.45元、利息159.43元、滞纳金58.32元、其他费用7.31元，合计人民币1207.51元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告唐小英偿还贷记卡透支款人民币合共1207.51元，其中本金982.45元及相应的利息、滞纳金、其他费用（计至2015年6月7日利息为159.43元、滞纳金为58.32元、其他费用7.31元，此后利息、滞纳金、其他费用参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。
被告唐小英没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年12月30日，被告唐小英向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为6237的金穗信用卡一张，被告自2014年5月16日起用该信用卡进行透支取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。庭审中，原告确认，截至2015年9月7日，被告原尚欠原告的信用卡透支本金982.45元已还清，现尚欠信用卡透支利息180.08元、滞纳金58.32元、其他费用7.31元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐小英于本判决生效之日起3日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支利息180.08元、滞纳金58.32元、其他费用7.31元。
本案受理费50元，由被告唐小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更120号
罪犯李兆京，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2013年8月27日作出（2013）江刑初字第22号刑事判决，以被告人李兆京犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李兆京在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯李兆京在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分116.25分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2016年1月22日罪犯李兆京家属代其向本院缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯李兆京在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李兆京减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年5月24日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20285号
原告张敏，女，1949年10月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海乾久资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX层XXX室。法定代表人杨超愚。本院在审理原告张敏诉被告上海乾久资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告张敏未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 罗 懿
二〇一六年四月十四日
书记员 潘丽佳丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00534号
罪犯花召召，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2010年7月16日作出（2010）藁刑初字第00164号刑事判决书，以其犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月10日减去有期徒刑一年。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明：罪犯花召召在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯花召召在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯花召召减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年2月11日起至2015年3月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 帆
江苏省金坛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）坛非诉行审字0018号
申请人金坛市卫生和计划生育局。
法定代表人李志芳。
委托代理人顾月兰。
被申请人周发平，农民。
被申请人张琼，农民。
申请人金坛市卫生和计划生育局于2015年1月14日作出坛计征决字（2015）7号征收社会抚养费决定书，认定周发平、张琼于2009年7月7日违法多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对周发平征收社会抚养费37936元，对张琼征收社会抚养费37936元，合计对周发平、张琼征收社会抚养费75872元，于收到该决定书之日起30日内缴纳。该决定书于2015年1月14日送达。周发平、张琼在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政征收决定书确定的全部义务。金坛市卫生和计划生育局于2015年6月15日向本院申请强制执行，要求被申请人周发平、张琼缴纳社会抚养费75872元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政征收决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人金坛市卫生和计划生育局申请执行的坛计征决字（2015）7号征收社会抚养费决定书符合法律规定，本院准予强制执行。
本案申请执行费人民币50元以及执行中实际支出的费用由被申请人周发平、张琼负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂乃声
人民陪审员 张福明
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 倪颜慧
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜川刑初字第00058号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人任某某，男，1973年3月29日出生，汉族，小学文化，农民。2015年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审，同年8月24日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派代检察员袁敏出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2015年5月22日21时30分，被告人任某某酒后驾驶陕JFQ8**号小型汽车从宜川县西街向宜川县南关方向行驶途中，行驶至宜川县瑞泉巷路段时，被执勤民警当场查获。2015年5月25日，被告人任某某经陕西省延安市天恒司法鉴定所鉴定任某某血醇浓度为124.62mg／100ml。认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人任某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年5月22日21时30分，被告人任某某与范某某、胡某某等人在西街陕北羊肉馆喝酒后，任某某驾驶陕JFQ8**号小型汽车从西街向宜川县南关方向行驶途中，行驶至宜川县瑞泉巷路段时，被执勤民警当场查获。经陕西省延安市天恒司法鉴定所鉴定被告人任某某血醇浓度为124.62mg／100ml。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表一份证明，2015年5月22日21时30分交通民警路查时将酒后驾车的任某某当场查获。
2、常住人口信息查询单证明，任某某出生于1973年3月29日，犯罪时其达到刑事责任年龄。
3、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件各一份证明，任某某持有机动车驾驶证B2证。
4、被告人任某某供述证明，2015年5月22日21时30分左右，他和范某某、胡某某等人一起在西街陕北羊肉馆喝的酒，他自己喝了大概有两、三瓶啤酒，喝到20点左右结束，然后他驾驶陕JFQ8**号小型轿车，从宜川县从西街向宜川县南关方向行驶途中，行驶至宜川县瑞泉巷路段时，被执勤民警当场查获。
5、证人范某某证明，2015年5月22日下午，任某某被查获前和范某某、胡某某等人在西街陕北羊肉馆喝酒，任某某喝了大约三、四瓶啤酒后离开。
6、陕西省延安天恒司法医学鉴检字（2015）第396号血醇检验报告及酒精含量检测单证明，经鉴定任某某血醇浓度为124.62mg／100ml。
7、视听资料光盘一张证明，被告人的抽血取样过程合法，血醇浓度检验报告真实有效。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人任某某被当场查获后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年8月31日起至2015年9月30日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱蕾
二〇一五年八月三十一日
书记员 兰莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执639号
申请执行人：桂林银行股份有限公司高新支行，桂林市七星区。
被执行人：朱燕，女，1983年11月10日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行桂林银行股份有限公司高新支行与朱燕金融借款合同纠纷一案,经过财产调查未发现被执行人朱燕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂0305民初1802号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月四日
书记员 陶 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执639号申请执行人：桂林银行股份有限公司高新支行，桂林市七星区。被执行人：朱燕，女，1983年11月10日出生，汉族，住桂林市七星区。本院在执行桂林银行股份有限公司高新支行与朱燕金融借款合同纠纷一案,经过财产调查未发现被执行人朱燕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）桂0305民初1802号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一七年十二月四日书记员  陶 丹
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行初字第27号
原告毛贵洋。
被告庆元县国土资源局，住所地庆元县云鹤路5号。
法定代表人王伟松。
委托代理人吴荣步。
委托代理人陈小文。
原告毛贵洋诉被告庆元县国土资源局土地征收一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告毛贵洋，被告庆元县国土资源局委托代理人吴荣步、陈小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛贵洋诉称，原告一家所在农村经济集体组织是庆元县濛洲街道后碓四队。应原告的申请，被告在2015年1月6日作出政府信息部分公开告知书，向原告公开了后碓四队征收土地面积清单。由该告知书得知，被告将原告坐落在小际洋区块中的自留地、责任田分别编号为B631、B632，被告单方认定它们的面积分别为112.01平方米和1357.05平方米，两块土地都已由被告征收。原告认为被告征收原告土地的行为违反了法定程序，应当予以撤销。理由是被告在征收原告土地时至少忽略了下列法定程序：一是依照《征收土地公告办法》第十条规定可知，在后碓村第四队召开村民会议，举行听证会，征集村民对征地行为的意见，这是征收原告土地必须完成的法定程序之一。二是依照《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，原告的责任田与自留地由后碓四队经济集体组织经营管理。可见，与后碓四队签订征地协议是征收原告土地必须完成的法定程序之一。三是依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条及第二十一条规定，被告应当在政府信息网中重点公开征收土地的所有相关信息，并主动告知原告如何从政府信息网中获取征地信息的途径与方式，这是征收原告土地必须完成的法定程序之一。综上，请求法院撤销被告征收原告自留地与责任田的行政行为。
被告庆元县国土资源局辩称，一是征收原告所在集体土地程序合法，补偿到位。2012年9月27日召开村民代表会议，应到人数34人，实到人数32人，对征用小际洋区块及征地安置补偿方案表决同意。2012年9月20日向后碓村送达庆土资听告字（2012）44号《听证告知书》，告知听证权利，但未要求举行听证。2012年10月15日后碓村民委员会与庆元县统一征地办公室签订征收土地补偿协议，并于2012年12月开始，由濛洲街道将土地征收有关补偿款项支付给后碓村集体，由村集体发放给被征收人。原告所在的集体土地已于2013年3月28日经浙江省人民政府批准（浙土字c[2012]-0017）同意征收。庆元县人民政府于2013年7月1日将《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》进行公告。二是被告主体不适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。原告所在的集体土地已于2013年3月28日经浙江省人民政府批准（浙土字c[2012]-0017），并由庆元县人民政府组织实施。庆元县国土资源局不是征收土地的主体，只是承办具体事务，为此不是适格的被告。请求驳回原告起诉。
本院认为，土地征收是指国家为了社会公共利益的需要，将集体所有的土地征收转变为国有土地并给予一定经济补偿的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被告提供的征收土地补偿协议甲方为庆元县统一征地办公室，庆元县统一征地办公室并不代表庆元县国土资源局。征收原告所在集体土地应为政府行为，而非被告庆元县国土资源局的行政行为。本案原告以庆元县国土资源局为被告，属错列被告情形，应裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛贵洋的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至丽水市中级人民法院。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 扈炳祥
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 吴丽燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08142号
原告陈某甲，男，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，女，1992年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓稳独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人王明海到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2010年10月相识后自由恋爱，于2012年7月22日生育一子陈某乙，于同年12月14日在綦江区民政局补办结婚手续。原告诉讼离婚的理由如下：首先，被告长期不务正业，整天在外东游西走的，双方经常为家庭生活琐事发生纠纷。其次，从子女出生后从未关心照顾过子女，亦没有出资抚养子女，其反而从家中取钱供其使用，被告没有尽到妻子和母亲的责任，所以，原、被告关系一直不好。第三，被告吸毒被原告发现后，原告多次规劝，被告不听规劝，被告的行为致使原告伤心。第四，2014年9月初，被告外出至今不归，也无音信。综述，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为了维护原告及子女的合法权益，原告请求法院依法判决：原告与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养。
被告蔡某某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识后自由恋爱，不久双方便同居生活，于2012年7月22日生育一子陈某乙（现由原告及原告父母抚养），同年12月14日在重庆市綦江区民政局办理结婚登记手续。原、被告结婚后夫妻感情一般，为家庭琐事曾有争吵后，被告离家外出，很少回家与原告共同生活。2014年12月，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。2015年3月，本院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方夫妻感情没有好转，依然分居生活。2015年10月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判决原、被告离婚等。原告陈述无夫妻共同财产及债权债务。
诉讼中，原告举示了照片7张，其中一张照片反映出被告与他人拥抱在一起，原告以此证明被告与他人有不正当关系。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、照片、（2015）綦法民初字第00042号民事判决书等证据予以证明，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院是否判决离婚的法定条件。夫妻双方在共同生活中因处理家庭事务意见不合而发生争吵在所难免，原、被告双方均应当理性对待，但是被告选择离家外出，并很少回家与原告共同生活，导致双方夫妻感情出现不睦；原告举示的照片反映出被告与其他异性亲密接触，超出了一般朋友交往范畴，也会在一定程度上影响到原、被告之间的夫妻感情。原告于2014年12月向本院诉讼离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告双方的夫妻关系没有好转，现原告再次诉讼离婚，而在本案的审理中，原告坚持离婚的诉请，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不力的法律后果，被告在原告第二次提起离婚诉讼后没有采取挽救婚姻的措施，被告对原、被告的婚姻持放任态度，足可证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持，准许原、被告离婚。关于婚生子陈某乙的抚养问题，鉴于婚生子陈某乙现在由原告抚养，在被告没有提供证据证明由被告抚养更为有利于其健康成长的情况下，婚生子陈某乙由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付抚养费，属原告对其权利的放弃，本院予以确认。陈某乙在今后的成长过程中，若原、被告一方或双方认为陈某乙由被告抚养更有利于其健康成长，亦可另行协商或者诉讼变更陈某乙的抚养关系。离婚后，一方若发现另一方在本离婚案件中有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或企图侵占另一方的婚前财产，可以向人民法院提起诉讼，请求分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五项）、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告蔡某某离婚；
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养。
本案案件受理费120元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 邓稳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 瞿涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7718号
罪犯薛扬，男，汉族，初中文化，1992年3月13日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年11月24日作出（2012）靖刑初字第492号刑事判决，以被告人薛扬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛扬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯薛扬在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛扬减去有期徒刑十个月二十九日（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第427号
原告倪忠玉，天宁区茶山舒热佳太阳膜销售中心总经理。
被告徐玉毛，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。
被告陆顺香，戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店经营者。
原告倪忠玉与被告徐玉毛、陆顺香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告倪忠玉、被告徐玉毛、陆顺香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪忠玉诉称，两被告于2013年9月10日、2014年3月4日共计向原告借款300000元。后两被告怠于履行还款义务，现要求两被告立即归还借款300000元，并承担该款自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐玉毛、陆顺香庭审中辩称，借款300000元是事实。
经审理查明，2013年9月10日，两被告因经营周转需要向原告借款20万元；2014年3月4日，两被告再次因经营周转需要向原告借款10万元，双方约定借款期限为从2014年3月4日至2015年3月3日止，双方约定每月支付利息3000元。后因两被告怠于履行还款义务，原告遂诉来本院。
庭审中，两被告表示愿意放弃剩余的履行期，依照法院判决的生效日期向原告归还借款。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间存在借贷法律关系，该借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有约束力，被告未能按约履行还款义务致纠纷产生应承担全部法律责任。故原告要求被告归还借款300000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐玉毛、陆顺香应于本判决生效之日起二十日内向原告支付借款本金300000元及利息（自2014年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告负担，该款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起二十内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
代理审判员 张丽刚
人民陪审员 万小虎
二〇一四年十二月三日
见习书记员 李宵宵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1138号
原告：喀左县某某婚纱影楼，住所地喀左县利州街道。
负责人：郑某某，经理。
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：白某某，女，住喀左县官大海乡。
被告：张某，男，住喀左县官大海乡。
本院在审理原告喀左县某某婚纱影楼诉被告白某某、张某名誉权纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某婚纱影楼撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 张 建
代理审判员 孟斯毓
人民陪审员 王成明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李治丽
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第71号
申请执行人张信年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人张廷军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张信年诉被执行人张廷军劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）永河民初字191号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张信年于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月24日向被执行人张廷军发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人张信年劳务工资2180元。被执行人张廷军于2014年7月8日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第71号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁尚宏
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘红萍
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄中法民一终字第00502号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司。
负责人：汪青，该支公司经理。
委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴阿君，女，1954年11月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：詹爱生，男，1972年7月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：詹爱国，男，1975年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：詹玲玲，女，1982年4月19日出生，汉族。
以上四位被上诉人共同的委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘志丰，男，1978年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：凤海生，男，1976年6月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司。
负责人：戈卫群，该支公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司因与被上诉人吴阿君、詹爱生、詹爱国、詹玲玲，被上诉人潘志丰、凤海生，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2013）休民一初字第00509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日和11月19日先后两次公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司的委托代理人方成友，被上诉人吴阿君、詹爱生、詹爱国、詹玲玲共同的委托代理人项银广到庭参加诉讼。被上诉人潘志丰、凤海生，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司未到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司与被上诉人吴阿君、詹爱生、詹爱国、詹玲玲自愿达成和解协议，即中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司收到二审裁定书之日起30日内在第三者商业责任险的责任限额内赔偿吴阿君、詹爱生、詹爱国、詹玲玲误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、处理事故误工费、交通费以及被抚养人生活费、车辆损失费等合计人民币106082.6元，双方纠纷就此了结。故此上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司于2013年11月19日书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司因与被上诉人吴阿君、詹爱生、詹爱国、詹玲玲达成和解协议，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司撤回上诉。
二审案件受理费2570元，减半收取1285元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江建辉
审 判 员 黄 征
代理审判员 黄继顺
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 吴晓辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第1242号
原告徐某某，女，1955年5月6日生，汉族。
委托代理人黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
被告张某某，女，1971年4月12日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司某分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
本院在审理原告徐某某与被告张某某、华安财产保险股份有限公司某分公司、中国人民财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告徐某某负担（原告已缴纳200元，多缴部分予以退还）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 堵亚钧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民申字第21号
申请再审人（原审被告）：何志伟。
委托代理人：吴晓坚，浙江国权明达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：楼康俊。
申请再审人何志伟因与被申请人楼康俊民间借贷纠纷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2013）金义商初字第3463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为，何志伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期�，中止原判决的执行。
审判长 陈 因
审判员 何小甫
审判员 穆文好
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈芳华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第645号
原告上海明君物业管理有限公司。
法定代表人刘明君。
委托代理人范见龙、江炎炎。
被告何香园。
原告上海明君物业管理有限公司诉被告何香园物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，原告上海明君物业管理有限公司于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海明君物业管理有限公司负担。
审判员 王 艳
二〇一三年十月十二日
书记员 周俊梅
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00109号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人邢某某，男，34岁，汉族。
被执行人刘某某，女，33岁，汉族。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月26日作出的无计育征字（2013）第0729号行政处罚决定。
本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年六月十八日
书记员 周立军
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00735号
申请执行人：王平
被执行人：吴寿昆
被执行人：吴康
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民一初字第00286号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴寿昆、被执行人吴康名下的银行存款人民币4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年二月五日
书记员 吴跃强
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初703号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹杰，男，该支行客户经理。
被告：王顺生，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告王顺生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告王顺生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时归还原告截止2018年1月9日的借款本金28295.92元及利息15828.61元，本息合计44124.53元（2018年1月10日以后所产生的利息以借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年12月2日与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2008年12月2日至2011年12月1日止，被告可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款。在该有效期内，被告于2011年3月24日向原告申请借款人民币30000元，约定借款期限一年，借期内借款利率为年利率7.272%，还款方式为一次性还本按约付息。被告借款后，未按约还本付息，截止2018年1月9日，被告共结欠借款本金28295.92元及利息15828.61元，本息合计44124.53元。为保护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王顺生未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格及被告的身份情况；2、《最高额担保个人借款合同》复印件一份、借款凭证一份、拟证明被告向原告借款的事实；3、贷款余额查询表、贷款交易明细各一份，拟证明被告尚欠原告的借款本息。
被告王顺生未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月2日，王顺生与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2008年12月2日至2011年12月1日止，借款人可以在人民币30000元的借款额度内向贷款人申请借款。按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年3月24日原告向王顺生发放了贷款30000元，约定借款期限一年，借期内借款利率为年利率7.272%，借款用途为进货。截止到2018年1月9日止，王顺生只支付了本金1704.08元及利息2238.21元，尚欠借款本金28295.92元及利息15828.61元。经原告催收未果，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与借款人王顺生签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告发放了借款，而被告在约定的还款期限内未严格按合同约定还本付息，故应承担违约责任。原告要求被告归还尚欠的借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王顺生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺生于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金28295.92元及利息15828.61元（截至2018年1月9日止，2018年1月10日之后的利息按双方合同约定的利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取计452元，由被告王顺生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 许俊峰
二〇一八年六月十一日
书记员 洪 阳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1316号
原告王志明。
被告张国富。
原告王志明与被告张国富财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2015年1月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包本村张国胜土地1.4亩，在土地上播种玉米。2015年7月25日，被告以其与张国胜之间有矛盾为由，损毁原告种植在承包张国胜土地上的部分玉米苗。后原告报警，双方经派出所调解未果，故原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿原告损失共计726元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告要求被告赔偿损失，应当以明确的土地边界为前提。现被告主张其与案外人张国胜�间存在土地争议，而拒绝赔偿原告损失，本案涉案土地存在争议，原告要求被告赔偿损失不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志明的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年十月十四日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第390号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰科电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道泰科电子科技园。
法定代表人：JeremyAlexanderDEWIT。
委托代理人：谢湘辉，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托代理人：王洋，国浩律师（深圳）事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市三九装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田保税区桂花路**号*栋*层25。
法定代表人：罗铭冲，董事长。
委托代理人：王英辉，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：徐洁萍，广东晟典律师事务所律师。
再审申请人泰科电子（深圳）有限公司因与被申请人深圳市三九装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，泰科电子（深圳）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郝银清
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00983-2号
申请执行人：郭自成，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：杨灵，灵，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：周志成，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01103号民事判决书，于2013年7月20日向被执行人杨灵、周志成发出执行通知书，责令被执行人杨灵、周志成向申请人郭自成支付303050.00元及相应利息，负担申请执行费4446.00元，但被执行人杨灵、周志成至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县籍山镇大阪城B区房产系被执行人周志成所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周志成所有的位于南陵县籍山镇大阪城B区房产。
二、查封期限为壹年。自2014年2月26日起至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年二月二十六日
书记员 王宗森
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1411号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人涂某甲，男，1968年2月5日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1231号起诉书指控被告人涂某甲犯抢劫罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人涂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：
2013年1月1日晚上，被告人涂某甲到义乌市稠江街道金苑小区4幢附近，见被害人张某独自一人回家，便尾随被害人张某至金苑小区4幢1单元二楼。趁被害人张某开门之际，被告人涂某甲上前用手捂住被害人张某嘴巴，被害人张某随即用手抓被告人涂某甲的脸，接着被告人涂某甲劫走被害人张某价值人民币15元的手提包一只（内有价值人民币42元的钱包、雨伞等物以及现金人民币90元）。后被害人张某将手提包追回。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某指甲上斑迹由被害人张某和被告人涂某甲混合形成；经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人涂某甲无精神病，具备完全刑事责任能力。
指控认为，被告人涂某甲的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。
被告人涂某甲辩称，我从小脑袋受伤，有幻想症，曾经不止一次的自伤自残，觉得被害人是我女儿，才去抢包，后又把包还给了被害人。
经审理查明：2013年1月1日晚上，被告人涂某甲到义乌市稠江街道金苑小区4幢附近，见被害人张某独自一人回家，便尾随被害人张某至金苑小区4幢1单元二楼。趁被害人张某开门之际，被告人涂某甲上前用手捂住被害人张某嘴巴，被害人张某随即用手抓被告人涂某甲的脸，接着被告人涂某甲劫走被害人张某价值人民币15元的手提包一只（内有价值人民币42元的钱包、雨伞等物以及现金人民币90元）。后被害人张某将手提包追回。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某指甲上斑迹由被害人张某和被告人涂某甲混合形成；经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人涂某甲无精神病，具备完全刑事责任能力。
证明上述事实的证据有：被害人张某的陈述，证人龚某、涂某乙、兰某、李某的陈述，义乌市公安局物证鉴定室检验报告，精神病鉴定意见书，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，被告人涂某甲的供述及身份证明等，上述证据均经当庭质证，证据与证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人涂某甲以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人涂某甲经鉴定具备完全刑事责任能力，其辩解与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月2日起至2016年1月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 斯燕华
人民陪审员 朱堂辉
二〇一三年六月十八日
代书 记员 楼云超
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第275号
上诉人（原审被告）漳平市奇峰标准厂房投资有限公司，住所地福建省漳平市外环东路868号，组织机构代码77291297-4。
法定代表人林海菜，执行董事。
委托代理人许天和，福建博平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾钦福，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司因与被上诉人曾钦福商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2014）漳民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司于2015年3月23日以拟与被上诉人曾钦福自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司在二审诉讼中提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费224元，减半收取为112元，由上诉人漳平市奇峰标准厂房投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 梁 源
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 廖毓斌（代）
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第436号
原告陈其利。
委托代理人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被告曾乐堂。
被告曾继平。
原告陈其利与被告曾乐堂、曾继平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈其利委托代理人尚可臻、被告曾乐堂并作为被告曾继平委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，经被告曾继平介绍，被告曾乐堂向原告借款30万元，至2012年12月31日，被告偿还本金5万元及部分利息。2013年1月1日，经双方核对，二被告向原告出具了借条，确认借款本金25万元、利息75000元，并承诺在2013年11月30日前偿还，但至今未还。为此，原告诉诸法院，请求判令二被告偿还借款325000元及延付利息。
被告曾乐堂、曾继平辩称，借款属实，暂时无力偿还。
经审理查明，2013年1月1日，被告曾乐堂、曾继平向原告陈其利出具借条，载明借原告现金25万元，约定2013年11月30日之前归还，同时支付借款利息7.5万元。
上述事实，由原告提交的借条及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告陈其利与被告曾乐堂、曾继平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告未按约定还款已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求二被告偿还借款并承担逾期利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾乐堂、曾继平于本判决生效后10日内偿还原告陈其利借款本金25万元、利息7.5万元及逾期利息（逾期利息以25万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年12月1日起算至借款实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6175元，减半收取3087.5元，保全费2520元，由被告曾乐堂、曾继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 康逢军
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第743号
原告吕某某，女，1988年12月5日生，汉族，农民，住唐河县。
被告李某某，男，1987年5月15日生，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告吕某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吕某某负担。
审判员 徐 磊
二〇一四年六月六日
书记员 闫志贺
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第568号
原告王某。
委托代理人刘延廷、何春雷，河北紫微星律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 张 慎
审判员 田雅莉
审判员 段红祥
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 蔓
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初743号
原告王军红，男，1971年6月2日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处刘村*组村民，现住该组216号。身份证号：6101111971********。
被告李俊英，女，1973年9月19日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处刘村*组村民，现住该组216号，身份证号：6101111973********。
原告王军红诉被告李俊英离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员单娅娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军红到庭参加诉讼、被告李俊英经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告于1995年8月经人介绍相识，后同居生活。1997年1月16日，双方生一女孩，取名王倩。2002年1月25日，双方补办结婚登记。2003年5月21日，双方又生一女，取名王李嘉。婚初，夫妻感情尚可，后被告经常生事与其打闹。自2004年之后，被告常外出不归。被告对家庭没有责任感，不顾及家庭和孩子。2014年2月，被告因信奉邪教去了新疆。2016年春节前，被告曾回过家，其因被告信奉邪教报警后，被告被警察带走，之后其便不知被告的下落。现夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，其已无法与被告共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、二个孩子由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告虽未到庭参加诉讼，但于庭前向本院说明了其对本次离婚的意见。其称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，后同居生活。1997年1月16日，双方生育长女，取名王倩，现系西安市交通大学职业卫生学校学生。2002年1月25日，双方补办登记结婚，双方均系初婚。2003年5月21日，双方生育幼女，取名王李嘉，现系西安市第五十六中学学生。婚初，夫妻感情尚可，后经常吵闹，导致夫妻关系紧张。
上述事实，有结婚证及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告先同居生活后登记结婚，还是具有一定的感情基础。双方自相识至今已有二十余年，期间虽因家庭事务吵闹、产生矛盾，导致夫妻关系不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告应认识到夫妻之间存在的问题并积极努力改善，双方应多交流沟通、相互理解，而不应坚持以离婚的方式解决问题。综上，对于原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王军红要求与被告李俊英离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。因本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元；另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 单娅娜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 毛玉晨
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3671号
原告陈义，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李艳春，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张清龙，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告田凤丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告牛成福，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告陈义诉被告李艳春、张清龙、田凤丽、牛成福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告陈义，被告李艳春到庭参加诉讼，被告张清龙、田凤丽、牛成福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义诉称，四被告于2014年3月23日从我处借款人民币50000元，约定月息为2%，同时约定于2015年3月23日还款，如逾期不还款按欠款总额3%计算月息，现四被告拒不还款，故诉至法院，要求四被告立即偿还欠款本金50000元及利息（利息从2015年4月10日起按月息2%计算至还款之日止）。四被告承担本案的诉讼费用。
被告李艳春庭审答辩称，欠款属实，利息已经结到2015年5月9日了。
被告张清龙、田凤丽、牛成福未作答辩。
经审理查明，2014年3月23日，被告张清龙、田凤丽、牛成福、李艳春从原告陈义处借款50000元，约定月息2%，并约定于2015年3月23日还款。后被告结清了2015年5月9日之前的利息，欠款本金及其余利息，至今未偿还。
上述事实有借据、收据与原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈义与被告张清龙、田凤丽、牛成福、李艳春之间的债权债务关系明确，由四被告向原告陈义出具的借据为证，现原告陈义要求四被告偿还欠款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的月息2%，不超过年利率24%，本院予以支持。因被告已经结清了2015年5月9日之前的利息，原告请求的利息从2015年5月10起按年利率24%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清龙、田凤丽、牛成福、李艳春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈义欠款本金50000元及利息（利息从2015年5月10日起按年利率24%计算至借款还清为止）；被告张清龙、田凤丽、牛成福、李艳春对上述给付款项互负连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，应收取的575元和诉讼保全费560元，由被告张清龙、田凤丽、牛成福、李艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年十二月十七日
书记员 乌日罕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8117号
罪犯徐某某，男，1980年2月16日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年5月9日作出（2014）融刑初字第464号刑事判决，以被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐某某已于庭审期间缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 超
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第276号
原告姜某。
被告孙某。
委托代理人王海南，河北耀鼎律师事务所律师。
原告姜某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告孙某及其委托代理人王海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我是再婚，××××年××月××日我带女儿刘茹慧与被告登记结婚，婚后无子女。结婚后不久被告出了一次工伤，之后其不给我生活费、孩子的教育费。我要求被告一起和我出去打工，被告坚决不去。2009年2月我自己出去打工至今已有六年，被告一直对我不闻不问。故我要求与被告离婚。
被告孙某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，原告出去打工是被告出了工伤生活所迫，被告失去了部分劳动能力，夫妻间有相互抚养义务。故我不同意离婚。
原告姜某庭审时未向本庭提交任何证据。
被告孙某提供孙富证明一份，证明孙某向孙富借款45000元；孙花证明一份，证明孙某向孙花借款36000元；陈凤英证明一份，证明孙某向陈凤英借款28000元。在庭审质证时原告对上述借款否认，证人又未能出庭作证，并且证人与被告有近亲属关系，故对被告提供的三份证明不予认定。
经审理查明，原告姜某系再婚，××××年××月××日原告带女儿刘茹慧与被告孙某办理结婚登记，婚后无子女。婚后不久被告出了工伤，导致生活困难。2009年2月原告自己出去打工至今。原被告婚后无共同财产、共同存款及债权。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽是经人介绍结婚，但也是自主婚姻，婚后双方没有实质性的矛盾，原告外出打工也是为了生活，双方的夫妻感情尚未破裂。只要双方多沟通多做自我批评，冷静地考虑，正确对待婚姻，是有和好可能的。本着维护社会稳定，维系较稳定的社会家庭关系，本院依法不准原、被告离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2015）宣县民初字第276号
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 烁
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第00230号
原告汤占仁。
委托代理人成赟。
被告潘义忠。
原告汤占仁被告潘义忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员李洪庆适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告汤占仁的委托代理人成赟到庭参加诉讼，被告潘义忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告汤占仁诉称：被告潘义忠于2015年元月2日、27日分别向原告汤占仁借款18000元、45000元，被告也向原告出具了两份借条。第一份借条的内容为：“今借到汤占仁人民币壹万捌仟元正（￥18000），借款日期2015年元月2号，借款人：潘义忠，注2015年2月6日还清”，第二份借条的内容为：“今借到汤占仁人民币肆万伍仟元正（￥45000），借款日期2015年元月27号，借款人：潘义忠，注2015年2月16日还清”。被告借款到期后，也曾分两次偿还原告计14500元，后被告就一直拒不履行还款义务，为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判决被告偿还借款人民币48500元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘义忠未予答辩。
经审理查明：原告汤占仁与被告潘义忠是因双方的子女而相识。2015年1月2日、1月27日，被告潘义忠先后两次向原告汤占仁借款人民币18000元、45000元，并分别于借款当日出具了借条。借条分别载明：“今借到汤占仁人民币壹万捌仟元正（￥18000），借款日期2015年元月2号，借款人：潘义忠，注2015年2月6日还清”、“今借到汤占仁人民币肆万伍仟元正（￥45000），借款日期2015年元月27号，借款人：潘义忠，注2015年2月16日还清”。被告潘义忠向原告汤占仁合计借款人民币63000元，后又分两次偿还了原告人民币14500元，现实欠原告借款人民币48500元。上述借款经原告多次催要，因被告至今未付清，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的两份借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告汤占仁与被告潘义忠之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告潘义忠未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告偿还借款人民币48500元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘义忠于本判决生效后十日内偿还原告汤占仁借款人民币48500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012元，减半收取506元，由被告潘义忠负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 李洪庆
二〇一五年七月一日
书记员 周姣娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第750号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林，该行行长。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告潘国梁。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘国梁信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员何自梁适用简易程序独任审判。于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，被告向原告申领了号码为51×××96的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费和取现，截至2014年9月27日，累计透支人民币本金8728.51元，利息138.99元。原告多次催收，被告一直拖欠透支款项没有偿还。原告为此起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计8867.5元，其中包括本金8728.51元，利息138.99元（上述利息暂计至2014年9月27日，此后利息按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计算至清偿日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意发卡。
3.催收账户交易历史记录一份，证明被告欠款的情况及违约的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据均来源合法，与其主张的事实相关，证据互相吻合，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院对其均予以采信。
经审理查明，2012年12月14日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并获得批准，卡号为51×××96。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条规定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。被告领取该贷记卡后开始消费并透支，根据其交易历史记录显示，截至2014年9月27日被告共欠原告透支本息合计8867.5元，其中透支本金8728.51元，透支利息138.99元。上述透支本息在信用卡还款期限届满后，被告仍未偿还。原告遂于2015年5月4日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），属于原、被告双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属于贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实际应为金融借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告以信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或者双方约定还款期限及利率，履行还本付息的义务。现被告截至2014年9月27日尚欠原告信用卡透支本金8728.51元，利息138.99元，构成违约，原告为此要求被告支付截至2014年9月27日的透支本金8728.51元，利息138.99元，其后的利息根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定的日利率万分之五计至清偿日止，该项请求于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘国梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金8728.51元及利息（利息计算方法：暂计至2014年9月27日为138.99元，自2014年9月28日起以本金8728.51元为基数按日利率万分之五计至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告潘国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一五年六月十八日
书记员 霍惠梅
第5页共5页
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初64号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人涂昆，男，汉族，1977年5月21日出生，昆明市东川区人，初中文化，住昆明市东川区。因本案于2016年9月21日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人涂昆犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人涂昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年9月18日20时许，被告人涂昆醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车途经东川区凯通北路某氏酒楼门前被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成份，含量为299mg/100ml。公诉机关认为，被告人涂昆醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人涂昆到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议判处被告人涂昆拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人涂昆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；酒精呼气检测照片及现场照片、酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证；身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；抽取当事人血样登记表及照片、鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户籍证明、查获经过；取保候审决定书，被告人涂昆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂昆醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人涂昆犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 芳
二O二O一七年三月十四日
书记员 罗友福
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第00711号
原告方国海，男，1970年11月5日生，汉族。
原告沈和连，男，1952年4月9日生，汉族。
原告顾世权，男，1962年11月25日生，汉族。
原告张运侠，女，1962年2月26日生，汉族。
原告蒋其昌，男，1947年5月17日生，回族，安徽省蚌埠市五河县沫河口镇汤陈村358号。
原告徐宏儒，男，1948年8月3日生，汉族。
原告熊英，女，1969年8月6日生，汉族。
原告沈永对，男，1961年3月19日生，汉族。
原告顾华兵，男，1966年4月16日生，汉族。
以上九原告共同委托代理人刘维维，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告刘义根，男，1969年3月27日生，汉族。
原告方国海、沈和连、顾世权、张运侠、蒋其昌、徐宏儒、熊英、沈永对、顾华兵（以下简称方国海等九人）诉被告刘义根劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告方国海等九人的委托代理人刘维维、被告刘义根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国海等九人诉称：2013年10月，其九人经人介绍为被告刘义根提供建筑劳务。截至2013年12月，刘义根共欠其九人劳务报酬31675元并出具欠条、证明予以确认。经其多催要未果，故诉至法院，要求刘义根支付其劳务报酬31675元并承担利息（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告刘义根辩称：其对所出具的欠条予以认可；对所出具的证明不予认可。其已支付原告方国海等九人2500元，应当予以扣除。
经审理查明：原告方国海等九人曾为被告刘义根提供建筑劳务。2013年12月21日，被告刘义根向方国海等九人出具欠条一张，载明：“今欠到方国海、沈华连等九（几？）人工资合计人民币贰万玖仟肆佰柒拾元整。此据。”在该欠条上方注明：“如条残缺条作废”。在该欠条下方注明：“于2013年12月28日上下两天付清，身份证××，电话134××××9855，地址江宁区横溪镇云台村，于2013.12.21付壹仟元工资〈工人回家〉，方国海措收1000元。”同日，刘义根又出具证明一张，载明：“兹有顾华兵总工资陆仟贰佰另伍〈另借支肆仟元〉￥4000，剩余工资贰仟贰佰另伍元￥2205”。刘义根在证明下方注明：“如有出入在方国海工资中扣除”。
2015年6月，原告方国海等九人向本院提起诉讼，要求被告刘义根支付劳务报酬31675元并承担利息。审理中，方国海、沈和连、顾世权陈述出具欠条及证明时其九人均在场，欠条中的“九人（几人？）”即为本案九原告，欠付系九原告的劳务报酬。被告刘义根陈述该欠条已支付2500元，其中2000元在欠条下方已经注明，另500元无法提供证据予以证实；原告方国海等九人陈述刘义根在出具欠条之后确曾支付过欠条下方注明的1000元，该1000元系方国海负责收取的，故由方国海签字注明“方国海措收1000元”，但欠条载明的23470元是将此1000元扣除后得出的数额；刘义根则认为出具欠条后当天其就支付了2000元，故在欠条下方特别注明，为防止欠条被损毁，其还特地在欠条上部注明如欠条残缺则欠条作废。对所出具的证明，刘义根陈述顾华兵除向其提供过劳务外，还向其朋友提供过劳务，在2013年12月21日结账时，方国海代顾华兵向其提出要求出具证明对顾华兵在其朋友处所产生的劳务报酬进行确认，故其出具了上述证明，证明中的数额是方国海单方陈述的，其因而又注明如数额有误则在方国海应得的劳务报酬中予以扣除；方国海则陈述出具证明时顾华兵也在场，因顾华兵曾借支过劳务报酬，故需要将顾华兵的劳务报酬单独列明，但对于为何注明“如有出入在方国海工资中扣除”方国海等九人未能给出合理解释。
以上事实，有欠条、证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告刘义根出具欠条确认欠原告方国海等九人劳务报酬29470元，应当予以支付。根据原被告双方的陈述，结合欠条上注明的内容，应当可以认定刘义根曾支付给方国海等九人1000元劳务报酬用于回家，且此1000元由方国海负责收取。方国海等九人认为该1000元不包含在29470元中，未举证加以证实，本院不予采信。方国海等九人提供的证明并非债权证明，且对于刘义根为何在已经出具欠条确认包含顾华兵在内的九人的劳务报酬之后，又另行出具证明确认顾华兵的劳务报酬，九原告未能给出合理解释，本院对此不予支持。方国海等九人主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘义根支付原告方国海、沈和连、顾世权、张运侠、蒋其昌、徐宏儒、熊英、沈永对、顾华兵劳务报酬28470元并承担利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告顾华兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取296元，由原告方国海等九人负担50元，由被告刘义根负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 龙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04357号
罪犯吴金吉。曾因犯盗窃罪，于2004年11月17日被无锡市锡山区人民法院判处拘役五个月；又因犯非法拘禁罪，于2009年6月10日被昆山市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。现在江苏省丁山监狱服刑。
金坛市人民法院于2011年3月28日作出（2011）坛刑初字第41号刑事判决，认定被告人吴金吉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一千元，刑期自2010年11月27日起至2015年2月26日止。判决发生法律效力后，于2011年4月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴金吉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴金吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月、2013年7月两次受到监狱表扬奖励，2014年1月、2014年7月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯吴金吉属二次以上故意犯罪被判刑，具有江苏省高级人民法院苏高法审委（2009）13号文第十六条规定的情形，故对其减刑幅度适当缩减。被处罚金判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴金吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴金吉减去有期徒刑三个月二十六天（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第284号
罪犯雷连华，男，1985年2月2日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2010年11月26日作出了（2010）海刑初字第144号刑事判决书，以被告人雷连华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月7日起至2025年5月6日止），并处没收财产5000元。被告人雷连华服判，判决发生法律效力。2011年3月24日，罪犯雷连华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯雷连华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日以（2013）普中刑执字第276号、（2014）普中刑执字第298号刑事裁定书共减刑2年零10个月（刑期至2022年7月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第284号减刑建议书，提请本院对罪犯雷连华减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯雷连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷连华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯雷连华的表扬审批表、超分记录和罪犯雷连华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯雷连华应履行生效判决所确定的附加刑没收财产5000元，罪犯雷连华因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省镇雄县以勤镇瓜果村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯雷连华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯雷连华在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯雷连华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯雷连华减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临罗执字第1201号
本院在执行申请执行人袁青战与被执行人齐新军、肖宝坤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人齐新军、肖宝坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将齐新军、肖宝坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商外终字第26号
上诉人（原审原告）：黄云彪。
委托代理人：邵必忠。
委托代理人：项盼盼。
被上诉人（原审被告）：黄月琴。
被上诉人（原审被告）：汤国明。
委托代理人：蔡安国。
上诉人黄云彪为与被上诉人黄月琴、汤国明因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞商外初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审法院在审理本案中严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞商外初字第53号民事判决；
二、本案发回浙江省瑞安市人民法院重审。
上诉人黄云彪预交的二审案件受理费19506元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈 雁
审 判 员 蔡卓森
二〇一四年七月二十九日
代书记员 林璐瑶
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初77号
原告宋文波，男，1989年5月16日出生，汉族，驾驶员，住赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告赤水市鸿星汽运有限责任公司，住所地赤水市红军大道。
法定代表人袁品中，经理。
被告贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市汇川区厦门路。
负责人李涛，行长。
委托代理人马毅，男，1978年11月22日出生，汉族，该行员工，住遵义市红花岗区。
委托代理人袁甜甜，女，1989年4月5日出生，汉族，该行员工，住习水县。
原告宋文波诉被告赤水市鸿星汽运有限责任公司（以下简称鸿星公司）、贵州银行股份有限公司遵义分行（以下简称贵州银行遵义分行）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员钟宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文波及其委托代理人罗大伟、被告贵州银行遵义分行的委托代理人马毅、袁甜甜到庭参加了诉讼，被告鸿星公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告宋文波诉称：我驾驶杨有剑所有挂靠于被告鸿星公司从事经营活动的贵CU70**号的士车在赤水市丹霞金邸门口发生交通事故，将袁泽明致伤。我为袁泽明垫付医疗费36050.32元，由中国太平洋保险公司将该款理赔给我，因提供了被告鸿星公司法人袁品中账户（0255001**********），理赔款到袁品中后被被告贵州银行遵义分行划走充抵被告鸿星公司的贷款，我多次找被告贵州银行遵义分行协商无果，现诉至法院，请求二被告返还属于原告的保险赔付款36050.32元。
被告鸿星公司未作答辩和提供证据。
被告贵州银行遵义分行辩称：保险公司理赔对象为被告鸿星公司，被告鸿星公司与我行发生借贷关系，并签订有合同，根据合同约定，扣划被告鸿星公司存款符合法律规定。本案中不当得利系被告鸿星公司，原告应向被告鸿星公司主张返还。
经审理查明：原告宋文波系贵CU70**号车辆的驾驶员，该车辆挂靠于被告鸿星公司，被告鸿星公司将该车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司。原告宋文波驾驶贵CU70**号车辆与袁泽明发生交通事故，原告为袁泽明垫付了医疗费，应在中国太平洋财产保险股份有限公司获得理赔款36050.32元，该款被中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司汇入被告鸿星公司在贵州银行股份有限公司遵义赤水市支行的账户（02550012********）。被告鸿星公司（借款人）与贵州银行股份有限公司赤水市支行（贷款人）之间签订有借款合同，合同中约定：第八条8.1.2借款人未按约定偿还本合同项下到期（包括被宣布提前到期）债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或贵州银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止。8.1.3贷款人依照法律规定或者合同约定行驶抵销权的，借款人异议期间为七日，自贷款人以书面、口头或者其他形式通知借款人之日起计算。2015年6月25日贵州银行股份有限公司赤水市支行将被告鸿星公司账户（02550012********）存款扣划偿还贷款。2016年1月5日，原告宋文波以诉称理由向本院起诉。
另查明：贵州银行股份有限公司赤水市支行系被告贵州银行遵义分行的分支机构。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明、车辆管理合同、（2015）赤民初字第607号民事判决书、（2015）赤民初字第181-2号民事裁定书、行驶证、证明、汇款凭据、保险计算书、医疗费票据复印件；借款合同、扣划凭证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：不当得利是指没有法律上和合同上的根据，取得利益，致他人损害的事实。不当得利构成的要件是：一方得利、一方受损，得利与受损之间具有因果关系，得利无法律上和合同上的原因。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司将原告应获得的争议款汇入被告鸿星公司账户（02550012********），被告鸿星公司未将该款支付给原告宋文波，被告鸿星公司得利没有法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告鸿星公司构成不当得利，故原告要求被告鸿星公司返还争议款36050.32元的请求，本院予以支持。被告鸿星公司与被告贵州银行遵义分行签订有借款合同，按照合同约定被告贵州银行遵义分行行使抵销权，将被告鸿星公司开立在贵州银行股份有限公司赤水市支行或贵州银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿贷款，如有异议应在合同约定的期限内由被告鸿星公司提出，被告贵州银行遵义分行按照合同约定进行扣款并未得利，故原告要求被告贵州银行遵义分行返还争议款36050.32元的请求，本院不予支持。审理中，被告鸿星公司经传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤水市鸿星汽运有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告宋文波36050.32元。
二、驳回原告宋文波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费350.00元，由被告赤水市鸿星汽运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费700.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钟宇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 颜静
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初77号
原告宋文波，男，1989年5月16日出生，汉族，驾驶员，住赤水市。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告赤水市鸿星汽运有限责任公司，住所地赤水市红军大道。
法定代表人袁品中，经理。
被告贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市汇川区厦门路。
负责人李涛，行长。
委托代理人马毅，男，1978年11月22日出生，汉族，该行员工，住遵义市红花岗区。
委托代理人袁甜甜，女，1989年4月5日出生，汉族，该行员工，住习水县。
原告宋文波诉被告赤水市鸿星汽运有限责任公司（以下简称鸿星公司）、贵州银行股份有限公司遵义分行（以下简称贵州银行遵义分行）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员钟宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文波及其委托代理人罗大伟、被告贵州银行遵义分行的委托代理人马毅、袁甜甜到庭参加了诉讼，被告鸿星公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告宋文波诉称：我驾驶杨有剑所有挂靠于被告鸿星公司从事经营活动的贵CU70**号的士车在赤水市丹霞金邸门口发生交通事故，将袁泽明致伤。我为袁泽明垫付医疗费36050.32元，由中国太平洋保险公司将该款理赔给我，因提供了被告鸿星公司法人袁品中账户（025500120********），理赔款到袁品中后被被告贵州银行遵义分行划走充抵被告鸿星公司的贷款，我多次找被告贵州银行遵义分行协商无果，现诉至法院，请求二被告返还属于原告的保险赔付款36050.32元。
被告鸿星公司未作答辩和提供证据。
被告贵州银行遵义分行辩称：保险公司理赔对象为被告鸿星公司，被告鸿星公司与我行发生借贷关系，并签订有合同，根据合同约定，扣划被告鸿星公司存款符合法律规定。本案中不当得利系被告鸿星公司，原告应向被告鸿星公司主张返还。
经审理查明：原告宋文波系贵CU70**号车辆的驾驶员，该车辆挂靠于被告鸿星公司，被告鸿星公司将该车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司。原告宋文波驾驶贵CU70**号车辆与袁泽明发生交通事故，原告为袁泽明垫付了医疗费，应在中国太平洋财产保险股份有限公司获得理赔款36050.32元，该款被中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司汇入被告鸿星公司在贵州银行股份有限公司遵义赤水市支行的账户（02550012********）。被告鸿星公司（借款人）与贵州银行股份有限公司赤水市支行（贷款人）之间签订有借款合同，合同中约定：第八条8.1.2借款人未按约定偿还本合同项下到期（包括被宣布提前到期）债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或贵州银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止。8.1.3贷款人依照法律规定或者合同约定行驶抵销权的，借款人异议期间为七日，自贷款人以书面、口头或者其他形式通知借款人之日起计算。2015年6月25日贵州银行股份有限公司赤水市支行将被告鸿星公司账户（02550012********）存款扣划偿还贷款。2016年1月5日，原告宋文波以诉称理由向本院起诉。
另查明：贵州银行股份有限公司赤水市支行系被告贵州银行遵义分行的分支机构。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明、车辆管理合同、（2015）赤民初字第607号民事判决书、（2015）赤民初字第181-2号民事裁定书、行驶证、证明、汇款凭据、保险计算书、医疗费票据复印件；借款合同、扣划凭证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：不当得利是指没有法律上和合同上的根据，取得利益，致他人损害的事实。不当得利构成的要件是：一方得利、一方受损，得利与受损之间具有因果关系，得利无法律上和合同上的原因。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司将原告应获得的争议款汇入被告鸿星公司账户（02550012********），被告鸿星公司未将该款支付给原告宋文波，被告鸿星公司得利没有法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告鸿星公司构成不当得利，故原告要求被告鸿星公司返还争议款36050.32元的请求，本院予以支持。被告鸿星公司与被告贵州银行遵义分行签订有借款合同，按照合同约定被告贵州银行遵义分行行使抵销权，将被告鸿星公司开立在贵州银行股份有限公司赤水市支行或贵州银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿贷款，如有异议应在合同约定的期限内由被告鸿星公司提出，被告贵州银行遵义分行按照合同约定进行扣款并未得利，故原告要求被告贵州银行遵义分行返还争议款36050.32元的请求，本院不予支持。审理中，被告鸿星公司经传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤水市鸿星汽运有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告宋文波36050.32元。
二、驳回原告宋文波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费350.00元，由被告赤水市鸿星汽运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费700.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钟宇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 颜静
湖北省襄阳市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00645号
罪犯龙喜明，男，1968年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2010年11月30日作出（2010）襄新刑初字第84号刑事判决，认定被告人龙喜明犯强奸罪，判处有期徒刑八年二个月，判决发生法律效力后交付执行。2013年1月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龙喜明在服刑期间，确有悔改表现，并又获5次季度表扬和1次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依�有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龙喜明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯龙喜明的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李 勇 建
代理审判员 杨建�
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1838号
原告：泉州市海峡西化工原料有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄山，公司执行董事。
被告：泉州双豪贸易有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人
原告泉州市海峡西化工原料有限公司与被告泉州双豪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭外达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市海峡西化工原料有限公司撤诉。
本案受理费994元，减半收取为497元，由原告泉州市海峡西化工原料有限公司负担。
审判员 张文俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 林清波
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3123-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告李勇，男，1979年3月17日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年十月九日
代理书记员 董文燕
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02017号
原告：大连益家商贸有限公司。
负责人：罗敬伟。
被告：金州区葆德隆市场好友多多超市。
负责人：邢庆宝。
原告大连益家商贸有限公司诉被告金州区葆德隆市场好友多多超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的地址无法向被告金州区葆德隆市场好友多多超市送达起诉材料，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告大连益家商贸有限公司的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），予以返还。
审判员 姜 雷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钱琳琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3214号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司,住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤,该公司总经理
诉讼代理人：艾艳，该公司员工
被告：将路斌，住桂林市象山区，其他身份信息未提供。
本院在�理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告将路斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 苏敏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 韦成