山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初773号
原告闫荣才。
委托代理人孙忠东。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
委托代理人赵骞，该公司职工。
原告闫荣才与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫荣才及委托代理人孙忠东，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人赵骞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日8时40分许，高洪瑞驾驶登记车主为临沂市汽车运输有限责任公司、实际车主为王建国的制动性能不符合国家标准的鲁Q×××××号重型半挂牵引车后牵引鲁Q×××××挂号重型低平板半挂车沿309国道由西向东未保持安全车速行驶，行至荣成市城西街道办事处东岭后村北路口处，与原告驾驶和驾驶证载明准驾车型不符的鲁10/L××××号大中型拖拉机沿通往荣成市城西街道办事处东岭后村道路由南北行时相撞，致原告身体严重受伤，住院治疗72天。该事故发生后，经交警部门认定，高洪瑞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。高洪瑞所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司投机动车交强险与第三者商业责任险。依据上述事实，原告通过诉讼获得了相应赔偿。但因原告左髋臼骨折并髋关节中心脱位，左髋创伤性关节炎，现经原治疗机构检查，需进行后续治疗，即进行人工关节置换，为此原告委托威海科真司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，结论为其后续治疗费需80000元。现原告依照法律规定再次提起诉讼，请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告后续治疗费80000元的90%即72000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，理由是：一、原告的损失在（2014）荣滕民初字第304号判决中已赔偿完毕，该判决书中也未陈述原告需要后续治疗及另行主张其费用，而且根据原告的病情是髋关节中心脱位，并不需要人工关节置换。二、就本案原告的诉求，根据事故责任划分以及事故双方都是机动车之事实，其主要责任方应按不超过70%的比例承担赔偿责任。三、我公司并不是本次事故的实际侵权人，因此产生的诉讼费用、鉴定费等程序性费用不属于我公司的赔偿范围，应由实际侵权人承担。四、原告的相关损失并没有实际发生，也无法确定其实际损失的数额。
经审理查明：2013年10月10日8时40分许，高洪瑞驾驶登记车主为临沂市汽车运输有限责任公司、实际车主为王建国的制动性能不符合国家标准的鲁Q×××××号重型半挂牵引车后牵引鲁Q×××××挂号重型低平板半挂车沿309国道由西向东未保持安全车速行驶，行至荣成市城西街道办事处东岭后村北路口处，与原告驾驶和驾驶证载明准驾车型不符的鲁10/L××××号大中型拖拉机沿通往荣成市城西街道办事处东岭后村道路由南北行时相撞，致原告身体受伤。原告当日被送往荣成市人民医院，住院治疗13天转入文登整骨医院，继续住院治疗59天，出院诊断为：1、左髋臼骨折并髋关节中心型脱位；2、左髂骨骨折；3、左耻骨骨折；4、左侧2-10肋骨多段骨骨折并胸腔积液；5、左肩胛骨骨折；6、左锁骨中段粉碎骨折；7、脑外伤反应。原告之伤，经威海鉴通司法鉴定所鉴定，结论为：1、闫荣才的多发肋骨骨折构成八级伤残，其左肩关节功能部分丧失构成九级伤残，其左髋关节功能部分丧失构成九级伤残，其左耳重度感音神经性耳聋构成八级伤残，其肠系膜破裂修补构成十级伤残。2、其误工时间为10个月左右。3、其住院期间（72天）需2人陪护。4、其出院后不能下床期间存在护理依赖，故出院后2个月内需要1人陪护。
该事故发生后，经交警部门认定，高洪瑞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。高洪瑞所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司投机动车交强险与商业险。依据上述事实，原告于2014年10月28日提起赔偿诉讼，通过审理，本院作出了（2014）荣滕民初字第304号民事判决书，该判决书生效后，被告即履行了判决书中所确定的赔偿义务。关于赔偿责任比例，该判决书显示：“高洪瑞驾驶机件不符合国家标准的机动车，未按规定路线行驶、未保持安全车速、行经交叉路口未让右方来车先行的上述违章行为对事故所产生作用力，和原告驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车之行为相比，以承担80%赔偿责任为宜”。原告在前次起诉状中称：“原告股骨头在此次事故中受伤，虽经治疗但未能治愈，需后部更换，原告在此保留追偿后续治疗费及其他相关损失的权利”。2015年7月25日，原告到文登整骨医院复诊诊断为：左髋陈旧中心型脱位，左髋创伤性关节炎。该医疗机构出具的治疗方案为：对症处理；考虑可行人工关节置换。2015年7月28日，威海科真司法鉴定所对原告之伤进行了鉴定，结论为：被鉴定人闫荣才因交通事故受伤致左髋创伤性关节炎，需要后续治疗，其对症治疗的花费数额存在不确定因素，应以实际花费支付为宜；若行人工左髋关节置换，按经治医院现行中等价位收费情况，其后续治疗费约需人民币8万元。2016年1月28日，原告以其诉称事实与理由再次提起诉讼，请求判令被告在第三者商业责任险限额内赔偿原告后续治疗费72000元，被告对原告的起诉则提出上述答辩意见。
另查，被告保险车辆第三者商业责任险限额主车和挂车各50万元，（2014）荣滕民初字第304号赔偿案中，被告在第三者商业责任险范围内已向原告赔付249646.82元。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案为证。
本院认为，被告保险车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车后牵引鲁Q×××××挂号重型低平板半挂车与原告驾驶鲁10/L××××号大中型拖拉机发生相撞，致原告身体受伤，其伤情之一为左髋臼骨折并髋关节中心型脱位；原告通过（2014）荣滕民初字第304号民事判决书确定被告在第三者商业责任险范围与限额内，按80%责任比例赔付原告，被告并履行了该判决书确定的赔付义务；之后原告复诊诊断为左髋陈旧中心型脱位，左髋创伤性关节炎，出具的治疗方案为：对症处理，考虑可行人工关节置换；威海科真司法鉴定所对此鉴定为原告因交通事故受伤致左髋创伤性关节炎，需要后续治疗，上述事实清楚，证据充分。从原告受伤住院的诊断结论与之后的复诊诊断结论以及受伤部位与诊断的前后相隔时间和鉴定结论看，结合原告在前次起诉的诉状中所作“原告股骨头在此次事故中受伤，虽经治疗但未能治愈，需后部更换，原告在此保留追偿后续治疗费及其他相关损失的权利”之声明，可以确定后者之伤系前者所致，其因果关系清楚可见。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。现原告要求被告按责任比例赔偿继续治疗费用，符合法律规定，其理由正当，应予支持。本次原告诉请的损失，是在前次诉讼之后需继续治疗而产生的，故被告以原告损失在（2014）荣滕民初字第304号判决中已赔偿完毕为由来抗辩原告本次起诉所提出的诉讼请求，既违背客观事实，又与法律规定相悖，本院不能支持。关于赔偿责任，发生法律效力的（2014）荣滕民初字第304号判决书中进行了论述与确定，应为本次诉讼的依据，被告主张其应按不超过70%的责任比例承担赔偿责任，缺乏事实根据与法律依据，本院同样不能支持。
原告提交的文登整骨医院复诊病历及威海科真司法鉴定所司法鉴定意见书，经庭审质证已确认为合法有效证据，是认定原告损失的重要证据。该鉴定意见书在确定原告需要后续治疗的前提下，出具了两种可供选择的治疗方案，作为专业鉴定机构未有确定唯一治疗方案，显然是让原告根据自身实际情况来确定，是人性化的体现与需要。现原告选择人工关节置换，请求被告按司法鉴定意见书确定的治疗费用在责任范围内予以赔偿，可以减轻原被告的诉累，并无不妥，本院应予支持。原告司法鉴定意见书是依据原告伤情得出的结论，而原告选择的治疗方案所需费用又为鉴定机构予以确定，故被告辩称原告相关损失并未实际发生，也无法确定其实际损失数额之理由与事实不符，本院无法支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”。被告作为诉讼当事人，应依法缴纳诉讼费用，被告以其非侵权人为由抗辩诉讼费的负担，与法相悖，本院亦无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后二十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告闫荣才后续治疗费80000元的80%即64000元。
二、驳回原告告闫荣才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（系减半收取），原告闫荣才负担89元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 江佳鑫