wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初100号
原告石敏，女，42岁，汉族，农民。
原告方淑杰，女，43岁，汉族。
被告孙志刚，男，46岁，汉族，农民。
被告王秀芬，女，50岁，汉族，农民。
原告石敏、方淑杰诉被告孙志刚、王秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石敏、方淑杰到庭参加诉讼。被告孙志刚、王秀芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石敏、方淑杰诉称：被告孙志刚、王秀芬于2014年8月27日因子女上学需要资金，向原告借款10000元，约定月利率20‰，口头约定2016年1月还款。借款到期后，二被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款10000元及按约定给付利息，并承担诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告身份事项。
证据二、2014年8月27日被告出具借据一份。意在证明被告孙志刚、王秀芬于2014年8月27日在原告处借款10000元，月利率20‰。
被告孙志刚、王秀芬未到庭质证，应视为放弃质证权利。该二份证据可以作为定案依据。
二被告未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告孙志刚、王秀芬在2014年8月27日因子女上学需要资金，向原告借款10000元，约定月利率20‰，口头约定2016年1月偿还。借款到期后，被告孙志刚、王秀芬至今未偿还。
本院认为：原告石敏、方淑杰与被告孙志刚之间的借款合同关系事实清楚，权利义务明确。被告孙志刚应当按约定履行偿还义务。被告王秀芬虽未在借款凭证上签字，但与被告孙志刚为夫妻关系，且该借款用于支付子女上学费用，被告王秀芬也应当负有偿还义务。二原告要求被告孙志刚、王秀芬偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙志刚、王秀芬于本判决生效后10日内偿还原告石敏、方淑杰借款10000元及利息（以10000元为本金，从2014年8月27日起，按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）。
案件受理费25元由被告孙志刚、王秀芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 潘梦圆
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第242号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人艾某，男，1980年10月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业。因本案于2015年5月5日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月19日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人艾某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东、被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年5月4日17时40分许，被告人艾某在六枝特区平寨镇实验幼儿园对面（教师家属区）贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴毒品疑似物5包，经称量共重0.24克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证苹果牌黑色直板手机一部，书证户籍信息、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、扣押笔录及扣押物品清单、毒品收据、情况说明、通话清单，证人张某的证言，现场图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心公（六）鉴（化）字（2015）509号理化检验鉴定意见书，被告人艾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人艾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年3月4日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品海洛因0.24克及作案通讯工具苹果牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年六月二十六日
书记员 金涛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1164号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：林永彬，男，1981年1月11日生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人林永彬罚金一案，本院于2016年12月20日作出（2016）闽0821刑初398号刑事判决，判决林永彬犯非法经营罪，并处罚金人民币20000元。该判决于2017年1月4日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年5月25日向本院执行局移送执行，申请总标的20000元。本院于2017年6月13日立案，执行案号（2017）闽0821执1164号。立案后，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现因被执行人林永彬在服刑，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月15日、2017年9月12日、2017年10月19日先后三次依法查询了被执行人林永彬的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年10月9日、2017年10月19日依法冻结被执行人银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的20000元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴许明
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一七年十月二十二日
书记员 周小青
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1164号申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。被执行人：林永彬，男，1981年1月11日生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人林永彬罚金一案，本院于2016年12月20日作出（2016）闽0821刑初398号刑事判决，判决林永彬犯非法经营罪，并处罚金人民币20000元。该判决于2017年1月4日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年5月25日向本院执行局移送执行，申请总标的20000元。本院于2017年6月13日立案，执行案号（2017）闽0821执1164号。立案后，本院于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现因被执行人林永彬在服刑，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年6月15日、2017年9月12日、2017年10月19日先后三次依法查询了被执行人林永彬的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，于2017年10月9日、2017年10月19日依法冻结被执行人银行存款账户，未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月20日先后至长汀县不动产登记中心、长汀县公安局交通警察大队依法查询被执行人房产、车辆信息，未发现有房产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案申请执行总标的20000元无法执行到位。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴许明审判员  刘富荣审判员  李国平二〇一七年十月二十二日书记员  周小青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第880号
原告刘自富。
原告彭永翠。
被告屏山亿邦置业有限公司，住所地：四川省屏山县新县城石盘片区。
原告刘自富、彭永翠诉被告屏山亿邦置业有限公司（以下简称亿邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员彭春秀适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘自富、彭永翠到庭参加诉讼，被告亿邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘自富、彭永翠诉称：2012年5月31日与被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于屏山县新县城石盘组的B区9栋1层125号商用房，面积为42.67平方米，每平方米8369.47元，总购房款为357125元；合同签订后，原告按合同约定支付购房款179125元；出卖人应当在2012年8月30日前交房，但被告至今仍未为原告办理按揭手续，也未将房交付原告使用；被告已违约，逾期超过180日，买受人有权解除合同。为此，请求法院判决：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告已交购房款179125元；3、被告赔偿原告购房款利息32242.50元（按银行同期贷款计算利息即179125×0.09×2年）。
被告亿邦公司未作答辩。
经庭审质证，本院综合认定如下事实：
2012年5月31日，原告刘自富、彭永翠与被告亿邦公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于屏山新县城石盘片区定名为《屏山国际建材商贸城》的商品房1间，该商品房位于B区9栋1层125号；建筑面积为42.67平方米，每平方米8369.47元，总金额为357125元，以按揭贷款方式付款；出卖人应当在2012年8月30日前将符合约定的商铺交付买受人，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。
原告于2012年5月7日交购房款150000元，同月31日，交购房款29125元，累计交购房款179125元。交房期限到后，原告经多次催促交房，至今被告仍未将房屋交付。遂向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据证明：
《商品房买卖合同》1份，收据2份。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告未按合同约定的期间将商铺交付原告的行为，系违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。对原告解除合同、退还已交房款的主张，本院依法予以支持。对原告请求被告赔偿已付购房款利息32242.50元（从2012年5月31日至2014年5月30日止）的主张，本院参照同期中国人民银行规定的1-3年期贷款年利率6.41%计算，利息损失为22964元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告刘自富、彭永翠与被告屏山亿邦置业有限公司于2012年5月31日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告屏山亿邦置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘自富、彭永翠购房款179125元，赔偿利息损失22964元，共计202089元；
三、驳回原告刘自富、彭永翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，减半收取计2235元，由原告刘自富、彭永翠负担69元，被告屏山亿邦置业有限公司负担2166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 彭春秀
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2949号
罪犯刘某某，女，1986年8月7日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二○一五年一月二十二日，山东省临朐县人民法院作出(2014)临刑初字第390号刑事判决，以被告人刘某某犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00310号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈某，男，1982年10月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区永镇乡破圩村汉庄组**号。2014年12月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2015年5月28日被怀远县人民检察院取保候审。同年6月24日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年12月5日20时40分许，被告人陈某酒后驾驶“皖L×××××”号小型普通客车从宿州市大营镇驶往蚌埠市，沿G206线自南向北行至怀远县淝河乡境内842KM＋970M处时，撞到前方宋某乙酒后驾驶的无号“大运”牌二轮摩托车尾部，后“皖L×××××”号小型客车又驶出路面撞到道路西侧行道树，造成宋某乙受伤并两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈某负事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检验：陈某静脉血液中乙醇含量为203.83mg／lOOml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
被告人陈某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年12月5日20时40分许，被告人陈某醉酒后驾驶“皖L×××××”号小型普通客车从宿州市大营镇前往蚌埠市，沿G206线自南向北行至怀远县淝河乡境内842KM＋970M处时，撞到前方宋某乙酒后驾驶的“大运”牌无号牌二轮摩托车尾部，后“皖L×××××”号小型普通客车又驶出路面撞到道路西侧行道树，造成宋某乙受伤并两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：陈某负事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所检验：陈某静脉血液中乙醇含量为203.83mg／lOOml。
事故后，被告人陈某主动赔偿被害人宋某乙经济损失12000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某乙陈述、证人宋某甲证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、车辆勘验照片、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、当事人血样提取登记表、当事人抽血照片、到案经过、户籍证明、协议书、收条、安徽大禹司法鉴定所检验报告书及怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人宋某乙的经济损失，并取得被害人的谅解，有从轻处罚情节；其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故，负事故的全部责任，有从重处罚情节。综合各量刑情节，对被告人陈某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年10月8日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一五年六月二十四日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1128号
罪犯马飞，男，汉族，出生地湖北省襄樊市南漳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月31日作出（2014）东三法刑初字第1110号刑事判决，以被告人马飞�故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2014年8月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯马飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马飞在本次考核期间（2014年8月26日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4235号
罪犯蒋卫东，男，1953年8月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年3月12日作出了(2012)甬仑刑初字第99号刑事判决，以被告人蒋卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋卫东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋卫东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋卫东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋卫东减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月二十二日
代书 记员 何锦霞
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第591号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人袁某某，男，1989年10月3日出生于湖南省邵东县。因本案，于2014年3月21日被抓获，并被公安机关行政拘留十日，并处罚款200元，3月25日被刑事拘留，4月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
委托代理人余某某，湖南浏阳河律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2014年9月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员黎茂东出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩�人余某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年下半年，被告人袁某某在长沙市某某公司上班时与该公司女职工刘某某相识。2014年3月20日下午，刘某某之夫梅某某怀疑其有婚外情，便赶到本市工业园某某公司找刘某某。与此同时，被告人袁某某从深圳来到本市工业园与刘某某在本市洞阳镇见面。当晚11时许，刘某某回到某某公司宿舍，梅某某见状上前质问，双方发生口角。梅某某遂将刘某某手机拿走并在外开房住宿。
3月21日上午9时许，梅某某再次来到某某公司宿舍叫其妻刘某某回涟源市商谈、办理离婚手续，双方发生争执并来到宿舍楼下。此时，被告人袁某某打电话给刘某某，持有刘某某手机的梅某某与被告人袁某某通话，并约被告人袁某某到某某公司F区外路边见面。被告人袁某某随后在本市洞阳镇比一比超市购买了一把水果刀。两人见面后�梅某某要被告人袁某某陪同刘某某回娄底办理离婚手续，双方发生口角，梅某某朝被告人袁某某脸部打了一拳，被告人袁某某即持刀朝梅某某左手臂部一刀捅去，梅某某受伤后抓住被告人袁某某不放，直至公安处警现场将其抓获。
2014年3月25日，被害人梅某某的伤情经浏阳市公安局法医鉴定为上臂肌腱、神经断裂，是否影响上肢功能待伤后三个月复查确定，其伤情评定为轻伤二级。6月24日，被害人梅某某的伤情经浏阳市公安局法医复鉴意见为：左上臂桡神经损伤（即桡神经肘部以上损伤），各伸肌广泛瘫痪，肱桡肌、指总伸肌、食指固有伸肌等均瘫痪，并出现查体时“腕下垂，拇指及各手指下垂”等肌瘫痪症状；根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.2.d条的规定，评定为重伤二级。
本院在审理过程中，经调解，被告人袁某某家属赔偿被害人梅某某经济损失共计150000元，被害人梅某某对被告人袁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有水果刀照片等物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、收缴物品清单、伤情照片、证据保全决定书及清单、病历手术记录、放射（DR）影像报告单、行政处罚决定书及回执、告知笔录、户籍及现实表现证明、调解情况说明等书证；证人刘某某、刘某甲、彭某某、骆某某证言；被害人梅某某陈述；法医鉴定意见；辨认笔录、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意非法损害他人身体健康，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本院在审理过程中，被告人袁某某的家属积极赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，故可对被告人袁某某酌�从轻处罚。关于辩护人提出的被告人袁某某系自首的辩护意见，本院认为，本案案发后，被害人抓住被告人袁某某不让其离开，在场人即向公安机关报案，公安干警随即赶到现场将被告人袁某某抓获归案，被告人袁某某的行为不符合自首的条件，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 石红英
人民陪审员 徐丽平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第104号
再审申请人（一审原告）：唐加覃，男，汉族，生于1963年12月16，住江油市大堰乡。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所四川省成都市金牛区。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人唐加覃因商品房买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江民初字第504号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审的理由一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当；二是原审判决适用法律错误，请求再审。
被申请人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人唐加覃的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐加覃的再审申请。
（此页无正文）
审判长 蒋 敏
审判员 罗永川
审判员 李 英
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 秦
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1962号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。曾因盗窃于2008年8月12日被行政拘留十日；因盗窃于2012年6月29日被行政拘留十日；因盗窃于2013年4月17日被行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2014年6月13日被本院判处�役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因在缓刑期间犯盗窃罪于2015年5月8日被本院撤销缓刑，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年7月14日被抓获，同日因患病被监视居住，因监视居住期间犯罪于同年7月27日被再次监视居住，同年11月2日被继续监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1936号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同年11月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员秦露露出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月初至7月底，被告人刘某甲窜至本区人民路等地6次实施盗窃，犯罪金额共计人民币17715元。具体分述如下：
1、2015年6月6日晚10时30分许，被告人刘某甲窜至本区肯德基店内，趁被害人刘某乙离开座位之机，窃取座位上被害人刘某乙的苹果5S手机一只（价值人民币2302元）。
2、同年6月15日晚11时许，被告人刘某甲窜至本区五马街55号奥康店内，窃取被害人李某放在柜台上的手提包一个（无法估价），内有现金人民币300余元及金手链一条（无法估价）、苹果5S手机一只（价值人民币1812元）。
3、同年7月4日晚7时许，被告人刘某甲窜至本区人民西路1号摄影店内，窃取被害人杨某放在桌子上的苹果5S手机一只（价值人民币2183元）。
4、同年7月8日晚9时许，被告人刘某甲窜至本区龟湖路普利欧面包店内，窃取被害人赵某放在桌子上的苹果6plus手机一只（价值人民币4470元）。
5、同年7月12日凌晨5时许，被告人刘某甲窜至本区温州医学院育英儿童医院急诊厅内，窃取被害人陈某放在椅子上包内的苹果6plus手机一只（价值人民币4690元）。
6、同年7月22日晚10时许，被告人刘某甲窜至本区欧洲城必胜客二楼办公室内，窃取被害人黄某放在桌子上的苹果5S手机一只（价值人民币1958元）。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人刘某乙、李某、杨某、赵某、陈某、黄某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、涉案照片、价格鉴定结论书、扣押清单、调取证据清单、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、人口基本信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某甲�盗窃前科劣迹，且又在监视居住期间犯罪，应酌情从重处罚；但考虑到被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，可予采纳。另，被告人刘某甲在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪尚未执行完毕的余刑十个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某甲退赔违法所得人民币2302元，返还给被害人刘某乙；退赔违法所得人民币2112元及其他违法所得，返还给被害人李某；退赔违法所得人民币2183元，返还给被害人杨某；退赔违法所得人民币4470元，返还给被害人赵某；退赔违法所得人民币4690元，返还给被害人陈某；退赔违法所得人民币1958元，返还给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年十二月八日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人�共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑�类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第2817号
上诉人（原审被告）张立权，男，1972年12月30日出生，汉族。
委托代理人王嘉鹏、ＸＸ兴，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄佳宝，女，1983年7月14日出生，汉族。
委托代理人王小龙，福建知圆律师事务所律师。
上诉人张立权因与被上诉人黄佳宝不当得利纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄佳宝向原审法院起诉，请求判令：张立权立即返还不当得利52500元，并支付相应利息（以52500元为基数，从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
原审法院查明，2013年10月9日及10日，黄佳宝通过银行分四次向张立权的账户转账52500元，张立权、案外人刘燕华向黄佳宝出具一张收条，内容为“兹收到黄佳宝入资款人民币五万贰仟伍佰元整”。2014年4月30日，张立权注册成立了“厦门开心学教育咨询有限公司”，法定代表人和投资人均为张立权自己一人。
原审法院认为，根据《民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。黄佳宝向张立权转账52500元作为厦门开心学教育咨询有限公司的入资款，后张立权注册成立“厦门开心学教育咨询有限公司”，股东仅为张立权自己一人，未将黄佳宝列为股东。现黄佳宝主张张立权再继续占该笔入资款，已经没有合法根据，黄佳宝要求张立权归还入资款的诉讼请求，原审法院予以支持。黄佳宝要求张立权支付相应利息，没有法律根据，原审法院不予以支持。本案讼争款系不当得利，黄佳宝可要求张立权支付相应的孳息，孳息的计算标准应按银行同期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、张立权应于本判决生效之日起十日内向返还黄佳宝入资款52500元及孳息（自2015年2月16日起，以52500元为基数，按银行同期存款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回黄佳宝的其他诉讼请求。
宣判后，张立权不服，向本院提起上诉。
上诉人张立权上诉请求依法撤销原判决，并依法改判驳回黄佳宝的全部诉讼请求。事实及理由：2013年6月22日，张立权与郭龙华、刘燕华共同出资，合伙经营“开心英语乐园”。后来郭龙华退伙，刘燕华推荐丘皓茏、黄佳宝入伙填补空缺。2013年10月9日、10日，丘皓茏、黄佳宝各出资52500元，张立权和刘燕华分别在收据上签名确认。自此，丘皓茏和黄佳宝共享合伙实体25%的权益（与创始合伙人郭龙华享有的权益相等）。五天后，丘皓茏和黄佳宝的出资中的68500元用于支付郭龙华退伙余款。丘皓茏入伙之后负责市场销售业务，并领取工资。黄佳宝不参与经营活动，但不时查阅合伙财务报表。2014年1月，刘燕华突然提出退伙，并利用其管理财务的便利，擅自从合伙经营收入中抽走其合伙出资。张立权主张追究刘燕华的违约责任，但丘皓茏与黄佳宝不置可否，黄佳宝甚至提出退伙。眼见合伙名存实亡，张立权才于2014年4月30日独资设立“厦门开心学教育咨询有限公司”，继续“开心英语乐园”的经营活动。此后，丘皓茏、黄佳宝要求退还合伙出资款，但未达成合意。丘皓茏在电话录音中特意将合伙出资款说成是准备设立公司的股东出资款，但张立权当即予以反驳。原审对上述事实没有做出认定，导致事实不清。根据以上事实，丘皓茏、黄佳宝与刘燕华、张立权之间是在2013年6月22日订立的《合作协议书》基础上进行经营活动，应认定为个人合伙经营。丘皓茏与黄佳宝的出资是填补郭龙华退伙之后空缺的合伙出资，张立权从未与丘皓茏商议过共同设立有限责任公司。丘皓茏与黄佳宝的出资用于支付郭龙华的退伙款项，张立权从未占有该出资款，黄佳宝要求返还毫无根据。刘燕华擅自撤回合伙出资，且黄佳宝要求退伙之后，原有合伙实体已无以为继，依法应进行合伙清算，待清算结果出来后，各合伙人再分配合伙财产。另外，因本案为合伙协议纠纷，除在案当事人外，还应依法追加其他合伙人参加诉讼。
被上诉人黄佳宝答辩称，张立权的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。根据民法通则以及其他相关法律规定，个人合伙要有书面协议的形式要件，因此本案不能定为合伙协议纠纷。张立权在上诉状中所罗列的事由与本案没有关联性。黄佳宝原审提供的证据可以证明张立权目前占有的款项属于不当得利。
经审理查明，对原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
二审中，张立权提供微信聊天记录，拟证明本案当事人在从事合伙经营活动期间，共同讨论与财务报表有关的事情以及后来提出退伙清算的事宜。黄佳宝经质证认为，对该证据的真实性、关联性均不予认可。
二审庭审中，张立权称，“开心英语乐园”将依法注册，取得合法经营的形式，是必然的。
本院认为，张立权上诉主张其与黄佳宝等人系在原有的合伙协议基础上合伙经营，但其并未与黄佳宝等人签订书面的协议，黄佳宝等人亦未对原有的合伙协议作出书面确认，故张立权主张本案系合伙协议纠纷，缺乏事实依据。因“开心英语乐园”尚未注册成立，张立权庭审中亦承认“开心英语乐园”将会依法注册，取得合法经营的形式，故张立权未与黄佳宝等协商即注册成立个人独资的“厦门开心学教育咨询有限公司”，投资人和股东均为张立权一人。张立权再继续占有该笔入资款，已丧失合法根据，黄佳宝请求返还该笔款项，原审法院予以支持，并无不当。
综上，张立权的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；原判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人张立权的上诉请求，维持原判。
本案二审案件受理费1113元，由上诉人张立权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6420号
原告陈江伟，男，1983年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被告王钦立，男，1989年7月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人王宝明（系被告王钦立父亲），住被告王钦立。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未，女。
委托代理人柯佳，男。
原告陈江伟诉被告王钦立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险）为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈江伟、被告王钦立的委托代理人王宝明到庭参加诉讼。被告平安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈江伟诉称：2015年8月29日15时30分，其驾驶牌号为豫QQXX**车辆行驶在本市浦东新区金高路上时，遇被告王钦立驾驶牌号为沪MEXX**轿车违法掉头，造成两车相撞。后原告与被告王钦立达成损害赔偿协议，此次事故被告王钦立负全责，原告无责任。被告王钦立所驾车辆已向被告平安保险投保了相应保险。原告受损车辆修复后，但未能就赔偿事宜与被告达成一致。现原告起诉要求判令：1、被告赔偿原告因本次事故支出的车辆修理费5，800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王钦立辩称：对事发经过和责任认定没有异议，要求按被告平安保险对原告车辆定损金额3，690元予以赔偿。
被告平安保险辩称：对事发经过和责任认定均无异议，同意依法赔偿。原告主张车辆修理费5，800元，缺乏相应评估报告，不予认可，现同意按被告平安保险对该车定损金额3，690元予以理赔。
经审理查明，2015年8月29日15时30分，在本市浦东新区金高路佳林路路口，被告王钦立驾驶其名下牌号为沪MEXX**小轿车行驶至此时违章掉头，与原告驾驶的其名下牌号为豫QQXX**小型普通客车发生碰撞，致原告车辆的车头、右前角、车身右侧、右前轮损坏，被告王钦立车辆的车头、左前角不同程度受损的道路交通事故。当日，原告与被告王钦立签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认本次事故由被告王钦立负全部责任、原告无责任。牌号为沪MEXX**小轿车在被告平安保险处投保机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、商业第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险，赔偿限额为500，000元，不计免赔率），事发时在保险期限内。
另查，（一）2015年9月9日，被告平安保险对原告受损车辆进行评估并出具机动车辆保险损失确认书，确认该车修理费为3，690元，更换配件项目包括前保、右前叶、右前叶内衬、轮胎、右前门、右前轮罩、右前大灯、挡泥板、右前减震；修理项目包括前保、右前门、右前叶内板、右前悬挂；油漆项目包括前保、右前叶、右前门。（二）原告将其受损车辆送修，为此支出修理费5，800元，其中材料费3，880元、工时费1，920元，修理项目包括更换右转向节总成、更换右前减震器总成、更换轮胎、更换右前挡泥板、更换前保险杠大总成（不含喷漆）、更换右前门总成（含喷漆、调门）、更换右前翼子板、检修四轮定位、钣金、事故车机修等。
以上事实，由机动车交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车辆保险损失确认书、原告车辆维修费发票及结算单、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告平安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权利和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。双方已确认原告在本次事故中无责任，被告王钦立负全责，故本院认定就原告因本次事故所致人身伤亡、财产损失，由被告平安保险在交强险责任限额内依法赔偿，超过部分根据相关商业第三者责任保险条款之约定予以赔偿，超过或不属于交强险、商业险的部分由被告王钦立赔偿。
原告维修受损车辆并支出修理费用5，800元，有相应修理费发票及结算为证，本院可予确认。虽该修理费用金额高于被告平安保险定损金额，但对比两者的修理项目并无较大差异，故本院确认原告上述修理费用5，800元系因本次事故所致财产损失，应由两被告依法赔偿。该项目属于交强险中的财产损失限额项下，由被告平安保险在交强险责任内赔付2，000元，余额3，800元由被告平安保险在商业险责任限额内赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈江伟2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陈江伟3，800元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王钦立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3304号
原告：陈鲁永。
原告：陈鲁伟。
上述两原告的共同委托代理人（特别授权）：楼旭东。
上述两原告的共同委托代理人（特别授权）：赵丹。
被告：陈刚。
被告：诸暨市上丰五金厂。
负责人：杨金德。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权）：殷华军。
本院在审理原告陈鲁永、陈鲁伟与被告陈刚、诸暨市上丰五金厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈鲁永、陈鲁伟于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈鲁永、陈鲁伟自愿申请撤回对本案的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁永、陈鲁伟撤回对本案的的起诉。
本案案件受理费19200元，依法减半收取9600元，由原告陈鲁永、陈鲁伟负担。
审 判 长 魏岩岩
审 判 员 金冬红
人民陪审员 周苗来
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 应 琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第621号
原告：津桥家园业主委员会，住所地：沈阳市大东区小津桥路96号。
法定代表人：柳素兰。
委托代理人：张威。
被告：李彬。
本院在审理原告津桥家园业主委员会与被告李彬建筑物区分所有权纠纷一案中，原告津桥家园业主委员会于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告津桥家园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年四月十七日
书记员 吴 迪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01717号
上诉人（原审被告）陈某，民警。
委托代理人赵英菊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲某，护士。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人和被上诉人婚生子陈逸飞在原审法院庭审后，出具一条“愿随其母生活”。在本院庭审时，上诉人出具陈逸飞书写的一条内容为“父母离婚，法院来征求我的意见，如果我父母离婚，我既选择随父亲生活，也选择随母亲生活。或一学期随一方直至18周岁，我不放弃父亲也不放弃母亲”。从上述情况看，应征求双方子女的意见后，再判决子女随一方生活，由另一方负担抚养费和享有探视权。在原审法院庭审时，上诉人未提及被上诉人名下的住房公积金，但上诉人在本院庭审中提供被上诉人名下住房公积金账户余额为17919.81元。被上诉人予以否认，应查清该事实，参照上诉人名下住房公积金分割的事实，公平处理。上诉人与被上诉人在2013年7月11日购买的盛邦花园二期6号楼1单元房产。缴纳首付款403362元，贷款82万元，对该房产现价值双方当事人有争议，应由双方竞价或评估以后分割。上诉人和被上诉人名下的两部车，上诉人也认为分割不公，并主张其名下的车系个人财产，对该事实应查清楚。对该两辆车的处理也应由双方当事人竞价或评估处理。综上所述，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1698号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7141号
原告：刘华润，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：郑健伟，广东弘力律师事务所律师。
被告：黄国平，男，1978年3月26日出生，汉族，住广东省连平县，
委托诉讼代理人:张玉香，广东中元律师事务所律师。
被告：中山市秉信企业投资策划有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区颐景苑E5A型27幢102-1卡，统一社会信用代码91442000553640665K。
法定代表人：梁新威，总经理。
委托诉讼代理人：刘志燕，女，业务经理。
原告刘华润与被告黄国平、中山市秉信企业投资策划有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告刘华润于2017年7月10日以原、被告双方已另案达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华润自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘华润撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告刘华润负担（该款原告已预交）。
审判员 王 珊
二〇一七年七月十日
书记员 詹绮婷
王静
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第325号
原告古蔺县箭竹乡富民煤矿。
委托代理人赵海峰，该煤矿工作人员。
被告赵中，男，汉族，生于1971年9月21日，四川省古蔺县人。
委托代理人付命淮，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告古蔺县箭竹乡富民煤矿与被告赵中劳动争议纠纷一案中，原告古蔺县箭竹乡富民煤矿于2013年5月30日以证据不足和本案的管辖问题为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告古蔺县箭竹乡富民煤矿撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县箭竹乡富民煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告古蔺县箭竹乡富民煤矿负担。
审 判 长 杜 宇
审 判 员 何 林
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第42号
申请执行人李某甲。
法定代理人崔某甲，女，1987年1月25日生，汉族，农民。
被执行人李某乙，农民。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，涉县人民法院于2011年3月29日作出（2011）涉民初字第152号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人崔某甲于2014年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2012）涉执字第42号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨辉东
二〇一四年五月十二日
书记员 刘保军
河北涉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）涉执字第42号申请执行人李某甲。法定代理人崔某甲，女，1987年1月25日生，汉族，农民。被执行人李某乙，农民。申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，涉县人民法院于2011年3月29日作出（2011）涉民初字第152号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人崔某甲于2014年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2012）涉执字第42号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨辉东二〇一四年五月十二日书记员  刘保军
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03498号
原告重庆泰恒保温工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路148号附4号15-6，组织机构代码07880818-1。
法定代表人罗洪波，该公司经理。
被告张昌仁，男，生于1962年2月28日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告梁平县新宇房地产开发有限公司，住所地梁平县梁山街道石马路278号。
法定代表人陈小波。
被告重庆市万州区华城建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区天城东路559号。
法定代表人熊飞。
本院在审理原告重庆泰恒保温工程有限公司诉被告张昌仁、重庆市万州区华城建筑工程有限公司、梁平县新宇房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆泰恒保温工程有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰恒保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费20150元，减半收取10075元，由原告重庆泰恒保温工程有限公司负担。
审判员 白在勇
二〇一五年十二月九日
书记员 冯显莉
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1844号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘新建。
被执行人杜淑彩。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘新建、杜淑彩非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0104号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月十九日
书记员 贾立冬
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第298号
原告李某某，男。
被告蒲某某，女。
原告李某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告蒲某某下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。公告期限届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年农历3月6日与被告蒲某某结婚，一直未生育。2011年农历正月28日，蒲某某以牙疼看病为由，离家出走，至今下落不明，无法联系，请求判决与被告蒲某某离婚。
被告蒲某某下落不明未应诉答辩。
经审理查明，2009年农历3月6日原告李某某与被告蒲某某登记结婚，婚后感情一般，未生育。2011年农历正月28日，被告蒲某某以牙疼看病为由，离家出走，至今未归。起初，原、被告之间还有电话联系，直到2011年9月，被告蒲某某便音讯杳无，下落不明。上述事实有原告陈述、2014年5月17日G9版《人民法院报》刊登的本院公告、礼县某某乡前山村委会的证明、礼县某某乡其林村委会的证明、结婚证、户口簿等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告蒲某某对婚姻家庭缺乏应有的责任，自离家外出至今，下落不明已时近三年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告蒲某某离婚。
本案受理费50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 孟鸿忠
审判员 刘亚飞
审判员 张亚莉
二〇一四年八月二十日
书记员 张 垚
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民二初字第252号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行。
负责人陈传友，该支行行长。
委托代理人李成争，该支行职工。
被告彭秀兵，男，1970年6月7日出生，汉族，农民。
被告彭秀军，男，1956年11月18日出生，汉族，农民。
被告巫献忠，男，1959年6月13日出生，汉族，农民。
被告巫献太，男，1956年5月4日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称农行宜章支行）与被告彭秀兵、彭秀军、巫献忠、巫献太金融借款及保证合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李建光担任审判长，人民陪审员欧阳文红、李富华参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员杨倩担任法庭记录。原告农行宜章支行委托代理人李成争到庭参加诉讼，被告彭秀兵、彭秀军、巫献忠、巫献太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜章支行诉称：2011年2月27日，被告彭秀兵、彭秀军、巫献忠、巫献太以发展种植为由，四人组成联保小组向原告农行宜章支行申请小额联保贷款。同年3月9日，被告彭秀兵与原告农行宜章支行签订《农户贷款借款合同》，向原告农行宜章支行借款4万元，借款期限1年，按年利率8.484%计息。贷款到期后，经原告农行宜章支行多次催收，被告彭秀兵一直没有还本付息。截至2013年7月23日止，被告彭秀兵尚欠借款4万元及利息5289.18元未付。原告农行宜章支行请求判令被告彭秀兵、彭秀军、巫献忠、巫献太返还借款4万元及利息5289.18元（按年利率8.484%暂计至2013年7月23日，计至实际还款之日止）。
被告彭秀兵、彭秀军、巫献忠、巫献太未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年2月27日，被告彭秀兵、彭秀军、巫献忠、巫献太四人组成联保小组向原告农行宜章支行申请小额联保贷款。同年3月9日，被告彭秀兵与原告农行宜章支行签订《农户贷款借款合同》，向原告农行宜章支行借款4万元，借款期限1年，按年利率8.484%计息。被告彭秀军、巫献忠、巫献太为该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期限2年。借款到期后，被告彭秀兵未按约定还本付息，至今尚欠原告农行宜章支行借款4万元及利息未还。
本院认为：原告农行宜章支行与被告彭秀兵签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，被告彭秀兵应当按照约定履行还本付息的义务。被告彭秀兵未按合同约定向原告农行宜章支行履行还本付息的义务，已构成违约。原告农行宜章支行请求判令被告彭秀兵返还借款4万元并按年利率8.484%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭秀军、巫献忠、巫献太为上述借款本息提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。原告农行宜章支行请求判令被告彭秀军、巫献忠、巫献太对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告彭秀兵、彭秀军、巫献忠、巫献太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭秀兵在本判决生效后5日内返还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款4万元，并按年利率8.484%支付从2011年3月9日起至本判决确定付款之日止的利息；
二、被告彭秀军、巫献忠、巫献太对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由被告彭秀兵、彭秀军、巫献忠、巫献太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 建 光
人民陪审员 欧阳文红
人民陪审员 李 富 华
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨 倩
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新五民初字第00047号
原告新野县第一汽车运输公司。
法定代表人鲁天伟，经理。
委托代理人季利军，男，1966年2月20日出生，汉族，职工。
被告段士宗，男，1968年10月25日出生，汉族，司机。
原告新野县第一汽车运输公司（以下简称新野一运公司）与被告段士宗为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野一运公司的委托代理人季利军到庭参加了诉讼，被告段士宗经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，被告段士宗购买汽车需资金向我公司借款50000元，约定期内利息为月息1.5%，逾期按日5?支付违约金。被告利息结至2014年2月28日，本金未付。现请求被告偿还借款本金50000元，并自2014年2月28日起按双方约定利率计付利息至款还清之日止及按照合同约定支付逾期利息、违约金至款还清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、借据1份，证明2012年11月19日，被告段士宗因购买汽车向原告借款50000元、约定期内按月息1.5分计付利息，逾期按日5?计付违约金。
2、证人樊红伟出庭作证，证明2012年11月19日，被告段士宗因购买汽车向原告借款50000元的事实。
被告段士宗经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的特征与要件，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月19日，被告段士宗因购买汽车需要资金向原告借款50000元，并给原告出具借据一份，内容为：“借条今借新野县第一汽车运输公司现金。大写：伍万元整。借款日期自2012年11月19日，按月息1.5％，按月支付利息。借款时间自2012年11月19日起，至2013年11月19日止，月支付利息750元整。每月20号前支付当月利息。逾期按日5?向公司交违约金。借款人签字：段士宗以上借条属实担保人签字：王建红樊红伟2012年11月19日”。借款到期后，被告段士宗将利息结至2014年2月28日，本金未付，故引起本案诉讼。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行一年期贷款利率为6.00％。
本院认为，被告段士宗因购买汽车向原告借款，并出具借据，系双方的真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，原告已将借款50000元交付被告段士宗使用，被告段士宗应按约定期限及时偿还借款本息。现被告段士宗欠原告借款本金50000元及利息、违约金未还，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告段士宗偿还借款本金50000元及利息、违约金，理由正当，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，原、被告约定的逾期利息及违约金之和已超过银行同类贷款利率的四倍，故逾期利息及违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告段士宗经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段士宗于本判决生效后十日内偿还原告新野县第一汽车运输公司借款本金50000元及利息、违约金。利息自2014年3月1日起按月息1.5％计付至款还清之日止，违约金自2013年11月20日起计付至款还清之日止（利息、违约金之和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，由被告段士宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
代理审判员 张孝伟
人民陪审员 简根力
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张林静
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00538号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张树
地址绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局于2011年11月4日作出绥国土罚字（2011）第148号行政处罚决定，并依此决定于2014年8月12日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨天宜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第364号
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行。
法定代表人杨山，行长。
住所地达州市通川区朝阳西路*******号。
委托代理人李梅，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人全杰，女，生于1987年6月26日，汉族，系原告单位职工，住达州市。
被告伍俊，男，生于1963年8月10日，汉族，达州市达川区蓝天小学董事长，住达州市达川区。
被告刘玲，女，生于1985年10月26日，汉族，住达州市。
被告伍天杰，男，生于1987年04月15日，汉族。
被告刘帆，男，生于1960年01月24日，汉族，个体工商户，住达州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被告伍俊、刘玲、伍天杰、刘帆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李梅和全杰，以及被告伍俊均到庭参加了诉讼，被告刘玲、伍天杰、刘帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，原告与被告伍俊、刘玲、伍天杰签订了《个人借款合同》，约定被告伍俊、刘玲、伍天杰在原告处借款50万元用于装修，期限12个月，年利率16.8﹪等。被告刘帆自愿为该笔借款提供连带保证担保。原告依约发放了借款，但四被告不按约定偿还借款本息。原告遂起诉来院，请求判令被告伍俊、刘玲、伍天杰偿还原告借款本金265605.36元及利息、复利、罚息和违约金（按合同约定计算），并承担律师代理费9700元。被告刘帆对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；
2、被告身份证复印件；
3、个人借款合同、保证合同、个人借款凭证；
4、民事委托代理合同及收据；
5、还款明细单。
被告伍俊对原告主张的事实无异议，同时对原告举证证据的真实性亦无异议。
被告刘玲、伍天杰、刘帆未作答辩。
经审理查明：2013年9月23日，被告伍俊、刘玲、伍天杰（借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）签订了《个人借款合同》。合同约定：甲方共同向乙方借款伍拾万元整，甲方借款的用途为装修，借款期限为12个月，贷款利率为固定年利率16.8﹪，按月结息，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（本合同约定的贷款利率上浮50﹪来计收罚息）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，并按未收回贷款本金的2﹪向甲方收取违约金，乙方为实现本合同项下之债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担等。同日，原告（债权人）与被告刘帆（保证人）签订了《保证合同》。合同约定：保证人提供连带责任保证，保证范围债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，本合同的效力独立于主合同等。合同签订当天，原告依约发放了借款50万元。借款到期后，四被告偿还了部分借款本息。截止2014年12月10日，四被告尚欠原告借款本金265605.36元和利息4393.1元。同时，原告为实现该笔债权支付了律师代理费9700元。
本院认为，原、被告双方所签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告伍俊、刘玲、伍天杰违反合同约定，到期未偿还借款本息，依约应承担偿还借款本息和支付律师代理费的违约责任。但原告主张了利息（包括罚息和复利），又同时主张违约金，系重复主张，本院对违约金依法不予支持。被告刘帆自愿为该笔借款提供连带保证担保，依法应承担连带清偿责任。被告刘玲、伍天杰、刘帆未到庭应诉，应承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告伍俊、刘玲、伍天杰在本判决生效之日偿还原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行借款本金265605.36元及资金利息（按合同约定年利率16.8﹪和罚息、复利计算至本判决确定的给付期限届满之日），并支付律师代理费9700元；
二、被告刘帆对上述款项承担连带清偿责任，被告刘帆承担保证责任后，有权向被告伍俊、刘玲、伍天杰追偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 楚 军
代理审判员 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄红旭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终370号
上诉人（原审被告）梁正，男，1969年7月8日出生。
被上诉人（原审原告）梁昌年，男，1974年6月28日出生。
委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。
原审被告上海正道餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区宁夏路312弄4号2-M室。
法定代表人梁正。
原审被告张楠，男，1976年11月30日出生。
上诉人梁正因与被上诉人梁昌年、原审被告上海正道餐饮管理有限公司（以下简称正道公司）、张楠民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第61923号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
梁昌年在一审中起诉称：正道公司于2014年10月21日向梁昌年出具债务确认，在确认书中正道公司承认梁昌年分多笔向正道公司借款共计148.5万元，并约定正道公司于2014年12月31日向梁昌年偿还全部款项。后正道公司未向梁昌年履行还款义务，经过多次催要，时至今日正道公司仍未履行。梁正、张楠为正道公司的股东，至今未向公司履行出资义务。根据法律规定，梁正、张楠应当对正道公司的债务本金及利息承担补充赔偿责任。因此，梁昌年诉至一审法院，请求判令正道公司、梁正、张楠返还借款本金148.5万元等。
一审法院向梁正、正道公司、张楠送达起诉状后，梁正在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为梁昌年与正道公司之间是对债务数额的确认，并无管辖权的约定，梁正经常居住地为上海市松江区，且因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案对合同履行地无约定，应以接受货币一方所在地为合同履行地，即应由上海市人民法院管辖，故梁正认为本案应由其经常居住地法院即上海市松江区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，梁昌年提交的书面债务确认书及中国银行的电子回单可以初步证明其与正道公司之间存在借贷法律关系，现梁昌年主张正道公司偿还本金及利息，梁昌年即为接受货币一方，梁昌年经常居住地为北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告梁正提出的管辖异议。
梁正不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：梁昌年是正道公司股东之一，梁昌年与正道公司股东之间的纠纷是否属于民间借贷纠纷尚有疑义，梁正也不承认本案属于民间借贷纠纷。因为公司印章就在梁昌年处，梁昌年是自己拿着印章给自己打了一个欠条。因此在本案是否构成民间借贷尚存疑虑的情况下，即适用民间借贷的管辖约定显然本末倒置。根据最高人民法院一案一审的原则，即便梁昌年与正道公司之间属于民间借贷纠纷，也与梁正无关。同时本案应分为两个案子，一个是梁昌年与正道公司的民间借贷纠纷一案，只有此案无法执行或者无财产可供执行时才会转入另一个案子，即梁正与正道公司的股东出资纠纷。股东出资纠纷案双方住所地都是上海市，也应由上海市法院管辖。如果不经过审查即由北京市朝阳区人民法院审理显然不公平。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
梁昌年对于梁正的上诉理由和请求未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，梁昌年系以民间借贷纠纷提起的本案诉讼，并请求判令正道公司、梁正、张楠返还借款本金148.5万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，梁昌年系接收货币一方，根据其提供的暂住证，可以认定梁昌年的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。梁正提出将本案移送上海市松江区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。梁正关于其与梁昌年之间不存在民间借贷关系的主张，不属于本院审理管辖权异议案件的范围，故本院不予审查和认定。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由梁正负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员
蔡琳
代理审判员
何京
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 施成微
书 记 员 刁建文
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00242号
申请执行人肖志周，男，1953年6月9日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区福隆街肖路兴物资经销处，身份证号210722195306094037。
被执行人李振平，男，1964年10月8日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区锦郊街道河畔花园21号楼4单元501室，身份证号211203196410080072。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，做所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖志周与被执行人李振平、辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）连沙民初字第00204号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于千海
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9181号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路**号*楼。组织机构代码：06664775-5。
法定代表人：陈娟芬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生辉，系该公司员工。
被告：傅引尔，男，1962年8月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波宇慈物业服务有限公司诉被告傅引尔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即支付2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理综合费959元，违约金124元（自2016年1月1日起至2016年8月31日止，以959元为基数，按每日银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年9月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告宁波宇慈物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈生辉，被告傅引尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告所有房产（大发路303号）坐落于丽都苑，原告与丽都苑业主委员会签订的物业管理服务合同亦对非住宅房屋收费标准进行了约定，故被告所有商铺应属原告物业服务范围。被告傅引尔尚欠原告宁波宇慈物业服务有限公司物业服务费959元的事实清楚。关于违约金，因被告对案涉房产是否属于原告提供物业服务范围存在异议，并非无故拖欠物业服务费，原告主张违约金，本院不予支持。被告傅引尔以自己未与原告签订过合同为由主张不受合同约束，不符合法律相关规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告傅引尔应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波宇慈物业服务有限公司物业服务费959元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告傅引尔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 许波涛
二〇一六年十月十日
代书 记员 陆潇潇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执41号
申请执行人徐正纲（又名徐正刚），男，1976年2月8日，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人薄郁梅，男，1974年1月11日，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行徐正纲与薄郁梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年七月八日
书记员 王彦程
1
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第101号
黄某乙：
黄某甲与你婚姻家庭纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第1179号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年2月24日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十五日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01068号
原告：王东立，男，汉族，1965年2月24日生，无职业，现住长春市南关区。
原告：崔兰桂，女，汉族，1924年12月25日生，现住长春市南关区。
原告：王东义，男，汉族，1962年12月10日生，现住长春市南关区。
原告：王兰英，女，汉族，1953年12月1日生，退休，现住长春市朝阳区。
原告：王淑华，女，汉族，1961年11月21日生，现住长春市宽城区。
被告：王秀兰，女，汉族，1959年10月30日生，现住长春市南关区。
被告：吕淑华，女，汉族，1958年1月24日生，现住长春市南关区。
被告：王宝顺，男，汉族，1966年7月12日生，现住长春市南关区。
被告：王宝和，男，汉族，1971年12月30日生，现住长春市南关区。
被告：李忠信，男，汉族，1972年10月18日生，现住长春市南关区。
本院在审理原告王东立、崔兰桂、王东义、王兰英、王淑华诉被告王秀兰、吕淑华、王宝顺、王宝和、李忠信农村土地承包合同纠纷一案，原告王东立、崔兰桂、王东义、王兰英、王淑华于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东立、崔兰桂、王东义、王兰英、王淑华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东立、崔兰桂、王东义、王兰英、王淑华撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告王东立、崔兰桂、王东义、王兰英、王淑华负担。
审 判 长 胡忠宇
审 判 员 黄正男
人民陪审员 黄学文
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陶祥曦
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执748号
申请执行人曹什宣，男，1951年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人曹桂兰，女，1952年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人曹什宣申请执行被执行人曹桂兰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2017）皖1621民特6号民事裁定已经发生法律效力，被执行人曹桂兰至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:
提取被执行人曹桂兰工资收入85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 高 芳
审判员 罗 梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 马远振
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初623号
原告潘某，女，1990年8月17日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住兴义市。
被告李某福，男，1986年5月10日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，住普安县。
原告潘某诉被告李某福离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告潘某及被告李某福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告双方于2008年4月在浙江打工认识，后于同年农历腊月二十六按农村习俗举行结婚仪式，婚后生育长女李一，现年7岁，次女李二，现年4岁。双方在2011年5月23日在民政局补办结婚证。结婚之前，因双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后双方感情不好，经常为家庭琐事时常发生争吵。2014年至今原告与被告就各自在外打工，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，无法在一起生活。
原告潘某在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告双方婚姻登记情况；证据二、2016年5月9日盘水镇计生服务站出具的妇检证明一份，拟证明原告尿检未孕的事实。
被告李某福辩称，原、被告双方于2008年4月认识，后于农历腊月二十六举行婚礼，夫妻俩一直和睦相处，长女李一出生后，原告一直在煤矿上带李一，次女李二出生后，被告被政府抓住做了结扎手术。原告的亲戚先后以各种理由向被告借走五万八千元。剩下的五万元，原告于2014年10月13日取走三万，2015年6月21日取走五千，仅剩下一万五千元，现因被告手中的钱所剩无几，原告脾气越来越暴躁，被告为了父母着想，带着原告和孩子到浙江打工，原告从不过问家庭及小孩的事，因双方感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
被告李某福在举证期限内无证据提交。
经审理查明，原告潘某与被告李某福于2008年农历12月26日举行婚礼后同居生活，于2009年7月3日生育长女李一，2011年5月23日原、被告在普安县民政局婚姻登记处办理结婚证，并于2012年6月19日生育次女李二。后双方为家庭琐事发生争吵，原告遂以双方感情不和为由诉讼来院请求判令双方离婚；双方生育两名小孩由被告抚养；共同财产50000元存款由双方平分。被告以双方感情尚未破裂为由，不同意与原告离婚。
以上事实，有双方当事人提供的结婚登记证明、本案庭审笔录等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，结合本案，原告诉至我院请求与被告离婚，被告认为原、被告双方感情尚未破裂，不同意与原告离婚，同时原告未举证证明原、被告双方存在上述感情确已破裂的情形，原、被告生育小孩李一、李二尚处幼年，为有利于双方婚生小孩的健康成长，原、被告双方目前也不宜离婚。综上，原告起诉离婚缺乏事实及法律依据，对原告的离婚请求应不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告李某福离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李畅君
二〇一六年六月二日
书记员 黄才敏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2665号
原告林曼雯，女，住福建省福州市晋安区。
委托代理人刘荣信、余宗旺，福建科衡律师事务所律师�
被告饶承文，男，住福州市晋安区。
被告饶建明，男，住福州市晋安区。
二被告共同委托代理人陈晓春、郑建华，福建福晓律师事务所律师。
原告林曼雯诉被告饶承文、饶建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林曼雯及其委托代理人刘荣信、被告饶承文、饶建明及其委托代理人陈晓春、郑建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林曼雯诉称，被告饶承文于2014年5月17日向原告借款200000元，并向原告出具200000元的《借款借据》。《借款借据》约定被告饶承文于2014年5月17日向原告借款人民币200000元，利息按日利率万分之八计算，借期为六天，且原告因行使债权所产生的一切费用均由被告方承担（包括但不限于律师代理费、交通费、误工费、调查费），保证人被告饶建明对被告饶承文的借款本息及原告行使债权所产生的一切费用承担连带清偿责任。双方特别约定：本借据在原告户籍所在地产生，若因本借款产生纠纷，则由原告户籍所在地的人民法院管辖。2014年5月23日借款期限届满后，被告并未向原告偿还借款本息。为此，原告请求判令1、二被告共同向原告偿还借款人民币200000元及2014年5月17日起到还清本金之日止按日利率万分之八计算的利息。二、判决二被告承担律师代理费l5000元。三、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告饶承文、饶建明共同答辩称，对于借款200000元没有异议，但双方当时并未约定利息，属无息借贷，在借款借据中的日利率系原告自行添加。而律师费部分，无法确认是否真实支付。
经审理查明，2014年5月17日，被告饶承文向原告林曼雯借款人民币200000元，被告饶建明作为保证人为该借款进行担保。被告饶承文、饶建明于当日向原告林曼雯出具一张借款借据，约定被告饶承文向原告借款人民币200000元，该款由郑志芳账户汇往饶承文指定的饶建明账户。双方约定借期为6天，利息按日利率0.8‰计算。逾期还款的，原告行使债权的一切费用均由借款人承担。保证人对借款人的借款本息及债权人行使债权所产生的一切费用承担连带清偿责任。借款到期后，经原告催讨，被告一直未还款。原告因本案诉讼委托律师作为代理人，花费律师费人民币15000元。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、银行流水清单、发票及双方一致陈述为证，本院予以确认。
原、被告双方对借款借据中是否有约定利息存在争议。经查，原告提交的借条原件中已载明利息自借款收到之日起按日利率0.8‰计算，被告虽主张该利息系原告事后自行添加，但未提供证据予以证明，不予采信。故认定本案双方约定的利息即按日利率0.8‰计算。
本院认为，原告�被告饶承文之间的借贷事实清楚，原告主张被告还款，可以支持。借条中约定借款日息为0.8‰，超过法律限制规定，超出部分不予支持。双方在借款协议中已约定行使债权的一切费用均由借款人承担，被告对此亦无异议，故对原告要求被告承担律师费的诉请予以支持。原告代理人已提供了委托合同及律师费发票，被告主张无法确认律师费已支付的答辩意见理由不成立，不予支持。被告饶建明已作为借款的担保人在借条上签名担保，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告饶承文应于本判决生效之日起十日内偿还原告林曼雯借款本金人民币200000元并支付自2014年5月17日起至实际还款之日�，以人民币200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告饶承文应于本判决生效之日起十日内支付原告林曼雯人民币15000元。
三、被告饶建明对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告林曼雯的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4717元，由被告饶承文、饶建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 余丁福
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 游秀琴
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4123号
原告：高训，男，1970年10月31日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。
被告：杨应寿，男，1943年3月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：杨应宪，男，1948年7月14日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：杨应国，男，1955年6月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
第三人：孟晓磊，男，1981年7月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王炜，江苏三法律师事务所律师。
原告高训与被告杨应寿、第三人孟晓磊物权保护纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高训的委托诉讼代理人陈忠明、被告杨应寿及其委托诉讼代理人杨应宪、杨应国、第三人孟晓磊的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高训向本院提出诉讼请求：1、被告从原告所有的南京市秦淮区霞光里24号x幢502室（以下简称诉争房屋）迁出；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从第三人处以55万元的价款购买诉争房屋。现原告发现被告居住在该房屋内，原告请求被告腾空并迁出该房屋，遭拒。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请判所所请。
被告杨应寿辩称，诉争房屋是被告的拆迁安置房，从2001年该房安置到位至今，被告一家一直居住在该房屋内。2003年4月，被告参加房改，购买了诉争房屋。2004年，被告之子杨某要领取单位公积金，要被告将诉争房屋转让给他。经过家庭协商被告同意了，但明确要求杨某不能将诉争房屋售出，必须保证被告夫妻俩的居住。故杨某只是诉争房屋的登记产权人，被告才是该房屋的事实产权人。杨某在未征得事实产权人同意的情况下，私自将诉争房屋卖掉的行为无效。如杨某与第三人之间的合同无效，那么第三人与原告之间的合同亦应无效。2013年1月，杨某坠楼身亡，同年6月，被告妻子张某因病去世。但被告仍一直居住在诉争房屋内。从来没有人向被告主张该房屋产权，被告一直认为房屋产权仍是杨某所有，直到接到法院的应诉通知书，被告才知道诉争房屋产权变更之事。被告在清理杨翔遗物时发现了一本2008年8月18日杨翔将诉争房屋卖给第三人的《南京市存量房买卖合同》。原告应向第三人主张诉争房屋的产权，而不是向被告主张。杨翔和第三人签订的《南京市存量房买卖合同》上杨某的签名非其本人所签。成交价33万元只相当于同时期、同地区、同面积、同类型房屋售价的一半左右，显然有悖常理。被告怀疑该合同签订过程中可能存在欺诈、胁迫或乘人之危的情况。杨某与原告、第三人是朋友关系，三人一起做过生意。原告购买诉争房屋时，明知产权人是第三人，但实际居住人是被告一家。杨某将诉争房屋卖给第三人是2008年，第三人将诉争房屋卖给原告是2009年，距今已有七、八年时间，但在这七、八年时间里，原告和第三人均未主张过要实现诉争房屋的产权。杨某去世时，原告来参加葬礼时也未对诉争房屋主张权利。因此，不能排除杨某和第三人之间、第三人与原告之间关于诉争房屋的买卖是虚假的，是为了套取银行贷款或其他目的，原告并非善意的购买者。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人孟晓磊述称，诉争房屋产权已过户至原告名下，但尚未实际交付。原告购买诉争房屋时是知道被告居住在该房屋内的事实的。杨某与第三人之间关于诉争房屋的转让价格实为52万元，且税费由第三人承担。合同约定成交价33万元是为了避税，故不存在价格偏低的问题。2009年11月，第三人因自己要买房子，且因诉争房屋无法居住和限贷政策问题，向原告告知相关情况后，将诉争房屋以55万元的价格转让给了原告。当时第三人明确告知了原告，只有被告不住了才能完成诉争房屋的交付。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：诉争房屋原系被告拆迁安置的公有住房，该房屋一直由被告夫妻及被告之子杨某居住。2003年4月，被告通过房改购得该房屋。2004年2月，被告以买卖的方式将诉争房屋过户给其子杨某。
2008年8月12日，杨翔与第三人签订《南京市存量房买卖合同》，约定杨某以33万元的价格将诉争房屋出售给第三人。第三人当庭陈述前述房屋买卖实际成交价格为52万元，且相关税费由第三人承担。第三人于2008年9月27日与中国建设银行股份有限公司江苏省分行签订《南京市房地产抵押合同》，以诉争房屋抵押借款30万元用于支付诉争房屋的购房款。该合同载明抵押房地产总价值为52万元。杨某与第三人进行上述房屋买卖时，明确告知第三人诉争房屋需由其父母，即被告夫妻继续居住，只有被告夫妻不住诉争房屋了或购买他处房屋后才能完成诉争房屋的交付。第三人表示同意。
2009年11月，第三人将诉争房屋以55万元的价格出售给原告。原告于2009年11月10日登记为诉争房屋所有权人。之后原告同样以诉争房屋抵押向中国工商银行股份有限公司南京雨花支行借款30万元用于支付诉争房屋购房款。第三人与原告进行房产交易时，亦明确告知原告诉争房屋需待被告夫妻不再居住或另行购房后才能完成实际交付。原告亦表示同意。
至本案诉讼前，原告及第三人均未向被告主张过交付诉争房屋。
2013年1月，杨某坠楼身亡，同年6月，被告妻子张某因病去世。之后，诉争房屋由被告一人居住。2015年10月左右，被告住进养老院，诉争房屋无人居住。原告遂提起本案诉讼。
被告当庭陈述，其已年迈，妻子和儿子去世后，被告生过几次大病，家中无人照顾，遂住进养老院。但住在养老院只是暂时的，以后还要回家居住。
另查明，2008年，杨某曾委托江苏苏地行土地房产评估有限公司对诉争房屋的市场价值进行评估。评估确认诉争房屋在2008年4月28日的市场单价（含土地价格）为9202.38元/平方米，总价为60.05万元。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告自第三人处买受取得诉争房屋产权，依法应当享有上述权利。但原告取得产权时明知诉争房屋系由被告一家实际居住，并与第三人约定待被告不再居住或另行购房后再完成诉争房屋的交付。故原告取得的房屋产权是设定了负担的。在本案诉讼前，原告亦确未向被告主张过诉争房屋的权利。现被告虽住进养老院，但不能据此认定被告已放弃诉争房屋的使用权，不再居住诉争房屋，故第三人向原告交付诉争房屋的期限并届至，即原告仍无法实际取得诉争房屋的使用权，其要求被告迁出诉争房屋的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告高训的诉讼请求。
案件受理费11631元，由原告高训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 马 巍
人民陪审员 陆道维
人民陪审员 沈民强
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 王菊欣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执943号
申请执行人叶奇
被执行人刘玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01208号，依法向被执行人刘玲发出执行通知书，责令被执行人刘玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币11500400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十八日
书记员 郑烜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1348号
申请执行人陈喜明。
被执行人诸城市瑞金工贸有限公司，住所地：诸城市贾悦镇工业园。
法定代表人高瑞录，该公司董事长。
申请执行人陈喜明与被执行人诸城市瑞金工贸有限公司民间借贷纠纷一案，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第579号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年八月一日
执行员 李文远
签发：核稿：
拟稿：
发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06449号
原告：李富云，女，1964年10月27日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉力湖街**号*****室，身份证号2101021964********。
原告：于毅，男，1963年10月9日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉力湖街**号*****室，身份证号210102196310092233
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡科研村，组织机构代码证代码：76006732-0。
法定代表人：萧德迎，系该公司经理。
委托代理人：雷颖，女，1986年10月27日生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区崇山西路**号*号楼******室，身份证号211422198610270021
原告于毅、李富云诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告于毅、、李富云被告阳光一百置业（辽宁）有限公司的委托代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金1531.26元及诉讼费用。
被告辩称，房屋交付时间是2013年10月30日，初始登记批复按照合同约定是2014年10月30日，该房屋去年初始登记日期为2015年1月14日，逾期75天办理，根据合同约定是已付款的日千分之零点零一支付违约金，违约金总额是460元。
经审理查明，2011年9月3日，原告与被告阳光一百置业（辽宁）有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉力湖街36号1-4-9室，建筑面积53.41平方米，总价款612504元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：附件四合同补充协议，关于产权登记的补充约定，由于出卖人的原因，出卖人未在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人出卖人提供的资料报产权登记机关备案。每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的千分之0.01向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年10月19日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年10月19日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的365天之内，即2014年10月19日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告于2015年1月14日才取得涉案房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款千分之0.01的违约金。截止至2015年1月14日，被告违约超过合同约定期限86天，应赔偿原告逾期办证违约金526.75元（612504元×0.00001×86天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光一百置业（辽宁）有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告于毅、李富云逾期办证违约金526.75元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光一百置业（辽宁）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 月
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00409号
罪犯曾德军，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年8月3日作出（2009）涪法刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人曾德军犯故意伤害罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1万元，与同案犯对附带民事诉讼原告人的经济损失4千余元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02016号刑事裁定，对罪犯曾德军减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曾德军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾德军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾德军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿、财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾德军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲