重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02766号
原告：杨兴友，男，1971年11月20日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。
原告：李崇英，女，1974年3月19日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。
二原告共同委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：刘凡，男，1990年9月14日出生，汉族，四川内江人，小学文化，驾驶员。
被告：刘太学，男，1965年9月25日出生，汉族，四川内江人，小学文化，务工。
原告杨兴友、李崇英诉被告刘凡、刘太学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员周娟适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告杨兴友、李崇英及其共同委托代理王岚岚，被告刘凡到庭参加了诉讼。被告刘太学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，因案情复杂，本院决定转入普通程序，由高毅明担任审判长，与审判员周娟、人民陪审员张天剑组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告杨兴友、李崇英共同委托代理王岚岚到庭参加了诉讼。被告刘凡、刘太学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日18时25分，两原告之子杨才福无证驾驶渝C5A9**号普通二轮摩托车从三驱方向往铁山方向行驶，当车行至大荣路14公里处，与路上行人李中荣相撞，致李中荣受伤，该二轮摩托车摔倒，杨才福被从铁山往三驱方向由刘凡驾驶的川M157**号中型自卸货车碾压致死，李中荣经大足区人民医院抢救无效死亡。大足区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定，认定杨才福承担事故主要责任，刘凡承担事故次要责任，李中荣不承担事故责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、两被告在交强险限额内赔偿原告丧葬费22698元、死亡赔偿金100372元、处理事故误工费2100元、交通费1000元、精神抚慰金50000元、车辆损失费2000元，共计178170元；2、超出交强险赔偿限额的部分由两被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘凡在第一次开庭审理中辩称：对死亡赔偿金、处理事故误工费、丧葬费、交通费无异议，但精神抚慰金过高且不应该有这项费用，车辆损失费这一项也不应该有。主次责任比例应该按照一九开来划分，我只承担10%，请求法院按照法律规定办理。
被告刘太学未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月15日18时25分，杨才福（本案死者）无证驾驶渝C5A9**号普通二轮摩托车从三驱方向往铁山方向行驶，当车行至大荣路14公里处，与路上行人李中荣相撞，造成李中荣受伤、C5A902号普通二轮摩托车摔倒，杨才福被从铁山方向往三驱方向由刘凡驾驶的川M157**号中型自卸货车碾压致死，李中荣经医治无效死亡的道路交通事故。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队于2013年11月6日作出渝公交认字（2013）第00119号道路交通事故认定书，认定杨才福承担事故主要责任，刘凡承担事故次要责任，李中荣不承担事故责任。
另查明，川M157**号中型自卸货车系被告刘太学所有，该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
以上事实有当事人提供的道路交通事故责任认定书、户口页、死亡注销户口证明、鉴定文书、机动车行驶证、机动车销售发票和原被告庭审陈述等在卷佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。
经过庭审调查，本案的争议焦点在于原告主张的赔偿数额能否得到支持以及各被告责任划分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通事故认定书，杨才福驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定；刘凡驾驶机械性能不符合技术标准的机动车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定；李中荣无违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为及过错。本次事故，杨才福承担主要责任；刘凡承担次要责任；李中荣不承担责任。杨才福、刘凡因过错造成本次交通事故并导致杨才福死亡，应当按照各自的过错大小承担赔偿责任。
一、根据原告的诉讼请求，本院确认损失如下：
1、死亡赔偿金，死者杨才福系农村户口，原告主张按照
5018.64元／年×20年=100372元计算，本院认为不违反法律规定，故死亡赔偿金确定为100372元；
2、丧葬费，按照重庆市上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院确定为3708×6个月=22249元；
3、处理后事人员误工费，本院确定为80元／天×3天×3人=720元；
4、交通费，本院酌定为500元；
5、精神抚慰金，因死者杨才福在本次交通事故中负主要责任，故本院对该项诉讼请求不予支持；
6、财产损失费，因原告未提供相应的书面证据证明实际遭受的财产损失，故对该项诉讼请求本院不予支持。
二、关于各方的责任，本院确认如下：
根据交通事故认定书，本次交通事故，杨才福承担主要责任，刘凡承担次要责任，李中荣不承担责任。
1、被告刘凡驾驶的川M157**号中型自卸货车系被告刘太学所有，该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
被告刘太学作为投保义务人而未依法投保，应在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故产生的有关损失，被告刘凡作为侵权人，应在交强险责任限额范围内与被告刘太学承担连带责任。
据此，原告在交强险死亡费用限额下的损失为死亡赔偿金100372元、丧葬费22249元、处理后事人员误工费720元、交通费500元，共计123841元。因另案中应由被告刘太学在交强险死亡费用限额下赔偿的损失为48434.5元，故本案中，被告刘太学在交强险死亡费用限额范围内应赔偿的损失为：
110000×123841／（48434.5＋123841）=79073.98元。被告刘凡承担连带责任。
2、对于超出交强险赔付范围的损失，即123841-79073.98元=44767.02元，因本案死者杨才福在本次事故中负主要责任，被告刘凡负次要责任，双方均有过错，应按照各自过错的比例分担责任，原告应自行承担80%的损失金额即44767.02元×80%=
35813.62元，被告刘凡应承担20%的赔偿责任即44767.02元×20%=8953.40元。
根据相关指导意见之规定：驾驶配偶、父母或者子女所有的机动车发生交通事故致人损害的，由驾驶人与机动车所有人承担连带赔偿责任。被告刘太学与被告刘凡系父子关系，川M157**号中型自卸货车系被告刘太学所有，故被告刘太学应对上述赔偿承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘太学于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨兴友、李崇英因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理后事人员误工费、交通费共计79074元，被告刘凡承担连带责任；
二、被告刘凡于本判决生效后30日内赔偿原告杨兴友、李崇英因交通事故造成的损失8953元，被告刘太学承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若赔偿义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由原告杨兴友、李崇英负担916元，由被告刘凡、刘太学负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高毅明
审 判 员 周 娟
人民陪审员 张天剑
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 唯