上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6005号
原告蒋先俊，男，1956年9月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告赖文清，女，1982年9月10日生，汉族，户籍地广东省廉江市。
原告蒋亮，男，2004年12月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。
法定代理人赖文清。
以上三原告共同委托代理人刘起麟，上海郭军律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告上海益裕建筑工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人孙玉爱，总经理。
委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人吴珏。
原告蒋先俊、赖文清、蒋亮诉被告上海益裕建筑工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖文清、三原告的共同委托代理人王舒怡、刘起麟、被告上海益裕建筑工程有限公司的委托代理人奚来玉、被告保险公司的委托代理人吴珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋先俊、赖文清、蒋亮共同诉称，2015年6月4日13时27分许，被告上海益裕建筑工程有限公司的驾驶员杨新成履行职务驾驶沪D9XX**车在本区祁连山路、丰翔路路口与骑电动自行车的蒋仕平发生碰撞，致蒋仕平倒地后被沪D9XX**车碾压后死亡，交警部门于2015年6月30出具道路交通事故证明，认为本起事故的成因与事发时事发地的交通信号灯控制有关，但无法查证。现原告主张的损失为：丧葬费人民币32，706元、死亡赔偿金954，200元（47，710元／年×20年）、精神损害抚慰金50，000元、被扶养人生活费427，280元（原告蒋亮：15，260元／年×8年＋原告蒋先俊：15，260元／年×20年）、物损费3，000元（衣物1，500元＋车损1，500元）、家属处理事故交通费3，000元（1，000元／人×3人）、家属处理事故住宿费5，400元（60元／天×30天×3人）、家属处理事故误工费10，500元（3，500元／月×1个月×3人）、律师费10，000元。原告认为，本案是一起机动车和非机动车之间的交通事故，事发时蒋仕平是直行，沪D9XX**车是右转弯，根据规定直行车辆具有优先权，现无依据证明蒋仕平有过错，故机动车方应当承担全部责任。故上述损失要求被告保险公司在保险范围内（即交强险以及限额100万元商业险，并购买了不计免赔）承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险部分由被告上海益裕建筑工程有限公司承担。
被告上海益裕建筑工程有限公司辩称，对于事故经过无异议，肇事驾驶员杨新成系公司员工，在履行职务过程中发生交通事故，超出保险理赔范围的费用被告上海益裕建筑工程有限公司已与原告达成了协议，要求按照协议履行。根据协议，不管法院判决有没有超出保险，如法院按照农村标准判决，被告上海益裕建筑工程有限公司补偿原告5万元，如法院按照城镇标准判决，被告上海益裕建筑工程有限公司自愿补偿原告10万元，律师费和诉讼费另外承担。事发后被告上海益裕建筑工程有限公司已经支付了5万元。对原告主张的各项损失的意见均同被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对事故证明描述的事发经过无异议，涉事车辆是小转弯，受害人蒋仕平是直行，沪D9XX**车已经开始转弯，受害人蒋仕平再从后面开上来撞击，受害人蒋仕平应停下来，因可能存在盲区问题，故被告保险公司至多承担同等责任。涉事车辆确在被告保险公司投保了交强险和限额100万元的商业险，购买了不计免赔，事发时在保险期内，被告保险公司同意依法承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：1、丧葬费，无异议；2、死亡赔偿金，对原告提供的各项证明的真实性均有异议，证明都是事故发生后出具的，且时间相隔太长，也没有居住的相关证明，故只同意按农村标准；3、精神损害抚慰金，按照同等责任确定；4、衣物损，酌情认可300元，车损不认可，车子不是受害人的，车子没有定损；5、被扶养人生活费，应按照农村标准，对原告蒋亮的计算方式无异议，原告蒋先俊没有疾病等证明、没有退休，不同意作为被扶养人；6、家属处理事故交通费、家属处理事故住宿费、家属处理事故误工费，无票据均不认可；7、律师费，不属于理赔范围。
经审理查明：
一、2015年6月4日13时27分许，杨新成履行职务驾驶被告上海益裕建筑工程有限公司名下的沪D9XX**重型自卸货车沿丰翔路由西向东行驶至本区祁连山路、丰翔路路口向南右转弯过程中与沿丰翔路由西向东直行的骑电动自行车在蒋仕平发生碰撞，致蒋仕平倒地后被沪D9XX**车碾压后死亡，交警部门于2015年6月30出具道路交通事故证明，认为本起事故的成因与事发时事发地的交通信号灯控制有关，但无法查清。为处理事故及诉讼等所需，原告方产生一定数额的律师代理费。
二、沪D9XX**重型自卸货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为100万元限额的第三者商业责任险，投保不计免赔。本次交通事故发生于保险期内。
三、原告赖文清系蒋仕平之妻，原告蒋亮系蒋仕平与赖文清所生之子，原告蒋先俊系蒋仕平之父，蒋仕平之母王章英已去世多年，蒋先俊与王章英共生育子女二人，蒋仕平和案外人蒋某某。泰兴市新街镇人民政府、泰兴市民政局等出具证明，证明蒋先俊年老体弱，已丧失劳动能力及部分生活自理能力，无其他经济来源，依靠蒋仕平和蒋某某在外打工赡养。
四、审理中，原告变更申请按上海市农村标准主张死亡赔偿金与被抚养人生活费，被告保险公司对此予以认可，确认死亡赔偿金423，840元与被抚养人生活费214，074元。
四、原告与被告上海益裕建筑工程有限公司于2015年7月9日达成《交通事故赔偿协议书》，协议书约定：……一、双方对交警部门认定的事故责任均无异议；二、原告方损失通过人民法院诉讼，被告上海益裕建筑工程有限公司应当配合原告方进行诉讼，被告上海益裕建筑工程有限公司考虑到原告方有老人、小孩，出于同情原告方，如法院判决原告损失按农村标准赔偿，被告上海益裕建筑工程有限公司一次性支付原告方安抚金5万元，已预付5万元，判决生效后直接抵扣，如法院判决原告损失按城镇标准赔偿，被告上海益裕建筑工程有限公司一次性支付原告方安抚金10万元，已预付5万元，待判决生效后再付5万元；三、不论法院如何判决，原告损失在保险范围内（含交强险与商业险）的由保险公司承担，不在保险范围内的损失（包括律师费、诉讼费）由被告上海益裕建筑工程有限公司承担，超出保险范围损失被告上海益裕建筑工程有限公司不再承担……
以上事实，有《道路交通事故证明》、机动车行驶证和驾驶证、保单、居民死亡证明、户籍资料、证明、律师费发票、协议书及当事人的陈述等证据予以佐证，并经质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据《道路交通事故证明》及原、被告陈述的事发经过无依据证明直行的蒋仕平在事发过程中有过错，相反，沪D9XX**车在右转弯过程中发生事故，根据规定，转弯的机动车应让直行的车辆、行人先行，故沪D9XX**车违反让行规定，具有过错，故本院依法确认由被告保险公司作为涉事车辆交强险、商业险的保险人，在保险范围内予以赔付，超出保险部分，由被告上海益裕建筑工程有限公司承担。原告与被告上海益裕建筑工程有限公司达成相关协议，此系当事人自行处分自己的权益，与法不悖，但相关协议的履行非本案原告诉请范围内，本院不予处理，当事人可自行结算或另行主张。
对损失，1、根据本院查明情况及原告与被告保险公司确认的部分项目的损失，本院确认原告丧葬费32，706元、死亡赔偿金423，840元、被抚养人生活费214，074元、精神损害抚慰金50，000元（交强险优先赔偿）；2、物损费，原告主张衣物损1，500元和电动自行车车损1，500元，对于衣物损和车损，本院酌情认可800元；3、家属处理事故交通费、家属处理事故住宿费、家属处理事故误工费，鉴于被告保险公司不认可，且原告主张无依据，本院不予支持；4、律师费，原告主张10，000元，根据本案的实际情况，原告的主张在合理范围内，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋先俊、赖文清、蒋亮丧葬费32，706元、死亡赔偿金423，840元、被抚养人生活费214，074元、精神损害抚慰金50，000元、物损费800元（共计721，420元）；
二、被告上海益裕建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋先俊、赖文清、蒋亮律师费10，000元；
三、原告蒋先俊、赖文清、蒋亮的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，663元，原告蒋先俊、赖文清、蒋亮负担106元，被告上海益裕建筑工程有限公司负担5，557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一五年九月十七日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。