河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1612号
原告（反诉被告）陈祥生，男，1949年1月16日出生，汉族。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈祥记（纪），男，1952年1月16日出生，汉族。
原告（反诉被告）陈祥生与被告（反诉原告）陈祥记健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈祥生及其委托代理人张勇、被告陈祥记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥生诉称，2013年10月24日下午4时许，原告刚送走参加其孙子满月酒席的客人，坐在屋内沙发上休息时，被告突然闯入原告室内，以原告到有关部门告其为由扇原告耳光，对原告拳打脚踢，并将室内茶瓶、茶具毁坏。后被告揪着原告的衣服将其拉到室外院内殴打长达十多分钟，原告毫无还手之力。原告妻子发现后，前去拉架，但无力劝阻，后被路人劝解拉开，致原告身体多处受伤，腿部流血不止。被告见状便扬长而去，边走边骂。原告随即拨打110报警电话及120急救电话。原告在中牟县中医院住院治疗5天，花费医疗费2381元，在伤情尚未痊愈的情况下，因无力支付医疗费，被迫出院回家服药治疗。该案经公安机关调解，双方就民事赔偿问题未达成一致意见，被告至今未予赔偿原告损失。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、财产损失等各项损失共计6000元。
原告陈祥生提供的证据有：1、大孟派出所于2013年10月28日下午3点42分对原告陈祥生制作的询问笔录一份；2、大孟派出所于2013年10月24日17时对被告陈祥记制作的询问笔录一份；3、大孟派出所于2013年10月24日17时13分对被告陈祥记制作的询问笔录一份；4、大孟派出所对在场人朱某某制作的询问笔录一份；5、大孟派出所对在场人李某某制作的询问笔录一份；6、中牟县公安局检验意见书一份；7、中牟县中医院住院病历9页、诊断证明书、出院证、医疗费单据各一份；8、中牟县大孟镇人民政府出具的河南省新型农村合作医疗基金专用票据两张，证明2013年10月26日、27日被告在收合作医疗费，并未住院。
被告陈祥记答辩反诉称，原告陈祥生诉称遭被告殴打不实。原、被告系亲兄弟，原告系长兄。被告担任村民组组长职务，原告多次对被告及其家人寻衅滋事，捏造事实，到相关部门诬告陷害被告。被告代表村民组召开群众会议，原告带着家人在会场对被告及村镇干部进行侮辱谩骂，致使无法开展正常工作。考虑到原、被告系亲兄弟，被告受村支部书记吴某某的指派去作原告的思想工作。2013年10月24日下午4时许，被告到原告家中询问其妨碍召开群众会议的原因，原告蛮不讲理，声称被告无权干涉，称其想怎么做就怎么做，导致双方无法沟通，被告便起身准备离去。此时，原告从后面拉住被告的衣服，不让其离开且对被告进行殴打。被告刚跑到院内，原告从地上捡起砖头向被告身上连砸两下，致使被告腰部和脚部受伤，后被人劝解拉开。被告被家人送往中牟县第二人民医院住院治疗，花费医疗费将近2000元，且经法医鉴定为轻微伤。该案件经公安机关多次调解未达成一致意见。现被告反诉要求原告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费等各项损失共计6000元。
被告陈祥记提供的证据有：中牟县第二人民医院出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据各一份。
原告陈祥生针对被告陈祥记的反诉辩称，其并未殴打被告陈祥记，不同意赔偿。
证据的分析与认定：对于原告陈祥生提供的证据，被告陈祥记对证据1、4的真实性有异议，对其他证据无异议。对于被告陈祥记提供的证据，原告陈祥生称公安机关询问时，被告陈祥记并未受伤，且病历第12页第15页均显示被告陈祥记有既往脑梗塞病史及腰椎关节病，并非外伤，且10月24日打架后，被告陈祥记于25日就开始收合作医疗费，故原告陈祥生对被告住院资料的真实性有异议。本院认为，双方对打架过程陈述不一致，故本院对双方询问笔录不一致之处均不予认定，对原告陈祥生提供的其他证据予以认定。原告提供的证据8证明被告于10月26日、10月27日收取新农村合作医疗费，被告提供的证据证明其于26日出院，故该两份证据并不矛盾，本院对被告陈祥记提供的证据予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系亲兄弟，原告系长兄。双方因琐事产生过矛盾。2013年10月24日下午4时许，原告送走参加其孙子满月酒席的客人后，坐在屋内沙发上休息。被告陈祥记到原告家因琐事与原告交谈，交谈过程中双方发生口角及肢体冲突，并相互撕扯到室外院内。后原告之妻及过路人将两人拉开。原告陈祥生拨打110报警电话，并在中牟县中医院住院治疗5天，于10月29日出院，出院诊断为头外伤、头皮血肿、左耳外伤、左眼外伤，花费医疗费2381元。被告陈祥记在中牟县第二人民医院住院2天，于10月26日出院，出院诊断为腰部扭挫伤、双膝部擦挫伤，花费医疗费1359.40元。该案经公安机关调解，就民事赔偿问题双方未达成一致意见。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、财产损失等各项损失共计6000元。被告陈祥记反诉要求原告陈祥生赔偿医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费等各项损失共计6000元。
另查明，庭审中被告陈祥记称其不知道原告陈祥生当日举行其孙子的满月酒席，原告陈祥生亦称其并未通知被告陈祥记参加。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告（反诉原告）陈祥记将原告（反诉被告）陈祥生致伤，应当承担赔偿责任。原告（反诉被告）陈祥生亦将被告（反诉原告）陈祥记致伤，亦应当承担赔偿责任。陈祥生要求陈祥记赔偿营养费、交通费、财产损失，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。陈祥记要求陈祥生赔偿营养费、交通费，亦未提供有效证据予以证明，本院亦不予支持。故原告陈祥生的损失为医疗费2381元、误工费335元（5天，每天67元）、护理费335元（5天，每天67元）、住院伙食补助费150元（5天，每天30元），共计3201元。被告陈祥记（反诉原告）的损失为医疗费1359.40元、误工费134元（2天，每天67元）、护理费134元（2天，每天67元）、住院伙食补助费60元（2天，每天30元），共计1687.40元。由于本案系被告陈祥记去原告陈祥生家产生纠纷，根据本案具体情况，本院酌定由被告陈祥记（反诉原告）承担原告陈祥生（反诉被告）60%的损失即1920.60元为宜，由原告陈祥生（反诉被告）承担被告陈祥记（反诉原告）40%的损失即675元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈祥记于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）陈祥生各项损失共计一千九百二十元六角；
二、原告（反诉被告）陈祥生于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）陈祥记各项损失共计六百七十五元；
三、驳回原告（反诉被告）陈祥生的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）陈祥记的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈祥生负担20元、被告陈祥记负担30元，反诉费25元，由原告陈祥生负担10元、由被告陈祥记负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 刘亚若
人民陪审员 赵锡禄
二〇一四年七月十日
书 记 员 孔旭鹤