吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第90号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称大地财险白城支公司）
负责人宋臣，系经理
委托代理人罗志龙，吉林百石律师事务所律师。
委托代理人冯亮，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某
法定代理人孙秀波（系赵某之母），女，汉族，1978年2月28日生，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人徐雁，女，汉族，1971年6月21日生，个体，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）白城市洮北区铁路第二小学（以下简称铁路二小）
法定代表人徐子瑜，系校长
被上诉人（原审被告）安某
法定代理人安山（系安某之父），男，汉族，1978年6月15日生，现住公主岭市。
被上诉人（原审被告）杨某
法定代理人杨海涛（系杨某之父），男，汉族，1975年2月2日生，现住洮南市通达办事处4委**组。身份证号：2223021975********。
上诉人大地财险白城支公司因人身损害赔偿纠纷一案，原审法院于2014年3月27日作出（2012）白洮民一初字第145号民事判决，被告大地财险白城支公司不服，上诉于本院，本院于2014年9月2日作出（2014）白民二终字第98号民事裁定发回白城市洮北区人民法院重审另行组成合议庭审理了此案。上诉人不服（2014）白洮重审初字第45号判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人罗志龙、冯亮；被上诉人赵某的法定代理人孙秀波、委托代理人徐雁到庭参加诉讼，被上诉人安某、杨某的法定代理人经传唤未到庭，被上诉人铁路二小经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审查明：原告赵某，被告安某、杨某均为铁路二小学生，2011年12月13日课间活动时，原告赵某、被告安某、杨某同在校园内玩双杠，原告赵某从双杠上掉下，致原告受伤。随即被铁路二小老师送到白城中心医院住院治疗13天，花销医疗费9423.78元，住院期间1级护理3天，2级护理10天。经诊断为：“左肱骨髁上骨折。左肘部血管、神经损伤”。经吉林仁合司法鉴定所司法鉴定原告赵某损伤程度为九级伤残。被告铁路二小已为学校学生在被告大地财险白城支公司投有校(园)方责任保险，投保限额为20万元。
又查明，原告赵某自上学起常年在洮北区内居住上学，在城镇内生活已超过一年。
原审法院认为，按照校（园）方责任保险条款第三条规定：“在保险期间内，被保险人在本保单明细表中列明的保险区域范围内从事校内活动或由其统一组织或安排的校外活动中，因过失造成被保险人的注册学生人员伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应有被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”。原告赵某人身伤害是在保险区域范围内从事校内活动造成的，因此，被告大地保险白城支公司应在校（园）方责任保险限额内承担赔偿原告人身伤害损失的责任。原告赵某自上学起常年在洮北区内居住上学，在城镇内生活已超过一年，因此赔偿标准应按城镇居民计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”尚没有证据证实本案中的被告铁路二小没有尽到教育、管理职责，故其不承担责任。原告诉称其从双杠掉下，系被告安某、杨某嬉闹中将原告踹下双杠，导致原告受伤，但其未提交相关证据佐证自己的主张，故本院不予采信。被告安某、杨某不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告花销医疗费9423.78元，农村合作医疗机构己核销3981.62元，余额为5442.16元，护理费1075.84元（67.24元×3天×2人＋67.24元×10天）、住院期间伙食补助费650.00元（50元/天×13天）、残疾赔偿金61645.88元（15411.47元×20年×20%）、精神抚慰金18493.76元（61645.88元×30%）、交通费50.00元、鉴定费1000.00元、复印费20.00元，合计88377.64元，应由被告大地保险白城支公司在财险限额内予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告大地财险白城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵某各项损失88377.64元；二、被告安某、杨某不承担赔偿责任三、被告铁路二小不承担赔偿责任。案件受理费3100.00元，由被告铁路二小负担。
宣判后，上诉人大地保险白城支公司不服，提起上诉，上诉理由为：一、原审程序违法，原审法院在没有向大地保险公司送达开庭传票的情况下便开庭作出判决是错误的，本案是由白城市中级人民法院发回重审的案件，发回到洮北区人民法院后，洮北区人民法院根本没有向大地保险公司送达过有效的开庭传票，所以说原审法院程序上违法。二、上诉人认为原审判决事实存在错误。1、洮北区人民法院重审判决称：“根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：……尚没有证据证实本案中的被告铁路二小没有尽到教育、管理职责，故其不承担责任”此认定非常正确，上诉人（大地保险公司）也认为被告铁路二小不应当承担赔偿责任。2、被上诉人受伤直接原因是由原审被告安某、杨某在嬉闹中将被上诉人踹下双杠导致其受伤的，这一事实在原审庭审中已查明。由学生间打闹造成的，不属保险理赔范围。在第一次审判过程中，上诉人已经向洮北区人民法院提交了证人证言，证明原告从双杠掉下，系被告安某、杨某嬉闹中将原告踹下双杠，导致原告受伤，可见原审判决有悖事实。3、白城市洮北区教育局在上诉人处为铁路二小投保的是“校（园）方责任险，只有在校方应承担责任的情况下，上诉人才按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。”本案中洮北区人民法院重审判令：被告铁路二小不承担赔偿责任，故上诉人也不应承担赔偿责任。4、洮北区法院混淆了两个法律关系，第一个法律关系是安某、杨某对赵某侵权的法律关系，该法律关系适用的是《侵权责任法》；第二个法律关系是大地保险公司和白城市洮北区教育局的合同法律关系，该法律关系适用的是《合同法》规定的范围内。综上所述，原审判决认定事实存在错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵某委托代理人答辩认为：原审认定事实正确，计算符合法律规定，是典型的校园意外事故，上诉人应依据投保的合同履行理赔义务，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人安某、杨某、铁路二小未到庭，亦未答辩。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决程序是否合法，判决由上诉人承担理赔责任是否正确。
二审审理中上诉人大地保险白城支公司提供一份铁路二小老师调查的经过，证明被上诉人赵某受伤是由玩双杠时被其他的两个孩子踹倒造成的；被上诉人的委托代理人质证认为，该调查记录不能证明待证事实，不符合证明标准，没有法定监护人在场，没有证明效力。被上诉人安某、杨某、铁路二小未到庭，放弃了质证权利。
本院认为：被上诉人赵某、安某、杨某均系未成年人，在课间休息时嬉戏打闹符合年龄特点，此过程中赵某受伤，不存在故意行为，应属于意外。由于三被上诉人在发生事故时均系小学生，对自己行为所产生的后果没有预见能力，对被上诉人赵某的伤害后果安某、杨某均无故意行为。但被上诉人铁路二小未能提供证据证实已履行了法定的教育、管理职责，也未能证实其对事故的发生不存在过错，所以应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第39条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，被上诉人赵某作为在校的小学生，属于限制民事行为能力人，其在学校学习、生活期间以及学校组织的校外活动期间，因同学间相互玩耍而遭受人身伤害，由此导致的相关经济损失，学校应该承担民事责任，关于原审法院对铁路二小不承担责任的认定有误，应予纠正。由于被告铁路二小在上诉人中国大地财产白城支公司处投有校（园）方责任保险，故原审判决上诉人在校（园）方责任保险限额内对被上诉人赵某进行赔偿是合适的。关于上诉人提出原审法院程序违法，在没有向其送达开庭传票的情况下作出判决是错误的，此点经查，原审卷宗、原审法院在开庭前已将开庭传票送达给上诉人，故上诉人上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，100.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 暴志东
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年四月十七日
书记员 李立群