wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2624号
上诉人（原审被告）：苏式有。
被上诉人（原审原告）：陈珠梅。
被上诉人（原审被告）：麻荣何。
上诉人苏式有因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平巡民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人苏式有于2015年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人苏式有以双方达成和解协议为由申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏式有撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人苏式有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员  包锋
二〇一五年十月二十七日
代书 记员  赵 斌
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1869号
申请执行人：高峰，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：董海萍，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：赵萍，女，1976年5月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人高峰与被执行人董海萍、赵萍民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1869号一案中，已查封了被执行人赵萍名下车牌为浙Ｅ×××××号小型轿车一辆，但未能实际扣押，被执行人董海萍、赵萍名下的住房因抵押权人和申请执行人申请暂缓处置，且被执行人名下无其他财产可供执行，被执行人下落不明，尚余人民币406820元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1869号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄学文
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第48号
申请执行人徐同应，男，汉族�1970年2月2日生，重庆市綦江县人。
被执行人甘肃太平洋投资有限公司。
法定代表人卢兆刚，经理。
本院依据已经发生法律效力的皋劳人仲调字（2013）第22号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人补助金6000元，违约金16000元，并承担本案执行费230元。本院在执行过程中，双方在案外达成和解协议，现被执行人交纳了9000元并已发还申请执行人徐同应，申请执行人徐同应书面同意本案可结案，余款表示放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
皋劳人仲调字（2013）第22号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一四年三月二十七日
书记员 缪振中
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6580号
罪犯杨团结，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月25日作出了（2012）温瑞少刑初字第185号刑事判决，以被告人杨团结犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯杨团结予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨团结在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨团结在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨团结在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨团结予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月20日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1369号
原告：兰长久，男，1951年9月7日生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：隆昌县石燕桥火车站装卸队。字号：511028000005875。
负责人：李俊富，队长。
原告兰长久诉被告隆昌县石燕桥火车站装卸队劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员罗自江适用简易程序公开开庭进行审理，原告兰长久及其委托代理人陈敏和被告负责人李俊富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从1999年1月开始在被告处从事装卸工作，月工资1800元，一至工作到2013年3月底。后因装卸队没有业务，未再上班，2014年3月1日，被告通知开会辞退了原告。在工作期间，被告没有为原告办理社会保险，而是原告自己出钱以个体身份参加了社保，现已领取退休金。原告向隆昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告已满60岁，不适合《劳动法》调整为由，未支持原告关于社会保险的仲裁请求。原告故诉至法院，请求判令被告赔偿原告社会保险损失180000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所说的月工资1800元不正确，我们装卸队是计件工资制，不是固定工资。我们没有辞退原告，确实现在没有活干。原告所述的其他情况是事实。但现在原告已经享受了退休待遇，就不存在社会保险损失的问题，且原告提出的社保损失180000元也是没有计算依据的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、仲裁裁决书1份，证明已经仲裁前置，原告起诉程序合法；3、退休证复印件1份，证明原告已办理退休手续；4、社保缴费单据复印件9份，证明原告已个体参保自己交费23229.8元。
被告提交如下证据：企业营业执照及负责人身份证复印件，证明被告的主体身份。
本院依职权调查取得如下证据：1、社会保险费缴费单1份，证实工人1999年1月至2013年3月的社会保险费应缴费47400.47元；2、被告隆昌县石燕桥火车站装卸队的工商登记信息表一份，证实被告的工商登记信息等情况。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，对本院调查取得的证据无异议。
对原、被告无争议的证据本院予以采信。
经审理查明：被告隆昌县石燕桥火车站装卸队成立于1980年10月23日，经营范围：装卸、搬运货物，营业期限：自1980年10月23日至2999年12月31日，企业投资方为隆昌县石燕桥火车站。自1999年1月起至2013年3月，原告在被告处上班，从事搬运工作，工资计件。上班期间，被告未为原告办理社会保险。原告系退伍军人，根据国家政策，于2007年以个体名义参加了社会保险，在享受国家政策优惠后，原告自己缴费至2011年，共计缴纳社保费本金20738.20元，滞纳金1976.10元，利息516.50元，合计23230.80元，原告于2011年9月办理退休并享受退休待遇。原告于2014年3月7日申请了劳动仲裁，要求被告支付未签订合同的双倍工资，以及经济补偿金、补办社会保险手续，隆昌县劳动争议仲裁委员会于2014年3月24日作出隆劳人仲案字（2014）第42号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向人民法院起诉，请求判决如其诉讼请求。
另查明：从1999年1月起至2013年3月止企业应缴纳的社会保险费本金为43700.88元。
本院认为：原告系被告的工人，双方建立劳动关系后，原告的合法权益，依法应受法律保护。对于原告的社会保险损失，依照《社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”和第十二条“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。”的规定，用人单位为职工缴纳基本养老保险费系用人单位的法定义务，被告应根据原告在其处实际的工作时间1999年1月至2013年3月为原告缴纳基本养老保险费。现原告已经以个体身份参加社会保险，缴纳养老保险费本金20738.20元，且该保险费未超过该时间段被告应为原告交纳的社会保险费43700.88元，因此，被告履行法定义务的方式是向原告支付其已垫付的社保费。对于原告主张的社会保险损失180000元无事实依据，本院支持原告已交纳的20738.20元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告隆昌县石燕桥火车站装卸队于本判决生效之日起十日内向原告兰长久支付社会保险费损失20738.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，由被告隆昌县石燕桥火车站装卸队负担。此款原告兰长久已垫付，被告隆昌县石燕桥火车站装卸队在给付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 罗自江
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邱 燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1351号
原告：叶中华，女，1961年6月11日生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：杭璐东、沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：董婉茹，女，1953年11月14日生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。
原告叶中华与被告董婉茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶中华的委托诉讼代理人沈小华、被告董婉茹及其委托诉讼代理人沈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶中华向本院提出诉讼请求：1.判令解除2016年12月29日与董婉茹签订的《嘉善县房地产买卖合同》；2.被告返还购房定金100000元；3.判令被告赔偿原告损失713160元（后变更为430000元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告叶中华和被告董婉茹在房产中介的介绍下，签订《嘉善县房地产买卖合同》，约定被告作为出卖人将其拥有的嘉善县罗星街道颐和家园9幢1单元1701室的商品房卖给原告，建筑面积123.01平方米，价格1255000元，办理过户所需的税费均由被告承担。合同约定定金100000元，在卖方不动产权证办出后办理过户手续同时支付房款505000元，余款650000元由原告向银行办理按揭贷款后一次性支付。合同签订后原告依约支付了购房定金100000元。2017年3月被告明确表示单方解除合同，不愿出售房屋。原告认为在市场房价大幅度上涨的前提下，被告单方解除合同，造成原告重大损失，应予以承担违约责任。为此，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告董婉茹答辩称，同意解除合同，也愿意返还购房定金100000元，但原告提出的赔偿请求没有事实和法律依据。1.根据《城市房地产管理法》规定，未依法取得权属证书的房地产不得转让。本案房屋又系公寓安置房，属限制交易的范围，故涉案房屋未取得产权证的情况下签订的合同应当认定为无效，被告仅需返还购房定金。2.根据合同约定的付款顺序，被告产权证尚未办出且办出时间难以确定，故合同约定原告付款时间无法确定，且原告仅支付过购房定金，其余款项至今未付，因而被告在电话中拒绝原告提出的先入住装修的要求，被告不存在违约的情形，也不需要承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告叶中华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对予以确认的证据在卷佐证。对于原告提交的电话录音，被告认为是原告尚未支付购房款的情况下要求交房装修，被告才同意解除合同的，本院认为该录音证据符合证据要件，能反映被告不愿继续履行合同的态度。
本院经审理，对原告叙述的事实予以确认。另查明，嘉善县罗星街道颐和家园9幢1单元1701室商品房系公寓安置房，2016年11月拆迁安置人董婉茹接受公寓房安置方案，并与开发商签订公寓房安置买卖合同，现已交房，但至今暂不能办理权属证书。
本案起诉状副本、应诉通知书等材料于2017年3月31日向被告送达。在案件审理过程中，原告申请对涉案房屋的市场价格进行评估，经双方选定，嘉兴求真房地产估价有限公司经过分析测算，综合确定涉案房地产（含土地使用权价值）2017年3月31日价值时点评估价值为1685000元。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷引起的案件。根据双方的诉辩主张，本案争议焦点为：1.涉案房产转让合同是否有效；2.原告要求返还定金及赔偿差价损失的诉请是否合法有据。
关于焦点一，本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。所涉拆迁安置房屋来源合法，并已实际交付。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（六）项关于“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”的规定，是房地产行政管理规定，对合同效力的审查应当适用《中华人民共和国合同法》。原、被告签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应当自觉履行该协议所约定的义务。
关于焦点二，本院认为，根据我国合同法相关规定，合同守约方因相对方违约而取得合同解除权，违约方不得任意解除合同。结合本案，被告口头向原告提出终止履行合同，被告以其违约行为致使原告不能实现合同目的，原告现起诉要求解除涉案双方买卖合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，原告在起诉状中明确要求解除双方的买卖合同，被告也表示同意，故本院确认双方签订的《嘉善县房地产买卖合同》于2017年3月31日（即诉状副本送达之日）解除。原告起诉要求被告返还已支付购房定金100000元，被告也同意返还，本院予以支持。关于原告主张赔偿房屋差价损失430000元的请求。本院经审理认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，因违约造成损失的，守约方可以请求赔偿超过定金部分的损失。双方虽然在合同中约定“被告中途违约，应自违约之日起10天内归还原告所有付款，并赔偿违约金100000元”，但根据本地房价猛涨的现实，由于被告明确表示不再出卖房屋，致使原告该时期另行购房所花费的资金远远超出被告违约的成本，被告应予赔偿。我国合同法规定的损失赔偿以补偿性为原则，本院参考评估机构确定的房屋价格，综合考虑合同履行的限制性条件等其他因素，就原告的损失酌定为258000元为宜。被告不承担赔偿责任的辩解意见，证据不足，理由不当，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告叶中华与被告董婉茹2016年12月29日签订的《嘉善县房地产买卖合同》于2017年3月31日解除。
二、被告董婉茹于本判决生效之日起十日内返还原告叶中华购房定金100000元。
三、被告董婉茹于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶中华损失258000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，减半收取4550元（原告已预交5966元），由原告叶中华负担1480元，被告董婉茹负担3070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱 晓
二〇一七年八月十六日
书记员 曹倩云
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2747号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，该社工作人员。
被告：宋景双，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告宋景双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告宋景双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告在原告处贷款10万元，双方约定贷款月利率8.91‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2014年12月26日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款10万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.91‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋景双于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金10万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田宏艳
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执674号
申请执行人谢裕珍。
被执行人吴秀姬。
申请执行人谢裕珍与被执行人吴秀姬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市电白区人民法院作出的（2015）茂电法沙民初字第87号民事判决书，向被执行人吴秀姬发出执行通知书，责令被执行人吴秀姬在7日内履行法律文书所确定的义务。但被执行人吴秀姬至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询本区银行、车管、工商、房产、国土等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0904执674号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄明辉
书记员 黄明辉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01896号
申请执行人朱某某。
被执行人许某某。
申请执行人朱某某与被执行人许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）宝民初字第3231号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人许某某应赔偿申请执行人朱某某人民币21856.92元及代垫诉讼费180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的22036.92元，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第3231号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月五日
书记员 莫媛婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义民初字第1645号
原告全建锋。
委托代理人戚国锋。
被告陈建妙。
原告全建锋诉被告陈建妙劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告全建锋及其委托代理人戚国锋到庭参加诉讼。被告陈建妙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告全建锋诉称：2015年4月27日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务款65000元，约定于同年6月27日前付清。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告起诉要求被告支付劳务款65000元。
原告全建锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告65000元，约定于2015年6月27日前付清。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告陈建妙未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告曾为被告提供劳务。2015年4月27日，经双方结算，被告确认尚欠原告劳务款65000元，承诺该款于2015年6月27日前付清。期限届满后，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的债权债务明确，被告作为债务人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建妙于本判决生效之日起十日内支付全建锋劳务款65000元。
如陈建妙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由陈建妙负担。该款全建锋同意陈建妙于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴钰红
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1807号
原告郭张拴，男，1965年12月15日生，汉族，农民。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
被告魏俊法，男，1967年9月16日生，汉族，农民。
原告郭张拴与被告魏俊法劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郭张拴及其委托代理人袁玉忠，被告魏俊法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭张拴诉称，2013年5月份被告承包了郑州航空港区第九大街路基修建工程，原告经陈某某介绍到被告工地干活，当时双方约定老师每天130元，力工每天工资100元，由陈某某负责带班、记工，原告在被告处共干了11天，应得工资1430元，工程结束被告推诿拒付劳务报酬。故诉至法院要求法院判令被告给付劳务报酬1430元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证人陈某某证言，主要内容为：证人跟芦玉变是夫妻关系，郭张拴是证人哥哥，跟杨喜全是街坊，芦勤学是证人岳父，芦风林是证人哥哥，跟陈老赵是街坊，跟魏俊法是朋友关系，证人记的有工，魏俊法承包的工程，工人工资没有发，应当由被告发，证人与被告不是合伙也不是把工程给证人，被告是代班干活的，原告干的活是埋管，在郑港九路，活是谁的工程不知道，工资是老师每天130元，小工每天100元，管吃管住，魏俊法对工人结算，不经证人手，就给了一次钱，工人回家不干了，生活费给证人了1000元。
被告魏俊法辩称，2012年陈某某找着被告让被告给他找活干，然后被告在空港三路接了人行道砖活转给陈某某了，活干完了，被告的账结了，公司的账没结，证人让被告帮他要账，年底被告帮他要过来了，2013年底被告又给陈某某介绍了一个郑港九路埋污水管道的活，被告也在工地招呼着，干了十几天，工程不合格，监理不愿意要求翻工，原告就回家除蒜了，都是说一个星期就回来了，生活费被告都给陈某某了，后来工人都没再回工地干活，工程总长600多米，干了有200米，陈某某一直不照头，后来公司不愿意，被告又找了几个新密的民工继续干这个活，陈某某把他的搅拌机拉走了，被告报案了，公安局插手了，被告开车去找某某了，一看搅拌机在陈某某家，然后问陈某某到底还干不干了，他说不干了，被告说要是不干了工具还让被告用用，他说中，被告就用了用，最后工人干完了，公司把账结完了，这几个原告不应该起诉被告，应该起诉陈某某，这些工人都是陈某某叫过来的，工人的生活费都给陈某某了，被告不是老板。
被告魏俊法未提供书面证据材料。
经审理查明，2013年5月份左右原告郭张拴等人在郑州航空港区第九大街干路基修建工程，工程未完工原告等人回家，2015年6月1日原告诉至本院要求被告支付劳务报酬1430元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告称被告欠其劳务报酬1430元，虽然提供了证人证言和证人制作的记工单予以证明，但是证人与原告有一定的利害关系，仅凭该证据难以认定被告是否欠原告劳务报酬、所欠报酬的准确数额、被告是否对原告完成的工作予以验收、双方是否进行结算、被告是否对所欠报酬予以认可等问题，因原告没有提供相应证据对以上问题予以证明，故原告应当承担证据不足的相应后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭张拴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭张拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张素霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1628号
罪犯康国斌，男，1957年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2008年10月15日作出（2008）北新刑初字第214号刑事判决，以被告人康国斌犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2008年11月19日作出（2008）沈刑二终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯康国斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯康国斌获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯康国斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康国斌减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年6月22日起至2015年6月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第850号
申请执行人郭树红。
委托代理人谢晓斌，江苏岸庆律师事务所律师。
被执行人江苏方舟新能源股份有限公司，住所地淮安市淮安区季桥化工集中区山阳大道95号。
法定代表人昌旭初，该公司董事长。
委托代理人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
郭树红与江苏方舟新能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月09日作出的（2014）淮法民初字第1707民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定：江苏方舟新能源股份有限公司共欠郭树红工资13130元，于2015年1月31日前支付；如果江苏方舟新能源股份有限公司不按时履行第一条，郭树红按24130元向人民法院申请执行江苏方舟新能源股份有限公司未给付的金额；案件受理费10元，减半收取，由郭树红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭树红向本院申请执行，执行标的为24130元，本院于2015年03月09日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏方舟新能源股份有限公司在本院有数起案件在执行中，均未执行完毕，经依法查询，目前没有发现可供执行的财产，该被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1707民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月一日
书记员 龚 媛
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执00614号
申请执行人：景若飞，男，1956年3月4日出生，汉族，现住长春市朝阳区北安路**号。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）长民一终字第253号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年7月13日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）长民一终字第253号民事判决书民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜继鑫
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01156号
原告吕劲帆，男，1982年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告杨立，男，1985年出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告吕劲帆与被告杨立民间借贷纠纷一案中，原告吕劲帆于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕劲帆撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告吕劲帆承担。
代理审判员 刘 英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 云建高
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2573号
申请执行人：徐建康，职工。
被执行人：屠宝仙，农民。
徐建康与屠宝仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）甬象石商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。义务人屠宝仙未按判决书确定的期限履行，权利人徐建康于2014年8月26日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人屠宝仙现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第2573号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 陈 盈
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0089号
原告蔡j。
委托代理人钱y，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人王z，江苏天辩律师事务所律师。
被告计g。
被告陆l。
原告蔡j与被告计g、陆l民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员姚松杰适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告蔡j及其委托代理人王z到庭参加诉讼，被告计g、陆l经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡j诉称：被告计g、陆l以做生意需要用钱为由，于2013年8月15日提出向原告蔡j借款70000元，并出具《借条》一份；当天原告蔡j将现金70000元交给被告计g，被告计g当场出具《收条》一份。但被告计g、陆l至今未归还本金，原告多次催讨无果。两被告系夫妻关系。现原告蔡j要求被告计g、陆l归还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告计g、陆l未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年8月15日，被告计g、陆l向原告蔡j出具《借条》一份，载明“今向蔡j借款人民币：柒万元整（￥：70000.00元正）。借款人：计g陆l日期：2013年8月15日。”
2013年8月15日，被告计g向原告蔡j出具《收条》一份，载明“今收到蔡j现金人民币柒万元整（￥：70000.00元正）。收款人：计g日期：2013年8月15日。”
以上事实，由原告蔡j提供的《借条》、《收条》及原告蔡j的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告蔡j提供的证据及所作的陈述，因被告计g、陆l未到庭质证，应视为对原告蔡j提供的证据与所作的陈述放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告计g、陆l承担。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告蔡j提供的证据及所作的陈述表明被告计g、陆l于2013年8月15日向原告蔡j借款70000元的事实成立，该借贷关系合法有效。被告计g、陆l出具的《借条》及蔡j出具的《收条》中未约定归还期限，原告蔡j可以随时要求被告计g、陆l归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告计g、陆l于本判决生效之日起十日内向原告蔡j归还借款人民币70000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070＊＊93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告计g、陆l负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告蔡j。原告蔡j预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 沈国全
代理审判员 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 施勇浩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民保字第4号
申请人：江西康华企业发展有限公司。
法定代表人：李岗华。
被申请人：江西浩美电器销售有限公司。
法定代表人：李起红。
申请人江西康华企业发展有限公司与被申请人江西浩美电器销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款71390元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西康华企业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西浩美电器销售有限公司的银行存款71390元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
二、查封申请人江西康华企业发展有限公司用于担保的坐落于青山湖区昌东开发区昌东一路1号5号厂房1-2层。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一五年三月四日
书记员 邓国辉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第11296号
申请执行人贺建军，男，汉族。
被执行人孔凡鹏，男，汉族。
被执行人新疆万胜股权投资管理合伙企业（有限合伙）。
负责人孔凡鹏。
申请执行人贺建军与被执行人孔凡鹏、新疆万胜股权投资管理合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院（2011）深福法民一初字第4939号民事判决书及深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第80号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人孔凡鹏应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还本金人民币35674792元，被执行人新疆万胜股权投资管理合伙企业（有限合伙）对被执行人孔凡鹏的上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费223300元及诉讼保全费5000元由被执行人孔凡鹏负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孔凡鹏的银行存款人民币35903092元及利息或查封、扣押其等值财产；
二、冻结、划拨被执行人新疆万胜股权投资管理合伙企业（有限合伙）的银行存款人民币35674792元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张晓芬
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终322号
上诉人（原审被告）：赵希美，女，1974年12月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县。
委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师.
委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：温家海，男，1971年6月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县。
委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师.
委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合浦县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇还珠大道**号。
法定代表人：孙陆，该合作联社负责人。
委托诉讼代理人：周祥存，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。
上诉人赵希美、温家海因与被上诉人合浦县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2016）桂0521民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2016）桂0521民初203号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区合浦县人民法院重审。
上诉人赵希美、温家海预交的二审案件受理费328元予以退回。
审 判 长 邱愉茜
审 判 员 陈邕凌
代理审判员 沈晓璐
二〇一六年十月十日
书 记 员 林 雪
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5585号
申请执行人叶立伟。
被执行人张健华。
原告叶立伟与被告张健华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）东商初字第4018号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶立伟于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月25日向被执行人张健华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人叶立伟未实现债权30万元及违约金。现因被执行人羁押于本地拘留所，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年9月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5585号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 郎纤云
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初456号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人谢某乙（又名谢某甲），无业。曾因犯盗窃罪于1995年3月被原江苏省无锡县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2001年7月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2004年9月被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年3月被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2011年6月江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2016年3月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，8月26日经本院决定逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕454号起诉书指控被告人谢某乙犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月20日左右的一天凌晨，被告人谢某乙至无锡市火车站北广场二楼广场，乘隙窃得被害人陈某裤子口袋内红米牌2型移动电话机1部，价值150元。
2016年7月25日下午，被告人谢某乙至无锡市锡山区安镇街道西街47号电器修理店门口，乘隙窃得被害人李某的蓝白色电动自行车1辆（装配超威牌电池1组），价值1123.20元。
2016年7月28日，被告人谢某乙被公安机关抓获。归案后，被告人谢某乙如实供述了自己盗窃的事实。涉案赃物已被全部追退。
上述事实，被告人谢某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》、赃物提取笔录、刑事摄影照片，无锡市公安局锡山分局出具的相关扣押、发还材料，调取的电器修理店门口监控视频，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被害人陈某、李某的陈述，证人尹某的证言，被告人谢某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人谢某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某乙虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被全部追退，可以对被告人谢某乙酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00157号
原告陈铮，男，汉族，1979年12月2日出生，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区国土资源管理分局（组织机构代码00928815-1），住所地重庆市江北区北城天街66号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人王茜，女，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人代莉，重庆戴皋律师事务所律师。
原告陈铮不服被告重庆市江北区国土资源管理分局土地行政处理一案，本院已依法受理。审理中，原告陈铮自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许陈铮撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由陈铮承担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 颜瑶莎
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第952号
原告罗某某，男，生于1970年3月25日，汉族，四川省剑阁县人，大专文化，教师。
被告何某某，女，生于1977年9月23日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。
本院在审理罗某某诉何某某离婚纠纷一案中，原告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告罗某某承担。
审判员 何雷
二〇一四年七月二十九日
书记员 杜勇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17474号
罪犯肯貌丹，男，1984年10月1日出生，回族，住缅甸。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年十一月二十二日作出（2007）昆刑三初字第259号刑事判决，以被告人肯貌丹犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1106号裁定书减为减为有期徒刑二十年；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肯貌丹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肯貌丹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肯貌丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肯貌丹减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月23日起至2026年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第00871号
原告：管凤娟，女，1962年8月31日出生，汉族。
被告：杨群，男，1989年12月5日出生。
被告：平安财产保险公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市新华路南段。
本院在审理原告管凤娟为与被告杨群、平安财产保险公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管凤娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管凤娟向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管凤娟撤回起诉。
案件受理费315.00元，减半收取157.50.00元，由原告管凤娟负担。
审判员 赵英男
二〇一五年七月六日
书记员 于 秦
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4778号
原告薛某。
被告李某。
本院在审理原告薛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一五年九月三十日
书记员 胡保红
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初208号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王岩，女，1992年7月10日生，住址吉林省扶余县。因涉嫌诈骗，于2017年1月16日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年1月23日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人王岩犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员王铮出庭支持公诉，被告人王岩及被害人王某某、牟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控:2014年4月份，被告人王岩虚构自己在中国银行上班，以能办理贷款为由，骗取被害人高某某人民币2000元。
2016年10月13日，被告人王岩虚构自己在中国银行上班，以能办理贷款为由，骗取被害人牟某某人民币1000元。
2016年10月14日，被告人王岩谎称自己是银行工作人员，以能为郑某某夫妻办理贷款为由，骗取郑某某夫妻人民币5200元。
2016年12月15日，被告人王岩以能为被害人王某某办理贷款为由，先后三次欺骗王某某为其微信转账，骗取王某某人民币5900元整。
2016年12月15日，被告人王岩在为王某某办理贷款的过程中，在前郭县精英广告公司制作虚假贷款材料，伪造吉林省海川水泥制品有限公司印章一枚。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言书证微信转账记录、伪造的证书、公章、鉴定文书、破案经过等证据，认为被告人王岩已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人王岩对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月份，被告人王岩谎称自己在中国银行上班，能帮助被害人高某某办理贷款，骗取高某某人民币2000元。本案在审理过程中，被告人王岩向高某某返还赃款2000元。
2016年10月13日，被告人王岩谎称自己在中国银行上班，能帮助被害人牟某某办理贷款，骗取牟某某人民币1000元。庭审中，被告人王岩向牟某某返还赃款1000元。
2016年10月14日，被告人王岩谎称自己是银行的工作人员，能帮助被害人郑某某、刘某某夫妻办理贷款，骗取郑某某、刘某某人民币5200元。案发后，被告人王岩向郑某某、刘某某返还赃款5200元。
2016年12月15日，被告人王岩谎称能帮助被害人王某某办理贷款，以需要费用为由，欺骗王某某用手机为其转款。为了骗取被害人的信任，王岩到前郭县精英广告公司伪造了吉林省海川水泥制品有限公司印章1枚，为王某某制作了虚假的单位证明等贷款手续。王某某信以为真，先后支付给王岩现金5900元。庭审中，被告人王岩向王某某返还赃款5900元。
上述事实，被告人王岩在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某、高某某、牟某某、郑某某等人的陈述，书证鉴定文书、伪造的企业印章、返赃笔录、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王岩以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财物的所有权，已构成诈骗罪。被告人王岩伪造公司印章，其行为侵犯了公司的正常声誉，已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王岩同时犯有数罪，应当实行并罚。被告人王岩诈骗次数较，可酌情从重处罚。被告人王岩自愿认罪，积极返赃，取得被害人谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人王岩的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪、返赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二百六十六条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王岩犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月。两罪实行并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年10月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人王岩伪造的公司印章1枚予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 赵 颖
二〇一七年八月七日
书记员 关中杰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初710号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李佳仪，男，1986年10月12日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省汉源县。2016年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年3月29日以涉嫌贩卖毒品罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人李佳仪犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪、书记员宋鸿杰出庭支持公诉，被告人李佳仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年3月13日15时30分许，被告人李佳仪在成都市金牛区花牌坊街1号附12号门口的巷子内，以400元人民币的价格将一袋蓝色塑料袋包装的疑似毒品的白色晶体贩卖给杨某某，后被民警现场挡获。民警当场从被告人李佳仪身上查获毒资人民币400元，在杨某某处查获一袋疑似毒品的白色晶体（净重1.57克）。民警后在对李佳仪进行现场检查时，在其衣服口袋里查获一袋用透明塑料袋包装的疑似毒品的白色晶体（净重11.94克）。经鉴定，上述两份检材中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等，公诉机关认为，被告人李佳仪的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑七年至八年。
被告人李佳仪对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公安机关从被告人李佳仪处查获毒资人民币400元，一袋蓝色塑料袋包装的白色晶体及作案通讯工具手机一部，从杨某某处查获的一袋白色晶体。上述毒资已经发还杨某某，两袋白色晶体已被公安机关收缴。
上述事实有下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，现场辨认照片、称重照片、物证照片、手机截图照片，扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单及毒品收缴保管收据，关于李佳仪涉嫌贩卖毒品案中涉案的400元人民币的情况说明，调取证据通知书及通话清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，户籍材料，辨认笔录，称量笔录，现场检查笔录，证人杨某某、刁某、郝某某的证言，被告人李佳仪的供述等。
本院认为，被告人李佳仪贩卖毒品甲基苯丙胺，数量十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李佳仪能够基本如实供述犯罪事实，对此情节从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李佳仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月十六日起至二〇二三年三月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗莎附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四终字第00313号
上诉人（原审被告）中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。
法定代表人张国荣，该公司总经理。
委托代理人安亚东，男，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区兴庆路89号10层。
负责人竺尧江，该公司总经理。
委托代理人安亚东，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陕西自然涂装饰工程有限公司，住所地西安市北开发区凤城三路10号顶益生活园3幢20B室。
法定代表人黄晓丽，该公司总经理。
委托代理人田亚鹏，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司因与被上诉人陕西自然涂装饰工程有限公司施工合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第00760号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司于2014年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司撤回上诉。
案件受理费6940元（上诉人已预交），减半收取3470元，由上诉人负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一四年十月八日
书记员 赵 瑞
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初242号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人林某某，女，1982年1月27日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省龙岩市永定区虎岗镇，居住地：福建省龙岩市永定区高陂镇。因涉嫌诈骗罪于2016年3月23日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月，被告人林某某以帮被害人卢某甲介绍对象为由，将不知情的已婚女子黄某甲介绍给卢某甲认识，并将自己的手机号码谎称为黄某甲的号码告知卢某甲。被告人林某某先以黄某甲要买手机为由骗取卢某甲2000元，后又冒充黄某甲通过手机短信与卢某甲聊天，并以黄某甲父亲住院需要用钱为由骗取卢某甲9700元。
2016年3月10日，被告人林某某（已婚）化名为“赖春连”并以未婚女子的身份在永定区坎市镇与被害人黄某乙相亲，后双方通过手机联系。2016年3月23日，被告人林某某以订婚需要礼金、请客费用为由骗取黄某乙20000元及佛型吊坠1个。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，该金吊坠价格为3334元。
2016年3月23日被告人林某某被龙岩市公安局高陂派出所民警传唤到案，后民警将林某某随身携带的现金10000元予以扣押，并发还给被害人黄某乙；次日民警又在被告人林某某的住处搜查、扣押现金10000元及佛型金吊坠1个，并将上述现金及吊坠发还给被害人黄某乙。同月27日，被告人林某某归还黄某乙为其购买衣服、鞋子等花去的费用1000元，并得到黄某乙的谅解；同月29日，被告人林某某归还卢某甲11700元，并得到卢某甲的谅解。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人林某某的供述与辩解，证人黄某甲、黄某丙、赖某某、郭某某、黄某丁、卢某乙、王某某、郑某某的证言，被害人卢某甲、黄某乙的陈述，被告人林某某与赖某某的结婚证复印件，龙岩市公安局高陂派出所搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，永价认（2016）023号价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书，佛型金吊坠购买发票，农业银行取款回单、交易明细流水单，短信聊天记录，谅解书、收条，龙岩市公安局高陂派出所出具的到案经过，被告人林某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物35034元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林某某到案后已退还全部赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林某某有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈俊飞
人民陪审员 卢德蓉
人民陪审员 曹彩芬
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第194号
原告张洪鹏，男，生于1956年3月24日，汉族，退休干部，甘肃省合水县人，住西华池镇新民西路9号。
被告合水县工业信息局。
住所地：合水县西华池镇西华南街。
法定代表人薛永成，局长。
本院在审理张洪鹏与合水县工业信息局排除妨害纠纷一案中，原告张洪鹏于2014年7月15日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张洪鹏自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予张洪鹏撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由张洪鹏负担。
审 判 长 孙爱俊
审 判 员 崔 鹏
人民陪审员 邵炳奎
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高 洁
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1131号
罪犯赵家修，男，1989年5月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2011年11月28日作出（2011）金刑初字第933号刑事判决，以被告人赵家修犯强奸罪，判处有期徒刑11年，刑期自2011年9月16日至2022年9月15日。判决发生法律效力后，2011年12月16日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵家修在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵家修在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察弓平、刘建华及同监罪犯李斌、陈胜利的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵家修在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵家修的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年9月16日至2021年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初411号
原告刘达洪，男，1952年7月18日出生。
被告宁乡县启航物业管理有限公司住所宁乡县玉潭镇玉潭中路玉金花园B栋9号。
法定代表人汪国庆，该公司总经理。
原告刘达洪与被告宁乡县启航物业管理有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员林利适用简易程序对本案进行了公开审理。原告及被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年开始，原告在被告处从事保安工作。后经结算，被告拖欠原告工资6857元。因被告长期拖欠，特起诉要求被告支付工资6857元。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，原告被招聘到被告处工作，工作期限自2014年11月至2015年5月1日止。原、被告于2016年1月20日进行了结算，被告在扣除原告应缴物业管理费后，尚欠付原告工资6857元，并于结算当日向原告出具了欠条。因被告不能依约定期限支付工资，且双方就支付期限不能达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告拖欠工资事实清楚，证据充分，原告要求被告支付6857元工资的诉讼请求应得到支持。故此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释loz二loz》第三条之规定，判决如下：
限被告宁乡县启航物业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘达洪工资6857元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁乡县启航物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一六年三月二日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释loz二loz》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第188号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：张仕兵，男。
被执行人：陈文献，男。
被执行人张仕兵、陈文献盗窃罪一案，本院作出（2013）江恩法刑初字第250号刑事判决书。依照上述判决，被执行人张仕兵、陈文献应分别缴纳罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张仕兵已自动履行本案所应负担的义务；经查，被执行人陈文献无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江恩法执字第188号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一五年七月二十四日
书记员 关德荣
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1719号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人潘某，无业。曾因盗窃于2012年12月27日被常州市武进区公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2011年11月9日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年5月5日刑满释放。因本案于2014年8月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1151号起诉书起诉指控被告人潘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至7月间，被告人潘某至常州市武进区、钟楼区、天宁区等地，先后盗窃作案6起，窃得现金人民币300元及小米2S、步步高等手机6只，款物共计人民币5474元。分述如下：
1.2014年6月15日9时许，被告人潘某至常州市武进区湖塘镇马杭纺织城澳亚达网吧75号机位处，趁被害人陈某乙熟睡之机，窃得陈某乙现金人民币300元及红米手机1只。
2.2014年6月22日晚7时许，被告人潘某至常州市武进区湖塘镇武宜北路12-27号E家网咖93号机位处，趁被害人邱某熟睡之机，窃得邱某价值人民币1581元的小米2S型手机1只。
3.2014年7月6日下午3时许，被告人潘某至常州市钟楼区清潭文化站大楼三楼逸枫网吧75号机位处，趁被害人张某上厕所之机，窃得张某价值人民币713元的中兴V5型手机1只。
4.2014年7月21日上午7时许，被告人潘某至常州市天宁区丽华北路青涩年代网络游艺会所90号机位处，趁被害人崔某上厕所之机，窃得崔某白色触摸屏手机1只。
5.2014年7月22日上午8时许，被告人潘某至常州市天宁区光华路青春（梦丽缘）网吧17号机位处，趁被害人冯某熟睡之机，窃得被害人价值人民币792元的步步高VIVOS7T型手机1只。
6.2014年7月25日6时许，被告人潘某至常州市钟楼区花园新村康佳网吧148号机位处，趁被害人朱某熟睡之机，窃得被害人价值人民币2088元的步步高VIVOXplayX5型手机1只，后销赃给陈某甲。案发后，陈某甲已退出人民币500元给被害人。
上述事实，被告人潘某当庭无异议，并有被害人陈某乙、邱某、张某、崔某、冯某、朱某等人的陈述笔录，证人陈某甲、闻某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，常州市武进区公安局制作和出具的案发、抓获经过、串案情况、情况说明、辨认笔录及照片及人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科劣迹，应酌情从重处罚；其系多次盗窃，应酌情从重处罚。其归案后如实供述本案的事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘某犯有盗窃罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止，并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款共计人民币四千九百七十四元责令被告人退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金磐执民字第1057号
申请执行人付宝花1386799****
被执行人张锦华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张锦华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张锦华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锦华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币9788.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 斌
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1266号
申请执行人：王旭，男，汉族。
被执行人：杨文琳，男，汉族。
被执行人：杨孝明，男，汉族。
被执行人：罗琼，女，汉族。
本院（2014）广利州民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨文琳、杨孝明、罗琼拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨文琳、杨孝明、罗琼的银行存款113347.74元（本金111408.34元、诉讼费368.40元、执行费1571.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年九月十六日
书记员 ：程靖
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第387号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区中山南路408号。
代表人陈平，行长。
被执行人彭辉，男，1976年3月17日生。
被执行人王霞，女，1987年9月20日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被执行人彭辉、王霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下有位于南京市秦淮区洪武路267号1901室房屋一套、秦淮区洪武路267号1906室房产一套、建邺区石鼓路98号22层F座房产一套，上述三套房产均被其他法院先行冻结；被执行人王霞名下有苏A8X**桑塔纳牌轿车一辆，被执行人彭辉名下有苏AXX**栾鸥汽车一辆、苏AX**大众汽车一辆、苏A6X**天籁汽车一辆，上述四部汽车均被其他法院先行冻结，且目前下落不明。此外被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下的房产、车辆暂难以执行。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第173号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一五年四月十四日
见习书记员 李书伟
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行初39号
起诉人叶显昌。
2016年2月17日，叶显昌以邮寄方式向本院递交以镇江市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，2014年10月23日，起诉人就镇江中环嘉业房地产开发有限公司的招商项目镇江中环嘉业地下步行街项目，以普通投资购房者身份与该公司签订《商铺认购协议书》、《附属用房协议书》、《委托经营合同》，将位于该项目135号商铺及附属用房使用权出售给起诉人。上述协议及合同签订后，起诉人已按约给付其款项1376537.18元（包括银行贷款）。近日，起诉人从网络新闻途径获悉：该项目竣工交房已遥遥无期。被告在法律无明确授权情况之下，违反法律规定程序，通过其设立的工作组，以市民反应强烈为由，已于2015年9月初强制回填该项目地面中山东路已完成的地下工程，并恢复该路南半幅路面交通。故要求确认被告于2015年9月开始强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人认为被告强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，但其提供的证据未能反映系被告要求强制回填了中山东路南半幅地下工程，故起诉人的起诉缺乏事实依据，不符合法律规定的行政案件受理条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一六年二月二十六日
书记员 王薇薇
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行初39号
起诉人金敬鹤。
2016年2月17日，金敬鹤以邮寄方式向本院递交以镇江市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，2014年5月16日，起诉人就镇江中环嘉业房地产开发有限公司的招商项目镇江中环嘉业地下步行街项目，以普通投资购房者身份与该公司签订《商铺认购协议书》、《附属用房协议书》、《委托经营合同》，将位于该项目137号商铺及附属用房使用权出售给起诉人。上述协议及合同签订后，起诉人已按约给付其款项1720918.16元（包括银行贷款）。近日，起诉人从网络新闻途径获悉：该项目竣工交房已遥遥无期。被告在法律无明确授权情况之下，违反法律规定程序，通过其设立的工作组，以市民反应强烈为由，已于2015年9月初强制回填该项目地面中山东路已完成的地下工程，并恢复该路南半幅路面交通。故要求确认被告于2015年9月开始强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人认为被告强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，但其提供的证据未能反映系被告要求强制回填了中山东路南半幅地下工程，故起诉人的起诉缺乏事实依据，不符合法律规定的行政案件受理条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一六年二月二十六日
书记员 王薇薇
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第00128号
申请执行人康欣新材料科技股份有限公司，住所地湖北省汉川经济开发区新河工业园路19号。
法定代表人李洁，该公司总经理。
委托代理人吕又山，该公司职员。
被执行人江苏中源特种货柜制造有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园明珠路118号。
法定代表人查宇琳。
申请执行人康欣新材料科技股份有限公司与被执行人江苏中源特种货柜制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）通中商初字第00447号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏中源特种货柜制造有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内给付康欣新材料科技股份有限公司货款3937842.24元。二、江苏中源特种货柜制造有限公司向康欣新材料科技股份有限公司支付逾期付款违约金（以3406200.65元为本金自2013年11月5日开始按年息6%计算逾期付款违约金至2014年3月5日；以4237842.24元为本金自2013年3月6日起按年息6%计算至2014年3月21日；以3937842.24元为本金自2014年3月22日起计算至本判决确定的履行日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行中，本院对各被执行人的财产进行了调查和控制：被执行人江苏中源特种货柜制造有限公司的银行存款已被其他案件多次冻结；轮候查封江苏中源特种货柜制造有限公司名下位于启东市滨海工业园的房产和土地；被执行人名下机动车已被其他案件查封。启东市人民法院于2015年4月29日裁定受理对江苏中源特种货柜制造有限公司破产清算申请，并已通知申请执行人康欣新材料科技股份有限公司申报破产债权。本案现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。由于启东市人民法院已裁定受理江苏中源特种货柜制造有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除”之规定，本案长时间无法执行，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中商初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
若启东市人民法院没有最终宣告被执行人破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1780号
上诉人（原审原告）薛友伍。
上诉人（原审原告）薛胜荣。
上诉人（原审原告）薛胜军。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区长江路街道办事处官厅社区居民委员会。
负责人张元和，主任。
委托代理人于新卫，山东新和律师事务所律师。
委托代理人王仲，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛经济技术开发区官厅房地产开发公司。
法定代表人张利，总经理。
委托代理人于新卫，山东新和律师事务所律师。
委托代理人王仲，山东新和律师事务所律师。
上诉人薛友伍、薛胜荣、薛胜军因与被上诉人青岛市黄岛区长江路街道办事处官厅社区居民委员会（以下简称官厅居委会）、被上诉人青岛经济技术开发区官厅房地产开发公司（以下简称官厅房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5923号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛友伍、薛胜荣、薛胜军及被上诉人官厅居委会、官厅房地产公司共同的委托代理人王仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛友伍、薛胜军、薛胜荣在原审中诉称，薛友伍、薛胜军、薛胜荣三人为父子关系，1989年，三人同时分别各自获得位于原青岛市黄岛区官厅村的宅基地使用权一宗，三宗宅基地相邻。因三人各自获得宅基地虽然面积与其他同类宅基地面积一致，但长宽与同类常见宅基地不一致，无法各自按照常见宅基地分别独自建设房屋四间，为此，三人将宅基地合并在一起统一建设房屋一宗共12间，建筑面积202.50平方米，但房间分布与常见宅基地房屋上的从东到西一字排开各4间不同。三人宅基地上房屋于2000年7月被拆除，按照建筑面积补偿房屋202.50平方米。2009年，官厅居委会启动官厅前海园开发项目，并于2013年建成三栋高层住宅，将该项目作为年拆除原官厅村房屋的再次补偿。按照《官厅前海园楼房配售方案》，每间房屋免费分配10平方米房屋，再按3000元／平方米的房屋配售10平方米房屋，但官厅居委会认为三人建成的原宅基地房屋仅6间，坚持为薛友伍、薛胜军、薛胜荣免费分配房屋60平方米，配售60平方米房屋，并以《关于薛友伍楼房配售情况》书面通知。经多次请求，其仍拒绝按照原告请求给予补偿和配售，仍坚持其作出的补偿和配售决定。薛友伍、薛胜军、薛胜荣认为官厅居委会、官厅房地产公司决定违反了自己制订的《官厅前海园楼房配售方案》，且两次补偿房屋面积之和也低于法定标准，严重侵犯了薛友伍、薛胜军、薛胜荣的合法权益，双方多次协商未果，为此，特诉至法院，恳请依法判决：1、判令官厅居委会、官厅房地产公司为免费补偿60平方米的官厅前海园项目房屋；2、判令官厅居委会、官厅房地产公司以3000元／平方米的价值为薛友伍、薛胜军、薛胜荣配售60平方米的官厅前海园项目房屋；3、本案的诉讼费由官厅居委会、官厅房地产公司承担。
官厅居委会、官厅房地产公司辩称，2013年4月2日分配前发布公告进行了摸底调查，要求各户在申报情况时说明原有平房户号和间数，薛友伍、薛胜荣、薛胜军在房屋示意图上签字捺印，写明房间为六间。按照配售方案，免费分配房屋及配售房屋是按照房屋间数来确定，因此之前向薛友伍、薛胜荣、薛胜军分配及配售符合实际情况。请求驳回薛友伍、薛胜荣、薛胜军诉讼请求。
原审认为，双方系因旧村改造引起的房屋拆迁安置补偿纠纷，旧村改造事宜应属于农村集体经济组织内部自治的范畴，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故薛友伍、薛胜军、薛胜荣的起诉依法应予驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回薛友伍、薛胜荣、薛胜军的起诉。案件受理费6700元，退还薛友伍、薛胜荣、薛胜军。
上诉人薛友伍、薛胜军、薛胜荣不服原审裁定，上诉请求：1、上诉人各批四间房宅基地使用土地权各156平方米，建平房面积各67.5平方米，这二项指标，于本村村民四间平房的宅基地证和平房建筑面积相同，要求按四间标准给补偿，被上诉人已经给补偿，60平方米免费楼房，60半刀术3000元购买楼房。请求再给补偿619平方米免费楼房，60平方米3000元购买楼房。2、如果被上诉人不认定第一请求，应该遵守第一次拆迁协议，这次再给上诉人补偿202.5平方米楼房，再根据青岛市国有土地上房屋征收补偿条款，第二十一条，第一款﹤二﹥项，每户增加十平方米住房改善面积。3、被上诉人这次补偿认定上诉人的三处房广让网间为合法建筑，给补偿120平方米楼房，而第一次拆迁也应该根据青岛市黄岛区人民政府房屋置换印契证标准给原告三户补偿，原平房二间应置换楼房101.25平方米，而不是67.5平方米。4、请求被上诉人遵守官厅丽海园楼房配售方案总指，写明为让群众得到实惠、进一步推进美好社区建设，官厅村民最小的一间10平方米，最大的一间房18平方米，给补20平方米楼，每户村民都得到实惠，而上诉人一间平房33.75平方米，强行给补偿20平方米，上诉人得不到实惠，使上诉人一间平房13.75平方米受到损失，产生纠纷和才盾，影响社会和谐。其主要理由是：1、上诉人系父子关系，1990年各申请获得宅基地证，各156平方米土地使用权，根据土地管理单位确认，是四间房的宅基地证。2、2000年被上诉人通知上诉人房屋拆迁，补偿标准按照房产证各二间房，上诉人不同意。二间房实建面积大于50平方米，上诉人三户的宅基地证和实建面积，与官厅村民四间房的宅基地面积相同，建筑面积大于本村民1985年前盖的四间房，因此，上诉人要求按照四间房同等村民标准补偿。3、2005年被上诉人给上诉人办理的房屋置换印契证，注明上诉人两间平房应置换楼房101.25平方米。4、2009年村民要求二次补偿，被上诉人启动了石雀滩前海园项目，将项目作为以前拆迁原官厅村房屋的再次补偿，被上诉人制定分配方案会上告知上诉人情况，会后通知上诉人情况特殊，以后再研究。被上诉人房产合法，应得到法律保护，上诉人多次走上访和司法程序，均未给解决。5、上诉人房屋是合法建筑，旧村拆迁过程中出现违法不公平，损害个别群众利益事件的矛盾，理应法律调解和判决是最好的办法。请求立案调解或判决，诉讼费用由被告承担。
被上诉人辩称，一审裁定事实查明清楚，法律适用正确，程序合法，上诉人的上诉请求无事实及法律依据。
二审查明事实与原审查明一致。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人就旧村拆迁安置分配方案产生争议而引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉主张不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 繁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第67号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人安磊，男，1983年6月10日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地泌阳县。因本案于2014年10月14日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2562号起诉书指控被告人安磊犯非法持有毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，安磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月14日中午，被告人安磊在其租住的中山市坦洲镇百艺酒店背后一出租屋309房被公安人员抓获，公安人员当场从上述地点缴获毒品一批（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重179.87克；检出氯胺酮成分，净重6.06克），电子秤1个及手机2部。归案后，安磊如实供述其持有上述毒品的罪行。
上述事实，被告人安磊在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、检查笔录、证据保全决定书及清单、处理物品清单、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明，现场照片，理化检验报告，证人容某某、李某的证言及辨认笔录，安磊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安磊无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。安磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违禁品，应予没收。公诉机关指控安磊犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2024年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺、氯胺酮，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴振华
佘少芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06549号
罪犯张顶喜，男，汉族，1970年11月9日生，初中文化，江苏省阜宁县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市卢湾区人民法院于2007年6月27日作出（2007）卢刑初字第204号刑事判决，以被告人张顶喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金一万元，剥夺政治权利二年。上海市第一中级人民法院二审，以（2007）沪一中刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年10月19�裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张顶喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张顶喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张顶喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张顶喜减去自本裁定送达之日起至2016年11月30日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第57号
原告向某某。
委托代理人方其爱。
被告张某某。
原告向某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙际国独任审判于2013年12月29日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人方其爱等到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1993年12月经人介绍相识，1996年2月结婚，1999年11月生一男孩，起名张某。原、被告婚后四年内夫妻感情较好，后双方因家庭琐事长期发生矛盾，其夫妻关系已名存实亡。现要求与被告离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提交了证明及户籍证明各1份，以证实原、被告系合法的夫妻关系。
被告张某某未到庭，亦未答辩。
经庭审，原告提交的证明来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
根据原告的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
原告向某某与被告张某某于1993年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年10月举行婚礼，1996年2月领取结婚证，1999年11月生一男孩，起名张某，现在慈利县某中学读初三。原、被告婚后一段时间内夫妻关系较好，后双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾。2013年10月24日原告向某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告向某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙际国
二〇一四年一月二日
书记员 庄 芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1664号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：邹宗文，男，1966年1月25日出生，50岁，汉族号码342301196601254218，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103刑初159号刑事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹宗文的银行存款人民币8050元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨德诚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章文博
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第114号
原告张根强，男，1967年8月17日出生，汉族。
被告刘红岭，男，1975年3月16日，汉族。
原告张根强诉被告刘红岭承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张根强，被告刘红岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根强诉称，2013年9月4日，原、被告签订“建房合同”一份，该合同对工程量及工程款计算方式进行了明确约定，原告已依约将房屋建成并交付被告使用。经双方结算，被告尚欠原告工程款14942元。原、被告协商此事无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款14942元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘红岭辩称，原告没有建圈梁，没有做地坪，故不应再支付原告相关款项。
经审理查明，原告张根强（作为合同乙方）与被告刘红岭（作为合同甲方）于2013年9月4日签订“建房合同”一份，该“建房合同”主要载明：1、甲方欲建房屋结构为砖混结构，面积约588平方米，大包（不含水电、门窗）交由乙方具体组织施工。2、施工水电由甲方接通至现场，施工工具由乙方筹备，施工工人由乙方组织进场。3、施工中乙方应保证施工质量，按甲方要求施工，否则甲方有权要求乙方停工整改，甲方应依付款办法及时付乙方工资款，否则乙方有权自行停工，并撤走施工工人和施工工具。4、房价为每平方米270元；乙方工人进场甲方付生活费和原材料费10000元；其后每上一层楼板前，预付款以不超过30000元为准，主体结构完工付总工资款80%；粉刷过程中，甲方依乙方工程进度付款，全部工程结束后一次性付清。5、建筑面积依建筑物砖墙外缘边线长宽相乘计算，不属于土建范围的施工（如建筑物内、外墙装饰造型的固定）乙方概不负责安装。6、工期自开工之日起，最长不超过60天，如遇天气等自然原因工期顺延。被告陆续共支付原告报酬151000元。
庭审中，被告认可原告总施工面积为588平方米，原告称总施工面积为614.6平方米（包含炮楼面积）；原、被告认可被告房屋原来有一个炮楼，再建炮楼是免费的。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告于2013年9月4日签订的“建房合同”系双方真实表示、合法有效，双方存在承揽合同关系，原告应依约按合同约定的内容施工，被告应依约足额、及时向原告支付报酬。关于原告施工面积，原、被告认可被告原房屋有一个炮楼，再建炮楼是免费的；故结算施工面积时应将再建炮楼的面积予以扣除。现原告并无证据证明其施工面积，结合原、被告“建房合同”中约定的施工面积及双方当庭陈述，本院认定被告施工面积为588平方米，原、被告签订的“建房合同”中约定的报酬为每平方米270元，故被告应向原告支付报酬共计158760元，扣除被告已支付的151000元，被告还应支付原告报酬7760元。原告要求过高部分，本院不予支持。关于被告辩称原告没有建圈梁，没有做地坪，故不应再支付原告相关款项的意见；本院认为，首先原、被告签订的“建房合同”中未约定被告施工需建圈梁、做地坪；其次，原、被告签订的“建房合同”中明确约定：“施工中乙方应保证施工质量，按甲方要求施工，否则甲方有权要求乙方停工整改”，被告虽辩称原告没有建圈梁、没有做地坪，但并未提交要求被告停工整改的证据；故而对被告上述辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告刘红岭于本判决生效后十日内支付原告张根强款项人民币7760元；
二、驳回原告张根强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由原告张根强负担84元，由被告刘红岭负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
人民陪审员 尚红丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 蒋 欣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第398号
原告蒙阴安顺运输有限公司。
法定代表人李征，该公司经理。
委托代理人梁磊。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈德松，该公司经理。
委托代理人杨乐宝。
原告蒙阴安顺运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊，被告委托代理人杨乐宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴安顺运输有限公司诉称：2014年3月11日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车机动车商业险两份及强制保险一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2014年3月12日0时至2015年3月11日24时止。2014年3月30日14时30分，原告车辆驾驶人徐志国驾驶上述保险车辆在包茂高速1228公里100米处发生单方事故，造成车辆和路产部分受损的交通事故。同日，四川省公安厅交警总队高速公路支队出具道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿各项损失共计89800元.
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：经质证涉案车辆在我公司投保属实，我公司同意对原告的合理损失进行赔付，施救费过高，评估费、诉讼费属于程序性费用，我公司不负担。
经审理查明，（一）2014年3月11日，原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车机动车商业险两份及强制保险一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险，车辆损失险主车的保险金额为180000元，挂车的保险金额为72000元，第三者责任险责任限额均为500000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2014年3月12日0时至2015年3月11日24时止。（二）2014年3月30日14时30分，原告车辆驾驶人徐志国驾驶上述保险车辆在包茂高速1228公里100米处发生单方事故，造成车辆和路产部分受损的交通事故。同日，四川省公安厅交警总队高速公路支队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故的车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车作出了评估鉴定，其损失被评估为40080元，原告支出评估费1200元，为施救该保险车辆，原告支出施救费8920元，并赔偿路产损失39600元。（四）徐志国系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案保险车辆损失40080元，本院予以采信，且未超出车辆损失险的保险责任限额，保险车辆评估费1200元，被告亦应予以赔偿；对于施救费8920元，因其中的8000元缺乏相应的施救明细本院酌定支持920元，路产损失39600元，被告亦应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴安顺运输有限公司保险车辆损失40080元，保险车辆评估费1200元，施救费920元，路产损失39600元共计81800元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担956元，原告负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 吕义成
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1168号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区XX街道XX大道XX号XXXX社区XX区XX座，统一社会信用代码：9XXXXJ。
法定代表人：潘民强，该公司董事。
委托诉讼代理人:张海标，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市禅城区，该公司员工。
委托诉讼代理人:周波，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：马惠燕，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告马惠燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡颖妍