wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01307号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李捷，陕西希格玛律师事务所律师。
委托代理人龚雯，陕西希格玛律师事务所律师。
被告汉宏善，男，汉族。1969年4月13日出生，职业不明，住西安市未央区惠东村**号。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告汉宏善融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人龚雯到庭参加诉讼，被告汉宏善经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，原、被告于2014年3月28日签订汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同。合同主要约定：由原告向被告汉宏善提供融资租赁服务，租赁东风日产／1.5舒适AT款汽车一辆（车架号：LGBP12E04DY197206，以下简称“车辆“），租期为12个月；被告汉宏善于每月25号支付租金2753.11元，逾期支付租金按应付租金1.2‰天标准支付滞纳金。合同签订后，为了客户方便双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方还签订了汇通信诚租赁有限公司抵押合同，被告汉宏善将车辆抵押给原告，并依法办理抵押登记手续。被告汉宏善依法应承担还款责任；但被告自签订合同后，便无辜拖延支付至今。被告的行为已经严重违反合同约定，对原告的生产经营造成极大的影响。原告无奈提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告汉宏善向原告支付剩余租金共计人民币33037.32元并支付滞纳金至实际清偿之日止（每期滞纳金计算依据：当期应付租金×1.2‰／天×逾期天数）；2、被告汉宏善承担原告为本案支出的律师费3000元；3、被告汉宏善承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提交汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同1份、付款时间表1份、汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同1份、机动车登记证书1份、机动车行驶证1份、车辆交接单1份、银行扣款记录1份、委托代理合同1份、法律服务费发票1份、汇购申请表1份、被告身份证复印件1份，原告提交的证据均为复印件，经本院核对除机动车行驶证、被告身份证、结婚证为复印件外均与原件无异。
被告汉宏善未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2014年3月28日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租方、甲方）与被告汉宏善（承租人）签订汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同一份。该合同主要约定，由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买租赁东风日产小型轿车（阳光／1.5舒适AT，车辆识别代号／车架号：LGBP12E04DY197206，发动机号：538125X）一辆，车辆融资总金额30000元，租期12个月，被告应自2014年4月起于每月25号支付租金2753.11元。同时，合同还约定，租赁期内如被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还应按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。同日，原告汇通信诚租赁有限公司还与被告汉宏善签订了汇通信诚租赁有限公司抵押合同，该合同约定被告汉宏善将上述车辆抵押给原告，抵押期限自2014年3月28日起至2015年3月28日。上述抵押在西安市公安局交通警察支队车辆管理所办理了登记手续。
上述合同签订后，原告依约向被告汉宏善交付了涉案车辆；被告未向原告支付任何款项。原告遂向本院提起本案诉讼，并为此支出律师费3000元。
上述事实有汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、付款时间表、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆交接单、银行扣款记录、委托代理合同、法律服务费发票、汇购申请表、被告身份证复印件及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告汉宏善签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。本案原告履行了合同义务后，被告汉宏善亦应按合同约定支付租金，显已构成违约。现原告要求被告汉宏善向其支付律师代理费3000元、租金33037.32元及滞纳金（违约金），符合双方约定，于法不悖，本院依法予以支持。滞纳金为原、被告就合同违约情形所作约定，其性质为违约金，应分别按每期未付租金金额、天数（每月25日起）及1.2‰／天标准计算滞纳金，直至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汉宏善于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金33037.32元及违约金（自2015年4月25日起至租金清付之日止，分别按每期未付租金金额1.2‰／天计算）；
二、被告汉宏善于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费884元，原告已预交；应由被告汉宏善承担。被告汉宏善应将案件受理费884元连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 宇
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第75号
原告邱松婉。
被告上海市静安区规划和土地管理局。
法定代表人徐蕙良。
委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
原告邱松婉不服被告上海市静安区规划和土地管理局静规土局（2014）163号政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告邱松婉及被告的委托代理人黄虓到庭参加了诉讼。
被告于2015年1月27日以静规土局（2014）163号告知书答复原告，其申请公开的“上海市静安区石门二路街道59街坊8888／1丘的抵押贷款协议”属于上海市房地产登记资料查阅范围，根据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款“法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定”的规定，其公开的具体程序可按照《上海市房地产登记条例》第二十三条规定处理。
原告诉称，原告申请的信息公开内容系被告职权范围内，被告给出的答复推卸履行信息公开的职责，严重侵犯了原告合法权益。请求撤销被告的答复；请求判令被告按照原告的要求提供信息。
被告辩称，被告在收到申请之后，在规定的时间进行了答复。因系争信息属抵押预告登记资料，故告知原告按规定查阅。被告的答复符合法律法规的要求，请求予以维持。
被告于举证期限内提供了如下证据：1、政府信息公开申请表及收件回执；2、政府信息公开延期告知书；3、政府信息公开告知书。此外，被告陈述，因之前在另案中已向原告提供了上海市静安区石门二路街道59街坊8888／1丘的抵押预告登记证明，故本案中未再举证。
经质证，原告对被告的答复程序无异议，对被告陈述的相关土地已办理抵押预告登记的事实也无异议。
经审核，被告提供的证据真实合法，与本案待证事实相关，本院对其效力予以确认。
经审理查明，被告于2014年12月16日收到原告提出的政府信息公开申请，所需政府信息为：上海市静安区石门二路街道59街坊8888／1丘的抵押贷款协议。同年12月30日，被告书面告知原告，对其申请将延期至2015年1月27日前予以答复。2015年1月27日，被告作出被诉政府信息公开答复。另查明，上海市静安区石门二路街道59街坊8888／1丘的抵押贷款协议系参与该地块旧区改造的土地储备机构上海市静安区土地管理中心与银行签订，该地块已于2014年1月进行了土地使用权抵押预告登记，被告因工作关系获取了上述协议。
本院认为，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，经延期，在规定的期限内作出答复，程序符合规定。本案争议焦点在于系争政府信息的公开权限和程序。《上海市政府信息公开规定》第十四条规定，“行政机关依职权获取的政府信息，由获取该政府信息的行政机关负责公开”，该条同时还规定，“法律、法规、规章对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定”。上海市人大通过的《上海市房地产登记条例》第二十三条规定，“房地产权利人、利害关系人可以申请查询、复制房地产登记资料。具体办法由市人民政府规定”。上海市人民政府1998年发布的《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》对房地产登记资料的查阅、复制程序作了具体规定。静安区石门二路街道59街坊8888／1丘已于2014年1月办理了土地使用权抵押预告登记，而抵押贷款协议是申请房地产抵押权登记必须提交的材料，属于房地产登记资料范围，被告据此告知原告按照《上海市房地产登记条例》第二十三条规定处理，符合政府信息公开职责权限的规定，原告的诉讼请求理由不足，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告邱松婉的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告邱松婉负担。
审 判 长 符德强
代理审判员 徐 静
人民陪审员 赵向明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00120号
申请执行人：陈正国，男，生于1952年10月17日，汉族，农民。
被执行人：赵志伟，男，生于1978年9月6日，汉族，农民。
本院在执行陈正国诉赵志伟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵志伟经本院向其送达执行通知书后，已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00838号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 白云飞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 袁文静
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1738号
原告兰某，男，1978年4月19日生，汉族，南京市高淳区人。
被告马某，女，1978年6月14日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人甘优军。
委托代理人杨鹏飞。
原告兰某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告兰某、被告马某及其委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告于2011年经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前没有充分了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，且被告不愿履行夫妻义务，使夫妻感情彻底破裂，现请求法院判令原告与被告离婚。
被告马某辩称，原告诉称不实，被告虽暂时和原告没有正常的夫妻生活，是因为被告身体原因，现被告正在接受治疗，并已快治疗结束，双方夫妻生活肯定会好转。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。现因被告患病，致使夫妻生活受到影响，双方产生裂痕。
以上事实，有结婚证、病历及当事人的陈述证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。夫妻之间应相互照顾、相互体谅。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告兰某与被告马某离婚。
本案诉讼费180元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一四年十月二十八日
书记员 傅 睿
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第265号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人万平。
辩护人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人万平犯交通肇事罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人万平、辩护人孙乾勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2012年6月21日早上，被告人万平驾驶川M750**号南骏牌轻型普通货车由金堂县土桥镇高山村方向沿乡村道路向土桥镇方向行驶。7时18分，被告人万平驾驶该车行至土桥镇土云路至平山村0KM＋260M处时，车右前轮碾压到路右侧水泥墩后车前部与同向右前方的行人李X辉、杨X发生碰撞，造成李X辉当场死亡、杨X受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告人万平负事故的全部责任。公诉机关认为被告人万平的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处刑。被告人万平案发后拨打110报案，并在案发现场等候公安干警如实报告肇事行为，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人万平及其辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议。辩护人提出死者家属及被害人的经济损失得以弥补，被告人万平归案后认罪态度好、且具有“自首”法定从轻或减轻处罚的量刑情节，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人万平交通肇事的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人万平垫付了被害人杨X的医药费及死者家属的经济损失人民币27000元，另行支付被害人杨X其他经济损失人民币2600元；肇事车辆投保的保险公司已按照民事判决书给付死者家属保险赔偿款人民币397724.5元。
上述事实，有被告人万平的供述；证人伍X初、吴X林、颜X意、杨X、万X立、练X廷的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告；居民死亡原因医学证明书、成都市公民死亡医学证明书、火化证、法医学尸体表面检验笔录；金堂县土桥镇公立卫生院儿科入院病历、彩超检查报告单、CT检查报告单、金堂县土桥镇中心卫生院出院证；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；常住人口信息；接警登记表、接受刑事案件登记表、到案经过情况说明；民事判决书、交通事故赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万平违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万平交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人万平交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；另，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。本院综合被告人万平的犯罪事实、情节、社会危害性及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见亦予以采纳。综上，为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 徐亚平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00036号
原告代兴国。
委托代理人李小平，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
被告吕帮兵。
委托代理人张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心律师。
被告张年发。
原告代兴国与被告吕帮兵、张年发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员贵德安独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告代兴国及其委托人代理李小平、被告吕帮兵及其委托代理人张晓婧、被告张年发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代兴国诉称，被告吕帮兵雇请其为牛首镇庞营村4组一村民建私房，每天报酬100元，提供午餐，每天用车接送上下班。2013年6月19日13时许，吕帮兵安排被告张年发无证驾驶吕帮兵的手扶拖拉机送原告及其他工人回家，行至牛首镇中号村路段时，由于路况不好和车速过快，原告从车上摔下受伤。原告被送至市一医院住院治疗，入院诊断为肝破裂、右肾挫伤、失血性休克等。住院10天，花医疗费21093.7元。法医鉴定为十级伤残，误工90日，护理日和营养日均为60日。要求二被告连带赔偿医疗费21093.7元、误工费5643元、护理费3883元、住院伙食补助费300元、交通费300元�营养费2000元、残疾赔偿金13796元、鉴定费1500元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费500元，共计51015.7元。
原告代兴国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《出院记录》、《病情证明》、病历、门诊和住院医疗费收据，证明原告受伤住院治疗10天，医疗费21093.7元的事实。
证据二：司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告构成十级伤残、鉴定费1500元、误工日90日、护理日和营养日均为60日的事实。
证据三：户口本，证明被扶养人代杨杨与原告系父女关系和其出生时间的事实。
证据四：交通费票据29张，证明交通费300元的事实。
被告吕帮兵辩称，自己与原告都是给别人建房，属工友关系，并非雇主与雇员关系。原告回家时坐车受伤，属于机动车交通事故责任纠纷。原告作为成年人应当知道拖拉机不能乘坐，且当天中午饮酒，其自身有过错。要求驳回�告诉讼请求。
被告吕帮兵为支持其抗辩理由，向本院申请证人杨国姐出庭所作证言：事故的当天我与原告、张年发等六人在一起干活，吕帮兵喊我去的，工钱由他发，基本是车接车送。出事当天只做了半天，吕帮兵付的中午饭钱，饭后叫张年发把拖拉机开回去，张年发说这是最后一次给吕帮兵开车。吕帮兵给了张年发一包烟和10块钱，原告中午喝了一瓶啤酒，拖拉机未翻，原告是从车上掉下去的。
被告张年发辩称，自己受吕帮兵雇请为其打工，吕帮兵安排自己开车接送包括原告在内的工人回家。原告诉称属实。本人开车无过错，是原告坐在拖拉机上倒栽下去的。其不应承担责任。
被告张年发未向本院提交证据。
经庭审质证，原告代兴国、被告张年发对被告吕帮兵的证人证言无异议，被告吕帮兵对原告的证据无异议，但认为原告的护理、误工、营养日期不属鉴�范围，交通费以实际发生为准。对无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月19日，被告吕帮兵雇佣原告代兴国、被告张年发等六人为其承揽的樊城区牛首镇庞营村四组一农户刚竣工民宅的混凝土地坪工程施工。当天上午干完活后，吕帮兵请干活的工人在牛首镇吃了午餐，并喝了啤酒。饭后，吕帮兵安排张年发无证驾驶吕帮兵的拖拉机送工人回家，为此给了张年发10元钱。张年发无证驾驶拖拉机行驶途中因车辆颠簸，原告代兴国从该车掉下来受伤。代兴国被送至本市第一人民医院住院治疗10天，支付门诊医疗费1604.9元、住院医疗费19488.8元。出院诊断：急性闭合性腹部损伤、肝破裂、右肾挫伤、失血性休克等。出院医嘱：注意休息、加强营养、定期复查等。2013年8月30日，襄阳中立法医司法鉴定所《法医司法鉴定意见书》鉴定意见：代兴国腹部伤残程度为十级伤残，误工日休息日期为90日、护理和营养日期均为60日。鉴定费1500元。交通费29张（每张票面额均为10元）共290元。
另查明，代兴国有一女儿代杨杨，生于1996年2月17日。
本院认为，根据张年发的陈述以及证人杨国姐的证言完全可以认定包括代兴国、张年发在内均受吕帮兵雇佣和代兴国在乘坐由吕帮兵安排接送上下班车辆行驶中受伤的事实以及吕帮兵向张年发支付其接送工人上下班报酬的事实，故吕帮兵和代兴国之间形成雇佣关系，吕帮兵为雇主，代兴国为雇员。代兴国乘坐吕帮兵接送工人上下班车辆的行为，属于为吕帮兵提供劳务有内在联系的行为，属代兴国受吕帮兵支配并为其提供劳务活动的范围。根据法律规定，吕帮兵应承担责任。代兴国作为完全民事行为能力人，应当知道酒后乘坐不允许载客的拖拉机有很大的危险性，缺乏对自身安全注意义务，代兴�对其受到的损害应承担相应的过错责任。代兴国受伤造成的以下各项损失为：1、门诊医疗费和住院医疗费为21093.7元；2、误工费为4389元（误工时间计算至定残前一日即70日，按2013年度农、林、牧、渔业年均收入22886元计算）；3、护理费1294元（根据原告伤情、未痊愈出院、年龄、健康状况等，本院酌定护理时间为20日，并按2013年度居民服务业年均收入23624元计算）；4、营养费酌定为400元；5、住院伙食补助费为300元（按住院10天每天30元计算）；6、残疾赔偿金包括被扶养人代杨杨生活费共计14034元（根据十级伤残和2013年度农村居民人均纯收入7852元标准计算20年为15704元，但其只主张13796元，是对自身权利的放弃，本院予以采纳。代杨杨生活费根据人均年生活消费支出标准5723元计算为238元）；7、交通费本院酌定为200元；8、鉴定费1500元，以上共计43210.7元。对于精神抚慰�，根据其各自的过错，本院支持为2000元。我国侵权责任法规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。张年发受吕帮兵雇佣并指示开车造成代兴国损害，应由吕帮兵承担相应的责任。对于代兴国的损害，吕帮兵存在主要过错，应承担60%的赔偿责任，代兴国自己承担40%的责任。代兴国因提供劳务受害责任要求同样作为雇员的张年发承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告吕帮兵�偿原告代兴国各项损失共计人民币43210.7元的60%即25926.42元，精神抚慰金2000元，合计人民币27926.42元。
二、驳回原告代兴国对被告张年发的诉讼请求及其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效后十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，原告代兴国负担200元，被告吕帮兵负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贵德安
二〇一四年三月十八日
书记员 吴香兰
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第5172号
原告芦宝祥，男，1965年11月10日生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人马宗政，男，1965年10月25日生，汉族，高唐县。
被告王金峰，男，1983年12月2日生，汉族，住山东省夏津县。
被告梁敬梅，女，1982年7月12日生，汉族，住山东省夏津县。
被告朱云滨，男，1977年7月11日生，汉族，住山东省夏津县。
原告芦宝祥与被告王金峰、梁敬梅、朱云滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦宝祥、委托代理人马宗政到庭参加诉讼，被告王金峰、梁敬梅、朱云滨经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月27日被告王金峰、梁敬梅在原告处借款5万元，由被告朱云滨提供担保，但被告迟迟没有还款，后经多次催要，担保人朱云滨偿还原告1000元，余款至今未还。原告诉至法院，要求判令：1原告偿还借款本金5万元及利息；2诉讼费用由被告承担。
被告王金峰在法定期限内没有提交答辩状。
被告梁敬梅在法定期限内没有提交答辩状。
被告朱云滨在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明：被告王金峰、梁敬梅系夫妻。王金峰和梁敬梅通过朋友介绍向原告芦宝祥借款，因借款需要担保，二被告便找到被告朱云滨为借款提供担保。2012年8月24日，被告王金峰和梁敬梅通过介绍人与原告就借款金额协商一致，2012年8月27日在夏津县城区德兴商业街的一家饭店中，原告将现金5万元交付给被告王金峰，当时原告与被告王金峰、梁敬梅约定借款用途为经营钢筋拔丝厂。2014年3月1日被告朱云滨通过农村信用社转账偿付借款1000元。2014年9月29日，原告诉来我院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。本院依法给三被告分别送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但三被告均没有到庭应诉。审理中，原告变更诉讼请求为要求三被告偿付借款本金4.9万元。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
、借据一份，证明王金峰、梁敬梅在原告处借款5万元的事实。
、担保合同书、担保责任书、朱云滨签名和按印的行驶证和身份证复印件各一份，证明朱云滨对该笔借款提供担保的事实。
、山东省农村信用社自动柜员机客户凭条一份，证明朱云滨偿付1000元的事实。
、王金峰签名和按印的常住人口登记卡一份，证明被告王金峰、梁敬梅的真实身份和借款的真实性。
、王金峰签名和按印的身份证复印件一份，证明王金峰的真实身份和借款的真实性。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告所提交的借据有被告王金峰、梁敬梅的签名及被告王金峰的手印、担保合同书和担保责任书以及朱云滨的驾驶证与身份证上均有被告朱云滨的签名和手印、常住人口登记卡有被告王金峰的签名和手印、王金峰的身份证复印件上有王金峰的签名和手印，该宗证据与原告的当庭陈述相一致，本院对原告所提交的证据予以认定。虽然担保合同书中被告梁敬梅在担保人处签名，但综合借据、担保责任书的内容并结合原告的当庭陈述，被告梁敬梅应与被告王金峰同为该笔借款的借款人而非担保人，本院据此认定被告王金峰、梁敬梅于2012年8月27日在原告处借款5万元。被告朱云滨自愿在担保合同书中签名并自愿出具担保责任书，应系其自愿为该笔借款提供担保，因担保合同书中明确约定保证期间为约定还款之日起两年内，而担保责任书中亦有担保人自愿替借款人还清全部借款本金的承诺，结合2014年3月1日被告朱云滨向原告偿还现金1000元的事实，本院综合认定被告朱云滨为该笔借款提供连带责任保证。因此该笔借款应由被告王金峰、梁敬梅偿还，由被告朱云滨对借款本息承担连带清偿责任。因原告与被告王金峰、梁敬梅没有约定借款利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清为止的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告将被告朱云滨偿付的1000元自借款本金中扣除，属对诉讼权利的放弃，本院予以准许。三被告经本院合法传唤没有到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告王金峰、梁敬梅偿还原告芦宝祥借款本金49000元并支付利息（自2014年9月29日按中国人民银行同期贷款利率计算直至本判决的确定的给付之日止；提前给付的，利息计至实际给付之日），限本判决生效后十日内执行；
、被告朱云滨对借款本息承担连带责任，被告朱云滨承担保证责任后，有权向被告王金峰、梁敬梅追偿。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告卢宝祥负担25元，被告王金峰、梁敬梅、朱云滨共同负担1025元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德顺
人民陪审员 夏洪春
人民陪审员 祖昕晖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙史磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1749号
原告：永康市石柱联奥工艺礼品厂（系个体工商户），住所地：浙江省永康市石柱镇塘里村96号。
经营者：孙则统。
委托代理人：商关洪，永康市阳光法律服务所法律工作者。
被告：义乌市龙杰工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇信达路88号。
法定代表人：龚永强，董事长。
本院在审理原告永康市石柱联奥工艺礼品厂诉被告义乌市龙杰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市石柱联奥工艺礼品厂于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市石柱联奥工艺礼品厂撤回起诉。
案件受理费人民币1240元（已减半），由原告负担。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
代理审判员 朱晗晟
二０一六年五月二十日
代书 记员 何巧华
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2260号
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社。住所地：安岳县两板桥镇交通街********号。
负责人ＸＸ，主任。
被告：杨振，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社与被告杨振金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社自愿撤回起诉,理由正当,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告安岳县农村信用合作联社两板桥分社负担。
审判员 刘伟
二〇一七年七月十八日
书记员 熊印
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00462号
原告刘某，女，1981年3月25日出生，汉族。
被告王某，男，1975年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 冉阳
二〇一四年一月九日
书 记 员 郭林
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1438号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年4月6日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省隆回县。因本案于2014年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日下午3时许，被告人陈某通过电话联系后，去到广州市番禺区钟村街谢村村牌坊附近与吴某娟（另处理）见面，并居间介绍吴某娟向“二毛”（另处理）以人民币200元的价格购买白色晶体1包。交易后，公安人员将被告人陈某抓获，并在其身上缴获作案工具手机一台，后在吴某娟处缴获上述白色晶体（经鉴定净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人吴某娟、屈某俊、彭某伟的证言，辨认笔录，辨认材料，扣押笔录，调取证据清单，扣押决定单，扣押清单，涉案财物移交清单，通话清单，检验报告单，化验检验报告，现场勘验笔录及现场图，现场照片，羁押证明，户籍证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年7月12日起执行至2015年5月11日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.87克，予以没收销毁；缴获的作案工具手提电话一部，予以没收上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 何桂明
二〇一四年十月十四日
书记员 谢艳芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1642-3号
申请执行人武汉欧戈雅原木艺术工程有限责任公司。住所地：武汉市江汉区香港路***号华氏花园综合楼*栋****室。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人柳某某，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被执行人湖北珩生投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所***层*室。
法定代表人张某某，该公司董事长。
原告武汉欧戈雅原木艺术工程有限责任公司与被告湖北珩生投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2015年12月11日作出（2016）鄂0116民初77号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉欧戈雅原木艺术工程有限责任公司于2016年8月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年10月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行义务，其未自动履行义务。2016年10月18日，本院依法将被执行人湖北珩生投资有限公司在金融机构的存款人民币553696.42元予以扣划（申请执行人实际受偿545758.42元，余款7937.00元交纳执行费）。同年12月8日，本院再次将被执行人湖北珩生投资有限公司在金融机构的存款人民币59516.00元予以扣划（申请执行人实际受偿58726.00元，余款790.00元交纳执行费）；同时，本院依法将被执行人在金融机构的存款予以冻结，冻结期限为一年。
本院查明，被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人除上述财产外，现暂无其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初77号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初77号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴立军
山东省日照经济技术�发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执540号
申请执行人：秦泗军，男，1957年7月14日出生，汉族，居民，住。
申请执行人：包丽，女，1962年1月10日出生，汉族，居民，住。
被执行人：于国福，男，1973年5月29日出生，汉族，居民，住。
申请执行人秦泗军、包丽依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初662号民事判决书申请执行于国福追偿权纠纷一案，执行标的额为人民币13898.82元，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，发布了限制高消费令。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人秦泗军、包丽有人民币13898.82元本金尚未受偿，申请执行人秦泗军、包丽如发现被执行人于国福有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 秦 昊
山东省日照经济技术�发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执540号申请执行人：秦泗军，男，1957年7月14日出生，汉族，居民，住。申请执行人：包丽，女，1962年1月10日出生，汉族，居民，住。被执行人：于国福，男，1973年5月29日出生，汉族，居民，住。申请执行人秦泗军、包丽依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初662号民事判决书申请执行于国福追偿权纠纷一案，执行标的额为人民币13898.82元，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，发布了限制高消费令。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依申请执行人申请终结本次执行程序。目前，申请执行人秦泗军、包丽有人民币13898.82元本金尚未受偿，申请执行人秦泗军、包丽如发现被执行人于国福有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建新审 判 员  王 宁人民陪审员  山传江二〇一七年十二月十八日书 记 员  秦 昊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法委执字第9号
申请执行人广州市白云区人法院刑庭。
被执行人黎佳，男，19XX年X月X日出生，汉族。
申请执行人广州市白云区人法院刑庭与被执行人黎佳侵权纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院作出的（2011）云刑初字笫241刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月25日委托本院代为扣划被执行人黎佳存在中国工商银玉林市清宁路支行的存款21227元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黎佳存在中国工商银玉林市清宁路支行的银行存款21227元到本院并已付给申请执行人广州市白云区人法院刑庭。本案委托执行事项巳执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定项的规定，裁定如下：
广东省广州市白区人民法院委托扣划被执行人黎佳存在中国工商银玉林市清宁路支行的银行存款21227的执行内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一四年六月十一日
书记员 梁 蓓
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第459号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吕××。因犯抢夺罪、盗窃罪于2001年10月30日
被本院判处有期徒刑一年八个月，于2003年2月3日刑满释放；
因犯盗窃罪于2013年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，于2
013年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月14日被
刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）438号起诉书指控
被告人吕××犯盗窃罪，建议对被告人吕××判处一年至二年
有期徒刑并处罚金，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉
，被告人吕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2012年9月7日9时许，被告人吕××在嵊州市××街
道官××号才兴香榧店，趁人不备之机，窃得郭某放在店内
柜台上的苹果4s手机1只，计价值人民币3280元。
2、2012年10月31日8时许，被告人吕××在嵊州市××
街道医院路××号魏某经营的捷康健康用品店，趁无人之机
，窃得内有笔记本电脑1台、女式手提包1只及现金5700元的电
脑包1只，共计价值人民币8200元。3、2012年11月10日11时许，被告人吕××在嵊州市××
江街××路××号赵某经营的贵宾之家宠物美容店内，趁人
不备之机，窃得赵某放在店内柜台上的苹果4手机1只，计价
值人民币2520元。
4、2012年11月13日9时30分许，被告人吕××在嵊州市
××江街道三江××号雅芳专卖店内，趁人不备之机，窃得裘
某某放在店内柜台上的苹果4手机1只，计价值人民币2520元。
综上，被告人吕××盗窃作案4起，窃得现金及财物共计
价值人民币16520元。
上述事实，被告人吕××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人郭某、魏某、赵某、裘某的陈述，证人沈
某某等人的证言，证人沈某提供的二手机登记表，辨认笔录
及照片，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2013）1-
165号相关涉案手机的价格鉴定结论书、嵊价认字（2013）1-
251号协助项目价格鉴定意见书，本院（2001）嵊刑初字第440
号刑事判决书、本院（2013）绍嵊刑初字第58号刑事判决书，
刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人吕××以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩
处。被告人吕××曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2001年10月30日被
判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年后又犯盗窃罪，其行为虽
不构成累犯，但有犯罪前科，主观恶性较深，应予酌情从重处
罚；对其能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑
事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并
处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年五
月十四日起至二〇一四年十一月十三日止；罚金限判决生效后
一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年九月九日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私
财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃
、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以
下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情
节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收
财产。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第236号
原告张秀林。
委托代理人（特别授权）蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告吴文华。
被告吴志坚。。
原告张秀林为与被告吴文华、吴志坚买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张秀林及其委托代理人蔡安国到庭参加诉讼，被告吴文华、吴志坚经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀林起诉称：两被告系父子关系。两被告因生产服装之需要，陆续向原告购买服装辅料，自2010年起至今，尚欠原告服装辅料货款共计122982元。期间，原告多次向被告催讨货款，被告均以资金周转困难为由，延迟付款。故原告起诉请求判令：一、被告即时清偿欠款122982元并赔偿利息损失（自起诉之日起计算至清偿之日止，以银行同期利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张秀林在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、户籍证明二份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三、个体工商户登记情况表，证明被告吴文华系瑞安市乔爷法派服饰厂业主的事实；
证据四、收货单五十四份，证明被告欠款事实；
证据五、证人张某出庭所作的证言，证明被告欠款事实。
被告吴文华、吴志坚未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告吴文华、吴志坚未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告吴文华、吴志坚系父子关系，两人共同经营瑞安市乔爷法派服饰厂，被告吴文华系瑞安市乔爷法派服饰厂业主。两被告因生产服装需要，陆续向原告购买服装辅料，至今尚欠原告货款共计122982元。期间，原告多次向两被告催讨，被告拖延未付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告张秀林持有效债权凭证主张权利，被告吴文华、吴志坚既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告吴文华、吴志坚尚未偿付货款。被告吴文华、吴志坚共同经营瑞安市乔爷法派服饰厂，其所负债务应由两人共同承担。被告吴文华、吴志坚在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文华、吴志坚于本判决生效之日起十日内共同偿付原告张秀林货款122982元并赔偿经济损失（从2015年1月4日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，公告费400元，合计3160元，由被告吴文华、吴志坚负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2760元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一五年五月十五日
（代）书记员 叶远乐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9615号
原告：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：深圳市天晟伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道木棉路24号综合楼5H。
法定代表人：王静。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告张涛与被告深圳市天晟伟业科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张�于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费25元，由原告张涛负担。
审 判 员 黄南清
二〇一七年七月二十五日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9615号原告：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：深圳市天晟伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道木棉路24号综合楼5H。法定代表人：王静。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。原告张涛与被告深圳市天晟伟业科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张�于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费25元，由原告张涛负担。审 判 员 黄南清二〇一七年七月二十五日代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民初字第00221号
原告：谢贤喜。
被告：张保林。
被告：何德秀，系张保林妻子。
本院在审理原告谢贤喜诉被告张保林、何德秀民间借贷纠纷一案中，原告谢贤喜以本案已与被告协商处理为由于2014年1月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢贤喜撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谢贤喜负担。
审判长 陈敬满
审判员 刘善国
审判员 唐 玮
二〇一四年一月二十八日
书记员 曾 艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任志源，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王明、ＸＸ，均为广东天地正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海尚嘉机电贸易有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：关景聪，该公司经理。
委托代理人：潘洁颜、黄健仪，均为广东雅业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东集成融资担保有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张铁伟，该公司董事长。
再审申请人任志源与被申请人佛山市南海尚嘉机电贸易有限公司（下称尚嘉公司）、广东集成融资担保有限公司（下称集成公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任志源申请再审称：（一）二审判决理解及适用法律错误。1、尚嘉公司承担赔偿责任不应以其是否存在过错为必要条件。只要其事实上申请错误，无论其是否存在过错，均应承担赔偿责任。2、适用过错责任原则不符合保障案外人合法权益的法律初衷。3、司法判例支持无过错责任原则。（二）退一步讲，即使错误保全赔偿以过错为构成要件，尚嘉公司也存在过错。1、尚嘉公司明知涉案铜材属于任志源所有，仍坚持查封，有严重过错。2、尚嘉公司超标的查封，存在过错。3、生效判决确认其质押无效后，尚嘉公司仍坚持查封属恶意侵权。4、尚嘉公司已承诺赔偿，二审判决与其承诺冲突。5、二审判决凭借错误裁判认定尚嘉公司保全无过错是错误的。（三）尚嘉公司应赔偿任志源五项损失：铜材处置差价损失、利息损失、租金损失、监管人员的工资损失、诉讼费损失。（四）集成公司应承担连带赔偿责任。（五）二审法院未予审查一审诉讼中的程序违法。综上，请求：1、撤销二审判决，改判支持任志源的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由尚嘉公司和集成公司承担。
本院认为，本案争议的财产保全损害赔偿属于侵权损害赔偿，在法律没有特别规定的情况下，以过错责任原则为基本原则。过错责任原则的构成要件包括：一是行为人有侵权行为，即有侵权事实；二是行为人的行为造成了损害，即有损害结果；三是行为与损害结果有因果关系；四是行为人具有过错。本案争议的焦点是尚嘉公司是否存在过错。尚嘉公司先后与佛山市南海区大沥成声金属物资回收有限公司（下称成声公司）签订了《短期借款合同》、《质押合同》、《仓库租赁协议》、《买卖合同》，约定成声公司将涉案铜材出卖给尚嘉公司用作抵销其拖欠尚嘉公司的借款本息。后尚嘉公司起诉成声公司还款并在诉讼中申请查封保全，其目的是为了保护自身的合法权益和保证将来人民法院生效的判决能够得以顺利执行。而据本案证据反映，任志源与成声公司签订《废旧铜材买卖合同》的时间是2011年5月12日，即发生在尚嘉公司与成声公司之间的上述民事行为之后，涉案的标的物及所存放的仓库均相互关联，由此也产生了多个诉讼，所以，二审法院认为在法院未最终认定成声公司与包括尚嘉公司、任志源在内的权利人的权利义务关系前，尚嘉公司难以判断涉案铜材的实际所有权人及实际控制人，即对各查封异议人提供的证据保留合理怀疑，并为保护自身债权得以实现而坚持其查封主张的行为主观上不存在恶意，亦没有过错并无不当，本院予以维持。由于尚嘉公司无需承担财产保全损害责任，故二审法院认定集成公司亦不承担相关的担保责任并无不当。
综上所述，任志源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任志源的再审申请。
审 判 长 杨慧怡
审 判 员 滕 梅
代理审判员 王红英
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈爱姬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1565号
原告沈某。
被告孙某某。
原告沈某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月25日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进
行审理，后因被告下落不明，本案于同年6月12日依法转为普
通程序审理，并组成合议庭，于同年9月20日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加诉讼，被告孙某某
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈某诉称：2008年9月4日，被告向原告借款1000000
元，并约定该借款在同年10月3日前返还，同时由陈某为该借
款提供担保。借款到期后，被告未按期返还借款。后被告于20
08年11月28日将其所有的浙d×××××轿车折价600000元转
让给原告，余款400000元被告至今未还。故起诉请求判令：一
、被告返还原告借款400000元；二、被告按日利率万分之二点
一支付上述400000借款从2008年10月3日起的逾期利息。
被告孙某某未作答辩。
原告沈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：被告出具的借条一份，欲证明被告于2008
年9月4日向原告借款1000000元，并约定该借款在同年10月3日
前返还的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故
对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认定的事实与原告孙某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未
按期返还全部借款应承担相应的民事责任，原告要求被告返还
剩余借款400000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，
视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
孙某某在本判决生效后十日内返还沈某借款人民币40000
0元，并按日万分之二点一支付上述借款从2008年10月3日起至
判决确定履行期限届满日止的逾期利息。
如果孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8056元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费8056元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
审 判 员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 富建萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第367号
原告上海镜鉴文化发展有限公司，住所地上海市金山区石化地区松南支路48号-101座。
法定代表人祝坚，总经�。
委托代理人张雪峰，上海捷铭律师事务所律师。
被告江苏意邦清洁用品有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区高新技术产业园锦州路9号。
法定代表人王建英。
原告上海镜鉴文化发展有限公司诉被告江苏意邦清洁用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告上海镜鉴文化发展有限公司委托代理人张雪峰到庭参加了诉讼，被告江苏意邦清洁用品有限公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海镜鉴文化发展有限公司诉称，原、被告于2013年7月9日针对将于2013年8月1日至3日在上海新国际博览中心召开的上海第107届百货会展台布置活动签订了《展台搭建合同》，约定原告为被告设计和布置展台，总费用为人民币73，000元，被告应在签订合同后5个�作日内预付43，000元，余款3万元应在搭建验收合格后（2013年7月31日为搭建结束日）支付。合同签订后，原告如约履行了义务，于2013年8月8日开具了73，000元发票，并将发票交付给了被告。但被告仅于2013年7月26日支付了23，000元，其余5万元至今未付。原告多次催讨未果，为此诉至法院，请求判令被告支付合同款5万元并支付利息（自2013年8月1日至判决生效日，按照银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告江苏意邦清洁用品有限公司未答辩。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了《展台搭建合同》、《知识产权保护承诺书》、中国民生银行支付业务回单、设计图、发票等证据。鉴于被告未到庭，本院对上述证据进行了核对。经审核，原告提供的证据相互印证，能够形成完整的证据链条，其形式客观真实，能够证实原告主张的事实。
根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对截至2013年8月1日，被告尚欠原告展台制作费5万元的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告为被告提供搭建展台等工作，被告未能按约付清价款构成违约，应当支付价款并赔偿原告利息损失。据此，原告要求被告支付尚欠价款并承担利息损失的诉讼请求证据充分，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏意邦清洁用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海镜鉴文化发展有限公司价款5万元；
二、被告江苏意邦清洁用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海镜鉴文化发展有限公司利息（以5万�为基数，自2013年8月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告江苏意邦清洁用品有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一四年三月三十一日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第169号
原告：山东浩宇物流有限公司，住所地莒县潍徐路西侧。组织机构代码74568455-8。
法定代表人：寇志刚，董事长。
委托代理人：孙玉晓。
被告：李绪伟。
被告：日照龙泰物流运输有限公司，住所地日照市上海路与海滨四路交界处路北院内。组织机构代码66139492-4。
法定代表人：王建刚。
委托代理人：蔡明华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市临沂路西秦皇岛路北001幢501号。组织机构代码78718743-7。
诉讼代表人：孙运磊。
委托代理人：周刚。
原告山东浩宇物流有限公司与被告李绪伟、日照龙泰物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“中华财险日照公司”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东浩宇物流有限公司的委托代理人孙玉晓、被告李绪伟、被告日照龙泰物流运输有限公司的委托代理人蔡明华、被告中华财险日照公司的委托代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东浩宇物流有限公司诉称，2013年9月21日，被告李绪伟驾驶鲁L×××××号牌货车与原告的驾驶员宋良强驾驶的鲁L×××××／LH031挂号牌重型货车相撞，致原告所有的鲁L×××××／LH031挂号牌重型货车受损。请求赔偿原告经济损失43100元，诉讼费用由被告负担。
被告李绪伟辩称，事故发生属实。
被告日照龙泰物流运输有限公司辩称，事故发生属实，被告李绪伟系我司雇佣的驾驶员。
被告中华财险日照公司辩称，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担案件受理费等间接经济损失。
经审理查明，2013年10月7日9时35分许，在日照市南沿海公路与杭州路交叉口，被告李绪伟驾驶鲁L×××××号牌重型货车与原告的驾驶员宋良强驾驶的鲁L×××××／LH031挂号牌重型货车相撞，宋良强受伤，两车不同程度损坏。该事故经日照市交警支队开发区大队调查后认为双方驾驶人均称自己当时是绿灯时通过路口，均指责对方没有闯红灯，部分事实无法查证，于2013年10月8日作出日公交证字（2013）第10071号交通事故证明书，证明了上述交通事故事实。庭审中，被告李绪伟承认事发时系自己闯红灯导致事故发生，被告日照龙泰物流运输有限公司对此无异议。
鲁L×××××／LH031挂号牌重型货车系原告山东浩宇物流有限公司所有，该车经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估车损为35000元，支出价格鉴证费1500元。原告因本次事故支出停车费500元、施救费4100元、拆检费2000元。
另查明，鲁L×××××号牌重型货车系被告日照龙泰物流运输有限公司所有，被告李绪伟系被告日照龙泰物流运输有限公司雇佣的驾驶员，事发时从事雇佣行为。该车在被告中华财险日照公司投保交强险一份。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明书、价格评估报告、收费单据相互印证，足以认定。
本院认为，被告李绪伟驾驶鲁L×××××号牌重型货车与宋良强驾驶的鲁L×××××／LH031挂号牌重型货车发生交通事故致鲁L×××××／LH031挂号牌重型货车受损的事实，有当事人陈述、日照市交警支队开发区大队的道路交通事故证明书证实，且当事人无异议，本院予以认定。被告李绪伟承认事发时系自己闯红灯导致事故发生，系对案件事实的自认，系当事人真实意思表示，本院予以确认。根据双方当事人在事故中的过错以及事故发生的原因，被告李绪伟应承担全部事故责任。被告李绪伟作为被告日照龙泰物流运输有限公司的雇佣的驾驶员，事发时从事雇佣行为，其在从事雇佣行为中发生交通事故致他人人身、财产损害，应由其雇主即被告日照龙泰物流运输有限公司承担相应的民事赔偿责任。鲁L×××××号牌重型货车在中华财险日照公司投保交强险一份，且本案交通事故发生在交强险期限内，被告中华财险日照公司应在交通事故责任强制保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告日照龙泰物流运输有限公司承担相应的民事赔偿责任。
原告山东浩宇物流有限公司作为的鲁L×××××／LH031挂号牌重型货车的所有人，对车辆有使用、收益、处分的权利，其财产损坏有向侵权人主张赔偿的权利。鲁L×××××／LH031挂号牌重型货车经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估车损为35000元，本院予以认定。原告支出价格鉴证费1500元、停车费500元、施救费4100元、拆检费2000元，系其实际支出，本院予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告山东浩宇物流有限公司车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告日照龙泰物流运输有限公司赔偿原告山东浩宇物流有限公司车辆损失费33000元、价格鉴证费1500元、停车费500元、施救费4100元、拆检费2000元，合计41100元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告山东浩宇物流有限公司对被告李绪伟的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）
案件受理费878元，由被告日照龙泰物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 楠
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第446号
原告浙江萧山农村合作银行河庄支行。
负责人徐志富。
委托代理人蒋筱琪。
被告许建杨。
被告王雪金。
原告浙江萧山农村合作银行河庄支行（以下简称合作银行河庄支行）诉被告许建杨、王雪金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蒋筱琪，被告许建杨、王雪金到庭参加诉讼。
原告合作银行河庄支行诉称：2012年12月31日，原告与许建杨、王雪金签订《个人保证借款合同》一份。合同约定：王雪金为许建杨在原告处的借款提供连带责任保证，担保对象为原告在2012年12月31日至2013年11月30日期间内，向许建杨提供借款14.9万元［合同号：萧农合银（河庄）保借字第8021120120035890号］，利率为月利率6‰，还款方式为到期还本，按年付息，利随本清。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。合同第十五条约定，如借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收法罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。上述借款合同签订当日，原告与许建杨签订相应《借款借据》，并依约向许建杨发放贷款14.9万元，履行了借款合同约定义务。现借款期限已届满，但许建杨未依约还本付息，截止2014年3月18日，许建杨仅支付利息10357.69元，至今尚欠原告借款本金14.9万元、利息4544.55元（含罚息、复息）未付。经原告多次催讨，许建杨至今未还，王雪金也未履行保证之责。故请求判令：一、判令许建杨归还借款本金149000元，支付至2014年3月18日止的利息、罚息、复利4544.55元，并支付自2014年3月19日起以149504.41为基数（本金149000元、期内利息504.41元）按月利率9‰计算至法院判决确定的履行期限届满之日止的罚息、复息；二、王雪金对上述许建杨确定的第一项付款义务承担连带责任。
被告许建杨辩称：借款事实属实，现在经济困难，无力负担。
被告王雪金辩称：担保事实属实，但是经济困难，无力履行担保责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款借据、个人保证借款合同各一份，欲证明许建杨向原告借款14.9万元，约定借款期限自2012年12月31日起至2013年11月30日止，月利率按6‰计算，并由王雪金提供连带责任保证的事实；2.浙江省农村合作金融机构综合业务系统凭证各一份，欲证明到2014年3月18日，被告许建杨欠原告利息、罚息、复利合计4544.55元的事实。经质证，两被告无异议，故本院均予以认定。
两被告未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年12月31日，原告与两被告签订《个人保证借款合同》［合同号：萧农合银（河庄）保借字第8021120120035890号］一份。合同约定：被告许建杨向原告借款149000元，借款期限自2012年12月31日起至2013年11月30日止，月利率6‰，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王雪金为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告与被告许建杨签订借款借据一份。后原告依约发放了贷款。借款期限届满后，被告许建杨未依约还本付息，截至2014年3月18日，尚欠借款本金149000元，及利息、罚息、复利4544.55元。被告王雪金亦未承担保证责任。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款关系成立且合法有效。被告许建杨未按约定全面履行还款义务，被告王雪金未依约承担保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、许建杨于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村合作银行河庄支行借款本金149000元，支付至2014年3月18日止的利息、罚息、复利4544.55元，并支付自2014年3月19日起以149504.41元为基数按月利率9‰计算至法院判决确定的履行期限届满之日止的罚息、复息；
二、王雪金对上述第一项许建杨应承担的还款义务负连带责任。
如许建杨、王雪金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由许建杨负担，由王雪金承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴佳萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1930号
申请执行人杨文娟。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）163号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年八月五日
书记员 方思元
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第99号
原告沈普生，男，汉族，农民，住诏安县。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
被告沈义勇，男，汉族，农民，住诏安县。
被告沈普发，男，汉族，农民，住诏安县。
被告沈火标，男，汉族，农民，住诏安县。
本院在审理原告沈普生诉被告沈义勇、沈普发、沈火标排除妨害纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈普生撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一四年二月十三日
书记员 吴 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1261号
原告胡国芳。
委托代理人郑超，四川罡兴律师事务所律师。
被告任玉斌。
本院在审理原告胡国芳诉被告任玉斌劳务合同纠纷一案中，原告胡国芳于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国芳申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡国芳撤回起诉。
本案案件受理费17.5元，由原告胡国芳负担。
审判员 王伟林
二〇一五年二月四日
书记员 伍春林
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀06刑申85号
高立安：
你因高芳故意杀人一案，对本院（2015）保刑初字第126号刑事附带民事裁定不服，以高芳长期遭受家庭暴力，被害人对引发本案存在重大过错，高芳具有坦白情节，原判量刑过重为由向本院提出申诉。
经审查，原判认定被告人高芳因家庭矛盾对其夫张会军产生不满。2015年5月6日，高芳将艾司唑仑片碾碎后灌入7粒伤痛宁胶囊中。次日6时许，高芳让张会军服下，后将意识不清的张会军放入自家汽车后备箱内。高芳认为张会军已经死亡，于当日21时许雇用代驾司机驾驶该车载其至安国市，后高芳自行驾车至安国市侯村村南坟地内，将该车与后备箱内的张会军一同焚烧，致张会军死亡。
本院经审查认为，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。公诉机关指控张红敏构成故意伤害罪的罪名成立。申诉人所提高芳长期遭受家庭暴力，被害人对引发本案存在重大过错，高芳具有坦白情节，原判在量刑时已予以综合考虑。综上，申诉人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3774号
原告：江海波。
被告：吴高波。
本院在审理原告江海波与被告吴高波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江海波撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江海波负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 周云飞
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01551号
原告刘某甲。
法定代理人邱某。
被告刘某乙。
委托代理人张海霞，河北弘宇律师事务所律师。
原告刘科欣与被告刘某乙为抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告刘某乙及其委托代理人到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告刘珂欣系被告刘某乙婚生女。2012年5月28日，刘某乙与邱某协议离婚，女儿刘珂欣由邱某抚养，抚养费自付。原告上幼儿园的各项费用大幅增加，再加上物价上涨通货膨胀等因素，且原告母亲的收入远远不够原告的生活和学习，故原告诉至法院，请求依法判决被告每月给付原告抚养费600元。
被告辩称，原告母亲邱某与被告于2012年9月28日协议离婚，约定了原告由邱某抚养，抚养费由邱某自负。因为被告与邱某婚姻存续期间经营蛋糕店，离婚时被告将蛋糕店及其店内原料、债权债务，设备等全部给了邱某，实际上抵顶了原告的抚养费。离婚后，被告及家人在经济和日常生活中对原告进行了积极的照顾，给予相关补贴。被告现在无固定工作，无稳定收入来源，被告主张抚养费过高，被告无能力给付，故原告起诉无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2012年9月28日，原告刘珂欣母亲邱某与刘某乙协议离婚，约定刘珂欣由邱某抚养，抚养费自付。双方协议离婚后，原告随邱某生活。现邱某以生活成本增加，无力独自支付抚养费用为由诉至本院，要求被告刘某乙每月给付刘珂欣抚养费600元。
以上事实，由原、被告当庭陈述、离婚协议等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告母亲邱某与刘某乙于2012年9月28日协议离婚，协议约定了刘珂欣随邱某生活，抚养费由邱某自付。现因生活需要，原告要求父亲每月给付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。参考2015年河北省农村人均年生活消费支出8248元，被告每月负担抚养费数额300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效之日起每月给付原告刘珂欣抚养费300元至18周岁时止。（于每个月1日给付当月抚养费）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年八月三十日
书记员 霍晓翠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1045号
上诉人（原审原告）某公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道太和村。
法定代表人张甲。
委托代理人（特别授权代理）李某某、周某。
被上诉人（原审被告）彭某某。
委托代理人（特别授权代理）钟某。
上诉人某公司为与被上诉人彭某某确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成由审判员金湘华担任审判长，代理审判员徐燕飞、王红良参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告彭某某自2010年9月开始在原告某公司经营的矿场从事矿工工作，主要工作内容为抬石板。2012年10月22日，被告在从事工作过程中受伤，后一直未去矿场上班。期间，原告为被告缴纳了2010年9月至2012年1月和2012年9月至2013年4月的工伤保险。2013年2月25日，被告向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2010年9月8日至2013年1月15日原、被告之间存在事实劳动关系。诸暨市劳动争议仲裁委员会于2013年5月7日作出仲裁裁决，认定自2010年9月起至2013年1月15日，原、被告之间事实劳动关系成立。后原告不服仲裁裁决，起诉来院，请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
原审法院审理认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，对于被告彭某某在原告经营的矿场从事矿工工作以及原告为被告缴纳工伤保险，原、被告双方均无异议。原告虽主张其将矿山发包给个人承包，被告系由承包人自行招用，但其未提供证据证实；退一步讲，即使其上述主张成立，由于承包人无用工主体资格，也应由原告承担用工主体责任，故原告与被告之间事实劳动关系成立。对于劳动关系存续的时间，被告主张其自2009年9月8日开始在原告经营的矿场工作，但缺乏事实依据，结合工伤保险缴纳记录，认定被告自2010年9月开始在原告经营的矿场工作，后被告在2012年10月22日受伤，之后一直未再回原告经营的矿场工作。依照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第四条之规定，判决：1、原告某公司与被告彭某某之间事实劳动关系成立；2、驳回原告某公司的诉讼请求。本案应收受理费10元，依法减半收取5元，由原告某公司负担。
原审判决作出后，上诉人某公司不服，提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，理由如下：一、上诉人经营的矿山历来由数名承包人承包抬石板工作，每个承包人自行负责招工、自行管理、发放报酬。被上诉人于2010年9月受承包人雇佣在上诉人矿山从事抬石板工作，上诉人与被上诉人之间并不存在直接的经济关系，也不存在实际的劳动关系。二、被上诉人在提请劳动仲裁时自称其是由黄某某介绍进矿山工作，并一直受黄某某管理，但上诉人一审中提交的黄某某书面证言证明被上诉人的陈述是虚假的。三、被上诉人称2009年9月起就一直在上诉人处工作，直至受伤离开，但并无证据证明。无论证人黄某某的证言还是社保缴纳记录，均证明被上诉人在2012年1月至8月间未到上诉人处工作。综上，请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
被上诉人彭某某书面答辩称：被上诉人的劳动是上诉人业务的组成部分。上诉人知道被上诉人在其矿山上工作，事实上被上诉人履行了劳动义务，并获得了劳动报酬。上诉人为本案唯一具备用工主体资格的主体，应当承担用工主体责任。请求二审法院驳回上诉人之上诉，确认双方当事人存在劳动关系。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院对原审法院审理认定的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人彭某某自2010年9月起在上诉人经营的矿场从事抬石板工作，上诉人为其缴纳工伤保险的事实清楚，足以认定。上诉人虽提出抬石板工作系由承包人自行招工、自行管理、发放报酬，故上诉人与被上诉人不存在直接经济关系之上诉理由，但根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，即使上诉人将抬石板工作承包给他人、承包人又招用被上诉人之事实成立，因上诉人并未提供证据证明承包人有用工主体资格，故也应由上诉人承担用工主体责任。原审法院据此认定上诉人与被上诉人之间事实劳动关系成立并无不当。综上，上诉人某公司提出的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金某某
代理审判员 徐某某
代理审判员 王某某
二〇一三年九月十三日
书 记 员 陈某某
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06273号
原告刘某某。
被告党某某。
本院在审理原告刘某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告刘某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担150元，另150元退回原告。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
人民陪审员 贺应杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘晓琴
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初435号
原告孔某某，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托代理人王华彬，永城市148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告孔某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人王华彬，被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年在民政部门办理结婚登记手续，2011年生育男孩李某乙。因双方婚前了解不够，婚后未建立真挚夫妻感情，被告李某甲经常因家庭琐事对原告孔某某殴打辱骂。2013年之后夫妻感情逐渐恶化，2014年5月，双方协议离婚。2014年5月21日，原、被告办理复婚登记。复婚后，被告李某甲依然没有改变恶习，仍然因琐事殴打原告孔某某，致使原、被告无法共同生活，夫妻感情再无和好可能。2015年7月14日，被告李某甲又因生活琐事将原告孔某某殴打致伤，经诊断为右肩锁关节脱位。现双方夫妻感情已彻底破裂，为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩李某乙由原告孔某某抚养，被告李某甲每年支付抚养费2000元。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告孔某某离婚。
根据当事人诉讼请求，本庭归纳本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告孔某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告及男孩李某乙的基本情况；3、病例一份，证明被告李某甲实施家庭暴力，将原告孔某某欧打致伤，致使原告孔某某右侧肩锁关节脱位。
被告李某甲未向本院提交证据材料。
庭审中，被告李某甲对原告孔某某提供的证据1、2无异议，对证据3提出异议，认为被告李某甲没有欧打原告孔某某，系原告孔某某乘坐三轮车时不慎摔伤所致。
本院认为，原告孔某某提交的证据1、2形式合法，客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案有效证据使用。但不能证明原、被告夫妻感情破裂。原告孔某某提供的证据3，因仅能证明原告孔某某身体受伤，不能证明其受伤系被告李某甲所为，对被告李某甲所提异议予以支持。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系再婚。2010年10月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系。2010年10月，原、被告登记结婚。2011年10月14日生育男孩李某乙。2015年5月，原、被告协议离婚。2014年5月21日，原、被告办理复婚登记。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的因素，且原告孔某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据。故原告孔某某要求与被告李某甲离婚，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年三月一日
书记员 王瑄
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京珍容化妆品有限公司。住所地：北京市顺义区南彩镇后俸伯村。
法定代表人：宋培新，该公司总经理。
委托代理人：马振轩，北京市环中律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，北京市环中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马庆梅，女，1963年10月17日出生。
再审申请人北京珍容化妆品有限公司（以下简称珍容公司）因与被申请人马庆梅劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
珍容公司申请再审称：（一）珍容公司与马庆梅之间不存在劳动�系。北京维肤佳化妆品有限公司（以下简称维肤佳公司）是马庆梅真正用工主体。珍容公司与维肤佳公司之间仅存在设备租赁合同和帮工行为。（二）一审、二审法院认定马庆梅提交的证明就是认定劳动关系的依据实属错误。艾永革是维肤佳公司顺义分公司的负责人。综上所述，一审法院仅以错误加盖公章的证明为事实认定依据，忽视作为劳动关系认定基础性证据的工资支付凭证和员工名册，导致劳动关系认定错误。一审法院认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，依法向北京市高级人民法院申请再审。
本院认为：生效的法律文书已确认珍容公司与马庆梅存在劳动关系，珍容公司称原审法院认定事实错误一节，现无相反证据予以证明，对此主张，本院不予采信。原审法院认定的事实清楚，判决结果正确，适用法律无误，应予维持。
综上，珍容公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京珍容化妆品有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 润
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第143号
原告李素芳。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛成元天业房地产开发有限公司。住所地平度市厦门路***号。
原告李素芳请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）4号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13076宗地的拍卖行为�效，于2014年2月25日向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月12日受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告李素芳诉称，原告系平度市凤台街道办事处杜家疃村村民。被告所谓的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》，其中第13076宗地位于平度市凤台街道办事处杜家疃村等处，面积为5.5818公顷，受让单位是第三人。原告认为出让的13076宗地侵犯了原告在内的平度市凤台街道办事处杜家疃村的权利，包括原告在内的村民皆不知情。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）14号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13076宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政�关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李素芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年六月四日
书 记 员 郭晓斐
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1143号
原告：张瑞林，男，汉族，1975年1月2日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
被告：姜泳名，男，汉族，1976年5月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告张瑞林与被告姜泳名民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张瑞林及被告姜泳名均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日，被告由于周转资金紧缺借到原告本金共计10000元，并出具了相应的《借贷合同》。借款期限届满，被告未依约还款。被告的行为已经损害了原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姜泳名辩称：我不认识原告张瑞林。10000元钱是我向杨明辉借的，杨明辉把钱拿给我后，我书写了借贷合同交给杨明辉，当时借贷合同上并没有放款人的名字，不知怎么现在变成了原告张瑞林。这笔借款我在2015年9月或者10月已经在杨明辉的公司通过刷卡的形式归还了杨明辉，当时杨明辉说公司借条太多，暂时找不到，就没有及时把借条还给我。时间长了，也就把借条的事忘记了。
原告张瑞林在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、借贷合同，欲证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告于合同签订之日收到借款的事实。
经质证，被告姜泳名对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，认为该借贷合同的确是自己所书写，但把借款交给自己的是杨明辉，当时放款人这里是空白的，现在却写成了原告张瑞林，而不是杨明辉。
被告姜泳名开庭后向本院提交银行对账单2份及银行卡交易明细账1份，欲证明其先后3次已向杨明辉归还了借款共计40000元。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告张瑞林与被告姜泳名互不相识，两人与案外人杨明辉均系朋友关系。2015年6月25日，被告姜泳名以需要资金周转为由向案外人杨明辉借款10000元；同日，被告姜泳名向案外人杨明辉出具了一份《借贷合同》，载明：甲方（指借款人姜泳名）向乙方借款合计人民币10000元（大写壹万元），双方约定上述欠款及利息甲方必须于2015年7月24日付清给乙方；上述借款在甲乙双方订立本协议之时，已由乙方给付甲方，不另立据。被告姜泳名在甲方（借款人）处签字并加按手印。乙方（放款人）处空白，未填写相关信息。案外人杨明辉于2015年6月25日向被告姜泳名交付了借款本金9500元，剩余500元作为该笔借款的利息未予交付。后案外人杨明辉将被告姜泳名书写的《借贷合同》交给原告张瑞林持有。原告张瑞林持有《借贷合同》期间在乙方（放款人）处填写了自己的姓名。
另查明：案外人杨明辉及原告张瑞林均未告知被告姜泳名其收到的借款系原告张瑞林的款项。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告张瑞林虽持有被告姜泳名书写的《借贷合同》，但其并未按《借贷合同》约定的数额向被告姜泳名交付所出借的款项10000元；因该《借贷合同》上放款人的名字系由原告张瑞林在被告姜泳名不知情的情况下自行添加，添加后原告张瑞林及实际交付款项给被告姜泳名的案外人杨明辉均未通知被告姜泳名，故原告张瑞林与案外人杨明辉之间的债权转让行为对被告姜泳名不产生法律效力，原告张瑞林与被告姜泳名就该笔债务并未形成合法的民间借贷关系，故对原告张瑞林要求被告姜泳名偿还借款本金10000元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张瑞林的诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告张瑞林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王莹华
代理审判员 李翔宇
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨蓉蓉
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第300号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人聂某，汉族，初中文化，住泸州市纳溪区。因本案于2015年4月1日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，经泸州市江阳区人民检察院决定，同年4月24日被泸州市公安局纳溪区分局执行取保候审，5月11日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年1月30日23时20分许，被告人聂某饮酒后驾驶机动车与马某某驾驶的轻型自卸货车发生碰撞，造成交通事故。民警在出警处置事故时发现其有醉驾嫌疑，随即将其带至医院抽血检验。经检验，其血液中的乙醇含量为177.3mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人聂某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人聂某对起诉书上指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月30日23时20分许，被告人聂某饮酒后驾驶川EA30**号风神牌小型轿车从泸州市龙马潭区中医医院往纳溪区方向行驶，当该车行驶至江阳区蓝安路蔬菜市场门口时同马某某驾驶的川ES32**号福田牌轻型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警在出警处置事故的过程中发现聂某有醉酒驾驶机动车辆的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽取血液检验。经检验，被告人聂某血液中的乙醇含量为177.3mg／100ml。此次交通事故经交警部门认定，被告人与马德友负同等责任。被告人聂某得到马德友谅解。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定结论告知书、鉴定机构及鉴定人质证、被告人聂某的供述、证人徐某某和马某某证言、查获经过、情况说明、行政强制措施凭证、扣押物品清单、血样提取登记表、抽取血液照片、户籍证明、身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、网上查询资料、现场照片、交通事故责任认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人聂某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（被告人聂某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 黄智玉
人民陪审员 喻 敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民抗13号
抗诉机关：桂林市人民检察院。
申诉人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
被申诉人（原审被告）：文可，桂林市七星区五里店路6号小区5栋5-3-4号业主。
申诉人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申诉人文可物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出了（2015）星民初字第90号民事判决，该判决已经发生法律效力。桂林富鑫物业服务有限公司不服，向检察机关申诉。2016年1月4日，桂林市人民检察院作出桂市检民（行）监（2015）45030000144号民事（行政）抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令桂林市七星区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘红星
审 判 员 梁 俭
代理审判员 黄漓峰
二〇一六年二月五日
代书 记员 丁 琪
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2333号
原告王某伟，男，1970年7月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人段增利，鲁山汇源法律服务所法律工作者。
被告马某娜，女，1974年7月2日生，回族，市民，住鲁山县。
原告王某伟与被告马某娜离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某伟及其委托代理人段增利、被告马某娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某伟诉称，原、被告在婚前自由恋爱，于2004年5月7日结婚，婚后于2004年6月29日生女儿王怡某，于2010年12月26日生儿子王文某。婚后原告发现被告经常吸毒，为此双方经常生气，长期分居导致感情破裂，于2010年12月6日在鲁山民政局协议离婚，后因多方因素原被告又复婚。由于原告长期在外打工，被告走上了吸毒的道路，现已被鲁山县公安局强制戒毒，被告不思悔改致使原被告夫妻感情彻底破裂，现请求：一、判令原被告离婚。二、婚生女儿王怡某、婚生子王文某由原告抚养，抚养教育费自理。
被告马某娜辩称，原被告夫妻感情没有破裂，如果现在离婚对本人戒毒不利，本人现正在戒毒，就是为了以后出去之后带着两个子女好好生活，故不同意离婚，更不同意把两个子女由原告抚养。
经审理查明，原被告系自由恋爱，2004年5月7日双方在鲁山县民政局登记结婚，于2004年6月29日生育女儿王怡某。婚后原被告夫妻感情一般。被告怀孕儿子期间，双方因家庭琐事生气，双方在2010年12月6日在鲁山县民政局协议登记离婚。后经双方的亲友一再劝说，考虑到复婚对子女成才有利，原、被告双方于2010年12月17日又在鲁山县民政局登记复婚，并于2010年12月26日生育儿子王文某。后原告长期在外打工。被告马金娜自2000年以来多次吸食毒品，且已成瘾。2014年1月27日晚上，被告马某娜在鲁山县租赁的房屋内注射使用毒品，当晚被鲁山县公安局城关派出所民警查获，并于2014年1月28日被送往平顶山市戒毒所强制戒毒至今。期间婚生女王怡某、婚生子王文某随原告生活。现原告王某伟以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告马某娜离婚，并要求婚生女王怡某、婚生子王文某由原告抚养，由此引发本次诉讼。
本院认为，由于原、被告双方婚前缺乏了解，即草率登记结婚。婚后原、被告双方经常为琐事发生争执，原、被告于2010年12月6日在婚生子王文某出生前二十天协议离婚，足以说明原、被告双方之间婚后没有建立起深厚的夫妻感情。后虽经双方亲友劝说原、被告又复婚，但是原告在儿子王文某出生后就外出打工，原、被告双方聚少离多，没有重新建立起真挚的夫妻感情。被告马某娜长期吸食毒品，不思悔改，被依法强制戒毒，严重伤害了夫妻感情，致使原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。原告王某伟请求离婚，理由正当，本院予以支持。由于被告被强制戒毒之后，两个婚生子女一直随原告生活，为有利于子女健康成长，离婚后，婚生两个子女由原告抚养较为适宜。原告自愿请求抚养两子女，并承担抚养教育费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某伟与被告马某娜离婚。
二、婚生女王怡某、婚生子王文某由原告王某伟抚养，抚养教育费由原告王某伟自行承担。
案件受理费300元，由被告马某娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李依静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03623号
原告：夏先华，男，1975年11月25日出生，汉族。
委托代理人：蹇明红，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：大足县精艺配件厂，住所地重庆市大足区龙水镇龙东村一组。业主刘泽端（被告身份信息由原告提供，不详）
本院在审理原告夏先华诉被告大足县精艺配件厂劳动争议纠纷一案中，原告夏先华于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏先华撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告夏先华负担。
审判员 张存春
二〇一四年八月八日
书记员 卢 义
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执595号
申请执行人陈某，女，1971年10月10日生，汉族，住连城县。
被执行人蒋某，男，1968年4月21日生，汉族，住连城县。
本院在执行陈某与蒋某离婚纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15413号
原告田思君，男，1975年7月30日出生。
被告北京晟兴房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区万芳园一区5号楼1层04单元商业01。
法定代表人胡智勇，经理。
原告田思君与被告北京晟兴房地产经纪有限公司（以下简称晟兴经纪公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行审理。本案原告田思君到庭参加诉讼，被告晟兴经纪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田思君诉称：2014年8月9日，原告与被告签订《租赁定金协议书》，依据协议，被告有义务在签订正式租赁合同之前请房东本人出面，并携带身份证、代理合同、房产证。但被告未能依约履行。故诉至法院请求判决被告双倍返还租房定金2000元。
被告晟兴经纪公司未作出答辩。
经审理查明：2014年8月9日，原告田思君（乙方）与被告晟兴经纪公司（甲方）签订《租赁定金协议书》。协议约定：甲方愿意出租及乙方愿意承租位于北京市育花园东里21-2-103号房屋，双方拟于2014年8月10日签订正式《租赁合同》。若乙方违约，甲方已收定金不予退还，若甲方违约，则应向乙方双倍返还定金。协议同时约定，甲方收到乙方定金1000元整，甲方承诺签订合同前，房东携带房本、代理合同、身份证来签约现场，否则视甲方违约。协议签订后，被告未依约让房东携带房本、身份证等到现场。现原告诉至本院，要求被告双倍返还定金2000元。
上述事实，有《租赁定金协议书》、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告田思君与被告晟兴经纪公司签订《租赁定金协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据协议约定，被告承诺在2014年8月10日签订正式租赁合同之前，让房东携带房产证、身份证等到签约现场，否则视为违约。现被告未能让产权人到签约现场，构成违约。根据双方协议，若被告违约，则应向原告双倍返还定金，原告已向被告经交纳1000元定金，故原告要求被告返还2000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京晟兴房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告田思君二千元；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京晟兴房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 薛 颖