江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第00480号
原告孙美珍。
原告孙美英。
委托代理人（代理上列两原告）王华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人（代理上列两原告）许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告汪晓东。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告汪小华。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住常熟市海虞北路22号。
负责人茅晓东，总经理。
委托代理人许晓春。
原告孙美珍、孙美英诉被告汪晓东、汪小华、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人王华、被告汪晓东和被告汪小华的委托代理人时文杰、被告保险公司的委托代理人许晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美珍、孙美英诉称：2014年10月19日2时55分许，被告汪晓东驾驶苏E×××××轿车在常熟市虞山镇李闸路由北向南行驶至事故地，轿车车头部与由东向西步行横过机动车道的孙凤金发生相撞，致孙凤金受伤，轿车损坏，孙凤金经送常熟市新区医院抢救无效于事故当日死亡。常熟市公安局交巡警大队作出事故认定：汪晓东和孙凤金均负事故的同等责任。要求法院依法判令三被告赔偿原告因交通事故发生的各项损失共计204333.92元；诉讼费由被告负担。审理中，原告明确精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，交强险和商业险一并处理。
被告汪晓东辩称：被告汪小华是我父亲。对事故事实和责任认定无异议，本案事故与我父亲汪小华无关，由我承担相应责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我预付原告5万元，该款要求一并处理。
被告汪小华辩称：我是被告汪晓东的父亲。对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司承担相应赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任没有异议，同意在交强险范围没承担赔偿责任，不同意在本案中一并处理商业险。
经审理查明：2014年10月19日02时55分许，被告汪晓东驾驶苏E×××××轿车在常熟市虞山镇李闸路由北向南行驶至李闸路“钻石年代”大酒店门口处时，轿车车头部与由东向西步行横过机动车道的孙凤金发生相撞，致孙凤金受伤、轿车损坏，孙凤金经送常熟市新区医院抢救无效于事故当日死亡，共花费医疗费1134元。事故处理中，被告汪晓东支付原告5万元。
常熟市公安局交通巡逻警察大队通过调查后，于2014年11月10日作出道路交通事故认定书，查明汪晓东夜间驾驶机动车行驶至事故地车损较快，对前方视线范围内路面情况疏于观察，遇情况措施不及，是造成该事故的一个原因；孙凤金夜间步行横过机动车道时未能注意观察来往车辆情况、在确认安全后通过，亦是造成该事故的一个原因，认定孙凤金、汪晓东均负该事故的同等责任。
另查明：苏E×××××轿车登记所有人为汪小华。该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2013年10月28日至2014年10月27日。商业三者险赔偿限额为100万元，并投保不计免赔率特约条款。汪小华与汪晓东系父子关系。
又查明：孙凤金的父母均已去世多年，均先于孙凤金亡故。孙凤金（1933年12月24日出生）和陈三三（于1998年死亡）夫妇共生育孙美珍、孙中良、孙美英三名子女，其中孙中良于1999年死亡，生前未有婚育。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医药费发票、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、家庭户籍底册、常住人口登记表、孙中良情况证明、交强险保险单、商业险保险单、被告驾驶证、车辆行驶证、收条以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告孙美珍、孙美英因孙凤金在交通事故中死亡，其作为孙凤金的第一顺序继承人，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定孙凤金、汪晓东均负事故的同等责任，并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏E×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告因孙凤金交通事故致死造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，本案事故发生在机动车与行人之间，应由被告汪晓东承担60%的赔偿责任。苏E×××××轿车亦在被告保险公司投保了商业三者险，故对于汪晓东应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告汪晓东予以赔偿。汪小华对于交通事故损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
原告所主张的赔偿费用可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》中规定的范围、项目和标准进行计算。
1、医疗费，原告主张医疗费1134元，有就诊资料及医疗费票据为凭，据此本院认定医疗费为1134元。
2、丧葬费，原告主张丧葬费25639.5元，被告无异议，故本院认定丧葬费为25639.5元。
3、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金162690元（32538元／年×5年），符合法律规定，且被告无异议，本院予以认定。
4、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
5、处理事故人员的误工费，原告主张3793.24元（51279元／年／人÷365天×3人×3天×3次）。原告主张符合相关法律规定，本院予以认定。
6、交通费，原告主张交通费1020元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医和丧葬实际发生的费用计算，原告主张1020元。根据本案实际情况，本院酌定交通费为600元。
综上所述，本院确认原告因孙凤金交通事故死亡造成的损失为：医疗费1134元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金162690元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员的误工费3793.24元、交通费600元，合计243856.74元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费，合计1134元，保险责任限额为10000元，未超过限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的有丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员的误工费、交通费，合计242722.74元，保险责任限额为110000元（其中包含精神损害抚慰金50000元），超过限额132722.74元。超出交强险限额部分的132722.74元，按照60%比例赔偿应为79633.64元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告190767.64元。汪晓东因孙凤金交通事故致死已于诉前支付原告5万元，该款应视同为保险公司垫付的款项，并由该保险公司直接返还汪晓东。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告因孙美珍、孙美英因孙凤金交通事故死亡造成的各项损失共计190767.64元，履行方式：
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司支付原告孙美珍、孙美英140767.64元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）；
被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司返还被告汪晓东5万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告孙美珍、孙美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取711元，由原告负担221元，由被告汪晓东负担490元（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分490元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 孙秀芹
二〇一四年十二月十三日
书记员 周文洁