河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01189号
上诉人（原审原告）马建利。
委托代理人仇倩，河北明杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张勇。
委托代理人张红茹，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司。住所地石家庄市裕华东路***号。
负责人张利，该公司经理。
委托代理人安利娟，该公司法律顾问。
上诉人马建利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年1月1日18时许，在石家庄市塔南路青园街东侧，被告张勇驾驶冀A×××××号小客车与原告马建利相撞，造成马建利受伤的交通事故，此事故经石家庄市公安交通管理局认定，被告张勇负事故的全部责任，原告马建利无责任。事故发生后，原告马建利被送往石家庄市第一医院治疗，被诊断为“右手拇指骨折”。冀A×××××号小客车车主为被告张勇，该车在被告人保财险长安支公司投保交强险一份，商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告马建利受伤后，于事故当天（1月1日）及次日（1月2日）在石家庄市第一医院门诊治疗，2014年1月3日，因病情加重，石家庄市第一医院收入院治疗，诊断为“右手拇指远节指骨骨折”，于2014年1月3日至2014年1月16日共住院13天，后因右手仍不适，于2014年1月23日至1月29日又住院6天。在原告住院治疗期间，被告张勇为原告垫付医疗费用7791.67元，对以上事实，有被告向法庭提供的石家庄市急救中心票据、石家庄市第一医院医疗费票据、长安区冶金大药房购药收据可以证实，原告亦无异议。另外，被告张勇称，原告第一次住院13天期间，是其护理原告，并为其支付住院期间的伙食费。庭审中，原告对第一次住院期间由被告护理无异议，对被告称支付了其伙食费不予认可，称虽然第一次住院期间是被告张勇提供伙食，但仅是每天吃医院10元的伙食，有营养的东西都是朋友、家人提供的，所以，住院伙食补助费应给予原告。
原告为证实其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
1、医疗费1996.25元，提交石家庄市第一医院医疗费单据3张（包括复印病历票据一张）、石家庄市第一医院住院病历、费用清单、诊断证明书予以佐证。
2、误工费12000元，主张住院期间及出院后共四个月的误工费，提交石家庄市公安局裕华分局建华南大街派出所出具的工资证明、误工证明及石家庄市第一医院诊断证明书3份予以佐证。
3、护理费10050元，主张住院期间及出院后共三个月的护理，提交护理人员王彩娟的工资证明、扣发工资证明、所在单位的营业执照、劳动合同及石家庄市第一医院的诊断证明予以佐证。
4、交通费600元，提交出租车、公交车票据若干予以佐证。
5、住院伙食补助费1100元，两次住院共22天，每天50元。
6、营养费4500元，主张营养期三个月，每月1500元。
7、被扶养人生活费4168元，主张其母亲及儿子的扶养费，要求按照城镇居民人均消费性支出计算。提交了其母亲曹书珍的身份证明及儿子马任天的身份证明予以佐证。
8、精神损害抚慰金3000元。被告全责，应进行赔偿。
9、财产损失1100元，交通事故造成衣物、鞋子、眼镜均有损失，无法修复。
被告人保财险长安支公司对原告方提供的证据的质证意见为：1、对诊断证明书及医疗费票据的真实性无异议。但是事故发生在1月1日，住院却是在1月3日，期间有无发生别的事情，所以，对住院有异议。其应提供用药清单予以证实，应扣除非医保用药10%。2、误工费问题，如伤者系公务员，不应有误工损失。如是外聘应有聘用合同，误工时间过长，不予认可。3、护理费，只认可住院期间的，出院后的不认可。对护理人王彩娟的工资证明有异议，其劳动合同中显示为试用期工资，没有体现实际录用后的工资多少。4、交通费只认可120费用，其他不认可。5、住院伙食补助费无异议。6、营养费不认可，没有提供购置营养品的票据。7、被扶养人生活费及精神抚慰金不认可，伤者没有伤残。8、财产损失不认可，没有公估报告和相应票据。
被告张勇对原告方提供的证据的质证意见为：1、医疗费中的2014年1月13日的2元复印费不认可。2、误工费，根据原告的伤情，只认可住院期间的误工费，对原告提供的工资证明不认可。从其工资证明上看原告系公务员，属于财政开支，不应产生误工费，根据人身损害司法解释，误工费应是伤者因误工而减少的收入。3、护理费，我方只认可原告第二次住院6天的护理费，对其提供的护理人员的工资证明，真实性有异议。4、交通费同意保险公司意见。5、住院伙食补助费只认可第二次住院期间的300元。6、营养费同意见保险公司意见。7、被扶养人生活费和精神抚慰金同意保险公司意见，原告仅为右拇指远节受伤，够不上伤残。8、财产损失不认可，事故责任认定书上显示原告受伤，没有写财务受到损失，所以，不认可。
庭审中另查明，原告马建利不是正式公安干警，也非公安机关聘用人员。
原审认为，石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对本案作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，原、被告均无异议，本院予以采信。事故车辆冀A×××××号车在被告人保财险长安支公司投保交强险一份，商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告马建利的损失应先由被告人保财险长安支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险长安支公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人张勇予以赔偿。
关于原告的医疗费，根据原告马建利及被告张勇向法庭提供的石家庄市第一医院的门诊检查、拍片、复查、住院的医疗费单据共计17张，金额为9770.92元，结合石家庄市第一医院住院病历、用药清单及诊断证明书，可以证实系原告为治疗本次交通事故所造成的伤情的实际支出，本院予以确认。对于原告马建利提供的2元的复印费及被告张勇提供的石家庄市长安冶金大药房的15元收据，不能证实与本次交通事故的因果关系，本院不予认可。被告张勇提供的石家庄市急救中心票据一张金额60元，应计入交通费数额中。故被告张勇为原告垫付的医疗费金额为7716.67元。
关于原告的误工费，根据原告向法庭提供的石家庄市第一医院住院病历及门诊病历，原告马建利2014年1月1日受伤，2014年1月3日至2014年1月16日住院13天，2014年1月23日至1月29日住院6天，2014年2月10日门诊拆除石膏固定，医嘱建议3周后门诊复查，故本院对原告自2014年1月1日于2014年2月10日的误工给予支持，原告拆除石膏固定后也需给予一定的休息时间，以7天为宜，原告的误工时间应为48天。关于原告的误工费标准，原告非公安机关正式干警也非聘用人员，故其提交的石家庄市公安局裕华分局建华南大街派出所的误工证明及工资表，不足以证实其真实收入情况及因误工而实际减少的收入，本院不予支持。鉴于原告因伤实际误工的事实，其误工费可参照2013年度交通事故人身损害赔偿标准公共管理、社会保障和社会组织行业年平均工资34211元计算，应为34211÷365×48＝4498元。
关于原告的护理费，根据原告提供的病历资料显示，原告的伤情为右手拇指骨折，两次住院共19天，本院对其住院期间一人护理予以支持。关于原告主张的出院后护理问题，原告的伤情为右手拇指骨折，对其肢体的活动影响不大，故本院对其主张出院后护理不予支持。关于护理人员的工资收入情况，原告认可第一次住院13天期间由被告张勇护理，张勇虽然提供了其所在单位出具的相关证明，但未提供其单位的营业执照和劳动合同，不能证实单位的真实性及其因误工而减少的收入情况。第二次住院期间的护理人员王彩娟也未提供上述证明，故本院对其提供的证明不予认可。原告的护理费可参照2013年度交通事故人身损害赔偿标准卫生和社会工作年平均工资38393元计算，应为38393÷365×19＝1998元。其中被告张勇的护理费应为1367元。
关于原告的住院伙食补助费，原告共住院19天，每天按50元计算，应为950元。庭审中，原告马建利认可第一次住院16天期间系由被告张勇支付的伙食费，但对伙食标准提出了异议，被告张勇亦未提供为原告支付伙食的标准及费用的具体金额，为了便于解决矛盾，原告住院期间的伙食补助费950元，以分配给被告张勇500元，原告马建利450元为宜。
关于原告的营养费，原告提供的石家庄市第一医院的诊断证明中建议加强营养，故本院酌定500元。
关于原告主张的被抚养人生活费及精神损害抚慰金问题，原告的伤情未构成伤残，按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度为前提的，精神损害抚慰金也是要参照伤残程度酌情给予的，故对原告此两项主张不予支持。
关于原告主张的财产损失，原告未提供证据且交通事故认定书中也未记载，本院不予支持。
关于原告的交通费，120急救费用60元本院予以确认，原告出院、复诊亦需必要的交通费用，本院酌定300元。综上，原告马建利的各项损失金额共计18076.92元（含被告张勇为原告垫付的医疗费7716.67元、住院伙食补助费500元、120急救费用60元、第一次住院期间护理费1367元，共计9643.67元）。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11220.92元，应由被告人保财险长安支公司在事故车辆的交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余1220.92元应由被告人保财险长安支公司在事故车辆的商业三者险范围内进行赔偿。原告的误工费、护理费、交通费共计6856元，应由被告人保财险长安支公司在事故车辆的交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。被告张勇垫付的各项费用应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于本判决生效后十五日内在事故车辆冀A×××××号车的交强险范围内赔偿原告马建利医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7212.33元，返还被告张勇垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9643.67元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于本判决生效后十五日内在事故车辆冀A×××××号车的商业三者险范围内赔偿原告马建利医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1220.92元，三、驳回原告马建利的其它诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，诉讼保全费370元，共计708元，由原告马建利承担88元，被告张勇承担620元。
判后，上诉人马建利不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求二审法院依法撤销一审错误判决，并予以改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：一、一审判决不依据医院出具的诊断证明作出误工费计算期间，错误。2014年1月29日石家庄市第一医院出具的诊断证明书中治疗休养建议（以下称医嘱）患者马建利需休养三周，需陪护一名；2014年2月19日医嘱继续休养三周，需陪护一人；2014年3月12日医嘱继续休养三周，需陪护一人；2014年4月2日医嘱继续休养三周。依据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因此很明显一审法院在忽视诊断证明和医嘱的前提下，仅仅认可误工期间共计48天是错误的。申请人实际误工天数自2014年1月1日交通事故发生之日起至4月23日止共计113天；根据误工费可参照2013年交通事故人身损害赔偿标准公共管理、社会保障和社会组织行业年平均工资34211元计算，应为34211÷365×113=10591.35元。2、一审法院以护理人员王彩娟没有提供单位营业执照和劳动合同为由，而参照2013年相关行业平均工资计算护理费用，错误。依据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第三款规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。一审中护理据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：护理期间应计算到受害人恢复生活自理能力时止。一审法院未按照医嘱，而是迳行计算护理期间，显然也是错误的。3、一审法院对上诉人住院期间的伙食补助费950元，分配给上诉人450元，错误。上诉人在第一次住院中虽然由张勇照顾，但上诉人是实际的受害人，不能因为上诉人的住院而使得张勇从上诉人的伙食补助费中再次获利。根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，伙食补助费950元应归上诉人所有为宜。4、上诉人的财产损失应得到支持。上诉人当时发生交通事故，衣服、鞋子、眼镜等财物受损，依据相关票据可以证实发生财产损失。5、一审法院酌定300元的交通费，错误。上诉人提供的相关票据均在合理期间内发生，应当得到支持。
被上诉人张勇辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法应维持一审判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司辩称，坚持一审答辩意见，依法维持原判。
经审理查明，2014年1月1日18时许，在石家庄市塔南路青园街东侧，被上诉人张勇驾驶冀A×××××号小客车与步行的上诉人马建利相撞，造成马建利受伤的交通事故，此事故经石家庄市公安交通管理局认定，张勇负事故的全部责任，马建利无责任。冀A×××××号小客车车主为被上诉人张勇，该车在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司投保交强险一份，商业三者险50万元（含不计免赔），该事故发生在保险期间内。
上诉人马建利受伤后，当即被送往石家庄市第一医院治疗，被诊断为“右手拇指骨折”。次日（1月2日）在石家庄市第一医院门诊治疗，2014年1月3日，因病情加重，石家庄市第一医院收入院治疗，诊断为“右手拇指远节指骨骨折”，上诉人于2014年1月3日至2014年1月16日共住院13天，后因右手仍不适，于2014年1月23日至1月29日又住院6天，2014年1月29日医嘱载明“住院期间留陪护一人，出院继续石膏外固定3周，3周后门诊拍片复查，需陪护”；上诉人2014年2月19日复查时医嘱载明“继续休养3周，需陪护1人”；2014年3月12日上诉人复查，医嘱“继续休养3周，需陪护1人”；2014年4月2日上诉人到医院复查，医嘱“继续休养3周”。在上诉人住院治疗期间，被上诉人张勇为上诉人垫付医疗费用7791.67元。另外，被上诉人张勇称，上诉人第一次住院13天期间，是其护理上诉人，并为其支付住院期间的伙食费。对此，上诉人表示异议，称虽然第一次住院期间是被上诉人张勇提供伙食，但仅是每天吃医院10元的伙食，有营养的东西都是朋友、家人提供的，所以，住院伙食补助费不应分配给被上诉人张勇500元。
上诉人第二次住院及出院后由其妻子王彩娟护理，王彩娟为石家庄市裕华区友谊通讯器材经营部员工，上诉人出示单位的用工合同、护理证明、工资证明、单位营业执照予以证实王彩娟月收入3350元。
以上事实，有住院病案、诊断证明书、石家庄市急救中心票据、石家庄市第一医院医疗费票据等证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任的比例分担。关于上诉人的误工期间问题，根据石家庄市第一医院的四份诊断证明书，可以证实上诉人的误工期间为事故发生日至4月23日，共计113天，原审认定上诉人误工期间48天欠妥，应予纠正。关于王彩娟的护理费问题，上诉人出示的王彩娟的工资证明、用工合同等证据可以证实护理人员王彩娟的月收入3350元，应当据此确认王彩娟的护理费计算标准，护理期间依据医嘱应计算至4月2日，共计88天，故一审认定欠妥，应予纠正。上诉人出示的交通费票据与交通事故发生日期不符，一审酌定交通费300元并无不妥，应予确认。上诉人住院期间被上诉人张勇对其进行了照顾，支付了部分住院伙食补助费，一审判决分配给被上诉人张勇500元并无不妥，应予确认。上诉人主张财产损失未出示证据，本院不予支持。综上，上诉人的损失有：医疗费9770.92元（其中张勇垫付7716.67元）、误工费10591.35元（34211元／年÷365天×113天）、护理费11059.06元（张勇的护理费1367元、王彩娟的护理费3350元／年×12个月÷365天×88天）、住院伙食补助费950元（应分配给张勇500元）、营养费500元、交通费300元（含张勇垫付的急救费60元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00250号民事判决书第二项；
二、撤销石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第00250号民事判决书第一项；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司于本判决生效后十五日内在事故车辆冀A×××××号车的交强险范围内赔偿原告马建利医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22306.74元，返还被告张勇垫付的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9643.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费676元，减半收取338元，诉讼保全费370元，二审诉讼费676元，共计1384元，由被上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
审 判 员 张 君
代理审判员 张 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 翟 伟