wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第121号
原告张运宝，江苏十龙房地产开发有限公司副总经理。
被告江苏十龙房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道6-1维天大厦。
法定代表人吴继良，董事长。
原告张运宝诉被告江苏十龙房地产开发有限公司（以下简称十龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员杨瑞独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行审理。原告张运宝、被告十龙公司的法定代表人吴继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运宝诉称，2014年6月13日，被告因房地产开发、资金紧张向原告借款860000元，承诺短期内偿还。后原告多次向被告索要未果，请求法院判令被告偿还借款860000元并承担本案诉讼费用。
被告十龙公司辩称，借款属实，同意偿还。
经审理查明，2014年12月25日，原告张运宝诉至本院要求被告十龙公司偿还借款，并提交加盖有被告十龙公司公章、载有被告十龙公司法定代表人吴继良、日期为2014年6月13日的《借条》，内容为：“今借张运宝现金860000元整，借款单位：江苏十龙房地产开发有限公司。”
被告十龙公司应诉后对原告张运宝诉称的事实不持异议，并承诺一周内可向原告张运宝偿还借款860000元并承担本案诉讼费用。
庭审中，关于交付借款的问题，原告张运宝提交银行取款记录一组，该组证据显示原告张运宝于2014年2月28日取款30000元、3月7日取款200000元、4月9日取款70000元、5月5日取款90000元、6月13日取款190000元，合计580000元。原告张运宝还提交《证明》、以及加盖有宿州市埇桥区人民法院立案专用章的《民事诉状》，《证明》内容为：“我证明张运宝有一部混凝土搅拌车，车号皖L×××××。2014年4月以180000元的价格卖给山东1名买主，支付方式为现金。证明人王正强，2014年12月24日，手机138××××7761”。《民事诉状》显示案外人代辉起诉原告张运宝，要求偿还其于2014年4月10日出借原告张运宝的100000元。原告张运宝主张上述合计860000元均以现金形式交付，多数交予公司法定代表人，少数交予公司财务人员。因相互信任，被告十龙公司仅出具一张《借条》。
被告十龙公司认可原告张运宝的上述陈述，并陈述张运宝自2010年至该公司任副总经理，并非公司股东，也不负责公司会计，诉争借款用于公司开支及偿还公司债务。因公司账户被法院查封，故每笔借款均收取现金。
因涉及被告十龙公司的民事诉讼案件较多，本院在案件审理过程中两次向原、被告释明，如原、被告在本案审理过程中提交虚假证据、作虚假陈述或存在其他虚假诉讼的违法行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定作出处罚。原、被告经本院释明后均承诺其在本案中的陈述及举证均是真实的。
本院认为，当事人应当按照自己的约定全面履行义务。被告十龙公司对原告张运宝关于案件事实的陈述不持异议，原、被告就款项支付达成一致，双方应依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江苏十龙房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张运宝支付借款860000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12400元、减半收取6200元，由被告江苏十龙房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一五年二月十五日
书记员 李为卿
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第121号
原告：深圳市美格忆丽商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：林奕璋，董事长。
委托代理人：李练明，系原告公司员工。
被告：泉州齐翱贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：赖煌根，执行董事兼总经理。
本院在审理原告深圳市美格忆丽商贸有限公司与被告泉州齐翱贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于二〇一五年三月八日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美格忆丽商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告深圳市美格忆丽商贸有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1070号
申请执行人方本源，男，汉族，1962年12月9日出生，身份证号码3502211962********，住厦门市湖里区华昌路**号。
委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈达此，男，汉族，1974年1月25日出生，身份证号码3590011974********，住福建省永安市燕南南塔新村二村*幢*单元***室。
申请执行人方本源与被执行人陈达此民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）湖民初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年2月11日作出的（2014）湖民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张逸毅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终672号
上诉人（原审被告）：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼。
法定代表人：李建忠，该公司经理。
委托代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州市运河区杰生塔吊租赁站，住所地沧州市运河区朝阳大街*号。
负责人：吴建青，该个体工商户。
委托代理人：张颖，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第731号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月22日，原、被告双方签订了《机械租赁协议》，租赁协议约定：“由原告向被告提供两台升降机，用于被告的华兴太阳城项目的外墙装修，约定每台每天350元，并约定被告如不按期支付租费时应赔偿原告损失”。协议签订后，原告依约于2013年6月24日向被告提供了上述机械设备。原告于2014年4月14日向被进行付款申请，在工程款支付申请表中记载：“9、10号楼施工升降机2台，日租700元，2013年6月24日至2014年4月14日共计265天，租赁费共计185500元，其中已付63000元，剩余款项122500元，现申请拨付租赁费40000元”。该申请表经被告项目工程部经理刘东川、财务部经理秦盛龙、生产副总经理李锦锋签字审批确认。原告认可申请表中的40000元被告已经支付。
另查明，该申请表出具后，原告机械设备仍由被告继续使用，使用至2014年5月9日，继续使用了25天，原告于2014年5月9日将两台机械设备在被告处运走。
以上事实有租赁协议、付款申请表、收条及开庭笔录予以证实。
原审认为，原告提供了机械设备租赁协议予以证实原、被告之间存在真实有效的租赁合同关系，因该租赁协议中有原、被告双方的签章，故对原告提供的该项证据予以采信，原、被告之间的设备租赁协议合法有效，原告合法权益应予以保护。根据原告提交的工程款支付申请表，原告曾与被告于2014年4月14日进行了结算，截至该日被告共欠原告租赁费82500元。原告另提供收条证明在申请表出具之后，被告仍继续使用过原告的设备，使用至2014年5月9日，使用天数为25天，租赁费共计17500元。综上，被告现尚欠原告租赁费10万元。
原告另主张被告应支付自2014年5月10日起的逾期付款利息损失，计算标准按中国人民银行同期银行贷款利率，原告主张符合相关法律规定，故被告应自2014年5月10日起按中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息损失，支付至本判决执行完毕之日止。
被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司经原审合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告租赁费10万元及逾期付款利息损失（自2014年5月10日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决执行完毕之日止）。本案诉讼费2420元、保全费1050元，由被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司承担。
判后，被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：上诉人与被上诉人存在租赁关系是事实，但上诉人实际使用的天数并不是被上诉人所诉的290天，上诉人的实际使用天数为230天，按约定租赁费仅为161000元，扣除上诉人已付的103000元，仅尚欠58000元，原审法院却判决为100000元与事实不符，多判决了42000元，因此，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据被上诉人提交的工程款支付申请表，被上诉人曾与上诉人于2014年4月14日进行了结算，截至该日上诉人共欠被上诉人租赁费82500元。被上诉人另提供收条证明在申请表出具之后，上诉人仍继续使用被上诉人的设备，使用至2014年5月9日，使用天数为25天，租赁费共计17500元。综上，上诉人现尚欠被上诉人租赁费10万元。
故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年三月二十二日
书记员 张军莉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00435号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年9月28日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2005年3月31日被本院判处管制二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被抓获，同日取保候审；2014年9月16日本院作出逮捕决定，次日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人袁某某，男，1965年2月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被抓获，同日被刑事拘留，同月29日取保候审；2014年9月16日本院作出逮捕决定，次日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人杨某某、袁某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人杨某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：一、2013年9月25日上午，被告人杨某某、袁某某伙同何某某、蒋某某、唐某（三人均已判决）、邓某某（另案处理）来到永川区化工路318号金翔化工实业有限公司门外路旁，将价值1805元的污水白铁废旧管道0.95吨盗走，后以1900元的价格销赃给龙某某。
二、2013年9月26日上午，被告人杨某某、袁某某伙同何某某、蒋某某、唐某、邓某某来到永川区化工路318号金翔化工实业有限公司门外路旁，将价值2185元的污水白铁废旧管道1.15吨盗走，后以2300元的价格销赃给龙某某。
三、2013年9月28日上午，被告人杨某某、袁某某伙同邓光武来到永川区化工路318号金翔化工实业有限公司门外路旁，将价值1900元的黄葛树一株盗走。
2014年5月4日、5月6日，被告人袁某某、杨某某分别接到重庆市永川区公安局中山路派出所民警要求其到派出所接受调查的电话后，均于次日到该派出所。二人到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杨某某、袁某某与被害单位金翔化工实业有限公司达成了赔偿协议，分别赔偿了3000元，并取得了谅解。
本院认为，被告人杨某某、袁某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨某某、袁某某到案后，均如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人杨某某、袁某某分别赔偿了被害单位经济损失，且取得了谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止。）
二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛莲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2724号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。
被告：岳建英，女，1957年4月18日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：岳公明，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告岳建英、岳公明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告岳公明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告岳建英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳建英偿还借款本金92423.22元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）；2、被告岳公明承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月30日被告岳建英从原告处借款30000元，到期日2009年11月10日，被告已偿还借款本金144.43元，被告仍欠借款本金29855.57元及利息，至今未偿还；2009年4月1日，被告岳建英从原告处借款70000元，到期日2010年4月1日，被告已偿还借款本金7432.35元，被告仍欠借款本金62567.65元及利息，至今未偿还。上述借款均由被告岳公明提供连带责任保证。
岳建英未作答辩。
岳公明未作答辩。
新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）与被告岳建英签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告岳公明签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告岳建英、岳公明的身份证复印件，中国银监会山东监管局批复等。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月20日，刘杜信用社作为贷款人、被告岳建英作为借款人签订借款合同，约定：被告岳建英借款100000元；借款用途为养殖；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2008年11月30日刘杜信用社给付被告岳建英借款30000元，被告岳建英签字确认借款凭证记载的约定还款日为2009年11月10日，月利率为8.835‰；2009年4月1日刘杜信用社给付被告岳建英借款70000元，被告岳建英签字确认借款凭证记载的约定还款日为2010年4月1日，月利率为8.85‰。2008年7月20日，刘杜信用社与被告岳公明签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告岳建英自2008年7月20日至2009年7月20日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告已偿还借款本金共计7576.78元，其中偿还借款日期为2008年11月30日的30000元借款的借款本金144.43元、借款日期为2009年4月1日的70000元借款的借款本金7432.35元，仍欠借款本金共计92423.22元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告岳公明主张权利，并多次要求岳公明履行担保责任。
另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，刘杜信用社与被告岳建英签订的借款合同，刘杜信用社与被告岳公明签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告岳建英借款，被告岳建英未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告岳建英已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告岳建英偿还借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。根据刘杜信用社与被告岳公明签订的保证合同及担保法的规定，被告岳公明的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为100000元，原告在保证期间内已向被告岳公明主张权利，并已多次要求岳公明履行担保责任，被告岳公明依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告岳公明承担保证责任的请求，本院予以支持。被告岳公明承担保证责任后有权向被告岳建英追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳建英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金92423.22元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以29855.57元为基数，自2008年11月30日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算；以62567.65元为基数，自2009年4月1日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告岳公明对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告岳公明承担保证责任后，有权向被告岳建英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告岳建英、岳公明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一八年七月十二日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初2724号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂磊，该单位职工。被告：岳建英，女，1957年4月18日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：岳公明，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商银行）与被告岳建英、岳公明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商银行的委托诉讼代理人聂磊到庭参加诉讼，被告岳公明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告岳建英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告岳建英偿还借款本金92423.22元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日起计算至还清止）；2、被告岳公明承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月30日被告岳建英从原告处借款30000元，到期日2009年11月10日，被告已偿还借款本金144.43元，被告仍欠借款本金29855.57元及利息，至今未偿还；2009年4月1日，被告岳建英从原告处借款70000元，到期日2010年4月1日，被告已偿还借款本金7432.35元，被告仍欠借款本金62567.65元及利息，至今未偿还。上述借款均由被告岳公明提供连带责任保证。岳建英未作答辩。岳公明未作答辩。新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）与被告岳建英签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，刘杜信用社与被告岳公明签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告岳建英、岳公明的身份证复印件，中国银监会山东监管局批复等。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月20日，刘杜信用社作为贷款人、被告岳建英作为借款人签订借款合同，约定：被告岳建英借款100000元；借款用途为养殖；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。依据上述借款合同，2008年11月30日刘杜信用社给付被告岳建英借款30000元，被告岳建英签字确认借款凭证记载的约定还款日为2009年11月10日，月利率为8.835‰；2009年4月1日刘杜信用社给付被告岳建英借款70000元，被告岳建英签字确认借款凭证记载的约定还款日为2010年4月1日，月利率为8.85‰。2008年7月20日，刘杜信用社与被告岳公明签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告岳建英自2008年7月20日至2009年7月20日止在刘杜信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告已偿还借款本金共计7576.78元，其中偿还借款日期为2008年11月30日的30000元借款的借款本金144.43元、借款日期为2009年4月1日的70000元借款的借款本金7432.35元，仍欠借款本金共计92423.22元及利息，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告岳公明主张权利，并多次要求岳公明履行担保责任。另查明，刘杜信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，刘杜信用社与被告岳建英签订的借款合同，刘杜信用社与被告岳公明签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。刘杜信用社已按合同约定给付被告岳建英借款，被告岳建英未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告岳建英已构成违约。刘杜信用社系原告的分支机构，原告要求被告岳建英偿还借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。根据刘杜信用社与被告岳公明签订的保证合同及担保法的规定，被告岳公明的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为100000元，原告在保证期间内已向被告岳公明主张权利，并已多次要求岳公明履行担保责任，被告岳公明依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告岳公明承担保证责任的请求，本院予以支持。被告岳公明承担保证责任后有权向被告岳建英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳建英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金92423.22元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以29855.57元为基数，自2008年11月30日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算；以62567.65元为基数，自2009年4月1日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告岳公明对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告岳公明承担保证责任后，有权向被告岳建英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告岳建英、岳公明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王建民审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一八年七月十二日书 记 员  薛 慧
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1997号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人于×，女，1995年9月27日出生。
辩护人杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]1737号起诉书指控被告人于×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月27日17时许，被告人于×在本市海淀区双榆树绮丽儿足疗店内，趁被害人张×（男，42岁）不备，窃取其放在吧台内的苹果牌iPhone4s32G型手机1部，经鉴定价值人民币2764.8元。被告人于×于次日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品已起获并发还，认为被告人于×具有如实供述；赃物已起获发还的处罚情节，建议判处被告人于×六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人于×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于×犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年8月5日起至2015年10月7日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2474号
原告赵梅。
委托代理人潘修计。
被告石显。
原告赵梅诉被告石显保证合同纠纷（原立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵梅到庭参加诉讼，被告石显经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅诉称，借款人陈振华于2012年3月23日向原告借款3万元，约定借期1个月，月利率3%，并由被告石显进行连带责任担保，到期后经原告多次催要，借款人及被告石显均未归还借款，特向法院起诉，请求判令被告偿还本金3万元及相应利息并承担本案诉讼费用。
被告石显未答辩。
经审理查明，2012年3月23日，借款人陈振华向原告借款3万元并出具借据，同时约定借款期限1个月，月利率3%，如逾期每天加收50元违约金。被告石显签字捺印担保，担保方式为连带责任担保，担保期限至主债务到期后2年。借款到期后，经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人陈振华向原告借款并出具借据，能认定借款人陈振华与原告之间存在借贷法律关系，借款人即主债务人陈振华对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方约定月利率3%，超出法律规定的标准，本院以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告石显为此笔债务进行连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石显于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梅借款本金3万元及利息（以本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年3月24日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告石显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张胜楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14680号
原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区长江西路161号康大凤凰广场15层，统一社会信用代码91370211706479498U。
法定代表人：胡文波，总经理。
委托诉讼代理人：姜元宾，男，1975年10月31日出生，汉族，该公司员工，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王玉环，女，1991年7月7日出生，汉族，该公司员工，住青岛市黄岛区。
被告：逄淑芳，女，1971年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：丁志奎，男，1970年11月13日出生，汉族，住址同上。
被告：丁志奎，男，1970年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告青岛康大物业服务有限公司与被告逄淑芳、丁志奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，于2017年5月5日作出（2016）鲁0211民初16219号民事判决。被告逄淑芳、丁志奎不服，向山东省青岛市中级人民法院提起上诉，该院于2017年9月4日作出（2017）鲁02民终7102号民事裁定，撤销本院（2016）鲁0211民初16219号民事判决，发回本院重审。本院于2017年10月10日立案，案件编号为（2017）鲁0211民初14680号，案由为物业服务合同纠纷。本案在审理过程中，原告青岛康大物业服务有限公司于2018年1月15日以被告逄淑芳、丁志奎已经付清尚欠的物业费、水电费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛康大物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛康大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费804元，减半收取计402元，由青岛康大物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 戚风英
二〇一八年一月十五日
书 记 员 董萃萃
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0422民初593号
原告：翟凤春，男，1948年3月5日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
被告：叶秀东，男，1964年12月4日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。
原告翟凤春与被告叶秀东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。在诉讼过程中，翟凤春于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟凤春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许翟凤春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由翟凤春负担。
审判员 陈贵山
二〇一八年六月十三日
书记员 方美月
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第557号
原告：林某某，女，1974年11月27日出生，壮族，住广东省中山市。
委托代理人：吴少容，系中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1966年2月4日出生，壮族，住中山市。
原告林某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员伍青花独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告林某某及代理人吴少容到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年9月原告与被告经人介绍相识，一个月后，原被告以夫妻名义共同生活，并于同年生育大儿子，后于1999年10月补办结婚登记。于2008年8月20日生育小儿子朱某乙，自生育小儿子后夫妻二人感情淡薄，双方于2008年10月协商一致登记离婚。但为了避免影响小儿子的生活，离婚后仍继续共同生活，并于2013年4月24日登记复婚。此后虽共同生活在同一房屋内，但原被告双方甚少共同饮食，夫妻关系名存实亡。被告对原告态度时好时坏，还经常对原告动手，原告多次向妇联求助，但情况未有改善。于2014年6月8日被告更对原告施以暴力，并把原告赶出家门，原告不堪忍受报案求助，夫妻感情已经彻底破裂。儿子年纪尚幼且从出生一直都由原告抚养，被告对小儿子生活起居并不关心，原告认为离婚后小儿子归原告抚养对小孩日后成长更加有力。为保护自身合法利益，根据《民事诉讼法》、《婚姻法》及其司法解释等相关规定，现双方感情已经破裂无法修复。故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月15日前支付抚养费500元直到小孩年满18周岁止；3、被告承担本案全部诉讼费。
原告就其诉讼请求及陈述提交以下证据：1.结婚证；2.出生医学证明；3.租赁合同及租金收据（2014年6月至8月）；4.中山市板芙医院耳鼻咽喉镜像检查报告单。
被告朱某甲在答辩期内未提交书面答辩意见和证据。
据原告陈述及经审理查明：原告林某某与被告朱某甲于1993年经人介绍认识后同居，同年生育大儿子（现已成年），于1999年10月办理结婚登记，婚后感情一般。2008年8月20日生育二儿子朱某乙，同年10月10日因感情矛盾，双方协商，在板芙人民政府婚姻管理部门登记离婚。但因小孩太小需照顾，两人仍继续共同生活在原住所，直至2013年4月24日在中山市板芙镇人民政府婚姻登记部门登记复婚。后因被告脾气暴躁，双方经常争吵甚至发生身体冲突，原告不堪忍受于2014年6月初起离开原住所，在外租房居住。现原告无法原谅被告，故认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，诉至法院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，根据原告所提供的号码，本院多次电话联络被告，其虽确认系朱某甲本人，但对原告的起诉及法院向其询问并作调解工作不配合，且态度恶劣表现反感，全无试图挽救婚姻关系的意愿。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告均系成年人，婚前经人介绍认识不久即同居，生育小孩，登记结婚，确实比较草率。婚后双方缺乏沟通和进一步相互了解，没有建立深厚的感情基础，以致二儿子出生后不足三月即协议离婚。离婚后，双方虽继续共同生活在同一居所，有基于共同照顾孩子的意愿，但彼此没有妥善修复关系，还经常发生争吵，甚至身体冲突。再次复婚后仅一年，原告即提出离婚。特别是被告在原告起诉离婚后，既不积极沟通、主动应诉，争取原告谅解，又不接听法院工作人员电话，态度恶劣，足见其对此段婚姻关系的淡漠乃至处理结果的不在意、无所谓。虽然在婚姻家庭关系中，因琐事产生争吵亦属正常，但多次身体冲突及使用暴力、离家分居，当属感情破裂的重要表现。如原告所述属实，被告朱某甲脾气暴躁，经常无顾打骂原告，确实存在较大过错，在收到本院应诉材料后不积极答辩应诉，反映了其法律知识的缺乏及对夫妻关系存在问题的不重视。而夫妻关系属社会关系的一种，双方均应肩负对家庭、子女的相应社会责任，理应慎重、兼顾稳定；但亦属公民自主范围内的自由权利。原告在复婚后再次提出离婚的请求，足见其对此婚姻关系的失望和要求解除婚姻关系的决心。亦可反映双方复婚后仍未修复好感情，重新巩固感情基础；失而复得后仍没有增进了解，彼此珍惜，故其夫妻感情确已破裂。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，当予准许两人离婚。诉讼中，经本院依法释明，原告在本案中对婚姻关系存续期间共同修建的房屋及其他财产、债务等未提出分割请求，故本院不作处理。关于二儿子朱某乙的抚养权，因其尚不足10岁，且一直由原告抚养照顾，故从有利于孩子身心健康，生活学习照顾便利等因素，本院认为判由原告抚养为宜。原告要求被告每月支付500元抚养费没有超出广东省中山地区城镇居民一般生活标准，本院亦予照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第14条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙（2008年8月20日出生）由原告林某某抚养，被告朱某甲自2014年9月起，每月15日前支付抚养费500元给原告，直至朱某乙年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交），由被告朱某甲负担，被告朱某甲于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
二〇一四年八月十五日
书记员 王莉森
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00476号
原告：包军华，男。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务律师。
被告：浙江贤升建设有限公司。
法定代表人：沈康云，该公司董事长。
本院在审理原告包军华诉被告浙江贤升建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告包军华在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴自强
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一五年九月�六日
书 记 员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第766号
原告邹平成天泰商贸有限公司。住所地邹平县。
法定代表人成晓明，经理。
委托代理人张庆玉，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告南通建工集团股份有限公司。住所地江苏省南通市。
法定代表人张向阳，总经理。
原告邹平成天泰商贸有限公司与被告南通建工集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理。审理过程中，原告于2015年1月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邹平成天泰商贸有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平成天泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费22595元，减半收取11298元，保全费5000元，共计16298元，由原告邹平成天泰商贸有限公司负担。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程琳3
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第448号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1963年2月8日出生，汉族，大专文化，原系厦门路桥翔通股份有限公司副总经理，户籍地厦门市思明区。2015年6月10日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，2015年6月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人张志龙、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人蔡某某犯受贿罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，于2016年1月22日建议延期审理，于2016年2月20日提请恢复审理，于2016年5月13日以翔检公诉刑变诉（2016）3号变更起诉决定书对本案的法律适用进行变更。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人张志龙、杨志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2015年间，被告人蔡某某在担任厦门市路桥混凝土工程有限公司（2007年改制为厦门路桥翔通股份有限公司，以下简称路桥翔通公司）副总经理期间，利用分管砂石采购的职务便利，向黄某某索取贿赂款人民币（币种下同）300000元，收受杨某某、白金龙送给的贿赂款共计370000元，并为他人谋取利益。具体事实如下：
一、2006年的一天，被告人蔡某某利用职务便利，以借款投资为名向河砂供应商黄某某索取贿赂款300000元，为黄某某与路桥翔通公司的河砂供应业务提供帮助。
二、2010年的一天，被告人蔡某某利用职务便利，为白金龙承接路桥翔通公司碎石供应商杨某某、杨某甲等人的砂石运输业务提供帮助，并收受白金龙送予的贿赂款20000元。
三、2014年至2015年间，被告人蔡某某利用职务便利，两次收受碎石供应商杨某某送予的贿赂款共计350000元，为杨某某与路桥翔通公司的碎石供应业务提供帮助。
2015年5月23日，被告人蔡某某被纪检部门带走约谈，如实供述了被纪检部门掌握的索取黄某某贿赂的受贿行为，并如实交代了尚未被纪检部门掌握的收受杨某某、白金龙贿赂款的受贿行为。2015年6月9日，被告人蔡某某被检察机关反贪污贿赂部门传唤调查，归案后如实供述自己的犯罪行为。
2015年8月11日，被告人蔡某某的家属代为向检察机关退缴赃款200000元。
案在审理中，被告人蔡某某通过其家属退缴赃款470000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人蔡某某的供述与辩解，证人黄某某、白金龙、杨某某的证言，内资公司基本信息，公司设立登记申请书，《关于厦门市路桥混凝土工程有限公司调整股权结构和变更注册资本的批复》、《关于厦门市路桥混凝土工程有限公司改制及国有股权界定的批复》，劳动合同，厦门路桥翔通股份有限公司关于蔡某某分管工作情况简要说明，中共厦门路桥建设投资总公司关于蔡某某同志任职的通知，厦门市路桥混凝土工程有限公司总经理办公会议纪要，厦门市路桥混凝土工程有限公司关于公司领导分工的通知，总经理工作细则，河砂供应合同，采购结算表，合同审查表，补充协议，碎石购销合同，记账回执，人员基本信息，违法犯罪记录查询情况说明，案件情况说明，扣押决定书，查封决定书，查封／扣押财物、文件清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，索取他人贿赂款300000元，收受他人贿赂款共计370000元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有索贿情节，依法从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月10日起至2019年4月9日止。罚金应在判决发生效力第二日起三十日内缴纳。罚金已缴纳200000元。）
二、被告人蔡某某退缴在案的受贿赃款人民币670000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 陈玉慧
人民陪审员 洪德伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满后依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2354号
原告：申兰富，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告：孙力虎，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住冠县。
原告申兰富与被告孙力虎养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申兰富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款10，000元及利息（自起诉之日至被告还清之日按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告饲养肉鸡，原告为被告供应鸡苗、饲料等，经过结算被告共欠原告10，000元，被告于2017年6月27日向原告出具欠条，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，现原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告孙力虎辩称，被告给原告打条时原告说继续提供鸡苗，挣了钱后再还原告的1万元，打条后原告就不再给被告提供鸡苗。如果原告提供鸡苗，被告挣了钱后愿意偿还这1万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙力虎系肉鸡饲养户。2017年，原、被告双方约定：原告向被告供应鸡苗、饲料等，被告饲养原告供应的鸡苗，鸡苗成鸡后由原告回收。后被告向原告交付成鸡之时经双方核算，被告向原告出具欠条一份，显示“今欠到申兰富现金1万元”，被告孙力虎在该欠据中签名确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告出具借据系双方真实意思表示，合法有效，被告欠原告款项的事实可以认定。原告请求被告偿还时，本院予以支持。对于利息可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，由被告自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙力虎于判决生效后十日内给付原告申兰富欠款10,000元及利息（以10,000元为基数，自2018年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告申兰富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙力虎负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一八年六月十三日
法官助理 王冉冉
书记员代 会 铭
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执454-2号
申请执行人：张涛，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：马永志，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2016年6月7日作出（2016）皖0323执454-1号执行裁定书，冻结被执行人马永志在金融机构的存款10200元，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人马永志在金融机构的存款10200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十一月三日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执454-2号申请执行人：张涛，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：马永志，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2016年6月7日作出（2016）皖0323执454-1号执行裁定书，冻结被执行人马永志在金融机构的存款10200元，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人马永志在金融机构的存款10200元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十一月三日书记员  王晓莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第19号
原告：杨少华。
委托代理人：杨焕、阮成昊，浙江联英律师事务所律师。
被告：黄显满。
原告杨少华与被告黄显满房屋租赁合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨少华的委托代理人杨焕到庭参加诉讼。被告黄显满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨少华起诉称：原告系江苏省苏州市常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）15幢110室商业服务用房所有权人。2013年2月1日，被告与原告签订房屋承租合同，约定租期自2013年2月1日到2016年2月1日，每年租金65000元，租金支付方式为一年一付，且需在起租日前十天支付。租赁合同生效后，被告支付第一期全部租金，第二期租金仅支付11000元，余欠54000元至今未支付，原告多次催讨未果。后原告在催讨租金过程中得知，被告违反合同约定，私自将房屋转租他人，并收原告房屋租金。为此，原告起诉要求：1、请求判决被告支付54000元房屋租金及利息暂计2900元（利息按中国人民银行六个月贷款利率自2014年2月1日起计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告身份证信息；2、房屋租赁协议书，证明被告承租原告房屋的事实；3、房产证，证明承租房屋的基本信息。
被告黄显满未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告黄显满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与待证事实具有关联性，本院均予以认定。
依据以上采纳的证据，结合原告杨少华的陈述，本院认定本案事实如下：原告杨少华系江苏省苏州市常熟市琴湖路15号（佳和水岸小区）15幢110室商业服务用房所有权人。2013年2月1日，被告黄显满与原告签订房屋承租合同，约定租期自2013年2月1日到2016年2月1日，每年租金65000元，租金支付方式为一年一付，且需在起租日前十天支付。租赁合同生效后，被告支付第一期全部租金，第二期租金仅支付11000元，余欠54000元至今未支付。
本院认为，原告杨少华与被告黄显满之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告第二期租金54000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付义务。被告未按约支付租金，已构成违约，依法应承担违约责任，违约责任承担方式可比照银行贷款利率支付逾期支付租金的利息，原告要求余欠租金利息按中国人民银行六个月贷款利率自2014年2月1日起计算至实际支付之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄显显满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄显满于本判决生效之日起十日内支付原告杨少华房屋租金54000元及利息（利息计算方法：按中国人民银行六个月贷款利率自2014年2月1日起计算至实际支付之日止）。
案件受理费1223元，减半收取611.50元，由黄显满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1223元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏忠群
二〇一五年二月九日
书记员 蔡蓓蓓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第861号
原告樊俊平，女，汉族。
被告李洪江，男，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人马晓燕，该公司法律顾问。
原告樊俊平诉被告李洪江、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊俊平，被告李洪江，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马晓燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊俊平诉称，2013年10月17日19时30分许，原告骑自行车行至濮阳市振兴路与安康路交叉口处时，被被告李洪江驾驶的豫JF11**号小型轿车撞倒，造成原告樊俊平受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定：李洪江违反了《河南省道路交通安全条例》第二十七条第一款，负事故全部责任。经了解豫JF11**号轿车在被告永诚保险公司投有交强险。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费11305.18元、误工费2148元、护理费4002.64元、营养费640元、住院伙食补助费960元、交通费640元，前述各项损失共计19695.82元；诉讼费用由被告负担。
被告李洪江辩称，李洪江是本次事故车辆的驾驶员及车主，因事故车辆在被告保险公司投有交强险，本次给原告造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。李洪江为原告垫付医疗费500元，要求保险公司从原告的赔偿中代扣，向被告支付。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次交通事故责任明确，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。保险公司不予承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月17日19时30分许，被告李洪江驾驶豫JF11**号小型轿车沿濮阳市振兴路由北向南行驶至与安康路交叉口处时，与由东向西行驶的原告樊俊平骑行的自行车相撞，造成樊俊平受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定李洪江负事故全部责任，樊俊平无事故责任。事故发生后，樊俊平入住濮阳市人民医院进行治疗。同年11月19日出院，共计住院32天。原告共花费医疗费11305.18元。原告住院期间由丈夫陈跃忠进行护理。原告系河南省内黄监狱职工，陈跃忠系河南省内黄监狱公务员。原告月工资收入为2048元。
另查明，事故车辆豫JF11**号车在被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的濮公交认字（2013）第2422号道路交通事故认定书认定李洪江负事故全部责任，樊俊平无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JF11**轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告樊俊平造成的损失有：
1、医疗费11305.18元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
误工费2148元。根据原告的月工资收入标准2048元，按32天计算。原告请求2148元，本院予以支持；
3、护理费2724元。因原告未提交护理人员的完税证明且被告对护理人员的误工收入不予认可，故护理费参照2012年度河南省公共管理和社会组织年平均收入31067元的标准，按32天计算；
4、住院伙食补助费960元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按32天计算；
5、营养费640元。参照每天20元的营养标准，按32天计算；
6、交通费640元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按32天计算。
本次事故给原告樊俊平造成的各项损失共计18417.18元，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。被告李洪江辩称为原告垫付500元，请求保险公司代扣后向其支付。因李洪江未提交有效证据予以证明，本院对其请求事项不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告樊俊平各项损失共计18417.18元；
二、驳回原告樊俊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元（已交131元，应补交15元），由原告樊俊平负担9元，由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担137元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状后的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志刚
二〇一四年三月五日
书记员 宗晓晓
1
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第413号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人韩某，农民。2014年7月30日因扰乱单位秩序被桓台县公安局行政罚款一百元。又因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月7日被桓台县公安局刑事拘留，同年5月21日经桓台县人民检察院批准被逮捕，同年10月21日经桓台县人民检察院决定被取保候审。
辩护人张兴发、舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）402号起诉书指控被告人韩某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日8时许至10时许，被告人韩某驾驶装载机，将被害人王某乙种植于桓台县果里镇太平村西的3081棵树木、243.6平方米的软枣树苗、树木之间套种的菠菜毁坏。经鉴定，损失价值共计383127元。
另查明，被告人韩某已赔偿被害人王某乙经济损失，被害人王某乙出具了收到条、谅解书。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述；证人王某甲、牟某等人证言；书证受案登记表、接处警登记表、收到条、谅解书、办案说明、行政处罚决定书、户籍证明等；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人韩某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，且在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人的辩护人的相关辩护意见予以采信。被告人韩某有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁淑萍
人民陪审员 郝 莹
人民陪审员 刘焕华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于璐璐
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01065号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人许某甲，无职业。2015年8月19日因容留卖淫被行政拘留，因涉嫌协助组织卖淫于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人邹某，无职业。2015年8月19日因容留卖淫被行政拘留，因涉嫌协助组织卖淫于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人李某甲，无职业。2015年8月19日因容留卖淫被行政拘留，因涉嫌协助组织卖淫于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人陈某，无职业。2014年7月因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，2014年7月12日刑满释放。2015年8月19日因容留卖淫被行政拘留，因涉嫌协助组织卖淫于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）987号起诉书指控被告人许某甲、邹某、李某甲、陈某犯协助组织卖淫罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人许某甲、邹某、李某甲、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至8月期间，被告人许某甲、邹某、李某甲、陈某先后到本市硚口区武胜路87号华坤宾馆4楼的桑拿洗浴中心协助管理卖淫人员进行卖淫嫖娼活动。其中，被告人许某甲负责嫖资账簿管理及卖淫人员工资的发放；被告人邹某、李某甲、陈某负责接待嫖客。2015年8月18日，公安民警在上述场所将被告人许某甲、邹某、李某甲、陈某抓获，并抓获正在进行卖淫嫖娼活动的杨某某、李某某、周某、许某某、雷某、张某某等人。当场收缴赃款人民币35900元。
上述事实，四被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、账本、记账凭证、证人杨某、李某乙、周某、许某乙、雷某、张某等人的证言、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、搜查笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、邹某、李某甲、陈某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人许某甲、邹某、李某甲、陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人许某甲、邹某、李某甲、陈某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某曾因犯故意伤害罪被刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人许某甲、邹某、李某甲、陈某犯协助组织卖淫罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金已缴纳）。
二、被告人邹某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金已缴纳）。
三、被告人李某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止。罚金已缴纳）。
四、被告人陈某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月18日止。罚金已缴纳）。
五、赃款35900元（现暂扣于武汉市公安局硚口区分局），予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚文莉
人民陪审员 李英杰
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 方一飞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02343号
罪犯惠林雷，男，1991年3月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西，延长县，因盗窃罪经志丹县人民法院于2012年10月10日以（2012）志刑初字第00041号刑事判决书判处有期徒刑8年，附加罚金8000元，刑期自2012年3月15日至2020年3月14日止，于2012年11月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯惠林雷确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖励34分。
经审理查明，罪犯惠林雷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，其中单项奖励34分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯惠林雷在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯惠林雷准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第964号
原告广西壮大基础工程有限公司，住所地南宁市沙井大道58号。
法定代表人陈爱国。
委托代理人黄宇、李涛，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告广东凌云志建设有限公司，住所地广东省江门市蓬江区迎宾一路168号。
法定代表人陈宏伟。
本院在审理原告广西壮大基础工程有限公司与被告广东凌云志建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西壮大基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2334元减半收取1167元，由原告广西壮大基础工程有限公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 刘菊焜
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陆昕昕
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1953号
原告：吴纯中，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
被告：何华清，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李俊明，简阳市简城镇法律服务所法律工作者。
被告：程家林，男，1980年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告吴纯中诉被告何华清、程家林返还不当得利纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员袁昌友适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原、被告向本院申请庭外和解一个月，本院依法予以准许。原告吴纯中及其委托代理人何峰、被告何华清及其委托代理人李俊明、被告程家林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴纯中诉称：2013年5月11日，原告与四川荭星建筑工程有限公司下属的玉城项目部签订了《工程协建协议》，由原告组织完成玉城乡高田村三、四社的土地增减挂钩建筑工程项目收尾工程，被告何华清是工程的保证人，被告程家林是原告安排到工地的现场管理人员。被告何华清从四川荭星建筑工程有限公司共领工程款350000元，除去交付原告150000元，支付木工唐永工资40500元，支付程家林110000元，剩余49500元。被告程家林从付华清处领取110000元，从原告处借支810000元，除去支付罗近义等六户工资104430元后剩余86570元。经多次催收此款二被告一直未将剩余款返还给原告，现要求被告何华清返还原告工程136070元，其中的86570元由程家林和何华清共同承担返还责任，本案诉讼费用由二被告负担。
被告何华清辩称，被告总共领取工程款350000元，除去交付原告150000元，支付木工唐永工资40500元，支付程家林110000元外，被告分三次先后交付原告60000元，2013年4月给10000元，2013年5月给30000元，2013年12月给20000元，品迭后原告还应差被告10500元，因此被告不差原告工程款，应判决驳回原告诉讼请求。
被告程家林辩称，被告从何华清处领取工程款110000元，在原告处借支81000元是事实。但是该工程开工时原告承诺，每月给被告工资15000元，上班两个月应给工资30000元，实际原告是付工资每月5000元，此外还支付了两个月工人的燃油补贴，被告从原告处借支的81000元与本案无关。品迭后被告不应返还原告工程款，应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月11日，原告与四川荭星建筑工程有限公司下属的五城项目部签订了《工程协建协议》，由原告组织完成玉城乡高田村三、四社的土地增减挂钩建筑工程项目收尾工程，被告何华清是工程的保证人，被告程家林是原告安排到工地的现场管理人员。被告何华清从四川荭星建筑工程有限公司共领工程款350000元，除去交付原告150000元，支付木工唐永工资40500元，支付程家林110000元，剩余49500元。被告程家林从何华清处领走工程款110000元。分别是支付罗近义19051元，支付樊益家29000元，支付钟泽福16379元，支付陈洪长10000元，支付丁世学20000元，被告程家林工资10000元，2013年5月至2013年6月被告程家林从原告吴纯中处借支810000元。品迭后被告程家林欠原告工程款86570元。
以上事实，有原、被告各方陈述，以及原告所举证据：原、被告身份证复印件、户籍信息资料，被告何华清出具的代领工程劳务费35万元的收条复印件，工人唐永、罗廷义、樊益家、钟泽福、陈洪长、丁世学出具的收条复印件，工程协建协议复印件，（2014）简阳民初字第1020号案件庭审笔录和民事判决书复印件。以上证据均经庭审质证，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认并予以采信。
本院认为：本案的争议焦点是：1、被告何华清、被告程家林是否应当向原告吴纯中返还不当得利？2、被告何华清是否应对程家林返还的部分承担连带责任？本院认为：1、原告吴纯中与被告何华清通过结算核对确认被告何华清应退还工程款49500元，而被告何华清抗辩认为分三次给付原告吴纯中6万元的理由缺乏相应的证据予以证明，本院不予支持。被告程家林与原告吴纯中通过结算核对确认应退还原告工程款86570元，同时对另向原告吴纯中借支81000元无异议。但辩称认为其工资应按每月15000元计算和向原告吴纯中借支的81000元与本案无关的主张缺乏相应的证据予以支持，本院不予认可。2、本院（2014）简阳民初字第1020号民事判决书已生效，该判决书已确认“原告吴纯中明知何华清以其本人名义实施民事行为而不作否认表示视为同意何华清的行为”。并且程家林应当返还的工程款中包含从原告吴纯中处借支的81000元，这说明何华清支付给程家林的实属应当支付的工程款项。故何华清对程家林应当返还的部分不承担连带责任。不当得利是指没有法定或者约定的依据，取得他人财产或者不当利益，导致一方受益，另一方受损的情形。因此，被告何华清、程家林没有法律依据取得的不当利益，应当分别对原告吴纯中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、由被告何华清在本判决生效后一月内返还原告吴纯中不当得利49500元；
二、由被告程家林在本判决生效后一月内返还原告吴纯中不当得利86570元；
三、驳回原告吴纯中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1511元，由被告何华清负担550元，程家林负担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一四年九月二十八日
书记员 范桂星
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字887号
申请人：赵伟，男，1978年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王昭月，女，1934年11月16日出生，汉族，住天津市。
申请人赵伟与被申请人王昭月民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初10887号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王昭月名下坐落于天津市南开区房屋。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年九月十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字887号申请人：赵伟，男，1978年7月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王昭月，女，1934年11月16日出生，汉族，住天津市。申请人赵伟与被申请人王昭月民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初10887号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人王昭月名下坐落于天津市南开区房屋。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年九月十八日书记员 高畅一
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00249号
原告杨某某，男，汉族，农民，住陕西省旬阳县双河镇。
委托代理人陈远文，旬阳县城关法律服务所法律工作者。
被告瞿某某，女，汉族，住址同上，农民。
原告杨某某与被告瞿某某红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈远文到庭参加诉讼，被告瞿某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2006年，原、被告在深圳打工相识，2007年10月8日，双方在陕西省旬阳县蜀河镇办理了结婚登记，2008年1月18日生子杨某某，婚后无共同财产和共同债务。原、被告在相识不深的情况下草率结婚，婚后不久，原告到河南灵宝打工，被告在家养育孩子，双方见面机会较少，关系平平淡淡。2010年，原、被告到深圳打工，被告不按时上班，且沉迷于网络，稍不如意就大吵大闹，双方争吵不断。2010年10月7日，被告在外上网至凌晨一点，原告找到被告抱怨了几句，被告借机耍横，坚持要与原告离婚。2010年10月12日，被告独自离开，与原告开始分居。原告请求被告看在儿子的份上与其和好，被告根本不理，并在两月后将电话停机，双方彻底失去联系。现夫妻感情完全破裂，故起诉离婚，儿子由原告抚养。
被告瞿某某未答辩。
经审理查明，2006年，原、被告在外打工时相识并同居生活。2007年10月18日，双方在旬阳县蜀河镇办理了结婚登记。2008年1月18日，被告生育一子杨某某，现随原告生活。2010年正月，原、被告到深圳打工，期间双方经常因琐事发生矛盾。同年10月，被告独自离开至今。
上述事实除原告当庭陈述外，有以下证据予以证明：
1、结婚证书证实原、被告系夫妻关系。
2、水洞村村民委员会证明证实原、被告生有一子杨某甲。
3、证人张某某、杨某乙、李某某证言证实原、被告于2007年结婚，婚后生子杨某甲，双方感情一般。2010年，原、被告到深圳打工，双方经常因琐事发生争吵，被告独自离开至今。
以上证据形式合法，证实内容相互印证，本院予以采信。
本院认为，夫妻应当相敬互爱，共同承担家庭义务。本案原、被告婚后因琐事发生矛盾，被告长年离家不归，不照顾家庭及子女生活，导致夫妻感情破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。儿子杨某甲近两年一直随原告生活，且被告离家外出至今未归，故对原告要求抚养儿子的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，判决如下：
一、原告杨某某与被告瞿某某离婚；
二、杨某甲随原告杨某某生活。
案件受理费300.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 高爱辉
代理审判员 曹 丹
代理审判员 曹英海
二〇一三年五月七日
书 记 员 李养宏
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初18号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1965年4月20日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，小学文化，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。有前科。2015年3月16日因本案被五原县公安局取保候审，2016年2月26日被五原县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员李卉出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日，被告人康某某向王某某出售安纳咖一块。2015年3月5日，被告人康某某向贾某某出售安纳咖三块。2015年3月16日8时许，五原县公安局在五原县隆兴昌镇旧城三社康某某的租房处，查获其贩卖的安纳咖30块，经称重489.4克。经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心对康某某贩卖的安纳咖进行了鉴定，检验出毒品咖啡因成分。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有五原县公安局受理案件登记表、立案决定书、抓获情况说明，搜查证、称重照片、称重说明、扣押物品笔录、被告人基本情况登记表及户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、证人王某某、贾某某证言材料、被告人康某某的供述和辩解、巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心理化检验意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反国家毒品管制法规，以牟利为目的贩卖毒品咖啡因，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究被告人康某某的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人康某某在归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对未随案移送的已扣押被告人康某某的毒品咖啡因应依法予以没收。根据康某某的犯罪事实，情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、将已扣押被告人康某某的毒品咖啡因489.4克予以没收，由五原县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杜文隆
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨馥榕
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款、走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当适用缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初3355号
原告：淡新利，女，1968年4月27日出生，汉族，农民。
被告：王广社，男，1965年3月26日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王希武，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李腾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐琛，男，该公司职工。
原告淡新利与被告王广社、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淡新利、被告王广社之委托诉讼代理人王希武、被告华安财险陕西分公司之委托诉讼代理人徐琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淡新利向本院提出诉讼请求：医疗费1219元；误工费110天×100元=11000元；护理费50天×100元=5000元；伙食补助费5天×30元=150元；营养费60天×20元=1200元；交通费300元；车辆损失180元；以上共计18869元；另外本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日16时30分许，我驾驶二轮电动车沿余沣路由北向南靠边行驶时，适逢被告王广社驾驶小轿车同向行驶，其车辆刮蹭至我电动车棚子，致我摔倒受伤，事故发生后，我家属到场连同被告王广社一起将我送至陕西省森林工业职工医院门诊治疗，经诊断为左小趾近节趾骨骨折等，共花去医疗费1962元，其中被告王广社垫付970.35元。事故发生后，双方均未及时报警，2017年7月19日，我家属到西安市公安局鄠邑分局交通警察大队报警，后交警队因无法查明事故责任，出具了道路交通事故证明。因被告王广社驾驶之车辆在被告华安财险陕西分公司投保交强险，故起诉要求两被告赔偿上述损失。
被告王广社辩称，原告所述事故发生时间及地点均属实，当时我双方系同向行驶，原告靠边行驶，我超车后，从车辆观后镜发现原告倒在地上，因担心有擦挂，我下车查看，但我车辆上没有任何擦挂痕迹，只是原告连车带人摔倒在地，周围没有其他车辆和行人，本次交通事故我有事故责任，但事故责任如何划分，要求法院根据事实及庭审情况确定，并由保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，另外我方为原告垫付970.35元医疗费，要求保险公司予以返还。
被告华安财险陕西分公司辩称，发生事故属实，被告王广社驾驶之车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。由于原、被告系事后报案，因此交警队对事故责任无法认定，故本起事故我公司仅同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。医疗费认可；误工费、护理费期限无异议，标准过高，认可每天80元；伙食补助费，因原告没有住院，故不认可；营养费认可；交通费，因原告提供的票据无法证明与交通事故有关，故不认可；车辆损失，因不是正规票据不认可；诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定的事实如下：2017年7月17日16时30分许，原告淡新利驾驶二轮电动车沿西安市鄠邑区余沣路由北向南靠边行驶至麦张寨村路段时，适逢被告王广社驾驶小轿车同向行驶，其车辆超越原告时，致原告摔倒受伤。事故发生后，双方均未及时报案，后原告家属报案，因双方各持己见，且事后报案、无事故现场，现有证据无法证明事故成因，又无其他证据证明，西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出道路交通事故证明，对该事故责任无法认定。原告受伤后，被送往陕西省森林工业职工医院门诊治疗，经诊断为左足小趾近节基底部骨折、全身多处皮肤擦伤，花去医疗费1962元，其中被告王广社垫付970.35元。因被告王广社驾驶之车辆在被告华安财险陕西分公司投保交强险，故起诉要求两被告赔偿我上述损失。上述事实，有道路交通事故证明书、陕西省森林工业职工医院门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、检查报告单在卷佐证，且原、被告双方均无争议，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实是原告驾驶之电动车与被告王广社驾驶机动车有无发生擦挂及事故责任如何划分，因本起交通事故，双方同向行驶，原告在道路右侧靠边行驶，被告王广社车辆超越原告车辆时，原告摔伤倒地，双方均表示周围无其他行人和车辆，故原告驾驶之电动车和被告王广社驾驶之车辆发生擦挂致原告摔倒在地受伤，符合客观实际，应予认定，因被告王广社驾驶车辆超越原告驾驶电动车时未尽到安全注意义务，而原告驾驶电动车私自加装遮阳伞，使其驾驶之车辆存在安全隐患，且双方在事故发生后，有条件报案而均未报案，故应认定原告淡新利和被告王广社均负事故同等责任。本案有争议的证据：1、交通费票据，被告华安财险陕西分公司表示，原告提供的交通费票据无法证明与交通事故的关联性，故不认可，但原告因交通事故受伤治疗并复查，其交通费的产生符合客观实际，故交通费应结合原告治疗及复查况酌情认定；2、修理费票据，因原告提供的票据系收款收据，非正式票据，未加盖修理单位公章，且未提供修理费清单，故对该证据不予认定；3、工资收入证明，原告据此证明误工损失，但因原告仅提供工资收入证明，而无工资表、单位营业执照、误工损失证明等证据相印证，故对该证据不予认定。
本院认为，两被告承认原告淡新利的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案中原告淡新利之医疗费1962元、营养费1200元，原、被告均无异议，本院予以确认；原告诉称误工期限110天、护理期限50天，两被告均无异议，本院予以确认，误工费基于证据认定之理由，应按无固定收入的人员对待，每天80元，计8800元，护理费因原告未提供相关证据证明，应按无固定收入的人员对待，每天80元，计4000元；交通费，酌定200元；车辆损失，基于证据认定之理由不予支持；住院伙食补助费，系对伤者住院期间的补助，本案中，原告受伤后未住院治疗，故对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告淡新利之损失共计16162元，应由被告华安财险陕西分公司在交强险分项限额内赔偿。但被告王广社垫付的970.35元，应予扣除，并由被告华安财险陕西分公司直接返还于被告王广社。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险之医疗费限额内赔偿原告淡新利医疗费、营养费计3162元，在死亡伤残限额内赔偿原告淡新利护理费、误工费、交通费计13000元，以上共计16162元，于本判决生效后二十日内给付原告淡新利15191.65元，给付被告王广社970.35元；
二、驳回原告淡新利其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告淡新利负担70元，被告王广社负担65元。因原告淡新利已预交，故被告王广社于本判决生效后二十日内将应负担之诉讼费给付原告淡新利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴燕维
二〇一七年九月十三日
书记员 杨娟妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38440号
原告龚向阳，男，1961年10月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告王志鹤，男，1982年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告龚向阳诉被告王志鹤排除妨害纠纷一案中，因原告在预缴期内未预缴诉讼费又不提出缓缴申请，应依法按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周伟忠
二〇一七年六月六日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）饶执字第51号
申请执行人徐爱选，男，1969年3月18日出生，汉族，饶阳县人。
委托代理人王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
被执行人王盼松，男，1985年6月18日出生，汉族，饶阳县人。
本院在执行申请执行人徐爱选与被执行人王盼松民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，并已履行完毕，申请执行人徐爱选同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，裁定如下：
终结对河北省饶阳县人民法院作出的（2013）饶民三初字第48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 刘云峰
二〇一三年十二月十三日
书记员 王玉珠
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字249号
申请执行人曹某某，女，1982年12月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人黄某某，男，1980年5月20日出生，汉族，住四川省中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）永民初字第2734号民事调解书，于2014年2月8日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某某的银行存款人民币810000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 林景云
执行员 曹 蒸
二〇一四年三月四日
书记员 张 毅
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字249号申请执行人曹某某，女，1982年12月30日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人黄某某，男，1980年5月20日出生，汉族，住四川省中江县。本院依据已经发生法律效力的（2013）永民初字第2734号民事调解书，于2014年2月8日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某某的银行存款人民币810000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  林景云执行员  曹 蒸二〇一四年三月四日书记员  张 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初10021号
原告戴某颖，女，汉族，身份证地址：安徽省宿州市。
被告深圳市某某联盟信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人冯某。
委托代理人白某伟，广东华程律师事务所律师。
委托代理人刘某，男，汉族，身份证地址：湖北省浠水县，系被告市场总监兼人事。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某颖及被告的委托代理人白某伟、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年11月17日
二、签订书面劳动合同情况：原告与被告于2015年11月18日签订了一份劳动合同，约定合同期限为2015年11月17日至2016年10月17日，试用期为2个月，自2015年11月17日至2016年1月16日止。仲裁时原告对劳动合同中的其签名的真实性予以认可，本院庭审时原告否认其签名的真实性，但表示对该签名不申请笔迹鉴定。仲裁时原告主张签订该劳动合同时合同内容为空白，相关内容系被告事后添加。
三、员工工作岗位：辅助美工设计。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：劳动合同约定原告的工资结构由工资+奖金两部分构成，每月正常工作时间工资为2050元，试用期内每月正常工作时间工资为2050元。合同中特别约定“在合同期内，如遇到甲方（被告）生产任务调整，停业或停工一个月以上时，甲方（被告）支付乙方（原告）停业、停工期间的月工资不得低于1000元”。原告主张双方约定的工资为每月4500元，试用期间工资为4000�，没有提成或奖金。
五、员工实际领取的每月工资数及工资构成：被告于2015年12月21日支付原告工资1833元，于2016年1月14日支付工资3000元，于2016年3月8日支付工资1000元，于2016年3月21日支付工资2000元。
原告陈述被告仅支付12月份工资3000元，2016年3月8日支付的1000元是补发2015年12月份的工资差额1000元，2016年3月21日支付的2000元是2016年2月份半个月的工资。
被告的工资条显示原告2015年11月份的工资为1833元，12月份的工资为3000元，2016年1月份工资为1000元，2月份工资为2000元。
六、原告的上班情况：原告陈述2015年11月、12月、2016年3月其正常上班，2016年1月、2月因被告公司的工作场所暂未承租到，被告要求原告在家办公。被告陈述2015年11月、12月原告正常上班，2016年1月、2月因被告股东变动，暂时没有经营地址，被告给包含原告在内的员工放假2个月等候通知，2016年3月9日开始原告正常上班。
七、双方解除劳动关系的时间及原因：原告陈述因被告拖欠其工资且拒绝发放，故其于2016年3月24日自行离职。被告主张其未拖欠原告工资，双方解除劳动关系是因为原告于2016年3月23日自己离职。
八、双方发生劳动争议的时间：2016年3月24日。
九、申请仲裁的时间：2016年4月25日；
十、仲裁请求：被告支付原告2016年1月1日至2016年3月23日正常工作时间的工资共计9450元。
十一、仲裁结果：1、被告支付原告2016年1月1日至2016年3月23日正常工作时间的工资差额1882.30元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、诉讼�求：1、被告支付原告2016年1月1日至2016年3月23日的工资9450元，其中2016年1月份工资4000元，2016年2月份半月工资2000元，3月1日至23日工资3450元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
根据双方约定的劳动合同期限，劳动合同法明确规定试用期不得超过一个月，故双方在劳动合同中约定试用期2个月，违反了法律的强制性规定，应为无效，试用期应认定为一个月。同时，《深圳市员工工资支付条例》明确规定：停工超过一个月的，按照不低于最低工资的百分之八十支付。因签订劳动合同时深圳市最低工资标准为2030元，故双方在劳动合同中约定“停工停业一个月以上时，停工停业期间的月工资不得低于1000元”，亦违反了法律的强制性规定，应属无效。
关于原告的月工资标准问题。原告主张为4500元�试用期间工资为4000元），没有提成或奖金。被告主张工资为2050元，另有奖金。本院认为，虽然劳动合同约定原告的工资结构由工资+奖金两部分构成，每月正常工作时间工资为2050元。但被告实际支付给原告的工资明显高于2050元/月，且被告不能作出合理解释。根据被告实际支付工资的情况和被告在录音中的陈述（例如“年前欠了你们1000元，年后给你们发了……之后每个人发半个月的工资”），本院认定原告正常工作时间工资应为4000元/月。
关于2016年1月、2月原告是否根据被告的安排在家办公？本院认为，2016年1月、2月期间被告并没有经营场所，处于停工停业期间，即使原告在该期间曾经处理过公司事宜，亦无充分证据证明这段期间被告明确安排了原告在家办公并对原告进行了用工管理，因此，该期间应认定为非因员工过错造成的用人单位整体停产、停业期间，被告应当按照原告正常工作时间工资的百分之八十（停工一个月以内的）和不低于最低工资的百分之八十（停工超过一个月的）支付原告的工资，即原告2016年1月、2月的工资分别应为3200元（4000×80％）和1624元（2030×80％）。
被告未提供原告认可的2016年3月份的考勤记录，应承担举证不能的法律后果，故本院认定2016年3月原告正常上班。从3月1日至3月23日，正常工作日为17天，故3月份工资应为3126元（4000÷21.75×17）。
综上，从2015年11月17日至2016年3月23日原告应得工资应为13783元（1833+4000+3200+1624+3126），被告已支付7833元（1833+3000+1000+2000），尚应支付5950元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条，《深圳市员工工资条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某某联盟信息技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告戴某颖工资差额5950元；
二、驳回原告戴某颖的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 盼
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第00536号
原告施全兴。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
被告洪须布。
被告吴尊典。
原告施全兴与被告洪须布、吴尊典买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告施全兴的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告洪须布、吴尊典经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施全兴诉称，2013年5月5日起，两被告向原告采购尼丝纺等布匹，双方对品种、规格和金额作了口头约定，原告依约为两被告供货，少量布匹由原告负责送至被告所在的门市部，其他大批布匹由被告自行派车提取。截止2013年12月双方经对账，确认两被告共结欠原告货款1221800元，两被告共同在还款协议书上签字确认，并有见证人签字。但是两被告仍未付款，故起诉请求判令两被告共同支付货款1221800元；本案律师费用22000元由两被告承担；本案诉讼费用由两被告承担。
被告洪须布、吴尊典未作答辩。
经审理查明，2013年12月21日，甲方施全兴与乙方洪须布、吴尊典达成还款协议书，称洪须布、吴尊典截止2013年12月21日结欠施全兴货款人民币1221800元，洪须布、吴尊典承诺至2013年12月28日前偿付施全兴15万元，至2014年1月28日前偿付施全兴35万元，2014年农历2月份开始每个月偿付施全兴10万元，至2014年7月底前全部付清欠款。施全兴、吴尊典、洪须布均签字确认，见证人施某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、王某签字。后因洪须布、吴尊典未如期归还欠款，致本案诉争。
庭审中，施全兴申请证人吴某乙、吴某丙出庭作证。吴某乙陈述，其与施全兴、吴尊典、洪须布都是老乡，认识好几年了，都是做纺织生意的。吴尊典、洪须布是在盛泽精品商区做坯布生意的。因为他们欠施全兴货款产生纠纷，请了几个老乡作为见证人一起签字写了这份还款协议书。吴某丙陈述，其是吴江闽发纺织品商行的股东与经营人，与施全兴、洪须布、吴尊典是朋友关系。洪须布、吴尊典开办的门市部是在盛泽精品商区，叫欧步，没有工商登记，就在其开办的商行后面。因为施全兴与洪须布、吴尊典为货款的事情打架了，就把几个朋友叫过去作见证人签了还款协议书。洪须布、吴尊典的门市部2015年年初停掉了。
另查明，2015年4月16日施全兴为本案纠纷委托江苏政纬律师事务所代为诉讼，并为此支付律师费22000元。
上述事实有原告提供的还款协议书、聘请律师合同、律师费缴费凭证及发票、证人吴某乙、吴某丙以及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。原告提供的还款协议书，结合证人吴某丙、吴某乙的陈述，足以证明两被告结欠原告货款1221800元的事实。两被告本应根据还款协议书的约定及时支付货款，拖欠不付，造成本案纠纷的责任在两被告，故原告要求被告支付货款及诉讼费的请求应予支持。原告主张的律师费损失在还款协议书中未涉及，且非因本案所致的直接损失，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪须布、吴尊典应于本判决生效之日起十日内给付原告施全兴货款1221800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告施全兴的其他诉讼请求。
案件受理费15994元、公告费600元，合计16594元，由被告洪须布、吴尊响负担16244元，由原告施全兴负担350元，两被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 钱文婷
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民申1号
再审申请人（一审被告）何继灿，男，1969年9月2日生，汉族，住贵州省盘州市，
再审申请人（一审被告）赵计育，男，1976年8月10日生，汉族，住贵州省盘州市，1-2-1
被申请人（一审原告）洪梅，女，1979年9月3日生，汉族，住贵州省盘州市，
一审被告路平，男，1969年6月29日生，住贵州省盘州市红果干沟桥东区，
一审被告赵飞，女，1976年3月27日生，汉族，住贵州省盘州市，
一审被告刘泽江，男，1971年2月25日生，汉族，住贵州省盘州市，
再审申请人何继灿、赵计育因与被申请人洪梅及一审被告路平、赵飞、刘泽江保证合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人何继灿、赵计育的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 方彦雷
审 判 员 董均康
人民陪审员 敖盛良
二〇一八年四月十六日
书 记 员 周 云
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民申1号再审申请人（一审被告）何继灿，男，1969年9月2日生，汉族，住贵州省盘州市，再审申请人（一审被告）赵计育，男，1976年8月10日生，汉族，住贵州省盘州市，1-2-1被申请人（一审原告）洪梅，女，1979年9月3日生，汉族，住贵州省盘州市，一审被告路平，男，1969年6月29日生，住贵州省盘州市红果干沟桥东区，一审被告赵飞，女，1976年3月27日生，汉族，住贵州省盘州市，一审被告刘泽江，男，1971年2月25日生，汉族，住贵州省盘州市，再审申请人何继灿、赵计育因与被申请人洪梅及一审被告路平、赵飞、刘泽江保证合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人何继灿、赵计育的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  方彦雷审 判 员  董均康人民陪审员  敖盛良二〇一八年四月十六日书 记 员  周 云
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第240号
原告谢某，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住安化县梅城镇苏丰村*组。
委托代理人熊小林，湖南安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇杨家坪村游家湾组。
原告谢某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年3月5日受理后，依法由审判员苏利群独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。本案原告谢某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：她与被告均系再婚，于2010年下半年通过网络相识，2011年3月24日登记结婚，2011年农历9月24日生育男孩张谢天泽，婚后因双方由于对再婚前小孩抚养问题及被告有家庭暴力倾向等原因致使夫妻之间经常发生争吵，导致夫妻感情不和，且经双方亲属及村委调解未果；原告曾于2012年2月27日向法院提起离婚诉讼，后判决不准离婚后，双方分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚，并要求抚养婚生小孩，由被告承担抚养费。
被告张某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2010年下半年通过网络相识，2011年3月24日在桃江县民政局登记结婚，2011年9月24日生育男孩张谢天泽。婚后由于双方对再婚前小孩抚养问题及被告有家庭暴力倾向等原因致使夫妻之间经常发生争吵，导致夫妻感情不和，且经双方亲属及村委调解未果；原告曾于2012年2月27日向法院提起离婚诉讼，后判决不准离婚后，双方分居生活至今。原、被告夫妻关系存续期间，双方未添置共同财产，亦未形成共同债权、债务；在分居期间，男孩张谢天泽一直随原告生活。本案在审理过程中，原告提出要求抚养小孩，并不要求被告负担抚养费。
本院认为：原、被告结婚后，因双方由于对再婚前小孩抚养问题及被告有家庭暴力倾向等原因致使夫妻之间经常发生争吵，导致夫妻感情不和，且经双方亲属及村委调解未果。原告曾于2012年2月提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，双方一直分居生活至今，且无和好的可能，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。离婚后，原、被告对婚生小孩均有抚养教育的义务，为有利于小孩的健康成长，不改变其生活环境，婚生男孩张谢天泽由原告负责抚养成人为宜，原告在庭审过程中，提出不要求被告负担抚养费的主张，系其真实意思表示，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告张某离婚。
二、子女抚养：婚生男孩张谢天泽由谢某负责抚养成人，谢某不要求张某负担抚养费。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 苏利群
二〇一四年四月四日
书记员 欧广新