江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17226号
原告：赵龙成,男,1984年5月30日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：马恒庚,男,1973年6月21日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：颜永丽,女,1978年6月19日出生,汉族，灌云县人，居民，住沭阳县。
被告：马恒超,男,1966年10月3日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵龙成诉被告马恒庚、颜永丽、马恒超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵龙成的委托诉讼代理人孙亚克、被告马恒庚、颜永丽到庭参加诉讼，被告马恒超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款10000元及利息（自2016年11月29日起按月利率2%计算至还清款之日止）；二、被告支付律师费2500元。
事实和理由：被告马恒庚、颜永丽系夫妻关系。三被告以做生意缺少资金为由于2016年11月29日向原告借款10000元并出具借条，约定2016年12月29日还款，借款期间月利率3%，若不还款按人民银行同期贷款利率四倍计算利息。借款到期后，该款经原告多次索要，被告久拖不还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
被告马恒庚辩称：被告并非是向原告借款，而是向杨洋借款，10000元借款实际交付本金为7000元，约定借款月利率30%，每月归还借款利息3000元，已经支付五个月，另外被告已经归还本金5000元，且被告价值6500元的苹果手机也被杨洋拿走。被告马恒超是担保人，而非借款人。
被告颜永丽辩称：同被告马恒庚答辩意见。
被告马恒超未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交下列证据加以证实：
一、2016年11月29日三被告共同出具的借条一份，证明三被告向原告借款10000元，约定2016年12月29日还款，借款月利率3%，律师费用由被告承担的事实，且该条据中注明钱已收到，也证明被告马恒超是借款人，而非担保人；
二、江苏省物价局、省司法厅关于印发江苏省律师服务收费管理办法的通知及沭阳县物价局、司法局关于转发《省物价局、省司法厅关于印发江苏省律师服务收费管理办法的通知》的通知，证明原告主张的律师费2500元有事实和法律依据。
被告马恒庚对上述证据的质证意见为：
一、对证据一无异议，钱已收到确系被告所写；
二、对证据二有异议，因被告已经归还借款，因此律师费不应当由被告承担。
被告颜永丽对上述证据的质证意见同被告马恒庚。
被告马恒庚、颜永丽为证明其上述辩解意见，向本院提交下列证据加以证实：
一、2017年7月7日杨洋出具的收条一份，证明被告已经还本金5000元；
二、被告颜永丽与原告的录音一份，证明从原告处借款每日利息100元-150元；
三、被告与杨洋的录音一份，证明涉案借款每月利息3000元，已经按约归还五个月。
原告对上述证据的质证意见为：
一、原告与杨洋合伙开设金融店面，涉案10000元系原告所出借，但是要账时是杨洋出面，因此原告承认从杨洋手中收到该5000元，但该5000元系按月利率3%计算收取的利息，超出部分方能抵充借款本金；
二、对证据二的合法性不予认可，被告是以客户身份向原告咨询从原告处借款的利率问题，并未表明自己的身份，也未陈述与本案有关的事实，因此该证据与本案无关联性；
三、对证据三不予认可，该证据是被告与案外人的录音，与本案无关联性，该录音不排除被告与案外人有其他债权债务关系，因此对其真实性也不认可。
结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2016年11月29日，三被告共同向原告借款10000元，约定于2016年12月29日还款，借款月利率3%，如被告不能按时归还借款，承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。同日，三被告向原告出具借条一份，载明上述内容，且被告马恒庚在借条中注明“钱已收到”并加按手印。借款发生后，被告颜永丽、马恒庚于2017年7月27日向杨洋归还5000元，原告认可其收到该5000元。现原告以向三被告索款未果为由，诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。三被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求三被告归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告马恒庚、颜永丽辩称涉案借款是向杨洋所借，且借据也是出具给杨洋，原告对此予以否认。原告持有未载明债权人姓名的涉案条据向本院提起诉讼，被告未提供证据证明涉案借款并非发生在原、被告之间，对被告该辩解，本院不予采信。
被告马恒庚、颜永丽辩称涉案10000元借款实际交付本金为7000元，约定借款月利率30%，每月归还借款利息3000元，已经支付五个月，但原告予以否认，被告亦未提供证据加以证实，且在涉案借据中被告明确写明“钱已收到”，“利息按月息3分计算”，对该辩解，本院不予采信。
被告马恒庚、颜永丽向案外人杨洋还款5000元，原告予以认可，因此该5000元应当先充抵利息，再充抵本金，本案中，现原告可主张的借款本金为7380元。被告辩称其归还的5000元系归还本金，原告对此予以否认，被告未提供充分的证据加以证明，对该辩解，本院不予采信。
被告马恒庚、颜永丽辩称马恒超系担保人而非借款人，但在涉案借据中被告马恒超签名前明确载明系借款人，因此被告该辩解无事实依据，本院不予采信。
被告马恒庚、颜永丽辩称其价值6500元的苹果手机也被杨洋拿走，但未提供证据加以证实，原告予以否认，被告该辩解与本案无关联性，本院不予理涉，被告可另行主张权利。
另外，原告主张律师费2500元，但未提供充分的证据加以证实，对该主张，本院不予支持。
被告马恒超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马恒庚、颜永丽、马恒超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵龙成支付借款7380元及利息（自2017年7月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 孟丽娟
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘晓云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。