大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第00284号
原告盖州市凯迪货物运输有限公司，住所地辽宁省盖州市青石岭镇朱甸村。
法定代表人孙震，该公司经理。
委托代理人杨维桥，大石桥市第二法律服务所法律工作者。
原告陈彦松，男，1971年8月30日出生，汉族。
委托代理人杨维桥，大石桥市第二法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区南湖北街12号。
法定代表人张作玉，该公司总经理。
委托代理人王慧南，该公司员工。
原告盖州市凯迪货物运输有限公司（以下简称“凯迪公司”）、陈彦松诉被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“中华联合”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员高巍适用简易程序，于2015年4月27日、5月25日公开开庭审理了本案。第一原告凯迪公司与第二原告陈彦松的委托代理人杨维桥、被告中华联合的委托代理人王慧南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯迪公司、陈彦松起诉称：2014年11月28日，陈彦松所有、挂靠于凯迪公司的重型半挂牵引车，由司机谭伟驾驶，沿哈牡高速公路（牡丹江至哈尔滨方向）行驶至459Km处时，因操作不当，车辆驶入道路边沟，致车辆和道路边沟设施损坏的道路交通事故。第一原告凯迪公司在被告中华联合处投保机动车交强险和商业险，保险期至2015年10月10日止。本次事故，造成原告标的车损24028元，施救费损失24000元，赔偿路产损失1600元，合计49628元。事后，被告未赔偿。请求法院依法判令：一、被告中华联合给付原告机动车交通事故保险金49628元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对交通事故发生的基本事实，事故车辆的营运资格及驾驶员资质，主挂车的车辆投保情况均无异议。同意对原告要求公估费800元、路产损失800元，两项总计1600元予以赔偿；认为标的车损及施救费过高，不予赔偿本案的诉讼费用。
原告凯迪公司、陈彦松向本院提供的主要证据有：
1．第一组：事故车辆的主车、挂车的机动车行驶证、道路运输证。驾驶员谭伟的机动车驾驶证（A2D）、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证（道路货物运输驾驶员）、居民身份证。凯迪运输公司与陈彦松签订的货车挂靠协议。综合用以证明事故车辆的营运资格及挂靠关系，驾驶员资质。
2．第二组：黑龙江省高速公路交警支队哈牡大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》第120141128001号。用以证明：因操作不当，造成车辆和道路边沟设施损坏的道路交通事故。驾驶员谭伟违反《道路交通安全法》相关规定，负事故的全部责任。
3．第三组：交强险及车损险保单（复印件），分别是：机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本），保单复印件证明：凯迪公司为重型半挂牵引车在中华联合主车投保了交强险、车辆损失险不计免赔等险种，挂车投保了车辆损失险不计免赔等险种。保险期间均为2014年10月11日0时起至2015年10月10日24时止，二机动车辆保险单（正本）特别约定：第一受益人为大石桥隆丰村镇银行股份有限公司。
4．第四组：服务站修理费、汽配商行配件费发票及配件详单。含（1）辽宁增值税普通发票，开具单位：营口鲁运汽车销售服务有限公司一汽青岛解放服务站。证明凯迪公司修理费花销2300元；（2）辽宁省沈阳市商业货物销售剪贴发票，开具单位：沈阳市于洪区创臻汽配商行。证明凯迪公司配件费花销21728元；（3）营口鲁运一汽青岛特约服务站（凯迪）配件详单，开具单位：营口鲁运汽车销售服务有限公司一汽青岛解放服务站，证明凯迪公司配件费花销24028元（含主车8698元、挂车15330元）。
5．第五组：肇事车辆的拖车费、施救费的发票。含（1）黑龙江省国家税务局通用机打发票，拖车费：15000元，开具单位：哈尔滨市安泰拖车救援有限公司；（2）黑龙江地方税务局通用机打发票，施救费：9000元，开具单位：尚志市永胜绥满高速清障救援中心。证明凯迪公司拖车费、施救费共计花销24000元（拖车费15000元＋施救费9000元）。
6．第六组：公估费及路政赔偿款票据。（1）黑龙江省国家税务局通用机打发票，开具单位：黑龙江省大华保险公估有限公司，备注：辽HXXX**，证明凯迪公司公估费花销800元；（2）黑龙江省公路路政赔偿款票据及明细表。开具单位：黑龙江省哈尔滨公路路政管理处，辽HXXX**损坏公路附属设施。证明凯迪公司路产损失800元。
7．第七组：证明，内容为：营口鲁运是一汽解放青岛汽车有限公司特约服务站，保险公司定点修理单位。辽HXXX**、辽HXX**挂此车在营口鲁运服务站修理。时间2015年5月15日，开具单位：一汽解放青岛汽车有限公司营口鲁运特约服务站。证明：肇事车辆辽HXXX**-辽HXX**挂在该服务站修理。
被告中华联合向本院提供的主要证据有：
1．机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）3份，证明：凯迪公司为辽HXXX**-辽HXX**挂重型半挂牵引车在中华联合主车投保了交强险、车辆损失险不计免赔等险种，挂车投保了车辆损失险不计免赔等险种。保险期间均为2014年10月11日0时起至2015年10月10日24时止，二机动车辆保险单（正本）特别约定：第一受益人为辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司。
2．机动车辆保险车辆损失情况确认书（含零配件更换、修理项目清单）2份及照片，主车维修费5644元（含更换项目4660元、维修项目1020元、残值44元）；挂车维修费12300元（含更换项目10200元、维修项目2250元、残值150元。证明：肇事车辆辽HXXX**-辽HXX**，原告提供的修理费用过高。
原告凯迪公司通过委托代理人杨维桥，庭后向本院提供证明一份，内容为：“此证明车牌号（辽HXXX**-辽HXX**挂）是挂靠在盖州市凯迪货物运输有限公司的车辆，实际车主是陈彦松。本公司已知悉（2015）大民二初字第284号案件，同意将追偿权转让给实际车主陈彦松，本案中中华联合财产保险全部理赔款归陈彦松享有。”证明：车辆挂靠关系及凯迪公司放弃理赔款。
机动车辆保险单（正本）约定第一受益人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司一节，原告凯迪公司委托代理人杨维桥称陈彦松购买涉案车辆按揭贷款已经结清，保险合同约定保单第一受益人已不再是光大银行。2015年6月16日，法院依职权调取辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司结清证明一份，内容如下：“借款人陈彦松，合同编号为2012101200101377（车牌照号头：辽HXXX**，挂：辽HXX**挂）的个人汽车按揭贷款，至2014年9月16日此人在我行贷款已全部结清，特此证明，结清证明经办人营业部柜员于腾。
再查，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，辽HXX**挂无需单独投保机动车交通事故责任强制保险。
本院经审理，认定事实如下：原告凯迪公司为辽HXXX**-辽HXX**挂重型半挂牵引车的所有人，原告凯迪公司在被告中华联合为主车投保了交强险（保险金额为122000元）、车辆损失险不计免赔（保险金额为185000元）等险种，挂车投保了车辆损失险不计免赔（保险金额为76000元）等险种。保险期间均为2014年10月11日0时起至2015年10月10日24时止，二机动车辆保险单约定第一受益人为大石桥隆丰村镇银行股份有限公司。
2014年11月28日21时40份许，司机谭伟驾驶辽HXXX**-辽HXX**挂重型半挂牵引车，沿G10国道哈牡高速公路（牡丹江至哈尔滨方向）行驶至459Km处时，因操作不当，车辆驶入道路边沟，致车辆和道路边沟设施损坏的道路交通事故。事故经黑龙江省高速公路交警支队哈牡大队认定，谭伟负事故全部责任。事故发生后，二原告为该车支出施救费24000元，中华联合对保险车辆损失情况单方定损17944元（主车5644元、挂车12300元）。
本院认为：肇事车辆辽HXXX**-辽HXX**挂重型半挂牵引车为原告陈彦松所有、挂靠于凯迪公司经营。凯迪公司与中华联合之间的保险合同依法成立并生效，凯迪公司在被告中华联合投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险不计免赔等险种，是双方真实意思表示，该合同对双方均具有法律约束力。在保险责任期间，车主陈彦松已向车辆贷款银行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司结清了辽HXXX**-辽HXX**挂的按揭贷款，故辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司对案涉被保险车辆不具有保险利益，无需追加其作为本案当事人参加诉讼。另，车辆挂靠公司证明本案保险理赔款全部归车主陈彦松所有。中华联合应在保险合同及法律规定范围内向肇事车主陈彦松进行理赔。
原告凯迪公司主张的修理费、配件费24028元。原告提供指定服务站修理费、汽配商行配件费发票及配件明细详单作为证据。被告中华联合肯定上述发票真实性，但对车辆损失数额提供《车辆损失情况确认书》予以反驳，并认为特约服务站的配件明细详单报价与特约服务站向保险公司理赔系统内部报价不符。
被告提供的《车辆损失情况确认书》，仅在保险公司签章栏盖有中华联合理赔专用章，被保险人签章处空白。该车损金额未经投保人与保险人双方协商确定，且保险公司在车辆维修前所作的定损数额非修理车辆实际支付费用，不能约束实际维修费用支出，故该确认书不能作为确定保险车辆损失依据，不予采信。
原告主张的车辆损失数额未明显超过被告提供单方定损数额，且提供发票及明细详单等证据支持，被告反驳证据及理由不足以推翻原告该项诉讼请求下的相关证据，且被告未提出针对保险车辆的车辆损失数额鉴定的申请。对于原告主张的肇事车辆辽HXXX**-辽HXX**挂的修理费、配件费24028元本院予以确认。
原告凯迪公司主张的拖车费、施救费24000元，结合保险车辆类型、施救路况、施救距离、复杂程度等因素，被告虽提出费用过高，但对发票真实性无异议，且被告未提出针对保险车辆的施救费数额鉴定的申请，拖车费、施救费24000元本院予以确认。
原告凯迪公司主张的公估费、路产损失1600元，原告均举证相关正规发票，原被告双方对由被告赔偿责任、赔偿数额等均无异议，公估费800元、路产损失800元本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈彦松保险赔偿金49628元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 迟丹