湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1721号
原告赵跃平，女，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，住邵东县两市镇里安村会仙组*号。
委托代理人（一般代理）赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。
被告赵带良，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，住邵东县廉桥镇新陶村*组**号。
被告黄福求，男，1970年12月6日出生，汉族，住邵东县斫曹乡上斫村*组**号。
被告王叶贞，女，1972年9月9日出生，汉族，住邵东县斫曹乡上斫村*组**号。
被告肖汪波，男，1977年8月6日出生，汉族，住邵东县界岭乡当家村**组**号。
被告陈吕厚，男，1966年8月17日出生，汉族，住双峰县青树坪镇广义村忠塘村民组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地：邵东县开发区昭阳路预编地号58号。
负责人吴家荣，系该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区乐坪大道。
负责人殷建设，系该公司经理。
委托代理人（一般代理）曾洪英，该公司员工。
原告赵跃平与被告赵带良、黄福求、王叶贞、肖汪波、陈吕厚、中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保邵东支公司）、天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下至判决主文前简称天安财保娄底中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员谢植富组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告赵跃平及其委托代理人赵正旺、被告肖汪波、陈吕厚、被告天安财保娄底中心支公司的委托代理人曾洪英到庭参加诉讼。被告赵带良、被告王叶贞、被告太平洋财保邵东支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵跃平诉称，2014年12月5日02时50分，被告赵带良驾驶湘E18S**号五菱小型客车自双峰县青树坪镇往邵东方向行驶，途经G320国道1299KM＋850m处，与被告陈吕厚驾驶停靠在行驶方向公路右侧路边的湘K487**重型自卸货车发生追尾相撞，造成湘E18S**号车上的乘坐人员黄逸群、赵香云当场死亡，赵跃平、赵带良受伤以及两车受损的交通事故。原告赵跃平被送至娄底市双峰县中医医院急救，后被转送至湖南省人民医院湖南师范大学第一附属医院救治，经诊断：1、脑外伤额叶挫伤并出血；2、额骨凹陷性骨折；3、颅底骨折；4、颅内积气；5、头皮裂伤；6、双侧肩胛骨骨折；7、门牙缺损（外伤性），花费医疗费169220.48元，伤至今未痊愈。2015年1月15日，原告的伤经娄底市永正司法鉴定所评定为重伤二级，2015年6月15日，被双峰县公安局司法鉴定中心评定为损伤不致残，误工期限为120天，误工期间护理1人，后续治疗费（含取内固定费及植齿费）9000元。2014年12月15日，双峰县公安局交通警察大队作出双公交认字（2015）第083道路交通事故认定书，认定：被告赵带良负此次事故的主要责任，被告陈吕厚负此次事故的次要责任，乘坐人员黄逸群、赵香云、赵跃平无责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赵带良、黄福求、王叶贞、肖汪波、陈吕厚赔偿原告住院治疗费、急诊医疗费、后期治疗费、法医鉴定费、住院护理费、误工费、住院伙食补助费、出院后护理费、交通费、营养费共计239579.34元；2、被告天安财保娄底中心支公司、太平洋财保邵东支公司在保险责任限额内先行赔付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，庭审中，原告赵跃平举证如下：
1、原告赵跃平的身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告赵带良的户籍证明，拟证明被告赵带良的主体资格；
3、被告黄福求的户籍证明，拟证明被告黄福求的主体资格；
4、被告王叶贞的户籍证明，拟证明被告王叶贞的主体资格及黄福求、王叶贞是黄逸群的生前父母；
5、被告肖汪波的户籍证明，拟证明被告肖汪波的主体资格；
6、被告陈吕厚的户籍证明，拟证明被告陈吕厚的主体资格；
7、企业注册登记资料，拟证明被告太平洋财保邵东支公司的主体资格；
8、企业注册登记资料，拟证明被告天安财保娄底中心支公司的主体资格；
9、驾驶证，拟证明赵带良准驾车为C1；
10、机动车信息查询单，拟证明湘E18S**是黄逸群所有；
11、驾驶证信息，拟证明陈吕厚为A2照；
12、机动车信息，拟证明肖汪波是湘K487**车辆所有人；
13、太平洋保险强制保险单，拟证明湘E18S**投保了交强险；
14、太平洋保险单，拟证明湘E18S**投保了商业险；
15、天安机动车保险单，拟证明湘K487**肖汪波投保了交强险；
16、天安机动车保险单，拟证明肖汪波投了商业险；
17、道路交通事故认定书，拟证明赵带良、陈吕厚负主、次责任，黄逸群、赵跃平无责任；
18、双峰县中医医院病历单，拟证明急救情况；
19、病历记录，拟证明赵跃平受伤部位及住院20天；
20、护理记录，拟证明医院护理情况；
21、病历诊断书，拟证明赵跃平受伤情况；
22、司法鉴定意见书，拟证明赵跃平重伤二级；
23、鉴定书，拟证明赵跃平不构成伤残，误工120天，护理1人，后续治疗费9000元；
24、湖南省人民医院住院发票，拟证明赵跃平花费医疗费169220.48元。
25、双峰县中医院急诊发票，拟证明赵跃平发费2372.86元；
26、鉴定费票据，拟证明花费鉴定费1386元；
27、租车费票据，拟证明租车费1300元（双峰至长沙）；
28、租车费票据，拟证明原告租车费1300元；
29、营业执照，拟证明赵跃平是个体工商户；
30、居住证，拟证明赵跃平住元阳县新街；
31、居住证，拟证明陪护人员和赵跃平一起做生意。
庭审中，被告天安财保娄底中心支公司举证如下：
32、机动车辆保险报案记录，拟证明车牌号为湘K487**号车在其公司投保的情况，投保了交强险以及500000元商业三责险，保险期限自2014年5月31日起1年；结合后续证据，人民法院应按照约定的内容来确定该不该赔偿以及赔偿多少，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；
33、交强险条款，拟证明保险公司不承担非医保费，不承担无证驾驶、醉酒驾驶等情形下的赔偿责任，也不承担诉讼费、鉴定费、停运、驾驶等造成的停车费、停运损失等间接损失；
34、机动车第三者责任保险条款，拟证明条款第五条至第十条约定了保险责任免除，第二十六条约定了不同责任的具体赔偿比列；第二十七条约定非医保费用等间接损失，保险不予赔偿；
35、（2015）双刑初字第90号判决书，拟证明死者黄逸群民事赔偿部分经双峰县人民法院刑事庭判决该司交强险部分赔偿38500元即35%，故本案只应按照比例分摊交强险内限额。
被告天安财保娄底中心支公司辩称：1、本次交通事故造成的伤亡由被告进行分摊，原告的损失请求人民法院依法进行判决；2、不承担无证驾驶、醉酒驾驶的赔偿责任；3、同意按照损失在交强险范围内进行分摊；4、原告的精神损害抚慰金、非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告赵带良、王叶贞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告黄福求、陈吕厚辩称，没有意见。
被告肖汪波辩称，同意天安财保娄底中心支公司意见。
被告太平洋财保邵东支公司辩称，被告太平洋财保邵东支公司自愿在保险限额内承担责任。
经庭审质证，各被告对原告方提供的证据1-16、18、19、20、22、均无异议。各被告对证据17有异议，认为需要按比例进行分摊；对证据23的鉴定结论有异议，认为误工和护理时间过长；对后续治疗费没有异议。对证据24、25的真实性没有异议，但要扣除非医保用药。对证据27、28有的三性有异议，认为不能达到证明目的。对证据29、30应当提供年检页，即使证明其为个体工商户也只能按照行业标准计算，误工费计算过高。对证据31的真实性没有异议，但护理费过高，只能由医院提供护理凭证。对被告天安财保娄底中心支公司提供的证据32-35，被告肖汪波、陈吕厚、黄福求对证据32-35均无异议，原告赵跃平对证据34中的对次要责任比例为30%有异议，对其他证据均无异议。本院对原、被告提供的均无异议的证据予以认定，对有异议的证据将根据案件事实进行综合认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
湘K487**车的车主系被告肖汪波，雇请被告陈吕厚驾驶该车辆，湘E18S**车的车主系黄逸群。2014年12月5日02时50分，被告赵带良驾驶湘E18S**号五菱小型客车自双峰县青树坪镇往邵东方向行驶，途经320国道1299KM＋850m处，与被告陈吕厚驾驶停靠在行驶方向公路右侧路边的湘K487**重型自卸货车发生追尾相撞，造成湘E18S**号车上的乘坐人员黄逸群、赵香云当场死亡，赵跃平、赵带良受伤以及两车受损的交通事故。2014年12月15日，双峰县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告赵带良承担本次交通事故的主要责任，被告陈吕厚承担次要责任，乘坐人黄逸群、赵香云、赵跃平不承担责任。
另查明，湘K487**车在被告天安财保娄底中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任的保额为500000元，特别约定不计免赔；湘E18S**车在被告太平洋财保邵东支公司购买了车上人员险，每座20000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双峰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，划分责任妥当，可作为本案民事赔偿确定当事人承担赔偿责任的依据。故被告赵带良应承担原告赵跃平损失70%的赔偿责任，被告肖汪波作为车主，应承担原告赵跃平损失30%的赔偿责任。被告陈吕厚系被告肖汪波雇请的司机，不承担责任。被告黄福求、王叶贞没有过错，不承担责任。因湘K487**车在被告天安财保娄底中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任的保额为500000元，故应当由被告太平洋财保邵东支公司在交强险责任限额内先予承担原告方的损失，不足部分由被告天安财保娄底中心支公司在第三者责任险责任限额内承担30%的责任。因本案的另外被侵权人黄逸群的亲属已经在湖南省双峰县人民法院提出刑事附带民事诉讼及被侵权人赵香云的亲属已经在湖南省邵东县人民法院提起诉讼，且该两法院作出的判决书均已生效，因此本案在判决天安财保娄底支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵跃平的损失时应扣减该公司已经赔偿给另两死者亲属的数额112000元。故天安财保娄底支公司应先在交强险责任限额内承担原告赵跃平的医疗费10000元。因湘E18S**车在被告太平洋财保邵东支公司购买了车上人员险，每座20000元，故应当由被告太平洋财保邵东支公司赔偿原告20000元。关于原告赵跃平的伤残情况，本院采信双峰县公安司法鉴定中心的结论。
原告赵跃平的医疗费经本院核定为171593.34元（包括急诊医疗费2372.86元，不包括司法鉴定费1386元）；原告要求的后期医疗费9000元（含取内固定费及植齿费），本院予以确认；原告要求的误工费24000元要求过高，只能按照2150元（20天×107.5元／天）来计算；原告要求的护理费28000元，要求过高，只能按照1952元（20天×97.6元／天）来计算；原告要求的住院伙食补助费2000元（20天×100元／天），在法律规定的范围内，本院予以认可；原告要求的营养费600元，要求过高，只能按200元（20天×10元／天）来计算；原告要求的交通费3000元，本院根据原告的伤情、护理和住院情况及车费发票，酌情认定为2000元；司法鉴定费为1386元，本院予以确认。综上，原告赵跃平的损失共计190281.34元。
据此，根据《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵跃平的医疗费10000元；
二、由被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在第三者责任险险额内赔偿原告赵跃平的剩余医疗费、后期医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计178895.34元中的30%即53668.6元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵东支公司在车上人员险范围内赔偿原告赵跃平20000元；
四、由被告赵带良赔偿原告赵跃平106196.9元（178895.34元×70%-20000元＋1386元×70%）；
五、由被告肖汪波赔偿原告赵跃平415.8元（1386×30%）；
六、驳回原告赵跃平的其他诉讼请求。
上述应付款项限判决生效后30日内付清。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由原告赵跃平负担200元，由被告肖汪波负担780元，由被告赵带良负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。