安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01263号
原告：方超。
委托代理人：方新柏。
被告：谢宏德。
被告：谢宏才。
原告方超诉被告谢宏德、谢宏才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方超的委托代理人方新柏、被告谢宏才到庭参加诉讼，被告谢宏德经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
方超诉称：谢宏德于2014年3月22日向本人借款伍万元约定期限二个月还款，并由谢宏才担保。借款时，谢宏才是教师，由其担保并在借条上签字，才借给了谢宏德。本人自欠条到期后多次催还借款，被告以手头紧，过几天多次推诿。直到2014年12月份离家出走多次联系不上，直到春节也没有回家，后本人找到担保人，担保人以找不到被告为借口不予采纳。后本人找过教育局、学校领导，协商未果。今年5月，担保人还了三千元，还有剩余本息伍万陆仟元整。诉求于贵院，请求：1、判决谢宏德归还借款5万元及本息合计56000元；2、判决谢宏德不能还清借款时，由担保人谢宏才全额付清56000元。
谢宏才辩称：本人与谢宏德是兄弟关系。借钱的事不清楚，但借条的签名系本人所签。但应免除本人的保证责任，理由是，方超首次找本人承担保证责任的时间是2015年1月4日，这与借款已有七个多月，早已过了保证期。方超在诉状中也说到了“直到2014年12月份离家出走多次联系不上，直到春节也没有回家，后本人找到担保人，担保人多次以找不到被告为借口不予采纳。后本人找过教育局、谢宏才单位校领导多次协商未果”。2015年5月11日本人帮谢宏德偿还了3000元。谢宏德借款时，方超从本金中扣除了利息，后谢宏德又还了5次款、每次2500元，具体欠款数额应由谢宏德与方超协商。
谢宏德未予答辩。
案经审理查明：2014年3月22日谢宏德向方超借款50000元并出具由谢宏才签名担保的借据一张，借条载明“借条，今借到方超人民币伍万元整（￥50000），（借期二个月）担保人谢宏才，借款人谢宏德，2014.3.22。已还叁仟元正，谢宏才，2015.5.11”。谢宏德借款后，方超多次向谢宏德催讨不成，于2015年1月方超开始向谢宏才主张权利。2015年5月11日谢宏才还款3000元，并在借条上签字注明。此后，谢宏德、谢宏才未还款，双方遂成诉讼。
上述事实有谢宏德出具的谢宏才签字担保的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。方超提供了借款，谢宏德、谢宏才未按约定的期限偿还借款，已构成违约，方超要求谢宏德偿还借款50000元及其逾期利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。谢宏才已支付的3000元，可在计算利息时予以扣除。被告谢宏德经本院公告传唤，未到庭质证、抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
关于谢宏才的保证责任问题。《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。最高人民法院法释（2004）4号答复：根据《担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新的保证合同承担责任。本案中，谢宏才于2014年3月22日以担保人身份在借条上签名，保证合同关系成立；保证人谢宏才与方超对保证方式没有约定，应视为谢宏才承担连带责任保证。本案借款时间为2014年3月22日，借条约定的借款期限为二个月，借款到期日为2014年5月22日，连带保证人谢宏才的保证责任期间于2014年11月22日届满，而方超于保证期间届满后的2015年1月才向谢宏才主张保证责任，此时谢宏才的保证责任已消灭。保证责任消灭后，谢宏才在借条上签注“已还叁仟元正，谢宏才，2015.5.11”，从该签字行为及内容看，是其对偿还部分债务的记录，其签名时并未注明身份系“担保人”，亦未承诺“继续履行保证责任”等明确的意思表示，该签字行为只能说明方超要求并希望谢宏才承担保证责任，不能认定谢宏才与方超之间又成立了新的保证合同，故方超主张谢宏才承担保证责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告谢宏德于判决生效之日起十日内返还原告方超借款50000元及逾期利息（利息自2014年5月23日起按年利率6％计算至款清之日止，计算的利息应扣除谢宏才已支付的3000元）；
二、驳回原告方超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1200元，由被告谢宏德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨丽华
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二审审理中，本判决尚未生效）