杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4959号
原告张国近。
委托代理人陈嬗。
被告袁树祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人胡大群。
委托代理人赵鹏鑫。
原告张国近诉被告袁树祥、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国近委托代理人陈嬗，被告袁树祥以及平安保险阜阳公司委托代理人赵鹏鑫到庭参加诉讼。
原告张国近诉称：原告因交通事故造成的损失为医疗费72951.32元、误工费21951元（121.95元／天×180天）、护理费10243.8元（121.95元／天×84天）、营养费3500元（50元／天×70天）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、残疾赔偿金75702元（37851元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费23335.9（母：张茶青：66周岁，23257元／年×14年×10%÷2；子：姚锦桥：12周岁，11760元／年×6年×10%÷2；子：姚锦佳：12周岁，11760元／年×6年×10%÷2）、鉴定费1800元、交通费1000元、车辆损失费1100元，合计217534元。现请求判令被告平安保险阜阳公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告上述损失（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告袁树祥承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告袁树祥承担。
被告袁树祥口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。二、事故发生后，我方已支付原告50000元现金，并垫付部分医疗费，要求在本案中一并处理。三、其余意见以保险公司意见为准。
被告平安保险阜阳公司口头辩称：一、我方对于本案交通事故的事实的发生以及各方责任认定均没有异议。二、对原告的合理损失：医疗费票据金额无异议，但应剔除非医保用药10%；误工费，对原告从事制造业无异议，但标准过高，认可70元／天，；护理费标准认可70元／天，时间无异议；营养费标准认可30元／天，时间无异议；住院伙食补助费标准认可30元／天，时间无异议；残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议；被扶养人生活费，鉴于现有证据不能证明原告丧失或部分丧失劳动能力，故不予认可；鉴定费不是直接损失，保险公司不予认可；交通费由法院认定；车辆损失费以定损单为准。三、皖k×××××号重型半挂牵引车向我司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，交强险责任赔偿限额为122000元，商业三者险限额为50万（含不计免赔险）。车牌号为皖k×××××挂重型普通半挂车向我司投保了交强险和5万元的商业险（含不计免赔险），但肇事挂车的车架号我司无法核实，故肇事挂车的投保情况无法确认。四、对袁树祥垫付的现金50000元可在本案中一并处理，但袁树祥应对10%的非医保用药承担赔偿责任。对袁树祥垫付的医疗费，由其自行到保险公司办理理赔手续。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年6月5日6时10分许，被告袁树祥驾驶阜阳市恒安物流有限公司所有的皖k×××××号重型半挂牵引车／皖k×××××挂重型普通半挂车行驶至杭州市萧山区江东开发区江东三路龙记公司附近时，在倒车过程中与由西向东行驶的姚佳驾驶的二轮电动车相刮擦，造成姚佳和电动车上乘客原告张国近受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告袁树祥负事故的全部责任。原告的伤情经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，已构成十级伤残，建议护理期限为12周，营养期限为10周。事故发生后，被告袁树祥已支付原告现金5万元，并垫付部分医药费。庭审中，经各方协商一致，原告的非医保用药按医疗费总额的10%计算，并由被告袁树祥负担，平安保险阜阳公司同意该5万元在本案中一并处理，对被告袁树祥垫付的其余医药费，由其自行到平安保险阜阳公司办理理赔手续。
另查明，本案肇事车辆皖k×××××号重型半挂牵引车和皖k×××××挂重型普通半挂车分别向被告平安保险阜阳公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险赔偿限额均为122000元，商业险赔偿限额分别为50万元（牵引车）和5万元（挂车），本起交通事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出入院记录、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、车辆修理费发票、定损单、工作证明、营业执照等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费，扣除住院伙食补助费340元，实际金额为72611.32元（其中非医保用药为10%，计7261.13元）；营养费3500元（50元／天×70天）；住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；该项计77061.32元。（二）伤残赔偿项：误工费，根据原告实际工作情况，标准参照2013年浙江省城镇私营单位制造业的平均工资计算，计16365.60元（90.92元／天×180天）；护理费，原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算为宜，时间按鉴定结论，计10243.80元（121.95元／天×84天）；残疾赔偿金，被告均无异议，本院予以确认，计75702元（37851元×20年×10%）；被扶养人生活费23335.90元（母23257元／年×14年×10%÷2＋一子111760元／年×6年×10%÷2＋二子11760元／年×6年×10%÷2）；交通费，虽无票据印证，本院酌定认定500元；该项计126147.30元。（三）财产损失项：鉴定费1800元；车辆损失费1100元；该项计2900元。物质损失总计206108.62元（不包括袁树祥垫付的医药费）。另结合原告的伤残等级和各方过错责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告平安保险阜阳公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告袁树祥的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担全部赔偿责任。对袁树祥应当承担的赔偿责任，原告有权要求平安保险阜阳公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险范围内转承担。庭审中，经各方协商，非医保用药按10%计算，并由被告袁树祥承担赔偿责任，该约定未违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。综上，被告平安保险阜阳公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张国近154047.30元（20000元＋131147.30元（含精神损害抚慰金5000元）＋2900元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张国近49800.19元。被告袁树祥赔偿原告损失7261.13元（72611.32元×10%）。被告平安保险阜阳公司以车架号无法核实，对挂车投保情况无法核实的抗辩意见，因机动车辆保险单（单号12510351900067314273）已明确载明：保险人为阜阳市恒安物流有限公司，号码号牌为皖k×××××挂，投保险种含5万元商业三者（含不计免赔险），在保险公司未提交相反证据的情况下，足以证实肇事挂车的投保情况，故对该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张国近损失154047.30元，在商业三者险范围内赔偿张国近损失49800.19元，共计203847.49元；
二、袁树祥赔偿张国近损失7261.13元；
三、上述第一、二项结合袁树祥已垫付50000元，则实际由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付张国近161108.62元，支付袁树祥42738.87元，限在本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回张国近的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半交纳2282元，由张国近负担517元，袁树祥负担1765元。其中袁树祥负担的诉讼费，张国近已向本院预缴，张国近同意袁树祥于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 青