wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2783号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：。
负责人：张君谊。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈进丽，女，1978年4月7日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告陈进丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告陈进丽经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理了牡丹信用卡，卡号为43×××37。截止至2014年3月1日，被告透支欠款总计人民币101452.13元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金81069.85元，利息15467.18元，滞纳金4915.1元，合计101452.13元（截至2014年3月1日），并根据《牡丹信用卡领用合约》的约定支付相应的利息、滞纳金（从2014年3月2日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告填写申请表，向原告申领信用卡，并声明知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：被告除取现及转帐交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按银行对账单标明的最低还款额还款。被告按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使�。被告超限使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费；银行对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从银行账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。原告经审核，向被告发放了卡号为43×××37的牡丹信用卡，被告使用上述信用卡透支消费不按期还款，截至2014年3月1日止累计透支欠款本金81069.85元，利息15467.18元，滞纳金4915.1元，合计101452.13元未还，遂成本诉。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用牡丹信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款等费用合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈进丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金81069.85元及利息、滞纳金（截至2014年3月1日止的利息为15467.18元、滞纳金为4915.1元，从2014年3月2日起的利息、滞纳金�《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至所有欠款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2329元，由被告陈进丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑白琳
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初473号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈选星。2015年9月，因犯贩卖毒品罪被湖北省武�市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元，于2016年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）480号起诉书指控被告人陈选星犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、被告人陈选星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年8月10日12时许，被告人陈选星在武汉市青山区冶金104街北门附近，以人民币200元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1包甲基苯丙胺颗粒（冰毒）贩卖给涉毒人员苏某，交易完成后被公安民警抓获�并收缴上述毒品及毒资。经提取、取样、称量，陈选星涉嫌贩卖的2颗甲基苯丙胺片剂重0.22克，1包甲基苯丙胺重0.35克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈选星在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过、抓获经过，证人苏某的证言及辨认笔录，扣押物品清单、取样笔录、提取笔录、称量笔录及物证照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书及相关书证，视频资料，被告人陈选星的前科材料及湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山刑初字第00825号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈选星违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈选星曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。但在本院审理过程中，被告人陈选星能自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈选星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年5月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴�的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 李小波
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第564号
原告张某。
被告席某。
原告张某诉被告席某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2005年5月份相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，结婚几个月后被告沾染上了赌博恶习，工作也因此丢了，被告长期参与赌博，多次找不到其人，经我多次劝说仍不悔改还欠下巨额债务，要账的人严重影响了我的生活，我父母曾为其还款多次。被告根本没有做到一个丈夫应尽的责任，为了还赌债把房也卖掉了，我们只能租房居住，费用由我父母承担。2011年1月16日，被告一走了之，至今没有任何消息。我们之间的感情已彻底破裂，没有和好的可能，现诉至法院，要求离婚。
被告席某未做答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间因原告指责被告有赌博恶习及其他家庭琐事双方发生矛盾。2011年1月被告离家出走，双方分居至今。
以上事实有原告的陈述、原告提供的张家口市桥西区档案史志局出具的证明一份、张家口市桥西区北新村社区居民委员会出具的证明一份、张家口市公安局工人新村派出所出具的证明一份、万全县宣平堡乡上保寺村村民委员会出具的证明一份及本院所做的调查为据，予以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院于2014年8月16日在人民法院报刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方发生矛盾后，被告不但不采取积极的方式妥善去化解，反而采取回避的方式离家出走，致夫妻长期分居。现原告不再企盼被告回转，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告席某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年十二月十日
书记员 姚 彬
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第200-1号
申请执行人郭玉清，男，1966年4月6日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇东兴村六村民组17号。
被执行人郭志安，男，1960年6月1日出生，汉族，住沅江市南大膳镇华丰村四村民组。
本院在执行郭玉清与郭志安机动车交通事故责任纠纷（2013）沅民一初字第17号民事调解一案中，本院已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）沅民一初字第17号民事调解执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 建 平
执行员 王 政 军
执行员 杨 立 民
二〇一四年九月十八日
书记员 伍昌（代）
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第745号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：秦运刚，男，住协和乡。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉秦运刚金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王丽
二〇一四年一月六日
书记员 王涵
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3315号
原告：无锡市兴丰保护膜有限公司，统一社会信用代码91320206717440601C，住江苏省无锡市惠山区玉祁街道南联村。
法定代表人：丁兴顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈伟良（受该公司特别授权委托）,江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周翔（受该公司特别授权委托）,江苏居和信律师事务所律师。
被告：商丘市京陇铝业有限公司，组织机构代码66093933-9，住河南省商丘市梁园区建设路西段。
法定代表人：李保林，该公司董事长。
原告无锡市兴丰保护膜有限公司（以下简称兴丰公司）诉被告商丘市京陇铝业有限公司（以下简称京陇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴丰公司委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼。被告京陇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还货款332196.48元及逾期付款利息（自2016年1月24日起至实际付清之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告兴丰公司与被告京陇公司存在长期业务往来。2015年10月双方进行对账，确认京陇公司结欠兴丰公司货款375739.48元。2015年12月24日，京陇公司以承兑汇票的形式归还兴丰公司货款10万元。截止至2016年1月24日，被告京陇公司尚结欠原告兴丰公司货款332196.48元。经过兴丰公司多次催讨，京陇公司仍未支付货款，故兴丰公司诉至本院。
被告京陇公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、日期为2016年1月24日的对账函一份，由京陇公司盖章确认。证明截止至对账日期，京陇公司确认其结欠兴丰公司货款332196.48元。鉴于京陇公司未到庭对上述证据提出异议，且兴丰公司提供的上述证据，符合法律规定的形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。京陇公司结欠兴丰公司货款332196.48元的事实有京陇公司盖章确认的对账函佐证，且京陇公司未到庭提出异议，本院予以认定。鉴于双方未就付款时间进行约定，京陇公司应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，逾期应承担违约责任。现兴丰公司要求京陇公司支付自2016年1月24日起至实际付清之日按同期同类银行贷款基准利率计算的逾期利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
商丘市京陇铝业有限公司于本判决生效后立即支付无锡市兴丰保护膜有限公司货款332196.48元及逾期付款利息（自2016年1月24日起至实际付清之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，减半收取3145元，由京陇公司负担。本案诉讼费用已由兴丰公司预交，京陇公司于本判决生效后迳付兴丰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一六年八月三十日
书记员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1676号
原告：邱孝力，男，1965年4月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆新望物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区三泰路87号。
法定代表人：马胜强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司，住所地：昌吉市北京南路42号。
负责人：郭竞。
本院在审理原告邱孝力与被告新疆新望物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邱孝力于2014年7月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱孝力的撤诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告邱孝力承担。
审判员 缪晓丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1676号
原告：邱孝力
被告：新疆新望物流有限公司
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司
本院在审理原告邱孝力与被告新疆新望物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邱孝力于2014年7月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱孝力的撤诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告邱孝力承担。
审判员 缪晓丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第276号
申请执行人天津市华隆物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里8号201室。
法定代表人王华，总经理。
被执行人张贵林
本院依据已经发生法律效力的2012年9月20日作出的（2012）滨功民初字第1653号民事判决，向被执行人张贵林发出执行通知，责令被执行人张贵林向申请执行人天津市华隆物业管理有限公司支付欠款2159.57元及迟延履行利息，并向本院缴纳执行费50元。被执行人张贵林至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张贵林银行存款人民币2209.57元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄 慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第618号
上诉人（原审原告、反诉被告）易德钧，男，1973年11月14日出生，住江西省赣州市赣县。
委托代理人易庆芳，男，汉族，1985年9月3日出生，住江西省赣州市，系佛山市顺德区龙江镇茂创具机械经营部员工。
委托代理人郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市南海区沙头吉源五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人江同平，总经理。
被上诉人（原审被告）江同平，男，汉族，1971年3月17日出生，住四川省二台县。
上述两被上诉人的共同委托代理人李寄傲，广东仲马律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人程星，广东仲马律师事务所实习律师。
上诉人易德钧与被上诉人佛山市南海区沙头吉源五金制品厂（以下简称吉源厂）、江同平因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法九民二初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决：一、驳回易德钧的诉讼请求；二、驳回吉源厂的反诉请求。一审本诉受理费1200元，由易德钧负担。反诉受理费2885.26元，由吉源厂负担。
上诉人易德钧上诉提出：吉源厂、江同平拖欠易德钧货款105000元，吉源厂、江同平在一审诉讼期间申请对涉案3台自动袋装机是否存在质量问题进行鉴定，因其没有在指定期间内预缴鉴定费而终止鉴定程序，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，其应当承担举证不能的法律后果，原审判决第一项明显有违该规定。请求二审法院：一、改判原审判决第一项为吉源厂、江同平支付易德钧货款105000元；二、维持原审判决第二项。
上诉人易德钧在二审期间未提交新证据。
被上诉人吉源厂、江同平辩称：2013年1月22日，吉源厂、江同平在“佛山市顺德区茂创机电”处签订了《设备购销合同》，当时签名的是易庆芳，收款人为易德钧，双方对付款方式、质量要求等作了约定。吉源厂、江同平支付货款后，发现3台机器均有质量问题，同时发现“佛山市顺德区茂创机电”没有进行工商登记，易德钧存在合同诈骗的可能性，其提供的机器的参数不符合合同约定标准。易德钧多次对机器进行维修，但均始终无法达到使用目的。因此，2013年7月，双方协商终止合同，易德钧在当月退还货款50000元给吉源厂、江同平，之后双方因为赔偿问题发生争议，易德钧遂起诉。在一审中，双方已经重新确认该3台机器的各种参数仍无法达到合同约定的标准，为避免增加诉讼成本，双方协议放弃对机器进行质量鉴定，并寻求解除合同后处理的方法。易德钧起诉要求吉源厂、江同平支付拖欠的货款，但双方已在诉讼前、诉讼中协商一致解除合同，因此吉源厂、江同平并没有拖欠易德钧货款，反而易德钧应该向吉源厂、江同平返还货款150000元，但该纠纷不是在本案中解决。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吉源厂、江同平在二审期间未提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。易德钧与吉源厂、江同平均确认，双方于2013年7月经协商同意解除《设备购销合同》并对合同解除后的退货和退款问题进行清理，易德钧随后向吉源厂、江同平退还货款50000元。由于双方在本案诉讼前经协商同意解除合同，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，应认定《设备购销合同》已经双方协商解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，易德钧在《设备购销合同》解除后再主张吉源厂、江同平向其支付货款105000元即继续履行合同没有合同和法律依据，本院不予支持。双方在本案诉讼前已协商一致解除合同，且易德钧也退还了部分货款，双方的争议在于退款和退货的先后履行顺序问题，原审法院根据合同约定及实际履行情况，确定易德钧退款50000元、吉源厂退还1台设备，易德钧继续退款150000元、吉源厂再退还2台设备的清理合同顺序方式合理，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人易德钧负担。
本判决为终审判决。
审判长 麦嘉潮
审判员 刘 坤
审判员 王 琰
二〇一四年九月二十九日
书记员 林 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7434号
原告：刘喜全，男，汉族，1972年1月26日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：深装总装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王维芳。
原告刘喜全与被告深装总装饰工程（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原告于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘喜全撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 郭伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 张倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4779号
原告：谭素翠，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：谭素红，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：谭素娟，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列三原告之委托代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。
上列三原告之委托代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
被告：谭洪军，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告谭素翠、谭素红、谭素娟与被告谭洪军继承纠纷一案中，三原告于2015年11月16日向本院申请撤回对被告谭洪军的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期�自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告谭素翠、谭素红、谭素娟撤回对被告谭洪军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭素翠、谭素红、谭素娟负担。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵珑慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7376号
申请执行人万德明，男，汉族，1966年7月11日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人吴仲敏，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人王纯诗，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人吴增荣，男，汉族，1969年5月10日生，住所地苏州市吴江区。
原告万德明诉被告吴增荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初9988号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴增荣偿还原告万德明借款本金245000元，于2017年8月25日前付100000元，于2017年9月30日前付145000元。二、原告万德明自愿放弃其余诉讼请求。三、如被告吴增荣任有一期未按约履行，原告万德明可就未履行部分一并申请强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2488元，由被告吴增荣负担，被告于2017年8月25日前支付给原告万德明，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人万德明于2017年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为247488元，申请执行费3612元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴增荣的父亲吴珏林（已故）安置购买的位于苏州市××区××镇长××路××室的房地产，被执行人吴珏林系其唯一继承人，现上述房屋以1120000元的价格拍卖成交，扣除吴珏林（已故）的债务外，本案分配得款177646元。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初9988号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 戈梦娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01501号
原告许某某，女，1973年6月19日出生，汉族，住安康市汉滨区大河镇。
被告吴某某，男，汉族，生于1968年9月17日，住安康市汉滨区大河镇。
原告许某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某、被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系同村村民，以前就认识，在被告与前妻离婚后，我于1992年3月13日按照农村风俗举办结婚仪式，1994年9月5日补办结婚登记手续。1993年7月15日生育长子。1999年12月7生育儿子取名吴乙。因双方年龄相差较大，婚后经常为家庭琐事争吵，被告无端猜疑我生活作风有问题，多次对我实施家庭暴力。现夫妻感情已彻底破裂。现请求人民法院判令我与被告离婚。
原告主要提供以下证据：
1、原告的户籍证明及结婚登记表。主要证明原告身份及原、被告之间的夫妻关系；被告质证无异议。
2、大河镇医院诊断证明，证明被告将原告打伤，被告质证认为纠纷属实，但是原告动手在先。
3、证人李从立、李行凤证明，证明双方发生矛盾，被告质证认为证人都是原告的亲属，所属不属实。
被告辩称：我与原告同村居住，从小就认识，经人介绍认识，彼此了解后结婚，婚后生育了两个儿子，家庭幸福，我与原告偶尔发生的争吵也是有原因的，以后定会宽容谅解的。现在双方感情甚笃。为了孩子的健康成长，我不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴某某未提交证据。
本院对原告提交的证据1予以认定，对于证据2、证据3真实性予以认定，但对其证明目的不予采信。
经审理查明：原告与被告系同村居住，自小相识，在被告与前妻离婚后，原、被告于1992年3月13日按照农村风俗举办结婚仪式，1994年9月5日补办结婚登记手续。1993年7月15日生育长子现已独立生活。1999年12月7生育次子吴乙。双方婚后感情尚可。后原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求人民法院判令与被告离婚。
本院认为，夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂。具体应该从婚前基础、婚后感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。本案中原告许某某与被告吴某某同村居住，自小相识，双方婚前基础较好，婚后生活20余年生育了两个儿子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方夫妻感情尚可，没有大的矛盾。只要原、被告加强沟通，相互理解、相互包容，夫妻和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告许某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 徐 蛟
人民陪审员 王全军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄方方
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初11号
原告罗某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××7624。
被告陈某甲，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××0839。
委托代理人徐凡，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
原告罗某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员文坚生适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告陈某甲及其委托代理人徐凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告于2012年中旬经人介绍与被告相识，××××年××月××日与被告草率登记结婚。于2014年生育儿子陈某乙，由于婚前缺乏了解，感情薄弱，双方爱好、性格、学识等无法沟通。婚后两人感情差，被告对家庭不负责任，经常醉酒晚归，且经常对原告吵闹、打骂，使原告精神上、心灵上倍受打击及折磨。双方因感情不和已长期分居，互不干涉，各自独立生活。夫妻感情已完全彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告陈某甲辩称，双方确实是经亲戚朋友介绍互相认识后发展成自由恋爱，互相了解并自愿于2013年间办理了结婚登记手续，成为合法的夫妻，生育有儿子陈某乙，对原告情爱有加。被告与原告感情至今还没有破裂，婚后对原告悉心关心，不管从平时生活，还是生儿育女前后期间，均尽了做丈夫的责任，夫妻之间一直感情很好，被告不同意离婚。原告诉状所说全部不是事实，婚后，被告为了家庭生活，努力工作，目的是为了妻子儿女过上幸福生活，根本没有经常争吵，对原告拳打脚踢之事。为了子女健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年中旬经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育儿子陈某乙。期间，双方有为生活琐事发生争吵而产生矛盾。2016年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院。
以上事实有开庭笔录、婚姻登记记录证明、户口簿、出生证、原告、被告身份证等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，有较好的感情基础。现双方虽因生活琐事争吵，并无重大矛盾，未严重伤害夫妻感情。原、被告如能珍惜夫妻感情，正确处理生活中遇到的问题，加强沟通、互相信任、互谅互让，今后仍有重归于好的可能。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告提供的证据等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告罗某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告罗某其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 文坚生
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈珮怡
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓英伟，女，满族，住大连市金州新区。
委托代理人：邓文新，男，汉族，住大连市金州新区。
委托代理人：高英，女，汉族，住大连市金州新区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连中阳房地产开发有限公司。住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：孙丽萍，该公司董事长。
再审申请人邓英伟因与被申请人大连中阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中级人民法（2015）大民二终字第00268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓英伟申请再审称：1、请求撤销大连市中级人民法院（2015）大民二终字第00268号民事判决书，予以改判。2、请求依法判令被申请人赔偿房屋空置损失，从2008年12月1目至2015年6月30日，共计79个月，每月1500元，合计是118500元，房屋空置造成物业费损失从2009年至2014年是3581元，注册查询费50元，办理委托证件及邮递费1048元，总计：123179元。3、请求依法责令被申请人于2015年6月30日前将房屋修缮完毕，逾期未修缮好，应加倍赔偿每月3000元损失。4、随着拖延判决日期为止，增加赔偿诉讼请求。5、本案产生一切费用由被申请人承担。请求再审本案。
被申请人大连中阳房地产开发有限公司未提交书面或口头意见。
本院认为，关于再审申请人邓英伟申请再审请求被申请人大连中阳房地产开发有限公司赔偿其房屋空置损失问题。邓英伟对此提供的主要证据是其自行制作形成的报修记录、自行拍摄的照片、录音录像、证人证言及其与案外人刘湘莉的租房协议等。邓英伟因案涉房屋墙体漏雨曾于2008年8月以大连中阳房地产开发有限公司为被告提起过诉讼，经法院主持调解后双方达成调解协议，由大连中阳房地产开发有限公司赔偿邓英伟经济损失3万元并于2008年11月30日前将案涉房屋修缮完毕。在大连中阳房地产开发有限公司未按调解书规定的修缮房屋期限修缮房屋时，邓英伟理应申请法院强制执行以减少其所称房屋漏雨可能导致的损害后果，但直至2009年大连中阳房地产开发有限公司将案涉房屋进行修缮，邓英伟并未申请强制执行，故自2008年12月1日至2009年中阳公司修缮房屋之日止期间的损失应属邓英伟自身原因导致的扩大损失，应由邓英伟自行承担。至于大连中阳房地产开发有限公司于2009年修缮房屋后损失问题，邓英伟原审中称其于2009年12月1日将房屋出租，并提供其与案外人刘湘莉签订的租房协议，并称直至2010年6月才又发现房屋漏雨。按照邓英伟自己的陈述，则自2009年12月1日至2010年6月之间尚不存在因房屋漏雨而导致的房屋空置问题。另外，从邓英伟提供的报修记录、照片、录音录像、证人证言等证据来看，报修记录由其自行制作，在大连中阳房地产开发有限公司不认可的情况下，该证据的客观真实性难以认定；照片、录音录像系由邓英伟自行拍摄，即便是案涉房屋，照片和录像难以证明具体的拍摄时间，仅能表明相关人员到房屋内查看的有关情况，但照片和录像中显示的房屋状况何时形成的以及是否均由房屋自身缺陷产生的漏雨现象，照片和录像并不足以证明。邓英伟提供的“黄全玉”出具的证明性质属证人证言，其无正当理由未出庭，该证明亦不应采信。另外，根据邓英伟本人向一审法院提供的相关材料（2014年开民初宇第3020号民事卷宗正卷第一册第104页的《庭审辩词》）反映的内容可知，在2011年5月、9月邓英伟先后曾请人改造房屋卫生间、砸墙、装厨房隔断、安装隔楼和门窗等，在此期间房屋本身亦存在出租障碍。依据上述事实，原判认为“邓英伟提供的证据不足以证明因房屋漏雨而一直无法出租以致产生房屋空置损失，对其要求大连中阳房地产开发有限公司承担房屋空置损失证据不足不予支持”并无不当。
关于再审申请人邓英伟申请再审请求被申请人大连中阳房地产开发有限公司赔偿其房屋空置造成物业费损失，注册查询费，办理委托证件及邮递费问题。邓英伟是否向物业部门交付物业费属邓英伟与物业部门之间的法律关系，与邓英伟和大连中阳房地产开发有限公司之间因房屋漏雨而产生的案涉纠纷属不同的法律关系，邓英伟以房屋漏雨为由拒付物业费并要求大连中阳房地产开发有限公司承担该费用没有法律依据，不应予以支持。邓英伟主张的企业注册查询费、委托证件公证费及邮递费等费用是因其自身诉讼而产生的费用支出，其要求大连中阳房地产开发有限公司承担该笔费用没有法律依据，不应予以支持。
关于再审申请人邓英伟申请再审称请求被申请人大连中阳房地产开发有限公司于2015年6月30日前将房屋修缮完毕，逾期未修缮好，应加倍赔偿每月3000元损失问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”。依据上述规定，在大连中阳房地产开发有限公司拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的情况下，邓英伟可以自行或者委托他人修复，再起诉要求大连中阳房地产开发有限公司承担修复费用及修复期间造成的其他损失。
综上，再审申请人邓英伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓英伟的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 莹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00250号
原告李治容。
被告刘向阳。
本院在审理原告李治容与被告刘向阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告李治容于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李治容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李治容撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告李治容负担。
审判员 伍 彬
二〇一三年十二月十八日
书记员 朱建礼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00647号
原告：周俊虎，男，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：季红，该公司经理。
委托代理人：何胜，该公司法律顾问。
委托代理人：吴坤鹏，该公司法律顾问。
本院在审理原告周俊虎与被告安徽新宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周俊虎撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告周俊虎负担。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年四月二日
书 记 员 王瑞莉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初152号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，户籍地江苏省南通市。
辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人马某某犯伪造国家机关印章罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人邢环中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年12月，被告人马某某在上海市徐汇区南丹东路XXX弄XXX号XXX室租住期间，为向其父母隐瞒自己未出国留学的事实，主动通过淘宝网联系制作假印章人员，支付费用，定制了三枚印文分别为“中国边检CHINA2012-12-11北京（入）0331”、“中国边检CHINA2014-09-15浦东（出）0020”、“中国边检CHINA2015-01-10北京（出）0022”的中国边检检查验讫章，通过快递收取后将其中日期为2012-12-11及2014-09-15的两枚印章加盖于自己编号为GXXXXXXXX的中国普通护照第38页上。2014年12月22日，房东在该房屋内发现上述三枚伪造印章而报警。2015年1月10日，被告人马某某接通知后主动至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究被告人马某某的刑事责任。同时认定其系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某某判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人马某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人认为被告人马某某系自首，社会危害性不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：
1、证人瞿某某的证言，公安机关调取证据清单、扣押清单，相关照片，真伪鉴定意见书，证明被告人马某某伪造国家机关印章并实际使用的事实。
2、受案登记表、公安机关出具的工作记录，证明本案的案发及被告人马某某的到案经过。
3、被告人马某某的多次供述。
上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某伪造国家机关印章三枚，其行为已构成伪造国家机关印章罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、缴获的伪造印章予以没收。
马某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年三月十六日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终6031号
上诉人(原审被告)：荣涛，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：陆圣时，该公司董事长。
上诉人荣涛因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民三初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人于2016年3月2日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人荣涛自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年五月十八日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终6031号上诉人(原审被告)：荣涛，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：陆圣时，该公司董事长。上诉人荣涛因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民三初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人于2016年3月2日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人荣涛自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年五月十八日书记员  郑丽璇
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00131号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人赵毅。
被执行人陈双双。
申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行其2013年12月3日作出的枣人口征决字（2013）第1179号征收社会抚养费决定书。本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣人口征决字（2013）第1179号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年六月三日
书记员 张 强
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民保裁字第00049号
申请人黄石市金立机械设备制造有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区西塞街道办事处风波港村二组。
法定代表人赵爱香，公司董事长。
被申请人湖北省浠水侨联实业有限公司，住所地湖北省浠水县清泉南城开发区。
法定代表人徐运清，公司董事长。
被申请人艾年俊。
申请人黄石市金立机械设备制造有限公司于2014年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北省浠水侨联实业有限公司、艾年俊银行存款28万元，或查封、扣押其他同等价值的财产。案外人曹庭学以其所有的位于黄石市西塞山区西塞街道办事处风波港村三组房屋（黄集用2004字第××号）、黄石市新闸村二组房屋（黄集建1995字第050503#021号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄石市金立机械设备制造有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北省浠水侨联实业有限公司、艾年俊银行存款28万元，或查封、扣押其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲强
二〇一四年十二月四日
书记员 李康
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第3号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人钱XX，男，1991年X月XX日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，在外打工；因涉嫌聚众斗殴罪于2013年10月31日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人钱XX犯聚众斗殴罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、祝君毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员杨峦英出庭支持公诉，被告人钱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2012年9月22日21时许，被告人钱XX与蒋X（已判刑）因在冷水滩区XX网吧里争抢网吧上网位子发生纠纷而打斗，被网吧老板吴X秋当场制止。后蒋X为了报复钱XX就打电话给其表哥方X明，声称钱XX要喊人打他，他自己并喊了吴X、李X、胡X等人帮忙；钱XX被打后心里不服，也喊了张X生、秦X俊等三人来帮忙。双方纠集人员到集后，蒋X方的人从冷水滩XX门口往冷水滩XX宿舍方向寻找钱XX等人，最后在XX大门口旁双方均发现了对方的人，于是双方均在地上捡起红砖、木棒相互追打，在打斗的过程中，钱XX一方中的两人，从邹X华的餐馆内拿出菜刀将方X明砍伤，经鉴定，方X明的伤势为轻伤。被告人钱XX于2013年10月31日10时许主动到公安机关投案。该院认为，被告人钱XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人钱XX在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人钱XX对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年9月22日21时许，被告人钱XX与蒋X（已判刑）在冷水滩区XX网吧为争抢上网位子发生纠纷，继而扭斗，但被网吧老板吴X秋当场制止。后蒋X为了报复钱XX就打电话给其表哥方X明，声称钱XX要喊人打自己，蒋X自己也喊了吴X、李X、胡X等人来帮忙；钱XX被打后心里不舒服，也喊了张X生、秦X俊等三人来帮忙。双方纠集人员到集后，蒋X一方的人从冷水滩XX门口方向往冷水滩XX宿舍方向寻找钱XX等人，后双方在冷水滩XX大门口旁发现了对方的人，于是双方人员均在地上捡起红砖、木棒相互追打，在打斗过程中，钱XX一方中的两人从邹X华的餐馆内拿出菜刀将方X明砍伤。经XX司法鉴定中心鉴定，方X明因刀砍伤致面部、腹部、左肩、左上肢等全身多处锐器创，左肱骨大结节骨折，属轻伤中较重情况。本案起诉到本院后，被害人方X明向本院提起附带民事诉讼。2014年1月20日，经本院主持调解，被告人钱XX与被害人方X明达成和解协议，赔偿了被害人方X明经济损失4.5万元，取得了被害人方X明的谅解。
另查明，被告人钱XX于2013年2月7日16时许主动到衡阳铁路公安处永州站派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被害人方X明的陈述，证人李X、唐X明、邹X华、吴X秋、朱昌余、蒋X的证词，通话详单、在逃人员登记信息表、公安综合查询系统、关于犯罪嫌疑人钱XX投案自首的情况说明等书证，司法鉴定意见书，被告人钱XX的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人钱XX为了报复他人，纠集众人成帮结伙地持械互相殴斗，破坏公共秩序，其行为已构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人钱XX犯聚众斗殴罪罪名成立，适用法律正确。被告人钱XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钱XX已与被害人方X明达成协议，赔偿了被害人方X明经济损失4.5万元，取得了被害人方X明的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人钱XX犯罪情节轻微，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 祝君毅
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 宋敏杰
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00458号
申请执行人胡月圣。
被执行人罗登勤。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道130号锦江大酒店内。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00007号民事判决的过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已支付赔偿款170000元，未查找到被执行人罗登勤可供执行的财产，本案在短期内难以执结（95620.01元，案件受理费850元，案件执行费1334元，合计97804.01元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00007号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟 垦
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第114号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人薛某某，男，1989年8月2日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民。2014年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）28号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月中旬的一天，被告人薛某某在滕州市学院东路某网吧内，趁被害人邱某某熟睡之机，窃取邱某某现金65元，中兴牌U795＋型手机一部，经鉴定，价值368元。后该被盗手机被邱某某追回。
2、2013年12月31日5时许，被告人薛某某在滕州市学院东路某网吧内，趁被害人徐某某熟睡之机，窃取徐某某酷派牌7295＋型手机一部，经鉴定，价值432元。案发后，该被盗手机内的二张SIM卡被公安机关扣押并发还被害人徐某某。
另查明，2013年8月16日，被告人薛某某因盗窃他人手机被公安机关行政拘留五日。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某、徐某某陈述，证人刘某某、郭某证言，扣押、发还物品清单，鉴定意见，公安机关行政处罚决定书、办案说明及案件侦破情况说明，被告人薛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年5月1日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人薛某某退赔被害人邱某某损失65元；退赔被害人徐某某损失432元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付仰刚
二〇一四年一月三十日
书 记 员 奚传梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5348号
原告鄂尔多斯市鼎和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人贺某，系该公司职工。
委托代理人刘某，系该公司职工。
被告方某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔 臻
二〇一六年五月三十一日
书记员 李琸冉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1245号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人阿×，男，1990年2月15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月27日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人阿×犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余欢欢出庭支持公诉。被告人阿×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日23时许，被告人阿×酒后驾驶与其准驾车型不符的普通二轮摩托车行驶至本市海淀区魏公村路北京理工大学南门时，与一电动自行车发生交通事故，民警出警后以简易程序处理本起事故，并认定被告人阿×负全部责任。当日23时50分，医务人员抽取被告人阿×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中的酒精含量为117.3mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
被告人阿×被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阿×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受案登记表，破案报告书，当事人血样提取登记表，身份材料，被告人阿×的供述，简易程序处理交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，酒精检验报告，执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人阿×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人阿×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人阿×醉酒后驾驶与其准驾车型不符的机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年7月26日止。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年五月二十一日
书记员 李倩倩
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初507号
原告：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
住所：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
委托代理人：王继峰，男，原告单位信贷员。
被告：牛春明，男，汉族，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社（以下简称：辉南镇信用社）与被告牛春明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王继峰、被告牛春明到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
辉南镇信用社诉称：牛春明于2013年6月21日从我处以信用方式贷款2笔金额90000.00元，还款期限为2016年3月21日，结息方式为每年12月20日，借款为月利率9.225‰。经核算牛春明贷款期间利息共计12536.78元，本息一直未付。为此起诉，诉讼请求：判令牛春明给付所欠贷款90000.00元，并承担从2016年3月22日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50%计算；给付所欠贷款期间利息12536.78元，并承担从2016年3月22日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50%计算。
牛春明辩称：同意辉南镇信用社的诉讼请求，对事实理由也没有异议，只是暂时还不上。
经本院审理查明：2013年6月21日辉南镇信用社与牛春明签订农户额度借款合同，约定借款额度金额为90000.00元，执行固定利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按日计息，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，如不能按约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。合同签订后，牛春明于2013年6月21日向辉南镇信用社借得两笔款共计90000.00元（每笔45000.00元），借款到期日均为2016年3月21日，借款月利率均为9.225‰。借款到期后，牛春明未偿还借款本金90000.00元及所欠借款期间利息12536.78元。
以上事实有辉南镇信用社、牛春明陈述及辉南镇信用社提供的牛春明无异议的牛春明身份证复印件一份、农户额度借款合同复印件一份、贷款凭证（借据）复印件二份、利息说明一份及贷款利息试算清单二份予以证实，足以认定。
本院认为，辉南镇信用社与牛春明之间的借款合同依法成立，合法有效。辉南镇信用社按照合同约定履行了向牛春明支付贷款的义务，牛春明就应按照合同约定到期履行偿还借款本金及利息的义务。现牛春明逾期没有偿还借款本金及支付所欠利息，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行于二OO三年十二月十日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定及借款合同约定以及辉南镇信用社的请求范围，辉南镇信用社的诉讼请求符合法律有关规定，为此本院对辉南镇信用社的诉讼请求予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告牛春明给付原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠借款本金90000.00元，并承担上述所欠借款本金从2016年3月22日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照月利率9.225‰上浮50%计算。
二、被告牛春明给付原告辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠借款期间利息12536.78元，并承担上述所欠借款期间利息从2016年3月22日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照月利率9.225‰上浮50%计算。
三、上述一、二项内容被告牛春明的履行期限为本判决生效后十五日内。
案件受理费2871.00元，由被告牛春明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ： 葛 伟
人民陪审员 ：于晓洋
二〇一六年六月八日
书 记 员 ： 范 猛
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00069号
原告：王传霞，农民。
委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：庐江县公安局盛桥派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：张道生。
原告王传霞不服被告庐江县公安局盛桥派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年6月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王传霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传霞负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 汪德生
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第453号
原告：周水珠。
委托代理人：胡美玉。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：邵小明。
原告周水珠诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称市公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告周水珠的委托代理人胡美玉、被告市公交公司的委托代理人邵小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水珠起诉称：2011年8月30日上午8时5分左右，原告乘坐张连驾驶的316路公交车，南往北行驶至再行路30号附近时，因司机遇情况刹车致使原告在车内摔倒受伤严重。后原告被送往浙江大学医学院附属第二医院救治。2012年4月26日经浙江法会司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》确定：被鉴定人周水珠于2011年8月30日因交通事故致左肩关节脱位、左肩胛骨关节盂骨折等，经保守治疗后，遗存左肩关节功能障碍致左上肢丧失功能10%以上，构成X（拾）级伤残。评定其营养期限为12周。自原告受伤之后，被告仅支付了原告住院期间的部分医疗费用，大部分医疗费用均为原告自行垫付。且原告伤残鉴定之后，与被告相关人员联系赔偿事宜，但都未得到妥善解决。被告是316路公交车的所有权人，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》和《浙江省实施中华人民共和国消费者权益保护法办法》等法律规定，应当赔偿原告的上述损失。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求：一、判令被告向原告赔偿医疗费4882.9元、挂号费12元、护理用品29元、护理费15050元、营养费2520元、残疾者一次性生活补助费129270元、残疾补偿金129270元、鉴定费1480元、精神损害抚慰金20000元等各项损失共计302513.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告市公交公司答辩称：对事故的事实及经过无异议。对原告主张的医疗费用4882.9元，挂号费12元，护理用品29元、护理费15050元、营养费2520元认可。残疾者一次性生活补助费129270元、残疾补偿金129270元不认可，被告认为应按道路交通法规赔偿，共计17275元。鉴定费1480元认可。精神损害抚慰金，如按道路交通事故赔偿我们认可5000元，其余部分不认可。
原告周水珠为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．道路交通事故认定书1份，欲证明被告驾驶员承担交通事故全部责任，原告为车内乘客无责任；
2．浙江大学医学院附属第二医院门诊病历1份，欲证明原告受伤后到浙江大学医学院附属第二医院救治；
3．司法鉴定意见书1份，欲证明经司法鉴定：原告受伤依据《道标》有关规定，构成X（拾）级伤残。评定其营养期限为12周；
4．法医鉴定费发票1份，欲证明原告支付鉴定费1480元；
5．收据1份，欲证明被告安全员邵小明收到原告医药费等单据合计21453.9元（含鉴定费）；
6．户口本1份，欲证明原告系杭州城镇非农户口，应按杭州城镇居民标准赔付。
上述证据经庭审出示并质证，被告均无异议，本院予以确认。
被告市公交公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定案件事实如下：2011年8月30日8时5分左右，张连驾驶市公交公司所有的浙A×××××号大型普通客车经过杭州市再行路30号附近时，遇情况刹车导致车内乘客周水珠摔倒受伤。经公交机关交通管理部门认定，该事故由张连负全部责任，周水珠无责任。周水珠受伤后被送往浙江大学医学院附属第二医院治疗，周水珠自行支付医疗费4882.9元、挂号费12元、护理费15050元、护理用品费29元。后经浙江法会司法鉴定所鉴定，认为周水珠因交通事故受伤构成十级伤残，营养期评定为12周。周水珠为此支出鉴定费1480元。
本院认为：周水珠作为乘客，乘坐市公交公司经营的公共汽车，即与市公交公司构成运输合同关系。市公交公司作为承运人负有将乘客安全送达目的地的义务。现周水珠在接受运输服务过程中受到人身伤害，市公交公司未能履行其义务，应承担赔偿责任。周水珠作为接受运输服务的消费者，在接受服务的过程中受到人身伤害，其有权选择按照消费者权益保护法的相关规定要求被告承担责任。
针对周水珠主张的赔偿项目及数额，本院经审核认为：一、医疗费用4882.9元、挂号费12元、护理用品29元、护理费15050元、营养费2520元、鉴定费1480元，共计23973.9元，市公交公司均予认可，本院予以认定。二、残疾者一次性生活补助费和残疾赔偿金。周水珠系城镇居民，受伤造成十级伤残，其按浙江省城镇居民人均消费支出计算残疾者一次性生活补助费和残疾赔偿金各129270元有依据，本院予以认可。三、精神损害抚慰金。周水珠系依城市公交运输合同主张权利，其要求市公交公司赔偿精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。上述本院认定的各项损失合计282513.9元，应由市公交公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条、《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十九条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周水珠医疗费、护理费、营养费、鉴定费、残疾者一次性生活补助费、残疾赔偿金等合计282513.9元；
二、驳回原告周水珠的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，因适用简易程序审理，减半交纳2919元，由原告周水珠负担193元（已预交5838元，剩余部分于本判决生效之日起十五日内退还），被告杭州市公共交通集团有限公司负担2726元（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5838元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年五月十四日
书记员 陈 伟
浙江省义乌市人民法院
民事�定书
（2014）金义商初字第561号
原告：施兰芳，经商，义乌市稠城街道市场路一街41号。
委托代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。
委托代理人：柳存青。
被告：杨激，1976年11月2日。
原告施兰芳诉被告杨激民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，原告施兰芳于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施兰芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施兰芳撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告负担。
代理审判员 楼煜波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 冯 迎
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第202号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人嵊州市三江街道上东潭村经济合作社上岛分社。
负责人周淼军。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年1月12日作出嵊土资罚字[2015]206号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市三江街道上东潭村经济合作社上岛分社在2014年2月未经批准，非法占用嵊州市三江街道上东潭村集体土地683平方米建造公墓，至目前已建成96穴坟墓。经审核，该土地地类为林地和城镇村及工矿用地。在土地利用总体规划中的用途为林地和其他建设用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年1月12日作出决定：责令退还非法占用的土地683平方米；拆除在非法占用的683平方米土地上新建的公墓及其他建筑设施；处以罚款人民币11850元，决定已生效。
2015年7月24日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人嵊州市三江街道上东潭村经济合作社上岛分社非法占用的683平方米土地予以强制退还；对在非法占用的683平方米土地上新建的公墓予以强制拆除；对罚款人民币11850元强制收缴。本院受理后，依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2015]206号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人嵊州市三江街道上东潭村经济合作社上岛分社在非法占用的683平方米土地上新建的公墓予以强制拆除，对欠缴的罚款人民币11850元予以强制收缴的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对嵊州市三江街道上东潭村经济合作社上岛分社在非法占用的683平方米土地上新建的公墓予以强制拆除，由嵊州市三江街道办事处、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对嵊州市三江街道上东潭村经济合作社上岛分社欠缴的罚款11850元予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 龚中祥
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栗刑初字第160号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年9月17日出生，，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年2月12日被取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派代检察员荣科出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上栗县人民检察院指控，2015年1月19日早上，被告人王某某驾驶赣CN20**号重型厢式货车由万载往上栗方向行驶，5时35分途经上栗县桐木镇莲台村路段时，遇欧阳某某驾驶无牌三轮摩托车搭乘叶某某相对方向行驶，因被告人王某某占道行驶，且避让措施不当，导致所驾驶车辆与欧阳某某驾驶的三轮车相撞，造成车辆损坏及欧阳某某、叶某某当场死亡的道路交通事故。经上栗县公安局交通警察大队调查认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年1月19日5时35分，被告人王某某驾驶赣CN20**号重型厢式货车超载万上线万载往上栗方向行驶，途经上栗县桐木镇莲台村路段时，遇欧阳某某驾驶无号牌三轮摩托车（搭乘其妻子叶某某）相对行驶，在两车相遇时，因被告人避让措施不当，导致所驾驶车辆偏左行驶并同时与欧阳某某驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏及欧阳某某、叶某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某某拨打120急救电话，并到上栗县公安局交通警察大队投案。2015年1月26日，上栗县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人王某某负此次事故的全部责任，欧阳某某、叶某某无责任。2015年2月11日，经上栗县桐木镇人民调解委员会组织调解，被告人王某某的家属与死者欧阳某某、叶某某的家属达成了调解协议，对死者家属进行了赔偿并取得了谅解。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、证人范某的证言，证实事故发生时，他坐在被告人所驾驶的肇事车辆赣CN20**号重型货车的副驾驶座位上，货车行驶在道路中间靠左的位置上，与三轮车相对方向，被告人王某某没有判断清楚三轮车要往哪里走，他看到三轮车直接和他们的货车撞上了。
2、证人欧阳某甲的证言，证实此次交通事故中的两名死者欧阳某某和叶某某时他的父母，二人平常在家给餐饮店送货，事故发生时，他在杭州工作。
3、证人欧阳某乙的证言，证实2015年1月19日6时许，他在桐木市场买东西时听人说在桐木镇莲台村路段发生交通事故撞死了两个人，于是他就赶到事故现场看见桐木交警在事故现场勘查，上栗消防人员在施救，一个男的躺在水沟边，一个女的压在三轮摩托车。
4、被告人王某某的供述，证实2015年1月19日凌晨5时许，他驾驶赣CN20**号车由万上线驶回桐木，经过桐木莲台村时，因雾比较大，视线不好，他驾驶的车辆行驶在道路中间偏左的位置。在前方约四五米的地方，他突然发现一个摩托车的灯光，他就想转回右边自己车道，可是这辆三轮摩托车也和他一起打方向，后来两车撞在一起。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场的情况。
6、抓获经过一份，证实被告人王某某系主动到上栗县公安局交通警察大队投案。
7、提取笔录、人民调解协议书、请求报告、领条，证实事故发生后，经上栗县桐木镇人民调解委员会组织调解，被告人王某某的家属与死者欧阳某某、叶某某的家属达成了调解协议，对死者家属进行了赔偿并取得了谅解。
8、死者及其家属信息查询，证实死者欧阳某某、叶某某及其家属的身份信息情况。
9、机动车信息查询结果单、运输证、驾驶证、行驶证，证实肇事车辆赣CN20**重型货车的车辆登记信息情况，该车具备货运资质，被告人王某某具备驾驶资格。
10、驾驶人信息查询结果单，证实死者欧阳某某具备驾驶资格。
11、常住人口查询，证实被告人王某某的身份信息情况，事故发生时，其已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
12、法医学尸体检验意见书二份，证实死者欧阳某某、叶某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
13、道路交通事故认定书，证实此次交通事故，被告人负全部责任，欧阳某某、叶某某无责任。
14、车辆痕迹检验意见书及照片，证实事故车辆赣CN20**重型货车上的痕迹与三轮摩托车上的痕迹符合相互作用形成。
15、机动车安全技术鉴定意见书二份，证实肇事车辆赣CN20**车况符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，车况正常；欧阳某某驾驶的三轮摩托车车况不符合上述国标要求，车况不正常。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因驾驶机动车措施不当，发生重大交通事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王某某主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人王某某超载驾驶，可酌情从重处罚。被告人王某某积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 朱新兵
审判员 李海龙
二〇一五年八月十二日
书记员 文桂琴
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00469号
上诉人（原审被告）西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二层5-8层。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
委托代理人裴磊，陕西一代律师事务所律师。
委托代理人张彦立，陕西一代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柯学，广州彼岸思精光电系统有限公司员工。
上诉人西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称忠投公司）因与被上诉人柯学租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人忠投公司的委托代理人张彦立、被上诉人柯学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月5日柯学诉至原审法院称，其于2012年4月13日与忠投公司签订《商铺预定协议》，预定租赁西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城三层东通道13号铺面的商铺，并于同日向忠投公司交付预定金65440元。2013年6月，忠投公司在未告知其的情况下，将其预定的13号铺面整租给眼镜超市，将其的商铺位置调整至08号铺，并通知其补交增大面积部分的预定金11955元。其因已交了预定金，无奈又于2013年6月7月补交商铺预定金11955元。时至今日，签订《商铺预定协议》及其向忠投公司支付租赁预定金已逾30余月，忠投公司仍未向其交付具有经营条件的商铺且没有签正式的租赁合同。故其现诉请1、请求判令解除其与忠投公司签订的《商铺预定协议》；2、请求判令忠投公司退还其支付的商铺预定金77425元；3、请求判令忠投公司立即向其支付预定金银行利息13999元；4、忠投公司承担本案诉讼费用。
忠投公司辩称，同意解除合同，但柯学需缴纳相关的物业费用。对于柯学要求其退还商铺预定金的请求，不符合双方合同约定，且柯学在2012年11月、12月的时候不接商铺，商铺至今保留，故柯学称其未缴纳商铺与事实不符。
原审法院经审理查明，2012年3月13日，柯学（乙方）与忠投公司（甲方）签订《商铺预定协议》，协议约定，一、乙方承租甲方位于西安市长安南路276号长延堡购物广场三层东通道房屋一间，使用面积以改造后具体测量面积为准，作为经营服装的专营铺面。二、预定商铺租赁期限为3年，租期从甲方给乙方交付商铺（交付日为甲方向乙方送达书面交房通知日）之日起正式起算。三、1、（2）乙方应向甲方交付履约保证金65440元，履约保证金用于乙方保证按合同约定的条款正常履行合同，履约保证金期限与合同一致，在合同租赁期限内不得用履约保证金折抵应向甲方交付的任何费用。2，签订本协议时，乙方应向甲方一次性交付65440元，作为预定商铺的定金，在签订正式合同同时，此定金转为履约保证金。2012年3月13日和2013年6月7日柯学分别向忠投公司缴纳65440元、11985元。忠投公司出示了相关复印件证明以短信的方式通知了柯学签订合同，再无其他证据证明以书面形式通知柯学。
原审法院经审理认为，柯学要求解除双方签订的《商铺预定协议》，忠投公司无证据证明其按协议约定向柯学送达了书面交房通知，且忠投公司答辩时亦同意解除该协议，对于柯学的该项请求，依法予以准许。因上述协议并未履行，在双方同意解除的条件下，忠投公司收取的商铺预定金依法应予返还，忠投公司辩称不返还该款项的请求，依法不予采信，忠投公司收取该预定金是基于双方的协议，柯学要求支付银行利息的请求于法无据，依法不予支持。西安市雁塔区人民法院于2015年1月21日，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决：一、解除原告柯学与被告西安忠诚市场投资开发有限公司2012年3月13日签订的《商铺预定协议》。二、被告西安忠诚市场投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告柯学商铺预定金77425元。三、驳回原告柯学其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3322元，由被告承担2322元，原告承担1000元。因原告已经预交，被告在履行生效判决时一并支付给原告。
上诉人忠投公司不服上述判决，向本院提起上诉称，其在原审已向法院提交了书面、短信通知；书面公告通知及通知的邮件等证据，证明柯学已知商城开业时间，并柯学以拟再出租为由没有领取钥匙，根本不存在“无证据证明向柯学送达了书面交房通知”的事实。双方签订的协议第二条明确约定，柯学所定商铺2012年11月建成，即通知柯学进行装修使用。但此后，其多次通知柯学，但柯学拒接商铺，至今该商铺仍被其保留。其为柯学保留的商铺已具备营业条件。因柯学放弃承租，故定金不应退还，既符合协议约定，又符合法律规定。原审判决其退还定金违反法律规定。认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求依法撤销原审判决，依法改判驳回柯学的原审诉讼请求，由柯学承担一、二审诉讼费。
被上诉人柯学针对忠投公司的上诉答辩称，到目前为止其都没有接到忠投公司的交房通知。其交的预付款也是不小的数目，其经常关注去市场看，也曾找忠投公司要求退还定金。在原审诉讼期间，因对方说一直为其预留商铺，所以其亦去看过商铺，但三楼无任何商户营业，无运营迹象。该市场建筑无消防、规划许可证书，是违章建筑。因手续不全忠投公司无法交付使用。忠投公司收取巨额定金是违法行为，不能履行交付商铺责任应退还定金。忠投公司长期占用其定金资金，应该按银行规定支付定金的利息，并由忠投公司承担本案全部诉讼费，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，2012年3月13日，柯学与忠投公司签订《商铺预定协议》约定：柯学预定承租西安市长安南路276号长延堡购物广场三层东通道13号房屋一间。嗣后，忠投公司将柯学承租的商铺由13号变更为08号，柯学予以认可。因面积增大柯学按忠投公司要求，又补交11955元预定金。原审判决查明其余事实属实。
本院认为，柯学与忠投公司签订的《商铺预订协议》，系双方真实意思的表示，双方形成商铺的预定关系。该协议第二条明确约定，柯学应于接到通知单后三日内付清租赁费，并双方签订正式租赁合同。但至今柯学与忠投公司未签订正式合同，故双方不存在租赁合同关系。本案中忠投公司虽提交了通知、短信、公告及邮件等材料，但柯学否认其已收到，而且忠投公司无证据证明该材料已经送达到柯学。因此，忠投公司上诉称，柯学已知开业时间并拒接商铺的事实，依法不予采信。因忠投公司的原因致商铺未交付，在双方都同意解除《商铺预订协议》的情况下，忠投公司应当退还柯学预交的定金，既符合协议约定，亦符合法律规定。忠投公司的上诉理由，不能成立，其上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1794元，由西安忠诚市场投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一五年七月八日
书 记 员 樊佩瑶
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第528号
原告苏州东艺技研有限公司。
法定代表人许金忠，董事长。
委托代理人彭黎，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人乔莉。
被告海城市中岳服装有限公司。
法定代表人王浩，董事长。
原告苏州东艺技研有限公司与被告海城市中岳服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员鲍永明独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告苏州东艺技研有限公司的委托代理人彭黎到庭参加诉讼。被告海城市中岳服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州东艺技研有限公司诉称，2013年5月30日至2013年9月8日，原、被告双方共签订了10份产品销售合同，约定由原告向被告供货，被告付订金30%，货到检验合格一个月内付40%，余款三个月内付清。合同签订后，原告按照约定向原告供货，截止2013年9月20日，原、被告双方发生的交易货款总金额为1556054.50元，被告支付原告货款350000元，被告结欠原告货款1206054.50元。因被告至期未履行，经原告多次催讨无着。现请求判令被告立即给付货款1206054.50元，并承担逾期付款利息损失（按本金1206054.50元，自2014年6月30日起算至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。本案的诉讼费用由被告负担。
被告海城市中岳服装有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日至2013年9月8日，原、被告双方共签订了10份产品销售合同，合同约定：由原告销售给被告各种规格的纺织品化纤布，付款方式为：付订金30%，货到检验合格一个月内付40%，余款三个月内付清。同时，合同对数量、单价、交货期限、时间及质量标准等均作了约定。合同履行至2013年9月20日止，原告供给被告各种纺织品化纤布货款总金额为1556054.50元，被告支付原告货款350000元，被告结欠原告货款1206054.50元。后原告经与被告对帐，由被告在原告的对帐单上盖章确认。现因被告结欠原告货款1206054.50元至期未履行，原告催讨无着，致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的产品销售合同、对帐单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告结欠原告货款，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告给付货款1206054.50元并偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海城市中岳服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州东艺技研有限公司货款1206054.50元并偿付利息（按本金1206054.50元，自2014年6月30日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7936元，由被告负担。被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 鲍永明
二〇一四年八月二十一日
书记员 田匡华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02376号
申请执行人管宪民，男，汉族。
被执行人管东生，男，汉族。
被执行人管宇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07493号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管东生、管宇在余小红名下银行存款10500元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十二月九日
书记员 于梦迪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00600-6号
申请执行人：郭守信，男，1967年7月12日生，汉族。
被执行人：蒋开贵，男，1965年11月10日生，汉族。
郭守信与蒋开贵民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00600号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 俞斌
二〇一四年七月十五日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3445-1号
申请执行人黄泗新，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被执行人吕瑞龙，男，1962年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人石玉兰，女，1965年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6343号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人吕瑞龙、石玉兰发出执行通知书，责令被执行人吕瑞龙立即支付给申请执行人黄泗新借款人民币200万元及利息（利息自2013年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人石玉兰对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吕瑞龙、石玉兰缴纳案件受理费人民币16360元、执行费人民币22400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但二被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、于2015年11月20日对二被执行人的财产情况进行查控，查无被执行人可供执行的财产；
2、于2015年11月23日对二被执行人在各个金融机构的银行帐户办理了冻结手续，实际冻结金额不足以支付执行费；
3、于2016年1月14日决定将被执行人吕瑞龙、石玉兰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；
4、于2015年12月27日通知申请执行人的委托代理人到庭举证，申请执行人的委托代理人未能提供被执行人可供执行的财产线索；
5、本院于（2015）南执字第645号执行案件扣划到被执行人吕瑞龙的银行存款人民币300000元，经查，被执行人吕瑞龙在本院另有2个未结执行案件，在厦门市思明区人民法院有1个未结执行案件，本院于2016年2月2日依法对被执行人吕瑞龙的执行款进行分配，分配比例为5.825%，本案申请执行人黄泗新分得人民币132870元；
由于暂查无二被执行人其他可供执行的财产及去向，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 林志源
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第218号
申请执行人罗文华，男，生于1980年7月10日，汉族，住四川省江安县。
被执行人泸州市普照山生态农业开发有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区打古镇文化街。组织机构代码：55345185-6。
本院在执行罗文华申请执行泸州市普照山生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第560号民事调解书确定申请执行人罗文华的债权受偿额为68000.00元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为68000.00元。在执行过程中，因被执行人泸州市普照山生态农业开发有限公司与申请执行人罗文华双方自愿协商达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第560号民事调解书的本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 钟志刚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015））宁民初字第03091-1号
原告中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇花明北路99号。
负责人符习安符某某。
被告杨祝英杨某某，女，1971年7月1日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇楚沩中路212号摩托汽配大市场*栋****号。
被告叶凌云叶某甲，男，1971年6月7日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇楚沩中路212号摩托汽配大市场*栋****号。
被告刘尚元刘某某，女，1947年10月28日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇长塘路**号*栋***室。
被告叶笃纯叶某乙，男，1944年12月8日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇长塘路**号*栋***室。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司长沙宁乡支行与被告杨祝英杨某某、叶凌云叶某甲、刘尚元刘某某、叶笃纯叶某乙金融借款合同纠纷一案后，被告叶凌云叶某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的金额较大且有重大影响，根据法律的相关规定，移送长沙市中级人民法院审理较为妥当，故请求将该案移送至长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告（贷款人）与被告杨祝英杨某某（借款人）、刘尚元刘某某、叶凌云叶某甲（抵押人）签订的《个人贷款合同》约定，各方在履行合同过程中发生的争议，由贷款人所在地法院以诉讼方式解决。双方协议管辖的条款明确，而贷款人所在地位于宁乡县内，且本案诉讼标的为1870069.17元，未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属有效约定。而贷款人所在地位于宁乡县内，且本案诉讼标的为1870069.17元，未超过本院级别管辖的标准，故本院对本案具有管辖权，被告叶凌云叶某甲提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告叶凌云叶某甲对本案提出的管辖权异议。
管辖异议受理费70元，由被告叶凌云叶某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李红波
审 判 员 喻中和
人民陪审员 刘雪才
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00645-2号
被执行人：包善强，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人包善强受贿罪一案，本院作出的（2015）铜中刑初字第00128号刑事判决书已经生效。根据生效的法律文书确定的罚金、退赔等义务，被执行人已将3张价值22万元的存单交至法院，但至今仍有部分未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四之条规定，裁定如下：
查封被执行人包善强名下财产269890元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年六月二日
书 记 员 马静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3262号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。
负责人：杨仁芳。
委托代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：周宏明。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行为与被告周宏明信用卡纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，后因被告周宏明下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托代理人陈健到庭参加诉讼，被告周宏明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行诉称：2013年12月15日，原告根据被告周宏明的申请，为其办理中银白金信用卡一张，卡号为40×××12。之后，被告用该卡进行正常消费和还款，但自2014年8月4日归还49900元以后，被告周宏明对信用卡账户已透支的本息一直未还，至2015年7月6日，被告周宏明已透支本息合计69889.87元。经原告工作人员催讨，被告口头承诺会还清欠款，但至今未还。现原告起诉要求判令被告周宏明归还信用卡透支本息共计人民币69889.87元（利息计算至2015年7月6日止），自2015年7月7日起至款还清日止的利息，按约定标准计付，利随本清；并支付律师代理费1000元。
被告周宏明未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关的证据材料。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、长城环球通白金信用卡申请表及合约各一份，用以证明被告周宏明向原告申请办卡，双方已建立信用卡法律关系的事实；
2、信用卡卡户资料一份，用以证明被告周宏明向原告申请办卡时提供的相关信息等情况的事实；
3、中银卡流水查询单一份，用以证明被告周宏明在原告处所办信用卡透支欠款本金、利息及滞纳金的事实；
4、委托代理合同及律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权已支付律师代理费1000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告周宏明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，与原告的陈述相互印证，且原告自愿保证证据的真实性，本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的内容一致，本院予以确认。
另查明，原告中国银行股份有限公司诸暨支行为实现本案债权支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告周宏明之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告周宏明未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2015年7月6日止，被告周宏明尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行透支款本息69889.87元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告周宏明归还信用卡透支本金、利息及支付律师代理费用，合法有据，本院予以支持。被告周宏明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宏明应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息共计人民币69889.87元（利息计算至2015年7月6日止），并支付自2015年7月7日起至款付清日止按约定标准计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周宏明应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1572元，由被告周宏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1572元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王一雯
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更220号
罪犯刘海双，男，1968年1月5日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，文盲，现于北安监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2006年1月20日作出了（2006）克山刑初字第10号刑事判决，认定罪犯刘海双犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。2006年2月14日入监服刑。2009年4月22日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月，2012年4月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海双入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海双减去有期徒刑一年六个月，刑期自2005年8月27日起至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（知）终字第9020号
上诉人（原审被告）沃尔新（北京）自动设备有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院2号楼3层2-308。
法定代表人王利群，执行董事。
委托代理人耿协送，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人陈进，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春光，男，1934年10月4日出生。
被上诉人（原审被告）王钦，男，1964年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）朱功超，男，1976年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）杨己葱，男，1973年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）张春才，男，1968年11月22日出生。
被上诉人（原审被告）吕江红，女，1972年11月9日出生。
上诉人沃尔新（北京）自动设备有限公司因与被上诉人王春光、王钦、朱功超、杨己葱、张春才、吕江红发明创造发明人署名权纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（知）初字第20055号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人沃尔新（北京）自动设备有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人沃尔新（北京）自动设备有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人沃尔新（北京）自动设备有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由沃尔新（北京）自动设备有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 贾文爽
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
开执字第00969号
申请执行人：边某某，男。
申请执行人：王某某，女。
被执行人：史某，男。
本院在执行申请执行人边某某、王某某与被执行人史某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人史某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市市人民法院（2015）开民一初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋永强