wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初13号
原告张某某，男，汉族，生于1968年5月15日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司，住所地：兰州市安宁区枣林路87号。
法定代表人胡某某，系该公司经理。
被告永登县住房和城乡规划建设局，住所地：永登县城关镇人民街。
法定代表人王某某，系该局局长。
本院在审理原告张某某诉被告甘肃弘盛路桥建筑工程有限公司、永登县住房和城乡规划建设局建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告就案涉纠纷已达成口头庭外和解协议，2016年1月27日，原告向本院提出申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对二被告的起诉。
案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告张某某承担。
审判员 宋琴琴
二〇一六年一月二十七日
书记员 高金环
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03192号
原告贾承友，男，1961年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人黄丽娟，女，1990年10月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。一般代理。
被告谭爱明，男，1972年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告贾承友与被告谭爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告贾承友的委托代理人黄丽娟到庭参加诉讼。被告谭爱明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾承友诉称，2013年2月6日，原告与被告签订借款协议，约定由原告借款30000.00元给被告，借款期限从2013年2月6日至2013年3月5日，月利率为3%，若被告违约则应支付原告借款总额20%的违约金，并返还借款本金和利息。协议签订后，原告向被告履行了交付义务，被告出具了借条。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。2015年2月2日，被告再次承诺于2015年5月1日前还清借款。现借款期限已届满，被告仍未偿还，原告起诉请求：“1.判决被告返还原告借款30000.00元以及截止2015年8月5日的利息27000.00元，2015年8月6日起的利息按月利率3%计算至付清之日止；2.判决被告支付原告违约金6000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。”
被告谭爱明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日，原告贾承友（甲方）与被告谭爱明（乙方）在重庆市云阳县滨江大道2918号重庆市圣奇建设（集团）有限公司办公室签订借款协议，约定乙方向甲方借款30000.00元，借款期限一个月，即从2013年2月6日至2013年3月5日，借款利率为月利率3%，若乙方未按协议约定的期限还款视为违约，由乙方支付借款总额20%的违约金，并归还借款本金及利息。同日，原告向被告交付30000.00元借款后，被告向原告出具借据一份。因被告一直未偿还借款本息，经原告催收后，被告于2015年2月2日承诺在2015年5月1日前向原告偿还借款，但其至今仍未偿还。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证复印件、借款协议原件、借据原件、被告的承诺原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告于2013年2月6日向原告借款30000.00元的事实有双方签订的借款协议以及被告出具的借据予以证实。原告按约定向被告提供了借款，被告亦应当按照约定偿还借款。现借款已届清偿期，被告仍未偿还下欠借款，故对原告主张要求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告同时主张要求被告按合同约定利率，即月利率3%的标准支付利息（含逾期利息），并按借款总额的20%支付违约金，不符合法律的规定，对其中超出年利率24%的部分，本院不予支持。因此，截止2015年8月5日，被告应支付的利息及违约金应为18200.00元（具体计算详见判决后附表）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭爱明于本判决生效后十日内向原告贾承友偿还借款本金30000.00元和截止2015年8月5日的利息及违约金18200.00元，2015年8月6日起的利息及违约金仍按年利率24%的标准计算至付清之日止；
二、驳回原告贾承友的其他诉讼请求。
案件受理费1375.00元，减半收取688.00元，由原告贾承友负担185.00元，被告谭爱明负担503.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡 钰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈艮军
附表
借款本金（元）起算日截止日计算天数利率（年）金额（元）
30000.002013-2-62015-8-591024%18200.00
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第464号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人柳某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月29日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1356号起诉书指控被告人柳某甲犯诈骗罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年下半年，金华市金东区傅村镇人民政府，将傅村镇上柳家村段的潜溪清淤治理工作落实给傅村镇上柳家村负责，工程费用实报实销。2013年11月9日至11月16日期间，被告人柳某甲作为工程的实际承包人，组织柳某乙、柳某丙等人完成了潜溪清淤治理工程。后被告人柳某甲在工程款结算过程中，采用伪造单据、虚报工人工时等方式，从金华市金东区傅村镇人民政府骗得人民币15420元。
案发后，被告人柳某甲于2014年7月25日已向金华市金东区傅村镇退还赃款15380元。
上述事实，被告人柳某甲供认不讳，并有被告人柳某甲的户籍证明及供述；到案经过；证人潘某、柳某乙、柳某丙、项某的证言；上柳家村整理潜溪清单；2013年11月潜溪清理杂草工资（上柳家村）；挖掘机台班单；收款收据；金华市金东区傅村镇拨款凭证；接受证据材料清单；村民议事中心活动记录；退赃收条等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人柳某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人柳某甲如实供述，已退出全部赃款，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年十二月三十日
书记员 傅晓庆
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00131-2号
原告：芜湖益鑫投资担保有限公司，机构代码69413531-2。
法定代表人：何杰，总经理。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：蔡作乐，男，1964年8月9日出生，汉族，经商。
第三人：孙康灵，男，1962年3月22日出生，汉族，经商。
本院于2014年3月4日作出（2014）芜民保字第00006-2号财产保全的民事裁定，原告申请诉前财产保全后在法定期限内向本院起诉，现双方当事人达成调解协议，原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告蔡作乐所有的闽JE19**（宝马）轿车的查封。
审 判 长 李渝林
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 凌秀明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡永浩
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00573号
原告：杨某，女，1981年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
被告：章某甲，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告杨某与被告章某甲探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贵莲适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人蒋纪到庭参加诉讼，被告章某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告于××××年××月××日在怀远县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子章某乙，2012年9月22日协议离婚，并在离婚协议中就婚生子章某乙的抚养和探望进行了约定。离婚后被告也配合原告探视孩子，但从2014年2月开始，被告拒绝原告再探视小孩，侵犯了原告的合法权益。请求法院判决：1、被告配合原告行使探望权，探望的时间和方式为：上学期间为每月第二、四个周六周日，原告于周五下午章某乙放学时将其接回生活，周日下午5点由被告接回；寒暑假期间，章某乙由原告接走生活前半段假期时间，接送方式同上。2、由被告承担本案诉讼费。
章某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2008年4月认识，××××年××月××日在怀远县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子章某乙，后因性格不合于2012年9月22日在怀远县民政局办理离婚手续，双方就婚生子章某乙的抚养问题协议如下：婚生子章某乙由男方抚养并随同男方生活，抚养费由男方承担。女方有权利探视婚生子，包括但不限于：到男方约定的地点看望章某乙；将儿子带出生活；让儿子随母游玩随母过夜等。男方有义务保证女方探视时间每周不少于两日（48小时），并不得附加任何条件。……如遇孩子生日、六一节、传统节假日等特殊情况，双方各带半日，……后被告未完全按照协议履行，致使原告无法探视婚生子章某乙，故原告起诉至法院。
另查明：原被告婚生子章某乙现与被告章某甲共同生活，目前在蚌埠龙湖春天幼儿园学习。
以上事实有原告提交的身份证、离婚证、离婚协议书、治安调解协议书等证据及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的时间、方式由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原被告离婚后，婚生子章某乙与被告共同生活，原告作为母亲，有权探望孩子。探望的具体时间、地点和方式应有利于章某乙的身心健康成长，既要不影响其正常生活和学习秩序，又要增加孩子同母亲的沟通交流，且能够明确、具体以便为原被告实际履行，为此确定为非寒暑假期间每月两次，寒暑假期间探视时间可适当增加为宜。原告在探望章某乙期间，被告应给予协助，原告在行使探望权时不得影响孩子的正常学习与生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起当月，非寒暑假期间，原告杨某于每月第二周和第四周的周五下午章某乙放学时将其从学校接走探望，并于周一上午章某乙上课前将其送至学校；
寒暑假期间，原告杨某于放假当日章某乙放学时将其从学校接走探望至一半假期，一半假期结束当日下午5时前由原告杨某将章某乙送至被告章某甲住处。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年四月八日
书 记 员 倪 丹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初277号
原告：黄某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：胡某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：邵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告黄某与被告邵某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告邵某经本院于2018年2月6日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资6683元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月至7月，原告黄某在被告邵某的塑料加工厂从事塑料加工工作，每天工资120元。2016年3月3日，经双方结算，被告邵某欠原告工资6683元，由被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告邵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告黄某围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。被告邵某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实，2015年3月至7月，原告在被告经营的塑料加工厂工作。2016年3月3日，经双方结算，被告邵某欠原告工资6683元，由被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告邵某欠原告黄某工资，有被告给原告出具欠条为凭。现原告要求被告给付工资的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告邵某于本判决生效之日起一个月内向原告黄某给付工资6683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400，合计450元，由被告邵某负担。被告负担的450元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长陈仓
人民陪审员贺斌雄
人民陪审员赵志斌
二〇一八年五月九日
书记员辛旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初277号原告：黄某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：胡某，系甘肃金都律师事务所律师。被告：邵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告黄某与被告邵某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告邵某经本院于2018年2月6日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资6683元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月至7月，原告黄某在被告邵某的塑料加工厂从事塑料加工工作，每天工资120元。2016年3月3日，经双方结算，被告邵某欠原告工资6683元，由被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。被告邵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告黄某围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。被告邵某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实，2015年3月至7月，原告在被告经营的塑料加工厂工作。2016年3月3日，经双方结算，被告邵某欠原告工资6683元，由被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告邵某欠原告黄某工资，有被告给原告出具欠条为凭。现原告要求被告给付工资的理由成立，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邵某于本判决生效之日起一个月内向原告黄某给付工资6683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400，合计450元，由被告邵某负担。被告负担的450元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长陈仓人民陪审员贺斌雄人民陪审员赵志斌二〇一八年五月九日书记员辛旺
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2140号
原告任某甲。
委托代理人蔡某某。
被告任某乙。
委托代理人李某某。
上列原告任某甲诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，不公开开庭进行了审理，原告任某甲及其委托代理人蔡某某、被告任某乙委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年10月经人介绍相识并恋爱，1999年3月登记结婚。1999年9月17日生育二女，取名任甲、任乙。由于双方婚前认识时间短暂，彼此相互之间交流极少，对彼此性格、脾气了解不够，故双方婚前感情基础不好，这也为原、被告婚姻关系埋下隐患。原、被告结婚后夫妻感情一般，原告和被告性格、脾气不和，经常吵架，原被告经常说不了几句就吵架，夫妻感情逐渐产生裂痕，婚后被告在外务工，原告在家抚养小孩，原被告长期分居两地，多年来原告从未感受到家庭的温暖和夫妻之间的恩爱。2008年后原被告一直分居生活。原告多次与被告协议离婚，被告不同意，原告对被告已经彻底失望。故起诉我院要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，二婚生女自愿选择随原告或被告生活，另一方支付抚养费。
被告辩称，我不同意离婚，被告要离婚必须满足我的要求，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识并恋爱，1999年3月在阆中市民政局办理登记结婚。1999年11月生育二女任甲、任乙。婚后被告在外务工，原告在家抚养小孩。共同生活中原被告双方沟通、交流较少，为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情恶化。遂诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原被告夫妻共同财产：位于阆中市演武街阆苑龙庭房屋一套（面积109平方米），川Rx**北京牌轿车一辆。
上述事实，有结婚证、户口本、机动车行驶证、离婚协议、认定房协议及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后双方共同务工建设家园，共同抚养小孩。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告任某甲与被告任某乙离婚。
案件受理费260元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年六月十六日
书记员 罗 佳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第868号
原告庞蔚。
被告李东方。
本院在审理原告庞蔚与李东方买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞蔚撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 肖汉江
二〇一四年二月十三日
书记员 赵梦青
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第354号
申请人张长杰。
申请人滕春忠。
本院于2015年10月27日受理了申请人张长杰与申请人滕春忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人张长杰与申请人滕春忠因民间借贷纠纷，于2015年10月27日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人滕春忠应归还申请人张长杰借款本金20000元及尚欠利息3000元，该款于2015年12月1日前归还借款本金5000元；于2016年5月1日前归还借款本金15000元；于2016年8月1日前支付利息3000元。
二、若申请人滕春忠有一期未按上述约定履行还款义务，则申请人滕春忠应支付申请人张长杰自2013年2月8日起至款清结之日止，以尚欠借款为本金，按月利率2%计算的利息；且申请人张长杰有权就申请人滕春忠尚欠的借款本金及利息一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十月二十七日
书记员 林飞虹（代）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申604号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司，住所地吉林省辉南县辉发城镇蛟河口村。
法定代表人：宋启辉，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：宋启辉，男，1964年9月9日出生，汉族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兆喆，男，1986年2月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区卫星路****号。
再审申请人辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司（以下简称平安公司）、再审申请人宋启辉因与被申请人李兆喆民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终934号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安公司、宋启辉申请再审称：1.一、二审认定事实不清，证据不足。2017年3月3日的借据中的借款金额与实际欠款金额不符。2017年3月3日的借据是2013年9月6日的借据内容的延续。2013年9月6日至2017年3月3日，平安公司、宋启辉一直按年支付借款本息。李兆喆仅凭最后一张借据作为债权凭证诉讼，证据不足。一、二审中平安公司、宋启辉提供的相应证据已经证明了实际借款金额与借据上记载的金额不符，李兆喆对此没有作出合理说明；2.一、二审适用法律错�。依照相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。一、二审法院判决违反该相关法律规定。
本院经审查认为：从2013年9月6日到2017年3月3日，平安公司、宋启辉与李兆喆之间共形成了3份债权债务关系凭证。该3份债权债务关系凭证均指向同一笔借款，故每一份日期在后的债权债务关系凭证均是对之前本息出借情况及还款付息情况的总结和认定，是双方在同一债权债务关系下达成的新的合意。李兆喆凭借2017年3月3日借据请求平安公司、宋启辉偿付本息并无不当。平安公司、宋启辉称2013年9月6日首次借款时名义上借款200万元，实际上预先扣除了利息，违反了相关法律规定。本案审理并非针对2013年9月6日单次借款，而是从2013年9月6日至2017年3月3日一直持续的借贷关系，在此期间平安公司、宋启辉与李兆喆前后达成多次关于同一笔借款的借款、还款的合意，后达成的合意已经改变了先达成的合意中确认的债权债务关系。原审适用法律并无不当。故平安公司、宋启辉的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辉南县裕嘉源平安粮食加工有限责任公司、宋启辉的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一八年四月二十�日
书 记 员 齐小媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第626号
原告许某。
被告蒋某甲，现下落不明。
原告许某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：其与蒋某甲于1990年在厂里工作时相识、恋爱，大约在1991年下半年开始双方同居生活，××××年××月××日双方举办结婚喜宴，婚后双方一直未去民政局登记结婚并领取结婚证，后两人于1999年补领结婚证；××××年××月××日生育双胞胎女儿蒋某乙、蒋某丙；婚前双方缺乏了解、草率结婚，蒋某甲性格暴躁且喜爱赌博，蒋某甲欠下赌债至今未能偿还；家庭矛盾因此不断变大，后蒋某甲在女儿上初三时由于欠赌债离家出走，至今未归，双方再无往来，夫妻感情确已破裂。故其诉至本院，请求判令其与蒋某甲离婚。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理查明：许某与蒋某甲于1990年相识，不久确立恋爱关系，婚前双方关系尚可，双方于1991年起开始同居生活，1992年举办婚礼（当时并未在民政局登记结婚），××××年××月××日生育双胞胎女儿蒋某乙、蒋某丙，后双方于1997年补办结婚登记。婚后因蒋某甲脾气暴躁且喜爱赌博，家庭矛盾不断激化。为此，许某于2014年8月11日诉至本院，要求与蒋某甲离婚。后本院判决不准离婚，许某于2015年8月28日再次诉至本院要求与蒋某甲离婚。
另查明，蒋某甲于2010年左右离家出走至今未归，下落不明。
以上事实，有结婚证、户口簿、（2014）宜张民初字第0531号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：许某与蒋某甲登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。蒋某甲离家出走多年，至今下落不明，应当认定为夫妻感情确已破裂，对许某要求离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予许某与蒋某甲离婚。
本案诉讼费840元，其中案件受理费240元、公告费600元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 吕 欢
人民陪审员 黄立新
二〇一六年二月三日
书 记 员 钱重辰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更370号
罪犯吕德祝，男，1989年6月14日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年11月15日作出（2010）南少刑初字第198号刑事判决，认定被告人吕德祝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。赃款赃物继续追缴发还被害人。2011年2月24日送监狱服刑改造。刑期自2010年8月13日起至2024年8月12日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕德祝在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年7月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕德祝减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年8月13日起至2023年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01955号
原告全德成，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告黄定友，男，1954年11月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告全德成与被告黄定友追索劳动报酬纠纷一案中，原告全德成于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全德成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告全德成负担。
代理审判员 王明江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡文平
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初77号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人隋某，无业。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2016年1月7日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人隋某犯非法经营罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉。被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年8月6日，被告人隋某身为鲁B×××××大客车的驾驶员，利用其驾车往返山东青岛与温州两地形成的便利，从山东购入中华香烟（硬）34条随车运至温州。后将上述香烟销售给本区勤奋路阿丹烟酒行的董某，得款人民币1.2万元左右。经鉴定，上述卷烟系真品卷烟，价值人民币15300元。
同年8月10日9时许，被告人隋某再次采用上述方法，携带中华香烟（硬）47条、中华香烟（软）38条在本区勤奋路河通锦园附近卸货，准备销售给阿丹烟酒行时被温州市烟草专卖局执法人员当场查获。经鉴定，被查获的卷烟系真品卷烟，价值人民币47750元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、韩某、宋某的证言、人员辨认笔录、检查（勘验）笔录、涉案卷烟的照片、刑事案件移送意见书、接受刑事案件登记表、案件移送函、移送财物清单、基站翻译、证明、证据先行登记保存通知书及保存批准书、保存处理通知书、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、卷烟鉴别检验报告、到案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人隋某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人隋某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人隋某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案卷烟共计85条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在5万元以上的，或者违法所得数额在2万元以上的；
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01688号
原告雷声刚，男，汉族，住靖边县东坑镇，系陕K555**号路虎牌越野车登记车主。
委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人党向梅，陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼。
负责人常雪梅，任该公司总经理。
委托代理人徐力，男，汉族，住陕西省榆林市，系该公司职工。
原告雷声刚与被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白海余、党向梅及被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托人徐力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，原告向被告保险公司买了一份交强险和一份商业险，包含保险金额为485000元的车辆损失险和不计免赔特约条款。2014年1月24日，闫二红驾驶陕K555**号路虎牌越野车，行驶至靖边县新伙场村一路段时，由于操作不当，致使该车碰撞在路边的树木上，造成该车辆损坏。经靖边县交警部门认定，驾驶人闫二红负此次事故的全部责任。此次事故致使原告车辆受损严重，原告修理该车辆共花费56000元。事发后，原告多次要求被告理赔，均遭到拒绝，现诉请依法判令：一、被告立即向原告赔偿车辆损失费56000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告雷声刚向法庭提交了一下证据：
第一组道路交通事故认定书一份，证明由于该事故导致陕K555**路虎牌越野车受损的事实。
第二组行驶证、驾驶证各一份，证明该车手续齐全、驾驶人具有行驶资格，上路合法。
第三组交强险保单一份、商业险保单一份，证明2013年10月30日原告在被告处购买了一份交强险及一份商业险，包含保险金额为485000元的车辆损失险和不计免赔特约条款。保险期间从2013年10月31日起至2014年10月30日止。
第四组车辆修理费结算单2支，修理费票据1支，证明因此次事故，致原告修理车辆共支付56000元。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：本次交通事故存在酒驾且调换了驾驶员，故对车辆损失不予赔偿。本案的诉讼费不属于保险的赔偿范围。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告对第一组证据真实性无异议，证明目的不予认可，认为在交通事故中存在酒驾且原告调换了驾驶员；对第二组、第三组证据无异议；对第四组证据真实性、证明目的均不认可，认为原告应提供车辆损失鉴定报告来说明其车辆损失的合理性及实际损失。
本院根据原告的陈述、举证及被告质证对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告所举第一组证据道路交通事故认定书一份，本院认为其来源合法、内容真实，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
对第二组证据行驶证、驾驶证各一份和第三组证据交强险保单、商业险保单各一份，本院认为其来源合法、内容真实，且经被告质证无异议，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
对第四组证据车辆修理费结算单二支，修理费票据一支，本院认为其来源合法、内容真实，且与其他证据相互印证，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年10月30日，原告向被告保险公司买了一份交强险和一份商业险，包含保险金额为485000元的车辆损失险和不计免赔特约条款。2014年1月24日，闫二红驾驶陕K555**号路虎牌越野车，行驶至靖边县新伙场村一路段时，由于操作不当，致使该车碰撞在路边的树木上，造成该车辆损坏。经靖边县交警部门认定，驾驶人闫二红负此次事故的全部责任。此次事故致使原告车辆受损严重，原告修理该车辆共花费56000元。事发后，原告多次要求被告理赔，均遭到拒绝，故涉诉本院。
另查明，本案诉讼中，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司申请对陕K555**号路虎牌越野车车辆损失进行鉴定，本院委托榆林中级人民法院司法技术室鉴定，由于与被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司联系未果，榆林市中级人民法院司法技术室于2014年9月28日终止了鉴定。
本院认为，原、被告双方在2013年10月31日签订的保险合同是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是双方的真实意思的表示，内容没有违反有关法律、法规禁止性规定，应为有效合同。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定履行了自己的义务，支付了合同约定的保险费，但是被告在原告车辆遭受损失时没有按照约定支付车辆损失费，故对原告诉请被告赔偿车辆损失费之诉予以支持。被告辩称在交通事故中驾驶员存在酒驾且原告调换了驾驶员的理由因无证据支持，故本院对其辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第二十三第二款之规定，判决如下：
由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告雷声刚车辆损失费人民币56000元，限本判决生效后五日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 霍宏萱
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第580号
原告靳振旭，男，汉族，1951年6月16日出生，初中，个体工商户，住邢台市桥东区.
委托代理人马新辉，河北金利达律师事务所律师。
被告袁爱荣，女，1969年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人杨玉生，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
委托代理人杨廷海，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
原告靳振旭与被告袁爱荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳振旭的委托代理人马新辉，被告袁爱荣及其委托代理人杨玉生、杨廷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳振旭诉称，被告在东汪镇袁店村旁经营一家饭店，应被告要求原告多次向被告供应青菜，后经清算被告共欠原告货款18，862元，有被告书写的欠条为证。原告认为，原告已经交付货物履行义务，被告应当按照原告的要求和诚实信用的原则支付货款，但被告拒不支付货款已经构成违约。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即支付所欠货款18，862元，并支付自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告袁爱荣辩称，被告欠原告货款是事实，但是原被告之间没有约定利息。原告没有任何证据证明原告在法律规定期限内向被告及法院主张过自己的权利，原告的主张已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告靳振旭向法院提交如下证据：证据一、袁爱荣在2月7号、2月28号出具的欠款条两张，该欠款条是在2014年书写的；
证据二、被告袁爱荣及被告饭店员工签收的送货清单40张，共计4，862元。
被告袁爱荣的质证意见为：对证据一没有异议，但不是2014年出具的，是在2012年之前出具的；证据二中被告只认可自己签字的清单，对其他人签字的清单被告不予认可。
为支持自己的答辩主张，被告袁爱荣向法院提交房屋租赁合同一份，证明当事人在2012年5月1日已将房屋出租，饭店不再经营，欠条不应该是在2014年的出具的。
原告靳振旭的质证意见为：出租方为ＸＸ，与本案没有关系。
经过庭审举证质证，被告袁爱荣对原告提交的证据一没有异议，本院予以认可；对证据二中由被告袁爱荣签字的清单，被告没有异议，本院予以认可，对其他人员签字的欠条，在另一案件中，被告袁爱荣认可二臭是其饭店员工，且认可其签字的清单，故对二臭签字的清单本院予以认可。对其他人员签字的清单，被告袁爱荣不认可，原告亦未提供证据证明其与被告袁爱荣的关系，本院不予认可。对被告袁爱荣提交的证据，与本案无关联性，本院不予认可。
经审理查明，被告袁爱荣曾在袁店村旁经营饭店生意，原告靳振旭为被告供应青菜，在原被告生意往来期间，被告共欠原告货款18，574.9元，有被告书写的欠条及送货清单为证。一份欠条内容为：今欠青菜款贰仟元整（2，000元）袁爱荣，2月28号；另一份欠条内容为：今欠青菜款壹万贰仟元整（12，000元）袁爱荣，2月7号；清单内容为蔬菜名称、数量及单价，总价及袁爱荣签字。现原告诉至法院要求被告偿还欠款18，862元及利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告按照被告的需求为被告提供青菜，被告应当及时给付原告货款。现原告要求被告支付货款18，574.9元的诉讼请求，有原告提交的欠条及送货清单为证，本院予以支持。原告主张的除被告及二臭之外的人员签名的送货单287.1元，证据不足，本院不予支持。原被告双方在欠条中并没有对利息进行约定，故对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，而非从请求权成立之日起计算。被告辩称原告的主张已经超过诉讼时效，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，原被告未约定具体的还款期限，原告靳振旭可以随时要求被告还款，其诉讼时效应当从原告向被告主张还款而遭到其拒绝之日计算。本案中，被告没有证据证明原告曾向其主张权利并遭到其拒绝，不能证明原告起诉已经超过诉讼时效。故本案并未超过诉讼时效。
综上所述，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告袁爱荣自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告靳振旭货款18，574.9元；
二、驳回原告靳振旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告袁爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 王艳培
代理审判员 魏丽珂
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹伯文
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3700号
原告牛迎锋，男，1972年2月29日出生，汉族。
被告杨运法，男，1960年5月5日出生，汉族。
原告牛迎锋因与被告杨运法买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院起诉，同日本院作出受理决定，依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证须知、开庭传票。2015年1月13日，依法由审判员王小奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛迎锋、被告杨运法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛迎锋诉称：2012年6月6日和6月22日，被告杨运法七次在其经营的加油站加油，共计2892元，并出具有欠条。经其讨要被告不予给付，现要求被告给付2892元。
被告杨运法辩称：加油的情况属实，但实际情况是其与人合伙进行土地流转经营时，在原告的加油站加油，所加的油用于流转的土地经营，不应由其个人负担。
原告提供的证据有加油记录一份载明：2012年6月6日至6月22日，杨运法在原告经营的加油站加油，分别是339元、588元、78元、413元、320元、727元、427元，均有被告签字。
被告杨运法对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
根据有效证据，依据当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月6日至6月22日，被告杨运法在原告牛迎锋经营的加油站加油七次，分别是339元、588元、78元、413元、320元、727元、427元，共计2892元。每次加油均有被告签字。上述欠款，被告未予给付。
本院认为：被告杨运法在原告牛迎锋经营的加油站加油七次，累计欠付油款2892元，双方形成买卖合同关系，被告应当支付相应的对价。因合伙人应对合伙债务承担连带责任，被告辩称所加原告的油系用于合伙事项，不应由其个人承担的理由，本院不予采纳。现原告要求被告给付欠款2892元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨运法在判决生效后十日内支付原告牛迎锋2892元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨运法负担，暂由原告垫付，在执行中一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王小奇
二〇一五年一月十六日
书记员 吴小磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初1128号
原告：王玲玲，女，生于1971年12月5日，住陕西省陇县。
委托代理人：张军利，男，生于1984年4月20日，住陕西省陇县。系原告外甥。
被告：李银爱，女，生于1974年4月10日，住陕西省陇县。
原告王玲玲与被告李银爱健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲及其委托代理人张军利、被告李银爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲玲起诉称,原告和被告居于同村同组，原告家里以养羊为主。2017年5月16日上午，原告去王山处放羊时，不小心有几只羊跑进了被告家的麦田，被被告的丈夫发现后手执铁锨径直驱打，原告见状主动上前赔礼道歉并承诺按损赔偿。谁知被告得理不饶人，在相互撕扯中将原告致伤。原告受伤后，原告的亲戚急呼120将其送至陇县人民医院进行治疗。经该院诊断，原告的伤情为“1、创伤性轻型颅脑损伤、头皮挫伤；2、鼻背部、左胸部、右股部等处软组织挫伤”，住院治疗14天后，因原告顾及家务而主动要求出院。该起纠纷虽经辖区派出所立案并主持调解，但对赔偿事宜未能达成一致意见。故原告状诉本院，要求被告赔偿其各项经济损失共计人民币8371元。
原告王玲玲向本院提交以下证据予以证明：1、原告王玲玲身份证明；2、陇县人民医院住院病历、诊断证明、用药清单各一份；3、陇县人民医院住院结算票据；4、交通费票据若干；5、复印费票据两张；6、王秋过证人证言一份。
本院应双方当事人口头申请，依法调取了陇县公安局温水派出所介入调查的相关材料。
被告李银爱未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，2017年5月16日上午她与丈夫戚朋彦去清凉山老家山地里栽种辣椒，原告家的羊在被告家麦地里吃麦苗，为此她与原告发生争吵，原告拿木棒在被告头上打了两下，被告拿棒子在原告腿上打了一下，双方相互撕扯在一起，她与原告在撕扯过程中从一小土坡上滚了下去，导致原、被告均受伤，原告住院诊断的伤情与被告无关，故她不承担赔偿责任。
被告李银爱未向本院提交证据。
经审理查明：原告王玲玲、被告李银爱系同一村民小组村民。2017年5月16日早9时许，原告王玲玲去清凉山王山处放羊时，不小心有几只羊跑进被告家的麦田。原告王玲玲和被告李银爱为羊吃麦苗的事发生争执，在相互撕扯过程中导致原告王玲玲受伤。原告王玲玲于当日前往陇县人民医院住院14天，诊断为“1、创伤性轻型颅脑损伤、头皮挫伤；2、鼻背部、左胸部、右股部等处软组织挫伤”。现原告王玲玲状诉本院要求被告李银爱赔偿其医疗费4571元，误工费2100元，护理费1120元，住院伙食补助费420元，交通费100元，复印费60元，共计8371元。
上述事实有原告提供的以下证据证实：1、原告王玲玲的身份证原件及复印件能够证明其身份；2、陇县人民医院住院病历、诊断证明各一份能够证明原告王玲玲受伤住院的事实及诊断的伤情；3、陇县人民医院住院结算票据能够证实原告王玲玲的医疗费用支出；4、交通费票据能够证实原告王玲玲交通费的支出，对其具体数额由本院酌定；5、复印费票据证实原告王玲玲复印病历等支出的费用；6、陇县公安局温水派出所的询问笔录从不同侧面反映了原、被告发生纠纷的全部过程。对上述证据本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，任何人不得无故侵犯。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告王玲玲与被告李银爱因琐事产生纠纷后，在相互推搡撕扯中导致原告王玲玲受伤的行为侵犯了原告的人身健康权，被告李银爱应当承担民事赔偿责任；在纠纷发生之初，原告王玲玲遇事不够冷静，处理问题的方式简单，方法欠妥，激化了双方矛盾，原告王玲玲自身也存在一定过错，故应当减轻被告李银爱的民事赔偿责任。根据原、被告过错程度，本院认定原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、交通费项目符合法律规定，本院予以支持，但部分费用计赔标准过高，本院予以适当调整。综上，对原告各项损失认定如下：医疗费：4571元；误工费：每天计算60元，计算11天，计660元；护理费：每天计算50元，计算14天，计700元；住院伙食补助费：每天计算30元，计算14天，计420元；复印费：60元；交通费：100元。以上共计人民币6511元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
由李银爱赔偿王玲玲医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通、复印等费用合计人民币6511元的70%，计人民币4557.70元；其余30%，计人民币1953.30元由王玲玲自负。
上述有执行内容的款项于判决生效后10日内履行完毕。
如果李银爱未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 张文玉
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第00763号
原告杨某，男，1966年7月3日生，汉族。
被告孙某某，男，1973年3月12日生，汉族。
原告杨某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙某某做铁件加工生意，他因货不够，于2015年1月12日、1月31日两次来我家拉抓钉共计6吨，价值合计21600元。当时说好付现钱，但后来被告却杳无音信，我又急需用钱，现起诉要求判令：1、由被告孙某某偿还我货款21600元；2、案件诉讼费由被告孙某某承担。
被告孙某某未到庭应诉和答辩。
原告杨某针对其诉讼主张，向本院提供了欠条两份，欲证实被告孙某某欠其货款21600元至今未还的事实，被告孙某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以采信。
通过审理，本院确认本案法律事实如下：
被告孙某某做铁件加工生意，因货不够，于2015年1月12日、1月31日两次向原告杨某购买抓钉共计6吨，价值合计21600元，双方未签订买卖合同，但每次拉货都由被告孙某某出具了货款欠条给原告杨某持有，两份欠条证实的货款金额为21600元。后经原告催讨，被告孙某某一直未支付原告杨某货款21600元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间存在铁件抓钉买卖关系，对此有被告孙某某出具的欠条予以证实，本院予以采信，被告孙某某下欠原告杨某的货款金额为21600元，因被告孙某某至今未向原告杨某履行支付货款的义务，故原告杨某要求被告孙某某履行偿还货款义务的主张于法有据，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙某某于判决生效后五日内一次性偿还清所欠原告杨某的货款人民币21600元。
案件诉讼费340元，减半收取170元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一五年七月十三日
书记员 杨鸿玲
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第36-1号
申请执行人孙崎峻。
被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会。
法定代表人黄令来，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河行初字第61号行政判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会在东营市河口区新户镇补助款13145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年一月二十日
书记员 李 亚
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第36-1号申请执行人张红勋，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李志强，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1294号民事判决书，于2015年1月15日冻结了被执行人李志强的银行存款，现因被执行人已履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李志强银行存款75000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一五年二月十五日书记员  何建光
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤立终字第45号
上诉人（原审起诉人）王殿和，男，汉族，1959年8月16日出生，住赤峰市克什克腾旗。
上诉人（原审起诉人）袁国忠，男，汉族，1954年9月28日出生，住赤峰市克什克腾旗。
上诉人（原审起诉人）王井华，女，汉族，1968年9月20日出生，住赤峰市克什克腾旗。
上诉人（原审起诉人）杨友芬，女，汉族，1971年6月20日出生，住赤峰市克什克腾旗。
上诉人（原审起诉人）刘淑华，女，回族，1958年12月8日出生，住赤峰市克什克腾旗。
上诉人（原审起诉人）韩国琴，女，汉族，1964年12月24日出生，住赤峰市克什克腾旗。
上诉人（原审起诉人）李艳洁，女，汉族，1966年4月12日出生，住赤峰市克什克腾旗。
上诉人（原审起诉人）王井芬，女，汉族，1970年2月2日出生，住赤峰市克什克腾旗。
原审起诉人温学岭，男，汉族，1962年11月16日出生，住赤峰市克什克腾旗。
上诉人王殿和、袁国忠、王井华、杨友芬、刘淑华、韩国琴、李艳洁、王井芬（以下简称王殿和等8人）不服克什克腾旗人民法院（2014）克民他字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王殿和等8人上诉称，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人王殿和等8人的起诉请求是对克什克腾旗青山林场在国家林业部林场字（1996）49号文件、内蒙古自治区林业厅内林办发（2001）40号文件指导下由政府主管部门进行国有企业改革有异议引发的争议，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。参照此规定，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人王殿和等8人在起诉状中提出的诉求问题，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，仍应通过有关政府部门协调解决，其上诉理由不成立，原审裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件邮寄送达费160元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 刘汉章
代理审判员 张 磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王秀梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第710号
原告：冯海华。
被告：陈建明。
原告冯海华为与被告陈建明民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告冯海华到庭参加诉讼。被告陈建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海华诉称：被告陈建明分别于2010年5月16日、2010年6月4日、2011年10月11日向原告借款50000元、50000元、300000元，并由被告出具借条三份。后被告未归还本金，现原告起诉要求被告陈建明归还借款400000元，并赔偿自2014年9月9日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。审理中，原告冯海华自愿将利息损失变更为自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告陈建明未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告冯海华为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借条原件三份，以证明被告分别于2010年5月16日、2010年6月4日、2011年10月11日向原告借款50000元、50000元、300000元的事实。
2、银行卡取款凭证一份，以证明原告于2011年10月12日向被告交付借款300000元的事实。
3、结婚证复印件一份，以证明原告冯海华与银行卡取款凭证所载持卡人周红英系夫妻关系的事实。
被告陈建明未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
结合原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2010年5月16日、2010年6月4日，被告陈建明分别向原告冯海华借款50000元、50000元，并出具借条二份，原告均以现金方式交付借款。2011年10月11日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，次日被告通过原告提供的银行卡提取借款。后被告对上述借款至今未予归还。遂成讼。
本院认为，原告冯海华与被告陈建明之间的民间借贷关系，系借款双方的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告陈建明分别于2010年5月16日、2010年6月4日、2011年10月11日向原告借款50000元、50000元、300000元，共计400000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈建明归还借款本金400000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自起诉日起至款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院亦予以支持。被告陈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建明应归还原告冯海华借款400000元，并赔偿自2014年9月17日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费7300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑小玲
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00642号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。
代表人刘道明，男，该行行长。
委托代理人罗林，男，该支行副行长。
委托代理人童波，男，该行下高川分理处主任。
被告陈功华，男、汉族，农民。
被告陈功正，男，汉族，农民。
被告陈向良，男，汉族，农民。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称西乡农商行茶镇支行）与被告陈功华、陈功正、陈向良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行茶镇支行的委托代理人罗林、童波到庭参加诉讼，被告陈功华、陈功正、陈向良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西乡农商行茶镇支行诉称，被告陈功华于2010年3月25日以购装载机为由，在原告处申请借款500000元，约定借款期限为三年，由被告陈功正、陈向良提供连带责任保证，签订了保证担保借款合同。合同签订后，西乡农商行茶镇支行即按约定向陈功华发放了贷款。借款展期逾期后，借款人仅将借款利息清至2012年12月21日，本金及之后的利息未清偿。经原告多次催要，被告不履行还款义务，现起诉要求被告陈功华偿还原告借款本金5000000元及利息199548.2元（利息从2012年12月22日计算至2015年5月19日）和2015年5月19日后按照合同约定利随本清的利息，被告陈功正、陈向良承担连带担保的清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告陈功华、陈功正、陈向良未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年3月25日，被告陈功华以购装载机为由，向原告西乡农商行茶镇支行借款500000元，并由被告陈功正、陈向良为该笔借款提供连带责任保证。原告与被告陈功华、陈功正、陈向良签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款种类为中期借款，借款用途为购装载机，借款金额500000元，贷款期限自2010年3月25日起至2013年3月24日；中长期贷款利率一年一定，第一年利率为月利率9.3‰，第二年利率按照人民币利率管理规定执行；还款方式为到期还本；合同关于违约责任的约定为：不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率基础上加收30%利息。合同约定，陈功正、陈向良承担的担保责任为连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告陈功正、陈向良向原告出具保证担保承诺书。原告依约定向被告陈功华发放了借款，被告陈功华仅将借款利息清至2012年12月21日，本金及之后的利息未清偿。借款逾期后，原告向被告即借款人陈功华催收两次，分别为2013年的7月12日和7月18日。2014年10月21日，被告陈功华向原告出具了还款协议书。因被告陈功华不按照还款协议履行义务，且外出务工，被告陈功正、陈向良作为担保人亦不履行担保义务，外出务工，2014年3月14日，原告在陕西农村报上对陈功华、陈功正、陈向良进行了债权公告催收。原告起诉要求被告陈功华偿还借款本金500000元及利息199548.2元（利息从2012年12月22日计算至2015年5月19日）和2015年5月19日后按照合同约定利随本清的利息，被告陈功正、陈向良承担连带担保的清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。法院在开庭前，原告于2015年7月30日多方查找到被告陈功华，要求其偿还借款本息，被告向原告出具贷款偿还协议，担保人陈向良在该贷款偿还协议上签字，并同意继续提供担保。
认定上述事实，有下列证据证明：1、原告提交的营业执照、单位机构代码证，证明原告系人民银行核准的金融机构，原告提交的被告的身份证复印件，证实被告的身份情况。2、原告提交的借款申请书、保证担保借款合同、保证担保承诺书三份、借款借据，证明了被告陈功华向原告借款500000元及被告陈功正、陈向良为该笔借款提供连带责任担保的事实；4、原告提交的被告陈功华出具的还款协议书，证明借款逾期后借款人陈功华承诺还款的事实；5、原告提交的利息计算清单，证明了该笔借款依据合同约定的欠息情况；6、原告提交的2015年7月30日由借款人陈功华出具，并由担保人陈向亮签字的贷款偿还协议，证明了法院在开庭前，原告于2015年7月30日多方查找到被告陈功华，要求其偿还借款本息，被告向原告出具贷款偿还协议，担保人陈向亮在该贷款偿还协议上签字，并同意继续提供担保的事实。
上列证据，经本院审查，各证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告要求借款人陈功华偿还借款本息，符合法律规定，亦符合合同的约定，本院予以支持。担保人陈功正、陈向良在提供担保后不履行担保责任，且外出务工，原告向其主张权利后，被告陈向良同意继续担保，应当承担担保责任。原告未在保证期间内向被告陈功正主张权利，依据法律规定被告陈功正免除了担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈功华偿还原告陕西西乡农村商业银行股份公司茶镇支行借款本金500000元及利息199548.2元（利息计算至2015年5月19日，之后利息利随本清），限判决生效后三十日内付清。被告陈向良对该借款本息承担连带清偿责任。担保人陈向良承担连带清偿责任后，有权向主债务人陈功华追偿；
二、驳回原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行要求被告陈功正承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告陈功华、陈向良共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 谢照艳
审 判 员 龚前英
人民陪审员 余盛华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 丹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00642号
原告张某甲，退休。
被告梁某，退休。
原告张某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、××××年××月××日，原、被告结婚。
1972年2月4日原、被告生有一子张某乙。
原告要求与被告离婚，称双方结婚后，长期两地分居，1983年原、被告在一起生活后，发现性格不合，双方从2004年开始分居，感情确已破裂，已无法共同生活。
被告不同意离婚，称被告与原告并未分居，2004年原告退休，而被告仍然工作，为了不打扰被告休息，原告搬到另一房间居住。双方感情仍在，并未破裂。
裁决理由及结果
本院认为，因生活琐事发生纠纷，是每个家庭都在所难免的，双方应宽容对待，原告作为男方更应主动调和与被告的家庭矛盾，在生活上多关心被告。双方结婚已近五十年，理应相互扶持，相互陪伴。双方年岁已大，正是需要互相照顾的时候。双方不存在原则性矛盾，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告梁某离婚。
本案受理费604元，因适用简易程序审理减半收取为302元，由原告赵敬媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费604元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张悦普
二〇一五年五月五日
书记员 崔 兰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第94号
原告：沈丽平，农民。
委托代理人：董丰。
被告：王锡兵，农民。
原告沈丽平为与被告王锡兵民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告王锡兵归还借款40000元，并按中国人民银行同期同档准贷款利率支付起诉日至本案判决履行之日利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月23日上午9时公开开庭进行审理并当庭宣告判决。庭审中，原告沈丽平的委托代理人董丰到庭参加诉讼，被告王锡兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告王锡兵因需分别于2009年10月12日、2010年9月16日向原告借款20000元、20000元，共计40000元，分别出具借条二份。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王锡兵于判决生效后十日内归还原告沈丽平借款40000元，并支付逾期付款利息（自2015年5月8日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告王锡兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告王锡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 吴雪美
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第12号
上诉人（原审原告）：彭红梅，女，汉族，1990年1月13日出生，住四川省仪陇县。
上诉人（原审原告）：练子平，男，汉族，1959年1月9日出生，住广东省四会市龙甫镇。
上诉人（原审原告）：何淑分，女，汉族，1963年4月21日出生，住四川省兴文县莲花镇。
上诉人（原审原告）：李乾明，男，汉族，1958年10月13日出生，住四川省兴文县莲花镇。
上诉人（原审原告）：叶朝文，男，汉族，1979年3月10日出生，住广东省四会市。
上诉人（原审原告）：梁金火，男，汉族，1975年2月7日出生，住广东省四会市贞山区。
上诉人（原审原告）：吴洁平，女，汉族，1969年12月17日出生，住广东省四会市城中区。
上诉人（原审原告）：陈瑞玲，女，汉族，1963年5月27日出生，住广东省四会市龙甫镇。
上诉人（原审原告）：张文平，男，汉族，1958年10月9日出生，住四川省蓬安县。
上诉人（原审原告）：潘亚强，男，汉族，1968年6月24日出生，住广东省四会市石狗镇。
上诉人（原审原告）：梁剑华，男，汉族，1957年8月26日出生，住广东省四会市龙甫镇。
上述上诉人的委托代理人：伍松时，广东圣禾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四会市昌泰金属材料有限公司。住所地，广东省四会市龙甫镇。
法定代表人：徐国权。
上诉人彭红梅、何淑分、练子平、李乾明、叶朝文、梁金火、吴洁平、陈瑞玲、潘亚强、张文平、梁剑华因与四会市昌泰金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2013）肇四法民初字第365号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：经了解，原审法院认为四会市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲案字（2013）9号仲裁裁决书未有效送达至被上诉人，属程序违法，故认为应由该仲裁委员会重新作出裁决。法院受理案件时已对仲裁送达情况进行了审查，案经二次开庭审理后，原审法院却以送达程序不合法为由驳回起诉，增加当事人讼累，做法欠妥。上诉人对仲裁裁决不服，并于法定期限内提起诉讼，符合起诉条件，人民法院应当径行作出实体判决，而无权倒转要求仲裁委员会重新仲裁。综上，原审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，判令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人于2013年1月22日签收四会市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲案字（2013）9号仲裁裁决书，并于2013年2月1日就该仲裁裁决向原审法院提起诉讼，其起诉符合法律规定，原审法院依法应当受理并作出实体处理。至于本案仲裁裁决是否存在程序违法问题，并不影响上诉人行使其依法享有的诉权，原审法院以此为由驳回上诉人之起诉，缺乏法律依据，本院予以纠正。上诉人的上诉请求，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省四会市人民法院（2013）肇四法民初字第365号之一民事裁定。
二、本案由广东省四会市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黎 莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民再终字第00018号
上诉人（一审原告、再审申请人）：李士正
被上诉人（一审被告，被申请人）：葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村民委员会
负责人刘海亮，该村民委员会主任。
上诉人李士正与被上诉人葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村村民委员会（以下简称岔沟村委会）抵押权纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2011年3月30日作出（2011）龙民二初字第00037号民事裁定，李士正不服，向本院提起上诉，本院于2011年6月14日作出（2011）葫民一终字第00259号民事裁定。该裁定发生法律效力后，李士正向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）辽审一民申字第486号民事裁定，指令本院再审。本院于2012年6月12日作出（2012）葫审民终再字第00006号民事裁定，指令葫芦岛市龙港区人民法院再审。葫芦岛市龙港区人民法院于2012年12月12日作出（2012）龙民初再字第00003号民事裁定，李士正不服，向本院提起上诉，本院于2013年3月21日作出（2013）葫审民再终字第00002号民事裁定，撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2012）龙民初再字第00003号民事裁定，指令葫芦岛市龙港区人民法院对本案进行审理。在审理过程中，因李士正要求追加葫芦岛市龙港区人民法院为本案被告，该院提出回避申请，本院于2013年6月18日作出（2013）葫立一他字第00019号指定管辖的通知，将此案指定由绥中县人民法院审理。绥中县人民法院于2014年2月29日作出（2014）绥民再初字第00001号民事裁定，李士正不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月15日作出（2014）葫审民再终字第00014号民事裁定，撤销绥中县人民法院（2014）绥民再初字第00001号民事裁定，发回绥中县人民法院重新审理。2015年5月7日绥中县人民法院作出（2014）绥民再初字第00017号民事裁定，李士正不服，到本院上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人李士正，被上诉人的负责人刘海亮及委托代理人程学锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绥中县人民法院（2014）绥民再初字第00017号民事裁定查明，1993年9月5日，新兴特种泵厂与中联工程队签订《建筑工程施工合同书》，约定中联工程队为新兴特种泵厂承建原材料库房和职工宿舍楼。1995年5月6日，新兴特种泵厂更名为龙海特种泵厂后与中联工程队又签订《协议书》约定：龙海特种泵厂只付完成品库房（即原材料库房）的工程款，综合楼（即职工宿舍楼）未付款，由中联工程队垫资继续建设，龙海特种泵厂无力偿还工程款时，愿以综合楼作为抵押，交给中联工程队自行处理（所有权归中联工程队所有）。后来，龙海特种泵厂无力偿还工程款，将该综合楼的国有资产产权登记证抵押给中联工程队，中联工程队未办理产权变更手续。
1995年10月16日，新兴特种泵厂与本案被申请人的村办企业新葫化工厂签订《终止锦西市龙海机械制造联营公司合同书的协议书》，约定：双方于1993年4月6日签订终止锦西市龙海机械制造联营公司合同书一份，联营期限十年，经过两年来的联营实践，双方协议提前终止合同。新葫化工厂收回作为投资的40亩土地，新兴特种泵厂同意用其公司自建的办公楼作为新葫化工厂贷款20万元的担保抵押物。该办公楼即前述的综合楼，现在已经经被申请人变卖给案外人所有。
另查明，本案所涉及的中联公司、中联工程队和新兴（龙海）特种泵厂均为葫芦岛市农牧业局所属企业，1998年3月6日，葫芦岛市农牧业局以葫农党委发（1998）8号《关于对局属企业进行整顿的决定》注销三家企业。
再查明，再审申请人李士正表示，在本次庭审时不再要求追加葫芦岛市龙港区人民法院为被告。
绥中县人民法院（2014）绥民再初字第00017号民事裁定认为，本案争议的焦点是再审申请人李士正是不是适格的诉讼主体。本案诉争的综合楼共两次设定抵押权，第一次是龙海（新兴）特种泵厂向中联工程队设定的，第二次是新兴特种泵厂向新葫化工厂设定的，在两次设定抵押权的《协议》中，李士正均不是《协议》的相对方，李士正与岔沟村委会之间没有任何协议或合同，没有法律意义上的关联。至于李士正所说其从农村信用社借款是向中联工程队先行垫资而注资，也是李士正与中联工程队之间形成的债权、债务关系，李士正应该向中联工程队主张权利。葫芦岛市农牧局在注销其下属三家企业时，并没有确认中联工程队的债权、债务归李士正个人。综上，再审申请人李士正不是本案适格的诉讼主体。关于本案的案由问题，原审案由是建筑施工合同纠纷，本案双方当事人之间并未签订建筑施工合同，与李士正诉求不符，应予纠正；本案的纠纷缘起于综合楼的两次抵押权，所以案由应确定为抵押权纠纷为妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回再审申请人李士正对被申请人葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村村民委员会抵押权纠纷一案的起诉。案件受理费156660．00元，不予收取。
上诉人李士正上诉请求及理由和被上诉人岔沟村委会答辩意见与再审时意见一致。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是再审申请人李士正是不是适格的诉讼主体。1993年9月5日锦西市新兴特种泵制造厂与锦西市中联建筑施工队签订《建筑工程施工合同书》，该锦西市中联建筑施工队法定代表人是上官少武，该企业性质为集体所有制企业。1995年5月6日葫芦岛市龙海特种泵制造厂与葫芦岛市中联建筑工程队签订的《协议书》因龙海特种泵制造厂无力支付工程款用该综合楼抵押的协议，该两份协议李士正均不是合同相对方。李士正虽为葫芦岛市中联实业公司法定代表人，葫芦岛市农牧局在注销葫芦岛市新兴特种泵厂、中联实业公司、中联建筑工程队时，并没有确认将中联工程队的债权、债务转让给李士正，李士正与岔沟村民委员会没有法律上的利害关系。李士正称中联工程队系李士正个人垫资，亦是李士正与中联工程队之间形成债权债务关系，李士正可向相关部门主张权利。综上，再审申请人李士正不是本案适格的诉讼主体，原审裁定正确，予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，
驳回上诉，维持绥中县人民法院（2014）绥民审再初字第00017号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白文革
审 判 员 刘永鸿
代理审判员 席 贺
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭伊鸣
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件处理，一律使用裁定。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第836号
原告姚某某，男，1945年10月13日出生，汉族。
被告李某某，男，现年45岁，汉族。
被告闫惠玲，女，现年40岁，汉族，。
本院在审理原告姚某某诉被告李某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，原告姚某某于2014年12月29日以与被告李某某私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费800元，由原告姚某某负担400元。
审判长 王春峰
审判员 王娜丽
审判员 王晓辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李文青
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第836号
原告胡某某，女，1975年2月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1975年1月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在审理原告胡某某与被告胡某甲同居关系子女抚养纠纷一案的过程中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈冰海
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 艳
山东省�博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1622号
申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地张店区新村西路142号。
被执行人孙乐飞。
被执行人赵学强。
被执行人谭凤兰。
被执行人淄博浩岳包装制品有限公司，住所地淄川区双杨镇小庄村村东。
被执行人淄博光盈真空管有限公司，住所地开发区四宝山办事处尚庄村南首。
本院在执行齐商银行股份有限公司共青团支行诉孙乐飞金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规�，裁定如下：
本院（2014）张执字第1622号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第130号
原告徐少明。
委托代理人张卫星，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告王苓。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
原告徐少明与被告王苓买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐少明及委托代理人张卫星、被告王苓及委托代理人王明华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少明诉称，被告王苓与范兆爱系夫妻关系，其共同经营饭店期间，共赊欠我酒水款23420元未付，2009年6月21日，被告王苓向我出具了23420元欠据一份。经索要，被告至今未付，为此依法提起诉讼要求被告偿付欠款23420元。
被告王苓辩称，一、原、被告之间的债务已经结清。被告王苓出具的欠条，系2004年至2007年4月份发生的业务往来，因当时被告王苓没有找到原告出具收到现金的证明，所以才向原告出具了欠条，但当时双方口头约定表示找到原告写的证明后再结算。二、现被告持有原告出具的6份证据，均证实了原告已经收到共计23100元的欠款，应从原、被告结算的23420元中扣除，被告尚欠原告320元。三、原告是与被告王苓之间进行的批发生意，与被告范兆爱没有任何关系，被告王苓与原告是2004年开始的经营往来，于2007年6月份不再进行酒水经营，范兆爱没有参与酒水经营和批发。被告与范兆爱是2007年7月31日登记结婚，原告与被告王苓之间的经营均发生在两被告登记结婚之前，该债务与范兆爱没有任何关系，不是夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐少明从事酒水批发生意，自2004年到2007年3月，被告王苓在原告处购买酒水，买卖酒水关系终止后，原告与被告经过结算，被告王苓共欠原告23420元的酒水欠款。被告王苓向原告徐少明出具了欠条一份，内容为“欠条07年5月21日今欠到酒款计贰万叁仟肆佰贰拾（23420元正）王玲”。欠条中的“07年5月21日”有被更改痕迹，显示为“09年6月21日”或“09年5月21日”。原告徐少明催要欠款未果诉至本院。另查明，被告王苓与范兆爱于2007年7月31日登记结婚。诉讼中原告徐少明撤回对范兆爱的起诉。
庭审中，原告诉称欠条上的时间是后来向被告催要欠款时被告更改的，但没有证据证实。被告王苓认可欠条中的金额，也认可落款的王玲是其本人，但认为欠条中时间是原告更改的。被告王苓辩称之所以出具23420元的欠条，是因为没有找到原告出具的已收到货款的证据，与原告口头约定如果找到这些收条就扣除，如今已找到，应予扣除。为此被告王苓提交了6份证据分别为①“8月7日证明今收到现金贰仟伍佰元正徐明”，②“8月23日证明今收到现金叁仟元正少明”，③“04年9月4日证明今欠到现金贰仟陆佰元少明”，④“9月7日证明今收到现金肆仟元正少明”⑤“8月20日证明今收到现金伍仟元正少明”，⑥“04年8月13日欠条今欠到现金陆仟元正少明”，共计23100元，应根据原告与被告的口头约定在23420元中扣除，因此只欠原告320元的酒水款。原告徐少明认可均是其本人书写，也认可收到了被告给的这23100元的现金，但不认可与被告有任何的口头约定，这6份证据所涉及的是与被告在2004年已经结清了的酒水款，其起诉的是2007年与被告终止买卖合同关系后双方结算的被告没有支付的酒水款，被告提到的23100元不应包含在23420元之中。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方结算后被告向原告出具欠条，欠条上记载的时间虽被更改但被告对欠条中的金额和欠款的形成时间段均没有异议，欠条的时间不影响原被告之间的买卖关系，因此原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告要求被告偿还酒水欠款的诉讼请求，依法应予支持。被告出具的欠条中没有注明还款时间，原告可以随时向被告主张欠款。原告起诉时要求被告王苓和范兆爱共同承担还款责任，诉讼中原告自愿撤回对范兆爱的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。关于本案诉争酒水欠款的具体数额，被告辩称应在24320元扣除23100元，仅提交了6份证据证明偿还了原告23100元，但未能证明与原告之间存在口头约定；原告认为23420元的欠款不应包括23100元，对被告的辩称不予认可，原、被告就23100元的酒水款出现争议。原告向被告销售酒水，被告向原告支付酒水款，是典型的买卖合同，原告在售出酒水后收回被告交来的酒水款并向被告出具证明，合理合法。被告提交的6份证据中第①②④⑤号证据，应认定为被在购买酒水后向原告支付的酒水款，买卖双方两讫，因此不应在原被告最后结算的欠款23420元中扣除。关于被告提交的第③份证明即“04年9月4日证明今欠到现金贰仟陆佰元少明”和第⑥份证据即“04年8月13日欠条今欠到现金陆仟元正少明”共8600元的欠条，证明原告有欠被告现金的事实，对此原告仅说是书写习惯所致没有相反证据予以反驳，原告作为完全民事行为能力人其反驳理由难以让人信服，对原告的反驳不应采信。综上，被告欠原告酒水款23420元，原告欠被告现金8600元，原被告互负债务，被告王苓作为债务人可以主张与原告的债务抵销，原告要求被告偿还酒水款23420元的诉讼请求，抵销8600元后，被告应偿还原告14820元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，判决如下：
被告王苓自本判决生效之日起十日内偿还原告徐少明酒水欠款14820元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，财产保全费252元，共计837元由被告王苓负担，被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年八月三日
书 记 员 王统洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第107号
上诉人（原审被告）：李亚娟，女，1967年12月7日出生，回族，工人，住所地：敖汉旗金厂沟梁镇回族村。
委托代理人张磊，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯亚芹，女，1930年4月23日生，汉族，农民，住所地：敖汉旗下洼镇丰源村。
委托代理人闫海柱，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住所地：敖汉旗木头营子乡乌兰勿苏村小河西12组。
上诉人李亚娟因分家析产及继承纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第1765号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李亚娟及其委托代理人张磊、被上诉人冯亚芹及其委托代理人闫海柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系杜永成母亲，被告与杜永成于1991年6月20日登记结婚，婚后生育两子女：1992年1月18日生育长女杜春芳，1997年10月22日生育次女杜晓芳。被告婚后一直与杜永成及原告一居生活。杜永成于2010年7月23日因交通事故死亡。杜永成死亡后，天安保险股份有限公司辽宁省分公司鞍山中心支公司赔偿给原告等人款275774.88元，原告与被告就该赔偿款签订了分配协议书，原告依据分配协议书应分得被扶养人生活费19835元及其他赔偿款50543.72元，双方对此进行了公证，此款被被告支取；杜永成生前持有内蒙古金陶股份有公司股份14000股；原告与杜永成在原籍下洼镇有房基地一处及树木，2011年6月，被告将该房基地及树木卖予他人，得款20000元；2010年4月，被告为杜永成在阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了车上人员意外伤害保险，该保险的受益人系被告，杜永成死亡后，被告获得理赔款100000元；原告与被告及杜永成共同生活期间有共同外债63600元（其中欠张国强53600元，欠李亚东10000元）；原告与杜永成作为同一承包经营户在原籍有部分耕地，2013年以前该耕地的粮食补贴款被被告支取；另，原告与杜永成在原籍有部分林地，1982年登记在杜永成名下。
原审法院认为，原告与其儿子杜永成及被告原一居生活，现原告要求与被告分割家庭共同财产并继承杜永成的部分财产，本院予以支持；杜永成死亡后天安保险股份有限公司辽宁省分公司鞍山中心支公司赔偿给原告等人款275774.88元，原告与被告就该赔偿款签订了分配协议书，原告依据分配协议书分得的被扶养人生活费19835元及其他赔偿款50543.72元，该款属原告个人财产，被告应依法返还给原告；原告与杜永成在原籍下洼镇的房基地及房前屋后树木属原告与杜永成的共同财产；被告在阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的车上人员意外伤害保险，该保险的受益人系被告，杜永成死亡后，被告获得理赔款系其个人财产；杜永成生前持有的内蒙古金陶股份有公司股份应属家庭共同财产；原、被告现有共同外债应据实予以分割处理。被告称有共同外债17万元，原告对部分外债不予认可，被告亦无相关证据予以证明，本院认定共同外债为63600元。原告要求分割林地，但原告不能举证证明所要分割林地的实际亩数及树木的数量，本院对此不予处理；原告与杜永成原属同一承包经营户，原告要求经营杜永成名下的二人份承包地本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二款，第十五条及第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后立即返还给原告被扶养人生活费19835元及其他赔偿款50543.72元，合计70378.72元；二、原告分得原籍房基地及房前屋后树木款10000元并继承杜永成1250元，合计11250元；三、原告分得杜永成名下股份4667股并继承杜永成583股，合计5250股；四、共同外债63600元，由原告负担21000元；五、杜永成名下的2人份承包地（下洼镇丰原村）自2014年始由原告自主经营；六、驳回原告其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人李亚娟不服原审判决，上诉至本院，请求撤销敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第1765号民事判决，发回重审和改判；由被上诉人冯亚芹承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一审法院在（2013）敖民初字第1765号民事判决书中认定上诉人与被上诉人为家庭财产共同拥有的事实不符，所适用法律标准不一致。上诉人认为，原审法院对该部分的事实认定和适用法律存在错误：上诉人与被上诉人对于认定家庭共同财产事实不清，（2013）敖民初字第1765号民事判决书中第二款与（2013）敖民初字第1765号民事判决书中第三项适用计算标准不同；上诉人与其丈夫结婚时被上诉人已61岁，对于上诉人的股权不应家庭成员共同财产分割，应按继承法分割，一审适用法律错误；敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第1765号民事判决书中第四项上诉人共同外债17万元，上诉人有理有据，而认定为63600万元，与事实不符。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人李亚娟对于冯亚芹与其儿子杜永成及其原一居生活的事实在一、二审中均予认可，上诉人李亚娟上诉称其与其丈夫结婚时被上诉人已61岁，对于上诉人的股权不应作为家庭成员共同财产分割而应按继承法分割的理由无法律依据。原审法院根据上诉人与被上诉人及杜永成一居生活的事实而判决被上诉人冯亚芹分割家庭共同财产并继承杜永成的部分财产并无不当。上诉人李亚娟称有共同外债17万元，被上诉人冯亚芹对部分外债不予认可，上诉人在一、二审中亦无相关证据予以证明，因此，原审法院认定共同外债为63600元并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、第二款，第十五条及第三十三条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2436元，由上诉人李亚娟承担；邮寄费40元，由上诉人李亚娟、被上诉人冯亚芹各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
审 判 员 牛占龙
二〇一四年三月三日
书 记 员 郭 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04056号
原告某某公司。
被告刘某。
原告某某公司与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张媛独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费80元，原告某某公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张媛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王宝
ì¥Á9错误！未定义书签。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第505号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某甲。2014年6月17日因吸毒，被武义县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月17日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2、3月的一天，被告人徐某甲在其位于武义县江山新村的出租房内容留周某、徐某乙、“胖子”等人一起吸食冰毒。
2、2014年2、3月的一天，被告人徐某甲在其位于武义县江山新村的出租房内容留周某、徐某乙等人一起吸食冰毒。
3、2014年上半年，被告人徐某甲多次在武义县龙泉池洗浴所（又称仙霞宾馆）开房间，先后3次容留徐某乙、周某在其所开的房间内吸食冰毒。
2014年6月16日晚，被告人徐某甲主动到武义县公安局王宅派出所投案。
另查明，2014年7月8日，武义县公安局王宅派出所根据被告人徐某甲提供的线索，抓获容留他人吸毒的犯罪嫌疑人许海国，同年7月22日，武义县人民检察院对犯罪嫌疑人许海国作出逮捕决定。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、徐某甲开房信息、立功情节证明、立案决定书、批准逮捕决定书、情况说明等；证人徐某乙、周某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲多次容留他人在其出租房内或其所开宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲提供毒品并容留他人吸毒，酌情从重处罚；鉴于其主动投案，归案后和庭审中如实认罪，系自首，且其举报他人犯罪，是立功，本院综合上述情节衡平处罚。案经审前社会调查，被告人徐某甲符合缓刑适用条件，予以宣告缓刑。为维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第78号
申请执行人金塔县邮政局。
负责人方进兵，任该局局长。
委托代理人胡彦清，系金塔县邮政局职工。
被执行人李彦科。
本院执行申请人金塔县邮政局申请执行李彦科合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2015）金法执字第78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李朝晖
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第32号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄某，男，1965年8月22日出生于邵武市，汉族，初中文化，原邵武市“金盾”保安公司员工。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
辩护人邱建夫、刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某、及其委托代理人陈晓英、刘峻，被告人黄某、及其辩护人邱建夫、刘占根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日17时许，被告人黄某在家中与其妻子林某（2014年12月10日，二人经本院主持调解离婚）因家庭纠纷发生争吵。黄某被激怒后，拿起客厅货架上的斧头砍伤被害人林某头部。邻居因听见林某呼救后，赶至现场劝阻并抢下黄某手中的斧头，黄某又将林某拖拽至厨房，并从厨房墙壁的刀架上拿下菜刀砍伤被害人的左手肘等处，期间，林某用嘴咬黄某的腰部以反抗，后在林某的求饶下，黄某得以停止伤害行为。黄某造成林某头皮创口累计长度为16.5cm、左颞骨外板骨折、左肘关节半脱位伴左肱骨外髁撕脱性骨折、左肘关节功能丧失程度45%。经鉴定，林某为三处轻伤二级，一处轻伤一级。案发当日，公安机关将被告人黄某抓获归案，并提取扣押铁质斧头和菜刀各1把。
2015年2月10日，在本院主持下，黄某与附带民事诉讼原告人林某达成调解协议，黄某赔偿林某共计人民币10万元（其中5万元当即履行），林某对黄某表示谅解，并请求本院对黄某从宽处罚，适用缓刑。邵武市司法局向本院出具了《调查评估意见书》，认为黄某适宜社区矫正。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有斧头、菜刀等物证；户籍证明、抓获经过、邵武市公安局扣押物品清单、调解协议、收条、调查评估意见等书证；证人吴某、赵某的证言；被害人林某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见及补充鉴定意见；提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某持管制刀具致人四处轻伤，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案在审理过程中，黄某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且本案系婚姻家庭矛盾纠纷引发，均可对黄某酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁质斧头和菜刀各一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游小娟
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法民一执加字第2号
申请执行人周淡钿。
被申请人许白薇。
被执行人陈少群。
本院立案执行的（2015）汕澄法执字第37号申请执行人周淡钿与被执行人陈少群民间借贷纠纷一案，申请执行人周淡钿以被申请人许白薇与被执行人陈少群是夫妻关系，应对被执行人陈少群在夫妻关系存续期间所产生的债务承担连带清偿责任为由，向本院申请追加许白薇为本案被执行人，对被执行人陈少群的债务承担连带清偿责任。本院依法组成合议庭进行审查，并于2015年6月24日召开听证会进行了听证。
本院认为，被申请人许白薇与被执行人陈少群系夫妻关系，依照法律规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方对共同债务应当承担连带清偿责任，故被申请人许白薇对被执行人陈少群以个人名义所负的债务应当承担连带清偿责任。现本院正在执行的申请执行人周淡钿与被执行人陈少群民间借贷纠纷一案，申请执行人周淡钿申请追加许白薇为被执行人，对被执行人陈少群的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加许白薇为（2015）汕澄法执字第37号申请执行人周淡钿与被执行人陈少群民间借贷纠纷一案的被执行人，对被执行人陈少群的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十日内，向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 陈洁珊
审 判 员 陈浩然
代理审判员 黄文贤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王丽丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1486号
原告：武汉学府物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武黄公路189号华乐花园2-3-702。
法定代表人：程峥岚，该公司总经理。
委托代理人：汪冶蒙，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人：梅占春，湖北晨丰律师事务所实习律师。
被告：李志军。
本院在审理原告武汉学府物业管理有限公司诉被告李志军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉学府物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉学府物业管理有限公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉学府物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取43元，由原告武汉学府物业管理有限公司承担。
审判员 邱 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 易桂霞
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初55-1号
原告：吉林省杞参食品有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇广宁路。
法定代表人：王明群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘博研、刘芳，吉林功承律师事务所律师。
被告：通辽市科尔沁区西顺路展旭商行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区西顺路。
�营者：王丽芹，女，1963年4月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区科尔沁九委*组**号。
被告：刘贵武，1964年5月23日出生，住内蒙古通辽市***室。
原告吉林省杞参食品有限公司与被告通辽市科尔沁区西顺路展旭商行、被告刘贵武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吉林省杞参食品有限公司于2018年6月20日向本院提出申请撤回对被告刘贵武的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省杞参食品有限公司撤回对被告刘贵武的起诉。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 衣守红
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 洋