广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终817号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚应军，男，于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民工，户籍地湖南省益阳市安化县仙溪镇鑫都村包家村民组***号，暂住地广东省东莞市。因本案于2015年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于广东省深圳市第二看守所。
辩护人郑孟君，广东诚民律师事务所律师。
原审被告人何永梅，女，于湖南省江永县，汉族，初中文化，农民工，户籍地湖南省永州市江永县允山镇回岗村*组***号，暂住地广东省东莞市。因本案于2015年1月21日被羁押，次日被刑事拘留；同年2月12日被逮捕。现羁押于广东省深圳市第三看守所。
广东省深圳市中级人民法院审理深圳市人民检察院指控原审被告人龚应军犯运输毒品、非法持有毒品、非法持有枪支、弹药罪，指控原审被告人何永梅犯运输毒品罪一案，于2016年2月22日作出（2015）深中法刑一初字第241号刑事判决。宣判后，原审被告人龚应军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月14日20时30分许，被告人何永梅联系顺丰快递帮助被告人龚应军将装有甲基苯丙胺的包裹邮寄出去。次日16时50分许，深圳机场安检站查获该装装有甲基苯丙胺的包裹。经鉴定，涉案毒品重975.8克，从中检出甲基苯丙胺，含量为62.lg／100g。
2015年1月21日被告人何永梅在东莞市乌沙村江河街7巷13号505房被抓获归案。
2015年3月23日17时许，东莞市公安局长安分局民警在长安镇锦厦社区河南工业区永兴公寓410（即3B10）房检查，抓获被告人龚应军，在龚应军挎包内搜出45.75克甲基苯丙胺。随后民警在龚应军租住的东莞市长安镇长源街万佳公寓4楼D05房内搜出三包疑似毒品的红色药丸（分别净重35.32克、48.70克、29.05克，均检出甲基苯丙胺）、一包疑似毒品的褐色植物（净重10.30克，检出四氢大麻酚）、一包疑似毒品的白色固体（净重48.78克，检出海洛因）、一瓶疑似毒品的白色晶体（净重21.16克，检出甲基苯丙胺）、一包疑似毒品的白色粉末（净重9.32克，未检出常见毒品成分）、一包疑似毒品的白色粉末（净重0.33克，检出咖啡因）、一支长气枪（经鉴定，是以压缩气体为推动力发射弹丸的制式气枪）、68枚子弹（经鉴定，其中23枚认定为弹药）。
原判认定以上事实，有相关的书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。
原判认为，被告人龚应军、何永梅明知是毒品还予以运输，其行为均已构成运输毒品罪。被告人龚应军明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关对龚应军、何永梅犯运输毒品罪指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控龚应军非法持有枪支、弹药罪，经查被缴获的枪支经鉴定系一支以压缩气体为推动力发射弹丸的制式气枪，弹药亦非军用弹药，未达到非法持有枪支、弹药立案追诉的标准，公诉机关指控龚应军非法持有枪支、弹药罪名不能成立，不予支持。在运输毒品共同犯罪中，龚应军提供毒源并将买来的毒品隐匿在机械气缸内，且联系好买家，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；何永梅负责邮寄毒品，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法对其减轻处罚。龚应军犯运输毒品罪和非法持有毒品罪，依法数罪并罚。根据龚应军、何永梅犯罪的事实和量刑情节，对二人决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚应军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑二十三年，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币30000元，罚金人民币10000元。二、被告人何永梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。三、缴获的涉案毒品、长气枪一支（黑色铁管状疑似枪管一支）、68枚子弹均予以没收，由扣押机关予以销毁，扣押在案扳手一把、六角螺丝刀两把、白色塑胶袋五个、锡箔纸一卷、封箱胶一卷、黑色4S苹果手机一部、粉红色苹果手机一部等物品均予以没收，由扣押机关依法处理。
原审被告人龚应军上诉提出：1.135××××4600号码虽登记在其名下，但其没有使用该电话，何永梅是一个吸毒成瘾的卖淫女，她的供述不可信，没有证据证实是其指使她邮寄毒品，她运输毒品与其没有任何关系。2.陈某是一个吸毒成瘾的人，周某是一名卖淫女，其跟周某认识才一周左右，故二人的证言均不可信，永兴公寓410房和万佳公寓4楼D05房的毒品均与其无关。综上，请求二审法院给予其一个公平公正的判决，宣告其无罪。
辩护人提出：1.原审被告人何永梅的供述不可信，藏有毒品的汽缸没有提取到上诉人龚应军的指纹，称龚应军所使用的电话也无证据证实是龚应军的，故原审判决认定龚应军构成运输毒品罪属事实不清，证据不足。2.龚应军身上没有任何毒品，其的租房也没有毒品，原审判决认定龚应军构成非法持有毒品罪亦属事实不清，证据不足。综上，请求二审法院依法改判龚应军无罪。
经审理查明：2015年1月14日17时许，上诉人龚应军在原审被告人何永梅的租住处广东省东莞市长安镇乌沙村江河街7巷13号505房将一包甲基苯丙胺（俗称冰毒）装进一个机械气缸，龚应军让何永梅将该机械气缸快递邮寄，并将邮寄地址、收件人等信息以短信方式发给何永梅。当天20时30分许，何永梅联系顺丰快递帮龚应军将包裹邮寄出去。次日16时50分许，深圳机场安检站在执行出港航班货检任务时，查获该机械气缸，内装有含量为62.1%的975.8克甲基苯丙胺。
2015年1月21日原审被告人何永梅在广东省东莞市乌沙村江河街7巷13号505房被公安机关抓获。
2015年3月23日17时许，公安机关在广东省东莞市长安镇锦厦社区河南工业区永兴公寓410（即3B10）房检查时，抓获上诉人龚应军，当场在龚应军的挎包内缴获甲基苯丙胺45.75克。随后公安机关到龚应军租住的位于长安镇长源街万佳公寓4楼D05房内进行搜查，缴获甲基苯丙胺21.16克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）113.07克、海洛因48.78克、一包疑似毒品的褐色植物（净重10.30克，检出四氢大麻酚）、咖啡因0.33克、含有四氢大麻酚成分的褐色植物10.30克、以压缩气体为推动力发射弹丸的制式气枪一支、子弹23枚、子弹形物品45枚。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.线索通报函、受案登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押清单证实：2015年1月15日16时50分，深圳机场安检站执行深圳出港航班货检任务时，查获一件顺丰速运公司的快件（单号：912207862477）内夹藏冰毒毛重0.98千克。该快件单内容为，收货人：朱斌，联系电话：187××××1340，收件人地址：吉林省松原市长岭县网通家属楼，寄件人：龚应军，联系电话：135××××4600，寄件人地址：东莞长安乌沙江河街7巷13。深圳市公安局机场分局刑警大队将该线索通报给光明分局刑警大队，光明分局于2015年1月16日立案侦查。涉案的邮寄包裹被扣押。
2.原审被告人何永梅的抓获经过、深公（玉塘）刑勘（2015）011601号现场勘验检查工作记录及照片、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单证实：公安机关于2015年1月21日在东莞乌沙江河街7巷13号505房抓获何永梅，并依法对该房进行勘查，从何永梅的住处扣押查获的活动扳手一把、六角螺丝刀两把、白色塑胶袋五个、锡箔纸一卷、封箱胶一卷、疑似冰毒一包、疑似冰毒一瓶。公安机关还扣押了何永梅使用的手机、提取到一条手机短信，短信上对方的号码为“135××××4600”，内容为“军哥，地址，吉林省，松原市，长岭县，网通家属楼。朱斌，收。电话.187××××1340.搞定把单号发给我就好了。谢谢兄弟。”时间为1月14日，周三，20时26分。
3.受案登记表、抓获经过、情况说明证实：2015年3月23日，东莞市公安局长安分局在长安镇锦厦社区河南工业区永兴公寓410房，查获涉嫌吸毒的龚应军，并在房间内查获五包疑似毒品的白色晶体净重117.22克，一包疑似毒品的红色丸子净重2.49克。后在龚应军租住的长安镇长盛社区长源街万佳公寓D05房查获一支长约50厘米的黑色铁管状疑似枪支的物品，55发金黄色圆形疑似子弹的物体，一瓶疑似毒品的白色透明晶体，重约50.99克，三包红色疑似毒品麻古药丸，净重118.38克，一包疑似毒品的白色固体粉末重约52.77克，两包疑似毒品的白色晶体物状，重约15.17克。东莞市公安局于2015年3月23日决定立案侦查。经查，发现龚应军是深圳市公安局光明分局玉塘派出所的网上追逃人员，于是联系玉塘派出所来处理本案。
4.现场勘查笔录、现场照片、搜查笔录、搜查现场照片、扣押笔录、扣押清单、称重笔录及提取笔录证实：
（1）公安机关于2015年3月23日15时30分对东莞长安镇锦厦社区河南工业区永兴公寓410房进行勘查。在该房东侧墙壁纸袋内搜到一透明塑料袋，袋内装有××9.40克，在床东北侧地面上搜到一透明塑料袋，袋内装有疑似冰毒49.95克，在东侧墙边电脑桌的粉红色盒子内搜到一蓝色塑料袋，袋内装有疑似麻古2.49克，在东侧墙边电视柜内搜到一透明塑料袋，袋内装有疑似冰毒12.12克，在房中间地面上的黑色手提包内搜到两透明塑料袋，袋内分别装有疑似冰毒的白色晶体41.10克、4.65克，包内有龚应军机动车行驶证一本。上述物品依法予以扣押并进行现场称重，现场缴获的红色药丸净重2.49克，五包白色晶体（疑似冰毒）净重117.22克。公安机关于当天22时提取样品送检。
（2）公安机关于2015年3月23日22时对东莞市长安镇长盛社区长源街万佳公寓D05房进行勘查。在房内的客厅南侧电视柜内搜到一黑色盒子，盒内装有净重0.33克疑似冰毒的白色粉末，56颗子弹状物体；客厅沙发上褐色包内搜到一透明玻璃瓶，瓶内装有净重21.16克疑似冰毒的白色晶体；沙发背面搜到一枪状物体；客厅东北角地面上纸袋内搜到一透明塑料袋，袋内装有净重9.32克可疑白色粉末（暂未检出常见毒品成分）；客厅东北角地面上纸盒内搜到一透明塑料袋及褐色纸盒。透明塑料袋内装有一个纸袋和一个蓝色塑料袋，纸袋内装有12颗子弹状物品，蓝色塑料袋内装有净重35.32克疑似麻古的红色药丸。褐色纸盒内装有净重48.70克疑似麻古的红色药丸。东北角地面上纸袋内搜到一蓝色塑料袋和一透明塑料袋。蓝色塑料袋内装有净重48.78克疑似海洛因的白色固体。透明塑料袋内装有净重10.30克疑似大麻的植物。厨房地面上搜到蓝色盒子，盒内装有净重29.05克疑似麻古的红色药丸。在该房还查获白色圆筒状的机械气缸一个。上述物品依法予以扣押并进行现场称重。公安机关于次日1时提取样品送检。
5.扣押笔录、扣押清单证实：公安机关在抓获龚应军时，在其身上缴获一部黑色苹果4S手机（号码为136××××6873），对该手机予以扣押。
6.指认现场查获毒品照片证实：上诉人龚应军对案发现场查获的疑似毒品的称重及对租住地进行了指认。
7.中国移动通信客户详细清单证实：经调取手机号码为134××××7170（何永梅）、135××××4600（龚应军）、135××××0989（龚应军）的通话记录，龚应军与何永梅在案发前有多次通话记录。
8.广东省深圳市公安司法鉴定中心公（深）鉴（理化）字（2015）0258号鉴定文书证实：在深圳机场安检站查获的顺丰速运公司的快件内的疑似毒品（重量为975.8克）检出甲基苯丙胺，甲基苯丙胺含量为62.1g／100g。
9.广东省深圳市公安司法鉴定中心公（深）鉴（理化）字（2015）0331号、2164号鉴定文书证实：在东莞市长安镇乌沙村江河街7巷13号505房查获的0.39克和0.68克白色晶体及四个疑似装放毒品的塑料袋均检出甲基苯丙胺。
10.广东省东莞市公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（化）字（2015）第302号、303号检验鉴定报告证实：（1）在东莞锦厦河南工业区永兴公寓401房缴获的疑似毒品，白色晶体5包、红色药丸1包均检出甲基苯丙胺。（2）在东莞长安镇长盛社区长源街万佳公寓D05房缴获的疑似毒品，红色药丸3包、透明玻璃瓶装的白色晶体1瓶，均检出甲基苯丙胺；透明塑料袋装的绿色植物1包，检出四氢大麻酚成分；蓝色塑料袋装的白色固体1包，检出海洛因成分；透明塑料袋装的白色粉末1包，检出咖啡因成分；透明塑料袋装的白色粉末1包，未检出常见毒品成分。
11.广东省东莞市公安司法鉴定中心（东）公（司）鉴（2）字（2015）57号痕迹检验鉴定报告证实：在东莞长安镇长盛社区长源街万佳公寓D05房缴获的枪形物品1支、子弹形物品68枚，经检验，枪形物品是一支制式气枪，以压缩气体为推动力发射弹丸，认定为枪支；子弹形物品有23枚认定为弹药。
12.证人董某的证言：我是顺丰快递公司的员工，2015年1月14日20时许到江河街7巷13号收件，在楼下等了十分钟左右没见到有人下来，于是就用138××××3571电话打给下单的电话。后来下来了两个女孩子，手里拿着白色的盒子，我拆开盒子看见里面是一个约50厘米长的银白色圆筒状物体，那个五金配件有很多螺丝，我没法打开检查里面。我问女子是什么东西，女子说是机械气缸，然后用手机打了一个电话并将电话递给我，让我直接问电话里的人。我问电话中的男子是什么东西，男子说是机械气缸。我问男子是否有液体和带磁性，男子说没有，就挂断了。女子打开她的手机信息，给了一个吉林省的地址和收件人朱斌的名字和联系方式，女子说寄件人是龚应军。我帮女子填写了快递单，收了包裹。另一个女孩当时就站在旁边，什么都没做。我只认得出邮寄包裹的那名女孩。邮寄包裹的那名女孩在1月20日用134××××7170打过电话到我的138××××3571手机问包裹为何还没寄到。
辨认笔录证实：证人董某从混杂照片中辨认出原审被告人何永梅就是2015年1月14日20时30分在东莞乌沙江河街7巷13号邮寄机械气缸的女子；辨认出涉案包裹的快递单；辨认出涉案的包裹；辨认出照片中用白色盒子装着的银白色圆头状物品就是何永梅所寄的包裹，照片中的白色晶体物其无法辨认出来。
13.证人孙某的证言：我是顺丰速运公司员工。包裹过安检时，我在仪器里看见一个圆筒形的金属仪器，长约40厘米，我没拆包裹。这个包裹是公司派件分过来我公司中转的，检查发现异常后，我公司开了一个移交通知单，我在单上留了个电话号码。包裹是由工号687697的收件员于2015年1月14日收的，从东莞长安乌沙江河街7巷13号寄往吉林省松原市长岭县网通家属楼，寄件人是龚应军，电话是135××××4600，收件人是朱斌，电话是187××××1340。
14.证人林某的证言：我是东莞长安乌沙13号二手房东。505房的租客叫何永梅，是2012年2月份租住到505房的。何永梅一个人住，我不清楚平时有什么人经常和她来往，这里的监控只能保存十五天。
辨认笔录证实：证人林某从混杂照片中辨认出原审被告人何永梅就是租住在东莞乌沙江河街7巷13号505的女子。
15.证人陈某的证言：2014年11月中旬我租住了永兴公寓410房，平时是我和男友居住的。我平时有吸食毒品。房间里查获的毒品应该是“军哥”（即龚应军）带来的。案发当天，房东敲门说有人找我时，“军哥”让我不要开门。黑色包是“军哥”背过来的，被抓时“军哥”跟我说，警察问什么都不要说。
辨认笔录证实：证人陈某从混杂照片中辨认出上诉人龚应军就是将毒品带到永兴公寓410房的“军哥”。
永兴公寓监控视频截图证实龚应军于2015年3月23日14：25：30背着一个挎包出现在4楼的楼道里；经陈某辨认截图，指认这个人就是去她家的“军哥”，即龚应军；截图中“军哥”背的包就是在她家发现的装有毒品的包。
16.证人庄某的证言：2014年12月左右，永兴公寓3B10房入住一名女子，登记信息是陈某，没有签租房合同，不知道该房住什么人，不清楚该房平常有无人员出入。
辨认笔录证实：证人庄某从混杂照片中辨认出陈某就是住在3B10的女子。
公安机关出具的情况说明证实：永兴公寓410房的房号标注为3B10房。
17.证人周某的证言：我跟龚应军是夫妻，但没有办理结婚证，目前有两个小孩。我是在龚应军过生日的前一两天过去的，大约是2015年3月16日左右。我到长安之后是龚应军带我去住在东莞长安万佳公寓D05房的。我不知道这房子是谁租的，总之是龚应军带我过去住的。我和龚应军住在一起，他一般是中午出去，到第二天凌晨四五时许才回来。我不知道龚应军出去做什么，他都是凌晨回来的，我都睡觉了。龚应军吸毒，就是因为他吸食毒品我们才没有经常住在一起。龚应军现在的手机号码是136××××6873、135××××0989，在元旦前后我与龚应军135××××4600的号码联系过。我能确认这三个号码是龚应军本人使用的。
辨认笔录证实：证人周某从混杂照片中辨认出上诉人龚应军就是和其一起居住在万佳公寓D05房的男子。
18.证人杨某的证言：我是东莞市长安镇万佳公寓的保安。万佳公寓D05房住了一名叫龚应军的男子，他在租赁合同上的资料名叫龚应军，留的手机号码是135××××0989。他是2014年10月26日住在万佳公寓的，刚开始他是住在万佳公寓3楼305房，合同到期时间为2015年1月25日。合同到期后，他没有搬走。后来，龚应军反映3楼305房下水管有点堵，过年后4楼有空房子，于是我叫他搬到4楼D05房。2015年3月1日左右，龚应军就搬到4楼D05房，但没有签署合同。之前他是一个人住的，最近一个星期有一个女的跟他一起住。
辨认笔录证实：证人杨某从混杂照片中辨认出被告人龚应军就是2014年10月26日入住万佳公寓的男子。
租赁合同一份证实：龚应军租住东莞市长安镇长盛社区长源街万佳公寓305房，租住时间自2014年10月26日至2015年1月25日，租赁合同上龚应军所留的手机号码为135××××0989。
19.原审被告人何永梅供述：我和龚应军是2014年经朋友介绍认识的，与龚应军发生过几次关系，不清楚龚应军的工作情况。以前和他去开房的时候看见他包里有几十克的毒品，我就知道他是卖毒品的。龚应军的联系电话是135××××4600、135××××0989和136××××6873，平时龚应军是用135××××0989联系我的。2015年1月14日17时许，龚应军提着一个袋子到我的住处，当时我和朋友杨丹琳在玩电脑，龚应军就在我身后面摆弄袋子里的东西，大概半小时后，龚应军接到一个电话后就走了，让我把一个白色箱子寄出去，并且在离开后把收件人和收件地址、联系方式通过短信发给了我。20时30分时，我叫了快递员上门收邮件，我和杨丹琳一起下楼把快递包裹给快递员。快递员打开包裹后问我是什么东西，我不知道，于是打电话问龚应军是什么东西，他就告诉我里面有毒品，当时我不知道怎么跟快递员说。我就把电话给了快递员，让龚应军自己跟快递员说。我把龚应军135××××4600号码发给我的邮件收件人，地址和联系方式的短信给快递员，快递员把快递单填好后把包裹收走了。包裹的收件人叫朱斌，电话是187××××1340，地址是吉林省松原市长岭县网通家属楼，我不认识包裹的收件人。我帮龚应军邮寄包裹并没有得到好处。民警从我住处搜到的六角匙、扳手、透明胶袋、锡纸和透明胶，我不知道是怎么来的，应该是龚应军留下的。民警从我住处搜出的一瓶疑似毒品和一包疑似毒品是我用来吸食的，是我男朋友王俊留下来的。1月20日下午龚应军叫我去查包裹的送达情况。当天下午15时许，我打电话问快递员包裹的送达情况。
辨认笔录证实：原审被告人何永梅从混杂照片中辨认出上诉人龚应军就是2015年1月14日20时30分许在东莞长安镇乌沙村江河街7巷13号，指使其运输毒品的人；辨认出涉案的快递单；辨认出涉案包裹里白色圆筒状的是机械气缸，白色晶体其当时没看到；辨认出其所使用的涉案手机；辨认出2015年1月14日龚应军发给其的短信，内容为包裹收件人的姓名、地址、联系电话；辨认出民警从其住处搜出来的一小袋冰毒和一小瓶冰毒；辨认出民警从其住处搜出的六角匙和扳手、五个透明胶袋、锡纸和透明胶。
20.上诉人龚应军供述：我住在沙埔头中四巷6号1楼。我在2013年9月份租住过万佳公寓，住几号房我忘记了。万佳公寓D05房是我老婆周某（没有领取结婚证）于2015年2月份租的，我有时候会去一下D05房，只是过去睡觉。对于D05房里面的枪支、子弹和毒品我不清楚。我与“阿梅”（即何永梅）是普通朋友关系，我没有买过五金配件，没有到过“阿梅”的住处，也没有让“阿梅”帮我邮寄包裹，不知道“阿梅”为何在包裹寄件人上写我的名字。135××××0989这个号码是我以前使用过的，但已经有两年没有用。万佳公寓4楼D05房不是我租的，135××××0989这个号码不知道是谁写上去的，我也不知道为何周某说2015年春节时我还使用过这个号码。我是用136××××6873这个号码与“阿梅”联系的，没有使用其他号码与“阿梅”联系，我不知道她为何说我用135××××4600、135××××0989这两个号码跟她联系过。我不知道为何135××××4600的开户资料登记的是我，不知道这个号码是谁在使用，对于这个号码的通话记录显示与周某有过多次通话的情况我不清楚。我不清楚在东莞万佳公寓4楼D05搜出一个与邮寄包裹一模一样的五金配件。我没有发过短信给“阿梅”追问包裹的下落，我不知道何永梅为什么说我有发信息让她问快递包裹的情况。
我去永兴公寓410房，是“阳洋”打电话叫我去玩的，去时房间内有“阳洋”和“阳洋”的女朋友，还有一名不认识的男子。不久，“阳洋”和那名男子先离开了。之后，民警来查房，从房间内搜出毒品，具体多少我不知道。410房搜到的毒品不是我的。我被抓到派出所时，我没有教过“阳洋”的女朋友做伪证。
辨认笔录证实：上诉人龚应军从混杂照片中辨认出原审被告人何永梅就是其朋友“阿梅”，辨认出其使用的手机，里面的卡号是136××××6873。
一审庭审上，龚应军供述：何永梅是我堂兄弟的女朋友，我老婆叫周某，我们没有结婚，我们有两个子女。我没有使用过135××××4600这个号码，我租住的地方是东莞市长安镇长源街万佳公寓305房，4楼D05房我不知道是谁租的。我用135××××0898这个号码在2015年1月14日至20日间与何永梅有联系过。
21.东莞市公安局长安分局长安派出所出具的现场检测报告书、指认尿检照片证实：上诉人龚应军在案发现场经尿检呈冰毒阳性。
22.违法犯罪经历查询情况说明证实：上诉人龚应军曾因持有毒品于2013年2月6日被东莞市长安分局长安派出所刑事拘留；于2013年5月14日被撤销逮捕，被公安机关释放。因吸毒于2013年11月28日被深圳市公安局东方派出所行政拘留。因非法持有枪支弹药于2013年12月14日曾被深圳市公安局东方派出所刑事拘留。
23.玉塘派出所出具的《情况说明》证实：该所民警已通过网络协作平台发协查函至吉林省松原市刑侦部门对快递的包裹的收件人朱斌进行调查。
24.上诉人龚应军、原审被告人何永梅的审讯光盘证实：公安人员审讯二人的过程，二人是在没有受到逼供、诱供以及神志清楚的情况下作出的真实陈述。
25.公安机关从网上打印的上诉人龚应军、原审被告人何永梅的身份材料，证实了龚应军、何永梅的身份情况。
关于上诉人龚应军提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，综合评判如下：
1.对于原审被告人何永梅的供述、证人陈某、周某的证言是否可信，能否作为证据使用的问题。经查，龚应军在侦查阶段和一审庭审上一直供认周某是其老婆，二人育有两孩子，只是二人没有领取结婚证；证人周某的证言也证实她与龚应军虽没有领取结婚证，但二人是夫妻关系并育有二个孩子；因此，龚应军上诉时竟然提出周某是一名卖淫女，其认识她才一周左右明显与事实不符，不能成立。而综观何永梅的供述，陈某和周某的证言，她们三人的指证并非孤证，她们证实的情况与在案的其他证据（如通话记录清单、短信内容、租赁合同、监控录像的截图等等）能够相互印证，并经一审庭审的举证、质证，应作为本案的证据予以采信。
2.关于135××××4600、135××××0969能否认定是龚应军所使用的问题。经查，龚应军在侦查阶段一直否认使用135××××4600、135××××0969这两个电话号码，但在一审庭审上又供认在2015年1月14日至20日间使用过135××××0969与何永梅联系过，对于电话号码到底是否使用过，龚应军供述反复多变。然而根据中国移动通信客户详细清单所记载的开户人资料、通话记录等情况及龚应军租用万佳公寓时在租赁合同上所留的联系电话和何永梅、周某的指证，足以证实这两个号码在案发前均为龚应军所使用，辩护人提出无证据证实这两个号码是龚应军所使用的辩护意见与事实不符，不能成立。
3.关于上诉人龚应军是否构成运输毒品罪的问题。经查，虽然龚应军否认指使何永梅邮寄毒品，但根据何永梅的供述，周某的证言，通话清单、提取到的手机短信、邮寄单及证人杨某的证言和在万佳公寓4楼D05房提取到与运输藏匿毒品所使用的外观一致的机械气缸等证据足以证实龚应军将975.8克的甲基苯丙胺包装好让何永梅帮忙邮寄的犯罪事实，龚应军构成运输毒品罪。龚应军及其辩护人的无罪意见与查明事实不符，不能成立。
4.关于上诉人龚应军是否构成非法持有毒品罪的问题。经查，根据证人陈某的证言、监控的截图、搜查笔录等证据证实，案发当天龚应军背着一个黑色挎包进入永兴公寓，后公安机关在永兴公寓401房查获该挎包，在挎包内搜出了龚应军的机动车行驶证和45.75克甲基苯丙胺，因此，对于该45.75克甲基苯丙胺，龚应军应当承担责任。此外，对于万佳公寓4楼D05的毒品，根据证人杨某及周某的证言，足以证实龚应军是万佳公寓D05房的租住人，其对该房的毒品拥有控制权。综上，对于上述两处的毒品，鉴于目前尚无证据证实龚应军用于走私、贩卖、运输或者直接来源于制造毒品行为，故认定龚应军构成非法持有毒品罪。龚应军及其辩护人的无罪意见与查明事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人龚应军、原审被告人何永梅违反国家禁毒法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺而运输，其行为均已构成运输毒品罪。上诉人龚应军违反国家禁毒法律规定，明知是毒品而非法持有，其行为又已构成非法持有毒品罪。龚应军犯数罪，依法应予以并罚。在运输毒品共同犯罪中，龚应军起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；何永梅起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。龚应军及其辩护人提出无罪的上诉理由和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟道春
代理审判员 李永梅
代理审判员 苏智丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈丽淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。