wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3151号
原告钟浩然，1993年4月29日生，汉族。
委托代理人杜舒舒，江苏中融通资产管理有限公司法务。
被告南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴铁路）。
法定代表人徐建忠。
原告钟浩然诉被告南京永兴铁路配件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟浩然的委托代理人杜舒舒到庭参加诉讼。被告永兴铁路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟浩然诉称，2015年3月16日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因需要向原告借款1000万元，借款期限自2015年3月16日至2016年3月16日，借款年利率14.5%。原告委托南京久邦投资咨询有限公司（以下简称久邦公司）代为支付该笔借款，2015年4月1日，久邦公司将1000万元银行本票交付给被告，被告在银行本票复印件上注明收到，并加盖公司印章。被告与中融通资产管理有限公司（以下简称中融通）签订《委托担保合同》，被告委托中融通为被告就该笔借款向原告提供连带责任保证担保。原告与中融通签订《保证合同》，由中融通为被告就该笔借款向原告提供连带责任保证担保，保证期间为本合同约定借款期限后两年。2015年3月16日，被告同原告、中融通签订《动产质押监管协议》，约定被告将其享有所有权的货物质押给原告，原、被告均同意将质物交由中融通监管，中融通同意接受原告的委托并按照原告的指示监管质物。借款后，被告未支付任何一期利息。原告根据《借款合同》的约定宣布借款提前到期，并于2015年6月16日，向被告送达了提前到期通知书，南京永兴铁路配件有限公司于2015年6月18日签收。之后保证人于2015年6月18日向原告代偿400万元。被告尚欠原告借款本金600万元及其利息未还，故诉至法院请求判令：1、判令被告向原告偿还借款本金600万元及其利息（借款期间的利息从2015年4月2日到2015年6月23日按年利率14.5%计算；逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，从逾期之日（2015年6月24日）起至实际还清之日止）；2、判令原告对被告提供的质押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告永兴铁路未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年3月16日，原告钟浩然同被告永兴铁路签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000万元，由中融通对借款承担连带保证责任，期限自2015年3月16日至2016年3月16日。若被告未按约定支付任何一期利息，则原告有权要求被告提前偿还全部借款本金及利息。被告若逾期还款，应按本次借款本金的20%支付违约金，同时按银行同期贷款利率的4倍向乙方支付逾期期间的利息。2015年4月1日，原告钟浩然委托南京久邦投资咨询有限公司，向被告永兴铁路支付1000万借款。2015年3月16日，原告钟浩然、被告永兴铁路及案外人中融通签订《动产质押监管协议》一份，约定被告将《质物清单》所列货物质押给原告，并将质物交由中融通监管，被告永兴铁路同中融通签订了《仓库租赁协议》及《质押监管收费协议书》。2015年6月19日，原告钟浩然、被告永兴铁路、中融通三方签订补充协议书，约定：双方一致确认截止2015年6月18日，该笔借款已到期，乙方欠付甲方借款本金1000万元及利息未支付，利息自2015年4月2日至2015年6月18日，按年利率14.5%计算。中融通同意向钟浩然代偿本金400万元，剩余款项由永兴铁路向钟浩然主张。2015年6月18日，中融通作为借款保证人，向原告钟浩然归还借款400万元。
以上事实有借款合同、补充协议书、委托付款函、动产质押监管协议、仓库租赁协议、质押监管收费协议、银行付款回单、开庭笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告永兴铁路向原告钟浩然借款1000万元有双方签订的借款合同、委托付款函、本票复印件以及担保人还款记录相互印证，本院对原告所述被告永兴铁路所借款项1000万元的真实性予以认定。保证人中融通已于2015年6月18日向原告钟浩然归还借款400万元，因此被告永兴铁路尚欠原告借款本金600万元。原、被告双方在补充协议中约定，自2015年4月2日至2015年6月18日，按年利率14.5%计算，原告主张的借款期间内利息本院予以支持。法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同档贷款基准利率的四倍，根据双方借款合同约定，本院对原告主张逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算的诉讼请求予以支持。
债务人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权就质物享有优先受偿权。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。本案中，原告钟浩然、被告永兴铁路及中融通签订的《动产质押监管协议》符合法律规定，2015年3月16日被告永兴铁路同中融通签订了《仓库租赁协议》及《质押监管收费协议书》，并对质物清单中的质物进行了清点，被告永兴铁路将质物交由监管人中融通监管，履行了交付手续。因此，本院认定原告钟浩然对质物享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第六十条、《担保法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告南京永兴铁路配件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟浩然借款本金600万及利息（自2015年4月1日至2015年6月18日，按年利率14.5%计算；自2015年6月19日至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、原告钟浩然对被告南京永兴铁路配件有限公司的质押物享有优先受偿权。（质押物详见附表）
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费53800元，保全费5000元，合计58800元。由被告南京永兴铁路配件有限公司负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张佳利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 原 宁
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第988号
原告：刘庆汉，农民。
被告：韩兴明，农民。
原告刘庆汉与被告韩兴明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆汉到庭参加诉讼，被告韩兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆汉诉称，借款人刘贵福由被告韩兴明提供连带责任保证，于2013年11月27日向原告借款23600元，借款期限2013年11月27日至2014年5月24日，若逾期不还，每天支付违约金200元，经原告催要，被告未偿还借款本息。请求法院判令被告偿还借款本金23600元及利息。
被告韩兴明未应诉，亦未答辩。
原告刘庆汉为支持其诉讼请求，向本院提交借款人刘贵福、被告韩兴明向原告出具的借条一份，以证明借款人刘贵福向原告借款23600元，被告韩兴明提供连带责任保证，并在担保人处签名、摁手印，约定借款期限2013年11月27日至2014年5月24日，逾期不还，每天支付200元的逾期利息。
被告韩兴明未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告刘庆汉提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定以下事实：借款人刘贵福于2013年11月27日向原告刘庆汉借款23600元，约定借款期限2013年11月27日至2014年5月24日，若逾期不还，每天支付200元利息。被告韩兴明为该笔借款提供保证担保，并在担保人处签名、摁手印，未约定保证方式。借款逾期后，经原告催要，被告韩兴明未偿还借款。
本院认为，原、被告在借条中对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求被告韩兴明在其保证范围内承担保证责任。原告刘庆汉要求被告韩兴明偿还借款本金23600元，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定“逾期不还每天200元利息”，该约定超过了银行同期贷款利率的四倍，应按银行同期贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条、第123条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩兴明于本判决生效之日起五日内偿还原告刘庆汉借款本金23600元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月25日起至本判决指定还款之日止），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告韩兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 健
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00074号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：何成海，男，1977年7月8日生，汉族，农民。
被执行人：关廷芳，女，1976年8月9日生，汉族，农民，系何成海妻子。
金寨县人口和计划生育委员会以何成海、关廷芳不履行金征决（2013）03007号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，何成海、关廷芳于1999年7月结婚，2002年5月生育一男孩，2013年2月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2013年7月26日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，后经催告两被执行人仍未履行。现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）03007号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）03007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱江山（代）
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891财保2号
申请人：朱蕾。
被申请人：青煤集团大柴旦物流有限公司，住所地青海省大柴旦。
法定代表人：杨嶺，职务总经理。
申请人朱蕾于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人青煤集团大柴旦物流有限公司银行存款713348.18元或相当于该款的其他企业财产予以冻结。申请人朱蕾已提供相应价值的担保。
本院经审查认为，申请人朱蕾申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一�规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人青煤集团大柴旦物流有限公司金融机构存款713348.18元或者查封、扣押相被申请人同等价值的财产。
案件申请费4086.74元，由被申请人青煤集团大柴旦物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴宗燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵元飞
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初208号
原告黄某，男，壮族，教师。
委托代理人何剑俊，广西万科律师事务所律师。
被告农某，女，壮族，个体户。
原告黄某与被告农某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员黎光荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人何剑俊、被告农某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我和被告于××××年××月××日领结婚证后同居生活，因婚前双方缺乏相互了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直非常淡薄，加上没有生育小孩，因此双方的感情一直不融洽。特别令原告对被告无法容忍的是，被告性格泼辣，不懂尊老爱幼，双方经常吵架。至今原告对被告已经无比的绝望，夫妻感情也已经彻底破裂，夫妻之间名存实亡，勉强维持给原告造成的伤害更大。所以原告认为，强扭的瓜不甜，捆绑不成夫妻，为了早日解脱自己的精神痛苦，特提起此离婚诉讼。离婚后没有涉及小孩的扶养问题，双方不存在任何的牵挂。至于夫妻的共同财产均归被告所有，相应的夫妻共同债务也应由被告承担。恳求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告农某辩称：原、被告双方夫妻感情基础牢固。我与原告于2005年9月自由恋爱，相恋相知，并于2006年开始同居，××××年××月××日两人经过深思熟虑后才到民政部门登记结婚。婚后虽然未能生育小孩，但夫妻一直和睦相处，相亲相爱，生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。在这10年中，原告由一名代课教师转为公办教师，期间不管经济多紧张，夫妻一直恩爱和谐，在学校是一对模范夫妻。被告是受过高等教育的人，对人诚实，尊老爱幼，没有性格泼辣之说。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告认为夫妻感情没有破裂坚决不同意。
经审理查明：2005年，原、被告经自由恋爱，于2007年开始同居生活，并于××××年××月××日，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚。婚后，虽然未生育小孩，但夫妻生活一直恩爱和谐。2015年底原、被告双方偶尔因家庭琐事发生矛盾，但还一直共同生活。现原告以夫妻感情已破裂为由提起诉讼要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告向法庭出示的结婚证并经被告质证予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。本案中原、被告经自由恋爱多年，才登记结婚，婚姻基础牢固，婚后已共同生活多年，虽未生育子女，但夫妻一直相互恩爱。日常生活中偶尔存在一些矛盾，是每个家庭正常、难免的事。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，共同致力于现有家庭生活，夫妻双方在共同生活中，首先应以一颗宽容的心对待对方，应正确对待家庭中发生的矛盾，出现矛盾后应多站在对方立场考虑问题，而不应总以自我为中心，不顾及对方的感受，这样只会给家人带来更大的伤害。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，珍惜今天的生活，珍惜对方，本着互谅互让的原则，抛弃前嫌，夫妻矛盾就会化解。其次，原、被告的家庭矛盾是偶尔发生的，只要原、被告均豁达谦让，相互向对方敞开心扉，打开心结，及时化解矛盾，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，原、被告还是能够和好生活的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持，对原告的其他项诉求本院不予审理。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告农某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确实）。收款单位：待结算财政款项－－法院诉讼费专户；账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎光荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 潘春梅
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第327号
申请执行人无锡奔特科技有限公司（以下简称奔特公司），组织机构代码56293215－X，住所地在无锡市新区硕放经发七路（无锡市兴发机械有限公司内）。
法定代表人陈日兴，奔特公司董事长。
委托代理人林建旺，男，汉族，1975年1月17日生。
被执行人江苏飞达光伏有限公司（以下简称飞达公司），组织机构代码78495110－2，住所地在南京市江宁开发区百家湖街道工业园区。
法定代表人钱莉莉，飞达公司董事长。
委托代理人杜应堂，男，1961年11月23日生，汉族。
奔特公司与飞达公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第892号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解书：飞达公司应于2013年11月30日前退还奔特公司预付款22203.5元，如果飞达公司未按期足额给付上述款项，则应加付奔特公司违约金2000元，案件受理费减半收取203元，由飞达公司负担。逾期，飞达公司未按调解书履行义务，奔特公司向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人飞达公司无房产、银行存款，车辆已被本院另案查封，现本院已依法对飞达公司所有的型号为TDCZ－Y4号层压机进行了查封，经双方当事人协商已达成于2014年5月30日前给付3至5万元、自6月份开始，每个月给付5万元；如飞达公司未按上述期限履行，自愿以法院查封的设备抵偿其所欠余款的执行和解协议。
本院认为，被执行人飞达公司无房产、银行存款，车辆已被本院另案查封，其公司所有的一套设备已被本院查封，现双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人奔特公司亦同意将案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初字第892号民事调解书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 胡国玉
二〇一四年五月十九日
见习书记员 王 骏
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金艳荣，女，汉族，1962年6月23日出生，身份证号：＊＊＊，现住＊＊＊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周子煜，女，汉族，1973年11月25日出生，身份证号：＊＊＊，现住＊＊＊。
再审申请人金艳荣因与被申请人周子煜委托合同纠纷一案，不服本院（2014）昌中民二终字第95号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金艳荣申请再审称：被申请人未兑现事先的承诺，未完成委托事项。被申请人采取非正当手续联系工作，违反公序良俗，双方委托合同无效。被申请人收取的20000元现金系不当得利，应当返还给申请人。两审法院认定事实不清，适用法律错误。请求再审，公正判决。
本院认为：依据法律规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护。再审申请人金艳荣诉称此款是用于请被申请人周子煜为其子办理工作而请客送礼之用，其行为损害了社会公共利益和公序良俗，本身不具有合法性，不应受到法律的保护，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故再审申请人金艳荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人金艳荣的再审申请。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢力扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒲 婷 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第392号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢小生。2008年1月11日因盗窃被宁波市公安局镇海分局处行政拘留五日；2008年1月24日因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留五日，同年2月2日被宁波市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2009年1月10日因盗窃被宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日；2009年4月15日因盗窃被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日；2010年6月22日因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；2013年7月29日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人谢小生犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年6月16日作出（2014）甬北刑初字第328号刑事判决。原审被告人谢小生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥、代理检察员洪慧蓉出庭执行职务，上诉人谢小生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年2月26日9时30分许，被告人谢小生伙同他人在位于宁波市江北区永丰北路的宁波市肝病医院二楼特需专家门诊（一）室内，趁被害人谢海荣候诊不备，以X光片袋为掩护，从被害人放于身边的手提包内窃得普拉达牌钱包1只（价值人民币2375元）。被告人谢小生被被害人谢海荣当场抓获，钱包被追回。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人谢小生有期徒刑八个月；作案工具X光片一张，予以没收。
上诉人谢小生上诉称，原判对赃物鉴定价格偏高，量刑偏重。请求二审法院公正审理，对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人谢小生盗窃的事实，有被害人谢海荣的陈述，证人孙亚成、杨平萍、缪正秋、蔡国强的证言，辩护笔录，物证X光片，书证照片、扣押清单、发还清单、身份证明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过，价格鉴定意见书等证据证实。上诉人谢小生均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。原判对涉案赃物的价格鉴定，内容客观，程序合法，应作为证据采信。上诉人谢小生就涉案赃物鉴定价格偏高的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人谢小生以非法占有为目的，伙同他人在医院扒窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢小生因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；上诉人谢小生归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢小生要求二审量刑改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 曹灵婵
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2378号
原告刘秀荣，女，1958年9月25日出生，蒙古族，退休干部，现住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告赤峰丰润农贸市场有限公司
法定代表人肖瑞芹
公司地址：巴林左旗林东镇。
被告翟秀全，男，1956年11月8日出生，汉族，干部，现住巴林左旗。
原告刘秀荣诉被告赤峰丰润农贸市场有限公司、翟秀全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐艳辉到庭参加了诉讼，被告赤峰丰润农贸市场有限公司、翟秀全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘秀荣诉称，2013年11月25日，被告赤峰丰润农贸市场有限公司向原告借款100000元，约定月息为1.5分，担保人为翟秀全，并给原告出具了借据一枚。后多次向被告催要，被告以种种理由推脱未还，为此诉至法院，要求被告赤峰丰润农贸市场有限公司立即给付借款100000元及至判决生效为止的利息，被告翟秀全对借款本金和利息承担连带保证责任，二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赤峰丰润农贸市场有限公司、翟秀全未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，证明被告赤峰丰润农贸市场有限公司借原告刘秀荣100000元的借款，利息为月息1.5分，担保人为翟秀全的事实。
对原告提供的证据被告赤峰丰润农贸市场有限公司、翟秀全未到庭质证。经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月25日，被告赤峰丰润农贸市场有限公司向原告借款100000元，约定月息为1.5分，担保人为翟秀全，并给原告出具了借据一枚。后原告向被告催要，被告至今未还，为此原告诉至法院，要求被告赤峰丰润农贸市场有限公司立即给付借款100000元及至判决生效为止的利息，被告翟秀全对借款本金和利息承担连带保证责任，二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告刘秀荣与被告赤峰丰润农贸市场有限公司民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告翟秀全为此笔借款提供担保，故被告翟秀全对此款应承担连带清偿责任。经查，双方对于利息的约定未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本院予以保护。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干的意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰丰润农贸市场有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘秀荣借款本金人民币100000元并支付自2013年11月25日起至本判决生效之日止，以100000元为基数，按照月息1.5分计算的利息。
二、被告翟秀全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，保全费1220元，由被告赤峰丰润农贸市场有限公司、翟秀全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 秀 英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张佳伟
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1747号
原告王永明，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人王红艳，女，汉族，现住址同上，系王永明妻子。
被告段风仙，女，汉族，现住内蒙古包头市东河区（未到庭）。
被告袁建成，男，蒙古族，住址同上，系段风仙的丈夫（未到庭）。
被告丁俊财，男，汉族，住址包头市东河区。
原告王永明诉被告段凤仙、袁建成、丁俊财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永明的委托代理人、被告丁俊财到庭参加诉讼。被告段凤仙、袁建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日被告段凤仙、袁建成向被告王永明借款50万元整，约定利息2.3分，被告丁俊财承担担保责任，并在借条上签字认可。此后，原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令三被告偿还借款五十万元及利息并承担诉讼费。
被告丁俊财辩称，当时借款时我给被告袁建成、段凤仙担保的，借款金额是50万元，后来他们协商如何还款，先还30万元，我觉得既然袁建成和段凤仙的房产已经被查封，查封的房产也值50万元，一次性执行50万元就行了，担保这个事情是存在的，但我已经担保超过两年了，我是不是还承担担保责任就看法律怎么认定了。
被告段凤仙未到庭未作书面答辩。
被告袁建成未到庭，但其在庭前指导中陈述钱是其借的，金额是50万元，利息当时是按3.5分给付的，大约给到2013年3月份，之后就停息了。
经审理查明，2011年10月17日，被告袁建成、段凤仙向原告王永明借款50万元，并于当日出具借条一份，借条记载：今借到王永明人民币（大写）伍拾万元整（小写）500000元整；双方约定利息为2.3分；以上借款由担保人丁俊财负责做全权永久担保直至还清为止，如债务人不还，则担保人无条件还清本金及利息；借款人：袁建成、段凤仙，永久担保人：丁俊财。双方未约定还款期限。被告如约给付利息到2013年3月份。停息后原告催要借款无果，故诉至法院，要求三被告还款付息并承担诉讼费。
本院认为，被告袁建成、段凤仙向原告王永明借款50万元，事实清楚，有原告提交的证据及双方的陈述在案证实。双方约定的利息应在国家法律保护范围之内，超出部分不予保护。被告丁俊财与原告约定其对以上借款负责做全权永久担保直至还清为止等类似内容，应视为约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告王永明与被告袁建成、段凤仙未约定还款期限，应从原告主张主债权之日起计算，故被告丁俊财作为担保人保证期间未经过，其仍应承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告段凤仙、袁建成于判决书生效后十日内偿还原告王永明借款50万元；
二、被告段凤仙、袁建成于判决书生效后给付原告王永明50万元借款的利息（从2013年4月17日开始，按月利率2.3%计算，直至还清为止）；
三、被告丁俊财对上述第一、二项承担担保责任。
诉讼费8800元，保全费2020元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 长 伊 亮
审 判 员 田 丹
人民陪审员 吴建君
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 婧
引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第119号
原告：徐德功，男，59岁。
委托代理人：刘茂柱。
被告：王晓刚，男，年龄不详。
原告徐德功诉被告王晓刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员高孝朋适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告徐德功及其委托代理人刘茂柱到庭参加诉讼，被告王晓刚经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
原告徐德功诉称：被告承包了小木河林场土地3500亩种植水稻，2014年4月份左右，被告雇佣原告等人为其长期管理水稻种植，当时被告和原告口头约定，被告租用原告农田车，租车费20，000元，卖粮后给钱。原告的农田车一直为被告的水田干活，可是2014年12月10日左右被告将水稻陆续卖出后，却没有给付原告农用车租金，2014年12月24日被告王晓刚为原告出具了20，000元租车费的欠据。此后原告多次找到被告索要欠款无果，故原告提起诉讼要求被告立即给付劳务费20，000元；并承担本案诉讼费用。
被告王晓刚未提出答辩。
经审理查明：2014年，被告王晓刚雇佣原告徐德功的农田车干活。2014年12月24日，被告王晓刚为原告出具欠据，注明欠原告徐德功租车费20，000元。现原告提起诉讼，要求被告王晓刚、马玉春给付租车费20，000元，并承担本案诉讼费用。原告当庭撤回对马玉春的起诉。
以上事实有原告提供的欠据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法债务应予以清偿。被告王晓刚拖欠原告徐德功租车费20，000元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。双方之间租赁合同关系成立且有效，被告王晓刚在原告徐德功的车辆工作完成后就应及时给付租车费，但该租车费至今未付，故原告要求立即给付租车费的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告王晓刚于本判决生效之日起三日内给付原告徐德功租车费20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告王晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 高孝朋
二〇一五年二月九日
书 记 员 白银贵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第344-1号
申请执行人李建军，男，汉族，甘肃省永昌县国税局干部。
被执行人张彦兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民一初字第239号民事判决书，已向被执行人张彦兴发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本息38300元，并承担本案的诉讼费、执行费用，但被执行人到期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张彦兴在中国建设银行股份有限公司永昌支行的账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年九月十日
书 记 员 田光林
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第236号
原告：南陵县迪兰梦涂料厂。
负责人：吴金富，经理。
委托代理人：文爱莲，系吴金富的妻子。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：孙三，男，1980年8月13日出生，汉族，住南陵县。
原告南陵县迪兰梦涂料厂诉被告孙三买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文爱莲、洪木生到庭参加了诉讼，被告孙三经本院公告送达开庭传票及相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南陵县迪兰梦涂料厂诉称，被告孙三系从事工程承包及经营油漆店，原告系经营涂料等业务，为此双方相识。被告多次到原告涂料厂进货，共计货款170000元，并于2011年9月21日归还20000元。在被告出具欠条后，原告又继续供货给原告，到2011年11月29日又欠货款35535元，现共计欠货185535元。故诉至法院要求被告立即给付货款185535元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
营业执照，以证明是适格原告；
欠条、销售单据，以证明被告欠原告货款。
被告孙三未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审对原告提交的证据进行审核。对原告提交证据1及证据2中有被告孙三签字的销售单据金额为5740元予以确认。无被告孙三签名及他人签名的销售单据，共计金额为29790元，本院不予确认。
经审理查明，原、被告因涂料买卖相识。到2011年9月9日被告欠原告涂料、胶水等货款共计170000元，被告并出具欠条，于2011年9月21日归还20000元。后被告又因工程需要多次到原告去赊购涂料计5740元。现共欠货款155740元。
本院认为，原、被告之间涂料、胶水买卖关系合法、有效。被告虽未到庭，但结合原告交易过程的陈述，从保护交易的角度出发，本院认为原告提供对账单据及欠条能够证明双方的买卖关系及被告欠原告货款的事实。原告提供的对账单中无被告签名或他人签名，因被告未到庭确认，故本院对原告提交该部分单据，不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙三于本判决生效后二十日内归还原告南陵县迪兰梦涂料厂货款155740元。
二、驳回原告南陵县迪兰梦涂料厂其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4011元，公告费260元，合计人民币4271元由被告孙三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 罗 红
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 褚婷婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第331号
上诉人（原审被告）聂伟才。
被上诉人（原审原告）晁猛。
被上诉人（原审被告）赵武庆。
被上诉人（原审被告）赵雯雯。
被上诉人（原审被告）赵宏杰。
原审被告济南同日数控设备有限公司，住所地山东省济南市长清区万德镇。
法定代表人赵宏杰，董事长。
原审被告临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区坪上镇。
法定代表人赵武庆，董事长。
原审被告山东中宇尚信商贸有限公司，住所地山东省济南市长清区万德镇小侯集村。
法定代表人赵雯雯，董事长。
上诉人聂伟才因管辖权异议不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第216-2号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同各方未约定管辖法院，合同文本中的“出借人”三字系由晁猛擅自添加的，上诉人方材料中管辖权一项仍是空白横线，该案应由被告住所地法院管辖。该案所有原审被告住所地均在济南市，该案应由济南市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，晁猛起诉称，2014年1月24日，赵武庆、赵雯雯因临沂亿晨镍铬合金有限公司缺乏资金，向其借款2000万元，聂伟才、赵宏杰、济南同日数控设备有限公司、临沂亿晨镍铬合金有限公司、山东中宇尚信商贸有限公司为借款担保。借款到期后，赵武庆、赵雯雯未偿还借款。请求判令赵武庆、赵雯雯、临沂亿晨镍铬合金有限公司偿还借款2000万，由聂伟才、赵宏杰、济南同日数控设备有限公司、山东中宇尚信商贸有限公司承担连带清偿责任。晁猛向原审法院提交了其作为出借人与借款人赵武庆、赵雯雯、担保人聂伟才、赵宏杰、济南同日数控设备有限公司、临沂亿晨镍铬合金有限公司、山东中宇尚信商贸有限公司共同签订的《借款保证合同》一份。该合同第十六条约定，发生争议协商不成，依法向出借人（所在地）人民法院起诉，其中“出借人”三字为手写添加。
该案二审期间，晁猛、聂伟才、赵雯雯、赵宏杰参加了本院组织的听证。听证期间，聂伟才向本院提交了《借款保证合同》复印件一份。该复印件中有借款人、担保人签名或盖章，但无出借人签名，合同第十六条中无“出借人”三字。晁猛向本院提交了《借款保证合同》原件。该合同原件中出借人、借款人、担保人均签名或盖章，合同第十六条中有“出借人”三字。赵雯雯、聂伟才称，涉案合同原件只有一份，除第十六条中“出借人”三字外，其他手写内容均系由赵雯雯手写，然后由借款人、担保人签名或盖章。晁猛称，合同中的出借人签字及合同第十六条中的“出借人”三字系其在同一时间书写，该书写时间在借款人、担保人签名盖章之后。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面方式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。该案借款人、担保人在涉案合同签名或盖章时，仅对合同部分空白内容进行了填写，至于其他合同空白内容，并未以合理方式明示不同意合同相对方予以添加，故应视为认同由对方填写。晁猛在合同出借人处签字的同时在合同第十六条空白处中添加了“出借人”三字，应视为缔约双方的真实意思表示。该管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，对缔约双方应当具有约束力。鉴于合同出借人晁猛住所地在山东省嘉祥县，属原审法院辖区，且该案诉讼标的额为2000万元，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围，原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同约定的出借人住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。即使该案不依照合同中的协议管辖条款确定管辖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，该案合同履行地为晁猛所在地，原审法院对该案仍享有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马延佩
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终912号
上诉人（原审被告）：田亮，男，1989年9月3日出生，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。
被上诉人（原审原告）：司洪军，男，1972年6月3日出生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐海洋，贵州黔东律师事务所律师。
上诉人田亮因与被上诉人司洪军租赁合同纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2017）黔0622民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭于2017年8月4日对本案公开开庭进行了审理。上诉人田亮、被上诉人司洪军的委托诉讼代理人唐海洋到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2017）黔0622民初167号民事判决；
二、本案发回贵州省玉屏侗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费550元，退回田亮。
审判长 张永琴
审判员 代静云
审判员 李 娟
二〇一七年八月十七日
书记员 罗依婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00685号
申请执行人刘仁觉，男，1974年8月20日出生。
被执行人可喜可乐（北京）物业服务有限公司，住所地北京市丰台区南站北广场F1楼。
法定代表人郝伟，董事长。
刘仁觉与可喜可乐（北京）物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2013）丰民初字第18817号民事判决书，该民事判决书确定：一、解除可喜可乐（北京）物业服务有限公司与刘仁觉所于二○一三年五月十三日签订的《租赁经营合同》。二、可喜可乐（北京）物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘仁觉二百六十八万元二千七百五十元。三、可喜可乐（北京）物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘仁觉上述款项的利息，其中一百五十万元的利息，自二○一三年五月十三日起至实际付清之日止，其中一百一十八万元二千七百五十元的利息，自二○一三年五月十五日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。四、可喜可乐（北京）物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘仁觉违约金八十万元。五、驳回刘仁觉的其他诉讼请求。六、驳回可喜可乐（北京）物业服务有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56316元，由刘仁觉负担28158元（已交纳），由可喜可乐（北京）物业服务有限公司负担28158元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费11500元，由可喜可乐（北京）物业服务有限公司负担（已交纳）。后可喜可乐（北京）物业服务有限公司不服本院判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）二中民终字第09531号民事调解书，该民事调解书确定了：一、可喜可乐（北京）物业服务有限公司与刘仁觉协商一致，解除双方于二〇一三年五月十三日签订的《租赁经营合同》。二、可喜可乐（北京）物业服务有限公司于二〇一四年十二月十五日之前返还刘仁觉房屋租金二百六十八万二千七百五十元整。三、可喜可乐（北京）物业服务有限公司于二〇一四年十二月十五日之前返还刘仁觉上述款项的利息四十五万元整。四、如可喜可乐（北京）物业服务有限公司未于二〇一四年十二月十五日之前返还刘仁觉上述房屋租金及利息共计三百一十三万二千七百五十元整，双方同意按照（2013）丰民初字第18817号民事判决书执行。五、一审案件受理费五万六千三百一十六元，由刘仁觉负担四万六千三百一十六元（已交纳），由可喜可乐（北京）物业服务有限公司负担一万元（于本调解书送达之日起七日内交至原审法院）；反诉案件受理费一万一千五百元，由可喜可乐（北京）物业服务有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费一万一千八百元，减半收取，由可喜可乐（北京）物业服务有限公司负担五千九百元（已交纳）。六、双方关于本案房屋租赁合同纠纷再无其他争议。权利人刘仁觉已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产，扣划了被执行人银行存款172371元，并已发还。冻结了被执行人到期债权4000000元。除此之外，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人刘仁觉也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人可喜可乐（北京）物业服务有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人刘仁觉也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第00685号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年六月十一日
书 记 员 徐 杰
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第85号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人和某某，男，1983年4月出生。因涉嫌交通肇事，于2013年10月25日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年2月21日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，2014年4月3日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人和某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人和某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2012年11月20日19时45分许，被告人和某某驾驶豫G23X**号中型普通客车沿北环路由西向东行驶至北环路与纬一路交叉口向北转弯时，与沿北环路由东向西被害人杨某某驾驶的燃油助力摩托车（无号牌）相撞，造成杨某某受伤、助力摩托车乘坐人杨某甲经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人和某某在现场等候处理。案发后，和某某及河南海宝电器有限公司赔偿被害人516500元，取得被害人及家属的谅解。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，和某某承担事故的主要责任，杨某某承担事故次要责任，杨某甲不承担事故责任。公诉机关认为，被告人和某某未安全驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人受伤一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人和某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解，辩护。
经审理查明，2012年11月20日19时45分许，被告人和某某驾驶豫G23X**号中型普通客车沿新乡市北环路由西向东行驶至北环路与纬一路交叉口向北转弯时，与沿北环路由东向西被害人杨某某驾驶的燃油助力摩托车（无号牌）相撞，造成杨某某受伤、助力摩托车乘坐人杨某甲经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人和某某在现场等候处理。案发后，和某某及河南海宝电器有限公司赔偿被害人516500元，取得被害人及家属的谅解。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，和某某承担事故的主要责任，杨某某承担事故次要责任，杨某甲不承担事故责任。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人和某某的照片、户籍证明，无违法犯罪证明，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故当事人陈述材料，交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，二被害人身份证信息、驾驶人信息查询结果单及摩托车购买收据、说明书复印件，诊断证明书，居民死亡殡葬证，委托书，户口本复印件，道路交通事故公开调查证据记录，注销证明，韩光屯村村民委员会证明，赔偿和解协议，证明，谅解书，血样（尿样）提取登记表，122接警记录单，新乡市120急救指挥中心办公室证明，工作记录，放车单，情况说明，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验意见书，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，道路交通事故认定书，证人闫某某、王某某、王某甲、王某乙、胡某某、任某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人和某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人和某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人和某某在现场等候公安机关处理，在接受民警调查询问时，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人和某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年六月十六日
代书 记员 邵帅淇
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第418号
原告泽州县国土资源局周村国土资源所。
法定代表人庞玉林，所长。
委托代理人李茂强，山西茂强律师事务所律师。
被告冯霞莉，女，1969年12月3日生，汉族，泽州县周村镇人。
原告泽州县国土资源局周村国土资源所（以下简称周村国土所）与被告冯霞莉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋长喜于2014年4月25日对该案进行了审理。原告委托代理人李茂强到庭参加诉讼、被告冯霞莉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周村国土所诉称，原告将位于周村国土资源所的门面房3间及库房1间租于被告使用，双方口头约定，每年8月31日支付一年租金。因市场发生变化，原告于2013年6月份通知被告房租从2013年9月1日起由每年每间2000元调整为3000元，库房每年每间750元（库房从2013年9月1日起计算）。被告到期后未向原告支付房屋租金，原告于2013年11月向被告发出解除双方租赁合同关系的通知，被告至今拒不腾房，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决解除原、被告的合同关系，归还租赁房屋；赔偿原告的损失（损失从2013年9月1日起计算至被告归还房屋时止，门面房以每年每间3000元，库房每年750元计算）。诉讼费由被告承担。
被告冯霞莉辩称，原、被告的租赁关系仍然存在，原、被告属于不定期的房屋租赁合同，租赁时间可以不定期延长，原告将房屋由每年每间2000元提高到3000元不合理，不应增加库房租金750元。原告要求解除房屋租赁合同和赔偿损失的请求没有事实依据。被告2012年安装门窗的费用约4000元由原告承担。
本案的争议焦点是：
房屋租赁合同是否到期，是否应予解除；
如果合同解除，被告应如何支付实际使用租赁物的使用费；
如果解除合同，原告是否承担被告在租赁房屋安装门窗的费用。
针对本案焦点原告提供证据有：
1、2013年5月25日通知一份。证明原告于2013年6月份通知被告房租从2013年9月1日起由原来的每年每间2000元变更为3000元，库房每年750元，如需要继续租赁，尽快办理相关手续，不在租赁的，在合同期满后退出所租房屋。
2、2013年11月6日通知一份。证明被告逾期两个月未履行合同，缴纳租金，通知被告解除合同。
对证据1和2证明的事实本院予以确认。
原告承认被告于2012年在所租房屋安装防盗门窗，并给予适当补偿500元。
通过对上述证据的认定及原告的当庭陈述，查明以下事实：
被告租赁原告房屋3间，原、被告从2012年9月1日起房屋租赁合同未采用书面形式，租期为一年。2013年6月原告明确表示房屋租金由原来的每年每间2000元调整为3000元，增加库房租金每年750元，被告不同意增加租金和加收库房租金，导致口头合同未按约定履行。2013年11月原告明确通知被告解除合同。2012年被告给所租赁房屋安装了防盗门窗，原告愿对其给予适当补偿500元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，租赁合同租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。但异议表示的提出只能采取明示的方式进行，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿。原、被告从2012年9月1日起房屋租赁合同未采用书面形式，租赁期限在六个月（租期为一年）以上，应视为不定期租赁。2013年6月原告明确表示增加房屋租金，如不同意，退出所租房屋。因被告不同意增加导致合同未按约定履行。2013年11月原告通知被告解除合同的请求，本院予以支持。2013年9月1日起被告既不同意增加房屋租金，又未返还所租房屋，形成实际使用租赁物的事实，应当支付原告相应的使用费；使用费可在原租金的基础上适当增加；因被告违约，导致合同解除，被告要求原告承担租赁房屋安装防盗门窗费用，原告同意利用并适当补偿500元。本院认为应当在利用价值范围内予以适当补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十五条，第二百三十二条，第二百三十六条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、解除原告泽州县国土资源局周村国土所与被告冯霞莉的房屋租赁合同；判决生效后一个月内被告返还原告所租房屋；
二、从2013年9月1日起被告冯霞莉每月支付原告泽州县国土资源局周村国土所3间房屋使用费650元至交付原告房屋时止；
三、原告泽州县国土资源局周村国土所补偿被告冯霞莉安装防盗门窗款2000元。
案件受理费300元，原告已预交，确定由原告泽州县国土资源局周村国土所承担100元，被告冯霞莉承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 宋长喜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 常晶晶
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字165-1号
申请执行人曹锋。
被执行人李金富。
本院在执行申请执行人曹锋与被执行人李金富民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第482号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第482号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第482号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）卫民初字第942号
原告平顶山市财信投资担保有限责任公司。
法定代表人王建飚，董事长。
委托代理人王小龙，该公司职工。
委托代理人李兴芳，河南物华律师事务所律师。
被告平顶山市润鑫纺织有限公司。
法定代表人张艳杰，董事长。
被告张艳杰，男，1974年2月1日出生，汉族，住平顶山市新华区中兴北路东1号院9号楼24号。身份证410403197402015571。
被告杨慧省，女，1973年4月15日出生，汉族，住平顶山市新华区中兴北路东1号院9号楼24号。身份证号410403197304151043。
本院在审理原告平顶山市财信投资担保有限责任公司诉被告平顶山市润鑫纺织有限公司、张艳杰、杨慧省追偿权纠纷一案中，原告平顶山市财信投资担保有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市财信投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费56418元，减半收取28209元，由原告平顶山市财信投资担保有限责任公司负担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 超
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 魏延东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8135号
上诉人(原审被告)：楚国昌，男，1958年10月13日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾赓，男，1986年4月21日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。
原审被告：赵金菊，女，1967年1月2日生，汉族，住荥阳市。
上诉人楚国昌因与被上诉人贾赓及原审被告赵金菊民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
楚国昌上诉请求：1、撤销原审判决，改判由上诉人向被上诉人归还借款20万元及利息。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人下欠被上诉人20万元及从2017年1月26日至今该20万元借款的利息是事实。一审查明的事实不清楚，且认定我仍欠被上诉人50万元借款本金和利息与事实不符，请二审法院公正判决。
贾赓辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审过程中在法官组织下历经两次调解，上诉人所称40万也是当事人双方和法官共同沟通的结果并非被上诉人本意同时该意见双方也均未达成合议。
贾赓向一审法院起诉请求：要求楚国昌、赵金菊共同偿还借款50万元及利息（自2017年2月25日按月利率2％计算至实际偿还完毕之日）。
一审法院认定事实：楚国昌向贾赓借款90万元用于做工程，贾赓分别于2014年12月12日、2015年3月30日向楚国昌转款70万元、20万元。后楚国昌偿还贾赓部分借款及利息。2017年1月26日，楚国昌给贾赓出具还款协议一份，主要内容为“今还欠贾赓人民币伍拾万元整，于2017年2月25日前归还，如到期未还愿承担一切费用，定于月息3分计算（原所欠贾赓借条全作废）”。现贾赓诉至法院，要求楚国昌、赵金菊共同偿还借款50万元及利息（自2017年2月25日按月利率2％计算至实际偿还完毕之日）。楚国昌与赵金菊于1995年10月30日登记结婚，于2017年6月28日登记离婚。
一审法院认为，楚国昌借贾赓款90万元，有贾赓提供的银行转账记录为凭，且双方均予以认可。截至2017年1月26日，楚国昌仍欠贾赓50万元，有其亲笔书写的还款协议为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。楚国昌未按照约定的期限返还借款，现贾赓要求楚国昌按照约定还本付息的诉讼请求，予以支持。因双方约定的利率月息3分超出法律规定范围，贾赓要求楚国昌按月利率2％支付自2017年2月25日至实际还款之日的利息，符合法律规定，予以支持。楚国昌辩称其已按月息5分将70万元的本金和利息偿还完毕，并提供部分还款凭证及录音，但根据其提供的有效证据，并不能证明其辩解意见，也不能推翻其于2017年2月25日亲笔书写的还款协议，楚国昌的该项辩解意见因证据不足，本院不予采信。贾赓以夫妻共同债务为由要求赵金菊共同承担还款责任，因该笔债务超出家庭日常生活所需，贾赓又未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，故对贾赓该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
楚国昌于本判决生效之日起十日内偿还贾赓借款50万元及利息二、驳回贾赓的其他诉讼请求。案件受理费8800元、诉讼保全费3020元由楚国昌负担。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，楚国昌向贾赓出具还款协议，意思表示真实，合法有效。楚国昌未按该计划还款，导致本案诉讼，其应承担还款责任。楚国昌认为其仅欠20万元，现有证据不能证明该主张。综上所述，楚国昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由楚国昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年六月十九日
书记员 唐珍珠
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1098号
原告路某。
被告刘某，1968年4月3日出示。
原告路某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院审理后由审判员郑福强独任审判，依法公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，被告婚前带一男孩，现已成年，原被告婚后没有婚生子女。婚后原告发现被告经常酗酒，酒后有时对被告进行暴力，被告的行为已导致双方的感情破裂，无和好可能。现原告要求离婚，望法院支持原告诉讼请求。
被告金迎霞未作书面答辩，在庭审中辩称，原告诉状中陈述的婚姻状况都对，我与原告结婚时间较长有一定感情基础，我不同意离婚。
经审理查明，原告路某与被告刘某于1997年经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方恋爱期间及结婚初期感情尚好。双方均系再婚，婚后无子女。2016年5月份，原、被告因琐事发生争执，被告回娘家居住至今。原告现起诉至法院要求离婚，但对夫妻感情破裂未能提供证据。被告不同意离婚。以上事实，由庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长有一定的感情基础，为了家庭的和谐和幸福均应当对家庭有所付出，互相包容。因原告对夫妻感情破裂没有提供证据，且被告不同意离婚，以不准原、被告离婚为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑福强
二〇一六年七月十八日
书记员 尚淑霞
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初241号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人庞某某，户籍所在地承德市宽城满族自治县，住承德市宽城满族自治县。2015年12月29日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公案局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]189号起诉书，指控被告人庞某某犯诈骗罪一案，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉，被害人河北承德承秦高速公路管理处的委托代理人闫某某、被告人庞某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，被告人庞某某自2014年5月份至今，驾驶其承租的车牌号为冀H743**号的黑色众泰牌汽车往返于宽城和承德市之间跑黑车载客，其利用互换高速通行卡和利用高速通行卡与ETC交叉使用的方式偷逃高速费人民币10430.00元。
认定上述事实的证据如下：1、物证、2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人庞某某诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人庞某某对于公诉机关指控的事实及罪名认可。
经本院审理查明，自2014年5月份至2015年12月29日，被告人庞某某驾驶车牌号为冀H743**的黑色众泰牌小型轿车往返于宽城和承德市之间跑黑车载客，其利用互换高速通行卡和利用高速通行卡与ETC交叉使用的方式偷逃高速费为人民币10430.00元。
另查明，庭审后被告人庞某某已将本院交纳赃款10430.00元。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证被告人庞某某常住人口基本情况，证实被告人的主体身份，具有完全刑事责任能力；
2、书证由承德市公安局双桥分局出具的到案经过，证实被告人系抓捕到案；
3、书证扣押决定书及扣押物品清单，证实被告人驾驶车辆所使用的河北省高速公路网络收费通行卡被扣押；
4、书证《收费公路管理条例》及冀价行费[2011]37号关于承德至秦皇岛高速公路承德段收费标准的批复，证实承德至秦皇岛高速公路承德段收费是依法收取，收取费用的标准；
5、冀H743**号车辆ETC入口时间单、河北省储值卡支付单及畅行卡消费查询单及河北省承德承秦高速公路管理处出具的关于冀H743**号小型轿车偷逃通行费有关情况的说明，证实冀H743**号车辆在承秦段逃费次数及金额；
4、证人徐某某的证言证实，徐某某是冀H743**号车辆车主，其雇用庞某某开冀H743**号车辆。自2014年4月至2015年12月份，都是庞某某驾驶冀H743**号车辆跑承德到宽城的黑车，别人没开过。庞某某逃费一开始，徐某某并不知道，后来知道后不让他逃费了，他没听。逃费所得钱并没给徐某某；
5、证人鞠某某的证言证实，庞某某是鞠某某的表哥，庞某某通过鞠某某介绍给徐某某开车。自2014年4月至2015年12月份，都是庞某某驾驶冀H743**号车辆跑承德到宽城的黑车，别人没开过；
6、证人闫某某的证言证实，闫某某是承秦高速公路管理处宽城站站长，经过系统统计，冀H743**号车辆利用ETC卡和高速能行卡交替使用的方式偷逃高速费，涉案金额12000.00余元；
7、被告人庞某某的供述及辩解证实，庞某某自2014年5月份至今，驾驶车牌号为冀H743**的黑色众泰牌汽车往返于宽城和承德市之间跑黑车载客，其利用互换高速通行卡和利用高速通行卡与ETC交叉使用的方式偷逃高速费为人民币10430.00元。其所得并未交给车主徐某某。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认其效力。
本院认为，被告人庞某某采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人已向本院缴纳全部赃款，依法可酌定从轻处罚。被告人庞某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、对于被告人庞某某缴纳本院退赃款10430.00元依法退还被害人河北承德承秦高速公路管理处。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 李兴光
人民陪审员 田杏灿
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈如心
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02538号
罪犯龙望城，男，1987年3月21日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2006年7月27日作出（2006）花刑初字第85号刑事判决，以被告人龙望城犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）州刑执字第199号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙望城自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙望城在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙望城减去有期徒刑一年八个月二十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2112号
原告林官，男，1979年8月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈步挺，男，1956年3月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告吴寿容，女，1958年8月2日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市。后因出国定居迁往日本。
本院在审理原告林官与被告陈步挺、吴寿容民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月10日以需要继续调取证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林官撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7326元，由原告林官负担。
审判长 薛爱平
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一五年七月十四日
书记员 林 星
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第205号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人纪庆喜，农民。
被执行人王本营，农民，系纪庆喜之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人纪庆喜、王本营夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月23日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004542号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费65200元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004542号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004542号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004542号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱庆国
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第0256号
申请执行人天津建喜达家具市场有限公司，住所地天津市南开区南马路18号，组织机构代码69741017-2。
法定代表人徐良喜，董事长。
委托代理人李雪辉，天津君恒律师事务所律师。
委托代理人王健，天津君恒律师事务所律师。
被执行人郭文强，男，1963年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区灵隐道*号，公民身份号码1201011963********。
委托代理人李丹，天津四方君汇律师事务所律师。
原告天津建喜达家具市场有限公司与被告郭文强租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）南民初字第3765号民事判决书，判决被告郭文强给付原告天津建喜达家具市场有限公司截止2013年5月31日拖欠的租赁费用50600元，并自被告2013年5月31日起至本判决确定给付之日止按日万分之三向原告支付违约金，原告同时给被告开具上述租赁费用的发票；被告郭文强给付原告天津建喜达家具市场有限公司电费2511.6元，并自2013年5月31日起至本判决确定给付之日止按日万分之三向原告支付违约金；被告郭文强给付原告天津建喜达家具市场有限公司先行赔付款61000元，原告同时将顾客刘文艳自被告处购买的餐桌一个（不包括台面）、餐椅六把、沙发（1＋3＋贵妃榻）、休闲台一件、一张床及两个床头柜返还被告，如原告不能将上述货物返还被告，被告则将原告可返还货物的货款及顾客订购未送出的餐桌台面、长几、方几的货款（按被告出售时的市场价值）给付原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，由原告负担383元，被告负担2582元。被告负担部分于本判决生效后15日内交付本院。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中本院经查被执行人郭文强暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民初字第3765号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
执行员 朱 达
二〇一五年××月××日
书记员 袁 泉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第17号
原告：麦伟堂，男，1983年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：钟春燕，系广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：叶伟豪，系广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：袁群好，女，1983年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告麦伟堂诉被告袁群好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋华适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟春燕到庭参加诉讼，被告袁群好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦伟堂诉称：袁群好因资金周转困难分别于2012年10月12日、10月17日多次向麦伟堂借款共计68000元，至今已一年多，麦伟堂多次要求袁群好归还借款，袁群好却迟迟不履行还款义务。为维护自身合法权益，麦伟堂特诉至法院，请求判令：1.袁群好返还借款本金68000元、利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，从2012年10月12日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为5000元）；2.袁群好承担本案诉讼费用。庭审中，麦伟堂将诉讼请求中的利息明确为逾期利息，主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至借款清偿之日止。
被告袁群好未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：麦伟堂与袁群好系朋友关系。2012年10月12日、10月17日，袁群好因公司需资金周转向麦伟堂借款三笔，分别向麦伟堂出具了三张借据，确认于2012年10月12日向麦伟堂借款10000元、20000元，于2012年10月17日向麦伟堂借款38000元。借据上未约定借款利息，也未约定借款期限。之后，麦伟堂多次向袁群好催还借款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：袁群好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。麦伟堂主张袁群好尚欠其借款68000元未还，有袁群好出具并签名确认的借据为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方没有约定借款期限，麦伟堂可以催告袁群好在合理期限内返还，现麦伟堂要求袁群好归还借款68000元，有事实和法律依据，本院予以支持。袁群好至今未向麦伟堂归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息。麦伟堂要求袁群好支付逾期利息，主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从起诉之日即2013年11月21日起计至借款清偿之日止有理，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁群好应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告麦伟堂归还借款68000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款68000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年11月21日起计至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元（原告已预交），由原告麦伟堂承担56元，被告袁群好承担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 宋 华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘奕源
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第12号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人苏某某，男，1984年4月1日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民，住福建省永定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月7日被大埔县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某于2014年9月27日至9月30日间，先后两次单独到大埔县湖寮镇大埔大道龙华苑、新城路红都小区等处，采用随身携带的剪刀、螺丝刀等工具撬锁的方法，窃得被害人刘某甲、刘某乙的摩托车各一辆（物折值共计人民币5543元），销赃得款人民币3000元，赃款已被其吃用花光。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月27日凌晨，被告人苏某某来到大埔县湖寮镇大埔大道龙华苑D栋楼下，采用随身携带的螺丝刀、剪刀撬锁的方法，窃得被害人刘某甲停放在该处的铃木鹰48QT助力车一辆。经大埔县物价局价格认证中心鉴定，该铃木鹰牌女装助力车价值人民币3496元。得手后，被告人苏某某将该摩托车卖给福建省永定县下洋镇花名“狗皮”的男子，得款人民币700元。
2、2014年9月30日8时许，被告人苏某某来到大埔县湖寮镇新城路红都小区值班室门口，采用随身携带的螺丝刀撬锁的方法，窃得被害人刘某乙停放在该处的五羊本田女装摩托车一辆。经大埔县物价局价格认证中心鉴定，该五羊本田牌女装摩托车价值人民币2047元。得手后，被告人苏某某将该摩托车卖给广东省饶平县上饶镇茂芝街一摩托车修理店老板，得款人民币2300元。
2014年10月7日，被告人苏某某被大埔县公安局抓获归案。
公诉机关认为被告人苏某某的行为已构成盗窃罪，盗窃数额较大，提出判处被告人苏某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、综合情况、助力车合格证复印件、机动车行驶证复印件、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书，被害人刘某乙、刘某甲的陈述，被告人苏某某的供述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，大埔县物价局价格认证中心埔价鉴定字（2014）089、091号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，业已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人苏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年10月6日止）。
二、继续追缴铃木鹰牌48QT女装助力车（车架号GPA8D0104191，发动机号DF115052）、五羊本田牌WH100T／H女装摩托车（车架号LWBTCG1H341021920，发动机号04E06795），并发还被害人刘某甲、刘某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵敏如
二〇一五年四月二十二日
书记员 叶柳廷
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第209号
申请人桑明。
被执行人田顺利。
本案在执行申请人桑明与被执行人田顺利买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）乐商初字第541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年五月十日
书记员 冯庆磊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第3093号
原告王某。
委托代理人朱增溪。
被告孙某甲。
委托代理人杨中华。
原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人朱增溪、被告孙某甲及委托代理人杨中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。两人于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，在生活理念上也有严重分歧。被告性情固执，常因家务琐事与原告吵架，未建立起真挚的夫妻感情，孩子的出生也未改变被告的脾性。2013年7月，原、被告再次发生争执，致使原告回娘家居住至今，导致夫妻感情破裂，无和好可能。请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，原、被告双方婚后感情非常好。自结婚以来被告对家庭比较负责任，对家庭成员比较尊重。孩子已经11岁，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚。两人于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。在共同生活中，双方因琐事产生过矛盾，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
以上事实，有原告提交的结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，且生育儿子孙某乙，虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有强烈的和好愿望。只要双方当事人多为孩子和家庭着想，加强沟通，增进交流，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 张兴义
人民陪审员 尹志强
二〇一四年九月五日
书 记 员 韩晓杰
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00581号
原告黄刚。
被告肖磊。
原告黄刚与被告肖磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄刚到庭参加诉讼，被告肖磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚诉称：2013年10月22日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款40000元，并承诺借款期限三个月，约定利息3000元，同时出具借条。逾期后，原告多次催要无果，被告以种种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益，请求判决被告及时偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉称，向本院提交以下证据：
一、借条一份，内容为“今借黄刚肆万元整，为期三个月，利息共叁仟元整，利息已付。2013.10.22，肖磊”。以证明原、被告之间的借款事实以及约定利息及借款期限。
二、户主为张凌云的邮政银行存折一本，存折明细显示2013年10月22日转出人民币37000元。该证据与证据一相结合，以证明被告向原告借款的事实。
三、原告黄刚及张凌云的身份证复印件，黄刚、张凌云的结婚证复印件（当庭与原件核对一致）。以证明原告的主体身份，及原告与支付借款账户户主张凌云之间系夫妻关系。
被告肖磊未作答辩。
本院对原告提交的证据审查认为：证据均真实，来源合法，证据间形成证据链，足以证实双方借款的事实，本院予以采信。
结合原告诉请及证据，本院查明：2013年10月22日，被告肖磊以缺乏资金为由向原告黄刚借款，双方约定借款本金40000元，借款期限为三个月，利息为3000元，被告肖磊向原告出具借条一份。同日，原告黄刚从其妻张凌云账户向被�肖磊转账支付借款37000元，被告肖磊借条中所述“利息已付”，实际未付，即黄刚在支付借款时直接扣除了3000元利息。借款到期后，经原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告肖磊向原告借款的事实清楚，双方借款合同成立。依据《合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告黄刚支付借款时预先扣除双方约定的利息违反法律规定，故双方借款本金本院依法确认为37000元。《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本�）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”；原、被告之间约定借款三个月，利息3000元，其利率明显超出法律规定，超出部分本院不予支持，原、被告借款利率按照2013年中国人民银行六个月期贷款利率5.6%计算，最高支持4倍，借款本金37000元，借款期限三个月利息应为2072元。逾期利息可按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖磊于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告黄刚借款本金37000元及利息2072元，合计39072元，逾期利息（自2014年1月23日起计算）按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告黄刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告肖磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴丛林
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初25号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人康正行（自报名），出生地四川省开江县，住四川省开江县。2006年10月9日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年8月19日刑满释放。2009年2月3日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，2010年10月5日刑满释放。2013年4月10日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月10日刑满释放。2014年8月8日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月18日刑满释放。因本案于2015年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人康正行犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人康正行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年8月25日下午15时许，被告人康正行在本市天河区中山大道勤天大厦门口对出人行道，趁被害人杨某不备之机，抢走杨某脖子上的金项链1条（经鉴定，价值人民币2265元），得手后逃离现场。
2015年8月30日中午12时许，被告人康正行在本市天河区黄埔大道西石牌村公交车站旁，趁被害人龙某某不备之机，抢走龙某某脖子上的金项链1条（经鉴定，价值人民币4355元），得手后逃离现场。
2015年9月1日下午14时许，被告人康正行在本市天河区黄埔大道西鸽皇之皇停车场入口处，趁被害人祖某某不备之机，抢走祖某某脖子上的金项链1条（经鉴定，价值人民币2613元），得手后逃离现场。
2015年9月1日下午15时许，被告人康正行在本市天河区暨南大学南门隧道口处，趁被害人王某不备之机，抢走王某脖子上的金项链1条（经鉴定，价值人民币2178元），得手后逃离现场。
2015年9月2日，被告人康正行被抓获归案，赃物均未能追缴。公诉机关认为被告人康正行的行为已经构成抢夺罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人康正行对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年8月25日至2015年9月1日期间，被告人康正行在广州市天河区中山大道、黄埔大道等地，先后四次趁被害人不备，抢走被害人共计价值人民币11411元的项链，后逃离现场。分述如下：
一、2015年8月25日15时许，被告人康正行在天河区中山大道勤天大厦门口对出人行道，趁被害人杨某不备，抢走其脖子上的铂金项链1条（经鉴定，价值人民币2265元）。
上述事实，有被害人杨某的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片、监控录像及截图，价格鉴定结论书，被告人康正行的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年8月30日12时许，被告人康正行在天河区黄埔大道西石牌村公交车站旁，趁被害人龙某某不备，抢走其脖子上的铂金项链1条（经鉴定，价值人民币4355元）。
上述事实，有被害人龙某某的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片、监控录像及截图，金项链保证单，价格鉴定结论书，被告人康正行的供述等证据证实，足以认定。
三、2015年9月1日14时许，被告人康正行在天河区黄埔大道西鸽皇之皇停车场入口处，趁被害人祖某某不备，抢走其脖子上的铂金项链1条（经鉴定，价值人民币2613元）。
上述事实，有被害人祖某某的报案陈述及辨认笔录，现场照片、监控录像及截图，价格鉴定结论书，被告人康正行的供述等证据证实，足以认定。
四、2015年9月1日15时许，被告人康正行在天河区暨南大学南门隧道口处，趁被害人王某不备，抢走其脖子上的铂金项链1条（经鉴定，价值人民币2178元）。
2015年9月2日，被告人康正行被抓获归案。上述赃物均未缴回。
上述事实，有被害人王某的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查证、搜查笔录，现场照片、监控录像及截图，价格鉴定结论书，现场检测报告书及尿检照片，被告人康正行的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康正行以非法占有为目的，乘人不备，四次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人康正行曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，且不知悔改，应当从重处罚。被告人康正行当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。追缴被告人的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人康正行犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月2日起至2017年6月1日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人康正行的违法所得，分别发还被害人杨某、龙某某、祖某某、王某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00396号
原告：郭某甲，男，1975年9月26日出生，汉族，农民。
被告：张某某，女，1976年9月10日出生，汉族，农民。
原告郭某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年12月25日登记结婚，1999年5月17日生育一男孩郭某乙，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不和，两人性格不合，两人常因生活琐事多次发生纠纷。被告曾于2011年10月向法院起诉离婚，当时因为孩子太小等原因，原告未同意离婚，后被法院判决不准两人离婚。之后被告外出打工，再未和原告共同生活。致使原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。特提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子郭某乙由随原告生活，被告负担抚养费。
被告张某某辩称：我同意与原告离婚，因孩子郭某乙不愿意随我生活，还是随原告生活为好，我们婚后也没有共同财产，我愿意将我婚前的个人财产赠与给孩子郭某乙。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年12月25日办理结婚登记，1999年5月17日生育一男孩郭某乙，现随原告生活。2011年10月，被告曾向本院提起离婚诉讼，因原告不同意离婚，后被判决不准许双方离婚。在诉讼过程中，婚生子郭某乙明确表示其父母离婚愿意随原告生活，原告不要求被告承担抚养费。自从第一次判决不准原、被告离婚后，被告便外出务工，双方一直分居至今。现两人已无和好可能，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证、户口本、结婚证复印件，砀山县葛集镇高寨村委会证明，本院（2011）砀民一初字第01234号民事判决书及被告与郭某乙的书面意见在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判断是否离婚的唯一标准。本案中，原告提出离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院依法予以支持。在诉讼过程中，被告自愿将在原告处的婚前个人财产赠与给婚生子郭某乙，系自愿和真实意思表示，应予准许，其财产应由原告代管；由于婚生子郭某乙一直随原告生活，为不改变其生活和成长环境，郭某乙以随原告生活为宜，且郭某乙亦愿意随原告生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告张某某离婚。
二、婚生子郭某乙随原告郭某甲生活。
三、张某某对在郭某甲处的婚前个人财产自愿赠与给郭某乙所有，其财产由郭某甲负责代管。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一四年三月十七日
书记员 洪万梅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第718号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：侯书雷，男，汉族，支行行长。特别授权代理。
被告：周公芯，男，汉族，住齐河县。
被告：周红旗，男，汉族，住齐河县。
被告：王如才，男，汉族，住齐河县。
被告：周公宾，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告周公芯、周红旗、王如才、周公宾借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与人民陪审员胡田、牟宗祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人侯书雷到庭参加了诉讼，被告周公芯、周红旗、王如才、周公宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月26日被告周公芯与我行下属单位表白寺支行签订借款合同，于2014年4月30日借款5万元，到期日为2015年3月22日；于2014年5月2日借款5万元，到期日为2015年3月22日，以上贷款由周红旗、王如才、周公宾提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，余款100000元经多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息。
被告周公芯、周红旗、王如才、周公宾未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年3月26日，被告周公芯、周红旗、王如才、周公宾分别与山东齐河农村合作银行表白寺支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为壹拾万元整，借款期限为2012年3月26日至2015年3月23日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为周红旗、王如才、周公宾，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2014年4月30日，被告周公芯在原告处借款金额为50000元，利率为11.5‰，到期日为2015年3月22日，尚欠借款本金50000元，利息分文未付；2014年5月2日，被告周公芯在原告处借款金额为50000元，利率为11.5‰，到期日为2015年3月22日，尚欠借款本金50000元，利息分文未付。借款到期后，被告周公芯未结清到期本息，保证人周红旗、王如才、周公宾亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2015年5月14日诉至本院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告周公芯偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的周红旗、王如才、周公宾则负有连带偿付的责任。被告周公芯、周红旗、王如才、周公宾在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周公芯于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告周红旗、王如才、周公宾对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由被告周公芯、周红旗、王如才、周公宾连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟 菊
人民陪审员 胡 田
人民陪审员 牟宗祥
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 岳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0856号
原告杨树存，住天津市宝坻区。
被告康福民，住天津市蓟县。
本院在审理原告杨树存与被告康福民买卖合同纠纷一案中，原告杨树存于2014年7月15日向自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨树存撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一四年七月十五日
书记员 徐少峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01303号
原告：王峰，男，1979年9月29日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。
被告：胡诚成，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍所在地合肥市瑶海区，住合肥市瑶海区。
被告：陆荣蓉，女，1989年10月29日出生，汉族，户籍所在地合肥市瑶海区。
被告：赵国群，女，1967年7月5日出生，汉族，户籍所在地合肥市瑶海区，实际居住地合肥市瑶海区。
被告：季汝海，男，1965年6月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告王峰与被告胡诚成、陆荣蓉、赵国群、季汝海民间借贷纠纷一案中，原告王峰于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王峰的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费7810元，减半收取3905元，公告费400元，合计4305元，由原告王峰负担。
审 判 员 童 辉
代理陪审员 漆梦圆
人民审判员 唐 欢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 娜
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第248号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人朱某某，绰号“三广”，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，湖南省溆浦县人，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被溆浦县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年6月28日15时许，被告人朱某某因债务纠纷在溆浦县谭家湾镇卫星村朱某甲家门前（谭家湾镇邮政局斜对面）的公路上与被害人戴某某发生冲突，后朱某某用水果刀将戴某某身体、头部等多处砍伤。经鉴定，戴某某的伤情属重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人朱某某故意伤害公民身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人朱某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：被害人戴某某欠被告人朱某某债务，2015年6月28日12时许，被告人朱某某与被害人戴某某双方为还债一事在电话中发生口角，随后双方约定在溆浦县谭家湾镇卫星村村民朱某甲家会面。因害怕见面后发生冲突吃亏，被告人朱某乙从朱某甲家中拿了一把水果刀携带在身上。当日15时许，被害人戴某某来到朱某甲家门前的公路上，见面后被告人朱某某与被害人戴某某首先相互对骂，随后扭打在一起，被告人朱某某用水果刀将被害人戴某某肩部、背部、头部等多处砍伤。经鉴定，被害人戴某某的伤情构成重伤二级。当日18时许，被告人朱某某向溆浦县公安局低庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理阶段，被告人朱某某赔偿了被害人戴某某经济损失135000元，双方达成了刑事和解，被害人戴某某对被告人朱某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、溆浦县公安局物证鉴定室公（溆）鉴（法）字（2015）202号法医学人体损伤程度鉴定意见书1份，证明被害人戴某某的损伤已构成重伤二级；
2、被害人戴某某的陈述证明：2015年6月28日中午，他和朱某某因债务纠纷在电话中发生口角。下午15时许，他们在朱某甲家门口见面时首先互相对骂，然后扭打在一起，他被朱某某拿刀砍伤身体多处；
辨认笔录：被害人戴某某辨认出被告人朱某某是将他砍伤的“三广”；
3、证人朱某甲的证言证明：2015年6月28日下午15时左右，朱某某与戴某某在他家门口前面的公路上打架，朱某某用水果刀将戴某某砍伤，他将朱某某手中的水果刀抢来后交给了谭家湾镇人民政府干部汤某某；证人汤某某、张某某的证言亦证明了相同的事实；
4、溆浦县公安局低庄派出所出具的到案经过1份，证明被告人朱某某于2015年6月28日18时许主动到低庄派出所投案；
5、证据保全清单1份、提取笔录1份、指认作案工具照片3张，证明公安机关从证人汤某某手中提取了被告人朱某某砍伤戴某某的水果刀，被告人朱某某对该水果刀进行了指认；
6、现场勘验笔录，证明本案中心现场位于溆浦县谭家湾镇邮政储蓄斜对面朱某甲家马路旁，在马路水泥地面上发现有新鲜血迹，血迹范围约15cm×27cm；
7、刑事和解书1份，证明被告人朱某某补偿了被害人戴某某经济损失135000元，双方达成了刑事和解，被害人戴某某对被告人朱某某表示谅解；
8、被告人朱某某对所犯事实供认不讳。
本院认为：被告人朱某某故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人朱某某所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人朱某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人朱某某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。在审理过程中，本院委托了溆浦县司法局对被告人朱某某是否适用社区矫正进行社会调查，溆浦县司法局经调查后认为被告人朱某某没有赔偿被害人戴某某经济损失，不具备社区矫正条件，建议对被告人朱某某不予社区矫正。现被告人朱某某与被害人戴某某已达成刑事和解，双方矛盾已化解，故对溆浦县司法局不予社区矫正的意见本院不予以采纳。鉴于本案因民间纠纷引起，且被告人朱某某能认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谢 群
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 何红玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。