广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初280号
原告：梁容，男，汉族，1957年12月29日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
委托诉讼代理人：陈俊科，广东省阳江市江城区城西司法所工作人员。
被告：陈瑞铉，男，汉族，1974年10月8日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区安宁路富华小区A7号一、二、三楼。
负责人：刘康宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严杜，该公司职员。
原告梁容诉被告陈瑞铉、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁容的委托诉讼代理人陈俊科，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司的委托诉讼代理人严杜到庭参加诉讼，被告陈瑞铉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁容向本院提出诉讼请求：1、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司赔偿原告梁容128313.71元；2、被告陈瑞铉对上述赔偿款负连带赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日19时15分，被告陈瑞铉驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿阳西城富兴路从南往北方向行驶，行驶至富兴路××号门前路口路段时，遇其行向右侧路口原告梁容驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车从右往左横过道路，两车发生碰撞，造成两车损坏和原告受伤的道路交通事故。阳西县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈瑞铉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故当天，原告被送到阳西县人民医院住院治疗。2017年9月14日出院，共住院47天，花费住院医疗费22505.71元，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司支付了10000元，原告梁容支付了12505.71元。阳西县人民医院诊断为：1、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；2、右侧额骨及左侧顶骨骨折；3、右额部及两侧顶部硬膜外、下血肿；4、右侧额部及两侧顶部头皮血肿；5、颈3/4、颈4/5、颈5/6椎间盘突出；6、全身多处软组织挫伤。处理意见：休息三个月，加强营养；住院期间留陪壹人；不适随诊。原告梁容的具体损失如下：1、医疗费12505.71元；2、住院伙食费4700元；3、住院护理费4700元；4、残疾赔偿金75368.6元；5、精神损害抚慰金3500元；6、误工费20029.4元；7、营养费3000元；8、鉴定费2930元；9、修车费1580元。以上合共128313.71元。事故车辆粤Ｑ×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，因此被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司应当赔偿原告128313.71元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈瑞铉不作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称，第一，我司对梁容的伤残等级鉴定提出异议。广东创世纪法医临床司法鉴定所并没有精神病鉴定资质，结论中对伤者作出轻度智能减退的结论是不正确的。因为在记忆力测试中，是存在严重的差异性的，伤者可以说记得，也可以说不记得，所以我司要求原告的伤残等级鉴定由法院重新选定有精神病鉴定的机构进行重新认定。事实与理由与重新鉴定申请书一致。第二，原告提供的资料中缺失入院记录、出院记录，CT检查报告、医疗发票等证据，所以我司无法对原告的主张诉求进行审核。第三，我司也垫付了10000元交强险到阳西县人民医院，应在原告损失中予以扣减。第四，对梁容的各项赔偿项目有异议。1、医疗费并没有提供相关票据证实。2、对住院伙食补助和住院护理天数提出异议。根据我司对梁容住院期间的走访核查，我司在2017年8月7日、8月29日、9月6日三天到院探访核实，仅8月7日看见伤者在医院，其他时间均没有看到伤者住院（提供一组相片作为证据）。所以我司要求原告提供相关住院期间的记录，如不能提供，我司认为原告是存在严重的挂床行为的。3、对原告主张的残疾赔偿金的计算标准有异议，应按照其农村户口性质来进行计算。4、对误工费的计算也应按照其农村户口性质进行计算。5、因我司不是本案的直接侵权人，精神抚慰金和鉴定费不应由我司承担。6、对营养费的诉求我司认为过高，应按500元为宜。7、对修车费，未经我司核实且没有相关鉴定凭证，暂时不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日19时15分，陈瑞铉驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿阳西城富兴路从南往北方向行驶，行驶至富兴路××号门前路口路段，遇其行向右侧路口梁容驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车从右往左横过道路，两车发生碰撞，造成两车损坏和梁容受伤的道路交通事故。事故发生后，原告梁容即被送往阳西县人民医院住院治疗，于2017年9月14日出院，共住院46天，用去治疗费22505.71元。出院经诊断为：1、脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血；2、右侧额骨及左侧顶骨骨折；3、右额部及两侧顶部硬膜外、下血肿；4、右侧额部及两侧顶部头皮血肿；5、颈3/4、颈4/5、颈5/6椎间盘突出；6、全身多处软组织挫伤。诊断证明书中“处理意见”一栏写明：1、休息三个月，加强营养；2、住院期间留陪壹人；3、不适随诊。2017年8月28日，阳西县公安局交警大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：陈瑞铉驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥且没有交通标志线控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；梁容驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈瑞铉承担此此事故的主要责任，梁容承担此事故的次要责任。
在诉讼过程中，本院根据原告梁容的申请依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定。该所于2018年2月12日作出粤创司鉴所[2018]临鉴字第033号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人梁容因道路交通事故受伤；2、颅脑损伤，遗留有智能减退，评定为人体损伤十级伤残。原告因鉴定支出了鉴定费2930元。参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》（附录B：多等级伤残的综合计算方法）的规定，其伤残赔偿指数应确定为10%。审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司对该份司法鉴定意见书有异议并要求重新鉴定。为此，本院依法发函给广东创世纪法医临床司法鉴定所要求复核，该鉴定所于2018年3月22日作出复函，认为对被鉴定人梁容的伤残评定是根据其颅脑损伤的程度，并参考有关资料，进行法医临床司法鉴定。其颅脑损伤已达到既往的4项损伤，按《人体损伤致残程度分级》附则6.1条规定进行伤残评定是符合十级伤残的。
庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称原告梁容存在严重的挂床行为，但对此仅提供一组照片予以证明。经本院向本案原告的住院医生调查，医生认为原告入院时病情比较严重，且每天上午巡房的时候都能见到原告，不存在挂床现象。
另查，原告梁容属农业家庭户口，无固定收入，但其自2012年6月起在阳西新城十九区翠湖雅苑A幢408房居住和生活至今。被告陈瑞铉系粤Ｑ×××××号小型客车的实际驾驶人和登记车主。粤Ｑ×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间分别为2017年4月10日零时起至2018年4月10日24时止、2017年4月15日零时起至2018年4月14日24时止，其中第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，且投保不计免赔险。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司为原告梁容垫付了医疗费10000元。庭审中，原告梁容与被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司经协商达成一致，同意原告的车辆维修费按500元计。
本院认为，被告陈瑞铉驾驶粤Ｑ×××××号小型客车与梁容驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车发生的交通事故，经阳西县公安局交警大队出具交通事故认定书确认，陈瑞铉承担此事故的主要责任，梁容承担此事故的次要责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。原告梁容请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。本案中，原告梁容虽属农业家庭户口，但所提供的证据能够证明其于本交通事故发生前已连续一年以上在城镇居住、生活和消费，在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。原告梁容请求赔偿的具体损失计算如下：1、医疗费，原告梁容因交通事故受伤治疗支出了医疗费22505.71元，有原告提供的诊断证明、医疗发票等予以证实，应予认定；2、住院伙食补助费应按100元/天住院46天计算为46×100=4600元；3、营养费，应根据原告的受伤程度参照医嘱确定，现原告主张营养费3000元过高，本院酌定赔偿1000元为宜；4、护理费，原告梁容住院期间的护理人数应按医嘱确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。现原告请求按100元/天计算，依法应予准许。故护理费应计算为100元×46天×1人=4600元；5、误工费，原告梁容无固定收入，其因伤持续误工，误工时间应为住院之日起计算至定残前一天即197天，现原告请求按194天计算，依法应予准许。故误工费应按照全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算为37684.3元÷365×194=20029.46元；6、残疾赔偿金，应根据原告梁容的伤残等级按照全省城镇居民人可支配收入37684.3元/年计算20年为37684.3×20×10%=75368.6元；7、鉴定费，该项损失是原告梁容受伤后因评残需要所产生的实际费用，应属赔偿范围。现原告主张被告赔偿本案在审理过程中依法委托鉴定机构进行鉴定所支出的鉴定费2930元，并提供相关的发票予以证实，应予支持；8、精神损害抚慰金，原告梁容因本次交通事故致十级伤残确实会对其身体和心理带来一定的伤害，也会给其今后的工作和生活带来一定的影响，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑。现原告请求被告赔偿3500元，本院应予支持。9、车辆维修费，原、被告在庭审中经协商一致同意按500元计算，这是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。以上赔偿款合计为135033.77元。因被告陈瑞铉驾驶的粤Ｑ×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元……”的规定，故作为承保方的被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿，其中：在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共款10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共款106428.06元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿车辆维修费500元给原告梁容，三项合计为116928.06元。扣除被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司已垫付的医疗费10000元，尚应赔偿106928.06元给原告梁容。余下的赔偿款，由被告陈瑞铉按70%的比例承担的损害赔偿份额为（135033.77-10000-106428.06-500）×70%=12674元。因被告陈瑞铉驾驶的粤Ｑ×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司同时投保了商业第三者责任保险和不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。直接保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在第三者责任保险限额内对被告陈瑞铉所承担的赔偿款12674元负赔偿责任。被告陈瑞铉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失费共款106928.06元给原告梁容，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共款12674元给原告梁容，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告梁容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，减半收取计1433元，由原告梁容负担87元，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1346元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 曾纪雄
二〇一八年四月十六日
法官助理 钟萃婷
书 记 员 许彤彤