wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第785号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年7月10日出生。2014年3月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李来斌。
被告人吴某，男，1982年9月5日出生。2014年5月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人刘利平。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）903号起诉书指控被告人陈某、吴某犯诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李来斌，被告人吴某及其辩护人刘利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2012年11月期间，被告人陈某使用伪造的“佛山市南海某某包装有限公司”和“佛山市某某卫浴有限公司”的公章、财务章，向中国联合网络通信有限公司佛山市分公司提供上述两家公司的虚假证明材料，进而与中国联合网络通信有限公司佛山市分公司签订了三份《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》及其他协议，诈骗中国联合网络通信有限公司佛山市分公司共价值人民币372130元的HTC牌T528W型手机187台、共价值人民币23568元的三星牌i9300型手机6台、共价值人民币8360元的苹果牌iphone4S手机2台。2012年11月9日，被告人陈某让刘某代其到中国联合网络通信有限公司佛山市分公司领取了上述手机中的56台手机，其中HTC牌T528W型手机50台、三星牌i9300型手机5台、苹果牌iphone4S手机1台，共价值人民币123320元。2012年11月23日，被告人吴某在明知被告人陈某利用伪造的公司公章、财务章以及虚假公司证明材料等骗取中国联合网络通信有限公司佛山市分公司手机的情况下，协助被告人陈某利用虚构的佛山市顺德区某某商贸有限公司办公场地、虚构的公司经理身份骗取中国联合网络通信有限公司佛山市分公司工作人员的信任，拿到了上述手机中的139台手机，其中HTC牌T528W型手机137台、三星牌i9300型手机1台、苹果牌iphone4S手机1台，共价值人民币280738元。后被告人吴某分到其中一台三星牌i9300型手机和三台H**牌T528W型手机。
2014年3月28日9时许，民警在浙江省长兴县雉城镇仓前一街一出租房内抓获被告人陈某。同年5月7日16时许，民警在广州白云机场抓获被告人吴某。
上述事实，被告人陈某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位代表温某妹的陈述、辨认笔录及对书证的辨认，证人聂某梅、丁某、叶某丽的证言，证人招某坚、黄某结的证言及辨认笔录，集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同，中国联合网络通信有限公司佛山市分公司移动业务客户入网登记单（后付费），中国联通移动业务客户入网服务协议，中国联通银行托收协议书，合约计划业务协议，廉洁自律协议，企业登记资料，手机详细列表及签收表，印章检验鉴定书，笔迹检验鉴定书，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍材料，被告人陈某、吴某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，骗得财物共价值人民币404058元，数额巨大；被告人吴某明知被告人陈某诈骗他人手机，仍虚构办公场所及身份，协助被告人陈某收取诈骗财物共计人民币280738元，数额巨大；二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某、吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某到案后积极协助公安机关调查并抓获吴某，有立功表现的辩护意见，经查，抓获经过证实公安机关是经过研判后得知被告人吴某在2014年5月7日从北京飞往广州的飞机上，后前往广州白云机场将正在出机场的吴某抓获归案的，被告人陈某并无协助抓捕同案犯的行为，而被告人陈某如实交代自己及同案犯的共同犯罪事实属于坦白的范畴，不构成立功，辩护人的该项辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人陈某的辩护人以被告人陈某是初犯、如实供述、自愿认罪为由，请求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吴某的辩护人提出被告人吴某的涉案数额应为其收取的手机的价值，且被告人吴某是初犯、从犯、事后取得的四台手机价值小、自愿认罪，请求对被告人吴某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑五年至八年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳；建议判处被告人吴某有期徒刑二年至四年并处罚金的量刑意见过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月28日起至2020年3月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期计算方法同上；即自2014年5月7日起至2015年11月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1771号
申请执行人福州市鼓楼区工商行政管理局，住所地福州市。
法定代表人王锦文，局长。
被执行人周静，女，1982年10月2日出生，布依族，住所地福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民执审字第*号行政裁定书，于2015年2月28日向被执行人周静发出执行通知书，责令被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周静在银行等金融机构内的存款人民币60000元及执行费800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林晓华
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
二〇一五年二月六日
书记员 郑 锌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执342号
申请执行人魏桥妹。
被执行人杨保奎。
魏桥妹与杨保奎借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）象民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨保奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏桥妹于2016年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款14万人民币及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨保奎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏桥妹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨保奎新的财产线索，申请执行人魏桥妹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）象民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 高 璐
审判员 陆 凯
二〇一六年五月十八日
书记员 吕瑞飞
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执1137号
于某某：
本院已立案执行于某诉你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一七年一月二十三日前，按照（2016）豫1721民初710号的民事判决书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民催字第33号
申请人：安徽全柴动力股份有限公司。住所地：安徽省全椒县吴敬梓路***号。
法定代表人：谢力，该公司董事长。
申请人（持票人）安徽全柴动力股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月4公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人安徽全柴动力股份有限公司本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码10200052／23223683、出票银行中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行、票面金额75000元、出票人湖州丰源农业装备制造有限公司，收款人安徽全柴动力股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人安徽全柴动力股份有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人安徽全柴动力股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费为民
审 判 员 张 毅
人民陪审员 慎莲君
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡 燕
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00764号
原告聂宁凡，农民。
委托代理人张远华，晴隆县二中教师。代理权限为特别授权代理。
被告左高国，农民。
被告王兴英，农民。
原告聂宁凡诉被告左高国、王兴英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员龚昌海适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告聂宁凡及其委托代理人张远华、被告左高国、王兴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以进布匹为由，向原告借款25000元，约定月息为4%，并写借条给原告，用杨坤的房产证作抵押，并告诉原告，杨坤不用来，可代签名。现要求二被告偿还借款，按人民银行基准利率6.9%的四倍支付自2011年12月3日起43个月以及法院简易程序审理期间3个月，共46个月利息26450元，自原告主张权利之日起，由被告按《民间借贷纠纷案件若干意见解读》中四.4规定承担违约责任，即上浮30%-50%，并承担本案诉讼费。
二被告辩称：原告所诉不实，未因进布匹向原告借款，借条上写明利息各月付清，我们已付了1年零8个月利息。借条上的杨坤是我亲戚，2009年已经去世，借款时原告要求用财产抵押，我们就用杨坤房产证抵押，杨坤名字不是我们签的，借款由我们承担。
经审理查明：被告左高国、王兴英于2011年12月3日向原告借款25000元，并出具借条给原告，借条载明，利息按月4%计算，同时提供了房屋所有权人为杨坤的房屋产权证交与原告作抵押。二被告借款后，至今未偿还原告借款引起诉讼在案。审理中原告自愿放弃杨坤应承担的法律责任，二被告自愿承担借款的偿还责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、借条、杨坤房屋所有权证。被告提供的身份证在卷，经庭审质证，上述证据合法有效，客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
本院认为：公民的民事活动应遵循法律法规的规定，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上达成借款协议，原告借款给二被告，原、被告之间形成了债权债务法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”对原告要求二被告偿还借款的请求依法予以支持；但原、被告双方对借款利率的约定违反了法律的规定，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现原告要求按人民银行基准利率6.9%的四倍支付自2011年12月3日起43个月支付利息，即6.9%÷12月×4×25000元×43月＝24725元，不违反法律规定，本院予以支持；要求以法院简易程序审理期间3个月按人民银行基准利率6.9%的四倍支付利息，不符合客观实际，不予支持，该期间利息只能计算至本判决生效之日；原告要求自主张权利之日起要求被告承担违约责任，因原、被告之间未约定还款期限，原告未举证证明其在诉讼前向原告主张权利的日期，本判决生效后，被告是否履行义务，不属违约行为，故对原告的该主张依法不予支持。二被告主张已支付原告1年零8个月利息，无证据予以证实，本院依法不予支持。审理中原告自愿放弃杨坤应承担的法律责任、二被告愿意承担借款的偿还责任，是当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告左高国、王兴英在本判决发生法律效力后30日内偿还原告聂宁凡借款本金25000元，支付借款次日至起诉之日（2015年6月30日）利息24725元，自2015年7月1日至判决生效之日的利息按月利率2.3%计息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 龚 昌 海
二〇一五年八月七日
书记员 何阳阳（代）
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡商终字第93号
上诉人（原审原告）夏长革，男，48岁。
委托代理人姜俊，男，68岁。
被上诉人（原审被告）李凤华，女，51岁。
委托代理人姜鑫，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。
原审被告姜旭（曾用名姜艳），女，43岁。
上诉人夏长革因民间借贷纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第536号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏长革的委托代理人姜俊、被上诉人李凤华的委托代理人姜鑫到庭参加诉讼，被上诉人姜旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月11日，被告姜旭向原告夏长革借款1000000元，用于偿还债务，约定借款利息为月利率0.05元，原告向被告姜旭交付借款时已扣除当月利息50000元，实际交付借款本金950000元，约定借款期限一年，李凤华为保证人。借款到期后被告姜旭因煤矿经营不善，迟迟不能偿还借款，原告曾向被告姜旭多次催要未果，现起诉至原审法院，要求二被告立即偿还借款1000000元。
另查明，依据有关规定，鉴定人员实际出庭费用为640元。
原审判决认为，原告与被告姜旭之间的借贷关系成立，庭审中被告姜旭陈述收到原告借款1000000元，原告先行扣除了借款利息50000元，原告也当庭认同。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按实际借款数额返还借款并支付利息。”而且原告没有主张借款利息，因此，原告要求被告姜旭给付1000000元的请求违背法律规定，原审法院不予保护，被告姜旭只应偿还原告借款本金950000元。对于本案争议的“借款期限一年”与“逾期不能偿还借款由保证人承担连带保证责任，保证期限两年”是否是同一时间书写，经鉴定部门鉴定，且鉴定结论经司法鉴定人员出庭接受质询和本院依法审查，鉴定结论的依据及出庭的鉴定人员陈述的理由充分，虽然原告当庭对鉴定结论提出了异议，但未提供相关的证据和理由予以佐证，原审法院认为此鉴定结论合法有效。依据合法有效的鉴定结论及原告在第二次庭审时称起诉之前没找过被告李凤华要钱，故原审法院认定保证期间为2012年10月11日至2013年4月11日，因原告未在该保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任，所以，原告要求被告李凤华对被告姜旭借款1000000元承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告姜旭于判决生效之日起十日内给付原告夏长革借款
950000元；二、驳回原告其他诉讼请求。
夏长革向本院提起上诉称：上诉人一审庭审后向一审法院申请对借据进行司法鉴定，一审法院未予答复，要求重新鉴定。
李凤华辩称：上诉人重新鉴定无依据，一审判决认定事实清楚，应予维持。
姜旭未到庭无答辩。
本案二审争议的焦点：上诉人申请鉴定的理由是否成立。
二审期间双方均未提交新证据。
二审查明，依李凤华申请，原审法院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对借据中“借款期限一年”与“逾期不能偿还借款由保证人承担连带保证责任，保证期限两年”是否是同一时间书写进行鉴定，鉴定意见（哈工大医司鉴【2014】文检字第025号文书司法鉴定意见书）为：2011年10月11日借据上“借款期限一年”与“逾期不能偿还借款由保证人承担连带保证责任，保证期限两年”不是同一时间书写。二审期间上诉人认为哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心仅凭肉眼进行鉴定，无科学依据，要求重新鉴定。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人请求重新鉴定，但未提出合理依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。上诉人未能提供证据证明原审鉴定意见存在上述情形，据此，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由夏长革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年七月三十日
书 记 员 于 童
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8501号
原告田增慧，女，汉族，1972年7月20日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
委托代理人郝巧霞，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告刘文毅，汉族，1972年2月130日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被告尉金莲，女，汉族，1975年4月19日出生，东胜人，农行职工，现住北京市朝阳区。
原告田增慧诉被告刘文毅、尉金莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田增慧代理人郝巧霞参加了诉讼，被告刘文毅、尉金莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘文毅于2010年1月28日向原告田增慧借款500000元，经原告多次催要被告拒不偿还借款，为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金500000元，被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一张，证明被告刘文毅于2010年1月28日向原告田增慧借款500000元的事实。
离婚登记信息一份，证明被告刘文毅向原告借款是在婚姻存续期间，该笔债务为夫妻共同债务的事实。
被告刘文毅、尉金莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条及证明，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告刘文毅于2010年1月28日向原告田增慧借款500000元。
又查明，被告刘文毅与被告尉金莲已于2013年11月5日离婚。
本院认为，被告刘文毅向原告田增慧借款有被告给原告出具的借条为证。原告田增慧与被告刘文毅、尉金莲借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘文毅、尉金莲应当予以偿还。
被告刘文毅与被告尉金莲虽已于2013年11月5日离婚，但借款时间是在2010年1月28日，属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告郭强应该与被告刘文毅共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘文毅、尉金莲偿还原告田增慧借款500000元，于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一五年二月二日
书记员 王雨雨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3424号
原告房银龙。
被告张林林。
本院在审理原告房银龙与被告张林林追偿权纠纷一案中，原告房银龙于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房银龙自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房银龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告房银龙负担。
审判员 包楠
二〇一五年十二月三日
书记员 吕雪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1568号
申请执行人张店区人民政府车站街道办事处胜利桥社区居民委员会。
被执行人淄博市张店车站办事处建筑安装公司。
本院在执行张店区人民政府车站街道办事处胜利桥社区居民委员会诉淄博市张店车站办事处建筑安装公司排除妨碍纠纷一案中，尚有127719元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2002）淄民终字第671号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1213号
申请执行人徐建寨。
被执行人顾坤明。
被执行人吴江北厍大华五金压延厂，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍川心港村唐阿港。
投资人顾小根，厂长。
被执行人顾小根。
被执行人李勤。
原告任留华与被告顾坤明、吴江北厍大华五金压延厂、顾小根、李勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）吴江汾民初字第1148号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告顾坤明、李勤应给付原告徐建寨借款本金200000元、于2015年1月底前归还原告借款50000元，于2015年3月底前归还原告借款50000元，于2015年5月底前归还原告借款50000元，于2015年7月底前归还原告借款50000元。若被告顾坤明、李勤按期履行上述付款义务，则原告自愿放弃要求被告顾坤明、李勤支付利息40000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）。二、被告吴江北厍大华五金压延厂、顾小根对被告顾坤明、李勤的上述还款义务承担连带清偿责任。三、若四被告有任一期未按期履行上述付款义务，则利息40000元原告不予放弃，原告有权就200000元借款未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行，并有权要求四被告共同支付利息40000元。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、原、被告之间就本案纠纷再无其他纠葛。六、案件受理费减半收取2450元，由被告顾坤明和李勤负担，于2015年1月底之前直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。
至期，因被告顾坤明、吴江北厍大华五金压延厂、顾小根、李勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐建寨于2015年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为242450元，申请执行费3537元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，查询到被执行人顾坤明名下有小型汽车两辆（苏E×××××、苏E×××××）和位于吴江区黎里镇北厍社区达胜公寓182号的房屋一套（所有权证号：北厍08000640），被执行人吴江北厍大华五金压延厂名下有小型汽车一辆（苏E×××××），本院于2015年4月15日对上述三辆车进行了查封，查封期限：两年（2015年4月15日至2017年4月14日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述车辆本院尚未实际掌控，无法处置。被执行人顾坤明名下位于吴江区黎里镇北厍社区达胜公寓182号的房屋由于案外人张英、张剑龙向法院提出执行异议，主张该房屋的所有权，本院依法组成合议庭进行审查后对张英、张剑龙的异议请求予以支持，本院（2015）吴江执异字第0006号裁定书裁定中止对黎里镇北厍社区达胜公寓182号的房屋执行。除此之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年6月10日将上述被执行人全部纳入最高院失信被执行人名单。本院向申请执行人徐建寨告知执行的具体情况，要求其提供被执行人的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第1148号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年六月十一日
书记员 皇甫月锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第787号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址在广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：查琴芳、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：劳炳惠，身份证住址广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告劳炳惠借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人查琴芳、吴笛到庭参加诉讼。被告劳炳惠经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因购车需要向原告申请信用贷款，于2011年11月23日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平某（广州）个信贷字（2011）第（RL20111123000180）号，约定：被告向原告借款210000元；利息按年利率7.98%计算；贷款期限36个月，自2011年11月23日至2014年11月23日，采用等额还款方式；如被告拖欠本金及利息，原告有权要求提前归还已发放的贷款本息，并自逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%的罚息及复利。合同签订后，原告依约于2011年11月23日发放该笔贷款，但截止至2014年5月6日，被告已连续4期未按时还款付息。经原告多次追讨，被告仍未按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的平某（广州）个信贷字（2011）第（RL20111123000180）号《个人信用贷款合同》；2、判令被告清偿原告欠款本金69294.74元及利息、复利（截止至2015年1月29日止的利息为9215.57元、复息为615.23元；自2015年1月30日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金69294.74元为基数，按年利率7.98的基础上再上浮50%计付）；3、判令被告承担原告律师费用500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告劳炳惠未到庭应诉答辩。
经审理查明：2011年11月23日，原告与被告签订编号为平某（广州）个信贷字（2011）第（RL20111123000180）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额210000元；2、贷款期限为36个月；3、本合同项下的贷款按中国人民银行同期贷款利率上浮20%也即年利率7.98%；4、原、被告双方同意本合同项下的贷款资金采用自主支付方式支付；5、本合同项下贷款采取按月等额还本付息；6、被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定固定利率上浮30%执行；7、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；8、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
合同签订后，原告于当日向被告劳炳惠发放贷款210000元。
庭审中，原告表示被告劳炳惠自2011年12月起每月23日前按约向原告支付利息，但在2014年1月23日起，被告并未按约向原告清还本息，截止至2015年1月29日，被告拖欠借款本金为69294.74元、利息为9215.57元、复息为615.23元。经原告多次向被告追讨涉案欠款未果，遂成讼。
诉讼中，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了500元的律师费。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告劳炳惠签订的平某（广州）个信贷字（2011）第（RL20111123000180）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款210000元，被告得款后，自2014年1月23日起就未能按约供款，严重违反合同约定，现原告诉请解除与被告于2011年11月23日签订的平某（广州）个信贷字（2011）第（RL20111123000180）号《个人信用贷款合同》，并要求被告清偿上述欠款本息（截止至2015年1月29日的借款本金为69294.74元、利息为9215.57元、复息为615.23元；自2015年1月30日起至还清款之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%的基础上再上浮50%计付）合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中，明确约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费用。本案中，原告已向本院举证证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告劳炳惠经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告劳炳惠于2011年11月23日签订的平银（广州）个信贷字（2011）第（RL20111123000180）号《个人信用贷款合同》；
二、被告劳炳惠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清还欠款本金69294.74元及利息（截止至2015年1月29日的利息为9215.57元、复利为615.23元；自2015年1月30日起至还清款之日止的利息按合同约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%的基础上再上浮50%计付）；
三、被告劳炳惠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告劳炳惠未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、公告费100元，上述合计1800元，均由被告劳炳惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 邓蜀云
人民陪审员 罗卫红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢宜静
何家杰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4384号
原告黄爱胜，男，1976年4月20日生。
委托诉讼代理人董宏志、樊宝胜（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告靳园园，女，1986年5月16日生。
委托诉讼代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
原告黄爱胜诉被告靳园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院于2016年10月24日作出（2016）豫0526民初2487号民事判决书，被告靳园园不服提起上诉，安阳市中级人民法院审理后于2017年4月29日作出（2017）豫05民终858号民事裁定书，裁定本案发回滑县人民法院重审。本院于2017年5月15日重新受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄爱胜及其委托诉讼代理人董宏志、樊宝胜，被告靳园园委托诉讼代理人范希魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱胜诉称，2015年10月30日，被告靳园园以做生意缺少资金为由从其处借取现金140万元，双方约定利息为月息3分，原告随时可以向其主张偿还，可在向被告催要时被告却以无钱为由至今未能偿付，请求被告偿还借款140万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告靳园园辩称，被告没有借过原告所述的140万元款项，2015年10月30日给原告出具借条之前与原告不认识，打条那天见的面，原告也没有以任何现金的方式或其他方式给过被告诉称的欠款。原告称系马某通过其本人、马丽霞、申丽霞的银行卡将借款转给被告不属实，被告已经将这些款项又转给了马某及马丽霞。
经审理查明，自2014年2月份起，被告靳园园通过其姑姑靳香红陆续向原告黄爱胜借款，共计1396300元。借款由靳香红委托马某以银行转账的方式给付被告靳园园，三次转款情况分别为:（1）、2014年2月10日由马某通过马丽霞银行卡62×××79向靳园园的银行卡62×××44转款50万元；（2）2014年10月30日由马某通过申利霞银行卡62×××77向靳园园的上述银行卡转款596300元；（3）2015年3月30日马某通过自己的银行卡62×××96向靳园园的上述银行卡转款30万元；三次转款共计1396300元。2015年10月30日，被告靳园园为原告黄爱胜出具借据，由靳芳作担保。内容为“今借到黄爱胜现金壹佰肆拾万元整月息三分￥1400000元整借款人靳园园担保人靳芳靳园园身份证号4105261986051600442015年10月30日”，2016年1月30日，被告靳园园为原告黄爱胜出具抵押协议，内容为：“抵押协议靳园园今将名下自有住房众恒华府33号楼303室抵押给黄爱胜房屋具体价格按评估价格或双方协商靳园园协助黄爱胜过户一切手续，如果过户不成办理抵押公证（房产贷款由靳园园一人偿还）还清欠款以后双方协商解除抵押户主签名靳园园2016年1月30日”，同日，被告靳园园和担保人靳香红为原告黄爱胜出具还款协议，内容为“还款协议靳园园于2016年正月前还黄爱胜现金壹拾万元整￥100000整2016年2月前还黄爱胜现金叁拾万元整￥300000元整如到期未偿还，黄爱胜可出售抵押房屋还款人靳园园担保人靳香红2016年1月30日”。
被告靳园园也曾多次向马某账户转款，分别是：（1）、2014年10月20日，被告靳园园通过62×××44的银行卡向马某的62×××96银行卡转款620700元；（2）、2015年2月12日，被告靳园园通过62×××44的银行卡向马某的62×××96银行卡转款50000元；（3）、2015年7月31日，靳园园通过62×××44的银行卡向马某的62×××96银行卡转款166600元，上述共计83.73万元。被告靳园园通过62×××44的银行卡向马丽霞的62×××96银行卡多次转款，分别为：（1）、2013年9月1日转账15000元；（2）、2013年10月1日转账15000元；（3）、2013年11月1日转账15000元；（4）、2013年12月1日转账15000元；（5）、2014年1月2日转账15000元；（6）、2014年1月29日转账515000元；（7）、2014年8月9日转账50000元；（8）、2014年11月1日转账4100元；（9）、2014年11月11日转账50000元；（10）、2015年2月3日转账63000元和1900元；（11）、2015年5月1日转账73900元，上述共计85万元。
以上事实有原告提供的抵押协议、借据、还款协议、转账凭证一组、马某的当庭证言，被告提供的转账记录，本院对马某的调查笔录以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告靳园园为原告黄爱胜出具的借据、抵押协议、还款协议的内容均能够证明被告靳园园向原告黄爱胜借款的事实，原告黄爱胜向被告转账的借款金额为1396300元，原告黄爱胜与被告靳园园的借贷关系成立，被告靳园园应对此借款1396300元予以偿还，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告靳园园虽辩称其没有收到原告黄爱胜的借款，马某和被告之间有经济往来，相互之间都有转账，但到庭证人马某的当庭证言和原告黄爱胜向法庭出示的转款单能够证明原告黄爱胜通过靳香红向其给付1396300元这一事实，虽然被告靳园园向本院提交了与马某等人的银行转账记录，但这些转账均发生在其向原告黄爱胜出具借据之前，且被告靳园园系完全民事行为能力人，为原告出具抵押协议、借据、还款协议，应知道该行为所产生的法律后果，尽管银行转账金额与被告所写借据上的金额不一致，但考虑到双方之间约定有利息，转款时间与出具借据时间有一定的差距，为此，被告靳园园所称没有借过原告的钱也没有实际收到借款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于被告靳园园辩称其与靳香红有生意上的往来，借条是靳香红让打的，因其没有提交证据，且借据上载明有原告黄爱胜的姓名，故此对其抗辩意见本院亦不予采信。关于借款利息，因双方约定的利息过高，对不超过年利率24%的利息部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告靳园园于本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱胜借款人民币1396300元及利息（利息自2015年10月30日起，按年利率24%，计算至判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告黄爱胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、保全费3000元由被告靳园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 魏成飞
代理审判员 刘玉重
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 严 增
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梁法民初字第03237号
原告牟求光，女，1965年3月4日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告牟求会，女，1967年11月19日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告牟求全，男，1970年11月7日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告牟求平，女，1962年8月7日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告彭庆红，女，1982年1月13日出生，汉族，重庆市梁平县人。
原告彭庆成，男，1981年11月15日出生，汉族。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人董万勇，重庆憬谦律师事务所律师。
被告梁平××××××××××××办公室，住所地梁平县工业园区内。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被告牟求元，男，1970年11月7日出生，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理牟求光，牟求会，牟求全，牟求平，彭庆红，彭庆成诉牟求元，梁平××××××××××××办公室确认合同有效纠纷一案中，原告牟求光，牟求会，牟求全，牟求平，彭庆红，彭庆成于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟求光，牟求会，牟求全，牟求平，彭庆红，彭庆成撤回起诉。
案件受理费6590.00元，减半收取3295.00元，由原告牟求光、牟求会、牟求全、牟求平、彭庆红、彭庆成负担。
审 判 长 白在勇
人民陪审员 严建华
人民陪审员 周继宏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王忠美
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1579－1号
申请执行人杨德慧。
被执行人蔡志茹。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月19日作出的（2013）芝民社二初字第170号民事判决书，于2014年10月22日向被执行人蔡志茹发出执行通知书，责令被执行人蔡志茹自动履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡志茹至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蔡志茹有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡志茹所有的坐落于烟台市芝罘区世平路112号内10号房屋一处、坐落于烟台市牟平区鱼鸟河西路369号4号楼2单元2202号房屋一处。
二、被执行人蔡志茹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈大刚
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第47号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人贾某某，男，1958年出生，回族，初中毕业，无业，出生地新疆阿克苏，户籍地同住址新乡市牧野区。因涉嫌故意伤害，于2014年3月3日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月8日被新乡市公安局胜利分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月8日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2015年1月13日被新乡市公安局花园分局执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月30日经本院决定，于同日被新乡市公安局花园分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年7月23日11时许，被告人贾某某骑自行车带着接收电视信号用的卫星接收器，行驶至新乡市自由路与平原路交叉口南三十米路东（自由路东侧）的人行道上时，因骑电动三轮车的被害人李某某与其携带的卫星接收器发生剐蹭，双方发生口角，继而发生厮打。被告人贾某某用拳头朝被害人李某某面部击打三拳，将李某某打倒在地，又朝其头面部踢了两脚，致李某某左侧眼眶内侧壁骨折，双侧鼻骨骨折，骨折断端略塌陷，右侧上颌骨额突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某所受损伤属轻伤。
2014年3月3日，被告人贾某某被抓获归案。2014年3月7日，被告人贾某某与被害人李某某达成和解协议，赔偿李某某20000元现金，取得李某某谅解。
新乡市卫滨区人民检察院指控认为：被告人贾某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年7月23日11时许，被告人贾某某骑自行车带着接收电视信号用的卫星接收器，行驶至新乡市自由路与平原路交叉口南三十米路东（自由路东侧）的人行道上时，因骑电动三轮车的被害人李某某与其携带的卫星接收器发生剐蹭，双方发生口角，继而发生厮打。被告人贾某某用拳头朝被害人李某某面部击打三拳，将李某某打倒在地，又朝其头面部踢了两脚，致李某某左侧眼眶内侧壁骨折，双侧鼻骨骨折，骨折断端略塌陷，右侧上颌骨额突骨折。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某所受损伤属轻伤。
2014年3月3日，被告人贾某某被抓获归案。2014年3月7日，被告人贾某某与被害人李某某达成和解协议，赔偿李某某20000元现金，取得李某某谅解。
认定上述事实的证据有：
书证：被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、被害人病历、和解协议书、谅解书等；
证人证言：证人王某某的证言；
被害人陈述：被害人李某某的陈述；
被告人的供述与辩解：被告人贾某某的供述与辩解；
鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；
勘验笔录：现场图、现场照片。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人贾某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人贾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人贾某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人贾某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李惠萍
二〇一五年二月十三日
书记员 秦振庭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1300号
上诉人（原审被告）聂玉彬，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市道外区教育局房产管理办公室，住所地哈尔滨市道外区大方里街266号。
法定代表人朱英帮，主任。
委托代理人谢文玉，住所地哈尔滨市道外区。
上诉人哈尔滨市道外区教育局房产管理办公室（以下简称房产管理办公室）因与被上诉人聂玉彬房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第第844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审判决认定，房产管理办公室与聂玉彬于2009年签订房屋租赁协议书，聂玉斌租赁房产管理办公室位于惠黎小学房屋一处用作库房，租金每年5000元，租期为2009年11月1日至2010年4月30日。租期到期后，双方达成口头协议，聂玉彬继续租赁房产管理办公室房屋，租金交至2011年6月末。2011年7月，聂玉彬因漏水事故提起诉讼，至房产管理办公室提起诉讼之日止聂玉彬一直使用租赁房屋用于存放皮革，未向房产管理办公室支付租金。
房产管理办公室诉称，房产管理办公室将位于道外区惠黎小学院内与锅炉房相邻的库房一处，租给聂玉彬，2011年7月聂玉彬以锅炉房水箱漏水将其存放的库内皮革泡坏为由，拒绝支付房租至今，（该房房屋租金为每年5000元，累计欠房租2万元整）。聂玉彬因皮革泡坏一事起诉房产管理办公室，该案件一审判决聂玉彬关于皮革泡坏一事败诉，但聂玉彬仍然拒绝缴纳房租，给房产管理办公室造成损失，故诉至法院。请求法院依法判令：聂玉彬赔偿支付房产管理办公室租给其库房租金2万元（从2011年7月至2015年7月），案件受理费由聂玉彬承担。
聂玉彬辩称，2011年锅炉房跑水是因为房产管理办公室操作不当造成，将存在库房的皮革泡坏，不同意房产管理办公室的诉讼请求。房产管理办公室将位于道外区惠黎小学院内与锅炉房相邻的库房出租给聂玉彬，由于出租方（即房产管理办公室）操作不合理，致使锅炉房水箱发生漏水事件，正是由于此次漏水使得聂玉彬存放在库内用于制作皮鞋的皮革全部泡坏，全部不能使用。聂玉彬曾因皮革赔偿问题向法院起诉、上诉，法庭审理之后双方并未达成和解，房产管理办公室始终拒绝与聂玉彬就其房屋结构原因给聂玉彬造成的损失而进行协商，聂玉彬是因房屋主体结构自身存在的瑕疵致使自己的利益受到重大损失，聂玉彬也曾想与房产管理办公室就此事进行协商，但房产管理办公室并未给出合理的解释，也并未就聂玉彬所受的损失是否给出合理的赔偿进行答复，双方僵持至今。房产管理办公室自出租该房屋之日起就清楚的知道该房屋存在设计结构瑕疵，却在签订租赁合同之时并未向聂玉彬提起，此行为导致聂玉彬所存的皮革全部变成废品无法使用，使聂玉彬蒙受了巨大的损失而且至今仍未得到赔偿。由房产管理办公室主管的过失使得聂玉彬身受其害，房产管理办公室的诉请并不合理。
原审判决认为，房产管理办公室与聂玉彬达成的房屋租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按协议的约定履行。本案中，在涉案房屋发生漏水后，聂玉彬仍继续使用房屋用于存放货物，应视为双方间租赁合同继续存在，聂玉彬负有按约定期限交纳租金的义务。聂玉彬未按约定期限交纳2011年7月至2015年7月租金事实清楚，对房产管理办公室要求聂玉彬给付租金2万元（5000元／年×4年）的请求，本院予以支持。聂玉彬关于物品被浸泡系房产管理办公室操作不当造成，因现有证据不能证明其主张，对该主张不予采纳。综上所述，判决：聂玉彬给付房产管理办公室2011年7月至2015年7月租金20000元（5000元／年×4年），此款于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由聂玉彬负担，聂玉彬须于本判决生效后三日内将此款给付房产管理办公室。
原审被告聂玉彬不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回房产管理办公室的诉讼请求，一二审案件受理费由房产管理办公室负担。理由如下：
房产管理办公室出租的库房因水箱漏水浸泡，2012年1月以来，墙体下沉3厘米，造成三面墙体开裂，地面下沉形成直径0.5米、深2米的深坑，聂玉彬多次要求房产管理办公室维修，房产管理办公室既无答复，也未维修。因库房漏水，给聂玉彬造成60万元的损失，损害赔偿案件现正在哈尔滨市中级人民法院二审中。据此，聂玉彬不应再给付库房租金。
房产管理办公室辩称，聂玉彬于2008年租用道外区教育局下属单位惠黎小学操场北侧紧邻锅炉房边的库房一处，使用面积约30平方米，该房原为煤棚，因学校办学经费紧张，所以经简单维修后以年租金5000元价格租给聂玉彬作为库房使用至2011年7月末。聂玉彬称2011年7月19日因锅炉房水箱漏水将其相邻库房内物品泡坏，以此为由，拒绝缴纳房租，累计至今2万元。聂玉彬关于物品泡坏一事已另案处理，与房产管理办公室起诉向聂玉彬追缴和清退库房一案无关联。聂玉彬未按约定期限缴纳2011年7月至2015年7月租金的事实清楚，因此房产管理办公室要求聂玉彬缴纳拖欠的房租和将库房归还房产管理办公室。
二审审理期间双方当事人均未提供新的证据。
二审法院对一审认定的案件事实予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：聂玉彬是否应按照房屋租赁协议给付房产管理办公室2011年7月至2015年7月的租金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，聂玉彬与房产管理办公室签订租赁协议，并实际履行，租赁协议期满后，双方口头协议按照原协议内容继续由聂玉彬使用租赁房屋，即为双方订立了不定期的房屋租赁合同，租金数额及给付方式均无变更，聂玉彬一直占有使用租赁房屋，应履行按期给付租金的义务。因聂玉彬未按期交纳租金，房产管理办公室要求其继续履行合同义务，给付租金，符合法律规定。关于聂玉彬主张因房产办公室原因导致租赁房屋漏水给其造成经济损失的问题，因聂玉彬已经另案诉讼主张权利，本院在本案中不予处理。聂玉彬以房产管理办公室致其受到经济损失，占有租赁房屋目的是为保护现场而不是使用该房屋为由拒付租金，缺乏法律依据，对其该抗辩主张，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人聂玉彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松涛
审判员 王秀丽
审判员 冯 媞
二〇一五年十二月九日
书记员 马立娜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第299号
原告郜新乐，男，1990年2月7日出生。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告李金海，男，1988年9月16日出生。
原告郜新乐诉被告李金海民间借贷纠纷一案，本院2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告郜新乐及其委托代理人韩林到庭参加诉讼，被告李金海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郜新乐诉称，2014年7月份，被告以其嫂子买车首付款不足为由，向原告借款70000元并写有借据，到期后经原告多次催要被告拒不还款，现请求法院判令被告偿还原告借款70000元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告李金海缺席未答辩。
经审理查明，2014年7月25日，被告李金海向原告郜新乐借款人民币70000元，并向原告出具借条一份，约定2014年8月18日前还款，未约定利息，后经原告催要，该款至今未还。
以上事实，有原告的陈述及其提交的借据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告现金70000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款及逾期利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李金海于本判决书生效之日起七日内偿还原告郜新乐借款人民币70000元及利息，利息自2014年8月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决书限定的履行期限届满之日止。
案件受理费1550元，由被告李金海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 崔向楠
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1793号
原告聂和永，男，住济南市。
委托代理人解学鑫，山东龙奥律师事务所律师。
被告谢传保，男，住山东省莘县。
被告张海梅，女，住山东省莘县。
被告谢志强，男，住山东省莘县。
原告聂和永与被告谢传保、张海梅、谢志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂和永及其委托代理人解学鑫，被告谢志强到庭参加诉讼，被告谢传保、张海梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂和永诉称，2011年2月，谢传保称因自己经营之需向聂和永借款40万元，利息按每月四分计息，后谢传保一直未偿还借款。经聂和永要求，2013年5月1日谢传保书面承诺：该借款使用期3个月，到期一次性还清本金，利息仍按每月四分计息，如逾期不还，每超一天按借款总额的1%计付违约金，如出现纠纷在济南市历下区人民法院管辖处理；同时谢志强承诺作为谢传保的担保人承担连带责任保证。现借款早已到期，而谢传保以各种理由不予偿还借款及支付利息。张海梅作为谢传保的妻子，应依法和谢传保共同向聂和永承担偿还借款本息的民事责任，谢志强作为连带责任保证人依法承担保证责任。现诉至法院，请求判令谢传保、张海梅、谢志强立即偿还借款40万元，支付借款利息258300元（截止到2015年7月），后续部分的利息以40万元为基数，自2015年8月1日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本案的诉讼费用由谢传保、张海梅、谢志强承担。
原告聂和永向本院提交下列证据：
1、户籍证明信三份；
2、证明一份及房产信息复印件一份；
3、借款证明一份；
4、银行流水复印件一份；
5、银行承兑汇票复印件一份。
被告谢传保、张海梅未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
被告谢志强辩称，对聂和永的起诉没有异议，要求协商处理此案纠纷。
被告谢志强未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月1日，聂和永、谢传保、谢志强签订借款证明一份，内容为：今借到聂和永现款人民币20万元、承兑汇票一份金额20万元，共计40万元整。使用期限为3个月，到期一次性还清本金，月息4%，如逾期不还，每超一天按借款总额的1%计付违约金。如到期未还出现纠纷，诉讼法院为济南市历下区人民法院。谢传保在借款人处签字捺印，谢志强在担保人处签字捺印。谢志强对上述事实予以认可。
谢传保、张海梅系夫妻关系，涉案借款发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，谢传保、张海梅经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。债务应当清偿。在现有证据情况下，涉案借款合同应系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，且被告谢志强予以认可，本院依法予以采信。谢传保作为涉案借款的借款人依法应承担还款责任。谢志强作为连带责任保证人，涉案借款合同约定担保期限为“借款人还清借款本息之日止”应依法认定为保证期限为借款期限届满之日起2年，聂和永于2015年7月30日起诉向谢志强主张权利，不超出该保证期限，谢志强依法承担连带清偿责任。张海梅系谢传保之妻，涉案债务发生于双方夫妻关系存续期间，张海梅依法承担共同偿还责任。聂和永主张借款本金40万元，证据充分，本院依法予以支持。涉案借款合同约定利息过高，聂和永自行调整为中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢传保于本判决生效之日起十日内偿还原告聂和永借款本金人民币40万元；
二、被告谢传保于本判决生效之日起十日内偿还原告聂和永借款利息，计算方式为：以40万元为基数自2013年5月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算。
三、被告张海梅对上述一至二项确定的判决义务承担共同偿还责任；
四、被告谢志强对上述一至二项确定的判决义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告聂和永其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10390元，减半收取5195元，诉讼保全费人民币2520元，均由被告谢传保、张海梅、谢志强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张兴欣
二〇一五年十月十三日
书记员 韦 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1859号
原告赵国。
被告张增福。
委托代理人张洁。
原告赵国与被告张增福劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年7月22日给被告建房，现房屋已竣工，被告尚欠劳务费8000元拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付劳务费8000元。
被告辩称：尚欠原告劳务费8000元。
经审理查明：原告自2012年7月22日开始为被告建房，现建房工程已竣工。原、被告约定的劳务费为10万元，被告已支付9.2万元，拒不支付剩余8000元，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告申请出庭的证人师某所发表的证言及庭审笔录在案佐证。
被告提交光盘一份、图片两张，证明原告并未完工，原告对上述证据不认可。经审查，被告提交的该两份证据形成时间不明确，本院不予采纳。
本院认为：原、被告形成的关于建房的约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告已按约定向被告提供劳务，原、被告约定的建房劳务费为10万元，被告已支付9.2万元，尚欠8000元，应当支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告张增福于本判决生效后十日内支付原告赵国劳务费八千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由被告张增福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张花显
二〇一三年五月六日
书 记 员 闫文红
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1897号
原告：任秀双，女，汉族，农民。
委托代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：李经喜，男，汉族，农民。
原告任秀双诉被告李经喜相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员李某适用简易程序�2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告任秀双及其委托代理人蔡文付到庭参加了诉讼，被告李经喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告任秀双起诉称：原、被告为邻居关系，原告在北，被告在南。被告房后有历史形成的胡同，后村委会规划胡同时宽为6米左右，被告盖房时又占用部分胡同，原告多次找被告让其拆除未果。2016年3月26日，被告又在胡同内垫土，影响了原告的通行，并导致雨季不能及时排水。为此，原告多次找有关部门处理未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍，清除堵在胡同内的土。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李经喜未作应诉答辩。亦未在举证期限内向本院提供证据材料。
原告任秀双为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、茌平县博平镇三里村村委会证明一份，以证明被告于2016年3月26日在案涉公共胡同内垫土，影响了原告的通行，经村委会调解无效的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告李经喜缺席，可视为被告放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告及其委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系同村庄乡，且为前后邻居，原告的房屋在北，两处房屋之间有一条东西长10米左右、南北宽6米左右的胡同。自1980年前后规划本村宅基起至今，原告就在该胡同�通行，通过该胡同向南出入本村。2016年3月26日，被告在案涉公共胡同内垫土至50公分左右，影响了原告的通行，且雨季不能正常排水，双方为此纠纷，后经村委会调解无效。原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告系同村庄乡，且为前后邻居，双方本应在日常生活中互谅互让，和睦相处，因些许地块的使用发生争执，以致产生诉讼，对簿公堂，实属不该。案涉胡同所属地块系本村公共土地，所有权应归本村村集体所有，本村所有村民均可利用该胡同通行，他人均不得干涉。原告所建房屋与案涉胡同相邻，出入本村均需使用该胡同，且利用该胡同通行至今已逾30年，其在该胡同正常通行的权利应受法律保护。被告方在未取得案涉胡同划归自己宅基范围内使用的情况下，私自在该胡同内垫土，以致影响原告正常通行，并对原告房屋正常排水产生影响，此系对原告方通行、排水相邻权造成侵害，故被告应当承担停止侵害，排除妨碍，清除所垫土方的民事责任。
被告李经喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李经喜于本判决生效之日起十日内将其在案涉胡同内所垫的土方清除至与周围地块齐平，并不对原告任秀双的房屋排水造成影响。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李经喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一六年八月十七日
书记员 李姝斐
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2570号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年7月份经人介绍原被告认识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年3月29日婚生一女孩王某瑶。由于婚前缺乏了解，草率在一起生活，婚后一直未建立夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，被告对家庭和孩子不管不问，不仅家庭义务，不务正业，给原告身心造成很大伤害，现夫妻感情已完全破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某辩称，我不同意离婚。婚姻时间及孩子的情况都属实。原告说的事实与理由绝大部分不属实。我不知道因为什么原告给我离婚。因为我在外地干活，她给我发的信息说离婚，到现在我都不知道为什么。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记。2013年3月29日生一女孩取名王某瑶，现随被告生活。2014年7月25日原告在家中给被告留下字条称要离婚，即离家出走至今。原告起诉离婚的主要理由是“被告不务正业，干工作干不长，挣不到钱，对孩子不管不问”。被告认为打工的收入都交给原告了，没有不务正业，不明白原告为什么提出离婚。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告虽为他人介绍相识，认识时间不长即登记结婚，但结婚后已共同生活两年多，并生有一女，婚后亦建立了一定的夫妻感情，被告有强烈的和好愿望，若原告顾念孩子利益，放弃离婚念头，双方珍惜夫妻感情，和好尚有可能。夫妻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、积极沟通，矛盾就会化解。被告王某应反思引起原告提出离婚的原因，正视自身的不足，改掉自身的缺点，对妻子和孩子在生活细节上多些体贴和关爱，为维护幸福和谐的家庭尽到作为丈夫和父亲的责任。
综上所述，原、被告尚有和好的可能，双方夫妻感情并未真正破裂，对原告的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 李 刚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孟 飞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民二初字第00028号
原告：崔旭涛
委托代理人：邢和平
被告：陕西泰华置业发展有限公司
法定代表人：吴宁
委托代理人：石文宝
委托代理人：周乙利
原告崔旭涛与被告陕西泰华置业发展有限公司（以下简称泰华公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人邢和平，被告委托代理人石文宝、周乙利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔旭涛诉称，2006年12月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买了被告开发的位于友谊东路81号《泰华.世纪新城》小区2幢1单元7层10704室商品房一套，建筑面积101.18平方米，合同价款为395634元；另外双方在合同第十五条约定：非买受人的原因，买受人不能在接房后15个月内取得房地产权属证的，出卖人向买受人按日支付已付房款万分之一的违约金。原告已经按照合同约定支付了房款。2008年9月5日，被告向原告交付了房屋，原告在接房之日向被告交付了房屋差价款及被告代收的大修基金、契税、天然气初装费、有线电视初装费、房屋所有权登记费等费用，但被告违反合同约定，未在合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书。原告曾多次要求被告办理，被告只是口头承诺尽快办理。直到2010年10月15日，被告才通知原告18日至20日领取房产证。被告没有按照合同约定的时间为原告取得房产证已经构成违约。请求被告按合同约定向原告支付原告逾期取得房产证违约金12502元。
被告泰华公司辩称，其与原告签订合同及原告交付款项属实，原告的房产证现在正在办理。合同约定的交房期限为2008年5月31日前，因为汶川地震的原因，被告曾经停工一段时间。2009年3月16日被告已经完成了产权登记备案等全部手续。2009年4月28日，被告完成了初始登记。虽然原告在交房时缴纳了大修基金、契税等，但直至2009年12月，部分业主才将办证需要的身份证复印件、原件，私章等提供给被告，而原告2010年6月12日才将二代身份证提交，被告才能开始为原告申请办理房产证，。造成迟延办证的原因不在被告。被告按合同有备案的义务，办理房产证不是被告的义务，被告已经履行了合同义务。应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年9月5日原告崔旭涛向被告泰华公司缴纳预约金100067元。2006年12月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于友谊东路81号泰华.世纪新城小区2幢1单元7层10704商品房一套，建筑面积101.18平方米，合同价款为395634元；关于付款方式及期限合同第六条约定采用按揭方式付款，买受人在2006年12月25日前首付125634元，剩余房款根据个人情况提供贷款。关于产权登记，双方在合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.非买受人的原因，买受人不能在接房后15个月内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人按日支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告按合同约定缴纳了购房首付款，其余购房款原告以按揭贷款的方式支付了被告。2008年9月5日，被告向原告交付了房屋，原告在接房之日向被告交付了房屋差价款及被告代收的大修基金、契税、天然气初装费、有线电视初装费、房屋所有权登记费等费用。2009年3月16日被告办理了房屋权属登记备案手续。2009年4月28日被告就其向原告出售的房屋办理了初始登记手续。2009年5月10日、2009年11月18日，2010年7月7日被告三次通知包括原告在内的业主向其提交办证需要的包括身份证、私章等手续。现产权转移登记手续已经提交房屋产权登记部门，房屋产权证正在办理中。
以上事实，有双方当事人举证材料及庭审笔录存卷为据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违背国家法律的强制性规定，应为有效合同。合同关于产权登记部分规定的被告在办理产权登记中的义务是在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时规定如因出卖人的的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，买受人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.非买受人的原因，买受人不能在接房后15个月内取得房地产权属证的，出卖人向买受人按日支付已付房款万分之一的违约金。合同约定的1、2、3项处理方式，系选择性违约责任约定条款。本案原告选择采用第3项方式请求被告支付逾期办证违约金。根据合同约定，适用第3项应当同时符合下列条件：1、被告告对于原告逾期取得房产证负有责任；2、原告对于逾期取得房产证无过错；3、原告在接房后15个月内未取得房产证。根据民事法律规定，当事人在履行合同中的承担责任的前提应当是指其不履行合同义务或者履行义务不符合合同的约定。《房屋登记办法》（2008年7月1日起施行）第十二条规定:“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本法另有规定的除外。”本案合同之中并未明确约定被告应当为原告办理房产证。按照《房屋登记办法》规定，房产证的办理应由双方共同向产权登记机关申请办理，原、被告在办理房产证中有互相协助的义务，双方应当共同努力办理产权转移登记。本案之中，被告在合同约定的期限之内已经办理了初始登记，完成了合同约定的登记备案义务，在办理初始登记后及时通知包括原告在内的所有业主向其提交办证需要的包括身份证、私章登手续，积极协助原告办理产权转移登记手续。由于部分业主未能及时提交办证相关材料，导致办证延期，责任不在被告。被告在履行合同中不存在拒绝协助原告办理过户的问题。被告没有违反合同约定的其在办理产权登记方面的约定义务。在此情况下，原告要求被告承担逾期办证的违约责任，缺乏事实、合同、法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
驳回原告崔旭涛之诉讼请求。
诉讼费113元由原告崔旭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
代理审判员 焦颖茹
二〇一一年××月××日
书 记 员 李 睿
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2947号
原告沈星德。
委托代理人梁永军，山东众成清泰律师事务所律师。
被告王立宗。
委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。
原告沈星德为与被告王立宗买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邵珊珊适用简易程序分别于2015年11月6日、2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈星德及其委托代理人梁永军、被告王立宗及其委托代理人孙旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈星德诉称，自2011年开始，被告王立宗从原告处购买服装辅料，至2012年5月24日合计欠款92949元。被告于2012年5月30日付货款20000元，余款经原告多次催要，被告无理拒付。现具状起诉要求被告偿付货款72949元并支付由此产生的利息，并承担诉讼费用。
被告王立宗辩称，1、2012年时，被告是青岛巴芮特制衣有限公司下属的员工，职务是采购和印花车间的厂长，被告与公司老板是叔侄关系。当时的单子都是被告代签，货款都是被告代付的，公司倒闭后，公司也没给被告钱，后期催要时被告也尽力向公司催要过货款。2、被告对于货款的金额不同意，有一批出现了质量问题，公司也收到了外国公司的索赔。
经审理查明，原告在即墨市紫光辅料城经营服装辅料，自2011年开始，被告陆续到原告处购买服装辅料，陆续付款。截至2012年5月24日被告尚欠原告货款92949元，被告在原告出具的欠款单上签字确认。后被告于2012年5月30日付款20000元，余款72949元经原告多次催要未果。
庭审中，原告向本院提交六份欠款单，证明自2011年6月10日至2012年5月24日期间，被告共欠原告货款92949元。被告质证后对2012年5月24日欠款单签字认可，但称对货款金额没有印象，对其余欠款单无异议。
被告向本院提交：1、青岛巴芮特制衣有限公司证明一份，证明王立宗系该单位员工，在与原告发生的买卖业务中王立宗系代表公司发生的业务，属于职务行为，其货款应由公司承担，与王立宗个人无关。2、青岛巴芮特制衣有限公司营业执照和工商登记查询各一份，证明青岛巴芮特制衣有限公司系合法成立，是自然人股东登记的有限责任公司。经原告质证后对证据不予认可，认为原告与青岛巴芮特制衣有限公司没有任何直接或间接的债权债务关系，所以青岛巴芮特制衣有限公司的成立合法与否，与原告无关，被告王立宗在与原告两年的业务关系中，从未提及过该公司，而每次都是以个人名义与原告发生业务往来，即使被告曾经在上述公司工作也与本次债务没有关系。
以上证据，经本院审查，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。通过原告提交的相关证据，并结合双方陈述，本院可以认定被告王立宗与原告沈星德之间已形成买卖合同关系。被告王立宗尚欠原告沈星德货款72949元，事实清楚，证据充分，应予偿付。原告要求被告支付利息，本院认为被告应当支付原告自起诉之日即2015年9月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王立宗于判决生效后十日内偿付原告沈星德货款72949元并支付原告以72949元为基数自2015年9月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费1624元减半收取812元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邵珊珊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第632号
原告：崔庆周。
委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：陈明亮。
被告：常成。
被告：郭彬业。
被告：贾延文。
原告崔庆周与被告陈明亮、常成、郭彬业、贾延文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔庆周及其委托代理人吴修超到庭参加诉讼。被告陈明亮、常成、郭彬业、贾延文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔庆周诉称，2011年原告跟被告干活，被告欠原告人工费62840元，并于2011年8月6日给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告陈明亮、常成、郭彬业、贾延文支付原告崔庆周人工费62840元。诉讼费由被告承担。
被告陈明亮、常成、郭彬业、贾延文在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2011年春节后原告跟随被告干电气焊，2011年8月6日被告陈明亮、常成、贾延文给原告出具欠条一份。原告在干活期间，被告支付过原告的部分生活费，经核实应从劳务费中扣付10%，2011年11月24日被告郭彬业、常成在欠条上核实后签名。该款经原告多次催要，被告至今未支付。原告于2014年8月25日提起民事诉讼。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的欠条一份予以证实。
本院认为，被告陈明亮、常成、郭彬业、贾延文欠原告劳务费56556元事实清楚，证据充分，应予认定，被告应支付原告劳务费。被告陈明亮、常成、郭彬业、贾延文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明亮、常成、郭彬业、贾延文于本判决生效后五日内支付原告崔庆周劳务费56556元；
二、驳回原告崔庆周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1371元，由原告崔庆周负担123元，由被告陈明亮、常成、郭彬业、贾延文负担1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2023号
原告施长达，男，1986年3月8日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告杨德日，男，1972年2月6日出生，汉族，住晋江市。
原告施长达与被告杨德日买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施长达的委托代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告杨德日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施长达诉称，被告因经营之需，向原告购买布料，双方于2015年12月7日进行结算，被告结欠原告货款94669元，由被告出具欠条一份确认欠款的事实。结欠后，该款经原告多次催讨，被告均推诿拒付。请求判令被告立即偿还原告货款94669元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至法院确定还款之日止的利息。
被告杨德日未作答辩。
原告施长达向本院提供欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
本院认为，因被告杨德日未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告施长达提供的欠条来源、形式合法，内容可证明被告于2015年12月7日向原告出具欠条确认尚欠原告货款94669元的事实，该证据依法可作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告杨德日因需向原告施长达购买布料，2015年12月7日双方进行结算，被告杨德日结欠原告施长达货款94669元，被告杨德日并向原告施长达出具欠条确认上述欠款事实。至今，被告杨德日仍未支付原告施长达上述欠款。
综上所述，本院认为，原告施长达与被告杨德日之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告施长达主张被告杨德日拖欠其货款，并提供欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告杨德日未偿还货款，应承担还款责任。原告施长达要求被告杨德日自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付其逾期利息，双方虽未约定还款期限，但原告施长达向本院起诉主张权利后，被告杨德日仍未支付欠款，故对原告施长达的主张予以支持。被告杨德日经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告杨德日应于本判决生效之日起十日内支付给原告施长达货款94669元，并自2016年2月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算支付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，因适用简易程序减半收取1083.5元,由被告杨德日承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第407号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人倪某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日13时35分许，被告人倪某驾驶牌号为沪EKXX**的轻便摩托车行驶至本区佘新路进细林路西约300米处时被民警查获，民警发现其有醉酒驾车嫌疑，经血样检测，被告人倪某血液中的乙醇浓度为1.22mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶人信息，车辆信息，呼气酒精测试结果单，案发经过及被告人倪某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人倪某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人倪某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人倪某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年三月十三日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1237号
原告张洪欣。
委托代理人秦味泽、俞彬。
被告王忠庆。
原告张洪欣诉被告王忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张洪欣的委托代理人俞彬到庭参加诉讼。被告王忠庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张洪欣诉称：2013年4月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定于2013年7月28日前归还。借款到期后，被告未归还借款。现起诉要求被告立即返还原告借款50000元，并支付该款自2013年7月29日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率（年利率6%）计算的利息。
被告王忠庆未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年4月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定于2013年7月28日前归还等。至今，被告未归还借款。2014年8月12日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王忠庆返还张洪欣借款50000元，并支付该款自2013年7月29日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由王忠庆负担。该款张洪欣已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由王忠庆直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈小红
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更312号
罪犯陶志刚，男，1970年3月18日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2013年1月8日作出了（2012）爱初字第128号刑事判决，认定罪犯陶志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币7000元。2013年1月24日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶志刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶志刚减去有期徒刑三个月一日。刑期自2013年1月8日起至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第9号
申请执行人王某某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某离婚纠纷一案中，本院于2015年1月12日立案执行。作为执行依据的（（2013）古民初字第418号民事判决书确定的标的，因被执行人张某暂无执行能力。申请执行人张某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第（二）项、第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2013）古民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年七月六日
书记员 李 军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05563号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）沈彦孜，男，1992年7月20日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（下称“宝龙蓝德公司”）因与被上诉人沈彦孜商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05202号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
沈彦孜在一审中起诉称：2009年1月1日，沈彦孜与宝龙蓝德公司签订《北京市商品房预售合同》，约定沈彦孜购买宝龙蓝德公司开发的北京市丰台区×号房屋；沈彦孜于合同签订后向宝龙蓝德公司支付了购房款，宝龙蓝德公司于2010年10月20日将房屋交付沈彦孜使用，但至今未按合同约定为沈彦孜办理房屋所有权证书。沈彦孜为此依法起诉，请求判令宝龙蓝德公司即时为沈彦孜办理转移登记手续（房屋所有权证书）等。
一审法院向宝龙蓝德公司送达起诉状后，宝龙蓝德公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为北京锦绣通商汽车贸易有限公司（下称“锦绣通商公司”）拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记，锦绣通商公司应为本案原审被告，该公司实际经营地位于北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案系沈彦孜与宝龙蓝德公司之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对本案具有管辖权，宝龙蓝德公司提出的管辖权异议不成立，一审法院不予准许。一审法院据此裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
沈彦孜对于宝龙蓝德公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈彦孜系依据其与宝龙蓝德公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以宝龙蓝德公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，沈彦孜与宝龙蓝德公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故宝龙蓝德公司履行交房义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。沈彦孜选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。宝龙蓝德公司关于锦绣通商公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德公司无法办理竣工验收并申请初始登记、锦绣通商公司应为本案原审被告的上诉主张，已超出管辖权异议上诉案件的审查范围，本院不予审查和认定，该公司所提本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李长亮
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初第3724号
原告：马某，农民。
被告：兰某，农民。
本院在审理原告马某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告马某申请撤诉，是其对自己民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由马某负担。
代理审判员 王海龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 魏小泳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第268号
原告：李某某，男，生于1952年，汉族，住四川省仪陇县。
被告：曹某，男，生于1965年，汉族，住四川省仪陇县。
被告：高某某（系曹某之妻），女，生于1965年，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告李某某诉被告曹某、高某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某于2014年1月10日向本院提出先予执行的申请，要求被告曹某、高某某先予支付医疗费60，000元（不包含已支付的28，000元）。
本院认为：原告李某某的先予执行申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
被告曹某、高某某立即向原告李某某支付医疗费用40，000元，该款从被告曹某在仪陇县农村信用合作联社某账户内的银行存款中划存到原告李某某的个人账户内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 邱书传
人民陪审员 屈银财
二〇一四年一月十日
书 记 员 林飞强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2097号
罪犯冉茂平，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2012年3月21日福建省石狮市人民法院作出（2012）狮刑初字第202号刑事判决，认定罪犯冉茂平犯强迫卖淫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯冉茂平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂平减刑九个月（刑期至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初584号
原告：凤阳县刘府杨成商行，住所地安徽省凤阳县刘府镇新菜市。
经营者：杨成，男。1976年5月27日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：姚文（系杨成妻子），女，1976年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：胡尚五，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：魏琴琴，女，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县刘府杨成商行与被告胡尚五、魏琴琴买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案。原告凤阳县刘府杨成商行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳县刘府杨成商行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县刘府杨成商行撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告凤阳县刘府杨成商行负担。
审 判 员 王 维
二〇一七年三月一日
代理书记员 王春阳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00038号
原告：张某。
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
委托代理人：冯阔，河北冀人律师事务所实习律师。
被告：杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯青涛、冯阔，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后发现两人感情基础不深，性格不合，经常发生争吵，无法共同生活。自2014年7月至今，原被告已分居5个月，期间原被告多次发生冲突，婚姻名存实亡，已无挽回可能，故诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告杨某辩称，不同意离婚。原被告经人介绍相识而恋爱，有较好的婚姻基础，夫妻感情很好，没有破裂。生活中磕磕碰碰属正常现象，被告有不足之处今后改正。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。以上事实有庭审笔录为证。
本院认为，原告张某与被告杨某结婚数年，双方应当珍惜建立起来的夫妻感情。夫妻间由于某种原因认识和处理问题的角度不同发生争执属正常现象，彼此应通过合理方式加强沟通，达成一致意见。为维护婚姻和家庭的稳定，给双方一个重新认识自已和对方的机会，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邓兰志
二〇一五年二月九日
书记员 冯晓倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1255号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：王文辉，男，1986年10月20出生，汉族，中国人民武装警察部队新疆边防总队政治部文工团演奏员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师
委托代理人：陈飞年，新疆元正律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1400.20元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取700.10元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款700.10元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 兰 莉
审 判 员 陈 琛
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨鹏飞
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第628号
申请执行人袁成飞。
被执行人李东亚。
本院在执行申请执行人袁成飞与被执行人李东亚买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无履行能力履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）台民初字第672号民事判决书、执行案号为（2014）台执字第628号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 涛
二〇一四年十一月六日
书记员 赵迪拉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0851号
原告范某某。
被告张某。
被告王某某。
被告扬州市华祥海绵复合厂，住所地扬州市邗江区公道镇河西村。
法定代表人张某，该厂厂长。
原告范某某与被告张某、王某某、扬州市华祥海绵复合厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加诉讼，被告王某某、张某、扬州市华祥海绵复合厂经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：被告张某、王某某系夫妻关系，被告扬州市华祥海绵复合厂系被告张某开办的个人独资企业。被告张某因企业资金周转需要，向原告借款2万元。此款原告多次催要未果，现被告张某、王某某已下落不明，故请求判令三被告共同偿还原告借款2万元。
为证明其主张，原告范某某提交借条一份。
被告王某某、张某、扬州市华祥海绵复合厂均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告王某某、张某系夫妻关系。2005年2月5日，被告张某向原告出具借条一份，载明借到原告现金2万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款应当及时清偿。被告张某向原告出具未约定还款时间的借条，原告有权要求被告随时返还；两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任，故原告要求两被告共同返还借款2万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但被告扬州市华祥海绵复合厂并非借款人，原告要求扬州市华祥海绵复合厂承担还款责任，本院不予采纳。三被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某、张某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告范某某借款2万元；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某、张某负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 王 军
人民陪审员 陈志刚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 戴 蓉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初282-2号
原告：陈香，居民。
被告：张亚丽，居民。
被告：张守镇，居民。
被告：某公司山东分公司。
本院于2016年1月6日作出�2016）鲁0832民初282-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告张亚丽驾驶的登记在张守镇名下的鲁H×××××号小型轿车一辆。现被告张亚丽申请解除对其驾驶的登记在张守镇名下的鲁H×××××号小型轿车的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告张亚丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张亚丽驾驶的登记在张守镇名下的鲁H×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二〇一六年一月八日
书记员 李冉冉