wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第952号
原告张桂英。
委托代理人朱秀林，系宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告张彦彬。
原告张桂英因劳务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告张彦彬给付拖欠工资款3266元。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告张彦彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月至2015年1月被告张彦彬和李某某承包幸福酒店期间，拖欠原告张桂英工资3266元。被告和合伙人李某某协商欠酒店员工的工资由张彦彬支付，其他外欠帐由李某某负责。以上事实有原告当庭陈述和原告出示的欠条1张、14名员工欠款明细表、考勤表3张证明证实，可以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张彦彬于判决书送达后十日内给付原告张桂英工资款人民币3266元。
审判受理费50元，减半收取25元，由被告张彦彬承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 付卫民
二〇一五年四月十日
书记员 李欣园
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1534号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。住所地：滕州市。
代表人ＸＸＸ，行长。
被告赵序祥，男，1947年11月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告赵序祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一四年七月十日
书记员 龙敏
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第536号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人李娇，山西尚略律师事务所律师。
被告太原市万柏林区新聚香源茶行，经营场所太原市万柏林区和平北路90号山西坦洋工夫茶城有限公司西楼一层1号。
经营者汪丹凤。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告太原市万柏林区新聚香源茶行侵害商标权纠纷一案中，原告因与被告和解，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会减半负担人民币525元。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一五年七月三十日
书记员 孟美荣
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异6号
异议人（被执行人）：山河建设集团有限公司。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
申请执行人：周高荣。
被执行人：张于茂。
本院在执行申请执行人周高荣与被执行人山河建设集团有限公司、张于茂民间借贷及追偿权纠纷一案中，被执行人山河建设集团有限公司于2016年1月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人山河建设集团有限公司称，本案经本院审理于2016年作出（2016）鄂0802民初304号民事判决，异议人不服提起上诉，湖北省荆门市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）鄂08民终630号民事判决，维持了一审判决。2016年12月23日本院向异议人送达了执行通知书和报告财产令，并划拨了异议人的银行资金。异议人认为，本院划拨异议人银行资金的执行措施不当，侵害了异议人的合法权益，特提出异议，请求暂缓支付申请执行人划拨的银行资金。具体理由如下:1、本案据以执行的生效判决认定事实错误。周高荣虚构异议人向其借款238.60万元的事实，虽然法院一、二审均支持了周高荣的诉讼请求，但异议人不能接受法院判决，正向上级法院申请再审，在再审阶段，执行法院不宜采取处分性的强制执行措施；2、异议人就此案已申请再审，加上周高荣债务缠身，一经支付其扣划异议人的资金，以后难以追回，将给异议人造成无法挽回的损失；3、周高荣、张于茂虚构债务、私刻公章涉嫌犯罪，公安机关已立案，在侦查尚未终结前，对本案的执行不宜采取处分性执行措施。异议人为支持其异议主张，向本院提供如下证据：1、银行“个人活期明细信息”及团凤县公安局接受案件回执单，拟证明周高荣非法侵占工程进度款750万元；2、团凤县公安局立案决定书、团凤县公安局拘留证及调查笔录、情况说明，拟证明本案债务为虚构，涉案公章为私刻；3、中止审理申请书，拟证明本案审理阶段荆门市中级人民法院应中止审理；4、举报信，拟证明本案应依法再审。
经审查查明：周高荣与异议人、张于茂民间借贷及追偿权纠纷一案，经本院审理于2016年6月20日作出（2016）鄂0802民初304号民事判决，判决书确定：异议人、张于茂于本判决生效之日起十日内连带偿还周高荣借款及代为偿还的债务本金合计238.60万元，并按照月利率2%支付利息至清偿之日止（其中159万元从2014年10月9日开始计算，49.60万元从2015年2月5日开始计算，30万元从2015年4月8日开始计算），案件受理费12944元，减半收取6472元，由异议人、张于茂负担。判决书送达后，异议人不服向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，湖北省荆门市中级人民法院经审理于2016年12月2日作出（2016）鄂08民终630号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，周高荣依据生效判决于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日受理并进入执行程序。因异议人未按本院执行通知书规定时间履行义务，2016年12月28日，本院作出（2016）鄂0802执717号之二执行裁定书，裁定扣划异议人的银行存款3613926元，现实际分五次扣划异议人银行存款合计金额2514862元至本院账户。
本院认为，申请执行人周高荣依据已经生效法律文书向本院申请强制执行，本院受理后在执行过程中依法采取扣划被执行人银行存款的执行措施，符合法律规定。
异议人认为据以执行的生效判决有错误，有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定申请再审，但当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，因此，异议人以原判决错误、其已申请再审为由，要求本院中止执行及相关执行措施、行为的理由不成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形”，本案异议人称申请执行人周高荣涉嫌诈骗，并不符合本案中止执行的条件规定，本院不予支持。综上，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人山河建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张俊林
审 判 员 邵国平
代理审判员 杨小甜
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条
执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条①的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
注：①对应修改后的民事诉讼法第二百二十五条。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执异6号异议人（被执行人）：山河建设集团有限公司。法定代表人：程理财，该公司董事长。申请执行人：周高荣。被执行人：张于茂。本院在执行申请执行人周高荣与被执行人山河建设集团有限公司、张于茂民间借贷及追偿权纠纷一案中，被执行人山河建设集团有限公司于2016年1月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人山河建设集团有限公司称，本案经本院审理于2016年作出（2016）鄂0802民初304号民事判决，异议人不服提起上诉，湖北省荆门市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）鄂08民终630号民事判决，维持了一审判决。2016年12月23日本院向异议人送达了执行通知书和报告财产令，并划拨了异议人的银行资金。异议人认为，本院划拨异议人银行资金的执行措施不当，侵害了异议人的合法权益，特提出异议，请求暂缓支付申请执行人划拨的银行资金。具体理由如下:1、本案据以执行的生效判决认定事实错误。周高荣虚构异议人向其借款238.60万元的事实，虽然法院一、二审均支持了周高荣的诉讼请求，但异议人不能接受法院判决，正向上级法院申请再审，在再审阶段，执行法院不宜采取处分性的强制执行措施；2、异议人就此案已申请再审，加上周高荣债务缠身，一经支付其扣划异议人的资金，以后难以追回，将给异议人造成无法挽回的损失；3、周高荣、张于茂虚构债务、私刻公章涉嫌犯罪，公安机关已立案，在侦查尚未终结前，对本案的执行不宜采取处分性执行措施。异议人为支持其异议主张，向本院提供如下证据：1、银行“个人活期明细信息”及团凤县公安局接受案件回执单，拟证明周高荣非法侵占工程进度款750万元；2、团凤县公安局立案决定书、团凤县公安局拘留证及调查笔录、情况说明，拟证明本案债务为虚构，涉案公章为私刻；3、中止审理申请书，拟证明本案审理阶段荆门市中级人民法院应中止审理；4、举报信，拟证明本案应依法再审。经审查查明：周高荣与异议人、张于茂民间借贷及追偿权纠纷一案，经本院审理于2016年6月20日作出（2016）鄂0802民初304号民事判决，判决书确定：异议人、张于茂于本判决生效之日起十日内连带偿还周高荣借款及代为偿还的债务本金合计238.60万元，并按照月利率2%支付利息至清偿之日止（其中159万元从2014年10月9日开始计算，49.60万元从2015年2月5日开始计算，30万元从2015年4月8日开始计算），案件受理费12944元，减半收取6472元，由异议人、张于茂负担。判决书送达后，异议人不服向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，湖北省荆门市中级人民法院经审理于2016年12月2日作出（2016）鄂08民终630号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，周高荣依据生效判决于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日受理并进入执行程序。因异议人未按本院执行通知书规定时间履行义务，2016年12月28日，本院作出（2016）鄂0802执717号之二执行裁定书，裁定扣划异议人的银行存款3613926元，现实际分五次扣划异议人银行存款合计金额2514862元至本院账户。本院认为，申请执行人周高荣依据已经生效法律文书向本院申请强制执行，本院受理后在执行过程中依法采取扣划被执行人银行存款的执行措施，符合法律规定。异议人认为据以执行的生效判决有错误，有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定申请再审，但当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，因此，异议人以原判决错误、其已申请再审为由，要求本院中止执行及相关执行措施、行为的理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形”，本案异议人称申请执行人周高荣涉嫌诈骗，并不符合本案中止执行的条件规定，本院不予支持。综上，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人山河建设集团有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  张俊林审 判 员  邵国平代理审判员  杨小甜二〇一七年一月十一日书 记 员  王 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条①的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。注：①对应修改后的民事诉讼法第二百二十五条。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5334号
申请执行人倪如军。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司。
法定代表人施庆哲。
本院在执行申请执行人倪如军与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的房产已另案（2015金义执民字第3347号）处置过程中，现查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5334号案终结执行。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年九月十一日
代书记员 华景清
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2709号
上诉人（原审被告）：泰州市姜堰区欧乐迪娱乐有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代表人：王宁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。
上诉人泰州市姜堰区欧乐迪娱乐有限公司因与被上诉人苏越侵害作品表演权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人泰州市姜堰区欧乐迪娱乐有限公司于2017年11月22日以其与被上诉人苏越已达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市姜堰区欧乐迪娱乐有限公司申请撤回本案上诉是其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泰州市姜堰区欧乐迪娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为226元，由上诉人泰州市姜堰区欧乐迪娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 勇
审判员 吴宏文
审判员 吴 翔
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马小华
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00920号
原告曾万良，男，1965年2月8日出生，汉族，农民。
被告况武学，男，1969年11月25日出生，汉族，居民。
被告王红霞，女，1987年2月8日出生，苗族，居民。
原告曾万良诉被告况武学、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员周佳俊独任审判，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告曾万良于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾万良申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾万良撤回起诉。
案件受理费4300元（原告曾万良已预交4300元），减半收取2150元，本院决定免收；诉讼保全申请费30元（原告曾万良已预交30元），本院决定免收。
审判员 周佳俊
二〇一五年四月一日
书记员 张 宁
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3406号
原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司官渡支公司。
负责人勾勇超，经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
被告宏昱，女，1973年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司官渡支公司诉被告宏昱不当得利纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司官渡支公司于2015年1月14日以被告姓名有误向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司官渡支公司撤回起诉。
本案受理费减半收取886元，由原告原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司官渡支公司承担。
审判员 谢慈云
二〇一五年一月十四日
书记员 李 迪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初356号
原告：黄建山，男，1982年4月4日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。
被告：薛文祥，男，1977年9月9日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：庄玉凤，女，1978年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄建山与被告薛文祥、庄玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄建山的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼，被告薛文祥、庄玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
黄建山向本院提出诉讼请求：1、判令薛文祥、庄玉凤共同归还黄建山货款人民币105206元（以下货币均指人民币），并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由薛文祥、庄玉凤承担。事实与理由：2015年间，薛文祥因生意需要多次向黄建山赊购桦木板材。经双方结算，薛文祥尚欠黄建山板材款共计115206元，并出具5张结算字据。2016年10月薛文祥支付板材款10000元，尚欠105206元。薛文祥与庄玉凤系夫妻关系，本案债务发生在薛文祥与庄玉凤婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。上述借款经多次催讨，薛文祥、庄玉凤至今未还。
薛文祥、庄玉凤未作答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄建山在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明黄建山主体适格；2、结算字据5张，欲证明黄建山与薛文祥存在买卖桦木合同关系，薛文祥于2015年共计结欠黄建山货款115206元的事实。举证期限届满后当庭提供：结婚登记审查处理表一份，欲证明2011年8月薛文祥与庄玉凤办理结婚登记、系夫妻关系的事实。
本院审查后认为，黄建山提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且因薛文祥与庄玉凤未到庭质证，又未提出书面异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。
薛文祥、庄玉凤未在举证期限内向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄建山与薛文祥双方建立了木材买卖关系，薛文祥陆续向黄建山购买木材，后经双方结算，薛文祥于2015年1月5日拖欠货款24066元，2015年3月3日拖欠24460元，5月18日拖欠30279元，2015年5月23日拖欠14586元，2015年8月17日拖欠21815元，上述五笔共计115206元。薛文祥于2016年10月15日通过现金归还货款10000元。另查明，上述债务发生在薛文祥与庄玉凤夫妻关系存续期间。因薛文祥未能支付尚欠的货款，黄建山遂诉至本院。案经审理，因薛文祥与庄玉凤缺席，致本院无法调解。
本院认为，黄建山与薛文祥之间的买卖关系合法有效，薛文祥结欠黄建山木材款款115206元，有薛文祥出具的结算字据五张在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。庭审时黄建山自认薛文祥于2016年10月15日左右支付货款10000元，对其自认对己不利事实的陈述，本院予以确认。现薛文祥未能支付货款已构成违约，黄建山主张自起诉之日起按年利率6%支付的利息，符合法律规定，应予以支持。另外，上述货款发生在薛文祥与庄玉凤婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由薛文祥与庄玉凤共同偿还。薛文祥、庄玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
薛文祥、庄玉凤应于本判决生效之日起五日内支付给黄建山木材款105206元及自2017年5月16日起至本款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由薛文祥、庄玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一七年七月十三日
书记员 许 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初356号原告：黄建山，男，1982年4月4日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。被告：薛文祥，男，1977年9月9日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：庄玉凤，女，1978年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告黄建山与被告薛文祥、庄玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告黄建山的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼，被告薛文祥、庄玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。黄建山向本院提出诉讼请求：1、判令薛文祥、庄玉凤共同归还黄建山货款人民币105206元（以下货币均指人民币），并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由薛文祥、庄玉凤承担。事实与理由：2015年间，薛文祥因生意需要多次向黄建山赊购桦木板材。经双方结算，薛文祥尚欠黄建山板材款共计115206元，并出具5张结算字据。2016年10月薛文祥支付板材款10000元，尚欠105206元。薛文祥与庄玉凤系夫妻关系，本案债务发生在薛文祥与庄玉凤婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。上述借款经多次催讨，薛文祥、庄玉凤至今未还。薛文祥、庄玉凤未作答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄建山在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明黄建山主体适格；2、结算字据5张，欲证明黄建山与薛文祥存在买卖桦木合同关系，薛文祥于2015年共计结欠黄建山货款115206元的事实。举证期限届满后当庭提供：结婚登记审查处理表一份，欲证明2011年8月薛文祥与庄玉凤办理结婚登记、系夫妻关系的事实。本院审查后认为，黄建山提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且因薛文祥与庄玉凤未到庭质证，又未提出书面异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。薛文祥、庄玉凤未在举证期限内向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄建山与薛文祥双方建立了木材买卖关系，薛文祥陆续向黄建山购买木材，后经双方结算，薛文祥于2015年1月5日拖欠货款24066元，2015年3月3日拖欠24460元，5月18日拖欠30279元，2015年5月23日拖欠14586元，2015年8月17日拖欠21815元，上述五笔共计115206元。薛文祥于2016年10月15日通过现金归还货款10000元。另查明，上述债务发生在薛文祥与庄玉凤夫妻关系存续期间。因薛文祥未能支付尚欠的货款，黄建山遂诉至本院。案经审理，因薛文祥与庄玉凤缺席，致本院无法调解。本院认为，黄建山与薛文祥之间的买卖关系合法有效，薛文祥结欠黄建山木材款款115206元，有薛文祥出具的结算字据五张在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。庭审时黄建山自认薛文祥于2016年10月15日左右支付货款10000元，对其自认对己不利事实的陈述，本院予以确认。现薛文祥未能支付货款已构成违约，黄建山主张自起诉之日起按年利率6%支付的利息，符合法律规定，应予以支持。另外，上述货款发生在薛文祥与庄玉凤婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由薛文祥与庄玉凤共同偿还。薛文祥、庄玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：薛文祥、庄玉凤应于本判决生效之日起五日内支付给黄建山木材款105206元及自2017年5月16日起至本款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，由薛文祥、庄玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  潘国珍二〇一七年七月十三日书记员  许 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执5号
申请人罗玉双，男，生于1957年11月5日，住四川省青川县。
被执行人王恒卫，男，生于1969年8月15日，住四川省青川县。
申请执行人罗玉双依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初18号民事调解书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人王恒卫发出执行通知书，但被执行人王恒卫未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王恒卫的银行存款50000.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周光涛、董治应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人周光涛、董治应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年三月二十一日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执5号申请人罗玉双，男，生于1957年11月5日，住四川省青川县。被执行人王恒卫，男，生于1969年8月15日，住四川省青川县。申请执行人罗玉双依据青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0822民初18号民事调解书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人王恒卫发出执行通知书，但被执行人王恒卫未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王恒卫的银行存款50000.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周光涛、董治应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人周光涛、董治应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年三月二十一日书记员 姚小娟
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一终字第00425号
上诉人（原审被告）：徐松嵩，男，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审原告）：冯斌，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人徐松嵩因与被上诉人冯斌保证合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）屯民一初字第01237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人徐松嵩、被上诉人冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月10日，汪文飞与冯斌签订一份《个人借款协议书（民间借贷）》，约定：汪文飞向冯斌借款人民币20000元，借款期限为2014年6月10日至2014年7月9日；借款方届时未能如期归还借款，借款方除照付利息外，借款人应当向出借人支付违约金为借款金额的百分之三十。当日，冯斌以现金方式将借款交付给汪文飞，汪文飞在协议借款方签字处注明确认“收到现金贰万元”，徐松嵩作为连带保证人在协议上签字。至2014年7月9日借款到期，汪文飞未向冯斌归还借款。2014年9月15日，冯斌诉至法院，请求判令：1.徐松嵩承担汪文飞借款20000元的担保责任；2.徐松嵩承担逾期利息（从2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止）和违约金6000元；3.徐松嵩承担诉讼费。
原审认为：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。汪文飞与冯斌于2014年6月10日签订的《个人借款协议书（民间借贷）》，徐松嵩在该协议书上作为连带保证人签字，是当事人真实意思表示，该协议书有效。冯斌已如约将现金20000元交付给汪文飞，汪文飞对该事实在协议书上已经确认。双方约定借款期限自2014年6月10日至2014年7月9日，借款到期后汪文飞未归还借款，冯斌要求徐松嵩作为连带责任保证人履行保证义务即归还借款20000元及支付利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。借条约定利息按国家规定民间融资政策可收取的最高值收取即按银行同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，应予以支持。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，徐松嵩承担连带还款责任后有权向实际借款人汪文飞追偿。对冯斌而言，汪文飞逾期还款给冯斌所造成的损失只能是借款利息，既然逾期利息是按照国家规定的民间借贷的最高利率计算，冯斌对违约金的请求则明显超过了其损失，故对于冯斌请求徐松嵩支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告徐松嵩于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯斌人民币20000元及利息（利息以未清偿借款金额为基数自2014年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、驳回原告冯斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告冯斌已预交）减半收取150元，由被告徐松嵩负担，该款与上述款项一并支付给原告冯斌。
原审宣判后，徐松嵩不服，向本院提起上诉称：一、徐松嵩只是为汪文飞向冯斌借款做了担保，并非借款主体，且所借的20000元，徐松嵩从未使用，该款系汪文飞所借，也系汪文飞使用。原审法院将徐松嵩作为本案的唯一被告有失公平，应将汪文飞列为本案的唯一或第一被告是符合事实情况的。二、徐松嵩不应作为本案的唯一被告，原审判决由徐松嵩承担该笔借款的本金、利息及诉讼费的判决结果不合情理，上述费用应由汪文飞承担。综上，请求二审法院：1.撤销原判；2.改判驳回对徐松嵩的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由冯斌承担。
冯斌在庭审中答辩称：徐松嵩是担保人，应当承担担保责任。
二审庭审中，徐松嵩对冯斌原审中提交证据的质证意见为：对二组证据没有意见，对个人借款协议书的真实性没有异议。
二审经审理查明：汪文飞与冯斌签订的《个人借款协议书（民间借贷）》约定：利息从贷款放款之日起，按同期银行贷款年利率四倍计算，逾期利息按现行的人民银行规定，逾期贷款利率为原利率上浮50%。
本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第53条规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。本案中，徐松嵩在汪文飞与冯斌签订的《个人借款协议书（民间借贷）》中作为连带保证人签字，该行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，徐松嵩应对汪文飞的借款承担连带保证责任。因此，当汪文飞不履行债务时，冯斌仅起诉徐松嵩符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐松嵩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执恢85号
申请执行人孙玉田，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省开原市。
被执行人张德祥，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
申请执行人孙玉田与被执行人张德祥劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015�龙江民初字第2179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘相亮于2016年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2016年7月24日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2179号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一六年七月二十四日
书记员 井宇健
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保314号
申请人：陈某，男，1986年7月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：蔡裕某，男，1988年2月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区
申请人陈某于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡裕某价值700000元的财产予以保全，申请人陈某提供其名下位于徐州市ＸＸ五巷xxx室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人陈某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人陈某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人蔡裕某银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人陈某提供的担保财产，其名下位于徐州市ＸＸ五巷xxx室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费4020元，申请人陈某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年九月二十六日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4875号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地藁城区廉州西路***号。
法定代表人：侯换成，理事长。
被告：高薇，女，1983年7月23日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：张凯凯，男，1985年5月28日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告高薇、张凯凯借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告高薇、张凯凯经本院邮寄送达，送达的法律文书以被告名址有误被退回，本院也无法查证被告的具体送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一百八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 张晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保318号
申请人：绍兴柯桥建坤针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。
法定代表人：陈雅芳，经理。
委托诉讼代理人：徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳芬，浙江聚腾律师事务所实习律师。
被申请人：李强，男，1979年3月1日出生，汉族，住江山市。
原告绍兴柯桥建坤针织有限公司诉被告李强买卖合同纠纷一案,申请人绍兴柯桥建坤针织有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1420000元的财产进行查封、冻结或扣押。担保人浙江申发担保有限公司为申请人绍兴柯桥建坤针织有限公司提供担保。
本院�审查认为，申请人绍兴柯桥建坤针织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李强的银行存款1420000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人绍兴柯桥建坤针织有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高颖蕾
二〇一七年八月二日
书记员 柳锦霞
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第282号
申请执行人苏田静，女。
申请执行人赵涵杰，男。
法定代理人：苏田静，系赵涵杰母亲。
被执行人杨正荣（曾用名杨振荣），男。
被执行人周广明，男。
申请执行人苏田静、赵涵杰与被执行人杨正荣、周广明人身损害纠纷一案，申请人依据已经生效的（2015）普中民终字第61号民事判决书，于2015年6月8日向本院申请执行，由被执行人杨正荣、周广明给付申请执行人苏田静、赵涵杰人身损害赔偿金109885.68元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨正荣、周广明已履行50000.00元，尚欠59885.68元。两被执行人定于2016年2月20日以前履行完毕。经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景执字第282号执行案件本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年十一月二日
书记员 祁兴明
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第700号
申请执行人黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人陈圣英，男，1957年2月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人陈潭，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人福建盛泰房地产有限公司，住所地福建盛泰房地产有限公司。
法定代表人徐琛，董事长。
申请执行人黄子盛与被执行人陈圣英、陈潭、福建盛泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）潭民初字第778号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请�行，要求被执行人陈圣英、陈潭、福建盛泰房地产有限公司偿还借款1600000元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人福建盛泰房地产有限公司所有的土地使用权及地上建筑物被本院和其他法院查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款1600000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第778号民事判决书的本次执行�序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年七月七日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他�形。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝南民初字第01163号
原告杨静芬。
委托代理人涂其乐，湖北书院律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。
被告韩宁，男，1963年6月17出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区文化东路**号，公民身份号码：4209011963********。
原告杨静芬诉被告韩宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成由审判员钟江林担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员刘志刚参加的合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨静芬到庭参加了诉讼。被告韩宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨静芬诉称，我和被告是多年朋友，被告在文化东路经营餐馆时缺少资金，向我借款。2011年9月15日，被告向原告借款120000元，当时没有约定利息，被告给我出具了借条，说半年时间偿还。逾期后，原告多次找被告索要，被告总说把餐馆转出去后偿还，后来被告躲避不知所踪，故请求法院依法判决被告立即偿还借款本金120000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告杨静芬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告主体资格。
证据二：被告驾驶证复印件，证明被告身份情况。
证据三：借条一份，证明被告韩宁于2011年9月15日借原告杨静芬120000元，至今未归还。
被告韩宁经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视其为放弃质证等相关权利。
本院对原告杨静芬提交的证据进行了审查，认为其提交的证据一、证据二、证据三具备真实性、关联性、合法性，故本院依法予以采信。
经审理查明，2011年9月15日，被告因经营餐馆缺乏资金，向原告借款120000元，并向原告出具了借条，双方口头约定半年之内偿还，未约定利息。逾期后，原告找被告索要未果，以致成讼。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有被告向原告出具的“借条”为证，被告未按约定的期限全面履行义务，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款本金120000元，本院依法予以支持。因原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宁于本判决生效之日起五日内偿还原告杨静芬借款本金120000元。
二、驳回原告杨静芬的其他诉讼请求。
上列应付款项，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告韩宁负担，其他诉讼费由原告杨静芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2700元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟江林
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年三月一日
书 记 员 李雁飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫16民终270号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司，地址：河南省郑州市金水区。
负责人温晓娜，副经理。
委托代理人翟伟伟，河南天坤律师事务律师。
被上诉人（原审原告）苑述彬，男，汉族，1941年6月20日生。
委托代理人郭家秀，河南众望律师事务所律师。
原审被告谷稳涛，男，汉族，1993年7月20日生。
原审被告谷令群，男，汉族。
共同委托代理人张金亮，河南明辨律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市金水区。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人常宁，河南允衡律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险河南公司）因与被上诉人苑述彬、原审被告谷稳涛、谷令群、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人翟伟伟，被上诉人苑述彬委托代理人郭家秀，原审被告谷稳涛、谷令群共同委托代理人张金亮，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人常宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月7日10时许，谷稳涛驾驶谷令群所有的豫A×××××号货车沿周项路由西向东行驶至事故地点时，遇苑述彬驾驶电动车由北向南通过周项路时，两车相撞，造成苑述彬受伤，电动车损坏的交通事故。经周口市公安局第五分局交管巡防大队认定谷稳涛负事故的主要责任，苑述彬负事故的次要责任。苑述彬受伤住院89天，花去医疗费13978.08。本案在审理过程中，依苑述彬申请，委托周口三川法医临床司法鉴定所于2015年7月22日作出鉴定意见：1、被鉴定人苑述彬伤残评定为十级；2、自受伤之日起建议给予苑述彬护理期限150日、营养期限120日。另查明：豫A×××××号货车在太平保险河南公司投有交强险，在人寿保险郑州公司投有商业险，其中商业险包括第三者责任险，保险金额为200000元，并买有不计免赔，事故均发生在保险期间内。
原审认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告谷稳涛驾驶谷令群所有的豫A×××××号货车沿周项路由西向东行驶至事故地点时，遇苑述彬驾驶电动车由北向南通过周项路时，两车相撞，造成苑述彬受伤，电动车损坏的交通事故。经周口市公安局第五分局交管巡防大队认定谷稳涛负事故的主要责任，苑述彬负事故的次要责任。综合该交通事故双方的过错程度，谷稳涛承担该交通事故责任的70%的责任，苑述彬承担该交通事故责任的30%的责任。苑述彬的损失包括：受伤住院89天花去医疗费13978.08元；住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即30元／日计算，应为30元／日×89天=2670元，鉴于苑述彬请求2136元，予以支持；住院期间营养费按每天20元计算，应为20元／日×120日=2400元，鉴于苑述彬请求1920元，予以支持；护理费可参照受诉法院所在地上一年同级护工劳务报酬标准28472元／年计算，应为28472元／年÷365日×150日=11700元；残疾赔偿金为：9416.10元／年×6×10%=5649.66元；因本次交通事故造成苑述彬伤残，给苑述彬今后的生活必然会带来一定的影响，给苑述彬在心理和精神上造成一定的伤害，故对苑述彬要求赔偿精神抚慰金的请求，酌情支持5000元；对苑述彬请求的交通费400元，根据苑述彬的伤情及住院治疗的情况，酌情支持300元；以上苑述彬的损失合计为40683.74元。鉴于谷稳涛所驾驶的事故车辆豫A×××××号货车太平保险河南公司投有交强险，在人寿保险郑州公司投有商业险，故苑述彬所受损失应由太平保险河南公司在交强险的限额内承担医疗费、护理费、交通费等共计32649.66元；针对苑述彬超出交强险限额部分的各项损失8034.08元，应由人寿保险郑州公司在商业第三者责任险的限额内赔偿8034.08×70%=5623.86元，太平保险河南公司和人寿保险郑州公司作出以上赔偿后，谷稳涛、谷令群在本案中的相应赔偿责任应予以免除；太平保险河南公司和人寿保险郑州公司辩称其不应承担诉讼费的理由成立，予以采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司河南分公司于判决生效后十日内在保险限额内直接赔偿给苑述彬医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费共计32649.66元。二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内直接赔偿给苑述彬医疗费、住院伙食补助费、营养费5623.86元。三、驳回苑述彬的其他诉讼请求。案件受理费500元，鉴定费1520元，由谷稳涛承担。
上诉人太平保险河南公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销川汇区人民法院（2015）川民初字第00476号民事判决，依法改判，二审案件受理费由苑述彬承担。太平保险河南公司上诉理由为：1、苑述彬未提交事故车辆的驾驶证、行车证等，太平保险河南公司不应当承担赔偿责任。2、原审认定护理期限过长，护理费过高；判决精神抚慰金5000元过高。
被上诉人苑述彬答辩称：原审依据鉴定意见计算苑述彬的护理费正确，判决赔偿苑述彬5000元精神抚慰金并无不当，太平保险河南公司上诉理由没有法律依据，应驳回上诉，维持原判。
原审被告谷稳涛、谷令群辩称：交警部门对事故责任的认定明确，谷稳涛有合法驾驶资格，事故车辆的行车证在有效期内，原审判决太平保险河南公司承担赔偿责任正确。
原审被告人寿保险郑州公司辩称：关于苑述彬护理费和精神抚慰金同意太平保险河南公司的上诉意见，其他同原审答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，谷稳涛驾驶谷令群所有的豫A×××××号货车发生交通事故，造成苑述彬受伤，经交警部门认定，谷稳涛负事故的主要责任。豫A×××××号货车在太平财产保险有限公司河南分公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保商业第三者责任险200000元且不计免赔，事故发生在保险期间内，对苑述彬的损失，首先由太平财产保险有限公司河南分公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例进行赔偿。苑述彬本次损伤，经鉴定构成十级伤残，护理期限150天，原审判决按照鉴定意见对护理费和精神抚慰金的认定并无不当。太平财产保险有限公司河南分公司的上诉理由与本案事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张丹丹
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第882号
原告唐松，男，1995年1月22日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人吴庆，贵州正江律师事务所律师。
被告简正海，男，1973年12月19日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告唐松诉被告简正海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐松及其委托代理人吴庆、被告简正海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐松诉称：2015年2月7日15时50分许，被告简正海驾驶无牌电动三轮车在赤水市红军大道上行驶至富城花园路口左转时与原告唐松驾驶贵CKA4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损和原告受伤的交通事故，该事故经赤水市交警大队认定，由被告简正海负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往赤水市人民医院治疗，诊断为：腰4椎体爆裂骨折并不全瘫；全身多处软组织挫擦伤。原告于2015年3月11日出院。2015年4月14日，原告所受之伤经泸州医学院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后续治疗费10，000.00元。现要求被告赔偿医疗费1，830.13元、误工费19，509.80元、护理费3，840.00元、住院生活补助费960.00元、残疾赔偿金26，684.88元、拖车费870.00元、修车费1，000.00元、鉴定费1，300.00元、交通费200.00元、后续治疗费10，000.00元、营养费960.00元、精神抚慰金6，000.00元，共计73，154.80元。
被告简正海辩称：对交通事故责任划分有异议，原告对事故的发生也有责任；原告请求的残疾赔偿金、误工费、住院生活补助、护理费过高，修车费和拖车费应由原告承担。
经审理查明：2015年2月7日15时50分许，被告简正海驾驶无牌电动三轮车在赤水市红军大道富城花园路口左转时与原告唐松驾驶贵CKA4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的交通事故，该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，由被告简正海负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往赤水市人民医院住院治疗，入院诊断为：腰4椎体爆裂骨折并不全瘫、全身多处软组织挫擦伤。于2015年3月11日出院，出院诊断为：腰4椎体爆裂骨折并不全瘫；全身多处软组织挫擦伤；腰4椎体内固定术后感染。出院注意事项载明：腰围固定带制动3月；加强营养物质摄入；建议休息180天。2015年4月14日，原告所受之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后续治疗费10，000.00元。唐松治疗所受之伤共花去医疗费40，209.63元、护理费3，840.00元、鉴定费1，300.00元、修车费1，000.00元。
另查明：事故发生后，被告简正海已向原告支付了39，800.00元。2014年贵州省农村居民人均纯收入为6，671.22元／年，2013年贵州省农、林、牧、渔业的职工平均工资为33，590.00元／年。2014年贵州省农、林、牧、渔业的职工平均工资未公布。简正海驾驶的无牌照电动三轮车属非机动车，未强制要求购买交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历资料、费用票据、鉴定费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项明确规定：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，若机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，简正海所驾驶电动车属非机动车，并未强制要求购买交强险，故本案不存在交强险的赔偿问题。从赤水市公安交通警察大队的事故责任认定来看，被告简正海对事故的发生负全部责任，唐松无责任。唐松作机动车驾驶人，其虽在本案事故中无责任，但其在行驶中未尽到行车安全义务，应承担一定的民事责任，故本院确定唐松在本次事故中承担百分之十的民事责任，被告简正海承担百分之九十的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，原告可要求被告赔偿相应的损失。对于被告简正海对事故认定书持异议，因其未提供证据予以证明，其异议不成立，本院不予采纳。
对于医疗费40，209.63元，因双方不持异议，本院予以确认。
对于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合原告的住院天数及出院医嘱，原告的误工天数应计算到定残前一日，即计算至2015年4月13日，共66天。故根据2013年贵州省农、林、牧、渔业的职工平均工资标准（33，590.00元／年），原告的误工费应为6，073.81元（33，590.00元／年÷365天／年×66天）。
对于原告诉请的3，840.00元护理费、960.00元住院生活补助费、1，000.00元修车费、1，300.00元鉴定费，是原告的实际损失，也符合法律规定，本院予以支持。
对于营养费，结合出院医嘱和原告的受伤程度及年龄，本院酌情确定为500.00元。
对于残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，结合2014年贵州省农村居民人均纯收入的标准（6，671.22元／年）和原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金应为26，684.88元（6，671.22元／年×20年×20%）。
对于精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合原告所受伤害程度及被告过错等因素，本院确定为6，000.00元。
对于交通费，虽原告未提供证据，但根据原告住所与医院之间的距离及去泸州鉴定的事实，交通费必然会产生，结合本案实际情况，本院酌情确定为200.00元。
对于后续治疗费，待实际产生后，原告另行主张权利，本案不作处理。
对于拖车费，因原告未提供证据证明是否产生，故对该项诉求本院不予支持。
综上，原告唐松的各类损失共计86，768.32元，结合被告简正海的赔偿比例和扣除被告简正海已支付的39，800.00元，被告简正海还应向原告唐松赔偿38，291.49元（86，768.32元×90%-39，800.00元）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告简正海在本判决生效后十五日内赔偿原告唐松医疗费、残疾赔偿金、护理费等各类损失共计38，291.49元。
二、驳回原告唐松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费266.00元，由被告简正海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一五年六月四日
书记员 颜 静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第464－1号
申请人禹城市森和建筑材料有限公司，住所地禹城市十里望工业园。
法定代表人陈木刚，经理。
被申请人临清市荣川木业有限公司，住所地临清市康庄镇张洼村。
法定代表人邢保山，经理。
被申请人邢保山，男，汉族，住临清市。
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人临清市荣川木业有限公司所有华特机械热压机一台，查封期限自2015年6月19日至2016年6月18日，期间不准买卖、过户、隐匿、损毁。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一五年六月十八日
书 记 员 霍 波
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2659号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告韩国梁，男，1970年8月10日生，汉族。
被告胡延昌，男，1973年6月5日生，汉族。
被告胡民伟，男，1967年7月14日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与韩国梁、胡延昌、胡民伟金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十月�十六日
书记员 赵晨博
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第126号
抗诉机关：温州市人民检察院。
原审原告：金晓微。
委托代理人：邵世林。
原审被告：毛建平，现羁押于江西省女子监狱，公民身份号码3303251963********。
原审被告：黄学东。
原审被告：潘纯纯。
原审原告金晓微与原审被告潘纯纯、毛建平、黄学东民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院于2009年6月24日作出（2009）温瑞商初字第780号民事判决，已经发生法律效力。温州市人民检察院于2009年11月16日作出温检民行抗字（2009）296号民事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2010年4月6日作出（2010）浙温民抗字第135号民事裁定，对本案提起再审。再审审理期间，因原审被告潘纯纯、毛建平、黄学东涉嫌非法吸收公众存款罪一案尚未审结，本案依法中止审理。2012年2月7日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员陈仕泼出庭，原审原告金晓微的委托代理人邵世林到庭参加诉讼，原审被告潘纯纯到庭并作为原审被告毛建平、黄学东的共同委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：潘纯纯与黄学东原系夫妻关系。2008年5月12日，潘纯纯与毛建平向金晓微借款1700000元，并出具欠条交金晓微收执，双方书面约定借款月利率为3％。2008年7月10日，潘纯纯归还金晓微1500000元，潘纯纯在借条上注明还款事项，并称“欠本金二十万元，本金十一日起付。”，欠款本金200000元至今未还，利息从2008年8月1日始计算至今未付。
原审认为：金晓微与潘纯纯、毛建平之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。潘纯纯提出所欠款项均已还清的抗辩，缺乏证据，该院不予支持。双方书面约定的借款月利率超过人民银行规定的银行同类同期贷款基准利率的四倍，依法应予调整。黄学东对夫妻关系存续期间的共同债务，承担共同偿还责任。遂判决：潘纯纯、毛建平、黄学东偿还金晓微借款本金200000元及利息。
温州市检察院抗诉认为：毛建平、潘纯纯、黄学东未经中国人民银行的批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动，属于非法吸收公众存款。毛建平涉嫌非法吸收公众存款罪已于2009年9月23日被瑞安市人民检察院批捕，潘纯纯、黄学东均刑拘在逃。原审判决涉及的金晓微200000元系毛建平、潘纯纯非法吸收的公众存款，不属于经济纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）款之规定，该民间借贷的合同效力应当无效。而原审判决认定金晓微与毛建平、潘纯纯之间的民间借贷关系，依法受法律保护，并判决毛建平、潘纯纯、黄学东偿还金晓微借款本金200000元及利息，显然错误。
原审原告金晓微称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、即便借贷关系被认定无效，责任不在出借方，毛建平等人应偿还本金及赔偿损失，损失按照银行同期利率的四倍计算。
原审被告毛建平、潘纯纯、黄学东辩称：欠金晓微的金额都已经被计入刑事犯罪金额中，我方的全部财产已被处理。
本院对原审判决认定涉案款项往来的数额、时间予以确认。
（2010）浙温刑初字第275号刑事判决认定：2007年3月至2008年10月期间，吴顺陆、毛建平以投资经商、临时调借为由，以支付高息为诱饵，向社会不特定人员曾爱敏、孙维真、林向阳、叶华弟、陈美莲、张浩兵、王玲玲、金晓微、陈秀兰、尤秀连、丁星良、潘欢欣、吴连菊、胡洁、胡建钗、池兰兰、叶旭红、徐宗华、彭希超、杨益斌、徐建设、陈永真、庄战英、许弥洲、赵武、赵小英、张阿翠、何金清、江金红、徐丽芬、张琴、吴海、毛国伟、余沪生、谢元形、吴万崇、张朝阳、王光信、潘爱香、钟冬梅、李光卫、彭纪谦、吴应玉、高波、吴应作等多人借贷资金，用于投资经商、高息出借、其他周转等，潘纯纯、黄学东受吴顺陆、毛建平的指使，分别协助从事记帐、结算帐目和收付款工作及出具部分借条等。因投资项目陷入困境、借出款项部分无法收回及支付高额利息等原因，导致8千多万元的资金不能归还。2008年10月份以后，吴顺陆、毛建平在明知自己没有偿还能力的情况下，编造谎言继续向他人高息借款，骗取卢志建、张林英、林香翠、王文兰、彭祖善、蔡振宇等人人民币共计1012万元。
遂判决：一、被告人吴顺陆犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人毛建平犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人潘纯纯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。四、被告人黄学东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。五、责令上述四被告人退赔全部违法所得，返还受害人。
本院认为：毛建平、潘纯纯以高息为诱饵，通过口头宣传等途径向数十名社会不特定人员吸收资金，数额和损失均巨大，已构成非法吸收公众存款的行为。现毛建平、潘纯纯已被生效的刑事判决认定犯非法吸收公众存款罪，其从金晓微处所获得的款项亦被计入犯罪金额。因此，毛建平、潘纯纯与金晓微之间的款项往来，受刑事法律调整，不是民事诉讼受理的范围。且刑事判决已责令上述四被告人退赔全部违法所得，返还受害人。故金晓微要求毛建平、潘纯纯偿还借款本息的起诉，应予驳回。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第780号民事判决。
二、驳回原审原告金晓微的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一二年五月十一日
代书 记员 戴华斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00333号
上诉人（原审被告）常州市薛巷电讯元件有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇星辰村。
法定代表人王建平。
被上诉人（原审原告）昆山铠翰电子有限公司，住昆山玉山镇城北民营科技工业园环庆路（原创基地内）。
法定代表人唐宁。
上诉人常州市薛巷电讯元件有限公司因与被上诉人昆山铠翰电子有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0119号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常州市薛巷电讯元件有限公司上诉称：原审法院认定王建丰是上诉人的副总，代表上诉人签订合同没有依据，故王建丰签订的合同不能作为本案管辖的依据。请求将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，昆山铠翰电子有限公司起诉时向原审法院提交了台头为常州市薛巷电讯元件有限公司，最后签名为王建丰的买卖合同一份以及送货单二份，符合昆山铠翰电子有限公司与常州市薛巷电讯元件有限公司之间存在买卖合同的起诉条件，至于王建丰能否代表常州市薛巷电讯元件有限公司与昆山铠翰电子有限公司签订该合同以及合同效力问题，属于实体审理的范围。但合同的效力不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。所以合同中明确的发生争议协商不成，可依法向昆山人民法院起诉之约定为有效之约定，原审法院据此对本案具有管辖权。综上，常州市薛巷电讯元件有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十一月三日
书记员 祝茗茗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6007号
原告简晓华。
被告天津市禄顺众商贸有限公司。
本院在审理原告简晓华与被告天津市禄顺众商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告简晓华于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓华申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 奕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第00927号
原告鞠晓东，男，1995年3月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告宋波，男，1995年6月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘洪。
本院在审理原告鞠晓东诉被告宋波健康权纠纷一案中，原告鞠晓东于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告鞠晓东撤回起诉。
案件受理费250元（原告鞠晓东预交，已减半收取），由原告鞠晓东负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 雒文茹
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执139号
申请执行人黄利玉。
被执行人冯锡林。
申请执行人黄利玉与被执行人冯锡林交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民三初字第133号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人冯锡林应向申请执行人黄利玉支付赔偿款221702.2元。本案由本院民三庭主动移送强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执139号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年四月二十七日
书记员 王晓文
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01180号
原告吴XX，男。
被告吴YY，男。
被告李ZZ，女，系被告吴YY之妻。
本院在审理吴XX与吴YY、李ZZ分家析产纠纷一案中，本院指导当地村人民调解委员会就双方诉争问题达成了人民调解协议书并明确了履行时间和监督人员。原告吴XX于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其个人真实意思表示，且并未损害国家、集体或他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 岳文烈
人民陪审员 李振铎
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 俊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2745号
原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街工农委。
法定代理人秦连江，该公司董事长。
委托代理人王晓仑，该公司职员。
被告龙秀萍，女，住敦化市。
本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告龙秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一四年十二月一日
书记员 袁彬彬
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00151号
原告：滕小红，男，1981年3月4日出生，汉族，农民。
原告：徐卫平，男，1972年8月9日出生，汉族，农民。
上述两位原告的共同委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：潜山县源潭中心卫生院。
法定代表人：程洪兵，该院院长。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告滕小红、徐卫平诉被告潜山县源潭中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕小红、徐卫平撤回起诉。
本案受理费3171元，减半收取1585元，由原告滕小红和原告徐卫平负担。
审 判 员 余江海
二〇一五年一月十五日
代理书记员 张庆国
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第180号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人康某，男，1981年12月15日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，文化程度小学，无业，住四川省宣汉县南坝镇观河村*组**号。2002年7月31日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2004年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月2日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月2日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月2日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人康某、李某犯盗窃罪、被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员汪佳娜、被告人康某、李某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2012年11月1日晚，被告人康某、李某等人受被害人刘某的雇佣为停靠在象山县石浦镇平岩码头的浙象渔45043号渔船卸鱼，被告人康某、李某利用卸鱼时进入浙象渔45043号渔船的冰舱内，趁人不备之际，利用将该舱内的鲳鱼装入事先准备的塑料袋内并藏于身上，随后利用卸鱼而离开该渔船的方法，共窃得被害人刘某的价值人民币5200元的鲳鱼52斤。后被告人康某电话联系被告人蔡某欲将所盗的鲳鱼卖给被告人蔡某，被告人蔡某予以同意并约定交易地点。被告人康某、李某至象山县石浦镇上塘路电影院的车库附近，将所盗鲳鱼以每斤人民币20元的价格卖给被告人蔡某，被告人蔡某明知该鲳鱼是被告人康某、李某盗窃所得，仍予以收购，被告人蔡某因身上未带现金而当场未向被告人康某、李某支付货款，并约定过几天支付。
被告人康某、李某、蔡某到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人康某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，被告人蔡某向被害人刘某退赔了人民币5200元。
上述事实，被告人康某、李某、蔡某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述、证人郭某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、指认现场照片、象山县公安局扣押物品清单、领条、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人蔡某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人康某到案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚和被告人康某、李某、蔡某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人蔡某积极退赔被害人的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。结合被告人蔡某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，对被告人康某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人蔡某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年四月三日
书 记 员 赖越超
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第383号
原告孙志刚。
被告唐国建。
被告戴德英。
本院在审理原告孙志刚诉被告唐国建、戴德英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志刚撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一五年二月十三日
书记员 蒋 玉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0414号
上诉人（原审被告）：福州金海威机电有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇照屿路10号福州新宁电子有限公司3号厂房一楼。
法定代表人：金成文，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江阴创力机电有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇东宏村（原芦青村委内）。
法定代表人：林贤，该公司董事长。
上诉人福州金海威机电有限公司（以下简称金海威公司）因与被上诉人江阴创力机电有限公司（以下简称创力公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年5月13日，创力公司与金海威公司签订产品购销合同一份，由创力公司按购销合同长期供应给金海威公司喷油泵等产品，合同约定发生纠纷由原告向其所在地法院起诉。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定发生纠纷由原告向其所在地法院起诉，本案原告所在地法院为江阴市人民法院，该约定唯一、明确，该管辖约定有效，先受理的法院取得管辖权，该院对本案有管辖权。故裁定驳回金海威公司对本案管辖权提出的异议。
金海威公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在合同中就管辖权所做的约定属于约定不明，应认定无效。请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地人民法院管辖。
本院经审理查明，2012年9月13日，创力公司（供方）与金海威公司（需方）签订《产品购销合同》，约定创力公司向金海威公司提供喷油泵等设备。双方在合同中同时约定合同争议协商不成，“由原告向其所在地法院起诉”。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。创力公司与金海威公司约定合同争议由原告向其所在地法院起诉，该约定系双方真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。本案原告创力公司住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院作为原告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
审 判 员 张 晖
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭 君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2849号
罪犯石冬法。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月27日作出（2014）甬慈刑初字第154号刑事判决，以罪犯石冬法犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石冬法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯石冬法故意毁坏他人财物，价值人民币21737元，该犯赔偿人民币300元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯石冬法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯故意毁坏他人财物，价值人民币21737元，该犯赔偿人民币300元，酌情从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯石冬法提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石冬法减去有期徒刑一个月。刑期自2013年10月11日起至2014年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月十八日
代书记员 何锦霞
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初204号
原告：陈1，女，1983年2月11日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
被告：陈2，男，1977年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈1诉被告陈2离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈忠平独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈1到庭参加诉讼，被告陈2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈1向本院提出诉讼请求：1．要求判令原、被告离婚；2．孩子陈某3随我共同生活，被告每月支付孩子抚养费人民币1500元；3．离婚后原、被告的居住问题自行解决；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年相识恋爱，2007年12月27日办理结婚登记手续，2009年8月5日生育女儿陈某3。婚后被告因外欠债务很多，原、被告将双方名下上海市杨浦区某房产变卖替被告归还人民币近叁佰万元，但被告不知悔改，后又陆续欠下债务贰佰余万元，导致债务人多次上门催讨，严重干扰原告及家人生活。原告自2015年3月开始与被告分居，分居期间多次协商离婚未果，后被告失去联系�故原告起诉要求离婚。
被告陈2未应诉、答辩。
审理中，原告当庭表示仅要求判决离婚、婚生女陈某3由原告抚养，暂不要求被告支付抚养费，且财产问题自行协商解决，不需要法院处理。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年12月27日办理结婚登记手续，于2009年8月5日生育女儿陈某3。婚初，夫妻感情尚可。近年来，由于被告在外陆续欠下巨额债务未归还，债权人多次上门催讨影响原告及家人正常生活，致夫妻感情失和。2015年3月，双方开始分居。期间，原、被告多次协商离婚未果，自2016年6月起原告与被告失去联系。2016年3月，原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许。后双方继续分居，且无任何联系。原告遂诉至本院要求离婚。
又查明，原、被告的婚生女儿陈某3在双方分居期间一直随原告陈1共同生活。
本院认为，婚姻关系的维持应当以感情为基础。原、被告婚后，由于被告陆续在外欠下巨额债务未归还，导致债权人多次上门催讨，影响家庭生活，致夫妻关系产生隔阂。原告诉请离婚未获准许后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚之诉，本院应予准许。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。在确定子女随何方共同生活时，应当根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，结合婚生女陈某3目前学习、生活状况，可以认定陈某3随原告陈1生活较妥。被告陈2未到庭应诉、答辩，视为自动放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条第一款、第二款、三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈1与被告陈2离婚；
二、婚生女陈某3随原告共同生活至孩子18周岁止。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠平
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更25号
罪犯王世明，又名侯生亮，男，1957年2月18日出生，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
延安市中级人民法院于2010年4月20日以（2010）延中刑初字第00001号刑事附带民事判决，认定王世明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥�政治权利终身，并判决赔偿被害方经济损失。本院于2010年9月20日作出（2010）陕刑三复字第38号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院于2013年8月15日以（2013）陕刑执字第00377号刑事裁定，将罪犯王世明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王世明确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，日常改造中能够严格遵守各项监规纪律。该犯因长期患病，日常无法参加“三课”学习和生产劳动，日常改造中该犯能积极配合治疗，听从医嘱。计分考核共获十九个积极。富平监狱提供了有关证据。执行机关富平监�报请建议对该罪犯减为有期徒刑十九年又一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意富平监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯王世明确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王世明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王世明的刑罚，减为有期徒刑十九年又一个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月15日起至2035年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 娜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢185号
申请执行人：范爱花，女，汉族，住青岛市四方区。
被执行人：青岛朝阳设计有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：吴耀光，职务总经理。
申请执行人范爱花与被执行人青岛朝阳设计有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2014）第68号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币14793元。本案在恢复执行过程中，被执行人已支付案款人民币14793元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2014）第68号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十二月二十八日
书记员 俞元博
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1399号
原告:戎星，女，1986年9月25日出生，住大同市城区。
被告：大同魏都国际酒店有限公司，住所地大同市城区迎宾街16号。
法定代表人：仝进贵，职务总经理。
委托代理人：刘砺凡，男，1985年4月2日出生，系该公司洗浴部主管。
原告戎星诉被告大同魏都国际酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎星提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告游泳卡内金额600元或被告允许原告继续使用达到应使用的30次；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月9日在被告处办理游泳卡一张，金额为1100元，游泳次数为30次，但原告仅使用此卡游泳14次，再次去游泳被告工作人员通知原告该卡过期不得使用，原告也无法查到此卡信息，原告一再要求继续使用该卡，遭到被告拒绝，原告所办理的游泳卡并未达到三年，被告通知过期不得使用，是严重违法的，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告大同魏都国际酒店有限公司辩称，原告在我公司办游泳卡的时间、金额、已使用次数都认可，次数是30次，在我公司办卡都是一年的有效期，卡上有标注，不是三年的有效期。原告在一年内没有游够30次，我公司不同意退钱，对原告的诉求不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交游泳卡复印件，证明游泳卡办理时间及使用次数。被告未提供证据。
双方当事人无争议的事实为：原告戎星于2015年11月9日在被告处办理游泳卡一张，金额为1100元，游泳次数为30次，原告已使用此卡游泳14次，后再次去游泳被告工作人员通知原告该卡过期不得使用。游泳卡由原告保存，在游泳卡的背面注明：1.此卡为定额游泳卡，次卡共计30次；2.有效期：自购卡之日起一年内有效；……共计6项内容。
本院认为，原告在被告处办理游泳次卡，交纳了相应费用，双方已形成服务合同关系。游泳卡由原告自行保管使用，原告对该卡背面的注意事项应是明知的。本案双方对原告的办卡时间亦无异议，故双方均应按该卡注明的注意事项行使权利、履行义务。现原告在办卡后一年内未使用够30次，按照该卡注意事项的约定，原告不能继续使用该卡游泳，被告依约拒绝继续为原告提供服务，符合双方的约定，并不违背法律的规定；且原告认为被告提供的游泳次卡违背了商务部颁布的《单用途商业预付卡管理办法（试行）》的相关规定，但在该文件的附件1中，健身行业并未包括在上述文件规定的适用范围。该文件附件1，即《单用途商业预付卡行业分类表》共分零售业、住宿和餐饮业、居民服务业三大类，每类行业又作了具体详细分类。本案所涉健身行业未包括在上述行业范围内。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告戎星的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 梁建军
人民陪审员 宋晓文
二〇一七年七月四日
书 记 员 何笑笑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第897号
罪犯冯丽辉，女，1973年4月4日出生，蒙古族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年3月10日作出（2005）沈刑一初字第231号刑事判决，以被告人冯丽辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2006年7月11日作出（2006）辽刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯丽辉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年7月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冯丽辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯冯丽辉获得记功奖励八次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯丽辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯丽辉减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2010年11月18日起至2027年1月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执155号
申请执行人：陈国怀，男，1962年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省天长市人，住天长市。
被执行人：陶天兵，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，安徽省天长市人，住天长市。
本院在执行陈国怀与陶天兵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陶天兵的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，除居住的房屋外，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曙
审判员 李保林
审判员 陈 岗
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执155号申请执行人：陈国怀，男，1962年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省天长市人，住天长市。被执行人：陶天兵，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，安徽省天长市人，住天长市。本院在执行陈国怀与陶天兵民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陶天兵的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，除居住的房屋外，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曙审判员 李保林审判员 陈 岗二〇一七年六月二十七日书记员 吴 洋
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民特4号
申请人：郭某一，学生，住内蒙古自治区武川县。
法定代理人：郭某二，男，1940年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县。系申请人郭某一祖父。
申请人郭某一申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭某一的法定代理人郭某二称，请求宣告公民郭林威、李妹失踪。事实与理由：失踪人郭林威、李妹是郭某一的的父母亲，母亲李妹是云南人，在郭某一五岁时即2008年离家出走，李妹出走后，父亲郭林威精神恍惚，两年后外出寻找李妹未归，至今音信全无。几年来郭某一只能与祖父郭某二相依为命，共同生活。祖父年事已高，今年年初大病一场，生活不能自理。现郭某一生活无着，故向法院申请宣告郭林威、李妹失踪。
经审理查明：下落不明人李妹，女，1971年11月20日出生，拉祜族，户籍地内蒙古自治区××县，原内蒙古自治区××县号，系申请人郭某一母亲。下落不明人郭林威，男，1968年12月29日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区××县，内蒙古自治区××县号，系申请人郭某一父亲。2003年郭林威与李妹结婚，婚后生育一女郭某一，2008年李妹离家出走，2010年郭林威也离家出走，该二人至今下落不明。申请人郭某一申请宣告李妹、郭林威失踪后，本院于2017年6月8日在人民法院报发出寻找郭林威、李妹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭林威、李妹仍然下落不明。
本院认为，李妹、郭林威分别离家出走，其二人下落不明已满二年，本院依法以公告方式寻找，李妹、郭林威至今仍然下落不明，故申请人郭某一请求宣告李妹、郭林威失踪的诉讼请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告李妹失踪；
二、宣告郭林威失踪;
三、指定郭某二为失踪人李妹、郭林威的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李磊
二〇一七年九月十日
书记员 张洁
武川县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0125民特4号申请人：郭某一，学生，住内蒙古自治区武川县。法定代理人：郭某二，男，1940年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县。系申请人郭某一祖父。申请人郭某一申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭某一的法定代理人郭某二称，请求宣告公民郭林威、李妹失踪。事实与理由：失踪人郭林威、李妹是郭某一的的父母亲，母亲李妹是云南人，在郭某一五岁时即2008年离家出走，李妹出走后，父亲郭林威精神恍惚，两年后外出寻找李妹未归，至今音信全无。几年来郭某一只能与祖父郭某二相依为命，共同生活。祖父年事已高，今年年初大病一场，生活不能自理。现郭某一生活无着，故向法院申请宣告郭林威、李妹失踪。经审理查明：下落不明人李妹，女，1971年11月20日出生，拉祜族，户籍地内蒙古自治区××县，原内蒙古自治区××县号，系申请人郭某一母亲。下落不明人郭林威，男，1968年12月29日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区××县，内蒙古自治区××县号，系申请人郭某一父亲。2003年郭林威与李妹结婚，婚后生育一女郭某一，2008年李妹离家出走，2010年郭林威也离家出走，该二人至今下落不明。申请人郭某一申请宣告李妹、郭林威失踪后，本院于2017年6月8日在人民法院报发出寻找郭林威、李妹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭林威、李妹仍然下落不明。本院认为，李妹、郭林威分别离家出走，其二人下落不明已满二年，本院依法以公告方式寻找，李妹、郭林威至今仍然下落不明，故申请人郭某一请求宣告李妹、郭林威失踪的诉讼请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、宣告李妹失踪；二、宣告郭林威失踪;三、指定郭某二为失踪人李妹、郭林威的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李磊二〇一七年九月十日书记员  张洁