广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1216号
原告广西群星电缆有限公司，住所地：广西贵港市。
法定代表人林海明，该公司董事长。
委托代理人张艳，广西民兴律师事务所律师。
委托代理人程文，广西民兴律师事务所律师。
被告广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人徐木新。
委托代理人石丰豪，被告二安公司法务。
被告广西建工集团第二安装建设有限公司防城港分公司，住所地：广西防城港市。
负责人罗某某。
被告刘远明，男，汉族，住广某省深圳市。
原告广西群星电缆有限公司诉被告广西建工集团第二安装建设有限公司、广西建工集团第二安装建设有限公司防城港分公司、刘远明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告广西群星电缆有限公司的委托代理人张艳、程文，被告广西建工集团第二安装建设有限公司到庭参与诉讼，被告广西建工集团第二安装建设有限公司防城港分公司、刘远明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日、2月12日，原告与被告广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称二安公司）签订《工业品买卖合同》。合同约定：原告根据被告的需要供货。交货地点为南宁市某某路（该地点为被告二安公司承建的“广西某某化学工业有限公司生产基地建设项目”地址）。原告分别于2012年1月15日、2012年2月10日、2012年2月16日依约履行了供货义务。2013年4月11日原告的代表向某和被告刘远明进行对账，确认总货款263404.7元，被告已支付5万元，尚欠款213404.7元。
经查，被告二安公司中标承建广西某某化学工业有限公司生产基地建设项目，被告二安公司下属防城港分公司即被告广西建工集团第二安装建设有限公司防城港分公司（以下简称防城港分公司）和被告刘远明一起合作承包该项目的安装工程，被告防城港分公司也确认尚欠原告货款213404.7元。原告多次向被告催款，但三被告一直拖欠。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、三被告支付货款213404.7元；二、三被告支付违约金315412元（2012年3月16日起暂计至2014年6月30日，2014年7月1日至履行完毕之日违约金另计）；三、三被告共同承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、企业变更通知；
2、营业执照；
3、组织机构代码证，证据1-3共同证明原告的主体资格；
4、电脑咨询单；
5、企业基本信息；
6、被告刘远明身份证，证据4-6共同证明三被告的主体资格及身份信息；
7、工业品买卖合同（2012年1月5日）；
8、工业品买卖合同（2012年2月12日），证据7、8共同证明原被告存在买卖合同关系；
9、送货单一；
10、送货单二；
11、销售单两份（2012年2月10日、2012年2月16日），证据9-11共同证明原告依约交货；
12、被告二安公司的支付凭证，该证据用于申请保全；
13、对账单，证明被告二安公司尚欠原告货款及违约金数额；
14、民事裁定书，证明本案诉讼时效未过；
15、询问笔录（冯冬）；
16、询问笔录（甘某某）；
17、不予立案通知书；
18、不予立案情况说明，证据15-18共同证明被告二安公司中标承建广西某某化学工业公司生产基地建设项目，被告二安公司下属防城港分公司即被告防城港分公司和被告刘远明一起合作承包该项目安装工程，原告出售的电线电缆全部用于该安装工程。
被告二安公司的质证意见如下：对证据1-4的真实性及证明目的均无异议；对证据5的真实性无异议，证明目的有异议，该公司负责人为罗某某；对证据6，其真实性无法确认；对证据7的真实性不予认可，该合同的印章是伪造的，在原告第一次起诉时被告二安公司已经申请鉴定，证明该合同的印章为伪造，且被告刘远明也非被告二安公司的委托代理人，对被告二安公司不产生约束力；对证据8的真实性不予认可，其上没有被告二安公司的印章，只有被告刘远明的签字及捺手印，故应由其自行承担责任；对证据9-11的真实性不予认可，送货单是由原告单方制作，其上签名的人并非被告二安公司的工作人员，不能代表被告二安公司，被告二安公司也未曾收到过原告送出的电缆；对证据12的真实性无异议，关联性不予认可，被告二安公司确实向南宁市某某五金建材店采购电缆并支付货款，而非向原告采购电缆；证据13的真实性及关联系不予认可，被告二安公司并未收到原告的电缆，也未向原告支付过货款，被告刘远明并非被告二安公司的员工，其行为应自行负责；证据14的真实性、合法性、关联性均予以认可，恰恰证明在原告第一次起诉后，进行鉴定，证实印章为假后提起撤诉；对证据15的真实性及证明目的不予认可，冯冬为总公司法务，对分公司业务并不了解，而甘某某也非被告防城港分公司的负责人，被告防城港分公司负责人是罗某某，在证据15第一页的最后一段中，也证实被告刘远明非被告二安公司工作人员，也未得到任何授权，证据15最后一页倒数第三段，证明本案采购合同为虚假合同，被告二安公司与原告无买卖合同关系；对证据16的真实性无异议、证明目的有异议，甘某某非被告防城港分公司的总经理，也不是被告二安公司的员工，被告防城港分公司负责人是罗某某，甘某某的陈述内容，被告二安公司不予认可，其陈述也没有证据佐证；对证据17的真实性、合法性无异议，关联系不认可，与本案无关，对证据18的真实性无异议，对其陈述的内容有异议。
被告二安公司辩称，一、二安公司与原告无买卖合同关系，合同上没有二安公司的相关负责人的签字及公章，二安公司只有一枚公章并在公安局备案，不存在原告所称的二安公司在多枚公章，本案买卖合同是虚假的，二安公司不应为此承担责任；二、案外人甘某某及刘远明均不是二安公司的工作人员，也没有获得二安公司的委托，其的签字不能代表二安公司，应由其自行负责；三、二、公安的询问笔录是陈述人的个人陈述，没有证据证实，而不予立案说明上，公安对事实的认定也没有证据证实，仅凭陈述人的口供，不能作为定案依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求
被告二安公司当庭提交证据：鉴定意见书，证明原告提交的证据7的合同中的印章是伪造的。
原告的质证意见如下：该证据的真实性无异议，证明目的有异议，只能证明合同上的印章，与检材不一致，不能证明合同上的公章不是由二安公司使用，而原告在签订合同时，无法确定该公章是否是二安公司在公安备案的公章。
被告防城港分公司、刘远明出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十四条、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告防城港分公司、刘远明放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告与被告二安公司提交的证据，本院认证如下：
根据双方的质证，本院对双方无异议的证据予以确认，至于上述证据能否达到其证明目的，本案将在下文详述；被告二安公司对原告提供的证据7-11、13、15的真实性有异议，证据7中被告二安公司的公章已经经过鉴定不是被告二安公司的公章，故被告二安公司未签订该份合同，本院予以确认；证据8中无被告二安公司的盖章，故二安公司不是该份合同的相对人。
综合原告与被告二安公司提供的证据及庭审调查，本院确认案件法律事实如下：
2012年1月5日，原告与被告二安公司签订《工业品买卖合同》。合同约定：原告根据被告二安公司的需要卖给其电线电缆；合同约定了具体的型号和价格，合同总价款为240001.7元；原告按照被告二安公司的要求将货运到指定地点，被告二安公司至少指定一人在原告的供货单上签字，视为被告二安公司签字；交货地点为南宁市某某路；预付款为5万元，货到一个月内付清全部货款；逾期支付货款的，所欠货款按每日千分之三支付违约金。被告二安公司在买方处盖章，被告刘远明在买方委托代表人处签字。经鉴定，该合同中的二安公司的公章不是二安公司存于柳州市公安局治安警察支队的公章所盖印形成的。
2012年2月12日，原告与被告二安公司签订《工业品买卖合同》。合同约定与双方于2012年1月5日签订的《工业品买卖合同》的内容一致，除了合同价款为23403元。被告刘远明在买方委托代表人处签字并捺手印，但被告二安公司没有在买方处盖章。
原告于2012年1月14日分二张送货单分别将价值239481.7元和520元的电缆送到某某工地，收货人为韦某某，收货单位为广西二安，收货日期为2012年1月15日；原告于2012年2月10日将价值8788元的电缆送到南宁市北大北路某某号，收货人为韦某某，收货单位为广西二安，该销售单载明“已发货未付款”；原告于2012年2月16日将价值14615元的电缆送到南宁市北大北路某某号，收货人为韦某某，收货单位为广西二安，该销售单载明“已发货未付款”。
2013年4月11日，原告和被告刘远明进行对账，对账单载明：确认2012年1月至2月发货的总货款为263404.7元，用于南宁市某某路、广西某某化学工业有限公司室内电力安装，已付预付款5万元，目前总欠货款213404.7元；目前已产生滞纳金29876.66元（213404.7×1%×14）。被告刘远明在客户处签字并捺手印。
原告于2013年6月8日向柳州市城中区人民法院起诉被告二安公司，并于2013年12月25日撤回对被告二安公司的起诉，柳州市城中区人民法院当天作出（2013）城中民二初字第608号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
2014年1月13日，贵港市公安局港北分局经侦大队对案外人冯某进行询问，冯某陈述：冯某是被告二安公司法律事务处副处长。防城港分公司是二安公司下设的直属分公司，办公地点在南宁，刘远明和防城港分公司一起合作广西某某化学工业有限公司的安装工程，但没有书面协议证实，刘远明和二安公司没有劳动聘用关系。现在广西某某化学工业有限公司的安装工程已完工，但广西某某化学工业有限公司没有如期结算工程款。甘某某是防城港分公司的负责人。分公司要签的工程合同必须经二安公司审批后用印盖章，防城港分公司以二安公司的名义和某某化学工业有限公司签订安装工程合同，二安公司在上面盖公章。二安公司一般不签项目的购销合同，材料采购主要由项目自理。
2014年1月16日，贵港市公安局港北分局经侦大队对案外人甘某某进行询问，甘某某陈述：甘某某是防城港分公司总经理。2010年7月23日，防城港分公司以总公司的名义和广西某某化学工业有限公司签订建设工程施工合同，甘某某负责管理，防城港分公司某某化学工业有限公司项目部在2012年1、2月向原告购买了价值263404.7元的电缆，是刘远明采购签字的，已预付5万元预付款，尚余213404.7元未付。防城港分公司和刘远明共同合作广西某某化学工业有限公司的安装工程，没有书面协议，刘远明和防城港分公司没有劳动聘用关系。现在广西某某化学工业有限公司的安装工程已经完工，但广西某某化学工业有限公司没有如期结算工程款，致使没有如期结账给原告。
广西贵港市公安局港北分局于2014年1月20日作出贵北公不立字（2014）2号《不予立案通知书》，载明：岑某某于2014年1月7日提出控告的刘远明合同诈骗案，经审查认为不属于合同诈骗案，决定不予立案。
贵港市公安局港北分局于2014年6月25日作出《关于对刘远明涉嫌合同诈骗案不予立案决定的情况说明》，载明：经查，二安公司下设防城港分公司，由甘某某总经理负责管理，刘远明和防城港分公司属于合作关系，一起承包广西某某化学工业有限公司的安装工程，刘远明所采购的广西群星电缆有限公司价值263404.7元的电缆全部用于此工程的安装项目上。综上，刘远明的行为不符合合同诈骗的立案条件，故对刘远明涉嫌合同诈骗案作出不予立案的决定。
另查明，1、防城港分公司成立于1998年8月3日，企业类型为有限责任公司分公司（非自然人投资或控股的法人独资）。2、报案人岑某某是广西群星电缆有限公司副总经理。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、谁在原告处购买了涉案电缆；2、三被告是否应该承担责任；3、违约金的计算。
关于争议焦点1，谁在原告处购买了涉案电缆。2012年1月5日和2012年2月12日的《工业品买卖合同》中，卖方均为原告，被告二安公司未在买方处盖章或所盖的公章不是二安公司的，买方的委托代表人刘远明购买电缆时没有二安公司的授权委托，故被告二安公司不是上述两份合同的合同相对方，本院予以确认。综合《工业品买卖合同》、《对账单》、两份询问笔录及广西贵港市公安局港北分局出具的《不予立案情况说明》，刘远明和防城港分公司属于合作关系，一起承包广西某某化学工业有限公司的安装工程，刘远明所采购的广西群星电缆有限公司价值263404.7元的电缆全部用于此工程的安装项目上，防城港分公司由甘某某负责管理。因此涉诉电缆的购买人是防城港分公司和刘远明，本院予以确认。
关于争议焦点2，三被告是否应该承担责任。原告和被告刘远明所订立的两份《工业品买卖合同》为当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应按约履行。原告已将货物送达被告刘远明指定的送货地点履行了合同义务，被告刘远明在2013年4月11日的《对账单》中确认已付预付款5万元，目前总欠货款213404.7元。被告防城港分公司和被告刘远明是合作关系，向原告购买涉诉电缆是二被告的共同意思表示，被告防城港分公司和被告刘远明应共同承担给付责任。而防城港分公司系二安公司的分公司，不具有独立的法人资格，二安公司应对其下属分公司的民事行为承担责任，故应对防城港分公司所欠货款承担共同给付责任。
关于争议焦点3，违约金的计算。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告刘远明在《对账单》中确认：截止2013年4月11日，每月按照1%计算违约金，已产生违约金29876.66元。原告主张2013年4月11日之后的违约金按合同约定的每日千分之三计算，明显过高。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。依据本案实际情况，本院认为原告与被告刘远明在《对账单》中确认“每月按照1%计算违约金”，应是双方对违约金的计算方式的新的约定，该计算标准符合法律规定。故被告要向原告支付违约金62740.98元（2012年3月16日至2013年4月11日的违约金为29876.66元；以213404.7元为基数，按照月利率1%计算，2013年4月12日至起诉之日的违约金为32864.32元，之后的违约金自2014年7月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西建工集团第二安装建设有限公司、广西建工集团第二安装建设有限公司防城港分公司、刘远明向原告广西群星电缆有限公司支付货款213404.7元；
二、被告广西建工集团第二安装建设有限公司、广西建工集团第二安装建设有限公司防城港分公司、刘远明向原告广西群星电缆有限公司支付违约金62740.98元（2012年3月16日至2013年4月11日的违约金为29876.66元；以213404.7元为基数，按照月利率1%计算，2013年4月12日至起诉之日的违约金为32864.32元，之后的违约金自2014年7月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告广西群星电缆有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费9088元、邮寄费70元，公告费700元，保全费3210元，共计13068元（原告已预交），由原告广西群星电缆有限公司负担3645.8元，由被告广西建工集团第二安装建设有限公司、广西建工集团第二安装建设有限公司防城港分公司、刘远明共同负担8652.2元，由被告广西建工集团第二安装建设有限公司防城港分公司、刘远明共同负担770元（公告费和邮寄费）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 黄 婧