wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03916号
原告昌晓娜，女，1981年1月6日生，汉族。
被告刘广磊，男，1981年3月5日生，汉族。
本院在审理原告昌晓娜诉被告刘广磊离婚纠纷一案中，原告昌晓娜于2015年12月23日向本院提出撤回对被告刘广磊起诉的申请。
本院认为，原告昌晓娜在本院未向被告刘广磊送达应诉通知书前自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌晓娜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告昌晓娜负担。
审判员 马军平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10529号
原告刘宣妤，女，1985年7月30日出生，土家族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人许继强，福建凌一律师事务所律师。
被告林瑞进，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
第三人林涛，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告刘宣妤与被告林瑞进、第三人林涛保证合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，由审判员欧阳群力担任审判长，与代理审判员李少锋、人民陪审员高若愚组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘宣妤的委托代理人许继强，被告林瑞进的委托�理人李朝东到庭参加诉讼。第三人林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘宣妤诉称，第三人林涛于2012年6月25日向原告借款800000元，并出具借条承诺借款期限自2012年6月25日至2014年5月1日，借款月利率为2.5%。被告林瑞进为第三人林涛的保证人，承诺对该债务承担连带责任。借款期限内，第三人林涛和被告均未向原告支付利息。借款到期后，原告多次敦促第三人林涛和被告还款，但至今被告未向原告返还以上借款及利息。故原告诉请法院判令被告向原告返还借款800000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2012年6月25日起计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告林瑞进辩称，本案的担保是事实，但据其向第三人林涛了解，第三人林涛向原告偿还过部分款项，�告要求第三人提供相应的还款凭证，但后来联系不上第三人，无法提供相应证据。若第三人林涛有还款，应当予以扣除。
第三人林涛未作答辩。
经审理查明，2012年6月25日，第三人林涛向原告出具一份《借条》，载明：第三人林涛向原告借款800000元，期限自2012年6月25日至2014年5月1日，借款月利率为2.5%。被告林瑞进作为林涛的保证人，同意为该债务提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。被告在《借条》上签字确认。后原告向第三人林涛提供了借款800000元。借款到期后，经原告多次催讨，第三人林涛和被告均未偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的《借条》、《转账凭证》及当事人的当庭陈述为证，第三人林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提交的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，第三人林涛、被告林瑞进向原告出具的《借条》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定原告与被告林瑞进之间存在合法有效的保证合同关系。被告林瑞进作为连带责任保证人，在债务人林涛未能履行还款付息义务时，被告应当依约向原告承担清偿责任。被告主张第三人林涛向原告偿还过部分款项，但未能提供相应的证据予以证明，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。因原被告双方约定的利息计算标准过高，原告主动调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院认为，原告要求被告偿还借款800000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林瑞进应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘宣妤借款800000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，自2012年6月25日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16320元，由被告林瑞进负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 李 少 锋
人民陪审员 高 若 愚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林 晓 翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行�类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行�，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00133号
原告：徐夫发（曾用名徐红发），男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘东汉，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告：王前峰，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告徐夫发与被告王前峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐夫发及其委托代理人刘东汉到庭参加诉讼，被告王前峰经本院合法传唤，无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐夫发诉称：2013年王前峰承建砀山县周寨法庭办公楼主体工程，徐夫发与同村其他工人一起为王前峰干瓦工，完工后，王前峰欠工人工资款35650元，王前峰于2013年8月14日、2013年12月21日出具了欠条两张。因工人都是徐夫发同村并是徐夫发邀集的，王前峰没钱支付工人工资，故工人都纠缠徐夫发给付工资，徐夫发无奈之下替王前峰垫付了工资款35650元。2014年1月13日，王前峰在砀山县玄庙镇政府许诺2013年腊月25日前付清，但至今仍没有给付。为维护其合法权益，诉讼请求判令王前峰给付徐夫发垫付的工资款35650元，并由王前峰承担本案的诉讼费用。
王前峰未作答辩。
经审理查明：徐夫发曾用名徐红发。2013年王前峰在承建砀山县人民法院周寨法庭办公楼主体工程期间，徐夫发邀集同村其他工人一起为王前峰干瓦工。工程完工后，因王前峰没钱支付工人工资，徐夫发无奈之下替王前峰垫付了工人工资。至2014年1月13日经结算王前峰欠徐夫发工资款33000元，欠徐夫发的借款36650元，王前峰承诺于2013年腊月25日前付清。承诺到期后，王前峰仅给付徐夫发34000元，仍拖欠35650元至今没有给付。
上述事实有徐夫发举证的王前峰的欠条、询问笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：王前峰至今拖欠徐夫发垫付的劳务款35650元，事实清楚、证据充分，故本院对徐夫发要求王前峰给付劳务款35650元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王前峰于本判决生效后十日内给付徐夫发垫付的劳务款35650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，适用简易程序减半收取346元，由王前峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年三月六日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不�还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00133号原告：徐夫发(曾用名徐红发)，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省砀山县。委托代理人：刘东汉，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。被告：王前峰，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告徐夫发与被告王前峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐夫发及其委托代理人刘东汉到庭参加诉讼，被告王前峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐夫发诉称：2013年王前峰承建砀山县周寨法庭办公楼主体工程，徐夫发与同村其他工人一起为王前峰干瓦工，完工后，王前峰欠工人工资款35650元，王前峰于2013年8月14日、2013年12月21日出具了欠条两张。因工人都是徐夫发同村并是徐夫发邀集的，王前峰没钱支付工人工资，故工人都纠缠徐夫发给付工资，徐夫发无奈之下替王前峰垫付了工资款35650元。2014年1月13日，王前峰在砀山县玄庙镇政府许诺2013年腊月25日前付清，但至今仍没有给付。为维护其合法权益，诉讼请求判令王前峰给付徐夫发垫付的工资款35650元，并由王前峰承担本案的诉讼费用。王前峰未作答辩。经审理查明：徐夫发曾用名徐红发。2013年王前峰在承建砀山县人民法院周寨法庭办公楼主体工程期间，徐夫发邀集同村其他工人一起为王前峰干瓦工。工程完工后，因王前峰没钱支付工人工资，徐夫发无奈之下替王前峰垫付了工人工资。至2014年1月13日经结算王前峰欠徐夫发工资款33000元，欠徐夫发的借款36650元，王前峰承诺于2013年腊月25日前付清。承诺到期后，王前峰仅给付徐夫发34000元，仍拖欠35650元至今没有给付。上述事实有徐夫发举证的王前峰的欠条、询问笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：王前峰至今拖欠徐夫发垫付的劳务款35650元，事实清楚、证据充分，故本院对徐夫发要求王前峰给付劳务款35650元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王前峰于本判决生效后十日内给付徐夫发垫付的劳务款35650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，适用简易程序减半收取346元，由王前峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年三月六日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第843号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫会萍，市民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人闫会萍商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告闫会萍诉称，2010年8月24日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼02单元22206号房，总房款为151025元；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金3020.5元；诉讼费用由被告负担。
原审被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理认定，2010年8月24日，原告闫会萍与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼02单元22206号房，总价款为151025元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告按约定交付了房屋。截至2015年6月24日，原告闫会萍仍未能办理涉案房屋的房权证书。
原审法院另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告闫会萍与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，闫会萍依合同约定支付了购房款，菏泽金鼎公司虽依合同约定交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使闫会萍不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向闫会萍支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为3020.5元（151025元×2%）。原告闫会萍的诉请有事实根据和法律依据，予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告闫会萍违约金3020.5元。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由原告闫会萍负担50元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担25元。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审判决上诉称，原审判决上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定，上诉人在交付房屋后90天内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产管理部门办理。但《商品房买卖合同补充协议》约定：办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证的有关的税费和提交相关资料。补充协议中并未约定90天的期限。且《补充协议》中同时约定补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案中未能办理房产证应按照涉案《商品房买卖合同补充协议》的约定处理，因补充协议的约定条件尚未达到，故被上诉人未能办理房产证的责任不能由上诉人承担。请求依法改判。
被上诉人闫会萍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成合同违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。应当按照合同约定向被上诉人赵洪玲支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为3020.5元（151025元×2%）。最后，上诉人上诉主张，争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有在商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定，全面、适当履行自己的义务，将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 魏彩君
代理审判员 于 辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 婷
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第316号
原告程华英。
被告季时香。
原告程华英与被告季时香民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程华英撤回对被告季时香的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告程华英负担。
代理审判员 徐 超
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴志海
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第572号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人唐某甲。因犯抢劫罪于2008年1月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年7月29日被兰溪市公安局刑事拘留，2013年8月11日被取保候审；因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年4月16日被兰溪市公安局刑事拘留，2014年4月29日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪、非法拘禁罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）容留他人吸毒罪
2014年1月1日，被告人唐某甲在其租住的兰溪市云山街道大寺前54号306室内，容留黄某、唐某乙、朱某甲吸食甲基苯丙胺。
2014年1月30日，被告人唐某甲在其租住的兰溪市云山街道大寺前54号306室内，容留黄某、唐某乙吸食甲基苯丙胺。
（二）非法拘禁罪
被害人朱某乙曾向鲍子顺（另案处理）借款。借款到期后，朱某乙无力偿还并进行躲避。2013年5月17日，鲍子顺得知朱某乙在金华市董宅的华仟网吧，就凑集了被告人唐某甲及张宁（另案处理）赶到华仟网吧，将朱某乙叫到门口并强行摁入鲍子顺驾驶的车内，被告人唐某甲及张宁一左一右将朱某乙夹坐在车辆后座。在将被害人朱某乙带回兰溪的途中，鲍子顺指使被告人唐某甲用皮带将朱某乙的手捆绑起来，并将朱某乙带到兰溪市云山街道茆竹园村新公墓附近，由鲍子顺与被害人朱某乙商谈归还借款事项。因认为朱某乙态度差，被告人唐某甲及鲍子顺、张宁对朱某乙实施了殴打。后三人将朱某乙带至兰溪市知味宾馆813房间，由鲍子顺在813房间内对朱某乙进行看管，直至2013年5月18日13时许让被害人朱某乙离开。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人唐某甲的供述和辩解，共同作案人鲍子顺、张宁的供述，被害人朱某乙的陈述，证人戴某、邵某、李某、黄某、唐某乙、朱某甲的证言，到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录、现场指认笔录、照片、行政处罚决定书、现场检测报告、社区戒毒决定书、情况说明、刑事判决书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲二次为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人唐某甲受人凑集，为了索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐某甲所犯的非法拘禁罪系与他人共同实施犯罪；被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人唐某甲一人身犯两罪，依法数罪并罚。为严肃国法，保护公民的人身自由权，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年4月1日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 诚
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第448号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人龙品具，男，1968年8月8日出生于广西兴业县，汉族，小学文化，户籍地兴业县。曾因犯非法拘禁罪于2009年9月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢夺罪、盗窃罪于2006年11月被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪于2014年12月被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人龙品具犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州�台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人龙品具到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2015年3月22日23时许，被告人龙品具携带自制的T型撬锁工具，窜到福州市台江区老药洲路的“飞翔网吧”门口，以撬锁方式将被害人肖某停放在该处的绿源牌TDR1353Z型电动车一辆（价值人民币2322元）盗走，但在逃离现场途中被公安机关人赃俱获。案发后，上述电动车已追回并返还被害人肖某。上述事实，被告人龙品具在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2015）166号鉴定结论意见书、前科判决书及释放证明书、户籍证明、到案经过、指认照片、扣押及返还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙品具曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所窃取私�财物，金额达人民币2322元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙品具犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙品具曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人龙品具还有前科劣迹，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙品具判处有期徒刑九个月以上一年三个月以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙品具犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年12月22日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人龙品具的作案工具T型钢质开锁工具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员陈丽娟二〇一五年六月十七日书记员陈伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六�五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第73号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年3月10日出生，河南省开封县人。因涉嫌犯职务侵占罪，2014年7月30日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，2014年8月4日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2011年12月24日，时任河南某某机械有限公司开封办事处主任的被告人王某某，收取公司客户李某某购买挖掘机的首付款117270元，后向河南某某机械有限公司账户汇款90000元，将剩余货款27270元非法占为己有。现赃款已追回并返还河南某某机械有限公司。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人河南某某机械有限公司报案材料、委托人曹某某陈述，证人李某某、王某甲、赵某某证言，河南某某机械有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、河南某某投资集团有限公司人力资源部证明、机械公司豫东在职人员基本情况统计表、某某集团员工简历、河南某某机械有限公司证明、收据、交款核认单、接受证据材料清单、发还清单、抓获证明、被告人王某某户籍、表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，将公司货款非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王某某犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王某某系初犯、偶犯，且当庭认罪，已退还赃款，依法可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾瑞雪
二〇一四年九月二十九日
书记员 张利丹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初23号
原告张金友，男，汉族。
被告杨百涛，男，汉族。
委托代理人胡志伟。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金友、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，被告购我467000元电机。原告在被告处拉回价值167000电机，下欠300000元货款，被告一直未付。请求法院判令被告立即付清货款30万元，并承担欠款利息损失。
被告辩称：原告所述欠款属实，但被告已将凯迪拉克轿车一辆交原告抵偿欠款。
经审理查明：2015年2月17日，被告购原告价值为467000元电机一宗。被告向原告出据欠据一张，载明：今欠到电机货款467000元。期间，原告在被告处拉回价值167000元的电机。2016年2月7日原被告签订购车协议一份，约定：被告将云G×××××轿车一辆转让给原告；车辆价款38万元，其中30万元抵顶给原告货款，其余8万元由原告付给被告。协议另约定，被告保证无抵押，并在一个月内提供过户手续并配合将车辆过户到原告名下。协议签订后，原告将8万元交付被告，被告将协议车辆交付原告。另查明，云G×××××车辆车主为高某，且该车辆登记为抵押状态。
本院确认的上述事实，有原告提交欠据，被告提交购车协议，本院调取的云A×××××车登记信息，以及原被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：被告欠原告货款30万元，有被告出具的欠据，被告亦当庭予以认可，应是事实清楚，证据确实，原告要求立即付清货款并承担欠款期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告抵款车辆，登记为抵押状态，不能办理车辆转让，不能实现合同目的，被告主张车辆已交付被告，已实现被告债务清偿无事实和法律依据，本院不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨百涛在判决生效后十日内给付原告货款300000元，并自2015年2月17日至判决生效确定给付之日止，按人民银行同期贷款利率标准，承担欠款期间的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一六年三月二十七日
书记员 崔红颜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2239号
原告四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街11号。
法定代表人张锐，系该公司总经理。
特别授权委托代理人李斌，四川科大律师事务所律师。
被告：刘祥，男，生于1983年5月13日，住四川省盐亭县。
本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司与被告刘祥物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2016年11月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 罗 堻
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏婷婷
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣城民一初字第185号
原告常某。
被告阴某。
原告常某与被告阴某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由审判员马书峰担任审判长与审判员窦新华、人民陪审员贾广武组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告阴某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月下旬经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，并共同生活，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间发现双方脾气性格不合，常为生活琐事发生争执，无法共同生活，双方与2013年1月分居至今。原告在被告处的婚前个人财产有：柜机空调、37寸彩电、全自动洗衣机、电脑、冰柜各一台，组合柜、沙发各一套，双人床一张。婚后被告为归还楼房款向原告借款25万元。
综上，原、被告草率结婚，无婚前感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，故原告诉至法院坚决要求与被告离婚，原告婚前个人财产由原告带走，要求被告返还原告欠款25万元。
被告阴某在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案调查重点是：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
2、原告在被告处有何婚前个人财产，如何处理？
3、被告是否拖欠原告欠款25万元？
针对第一个调查重点，原告称，我与被告于2011年9月下旬经人介绍相识，在不到一个月的时间里于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活的过程中逐步发现双方脾气性格格格不入，在婚后一年多的时间里被告及其家人从原告手中陆续把原告的婚前个人财产借完，在无利可图的情况下，便时常与原告发生争吵，甚至打架。在2013年3月15日被告阴某与原告打架后离家，原告一气之下服了一些杂药想自杀，别人发现后给被告及其家人打电话，被告方却不予理睬。2013年3月17日双方再次发生打架致原告受伤，在枣强县人民医院、哈励逊国际和平医院住院治疗三天，被告方均对原告不管不顾，夫妻感情确已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
对本调查重点，原告举证如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告为合法夫妻；
证据二、诊断证明两份，证明被告方对原告实施家庭暴力致伤。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。本院于2013年5月6日在对阴某所作的调查笔录中阴某表示不同意离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是离婚的法定标准。原告常某要求与被告阴某离婚，没有提供夫妻感情确已破裂的证据，原告所主张的被告实施家庭暴力的证据因被告未到庭无法进行质证，且本院在对阴某所作的调查笔录中阴某不同意离婚，故对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对财产问题不予审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某要求与被告阴某离婚之请求。
案件受理费200元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一三年九月三日
书 记 员 韩怡文
庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第226号
申请执行人李小红，男，汉族，�于1967年10月17日。
被执行人李应胜，男，汉族，生于1967年10月17日。
被执行人王存梅（别名王喜梅），女，汉族，生于1971年9月22日。
本院依据已发生法律效力的（2012）庄阳民初字第26号民事调解书，依法向被执行人李应胜、王存梅发出执行通知书，责令其主动履行义务，但二被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李应胜、王存梅在银行存款40500.00元（其中案件款40000.00元、执行费500.00元，未计算迟延履行金）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 赵应馗
二〇一五年五月二�五日
书记员 樊喜平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1251号
罪犯胡祥松，男，1965年2月18日生，汉族，大专文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于1999年8月20日作出了（1999）泰刑一初字第21号刑事判决，认定被告人胡祥松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年12月22日作出了（1999）苏刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年1月17日交付执行。因罪犯胡祥松在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年7月22日以（2002）苏刑执字第615号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年9月27日以（2004）锡刑执字第2405号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年3月31日以（2008）锡刑执字第0875号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年6月28日以（2010）锡刑执字第2409号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第3016号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期自2002年7月22日至2015年9月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯胡祥松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年3月获监狱改造积极分子一次，2013年9月获监狱表扬一次，2013年11月、2014年1月获监狱记奖二次，确有悔改表现，建议对罪犯胡祥松予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡祥松确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、分级管理审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡祥松自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡祥松减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2014年6月21日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0011号
原告江阴市全益纺织有限公司（注册号：320281000096873），住所地江阴市长泾镇工业集中区（康源集团内）。
法定代表人钱晓波，江阴市全益纺织有限公司执行董事。
委托代理人张栋，江苏江民律师事务所律师。
被告江阴市诗纺针织有限公司（注册号：320281000284909），住所地江阴市祝塘镇文林环南路44号。
法定代表人徐松，江阴市诗纺针织有限公司执行董事。
原告江阴市全益纺织有限公司（以下简称全益公司）与被告江阴市诗纺针织有限公司(以下简称诗纺公司)加工合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全益公司的委托代理人张栋，被告诗纺公司的法定代表人徐松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全益公司诉称：他公司与诗纺公司之间有业务往来，由他公司为诗纺公司提供的布匹进行染色加工，至2013年11月12日，诗纺公司共结欠他公司加工费59576.26元。此款经他公司多次催要，诗纺公司至今未付。故要求诗纺公司立即支付染色加工费59576.26元；本案诉讼费用由诗纺公司承担。
为证明其主张，全益公司提供了如下证据：
1、对账单1份。证明截止2013年11月12日诗纺公司结欠他公司加工价款59756.26元，该份对账单形成的时间是2013年11月12日。
2、增值税发票复印件3份及增值税发票签收单2份。证明从2013年8月22日至2013年11月12日他公司向诗纺公司开具了金额为154365.56元的增值税发票，该发票包含了对账单上尚未交付的四批面料在内。
3、提货单10份。证明他公司已将提货单上的货物全部交付给了诗纺公司。
被告诗纺公司辩称：对全益公司提供的对账单上的内容不予认可，该份对账单上的印章是他公司的后勤张玉照加盖上去的，张玉照对他公司与全益公司之间的业务并不了解。该对账单上明确载明，其中有四批面料全益公司尚未向他公司交付，而该份对账单上却载明“以上货物有江阴市诗纺针织有限公司验货通过确认无任何质量问题”，在全益公司尚未交货的情况下是无法确认所交付的货物是否存在质量问题的，该对账单有违交易习惯。他公司对全益公司的交货数量无异议，但对加工费的单价有异议，双方口头约定加工费的单价为11元/公斤，而非对账单上的所载明的11.8元/公斤。根据他公司财务反映，他公司结欠全益公司加工价款48704.2元，该款中并不包含全益公司在2013年11月23日交付面料的加工费。
诗纺公司对全益公司提供的证据，经质证认为：
1、对全益公司提供的证据1有异议。他公司的质证意见与答辩意见相一致。
2、对全益公司提供的证据2的真实性无异议。
3、对全益公司提供的证据3的真实性无异议。
经审理查明：全益公司与诗纺公司之间曾有业务往来，由全益公司为诗纺公司提供的面料进行染色加工，期间双方未签订书面的加工合同。2013年11月12日，全益公司持打印好的对账单至诗纺公司，诗纺公司在对账单上加工了公司印章。该份对账单上载明了全益公司自2013年9月22日至2013年10月30日已交付面料的品名、颜色、匹数、数量、单价及尚未交付面料的品名、颜色、匹数、数量、单价。该份对账单尾部载明：“8月22至9月6日已开票32755.6元，全益收34609.3元，此单欠3146.3元。9月22日到11月12日共计116609.96元，全益收60000元，此单欠56609.96元。总计江阴市诗纺针织有限公司欠江阴市全益纺织有限公司人民币59756.26元。以上货物已由江阴市诗纺针织有限公司验货通过，确认无任何质量问题，账目已核对清楚。江阴市诗纺针织有限公司确认结欠江阴市全益纺织有限公司的人民币59756.26元，江阴市诗纺针织有限公司承诺七日内支付江阴市全益纺织有限公司结欠的货款。”。嗣后，诗纺公司未支付对账单所确认结欠的加工价款，全益公司遂向本院起诉。
另查明：1、双方一致确认全益公司已将对账单上所载明的“暂未发”的4批面料交付给了诗纺公司。另外全益公司于2013年11月23日向诗纺公司交付面料一批，该批面料所涉的加工费并不包含在全益公司主张的加工费中。
2、全益公司分别于2013年10月16日、2013年11月12日向诗纺公司开具了发票号码分别为：1823333、18279086、18279087的增值税发票3份。该3份增值税发票均已由诗纺公司签收。
上述事实，由对账单、提货单、增值税发票、增值税发票签收单及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。定作人应当按照约定的期限支付报酬。诗纺公司未及时支付加工费是产生纠纷的原因应付给付之责。全益公司与诗纺公司的对账单明确载明了全益公司已交付面料及暂未交付面料的品名、颜色、匹数、数量、单价、金额及结欠加工费的金额、支付加工费的期限。双方对账时诗纺公司结欠全益公司的加工费中虽包含了全益公司尚未交付面料的加工费，审理中双方一致确认对账单上所载明的“暂未发”的4批面料已由全益公司交付给诗纺公司，因此诗纺公司结欠全益公司的加工费数额应以对账单确认的数额为准。全益公司称其公司主张的加工费中不包含2013年11月23日所交付面料的加工费，诗纺公司亦予以确认，但全益公司在本案中对2013年11月23日所交付面料的加工费并未主张，本案不予理涉。诗纺公司称其公司对全益公司交付面料的数量无异议，但双方口头商定的加工费单价为11元/公斤，根据双方所签订的对账单，该对账单明确载明加工费的单价为11.8元/公斤，该单价应视为双方共同确认的单价，故对诗纺公司主张的加工费单价本院不予采信。全益公司要求诗纺公司给付加工费59756.26元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
江阴市诗纺针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市全益纺织有限公司加工费59756.26元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元、保全费670元，合计1320元（江阴市全益纺织有限公司已预交），由江阴市诗纺针织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一四年一月二十日
书记员 孙玲莉
第1页共5页
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第475号
原告：宋颖。
委托代理人：宋美珍。
被告：邵晓彬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：于洋。
原告宋颖诉被告邵晓彬、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋保险�司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁独任审理。本案于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告宋颖的委托代理人宋美珍，被告邵晓彬到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋颖诉称：2013年4月29日，被告邵晓彬驾驶浙A×××××轿车沿下沙6号大街由东向西行驶至事发地点时，因未按规定与前车保持必要的安全距离追尾上前方正常行驶的原告车辆浙A×××××，造成原告车辆车尾受损。经交警现场勘察，认定被告邵晓彬负该事故的全部责任。事发后双方对修理费用未能达成一致意见。原告现起诉请求要求判令被告支付原告因交通事故造成的经济损失共计人民币13529元，其中车辆修理费6800元，交通／通讯费729元，车辆折旧费5000元，误工费1000元�判令被告承担本案的诉讼费用。
原告宋颖为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、车辆折旧情况相关照片，用以证明车辆折旧情况。
证据2、交通事故认定书，用以证明事故发生情况及责任认定。
证据3、车辆修理发票、杭州市汽车修理用料清单、机动车定损单（传真件），用以证明车辆修理费金额为6800元。
证据4、通讯费、交通费发票，用以证明通讯费、交通费损失。
证据5、车辆行驶证（复印件），用以证明该车辆是原告所有。
被告邵晓彬辩称：车辆维修费用中有部分未赔付，但交通、通讯费729元，车辆折旧费5000元，误工费1000元不合理，请求法院不予支持。
被告邵晓彬为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、定损照片。
证据2、录音录像。
以上二项证据共同用以证明原告车辆受损的部分项目非本次事故造成；因原告车辆使用年限很长，折旧费用希望不予支持。
被告太平洋保险公司提交书面答辩状辩称：涉案车辆浙A×××××系太平洋保险公司承保车辆，本次事故发生在保险期间内；不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费；经审核，认为原告合理财产损失为车辆修理费2000元，其他损失不予认可。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据材料。
原告宋颖提交的证据1、证据2、证据5，被告邵晓彬对三性均无异议，本院予以确认。证据3，被告邵晓彬对真实性无异议，但对部分定损项目有异议，认为不属于本次事故造成的损失，本院认为，车辆维修发票、杭州市汽车修理用料清单以及机动车辆定损单可以证明原告支付车辆修理费6800元的事实，可以作为认定本案事实的依据。证据4，被告邵晓彬对真实性无异议，但认为该费用不应由其承担，本院认为，原告提交的通讯费�交通费发票无法证明与本案的关联性，本院不予认定。
被告邵晓彬提交的证据1、证据2，原告宋颖对真实性无异议，但对关联性有异议，本院认为，被告提交的定损照片和录音录像真实性予以认定，但无法达到其证明目的。
被告太平洋保险公司未到庭参加诉讼，系自动放弃质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年4月29日，邵晓彬驾驶浙A×××××车辆沿下沙6号大街由东向西行驶至事发地点时，因未按规定与前车保持必要的安全距离追尾上前方正常行驶的原告车辆浙A×××××，造成原告车辆车尾受损。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，邵晓彬负该事故的全部责任。浙A×××××车辆经保险公司定损，修理费用为6800元，宋颖实际支付修理费用为6800元。
另查明，浙A×××××车辆在太平洋保险公司处投保了机动车交�事故责任强制险，本案事故发生于保险期间内。
本院认为，原告宋颖所有的浙A×××××车辆在交通事故中受损，修复金额为6800元的事实清楚。由于被告邵晓彬驾驶的车辆在太平洋保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由太平洋保险公司在交强险限额内承担直接赔付责任。被告太平洋保险公司辩称交强险应分项赔付，因与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳。对于原告主张的通讯费和交通费729元、车辆折旧费5000元以及误工费1000元，于法无据，故本院不予支持。因原告的维修费用已由被告太平洋保险公司赔偿，故其再要求被告邵晓彬赔偿损失，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告宋颖支付车辆修理费6800元；
二、驳回原告宋颖其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由被告邵晓彬负担。原告宋颖于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告邵晓彬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：387061981657）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级�民法院预缴上诉案件受理费138元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 申宁
二〇一三年九月十一日
书 记 员 高源
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初119号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人者某某，男，汉族，中专文化，无业，住云南省玉溪市易门县十街乡。因犯盗窃罪，1986年3月26日被路南县人民法院判处有期徒刑四年，1989年3月16日刑满释放。因犯盗窃罪，2003年12月15日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2004年8月28日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年11月26日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）80号起诉书指控被告人者某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人者某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日16时许，被告人者某某在昆明市盘龙区北辰财富中心地下停车场，砸坏被害人王某停放在此的一辆陆风牌越野车的后挡风玻璃，后盗窃得被害人价值人民币3019元的联想E431笔记本电脑一台和价值人民币2967元的宏基E5-511G-70P笔记本电脑一台。2015年11月23日，被告人者某某在北辰财富中心地下停车场被群众抓获并送交公安机关。
上述事实被告人者某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，价格鉴定意见，视听资料及被告人者某某的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人者某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人者某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人者某某采用破坏性手段进行盗窃，可酌情从重处罚。被告人者某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人者某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人者某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
三、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施宇婷
二〇一六年三月二日
书记员 纳光晔
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初972号
原告：梁劲齐，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：欧建华，广东赢信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
被告：阳江市阳东晖业实业有限公司，住所地阳江市阳东区工业四区裕东一路边。
法定代表人：郭家任，该公司经理。
原告梁劲齐与被告阳江市阳东晖业实业有限公司（以下简称晖业公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧建华到庭参加诉讼，被告晖业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁劲齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款59294元及利息（自起诉日起以59294元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至付清全部货款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事五金模具制造、五金加工生意。原告自2012年起与被告有生意往来，被告长期委托原告加工制造烤炉、刀具等各类模具，原告按照被告的需要加工制造模具并交付给被告。被告多年来有拖欠货款的习惯，原告多次催告被告支付货款，被告经过财务部门的核对，在2016年4月29日向原告出具一份《欠据》，确认截止至2016年4月29尚欠原告货款59294元。双方核对货款后，被告一直未向原告支付货款，导致原告资金周转困难。为了维护自身合法权益，特此起诉，请求判如所请。
被告晖业公司未作答辩。
经审理查明：原告在阳江市江城区东风四路250号经营一家五金加工厂，从事五金模具制造及加工生意。被告晖业公司是2004年11月12日成立的有限责任公司，公司名称原系阳东晖业实业有限公司，2015年6月30日变更登记为阳江市阳东晖业实业有限公司，郭家任是该公司的法定代表人。
原告与被告存在加工制造烤炉、刀具等各类模具的业务关系，原告按照被告的要求制造模具并交付给被告使用，双方在2016年4月29日结算货款，被告确认尚欠原告的货款为59294元，并向原告出具一份《欠据》，内容为“现欠梁劲齐货款共伍万玖仟贰佰玖拾肆元正（￥59294元）。2016年4月29日，印章：阳江市阳东晖业实业有限公司，郭家任”。双方对于货款的付款时间及逾期付款违约金没有约定。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供身份证、企业机读档案登记资料、欠据等证据证实。
本院认为：原告为被告制作模具产品，双方形成产品加工合同关系。原告主张已按被告的定作要求制作模具并将产品交付给被告，被告至今拖欠货款59294元尚未支付，对此，原告提供一份《欠据》加以证明，因《欠据》盖有被告的公章，并有被告的法定代表人郭家任的签名，本院对其真实性予以确认，认定被告尚欠原告的货款为59294元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付货款59294元，合法合理，应予支持。关于逾期付款的利息计算问题，因被告至今未向原告支付货款，行为违约，应承担违约责任。由于双方未约定逾期付款的违约金标准，参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款的违约金”的规定，本案逾期付款利息应自起诉日2016年7月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。原告主张从起诉日起计付利息，本院予以采纳。
被告晖业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳江市阳东晖业实业有限公司在本判决生效之日起七日内支付货款59294元及利息（利息以59294元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年7月7日起至本判决确定的付款之日止计算）给原告梁劲齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费641元（已减半收取），由被告阳江市阳东晖业实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯学理
二〇一六年八月十八日
书记员 李钊莹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第254号
罪犯栗致根，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一〇年四月十九日作出（2010）岱刑初字第17号刑事判决，以受贿罪判处栗致根有期徒刑十年，没收财产5万元。本院于二〇一〇年六月二日作出（2010）泰刑三终字第38号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2010年6月18日起入监执行。本院于2013年5月31日裁定减刑1年3个月。刑期至2018年6月7日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、邵瑞，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务、罪犯及其社区矫正人均到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分80.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功两次，并积极履行财产刑义务，确有悔改表现。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯栗致根服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，并积极履行财产刑义务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯栗致根减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2009年9月8日至2017年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 张明贵
人民陪审员 高兴甫
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡德重
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第477号
罪犯易勇，男，一九七一年十月十七日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○一一年四月八日作出（2011）哈中刑初字第00002号刑事判决，认定罪犯易勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○一一年七月二十六日作出（2011）新刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一四年九月，经本院裁定将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至二○二四年九月八日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五年三月获局级改造积极分子一次；二○一四上半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十一月、二○一五年四月、七月获季度表扬七次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至二○二三年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第477号罪犯易勇，男，一九七一年十月十七日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○一一年四月八日作出（2011）哈中刑初字第00002号刑事判决，认定罪犯易勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯及同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○一一年七月二十六日作出（2011）新刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一四年九月，经本院裁定将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至二○二四年九月八日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五年三月获局级改造积极分子一次；二○一四上半年、二○一五年上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十一月、二○一五年四月、七月获季度表扬七次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至二○二三年十一月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1018号
申请执行人陈科文，男，1974年4月12日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人四川亚泰建设有限公司。
法定代表人彭邦海，总经理。
申请执行人陈科文依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第214号仲裁裁决，于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人四川亚泰建设有限公司支付劳动争议赔偿款209406.06元。
本案在执行过程中，于2015年9月22日向被执行人四川亚泰建设有限公司送达执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务。经查被执行人四川亚泰建设有限公司在中国农业银行泸州江阳支行的单位存款260624.69元己被其他法院查封，现未有可供执行的财产线索。经合议庭评议终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第214号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
执行员 李建军
执行员 代云龙
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 勇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1925号
原告罗晓春，女，汉族，1977年4月25日出生。
委托代理人杨晓明，广东青泉律师事务所律师。
被告广东省深圳市深圳公证处，
法定代表人秦世平。
委托代理人黄春，广东鹏泰律师事务所律师。
本院在审理上列原告罗晓春诉被告广东省深圳市深圳公证处公正损害责任纠纷一案中，原告罗晓春向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗晓春向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下�
准许原告罗晓春撤回起诉。
本案案件受理费8248元（原告已预交），本院收取2062元，由原告罗晓春负担。
审判员 雷 桂 森
二〇一四年六月二十六日
书记员 李淑蓉（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17209号
原告韩利忠，男，1967年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州萧山进化镇兴隆废品收购经营部，统一社会信用代码330181600075888，住所地杭州市萧山区进化镇欢潭钟家坞村。
法定代表人钟崇越。
被告祝仲伟，男，1974年12月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告韩利忠诉被告杭州萧山进化镇兴隆废品收购经营部、祝仲伟买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩利忠在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山进化镇兴隆废品收购经营部、祝仲伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩利忠撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由韩利忠负担。
代理审判员 沈南
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨明
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00271-2号
申请执行人西安华茂实业有限责任公司，住本市高新区25号希格玛大厦2101室。
法定代表人：宋淑琴，董事长。
被执行人巩速进，男，1958年11月2日出生，汉族，无业。
西安华茂实业有限责任公司与巩速进民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月27日向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。本院依法扣划被执行人巩速进银行账户存款人民币17000元并查封被执行人巩速进名下房屋两套。现被执行人巩速进无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第00271号案件的本次执行程
序。
申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院再行申
请立案执行。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柳 静
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第111号
原告魏一×，农民。
原告魏二×，农民。
委托代理人苑××（魏二×之夫），农民。
原告魏三×，农民。
被告魏四×，农民。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙林，天津涧联律师事务所律师。
原告魏一×、魏二×、魏三×与被告魏四×一般人格权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏一×，原告魏二×的委托代理人苑××，魏三×，被告魏四×及委托代理人翟雪梅、张妙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘××（母亲）与魏××（父亲）有四个儿女，长子魏一×，长女魏二×，次子魏三×，次女魏四×。魏××在世时，四子女商定的对两位老人的赡养方式是，由被告魏四×照顾老人的日常生活（出人不出钱），其他三子女出钱（长子、次子每人每月400元，长女每月500元），这种赡养方式从2010年一直延续到2013年初魏××去世。魏××于2013年1月27日去世后，被告及其婆家不让三原告接人办丧事，非法勒索5万元，他们提出“不给钱就别想接人”。报警后，多次、多人协调未果，自此，双方产生矛盾。魏××的丧事结束后，被告就非法剥夺了原告孝敬老人的权利。2014年8月2日母亲刘××去世，被告故意不通知原告，被告的这种行为严重侵害了原告的悼念权、知情权。
按照民俗习惯，亲属之间在共同尊亲属逝世的时候，应该进行祭祀、悼念。同辈亲属之间应当互为通知、共同进行祭祀、悼念。尤其是直接奉养尊亲属的一方或同辈亲属的长着，有责任通知其他人，使其能够及时、顺利参加对尊亲属的祭祀。悼念。为此原告诉至本院，请求依法判令被告向原告公开赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金每人10000元；诉讼费由被告承担。
被告魏四×辩称，父母在世时一直老两口自己生活，直到2009年7月份，母亲得病瘫痪在床，需要用人伺候。当时被告为养家上班工作。原告三人说给被告开工资，让被告照顾父母的日常生活，没有什么出人不出钱一说，原告三人给被告开工资，不管父母的生活开销。当时说魏一×每月400元，魏三×每月400元，魏二×每月500元，但魏一×只给了3个月就不给了，还说往后一分钱不给，老两口活不养，死了不管，什么事也别找他。2010年土地整合，老两口没人管就搬到被告婆家。2012年10月老两口楼房还迁了，到2013年1月4日，父亲魏××摔腿，母亲多次找魏二×要钥匙，魏二×不给，已经和父母产生矛盾，父亲摔腿原告来过两次，后来就没来过。父亲魏××于2013年1月27日在被告婆家过世。在此期间，被告多次给魏二×打电话，要楼房钥匙。因为母亲说“我们房下来了，让你爸爸死在自己家里”。魏二×不但不给钥匙，还和魏三×来回推。魏三×说，一分钱算不清都不接人，直到父亲死在被告婆家，原告没有尽孝道，这种行为极其恶劣。父亲摔腿到去世，原告不管不问，他们的所作所为让母亲寒心、失望。母亲说“我活着不见他们，死了也不见”。父亲病重的时候，母亲让被告找魏二×要钥匙，魏二×不给，找魏三×，魏三×说一分钱算不清楚都不给，致使父亲死在了被告婆婆家中。后来我们诉讼，母亲临死前跟被告说“老闺女，我死了，你也别给他们信，我不见他们”。另外，因为打了一年多的官司，双方矛盾很深，他们来了，言语不合，动手打起来，也让老人走的不得安宁。因此被告才没有告诉他们的。所以请求驳回原告的诉讼请求。
三原告对被告的答辩意见再次反驳认为：被告在歪曲事实，当时办理下来还迁房屋钥匙当天，就去魏四×那了，是魏四×不让母亲上楼，想侵吞父母亲的财产。母亲不是她一个人的，是四个儿女共有的，按照民俗的习惯有亲属去世的时候，同辈之间有义务相互通知，尤其是负责赡养的一方，被告的所作所为是侵权的做法，使原告不能对死去的母亲进行悼念，对原告心理造成了严重的伤害，尤其是对原告魏二×，她老是梦中梦见母亲，经常不能入睡，不能上班长达3个月之久，根据法律规定，原告方要求赔偿抚恤金每人10000元。
被告就其主张提供以下证据：刘××老人的录像光盘一张和询问笔录一份。证明1、三位原告对于老人未尽到赡养义务，2、老人留有遗愿由被告魏四×进行安葬。
三原告质证意见：被告方是有意的误导，录音中是有老闺女活着养我，死了葬我就心满意足了的言语。但是没有说让她不通知原告方，所以原告坚持诉讼请求。被告提交的证据和此案无关。
本院认证意见：在双方继承和赡养案件审理期间，本院也曾向刘××进行调查，和被告提交的录像资料和询问笔录基本一致，本院予以予以认定。
经审理查明，原被告系同胞兄弟姐妹关系，母亲刘××，父亲魏××，夫妻二人共育有四个儿女，长女魏二×、次女魏四×、长子魏一×、次子魏三×。儿女结婚后，刘××和魏××自己生活，2000年魏四×结婚，因刘××夫妇身体不好，所以一直由魏四×边上班边照顾父母的生活，期间魏二×也经常来探望，2009年7月份刘××瘫痪在床。因伺候父母问题，原被告商定由魏四×伺候父母，由魏二×、魏一×、魏三×每月给付魏四×工资，魏二×每月给付魏四×500元，魏一×和魏三×每人每月给魏四×400元。魏二×一直给到2013年6月份。魏三×给到2012年底，魏一×自称给到2010年10月份。魏四×对魏二×和魏三×给钱的情况认可，但对魏一×的给钱情况不认可，只认可给了3个月。2010年10月份，因村土地整合房屋拆迁，刘××夫妇搬至魏四×家中居住，继续由魏四×照顾。2012年10月26日，村委会通知办理还迁房屋手续，被告魏四×告知原告魏二×，原告魏二×办理了房屋还迁手续，还迁了津南区葛沽镇慈水园45号楼2303房屋一套。魏××于2013年1月28日在魏四×家病逝，由被告魏四×办理的丧事。因还迁房屋所有权问题、继承问题及赡养问题双方发生纠纷诉至本院，并经过一审、二审。在赡养纠纷诉讼期间，母亲刘××于2014年8月2日病逝，案件经二审法院裁定终结。
另查，刘××因对三原告在财产和处理魏××死亡问题上不满，在赡养及继承案件审理期间，刘××拒绝见魏二×等人，并表示希望由魏四×照顾服侍，死了由魏四×办理丧事。
本院认为，孝敬父母，尊敬老人，是中华民族的优良传统和传统美德。在父母过世后，作为儿女对父母进行追悼、祭奠，也是理所应当。在父母生存期间，原被告不同程度尽过赡养义务，尤其魏二×和魏四×尽义务较多。但在处理父亲魏××丧事问题上和父母财产问题上，三原告与魏四×、母亲刘××产生矛盾。因房屋所有权、继承和赡养问题诉讼多年，刘××对三原告意见颇深，其多次表示不愿见三原告，愿意由魏四×伺候，由魏四×办理其丧事，这是刘××老人的一种遗愿。作为魏四×在刘××死后，未通知三原告，是出于母亲的遗愿。再者双方诉讼多年，矛盾极深，告知三原告后，难免在丧事上发生纠葛，因此被告不通知三原告也在情理之中。原被告作为儿女，造成今天的结局，双方均应进行深刻反思。现原告要求被告赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金，理由并不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告魏二×、魏一×、魏三×的诉讼请求。
案件受理费150元，由三原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年三月四日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第692号
原告葛国缘，男，1980年6月1日出生，汉族。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告广西承盛矿产投资有限公司，住所地南宁市科德路2号科莱楼5层505号房。
法定代表人邓云，该公司经理。
被告邓云，男，1966年12月7日出生，汉族。
原告葛国缘与被告广西承盛矿产投资有限公司、邓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与代理审判员胡传芳、人民陪审员黄胜军组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告葛国缘及其委托代理人陈星平到庭参加诉讼，被告广西承盛矿产投资有限公司、邓云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛国缘诉称，被告广西承盛矿产投资有限公司系被告邓云开办的独资公司。2014年4月24日，被告广西承盛矿产投资有限公司因经营需要向原告葛国缘借了60万元，用于该公司在通道县的土石方工程，约定月利率为5%，被告邓云出具了借条。借款到期后，被告没有履行还款义务。原告请求判令被告广西承盛矿产投资有限公司偿还借款本金60万元及利息13.2万元（利息按月利率2%计至2015年3月23日止），以后利息另计。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证和户籍证明、工商登记信息，拟证明原、被告主体资格。
2、借据、借记卡交易明细和情况证明，拟证明借款事实。
被告广西承盛矿产投资有限公司、邓云未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告葛国缘所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告葛国缘的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告广西承盛矿产投资有限公司系被告邓云开办的独资公司。2014年4月24日，被告广西承盛矿产投资有限公司因经营需要向原告葛国缘借了人民币60万元，用于该公司在通道县的土石方工程，约定月利率为5%，被告邓云出具了借条。借款到期后，被告没有履行还款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告广西承盛矿产投资有限公司向原告葛国缘借款后应当按约定偿还借款。原告要求判令被告广西承盛矿产投资有限公司偿还借款本金及按月利率2﹪支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中的借款系广西承盛矿产投资有限公司借原告的款，实际用于该公司的项目，不是被告邓云个人借款，被告邓云不应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告广西承盛矿产投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告葛国缘借款本金人民币60万元及利息13.2万元（利息计算至2015年3月23日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止。
二、驳回原告葛国缘要求被告邓云承担还款责任的诉讼请求。
本案诉讼费11120元，由被告广西承盛矿产投资有限公司承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
代理审判员 胡传芳
人民陪审员 黄胜军
二〇一五年五月六日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦北民初字第963号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。
代表人宁理钧
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人张珍婷，广西华际律师事务所实习律师。
被告凌桂娟，农民。
被告刘星光，农民。
被告刘春娟，农民。
被告唐朝有，农民。
被告梁荣芬，农民。
被告刘月旭，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告凌桂娟、刘星光、刘春娟、唐朝有、梁荣芬、刘月旭金融借款合同纠纷一案中，原告以被告凌桂娟、刘星光已履行还款义务为由，于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行撤回对被告凌桂娟、刘星光、刘春娟、唐朝有、梁荣芬、刘月旭的起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行负担。
审判员 揭业萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 邹超鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02900号
原告：孙某，男，1976年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：张某，女，1985年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告孙某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 刘 毅
二〇一五年八月六日
书记员 张银银
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第3号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海军，男，1992年1月20日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省拜泉县。因吸食毒品于2013年10月24日被行政拘留，因本案于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张海军犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月10日作出（2014）珠香法刑初字第254号刑事判决。原审被告人张海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和提讯上诉人张海军，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年10月24日7时许，原审被告人张海军在珠海市香洲区前山嘉禾酒店大堂内，准备以每克毒品人民币60元的价格，向罗某某贩卖毒品1包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重59.7克）时，被公安机关抓获，并另从张海军身上查获毒品1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.86克）。
另查明，张海军因吸食毒品于2013年10月24日被行政拘留。
上述事实，原审被告人张海军在原审法院开庭审理过程中无异议，且有经原审法院庭审举证、质证，查证属实的证人罗某某的证言及辨认笔录、调取证据通知书及清单、通话记录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍资料、情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、理化检验报告书及鉴定意见通知书、现场及物证照片、光盘一张等证据予以证实。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人张海军贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于原审被告人张海军当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人张海军有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；对缴获的作案工具手机一部予以没收。
针对原判决，原审被告人张海军上诉称：1.其没有实施贩卖毒品的行为，其行为应该认定为非法持有毒品罪；2.其归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。请求本院依法改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人张海军所提上诉理由。经查：第一，上诉人张海军在原审开庭审理过程中对自己的行为构成贩卖毒品罪不持异议，且其贩卖毒品的犯罪事实除其有罪供述外，还有证人罗某某的证言及手机通话记录、抓获经过、扣押清单等证据予以证实，足以认定，现上诉人张海军提出其行为应定性为非法持有毒品罪的上诉理由明显不能成立；第二，《刑法》第三百四十七条第二款规定，贩卖甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，原判已综合考虑上诉人张海军归案后能够如实供述自己罪行的量刑情节，对其从轻处罚，且量刑适当，其再以此为由要求从轻处罚于法无据。综上，上诉人张海军所提上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3214号
罪犯牛书平，又名牛明凤，女，1970年12月13日出生，汉族，文盲，原住河南省安阳县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）安少刑初字第24号刑事判决，认定被告人牛书平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4万元，刑期自2008年11月19日起至2018年11月18日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2010年10月25日作出了（2010）豫法刑三终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年7月19日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯牛书平减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯牛书平自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年3月至2008年10月，被告人牛书平参与拐卖儿童团伙，分三次将三名儿童以接送、中转等手段卖到安阳县、内黄县等乡村，涉案金额48000元。同时认定被告人牛书平系主犯。
经审理查明，罪犯牛书平自入狱以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成劳动任务。2014年1月、2014年7月、2014年12月表扬3次，2013年8月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某某、杨某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛书平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯牛书平准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年11月19日起至2018年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第248号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人：莫丹蔚。
委托代理人：叶春花、周淑婷，均系该公司员工。
被告：武淑兰，女，汉族，1951年10月12日出生。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告武淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（减半收取25元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林海利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第563号
上诉人（原审原告）：胡玉光，男，1954年9月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：吴洪光，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：周丽，女，1962年11月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。
法定代表人：王铁兵，该办事处主任。
委托代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人胡玉光因与被上诉人沈阳市浑南区白塔街道办事处（以下简称“白塔街道”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第563号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭对本案进行了审理。
原审原告胡玉光诉称：原告曾居住在沈阳市浑南新区白塔街鸡冠村，2011年10月，被告委托沈阳市顺河房屋拆迁有限公司对原告所在的房屋拆迁并签订了房屋补偿安置协议，协议约定，被告应在2013年10月18日前将调换的房屋交付给原告，但至今，被告仍未履行协议，原告至今没有住所为此支出了大量的费用，自行解决住房问题，原告诉至法院，请法院判令被告履行房屋拆迁补偿安置产权调换协议，判令被告给付过渡补偿金12000元，给付违约金15000元，承担本案诉讼费用。
原审被告白塔街道辩称：原告的诉讼请求无事实基础和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。本案不属于民事受案范围，《房屋拆迁补偿安置补偿协议》需要经过复核公司复核后，方能生效，涉案协议未生效，不能作为原告提起民事诉讼的法律依据。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定本案基于集体土地征收所引起的纠纷，属行政征收行为，涉案土地征收的行政主体与原告胡玉光之间不属于平等主体，双方之间的征收补偿关系属于行政法律关系。本案不属于民事案件的受理范围。本案原告虽然提供了《房屋拆迁补偿安置协议》书但该协议书并没有生效。依据白塔街道行政征收的流程，该协议需要经过复核公司复核确认后，才能生效，而涉诉协议无复核公司复核，原告并不执有协议原件，该协议属于双方补偿的意向行为，经复核送达后方生效，涉案协议未生效。
本案拆迁补偿协议的组成要件中的575平方米的有证房屋根本不存在，双方无产权调换的基础，该合同不具有房屋拆迁补偿产权调换合同的成立属性，补偿协议不能构成法律意见上拆迁人与被拆迁人法律拆迁的完整性，合同应认定不具有法律效力。本案《房屋拆迁补偿安置协议》第二条约定房屋坐落在东陵区白塔镇鸡冠屯村，建筑面积575平方米，第三条拆迁补偿金额：1、有证房屋的货币补偿金额：575m2×2750元／m2=1581250元。上述协议组成要件是以有证的房屋作为产权调换的基础，但产权调换的房屋根本不是有证房屋，理由：一、胡玉光提供的房产证取得时间为1999年3月18日，胡玉光与周丽于2000年签订房屋买卖协议，协议明确约定了土地面积为1445平方米，房屋为575平方米，共计25间（已倒塌），胡玉光在与周丽进行转让时已确定575平方米的房屋已倒塌，征收时有证房屋根本不存在；本案涉案地块性质为集体工业用地，土地的所有权人为鸡冠屯村，按照土地管理法的规定，在集体工业用地上不可能办理住宅用地，土地性质与房屋性质不符，违反法律规定。胡玉光提供的房屋所有权证书无卷号、无四至、无土地使用面积，同时经与土地部门核查无档案，房屋所有权证书真伪存疑；胡玉光、周丽无法提供房屋档案，无卷宗材料可供查询，同时按照土地管理法规定，若办理房屋所有权证书应取得宅基地审批手续以及建设用地许可证后方能办理，历史遗留小组进行核审时，已明确房屋产权办理无审批、无档案，房屋所有权证涉嫌违法；通过航拍，查明房屋产权证证载及买卖协议所载的房屋格局与拆除前不符，产权证房屋并不存在，即使房屋存在也应为无证房屋。以上几点足以证明本案无产权调换的基础，该合同不具有房屋拆迁产权调换的合同属性，原告提供的产权调换房屋系无证房屋且不属于住宅用房，故双方签订的协议不具有法律效力，请法院依法驳回原告的诉讼请求。补偿主体权属不明，原告主体不适格。本案原告胡玉光提供的房屋产权证书于1999年颁发，在颁证之前，该房屋及地上物归鸡冠屯村所有，胡玉光已于2000年与周丽签订了买卖协议，房屋所有权人已非胡玉光。且鸡冠屯村在2005年办理了集体工业用地权属证书，通过上述证据也足以证明，若本案地上物由鸡冠屯村进行了变卖，那么在2005年办理土地权属证书时，权属证书就不应登记在鸡冠屯村，而应由周丽办理，原告胡玉光拆迁主体身份不适格。本案地上物是否进行转让以及地上物的具体性质均不具有拆迁置换的法定要件，原告补偿主体不适格，请法院依法驳回原告的起诉。综上所述，原告的诉讼请求既无事实基础也无法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。
原审法院认为：原告的起诉需符合人民法院受理民事诉讼的范围。原告没有提供《房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》原件，被告对原告提供的复印件有异议，原告提供的证据无法证明与被告之间已经签订了《房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》，故本案原、被告拆迁补偿纠纷不是平等主体间的民事法律关系，不属于民事诉讼受理范围。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胡玉光的起诉。案件受理费19031元，全部退回原告胡玉光。
宣判后，胡玉光不服，向本院提出上诉。上诉请求：请求撤销浑南区法院（2015）浑南民二初字第563号民事裁定，对上诉人被上诉人房屋拆迁安置产权调换协议纠纷一案依法审理。主要上诉理由：一、被上诉人“涉案协议未生效”的辨称就是在承认协议成立的重要事实。二、被上诉人“协议需要经过符合公司复核后，方能生效”的辨称不能成立。三、被上诉人认可上诉人从鸡冠屯村受让厂房及土地使用权的事实，就是在认可协议内容的真实存在。四、被上诉人否认事实、无事协议的做法，是在藐视法律，损害党和政府形象。上诉人认为，上诉人的25间575平方米的房屋，及就此上诉人与被上诉人及被委托拆迁单位所签订的协议的真实存在，并已经得到被上诉人“涉案协议未生效”形式的认可，协议已经生效且已履行，被上诉人没有履行协议构成违约，事实清楚，证据确实充分，第563号民事裁定以“原告提供的证据无法证明与被告之间已经签订了《房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》，故本案原、被告拆迁纠纷不是平等主体间的民事法律关系，不属民事诉讼受理范围”理由，驳回上诉人起诉不能成立。
被上诉人白塔街道答辩称：同意一审法院裁定。
本院经审理后认为：上诉人与被上诉人二审期间均认可2011年10月18日的《房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》（以下简称《协议书》）有原件存在，表明双方已经达成了民事拆迁补偿协议，现上诉人就《协议书》的履行问题在2015年2月4日提起民事诉讼，属于民事案件受理范围。故本案应指定审理。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第563号民事裁定；
二、指令沈阳市浑南区人民法院对本案进行审理。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年十月十四日
书记员 那萌萌
本裁定所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4878号
上诉人（互诉原告）王永安
委托代理人任凯，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人郑维川，广东生龙律师事务所律师。
上诉人（互诉被告）深圳市永联压花制品有限公司。
法定代表人谭女，总经理。
委托代理人罗成，广东君一律师事务所律师。
上诉人王永安与上诉人深圳市永联压花制品有限公司因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，王永安与深圳市永联压花制品有限公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于王永安与深圳市永联压花制品有限公司的上诉理由，本院分析如下：
关于王永安的加班时间应当如何认定的问题。深圳市永联压花制品有限公司上诉主张工资单有王永安签字确认，应当根据工资单认定王永安的加班时间；王永安对工资单关于加班时间内容的真实性不予确认，上诉主张应以深圳市永联压花制品有限公司提交的考勤记录上的出勤时间为准，原审法院计算的加班时间有误。对此，本院认为，深圳市永联压花制品有限公司提交的工资单有王永安签字确认，系双方对考勤记录及时统计和核实的结果，可以作为核对加班时间和加班工资的证据使用，但工资单关于加班时间的内容与双方确认的考勤记录内容对比存在部分矛盾的情况，故工资单与考勤记录均无法单独完整证明王永安的加班时间，原审法院根据本案实际情况，在对工资单与考勤记录进行综合分析后酌情认定的王永安加班时间并无不当，本院予以确认。
关于深圳市永联压花制品有限公司要求无需支付王永安2012年5月17日至2013年1月期间工资、加班工资差额2566.58元的上诉请求。本院已经确认原审法院根据本案实际情况，在对工资单与考勤记录进行综合分析后酌情认定的王永安加班时间正确，故原审法院判决深圳市永联压花制品有限公司支付王永安的2012年5月17日至2013年1月期间工资、加班工资差额并无不当，本院予以确认。深圳市永联压花制品有限公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于深圳市永联压花制品有限公司要求无需支付王永安未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉请求。深圳市永联压花制品有限公司未依法于王永安入职后一个月内与王永安签订劳动合同，应当承担支付未签订劳动合同二倍工资差额的法律责任。原审法院判决深圳市永联压花制品有限公司支付王永安的未签订劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以确认。深圳市永联压花制品有限公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于深圳市永联压花制品有限公司要求无需支付王永安解除劳动关系的经济补偿金的上诉请求。王永安以深圳市永联压花制品有限公司存在未足额支付劳动报酬、未足额缴纳社保、未依法签订劳动合同为由向深圳市永联压花制品有限公司提出解除劳动关系，而深圳市永联压花制品有限公司也确实存在未足额支付加班工资的违法情形，原审法院判决深圳市永联压花制品有限公司支付王永安的解除劳动关系的经济补偿金并无不当，本院予以确认。深圳市永联压花制品有限公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
王永安提交了一份其自行统计的加班时间表，上诉主张原审法院认定的加班时间有误，请求予以纠正，并变更原审判决各判项的金额。本院认为，王永安虽然对深圳市永联压花制品有限公司提交的工资单上显示的加班时间不予确认，但工资单有王永安签字确认，系双方对考勤记录及时统计和核实的结果，可以作为核对加班时间和加班工资的证据使用，但由于工资单关于加班时间的内容与双方确认的考勤记录内容对比存在部分矛盾的情况，故工资单与考勤记录均无法单独完整证明王永安的加班时间，原审法院根据本案实际情况，在对工资单与考勤记录进行综合分析后酌情认定的王永安加班时间并无不当，本院予以确认。王永安要求变更原审判决各判项的金额的上诉请求均缺乏理据，本院不予支持。
原审法院根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，按照王永安胜诉部分所占比例判决深圳市永联压花制品有限公司支付王永安的律师费并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人王永安与上诉人深圳市永联压花制品有限公司的上诉请求均理据不足，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王永安与上诉人深圳市永联压花制品有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8479号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告史吉东，、601户。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告史吉东物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 仲伟静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00067号
原告梁红，女，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告合川区供销社，住所地重庆市合川区合阳办柏树街39号。
法定代表人ＸＸ，主任。
被告合川城南供销社，住所地重庆市合川区什字街90号，组织机构代码不详。
法定代表人李正荣。
本院在审理原告梁红与被告合川区供销社、合川城南供销社财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁红撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告梁红负担（已纳）。
审判员 罗仁军
二〇一四年一月二十一日
书记员 张艳秋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特640号
原告：杜某某，女，1988年7月6日生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：胡某某，男，1966年1月20日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告杜某某诉被告胡某某离婚纠纷一案过程中，杜某某向本院申请诉前调解。因胡某某不同意调解，杜某某于2016年3月18日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告杜某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第146号
申请执行人陈兴文。
被执行人德宏州瑞丽市百老汇娱乐有限公司。
法定代表人蔡禧捷；
关于陈兴文申请执行德宏州瑞丽市百老汇娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）瑞民一初字第173号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本院于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，经查被执行人无可供执行的财产暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2015）瑞执字第146号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如�执行人未按还款计划履行，申请人可向本院申请继续执行。
执行员 高连闯
执行员 排 东
执行员 田吉皓
二〇一五年十月二十三日
书记员 董诗周
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第888号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人邱某，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，新时代牙科器材有限公司业务员。2009年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月10日刑满释放；2011年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月4日刑满释放。2014年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日下午，被告人邱某窜至厦门市思明区二王街69号一楼被害人黄某的住处，踹开房门后入内盗走银行卡及存折等。
2014年4月9日，被告人邱某在本市思明区打铁头刀街33号的家中吸毒，被公安人员查获并处以行政拘留十五日。2014年4月25日，被告人邱某因涉嫌犯盗窃罪被变更为刑事拘留。归案后，被告人邱某尚能如实供述上述盗窃事实，其盗得物品已无从追缴。
上述事实，被告人邱某在庭审中供认不讳，并有被害人黄某的陈述、被告人邱某的庭前供述，辨认作案地点的笔录、照片、现场照片、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、提取笔录、照片、现场检测报告书、到案经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、被告人的户籍材料及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改入户实施盗窃，主观恶性较大，应酌情从重处罚；被告人邱某到案后尚能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人邱某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月24日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年八月十二日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。