江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第1349号
原告师文。
委托代理人谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被告管景伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市常熟路8号静安广场11楼1127。
代表人吴军，系被告公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告师文与被告管景伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理，原告师文的委托代理人谢锦新、被告管�伟、被告平安财保上海分公司的委托代理人孟凡辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日20时30分，被告管景伟驾驶苏K×××××小型轿车行驶至高邮市珠光南路八里庄台路口时，与原告师文驾驶的由北向南直行的苏K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告师文受伤、车辆受损。后交警部门作出了第0143065号道路交通事故认定书，认定被告管景伟负事故主要责任、原告师文负事故次要责任。肇事车辆在平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），诉请法院判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计214430.08元，并承担本案诉讼费用。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，对苏K×××××小型轿车在我公司投保交强险�商业三责险（100万元，投保不计免赔）没有异议，对发生事故在保险期限内没有异议，对超出交强险部分我方按照70%的比例承担赔偿责任。对原告各项损失的具体赔偿数额在质证时发表意见。
被告管景伟辩称：对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司处投保交强险和商业三责险（100万元，投保不计免赔）。对原告各项损失的具体赔偿数额在质证时发表意见。
经审理查明：2014年10月3日20时30分，被告管景伟驾驶苏K×××××小型轿车行驶至高邮市珠光南路八里庄台路口时，与原告师文驾驶的由北向南直行的苏K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告师文受伤、车辆受损。后交警部门作出了第0143065号道路交通事故认定书，认定被告管景伟负事故主要责任、原告师文负事故次要责任。
上述事实有原告的当庭陈述及提交高邮市公安局交通巡逻警察大队第0143065号道路交通事故认定书予以证实，到庭被告质证后无异议，本院确认其证明效力。
事故发生后当天，原告师文被送至高邮市中医医院治疗，住院21天。后原告于2015年5月24日至高邮市中医医院继续治疗，住院19天。在住院治疗期间，原告共花费医疗费
69575.97元（含道路救助基金垫付的34946.96元）。经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所于2015年9月24日作出扬东方医司鉴所（2015）残鉴字第801号司法鉴定意见书，结论为原告师文左胫骨上端、左腓骨头粉碎性骨折，左膝外侧半月板前后角损伤，左膝前交叉韧带撕裂，左膝内外侧副韧带损伤致左下肢丧失功能25%以上，属九级伤残。从受伤之日起，其休息期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日。
上述事实，有原告提交的在高邮市中医医院的门诊记录、出院记录、手术记录、诊断报告单、疾病诊断证明书、门诊收费收据、住院收据、用药清单、扬东方医司鉴所（2015）残鉴字第801号司法鉴定意见书等证据予以证实，到庭被告质证后无异议，本院确认其证明效力。
又查明，被告管景伟驾驶的苏K×××××号小型轿车在被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的保险限额为122000元，商业三者险的保险限额为100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及被告管景伟的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件各一份予以证实，到庭当事人均予以认可，本院予以确认。
在本案的诉讼中，原告主张的赔偿项目有：1.医疗费
69575.97元，2.住院伙食补助费774元，3.营养费1350元，4.护理费9000元，5.误工费20590元，6.××赔偿金137384元，7.精神抚慰金10000元，8.鉴定费2369元，9.交通费1000元，10.财物损失2000元。
由于双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，2014年10月3日20时30分，被告管景伟驾驶苏K×××××小型轿车与原告师文驾驶苏K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告师文受伤、车辆受损。经交警部门认定被告管景伟负事故主要责任、原告师文负事故次要责任。对此事实到庭原、被告无异议，本院予以确认。
《道路交通安全法》第七十六条第（二）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通�、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原、被告双方共同核定的项目：住院伙食补助费720元、营养费1350元、鉴定费2369元，以上赔偿项目符合法律规定，本院予以确认；2、原告主张医疗费69575.97元，被告质证后认为对原告主张的医疗费总额中应扣除医保统筹支付的医疗费9064.47元，故原告的医疗费总额为60511.5元并要求扣除20%非医保。本院认为，保险公司未列明非医保用药清单，亦未提供替代性用药的明细，且被告管景伟不同意扣除非医保用药，故本院对保险公司要求扣除20%非医保的抗辩理由亦不予采信，审理中，原告自认在医疗费总额中扣除医保统筹支付的医疗费9064.47元，根据原告提供的医疗费票据，本院依法确定原告主张的医疗费为60511.5元；3、原告主张护理费9000元，按100元每天，计算90天。被告质证后认可60元每天，计算90天。本院认为，根据《人损司法解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据高邮市人民医院出具的出院记录记载要求卧床休息，本院酌情按照60元每天确定原告主张的护理费为5400元；4、原告主张误工费20590元，按3375元每月，计算6个月，再加340元工龄工资，提供高邮市强力混凝土有限公司的证明、营业执照、2013年7月22日-2015年7月21日劳动合同书、2014年7月-9月工资表、安全奖表、2014年12月30日工龄工资表予以证实。被告质证后对误工天数6个月无异议，对误工标准认为应提供社保缴纳证据证明原告工资实际情况并认可1800元每月。本院认为，根据《人损司法解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。审理中，原告自愿要求按照实发工资计算误工标准并自愿放弃工龄工资340元的诉讼请求，结合鉴定结论已确定原告误工期限为180日且原告已提供证据证明在事故发生后有误工的损失，故本院按照2989元每月确定原告主张的误工费为17934元；5、原告主张××赔偿金137384元，原告构成9级伤残，以城镇居民标准进行计�20年，提供事发前原告在高邮市强力混凝土有限公司的两年工作合同。被告质证后，计算系数及计算年限没有异议，对城镇标准、伤残等级有异议，应按照农村居民标准计算并认可10级伤残，本院认为，被告虽有异议但并未提供相反证据，故对被告的异议主张不予采信，据此确定原告××赔偿金为137384元；6、原告主张精神抚慰金10000元，被告质证后认为过高。本院认为，原告因交通事故构成九级，对原告带来一定的精神痛苦，精神损害赔偿是给予原告的一种精神抚慰及经济补偿，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神损害司法解释》）第一条第一款、第十条、第十一条规定，本院酌定原告的精神抚慰金为7000元。7、原告主张交通费1000元，被告质证后认为过高，请求法庭依法酌定。本院认为，原告在就医过程中必然产生交通费用，本院酌定原告的交通费为500元。10.原告主张财物损失2000元，并提供机动车辆保险定损报告、维修发票。报告质证后认可定损金额1770元。本院认为，对原告机动车的车辆损失被告保险公司已定损确定，对原告主张衣服、鞋子的损失230元，因未能提供书面证据，故不予支持，据此确定原告财物损失为1770元。
以上认定的赔偿金额合计232569.5元（不含鉴定费
2369元），由于本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应当先由承保苏K×××××小型轿车交强险的被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，计121770元，超过交强险责任限额的部分110799.5元（不含鉴定费2369元），按照责任比例，应由被告承担70%的赔偿责任，计77559.65元（
110799.5×70%），两项合计199329.65元。被告平安财保上海分公司不赔偿部分，由被告管景伟承担1658.3元（鉴定费
2369×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险限额内支付原告师文交通事故受伤产生的各项损失合计199329.65元。
二、被告管景伟于本判决生效后三十日内支付原告师文交通事故受伤产生的各项损失1658.3元。
三、驳回原告师文其它诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1470元，由原告师文承担510元，被告管景伟承担960元（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 茅庆峰
人民审判员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 飞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。