苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00998号
原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路37号。
法定代表人王平，该公司董事长。
委托代理人蒋维东，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。
被告苏州润科新材料孵化器管理有限公司，住所地苏州高新区金山路187号。
法定代表人金雷，该公司总经理。
被告金雷。
被告马宏雷。
被告王德龙。
被告濮兆琳。
被告苏州市信成达融资担保有限公司，住所地苏州市东环路1400号1幢1901-1904室。
法定代表人闵云球，该公司总经理。
被告生荣机械（苏州）有限公司，住所地苏州高新区金山路187号。
法定代表人金雷，该公司总经理。
原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司（以下简称聚创小贷公司）与被告苏州润科新材料孵化器管理有限公司（以下简称润科管理公司）、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、苏州市信成达融资担保有限公司（以下简称信成达担保公司）、生荣机械（苏州）有限公司（以下简称生荣机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告聚创小贷公司的委托代理人施熠文到庭参加诉讼。被告润科管理公司、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、信成达担保公司、生荣机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚创小贷公司诉称，2014年4月4日，原告与被告润科管理公司签订《最高额借款合同》［合同编号：高借字（2014）第（00058）号］一份，约定由原告在2014年4月4日至2015年4月4日期间在500万元总额度金额内根据该合同的约定向被告润科管理公司发放贷款。为保障被告润科管理公司在上述《最高额借款合同》项下债务的履行，被告金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、信成达担保公司、生荣机械公司皆与原告签订了《最高额保证合同》，都为被告润科管理公司在上述《最高额借款合同》项下的债务向原告提供连带保证责任担保。在上述《最高额借款合同》期间，原告于2014年12月4日向被告润科管理公司出具江苏科贷借款借据［借据号：201400058-3］一份，向被告润科管理公司发放贷款500万元，并约定：借款期限自2014年12月4日至2015年4月4日，月利率千分之12.5（年利率15%），按月结息，到期还本。上述借款期限已届满，但被告润科管理公司至今仍未能向原告归还全部借款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告润科管理公司偿还原告借款本金5000000元、利息89583.33元、复利7779.86元、逾期贷款罚息240625元（暂计算至2015年6月20日，最终请求按逾期罚息利率计算至本息实际清偿之日）；2、被告润科管理公司承担原告实现债权的费用137444元（最终以实际清偿前全部发生额为准）；3、被告金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、信成达担保公司、生荣机械公司对被告润科管理公司的上述债务承担连带保证责任；6、七被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《最高额借款合同》、借款借据、银行转账凭证各1份，证明原告与被告润科管理公司的借款合同关系。
2、《最高额保证合同》3份，证明被告金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、信成达担保公司、生荣机械公司对被告润科管理公司与原告间债务提供最高额保证担保。
3、《单项委托代理协议》1份，证明原告为实现债权而支出的律师费。
被告润科管理公司、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、信成达担保公司、生荣机械公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据1、2、3的真实性予以认可，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2014年4月4日，原告聚创小贷公司（贷款人）与被告润科管理公司（借款人）签订了一份编号为高借字（2014）第（00058）号的《最高额借款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放的贷款总额度为500万元，循环额度，以用于流动资金周转，授信期限自2014年4月4日至2015年4月4日。利率由双方在每次使用额度的《借款借据》的记载为准。利息的计算为正常利息=本合同约定利率×放款金额×占用天数，占用天数从放款日计算至还款日；逾期贷款罚息按逾期贷款的罚息利率，依逾期金额和实际逾期天数计算，逾期贷款的罚息利率按相应《借款借据》记载的利率上浮50%；对不能按时支付的利息，贷款人有权按人民银行同期基准利率的四倍计收复利。贷款按月结息，结息日为每月的20日，结息日为付息日，结息日迟于贷款到期日的，借款人应于偿还贷款本金时一并偿还贷款利息。利随本清，本金与利息的还款日为贷款到期日。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并有权对应付未付利息计收复利。借款人未按合同约定偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同另对其他相关事项作了约定。
同日，原告聚创小贷公司（债权人）分别与被告金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳（保证人）、被告信成达担保公司（保证人）及被告生荣机械公司（保证人）签订了编号为高保字（2014）第（00058-1）号、高保字（2014）第（00058-2）号及高保字（2014）第（00058-3）号的《最高额保证合同》3份。上述3份合同均约定，鉴于润科管理公司（债务人）与债权人签订了编号为高借字（2014）第（00058）号的《最高额借款合同》，为保障债权人债权的实现，保证人愿以其有权处分的财产为债权人基于该等贷款对债务人享有的债权提供最高额保证担保。保证人担保的主债权为主合同项下发生的全部债权，所担保债权的本金最高限额为500万元，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、保证物处置费等）以及债务人所有其他应付费用。本合同保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证期间为每一《额度使用申请书》与《借款借据》约定的债务履行期限届满之日起，计至主合同项下最后到期的《额度使用申请书》与《借款借据》约定的债务履行期限届满之日后两年止。债务人未按时足额偿还主合同下的全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。
2014年12月4日，被告润科管理公司向原告聚创小贷公司申请借款，并签署了《江苏科贷借款借据》一份，载明：借款金额5000000元，借款期限自2014年12月4日至2015年4月4日，贷款利率为月利率12.5‰（年利率15%）。原告于当日向被告润科管理公司发放了该笔贷款。上述借款到期后，被告润科管理公司未能按约还本付息。截至2015年6月20日，被告润科管理公司尚欠原告借款本金5000000元及利息（含复利、罚息）337988.19元。
另查明，为实现上述合同项下之债权，原告与江苏益友天元律师事务所签订《单项委托代理协议》一份，约定原告聘请江苏益友天元律师事务所律师作为其委托代理人处理本案所涉纠纷，律师费金额为137444元。庭审中，原告将主张的律师费损失主动调整为115670元。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告润科管理公司签订的《最高额借款合同》，与被告金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、信成达担保公司、生荣机械公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应全面按约履行。本案中，原告按约履行了发放贷款义务，但被告润科管理公司却未能按约履行合同义务，已构成违约。原告要求被告润科管理公司归还借款本金及利息、罚息、复利并承担原告为实现债权而支付的律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、信成达担保公司、生荣机械公司作为连带责任保证人，未尽到担保责任，故原告有权要求被告金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、信成达担保公司、生荣机械公司对被告润科管理公司的上述债务承担连带清偿责任。被告金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、信成达担保公司、生荣机械公司承担保证责任后有权向债务人被告润科管理公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州润科新材料孵化器管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司归还借款本金5000000元，并支付借款利息（含复利、罚息）337988.19元（暂计至2015年6月20日，之后的利息按照编号为高借字（2014）第（00058）号的《最高额借款合同》的约定计算至实际履行之日止）。
二、被告苏州润科新材料孵化器管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市聚创科技小额贷款有限公司偿付律师费损失115670元。
三、被告金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、苏州市信成达融资担保有限公司、生荣机械（苏州）有限公司应对被告苏州润科新材料孵化器管理有限公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州润科新材料孵化器管理有限公司追偿。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50208元、保全费5000元，公告费600元，合计55808元，由被告苏州润科新材料孵化器管理有限公司、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳、苏州市信成达融资担保有限公司、生荣机械（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 刘志华
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年一月四日
书 记 员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照规定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。