wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第463号
原告李某，女，1964年4月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告孟某某，男，1956年10月24日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
原告李某与被告孟某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员赵永刚适用简易程于同�10月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2002年3月25日登记结婚，双方均系再婚。后因感情不和，于2013年12月24日在民政部门协议离婚。离婚时将夫妻共同财产住宅楼一套（位于集安市东城北街，面积74.12平方米）分割，每人各分得37.06平方米。因双方有矛盾不能一起居住使用该楼，我只能在外租房。故诉至人民法院，要求将该楼（价值30万元）判归我所有，被告搬出该楼，我返给被告房屋折价款15万元。原告提供证据：房屋所有权证、离婚协议书。
被告孟某某辩称：我和父亲在该住宅楼居住，该楼应归我所有，我返给原告房屋折价款。我和原告在原告和她儿子的承包地上建有蔬菜大棚、看护房，亦应予以分割。另外，离婚后原告哥哥李忠春、原告儿子分别向我借款10000元�1950元，原告应该返还给我。被告未提供证据。
对原告提交的房屋所有权证、离婚协议书，被告没有异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告于2002年3月25日登记结婚，双方均系再婚。后因感情不和，于2013年12月24日在民政部门协议离婚，约定夫妻共同财产住宅楼一套（位于集安市东城北街，幢号：267，房号：302，面积：74.12平方米）每人分得37.06平方米。离婚后双方仍在一起生活。2014年8月，原、被告发生争执，原告搬出租房居住。同年8月26日，原告诉至本院，要求确认住宅楼归其所有，被告从该楼腾迁，其返给被告房屋折价款15万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原、被告离婚协议约定双方各享有房屋一半产权，为便于该住宅楼的管理使用，在分割时应归一方所有，另一方享有相应的房屋折价款。原告主张房屋价值30万元，而被告主张价值26万元，双方均未能提供相应证据证实，亦拒绝申请司法鉴定进行评估。故按照照顾女方权益和价高者得的原则，讼争房屋归原告所有，原告返给被告房屋折价款15万元为宜。被告要求分割蔬菜大棚、看护房，系在原告和其儿子承包地上建筑，原告亦主张其子提供了2万元建房款，因该财产牵涉案外人，可另案处理。被告要求原告归还其亲属借款11950元，系双方离婚后同居期间发生，与本案不属同一法律关系，故本院不予审理。据此，本院依法判决如下：
位于集安市东城北街住宅楼一套（幢号：267，房号�302，面积：74.12平方米）归原告李某所有，原告返还给被告孟某某房屋折价款15万元，被告孟某某从该住宅楼迁出，于判决生效后三十日内执行。
案件受理费2900元，原、被告各负担1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 崔 成
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第463号
原告李某，女，1964年4月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。身份证号码：220522196404280023
被告孟某某，男，1956年10月24日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市团结街道东城北街。
原告李某与被告孟某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员赵永刚适用简易程于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2002年3月25日登记结婚，双方均系再婚。后因感情不和，于2013年12月24日在民政部门协议离婚。离婚时将夫妻共同财产住宅楼一套（位于集安市东城北街，面积74.12平方米）分割，每人各分得37.06平方米。因双方有矛盾不能一起居住使用该楼，我只能在外租房。故诉至人民法院，要求将该楼（价值30万元）判归我所有，被告搬出该楼，我返给被告房屋折价款15万元。原告提供证据：房屋所有权证、离婚协议书。
被告孟某某辩称：我和父亲在该住宅楼居住，该楼应归我所有，我返给原告房屋折价款。我和原告在原告和她儿子的承包地上建有蔬菜大棚、看护房，亦应予以分割。另外，离婚后原告哥哥李某某、原告儿子分别向我借款10000元、1950元，原告应该返还给我。被告未提供证据。
对原告提交的房屋所有权证、离婚协议书，被告没有异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告于2002年3月25日登记结婚，双方均系再婚。后因感情不和，于2013年12月24日在民政部门协议离婚，约定夫妻共同财产住宅楼一套（位于集安市东城北街，幢号：267，房号：302，面积：74.12平方米）每人分得37.06平方米。离婚后双方仍在一起生活。2014年8月，原、被告发生争执，原告搬出租房居住。同年8月26日，原告诉至本院，要求确认住宅楼归其所有，被告从该楼腾迁，其返给被告房屋折价款15万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原、被告离婚协议约定双方各享有房屋一半产权，为便于该住宅楼的管理使用，在分割时应归一方所有，另一方享有相应的房屋折价款。原告主张房屋价值30万元，而被告主张价值26万元，双方均未能提供相应证据证实，亦拒绝申请司法鉴定进行评估。故按照照顾女方权益和价高者得的原则，讼争房屋归原告所有，原告返给被告房屋折价款15万元为宜。被告要求分割蔬菜大棚、看护房，系在原告和其儿子承包地上建筑，原告亦主张其子提供了2万元建房款，因该财产牵涉案外人，可另案处理。被告要求原告归还其亲属借款11950元，系双方离婚后同居期间发生，与本案不属同一法律关系，故本院不予审理。据此，本院依法判决如下：
位于集安市东城北街住宅楼一套（幢号：267，房号：302，面积：74.12平方米）归原告李某所有，原告返还给被告孟某某房屋折价款15万元，被告孟某某从该住宅楼迁出，于判决生效后三十日内执行。
案件受理费2900元，原、被告各负担1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 崔 成
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第00016号
原告：高玉敏，女。
被告：中国工商银行铁岭市清河支行，住所地铁岭市清河区虹光街**号。
原告高玉敏诉被告中国工商银行铁岭市清河支行储蓄存款合同纠纷一案，原告高玉敏于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高玉敏撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告高玉敏负担。
代理审判员 陈建军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡 博
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第235号
原告：李某某。
委托代理人：陈启念，云南东方神律师事务所律师。
被告：杜某某。
本院于2013年3月6日立案受理原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄咏生适用简易程序于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人陈启念到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1997年6月30日登记结婚，1996年10月13日生育子女杜泽琼。原告以被告长期殴打自己，实施家暴，并且不忠实于夫妻感情为由提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、子女杜泽琼由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元；三、诉讼费由被告承担。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年6月30日登记结婚，1996年10月13日生育子女杜泽琼。被告杜某某时常殴打原告，对其实施家庭暴力，且不忠实于夫妻感情。原告李某某患有腰椎间盘突出症及乙肝。子女杜泽琼年满十六周岁，在外打工，能独立生活。
上述事实，有原、被告及其子女身份户籍证明复印件、结婚证复印件、杜泽琼、貌伟娇、周银银的证明材料、医院诊断证明书、证人杜泽琼的当庭陈述、当事人当庭陈述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚多年，且育有子女，被告长期对原告实施家庭暴力，且不忠实于夫妻感情，违背了婚姻法中夫妻应当互相忠实、互相尊重的规定。被告未到庭参加诉讼，对于夫妻双方共同财产，本院无法查明，本案将不对原、被告的夫妻共同财产进行分割。子女杜泽琼年满十六周岁，在外打工，能独立生活，不涉及子女抚养问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杜某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一三年四月十六日
书记员 刘 芳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00221号
原告郭元月，男。
被告范有军，男。
本院在审理原告郭元月诉被告范有军物权保护纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭元月撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭元月负担。
代理审判员 尚丽君
二〇一五年六月四日
书 记 员 王丽娥
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川0104刑初87号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王晓宏，男，1968年5月28日出生，户籍地为四川省成都市金牛区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人王晓宏犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人王晓宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日23时许，被告人王晓宏酒后驾驶车牌号为川X**的黄色“别克”牌小型轿车行经成都市锦江区静明路狮子山下穿隧道出城辅道时，被执勤民警挡下检查，现场呼气酒精含量检测结果为196mg/100ml。民警遂将被告人王晓宏带至成都市第十人民医院提取血液样本，经鉴定，被告人王晓宏的血液乙醇浓度为161.4mg/100ml。
上述事实，被告人王晓宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人王晓宏的户籍材料、身份识别笔录及犯罪记录查询，呼气酒精含量检验记录表，被告人王晓宏被挡获现场、呼气测试及血样提取的照片，血样提取登记表，被告人王晓宏的机动车驾驶证及驾驶证信息查询，川X**号小型轿车机动车行驶证及车辆信息查询，被告人王晓宏的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0109590号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓宏违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王晓宏犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人王晓宏被挡获时未造成任何经济损失，且归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王晓宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第603号
原告：陈某某，男，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：刘某某，女，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 肖 曦
二〇一五年四月三日
书 记 员 宿焕智
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀新刑初字第00011号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人宋文伟，曾用名宋文文，男，现年25岁，1989年10月15日出生于铜川市耀州区，身份证号码：6102211989********，汉族，半文盲，家住铜川市耀州区瑶曲镇瑶曲村咀子组**号，系该村村民。2012年9月17日因犯故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月20日刑满释放；2014年9月22日因涉嫌抢劫犯罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年10月28日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2015）4号起诉书指控被告人宋文伟犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人宋文伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2011年7月6日凌晨，被告人宋文伟伙同宋文栋、王张雷、王杰（均已判刑）、苏文鑫（另案处理）等人经预谋，窜至铜川新区枫林小区南门将王亚玲停放在此的陕B171**号五菱面包车盗走，又窜至铜川新区金鼎路互通广告经营部将白小军停放在此的陕BXJ5**号长安面包车盗走，后几人驾驶所盗面包车窜至铜川新区傅氏阳光工地，在对看门人实施威胁、殴打后，从该工地抢走扣件、电机、电缆等物，共计价值24000余元，被盗车辆价值56000元。
2011年7月22日凌晨，被告人宋文伟伙同宋文栋、王杰、苏文鑫等人经预谋，窜至铜川新区飞鸿小区将刘艳停放在此的陕BAV5**号五菱之光面包车盗走，又窜至新区长丰市场二元通信店前将李志周停放在此的陕AYK7**号五菱荣光面包车盗走，后几人驾驶所盗面包车窜至铜川市新区铜煤小区一号第二十三项目部工地，在对看门人实施恐吓、威胁后，从该工地抢走电缆一根，看门人的手机一部，共计价值3800元，被盗车辆价值43000元。
公诉机关就上述指控在开庭审理中向法庭出具了公安机关依法收集的被害人报案材料及陈述、证人证言、现场辨认笔录及刑事照片、同案犯的供述、涉案物品估价鉴定结论书等相关书证，并认为被告人宋文伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，构成抢劫罪、盗窃罪，提请本院依法惩处，并建议对被告人宋文伟犯抢劫罪在有期徒刑七年至九年间处刑；犯盗窃罪在有期徒刑三年六个月至四年六个月间处刑；数罪并罚建议在有期徒刑七年六个月至九年六个月间处刑。
被告人宋文伟对公诉机关指控其犯罪事实基本无异议，并当庭表示认罪，但辩称，所盗车辆自己没有亲自参与，是他们将车门弄开后，自己才开车参与了抢劫作案，所以不应是该案的主犯，现已认识到自己的错误，希望法庭能从轻处理。
经审理查明，2011年7月6日凌晨，被告人宋文伟伙同其弟宋文栋、王张雷、王杰（均已判刑）、苏文鑫（另案处理）等人经预谋，由西安窜至铜川新区枫林小区南门将王亚玲停放在此的陕B171**号五菱面包车盗走，后又窜至铜川新区金鼎路互通广告经营部将白小军停放在此的陕BXJ5**号长安面包车盗走。被告人宋文伟等人驾驶所盗面包车窜至铜川新区傅氏阳光工地，在对工地看门人实施威胁、殴打后，从该工地抢走扣件、电机、电缆等物装入所盗的面包车拉往西安销赃，后将所盗车辆丢弃，共计所抢物品价值24000余元，车辆价值56000元，陕BXJ5**号车辆已追回返还被害人。
2011年7月22日凌晨，被告人宋文伟伙同宋文栋、王杰、苏文鑫等人再次预谋后，由西安窜至铜川新区飞鸿小区将刘艳停放在此的陕BAV5**号五菱之光面包车盗走，后又窜至新区长丰市场二元通信店前将李志周停放在此的陕AYK7**号五菱荣光面包车盗走，被告人宋文伟等人驾驶所盗面包车窜至铜川新区铜煤小区一号第二十三项目部工地，在对工地看门人实施恐吓、威胁后，从该工地抢走看门人手机一部和工地电缆一根，装上所盗的面包车拉往西安销赃，后将所盗车辆丢弃，共计所抢物品价值3800余元，车辆价值43000元，被盗车辆已追回返还被害人。
上述事实，被告人宋文伟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有：1、接受刑事案件登记表、被害人报案材料及陈述；2、证人证言、现场辨认笔录及刑事照片；3、同案犯宋文栋、王张雷、王杰的多次供述；4、涉案物品估价鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单；5、抓获经过、羁押证明、户籍证明信；6、本院（2012）耀新刑初字第00005号、（2013）耀新刑初字第00004号刑事判决书、西安市未央区人民法院（2012）未刑初字第00296号刑事判决书；7、被告人宋文伟的多次供述及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文伟无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取等手段，盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪；并伙同他人采取威胁、殴打等手段强行劫取公私财物，其行为又构成抢劫罪，且属共同故意犯罪，应数罪并罚，依法予以惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人宋文伟犯盗窃、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋文伟归案后能供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗车辆部分已追回返还被害人，可依法酌情从轻处罚。被告人宋文伟对参与盗窃一事的辩解因与同案犯供述证实经过及事实不符，本院不予采纳。公诉机关对其的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人宋文伟的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；合并有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万六千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十二日起至二0二二年九月二十一日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 张振平
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵新民
二〇一五年四月十三日
书 记 员 雷 苗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第1233号
上诉人（原审被告）张建山。
委托代理人（特别授权）徐真理。
被上诉人（原审原告）王晋文。
委托代理人（特别授权）陈仙华。
被上诉人（原审原告）陈仙华。
被上诉人（原审原告）龚洵林。
上诉人张建山为与被上诉人王晋文、陈仙华、龚洵林房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王晋文、陈仙华、龚洵林起诉称：2012年11月9日，原、被告签订租房协议一份，约定将原告所有坐落于东阳市白云街道蓝天社区后上田小区12幢-1、2、3号房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告，双方在协议中就租期、租金、租金支付日期、续租、水电费以及违约金均作了约定。根据协议内容，2013年1月份至2016年1月份每年租金为32万元；2013年租金在合同签订日被告预付订金10万元，其他在2013年1月10日前付清；双方如有违约，则向另一方支付违约金10万元。嗣后，原告依约交付了房子，但被告仅于合同签订日支付订金10万元，2013年5月11日支付5万元，6月6日支付5万元，余款至今未付。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱不付。第二年的租金也已到付款期限，但被告完全没有履行诚意。请求：判决解除原、被告于2012年11月9日签订的租房合同；判令被告立即支付2013年的租金12万元及从2014年1月10日起算至搬出日止的租金，并支付违约金10万元。庭审过程中，原告自愿放弃涉案房屋一楼2013年1月10日至2013年3月9日的租金。
张建山辩称：原告的诉讼请求不能成立，请求驳回。理由如下：一、原、被告双方关于违约金支付的前提是一方存在毁约，而非违约；二、本案违约方是原告。2013年6月原告方强行控制涉案房屋，不让被告方进入和使用。
原审判决认定：2012年11月9日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定：三原告将涉案房屋出租给被告使用，用途为经营木雕生意，其中一楼租赁期限为2013年1月10日至2020年1月10日，地下室、二楼、三楼租赁期限为2013年3月10日至2020年3月10日；每年租金12万元，前四年租金不变，后三年在前一年的基础上每年提升10%，租金应提前一个月支付；双方如有毁约，付违约金10万元正等。合同签订后，被告支付原告租金10万元，原告同意被告剩余租金于2013年1月10日前一次性付清并将涉案房屋交付给被告使用。嗣后，被告仅于2013年5月11日支付5万元，6月6日支付5万元。余款经原告多次催讨均未果，双方发生纠纷。
原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，被告应依约及时支付原告租金。按照合同约定和租金支付期限，2013年度剩余租金22万元最迟应于2013年1月10日前一次性付清，但被告仅支付了10万元，其余租金拖欠至今仍未付清，已构成根本违约，原告有权单方主张解除合同。原告要求被告按照租赁合同约定标准支付租金的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告因违约行为支付违约金的诉请因依据不足，故不予支持。综上，原告的诉请合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。被告虽辩称涉案房屋已被原告方强行控制以及租金为一月一付，却未能提供有效证据证明，其主张不构成违约的辩称意见不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告王晋文、陈仙华、龚洵林与被告张建山于2012年11月9日签订的房屋租赁合同。二、被告张建山应于判决生效后十日内支付原告王晋文、陈仙华、龚洵林房屋租金12万元（已计算至2014年3月10日止，此后租金按年租金32万元计算至被告搬出涉案房屋止）。上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行。三、驳回原告王晋文、陈仙华、龚洵林的其他诉讼请求。案件受理费4600元，由原告王晋文、陈仙华、龚洵林负担1699元，由被告张建山负担2901元，公告费200元，由被告张建山负担。
宣判后，张建山不服，向本院提起上诉称，一、一审判决程序违法。一审法院以上诉人未在举证期限内提出反诉为由，对上诉人的反诉请求不予受理没有法律依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第156条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求、被告提出反诉、第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。二、一审认定事实有误。《房屋租赁合同》签订后，在被上诉人同意分期支付租金的情况下，上诉人在合同签订时支付租金10万元，又于2013年5月11日和同年6月6日各支付租金5万元，合计20万元。但从2013年6月，被上诉人把一楼大门换锁，使上诉人不能正常使用租赁房屋，也不能将租赁房内的原材料取回。上诉人在不能实际使用租赁房屋的情况下未支付剩余租金，其责任应归责于被上诉人，上诉人不构成违约。而被上诉人在租赁合同的履行期内将租赁房屋换锁控制，不让上诉人使用已构成违约和侵权。一审判决解除房屋租赁合同适用法律不当。上诉人分期支付租金是经被上诉人同意的，剩余租金未支付是被上诉人将租赁房屋上锁不让上诉人使用造成的。一审判决依据《中华人民共和国合同法》规定的合同解除条款作出判决属于适用法律不当。综上，请求撤销原判，并依法改判或发回重审。
王晋文、陈仙华、龚洵林辩称，上诉人称门是我们锁的，不是事实。合同里写的很清楚房租要付清的，合同是肯定要解除的，不支付房租，是不可能再出租房子的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，张建山向本院提交照片3张，证明涉案房屋在租赁期内被上诉人就另行出租了。王晋文、陈仙华、龚洵林质证认为，这个广告照片确实是贴过的，但是是在出租给张建山之前就张贴在那里了，而且拍照的时间就是本案一审开庭之后对方去拍的。本院认为，仅从照片看，并不能证明广告是何时张贴的，该组照片也不属于新证据，本院不予认定。
二审中，王晋文、陈仙华、龚洵林未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，一、关于张建山的反诉问题。虽然法律规定，被告提出反诉的，可以合并审理，但一审法院不受理张建山的反诉，并不影响张建山另行向被上诉人主张权利，张建山要求发回重审的上诉意见，本院不予支持。二、关于张建山是否构成根本违约的问题。张建山认为，其未支付剩余租金是因为被上诉人不让张建山使用房屋造成的。本院认为，被上诉人已在合同签订后将租赁房屋交付给张建山使用，张建山也承认房屋钥匙在其手里，张建山主张被上诉人不让张建山使用房屋，并未提供充分有效的证据证明，本院不予以采纳。张建山未按双方约定的期限支付剩余租金22万元，已构成根本违约，被上诉人有权主张解除合同。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人张建山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 钱 萍
二〇一四年十一月十三日
代书记员 何晓慧
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第321号
原告夏梅荣，农民。
原告蔺少欢，农民。
原告蔺某某，学生。
原告赵喜荣，农民。
原告蔺延芹，农民。
委托代理人王小辉，原阳县法律援助中心律师。
被告李瑞可，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人刘瑛，任总经理。
住所地：新乡市。
委托代理人黄启，该公司职工。
原告夏梅荣、蔺少欢、蔺某某、赵喜荣、蔺延芹为与被告李瑞可、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告夏梅荣、蔺少欢、蔺某某、赵喜荣、蔺延芹的委托代理人王小辉，被告李瑞可，被告平安公司的委托代理人黄启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏梅荣、蔺少欢、蔺某某、赵喜荣、蔺延芹诉称：2014年12月20日，被告李瑞可驾驶豫G×××××车顺原阳县太行大道由南向北行驶至翰林路交叉口处时，与由西向东行驶的李红先驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、李红先及电动车乘坐人蔺世亮死亡的交通事故。经交警队处理，认定李瑞可、李红先各负事故的同等责任，蔺世亮无事故责任。事发后，通过交警队李瑞可支付了丧葬费20000元。豫G×××××货车在被告平安公司投有交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失179585.9元（变更后的诉讼请求）。
被告李瑞可辩称：我对事故的发生没有意见，我在事故发生后和李红先、蔺世亮家属都达成了协议，我分别赔偿李红先和蔺世亮3万元，一共赔�了6万元。
被告平安公司辩称：我公司同意在事故属实的前提下，在交强险和商业险15万限额内赔偿原告的损失，李瑞可是同等责任，在交强险以外按照50%的责任承担。因本案涉及另一死者的相关情况，请求法院为另一死者预留赔偿份额。我公司不承担鉴定费、停尸费、诉讼费等其他间接损失。
原告夏梅荣、蔺少欢、蔺某某、赵喜荣、蔺延芹为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件、李瑞可身份证复印件、驾驶证、行车证、保险单；2、事故责任认定书；3、尸检证明、死亡证明、殡葬证、户口注销证明；4、家庭关系证明；5、尸检费、停尸费票据；6、医疗费票据8张；7、司法鉴定费票据1张；8、交通费证明。
上述证据经被告平安公司质证后认为：对第1、2、3组证据无异议；对第4组有异议，无法显示兄弟姐妹的情况，建议补充证据材料；第5组证据有异议，尸检费和停尸费不是我公司的赔偿范围；对交通费证明有异议，无相关发票来证实，请求法院认定。经被告李瑞可质证后同意保险公司的意见。
被告李瑞可、平安公司未向本院提供证据。
根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提供的8组证据经被告质证后虽就部分提出了异议，但上述证据均符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年12月20日17时许，被告李瑞可驾驶豫G×××××福田牌轻型普通货车，顺原阳县太行大道由南向北行驶至翰林路交叉路口处时，与由西向东行驶的李红先驾驶的小鸟牌电动车相撞，造成两车损坏、李红先及小鸟牌电动车乘坐人蔺世亮死亡的交通事故。事故发生后，为�救蔺世亮，原告花费医疗费3463.8元。该事故经原阳县公安交警大队处理，于2015年1月21日作出原公交认字（2014）第000192号道路交通事故认定书，认定李瑞可负事故的同等责任，李红先负事故的同等责任，蔺世亮无责任。
另查明：1、本次事故造成李红先当场死亡；2、李瑞可驾驶的豫G×××××福田牌轻型普通货车在被告平安公司投保有交强险和商业险第三者责任保险（限额15万）；3、被告李瑞可在事发后，分别支付了李红先及蔺世亮家属赔偿款3万元；4、赵喜荣、蔺延芹系蔺世亮父母，该二人共生育四个子女。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据本案有效证据道路交通事故认定书可知，被告李瑞可驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应负事故的同等责任。李红先驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，应负事故的同等责任。蔺世亮无�故责任。结合庭审查明的情况及原告提交的证据，能够认定原告的合理损失为：医疗费3463.8元、死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年）、丧葬费19042元（38804元／年÷12个月×6个月）、误工费51.6元（9416.10元／年÷365元×2天）、护理费80元、住院伙食补助费30元（15元×2天）、营养费30元（15元×2天）、停尸费750元、司法鉴定费1000元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、被抚养人生活费46676.3元（按照农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，赵喜荣计算6年、蔺延芹计算5年、蔺某某计算9年），以上共计309945.7元。因李瑞可驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，故被告平安公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费3523.8元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（为李红先案件预留55000元的保险份额）；下余损失251421.9元被告李瑞可应承担60%的赔偿责任，即150853.14元。因被告李瑞可投保的商业险第三者责任保险限额为150000元，故被告平安公司应在商业险第三者责任保险限额内承担75000元（为李红先案件预留75000元的保险份额）。对于原告损失的不足部分，因被告李瑞可已支付30000元的赔偿款，故应予扣除，被告李瑞可应再支付原告赔偿款45853.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告夏梅荣、蔺少欢、蔺某某�赵喜荣、蔺延芹各项损失133523.8元；
二、被告李瑞可在判决生效后十日内赔偿原告夏梅荣、蔺少欢、蔺某某、赵喜荣、蔺延芹各项损失45853.14元。
本案受理费3892元，由原告夏梅荣、蔺少欢、蔺某某、赵喜荣、蔺延芹负担1556.8元。被告李瑞可负担2335.2元。应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年五月五日
书 记 员 肖 洒
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑一终字第114号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章宽宽，男，1992年11月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，3月26日被逮捕。
江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人章宽宽犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月6日作出（2015）南刑初字第164号刑事判决。宣判后，原审被告人章宽宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人章宽宽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人章宽宽撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2015）南刑初字第164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李俊文
二〇一五年八月五日
书 记 员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洪刑一终字第114号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）章宽宽，男，1992年11月16日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，3月26日被逮捕。江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人章宽宽犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月6日作出（2015）南刑初字第164号刑事判决。宣判后，原审被告人章宽宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人章宽宽申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人章宽宽撤回上诉。江西省南昌县人民法院（2015）南刑初字第164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 静代理审判员 林 柠代理审判员 李俊文二〇一五年八月五日书 记 员 左回妧
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第387号
原告赵某某，男，1972年5月16日出生，汉族，现住梨树县。
被告刘某，女，1975年5月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告赵某某负担150元，退回原告赵某某150元。
审判员 赵宝彬
二〇一五年七月十七日
书记员 耿 震
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00053号
罪犯且沙子且，男，1980年12月1日生，四川省布拖县人，彝族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年六月二十二日，西安铁路运输法院作出（2010）西铁刑初字第00062号刑事判决，认定且沙子且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二五年二月四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯且沙子且在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯且沙子且自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯且沙子且在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯且沙子且准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二三年二月四日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第236号
原告河南省荣腾机械有限公司，住所地河南省新密市牛店镇林场村。
法定代表人司广磊，该公司经理。
被告盘县淤泥乡罗多煤矿，住所地贵州市六盘水市盘县淤泥乡罗多村。
法定代表人张顺林。
原告河南省荣腾机械有限公司诉被告盘县淤泥乡罗多煤矿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，新公司成立后，原公司并未注销，仍具有民事主体资格，原告以新公司的名义提起诉讼，属于主体不适格，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告河南省荣腾机械有限公司的起诉。
原告所交受理费12140元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一四年四月一日
书记员 张晓军
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2076号
申请执行人李广印。
被执行人梁伯周。
李广印与梁伯周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无�产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第0487号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月二十九日
书 记 员 祝 芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2225号
原告李华芬，女，1967年2月12日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告陈时男，男，1981年2月4日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称财保公司），住所地南充市顺庆区西河北路1号。
负责人李双，经理。
委托代理人刘杰，四川首力律师事务所律师。
原告李华芬诉被告陈时男、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员刘兴胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华芬与被告陈时男、财保公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，我骑电瓶车上班行至顺庆区正阳路439号外，被告陈时男骑摩托车变道时与我发生擦挂，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经交警部门责任认定，由被告陈时男承担全部责任。原告受伤后，被送往南充市中医院检查治疗，因左脚、左手、右腿等多处受伤，治疗到今年5月16日，要求被告陈时男给予赔偿被拒绝，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告误工费6500元、护理费5200元、营养费1300元、住院伙食补助费1950元、交通费200元、衣服损失费398元、皮鞋损失费275元，共计15823元，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈时男辩称：对发生交通事故无异议，我方已垫付医疗费，我投保了交强险，原告所主张费用应由保险公司承担赔偿责任，我无意见。
被告财保公司辩称：根据保险条款，鉴定费、诉讼费不属赔偿范围，其他赔偿主张应根据证据确认。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
1、“身份证”、“驾驶证”复印件一组，拟证明主体身份；
2、交警部门“责任认定书”一份，拟证明发生交通事故和被告承担全责的事实；
3、住院资料一组，拟证明原告受伤治疗至2013年5月16日，共65天；
4、交通费发票一组，金额200元；
5、工资证明一份，拟证明原告受伤时在金鑫制衣厂上班，工资为每月2600-3000元。
被告陈时男对上述证据不持异议，工资证明还应提供合同佐证。
被告财保公司对上述证据质证意见是：工资证明不能证明其实际月收入，无相应证据佐证，其他证据不持异议，原告未住院治疗，营养费不应得到支持，护理费、住院伙食补助费均不予认可，衣服和鞋子损失无证据支持，不予认可。
经审理查明：2013年3月18日13时40分，原告李华芬骑电动车途径顺庆区正阳路439号外时，与被告陈时男骑川RUXX**号二轮摩托车同向行驶变道时发生擦挂，造成原告受伤和两车受损的交通事故，经南充市公安局交警直属一大队2013年3月25日第0004770号“道路交通事故认定书”认定被告陈时男承担全部责任，2013年3月4日被告陈时男为其二轮摩托车在财保公司投保了交强险。原告受伤后，当日送往南充市中医院就诊，诊断为全身多处软组织擦挫伤，建议隔日复查随访，全休一周。3月25日门诊继续治疗，休息一周，随访，4月20日门诊治疗，建议休息一周，随访，4月7日照片诊断结论为左足第2趾的中节趾骨外侧征象多考虑撕裂性骨折，对位对线良好。4月9日诊断左足第2趾中节趾骨骨折，门诊治疗，建议休息一周，随访，5月9日门诊治疗，建议休息一周，随访，5月16日门诊治疗，建议休息一周，随访。共产生治疗、检查费用2348.5元，已由被告陈时男全额垫付。
庭审中原告提供该车事故中损坏靠背运动服一件，衣服磨有几个小洞，称购价398元，奥康皮鞋一双被损坏，庭后提供发票一张，购价275元。
另，原告主张务工、护理、治疗期限为65天（3月18日至5月16日）、交通费200元（被告方无异议）。
同时查明，原告李华芬系南充金鑫制衣厂职工，每月工资为2600-3000元。四川省2012年度全省就业人员平均工资为35873元。
本院认为：原告李华芬在2013年3月18日与被告陈时男发生交通事故受伤和衣物受损，交警部门认定陈时男承担全部责任和陈时男为其川RUXX**号二轮摩托车在被告财保公司投保交强险以及原告受伤产生治疗费并由被告陈时男垫付2348.5元的事实双方均不持异议，本院予以确认。
被告陈时男致原告李华芬人身及财产受到损害，依照《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等…”的规定，应当承担赔偿责任。被告陈时男为其二轮摩托车在被告财保公司投保了交强险，财保公司应当依照《保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”的规定，应当在交强险限额内向原告直接给付保险金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，就原告主张的各项损失分别作如下认定：
1、医疗费，原告在该次交通事故所产生的医疗费2348.5元，已由被告陈时男支付，也未在本案中主张，应由财保公司向被告陈时男依照保险条款予以赔付；
2、原告主张误工费65天每天100元，虽说原告受伤后未住院治疗，但从其提供的3月18日至5月16日门诊治疗情况及医生建议，一直未间断，故而原告主张误工费天数65天客观真实，本院予以确认，原告所主张赔偿标准为每天100元，仅有制衣厂出具的工资证明，但未提供每月具体的工资标准，应当参照上年度职工平均工资计算，即35873元／12月／30天＊65天=6477元；
3、原告主张护理费和营养费及住院伙食补助费的问题，护理是否需要应根据受害人的受伤程度以及是否产生护理，本案原告仅为软组织和足趾骨骨折的轻微伤，也未住院治疗，同时也未提供产生护理费的证据，本院不予支持。营养费应当根据受害人伤情参照医疗机构的意见予以确定，本案原告未提供证据佐证，本院不予支持。原告所主张住院伙食补助费，因该项目是对住院治疗的伙食补助，而原告受伤未住院治疗，不应享受该项补助，应予驳回；
4、原告主张交通费200元，被告不持异议，同时也符合就医产生费用的实际，本院予以支持；
5、原告主张衣服和皮鞋损失费用，从庭审中原告提供的照片及实物看，的确存在损失，庭审后原告提供的是购鞋275元票据，从原告提供的实物来看，应当折旧，本院根据实际情况酌定衣物、鞋的损失400元。综上所述，确认原告应获赔偿的各项损失为7077元，应由被告财保公司在交强险限额内直接赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效后十日内赔付原告李华芬保险金7077元（不包含医疗费2348.5元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98元，由被告陈时男负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘兴胜
二〇一三年七月十日
书记员 伍春林
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01319号
原告陈某某，男，住陕西省汉中市。
委托代理人刘某某，女，住址同上。代理权限为：一般授权委托代理。
被告中国银行股份有限公司城固支行。
负责人张郁斌，系该行行长。
委托代理人令某某。代理权限为：特别授权委托代理。
本院在审理原告陈某某与被告中国银行股份有限公司城固支行金融委托理财合同纠纷一案，原告陈某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 ：李善庆
人民陪审员 ：胡庆彦
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ： 刘 嘉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第839-2号
申请执行人徐海明。
被执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第47号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的银行存款93000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐户：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 姣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第739号
原告：任海君，无固定职业。
被告：顾玉美，无固定职业。
原告任海君为与被告顾玉美民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告顾玉美归还原告借款32000元。
本院经审理查明本案的事实如下：2012年6月13日，被告顾玉美向原告借款34000元并出具借条一份，约定借款于2013年3月20日前归还。借款后，被告顾玉美未履行任何债务。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾玉美作为借款人应当返还借款本金。被告顾玉美经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾玉美于本判决生效后十日内返还原告任海君借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之�点七五×延迟履行期间）。
案件受理费600元，公告费650元，均由被告顾玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 徐祖国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨迪霞
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第437号
原告胥海明，男，1968年1月26日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人吴倩，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告张超，男，1985年1月14日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，公司经理。
住所地：河北省唐山市路北区建设北路***号。
组织机构代码：79548298-9。
委托代理人彭磊，男，公司职员。
原告胥海明与被告张超、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告胥海明、委托代理人吴倩、被告阳光财险唐山支公司的委托代理人彭磊到庭参加诉讼。被告张超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分审理缺席终结。
原告胥海明诉称，2012年11月19日12时38分，被告张超
有证驾驶冀BM09**、冀BDT**挂重型厢式半挂车在迁西县津西铁厂院内由北向南倒车时，与停放的王永付驾驶的冀BL97**、冀BGW**挂重型厢式半挂车相撞，造成原告所有的BL9701、冀BGW**挂重型厢式半挂车损坏的交通事故。2012年11月21日，迁西县公安交通警察大队作出了第×××号道路交通事故认定书，认定张超承担事故全部责任。原告的车辆经迁西县价格认证�心鉴证，车辆损失为10235元。原告另开支评估费310元、存车费360元。被告张超所有的冀BM09**、冀BDT**挂重型厢式半挂车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（2份）和500000元不计免赔商业第三者责任险（主车）。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告事故损失10905元。
被告阳光财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀BM09**、冀BDT**挂机动车投保的交强险和商业第三者责任险没有异议，但认为原告车损过高，且系单方委托，对原告的车辆损失不予认可；评估费、存车费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、评估费、施救费问题，本院查明，关于原告的车辆损失，2012年11月28日，迁西县价格鉴证中心受迁西县公安交通警察大队的委托，对原告所有的冀BL97**车辆（主车）进行了损失评估，作出了迁价认事鉴字（2012）第211号价格鉴证结论书，冀BL97**号车辆实际估损金额为10235元，被告抗辩理据不足，对原告诉请的车辆损失予以支持；《中华人民共和国保险法》六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的车损评估费310元、存车费360元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
本院认为，双方当事人对由被告张超承担全部责任的事故认定均无异议，本院予以采信。被告张超驾驶的冀BM09**、冀BDT**挂重型厢式半挂车在事故发生时系一个不可分割的整体，被告阳光财险唐山支公司应对原告属于交强险赔偿限额范围内的事故损失承担全部赔偿责任，对于原告其余属于商业第三者责任险范围的事故损失，由被告阳光财险唐山支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足及超出保险赔偿范围的事故损失，由被告张超赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为10235元，超过4000元的赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿4000元；原告属于商业第三者责任险项下的损失6905元（10235元-4000元＋评估费310元＋存车费360元），未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿6905元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BM09**、冀BDT**挂机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内�偿原告胥海明事故损失人民币4000元、在冀BM09**机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告胥海明事故损失人民币6905元，合计10905元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年四月十六日
书记员 纪红艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1323号
罪犯王建，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月19日作出（2010）滨港刑初字第277号判决，以被告人王建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
执行机关河西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，并于2013年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑十一个月。罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年5月19日起至2013年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月六日
书记员 郭 婧
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第457号
申请执行人沈碧英，女，1969年7月19日生，汉族，住连城县。
被执行人杨啟文，男，1966年11月25日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年8月5日作出的（2013）连民初字第560号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第560号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年六月十六日
书记员（代） 周荣辉
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第186号
申请执行人严某某。
法定代理人严福寿，男，1968年6月18日生，汉族。
法定代理人李绍花，女，1974年4月1日生，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司兰坪县支公司。
负责人汪贵宏，该公司经理。
关于严某某与中国人寿财产保险股份有限公司兰坪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第88号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第88号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一五年七月二日
书记员 俞 颖
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第31号
原告王某某，女，汉族，无固定职业，住津市市。
委托代理人谢圣国，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告水某某，男，汉族，无固定职业，住津市市。
原告王某某诉被告水某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员姜业涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谢圣国到庭参加了诉讼，被告水某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年10月13日在津市市民政局登记结婚，2009年3月10日生育一女，取名水某。婚后双方缺乏了解，两人夫妻感情一般，且被告患有抑郁症，经治疗未见好转，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，原、被告两人长期分居生活，从而导致两人夫妻感情彻底破裂。2014年6月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，后原、被告夫妻关系未见好转，故诉至法院要求判决原、被告解除婚姻关系，婚生女由原告监护抚养，被告依法承担抚养费和教育费。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件、被告的常口信息登记表，拟证明原、被告主体资格；
结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系；
水某出生医学证明一份，拟证明水某系原、被告婚生女的事实；
津市市人民法院（2014）津民一初字第289号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚法院未支持的事实；
津市市白衣镇双马村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告于2014年初因与被告感情破裂回娘家居住的事实；
常德市康复医院门诊病历3页、株洲市一医院出院记录1份、株洲市中心医院检测结果1份，拟证明被告因患抑郁症于2013年治疗的事实。
被告水某某未到庭答辩，其向本院提交的书面答辩意见为：1、被告患病后原告没有看望被告，加之原告提出离婚导致被告病情加重，原告应向被告承担不少于3万元的抚养费和精神抚慰金；2、如原告主张离婚，婚生女应由被告抚养成年，不要求原告承担抚养费。
被告水某某就其抗辩主张未向本院提交其他证据。
对于上述证据，本院依法认证如下：对原告举证证据之1、2、3、4、5、6，经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据原告举证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年10月13日在津市市民政局登记结婚，2009年3月10日生育一女，取名水某。原、被告婚初感情较好，婚后由于双方性格差异较大，夫妻关系出现隔阂，影响了两人的夫妻感情。2013年，被告被确诊患有抑郁症。2014年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予两人离婚，原告遂与婚生女回娘家居住至今。2015年1月21日，原告向本院提起本案诉讼，要求与被告解除婚姻关系，婚生女由原告监护抚养，被告承担婚生女抚养费、教育费。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚后由于性格差异，夫妻双方缺乏交流与沟通，虽然婚后一段时间两人夫妻关系出现隔阂，且被告在患抑郁症期间两人交流减少，影响了夫妻感情，但只要原告主动与被告加强交流沟通，给予更多关心与关怀，帮助被告早日康复，夫妻感情完全具有修复的可能性。原告要求与被告离婚，但未提供充足的证据证明两人夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告水某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姜业涛
二〇一五年三月十八日
代理书记员 汪小娟
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2651-1号
原告蒋士文。
被告卢裕清。系南宁市木仙建筑模板服务部业主。
被告卢刚。
本院在审理原告蒋士文诉被告卢裕清、卢刚买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产。
本院认为，原告等多人已向本院提起诉讼并申请对被告的财产进行诉讼保全，原告申请查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卢裕清、卢刚位于广西威林林业有限公司第一车间的财产（详见卢裕清威林车间产品及设备盘点清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢文华
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2208号
原告吴江市鑫运喷织厂。
投资人康同平，厂长。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
被告朱后全。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
原告吴江市鑫运喷织厂（以下简称鑫运喷织厂）与被告朱后全确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告鑫运喷织厂的委托代理人刘青林，被告朱后全及其委托代理人潘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫运喷织厂诉称：吴江区劳动人事争议仲裁委员会仅凭不明身份的证人证言裁决双方有劳动关系，没有法律依据。请求法院判令确认原、被告之间不存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱后全辩称：原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：2014年5月5日，朱后全向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与鑫运喷织厂存在事实劳动关系。2014年9月7日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会做出吴江劳人仲案字（2014）第0918号仲裁裁决书，裁决朱后全与鑫运喷织厂之间存在事实劳动关系。鑫运喷织厂收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼。
审理中，朱后全提交通话录音，申请证人丁某出庭作证并提交名为“丁某”的银行卡打卡记录。通话录音主要内容为：朱：“你好，老板娘。”对方：“你是谁呀？”朱：“我是朱后全，就是3月31号在你鑫运喷织厂干活的，头摔伤的那个老朱呀！”……朱：“我今天到吴江医院来复查，复查的医药费还是到你那报销还是怎么搞？”……对方：“那不一样的，复查的话我们要跟保险公司说一下的。”……朱：“我二月和三月份的工资。”对方：“二月到时候你来领现金，二月份我们做出来了，他们打卡的都打了，到时候看有多少单子给你结清。”朱后全称，该通话录音的对方是鑫运喷织厂投资人的妻子。鑫运喷织厂质证认为，无法确认被通话人的身份。也无法确定双方之间的劳动关系。对通话录音不要求申请司法鉴定。证人丁某出庭作证称：朱后全是丁某的公公，丁某于2013年11月16日进入鑫运喷织厂工作。2014年2月份由丁某介绍朱后全进入鑫运喷织厂工作。丁某认可朱后全提交的名为“丁某”的银行卡相关记录系工资发放明细。鑫运喷织厂质证认为，丁某是鑫运喷织厂的员工，银行卡清单显示的工资是鑫运喷织厂发放的工资。但丁某与朱后全存在亲属关系，证言的可信度比较低。
以上事实，由仲裁裁决书、证人证言、银行卡清单、本院调取的仲裁材料以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，被告朱后全提供的通话录音结合证人丁某的证言，可以初步证实被告朱后全在原告鑫运喷织厂工作的事实。原告鑫运喷织厂没有提供足以反驳被告所提出证据的证据，依法应当承担不利后果。对于被告朱后全提交的通话录音，原告鑫运喷织厂虽不认可通话录音的对方是其投资人的妻子，但不要求进行司法鉴定，应承担相应不利后果。证人丁某虽与被告朱后全存在亲属关系，但其相关证言内容与通话录音内容可印证，应予采信。综上，原告鑫运喷织厂主张与被告朱后全不存在事实劳动关系，但未提交证据推翻被告所举证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市鑫运喷织厂与被告朱后全之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鑫运喷织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范君
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈洁
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第16号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行）。
法定代表人：盖某某。
委托代理人宋某某。
被告：吴某某。
被告：赵某某。
被告：姜某某。
被告：时某某。
被告：朱某某。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告吴某某、被告赵某某、被告姜某某、被告时某某、被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告吴某某、被告赵某某、被告姜某某、被告时某某、被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴某某于2011年1月4日在我行借款20万元（现结欠197458.90元），2012年1月2日到期，用途文体用品，由被告赵某某、被告姜某某、被告时某某、被告朱某某承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还钱，被告吴某某一直未履行该笔借款本息的还款义务，被告赵某某、被告姜某某、被告时某某、被告朱某某没有承担连带保证责任。为使我行信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受损害。诉讼请求：一、判令被告吴某某归还我行借款本金200000元（现结欠197458.90元）、利息9455.69元（算至2013年12月19日）及至履行之日全部利息；二、判令被告赵某某、被告姜某某、被告时某某、被告朱某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。
被告吴某某、被告赵某某、被告姜某某、被告时某某、被告朱某某在本案审理期间未到庭也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、五被告身份复印件各一份。
经审理查明，2011年1月12日，原告与被告吴某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告吴某某在原告处借款200000元，借款用途为文体用品，借款期限自2011年1月12日至2012年1月2日，该借款在200000元的金额及上述借款期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告赵某某、被告姜某某、被告时某某、被告朱某某签订了《保证合同》。合同约定：被告赵某某、被告姜某某、被告时某某、被告朱某某为被告吴某某上述借款提供连带责任保证，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年1月12日向被告吴某某的发放了贷款200000元，到期日为2012年1月2日，该笔借款月利率是10.1675‰，逾期利率是15.25125‰。被告于2011年3月21日归还利息94.94元，2011年3月25日归还利息4378.76元，2011年6月21日归还利息1623.47元，2011年6月25日归还利息4200元，2011年6月30日归还利息418.53元，2011年9月21日归还利息381.99元，2011年9月28日归还利息5861.05元，2011年12月21日归还利息139.2元，2011年12月31日归还利息6042.98元，2012年1月3日归还利息57.02元，2012年3月27日归还利息8808.78元，2013年8月7日归还利息8000元，2013年10月9日归还利息54550.12元，剩余本金、利息及逾期利息一直未还。
上述事实，由原告诉称，原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告吴某某签订的《个人借款合同》及原告与被告赵某某、被告姜某某、被告时某某、被告朱某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告吴某某提供借款后，被告吴某某未按约履行还本付息的义务，被告赵某某、被告姜某某、被告时某某、被告朱某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告吴某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赵某某、被告姜某某、被告时某某、被告朱某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵某某、被告姜某某、被告时某某、被告朱某某履行保证责任后，有权向被告吴某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金197458.90元及利息、逾期利息、复利9455.69元（截至2013年12月19日）；
二、被告吴某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2013年12月20日至清偿之日止，以197458.90元为本金，按月利率15.25125‰计算）及复利（计算方式：自2013年12月20日至清偿之日止，以上述利息、逾期利息为本金，按月利率15.25125‰计算）；
三、被告赵某某、被告姜某某、被告时某某、被告朱某某对第一、二项判决内容承担连带清偿责任；被告赵某某、被告姜某某、被告时某某、被告朱某某履行保证责任后，有权向被告吴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，由被告吴某某、被告赵某某、被告姜某某、被告时某某、被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 张林松
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3585号
原告贾清磊。
委托代理人徐振强、李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告温州华杰建设工程有限公司青岛分公司。
负责人林成挚，经理。
被告温州华杰建设工程有限公司。
被告顾荣生，农民。
被告星光房地产开发有限公司。
原告贾清磊与被告被告温州华杰建设工程有限公司青岛分公司、被告温州华杰建设工程有限公司、被告顾荣生与被告星光房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年6月份被告温州华杰建设工程有限公司的分公司即被告温州活结建设工程有限公司青岛分公司（以下简称华杰建设）承包了平度市星光华府19--
22号楼建设工程，因工程建设需要建筑机具，2012年8月被告华杰建设委派其项目经理顾荣生向原告租赁建筑机具，被告华杰建设提供担保，三方于2012年10月17日签订建筑机具租赁合同，合同约定钢管每米每天0.014元，扣减每个每天0.009元，套管20cm
--
40cm每个每天0.03元、70cm每个每天0.05元，丝杆50cm每根每天0.035元、80cm每根每天0.05元。结算期限待工程主体完工外架拆除后2个月结算清租赁费。运费至今未付。被告华杰建设系被告温州华杰建设工程有限公司的分支机构，其不具法人资格，依据法律规定，被告温州华杰建设工程有限公司应承担给付责任。被告星光华府房地产开发有限公司是该工程开发商，尚欠被告华杰建设工程款，依据法律规定，其应在欠付工程款范围内承担给付责任。现星光华府19
--
22号楼工程主体已完工，外架基本拆除。可是被告自2013年8月31日后，一致不与原告进行对账结算。因此向法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告给付原告租赁费665489.69元、返还钢管1148.3米、返还扣件33384个、返还40cm套管6894个70cm套管20个、返还扣件配件螺栓727套，价值250900.10元，支付自2014年至今的运费4500元，三被告给付自2014年10月15日至返还租赁物之日的租赁费，被告星光房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内承担给付责任，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，该案受理后，原告需要与被告顾荣生进行对账和核实证据，根据原告提供的顾荣生地址，本院对顾荣生送达不能。本院经调查后仍不能确定顾荣生的确切送达地址，原告亦不能向本院提供顾荣生下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的顾荣生送达地址不明确，不符合《合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告贾清磊对被告被告温州华杰建设工程有限公司青岛分公司、被告温州华杰建设工程有限公司、被告顾荣生、被告星光房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费12031元，退回原告贾清磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
审 判 员 官京弟
人民陪审员 王善各
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 杨
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1165号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人袁某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日14时许，被告人袁某某在华阳镇双华桥一茶楼内与被害人阳某某因打麻将发生纠纷，继而相互争吵、推搡，在此过程中阳某某打了袁某某，后被人劝开。随后袁某某将自己被打一事电话告知其丈夫周某某（在逃），阳某某也将此事电话告知其亲戚熊某。当日下午，阳某某应邀到兴隆镇眼镜鱼庄与熊某、王某、张某某等人吃饭，在此期间双方中间人李某某与熊某为协调解决此事，约定双方在兴隆镇眼镜鱼庄商谈解决此事。18时许，袁某某与周某某前往眼镜鱼庄，在与熊某等人谈话中再起争执，随后袁某某夫妇驾车离开。约10分钟后，袁某某及其丈夫周某某以及前来帮忙的数名男子分别驾驶两辆汽车返回眼镜鱼庄，下车后持棍棒追打阳某某、王某等人，致阳某某左尺骨粉碎性骨折，王某左侧额部头皮裂伤，其余人员逃散。经鉴定，阳某某的损伤程度属于轻伤一级。王某的损伤程度经初步判定为轻微伤。
被告人袁某某对起诉指控的事实无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致，同时查明，本案所涉及的民事赔偿问题（人民币3万元）己另行妥善处理并取得被害人的书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人袁某某的供述，被害人阳某某、王某的陈述，证人张某某、吕某某、杨某某等人的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2015）137号115号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及收条，被告人袁某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某伙同其他人随意殴打他人，致人一轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本案所涉及的民事赔偿问题已另案妥善处理并己取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人袁某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）项、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1250号
原告李某。
被告熊某。
委托代理人丁鹏，系贵州勤维律师事务所律师。
原告李某与被告熊某离婚纠纷一案，原告李某于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某，被告熊某及其委托代理人丁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2010年8月25日在钟山区民政局登记结婚。婚后生育一男孩，取名李某甲，现年5岁。婚初夫妻感情还可以，可是最近一年多来，由于双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，且互不相让，无法再与共同生活下去，故诉至人民法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生小孩归我抚养，被告不用支付抚养费；共有经济适用房一套（价值12万元）归我所有。
原告李某在举证期限内向本院提交了以下证据：原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告熊某辩称，原告所述不属实，我们的孩子才4岁。我与原告感情尚未破裂，未达到法定离婚理由，从有利于孩子的成长及社会和谐方面考虑，我不同意与原告离婚。但如果原告在财产方面能给予一定补偿，我也可以同意离婚。
被告熊某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、2010年8月14日、2013年8月4日、2014年2月16日借条各一份，用于证明双方夫妻关系存续期间有共同债务5.3万元。
对证据的分析及认定：对原、被告双方提交的身份证，能证明原、被告的身份情况，故予以确认；对原告提交的结婚证，能证明原、被告系夫妻关系，故予以确认；对被告提交的2010年8月14日及2013年8月4日借条，原告无异议，能证明原、被告双方夫妻关系存续期间被告熊某向其母刘某某借款48000元的事实，故予以确认；对被告提交的2014年2月16日借条，原告虽提出异议，但该借款产生于原、被告夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告李某与被告熊某于2010年8月25日经六盘水市钟山区民政局登记结婚。婚后双方生育一子，取名李某甲。现原告以因双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。另查明，2010年8月14日，被告熊某向其母刘某某借款40000元作为购买婚房首付款；2013年8月4日被告熊某又向其母刘某某借款8000元；2014年2月16日被告熊某又向其母刘某某借款5000元，共计53000元，上述借款属于原、被告双方夫妻共同债务。
本院认为，原告李某与被告熊某系合法夫妻，双方从婚后至今已共同生活将近5年，夫妻感情已有一定的基础。现原告主张双方因性格不合，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，但未向本院提交证明双方夫妻感情已完全破裂的有力证据，应自行承担举证不力的法律后果，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告熊某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 赵 用
二〇一五年四月十三日
书记员 饶应贤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1784号
原告贾焕兴，退休工人。
被告贾绍纪，农民。
本院在审理原告贾焕兴与被告贾绍纪排除妨害纠纷一案中，原告贾焕兴于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾焕兴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告贾焕兴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾焕兴负担。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 韩树仁
人民陪审员 代凤伟
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 张 敏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第410号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯强迫交易罪于2006年8月11日被本院判处拘役五个月；因犯赌博罪于2007年8月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯敲诈勒索罪于2008年11月6日被本院判处有期徒刑一年，并与原判决撤销缓刑后的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，2010年2月23日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人温正搭。
被告人林某。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2003年10月被本院判处有期徒刑五年；因犯非法持有枪支罪于2009年3月被本院判处有期徒刑二年，2011年1月刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年1月13日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月25日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人徐小跃。
被告人王某乙。曾因犯盗窃罪于2008年11月5日被本院判处有期徒刑四年二个月，2011年6月4日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人王德允。
被告人杨某。曾因犯故意伤害罪于2008年12月10日被本院判处有期徒刑二年，2010年4月14日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人周纬国。
被告人肖某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人吴益群。
被告人王某丙。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人吴星星。
被告人沈某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人许方良。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人王某甲、林某、王某乙、杨某、肖某、王某丙、沈某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人王某甲、林某、王某乙、杨某、肖某、王某丙、沈某，辩护人温正搭、徐小跃、王德允、周纬国、吴益群、吴星星、许方良到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年10月14日凌晨1时许，被告人王某甲酒后纠集被告人王某丙、沈某、林某、王某乙、肖某、杨某等人驾车来到平阳县昆阳镇五显殿步行街“醉爱”酒吧，准备对曾与其有过节的庄治勇实施报复，因在酒吧内未能找到，遂持砍刀等工具将庄治勇停放在昆阳镇五显殿街与县前街交叉口的浙A×××××“保时捷”牌卡宴越野车砸毁。经鉴定，该车被毁损部分价值人民币184891元。
案发后，被告人王某甲规劝被告人林某、王某乙、杨某、肖某、王某丙、沈某于当日凌晨一起到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人王某甲、沈某的亲属代为赔偿被害人陈某人民币238000元并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲、林某、王某乙、杨某、肖某、王某丙、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人陈某陈述，证人蔡某、白某等人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像光盘，价格认证结论书，维修清单，照片，身份证明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，赔偿协议书，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、林某、王某乙、杨某、肖某、王某丙、沈某结伙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、林某、王某乙、杨某在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某甲、林某、王某乙、杨某、肖某、王某丙、沈某犯罪后能自首，其中被告人王某甲归案后有立功表现，被告人王某甲、沈某能积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，均依法对上列被告人予以减轻处罚。各辩护人据此的相关辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。被告人杨某持刀积极参与砍砸财物，并非在共同犯罪中起次要或辅助作用，辩护人周纬国关于被告人杨某系从犯的辩护意见，不予采纳。辩护人温正搭提出的被告人王某甲有其他立功表现的意见，公安机关正在侦查中，尚未查证属实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年10月13日止。）
二、被告人林某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年8月13日止。）
三、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年8月13日止。）
四、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年8月13日止。）
五、被告人肖某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年2月13日止。）
六、被告人王某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年2月13日止。）
七、被告人沈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年7月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 吴建光
人民陪审员 陈来微
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈蓓蕾
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第9840号
上诉人（原审原告）徐纪京，男，1955年1月8日出生。
委托代理人姚洪越，北京元都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国航天科工防御技术研究院（中国长峰机电技术研究设计院），住所地北京市海淀区永定路**号楼**号楼。
法定代表人符志民，院长。
委托代理人李辰颖，女，1975年11月7日出生。
上诉人徐纪京因与被上诉人中国航天科工防御技术研究院（中国长峰机电技术研究设计院）（以下简称防御技术研究院）人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第32710号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法由法官伍涛、高春乾、范琳组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
徐纪京一审中起诉称，我于1977年2月调入航天部第二研究院通讯站工作，航天部第二研究院即现在的防御技术研究院，1983年调入铁路运输管理站工作，1994年因心脏疾病住院，医院开具了休息证明，在我多次找单位办理病退手续的情况下，中国航天工业总公司第二研究院行政管理部于1999年作出《关于给予徐纪京自动离职处理的决定》，但是没有向我送达，我不存在旷工行为，该决定没有事实和法律依据，行政管理部办公室没有人事管辖权。现我提起诉讼，请求法院判令：1、确认中国航天工业总公司第二研究院行政管理部作出的《关于给予徐纪京自动离职处理的决定》违法无效，恢复我的事业单位在编职工身份；2、诉讼费由防御技术研究院负担。
一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，徐纪京起诉要求确认中国航天工业总公司第二研究院行政管理部作出的《关于给予徐纪京自动离职处理的决定》违法无效，恢复其事业单位在编职工身份的请求，不属于上述司法解释所规定的人事争议案件的受理范围，故对徐纪京的起诉本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，裁定驳回徐纪京之起诉。
徐纪京不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审裁定，指令一审法院审理。主要上诉理由：一是一审法院僵化适用法律规定，适用法律错误。二是被上诉人故意使用“自动离职”的说法而规避法律法规术语“辞退”一词。离职决定其实质是辞退，且“决定”中引用的也是辞退条款。三是被上诉人未按劳动法规定向上诉人送达《决定》，致使其不能及时维护自己合法权益。因本案关系到上诉人的养老等问题，希望法院予以受理。
防御技术研究院答辩称：不同意上诉人的请求，要求维持原裁定。
本院认为，徐纪京原系防御技术研究院在编职工，其起诉要求确认中国航天工业总公司第二研究院行政管理部作出的《关于给予徐纪京自动离职处理的决定》违法无效，恢复其事业单位在编职工身份的请求，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条所规定的人事争议案件的受理范围，故对徐纪京的起诉应予驳回。
综上所述，一审法院据此裁定驳回徐纪京的起诉，适用法律正确，其上诉请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
代理审判员 范 琳
代理审判员 高春乾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 彤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3978号
罪犯郑昕，男，41岁（1973年12月13日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年12月17日作出（2009）海刑初字第2105号刑事判决，认定被告人郑昕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月5日以（2011）一中刑减字第4202号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月30日以（2012）一中刑减字第5473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年12月5日提出对罪犯郑昕的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯郑昕在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年7月、2014年6月二次获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据郑昕的改造及奖励情况，提出对郑昕的减刑建议。
经审理查明，罪犯郑昕在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郑昕综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郑昕在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑昕减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月12日起至2019年2月11日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 秦梦晨
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第721号
原告黄某某，女，1962年11月28日生。
被告屈某甲，男，1958年10月1日生。
原告黄某某诉被告屈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告屈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1981年12月24日在广汉市兴隆镇人民政府登记结婚，1983年3月8日生育一女屈某乙，现已独立生活。原告与被告婚后关系一直不好，被告常在外与她人有不正当关系，对夫妻感情不忠，2000年被告屈某甲向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，2013年原告黄某某向法院起诉离婚，法院也判决不准离婚，现被告不改正自己的错误，以致夫妻关系确已破裂，请求法院判决离婚。
被告屈某甲辩称，原、被告结婚和子女情况均真实，与她人有不正当关系不真实，我们的矛盾均系家庭琐事产生，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年12月24日在广汉市兴隆镇人民政府登记结婚，于1983年3月8日生育一女屈某乙，现已独立生活。2000年7月20日，屈某甲诉黄某某离婚纠纷一案，本院以（2000）广汉民初字第698号民事判决书判决不准屈某甲与黄某某离婚。2013年6月27日，黄某某诉屈某甲离婚纠纷一案，本院以（2013）广汉民初字第1864号民事判决书判决不准黄某某与屈某甲离婚。现原告认为原被告夫妻关系确已破裂，请求法院判决离婚。
以上事实，有双方当事人身份信息、（2000）广汉民初字第698号民事判决书、（2013）广汉民初字第1864号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，原被告已结婚二十余年，说明此婚姻是有感情基础的；生活中偶尔发生的争执并不表示夫妻感情已破裂，只要双方加强沟通、加强理解、互让互谅、原被告就有和好的可能；且原告提供的证据也不能达到对其夫妻感情确已破裂的事实的高度盖然性的证明标准，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告屈某甲离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 石怡
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三终字第4号
上诉人（原审被告）：陆安娜，女，1987年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘玉广，男，1977年4月27日出生，汉族。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：庄乾元，总经理。
上诉人陆安娜因与被上诉人刘玉广，原审被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆安娜于2014年1月13日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陆安娜申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆安娜撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人陆安娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 李居滨
代理审判员 胡晓梅
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李慧姣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民一终字第1786号
上诉人（原审原告）刘开尚，男，1960年8月10日出生，汉族。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州佳正新型材料有限公司。
法定代表人宋柏泉，该公司总经理。
委托代理人张琳莉，北京昂道律师事务所郑州分所律师。
委托代理人刘艳娟，女，1990年1月13日出生，汉族。
上诉人刘开尚因与被上诉人郑州佳正新型材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4833号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘开尚又以双方已达成和解协议为由，于2014年1月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘开尚撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘开尚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘开尚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 张文松
审判员 崔 峨
二〇一四年一月二十一日
书记员 裴蒙丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04969号
原告：胡某，女，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：贺某，男，1952年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告胡某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年11月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 孔 艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡安琼
原告刘某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员孔艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘芝兰、被告蔡某甲及委托代理人夏燕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：刘某与蔡某甲于××年××月××日登记结婚，××年××月××日婚生一子蔡某乙。婚后，夫妻感情尚可，随着孩子的出生，双方因家庭生活琐事经常发生摩擦，直至吵打。现夫妻感情确已破裂、已无和好可能，为此，特诉至法院，请求判令：1、刘某、蔡某甲离婚；2、婚生子蔡某乙由刘某抚养，蔡某甲每月给付800元生活费；3、依法分割位于合肥市xx路xx号xx号商住楼xx室的夫妻共有房屋；4、个人物品归个人所有。
被告蔡某甲辩称：蔡某甲不同意离婚，双方婚前感情基础深厚，婚后感情一直很好，原告此次起诉离婚是因为双方为一些小事发生争执，原告一时冲动而起，夫妻间偶尔争吵属正常现象。位于合肥市xx路xx号xx室房产系蔡某甲婚前个人财产，不应予以分割。位于肥东县xx镇xx小区xx号楼xx室房产系婚后安置，属夫妻共同财产，若法庭判决双方离婚的话，请求依法分割。
经审理查明：刘某与蔡某甲相识恋爱数年后，于××年××月××日自愿登记结婚，××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。2015年7月3日，刘某诉讼来院，诉称双方婚初前两年感情尚可，但此后常为家庭琐事发生吵打，致夫妻关系不睦，故提出诉称之请求。蔡某甲陈述双方婚后感情尚可，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并坚持答辩之意见。
以上事实，有结婚证、公安机关出警记录及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：刘某与蔡某甲系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好。婚后双方虽因家庭琐事等发生过矛盾，但并非原则性问题。现原告要求离婚，被告未予同意，原告也未能向本院提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对刘某之主张，本院不予支持。希望双方加强沟通、互相理解，以促进夫妻感情的融洽，更好的工作、生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员孔艳
二〇一五年八月十日
书记员胡安琼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第555号
罪犯马军辉，男，生于1993年8月30日，回族，小学毕业，现在吴忠监狱三监区服刑。
2010年12月3日该犯因犯故意伤害罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年12月23日作出（2011）吴利刑初字第345号刑事判决书，认定罪犯马军辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，与原判有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年8月29日起至2016年11月17日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马军辉减去有期徒刑九个月零十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，接受教育，严格遵守《服刑人员行为规范》和各项监管制度，学习成绩合格。在生产劳动中，认真学习操作技术，遵守劳动纪律和安全规定，努力完成生产任务。因改造表现突出，2013年第一季度获得表扬奖励一次，2013年下半年获记功奖励一次，现累计得减刑分105.5分。本院审理期间罪犯马军辉缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯马军辉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院充分考虑罪犯马军辉在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军辉减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月29日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 琳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊五民小字第9号
原告：伊川县鸣皋镇中溪村村民委员会，住所地伊川县鸣皋镇。
法定代表人：姜刚池，该村民委员会主任。
委托代理人：远利杰，河南绿洲律师事务所律师。
被告：姜朝红，男，1964年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
原告伊川县鸣皋镇中溪村村民委员会诉被告姜朝红租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告伊川县鸣皋镇中溪村村民委员会以双方矛盾已经协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告姜朝红的起诉。
本院认为，原告伊川县鸣皋镇中溪村村民委员会申请撤回对被告姜朝红的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊川县鸣皋镇中溪村村民委员会撤回对被告姜朝红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊川县鸣皋镇中溪村村民委员会负担。
审判员 王桥坡
二〇一四年十月十六日
书记员 刘凯国
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执217号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被执行人：张连生，农民。
被执行人：谷露露，农民。
武邑县人民检察院一武检公诉刑诉（2016）27号起诉书起诉被告人张连生、谷露露犯盗窃罪，本院于2016年5月13日作出的（2016）冀1122刑初34号刑事判决书已发生法律效力，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院2016年5月13日作出的（2016）冀1122刑初34号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张书其
二〇一六年六月三日
书记员 王振刚
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00189号
罪犯纪桂华。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年12月7日作出（2015）温乐少刑初第721号刑事判决，以被告人纪桂华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯纪桂华在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯纪桂华能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪桂华减去拘役五日（刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 李熙熙