湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2827号
原告：曹菊生，男，1963年1月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告：贺洪生，男，1961年12月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告：郑良熙，男，1942年2月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告：陈江恒，男，1965年4月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告：陈登峰，男，1960年2月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告：贺洪开，男，1956年7月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告：郑文飞，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告：陈寿利，男，1950年11月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告：陈耆宽，男，1950年5月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
上述九原告的共同委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。
被告：陈小军，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
第三人：耒阳市新市镇人民政府，住所地湖南省耒阳市新市镇新市北区4组。
法定代表人：谢正军，该镇镇长。
委托诉讼代理人：贺晓辉，男，系耒阳市新市镇财政所副所长。
委托诉讼代理人:罗青山，男，系耒阳市新市镇综治办副主任。
原告曹菊生、贺洪生、郑良熙、陈江恒、陈登峰、贺洪开、郑文飞、陈寿利、陈耆宽与被告陈小军、耒阳市新市镇人民政府共有物分割纠纷一案，本院2017年11月10日立案。2017年11月16日，九原告变更被告耒阳市新市镇人民政府为第三人。本院依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。除原告陈寿利、陈江恒、郑文飞外，其余六原告及九原告共同委托诉讼代理人戴运生、第三人耒阳市新市镇人民政府委托诉讼代理人贺晓辉、罗青山到庭参加诉讼。被告陈小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九原告向本院提起诉讼请求：1.确认新市镇老雅背煤矿职工安置等费用1160579元由被告陈小军承担，并从被告陈小军分得的1451325.1元奖补款中扣回；2.对未分配的关闭奖补款1160579元按《调解协议书》约定比例确定各原告和被告应分得具体金额。事实与理由：九原告与被告陈小军于2010年10月11日签订新市镇老雅背煤矿内部承包合同。2014年10月，老雅背煤矿响应政策关闭，获得政府给付的煤矿政策性关闭奖补款1200万元。2015年11月22日，九原告及被告陈小军就奖补款分配达成调解协议，协议明确了各原告及被告的分配比例，一致同意从奖补款总额中扣减100万元，余额由原告与被告按协议确定比例分配。(2016）湘0481民初621号民事判决在扣除已支付的职工安置等费用1160579元及预留的100万元后，对其余的6839421元的分配作出判决，确认了九原告及被告各自应分得奖补款金额，被告陈小军分得奖补款1451325.1元。因职工安置等费用1160579元系被告陈小军承包期间发生，应由其承担，该款已先期支付，应从陈小军分得的奖补款中扣回，并按协议约定比例进行分配。对原告要求确认陈小军承担安置等费用之请求，(2016）湘0481民初621号民事判决未作审理，特向法院提出诉讼，确认职工安置等费用1160579元由被告陈小军负担，并从被告陈小军在(2016）湘0481民初621号民事判决确认的所分到的1451325.1元奖补款中扣回，再按协议约定比例进行分配。
被告陈小军未作答辩。
第三人耒阳市新市镇人民政府辩称，为维持稳定，老雅背煤矿职工安置等费用1160579元在征得各股东同意后已从奖补款中先期支付。
九原告围绕诉讼请求依法提交了新市镇老雅背煤矿内部承包合同、调解协议书、（2015）耒巡民二初字68号民事判决书、（2016）湘0481民初621号民事判决书、裁判文书生效证明、工伤事故处理名单、煤矿拖欠工人工资表、煤矿工资表、彭桂林工资领条、刘功顺工资领条等证据，被告陈小军未予质证。第三人耒阳市新市镇人民政府对上述证据中有政府领导签字的部分真实性以表示无异议。对九原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：九原告与被告陈小军于2010年10月11日签订新市镇老雅背煤矿内部承包合同，承包期间自2010年10月11日起至2015年3月30日止。2014年10月，老雅背煤矿响应政策关闭，获得政府给付的煤矿政策性关闭奖补款1200万元。2015年11月22日，九原告及被告陈小军就奖补款分配达成调解协议，协议明确了各原告及被告的分配比例，一致同意从奖补款总额中扣减100万元，余额由九原告与被告按协议确定比例分配，还同意所有股东均接受（2015）耒巡民二初字68号民事判决的约束。2016年3月4日本院作出（2015）耒巡民二初字68号民事判决，就老雅背煤矿奖补款1200万元作出分配：原告贺洪生、曹菊生、郑良熙、刘功青、第三人陈小军得900万元，被告耒阳市新市镇人民政府得300万元。就900万元的分割问题，曹菊生为原告，以其他股东为被告，于2016年4月11日向本院提起诉讼。2017年4月21日，本院作出(2016）湘0481民初621号民事判决：1.确认原、被告2015年11月22日签订的调解协议成立并生效；2.在扣留按协议预留的100万元及先期已支付的职工安置等费用1160579元后，对剩余的6839421元按调解协议确定的比例作了分配，其中被告陈小军分得奖补款1451325.1元。对原告要求确认先期已支付职工安置等费用1160579元由陈小军承担之请求，(2016）湘0481民初621号一案未作审理。就已先行支付的职工安置等费用1160579元承担问题，原告向本院再行起诉。
另查明，先期支付的老雅背煤矿职工安置费等费用1160579元，包括工伤赔偿款652000元、拖欠工人工资253479元、支付煤矿的工资款204691元、彭桂林工资款28800元、刘功顺工资款21600元，五笔计1160579元。上述列支事项均发生在被告陈小军承包期间。老雅背煤矿关闭奖补款到位后，为维持稳定计，第三人耒阳市新市镇人民政府在征得股东同意后，先期从奖补款中支付了上述款额。付款单据上有原告曹菊生、贺洪生、被告陈小军等签字确认，并注明从陈小军应进奖补款中扣回，第三人耒阳市新市镇人民政府领导亦在单据上签字。
本院认为，根据权利义务对等的原则，承包期间因生产经营活动产生的债权、债务应由承包人承担。本案中，先期支付的老雅背煤矿职工安置费等费用列支事项均发生在被告陈小军承包期间，系因生产经营活动产生的债务，故该债务应由被告陈小军承担。该债务已从奖补款中先期支付，故在奖补款分割时应从被告陈小军所得份额中冲抵。由于(2016）湘0481民初621号一案在分割奖补款时，未包含上述先期支付的费用，结果等同于先期支付的费用由全体股东承担，实际损害了其他股东的权益。综上所述，原告要求确认上述费用由被告陈小军承担，并从被告陈小军在(2016）湘0481民初621号一案所分得的1451325.1元奖补款中扣回，应予支持。扣回的奖补款1160579元为全体股东所有，原告要求按调解协议达成的比例分割该款，应予支持。根据调解协议达成的比例，该1160579元分割如下：曹菊生占比10.63%，得123369.55元；贺洪生占比49.63%，得575995.37元；郑良熙占比9.03%，得104800.28元；陈江恒占比0.71%，得8240.11元；陈登峰占比1.95%，得22631.29元；贺洪开占比2.04%，得23675.81元；郑文飞占比2.66%、得30871.40元；陈寿利占比1.77%、得20542.25元、陈耆宽占比0.36%、得4178.08元、陈小军占比21.22%、得246274.86元。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认新市镇老雅背煤矿职工安置等费用1160579元由被告陈小军承担，并从被告陈小军在(2016）湘0481民初621号一案所分得的1451325.1元奖补款中扣回；
对扣回1160579元的奖补款按《调解协议书》确定的比例进行分割，其中，原告曹菊生123369.55元、原告贺洪生575995.37元、原告郑良熙104800.28元、原告陈江恒8240.11元、原告陈登峰22631.29元、原告贺洪开23675.81元、原告郑文飞30871.4元、原告陈寿利20542.25元、原告陈耆宽4178.08元、被告陈小军246274.86元。
本案案件受理费12943元，九原告负担10196.5元、被告陈小军负担2746.5元。九原告已经垫付2746.5元，被告陈小军应在执行中一并清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 伍梦思
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。