wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第416号
原告：马吉华，男，1975年1月1日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：张绍孝，男，1976年12月8日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：马成云，男，1987年2月23日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告：金学林，男，1978年1月18日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：康伏清，男，1968年1月4日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马吉华、张绍孝、马成云、金学林诉被告康伏清劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告马吉华、张绍孝、马成云、金学林到庭参加诉讼，被告康伏清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年2月，被告康伏清雇佣四原告给被告承建的农村危房牛棚拉砖，双方约定工程结束后一次性结算。协议达成后，四原告给工地拉砖半个月，工程于2013年4月竣工。但被告未向四原告结算费用。经四原告多次催讨，被告于2013年2月6日给四原告出具欠条一张，并由康自伏、顾英贤作证。但之后被告躲避不见，至今不向原告支付欠款。诉讼请求：1.判令被告支付原告拉砖车费11940元及利息1495元，共计13435元；2.本案诉讼费由被告承担。
四原告为证明其主张提交如下证据：
欠条一张，证明被告欠四原告劳务费11940元。
被告康伏清缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对四原告提供的证据分析认定如下：
四原告提交的证据系原件，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告康伏清欠四原告劳务费11940元的事实，予以认定。
经审理查明：2013年2月，被告康伏清雇佣原告马吉华、张绍孝、马成云、金学林给其承建的位于同心县丁塘镇新华村的农村危房改建和牛棚拉砖，双方口头约定工程结束后一次性结算。协议达成后，四原告给工地拉砖半个月，工程于2013年4月竣工，但被告未向四原告结算劳务费用，经四原告多次催讨，被告于2014年1月29日在证人康自伏、顾英贤的见证下，给四原告出具11940元欠条一张，承诺于2014年3月1日付清欠款，并注明“如果付不清超过一天付1000元翻一倍”，但之后被告躲避不见，至今不向四原告支付劳务费。另查明，该11940元欠款中，欠马吉华劳务费3700元，欠张绍孝劳务费3750元，欠马成云劳务费2000元，欠金学林劳务费2490元。
本院认为：被告康伏清雇佣四原告为其拉砖，完工后向四原告出具欠条，双方系劳务合同关系，拖欠劳务费事实清楚，故对原告马吉华、张绍孝、马成云、金学林要求被告支付劳务费11940元的诉讼请求，本院予以支持。对四原告要求支付从2013年2月6日起至2014年3月1日止的利息损失1495元的诉讼请求，由于欠条是2014年1月29日被告向四原告出具的，且在欠条中就2014年3月1日之前的劳务费利息未作约定，只约定2014年3月1日“付不清欠款，超过一天付1000元翻一倍”，该约定为逾期付款责任的约定。被告至今不予支付劳务费的行为，属违约行为，应承担继续履行并赔偿因逾期支付造成相应损失的责任。庭审中原告请求按照同期银行贷款利率计算利息的主张，本院予以采纳，期限从2014年3月2日计算至开庭之日2014年6月4日，劳务费11940元的利息为174元（5.6%÷365天×95天×11940元）。因此被告康伏清应偿还四原告利息为174元，对超过的1321元本院不予支持。被告康伏清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告康伏清于本判决生效后十日内一次性付清原告马吉华、张绍孝、马成云、金学林劳务费11940元及利息174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取68元，原告马吉华、张绍孝、马成云、金学林负担17元，被告康伏清负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 梁莹
二〇一四年六月十日
书 记 员 张戈
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3658号
原告徐州市云龙区房产服务中心，住所地铜山路21号综合楼606室。
法定代表人李学良，主任。
委托代理人张芸，该中心法规科科长。
被告江苏铜山建筑工程总公司，住所地铜山新区。
法定代表人靳长莉。
被告徐州市铜山区建筑工程服务中心，住所地铜山新区府东路人防世纪大厦9-10。
法定代表人韩冰。
本院在审理原告徐州市云龙区房产服务中心诉被告江苏铜山建筑工程总公司、被告徐州市铜山区建筑工程服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐州市云龙区房产服务中心于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州市云龙区房产服务中心撤回起诉。
案件受理费21680元，减半收取10840元，由原告负担。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵艳丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5823号
原告：朱行良，男，1965年4月27日出生，汉族，个体户，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：浙江嘉丽运动场地铺设有限公司（统一社会信用代码：330402000001632），住所地：浙江省嘉兴市南湖区新斗工业区。
法定代表人：山月华，该公司经理。
被告：葛伟民，男，1970年4月27日出生，汉族，职工，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
原告朱行良为与被告浙江嘉丽运动场地铺设有限公司、葛伟民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告朱行良于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告朱行良申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱行良撤诉。
本案受理费4100元，减半收取计2050元，由原告朱行良负担。
审判员 王 安
二〇一六年十月十四日
书记员 林爱蓉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初311号
原告王某某，女，1987年2月3日生，汉族，住上海市松江区。被告卫某甲，男，1982年2月6日生，汉族，住上海市松江区。原告王某某诉被告卫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用简易程序，因被告卫某甲下落不明，2016年2月1日裁定转为普通程序，2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告卫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告自由恋爱，2009年6月8日登记结婚，2010年9月23日生育儿子卫某乙。2015年7月2日原告发现被告有婚外情后，被告失踪至今无任何消息，夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；儿子卫某乙随原告共同生活。被告卫某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍相识恋爱，2009年6月8日登记结婚，2010年9月23日生育儿子卫某乙，婚初夫妻关系尚可，近几年，夫妻关系不和，2015年7月被告离家分居生活，2015年8月，被告卫某甲曾向本院起诉离婚，经本院委托人民调解委员会调解后，卫某甲撤回了起诉，之后被告下落不明，双方没有任何沟通和交流，双方关系没有任何改善，原告遂向本院提起离婚诉讼。以上事实，有结婚证、上海市公安局案(事)件接报回执单、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚初夫妻关系尚可，但近几年，夫妻关系不和，为此，被告卫某甲曾向本院提起过离婚诉讼，虽经人民调解委员会调解后撤回了起诉，但之后双方关系并未改善，且被告下落不明，双方没有任何沟通和交流，互不履行夫妻义务，据此本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现被告下落不明，离婚后，双方所生儿子应随原告共同生活。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告卫某甲离婚；二、双方所生儿子卫某乙随原告王某某共同生活。案件受理费200元，由原告王某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 沈亚环
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执异字第00011号
案外人：ＸＸ
申请执行人：李大全
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
委托代理人：刘海洋，特别授权代理。
委托代理人：张涛，特别授权代理。
本院在执行申请执行人李大全等申请执行被执行人合肥科振实业发展有限公司拖欠劳动报酬纠纷等系列案件过程中，案外人ＸＸ提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，公开进行了听证，案外人ＸＸ，申请执行人李大全，被执行人合肥科振实业发展有限公司委托代理人刘海洋、张涛到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人ＸＸ提出异议称：合肥高新技术产业开发区人民法院于2015年2月9日因合肥科振实业发展有限公司债务案件在合肥科振实业发展有限公司厂区内查封了数码激光切割机，而该设备系我与合肥科振实业发展有限公司150万元借款无法偿还，双方于2014年1月16日签订《债务清偿协议》，以该数码激光切割机转让给我抵偿债务，自该协议签订之日，该数码激光切割机的所有权就归我所有。请求我院停止对数码激光切割机（型号：XXXX）的强制执行，解除对以上标的物的查封，确认查封财产为案外人ＸＸ所有。
案外人ＸＸ提供了以下证据证明其主张：
1、公民身份证，证明案外人的主体资格；
2、收据、支付利息凭证，证明案外人向合肥科振实业发展有限公司借款150万元的事实；
3、债务清偿协议，证明法院查封的数码激光切割机（型号：XXXX）属案外人所有的事实。
对以上证据，申请执行人质证意见为，以上证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议，证据三我方不予认可。
被执行人质证意见为，同意案外人的全部主张和事实。
申请执行人李大全辩称：不认可案外人主张的事实及理由。因为合肥科振实业发展有限公司对外欠债很多，为何仅仅抵偿ＸＸ一人，而且该设备的抵偿价格没有经过评估，抵债的事实也没有公开，存在侵害其他债权人的可能。
申请执行人未提供证据证明其主张。
被执行人合肥科振实业发展有限公司辩称，同意案外人的全部主张和事实。
经审查查明：我院于2014年9月起陆续受理申请执行人李大全等申请执行被执行人合肥科振实业发展有限公司系列执行案件。
案件执行后，我院依法向被执行人合肥科振实业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能依法完全履行付款义务。
2015年2月2日我院以（2015）合高新执字第00361号执行裁定书裁定冻结、划拨被执行人合肥科振实业发展有限公司的银行存款人民币85657元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
2015年2月9日，我院在被执行人合肥科振实业发展有限公司厂区内依法查封了含数码激光切割机（型号：XXXX）在内的部分设备并依法制作了查封（扣押、冻结）财产清单。
另查明，案外人ＸＸ与被执行人合肥科振实业发展有限公司于2014年1月16日签订《债务清偿协议》，约定因被执行人合肥科振实业发展有限公司向案外人ＸＸ借款150万元，难以归还，自愿以自有的数码激光切割机（型号：XXXX）一台抵偿给ＸＸ冲抵拖欠的集资借款，该设备自协议签订之日起所有权转移至ＸＸ名下。协议签订后，该数码激光切割机（型号：XXXX）仍放置被执行人合肥科振实业发展有限公司下料车间内，由合肥科振实业发展有限公司无偿使用。
本院认为，人民法院生效的民事判决书所确定的义务当事人必须履行。数码激光切割机（型号：XXXX）原属被执行人合肥科振实业发展有限公司所有，目前存放于被执行人合肥科振实业发展有限公司下料车间内，本院依法裁定查封并无不当。对案外人ＸＸ提出本院查封财产属其所有的请求，由于在执行程序中，执行机构无权对案外人提供的相关证据的合法性及有效性进行审查，案外人及当事人应当依法通过诉讼程序予以确认，故对其所有权主张不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的执行异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 俊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初402号
原告泛城（福州）物业管理有限公司，住址福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人，严学榜。
被告王兴（公民身份号码），女，汉族，1977年12月6日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告泛城（福州）物业管理有限公司与被告王兴物业服务合同纠纷一案中，原告泛城（福州）物业管理有限公司于2016年3月21日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛城（福州）物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泛城（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告泛城（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 黄恒康
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹佳树
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1264号
原告：茅舒霞。
委托代理人：徐晶。
被告：陈华军。
被告：吴彬。
原告茅舒霞为与被告陈华军民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告申请追加吴彬为被告，诉请判令：1、被告陈华军、吴彬共同归还借款本金200000元并支付利息（自2013年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日）；2、被告陈华军、吴彬共同承担原告为实现债权花费的费用9000元。本案审理过程中，原告申请对借条中陈华军的签名、捺印进行鉴定，本院予以准许。本院于2016年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月18日，陈华军向茅舒霞借款200000元，约定于2013年10月18日归还，按月利率3%计算利息。若诉到法院，由陈华军承担律师费等实现债权的费用。陈华军与吴彬系夫妻，于2008年4月28日登记结婚。借款至今，陈华军、吴彬分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈华军向茅舒霞借款20万元的事实，有借条、收条等证据为凭，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定。陈华军负有依约及时向茅舒霞归还借款、承担费用的义务。双方约定的借款利率已超出法定的民间借贷利率的上限，现原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务虽以陈华军个人名义所负，但借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且吴彬未举证证明本案系陈华军的个人债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。被告陈华军、吴彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华军、吴彬于判决生效之日起五日内支付原告茅舒霞诉讼代理服务费9000元。
二、被告陈华军、吴彬于判决生效之日起五日内共同归还原告茅舒霞借款本金200000元并支付利息（自2013年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告陈华军、吴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年一月十八日
代书记员 郭丽君
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1535号
申请执行人唐红民。
被执行人王政权。
关于唐红民与王政权民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）泰黄民初字第0273号民事调解书已发生法律效力。被执行人王政权未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第0273号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十月十六日
书记员 卢月华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第793号
上诉人（原审原告）上海诚锦物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海徐汇区民办胡姬港湾幼儿园，
法定代表人＊＊＊，园长。
委托代理人杨建梅，上海申勤律师事务所律师。
上诉人上海诚锦物业管理有限公司（以下简称诚锦物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2012年10月诚锦物业公司（乙方）与上海市徐汇区茶花玫瑰园业主大会（甲方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将茶花玫瑰园（物业名称）委托乙方进行物业管理，物业类型为住宅，委托管理期限为贰年，自2012年12月1日起至2014年11月30日止。合同同时约定管理费由乙方按建筑面积每平方米人民币（下同）0.49元／平方米向业主收取，售后房及租赁房的收费标准，按：沪房管规范物﹤2012﹥29号的规定收取，合同第九条约定甲方应协调处理本合同生效前发生的管理遗留问题：…（2）与商铺、幼儿园、学校签订的委托管理合同。
2013年6月诚锦物业公司（物业管理方）与上海xxx（集团）有限公司（房屋业主方）签订《丰谷路金龙花苑办公用房物业管理协议》（以下简称《物业管理协议》），约定上海xxx（集团）有限公司拥有丰谷路＊＊＊弄＊＊＊号整幢房屋（建筑面积为1，378.3平方米），租赁给上海徐汇区民办胡姬港湾幼儿园（以下简称幼儿园），自2013年7月1日起至2015年12月31日止，由诚锦物业公司负责管理，协议第十二条规定业主遵守沪价房（2012）29号文规定执行，按房屋建筑面积向物业管理方缴付物业管理费，管理费金额暂定为每年12，000元，每月管理费1，000元，支付方式为每年一次性全额支付，协议同时约定诚锦物业公司作为物业管理方应履行保安、保洁、保绿、保修等职责。
另查明，丰谷路＊＊＊弄＊＊＊号房屋权利人为上海xxx（集团）有限公司，房屋类型为学校，房屋用途为教育，房屋建筑面积为1，378.30平方米。2014年7月9日，诚锦物业公司向幼儿园寄送催款函，写明“2011年12月至今幼儿园拖欠诚锦物业公司保安保洁费…按规定保安、保洁费每月每平方米0.5元，幼儿园建筑面积1，378.3平方米”。
庭审中，诚锦物业公司提供两张发票以证明幼儿园之前向原物业公司支付物业费，幼儿园对该发票不予认可，认为是支付给原物业公司经理的劳务费。
原审审理中，诚锦物业公司起诉要求：1、判令幼儿园支付诚锦物业公司自2011年12月至2014年9月保安保洁费46，862.2元（每月1元／平方米、面积1，378.3平方米，共34个月）；2、本案诉讼费由幼儿园承担。庭审中，诚锦物业公司变更诉请为：要求判令幼儿园支付2013年1月至2014年9月的保安、保洁费共计28，944.2元（按每月1元／平方米，面积1，378.3平方米，共计21个月）。
原审认为，诚锦物业公司与上海市徐汇区茶花玫瑰园业主大会签订了《物业管理服务合同》，该合同对小区业主具有约束力。由于该物业服务合同对住宅区域内的非居住用房是否包括上海xxx（集团）有限公司拥有的上海市丰谷路＊＊＊弄＊＊＊号用于学校的房屋未明确约定。2013年6月25日诚锦物业公司与上海xxx（集团）有限公司签订《物业管理协议》，约定由幼儿园承租的系争房屋的物业管理费为每月1，000元，同时该合同约定了诚锦物业公司的服务范围包括保安、保洁等，故原审认定诚锦物业公司与业主大会间物业服务范围未包括系争房屋。现诚锦物业公司未提供系争房屋是公有非居住用房的充分证据，诚锦物业公司依照上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局颁布的《关于调整公有住宅售后物业服务费收费标准的通知》要求幼儿园支付2013年1月至2014年9月保安、保洁费，缺乏依据，法院不予支持。故原审法院于二○一五年一月六日依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条之规定，作出判决：驳回上海诚锦物业管理有限公司要求上海徐汇区民办胡姬港湾幼儿园支付自2013年1月至2014年9月的保安费保洁费的诉请。一审案件受理费减半收取计261.8元，由上海诚锦物业管理有限公司支付。
判决后，上海诚锦物业管理有限公司不服上述民事判决，上诉称：1、上诉人与茶花玫瑰园业主大会签订的物业管理服务合同对住宅区域内的非居住用房是否包括丰谷路＊＊＊弄＊＊＊号房屋用于学校的用房未明确约定。上诉人认为这一事实，在签订物业管理服务合同第二条、第八条、第九条、第二十一条十分明确。事实上，茶花玫瑰园内仅一个幼儿园，而合同中所指的幼儿园就是被上诉人。2、上海xxx（集团）有限公司是系争房屋产权人，其与上诉人签订的物业管理合同第十二条中仅缴付该房屋的物业管理费，而在该合同中根本没有约定保安、保洁费的收取方式。而按上海市住宅保障和房屋管理局、上海市物价局颁布的《关于调整公有住宅售后物业服务费收费标准的通知》第2条第三项的规定保洁、保安费应由房屋使用人来支付。在法律上物业管理费与保洁、保安费是两个不同的概念，物业管理费应由房屋所有人来支付，而保洁、保安费应由房屋使用人来支付。故请求二审法院撤销原判，予以改判支持上诉人在原审时的全部诉讼请求。被上诉人上海徐汇区民办胡姬港湾幼儿园则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人是徐汇区茶花玫瑰园地块的物业管理单位，被上诉人是承租上海xxx（集团）有限公司房屋在茶花玫瑰园范围内开设幼儿园。2013年6月25日，上诉人与系争房屋的权利人上海xxx（集团）有限公司签订《物业管理协议》，约定由被上诉人承租的系争房屋的物业管理费为每月1，000元，同时还约定了上诉人的服务范围包括保安、保洁等。现上诉人起诉要求被上诉人支付保安、保洁费等，于法无据。为此，原审法院在查明事实的前提下，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币523.60元，由上诉人上海诚锦物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12149号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
委托代理人赵亚丽，女，联系地址同单位。
被告蔺道军，男，1963年10月13日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司诉被告蔺道军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京华远意通供热科技发展有限公司之委托代理人赵亚丽到庭参加诉讼，被告蔺道军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司诉称：位于北京市西城区虎坊路xx室房屋系被告所有的商品房，房屋建筑面积104.58平方米，一直由原告提供供暖服务，双方形成事实上的供暖合同关系。被告应按照每供暖季每平方米（建筑面积）30元的标准向原告交纳供暖费，现被告尚欠2006年11月15日至2007年3月15日和2011年11月15日至2013年3月15日的供暖费，故起诉要求被告给付原告2006年11月15日至2007年3月15日和2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费9412.2元，诉讼费由被告负担。
经审理查明：被告蔺道军所有的位于北京市西城区虎坊路xx室房屋，建筑面积104.58平方米。原告为该房提供供暖服务，被告未向原告交纳2006年11月15日至2007年3月15日和2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费9412.2元。诉讼中，被告蔺道军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有北京市供热运行单位备案登记证、锅炉供热运行委托合同、锅炉供用热力合同、房屋所有权转移登记申请书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在事实上的供暖关系，原告向被告提供供暖服务，被告应向原告支付供暖费。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告蔺道军给付原告北京华远意通供热科技发展有限公司二ΟΟ六年十一月十五日至二ΟΟ七年三月十五日和二Ο一一年十一月十五日至二Ο一三年三月十五日期间的供暖费九千四百一十二元二角。
如被告蔺道军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告蔺道军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 白雅云
人民陪审员 霍艳平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘 杰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第224号
上诉人（原审被告）唐忠，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市。
上诉人（原审被告）刘艳群，女，1969年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市。
被上诉人（原审原告）刘君，男，1976年9月30日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
上诉人唐忠、刘艳群因与被上诉人刘君合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第916号民事管辖裁定，以“汉寿县人民法院无管辖权；请求将本案移送至有管辖权的湖南省湘潭市岳塘区人民法院”等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“…（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，本案中，双方并未约定合伙协议的履行地或在《退款协议》中就有关合同履行地问题进行明确约定，依照《退款协议》内容来看，唐忠属给付货币（退还押金）的一方（至于是否应当退还押金，属案件实体审理问题，本管辖案不予处理），依照上述法律规定，应认定双方合同履行地�接受货币一方所在地（即刘君所在地湖南省汉寿县）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依照上述法律规定，唐忠住所地人民法院（即湖南省湘潭市岳塘区人民法院）、刘艳群所地人民法院（即湖南省湘潭市雨湖区人民法院）及该合同履行地人民法院（即湖南省汉寿县人民法院），均对本案享有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，原审原告刘君选择向合同履行地人民法院（即湖南省汉寿县人民法院）提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人唐忠、刘艳群所持上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 陈 明
二〇一五年八月十九日
书记员 黄 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》（节录）
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五�两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审203号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人施景辉（曾用名施景清），男，1986年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人易婉红，女，1987年8月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年12月13日向本院申请执行被执行人施景辉、易婉红行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人施景辉、易婉红于2011年12月6日登记结婚，于2012年2月19日生育第一胎女，于2013年7月12日生育第二胎男，于2015年9月13日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月8日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第00027号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区�埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年4月8日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第00027号《征收社会抚养费决定书》，并于当月11日送达被执行人施景辉、易婉红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳人民币22901元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2016年10月17日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]359号《征收社会抚养费催告书》，并于当月19日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00027号《征收�会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人施景辉、易婉红在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00027号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人施景辉、易婉红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币34351元及滞纳金（自2016年5月12日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人施景辉、易婉红逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息�其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0505行审203号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人施景辉（曾用名施景清），男，1986年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人易婉红，女，1987年8月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年12月13日向本院申请执行被执行人施景辉、易婉红行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人施景辉、易婉红于2011年12月6日登记结婚，于2012年2月19日生育第一胎女，于2013年7月12日生育第二胎男，于2015年9月13日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年4月8日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第00027号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区�埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年4月8日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第00027号《征收社会抚养费决定书》，并于当月11日送达被执行人施景辉、易婉红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳人民币22901元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2016年10月17日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]359号《征收社会抚养费催告书》，并于当月19日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00027号《征收�会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人施景辉、易婉红在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第00027号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人施景辉、易婉红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币34351元及滞纳金（自2016年5月12日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人施景辉、易婉红逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  庄毅芬代理审判员  许淑锋二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息�其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00524号
罪犯马超，男，1986年12月23日出生于陕西省周至县，汉族，中专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2013年4月11日作出（2013）高刑初字第00040号刑事判决，以被告人马超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2013年4月22日交付执行，刑期自二0一二年十一月二十九日至二0一五年十一月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯马超确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马超减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨花利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3646号
原告关某某，男。
被告董某某，女。
被告河南某某投资担保有限公司。
法定代表人于某。
二被告委托代理人刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。
本院在审理原告关某某诉被告董某某、河南某某投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告关某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，被告表示同意。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
代理审判员 马鄢君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常 婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第0056号
原告无锡市格林世达材料科技有限公司。
法定代表人马峻昂。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
被告蔡卫，男，汉族。
被告杨颖，女，汉族。
委托代理人李国柱（受蔡卫、杨颖的共同特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
原告无锡市格林世达材料科技有限公司（以下简称格林公司）诉被告蔡卫、杨颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月17日、6月17日、8月7日、8月19日公开开庭进行了审理。原告格林公司的委托代理人毛慧恒（未参加第四次庭审）、徐亦寒（未参加第一、二、三次庭审），被告蔡卫（未参加第一、二次庭审）、杨颖（未参加第一、二、四次庭审）及其共同委托代理人李国柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告格林公司诉称：2012年4月27日，格林公司与蔡卫、杨颖签订房屋买卖协议，约定蔡卫、杨颖将其所有的无锡市永定巷1－2001、1－2002房屋以108万元卖给格林公司，蔡卫、杨颖收到房款后15日内办妥房产过户手续，并于办妥过户手续后2日内交付房产，违约者支付给对方房款的20%作为赔偿金等。协议签订当日，格林公司依约支付全部购房款［其中以本票支付27万元，蔡卫、杨颖同意并确认以格林公司对无锡市嘉仕达国际贸易有限公司（以下简称嘉仕达公司）的债权冲抵其余81万元购房款］，蔡卫亦出具了收到108万元购房款的收条。格林公司从未承诺在蔡卫出具收条后另行支付81万元，但蔡卫、杨颖至今未交付房屋，亦未按协议约定办理房屋过户手续。现请求判令：1、解除格林公司与蔡卫、杨颖签订的房屋买卖协议；2、蔡卫、杨颖返还购房款108万元并支付违约金21.6万元。
被告蔡卫辩称：1、本案所涉房屋系嘉仕达公司出资购买，挂靠在蔡卫、杨颖名下，同意解除房屋买卖协议。2、协议签订后，其虽然出具收到购房款108万元的收条，但其仅收到格林公司以本票支付的27万元房款，格林公司承诺过后马上付款，其至今未收到余款81万元。其愿意返还收到的27万元房款。3、房屋买卖协议上杨颖的签名是由蔡卫代签，蔡卫未通知杨颖。4、房屋未过户的原因之一是出卖房屋系抵押贷款所购，在签订房屋买卖协议时贷款尚未还清，格林公司的法定代表人马峻昂对此系明知。5、房屋买卖协议中违约金的约定过高，如果认定蔡卫构成违约，请求法院调整违约金。
被告杨颖辩称：对2012年4月27日的房屋买卖协议其并不知情，协议上“杨颖”的签名非其本人所签，而系蔡卫代签，故该买卖协议无效。本案所涉房屋并非其与蔡卫出资购买，蔡卫告知系单位购买、挂在他们夫妇名下，是什么单位出资其并不清楚，直至诉讼才知情。请求驳回对杨颖的诉讼请求。
经审理查明：蔡卫、杨颖系夫妻。2006年4月，蔡卫、杨颖通过拍卖方式取得无锡市永定巷1－2001、1-2002房屋所有权，房屋登记为两人共同共有。
签订日期为2012年4月27日的房屋买卖协议载明，乙方格林公司购买甲方蔡卫、杨颖拥有的位于无锡市永定巷1－2001、1－2002房屋，双方约定上述两套房产的交易价格为108万元，协议签订后乙方即支付甲方房款108万元，甲方收到乙方支付的房款后15天内办妥房产过户手续、买卖上述房产过程中应缴纳的税费由乙方承担，甲方应于房产过户手续办妥后2日内将上述房产交付给乙方。本合同签订后，双方不得违约，违约者支付给对方房款的20%作为赔偿金等内容。落款处甲方有“蔡卫、杨颖”签名，乙方由格林公司加盖公章。同日，蔡卫出具收条：今收到格林公司购房款（永定巷1－2001、永定巷1-2002）共计人民币壹佰零捌万元整。
审理中，杨颖申请对2012年4月27日房屋买卖协议中甲方“杨颖”的签名进行笔迹鉴定。南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书载明：甲方的“杨颖”签名与提供的签名样本不是同一人书写。经质证，格林公司、蔡卫、杨颖对鉴定意见书均无异议。杨颖同意蔡卫代其签名签订房屋买卖协议，请求法院依法判决。
上述事实，有房屋买卖协议、收条、鉴定意见书、房屋所有权证、土地使用权证等证据及当事人陈述在案佐证。
本案争议焦点为：格林公司是否已经付清房款108万元。
格林公司认为，蔡卫出具的收条能够证明108万元购房款其已全部付清，其中的27万元系以本票支付，其余系由格林公司与嘉仕达公司轧账后，蔡卫、杨颖确认轧账结果，同意以购房款与相互间的债权债务冲抵。对轧账一节，格林公司未提供证据证明。蔡卫、杨颖认为，由于本案所涉房屋系嘉仕达公司出资购买后挂靠在他们名下，故其仅在协议上签名而未参与房屋买卖协议的商定。蔡卫实际收到27万元本票，其余款项系由格林公司与嘉仕达公司进行结算，27万元以外的款项是由两家公司进行账目上的处理。
本院通知嘉仕达公司法定代表人陆剑敏到庭，陆剑敏陈述：蔡卫、杨颖与其公司无任何关系，也未结欠其公司款项。本案所涉两套房屋与其公司无关，不存在三方轧账、以格林公司对嘉仕达公司的债权冲抵本案所涉81万元房款的事宜。从公司账面反映，系格林公司结欠嘉仕达公司货款500余万元。经质证，格林公司认为陆剑敏的陈述中未真实反映三方轧账的情况。蔡卫、杨颖对陆剑敏的陈述无异议。
本院认为：虽然蔡卫出具了已收到购房款108万元的收条，但蔡卫认为其实际仅收到格林公司以本票支付的27万元，余款由格林公司与嘉仕达公司进行结算。格林公司认为81万元余款系通过格林公司、嘉仕达公司、蔡卫方三方轧账的形式、以格林公司与嘉仕达公司的债权债务冲抵，对此格林公司未提供证据，且嘉仕达公司亦否认有三方轧账冲抵房款的事实，故本院认定格林公司仅支付购房款27万元。综上，本院认为，房屋买卖协议上“杨颖”的签名经鉴定虽非杨颖本人所签，但审理中其本人确认并同意蔡卫代其签订房屋买卖协议，故本院认定房屋买卖协议合法有效，双方均应按约履行。现双方均同意解除该房屋买卖协议，应予准许，蔡卫应将其收到的购房款返还给格林公司。协议中约定蔡卫、杨颖收到格林公司支付的房款后15天内办妥房产过户手续，现格林公司尚未付清全部房款，对其要求蔡卫、杨颖承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、解除格林公司与蔡卫、杨颖于2012年4月27日签订的房屋买卖协议。
二、蔡卫、杨颖于本判决生效后十日内返还格林公司人民币27万元。
三、驳回格林公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16470元、诉前保全费5000元，合计21470元，已由格林公司预交，由格林公司负担16997元，蔡卫、杨颖共同负担4473元；鉴定费11700元，已由杨颖预交，由格林公司负担。上述费用折抵后，格林公司应支付给蔡卫、杨颖7227元，于本判决生效后十日内直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张明明
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第229号
上诉人（一审被告）：何XX。
委托代理人：陈明，玉林市玉州区玉成街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：冯XX。
被上诉人（一审原告）：李XX，系冯XX之女。
被上诉人（一审原告）：李玉X，系冯XX之子。
以上三被上诉人的共同委托代理人：陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
一审第三人：李X强。
一审第三人：李X勇。
一审第三人：杨XX。
一审第三人：李志X，系杨XX之子。
一审第三人：李X豪，系杨XX之子
上诉人何XX因民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，与审判员甘伟强、邱汉荣参加的合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。书记员许泰榕担任法庭记录。上诉人何XX及其委托代理人陈明，被上诉人冯XX及被上诉人冯XX、李XX、李玉X的共同委托代理人陈武能到庭参加诉讼。一审第三人李X强、李X勇、杨XX、李志X、李X豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年12月29日，何XX向李彩寿借款人民币10万元，并立写借条。借条写明：“今借李彩寿人民币（100000）拾万元借款人何XX2010年12月29日452501197506012510”。2013年1月24日李彩寿因病死亡。冯XX系李彩寿的妻子，生育有女儿李XX，儿子李玉X。李彩寿的父母已于其病故前死亡，李彩寿与其前妻共生育有三个儿子，即李X强、李X勇及李章德，其中李章德已于李彩寿病故前死亡，李章德的妻子为杨XX，生育有儿子李志友，李X豪。李X勇自愿放弃继承本案讼争的的债权，不参与本案诉讼活动。李X强在一审庭审中放弃要求何XX归还借款。2013年6月3日，李X强、李X勇出具证明证实何XX已分期付清该欠款用于支付李彩寿的医药费。
一审法院认为，何XX向李彩寿借款人民币10万元，并立写借条为凭，事实清楚。李彩寿因病死亡后，何XX应当将所借的款项10万元及时归还给李彩寿的继承人。何XX虽辩称其已将所借的款项10万元分多次全部归还给李彩寿用于其治病，且提供了第三人李X强、李X勇的证言证实，但其却提供不出任何书面证据，而冯XX提供的李彩寿有关取款治病的存折、银行卡等与其住院的时间等证据具有关联性，相互间能形成完整的证据链，能证实李彩寿治病的款项与何XX所辩称归还的借款无关。李X强、李X勇所称何XX已在医院将借款归还给李彩寿用于治病的陈述与实际情况不符，对何XX此辩称依法不予采信。对冯XX提出的要求从起诉之日起至还清借款之日止，以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息的诉讼请求，因借条并没有约定利息，依法应参照银行同类贷款利率计息。另因李X勇自愿放弃继承本案讼争的的债权，不参与本案诉讼活动，以及李X强放弃要求何XX归还借款，均系当事人对自已权利的处分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、何XX归还借款10万元给冯XX、李XX、李玉X和杨XX、李志X、李X豪并支付利息（利息的计算：从2013年5月13日起以10万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；二、驳回原告冯XX、李XX、李玉X的其它诉讼请求。案件受理费2300元，由何XX负担。
上诉人何XX不服一审判决，上诉称：上诉人于2010年12月29日向李彩寿借款10万元已于2013年6月3日前已经陆续全部归还李彩寿，李X强、李X勇证实已经还清该借款给李彩寿。一审法院认定上诉人没有归还借款属认定事实错误，请求：一、撤销玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第1767号民事判决；二、驳回被上诉人冯XX、李XX、李玉X的诉讼请求。
被上诉人冯XX、李XX、李玉X答辩称：一、上诉人向李彩寿借款10万元的事实客观存在，有上诉人立写的借条为凭；二、被上诉人作为李彩寿的法定第一顺序继承人，对李彩寿的债权享有继承并主张的权利；三、李X强、李X勇串通伪造李彩寿的签名声明，李X强在一审庭审后已承认是自己代写李彩寿的签名；四、李彩寿在住院期间，不存在上诉人支付钱给李彩寿治病的事实；五、上诉人没有任何证据证实其已经还清借款10万元给李彩寿。一审法院认定事实清楚，处理正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的请求。
一审第三人李X强、李X勇、杨XX、李志X、李X豪均未作陈述。
上诉人在二审举证期限内向本院提供落款人为李X勇、杨XX、李X强的《声明》一份，内容为何XX向李彩寿借款10万元，自2011年1月19日开始多次在李彩寿住院期间，何XX分多次已全部还清，作为李彩寿的医疗费用。
被上诉人和一审第三人在二审举证期限内均没有向本院提供新证据。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的《声明》的真实性有异议，认为不清楚是否属李X勇、李X强、杨XX所写，内容也不真实。李彩寿2011年1月19日还未住院，声明所说何XX还钱做医疗费用不是事实，李彩寿是2011年2月26日才住院，住院医疗费是从李彩寿邮政银行存折领取出来交的。
本院认为，上诉人提供的证据《声明》，因声明人李X勇、李X强、杨XX是本案的当事人，没有出庭陈述，声明的内容也没有其他证据证实，且与本案其他证据反映的事实不一致，该《声明》依法不能作为本案认定事实的依据。
经审理查明：一审法院查明的基本事实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人向李彩寿借款10万元，借贷关系合法、有效，应受法律保护。李彩寿去世后，该债权应由李彩寿的第一顺序继承人继承和主张权利。上诉人主张已经陆续还清10万元借款给李彩寿，其所作的还款事实的陈述前后不一，与案件其他证据所反映的事实也不相符，而且其所提供的2011年3月19日李X强所写的落款人为李彩寿的借条作废的声明以及李X强关于已还清款的证词，因李X强在一审庭审中明确陈述声明中李彩寿的名字是李彩寿本人签字，但在庭审后冯XX要求笔迹鉴定时其又承认是其代李彩寿签名，李X强明显存在作假，均不能采信。上诉人的主张并没有确凿的证据证实，依法不予支持。上诉人上诉无理，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2300元，由上诉人何XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坚
审判员 甘伟强
审判员 邱汉荣
二〇一四年七月七日
书记员 许泰榕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第0107号
原告无锡市前洲机械设备厂，住所地无锡市惠山区前洲镇前洲村。
委托代理人尹宏宇（受该公司特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告永康市索普铝业有限公司，住所地浙江省永康市唐先镇唐先四村东街5号。
原告无锡市前洲机械设备厂（以下简称前洲机械厂）诉被告永康市索普铝业有限公司（以下简称索普铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，索普铝业公司在答辩期间提出管辖权异议，本院审查后驳回了其对本案管辖权提出的异议。本案依法由代理审判员金民适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告前洲机械厂委托代理人尹宏宇，被告索普铝业公司法定代表人周文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前洲机械厂诉称，索普铝业公司结欠其设备款40000元，请求法院判令索普铝业公司支付欠款并赔偿该款自2010年1月1日起至判决给付之日，按银行同期贷款利率计算的利息损失2000元。
被告索普铝业公司辩称，结欠前洲机械厂设备款40000元是事实，但该诉讼已超过诉讼时效，请求法院驳回前洲机械厂的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月26日，以前洲机械厂为供方，索普铝业公司为需方，双方签订合同书一份。该合同的主要内容是，需方向供方采购xcj850t铝材挤压机一台，价格为500000元，货款结算方式为验货合格后付460000元汇票，余款40000作为质量保证金，无质量异议，需方在2009年底付清。2009年1月11日，前洲机械厂将xcj850t铝材挤压机一台送货至索普铝业公司，并向索普铝业公司开具了相应的增值税发票，由索普铝业公司吕继光签字确认收货。前洲机械厂认可索普铝业公司已支付货款460000元，尚结欠货款为40000元。2014年5月5日，前洲机械厂诉至本院，要求索普铝业公司支付欠款40000元及利息损失2000元。
庭审中，索普铝业公司确认结欠前洲机械厂设备款40000元，但主张前洲机械厂的起诉已过诉讼时效，应予驳回；前洲机械厂主张其起诉未过诉讼时效，并向本院提供了其于2011年8月至2012年6月向索普铝业公司进行催讨的公路过路费发票、火车票、汽车客票等证据。索普铝业公司质证称，上述证据无法直接证明前洲机械厂向其进行过货款的催讨，但也未向本院提供相反证据。
以上事实由合同书、送货单、收条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：前洲机械厂与索普铝业公司间的买卖合同关系依法成立并合法有效。索普铝业公司结欠前洲机械厂货款40000元，双方均无异议，并由相应的合同、送货单等在卷佐证，本院予以认定。合同约定付款期限为2009年底，但前洲机械厂主张其一直向索普铝业公司进行了催讨，并向本院提供了2011年8月至2012年6月期间进行催讨的交通费票据，已完成对催讨行为的初步举证，索普铝业公司未能就此提供否定性证据，本院对前洲机械厂主张的催讨行为予以认定。前洲机械厂催讨货款的行为能够引起诉讼时效中断，故对于索普铝业公司主张前洲机械厂的起诉已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。综上，对于前洲机械厂要求索普铝业公司支付欠款40000元及逾期付款利息损失2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
索普铝业公司于本判决生效后立即支付前洲机械厂欠款40000元并赔偿利息损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，财产保全费520元，合计945元，由索普铝业公司负担。诉讼费用已由前洲机械厂预交，索普铝业公司应承担诉讼费用于本判决生效后迳付前洲机械厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第3号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人雷某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年4月7日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年11月19日被南宁市良庆区人民检察院变更强制措施为监视居住。同年12月23日本院决定对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8、9月某日17时许，被告人雷某某去到南宁市良庆区那陈镇那陈街猪仔行附近，以人民币2000元购买了一辆无任何合法手续的二轮摩托车。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案摩托车在鉴定基准日的参考价格为人民币4346元。2014年4月7日，被告人雷某某被公安民警抓获。破案后，涉案摩托车已发还梁某某。
上述事实，被告人雷某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、返还清单、车辆信息及保修凭证等书证，证人梁某某的证言，价格鉴定结论书，被告人雷某某的供述、现场照片及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某明知是无合法手续的车辆，仍以明显低于市场价的价格予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某某如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一四年十二月三十日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00370号
申请执行人黄明成，男，汉族。
被执行人杜锐军，男，汉族。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）户民初字第00160号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款448700元及逾期利息，并承担诉讼费4015元、执行费6600元。
执行中查明，审理程序中（2015）户民初字第00160号民事判决书未能向被告规范送达，导致该判决未生效。申请执行人依该未生效判决申请立案执行，不符合法律规定。经本院审委会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄明成的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武轩
审 判 员 弋行
助理审判员 付钊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更395号
罪犯许振猛，男，1983年6月19日出生于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，汉族，小学文化，家住富宁县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一四年十月十二日作出（2014）楼刑一初字第249号刑事判决，认定被告人许振猛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。该被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一五年四月十六日作出（2015）岳中刑二终字第47号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付执行。服刑期至二〇一九年三月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯许振猛在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年2月底，共获考核分82.3分。其中共获奖励分4.5分。如：歌咏比赛、改造表现好、手语操比赛、优秀学员等。确有悔改表现。该犯系“三无人员”。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书以及监内消费纪录等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯许振猛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许振猛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许振猛减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二〇一八年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第0865号
原告：刘全新，男，1979年6月24日出生，汉族。
被告：刘凤英，女，1969年1月8日出生，汉族。
原告刘全新诉被告刘凤英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全新、被告刘凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全新诉称：原、被告系天津市西营门街王顶堤装饰城的个体经营户，门脸相邻。2013年12月2日，被告雇三轮车装货，三轮车堵在原告的门脸口，严重影响了原告的正常经营，原告去找被告理论，被告就在街上辱骂原告，还进原告的店里打原告，致使原告面部受伤，原告随即报警。原告伤后到天津市第一中心医院门诊治疗，花费医疗费1094元。原告现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1094元、误工费4000元、交通费300元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、经济损失费1000元，合计9394元；诉讼费用由被告承担；被告以书面形式赔礼道歉。
原告为证明其主张提供了医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、误工证明、交通费票据等证据予以佐证。
被告刘凤英辩称：不同意赔偿原告，也不同意赔礼道歉。我在自家门脸前装货卸货，并没有影响到原告的正常的经营活动，被告没有骂原告，也没有打被告，只是被告说话不好听，原告才去被告店里推了被告几下。
被告为证明其主张提供书面证人证言一份。
经审理查明：原、被告均在天津市西营门街王顶堤装饰城从事经营，门脸相邻。2013年12月2日11时许，原、被告因被告雇三轮车装货问题发生纠纷，在纠纷过程中，被告致原告受伤。
原告受伤后，在天津第一中心医院进行治疗，花费医疗费合计1062.53元。原告伤情经诊断为：面部外伤，感音性耳聋。原告提供了医疗费票据、诊断证明书、门诊病历，被告对原告提供的证据的真实性均不予认可。原告提供了2013年11月29日到12月2日的出货记录和房屋的租赁合同主张自2013年12月2日至2013年12月5日的误工费为4000元，被告对该证据的真实性不予认可，认为出货记录原告可以随便开具，原告正常上班，不存在误工问题。原告提供打车票据和停车票据，被告对原告提供的证据的真实性不予认可。原告主张营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，经济损失费1000元，被告对此均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。原告因此次纠纷受到的伤害，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。本次纠纷系被告在雇三轮车装货过程中双方发生矛盾所致，故根据原告与被告的过错程度及损害后果，此次损害的赔偿责任应由被告承担80%，另20%的责任由原告自行承担。原告主张医疗费1062.53元，证据充足，为原告实际损失，本院予以支持。原告主张误工费4000元依据不足，其未提供合理的误工损失证明，结合原告的伤情，本院按照2013年天津市居民服务和其他服务业（每年）25149元的标准计算，误工时间按照4天计算，误工费为276元。原告主张交通费300元，根据实际情况，本院酌情认定原告交通费为100元。原告主张营养费1000元，其未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，故对原告该主张本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，此次伤害未给原告造成严重后果，故对原告该主张本院不予支持。原告主张经济损失费1000元及要求被告以书面形式赔礼道歉，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告刘凤英于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告刘全新医疗费1063.53元、误工费276元、交通费100元，合计元的80%即1151元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理实际收取150元（原告已垫付），原告承担50元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王志涛
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00326号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：危海辉，男，1986年5月6日生，汉族，系该公司员工。
被告：胡克春，男，1974年8月21日生，汉族，职工。
本院在审理原告来安碧桂园房地产开发有限公司与被告胡克春商品房预售合同纠纷一案中，原告来安碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告胡克春准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告胡克春送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告来安碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告胡克春准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告胡克春送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告来安碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5337元，依法退给原告来安碧桂园房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈平
二〇一四年四月一日
代理书记员 高伟
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初721号
原告：许某1，男，1966年3月1日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
被告：胡某，女，1967年5月22日出生，汉族，现在江西省女子监狱服刑。
原告许某1（以下简称原告）与被告胡某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、婚后添置的房屋（价值100000元）双方各半分配；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1986年10月1日由许九妹介绍相识，尔后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在当时的奉新县**乡政府登记结婚。婚后，双方先后生育一子二女，儿女们现在均已成年并结婚。婚后双方添置了一栋住房，价值约100000元人民币。由于原告长期在外做厨师，回家时间不多，被告因此迁怒于人，投放了毒品。法院于2018年2月30日以故意杀人罪判处其有期徒刑四年，现在新建县的“江西省女子监狱”服刑。鉴于原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方已无法继续以夫妻关系相处；故依法起诉离婚，请贵院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十五条第三款第（五）项的规定予以判处。
胡某辩称，我没买保险，也没有社保，年龄也大了，我与原告结婚30年，我要求原告每年补偿5000元给我。因为三个小孩已成年，并已成家，我的生活没有保障。对于房产，原告说可以归我一人得，我表示同意，补偿款要一次性付清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于1986年10月1日经人介绍相识、恋爱，双方于××××年××月××日在奉新县罗塘乡政府登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子许某3，于××××年××月××日生育女儿许某4，于××××年××月××日生育次女许雄美，三个子女现均已成年。2018年1月30日，本院作出（2018）赣0921刑初5号刑事判决书，判决书载明：“经审理查明，2016年4月份以来，被害人刘某发现其丈夫许某2与被告人胡某之间存在不正当的男女关系，遂与被告人胡某关系不睦，发生过冲突。2017年4月，被告人胡某认为刘某倒了螺丝壳、玻璃碴子至其菜地上，便怀恨在心，产生报复刘某的念头。2017年8月27日早上，被告人胡某在与许某2的通话中，得知刘某会去许某2上班的宜春市住两天，便想趁机投放农药毒害刘某。次日晚22时许，被告人胡某待家人熟睡后，拿了一个'润田'牌空矿泉水瓶，将放置在家中西边大门后剩下的农药'克百威'（通用名'呋喃丹'）装入瓶中，数量约2-3厘米高，之后来到附近××××组刘某家，从大门西边围墙木柴堆上爬入院内，听到院内狗叫声，便随手拿了一棍木棍，走到刘某家的压水井旁，将矿泉水瓶中的“呋喃丹”倒入压水井中，部分农药洒落在井边周围地上。之后被告人胡某见院内的狗一直在叫，便持木棍去打狗，惊恐中头部不慎撞到了窗户玻璃，气愤之下拿木棍去砸玻璃，掉下的玻璃将其右手手腕划伤流血不止，被告人胡某遂用衣服包住伤口后逃离现场，在村中马路边的池塘清洗血迹后，回到家中驾驶电动车前往奉新县第二中医院治疗，因伤情严重，转往南昌市凤凰医院住院治疗。2017年8月29日下午，被害人刘某的女儿许某某回娘家时，发现院内压水井边有农药颗粒，遂报警。同月31日晚，被告人胡某向奉新县公安局投案，如实供认了自己的犯罪事实。上述事实，有下列由公诉机关提供经当庭质证的在案证据证实……2、证人许某2的证言：他与胡某之间有不正当男女关系，他妻子刘某发现后就与胡某关系不好。……21、被告人胡某的供述与辩解证明：因她和同村的许某2有不正当男女关系，刘某在村里到处宣扬，她与刘某关系不好。2016年4月，刘某把螺丝壳、玻璃碴子倒在她家菜地里，听别人说还拔掉了辣椒苗和葱，认为刘某在害她，然后有报复想法，想投放农药害刘某。……依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年。二、随案移送的农药'呋喃丹'予以没收”。2018年3月5日，被告送往江西省女子监狱服刑至今。庭审中，原被告双方确认：无共同债权，共同债务有被告于2016年向其弟借款10000元，共同财产有位于奉新县赤田镇××号混泥土两层楼房一栋。
本院认为，原、被告婚姻关系存续至今已逾三十年，双方有一定的婚姻基础。然而，因被告与第三者存在不正当男女关系且对她人实施犯罪行为，严重破坏了夫妻感情。现原告坚决要求离婚，被告是导致夫妻感情破裂的过错方，故对于原告的离婚诉求，本院予以支持。被告辩称原告同意将共同财产即位于奉新县赤田镇××号混泥土两层楼房一栋并另建厨房一间归其享有，但原告在庭审过程中又主张该房屋应由双方各半所有；原告的主张符合法律规定，本院予以支持；该栋房屋的一层归原告所有，该栋房屋的二层归被告所有，通道楼梯及厨房一间由双方共有与使用。被告辩称因儿女都已成家，又没购买社保，今后生活没有保障，要求原告给予其150000元经济补偿款，原告未予同意，因被告对婚姻的破裂存有过错，且原被告儿女今后依法具有赡养原被告之义务，故其辩称意见缺乏事实与法律依据，本院不予支持；对于共同债务清偿问题，考虑到被告被关押而缺乏收入来源，夫妻共同债务10000元，由原告负责偿还为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某1与被告胡某离婚；
二、被告胡某借其弟10000元之共同债务，由原告许某1承担；
三、共同财产：位于奉新县赤田镇**村*组*号混泥土两层楼房一栋并另建厨房一间，其中一层归原告许某1所有，二层归被告胡某所有，通道楼梯及厨房一间由双方共有。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 翟进才
二〇一八年七月四日
代书记员 闵 婷
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0921民初721号原告：许某1，男，1966年3月1日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。被告：胡某，女，1967年5月22日出生，汉族，现在江西省女子监狱服刑。原告许某1（以下简称原告）与被告胡某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、婚后添置的房屋（价值100000元）双方各半分配；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1986年10月1日由许九妹介绍相识，尔后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在当时的奉新县**乡政府登记结婚。婚后，双方先后生育一子二女，儿女们现在均已成年并结婚。婚后双方添置了一栋住房，价值约100000元人民币。由于原告长期在外做厨师，回家时间不多，被告因此迁怒于人，投放了毒品。法院于2018年2月30日以故意杀人罪判处其有期徒刑四年，现在新建县的“江西省女子监狱”服刑。鉴于原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方已无法继续以夫妻关系相处；故依法起诉离婚，请贵院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十五条第三款第（五）项的规定予以判处。胡某辩称，我没买保险，也没有社保，年龄也大了，我与原告结婚30年，我要求原告每年补偿5000元给我。因为三个小孩已成年，并已成家，我的生活没有保障。对于房产，原告说可以归我一人得，我表示同意，补偿款要一次性付清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于1986年10月1日经人介绍相识、恋爱，双方于××××年××月××日在奉新县罗塘乡政府登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子许某3，于××××年××月××日生育女儿许某4，于××××年××月××日生育次女许雄美，三个子女现均已成年。2018年1月30日，本院作出（2018）赣0921刑初5号刑事判决书，判决书载明：“经审理查明，2016年4月份以来，被害人刘某发现其丈夫许某2与被告人胡某之间存在不正当的男女关系，遂与被告人胡某关系不睦，发生过冲突。2017年4月，被告人胡某认为刘某倒了螺丝壳、玻璃碴子至其菜地上，便怀恨在心，产生报复刘某的念头。2017年8月27日早上，被告人胡某在与许某2的通话中，得知刘某会去许某2上班的宜春市住两天，便想趁机投放农药毒害刘某。次日晚22时许，被告人胡某待家人熟睡后，拿了一个‘润田’牌空矿泉水瓶，将放置在家中西边大门后剩下的农药‘克百威’（通用名‘呋喃丹’）装入瓶中，数量约2-3厘米高，之后来到附近××××组刘某家，从大门西边围墙木柴堆上爬入院内，听到院内狗叫声，便随手拿了一棍木棍，走到刘某家的压水井旁，将矿泉水瓶中的“呋喃丹”倒入压水井中，部分农药洒落在井边周围地上。之后被告人胡某见院内的狗一直在叫，便持木棍去打狗，惊恐中头部不慎撞到了窗户玻璃，气愤之下拿木棍去砸玻璃，掉下的玻璃将其右手手腕划伤流血不止，被告人胡某遂用衣服包住伤口后逃离现场，在村中马路边的池塘清洗血迹后，回到家中驾驶电动车前往奉新县第二中医院治疗，因伤情严重，转往南昌市凤凰医院住院治疗。2017年8月29日下午，被害人刘某的女儿许某某回娘家时，发现院内压水井边有农药颗粒，遂报警。同月31日晚，被告人胡某向奉新县公安局投案，如实供认了自己的犯罪事实。上述事实，有下列由公诉机关提供经当庭质证的在案证据证实……2、证人许某2的证言：他与胡某之间有不正当男女关系，他妻子刘某发现后就与胡某关系不好。……21、被告人胡某的供述与辩解证明：因她和同村的许某2有不正当男女关系，刘某在村里到处宣扬，她与刘某关系不好。2016年4月，刘某把螺丝壳、玻璃碴子倒在她家菜地里，听别人说还拔掉了辣椒苗和葱，认为刘某在害她，然后有报复想法，想投放农药害刘某。……依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年。二、随案移送的农药‘呋喃丹’予以没收”。2018年3月5日，被告送往江西省女子监狱服刑至今。庭审中，原被告双方确认：无共同债权，共同债务有被告于2016年向其弟借款10000元，共同财产有位于奉新县赤田镇××号混泥土两层楼房一栋。本院认为，原、被告婚姻关系存续至今已逾三十年，双方有一定的婚姻基础。然而，因被告与第三者存在不正当男女关系且对她人实施犯罪行为，严重破坏了夫妻感情。现原告坚决要求离婚，被告是导致夫妻感情破裂的过错方，故对于原告的离婚诉求，本院予以支持。被告辩称原告同意将共同财产即位于奉新县赤田镇××号混泥土两层楼房一栋并另建厨房一间归其享有，但原告在庭审过程中又主张该房屋应由双方各半所有；原告的主张符合法律规定，本院予以支持；该栋房屋的一层归原告所有，该栋房屋的二层归被告所有，通道楼梯及厨房一间由双方共有与使用。被告辩称因儿女都已成家，又没购买社保，今后生活没有保障，要求原告给予其150000元经济补偿款，原告未予同意，因被告对婚姻的破裂存有过错，且原被告儿女今后依法具有赡养原被告之义务，故其辩称意见缺乏事实与法律依据，本院不予支持；对于共同债务清偿问题，考虑到被告被关押而缺乏收入来源，夫妻共同债务10000元，由原告负责偿还为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告许某1与被告胡某离婚；二、被告胡某借其弟10000元之共同债务，由原告许某1承担；三、共同财产：位于奉新县赤田镇**村*组*号混泥土两层楼房一栋并另建厨房一间，其中一层归原告许某1所有，二层归被告胡某所有，通道楼梯及厨房一间由双方共有。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 翟进才二〇一八年七月四日代书记员 闵 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13389号
罪犯杨新文，男,1973年7月19日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年六月十七日作出（2002）昆刑三初字第184号刑事判决,以被告人杨新文犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月二十一日以（2002）云高刑复字第483号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3397号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2174号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨新文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨新文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨新文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨新文减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年9月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字第105号
原告程文树，男，汉族，住福建省闽侯县
被告余根建，男，汉族，住福建省闽侯县
本院在审理原告程文树与被告余根建民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余根建所有的位于闽侯县房屋或在25万元的范围内的财产予以保全，并提供原告程文树所有的位于福州台江区的房屋作为财产保全担保。
本院认为，原告程文树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告余根建所有的位于闽侯县的房屋或其他25万元财产；
二、冻结、查封原告程文树所有的位于福州台江区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 峰
审判员 林循沙
审判员 邱继莲
二〇一四年九月二十三日
书记员 林燕艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第39号
原告高某甲，农民。
委托代理人张宪武。
被告李某，农民。
原告高某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭审理了本案。原告高某甲及其委托代理人张宪武到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于2008年初经双方长辈介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年生育一男孩高某乙。因双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，原告于登记后不久即外出打工，原、被告双方一直未共同生活，双方分居已经超过四年。原告于2012年7月向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，又于2013年4月向法院提出离婚诉讼，再次开庭时由于原告父母强烈阻拦，导致原告未出庭，法院按撤诉处理。现原、被告双方感情基础确已破裂，要求与被告离婚，婚生子高某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，依法分割夫妻共同财产。
被告李某未做答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩高某乙。婚后刚开始双方感情尚可，后因原告经常在外打工，双方产生隔阂，导致感情疏远。2012年5月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2013年3月27日，原告再次诉至本院，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。
在案件审理过程中，原告父母到庭陈述，坚决不同意原、被告离婚，希望法院给原、被告一次和好的机会。
本院认为，原、被告婚后建立了一定夫妻感情，且育有一子，虽双方因原告经常在外打工导致感情疏远，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系并非不能维持。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一四年三月十一日
书记员 吴治函
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3006号
原告马书茂，1955年1月2日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告马书茂与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 赵 欣
代理审判员 李文广
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01424号
原告：芜湖通汇投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：唐的姣，总经理。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：黄金明，总经理。
被告：安徽省芜湖市鑫达典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：黄金明，总经理。
被告：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：黄金明，总经理。
被告：黄金明，男，1963年6月2日出生。
被告：汪芳宏，男，1968年8月2日出生。
本院在审理原告芜湖通汇投资担保有限公司诉被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、宣城市泾县绿城置业有限公司、黄金明、汪芳宏借款合同纠纷一案中，原告芜湖通汇投资担保有限公司于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、宣城市泾县绿城置业有限公司、黄金明、汪芳宏所有的价值190万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖通汇投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告市泾县绿城置业有限公司所有的泾县绿城名苑房屋在180万元范围内予以查封；
二、对被告宣城市泾县绿城置业有限公司在安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司开设的账户在10万元范围内予以冻结；
二、对原告芜湖通汇投资担保有限公司提供的担保物即担保人唐的姣所有的位于芜湖市三山区碧桂园龙湖上品房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一五年八月十日
书记员 奚文君
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源茂商初字第46号
原告王永生，男，1972年9月20日出生，汉族，无职业，住肇源县茂兴镇当权村。
被告鲍井文，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇当权村。（缺席）
被告张树花，女，1971年8月12日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇当权村。
被告张继会，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇一心村。
原告王永生与被告鲍井文、张树花、张继会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员张祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永生，被告张树花、被告张继会到庭参加诉讼，被告鲍井文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日被告鲍井文、张树花夫妻二人向我借款5万元，约定12个月内偿还该笔借款，并口头约定月利按3分5厘计算，由被告张继会作为担保人为其二人担保，并给我出具借据一张。还款日期过后我多次索要该笔借款时，均推脱不予给付，故原告诉至法院要求被告鲍井文、张树花立即给付借款本息共53500元，并要求被告张继会承担连带给付责任。在庭审中原告将利息变更为按月利2分计算即2000元，要求给付本息共计52000元。
被告鲍井文缺席未答辩。
被告张树花辩称，原告起诉的借款属实，字也是我签的，该笔借款实际是张树学花的钱，我得找张树学要钱，我现在没有偿还能力。
被告张继会辩称，借款的事实存在，我没有偿还能力。
庭审过程中原告举证如下：
出示借据原件一张，借款时间为2014年4月7日，金额为5万元，约定还款时间为12个月内，用途为还贷款，借款人鲍井文、张树花，担保人为张继会。欲证明该笔借款被告鲍井文、张树花是借款人，被告张继会是担保人的事实。被告鲍井文缺席未质证，被告张树花、被告张继会均无异议。本院对该证据予以采信。
依照上述证据及原、被告陈述，确认本案法律事实为：
被告鲍井文、张树花于2014年4月7日向原告借款5万元，约定12个月内偿还该笔借款，双方口头约定月利按3分5厘计算，由被告张继会作为担保人为其二人担保，并给原告出具借据一张。逾期后原告找被告方索要借款时均推脱不予给付，故原告诉至法院要求被告鲍井文、张树花立即给付借款本息共计53500元，并要求被告张继会承担连带给付责任。庭审中原告变更诉讼请求，将利息变更为按月利率2%计算，期间为2个月，即2000元，本息合计52000元。另查明，第二被告张树花因书写习惯在借据中签名为张淑花，实际身份证上的名字为张树花，借据中的签名确实系其本人所签。
本院认为，第一被告鲍井文、第二被告张树花为原告王永生出具的借据，足以证明双方债权债务关系的存在，第三被告张继会作为担保人负有连带偿还的义务。原告主张的利息数额符合相关法律的规定，原告要求三位被告给付欠款及欠款期间利息的请求依法应予支持。被告鲍井文经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，故应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由第一被告鲍井文、第二被告张树花给付原告王永生借款本金5万元及利息2000元，共计52000元，于本判决生效后3日内给付；
二、第二被告张继会负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取569元，由被告鲍井文、张树花、张继会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一五年九月二十九日
书记员 马凡广
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额民一初字第172号
原告：罗伟，男，1985年10月23日出生，汉族。
原告：蒲元林，男，1971年4月29日出生，汉族。
两原告共同委托代理人：张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：湖北昌泰建筑工程有限公司。
法定代表人：苏保金，该公司经理。
被告：王茂文，男。
本院在审理原告罗伟、蒲元林与被告湖北昌泰建筑工程有限公司、王茂文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日以“需收集证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告有权自已处分自己的权利。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟、蒲元林撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，投递费150元，合计975元（原告罗伟已预交），由原告罗伟、蒲元林负担。
审判员 冯建芸
二〇一四年四月十四日
书记员 张瀚月
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第802号
原告：邓忠选，女，汉族，1956年11月18日出生，广西灵山县人，住广西灵山县。
被告：东莞市厚通模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
原告邓忠选诉被告东莞市厚通模具有限公司（以下简称“厚通公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告邓忠选到庭参加诉讼。被告厚通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓忠选诉称：原告于2011年8月10日进入被告处工作，担任清洁员一职，月平均工资为1900元，双方已签订劳动合同。2014年2月28日，被告通知员工放假20天，假期结束后被告没有按时开工。2014年4月2日，被告发布公告，决定公司暂时歇业整顿，且在公告之日即与全体员工解除劳动关系，被告拒绝向原告支付其拖欠的工资、经济补偿金，原告提起劳动仲裁，因原告已达到法定退休年龄，长安劳动仲裁庭不予受理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金11400元、未提前30天通知解除劳动合同的代通知金1900元、2014年3月工资1900元、未支付赔偿金和工资的25%的经济补偿金3325元、经济补偿金5450元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告厚通公司未提出答辩意见，亦未提交证据或发表质证意见。
经审理查明：原告邓忠选主张其2008年3月9日入职天津爱知模具有限公司东莞分公司工作，后天津爱知模具有限公司东莞分公司改名为厚通公司，并于2012年3月31日出具承诺书，承诺书载明“因我司购买了天津爱知模具有限公司东莞分公司的相关机器设备，而阁下已经与其解除了劳动合同，鉴于此，我司愿意聘请为我司服务，并愿意承担阁下与天津爱知模具有限公司东莞分公司解除劳动合同享有的经济补偿金5450元，待阁下从我司离职时一并支付。”承诺书上有被告厚通公司的盖章以及其法定代表人杨刚的签名确认。原告另主张其于被告处担任清洁工一职，月平均工资为1900元／月，为此，原告提供工资条予以证明，工资条显示原告的每月应付工资为基本工资1400＋伙食补贴500=1900元。原告主张被告于2014年2月28日通知原告放假20天，假期结束后被告没有按时开工并于2014年4月2日发布公告决定暂时歇业整顿，且在公告之日即与全体员工解除劳动关系，为此，原告提供一份通知和一份公告予以证明，通知载明“因近期单量减少，被告决定放假20天，放假期间，工资按国家标准发放（基本工资＋伙食补贴）”，落款时间为2014年2月28日；公告载明“鉴于被告目前的实际经营状况，被告决定暂时歇业整顿，被告公告之日即与全体员工解除劳动关系”，落款时间为2014年4月2日。因邓忠选离职前已届满法定退休年龄，双方的法律关系应为劳务合同关系，经本院释明，邓忠选不要求变更诉讼请求。被告拒绝向原告支付其拖欠的工资、经济补偿金，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，邓忠选申请劳动仲裁，因邓忠选已达法定退休年龄，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出不予受理决定。
以上事实，有不受理通知、通知、公告、工资条、承诺书及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：厚通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见及提交证据材料，视为放弃质证的权利。根据原告提供的《承诺书》、工资条显示，原、被告确实存在劳动关系。邓忠选于1956年11月18日出生，至2006年11月18日止已达到法定退休年龄（已满50周岁），此后虽然邓忠选进入被告厚通公司工作，但双方之间所成立法律关系应为劳务关系。经本院释明，邓忠选未就本案诉讼请求进行变更，故邓忠选要求被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金11400元，缺乏依据，本院不予支持。同理，由于未提前30天通知解除劳动合同的代通知金及未支付赔偿金和工资的25%经济补偿金是属于劳动者享有的权利，故对于邓忠选主张的未提前30天通知解除劳动合同的代通知金及未支付赔偿金和工资的25%经济补偿金等诉讼请求，本院不予支持。根据原告邓忠选提供的工资条，本院认定邓忠选每月应发工资为1900元，原告邓忠选要求被告支付2014年3月份工资1900元，合法有据，本院予以支持。至于拖欠的经济补偿金5450元，因被告承诺愿意支付原告因与天津爱知模具有限公司东莞分公司解除劳动合同享有的经济补偿金5450元，属于其对自行权利的处分，双方约定合法有效，故原告要求被告支付拖欠的经济补偿金5450元，没有违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市厚通模具有限公司在本判决生效之日起五日内向原告邓忠选支付2014年3月工资1900元；
二、限被告东莞市厚通模具有限公司在本判决生效之日起五日内向原告邓忠选支付拖欠的经济补偿金5450元；
三、驳回原告邓忠选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告邓忠选负担139元，被告东莞市厚通模具有限公司负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邓秀琳
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第178号
上海市第三中级人民法院
行政裁定书
（2015）沪三中行终字第178号
上诉人（原审原告）蒋瑞生。
被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会。
法定代表人顾金山。
上诉人蒋瑞生因诉原上海市住房保障和房屋管理局（因机构改革，该局已撤并，相关职能已划归被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会）房屋登记一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨行初字第93号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定：2003年2月23日，原上海市房屋土地管理局向蒋瑞生核发了关于系争房屋的房地产权证，产权证号为沪房地杨字（2003）第006451号。2003年3月7日，蒋瑞生领取该房地产权证。该房地产权证中记载的内容与本案所诉房地产登记簿记载的内容一致。蒋瑞生因对该房地产权证记载内容有异议，于2015年3月向上海市人民政府（简称市政府）申请复议。因市政府对其复议申请不予受理，蒋瑞生向上海市第三中级人民法院提起行政诉讼。在该案审理中，蒋瑞生陈述其于2015年1月21日向上海市杨浦区房地产登记处查阅系争房屋的登记资料，并提供2015年1月21日查询打印的系争房屋房地产登记簿，该登记簿内容与蒋瑞生所诉的房地产登记簿内容完全一致，其上明确告知：“房地产权利的利害关系人如对房地产登记簿记载的登记事项有异议，可自查阅登记簿之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼或于60日内提起行政复议”。
一审认为：蒋瑞生对房地产登记簿的登记内容有异议，但其持有异议的内容与房地产权证记载内容一致，蒋瑞生作为房地产权人，其在领取房地产权证时即应当知晓相关的房地产登记簿记载内容，故蒋瑞生最晚应在领取房地产权证2年内对相关记载内容提起行政诉讼。即便蒋瑞生认为部分房地产登记簿中记载的内容并未在房地产权证中体现，但蒋瑞生在2015年1月21日即已获取系争房屋的房地产登记簿，并且该登记簿明确告知了诉讼权利和起诉期限，故蒋瑞生最晚亦应当在2015年4月21日前提起诉讼。现蒋瑞生于2015年6月23日重新进行了登记簿查询，虽然该登记簿中再次告知了诉讼权利，但并不意味着原告的起诉期限可以重新起算。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回蒋瑞生的起诉，案件受理费人民币50元，退还蒋瑞生。
上诉人蒋瑞生上诉称：上诉人所持有的上海市房地产登记薄中所记载的房屋状况及土地状况均存在错误，相关登记事项没有客观反映出房屋的真实状况。一审法院认定事实错误。2015年1月21日的系争房屋房地产登记薄信息，是由杨浦区房地产登记处在上诉人申请政府信息公开时一并提供给上诉人的，且该案的相关审理情况源自于法官自行查明，并非上诉人陈述。因此，上诉人不服该裁定，请求撤销一审裁定。
经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人于2003年3月7日领取了系争的沪房地杨字（2003）第006451号上海市房地产权证，已知晓该房地产权证记载的内容。上诉人若对系争房屋的房地产登记有异议，应按上述法律规范的规定及时行使诉权。现上诉人迟至2015年7月才提起行政诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限。上诉人虽于2015年1月21日、2015年6月23日重新进行了房产登记簿查询，但凭该行为即可重新起诉，于法无据，且上诉人的该行为也不能构成可以逾期起诉的正当理由。上诉人的上诉请求缺乏依据，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 丁晓华
审判员 沈莉萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 张淼堂
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
审判长冯志勤
审判员沈莉萍
审判员丁晓华
二〇一五年十月二十三日
书记员张淼堂
附：相关法律条文
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第570号
原告杨安池。
被告马金光。
被告潍坊金通医药有限公司。
原告杨安池诉被告马金光、潍坊金通医药有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款91636元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款91636元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十月二十八日
代书记员 赵曙光