江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0728号
原告兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市昭阳镇英武路兴化大厦6楼。
法定代表人张永华，董事长。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被告兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市西郊镇金舍村。
法定代表人王满才，总经理。
被告王满才。
被告王稳红。
被告江苏楚皇食品有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区。
法定代表人董晓亚，总经理。
被告董晓亚。
被告王正康。
被告万婷婷。
原告兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）与被告兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）、王满才、王稳红、江苏楚皇食品有限公司（以下简称楚皇公司）、董晓亚、王正康、万婷婷追偿权纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告银桥公司的委托代理人赵才前到庭参加诉讼，被告金禾公司、王满才、王稳红、楚皇公司、董晓亚、王正康、万婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银桥公司诉称，2012年12月7日，被告金禾公司因资金周转困难，与江苏银行股份有限公司兴化支行（以下简称江苏银行兴化支行）签订最高额综合授信合同，在合同期限一年时间内最高授信额度为2000000元，由原告提供担保，其余各被告对原告的担保行为提供反担保。2014年1月17日借款到期后，被告金禾公司未能偿还。2014年3月20日、2014年6月20日、2014年7月17日原告代偿了全部借款本息2073327.33元，扣减被告的保证金200000元，原告实际代偿本息计1873327.33元。原告代偿该款后，要求各被告承担相应的偿还责任，但各被告均没有偿还。特提起诉讼，请求判令，1、各被告连带偿还原告已代偿的借款本息1873327.33元及利息、违约金（合计按实际代偿款总额为基数，以月利率2%计算），给付律师费45000元；2、各被告承担诉讼费用。
被告金禾公司、王满才、王稳红、楚皇公司、董晓亚、王正康、万婷婷未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告与被告金禾公司签订的委托担保合同1份。证明金禾公司向江苏银行兴化支行借款200万元，委托原告提供担保，合同约定了如原告承担保证责任后，金禾公司应当承担偿还代偿款及利息和律师费用、诉讼费等追偿费用。被告王满才、王稳红向原告承诺为金禾公司的义务提供连带反担保保证。
2、被告金禾公司与江苏银行兴化支行签订的最高额综合授信合同、流动资金借款合同各1份，借款借据1份。证明江苏银行兴化支行与金禾公司签订额度为200万元的综合授信合同、借款合同，合同签订后，银行按约向金禾公司发放贷款200万元。
3、原告与江苏银行兴化支行签订的最高额保证合同1份，证明原告为金禾公司向银行借款200万元提供担保。
4、反担保合同2份、股东大会决议1份，证明王正康、万婷婷、楚皇公司、董晓亚等为金禾公司向原告提供反担保，约定反担保范围为原告的代偿款及利息、违约金和律师费、诉讼费等追偿费用。
5、还款凭证3份（进账单2份、电子回单1份），代偿证明1份。证明原告于2014年3月20日代偿利息25480元，2014年6月20日代偿利息37208.89元，2014年7月17日代偿本金200万元，利息10638.44元，合计代偿本息2073327.33元，扣减金禾公司交纳的保证金20万元，原告实际代偿金额为1873327.33元。
6、委托代理合同1份、律师费发票3份，证明原告为本次诉讼缴纳律师费用4.5万元。
上述证据，经与原件核对均无异，本院予以确认，可以证明原告银桥公司的主张。据此，本院查明下列事实，2014年1月10日，原告银桥公司（甲方）与被告金禾公司（乙方）签订编号为（5000）兴银保字第201301010号委托担保合同，约定，因乙方为甲方向银行贷款提供连带责任担保，如乙方不按期履行还款义务，甲方承担了担保责任后，乙方应承担甲方代偿之日起以代偿款总额为基数按月息2%计算的代偿款利息和相应的诉讼费、律师费、差旅费等规定范围内的追偿费用，违约方须向对方支付贷款总额20%的违约金。被告王满才、王稳红在该合同的下方承诺，愿意以全部财产对原告担保的上述借款本息及代偿后借款人应承担的赔偿金、诉讼费、律师费、差旅费、违约金等，向原告承担反担保连带责任担保。同日，被告金禾公司（受信人）与江苏银行兴化支行（授信人）签订1份最高额综合授信合同，合同约定授信人向受信人提供最高综合授信额度2000000元，授信期限自2014年1月10日起至2015年1月9日止。原告银桥公司与江苏银行兴化支行签订了最高额保证合同，约定，原告对被告金禾公司上述最高额综合授信合同项下的债务，提供连带责任保证。2014年1月17日，原告（甲方）与被告楚皇公司（乙方）及王正康、万婷婷分别签订了反担保合同1份，合同均约定，鉴于金禾公司向江苏银行兴化支行借款2000000元，于2014年1月10日签订《最高额综合授信合同》，现乙方自愿对甲方的上述担保行为提供反担保；乙方认同甲方与借款人签订的编号为（5000）兴银保第201301010号《委托担保合同》中的所有条款，如借款人不履行还款义务，担保人承担了担保责任后，乙方在甲方代偿后五日内向甲方清偿已代偿的全部款项、债务人应承担的违约金和自代偿之日起以代偿款总额为基数按月息2%计算的利息，以及甲方为向乙方追偿代偿款的诉讼费、律师费等其他费用、损失；保证方式为乙方承担连带反担保保证责任；保证期间为，自甲方承担代偿责任次日起二年；任何一方违约，须承担代偿款总额10%的违约金。被告董晓亚及王正康、万婷婷分别在合同上签名，承诺个人承担连带反担保责任，保证方式、保证期间、违约责任等与上述合同条款一致。被告金禾公司于当日向原告缴纳了保证金200000元。
2014年1月15日，被告金禾公司与向江苏银行兴化支行签订了流动资金借款合同，约定，借款数额为2000000元，借款期限为2014年1月15日至2014年7月14日，借款利率为同期人民银行贷款基准利率5.6%上浮30%，执行年利率7.28%，按季结息，同时约定借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息。当日，江苏银行兴化支行向被告金禾公司发放了贷款2000000元。自2014年3月20日起，金禾公司即未能按时偿还贷款利息。2014年3月20日，原告银桥公司代偿利息25480元，2014年6月20日代偿利息37208.89元，2014年7月17日代偿本金200万元，利息10638.44元，合计代偿本息2073327.33元。
另查，原告为本次诉讼支付律师代理费45000元。
本院认为，1、本案各当事人之间及与案外人江苏银行兴化支行间分别签订的授信合同、借款及担保合同、委托担保合同、反担保合同系各方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效。2、原告银桥公司为被告金禾公司代偿银行借款后，金禾公司未能偿还原告，应当承担违约的民事责任。原告要求被告金禾公司偿还代偿款及利息、违约金（合计按实际代偿款总额为基数，以月利率2%计算），给付律师代理费的请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。3、王满才、王稳红、楚皇公司、董晓亚、王正康、万婷婷向原告提供了连带责任保证反担保，依法应对金禾公司的债务承担连带清偿责任。4、原告自愿将金禾公司缴纳的保证金扣减代偿款，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市金禾食品有限公司于本判决生效后3日内给付原告兴化市银桥信用担保有限公司代偿款本金1873327.33元及利息、违约金（自2014年7月23日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算），律师代理费45000元。
二、被告王满才、王稳红、楚皇公司、董晓亚、王正康、万婷婷对被告兴化市金禾食品有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王满才、王稳红、楚皇公司、董晓亚、王正康、万婷婷承担保证责任后，有权向被告兴化市金禾食品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21660元，由被告兴化市金禾食品有限公司负担。此款原告已垫付，被告兴化市金禾食品有限公司于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告，其余被告承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 余 采
人民陪审员 魏义胜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 万芸湘