天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1241号
上诉人（原审被告）王玉泰，无职业。
被上诉人（原审原告）谷茂生。
委托代理人谷丽萍（系被上诉人之女），天泰科技有限公司干部。
上诉人王玉泰因相邻关系纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉泰，被上诉人谷茂生的委托代理人谷丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系坐落天津市河北区集才里12-101-103号房屋的所有人，被告系坐落天津市河北区集才里12-201-202号房屋的所有人，双方系上下楼的邻居关系。2007年被告搬到上述房屋后对房屋进行了装修，截止原告起诉前原告的厕所、厨房屋顶出现过漏水现象，被告也进行过维修。经原审法院到现场勘查，原告厕所、厨房、阳台顶部有漏水后形成的痕迹，厨房顶部的吊顶出现脱落并有洇湿发霉的现象。原告起诉请求，1、要求被告维修厕所、厨房漏水点及相关的渗水部位，并提供维修证明，确保今后不再漏水；2、赔偿原告维修厕所顶部，厨房顶部及相关部位的费用3567.50元；3、赔偿原告精神损失费10000元；4、要求被告承担本次诉讼费、鉴定费。庭审中，原告申请：1、对其厕所、厨房顶部漏水点和厨房顶部部分脱落及相邻墙壁洇湿发霉的原因进行鉴定，2、对修复厕所、厨房顶部和墙壁的费用进行鉴定。被告辩称，原告于生活中制造矛盾，影响被告生活，要求原告给被告爱人看病、修复隔音层、拆除私装节门后，再解决漏水问题，并以上述理由不同意做鉴定。经原审法院释明原告撤回了鉴定申请的第1项请求，坚持第2项请求。2014年7月1日，原审法院委托的天津市河北区价格认证中心以津北价认证字（2014）第103号价格鉴定结论书出具维修原告房屋厕所、厨房、阳台顶部费用价格鉴定结论：鉴定标的的总价格为人民币3567.50元。案经调解，未获协议。
原审法院认为，对于原告房屋内厕所、厨房顶部的漏水原因，原、被告均不能提供证据证实漏水原因，即不能证实漏水是何种原因造成的；按照一般常理和人的认知能力分析，被告的装修和使用与原告厕所、厨房、阳台顶部漏水不能证实不存在因果关系，故被告的装修和使用会造成原告厕所、厨房、阳台顶部漏水具有高度的盖然性，因此，对于原告要求被告维修厕所、厨房漏水点及相关的渗水部位以及赔偿原告维修厕所、厨房、阳台顶部的费用3567.50元的请求，原审法院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告精神损失费10000元一节，因原告请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的相关规定，不予支持。关于被告的抗辩主张，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王玉泰自行对天津市河北区集才里12-201-202号房屋内漏水部位进行修复，修至不漏水为止，所需费用由被告王玉泰负担；原告谷茂生给予协助配合；
二、本判决生效后十五日内，被告王玉泰一次性赔偿原告谷茂生维修厕所、厨房、阳台顶部的费用3567.50元；由原告谷茂生自行维修；三、驳回原告谷茂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费320元，合计360元，由原告谷茂生承担60元、被告王玉泰承担300元。
上诉人王玉泰不服原审判决，向本院提出上诉。请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人对私改装节门恢复原状；修好房顶隔音层；给上诉人妻子看病；赔偿上诉人之妻的精神损失费2万元。主要理由：上诉人与被上诉人系邻里关系，2007年10月上诉人购买此房，该楼房是五十年代三层老旧楼，严重不隔音，被上诉人曾说过就连打呼噜声都能听得见，被上诉人就此制造各种噪音，影响上诉人休息，很是伤人身体，上诉人主动找了被上诉人三次，他却说他家是正常生活，不但不收敛，反而更加变本加厉。给上诉人的妻子带来很严重的病患。更有甚者2014年3月15日被上诉人趁上诉人妻子一人在家时，被上诉人找了一帮人把上诉人家门踹坏。2014年4月21日被上诉人在他家私装自来水节门，晚6点趁上诉人做饭之际被上诉人把节门关掉，使上诉人无法做饭，严重影响了上诉人的正常生活。综上，上诉人与被上诉人的矛盾是被上诉人一手造成。此次诉讼纯属是被上诉人故意讹诈上诉人，因为被上诉人自从厕所修好后从未向上诉人提出过渗漏的问题，被上诉人的厨房、阳台自上诉人搬来至今从未提出渗漏过，而此次诉讼是在双方矛盾之后突然提出的。而且从现场看厨房顶子是人故意造成的，而现场并未经过专业的人士鉴定，原审法院即认定有因果关系，不符合法律和案件事实，故本案认定事实不清。原审法院的审理程序也不合法，因为原审法院并未经过上诉人同意和指定，即私自委托河北区价格认证中心进行鉴定。上诉人认为其有选择鉴定中心的权利，而且鉴定的结论有很多质疑之处，面积与实际完全不符。另外一审法院在审理过程中未进行实质性的调解工作。综上，上诉人认为原审法院在案件事实及程序上均有不尽人意之处，为保护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求依法改判并要求对201室厕所、阳台、厨房地面有无漏水及101室损坏情况进行鉴定。
被上诉人谷茂生答辩称，上诉人所讲的节门问题是小关房管站安装的，并不是被上诉人私自安装。上诉人经常来我家大吵大闹，被上诉人因房屋无法居住，已经搬到别的地方住了，被上诉人夫妻二人因此事引发了高血压心脏病，精神上也受到严重伤害。诉讼之前被上诉人房屋的厕所根本没有办法用，无奈只能在房顶接水。抹得灰总是哗啦啦掉，差一点还砸到被上诉人之妻。被上诉人不可能给自己家造成房顶的假象。原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的案件事实清楚，本院予以确认。就上诉人提出的鉴定申请，因双方所住的房屋建成时间较早，天津市现无鉴定机构可对此进行鉴定。上诉人自行查找后也未能提出可进行此项鉴定的鉴定机构。案经本院调解，双方仍各执己见。
本院认为，上诉人与被上诉人系上下楼邻居关系，双方的厨房、厕所以及阳台均在同一位置。经现场查看，被上诉人屋内厕所、厨房、阳台顶部均有漏水后形成的痕迹，厨房顶部的吊顶出现脱落并有洇湿的痕迹。本案一审期间，上诉人没有正当理由而不同意鉴定，且上诉人认可之前出现过漏水及维修的情况。故原审法院依据现场情况认定上诉人的装修和使用与被上诉人屋内厕所、厨房、阳台顶部漏水存在因果关系符合常理，本院予以确认。二审中上诉人虽要求进行相应鉴定，但无鉴定机构可进行此项鉴定。上诉人亦未提出一审判决中的上述认定违反常理，或本案中尚有其他原因造成被上诉人家中漏水，故对其此项上诉理由，本院不予采纳。
对于被上诉人房屋漏水部位所需修复费用的鉴定部门选定问题，原审法院在审理期间已经征求双方当事人的意见，双方且对鉴定结论进行了质证。现上诉人主张原审法院的审理程序不合法，未经过其同意和指定即私自委托河北区价格认证中心进行鉴定，且对鉴定结论予以否认，其理由依法不予采纳。
另上诉人所主张的由被上诉人修好房顶隔音层、给上诉人妻子看病、赔偿上诉人之妻的精神损失费2万元等问题，因与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。
综上所述，原审人民法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求法律依据及证据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王玉泰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一五年二月三日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……