辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12912号
上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，营业场所：沈阳市皇姑区。
负责人：王晓东，经理。
委托诉讼代理人：杨帆，男，汉族，该公司职工，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：肇新，男，满族，住址沈阳市辽中区。
被上诉人（原审原告）：肇茹，女，满族，住址沈阳市铁西区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁海威，男，汉族，住址沈阳市辽中区。
被上诉人（原审被告）：陆强，男，汉族，住址沈阳市辽中区。
上诉人富邦财产保险有限公司辽宁省分公司与被上诉人肇新、肇茹、丁海威、陆强机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富邦财产保险有限公司辽宁省分公司上诉称：请求撤销一审判决，依法改判责任比例及死亡赔偿金计算标准，理由：1.对责任比例有异议，不同意承担90％的赔偿责任；2.被上诉人死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
肇茹、肇新辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
丁海威、陆强二审未到庭应诉答辩。
肇茹、肇新向一审法院提出诉讼请求：要求被告方赔偿1、抢救费40，823.08元（辽中区人民医院门诊票据8张4，277.43元，沈阳市军区总医院门诊票据3张5，715.32元、住院票据2张29，730.33元，120急救车票据1张1，100元）；2、死亡赔偿金427，388元（死者肇XX为城镇居民户口性质，1949年10月05日出生，事故发生时67周岁，赔偿13年，即32，876元*13年=427，388元）；3、丧葬费28，574元；4、精神抚慰金6万元；5、交通费3，000元（是原告处理交通事故等实际支出的交通费用，要求被告依法赔偿）；6、处理丧事食宿、误工等费用5，000元[根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第3款之规定，“受害人死亡的，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”]；7、二轮摩托车损失费800元（保险公司已定损员电话1389793****.）。事实和理由：原告肇新是死者肇XX的长子、原告肇茹是死者肇XX长女。2017年7月14日05时许，在辽中区潘乌线20Km+950m（刘二堡镇“鑫海”加油站），被告丁海威驾驶被告陆强所有的辽AR7X**号车由东南向西北行驶，遇肇XX驾驶辽E13X**号两轮摩托车由北向南行驶发生碰撞，致车辆损坏，肇XX受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经辽中区交警大队认定被告丁海威负此事故的主要责任，肇XX负此事故的次要责任。辽AR7X**号车在被告保险公司投保强制险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔条款，故诉至贵院，要求被告方按辽中县公安局交警大队出具的事故认定书的情况说明认定的责任比例（90％、10％）进行赔偿上述损失。
一审法院认定事实：原告肇新是死者肇XX的长子、原告肇茹是死者肇XX长女。2017年7月14日05时许，在辽中区潘乌线20Km+950m（刘二堡镇“鑫海”加油站），被告丁海威驾驶被告陆强所有的辽AR7X**号车由东南向西北行驶，遇肇XX驾驶辽E13X**号两轮摩托车由北向南行驶发生碰撞，致车辆损坏，肇XX受伤，花医疗费39,723.08元，急救车费用1,100元，后经抢救无效死亡的交通事故。2017年8月24日，此事故经辽中区交警大队出具的辽公交认字[2017]第00054好道路交通事故认定书认定被告丁海威负此事故的主要责任，肇XX负此事故的次要责任，同日，又出具该认定书的情况说明，具体认定被告丁海威负此事故的90％责任、肇XX负此事故的10％责任。辽AR7X**号车在被告保险公司投保强制险及第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，原告方要求被告方赔偿抢救费、死亡赔偿金等损失。另查，死者肇XX是城镇居民户口，妻子已故，生育两名子女为已故肇新、肇茹。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经辽中区交警大队出具的辽公交认字[2017]第00054好道路交通事故认定书认定被告丁海威负此事故的主要责任，肇XX负此事故的次要责任，同日，又出具该认定书的情况说明，具体认定被告丁海威负此事故的90％责任、肇XX负此事故的10％责任，该责任认定客观公正，本院予以采信；经查实，原告的损失为抢救费39,723.08元、120急救车费用1，100元、死亡赔偿金427，388元（死者肇XX为城镇居民户口性质，1949年10月05日出生，死亡时67周岁，赔偿13年，即32，876元*13年=427，388元）、丧葬费28，574元、精神抚慰金4万元、交通费酌定2，000元、处理丧葬的误工费用1,505.84元（原告二人七天的误工费，每天按居民服务业107.56元计算、处理丧葬的伙食费不予支持）、二轮摩托车损失费800元（被告保险公司已定损的数额）。共计541,090.92元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告方车辆损失800元、医疗费损失1万元、精神抚慰金4万元、死亡赔偿金7万元，余额420,290.92元，根据交通队做出的事故认定书的情况说明由被告保险公司在第三者责任险限额内承担378,261.83元（420,290.92元乘以90％）被告丁海威在2017年8月28日与死者家属达成保险限额外的协议：一次性补偿死者家属5万元，对其刑事部分予以谅解；原告的损失没有超出保险限额，被告丁海威、陆强在本案中不承担赔偿责任;原告要求保留对其伤残等级鉴定及相关损失的诉权，系原告的权利。
一审法院判决：一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告肇新、肇茹的损失有摩托车损失800元、抢救费损失1万元、精神抚慰金4万元、死亡赔偿金损失7万元；二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告肇新、肇茹的损失378,261.83元；三、驳回原、被告之其他诉讼请求。如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1,900元，由被告丁海威承担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门出具的事故认定书及情况说明，丁海威负主要责任、90％责任，肇XX负次要责任、10％责任，丁海威驾驶车辆的车主陆强对肇XX所造成的损失应当承担相应的赔偿责任，因该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担保险赔偿责任。
关于上诉人保险公司不同意承担90％赔偿责任的问题，依据交警部门出具的事故认定书及情况说明，原审法院判决保险公司在三者险范围内承担90％赔偿责任并无不当，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人保险公司主张被上诉人死亡赔偿金应按农村居民标准计算的问题，原审法院依据死者肇XX的户口所在地“辽中区陵园巷”、按城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当，故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人富邦财产保险有限公司辽宁省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由富邦财产保险有限公司辽宁省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓 & # x B ;
审 判 员 郭 净 & # x B ;
审 判 员 范 猛
二〇一八年三月十六日
法官助理 付晓曦 书记员雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。