湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3850号
原告黎正良。
委托代理人陈瑜，湖南轩辕律师事务所律师。
被告梁奇。
被告刘艳。
原告黎正良诉被告梁奇、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员周志国、成冠军参加的合议庭于2016年8月10日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告黎正良到庭参加诉讼，被告梁奇、刘艳经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黎正良诉称：2015年6月29日，被告梁奇从原告处借款5万元，并向原告出具借据，约定月息2%，被告到期未全部归还，则支付本金百分之二十的违约金给原告，原告当面向被告现金支付借款5万元。2015年9月5日，被告以同样的方式向原告借款5万元，同时也向原告出具借据一张，约定内容与之前的借据一致，原告当面向被告现金支付借款5万元。被告从2016年1月之后没有再支付利息给原告，原告多次要求两被告归还借款本金及利息，两被告均拒绝归还。2016年4月12日，被告电话约原告到岳麓区汽车西站桥下建设银行附近还钱给原告，原告出现后，被告不但没有归还借款，反而找了三个人一起殴打原告。原告报警，经民警调解，双方在自愿的基础上达成《治安调解协议书》，约定被告于2016年4月底之前归还借款5万元，5月底之前归还借款5万元，原告受伤的医药费全部由被告承担。现早已过还款期限，被告依旧拒绝归还借款和承担其他法律责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金100000元，利息共计12000元（从2016年1月1日起计算至2016年6月12日止），违约金20000元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告梁奇、刘艳未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告黎正良为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、公民信息检索单。拟证明被告梁奇和被告刘艳系法定的夫妻关系，原、被告之间的债务为夫妻共同债务。
证据二、借据。拟证明原被告之间形成合法、有效的借款关系，原告已向被告支付借款，被告应当依法归还借款给原告以及承担其他法律责任。
证据三、报警案件登记表、询问笔录、治安调解协议书。拟证明协议约定被告于2016年4月底之前归还原告借款5万元，5月底之前归还5万元。
被告梁奇、刘艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告黎正良提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三来源合法，客观真实，能证明待证事实，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。
综合上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院查明如下事实：被告梁奇和被告刘艳系夫妻关系。2015年6月29日，被告梁奇向原告黎正良借款6万元并出具借据，约定月息2%，到期未全部归还则支付违约金（本金的百分之二十）以及为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、执行费、车旅费等），后被告梁奇归还了本金1万元。2015年9月5日，被告梁奇再次向原告黎正良借款5万元并出具借据，双方关于本次借款的利息及违约金的约定均和2015年6月29日的借款一致。两次借款原告黎正良均以现金形式交付借款。2016年4月12日，原告黎正良和被告梁奇因债务纠纷发生肢体冲突，后经长沙市公安局望城坡派出所组织调解，双方于2016年4月16日自愿达成调解协议，协议约定被告梁奇在2个月内归还原告黎正良10万元整，4月底5万，5月底5万。后因被告梁奇未履行调解协议，原告黎正良索要无果，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告黎正良将借款以现金形式支付给被告梁奇，双方的借款合同自原告黎正良提供借款时生效。2016年4月16日，原告黎正良和被告梁奇在派出所的组织下达成调解协议，确认了被告梁奇的欠款本金为10万元，并约定了还款的期限，但没有约定利息，视为双方协商一致对之前借据中约定借款利息等进行了变更，因此，原告黎正良无权再主张借款期间内的利息及违约金。根据双方达成的调解协议，被告梁奇应当在2016年5月31日前还清全部欠款，但被告梁奇未依约归还欠款，应当承担清偿责任，此外，被告梁奇未按照约定的期限归还借款，应当自2016年6月1日起支付逾期还款的利息。因双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告黎正良按月息2%主张逾期还款的利息至2016年6月12日，本院予以部分支持，被告梁奇依法应当按年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至2016年6月12日止利息为183元。被告刘艳系被告梁奇的配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告刘艳应当对该债务负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁奇在本判决生效之日起十日内归还原告黎正良本金100000元，逾期还款的利息183元；
二、被告刘艳对被告梁奇的上述借款本金及逾期还款的利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告黎正良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，财产保全费1020元，由原告黎正良负担640元，被告梁奇、刘艳负担3320元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 贺福华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。