wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初50号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人仲某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押第三看守所。
被告人魏某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）15号起诉书指控被�人仲某、魏某犯贩卖毒品罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人仲某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月的一天下午，被告人仲某在青岛市市北区海岸路6号5号楼附近，以人民币400元的价格向纪某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2015年4月的一天下午，被告人仲某在青岛市市北区海岸路6号5号楼附近，以人民币400元的价格向万某贩卖甲基苯丙胺1克。
2015年7月7日，杨某联系被告人仲某购买甲基苯丙胺，后仲某将杨某购买毒品的事宜电话告知被告人魏某，并让杨某找魏某购买毒品。后被告人魏某在青岛市市北区海岸路6号5号楼2单元2505户，以人民币800元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺2克。
2015年7月8日15时许，在公安机关的安排下，纪某联系仲某购买毒品，后被告人仲某在青岛市市北区海岸路6号5号楼附近，以人民币500元的价格向纪某贩卖甲基苯丙胺0.8克。后被告人仲某、魏某被查获到案。从被告人魏某处查获白色晶体4包，重3.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、扣押清单、户籍信息；2、证人万某、纪某、杨某、邢某的证言及辨认笔录；3、被告人仲某、魏某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告、毒品检验报告等。
公诉机关认为，被告人仲某贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重；被告人魏某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人仲某、魏某刑事责任。
被告人仲某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人魏某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人仲某、魏某的行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人魏某被查获的毒品应当计算为其贩卖毒品的数量。被告人仲某、魏某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告�魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马 腾
书 记 员 招立琛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向�成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1131号
原告永大电梯设备（中国）有限公司（原名上海永大电梯设备有限公司），住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人李雨佳。
被告浙江省永康市永安房产开发有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人徐法德，负责人。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告浙江省永康市永安房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序。因被告浙江省永康市永安房产开发有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雨佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2005年1月16日，原、被告签订电梯合约书1份（含《电（扶）梯供货合同》、《电（扶）梯安装合同》各1份），约定被告向原告购买电梯1台并委托原告下属安装维修分公司安装，合约总价款230，000元，其中货款总金额207，000元、安装款总金额23，000元，《电（扶）梯供货合同》第3条及《电（扶）梯安装合同》第2条分别对于货款、安装款的付款期限进行了约定，且被告最迟应于一年免保满后付清所有货款，并应在技监局对电梯安装工程验收合格后三天内付清所有安装款，《电（扶）梯供货合同》第6.2.1条约定在原告负责或由原告安排委托安装，并且被告在合理正常的使用、运输、搬运、保管的条件下，自电梯取得当地质量技术监督局验收合格之日起12个月，原告对安装质量提供免费保修服务，第8.1条约定被告未按合同规定的期限付清款项的，应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算等。签约后，原告按约履行了供货、安装等义务，合同约定的电梯已于2005年9月12日经技术监督局验收合格。据此，被告最迟应于2006年9月12日前付清全部合约款项，但被告仅支付了全部安装款和部分货款共计219，650元，至今尚欠货款10，350元未予支付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款10，350元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以10，350元为基数，自2006年9月13日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。
被告浙江省永康市永安房产开发有限公司未发表答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提供合约书1份（含《电（扶）梯供货合同》、《电（扶）梯安装合同》各1份）、电梯安装竣工移交证明书、开工单等证据。经原告申请，本院致函金华市特种设备检测中心并调取电梯验收检验报告1份。
被告浙江省永康市永安房产开发有限公司未发表质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告签订的合约书（含《电（扶）梯供货合同》、《电（扶）梯安装合同》各1份）系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链证明被告尚欠原告货款10，350元，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款10，350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方法及期限并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江省永康市永安房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款10，350元；
二、被告浙江省永康市永安房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以10，350元为基数，自2006年9月13日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，公告费560元，合计诉讼费958元，由被告浙江省永康市永安房产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 严融融
二〇一五年十月八日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初89号
原告：陆自连，女，1979年2月6日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被告：梁登献，男，1972年6月29日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
原告陆自连与被告梁登献民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆自连到庭参加诉讼，被告梁登献经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陆自连向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金11000及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，于2017年5月25日协议离婚，离婚前，被告向原告的姐姐和朋友共借款15000元，后还款4000元，剩余11000元。后再被告姐姐及朋友的允许下，被告向原告出具了欠条，但时至今日，被告也未再还过一分钱，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请支持。
梁登献未书面答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆自恋与被告梁登献原系夫妻关系。2017年5月25日，双方在怀安县民政局协议离婚。双方在协议离婚期间，被告梁登献于2016年5月5日向原告陆自连借款本金5000元，未约定利息，打了欠条。在2017年5月25日，被告梁登献偿还了其中4000元本金。2017年5月25日被告梁登献又向原告陆自连借款本金10000元，约定3个月还清，并约定超出1天100元利息，也打了欠条，后未偿还任何本金及利息。
本院认为，原告陆自连与被告梁登献之间的借款形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。被告梁登献向原告借款11000元，有欠条为证，本院予以确认，故对原告请求被告梁登献偿还借款本金11000元的主张，本院予以支持。因在第一次借款时，双方未约定利息，因此对其中原告主张的1000元本金的利息的诉讼请求，本院不予支持；原告主张10000元借款本金的利息为超出1天100元的诉讼请求，违反了有关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院支持月利率按照2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告梁登献于本判决生效后十五日内偿还原告陆自连借款本金1000元。
二、被告梁登献于本判决生效后十五日内偿还原告陆自连借款本金10000元，并支付利息至款清之日（利息从2017年9月25日起，按照月利率2%计算）。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告梁登献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 党 建
二〇一八年二月六日
书记员 薛秀青
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初137号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人张某，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被信宜市公安局决定取保候审，同年7月19日被本院决定取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日21时许，被告人张某在饮酒后且未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶户挂赖某的粤K×××××号牌小型轿车在207国道水口镇水口中学门口路段往镇隆镇方向行驶时，与相对方向由水口派出所民警苏某驾驶并搭载何某、安某的粤K×××××警号牌警车相碰，造成两车损坏的交通事故。××预防控制中心鉴定，张某的血液酒精含量为185mg／100mL。经信宜市公安局交通警察大队认定，张某承担事故的全部责任。
另查明，张某在案发后与水口派出所达成赔偿协议，并支付了粤K×××××警号牌警车的修复费用。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场报告、处警经过、行政处罚决定书，证人苏某、梁某、余某、赖某的证言，被告人张某在侦查阶段的供述，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，××预防中心的检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附相关法律及司法文件
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第542号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人马振水。
被执行人高兰美。
被执行人仇传恩。
被执行人仇传强。
被执行人马文忠。
被执行人孙兆明。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉马振水、高兰美、仇传恩、仇传强、马文忠、孙兆明金融借款合同纠纷一案中，尚有65012元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执49号
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司。
被执行人被执行人覃安锋。
被执行人广西平果国际大酒店有限公司。
被执行人陆英艳。
被执行人广西至鑫门业有限责任公司。
被执行人广西上合发展集团有限公司。
被执行人覃安福。
申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与被执行人覃安锋、广西平果国际大酒店有限公司、陆英艳、广西至鑫门业有限责任公司、广西上合发展集团有限公司、覃安福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）平民二初字第315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃安锋、广西平果国际大酒店有限公司、陆英艳、广西至鑫门业有限责任公司、广西上合发展集团有限公司、覃安福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人覃安锋、广西平果国际大酒店有限公司、陆英艳、广西至鑫门业有限责任公司、广西上合发展集团有限公司、覃安福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃安锋、广西平果国际大酒店有限公司、陆英艳、广西至鑫门业有限责任公司、广西上合发展集团有限公司、覃安福新的财产线索，申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1023执49号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁龙晓
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢34号
申请执行人王小宇。
被执行人韦自均。
被执行人李翠云。
本院在执行王小宇申请执行韦自均、李翠云关于债务纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2011）荔民初字第776号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晏徵
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 莫品儒
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执3954号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：唐跃忠，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省道县。
本院在执行广州市增城区人民法院与唐跃忠罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第476号刑事判决书已发生法律效力，唐跃忠未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 王慧雯
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张俊峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初231号
原告：芜湖市香苑建材市场雄风石材，住所地芜湖市。
经营者：袁召庭，男，1972年9月25号出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人，俞保合、邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
被告：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地杭州市。
本院在审理原告芜湖市香苑建材市场雄风石材诉被告杭州滨江区市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市香苑建材市场雄风石材于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：芜湖市香苑建材市场雄风石材的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市香苑建材市场雄风石材撤回起诉。
案件受理费3095元，由原告芜湖市香苑建材市场雄风石材负担。
审判员 吴小妹
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 超
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1719号
原告水城县农村信用合作联社，现住六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码证号：21474135-7。
法定代表人黄秀丽，女，系该联社理事长。
特别授权委托代理人欧阳劲松，男，系水城县农村信用合作联社董地信用社职工。
被告宋浩文，男，19XX年XX月XX日生，住XXXXXX。
被告水城鑫泰汽车贸易有限公司，住所地水城双水新区（通达汽车交易市场）。组织机构代码证号：79526243-3。
法定代表人胡春生，男，系该公司总经理。
原告水城县农村信用合作联社诉被告宋浩文、水城鑫泰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员岑大波、审判员郭福康、人民陪审员王衍银组成合议庭，由岑大波担任审判长于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社的特别授权委托代理人欧阳劲松到庭参加了诉讼，被告宋浩文、水城鑫泰汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃其举证、质证及答辩的权利。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社诉称：被告宋浩文于2011年5月26日向原告借款16.5万元，用于向被告水城鑫泰汽车贸易有限公司购买车辆。为此，原告与被告方分别签订了《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，上列主、从合同订立后，原告按约定发放了该笔贷款，履行了主要合同义务，但是被告只履行了部分合同义务。该《个人借款合同》于2013年5月25日到期，截止2014年6月23日，被告尚欠本金134000.00元及利息48409.53元，经催讨未果，诉至法院。请求：一、判令被告宋浩文偿还原告借款本金134000.00元及利息48409.53元（计算到2014年6月23日，之后的利息按约定计算或者人民法院生效裁判计算），合计182409.53元；二、判令被告水城鑫泰汽车贸易有限公司对该笔借款本金和利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告水城县农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组，企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告主体资格。第二组，宋浩文身份证、未婚证明、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告主体资格及宋浩文向原告借到购车款的事实。第三组，抵押合同、车辆信息登记证书摘要信息，证明宋浩文将车辆抵押给原告的事实。第四组，水城鑫泰汽车贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明被告主体资格。第五组，保证合同，证明水城鑫泰汽车贸易有限公司为该笔借款作担保的事实。第六组，购车发票，证明宋浩文购车事实。
被告宋浩文未到庭，未答辩。
被告宋浩文在举证期限内未向本院提交证据。
被告水城鑫泰汽车贸易有限公司未到庭，未答辩。
被告水城鑫泰汽车贸易有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
综上，到庭当事人无争议的证据有：原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、宋浩文身份证、未婚证明、借款申请书、借款合同、借款借据、抵押合同、车辆信息登记证书摘要信息、水城鑫泰汽车贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、保证合同、购车发票。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：被告宋浩文于2011年5月26日向原告水城县农村信用合作联社的董地信用社借款16.5万元，用于购买车辆。2011年5月17日双方签订了借款合同，合同约定实际放款日和到期日以借款借据为准，即到期日为2013年5月25日。合同约定月利率为10.6667‰，同时原、被告对借款合同违约责任、争议解决方式等做出了相关约定。同日原告水城县农村信用合作联社与被告宋浩文签订抵押合同，原告又与被告水城鑫泰汽车贸易有限公司签订了保证合同，合同对保证责任约定为连带责任，并对保证范围、保证期限、争议解决方式等作出了相关约定。2011年5月19日被告宋浩文将其在被告水城鑫泰汽车贸易有限公司所购的东风牌重型仓栅式货车与原告到六盘水市车辆管理所办理了抵押登记。借款后，被告未按合同约定履行还本付息义务。现还款期限已经届满，截止2014年6月23日，被告尚欠原告借款本金134000.00元，利息48409.53元。经原告催收，被告至今未履行还款义务，原告为保护其合法权益将被告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方在平等自愿的情况下签订借款合同、担保合同，合同的签订是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律的强制性和禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。合同签订后，各方应按照合同约定履行相应的义务，原告按照合同向被告提供贷款后，被告应按合同约定履行相应的还款义务，现被告未按照合同履行相应的还款义务，被告应承担由此产生的法律责任。被告宋浩文、水城鑫泰汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，因原告提供了借款合同、借款借据等证据加以了证实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋浩文偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金134000元及利息48409.53元（利息计算截止日期为2014年6月23日，以后利息另行计算），本息合计182409.53元。限本判决生效后7日内给付；
二、由被告水城鑫泰汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，由被告宋浩文、水城鑫泰汽车贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 岑大波
审 判 员 郭福康
人民陪审员 王衍银
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡显谆
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第229号
原告李素琴，农民。
被告徐鑫鑫，农民。
本院在审理原告李素琴诉被告徐鑫鑫为民间借贷纠纷一案中，原告李素琴于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李素琴撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告李素琴承担。
审判员 索香军
二〇一五年一月十五日
书记员 王科琰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平乍商初字第291号
原告：平湖××××厂。住所地：浙江省平湖市××姑镇海塘村××组。
代表人：王某某。
委托代理人：任某某。
被告：上××厂。住所地：上海泰顺经济××区××号代表人：施某某。
委托代理人：周某某。
本院在受理原告平湖××××厂与被告上××厂承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据相关法律规定，本案应移送上海市奉贤区人民法院处理经审查，本院认为，原被告双方并没有承揽合同的协议约定，且双方对履行地点、交货地点均未作约定，故本案不依履行地确定案件管辖，本案应以被告住所地法院即上海市奉贤区人民法院管辖为宜。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：被告上××厂对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱苏妹
二〇一二年二月二日
书 记 员 成丽冽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第88号
申请执行人张XX。
申请执行人张X玉。
申请执行人张X荣。
申请执行人张X华。
被执行人吴XX。
申请执行人张XX、张X玉、张X荣、张X华与被执行人吴XX相邻纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第1706号民事调解书发生法律效力后，申请人张XX、张X玉、张X荣、张X华于2012年11月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人吴XX自动履行了全部法律义务，拆除了其主房与申请执行人房屋的连接部分，并填埋了其建在申请执行人屋前的化粪池。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第1706号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年三月四日
书 记 员 李世武
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00609号
原告郭某甲，女，1949年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王进秋，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某甲，男，成年，汉族，农民。
被告刘某乙，男，成年，汉族，农民。
委托代理人刘某丙，男，成年，汉族，农民。
原告郭某甲诉被告刘某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲的委托代理人王进秋、刘某甲，被告刘某乙及其委托代理人刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2014年1月7日（农历），被告刘某乙喂养的狗跑到原告郭某甲家中，将原告郭某甲咬伤。原告郭某甲先后在台前新区医院、台前县人民医院治疗，特别是因狗咬伤造成精神失常，至今未痊愈。对于花费的各项费用被告刘某乙拒绝给付。原告郭某甲诉至法院，请求判令被告刘某乙赔付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计7371.96元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某乙辩称，原告郭某甲诉求数额过高。误工费仅应赔偿120元。在医疗费方面，被告刘某乙愿意赔偿住院期间的医疗费，出院后的费用不予赔偿。伙食费应按每天30元，共计60元。营养费没有医嘱不应支持。护理费和精神抚慰金必须有医院证明伤残程度，否则不予赔偿。被告已经支付过1500元。诉讼费应由败诉方承担。
经审理查明，2014年2月6日，被告刘某乙饲养的狗跑到原告郭某甲家中，将原告郭某甲咬伤。事故发生后，原告郭某甲于2014年2月12日至2月14日台前县新区医院住院治疗，后因伤口感染，又到台前县人民医院就医，但未住院治疗。被告刘某乙曾支付1500元的医疗费，原告郭某甲在起诉时已扣除。原告郭某甲在濮阳市黄河养殖有限公司工作，工资为每天50元。
以上事实，有濮阳市黄河养殖有限公司的营业执照及证明、住院病案、诊断证明书、医疗费单据、证人刘某丁和郭某乙的证言以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告刘某乙饲养的狗将原告郭某甲咬伤，有证人刘某丁和郭某乙的证言证实，被告刘某乙当庭认可，本院予以认定。被告刘某乙作为饲养人，依法应承担侵权责任。原告郭某甲主张的各项费用有医疗费：原告主张1373.1元，并提交住院病案、医疗费单据、诊断证明等证据予以证实，本院予以认定。误工费：原告主张其工资为每天50元，并提交濮阳市黄河养殖有限公司的营业执照及证明予以证实，本院予以认定。原告主张其共住院4天，出院后因拆线误工7天，共误工11天；本院经审查证据，认为原告提交的证据仅证明其在台前县新区医院住院治疗3天，原告应承担举证不能的责任。误工天数本院认定为3天，误工费为150元。护理费：原告主张住院期间由刘学士、刘素芬二人护理，因未提交相关证据证实，本院不予采纳。护理费本案按照2013年河南省居民服务业年收入29041元／年计算，护理人数认定为一人，计为29041元／年÷365天×3天=238元。住院伙食补助费：按照30元／天计算，原告住院3天，计90元。营养费：按照10元／天计算，原告住院3天，计30元。精神损害抚慰金：原告主张3500元，因无相关证据进行证实，本院不予支持。以上各项费用共计1881元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙支付原告郭某甲1881元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭某甲的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 刘传怀
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 王 刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第352号
原告陆逊梯卡（上海）商贸有限公司。
法定代表人PaoloCiarlariello。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被告西安瑞桥商贸有限公司。
法定代表人周定裹。
本院在审理原告陆逊梯卡（上海）商贸有限公司诉被告西安瑞桥商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年3月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆逊梯卡（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费计人民币7，442元，由原告负担。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年三月三日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00390号
原告闻某，农民。
委托代理人邹桂银，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告盛某甲，农民。
原告闻某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告闻某及其委托代理人邹桂银到庭参加了诉讼，被告盛某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某诉称，1995年腊月，原告经人介绍与被告相识相恋，××××年××月××日登记结婚。婚后生育了两个孩子，长女盛某乙，现就读于县毕升高中；次子盛某丙，现在孔坊中学读书。共同生活期间，原告在家耕种田地、带孩子，被告在外打工，夫妻关系尚可。自2009�改建住房后，被告就不愿做事，喜好玩、赌博，在外打工收入不给家里用。原告在家耕种田地等，免不了请人帮忙做事，被告就无端猜疑、中伤原告，继而升级为辱骂、殴打原告。虽经垸邻、村干部劝解，但无济于事，两人根本无法沟通，夫妻关系极度紧张。见无法在一起生活，于2014年4月向法院提起离婚诉讼，法院认为夫妻关系仍有和好的可能，判决不准离婚。被告说一套做一套，在法庭上承认错误，但在闭庭后的第三天，又再次动手打原告。原告为自身安全不得不带孩子在外租房居住。现原、被告的婚姻名存实亡，无和好的可能，故再次具状请求：1、判令原告与被告离婚；2、在尊重孩子意愿的基础上，判决孩子随父或随母生活，孩子抚养费依法分担；3、从照顾妇女和未成年人权益角度出发，分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告闻某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、结婚证2本。拟证明原、被告系夫妻关系。
二、户口簿复印件1份。拟证明原、被告于××××年××月××日生育长女盛某乙，××××年××月××日生育次子盛某丙。
三、民事判决书1份。拟证明原告曾起诉离婚，2014年6月24日判决不准离婚。
四、闻家冲村委会证明1份。拟证明原、被告在法院判决后，夫妻感情没有好转，已完全破裂，发生了家庭暴力的事实。
五、婚生女盛某乙、婚生子盛某丙的书面材料各1份。拟证明1、原、被告夫妻感情不好，有家庭暴力；2、盛某乙、盛某丙愿意随母亲生活；3、要求被告支付抚养费。
被告盛某甲未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告的证据一、二、三，证据来源合法，所证内容真实，本院予以采信；原告的证据四，可以证实原、被告夫妻感情不和，多次找村委会调解的事实；原告的证据五，经本庭对盛某乙、盛某丙进行询问核实，证据所证内容基本属实，但不构成家庭暴力。因此，原告的证据四、五本院予以采信。
经审理查明，闻某与盛某甲于1995年腊月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女盛某乙，××××年××月××日生育次子盛某丙。婚后夫妻关系较好。为改善家庭生活条件，盛某甲一直在外务工，打工收入维持家庭正常生活。2009年改建了三联住房，另建披屋一间和杂屋一间，生活居住条件有所改善。因盛某甲长年在外务工，家务及农活由闻某一人操持。一些重农活需要找他人帮忙，盛某甲便怀疑闻某与其他男性有不正当关系，打工期间不与闻某联系，收入很少寄回家用。回家期间经常发生争吵打架，致夫妻关系紧张，故闻某以夫妻感情破裂为由，于2014年4月向本院提起离婚诉讼。本院从维护家庭稳定出发，判决不准离婚。但宣判后，其夫妻关系并未得到改善，仍然争吵打架不断，经村委会调解无效。故闻某再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，共同生活期间建立起了一定的夫妻感情。但自2010年起，被告盛某甲怀疑原告闻某与他人有不正当男女关系，导致夫妻关系紧张，经常发生争吵打架。特别是在原告闻某2014年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并没有得到改善，仍然经常发生争吵打架，说明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告闻某的离婚请求，本院予以支持。
本案在庭外调解过程中，被告盛某甲表示同意离婚，但要求原告闻某归还其2009年在外打工期间受伤所获得的赔偿款48000元。原告闻某陈述该款除�分偿还建房债务、补贴家用外，部分由被告盛某甲使用。因该款已使用完毕，被告盛某甲的要求不符合法律规定，本院不予采纳。
关于子女抚养问题。虽然原、被告的两个孩子盛某乙、盛某丙均向法庭出具了书面意见，表示愿意随原告生活，但原告无固定收入，无法承担两个孩子的抚养费用。在调解过程中，被告盛某甲表示愿意抚养一个孩子。从本案的实际情况来看，原、被告的实际抚养能力基本相同，为了有利孩子的健康成长，婚生女盛某乙随母亲生活，婚生子盛某丙随父亲生活较为适宜，抚养费由原、被告各自承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告闻某与被告盛某甲离婚。
二、婚�女盛某乙由原告闻某抚养，婚生子盛某丙由被告盛某甲抚养，子女抚养费由原、被告各自承担；但孩子仍是双方的共同子女，一方有探望对方抚养孩子的权利，另一方有协助的义务。
三、位于英山县孔家坊乡闻家冲九组原、被告共有的平房三联及披屋（厨房）一间、杂屋一间。靠披屋的一联平房及披屋（厨房）归被告盛某甲所有，剩余两联平房及杂屋一间归原告闻某所有。
本案受理费200元，由原告闻某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王振华
审 判 员 马 尧
人民陪审员 叶青华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 丁浩洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1550-1号
原告马鸿。
原告郭小丽。
被告潍坊亨德置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北惠贤路以西办公楼一楼。
法定代表人：邢玉清，该公司总经理。
本院受理原告马鸿、郭小丽与被告潍坊亨德置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案后，在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的工商注册地位于高新区，但是实际经营场所在奎文区东风东街8418号亨德大厦13楼，因此高新区法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至奎文区人民法院。原告针对被告提出的管辖权异议答辩称，被告的工商注册登记地为高新区，并且实际经营场所为高新区福寿东街以北惠贤路以西办公楼，被告的工商注册地和实际经营场所均为高新区，因此，高新区人民法院对本案有管辖权，请求依法驳回被告的管辖权异议申请。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告认为其实际经营场所在奎文区东风东街8418号亨德大厦13楼，原告认为其实际经营场所为高新区福寿东街以北惠贤路以西办公楼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告的注册地位于高新区，因此本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告潍坊亨德置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谭 宁
二〇一六年一月十八日
书记员 梁同丽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第379号
申请执行人：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区。
负责人：刘军，行长。
委托代理人：金其銮，职员。
被执行人：黄丽岩，女，汉族。
被执行人：吉林省弘丰实业（集团）有限公司，原住所地吉林市吉林大街，现已废业。
法定代表人：刘振辉，董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与被执行人黄丽岩、吉林省弘丰实业（集团）有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2004年4月27日作出（2003）船民二初字第867号民事判决，判决主文内容：一、解除原告交通银行吉林分行东大支行与被告黄丽岩、吉林省弘丰实业（集团）有限公司签订的个人住房借款合同；二、被告黄丽岩欠原告交通银行吉林分行东大支行借款本金288，215.05元，于本判决生效之日起5日内给付；三、被告黄丽岩欠原告交通银行吉林分行东大支行借款利息33，273.17元（计算至2004年4月27日，以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起5日内给付；四、被告黄丽岩逾期不履行上述第二、三项确定的义务，原告交通银行吉林分行东大支行有权以坐落于吉林市丰满区白山乡龙苑花园小区B1幢1-3层2号房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；五、原告交通银行吉林分行东大支行在行使抵押权时，可同时要求被告吉林省弘丰实业（集团）有限公司以449，050.00元价格回购坐落于吉林市丰满区白山乡龙苑花园小区B1幢1-3层2号房屋，被告吉林省弘丰实业（集团）有限公司在回购之日起5日内偿还上述第二、三项确定的被告黄丽岩所欠借款本金及利息（含罚息及复利）；六、被告黄丽岩逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告吉林省弘丰实业（集团）有限公司承担连带保证责任。案件受理费7，187.00元由被告黄丽岩、吉林省弘丰实业（集团）有限公司负担，于本判决生效之日起5日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。原权利人交通银行吉林分行东大支行于2005年2月28日办理了立案保留债权登记，并将该权利转让给了新权利人交通银行股份有限公司吉林分行。新权利人交通银行股份有限公司吉林分行于2013年8月15日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄丽岩下落不明，另一被执行人吉林省弘丰实业（集团）有限公司已废业。现均无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待两名被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）船民二初字第867号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
代理审判员 方景俊
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 赵 越
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第362号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐士勤，系平湖市金麦克歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐士勤著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 孙连杰
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 妙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1633号
罪犯孙少全，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一0年七月二十七日作出（2010）西刑初字第224号刑事判决，以被告人孙少全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙少全不服，提出上诉。本院于二0一0年十二月二十一日作出（2010）云高刑终字第1400号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年二月五日作出（2013）云高刑执字第118号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月8日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙少全的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年6月15日起至2034年12月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李彦鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民催字第13号
申请人：江苏强维橡塑科技有限公司。
法定代表人：丁玉珍，该公司总经理。
申请人江苏强维橡塑科技有限公司申请票据无效一案，本院受理后于2014年4月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满，无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告徽商银行蚌埠分行清算中心签发票号3190005120450167，票面金额100000元，出票人蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司，收款人蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司，最后持票人为申请人，出票日期2014年1月14日，汇票到期日2014年7月14日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏强维橡塑科技有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈维维
审判员 罗 珊
审判员 汪 艳
二〇一四年七月三日
书记员 徐 莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2014)蚌山民催字第13号申请人：江苏强维橡塑科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区，组织机构代码76587649-3。法定代表人：丁玉珍，该公司总经理。申请人江苏强维橡塑科技有限公司申请票据无效一案，本院受理后于2014年4月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利，现公示催告期间己满,无利害关系人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告徽商银行蚌埠分行清算中心签发票号3190005120450167，票面金额100000元，出票人蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司,收款人蚌埠华宇建筑设备租赁有限公司，最后持票人为申请人，出票日期2014年1月14日，汇票到期日2014年7月14日的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏强维橡塑科技有限公司对上述款项有权请求支付。本判决为终审判决。审判长  陈维维审判员  罗 珊审判员  汪 艳二〇一四年七月三日书记员  徐 莉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第60号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人马双。
被告张明。
被告邢洪伟。
原告安达市农村信用合作联社与被告张明、邢洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员范佰岩独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人马双到庭参加诉讼，被告张明、邢洪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2012年12月6日，被告张明、邢洪伟与原告签订了农户最高额联保借款合同，合同中约定：被告张明于2014年3月28日借款本金68，000.00元，被告邢洪伟于2014年3月28日借款本金100，000.00元，借款月利率均为10.35‰，借款到期日为2015年6月5日。借款到期后，被告张明、邢洪伟未按约定偿还借款本息。被告张明尚欠借款本金68，000.00元及利息、被告邢洪伟尚欠借款本金100，000.00元及利息。故诉至法院，要求被告张明偿还借款本金68，000.00元及利息16，603.00元（利息计算至2015年8月26日，以后利息至实际给付之日止）；被告邢洪伟偿还借款本金100，000.00元及利息9，038.00元（利息计算至2015年8月26日，以后利息至实际给付之日），要求二被告相互承担连带给付责任，并承担本案诉讼费用。
被告张明、邢洪伟未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告张明、邢洪伟与原告签订了农户最高额联保借款合同，合同中约定：被告张明于2014年3月28日借款68，000.00元，被告邢洪伟于2014年3月28日借款100，000.00元，借款月利率为10.35‰，借款到期日为2015年6月5日。合同同时约定：二被告相互承担连带保证责任。借款到期后，被告张明、邢洪伟未按约定偿还借款本息。被告张明尚欠借款本金68，000.00元及利息16，603.00元（计算至2015年8月26日、被告邢洪伟尚欠借款本金100，000.00元及利息9，038.00元（计算至2015年8月26日）。
以上事实有农户最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户最高额联保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明给付原告安达市农村信用合作联社借款本金68，000.00元、利息16，603.00元（利息自2014年3月28日起至2015年8月26日止，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计84，603.00元，于判决生效后十日内履行；
二、被告邢洪伟给付原告安达市农村信用合作联社借款本金100，000.00元、利息9，038.00元（利息自2014年12月20日起至2015年8月26日止，以后的利息计算至实际给付之日止），本息合计109，038.00元，于判决生效后十日内履行；
三、被告张明、邢洪伟相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，086.00元，由被告张明、邢洪伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范佰岩
二〇一五年九月二十二日
书记员 樊金艳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第350号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1983年1月2日出生，汉族，无业。2003年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2005年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元，2009年9月7日刑满释放。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年11月18日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年8月27日18时许，被告人赵某甲在南京市秦淮区中华路249号中国银行门前，采用撬锁的手段，窃得被害人朱某停放在此的航天神迪牌TDR01Z型电动自行车一辆（价值人民币1，579元）。公诉机关提供了被告人赵某甲的供述和辩解、被害人朱某的陈述、证人赵某乙、宋某等人的证言以及价格鉴证意见书、扣押清单、发还清单等书证予以证明。公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对被指控的盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年8月27日18时许，被告人赵某甲在南京市秦淮区中华路249号中国银行门前，采用撬锁的手段，窃得被害人朱某停放在此处的航天神迪牌TDR01Z型电动自行车一辆（价值人民币1，579元）。当被告人赵某甲将被盗电动自行车骑离现场后，被群众抓获并报警。
案发后，被盗的航天神迪牌TDR01Z型电动自行车一辆已被公安机关追缴并发还被害人朱某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
1、被告人赵某甲的当庭供述证实，“小张”喊其一起偷车，案发当天在中国银行门口，“小张”将电动车的地锁撬开，其上前将地锁放入车篓，当其骑电动车离开现场时被群众发现并抓获。
2、被害人朱某的陈述证实，2014年8月27日9时50分许，其将航天神迪牌电动车停放在中华路的中国银行门口，并用一把U型锁锁住后轮、一把U型锁锁住电瓶。20时许，其接夫子庙派出所电话，告知其电动车被盗。其电动车于2014年8月12日购买，价格为1，699元，其用旧电动车以旧换新，另付款1，399元。
3、证人赵某乙的证言证实，2014年8月12日18时20分许，其和朋友尹某、宋某在夫子庙附近逛街，看见赵某甲蹲在中国银行门口的一辆电动车后轮处，其顺着慢车道靠近赵某甲身边，听见“咔嚓”一声，知道赵某甲已将车锁撬开，后其见赵某甲骑着电动车往教敷巷方向走，遂喊尹某、宋某帮忙，赵某甲丢下电动车准备跳上一名男子驾驶的助力车逃跑，被三人抓住，骑助力车的男子逃走，民警来后从赵某甲裤子口袋内查获6个铁质工具。
4、证人宋某的证言证实，2014年8月12日18时20分许，其和赵某乙、尹某在夫子庙逛街，走到中华路中国银行门口，赵某乙发现赵某甲蹲在银行门口的一辆电动车后轮处，三人沿慢车道向赵某甲靠近，赵某乙告知赵某甲已得手，其见赵某甲骑着电动车往教敷巷方向走，遂跑上前将赵某甲推下电动车，赵某甲丢下电动车朝一骑助力车的男子跑去，后被三人抓住，骑助力车的男子逃走，警察来后从赵某甲裤子口袋内搜出6个撬锁工具，电动车是航天神迪牌的，车龙头锁和后轮锁已被撬坏。
5、证人尹某的证言证实，2014年8月12日18时20分许，其和赵某乙、宋某在夫子庙逛街，走到中华路中国银行附近时，发现赵某甲蹲在银行门口的一辆电动车后轮处，三人靠近赵某甲，发现赵某甲已得手并骑着电动车往教敷巷方向走，宋某上前推倒电动车，赵某甲丢下电动车逃跑，后被三人抓住，其同伙骑助力车逃走，警察来后从赵某甲裤子口袋内搜出6个铁质工具，电动车是航天神迪牌的，U型锁的锁眼已被撬坏。
6、检查笔录及扣押清单证实，公安人员依法对赵某甲的人身进行检查，从其裤子口袋内查获6个铁质工具，并予以扣押。
7、发票、行驶证等书证证实，航天神迪牌电动自行车购买的时间、价格等。
8、发还清单证实，被盗的航天神迪牌TDR01Z型电动自行车一辆已由公安机关发还朱某。
9、刑事摄影照片证实，被盗电动自行车的状况，其中龙头锁的锁芯被撬坏，U型锁的锁眼有被撬痕迹。
10、价格鉴证意见书证实，经南京市秦淮区物价局价格认证中心鉴定，航天神迪牌TDR01Z型电动自行车一辆价值人民币1，579元。
11、公安机关出具的抓获经过等证据。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵某甲有盗窃前科，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一个月，即自2014年11月18日起至2015年1月17日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 王龙芹
二〇一四年十二月二日
见习书记员 季涪源
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第346号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年02月10日生，回族，小学文化，住九台市。因涉嫌赌博罪，于2014年10月13日被九台市公安局取保候审。于2014年10月16日被本院取保候审。
被告人焦某某，男，1951年12月03日生，汉族，初中文化，住九台市。因涉嫌赌博罪，于2011年05月20日被九台市公安局刑事拘留，2011年05月23日被九台市公安局取保候审。于2014年10月16日被本院取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第66号起诉书，指控被告人张某甲、焦某某犯赌博罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员杨晓晖出庭支持公诉。被告人张某甲、焦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，2011年农历正月至二月间，被告人张某甲在九台市胡家乡稗子村张某乙、何忠福家，伙同韩某某、孙某甲（二人已判刑）利用牌九设赌抽红，共抽得人民币26000余元。此后被告人张某甲又在齐某甲、张某乙、齐胜刚、焦某某等人家中多次利用牌九设赌抽红，共抽得人民币40000余元。被告人张某甲的在张某甲设赌抽红过程中，被告人焦某某曾三次为张某甲所设赌局放哨、为参赌人员指路、帮助张某甲设赌抽红，事后张某甲给焦某某人民币200余元，用于购买香烟。被告人张某甲与韩某某、孙某甲共同设赌，扣除为参赌人员支付的车费、饭费等费用，被告人张某甲获利人民币3000元。被告人张某甲自己设赌，扣除为参赌人员支付的车费、饭费等费用，被告人张某甲获利人民币20000元。
上述事实，被告人张某甲、焦某某在开庭审理中无异议，并有被告人张某甲、焦某某的供述；证人孙某甲、韩某某、齐某甲、张某乙、刘某某、于某某、李某某、孙某乙、魏某某、齐某乙、陈某某的证言；书证：到案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲、焦某某，以营利为目的，聚众赌博的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人张某甲、焦某某的行为构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某甲案发后主动到公安机关投案自首，积极上缴赃款并缴纳罚金，具有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于被告人焦某某如实供述自己的罪行，积极上缴赃款并缴纳罚金，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币20000元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人焦某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某甲的违法所得人民币23000元、被告人焦某某的违法所得人民币200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋 博
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1617号
原告：成佳宁。
委托代理人：张继宏。
被告：王珂。
委托代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。
原告成佳宁诉被告王珂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏仲文独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告成佳宁及其委托代理人张继宏、被告王珂的委托代理人罗龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月12日，被告因经营所需向原告借款500000元，借款期限为8天，约定利息为1000元／天，原告自行将月利率调整至2%。期间，被告陆续支付部分利息，本金尚未归还。后原告多次催讨，被告拒不归还借款，故诉至法院。诉讼请求为：1、被告归还原告借款500000元，并依约支付自起诉至判决时的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款500000元，并支付利息（自2015年7月27日起诉之日起至款项实际付清之日止）。
被告答辩称：借款情况属实，但利息约定过高，且仅约定了借期内的利息，逾期利息应该按照银行同期同类贷款利率计算。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借据、转账凭证，证明原、被告之间的借款事实。
被告为证明其抗辩的事实，向本院提交如下证据材料：
2、银行转账凭证，证明被告已还款147400元。
原、被告双方在庭审中对上述证据材料进行了质证，质证意
见如下：被告对证据1的三性均无异议，原告对证据2的三性均无异议，认为原、被告之间除本案外存在其他民间借贷关系，共收到被告支付的利息281400元。上述原、被告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1、2均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2014年3月12日，被告王珂向原告成佳宁出具借据一份，载明：今向成佳宁借人民币伍拾万元正（￥500000元）。2014年3月20日前归还。利息1000元每天。同日，原告以存现方式向被告支付500000元。2014年7月7日、7月18日、7月25日、7月31日、9月3日、11月21日、11月28日、12月19日、2015年1月21日、2月18日、4月20日、5月21日，被告分别支付原告7000元、10000元、10000元、8000元、40000元、5200元、30000元、7000元、5000元、5000元、5200元、15000元，共计147400元。
另查明，原、被告除本案外还有其他民间借贷关系，案号为（2015）杭上商初字第1618号，借款本金为350000元，借期自2012年3月5日至2014年3月4日止。庭审中，原告陈述2014年5月30日至2015年5月21日期间，被告共支付原告本案及（2015）杭上商初字第1618号的案件借款利息共计281400元，已查明被告归还的147400元包括在该281400元中。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告对借款事实亦表示认可，但认为支付的147400元均系归还本案及（2015）杭上商初字第1618号的案件借款的本金。对此，本院认为，本案借条有明确的利息的约定，综合两案来看，被告支付的281400元均应先予抵扣两案的利息，故原告诉请被告归还借款500000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期利息（自2015年7月27日起按月息2%计算至借款还清之日止），本院依法调整为被告支付逾期利息（自2015年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王珂于本判决生效之日起10日内归还原告成佳宁借款500000元；
二、被告王珂于本判决生效之日起10日内支付原告成佳宁逾期利息（自2015年7月27日起以未还借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款实际还清之日止）；
三、驳回原告成佳宁的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 苏仲文
二〇一五年十一月十一日
书记员 康 毅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1770号
上诉人（原审原告）朱义宝。
委托代理人刘万香，女，1953年2月3日出生，系朱义宝之妻。
被上诉人（原审被告）扬州市邗江区汊河街道东石村村民委员会，住所地在扬州市邗江区汊河街道东石村。
法定代表人邹桂萍，村委会主任。
上诉人朱义宝因与被上诉人扬州市邗江区汊河街道东石村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第2503号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月21日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人朱义宝于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱义宝的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱义宝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费68元，依法减半收取34元，由上诉人朱义宝负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 江厚良
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 夏 磊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第581号
原告：王朋全。
被告：张永福。
被告：李其伟。
本院在审理原告王朋全与被告张永福、李其伟劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王朋全撤诉。
诉讼费468元减半收取234元，由原告王朋全负担。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 段 鑫
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张春梅
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初1146号
原告：周亮，男，1979年10月11日出生，汉族，衡山县人。
委托诉讼代理人：王光武，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：于新茂，男，1975年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
原告周亮与被告于新茂保证合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亮、委托诉讼代理人王光武，被告于新茂的委托诉讼代理人林志荣到庭参加诉讼，被告于新茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.判令被告偿还原告担保货款1000000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告于新茂出具《担保书》，自愿为被告柯焱兵所欠原告货款承担100万元的担保责任。2016年5月17日，被告于新茂再次向原告出具《还款书》，承诺所欠原告20万元到2016年5月20日还清，担保柯焱兵100万元分期还款，2016年5月26日还30万元，余款70万元在2016年8月15日前付清。但被告一直没有履行自己的承诺。故请求法院判决支持原告的诉讼请求。
于新茂辩称，1.本案为保证合同纠纷，原告所主张的20万元借款属于民间借贷纠纷，二者案由不同，法律关系也不同，另外，被告于新茂从未收到原告的借款20万元，原告主张的借款缺乏事实依据；2.根据《担保书》约定：如果柯焱兵在2016年4月20日前，没有全部归还周亮欠款2732000元，担保人于新茂自愿为柯焱兵承担100万元的担保责任。依据担保法第17条，本案的担保为一般保证。又根据民诉法解释66条之规定，人民法院应通知被保证人为共同被告参加诉讼；3.本案属于一般保证，一般保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，故应先起诉柯焱兵行使权力，否则被告有权拒绝履行保证责任。
经法庭当庭释明，原告同意撤回对被告于新茂所欠20万元的起诉，故本院在本案中对该20万元欠款不再审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《担保书》有异议，认为应当提交原件。原告表示，确实是根据原件复印，原件需要去找，但是在法院应诉阶段和管辖异议上诉阶段，被告均对担保100万元的事实没有异议，结合被告出具的《还款书》，可以认定《担保书》真实。本院认为，原告虽然没能提交该《担保书》的原件，但被告对担保100万元的事实认可，结合被告的答辩及被告向原告出具的《还款书》可以认定该《担保书》内容真实。
根据原、被告双方提交的证据及双方的陈述，本院认定如下事实：被告于新茂与欠款人柯焱兵一直有生意上的往来，所以二人熟悉。因柯焱兵欠原告周亮货款，2015年12月31日，柯焱兵、于新茂向原告周亮出具《担保书》，内容为：“因被担保人柯焱兵欠广州白云区仁亨贸易商行周亮钢材货款本金2732000.00元（并大写），没有归还。为保证债权人周亮的合法权益，担保人于新茂自愿作如下担保承诺：如柯焱兵在2016年4月20日前没有全部归还周亮欠款2732000.00元，担保人于新茂自愿为柯焱兵承担壹百万元的担保责任，担保期限至柯焱兵的全部欠款清偿之日止。如双方发生争议，由债权人户籍所在地人民法院负责管辖。”因柯焱兵未归还所欠周亮货款，2016年5月17日，被告于新茂向原告周亮出具《还款书》一份，内容为“自愿为柯焱兵担保壹百万元，我自己欠周亮20万元，到2016年5月20号还清20万元，但保（此处应为担保）柯焱兵100000元（此处应为1000000元）分期还款，第一期还款日期为2016年5月26号，还周亮30万元，余款70万元，我与周亮友好协商到2016年8月15号之前付清。承诺人于新茂，日期2016年5月17日”。至原告起诉，被告于新茂及柯焱兵均未归还周亮任何款项。
本院认为，本案的争议焦点为：被告于新茂的担保是一般保证还是连带责任保证。被告方认为，被告《担保书》载有“如柯焱兵在2016年4月20日前没有全部归还周亮欠款2732000.00元，担保人于新茂自愿为柯焱兵承担壹佰万元的担保责任。”的内容，依据《担保法》第十七条的规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，所以本案属于一般保证。原告认为，依据《担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，而且被告在《还款书》中明确了被告对担保的100万元的具体还款时间，所以是连带责任担保。本院认为：1.《担保书》只是约定如果柯焱兵在2016年4月20日前没有全部归还周亮欠款，被告承担100万元的担保责任，并非《担保法》第十七条规定的“债务人不能履行债务”的情形；2.2016年5月17日被告于新茂出具的《还款书》中，被告对担保的100万元，具体作了还款规划。故本院对被告主张的本案系一般保证，不予采纳。被告于新茂的担保属于连带责任担保。
本院认为，《担保书》及被告于新茂所书写的《还款书》均系当事人真实意思表示，合法有效。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，欠款人柯焱兵未在债务履行期届满前履行债务，原告有权向保证人于新茂要求其在100万元的范围内承担保证责任。被告于新茂向本院申请追加欠款人柯焱兵为当事人参加诉讼，并承担先行履行债务责任，本院不予采纳，被告于新茂在承担保证责任后可依据《担保法》第十二条的规定向债务人柯焱兵追偿。
综上所述，原告周亮要求被告于新茂承担100万元的担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第十八条第二款、第十九条第十九条规定，判决如下:
被告于新茂支付原告周亮货款1000000元，于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告于新茂负担13800元，原告周亮负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘南斌
人民陪审员 黄文广
人民陪审员 王亚春
二〇一七年五月八日
书 记 员 傅广君
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0160号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人季坤，该公司职员。
委托代理人黄有才，该公司职员。
被告徐州龙龙食品有限公司，住所地丰县凤城镇北苑村。
法定代表人张欢欢，该公司总经理。
委托代理人宋广斌，该公司职员。
被告袁伟伟，徐州龙龙食品有限公司采购员。
被告张欢欢，徐州龙龙食品有限公司经理。
被告袁庆华，徐州鲜之源食品有限公司法人代表。
被告王洪珍，无业。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告徐州龙龙食品有限公司（以下简称龙龙食品公司）、袁伟伟、张欢欢、袁庆华、王洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员郑红梅适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人季坤、黄有才，被告龙龙食品公司的委托代理人宋广斌到庭参加诉讼，被告袁伟伟、张欢欢、袁庆华、王洪珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2014年3月31日，原告与被告龙龙食品公司签订了《流动资金借款合同》，为保证信贷资金安全，同日，原告又与被告袁伟伟、张欢欢、袁庆华、王洪珍签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告即按借款合同的约定，全面履行了贷款人的义务，被告龙龙食品公司在履行借款合同期间严重违约，虽经原告多次催告，被告拒不归还本息。为被告龙龙食品公司的债务提供保证担保的被告袁伟伟、张欢欢、袁庆华、王洪珍拒不承担保证责任。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告龙龙食品公司归还借款本金300万元及从借款之日起至判决给付之日止所欠的利息、罚息、复利；判令被告袁伟伟、张欢欢、袁庆华、王洪珍对以上债务承担连带清偿责任；案件受理费由五被告承担。
被告龙龙食品公司辩称：借款300万元是事实，现经济紧张，会尽快筹钱还钱。
被告袁伟伟、张欢欢、袁庆华、王洪珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月31日，被告龙龙食品公司向原告借款300万元，双方为此订立《流动资金借款合同》。借款合同的主要内容为：“被告龙龙食品公司向原告丰县农村商业银行的借款金额为300万元，借款期限为7个月，自2014年3月31日起至2014年10月30日止。借款利率以借据实际记载利率为准，按季结息，结息日为每季末月的20日；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为在本合同所约定的贷款利率的水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以按季结息的方式，贷款期内按照年利率计收复利，贷款逾期后改按贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收复利”。同日，原告丰县农村商业银行就涉案债务又与被告袁伟伟、张欢欢、袁庆华、王洪珍签订了《保证合同》一份，主要内容为：“被告袁伟伟、张欢欢、袁庆华、王洪珍愿意为被告龙龙食品公司依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；本合同的保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债务人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；2013年3月31日，原告丰县农村商业银行按照合同约定向被告龙龙食品公司发放贷款300万元，借款到期日为2014年10月30日，借款年利率为11.292%，结息方式每季21日结息。借款合同逾期后，截止法庭辩论终结前，被告龙龙食品公司归还原告丰县农村商业银行的利息、罚息、复利共计77162元，保证人袁伟伟、张欢欢、袁庆华、王洪珍并未履行保证义务。故原告诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有原被告双方的庭审陈述，原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款结息明细表等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点为：一、被告龙龙食品公司应否偿还原告丰县农村商业银行借款本金、利息、罚息、复利。二、被告袁伟伟、张欢欢、袁庆华、王洪珍是否承担连带责任。
本院认为，原被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方当事人均应依约全面履行。合同签订后，原告丰县农村商业银行于2014年3月31日向被告龙龙食品公司发放贷款300万元，已按照合同的约定全面履行了放款义务，而被告龙龙食品公司未能按约还款付息，显属违约，原告丰县农村商业银行根据合同的约定要求被告龙龙食品公司清偿借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告袁伟伟、张欢欢、袁庆华、王洪珍就涉诉债务提供了连带责任保证，且在保证期间内，原告丰县农村商业银行有权要求被告袁伟伟、张欢欢、袁庆华、王洪珍对被告龙龙食品公司上述未能清偿的全部借款本息承担连带责任。被告袁伟伟、张欢欢、袁庆华、王洪珍承担保证责任后，有权向被告龙龙食品公司追偿。被告袁伟伟、张欢欢、袁庆华、王洪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州龙龙食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金300万元，并按双方合同的约定支付自2014年3月31日起至判决给付之日止的利息、罚息和复利（扣除已偿还的利息、罚息、复利共计77162元）。被告袁伟伟、张欢欢、袁庆华、王洪珍对上述债务的清偿承担连带责任。
二、被告袁伟伟、张欢欢、袁庆华、王洪珍承担保证责任后，有权向被告徐州龙龙食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取15400元，原告已预交，由被告徐州龙龙食品有限公司、袁伟伟、张欢欢、袁庆华、王洪珍负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院；开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 郑红梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄萌萌
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保49号
申请人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。
负责人：黄朝滨，行长。
委托代理人：陈小艳，该行职员。
被申请人：占惠冰，女，住湛江市霞山区。
被申请人：关岳金，男，住湛江市霞山区。
申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行于2018年3月27日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人占惠冰位于湛江市霞山区房产。
保全限额74000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人占惠冰位于湛江市霞山区房产，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额74000元。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凯超
二〇一八年三月二十七日
书记员 董晓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保49号申请人：中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路27号。负责人：黄朝滨，行长。委托代理人：陈小艳，该行职员。被申请人：占惠冰，女，住湛江市霞山区。被申请人：关岳金，男，住湛江市霞山区。申请人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行于2018年3月27日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人占惠冰位于湛江市霞山区房产。保全限额74000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人占惠冰位于湛江市霞山区房产，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额74000元。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年三月二十七日书记员  董晓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初81号
原告：唐辉，男，汉族，生于1967年6月6日，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，住四川省广安市广安区，系四川省华蓥市观音溪镇高桥村村委会推荐的委托诉讼代理人。
被告：李良平，男，汉族，生于1971年2月4日，住四川省华蓥市。
原告唐辉与被告李良平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李良平下落不明，需公告送达起诉状副本及相�法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 洪 莉
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第597-2号
申请执行人刘某，男，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化，金昌市市委统战部职员。
被执行人程某某，男，汉族，甘肃省天水市人，大专文化，无业，住本区金建里。
担保人宋某某，男，汉族，河北省宣化县人，大学文化，金川集团公司铜冶炼厂职工。
申请执行人刘某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）金民一初字第549号民事判决书，已于2015年7月1日发生法律效力。申请执行人刘某于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月25日依法执行被执行人程某某现金8000元。2015年11月2日，担保人宋某某为被执行人程某某所欠债务提供担保，保证自2015年11月起每月偿还欠款5000元，直至还清欠款49612.50元为止。现担保人宋某某已分别于2015年11月3日、12月4日还款5036元、5000元，余款正在履行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十一月七日
书记员 钟龙才
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1141号
原告宋丹，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。
委托代理人曹士生，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
原告李欣潼，女，2007年11月15日出生，汉族，学龄前儿童，现住河北省遵化市。
原告李欣潼法定代理人宋丹，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。宋丹系李欣潼之母。
被告王久佳，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告宋丹、李欣潼诉被告王久佳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日以被告王久佳下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋丹、李欣潼撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告宋丹、李欣潼负担。
审判员 高凤田
二〇一四年三月四日
书记员 王继红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民辖终字第0004号
上诉人（原审被告）：长园共创电力安全技术股份有限公司。
法定代表人：鲁尔兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京胜太电力工程有限公司。
法定代表人：朱舒萍，该公司总经理。
原审被告：南京南瑞继保工程技术有限公司。
法定代表人：沈国荣。
上诉人长园共创电力安全技术股份有限公司（以下简称长园公司）因与被上诉人南京胜太电力工程有限公司（以下简称胜太公司）、原审被告南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称继保公司）侵害发明专利权纠纷管辖权上诉一案，不服江苏省南京市中级人民法院2013年12月5日作出的（2013）宁知民辖初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，胜太公司向原审法院诉称，其于2009年2月4日获得国家知识产权局“计算机监控防误操作系统”的专利授权，2011年发现继保公司在珠海琴韵电站与广州尖峰变电站中实施的“在线式一体化五防系统”的技术特征覆盖涉案发明的全部技术特征，已落入涉案发明专利权的保护范围，构成专利侵权。被诉侵权产品“在线式一体化五防系统”的关键部件电磁锁是由长园公司生产、销售。请求判令两被告立即停止侵权行为，长园公司停止生产、销售侵权产品重要组成部件
---电磁锁，并赔偿50101.6元；继保公司停止采购长园公司所生产侵权产品重要组成部件---电磁锁；长园公司承担本案诉讼费用。
长园公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，胜太公司主张的侵权行为地和被告住所地均不在原审法院地域管辖的范围，长园公司的住所地和经营地在珠海市，因此，原审法院对本案没有管辖权，本案应由广东省珠海市中级人民法院管辖。
原审法院认为，本案系专利侵权纠纷，依法由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一继保公司的住所地在南京市，属该院辖区，故该院作为被告住所地法院对本案有管辖权，长园公司对本案提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回长园公司对本案管辖权提出的异议。
长园公司不服原审裁定，以与向原审法院提出管辖权异议相同的理由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省珠海市中级人民法院管辖。
胜太公司答辩认为，一、本案被告之一的继保公司住所地在南京，侵权行为地也在南京，胜太公司选择向原审法院起诉有法律依据。二、长园公司先后提出管辖权异议和专利无效宣告请求为拖延诉讼，逃避其侵权责任。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系专利侵权纠纷，本案被告之一继保公司的住所地在南京市，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，长园公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱慧珺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17592号
原告徐XX，女，1941年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区上南二村**室。
原告严X年，男，1935年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区上南二村**室。
被告严XX，男，1966年4月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区上南二村**室。
被告李XX，女，1967年8月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区严杨路**号***室。
原告徐XX、严X年诉被告严XX、李XX共有权确认纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日、7月14日两次公开开庭进行审理。原告徐XX、严X年，被告严XX、李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX、严X年共同诉称，两原告系夫妻关系，被告严XX系两原告的儿子，被告李XX系被告严XX的再婚妻子。两原告于1992年将上海市浦东新区上钢三村XX室、上海市黄浦区宁海西路XX室两处房屋合并与李大福承租的上海市浦东新区上南二村XX室房屋互相调换，调换后房屋的承租人为原告徐XX。1994年国家出台公有房屋承租人可购买产权的政策后，原告严X年于1995年2月动用工龄、公积金购买了系争房屋产权，但由于当时政策规定售后公房权利人一栏只能填写一人的名字，因此系争房屋产权证上仅填写了被告严XX的名字，房屋产权证由原告保管。2011年1月25日，被告严XX在两原告不知情的情况下到上海市房地产登记处挂失并补办了系争房屋的产权证，同时擅自在产权证上添加了被告李XX的名字。2014年4月上旬，被告严XX通过中介将系争房屋挂牌准备出售，当房产中介带人来看房时两原告才知晓出售事宜，故两原告诉至法院要求确认上海市浦东新区上南二村XX室房屋产权归原告徐XX、严X年及被告严XX、李XX按份共有，其中原告徐XX、严X年共同占三分之二的产权份额，被告严XX、李XX共同占三分之一的产权份额。
被告严XX、李XX共同辩称，不同意两原告的诉请，两原告诉状所述与事实不符。两被告系夫妻关系，当时原告严X年向被告严XX提出将系争房屋买为售后公房，在动用原告严X年的工龄后还需被告严XX出资人民币6，000元（以下币种相同），房屋产权人仅写被告严XX一人，两原告实际上主动放弃系争房屋产权而仅享有使用权。房屋产权证起初放在两原告处，后因与苏州群鑫电子有限公司合作项目，对方提出为表诚意需拿房屋产权证，故从1997年5月起房屋产权证就一直由被告严XX保管。被告严XX1995年因生意上帮朋友而受牵连，是被告李XX帮助其渡过难关，双方结婚时被告严XX一无所有，被告李XX父母曾希望两被告分开，但被告李XX没有遵照父母的意愿导致与父母几乎决裂。被告严XX为了表示对被告李XX不离不弃的感恩，由此萌发了要在系争房屋产权证上加被告李XX名字的想法。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告严XX系两原告的儿子，被告李XX系被告严XX的再婚妻子。1992年8月24日，两原告与案外人李大福等签订《房屋使用交换合同》，将上海市浦东新区上钢三村XX室、上海市黄浦区宁海西路XX室两处房屋合并与李大福承租的系争房屋调换，原告徐XX成为系争房屋的承租人。1995年2月15日，被告严XX与上海市浦东新区综合规划土地局签订《公有住房买卖合同》，按照“九四”方案购买系争房屋的产权，该合同约定经系争房屋承租人与同住成年人协商一致，同意严XX购买系争房屋，并受之委托办理购房一切手续（附委托书），合同双方认定系争房屋的价格以一九九四年规定的价格计算，购买方需按期支付房屋实际付款金额9，292.46元、首期维修基金645.79元、其他手续费145.48元，共计10，083.73元。办理购房手续时提交的《购买公有住房委托书》载明，系争房屋承租人或受配人姓名为徐XX，经该户同住成年人协商一致同意购买系争房屋，房屋购买人确定为严XX，并委托严X年办理购买公有住房的一切手续，该委托书上有两原告及被告严XX的印章。《本户人员情况表》载明，购房时系争房屋在籍人口三人，即两原告及被告严XX。购房时动用了原告严X年的工龄以享受价格优惠，被告严XX支付了10，083.73元总价款中的6，000元。之后系争房屋产权登记于被告严XX名下。2006年9月2日，两被告登记结婚。2011年1月31日，被告严XX未经两原告同意擅自将系争房屋产权登记于两被告名下。2014年4月，原、被告双方就系争房屋产权发生争议，故两原告起诉来院，要求判如所请。审理中，两被告承认双方在本次诉讼前就系争房屋产权没有发生过争议。因双方分歧较大，本案调解未成。
以上事实，由经庭审质证属实的《房屋使用交换合同》、《公有住房买卖合同》、《购买公有住房委托书》、《本户人员情况表》、《公有住房出售价格计算表》、《购房人缴付费用计算》、《购买公有住房职工连续工龄（工作年限）证明》、《个人购房交款凭证》、《房屋所有权证》、上海市房地产登记簿、户口簿、结婚证，及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋是按“九四”方案购买，根据有关规定，按”九四”方案购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有，诉讼时效从发生争议时起算。两原告作为系争房屋的受配人，当然享有购买系争房屋的资格，有权主张系争房屋产权的共有权，且该主张没有超过诉讼时效，其相关权利应当得到法律的保护。两被告提供的证人证言即使真实也并不能否认两原告享有的确权权利。被告严XX虽主张将系争房屋产权登记在两被告名下前征询过两原告的意见，但该主张遭到两原告否认，且被告严XX也没有提供证据予以证明，故本院对被告严XX的该项抗辩主张不予采信。虽然被告严XX擅自增加产权人的行为系无权处分行为，侵害了两原告的合法权益，但两原告考虑到房屋产权的实际登记情况，主张将被告李XX的产权份额包含在被告严XX的产权份额之内，要求系争房屋产权份额的三分之二归两原告共有，三分之一归两被告共有，与法不悖，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
上海市浦东新区上南二村XX室房屋产权归原告徐XX、严X年及被告严XX、李XX共有，其中原告徐XX、严X年共同占三分之二的产权份额，被告严XX、李XX共同占三分之一的产权份额。
案件受理费16，824元，减半收取计8，412元，由原告徐XX、严X年共同负担5，608元，由被告严XX、李XX共同负担2，804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2628号
罪犯杨保伟，贵州省水城县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年12月9日作出（2010）台路少刑初字第104号刑事判决，以被告人杨保伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨保伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨保伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度监狱级记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨保伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保伟准予减刑一年三个月（刑期自2010年8月24日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01016号
申请执行人：王斐，女，1981年11月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00275号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司在银行账户存款40900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
审 判 员 陈月艳
代理审判员 凌含辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01827号
原告徐某，男，满族，住黑山县。
被告黑山某有限公司，住所地黑山县。
本院在审理原告徐某与被告黑山某有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日以庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨轩
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行初字第46号
原告李忠望。
被告岳阳县人民政府，住所地：湖南省岳阳县城关镇东方路99号。
法定代表人张中于，县长。
委托代理人毛冬平，湖南微水律师事务所律师。
原告李忠望诉被告岳阳县人民政府行政强制一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告李忠望以其起诉缺乏相关证据为由，于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李忠望撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李忠望撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠望负担。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年八月三日
书 记 员 颜 静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第637号
罪犯黄小成，男，1990年11月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）兰法刑一初字第015号刑事判决，对被告人黄小成犯抢劫、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑十七年（刑期自2010年6月10日起至2027年6月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯黄小成确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄小成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小成减刑一年五个月（刑期自2010年6月10日起至2026年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第784号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，组织机构代码证：72090631-0。
法定代理人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：程乃君，女，1957年11月3日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告程乃君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，经本院审理认为，原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还原告沈阳华新国际物业服务有限公司。
本裁定为终�裁定。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 年华