西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）西铁民初字第00015号
原告王洲。
委托代理人ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被告骆效宏。
委托代理人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
被告王瑞。
委托代理人黄慧，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人盛夏，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市南二环中段***号秦电（金石）国际大厦*楼。
代表人武红，总经理。
委托代理人曹育飞，永安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
原告王洲因与被告骆效宏、王瑞、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员赵欣独任审理，书记员王得志担任法庭记录。本院于案件受理当日向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险提示书、送达地址确认书、随案廉政监督卡。2014年12月26日，本院向原告送达了举证通知书、司法公开告知书及开庭传票；同日，向各被告分别送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提示书、举证通知书、送达地址确认书、随案廉政监督卡、司法公开告知书及开庭传票。2015年1月12日、1月23日本院公开开庭审理了本案，原告王洲委托代理人ＸＸ涛、被告骆效宏委托代理人潘纪军、王瑞委托代理人黄慧、盛夏、永安保险委托代理人曹育飞到庭参加了诉讼。2015年3月19日，因本次事故涉及的死者刘爱花及伤者骆效宏案尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据，本院于当日作出（2015）西铁民初字第00015-1号民事裁定书，裁定本案中止审理。2015年4月24日，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告王洲诉称，2014年7月29日6时45分许，骆效宏驾驶无牌证“奥娃牌”电动自行车沿西安市高新区锦业二路机动车道行驶至丈八二路交叉路口处违反交通信号灯行驶，适逢王瑞驾驶沪C3C7**号“金杯雪佛兰牌”小型普通客车沿丈八二路由南向北行驶至此，两车相撞，后沪C3C7**号车驶上丈八二路西侧人行道与原告王洲及三棵行道树相撞，造成原告受伤。2014年10月24日西安市公安局交通警察支队高新大队作出西公交高新认字（2014A］第072901号道路交通事故认定书，认定被告骆效宏负事故主要责任，被告王瑞负次要责任，原告王洲无责任。诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告骆效宏辩称，原告所称交通事故属实，对于原告的损失愿在法定的合理范围内进行赔偿。
被告王瑞辩称，本次事故的交通事故认定与事实不符，其在此次事故中无责，不应承担赔偿责任。
被告永安保险辩称，原告所称交通事故属实，事故车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其公司在合法合理范围内同意赔偿。因为本次事故还造成其他人员伤亡，本案的赔偿请法庭考虑为其他伤亡人员预留相应份额，诉讼费其公司不承担。
经审理查明，2014年7月29日6时45分许，骆效宏驾驶无牌证“奥娃牌”电动自行车（后载其妻刘爱花）沿西安市高新区锦业二路机动车道行驶至丈八二路交叉路口处时，违反交通信号灯行驶，适逢王瑞驾驶沪C3C7**号“金杯雪佛兰牌”小型普通客车沿丈八二路由南向北行驶至此，两车相撞，后沪C3C7**号车驶上丈八二路西侧人行道与原告王洲及三棵行道树相撞，致刘爱花、骆效宏、王洲受伤，两车及路产受损，造成交通事故。后刘爱花经兵器工业521医院抢救无效于当日死亡。2014年10月24日西安市公安局交通警察支队高新大队作出西公交高新认字（2014A］第072901号道路交通事故认定书（以下简称“事故认定书”），认定骆效宏负事故主要责任，王瑞负次要责任，王洲及刘爱花无责任。后骆效宏、王瑞均向西安市公安局交通警察支队对事故认定书提出复核申请，西安市公安局交通警察支队受理后并于2014年12月8日作出西公交复字（2014）第098号道路交通事故认定复核结论（以下简称“事故复核结论”），维持了原事故认定书认定的事实及责任划分。
另查明，肇事车辆属被告王瑞所有。被告永安保险为肇事车辆承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2014年6月15日0时起至2015年6月14日24时止。
上述事实有本院确认的原告提供的事故认定书、事故复核结论、肇事车辆行驶证、王瑞驾驶证、兵器工业521医院住院病案、检查报告单、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单，原、被告陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。根据事故认定书，原告王洲无责任、被告骆效宏承担主要责任、王瑞承担次要责任。王瑞辩称其在本次事故中无过错，其驾驶车辆的转向、制动系统均正常，并在事发时采取了相应的制动措施，本次事故的发生是由被告骆效宏无证驾驶超标电动车并违规带人闯红灯造成。但根据事故认定书，王瑞车辆虽无异况，但其在通过十字路口时疏于观察、且在与电动车相撞时采取措施不当，致车辆失控冲至丈八二路西侧人行道上与行人王洲及行道树相撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，故交警部门认定其承担次要责任并无不妥。肇事车辆已在永安保险投保交强险，但本次事故还导致本案被告骆效宏受伤及其妻刘爱花死亡，且事故造成的损失已超过交强险赔偿总额及各分项限额，故由被告永安保险在交强险限额内先行赔付，但应在各分项限额内按比例预留份额，超过交强险限额赔付部分，再根据此次事故责任划分情况，由被告骆效宏、王瑞就原告的各项损失分别承担60%、40%的责任比例。原告因本次事故产生的损失有：1.医疗费，原告住院花费医疗费2429.7元，门诊花费医疗费1310元，共计3739.7元，扣除被告王瑞垫付的1000元，原告实际支出2739.7元。三被告辩称原告住院与交通事故无关，且其费用并非均为治疗腰部软组织损伤产生，但并未提交证据证明原告住院与本次事故无关联，也不能否定原告住院所做各项检查的必要性，故本院对其辩称不予采纳。结合原告入院记录，原告住院前已有10余年糖尿病史并长期服用二甲双胍格列美脲片、格列吡嗪片等降血糖药物，故本院对原告住院期间购买的二甲双胍片及格列美脲片共计80.2元及因治疗鼻窦炎产生硬性鼻咽镜检查费80元与本次事故无关的医疗费支出予以扣除。综上，本院确认原告共计产生医疗费3579.5元，其中王瑞支付1000元，原告支付2579.5元，原告主张2739元，对其主张的超出部分不予支持；2.误工费，原告主张其误工期为60天，以每天100元计算为6000元，但其实际主张4041元。被告骆效宏辩称原告王洲无证据证明其误工事实，但原告年龄为56岁，尚未丧失劳动能力，因本次事故住院导致其丧失劳动就业的机会，故对被告的辩称不予采纳。结合原告提交其住院病案、诊断证明书、出院医嘱及原告伤情等，本院认可其误工期为19天。对于原告主张的误工费标准，因其未提交证据证明其收入状况，故原告的误工费应当按照2013年度陕西省城镇私营单位平均工资26454元为标准计算为1377.05元，原告主张4041元，本院对超出部分不予支持；3.护理费，原告主张其护理期为20天，每天100元计算为2000元。对于其主张的护理费标准本院予以认可，但结合原告的伤情及治疗情况，本院认可其护理期为住院4天，故本院酌定原告的护理费为400元，对其主张的超出部分不予支持；4.住院伙食补助费，原告主张按受伤住院4天，每天30元标准计算为120元，本院对其主张的计算标准及天数均予以认可；5.营养费，原告主张的加强营养天数为20天，以每天30元的标准计算为600元。原告提交的入院治疗等相关证据中虽无加强营养医嘱，但结合原告的年龄及伤情，本院认可其加强营养天数为住院4天，每天按20元计算为80元，原告主张600元，本院对超出部分不予支持；6.交通费，原告主张500元，结合原告住院天数，本院酌情认可50元，对其主张的超出部分不予支持。
本次事故在交强险医疗费用赔偿限额项下总计产生费用223383.79元，包括死者刘爱花医疗费3922.33元；伤者骆效宏医疗费207231.96元、住院伙食补助费5070元、营养费3380元，共计215681.96元；伤者王洲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3779.5元。对于王洲的医疗费、住院伙食补助费、营养费3779.5元，由永安保险按比例在交强险医疗费用赔偿限额项下承担169.19元，但因永安保险已在交强险医疗费用赔偿限额内为骆效宏垫付医疗费10000元，被告永安保险承担部分应由被告骆效宏承担。剩余部分3610.31元由骆效宏承担60%即2166.19元，王瑞承担40%即1444.12元，因被告王瑞已支付1000元，故其还需承担444.12元。本次事故在交强险死亡伤残赔偿限额项下总计产生费用560061.11元，包括死者刘爱花精神损害抚慰金10000元、交通费4287.5元、住宿费2000元、死亡赔偿金488642元（含被扶养人生活费31482元）、丧葬费22156元，共计527085.5元；伤者骆效宏误工费12248.56元、护理费16900元、交通费2000元，共计31148.56元；伤者王洲误工费1377.05元、护理费400元、交通费50元，共计1827.05元。对于王洲的误工费、护理费、交通费1827.05元，由永安保险按比例在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担358.85元，剩余部分1468.2元，由骆效宏承担60%即880.92元，王瑞承担40%即587.28元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告王洲赔偿误工费、护理费、交通费共计358.85元；
二、被告骆效宏于本判决生效后十日内向原告王洲赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计3216.3元；
三、被告王瑞于本判决生效后十日内向原告王洲赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计1031.4元；
四、驳回原告王洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆效宏负担15元，被告王瑞负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年四月二十四日
书记员 王得志
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。