wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18777号
原告周德劲，男，汉族。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告上海顺光贸易有限公司。
法定代表人安新，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人王运建，北京振邦（上海）律师事务所律师。
委托代理人王曦明，北京振邦（上海）律师事务所律师。
原告周德劲与被告张松松、上海顺光贸易有限公司（以下简称顺光公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告张松松的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人金婉萍，被告顺光公司法定代表人安新，被告平安公司委托代理人王曦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德劲诉称，2013年3月14日7时15分许，张松松驾驶的牌号为沪xxxx**中型自卸货车，在闵行江川路出文井路约50处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。构成事故。经闵行区分局交警支队认定，被告张松松负事故的全部责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告平安公司在交强险范围内赔偿原告108，669.60元；判令被告顺光公司在超出交强险部分赔偿原告7，300元。
被告顺光公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。张松松是职务行为。其公司愿意承担赔偿责任。
被告平安公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月14日7时15分许，张松松驾驶的被告顺光公司名下牌号为沪xxxx**中型自卸货车，在闵行江川路出文井路约50处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。原告自行支付医疗费5，693.60元。
经闵行区分局交警支队认定，张松松负事故的全部责任，原告不负责任。
经闵行分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2013年8月13日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人周德劲因交通事故致腰1-5椎体右侧横突骨折，2-4断端分离，现腰部活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息5个月、营养1个月、护理2个月。
另查明，牌号为沪xxxx**的交强险在平安公司处投保。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、医疗费发票、病史记录、户口簿、劳动合同、误工证明、营业执照、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此平安公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经事故认定，经事故认定，张松松对此次事故负全部责任，作为其雇主，被告顺光公司应对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
误工费，酌情支持每月2，000元；护理费之主张，在合理范围内，本院依法予以支持；交通费，酌情支持200元；精神抚慰金5，000元；律师费系原告为寻求法律帮助产生的财产性损失，属赔偿范围，但原告主张偏高，本院调整为4，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费5，693.60元、营养费900元、护理费2，900元、残疾赔偿金80，376元、误工费10，000元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，合计111，369.60元。其中，被告平安公司在交强险的理赔限额内赔偿原告105，069.60元，超出部分6，300元，由顺光公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告周德劲精神抚慰金等105，069.60元；
二、被告上海顺光贸易有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周德劲6，300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，309.69元，由原告负担52.39元，由被告上海顺光贸易有限公司负担1，257.30元（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一三年十二月二十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00831号
原告李建峰，男，1975年12月16日出生，汉族，西安市第三十八中学教师。
被告杨西峰，男，1980年2月4日出生，汉族，无业。
被告郭汶政，男，汉族，无业。
原告李建峰与被告杨西峰、郭汶政机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建峰、被告郭汶政到庭参加诉讼，被告杨西峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李建峰诉称，2012年3月19日18时40分，被告杨西峰驾驶车号为陕CSL5**微型轿车于太华路至含元路丁字路口闯红灯后，将正常骑自行车的原告撞倒。被告杨西峰在原告同事报警时弃车逃逸。后120救护车将原告送至西安交通大学第二附属医院抢救，经急诊诊断为胸外伤，左侧7到10四根肋骨骨折、胸腔积液。当晚即入院治疗，因交大二院费用较高，3月26日原告转院至西安市凤城医院，采取保守治疗，于4月11日出院，因康复需要，在4月中旬至5月期间一直在西安市十里铺骨科医院治疗。后原告经鉴定机构鉴定为九级伤残，直到2013年9月才勉强上班。被告杨西峰及车主郭汶政未予赔偿。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费17459.04元、误工费15960元、住院伙食补助费690元、营养费2860元、护理费15740元、交通费1042.5元、住宿费2860元、残疾赔偿金61332元、精神损失费30000元，共计人民币145510.44元。
被告郭汶政辩称，自己系陕CSL5**微型轿车车主，但该车辆被朋友借走下落不明已经一年，其与杨西峰也不认识，故其不应当承担赔偿责任。
被告杨西峰未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月18日18时40分许，原告李建峰骑自行车在太华路与含元路丁字口由西向东横过道路时，被从太华路由北向南行驶的陕CSL5**号车撞伤，司机杨建峰弃车逃逸。后120救护车将原告李建峰送至西安交通大学第二附属医院抢救，经急诊诊断为胸外伤，左侧7到10四根肋骨骨折胸腔积液。当晚即入院治疗，住院7天，出院医嘱为：注意休息，加强营养，一月后复查，不适随诊。2012年3月26日原告转院至西安市凤城医院，采取保守治疗，于4月11日出院，住院16天。出院医嘱为：避免重体力劳动，一月后复查拍片，门诊随诊。原告支付医疗费17459.04元。后因康复需要，在4月中旬至5月期间一直在西安市灞桥区十里铺骨科医院治疗，原告支付医疗费347.9元。2013年6月17日，原告经西安市新城区社会保险中心工商保险医疗康复待遇审核结算，报销了14289.44元医疗费。
2012年3月19日，经西安市公安局交通警察支队新城大队西公交认字新（2012B］第189号《道路交通事故认定书》认定，被告杨建峰驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条前款和《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条及交通肇事逃逸之规定，构成交通肇事逃逸，负事故的全部责任，原告李建峰无事故责任。2013年7月22日，西北政法大学司法鉴定中心对原告李建峰的伤残等级作出鉴定，结论为：被鉴定人李建峰因交通事故致肋骨骨折，构成X级（十级）伤残。原告支付鉴定费700元。
另查，被告郭汶政系陕CSL5**轿车车主，杨西峰系驾驶该车的司机。原告李建峰为城镇居民，事发前三个月平均工资为2394元。
以上事实，有交通事故认定书、证人证言、住院病历、诊断证明、医疗费票据、工资证明、伤残鉴定、交通费票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。原告以此要求被告支付医疗费、交通费等，本院予以支持。原告主张的医疗费，经西安市新城区社会保险中心报销费用14289.44元，现有3517.5元未报销，原告请求被告支付，本院予以支持。住院伙食补助费参照国家公务人员出差标准每日30元按住院天数23日计算。营养费根据住院病历及门诊病历以每日20元按住院天数和医嘱计算。护理费因出院医嘱标明出院后需要护理，故此项费用按住院期间加出院护理期间计算，标准则参照陪护人员的日平均劳务报酬，结合西安市护工平均工资计算，按1人每日100元计算53日为宜。误工费按原告受伤之日起至出院医嘱一月后复查前一日即2012年5月11日止，以原告前三个月的平均工资计算53天。原告经鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金应按照陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入20734元计算。交通费酌情计算。精神损害抚慰金本院酌情予以确认。对原告主张住宿费的诉请，本院不予支持。被告郭汶政辩称其车辆系被朋友借走之后被杨西峰开走，其并不知晓，也不认识被告杨西峰，亦对此事故不知情之抗辩理由未有相关证据予以佐证，本院不予采信，另郭汶政未购买交强险亦有过错，其应当与被告杨西峰连带承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
被告杨西峰、郭汶政于本判决生效之日起30日内向原告李建峰支付医疗费3517.5元、住院伙食补助费690元、营养费460元、护理费5300元，误工费4229.40元、伤残赔偿金41468元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计57164.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元及鉴定费700元，由被告杨西峰、郭汶政各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 于亚男
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李国梅
天津市西青�人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0352号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人于××。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月18日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，2015年5月22日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年4月17日17时30分许，被告人于××驾驶牌照号为津A×××××的“东风”牌重型普通货车沿津淄公路由南向北行驶至天津市西青区津淄公路与205国道交口处时，超过规定速度行驶，且未按照操作规范安全驾驶，致使其货车前部与被害人李三×身体发生接触，造成货车损坏、被害人李三×受伤并经抢救无效后死亡的交通事故。事故发生后，被害人于××主动报警并在现场等候民警处理。经鉴定，被告人于××承担事故的主要责任，被害人李三×承担事故的次要�任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实有证人李一×、李二×、贾××的证言，被告人于××的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定结论，公安机关出具的案件来源及抓获经过，居民死亡医学证明书，被告人身份信息及无前科证明，机动车行驶证及驾驶证信息，人民调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津西青检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人于××犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人于××具有以下量刑情节：被告人于××犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人于××已与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得被害人家属谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于××犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文升
二〇一五年七月十四日
书记员 伊西友
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执870号
申请执行人云南安宁稠州村镇银行股份有限公司。
法定代表人朱正民。
被执行人林振木，男，汉族，1987年9月15日生，福建省安溪县人。
被执行人：赵传宏，男，汉族，1988年8月14日生，山东省肥成市人。
被执行人邹淑芳，女，汉族，1988年10月24日生，山东省肥城市人。
被执行人肖前锋，男，汉族，1976年10月22日生，四川省岳池县人。
被执行人骆亚林，女，汉族，1986年7月16日生，四川省岳池县人。
被执行人云南华晟融资担保有限公司。
法定代表人林振木。
关于云南安宁稠州村镇银行股份有限公司与林振木、赵传宏、邹淑芳、肖前锋、骆亚林、云南华晟融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向人民法院申请强制执行。本案执行标的408846.10元，执行费6032.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（3）通过房产部门查询，对查询到的被执行人名下房屋依法予以查封、评估、拍卖，现查封房屋在处置过程中，导致本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执870号申请执行人云南安宁稠州村镇银行股份有限公司。法定代表人朱正民。被执行人林振木，男，汉族，1987年9月15日生，福建省安溪县人。被执行人：赵传宏，男，汉族，1988年8月14日生，山东省肥成市人。被执行人邹淑芳，女，汉族，1988年10月24日生，山东省肥城市人。被执行人肖前锋，男，汉族，1976年10月22日生，四川省岳池县人。被执行人骆亚林，女，汉族，1986年7月16日生，四川省岳池县人。被执行人云南华晟融资担保有限公司。法定代表人林振木。关于云南安宁稠州村镇银行股份有限公司与林振木、赵传宏、邹淑芳、肖前锋、骆亚林、云南华晟融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向人民法院申请强制执行。本案执行标的408846.10元，执行费6032.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无银行存款信息；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（3）通过房产部门查询，对查询到的被执行人名下房屋依法予以查封、评估、拍卖，现查封房屋在处置过程中，导致本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗梅佳审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何 敏
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初645号
原告李红霞，女，汉族。
被告王方良，男，汉族。
本院于2016年5月9日立案受理了原告李红霞与被告王方良民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年7月7日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李红霞申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李红霞撤回起诉。
本案诉讼费195元，减半收取97.5元，由原告李红霞负担。
（此页无正文）
审判员 刘元美
二〇一六年七月七日
书记员 方 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初761号
原告太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人康晓伟，该公司永丰支行行长。
被告陈桂兵，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，内蒙古太仆寺旗人，现住太仆寺旗宝昌镇小河套村淖�沟营子1组11号。
被告葛巍，男，1980年10月13日出生，汉族，太仆寺旗工商食药质监局职工，内蒙古太仆寺旗人，现住太仆寺旗宝昌镇新华街5组44号。
被告赵亮，男，1979年8月8日出生，汉族，太仆寺旗宝昌镇政府职工，内蒙古太仆寺旗人，现住太仆寺旗宝昌镇新华街5组530号。
太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告陈桂兵、赵亮、葛巍金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告太仆寺农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费835.00元（原告已预�），减半收取417.50元，由原告太仆寺农村商业银行股份公司负担。
代理审判员 李江涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0313号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陈某。2015年7月30日被抓获，同年7月31日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
某电子（无锡）有限公司（以下简称某公司）系依法设立的外国法人独资有限责任公司。被告人陈某系某公司生产部吸嘴备件室组长，负责吸嘴、用夹具的收发和人员的调配。
2015年6月至7月间，被告人陈某利用职务上的便利，先后四次从某公司备件室窃得“富士”吸嘴及用夹具81个（价值共计人民币21082元），后夹带出某公司，非法占为己有。
2015年7月30日，被害单位某公司向公安机关报案，后公安机关经侦查，于同日在某公司将被告人陈某抓获。被告人陈某归案后，如实供述了自己的罪行，并退出全部赃物。现上述赃物已由公安机关发还被害单位某公司。
公诉机关认为：被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位工作人员王某的报案笔录，某公司营业执照、关于陈某工作职责的情况说明和报价单，被告人陈某的劳动合同书，赃物照片，监控录像，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人陈某的身份资料等证据予以证实，被告人陈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陈某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陈某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌城民初字第00133号
原告：郭＊＊，男，1964年＊月6日出生，汉族，农民，住所地＊。
委托代理人：焦＊＊，女，1969年7月＊日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告：毛＊＊，男，1973年＊月19日出生，汉族，无职业，住所地＊。
原告郭＊＊与被告毛＊＊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭＊＊的委托代理人焦＊＊，被告毛＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭＊＊诉称：2013年9月24日15时50分许，被告毛＊＊驾驶辽NH55**号二轮摩托车沿凌源市北大街由北向南行驶至家俱城前交叉路口路段时滑倒，致原告郭＊＊与被告毛＊＊受伤，车辆损坏之交通事故。经交警部门责任认定，“毛＊＊驾驶未经定期进行安全检验的机动车在道路上行驶时，未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速的行为，是造成此次事故的直接原因。因此，毛＊＊负此事故的全部责任，原告郭＊＊无责任。原告郭＊＊在凌源市中心医院住院治疗22天，诊断为硬膜外血肿等。原告为此支付了巨额的医疗费用，原告在住院期间特级护理8天，一级护理5天，其余为二级护理。出院后遵医嘱休息30天，继续康复治疗。原告在住院期间雇人进行护理。现原告的医疗费用等损失，至今被告未予赔付，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费72000元（其中被告已给付5000元），护理费4523.5元，伙食补助费700元，交通费500元及误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等项待伤残评定后确定，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告毛＊＊辩称：一、交警部门的责任认定不正确，理由如下�1、事发时，从事发路段的交叉路口驶出一辆轿车，为了保护原告，我躲避该轿车，拐弯或横过马路的车辆应该给直行的车辆让行，该轿车驾驶人违法了《道路交通安全法》第四十四条的规定，机动车通过交叉路口，应该按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。而交警部门没有对该轿车的违法行为作出认定，只认定我的过错，显然对我不公平。2、交警部门认定的我未按操作规范驾驶，未保持安全车速没有证据证明，是交警部门的主观推测。3、未定期检验并不能说明我的摩托车就存在驾驶故障，这与发生本次交通事故无必然的因果关系。二、原告对于其在本次交通事故中所受伤害其自身存在重大过错，依法应免除我的赔偿责任。1、原告乘坐我驾驶的摩托车是去大河南要账，我是应原告�再三请求才答应送他的。原告坐上我的摩托车后，原告一再催促我快点开，并说去晚了债务人就走了，我是出于好心和朋友关系才答应骑摩托车带原告的，我的行为是帮工行为。2、在事发路段，由于从交叉路口驶出一辆轿车，原告为了自保，从我驾驶的摩托车上跳下受伤，由于原告跳车所产生的外力影响，我驾驶不稳，侧滑摔倒，我肋骨骨折，我也是受害者。3、原告持有机动车驾驶证（B证），懂得安全驾驶知识，原告不应跳车，且《道路交通安全法》第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人应当按照规定使用安全带、摩托车驾驶人及乘坐人应当按照规定戴安全头盔。原告的受伤结果与其自身交通违法行为有直接的因果关系。故根据相关法律规定，应减轻或免除我的赔偿责任。三、原告起诉各项赔偿费用需要提供证据，且我在原告住院期间出于对朋友的同情角度，我给原告拿了6300元的医疗费，我已经做到仁至义尽。请法院依法查明事实后，公正判决，维护我的合法权益。
经审理查明，2013年9月24日15时50分许，被告毛＊＊驾驶辽NH55**号普通二轮摩托车驮载原告郭＊＊沿凌源市北大街由北向南行驶至家俱城前交叉路口路段时滑倒，致毛＊＊、郭＊＊受伤，车辆损坏之交通事故。事故发生后，原告郭＊＊被送往凌源市中心医院进行治疗，郭＊＊被诊断为开放型颅脑损伤、创伤性急性右侧额颞部硬膜外血肿、右侧额颞部颅骨粉碎性骨折、右侧颧弓骨折、头皮撕脱伤、面部挫裂伤、右肩部右肘部软组织挫擦伤、右上中切牙外伤性脱落、吸入性肺炎。原告郭＊＊住院治疗22天，共花医疗费53，040.24元，其间重症监护7天，一级护理5天，饮食为禁食水、流食。原告郭＊＊诊断书上的处理意见为，住院手术治疗、出院后休息、康�治疗一个月，病变随诊。原告在诉讼过程中提出伤残等级、护理依赖及二次手术费用的鉴定，后又提出对伤残等后续赔偿问题另行主张权利。原告郭＊＊目前的经济损失为医疗费53，040.24元、护理费1，068.87元、伙食补助费440元、营养费440元、交通费100元，合计人民币55，089.11元。原告郭＊＊在住院期间，被告毛＊＊为原告支付医疗费6，272.45元。
此次交通事故经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字（2013）第09161240号道路交通事故认定书，认定毛＊＊未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行车时，未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速的行为，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，原告郭＊＊无责任。
上述事实有原、被告的陈述，交通事故责任认定，诊断书、病历、医疗费收据及清单、证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查�可以采信。
本院认为，被告未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行车时，未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速的行为，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，原告要求被告赔偿经济损失合理部分的诉讼请求应予支持，因原告现未做伤残等级鉴定，故原告所主张的误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等赔偿项目，在本案中不予处理。被告毛＊＊辩称，交警部门责任认定不正确，原告具有过错，无充分证据证明其主张成立。被告辩称，其驾驶摩托车驮载原告是去给原告办事，但原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故应按照交警部门责任认定确定赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告毛＊＊在本判决生效后十日内赔偿原告郭＊＊医疗费53，040.24元、�理费1，068.87元、伙食补助费440元、营养费440元、交通费100元，合计人民币55，089.11元。（其中已支付6，272.45元。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取389元，由被告毛＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一四年七月一日
书记员 李 晨
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第76号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人古某，小名古二宝，农业户口。2014年10月28日因涉嫌投放危险物质罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年11月4日被山西省汾阳市公安局取保候审，2015年5月21日因涉嫌过失投放危险物质罪本院决定取保候审，同日山西省汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人古某犯过失投放危险物质罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、徐博梁出庭支持公诉，被告人古某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2014年10月7日被告人古某在自己栽种的枣树、桃树地里，撒下泡过农药的玉米粒，并将写有“羊群禁止入内，有毒”的警示牌挂在入口处的树上；10月9日村民李某放羊经过该地段时，羊群进入地里进食，22只绵羊被毒死。经鉴定，被毒死的22只绵羊价格为17971元。经检验，被毒死羊胃内容物与地里土坡上提取的编织袋中均检测出有机甲拌磷成份。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人古某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成过失投放危险物质罪，提请本院依法惩处。
被告人古某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：被告人古某发现其位于本村“黑石头”（该村地名）的耕地里栽种的枣树、桃树树叶被羊群吃掉，于2014年10月7日将泡过甲拌磷农药的玉米粒撒在地里，将“羊群禁止入内，有毒”的警示牌挂在入口处的树上。2014年10月9日，村民李某放羊经过地里进食，当晚14只绵羊死亡；之后几日，陆续有8只绵羊死亡。经吕梁市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：被毒死的羊胃内以及古某的地里提取的编织袋内均检测出有机甲拌磷成份；经本市价格认证中心鉴定，被毒死的22只绵羊在价格鉴定基准日的鉴定价格为17971元。
案发后，被告人古某与被害人李某达成调解协议赔偿18000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、调解协议书、谅解书证明：案发后，古某赔偿李某各项损失18000元人民币，取得李某的谅解。
2、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表证明：古某身份信息，无前科劣迹。
二、鉴定意见
1、汾价认鉴（2014）69号价格估价鉴定意见书、物品鉴定结果明细表证明：被毒死的22只绵羊在价格鉴定基准日的鉴定价格为17971元。
2、（吕）公（司法）鉴（理化）字[2015]029号理化检验鉴定报告证明：被毒死的羊胃内以及古某的地里提取的编织袋内均检测出有机甲拌磷成份。
三、被害人陈述
被害人李某陈述证明：放羊经过村里“黑石头”古某的地里，羊群吃过地里的玉米粒，发现地里扔着一个尼龙袋子，闻到药剂的味道，其就赶紧把羊撵走，后来陆续有22只羊死亡。
四、被告人供述
被告人古某供述证明：因总有羊将其地里的枣树、桃树叶子吃掉，其就将泡过甲拌磷的玉米粒撒在地里，但是在地周围挂了五块写有“羊群禁止入内，有毒”的牌子，装玉米粒的尼龙袋扔在了地里，共撒了五六斤玉米粒。
本院认为，被告人古某将浸泡过农药的玉米粒投放在自己的地里，虽设置了警示牌，但是其应当预见该行为可能会危害公共安全而轻信能够避免，最终导致被害人财产遭受18000损失，情节较轻，其行为已构成过失投放危险物质罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；根据本市社区矫正工作领导组对被告人古某进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依法适用缓刑；依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古某犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴文斐
人民陪审员 王大勇
人民陪审员 路敦鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 桑小玲
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01070号
原告曹某，女，1989年6月3日出生，汉族。
被告张某某，男，1986年8月29日出生，汉族。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
原告曹某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某，被告张某某的代理人王全安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年3月12日举行了结婚典礼，同年4月26日办理了结婚登记。2014年4月20日生育女儿张某甲，现随原告生活，由于婚前与被告了解不够，双方经常因生活琐事发生争吵，家庭没有温馨可言，致使双方感情彻底破裂。2014农历5月9日原告离开被告家，双方分居至今。为了尽快结束双方的婚姻，原告请求人民法院判令原被告离婚；婚生女张某甲随原告生活，被告承担每月300元的抚养费；依法分割共同财产大众轿车一辆。
被告辩称，为了给女儿一个完整的家，被告不同意离婚。双方结婚后，被告对原告格外尊重和爱护，彼此感情很好，偶尔也有争吵，也属正常。原告在娘家居住期间，被告多次去叫原告回家，原告甚至都不让被告见女儿。买车花了10000多元，当时还借了原告娘家4000元，但是车辆已经卖了，还债了。
原告、被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告于2013年3月12日举行了结婚典礼，同年4月26日办理了结婚登记。2014年4月20日生育女儿张某甲，现随原告生活。2014农历5月原告离开被告家，双方分居至今。
本院认为，原告曹某与被告张某某系夫妻关系，双方共同生活期间，夫妻之间偶尔争吵也是难免的，现分居仅一年多，不符合离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。当然双方的其他请求，本院也不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王鑫龙
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00124号
申请执行人胥双科，男，汉族，农民。
被执行人苏银亮，男，汉族，农民。
胥双科与苏银亮提供劳务者受害责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00972号民事判决书已经发生法律效力。权利人胥双科于2014年9月17日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应支付申请执行人经济损失11509元，案件诉讼费114元，执行费受理费75元。
本案在执行过程中，被执行人在收到限期执行通知书后，自觉履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00972号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 彬
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第387号
原告姜某，女，住江源区。
被告白某，男，汉族住江源区。
本院在审理姜某诉白某离婚纠纷一案中，姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告姜某承担。
审 判 长 庄武艳
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 代世春
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡 雪
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第232号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱坚华。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被取保候审。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人朱坚华犯危险驾驶罪一案，于2015年3月11日作出（2015）绍越刑初字第389号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处原审被告人朱坚华拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。原审被告人朱坚华不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人朱坚华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人朱坚华危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人朱坚华提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人朱坚华撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵剑英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6796号
原告潘国超。
被告杨士杰。
委托代理人杨保章（系被告父亲），住上海市奉贤区。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告王玲英。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘国超与被告杨士杰、王玲英民间借贷纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告潘国超起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
人民陪审员 宋翠红
人民陪审员 李建英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执693号
申请执行人：阿荣旗衡达小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇北洋经典小区9号楼3号商品房。
法定代表人：乔兆军，董事长。
委托代理人：代德伟，阿荣旗衡达小额贷款有限公司职工。
被执行人：李鑫，男，1987年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：王殿凤，女，1967年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人吴占青，男，1971年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。（系被执行人：王殿凤丈夫）
被执行人：董世礼，男，1972年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：王海东，男，1969年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：王大勇，男，1979年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被执行人李鑫、王殿凤、董世礼、王海东、王大勇小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2015)阿民初字第01516号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月2日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人李鑫、王殿凤、董世礼、王海东、王大勇送达了执行通知书，责令限期履行借款本金10万元及利息，执行过程中，申请执行人阿荣旗衡达小额贷款有限公司2016年12月12日与被执行人李鑫、王殿凤、董世礼、王海东、王大勇自行协商解决为由向本院提出撤回执行申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人阿荣旗衡达小额贷款有限公司撤回执行该案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 周振国
审判员 石银生
二〇一六年十二月十二日
书记员 孟祥宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执693号申请执行人：阿荣旗衡达小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：乔兆军，董事长。委托代理人：代德伟，阿荣旗衡达小额贷款有限公司职工。被执行人：李鑫，男，1987年6月30日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王殿凤，女，1967年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人吴占青，男，1971年3月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：董世礼，男，1972年3月12日出生，汉族，阿荣旗移动公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王海东，男，1969年10月28日出生，汉族，阿荣旗联通公司职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王大勇，男，1979年6月1日出生，汉族，阿荣旗明德小学教师，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被执行人李鑫、王殿凤、董世礼、王海东、王大勇小额借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2015)阿民初字第01516号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月2日向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李鑫、王殿凤、董世礼、王海东、王大勇送达了执行通知书，责令限期履行借款本金10万元及利息，执行过程中，申请执行人阿荣旗衡达小额贷款有限公司2016年12月12日与被执行人李鑫、王殿凤、董世礼、王海东、王大勇自行协商解决为由向本院提出撤回执行申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：准予申请执行人阿荣旗衡达小额贷款有限公司撤回执行该案的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  周振国审判员  石银生二〇一六年十二月十二日书记员  孟祥宇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2278号
罪犯马长开，男，1963年9月16日出生，汉族，初中文化，山东省荣城市人。
山西省太原市中级人民法院于1999年11月18日作出（1999）并刑初字第88号刑事判决，认定被告人马长开犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不上诉。2000年3月1日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑一复字第5号刑事裁定，予以核准。2000年3月29日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年5月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯马长开在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事扎花工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年4月、2014年10月、2015年1月、2015年12月、2016年10月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马长开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马长开减去有期徒刑一年五个月，减去剥夺政治权利三年（刑期自2005年3月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 杜昀峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈海燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第47号
原告王耀臣，男，1961年10月23日出生，汉族。
被告张胜利，男，30岁，汉族，农民。
原告王耀臣与被告张胜利买卖合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。原告王耀臣到庭参加诉讼，被告张胜利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀臣诉称，被告张胜利养鸡期间，多次购买原告销售的鸡苗、饲料、兽药，共计欠款6516元。经催要，被告拒付。诉求被告张胜利偿还该欠款并承担诉讼费用。
被告张胜利未作答辩。
经审理查明，2009年8月至2009年9月，被告张胜利购买原告王耀臣销售的鸡苗计款12600元，购买饲料计款48380元，购买兽药计款9048元。原告王耀臣回收毛鸡计款62552元，给被告张胜利返利648元。折抵后，被告张胜利欠原告王耀臣鸡苗、饲料、兽药款6828元未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告张胜利欠原告王耀臣鸡苗、饲料、兽药款6828元，事实清楚，证据充分。原告王耀臣诉求被告张胜利给付6516元，符合法律规定，本院予以支持。被告张胜利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜利于本判决生效后十日内给付原告王耀臣鸡苗、饲料、兽药款6516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 秀
审判员 丁北北
审判员 王海鹏
二〇一四年一月十七日
书记员 宋 欣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1248号
原告高峰，男，汉族，住公主岭市，无职业。
被告李永利，男，汉族，住公主岭市，系粮库职工。
被告李大钢，男，汉族，住公主岭市，系中心医院职工。
原告高峰与被告李永利、李大钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告李永利、李大钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：2013年12月30日、2014年2月26日，李永利分两次在原告处借款20万元，当时约定一个月还款，被告李大钢担保。到期后，李大钢偿还原告2.5万元，余款至今未还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金17.5万元。利随本清。
被告李永利、李大钢未答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告李永利由李大钢担保在原告处借款10万元，双方约定2014年1月20日还清，逾期后被告李永利未还款。2014年2月26日，被告李永利再次由李大钢担保在原告高峰处借款10万元，双方约定2014年3月26日还清，逾期后被告李永利未还款。李大钢偿还原告借款2.5万元。
认定以上事实的证据有：原告的陈述、借款合同、收条、还款证明。
本院认为：一、原被告双方签订借款合同，合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。原告按照合同约定将借款付给被告李永利，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，李永利应当按照合同约定时间偿还原告借款。李永利借款20万元，除李大钢代其偿还2.5万元外，尚欠17.5万元未还。故原告要求被告李永利偿还借款17.5万元的诉讼请求本院应予支持。原告要求二被告给付利息，原告提供的证据不能证明双方约定了借款利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告对借期内利率与逾期利率均没有约定的，应当自逾期还款之日起按照年利率6%给付利息，给付至借款偿还完毕时止。
二、被告李大钢为李永利担保，作为担保人在借款合同上签字，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，李大钢应当承担保证责任。故原告要求被告李大钢承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李永利于本判决生效后立即偿还原告高峰借款17.5万元并给付利息（利息以17.5万元为基数，自2014年3月26日起，按照年利率6%计算至借款偿还完毕时止）。
二、被告李大钢对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年六月十三日
书 记 员 施 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第140号
原告：李玲美。
委托代理人：吴巧明，浙江台温律师事务所律师。
被告：张劲松。
被告：蔡云娥。
原告李玲美与被告张劲松、蔡云娥民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李玲美的特别授权委托代理人吴巧明到庭参加诉讼，被告张劲松、蔡云娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李玲美起诉称：被告张劲松、蔡云娥系夫妻关系。被告张劲松、蔡云娥因需于2014年1月24日向原告借款3000000元，约定月利率为1.65%，按月付息，借款期限至2014年7月23日止，如未按时归还的，则从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍或按月利率2.1%计算逾期利息。双方还约定，如发生诉讼，借款人及担保人还需承担出借人为实现债权产生的诉讼费及律师费等。双方于2014年1月24日依法向产权登记部门办理了抵押担保他项权证，并于当日出具借款合同、抵押借款合同、借条各一份。事后，被告仅支付月息至2014年10月23日，后剩余款项至今未付。故请求：1、判令被告偿还借款3000000元，并支付自2014年10月24日起按月利率2.1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告张劲松、蔡云娥对借款设定抵押物担保行为有效，并判令原告对抵押物拍卖变现后享有优先受偿权；3、判令被告张劲松、蔡云娥承担原告为实现债权所产生的律师代理费110200元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告李玲美为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件、结婚登记证明各一份，拟证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借款合同、借条、指令单各一份、浙江泰隆商业银行付款委托书四份，拟证明被告张劲松、蔡云娥于2014年1月24日向原告李玲美借款3000000元，约定月利率为1.65%，并约定双方的权利义务及原告于2014年1月24日已交付借款的事实。
3、抵押借款合同、房权证、土地证、房屋他项权证各一份，拟证明被告张劲松、蔡云娥自愿提供其合法拥有的房地产为其向原告借款3000000元提供抵押担保的事实。
4、中国工商银行个人业务凭证（填单）二份、浙江民泰商业银行个人业务回单一份，拟证明原告将借款按借款合同约定分别汇入被告及被告指定账户中的事实。
5、浙江增值税普通发票发票联一份，拟证明原告为实现本案债权所产生的律师代理费110200元的事实。
被告张劲松、蔡云娥未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告张劲松、蔡云娥，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告李玲美与被告张劲松、蔡云娥之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原被告双方对借款利率的约定，超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，其超出部分，本院不予支持，借款利率应按月利率1.7%的标准计算为妥。两被告以其共有房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方约定了抵押担保范围，原告应在抵押担保范围内对上述抵押房屋的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张劲松、蔡云娥在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告李玲美借款3000000元，并支付自2014年10月24日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所产生的律师代理费110200元。
二、原告李玲美对被告张劲松、蔡云娥共有的坐落于温岭市城西街道下保宅前村（所有权证号：温房城区字第158570号）的房屋的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费32874元，由被告张劲松、蔡云娥共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费32874元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 张妙花
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 庄宇佳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第822号
申请执行人：丁乃雷，男，1973年6月5日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：博山区白塔煤炭公司。住所地博山区白塔镇北万山村。组织机构代码：164280213。
申请执行人丁乃雷与被执行人博山区白塔煤炭公司工伤保险待遇纠纷一案，淄博市中级人民法院于2011年12月5日作出的（2011）淄民三终字第612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁乃雷于2015年8月6日向本院申请强制执行，我院依法受理，以（2015）博民执字第822号立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第822号执行案件的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一七年一月十八日
书记员 高隆鑫
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第288号
上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛盛天置业有限公司，住所地：青岛胶州市古城风貌保护区3号网点。
法定代表人：李记常，董事长。
委托代理人：刘金玲，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛浙泰实业有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江中路517号2109B。
法定代表人：张牡丹，董事长。
委托代理人：刘金玲，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛维客集团股份有限公司，住所地：青岛市李沧区京口路86号。
法定代表人：张贤存，董事长。
委托代理人：张玉梅，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人：张彦峰，山东正洋律师事务所律师。
上诉人青岛盛天置业有限公司、青岛浙泰实业有限公司与被上诉人青岛维客集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人青岛盛天置业有限公司、青岛浙泰实业有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛盛天置业有限公司、青岛浙泰实业有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛盛天置业有限公司、青岛浙泰实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币298461元，减半收取149230.5元，由上诉人青岛盛天置业有限公司、青岛浙泰实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥刚
审 判 员 娄勇军
代理审判员 曹 毅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 任 楷
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1233号
原告苏某，女，汉族，1990年9月11日出生，农民，住福建省平和县。
被告赖某，男，汉族，1987年6月19日出生，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告苏某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某以经亲友做思想工作，愿意给被告赖某一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，系原告自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告苏某负担。
审判员 邱德利
二〇一六年六月二十八日
书记员 苏小艺
附相关法律条文提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3606号
罪犯张莹，男，1990年3月6日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年6月19日作出（2014）个少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人张莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年。连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币92222.54元。判决生效后，于2014年7月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张莹准予减去有期徒刑二个月（刑期自2012年10月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第160号
原告郭某甲，男，1978年8月24日出生，汉族，涞水县，农民。
委托代理人梁文涛，河北精伟律师事务所，法律工作者。
被告郭某甲乙，女，1965年1月27日出生，汉族，涞水县，农民。
被告何某甲，女，1988年9月8日出生，汉族，涞水县，农民。
被告何某乙，女，1992年5月25日出生，汉族，涞水县，农民。
被告何某丙，男，2004年12月21日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告郭某甲与被告郭某甲乙、何某甲、何某乙、何某丙遗嘱继承纠纷一案中，原告郭某甲于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
审判员 王金儒
二〇一四年四月二十日
书记员 韩海川
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第406号
被执行人翁明辉。
被执行人裘巍巍。
被执行人吴尧锋。
被执行人裘冠军。
被执行人绍兴县冠华塑业有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
原告潘荣根诉被告翁明辉、裘巍巍、绍兴县凯洋家纺有限公司、吴尧锋、裘冠军、绍兴县冠华塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第332号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，案件受理费28193元，财产保全费5000元，合计人民币33193元，由五被告负担，因被告未按判决书履行，故本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，经向本辖区内各大银行、证券公司等部门查询，被执行人无较大金额存款可供执行，也未找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第406号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 蒋维良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 铭
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第717-4号
申请执行人梁志娟。
被执行人韦吉。
被执行人刘志喜。
本院于2015年11月6日作出的（2015）江执字第717-2号执行裁定书，依法查封了被执行人韦吉、刘志喜共同所有的位于柳江县拉堡镇建都开发区富强路112号之602室房产（房产证号：00××＊9，共有权证号：00××＊99）及108室车库（房产证号：00××30和00＊＊＊00）。现因申请执行人梁志娟和被执行人韦吉、刘志喜自愿达成执行和解协议，上述房产和车库由双方当事人自行变卖，且申请执行人梁志娟主动向本院提出解除查封的书面申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韦吉、刘志喜共同所有的位于柳江县拉堡镇建都开发区富强路112号之602室房产（房产证号：00××29，共有权证号：00＊＊＊9）及108室车库（房产证号：00××＊0和00＊＊00）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦 毅
二〇一六年三月三十一日
书记员 覃晓霜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2348号
申请执行人：章玲琴。
被执行人：沈雪燕。
被执行人：金卫林。
原告章玲琴与被告沈雪燕、金卫林为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）台黄商初字第954号民事判决，已经发生法律效力。权利人章玲琴于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人沈雪燕、金卫林履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人章玲琴借款人民币8500元及支付利息；二被执行人同时承担案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人沈雪燕、金卫林纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人沈雪燕、金卫林的银行存款、房产车辆等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2015年8月27日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人沈雪燕、金卫林有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人沈雪燕、金卫林可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2348号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十二月十八日
代书记员 陈 涛
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初513号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告康云初。
被告吴礼香。
原告新化县农村信用合作联社与被告康云初、吴礼香金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾健华独任审判。2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告康云初、吴礼香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告新化县农村信用合作联社诉称：2013年6月26日，被告康云初以转据为由，在原告所属晏家分社借款32000元，约定月息10.25‰，期限36个月，双方约定按季结息，该笔借款利息支付至2014年1月6日止，以后再未支付利息，原告多次向被告催讨利息，但被告均拒绝支付。综上，原告与被告康云初、吴礼香之间签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，但被告没有按合同约定支付利息，显属违约行为。请求判令解除原、被告于2013年6月26日签订的个人贷款合同，并判令被告康云初、吴礼香偿还借款本金32000元，赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本金32000元，月利率10.25‰）。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告康云初于2013年6月26日在原告所属信用社借款32000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告康云初所借32000元的利息从2014年1月7日算至2016年3月5日的利息为8626元，本息合计40626元。
3、身份证、户口本（复印件）一份。以证明被告康云初、吴礼香的身份情况。
4、借款申请书（复印件）一份。以证明原告向被告康云初发放贷款履行了合法手续。
5、个人贷款合同（复印件）一份。以证明被告康云初在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提交的证据，被告康云初、吴礼香未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告康云初、吴礼香未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告康云初、吴礼香均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
被告康云初、吴礼香系夫妻。2013年6月26日，被告康云初以转据为由，与原告所属晏家分社签订了《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为32000元，借款期限36个月，月利率10.25‰；借款自实际提款之日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。同日，被告康云初立据借款，原告依约给付了被告32000元。被告借款后，按约支付利息至2014年1月6日�其后虽经原告多次催讨，被告仍未偿还本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告康云初所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告康云初未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告康云初签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告康云初、吴礼香系夫妻关系，被告康云初所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还和赔偿损失的义务，故对原告要求被告康云初、吴礼香共同承担偿还和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告康云初、吴礼香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告康云初、吴礼香于2013年6月26日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告康云初、吴礼香于本判决生效后三日内共同返还原告新化县农村信用合作联社借款本金32000元，并赔偿原告新化县农村信用合作联社利息损失（按本金32000元，月利率10.25‰计算）至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费815元，由被告康云初、吴礼香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年四月十四日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债�，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够�明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第444-3号
申请执行人刘丹，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人蒋明红，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人秦松涛，男，住遂宁市船山区。
被执行人罗淋升，男，住遂宁市船山区。
本院于2012年11月14日作出（2012）船山民保字第
126-1号民事裁定书，查封了被执行人罗淋升所有的奥迪A7小轿车一辆；并查封了邓凤英所有的位于成都市锦江区的房屋。本院于2014年1月21日作出的（2013）船山执字第445号执行裁定书对上述车辆进行了续查封。现因双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人罗淋升所有的奥迪A7小轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一五年一月十二日
书 记 员 詹 玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2646号
原告：王新炬，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王璐，女，系原告王新炬之女。
被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。
法定代表人：黄瑞君。
原告王新炬与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告王新炬的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新炬向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税9176元、印花税158元、登记费80元和被告应该缴纳的转让手续费197元，合计9611元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年10月14日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇赵公路158号景顺*山水间28幢1单元5楼7号住房一套，并付清了全部购房款305868元，被告于2010年10月18日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用10301元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税3058.68元、登记费80元、原告（买方）手续费197元（印花税被取消）和被告（卖方）应该缴纳的转让手续费197元，合计3335.68元。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费合计9611元。
被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月14日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税9176元、印花税158元、登记费80元，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税3058.68元、登记费80元、原告应缴的转让手续费98.5元及被告应缴的转让手续费98.5元。
以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、四川省政府非税收入通用票据；7、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税9176元、印花税158元、登记费80元，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费并代被告缴纳了本应由被告给付的转让手续费98.5元，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告王新炬的契税9176元、印花税158元、登记费80元元；
二、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王新炬为其代缴的转让手续费98.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
审 判 员 刘 闽
人民陪审员 肖文全
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 也
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初2646号原告：王新炬，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王璐，女，系原告王新炬之女。被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。法定代表人：黄瑞君。原告王新炬与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称：江河置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告王新炬的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告江河置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新炬向本院提出诉讼请求：一、被告退还用于办理房地产权证所代收的契税9176元、印花税158元、登记费80元和被告应该缴纳的转让手续费197元，合计9611元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年10月14日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于都江堰市玉堂镇赵公路158号景顺·山水间28幢1单元5楼7号住房一套，并付清了全部购房款305868元，被告于2010年10月18日前将房屋及钥匙交付给原告，并于当日代收原告用于办理房地产权证所需相关费用10301元后，一直未为原告办理房地产权证，后经都江堰市人民法院裁判、执行，原告自行办理了房地产权证，并另交了契税3058.68元、登记费80元、原告（买方）手续费197元（印花税被取消）和被告（卖方）应该缴纳的转让手续费197元，合计3335.68元。现原告已自行办结房地产证，故要求被告原款退还交房时代收的各种办证费用和已由原告垫付而应由被告缴纳的转让手续费合计9611元。被告江河置业公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月14日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告缴纳办理房屋所有权证及国有土地使用权证所需缴纳的契税9176元、印花税158元、登记费80元，但被告并未为原告办理该权证。后经本院裁判，原告自行办理案涉房屋的不动产权证书，并缴纳了契税3058.68元、登记费80元、原告应缴的转让手续费98.5元及被告应缴的转让手续费98.5元。以上事实有原告的陈述及其提供的：1、原、被告双方身份信息；2、商品房买卖合同；3、收款收据；4、民事判决书；5、完税证明；6、四川省政府非税收入通用票据；7、不动产权证书在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，依照都江堰市人民法院已生效民事判决书的内容，原、被告间的《商品房买卖合同》合法有效，被告江河置业公司负有协助原告办理案涉房屋权属登记的义务，原告已向其缴纳了契税9176元、印花税158元、登记费80元，而被告并未履行其办证义务，导致原告再次缴纳相应税费并代被告缴纳了本应由被告给付的转让手续费98.5元，因此，被告应当采取补救措施，即退还原告前述费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还收取原告王新炬的契税9176元、印花税158元、登记费80元元；二、被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王新炬为其代缴的转让手续费98.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告都江堰市江河置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 凯审 判 员  刘 闽人民陪审员  肖文全二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨 也
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第162号
罪犯刘冠军，男，1962年9月5日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年7月19日作出（2012）眉东刑初字第58号刑事判决，以被告人刘冠军犯贩卖毒品罪、强奸罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）眉刑执字第846号刑事裁定，对罪犯刘冠军减刑一年。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘冠军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘冠军减刑。
经审理查明，罪犯刘冠军在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘冠军在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冠军减去有期徒刑一年（刑期至2029年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0576-1号
申请执行人枣庄市百姓药业有限公司，住所地枣庄市薛城永福南路（工业园）。
法定代表人张海峰，该公司经理。
委托代理人单明才，山东长明阳律师事务所律师。
被执行人邳州市宿羊山镇徐楼卫生院，住所地邳州市宿羊山镇。
法定代表人韩相玲，该卫生院�长。
申请执行人枣庄市百姓药业有限公司与被执行人邳州市宿羊山镇徐楼卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月23日作出（2012）邳碾民调初字第0084号民事调解书：邳州市宿羊山镇徐楼卫生院支付枣庄市百姓药业有限公司货款31591.4元，于2012年7月20日前支付15000元；余款16591.4元于2012年9月10日前付清；如邳州市宿羊山镇徐楼卫生院有任一期不能按前述约定履行，则另行支付枣庄市百姓药业有限公司违约金2000元；案件受理费590元，减半收取295元，由邳州市宿羊山镇徐楼卫生院负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。被执行人的工资账户已被本院另案冻结。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法�期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第576号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一五年三月十九日
书记员 张滨滨
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00054号
申请执行人刘小娜，女，1991年9月28日出生，汉族，农民，住韩城市金城办坡头村*组。
被执行人雷晓甲，男，1989年8月22日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇直社村*组。
刘小娜申请执行雷晓甲民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，应确认执行标的为43400元及利息，案件受理费885元，执行费550元。在执行中，被执行人雷晓甲已自觉履行了全部案款，申请执行人刘晓娜申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00210号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐树孝
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1690号
罪犯邱峰，男，汉族，出生地江西省赣州市大余县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠阳区人民法院于2012年3月6日作出（2012）惠城法刑一初字第70号刑事判决，以被告人邱峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱峰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年1月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邱峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罚金三千元已缴纳二千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱峰予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1072号
原告孙路通，住敦化市。
委托代理人赵擎，河北维平律师事务所律师。
被告敦化市江南镇工农村村民委员会。
代表人曹长海，村主任。
委托代理人单义福，敦化市江南镇法律服务所法律工作者。
原告孙路通与被告敦化市江南镇工农村村民委员会（以下简称工农村委会）承包地征收�偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙路通及其委托代理人赵擎，被告工农村委会委托代理人单义福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙路通诉称：2011年，吉林省康惠实业股份有限责任公司征用原告的承包地，被告不执行吉林省人民政府关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见“土地补偿费80%用于农户分配，20%留归集体经济组织”的政策，只付给原告438750元安置补助费，将原告应分得的80%土地补偿费210600元侵占。被告工农村委会至今未召开村民会议讨论决定征地补偿费的使用、分配方案，要求被告给付土地补偿费210600元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，承包地被依法征用，承包经营权人有权依法获得相应的补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，�以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案吉林省康惠实业股份有限责任公司已经将征地补偿费全额给付被告工农村委会，原告孙路通等被征地村民要求给付其相应的土地补偿费份额，被告工农村委会应当召开村民会议，讨论决定征地补偿费的使用、分配方案。现被告工农村委会未召集村民会议讨论决定征地补偿费的使用、分配方案，原告孙路通要求被告工农村委会给付其相应的土地补偿费份额，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙路通起诉。
案件受理费4459元，退还给原告孙路通。邮寄费50元，由原告孙路通负担。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宫英东
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 张凤鸣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高 铭
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2015）江法民管异初字第00959号
原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。
负责人罗志军，总经理。
委托代理人周敬文，女，1992年6月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告重庆应国机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇西永村四社，组织机构代码45045992-7。
法定代表人朱应国，经理。
被告，男，1966年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理（2015）江法民初字第07530号原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司与被告重庆应国机械制造有限责任公司、朱应国保险合同纠纷一案中，被告重庆应国机械制造有限责任公司在答辩期内提出管辖异议申请，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告的主要诉讼请求、事实及事由，本案系原告依据《中小企业履约保证保险投保单》及相关条款的约定，原告在承担了保险赔付责任后，向投保人进行追偿的保险合同纠纷案件。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司与被告重庆应国机械制造有限责任公司在《中小企业履约保证保险投保单》中约定争议处理方式为“向被告住所地人民法院起诉”。该约定明确、具体且符合法律规定，本院予以确认。本案中，被告重庆应国机械制造有限责任公司住所地在重庆市沙坪坝区，故本院对本案不具有管辖权。被告重庆应国机械制造有限责任公司对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告重庆应国机械制造有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡院娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8930号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：蔡志明，男，1980年1月4日生，汉族，住宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡志明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡志明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,963.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,963.57元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡志明，男，1980年1月4日生，汉族，住宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡志明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡志明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,963.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,963.57元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第102号
上诉人（原审被告）山东元鸣生物科技有限公司，住所地寿光市前张路3号。
法定代表人张华胜，经理。
被上诉人（原审原告）泰山集团股份有限公司，住所地泰安市长城路中段。
法定代表人曹西森，董事长。
原审被告张华胜。
原审被告潍坊立信有限责任会计师事务所，住所地潍坊市奎文区东风东街338号。
法定代表人杨春城。
原审被告潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市圣城街盛隆超市以西。
负责人韩卫国，行长。
上诉人山东元鸣生物科技有限公司不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第1047-1号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省寿光市人民法院审理。理由：第一，一审法院将争议双方关系错误认定为承揽合同关系。双方签订的《锅炉定作合同》是承揽合同还是买卖合同应从双方合同目的及标的物的特性区分，该合同属于典型的买卖合同，理由如下：从合同目的来看，该合同是单纯出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，而不是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。此外，合同标的物是种类物而非特定物。上诉人采购的TG75-5.29-M锅炉是通用设备。锅炉设备属于压力容器范畴，国家对锅炉设备的生产、制作均有严格的技术标准，任何单位无权对技术标准、参数通过合同作出变更。双方在《锅炉定作合同》中，约定的生产、验收标准均是遵循国家相关标准，并无任何特别约定情形。因此，上诉人订购的锅炉属于国标制式的通用品，是种类物，而不是有特别约定的技术标准的特定物。本案双方的交易不符合承揽合同的法律特征，虽然双方签订的合同名为定作合同，实际上属于典型的买卖合同。原审法院认定事实错误，该案的案由应为买卖合同纠纷。第二，原审法院适用法律错误。2011年5月26日，上诉人与被上诉人签订《锅炉定作合同》，该合同第15条约定“解决纠纷方式：因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成提起仲裁委员会或者依法向合同签订地人民法院起诉”，本合同签订地点为：寿光。根据仲裁法解释第7条之规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，上诉人与被上诉人关于纠纷解决方式中仲裁协议是无效的，因此只能按照约定的协议管辖向合同签订地的寿光市人民法院起诉。根据协议管辖优于法定管辖的原则，本案应由寿光市人民法院管辖。第三，退一步讲，即使原审法院认定双方签订的《锅炉定作合同》第15条约定不明，本案应适用合同纠纷的法定管辖原则。根据民诉法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同作为一种典型的有名合同，如果发生纠纷，理应按照民诉法规定确定管辖。民诉法意义上的合同履行地是指买卖合同标的物交付地，也就是上诉人所在的山东省寿光市。此外，本案所有被告均在潍坊市，大多数被告住所地在寿光市，并且锅炉交付地也在寿光。综上，本案应由寿光市人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将该案移送寿光市人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查查明，被上诉人泰山集团股份有限公司诉称，2010年9月6日，上诉人与其签订《锅炉定作合同》，约定由被上诉人为上诉人定作TG75-5.29-M型锅炉。合同签订后，被上诉人如约履行合同，但上诉人未支付相应锅炉款。上诉人的股东即原审被告张华胜在2009年3月增加注册资本时，并未实际投入注册资金，存在虚假增资以及抽逃注册资金的行为。原审被告潍坊立信有限责任会计师事务所出具虚假验资报告，原审被告潍坊银行股份有限公司寿光支行出具虚假银行凭证，应当承担相应法律责任。为此，被上诉人诉至法院，请求依法判令上诉人支付锅炉款并赔偿损失，并由原审被告承担补充赔偿责任。
本院认为，本案被上诉人泰山集团股份有限公司依据2010年9月6日其与上诉人签订的《锅炉定作合同》提起诉讼，该合同第十五条约定“因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成的提请仲裁委仲裁或依法向人民法院起诉”，该关于纠纷解决方式的约定不明确，应当认定为无效。根据双方合同中约定的权利义务内容，系由被上诉人根据上诉人所提技术要求及技术协议，为其制作特定规格型号的锅炉，因此，涉案产品系特定产品而非通用产品，本案属于承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在被上诉人所在地，故泰安市岱岳区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年七月十日
书记员 张 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03550号
原告：武汉市江汉区银桥服装辅料加工店，经营场所：武汉市江汉区长堤街940号。
经营者：周艳。
委托代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师。
被告：曹飞。
本院在审理原告武汉市江汉区银桥服装辅料加工店与被告曹飞买卖合同纠纷一案中，原告武汉市江汉区银桥服装辅料加工店于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区银桥服装辅料加工店申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江汉区银桥服装辅料加工店撤回起诉。
本案案件受理费1，975元，减半收取987.50元，由原告武汉市江汉区银桥服装辅料加工店负担。
审判员 王军
二〇一五年十月十二日
书记员 熊博
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00261号
原告田宝华，男，1978年10月6日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所工作者。
被告乔吉峰，男，1978年12月15日出生。
被告乔军，男，1974年4月16日出生。
本院于2015年10月21日立案受理了原告田宝华诉被告乔吉峰、乔军民间借贷纠纷一案，因找不到被告，现原告申请撤回起诉，本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田宝华撤回的起诉。
案件受理费525元，由原告田宝华承担。
审判员 霍跟上
二〇一五年十二月三日
书记员 张晓燕
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民西初字第00261号原告田宝华，男，1978年10月6日出生，汉族。委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所工作者。被告乔吉峰，男，1978年12月15日出生，汉族。被告乔军，男，1974年4月16日出生。本院于2015年10月21日立案受理了原告田宝华诉被告乔吉峰、乔军民间借贷纠纷一案，因找不到被告，现原告申请撤回起诉，本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田宝华撤回的起诉。案件受理费525元，由原告田宝华承担。审判员  霍跟上二〇一五年十二月三日书记员  张晓燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01245号
上诉人（原审被告）赵智力。
委托代理人张英军。
被上诉人（原审原告）褚马子（褚有志）男。
上诉人赵智力因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2013）正民城初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2005年4月1日，褚马子、赵智力签订协议，由褚马子租赁赵智力的土地。该协议书表明，赵智力将土地一块约10亩租给褚马子，其中包括鱼塘一个，养猪舍一排，每年租金9000元。租期为2005年4月至2013年3月31日。租赁期间褚马子在土地上建甲鱼池1325.16平方米，建烟筒2.24平方米，建石棉瓦小房14.79平方米。2009年底，褚马子、赵智力解除租赁协议。2011年7月，正定新区征收了上述土地及土地上的建筑物，其中包括褚马子所建的建筑物。在征收补偿时，褚马子所建的甲鱼池补偿了193027元，烟筒161元，石棉瓦小房3171元。该租赁土地上的所有建筑物补偿款已支付给了赵智力。上述事实有褚马子、赵智力均认可的租地协议书、庭审笔录和正定新区财政局评审中心出具的房屋征收分户估价结果证实。
原审认为，
判后，原审被告赵智力不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为双方租赁协议已经解除，正定新区的补偿款与褚马子无关；补偿款不单是池子的补偿，还有其他项目。请求撤销河北省正定县人民法院（2013）正民城初字第00014号民事判决书，发回重审或改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，被上诉人褚马子与上诉人赵智力签订租地协议书，约定在国家不占地的情况下上诉人不得终止合同，如终止合同，上诉人退回不到期租金和建筑投资。双方认可2009年解除租赁合同，对该事实本院予以认可。2011年正定新区征收上述土地及土地上的建筑物并支付甲鱼池、烟筒、石棉瓦小房补偿款共计196359元，该笔款项已经由上诉人领取。因双方在解除合同后未就如何处分被上诉人所建甲鱼池、烟筒、石棉瓦小房另行约定，故上诉人赵智力应按照租地协议书约定，将被上诉人所建建筑物补偿款归还被上诉人褚马子。依据正定新区财政局评审中心出具的房屋征收分户估价结果表证实，甲鱼池的补偿款为19327元、烟筒161元、石棉瓦房3171元，该估价结果系正定新区土地补偿依据，具有法律效力，本院予以认定。原审判决上诉人赵智力返还被上诉人褚马子建筑物补偿款196359元并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4800元，由上诉人赵智力负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年七月八日
书记员 陈 欣
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00611号
原告李某某，男，1932年6月27日出生，汉族，秦川机械厂退休工人，
被告姬某某，女，1939年7月14日出生，汉族，秦川机械厂退休工人，
原告李某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年4月经人介绍相识，于2000年10月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，生活支出由原告承担。近年来，双方因家庭琐事经常发生争吵。2012年2月双方发生争执后被告将原告赶出家门，双方分居至今。现认为夫妻感情彻底破裂，再无共同生活的必要，故诉至法院坚决要求与被告离婚。
被告姬某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年相识，同年10月17日登记结婚，双方均系再婚。婚初夫妻感情尚可，近年来，原、被告常为家务琐事发生矛盾。2012年2月双方分居至今，互不往来。2013年7月原告曾起诉至本院要求与被告离婚未果。2013年2月，原告再次诉至本院要求离婚。本案在审理中，本院向被告询问离婚意见，被告认为原告与其他异性往来密切导致夫妻矛盾，表示同意离婚。关于财产一节，原、被告均承认双方无共同财产，就原告及被告前夫名下的房屋，均表示系各自的婚前财产，与对方无关。
以上事实有结婚证、本院（2013新民韩初字第00033号民事判决书、当事人陈述、谈话笔录及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告作为再婚夫妻，在共同生活中为琐事发生矛盾、分居达两年以上，现双方均同意离婚，夫妻感情却已破裂。原告要求离婚之请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告姬某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈辉
二〇一四年五月四日
书记员 张雅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1020号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人罗某。曾因犯盗窃罪，于2010年8月9日被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2013年5月27日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2014年7月29日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被取保候审，2015年4月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1066号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月23日7时许，被告人罗某窜至瑞安市锦湖街道体育馆篮球场旁，窃取被害人李某放在电动车上衣服口袋内的黑色苹果4s手机1部，后销赃得款人民币1700余元。经鉴定，被盗手机价值计人民币1596元。
同年11月18日，公安人员在瑞安市锦湖街道高速路出口处抓获被告人罗某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、价格鉴定结论书、受案登记表、抓获经过、监控截图、刑事判决书、刑满释放证明书、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年六月十七日
（代）书记员 潘 特