广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第221号
原告谷中德，男，1942年9月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。
原告谷张氏，女，1939年11月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。
原告侯银芝，女，1975年8月22日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。
原告谷雨，女，2002年12月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。
原告侯瑞雪，女，2004年11月13日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。
原告谷泽鑫，男，2008年11月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。
原告共同委托代理人岑宏志，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告杨海猛，男，1983年4月16日出生，汉族，广西北流市人，住北流市。
被告陈裕有，男，成年，汉族，广西北流市人，住北流市。
被告匡振强，男，1984年2月24日出生，汉族，广西北流市人，住北流市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市二环西路163号。
诉讼代表人陈燕容，该公司经理。
委托代理人胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市城北一路0006号。
原告谷中德、谷张氏、侯银芝、谷雨、侯瑞雪、谷泽鑫诉被告杨海猛、陈裕有、匡振强、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称“太保北流支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称“人民财保北流支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员陈庆坤适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。书记员李嘉倩担任记录。原告谷中德、谷张氏、侯银芝、谷雨、侯瑞雪、谷泽鑫的共同委托代理人岑宏志，被告太保北流支公司的委托代理人胡志鑫到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日5时30分，原告的亲属谷涛驾驶皖K383**号重型半挂牵引车牵引豫AC6**挂重型半挂车在广昆高速公路G80线293km＋100m处，与被告杨海猛驾驶的桂KR66**号货车、被告匡振强驾驶的桂KH13**号货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，谷涛死亡的交通事故。经交警部门认定，谷涛承担事故的主要责任，被告杨海猛承担事故的次要责任，被告匡振强不承担事故责任。原告的损失为780635元，其中丧葬费18810元、误工费3000元、交通费10000元、住宿费2080元、死亡赔偿金424860元、被扶养人生活费165132元、精神抚慰金50000元、皖K383**号车施救费、检验费、拆装费4765.5元、皖K383**号车车损评估费5332元、皖K383**号车修理费96655元。桂KR66**号货车在被告太保北流支公司投保了交强险和第三者商业险，桂KH13**号车在被告人民财保北流支公司投保了交强险和第三者商业险。请求判令五被告赔偿319731元给原告，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿、亲属关系证明表，证明原告诉讼主体资格；2、事故认定书、驾驶证、行驶证，证明谷涛与被告杨海猛、匡振强发生交通事故，谷涛死亡；被告陈裕有系桂KR66**号货车车主；被告匡振强系桂KH13**号货车车主；3、保险单、保险批单，证明桂KR66**号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司投保交强险和商业险，桂KH13**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司投保交强险和商业险；4、证明、身份证、租房协议、学籍表、从业资格证、照片，证明谷涛和原告及被扶养人在城镇工作、居住；5、证明、车牌、机票，证明原告支出交通费；6、住宿费发票，证明原告支出住宿费；7、车辆施救费、检验费、拆装费，证明原告支出皖383**号车施救费、车辆检验费、拆装费；8、车损评估费发票，证明原告支出车损评估费；9、评估结论书，证明皖383**号车修理费为96655元；10、桂KR66**号车的车辆技术检验报告，证明该车反光标识不合格，也是造成事故的原因。
被告杨海猛未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告陈裕有未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告匡振强未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告太保北流支公司辩称，1、本案肇事桂KR66**号车在其处购买有交强险和商业险（50万元，不计免赔），本案由于涉及两辆三者车损失，应对保险责任范围内损失进行合理分配。2、本案肇事桂KR66**号车不应承担事故责任，虽然该车机件不符合安全要求，但该隐患仅会对前车造成可能性危险，不会对后车造成威胁；由于谷涛超载且未与前车保持注意采取紧急措施的安全距离造成事故，与桂KR66**号车的违规行为无直接关联，交警部门的责任认定是错误的，应予以纠正。3、原告的诉请部分不合理：对丧葬费无异议；误工费应按3人3天每人56元计；交通费中部分人员不是直系亲属，不应计入赔偿范围，按有效票据计为3130.5元；住宿费应按110元每天计三人三天；死亡赔偿金方面，原告单凭未提供房产权证的案外人一份证明就要求按城镇标准计算无依据，且亦无相关材料证实死者生前一直从事运输工作；被扶养人生活费按城镇标准计算无依据，除谷雨外全部为农业户口，应按农村居民标准计，且多个被扶养人的年赔偿总额不应超过当年年消费性支出标准，则被扶养人生活费按安徽农村标准5556元／年计为61116元；施救费及车辆损失可予认可，其他检验费、拆装费、评估费不属于保险责任范围，应由责任人按比例赔偿。4、其为被动加入诉讼中，不应承担本案的诉讼费用。
被告太保北流支公司未向法庭提供证据。
被告人民财保北流支公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告杨海猛、陈裕有、匡振强、人民财保北流支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审举证、质证，被告太保北流支公司对原告提供的证据1、3、7、8、9无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。被告太保北流支公司对原告提供的证据2有异议，认为该证据的事故认定书交警部门对责任认定是错误的，车辆机件不符合安全要求不会对后车造成威胁。经查，此事故认定书是经交警部门对现场进行勘查后依法作出，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。被告太保北流支公司对原告提供的证据4、5、6、10有异议，认为此证据的三性均有异议。经查，原告提供的证据4、5、6、10来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月16日5时30分，原告的亲属谷涛驾驶皖K383**号重型半挂牵引车牵引豫AC6**挂重型低平板半挂车沿广昆高速公路G80线由玉林往岑溪方向行驶，当行驶至广昆高速公路G80线293km＋100m路段时，车辆先碰刮到中间分隔防护栏后再碰撞到同车道前方由被告杨海猛驾驶的桂KR66**号重型仓栅式货车尾部，桂KR66**号重型仓栅式货车被推向前再碰撞到停放在前面由被告匡振强驾驶的桂KH13**号重型仓栅式货车尾部，造成三车不同程度损坏，谷涛当场死亡的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，谷涛承担事故的主要责任，被告杨海猛承担事故的次要责任，被告匡振强不承担事故责任。皖K383**号车经施救，用去施救费3500元。后经广西评值价格事务所有限公司评估：皖K383**号车损失为96655元，且用去评估费5332元。
另查明，原告谷中德、谷张氏是受害人谷涛的父母，分别出生于1942年9月10日、1939年11月12日，共生育有3个子女；原告侯银芝是受害人谷涛的妻子；原告谷雨、侯瑞雪、谷泽鑫是受害人谷涛的子女，分别出生于2002年12月6日、2004年11月13日、2008年11月8日。杨海猛驾驶的桂KR66**号重型仓栅式货车为被告陈裕有所有，该车已向被告太保北流支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（赔偿限额500000元，不计免赔）。被告匡振强驾驶的桂KH13**号重型仓栅式货车为其自己所有，该车已向被告人民财保北流支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生在保险有效期内。豫AC6**挂重型低平板半挂车车主阜阳聚贤运输有限公司郑州分公司就车辆损失部分已向本院提起诉讼，本院立为（2014）岑民初字第222号案件。
本院认为，原告的亲属谷涛驾驶皖K383**号重型半挂牵引车牵引豫AC6**挂重型低平板半挂车先碰刮到中间分隔防护栏后再碰撞到被告杨海猛驾驶的桂KR66**号重型仓栅式货车尾部，桂KR66**号重型仓栅式货车再碰撞到被告匡振强驾驶的桂KH13**号重型仓栅式货车尾部，造成三车不同程度损坏，谷涛当场死亡的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，谷涛承担事故的主要责任，被告杨海猛承担事故的次要责任，被告匡振强不承担事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。综合各方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由原告方与被告杨海猛、被告匡振强按70%：30%：0%的比例承担民事赔偿责任。被告太保北流支公司认为被告杨海猛不应承担责任的意见，与查明的事实不符，不予采纳。桂KR66**号重型仓栅式货车已向被告太保北流支公司投保交强险，桂KH13**号重型仓栅式货车已向被告人民财保北流支公司投保了交强险，依法应先由被告太保北流支公司在交强险有责任赔偿限额内、被告人民财保北流支公司在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分由各方当事人按上述确定的比例承担。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面不计）：1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即3135元／月×6个月=18810元，是原告依法计得，应予支持。2、①死亡赔偿金：受害人谷涛虽是农业户口，但其自购车辆从事运输工作，租住在安微省临泉县城关镇任庄新村59号，有道路运输从业人员从业资格证、租房协议、出租人刘德宇的证明（北关派出所盖章确认）证实，并有临泉县城关镇城东小学证明、学籍表相佐证，足以认定，因此，原告诉请该项损失按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，理据充分，应予支持，此项损失计为21243元／年×20年=424860元。②被扶养人生活费：原告谷中德71岁，需扶养9年；原告谷张氏74岁，扶养6年；原告谷雨11岁，需扶养7年；原告侯瑞雪9岁，需扶养9年；原告谷泽鑫5岁，需扶养13年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，此项损失计为14244元／年×9年＋14244元／年×（13-9）年÷2=156684元。以上①、②项合计581544元。3、办理丧葬事宜误工费计为3人×3天×28938元／年÷365天=713元，此项属原告方实际损失，予以支持。4、办理丧葬事宜交通费：原告提供部分交通费票据，考虑原告路途遥远，处理事故中交通费支出的必要性，被告太保北流支公司亦认可3130元，本院予以支持3130元。5、办理丧葬事宜住宿费：原告从外地过来处理交通事故，必然产生住宿费，根据实际情况，予以支持990元。6、车辆修理费：经评估，皖K383**号车损失为96655元，原告诉请该项损失理据充分，本院予以支持。7、车辆施救费：经施救，皖K383**号车用去施救费3500元，有票据为凭，
予以支持。以上1-7项原告合理部分损失共计705342元，本院予以确认。对于原告诉请的精神抚慰金，因原告的亲属谷涛在本次交通事故中承担主要责任，主要过错在于原告方，因此，其诉请该项损失不予支持。对于原告诉请的检验费、拆装费，因原告提供的不是正式发票，不予支持。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告上述损失705342元，已超出有责任交强险死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元以及无责任死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元，结合本院审理的（2014）岑民初字第222号案件，本院判定由被告太保北流支公司在桂KR66**号重型仓栅式货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元、在财产损失赔偿限额内赔付1564元给原告；判定由被告人民财保北流支公司在桂KH13**号重型仓栅式货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11000元、在财产损失赔偿限额内赔付100元给原告。对于超出交强险赔偿限额的582678元，应由原告方与被告杨海猛、被告匡振强按上述确定的70%：30%：0%比例承担民事赔偿责任，即由被告杨海猛赔偿174803.4元给原告。鉴于被告杨海猛驾驶的桂KR66**号重型仓栅式货车已向被告太保北流支公司投保了第三者商业责任险（赔偿限额500000元，不计免赔），因此，依法应由被告太保北流支公司在桂KR66**号重型仓栅式货车投保的第三者商业责任险赔偿限额内赔付174803.4元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司应在桂KR66**号重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔付人民币110000元、财产损失赔偿限额内赔付人民币1564元，合共人民币111564元给原告谷中德、谷张氏、侯银芝、谷雨、侯瑞雪、谷泽鑫；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司应在桂KH13**号重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔付人民币11000元、财产损失赔偿限额内赔付人民币100元，合共人民币11100元给原告谷中德、谷张氏、侯银芝、谷雨、侯瑞雪、谷泽鑫；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司应在桂KR66**号重型仓栅式货车投保的第三者商业责任险赔偿限额内赔付人民币174803.4元给原告谷中德、谷张氏、侯银芝、谷雨、侯瑞雪、谷泽鑫；
四、驳回原告谷中德、谷张氏、侯银芝、谷雨、侯瑞雪、谷泽鑫的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费6095元（缓交），减半收取3047.5元，车损评估费5332元，合共8379.5元，由原告负担5866元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司负担2513.5元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一
日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆坤
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李嘉倩