江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初1229号
原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B(8-2)。
法定代表人：李波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
被告：余建国，男，汉族，1987年6月9日生，住江西省上饶市上饶县，
原告中国金融租赁有限公司与被告余建国融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3�27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国金融租赁有限公司的委托诉讼代理人陈晓禄到庭参加诉讼，被告余建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国金融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付编号为LBFL15004422《融资租赁合同》项下到期未付租金、未到期租金、留购价款、逾期付款违约金，违约金计算标准按照逾期未付款项每日万分之五收取违约金,截至2017年11月30日，被告应向原告支付的到期未付租金暂计17,040.54元，未到期租金暂计12,393.12元，留购价款100元，逾期未付款违约金为1,557.66元，以上合计31,091.32元；2017年12月1日起的逾期付款违约金，原告当庭予以放弃；2、判令被告向原告支付本次诉讼产生的律师费等相关费用，本项费用暂计3,300元，1-2项暂计34,391.32元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告签订了编号为LBFL15004422的《融资租赁合同》，约定被告将其所有的哈弗牌小型轿车（详见合同的附件1-3）以人民币68,000元的价格出售给原告，并从原告处租回使用。关于租赁物所有权事宜双方签订了《所有权转让协议》，约定自合同签订之日由被告自动转至原告，原告将租赁物出租给被告，由被告占有和使用。《融资租赁合同》确定的起租日为2015年7月1日，租赁期限为36个月，每期租金为1,549.14元，被告于起租日次月起每月5日向原告支付一次租金。同日还签订了编号为LBMC15004422的《车辆抵押合同》，以租赁物为抵押物提供以原告为抵押权人的不可撤销抵押担保，并于2015年7月6日到南昌市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记。合同签订之日，经被告确认，被告按合同约定应向原告支付首付租金、咨�费及代收担保费计22,709.18元，在上述金额予以冲抵后，原告向被告支付了车辆购买价款45,290.82元。被告向原告支付了第1期至第14期租金，2017年1月5日，被告未向原告支付第18期租金。后经原告多次通知，被告未履行支付租金义务。故原告向本院提起诉讼。
被告余建国未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、原告身份证明，证明原告诉讼主体适格且具备经营融资租赁业务的资质；2、融资租赁合同及三个附件，证明原被告形成合法的融资租赁法律关系；3、车辆抵押合同及抵押物清单、车辆登记证书，证明原被告形成车辆抵押担保的事实及间接证明融资租赁的真实性；4、银行批量交易明细表，证明原告向被告支付了剩余车辆转让价款45290.82元；5、扣款情况表一份，证明被告仅支付了1-17期的租金，剩余租金至今未付，构成严重违约；6、律师费发票，证明原告为实现本次诉讼产生律师费3300元。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系具有经营融资租赁业务资格的企业。2015年7月1日，原告与被告签订编号为LBFL15004422的《融资租赁合同》，合同内容约定：为实现融资租赁之目的，出租人（中国金融租赁有限公司）在此同意根据承租人（余建国）的选择和决定向承租人购买租赁物并向承租人租出，承租人在此同意按照本合同约定的方式向出租人租入租赁物，双方自愿签订本融资租赁合同；承租人以租回为目的，向出租人转让租赁物，并与出租人签订《所有权转让协议》，出租人受让后将其作为租赁物出租给承租人使用，承租人应保证租赁物所有权转让之时其对租赁物享有完整的所有权，租赁物之上未设定担保物权及其他任何权利负担；租赁物所有权根据双方签订的《所有权转让协议》由承租人自动转移至出租人，由于租赁物系承租人转让给出租人，并由出租人租回给承租人使用，租赁物不发生实际的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定；在租赁期间内，承租人无条件同意按本合同约定按时、足额支付租金和其他应付款项，任何情况均不影响上述支付义务，如承租人迟延付款，则自到期应付之日起，每迟延一日，按逾期未付租金计算每日万分之五的逾期利息，该项逾期利息须自到期应付之日起至实际支付全部所欠金额和逾期利息之日为止逐日计算；发生下列情形之一的，构成承租人违约：1、承租人未按期足额向出租人支付任何一期租金或者任何一笔其他应付款项，包括但不限于租金、首付租金或预收租金；2、发生前款约定的承租人违约情形，则出租人有权选择要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项，有权选择要求承租人支付因执行或维护本合同下出租人权利（包括但不限于取回租赁物）而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、停车费、拖车费、救援费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等；本合同签订时的附件包括以下文件，除另有约定外，附件使用的术语具有本合同项下相同术语赋予的含义：（1）租赁交易明细表；（2）租赁物明细表；（3）所有权转让协议。
附件1租赁交易明细表约定：租赁物转让价款为人民币68,000元整；起租日为本合同签署之日；首付租金为人民币20,400元，其余各期租金：租金计算方法为等额年金法；租金支付期次为每1个月支付一期，共计36期；每期租金为人民币1,549.14元；租金支付日为起租后次月起的每月5日支付，如最后一期租金支付日在租赁期限届满日之后的，则最后一期租金应在租赁期限届满日支付；其余各期租金总额为55,769.04元；其余各期租金以租赁物转让价款减去首付租金所得金额为租赁本金计算；租赁期限为36个月；留购价款为人民币100元；代收担保费881.18元，咨询费1,428元。同时，承租人应将本合同项下首付租金、预收租金、代收担保费、手续费支付至出租人指定的账户，即银行账户名称：余建国，开户银行：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，账号62×××70。附件2租赁物明细表载明：租赁物为哈弗牌小型轿车，原始购买价格为68,000元。附件3所有权转让协议约定：承租人根据自行选择将其享有所有权的车辆转让给出租人并租回使用，承租人同意出租人在支付租赁物转让价款时扣减承租人应当支付给出租人的任何到期应付款项，车辆的所有权自《融资租赁合同》签署之日起由承租人自动转移至出租人，承租人承诺转让给出租人的车辆不存在任何权利瑕疵。
同日，为保障原告中国金融租赁有限公司在主合同项下债权的实现，抵押人余建国（甲方）与抵押权人中国金融租赁有限公司（乙方）签订编号为LBMC15004422的《车辆抵押合同》,抵押物为原、被告签订的编号为LBFL15004422的《融资租赁合同》中的租赁物，并于2015年7月6日到上饶市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记。
租赁物与抵押物系同一物，哈弗牌小型轿车一辆，车辆型号CC7151BMAOK，发动机型号为GW4G15,发动机号码为151××××9072，车架号码为LGWED2A43F1008555，登记编号为赣Ｅ×××××。
原告在扣减了被告的首付租金20,400元、代收担保费881.18元，咨询费1,428元，计22,709.18元后，原告向被告指定账户支付了购车价款45,290.82元，并将租赁物交付被告占有和使用。合同履行中，被告向原告支付了第1期至第18期租金，2017年1月5日，被告未向原告支付第18期租金，其后被告未向原告支付租金及相应逾期罚金，原告遂提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼向江西饶诚律师事务所支付律师费3,300元。
本院认为，被告余建国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案被告余建国购买租赁物（哈佛牌小型轿车一辆）后，以租回为目的，向原告转让租赁物，原告向被告支付价款，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回并占有、使用，由被告向原告支付租金，符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，原、被告之间形成融资租赁法律关系。原告与被告签订的《融资租赁合同》及相关合同附件均系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告支付了车辆购价款，并将车辆租给被告使用，履行了合同的主要义务；被告未向原告支付租金，已构成违约。被告仅向原告支付17期租金，之后未再支付租金，已构成违约；原告要求被告支付剩余租金29,433.66元、留购价款100元及按逾期未付租金每日万分之五截止至2017年11月30日的逾期违约金1,557.66元，于法有据，本院予以支持。被告向原告支付了前述款项后，租赁物的所有权自动转移至被�所有。原告要求被告支付律师费3,300元的请求，鉴于被告严重违约，原告支付律师费系维护合法权益所产生且合同有约定，被告应在合理范围内负担律师费。根据《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的规定，本案标的额的律师费收费标准为3,300元，由于上饶县为国家扶贫开发工作重点县，应按此标准下浮30%收费，故本院依法支持原告的律师费金额为2,310元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余建国在本判决生效之日起十日内支付原告中国金融租赁有限公司全部未付租金29,433.66元、截止2017年11月30日的逾期付款违约金1,557.66元、留购价款100元、律师费2,310元，合计33,301.32元；
二、驳回原告中国金融租赁有限公司其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告余建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李 妍
二〇一八年五月三十日
书记员 苏忆莲