陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第00722号
原告尹大伟。
委托代理人崔争争。
委托代理人，陕西名州律师事务所律师。
被告吴小毛。
委托代理人桥宽平。
被告李艳芳。
被告何军。
委托代理人，陕西英培律师事务所律师。
委托代理人，陕西英培律师事务所律师。
原告尹大伟与被告吴小毛、李艳芳、何军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凤春、被告吴小毛及代理人和被告何军的代理人折锐到庭参加了诉讼，被告李艳芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍认识被告吴小毛，其以生意需要资金临时向原告借款200万元。2012年11月6日原告将自有资金200万元出借给被告吴小毛，约定借款期限一个月。当即签订了借款协议，由吴小毛夫妻出具借款条据，并由被告何军提供担保。贷款到期后，原告向三被告催要未果，提起诉讼。要求判令1、三被告连带偿还原告借款本金200万元；按照口头约定月利率30‰计息（从起诉之日起至付清之日止）。2、被告承担诉讼费用。
原告提交了以下证据：
借款条一支、借款协议一份，证明2012年11月6日被告吴小毛、李艳芳向原告借款200万元，借款期限1个月，用神木县神田汽车贸易公司的50％的股权作抵押担保，并由被告何军担保。
被告吴小毛辩称，我借贷尹大伟200万元是事实，尹大伟给我付200万元之前，我已给他支付了8万元的利息，口头约定利息40‰，这200万元含高利贷在内。我是通过绥德县华龙汽车贸易公司的惠东借贷尹大伟等人的款，我曾向他们支付了100万元利息。该借款属于非法吸收公众存款，应将本案移送神木县公安局或神木县检察院处理。
被告吴小毛没有提交证据。
被告李艳芳辩称，我和吴小毛借贷尹大伟200万元是事实，在《借款条据》和《借款抵押协议》上的签字也属实。
被告李艳芳没有提交证据。
被告何军辩称，1、原告所述的担保人怠于履行担保责任与事实不符。原告与借款人约定借款期限一个月，而与保证人没有约定保证期限，根据我国《担保法》第26条规定，答辩人的保证期限为主债务到期后6个月，即2012年12月5日至2013年6月5日前为保证期间。此贷款到期后，原告并没有向答辩人主张权利，要求承担责任，是债权人怠于主张自己的权利，应依法免除保证人的保证责任。2、借款人吴小毛涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被神木县检察院批捕，现在正在侦查阶段，此笔借款也在非法集资范围内，本案应当中止审理，并移送相关司法机关办理。综上，借款到期后，原告并未向答辩人主张过权利，答辩人作为保证人已经依法应当不承担保证责任，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告何军没有提交证据。
本院依法在神木县处置非法集资工作领导小组办公室（以下简称：处非办）调取了神木县公安局《立案决定书》，证明2013年12月10日神木县公安局以吴小毛涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，但尹大伟没有报案。
经庭审质证：
原告所举两份证据被告吴小毛对其真实性没有异议，但认为应当有银行打款回执印证；被告何军对其真实性也没有异议，对证明目的有异议，认为根据《担保法》第26条规定保证人已超过保证期限，不承担保证责任。
对本院调取的神木县公安局《立案决定书》，原告尹大伟没有异议。被告吴小毛对其真实性没有异议，认为1、神木县处非办曾在神木县电视台上公示过，如涉及我贷款有关的人应当在40天内到神木县处非办申报，如逾期不申报就相当于当事人放弃了权利。2、本案属于非法集资案件的范围，应移交公安机关侦查。被告何军对其真实性没有异议，但认为只能证明债权人未向处非办报案，不能证明尹大伟与吴小毛的资金往来不是非法集资的范围。
本院对原告提交的证据和本院调取的证据作如下认证：
对原告提交的两份证据予以采信，其真实合法，且与本案有关联性。对本院调取的证据予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2012年11月6日，被告吴小毛、李艳芳夫妇向原告尹大伟借贷了200万元，双方约定：月利率为40‰；贷款期限一个月；由被告何军担保。被告吴小毛、李艳芳给原告出具了借款条据一支，被告何军在条据上签字按印。当日，尹大伟与吴小毛、李艳芳又签订了《借款协议书》，载明：吴小毛、李艳芳在借款期满之日还清全部借款，否则甲方（尹大伟）按逾期还款额的20％收取违约金；乙方（吴小毛、李艳芳）以神木县神田汽车贸易公司50％的股权作为抵押物；发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖等条款。贷款到期后，原告向被告催要未果，提起诉讼。
另查明，尹大伟在给吴小毛支付200万元前，被告吴小毛已预付了尹大伟8万元利息。
还查明，2012年7月6日中国人民银行确定的6个月以下贷款基准利率为4.667‰。
本院认为，原、被告于2012年11月6日自愿签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，且不违法我国法律和相关行政法规的强制性规定，合同签订后，原告给被告吴小毛支付了该借款200万元，该借款合同应为有效。借款到期后，被告应按合同约定偿还原告借款本金及其相应利息，原告的诉讼请求被告支付借款本金和合法利息成立，本院予以支持。关于本金问题，尹大伟在给吴小毛支付200万元前，被告吴小毛已预付了尹大伟8万元利息，贷款本金应以192万元计算。关于原告请求被告按约定月利率30‰支付利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。据此，原告的利息应按2012年7月6日中国人民银行确定的6个月以下贷款基准利率4.667‰的四倍从起诉之日起计算至付清之日，超出部分不予支持。至于本案是否涉嫌非法吸收公众存款，没有相关司法部门认定原、被告之间的该借贷属于被告吴小毛涉嫌非法吸收公众存款中的一部分，也没有足够证据证明原告与被告的借贷关系存在非法行为，所以被告的抗辩理由不能成立。被告何军在被告吴小毛、李艳芳给原告出具的借款条据上以担保人签字按印，其目的是对该借款承担保证责任，也是双方真实意思表示，该担保合同有效。但根据我国《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告与被告何军没有约定保证期限，原告也没有提供证据证明在借款期届满六个月内向被告何军主张权利。被告何军免除保证责任抗辩理由成立，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小毛、李艳芳在本判决生效十日内偿还原告尹大伟贷款本金192万元及其利息（利息从2014年9月26日起至付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告尹大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告吴小毛、李艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 康学胜
审 判 员 李文武
人民陪审员 刘振光
二〇一五年二月三日
书 记 员 高 航