江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1346号
原告陈文章，农民，系死者杨信英丈夫。
原告陈令永，农民，系死者杨信英长子。
原告陈令美，农民，系死者杨信英次子。
原告陈令辉，农民，系死者杨信英三子。
原告陈令侠，农民，系死者杨信英长女。
原告陈兰，农民，系死者杨信英次女。
原告陈静，农民，系死者杨信英三女。
上述七原告共同委托代理人薛宇生，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告魏启，驾驶员。
被告魏礼春，系魏启儿子。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。
负责人吴晓春，该公司经理。
委托代理人王东君，江苏彭隆律师事务所律师。
被告胡侠连，农民。
委托代理人姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告胡昌飞，农民，系胡侠连儿子。
委托代理人田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告陶涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人王晓军，该公司总经理。
委托代理人王东君，江苏彭隆律师事务所律师。
原告陈文章、陈令永、陈令美、陈令辉、�令侠、陈兰、陈静与被告魏启、魏礼春、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、胡侠连、胡昌飞、陶涛、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员黄坤适用简易程序独任审判，于同年6月19日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告陈令永及七原告的共同委托代理人薛宇生，被告魏启、魏礼春，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司的委托代理人王东君，被告胡侠连及其委托代理人姚军，被告胡昌飞及其委托代理人田娟到庭参加诉讼。被告陶涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称：2015年2月8日5时25分许，魏启驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿岚山街由西向东行驶至岚山镇街西头十字路口时，与由北向南胡侠连驾驶的苏C×××××号三轮摩托车相撞，致苏C×××××号三轮摩托车乘车人即原告亲属杨信英当场死亡。该事故经睢宁县交巡警大队认定，魏启、胡侠连各负事故的同等责任。杨信英无责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计154429.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏启、魏礼春辩称：对事故事实及责任划分无异议，车辆有保险，由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称：对事故事实无异议，肇事车辆苏C×××××号车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，并投保不计免赔率险，因该车辆在事故发生时超载，商业三者险应扣除10%的免赔率。诉讼费�间接损失我公司不承担。
被告胡侠连辩称：对事故事实及责任划分无异议，但原告亲属杨信英是在明知我不具备驾驶资格情况下仍然乘坐该车辆，且我拉乘杨信英系无偿服务，应减轻我的赔偿责任。另外，我年龄较大，家庭贫困，愿意分期分批赔偿原告损失。
被告胡昌飞辩称：对事故事实无异议，我只是登记车主，实际车主是胡侠连，我不应承担赔偿责任，请法庭驳回对我的诉讼请求。
被告陶涛未到庭，亦未提供书面答辩及证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司辩称：因陶涛未到庭，无法核实投保情况，陶涛作为无责任方，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月8日5时25分许，被告魏启驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿岚山街由西向东行驶至岚山镇岚山街西头十字路口时，与由北向南被告胡侠连驾驶的苏C×××××号三轮摩托车相�，致苏C×××××号重型自卸货车侧翻，胡侠连受伤，苏C×××××号三轮摩托车乘车人杨信英、周道侠当场死亡，三轮摩托车及停在路边的苏C×××××号轿车和房屋设施损坏。该事故经睢宁县交巡警大队认定，被告魏启、胡侠连各负事故的同等责任。杨信英、周道侠、陶涛无责任。肇事车辆苏C×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司处投保交强险及50万元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时均在保险期内。苏C×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司投保交强险。因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计154429.5元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，肇事车辆苏C×××××号重型自卸货车的登记车主为被告魏�春，驾驶员为魏启，事故发生后被告魏启已赔偿原告25000元。苏C×××××号三轮摩托车的登记车主为被告胡昌飞，驾驶员为胡侠连，双方为父子关系。事故发生后被告胡侠连、胡昌飞均未赔偿原告任何损失。
再查明，死者杨信英于1936年11月2日生，在事故发生时已年满78周岁。
上述事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、尸检报告、火化证、亲属证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助等费用。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成�身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于原告的各项合理损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险�围内按被告魏启所应承担的50%的责任比例予以赔偿，因车辆超载，商业三者险应扣除10%的免赔率，由被告魏启个人承担。再有不足部分，应由被告胡侠连按50%的责任比例予以赔偿，因死者杨信英系无偿搭乘胡侠连驾驶车辆，应适当减轻胡侠连的赔偿责任，本院酌定其按照30%的责任比例予以赔偿。
原告主张被告胡昌飞应与胡侠连应承担连带赔偿责任，被告胡昌飞认为肇事车辆苏C×××××号三轮摩托车实际属于胡侠连所有，只是借用其身份证登记备案，实际管理、使用均由胡侠连控制，并提供村委会证明、公安机关调查笔录、证人证言等证据予以证实。经查，胡侠连与胡昌飞系父子关系，胡昌飞常年在外打工，胡侠连在家务农，该三轮摩托车系胡侠连出资，交由胡昌飞代为购买并办理行驶证，车辆由胡侠连平日驾驶、使用，故该车的实际车主应为胡侠连，胡昌飞仅为�名登记车主，相关赔偿责任应由胡侠连承担。原告主张二被告承担连带赔偿责任，本院不予支持。
就原告亲属杨信英死亡所造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、死亡赔偿金：原告主张74790元（14958元／年（5年），标准适当，且有户口注销证明证明赔偿年限，被告亦无异议，本院予以支持。
二、丧葬费：原告主张25639.5元，标准适当，本院予以支持。
三、精神损害抚慰金：原告主张50000元，标准过高，考虑死者年龄、双方过错等因素，本院酌定支持为40000元。
四、处理丧葬事宜人员误工费、交通费：原告主张4000元，证据不足，但原告为处理亲属丧葬事宜，必定造成该费用的损失，本院酌定支持为2000元。
因本起事故造成两人死亡，为使各方能够公平获得赔偿机会，本院平均分配交强险死亡伤残限额110000元及无责任交强险死亡伤残限额11000元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司应在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿七原告5500元（死亡赔偿金）。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司应在交强险责任限额范围内赔偿七原告各项损失55000元（死亡赔偿金15000元＋精神损害抚慰金40000元），在商业三者险范围内赔偿七原告各项损失36868元［（死亡赔偿金54290元＋丧葬费25639.5元＋处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元）（50%（90%］。被告魏启赔偿七原告各项损失4096元［（死亡赔偿金54290元＋丧葬费25639.5元＋处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元）（50%（10%］，鉴于其已付原告25000元，多付的20904元，原告应当返还。被告胡侠连赔偿七原告各项损失24579元［（死亡赔偿金54290元＋丧葬费25639.5元＋处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元）（30%］。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿七原告5500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿七原�55000元，在商业三者险范围内赔偿七原告36868元，于本判决生效后十日内付清；七原告应将上述赔偿款中的20904元返还被告魏启；
三、被告胡侠连赔偿七原告24579元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回七原告对被告胡昌飞、陶涛的诉讼请求；
五、驳回七原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取600元，由被告魏启负担400元，被告胡侠连负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄坤
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋巧
附户名：睢宁县国库支付中心--执行款
账号：3203240011010000018039
开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿�。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用�最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。