wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02890号
原告：马某，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：石有清，安徽正茂律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告马某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人石有清到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告是2001年初相识，当时年幼无知，经过短期接触后即在一起生活，并于××××年××月××日生育一子杨某乙。因孩子要上学，我们才于××××年××月××日在肥东县民政局补领结婚证。我们在一起生活过程中感情一般，常因生活琐事经常发生争吵，特别是2010年，双方争吵更为频繁，之后被告离家出走，至今未回，经多方查找，杳无音讯，现夫妻感情已经破裂，请求判令与被告离婚，婚生子由我抚养。
被告杨某甲未予应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2001年处相识后确立恋爱关系，经过一段时间接触后即同居生活，××××年××月××日在肥东县民政局补领了结婚证。双方同居一段时间夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一子杨某乙（现随原告生活）。平时被告在外打工，原告也在外打工，双方感情平淡。2009年，因孩子要上学，原、被告才到肥东县民政局补领结婚证。之后，被告与原告没有了联系，经原告多方寻找，一直下落不明。2013年8月，原告以诉称理由起诉来院，请求判令与被告离婚，并要求抚养子女。本院在审理过程中，因被告下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告仍未到庭参加诉讼。因被告未到庭应诉，致夫妻共同财产及债权债务无法核实，本院亦调解不能。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、肥东县元疃镇杨祠村委会证明及庭审笔录等证据载卷证明。
本院认为：原、被告相识后不久即同居生活，后领取结婚证，是合法的夫妻关系，依法应受法律保护。同居后一段时间双方感情尚好，并生育子女，后被告即离家出走，至今未归，可见夫妻感情已经破裂，现原告主张离婚，依法应当准予；婚生子现均随原告生活，被告由于下落不明，由原告抚养对子女较为有利，子女抚养费暂由原告支付；因被告未到庭，夫妻共同财产及债权债务无法核实，本案不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨英豪由原告抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 鲁 青
审 判 员 杨恩才
代理审判员 徐丽君
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初224号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王某于2015年9月15日14时许酒后驾驶鲁Q×××××号雅阁牌小型轿车，沿临沂市兰山区327国道由东向西行驶至与戈九路交汇处时，被临沂市公安局交警直属二大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为93.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人王某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 史继梦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6229号
罪犯胡清平，男，1977年12月20日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年6月4日作出（2004）东中法刑初字第76号刑事附带民事判决，认定胡清平犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第446号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2009）洪刑执字第3146号、（2012）洪刑执字第9639号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月、十个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡清平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡清平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡清平减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2006年12月7日起至2023年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）保民申字第116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周昌，男，1964年10月15日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李喜增，男，汉族，1963年8月20日出生。
二申请人委托代理人张冬暖，河北王笑娟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周进收，男，1959年12月24日出生，汉族，唐县张口底村农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张献永，男，1972年3月21日出生，汉族，唐县都亭乡张口底村农民。
再审申请人周昌、李喜增因与被申请人周进收、张献永租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）保民一终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周昌、李喜增的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 戴轶群
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第86号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年6月8日出生于江西省万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年4月3日变更为取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日13时30分许，被告人刘某某驾驶重型半挂牵引车从于都县城往瑞金市方向行驶，行至323国道47KM＋700M（于都县黄麟乡罗西村）路段时，碰撞前方同向王某甲驾驶左转弯的无牌燃油助力车（后座王某乙）后，刮到路边草莓摊老板刘某某，造成王某乙当场死亡，王某甲、刘某某受伤，两车与草莓摊受损的道路交通事故。2015年3月20日，于都县公安局交通管理大队第201503131330号《道路交通事故认定书》认定被告人刘某某负事故主要责任，王某甲负事故的次要责任，王某乙、刘某某不负事故责任。2015年3月27日，被告人刘某某与被害方达成交通事故赔偿协议，取得被害方的谅解。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，属自首，提请本院依法判处，并建议适用缓刑。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人刘某某的犯罪事实与公诉机关的指控一致，并有证人陈某某等人的证言，于都县公安局交通管理大队的受案登记表、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、扣押和发还物品清单及调取的涉案车辆和当事人的驾驶证、身份信息及办案情况说明等，于都中立司法鉴定中心的法医学鉴定书和车辆性能鉴定意见书，交通事故赔偿协议书、收条及谅解书等，以及被告人刘某某的供述和户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法律、法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某能主动报案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人刘某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一五年五月七日
书记员 易军军
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第86号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人刘晚庚，男，1979年6月8日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，司机，家住江西省万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年4月3日变更为取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕61号起诉书指控被告人刘晚庚犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人刘晚庚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月13日13时30分许，被告人刘晚庚驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××重型普通半挂车）从于都县城往瑞金市方向行驶，行至323国道47KM+700M（于都县黄麟乡罗西村）路段时，碰撞前方同向王某1驾驶左转弯的无牌燃油助力车（后坐王某2）后，刮到路边草莓摊老板刘某，造成王某2当场死亡，王某1、刘某受伤，两车与草莓摊受损的道路交通事故。2015年3月20日，于都县公安局交通管理大队第201503131330号《道路交通事故认定书》认定被告人刘晚庚负事故主要责任，王某1负事故的次要责任，王某2、刘某不负事故责任。2015年3月27日，被告人刘晚庚与被害方达成交通事故赔偿协议，取得被害方的谅解。公诉机关认为，被告人刘晚庚的行为构成交通肇事罪，属自首，提请本院依法判处，并建议适用缓刑。被告人刘晚庚对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人刘晚庚的犯罪事实与公诉机关的指控一致，并有证人陈某的证言，于都县公安局交通管理大队的受案登记表、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、扣押和发还物品清单及调取的涉案车辆和当事人的驾驶证、身份信息及办案情况说明等，于都中立司法鉴定中心的法医学鉴定书和车辆性能鉴定意见书，交通事故赔偿协议书、收条及谅解书等，以及被告人刘晚庚的供述和户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘晚庚违反道路交通安全管理法律、法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘晚庚能主动报案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人刘晚庚能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘晚庚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢水龙二〇一五年五月七日书记员  易军军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11372号
原告郑学义，住德惠市。
被告宋绪波，住德惠市。
本院在审理原告郑学义与被告宋绪波土地承包经营纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑学义撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担175元，返还原告175元，邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 魏丹爽
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第300-01号
申请执行人江旭，男，汉族，住古田县。
被执行人黄美花，女，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人江旭与被执行人黄美花民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2014）古民初字第716号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人黄美花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄美花偿还申请执行人江旭借款本金5万元及利息，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人黄美花未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人已被本院司法拘留两次仍分文未履行还款义务，也未查到被执行人有可供执行的财产，本院已决定将被执行人黄美花纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人黄美花目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焦行终字第00004号
上诉人（一审原告）韩永庆，男，1971年12月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）焦作市公安交通管理支队。住所地：焦作市太行中路**号。
法定代表人韩国庆，支队长。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
上诉人韩永庆因公安车辆登记及行政侵权赔偿一案，不服中站区人民法院（2014）站行初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日开庭公开审理了本案。上诉人韩永庆的委托代理人宋立成，被上诉人焦作市公安交通管理支队的委托代理人彭松到庭参加诉讼。
一审法院认为，原告韩永庆的小轿车因涉嫌盗抢车辆被公安机关扣押，根据最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、国家工商行政管理局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第十二条的规定，对明知是赃车而购买的，应将车辆无偿追缴；对违反国家规定购买车辆，经查证是赃车的，公安机关可以根据《刑事诉讼法》第一百一十条和第一百一十四条规定进行追缴和扣押。对不明知是赃车而购买的，结案后予以退还买主。原告在自己的车辆被公安机关作为涉嫌盗抢车辆扣押后应当根据上述规定依法保护自己的合法权益，现原告直接向法院提起行政诉讼，请求确认被告办理车辆过户登记行为违法并赔偿损失缺乏法律依据。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告韩永庆的起诉。
韩永庆不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）站行初字第00004号行政裁定书；2、判令被上诉人办理车辆转移登记具体行政行为违法；3、判令被上诉人赔偿上诉人车辆的直接损失257000元；4、判令被上诉人承担诉讼费用。韩永庆上诉的主要理由有：一、原裁定以上诉人“请求确认被告办理车辆过户登记行为违法并赔偿损失缺乏法律依据”为由驳回原告起诉错误。上诉人于2013年6月16日在郑州恒信二手车公司购买豫A6AE**丰田牌汉兰达轿车一辆，该车从郑州车管所提档到被告处，被上诉人未严格按照公安部令第102号（机动车登记规定）第9条、第20条之规定查验车辆，使盗抢机动车入户登记，并且给上诉人发放了机动车号牌豫H625**及车辆行驶证。该车于2013年11月19日在正常行驶过程中，被上诉人又以该车涉嫌盗抢车辆为由予以扣留（至今下落不明），后经鉴定确认为盗抢车辆。正是由于被上诉人违反法律规定给上诉人所购车辆登记入户的行为直接导致该车又被被上诉人以盗抢车辆扣留。被上诉人也当庭予以认可其在登记过程中没有查验出来该车系盗抢车辆，但其原因归责于犯罪分子作案手段高明的抗辩理由显然不能成立，该理由不能成为被上诉人违法办理转移登记的法定理由。因此被上诉人给涉案车辆办理转移登记的具体行政行为违法。根据公安部令第102号（机动车登记规定）第51条、第53条第2款之规定，人民法院应当依法审查被上诉人办理转移登记的具体行政行为是否违法，并且与上诉人的损失是否具有因果关系，作出公正判决。二、原裁定依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定“起诉不具备其他法定条件的”驳回原告起诉错误，该条是笼统的口袋条款，原裁定没有指出原告起诉不具备哪些法定要件？属适用法律错误。综上所述，上诉人请求确认被上诉人办理转移登记的行政行为违法并赔偿损失的事实清楚，证据确凿，法律依据充分。请求二审法院依法维护上诉人的合法权益！
被上诉人焦作市公安交通管理支队未在法定期限内提交答辩状，庭审中辩称，1、被上诉人在为上诉人车辆办理转入登记时，证照齐全按照法律规定和国家标准进行查验，不存在违法行为；2、上诉人主张的损失尚不确定。即使存在也应依法向盗抢车辆刑事办案机关进行主张；3、被上诉人为上诉人办理的是转入登记，所有权转移登记是在郑州车管所办理的。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，韩永庆所购买车辆经焦作市公安交通管理支队登记后，于2013年11月19日被焦作市公安局交通警察支队第六勤务大队以机动车有被盗抢嫌疑为由扣留。韩永庆认为焦作市公安交通管理支队的登记行为违法并给其造成损失，向人民法院提起行政诉讼，请求确认被告给原告办理车辆过户手续的具体行政行为违法，赔偿原告直接经济损失257000元。韩永庆的起诉符合起诉条件，人民法院应予审理。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销中站区人民法院（2014）站行初字第00004号行政裁定；
二、指令中站区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一五年二月十日
书记员 杨 颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第16210号
申请人刘x，男，1981年10月26日出生。
申请人杨x，女，1954年11月18日出生。
2015年9月25日，本院立案受理了申请人刘x和杨x确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员张涛进行审查，现已审查终结。
申请人刘x和杨x申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年9月25日达成城北民调字（2015）170号《人民调解协议书》，协议书主要约定：一、杨x自愿放弃对刘广喜名下位于昌平区x路x号楼x号，面积108.26平方米，房屋所有权证【京房权证昌私移字第x号】房产的继承权。二、杨x同意将刘广喜名下位于昌平区x路x号楼x号，面积108.26平方米，房屋所有权证【京房权证昌私移字第x号】房产过户到刘x名下，办理该房过户手续所需费用由刘x自行承担。
2015年9月25日，刘x和杨x向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人刘x和杨x之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘x和杨x于二○一五年九月二十五日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 张欣
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第889号
申请执行人姚永娟。
被执行人侯广州。
被执行人抚松县弘兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人于海波，系经理。
申请执行人姚永娟与被执行人侯广州、抚松县弘兴建筑安装工程有限公司合同纠纷执行一案，本院于2013年11月26日作出（2013）江民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力。姚永娟向本院申请执行。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第889号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月四日
书记员 刘玉山
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第408号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：张洪。
被告：张贯明。
被告：张贯龙。
被告：张开杏。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张贯明、张贯龙、张开杏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张洪到庭参加诉讼，被告张贯明、张开杏、张贯龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年10月18日，被告张贯明在原告处借款50000元，借款期间为2010年10月18日至2011年10月10日，利率为月息8.62875‰，被告张贯龙、张开杏提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年10月18日向被告张贯明发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告张贯明未偿还借款本息，被告张贯龙、张开杏未履行担保义务。现请求判令：1、被告张贯明偿付欠款50000元及相应利息至还款日止；2、被告张贯龙、张开杏承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张贯明、张贯龙、张开杏未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年10月18日，被告张贯明在原告处借款50000元，借款期间为2010年10月18日至2011年10月10日，利率为月息8.62875‰，被告张贯龙、张开杏提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2010年10月18日向被告张贯明发放贷款50000元。合同到期后，经催要被告张贯明未偿还借款本息，被告张贯龙、张开杏未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告张贯明、张贯龙、张开杏签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告张贯明偿还借款本金及利息，要求被告张贯龙、张开杏履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张贯龙、张开杏在履行了担保义务后，可依法向被告张贯明追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贯明于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及合同期内利息，并自2011年10月11日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告张贯龙、张开杏对本判决第一项承担连带清偿责任。被告张贯龙、张开杏承担连带清偿责任后，可向被告张贯明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张贯明、张贯龙、张开杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 田翠翠
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初194号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年4月20日因涉嫌故意伤害被巴彦县公安局刑事拘留，同年5月19日批准逮捕。2016年7月1日取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]173号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年1月20日18时许，被告人王某某伙同李某甲、李某乙在巴彦县镇东乡张家岗屯胡某某家与被害人徐某某及曹洪彬等人赌博时，双方发生争吵并厮打在一起，厮打过程中，王某某、李某乙用脚，李某甲用凳子将徐某某胸部致伤。徐某某经法医鉴定为：损伤程度为轻伤二级，构成十级残。案发后，由王某某、李某甲、李某乙近亲属赔偿徐某某医疗费等一切费用人民币52,000元。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人王某某的犯罪事实。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年1月20日18时许，被告人王某某伙同李某甲、李某乙（二人已判刑）在巴彦县镇东乡张家岗屯胡某某（已行政处罚）家与被害人徐某某及曹洪彬等人赌博时，双方发生争吵并厮打在一起，王某某、李某乙用脚，李某甲用凳子将徐某某胸部致伤。徐某某经法医鉴定为：因外伤至右颧部皮肤挫擦伤；闭合性胸外伤伴左侧多发肋骨骨折；腰外伤、腰部软组织挫擦伤，损伤程度为轻伤二级，伤后90日医疗终结，构成十级残。案发后，由王某某、李某甲、李某乙近亲属赔偿徐某某医疗费等一切费用人民币52,000元，取得了被害人的谅解。被告人王某某于2016年4月20日被公安机关在巴彦县黑山镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人王某某的户籍证明、现实表现、王某某的抓捕经过、被害人徐某某的伤情诊断书、赔偿协议书、谅解书、情况说明、在逃人员登记信息表；证人曹某某、单某甲、付某某、万某某、胡某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人王某某及同案犯李某甲、李某乙的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书；证人单某乙的辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、照片。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果。公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某某为主犯，应依法按其在共同犯罪的地位和作用对其处罚。被告人王某某案发后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。案发后，被告人王某某近亲属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解,可酌情从轻对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一六年七月七日
书记员 韩会龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初1700号
原告：王兵德，男，个体工商户。
被告：王吉军，男，出生年月不详，约45岁。（以上信息由原告提供）
原告王兵德与被告王吉军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年5月9日，原告王兵德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告王兵德撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王兵德负担。
审判员张洪标
二〇一八年五月九日
书记员徐益皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初1700号原告：王兵德，男，个体工商户。被告：王吉军，男，出生年月不详，约45岁。（以上信息由原告提供）原告王兵德与被告王吉军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年5月9日，原告王兵德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告王兵德撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王兵德负担。审判员张洪标二〇一八年五月九日书记员徐益皎
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1252号
原告：韩明利
被告：万文赞
被告：刘玉聪
本院在审理原告韩明利与被告万文赞、刘玉聪为民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告万文赞、刘玉聪名下银行存款213650元。原告已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告万文赞、刘玉聪名下银行存款213650元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年七月一日
书记员 张艳丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初601号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。
被告：殷华盛，男，1977年2月10日出生，汉族，兽医，住安徽省太湖县。
被告：刘彩平，女，1978年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：何育中，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被告：蔡振鹏，男，1977年9月7日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：刘徐宏，男，1976年8月9日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
被告：刘建国，男，1965年12月19日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告殷华盛、刘彩平、蔡振鹏、刘徐宏、刘建国金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5496元，减半收取2748元由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一七年七月三日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2440号
原告王庆刚，男，1967年06月22日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告冠县今民天鸭业有限公司，住所地冠县梁堂乡张里村。
法定代表人郭永政，经理。
被告郭永政，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张培刚，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住冠县。
本院在审理原告王庆刚诉被告冠县今民天鸭业有限公司、郭永政、张培刚民间借贷纠纷一案过程中，原告王庆刚向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告冠县今民天鸭业有限公司、郭永政、张培刚的民间借贷纠纷诉讼。
本院认为：原告王庆刚在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王庆刚撤回起诉。
案件受理费4200元、减半收取2100元，由原告王庆刚负担。
审判员 刘华跃
二〇一七年七月十日
书记员 徐玉兰
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执225号
申请执行人保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市。
被执行人王秋光，男，汉族，住山东省
被执行人申庆才，男，汉族，住山东省。
被执行人东阿鑫岳物流有限公司，住所地山东省。
保定联润汽车贸易有限公司诉王秋光、申庆才、东阿鑫岳物流有限公司追偿权纠纷一案，本院依据（2016）冀0606民初1586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王秋光、申庆才、东阿鑫岳物流有限公司名下的银行存款人民币********元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田晓军
二〇一七年二月二十日
书记员 邵 壮
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执225号申请执行人保定联润汽车贸易有限公司，住所地保定市。被执行人王秋光，男，汉族，住山东省被执行人申庆才，男，汉族，住山东省。被执行人东阿鑫岳物流有限公司，住所地山东省。保定联润汽车贸易有限公司诉王秋光、申庆才、东阿鑫岳物流有限公司追偿权纠纷一案，本院依据（2016）冀0606民初1586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王秋光、申庆才、东阿鑫岳物流有限公司名下的银行存款人民币********元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员  田晓军二〇一七年二月二十日书记员  邵 壮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2297号
申请人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。
法定代表人：邬品芳，该公司董事长。
被申请人：吕梁市圣通物流有限公司，住所地山西省吕梁市中阳县朱家店村。
法定代表人：樊儿则。
本院在审理原告张家港富瑞特种装备股份有限公司与被告吕梁市圣通物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕梁市圣通物流有限公司银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保全担保。
本院认为：申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕梁市圣通物流有限公司银行存款580000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申佩
二〇一七年三月三日
书记员 陆慧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初2297号原告：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：邬品芳,董事长。委托代理人：吴城虎，公司员工。委托代理人：朱婷婷，公司员工。被告：吕梁市圣通物流有限公司,住所地山西省吕梁市中阳县朱家店村。法定代表人：樊儿则，总经理。原告张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞公司）与吕梁市圣通物流有限公司（以下简称圣通物流公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告富瑞公司的委托代理人吴城虎、朱婷婷到庭参加了诉讼。被告圣通物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。富瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备款580000元，并承担自2014年3月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，原、被告签署《LNG加气站设备销售及工程服务合同》一份，约定由原告向被告提供LNG加气站设备，合同总价款为193万元。合同签订后，原告按约向被告供应了LNG加气站设备，于2014年3月5日竣工验收完成，但被告仅支付了135万元，剩余58万元未支付，为此诉讼。圣通物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，富瑞公司（乙方）与圣通物流公司（甲方）签订《LNG加气站设备销售及工程服务合同》，约定：乙方向甲方供应LNG加气站设备，价款为193万元（包括运费及税费）；该设备安装于2014年3月8日竣工，出具了《工程施工验收单》。被告支付了135万元，余款580000元至今未付。上述事实有《LNG加气站设备销售及工程服务合同》、《工程施工验收单》、收款收据、银行承兑汇票及原告陈述佐证。本院认为：原告不仅向被告供应设备，还负责设备的安装、调试，因此原告与被告之间应为承揽合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付设备并完成安装调试后，被告未能按付款承诺支付剩余价款，引起纠纷的责任在被告。被告应支付所欠价款并支付逾期付款违约金，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕梁市圣通物流有限公司应给付原告张家港富瑞特种装备股份有限公司价款580000元及利息（自2014年3月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元（已减半），保全费3420元，合计8220元由被告吕梁市圣通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  申佩二〇一七年五月五日书记员  陆慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2448号
原告洪美丽，女，1971年4月24日出生，汉族，住厦门翔安区。
被告吴玉花，女，1975年5月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告洪美丽与被告吴玉花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告洪美丽到庭参加诉讼，被告吴玉花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪美丽诉称，2014年9月12日，被告从原告处借走200000元，并当场向原告写下《借条》一份。然借款到期还款日期后，被告拒不还款。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告偿还欠款200000元及支付逾期还款利息（利息从2014年11月20日起，按每月2%计至实际还款日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴玉花未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日，原告通过洪淑妹账户向被告提供部分借款97000元。2014年9月12日，被告向原告出具一份《借条》，确认其向原告借款200000元，并约定借款期限为半年，但未载明需支付利息。此后，被告未依约向原告偿还款，故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告主张双方有口头约定月息2%。
上述事实，有原告提供的《借条》、银行交易明细，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告吴玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》、银行交易明细可以证实被告向原告借款200000元的事实，被告理应依约向原告还款。因双方《借条》未载明需支付利息，而原告提供的证据不足以证明双方有约定需支付利息，故该借款期间应视为无息借款。现双方约定的借款期限已届满，被告逾期还款，原告请求被告向其返还借款本金200000元并支付逾期还款利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。该逾期利息应自借款期限届满之日始即2015年3月13日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止。被告吴玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉花应于本判决生效之日起十日内，向原告洪美丽返还借款200000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年3月13日始计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告洪美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告吴玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴永福
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 林建炜
二〇一五年十月十二日
代书 记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执658号
申请执行人邵长华，女，1968年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人冯德明，男，1956年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人邱必群，女，1959年11月15日生，汉族，居民，户籍地为南京市江宁区，现住建湖县。
被执行人冯琦，男，1981年7月29日生，汉族，居民，户籍地为南京市江宁区，现住建湖县。
被执行人陈汉庭，男，1961年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人崔文巧，女，1960年6月3日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人邵长华与被执行人冯德明、邱必群、冯琦、陈汉庭、崔文巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）建颜民初字第0409号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人冯德明、邱必群、冯琦、陈汉庭、崔文巧于本判决发生法律效力后十日内共同偿还申请人邵长华借款本金40万元及利息（自2015年9月28日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被执行人冯德明、邱必群、冯琦、陈汉庭、崔文巧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理，执行申请费为5955元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建颜民初字第0409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十月八日
书记员 刘惠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5917号
原告：王永恒，男，1975年2月3日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：郑伟，男，1991年8月7日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：金永迎，男，1967年1月13日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：毛可伟，男，1985年2月20日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告王永恒与被告郑伟、金永迎、毛可伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永恒、被告金永迎、毛可伟到庭参加诉讼，被告郑伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王永恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告本金6万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，被告郑伟向原告借款6万元，并且约定借款期限从2016年8月15日至2016年9月14日，一次性付清，如不能按期足额归还借款，借款人自愿向债权人按月息3分支付利息，并且由金永迎及毛可伟作为担保人，担保形式为连带责任。借款到期后，原告多次催要借款，直到现在未归还。
郑伟未作答辩。
金永迎辩称，当时借款6万元，约定的是连带责任担保。
毛可伟辩称，借款是事实，当时约定的是连带责任担保。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，郑伟借王永恒现金6万元，金永迎、毛可伟自愿提供连带责任保证，双方约定借款期限自2016年8月15日起至2016年9月14日止，如不按时还款，按月息3分计息，保证期间为2年。三被告给王永恒出具借款条一张，并由三被告签名及捺指纹。郑伟收款后给王永恒出具收到条一张，并在收到条上签名及捺指纹。借款到期后，经王永恒催要，三被告未偿还借款。
在庭审时，王永恒主张按年利率24%计算利息。
本院认为，郑伟借王永恒6万元，金永迎、毛可伟提供连带责任保证，有郑伟、金永迎、毛可伟出具的借款条和郑伟出具的收到条为证，本院予以确认。郑伟未按约定期限偿还借款，应当承担相应的违约责任。王永恒要求郑伟偿还借款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王永恒主张按年利率24%计息，系原告对其民事权利的处分，不损害被告的合法权益，本院予以准许。
王永恒与金永迎、毛可伟约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”王永恒起诉时本案仍在保证期间内，故王永恒要求金永迎、毛可伟承担保证责任，符合上述法律规定，本院予以支持。被告金永迎、毛可伟承担保证责任后，有权向债务人郑伟追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效之日起七日内偿还原告王永恒借款6万元及利息（自2016年8月15日起至本判决实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、被告金永迎、毛可伟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑伟、金永迎、毛可伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 东长庆
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更211号
罪犯丁二孩，男，1972年12月27日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2001年8月27日作出（2001）鲁刑初字第162号刑事判决，认定被告人丁二孩犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。被告人丁二孩不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）平刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因脱逃罪河南省洛阳市西工区人民法院于2003年12月16日作出（2004）西刑初字第21号刑事判决，被告人丁二孩犯脱逃罪，判处有期徒刑四年六个月，与前罪未执行完的有期徒刑十三年八个月十四天，剥夺政治权利三年合并，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人丁二孩于2001年3月28日凌晨，酒后窜至本乡甘树里村刚×家，发现刚×熟睡时，对该女实施强奸，并抢走红色鸭绒袄一件，现金121元；被告人丁二孩在洛阳监狱服刑期间，于2003年6月7日13时，在劳动现场翻越监狱围墙脱逃。
罪犯丁二孩在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬8次，监狱级积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为：罪犯丁二孩自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁二孩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年12月16日起至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执207号
申请执行人：青海众腾工程机械有限公司
被执行人：史军
本院执行的申请人青海众腾工程机械有限公司与被执行人史军租赁合同纠纷一案，我院执行过程中申请人青海众腾工程机械有限公司撤回了强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结方式结案。
审判员 高振武
二〇一七年六月二十九日
书记员 李龙德
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第433号
原告：卢永州。
委托代理人：刘斌、陈国庆。
被告：浙江万明建设有限公司。
法定代表人：卢明成。
委托代理人：丰富强。
被告：夏福昌。
本院在审理原告卢永州与被告浙江万明建设有限公司、夏福昌买卖合同纠纷一案中，原告卢永州于2013年10月17日向本院申请撤回对被告浙江万明建设有限公司、夏福昌的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告浙江万明建设有限公司、夏福昌的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢永州撤回起诉。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告卢永州负担（已缴纳）。
代理审判员 陈清霞
二〇一三年十月十七日
书 记 员 吴 正
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保28号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司。
被申请人：周志勇。
被申请人：徐俊芹。
被申请人：文章。
被申请人：周学军。
本院在受理申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人周志勇、徐俊芹、文章、周学军金融借款合同纠纷一案。依据申请人枣强县农村信用联社股份有限公司申请2017年1月11日将周志勇名下张米农村信用社账户18×××35冻结45652.45元。
案件保全措施执行完毕。
二〇一七年一月十六日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3122号
原告：朱飞长，男，1978年5月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：董超，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告朱飞长与被告董超民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱飞长撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告朱飞长负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十月十三日
代书 记员 吴静
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00674号
申请执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所地建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人王某某。
被执行人王某某。
被执行人殷某某。
被执行人张某某。
被执行人李某某。
被执行人尚某某。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人王某某、王某某及联保户殷某某、张某某、李某某、尚某某借款合同纠纷一案。建昌县公证处于2014年10月30日作出（2014）建证经字第4765号公证书，已发生法律效力。权利人于2015年7月31日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额50000元及至实际给付日的利息及罚息，本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人及联保户无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邵长征
审 判 员 任凤国
代理审判员 许本成
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10903号
原告：王某甲。
委托代理人：贾乔松，杭州塘栖法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
委托代理人：朱苏，浙江千寻律师事务所律师，
委托代理人：朱海成，浙江千寻律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王某甲于2016年12月13日向本院申请撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费1493元（已减半收取），由原告王某甲负担。
审判员 冯 妍
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙亚梅
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第138号
原告薛美娥，县二中教师。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告唐红芳，县一中教师，、。
被告赖伟苍，县公路局职工，系被告唐红芳之夫。
两被告委托代理人唐文强。代理权限：代为提起上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代领法律文书。
原告薛美娥与被告唐红芳、赖伟苍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法作出（2015）安执保字第4号民事裁定书对两被告的财产进行了保全。现依法由审判员甘志娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛美娥，被告唐红芳、赖伟苍的委托代理人唐文强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日、8月28日、2014年2月23日，被告唐红芳以经营投资为由分别向原告借款人民币100000元、130000元、120000元，共计350000元，约定月利率为1.5%，被告唐红芳分别写下230000元、120000元的借条两张，借款后，被告归还了2015年2月10日之前的利息及本金37750元，剩余借款本金及利息经原告多次催收，至今未还。被告赖伟苍系被告唐红芳之夫，应当对夫妻婚姻期间的共同债务承担连带责任。请求依法判令两被告归还借款本金312250元及利息4683元（2015年2月11日至3月10日的利息），2015年3月11日之后的利息按月利率1.5%计算。
被告唐红芳、赖伟苍辩称，被告唐红芳归还原告350000元借款的利息至2014年11月底，2015年1月22日、24日各归还10000元，2015年2月10日归还50000元，上述款项都经原告同意为归还的本金，故借款本金中应剔减70000元。
经审理查明，被告唐红芳与被告赖伟苍系夫妻关系。2013年5月23日、8月28日、2014年2月23日，被告唐红芳以经营投资为由分别向原告借款人民币100000元、130000元、120000元，共计350000元，被告唐红芳分别写下230000元、120000元的借条两张，约定月利率为15‰，每月初付息，借条中未约定归还时间。借款后，被告唐红芳按月支付利息至2014年11月30日。后经原告催收，被告唐红芳于2015年1月22日、24日各归还了10000元，于2月10日归还了50000元。
另查，原告丈夫孙学良于2015年1月24向被告唐红芳的弟弟经营的江西兄弟汽车服务有限公司交纳20000元购车订金，次日又以孙洪春的名义与江西兄弟汽车服务有限公司签订车辆销售合同。
以上事实，有原告薛美娥的当庭陈述及提交的借条、打款凭条、凭证，车辆销售合同及收款单，被告提交的银行交易流水在案佐证，足以证实。
本院认为，被告唐红芳向原告薛美娥的借款，有借条、打款凭证等证据在案佐证，由此形成的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告归还借款本息的诉求，本院依查明的事实予以支持。根据本院查明的事实，被告唐红芳在向原告借款350000元后，按月支付利息至2014年11月30日，后又于2015年1月22日、24日各归还了10000元，于2月10日归还了50000元。原告称被告于2015年1月22日、24日各支付的10000元为退回的购车订金，不是归还借款。经庭审查证，原告是于2015年1月24日缴交的购车订金20000元，次日签订的购车合同，1月22日原告丈夫还没有缴交订金，假如1月22日、24日购车订金已退回，1月25日不可能还签订购车合同，故原告的上述主张无事实依据，本院不予采信。按相关法律规定，被告归还70000元款项应按先息后本方式计算：1、2015年1月24日被告应付原告利息为9625元（350000元×15‰×55天÷30天），归还的20000元先减去应付的利息9625元，还有10375元为归还的本金即2015年1月24日被告仍欠原告本金为339625元；2、2015年2月10日被告应付原告的利息为2886.81元（339625元×15‰×17天÷30天），归还的50000元先减去应付利息2886.81元，还有47113.19元为归还的本金即2015年2月10日被告仍欠原告本金为292511.81元。被告称70000元款项应全部为归还的借款本金无事实和法律依据，本院不予采信。被告唐红芳向原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求两被告归还借款本息诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐红芳、赖伟苍于本判决生效后十日内共同归还原告薛美娥借款本金292511.81元及利息（利息以月利率15‰从2015年2月11日算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6054元，按规定减半收取3027元，财产保全费2081元，合计5108元，由被告唐红芳、赖伟苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 甘志娟
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭丽平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第138号
原告赵自礼，男，汉族，甘肃省定西市人。
被告陈孝全，男，汉族，甘肃省定西市人。（缺席）
本院于2015年1月7日立案受理了原告赵自礼诉被告陈孝全民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈孝全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵自礼诉称，2013年11月18日，被告陈孝全因资金周转困难，向原告借款30000元，当时口头约定借期一年，出具欠条当日原告向被告提供了借款现金30000元。借款到期后，原告向被告索要借款未果。现要求判令被告陈孝全立即向原告偿还借款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈孝全未答辩。
原告为证明其主张，向法庭当庭提交如下证据：
借条原件1份，拟证明被告陈孝全向原告赵自礼借款30000元的事实。
被告陈孝全未向法庭提供证据。
被告陈孝全经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权与质证权，默认原告诉称的事实。本院认为，原告庭审出示的证据，虽未经被告质证，但系原件，无明显瑕疵，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，其证明效力予以确认
经审理查明，由王鲲担保，被告陈孝全于2013年11月18日向原告赵自礼借款人民币30000元，借条载明“今借赵自礼现金30000元整。今借人陈孝全保证人王鲲2013.11.18”。借条中未约定借款利息，亦未约定还款期限。上述事实有借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告陈孝全提供了借款，被告陈孝全未按约定履行还款义务，故对原告借款本金30000元的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝全于本判决生效之日起十日内返还原告赵自礼借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收取275元，由被告陈孝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一五年二月十日
书记员 姚文婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2512号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告盖雨，女，1979年11月29日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉盖雨供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶 明
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00253号
申请执行人：罗仁福，男，1966年12月17日出生，汉族。
被执行人：时超，男，1973年9月19日出生，汉族。
罗仁福与时超民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年七月六日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05021号
原告郭强，男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市合川区。
被告左琼，女，汉族，1959年11月6日出生，住重庆市合川区。
被告贺大学，男，汉族，1959年12月22日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告郭强与被告左琼、贺大学民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭强负担。
审判员 彭海波
二〇一四年八月七日
书记员 江文静
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4201号
原告张国方，男，生于1971年3月12日，汉族。
被告孙彦磊，男，生于1990年12月5日，汉族。
本院在审理原告张国方与被告孙彦磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告孙彦磊的起诉。
本院认为，原告张国方撤回对被告孙彦磊的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国方负担。
审判员 王永红
二〇一五年十二月十八日
书记员 鲁 强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初第1847号
原告：宁波景尚置业有限公司。
法定代表人：李喆。
委托代理人：陈欢欢。
被告：洪燕君。
被告：胡勇。
本院在审理原告宁波景尚置业有限公司与被告洪燕君、胡勇商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波景尚置业有限公司在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年四月十八日
代书记员 王夕雷
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初第1847号原告：宁波景尚置业有限公司。法定代表人：李喆。委托代理人：陈欢欢。被告：洪燕君。被告：胡勇。本院在审理原告宁波景尚置业有限公司与被告洪燕君、胡勇商品房预售合同纠纷一案中，原告宁波景尚置业有限公司在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 黄文娟二〇一五年四月十八日代书记员 王夕雷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2939号
原告：湖州金程物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330521560954267J，住所地：浙江省德清县武康镇舞阳街御景公馆诚园5幢106室号。
法定代表人：倪建武，该公司执行董事。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：徐秀娟，女，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告湖州金程物业管理有限公司与被告徐秀娟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖州金程物业管理有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告湖州金程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币204.0元，由原告湖州金程物业管理有限公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 许聪婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3719号
原告：李清玲，住伊宁市。
委托代理人：谭凤兰，新疆秉政律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司伊犁分公司，住所地伊犁州伊宁市斯大林街102号。
负责人：战成玉，该分公司总经理。
委托代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。
本院在审理原告李清玲诉被告中国人寿保险股份有限公司伊犁分公司保险纠纷一案中，原告李清玲于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告鲍文君撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清玲撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李清玲负担。
代理审判员 任聪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周杰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3311号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。
负责人：蔡可期，行长。
被执行人：李玉琼，女，1968年2月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人李玉琼信用卡纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初4459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执3311号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一八年一月二十一日
书记员 施 翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行初15号
起诉人：蔡翠凤。
本院于2016年1月7日收到起诉人蔡翠凤以盐城市亭湖区人民政府为被告的起诉书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人蔡翠凤诉称：1960年2月，起诉人被原盐城市亭湖区文教局安排在小学教书，1983年8月22日，国家教育委员会下发《关于中、小学教师队伍调整整顿和加强管理的意见》（83）教师字第014号文件，根据文件中第四条第三项、第四项、第六项规定，应予妥善安置。但起诉人因文化水平考试不合格，被直接辞退，致使起诉人失业，无生活来源。为此，盐阜地区被辞退民办教师多次集体上访后，党中央、国务院在1997年颁发了（1997）32号《关于解决民办教师问题的文件通知》、2011年中央三部一办的教人（2011）8号文件，但被告一直未发放生活费给起诉人。按当初的居民生活水平及依据现今的居民生活水平，累计达30多万元。2015年1月5日，盐城市人民政府批示，要求人社局、财政局按照上级文件要求，参照周边市区做法，抓紧解决老民办教师生活补助待遇问题，但被告至今未按当地生活水平执行。现请求法院判令：1、盐城市亭湖区人民政府给付蔡翠凤从1983年9月起至2011年9月止生活补助费30万元；2、盐城市亭湖区人民政府提高生活补助费每月1320元。
本院在收到诉讼材料后发现，起诉人从事教学系在盐城经济技术开发区，该区非属盐城市亭湖区人民政府行政辖区，对该诉讼在地域管辖及级别管辖上本院均无管辖权。本院向相关人员进行电话释明，但起诉人仍坚持向本院起诉，并要求作出不予受理裁定。
本院认为：起诉人所诉事项非盐城市亭湖区人民政府行政行为，且涉盐城市亭湖区人民政府行政案件并非本院管辖，故本院对起诉人的诉讼无管辖权。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对蔡翠凤的行政起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁亚琴
审 判 员 商干明
代理审判员 吴 飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蒋翠珠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8824号
申请执行人：佛山市西樵耀华纺织有限公司，住所地佛山市南海区西樵百东吉赞村外塱开发区，组织机构代码74170670-5。
法定代表人：李庆高。
被执行人：安徽龙爱迪服饰有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区创业路3号。
法定代表人：王爱军。
被执行人：王爱明，1973年5月23日出生，汉族，住所地上海市金山区。
关于申请执行人佛山市西樵耀华纺织有限公司与被执行人安徽龙爱迪服饰有限公司,王爱明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人安徽龙爱迪服饰有限公司支付货款2310000元及违约金、利息予申请执行人，被执行人王爱明对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费12600元由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人安徽龙爱迪服饰有限公司在安徽省利辛县工业园土地壹块可供执行，本院于2016年11月22日委托安徽省利辛县人民法院执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意委托安徽省利辛县人民法院处理被执行人在当地的财产，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人在本院辖区内无财产可供执行，本院已委托被执行人住所地法院执行当地的财产，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执8824号案终结本次执行。
如符合恢复执行条件的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈婉容
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01416号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：杨育光。
被告：李金钗。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告杨育光、李金钗保证合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告对陈细华向原告借款的本金100万元及利息承担连带保证责任；2、判令被告立即偿还借款本金100万元及利息（自2013年8月9日起至法院判决确定还款之日止，按月利率18.6‰计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第1项、第2项诉讼请求变更为要求判令两被告立即偿还借款100万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月10日，被告杨育光、李金钗以及案外人陈细华、金振明、金振威与原告签订了编号为苍南（汇通）最保借字第0001112号《最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2013年4月10日至2014年4月9日期间向借款人陈细华发放贷款，最高贷款限额为100万元，借款利率、借款期限以借款借据为准。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨育光、李金钗以及案外人金振明、金振威以保证人的身份在《最高额保证借款合同》上签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年8月9日，陈细华以购买材料为由向原告借款100万元。同日，原告向陈细华发放了借款100万元，约定借款期限至2014年2月13日止，借款月利率为18.6‰。之后，借款人陈细华仅支付利息83080元，借款本金分文未还，各保证人均未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
杨育光、李金钗于判决生效后十日内支付苍南汇通小额贷款股份有限公司担保款100万元，但其对包括上述担保债务在内的编号为苍南（汇通）最保借字第0001112号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担担保责任的总额以最高保证金额100万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由杨育光、李金钗共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王晓文
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初607号
原告：李梅，女，汉族，1976年11月27日出生，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。
被告肖玉振，男，汉族，1976年5月18日出生，住复兴区。
被告贾国旗，男，汉族，1985年7月1日出生，现住成安县。
原告李梅与被告肖玉振、贾国旗抵押合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
李梅向本院提出诉讼请求：1、法院确认被告肖玉振将位于邯郸市复兴区百花大街165号锦花小区7-1-9号房屋（房产证号：邯房权证第××号）抵押登记给被告贾国旗的行为无效。2、本案的一切费用由两被告承担。事实和理由：2000年3月9日原告与被告肖玉振登记结婚，婚后经过共同努力于2005年购买了邯郸市复兴区百花大街165号锦花小区7-1-9号房屋，并办理了该房屋的产权证书，房产证号：邯房权证第××号。2015年9月29日被告肖玉振以欺骗的手段骗取原告和其办理了离婚登记，并在离婚协议书中明确约定了本案所涉房屋抵偿给曹文玺并办理过户，离婚后原告和曹文玺多次催促，但是被告肖玉振没有按照约定将该房屋过户给曹文玺。后来原告得知被告肖玉振在2015年11月18日将该房屋因借款抵押给了贾国旗，并办理的抵押登记。该房屋在没有办理产权变更前应当属于原告和被告肖玉振共同所有，故在原告不知情，且也没有到房管部门办理抵押登记手续的前提下，两被告互相串通将该房屋抵押给贾国旗的行为侵害了原告的合法权益，依法应当为无效行为，为此原告特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，贾国旗与肖玉振、郭继红实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）冀0404民特1号民事裁定书，已认定贾国旗与肖玉振之间签订的抵押合同有效，该裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，……。故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告李梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张慎
二〇一八年五月十一日
书记员 贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初703号
原告：莫对友，女，1969年1月9日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：黄勇，男，1967年1月1日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：阳江温泉度假村有限公司。地址：阳东县合山镇。
法定代表人：陈坚，总经理。
原告莫对友与被告黄勇、阳江温泉度假村有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告莫对友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫对友撤回起诉处理。
审判员 黄 颖
二〇一七年五月九日
书记员 黄应定
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初703号原告：莫对友，女，1969年1月9日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：黄勇，男，1967年1月1日出生，汉族，住清远市清城区，被告：阳江温泉度假村有限公司。地址：阳东县合山镇。法定代表人：陈坚，总经理。原告莫对友与被告黄勇、阳江温泉度假村有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告莫对友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫对友撤回起诉处理。审判员 黄 颖二〇一七年五月九日书记员 黄应定
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终446号
上诉人（原审原告）：胡中强，男，生于1961年9月1日，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：李喜增，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：段天喜，男，生于1947年3月18日，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：郝延坤，河南大伟律师事务所律师。
上诉人胡中强因与被上诉人段天喜土地承包经营权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1328民初4267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人胡中强及其委托诉讼代理人李喜增，被上诉人段天喜及其委托诉讼代理人郝延坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡中强上诉请求：1、依法撤销一审法院（2017）豫1328民初4267号民事裁定，指令一审法院继续审理。2、本案诉讼费由段天喜负担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1、胡中强向一审法院提交了村委证明，证实其把自己承包的三块土地分别扩给了胡中喜1.4亩、段天喜2.03亩、胡殿春1.6亩。证明胡中强给段天喜的2.03亩土地是土地流转，并非弃耕抛荒，也不是组集体发包给段天喜的。2、段天喜一审中没有提交任何证据证明胡中强对土地弃耕抛荒，更没有证明组集体把争议土地发包给段天喜。不能对抗胡中强所持有争议土地的承包经营权证书。二、一审法院适用法律不当。1、首先胡中强有村委证明证实将争议土地扩给了段天喜，不存在弃耕抛荒，其次假设按一审认定1999年胡中强弃耕抛荒成立，但也没持续2年。故一审法院适用《土地管理法》第三款的规定是错误的。2、一审认为本案是土地承包经营权产生的争议，不属于民事诉讼受案范围，让人民政府作出处理决定，违背了《土地承包法》第1条、第51条的规定。3、本案是土地承包经营权纠纷。《土地管理法》是普通法，《土地承包法》是特别法。根据特别法优普通法的原则，一审应当首选适用特别法。4、土地管理法是1986年制订并实施的，土地承包法是2003年制订并实行的，根据新法优于旧法的原则，一审应当适用《土地承包法》，故一审适用法律不当。
段天喜辩称，段天喜从1998年到现在的承包土地数量根本没有多，根本不存在占胡中强的土地，不存在返还。
胡中强向一审法院起诉请求：请求段天喜退还胡中强承包地2.03亩。
一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案胡中强于1998年8月承包涉案耕地后，于1999年撂荒弃耕，举家外出，发包方唐河县湖阳镇前胡村委依据《中华人民共和国土地管理法》第三款之规定，收回涉案耕地另行发包给段天喜，事实清楚，双方因涉案耕地的承包经营权产生的争议，不属于民事诉讼受案范围，双方可依《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级人民政府作出处理决定，对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内向人民法院提起行政诉讼。同时，胡中强的土地承包经营权证书存在承包地块变更、面积不准、空间位置确定不规范等问题，亟需相关人民政府在此次农村土地承包经营权确权登记颁证工作中予以解决，以切实维护胡中强的土地承包经营权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回胡中强的起诉。
二审中,胡中强向本院提交以下证据，2017年9月19日、2017年11月25日唐河县湖阳镇前湖村村民委员会出具的证明二份，欲证明争议的三块土地是分别扩给段天喜的，且该土地从未撂荒过；段天喜的部分土地也是胡中强的。
段天喜的质证意见为：对村委证明的真实性有异议，该证明是虚假的；撂荒后的土地调整均是有村委会和镇政府恢复耕种之后交给答辩人耕种的。
段天喜向本院提交以下证据：2018年1月21日唐河县湖阳镇前湖村村民委员会出具的证明一份以及土地承包经营权调查信息公示表一份；欲证明胡中喜和段天喜耕种的土地是撂荒地，争议土地已经经过政府确权。
胡中强的质证意见为：村委加盖的证明没有经办人的签名，不能作为证据使用，不能证明胡中强弃耕撂荒两年，也不能证明村委收回后发包给段天喜。土地承包经营权调查公示表，真实性无异议，但对证明方向有异议。
对上述证据，本院组织当事人进行了质证，对证据的认证，本院在评判时予以综合分析认定。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。承包地是农民最重要的生产生活资源，关系到农民及其家人的切身利益，农民的承包经营权是受到国家法律保护的重要权利。但是，并不是所有涉及土地承包经营权的纠纷都属于法院受理的范围。本案中，对本案争议土地,村组先是发包给了胡中强,后胡中强举家外出，发包方唐河县湖阳镇前胡村委将争议土地收回另行发包给段天喜。由于双方当事人对于涉诉土地均主张由自己享有承包经营权，其实质为土地使用权的争议，在这种情况下，需进行确权，而土地承包经营权的确认属人民政府的职权范围，应由人民政府进行确权，不宜由人民法院作为民事案件直接审理。一审裁定驳回胡中强的起诉并无不当。
综上，胡中强上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓普
审判员 孙小刚
审判员 姜付强
二〇一八年三月二十八日
书记员 马赟赟
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第472号
原告赵XX，男，生于1932年11月10日，汉族，退休职工。
原告杨XX，女，生于1935年3月2日，汉族，农民，。
二原告的委托代理人徐春旭，弥勒市法律援助中心虹溪镇法律援助工作站法律工作者。
被告赵X1，女，生于1954年12月8日，汉族，农民。
被告赵X2，女，生于1962年10月4日，汉族，农民。
被告赵X3，女，生于1964年5月3日，汉族，农民。
被告赵X4，男，生于1965年12月22日，汉族，农民。
被告赵X5，男，生于1968年5月10日，汉族，农民。
原告赵XX、杨XX与被告赵X1、赵X2、赵X3、赵X4、赵X5赡养纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员马金顺适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵XX、杨XX及其委托代理人徐春旭，被告赵X1、赵X2、赵X3、赵X5到庭参加诉讼，被告赵X4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX、杨XX诉称：二原告系夫妻，共生育长女赵X1、次女赵X2、三女赵X3、长子赵X4、次子赵X5五被告，均已成家。1998年分家时，被告赵X4分得正房一间半和三个人的土地，被告赵X5分得正房一间半和两个人的土地，之后两弟兄单独生活，二原告也单独生活至今。现原告赵XX年龄已八十多岁，身患高血压、糖尿病等多种疾病，其退休工资仅仅能维持自己的医疗费和生活费，而原告杨XX已年近八十岁，没有生活来源，故二原告日常的生活多有不便，需要五被告对二原告尽赡养义务。而五被告很少对二原告尽赡养义务，尤其是被告赵X4，二十多年来，根本不过问二原告的生活起居，有时还会与二原告发生争吵，二原告要求其尽赡养义务，但其以二原告分配房产不公和偏袒其他子女为由拒绝尽赡养义务。我们的纠纷经虹溪镇法律服务所调解未果，现向法院起诉，请求判令五被告对二原告尽赡养扶助义务，二原告与被告赵X5共同生活并由其负责二原告的生养死葬；由被告赵X4、赵X5每人每年各支付给二原告生活费人民币2000元；二原告的医疗费200元以上的由被告赵X4、赵X5平均承担，200元以下的由二原告自行承担；由被告赵X1、赵X2、赵X3每人每年买给我们二原告各一套衣服；本案的诉讼费由五被告承担。
被告赵X1、赵X2、赵X3、赵X5辩称：对二原告的诉讼请求我们没有意见。
被告赵X4未作答辩。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.五被告应如何对二原告尽赡养义务？2.二原告的诉讼请求应否得到支持？
原告赵XX、杨XX为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证复印件二份，欲证实二原告的身份情况。2．弥勒佛城医院的出院证三份、弥勒昆立医院的出院证二份及诊断证明一份、新型农村合作医疗住院费用报审单一份，欲证实二原告因身体不好，经常生病住院治疗。
经质证，被告赵X1、赵X2、赵X3、赵X5对二原告提交的证据无异议，被告赵X4未到庭发表质证意见。
被告赵X1、赵X2、赵X3、赵X5、赵X4未向本院提交证据。
通过举证、质证，本院认为，二原告提交的证据1、2，被告赵X1、赵X2、赵X3、赵X5无异议，被告赵X4虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观、真实，能证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：二原告系夫妻，共生育长女赵X1、次女赵X2、三女赵X3、长子赵X4、次子赵X5五被告，现五被告均已成家。被告赵X1、赵X2、赵X3出嫁后，二原告与被告赵X4、赵X5于1998年分家时，被告赵X4、赵X5各分得位于弥勒市虹溪镇文笔村民委员会新寨村民小组的正房一间半，同时被告赵X4分得三个人的承包土地，被告赵X5分得两个人的承包土地，分家后被告赵X4与被告赵X5单独居住生活，二原告也单独生活至今。原告赵XX系退休职工，已年逾八十岁，现每月领取3200元的退休工资，但身患多种疾病。被告杨XX已年近八十岁，其生活来源依靠丈夫。现二原告以年老多病，生活不能自行照料为由，向本院起诉，请求判决五被告对二原告尽赡养扶助义务并承担本案的诉讼费。另查明，2013年云南省农村居民人均全年生活消费支出为4744元，城镇居民家庭人均全年消费性支出为15156元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告赵XX虽已年逾八十，但其系退休职工，工资收入为3200元／月，其一年的工资收入已远远超出我省上一年度农村居民人均全年消费支出，客观上，其退休工资足以维持正常的生活消费支出，可减少或免除其子女对他在经济上的供养，但子女应对其进行生活上的照料和精神上的慰藉。原告杨XX已年近八十岁，体弱多病，又没有生活来源，需子女对其进行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。与此同时，原告赵XX与杨XX系夫妻，相互之间有扶养的义务，本案中，因原告赵XX的工资收入已远超出我省上一年度城镇居民家庭人均全年消费性支出，也应当在经济上对杨XX给予抚助。对二原告要求五被告尽赡养扶助义务的请求，本院予以支持；对二原告要求与被告赵X5共同居住生活的请求，本院予以尊重；对二原告要求被告赵X5料理其去世后的丧葬事宜的请求，因该请求尚未实际发生，本案中不宜进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵XX、杨XX与被告赵X5共同居住生活，由被告赵X5负责照料二原告的日常起居生活。
二、由被告赵X4、赵X5于2014年1月起每人每年给付原告杨XX生活费人民币2000元，于每年10月30日前一次性付清。
三、原告杨XX因病治疗开支的医疗费200元（含200元）以下的由原告杨XX自行承担，超过200元的部分由被告赵X4、赵X5平均分担；二原告生病住院治疗由被告赵X5负责护理，其余四被告予以协助。
四、由被告赵X1、赵X2、赵X3每人每年买给二原告衣服各一套。
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵X5承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后，法律规定的期间内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 马金顺
二〇一四年六月二十四日
书记员 谢井秀
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2787号
申请执行人于桂叶。
被执行人孙洪雨。
被执行人王春芳，女，1968年10月9日生，汉族，住平度市店子镇前寨村50号。
本院在执行申请执行人于桂叶与被执行人孙洪雨、王春芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2181号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2278号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人孙敬军，该公司总经理。
委托代理人：刘阳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：贾书光。
被上诉人（原审被告）：范建林。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司因与被上诉人贾书光、范建林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的上诉请求是：1、请求依法撤销河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2400号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由是：一审法院判决我公司赔偿被上诉人残疾赔偿金22102元没有法律依据，此案中被上诉人贾书光提供的伤残鉴定报告鉴定结果为十级伤残，鉴定报告中“标明右踝关节骨折、右距骨骨折后改变，内固定物在位”说明被上诉人贾书光未进行二次手术，属于治疗未终结，不满足伤残鉴定的条件，现在其伤情势必会对伤残鉴定结果有影响，原审法院单凭合法性存在争议的伤残报告判决我司赔偿伤残赔偿金无事实及法律依据。综上，请依法改判。
被上诉人均未进行答辩。
原审原告向原审法院的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计69622.2元。
原审查明，2016年1月19日，贾书光驾驶×××××/×××××重型半挂车沿五保高速（五保方向）行驶至128公里600米处时，与发生故障停于第二行车道内的范建林驾驶的××××/×××××重型半挂车发生追尾，造成贾书光受伤、两车及路产受损的交通事故。2016年2月29日，山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队做出晋高二公交认字（2016）第00002号道路交通事故认定书，以贾书光驾驶机动车未与前方同车道行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离；范建林驾驶机动车在高速公路上发生故障后未采取安全措施为由，认定贾书光与范建林负事故的同等责任。
被告范建林驾驶的车辆在×××××在被告保险公司投保交强险一份，保险期间为2015年9月26日0时起至216年9月25日24时止。主车商业三者险一份，保险金额为50万元。事故发在保险期间。
原告受伤后先到忻州市人民医院门诊治疗，后转至石家庄市第三医院住院治疗，住院14天，共计花医疗费39927.4元。伤情为右胫腓骨中下段骨折、右内踝骨折、右巨骨骨折、右跟骨及骰状骨骨折、多发肋骨骨折。出院医嘱为：患肢禁止负重，适度功能锻炼，右膝关节制动，隔日换药，术后第14天依情况拆线，出院后一月门诊复诊，有情况随诊。经本院委托鉴定，2016年10月8日，河北盛唐司法鉴定中心做出冀盛唐司鉴中心（2016）临检字第583号法医临床学鉴定意见书一份。鉴定结论为被鉴定人贾书光的目前状况构成十级伤残。
原审法院认为，原告贾书光驾驶机动车未与前方同车道行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离；范建林驾驶机动车在高速公路上发生故障后未采取安全措施以致发生交通事故，原告贾书光与范建林负事故的同等责任。被告范建林对事故的发生具有过错，应当依法对给原告造成的损失承担民事责任。但是范建林驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。
原告贾书光的经济损失应当包括以下几项，1、医疗费，原告提供的医疗费票据金额共计医疗费39927.4元，但是原告主张39256.4元，可按原告主张的金额计算原告的损失；2、住院伙食补助费,14天×100元/天=1400元（以上二项共计40656.4元）；3、护理费，按照居民服务业标准计算，共计1286.58元；4、误工费，原告的主要损伤为左股骨中下段粉碎性骨折、右内踝骨折、右巨骨骨折。人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）第10.2.16条规定胫腓骨骨折误工日为120天，第10.2.19条规定巨骨骨折误工时间为140天。参照该规定，原告的误工时间可酌情确定为140天。按农林牧渔业标准计算，误工费为54×140=7560元；5、残疾赔偿金，原告的伤残程度为十级伤残，残疾赔偿金为11051×20×10%=22102元。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，可酌情确定3000元。原告贾书光的损失中属于交强险医疗费项下的损失数额共计40656.4元，超出交强险赔偿限额，应当由被告保险公司赔偿10000元。剩余30656.4元，应当由被告保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿50%，为15328.2元。原告贾书光的交强险死亡伤残项下损失数额共计33948.58元，没有超出交强险赔偿限额，应由被告保险公司赔偿。原告主张误工时间276天，没有事实依据，不应予以支持。原告提供的门诊费单据有一张残缺不全，没有患者姓名，不应予以认定。原审法院判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告贾书光医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计59276.78元。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告负担130元，被告范建林负担640元。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。被上诉人贾书光在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿。事故车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险，所以上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称被上诉人体内有内固定物，不满足评残条件，原审法院赔偿残疾赔偿金没有法律依据的上诉理由，原审中，行唐县人民法院依法委托鉴定机构对被上诉人贾书光的伤残等级进行了评定并出具了鉴定意见书，原审法院据此判决并无不当，故对此上诉理由本院依法不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1540元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯路宁
江西省南昌市中级人民法院
执行裁�书
（2016）赣01执340号
申请执行人：赵华兰，女，汉族，1978年1月23日生，住南昌市东湖区。
申请执行人：李晗玥，女，汉族，2003年11月27日生，住南昌市东湖区。
申请执行人：李晗峰，男，汉族，2004年12月20日生，住南昌市东湖区。
申请执行人：周艮花，女，汉族，1931年11月8日生，住南昌市东湖区。
被执行人：熊爱国，男，汉族，1960年4月20日生，已执行死刑。
被执行人：胡明桂，男，汉族，1964年12月7日生，现在江西省赣州监狱服刑。
本院在执行赵华兰、李晗玥、李晗峰、周艮花与熊爱国、胡明桂刑事附带民事纠纷一案中，经对被执行人熊爱国、胡明桂的银行存款�房产、车辆等财产状况进行查询，未发现被执行人熊爱国、胡明桂有可供执行的财产，2017年3月9日，申请执行人获得司法救助款4万元，本院于同年5月26日，向申请执行人发出财产调查告知书，申请执行人在规定期限内，未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 李洪保
审判员 厉建军
二〇一七年六月一日
书记员 胡禾生
江西省南昌市中级人民法院执行裁�书（2016）赣01执340号申请执行人：赵华兰，女，汉族，1978年1月23日生，住南昌市东湖区。申请执行人：李晗玥，女，汉族，2003年11月27日生，住南昌市东湖区。申请执行人：李晗峰，男，汉族，2004年12月20日生，住南昌市东湖区。申请执行人：周艮花，女，汉族，1931年11月8日生，住南昌市东湖区。被执行人：熊爱国，男，汉族，1960年4月20日生，已执行死刑。被执行人：胡明桂，男，汉族，1964年12月7日生，现在江西省赣州监狱服刑。本院在执行赵华兰、李晗玥、李晗峰、周艮花与熊爱国、胡明桂刑事附带民事纠纷一案中，经对被执行人熊爱国、胡明桂的银行存款�房产、车辆等财产状况进行查询，未发现被执行人熊爱国、胡明桂有可供执行的财产，2017年3月9日，申请执行人获得司法救助款4万元，本院于同年5月26日，向申请执行人发出财产调查告知书，申请执行人在规定期限内，未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 国审判员 李洪保审判员 厉建军二〇一七年六月一日书记员 胡禾生