湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初720号
原告：宋大美，女。
委托诉讼代理人：王重群（特别授权，系原告宋大美的女婿），男。
被告：宋贻法，男。
委托诉讼代理人：郑和平（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路656号。
负责人：成利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏（特别授权），湖南兴沅律师事务所专职律师。
原告宋大美与被告宋贻法、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，被告中财保险公司于2016年9月1日申请对原告宋大美伤残损伤参与度进行鉴定，原告于2016年10月28日申请变更诉讼请求。本院依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告宋大美的委托诉讼代理人王重群、被告宋贻法的委托诉讼代理人郑和平、被告中财保险公司的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋大美向本院提出诉讼请求：1、原告宋大美因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失共54648.94元，后变更为72493.94元（均不包括被告宋贻法垫付的医疗费），由被告中财保险公司在其交强险、商业三者险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告宋贻法依法予以赔偿。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告宋贻法驾驶湘N488**小型普通客车从沅陵县城驶往麻溪铺方向时，在途径千丘田村螺冲路段时将原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。沅陵县公安局交警大队出具的沅公交（事）简[2015]第168号《道路交通事故认定书》认定，被告宋贻法承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沅陵县人民医院住院治疗，住院54天出院，花费医疗费32015.85元，已由被告宋贻法垫付。2015年12月9日，原告因愈合不佳再次住院45天，花费医疗费5962.54元，已获农合补偿2562.6元。2016年6月3日，原告的伤情经怀化市四方司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工损失日为210日，护理期为150日，营养期为120日。因原告与被告协商未果，故原告诉至人民法院，请求依法判决。
被告宋贻法辩称：1、原告受伤后，被告宋贻法积极将原告送到医院抢救；2、被告宋贻法垫付的医疗费为三万五千多元，实际花费32901.65元，预交医疗费剩余的2984.15元，结账时原告已经拿走了。
被告中财保险公司辩称：1、各项损失依法核算；2、被告未购买不计免赔，应当扣除20%；3、不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，即：原、被告身份证明、沅陵县人民医院入出院记录、检查报告单、沅陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单及沅陵县沅陵镇迴龙山居委会出具的证明；被告宋贻法的驾驶证、行驶证、怀化市鹤洲司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。关于原告及被告宋贻法提交的医疗费票据，经审查，票号为：144946322X（宋大美医疗费32015.85元）、1449824427（宋大美CT费365元）、1449824419（宋大美X光费146元）、0020278019（宋大美于2015年9月16日至11月9日住院费用32015.85元）的票据、以及0020356830的票据和沅陵县新型农村合作医疗住院补偿单（宋大美于2016年12月9日至1月23日住院共花费3399.94元），以上票据来源合法、内容客观真实、能够证明案件事实，本院予以采信，其余票据无法核实其真实性，本院不予采信。对怀化市四方司法鉴定所出具的鉴定意见书以及怀化鹤洲司法鉴定所鉴定意见书，二被告认为应以后一次鉴定意见为准，经审查，怀化市四方司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养三期出具了鉴定意见，而怀化鹤洲司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残程度损伤参与度进行了鉴定，二份鉴定意见并无冲突，对以上二份司法鉴定意见书，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2015年9月16日，被告宋贻法驾驶归其所有的湘N488**小型普通客车从沅陵县城驶往麻溪铺方向时，在途径千丘田村螺冲路段时将原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。沅陵县公安局交警大队于2015年9月17日作出沅公交（事）简（2015）第168号《道路交通事故认定书》，认定被告宋贻法负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往沅陵县人民医院住院治疗，住院治疗54天；2015年12月9日，原告因愈合不佳再次住院45天。二次住院共花费医疗费35926.79元，被告宋贻法垫付了35000元住院费用，并陆续垫付了门诊费用511元，原告出院时领取医院退费2984.15元。2016年6月3日，原告的伤情经怀化市四方司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工损失日为210日，护理期为150日，营养期为120日。2016年11月18日，经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致原右人工髋臼松动行翻新术后，目前其伤残等级与伤前相同，相当于交通事故九级伤残，此次交通事故损伤后果未使原有伤残等级提高或造成新的伤残等级。为鉴定事宜，原告花费鉴定费用1300元，被告中财保险公司花费鉴定费用2412元。
另查明，湘N488**小型普通客车系被告宋贻法所有，该车在中财保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期内。
还查明，根据2016年湖南省统计局公布的公报数据，上年度（2015年）统计调查数据为：1、城镇居民人均可支配收入28838元；2、农村居民人均纯收入10993元；3、城镇居民人均消费性支出19501元；4、农村居民人均年生活消费支出9691元；5、职工年平均工资为53889元；6、农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为31191元、居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为42494元。伙食补助费赔偿标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准：县内50元/天、县外100元/天。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。沅陵县公安局交通警察大队对本案当事人的责任进行了划分，该事故责任认定符合法律的规定，责任划分明确，应当作为划分本案事故责任的依据。涉案事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法及最高人民法院司法解释的相关规定，原告的损失应先由保险公司在即交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险责任限额内按保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照其责任赔偿。
原告宋大美的损失有：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费用共计35926.79元，其中被告宋贻法垫付了35511元，原告自己花费415.79元；
2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定：50元×99天=4950元；
3、营养费：根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定，一般参照受害人实际需要补充营养的情况酌定，原告未构成伤残，医嘱中未体现需要加强营养，故对原告的该项请求，本院不予支持；
4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，最长不超过二十年。本案中，护理人员可参照服务行业职工年工资标准42494元计算，护理期150天，原告主张护理费：42494元/年÷12月÷30天×150天=17706元，符合法律规定，本院予以支持；
5、残疾赔偿金：因此次交通事故损伤后果未使原有伤残等级提高或造成新的伤残等级，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；
6、交通费：考虑到原告受伤住院治疗的实际情况，对于原告主张的300元交通费，本院予以支持；
7、精神抚慰金：此次交通事故损伤后果未使原有伤残等级提高或造成新的伤残等级，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；
8、鉴定费：共3712元，其中被告中财保险公司支付了2412元，原告花费1300元；
故原告的实际损失为：24671.79元。因原告宋大美无责任，故对其各项损失，应由被告中财保险公司在交强险及三者险责任限额内予以赔偿。
本次交通事故的总损失为：24671.79元+2412元+35511元＝62594.79元，其中交强险责任限额内医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、住院伙食补助费）、死亡伤残赔偿限额18006元（包括护理费、交通费），以上二项合计28006元，则超出交强险的部分为34588.79元。因被告宋贻法负事故的全部责任，且未投不计免赔，应扣除20%的免赔率，故被告中财保险公司在三者险责任限额内应当理赔数额为：34588.79元×80%＝27671.03元。被告中财保险公司对本次交通事故共应理赔数额为：28006元+27671.03＝55677.03元。因被告宋贻法给原告已垫付35511元，被告中财保险公司应将该款从理赔给原告的款项中抵扣，并支付给被告宋贻法，另被告中财保险公司已支付了2412元鉴定费，在结算时被告中财保险公司应理赔给宋贻法的数额为：55677.03元－24671.79元－2412元＝28593.24元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司在机动车交通事故强制保险与第三者责任险限额内赔偿24671.79元，上述赔偿款项限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宋大美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告宋贻法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 田 文
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 童烂峰
（此页无正文）
附：法律法规、司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。