浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第9号
原告临安市农村信用合作联社。
法定代表人曹关跃。
委托代理人华民。
被告于秀文。
被告王海燕。
被告应柏生。
被告周小囡。
原告临安市农村信用合作联社为与被告于秀文、王海燕、应柏生、周小囡金融借款合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈越适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人华民、被告应柏生、周小囡到庭参加诉讼。被告于秀文、王海燕经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安市农村信用合作联社诉称：2013年10月28日，经临安市农村信用合作联社授权，下辖的临安市农村信用合作联社潜川信用社与被告签订了一份个人保证借款合同，约定由信用社向借款人于秀文发放贷款人民币30000元整，借款期限从2013年10月28日起至2014年10月20日止，月利率8.25‰，按季付息，到期还本，由保证人应柏生、周小囡对上述借款本息承担连带责任保证。2013年10月28日，借款人妻子王海燕向信用社出具了一份保证函，承诺对借款人于秀文在2013年10月28日至2014年10月20日期限内向信用社借款本息承担连带保证责任。合同生效后，信用社当天即发放了该笔贷款。借款到期后，经我社多次上门催收，但借款人一直未还，保证人也未尽担保之责，经多次催讨一直无果。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判决被告于秀文立即返还借款本金30000元，支付利息、罚息2679.35元（计至2014年12月26日，其后至贷款实际还清日止的利息、罚息按合同约定计付），本息合计32679.35元整；被告王海燕、应柏生、周小囡对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
原告临安市农村信用合作联社向本院提供以下证据：
证据一、个人保证借款合同、保证函各1份，欲证明被告于秀文于2013年10月28日向原告临安市农村信用合作联社借款30000元，约定了借款期限、利率、罚息，并由被告应柏生、周小囡为该笔借款提供担保，被告王海燕于同日出具保证函为该笔借款提供连带责任担保的事实。
证据二、借款借据1份，欲证明原告临安市农村信用联社于2013年10月28日将借款30000元实际交付给被告于秀文，并约定该笔贷款于2014年10月20日到期的事实。
证据三、被告于秀文与被告王海燕的结婚证及被告应柏生与被告周小囡的结婚证（以上均为复印件）各1份，欲证明四被告的婚姻状况的事实。
被告应柏生辩称：这笔钱我给于秀文担保是事实，但是钱是于秀文借的，也是他用的，这笔贷款我不承担，而且我也没有能力，我儿子和我都有残疾的，经济比较困难。于秀文也当面和我说过这笔钱他会还的。
被告应柏生未向本院提供证据。
被告周小囡辩称：我给于秀文担保是事实，原告起诉的内容也是对的，我的意见和应柏生一样。
被告周小囡未向本院提供证据。
被告于秀文、王海燕未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告临安市农村信用合作联社提供的证据一、二，被告应柏生、周小囡均无异议，该二组证据合法有效，具有证明力，本院予以确认。
原告临安市农村信用合作联社提供的证据三，系复印件，因涉及身份关系，仅凭当事人陈述无法认定其真实性，本院对该组证据不予评析。
被告于秀文、王海燕未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告临安市农村信用合作联社、被告应柏生、周小囡的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月28日，原告临安市农村信用合作联社与被告于秀文、应柏生、周小囡签订个人保证借款合同1份（合同号8061120130034892），该合同约定：借款期限为2013年10月28日至2014年10月20日，借款金额为30000元，借款利率为月利率8.25‰，罚息为从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息等，并由被告应柏生、周小囡提供连带责任保证。同日，被告王海燕出具保证函1份，同意为被告于秀文在2013年10月28日至2014年10月20日期间内融资人民币30000元的融资债权提供连带责任保证。原告于2013年10月28日向被告于秀文发放贷款30000元，并约定该笔贷款到期日为2014年10月20日。嗣后，被告于秀文仅支付了2014年3月20日前的利息，此后的利息及本金被告于秀文未支付。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告临安市农村信用合作联社与被告于秀文、应柏生、周小囡签订的个人保证借款合同，合法有效，被告于秀文理应按借款合同约定的还款期限履行还款义务，被告于秀文未按约定的期限还款付息，应属违约。被告王海燕、应柏生、周小囡为被告于秀文的借款提供了连带责任保证，也应承担相应的法律责任。现原告要求被告于秀文归还借款30000元并支付利息、罚息，由保证人王海燕、应柏生、周小囡承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但对利息、罚息的计算截止时间本院调整为至本判决确定履行之日止。被告于秀文、王海燕未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于秀文应归还原告临安市农村信用合作联社借款本金30000元，并支付利息、罚息2679.35元（利息、罚息暂计至2014年12月26日，此后利息、罚息按照本案借款合同约定的标准继续计算至本判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王海燕、应柏生、周小囡对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告于秀文、王海燕、应柏生、周小囡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617元，减半收取308.5元，由被告于秀文负担，款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费617元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
代理审判员 沈 越
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。