南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初820号
原告：熊指华，男，1965年7月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：程晓明，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410142141。
委托代理人：陶燕，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201511570973。
被告：胡小龙，男，1988年11月4日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：胡志强，系上海市建纬（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201210863074。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-A105号，统一社会信用代码：91360100683461956P。
负责人：王卓平，系该公司总经理。
委托代理人：罗富豪，系该公司法务。
委托代理人：余奕，系江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201211919580。
原告熊指华诉被告胡小龙、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿财险南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊指华及其委托代理人程晓明、陶燕，被告胡小龙的委托代理人胡志强，被告人寿财险南昌公司的委托代理人余奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊指华诉称：2017年2月17日10时40分，原告在南昌市××新区××大道由北向南方向骑电动车正常直行，至学府路口时，被告胡小龙驾驶赣Ａ×××××小型越野客车由西向东左转，左转弯时速度过快，拐弯的角度过小，直接碰上原告电动车，将原告撞飞至马路对面。后送至洪都中医院红谷滩分院，经诊断为左肩错位，右脚骨折，全身多处组织挫伤。现已花费医疗费用三四万元。被告胡小龙未尽驾驶机动车注意义务造成原告受到伤害，经红谷滩交警大队认定，胡小龙负本次事故全部责任，熊指华不负责任。赣Ａ×××××小型越野客车在被告人寿财险南昌公司投保了交强险，但未投商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失暂定10万元（具体金额待治疗终结伤残评定后再确定）；2、本案的诉讼费用由被告承担。2017年7月24日，原告增加第1项诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计149519.74元；同年11月22日，原告变更第1项请求为：被告赔偿原告医疗费37242.99元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金57346元、误工费18894.75元、护理费3855元、住院伙食补助费2000元、营养费400元、交通费200元、车辆损失费600元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元等合计133538.74元。
被告胡小龙辩称：人寿财险南昌公司应当承担保险责任；我垫付医疗费9000元；原告诉请过高，请求依法核减；电动车维修发票是手写发票，不予认可。
被告人寿财险南昌公司辩称：肇事车辆仅在我处投保交强险，我司在交强险内承担赔偿责任；医疗费及后续治疗费、营养费、住院伙食补助费限额为一万元，我司要求扣除20%非医保用药；我司不承担诉讼费及鉴定费，其他费用依法核减。
经审理查明：2017年2月17日10时40分许，被告胡小龙驾驶赣Ａ×××××小型越野客车沿南昌市红谷滩新区学府大道由西向北左转弯驶入赣江南大道观光车道过程中，与原告熊指华沿赣江南大道观光车道由北向南骑行的南昌C7465E两轮电动车相撞，造成两车受损、熊指华受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送至南昌市洪都中医院治疗，同年3月9日出院，发生急救费175元、门诊费1044元、住院费34956.49元，合计36175.49元，出院医嘱载明：……每月来我院复查复片，视摄片决定下一步治疗方案，如出现内固定松动、断裂需二次手术治疗……2017年4月13日原告熊指华遵医嘱发生复查费223.5元，7月7日发生检查费203元。2017年3月7日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出洪公交红认字[2017]第20170107号交通事故认定书，认定：胡小龙承担本次事故的全部责任，熊指华在本次事故中无责任。审理中，经原告申请、本院委托，江西铭志司法鉴定中心作出鉴定意见：原告评定为伤残十级，后续治疗费为8000元。原告为此支付鉴定费2000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。审理中，原告提交广东增值税普通发票一张，发票载明购买方为熊立婷，货物名称系罗氏卓越精采型血糖仪套装，被告对关联性有异议。
另查明：被告胡小龙提交的江西银行信用卡对账单一份，证明其在事故发生后垫付医疗费6000元，对账单上载明：2017年2月17日、18日在南昌市洪都中医院支付各3000元。原告熊指华提交缺勤扣奖汇总通知单，载明其在事故发生后因病假扣奖1713元。
再查明：原告熊指华系非农业家庭户口。被告胡小龙系赣Ａ×××××号车车主，事故发生时仅投保了交强险。交强险中的医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险的赔偿责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）。
上述事实，有原告提交的户口本、交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、缺勤扣奖汇总通知单及原、被告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：交警部门认定本起交通事故由被告胡小龙负全责，双方均不持异议，本院予以确认。被告胡小龙作为本次交通事故的直接侵权人应对原告的损伤承担赔偿责任。被告人寿财险南昌公司应在交强险范围内进行赔偿。原告提交的广东增值税普通发票，与本案无关联，本院不予认可。被告人寿财险南昌公司仅在交强险（医疗费为1万元）内承担理赔责任，其主张扣减20%非医保用药，本院不予采纳。基于事故认定书记载原告确有车辆损失的事实，本院酌定车辆维修费600元。原告主张的护理费过高，本院不予采信，护理费按上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资计算。原告主张误工费18894.75元，证据不足，本院依法确认其实际扣减部分1713元。被告胡小龙提交的信用卡对账单，刷卡时间为事故发生当天和次日，交易对象为南昌市洪都中医院，能够证实其垫付医疗费6000元的事实。综上，通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告熊指华发生的下列款项予以认定：1、医疗费36601.99元（急救费175元+门诊费1044元+住院费34956.49元+223.5元+203元）；2、营养费400元（20元/天×20天）；3、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；4、误工费1713元；5、护理费1699.20元（31010元/年÷365天×20天）；6、交通费200元；7、后续治疗费8000元；8、精神抚慰金3000元;9、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20×10%）；10、电动车修理费600元，以上合计111560.19元。由于原告的医疗费用共计47001.99元（医疗费36601.99元+营养费400元+住院伙食补助费2000元+后续治疗费8000元），扣除交强险医疗费用限额1万元及被告胡小龙已垫付6000元，胡小龙仍应承担31001.99元。被告人寿财险南昌公司在交强险限额内赔付原告74558.20元（医疗费1万元+误工费1713元+护理费1699.20元+交通费200元+精神抚慰金3000元+残疾赔偿金57346元+电动车修理费600元）。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告熊指华赔偿款74558.20元。
二、被告胡小龙于本判决生效后十日内一次性赔付原告熊指华31001.99元。
三、驳回原告熊指华的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司、胡小龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3290元，保全费1520元、鉴定费2000元，合计6810元，由原告承担810元，被告胡小龙承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。