山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第476号
原告陈福景。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告王军光。
被告张有永。
委托代理人徐友坤，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告闫圣荣。
被告吕朋。
被告淄博翔川运输有限公司，住所地淄博市淄川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部，住所地青州市。
负责人李志远，经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区。组织机构代码86419198-3。
负责人展海勇，总经理。
委托代理人高绪奎，淄博开发众意法律服务所法律工作者。
原告陈福景诉被告王军光、张有永、闫圣荣、吕朋、淄博翔川运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部（以下至判决主文前简称青州保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下至判决主文前简称淄博保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈福景的委托代理人王海凤，被告张有永的委托代理人徐友坤，被告青州保险公司的委托代理人冀玲玲，被告淄博保险公司的委托代理人高绪奎到庭参加诉讼。被告王军光、闫圣荣、吕朋、淄博翔川运输有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日，被告王军光驾驶鲁G790**重型货车沿胶王路由西向东行驶至事故地点，因超越长时间占用道路排除故障的被告闫圣荣驾驶的鲁C328**/鲁CK5**半挂车时，与对行原告雇佣司机司维生驾驶的鲁GN90**重型货车发生事故，致原告车辆、货物受损，并且也造成了路产损失。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，被告王军光负事故的主要责任，被告闫圣荣负事故的次要责任，司维生无责任。经查被告王军光驾驶鲁G790**重型货车在被告青州保险公司投保了机动车强制保险，实际车主是被告张有永；被告闫圣荣驾驶的鲁C328**/鲁CK5**半挂车登记车主是被告淄博翔川运输有限公司，实际车主是被告吕朋，该车在被告淄博保险公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失108126元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张有永辩称，对事故责任认定无异议，原告具体赔偿数额待质证后再确认。
被告青州保险公司辩称，事故发生时鲁G790**重型货车处于报停期间，且保险公司做了批单，报停期间保险合同效力终止，我公司拒绝承担赔偿责任。
被告淄博保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；商业险部分按照事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险公司赔偿范围。
被告王军光、闫圣荣、吕朋、淄博翔川运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月10日11时许，被告王军光驾驶鲁G790**重型货车沿胶王路由西向东行驶至青州市省道胶王路191kM＋200M处时，因超越长时间占用道路排除故障修车的被告闫圣荣驾驶的鲁C328**/鲁CK5**半挂车时，与对行的司维生驾驶的鲁GN90**重型货车发生事故，致鲁G790**重型货车、鲁GN90**重型货车、路边护栏、树木损坏、货物受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，确定被告王军光负事故的主要责任，被告闫圣荣负事故的次要责任，司维生无责任。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对原告所有的鲁GN90**重型货车损失价值进行鉴定，该公司于2015年4月27日作出青证估字〔2015〕第0326号事故车辆损失鉴定意见书，鉴定意见为：鲁GN90**重型货车损失为64850元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊普惠资产评估事务所对原告对原告的货物损失进行评估，该评估事务所于2015年5月6日作出潍普评报字〔2015〕第11号资产评估报告书，鉴定意见为：鲁GN90**重型货车运载货物损失为8776元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告的停运期间损失进行了评估，该公司于2015年4月26日作出山恒源〔2015〕鉴评字第94号停运损失鉴定意见书，鉴定意见为：鲁GN90**重型货车的停运损失数额为27000元。
司维生驾驶的鲁GN90**重型货车车主系原告陈福景，司维生系陈福景雇佣的司机，事故发生时由司维生驾驶；被告王军光驾驶的鲁G790**重型货车登记车主系杨东远，实际车主系原告张有永，杨东远于2013年5月24日将该车辆卖给原告张有永，事故发生时由王军光驾驶，王军光系张有永雇佣的司机；被告闫圣荣驾驶的鲁C328**/鲁CK5**半挂车登记车主系被告淄博翔川运输有限公司，实际车主系被告吕朋，事故发生时由闫圣荣驾驶，闫圣荣系被告吕朋雇佣的司机。
鲁G790**重型货车在被告青州保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期限自2014年4月18日0时至2015年4月17日24时止。
鲁C328**/鲁CK5**半挂车在被告淄博保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期限自2014年6月7日0时至2015年7月31日24时止；该车辆同时在被告保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险，保险期限自2014年6月29日0时至2015年8月22日24时止。
原告主张因本此交通事故造成如下损失：车损费64850元、车损评估费4000元、货物损失费8776元、货物损失评估费2000元、营运损失费27000元、营运损失评估费1500元，以上共计108126元。其中，被告对原告主张的车损评估费4000元、货物损失评估费2000元、营运损失费1500元真实性无异议，本院直接予以确认，被告对原告主张的车辆损失64850元、货物损失8776元认为数额过高，营运损失费27000元认为时间过长，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告张有永、吕朋未为原告垫付费用。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证复印件，本院依法委托鉴定部门作出的车辆、货物、营运损失鉴定报告意见书、相关鉴定和评估费单据，原告方提供的被告闫圣荣的驾驶证、鲁C328**/鲁CK5**半挂车行驶证、交强险及商业第三者责任险保单复印件，被告张有永提供的驾驶证、行驶证、交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王军光与被告闫圣荣、司维生发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王军光负事故的主要责任，被告闫圣荣负事故的次要责任，司维生无责任，本院对此予以确认。因被告王军光与被告闫圣荣分别是被告张有永与被告吕朋雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生交通事故造成财产损失，雇主应当承担赔偿责任。根据各方当事人在事故中的过错责任的负担，被告张有永与被告吕朋之间的民事赔偿责任比例以7:3为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计108126元。
因鲁G790**重型货车在被告青州保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告青州保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿车损费2000元。
因鲁C328**/鲁CK5**半挂车在被告淄博保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告淄博保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内进行赔偿。因原告陈福景与被告张有永所有的车辆在本次事故中均受损，经评估原告陈福景车损为64850元，被告张有永车损69145元，按照损失数额比例，应由被告淄博保险公司首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈福景车损968元〔64850元÷（64850元＋69145元）×2000元〕。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失105158元（108126元-2000元-968元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告张有永与被告吕朋按照各自负担的责任比例进行赔偿，由被告张有永赔偿73610.60元（105158元×70％）；被告吕朋赔偿31547.40元（105158元×30％），因鲁C328**/鲁CK5**半挂车在被告淄博保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，被告吕朋赔偿的该部分损失31547.40元应由被告淄博保险公司承担赔偿责任。
被告青州保险公司称，事故发生时鲁G790**重型货车保险已报停（保险单号PDAA201437070000089330），保险公司做了批单，报停期间保险合同效力终止，拒绝承担赔偿责任的辩解。本院认为，被告张有永报停的保险是第三者责任商业保险合同，（交强险保险单号PDZA2014370700000882012），且本案未涉及张有永投保的第三者责任商业保险合同，故对被告青州保险公司辩解，本院不予采纳。
被告王军光、闫圣荣、吕朋、淄博翔川运输有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部在交强险责任限额内赔偿原告陈福景车损费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈福景车损费968元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业险合同限额内赔偿原告陈福景其他经济损失共计31547.40元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告张有永赔偿原告陈福景其他经济损失共计73610.60元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告陈福景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，由被告张有永1723负担，被告吕朋负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2463元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨守武
人民陪审员 吴邦平
人民陪审员 崔俊华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李娉婷