wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12970号
原告：宋晓彤，女，现住沈阳市于洪区
委托代理人：曹春龙，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告宋晓彤诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告宋晓彤委托代理人曹春龙、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的车库一套，根据合同第八条约定，买受人应当在2012年9月30日交房，至今尚未交付使用。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金40320元及诉讼费用。
被告辩称，违约金数额过高，且原告的诉讼请求部分过时效。
经审理查明，原告宋晓彤与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82—3号121号车库一处，房屋面积39.32平方米，房屋总价款140000元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已房价款万分之二的违约金。
被告至今未向原告交付房屋。
2016年9月13日，原告来院主张权利。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求部分超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告应当在2012年9月30日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋。2016年9月13日，原告来院主张权利，对2014年9月13日前的权利依法不应保护，对于2014年9月13日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年9月13日至2016年9月13日（共计730天）的逾期交房违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期交房违约金20440元（140000元×0.0002/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告宋晓彤逾期交房违约金20440元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担156元，由原告宋晓彤承担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月一日
书记员 胡楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05622号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新二路一号招商大厦。
负责人：任莉，该分行负责人。
委托代理人：王舒，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人：鱼冬，陕西融德律师事务所律师。
被告：杜向军，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招商银行西安分行）诉被告杜向军借款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人王舒、鱼冬到庭参加诉讼。被告杜向军经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行西安分行诉称，被告杜向军为购房需要，向原告申请借款170万元。2012年9月20日，其与被告杜向军签订了编号1201311290860XXXXX《个人购房借款合同及担保合同》，借款期限为2012年9月20日至2032年9月20日，借款金额为170万元。借款用于购买陕西金地佳和置业有限公司位于西安市曲江新区北路北侧金地某某某某4号地第X幢X单元X层X号。同日，原告与被告杜向军签订了房地产抵押合同，合同中约定被告杜向军为保证《个人购房借款合同及担保合同》的履行，将位于西安市曲江新区北路北侧金地金地某某某某4号地第X幢X单元X层X号房作抵押。合同签订后，原告依约向杜向军发放了借款，但杜向军未履行还款义务。截止2013年8月6日，已拖欠借款本息共计170.555149万元。按照合同约定，杜向军未按合同约定归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息。现诉至法院，请求判令：1.被告一次性偿还原告剩余贷款本金167.904186万元，利息、复息、罚息2.650963万元（截止2013年8月6日），此后至还清欠款之日，利息按合同约定以应扣利息、应扣罚息、应扣复息计付；2.被告承担原告为实现债权而支出的相关费用；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杜向军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月20日，借款人杜向军与贷款人招商银行西安分行签订《个人购房房借款及担保合同》及补充协议，杜向军作为抵押人在合同上签字。该合同约定，借款人杜向军向招商银行西安分行借款170万元，用从陕西金地佳和置业有限公司处购买位于西安市曲江新区曲江地北路北侧金地某某某某4号地第X幢X单元X层X号房的购房款。借款期限自2012年9月20日至2032年9月20日，年利率为6.55%（借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息）。借款人杜向军应自贷款发放的次月开始每月偿还贷款本息，还款总期数为240期。关于违约责任，合同条款规定：连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件。贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；要求共同债务人、保证人清偿借款人所欠全部债务；依据本合同约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。2012年9月26日，招商银行向杜向军发放贷款170万元并接受杜向军委托将该款项转入陕西金地佳和置业有限公司的账户内。贷款发放后，杜向军自2013年5月15日起再未还款，截至2014年1月15日已连续逾期还贷超过九次。经询，原告称双方签订《个人购房借款及担保合同》后未办理本案所涉房屋的抵押登记手续。截至2013年8月6日，被告共有三期未按时足额还款。另查，被告所购买的西安市曲江新区曲江池北路北侧金地金地某某某某4号地第X幢X单元X层X号房目前处于在建状态，房屋所有权证书尚未取得，亦未办理他项权利证书。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、补充协议、个人借款借据、客户逾期清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告未依约按时足额归还贷款本息，属违约行为。按照合同条款，原告有权在合同到期前提前收回已发放贷款本息及费用，故原告主张被告一次性偿还剩余所有借款并支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜向军应于本判决生效十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共计170.555149万元，并按合同约定支付自2013年8月7日起至判决确定给付之日止的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费20474元，由被告杜向军承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 史洪锡
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 蒙
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执恢字第48号
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
负责人唐玉勇，系该行行长。
被执行人个旧市土产日杂经营有限公司。
法定代表人刘朝凯，系该公司经理。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人个旧市土产日杂经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）个民督字第9号支付令已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2012年3月6日向本院申请执行，本院于2012年8月28日程序终结执行，保留申请人债权。现申请人申请恢复执行。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款人民币74401.14元。本案在执行过程中，查明被执行人名下涉案抵押物无法处置，此外，无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项之规定裁定如下：
本院的（2011）个民督字第9号支付令终结执行。
申请费人民币1016元，由被执行人个旧市土产日杂经营有限公司交纳（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 时 代
二〇一五年九月一日
书记员 王赤书
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00111号
申请人谢成。
申请人官军。
申请人荆门环星油脂有限公司。
委托代理人，曾海清，该公司员工，一般代理。
本院于2014年9月2日立案受理申请人谢成与申请人官军、荆门环星油脂有限公司因身体权、人身权、健康权纠纷一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年6月13日上午9时许，谢成在荆门环星油脂有限公司做工装卸油菜籽时，不慎从官军的装载油菜籽的货车上摔下，造成右侧跟骨受伤。后在五里、荆门第一人民医院住院治疗10天，痊愈出院。2014年9月1日，经沙洋县五里铺镇人民调解委员会组织双方进行调解，三方当事人自愿达成如下一致协议：1、谢成要求赔偿总费用壹万肆仟肆佰元整（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等全部赔偿项目）；2、协议签订后，官军一次性向谢成支付费用3000元，荆门环星油脂有限公司向谢成支付10000元，剩余1400元谢成自愿承担，此后本纠纷赔偿终结；3、签署本协议后，谢成承诺不再以任何形式和理由就该纠纷向官军、荆门环星油脂有限公司要求其他任何费用或承担任何责任；4、本协议内容三方已经全文阅读并理解无误，三方明白违反本协议所涉及的后果，三方对此协议处理结果完全满意；5、本协议一式四份，三方各执一份，五里镇人民调解委员会留存一份，协议自三方签字后即发生法律效力；6、本协议为一次性终结处理协议，三方当事人应以此为断，不得再以任何理由纠缠。谢成今后身体出现任何问题均与荆门环星油脂有限公司和官军无关。
本院认为，沙洋县五里铺镇人民调解委员会主持三方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人谢成与申请人官军、荆门环星油脂有限公司于2014年9月1日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年九月二日
书记员 洪 剑
内乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初833号
原告何占祥，男，1964年7月19日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告王力田，男，1963年5月14日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人李忠，系乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何占祥与被告王力田买卖合同纠纷一案中，原告何占祥于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何占祥申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告何占祥的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何占祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何占祥负担。
审判员 刘晓东
二〇一六年八月九日
书记员 张 燕
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第90号
罪犯于啸洋，男，1967年11月13日出生，汉族，籍贯吉林省吉林市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2011年12月10日辽宁省大连市中级人民法院作出（2011）大刑二初字第32号刑事判决，以被告人于啸洋犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前犯非法经营罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币100万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于啸洋不服，提出上诉。经本院审理，于2012年3月13日以（2012）辽刑二终字第23号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年2月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于啸洋，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯于啸洋的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年3月2日起至2034年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年三月二日
书记员 刘元德
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第90号
罪犯陈某某，男，1948年1月25日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年8月28日作出（2013）绿刑初字第144号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期：自2013年9月9日起至2015年6月8日止）。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯陈某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减去余刑（刑期：自2013年9月9日起至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第339号
申请执行人刘家伟，男性，住所地拉萨市城关区罗堆中路
被执行人王铭，地址拉萨市纳金路。
刘家伟与王铭合同、无因管理、不当得利一案，拉萨市城关区人民法院（2013）城民二初字第460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘家伟于2014年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王铭的财产进行了查证，没发现可供执行的存款、车辆、房产及其他财产线索。
本院认为，本案被执行人王铭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘家伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王铭新的财产线索，申请执行人刘家伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高振军
二〇一五年一月十三日
书记员 赵运辉
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00175号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月4日被范县公安局拘留，次日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年8月4日15时许，被告人李某甲酒后驾驶豫J×××××绿色猎豹牌越野车行驶至范县王楼镇西李庄村路口处被范县公安局交警大队濮城中队民警当场查获。经鉴定，被告人李某甲血乙醇含量为147.24mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控李某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月4日15时许，被告人李某甲酒后驾驶车牌号码为豫J×××××绿色猎豹牌越野车行驶至范县王楼镇西李庄村路口处时，被范县公安局交警大队濮城中队民警当场查获。经鉴定，被告人李某甲血乙醇含量为147.24mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人李某甲照片、常住人口基本信息及李某乙对其的辨认笔录，查获经过、破案报告，现场方位图、查获、抽血照片及查获时的视频光盘，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单及案发时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，其所居住村的村委会愿对其进行监管和帮教，可对其适用缓刑。根据李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 娜
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执666号
申请执行人贺庄军，男，1957年9月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人张建房，女，1969年4月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行上列被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2016）冀1181民初783号民事调解书执行完毕。
执行员 ：韩志昭
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：吕春敬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第545号
原告：杭州鼎盛炉业有限公司。
法定代表人：张利荣。
被告：德清博丰钢带有限公司。
法定代表人：王福掌。
本院在审理原告杭州鼎盛炉业有限公司诉被告德清博丰钢带有限公司承揽合同纠纷一案中，于2014年6月24日通知原告杭州鼎盛炉业有限公司在七日内预交案件受理费。但原告杭州鼎盛炉业有限公司于2014年6月25日提出撤诉申请后，既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 蔡国伟
二〇一四年七月二日
书记员 钟怡彬
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初850号
原告：武安市阳邑镇明皋装饰门市部。
地址:武安市阳邑镇阳邑东街。
负责人:李明皋，该门市部经理。
被告：杨建平，男，1963年3月10日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。
本院在审理原告武安市阳邑镇明皋装饰门市部与被告杨建平合同纠纷一案中，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告武安市阳邑镇明皋装饰门市部负担。
审判员 李元昌
二〇一七年五月二十二日
书记员 安 杨
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1139号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人张国强，男，生于1969年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人阚昭迎，男，生于1972年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙荣海，男，生于1975年12月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘光播，男，生于1968年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张国强、阚昭迎、孙荣海、刘光播借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人张国强、阚昭迎、孙荣海、刘光播可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月八日
书记员 时 璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1216号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某，男，1984年10月22日出生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省德惠市胜利街前进委*组。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2013年6月4日上午9时受朋友柳文超委托到邮政银行取钱时，看到被害人何某甲的银行卡落在取款机中，从何某甲银行卡中取走人民币6，000元并使用。被告人张某亲属于2013年10月18日将人民币6，000元退还给何某甲。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲的证言，书证公安机关扣押清单、收条，银行交易明细，视频资料及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，拾得信用卡并使用，即冒用他人信用卡骗取财产，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产的所有权，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人张某系初犯，能够认罪，案发后赃款已返还被害人，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人张某所在社区出具建议对其适用非监禁刑并同意对被告人进行社区矫正，综合被告人张某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人张某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年十月十七日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。……
（三）冒用他人信用卡的
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第二款（一）项
刑法第一百九十六条第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
拾得他人信用卡并使用的；
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第844号
罪犯马哈牙，男，1965年6月20日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2009年9月29日作出（2009）康刑初字第39号刑事判决，以被告人马哈牙犯盗窃罪、盗窃枪支罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白中刑执字第948号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马哈牙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈牙减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月6日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00127号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人高某某，男。2014年11月12日因本案被羁押，同年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年12月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日20时许，被告人高某某窜至本市东大街骡马市文商宾馆旁的“小愤青大鱿鱼”摊位前，趁被害人高某某购买鱿鱼不备之际，将其上衣右侧口袋内的白色三星N9008型手机（经鉴定价值人民币2320元）1部盗走，准备逃离时被公安反扒队员当场抓获。破案后赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获证明、被害人高某某陈述、证人陈某某、贾某某证言、涉案物品价格鉴定书、辨认笔录及指认照片、扣押及发还物品清单、被告人高某某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立。被告人高某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是未遂，且其归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年4月11日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一五年三月二十日
书记员 王巧萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2015-4号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
被执行人田宝斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2059号民事判决书，依法向被执行人田宝斌发出执行通知书，责令被执行人田宝斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田宝斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
强制扣划被执行人田宝斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津汉沽支行（账号：62×××33）账户存款人民币4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一四年九月五日
书记员 李合权
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终642号
上诉人（原审被告）：云南迪信通电子通信技术有限公司。
统一社会信用代码：91530100738085039Y。
法定代表人刘咏梅，总经理。
委托代理人刘洪明，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陶玉兰，女，1947年3月21日，汉族，初识文字，农民，宣威市人，现住宣威市。
委托代理人李三保，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南迪信通电子通信技术有限公司因与被上诉人陶玉兰排除妨害纠纷一案，不服宣威市人民法院(2016）云0381民初3907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宣威市人民法院（2016）云0381民初3907号民事判决；
二、本案发回宣威市人民法院重审。
上诉人云南迪信通电子通信技术有限公司预交的二审案件受理费3800元予以退回。
审判长 王国奇
审判员 王 瑛
审判员 刘招银
二〇一七年六月十二日
书记员 杨海燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5765号
原告重庆星典汽车销售有限公司,住所地重庆市涪陵区太极大道98号，统一社会信用代码915001025936649796。
法定代表人龚强，该公司董事长。
委托代理人赵翔，男，1989年3月24日出生，重庆星典汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告彭双红，女，1991年9月8日出生，住湖北省利川市。
被告彭建湘（系被告彭双红之丈夫），男，1987年1月2日出生，住湖南省新化县。
原告重庆星典汽车销售有限公司与被告彭双红追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员黄江担任审判长，与人民陪审员严玉辉、彭莉组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆星典汽车销售有限公司的委托代理人赵翔到庭参加了诉讼，被告彭双红、彭建湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆星典汽车销售有限公司诉称，被告于2013年12月3日与原告签订了《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买别克牌汽车一辆，整车单价129700元。被告因资金不足，向银行申请分期付款，被告又与原告订立按揭贷款服务合同，原告就汽车按揭贷款向贷款银行提供保证担保。同时被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订购车信用卡购车专项分期付款合同约定，被告购车首付40700元，申请汽车贷款金额89000元，分期还款分36个月，首期还款2795.9元，以后每期偿还2776元。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向原告支付了被告按揭购车款89000元，原告在扣除相关费用后，将贷款支付至被告指定账户上。被告借款后未按借款合同履行还款义务，原告作为按揭购车贷款的连带责任担保人，代被告向银行履行了还款义务。截止2016年6月8日，原告为被告偿还了银行贷款本息等共计59215.31元。现请求法院判决被告支付原告向银行代为偿还的借款59215.31元及该款从2016年6月8日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告彭双红、彭建湘未作答辩。
经审理查明，被告彭双红因购买汽车，于2013年12月3日与原告签订了《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买别克牌汽车一辆，整车单价129700元。被告因资金不足，向中国工商银行股份有限公司申请分期付款，首付40700元，余款89000元以按揭贷款方式分期支付；分36期偿还借款，首期还款2795.9元，以后每期还款2776元。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款89000元，用于购买该汽车，原告自愿为该笔借款提供连带保证责任。被告彭建湘出具了“共同还款承诺书”和“共同偿债人承诺书”。合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向原告支付了被告按揭购车款89000元。被告借款后未按借款合同约定履行还款义务，原告作为连带责任担保人，代被告向银行履行还款义务。截止2016年6月8日，原告为被告偿还了银行贷款本息共计59215.31元。后原告向被告催收无果，为此，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《汽车消费贷款购车合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《按揭贷款服务合同》、共同还款承诺书、共同偿债人承诺书、担保承诺函、放款回单、还款明细等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理审查，可以采信。
本院认为，依据法律规定，保证人代债务人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告彭双红向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告彭双红已向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还贷款本息59215.31元后，有权向被告彭双红追偿其代为清偿的款项及其资金利息。被告彭建湘作为共同还款人，应与被告彭双红共同承担还款义务。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告彭双红、彭建湘在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆星典汽车销售有限公司代为支付的借款59215.31元及该款从2016年6月9日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告彭双红、彭建湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 严玉辉
人民陪审员 彭 莉
二〇一六年八月九日
书 记 员 ：王沛
江苏省宿迁市宿城区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2391号
原告:张修录。
原告:张培。
原告:张鲁。
三原告共同委托诉讼代理人：臧梅、曹群。
被告:刘某。
委托诉讼代理人：刘宜金。
第三人:刘宜金。
第三人:于二莉。
委托诉讼代理人：刘宜金。
被告:李先源。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人：王卓。
委托诉讼代理人：鲁彬。
原告张修录、张培、张鲁诉被告刘某、李先源、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）、第三人刘宜金、于二莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张修录及三原告的共同委托诉讼代理人臧梅、被告李先源、被告人保宿迁分公司的委托诉讼代理人鲁彬、被告刘某及第三人于二莉的委托诉讼代理人刘宜金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘某、李先源和第三人刘宜金、于二莉连带赔偿原告死亡赔偿金706287元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费及交通费3000元，合计759287元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2017年1月19日，在宿迁市宿城区某小区12幢楼北侧被告刘某驾驶苏Ｎ×××××号小轿车撞到原告的亲属鲁某，致鲁某受伤，后经医院抢救无效后死亡。本起事故经交警部门处理，认定被告刘某承担事故的全部责任，鲁某无责任。被告李先源作为车辆所有人，明知被告刘某没有驾照而将车辆交予其驾驶，对事故的发生有重大�错，依法应承担连带赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告刘某支付了抢救费和3万元安葬费。被告刘某在发生事故时未满18周岁，第三人刘宜金、于二莉作为刘某的监护人，应承担连带赔偿责任。为维护原告权益，故提起诉讼。
被告刘某、第三人刘宜金、第三人于二莉对事故发生的事实及原告提交的证据均无异议。
被告李先源对事故发生的事实及原告提交的证据均无异议，抗辩称：事故车子是卖给第三人刘宜金的，后面被告找第三人刘宜金要求过户，第三人刘宜金说到晓店那边太远了，没有去办理过户手续；虽然没有过户，但是在卖过车子几个月后考虑交通事故比较多，就到某法律服务所所签订了协议。
被告人保宿迁分公司抗辩称：对肇事车辆是否�被告公司投保无法查明，需原告提供投保单原件予以核实；居委会和街道办出具的失地证明不予认可，应盖国土资源所的章予以证实；被告刘某属于无证驾驶，故被告公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，并保留相应追偿权；无证驾驶是属于众所周知的违法犯罪行为，故无论被告公司是否尽到告知义务，均不应以商业合同无效条款来加强被告公司的赔偿，故仅在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明如下事实：
1、事故发生经过及责任认定同江苏省宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的宿公交认字[2017]第20170057号道路交通事故认定书载明一致；
2、苏Ｎ×××××号小轿车登记在被告李先源名下，事故发生时由被告刘某驾驶，该车辆在被告人保宿迁分公司投保交强险、商业三者险100000元及不计免赔，事故发生在保险期间，事故发�后，被告刘某支付抢救费15600元、丧葬费30000元；
3、死者鲁某（1956年3月10日出生）死亡时（2017年1月20日）年满60周岁，死亡原因系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。原告张修录系鲁某丈夫，原告张培（1990年12月26日出生）系鲁某女儿，原告张鲁（1997年2月13日出生）系鲁某儿子，无其他第一顺位近亲属。
4、事故发生时（2017年1月19日），被告刘某（1999年2月5日出生）未满18周岁，系宿迁技师学院二年级学生。
另查明，2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元，2015年度江苏省在岗职工平均工资为67200元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告近亲属与被告刘某之间发生交通事故致原告近亲属鲁某死亡，原�的合理损失依法有权获得赔偿。死者鲁某户籍地址宿迁市宿城区某小区12幢101室，结合失地证明，对原告按照城镇标准赔偿各项损失的主张，本院予以支持。
事故车辆虽登记在被告李先源名下，但结合被告李先源提交的转让协议、被告李先源及第三人刘宜金的当庭陈述及被告刘某、刘宜金在交警部门的陈述，本院认为被告李先源与第三人刘宜金之间就苏Ｎ×××××号小轿车已达成转让协议并已交付完毕，对在车辆交付后发生的交通事故，被告李先源不应承担赔偿责任。
被告刘某在事故发生时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，诉讼时虽年满18周岁，但其目前为在校学生并无经济收入来源，对本起交通事故造成的原告损失，应由其原监护人刘宜金、于二莉承担赔偿责任。
根据被告人保宿迁分公司提交的投保单，在投保人声明处已用黑�字区别于其他内容，且第三人刘宜金签字确认保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故对被告人保宿迁分公司在商业三者险不予赔偿的主张，本院予以支持。
被告刘某方支付的抢救费，其不要求保险公司返还，系对自身权利的处分，本院在本案中不予处理。
关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、死亡赔偿金，原告主张706287元，未超出符合法律规定范围，本院予以支持；
2、精神损害抚慰金，本院酌定40000元，该费用在交强险限额内优先支付；
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出费用，原告主张3000元，本院予以支持。
上述金额合计749287元，被告人保宿迁分公司在交强险限额内应赔偿原告110000元，第三人刘宜金、于二莉在交强险限额外尚应赔偿三原告639287元。
综上，�照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第三十二条第一款、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张修录、张培、张鲁1100**元；
二、第三人刘宜金、第三人于二莉连带赔偿原告张修录、张培、张鲁6392**元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费4196元，减半收取2098元，由第三人刘宜金、于二莉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年七月五日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00094-1号
本院2014年11月17日对徐士猛与安徽省众鑫建筑安装工程有限公司、淮南矿业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2014）淮民一终字第00094号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
裁定书第2页第四行“案件受理费52000元，减半收取26000元，由徐士猛负担。”补正为“案件受理费55200元，减半收取27600元，由徐士猛负担。”
审 判 长 王 雪 霞
代理审判员 王 元 元
代理审判员 代 奇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 焦波（兼）
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民申字第12号
再审申请人（一审被告）：占继军。
被申请人（一审原告）：王涛。
再审申请人占继军因与被申请人王涛财产返还纠纷一案，不服本院（2014）武民一初字第3905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人占继军于2014年10月24日以其与被申请人王涛已经自行和解为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，再审申请人占继军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人占继军撤回再审申请。
审 判 长 陈学功
审 判 员 刘德云
人民陪审员 张宝和
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林万翔
附本裁定书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24695号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告王峰。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费4，358.40元（人民币，下同）；2、判令被告支付违约金400元。本院于2014年7月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年10月至2013年9月的物业服务费4，358.40元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2011年10月至2013年9月的物业服务费4，358.40元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民二初字第25号
原告蒋国发。
被告詹兴梅。
原告蒋国发与被告詹兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员李国伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋国发与被告詹兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国发诉称：2013年1月18日，被告向原告借款人民币20000元，并亲笔给原告书写了《借条》，向原告承诺每月利息人民币600元，至今24个月利息人民币14400元，本息共计人民币34400元。被告借款后，原告多次向其催要，被告至今未偿还原告借款，原告迫不得已，只有请求人民法院判令被告归还原告借款本息人民币34400元，并承担本案的诉讼费用。
被告詹兴梅辩称：被告向原告借款人民币20000元是事实，但借款是帮李飞借的，钱也是李飞用，利息也不是原告所说的月息3分，而是月息1角。并且利息已支付到2014年的8月18日，共支付了人民币15500元。
针对自己的诉讼请求，原告蒋国发向本院提交以下证据：
《借条》一份，证实2013年1月18日被告詹兴梅向原告蒋国发借款20000元。被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告詹兴梅为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证人李飞的出庭证言，证明詹兴梅和原告借款人民币20000元是证人李飞使用；利息是按月息1角支付，并已向原告支付过利息人民币15500元。被告质证认为钱是借给詹兴梅，利息是一分都没收到过。该证人证言无其他证据证明，属于孤证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年1月8日，被告詹兴梅向原告蒋国发出具《借条》一份，载明向原告借款人民币20000元。该《借条》上对借款利息和借款期限无约定。《借条》出具后，原告蒋国发已将该借款人民币20000元交付给被告詹兴梅。但是被告詹兴梅一直未向原告偿还借款。原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，请求判决被告偿还借款人民币20000元及利息人民币14400元。
本院认为：被告詹兴梅向原告蒋国发借款人民币20000元的事实，有被告詹兴梅出具的《借条》为据，被告詹兴梅在庭审过程也予以认可，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告詹兴梅应当向原告蒋国发履行还款义务，因此原告请求被告归还借款人民币20000元的请求成立，应当予以支持。原告请求被告支付利息人民币14400的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案原告提供的借条中未载明借款利息，双方在庭审过程中对利息约定的陈述也各不相同，应当视为约定不明确，因此原告请求支付利息的请求不成立，本院不予支持。关于原告提出的借款属于李飞使用的答辩意见，因借条系被告向原告出具，借款原告也是交付给被告詹兴梅，至于被告詹兴梅将该借款借出后如何使用属于其处分权的行使，并不影响被告和原告之间借款合同的成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告詹兴梅在本判决生效之日起10日内偿还原告蒋国发借款人民币20000元。
二、驳回原告蒋国发的其它诉讼请求。
如果被告詹兴梅按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币660元，由原告蒋国发负担人民币260元，由被告詹兴梅负担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
审判员 李国伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 舒子桁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00273号
原告冷先山。
委托代理人何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告吴光明，
委托代理人宋本林。
原告冷先山诉被告吴光明返还原物纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由助理审判员龚华独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告冷先山及其委托代理人何峻清，被告吴光明及其委托代理人宋本林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告冷先山诉称，2005年6月7日，原告从原钟祥市麻纺厂职工徐银珍手中购买了麻纺厂的平房一间，价值7000元，装修开支2788元。房屋装修不久，原告岳父岳母（被告父母）看到房屋空置，二老本在磷矿镇居住，要求搬来居住，以便女儿照顾，原告同意了。原告岳父岳母于2010年搬到原告购买的该房屋居住，因二老洗衣做饭困难，原告与妻子商量请被告回来照顾，每月按照被告在外地打工的工资标准支付600元，包生活费，这样过了3个月，被告说来去不方便，被告与妻子商量后，要求老人搬到被告家好照顾，二老搬到被告家后，被告一直占有原告的该房屋，岳父岳母去世后，被告说房屋是岳父岳母的，以此为由，一直占有房屋，拒不交还原告，故原告诉至法院，请求依法责令被告返还原告钟祥市麻纺厂内的平房一间。
原告冷先山为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
A2、被告的户籍证明一份，证明被告的身份。
A3、售房协议一份、徐银珍向钟祥市麻纺厂交款的收据一张复印件、收条一张复印件，证明本案争议的房屋是原告冷先山购买的徐银珍的，原告对于本案争议的房屋享有占有使用的权益。
被告吴光明辩称，一、原告所诉绝大部分与事实不符。2005年被告外出打工，父母想到钟祥居住，安排原告在钟祥寻找合适的房子，如有就买。这样原告受被告父母所托将钟祥市麻纺厂职工徐银珍的房子谈定，父母拿了1万元钱交给原告购买。原告利用父母的厚爱与信任，避着父母用自己的名字与徐银珍签订了售房协议，而实际购房协议中的乙方应为父母吴大玉、幸翠兰，原告不享有诉权。二、原告出示的售房协议未发生效力。依照《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。但原告对该房屋至今未登记，且原告父母均已去世，该房屋的继承人理应是被告，也与原告无关。三、原告称从2010年答辩人就占有原告房屋至今，其说法属无稽之谈。被告有证据证明被告不属占有，反而是原告以不法手段骗取父母所有权。就算原告购买了该房屋，按照《物权法》第二百四十五条的规定，占有人返还原物的请求，自侵占发生之日一年内未行使的，请求权消灭。原告称2010年侵占至今，显然已过诉讼时效。四、原告强借《物权法》第三十四条主张自己的权力，属断章取义。被告系合法的继承人，何谈侵占。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴光明为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
B、原告的亲舅舅幸德宝的证明及其身份证复印件各一份，证明原告提交的售房协议中的乙方应是被告的父母，被告的父母出资1万元给原告购买本案争议的麻纺厂的房屋，争议房屋的所有权就是被告的父母，与原告无关，且被告的父母已经去世，被告是合法的继承人。
经庭审质证，原、被告对证据A1、A2无异议，本院依法予以认定。
证据A3，被告对售房协议内容无异议，称乙方冷先山不应作为购房方，而应是被告的父母。对于徐银珍向麻纺厂交款的收据800元无异议，但旁边的备注正好印证了是被告的父母给原告1万元，原告代购该房花去了7000元，装修花去了2788元，花去了9788元，余212元在原告手中。对收条一张复印件不能证明是冷先山付的房款，只能证明是被告的父母出资购房及装修的。证据B，原告对其真实性、合法性均有异议，称证人应出庭作证，未出庭作证的证言不真实。
对上述有争议的证据，本院认为：证据A3，该证据的真实性双方无异议，本院予以认定。能够证明钟祥市麻纺厂内平房一间系徐银珍1997年10月以800元从钟祥市麻纺厂购买，后徐银珍于2005年6月7日与原告签订购房协议，以7000元价格转卖给原告。证据B，依照证据规则，证人应出庭作证，接受双方当事人的质询，证人未出庭作证，且证人只是听说被告父母给付原告1万元，并非直接证据，不能对抗原告的书面证据，该证据本院不予认定。
经审理查明，1997年10月徐银珍以800元从钟祥市麻纺厂购买该厂平房一间，2005年6月7日徐银珍与原告签订购房协议，以7000元价格将该房屋转卖给原告。2010年原告岳父岳母，即被告父母搬到原告购买的该房屋居住，后被告将其父母接到家中居住，后被告父母先后去世，被告未将房屋内父母的物品搬出，锁在该房屋内，亦未将钥匙交给原告，故原告诉至法院，请求依法责令被告返还原告钟祥市麻纺厂内的平房一间。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为：原告与徐银珍签订购房协议，并向徐银珍支付了购房款7000元，该协议系双方当事人真实意思表示，并不违法，应认定有效。但原告未经房产部门办理该房屋所有权转移登记手续，要求被告返还房屋证据不足，本院不予支持。原告应向房产部门办理该房屋所有权转移登记手续。被告称，该争议房屋属其父母购买，购房款、装修费属其父母支付，证据不足，本院不予支持。被告称，原告已过诉讼期间，因被告对房屋无合同关系，属无权占有，本案并未过诉讼期间，对被告该抗辩理由，本院不予支持。被告称，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，该抗辩理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冷先山的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告冷先山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 党群
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4820号
原告于洋，男，36岁,住开鲁县。
被告郝树芳，男，56岁，住开鲁县。
被告刘素芳，女，45岁，住址同上。
本院在审理原告于洋与被告郝树芳、刘素芳民间借贷纠纷一案中，原告于洋于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于洋撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告于洋负担。
审判员 董 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王宇杰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01524-1号
申请执行人朱某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00132号民事判决书，申请执行人朱某于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日依法立案执行。在执行过程中，责令被执行人在限期内自动履行义务。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人刘某某所有的银行存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 周大鑫
审判员 陈友全
二〇一四年十二月四日
书记员 刘运波
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）驻民一初字第00050-3号
原告桑国锋，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告隗义龙，男，1964年12月30日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在审理原告桑国锋与被告隗义龙借款合同纠纷一案中，在本院主持下，双方经协商一致，自愿达成如下调解协议：
本案的借款金额本金1720万元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）双方均无异议。其中两笔900万和180万共计1080万是被告隗义龙用证号为正国用2009第090078号土地做的抵押借得，另外两笔400万和240万共计640万系经个人担保借得。双方约定从签订本调解协议之日起十日内由被告隗义龙偿还本案的借款本金1720万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。其他双方无争议。
案件受理费125000元，减半收取62500元，财产保全费5000元，共计67500元，由被告隗义龙负担。
本协议经双方当事人签字后即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于 乐
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第93号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人傅马火金，男，1971年03月11日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人沈马腾，女，1971年03月16日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年08月11日以被执行人傅马火金、沈马腾多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第10088社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费35425元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第10088号征收社会抚养费决定书，于2013年08月15日依法送达给被执行人傅马火金、沈马腾，被执行人傅马火金、沈马腾未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第10088号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人傅马火金、沈马腾在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳19000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人傅马火金、沈马腾必须于2014年3月20日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币16425元。
三、被执行人傅马火金、沈马腾在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费146元，由被执行人傅马火金、沈马腾负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二O一四年元月二十三日
代理书记员 黄语焱
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执52号
申请执行人：蔡培秦，男，1952年12月14日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：杨建坤，男，1962年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人蔡培秦与被执行人杨建坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡培秦向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1754号
原告刘某某，女，1983年9月8日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1980年12月12日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告刘某某负担。
审判员 齐敏
二〇一四年八月七日
书记员 刘闯
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第929号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人赵连东，该公司董事长。
被执行人：高洪礼。
被执行人：张金堂。
被执行人：刘志华。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2015年5月25日向本院提出终止本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第201号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马金汉
审判员 葛春晖
审判员 唐汉刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘炳奇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2234号
原告田某某，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张某某，女，1988年3月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年4月28日以被告不同意离婚，且目前无法提供证实与张某某婚姻感情破裂的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告田某某负担。
审判员 张 娜
二〇一四年四月二十八日
书记员 金福坤
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00475号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军，该公司董事长。
委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：联合利华（中国）有限公司。
法定代表人：AlanChalmersJope（乔安路），该公司董事长。
再审申请人华盖创意（北京）图像技术有限公司因与被申请人联合利华（中国）有限公司侵害作品复制权纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民三终字第00050号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 单其文
代理审判员 李亚娟
代理审判员 袁玉清
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐计生
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1411号
申请执行人陈立全，男，1976年2月16日出生，，汉族，农民，住四川省郫县。
被执行人杨秋荣，男，1968年5月5日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人胡益明，男，1974年7月23日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人陈立全申请执行被执行人杨秋荣、胡益明其他合同纠纷一案，彭州市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）彭州民初字第852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为822304元，未执行822304元；
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第852号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第427号
原告：徐叶芳。
委托代理人：洪海波。
被告：冯国明。
原告徐叶芳为与被告冯国明买卖合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪海波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐叶芳起诉称：原告系饲料代销商，向包括被告等在内的各饲料用户提供猪用饲料。经原、被告双方结算，截至2013年9月18日，被告共结欠原告饲料款计16921元。同时，被告承诺在中止业务后的三个月中全部付清。然付款日期届至，被告以各种理由无理拖欠。原告认为，合同依法成立即具有法律效力。本案原告依约全面履行了自己的合同供货义务，然被告至今仍无理拒付上述货款，故其行为已违背了诚实信用原则和合同的约定，损害了原告的合法利益。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即给付原告货款及逾期付款利息共计17078.93元（利息自2013年12月18日起算，以同期银行贷款利率5.6%计算，暂计算至2014年2月17日，计2个月共157.93元，此后利息计算至本判决确定履行日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冯国明未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、对账协议一份，证明被告结欠原告货款16921元的事实。
2、个体工商户营业执照一份，证明原告为海盐县西塘桥镇叶芳饲料店（以下简称叶芳饲料店）业主的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院均依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
原告经营的叶芳饲料店（系个体工商户、业主为原告）与被告之间存在饲料买卖合同关系，被告向原告经营的叶芳饲料店购买饲料。2013年9月18日，原告作为叶芳饲料店的核对经办人与被告签订对账协议一份，确认截止2013年9月18日，被告结欠原告经营的叶芳饲料店货款16921元。对账协议中约定：从对账之日起，被告对本欠款金额不再有异议，如中止业务，被告必须将欠款金额在三个月中全部付给原告。对账之后，原被告未再发生业务。被告至今未向原告支付上述欠款。
本院认为，原告经营的叶芳饲料店与被告之间的买卖合同关系合法有效。叶芳饲料店系原告经营的个体工商户，其债权债务由原告享有承担，被告在收到原告经营的叶芳饲料店出卖的饲料并就货款双方对账确认后，应及时支付。现，被告拖欠不付，应承担立即支付原告货款16921元的民事责任。原告诉请的利息损失157.93元，符合法律规定，即该利息损失，以16921元为基数，按年利率5.6%，自2013年12月18日起暂算至2014年2月17日止（共二个月），应计算至本判决指定的履行期限届满之日止。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国明支付原告徐叶芳货款人民币16921元及利息损失157.93元（自2014年2月18日起的利息损失，以16921元为基数，按年利率5.6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），合计人民币17078.93元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，由被告冯国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 张伟华
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5630号
原告：姜某，农民。
被告：郑某甲，农民。
原告姜某诉被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜某、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，名叫郑某乙，现年20岁。又生育一男孩，名叫郑某丙，现年13岁。原告与被告婚初感情尚好，但由于缺乏了解，加之性格不同，双方经常为家庭琐事吵嘴打仗。现感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告答辩称：不同意离婚。
经本院审理查明：原告姜某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩郑某乙（1996年11月29日生），男孩郑某丙（2003年3月5日生）。原告与被告于2015年8月24日分居至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻双方互相履行夫妻义务。夫妻双方应互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚已二十多年，且生育两个孩子，夫妻之间应当有着一定的感情。庭审中，原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，而被告认为双方尚有感情，原告也未能举证证明夫妻感情破裂的事实。至于吵架，感情不和，原被告双方生活中多些宽容与理解，多些沟通，并努力克服自身的缺点，这场婚姻感情是能够维持的。故对于原告的诉讼请求，无据认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告郑某甲离婚。
一审案件受理费减半收取150元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一六年一月二十日
书 记 员 原春子
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5869号
本院在执行刘小沛与连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7645号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司应给付申请人刘小沛51016.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十六日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00321号
申请执行人苏洲（又名余军、苏辉），男，1974年6月7日出生，汉族，住西安市未央区南党村***号附*号，居民。
委托代理人王慧，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人王立涛，男，1972年7月6日出生，汉族，住本区辛市镇前锋村**组，农民。
被执行人沈海斌，男，1982年4月8日出生，汉族，陕西省白水县云台乡冯家山村四社人，住本城区中心广场区人大综合楼17栋3号，系北京法蕾雅日用品有限公司职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2012年8月22日作出的（2012）临民初字第01382号民事判决书已发生法律效力。因沈海斌未按生效判决履行义务，申请执行人苏洲向本院申请执行，申请执行的标的为65000元及利息、诉讼费1425元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈海斌发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人苏洲于2014年5月20日向本院提出申请撤销执行。经审查，申请执行人苏洲的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）、第二百五十七（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第01382号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年九月十一日
书记员 张 毅
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1833号
本院2016年7月21日对原告李某诉被告韩某某离婚纠纷一案作出的（2016）内0202民初1833号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
在判决书第1页第5行中的“身份证号”更改为“身份证号”。
审判员 田 丹
二〇一六年十二月六日
书记员 张慧敏
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016)内0202民初1833号原告李某，女，，汉族，现住包头市东河区被告韩某某，男，汉族，现住包头市东河区原告李某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丹独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告自由恋爱于2003年登记结婚，婚后生一女孩韩某，现年12岁。双方婚姻基础差，婚后逐渐发现在性格及爱好方面差异很大，加之不注重培养夫妻感情，遇事无法沟通，常因一些家务琐事发生争吵，被告常对原告无故猜忌，不许原告与任何人来往，甚至对原告大打出手，原告曾于2015年3月诉至法院请求离婚，经判决不准予双方离婚，现夫妻感情彻底破裂，原告认为双方已无法共同生活，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩韩雪由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；家庭财产依法分割。被告韩某某辩称，我同意离婚，但是要达到我的条件。如果离婚谁带孩子谁出抚养费，法院如果将孩子判给原告，我不出抚养费，但我要求探视权。婚后房屋的拆迁补偿款我已经花完了。经审理查明，原、被告于2003年4月9日登记结婚，婚生一女孩韩某（2004年1月18日出生），现年12周岁。婚后双方感情尚好，近年来双方矛盾加剧，原告曾于2015年3月起诉法院后判决不准离婚。现原告又诉至法院，请求与被告离婚。另查明，婚生女韩某表示愿意和原告一起生活；婚后原、被告购买原坐落于包头市东河区井坪村民乐小区12栋6号房屋一套，该房屋拆迁后，被告在没有通知原告的情况下将拆迁补偿款187996.95元领走。上述事实有相关书证和当事人陈述在案证实。本院认为，原、被告婚后不注重培植夫妻感情，造成夫妻感情破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。坐落于包头市东河区井坪村民乐小区12栋6号房屋的拆迁补偿款作为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，应依法予以分割。因婚生女韩某跟原告生活时间较长，且亦表示愿意和原告一起生活，本院予以支持。原、被告所述外债及被告辩称已将拆迁款花完因未提供证据，本院不予确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告韩某某离婚；二、婚生女孩韩某（2004年1月18日出生）由原告李某抚养，被告韩某某于判决生效之日起每月支付抚养费700元，直至孩子独立生活时止。三、被告韩某某每月可探视小孩四次，每次为周六日或法定节假日。四、被告韩某某于判决生效后三个月内给付原告李某房屋拆迁补偿款93998.475元。五、原告李某衣物及生活用品归原告所有；被告韩某某衣物及生活用品归被告所有；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（适用简易程序），原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 田 丹二〇一六年七月二十一日书记员 张慧敏本案所引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用分多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，一方抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或减低上述比例。8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。处理过的文书
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00072号
申请人武汉市中泓港口机械设备有限公司，住所地：武汉市新洲区武汉市阳逻经济开发区汉施路120号。
法定代表人桂丽芳，该公司总经理。
委托代理人董文胜，湖北瑞通天元律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人湖北弘诚建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街平江路。
法定代表人朱细和，该公司负责人。
被申请人武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人冯博宇，该公司负责人。
申请人武汉市中泓港口机械设备有限公司与被申请人湖北弘诚建设集团有限公司、武汉华鑫汇通金属实业有限公司建设工程施工合同纠纷，为防止被申请人湖北弘诚建设集团有限公司、武汉华鑫汇通金属实业有限公司有隐匿转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年10月15日申请人武汉市中泓港口机械设备有限公司向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结被申请人湖北弘诚建设集团有限公司、武汉华鑫汇通金属实业有限公司所有的价值29500000元的财产。申请人武汉市中泓港口机械设备有限公司向本院提交了担保人无锡翰宇经贸有限公司【住所地：江苏省无锡市钱皋路168号（国联金属材市场B幢890室），法定代表人：李从春】持有的湖北凤凰山庄旅游度假有限公司【住所地：湖北省鄂州市凤凰路中段，法定代表人：桂丽芳】的股权（无锡翰宇经贸有限公司系湖北凤凰山庄旅游度假有限公司的投资人，持有该公司100％的股权，公司注册资本11000000元）作为其申请诉前财产保全的担保，无锡翰宇经贸有限公司已向本院提交担保手续。
经审查，本院认为申请人武汉市中泓港口机械设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对无锡翰宇经贸有限公司持有的湖北凤凰山庄旅游度假有限公司的股权予以查封（无锡翰宇经贸有限公司系湖北凤凰山庄旅游度假有限公司的投资人，持有该公司100％的股权），查封期限为二年，查封期间停止办理权利变更和转移手续；
二、对湖北弘诚建设集团有限公司、武汉华鑫汇通金属实业有限公司所有的价值29500000元的财产予以查封、冻结。
申请人武汉市中泓港口机械设备有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年十月十五日
书记员 吴绪东
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初352号
原告：曹新和。
被告：王海玲。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙丹丹
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初1139号
原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县城六〇北大道15号，统一社会信用代码91361129861822268D。
负责人：周水明，该行行长。
委托诉讼代理人：田绍明，男，住万年县，系原告中国农业银行股份有限公司万年县支行职工，特别授权代理。
被告：汪德沉，男，1970年2月10日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被告：曹国珍，男，1965年3月24日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住万年县。
被告：李水升，男，1951年7月23日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告汪德沉、曹国珍、李水升金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行于2016年11月17日向本院申请撤回对被告李水升的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院申请撤回对被告李水升的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤回对被告李水升的起诉。
审 判 员 张剑波
二〇一六年十一月十七日
代书记员 林 燕
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初88号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某，女，1985年11月14日出生，汉族，初中文化，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月6日被梅河口市公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，于2016年2月26日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘丽婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年8月至2015年7月间，被告人张某谎称自己有能力为被害人鲍某办理到意大利的出国劳务，先后收取鲍某交付的费用共计人民币（以下币种均为人民币）106000元，用于赌博、还车贷及生活消费等支出。
案发前，被告人张某退还鲍某7000元；案发后，退还了其余全部款项。
公诉机关认为，被告人张某骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2015年11月6日，被告人张某被抓获归案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人供述、证人证言、到案经过、户籍证明、扣押物品文件清单、张某给鲍某出具的欠据一份（复印件）以及其他视听资料等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人款物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚；其积极退还赃款，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，对其依法宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘志佳
审判员 王光庆
审判员 侯 良
二〇一六年五月四日
书记员 金 萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5977号
罪犯方传秀，现在重庆市女子监狱服刑。
原万县市中级人民法院于1997年9月9日作出（1997）万刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人方传秀犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于1998年年6月18日以（1997）川刑一终字第870号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年8月24日经重庆市高级人民法院以（2000）渝高法刑执字第233号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年3月28日经重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第163号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年4月7日经重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第615号刑事裁定减刑一年二个月；2006年6月13日经重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执第3135号刑事裁定减刑一年；2009年9月11日经重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3218号刑事裁定减刑一年四个月；2011年9月5日经重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第3639号刑事裁定减刑一年六个月；2013年6月27日经重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第3113号刑事裁定减刑一年五个月。刑期至2015年10月27日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯方传秀能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯方传秀在服刑期间获二次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方传秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方传秀减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一五年一月五日
书记员 张霁东
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00520号
原告武汉东方明浒工贸有限公司。
法定代表人朱燕，董事长。
被告武汉国机岩土工程有限责任公司。
法定代表人孙宝堂，董事长。
本院在审理原告武汉东方明浒工贸有限公司诉被告武汉国机岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉东方明浒工贸有限公司于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉国机岩土工程有限责任公司在汉口银行硚口支行的存款2765000元，并以其公司所有的鄂A×××××号重型专项作业车一辆、鄂A×××××、鄂A×××××重型特殊结构货车两辆进行担保。
本院认为，原告武汉东方明浒工贸有限公司的申请符合法律规定，对其提供财产线索的保全申请依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉国机岩土工程有限责任公司在汉口银行硚口支行的存款2765000元。
二、查封原告武汉东方明浒工贸有限公司所有的鄂A×××××号重型专项作业车一辆、鄂A×××××、鄂A×××××重型特殊结构货车两辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑保民
二〇一五年六月一十八日
书记员 邓 莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第404号
原告郭某甲。
被告郭某乙。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，原告郭某甲于2013年11月6号向河北省武安市人民法院提起诉讼，后因被告郭某乙提起管辖权异议申请，武安市人民法院将案件移送本院。本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告郭某甲，被告郭某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告与被告经人介绍，经过短暂的了解，二人于××××年××月××日登记结婚。结婚前，原告按照当地风俗习惯将38000元彩礼给付被告。婚后被告父母将20000元存折送与原告夫妻，现存折由被告保管。被告收取原告家春节礼金6000元。婚后二人无子女。原被告婚后经常吵架，被告于2012年2月8日与原告吵完架后回娘家居住。原告去被告家时，岳母指使女婿和女儿将原告殴打一顿。至今被告仍在娘家居住，现夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚、被告返还彩礼38000元、分割共同财产26000元。
被告郭某乙辩称，原告称送给被告彩礼38000元不是事实，实际仅给彩礼钱16000元。对26000元共同财产不予承认。女方共陪送家电款26000元、首饰款20000元。被告亲人春节时给原告各种红包9200元。原告把女方家的价值18000元的家电等财物损坏。被告同意与原告离婚，但原告需返还被告家电款26000元、首饰款20000元、红包9200元、砸坏的家电款18000元，并赔偿女方精神损失费10000元。
原告郭某甲未向本院提交证据。
被告郭某乙向本院提交如下证据：1.录音光盘一个。内容是原告的长辈一共五人到被告家，其中一人说原告砸坏的东西至少赔18000元。2.原告砸坏东西的照片，刻录在一个光盘里。以上两个证据用以证明原告砸坏被告家财产的价值18000元。3.四份书面证人证言，用以证明被告给付原告26000元家电款以及陪嫁的其他财产：“六铺六盖、十六个包袱”、电动车一辆。
原告郭某甲对被告的证据质证意见如下：对录音光盘不认可，这五个人不是我家的人，我认为是武安康二城法庭的调解人员到被告家做调解工作的。关于照片光盘，对砸坏的电器和其他的我不认可，我只砸坏了结婚时买的电动自行车。对于证人证言不认可，但认可被告陪送4条被子、2条床单和六个枕巾的事实。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后二人常因一些生活琐事发生矛盾。原、被告婚后未生育子女。现原告起诉离婚，被告同意离婚。被告对财产未达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方因家庭琐事产生纠纷。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故原、被告的婚姻关系应予解除。关于原告主张的彩礼问题，因原被告已办理了结婚登记手续，并已共同生活，且不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条关于彩礼返还的规定，故对原告主张返还彩礼的请求，本院不予支持；关于被告陪送的被褥，原告认可有4条被子、2条床单和六个枕巾，因以上财产系被告婚前个人财产，故原告应返还被告；关于损坏财产的赔偿问题，因与本案属不同的法律关系，本院不作处理。关于原告主张的共同财产和被告主张的嫁妆，对方均不予承认，各自又未能提供充分的证据予以证实，故本院对原告主张分割共同财产的请求和被告要求原告返还嫁妆的请求均不作处理；关于精神损害赔偿，被告未能证明原告在夫妻感情破裂中的过错程度，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚；
二、原告郭某甲于本判决书生效之日起三日内将被告郭某乙的4条被子、2条床单和六个枕巾返还被告郭某乙；
三、驳回原告郭某甲其他的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙萌萌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第36号
原告诸城市东方装饰有限责任公司，住所地：诸城市密州商城商业街三楼。
法定代表人王光磊，系公司经理。
委托代理人赵海参。
被告贾功玲。
被告徐焕民。
原告诸城市东方装饰有限责任公司与被告贾功玲、徐焕民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸城市东方装饰有限责任公司的委托代理人赵海参到庭参加了诉讼，被告贾功玲、徐焕民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告给被告供应装饰材料，截止2011年11月29日，被告尚欠原告材料费91717.5元，该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付材料费91717.5元，本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告贾功玲、徐焕民未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年11月29日，被告贾功玲用黑色水笔为原告出具欠条一份：“今欠到材料费玖万零玖佰壹拾玖元整￥90919.50元贾功玲2011年11月29日”，该欠条的右上角另用圆珠笔写有“外加798.00元”。后因还款致成纠纷，原告于2012年12月25日诉至本院。
另查明，被告徐焕民与被告贾功玲系夫妻。
本院认为，原告提供的被告贾功玲出具的欠条，真实、合法，能够证明被告贾功玲欠原告货款90919.50元的事实，对于上述证据的效力，本院予以采信。欠条右上角上添加部分的字迹与欠条正文字迹颜色不同，与欠条正文不是同时形成，且原告未提供证据证明该部分内容系被告贾功玲本人所添加，故原告依据欠条右上角添加部分主张798元欠款，证据不足，本院不予支持。原告与被告贾功玲未约定付款期限，原告随时可以要求履行，现原告诉至法院要求被告贾功玲付款，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。但原告未提供证据证明本案债务系为两被告夫妻生活所欠，故原告主张被告徐焕民偿还债务，无法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证、诉讼抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾功玲偿还原告诸城市东方装饰有限责任公司货款90919.50元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，公告费260元，共计2353元，由原告诸城市东方装饰有限责任公司负担20元，被告贾功玲负担2333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 王晓凤
审判员 于金强
二〇一三年六月十七日
书记员 吴丽丽
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第303号
原告邹艳明，职员。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。
负责人张立华，总经理。
委托代理人左德全，河北海立律师事务所律师。
原告邹艳明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称太保卢龙公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于治国、被告委托代理人左德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日2时许，原告驾驶冀C×××××行至卢龙妇幼医院时，遇情况观察不周，措施不当，将车撞在树上，造成车辆毁损，交警认定原告承担全部责任。原告因事故损失如下：车损43516元、施救费3000元、评估费1500元、拆解费3000元，共51016元。原告为冀C×××××在被告处投保了车损险。因未能与被告就赔偿达成和解，故诉至法院，请依法判决被告赔偿原告损失51016元。
被告辩称，依法赔偿。
原告为支持其主张向法院提交如下证据：
1、保险单复印件一张，用以证明2014年3月1日邹艳明与太保卢龙公司签订了冀C×××××的车辆损失险、不计免赔条款等险种的商业保险合同。车损赔偿限额为166800元。保险期间为2014年3月2日0时至2015年3月1日24时止。
2、交通事故认定书一张，用以证明事故发生的事实及责任认定情况。
3、价格鉴定结论书一份，用以证明冀C×××××车损为43516元。
4、票据、发票、收据各一张，用以证明冀C×××××施救费3000元、鉴定费1500元、拆解费3000元。
5、行驶证、驾驶证复印件一张，用以证明邹艳明具有驾驶资格，是车辆所有人。
被告对上列证据质证发表如下意见，对价格鉴定书不认可：1、原告单方委托，选择评估机构没有保险公司同意；2、结论书没附有车损的照片；3、没附有鉴定机构的资质证书和鉴定人员的资质证书；对鉴定费不认可，是收据不是正规发票，施救费数额过高，对拆解费不认可，是收据不是正规发票是且数额过高，其他无异议。
被告为支持其主张向法院提交如下证据：
估损单一份，用以证明冀C×××××车损30365元。
原告对上述证据质证发表如下意见：该估损单是被告单方行为，且被告不具有鉴定机构，其鉴定数额明显低于实际损失，请法院不予采信。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，本院予以采信，作为本案的定案根据。被告提交的估损单是其单方行为，且不能作为确认和承诺承担保险责任的依据，原告也不予认可，故本院不予采信。
经当事人陈述，举证质证，本院查明本案事实如下：2014年3月1日邹艳明与太保卢龙公司签订了冀C×××××的车辆损失险、不计免赔条款等险种的商业保险合同。车损赔偿限额为166800元，保险期间为2014年3月2日0时至2015年3月1日24时止。2014年11月29日2时许，原告驾驶在被告处投保的冀C×××××号车，行至卢龙县妇幼医院路段时，遇情况观察不周、措施不当，将车撞到公路西侧的大树上，造成车辆损坏的交通事故。卢龙县公安交通警察大队认定，邹艳明负事故全部责任。此事故造成原告车损43516元、施救费3000元、拆解费3000元、鉴定费1500元，共计51016元。原告因与被告就赔偿未能达成和解，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款。
本院认为，原、被告签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，被告应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十日内给付原告邹艳明保险理赔金51016元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取538元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓虎
二〇一五年三月十六日
书记员 翁艳娟
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执115号
申请执行人张巍巍。
被执行人左一
上列当事人因合同纠纷执行一案，执行中已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初717号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 丛 明
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00631号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人玉某，公司员工。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人玉某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人玉某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日0时59分，被告人玉某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的起亚牌小型车，沿本市二环线由西向东行驶至唐家墩立交时，被公安机关查获。经现场酒精测试仪检测，被告人玉某呼气中酒精含量为145.6mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人玉某血液中乙醇含量为183.99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，郭某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人玉某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人玉某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人玉某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人玉某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 祝新发
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 鹞