浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第879号
原告：任水弟。。。。。。
委托代理人：徐强（特别授权）。。
被告：周国俊。。。。。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司。
法定代表人：陈隆兴。。
委托代理人：潘燕美（特别授权）。。。。。
原告任水弟为与被告周国俊、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，（以下简称“人财保险武义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告任水弟的委托代理人徐强，被告周国俊、被告人财保险武义支公司的委托代理人潘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任水弟诉称，2014年6月25日11时58分许，周国俊驾驶浙g×××××号车行驶至履王线2km地段时，与前方同向行走至事故地段随后往道路中间行走的任水弟发生碰撞，造成车损、任水弟受伤的交通事故。武义县交警大队认定周国俊、任水弟分别承担事故的主、次要责任，应按9：1分摊责任。请求判令：1、被告周国俊先行赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等计68248.92元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。2、被告人财保险武义支公司中华保险武义支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告周国俊答辩称，车辆已经参加了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人财保险武义支公司答辩称，对本次事故的发生经过情况以及事故的认定没有异议，由我公司在保险范围内承担赔付责任；原告诉讼请求中医疗费项下有13038.71元属非医保用药、与本次伤情不符合用药，根据合同、交强险的约定不应赔付；原告的伤势是9级伤残，应该按照13年计算；根据合同约定本案所产生的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费、营养费用不在保险理赔范围内，应由被保险人根据事故的比例进行承担；本案原告虽为行人但系突然横穿马路，我们承担70%的责任。
原告任水弟为证明其主张，在举证期限内提交并当庭出示了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息、被告保险公司工商登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、事故认定书，证明发生交通事故的事实以及事故责任的认定。
证据3、行驶证、驾驶证、保单，证明肇事车辆信息及投保情况。
证据4、门诊病历、住院病历，证明原告受伤的事实及治疗经过。
证据5、医疗费发票、用药清单，证明医疗费用的事实。
证据6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤构成伤残及护理、营养时间的事实。
证据7、交通费发票，证明原告交通费用的事实。
上述证据经庭审质证，被告周国俊无异议，被告人财保险武义支公司对上述证据真实性无异议，但提出证据5中用药清单显示有与本次伤情无关用药、证据7交通费系连票，未提供证据反驳，且对原告任水弟主张的交通费以实际住院天数为准、按20元／日计算的数额未提出异议。故本院对证据1-6予以确认，对交通费组成计算方式予以认可。
被告周国俊当庭出示了如下证据：
证据1、陈英姿出具的收条一张，证明支付护理费（躺椅租金）164元的事实。经庭审质证，原告任水弟对该收条的关联性提出异议，认为与本次事故无关；被告人财保险武义支公司认为该费用不在理赔范围内。原告任水弟、被告人财保险武义支公司对该收条的真实性无异议，本院�其真实性予以确认，但该费用不属于护理费范畴，对其证明力本院不予确认。
被告人财保险武义支公司未举证。
综上，本院结合当事人的陈述及对证据的分析认定，对本案事实认定如下：
2014年6月25日11时58分许，被告周国俊驾驶浙g×××××号轻型自卸货车行驶至武义县履王线2km地段时，与前方同向行走至事故地段随后往道路中间行走的原告任水弟发生碰撞，造成车损、任水弟受伤的交通事故。原告任水弟受伤后在武义县第一人民医院住院治疗41天，到金华市中心医院门诊治疗，共花医疗费34030.69元，被告周国俊已付27580.5元。该事故经武义县公安局交通警察大队认定，周国俊机动车未确保安全，承担事故主要责任；任水弟行走过程中未察明车后情况，承担事故次要责任。2014年10月10日，金华广福司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书：任水弟交通事故致左2-11肋骨骨折，构成九级伤残。护理时间45日，营养时间60日，误工时间截止至本次定残前一日止。浙g×××××号轻型自卸货车系被告周国俊所有，该车在被告人财保险武义支公司投保了交强险12.2万元，第三者责任商业保险50万元及其不计免赔险，保险期限自2014年2月11日至2015年2月11日。
本院认为，公民的人身健康权等合法的民事权益受法律保护。被告周国俊驾驶机动车与原告任水弟发生碰撞造成原告受伤的事实清楚，交警部门关于事故责任的认定也无不妥，可作为主要依据来采信。故周国俊应当对其行为承担相应的民事赔偿责任，根据任水弟、周国俊的过错程度，由任水弟、周国俊分别承担20%、80%的责任。浙g×××××号车已在被告人财保险武义支公司投保了交强险、第三者责任商业保险，原告任水弟因道路交通事故所造成的合理损失应由人财保险武义支公司在交强险范围内�行赔偿，赔偿不足的部分，由人财保险武义支公司按照保险合同的约定按事故责任比例赔偿，仍不足赔偿的，由侵权人相应赔偿。残疾赔偿金的赔偿年限应以定残之时计算为宜，被告人财保险武义支公司提出残疾赔偿金的赔偿年限为13年的辩解，本院予以采纳；原告任水弟主张精神损害抚慰金在强制险限额内优先赔付，本院予以支持，被告人财保险武义支公司提出精神损害抚慰金不在理赔范围内的意见，本院不予采纳；被告人财保险武义支公司关于医疗费中扣除非医保费用药、非本次事故伤情用药的辩解，因其未提供证据证明，本院不予采纳、不予扣减；非住院期间的护理费，本院根据原告的伤情、护理级别等酌情确定。综上，原告任水弟因本起道路交通事故所造成的合理损失如下：残疾赔偿金41875.6元，交通费820元，护理费6330元，精神损害抚慰金6000元，医疗费34030.69元，住院伙食补助费1230元，营养费2880元，鉴定费2040元，合计95206.29元。本院确定本案交强险医疗费用限额为10000元、伤残限额为55025.6元，合计65025.6元，由被告人财保险武义支公司赔偿；超出交强险限额部分为28140.69元，根据事故责任、保险合同由被告人财保险武义支公司直接赔付给原告80%计22512.55元。鉴定费2040元，不属保险理赔范围，由原告任水弟、被告周国俊根据事故责任承担。被告周国俊已经支付的款项可在赔偿款中扣除，由被告人财保险武义支公司直接支付。原告任水弟的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告任水弟各项损失计人民币87538.15元；
二、被告周国俊赔偿原告任水弟人民币1632元；
由于被告周国俊已支付原告任水弟27580.5元，综合以上两项，由中国人民财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告任水弟61589.65元、直接支付周国俊25948.5元，均限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告任水弟的其他诉讼请求。
案件受理费753元（已减半），由原告任水弟负担73元（已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担680元，限于�判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1506元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年一月二十日
代书记员 张华丹