wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第143号
原告怀化市鹤城区农村信用合作联社。
法定代表人杨小峰，系该社负责人。
委托代理人黄勇（特别授权），系湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200910606365。
被告朱登攀，男，汉族，1976年2月1日出生。
被告李美珍，女，汉族，1972年10月1日出生。
原告怀化市鹤城区农村信用合作联社（以下简称鹤城区信用联社）与被告朱登攀、李美珍金融借款合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员梁嘉恒担任审判长，人民陪审员文星、蒋旭春参加的合议庭进行审理，代理书记员石修泽担任法庭记录。于2015年5月12日公开开庭审理本案，原告鹤城区信用联社委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告朱登攀、李美珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告鹤城区信用联社诉称，2012年8月23日，被告朱登攀与原告鹤城区信用联社签订《个人借款合同》约定，被告朱登攀借款250000元，借期为2012年8月23日至2014年8月22日，月利率为1.0167%，逾期还款按合同约定利率加付50%的利息。借款借出后，被告朱登攀仅于2014年1月24日偿还借款本金35000元，利息仅支付至2013年1月31日。尚有期内利息2351.2元未付。至2015年2月12日欠本金215000元及65812元利息及罚息未偿还。被告李美珍与被告朱登攀系夫妻关系，依法应当对借款承担共同偿还义务。现原告鹤城区信用联社起诉至法院，请求法院判决二被告偿还借款本金215000元及至2015年2月12日止未付利息和逾期利息65812元（后续利息按月利率1.52505%计算至本金还清之日止），本案诉讼费由二被告承担。
被告朱登攀、李美珍未向本院提交答辩状亦未提交证据。
为证明其主张，原告鹤城区信用联社向本院提交如下证据：
证据1、原、被告双方主体资格证明各一份，拟证明原、被告双方主体资格；
证据2、夫妻共同债务承诺书、借款申请、个人借款合同、借据、进账凭证、借款发放通知书各一份，拟证明被告向原告申请借款250000元、并约定了借款利率、逾期利率、借款期限等事实；
证据3、计息清单、收回借款凭证各一份，拟证明被告于2014年1月24日偿还35000元本金，利息只还至2013年1月31日，此期间尚欠2351.2元利息未付。
因以上证据来源真实、合法，本院对以上证据予以采信。
另有庭审笔录一份，证明本案其他事实。
根据采信的证据及开庭审理查明，本院确认以下本案事实：被告朱登攀与被告李美珍系夫妻关系，本案的借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间。
2012年8月15日，被告朱登攀向原告怀化市鹤城区农村信用合作联社申请借款250000元，同时被告李美珍出具《夫妻共同债务借款承诺书》一份，承诺愿意对该借款承担共同偿还责任。2012年8月23日，被告朱登攀与原告鹤城区信用联社签订《个人借款合同》一份，双方约定，被告朱登攀向原告鹤城区信用联社借款250000元，借期为2012年8月23日至2014年8月22日，还款方式为一次性还款。借款期内利息每季度支付一次，月利率为1.0167%，如逾期还款则按合同约定利率加付50%的利息（即1.52505%）。原告鹤城区信用联社于同日将借款本金支付给被告朱登攀。至借款到期时，被告朱登攀仅于2014年1月24日偿还借款本金35000元，尚有借期内利息47769.6元及逾期利息未付。经多次催要未果，原告鹤城区信用联社起诉至本院。
本院认为，原告鹤城区信用联社与被告朱登攀签订《个人借款合同》，该合同系当事人的真实意思表示，借款利息及逾期利息的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告鹤城区信用联社已经按照合同约定向被告朱登攀履行了发放借款的义务，被告朱登攀应依约偿还剩余借款本金，并支付借款期内利息及逾期利息。被告李美珍出具承诺书愿意承担共同偿还责任，应对以上未付的借款本金及利息、逾期利息承担连带偿还责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱登攀于本判决生效之日起15日内偿还原告怀化市鹤城区农村信用合作联社借款本金215000元，借款期内利息47769.6元，并从2014年8月23日起，按月利率为1.52505%，支付逾期利息至借款本金付清之日止；
二、被告李美珍对判决第一项承担共同偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元，由被告朱登攀、李美珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 蒋旭春
人民陪审员 文 星
二〇一五年五月十九日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17264号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区金秋娱乐城，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路***号。
经营者：汪莲菊，女，1957年10月27日出生，民族不详，住重庆市江北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市渝北区金秋娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年十月二十日
书记员 马欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1937号
上诉人（原审原告）：冯国青。
委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人：林正训，系经营部员工。
被上诉人（原审被告）：广州番禺源泰自动化设备厂。
投资人：刘勉生，该厂经理。
委托代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘勉生。
委托代理人：赖清松，广东百科律师事务所律师。
上诉人冯国青因与被上诉人广州番禺源泰自动化设备厂（下称源泰设备厂）、刘勉生买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法楼民初字第297号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：冯国青请求法院依法判令源泰设备厂即时付清货款人民币91830元，并按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息；刘勉生承担连带清偿责任；向原审法院提交证据如下：1.对账单，冯国青单方制作，证明源泰设备厂、刘勉生总欠冯国青人民币91830元的货款；2.送货单，冯国青单方制作无对方确认，3.普通件运单原件、送货的人是由案外人林正训、林嘉珍、林昱珍托运签名，没有冯国青其人的名字。证明送货给源泰设备厂、刘勉生的事实；4.录音证据，只能证明源泰设备厂、刘勉生与案外人林正训通话内容；5.律师函及邮寄回执，证明追讨货款的事实。
源泰设备厂、刘勉生对冯国青出示的证据质证如下：1.对账单证据1三性不予确认，不是双方对帐单，是冯国青单方整理的数据，也没有相应的原件；2.对送货单，证据2中的客户对帐单三性不予确认，是冯国青自己统计的数额，没有双方的签名确认，也从未其提交的原件；我方不予确认，因此三性不予确认。3.物流单不能证明源泰设备厂、刘勉生有收到货物，也没有记录数量、价格，也没有收货人的签名，与其他证据不能形成证据链条，另对普通件运单还有一个意见，物流送货单上的价格是手写的，不是复印纸写的，与常理不合，对事后写的内容不予确认。送货的人（普通件运单）是有案外人林正训、林嘉珍、林昱珍，没有冯国青其人的名字，我方不予确认；4.录音证据，没有按照法律程序提供原始载体，无法判断该录音是否完整和真实，根据冯国青的说法是电话通话，没有提供双方电话往来记录。还有，源泰设备厂、刘勉生当时听电话的时候是在开车，是没有留意冯国青所说的具体内容的，也没有说要付款，冯国青提交的证据，是冯国青单方制作的，不证明双方的债务的属性，也不产生诉讼时效已过的重新确认，因此对三性不予确认。
原审法院认为：冯国青请求法院依法判令源泰设备厂即时付清货款人民币91830元和支付相应利息；刘勉生承担连带清偿责任。向原审法院提交证据有1.对账单、冯国青单方制作，证明源泰设备厂、刘勉生总欠冯国青人民币91830元的货款；2.送货单、冯国青单方制作，没有对方签名确认，另普通件运单是有案外人林正训、林嘉珍、林昱珍办理托运手续，没有冯国青其人的名字。证明送货给源泰设备厂、刘勉生的事实；3.录音证据，只能证明源泰设备厂、刘勉生与案外人林正训通话内容；但均没有证据证明源泰设备厂、刘勉生与冯国青具有相应的生意业务往来法律关系的事实存在，故冯国青现主张权利明显不当，其证据不足，诉讼主体资格亦不适格，故对冯国青的起诉，原审法院应予以驳回。
原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回冯国青的起诉。
判后，冯国青不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、原审程序上严重违法。冯国青和源泰设备厂、刘勉生多有业务往来，源泰设备厂、刘勉生尚欠冯国青货款91830元。冯国青在原审庭审中，冯国青提供了大量的物流单据，证明对帐单上的发货情况，源泰设备厂、刘勉生也声称确认收到货，与林正训、伟顺之间有业务来往。而林正训当时原审参加庭审，也当庭指出他本人与源泰设备厂、刘勉生之间的业务来往是属于伟顺公司，而冯国青是伟顺公司的实际经营者。因此，本案原告主体适格。且事后林正训本人于2014年9月19日向原审法庭提交《第三人参与诉讼申请书》，可原审法庭没有任何裁定，而且在2014年9月25日却送达裁定书，以原告主体不适格为由，驳回原告起诉。程序严重违法。
二、原审认定事实错误。冯国青在原审庭审中也提供了电话录音作为证据，录音中源泰设备厂、刘勉生明确表示收到对帐单，并确认拖欠9万多货款，还询问开发票需要加几个点及表示过几天支付。因此，源泰设备厂、刘勉生拖欠9万多的货款的事实非常清楚，证据也非常充分。但原审法院在开庭审理中一味穷尽冯国青的举证责任，却对源泰设备厂、刘勉生已经全部付清货款的主张极少提及证据辅佐。
故冯国青上诉请求：1.撤销原裁定，改判支持冯国青的上诉请求；2.本案诉讼费由源泰设备厂、刘勉生承担。
被上诉人源泰设备厂、刘勉生答辩称：同意原审的裁定，不同意冯国青的上诉请求。冯国青的上诉理由中认为林正训即冯国青的业务主管，而在林正训在原审中又说了其是公司的股东，林正训与公司之间的关系其本人陈述矛盾。双方在往来过程中均没有冯国青的出现，即我方在一开始不了解冯国青的这个人。即冯国青在本案中作为原告不具备主体资格的，应维持原审裁定。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，冯国青为其主张提供了送货单、托运单、对帐单、录音资料等证据。虽然上述证据无法直接体现冯国青与源泰设备厂、刘勉生的买卖合同关系，但是冯国青已向原审法院陈述，托运单上所载明的托运人“林正训”为其经营的伟顺经营部的主管、托运人“林嘉珍”、“林昱珍”为“林正训”的女儿。而所有托运单的原件均由冯国青所持有。显然，冯国青与本案有着直接的利害关系。二审阶段，林正训本人作为冯国青的代理人到庭，也确认其与林嘉珍、林昱珍为父女关系，均为冯国青经营的伟顺经营部的员工，并确认涉案货物属于冯国青，对冯国青作为原告起诉源泰设备厂、刘勉生主张货款不持异议。在此情况下，原审法院否定冯国青的诉权、认为冯国青不是本案适格原告显然不当，本院依法予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法楼民初字第297号民事裁定；
二、指令广东省广州市番禺区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第121-6号
原告吴冬青，女，1975年5月16日生。
委托代理人张洋，方城县148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王飞，男，1987年9月12日生。
本院在审理原告吴冬青与被告王飞为民间借贷纠纷一案中，原告吴冬青于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，撤回了对本案的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴冬青撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告吴冬青负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 顾东升
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯 森
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6803号
罪犯林孔鑫，男，1981年5月3日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年9月19日作出（2012）侯刑初字第326号刑事判决，以被告人林孔鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）榕刑终字第1117号刑事判决，以上诉人林孔鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林孔鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林孔鑫本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林孔鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林孔鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林孔鑫减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林孔鑫减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月26日起至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00066号
申请人：张子江。
被申请人：李秀东。
被申请人：湖北盘古环保工程技术有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区中心区I-15号地块绿岛大厦第二层，实际办公地：武昌区武珞路586号59栋1层。
法定代表人：李秀东。
被申请人：武汉东福瑞科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区铁桥村洪湖汉办内。实际办公地：武昌区武珞路586号59栋1层。
法定代表人：李顺。
申请人张子江与被申请人诉前财产保全一案，申请人张子江于2014年7月31日向本院提出保全申请，诉称：被申请人与申请人张子江签订借款合同，申请人履行了合同义务，而被申请人拖欠剩余借款300万元至今未还清。现被申请人正在转移财产，拟出卖以被申请人名义登记的房产，情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，特向人民法院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为人民币300万元。申请人已向本院提供了财产担保，担保物为担保人张振名下位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）7栋1单元15层2室房屋。
经审查：本院认为，申请人张子江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李秀东、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉东福瑞科技有限公司的银行存款300万元或查封其它同等价值的财产，期限动产为六个月，不动产为两年。
二、查封担保人张振名下位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）7栋1单元15层2室房屋，查封期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁静
二〇一四年七月三十一日
书记员 肖颖
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一小字第00023号
原告杨凤娥，男，汉族，54岁。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市东和机械制造有限公司。
法定代表人徐智勇。
本院在审理原告杨凤娥与被告焦作市东和机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杨凤娥在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨凤娥撤诉处理。
代理审判员 张家辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姜红艳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2063号
原告:林州市姚村镇西牛村村民委员会，住所地：林州市姚村镇西牛村。
法定代表人：刘红卫，职务：该村村主任。
委托诉讼代理人：付正义，河南兴邺律师事务所律师。
被告:林州市北牛汽车底盘配件厂，住所地：林州市姚村镇西牛村。
法定代表人：韩长山。
被告：韩长山，男，汉族，住林州市。
原告林州市姚村镇西牛村村民委员会与被告林州市北牛汽车底盘配件厂、韩长山租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，原告于2018年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告林州市姚村镇西牛村村民委员会撤回起诉。
案件受理956元，减半收取478元，由原告林州市姚村镇西牛村村民委员会负担。
审判员 李会
二〇一八年三月三十一日
书记员 张伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第548号
原告：李财宝。
被告：金才生。
原告李财宝诉被告金才生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李财宝到庭参加诉讼，被告金才生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年6月21日，被告以购买建材为由向原告借款320000元，约定三个月内归还，如逾期应向原告支付利息。当天原告将出借款项交付被告，但至今被告未归还借款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款320000元；2、被告支付利息128000元（自2012年9月20日暂至2014年5月20日，共20个月，按年利率6.15%的四倍计算，此后至借款归还日止的利息另计）；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告支付利息（自2014年6月3日至法院生效判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算）。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
《借款协议》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明如下事实：
2010年9月，被告因养猪场购买建材需要向原告借款320000元，原告以现金形式将款项交付给被告，2012年6月21日经协商，原、被告重新签订《借款协议》一份，被告确认向原告借款320000元，但至今未归还借款本金。现原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金才生归还原告李财宝借款320000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告金才生支付原告李财宝利息（自2014年6月3日至法院生效判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告金才生负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑超
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01739号
罪犯ＸＸ，男，1984年4月28日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年8月6日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑二终字第75号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑一年十一月。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年7月21日至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
寿商初字第2607号
原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街道盛隆超市以西。
负责人：韩卫国，行长。
委托代理人：张轲友，该行职工。
委托代理人：孔令建，该行职工。
被告：张军。
被告：单颖。
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告张军、单颖借款合同纠纷一案，于2014年9月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张轲友、孔令建到庭参加诉讼，被告张军、单颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2011年11月6日从我行办理贷款350000元，期限为2011年11月6日至2012年11月1日，以两被告所有的6个蔬菜大棚抵押，他项权证号3707230400076。贷款到期后，被告未按时还款，为维护原告的合法权益，请求依法判令第一被告偿还我行贷款350000元以及利息115103.04元（截止到2014年7月20日，之后利息另计），共计465103.04元；判令第二被告对上述贷款本息承担连带还款责任；判令原告对被告抵押的大棚享有优先受偿的权利；诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年11月7日，被告张军作为借款人，被告单颖作为共同债务人，与潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心签订借款合同，约定向潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心借款350000元，借款期限12个月（自2011年11月6日至2012年11月1日），实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上记载的日期为准；借款年利率10.496%，在合同有效期内利率不进行调整，按月计息并付息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息，担保方式为抵押担保，抵押合同编号为2011801100002177。同日借贷双方签订抵押合同，约定被告张军、单颖用自有冬暖式蔬菜大棚（他项权利证号T3707230400076号）6个为上述借款提供抵押担保。同日，潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心将350000元转入被告张军的银行账户。
借款后，被告按照合同约定还息至2012年3月20日。截止到2014年7月20日被告张军、单颖尚欠潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心借款本金350000元及利息115103.04元未还。
上述事实，有潍坊银行股份有限公司寿光客户服务中心与被告借款合同、抵押合同、抵押清单、寿光市大棚所有权他项权利证、借款借据、冬暖式蔬菜大棚登记表、土地承包合同、承诺函、村委会承诺函及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告张军、单颖未按合同约定还款，原告潍坊银行股份有限公司寿光支行有权向被告主张偿还借款本息。被告张军作为借款人，被告单颖作为共同债务人，未按合同约定的期限偿还借款本息应当承担清偿及违约责任。原告对抵押合同约定的抵押物依法享有抵押权。被告张军、单颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、单颖于本判决生效后五日内支付原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款本金350000元及利息115103.04元（该利息已计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、原告潍坊银行股份有限公司寿光支行对被告张军、单颖自有冬暖式蔬菜大棚（他项权利证号T3707230400078号）6个享有以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8277元，诉讼保全费3020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨艳青
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初字11号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人孙福，务工。曾因犯盗窃罪，分别于2013年4月9日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2014年4月10日刑满释放；于2015年4月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月12日被句容市公安局刑事拘留，23日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人孙福犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于1月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人孙福到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日晚，被告人孙福在句容市边城镇陈武集镇被害人吴某乙经营的“景丰饭店”内，窃得被害人吴某乙的现金人民币81500元。
被告人孙福于案发当晚主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案赃款计人民币79030元已被追回并发还被害人，尚有赃款计人民币2470元未被追回。
对上述事实，被告人孙福在开庭过程中亦无异议，且有被告人孙福的供述；被害人吴某乙的陈述；证人王某甲、王某乙、吴某甲等人的证言；书证户籍证明、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、情况说明；辨认笔录、现场勘验笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人孙福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙福案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人孙福案发后有退赃行为，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人孙福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2019年7月11日止），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币2470元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐 燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第540号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年12月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月22日转为取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月16日11时许，被告人杨某醉酒后驾驶椒江H61688号燃油助力车，途径本市石塘镇航泰机电公司前路段时，被温岭市公安局交警大队民警查获。经鉴定，杨某血液中酒精含量为184mg/100ml。被告人杨某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，抽血录像，呼气测试单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年四月七日
书 记 员 阮家声
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4219号
原告严步全。
被告王静文。
被告余秀萍。
被告淮安市舜新机械设备有限公司。住所地淮安市清浦区和平镇工业园区经一路1号。
本院在审理原告严步全诉被告王静文、余秀萍、淮安舜新机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取4937.5元，由原告严步全负担。
审 判 长 程 军
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年一月九日
书 记 员 李思语
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01360号
原告丁云方。
委托代理人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
被告徐承站。
本院在审理原告丁云方诉被告徐承站买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁云方撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1326元，保全费人民币1108元，合计人民币2434元，由原告负担。
审判员 毛建新
二〇一四年十二月三日
书记员 陶振球
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第86号
原告郭某某，男，1975年10月24日生，汉族，农民，
现住土左旗。
被告陈某某，女，1977年11月2日生，汉族，农民，
现住土左旗。
原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年11月领取结婚证，婚后生育一女郭某甲现年13岁，被告离家出走多年未归，原告现有4万元存款系自己多年积攒。现感情已破裂，原告要求与被告离婚，婚生女郭某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某某辩称：同意与原告离婚，女儿郭某甲同意由原告抚养，被告有疾病，原告应给被告生活费，女儿抚养费被告可以慢慢给付。
经审理查明，原告郭某某与被告陈某某1998年11月结婚，婚后生育一女郭某甲现年13岁。被告常年在外不回家。被告同意与原告离婚、同意婚生女郭某甲由原告抚养。财产4万元系原告自己积攒。
本院认为，双方同意离婚，感情确已破裂。婚生女郭某甲双方同意由原告抚养。原告在婚姻存续期间积攒的4万元，因被告多年未回家，系原告自己积攒，分割时按照具体情况原告可以多分。婚生女抚养费可一年给付一次。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女郭某甲（现年13岁）由原告郭某某抚养，被告陈某某每月给付抚养费300元，从判决生效后至郭某甲独立生活为止，每年给付一次；
三、原告郭某某给付被告陈某某共同财产8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后150元由原郭某某告负担75元、被告陈某某负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一四年三月十二日
书记员 穆少华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条：夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13016号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人金青龙，经理。
委托代理人张文利，男，1968年4月22日出生。
被告肖天元，女，1985年7月2日出生。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告肖天元物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于童蕊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00072号
申请人薛方荣，男，1952年10月3日出生，汉族，住璧山区。
被申请人重庆市璧山区林华化纤厂，住所地：重庆市璧山区璧城街道大旺村三社。
法定代表人杨家林，职务：经理。
被申请人刘仁华，男，1954年12月5日出生，汉族，住璧山区。
被申请人郭荣芳，女，1955年11月12日出生，汉族，住璧山区。
被申请人杨家林，女，1955年1月11日出生，汉族，住璧山区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人重庆市璧山区林华化纤厂所有的位于璧城街道大旺村三社的厂房（产权证号：212房地证xxxx字第xxx**号）予以查封；
二、将被申请人杨家林所有的位于重庆市璧山区XXX路XXX号X单元X-X的房屋（产权证号：212房地证XXXX字第XXX**号）予以查封；
三、将被申请人刘仁华、郭荣芳所有的位于璧山县XX街道XX路X号XXX栋X-XXX的房屋（产权证号：2006XXX**）予以查封。
上述所列房产予以查封三年，在查封期间责令由被告管理，但不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年七月三日
书记员 王伟迪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1749号
原告：杭州保平门窗有限公司，住所地杭州市拱墅区临半路11-2号124室。
法定代表人：王受和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告：金磐集团有限公司，住所地金华市金磐开发区永康街999号。
法定代表人：李爱芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雄军，该公司工作人员。
原告杭州保平门窗有限公司诉被告金磐集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州保平门窗有限公司的委托诉讼代理人宓保来、被告金磐集团有限公司的委托诉讼代理人张雄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州保平门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告承揽余款16703.8元并支付利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，被告因中沙商业大楼项目工程建设需要与原告签订扶手制作安装合同。双方约定产品保修期为一年，自工程竣工验收合格开始计算，付款方式为2#楼安装完成付工程量的50%、1#楼安装完成付工程量的50%、验收合格后春节前付至总款的95%，余款5%为质保金，一年后付清。合同签订后，原告依约履行合同义务。该工程分别于2014年7月17日、2015年3月20日通过验收。被告应支付原告承揽款为334076元。后原告起诉，法院判令被告支付承揽款的95%，其余5%认为付款条件未成就，予以驳回。现该条件已成就，原告多次要求被告履行，被告至今未履行。
被告金磐集团有限公司答辩称：被告尚欠原告16703.8元无异议，但是合同约定竣工验收合格收一年内支付，案涉工程于2015年9月21日竣工验收合格，被告付款期限未到，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告之间为承揽合同关系，案涉工程于2015年3月20日通过消防验收。合同约定验收合格一年后付清。现原告要求按照消防验收合格开始计算，被告要求按照竣工验收时间开始计算，合同未明确约定竣工验收或消防验收为依据，本院按照消防验收时间予以确认。被告未按约付款，原告要求被告支付款项及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告金磐集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州保平门窗有限公司16703.8元；
二、被告金磐集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州保平门窗有限公司利息损失（从2016年6月22日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元，由被告金磐集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜玲丽
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执279号
移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。
被执行人：曹玉林。现在江北监狱服刑。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人曹玉林罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人曹玉林无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人曹玉林因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑六年，现在江北监狱服刑，暂无执行能力；3、本院已将被执行人曹玉林纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂长阳刑初字第00122号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 田芳玉
二〇一六年十月十二日
书记员 毛 东
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3499号
原告张素红，女，汉族，1965年12月21日生。
委托代理人赵丹，江苏东恒律师事务所律师。
被告徐琳，男，汉族，1963年6月10日生。
原告张素红诉被告徐琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张素红及其委托代理人赵丹，到庭参加诉讼。被告徐琳经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素红诉称：被告分别于2012年9月22日向原告借款85000元，于2012年11月5日向原告借款15000元，于2012年11月中旬向原告借款人民币30000元，于2013年2月6日向原告借款20000元，于2012年6月20日向原告借款50000元，后于2013年6月22日向原告出具总借条一张，载明借款金额为200000元。后被告仅向原告还款40000元，余款至今未付。原告现起诉请求判令被告归还原告借款154000元。
原告张素红为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、委托书、公证书、土地证、存折并申请证人张某到庭作证。
证人张某（女，汉族，1963年2月25日生，居民身份证号码××，住南京市鼓楼区金陵新三村20幢一单元101室）到庭陈述：我家和张素红家住的比较近，就认识了，通过张素红认识了徐琳。听张素红说徐琳向她借钱。有一两次张素红曾当着我的面将钱交给徐琳，其中有一笔是50000元，其他交钱的时候我不在现场，徐琳在我在场的情况下给张素红打了一张200000元的借条。他们双方约定借款有利息，具体多次我不清楚。张素红找我借过一笔50000元。
被告徐琳未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方经朋友介绍相识。2012年9月被告以女儿结婚以及做生意需资金为由向原告提出借款，原告表示同意，双方遂发生了多次借贷关系，原告均以现金方式向被告交付钱款。2013年6月22日，双方经对帐，被告向原告出具一份借条，载明：今借到张素红人民币贰拾万元整（200000元），借款人徐琳。原告称此后被告仅归还40000元，余款至今未还，遂于2015年5月向本院起诉。
2007年8月，原告将其自有房屋（栖霞区化建二村2幢303室）出售。原告称买卖合同上约定的售房款是154000元，实际成交价格为300000元。购房人为分次支付购房款，原告手中持有大额现金。原告另称与被告之间共计发生五笔借贷关系，其中于2012年9月22日向被告出借85000元，于2012年11月5日向被告出借15000元，于2012年11月中旬向被告出借30000元，于2013年2月6日向被告出借20000元，于2012年6月20日向被告出借50000元，双方约定各笔借款的月利率均为3%，原告在向被告交付出借款时均扣除了当月3%的利息。被告为让原告放心，将其房屋的土地使用权证书复印件及工资存折交给原告。
以上事实，有借条、委托书、公证书、土地使用权证、中国工商银行存折、证人证言以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告徐琳经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。被告向原告出具借条，可以证明双方之间存在借贷合意。根据本案现有证据结合证人的陈述，原告已向被告交付出借款的可能性较大，双方之间借贷关系成立。根据原告自述，其在交付给被告出借款时均扣除了当月3%的利息，故实际交付给被告的出借款为194000元，原告自认被告已归还40000元，本院予以认可，就余款154000元被告应予归还。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐琳于本判决生效之日起十日内给付原告张素红借款人民币154000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费600元，合计4100元，由被告徐琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 吴东萱
人民陪审员 吴丽莉
二〇一五年十月九日
见习书记员 张奕琪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5008号
原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人：麦起树，该行负责人。
委托代理人：江志勇。
被告：林芳智。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告林芳智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江志勇及被告林芳智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月16日，被告林芳智在我银行借款30000元人民币，约定还款日期为2011年11月15日，并约定了借款期间利息及违约罚息。被告在签定借款合同后，至今没有履行应承担的还款义务，故诉至法院要求被告偿还本金及利息。
被告辩称：欠款属实，暂时没有钱偿还。
经审理查明：2010年11月16日，被告林芳智向原告借款30000元，双方签订借款合同。合同约定：借款金额（大写）叁万元整，期限自2010年11月16日至2011年11月15日，利息按月利率7.50‰计算。合同第七条违约责任中规定：未按期归还借款本金，按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同到期后，被告没有偿还借款本金，至2013年11月21日，被告尚欠原告利息、罚息6230.25元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同一份、贷款凭证一份及当事人的当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。原告依约向被告发放了借款，被告亦应按约到期偿付借款，逾期不还的行为，违背了民事活动中应遵守的诚实、信用原则，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林芳智于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款本金30000元及利息。（利息计算方法：至2013年11月21日为6230.25元，自2013年11月22日始至本判决确定的给付之日止，按月利率7.50‰计算；罚息的计算方法：自2013年11月21日始至本判决确定的给付之日止，按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元（原告已预交），由被告林芳智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李欣婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6110号
罪犯何金枝，女，汉族，初中文化，1977年2月5日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年10月29日作出（2012）栖刑初字第382号刑事判决，以被告人何金枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年1月19日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯何金枝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯何金枝在服刑期间曾受到一次监狱表扬，该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何金枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何金枝减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00094号
申请人陈飞涛，农民。
申请人高保地，农民。
本院于2014年2月27日受理了申请人陈飞涛、高保地关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李福坤审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年2月27日经咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、高保地一次性赔偿陈飞涛医疗费、误工费、营养费等各项费用合计2000了结此事，于本协议签订后付清。
2、双方当事人达成协议后，不得再因此事以任何理由引发事端，否则承担法律责任。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李福坤
二〇一四年二月二十七日
书记员 屠慧刚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0219号
原告刘某。
被告周某。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年5月在苏北打工时相识、恋爱，双方在未经深刻了解，就于××××年××月××日在泗洪县人民政府登记结婚。婚后原、被告双方一直无共同语言，被告也未尽到丈夫的责任。因一直未建立起夫妻感情，故未生育子女，双方感情确以破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告刘某提供的证据是原、被告于××××年××月××日在泗洪县人民政府领取的结婚证一份。
被告周某辩称：原告所述原、被告相识经过、领取结婚证时间以及未生育子女的情况属实。原告所述原、被告因婚前相识时间短而草率结婚，婚后因性格不合而没有共同语言导致夫妻感情破裂不属实，被告不同意离婚。
被告周某未提供证据。
经审理查明：2011年5月，原、被告在苏北打工时相识、恋爱。××××年××月××日，双方在江苏省泗洪县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。庭审中，原告认为，婚后被告没有家庭责任感，双方无共同语言。又因被告于2012年受刑事处罚，导致原、被告分居至今，以致夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚。而被告认为，原告所说不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。审理中，本院依法组织原、被告进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证�
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方为生活琐事发生争执，系双方未正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，相互理解，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系完全能够改善。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告周某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一四年八月八日
书记员 李 俊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终627号
上诉人（原审原告）姜文华。
委托代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县杨木栅子乡东坡村二组。负责人吕方玉，村民小组组长。
上诉人姜文华因承包地征收费用分配纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜文华及其委托代理人于文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实：原告姜文华婚入东坡二组多年，由此，获得了该组的户籍并依法获得了土地承包经营权。姜文华与前夫离婚后，2007年2月17日与他人再婚，现居住在丰宁满族自治县汤河乡小窝铺村六组。在此期间，姜文华的户籍没有迁移；在新的居住地没有获得土地承包经营权。2012年国家建设张唐铁路，征用了东坡一组部分土地和荒山，分批次给付了土地补偿款。2014年7月2日，该村对被征用的自留地、承包地补偿款进行了分配，原告按着分配方案分得了应得的耕地征占补偿款。2015年1月15日、3月18日，该村对被征用的荒山补偿款进行分配，没有分给姜文华。为此，诉至本院。
原审法院认为，土地补偿款是对失地农民失去赖以生存的土地承包权的一种补偿形式。对于失地农民来说，土地征用补偿款是一种生活保障，是一种生存权的体现。被告东坡村二组将姜文华应得的“自留地、承包地”征用补偿款足额发放到本人，充分体现了对其“生活保障”、“生存权”的尊重。而本次原、被告讼争的“第二次补偿”，是对征占荒山的补偿。本次征占荒山补偿款的分配，经本组村民大会讨论确定，决定本案原告姜文华应得的份额不予给付。被告村民组的行为，不违反法律规定，为此，对村民大会的决定应予以尊重。同时，征占荒山补偿的前提是集体的荒山被征用。该组的荒山并没有向村民发包，由此所得收益应该归该集体经济组织成员所有，也就是在该集体经济组织生产，或生活在该组织，与该集体经济组织发生权利、义务的人所有。原告姜文华虽然与前夫离婚之后没有迁移户口，但与他人再婚之后，在现居住地有固定的住所，长期生活在该村民组之外，对原经济组织不能够尽任何义务，根据权利与义务相一致的原则，对原告姜文华的诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定判决：驳回原告姜文华的诉讼请求。
宣判后，上诉人姜文华不服原审法院判决，向本院提起上诉。主要理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人因结婚获得了东坡村二组的户籍，并依法获得了土地承包经营权。虽然上诉人离婚后与他人再婚，但上诉人的户籍并没有迁出，在新的居住地也没有获得土地承包经营权。土地补偿款是对失地农民赖以生存的土地承包权的一种生活保障，是生存权的体现。本案诉争的是对征占荒山的补偿，征占荒山并没有向村民发包，所得收益应归集体经济组织成员，上诉人虽离婚，但其户籍未迁出，所有的权利义务包括选举权、合作医疗等都在东坡村二组。被上诉人以村民大会确定的不给付上诉人荒山补偿份额是对上诉人合法权益的侵害。
被上诉人丰宁满族自治县杨木栅子乡东坡村二组答辩称：2015年4月25日东坡村二组召开群众社员大会，一致同意将征占土地补偿款分配给上诉人姜文华，此款已分配到位。上诉人诉争的二次补偿款是对荒山的补偿，全体社员一致不同意分给其份额。因为荒山补偿款是需要分配给对荒山进行经营、管护的社员及其子孙后代。而上诉人与二组村民马树文离婚，并出嫁至他村居住多年，其并没有对集体经济组织的荒山进行经营、管理，今后也不再需要其对经济组织的荒山尽义务，因此经村民小组会议决定不分配给姜文华荒山补偿款是合理的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案诉争的是荒山征占补偿款的分配，因征占荒山未发包到户，属集体经济组织所有，因此，征占荒山补偿款应归集体经济组织成员享有。上诉人姜文华与东坡村二组村民离婚后，另嫁入他村生活多年，其户口虽未迁出，但其已不在东坡村二组生产生活。被上诉人东坡村二组经召开村民小组会议决定，征占荒山补偿款按小组现有成员人口分配，原审法院据此判决，并无不当，本院认同。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275.00元，由上诉人姜文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 钱丽艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初886号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢富清，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）803号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年11月18日20时许，被告人谢某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市白浪中路往十堰市武当大道方向行驶，行至十堰市白浪中路茅塔河桥路段处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在谢某的血液中检测出乙醇含量为83.5mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人谢某的户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场查获照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人谢某的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，证人魏某的证言，被告人谢某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1354号法医毒物检验报告书，视频资料、视频制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人谢某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年十二月一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第962号
申请执行人何福林，女，生于1956年6月28日，汉族。
被执行人张仕富，男，生于1947年4月7日，汉族。
被执行人罗俊，女，生于1955年9月7日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2426号民事判决书，于2014年7月8日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张仕富、罗俊的银行存款10000元（申请人申请执行的本金，不含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人张仕富、罗俊应承担的执行费50元一并从被执行人张仕富、罗俊处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年六月十六日
书记员 童强
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第460号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘峰梁，农民。
被执行人龙彩霞，农民。
申请执行人与被执行人申请强制执行社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）双行非审字第805号行政裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付标的款37986元。被执行人没有履行义务，申请执行人于2014年12月4日向本院申请强制执行，本院于2014年12月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双行执字第460号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 朱才新
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 尉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初371号
原告吕志。
委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告张建。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址保定市隆兴中路111号。
负责人赵贺冲，职务总经理。
委托代理人葛毅，该公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年9月28日23时10分，被告张建驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号货车在高碑店市107国道清洁型煤生产配送中心处有南向西转弯时，与由北向南行驶的蔡莉驾驶的京N×××××号轿车发生交通事故，造成蔡莉受伤、两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告张建负此事故的全部责任，蔡莉无责任；
三、受害人概况：吕志，男，1983年5月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区府星路157号6栋304号，系京N×××××号车车主；
四、车损：车损98970元；
五、拖车、拆解费：8000元；
六、鉴定费：3000元；
七、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告张建驾驶冀F×××××肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；
八、原告的诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告车损98970元，拖车、拆解费8000元，鉴定费3000元，合计109970元。2、判令第二被告在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
裁决结果
本院认为，此次交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张车损98970元，已提供高碑店市涉案物品价格鉴证中心出具的车（物）损失价格鉴定结论书，被告保险公司对鉴定结论书存有异议，但未提供证据证实亦未申请重新鉴定，本院对车损98970元予以确认。2、原告主张拖车、拆解费8000元，已提供高碑店市涉案物品价格鉴证中心出具的委托高碑店市钱家营通鑫汽修厂进行拆解的证明、汽修厂开具的发票为证，本院对拖车、拆解费8000元予以确认。3、原告主张鉴定费3000元，已提供高碑店市物价局开具的缴款书为证，本院对鉴定费3000元予以确认。综上，本院认定原告各项损失如下：车损98970元、拖车及拆解费8000元、鉴定费3000元，共计109970元，不超过保险范围，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告吕志各项损失共计109970元；
二、被告张建不承担赔偿责任。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 苏晓菡
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6195号
原告：史淑华，女，汉族，1935年4月27日出生，住汝州市。
被告：孟坤元，男，汉族，1964年5月4日出生，住汝州市。
被告：孟俊锋，男，汉族，1993年9月1日出生，住汝州市。
原告史淑华诉被告孟坤元、被告孟俊锋为民间借贷纠纷一案，原告史淑华于2016年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告史淑华到庭参加了诉讼，被告孟坤元、被告孟俊锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史淑华向本院提出诉讼请求：1、依法解除与被告孟坤元于2014年7月4日签订的借款合同；2、判令被告孟坤元、被告孟俊锋共同偿还借款本金10000元及约定的利息和罚息；3本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2014年7月4日，被告孟坤元急需用钱，向我借款10000元，并约定每月利息250元整（月息2.5％），借款期限七年，利息按月支付，若不按时支付利息，每月加收上月利息的50%作为违约金，按月递增，其子被告孟俊锋对借款本息承担连带责任。我于当天给付被告孟坤元现金10000元，被告收到款后支付了其他借款利息，但对该笔借款利息一次也未支付，并躲而不见，人也找不到。被告已用实际行为表示不在履行借款合同，我所签订合同的目的也不能实现，故要求解除合同，判令被告归还借款本金及借款期间的利息。
被告孟坤元、被告孟俊锋在本院送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告孟坤元在被告孟俊锋的担保下于2014年7月4日出具的借条一份，证明被告孟坤元向原告借款10000元，约定每月利息250元整（月息2.5%），借款期限七年，其子被告孟俊锋对借款本息承担连带责任的事实。本院对原告提交的该份证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孟坤元在其子被告孟俊锋的担保下于2014年7月4日给原告出具了借条一份，原被告之间债权债务关系明确，故原告起诉要求二被告共同偿还本金及利息的请求，符合法律规定，李院予以支持。被告孟坤元借款后，并未按照约定的期限支付利息，致使原告签订的借款合同目的不能实现，被告孟坤元已形成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，原告要求解除与被告孟坤元于2014年7月4日签订的借款合同的请求，因符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告孟坤元与原告之间的借款利息以不超过年利率24%为宜。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付罚息的请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告史淑华与被告孟坤元于2014年7月4日签订的借款合同予以解除。
二、被告孟坤元于判决后十五日内偿还原告史淑华10000元本金及利息（利息按年利率24％自2014年7月4日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
三、被告孟俊锋对被告孟坤元偿还上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟坤元、被告孟俊锋共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张强伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张宗芳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终991号
上诉人（原审原告）：徐新乔。
委托代理人：李伯钧，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴明兰。
上诉人徐新乔因与被上诉人裴明兰不当得利纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐新乔上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。案涉86000元款项并非一审认定的彩礼，当时讲好女方不要男方一分钱，只需给裴艳开服装店经费，然被上诉人向上诉人要得86000元后，女方并未开服装店。裴艳一审作证称已收到全部案涉86000元，与其在公安机关的陈述矛盾，且裴艳与被上诉人系亲属关系，其证言证明力小于其他证人证言。裴艳与被上诉人恶意串通损害上诉人利益，应作为一审共同被告或第三人，对上诉人给付的案涉款项承担连带清偿责任。
裴明兰辩称，上诉人称女方一分钱不要不是事实，女方根本没有不要礼金，案涉86000元其中26000元是定亲时给的礼金，其余的是通信的时候给的礼金。请求二审法院维持原判。
徐新乔向一审法院起诉请求：一、裴明兰返还徐新乔不当得利86000元；二、裴明兰按银行同期贷款利率4.35%向徐新乔支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失；三、诉讼费由裴明兰承担。
一审法院认定事实：2012年徐新乔因其儿子费明强找对象一事与裴明兰相识，裴明兰将其侄女裴艳介绍给徐新乔的儿子费明强。2012年农历八月，费明强与裴艳订婚时，徐新乔给裴明兰26000元彩礼，裴明兰回去后转交裴艳。嗣后，在徐新乔家里摆通信酒时，徐新乔给裴明兰60000元彩礼，裴明兰回去之后转交裴艳。现徐新乔以裴明兰无合法根据占有上述86000元为由诉至法院，要求裴明兰返还上述款项。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利的构成要件有四：1、一方取得财产上的利益；2、他方受有损失；3、取得利益与受损失之间有因果关系；4、受益没有法律上的依据。本案中，裴明兰系徐新乔儿子费明强与裴艳的介绍人，裴明兰从徐新乔处取得的86000元彩礼已经全部转交裴艳，裴明兰并未占有该笔款项，取得财产上的利益。现徐新乔未提供充分的证据证明裴明兰占有上述86000元，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回徐新乔的诉讼请求。一审案件受理费1950元，减半收取975元，由徐新乔负担。
本院二审期间，上诉人徐新乔向本院提交了方阿炳、金根妹以及自然村队长证言各一份，用以证明裴明兰与裴艳恶意串通借婚姻之名骗取徐新乔财物。被上诉人裴明兰质证认为，对上述证据的真实性均有异议。本院经审查认为，徐新乔提供的上述证据种类上属于证人证言，证人均未出庭作证，对其真实性本院不予认定。
被上诉人裴明兰二审中未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。根据法律规定，不当得利的成立要件包括：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间有因果关系；4、没有合法根据。本案中，被上诉人裴明兰系上诉人徐新乔儿子费明强与案外人裴艳的介绍人。徐新乔诉称裴明兰在促成费明强与裴艳的婚事过程中，接受了案涉款项86000元。裴明兰则辩称，案涉款项系彩礼，均已交给裴艳。本院认为，徐新乔提供的现有证据不足以证明案涉款项86000元由裴明兰占有，且裴艳在一审庭审中已自认收到案涉款项86000元，故徐新乔关于裴明兰占有案涉款项构成不当得利的诉请不能成立，本院不予支持。至于案涉款项的性质，一审根据查明的事实，结合案涉款项的数额、给付时间、给付背景以及当地的风俗习惯，认定系彩礼亦无不当。
综上所述，徐新乔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元（免交），由上诉人徐新乔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年九月六日
书 记 员 贾艳红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第71-1号
申请人：侯尚庆。
被申请人：毕翠玲。
本院于2015年3月5日作出（2015）莱城民保字第71号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 张月娟
二〇一五年三月六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00810号
申请人刘万贤。
申请人刘立燕。
本院于2014年3月4日受理了申请人刘万贤、刘立燕消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人刘万贤、刘立燕因消费维权一事发生纠纷，于2014年1月22日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，刘立燕于2014年1月27日前为刘万贤无偿更换电脑一台；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月四日
书
书记员 辛 进
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00445号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李延秀，男，汉族，1980年2月19日出生，住山东省禹城市伦镇镇伦镇西街****号*排*号。
委托代理人：何红霞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：武汉华工后勤管理有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区关山二路特*号。
法定代表人：史峥，该公司总经理。
委托代理人：王伟，该公司法务专员。
委托代理人：康莉莉，该公司人事专员。
再审申请人李延秀因与被申请人武汉华工后勤管理有限公司（以下简称华工后勤公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商终字第00861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李延秀申请再审称：原判决适用法律错误。（一）华工后勤公司应当支付李延秀10个月的经济补偿金19270元。1.武汉华工餐饮服务有限公司（以下简称华工餐饮公司）、武汉华工大餐饮服务有限管理公司（以下简称华工大餐饮公司）及华工后勤公司的股东、董事、监事之间相互关联，股东与公司人格混同，李延秀自2002年8月入职华中科技大学后勤集团饮食总公司后，一直在原工作场所、工作岗位工作，因华中科技大学后勤集团饮食总公司、华工餐饮公司未按照法律规定为李延秀缴纳社会保险，李延秀有权依照《劳动合同法》第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，华工后勤公司作为新用人单位应当支付经济补偿金。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条相关规定，应当将在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，并按10年工龄计算李延秀的经济补偿金。2.李延秀离职前一年的工资总额应包含年终奖1800元，故其月平均工资应为1927.16元，原判决将月平均工资认定为1777.2元错误，李延秀10个月的经济补偿金应为19270元。（二）李延秀应获得入职十年来的加班费126786元、2012年度1月至6月年终奖900元。李延秀提供的《2009年管理人员年终慰问金发放表》、《2010管理人员年终奖金发放表》、2012年6月份的考勤记录说明华中后勤公司掌握有李延秀加班事实存在的证据，应当由华工后勤公司承担举证责任。年终奖属于劳动报酬，华工后勤公司亦应当支付。（三）华工后勤公司应当履行法定义务为李延秀缴齐养老保险、医疗保险、失业保险，对未依法为李延秀缴纳各项社会保险费所造成的损失，华工后勤公司应当承担赔偿责任。李延秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：1.关于华工后勤公司应否支付李延秀经济补偿的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。第二款同时规定，用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同……。根据上述规定，劳动者经济补偿金年限是否合并计算，除非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者还应依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同。根据一、二审查明，华工餐饮公司、华工大餐饮公司、华工后勤公司各自为独立法人，三家公司的股东、董事相互任职，且李延秀于2002年入职后一直从事质检员、采购员工作。上述事实符合劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形，但华工后勤公司在与李延秀劳动关系存续期间已足额为其交纳了社会保险费，华工餐饮公司、华工大餐饮公司、华工后勤公司因各自系独立法人而独立承担用工主体责任，故华工后勤公司对李延秀之前就职单位所欠缴社会保险费没有缴费义务。因此，双方并不存在劳动合同法第三十八条规定的劳动者可以单方解除劳动合同的情形。故原判决认定李延秀以其与华工后勤公司建立劳动关系前的就职单位欠缴社会保险费为由，单方解除与华工后勤公司的劳动合同，不符合用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定情形，并无不当。2.关于华工后勤公司应否支付李延秀十年工作期间的加班费及2012年度1月至6月年终奖900元的问题。李延秀要求华工后勤公司支付其在华工餐饮公司、华工大餐饮公司工作期间的加班费没有事实和法律依据。对于李延秀在华工后勤公司工作期间应否获得加班费的问题，李延秀提供的《管理人员年终奖金发放表》、2012年6月份《麻城理工食堂考勤表》均系复印件，华工后勤公司不予认可，且该复印件不能证明华工后勤公司存在安排或批准其加班且未支付加班报酬的情况，故其要求华工后勤公司支付加班费缺乏事实依据。关于李延秀主张的2012年度1月至6月的年终奖900元，由于年终奖是以年度综合考核为依据的年终奖励，李延秀未能提供证据证明华工后勤公司负有给付义务，其该项主张亦不能成立。3.由于华工餐饮公司、华工大餐饮公司、华工后勤公司各为独立用工主体，李延秀要求华工后勤公司承担华工餐饮公司及华工大餐饮公司未为其缴纳各项社会保险费所造成的损失亦没有事实和法律依据。
综上，李延秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李延秀的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2617号
申请执行人北京建工总机电设备安装工程有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄中街4号。
法定代表人桑振宇，总经理。
被执行人中钢连云港石英材料有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区深圳路18号。
法定代表人韩建军，董事长。
申请执行人北京建工总机电设备安装工程有限公司（以下简称“北京建工工程公司”）与被告中钢连云港石英材料有限公司（以下简称“中钢石英公司”）买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年1月9日作出的（2014）赣商初字第2088号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人中钢连云港石英材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人北京建工总机电设备安装工程有限公司支付货款65000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，轮候查封了被执行人中钢连云港石英材料有限公司位于连云港赣榆区经济开发区土地一宗，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第2088号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十月二十日
书记员 吕修庆
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执异字第0012号
异议人金春华。
委托代理人汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市新区狮山路95号。
法定代表人黄继军，职务：该银行行长。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇。
法定代表人许志萍，职务：该公司总经理。
被执行人许志萍。
被执行人苏州兴诚担保投资有限公司，住所地苏州市干将西路93号318室。
法定代表人张升珠，职务：该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称建行新区支行）与被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司、许志萍、苏州兴诚担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月19日裁定查封被执行人许志萍名下坐落于苏州市石路＊号＊幢＊室房屋。案外人金春华于2014年4月4日向本院提出执行异议，认为坐落于苏州市石路＊号＊幢＊室房屋已付清房款，并已实际交付，请求本院解除查封。本院受理后，依法由执行员蒋征宇、师永义、刘志华组成合议庭，蒋征宇担任执行长，书记员吕子峰担任法庭记录，于2014年4月21日、5月28日公开听证审查了本案，异议人金春华委托代理人江开甲，申请执行人建行新区支行委托代理人李锋到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人金春华提出执行异议称，虎丘法院查封的苏州市石路＊号＊幢＊室房屋异议人已付清房款，并已实际交付，请求法院解除查封。
异议人向本院提供了以下证据：
1、房屋中介服务协议，证明异议人和许志萍存在房屋买卖关系。
2、收据，证明许志萍收取了全部购房款45万元。
3、苏州数字电视整体转换登记表，证明异议人取得了该房屋的所有权及使用权，将该房屋的数字电视登记人转换为异议人。
4、房屋租赁合同，证明异议人行使权益将房屋出租给第三方。
5、苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第0147号民事裁定书，证明异议人金春华曾就诉争房屋起诉许志萍。
6、苏州市金阊区公证处（2007）苏金证民内字第6901号公证书，证明金春华已全额付清房款，并于2007年11月1日由许志萍制作公证书委托金春华办理过户手续。
申请执行人建行新区支行认为，房屋所有权为物权，根据物权法规定，应当以登记为准。另外，本案为执行异议，不能对是否享有物权进行司法确认。
申请执行人无证据向本院提供。
本院经审查查明，申请人建行新区支行与被执行人苏州巨欣玻璃工业有限公司、许志萍、苏州兴诚担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）虎商初字第0295号民事调解书已发生法律效力。但苏州巨欣玻璃工业有限公司、许志萍、苏州兴诚担保投资有限公司未按法律文书的规定履行义务，申请人建行新区支行于2013年9月2日向本院提起强制执行申请，立案执行标的3557503.38元，执行费37975元，本院已于当日立案执行。
本院在诉讼中，于2013年4月19日作出（2013）虎商初字第0295-1号民事裁定书，查封被执行人许志萍名下坐落于苏州市石路29号8幢536室房屋。
另查明，2007年8月27日，异议人金春华与被执行人许志萍在第三方苏州高新区家年华中介服务部签订《房屋买卖中介服务协议》，约定由金春华向许志萍购买坐落于苏州市石路29号8幢536室房屋一套，约定金额为45万元，合同签订后，异议人金春华付清购房款，被执行人许志萍亦向金春华交付了涉案房屋的钥匙、房产证等物，并因没有时间办理售房手续，委托金春华自行办理过户手续，但直至本案诉讼，异议人未至相关部门办理过户手续，目前该房屋由异议人金春华出租给案外人。
以上事实，有本院（2013）虎商初字第0295号民事调解书、（2013）虎商初字第0295-1号民事裁定书、苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五初字第0147号民事裁定书、房屋租赁合同、房屋中介服务协议、收据、苏州数字电视整体转换登记表、公证书、听证笔录予以证实。
本院认为，涉案房屋虽然登记在被执行人许志萍名下，但异议人金春华已付清全部房款并实际占有使用多年，故该房产事实上已归金春华。因此，金春华提出解除对涉案房屋的查封的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、异议人金春华异议成立。
二、中止对许志萍位于苏州市石路＊号＊幢＊内，向本院提起诉讼。
（此页无正文）
执行长 蒋征宇
执行员 师永义
执行员 刘志华
二〇一四年六月十三日
书记员 吕子峰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2198号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人谢丽娜，户籍住址湖南省新田县。2014年3月7日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月15日刑满释放。因本案于2015年8月26日被羁押，同年9月9日脱逃，同年9月14日再因本案被羁押及刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2251号起诉书指控被告人谢丽娜犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人谢丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月25日21时30分许，被告人谢丽娜在其租住的位于本市天河区机祝巷7号某房容留吸毒人员黄志雄、吴细华、吴清慷、黄青峰、谭润添（均另案处理）等人吸食毒品，后于次日凌晨1时许被广州市公安局天河区分局抓获，并被当场缴获1个吸毒工具瓶子和2小袋毒品。公诉机关认为被告人谢丽娜的行为已经构成容留他人吸毒罪，且系毒品再犯、累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人谢丽娜对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年8月25日21时许，被告人谢丽娜在其居住的本市天河区沙河机祝巷7号某房内容留、伙同吸毒人员黄志雄、吴细华、吴清慷、黄青峰、谭润添（另案处理，均已被行政处罚）吸食毒品。次日凌晨1时许，公安机关在上址抓获被告人谢丽娜和吸毒人员黄某甲、吴某甲、吴某乙、黄某乙、谭某，当场缴获甲基苯丙胺（冰毒）5.47克，甲基苯丙胺片剂（麻古）6.63克以及吸毒工具自制冰壶（玻璃瓶带吸管）1个。
另查明，被告人谢丽娜因上述事实被公安机关抓获后遭羁押，并于2015年8月27日被广州市公安局天河区分局决定处以行政拘留十五日（拘留日期至2015年9月11日止），同年9月9日被告人谢丽娜趁公安人员带其到医院检查身体期间脱逃，后于同年9月14日在本市海珠区再次被公安机关抓获归案。
上述事实，有经法庭质证的证人黄某甲、吴某甲、吴某乙、黄某乙、谭某的证言及辨认笔录，现场照片、吸毒工具照片、毒品照片、尿检照片、监控录像及截图，受案登记表、行政处罚材料、现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单、化验检验报告、抓获经过、破案报告、说明材料以及被告人谢丽娜的供述、户籍材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢丽娜无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人谢丽娜因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯容留他人吸毒罪，且系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人谢丽娜归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。缴获的毒品和吸毒工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢丽娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的十五日，即从2015年9月14日起至2016年8月29日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.47克，甲基苯丙胺片剂6.63克以及吸毒工具自制冰壶（玻璃瓶带吸管）1个，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 许秀敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李丹丹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第784号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告狄少丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告狄少丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告狄少丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告狄少丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第297-1号
申请执行人魏剑东，男，1992年3月17日出生，汉族，住南安市。
被执行人魏志强，男，1974年2月6日出生，汉族，住南安市。
被执行人颜明珠，女，1975年5月19日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人魏剑东与被执行人魏志强、颜明珠机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3496号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人魏志强、颜明珠发出执行通知书，责令被执行人魏志强、颜明珠立即付给申请执行人魏剑东16494.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费107元、申请执行费148元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人魏志强、颜明珠未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人的委托代理人魏金墩到庭，但其未能够举证被执行人魏志强、颜明珠有可供执行的财产。同时，本院还启动查控程序，没有发现被执行人魏志强、颜明珠有有效的银行存款可供执行，也没有房产、土地使用权登记信息。本院于2014年1月29日决定将被执行人魏志强、颜明珠纳入失信被执行人名单。后来根据申请人的举证，被执行人魏志强、颜明珠在家，2014年2月25日本院依法作出对被执行人魏志强、颜明珠进行拘留的决定书，但数次前往被执行人魏志强、颜明珠处，均未能找到被执行人魏志强、颜明珠。本院邀请当地村委会干部王亚彬、陈综志协助执行，也均未果。2014年6月6日本院依法作出查封被执行人魏志强、颜明珠所有的址在南安市洪濑镇大洋村灿头15号相应价值财产的裁定书，并于2014年6月12日到现场进行了实际查封，因该房产地处偏僻的农村，不宜交付拍卖。同日，申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨聪灵
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2828号
原告：王秩卫。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：叶信成。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：吴海文。
本院在审理原告王秩卫与被告叶信成、吴海文民间借贷纠纷一案中，原告王秩卫于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秩卫撤回起诉。
案件受理费838元（已减半），由原告王秩卫负担。
审 判 员 王波
二〇一六年六月三十日
代书记员 林晓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3714号
上诉人（原审原告）:肖庆林，男，1966年10月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人:杨青，济南甸柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:山东昌祥建筑装饰安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人:渠兵，总经理。
上诉人肖庆林因与被上诉人山东昌祥建筑装饰安装工程有限公司（以下简称昌祥建筑公司）劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:肖庆林提交的出工记录，其中有昌祥建筑公司法定代表人渠兵的确认签字。肖庆林提交的昌祥建筑公司企业信息，显示黄某娟是该公司股东。肖庆林提交的银行卡转账明细，证明黄某娟曾分别于2015年6月26日、8月4日、9月2日向肖庆林的工商银行账户转账5000元、12600元、10800元。肖庆林提交的出工、报酬汇总表显示肖庆林的工资为350元/日，按出工天数计算报酬，符合劳务关系的法律特征。一审法院认为肖庆林提交的证据并无昌祥建筑公司法定代表人渠兵的签名，未证实转账人黄某娟与昌祥建筑公司的关系，因而认定肖庆林与昌祥建筑公司不存在法律关系，与上述事实不符，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1550号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 翔
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2271号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某，男，1991年1月22日出生，汉族，个体摊贩，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年7月20日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2015年7月27日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2051号起诉书指控被告人郑某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人郑某于2009年以人民币1100元在一个网站购买了一套淫秽电影约2000部和5本淫秽视频目录，之后直到2015年2月底开始在佛山市顺德区龙江镇旺岗市场经营一流动地摊出售手机配件的同时帮人复制下载淫秽视频牟利，每下载一部收费人民币1元。至2015年3月25日20时许郑某经营的摊档被民警查获，民警在郑某使用的硬盘内起获2339段涉嫌淫秽视频，在客人刘某的手机内起获9段涉嫌淫秽视频。郑文水交代每天都有客人下载淫秽视频，共获利约人民币1000元，全部在日常生活中花光。
经鉴定，上述查获的视频均属淫秽色情物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郑某的供述及指认笔录；证人刘某的证言及辨认、指认笔录；淫秽物品审查认定意见书及通知书；现场勘查笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人郑某的常住人口信息查询表。
公诉机关据此认为被告人郑某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。缴获的非法所得及作案工具应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的非法所得人民币9元及作案工具电脑主机、显示器、读卡器予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页