河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第846号
上诉人（原审被告）翟某，职工。
被上诉人（原审原告）原告连某，农民。
委托代理人高斌伟，河北常锡太律师事务所律师。
上诉人翟某因与被上诉人连忠亮离婚纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原告连某与被告翟某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前双方感情一般，婚后常因家庭琐事争吵，并于2009年4月起开始分居生活。原告连某曾于2010年7月6日起诉离婚，一审法院作出（2010）涉民初字第1093号民事判决，判决不准原、被告离婚；2011年8月10日，原告再次起诉离婚，后撤回起诉；2012年6月12日原告连某以原、被告分居生活达3年之久，夫妻感情确已破裂为由，再次诉至一审法院。
另查明，原、被告于××××年××月××日生有一子，取名连某，自2009年双方分居以来，连某一直跟随被告翟某生活。原告连某现从事跟车工作，月收入1000元，被告翟某系涉县华诚运业有限公司员工，月收入1500元。
再查明，被告翟某婚前陪送物品有煤气灶一套、被子六条。2009年10月30日，原、被告双方因购买欧曼半挂车向刘月兵借款8000元，至今未还；自原、被告分居以来，婚生子连某自2009年4月25日至2010年7月因受伤住院花去医疗费4704.92元、鉴定费200元、交通费973元，共计5877.92元，其中原告连某支付2000元，被告翟某向翟冬梅借款支付剩余的3877.92元；连某自2009年8月起至2011年5月在涉县光华中学就读幼儿园中班和大班，学费共计6048元，为支付上述费用及连某生活费，被告翟某向其父亲翟福林借款共计21500元。连某受伤获赔偿款共计100000元，其中原告连某代为保管35000元，被告翟某代为保管65000元。
被告翟某庭后表示同意离婚，并自愿放弃婚前陪送物品。
一审法院经审理认为，原、被告应珍惜夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子营造良好的成长环境。本案中原告连某自2009年8月份起因家庭矛盾多次起诉离婚，虽于2011年8月10起诉后撤回起诉，但双方未能和好，共同生活仅半个月后又分居。被告翟某当庭辩称其夫妻感情尚好，但庭后明确表示同意离婚，符合法定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于婚生子连某年龄尚幼，一直随被告翟某生活，且被告翟某工作稳定，更利于孩子稳定健康成长，故连某由被告翟某抚养为宜。原告连某每月支付抚养费200元，至连某满18周岁止。原告连某对连某享有探望权。被告翟某主张原告连某代为保管的连某的35000元赔偿款应由其保管，因原、被告之间就连某赔偿款已达成保管协议，且夫妻离婚，与子女共同生活的一方无权取消对方的监护权，故被告翟某的该项主张，本院不予采信。被告翟某自愿放弃婚前陪送物品，系其对自己合法权利的处分，且无违法之处，应予支持。被告翟某请求依法分割其夫妻共同财产即婚后共建平房三间及欧曼半挂车一辆，但证据不足，不予支持。原、被告为买欧曼半挂车向刘月兵借款8000元，双方对此均无异议，该共同债务应由双方各自负担4000元。被告翟某陈述为治疗连某伤情借款63000元，与其提交的连某住院费、鉴定费、交通费票据不符，应以实际发生费用即5788.92元为准，扣除原告连某已支付的2000元，被告翟某为支付剩余的3788.92元向翟冬梅借款，应认定为夫妻共同债务，由原、被告双方各自负担1894.46元。被告翟某陈述自2009年10月至2012年3为支付连某学费及生活费，向其父亲翟福林借款23500元，但其提交的借据中2012年12月30日的向翟福林借款2000元的借条与事实不符，不予采信；剩余的21500元借款，综合考虑连某学习支出情况及本地生活水平状况，该项借款基本合理，应予认定，应由原、被告双方各自负担10750元。因原、被告已办理结婚登记手续，且双方共同生活时间较长，原告连某请求被告返还彩礼款20000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。一审法院据此于2012年8月6日判决：一、准许原告连某与被告翟某离婚。二、原、被告婚生子连某（××××年××月××日生）随被告翟某生活，原告连某自2012年8月份起每月给付200元抚养费，至连某满18周岁止。2012年12月31日前给付本年度抚养费1000元；自2013年起于每年1月31日前给付本年度抚养费2400元。三、原告连某对婚生子连某享有探望权。四、夫妻共同债务：借刘月兵的8000元，原、被告各自负担4000元；借翟冬梅的3788.92元，由原告、被告各自负担1894.46元；借翟福林的21500元，由原告、被告各自负担10750元。五、驳回原告连某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告连某负担100元，由被告翟某负担100元。
一审宣判后，上诉人翟某不服，向本院提起上诉，其理由是：1、上诉人的收入不会只有1000元，而应当在3000元以上。一审法院应当按照《2012年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业的收入标准认定被上诉人月收入为3454.67元，结合最高法院有关子女抚养的相关司法解释的规定，被上诉人每月应当付给连某690.9元。2、一审法院认为，上诉人与被上诉人就连某的财产已经达成所谓的保管协议。2009年10月14日被上诉人与侵权人订立赔偿协议时，因为连某属于未成年人，被上诉人与侵权人签订赔偿协议是理所当然的，但不能由此认定上诉人与被上诉人达成了有关连某财产的保管协议。连某长期随上诉人生活、学习，而被上诉人没有心思和愿望对连某履行任何抚养义务，一审法院不顾以上事实和连某财产有被被上诉人挥霍一空的风险，以离婚无权取消对方监护权为由，剥夺了上诉人对连某35000元的财产保管权。上诉人认为，监护权与财产的保管权是两个不同的概念，法院应从“财产的保管如何才能更好地有利于孩子的健康成长”的角度考虑财产应由谁保管。3、婚后共同财产平房三间、欧曼半挂车没有依法分割。请求二审法院撤销一审判决，按上诉人所请判决。
被上诉人没有提交答辩状。在接受本院询问时表示：其不是司机，是司机帮工，1000元的工资也不固定收入，应参照农牧业标准确定抚养费标准。上诉人不能证明被上诉人的用人单位或雇主，不能证明被上诉人的收入情况。上诉人所述儿子的3.5万元赔偿款是儿子的，上诉人对此无请求权。；上诉人所述房屋是双方婚前被上诉人父母所建，不属于夫妻共同财产。上诉人所述汽车股份，2009年已经处分，外债40000元未还。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方对一审所判双方离婚均不持异议。上诉人称被上诉人是司机，月收入3000元以上，被上诉人不认可，上诉人所举证据不能证明被上诉人受雇的雇主及收入情况，其请求按照运输服务行业标准确定子女抚养费，依据不足，故不予支持；上诉人还称婚后共同建造平房三间，没有举证证明。上诉人称建造该房所涉宅基地登记的使用权人是被上诉人的父亲，即使该房是上诉人与被上诉人夫妻所建，因宅基的使用权人涉及案外人，房屋的产权也可能涉及案外人，故可以另行主张，本案不能处理。上诉人所称欧曼半挂车的股份、利润问题，上诉人没有充分证据证明该车营运的盈亏情况，也不能证明被上诉人对于该车还有可供分割的财产份额，故一审判决以证据不足不予支持是正确的。至于婚生子连某的赔偿款，因双方均是监护人，且该监护权不因双方的离婚而丧失，故上诉人请求全部保管儿子的赔偿款，不应得到支持。据此认为，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人翟某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 宋书贵
代理审判员 冯 雪
二〇一二年十月八日
书 记 员 李 暘