内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第58号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人陈治波，曾用名：陈志波，男，1971年5月15日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省五常市。因犯故意杀人罪于1989年5月5日被哈尔滨市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年5月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月19日被哈尔滨市公安局刑侦支队抓获，于2013年8月23日被牙克石市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
辩护人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人陈治波犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员周振东担任审判长，代理审判员秦福来、代理审判员邢利军参加的合议庭，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人陈治波及其辩护人王树明到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2007年7月27日9时10分许，被告人陈治波伙同张某甲（另案处理）流窜至牙克石市汇流河电厂家属楼1单元601室实施盗窃时，被人发现后报案至牙克石市公安局牧原派出所，民警张某乙、祁某某接警后前往侦查，在该单元4楼楼梯处与正准备下楼逃跑的陈治波、张某甲相遇，民警祁某某在盘查陈治波时，陈治波为了抗拒抓捕从随身携带的包内拿出尖刀，向祁某某腹部连捅数刀后逃离现场，致使祁某某肠破裂，经鉴定祁某某所受损伤已构成重伤。陈治波随后逃窜至外地，2013年8月19日被公安机关抓获归案。
公诉机关提供相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（五）项、第六十五条第一款的规定，以抢劫罪追究被告人陈治波的刑事责任。
被告人陈治波对公诉机关指控犯罪事实没有异议，对指控的罪名有异议。认为不应该构成抢劫罪，只是构成伤害罪。
被告人陈治波的辩护人对公诉机关指控犯罪事实没有异议，对指控的罪名有异议。被告人的实施行为应视为盗窃和故意伤害。一是被告人所实施的是秘密窃取他人财物的盗窃行为，并且其犯罪行为已经实施完毕并脱离了犯罪现场；二是实施故意伤害他人身体的行为。
经审理查明，2007年7月27日9时10分许，被告人陈治波伙同张某甲（另案处理）流窜至牙克石市汇流河电厂家属楼1单元601室实施盗窃时，被人发现后报案至牙克石市公安局牧原派出所。民警张某乙、祁某某接警后前往侦查，在该单元4楼楼梯处与正准备下楼逃跑的陈治波、张某甲相遇，民警祁某某在盘查陈治波时，陈治波为了抗拒抓捕从随身携带的包内拿出尖刀，向祁某某腹部连捅数刀后逃离现场，致使祁某某肠破裂。经鉴定祁某某所受损伤已构成重伤。陈治波随后逃窜至外地，2013年8月19日，被公安机关抓获归案。
上述认定事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，经合议庭合议后认证的下列证据予以证实。
立案决定书，证实王某家被盗、祁某某被伤害由公安机关立案侦查。
拘留证、拘留通知书，证实陈治波于2013年8月23日被拘留，公安机关已通知被拘留人陈治波家属。
延长拘留期限通知书，证实公安机关延长陈治波的拘留期限，从2013年8月26日延长至2013年9月22日。
逮捕证、逮捕通知书，证实陈治波于2013年9月25日被逮捕，已通知被拘留人陈治波家属。
被告人基本情况，证实被告人陈治波已达到完全刑事责任能力年龄。
受案登记表，证实王某、张某乙于2007年7月27日报案。
抓获经过，证实哈尔滨市公安局刑侦支队于2013年8月19日20时20分在黑龙江省五常市五福宾馆303房间将陈治波抓获。
工作说明，证实未调取到张某甲2007年的判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事判决书，证实被告人陈治波因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
释放证明，证实被告人陈治波于2006年5月12日刑满释放。
收条一张，证实被害人祁某某收到了被告人陈治波的赔偿款11万元整。
情况说明一份，证实被害人祁某某2007年7月27日被捅至重伤后一直在外地治疗、疗养。2013年回到牙克石市。故案发后六年后才做的法医学人体损伤程度鉴定。
工作说明，由五常市公安局安家派出所出具，证实被告人陈治波因犯故意杀人罪于2006年5月13日刑满释放。
陈治波指认现场照片三张，证实当时在牙克石市与张某甲进行盗窃和捅伤祁某某的地点。
现场勘查记录一册，记录了陈治波捅伤祁某某的地点。
祁某某辨认笔录一份，证实捅伤自己的人就是9号照片上的人（陈治波）
张某乙辨认笔录一份，证实由于时间长，无法辨认出犯罪嫌疑人。
被告人陈治波的供述，供述了盗窃和捅伤被害人祁某某的经过。
证人张某甲的证言，证实了他与陈治波一起去盗窃，陈治波还捅伤了民警。
被害人祁某某的陈述，陈述当时接到110转警电话，出警时与刚刚进行盗窃后要走的陈治波、张某甲相遇，在盘查过程中被告人陈治波从包中掏出刀向我胸口捅来被我用胳膊挡住后，又把我腋下划伤，之后我们厮打在一起了，在厮打过程中我的腹部被捅多刀，当我感觉支持不住的时候他逃跑了。
证人张某乙的证言，证实接到110转警电话，出警时与刚刚进行盗窃后要走的陈治波、张某甲相遇，因案发地点是6楼，我留下祁某某让其盘问二人，我准备去出事地点了解情况，正准备敲门的时候听见祁某某喊我，我在楼洞里并未看见祁某某，当我走出楼洞时，看见祁某某腹部被捅伤，倒在单元门口。
证人王某的证言，证实家中被盗的事实。
证人刘某的证言，证实有一个男子从案发地点跑出，向西跑去。
证人何某某的证言，证实听见并从防盗门猫眼看见有人在撬对门的门，其打电话报警。
法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人祁某某的伤构成重伤。
本院认为，被告人陈治波伙同他人共同实施盗窃时被发现，在公安民警进行盘问时，为了抗拒抓捕，当场持刀将他人捅成重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，提供证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。对被告人及其辩护人提出的被告人所实施行为应视为盗窃罪和故意伤害罪，且其犯罪行为已实施完毕并脱离了犯罪现场，不是抢劫罪的辩护理由与事实及法律规定不符，不予支持。因被告人陈治波伙同他人虽在601室实施盗窃，但行至四楼楼梯口处正准备逃跑时，为抗拒抓捕当场对前来盘问的民警祁某某使用暴力，此地点属于作案现场的延伸，此行为亦属于实施盗窃行为的过程之内，应视为当场使用暴力。其行为符合盗窃犯罪向抢劫罪转化的法律规定。被告人陈治波曾因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈治波归案后能如实供述自己的犯罪事实，其家属主动赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（五）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈治波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2025年8月18日止）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周振东
代理审判员 秦福来
代理审判员 邢利军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 熊 莺
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条第（五）项，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
第六十五条第一款，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免提别严重后果发生的，可以减轻处罚。