wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执598号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路。负责人陈世宏，该行行长。被执行人王朋，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区胡庙乡。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人王朋借款合同纠纷一案，本院于2017年01月20日立案执行。依据（2016）豫1702民初5178号民事判决书限被告王朋于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2012年12月31日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初5178号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年六月二十三日书记员 申海涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9411号
申请执行人虞嘉铭
被执行人陈宝航，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商再字第00012号，依法向被执行人陈宝航发出执行通知书，责令被执行人陈宝航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宝航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宝航（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币115006元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9411号
申请执行人虞嘉铭
被执行人李道蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商再字第00012号，依法向被执行人李道蓉发出执行通知书，责令被执行人李道蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李道蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李道蓉（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币115006元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第478号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁欢均，农民。2009年10月21日因犯容留卖淫罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年10月19日撤销缓刑，执行有期徒刑八个月，2011年5月8日刑满释放。2010年8月15日因吸毒、提供毒品被诸暨市公安局行政拘留二十日；2015年3月5日因吸毒、提供毒品被合并执行行政拘留二十日；2015年3月9日被诸暨市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人丁欢均犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月25日作出（2015）绍诸刑初字第624号刑事判决，判决：被告人丁欢均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人丁欢均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁欢均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人丁欢均申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁欢均撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高海燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15090号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告赵宝慧，女，1986年4月29日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告赵宝慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员张宝珍、赵秀敏参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告赵宝慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年3月30日，赵宝慧向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。赵宝慧承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。赵宝慧开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告赵宝慧偿还北京银行信用卡欠款本金1962.32元、利息734.55元、滞纳金和费用1341.78元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告赵宝慧承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行唐人街联名卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、赵宝慧身份证复印件、信用卡交易明细、人民银行银联系统截屏。
被告赵宝慧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵宝慧未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
赵宝慧签写了北京银行信用卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：赵宝慧保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限赵宝慧本人使用，赵宝慧出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求赵宝慧承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为赵宝慧本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有赵宝慧签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。赵宝慧对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，赵宝慧应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，赵宝慧不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对赵宝慧的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，赵宝慧在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。赵宝慧未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。赵宝慧选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。赵宝慧未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，赵宝慧还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。赵宝慧存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由赵宝慧承担。赵宝慧偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了赵宝慧的申请，将卡号为×××的信用卡交付赵宝慧使用。截至2014年2月8日，赵宝慧信用卡欠款本金1962.32元、利息734.55元、滞纳金和费用1341.78元。
本院认为，北京银行与赵宝慧之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与赵宝慧作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，赵宝慧既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。赵宝慧在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。赵宝慧逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝慧于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千九百六十二元三角二分、利息七百三十四元五角五分、滞纳金和费用一千三百四十一元七角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告赵宝慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵宝慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 张宝珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李亚津
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1672号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，广发银行股份有限公司上海分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，广发银行股份有限公司上海分行员工。
被告：王凤丽，女，1962年7月28日生，汉族，户籍地辽宁省营口市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王凤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告王凤丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凤丽归还原告贷款本金人民币(以下币种同)36,674.55元；2、判令被告王凤丽支付原告借款利息1,761.88元、逾期利息430.98元(暂计至2016年11月21日)，并支付自2016年11月22日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和38,436.43元为基数，按贷款同期执行利率上浮30%计付)；3、本案的诉讼费用由被告王凤丽承担。
事实和理由：2014年4月28日，被告王凤丽向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》(以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于：2014年5月16日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为11万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月16日至2019年5月16日止；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年5月16日发放了11万元，贷款期限：自2014年5月16日起至2017年5月16日。自2016年8月28日起，被告未按时还款，构成违约。
诉讼过程中，原告广发银行股份有限公司上海分行表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年5月16日为借款全部到期日，并将诉请变更为判令：1、被告王凤丽应归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金36,674.55元；2、被告王凤丽应支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月16日的利息3,008.18元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月16日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年5月17日起以利息和本金之和39,682.73元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
原告广发银行股份有限公司上海分行为此提交以下证据材料：证据1、《生意人卡(生意红)》申请表，证明被告王凤丽向原告申请贷款；证据2、个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3、个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告王凤丽未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告王凤丽通过向原告广发银行股份有限公司上海分行提交《生意人卡(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告王凤丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤丽应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金36,674.55元；
二、被告王凤丽应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年5月16日的利息3,008.18元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年5月16日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年5月17日起以利息和本金之和39,682.73元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元、公告费560元，由被告王凤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2332号
原告王瑞春。
被告张航。
被告崔秀敏。
本院在审理原告王瑞春诉被告张航、崔秀敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王瑞春于2016年8月1日向本院提出撤回对被告张航、崔秀敏起诉的申请。
本院认为，原告王瑞春的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞春撤回对被告张航、崔秀敏的起诉。
案件受理费550元，简易程序减半收取275元，由原告王瑞春承担。
审判员 耿燕广
二〇一六年八月四日
书记员 张文法
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5039号
原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告卢晓林，男，成年，满族，住山东省临沭县。
本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告卢晓林借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年十一月四日
书记员 魏绪斌
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初650号
原告桥西区利天电子设备经销中心，住所地石家庄市桥西区新石北路***号振新工业园*号楼***室。
经营者许树胜，男，1977年9月2日出生，汉族，现住唐山市路北区，该经销中心负责人。
委托代理人薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。
被告石家庄市魏通房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路168号。
法定代表人李志，该公司总经理。
委托代理人刘田静，1988年8月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告桥西区利天电子设备经销中心与被告石石家庄市魏通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告桥西区利天电子设备经销中心于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告桥西区利天电子设备经销中心撤回起诉。
审判员 王兴锋
二〇一八年三月一日
书记员 马 艳
？以上裁定为口头裁定，就不再另行制作法律文书，听清了吗
：听清了
？案件受理费203元，由原告承担。
：好的
？核对裁定，无误后签字
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初4863号
原告：边××。
委托诉讼代理人：王袆成，天津坤远律师事务所律师。
被告：张一×，无职业。
原告边××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了�理。原告边××及委托诉讼代理人王袆成、被告张一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边××向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2.请求依法分割夫妻共同财产；3.请求依法判令被告给付原告经济帮助款50000元；4.请求依法判令婚生子张二×由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年相识恋爱，于××××年××月登记结婚。婚前缺乏了结，感情基础一般，婚后被告对原告、孩子漠不关心，不理家事，无共同语言，现双方感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院望判如所请。
张一×辩称，原告起诉书的内容与事实不符，被告否认对家庭不负责任，被告只是在某些方面做的欠缺一些，但是不能说被告对家庭不负责任，双方之间没有原则性的问题，好多事情需要沟通，所�被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张二×。婚前双方关系尚可，婚后发生矛盾并于2016年4月分居至今。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。同时，原告认为婚前缺乏了结，感情基础一般，婚后被告对原告、孩子漠不关心，现双方感情已完全破裂要求判如所请，被告则认为双方之间没有原则性的问题，不同意离婚。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后虽发生矛盾，但皆因生活琐事并非原则分歧和矛盾，且分居未满两年，故双方应彼此体贴、关怀，加强互相的理解和沟通，夫妻关系定将得到进一步改善，因此，该次起诉以不�婚为宜。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告边××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告边××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一六年九月九日
书记员 张可
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更402号
罪犯尹守强,男,1964年12月20日出生，汉族，辽宁省海城市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）营刑一初字第9号刑事附带民事判决，以罪犯尹守强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）辽刑三复字第117号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年12月7日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1420号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1000号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年3月19日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯尹守强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯尹守强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯尹守强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹守强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2012年9月20日起至2030年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0204刑初187号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人欧宏，男，1974年3月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，住株洲市石峰区。因犯强制猥亵妇女罪，于2001年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留。经株洲市石峰区人民检察院决定，于2016年10月14日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人欧宏犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李欣欣担任审判长，人民陪审员何志锋、王立力参加的合议庭，于2017年1月10日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉。被告人欧宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：1、2015年11月上旬的一天，被告人欧宏在株洲市石峰区枫叶中学附近，以200元的价格向吸毒人员许某（另案处理）贩卖了毒品冰毒约0.3克，1粒麻古，非法获利100余元。
2、2015年11月中旬的一天，被告人欧宏在株洲市石峰区枫叶中学附近，以200元的价格向吸毒人员许某贩卖了毒品冰毒约0.3克，1粒麻古，非法获利100余元。
3、2016年8月8日下午，被告人欧宏在株洲市建设北路39号2栋楼下，以200元的价格向吸毒人员谭某（另案处理）贩卖了毒品冰毒约0.3克，1粒麻古，非法获利100余元。
公安干警在抓获被告人欧宏时，从其身上收缴毒品冰毒1.6克，麻古2粒重0.2克。
被告人欧宏到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、抓获经过、辨认笔录、对案笔录、前科材料、称重记录、扣押清单、户籍资料、办案说明等相关书证；2、证人曾某、许某、谭某的证言；3、被告人欧宏的供述与辩解；4、物证检验报告，尿检报告。
公诉机关认为，被告人欧宏违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧宏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。但在庭审中辩称，我向公安机关举报了上线毒贩的基本情况，绘制了抓捕路线图，有立功表现。
经审理查明：1、2015年11月上旬的一天，被告人欧宏在株洲市石峰区枫叶中学附近，以200元的价格向吸毒人员许某（另案处理）贩卖了毒品冰毒约0.3克，1粒麻古，非法获利100余元。
2、2015年11月中旬的一天，被告人欧宏在株洲市石峰区枫叶中学附近，以200元的价格向吸毒人员许某贩卖了毒品冰毒约0.3克，1粒麻古，非法获利100余元。
3、2016年8月8日下午，被告人欧宏在株洲市建设北路39号2栋楼下，以200元的价格向吸毒人员谭某（另案处理）贩卖了毒品冰毒约0.3克，1粒麻古，非法获利100余元。
公安干警在抓获被告人欧宏时，从其身上收缴毒品冰毒1.6克，麻古2粒重0.2克。
被告人欧宏到案后，如实向公安机关供述其犯罪事实，并向公安机关提供其上线毒贩的抓捕线索，因信息不全，公安机关未能将该毒贩抓捕到案。
以上事实，有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、抓获经过、辨认笔录、对案笔录、前科材料、称重记录、扣押清单、户籍资料、办案说明等相关书证；2、证人曾某、许某、谭某的证言；3、被告人欧宏的供述与辩解；4、物证检验报告，尿检报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧宏多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人欧宏犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人欧宏到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人欧宏提出有立功表现的辩解意见，经查，与事实和法律规定不符，不能认定为有立功表现。综上所述，本院对被告人欧宏依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人欧宏违法所得毒赃人民币600元，予以追缴，上交国库。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧宏的刑期自2016年9月13日起至2019年9月12日止。上述未缴罚金、违法所得款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
(本业无正文)
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 王立力
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执574号
本院受理的申请执行人卢勇其、胡佑兴与被执行人长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 李远量
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王辉霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27419号
原告：张某，女，1955年2月27日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
被告：信某，女，1983年6月9日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
原告张某诉被告信某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由张某负担。
审判员 常红旭
二〇一七年七月十一日
书记员 腾 达
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初421号
申请人:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子。
法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。
被申请人：吴晓闯，男，1988年10月22日出生，满族,住所鞍山市岫岩满族自治县。
被申请人：王好，女，1990年9月29日出生，满族,住所鞍山市岫岩满族自治县。
被申请人：ＸＸ，男，1981年11月5日出生，汉族,住所沈阳市大东区。
被申请人：宋景伟，男，1980年2月29日出生，汉族,住所沈阳市皇姑区。
被申请人:辽宁雨露校运有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路67号7门。
法定代表人:宋景伟。
申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吴晓闯、王好、ＸＸ、宋景伟、辽宁雨露校运有限公司银行存款，保全金额16万元。申请人铁岭市大地集团物资有限公司自愿以其自有车辆提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴晓闯、王好、ＸＸ、宋景伟、辽宁雨露校运有限公司银行存款，保全金额16万元；
二、查封申请人铁岭市大地集团物资有限公司车辆一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年七月六日
书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1204民初421号申请人:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子。法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。被申请人：吴晓闯，男，1988年10月22日出生，满族,住所鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：王好，女，1990年9月29日出生，满族,住所鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：ＸＸ，男，1981年11月5日出生，汉族,住所沈阳市大东区。被申请人：宋景伟，男，1980年2月29日出生，汉族,住所沈阳市皇姑区。被申请人:辽宁雨露校运有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路67号7门。法定代表人:宋景伟。申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吴晓闯、王好、ＸＸ、宋景伟、辽宁雨露校运有限公司银行存款，保全金额16万元。申请人铁岭市大地集团物资有限公司自愿以其自有车辆提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴晓闯、王好、ＸＸ、宋景伟、辽宁雨露校运有限公司银行存款，保全金额16万元；二、查封申请人铁岭市大地集团物资有限公司车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一八年七月六日书记员 任彤彤
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初286号
原告冶某甲，青海省民和县人。
被告冶某乙，青海省化隆县人。
本院受理的原告冶某甲诉被告冶某乙同居关系析产纠纷一案，由于被告冶某乙去向不明，本院于2016年6月24日在《青海法制报》上向被告冶某乙发出了应诉公告。2016年10月12日原告冶某甲以自愿解除同居关系并对同居期间的财产作出了分割为由，向本院申请撤诉，经审查，原告冶某甲与被告冶某乙已经私下达成解除同居关系以及分割同居期间共同财产的书面协议，该协议符合法律规定，本院予以确认。故原告冶某甲的撤诉理由正当，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冶某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告冶某甲承担。
审判员 虎育生
二〇一六年十一月三日
书记员 洪 亮
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01132号
原告周某。
被告高某甲。
原告周某与被告高某甲离婚纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告周某、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日在龙游县人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女高某乙。由于夫妻双方婚前缺乏感情基础，且双方学识背景、生活环境及习惯均不同，又被告具有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，以致婚后多年，原、被告双方仍没有培植起真正的夫妻感情，也没有正常的夫妻生活，对此原告身心疲惫。在分居期间，被告对原告亦是漠不关心，双方缺乏沟通，夫妻感情更是日益淡薄。原告曾于2015年向被告提出协议离婚不成。因双方无和好希望，故原告依据《民事诉讼法》和《婚姻法》有关规定诉至法院，请求法院判令原、被告解除婚姻关系。
原告为证明其主张向本院提供了原告身份证、被告户籍证明、结婚证复印件各一份。
被告高某甲辩称，被告同意离婚。原告陈述的事实只有部分是真实的，被告之所以打骂原告是因被告无法接受原告未告知其就擅自出去租房三、四年。此外，女儿从8岁起就是由被告及被告父亲带养的，上学的学费也都是被告准备的。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在龙游县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女高某乙。因原告身体方面的原因，原被告双方在性生活上不和谐，因而发生矛盾。期间，原告曾离家在外租房居住，后于2015年4月原告回家，但双方仍分房而居。2015年9月，原告再次离家，至今原、被告仍分居生活。
庭审中，原、被告均同意婚生女由被告抚养成人，被告放弃要求原告支付小孩抚养费。
本院认为，婚姻自由是我国基本的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，因原、被告均同意离婚，故对原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女的抚养问题，因原被告均同意由被告抚养，且被告放弃要求原告支付小孩抚养费，是被告对自己民事权利的放弃，本院应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告高某甲离婚。
二、婚生女高某乙由被告高某甲抚养成人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一六年五月十二日
书记员 余小芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9060号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托代理人：陈庆养，男，1971年1月28日出生，汉族，系该银行职员。
委托代理人：沈珠伟，男，1974年8月21日出生，汉族，系该银行职员。
被告：徐守亮，男，1960年12月7日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：陈秀英，女，1965年2月21日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告徐守亮、陈秀英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐守亮、陈秀英偿还原告借款本金316665.90元及逾期利息（以900000元为基数，自2016年6月21日至2016年7月25日止；以本金316665.90元为基数，自2016年7月26日起至本判决确定履行之日止。均按月利率10.875‰计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月18日，被告徐守亮、陈秀英与原告签订编号为温银8611320140001689的《最高额抵押合同》，合同约定：被告徐守亮、陈秀英为原告向被告徐守亮自2014年3月18日至2016年3月10日内的最高融资限额130万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。
2014年3月18日，在该《最高额抵押合同》的担保下，被告徐守亮向原告申请贷款业务，双方签订合同号为8611120140028618号的《个人借款合同》，约定：借款金额为900000元，期限自2014年3月18日至2015年3月10日止，借款月利率为7.25‰，按季结息，如借款人未按期归还本金及利息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息；未按期付利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2014年3月19日按约发放900000元贷款。借款到期后，被告徐守亮、陈秀英未向原告按期支付本息，也未履行抵押担保义务。
另查明，被告徐守亮、陈秀英将其共有的坐落于苍南县龙港镇龙港大道均瑶大道603室的房产为本案的借款作抵押，原告于2015年6月4日就该抵押物向我院提出实现担保物权的申请，我院于2015年7月1日作出（2015）温苍商特字第58号准予申请的民事裁定书。嗣后，原告于2016年7月26日受偿借款本金583334.10元及利息207840.90元。现被告徐守亮尚欠原告借款本金316665.90元及自2016年6月21日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐守亮、陈秀英于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金316665.90元及逾期利息（以900000元为基数，自2016年6月21日至2016年7月25日止；以本金316665.90元为基数，自2016年7月26日起至本判决确定履行之日止。均按月利率10.875‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6282元，减半收取计3141元，由徐守亮、陈秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6282元。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保460号
申请人：杜国龙，男，1987年5月6日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：代建雷，男，1976年5月10日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：聊城市开发区腾翔货运有限公司
住所地：聊城市开发区顾官屯镇索集村南
法定代表人：杨书贵
申请人杜国龙与被申请人代建雷、聊城市开发区腾翔货运有限公司交通事故纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押代建雷驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押鲁Ｐ×××××号轻型普通货车一辆。
案件申请费420元，申请人杜国龙已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 剑
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初113号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人徐某某，男，1939年6月19日出生，汉族，文盲，无业，住华容县田家湖生态新区，户籍所在地华容县。因本案于2016年12月23日被华容县公安局决定监视居�，2017年5月9日华容县人民检察院决定继续采取监视居住措施，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员贺昭艳、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月23日，被告人徐某某到华容县中医院挂号处排队挂号时，看到排在前面的被害人李某的外套左口袋露出了手机，便将李某的手机偷出来，放在自己口袋内离开了医院。被告人徐某某回到位于田家湖生态新区家中后，将偷来的手机藏在床上，随后被公安民警查获。经华容县价格认证中心认定：该被盗的金色IPONE6手机价值4700元。
被告人徐某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、扣押物品清单、发还物品文件清单、照片、不予收押通知书、华容县看守所在押人员入所健康检查表等书证；被害人李某的陈述；被告人徐某某的供述与辩解；价格认证结论书；搜查笔录；讯问被告人徐某某同步录音录像、华容县中医院监控视频、搜查录像等视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人徐某某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一七年六月七日
书记员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29333号
原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邱进芳，总经理。
被告：夏保全，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告夏保全物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申科物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 乔财权
二〇一七年九月十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民二初字第100号
原告何国樑，男，汉族，住广州市番禺区，身份证号码：×××0056。
被告陈平，男，汉族，住湖南省岳阳县，身份证号码：×××5017。
原告何国樑与被告陈平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告何国樑到庭参加诉讼，被告陈平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国樑诉称，2013年7月9日，原、被告签订一份工程车公路施工的协议，约定原告向被告提供四台工程车进行公路施工。其中包括两辆铲车，一辆压路车，一辆平地机，分别按每月每辆（台）14000元、13000元、19000元计算。设备退场时，被告在设备离场验收单上签名确认了使用期限。现被告拖欠原告：1.设备进场运输费5500元；2.设备退场运输费5500元；3.两辆铲车工程款共45734元（2013年5月29日至7月8日在工地待工，施工期从2013年7月9日至8月27日共1个月19天）；4.压路机工程款为22967元（施工期从2013年7月5日至8月27日共1个月23天）；5.平地机工程款为31033元（施工期从2013年7月9日至8月27日共1个月19天）；6.四辆工程车在工地待工期间双方口头协议一次性补8500元作为补偿工程施工款，六项合计119234元。原告多次催收，被告以各种理由推搪。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告陈平支付原告工程款119234元及利息8743元，利息按银行同期贷款利率计至支付完毕为止；2.本案诉讼费由被告负担。
本院向被告陈平公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等材料，陈平未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2013年7月9日，原告作为出租方与被告作为承租方达成一份《租赁协议》，约定被告自2013年7月9日起承租原告的一台厦工平地机、两台铲车和一台厦工压路机，厦工平地机每月租金19000元，每台铲车每月租金14000元，厦工压路机每月租金13000元，不足月部分按月租除以天数计算，设备进场时先付清第一个月租金，以后每签约日前付清下一月租金，逾期不付，原告有权自行退场。合同第三条约定设备进场费5500元由被告承担，如租期不足三个月退场费用由被告承担，如超过三个月则由原告承担。签订上述协议后，原告依约提供车辆和司机给被告施工。租赁完毕后，被告签订设备进场（退场）交验收单给原告。四份交验收单显示，四台设备均于2013年5月29日进场、2013年8月27日退场，除压路机的计租日期为2013年7月5日外，另三台设备的计租日期均为2013年7月9日。
庭审中，原告主张为计算方便，逾期付款利息自2013年8月10日开始计算。
上述事实，有原告提供的《租赁协议》、设备进场（退场）交验收单以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告双方签订的租赁协议是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未提供证据证明其已依约支付设备进场费、设备退场费和租金，对原告关于被告未支付该款项的主张，本院予以确认。原告要求被告支付设备进场运输费5500元、退场运输费5500元、两辆铲车租金45734元、压路机租金22967元、平地机租金31033元，共计110734元，符合双方合同约定和交验收单上反映的租赁情况，本院予以支持。被告未依照合同约定的时间付款，应承担逾期付款的违约责任，原告要求自被告未支付第二个月租金的违约时间，即2013年8月10日起开始计算利息，是原告对其权利的处分，且有利于被告，本院予以支持。原告主张双方口头协议约定被告一次性支付8500元作为待工期间的补偿款，但未能提供证据对此予以证明，原告应承担举证不能的责任，本院对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈平在本判决发生法律效力之日起三日内向原告何国樑支付租金110734元和逾期付款违约金，违约金以110734元为本金，自2013年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止；
二、驳回原告何国樑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2859.54元，由原告何国樑负担189.54元，被告陈平负担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 莫 然
人民陪审员 温沛成
二〇一五年八月十二日
书 记 员 梁志辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初663号
原告：陈璐，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：胡俊捷，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：胡小文，系被告父亲。
委托诉讼代理人：王雄珠，系被告母亲。
原告陈璐与被告胡俊捷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，陈璐于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈璐以与胡俊捷另行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈璐撤诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由陈璐负担。
审判员 吴永宁
二〇一七年六月十四日
书记员 黄文君
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初663号原告：陈璐，女，成年，汉族，住福建省三明市三元区。被告：胡俊捷，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：胡小文，系被告父亲。委托诉讼代理人：王雄珠，系被告母亲。原告陈璐与被告胡俊捷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，陈璐于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈璐以与胡俊捷另行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈璐撤诉。案件受理费266元，减半收取133元，由陈璐负担。审判员  吴永宁二〇一七年六月十四日书记员  黄文君
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终549号
上诉人（原审原告）：朱志勇，男。
上诉人（原审原告）：高丽华，女。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，女。
上诉人（原审原告）：黄海英，女。
上诉人（原审原告）：宋立伟，男。
上诉人（原审原告）：张斌，男。
上诉人（原审原告）：张利娟，女。
上诉人（原审原告）：孙丽红，女。
上诉人（原审原告）：王金生，男。
上诉人（原审原告）：王金玉，男。
上诉人（原审原告）：张胜利，男。
上诉人（原审原告）：孟庆宏，男。
上诉人（原审原告）：王金斗，男。
上诉人（原审原告）：张春艳，女。
诉讼代表人：朱志勇，男。
诉讼代表人：高丽华，女。
委托诉讼代理人：蔡广福，男。
被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县公路管理段养护站。
委托诉讼代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
上诉人朱志勇、黄海英、宋立伟、张斌、孙丽红、王金生、王金玉、张胜利、孟庆宏、王金斗、高丽华、ＸＸ、张利娟、张春艳因与被上诉人岫岩满族自治县公路管理段养护站劳动合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0323民初23号民事判决；
二、发回岫岩满族自治县人民法院重审。
审判长 罗 林
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 于仁美
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8336号
申请执行人：胡敏,女，1969年12月7日出生。
被执行人：魏国琴,女，1956年9月14日出生。
被执行人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村。
法定代表人：高丽，总经理。
胡敏与魏国琴、北京京香伟业房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初24092号民事调解书已发生法律效力。权利人胡敏依法向本院申请执行。
因被执行人魏国琴、北京京香伟业房地产开发公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京市海淀区门头馨村北×区××号楼×单元××××号房屋的所有权登记至胡敏（身份证号：×××）名下，办理房屋所有权证的费用由胡敏承担。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年七月十一日
书记员 王颢然
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初243号
原告：郭云帆，男，1989年2月5日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：刘金德，男，1962年5月2日出生，汉族，住河北省。
原告郭云帆与被告刘金德买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭云帆到庭参加诉讼，被告刘金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款3500元。事实和理由：被告刘金德于2016年2月5日在原告郭云帆处购买包装机械配件，至今仍欠货款3500元未付。后经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，因此成诉。
被告未作答辩。
原告为证实其主张提交下列证据：
1、被告刘金德于2016年2月5日签字确认的收据一张，证明薄刀机刀片合计3000元。
2、被告刘金德签字确认的收据一张，证明刀片500元。
以上证据经当庭举证，被告未出庭进行质证。本院经审查认为，原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认案件事实与原告陈述事实一致。
本院认为，被告刘金德在原告郭云帆处购买刀片，原、被告之间形成事实的买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告郭云帆要求被告刘金德支付拖欠的货款3500的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金德于本判决生效之日立即给付原告郭云帆货款3500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
审 判 员 杨彦苓
人民陪审员 宁汉东
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙 洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更648号
罪犯日什尔子，男，1973年4月7日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2007年10月24日作出（2007）西铁刑初字第55号刑事判决，以被告人日什尔子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币2万元，刑期自2007年7月6日起至2022年7月5日止。被告人日什尔子不服，提出上诉。成都铁路运输中级法院经二审审理，于2007年12月5日作出（2007）成铁中刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2011年4月10日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2013年2月17日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年11月6日对其减刑十个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期至2019年5月5日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年7月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯日什尔子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯日什尔子减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯日什尔子减刑无异议。
经审理查明，罪犯日什尔子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年3月获表扬4个。没收财产人民币2万元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、罪犯计分考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯日什尔子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯日什尔子减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年11月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衣留尔什
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴商初字第0153号
原告深圳市百铭威科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区裕华园西兴中宝大厦5楼5026（办公场所）。
法定代表人田增学，该公司总经理。
委托代理人周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托代理人樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告米克斯光电（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇仁和路99号6号房。
原告深圳市百铭威科技有限公司与被告米克斯光电（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员欧平独任审判，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周鲁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市百铭威科技有限公司诉称：原被告长期有业务往来，原告为被告供应刀具类产品，原告根据被告订单向被告交付产品，也已向被告开具了相应的发票，但被告一直未能按时付清货款。截止原告起诉时止，被告累计仍拖欠货款为20700元，虽经多次催讨，但被告未能支付，故请求法院判令：被告支付原告货款20700元及逾期付款利息（以20700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日计算至判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。
被告米克斯光电（昆山）有限公司未作答辩。
原告深圳市百铭威科技有限公司为证实其主张向本院提交了如下证据：
证据一、增值税发票7张，证明原被告之间的实际业务关系及原告已经交付货物并开具了增值税发票。
证据二、部分送货单，证明原告已经履行了送货义务。
证据三、平安银行业务回单凭证，证明被告已经支付了25400元，尚余20700元未支付。
审理中，本院向昆山市国家税务局核实原告向被告开具的7份增值税发票认证情况，税务局出具的税务事项证明显示编号为10992449金额为200元的发票未经认证，其余6份增值税发票金额合计45900元均经过认证。
被告未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。原告提供的已经经过国税局认证6份增值税发票本院予以采信，部分送货单能与发票对应予以认定，付款凭单予以认定。编号为10992449金额为200元的增值税发票未经认证，且无送货单及发票交付凭证佐证，本院不予采信。
经审理查明：原被告双方存在口头买卖合同关系。自2014年4月至2014年5月间，原告向被告多次供应各型号刀具，并分6次开具了增值税发票，金额合计45900元，该6份发票被告均接收并经过税务部门认证。被告分别于2014年7月21日、2014年11月27日、2015年6月5日支付了原告10000元、10400、5000元。原告因催讨余款未果诉来本院。
本院认为：原被告双方虽无书面买卖合同，但从原告提供的送货单、增值税发票及已付款情况来看，能足以认定双方存在买卖合同关系。依据原告开具6份增值税发票及被告接收并认证的事实，本院认为发票的金额能作为双方结算的金额，即本院认定双方买卖各型号刀具的总金额为45900元，被告已付25400元，尚余20500元未付，被告理应支付原告。双方虽无关于付款期限的书面约定，但业务发生在2014年，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日即2015年6月5日起至判决生效之日止计算逾期付款利息，本院予以支持。
关于原告主张编号为10992449金额为200元的增值税发票对应的货款200元。因该增值税发票未经认证，且无送货单及发票交付凭证佐证，本院对该200元货款不予支持。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米克斯光电（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市百铭威科技有限公司货款20500元及逾期付款利息损失（计算方式：以20500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2015年6月5日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 欧 平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高美娟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第三款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1333号
上诉人（原审原告）:焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号1幢1。
法定代表人：张逢春，董事长。
委托诉讼代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明明，河南苗硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南宝阳铝业有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路中段。
法定代表人：刘向阳，总经理。
委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。
上诉人焦作中旅银行股份有限公司与被上诉人河南宝阳铝业有限公司租赁合同纠纷一案，焦作中旅银行不服河南省温县人民法院于2017年3月3日作出的（2017）豫0825民初3549号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2017）豫0825民初3549号民事判决民事判决；
二、发回河南省温县人民法院重审。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙惠惠
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初564号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人宋洪勇，男，1972年9月19日出生，汉族，兖矿东华重工再制造分公司职工，初中文化，住山东省邹城市。2016年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日被取保候审并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人宋洪勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人宋洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日16时许，被告人宋洪勇驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车在邹城市天泰小区南门东倒车时，与顾伟停放在门头房前的电动车发生刮碰，两车受损，造成交通事故。经济宁市公安局刑事科学技术所检验，被告人宋洪勇血液中检出乙醇成分，含量为184.7mg/100ml。
2016年10月16日，经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人宋洪勇承担事故的全部责任，顾伟无责任。2016年10月21日，被告人宋洪勇赔偿顾伟1200元，达成和解。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
上述事实，被告人宋洪勇在开庭审理过程中亦无异议，且有济公刑鉴（酒精）字[2016]768号物证检验报告、血样提取登记书、现场照片、查扣证明、车辆信息、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、协议书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋洪勇违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋洪勇到案后能如实供述犯罪事实、当庭认罪态度较好并与事故相对方达成调解协议，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋洪勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李闽
二〇一七年一月十八日
书记员 刘勇
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初239号
原告：崔长根，男，1953年1月16日出生，汉族，现住张家口市。
被告：安爱春，女，1988年10月9日出生，汉族，户籍地址河南省商水县。
原告崔长根与被告安爱春追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔长根到庭参加诉讼,被告安爱春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
崔长根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其偿还的贷款本金180000元和自2016年11月21日起原告为被告偿还的7个月利息4567.5元，并给付逾期利息至实际偿还之日；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日被告以买车消费为由，向张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司（以下简称下花园农联社）申请贷款180000元，下花园农联社当日发放贷款180000元至被告信通卡上，原告为其提供贷款担保。被告贷款后，最初还能按时支付利息，但到2016年11月21日以后，被告以各种理由推脱不还。为此，下花园农联社向贷款人、担保人发出催收通知和信函警告，担保人为保证信誉，于2017年1月18日贷款为被告偿还了本金180000元及所欠利息，故诉至法院。
安爱春未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日被告以买车消费为由，与下花园农联社签订了个人循环额度借款合同，合同约定借款额度为180000元，借款额度有效期从2016年6月6日至2018年6月5日止，在额度有效期内发生的单笔借款其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。上述个人循环额度借款由原告用自有的200000元存单提供质押担保。被告签订合同后，于同日向下花园农联社申请贷款180000元，下花园农联社当日发放贷款180000元至被告在下花园农联社处开通的信通卡上。借款借据载明本次借款期限为2016年6月6日至2017年6月5日，借款利率为月利率3.625‰，结息方式为按月结息。被告贷款后，下花园农联社一直按照合同约定每月20日从被告名下信通卡扣划利息，但到2016年11月20日以后信通卡中不再存入钱款，无法扣划所欠利息。故原告在下花园农联社的催收下，于2017年1月18日代被告偿还了借款本金180000元及所欠利息1168.06元。
上述事实有原告提供的个人循环额度借款合同及附带材料、最高额权利质押合同及附带材料、借款借据、贷款本金利息收回凭证予以证实，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告为被告向下花园农联社借款提供质押担保，在被告未按约定履行偿还义务的情况下代被告偿还了借款本息，且证据确实充分，足以证明原告代被告安爱春偿还借款本金180000元及利息1168.06元的事实。原告虽然在借款未到期时提前还款，但其在借款到期后才主张权利，并未损害被告偿还借款的期限利益，故原告要求被告安爱春偿还代其偿还的借款本金180000元和利息1168.06元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应的逾期利息，但根据原告在庭审中陈述，其所要求的逾期利息的起算时间存在错误，应从原告为被告代偿之日起开始计算逾期利息。原告要求被告按照月利率3.625‰计算逾期利息，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安爱春在本判决生效后十五日内一次性给付原告崔长根代其偿还的贷款本金180000元和利息1168.06元，并从2017年1月18日开始按年利率4.35%支付利息（该利息计算基数为181168.06元，计算至实际偿还之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1996元，由被告安爱春负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 智燕林
二〇一七年七月十三日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5539号
原告：李闯，男，汉族，住大连市沙河口区。
被告：北京华联股份有限公司大连富民分公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：杨春祥，总经理。
委托诉讼代理人：于晶，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
原告李闯与被告北京华联股份有限公司大连富民分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李闯于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李闯自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李闯撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵家艺
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1837号
原告：志丹县农村信用合作联社，住所志丹县城****号。
法定代表人ＸＸＸ，系该社理事长。
委托诉讼代理人：段国旗，系陕西圣地律师事务所律师。
被告：周万虎，男，1987年3月15日出生，汉族。
被告：任霞，女，1988年4月19日出生，汉族。
被告：任三宝，男，1980年11月13日出生，汉族。
原告志丹县农村信用合作联社与被告周万虎、任霞、任三宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告志丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周万虎、任霞偿还原告借款45000元及约定的利息、罚息，被告任三宝承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月13日，被告周万虎、任霞在原告处借款50000元，并约定了利息、逾期罚息等相关权利义务，被告任三宝为担保人。后被告向原告返还了部分本金并支付了部分利息，余本息经原告多次催要未果。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，原告向本院提供被告周万虎、任霞的住址为户籍住址，在本院向被告周万虎、任霞送达应诉等文书并未找到被告周万虎、任霞，同时原告2016年10月9日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告志丹县农村信用合作联社的起诉；
案件受理费900元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年十一月五日
书 记 员 王 宁
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第172号
申请执行人陈战
�申请执行人李宁
申请执行人陈战与被申请执行人李宁为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月12日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第697号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年六月二十二日
书记员 李云祥
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第01097号
原告：侯永辰，男，1969年1月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：樊小飞，男，西安博赞工贸有限公司职员。
被告：陕西云锦置业发展有限公司。住所地：西安市碑林区东居南路**号秦晋商务大厦*楼***室。
法定代表人：宫亚飞，该公司总经理。
委托代理人：范春华，男，该公司法律顾问。
委托代理人：王建新，男，该公司职员。
第三人：中国银行股份有限公司户县支行。住所地：西安市户县东街**号。
负责人：张弘，该行行长。
委托代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。
原告侯永辰诉被告陕西云锦发展置业有限公司（以下简称云锦置业）、第三人中国银行股份有限公司户县支行（以下简称中行户县支行）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的位于西安市新民街通济北坊新民街综合楼住宅房屋一套，建筑面积138.3平方米，房屋单价为每平方米3900元，总金额539370元。付款方式为按揭付款。合同签订后，原告与中行户县支行签订了《借款抵押合同》及《西安市房地产抵押合同》，向中行户县支行借款430000元，但被告未按合同约定向原告交付房屋。被告又将房屋转售他人，并将房屋交付他人入住，后被告一直向第三人偿还借款，现尚欠298215元未还，现起诉：1、请求确认原、被告签订的合同有效并与被告解除商品房买卖合同；2、请求判令被告退还原告已付购房人民币327998元；3、请求判令被告赔偿原告已付购房款一倍的损失327998元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告云锦置业公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同，是借用原告的身份证向银行贷款，原告并未支付购房款，银行的按揭款也是由被告一直偿还的。现同意解除合同，但请求驳回原告的其余诉讼请求。
第三人中行户县支行辩称，原被告之间的商品房买卖合同与第三人无关。第三人与原告签订的借款抵押合同真实有效。第三人不应参加本案的诉讼。
经审理查明，2003年5月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市新民街通济北坊新民街综合楼房屋一套，建筑面积138.3平方米，每平方米单价3900元，共计539370元。付款方式为原告在2005年5月付清首付款的20%计109370元，其余的80%计430000元向银行按揭贷款。2003年5月15日原告与第三人签订了个人住房贷款抵押合同，约定借款金额为人民币430000元，借款期限为300个月。同日，原告侯永辰与第三人中行户县支行签订了西安市房地产抵押合同，并在西安市房屋产权产籍管理中心办理了抵押登记。原、被告签订商品房买卖合同后，原告未向被告交纳20%的购房款。原告也未向银行偿还按揭贷款，银行的按揭贷款及利息均由被告云锦置业公司按月转入原告账户后，向中行户县支行偿还。截止2013年10月，原告尚欠第三人贷款327998元。被告未向原告交付房屋。
上述事实有商品房买卖合同、借款合同、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是以向银行贷款为目的。该合同签订后，双方并未实际履行，现原告要求解除合同，被告对此无异议，依法应予准许。由于在借款合同签订后原告也未向银行偿还借款，而是均由被告实际偿还，因借款合同属另一法律关系，本案不予涉及。故原告要求被告偿还购房款及赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、确认原告侯永辰与被告陕西云锦发展置业有限公司于2003年5月9日签订的商品房买卖合同有效，予以解除。
二、驳回原告侯永辰其余诉讼请求。
诉讼费11360元，由原、被告各半负担5680元（此款原告已预付，被告于本判决生效后五日内，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年九月五日
书 记 员 许 扬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2812号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行。
负责人：林显斌。
委托代理人：李聪聪、侯晓茫。
被告：温州新发展国际贸易有限公司。
法定代表人：王明华。
被告：巨泰控股集团有限公司。
法定代表人：王明华。
被告：浙江迦密山锻造股份有限公司。
法定代表人：陈继淼。
被告：丽水巨泰置业发展有限公司。
法定代表人：王明华。
被告：王明华。
被告：潘玉霞。
原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）为与被告温州新发展国际贸易有限公司（以下简称新发展公司）、巨泰控股集团有限公司（以下简称巨泰控股公司）、浙江迦密山锻造股份有限公司（以下简称迦密山公司）、丽水巨泰置业发展有限公司（以下简称巨泰置业公司）、王明华、潘玉霞金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告新发展公司立即偿还原告贷款本金690万元及按合同约定计算的利息、逾期利息、复利（按合同约定的利率计算至被告清偿完毕之日止，暂计算至2015年3月20日，应付未付利息132720.27元）；2.被告巨泰控股公司、迦密山公司、巨泰置业公司、王明华、潘玉霞承担连带保证担保责任；3.上述被告承担所有诉讼费用及实现债权的费用。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月18日，被告巨泰控股公司、迦密山公司、巨泰置业公司分别与原告签订了编号为WZ16（高保）20140034号、WZ16（高保）20140032号、WZ16（高保）20140033号《最高额保证合同》，约定：三被告自愿为原告与被告新发展公司自2014年11月18日至2016年11月18日期间内发生的债权提供最高额连带保证，最高债权额均为2770万元。同日，被告王明华与原告签订了编号为WZ16（高保）20140031号《个人最高额保证合同》，约定：被告王明华自愿为原告与被告新发展公司自2014年11月18日至2016年11月18日期间发生的债权在最高额3000万元范围内提供连带保证责任。同时，被告潘玉霞向原告出具《贷款知晓函》，同意以其与保证人王明华的夫妻共同财产承担合同编号为WZ16（高保）20140031号《个人最高额保证合同》项下的担保责任。
上述《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均约定：保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利，原告为实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人应付费用等，该范围中除了本金外的所有费用计入保证责任范围，但不计入被担保的最高债权额。约定担保方式均为连带责任保证。
同日，原告华夏银行与被告新发展公司签订了编号为WZ1610120140185号《流动资金借款合同》，约定：贷款金额690万元；贷款期限自2014年11月18日始至2015年11月15日止；贷款利率为固定利率，即年利率8.1%；结息方式为按季结息，付息日为每季末月的20日，最后一次付息日为合同到期日；在贷款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的利率计收复利，到期未按约还款，自逾期之日起按合同约定利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息和复利。2014年11月20日，原告依约向被告新发展公司发放贷款690万元。在借款合同履行过程中，被告新发展公司足额支付利息至2014年12月20日，后于2015年3月23日、2015年6月23日分别偿还利息7004.73元及0.14元，之后再无还款记录。截止2015年9月5日，被告尚欠原告借款本金690万元，期内利息395092.63元、期内利息的复利7521.22元。
另查明，被告王明华、潘玉霞系夫妻关系，双方于1994年6月27日登记结婚。
本院认为：被告潘玉霞出具《贷款知晓函》，同意以其与被告王明华的夫妻共同财产清偿上述债务，故被告潘玉霞应当以夫妻共同财产对上述债务承担连带偿还责任。原告的其他主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州新发展国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金690万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年9月5日，期内利息395092.63元、期内利息的复利7521.22元；自2015年9月6日起的利息按年利率8.1%计算至2015年11月15日止；复利自2015年9月6日起至2015年11月15日起以当期应付未付利息为基数按年利率8.1%计算，自2015年11月16日起以到期应付未付利息为基数按年利率10.53%计算；逾期利息以本金690万元为基数自2015年11月16日起按年利率10.53%计算，但上述利息、复利、逾期利息的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）。
二、被告巨泰控股集团有限公司、浙江迦密山锻造股份有限公司、丽水巨泰置业发展有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别为WZ16（高保）20140034号、WZ16（高保）20140032号、WZ16（高保）20140033号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以2270万元为限。
三、被告王明华、被告潘玉霞以其与被告王明华的夫妻共同财产，对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为WZ16（高保）20140031号《个人最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担连带偿还责任的总额以3000万元为限。
四、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61029元，公告费840元，由被告温州新发展国际贸易有限公司、巨泰控股集团有限公司、浙江迦密山锻造股份有限公司、丽水巨泰置业发展有限公司、王明华、潘玉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢 超
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1号
原告：沈林伟，男，1953年8月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告：�纯珍，女，1955年9月9日出生，汉族，居民，住滕州市，系原告沈林伟之妻。
委托代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。
被告：张厚美，女，1957年10月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告沈林伟、马纯珍与被告张厚美所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈林伟、马纯珍及其委托代理人唐传法，被告张厚美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈林伟、马纯珍诉称，原、被告系亲戚关系。1987年，原告经被告同意，以被告名义出资交纳了192.70平方米宅基地的费用，后原告在该土地上投资建设了87.4平方米一层房屋。该房屋建成后，原告一直在该房屋内居住，原告在居住期间又投资建设了二层房屋及东、西配房。当时为了方便，原告经被告同意以被告名义进行了房屋所有权登记，将房屋登记在被告名下。该房屋虽然登记在被告名下，但被告只是名义的房屋所有权人，原告才是真正的房屋所有权人。被告承认房子是二原告盖的，地基款是二原告出的，也同意协助二原告办理过户手续，因和被告之间不是买卖关系，房管局不给办理登记。请求依法确认原告对坐落在滕州市寅凤街六巷10号、滕房权证城区字第0129002**号房屋所有权证中记载的192.70平方米土地使用权、87.4平方米房屋所有权由原告享有、所有，判令被告依法履行将所涉房屋过户至原告名下的附随义务。
被告张厚美辩称，原告是被告父亲张某甲的二大爷之子张某乙的内弟。张某甲在滕西大队给被告要了一位地基，后张某甲把这个地基给了张某乙，张某乙又给了沈林伟，本案房屋所有的费用都是二原告出的，房子是二原告建的。1987年，沈林伟到被告家来拿被告的身份证去办的房产证。二原告找过被告办过户，被告也同�协助二原告办理过户手续。同意原告的诉讼请求，要求原告给被告经济补偿。
经审理查明，原告沈林伟系张某甲之堂弟张某乙的内弟。八十年代，张厚美之父张某甲向原滕县滕西大队申请，原滕西大队划给被告张厚美一块宅基地，即本案房屋所在地。后张厚美之父张某甲经张厚美同意将该宅基地给了张某乙，张某乙又将该宅基地给了沈林伟。二原告以张厚美名义交纳了本案房屋的宅基地费用，于1986年开始在寅凤街六巷10号所在地建房，后二原告借用张厚美的身份证以张厚美名义办理了涉案房屋的房屋所有权证。二原告自1987年建成房屋后搬入居住至今。诉讼中，经向张厚美之夫展某某调查，展某某亦称其夫妻对涉案房屋未出资。
另查明，填发日期为1999年1月9日的滕房权证城区字第0129002**号房屋所有权证记载：房屋所有权人：张厚美，房屋坐落：寅凤街六巷10号，产别：私房，幢号1，建筑面积87.40平方米，设计用途：住宅，土地使用情况摘要：使用面积92.70平方米，权属性质为国有。涉案房屋所在土地未办理土地使用权证。
上述事实有当事人陈述、滕房权证城区字第0129002**号房屋所有权证、滕州市荆河街道西潭社区居民委员会证明、滕州市有线电视安装登记卡、有线电视收视费票据、收据、调查笔录、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，涉案房屋的土地性质现为国有土地，该房屋的所有出资均为二原告出资，二原告以张厚美名义交纳宅基地费用、办理房屋所有权证，二原告是涉案房屋的实际所有权人，被告对此均予以认可，二原告要求确认坐落于滕州市寅凤街六巷10号的房屋所有权证记载的87.40平方米房屋归二原告所有，理由正当，本院依法予以支持。涉案房屋所在土地未办理土地使用权证，原告要求确认房屋所有权证中记载的192.70平方米土地使用权由二原告享有、所有的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。二原告要求被告履行将房屋过户至原告名下的附随义务的请求，没有事实和法律依据，不予支持。被告要求原告给付其经济补偿与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、登记于被告张厚美名下的坐落于滕州市寅凤街六巷10号的滕房权证城区字第0129002**号房屋所有权证记载建筑面积87.40平方米房屋的所有权归原告沈林伟、马纯珍所有；
二、驳回原告沈林伟、马纯珍的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告沈林伟、马纯珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 蒋继伟
人民陪审员 陈西昌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 利
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第334号
原告黎某。
被告商某甲。
原告黎某与被告商某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。原告黎某及被告商某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原告与被告经人介绍相识即确立恋爱关系，经过半个月左右，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿商某乙。由于婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后共同生活才发现双方性格不合，相互沟通困难，经常争吵，被告还殴打原告，常将原告打伤。原告认为与被告已无法继续共同生活，双方的夫妻感情已破裂，原告遂提起本案诉讼，请求人民法院判令：一、原告与被告离婚；二、女儿商某乙由原告携带抚养，由被告每月支付女儿的抚养费500元至其年满18周岁止；三、分割横县横州镇横州大道187号（国际商贸城）A3栋6单元402号商品房及对被告大哥商天育享有的共同债权2.5万元。
经本院释明，原告放弃对被告主张精神损害赔偿。
原告黎某对其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告是合法的夫妻关系；
2、原告与被告的《居民身份证》、女儿商某乙的《出生医学证明》各1份，证明原告、被告及女儿商某乙的身份情况；
3、《房屋所有权证》、《个人购房担保借款合同》各1份，证明共同财产的情况。
被告商某甲辩称，1、不同意离婚。原告与被告结婚多年，虽有所争吵，但夫妻感情未破裂，被告没有殴打原告；2、若法院判决原告与被告离婚，被告主张抚养女儿商某乙，抚养费由被告自行负担；3、关于共同财产，主张共有房产归被告所有，被告补偿原告2万元，同时要求分割位于横县横州镇花市场菜市摊位的经营权；4、共同债权已全部归还，现双方无共同债权。
被告商某甲未向本院提供任何证据。
本院根据原告黎某的申请，向横县公安局附城派出所调取了黎某报案的110处警现场情况登记表。
本案的争议焦点是：1.原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？2.若原告与被告离婚，女儿商某乙应由谁抚养，抚养费由谁承担？3.原告与被告夫妻关系存续期间是否有夫妻共同财产、共同债权、共同债务，如离婚，应如何处理？
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黎某与被告商某甲于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿商某乙。2015年1月12日，原告以夫妻感情确已破裂为由提起本案诉讼。
本院认为，原告黎某与被告商某甲的婚姻属合法婚姻，受法律保护。原告与被告结婚十多年，共同生育了女儿商某乙，已建立起较深厚的夫妻感情。现原告与被告的矛盾主要是因彼此间缺乏沟通交流所致，但只要原告与被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱、包容和尊重，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。况且婚生女儿商某乙现尚年幼，正需要家庭的温暖和父母的共同呵护，原告与被告更应加强沟通和交流，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。原告主张被告对其实施家庭暴力，但所提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信。故原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黎某与被告商某甲离婚。
案件受理费300元（原告黎某已预交），由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙雨春
二〇一五年四月三日
书 记 员 韦才识
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第334号
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行。
负责人ＸＸ彬，该行行长。
委托代理人汪清华，该行客户经理。
被告李文和。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告李文和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员雷建军进行独任审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行委托代理人汪清华到庭参加诉讼，被告李文和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行诉称，被告于2009年4月26日向原告借款3万元，并签订了《最高额担保农户小额借款合同》，还款期为2012年6月4日。截止至2015年5月11日，被告仍欠原告本金3万元及利息。原告多次向被告催要无果，故诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
原告组织机构代码及营业执照复印件、负责人证明及身份证复印件，并提供原件核对无异，证明原告主体信息；
2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
3、最高额担保小额借款合同复印件，并提供原件核对无异，证明被告于2009年4月26日向原告借款3万元事实；
4、记账凭证及自助循环贷款额度签约/修改通知单复印件、自助循环贷款放款客户回单复印件，并提供原件核对无异，证明原告于2009年4月26日已向被告发放贷款3万元；
5、利息计算清单，证明截止2015年5月27日，被告仍欠原告本金28275元及利息10382.97元。
被告李文和未答辩，也未向法庭提交证据。
经对原告所提交的证据进行审核，该证据的来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律对证据的要求，且能相互印证，形成完整的证据链，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据认证情况，本院认定案件事实如下：
2009年4月26日，原告与被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款金额3万元，借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，还款期限为2012年6月4日。2008年12月9日，原告向被告发放贷款3万元。2015年5月27日被告向原告还款1725元本金。截止2015年5月27日被告仍欠原告本金28275元及利息10382.97元。此后原告多次向被告催收无果。
本院认为，�告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应当合法有效。原告在履行了合同义务后，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文和在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款28275元及利息10382.97（截止至2015年5月27日止），自2015年5月20日起至借款还清之日止的利息按合同约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 雷建军
二〇一五年六月三十日
书记员 程粱哲
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第538号
原告王雪丽，女，农民，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告邢振领，男，农民，住沈丘县。
委托代理人李云峰，河南恪信律师事务所律师。
被告邢士良，男，农民，住沈丘县。
委托代理人李军旗，河南恪信律师事务所律师。
原告王雪丽诉被告邢振领、邢士良健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪丽及其委托代理人赵中华，被告邢振领及其委托代理人李云峰、被告邢士良及其委托代理人李军旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪丽诉称，2014年2月7日上午（雨天），原告送孩子上学时遇见被告邢士良用铣堵原告家的排水沟，为此发生口角，在被告邢士良转身离开现场后不久，被告邢振领赶到现场，先行对原告实施辱骂，后又进行暴力殴打，围观群众见状拉开，但原告头痛难忍，身上多处软组损失，当天到医院检查，因春节期间科室无床位，第二天入住沈丘县人民医院脑外科治疗，确诊为：1、头颅外伤，2、腰部外伤，住院11天，花去医疗费数千元。后经调解，被告仅承担极少部分医疗费，对其他应承担的赔偿费用拒绝支付。为此，请求判令：1、二被告对原告赔礼道歉，并连带赔偿原告医疗费5000元、误工费770元、护理费770元、营养费220元、住院伙食补助费330元、交通费300元、后续治疗费2000元，计9390元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告邢振领辩称，1、被告邢振领与原告发生争吵的原因，是原告在被告邢振领的房根挖排水沟导致的，没有对原告实施殴打行为，原告起诉被告邢振领侵权没有法律依据；2、原告诉称因被告邢振领殴打行为住院花去的医疗费是虚假的，与被告邢振领没有关联性，不应承担责任。
被告邢士良辩称，1、本案原告起诉被告邢士良没有事实和法律依据；2、从原告的诉状可以看出，被告邢士良离开现场后，被告邢振领到达，并未对原告实施殴打行为；3、保留追究原告殴打被告邢士良的法律责任。
原告王雪丽为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、户口簿、新安集派出所出具的伤情确认书、法医鉴定委托书、对证人程王环、邢文青的调查笔录，以此证明原告具有合法的诉讼主体资格，原告遭到被告殴打及受伤后，新安集派出警并对伤情确认出具伤情鉴定委托书的事实；2、原告诊断证明书、住院证、脑外科病历、门诊收费票据、医疗票据、出院证和患者用药一日清单，以此证明原告头颅、腰部受伤后，住院所花去的医疗费等费用应得到赔偿；3、交通票据563元，以此证明原告因住院产生的交通费用。
对原告王雪丽提交的证据，被告邢振领的质证意见是：对原告的身份证复印件、户口簿无异议，确认书派出所没有加盖印章，所确认的损伤部位是原告单方制作的，该证据原件应在派出所保留，原告不应得到，对证据来源提出质疑；对法医鉴定委托书有异议，从形式上说不真实，从格式上看不符合要求；对证人程玉环、邢文清的调查笔录有异议，证人程玉环没有到庭作证，与本案原告是妯娌关系，邢文清是原告的丈夫，属于法律上的利害关人，二者证言不能作为审理案的依据；对交通票据有异议，票码都是连号，不予认可。
对原告王雪丽提交的证据，被告邢士良的质证意见是：同意被告邢振领的质证意见，被告邢士良与本案没有任何关系。
被告邢振领为反驳原告王雪丽的诉讼请求，向本院提交了下列证据：照片六张，以此证明本次纠纷的发生是因原告在被告邢振领的屋跟挖排水沟造成的。
对被告邢振领提交的证据，原告王雪丽的质证意见是：该证据与本案没有关联性，如果现场属实，也不能证明排水沟是原告所挖，更不是被告邢振领殴打原告的理由。
对被告邢振领提交的证据，被告邢士良没有异议，也未向本院提交相关证据。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下事实：2014年2月17日上午（雨天），原告王雪丽在送孩子上学时，遇见被告邢士良用铣堵原告王雪丽家的排水沟，二人发生口角。被告邢士良离开现场不久，被告邢振领赶到，与原告王雪丽发生肢体冲突。事后，原告王雪丽感到身体不适，当天到医院进行检查，花去挂号费3元、急诊治疗费10元、西药费135.3元。同年2月18日，原告王雪丽入住沈丘县人民医院脑外科治疗，确诊为：头颅外伤、腰部外伤，花去急诊治疗费50元、西药费60.3元、成药费55.5元、CT费390元、医疗费2738.13元，2月28日出院，住院11天，共计花去医疗等费用3442.23元。原告王雪丽出院后，经人调解未果，起诉来院。
本院认为，原告与二被告系相邻关系，因雨天为排水沟发生纠纷，应通过沟通协商等合理合法的途径解决，双方因头脑不冷静引起撕打，对此均有一定的过错。本案中，被告邢振领与原告发生肢体冲突致原告头颅、腰部损伤，应负主要责任，原告应负次要责任。故原告王雪丽的损失：医疗费3442.23元，误工费255元（按照河南省2013年度农村居民纯收入8475.34元÷365天×11天），护理费255元（按照河南省2013年度农村居民纯收入8475.34元÷365天×11天），住院伙食补助费330元（参照国家工作人员出差补助标准30元∕天×11天），营养费220元（20元×11天），交通费563元，本院酌定300元，以上共计4802.23元，本院予以确认。按照过错责任的划分，在确定的上述损失金额范围内，被告邢振领应承担60％的责任即2881.34元，其余由原告自负。被告邢士良对原告的损伤无侵权行为发生，不应承担赔偿责任。依照《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释）》第十七条、第十八条、第二十条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邢振领应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王雪丽医疗费等费用2881.34元。
二、驳回原告王雪丽的其他诉讼请求。
未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢振领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡乔舟
审判员 窦建中
审判员 王治中
二〇一四年七月二十日
书记员 张 姣