河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初59号
原告：韦海超，男，1987年1月19日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，该公司经理。
住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。
委托代理人：赵琨，男，该公司员工。
原告韦海超与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦海超，被告阳光财险唐山支公司委托代理人赵琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海超诉称，2016年4月26日，原告为其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了66900元不计免赔车辆损失险、每座10000元不计免赔车上人员责任保险（驾驶员）、每座10000元不计免赔车上人员责任保险（乘客）等商业保险。保险期间自2016年5月1日零时起至2017年4月30日二十四时止。2016年10月3日9时许，原告韦海超驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载乘车人当事人张玉芬、韦爱玲、林亚梦、韦秀平，由西向东行驶至京建线220公里迁西县洒河桥镇烈马峪村路段时，与前方同向卢升驾驶冀Ｈ×××××三轮汽车牵引的无牌号重型普通货车相撞，造成原告韦海超、当事人张玉芬、韦爱玲、林亚梦、韦秀平受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经迁西县公安交通警察大队认定，原告韦海超承担本起事故的主要责任，当事人卢升承担本起事故的次要责任，当事人张玉芬、韦爱玲、林亚梦、韦秀平无责任。事发当日，原告韦海超、当事人张玉芬、韦爱玲、林亚梦、韦秀平被送至迁西县人民医院救治。原告韦海超诊断为“头外伤后反应……（详见住院病历）”，在该院住院治疗7天，支出医疗费6398.07元；当事人张玉芬诊断为蛛网膜下腔出血……（详见住院病历），在该院住院治疗10天，支出医疗费10475.44元；当事人韦爱玲诊断为“右侧筛骨骨折……（详见住院病历），在该院住院治疗9天，支出医疗费8901.71元；当事人韦秀平诊断为“右眼睑挫伤……（详见住院病历），在该院住院治疗4天，支出医疗费5547.62元；当事人林亚梦被转往唐山市第二医院，诊断为“右小指近指间关节开放脱位……（详见住院病历）”，在该院住院治疗11天，支出医疗费14416.03元。事故发生后，原告韦海超先行赔付当事人张玉芬事故损失10000元、韦爱玲10000元、林亚梦10000元、韦秀平7070.7元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿：1.原告韦海超：医疗费6398.07元、住院伙食补助费280元（40元×7天）、护理费643.29元（33543元÷365天×7天）、交通费700元、误工费7416.63元（4120.35元÷30天×54天）、拖车费600元、车辆损失44330元、公估费3550元。2.乘车人张玉芳：医疗费10475.44元、住院伙食补助费400元（40元×10天）、护理费918.99元（33543元÷365天×10天）、误工费2492.7元（19779元÷365天×46天）、交通费1000元。3.乘车人韦爱玲：医疗费8901.71元、住院伙食补助费360元（40元×9天）、护理费827.09元（33543元÷365天×9天）、误工费2907.45元（19779元÷365天×50天）、交通费900元。4.乘车人林亚梦：医疗费14416.03元、住院伙食补助费440元（40元×11天）、护理费1010.88元（33543元÷365天×11天）、误工费4064.19元（19779元÷365天×75天）、交通费1140元。5.乘车人韦秀平：医疗费5547.62元、住院伙食补助费160元（40元×4天）、护理费367元（33543元÷365天×4天）、误工费596.08元（19779元÷365天×11天）、交通费400元。
被告阳光财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、冀Ｂ×××××机动车投保的车辆损失险、车上人员责任保险、乘车人张玉芬、韦爱玲、林亚梦、韦秀平的住院伙食补助费、护理费及原告韦海超诉请的住院伙食补助费、护理费、误工费、施救费、鉴定费、交通费没有异议，但认为，有责方应当承担相应的赔偿责任，如果原告韦海超放弃了向有责方求偿，原告韦海超的损失，应当先扣除有责方应承担的部分。医疗费应扣除非医保用药。原告韦海超车辆损失过高，且未提供修车发票，应扣除17%的税点。乘车人张玉芳、韦爱玲、林亚梦、韦秀平的误工费、交通费不认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、医疗费、误工费和交通费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失，系经本院委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型轿车损失进行鉴定，并有该公司出具的公估报告书证实，被告认为车损鉴定数额过高，既未提供相应证据加以证明，也未申请重新鉴定，对其提出的意见不予采纳。对原告诉请的车辆损失予以支持。医疗费，均有迁西县人民医院、唐山市第二医院住院收费收据、门诊收费收据予以证实，被告阳光财险唐山支公司并未提供证据证明原告韦海超及四乘车人开支的哪些医疗费属于非医保用药，对被告提出的意见不予采纳。对原告诉请的医疗费6398.07元、乘车人张玉芳诉请的医疗10475.44元、韦爱玲诉请的医疗费8901.71元、林亚梦诉请的医疗14416.03元、韦秀平诉请的医疗费5547.62元予以支持。误工费，四乘车人属于农村居民，能够以自己的劳动为主要生活来源，原告按河北省2015年度农林牧渔业年平均工资19779元标准主张误工费，本院予以采纳。误工时间，有医院诊断证明证实张玉芬自受伤之日起休息46天、韦爱玲休息50天、林亚梦休息75天、韦爱平休息11天。对张玉芬误工费2492.7元（19779元÷365天×46天）、韦爱玲误工费2907.45元（19779元÷365天×50天）、交通费900元、林亚梦误工费4064.19元（19779元÷365天×75天）、韦秀平误工费596.08元（19779元÷365天×11天）予以支持。交通费，根据四乘车人住院、出院、复查等实际情况，酌定张玉芳1000元，韦爱玲900元、林亚梦1100元、韦秀平400元。
本院认为，原告韦海超与被告阳光财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告韦海超为冀Ｂ×××××号机动车在被告阳光财险唐山支公司投保了66900元不计免赔车辆损失险、每座10000元不计免赔车上人员责任保险（乘客共四座）、10000元不计免赔车上人员责任保险（驾驶员）等商业保险。对于原告和乘车人的损失，被告阳光财险唐山支公司应在车辆损失险、车上人员责任险限额内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的事故损失为48480元（车损44330元+鉴定费3550元+施救费600元），未超过66900元车辆损失险限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿48480元。原告韦海超属于车上人员责任险（驾驶员）项下的事故损失为15437.99元（医疗费6398.07元+住院伙食补助费280元+护理费643.29元+交通费700元+误工费7416.63元），超过10000元车上人员责任险（驾驶员）限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿10000元。乘车人张玉芬属于车上人员责任险项下的事故损失为15287.13元（医疗费10475.44元+住院伙食补助费400元+护理费918.99元+误工费2492.7元+交通费1000元），超过10000元车上人员责任险限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿10000元。乘车人韦爱玲属于车上人员责任险项下的事故损失为13698.25元（医疗费8901.71元+住院伙食补助费360元+护理费827.09元+误工费2709.45元+交通费900元），超过10000元车上人员责任险限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿10000元。乘车人林亚梦属于车上人员责任险项下的事故损失为21031.1元（医疗费14416.03元+住院伙食补助费440元+护理费1010.88元+误工费4064.19元+交通费1100元），超过10000元车上人员责任险限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿10000元。乘车人韦秀平属于车上人员责任险项下的事故损失为7070.7元（医疗费5547.62元+住院伙食补助费160元+护理费367元+误工费596.08元+交通费400元），未超过10000元车上人员责任险限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿7070.7元。以上合计被告阳光财险唐山支公司应赔偿95550.7元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告韦海超事故保险金人民币95550.7元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告韦海超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一七年三月十五日
书记员 张 楠