天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5027号
原告刘××。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告吴××。
被告天津宝莱斯特家具有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇产业功能区。
法定代表人王广良，该公司经理。
原告刘××与被告吴××、天津宝莱斯特家具有限公司（以下简称“宝莱公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，因原告申请车辆损失鉴定，本案诉讼程序中止，中止事由消除后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人、被告吴××、宝莱公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为冀BD××××号重型栅式货车的所有人。原告与被告宝莱公司法定代表人王广良口头达成运输合同，约定原告为被告宝莱公司运输观赏石两块，自河北省曲阳市运至宝坻区方家庄镇被告宝莱公司院内，每块石头重约5吨，运费为2000元，石头由被告宝莱公司自行装卸。后原告依约定将观赏石运至目的地，被告宝莱公司雇佣被告吴××对观赏石进行吊运卸车，在对第二块石头进行吊运卸车时，吊运石头所用绷带断裂，石头自半空掉下，砸在原告的运输汽车上，造成原告车辆严重损坏。故起诉要求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费20240元、交通费760元、吊装费2800元、停运损失费30375.8元、停车费5160元、鉴定费3000元，合计62335.8元。二、诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司做出的津中建车鉴估（2014）第079号机动车鉴定评估报告一份，证明原告所有的冀BD××××号重型栅式货车的车辆损失费为20240元；
2、鉴定费票据一张，证明原告支出车损鉴定费3000元；
3、吊装费票据一张，证明原告支出吊装费2800元；
4、交通费票据，证明原告支出交通费760元；
5、存车协议一份、收条一张，证明原告支出停车费5160元；
6、道路运输证和道路运输经营许可证各一份，证明原告停运损失的计算标准是按照天津市上一年度交通运输业233.66元每天计算；
7、行驶证一份，证明原告为冀BD××××号重型栅式货车的实际所有人。
被告吴××辩称，1、2014年7月18日，我雇佣的司机张×驾驶冀B527**吊运车为被告宝莱公司吊运观赏石时，因绷带断裂造成观赏石砸到原告所有的冀BD××××号重型栅式货车，致使原告车辆受损；2、冀B527**吊运车实际所有人系被告吴××；3、对于原告的损失同意赔偿，但原告诉请的数额过高。
被告吴××未提供证据。
被告宝莱公司辩称，1、我雇佣被告吴××为我吊运观赏石；2、因冀B527**吊运车的绷带断裂造成观赏石砸到原告所有的冀BD××××号重型栅式货车，致使原告车辆受损的事实没有异议；3、对于原告的损失应该由被告吴××负责赔偿，与我无关。
被告宝莱公司未提供证据。
经审理查明，原告系冀BD××××号重型栅式货车的实际所有人，从事货物运输工作。原告与被告宝莱公司法定代表人王广良口头达成运输观赏石的协议，约定：原告为被告宝莱公司运输观赏石两块，每块石头重约5吨，运费为2000元，自河北省曲阳市运送至天津市宝坻区方家庄镇产业功能区被告宝莱公司院内，观赏石由被告宝莱公司自行装卸。
后被告宝莱公司又找到被告吴××，双方约定：被告吴××为被告宝莱公司吊运两块观赏石，将两块观赏石分别吊运至被告宝莱公司的院内与院外各一块，吊运费为300元。
2014年7月18日原告依约定将观赏石运至目的地，被告吴××雇佣的司机张×驾驶被告吴××所有的冀B527**吊运车对观赏石进行吊运卸车，在被告宝莱公司院外对第二块观赏石进行吊运卸车时，吊运观赏石所用的绷带断裂，观赏石自半空掉下，砸在原告所有的冀BD××××号重型栅式货车上，造成原告车辆受损的事故。
另查，被告吴××及其雇佣的司机张×均未取得特种作业操作资格证书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案各方当事人争议的焦点为一、各方当事人之间法律关系的性质；二、赔偿主体及各赔偿主体承担的赔偿责任；三、原告经济损失的认定。本院综合当事人举证、质证意见，结合业已查明的案件事实，评判如下：
一、各方当事人之间法律关系的性质。
从本院业已查明的事实可以确认，原告刘××与被告宝莱公司法定代表人王广良因口头达成运输观赏石的协议而形成运输合同关系。对于被告吴××与被告宝莱公司之间是属于雇佣关系还是承揽关系，本院认为，雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇员提供劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工程成果，定作人给付报酬的权利义务关系。在认定承揽与雇佣的区别时应结合下列因素综合认定：（1）当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；（2）是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间；（3）是定期给付报酬还是一次性结算劳动报酬；（4）是继续性提供劳务，还是一次性提供劳动成果；（5）当事人一方所提供的劳动是否属于独立的业务或者经营活动。具体到本案，吊运车为被告吴××所有，吊运车的驾驶人亦是被告吴××所雇佣，被告吴××只需按照被告宝莱公司的要求将观赏石吊运至指定地点，双方不存在吊运时间的限定，劳动报酬在吊运完工后由被告宝莱公司一次性支付给被告吴××，双方不存在控制、支配和从属关系，故被告吴××与被告宝莱公司之间的法律关系符合上述承揽合同的法律特征，本院认定告吴××与被告宝莱公司之间构成承揽关系。
二、赔偿主体及各赔偿主体承担的赔偿责任的认定。
依据《特种设备作业人员监督管理办法》之规定，驾驶并操作吊运车作业属于特种作业，从事此类作业，必须接受专门安全技术培训，取得特种作业操作资格证书后，才能上岗作业。
对于本案而言，被告吴××雇佣的司机张×在未取得特种作业操作资格证书的情况下，便擅自从事吊运观赏石作业，并且在吊运观赏石作业过程中亦没有检查、确认所使用的吊运绷带是否牢固结实，故张×对此次事故的发生存在一定的过错，另因张×系被告吴××雇佣的司机，事故发生于雇佣活动期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”，故此，对于原告的损失应由被告吴××按照其雇佣的司机张×应负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。被告宝莱公司未经履行审慎审查义务，便将观赏石的吊运工作交付给无特种作业操作资格证的被告吴××，故被告宝莱公司对此次事故的发生存在一定的选任过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”，故此，对于原告的损失应当由被告宝莱公司承担相应的赔偿责任。结合本案事故发生的起因、各方的过错程度等，本院确认张×与被告宝莱公司的责任比例为70%：30%。综上，原告因本次事故造成的经济损失应由被告吴××按照其雇佣的司机张×应负的事故责任比例赔偿70%，由被告宝莱公司赔偿30%。
三、原告经济损失的认定。
1、车辆损失费，根据原告提供的车损鉴定结论，本院予以确认，车辆损失费计20240元。
2、交通费，根据原告提供的交通费票据，本院酌情支持50元。
3、吊装费，根据原告提供的吊装费票据，本院予以确认，吊装费计2800元。
4、停运损失费，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”，另根据原告提供的行驶证、道路运输证和道路运输经营许可证，本院认为，因交通事故的发生致使原告的车辆受损而无法从事货物运输，故本院对原告诉请停运损失费予以支持，对于停运损失的数额应以合理为标准，故本院参照天津市上一年度交通运输业233.66元每天计算10天的修理期，停运损失费计2336.6元。原告虽诉请停运损失期限130天，但未提供证据加以证实，故本院不予支持。
5、停车费，原告虽提供了存车协议和收条加以证明，但上述证据不排除原告自行制作的可能，并且上述证据亦不能证明原告支出此停车费具有合理性与必要性，故本院不予支持。
6、鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计3000元。
上述损失合计28426.6元，由被告吴××赔偿70%即19898.62元，由被告宝莱公司赔偿30%即8527.98元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴××于本判决生效后十五日内赔偿原告刘××各项损失人民币19898.62元。
二、被告天津宝莱斯特家具有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘××各项损失人民币8527.98元。
三、驳回原告刘××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，已减半收取338元，由被告吴××负担237元，由被告天津宝莱斯特家具有限公司负担101元。此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条规定承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。