wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5839号
原告赵桂凤，女，住敖汉旗。
委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告李宝刚，男，住敖汉旗。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告李亚春，男，，住敖汉旗。
二被告委托代理人李杨，女，住址同上。
原告赵桂凤与被告李宝刚、李亚春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2015年1月26日转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵桂凤的委托代理人赵荣强、被告李宝刚的委托代理人李聪、二被告的委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂凤诉称，被告李宝刚是被告李亚春的姐夫，原告原曾租住过被告李亚春的房屋。2013年12月28日被告李宝刚从原告处借款100000元，被告李亚春自愿承担保证责任，原告将借款给付被告李宝刚后，李宝刚为原告出具书面借据，被告李亚春在担保人处签字，书面约定月息二分。原告借给被告的款是原告从别处拆借，向二被告催要时始终以各种理由支拖，到2014年9月25日以后，就连利息也拒绝为原告结算。为维护自身合法权益，故起诉要求二被告共同偿还借款本金100000元，按月息二分标准支付自2014年9月25日至借款清偿之日的利息。
被告李宝刚辩称，原告在诉状中称我借她10万元钱与事实不符，实际是刘福东向我借钱我没有，我领着刘福东到原告处借，但原告开始不认识刘福东，必须让我替刘福东写借条才肯借，为成全此事，我只好给原告写了一枚10万元的借条，但此款是原告同其他两个人的连保贷款，必须在五月份还清，而且两个月必须结一次利息，就这样原告在信用社支出此款直接交给了刘福东。前两个月的利息是2014年3月2日刘福东打到我卡上4000元，我于2014年3月4日支出后付给原告的，过后我将原告卡号告诉了刘福东，从此刘福东就直接还了原告的利息。2014年5月份刘福东和原告共同到信用社将我替刘福东打借条的10万元还上后，原告又借给刘福东10万元钱。过了些日子，刘福东给我打电话说：“大哥这个钱你不用管了，这个钱我还上了，你就交给我吧，我跟赵老师（原告赵桂凤）说好了，抽时间你把借条抽回来。”因我在陕西潼关开矿，始终没顾上回来抽条。2014后11月15日我从潼关回来后，听说原告把我起诉了，我想不通，因我写的借条刘福东已还上了，以后再借就与我无关了。请求法院查清此事，驳回原告的诉讼请求。
被告李亚春辩称，我的答辩意见和李宝刚一致，原告是在我家住房了。这笔钱是刘福东从原告处借的，我们给原告出了借条，后来刘福东也把这个钱还上了，我们只是没抽回借条。之后刘福东又自己从原告处借出10万元钱，这个事情我们不知情，后来原告从刘福东手要不出钱来，我们才知道的这个事。
经审理查明，二被告系连襟关系，原告曾在被告李亚春处租住过房屋。2013年12月28日被告李宝刚向原告借款100000元，同时为原告出具借据1枚，约定月利率20‰，被告李亚春在该借据上作为担保人签字。该笔借款利息已给付原告至2014年9月25日，其余借款本金及利息未偿还。现原告起诉要求二被告立即偿还借款及利息102000元。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告提供的借条系被告李宝刚本人书写，借条中明确借款人为被告李宝刚，故原告与被告李宝刚之间的债权债务关系成立；被告李亚春在该借据上作为担保人签字，因双方对保证方式没有约定，故被告李亚春应对该笔借款承担连带责任保证责任。该借据中约定的利率不违反有关法律规定，且原告已自认该借款利息已按约定支付至2014年9月25日，故被告李宝刚应按约定偿还借款本息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告现提交的证据不足以证明其辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李宝刚于本判决生效后10日内偿还欠原告赵桂凤款100000元，并支付自2014年9月26日至2014年10月25日的利息2000元（2014年10月25日以后的利息按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日），被告李亚春对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，保全费1020元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 曹轶三
审 判 员 袁文广
人民陪审员 杨墨亭
二〇一四年三月十七日
书 记 员 景海东
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第245号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月2日被辉县市公安局刑事拘留，同年6月13日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。
辩护人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，辉县市人民检察院指派代理检察员郭需要出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人谢新彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年6月2日8时许，被告人郭某某持Ｂ2证驾驶豫G752**号重型自卸货车，沿辉县市卫柿线由西向东行驶至申屯村十字向南转弯时，与刘某甲驾驶的电动车发生相撞，致使刘某甲当场死亡，郭某某承担事故全部责任。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、照片等证据，认为被告人郭某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人郭某某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，对起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪不持异议，但被告人在事故发生后在现场等候，如实供述犯罪，属于自首，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月2日8时许，被告人郭某某持Ｂ2证驾驶豫G752**号解放牌重型自卸货车，沿辉县市卫柿线由西向东行驶至申屯村十字向南转弯时，与沿卫柿线由西向东行驶的刘某甲驾驶的二轮电动车发生相撞，致使刘某甲因重度颅脑损伤当场死亡，被告人郭某某负本次事故全部责任。在本案审理过程中，2014年9月15日，被告人郭某某及车主刘某一次性补偿被害人家属刘某乙、刘某丙抚养费9万元，（含已支付的3万元），被害人家属不再要求追究被告人郭某某、车主刘某及辉县市金龙运业有限公司的民事赔偿责任。2014年9月26日，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被害人家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属经济损失共计56万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、郭某某人口基本信息、驾驶证、豫G752**号机动车信息查询结果单、保险单，证明郭某某的责任年龄，准驾车型为Ｂ2；豫G752**号机动车登记所有人为辉县市金龙运业有限公司，该车于2013年11月15日在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险，责任限额为50万元，不计免赔率。2、110接处警登记表、到案证明，郭某某通话记录，证明事故发生后由刘某电话报警，民警出警后在现场未见到司机。3、赔偿协议书、谅解书，附带民事调解书，证明2014年9月15日，被告人郭某某及车主刘某一次性补偿被害人家属刘某乙、刘某丙抚养费9万元，（含已支付的3万元），被害人家属不再要求追究郭某某、车主刘某及辉县市金龙运业有限公司的民事赔偿责任。2014年9月26日，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被害人家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属经济损失共计56万元，取得了被害人家属的谅解。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于辉县市卫柿线申屯村十字处，现场有肇事车辆两辆，分别为豫G752**号车辆和英克莱二轮电动车，肇事司机没有在现场的事实。5、辉县市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告（辉）公（法医）鉴（尸检）字（2014064号，证明被害人刘某甲系因重度颅脑损伤导致死亡。6、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第999号，证明郭某某送检血液中未检出乙醇。7、辉县市公安局交通警察大队第2014SO48号道路交通事故认定书，证明郭某某违反安全文明驾驶规定，转弯机动车让直行的车辆先行的规定，负事故全部责任，刘某甲无责任。8、道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2014）车技鉴字第HX907号、第HX934号，证明豫G752**号解放牌货车制动、转向系统技术性能符合要求，左前转向灯性能不符合要求，其余照明系统性能符合要求。英克莱二轮电动车制动、转向、照明装置交通均符合要求。9、证人证言，（1）证人刘某证言，证明2014年6月2日8时许，其豫G752**号货车司机郭某某给其打电话说在申屯十字撞住人了，其就拨打了110报警，并就让司机打120，后到现场，当时郭某某怕挨打在现场没有露面，交警离开现场后其和郭某某一起去交警队了。（2）证人王某证言，证明当天刘某甲骑电动车去卫辉上班，事后得知发生事故。10、被告人郭某某供述，供述了2014年6月2日8时许，其持Ｂ2证驾驶刘某的豫G752**号解放牌重型自卸货车，去山水泥厂卸了货之后，往申屯十字大修厂检查车，沿辉县市卫柿线由西向东行驶至申屯村十字向南转弯，知道碰住人后其下车看见人躺在十字路口南，其先打120，接着给老板刘某打电话让其报警，怕挨打在现场没有露面，交警离开现场后其和刘某一起去交警队的事实经过。
上述证据经当庭质证，被告人不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。辩护人请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。辩护人辩称被告人郭某某案发后在现场等候，应当认定自首的辩解意见，因事故发生后被告人郭某某没有主动向公安机关报告，且当公安机关赶到现场时，没有在现场等候处理，故辩护人的该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周智霞
审 判 员 王向阳
人民陪审员 李红琰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 玲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01001号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年6月13日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市梁平县。2015年7月2日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平、倪翔出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：发案前，被告人黄某某系重庆砼磊混凝土有限公司驾驶员。2015年5月27日7时许，黄某某驾驶其公司所有的牌照为渝BS57**的重型特殊结构货车由南岸区茶园方向往广阳镇酒厂方向行驶，车行至黄明路后湾长下坡路段时，黄某某加速超越前方同向行驶的摩托车后右转弯，为避让对向车辆，黄某某紧急制动，车辆失控，车尾部向左偏转并与沿黄明路右侧路边同向行走的行人张某某接触，导致张某某跌入旁边一处三米深的井洞内，随后，该车侧滑下道路与路边的房屋接触，造成张某某受伤、护栏、监控设备、房屋、车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，黄某某明知他人报警，在事故现场等候民警出警。张某某经抢救无效，于2015年6月2日死亡。经鉴定，张某某符合颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡的特征；牌照为渝BS57**的重型特殊结构货车转向、制动、传动、行驶系统连接完整、性能有效；事故发生时，渝BS57**号重型特殊结构货车的行驶速度应不低于51km／h。经交管部门认定，黄某某驾车以不低于51km／h的车速在限速20km／h的道路上行驶，致使车辆失控而肇事，承担此事故的全部责任，张某某不承担事故的责任。归案后，黄某某如实供述了本案犯罪事实。
另查明，发案前，重庆砼磊混凝土有限公司为渝BS57**号车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司投保交强险122000元，第三者责任险1000000元。交通事故发生后，重庆砼磊混凝土有限公司向死者张某某近亲属支付100000元。审理过程中，黄某某赔偿死者张某某近亲属25000元，张某某近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某、文某某、周某某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、黄某某驾驶证及行驶证复印件、张某某身份信息、机动车及驾驶证信息查询结果、在逃人员及被盗抢汽车信息查询记录、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、黄某某前科电话查询记录、张某某抢救病历材料、收条、谅解书、黄某某户籍信息，交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。交通事故发生后，黄某某明知他人报警，并在现场等候民警出警，在民警抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述本案犯罪事实，应认定为自首；且能积极赔偿死者近亲属的经济损失，并得到谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02905号
原告龙树林，男，1956年7月29日生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告重庆环松工业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰工业园区，组织机构代码20312155-8。
法定代表人李松，该公司董事长。
委托代理人吕克，男，1970年11月8日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市南岸区。
委托代理人王昊，男，1985年3月14日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市沙坪坝区。
原告龙树林诉被告重庆环松工业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙树林及委托代理人罗仁栋、贺飞亚，被告重庆环松工业（集团）有限公司委托代理人吕克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙树林诉称，原告与被告自2000年10月2日建立劳动关系，原告在被告处从事装配工作。劳动关系建立后，被告未为原告办理社会保险。2013年4月，原告与被告达成协议，由被告向重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局补缴2001年1月至2007年7月的养老保险，社保费用由原告自行承担，后被告拒不履行该协议。原告认为被告不按协议约定为原告办理养老保险的行为侵犯了原告的合法权利，遂诉至法院，请求：1、判决被告继续履行协议，为原告补缴2001年6月至2007年7月的养老保险；2、判决被告赔偿因拖延办理补缴养老保险而产生的损失3826.4元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆环松工业（集团）有限公司辩称，原告要求被告补缴2001年至2007年的养老保险，不属于法院的受案范围。原告要求被告支付因拖延办理补缴养老保险的损失，没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月26日，原告就与被告社会保险争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告继续履行协议，为原告补缴2001年1月至2007年7月的养老保险，并赔偿因拖延办理补缴养老保险产生的损失。2014年3月6日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示了收据2份，收据说明1份、承诺书1份，拟证明被告与劳动者解除劳动关系过程中，与劳动者达成协议为劳动者补缴养老保险，并收取了费用。被告对上述证据的真实性予以认可，认可收据说明是被告出具，载明的款项被告已经收取。但是认为以上证据并不能证明被告必须在2013年为原告补缴养老保险。经审查，两份收据编号分别为0002236及0002243。编号为0002236的收据载明交款人为“龙树林”，金额为32000元，收款事由为“补交养老保险费”，并加盖重庆环松工业（集团）有限公司财务专用章。编号为0002243的收据载明交款人为“毛兴安”，金额为32000元，收款事由为“补交2001.6-2007.7养老保险”，并加盖重庆环松工业（集团）有限公司公章。收据说明载明：“今收到毛兴安交来现金32000元（大写人民币叁万贰仟零佰零拾零元）。用于在社保局补缴其本人自2001年6月至2007年7月止共计74月的基本养老保险。﹤收据号NO000022437﹥此款缴纳完毕，公司于2012年社平工资公布后开始办理补缴手续，待社保局核实确定实际缴费金额后多退少补，如果预交款不足，必须补齐后方可办理，否则导致的一切后果由毛兴安本人负责。补缴业务办理期间此款一律不退还本人。”承诺书载明：“毛兴安：根据重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局通知，就你所反映的补交养老保险事宜承诺如下：一、按照政府相关政策规定，经过重庆市九龙坡区人力资源与社会保障局审核，我公司应该为你补交自2007年8月至2010年8月共计36月的养老保险。二、待2012年社平工资公布后，我司工作人员将计算出单位和个人按照政策要求分别需要承担的费用并通知你将个人费用交到公司财务，公司财务出具收据后开始为你办理补交手续。三、为了顺利完成养老保险的补交工作，请你届时认真按照我司工作人员的要求及时提供必要的配合，如果因为你本人的原因耽误了补办工作，我公司不承担任何责任。”
审理中，原告陈述，损失3826.4元是分别按照2013年社平工资和2012年社平工资补缴养老保险，所缴保险费的差额计算得出。
上述事实，有原被告双方举示的超时未决定受理案件证明书、收据、收据说明、承诺书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。关于原告要求被告补缴2001年6月至2007年7月的养老保险的诉请。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。而对于因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议的，属于行政管理的范畴，劳动者可以向社会保险管理部门申请解决。本案原告要求被告补缴2001年6月至2007年7月的养老保险，属于原告与被告因欠缴或缴费年限所发生的争议，故原告的该请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理，原告可以向社会保险管理部门申请解决。
关于原告要求被告赔偿因拖延办理补缴养老保险而产生的损失3826.4元。本院认为，原告要求被告承担损害赔偿责任，原告应当证明存在损失，且损失是因被告的过错所致。原告主张的损失为原告自行估算，并非由社保征缴机构核定。而被告目前尚未向社保征缴机构为原告补缴养老保险，缴费金额未经核定，具体数额尚不确定。原告应当承担多少费用尚不清楚，原告是否有损失以及损失大小亦不确定。且原告也未举证证明损害已经发生或确已存在，故对原告要求被告赔偿拖延办理补缴养老保险的损失3826.4元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告龙树林的诉讼请求。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 曼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3151号
原告：黄时芳。
被告：朱东红。
被告：李益明。
被告：浙江佰耐钢带有限公司。
法定代表人：李益明。
被告：浙江美隆投资有限公司。
法定代表人：张凤龙。
本院在审理原告黄时芳与被告朱东红、李益明、浙江佰耐钢带有限公司、浙江美隆投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年八月十五日
代书 记员 蔡琪瑶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张汉钗，男，汉族，1939年1月8日出生，住福建省永泰县。
委托代理人：林红兵，永泰县城峰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辜进兴，男，汉族，1955年2月5日出生，住福建省永泰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辜天明，男，汉族，1961年8月28日出生，住福建省永泰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辜进民，男，汉族，1967年1月7日出生，住福建省永泰县。
委托代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
再审申请人张汉钗因与被申请人辜进兴、辜天明、辜进民法定继承纠纷一案，不服本院（2012）榕民终字第1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张汉钗申请再审称：（一）、申请人在二审时向法庭申请通知证人出庭作证，拟证明辜基基有遗留房产的事实，但二审法院未予准许，申请人认为该证人证言属新证据，足以推翻原判决；（二）、永泰县房产管理所分发给被申请人的房屋所有权证，明确了其房产的权利来源为1986年6月6日批受新建及1990年6月25日析受父辜依发产业，被申请人辩称1951年辜基基遗留下的房产因年久失修倒塌致物权灭失不能成立。综上，申请人张汉钗认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求撤销本院（2012）榕民终字第1692号民事判决。
被申请人辜进兴、辜天明、辜进民提交意见称：申请人张汉钗的申请已超过申请再审期限，请求予以驳回。
本院审查查明：本案原审判决于2012年8月6日生效，申请再审期限于2013年6月30日届满，再审申请人张汉钗于2014年7月17日才向本院申请再审。
本院认为，张汉钗的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张汉钗的再审申请。
审 判 长 陈雁兰
代理审判员 林忠明
代理审判员 杨贵先
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张海风
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第178-3号
申请人刘华昌。
被申请人张学盟。
申请人刘华昌与被申请人张学盟申请诉前财产保全一案，本院于2014年6月10日作出（2014）岚民保字第178-1号财产保全裁定书。现被申请人张学盟提供50000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张学盟驾驶的鲁Q×××××号牌小型普通客车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 伟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2778号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告江美英
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告江美英物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 佟 博
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第532号
原告梁昭。
被告杨凤莲。
原告梁昭与被告杨凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员邹智利适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。书记员陈福德担任法庭记录。原告梁昭到庭参加诉讼，被告杨凤莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昭诉称，2012年1月21日，被告以其丈夫做生意需要资金为由向原告借款20000元。同年3月28日，被告以同样的理由向原告借款10000元，双方口头约定10000元的月息为500元，借款期限为6个月。被告已支付从借款之日起至2012年8月30日的利息，尚欠2012年9月1日之后的利息。借款到期后，被告未归还借款。原告向法院提起诉讼，要求被告归还原告本金30000元及利息（从2012年9月1日起按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
原告梁昭对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条，证实2012年1月21日，杨凤莲向梁昭借款20000元；2012年3月28日，杨凤莲向梁昭借款10000元。
被告杨凤莲未作书面答辩。
经过开庭质证，原告提交的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，对原告提交的证据，来源合法，具有客观性，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年1月21日，被告以其丈夫做生意需要资金为由向原告借款20000元。同年3月28日，被告又以其丈夫做生意需要资金为由向原告借款10000元，被告二次借款均出具借条交给原告收执。上述借条均没有约定利息和还款期限。经原告催要，被告一直未还。2014年6月4日，原告向法院提起诉讼，要求被告归还本金30000元及利息（利息以本金30000元从2012年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止）。
本院认为，公民之间的合法债权受法律保护。被告向原告借款30000元，有原告提供的借条予以证实，原告主张被告归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在借条中没有约定利息，也没有约定还款期限，原告提出双方曾口头约定还款月利息为10000元支付利息500元、借款期限为六个月、被告已支付从借款之日起至2012年8月30日的利息，既没有被告的认可，也没有其他证据证实，本院不予采纳。《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》（试行）第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许”，原告起诉之日应视为主张权利之日，应从起诉之日起偿付利息。对于利率标准，《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》（试行）第124条规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”，故被告应按照银行同类贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》（试行）第123条、第124条的规定，判决如下：
一、被告杨凤莲应归还原告梁昭借款30000元及利息（利息以本金30000元从2014年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告梁昭的其他诉讼请求。
本案受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告杨凤莲承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邹智利
二〇一四年七月十五日
书记员 陈福德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》（试行）
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类同期贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01168-1号
原告保德县鼎鑫盛小额贷款有限公司。
法定代表人张永飞。
被告王某。
本院在审理原告保德县鼎鑫盛小额贷款有限公司与被告王某保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某所有的车牌号为×××的小轿车一辆予以查封，并向本院提供了担保。
本院认为，原告保德县鼎鑫盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告王某所有的车牌号为×××的小轿车一辆予以查封。
被告王某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告王某可以使用被查封的财产；但因被告王某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告王某不得处分、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王静
二〇一四年七月十一日
书记员 乔婷
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初714号
原告谢荣章，男，1949年8月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告谢荣章与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员林超适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告谢荣章诉称，2014年7月16日，六被告向原告借款30000元，约定借期12个月，月息一分三，并出具借条。2014年9月28日，六被告向原告借款10000元，约定借期12个月，月息一分三，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（其中30000元自2014年7月16日起算，其中10000元自2014年9月28日起算，均按月利率1.3%算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢荣章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄心怡
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更876号
罪犯陈伟，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2014年3月6日作出（2013）桃刑初字第236号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币45000元（本次缴纳2000元）。刑期自2013年10月25日起至2022年10月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第516号
原告郑某某，女，1988年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人何雪建，福建聚华律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人黄国贤、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
原告郑某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人何雪建、被告蒋某某及其委托代理人崔桂芬均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑某某诉称：2007年2月14日，原告经人介绍与被告认识并按照农村习俗举行婚礼，2010年9月8日双方补办结婚登记手续。由于不了解被告的为人和性格，婚后因被告未能生育，原告多次陪被告前往北京等地为被告作专业的检查和治疗，但终因被告的身体状况不佳无法成功生育，双方至今没有生育子女，致使夫妻感情难以建立。2013年1月，因收养孩子问题双方发生争执后开始分居。2014年3月，原告提起离婚诉讼，秀屿区人民法院于2014年4月18日作出（2014）秀民初第1766民事判决书，判决不准原、被告离婚。至今已达7个月之久，夫妻感情仍无法和好，夫妻关系名存实亡，故又致诉讼。请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告蒋某某未作书面答辩，但在庭审时辩称：1、不同意离婚。双方虽然分居但是是为了更好的生活，被告在外打拼，双方从2007年开始同居生活，夫妻感情深厚。2、原告诉称被告不愿意收养小孩不是事实，被告同意收养小孩，夫妻感情存在，原告认为感情不和的原因已不存在，双方还是可以共同生活的。3、若法院判决离婚，原、被告夫妻关系存续期间，所欠债务人民币565289.38元（以下货币均指人民币）属于夫妻共同债务，需共同承担。
经审理查明，原告郑某某与被告蒋某某于2007年开始同居生活，于2010年9月8日补办结婚登记手续。未生育子女。因双方缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷。2014年4月18日，原、被告的离婚纠纷经法院判决不准离婚后［（2014）秀民初字第1766号民事判决书］，双方仍无法和好，故又致诉讼。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。
本院认为，原告郑某某与被告蒋某某办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。婚后因缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷，经本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。被告主张，原、被告夫妻关系存续期间有共同债务565289.38元，但依现有证据无法认定该债务在本案中属于夫妻共同债务，其主张由原告分担该债务，不予支持。故原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产和共同债权债务无法认定，原、被告可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一五年三月五日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0751号
原告胡海玲，女，44岁。
被告张正祥，男，42岁。
被告顾娥梅，女，43岁。
原告胡海玲与被告张正祥、顾娥梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡海玲到庭参加诉讼，被告张正祥、顾娥梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张正祥因经营欠缺资金，于2013年7月2日向我借款100000元，并约定月利息为2分。借款后，被告于2014年3月便不接电话且离家出走。所欠款项一直未还，原告多次催要无果。现请求法院判准被告偿还本金100000元并承担约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告张正祥、顾娥梅未到庭答辩。
经审理查明：2013年7月2日，被告张正祥因家庭经营鱼塘需要向原告胡海玲借款人民币100000元，由其向原告出具借款条据一张，该条据上注明月息2分。期间，被告于2013年10月12日归还原告利息6000元，但对借款本金和剩余利息至今未能归还，原告遂诉至本院。
另查明：被告张正祥与顾娥梅系夫妻关系，双方于2007年3月20日办理了结婚登记手续。
以上事实，有原告陈述、原告提交的借条一张、两被告的结婚证复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告胡海玲与被告张正祥之间的借贷关系是双方真实的意思表示，合法有效应受法律保护。原告的诉讼请求有相应的证据证明，本院依法予以支持。被告张正祥借款时间为2013年7月2日，该债务发生在夫妻关系存续期间且被告借款是用于家庭鱼塘经营，故对该笔债务认定为夫妻共同债务。被告张正祥、顾娥梅经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正祥、顾娥梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡海玲借款本金100000元及利息（自2013年7月2日起至实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算，扣除已给付利息6000元）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张正祥、顾娥梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十月二十一日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02661号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向某，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人黄某，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。系该行职工。
被告冉某，男，汉族，1975年2月26日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告冉某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员周锦海独任审判，适用简易程序并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄海波、被告冉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告冉某于2004年9月9日向原告重庆农商行万州支行借款20000元，约定于2006年8月20日到期，月利率为6.405‰，自借款之日起一直未归还借款本息，截止2015年2月12日尚欠本金20000元、利息22874元。经原告重庆农商行万州支行催收，被告至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、被告冉某偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2004年9月9日起至2006年8月20日按月利率6.405‰计算）、罚息（以20000元为基数，自2006年8月21日起至此笔贷款结清之日按月利率6.405‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告冉某辩称，向原告重庆农商行万州支行借款属实，借据上的字是被告签的，钱也是被告用的。
经审理查明，被告冉某于2004年9月9日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款20000元，约定于2006年8月20日到期，月利率为6.405‰，逾期之后罚息为月利率9‰。后该笔借款被展期至2007年8月20日，展期期间利率为月利率7.53‰。因被告冉某未按约定向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行于2013年3月18日向被告冉某发送逾期贷款催收通知书，被告冉某在该确认书上签字确认。至今，被告冉某仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、身份证核查结果、贷款借据、借款应收未收利息卡片帐、逾期贷款催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告重庆农商行万州支行系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告重庆农商行万州支行继受享有。被告冉某向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今仍未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还未还借款本金20000元及尚未结清之利息并按约定支付罚息。因此，对原告重庆农商行万州支行要求被告冉某偿还借款本金20000元及相关利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。但该笔借款办理过展期，展期期间利率为月利率7.53‰，逾期之后利率为月利率9‰，故本院认定展期期间应按月利率7.53‰计算利息、罚息，逾期之后按月利率9‰计算利息、罚息。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冉某自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息（以20000元为基数，从2004年9月9日起至2006年8月20日止按月利率6.405‰计算，从2006年8月21日起至2007年8月20日止按月利率7.53‰计算，从2007年8月21日起至付清之日止按逾期利率月利率9‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冉某负担（该费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告冉某负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周锦海
二〇一五年六月三日
书记员 陈 赟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6047号
原告:高艳霞，居民。
被告:孟庆强，居民。
原告高艳霞与被告孟庆强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。本案在审理过程中，原告高艳霞于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高艳霞自愿申请撤回对被告孟庆强的起诉，不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高艳霞撤回对被告孟庆强的起诉。
案件受理费75元，由原告高艳霞负担。
代理审判员 魏凯
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张伟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执913号
申请人：崔晶晶。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人崔晶晶申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）725号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款18530.0万元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于18530.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初466号
原告：赵蓉，女，1977年1月31日生，汉族。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告赵蓉诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告赵蓉于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵蓉以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵蓉撤诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由赵蓉负担。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
人民陪审员 于西西
人民陪审员 尤象才
二〇一六年八月十七日
书 记 员 魏 璇
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审91号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人蒋峰，局长。
被执行人刘祖伟（户）；刘祖伟，男，汉族，1978年5月12日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]60号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月19日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人刘祖伟（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]60号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定刘祖伟（户）在九龙坡区陶家镇锣鼓洞村X社的房屋所占土地经渝府地[2015]1060号文件批准征收，各项补偿安置已按国家政策规定实施。但刘祖伟（户）仍不接受补偿，也不自行拆除在征地范围内的房屋、交出已征收土地。遂决定：责令刘祖伟（户）在接到本行政处理决定书之日起15日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]60号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年10月19日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]60号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审91号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人蒋峰，局长。被执行人刘祖伟（户）；刘祖伟，男，汉族，1978年5月12日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]60号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年10月19日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人刘祖伟（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]60号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定刘祖伟（户）在九龙坡区陶家镇锣鼓洞村X社的房屋所占土地经渝府地[2015]1060号文件批准征收，各项补偿安置已按国家政策规定实施。但刘祖伟（户）仍不接受补偿，也不自行拆除在征地范围内的房屋、交出已征收土地。遂决定：责令刘祖伟（户）在接到本行政处理决定书之日起15日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]60号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年10月19日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]60号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  佘 洁人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一六年八月三十一日书 记 员  胡 峤
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第00205号
原告徐建国，男，1963年12月9日出生，汉族，住北票市。
被告北票东高矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人许俊民，经理。
被告许俊民，男，1959年7月28日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
原告徐建国与被告北票市东高矿业有限公司（以下简称“东高公司”）、许俊民买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成由代理审判员刘洋担任审判长，人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案。本案于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐建国到庭参加诉讼，被告许俊民经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告徐建国起诉称：自2011年1月至2013年7月，被告从原告处购买矿山器材，共欠原告价款285，436.00元。现原告请求法院依法判令一、被告立即偿还货物价款285，436.00元；二、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、欠条53张；2、《北票东高矿业有限公司外欠帐统计表》一份。
二被告未向本院提交书面答辩意见，但向本院提交了对账单。
本院制作2015年1月12日被告许俊民调查笔录一份。
经本院庭审质证，对涉及本案争议焦点证据认证如下：
关于原告提交的欠条的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
关于原告提交的《北票东高矿业有限公司外欠帐统计表》，该表记载数额与被告加盖财务专用章的对账单的数额不一致；对此原告称，对在诉讼中被告提交的对账数额不认可，在与被告进行了重新核对后，被告财务人员逯某某才出具的上述统计表。且原告所主张数额与其提交的单据数额一致，因此，应确认《北票东高矿业有限公司外欠帐统计表》具有证明效力。
本院根据上述认证查明，自2011年1月起至2013年7月期间，原告向某某铁选厂出售矿山配件；某某铁选厂向原告出具了欠据53份。截至起诉日，某某铁选厂尚欠原告货款285，436.00元。
另查，许俊民原为某某铁选厂投资人，其于2013年11月8日注销了该厂。同日，被告许俊民以其所有的某某铁选厂投资总额，并利用该厂的厂房、机械设备投资注册了被告东高公司，并依法在北票市工商行政管理局进行了登记，许俊民担任法定代表人。被告许俊民亦陈述称，“北票东高矿业有限公司就是某某铁选厂的延续，只是进行了更名”。案件审理中，被告东高公司同意承担涉案某某铁选厂债务。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告徐建国向某某铁选厂出售矿山配件，虽未签订书面合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系，某某铁选厂应当支付原告买卖价款285，436.00元。某某铁选厂为个人独资企业，其注销后，投资人即被告许俊民对某某铁选厂存续期间的债务应当承担偿还责任。关于被告东高公司的主体责任。被告东高公司注册登记的厂房、机械设备均为某某铁选厂原有财产，按照“债随资产”的原则，被告东高公司应为债务承担主体，且东高公司亦同意承担涉案债务，因此，被告东高公司应当就涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告许俊民于本判决生效之日起十日内给付原告徐建国货款人民币285，436.00元。
二、被告北票东高矿业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元，由被告许俊民、北票东高矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一五年三月十日
书 记 员 邢 爽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初205号
原告陈某。
委托代理人章程，男，1959年7月16日出生，汉族。
被告张某甲。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员寇军独任审判，本案于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人章程、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原�被告于2003年10月经人介绍相识，并建立了恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现在客店中学读书。由于双方性格差异较大，婚前缺乏了解而草率结婚，婚后被告不赚钱养家，也不管原告平时生活、看病等费用，常为家务琐事与原告吵闹，对原告实行家庭暴力。原、被告双方于2010年3月分居生活至今，已长达4年之久，而导致夫妻感情已完全破裂。故原告诉至本院请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子张某乙随原告生活，由被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告身份情况及主体适格。
A2、持证人为张某甲的结婚证一本，证明�、被告系合法夫妻。
A3、张某乙户籍证明一份，证明张某乙系原、被告婚生子。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告张某甲在举证期限内未向本院提交了证据以支持其抗辩理由
经庭审质证，被告张某甲对原告陈某提交的证据A1、A2、A3无异议，经审核，上述证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，且当事人均予以认可，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在钟祥市客店镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2016年1月2日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子张某乙随原告生活，由被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费。审理中，因原、被告意�分歧过大，致本案调解不能成立。
本院认为，原，被告双方从相识恋爱到结婚生子组建家庭，有一定的感情基础，理应珍惜夫妻感情，和睦相处，互敬互爱，增进感情，共同维护好家庭的安定与团结。虽原、被告为家庭琐事曾发生矛盾，但原告提出与被告离婚的证据不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇军
二〇一六年一月二十八日
书记员 党群
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更537号
罪犯杨桂彬，男，1975年10月10日出生，汉族，福建省惠安县人，初中文化。现在福建省闽西监狱服刑。
2013年12月2日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第117号刑事判决，认定杨桂彬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2014年4月3日本院作出（2014）闽刑终字第63号刑事判决，维持原判。于2014年5月9日交付闽西监狱执行。闽西监狱根据罪犯杨桂彬在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对罪犯杨桂彬减为无期徒刑的减刑意见，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月21日立案，法定期间内依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨桂彬在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有违反监规一次被扣5分，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨桂彬减刑的异议。
本院认为，罪犯杨桂彬死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨桂彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03868号
申请执行人联捷化工（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇阳光路18号。
法定代表人吴钧如，董事长。
被执行人江苏中源特种货柜制造有限公司，住所地启东滨海工业园明珠路。
法定代表人查建恩。
申请执行人联捷化工（昆山）有限公司与被执行人江苏中源特种货柜制造有限公司（以下简称中源货柜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）启商初字第0936号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人中源货柜公司于判决生效之日起十日内支付联捷化工（昆山）有限公司所欠货款194975元，并支付该款自2014年8月7日起至实际付款之�止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。被执行人承担案件受理费3620元。因被执行人不自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人已停产，其所有的集装箱等动产已质押他人，质押担保价值3300万元，房地产由多案查封，其债务数额较大。经向金融机构、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位198595元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人已停产，其所有的集装箱等动产已质押他人，质押担保价值3300万元，房地产由多案查封，其债务数额较大。经向金融机构、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第0936号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年四�八日
书记员 黄群辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第879-3号
申请执行人谭立伟。
被执行人韩野。
关于谭立伟诉韩野买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）围执字第879号执行裁定书，扣押了被执行人韩野所有的海格牌轻型普通货车（车牌号为冀DUZ9**）一辆，现因该车已拍卖完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2014）围执字第879号执行裁定书对被执行人韩野所有的海格牌轻型普通货车（车牌号为冀DUZ9**）一辆的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李岩峰
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第310-1号
申请执行人张族宝，男。
被执行人张龙平，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2013）宁民初字第1584号民事调解书，责令被执行人张龙平履行法律文书确定的义务，但被执行人张龙平至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人张龙平确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2013）宁民初字第1584号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人张族宝尚未实现的上述债权，应由被执行人张龙平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张瑞梅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第738号
原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司经理
委托代理人周志瑞，男，河南省荥阳市。
被告徐新庄，男，住柘城县。
原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）与被告徐新庄追偿权纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，6月27日公开开庭进行了审理。原告的代理人周志瑞，被告徐新庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安诚财险河南分公司诉称，答辩人承保了车牌号豫N123**号的货车，交强险合同编号为29941010330211071144。2011年12月28日被告徐新庄未依法取得机动车驾驶证，驾驶被保车辆发生交通事故，导致杨艳荣，董国仓，董方峰受伤。后三位伤者诉至法院要求原告在交强险范围内承担赔付责任。经河南省商丘市中级人民法院（2014）商民二终字第30号民事判决书判决原告在交强险内赔付杨艳荣88401、94元；柘城县人民法院（2014）柘法民二字第700号民事判决书判决原告在交强险范围内分别赔付董国仓5768、38元；董方峰25829、68元，原告均已履行完毕。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定以及保险合同条款第九条的规定，原告在赔偿后有权向致害方进行追偿。被告徐新庄作为驾驶人，我公司有权对其进行追偿。依法判决被告徐新庄赔付原告代为赔偿理赔款120000元。
被告徐新庄未提供答辩状，但庭审中辩称，我的豫N123**车投有保险，保险公司应该赔偿。法院已经判决了保险公司赔偿，现保险公司对徐新庄进行追偿，不应该得到支持。
依据原，被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是；被告是否应该赔偿原告以赔付的赔偿款120000元。
原告向本院提交的书面证据材料有：1，（2014）商民二终字第30号民事判决书一份，（2014）柘法民二字第700民事判决书一份。以此证明被告无证驾驶，法院判决赔偿款数。2，电子回单两份，以此证明原告已经履行了赔付责任。
被告徐新庄未提供书面证据材料。
经庭审质证，被告徐新庄对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，被告徐新庄驾驶的豫N123**号货车在原告处投保有交强险。2011年12月28日，被告徐新庄（无有效机动车驾驶证）驾驶豫N123**号货车，沿S201线由南向北行驶至柘城县北高速路口时，与同方向行驶的董国仓驾驶的四轮拖拉机发生追尾碰撞，致使董国仓和四轮拖拉机上的董方峰受伤，前行后又与同方向行使杨艳荣所骑的自行车发生碰撞，导致杨艳荣受伤。该事故经柘城县交通警察大队处理，认定被告徐新庄承担此事故的全部责任，董国仓，董方峰，杨艳荣无责任。后董国仓，董方峰，杨艳荣向柘城县人民法院起诉。柘城县人民法院作出（2012）柘法民初字第700号民事判决书，判决原告赔偿董国仓5768、38元，判决原告赔偿董方峰31598，06元。柘城县人民法院作出（2013）柘法民初字第379号民事判决书，判决原告赔偿杨艳荣109671、18元。原告不服上诉，经商丘市中级人民法院审理作出（2014）商民终字第30号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿杨艳荣88401、94元。原告按两份判决进行了履行给付120000元的义务。现原告依法行使追偿权，被告不同意支付，形成纠纷。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶员未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：（二）醉酒，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的：（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。现原告依据法院生效的判决书向事故受害人赔偿120000元，取得了对被告徐新庄主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告徐新庄返还原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司保险赔偿款120000元，于本判决书生效后10内付清。
如果被告未按本判决确定的数额履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，有被告徐新庄承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王蕴莉
审判员 杨红旗
审判员 李广华
二〇一四年七月十日
书记员 杨 华
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执558号
申请执行人：曾杰贵，男，1966年3月4日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初553号民事调解书，执行申请执行人曾杰贵与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年11月17日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初553号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦格兰
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第152号
原告韩某某，男，生于1972年10月10日。
被告张某某，女，生于1971年2月23日。
委托代理人ＸＸ，南召县法律援助中心律师工作者。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告和被告均是离异，双方于2009年9月结婚。期间没有生育子女。2011年9月份被告找茬生气后离家出走，至今下落不明。现诉求判决原、被告离婚。
原告提供了下列证据材料：
1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况。
2、南召县民政局婚姻关系证明一份，证明原、被告于2009年8月14日登记结婚。
3、南召县云阳镇老城居民委员会证明一份，证明被告系该居委会居民，2011年9月被告离家出走，至今下落不明。
4、证人张某某、潘某某、朱某某的证言各一份，证明被告于2011年9月3日离家出走，至今未归。
被告张某某辩称，不同意离婚。2013年9月7日，本人回家，看到原告与保姆有不正当男女关系，本人遂离开原告，从此开始分居，因此原告的起诉不符合离婚条件。关于夫妻外债方面，应由原告向被告支付50000�，财产也应平均分割。
被告提供了下列证据材料：
1、被告的身份证（复印件）一份，证明被告的身份情况。
2、结婚证（复印件）一份，证明原、被告于2009年8月14日登记结婚。
3、被告书写的借条（复印件）一份，证明2012年2月19日被告借其姐张某某50000元。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议；对原告提供的证据3、4，被告有异议，认为内容均不属实，居委会没在门口守着，证人也未出庭作证，对其证言内容不应采信。对被告提供的证据1、2，原告无异议；对被告提供的证据3，原告认为不属实，没听说过该笔外债。
本院认证如下：对原告证据3、4，因证人未出庭作证，故对其证明力不予确认。对被告证据3，因系被告单方书写，原告也予以否认，故对其证明力不予确认。对其他证据，对方均无异议，本院确认其证明力。
根据以上证据，结合原、�告陈述，本院确认以下案件事实：
2009年8月14日，原告韩某某与被告张某某在南召县民政局婚姻登记处登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。婚后偶因纠纷生气。2013年9月7日，双方再次发生纠纷，被告离开原告，二人开始分居。2014年2月10日，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生活期间虽为琐事生气，但原告没有提供能够证明夫妻感情达到确已破裂程度的充分证据，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。经本院调解，双方不能达成一致意见。依照国家有关民事法律、政策之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 赵 平
人民陪审员 张文营
二〇一四年七月三日
书 记 员 袁立东
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初121号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人宋某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月28日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员王应堂出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年7月26日14时许，杜某甲、王某等人在宋某乙位于咸丰县坪坝营镇大溪洞景区入口处的摊铺购买麻辣烫时，与宋某乙的姐夫龚某等人发生口角。随后，龚某、宋某乙等人与杜某甲的妹夫杨某乙、杨某甲等人发生打斗。在此过程中，被告人宋某甲认为一旁的张某拉偏架，径直抢走王某手中的拐杖，一棒打向张某左脸部，致其受伤。经鉴定，被害人张某身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人宋某甲经口头传唤，主动到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。2015年8月28日，宋某甲与被害人张某达成和解协议，由宋某甲赔偿张某此次受伤的一切经济损失，共计人民币46000元。同日，宋某甲支付给张某赔偿款46000元。张某表示自愿和解，同意对宋某甲依法从宽处罚。
再查明，2015年7月31日，咸丰县公安局对参与此次打架的杨某甲、宋某乙、龚某、杨某乙分别给予了治安处罚。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证拐杖1根，受案登记表、立案决定书，证据保全决定书、扣押物品清单，到案经过，和解协议书，收条，户籍证明、常住人口基本信息，违法行为人处罚情况说明、行政处罚决定书，证人杨某甲、杨某乙、杜某甲、肖某、杜某乙、郭某、杜某丙、黄某、龚某、宋某乙、宋某丙、唐某、王某、杜某丁的证言，被害人张某的陈述，被告人宋某甲的供述，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、咸丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、照片说明、现场指认笔录及照片等证据证实，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。宋某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法可从轻或减轻处罚。案发后，宋某甲积极赔偿了被害人的经济损失，且被害人表示自愿和解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对宋某甲判处一年以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对宋某甲从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一六年十月十二日
书记员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初802号
原告：赵国良，男，1951年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：黑龙江省绥芬河公路口岸管理办公室，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：王东，该单位主任。
委托诉讼代理人：李强，黑龙江晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。
原告赵国良与被告黑龙江省绥芬河公路口岸管理办公室劳动争议一案，原告赵国良于2017年7月24日以继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵国良撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由赵国良负担。
审判员 庄长顺
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘飞飞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第602号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告谌某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告刘某，女，汉族，江西省高安市人，住址同上。
被告吴某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告谌旭某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告谌某、刘某、吴某、谌旭某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回起诉。
本案诉讼费497元，本院减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担223元。
审判员 况小建
二〇一五年十月十二日
书记员 谢康亮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第602号
上诉人（原审被告）：杭州奥斯特海绵胶垫有限公司。
法定代表人：高宜炳。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市伟创气雾剂有限公司。
法定代表人：郭炜。
上诉人杭州奥斯特海绵胶垫有限公司（以下简称奥斯特公司）为与被上诉人嘉兴市伟创气雾剂有限公司（以下简称伟创公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧义商初字第539-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方之间没有签订合同，口头约定由伟创公司提供工业气体。因工业气体并非制作成成品的产品可以直接销售，而是经过加工后制作而成，故双方之间的合同应为加工承揽合同纠纷，履行合同的方式是由伟创公司加工气体并提供给奥斯特公司，合同履行地在伟创公司所在地，且本案中伟创公司还有部分发票没有开具，对该发票的开具情况也需要到嘉兴市南湖区核实，故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市南湖区法院审理。
被上诉人伟创公司未作答辩。
本院经审理认为，本案系合同纠纷，根据民诉法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，据此，伟创公司选择被告住所地即奥斯特公司住所地杭州市萧山区南阳街道南翔村，向其住所地法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。奥斯特公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林叶红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙商初字第00043号
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司。
法定代表人GEOFFREYVICTORKELLS。
委托代理人徐璞。
被告陈花巧，农民。
被告王宝良，农民。
被告程广霞，农民。
被告姜少南，农民。
原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，借款人陈花巧因生产经营需要与原告签订宿迁农贷借字（2013）第0347号借款合同一份。合同约定陈花巧向原告借款30000元，借款利息额为3000元。借款期限自2013年8月21日至2014年8月25日。借款人应按月等额还本付息2750元。如逾期还贷，从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息，且贷款人可以提前收回尚未到期的贷款本息并承担借款总额20%的违约金。被告程广霞、姜少南为借款人陈花巧提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。陈花巧作为借款人，已按期偿还4期借款本息；剩余8期贷款本息，即自2014年1月25日以后的全部借款本金20591元、期限内利息1409元逾期未归还。被告陈花巧的债务发生在其与王宝良婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现要求被告陈花巧、王宝良归还借款本金20591元、期限内利息1409元及逾期付款违约金（以20591元为本金自2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告程广霞、姜少南对以上款项承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
本院查明的事实与原告陈述一致。
以上事实，有原告陈述、借款合同、保证担保合同、银行电子回单、户口簿等证据证实，足以认定。本院认为，经被告程广霞、姜少南担保，被告陈花巧从原告处借款30000元，归还部分款后，余欠本金20591元及期限内利息未按约归还，事实清楚，证据充分。被告陈花巧的债务发生在其与王宝良婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告陈花巧、王宝良按借款合同的约定归还借款20591元、期限内利息及逾期付款违约金，并由被告程广霞、姜少南承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈花巧、王宝良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司支付借款本金20591元、期限内利息1409元及逾期付款违约金（自2014年8月25日起至实际给付之日止，以20591元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），被告程广霞、姜少南对以上款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年十一月六日
书记员 仲其山
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2137号
上诉人（原审被告）：李胜战，男，1977年2月7日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑亚明，男，1966年9月26日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
上诉人李胜战因与被上诉人郑亚明民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李胜战的委托诉讼代理人薛贵滨、被上诉人郑亚明及其委托诉讼代理人李木钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜战上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判李胜战偿还郑亚明欠款392000元，一审法院多判决了308000元。2、二审诉讼费由郑亚明承担。事实和理由：本案借条中没有约定利息；当事人的通话内容不清楚，无法证明有约定利息；一审李胜战对郑亚明提供的录音有异议，一审法院没有对录音真实性进行鉴定是程序违法。因此李胜战支付给郑亚明308000元系偿还本金，应予抵扣。
郑亚明辩称，其在一审提供的银行历史流水账和通话录音可以相互印证，足以认定李胜战按月利率2%实际支付借款利息至2016年4月15日；鉴于李胜战一审没有否认郑亚明提供的录音证据的真实性，也未在举证期限内申请鉴定，一审法院未启动鉴定并无不当。一审法院事实认定清楚，证据确实充分，一审判决应予维持。
郑亚明向一审法院起诉请求：1、判令李胜战偿还借款700000元及从2016年4月15日起按月利率2%计算至还款之日止的利息。2、诉讼费用由李胜战负担。
一审法院认定事实：李胜战于2014年6月16日向郑亚明借款700000元。对于李胜战已支付的308000元是利息还是本金的问题。根据银行历史流水账可认定，李胜战每月均在相对固定的时间向郑亚明银行账户汇入14000元。另郑亚明庭审举证的其与李胜战分别于2016年6月27日、2016年6月29日、2016年7月7日三次电话通话录音中提及双方之间约定的月利率为2%。该两组证据能互相印证，足以认定双方约定并按月利率2%实际支付借款利息。因此李胜战支付的308000元，可以认定为支付2014年6月16日至2016年4月15日期间的利息。另郑亚明于2016年7月4日向一审法院申请诉前财产保全，一审法院于2016年7月4日作出裁定，冻结被告李胜战的银行账户。
一审法院认为，李胜战、郑亚明之间民间借贷关系合法有效，依法应予保护。郑亚明请求李胜战返还借款700000元有事实和法律依据，可予支持。郑亚明主张要求李胜战按月利率2%支付利息，于法有据，可予支持。但郑亚明请求自2016年4月15日起计算利息有误，应从2016年4月16日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、李胜战应于本判决生效之日起十日内偿还郑亚明借款700000元及利息（自2016年4月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息）。二、驳回郑亚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人没有提交新证据。除上诉人李胜战对一审法院查明的“录音中提及双方之间约定的月利率为2%”有异议外，其他事实双方当事人没有异议。本院对双方当事人不持异议的事实予以确认。
本案双方当事人争议焦点：李胜战向郑亚明转账的308000元是偿还利息还是偿还本金。
本院认为，李胜战虽然主张郑亚明提供的4段对话录音没有明确体现双方当事人有约定2%的月息，但不否认录音的真实性，并认可郑亚明提供的录音文字稿与录音内容大致一致，李胜战也未向一审法院书面提出鉴定申请，因此一审法院未对录音进行鉴定并无不当，录音内容可以作为本案认定事实的依据。在对话录音中，郑亚明多次要求李胜战支付2%的月利息，李胜战均未否认利息的存在和比率，仅表示目前无力支付。此外，双方当事人都认可李胜战于借款后次月至2016年4月间，每月在相对固定的时间向郑亚明转账相当于借款本金70万元的2%即14000元、合计转账308000元的事实。因此，录音内容和转账记录可以相互印证，证明本案讼争借款双方当事人口头约定2%的月利息。据此，可以认定李胜战向郑亚明转账308000元系偿还借款利息。李胜战否认双方当事人存在利息约定，但未能举证证明，对其主张本院不予采纳。
综上所述，李胜战的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5920元，由李胜战负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 詹立宇
代理审判员 黄 佳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 斌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18069号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘国华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘国华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘国华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,095.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,095.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执669号
申请执行人郭振宇，男。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公室楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
郭振宇诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,北京市西城区人民法院（2015）西民初字第26622号民事判决书已经发生法律效力。郭振宇依法申请强制执行,本院于依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人应偿还申请人案款三十三万九千五百�十八元及相关利息等。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第26622号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执669号申请执行人郭振宇，男。被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公室楼第一座16楼。法定代表人周建和，董事长。郭振宇诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,北京市西城区人民法院（2015）西民初字第26622号民事判决书已经发生法律效力。郭振宇依法申请强制执行,本院于依法受理。本案在执行过程中查明:被执行人应偿还申请人案款三十三万九千五百�十八元及相关利息等。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第26622号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日其发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年一月二十七日书记员  胡玉亚
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第900号
原告南京明山涂料有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州东路100号宝润家具建材城A区206、213号。
法定代表人卞少山，经理。
委托代理人戴建清，男，南京明山涂料有限公司业务经理。
被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司，住所地在南京市六合区金牛湖道招贤西路88号。
本院在审理原告南京明山涂料有限公司诉被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京明山涂料有限公司撤回对被告世必爱南京健身器材科技发展有限公司的起诉。
本案受理费2216元，减半收取1108元，财产保全费1070元，合计2178元，由原告南京明山涂料有限公司负担。
审判员 薛俊卫
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 婷
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第307号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人聂海健，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）667号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）667号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人聂海健系城镇户口，其与张爱红于2010年9月12日在肥城市妇幼保健院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2009年度城镇居民人均可支配收入17641元的四倍，对被执行人征收社会抚养费70564元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人聂海健送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）149号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）667号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）667号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初279号
原告郭某某，女，汉族。
被告方某某，男，汉族。
原告郭某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，与被告2000年经人介绍认识，2005年正月举行婚礼，2005年6月10日补办结婚登记手续。2005年6月25日生育长子方某甲、长女方某，2015年1月15日生育次子方某乙。婚后夫妻感情较好，自2011年被告在外包工期间，与其他女人有染，夫妻感情出现裂痕。2013年、2014年她曾两次起诉离婚，经亲戚、朋友调解撤回起诉。但被告方某某不珍惜夫妻感情，无悔改之意，现夫妻感情已彻底破裂。要求与被告方某某离婚，次子方蛟蛟和长女方荣由她抚养，被告支付抚养费84352元，长子方正正由被告抚养。
原告向法庭提供证据有：
1、郭某某身份证复印件，以证明其公民身份。
2、结婚证两份，以证明原告郭某某与被告方某某系合法夫妻关系。
被告方某某辩称，其与原告系自由恋爱，有一定的感情基础。希望原告再给他一次悔改的机会，从现在起，他愿意改正错误，因此不同意离婚。
被告方某某未向法庭提供证据。
通过质证，被告方某某对原告出示的证据未提出异议，本院予以认定。
经审理查明，原告郭某某与被告方某某2000年经人介绍认识，2005年正月按农村习俗举行了婚礼，2005年6月10日在华池县柔远镇人民政府补办结婚登记手续。2005年6月25日生育长子方正正、长女方荣，2015年1月15日生育次子方蛟蛟。婚后原告在华池县小天鹅幼儿园任教，被告在外包工，夫妻感情较好。2011年被告方某某在外包工期间，与其他女人有不正当关系，原、被告双方常因此事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。2013年、2014年原告郭某某两次起诉离婚，经亲戚、朋友调解原告撤回起诉。但被告方某某不珍惜夫妻感情，无悔改之意，致夫妻感情彻底破裂。2016年4月14日原告郭某某向法院提出诉讼，要求与被告方某某离婚，次子方蛟蛟和长女方荣由她抚养，被告支付抚养费84352元，长子方正正有被告抚养。
本院认为，原告郭某某与被告方某某系自由恋爱、婚姻基础较好，且已生育三个孩子。在共同生活期间，双方对婚姻中出现的矛盾不能正确对待并及时沟通，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 小 惠
人民陪审员 赵志宏人民陪审员赵江山
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 佼 佼
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第774号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月11日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月8日被青岛市公安局四方分局监视居住，2014年2月8日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人董某犯虚开发票罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月至2012年6月期间，被告人董某为与青岛新世纪路桥工程有限公司结算业务款，将从他人处购买的五张销货单位为“青岛德广豪贸易有限公司”、购货单位为“青岛新世纪路桥工程有限公司”的青岛市国家税务局通用机打发票（合计金额人民币564103.88元）交至青岛新世纪路桥工程有限公司做账使用。经鉴定，上述发票均系假发票。后被告人董某自动投案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、发票、企业法人营业执照、税务登记证、户籍信息；2、证人陈某、王某的证言；3、被告人董某的供述及辨认笔录；4、发票鉴定书、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人董某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。该系自首。
被告人董某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人董某预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人董某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人董某系自首，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第464号
申请执行人唐春芳。
被执行人唐桂香。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民一初字第225号民事判决，向被执行人发出执行通知。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民一初字第225号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年十月九日
书记员 舒美淘
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第706号
原告王富来，男，汉族，1962年5月26日出生。
被告驻马店市驿城区文化和旅游局。住所地：驻马店市解放路西段。
法定代表人王新平，局长。
委托代理人余大水，男，汉族，该局副局长。
委托代理人胡济卫，男，汉族，1963年1月15日出生。
原告王富来与被告驻马店市驿城区文化和旅游局（以下简称文旅局）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王富来诉称，2014年8月31日，驻马店市驿城区人民政府办公室印发“驻马店市驿城区豫剧团、杂技团事转企改革实施方案的通知（驿城办（2012）48号）”中第二款第六条“解决三家（驿城区乐山影剧院、区影剧院、人民电影院）”电影院改制工作中遗留问题的要求，我们乐山影剧院符合条件的13人提前退休。在区文旅局具体组织实施的过程中，不按区政府48号文件明确要求（第三款第二条）把我们划拨到养老保险机构，从养老保险部门领取养老金，而是私自截转到区文旅局，再给我们原单位（区乐山影剧院）给我们退休人员发放，并严重违背政府（2012）48号和驿人社退（2012）11号按9月执行发放退休金政策，擅自扣掉我们2012年9月至2013年1月共五个月的应得退休金，而其他同时改制的单位（市剧院、杂技团、区人民电影院、区影剧院）都是按48号文和11号文，从2012年9月发放的退休金。请求判决被告区文旅局按照驻马店市驿城区人民政府“驿政办（2012）48号”事改企业改革实施方案通知和驻马店市驿城区人力资源和社会保障局文件“驿人社退（2012）11号”通知要求补给扣发的2012年9月－2013年1月共计五个月的养老金（10122元）、应得福利及利息。
本院认为，2012年8月31日，驻马店市驿城区人民政府下发的驿城办（2012）48号文《关于驻马店市驿城区豫剧团杂技团事转企改革实施方案的通知》载明，鉴于乐山影剧院、区影剧院、区人民电影院等三家自收自支的事业单位于2005年已经区政府批准通过了转企改制，在此次国有文艺院团体制改革中，三家电影院不再重复下文改企，但必须参加本次的改制，进一步完善改革工作。对符合此次国有经营性文化事业单位转企改制提前退休政策的人员由本人申请，经改制领导小组批准，可享受国家关于文化体制改革的相关政策提前退休。本案原告王富来系符合改制政策的驿城区乐山影剧院退休人员之一，王富来书写了自愿提前退休申请，经改制领导小组批准，2013年1月9日，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局下发驿人社退（2012）11号文，同意其提前退休，退休待遇从2012年9月执行。由于政策实施的过程中存在滞后性，至2013年1月提前退休人员的社会保险费没有到位，但王富来所在单位乐山影剧院继续为包括王富来在内的提前退休人员发放了2012年9月至2013年1月的工资。2013年2月份以后，才由社会保险经办机构接续发放社会保险待遇。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中被告文旅局的下属部门驻马店市驿城区乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属企业自主改制，原、被告之间的纠纷，不是履行劳动合同过程中发生的争议，不属于人民法院受理民事劳动争议案件的范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王富来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 王继伟
审 判 员 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任淑华
书 记 员 马 婧