上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10562号
原告：沈志华，女，1961年05月20日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。
被告：单佳能，男，1987年11月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告沈志华诉被告单佳能(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月6日7时58分许，第一被告驾驶牌号为沪B2XX**小型普通客车，在本区松卫南路、松金公路西约500米处时与原告骑乘的电动自行车和案外人陆某驾驶的牌号为沪C9XX**小型轿车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故主要责任、原告负次要责任、案外人陆某无责任。故原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计1,043,920元；2、第二被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议。第一被告车辆在事故中损坏，产生修理费17,900元，要求在本案中一并处理。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费应扣除非医保费用和无医嘱的外购药费用；原告已经超过退休年龄，故对误工费不予认可；原告提供的居住证据不足，残疾赔偿金应按农村居民标准予以赔偿；假肢费用过高，且更换年和安装当年是不需要维修，对于训练期间的食宿费不予认可；鉴定费在商业三者险范围内承担；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆沪B2XX**小型普通客车在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔险)。肇事车辆沪C9XX**小型轿车在第二被告处投保了交强险。事发均发生在保险期限内。第一被告车辆在事故中损坏，产生修理费17,900元。
另查明，2017年7月6日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构同月20日出具下述鉴定意见：被鉴定人之伤情，分别评定XXX伤残。酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理90日。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险、商业险保单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任、原告负次要责任,案外人陆某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故主要责任的，承担80%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在两车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担80%；仍有不足或不属于保险理赔的部分由第一被告承担80%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其扣除非医保费用和外购药费用的抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为243,201.30元(已扣除住院期间的伙食费)。
2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，计算63天为1260元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1800元。
4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，诉请按照城镇居民标准予以赔偿，并提供了劳动合同、误工证明、居委会证明、户口薄、房产证。本院认为，原告提供的证据足以证明其事发前一年居住于城镇，并且主要收入来源于乘城镇的事实，可以参照适用城镇居民标准予以赔偿。原告定残时未满60周岁，伤情构成XXX伤残，故按规定计算为57,692元/年×20年×52%=599,996.80元。
5、误工费，原告诉请按照3000元/月的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算5个月为15,000元，并提供了劳动合同、误工证明。本院认为，原告虽已经达到退休年龄，但仍有劳动能力，并以此获得报酬，因本次交通事故导致的误工损失理应获得赔偿，第二被告虽对原告提供的证据有异议，但并未提供相反的证据，故对原告的诉请，本院予以支持。
6、护理费，原告诉请按照2810元/月的标准，参照鉴定意见计算3个月为8430元，本院予以支持。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持500元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残情况，酌情支持26,000元。
9、假肢费及假肢维修费，根据原告提交的证明，假肢的价格为50,000元，使用寿命约为4年，每年维修费为该假肢款的10%。该证明符合目前假肢行业基本行情，本院予以确认，并根据原告的年龄，酌情支持20年。但更换当年无需维修，故计算为50,00元×5只＋50,000元×10%×15年＝325,000元。
10、装配训练期食宿费，不属于理赔范围，本院不予支持。
前述1-10项合计1,221,188.10元，由第二被告在两车交强险责任限额内承担132,000元，在商业三者险范围内承担超出部分的80%为871,350.50元。
11、住宿费，不属于理赔范围，本院不予支持。
12、车辆修理费，原告诉请800元，但并未提供定损的依据，因原告车辆在事故中确有损坏，本院酌情支持700元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。
13、鉴定费，本院凭据确认为2000元，由第二被告在商业三者险范围内承担80%为1600元。
14、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持10,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告10,000元，因第一被告车辆损失17,900元,应由原告承担20%为3580元，二者相抵后还应赔偿原告6420元；第二被告应在保险范围内赔偿原告1,005,650.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告单佳能应于本判决生效之日起十日内赔偿原告6420元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1,005,650.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7098元，由原告负担144元，第一被告负担6954元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……