wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4029号
原告冯永来，男，1969年9月21日出生。
被告赵立泉，男，1957年6月29日出生。
原告冯永来与被告赵立泉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯永来、被告赵立泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永来诉称：原告与他人长期合作室内装修工作。2012年9月，被告找到原告为其做室内装修工作，后原告与合作伙伴一起到被告处工作，原告为日工，每日工资130元，原告共工作1.5天，共计劳务费195元。工程完工后，被告一直未支付上述费用，原告每年都找被告索要劳务费，但其总以种种理由推脱。2015年年底，原告再次找到被告，但其却无理报警，称原告到其家闹事，后派出所为原、被告调解未果，现原告迫于无奈，为维护相应的合法权益，特诉至法院，请法院判令被告立即支付拖欠的劳务费195元。
被告赵立泉辩称，同意给钱，但只能等到年底再给原告。
经审理查明：2012年9月，高×、冯永来、杨×等人到赵立泉处从事装修工作，双方约定用工形式为日工，每日工资为130元，双方未签订书面劳务合同。装修工作完工后，赵立泉未给付高×等人劳务费。经查，高×在赵立泉处工作2天，冯永来在赵立泉处工作1.5天，杨×在赵立泉处工作2.5天，三人的劳务费共计780元，赵立泉认可劳务费为780元，但表示只能等到年底再给付原告等人相应的劳务费。
上述事实，有当事人陈述等证据在案证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬，接受人不支付或不完全支付劳动报酬的，提供人可以请求接受人支付报酬。本案中，冯永来与赵立泉虽未签订书面劳务合同，但根据已查明的事实，能够证明双方之间存在劳务雇佣关系，冯永来提供劳务后，作为劳务的接受者，赵立泉应当支付劳动报酬，故本院对冯永来的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵立泉于本判决生效后十日内给付原告冯永来劳务费一百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵立泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 何双全
二〇一六年四月二十七日
书记员 金英骏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1088号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷立中，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁蔚蓝，女，澳门特别行政区居民。
两再审申请人共同委托代理人：陈国防、温权军，均为广东羊城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘耀彬，男，汉族，住广东省罗定市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡永东，男，汉族，住黑龙江省五常市。
再审申请人雷立中、梁蔚蓝因与被申请人刘耀彬、胡永东民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民四终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷立中、梁蔚蓝申请再审称：（一）二审法院认定胡永东为本案适格的主体不当，应予纠正。（二）二审法院认定本案借款本金为170万元的事实明显错误，应予纠正。（三）一、二审法院既然认定胡永东为本案借贷关系的主体之一，却对胡永东留置申请人名下的粤A×××××皇冠牌轿车用作冲抵本案借款的事实不予审理，明显有误。（四）本案有新的证据证明雷立中及其受托人支付给陈晓栋的款项，是用于偿欠刘耀彬的借款。请求对本案予以再审。
刘耀彬、胡永东提交书面意见认为：雷立中、梁蔚蓝的申请再审理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。关于双方当事人争议的胡永东是否为本案适格诉讼主体的问题，虽然本案所涉的借款合同只是由刘耀彬与雷立中、梁蔚蓝夫妻签订，出借的款项也是由刘耀彬支付给雷立中，但刘耀彬、胡永东均确认其俩人是合作关系，是其俩人共同筹集资金出借给雷立中、梁蔚蓝，且雷立中于2013年2月20日出具的《确认书》也确认欠胡永东170万元的债务，而对该确认的170万元债务，刘耀彬、胡永东共同认可就是刘耀彬借给雷立中、梁蔚蓝的170万元，故二审判决认定胡永东为涉案借款关系主体之一，为本案适格的原告，依据充分。关于双方当事人争议的借款数额及应还款项的问题，刘耀彬、胡永东主张其共借款170万元给雷立中、梁蔚蓝，提供了有刘耀彬和雷立中、梁蔚蓝签字并加盖指模的三份借款金额共为170万元的《借款合同》及相应的《借款收据》、《确认书》、《收条》等证据为证，虽然通过银行转账的款项总额为1225600元，与170万元有差异，而刘耀彬、胡永东主张差额部分为现金交付，二审法院综合本案的整体案情，采信刘耀彬、胡永东的该诉讼主张，并无不当。二审法院查明，雷立中、梁蔚蓝已共还款1048500元，因借贷双方当事人的合同没有约定偿还本金、利息的顺序，二审法院按照“先息后本”的原则，先偿还合同约定的银行同期贷款利率的四倍利息后，剩余部分折抵借款本金，该处理适当。雷立中、梁蔚蓝主张雷立中向陈晓栋账户汇入的387500元亦是用于偿还欠刘耀彬的借款，因雷立中、梁蔚蓝未能提供足够的证据予以证实，一、二审法院对此主张不予支持正确。雷立中、梁蔚蓝在申请再审中提到的“新的证据”仅为几份内容不详的短信材料复印件，雷立中、梁蔚认为该“新的证据”足以认定其汇入陈晓栋账户的387500元亦是用于偿还欠刘耀彬的借款，本院不予采纳。对于雷立中、梁蔚蓝申请再审中提出的胡永东在追债过程中留置了其名下粤A×××××车辆的问题，应由相关当事人另行解决。雷立中、梁蔚蓝的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，雷立中、梁蔚蓝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷立中、梁蔚蓝的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 林修凯
代理审判员 陈康秀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黎云香
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初543号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX，男，1992年6月15日出生，汉族，户籍地江西省宜丰县石市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人XX犯职务侵占罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人XX于2015年5月始，利用其在上海龙卿实业有限公司负责根据订单从仓库配货的职务便利，以指使他人在上述公司的“天猫店”下订单，其从仓库配以高于订单价值货物的方式，将上述公司的包袋等物品占为己有，数额达人民币3万余元。被告人XX于2015年8月15日被抓获。案发后，被告人赔偿被害单位损失，取得谅解。
上述事实，被告人XX在开庭审理中亦无异议，且有证人单某某的证言、被害单位上海龙卿实业有限公司提供的营业执照、税务登记证副本、说明、缺损货物明细、公安机关出具的调取证据清单、调取证据通知书、照片、发还清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、归案情况、宝山区价格认证中心出具的物品财产价格鉴定结论书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX到案后能如实供述自己的罪行且赔偿被害单位损失获得谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2592号
申请执行人：缙云县三达纸箱厂，住所地：缙云县壶镇镇上王村。
法定代表人：王廷宝。
被执行人：徐向阳，男，1984年10月5日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县三达纸箱厂与被执行人徐向阳买卖合同纠纷一案中，未执行37702.38元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2592号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2283号
申请执行人赵林生。
委托代理人姜国云。
被执行人张晓庚（曾用名张巧根）。
被执行人陈磊。
原告赵林生与被告张晓庚、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）吴江开民初字第0326号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张晓庚、陈磊应归还原告赵林生借款本金537000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告张晓庚、陈磊对上述还款义务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，公告费600元，合计10020元，由原告赵林生负担250元，被告张晓庚、陈磊负担9770元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人张晓庚、陈磊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵林生于2014年6月23日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年6月23日立案。申请执行标的为546770元，执行费为7868元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报报及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经调查，被执行人张晓庚、陈磊在吴江区范围内无房产无车辆无银行存款，且下落不明。另查被执行人在苏州市吉庆街88号24幢101室的房产已于2011年9月9日被苏州市平江区人民法院拍卖完毕，另一处位于苏州市新市路405号16幢的房产于2012年11月15日被苏州市沧浪区人民法院变卖完毕。故依据江苏省高级人民法院的规定参与分配的时间节点为2012年11月15日，而本案判决生效的日期已超过参与分配时点故无参与分配的资格。另被执行人张晓庚、陈磊在本院及其他法院的多件被执行案件均因查无其他财产可供执行已程序终结。本院向申请执行人赵林生告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也表示无法提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第0326号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年四月三日
书记员 陆 洲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第658号
原告库尔勒市新丰普惠棉业有限责任公司；
住所地新疆巴州库尔勒普惠农场；
委托代理人孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
被告石老五，男，汉族
委托代理人张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。
原告库尔勒市新丰普惠棉业有限责任公司诉被告石老五劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告库尔勒市新丰普惠棉业有限责任公司的委托代理人孙建平，被告石老五的委托代理人张黎婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库尔勒市新丰普惠棉业有限责任公司诉称，2014年8月30日原告与山东明胜纺织有限公司（以下简称山东明胜公司）签订了棉花委托加工合同，合同第四条，第23项约定山东明胜公司在收购过程中自行解决籽棉运输、打包、三丝人员问题，收购期间出现的一切事故由山东明胜公司负责，与原告无关，并且合同第三条第2项约定籽棉上垛费根据市场价，由山东明胜公司负担。2014年9月10日山东明胜公司又与王武签订了籽棉上垛劳务承包合同，山东明胜公司只跟王武产生劳务承包关系双方不存在劳动关系，库尔勒劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2015）第7号仲裁裁决书认定的基本案情与事实及相关规定不符，裁决无依据，故请求判令原告与被告之间不存在事实劳动关系。
被告石老五辩称，2014年9月28日被告到原告处从事棉花装卸工作，由原告给被告预支工资，并给被告购买了保险。同年10月20日上午被告从事棉花装卸工作时从车辆上摔落受伤，原告老板将被告送往巴州人民医院救治。故我与原告之间存在事实劳动关系，我认为仲裁委作出的库劳人仲字（2015）第7号仲裁裁决书，其认定的事实清楚，故请求依法驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间存在事实劳动关系。
经审理查明，2014年8月30日原告库尔勒市新丰普惠棉业有限责任公司与山东明胜纺织有限公司签订《棉花委托加工合同》，合同第一条约定：“乙方（山东明胜纺织有限公司）在甲方（库尔勒市新丰普惠棉业有限责任公司）轧花厂位于普惠农场四分场盐坑处第一棉花生产线，委托甲方用该厂400型轧花机加工棉花，甲方保证提供乙方籽棉、皮棉、棉籽及副产品存放地。”合同第三条约定：“货物保险费、公证费按照收购数量分摊，装车费壹十二元每吨，其他费用、籽棉上垛费根据市场价由乙方负担，除皮棉、短绒以外副产品包装费由乙方负担和加工费一并结算”，合同第四条第二十三项约定：“乙方在收购过程中自行解决籽棉运输、打包、三丝人员问题，收购期间出现一切事故由乙方负责与甲方无关，但乙方配备的人员必须服从甲方的管理”。2014年9月10日山东明胜纺织有限公司和王武签订来了《籽棉上垛劳务承包合同》，合同第一条约定：“甲方将棉花收购期间的棉花堆垛的劳务承包给乙方，”合同第三条约定：“籽棉上垛26元／吨，甲乙双方共同记录数量，凭核准数量向乙方按月结算籽棉上垛费的50%结算劳务费。”合同第五条约定：“乙方承包所需的劳动人员由乙方自行解决，乙方所雇的劳动人员必须办理意外伤害保险等其他险种，费用由乙方承担。”2014年9月29日被告由王武召入原告处从事棉花的装卸工作。2014年10月20日被告在装卸棉花中从车上摔下受伤。被告以和原告之间存在事实劳动关系为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2014）第7号裁决书，裁决确认原、被告双方存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2014）第7号裁决书、证人王武的当庭证言、棉花委托加工合同、籽棉上垛劳务承包合同、蒲求娃、石红娃的公正证言及原、被告的当庭陈述。
本院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定认定双方是否存在劳动关系。被告在原告处从事装卸棉花的工作是由王武所雇佣，山东明胜纺织有限公司将棉花收购期间的棉花堆垛的劳务承包给王武。2014年10月20日被告在装卸棉花中从车上摔下受伤。根据原告库尔勒市新丰普惠棉业有限责任公司与山东明胜纺织有限公司签订《棉花委托加工合同》可以认定原告库尔勒市新丰普惠棉业有限责任公司与山东明胜纺织有限公司是委托加工关系，山东明胜纺织有限公司在收购过程中自行解决籽棉运输、打包、三丝人员问题，收购期间出现一切事故由山东明胜纺织有限公司负责。根据被告所出示的蒲求娃、石红娃，是经过公正过的证言可以说明被告由王武所雇佣的事实，被告不是原告所召工人，被告和原告未形成劳动关系。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》之规定，判决如下：
依法确认原告库尔勒市新丰普惠棉业有限责任公司与被告石老五不存在事实劳动关系。
本案受理费10元，由原告负担5元，退原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 刘福江
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 王雪茹
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 亭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2193号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司,住所：长春经济技术开发区公平路松苑小区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：刘玉亭，女，汉族，1964年1月7日生，住长春市经济技术开发区公平路松苑小区B区**栋*单元***室。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告刘玉亭物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶祥曦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第431号
罪犯卢洪伟，男，1954年11月30日出生，汉族，重庆市巴县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2000年10月11日作出（1999）川刑终字第1084号刑事裁定，以被告人卢洪伟犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，未退赃款1651280元继续追缴。2003年1月3日、2005年7月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年6月12日、2009年10月13日、2011年6月2日、2012年8月29日经本院四次裁定共减刑四年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢洪伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分127.29分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯卢洪伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢洪伟减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2005年7月20日起至2017年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨文路
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2225号
原告：戴小笔。
被告：黄晨轩。
被告：李晶晶。
原告戴小笔与被告黄晨轩、李晶晶之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告戴小笔到庭参加诉讼，被告黄晨轩、李晶晶经本院公告送达法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告戴小笔诉称：两被告原系夫妻关系。2012年10月10日，被告黄晨轩向原告借款人民币40000元，口头约定月息1.5分，借期一年，并出具借条一张。借款到期后，被告至今未归还借款。为此，请求判令两被告立即归还借款本金40000元，以及逾期利息（按银行同期同类贷款利率自2013年10月10日起计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，戴小笔向本院提交了2012年10月10日借条一张，及两被告结婚和离婚登记申请书及审查处理结果一份，证明被告黄晨轩向原告借款人民币40000元及借款系夫妻存续期间所借之事实。
以上证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告黄晨轩未作答辩，也未提交证据。
被告李晶晶未作答辩，也未提交证据
经审理本院查明的事实如下：
两被告于2011年5月9日登记结婚，2013年2月22日登记离婚。2012年10月10日，黄晨轩向戴小笔借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借戴小笔人民币肆万元正（40000元正），借期一年。黄晨轩2012年10月10日。”借款期满后，两被告一直未付。
本院认为，原告戴小笔与被告黄晨轩之间的借贷关系依法成立，黄晨轩尚欠原告借款人民币40000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，应为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。双方未约定利息，依法可按银行同期同类贷款利率计算逾期利息，自逾期之日即2013年10月10日开始计算逾期利息。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告黄晨轩、李晶晶经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄晨轩、李晶晶于本判决生效后十日内归还原告戴小笔借款40000元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率自2013年10月10日计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元，公告费650元，合计人民币1785元，由被告黄晨轩、李晶晶承担（被告黄晨轩、李晶晶须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1135元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年一月三十日
代书 记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第517号
上诉人（原审原告）：李淑梅，女，1963年7月20日出生，汉族，身份证住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区桃仙街道班家寨村民委员会，住所地沈阳市浑南区。
负责人：张彤，职务系村书记。
委托代理人：王欣江，系村主任。
上诉人李淑梅诉被上诉人沈阳市东陵区桃仙街道班家寨村民委员会履行职责一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东行初字第00110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告李淑梅及其丈夫刘海仁、其子刘波1全家原始户口在铁岭市铁法农村，于1985年其全家的农业户口迁入沈阳市东陵区桃仙镇班家寨村，至今未获得班家寨的土地承包权。2014年12月16日原告李淑梅到浑南新城综合信访维稳中心上访，要求享有班家寨村第二轮土地承包经营权。2015年1月5日沈阳浑南新城管理委员会综合信访维稳中心向白塔街道班家寨村及李淑梅下发《关于白塔街道班家寨村李淑梅上访问题的答复意见》，确认李淑梅一家在班家寨村具有第二轮土地承包经营权资格，对其上访诉求应予支持，应在班家寨村落实其全家三口人的第二轮土地承包经营权。2015年4月14日班家寨村村民委员会召开村民代表大会，议项（三）为研究讨论关于原告一家分地问题，到会36人，3人同意，33人反对。至此，原告一家的土地承包经营权至今未落实。原告要求被告履行沈阳浑南新城管理委员会综合信访维稳中心下达的《关于白塔街道班家寨村李淑梅上访问题的答复意见》的内容，为原告一家落实土地承包经营权。
原审认为，原告基于沈阳浑南新城管理委员会综合信访维稳中心下达的《关于白塔街道班家寨村李淑梅上访问题的答复意见》，要求被告履行法定职责，给原告一家在班家寨村落实第二轮土地承包经营权。信访答复，不属于人民法院行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李淑梅的起诉。
上诉人上诉称，一、上诉人户口是1985年落户到班家寨村并给了宅基地，建筑了房屋居住，当时村里分给上诉人七分地；二、1994年因人多地少不够吃用，为了生存上诉人外出打工，但户口一直在班家寨村，新农合医疗春节发福利全都有，比上诉人后落户的都给分地了，还有户在人不在和上诉人一样的户也都有地。1999年第二轮分地因上诉人外出打工没能及时回来，过后上诉人多次找村委会要地。被上诉人说上诉人没有交纳公共积累，实际上其没有通知上诉人，上诉人没有说过不响应号召。农民以土地为生存来源，现上诉人家庭生活困难，没有经济来源。法律面前人人平等，上诉人是集体经济组织成员，村民代表应该依法办事；三、根据浑南新城综合信访维稳中心作出的答复意见，要求被上诉人为上诉人落实土地承包经营权，被上诉人不予落实，上诉人向浑南新城综合信访维稳中心反映，还是让找被上诉人。也曾去申请仲裁，没有结论只是让上诉人起诉被上诉人。请求二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人答辩称，分承包地属于村民自治内容，村里所有事务都需通过村民代表大会才能形成最终意见，其他坚持一审意见，同意一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会属于基层群众性自治组织，而非行政机关；根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及相关规定，土地承包经营方案需经村民会议讨论决定方可办理，属于村民自治事项。沈阳浑南新城管理委员会综合信访维稳中心所作出的《关于白塔街道班家寨村李淑梅上访问题的答复意见》系信访答复意见，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，本案不属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回上诉人起诉结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 娃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第26-1号
申请执行人韩玉连，女，1956年9月14日出生。
申请执行人司绍钟，男，1954年9月23日出生。
被执行人司建国，男，1986年10月29日出生。
被执行人冯红星，男，1976年1月5日出生。
申请执行人韩玉连、司绍钟与被执行人司建国、冯红星侵权纠纷执行一案，申请执行人于2015年1月4日依据河南省博爱县人民法院（2014）博民许初字第131号民事判决书依法申请执行。法律文书发生法律效力后，被执行人未能自觉履行。现查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划（或查封、提留、冻结）被执行人司建国、冯红星的银行存款400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年三月二十日
书记员 葛琳琳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1464号
原告马某，女，1934年出生，住滕州市。
被告赵某，男，1964年7月出生，住滕州市。
被告赵某某，男，1969年8月出生，住滕州市。
原告马某与被告赵某、赵某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某，被告赵某某均到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告老伴多年前去世，二人共育有两子，长子赵某，次子赵某某，现各自成家生活。近十年来，原告自己借房单独在外生活，现因年迈，已借不到居住的房屋。近期，原告提出让被告建房，被告赵某对此事不管不问，且已十年来没有给付过原告赡养费。综上，被告对原告不管不问，导致原告居无定所，且没有生活来源，生活非常困难，为维护自身的合法权益，请求判令二被告共同为原告提供住房一间；二被告每人每月支付赡养费100元；诉讼费用由二被告承担。
被告赵某未作答辩。
被告赵某某辩称，二被告系兄弟关系，老家住宅原有被告本人三间，被告赵某二间。2004年，被告赵某因再婚成家，将老房子翻新重建，后又重新分家，二被告、原告、及被告赵某之女盼盼各得一间，现四间房子均由被告赵某居住。前几日被告本人找到村里，想为原告新建一间房子，但协商未果，本人想与被告赵某及其家属协商。原告现在不敢回去居住，被告本人愿意暂时为原告提供住处，并每月支付赡养费100元。
经审理查明，原告之夫多年前去世，夫妇二人共育有两子，长子赵某，次子赵某某，现各自成家生活。多年来，原告在家单独生活，原有住宅经翻建后由被告赵某居住，原告不能使用，现居无定所。2014年3月18日，原告向本院起诉，要求二被告履行赡养义务。庭审中，被告赵某未到庭应诉，被告赵某某同意原告随其居住并每月支付赡养费100元。
上述事实，有原、被告陈述、滕州市大坞镇东洋汶村村民委员会证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告之夫多年前去世，原告多年来在家独自生活，现已年迈，居无定所，原有住宅亦不能使用，二被告应切实履行自己的应尽义务，以使原告能够安度晚年。原告要求二被告提供居住房屋及给付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵某某愿意原告随其居住并每月支付赡养费100元，系履行自身的义务，本院予以准许。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某随同被告赵某某生活；
二、被告赵某、赵某某于本判决生效后次月起，每人每月各给付原告马某赡养费100元，至原告马某去世时止。于每月的15日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘亚南
二〇一四年五月七日
书记员 黄 霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执恢字第75-1-1号
申请执行人：韩德信。
被执行人：张英杰。
被执行人：陈会迎。
本院作出的（2014）潍城于民初字第131号民事调解书已经发生法律效力，但被告至今未履行生效法律文书确定的义务，原告申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张英杰、陈会迎银行存款270000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人张英杰、陈会迎价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王成华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第7066号
原告胡金全，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人许拥军，福建信海律师事务所律师。
被告李木生，男，1976年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告胡金全与被告李木生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕云平担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员洪冀宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金全的委托代理人许拥军到庭参加了诉讼，被告李木生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金全诉称，原、被告于2012年8月16日、2012年12月31日、2013年1月10日，签订房屋买卖合同及补充协议，约定原告向被告购买厦门市思明区湖滨东路二号第6层F、E、G、H单元，第八层C单元、厦禾路913号地下一层3号车位与34号车位。合同签订后，原告陆续向被告支付定金、购房款计65万元。后被告与原告协商解除上述购房合同，被告同意退还原告定金、购房款65万元，并支付原告违约金38万元。被告应于2013年4月30日之前支付原告30万元，于2013年5月20日前支付原告73万元。若被告未在约定的时间内归还上述款项，则违约金增加到50万元，且最终支付期限不得超过2013年6月10日。但被告未按约定向原告支付上述款项，故请求判令：1、被告退还原告65万元并支付违约金50万元；2、被告承担逾期支付上述款项的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月11日起至实际归还之日止）。
被告李木生未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月16日签订一份《房产买卖协议书》，约定被告将坐落于厦门市湖滨东路二号第六层F单元、E单元、G单元，第八层C单元的房产出售给原告，购房总价为3938000元，购房定金为30万元。协议签订后，原告向被告支付定金30万。2012年12月31日，原、被告又签订一份《补充协议书》，内容包括被告向原告确认上述房产产权人陈清辉和产权共有人均已授权被告出售上述房产，并增加了原、被告房屋买卖标的：厦门市厦禾路913号地下一层34号车位、厦门市思明区厦禾路913号地下一层第3号车位、厦门市思明区湖滨东路二号第6层H座。2013年1月10日，原、被告又签订一份《房产买卖协议书》，约定被告将坐落于厦门市思明区湖滨东路二号楼第6层H座的房产出售给原告，购房款为43万元，购房定金5万元。上述协议签订后，原告分别于2012年8月16日、2013年2月4日和2013年3月1日支付购房定金30万元、购房款35万元。2013年4月11日，原、被告签订一份《违约协议书》，内容包括被告以及陈清辉收回之前出售给原告的上述房屋，被告及陈清辉以支付违约金的方式向原告补偿；被告及陈清辉应退回收取原告的全部款项65万元（含定金）并向原告支付违约金38万元，于2013年4月30日前支付30万元，于2013年5月20日前支付73万元；若未在约定的时间内归还上述款项，则违约金增加到50万元，且最终支付期限不得超过2013年6月10日。此后，被告未履行该违约协议，原告诉至本院。
以上事实有《房产买卖协议书》各一份、《补充协议书》、《违约协议书》及当事人当庭陈述为证。
本院认为，上述《房产买卖协议书》、《补充协议书》及《违约协议书》均系当事人真实意思表示，属有效协议。被告未履行该违约协议书应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李木生于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金全购房款及违约金共计115万元及利息（利息自2013年6月11日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15150元，诉讼保全费5000元，由被告李木生负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 洪冀宁
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00346号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告李国强。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告李国强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，原告于2015年12月1日以欲与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告李国强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市鑫发展物业管理有限公司负担。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十二月一日
书记员 王 维
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02032号
原告吴启法，男，1952年9月27日生，汉族，居民。
委托代理人李业，曾用名李友龙，男，1958年12月26日生，汉族，农民。
原告李业，曾用名李友龙，男，1958年12月26日生，汉族，农民。
被告李强强，男，1970年9月5日生，汉族，农民。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
本院在审理二原告吴启法、李业诉被告李强强排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，二原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许二原告吴启法、李业撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，诉讼费50元由二原告吴启法、李业负担。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 苏 茹
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵珍晓
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第1063号
原告罗某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告张某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
委托代理人张明金，云南南博律师事务所律师。
原告罗某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐祖贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某，被告张某某及其委托代理人张明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：其与被告张某某于2003年7月相互认识，未经登记以夫妻名义同居生活，2004年3月27日生育双胞胎一男一女，子张某A，女张某B（现下落不明），2005年9月30日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后由于被告有家庭暴力行为，经常无故辱骂及殴打原告，多次造成原告的损伤，同时，被告有赌博陋习，屡劝不改，难以共同生活。2014年原告提起离婚诉讼后，经调解撤回起诉。但被告与他人有暧昧关系，致使夫妻关系不睦，自2013年6月分居生活至今，现夫妻双方分居已长达两年之久，无和好可能，夫妻感情确已破裂，要求与被告张某某离婚，夫妻共同财产平均分割，小孩张某A由原告抚养，不要求被告给付小孩抚养费。
被告张某某辩称，原告所诉不属实，其与被告婚姻基础牢固，婚后感情较好，虽2013年6月分居生活，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议：
一、原、被告双方夫妻感情是否破裂。
二、小孩张某A由谁抚养较为适宜。
原告罗某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.2005年9月30日结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法婚姻关系；
2.（2014）巧民初字第54号裁定书一份，证明原、被告因夫妻关系不睦曾提起离婚诉讼；
3.2013年12月22日大寨XX村委会证明一份，证明双方生育子女情况；
4.常住人口登记卡2页，证明原、被告双方婚后生育一子张某A。
经质证，被告张某某对原告罗某某提交的证据真实性无异议，但认为不能证明原、被告感情确已破裂。
本院认为，原告提交的结婚登记审查处理表系婚姻登记机关所颁发，证明婚姻关系的有效证件，能够证明原、被告系合法婚姻关系，应采信作本案证据使用；（2014）巧民初字第54号裁定书证明了双方因琐事产生纠纷后，曾提起离婚诉讼，证据来源合法，应采信作为本案证据使用；大寨XX村委会证明及常住人口登记卡证实了原、被告婚后生育一子，取名张某A，证据来源合法，内容真实，采信作本案证据使用。
被告张某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；
2.驾驶证、行车证、准运证各一份，证明被告有固定收入，有能力抚养小孩。
经质证，原告罗某某对被告张某某提交的证据无异议。
本院认为，被告张某某提交的证据能够证明其基本身份信息及所从事的职业，证据来源合法，内容真实，采信作本案证据使用。
为查明案件事实，本院依职权于2015年10月8日对张某A进行询问，张某A证实了如果父母离婚，其愿与母亲罗某某生活。
经质证，原告罗某某对张某A的陈述无异议，被告张某某有异议，认为张某A系原告教唆作出的陈述，不真实。
本院认为，张某A系年满10周岁以上的限制民事行为能力人，对父母离异时有权作出自己愿与谁方生活的选择，所作陈述意思表示真实，采信作为本案证据使用。
根据庭审举证和质证，本院认定本案的法律事实如下：
被告张某某系离异后再婚，与前妻生育两个子女均已成年。2003年7月与原告罗某某相互认识后，未经登记以夫妻名义同居生活，2004年3月27日生育双胞胎一男一女，长子张某A（2014年6月被原告罗某某带至重庆市綦江县YY镇YY小学读书），长女张某B（未落户，现下落不明），2005年9月30日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后感情一般。尔后，双方因琐事处理不当发生吵闹，原告罗某某于2014年2月13日向本院提起离婚诉讼后撤诉，原、被告自2013年6月起分居生活至今，互不履行夫妻义务。
本院认为，原告罗某某与被告张某某系自愿婚姻，婚后夫妻间应当本着互相信任，相互理解这一原则，妥善处理家庭内部矛盾，珍惜已建立起的和睦夫妻感情和美好家庭。但由于双方处理琐事不当，相互间产生矛盾和分歧，导致夫妻双方的矛盾加剧，感情裂痕加深，自2013年6月分居生活至今，未相互履行夫妻义务，经调解和好无效，现夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满两年的，属应准予离婚的法定情形，因此，原告罗某某要求与被告张某某离婚的理由成立，应予支持。原告罗某某诉称离婚后，小孩张某A由其抚养，不要求被告张某某支付抚养费。虽张某某有抚养给付能力，但张某A系限制民事行为能力的未成年人，根据其愿与母亲生活的意愿，确定张某A由罗某某抚养，且原告罗某某不要求被告张某某支付抚养费。在审理中，原告罗某某主张不要求分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其主张应予采纳。被告张某某主张原、被告婚姻关系存续期间欠他人债务23000元，未提交具体借款的用途及依据，本院不予确认；被告张某某辩解双胞胎小孩张某A由其抚养，张某B由原告抚养，因张某B出生后至今尚未落户，去向不明，无法确认其抚养关系，待张某B出现后，原、被告各自另行主张权利，被告张某某的辩解主张不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告张某某离婚；
二、小孩张某A由原告罗某某抚养，被告张某某不支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 唐祖贵
二〇一五年十一月九日
书记员 商晓丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00030号
原告王萍，女，××年××月××日出生，汉族，：×××4164。
被告李晓霞，女，××年××月××日出生，汉族，：×××3426。
被告安玉芳，女，××年××月××日出生，汉族，：×××3440。
本院受理原告王萍诉被告李晓霞、安玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王萍承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘思维
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）佛三法民四初字第214号
原告：许惠思，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码为×××3160。
被告：佛山市三水区粤运交通有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：江金华，公司总经理。
委托代理人：劳杰，公司职员。
本院于2014年6月18日受理原告许惠思诉被告佛山市三水区粤运交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员林育婷适用简易程序公开进行审理。
2013年9月10日7时30分，在佛山市三水区西南街道广海大道西汽车站前路段，被告佛山市三水区粤运交通有限公司的司机蒋维坚驾驶的粤E×××××号金龙大客车乘搭原告等人在行驶过程中车辆刹车，造成原告等人受伤。经交警部门认定，蒋维坚负事故全部责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告赔偿原告因交通事故产生的误工费32537.28元；2、被告承担本案的诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方一致确认案外人蒋维坚是被告佛山市三水区粤运交通有限公司的员工，发生本次交通事故时正在执行工作任务，本次事故造成原告的损失由被告承担。原告许惠思在本次交通事故产生的损失有住院伙食补助费1600元、护理费1000元、误工费32537.28元，共计35137.28元。被告已先行向原告赔偿了住院伙食补助费1600元、护理费1000元，误工费损失32537.28元被告需于2014年6月18日前一次性赔偿原告许惠思；
二、原告许惠思已充分知悉自身的伤情及依法应得的相关赔偿项目和数额，在收取上述款项后不再就本次交通事故追究被告以及粤E×××××号金龙大客车责任险承保公司的民事赔偿责任；
三、被告支付的上述费用，由其自行向相关保险公司进行理赔，由此产生的一切后果与对方无关；
四、案件受理费减半收取即307元，由被告佛山市三水区粤运交通有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 林育婷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曾健强
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第381号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某，绰号“大眼睛”，农民。2008年1月15日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十日并处罚款伍佰元；2012年10月30日因赌博被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十三日。因本案于2014年3月21日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。
被告人吕某，农民。2013年11月29日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日。因本案于2014年3月24日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人沈某、吕某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员万钰，被告人沈某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日下午，被告人沈某的汽车与被害人徐某某的汽车追尾，双方发生肢体冲突，被告人沈某在冲突中被打伤右眼。后被告人沈某便纠集被告人吕某及董某某（另案处理）并跟踪被害人徐某某至本市南浔区马腰集镇加油站东面徐某某经营的木门厂门口，被告人沈某、吕某与董某某对被害人徐某某实施殴打，造成被害人徐某某头部、右眼等处受伤，经法医鉴定：徐某某右眼之损伤达到轻伤一级程度。
2014年3月10日，被告人吕某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人沈某、吕某已与被害人徐某某达成和解协议，并已赔偿被害人经济损失人民币6000元，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、户籍证明、行政处罚决定书，病历资料、和解协议书、收条，证人董某某、陈某某、张某某等人的证言，被害人徐某某辨认笔录、陈述，抓获经过、到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，被告人沈某、吕某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、吕某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吕某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人沈某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人沈某、吕某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人沈某、吕某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人沈某、吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李群章
二〇一四年八月十九日
书记员 陆方方
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑877号
罪犯吕克兵，男，1988年11月30日出生，汉族，安徽省寿县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2011年12月22日作出（2011）奉刑初字第1274号刑事判决，以被告人吕克兵犯抢劫罪、判处有期徒七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第582号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯吕克兵的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕克兵减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月30日至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00057号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：何某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：李某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人何某某、李某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）02151号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）02151号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）02151号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年三月十一日
书 记 员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏02民终982号
上诉人（原审被告、反诉原告）无锡长祥房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区凤威路2号搜客天地A309室。
法定代表人赵长甲，该公司董事长。
委托代理人陈召利，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人唐景洲，江苏云崖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）戴勤华。
委托代理人沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
上诉人无锡长祥房地产开发有限公司因与被上诉人戴勤华商品房预售合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理。在审理过程中，上诉人无锡长祥房地产开发有限公司于2016年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人无锡长祥房地产开发有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人无锡长祥房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费18411元减半收取9205.5元，由上诉人无锡长祥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二○一六年六月二日一六年六月三日
书 记 员 尹 慧
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00028号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人刘红旗。
被申请执行人陈贵霞。
被申请执行人刘红旗、陈贵霞因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2009年2月10日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年9月17日向其送达了隽计生征字（2013）第413号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人刘红旗、陈贵霞征收社会抚养费26184元。被申请执行人刘红旗、陈贵霞在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第413号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第413号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵 岚
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0183号
罪犯刘增加，男，1990年11月23日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2012年12月7日作出（2012）淮少刑初字第99号刑事判决，以被告人刘增加犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年3月28日起至2015年9月27日止。判决发生法律效力后，2012年12月25日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘增加在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘增加在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王群章、杨启峰及同监区罪犯董欣、孙群义的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘增加在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘增加的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年3月28日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第1566号
原告：额敏县众禾热力有限责任公司。
法定代表人：王建江，系该公司总经理。
住所地：额敏县益民路**号。
被告：张霞，现住额敏县。
原告额敏县众禾热力有限责任公司与被告张霞供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告地址“额敏县XXX”多次向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。经查，被告现并未在此居住，在法院告知原告此情况后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告起诉时向本院提供的被告地址无法送达，本院经查证仍无法确定被告的送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告额敏县众禾热力有限责任公司的起诉。
本案争议标的额3277元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告已预交）。已收取的案件受理费25元予以退还原告额敏县众禾热力有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 李娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1412号
申请人：高岩，男，1988年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
申请人：张小洁，女，1986年10月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍，总经理。
本院在审理申请人高岩、张小洁与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人高岩、张小洁向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司13号地下车位（价值4.6万元），并由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其担保。
经审查，本院认为，申请人高岩、张小洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区13号地下车位（保全价值4.6万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年三月十四日
书记员 陈月新
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执190号
申请人红河州力速广告装潢有限公司。
地址：个旧市火车站商城。
法定代表人张力，系该公司总经理。
被执行人红河州新景房地产开发有限公司。
地址：个旧市中山路75号。
法定代表人周方，系该公司董事长。
申请人红河州力速广告装潢有限公司与被执行人红河州新景房地产开发有限公司装修合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）个民二初字第998号民事判决书已经发生法律效力，权利人红河州力速广告装潢有限公司于2016年2月2日向本院申请执行。
申请人红河州力速广告装潢有限公司申请执行案款人民币170000元，诉讼费1850元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人红河州新景房地产开发有限公司位于个旧市景秀文华5幢706号房产一套，现该房产暂时不能变现，此外，被执行人暂时无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执190号执行案件终结执行。
申请费人民币2478元，由被执行人红河州新景房地产开发有限公司交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 葛文兴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第2302号
上诉人（原审被告）赵东（冬）生，男，1960年11月7日生。
委托代理人陈华勇，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭保林，男，1956年4月21日生。
委托代理人张晓军，河南天舟律师事务所律师。
原审被告林州市原康供销合作社。
负责人郭九山，系该供销社主任。
委托代理人张海江，男，该供销社员工。
上诉人赵东生因与被上诉人郭保林、原审被告林州市原康供销合作社（以下简称原康供销合作社）财物侵权责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林民三初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，本案诉争房屋原系被告林州市原康供销合作社所有，其分别于1998年3月1日至1999年3月1日、1999年4月10日至2000年4月1日期间租于被告赵东生，合同到期后，双方未再续签合同，被告赵东生也未续交房租。被告林州市原康供销合作社于2001年2月13日将本案诉争房屋转让于原告，原告亦支付价款。后原告要求被告赵东生腾房，被告赵东生拒不腾房，并占用至今。原告遂于2013年1月8日诉至我院，要求被告赵东生立刻腾房交付原告，并赔偿损失33000元。
原审认为，原告郭保林同被告林州市原康供销合作社的转让协议系双方真实意思表示，合法有效。被告赵东生长期占用诉争房屋，显属无权，应从诉争房屋搬出。原告要求被告支付33000元损失的诉请，由于缺乏相关证据，本院不予支持。关于被告赵东生辩称原告不具备主体资格、原告同被告林州市原康供销合作社的转让协议无效、原告要求其腾房理由不成立的辩称，未提供证据证实，本院不予采信。关于被告赵东生要求原告赔偿其损失，不属本案审理范围，可另案主张。另由于诉争房屋至今仍处于被侵占状态，故被告赵东生关于本案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵东生于本判决生效之日起十日内从林州市原康供销合作社卖于原告的位于林州市原康镇西大街南头两间平房内搬出，将房屋腾空交与原告郭保林；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费625元，由原告郭保林负担。
赵东生不服原审判决，上诉称：1、被上诉人不具有主体资格。被上诉人主张的房屋系林州市原康供销合作社及原康镇原康村共有或属违法建筑，非上诉人自己所有的财产，被上诉人主张该房屋，违反了法律对诉讼主体资格的规定。2、被上诉人与林州市原康信用合作社达成房屋买卖协议，因违反法律强制性规定，系无效。被上诉人理应赔偿侵权行为给上诉人造成的损失5万余元，以及殴打上诉人给上诉人造成的医疗费、误工费等损失7万余元，共计12万元。3、退一步讲，即使法院支持被上诉人系房屋所有权的主张，按照“买卖不破租赁”的法律规定及上诉人可依法行使抗辩权的法律规定，被上诉人要求上诉人腾房的理由不能成立。4、被上诉人的起诉远远超过《民事诉讼法》规定的2年诉讼时效。请求二审撤销原审判决，驳回上诉人的诉讼请求，并判决上诉人赔偿各项损失12万元。
郭保林辩称：上诉人从原康供销合作社购买本案争议的房屋，被上诉人10余年占用诉争房屋，期间租赁费分文未交，侵权处于持续状态。原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审维持原审判决。
原康供销合作社述称：我方没有意见。
本院二审查明的事实：二审中，赵东生提交中止审理申请书。其他查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：赵东生租赁原康信用合作社的房屋到期后，双方未续签租赁合同，赵东生也未再交租金。郭保林以购买的方式取得房屋的所有权后，但赵东升占用10年之久，未给郭保林腾房，系无权占有，原审判决赵东升从争议的房屋中搬出并无不当。赵东生关于郭保林与原康信用合作社达成房屋买卖协议，因违反法律强制性规定，系无效，赵东生不具有主体资格的上诉理由证据不足。因赵东生租赁原康信用合作社的房屋到期后，双方未续签租赁合同，从郭保林购买该房屋时起，赵东生与原康信用合作社的房屋租赁关系即终止，故赵东生关于按照“买卖不破租赁”的法律规定，自己可依法行使抗辩权的上诉理由不能成立。关于赵东生要求郭保林赔偿其损失，原审已行使释明权，告知不属本案审理范围，可另案主张。另由于诉争房屋至今仍处于被侵占状态，故赵东生关于本案超过诉讼时效的主张不能成立。二审中，赵东生提交了中止审理申请书，但其申请事由不属于法定的中止审理的情形，本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费625元，由上诉人赵东生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王永兴
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初1371号
原告梁凯辉，男，1987年3月10日出生，汉族，赞皇县人。
被告梁彦庭，男，成年，汉族，赞皇县。
被告田青娥，女，成年，汉族，赞皇县。
原告梁凯辉与被告梁彦庭、田青娥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审理查明，原告梁凯辉未能提供被告梁彦庭、田青娥的准确住址,且原告补正后仍不能确定被告的准确住址，视为原告所诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁凯辉的起诉。
案件受理费100元，退还原告梁凯辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月七日
书记员 秦春霞
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第637-1号
申请执行人张秋婷。
被执行人曾云长
申请执行人张秋婷与被执行人曾云长民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1404号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曾云长未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人张秋婷向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人曾云长所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年十月二十三日
书记员 蔡礼节
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第616号
原告：汪娟英。
被告：冯海良。
被告：戚菊芬。
原告汪娟英为与被告冯海良、戚菊芬民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告汪娟英到庭参加诉讼，被告冯海良、戚菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪娟英起诉称：原告与两被告系邻居，被告因办厂进设备缺资金于2014年2月28日向原告借款132000元，约定月利率为1%，借期一年，现借款已到期，原告多次催讨，被告未予归还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1.两被告归还原告借款132000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告冯海良、戚菊芬未做答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，用于证明两被告姚宇锋于2014年2月28日向原告借款132000元。被告冯海良、戚菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2014年2月28日，两被告向原告出具借条一份，确认向原告借款132000元，约定借期一年，月利率为1%，每月付息。现借款已到期，两被告未履行还款责任。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告应按照约定时间归还借款，已拖欠不还，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求两被告归还借款132000元，合法有据，本院予以支持。被告冯海良、戚菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海良、戚菊芬归还原告汪娟英借款132000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告冯海良、戚菊芬负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年七月二日
代书记员 段青波
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00393号
原告杨世雪，居民。
委托代理人曹广杉。
被告张定鑫，居民。
被告陈世美，居民。
原告杨世雪与被告张定鑫、陈世美民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨世雪的委托代理人曹广杉到庭参加诉讼，被告张定鑫、陈世美经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世雪诉称，2009年4月24日，二被告因家庭需要从原告处借款5000元，被告方亲笔书写借条一份，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还，原告被迫诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款5000元及利息。
被告张定鑫、陈世美均未做答辩。
经审理查明，2009年4月24日，二被告从原告处借款5000元，并立借条一张，载明：“借条，今借杨世雪现金伍仟元整（5000元），借款人：张定鑫、陈世美，借款时间：2009年4月24日”。庭审中，原告要求利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告陈述，被告借款后，经多次催要，一直未付。
以上事实有原告提交的借条、原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张定鑫、陈世美向原告杨世雪借款5000元，有借据为凭，经原告主张权力后，被告一直未向原告履行偿还借款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款及利息的法律责任。庭审中，原告要求利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，没有损害被告的合法权益，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告的主张予以采纳。综上，对于原告要求被告偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张定鑫、陈世美于本判决生效之日起十日内偿还原告杨世雪借款5000元及利息（利息自2014年5月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告张定鑫、陈世美如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年六月十二日
书记员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣行终字第79号
上诉人（原审原告）辛清萍。
上诉人（原审原告）辛勤。
上诉人（原审原告）辛雪萍。
上诉人（原审原告）辛复东。
上诉人（原审原告）辛小平。
上述五位上诉人的共同委托代理人彭芸，江西艾民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）萍乡市人民政府，所在地址：江西省萍乡市安源区正大街迎宾路18号。
法定代表人李小豹，市长。
上诉人辛清萍、辛勤、辛雪萍、辛复东、辛小平因萍乡市人民政府不履行法定职责一案，不服萍乡市中级人民法院（2015）萍行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告的父亲辛鸿信在解放前曾任萍乡矿务局矿警总队督察主任，在萍乡解放前夕配合共产党地下组织，为护厂护矿做过有益的工作。1950年前往上海经商。1951年11月22日被原萍乡县人民法庭判处死刑，后经其子女申诉，江西省萍乡市中级人民法院作出（1986）萍法刑监字第45号刑事判决书，判决撤销原萍乡县人民法庭1951年11月22日对辛鸿信的刑事判决，认定辛鸿信属错杀，对其历史问题不予追究。1987年9月20日，中共江西省委落实统战政策领导小组办公室与江西省民政厅签发赣落统办字（87）082号《关于辛鸿信落实政策问题的处理意见》给中共萍乡市委统战部、萍乡市民政局，要求萍乡市民政局对辛鸿信遗孀给予生活困难补助。原告从2013年开始找相关部门要求落实政策，2015年5月29日向该院提起诉讼，要求被告对其赔礼道歉、赔偿损失、返还辛鸿信经商财产。
原审法院认为，本案争议的焦点为被告萍乡市人民政府是否需向原告赔礼道歉、赔偿损失、返还辛鸿信经商的财产。对于原告认为被告萍乡市人民政府因未履行其法定职责而应向原告赔礼道歉并赔偿损失的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。结合本案中的情况，首先，根据法庭调查以及相关证据可以认定，原告就落实政策问题向萍乡市信访局等单位提交了书面报告，但并未向被告萍乡市人民政府提出书面申请要求其落实相关政策，即本案中无证据证明原告以书面或其他形式向被告萍乡市人民政府申请确认或者要求履行其落实政策的职责，故不能确认被告萍乡市人民政府存在不履行法定职责情形；其次，原告要求被告萍乡市人民政府进行赔偿，亦未提供确切的证据以证明其损失。综上两点，原告要求被告萍乡市人民政府因其不履行法定职责而赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求原审法院不能予以支持。关于返还辛鸿信经商财产的问题，原告并未提出明确的诉讼要求，亦未提供证据以证明辛鸿信经商财产的确切数据，故对此项诉请原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条之规定，判决驳回原告辛清萍、辛雪萍、辛勤、辛小平、辛复东的诉讼请求。
辛清萍、辛勤、辛雪萍、辛复东、辛小平不服，提起上诉。上诉理由与起诉理由基本一致。上诉人在《行政上诉状二点说明》中另外提出，要求赔偿死亡赔偿金、安葬费共1047580元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费308326元，被扶养人生活费240000元。同时认为赣落统办字（87）082号文件的第一块内容萍乡市委统战部已作出了认定，第二块是由萍乡市民政局落实辛鸿信配偶的生活救助，但萍乡市民政局至今也没有办理，萍乡市民政局、萍乡市人民政府属不作为。
被上诉人萍乡市人民政府未作书面答辩。
一审期间当事人向法院提供的主要证据材料有电子书刊和档案卷宗，2013年9月25日辛清萍向萍乡市信访局提交的“关于请求对辛鸿信追认为起义投诚有功人员声誉的报告”，2014年1月3日中共萍乡市委统战部作出的《关于辛鸿信落实政策问题的答复意见》，1987年9月20日赣落统办字（87）082号《关于辛鸿信落实政策问题的处理意见》，萍统函（86）1号《关于建议复查辛鸿信原判一案的函》。上述证据材料随案卷移送本院，经本院审查核实，可以作为本案认定事实的依据。
二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人辛清萍、辛勤、辛雪萍、辛复东、辛小平在起诉状及上诉状中要求被上诉人萍乡市人民政府履行中央统战部等六部于1980年1月5日下发的《关于落实对原国民党起义投诚人员政策的若干问题的说明》中关于“起义投诚人员的家属人员，因对起义投诚人员的错误处理而受到牵连的，在政治上要清除影响，原有工作因受牵连失去工作的应由原单位与所在地区联系就地分配适当工作”以及中办发（1982）41号文关于“起义、投诚人员被错杀和被错判而在服刑期间死亡的，复查纠正后，其遗属生活确实困难的，应由当地人民政府给予适当补助”等职责，并赔偿因不作为造成的损失及赔礼道歉，以及归还辛鸿信在上海经商的财产等诉请，属历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项关于“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，应当裁定驳回辛清萍、辛勤、辛雪萍、辛复东、辛小平的起诉。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
（一）撤销萍乡市中级人民法院（2015）萍行初字第8号行政判决；
（二）驳回辛清萍、辛勤、辛雪萍、辛复东、辛小平的起诉。
一、二审案件受理费100元退还上诉人辛清萍、辛勤、辛雪萍、辛复东、辛小平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 郑红葛
代理审判员 洪发胜
二〇一六年一月××日
书 记 员 涂 乐
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第997号
申请执行人薛素红，女，1966年12月20日生。
被执行人巫亚楠，男，1986年11月20日出生。
薛素红与巫亚楠借款合同纠纷一案，中华人民共和国河南省滑县公证处于2015年7月22日作出的（2015）滑证执字第6号已经发生法律效力。由于被执行人巫亚楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛素红于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2015）滑证执字第6号所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人巫亚楠的财产进行了查证：被执行人巫亚楠暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人巫亚楠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人薛素红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巫亚楠新的财产线索，申请执行人薛素红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏志明
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第3201号
原告多某某，女，汉族，住南阳市二技校。
委托代理人陈操，四川华神律师事务所律师。
委托代理人周峰波，河南育滨律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住址同上。
委托代理人杨征，河南文力律师事务所律师。
原告多某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月11日诉至本院，同日，本院作出受理决定，并向当事人双方送达了相关法律文书。2014年12月21日原告提出财产保全申请，要求查封被告李某某的相关财产，本院裁定进行查封。2015年4月22日原告申请本案中止审理。现原告多某某自愿申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告多某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，保全费5000元，均由原告多某某负担。
（此页无正文）
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一五年十月十七日
书记员 张新军
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执恢6号
申请人：安徽省全椒县志远医材有限公司。
被执行人：肖亮，男，1976年12月出生，汉族。
安徽省全椒县志远医材有限公司申请执行肖亮货款纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第00177号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一七年一月五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13952号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘春贺，男，1984年3月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘春贺信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,400.70元。原告诉称,被告刘春贺系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,400.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民二初字第00363号
原告高某某，男。
委托代理人李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。
负责人赵雷，总经理。
委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告高某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称人保阜新分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员罗丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人李新、被告人保阜新分公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告高某某系辽J0485A号汽车的车主。2015年7月11日1时，高宇翔驾驶辽J0485A轿车沿G101线行驶至683公里300米处时撞到路边树木导致车辆燃烧。经阜蒙县价格认证中心认证，辽J0485A号车辆全损，残值为3000元。原告于2015年1月12日在被告处投保了车辆损失保险，保险金额为207900元。事故发生于保险期间，请求判令被告赔偿原告车辆损失204900元（207900元-3000元）、施救费3000元、停车费680元，共计207080元。
被告人保阜新分公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保车辆损失险，限额为207900元。因车辆没有进行是否是保险事故的鉴定，故被告不同意赔偿。另外，价格认证结论是原告单方委托鉴定机构作出的，未通知保险公司，属程序违法，保险公司申请重新鉴定；停车费应由行政机关承担；施救费票据未写明施救车辆及施救时间，不同意给付。
经审理查明，原告高某某系辽J0485A号汽车的车主。2015年1月11日，原告高某某为辽J0485A号轿车在被告人保阜新分公司投保了机动车损失保险，不计免赔，责任限额为人民币207900元，保险期间自2015年1月12日起至2016年1月11日止。2015年7月11日1时许，高宇翔驾驶辽J0485A号汽车行驶至G101线683公里300米处时驶出公路撞树后燃烧，造成车辆损坏。经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，高宇翔负事故的全部责任。原告发生施救费人民币1500元，停车费人民币680元。阜新蒙古族自治县价格认证中心于2015年8月13日作出鉴证结论：推定辽J0485A号汽车全损，残值3000元，损失金额为人民币197000元。苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所于2015年12月16日作出鉴定意见：辽J0485A号汽车未发现有一次短路的物证特征，未发现有车窗纵火的物证特征，未发现车辆残留有助燃剂成分。起火点部位位于受损的排气管附近，由于现场物证缺失及保存不完好，依据现有条件，不排除车辆碰撞后导致起火。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、保险单、交通事故认定书、施救费发票、价格鉴证结论书、司法鉴定意见书、停车费收据等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告高某某与被告人保阜新分公司之间的保险合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在保险期间，投保车辆发生碰撞引起火灾，致车辆烧毁，属于保险责任。对于原告的损失，被告应在车辆损失保险的责任限额内履行赔偿义务。故对原告请求被告给付车辆损失的主张，本院予以支持。本案事故车辆经鉴定推定全损，根据保险法的规定，保险公司赔偿原告车辆损失及支付车辆残值后，取得事故车辆的全部权利。因双方在庭审中达成“受损车辆归原告所有，被告赔偿金额扣除残值5000元”的一致意见，故本院认定保险公司赔偿原告车辆损失195000元（200000元-5000元），残损车辆辽J0485A号汽车归原告所有。施救费1500元及停车费680元，此两项费用为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告主张重新鉴定的理由于法无据，对其要求重新鉴定的主张，不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付原告高某某车辆损失人民币195000元、施救费人民币1500元、停车费人民币680元，共计人民币197180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4406元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 罗丽彤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘贺新
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0058号
原告张建益，女，1970年5月2日生，汉族。
委托代理人缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告孔红英，女，1977年2月7日生，汉族。
被告孔军，男，1975年12月6日生，汉族。
原告张建益诉被告孔红英、孔军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，先由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年2月13日第一次公开开庭进行了审理；后，本案于2015年3月25日转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月5日第二次公开开庭进行了审理。原告张建益及其委托代理人缪成君，被告孔红英到庭参加了诉讼，被告孔军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建益诉称：孔红英经张新南介绍于2011年11月2日向她借款300万元并出具借条一张，承诺该款会尽快归还。张新南自愿为该笔借款提供担保并在借条下方保证人一栏签名。同日，她通过江阴市润玛电子材料有限公司将300万元款项汇至孔红英指定的江阴特华贸易有限公司账上。然而，孔红英借款后一直未能偿还。孔军与孔红英系夫妻关系。根据法律规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务。因此，孔军应对该笔借款承担共同偿还责任。张新南作为保证人也应承担连带担保责任。请求法院判令：1、孔红英、孔军立即偿还借款300万元并承担该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、张新南对孔红英的上述债务承担连带清偿责任。
审理中，张建益自愿申请撤回了对张新南的起诉，本院予以准许并另行制作了民事裁定书。
被告孔红英辩称：对于向张建益借款300万元的事实没有异议。她借得该款后出借给了其他人，而且她也已经起诉并进入了执行阶段，但至今未能追回。因此，她目前没有能力偿还。
被告孔军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明一：孔红英与孔军系夫妻关系，两人于2000年9月6日登记结婚。2011年11月2日，孔红英通过张新南向张建益借款300万元并出具借条一张，载明：“今借到张建益人民币叁佰万元正。”
同日，张建益通过江阴市润玛电子材料有限公司向江阴特华贸易有限公司转账300万元。
查明二：江阴市润玛电子材料有限公司于2012年5月25日变更为江阴润玛电子材料股份有限公司。江阴润玛电子材料股份有限公司在本案审理过程中出具一份证明，内容为：“2011年11月30我公司向江阴特华贸易有限公司所汇300万元，该款是我公司受张建益委托所汇。张建益为我公司股东。”
查明三：江阴特华贸易有限公司设立于2011年6月16日。孔红英为该公司股东兼法定代表人。
以上事实，有原告张建益提供的借条、银行汇款凭证、证明、工商登记资料、结婚登记申请书等及双方当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：根据张建益提供的证据及孔红英的自认，可以确认孔红英结欠张建益借款300万元的事实。双方的借贷关系合法有效。孔红英未能及时还款是引起纠纷的原因，其应承担归还之责并支付相应的逾期利息。
孔红英向张建益借款发生在孔红英与孔军的婚姻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非配偶方能够举证证明存在以下情形：1、出借人与借款人明确约定为个人债务；2、夫妻间约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且出借人知道该约定；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。本案中，孔军既未到庭抗辩又未向本院提供证据证明上述除外情形。因此，孔军应对孔红英向张建益的借款本息承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔红英、孔军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张建益借款本金300万元及该款自2014年12月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、财产保全费5000元、鉴定费22800元，合计58600元。由张建益负担25300元，由孔红英、孔军负担33300元。孔红英、孔军于本判决发生法律效力之日起十日直接向本院交纳案件受理费33300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审 判 长 卞钱忠
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 陶晓萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第0118号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人陈瑞军。
被执行人赵新环。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年1月7日向本院申请强制执行（2013）K00003号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）K00003号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一三年一月八日
书 记 员 胡鸣潇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00626号
原告：汪某。
委托代理人：袁某某。一般授权代理。
被告：吴某（曾用名吴甲）。
原告汪某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员唐某某担任审判长，与审判员何某、人民陪审员张某某组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2003年原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后，被告长期晚归甚至在外过夜，与原告沟通交流甚少。双方缺少共同的兴趣与爱好。且被告婚后一直没有正规工作，家庭生活的全部开支一直由原告承担。2013年1月，被告离家后至今未归。为此，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证。证明：原、被告的结婚登记时间；
证据二、武汉市公安局洪山分局关山街派出所的报警记录。证明：被告于2013年1月22日离家之后至今无法联系。
被告吴某未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
原告汪某提交的上述证据因被告吴某未到庭质证，视为放弃其权利。本院经审查认为，原告所提交的证据一、二，符合证据的客观性要求，证据来源合法，故对原告提交的上述两份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告汪某与被告吴某于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。结婚初期双反感情尚可。后在夫妻共同生活期间，双方即因性格及生活习惯不同，致使夫妻关系不和睦；事后双方又未能进行良好的沟通与交流，及时调整夫妻关系，致使夫妻感情受到伤害。被告吴某于2013年1月22日离家出走后，至今未归。原告汪某现亦感和好无望，双方难以继续共同生活，遂至本院诉请离婚。由于被告吴某自离家后一直下落不明，本院依法公告传唤后，其仍未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，感情基础不牢。婚后不久，双方即因性格及生活习惯差异而发生矛盾，加之双方之间缺乏有效的沟通与交流，致使夫妻关系不和睦。被告吴某于2013年1月22日离家后至今未归，夫妻关系确实难以继续维系，夫妻感情确已完全破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告汪某与被告吴某离婚。
案件受理费100元及公告费，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐某某
审 判 员 何 艳
人民陪审员 张某某
二〇一五年三月四日
书 记 员 毕 某
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01106号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市阳光威尼斯南区。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托代理人：高阳，该公司员工。
被告：杭传俊，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告安徽家诚物业管理有限责任公司诉被告杭传俊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽家诚物业管理有限责任公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽家诚物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽家诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽家诚物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 方玉珍
二〇一五年六月二十三日
书记员代 双 双
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00731号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人龙某某，男，1987年1月12日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月26日被取保候审。经本院决定，于2014年10月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）622号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年8月16日8时许，被告人龙某某驾驶渝AN90**重型自卸货车，从重庆市巴南区鱼洞街道出发，沿106省道往重庆市江津区珞璜方向行驶。当龙某某驾车行驶至鱼洞街道天明村4社一转弯路段时，因超速行驶，且操作不当，同对向由刘某驾驶的渝BL11**大型普通客车相撞，致使该车驾乘人员廖某某等多人受伤。
案发后，被告人龙某某在现场等待民警处理，后如实供述了上述事实。
2013年8月19日，被害人廖某某因抢救无效死亡。
案发后，渝BL11**大型普通客车的所有权人重庆市威通公路运输集团有限公司已对被害人廖某某的家属及其他伤者进行了赔偿。
另查明，2013年9月6日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，龙某某承担该事故全部责任，刘某不承担责任，大客车上的乘客不承担责任。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理中亦无异议，并有肇事车辆等物证照片；立案决定书、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证信息、证明、赔偿协议、道路交通事故认定书等书证；证人万某某、肖某某的证言；被害人刘某、聂某某等人的陈述；被告人龙某某的供述和辩解；《重庆汽车检测中心有限责任公司司法鉴定意见书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《法医学尸体检验意见书》等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通管理法规，超速驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、多人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人龙某某在发生交通事故后，留在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月13日起至2015年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年十月十七日
书记员 曹艳莉