wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2998号原告山东农金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。负责人聂磊，理事长。委托代理人张某（特别授权）。被告杨某甲，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被告孟某甲（系杨某甲配偶），女，1980年7月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告史某甲，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被告史某乙，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被告史某丙，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被告史某丁，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告杨某甲、孟某甲、史某甲、史某乙、史某丙、史某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘仍占公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某甲、孟某甲、史某甲、史某乙、史某丙、史某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月7日，被告杨某甲、史某甲、史某乙、史某丙、史某丁与我行下属金马支行签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年5月20日到期，并与被告杨某甲、孟某甲、史某甲、史某乙、史某丙、史某丁签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告孟某甲作为被告杨某甲的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年6月13日原告向被告杨某甲发放贷款30万元，约定还款日为2016年5月20日，月利率9.35000‰，还款方式为按月还息，到期还本。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。请求依法判令被告杨某甲、孟某甲偿还借款本金30万元及利息20458.49元（截至2016年8月3日），其余被告承担连带责任。被告杨某甲、孟某甲、史某甲、史某乙、史某丙、史某丁在本案审理期间未作答辩。经审理查明，被告杨某甲与被告孟某甲系夫妻关系。2014年5月23日被告杨某甲以收棉花为由从原告下属金马支行申请贷款，双方于2014年6月7日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告史某甲、史某乙、史某丙、史某丁作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为30万元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孟某甲作为被告杨某甲的配偶在面谈记录及财产共有人承诺书上签字承诺承担连带还款责任。2015年6月13日原告向被告杨某甲发放贷款30万元，约定还款期限为2016年5月20日，月利率为9.35000‰。期间被告没有主动偿还过借款。上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，被告的身份信息、户口薄复印件，借款借据、担保人配偶面谈记录、联保协议借款利率协议、农户评级授信申请审批书、还款记录及贷款收回单各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告杨某甲、史某甲、史某乙、史某丙、史某丁签订最高额联合保证借款合同后，被告孟某甲以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告杨某甲向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告杨某甲逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告史某甲、史某乙、史某丙、史某丁依据合同约定应承担连带保证责任。被告杨某甲所欠债务，系夫妻共同债务，被告杨某甲、孟某甲应当共同偿还。原告主张的借款利息应当按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某甲、孟某甲于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息20458.49元（计算至2016年8月3日，余欠利息按借款合同约定利率从2016年8月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告史某甲、史某乙、史某丙、史某丁对上述第一项还款义务承担连带责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，财产保全费470元，共计3524元，由被告杨某甲、孟某甲共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一六年十月十日书记员  徐 旋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01295号
原告：中外运湖北有限责任公司。住所地：武汉市武汉经济开发区沌阳街洪山村。组织机构代码：71466424-7。
法定代表人：陶保轩，总经理。
委托代理人：秦雪，湖北金翅律师事务所律师。
委托代理人：蔡璐。
被告：连云港美信化工有限公司。住所地：连云港市新浦区解放东路*号万润怡景苑*号楼***室。组织机构代码：66255297-2。
法定代表人：周文昌，总经理。
委托代理人：朱磊，江苏恒旭律师事务所律师。
委托代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
本院在审理原告中外运湖北有限责任公司诉被告连云港美信化工有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告中外运湖北有限责任公司于2014年12月5日向本院申请撤回对被告连云港美信化工有限公司的起诉。
本院认为，原告中外运湖北有限责任公司撤回对被告连云港美信化工有限公司的起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中外运湖北有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5314元，因撤诉减半收取人民币2657元，由原告中外运湖北有限责任公司负担。
审判员 皮伟宁
二〇一四年十二月五日
书记员 王培林
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民特字第10号
申请人王合廷，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人马向阳，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。
被申请人王某，男，汉族，住沈丘县。
本院在审理申请人王合廷申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人王合廷向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王合廷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人王合廷撤回起诉。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李夏夏
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初94号
原告郑智刚，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
委托代理人康华锋，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告合阳县建筑公司。
法定代表人王海峰，系该公司经理。
本院在审理原告郑智刚与被告合阳县建筑公司劳务合同纠纷一案中，原告郑智刚于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑智刚申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑智刚撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告郑智刚负担。
审判员 雷晓玲
二〇一六年一月十一日
书记员 孙晓艳
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00002号
原告：孙某，女，汉族，1988年10月17日出生，农民，住安徽省含山县。
委托代理人：毛方云。
被告：刘某，男，汉族，1986年1月16日出生，农民，住安徽省含山县。
委托代理人：刘祥保。（系刘某父亲）
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范传宝独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人毛方云，被告刘某及委托代理人刘祥保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告本素不相识，经人介绍和在父母强行包办及以死要挟下，于2010年春按农村风俗举办订婚仪式。双方父母怕婚姻不测，2011年春仓促举办婚礼，于××××年××月××日在含山县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方外出打工，由于被告娇生惯养，生性脾气暴躁，事事一手遮天，加之婚前双方缺乏了解，闪婚后发现性格不合，话语不投机，无共同语言，常为琐事争吵不休，吵嘴打架成为家常便饭，夫妻感情逐渐淡薄。由于被告大男子主义，蛮不讲理，每每吵嘴总是把原告辱骂得不堪入耳，每次吵架出手十分凶狠，揪着原告头发，左右开攻往死里暴打。为此，原告多次产生轻生念头。婚后原告一直未怀孕生育，被告及其父母对此十分歧视。原告是一个内向胆小的弱女子，但忍受是有一定限度的。为了彻底挣脱被告对原告实施的家庭暴力。2014年4月23日，原告向含山县人民法院提起离婚诉讼，但含山县人民法院作出不准许离婚的判决。2013年7月至2014年12月，原被告因感情破裂分居长达两年之久。婚姻存续期间，原告未怀孕，无共同债权债务。综上，原、被告婚前互相一点不了解，婚姻系父母包办，草率登记结婚，无丝毫感情基础。婚后吵架不断，实施家庭暴力频发，严重摧残和伤害了原告身心和尊严，导致夫妻感情彻底破裂，重归于好根本无望。原告为了自己的权益不再受损害，依据婚姻法的相关规定，故再次诉至法院要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、原告陪嫁物品主动放弃归被告所有；3、本案诉讼费由原告承担。
被告刘某辩称：被告必须赔偿我的经济损失，我才同意离婚。
经审理查明：2010年底，原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在含山县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原告孙某曾于2014年4月23日向含山县人民法院提起离婚诉讼，但含山县人民法院以双方夫妻感情未破裂为由作出不准许离婚的判决。
上述事实，有身份证、含山县民政局婚姻登记记录证明、含山县人民法院民事判决书及当事人当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原告孙某与被告刘某虽然经人介绍相识恋爱后结婚，但由于婚后两人因家庭琐事产生矛盾，特别是双方婚后一直未能生育子女，使夫妻感情日渐淡漠。原告孙某曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但在本院判决不准离婚后，双方并未积极修复夫妻感情，一直分居生活，互不履行夫妻义务，未能和好，可见双方夫妻感情已无法挽回，故本院对原告孙某与被告刘某离婚的诉讼请求予以支持。关于被告刘某要求原告孙某赔偿其经济损失的答辩意见，因无法律和事实依据，亦未提供相关证据，本院不予采信；关于陪嫁物品，因原告孙某表示放弃归被告刘某所有，系其真实意思表示，视为对其财产的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一五年二月二十八日
书记员 李小满
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初147号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害，2015年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人杨敏，云南云典律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）49号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼期间，被害人赵玺以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了合并审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵玺，被告人刘某某及其委托辩护人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年5月29日零时许，被告人刘某某在昆明市盘龙区白塔路云南省国税局宿舍区与七彩之门小区交叉口，因与被害人赵某发生纠纷，用刀将被害人赵某砍伤。2015年6月3日，被告人刘某某被公安人员抓获。经鉴定，被害人赵某的伤情为轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：被害人报案及陈述材料，抓获经过说明，证人证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人刘某某的供述，监控视频等。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害公民身体健康并致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究其刑事责任。并当庭提出对被告人刘某某在有期徒刑二年以下幅度量刑的建议。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。其辩护人提出本案被害人存在过错，被告人系初犯，且如实供述，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年5月29日零时许，被告人刘某某在昆明市盘龙区白塔路云南省国税局宿舍区与七彩之门小区交叉口，因琐事与被害人赵玺发生纠纷，持刀将被害人赵玺砍伤。2015年6月3日，被告人刘某某被公安人员抓获。经鉴定，被害人赵玺的伤情为轻伤一级。
另查明，在被害人赵玺住院治疗期间，被告人刘某某家属为其垫付了医疗费人民币20000元。2016年3月15日，经本院主持调解，被害人赵玺与被告人刘某某自愿达成赔偿协议，除已经垫付的医疗费外，被告人刘某某再赔偿被害人赵玺因此次受伤造成的各项经济损失共计人民币40000元，并于当日已支付人民币15000元，余款25000元于2016年10月1日前一次性支付。被害人赵玺已书面表示对被告人刘某某的行为予以谅解，并请求对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，被害人报案及陈述，证人证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，监控视频，调解笔录，收条，谅解书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事与被害人发生争执后，不能正确对待处理，而是不计后果，持刀对被害人进行殴打并致被害人赵玺受轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人仅只是因其同伴受伤后，见被告人欲驾车离开现场而上前阻拦，便招致被告人对其进行殴打，并不存在过错，故对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关当庭所提对被告人在有期徒刑二年以下幅度内量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。在被害人住院治疗期间，被告人家属主动为其垫付了部分医疗费；在本案审理期间，被告人积极与被害人进行协商，并最终自愿达成了赔偿协议，由被告人对被害人的经济损失进行赔偿，且已部分履行。被告人较好的认罪、悔罪态度及其积极赔偿的行为，弥补了被害人的部分经济损失，化解了双方的对立情绪，取得了被害人的谅解，相应减轻了社会危害性。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，结合被害人已谅解的事实，本院认为对被告人刘某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，充分考虑本案的起因、被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度以及积极赔偿被害人经济损失的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 左东晖
人民陪审员 王 倩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00182号
原告：马飞，男，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：赵英亮，安�沈雪冰律师事务所律师。
被告：张少伍，男，汉族，住安徽省灵璧县。。
原告马飞因与被告张少伍买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告马飞的委托代理人赵英亮到庭参加诉讼，被告张少伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马飞诉称：原告在灵璧县城迎宾大道经营汽车轮胎销售，被告曾在原告处购买汽车轮胎。2011年3月21日经原、被告结算，被告共欠原告轮胎款26100元，被告向原告出具欠条，并书面保证在两个月内还清，如违约按三分计算利息。该款经原告多次催要，被告一直未支付，诉请判令被告支付轮胎款26100元及约定的利息并承担本案诉讼费用。
张少伍未答辩。
马飞向本院提交了以下证据：1、原告身份证复�件。证明原告诉讼主体资格；2、欠条。证明被告欠原告轮胎款26100元及关于逾期付款按三分支付利息的约定；3、证人解某某、陈某某出庭证言。证明原告多次向被告催要货款，被告于2012年除夕（2013年2月9日）支付利息5000元。并承诺2013年正月初十（2013年2月19日）付清全部欠款，后被告外出务工，未按承诺支付余下欠款。
因张少伍未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人举证意见，本院认证如下：
马飞所提供证据三份证据，证据内容真实，来源合法，欠条与证人证言相结合，可以证明被告欠原告轮胎款26100元及2013年2月9日被告支付5000元等事实，本院对原告提供证据予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
马飞在灵璧县城迎宾大道经营汽车轮胎销售。2011年3月21日，张少伍在原告处购买价值26100元轮胎，未支付货款。张少伍于当日向马�出具欠条一张，内容为：今欠马飞轮胎款26100元（贰万陆仟壹佰元整）。保证在两个月内还清，如不还清按叁分利息算。
后张少伍未按照约定时间支付货款，马飞多次向其催要。2013年2月9日，马飞妻子陈某某、朋友解某某在夏楼街找到张少伍，张少伍于当日支付货款5000元，并承诺2013年2月19日付清余下全部货款。2013年2月19日，马飞到张少伍家中催要时，其家人告知张少伍外出务工。后张少伍一直未偿还余下货款。
本院认为，综合原告举证情况及起诉意见，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
马飞与张少伍之间买卖合同关系依法成立，张少伍作为买方负有按约定价格、时间支付货款义务。张少伍欠马飞轮胎款26100元，扣除2013年2月9日张少伍支付的5000元，张少伍还应向马飞支付轮胎款21100元。马飞主张按月息三分计算欠款利息过高，本院不予支持。利息计算参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于逾期付款违约金的规定，从双方约定的付款时间2011年5月21日起，以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少伍于本判决生效后十日内支付原告马飞轮胎款21100元及相应利息（从2011年5月21日起，至被告偿还欠款之日止，以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算）。
二、驳回原告马飞本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张少伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第26983号
原告：梁×，男。
委托代理人：杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被告：孟×，女。
原告梁×诉被告孟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋纯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁×及其委托代理人杜昆志，被告孟×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁×诉称：我与孟×系自由恋爱，2001年10月16日登记结婚，2003年9月30日生育一子梁x。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识及生活习惯不同，致使婚后累积了长期的矛盾，现双方夫妻感情破裂，无法继续在一起生活，故诉至法院要求离婚。
孟×辩称：我不同意离婚。双方感情基础良好，婚后生育了爱子梁x。生活中我们是发生过摩擦但未到感情破裂的程度，离婚对孩子今后的成长不利，我今后会积极与梁×加强沟通，以便改善关系，维系家庭。
经审理查明：梁×与孟×自由恋爱，双方于2001年10月16日登记结婚。2003年9月30日生育一子梁x。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，孟×表示不同意离婚，并愿意为挽回婚姻与梁×主动修好，希望法庭给予和好的机会。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。梁×与孟×系自由恋爱有较好的感情基础，双方亦是经过慎重考虑后自主结婚。夫妻关系存续期间，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。现孟×一再表示坚决不同意离婚，并愿与梁×和好。而且婚后双方育有一子，年纪尚幼，从有利于孩子健康成长的方面考虑，夫妻双方亦应当彼此包容，加强沟通、相互尊重，为孩子创造一个完整的家。通过共同努力，双方是能够恢复夫妻感情的。故梁×应以家庭的长远利益考虑，特别应考虑离婚对孩子的成长将带来的不利影响，不宜再坚持离婚之诉请。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回梁×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由梁×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋纯峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马跃然
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4364号
原告:祁保国，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：刘如新，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：刘兆云，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院立案受理了原告祁保国与被告刘如新、刘兆云财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告祁保国申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁保国撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告祁保国负担。
审 判 员 康峰
二〇一八年七月二十三日
书记员代 飞
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1067号
原告韩晓丛。
被告冯志鹏，1985年7月5日。
原告韩晓丛诉被告冯志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩晓丛到庭参加了诉讼，被告冯志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在2013年12月向原告借款160000元，说去做生意，并承诺2014年1月6日归还借款。当时被告拿钱时给原告打一借条，并保证到时一定奉还。到还款时间，2014年1月6日原告去被告处要借款。可到处找不到被告，期间给被告打电话，他虽同意还款，但始终未还。后再给被告打电话，被告均不接听。原告现诉诸法院。要求判令被告立即偿还原告欠款并从原告起诉之日支付利息。
被告冯志鹏未向本院提交任何书面答辩状。
原告在审理过程中向本院提交的证据材料有：2013年12月25日借条一张。证明被告冯志鹏借原告韩晓丛160000元。
被告冯志鹏在审理过程中未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据，因其客观真实，来源合法，与本案事实有关联，能够证明原告的主张，故对该证据的证明效力予以确认。
根据原被告诉辩和有效证据，通过法庭调查可以确认以下案件事实：2013年12月25日被告冯志鹏向原告韩晓丛出具借条一张，借条内容为：“今借到韩晓丛人民币壹拾陆万元整（￥160000元）于2014年1月6日归还。”被告冯志鹏向原告韩晓丛借款160000元，双方未约定利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款160000元事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的借条为证，故原告要求被告冯志鹏偿还借款160000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从原告起诉之日起开始按照银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第八条之规定判决如下：
被告冯志鹏于本判决生效十日内偿还原告韩晓丛借款160000元及利息（从2015年7月22日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告冯志鹏承担，为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张建强
人民陪审员 马新荣
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 贾 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00327号
原告王某，居民。
委托代理人凡绍友，居民。
被告魏某甲，居民。
原告王某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人凡绍友到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告原系江苏省姜堰市人，1986年到宿迁市王官集镇从事木工手艺。后双方经别人介绍认识，于1987年农历7月16日举行结婚仪式，1989年生一女取名魏某乙，现已成家。2006年3月20日，被告因家庭琐事，离家出走，至今未归。被告的行为已经严重的影响了夫妻感情，导致夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告魏某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告魏某甲于1987年农历7月16日举行结婚仪式，于1989年8月10日生一女魏某乙。2006年3月份，被告离家出走，至今未归。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原、被告于1987年农历7月16日举行结婚仪式，属于事实婚姻。被告魏某甲于2006年离家出走至今未归，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃调解和好机会，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告魏某甲离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
代理审判员 康 凯
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陆虹宇
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第638号
申请执行人刘胜才。
被执行人成文峰。
本院在执行申请执行人刘胜才与被执行人成文锋合同纠纷一案中，因被执行人成文锋暂无财产可供执行，申请执行人刘胜才同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘胜才与被执行人成文锋合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向明
二〇一五年二月十六日
书记员 李霞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2437号
罪犯�斯巴特尔，男，1968年1月2日出生于内蒙古自治区哲里木盟库伦旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年10月30日作出（2000）呼刑初字第156号刑事判决，认定被告人哈斯巴特尔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2001年4月3日作出（2001）内刑核字第21号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2006年6月28日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年8月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月19日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年8月、2010年11月、2012年9月裁定共减去有期徒刑五年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年5月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯哈斯巴特尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯哈斯巴特尔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、11月，2013年3月、5月、8月，2014年1月共记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯哈斯巴特尔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯哈斯巴特尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯哈斯巴特尔减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2018年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第581号
原告黄金城。
被告徐俊杰。
原告黄金城诉被告徐俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年7月7日转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄金城到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月1日因生意周转需要，向原告借款60，000元，原告支付借款后由被告出具了借条，并承诺于2013年5月1日付清，但被告未按期履约。故诉请被告立即归还原告借款60，000元并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了1，借条一份，以证明被告向原告借款人民币60，000元的事实；2，银行查询单，以证明原告向被告支付了人民币60，000元。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告陈述，被告向原告提出借款请求后，原告于2013年1月15日、1月16日分二次通过银行转账的方式支付给了被告60，000元，由被告补写了借条。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告借款后未按约履行归还义务，已损害了原告的合法权益。故对原告要求被告归还借款人民币60，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊杰应自本判决生效之日起十日内归还原告黄金城借款人民币60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，300元（已由原告预交），由被告徐俊杰负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 张建林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二初字第156号
原告周永生，男，汉族，1951年9月14日出生。
被告张华玲。
被告洛阳市养颜堂美容美体中心，住所地洛阳市西工区。
法定代表人张华玲。
被告河南银鼎投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人牛立军。
被告王增银，女，汉族，1969年12月16日出生。
本院在审理原告周永生诉被告张华玲、洛阳市养颜堂美容美体中心、河南银鼎投资担保有限公司、王增银合同纠纷一案，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周永生撤回起诉。
审判长 陆红雨
审判员 张 沛
陪审员 王小刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 秦欢欢
河北省冀州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第602号
原告：张某某。
委托代理人：屈红明，河北顺成律师事务所律师。
被告：李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已在民政部门办理协议离婚，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩志昭
二〇一五年三月三十一日
书记员 乔学兰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第602号
原告：张某。
委托代理人：屈红梅，河北顺成律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已在民政部门办理协议离婚，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩志昭
二〇一五年三月三十一日
书记员 乔学兰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第274号
原告张建兵。
委托代理人（特别授权）方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
被告郑光福。
原告张建兵与被告郑光福承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭审理。原告张建兵的委托代理人方益成到庭参加了诉讼，被告郑光福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告张建兵诉称：2009年，原告从被告处承包了萧山青年汽车厂焊装等车间的地面及围墙工程，工程完工后，双方经过结算，被告共欠原告工程款人民币约五十余万元，后被告开始陆续分期支付原告工程款，截至2012年1月22日，被告尚有人民币94000元的工程款未付，在原告的要求下，被告向原告出具欠条对上述款项予以确认，并承诺于2012年10月底付清。到期后，经原告多次催讨，被告至今未支付上述欠款，故诉至法院要求判令：1、被告郑光福立即支付原告工程款人民币94000元，并支付自2012年11月1日起至款清之日止按尚欠款项及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告郑光福承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告郑光福于2012年1月22日向原告出具的欠条原件一份，用以证明被告郑光福尚欠原告张建兵工程款人民币94000元的事实。
被告郑光福未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告郑光福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该组证据客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告张建兵与被告郑光福之间所订立的承揽合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告郑光福尚欠原告张建兵工程款人民币94000元的事实，有双方经过结算后被告郑光福出具的欠条为证，合同双方对支付价款的时间有约定的，应当在约定的时间内支付价款，被告郑光福未按约定支付价款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于逾期付款利息的计算方式，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律的规定，本院予以支持。被告郑光福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑光福于本判决生效后十日内支付原告张建兵工程款人民币94000元，并支付自2012年11月1日起至款清之日止按尚欠款项及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
本案案件受理费人民币2150元，减半收取计人民币1075元，由被告郑光福负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韩丽
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民四初字第0796号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津武清开发区福源道北侧。
法定代表人钟学安，董事长。
委托代理人王倩倩，该公司职员，
被告李金焕。
原告保利物业管理有限公司天津分公司诉被告李金焕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员李霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩倩到庭参加诉讼，被告李金焕经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告保利物业管理有限公司天津分公司诉称，经合法招投标程序，原告成为天汇广场B栋的物业服务企业，并与原告签订了《大厦物业服务协议》，双发约定写字楼物业服务费按建筑面积每月每平方米26元。被告购买的天汇广场房屋，建筑面积213.02平方米。被告拖欠2015年6月1日至2015年7月31日的物业管理服务费11077元，因被告逾期支付，需承担滞纳金83元，并承担本案诉讼费用。向本院提交的证据有：1、营业执照、企业资质证书、组织机构代码证及企业名称变更核准通知书；2、《天津市非住宅前期物业服务合同》及备案证明；3、《大厦物业服务协议》；4、被告李金焕与天津盛世鑫和置业有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》；5、房屋交付确认单及回执；6、被告李金焕向原告交纳2015年1月至3月物业费收据（以上均为复印件）。
被告李金焕经本院依法向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，逾期未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2011年11月18日与天津市盛世鑫和置业有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，由原告对天汇广场写字楼实施物业管理服务。该服务合同自2011年11月20日开始至业主大会与物业服务企业签订服务合同生效之日终止。双方明确约定了物业管理服务内容及双方的权利义务。该合同第六条第一款第一项约定，写字楼物业服务费每月每平方米26元，（含共用区域、共用设施设备的运行、维修、保养费用和能耗费用）；第六款第二项约定，业主每月5日前交纳本月的费用；第七款约定，甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交纳物业服务费的日万分之五比例交纳违约金。涉案房屋系被告李金焕名下私产房屋，设计用途为写字楼，建筑面积213.02平方米，每月应交纳物业服务费5538.52元。现被告拖欠原告2015年6月1日至2015年7月31日的物业管理服务费11077元，由此产生的违约金83元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与签订的天津市盛世鑫和置业有限公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告李金焕在本院合法传唤下未按时参加开庭，故视为其放弃开庭中的抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李金焕一次性给付原告自2015年6月1日起至2015年7月31日期间的物业费11077元；
二、本判决生效之日起十日内，被告李金焕一次性给付原告违约金83元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，本院减半收取39.50元，由被告李金焕承担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李霞
二〇一五年八月四日
书记员 宗宁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1800号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，地址：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告齐玉华，男，1964年3月30日生，汉族，住冠县。
被告王法春，男，1957年2月12日生，汉族，住冠县。
被告王贵军，男，1965年10月6日生，汉族，住冠县。
被告齐光玉，男，1961年9月19日生，汉族，住冠县。
被告轩学军，男，1971年5月20日生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）诉被告齐玉华、王法春、王贵军、齐光玉、轩学军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告齐玉华、王法春、王贵军、齐光玉、轩学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告齐玉华与原告签订聊城润昌农商行清水支行（2012）个借字第33213107号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，约定借款期限至2013年5月16日，由被告王法春、王贵军、齐光玉、轩学军作为保证人。现该笔借款已经逾期，经原告催要，被告拒绝还款，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款人民币5万元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告齐玉华、王法春、王贵军、齐光玉、轩学军在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2012年5月29日，被告齐玉华与原告签订（润昌农商行清水支行）个借字（2012）年第33213107号《个人借款合同》。合同约定：被告齐玉华因轴承加工需要向原告借款5万元；借款期限为2012年5月29日至2013年5月16日；贷款利率为月固定利率9.84‰；还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王法春、王贵军、齐光玉、轩学军与原告签订（润昌农商行清水支行）保字（2012）年第33213107号《保证合同》。合同约定：保证人：王法春、王贵军、齐光玉、轩学军；担保的主债权为被告齐玉华与原告签订的（润昌农商行清水支行）个借字（2012）年第33213107号《个人借款合同》；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年5月29日，润昌农商行清水支行将5万元转存到被告齐玉华指定的银行账户。
合同到期后被告未按合同约定支付本金和利息。2013年10月29日，原告诉至法院，要求五被告连带偿还所欠借款5万元及利息。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》以及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额发放贷款，被告齐玉华应当按照合同约定履行还款义务。被告齐玉华未按照合同约定偿还本息已构成违约，原告依合同规定要求被告齐玉华偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王法春、王贵军、齐光玉、轩学军作为连带责任保证人，应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐玉华于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金5万元及利息（2012年5月29日至2013年5月16日的利息按月利率9.84‰计算，自2013年5月17日至本判决确定的给付之日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告王法春、王贵军、齐光玉、轩学军对上述借款本息承担连带偿还责任，被告王法春、王贵军、齐光玉、轩学军承担责任后，有权向被告齐玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘占全
审判员 吕志栋
陪审员 路 岩
二〇一四年三月十一日
书记员 张焕石
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00044号
原告张某甲。
监护人张某乙，农民。
监护人张某丙，农民。
被告谢某，居民。
本院在审理原告张某甲与被告谢某抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2015年2月3日向本院提出申请撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告谢某的起诉。
本案案件受理费3180元（原告已预交），减半收取，由原告张某甲负担。
代理审判员 孙华
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈玮
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00275号
罪犯常延超，河南省偃师市人，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）洛刑二初字第38号刑事判决，认定被告人常延超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产六万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月26日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常延超自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1994年12月至1995年2月份，被告人常延超伙同他人，先后在偃师市、洛阳市、孟津县等地拦截大货车、轿车，采用殴打、搜身、刀刺等手段，抢劫作案6次，抢劫现金4万余元及手表、大米等财物价值1万余元。
罪犯常延超自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员黄黑旦证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常延超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其多次抢劫，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之第（二）项规定，裁定如下：
将罪犯常延超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三四年九月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第572号
申请执行人：吉林市抚鞍物资有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：翟淑珍。
被执行人：包头市公路工程股份有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：杨灏。
被执行人：天津凌翔道桥工程有限公司，住所地天津市北辰区室。
法定代表人：温双利。
本院在执行申请执行人吉林市抚鞍物资有限公司与被执行人包头市公路工程股份有限公司、天津凌翔道桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，我院冻结了被执行人包头市公路工程股份有限公司在吉林省高速公路集团有限公司的质量保证金3208105.09元，但由于质量保证金尚未到期且被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省市中级人民法院（2013）吉中民三终字第321号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨 帆
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行初字第00047号
原告陆红霞。
被告南通市港闸区人民政府，住所地南通市城港路58号。
法定代表人曹金海，区长。
委托代理人张柏良。
委托代理人季志华。
原告陆红霞诉被告南通市港闸区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2014年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案庭审过程中，原告陆红霞向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陆红霞向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陆红霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陆红霞负担。
审判长 顾 春 晖
审判员 郁娟代理审判员鲍蕊
二〇一四年九月二日
书记员 陈 文 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：……
（十）准许或者不准许撤诉；
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00290号
罪犯余峰，男，1979年5月3日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2012年7月4日以（2012）城刑初字第00087号刑事判决，以被告人余峰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯余峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯余峰在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余峰的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月31日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 静
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第87号
原告：陈国杰。
被告：许正俭。
被告：徐育佳。
本院在审理原告陈国杰与被告许正俭、徐育佳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国杰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈国杰负担。
代理审判员 葛丰义
二〇一四年二月十日
书 记 员 郗富兴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19992号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：史文林，男，1967年5月15日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告史文林物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月1日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 隗美娜
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第878号
上诉人（原审被告）：杨锦秀，女，汉族，1965年5月4日出生，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，汉族，1975年1月4日出生，住福建省福州市晋安区。
原审被告：陈金龙，男，加拿大国籍，1963年1月5日出生，国内联系地址：福�省福州市台江区。
上诉人杨锦秀因民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第1686号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件”。本案原审被告陈金龙虽然是加拿大国籍，但本案诉讼标的额仅为66万元人民币，不属于重大涉外案件，应当由基层法院管辖。上诉人与原审被告陈金龙的住所地均为福州市台江区，故本案依法应当由福州市台江区人民法院管辖。综上，原审裁定不当，请求依法予以撤销，并将本案移送福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，因原审被告陈金龙为加拿大公民，故本案属涉外民商事案件，应适用《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》确定管辖法院。上诉人杨锦秀的住所地在福州市台江区，属原审法院辖区范围。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵 勇
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初48号
原告刘卫东。
委托代理人文奇，湖北丁在元律师事务所律师�一般代理。
被告胡毅。
被告肖元萍。
委托代理人李凝，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘卫东与被告胡毅、肖元萍民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王峥嵘独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告刘卫东及委托代理人文奇，被告胡毅，被告肖元萍的委托代理人李凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫东诉称，2012年12月24日，被告胡毅因生意周转找原告借款35万元，约定利率每月4分，未约定还款时间。协议签订后，原告给胡毅现金14000元，通过银行转账336000元。现原告想收回借款，但胡毅称无力偿还。被告肖元萍作为�配偶，应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。故起诉要求被告偿还借款35万元，并从2012年12月24日起至清偿之日止按20‰月利率支付利息，二被告互负连带还款责任。
原告刘卫东为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、二被告户籍证明，证明原告身份，二被告身份及夫妻关系；
证据二、借款协议书、转款回单，证明被告胡毅于2012年12月24日向原告借款35万元。
被告胡毅辩称，原告诉称借款属实，因为承接工程亏损，工程款未结算，目前没有资金偿还。
被告胡毅为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：个人活期明细信息，证明其支付利息截止2013年12月30日。
被告肖元萍辩称，二被告是夫妻关系属实，但被告肖元萍反对胡毅买断工龄去外面承包工程，双方签有夫妻财产协议，原告对此清楚。胡毅所借债务用于工程建设，非二被告夫妻共同生活所负债务。应驳回原告对肖元萍的起诉。
被告肖元萍为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、肖元萍身份证，证明其身份；
证据二、协议，证明二被告于2010年6月29日约定夫妻收入归各自所有、债务各自偿还；
证据三、证人胡某甲书面证言，证明二被告于2010年签订了夫妻财产协议；
证据四、证人乔某书面证言，证明胡毅的合伙人乔某见证二被告签订夫妻财产协议；
证据�、证人胡某乙书面证言，证明胡毅所借原告债务并非用于二被告夫妻共同生活。
经庭审质证，二被告对原告证据无异议；原告对被告胡毅证据无异议，对被告肖元萍的证据一无异议，对其他证据有异议，认为证据二形成时间不真实，证据三、四、五的证人未出庭质证，证言不真实，不能采信。对当事人无异议的证据，本院予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，被告肖元萍证据二为二被告之间的夫妻财产约定，该证据的真实性由被告肖元萍的证据三、四、五的证人书面证言证明，但证人未出庭作证，证言无法核实，且证人只证明自己知道二被告的夫妻财产约定，对被告肖元萍四份证据不予采信。
经审理查明，被告胡毅因承包工程需资金周转，于2012年12月24日向原告刘卫东借款，双方签订借款协议书一份，约定胡毅向原告借款35万元，约定月息4分。协议签订后，原告通过银行转账给胡毅33.6万元，现金给付1.4万元。胡毅随即付原告当月利息1.4万元，此后每月支付1.4万元利息至2013年12月30日。此后胡毅未再向原告支付利息，也未返还借款本金。原告催讨借款无着，于是提起诉讼。
本院认为，原告刘卫东与被告胡毅之间因提供借款建立民间借贷关系，合法有效，予以维护。在原告催告还款后，被告胡毅未履行返还借款义务，已构成违约，应承担继续履行返还借款、赔偿利息损失的违约责任。原告在出借借款同时收取胡毅当月利息1.4万元，应视为预先在本金中扣除利息，应以实际出借金额33.6万元为本金。原、被告约定的借款月利率40‰超过国家限制借款月利率20‰，对超过部分不予支持。因本案争议的借款�生在二被告婚姻关系存续期间，原告同时要求被告肖元萍对刘卫东借款负连带清偿责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应予支持。被告肖元萍辩称，二被告签有夫妻财产协议，原告对此清楚；且胡毅所借债务用于工程建设，非二被告夫妻共同生活所负债务，其不应承担清偿责任的理由，因肖元萍没有提交证据证明原告知道二被告之间有夫妻财产约定，也没有提交证据证明胡毅对原告所负债务并非用于夫妻共同生活，因此该辩称理由不能成立，不予支持。原告要求二被告连带清偿借款的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡毅于本判决生效后十日内返还原告刘卫东借款35万元，从2014年1月1日起按月利率20‰支付利息至返还之日止，被告肖元萍负连带清偿责任。
二、驳回原告刘卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，减半收取4910元，由被告胡毅、肖元萍共同负担3080元，原告刘卫东负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一六年三月十一日
书记员 赵秋霞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第363号
原告蓝仙妙，女，住广西都安瑶族自治县。
被告蓝荣远，男，住广西都安瑶族自治县。
原告蓝仙妙与被告蓝荣远离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员覃敏红独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。书记员覃斯担任记录。原告蓝仙妙、被告蓝荣远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝仙妙诉称，1997年间，原、被告经人介绍认识后恋爱同居，于2009年6月15日生育一女孩，取名蓝某莉，2010年3月5日到都安瑶族自治县民政局补办结婚登记手续。婚后，因原告患病，被告经常谩骂污辱原告，原告遂于2012年11月14日向法院起诉要求与被告离婚，之后自愿撤诉。现双方互不联系或来往，分居生活至今达四年之久，为此，原告请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿蓝某莉由被告抚养，原告每月支付部分抚养费。
原告蓝仙妙对其陈述事实在举证期限内提供证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份、证明原告与被告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年3月5日办理结婚登记的事实；
3、婚生女儿蓝某莉的户籍证明一份，证明女儿身份情况。
被告蓝荣远辩称，虽然原告与被告于2010年5月就已经分居，但被告对原告仍有感情，被告不同意与原告离婚，如果离婚，女儿蓝某莉由被告直接抚养。
被告蓝荣远对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：1997年间，原、被告相识恋爱后同居，于2009年6月15日生育一女孩，取名蓝某莉，2010年3月5日到都安瑶族自治县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，2010年5月，原告、被告因感情不和分居生活至今。2012年11月，原告曾向本院提起诉讼要求离婚，之后撤诉。原告认为现夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，主张其诉讼请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，但婚后常因家庭生活琐事闹矛盾，之后原告离开被告，双方互不联系或来往，分居生活至今达四年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。对于子女抚养，从保护子女权益和有利于子女健康成长原则出发，结合本案实际情况，应由被告直接抚养女儿蓝某莉，由原告每月支付抚养费200元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蓝仙妙与被告蓝荣远离婚；
二、女儿蓝某莉由被告蓝荣远直接抚养，原告蓝仙妙自本判决生效之次月起每月28日前支付女儿抚养费200元，至女儿成年止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蓝仙妙负担。
上述应付款项，义务人应按判决规定的期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃敏红
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 覃 斯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第38号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1971年1月24日出生。
特别授权诉讼代理人曹亚莉，中实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨文亮，男，汉族，1972年10月13日出生。
特别授权诉讼代理人马玲芬，云南晋航律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人杨文亮民间借贷纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日对本案公开进行了询问。上诉人ＸＸ的诉讼代理人曹亚莉，被上诉人杨文亮的诉讼代理人马玲芬到庭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告双方原系朋友，2009年3月31日，原、被告双方的共同会计张艳琼书写了一张载明被告杨文亮收到原告ＸＸ的款项216000元的收条，确认收取过原告ＸＸ的216000元的事实，现原告ＸＸ以该款系借款为由诉至法院，请求：一、被告偿还原告人民币216000元及逾期还款利息（自2009年3月31日起至上述款项付清之日止的同期银行贷款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告欠其人民币216000元，仅提交了收条一份加以证实，该收条仅能证实被告收到过该款，原告未能提供其他证据证实该款系借款及原、被告双方存在借贷关系的事实，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下“驳回原告ＸＸ的诉讼请求。”案件受理费4540元，由原告ＸＸ承担。
宣判后，ＸＸ不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ上诉称：一、一审法院对上诉人与被上诉人之间存在借贷关系未予认定系事实不清。上诉人提交的证据及证人证言已充分证明被上诉人收取过上诉人的款项216000元，且被上诉人也已当庭表示其收取过该款项。据此，上诉人已完成其作为原告及借款人的举证义务，证明双方间存在借贷关系，但被上诉人却未提交任何证据予以反驳，或证明该款项已归还或该款项有其他非借款以外的用途，只是口头说明该款项是归还借款。一审法院据以采信被上诉人的意见认定上诉人未尽举证义务驳回上诉人的起诉有违我国关于证据规则的有关规定。二、一审法院适用法律错误，上诉人已提交充分证据予以证明其诉讼观点，相反是被上诉人未提供相关证据予以反驳，举证不利的后果应当由被上诉人承担。综上，请求二审法院：一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第1083号民事判决，依法予以改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨文亮答辩称：200000元是上诉人向被上诉人借的款项，有16000元是利息，因上诉人还清款项后会计就写了收条给上诉人，被上诉人就签字确认。
各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人杨文亮是否应当向上诉人ＸＸ偿还216000元及相应利息？
本院认为：本案中，上诉人据以主张被上诉人欠其款项的证据为《收条》，从收条所载内容仅可证明被上诉人收到人民币216000元，并不能证明上诉人与被上诉人之间存在借款关系，且证人张艳琼在一审出庭时也明确表示，该款项仅系上诉人让其交付被上诉人，对于该款项是什么性质并未告知其，也不清楚上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，故在上诉人不能提供其他证据对双方存在借贷关系予以佐证的情况下，本院对上诉人的该主张不予采信，一审认定正确，本院予以确认。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人ＸＸ的上诉请求不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4540元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 茜
审判员 杨 艳
审判员 徐 斌
二〇一五年三月二十日
书记员 黄秋茼
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第370号
原告陈某甲，女。
被告陈某乙，男。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲以其与被告陈某乙协商解决为由向本院撤回对被告陈某乙的起诉，并于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 伍萍
二〇一五年四月三日
代理书记员 肖蔚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00032号
申请执行人陕西敬瑁建设劳务有限公司。
被执行人陕西正丰建设工程有限公司。
申请执行人陕西敬瑁建设劳务有限公司与被执行人陕西正丰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院2012年6月13日作出（2012）莲民三初字第00178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西敬瑁建设劳务有限公司于2013年12月25日向本院申请恢复执行，执行标的215000元及利息、诉讼费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西正丰建设工程有限公司名下银行账户、房产、车辆等财产线索，被执行人名下仅工商银行有开户，无存款。被执行人名下无其他财产。2014年6月30与申请人代理人何明芝谈话，申请人同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00032号
执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年八月十一日
书记员 李 林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00805-1号
申请执行人许盛祥，男，1969年12月18日出生。
被执行人夏萍，男，1964年2月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年1月29日制作的（2015）镜民一初字第00340号民事调解书，于2015年5月5日向被执行人夏萍发出执行通知书，责令被执行人夏萍在三日内向法院交付借款本金、利息及费用，但被执行人夏萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人夏萍有设定抵押的位于本市芜湖市镜湖区中二街房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏萍名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年十月二十日
书记员 王艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第71-1号
申请人：史记。
被申请人：尚印。
被申请人：尚俊杰。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）济高新区保字第70号民事裁定书，对被申请人尚俊杰名下皖L×××××号轿车一辆予以扣押。现被申请人尚印缴纳部分保证金，应解除对被申请人车辆的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百五十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十一条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人尚俊杰名下皖L×××××号轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈庆国
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨非非
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1396号
原告福州鑫鼎亿贸易有限公司。住所地：福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2号写字楼18层6室。
法定代表人卓云强，总经理。
被告谢李弟，男，1991年6月7日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告福州鑫鼎亿贸易有限公司与被告谢李弟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫鼎亿贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告福州鑫鼎亿贸易有限公司负担。
审判员 陈国星
二〇一六年七月二十日
书记员 周巧玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1379号
罪犯孙林，男，1977年3月14日出生，穿青人，农民，小学文化，原住贵州省织金县板桥乡幸福村大湖坝组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年10月24日作出（2012）云法刑初字第1161号刑事判决，认定被告人孙林犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（未缴纳）。系累犯。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年7月8日起至2015年7月7日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙林在2013年2月至2014年3月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙林减去有期徒刑5个月（刑期自2012年7月8日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07602号
原告贺军利，男，1988年7月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人杨怀利，系神木县神木镇法律服务所法律工作者。
被告赵玉光，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告苏秀萍，女，1969年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告贺军利诉被告赵玉光、苏秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨怀利到庭参加诉讼，被告赵玉光、苏秀萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月22日，被告赵玉光向原告借款100万元，约定月利率3%，给原告出具借据一支。2012年3月5日，被告给原告偿还本金10万元，下欠本金90万元，并将利息结算至2012年3月15日。2014年1月11日，双方经结算，被告共欠原告利息48万元，下欠本息合计138万元，被告赵玉光与其妻子被告苏秀萍共同给原告出具138万元的借据一支，并约定月利率2.2%。之后，再未偿付过借款本息。请求：依法判令二被告偿还原告借款本金138万元及其利息（自2014年1月11日起至本金偿还完毕止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
原告向本院提交借据一支，证明二被告于2014年1月11日向原告借款138万元，约定月利率2.2%的事实。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院在给被告送达起诉状副本时已一并将该证据的副本送达二被告，二被告在收到起诉状及证据副本后，既未答辩，也未提出质证意见。本院经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案事实相关联，依法予以采信。
本院根据原告的庭审陈述及其提交的证据，查明以下事实：2011年4月22日，被告赵玉光向原告借款100万元，约定月利率3%，给原告出具借据一支。2012年3月5日，被告给原告偿还本金10万元，下欠本金90万元，并将利息结算至2012年3月15日。2014年1月11日，双方经结算，被告共欠原告利息48万元（自2012年3月16日至2014年1月11日，共667天，按月利率2.4%计算，利息计480240元，实际按48万元计算），下欠本息合计138万元，被告赵玉光收回原借据，与其妻子被告苏秀萍重新共同给原告出具138万元的借据一支，并约定月利率2.2%。之后，再未偿付过借款本息。
本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，但双方约定的利率已超出了法律所允许的范围，对超出部分的利息依法不予保护。2014年1月11日，双方以月利率2.4%结算利息后，将利息计入本金，由被告给原告出具借据，因前期利率已超过了年利率24%，故超过部分的利息80040元依法不能计入后期借款本金，应从后期借款本金中予以核减。原告现请求按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条的规定，判决如下：
被告赵玉光、苏秀萍于本判决生效后十日内偿还原告贺军利借款本金1299960元及其利息（自2014年1月11日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元，由被告赵玉光、苏秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一五年十月十七日
书记员 贺晨朝
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第270号
上诉人（一审被告）杨某勤
被上诉人（一审原告）陈某
一审被告汪某莲
上诉人杨某勤因与被上诉人陈某、一审被告汪某莲相邻通行纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2014）玉民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明：1987年杨某忠从原玉屏县城关镇上巷子合作社购买了油榨房，并修建成平房，后卖给了陈某的父亲陈某春居住。当时房屋是座北朝南，前面是玉屏侗族自治县平溪镇＊＊村四排楼第＊村民组的晒坝（原城隍庙空地），陈某家从该晒坝通行。1989年7月29日，玉屏侗族自治县平溪镇＊＊村四排楼第＊村民组将该晒坝转让给杨某勤。1992年，杨某勤在该晒坝修建房屋，座南朝北，与陈某家的房屋之间留了1.48米的空地供两家通行，双方以陈某的房屋屋檐滴水处为界。2013年，陈某拆除旧房修建新房时，杨某勤因陈某家居住的人比以前多且杂，便在自己的空地上修建了围墙将供两家通行的空地围起来，导致陈某家不能再从前面通行，只能临时从后面汪某莲家的阶檐上通行。因陈某家与汪某莲家为宅地基发生矛盾，汪某莲将杂物堆放在阶檐上，导致陈某家从后面通行也比较困难。后经玉屏侗族自治县公安局平溪镇派出所调解，汪某莲同意清除堵塞在阶檐上的杂物，但汪某莲至今未将堆放的杂物清除。
2014年2月25日，陈某诉至玉屏侗族自治县人民法院，请求判令：杨某勤拆除堵塞通道的围墙及钢屋架；汪某莲清理堵塞通道上的杂物；诉讼费由杨某勤、汪某莲承担。
一审认为：1987年陈某父亲从杨某忠手中购买的住房是座北朝南，房屋前面的晒坝是陈某家出入的通道，1989年该晒坝被杨某勤购买，1992年杨某勤在该晒坝上修建的房屋是座南朝北，在与陈某家的房屋之间也留了1.48米的空地供两家通行，直至2013年陈某拆除旧房修建新房时，杨某勤以陈某家居住的人比以前多且杂，存在安全隐患为由在原供两家通行的通道上修建了围墙及钢屋架，堵塞了陈某家从前面通行了20余年的通道，给陈某家的生活带来不便。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”以及第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，陈某要求杨某勤拆除堵塞通道的围墙及钢屋架的诉讼请求，合法有据，予以支持。但考虑本案的实际情况，依照公平合理的原则，没有必要将杨某勤修建的围墙及钢屋架全部予以拆除，可以在围墙上为陈某家留出宽1米，高2米的门确保陈某家通行即可。虽然，汪某莲家的阶檐不是陈某家通行的主要通道，但其在阶檐上堆放杂物给陈某的生活带来不便，且双方发生矛盾后，经玉屏侗族自治县公安局平溪派出所调解，汪某莲亦同意清除堆放在阶檐上的杂物。因此，陈某要求汪某莲清除堵塞通道的杂物的诉讼请求，合法有据，予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，作出判决：一、杨某勤于判决生效后十日内在修建的围墙上为陈某家通行留出宽1米、高2米的门，确保陈某家通行；二、汪某莲于判决生效后十日内清除堆放在阶檐上的杂物。案件受理费减半收取25元，由陈某承担。
宣判后，杨某勤不服提起上诉称：1、被上诉人的父亲自愿让上诉人购买他家大门前的土地，以被上诉人家的屋檐为界，上诉人取得土地时没有为被上诉人留路的要求。以前院子的空地变成了上诉人的地基，不再是历史通道。被上诉人也因风水问题，从后门通行。2、上诉人建房时留出空地并砌起围墙，与公众通行之路隔断。上诉人修好围墙后，只有在家时，被上诉人才能通行。上诉人的门本身只有0.9米宽的小门，一审判令为被上诉人留出一米宽、两米高的门是不尊重历史。汪某莲家屋檐前有一米的通道，能顺利通行，是被上诉人家的主要通道。3、原判认定两条路保持通行，是霸道的表现。被上诉人违法建房，殴打、威胁邻人，不但未受处罚，反倒胜诉。一审判决未考虑社会效果，与社会公德不符。请求撤销（2014）玉民初字第84号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
陈某二审答辩称：答辩人居住的房屋30多年前大门即朝南开，与杨某勤家之间有一条路通行。杨某勤家房屋所在地本是院子，答辩人家正门所在的南面一直有道路通向街道。杨某勤购买土地时虽然没有约定留路的条款，但道路形成在购买土地和建房前，对该历史通道的存在是知情的，并预留了通道。现杨某勤家阻止相邻权人通行，侵害了答辩人的权利。杨某勤修建围墙，阻碍答辩人一家正常通行的历史通道，让答辩人一家走危险的阴沟。原判依法维护答辩人的利益，应予维持。
汪某莲二审述称：本案相邻通行是陈某与杨某勤之间的纠纷，与汪某莲没有关系。原判决认定我家的阶檐不是陈某家的通道，却判决清除杂物是自相矛盾。杨某勤在上诉状中称陈某家后面还有通道通行，该主张没有理由。从历史还是现在的状况，汪某莲家的阶檐不是陈某家行走的通道。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案系相邻关系纠纷，双方当事人之间理应充分考虑相邻权利人的生活便利，同时合理限制或者延伸自己的权利，方便相邻权利人的生活。本案的争议焦点在于被上诉人房屋南边大门至公共通道是否存在通道问题。对于相邻通行应尊重历史形成的客观状况。根据上诉人陈述，上诉人的住宅于1989年建成之前是当地生产队的晒坝，陈某家可以从晒坝进出房门，这意味着陈某家原本就是从上诉人现住房及通道上通行。故本案讼争的通道系历史形成，并非新近形成。上诉人主张其受让该地块后，不存在留出通道供被上诉人通行的理由不成立，当地生产队在转让土地时，被上诉人从该地块通过的事实客观存在，并不因为上诉人取得土地后就不再是历史通道。现上诉人在诉争通道上砌起围墙阻碍被上诉人通行，理应排除妨碍，保持道路通畅。汪某莲未提起上诉，视为对原判无异议，本院予以确认。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。上诉人杨某勤的上诉理由，无事实与法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杨某勤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗会君
代理审判员 代静云
代理审判员 谢稼祥
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 谭慧文
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1002执93号
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被执行人梁兰芳、庆阳市西峰区西街办事处东门村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日做出的（2015）庆西民初字第2675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁兰芳、庆阳市西峰区西街办事处东门村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行于2015年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人梁兰芳归还申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行贷款本金25000元，并按照年利率12.96%承担自2008年1月1日起至贷款实际归清之日止的利息；被执行人庆阳市西峰区西街办事处东门村委员会承担民事连带责任，案件受理费1084元由被执行人梁兰芳负担，本院依法受理。
在执行过程中，经查：被执行人庆阳市西峰区西街办事处东门村民委员会在中国农业银行股份有限公司庆阳安定路支行账户中有存款，本院已于2016年1月14日以（2015）甘1002执93-1号执行裁定书对该款予以划拨，共划拨46992.02元（含案件受理费1084元，执行费580元），现本案已全部执行完毕。
本院认为，本院于2015年9月28日做出的（2015）庆西民初字第2675号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币580元已由被执行人庆阳市西峰区西街办事处东门村民委员会交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
本院于2015年9月28日做出的（2015）庆西民初字第2675号民事判决书现已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月十九日
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0275号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某，个体。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月23日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年9月至2015年1月21日，被告人胡某以营利为目的，在沭阳县龙庙镇赵家庄村小街组自家经营的超市内放置“海洋之星”小鱼机（可同时供六人使用）一台、“老虎机”二台、“捣球机”二台，“斗地主”四台等游戏机供他人赌博，共计获利1000余元。经认定，该游戏机具有赌博功能。
2015年1月23日，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人胡某的供述与辩解、证人仲某昭、刘某、刘某甲等人证言、勘验检查笔录、现场照片等相关证据证明的事实，指控被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。案发后，被告人胡某主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2014年9月至2015年1月21日，被告人胡某以营利为目的，在沭阳县龙庙镇赵家庄村小街组自家经营的超市内放置一台“海洋之星”小鱼机（可同时供六人使用）、二台“老虎机”、二台“捣球机”，四台“斗地主”供他人赌博，共计获利人民币1000余元。经认定，上述游戏机均具有赌博功能。
案发后，被告人胡某主动投案，并如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某供述了其开设赌场的时间、地点、经过、获利具体数额等事实。上述供述得到了证人仲某昭、刘某、刘某甲等人证言、沭阳县公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、检查笔录、现场照片、暂扣款收据等证据证实，足以认定。公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人胡某无前科；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人胡某的归案情况。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人胡某自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人胡某已退出全部违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人胡某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法没收涉案的赌博机及被告人胡某违法所得人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 于广宁
人民陪审员 汪金楼
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹红岩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1155号
原告：朱亚慧，男，1991年10月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：无锡市文化旅游发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道508号。
法定代表人：徐国伟。
本院受理原告朱亚慧与被告无锡市文化旅游发展集团有限公司服务合同纠纷一案后，原告朱亚慧于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡智诺商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱亚慧撤回起诉。
受理费50元减半收取25元，由原告朱亚慧负担。
审判员 尤曦红
二〇一八年二月二十二日
书记员 张彬琳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5262号
原告：高东志，男，1976年6月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：江明峰，山东甲乙律师事务所律师。
被告：姜水，男，1978年5月23日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：杨志鹏，山东九齐律师事务所律师。
被告：烟台永和货物运输有限公司，住所地烟台市莱罘区幸福南路10号。
法定代表人：薛国良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志鹏，山东九齐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
法定代表人：黄海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。
原告高东志与被告姜水、烟台永和货物运输有限公司（以下至判决主文前简称烟台永和公司）、中国人民保险股份有限公司烟台市分公司（以下至判决主文前简称人保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东志的委托诉讼代理人江明锋，被告姜水、被告烟台永和公司的委托诉讼代理人杨志鹏，人保烟台公司的委托诉讼代理人李晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高东志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失19874.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，高冬军驾驶原告车辆鲁Ｃ×××××号车与被告姜水驾驶重型半挂车相撞，致原告车辆受损。此次事故经交通部门认定，姜水承担事故次要责任。因赔偿事宜协商未果，特诉至贵院，望依法判决。
人保烟台公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万，事故发生在保险期间内，由于驾驶员驶离现场，我公司主张在商业三者险限额免赔，如果判决我公司在商业三者险内承担赔偿责任，也应该扣除免赔率。
姜水、烟台永和公司的委托诉讼代理人辩称，车辆投保交强险及商业第三者险，不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。姜水系公司驾驶员。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日5时20分，高冬军驾驶高东志所有的鲁Ｃ×××××号轿车沿沈海高速下行线由南向北行驶至500KM+500M处时，车头与姜水驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁Y05**挂号重型半挂货车左后尾部碰撞，致使车辆受损，发生事故后，姜水未保护现场，驾车从现场驶离。2017年7月6日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡估交字[2017]第07900404号交通事故财产损失价格评估结论书，认定鲁Ｃ×××××号轿车损失价格为58102元，收取高东志评估费1800元。2017年9月11日，人保烟台公司以评估未经过其知情且评估过高为由，申请重新评估，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对车辆损失重新进行评估。2018年3月15日，该公司出具青岛新业价评字[2018]第25号价格评估结论书，认定车辆损失为43800元，收取人保烟台公司评估费3600元。2017年7月14日，青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队出具青公交认字第3702150120170009号道路交通事故认定书，认定高冬军承担事故主要责任，姜水承担事故次要责任。另查明，高东志因事故支出施救费1680元。高东志对事故车辆进行了维修，支出维修费58102元。另查明，姜水驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Y05**挂号重型半挂货车登记车主为烟台永和公司，姜水系驾驶员，该车在人保烟台公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万，未投保不计免赔险，商业险条款第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；第二十七条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率。上述条款黑体字予以加粗显示。还查明，2016年10月8日，烟台永和公司在被告人保烟台公司提供的投保单上加盖公章，对特别约定内容予以确认。
本院认为，高冬军驾驶高东志所有的鲁Ｃ×××××号轿车与姜水驾驶烟台永和公司所有的鲁Ｆ×××××/鲁Y05**挂号重型半挂货车相撞，致车辆受损的事实清楚。青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队对该次交通事故的责任认定正确，姜水承担事故次要责任，高冬军承担事故主要责任，本院予以确认。结合本案案情，以姜水承担责任30%责任，高冬军承担70%责任为宜。姜水驾驶车辆系职务行为，发生事故应由烟台永和公司承担赔偿责任。姜水驾驶的肇事车辆在人保烟台公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，人保烟台公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内，对原告的经济损失依法予以赔偿。被告人保烟台公司已对商业险免责条款进到了提示和明确告知义务，其商业险部分应按照合同约定免责。高东志损失不足部分，由烟台永和公司按照责任比例承担赔偿责任。高东志的经济损失，应以重新评估损失价值为准。高东志的各项经济损失为车辆损失43800元、施救费1680元，共计45480元，超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿2000元限额，应由人保烟台公司在交强险范围内赔偿2000元，余额43480元，应由烟台永和公司赔偿30%即13044元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告人保烟台公司对免责条款已尽到提示及明确告知义务，其辩称商业险不予赔付意见，符合法律规定，本院予以采信，其支付评估费，未予主张，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿高东志经济损失2000元。
二、被告烟台永和货物运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高东志经济损失13044元。
四、驳回原告高东志对被告姜水的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元、评估费1800元，由被告烟台永和货物运输有限公司负担99元，由被告中国人民保险股份有限公司烟台市分公司负担1407元[50元+1357元（1800元×43800元/58102元)],原告负担443元[1800×（58102元-43800元）/58102元]。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 李发旺
二〇一八年四月八日
书记员 吴晶晶
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初5262号原告：高东志，男，1976年6月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：江明峰，山东甲乙律师事务所律师。被告：姜水，男，1978年5月23日出生，汉族，现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杨志鹏，山东九齐律师事务所律师。被告：烟台永和货物运输有限公司，住所地烟台市莱罘区幸福南路10号。法定代表人：薛国良，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨志鹏，山东九齐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。法定代表人：黄海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。原告高东志与被告姜水、烟台永和货物运输有限公司（以下至判决主文前简称烟台永和公司）、中国人民保险股份有限公司烟台市分公司（以下至判决主文前简称人保烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东志的委托诉讼代理人江明锋，被告姜水、被告烟台永和公司的委托诉讼代理人杨志鹏，人保烟台公司的委托诉讼代理人李晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高东志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失19874.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，高冬军驾驶原告车辆鲁Ｃ×××××号车与被告姜水驾驶重型半挂车相撞，致原告车辆受损。此次事故经交通部门认定，姜水承担事故次要责任。因赔偿事宜协商未果，特诉至贵院，望依法判决。人保烟台公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万，事故发生在保险期间内，由于驾驶员驶离现场，我公司主张在商业三者险限额免赔，如果判决我公司在商业三者险内承担赔偿责任，也应该扣除免赔率。姜水、烟台永和公司的委托诉讼代理人辩称，车辆投保交强险及商业第三者险，不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。姜水系公司驾驶员。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日5时20分，高冬军驾驶高东志所有的鲁Ｃ×××××号轿车沿沈海高速下行线由南向北行驶至500KM+500M处时，车头与姜水驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁Y05**挂号重型半挂货车左后尾部碰撞，致使车辆受损，发生事故后，姜水未保护现场，驾车从现场驶离。2017年7月6日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具泰衡估交字[2017]第07900404号交通事故财产损失价格评估结论书，认定鲁Ｃ×××××号轿车损失价格为58102元，收取高东志评估费1800元。2017年9月11日，人保烟台公司以评估未经过其知情且评估过高为由，申请重新评估，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对车辆损失重新进行评估。2018年3月15日，该公司出具青岛新业价评字[2018]第25号价格评估结论书，认定车辆损失为43800元，收取人保烟台公司评估费3600元。2017年7月14日，青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队出具青公交认字第3702150120170009号道路交通事故认定书，认定高冬军承担事故主要责任，姜水承担事故次要责任。另查明，高东志因事故支出施救费1680元。高东志对事故车辆进行了维修，支出维修费58102元。另查明，姜水驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Y05**挂号重型半挂货车登记车主为烟台永和公司，姜水系驾驶员，该车在人保烟台公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万，未投保不计免赔险，商业险条款第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；第二十七条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率。上述条款黑体字予以加粗显示。还查明，2016年10月8日，烟台永和公司在被告人保烟台公司提供的投保单上加盖公章，对特别约定内容予以确认。本院认为，高冬军驾驶高东志所有的鲁Ｃ×××××号轿车与姜水驾驶烟台永和公司所有的鲁Ｆ×××××/鲁Y05**挂号重型半挂货车相撞，致车辆受损的事实清楚。青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队对该次交通事故的责任认定正确，姜水承担事故次要责任，高冬军承担事故主要责任，本院予以确认。结合本案案情，以姜水承担责任30%责任，高冬军承担70%责任为宜。姜水驾驶车辆系职务行为，发生事故应由烟台永和公司承担赔偿责任。姜水驾驶的肇事车辆在人保烟台公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，人保烟台公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内，对原告的经济损失依法予以赔偿。被告人保烟台公司已对商业险免责条款进到了提示和明确告知义务，其商业险部分应按照合同约定免责。高东志损失不足部分，由烟台永和公司按照责任比例承担赔偿责任。高东志的经济损失，应以重新评估损失价值为准。高东志的各项经济损失为车辆损失43800元、施救费1680元，共计45480元，超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿2000元限额，应由人保烟台公司在交强险范围内赔偿2000元，余额43480元，应由烟台永和公司赔偿30%即13044元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告人保烟台公司对免责条款已尽到提示及明确告知义务，其辩称商业险不予赔付意见，符合法律规定，本院予以采信，其支付评估费，未予主张，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿高东志经济损失2000元。二、被告烟台永和货物运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高东志经济损失13044元。四、驳回原告高东志对被告姜水的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元、评估费1800元，由被告烟台永和货物运输有限公司负担99元，由被告中国人民保险股份有限公司烟台市分公司负担1407元[50元+1357元（1800元×43800元/58102元)],原告负担443元[1800×（58102元-43800元）/58102元]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李发旺二〇一八年四月八日书记员  吴晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3467号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告吴连生，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告吴连生供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年八月四日
书记员 王岩林