林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第496号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人高天军，男，1986年7月10日出生。
被告人柴庆军，男，1984年5月10日出生。
辩护人丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第472号起诉书指控被告人高天军、柴庆军犯抢夺、抢劫、盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，高天军、柴庆军及辩护人丁创业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年5月4日凌晨1时许，在林州市人民路东段三鑫大酒店门口，被告人高天军、柴庆军骑着摩托车将骑着电动车的被害人张某某拦下，通过殴打的暴力方式强行将张某某的包抢走后骑摩托车逃跑。张某某被抢包内物品有一部白色联想牌手机、几十元现金、一张银行卡、一串钥匙。经林州市价格认证中心鉴定：被抢手机价值为450元。
二、2015年5月4日凌晨1时30分许，在林州市长春大道西段，被告人高天军、柴庆军骑着摩托车遇到手里拿着手机步行向西走的被害人王某某到一胡同，柴庆军负责放哨，高天军强行将王某某的一部黑色金立手机抢走。该手机系被害人2015年1月份以1999元购买的（因未找到手机没有鉴定价格）。
三、2015年7月2日凌晨2点左右，在林州市行政街西段财政局北面胡同内，被告人柴庆军负责放哨，被告人高天军进入被害人郭某某家中，将屋内一台笔记本电脑，一个钱包内现金盗走，被盗钱包内现金1300元钱。经林州市价格认让中收鉴定：被盗电脑价值3760元。
四、2015年7月3日夜里22时30分许，在安阳县水冶镇中心广场广场附近，被告人高天军、柴庆军尾随被害人侯某某到其家门口，高天军骑摩托车在胡同口等候，柴庆军强行将侯某某的包抢走，被抢包内物品有一部小米牌手机，现金90元钱，一张银行卡、身份证、两串钥匙、一只口红等物品。经林州市价格认证中心认定：被抢手机价值560元。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人高天军、柴庆军的供述、被害人证人张某某、王某某等人的证言、户籍证明、鉴定意见等相关证据材料。公诉机关认为高天军、柴庆军以非法占有为目的，当场使用暴力，胁迫的方法，当场劫取公私财物，其二人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。高天军、柴庆军以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其二人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。高天军、柴庆军以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其二人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四天之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。高天军、柴庆军在判决宣告前一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款之规定；高天军、柴庆军在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人高天军对公诉机关的指控不持异议。
被告人柴庆军对公诉机关指控的事实不持异议，但认为其的行为只构成抢夺罪。辩护人认为起诉书指控的四起犯罪事实不错，但公诉机关指控第一起犯罪事实中柴庆军没有采有暴力行为，不应认定为抢劫罪；指控第三起犯罪事实柴庆军系抢夺未遂；柴庆军应认定为从犯；柴庆军认罪态度较好，系初犯、有坦白情节，有退赃的态度，综上建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫事实
2015年5月4日凌晨1时许，在林州市人民路东段三鑫大酒店门口，被告人高天军、柴庆军骑着牌号为冀D3J5**的红色大运二轮摩托车将骑着电动车的被害人张某某拦下，通过殴打的暴力方式强行将张某某的包抢走后骑摩托车逃跑。张某某被抢包内物品有一部白色联想牌手机、几十元现金、一张银行卡、一串钥匙。经林州市价格认证中心鉴定：被抢手机价值为450元。案发后，被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人高天军、柴庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人高天军、柴庆军的供述、被害人张某某的陈述、鉴定意见等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
二、抢夺事实
（一）2015年5月4日凌晨1时30分许，在林州市长春大道西段，被告人高天军、柴庆军骑牌号为冀D3J5**的红色大运二轮摩托车遇到手里拿着手机步行向西走的被害人王某某到一胡同，柴庆军负责放哨，高天军趁王某某不备，将王某某的一部黑色金立手机抢走。该手机系被害人2015年1月份以1999元购买的（因未找到手机没有鉴定价格）。
（二）2015年7月3日夜里22时30分许，在安阳县水冶镇中心广场广场附近，被告人高天军、柴庆军尾随被害人侯某某到其家门口，高天军骑牌号为冀D3J5**的红色大运二轮摩托车在胡同口等候，柴庆军趁侯某某不备，将侯某某的包抢走，被抢包内物品有一部小米牌手机，现金90元钱，一张银行卡、身份证、两串钥匙、一只口红等物品。经林州市价格认证中心认定：被抢手机价值560元。案发后，被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人高天军、柴庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人高天军、柴庆军的供述、被害人王某某、侯某某的证言、户籍证明、鉴定意见等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
三、盗窃事实
2015年7月2日凌晨2点左右，在林州市行政街西段财政局北面胡同内，被告人柴庆军负责放哨，被告人高天军进入被害人郭某某家中，将屋内一台笔记本电脑，一个钱包内现金盗走，被盗钱包内现金1300元钱。经林州市价格认证中心认定：被盗电脑价值3760元。案发后，被盗电脑已追回并返还被害人。
上述事实，被告人高天军、柴庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人高天军、柴庆军的供述、被害人郭某某的证言、户籍证明、鉴定意见等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
另查明，被告人高天军、柴庆军于2015年7月13日晚分别在安阳县水冶镇水冶村、安阳市北关区安阳桥村被公安民警抓获，归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。
被告人高天军、柴庆军作案时所骑牌号为冀D3J5**的红色大运二轮摩托车，所有人为高天军之弟高军杰。
上述事实，被告人高天军、柴庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人高天军、柴庆军的供述、户籍证明、抓获证明、扣押物品清单等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
关于被告人柴庆军认为其行为只构成抢夺罪及辩护人认为公诉机关指控第一起犯罪事实中柴庆军没有采用暴力行为，不应认定为抢劫罪的意见，经查，柴庆军以非法占有为目的，与被告人高天军相互配合，当场使用殴打的方法，劫取被害人的财物，其行为已符合抢劫罪的构成要件，故该辩解及辩护意见均不能成立。关于辩护人认为起诉书指控第三起犯罪事实应认定柴庆军抢夺未遂的意见，经查，柴庆军伙同高天军以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，不符合抢夺未遂的构成要件，故该辩护意见不能成立。辩护人认为柴庆军系从犯的意见，经查，柴庆军在共同犯罪中积极参与，起主要作用，依法应认定为主犯，故该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人高天军、柴庆军以非法占有为目的，当场使用暴力的方法，当场劫取公私财物，其二人行为均已构成抢劫罪；高天军、柴庆军以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其二人行为均已构成抢夺罪；高天军、柴庆军以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其二人犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪罪名成立。高天军、柴庆军在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但柴庆军在共同犯罪中起作用相对较小。高天军、柴庆军在判决宣告前一人犯数罪，均应数罪并罚。违法所得，予以退赔。高天军、柴庆军归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二百六十四天、第六十九条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高天军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2019年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人柴庆军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2019年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人高天军、柴庆军于本判决生效后十日内退赔被害人王某某人民币1999元；退赔被害人侯某某人民币90元；退赔被害人郭某某人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
代理审判员 贾永增
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张晶莉