湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民兴初字第00023号
原告常某，男。
委托代理人胡某。
被告陈某，男，司机。
被告李某甲，男，司机。
被告某甲公司。
法定代表人苏某，该公司经理。
被告某乙公司。
负责人仵某，该公司经理。
被告某丙公司商丘市分公司。
负责人李某乙，该公司经理。
委托代理人王容，湖北骁阳律师事务所律师。
原告常某诉被告陈某、李某甲及被告某甲公司、某乙公司、某丙公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员李名辉适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告常某的委托代理人胡某，被告陈某，被告某丙公司商丘市分公司的委托代理人王容等到庭参加了诉讼。被告李某甲、被告某甲公司、被告被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2013年7月5日，被告陈某驾驶豫P×××××号重型仓栅式货车行至杭瑞高速公路581KM＋800M处与被告李某甲驾驶的豫N×××××（豫N×××××）号重型低平板半挂货车追尾，造成豫P×××××号重型仓栅式货车乘车人受伤的交通事故。后经交警部门认定：被告陈某负此次事故的主要责任，被告李某甲负此次事故的次要责任。经查，豫N×××××（豫N×××××）号重型低平板半挂货车已向某丙公司商丘市分公司购买了交强险和商业险。为此，依据道交法规定，诉请法院，请求被告赔偿原告医疗费10724.63元、残疾赔偿金83360元、误工费8604元、护理费3882元、住院伙食补助费1450元、交通住宿费4300元、被扶养人生活费4348.80元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元合计119668元。
被告陈某辩称，本案事故属实，肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，故保险公司应在保险责任范围内直接赔付给原告。
被告某丙公司商丘市分公司辩称，1、本案交通事故的被保险车辆承担次要责任，按比例承担30%的责任；2、原告的部分诉求过高，请求法院依法核实；3、根据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告李某甲、被告某甲公司、被告被告某乙公司未出庭应诉，亦未提供证据和答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告陈某驾驶豫P×××××号重型仓栅式货车行至杭瑞高速公路581KM＋800M处与被告李某甲驾驶的豫N×××××（豫N×××××）号重型低平板半挂货车追尾，造成豫P×××××号重型仓栅式货车乘车人孙某甲当场死亡、乘车人常某、申某及驾驶人陈某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告常某被送往阳新县第三人民医院救治，住院29天，化用医疗费10724.63元。2013年7月26日，湖北省公安厅交警总队二支队阳新大队作出道路交通事故认定书认定：被告陈某负此次事故的主要责任，被告李某甲负此次事故的次要责任，乘车人孙某甲、常某、申某无责任。2013年10月15日，阳新县第三人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书，认定原告常某的损伤程度为9级，误工时间120日，护理时间60天。
另查明，原告常某系农业人口，但自2010年起在福建省福州市马尾区青洲路菜市场从事水果批发业务，其子常省委，1998年3月14日出生，随父母一起居住生活。
同时查明，被告陈某驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车登记车主为某乙公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市支公司购买了交强险、第三者商业险及车上人员责任险，其中车上人员责任险仅限于驾驶人员，未投保其他险种；被告李某甲驾驶的豫N×××××（豫N×××××）号重型低平板半挂货车登记车主为某甲公司，2013年6月20日该车在某丙公司商丘市分公司购买了交强险（其中主、挂车分别限额122，000元）和第三者商业险（其中主、挂车分别限额500，000元，并购买不计免赔）。2013年11月20日，本院（2013）鄂阳新民兴初字第00115号作出一审判决，判决被告某丙公司商丘市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿给原告徐某、孙某乙、孙某丙（死者孙某甲的亲属）220000元；在第三者责任险限额范围内赔偿给原告徐某、孙某乙、孙某丙（死者孙某甲的亲属）124050.20元。合计344050.20元。
上述事实有原告常某身份证、户口本、暂住证；湖北省公安厅高速公路警察总队二支队阳新大队高警公交认字（2013）第00001号道路交通事故认定书；豫N×××××（豫N×××××）车辆保险单2份；托运单及湖北省公安厅高速公路警察总队二支队阳新大队证明；医疗费、鉴定费发票；医院病历和用药清单；交通住宿费发票等证据证实。
本院认为，原告常某因交通事故受伤，其主张本案被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
具体赔偿数额确定如下：
1、医疗费，应据实计算，为10724.63元。
2、住院伙食补助费，原告常某住院29天，按每天50元计算为1450元。
3、残疾赔偿金，可按2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入20840元计算二十年，同时，由于原告的伤势已构成9级伤残，故其赔偿系数比例应为20％，据此，原告常某的残疾赔偿金为20840元／年×20年×20％＝83360元。被抚养人生活费：儿子常省委15岁，被抚养人的抚养年限为3年，参照2013年度湖北省城镇居民年均生活消费支出14496元计算，抚养费为14496元／年×3年÷2×20%＝4348.80元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金合计87708.80元。
4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告从事水果批发业务，参照2013年度湖北省批发和零售业年平均工资标准26189元计算，误工时间参照司法鉴定机构的鉴定意见为120天，故误工费为26189元／年÷365天×120天＝8610元；
5、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照司法鉴定机构的鉴定意见，原告护理时间60天，其护理费标准参照2013年度湖北省居民服务和其他服务业平均工资标准每天64.70元计算，故原告护理费应为3882元。
6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张4300元，本院酌定3000元。
7、精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受害构成9级伤残，可以要求致害人给予一定的精神损害赔偿，酌情确定为2000元。
8、财产损失费，原告主张与死者孙某甲合伙货物损失30000元，本院已在（2013）鄂阳新民兴初字第00115号一审判决中酌情处理20000元，故本案不再重复计算。
9、鉴定费，据实计算1000元。
综上，原告常某的各项损失合计为118375.43元。
本案中，原告常某相当于被告李某甲驾驶的豫N×××××（豫N×××××）号重型低平板半挂货车属于第三者，该车在保险公司投保了机动车强制保险，在保险期间内发生责任事故，保险公司应在交强险的赔偿限额范围内对第三者承担赔偿责任，超出部分余额，应由被告陈某、李某甲在第三者责任险限额范围内直接向原告赔付60%、40%的责任比例承担。因本院（2013）鄂阳新民兴初字第00115号作出一审判决，判决被告某丙公司商丘市分公司在强制保险责任死亡伤残限额范围内赔偿给原告徐某、孙某乙、孙某丙（死者孙某甲的亲属）220000元，故原告常某的损失，应先由某丙公司商丘市分公司按主、挂车交强险医疗费用限额范围内赔偿20000元；对于超过交强险责任限额部分的损失98375.43元，由被告陈某按60%赔偿59025.26元，被告李某甲按40%赔偿39350.17元。对于被告李某甲应承担部分，因其驾驶的豫N×××××（豫N×××××）号重型低平板半挂货车已在被告某丙公司商丘市分公司投保商业第三者责任险，则被告某丙公司商丘市分公司依约应当在商业第三者责任险限额内向原告赔付。被告陈某驾驶车辆挂靠的某乙公司，依法应对外承担连带责任。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某丙公司商丘市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿给原告常某20000元；在第三者责任险限额范围内赔偿给原告常某39350.17元。合计59350.17元。
二、被告陈某赔偿原告常某59025.26元，被告某乙公司承担连带责任。
以上给付款项在本判决书生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由被告陈某负担807元，被告李某甲负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费2694元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 肖 君