wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执86号
申请执行人宋某某，男，1957年7月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘临乡。
被执行人涂某某，男，1958年9月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡。
申请执行人宋某某与被执行人涂某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人宋某某依据已发生法律效力的（2015）湘民一初字第1164号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人涂某某应赔偿申请执行人宋某某100458.45元，案件受理费2960元，执行费1406元，共计104824.45元（未包含迟延支付利息）。经查明，被执行人涂某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂某某在银行（或信用社）的存款104824.45元；扣留或提取被执行人涂某某在有关单位的收入104824.45元；查封、扣押被执行人涂某某价值104824.45元的财产（未包含迟延支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执86号申请执行人宋某某，男，1957年7月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘临乡。被执行人涂某某，男，1958年9月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡。申请执行人宋某某与被执行人涂某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人宋某某依据已发生法律效力的（2015）湘民一初字第1164号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人涂某某应赔偿申请执行人宋某某100458.45元，案件受理费2960元，执行费1406元，共计104824.45元（未包含迟延支付利息）。经查明，被执行人涂某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂某某在银行（或信用社）的存款104824.45元；扣留或提取被执行人涂某某在有关单位的收入104824.45元；查封、扣押被执行人涂某某价值104824.45元的财产（未包含迟延支付利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二十七日书记员  盛哲霖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00064号
申请执行人梁红亮。
被执行人宝鸡市融兴置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02247号民事调解书受理执行的梁红亮诉宝鸡市融兴置业有限公司劳动争议纠纷一案，本案的执行标的是被执行人向申请执行人支付各项经济损失3700元。在执行中，申请执行人梁红亮撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 徐 雯
代执行员 解小斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 易诗杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01886-1号
申请执行人：安徽中绿广场管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙序跃，系该公司董事长。
被执行人：柏国元，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行安徽中绿广场管理有限公司与柏国元房屋租赁合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）瑶民一初字第03884号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 周 峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 纪红林
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第288号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人魏某，无业。2010年1月22日因犯寻衅滋事罪被阜城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月2日被衡水市公安局经济开发区分局取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、代理检察员辛亮亮出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月19日16时30分许，被告人魏某醉酒后驾驶冀T×××××号轿车沿人民路由西向东行驶至040省道路口时，与停驶于此等信号灯的被害人张某驾驶的冀T×××××号轿车追尾，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人魏某驾驶肇事车逃逸，后被民警查获。经鉴定，被告人魏某负交通事故全部责任，且其肇事时血液中乙醇含量为162.42mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人魏某赔偿被害人张某经济损失2.4万元，并取得被害人张某谅解。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、交通事故现场照片、交通事故认定书、血液酒精浓度检验报告、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、谅解书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长荀雯人民陪审员郑宁宁人民陪审员张毅二０一五年八月二十六日书记员郑宁宁
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第591-2号
申请执行人：冼源彬。
被执行人：朱蚌少。
申请执行人冼源彬与被执行人朱蚌少机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）肇要法白民初字第314号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿15168.05元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案�合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第591号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年三月十三日
书记员 陈晓冰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3002号
原告成都瑞景祥房地产营销策划有限公司。
法定代表人孙勇飞，总经理。
委托代理人刘倬，特别代理。
被告成都荣盛伟业房地产开发有限公司。
法定代表人王建新，总经理。
委托代理人宋关平，四川致高守民律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告成都瑞景祥房地产营销策划有限公司诉被告成都荣盛伟业房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告成都瑞景祥房地产营销策划有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑞景祥房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都瑞景祥房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费收取1971元，由原告成都瑞景祥房地产营销策划有限公司承担。
代理审判员 彭有志
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵冀平
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨行执字第20号
申请执行人鸡西市国土资源局
被执行人孙老四修理部
申请执行人鸡西市国土资源局申请执行孙老四修理部行政征收一案，申请执行人于2015年4月2日依法向被执行人送达了鸡国土征字2015（梨）第13号征收令，通知被执行人单位于2015年4月17日前缴纳土地使用费用382.00元，被执行人未在法定期限内提出异议，到期后未按征收令的要求按时履行。本院经阅卷审查认为，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
鸡西市国土资源局申请执行孙老四处理部行政征收一案，准予执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 于广胜
代理审判员 于桂梅
代理审判员 高洪峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 辛 鹏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1954号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：华冰白，该支行行长。
委托代理人：徐自立，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：张亚萍，浙江××律师事务所律师。
被执行人：袁哲。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与被执行人袁哲金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月十二日
代书记员 毛忆梦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第34806号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京今日都市信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号三层301-303号。
法定代表人宋中杰，总经理。
委托代理人曾令，北京夏安律师事务所律师。
本院在审理北京优图佳视影像网络科技有限公司诉北京今日都市信息技术有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王晓霏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第39号
上诉人（原审被告）李××。
上诉人（原审被告）宋××。
被上诉人（原审原告）吴××。
上诉人李××、宋××与被上诉人吴××民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民二初字第2658号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，
经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年二月四日
代理书记员 章卫琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00139号
原告陈定祥。
委托代理人董才高。特别授权。
被告武汉市艺伦机械施工有限公司，住所地：武汉市新洲区沿河大道。
法定代表人万兵，该公司经理。
被告万兵。
上述二被告的委托代理人汪洪波，湖北高驰律师事务所律师。特别授权。
原告陈定祥诉被告武汉市艺伦机械施工有限公司（以下简称艺伦公司）、万兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用于简易程序，由审判员罗守环独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈定祥的委托代理人董才高、被告艺伦公司和被告万兵的委托代理人汪洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈定祥诉称：2013年5月2日8时左右，我在黄陂前川二龙潭一工地巡查，被来此工地准备进场施工的挖掘机致伤，挖掘机属武汉艺伦公司所有，负责人是万兵。事故发生后，我被送往161医院治疗12天，医疗费已由被告垫付。因161医院费用过高，原告于2013年5月14日转入黄陂区人民医院继续住院治疗，住院86天，该医疗费由被告垫付了一部分，现还欠区人民医院治疗费19220.90元。出院后，因赔偿事宜，我与被告协商未果。故诉请法院判令被告赔偿我的各项经济损失212892.90元，并承担本案诉讼费。
原告陈定祥为支持其诉讼主张，向本院提交发以下证据：
证据一：原告陈定祥的身份证。证明原告陈定祥诉讼主体适格。
证据二：被告万兵的身份信息证明。证明被告万兵的诉讼主体适格。
证据三：法医鉴定书及鉴定费发票。证明原告陈定祥所受伤构成九级伤残及用去鉴定费1000元。
证据四：住院病历。证明原告受伤住院的事实。
证据五：社区证明。证明原告陈定祥自2011年2月份至其受伤前一直租住在黄陂城区，应按城镇人口标准计算赔偿费。
证据六：桂立海的身份证及证明二份。证明原告受伤的经过及工资待遇。
证据七：被告艺伦公司营业执照及企业登记信息。证明被告艺伦公司营运的合法性。
被告艺伦公司辩称：我公司承担赔偿责任，但原告的诉求过高。
被告艺伦公司未向本院提交证据。
被告万兵辩称：该案应由艺伦公司承担赔偿责任，我不应承担责任。
被告万兵款向本院提交证据。
经庭审质证，被告艺伦公司、万兵对原告陈定祥提交的证据1、2、3、4、5、7无异议，对此证据本院依法予以确认。
被告艺伦公司、万兵对原告陈定祥提交的证据六有异议，认为证人应出庭作证，且桂立海与原告有利害关系，该证据不予采信。
经审理查明：2013年5月2日8时许，被告艺伦公司雇请的司机张华，驾驶所有的挖土机在位于武汉市黄陂区前川街二龙潭工地施工时，将在此做保安工作的原告陈定祥碰伤，造成其右髂骨骨折，右髋臼骨折。事故发生后，原告陈定祥被送到中国人民解放军第161医院住院治疗12天，后转入武汉市黄陂区人民医院继续住院治疗88天。住院期间的医疗费为71220.90元由被告艺伦公司支付了52000元，尚欠黄陂区人民医院医疗费19220.90元。2013年10月17日经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告陈定祥所受伤构成9级伤残，需后续治疗费12000元，受伤后休息180日，伤后护理90日。原告陈定祥支付鉴定费1000元。为赔偿事宜，原告陈定祥多次与被告艺伦公司、万兵协商未果。是此，引起诉讼。
该案案涉挖土机的司机张华系被告艺伦公司雇请，该事故发生后，司机张华即不辞而别。被告艺伦公司因此向本院承诺：事故中张华应承担的法律责任，我公司一概承担。
该事故发生时，原告陈定祥在武汉市鑫鹏渤建筑工程有限公司做保安工作，月工资2200元，并租住在黄陂区前川街沙港社区梁兴里158号。
经依法核算：原告陈定祥因受伤造成的各项经济损失共计202639元，其中：1、医疗费71220.90元；2、护理费6500元（100天×65元）；3、住院生活补助费1500元（100天×15元）；4、营养费1500元（100天×15元）；5、误工费12094.5元（165天×73.3元）；6、伤残赔偿金91624元（22906×20×0.2元）7、后续治疗费12000元，8、精神抚慰金4000元，9、交通费1200元，10、鉴定费1000元。
本院认为：被告艺伦公司所有的挖土机在施工时，忽视了施工安全，造成了原告陈定祥身体受伤的事故发生。被告艺伦公司雇请的司机张华未按操作规程安全、文明驾驶该挖土机，是造成原告陈定祥受伤的直接原因，对该事故的发生，其应承担全部赔偿责任。因该公司承诺：该事故中张华应承担的法律责任，我公司一概承担。故该事故责任即应由被告艺伦公司承担赔偿责任。对原告陈定祥要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持；但对其要求被告支付被扶养人生活费的诉讼请求，因无证据证明被扶养人已丧失劳动能力及其基本情况，本院依法不予支持。对被告艺伦公司“本案的业务范围是公司行为，不应由万兵承担责任”的辩解意见，因符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件实用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七、十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市艺伦机械施工有限公司赔偿原告陈定祥人民币202639元，扣除其已垫付的52000元，还应支付赔偿款150639元。
二、驳回原告陈定祥的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本案判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告武汉市艺伦机械施工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守环
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴 伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4210号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，男，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，男，系该用社副主任。
被告：孙继和，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告孙继和借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一五年十一月十六日
书记员 董旭来
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第142号
原告汪洪洋，男，1982年12月30日出生，汉族，个体业主。
委托代理人ＸＸ，系黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告王志超，男，1986年5月8日出生，汉族，无职业。
原告汪洪洋与被告王志超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪洪洋的委托代理人ＸＸ、被告王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洪洋诉称，原、被告于2014年3月3日签订一份借款合同，约定还款日期为2014年8月3日，如到期不还此款50%违约金。被告以自已名下的一幢位于富裕县南国之春小区B7号楼的房屋（房产证号第S20130700**号、建筑面积：77.93平方米）作为抵押。现原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金人民币200，000.00元、违约金及利息人民币100，000.00元，本息合计人民币300，000.00元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告王志超辩称，欠款属实，我起初向原告借款本金人民币200，000.00元，我不同意给付原告利息及违约金，因为我已经给付原告人民币99，000.00元了，同意给付原告借款本金人民币101，000.00元。
原告汪洪洋为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，2014年3月3日，被告经马金柱担保并共同为原告出具了一份金额为人民币200，000.00元的借条，约定如到期不还此款50%违约金，还款日期为2014年8月3日。证明被告经马金柱担保在原告处借款的事实。
被告王志超质证认为，对证据无异议。
本院认为，被告对证据无异议，本院对证据一的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二，一份房屋他项权利证书（复印件），证明被告为向原告借款提供自己的房屋进行抵押担保，并已在富裕县房屋管理部门办理了抵押登记的事实。
被告王志超质证认为，对证据无异议，我的确配合原告到房产处办理了房屋抵押登记。
本院认为，被告对证据无异议，本院对证据二的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王志超未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2014年3月3日，被告经马金柱担保并共同为原告出具了一份金额为人民币200，000.00元的借条，并约定归还日期为2014年8月3日，如到期不还此款50%违约金。2014年3月4日，被告以自己所有的一幢位于富裕县南国之春小区B7号楼的房屋（房屋所有权人：王志超，房产证号第S20130700**号、建筑面积：77.93平方米）为该笔借款在富裕县房屋管理部门办理了抵押登记。还款日期已过，原告虽多次向被告催要，但被告至今未给付原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告已为原告出具了借条，被告作为债务人应依约定向债权人原告履行给付借款本金及利息、逾期付款违约金的义务，又因双方仅约定“如到期不还此款50%违约金”，而借款期限内并未约定利息，故自还款期限届满之日起，被告应给付原告逾期付款违约金并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，但无论逾期利息还是违约金，其总额应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，故本院对原告要求被告给付借款本金人民币200，000.00元及违约金、利息合理部分的诉讼请求予以支持，不合理部分，本院不予保护。关于被告辩称，“已经给付原告人民币99，000.00元”，但被告对自己的主张并未向本院提供相应的证据，且原告对此又不予认可，故本院对被告的该项辩称不予采信。被告的其他辩称，既缺乏必要的事实依据又不符合法律规定，本院对被告的其他辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释（2000）34号）之规定，判决如下：
一、被告王志超于本判决生效之日起三日内给付原告汪洪洋借款本金人民币200，000.00元，并以前述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年8月4日起，到借款付清之日止，向原告汪洪洋支付利息、逾期付款违约金。
二、驳回原告汪洪洋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，800.00元，减半收取2，900.00元，由被告王志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于 鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 王北洋
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第234号
罪犯吕毅，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2010年6月24日作出（2010）株天法刑初字第71号刑事判决，认定被告人吕毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。2010年7月10日交付执行。2013年7月8日本院作出（2013）益刑执字第474号刑事裁定，予以减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕毅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分113.7分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕毅服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕毅减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年1月3日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐菁菁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00974号
罪犯刘承雷，男，1968年2月2日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2011年12月1日作出（2011）蒲刑初字第00125号刑事判决，以被告人刘承雷犯诈骗罪判处有期徒刑六年（刑期至2017年4月8日止），并处罚金30000元。2011年12月29日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据刘承雷的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘承雷在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘承雷在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘承雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘承雷确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯刘承雷的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘承雷减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 棋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00213号
原告：刘彬，男，汉族，1976年8月10日出生，住蒙城县。
被告：丁佩建，男，汉族，1963年9月12日出生，住蒙城县。
被告：杨少侠，女，汉族，1964年12月1日出生，住址同上。
原告刘彬与被告丁佩建、杨少侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓勇适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘彬到庭参加诉讼，被告丁佩建、杨少侠经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称：2013年6月19日，两被告以做工程为名，向原告借款人民币50000元整并约定还款期限为2013年7月6日，月息3分。并约定每逾期一日自愿按照原借款总额的30%支付违约金。到期后，原告多次向被告催要无果，现诉讼到院，请求：1、两被告清偿原告人民币50000元整；2、两被告支付原告借款利息，按月息2.5分执行至还清之日止。被告支付本案全部诉讼费用。
被告丁佩建、杨少侠未答辩也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、人口信息、户籍资料证明。证明两被告诉讼主体资格适格，两被告系合法夫妻关系；3、借条及借款合同。证明被告丁佩建于2013年6月19日向原告刘彬借款50000元整，约定还款期限为2013年7月18日，利息为3分，担保人为王梅、徐建华。
被告未到庭质证，视为对原告证据没有异议，故本庭对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年6月19日，被告丁佩建以做工程为名，向原告借款人民币50000元整并约定还款期限为2013年7月6日，月息3分。并约定每逾期一日自愿按照原借款总额的30%支付违约金。到期后，原告多次向被告催要无果，诉讼到院。
本院认为：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包括利率本息）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。本案双方约定每逾期一天，本人自愿按原借款的30%付违约金或约定借款利息月息3分，原告起诉要求按月息2.5分执行，均超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分的利息不予支持。根据婚姻法规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因被告杨少侠没有提供证据证明该债务明确约定为个人债务，故原告要求被告杨少侠共同还款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁佩建、杨少侠于判决生效十日内偿还原告刘彬人民币50000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年6月19日起计算利息，至还清款之日止）。
二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告丁佩建、杨少侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一五年二月四日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民三初字第62号
原告许英，女，1966年2月2日出生，汉族。
被告张璇，女，1985年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告贺晶晶，女，1989年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区。
负责人吕爱民，总经理。
本院在审理原告许英诉被告张璇、贺晶晶、中国人民财产保险股份有限责任公司包头分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许英于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许英在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许英撤回起诉。
案件受理费1780元（原告许英已预交），减半收取计890元，由原告许英负担890元。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 白 彦
代理审判员 赵国栋
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
委托代理人：裘红伟，浙江西湖律师事务所律师。
委托代理人：葛金杰，浙江西湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严维营。
委托代理人：张宝菊，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。
一审被告：刘术中。
再审申请人浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）因与被申请人严维营、一审被告刘术中民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江建工向本院申请再审，请求：（一）撤销山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第238号民事判决；（二）改判驳回严维营诉讼请求或起诉，因涉嫌经济犯罪应依法移送公安机关处理；（三）改判本案诉讼费由严维营承担。
事实与理由：（一）原判认定基本事实错误。根据已经生效的山东省临沂市中级人民法院（以下简称一审法院）（2011）临民一初字第36号民事判决、一审法院（2012）临民一初字第130号民事判决确认的事实，严维营和刘术中是案涉工程项目合伙承包人，刘术中出面签订内部承包合同，严维营实际出资，二人应为临沂大学项目共同实际承包人。本案所涉及的330万元履约保证金，是2003年3月两人为承包临沂大学工程需要，共同向段友晴借款，并向建设单位缴纳的履约保证金。本案严维营据以起诉的债权依据，即标注时间为2010年2月5日《借款协议》和《付款通知书》是两人合谋伪造的虚假证据。第一，严维营是该工程出资人及项目合伙承包人，330万元保证金实际是严维营和刘术中共同缴纳的投资款，其风险应由合伙承包人共同承担。
第二，《借款协议》涉及的另355万元为虚假债权。在严维营没有提供其他付款依据和来源的情况下，原判仅凭《借款协议》即确定借款事实违法。
第三，即使严维营真有355万元投入该项目，也是作为实际出资人的投资行为，不存在浙江建工向严维营借款355万元问题。
第四，根据严维营提供各方确认的《临沂大学完工工程结算情况表》，该工程总结算款只有1746余万元。按原判浙江建工需支付严维营1200万元借款本息，不符合情理。
第五，刘术中和严维营是合伙承包人，本案借款事实明显虚假，原判按真实债权进行认定属基本事实认定错误。
（二）本案为虚假诉讼，原判适用法律错误。严维营与刘术中作为该项目实际的合伙承包人，相互勾结，将自己缴纳的履约保证金和投资款虚构为借款，约定高额利息，通过虚假诉讼向浙江建工主张权利，其行为不仅涉嫌虚假诉讼，而且涉嫌妨碍作证和诈骗犯罪。
严维营答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回浙江建工再审申请。
本院认为，围绕当事人的再审请求、事实理由与被申请人答辩意见，本案审查焦点为原判认定浙江建工与严维营之间债权债务关系成立是否正确。包括两个方面：一是浙江建工主张因严维营与刘术中为案涉工程共同承包人，其不承担还款责任能否成立；二是案涉款项的责任承担问题。
（一）浙江建工再审主张严维营与刘术中为共同承包人，其不承担还款责任的问题。浙江建工申请再审主张严维营和刘术中是案涉工程项目合伙承包人，风险应由合伙承包人共同承担。本院认为，浙江建工与临沂大学工程建设指挥部（筹建处）签订的建设工程施工合同虽然约定项目经理为饶益民，但根据一审法院查明事实，刘术中为项目负责人并具体负责施工。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，刘术中在组织施工期间的民事行为后果，应由浙江建工承担。本案工程质量控制资料核查记录、工程安全和功能检验资料核查及主要功能抽查记录、工程观感质量检查记录，临沂大学历史与文化学院工程会议纪要，回弹法检测原始记录表及历史文化学院教学楼工程主体验收专家组成员名单，山东省临沂市兰山区人民法院作出并已发生法律效力的（2011）临兰商初字第377号民事判决、（2011）临兰商初字第3548号民事判决、（2010）临兰民初字第6188号民事判决，均证实刘术中为项目部实际负责人并具体负责施工，浙江建工并未提交证据证明其与严维营之间存在工程发包承包关系，主张严维营为案涉工程项目合伙承包人，本项主张依据不足。
（二）案涉款项的责任承担问题。本院认为，民间借贷是指非金融机构法人、其他组织、自然人之间及其相互之间进行资金融通的行为。对于案涉款项评析如下：
1、关于210万元保证金（共交330万元，已还120万元）。原判依据严维营持有的“山东省往来结算统一收据”证明浙江建工向严维营借款用于交纳保证金、依据严维营持有的浙江建工于2008年11月20日出具的用于支取保证金210万元的收据证明浙江建工认可向严维营借款并同意由严维营收回保证金、依据浙江建工提交的一审法院（2011）临民一初字第36号、（2012）临民一初字第130号判决书，证明严维营向他人借款300万元用于代浙江建工支付保证金的事实，判令浙江建工承担还本付息责任并无不妥。
2、关于355万元施工借款。本院认为，在民间借贷纠纷中，出借人以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，借款人否认发生借贷事实的，人民法院应当依据当事人提供的债权凭证，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。负有举证责任的当事人无正当理由拒不到庭的，经审查现有证据无法确认借贷事实是否发生、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
本院认为，原判仅依据2010年2月5日刘术中作为浙江建工（临沂大学项目部）项目负责人（甲方）与严维营（乙方）签订《借款协议》、刘术中出具的《付款通知书》及2011年1月5日浙江建工出具缴款单位为临沂大学工程建设筹建处的收据两份交由严维营持有即认定借款事实发生不当。具体理由为，首先，《借款协议》虽约定自2004年6月份起至2006年施工完毕，刘术中又多次向严维营借款用于工程施工共计335万元，但该协议落款时间为2010年2月5日，严维营作为出借人负有对于款项已经支付的举证责任，并对款项用于案涉工程作出合理说明。其次，严维营虽持有浙江建工出具的用于支取临沂大学土建及幕墙工程款和工程保修金的收据，但该收据载明款项为土建及幕墙工程款1737109元和工程保修金793577.88元，与案涉借款数额并非一致。刘术中亦未提供证据证明浙江建工与发包方存在已经结算但尚未支取的600余万元。另外，刘术中作为案涉工程项目具体负责人、款项借贷当事人在本案一审、二审中，经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，审查现有证据无法确认借贷事实是否发生及借贷金额、支付方式等案件主要事实。
综上，本院认为，原判认定民间借贷关系成立的基本事实不清、举证责任分配不当、主要证据未经质证，浙江省建工集团有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 关 丽
代理审判员 李 琪
代理审判员 仲伟珩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王楠楠
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初399号
原告杨某某，女，1991年2月16日出生，汉族，务农。
被告向某,男,1988年9月11日出生,汉族,务农。
本院在审理原告杨某某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月15日以双方已办理离婚登记为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年三月十五日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00229号
罪犯杨新民，男，1977年7月17日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年十二月十九日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第243号刑事判决，以被告人杨新民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00六年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第568号刑事裁定，将罪犯杨新民的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一0年五月十日，二0一二年八月十日本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第145号和（2012）宝刑二执字第293号刑事裁定，分别对罪犯杨新民减去有期徒刑一年八个月和一年九个月（减刑后刑期执行至二0二二年九月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年八月十八日以罪犯杨新民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨新民自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨新民准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二一年一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李婧雯
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第196号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人林某，男。因酒后无证驾驶机动车，于2015年4月1日被靖江市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2015年4月16日被取保候审，5月8日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日12时许，被告人林某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未年审的牌号为苏M×××××双庆牌二轮摩托车，沿本市新桥镇新桥中路由西向东行驶至镇东桥东侧时，被执勤民警当场查获。
同日12时55分，被告人林某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为165.01mg／100ml。
被告人林某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过说明，证人朱某甲、朱某乙的证言，驾驶人驾驶证信息及违法信息查询单，机动车信息查询结果单，公安机关行政处罚决定书，被告人林某血样提取表，理化检验报告，接处警工作登记表以及被告人林某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人林某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。被告人林某因本次酒后无证驾驶被公安机关行政拘留，行政拘留日期予以折抵拘役刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年五月八日
书记员 顾 敏
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第2778号
原告孙国栋，天津市滨海新区大港六中学生。
法定代理人于倩倩（系原告孙国栋之母），天津市滨海新区大港人事局临时工。
委托代理人王昕，天津开元律师事务律师。
原告于金可，无业。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
被告孙飞。
原告孙国栋、于金可与被告孙飞赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙国栋的法定代理人于倩倩、委托代理人王昕，原告于金可的委托代理人王昕到庭参加诉讼，被告孙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙国栋、于金可诉称，原告孙国栋系被告孙飞和于倩倩的婚生子，原告于金可系原告孙国栋的外公。2010年，案外人孙义兴向天津市滨海新区人民法院起诉孙飞、于倩倩房屋所有权确认纠纷一案，经人民法院调解双方自愿达成协议，约定孙飞自愿将天津市滨海新区大港晨晖北里8-3-602号房屋赠与原告孙国栋所有，共有人为原告于金可，待孙国栋成人有独立收入后方可处分该房屋。近日，本案原告于金可、孙国栋得知被告孙飞的赠与行为后表示愿意接受赠与，但是被告却拒绝办理房屋的过户手续。故请求确认被告将天津市滨海新区晨晖北里8-3-602号房屋赠与二原告的行为合法有效；判令被告协助办理上述房屋的过户手续。
被告孙飞未答辩。
经审理查明，被告孙飞与原告孙国栋的法定代理人于倩倩原系夫妻关系，双方于2009年9月30日协议离婚，双方约定婚生子孙国栋随于倩倩共同生活，天津市滨海新区大港晨晖北里8-3-602号房屋归被告孙飞所有。2010年9月17日，天津市滨海新区人民法院以（2010）滨港民初字第2001号受理案外人孙义兴起诉孙飞、于倩倩，请求确认天津市滨海新区大港兴盛里37-2-103房屋归其所有兵办理过户手续。2011年4月13日，该案经人民法院调解，双方自愿达成协议，约定孙飞自愿将坐落于天津市滨海新区大港晨晖北里8-3-602号房屋赠与其子孙国栋所有，共有人为于金可，待孙国栋成人有独立收入后方可处分该房屋。
上述事实，有原告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益应依法保护。本案中，虽然二原告不是（2010）滨港民初字第2001号案件的当事人，但二原告的请求事项已在（2010）滨港民初字第2001号案件中予以处理，现二原告就已处理过的事项提起诉讼，本院不应受理。被告孙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费80元人民币，退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 明
审 判 员 高俊利
人民陪审员 郝增英
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 昆
附：相关法律、法规、司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01672号
罪犯王某某，男，1978年2月11日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年6月25日作出（2012）鸠刑一初字第00100号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人王某某有期徒刑三年。被告人王某某不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年9月6日以（2012）芜中刑终字第00212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年12月28日交付执行（刑期自2012年12月26日起至2015年11月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第649-2号
申请执行人：王俊英，现住淄博市周村区。
被执行人：王梅，现住淄博市周村区。
被执行人：李同军，现住淄博市周村区
被执行人：山东同森木业有限公司。住所地淄博市周村区。
本案在执行申请执行人王俊英与被执行人王梅、李同军、山东同森木业有限公司民间贷贷纠纷一案中，因被执行人王梅、李同军、山东同森木业有限公司无财产可供执行。申请执行人申请执行标的441849.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 王 亮
二〇一五年三月六日
书记员 张生燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第276号
原告：李某甲，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：魏某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于2003年1月8日举行婚礼同居生活，后补办结婚登记。婚后生育2个孩子。因双方婚前缺乏了解，被告经常赌博，并对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；抚养次子。
被告魏某某辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，被告未实施过家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年1月8日举行婚礼同居生活。2007年7月16日在彭阳县某乡人民政府补办结婚登记。婚后，夫妻感情较好。2003年10月28日生育长子魏甲，现随被告父母生活；2010年4月4日生育次子魏乙，现随原告生活。2015年1月26日原、被告因琐事发生矛盾后分居生活。
同时查明：原、被告夫妻共同财产有位于彭阳县孟塬乡高岔村大庄队砖木结构房屋3间；共同债权有被告姐夫虎某某借款1万元、原告父亲李某乙借款1万元。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。鉴于双方结婚时间较长，且生有2个孩子，婚后建立起来了一定夫妻感情。原告以被告有赌博、酗酒及家暴等恶习为由向本院起诉离婚，但未提交证据证实，被告亦否认。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告能够互相忠诚、互谅互让，妥善处理家庭事务，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院
审判员 王福海
二〇一五年三月二日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第206号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人侯某，打工。2014年3月19日，被告人侯某因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2015年3月26日被监视居住；2015年6月8日，被告人侯某被潍坊市寒亭区人民检察院重新监视居住。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙、吴真真出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日12时30分许，被告人侯某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌货车沿固高路由东向西行驶，当行驶至北海路口处左转弯时，与前方顺行的王某驾驶的鲁V×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验：侯某静脉血中检出乙醇成分，含量为208.79mg／100ml。经潍坊市公安局交警支队寒亭大队认定，侯某负事故全部责任。
另查明，被告人侯某系被抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中并无异议，且有：证人王某的证言，当事人血样登记表、乙醇检验鉴定报告，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被告人侯某的人口信息查询、身份证复印件，抓获经过，办案说明，前科证明，被告人侯某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某无机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌机动车，并发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人侯某无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并且驾驶车辆发生交通事故负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金于判决十日后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁玉萱
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招金民初字第59号
原告姜广福，男，汉族，山东省济宁市人，住济宁市。
委托代理人刘英光，山东通昌律师事务所律师。
被告郭九锡，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李秀兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
两被告委托代理人王春吉，招远市温泉法律服务所法律工作者。
原告姜广福与被告郭九锡、李秀兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英光、两被告委托代理人王春吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜广福诉称，两被告系夫妻关系。2009年2月至4月，被告郭九锡分两次向原告购买各种苗木，计欠款81100元，并向原告出具了欠条。经原告多次追要，被告郭九锡于2013年付款3000元，现仍欠78100元。请求两被告给付原告欠款78100元并互负连带责任，诉讼费由两被告负担。
被告郭九锡、李秀兰辩称，购买原告各种苗木欠款78100元属实，但由于原告提供的苗木质量不过关致部分苗木死亡，给被告造成了经济损失，故不同意按原告的诉讼请求数额支付苗木款。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年2月至4月，被告郭九锡向原告姜广福购买各种苗木计款147100元，付款66000元，余欠款81100元由被告郭九锡于同年4月9日向原告出具了欠条。2013年，被告郭九锡向原告付款3000元，现仍欠78100元。
原告姜广福经催要无果，于2014年2月18日以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原、被告均坚持各自诉辩主张及理由，致调解不成。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告郭九锡购买原告各种苗木欠款78100元，有被告郭九锡向原告出具的欠条为证，应予认定，双方已形成债权债务关系，该债务应当清偿。被告郭九锡与被告李秀兰系夫妻关系，应认定该债务系夫妻共同生活所负债务，由两被告共同偿还。原告的诉请，有理有据，本院予以支持。被告关于原告提供的苗木质量不过关致部分苗木死亡，给其造成了经济损失，无证据证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭九锡、李秀兰于本判决生效之日起10日内共同给付原告姜广福苗木款78100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由被告郭九锡、李秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一四年三月四日
书记员 ＸＸ阳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2626号
原告李明仁，男，1967年11月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人郑国辉、唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告庄杰南，男，1971年3月15日出生，汉族，住惠安县。
被告许香珠，女，1971年3月4日出生，汉族，住惠安县。
原告李明仁与被告庄杰南、许香珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明仁及其委托代理人郑国辉到庭参加诉讼，被告庄杰南、许香珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明仁诉称，被告庄杰南因做生意需要资金，先后于2012年6月5日向原告借款20000元，约定借款期限3个月；同年6月30日向原告借款35000元，定于2013年6月5日前还清，2笔借款共计55000元，均没有约定借款利息。被告庄杰南出具借条2份交原告收执。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。借款后，二被告至今没有偿还借款，经原告催讨未果。请求判令二被告立即偿还原告借款55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告庄杰南、许香珠均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条2份，以此证明被告庄杰南先后于2012年6月5日向原告借款20000元，约定借款期限3个月；同年6月30日向原告借款35000元，定于2013年6月5日前还清，2笔借款共计55000元，均没有约定借款利息。证据2即二被告的结婚申请书1份，以此证明二被告于1993年3月23日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据1系被告庄杰南以借款人名义向原告出具，证据2来源于婚姻登记机关，上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告庄杰南因需要资金，先后于2012年6月5日向原告借款20000元，约定借款期限3个月；同年6月30日向原告借款35000元，定于2013年6月5日前还清，2笔借款共计55000元，均没有约定借款利息。借款期限届满后，二被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告庄杰南向原告借款55000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，原告与被告庄杰南约定借款期限，而没有约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告庄杰南未能按约定期限偿还借款，应承担相应民事责任。故原告请求被告庄杰南偿还借款55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月25日起诉之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。二被告为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告庄杰南将本案借款明确约定为被告庄杰南的个人债务，或者证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄杰南、许香珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李明仁借款55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年4月25日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告庄杰南、许香珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年五月二十一日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第610号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人邱胜能，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人江冬连，女，1974年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第202003号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月25日以被执行人邱胜能、江冬连违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第202003号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人邱胜能、江冬连征收社会抚养费44398元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人邱胜能、江冬连作出的征收社会抚养费决定，于2014年3月13日送达给被执行人邱胜能、江冬连，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月25日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年9月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人邱胜能、江冬连作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人邱胜能、江冬连在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱胜能、江冬连必须立即将欠缴的社会抚养费44398元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人邱胜能、江冬连如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年九月二十六日
书记员 廖小妹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第557号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年4月10日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月10日凌晨，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为113mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县灵溪镇公园路往灵溪镇河滨路方向行驶，当日0时54分许，途经灵溪镇河滨西路3号前路段时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年四月二十日
代书 记员 陈明明
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第601号
原告毛某甲，男，汉族，1960年7月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张某，女，汉族，1963年11月15日出生，重庆市长寿县人，住屏南县。
原告毛某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年间经媒人介绍相识，并于××××年××月按农村习俗举办了结婚仪式，属事实婚姻。婚后生育二女，一男，长女取名毛某乙，××××年××月××日出生。次女毛某丙，××××年××月××日出生。男孩毛某丁，××××年××月××日出生，都已成家。原，被告的结合，由于缺乏了解，双方没有感情基础，双方在共同生活期间由于性格不合，经常吵闹，婚后被告长期在家不务正业，家中事务一概不管，对原告各方面生活百般刁难，还说要对原告下毒等，根本没有尽到作为妻子的责任，双方真的到了无法在一起生活下去的地步，原、被告于2009年分居到今已有4年半时间，导致原、被告夫妻感情破裂。原告于2013年8月13日向屏南法院提起诉讼，法院于同年9月12日作出（2013）年屏民初字第683号民事判决、判决驳回原告诉讼请求。被告从2009年至今一直未回过家。请求判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1980年7月份经媒人介绍认识，于××××年××月按农村习俗举办了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。婚后生育二女一男，于××××年××月××日生育长女，取名毛某乙；于××××年××月××日生育次女，取名毛某丙；于××××年××月××日生育男孩毛某丁，三个子女均已成年。原告曾于2013年8月13日向本院起诉请求离婚，本院于同年9月12日作出（2013）年屏民初字第683号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，双方均未上诉。
上述事实有原告提供的原告的身份证、屏南县熙岭乡管洋村民委员会出具的证明、被告户籍证明及居民户口簿、（2013）屏民初字第683号民事判决书、法律文书生效证明以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月按农村习俗结婚，未依法办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系。原告曾于2013年8月13日向本院起诉请求离婚，本院于同年9月12日判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告夫妻感情不见好转。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法组织原、被告双方进行调解，现原告坚持请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告毛某甲与被告张某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
代理审判员 张春花
人民陪审员 陆 鸾
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周少丹
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初258号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人薛养娃薛某某，男，1981年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省鲁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年4月22日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人薛养娃薛某某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人薛养娃薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日9时18分许，被告人薛养娃薛某某驾驶皖Ｃ×××××号／皖Ｓ×××××号重型低平板半挂车，沿国道312自东向西行驶至946公里＋580米处时，与同向孙某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成孙某当场死亡、两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人薛养娃薛某某负此事故的主要责任。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验，孙某符合创伤性休克死亡。
另查明，2016年3月14日，被告人薛养娃薛某某自动投案；2016年4月18日，被告人薛养娃薛某某亲属与被害人孙某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿孙某亲属各项损失共计人民币190000元（已全部履行）并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人薛养娃薛某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刁连坤等人证言，桐柏县公安交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、照片及道路交通事故认定书，桐柏县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，到案经过、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，被告人的机动车驾驶证及肇事车辆机动车行车证信息，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛养娃薛某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛养娃薛某某自动投案，庭审中如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人薛养娃薛某某亲属已赔偿被害人亲属各项损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛养娃薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一六年十一月九日
书记员 马 帅
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初92号
原告湛江骨科医院，住所地：湛江市赤坎区军民路*号。
法定代表人关华有，该医院行政副院长。
被告欧健，男，汉族，1967年10月18日出生，住广东省湛江市霞山区，
原告湛江骨科医院诉被告欧健民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告法定代表人关华有到庭参加诉讼，被告欧健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告欧健于2016年4月6日向我院借款50000元，约定2016年4月19日前归还。至今还款期限已过，但被告欧健并没有归还我院借款，故请求：被告欧健立即归还所欠我院借款50000元及利息10000元（从2016年4月19日起按月利率1.5%计至2017年12月31日止），合计共60000元。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告欧健以资金需要为由提出向原告湛江骨科医院借款，原告同意被告的借款请求后，以现金方式将50000元借款交付给被告。被告于2016年4月6日出具一份《借据》给原告收执，主要内容为“今借湛江骨科医院人民币伍万元整（￥50000.00），定于2016年4月19日前归还”借款人：欧健（签名、指纹），2016年4月6日。”借款期限届满后，被告至今未能偿还借款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告欧健向原告湛江骨科医院借款50000元，并出具《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款到期后，被告欧健至今未能还款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金50000元，合法有理，应予支持。
对于利息的计算。由于被告出具的《借据》未约定支付利息仅约定还款期限，应视为定期无息贷款。原告请求利息按月利率1.5%计付，缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告所欠的利息，应从逾期之日（2016年4月19日）起按年利率6%计算至2017年12月31日止。被告欧健不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告欧健于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2016年4月19日起按年利率6%计算至2017年12月31日止）给原告湛江骨科医院。
二、驳回原告湛江骨科医院的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈以冲
二〇一八年三月七日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0761号
申请执行人天津市天同钢结构有限公司。住所地天津市西青区杨柳青柳口路与津静公路交口。
负责人张东亮，总经理。
被执行人天津中玻北方新材料有限责任公司。住所地天津市蓟且经济开发区天津专用汽车产业园内。
负责人李军坡，总经理。
本院在执行申请执行人天津市天同钢结构有限公司与被执行人天津中玻北方新材料有限责任公司的（2014）蓟民初字第5089号建设施工合同纠纷一案中，进入执行程序后，经查未发现被执行人天津中玻北方新材料有限责任公司其他可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第5089号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈卫东
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1704号
原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司，住所地贵州省瓮安县猴场镇前进路。
法定代表人张琳，系公司经理。
委托代理人李华清，贵州桥城律师事务所律师。
被告唐明孝，男，汉族，1972年11月18日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇那乡村。
被告冯光惠，女，汉族，1976年8月20日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇下司社区。
本院于2015年7月29日立案受理原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司（以下至判决主文前简称“瓮安县聚福公司”）诉被告唐明孝、冯光惠借款合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员兰亦于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告瓮安县聚福公司的委托代理人李华清、被告唐明孝、冯光惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求依法判决二被告及时清偿借款本金400000元、利息35000元、律师费15000元，并承担本案诉讼费及保全费。
被告唐明孝、冯光惠的答辩意见：差欠原告借款本金400000元未还是事实，利息以前是按照每月5%给付至2015年3月份的，但现目前经济困难，暂时无力偿还，请求分期给付，每半年还十万，直至还清为止。
经审理查明：被告唐明孝于2014年9月1日与原告签订《借款合同》，在原告处借到借款本金400000元，合同约定借款本金至2014年12月1日止，利息按照每月1.75%计算，借款方式为每月付息，到期还本。被告冯光惠自愿对上述借款本金、利息、违约金、实现债权产生的费用等承担连带清偿责任。合同签订当日，原告就将400000元借款本金付给被告唐明孝，被告唐明孝得到借款后利息付至2015年3月份，后未向原告支付本金及利息，经原告多次催收未果。为此，原告特诉至人民法院，请求依法判决二被告及时清偿借款本金400000元、利息35000元、律师费15000元，并承担本案诉讼费及保全费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告举证的借款合同、借条、收条等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告唐明孝、冯光惠与原告瓮安县聚福公司签订借款合同，向原告借款400000元的事实存在。在履行合同中，二被告未按合同约定履行还款义务，现尚欠本金400000元及2015年4月至今的利息未还，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求二被告清偿借款本息的诉讼主张有理，本院予以支持。另外，双方在《借款合同》第五条“若违约方（即本案被告唐明孝、冯光惠）违约，导致贷款人或其代理人催收本合同项下的借款本息及产生的有关费用（包括诉讼费、保全费、律师费等），均由借款人和担保人承担。”的约定，本案中，原告主张二被告承担律师费有理，但其提供的律师代理费发票为14563.11元，对超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告唐明孝在本判决生效后三十日内清偿原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款本金四十万元及相应利息（利息按照双方签订的借款合同约定每月1.75%利率从2015年4月起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），由被告冯光惠承担连带清偿责任；
二、限被告唐明孝、冯光惠在本判决生效后三十日内给付原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司律师代理费一万四千五百六十三元一角一分；
三、驳回原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。
如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4025元，保全费2770元，合计6795元（原告已预交），由二被告承担，与前述款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服部分缴纳），逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 兰 亦
二〇一五年八月二十八日
书记员 王星霖
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1654号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2014年9月10日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年11月25日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）599号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月10日18时许，被告人徐某持证驾驶苏D×××××号二轮摩托车，沿340省道武进区邹区镇段由由西向东行驶至卜弋温州发廊门口处时，与吴某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，致其本人受伤、两车不同程度损坏，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察认定，徐某应负该事故的主要责任。民警在处置事故过程中发现徐某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为247.1毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人徐某已赔偿事故对方当事人人民币200元。
另查明，事发后，被告人徐某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人吴某、葛某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1109号
原告刘永志，男，1957年生，汉族，住河北省献县，系献县筑安建材租赁站业主。
被告浙江城建建设集团有限公司。住所地浙江省杭州市。
被告浙江城建建设集团有限公司石家庄分公司。住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街43号金马国际B座20楼。
本院在审理原告诉二被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘永志撤回起诉。
案件受理费13639元，减半收取6819.5元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立政
审判员 杨建华
二〇一四年九月十五日
书记员 荣 昊
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3401号
原告顾某某。
被告刘某某。
原告顾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告顾某某于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李提称担任审判长，与人民陪审员何继明、黄玉平共同组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2006年5月15日登记结婚，婚后于2005年9月3日生育长子顾某某、2008年1月13日生育次子顾小某。原、被告婚后感情很好，但因2010年小孩落户的事双方感情逐渐僵化，被告离家出走，后于2010年9月回来做了节育手术后外出。2014年8月，被告回到盘县XX乡XX村，将两个孩子顾某某、顾小某带走。原、被告无夫妻共同财产。综上，原、被告分居多年，夫妻感情确已完全破裂，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生长子顾某某由原告抚养，次子顾小某由被告抚养，双方互不支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：身份证、户口簿复印件、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系及家庭成员身份信息。
被告刘某某辩称，原、被告婚后，原告常对被告实施家庭暴力，被告迫不得已才外出打工。被告做完节育手术三天后，原告又对被告实施家庭暴力，被告不得已带着孩子外出打工，现孩子随被告在昆明生活。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，离婚后，因被告是做了节育手术的，要求抚养次子顾小某，长子顾某某由原告抚养，但现在两个孩子均由被告带在昆明读书，要求原告每月支付抚养费2000元。原告对被告实施家庭暴力，要求原告对被告进行补偿。
被告刘某某向法庭提交了如下证据：1、收据三份，拟证明两个孩子随被告生活，被告支付学费的事实。原告的质证意见是不清楚孩子读书的情况。2、照片五张，拟证明原告对被告实施家庭暴力的事实。原告的质证意见是原告没有打过被告。
对原告提交的身份证、户口簿、结婚证，被告未到庭质证，本院予以采信，作为认定原、被告婚姻关系、家庭成员身份信息的依据。
对被告提交的收据三份，原告未提交证据反驳，本庭予以采信，作为认定双方所生男孩随被告在昆明生活的依据。对被告提交的照片五张，原告未予认可，从照片上看，仅能反映四肢等部位的情况，没有面部特征，不能反映照片上的人是被告，以及被原告实施家庭暴力造成伤害的情况，故本院对被告提交的该五张照片不予采信。
通过对上述证据的分析认定，结合原、被告陈述，本院确认如下事实，原、被告于2006年5月15日在贵州省盘县XX乡政府办理结婚登记，取得XX号结婚证。双方于2005年9月3日生育长子顾某某，婚后于2008年1月13日生育次子顾小某。2010年9月，被告做了节育手术后，原、被告为家庭生活琐事产生矛盾，被告带着两个孩子外出打工，现两个孩子随被告在昆明生活。双方无共同财产。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：双方所生男孩由谁抚养，抚养费如何支付。
原告要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。对孩子的抚养，原、被告均同意双方所生长子顾某某由原告抚养，次子顾小某由被告抚养，本院予以确认。双方离婚后，对所生子女均有抚养的义务，在各抚养一个孩子的情况下，双方互不支付抚养费。现长子顾某某随被告生活，被告若无力承担顾某某的教育生活费用，可将其交由原告抚养，故对被告提出要求原告每月支付2000元抚养费的请求，本院不予支持。对被告提出原告对其实施家庭暴力，要求原告给予被告补偿的请求，因原告对该事实未予认可，被告未能提供充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告刘某某离婚；
二、双方所生长子顾某某由原告顾某某抚养，次子顾小某由被告刘某某抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费200元、公告费300元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 李提称
人民陪审员 何继明
人民陪审员 黄玉平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第434号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日和2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1987年9月18日登记结婚，1991年3月24日生女儿，现年23岁。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，被告的行为已构成家庭暴力。现原、被告已分居五年有余，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2013年10月诉至法院，潍城区法院作出（2013）潍城民初字第617号民事判决书判决不准离婚，时至今日原、被告的感情并未得到改善。现起诉，要求判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，我不存在家庭暴力，双方没有分居，因为原告第二次起诉离婚，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，1987年9月18日登记结婚，1991年3月24日生女儿王某乙，现已成年自立。双方婚后经常发生争吵。2013年12月10日，本院作出（2013）潍城民初字第617号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
原、被告有夫妻共同财产：被告王某甲名下位于潍坊市潍城区胜利西街XXXX号金都家园XX号楼XXXX房屋一套，因原、被告对该房产的价值未达成一致，后经原告申请，本院依法委托山东弘裕土地房地产评估有限公司对上述房产的价值进行了评估，评估结果为：潍坊市潍城区胜利西街XXXX号金都家园XX号楼XXXX房产总价值499232元。原告张某为此支付评估费5500元。
诉讼中，被告提交原告和他人照片3份，证明原告与异性有不正当交往。原告对照片真实性予以认可，但称照片中的是其同学，该照片系女儿拍摄。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告多年来常因家庭琐事争吵，致使感情不合。原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，在本院判决不准后，双方仍未和好。现原告要求离婚，被告亦表示同意，足见夫妻感情确已破裂，故本院予以准许。被告提供照片用以证明原告在外与异性有不正当交往的主张，原告予以否认，证据不足，本院不予采信。关于夫妻共同财产：位于潍坊市潍城区胜利西街XXXX号金都家园XX号楼XXXX房屋可归被告王某甲所有，被告王某甲折价支付原告张某房屋补偿款249616元。原告张某为评估房产的价值所支付的评估费5500元，亦应由原、被告各承担50%即2750元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告王某甲离婚。
二、夫妻共同财产：位于潍坊市潍城区一房屋归被告王某甲所有，被告王某甲支付原告张某房屋补偿款249616元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告王某甲支付原告张某评估费2750元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由原告负担773元，被告负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾乐
审 判 员 赵燕
人民陪审员 滕伟
二〇一五年三月十一日
代书 记员 谭丛
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第358号
原告刘文军，农民。
委托代理人郑宇敦、刘芳林，均为湖南联合创业律师事务所律师。
被告雷先阳。
被告刘波，农民。
两被告共同的委托代理人陈金旭。
原告刘文军与被告雷先阳、刘波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘文军请求本院判令：1、两被告连带向原告支付推土机租赁费本金362000元，利息56647.85元（按银行同期贷款利率标准即年利率6.5%，从2011年10月5日违约的第二月起算，算至2014年2月5日），共计418647.85元；2、本案诉讼费用、保全费用由两被告共同承担。
被告雷先阳、刘波共同答辩要点：1、原、被告签订了《设备租赁合同》，但原告没有按合同约定履行的期限交付机械设备。租赁合同的签订与租赁物的实际交付是两个概念，合同签订成立不代表实际交付了租赁物；2、在合同期限内，原告违约将机械拖回来，造成了被告无法履行与他人的合同。原告将被告的机械一并拖回并扣留，是造成本次纠纷的直接原因；3、原告的机械设备运抵目的地后，因不能正常使用，致合同无法履行。双方的合同没有实际履行，还给被告造成了巨大损失；4、被告支付74000元给原告，请法院核减。总之，请驳回原告对被告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2011年9月5日，原告与两被告签订《设备租赁合同》。合同约定每年租金332000元，租赁时间为一年半，即从2011年9月5日至2013年3月5日，付款方式为每月支付3万元，每月5日前支付。另约定两被告应负责机械设备进场的费用、机械设备使用期间的燃油，并指挥作业和设备的看守。合同签订的同日，原告和两被告协商后，将自己所有的编号为D85推土机委托长沙恒广物流有限公司承运该设备，运至山西省朔州。两被告支付了运费2.2万元。刘波、雷先阳到了该设备的目的地朔州。2012年11月16日即出租该设备后的14个月12天，刘文军负责联系长沙恒广物流有限公司，将其与刘波的设备共计两台从山西省朔州运回长沙。之后，原、被告为该推土机的租赁费用发生争议，2013年5月29日，由刘波、雷先阳向原告出具欠条：“今欠到刘文军D85-推土机去山西朔州租用月租款：十四个月，共计人民币叁拾玖万贰仟元整，刘波以（已）付款肆万贰仟元整，剩欠叁拾伍万元整（350000元）欠款人：刘波雷先阳2013年5月29日条”。
2、案外人李仲君为了在山西省搞土方的剥离工程，由刘波和雷先阳经手租赁刘文军的该台设备，原告的该设备和两被告的两台设备一起运至山西省朔州。由于李仲君未向两被告支付租赁费用，于是两被告起诉李仲君，该案【（2013）开民二初字第04215号】已由长沙市开福区人民法院一审判决李仲君向两被告支付租赁费等费用。
3、刘波支付原告款项共4.2万元（含原告2012年11月13日出具收条的3.2万元和原告自认的1万元）。
二、双方当事人有争议的事实在于被告已向原告支付的费用数额。
原告、两被告均认可被告已支付原告42000元，但两被告抗辩认为其除支付该42000元外还支付了32000元，但未提供条据等其他的充分证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳，结合两被告出具欠条中载明的“刘波以（已）付款肆万贰仟元整”故本院认定两被告向原告已支付的费用为42000元。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与两被告签订的《设备租赁合同》系双方当事人意思的真实表示，主要内容符合法律规定，应属有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。
二、关于本案性质的认定。租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同中出租人向承租人交付租赁物，出租人按照租赁时间收取费用，租赁期内，租赁物在符合约定的用途情况下，不管是否实际使用均应支付费用。本案中，根据双方合同的约定，原告提供机械设备后，两被告应负责机械设备进场的费用、机械设备使用期间的燃油，并指挥作业和看守，由此可见，机械设备实际处于两被告的控制之下，原告作为出租人已完成了向作为承租人的两被告交付租赁物的义务。由此可见，两被告支付费用的方式是按时间而非实际完成的工作量，在机械设备符合约定用途的情况下，不管有没有实际使用，两被告均应支付费用。综上，原告、两被告之间构成租赁合同关系。故两被告关于原告没有按合同约定期限交付机械设备，未实际交付该租赁物的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
三、关于租赁费用、利息的支付。两被告实际租赁原告的该设备期间14个月12天，故两被告应支付租金397490元。两被告已实际支付费用42000元，故还应支付剩余的租赁费355490元。原告主张以租赁费362000元为本金自2011年10月5日即违约的第二月起算利息，该362000元组成的计算方法缺乏合同约定，而2011年10月5日两被告拖欠原告的租赁费仅为30000元左右，远远低于其主张的362000元，故该主张缺乏事实依据，故本院认定两被告向原告支付利息，该利息以所拖欠租赁费355490元为基数，自2012年11月17日即原告在长沙收回租赁物、终止租赁合同之日起，算至原告主张的2014年2月5日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
另两被告关于原告的该机械设备不能正常使用，致合同无法履行，给两被告造成了巨大损失的抗辩，除其口头陈述外未提供修理票据、书面通知等其他的充分证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、限被告雷先阳、刘波在本判决生效后七日内支付原告刘文军租赁费355490元和利息，利息以355490元为基数，自2012年11月17日起算至2014年2月5日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告刘文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7580元，减半收取3790元，财产保全费2613元，共计6403元，由原告刘文军负担203元，由被告雷先阳、刘波共同负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一四年八月七日
代理书记员 姚艳春
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第494号
原告北京萝卜特科技有限公司。
法定代表人查二红，执行董事。
委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告上海恩度网络科技有限公司。
法定代表人陈翀，总经理。
委托代理人黄智君，上海远业律师事务所律师。
本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司与被告上海恩度网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京萝卜特科技有限公司以正与被告协商和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担。
审 判 长 陈惠珍
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。