广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2560号
原告：梁山富运汽车贸易有限公司，住所地：梁山县拳铺镇堂子村济梁公路南。
法定代表人：关淑娟，该公司总经理。
委托代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。
被告：宾阳县金凯运物资贸易有限公司，住所地：宾阳县宾州镇新宾公园路竹根村路口。
法定代表人：黄德良，该公司经理。
被告：廖宗吟，男，汉族，1962年12月15日出生，住广西宾阳县，
上述两被告的委托代理人：覃广斌，男，汉族，1960年5月5日出生，住广西宾阳县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地：广西宾阳县商贸城广场南路东段北排21、22号。
负责人：李容坤，该公司经理。
委托代理人：张春皓，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员。
原告梁山富运汽车贸易有限公司诉被告宾阳县金凯运物资贸易有限公司、廖宗吟、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告保险公司在桂Ａ×××××重型半挂牵引车和桂Ａ×××××号重型半挂车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内赔偿原告的车辆损失191548元，被告廖宗吟、宾阳县金凯运物资贸易有限公司承担连带责任；二、三被告承担本案诉讼费用。
被告宾阳县金凯运物资贸易有限公司、廖宗吟的答辩意见：第一、该车实际�主是廖宗吟，是廖宗吟挂靠在宾阳县金凯运物资贸易有限公司，两者是挂靠关系。第二、该车在被告保险公司处投保了交强险，商业第三者责任险100万元及不计免赔险。按责任承担原告的损失时，应该在强制险及第三者商业险中承担，不足部分再由我方承担。第三、我方认为根据有关材料，该事故由原告方的车辆负全部责任。第四、关于原告的损失金额问题，原告单方委托了鉴定中心进行了车辆事故损失鉴定，需要确认损失是否合理，主要由被告保险公司确认及赔付。
被告保险公司的答辩意见：1、涉案车辆在我司购买了交强险及商业第三者100万元不计免赔责任险，事故发生在保险期限内。该事故应按责承担责任，同意被告宾阳县金凯运物资贸易有限公司、廖宗吟的意见按照原告全责，原告需要承担举证不能的责任。2、关于车辆的评估费用，因为是原告�方委托，评估费用过高且没有发票，我方不予确认。另外我方不是事故方，不承担诉讼费。因为桂Ａ×××××号车辆超载，按照保险合同约定，我方免赔10%。
案件事实
2016年6月30日14时40分许，麦剑峰驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型平板半挂车从佛山市高明区杨和镇沿三和路往坭教村方向行驶，当驶至荷城街道三和路与海天大道交汇处，遇被告廖宗吟驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车（超过核定载质量）从鳌围村沿海天大道往高明大道方向行驶时发生碰撞。造成人员受伤，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型平板半挂车起火燃烧，桂Ａ×××××号重型半挂牵引车、桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车及车上所载物品损坏的道路交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交证字（2016）第00213号《道路交通事故证明》，不能确认哪一方违反交通信号灯通行而导致此交通事故的发生。
被告廖宗吟驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车、桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车登记的所有人是被告宾阳县金凯运物资贸易有限公司，实际支配人是被告廖宗吟，桂Ａ×××××号重型半挂牵引车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2015年8月3日12时至2016年8月3日12时）及商业险（其中第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔，保险期限为2015年8月3日12时至2016年8月4日0时）。机动车第三者责任保险条款第二十条约定：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。
麦剑峰驾驶的鲁Ｈ×××××号重型�挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型平板半挂车的所有人是原告梁山富运汽车贸易有限公司。
双方有争议的事项为下列第一、二项。损失项目包括：
一、鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车车辆损失价值为131754元，按评估书计算。
二、鲁Ｈ×××××号重型平板半挂车车辆损失价值为59794元，按评估书计算。
裁判理由与结果
本院认为，经公安机关现场勘查和调查取证，不能确认肇事时哪一方违反交通信号灯通行而导致本次交通事故的发生，公安机关未对本次事故责任进行认定。而原告梁山富运汽车贸易有限公司与被告宾阳县金凯运物资贸易有限公司、廖宗吟、保险公司均未举证证明哪一方对本次交通事故的发生存在过错。因此，本院确定由麦剑峰与被告廖宗吟承担本次交通事故的同等民事责任。故被告廖宗吟应对原告在这次事�中受到的损失承担50%的赔偿责任。而被告廖宗吟驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内向原告作出赔偿。余下部分的50%，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告廖宗吟承担赔偿责任。
原告的上述损失共191548元（131754元+59794元），均属于交强险财产损失赔偿限额范围，已超过财产损失赔偿限额2000元，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿2000元。原告余下的损失为189548元（191548元-2000元），50%即为94774元，未超过第三者责任商业保险赔偿限额1000000元，故应由被告保险公司根据保险合同向原告作出赔偿。而被告廖宗吟驾驶的桂Ａ×××××号重�半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型仓栅式半挂车超载；机动车第三者责任保险条款约定违反装载规定的，增加10%的绝对免赔率。因此，应由被告保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内向原告赔偿85296.6元（94774元×90%）；由被告廖宗吟向原告赔偿9477.4元（94774元×10%）。原告请求被告赔偿的数额过高，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告梁山富运汽车贸易有限公司赔偿2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额范围内向原告梁山富运汽车贸易有限公司赔偿85296.6元；
三、被告廖宗吟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁山富运汽车贸易有限公司赔偿9477.4元；
四、驳回原告梁山富运汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4130元，适用简易程序减半收取2065元，财产保全费1478元，两项合共3543元，由原告梁山富运汽车贸易有限公司承担1753元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司承担1615元，由被告廖宗吟承担175元。此款原告梁山富运汽车贸易有限公司已向本院预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司承担的1615元、被告廖宗吟承担的175元，应分别连同上述判决款项一并支付给原告梁山富运汽车贸易有限公司，本院不另作收退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一六年十一月十四日
书记员 黎洁仪