wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第207号
申请人刘健，男，1970年5月5日出生，汉族，山东省烟草专卖局副处长，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人刘健与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月28日自愿达成调解协议，于2014年10月30日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月30日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人刘健以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人刘健与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还刘健的房款本金47.7万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿刘健80%的利息损失（以房款本金21万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金26.7万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘健以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 路文懿
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第757号
原告谢兆明，男，1951年3月24日生，汉族，住长春市南关区。
被告曲歌，女，1980年10月11日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告谢兆明诉被告曲歌借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢兆明的起诉。
案件受理费17490.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一五年四月十七日
书 记 员 ＸＸ恒
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第819号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人舒某甲，个体户。因本案，于2015年6月25日被取保候审。
被告人舒某乙，农民。因本案，于2015年6月25日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）781号起诉书指控被告人舒某甲、舒某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人舒某甲、舒某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月，被告人舒某甲在莲都区工商行政管理局办理“丽水市舒某甲熟食店”的营业执照，租用府前菜市场12-13号摊位销售熟食，并租用莲都区桂山路24号作为熟食加工点。2014年11月份开始，被告人舒某甲和其父亲舒某乙在明知不能在肉制品中添加胭脂红的情况下，在制作加工卤鸭、卤牛百叶肚等熟食时，违规添加含有胭脂红成分的吉士粉。2015年4月份开始，被告人舒某甲、舒某乙在明知不能在肉制品中添加日落黄的情况下，在加工卤鸭、卤牛百叶肚等熟食时，违规添加日落黄。上述卤鸭、卤牛百叶肚等熟食加工完成后运往莲都区府前菜场12号、13号摊位由被告人舒某甲销售给不特定人员。2015年5月14日，丽水市市场监督管理局对丽水市莲都区桂山路24号熟食加工点进行检查，对卤鸭、卤牛百叶肚进行抽样。经杭州谱可检测技术有限公司检验，卤鸭“日落黄”项目测出0.025g／kg、胭脂红项目测出0.0024g／kg，牛百叶肚“日落黄”项目测出0.026g／kg，均不符合GB2760-2011规定的要求。经丽水市食品安全委员会专家组论证认为：肉制品违规添加日落黄可能掩盖食品本身或加工过程中质量缺陷，长�摄入该类食品会对人体造成肝、肾功能损害，罹患××；肉制品违规添加胭脂红可能掩盖食品本身或加工过程中的质量缺陷，长期摄入该类食品会对人体造成严重食源性疾病。两被告人的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判决。
被告人舒某甲、舒某乙辩称：对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月，被告人舒某甲在莲都区工商行政管理局办理“丽水市舒某甲熟食店”的营业执照，租用府前菜市场12-13号摊位销售熟食，并租用莲都区桂山路24号作为熟食加工点。2014年11月份开始，被告人舒某甲和其父亲舒某乙在明知不能在肉制品中添加胭脂红的情况下，在制作加工卤鸭、卤牛百叶肚等熟食时，违规添加含有胭脂红成分的吉士粉。2015年4月份开始，被告人舒某甲、舒某乙在明知不能在�制品中添加日落黄的情况下，在加工卤鸭、卤牛百叶肚等熟食时，违规添加日落黄。上述卤鸭、卤牛百叶肚等熟食加工完成后运往莲都区府前菜场12号、13号摊位由被告人舒某甲销售给不特定人员。2015年5月14日，丽水市市场监督管理局对丽水市莲都区桂山路24号熟食加工点进行检查，对卤鸭、卤牛百叶肚进行抽样，从加工点扣押狮宝牌吉土粉4罐、卤牛肚4.8kg、卤鸭5只等物品。经杭州谱可检测技术有限公司检验，卤鸭“日落黄”项目测出0.025g／kg、胭脂红项目测出0.0024g／kg，牛百叶肚“日落黄”项目测出0.026g／kg，均不符合GB2760-2011规定的要求。经丽水市食品安全委员会专家组论证认为：肉制品违规添加日落黄可能掩盖食品本身或加工过程中质量缺陷，长期摄入该类食品会对人体造成肝、肾功能损害，罹患××；肉制品违规添加胭脂红可能掩盖食品本身或加工过程中的�量缺陷，长期摄入该类食品会对人体造成严重食源性疾病。被告人舒某甲、舒某乙加工制作的卤鸭经营额为人民币5530元，利润为人民币1264元，卤牛肚经营额为人民币9256.05元，利润为人民币6170.70元。
上述事实，被告人舒某甲、舒某乙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人舒某甲、舒某乙的的身份情况；2、被告人舒某甲、舒某乙的供述与辩解，证明两人在加工制作的卤鸭、卤牛肚内加入胭脂红和日落黄的事实；3、证人张某、周某的证言，证明被告人舒某乙在其经营的店里分别购买吉士粉和日落黄的事实；4、检测报告及资质认定证书，证明从被告人舒某甲、舒某乙的熟食加工点扣押的卤鸭、卤牛肚内检测出胭脂红和日落黄的事实；5、食品安全危害认定专家意见书，证明肉制品违规添加�落黄、胭脂红可能掩盖食品本身或加工过程中质量缺陷，长期摄入该类食品会罹患××；；6、辨认笔录及照片，证明证人张某、周某辩认被告人舒某乙的事实；7、现场检查笔录、物品清单、行政强制措施决定书，证明2015年5月15日，莲都区市场监督管理局对“丽水市舒某甲熟食店”进行检查，并扣押狮宝牌吉土粉4罐、卤牛肚4.8kg、卤鸭5只、麻辣炸鸡粉8包、双效泡打粉5包等物品的事实；8、狮宝牌吉士粉照片，证明被告人舒某乙购买吉士粉的情况；9、企业基本情况、个体工商户营业执照、食品流通许可证、健康合格证明，证明被告人舒某甲登记成立“丽水市舒某甲熟食店”，取得营业执照和健康证的事实；10、市场食品（食品添加剂）经营户食品安全管理责任书，证明被告人舒某甲与市场签订责任书的事实；11、原材料进货单、商品进货台帐，证明被告人舒某甲进货�情况。
本院认为：被告人舒某甲、舒某乙违反国家食品管理规定，生产、销售不符合安全标准且足以造成严重食源性疾病的食品，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒某甲、舒某乙系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人舒某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人舒某甲、舒某乙的违法所得人民币8434.70元，予以追缴；被扣押的狮宝牌吉土粉4罐、卤牛肚4.8kg、卤鸭5只等，予以没收，由扣押机关负责销毁；
四、禁止被告人舒某甲、舒某乙在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 武文丽
人民陪审员 叶慧玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 魏小云
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第86号
申请执行人刘福财，住康保县。
被执行人高婷，住康保县。
被执行人贾淑梅，住张家口市。
本院在执行申请执行人刘福财与被执行人高婷、贾淑梅身体权纠纷一案过程中，经查二被执行人银行无存款，名下无可供执行财产，且二被执行人至今下落不明，案件在一定期间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对河北省康保县人民法院作出的（2013）康民初字第633号民事调解书的执行程序。
本案执行标的28000元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年四月十五日
书记员 任 宇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第569号
原告：宋振庆，男，1958年9月29日出生，汉族。
法定代理人：李秀珍（系原告之妻），女，1962年3月4日出生，汉族。
委托代理人：宋义臣（系原告之子），男，1990年2月2日出生，汉族。
委托代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被告：刘西祥，男，1967年3月2日出生，汉族。
原告宋振庆诉被告刘西祥、天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告宋振庆撤回对天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司的诉讼。原告宋振庆的法定代理人李秀珍及其委托代理人宋义辰、刘言来，被告刘西祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振庆诉称：2013年10月22日04时40分许，在西青区柳霞路与津杨公路交口，刘西祥驾驶冀RUX8**号“五菱”牌小型普通客车将骑自行车的原告宋振庆撞伤，入住西青医院。虽经抢救治疗，原告只是保住了生命，但却变成了植物人。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队（2013）第0813102008号《道路交通事故认定书》认定：被告刘西祥承担事故全部责任，原告宋振庆不承担事故责任。
被告的车辆在天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，该公司已向原告支付医疗费10000元。
原告请求法院判令被告刘西祥赔偿医疗费159603.58元（庭审中变更为128951.22元）；诉讼费用由被告刘西祥承担。
被告刘西祥辩称：同意赔偿原告合理合法的损失，原告所述的159603.58元包含着被告已经给付的20652.36元及交强险公司天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司先行垫付的医疗费10000元，被告现在没有能力赔偿。
经审理查明：2013年10月22日04时40分许，刘西祥驾驶冀RUX8**号“五菱”牌小型普通客车，沿柳霞路由北向南行驶至与津杨公路交口时，车的前部左侧与从其右侧驶来的宋振庆驾驶的“圣斯克”牌自行车的左侧后部相撞，造成双方车辆损坏，宋振庆倒地受伤的交通事故。经天通司法鉴定中心鉴定，冀RUX8**号“五菱”牌小型普通客车的前照灯不合格。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队津公交认字（2013）第0813102008号《道路交通事故认定书》认定：刘西祥承担事故全部责任，宋振庆不承担事故责任。
事故发生后，原告即到天津市西青医院救治，诊断为：车祸致头外伤，急性闭合性重型颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，左额皮裂伤，目前昏迷状态。截止2014年1月11日，原告共计产生医疗费159603.58元，被告刘西祥垫付了20652.36元，天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司垫付了10000元。
冀RUX8**号“五菱”牌小型普通客车在天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据及清单、诊断证明书、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队对该事故做出的事故认定，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
原告要求被告赔偿医疗费128951.22元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆在事发时只投保交强险，且保险公司已将限额内的10000元先行垫付，故该案的赔偿责任由被告刘西祥承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告刘西祥于本判决生效后十日内赔偿原告宋振庆截止2014年1月11日的医疗费128951.22元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，此款由原告宋振庆负担310元，被告刘西祥负担1440元，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年一月二十二日
书记员 许钰然
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2340号
罪犯赵孟欣，
河北省安国市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二○一三年十一月六日作出（2013）深刑初字第00060号刑事判决，以被告人赵孟欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵孟欣在服刑期间，于2014年10月14日至2016年1月14日间，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2003年12月10日因犯抢劫罪、盗窃罪，被河北省博野县人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2008年11月5日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵孟欣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年3月10日起至2031年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
审 判 员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4700号
原告天津市世载物业管理有限公司。
被告姚丽燕。
本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告姚丽燕物业服务合同纠纷一案中，原告天津市世载物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第148号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人覃某某，男，广西壮族自治区来宾市兴宾区人。因本案，于2013年9月2日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人覃某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员吕路出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月31日6时许，被告人覃某某驾驶桂B435**号重型半挂牵引车牵引桂B42**挂号重型罐式半挂车，由广西壮族自治区梧州市往广东省广州市方向行驶，行至广昆高速公路133KM＋985M路段时，分别碰撞因前方交通事故停下来等待通行，由蓝某某驾驶的粤X249**号中型普通客车（乘搭韦某燕、韦某芳、潘某某、陈某某）和由梁某某驾驶的桂D088**号中型普通客车（乘搭刘某某等乘客），桂D088**号中型普通客车被碰撞推前再碰撞由黎某驾驶的湘EB21**号重型半挂牵引车牵引的装载盐酸的湘E48**挂号重型罐式半挂车尾部，粤X249**号中型普通客车被碰撞往右再碰撞由李某某驾驶的皖K989**号重型半挂牵引车，造成刘某某当场死亡、韦某燕、韦某芳、潘某某、陈某某等人受伤、湘E48**挂车上的盐酸泄漏、梁某某受伤被夹在桂D088**号中型普通客车与湘E48**挂车之间死亡，五车不同程度损坏的交通事故。
经鉴定，被害人刘某某因颅脑损伤死亡，被害人梁某某因盐酸吸入性损伤致呼吸功能衰竭而死亡。
经云浮市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人覃某某对刘某某死亡，韦某燕、韦某芳、潘某某、陈某某等人受伤及五车不同程度损坏承担全部责任，被告人覃某某及另一司机黎某对梁某某的死亡承担同等责任。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、抓获经过、交通事故认定书、车辆技术检验报告、户籍证明、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、鉴定意见书、检验报告书、证人黎某、蓝某某、李某某、黄某某、贺某某的证言、被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反交通管理法规，造成二人死亡多人受伤，且对刘某某死亡负事故的全部责任，对梁某某死亡承担同等责任，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。被告人覃某某的行为应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人覃某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人覃某某对被害人家属作出了部份赔偿，也可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月26日起至2016年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文寿
审判员 黄绍红
审判员 杨魏浦
二〇一四年十一月二十六日
书记员 耿照阳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01906号
罪犯刘攀峰，男，1990年11月12日出生于陕西省咸阳市秦都区沣东镇省八家村*组**号，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2008年6月27日作出（2008）陕刑二终字第65号刑事判决，认定罪犯刘攀峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月28日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘攀峰改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
14个。
本院认为，罪犯刘攀峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘攀峰的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年4月24日至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢886号
申请执行人天津市质量技术监督稽查大队，住所地天津市和平区吉林路2号。
法定代表人李允涛，主任。
被执行人天津市天感化工技术开发有限公司，住所地天津市河西区陈塘庄洞庭路（天津市远大感光材料公司院内）。
法定代表人赵琳，总经理。
申请执行人天津市质量技术监督稽查大队与被执行人天津市天感化工技术开发有限公司行政处罚执行一案中，本院于2007年１1月5日作出的（2007）二中行执审字第17号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2007年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2007）二中行执审字第17号行政裁定书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年七月十八日
书记员 姚易寒
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初1450号
原告：李军，男，1979年10月20日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。
被告：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省句容市长江路399号。
法定代表人：姚锁坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解鸿飞，该公司职员。
原告李军与被告江苏山水环境建设集团股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费减半后收取5900元，由原告李军负担。
审判员 丁国栋
二〇一七年四月十一日
书记员 丁 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6891号
原告：林芝，女，1987年8月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：解建国，男，1958年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告林芝为与被告解建国民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告解建国立即归还原告借款人民币20000元整并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林芝到庭参加诉讼，被告解建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：2016年8月3日，被告解建国向原告林芝借款人民币20000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告解建国至今未归还，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解建国于本判决生效之日起十日内返还原告林芝借款人民币20000元，并支付利息（按本金20000元按年利率6%自2017年9月8日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告解建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陈 艳
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初6891号原告：林芝，女，1987年8月4日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：解建国，男，1958年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告林芝为与被告解建国民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告解建国立即归还原告借款人民币20000元整并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林芝到庭参加诉讼，被告解建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。经审理查明：2016年8月3日，被告解建国向原告林芝借款人民币20000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告解建国至今未归还，原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解建国于本判决生效之日起十日内返还原告林芝借款人民币20000元，并支付利息（按本金20000元按年利率6%自2017年9月8日起计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告解建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年十月二十七日代书记员 陈 艳??
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0712刑初24号
公诉机关黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院。
被告人杨玉香，女，1960年10月4日出生。
黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院以伊汤检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杨玉香犯挪用公款罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序进行审理。本院于2016年9月22日立案，依法由审判员李利独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。伊春市汤旺河区人民检察院指派检察员丁祖霞出庭支持公诉，被告人杨玉香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊春市汤旺河区人民检察院指控被告人杨玉香犯挪用公款罪。事实和理由是：2011年8月23日，被告人杨玉香挪用汤旺河林业局白桦河林场职工养老保险费50000.00元，在中国农业银行股份有限公司伊春市汤旺河区支行购买理财产品进行营利，获得收益102.12元。2011年9月21日杨玉香挪用单位职工养老保险费90000.00元，在中国农业银行股份有限公司伊春市汤旺河区支行购买理财产品进行营利，获得收益689.05元。2011年10月25日，杨玉香挪用单位职工养老保险费100,000.00元，在中国工商银行股份有限公司伊春市汤旺河区支行购买理财产品，获得收益581.83元。杨玉香挪用职工养老保险费共计190000.00元，购买理财基金共获得收益1373.00元。
据此，被告人杨玉香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人杨玉香案发后主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人杨玉香对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
上述事实，被告人杨玉香在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、工作证明、自首证明、案情来源、中国工商银行股份有限公司伊春市汤旺河区支行交易明细、中国农业银行股份有限公司伊春市汤旺河区支行交易明细、证人李某某的证言及杨玉香的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉香利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于杨玉香案发后能主动投案自首，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨玉香犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 利
二〇一六年九月三十日
书记员 宋泽龙
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1759号
申请执行人天台县卫生和计划生育局
被执行人许式宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00091号，依法向被执行人许式宝发出执行通知书，责令被执行人许式宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许式宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许式宝（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币69000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月十九日
书记员 王鑫威
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00256号
原告：王文楼。
委托代理人：夏威，系湖北光年律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉金牛经济发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口工业园金福路8号。
法定代表人：陈厚忠，系该公司董事长。
委托代理人：周江涛。特别授权代理。
本案在审理原告王文楼与被告武汉金牛经济发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，并已履行完毕。原告王文楼于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文楼的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文楼撤回起诉。
本案诉讼费10元免交。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年七月九日
书 记 员 蔡珍珠
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第01040号
原告朱子兵，男，43岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人关育新，焦作市新华法律服务所法律工作者。
被告杨洪昌，男，汉族，住焦作市。
被告焦作市山阳区潮源炉料厂。地址：焦作市山阳区。
法定代表人杨洪昌。
原告朱子兵与被告杨洪昌等2人民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱子兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1621号
原告：陈某甲，男。
被告：尹某，女。
委托代理人：王建春。
原告陈某甲与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告尹某及委托代理人王建春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2009年11月自由恋爱。2010年5月2日举行婚礼。年月日办理结婚登记。年月日生育一子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合等原因，导致夫妻感情彻底破裂。故原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费至年满十八周岁；分割夫妻共同财产、债务；由被告承担诉讼费用。
被告尹某辩称：1.原告所述不是事实。原、被告从恋爱到结婚相处很长时间，结婚后共同生活多年，且生育了子女；孩子一直都是被告照顾的。2.被告不同意离婚。原告起诉离婚主要是因为琐事，双方缺乏交流，感情没有破裂，完全有和好的可能。
经审理查明，原告陈某甲与被告尹某于2009年通过网络相识相恋。年月日登记结婚。2010年生育一子陈某乙。婚后夫妻双方感情尚可，后为生活琐事发生纠纷。
本院认为，原告陈某甲与被告尹某系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。在日常生活中难免发生纠纷，只要双方加强沟通，互谅互让，相互尊重，夫妻感情仍有和好的可能。现原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告尹某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 松
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初33号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人额某，女，1988年10月15日生于四川省雷波县，彝族，小学文化，农民。因本案，2015年1月3日被刑事拘留，同月15日被取保候审。2016年2月25日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人额某犯诈骗罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人额某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2012年9月，被告人额某在云南省水富县一按摩店与被害人沈某某相识，额某隐瞒其已婚的事实，与沈某某成为了男女朋友关系。2013年2月，额某谎称其母亲出车祸急需用钱，要求沈某某为其打款一万元，沈某某便通过邮政储蓄银行向其打款一万元。2014年3月，额某假意答应与沈某某结婚，但要求沈某某向其打款两万元作为父母的抚养费，沈某某又通过邮政储蓄银行向其打款两万元。2015年1月3日，额某在兰州车站被公安机关抓获归案。案发后，额某的丈夫为其退赔了全部款项，并取得了沈某某的谅解。指控认定被告人额某的行为构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人额某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，案件来源说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、银行打款凭证、结婚证、出生医学证明、出院证明书、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、收条、谅解书、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人额某以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人额某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其家属已退赔全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人额某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月11日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 刘宗平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 益
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第873号
原告赵碧艳，女，1963年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人宋提提，女，1984年8月21日出生，汉族，农民，（系原告之女）。
被告张宪勇（曾用名张现永），男，1972年5月16日出生，汉族，农民。
原告赵碧艳诉被告张宪勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵碧艳的委托代理人宋提提到庭参加诉讼，被告张宪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵碧艳诉称：2000年，被告在我店中购买装潢材料，当时承诺装潢好后就给货款。但被告始终未履行承诺。原告多次找到被告索要，被告都说资金紧张无法偿还，原告考虑到系朋友关系，所以一直未起诉，只是中间换过几次欠条。但被告在2012年将其门面房卖了50余万元，仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还欠款24400元及逾期付款利息20000元。
被告张宪勇未作答辩。
经审理查明，1997年，被告张宪勇购买原告的装潢材料，但未付清货款。至2011年8月29日双方结算时，被告仍欠付24400元。同日，被告出具欠条一张，载明“欠条：今欠赵碧艳货款贰万肆仟肆佰元正。张现永，2011.8.29”。至庭审结束前，被告始终未给付上述款项。
以上事实，有欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告持有被告书写的欠条，足以证明双方之间的债权债务关系，被告张宪勇应当依约清偿。原告所主张的20000元逾期付款利息，本院认为原、被告于2011年8月29日对欠款进行了最终结算，应当认定原告已经对该日期之前的违约责任作出放弃，故原告所主张的利息计算起止时间超出法律规定范围，应依法调整为以24400元为本金，自2011年8月30日起，以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至判决确定给付之日，并不得超过原告主张的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宪勇于本判决生效后十日内给付原告赵碧艳货款24400元及逾期付款利息（以24400元为本金，自2011年8月30日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至本判决确定的给付之日，但不得超过20000元）。
案件受理费410元，由被告张宪勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 王秀富
人民陪审员 陈 俊
二〇一四年二月十日
书 记 员 高圣恩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5749号
原告：顾永军，男，1976年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈钦剑，男，1985年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何爱萍，女，1983年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告顾永军与被告陈钦剑、何爱萍民间借贷纠纷一案中，原告顾永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告顾永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告顾永军负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年十一月二日
代书记员 蓝祖仙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07593号
罪犯赵杰，男，汉族，1980年4月30日生，初中文化，山东省苍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）沪二中刑初字第4号刑事判决，以被告人赵杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元、剥夺政治权利二年。案经上海市高级人民法院二审，以（2009）沪高刑终字第97好刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵杰确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去自本裁定送达之日起至2017年4月14日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二初字第55号
原告陈迪瑜，男，1970年12月14日出生，汉族，湖北省大冶人市人。
委托代理人吴海龙，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人杨丽华，湖南银光律师事务所律师。
被告黄顺趣，男，1968年1月28日出生，汉族，湖南永兴县人。
原告陈迪瑜诉被告黄顺趣民间借贷纠纷一案，本院2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈迪瑜的委托代理人吴海龙到庭参加了诉讼，被告黄顺趣拒收本院传票等文书，没有到庭应诉。本院予以公告后，于2015年1月12日再次公开开庭进行了审理。原告陈迪瑜的委托代理人吴海龙到庭参加了诉讼，被告黄顺趣没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈迪瑜诉称：2010年元月14日被告黄顺趣向原告借款400万元，原告通过自己的大冶市亚星矿产品贸易公司于当天分两次转款400万元给被告黄顺趣，并由被告黄顺趣出具400万元的借条给原告，约定借款利息每月总计陆万元整。2010年6月9日，被告又从原告处借款200万元，并约定利息每月叁万元整。两次借款均未约定还款期限。后来，被告归还原告本金300万元及2010年6月14日之的利息，尚欠原告本金300万元，利息216万元。原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求判令被告黄顺趣偿还原告借款本金300万元，利息216万元（按月息4.5万元从2010年6月14日算至2014年6月14日，以后利息另计），本案诉讼费用由被告承担。
原告陈迪瑜提交了以下证据材料用以证明其诉讼主张，：
1、原告陈迪瑜及妻子张外英的身份证、结婚证各一份，拟证明原告的主体资格，张外英系原告的妻子；
2、被告黄顺趣股东身份证明登记表一份，拟证明被告身份信息；
3、被告黄顺趣向原告出具的借条两张，拟证明被告向原告借款本金共计600万元，月利息共9万元；
4、转款凭证五张，拟证明原告实际转款600万元给被告黄顺趣。
被告黄顺趣没有到庭发表答辩意见和质证意见。
本院认证如下：原告提交的全部证据材料均具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。
本院经审理查明：2010年1月14日被告黄顺趣向原告陈迪瑜借款400万元，并出具借条载明：“今借到陈迪瑜人民币肆佰万元整，计利息每月总计陆万元整。”同日，原告陈迪瑜通过其大冶市亚星矿产品贸易公司分两次将合计400万元汇入被告黄顺趣的银行账户。2010年6月9日被告黄顺趣再次向原告陈迪瑜借款200万元，并出具借条载明：“今借到陈迪瑜人民币计贰佰万元整（2000000.00元）。计息每月叁万元整。”同日，原告陈迪瑜通过其妻子张外英的银行账户分两次将合计200万元转账到被告黄顺趣的银行账户。上述款项出借后，被告黄顺趣在2010年6月14日归还了原告陈迪瑜300万元及相应的利息。其后，虽经原告多次催讨，但被告黄顺趣没有归还剩余款项。原告陈迪瑜故提起本案诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄顺趣向原告陈迪瑜借款，虽然没有约定归还日期，但经原告陈迪瑜催讨后，被告黄顺趣没有归还全部款项，应当承担归还借款的责任。本案的焦点在于如何计算本案借款利息。双方在借条中约定的固定利息换算成利率为1.5％，该约定符合法律规定。原告请求自2010年6月14日以尚欠本金300万元按照1.5％继续计算利息至还清为止，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告陈迪瑜的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄顺趣于本判决生效后五日内归还原告陈迪瑜借款本金300万元，并支付利息216万元（计算到2014年6月14日，之后继续以剩余本金300万元按照月利率1.5％计算到还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费47920元，诉讼保全费5000元，合计52920元，由被告黄顺趣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 朱国均
人民陪审员 陈思岑
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 敏
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终39号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某（自称王某某），男，1986年5月6日出生，身份证号码5002361986********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县，捕前暂住朔州市X区。2009年1月19日因犯盗窃罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。2015年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年9月25日经朔州市朔城区人民检察院批准，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人谢某某犯盗窃罪一案，于2016年1月28日作出（2016）晋0602刑初10号刑事判决。判后，原审被告人谢某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，朔州市人民检察院指派代理检察员郭某某出庭履行职务，上诉人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：
2015年9月10日凌晨，被告人谢某某窜至大唐新能源朔州风力发电有限公司翻墙进入院内，用随身携带的工具对该院内两辆车实施砸车盗物，盗取晋FJ90**白色丰田越野车内相机包一个，包内装有佳能5D3单反照相机一台、佳能镜头三个，后逃离现场，并将所盗物品藏于其居住屋内。被盗物品经鉴定，总价为64202元。
2015年9月11日凌晨，被告人谢某某再次窜至大唐新能源朔州风力发电有限公司，用随身携带的绳子从楼顶吊下来，采取撬窗的方式进入该公司办公楼二楼出纳室，将放置于室内的一台保险柜从窗户扔下，被该公司员工当场抓获。该保险柜内未放置有价物品。
破案后，被盗照相机及镜头等物品已被追回并退还被害人。经通知被害人，被害人表示放弃针对车损向被告人谢某某提起附带民事诉讼的权利。
证实上述事实的证据有：
一、书证。常住人口详细信息证实被告人谢某某的基本信息；到案经过证实2015年9月11日凌晨朔州市公安局北旺庄派出所将被告人谢某某抓获，并查获随身携带的作案工具；提取笔录证实2015年9月11日公安机关在被告人谢某某的指引下，在朔州市X小区X号楼X单元X卧室内床上提取军绿色双肩背包一个，包内有浅黄色相机镜头包一个，内装镜头三个、相机一部；扣押及发还物品清单证实作案工具及被盗物品从被告人谢某某处依法扣押至朔州市公安局朔城分局，被盗物品被发还给被害人；作案工具及被盗物品照片证实被告人谢某某实施盗窃所使用的工具、被盗物品及被盗车辆情况；刑事判决书证实2009年1月19日被告人谢某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元的事实；被盗物品发票证实被盗相机及镜头的购买价格；情况说明证实王某某真实身份为谢某某，身份证号码为50023619860506XXXX。
二、鉴定意见。朔区价认字（2015）第68号价格鉴定意见书证实本案被盗佳能5D3单反照相机一台、佳能镜头三个及相机包一个鉴定总价值为64202元；（朔城）公（刑技）鉴（痕检）字（2015）4号手印鉴定书证实，人员编号为140601000200809XXXX名为谢某某，身份证号50023619860506XXXX指纹数据库中指纹与人员编号140602360000201509XXXX名为王某某指纹同一认定。
三、被害人刘某某的报案材料及陈述证实，其系大唐新能源朔州风力发电有限公司办公室副主任，其所在公司院内停放两辆丰田车，于2015年9月10日凌晨被砸坏车玻璃，并被盗走佳能5D3单反照相机一台、佳能镜头三个及相机包一个；次日凌晨5时发现公司二楼出纳室保险箱被人从二楼窗户扔出窗外准备运走，在运走过程中被三名员工发现并当场抓获。
四、被告人供述。被告人谢某某对指控其犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其中指控第二起犯罪事实尚未实行终了，系犯罪未遂。被告人谢某某以破坏性手段实施盗窃，依法可对其从重处罚；被告人谢某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，又不思悔改，积极准备大量作案工具，以砸车、攀楼、撬窗等方式再犯盗窃罪，应予严惩。鉴于本案被盗物品已全部追回并退还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。作案工具花布包一个、绳子二根、撬棍一根、改锥二把、千斤顶一个、手套二只、口罩一个、水果刀一把、尖嘴钳一把，由扣押机关朔州市公安局朔城分局予以没收。
判后，原审被告人谢某某以被盗物品估价太高及其具有从轻减轻情节，原判量刑过重为由提起上诉。
朔州市人民检察院认为原判事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的原审被告人谢某某的两起盗窃犯罪事实清楚，各证据能相互印证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人谢某某提出被盗物品估价太高的上诉意见，经查，侦查机关聘请有资质的价格鉴定机构及人员进行鉴定，鉴定程序科学合法，鉴定结论送达后15日内谢某某未提出补充鉴定或重新鉴定，且原审庭审质证时其亦未提出异议，故该意见本院不予支持。
关于上诉人谢某某提出具有从轻减轻情节，原判量刑过重的上诉意见，经查，原判对谢某某量刑时已考虑其退赃及第二起犯罪系未遂的情节，量刑适当，故该意见本院亦不予支持。
本院认为，上诉人谢某某秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪，且数额巨大，第二起犯罪系犯罪未遂。上诉人谢某某以破坏性手段实施盗窃，依法可对其从重处罚；谢某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，应酌情从重处罚。鉴于本案被盗物品已全部追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。朔州市人民检察院的出庭意见本院予以采信。原判认定事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 谭彩霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第917号
原告银川市小金商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘效银，该公司总经理。
委托代理人黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告兴庆区吧吧啦休闲屋，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者马跃林，男，1983年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市小金商贸有限公司与被告兴庆区吧吧啦休闲屋买卖合同纠纷一案，因双方达成还款协议，被告已支付涉案款项，原告于2015年8月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告银川市小金商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告银川市小金商贸有限公司负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年八月二十四日
书记员 尚晓婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第248号
上诉人（原审原告）：刘艳丽，农民。
委托代理人：高红旭，河北若石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王长志，农民。
委托代理人：王云峰，农民。
上诉人刘艳丽为与被上诉人王长志房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人刘艳丽于2015年2月11日以双方庭外达成和解协议并当庭履行完毕为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘艳丽申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘艳丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由上诉人刘艳丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年二月十一日
书 记 员 倪芳华
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第253号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年10月16日出生，湖南省冷水江市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年9月18日被冷水江市公安局刑事拘留，同月30日被冷水江市公安局取保候审，2014年12月23日，由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。2015年3月17日由本院决定冷水江市公安局执行逮捕。现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控，2013年9月16日22时许，被害人胡某某到冷水江市柘溪院子张某某租住的房间，与张某某聊天，并欲搂抱张某某的肩膀。被告人谢某某散步回来从窗户外看到此情景，遂在房间外捡了一块木板，进入房间，用木板殴打胡某某，致胡某某右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，后谢某某逃离现场。
经鉴定，被害人胡某某右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，其损伤构成轻伤一级。
2013年9月17日，被告人谢某某在其家中被民警抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了受案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明等书证、证人证言、被害人胡某某的陈述、司法鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、被告人谢某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人谢某某认可胡某某的伤是他造成的，但他经济状况差，没有赔偿胡某某的能力。
经审理查明，2013年9月16日22时许，被害人胡某某酒后到冷水江市柘溪院子张某某（女）租住的房间，与张某某聊天。与张某某同居的男友即被告人谢某某散步回来从窗户外看到此情景，遂在房间外捡了一根木板，进入房间，用木板殴打胡某某，并将胡某某推倒在屋外地上，致胡某某右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，后谢某某逃离现场。
经鉴定，被害人胡某某右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，其损伤构成轻伤一级。
2013年9月17日，被告人谢某某在其家中被民警抓获归案。到案后，被告人谢某某如实供述了其罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并且查证属实的证据证明：
1、户籍资料，证明谢某某的年龄等基本情况。
2、被害人胡某某的陈述，证明2013年9月16日晚21时许，他在张某某家被一名五十岁左右的男子用棍子打伤，并倒在地上。
3、证人张某某的证言及辨认笔录，证明2013年9月16日晚22时许，她在租房准备洗澡，胡某某喝了酒进入到租房，表示要和她在一起，她拒绝，胡某某伸手搂他的肩膀，被男友谢某某在窗户处看见，谢某某敲门，胡某某开了门，谢某某拿了块一米多长的木质板子进来殴打胡某某，胡某某一边挡一边退到门外，摔倒在地，之后喊脚断了。
4、证人潘某某的证言，证明2013年9月16日晚22时许，他在租房内睡觉，听到胡某某在外叫他，他起床看见胡某某坐在地上，说腿被张某某的丈夫（指谢某某）打断了，他赶紧叫来胡某某的妻子送胡某某去医院。
5、法医学鉴定意见及伤情照片、诊断书、病历记录，证明胡某某右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，右下腿下端皮肤软组织挫裂伤，左前臂散在皮肤擦伤，右前臂表皮擦伤。胡某某的损伤符合钝性外力作用所致损伤特征，评定为轻伤（一级）。入院时症见：闻及酒味、右小腿下段内侧约4＊3cm的梭形伤口，边缘不整齐，活动性流血。
6、到案经过，证明2013年9月17日晚冷水江市公安局冷水江派出所民警在谢某某家中抓获谢某某。
7、现场勘验图、被害人指认现场照片，证明案发地基本情况。
8、被告人谢某某的供述与辩解，证明2013年9月16日晚上22时许，他从外面散步准备回到其与女友张某某共同租住的房屋，看见一名男子在敲他家的门，张某某去开门，两人躺在床上，他捡了一块近1米多长、3寸宽、食指厚的木板跑回家敲门，男子把门打开，他用木板朝男子打击，他和男子互相推搡着到了门外，他推了那名男子一下，那名男子摔倒在门外的水沟中，男子说他的腿断了。随后，他与张某某离开了现场。
上述证据，符合证据的合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人谢某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人谢某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月17日起至2016年3月3日止；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗艳玲
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 龚 研
二〇一五年三月二十日
书 记 员 兰思雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第一项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6436号
申请执行人：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人：叶子康，男，1971年6月8日出生，汉族，住温岭市。
程涛与叶子康民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年6月7日作出（2016）浙1081民初775号民事判决，已经发生法律效力。权利人程涛于2016年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶子康应偿还申请执行人程涛人民币11000元及利息、案件受理费75元，并交纳申请执行费66元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6436号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年五月二日
书 记 员 莫林建
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1507号
申请执行人：卞学金，男，汉族，1945年3月15日出生，住哈密市。
被执行人：唐忠平，男，汉族，1966年1月20日出生，个体，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2013）哈市民一初字第1471号民事调解书，即申请执行人卞学金与被执行人唐忠平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金151500元由被执行人唐忠平负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2013）哈市民一初字第1471号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 田 仲
代理审判员 车 飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晓娟
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初3016号
原告：周天留，男，1985年5月26日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告:周英顺，男，1986年1月5日出生，汉族，住横县。
被告：何慧，女，1992年5月14日出生，汉族，住横县。
原告周天留与被告周英顺、何慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天留的委托诉讼代理人苏钒到庭参加诉讼，被告周英顺、何慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周天留向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还原告借款本金6000元；2、判决两被告共同支付原告利息（利息计算：以本金6000元为基数，从2016年12月26日开始按年利率24%计算到还清借款日止）；3、本案的诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年3月12日，被告周英顺向原告借款6000元，约定借款期限从2016年3月12日起至2016年12月25日止，如逾期不还则按总金额的10%计算利息。现借款期限已届满，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。两被告是夫妻关系，本案债务属两被告的夫妻共同债务，应共同归还。
被告周英顺、何慧没有答辩亦没有证据提交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙作辉、雷有环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》客观、真实，结合庭审查明的事实，本院确认被告周英顺向原告借款6000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告周英顺向原告借款6000元，并向原告出具《借条》约定借款期限从2016年3月12日起至2016年12月25日止，如逾期不还则按总金额的10%计算利息。借款至今，被告未按约定将借款归还给原告。
另查明，两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告和被告周英顺经合意，决定出借6000元给被告周英顺，被告周英顺已收到借款6000元并出具了《借条》，双方存在合法的民间借贷关系。被告周英顺没有按约定按时归还借款属违约，故原告请求被告周英顺归还借款本金6000元符合法律规定，本院予以支持。关于本案的借款利息问题，双方在《借条》中约定按总金额的10%计算，现原告请求以6000元为基数，从逾期之日即2016年12月26日起至还清之日止，按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
两被告在婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，证明本案债务不是两被告的夫妻共同债务的举证责任在于两被告，现两被告未提供证据证实本案债务不是夫妻共同债务，故本院认定本案借款属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同归还欠原告的借款本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周英顺、何慧应共同归还原告周天留借款本金人民币6000元；
二、被告周英顺、何慧应共同支付原告周天留借款利息（利息以人民币6000元为基数，按年利率24%，从2016年12月26日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周英顺、何慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 龙如宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0127民初3016号原告：周天留，男，1985年5月26日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。被告:周英顺，男，1986年1月5日出生，汉族，住横县。被告：何慧，女，1992年5月14日出生，汉族，住横县。原告周天留与被告周英顺、何慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天留的委托诉讼代理人苏钒到庭参加诉讼，被告周英顺、何慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周天留向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还原告借款本金6000元；2、判决两被告共同支付原告利息（利息计算：以本金6000元为基数，从2016年12月26日开始按年利率24%计算到还清借款日止）；3、本案的诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年3月12日，被告周英顺向原告借款6000元，约定借款期限从2016年3月12日起至2016年12月25日止，如逾期不还则按总金额的10%计算利息。现借款期限已届满，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。两被告是夫妻关系，本案债务属两被告的夫妻共同债务，应共同归还。被告周英顺、何慧没有答辩亦没有证据提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙作辉、雷有环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》客观、真实，结合庭审查明的事实，本院确认被告周英顺向原告借款6000元的事实。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告周英顺向原告借款6000元，并向原告出具《借条》约定借款期限从2016年3月12日起至2016年12月25日止，如逾期不还则按总金额的10%计算利息。借款至今，被告未按约定将借款归还给原告。另查明，两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告和被告周英顺经合意，决定出借6000元给被告周英顺，被告周英顺已收到借款6000元并出具了《借条》，双方存在合法的民间借贷关系。被告周英顺没有按约定按时归还借款属违约，故原告请求被告周英顺归还借款本金6000元符合法律规定，本院予以支持。关于本案的借款利息问题，双方在《借条》中约定按总金额的10%计算，现原告请求以6000元为基数，从逾期之日即2016年12月26日起至还清之日止，按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。两被告在婚姻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，证明本案债务不是两被告的夫妻共同债务的举证责任在于两被告，现两被告未提供证据证实本案债务不是夫妻共同债务，故本院认定本案借款属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同归还欠原告的借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周英顺、何慧应共同归还原告周天留借款本金人民币6000元；二、被告周英顺、何慧应共同支付原告周天留借款利息（利息以人民币6000元为基数，按年利率24%，从2016年12月26日起至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周英顺、何慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  龙如宏二〇一七年十月二十五日书记员  陈雪梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终646号
上诉人（原审原告）原告义乌市新志贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道城北路21号。
法定代表人朱有田，总经理。
上诉人（原审原告）义乌市明康煤炭贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠城大塘下郑塘角。
法定代表人毛启法，总经理。
两上诉人共同委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人李永俊，义乌市人民政府城西街道办事处副主任。
委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市新志贸易有限公司、义乌市金茂煤炭贸易有限公司、义乌市明康煤炭贸易有限公司诉义乌市人民政府土地其他行政行为一案，金华市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）浙07行初55号行政裁定。义乌市新志贸易有限公司、义乌市明康煤炭贸易有限公司均不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，原告与义乌市经济和信息化委员签订了《煤场搬迁补偿协议书》并已完成搬迁，原告并无证据证明被告义乌市人民政府实施了围墙占地行为，其诉请缺乏事实依据，不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告义乌市新志贸易有限公司、义乌市金茂煤炭贸易有限公司、义乌市明康煤炭贸易有限公司的起诉。
义乌市新志贸易有限公司、义乌市明康煤炭贸易有限公司共同上诉称：义乌市人民政府城西街道约三百亩土地未征先用，事实清楚。一审法庭上，义乌市人民政府的辩解内容有三个方面：1.承认土地仍是农村集体土地；2.在大量照片和视频前承认已打了封闭围墙，土地荒废已经一年多；3.不知道是什么部门打的围墙。而到庭的义乌市人民政府城西街道办事处主任承认是城西街道打的围墙。2015年5月16日义乌市政府发文要求各煤炭企业停业搬迁，但巨额损失政府没有补偿，上诉人已经支付到2018年的租金政府不肯退还。在此情况下，义乌市人民政府非法圈地，面积达300亩左右。根据土管法的规定，征收集体土地的实施主体是县级以上人民政府，街道办事处不是征收主体。上诉人是义乌市人民政府非法用地的受害人，具有直接利害关系。请求撤销一审裁定，依法公正审理。
义乌市人民政府未在法定期限内提交书面答辩状，在二审过程中辩称：2016年12月5日，义乌市人民政府办公室对朱有田等五人作出《政府信息依申请公开答复书》，明确告知未征先用土地的信息不存在，也就是义乌市人民政府没有对城西街道原煤场经营场地实施过未征先用的行为。上诉人也没有任何证据证明义乌市人民政府实施了圈围墙占地行为。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人义乌市新志贸易有限公司、义乌市明康煤炭贸易有限公司提起本案诉讼的请求是要求确认义乌市人民政府违法占用其租赁土地行为违法。上诉人与义乌市经济和信息化委员签订《煤场搬迁补偿协议书》并已完成搬迁，其无证据证明被上诉人义乌市人民政府在其搬迁后实施了围墙占地行为。上诉人关于城西街道搭建围墙的行为即是被上诉人未征先用的违法占地行为等上诉理由，缺乏相应事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定以上诉人的起诉缺乏必要事实依据为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 勇
审判员 董跃进
审判员 王玉岳
二〇一七年八月三十日
书记员 张 莹
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终646号上诉人（原审原告）原告义乌市新志贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道城北路21号。法定代表人朱有田，总经理。上诉人（原审原告）义乌市明康煤炭贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠城大塘下郑塘角。法定代表人毛启法，总经理。两上诉人共同委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。法定代表人林毅，市长。委托代理人李永俊，义乌市人民政府城西街道办事处副主任。委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。义乌市新志贸易有限公司、义乌市金茂煤炭贸易有限公司、义乌市明康煤炭贸易有限公司诉义乌市人民政府土地其他行政行为一案，金华市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）浙07行初55号行政裁定。义乌市新志贸易有限公司、义乌市明康煤炭贸易有限公司均不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。一审法院经审理认为，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，原告与义乌市经济和信息化委员签订了《煤场搬迁补偿协议书》并已完成搬迁，原告并无证据证明被告义乌市人民政府实施了围墙占地行为，其诉请缺乏事实依据，不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告义乌市新志贸易有限公司、义乌市金茂煤炭贸易有限公司、义乌市明康煤炭贸易有限公司的起诉。义乌市新志贸易有限公司、义乌市明康煤炭贸易有限公司共同上诉称：义乌市人民政府城西街道约三百亩土地未征先用，事实清楚。一审法庭上，义乌市人民政府的辩解内容有三个方面：1.承认土地仍是农村集体土地；2.在大量照片和视频前承认已打了封闭围墙，土地荒废已经一年多；3.不知道是什么部门打的围墙。而到庭的义乌市人民政府城西街道办事处主任承认是城西街道打的围墙。2015年5月16日义乌市政府发文要求各煤炭企业停业搬迁，但巨额损失政府没有补偿，上诉人已经支付到2018年的租金政府不肯退还。在此情况下，义乌市人民政府非法圈地，面积达300亩左右。根据土管法的规定，征收集体土地的实施主体是县级以上人民政府，街道办事处不是征收主体。上诉人是义乌市人民政府非法用地的受害人，具有直接利害关系。请求撤销一审裁定，依法公正审理。义乌市人民政府未在法定期限内提交书面答辩状，在二审过程中辩称：2016年12月5日，义乌市人民政府办公室对朱有田等五人作出《政府信息依申请公开答复书》，明确告知未征先用土地的信息不存在，也就是义乌市人民政府没有对城西街道原煤场经营场地实施过未征先用的行为。上诉人也没有任何证据证明义乌市人民政府实施了圈围墙占地行为。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人义乌市新志贸易有限公司、义乌市明康煤炭贸易有限公司提起本案诉讼的请求是要求确认义乌市人民政府违法占用其租赁土地行为违法。上诉人与义乌市经济和信息化委员签订《煤场搬迁补偿协议书》并已完成搬迁，其无证据证明被上诉人义乌市人民政府在其搬迁后实施了围墙占地行为。上诉人关于城西街道搭建围墙的行为即是被上诉人未征先用的违法占地行为等上诉理由，缺乏相应事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定以上诉人的起诉缺乏必要事实依据为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 勇审判员 董跃进审判员 王玉岳二〇一七年八月三十日书记员 张 莹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第1659号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住扬中市扬子中路266号。
负责人陈志斌，该公司总经理。
委托代理人仲文卿，该公司职员。
被上诉人（原审原告）薛兰英。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陆廷松。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，该公司总经理。
委托代理人陆子谦，该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险公司的委托代理人仲文卿、被上诉人薛兰英的委托代理人钱吉飞、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）的委托代理人陆子谦到庭参加诉讼。被上诉人陆廷松未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年12月28日，陆廷松驾驶苏L×××××三轮摩托车，沿春柳北路由南向北行驶至三茅街道中华村花苑路段时，与薛兰英驾驶的自行车相撞，致薛兰英受伤、车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：陆廷松负事故的次要责任，薛兰英负事故主要责任。事故发生后，薛兰英于2013年12月28日入住扬中市人民医院治疗，2014年1月19日出院，住院22天，共花费医疗费48875.89元（其中陆廷松垫付24501.61元，紫金财险公司垫付8663.45元）。2014年8月19日江苏大学司法鉴定所对薛兰英的伤残程度、“三期”进行了鉴定，鉴定意见：薛兰英构成交通事故8级伤残，误工期120天、营养期60天、护理期60天。薛兰英住院期间按120元／天的标准支付护工23天的护理费2760元。
陆廷松驾驶的苏L×××××三轮摩托车在太平洋财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
薛兰英事故发生前务农，主要将自产的蔬菜贩至农贸市场出售。
原审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。薛兰英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。薛兰英事故发生前务农，主要将自产的蔬菜贩至农贸市场出售。薛兰英事故发生前虽务农，但主要将自产的蔬菜贩至农贸市场出售，其主要收入来源于非农业收入，即使其主要收入来源于不是非农业收入，考虑到扬中城乡一体化，薛兰英居住地属于三茅街道，薛兰英的残疾赔偿金也可按照城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算。
对薛兰英的损失确认为：医疗费48875.89元、住院伙食补助费396元、营养费600元、误工费4800元（40元／天×120天）、护理费4920元、残疾赔偿金78091.2元（32538元／年×8年×30%）、精神损害抚慰金酌定为6000元、交通费酌定为350元、鉴定费2360元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。薛兰英的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计49871.89元由太平洋财险公司在交强险医疗赔偿限额内给付薛兰英10000元，余款39871.89元由陆廷松赔付薛兰英15948.76元（39871.89元×40%），余款23923.34元由薛兰英自行负担。薛兰英的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计94161.2元由太平洋财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付薛兰英94161.2元。综上，太平洋财险公司共赔付薛兰英104161.2元，陆廷松赔付薛兰英15948.76元。陆廷松已赔付薛兰英24501.61元，多赔付的8552.85元由薛兰英返还，此款可在太平洋财险公司赔付薛兰英104161.2元中扣减返还，紫金财险公司垫付的8663.45元也由薛兰英返还，此款可在太平洋财险公司赔付薛兰英104161.2元中扣减返还。
据此判决：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司赔付薛兰英86944.9元；中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司给付陆廷松8552.85元；中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司8663.45元。上述款项限于判决生效后十日内付清。
宣判后，上诉人太平洋财险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人薛兰英已72岁，超过退休年龄；从上诉人调查及原审法院认定的事实，被上诉人薛兰英收入来源应为农业收入，应按照农村标准赔偿损失，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人薛兰英认为原审事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人紫金财险公司对原审判决无意见。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：薛兰英虽超过法定退休年龄，但仍从事自产蔬菜的销售，其因伤存在收入减少，故原审法院认定误工损失并无不当；
被上诉人虽从事自产蔬菜的销售，但其居住的地方属于城镇，且有一定的销售收入，可以适用城镇标准，原审判决并无不当。
综上，上诉人太平洋财险公司的上诉理由不能成立，原审法院判决依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费855元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年二月三日
书 记 员 蔡文慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1905号
罪犯韩毅，男，1985年6月15日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年1月19日作出（2005）深中法刑一初字第353号刑事附带民事判决，以被告人韩毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿505964元（三人共担，累计履行5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年6月20日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯韩毅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韩毅在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,获监狱记功4次、表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯韩毅减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初70号
原告张某某，男，生于1984年03月15日，汉族，住河南省陕县。
被告李某某，女，生于1989年08月15日，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 王丽明
二〇一六年一月二十六日
书记员 熊乐乐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2508号
申请执行人：张祥宾
被执行人：郝立恒
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3370号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十一月十一日
书记员 张传兵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01281号
罪犯程团亮，男，1991年11月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年6月23日以（2011）同刑初字第209号刑事附带民事判决，认定罪犯程团亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后交付执行。刑期自2010年12月30日起至2015年3月29日止。
安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年12月20日在安徽省合肥监狱讯问了罪犯程团亮。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程团亮在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯程团亮提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯程团亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2011年9月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯程团亮改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审讯问笔录等证据证实。江西省鄱阳县司法局莲湖司法所和江西省鄱阳县社区矫正监管中心出具了《审前社会调查表》。认为罪犯程团亮犯罪前邻里关系较好，社会交往正常，无不良记录。家庭和睦，有固定住所，家庭经济状况较差。其户籍所在地司法机关表示同意接收并做好对该犯的教育矫正工作。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯程团亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程团亮予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月8日起，至2015年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01281号
罪犯程某某，男，1991年11月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年6月23日以（2011）同刑初字第209号刑事附带民事判决，认定罪犯程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后交付执行。刑期自2010年12月30日起至2015年3月29日止。
安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年12月20日在安徽省合肥监狱讯问了罪犯程某某。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯程某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯程某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2011年9月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯程某某改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审讯问笔录等证据证实。江西省鄱阳县司法局莲湖司法所和江西省鄱阳县社区矫正监管中心出具了《审前社会调查表》。认为罪犯程某某犯罪前邻里关系较好，社会交往正常，无不良记录。家庭和睦，有固定住所，家庭经济状况较差。其户籍所在地司法机关表示同意接收并做好对该犯的教育矫正工作。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月8日起，至2015年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1348号
罪犯雷增强，男，1973年11月11日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月16日作出了（2009）西刑初字第23号刑事判决书，以被告人雷增强犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年5月20日起至2023年5月19日止），并处没收个人财产人民币70000元。被告人雷增强服判，判决发生法律效力。2009年3月13日，罪犯雷增强送云南省普洱监狱服刑。
罪犯雷增强在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年5月27日、2012年11月25日、2013年11月25日分别作出了（2011）普中刑执字第357号、（2012）普中刑执字第1128号、（2013）普中刑执字第1323号刑事裁定，对罪犯雷增强共减刑3年零1个月�刑期至2020年4月19日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1348号减刑建议书，提请本院对罪犯雷增强减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯雷增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷增强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯雷增强的表扬审批表、超分记录和罪犯雷增强个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯雷增强应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币70000元，罪犯雷增强因经济困难，无�力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地河南省清丰县大屯乡南召市村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯雷增强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯雷增强在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯雷增强因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可以正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯雷增强减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第49号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年6月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，中专文化，系司机；因涉嫌危险驾驶罪于2013年4月10日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员杨峦英出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年2月16日22时许，被告人周某某驾驶湘M000**轿车从影剧院沿凤凰园二中方向行驶，途经日不落前段路时，撞坏隔离护栏，使其对面两辆小型轿车发生了追尾碰撞事故，经调查湘M000**轿车驾驶人周某某存在酒后驾驶，周某某血液中乙醇含量为170.30mg／100ml，已涉嫌构成危险驾驶罪。2013年2月16日，被告人周某某在事发后让其妻子拨打报警电话，凤凰园交警大队在事发现场将周某某带回凤凰园交警大队进行调查。该院认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、相关书证、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故认定书、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年2月16日22时许，被告人周某某酒后驾驶湘M000**小车从凤凰园影剧院对面往永州市二中方向行驶，当周某某驾车行驶至凤凰园日不落KTV路段时，将马路中间的隔离护栏撞坏，致使在隔离护栏对面周某甲和熊某某驾驶的两辆小车发生追尾碰撞事故。经现场抽取周某某血液样本检验，周某某的血液乙醇含量为170.30mg／100ml。案发后，周某某赔偿了周某甲经济损失15000元、熊某某经济损失3647元。
另查明，被告人周某某在事发后即让其妻子唐某拨打报警电话，尔后在事故现场等待公安民警。凤凰园交警大队民警赶至现场将周某某带回凤凰园交警大队进行调查时，周某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被害人周某甲、熊某某的陈述，证人秦某某的证词，刑事照片、协议书、查获经过等书证，血液乙醇含量检检测报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某某案发后委托其妻拨打报警电话，并在事故现场等待公安民警，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中认定自首的条件，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某案发后赔偿了被害人周某甲、熊某某的经济损失，亦可酌情从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一四年四月十四日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第290号
上诉人（原审被告）陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司，住所地：西安市碑林区文艺南路25号。
法定代表人樊建修，该公司董事长。
委托代理人王军，陕西缔伍律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）朱俊海，男，汉族，1964年1月1日生，住西宁市城东区东树林巷***号*号楼***室。
宋玉东，洛阳市老城区西北隅法律服务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）恒大地产集团洛阳有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区中州东路4号。
�定代表人梁谦。
委托代理人孟靖韬，男，汉族，1983年2月22日生，住郑州市管城回族区玉凤路408号院3号楼，系恒大地产集团洛阳有限公司员工，特别授权。
原审第三人谭学垒，男，1983年1月3日生，住郑州市金水区纬四路****号。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1971年2月11日生，住郑州市二七区一道街**号附***号，特别授权。
上诉人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司因与被上诉人朱俊海、恒大地产集团洛阳有限公司、原审第三人谭学垒合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案属于合同纠纷，被告恒大地产集团洛阳有限公司住所地为洛阳市瀍河回族区中州东路4号，位于本院辖区，依据法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本院作为被告恒大地产集团洛阳有限公司住所地法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定驳回被告陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审裁定认定事实错误。上诉人并未与被上诉人签订任何形式的合同，亦未授权洛阳恒大绿洲项目部与被上诉人签订书面合同。因此，一审以所谓“合同书”来认定，上诉人与被上诉人之间签订书面合同，并约定履行地显属认定事实错误；二、本案应移送上诉人住所地管辖，即西安市碑林区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条明确规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。”因此，本案不能依所谓“合同履行地”，而应将案件移送上诉人住所地更为合法，更为适宜。综上，上诉人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。
本院经审查认为，本案系因欠付劳务报酬而引发的劳务合同纠纷案件。上诉人在上诉人中提出的“双方从未签订或授权签订合同”的问题可以在实体审理中进行认定，不影响本案管辖权的处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告之一恒大地产集团洛阳有限公司住所地为洛阳市瀍河回族区中州东路4号，属洛阳市瀍河区辖区，故洛阳市瀍河区人民法院�为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 洁
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初136号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈崇锁，�，1972年4月13日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月29日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月4日经福鼎市人民检察院批准，次日由公安机关执行逮捕。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人陈崇锁犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人陈崇锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日23时许，被告人陈崇锁酒后在本市点头镇镇江路环岛路段，欲搭乘出租车前往福鼎城区之时，见被害人张某的出租车停放附近，无故上前击打张某脸部一拳，致张某鼻背部皮肤软组织挫伤，左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经福鼎市公安局�证鉴定室鉴定，被害人张某的伤情属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈崇锁赔偿被害人张某各项经济损失人民币15200元，并取得张某的谅解。
上述事实，被告人陈崇锁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某陈述，证人李某、刘某证言，辨认笔录，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，勘验笔录，现场照片，监控视频，现场平面示意图，福鼎市医院疾病证明书，收据，赔偿协议，收条，谅解书，破案经过，户籍证明及被告人陈崇锁供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈崇锁随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈崇锁到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。�此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈崇锁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 郭益芳
人民陪审员 夏华宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩�的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1868号
申请执行人：张则棠。
被执行人：石永康。
本院在执行申请执行人张则棠与被执行人石永康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1868号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月十八日
代书记员 袁金娟