wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民一初字第1306号原告：郭公海，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。被告：日照市岚山区虎山镇连家村村民委员会，住所地日照市岚山区。法定代表人：侯学峰，村民委员会主任。委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。第三人：黄庆胜，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：张春华，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。原告郭公海与被告日照市岚山区虎山镇连家村村民委员会（以下简称连家村委会）、第三人黄庆胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭公海委托代理人谷田、被告连家村委会委托代理人李宗倩、第三人黄庆胜及其委托代理人张春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭公海诉称：2009年1月14日，时任被告村党支部书记兼村委会主任侯学德电话告知原告向原告借款10000元用于给被告村里老年人发放生活补助，该款由时任被告出纳的第三人黄庆胜从原告处取走，后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。被告连家村委会辩称：被告与原告之间不存在借款关系，至于原告与侯学德之间有无经济往来关系，被告不知情，被告未收到原告的10000元用于给村里老年人发放生活补助，被告村委会账目中未记载该笔款项，应驳回原告的诉讼请求。第三人黄庆胜述称：原告所诉款项系侯学德通知原告送至第三人手中，因侯学德当时不在村委会，侯学德安排第三人代收，第三人收款后于当日转交侯学德，该款未用于村里发放老年生活补助。经审理查明：原告郭公海系被告村村民。2009年1月14日，应时任被告村党支部书记兼村委会主任侯学德的安排，原告将10000元现金交给被告村委会报账员即本案第三人黄庆胜，第三人黄庆胜收款后给原告出具收款条一份，内容记载：“收到郭公海现金10000.00元，大写壹万元整（用于付村老年人补助等）。2009年1月14日。庆胜手”。关于收款性质以及收款后的资金去向。第三人黄庆胜本人在接受本院调查时称：当时侯学德任被告村党支部书记兼村委会主任，第三人系被告村委会聘任的报账员，在2009年1月14日的前几日，侯学德对第三人讲村里老年人发放生活补助缺少资金，欲去郭公海那儿筹措资金，2009年1月14日上午，郭公海电话联系第三人称侯学德从其处筹措了10000元钱，说是给老年人发放生活补助，让郭公海给第三人送去，大约20分钟后，郭公海到了村委会将10000元现金交给了第三人，第三人又应郭公海的要求给其出具了收款条，第三人收款后电话联系侯学德，侯学德让第三人先将钱保存，当天，侯学德来到村委会办公室，第三人将收到郭公海的10000元钱交给侯学德，侯学德分了5000元左右给第三人让第三人发放老年生活补助，剩余的钱的侯学德留下，当天下午第三人发放了村老年人生活补助，具体数额有账目可查，记账凭证现保存于日照市岚山区虎山镇农村财务管理服务中心。本院自日照市岚山区虎山镇农村财务管理服务中心调取的2009年1月14日被告发放老年人生活补助的记账凭证及发放明细表显示，2009年1月14日被告由第三人经手发放老年人生活补助5700元，庭审中，第三人明确认可该资金来源于郭公海交付给村委会的10000元。另查明：原告与被告、第三人之间除了涉案纠纷之外没有其他经济及债权、债务纠纷。关于借款利息。原告主张以借款本金10000元为基数，自本案起诉之日即2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿清之日止。上述事实，有当事人陈述、收款条、调查笔录、记账凭证及法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。根据第三人黄庆胜关于原告向其交付10000元原因的陈述——因当时村委会发放老年人生活补助缺少资金，侯学德称去原告处筹措资金，结合第三人给原告出具的收款条中对资金名目的记载——用于付村老年人生活补助等，以及第三人认可的5700元发放村老年生活补助款来源于原告交付给村委会的10000元，再结合侯学德、第三人在被告处的职务——侯学德时任被告党支部书记兼村委会主任、第三人系被告聘任的报账员，可以确认被告因发放村老年人生活补助缺少资金由侯学德代表被告向原告借款10000元的事实，原告要求被告偿还借款10000元，有事实和依据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张以本金10000元为基数，自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告日照市岚山区虎山镇连家村村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告郭公海借款本金10000元及利息（自2014年8月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告日照市岚山区虎山镇连家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵 杰代理审判员  曹建华人民陪审员  王永东二〇一五年二月五日书 记 员  韩 菲
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第160号
原告陈君球，女，汉族，住北京市西城区。
原告陈君天，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上述两原告的共同委托代理人陈美英、唐庆国，福建信得律师事务所律师。
原告陈君月，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈君龙，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被告福州市住房保障和房产管理局，法定住所地福建省福州市鼓楼区，现办公地福建省福州市仓山区。
法定代表人李凡。
委托代理人肖锦宏，该局工作人员。
委托代理人郝少松，上海建纬（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈君球、陈君天、陈君月、陈君龙诉被告福州市住房保障和房产管理局房屋行政征收一案中，原告以被告已自行撤销被告与第三人签订《房屋征收补偿协议书》为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈君球、陈君天、陈君月、陈君龙撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陈君球、陈君天、陈君月、陈君龙共同负担。
审 判 长 周成潭
人民陪审员 林秀萍
人民陪审员 汪德聪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李振洋
附录：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第109号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人马钦生，男，1982年2月17日出生于怀集县汶朗镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县汶朗镇平龙村委会。因本案于2014年12月26日被怀集县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人马钦生犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人马钦生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年12月26日16时50分许，被告人马钦生驾驶陕EG76**号自卸货车行至本县闸岗镇华辰搅拌站门口对出路段（省道S265线2KM＋100M）时，越过道路中心线与对向由邓某伦驾驶的无号牌轻便摩托车（搭载邓某燕）发生碰撞，造成邓某伦当场死亡、邓某燕受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，邓某伦系因严重颅脑损伤而死亡。
经怀集县交通警察部门认定：被告人马钦生负事故的主要责任，邓某伦负事故的次要责任，邓某燕不负事故的责任。
案发后，被告人马钦生赔偿邓某伦家属丧葬费3万元。
公诉机关认为指控被告人马钦生的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人马钦生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议判处被告人马钦生二年至三年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人马钦生对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处缓刑。
经审理查明，2014年12月26日，被告人马钦生驾驶陕EG76**号自卸货车沿省道S265线由南（闸岗镇）往北（怀城镇）方向行驶，16时50分许，当车辆行驶至怀集县闸岗镇华辰搅拌站门口对出路段（省道S265线2KM＋100M）时，越过道路中心线与对向由邓某伦（无驾驶证）驾驶的无号牌轻便摩托车（搭载邓某燕）发生碰撞，造成邓某伦当场死亡、邓某燕受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，邓某伦是因严重颅脑损伤而死亡。
经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人马钦生负事故的主要责任，邓某伦负事故的次要责任，邓某燕不负事故的责任。
案发后，被告人马钦生家属代为赔偿邓某伦家属丧葬费人民币3万元，赔偿邓某燕医药费人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、涉案车辆照片，被告人马钦生驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、机动车保险单、被害人身份信息资料、驾驶人信息查询结果单、酒精测试检测单，怀集县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告及死者照片、广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告，怀集县公安局交通警察大队交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故经济赔偿凭证、收据，公安机关抓获被告人马钦生的经过，被告人马钦生的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马钦生无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马钦生的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马钦生能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属赔偿了死者家属及伤者的部分经济损失，可以从轻处罚。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人马钦生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马钦生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 文柱年
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀调确字第00049号
申请人：王红中，男，1967年12月23日生，汉族，自由职业者，之间的住安徽省合肥市蜀山区望江西路利恒嘉苑2幢505室。
申请人：沈思珍，女，1956年2月21日生，汉族，无业，住合肥市瑶海区。
申请人：张义伟，男，1952年2月4日生，汉族，无业，住合肥市包河区。
本院于2014年10月11日受理申请人王红中、沈思珍、张义伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王红中、沈思珍、张义伟因机动车交通事故责任纠纷于2014年10月11日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人王红中于2014年10月11日赔付当事人沈思珍医疗费贰佰肆拾元整（240.00）；
二、双方签字，此事就此了解，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十月十一日
书记员 余慧婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0213号
原告徐留才，农民。
被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道北侧农业发展银行综合办公楼。
法定代表人渠永建，该公司总经理。
原告徐留才诉被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司（以下简称康特公司）居间合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员徐国翔适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐留才到庭参加诉讼，被告康特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐留才诉称:原告于2012年10月6日、12月28日在被告处缴纳外出务工费用10000元。但因被告自身原因，原告未能外出务工。被告康特公司承诺退还原告全部费用10000元。后原告多次催要被告返还费用，但被告以各种理由拒绝返还。故诉至法院，请求法院判令被告返还原告10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告康特公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告康特公司的经营范围包括：人才供求信息服务；人才推荐、招聘、测评；房产信息咨询服务；提供国内劳务服务；家政服务；劳动保障事务咨询；向国内有境外派遣资质公司提供劳务信息服务。2012年10月6日、12月28日，原告共向被告康特公司交纳10000元，被告康特公司向原告开具收款事由为出国前期办理费用的收据一份。后原告徐留才未能出国务工，故诉至法院，要求法院依法判决。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的收款收据等证据证实，本院予以确认。原告提供的承诺书系复印件，无法与原件进行核实，本院对承诺书的真实性不予认定。
本院认为：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。根据《合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告康特公司作为中介机构，收取原告徐留才费用10000元，可以认定双方之间系居间合同关系，被告康特公司应依约履行促成徐留才出国务工的义务，现被告康特公司未能促成原告出国务工，不应收取居间报酬，应退还相应费用。故原告要求被告康特公司返还费用10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告康特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐留才10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告徐州市康特人力资源管理咨询有限公司负担（随案款一并给付原告徐留才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 徐国翔
二〇一五年七月六日
书 记 员 车路平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0006号
原告桐乡市鼎创羊绒有限公司。
法定代表人张学录，总经理。
委托代理人李永亮，该公司员工。
被告苏州双舟帆影服饰有限公司。
法定代表人张增明，总经理。
委托代理人徐妙珍，该公司员工。
原告桐乡市鼎创羊绒有限公司（以下简称鼎创公司）与被告苏州双舟帆影服饰有限公司（以下简称双舟帆影公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告鼎创公司的委托代理人李永亮到庭参加诉讼，被告双舟帆影公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎创公司诉称：自2013年9月1日起至2013年9月24日，被告从原告处多次采购山羊绒纱线，总额263377.43元，至今未付。另有原告寄存在被告处的山羊绒纱线150公斤，至今尚有20公斤未返还原告。为此，要求被告支付货款263377.43元及归还原告20公斤山羊绒纱线。
被告双舟帆影公司辩称，所欠货款属实。
经审理查明：双舟帆影公司与鼎创公司有山羊绒纱线买卖业务，双舟帆影公司向鼎创公司购买山羊绒纱线。截止2013年10月9日，双舟帆影公司结欠鼎创公司货款263377.43元，双舟帆影公司法定代表人张增明出具了证明。因所欠货款至今未付，为此涉诉。审理中，鼎创公司放弃要求双舟帆影公司返还20公斤山羊绒纱线。
以上事实，有鼎创公司提交的证明、交货单、本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法、有效，双方均应履行。本案中，被告结欠原告山羊绒纱线款，有证明及交货单为凭，原告也予以确认，事实清楚，被告应当支付。原告鼎创公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告双舟帆影公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃其他抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州双舟帆影服饰有限公司应给付原告桐乡市鼎创羊绒有限公司货款263377.43元。限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费5476元，减半收取2738元，由被告苏州双舟帆影服饰有限公司负担，该费原告桐乡市鼎创羊绒有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费5476元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 褚 军
二〇一四年一月十五日
书记员 赵爱珠
附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00311号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人付某某，男，1994年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住江津区。2015年1月14日因吸毒被行政拘留五日，同月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审。经本院决定，2015年6月4日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹、徐超出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年1月12日，被告人付某某在住宿的XX宾馆XX号房间内容留曹某某吸食冰毒，同月13日在该宾馆住宿的XX号房间内，容留曹某某、曾某某（未年人）、管某某、刘某某吸食冰毒。同月14日10时许，公安机关接举报后到该宾馆抓获被告人付某某及吸毒人员，并搜缴了用于吸毒的工具。经对上述人员的尿样检测，均呈甲基苯丙胺类阳性。
被告人付某某到案后如实供述了罪行。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人付某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人付某某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年1月12日，被告人付某某在住宿的XX宾馆XX号房间内容留曹某某吸食冰毒，同月13日在该宾馆住宿的XX号房间内，容留曹某某、曾某某、管某某、刘某某吸食冰毒。同月14日10时许，公安机关接举报后到该宾馆抓获被告人付某某及吸毒人员，并搜缴了用于吸毒的工具。经对上述人员的尿样检测，均呈甲基苯丙胺类阳性。
被告人付某某到案后如实供述了罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、抓获经过、扣押物品清单、尿样检测报告、行政处罚书、住宿登记簿复印件、户口信息；
2、证人曹某某、曾某某、刘某某、管某某、李某某、傅某某的证言；
3、被告人付某某的供述与辩解；
4、勘验、检查、辨认等笔录。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人付某某没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人付某某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年1月18日止。）
上列罚金限被告人付某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁 晶
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00327号
原告：杨坤，个体户。
委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：薛天源，农民。
原告杨坤与被告薛天源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨坤及其委托代理人许涛到庭参加诉讼。被告薛天源经本院合法（传票）传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨坤诉称：原、被告系多年相识的朋友关系，被告薛天源以做生意需要资金周转于2012年8月21日向原告借款200000元整，并口头约定利息2分。事后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿不付。请求判令被告偿还借款200000元；被告承担本案诉讼费用。
被告薛天源没有答辩。
经审理查明：2012年8月21日，被告薛天源向原告杨坤出具借条一张，载明：薛天源（身份证号：××）今借到杨坤，借款种类人民币，借款金额贰拾万元整（小写200000）。由薛天源在借款人处签名按印，借条未写明还款期限。庭审中，原告申请证人舒某到庭作证，证明该借款当日已经实际给付现金。原告称经催要未果，于2014年12月29日向本院起诉。
以上事实有原告提供的借据一张、证明一张，证人证言及庭审笔录为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛天源向原告杨坤借款200000元，有原告提供的借条佐证，且有证人出庭作证证实，本院予以确认。薛天源经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。借条未写明还款期限，原告依法可随时主张被告偿还。现原告杨坤要求被告薛天源偿还借款200000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛天源于本判决生效之日起十日内偿还原告杨坤借款人民币200000元。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告薛天源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一五年二月十二日
书记员 武梦天
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1069号
申请执行人穆爱平，女，1968年3月10日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被执行人四川彭州绿宝菌业科技有限公司，住所地：成都市彭州市。
法定代表人邓建，职务：经理。
申请执行人穆爱平申请执行被执行人四川彭州绿宝菌业科技有限公司劳动争议纠纷一案。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出的彭劳人仲委案字第（2015）第00168号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川彭州绿宝菌业科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人穆爱平于2015年6月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川彭州绿宝菌业科技有限公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为经济补偿金13600元；未执行款为13600元。
二、终结彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字第（2015）第00168号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00238号
罪犯向大伟。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2009年11月16日作出（2009）建刑初字第120号刑事判决，认定被告人向大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（刑期自2009年5月27日起至2021年5月26日止）。向大伟不服，向本院提出上诉，本院于2010年1月14日作出（2010）恩中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2012年7月24日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00247号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2020年10月26日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月6日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯向大伟自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯向大伟予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯向大伟自上次裁定减刑距本次裁定减刑已间隔三年二个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬7次，记功1次。罪犯向大伟于2012年减刑时缴纳罚金1000元，于2015年9月4日证明缴纳罚金2000元。建始县官店口社区于2015年9月11日证明罪犯向大伟家庭十分困难。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、村委会证明、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯向大伟自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考虑罪犯向大伟具有家庭困难仍积极执行财产刑的从宽掌握情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯向大伟的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十七日
书记员 白源源
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2662号
罪犯周开付。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年2月14日作出（2012）甬仑刑初字第88号刑事判决，以罪犯周开付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周开付在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周开付在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周开付在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周开付提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周开付减去有期徒刑一年。刑期自2011年11月8日起至2014年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月二日
代书 记员 张文雯
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第184号
申请人梁润福。
被申请人尹少军。
申请人梁润福因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月22日向本院提出申请，要求将登记在被申请人尹少军名下的湘KZ××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人梁润福的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人尹少军名下的湘KZ××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李玉丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李艳民
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民金初字第00040号
原告兰考县农村信用合作联社。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生。代理权限：特别授权。
被告王树林，男，1956年12月15日生。
原告兰考县农村信用合作联社与被告王树林金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判长 朱 博
审判员 李振河
陪审员 李高慧
二〇一五年一月二十一日
书记员 程文霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1198号
申请执行人唐某。
被执行人张某。
本院在执行张某诉唐某离婚纠纷一案中，尚有7200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1198号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1823号
申请执行人：张佳增
被执行人：姜风杰、徐玲珍
申请执行人与被执行人民间借贷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第1168号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年12月29日立案执行。执行标的总额为512684元。经本院执行，被执行人已交付512684元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1823号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执�申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确�其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第147号
原告王庭贵。
委托代理人张梅杰，山东商君律师事务所律师。
被告高振虎。
委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告姜寿安。
委托代理人谢建华，山东大本律师事务所律师。
原告王庭贵与被告高振虎、姜寿安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梅杰、被告高振虎委托代理人付宁波、被告姜寿安及委托代理人谢建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月21日，两被告以合伙经营，缺乏资金为由，向原告借款50000元，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院判令两被告偿还原告借款50000元及利息。并承担本案的诉讼费用。
被告高振虎辩称，借款属实，但该借款属于和被告姜寿安合伙期间的共同借款，所以应该由两方共同承担。
被告姜寿安辩称，对该借款不清楚，不知道这件事。
经审理查明，原告主张两被告合伙经营期间向原告借款50000元，为此向法院提交由被告姜寿安签名的现金收据一张，载明：“时间：2001年6月21日；交款事由：收0362款；金额：50000元；负责人：姜寿安；经手人：高玉妹”。被告高振虎承认借款事实，同时现金收据经手人高玉妹证实上述款项为两被告合伙经营期间向原告所借，但被告姜寿安不予认可。
另查，被告高振虎和姜寿安记载的账目中，均没有出现原告王庭贵的姓名。“0362”在被告高振虎2003年记录的明细帐中载明：“一级科目，短期借款；二级科目或明细科目：0362，陈百奇，月息6厘。”
再查，被告高振虎和�寿安在1993年开始合伙经营棉纺厂，2003年4月成立公司后，两人合伙关系终止，合伙资产转移到公司。被告高振虎的女儿高玉妹于2000年底到该厂担任现金保管，直至2007年。
以上事实由原、被告提供的现金收据、被告提供的账目表等书证以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题是两被告合伙经营期间是否向原告借款50000元。尽管被告高振虎及其女儿现金收据经手人高玉妹都认可原告王庭贵主张的借款事实，但被告高振虎记录的账本中并无对应的会计科目以及原告王庭贵的名字，故对被告高振虎主张该借款系合伙债务的事实，本院不予采信。原告持有的现金收据上面只有“0362”代号，没有原告王庭贵及被告高振虎的签名，也没有注明借款的用途、期限以及利率，由于被告姜寿安不予认可，单凭现金收据本身不足以证明原告与两被告之间存在借贷�系。综上，原告的主张证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一三年十一月五日
书 记 员 吕晓明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1795号
申请执行人左红娣。
委托代理人王宇、王慧华，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市姜堰区泰华纺织厂，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204140797568R。
法定代表人徐龙林，该厂厂长。
左红娣与泰州市姜堰区泰华纺织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初4468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人左红娣于2016年8月25向本院申请执行。
执行中，申请执行人于2016年10月8日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人左红娣撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宝林
二〇一六年八月二十五日
书记员 万 杰
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第339号
原告武治国（又名武星星），男，1977年5月11日生，汉族，中阳县武家庄镇人。
被告武利利（又名武小燕），男，1979年10月19日生，汉族，中阳县宁乡镇乔家沟人。
原告武治国诉被告武利利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武治国到庭参加了诉讼，被告武利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告武治国诉称，2005年2月被告武利利因做生意向我借款人民币30000元，后经我多次催要一直没有归还，因我与被告系朋友关系，我对他完全相信，在写借条之时，既没有让他提供抵押，也没有要求他提供担保，而且被告在借款之时也信誓旦旦，说保证按时归还。到期后多次追要只付了利息，未付本金。为了维护我的合法财产权益不受侵犯，逼于无奈，本人只好求助法律，提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告武利利未出庭也未提出答辩。
经审理查明，2005年2月27日，被告武利利因做生意向原告武治国借款人民币30000元，双方约定利息为2分，被告武利利出具借据一支。利息付至2010年5月31日，之后分文未付。以上是为本案事实。
上述事实，有原告武治国的当庭陈述及其提供的借据一支予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷属民间借贷，合法有效，应受法律保护。被告武利利向原告武治国借款30000元的事实本院予以认可。原告武治国要求被告武利利还本付息的请求应予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告武利利于本判决生效后25日内清偿原告武治国借款3万元及利息（从2010年6月1日起按月息2分，计付至还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告武利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
审 判 员 张外姓
人民陪审员 刘改莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵子杰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第239号
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行。
法定代表人谷耀为，职务：行长。
委托代理人于丰，职务：辽河支行员工。
被告任立明，男，汉族，1982年5月3日出生，农民。
被告陈立华（系被告任立明妻子），女，汉族，农民。
被告韩越伟，男，汉族，1982年2月7日出生，农民。
被告李红杰（系被告韩越伟妻子），女，汉族，农民。
原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行与被告任立明、陈立华、韩越伟、李红杰借款合同纠纷一案，原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行于2015年6月15日向本院提出撤回对被告任立明、陈立华、韩越伟、李红杰起诉的申请。
本院认为：原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行撤回对被告任立明、陈立华、韩越伟、李红杰的起诉。
案件受理费2342.00元，退回原告1171.00元，另11710.00元由原告承担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
人民陪审员 刘任华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第970号
罪犯张云，男，1982年2月1日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2000年11月22日作出（2000）德刑初字第310号刑事判决，认定被告人张云犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15000元。于2001年6月8日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2003年10月26日获云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期自2003年10月26起日至2022年10月25日止。2006年3月2日获云南省昆明市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变、2008年5月、2010年8月、2012年5月三次获本院裁定减刑四年六个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2016年4月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张云在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年12月、2013年12月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6783号
申请执行人谌志兵，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。被执行人叶正尧，男，1954年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人谌志兵与被申请执行人叶正尧公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦公证处于2013年6月7日作出的(2013)沪杨证执字第63号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：申请执行人谌志兵可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为叶正尧。申请执行人谌志兵的执行标的为：1、借款本金人民币130万元；2、利息。自2013年1月24日起至2013年4月23日止，按未归还借款本金人民币130万元计，月利率为1.86％，按月计算，不足1月，按1月计算；3、逾期利息。自2013年4月24日起直至债务清偿之日止，按未归还借款本金人民币130万元计，月利率为银行同期贷款的四倍，按月计算，不足1月，按1月计算；4、公证费人民币1,300元。因义务人叶正尧未能自觉履行义务，故权利人谌志兵于2014年7月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人叶正尧发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等信息，本院查实在执行中本院查封的被执行人名下坐落于本市奉贤区西渡镇肖塘新村34幢87号601室的房产，及在执行中被冻结的被执行人在上海绿铭环保科技股份有限公司的股权。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人谌志兵，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被本院查封的被执行人名下的房产系被执行人的唯一住房，且有较大金额的抵押贷款，暂无条件处置。被执行人在上海绿铭环保科技股份有限公司的股权也难以处置。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处作出的(2013)沪杨证执字第63号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年一月二十三日
书记员 江隐龙
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4011号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人卢日吉,男,1990年2月1日出生,彝族,住四川省金阳县。
卢日吉被控绑架罪一案，本院（2016）川0191刑初628号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令卢日吉罚金1500元。因卢日吉未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1500元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191刑初628号刑事判决书中第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4011号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人卢日吉,男,1990年2月1日出生,彝族,住四川省金阳县。卢日吉被控绑架罪一案，本院（2016）川0191刑初628号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令卢日吉罚金1500元。因卢日吉未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1500元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0191刑初628号刑事判决书中第三项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初179号
原告陈远明，男，1971年8月19日生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人曾繁明，江西明理律师事务所律师。
被告邓俊，男，1984年7月14日生，汉族，住江西省赣州市。
原告陈远明与被告邓俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾繁明到庭参加诉讼，被告邓俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月15日，被告邓俊因投资工程建设需要，向原告借款现金50000元，并当场出具借条。原、被告口头约定若原告需要时，被告需立即归还借款。现因原告经济困难，多次向被告追讨借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告诉称事实不持异议，同意其请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，证明借款的时间及数额的约定；3、股权担保还款承诺书复印件，证明被告用其在棚改项目G4地块返迁房安置小区工程第一标段合作投资所占25%股份作为借款的抵押担保。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为原告提交的证据1、证据2内容真实，形式合法，与本案具有关联；原告提交的证据3，因原告并未主张抵押权，且该承诺书系复印件，故本院对该证据不予认定。
经审理查明：2015年7月15日，被告邓俊因资金周转需要向原告陈远明借款50000元，并向原告出具借条。后原告多次向被告催还借款均未果，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，未能及时归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告邓俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓俊于本判决生效之日起五日内归还原告陈远明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年七月三日
书 记 员 刘 敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第196号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人石某。因本案于2014年2月28日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年2月28日0时50分许，被告人石某饮酒后驾驶浙A×××××号荣威牌小型轿车上路行驶。1时10分许，当其沿杭州市西湖区古墩路由南向北行驶至莲花街南口时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人石某酒精含量为114mg／100ml。经鉴定，被告人石某血液中乙醇含量为135mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法犯罪人员信息查询、情况说明、查获经过说明、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人石某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年三月七日
书记员 薛 强
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初901号
原告郭某某，女。
被告刘某某，男。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月16日立案，原告郭某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
代理审判员 丁扬帆
二〇一六年九月九日
书 记 员 王杨柳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第177号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某某，无业，家住浙江省金华市婺城区城西街道二七路***弄**号***室。因犯诈骗罪于2008年11月20日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元，于2009年10月1日刑满释放。因本案于2014年11月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2014年12月1日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人陈雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人刘某某得知被害人朱某要买房，就陪同朱某去看了金华市区欧瑞德尚华庭小区15幢1单元301室的房子，骗取了朱某的信任后，朱某便委托刘某某帮其购买该房子。2013年6月份，刘某某对朱某谎称房子已买好，房产证也已办好，房款其已垫付；之后至2014年8月期间，刘某某便以要给民工发工资、要送礼等理由从朱某处骗取了人民币448000元，以折抵房款。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，同时认定系累犯。提请法院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
辩护人陈雅萍的辩护意见为：对公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的定性没有异议。被告人刘某某具有以下从轻处罚情节：1、被告人刘某某自愿认罪，态度较好；2、从本案的起因来讲，被告人刘某某由于生活所迫，经不住诱惑，实施犯罪；3、被告人刘某某离异，家庭破碎后无人照顾，也无生活来源，文化程度较低，家中还有年迈母亲要照顾。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年3、4月份，被告人刘某某得知被害人朱某（系其老邻居）要买房，便虚构了其认识金华市区江北欧瑞德尚华庭小区开发商的事实，后还陪同朱某去看了欧瑞德尚华庭小区15幢1单元301室的房子。刘某某骗取了朱某的信任后，朱某便委托刘某某帮其购买该房子，后朱某离开金华。2013年6月份，刘某某对朱某谎称房子已买好，房产证也已办好，房款其已垫付。之后至2014年8月期间，刘某某便以要给民工发工资、要送礼等理由从朱某处骗取了人民币448000元，以折抵房款。后朱某回到金华发现被骗，在其催讨下，刘某某于2014年9月后归还了人民币27500元。
2014年11月20日，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押清单、发还清单、接受证据清单、调取证据清单、人员概况情况，账户交易明细及购房付款记录和转账凭单、收条、还款承诺书，不予受理通知书，现场笔录，证人章某的证言，被害人朱某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某认罪态度较好，且已向被害人退赔了少量赃款，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2023年11月19日止）。
二、责令被告人刘某某向被害人朱金华退出违法所得人民币420500元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年三月四日
代书 记员 吴卓恬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01502号
罪犯刘忠明，男，1968年9月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）株中法刑初字第02号刑事判决，以被告人刘忠明犯职务侵占、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月31日作出（2012）长中刑执字第3512号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘忠明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠明减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3735号
上诉人（原审原告）于玉彬。
委托代理人张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张秀銮（曾用名张秀峦）。
被上诉人（原审被告）王小迪。
委托代理人张秀銮，女，1952年5月28日生，居民身份证号码3203021952********，汉族，住本市铁路**宿舍**号楼*单元***室，系王小迪母亲。
上诉人于玉彬因与被上诉人张秀銮、王小迪民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2987号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日对本案进行了公开开庭审理。上诉人于玉彬及其委托代理人张德武、袁洪艳，被上诉人兼被上诉人王小迪的委托代理人张秀銮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，于玉彬与张秀銮、王小迪民间借贷纠纷一案在一审法院立案前，于玉彬已向公安机关报案称被案外人姚建庆骗取涉案款项。案外人姚建庆因涉嫌非法吸收公众存款被徐州市公安局云龙分局立案侦查，并被徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，目前刑事案件尚未终结。
原审法院认为，该案涉及诉讼标的物涉嫌被案外人姚建庆骗取，案外人姚建庆涉嫌非法吸收公众存款已被逮捕，该案依法应由公安机关予以处理。遂依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回于玉彬的起诉。
上诉人于玉彬不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，错误地认定上诉人、被上诉人及案外人之间的债权债务关系。债权债务关系具有明确相对性，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系有足够的证据证明，上诉人与案外人之间根本不存在债权债务关系。原审法院将上诉人和被上诉人、被上诉人和案外人之间的债权债务关系相混淆，系法律关系认定错误。原审裁定显然与事实不符，上诉人系与被上诉人之间建立的民间借贷关系，与案外人姚建庆是否因涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件无关；上诉人在与被上诉人之间建立借贷关系时是将标的物交付给被上诉人，也和案外人姚建庆无关。至于被上诉人将从上诉人处借贷的款是否转借给他人与上诉人债权没有关联性。原审裁定中所述的“原告于玉彬已向公安机关报案称案外人姚建庆骗取涉案款项”并无证据证实，且上诉人并没有到公安机关报案。2、原审法院在审理本案时严重违反法定程序。原审法院是在2013年11月21日受理本案，到2014年9月10日才对本案进行裁决，严重超出法定审理期限。案件审理时上诉人只开庭一次，从简易程序到普通程序也没有告知上诉人，原审法院就草草作出裁定明显违反民事诉讼法的相关规定。驳回起诉是指法院依法对案件进行立案审查时，发现原告没有起诉权利，依照法定程序裁定予以驳回。原审法院却审理本案近10个月后裁定驳回原告起诉，明显不当。3、原审法院适用法律错误。上诉人和被上诉人之间的民间借贷关系，与被上诉人和案外人之间的借贷关系系不同的借贷关系，本案被上诉人并没有经济犯罪的嫌疑。原审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，显然属于法律适用错误。被上诉人与案外人之间的借贷关系存在经济犯罪嫌疑的嫌疑，不应以此作为驳回西本案起诉的法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案发回原审人民法院重审。
被上诉人张秀銮、王小迪答辩称：上诉人系主动报案，还叫被上诉人一起报案。案件应当移送公安局处理。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案纠纷是否属于人民法院民事案件的受案范围。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款明确规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。首先，鉴于于玉彬在一审立案前已经向公安机关报案称案外人姚建庆骗取涉案款项，案外人姚建庆确已因涉嫌犯罪被徐州市公安局云龙分局立案侦查且已被徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，目前刑事案件尚未终结，故该案完全符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之适用条件，一审法院据此裁定驳回于玉彬的起诉并无不当。其次，虽然于玉彬主张其和张秀銮、王小迪的借贷关系，与张秀銮、王小迪和案外人姚建庆的借贷关系并非同一法律关系，但其既未取得张秀銮、王小迪的认可，亦未提供有效证据证明上述主张，还未提供相反证据推翻其于2012年6月19日到徐州市公安局云龙经侦大队报案时的相关陈述。故于玉彬的该项主张于法无据，本院不予支持。另外，一审法院于2013年11月27日受理该案后，因案情复杂于2014年2月27日依法将该案由简易程序转为普通程序，后又因案情疑难复杂于2014年7月11日依法办理了延长审限手续，并于2014年9月12日结案，故一审法院并不存在程序违法的情形。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄传宝
审判员 裴运栋
审判员 王 超
二〇一四年十月二十九日
书记员 薛淑淑
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异24号
申请人(被执行人)：张勇刚，男，1974年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人(被执行人)：李金喆，男，1981年10月25日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区
两申请人之共同委托诉讼代理人：丁海滨、赵子萱，上海市海华永泰律师事务所律师。
被申请人(申请执行人)：刘英姿，女，1974年10月21日生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：林嘉，北京市金杜(深圳)律师事务所律师。
本院在执行(2017)沪01执343号华南国际经济贸易仲裁委员会(以下称仲裁委)作出华南国仲深裁(2017)D198号刘英姿与张勇刚、李金喆股权转让纠纷仲裁裁决一案过程中，被执行人张勇刚、李金喆申请不予执行该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张勇刚、李金喆申请不予执行该仲裁裁决的主要理由是：1、仲裁裁决所依据的微信聊天记录证据是伪造的：刘英姿于仲裁时提供经部分删除的微信聊天记录；2、刘英姿向仲裁委隐瞒了申请人向其发送《解除合同通知书》的证据，足以影响案件公正裁决；3、仲裁庭对银行贷款的真实性不予审查，存在枉法裁决的行为；4、该仲裁裁决违背社会公共利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的相关规定，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
被申请人刘英姿答辩称，被执行人在仲裁时已确认微信聊天记录的真实性；申请人向其发送《解除合同通知书》，应由申请人承担举证责任；申请人并无证据证明仲裁庭存在枉法裁判的情形；本案执行依据系双方的股权转让纠纷，与违背社会公共利益无关，故请求驳回张勇刚、李金喆不予执行该仲裁裁决的申请。
经审查，刘英姿与张勇刚、李金喆于2016年5月15日签订《股权转让协议》，因股权转让纠纷，张勇刚、李金喆于2016年8月3日向仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2017年2月28日作出华南国仲深裁(2017)D198号仲裁裁决书：1、驳回申请人的全部仲裁请求；2、仲裁费为220,678元，由申请人承担；申请人应于本裁决作出之日起15日内向刘英姿支付9,514.92元等。
本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁(2017)D198号仲裁裁决，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定不予执行的情形。申请人请求不予执行该仲裁裁决，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被申请人的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人张勇刚、李金喆不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁(2017)D198号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 许立春
附：相关法律条文
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第87号
原告宗某某，女，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人韩丽萍，四川省自贡市沿滩区永安法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告宗某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告宗某某于2014年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宗某某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告宗某某负担。
审判员 廖向东
二〇一四年二月十八日
书记员 李 燕
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第505号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人戴安朋，农民。
被执行人佘苗，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人戴安朋、佘苗征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1463号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人戴安朋、佘苗于2012年10月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人戴安朋、佘苗征收社会抚养费31512元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1463号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人戴安朋、佘苗在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1463号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人戴安朋、佘苗承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月一日
书记员 刘桂花
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第554号
原告：陈某甲，
委托代理人：葛艳艳，山东滋阳律师事务所律师。
被告：朱某，农民。
委托代理人：王振，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人葛艳艳，被告朱某及其委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2008年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在兖州民政局登记结婚，婚后生育一女孩，取名陈某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解草率结婚，两人婚后未建立起牢固的夫妻感情。2010年被告无故回娘家剧组至今未回，现原、被告已分居多年，符合最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的法定情形，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告朱某辩称，原告所说被告回娘家的时间不属实，二人分居也没那么久，被告回娘家居住是由原因的，是因为原告经常无故殴打被告，现夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在兖州民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙，同年9月原告外出打工，每年回家居住实际很少，被告亦经常回娘家居住。原告于2015年2月27日诉讼来院，要求与被告离婚。在审理过程中，原告主张被告自2011年回娘家居住二人开始分居生活、被告隐瞒××史，被告不予认可，原告也未有提供证据证实。本案经调解未果。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、医学出生证明及原、被告的陈述认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽认识时间较短，但结婚时间较长，有较好的感情基础，且生育子女。原告长期在外打工，与被告分居生活，是为了家庭生活的需要，而并非因夫妻感情不和。原告主张被告自2011年回娘家居住二人开始分居生活、被告隐瞒精神病未有提供证据证实本院不予采信。现原、被告夫妻感情并未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一五年四月十五日
书记员 朱前前
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第41号
原告徐芳玉，女，2000年10月18日生，汉族。
法定代理人徐流闯，男，1970年12月19日生，汉族。
委托代理人李桃民、王营军，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告袁五排，男，1971年6月15日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
组织机构代码为79324215-6。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人杨文胜，公司经理。
委托代理人孙鑫、范之敏，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告徐芳玉诉被告袁五排、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日对本案进行了公开开庭审理，原告徐芳玉法定代理人徐流闯、委托代理人李桃民、王营军，被告袁五排，被告平安财险开封公司委托代理人孙鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐芳玉诉称：2013年12月5日12时，被告袁五排驾驶豫BW1**号轻型普通货车沿106国道由南向北行驶至阳堌镇杨庄路口时，撞伤骑电动车向西行驶的原告徐芳玉，造成原告徐芳玉左臂严重骨折，下肢外伤。现请求人民法院依法判令被告袁五排赔偿原告徐芳玉医疗费2464.63元、误工费2089.8元、护理费2089.8元、营养费900元、伙食补助费2700元、鉴定费700元、电动车损失1000元、交通费2800元，共计14743.2元。被告袁五排驾驶的豫BWP1**号轻型货车在平安财险开封公司投保有交强险，平安财产保险开封公司应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告袁五排辩称：我购买的有交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告。
被告平安财险开封公司辩称：1、经审理若属于保险责任，我公司在保险限额内依法赔偿；2、我公司不是直接侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费等间接费用。3、原告诉求过高部分我公司不予赔偿。
经审理查明：2013年12月5日12时，被告袁五排驾驶豫豫BWP1**号轻型货车沿106国道由南向北行驶至杞县阳堌镇杨庄路口时，与自东向西骑行两轮电动车的原告徐芳玉相撞，造成徐芳玉受伤及车辆损坏的交通事故。杞县公安交通警察大队于2013年12月17日作出杞公交认字（2013）第097号道路交通事故认定书，结论为：1、袁五排驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，应负事故的主要责任；2、徐芳玉驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二项之规定，应负事故的次要责任。原告徐芳玉受伤后在杞县阳堌卫生院进行了门诊治疗支付门诊医疗费2410.69元，经诊断为：左腕关节骨折。2014年5月28日原告徐芳玉在杞县人民医院支付检查费60元。受本院委托2014年6月2日开封金杞法医临床司法鉴定所作出金杞司法鉴定所（2014）临鉴字第70号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人徐芳玉的误工损失（治疗时限）为90日，原告支付鉴定费700元。被告袁五排驾驶的豫BWP1**号轻型普通货车在平安财险开封公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后被告袁五排赔偿原告徐芳玉100元
2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。原告徐芳玉为农村居民，其各项损失按法律规定计算应为：1、医疗费2410.69元；2、护理费2089.8元（8475.34元÷365日×90日）；3、营养费本院酌定为400元；4、交通费本院酌定为200元；5、鉴定费700元。
以上事实有当事人陈述，杞公交认字（2013）第097号道路交通事故认定书、门诊治疗票据、金杞司法鉴定所（2014）临鉴字第70号司法鉴定书、交强险保单等证据予以证明，能够作为本案定案的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，依法应当承担民事责任。杞县交警大队作出的杞公交认字（2013）第097号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。被告袁五排对此次事故负主要责任，本院认定其承担此次事故的70%的责任。因被告袁五排驾驶的豫BWP1**号轻型货车在平安财险开封公司投保有较强险，事故发生在保险期间内，应由平安财险开封公司在交强险限额内赔偿原告徐芳玉的损失。原告请求医疗费2464.63元，提供门诊票据19张，经本院到杞县阳堌卫生院核对，杞县阳堌卫生院对上述门诊票据没有异议，但原告计算有误，医疗费共计为2410.69元。原告请求误工费2089.8元，因原告系未成年人，不存在误工情况，故对原告的误工费请求不予支持。原告请求营养费900元，根据原告的伤情及医疗机构的意见本院酌定为400元。原告主张住院伙食补助费2700元，因原告徐芳玉在杞县阳堌卫生院进行了门诊治疗未住院治疗，故本院对其主张的住院伙食补助费2700元不予支持。原告主张交通费2800元，未提供证据，根据原告的伤情及就诊天数本院酌定为200元。原告请求电动车损失1000元，因其提供票据被告不予认可，原告又无其他证据予以佐证，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。原告请求的医疗费、护理费、营养费等符合法律规定部分本院予以支持，超出部分不予支持。根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐芳玉医疗费2410.69元，营养费400元、护理费2089.8元，交通费200元，共计5100.49元。
二、被告袁五排赔偿原告徐芳玉鉴定费700元的70%即490元，扣除已支付的100元，再赔偿390元。
三、驳回原告徐芳玉的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告袁五排负担294元，原告徐芳玉负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 刘献和
审判员 张 伟
审判员 李忠垒
二〇一四年八月十三日
书记员 王 娟
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东民初字第63号
原告陈立江。
委托代理人史贵臣，黑龙江大正律师事务所律师。
被告宁安市镜泊乡北石村民委员会。
法定代表人杨玉武。
被告王寿槐。
原告陈立江与被告宁安市镜泊乡北石村民委员会（以下简称北石村委会）、王寿槐返还原物纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈立江及其委托代理人史贵臣、被告北石村委会的法定代表人杨玉武、被告王寿槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立江诉称：1979年，原告在宁安市镜泊乡北石村自建120平方米房屋一栋，并办理了房屋产权证。房屋建筑面积120平方米，土地使用面积700平方米。1992年，原告因孩子上学，全家搬迁到牡丹江市居住。原告的房屋空闲没人居住，北石村委会将该房屋作为学校教室使用。2013年，原告得知北石村委会将原告所有的房屋卖给被告王寿槐。现要求二被告立即返还原告所有的120平方米房屋一栋及700平方米的土地使用权，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还侵占的宅基地及土地，赔偿损失10000元，诉讼费被告承担。
被告北石村委会辩称：现任村委会成员对以前的事情不了解，原告陈立江于2013年10月份找过北石村委会谈过房子的事情，当时村里开过会也商量过两次，村委会成员都是新上任的，对这件事不清楚，房屋当时怎么由村里卖给王寿槐的不清楚。
被告王寿槐辩称：1996年，被告来到北石村的时候学校里只有十多个学生，有一个小破房，房子不太大，后来建新学校了，旧学校就倒塌了，村里就把这块废弃的地方卖给被告了，被告交了1250元钱。被告买的是宅基地，就是一个废弃地，没有房子，那时候那块地是废弃的，没人管理，当时就是一片空地，现在上面种地呢。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告返还侵占的宅基地及周围土地，赔偿损失10000元是否有事实及法律依据，是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
证据1.私房产权执照一本。证明原告陈立江对该房屋具有合法私有产权，房屋建筑面积是120平方米。被告北石村委会与被告王寿槐之间的买卖协议是无效协议，被告应当返还原告宅基地及周围土地。
被告北石村委会质证对该证据的真实性没有异议。
被告王寿槐质证称，房产证上没有四邻。原告要10000元，返还地，没有意见，大队返还给被告钱就行。当时村里给被告的土地，被告花钱了，大队给被告钱，同意地还给原告。
本院认为，该证据客观、真实，予以采信。
证据2.范XX证言一份。证明北石村委会承认当时房屋所有人是陈立江，村里自己做主将房屋卖给了王寿槐，卖的价格是1250元，已经入村里的账。该证据与原告所有私有房屋产权执照以及被告的收据形成证据链。
被告北石村委会质证无异议。
被告王寿槐质证称，该证明没说明白被告买的是房子还是地。
本院认为，该证人证言能够证明房屋所有人是陈立江，北石村委会将宅基地卖给王寿槐，出售价格为1250元，该证据客观、真实，予以采信。
被告王寿槐为支持其主张，向法庭举证，经原告陈立江、被告北石村委会质证，本院认证如下：
收据一份。证明原告主张的宅基地是村委会卖给被告的，村委会想处理废弃地就把它卖给被告了。
原告质证称，对该证据形式要件没有异议，北石村委会确实将宅基地卖给王寿槐，但是对证明的问题有异议，不应当仅仅是宅基地，应当包含房屋、宅基地、院落等。
被告北石村委会质证无异议。
本院认为，该证据能够证明北石村委会将房屋占用范围的土地卖给王寿槐，出售价格为1250元，该证据客观、真实，予以采信。
被告北石村委会未向法庭提交证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1979年，原告陈立江在宁安市镜泊乡北石村自建120平方米房屋一栋，并办理了房屋产权证。房屋建筑面积120平方米。1992年，原告因孩子上学，全家搬迁到牡丹江市居住。原告现户籍地为牡丹江市。原告所有的在北石村的房屋空闲没人居住。现该房屋已经倒塌。2001年，北石村委会将该房屋及占用范围的土地以1250元的价格卖给被告王寿槐。
据以上事实，本院认为：原告陈立江在北石村自建120平方米的房屋，并依法取得了房屋产权证书，原告对该房屋依法取得了所有权，对该房屋占用范围的土地取得了合法的宅基地使用权。现该房屋已经倒塌，原告户籍已从宁安市镜泊乡北石村迁出，不属于北石村集体经济组织成员。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”原告因其户口迁出，作为原集体经济组织的成员资格消灭，对原宅基地不再具有占有和使用的权利，北石村委会有权将宅基地收回另行分配。原告要求被告返还其原有的宅基地及被告占用的土地，不符合法律规定，本院不予支持。原告房屋已灭失，原告亦未提供证据证实，被告北石村委会出卖其原有宅基地时房屋是否存在及房屋价值为多少。原告要求被告赔偿损失10000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈立江的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告陈立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 张勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘杰
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第0749号
原告张某，女，汉族。
被告崔某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 郭涵墨
人民陪审员 吴莹钰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 庞 璐
湖�省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2957号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告彭玲，女，1982年9月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇胜利村竹支办村民组25号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭玲金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第48号
申请人苌生茂，男，1982年2月19日出生，汉族。
被申请人高良，男，1971年12月20日出生，汉族。
被申请人刘爱先，女，1972年11月11日出生，汉族。
被申请人河南省金桥起重机械有限公司，住所地河南省封丘县。
法定代表人高良。
申请人苌生茂因民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人高良、刘爱先、河南省金桥起重机械有限公司银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州市金水区青年路146号6号楼2单元28层2812号（产权证号为郑房权证字第14012199**号）及湛彦辉名下的位于郑州市管城回族区新郑路218号2号楼1单元10层20号（产权证号为郑房权证字第10010159**号）两处房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封苌生茂位于郑州市金水区青年路146号6号楼2单元28层2812号（产权证号为郑房权证字第14012199**号）的房产一套；
二、查封湛彦辉名下的位于郑州市管城回族区新郑路218号2号楼1单元10层20号（产权证号为郑房权证字第10010159**号）的房产一套；
三、冻结被申请人高良、刘爱先、河南省金桥起重机械有限公司银行存款二百万元整或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 彭 磊
审判员 孙 瑾
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 茜
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1474号
原告俞炳华，男，1973年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
被告罗小斌，男，1973年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被告童红玲，女，1977年7月20日生，汉族，住福建省长汀县。
原告俞炳华与被告罗小斌、童红玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞炳华的委托代理人戴秉志到庭参加诉讼，被告罗小斌、童红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以生意周转为由于2012年7月1日向原告借款100000元，约定月息2.5%，按月付息。借款后，被告按约支付利息至2013年6月1日，之后未再支付利息也未归还借款本金分文。请求判令被告向原告偿还借款100000元，并按2%月利率支付自2013年6月1日始至还清借款之日止的利息，利随本清；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年7月1日，被告罗小斌、童红玲向原告俞炳华借款100000元，并出具借条一张，约定月利率为2.5%，每月1日付息。借款后，两被告按约支付利息至2013年6月1日。之后未再付息，也未归还借款本金分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗小斌、童红玲向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借条中双方约定的借款月利率为2.5%，已违反国家有关限制借款利率的规定，超过国家限制利率部分不予保护，对被告罗小斌、童红玲己支付的超出2%月利率这部分利息视为被告罗小斌、童红玲归还的本金。被告罗小斌、童红玲从2012年7月1日开始以本金100000元按月息2500元（即月利率2.5%）支付利息至2013年6月1日，共计27500元（即2500元×11个月），其中22000元为被告罗小斌、童红玲依法应支付的利息，5500元视为被告罗小斌、童红玲归还的本金。综上，二被告尚欠原告借款本金为94500元。被告罗小斌、童红玲未按约定支付利息且经原告主张债权后未归还欠款的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗小斌、童红玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗小斌、童红玲应于本判决生效之日起三日内返还原告俞炳华借款94500元，并按2%月利率支付自2013年6月1日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取为1370元，由原告负担75元，被告罗小斌、童红玲负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾桂英
二〇一四年七月九日
代理书记员 黄语焱
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第380号
原告汶上县农村信用合作联社。住址：汶上县城中都大街88号，组织机构代码：16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人张超，汶上县苑庄信用社信贷主管。
被告何秀梅，女，1973年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告郭延友，男，1967年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告郭延河，男，1957年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告寻万凤，女，1971年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告郭延江，男，1956年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告颜秉华，男，1962年出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告何秀梅、郭延友、郭延河、寻万凤、郭延江、颜秉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县农村信用合作联社委托代理人张超到庭参加诉讼，被告被告何秀梅、郭延友、郭延河、寻万凤、郭延江、颜秉华下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告何秀梅于2011年12月16日在原告汶上县农村信用合作联社借款90000元，借款期限1年，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%执行，被告郭延友、郭延河、寻万凤、郭延江、颜秉华提供连带责任担保，借款到期后，经原告工作人员多次催收，六被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金90000元及利息57805.65元，被告郭延友、郭延河、寻万凤、郭延江、颜秉华对上述借款本息承担连带清偿责任，并由以上六被告承担诉讼费及与本案有关的费用。
被告何秀梅、郭延友、郭延河、寻万凤、郭延江、颜秉华未答辩。
经审理查明，2011年12月16日，原被告签订个人借款合同，合同约定：被告何秀梅向原告借款90000元，借款期限1年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%执行；同时原被告签订保证合同，合同约定由被告郭延友、郭延河、寻万凤、郭延江、颜秉华承担连带清偿责任。原告按合同约定于2011年12月16日将借款90000元，汇入了被告何秀梅汶上县农村信用合作联社的银行账户。借款到期后，原告向被告何秀梅追款，被告何秀梅至今分文未还，至2014年7月30日，被告何秀梅拖欠原告借款本金90000元及利息57805.65元。在法定担保期间内，原告多次向被告郭延友、郭延河、寻万凤、郭延江、颜秉华追款，也分文未偿还。
以上事实，由庭审笔录、贷转存凭证、个人借款合同、保证合同、催收通知书为证，均已记录在卷。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方之间的借贷关系合法有效。该借贷关系，事实清楚，证据确实、充分，六被告应按借款合同的约定履行还款义务，因此，原告要求六被告偿还原告借款本金90000元及利息57805.65元的诉讼请求，本院应予支持。利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%执行，符合有关法律规定，本院也应予支持。被告何秀梅、郭延友、郭延河、寻万凤、郭延江、颜秉华未答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何秀梅于判决生效后十日内偿还原告借款本金90000元及其利息57805.65元（利息从借款之日算至2014年7月30日，此后的利息按借款合同的约定履行至被告履行义务完毕之日止）；
二、被告郭延友、郭延河、寻万凤、郭延江、颜秉华对上述借款及其利息承担连带清偿责任；
三、被告郭延友、郭延河、寻万凤、郭延江、颜秉华履行还款义务后，有权向被告何秀梅行使追偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3256元，诉讼保全费320元，由六被告负担。（原告已向本院预交垫付，待被告履行还款义务时，由五被告返还原告）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高建国
审 判 员 王金壁
人民陪审员 王培芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭 梁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2204号
罪犯沈俊，男，1982年3月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年5月21日作出（2004）大中刑初字第157号刑事判决，以被告人沈俊犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院5次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沈俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沈俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈俊减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月10日起至2019年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初962号
申请人：昆山中仑电子有限公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路8号65号。统一社会信用代码：9132058356032357XG。
法定代表人：陈延方，董事长
被申请人：润峰电力有限公司，住所地山东省微山县经济开发区润峰工业园。统一社会信用代码：91370800689476307W。
法定代表人：张晓明，董事长
被申请人：山东润峰集团有限公司，住所地山东微山县欢城镇西门外。统一社会信用代码：91370000863111179Q。
法定代表人：王步峰，董事长
被申请人：山东谷峰光伏技术有限公司，住所地山东省微山县经济开发区润峰工业园。统一社会信用代码：91370826MA3C5GBN2X。
法定代表人：张晓明，董事长
申请人昆山中仑电子有限公司与被申请人润峰电力有限公司、山东润峰集团有限公司、山东谷峰光伏技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山中仑电子有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人润峰电力有限公司的银行存款460000元。申请人昆山中仑电子有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人昆山中仑电子有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人润峰电力有限公司的银行存款460000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年五月十六日
书记员 周珍如
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第2049号
原告范清云，男，1957年6月15日出生。
委托代理人庄子敬，福建欣光律师事务所律师。
被告张淑珠，女，1964年10月12日出生。
委托代理人曾小云，女，1989年11月29日出生。
被告金龙，男，1964年12月2日出生。
被告金磊，男，1988年9月9日出生。
被告福建省沙县嘉宇纺织有限公司，住所地三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：66038943-7。
法定代表人张淑珠，总经理。
委托代理人曾小云，女，1989年11月29日出生。
被告沙县和顺房地产开发有限公司，住所地沙县三官堂东路65号。组织机构代码：77962591-9。
法定代表人张淑珠，董事长。
原告范清云与被告张淑珠、金龙、金磊、福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县和顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员林坤淀独任审判，公开开庭进行了审理。原告范清云的委托代理人庄子敬、被告张淑珠、福建省沙县嘉宇纺织有限公司的委托代理人曾小云到庭参加了诉讼，被告金龙、金磊、沙县和顺房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，被告张淑珠、金龙向原告借款300万元，约定月利率2%，借期6个月。被告金磊、福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县和顺房地产开发有限公司提供连带责任保证。原告于当日将借款分二笔转帐交付给被告张淑珠在沙县工商银行的帐户。有借款合同、借条、转帐回单证实。被告支付借款利息至2013年5月3日后未按约支付借款本息。现要求：一、被告张淑珠、金龙共同偿还借款本金300万元；二、被告张淑珠、金龙按月利率2%支付从2013年5月3日起至实际还清借款的利息（暂计至2013年11月2日为36万元）；三、被告金磊、福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县和顺房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告张淑珠、福建省沙县嘉宇纺织有限公司辩称，借款及担保属实。
被告金龙、金磊、沙县和顺房地产开发有限公司应诉后缺席未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年12月3日，原告与被告张淑珠、金龙签订《借款协议》1份，约定被告向原告借款300万元，按月利率2%计算，借款期限从2012年12月3日起至2013年6月2日止。原告于2012年12月3日起分期以转帐方式转入张淑珠、工行沙县支行、帐号6222081404000131524。被告金磊、福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县和顺房地产开发有限公司、案外人曾碧华提供连带责任保证。各被告当日出具《借款协议》、借条1张。原告于当日将借款分二笔存入借条指定的被告张淑珠帐户。借款后，被告依约支付借款利息至2013年5月2日。借期届满后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告间的借贷保证关系合法有效。原告主张的借款本金，被告张淑珠、金龙作为借款人依法应予偿还。原告主张按月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持至本判决确定还款之日的利息。被告金磊、福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县和顺房地产开发有限公司为借款提供连带责任保证，依法应对借款本息承担连带清偿责任。被告金磊、福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县和顺房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第㈠项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑珠、金龙应于本判决生效之日偿还原告范清云借款本金300万元。
二、被告张淑珠、金龙应按月利率2%支付原告范清云从2013年8月12日起至本判决确定还款之日的利息。
三、被告金磊、福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县和顺房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33680元，减半收取16840元，由被告张淑珠、金龙、金磊、福建省沙县嘉宇纺织有限公司、沙县和顺房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 林坤淀
二〇一三年十二月十日
书记员 黄梦洁
一、本判决所依据有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。