wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第335号
原告王某某，女，汉族，黑龙江省哈尔滨市。
被告郭某某，男，阳泉市郊区。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告2010年登记结婚，婚后感情一般，经常因琐事争执，现双方感情已彻底破裂，故诉请判令原告与被告解除婚姻关系；婚生子由被告抚养；共同财产归被告所有，被告支付原告人民币10000元。
被告郭某某辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年在北京打工时认识，并开始交往。2009年8月3日，原告生育一子郭明希，2010年2月23日双方登记结婚。婚后，原、被告感情一般，因生活琐事时有争执。婚姻存续期间，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，后均撤诉。2015年6月17日，原告又以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
成讼后查明：夫妻共同财产有TCL32寸彩电一台、组装电脑一台。无共同债权。
庭审中，原告陈述，2014年原告因学美容向其母亲借款10000元，向朋友沈耀借款800元，但未提供证据。被告对此不予认可。被告陈述，因给原告看病及家庭生活，有债务20000多元，未提供证据，原告对此不予认可。
本案经本院主持调解，原、被告未达成一致意见。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：原、被告在共同生活期间不能互谅互让，妥善解决彼此矛盾，致夫妻感情不睦，双方均有责任。原告之前曾两次提起离婚诉讼，现其再次起诉离婚，能反映出双方确无和好可能，故可认定原、被告感情确已破裂。原告现要求解除婚姻关系，被告虽不同意，但本院依法予以准许。婚生子郭明希随被告生活较妥。共同财产酌情予以分割，原告主张共同财产归被告所有，被告支付其10000元，于法无据，本院不予支持。原、被告各自主张的债务，因均未提供证据，且双方又互不认可，本院均不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告郭某某离婚；
二、原、被告及婚生子各自衣物及日常随身生活用品各归各有；
三、婚生子郭明希随被告生活，原告每月支付抚养费300元，至婚生子独立生活时止；
四、共同财产TCL32寸彩电一台归原告所有，组装电脑一台归被告所有；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张学娇
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审117号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年7月8日14时08分在司马路南往北实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903058026号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058026号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058026号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058026号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审117号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人王舒敏，男，1986年5月10日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因王舒敏所有的牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2012年7月8日14时08分在司马路南往北实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，作出410825-1903058026号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月10日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1903058026号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人王舒敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1903058026号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人王舒敏自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月1日作出的410825-1903058026号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人王舒敏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月二十日书 记 员  郭 珂
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初45号
原告：李亚静，女，1974年12月13日出生，汉族，现住平度市。
委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告：刘学令，男，1982年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告李亚静与被告刘学令民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟丹到庭参加诉讼，被告刘学令经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李亚静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币130000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月被告称有项目可以合作，原告多次通过银行转账、微信转账的方式将款打入被告账户，2017年12月1日原、被告经结算被告共欠原告人民币130000元，被告给原告出具欠条后，被告一直推拖不予偿还，原告特具状法院，恳请判如所诉。
被告刘学令未答辩。
经审理查明，2017年10月，被告刘学令多次向原告李亚静称有项目可以合作，原告即通过银行汇款及微信转账方式向被告刘学令支付款项多次。2017年12月1日经过双方结算，被告刘学令欠原告李亚静款项为130000元，并为原告李亚静出具欠条一份，欠条记载如下：“欠条今欠李亚静现金拾叁万正（￥130000.00）刘学令2017.12.1”。
在诉讼中，原告李亚静于2018年1月23日撤回了对被告刘学令之妻张晓琳的起诉。
上述事实由原告当庭陈述，原告提交的欠条、微信转账截图等证据附案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告汇款，后被告刘学令为原告出具欠条一份，双方之间债权债务关系明确，被告刘学令应按欠据约定予以还款。诉讼中原告撤回了对被告张晓琳的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告刘学令经本院传票传唤，拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学令于本判决生效后十日内偿还原告李亚静借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘学令承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘亚平
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1021号
原告：李雄坚，男，汉族，住广东省，身份证号码：×××0415。
被告：陈荣祥，男，汉族，住广东省，身份证号码：×××043X。
原告李雄坚诉被告陈荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，由代理审判员邝伟婷适用简易程序独任审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李雄坚到庭参加诉讼，被告陈荣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告李雄坚诉称，2015年5月23日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款20000元，并约定按每月百分之三计付利息。经原告多次向被告追收，但被告始终未有还款的意向，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告本金20000元，从2016年5月23日起至还清本金时止按照月利息2%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈荣祥没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，被告陈荣祥于2015年5月23日向原告李雄坚借款人民币20000元。并立下借款单给原告收执。借据内容：“现陈荣祥因做生意急需流动资金特向李雄坚先生，身份证号：××，借现金人民币贰万元整（￥20000元）整。（已全额交付现金）每月利息为百分之三，如不能还款者愿意承担一切法律民事责任，如发生纠纷约定广宁县人�法院提出起诉。借款人陈荣祥，身份证号：××联系电话139××××0239日期：2015年5月23日。”借款后，被告陈荣祥支付了三个月利息给原告，后再无还款和支付利息，致使原告诉至法院要求被告归还欠款本息。
再查明，借据中约定的每月利息百分之三为借款利率，原被告双方并未约定逾期利息。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借据1张和原告陈述予以证实。
本院认为，被告陈荣祥向原告李雄坚借款人民币20000元，有被告立下的借据为凭，借款事实清楚，借贷关系明确，借据中并未约定还款期限，经原告催告被告在合理期限内并未还款，视为被告违约，现原告请求被告归还全部欠款20000元，本院予以支持。借据中约定借款利息为月息3分，并未约定逾期利息，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告请求按照月息2%计算逾期利息，并未超过双方约定的借款内利率，对原告的请求，本院予以支持。被告陈荣祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案证据进行质证抗辩的权利，本院依法对本案作缺席判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二点和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣祥在本判决书发生法律效力之日起七日内归还借款本金20000元及从2016年5月23日起按照年利率24%计至还清欠款时止的利息给原告李雄坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预付），由被告陈荣祥负担，并应在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳，原告已预交费用待本案发生法律效力后退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 邝伟婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）�定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第377号
原告：苏爱菊。
被告：马玲。
本院在审理原告苏爱菊诉被告马玲民间借贷纠纷一案中，原告苏爱菊于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏爱菊以与被告马玲达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏爱菊撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告苏爱菊承担（已交纳）。
审判员 姜 英 林
二〇一五年六月十一日
书记员 哈尼亚·德尔夏提
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00445号
申请执行人赵广玉，男，汉族，住河北省衡水市桃城区河沿镇。
被执行人刘仕毅，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇糜。
本院依据已发生法律效力的（2014）衡桃西民二初字第00144号民事判决书，在执行赵广玉诉刘仕毅劳务雇佣合同纠纷一案中，应执行劳务款100000元（未含逾期执行利息），案件受理费1195元，申请执行费1400元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃西民二初字第00144号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏斌
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1217号
申请执行人张义三。
被执行人王保来。
张义三申请执行王保来民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1813号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王保来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张义三于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人王保来依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人王保来送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人王保来纳入失信被执行人名单，本案被执行人王保来目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人王保来可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王保来新的财产线索，申请执行人张义三可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1813号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年四月二十五日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1323执1217号申请执行人张义三。被执行人王保来。张义三申请执行王保来民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1813号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王保来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张义三于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人王保来依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人王保来送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人王保来纳入失信被执行人名单，本案被执行人王保来目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人王保来可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王保来新的财产线索，申请执行人张义三可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1813号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年四月二十五日书记员  李松颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第393号
原告：戴建龙。
委托代理人：宣晓芳。
被告：周方明。
原告戴建龙与被告周方明排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理�判员陈琳适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告戴建龙及其委托代理人宣晓芳、被告周方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建龙诉称：原、被告系邻居，为便利双方生活，经共同协商，特订协议一份。双方签订协议后各方按约履行。然而，2015年5月份，被告擅自将协议约定的双方共用80公分和原告独自所有的50公分作为出入行道和生活之过道拦截，给原告的生活带来极大危害。现原告起诉要求被告排除妨害，恢复原状。审理中原告明确排除三处妨害，将屋后堆砖、屋后走道堆砖、屋正门左侧出水管上方堆砖搬除。
被告周方明辩称：堆砖的地方属于被告所有，属于被告的自留地，协议上约定的50公分不是生活通道。
原告戴建龙为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、协议一份，证明双�约定让出的地方让原告做生活通道。经质证，被告对真实性无异议，但认为协议上写着80公分是粉墙以及做窑井使用，不是给原告做生活通道的；
2、证人戴某的证言，证明协议的真实性。经质证，被告没有异议；
3、照片三份，证明原告被侵权的事实。经质证，被告认为80公分是维修之用的，因原告举报导致被告围墙被拆，故被告不让这80公分，50公分是做窑井使用。
上述证据现均已收集在卷。本院认为，证据1、2，被告对其真实性均未持异议，本院确认为有效证据。证据3，经本院实地查看，与实际情况相符，本院确认为有效证据。
综上，本院认定下列事实：原告戴建龙与被告周方明为了方便双方生活，于2011年11月10日签订协议一份，对双方相邻处的走弄、围墙等做出约定。2015年5月，双方因琐事发生纠纷后，被告在原告住宅�门左侧出水管上方、住宅后墙直至屋后走道堆放砖块，导致原告生活不便。
本院认为，原告戴建龙与被告周方明系前后近邻，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻道路通行、采光等问题。原、被告协议约定被告让出50公分作为原告做出水管、窑井使用，现原告出水管、窑井已经安装完毕并封上水泥，被告仅在上方堆放一小段砖块，不影响原告出水管及窑井的使用及维修，原告通往屋左侧道路亦未封死，故原告要求被告拆除大屋正门左侧出水管上方的堆砖，本院不予支持。被告周方明在原告屋后直至两侧走道堆放砖块，遮挡原告屋内光线及走道，妨碍了原告戴建龙的采光及通行，其行为显属不当，原告戴建龙要求被告周方明排除堆在原告住宅后墙直至屋侧走道上的水泥砖块的诉讼请求，具有事实和法律�据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告周方明应于本判决生效之日起十日内排除其堆放在原告戴建龙住宅后墙处直至屋侧走道的砖块；
二、驳回原告戴建龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告戴建龙负担10元，被告周方明负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 陈 琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱国发
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执735号之一
申请执行人何倩，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。
被执行人杨永武，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地株洲市天元区。
被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地株洲市荷塘区金山大道，组织机构代码证：776764630。
法定代表人，杨永武。
本院在执行申请执行人何倩与被执行人杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2580号判决书，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司共同偿还申请执行人何倩借款本金400000元及利息（以借款400000元为基数，按月利率2%计算，从2016年3月28日起算至清付之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件诉讼费10370元、申请执行费5900元。
本院在执行过程中经调查，被执行人杨永武和株洲市顺天房地产开发有限责任公司名下房产均被其它法院查封且有抵押，本院也轮候查封了上述房产，但无法处置，故该案暂无法执行到位。2017年7月13日，申请执行人何倩向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年七月十三日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执735号
申请执行人何倩，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。
被执行人杨永武，男，1963年10月28日出生，汉族，户籍地株洲市天元区。
被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地株洲市荷塘区金山大道。
法定代表人，杨永武。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初2580号民事判决书，被执行人杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司应共同偿还申请执行人何倩借款本金400000元及利息（以借款400000元为基数，按月利率2%计算，从2016年3月28日起算至清付之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；共同负�案件诉讼费10370元、申请执行费5900元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司的银行存款450000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 新
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑敏敏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1442号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟令双，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人孟令双借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5078号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民初194号
原告：周从章，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告：周从宣，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：周从章，男，农民，住四川省井研县。
原告：胡小容，女，1967年10月30日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：周从章，男，农民，住四川省井研县。
原告：周武，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：周从章，男，农民，住四川省井研县。
原告：程月琴，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：周从章，男，农民，住四川省井研县。
被告：周学云，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者。
原告周从章、周从宣、胡小容、周武、程月琴诉被告周学云相邻通行权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周从章以及周从宣、胡小容、周武、程月琴的委托诉讼代理人周从章、被告周学云及其委托诉讼代理人陈信科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周从章、周从宣、胡小容、周武、程月琴向本院提出诉讼请求：1.由被告拆除建筑物将公路恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：因为在2002年间，由村组规划，我们修建了一条3米宽的公路。从此方便了我们通行和车辆运载货物。但在2010年间被告修建自家房屋，不顾我们反对，强行侵占该公路，该公路被占后，路面宽不足一米。当时被告向公众承诺的是：“待房屋修好后，保证将公路路面整修成原宽度3米。”但被告的房屋建好后，经几年时间，现在才将该公路简易整修为路面宽仅2.2米，至我们所有运输车辆无法通行。几经镇、村、组调解，被告也不履行。根据相关法律规定，我们向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告周学云辩称，1.我没有侵犯原告方的相邻通行权；2.原告诉讼请求将公路恢复原状，原告应当举证证明原设公路为3米宽的事实，否则其主张恢复到3米宽的诉求不能成立，本案所涉及的道路在事实上本条道路的宽度均在2.2米
--
2.45米之间，无法证明原告诉称修建的道路为3米宽的事实；3.我在道路边修建房屋获得了所在村组群众同意，包括原告周从章的父亲，同时有相关的审批手续，修建房屋是合法的，没有侵犯别人的合法权益；4.原告方家外有另外一条宽度比所涉及道路宽度更宽，视线更好、弯曲度更低、路面更好的道路也可供原告方出行，因此原告诉求不符合相关法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提交的照片以及被告提交的《井研县农村非农业建设用地审批表》、《集体土地使用证》，均具备证据“三性”要求，本院依法予以采信。对本案事实，本院认定如下：原、被告均为同村组村民。2010年8月，被告周学云经有关职能部门批准在自己的自留地上修建住宅，占地面积90平方米，2011年11月竣后经有关职能部门验收，于2015年12月颁发《集体土地使用证》。2017年2月23日，原告以“被告修建房屋占用了历史公共通道，影响其正常通行及车辆出入”为由诉来本院，请求判令如前所述。
本案在审理中，本院于2017年3月29日依职权对当地村组干部进行了相关调查，形成调查笔录1份，并对争议道路进行了测验，被告周学云房屋前沿道路为砂土路面，该道路自国道213线经周学云房屋前沿通往原告等住户，从周学云房屋外墙墙壁至该道路对面外沿，最窄处宽度为2.3米。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，讼争通道途经被告房屋前沿路段最窄处宽度为2.3米，尚能满足原告正常生产生活的通行，且该道路并非通往原告等住户的唯一通道。原告请求恢复至3米宽度，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周从章、周从宣、胡小容、周武、程月琴的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由原告周从章、周从宣、胡小容、周武、程月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹艳斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 龙 建
四川省井研县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1124民初194号	原告：周从章，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住四川省井研县。	原告：周从宣，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住四川省井研县。	委托诉讼代理人：周从章，男，农民，住四川省井研县。	原告：胡小容，女，1967年10月30日出生，汉族，农民，住四川省井研县。	委托诉讼代理人：周从章，男，农民，住四川省井研县。	原告：周武，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住四川省井研县。	委托诉讼代理人：周从章，男，农民，住四川省井研县。	原告：程月琴，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。	委托诉讼代理人：周从章，男，农民，住四川省井研县。	被告：周学云，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住四川省井研县。	委托诉讼代理人：陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者。	原告周从章、周从宣、胡小容、周武、程月琴诉被告周学云相邻通行权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周从章以及周从宣、胡小容、周武、程月琴的委托诉讼代理人周从章、被告周学云及其委托诉讼代理人陈信科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周从章、周从宣、胡小容、周武、程月琴向本院提出诉讼请求：1.由被告拆除建筑物将公路恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：因为在2002年间，由村组规划，我们修建了一条3米宽的公路。从此方便了我们通行和车辆运载货物。但在2010年间被告修建自家房屋，不顾我们反对，强行侵占该公路，该公路被占后，路面宽不足一米。当时被告向公众承诺的是：“待房屋修好后，保证将公路路面整修成原宽度3米。”但被告的房屋建好后，经几年时间，现在才将该公路简易整修为路面宽仅2.2米，至我们所有运输车辆无法通行。几经镇、村、组调解，被告也不履行。根据相关法律规定，我们向法院提起诉讼，请求判如所请。	被告周学云辩称，1.我没有侵犯原告方的相邻通行权；2.原告诉讼请求将公路恢复原状，原告应当举证证明原设公路为3米宽的事实，否则其主张恢复到3米宽的诉求不能成立，本案所涉及的道路在事实上本条道路的宽度均在2.2米—2.45米之间，无法证明原告诉称修建的道路为3米宽的事实；3.我在道路边修建房屋获得了所在村组群众同意，包括原告周从章的父亲，同时有相关的审批手续，修建房屋是合法的，没有侵犯别人的合法权益；4.原告方家外有另外一条宽度比所涉及道路宽度更宽，视线更好、弯曲度更低、路面更好的道路也可供原告方出行，因此原告诉求不符合相关法律规定，请求法院驳回原告诉讼请求，本案诉讼费用由原告方承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提交的照片以及被告提交的《井研县农村非农业建设用地审批表》、《集体土地使用证》，均具备证据“三性”要求，本院依法予以采信。对本案事实，本院认定如下：原、被告均为同村组村民。2010年8月，被告周学云经有关职能部门批准在自己的自留地上修建住宅，占地面积90平方米，2011年11月竣后经有关职能部门验收，于2015年12月颁发《集体土地使用证》。2017年2月23日，原告以“被告修建房屋占用了历史公共通道，影响其正常通行及车辆出入”为由诉来本院，请求判令如前所述。	本案在审理中，本院于2017年3月29日依职权对当地村组干部进行了相关调查，形成调查笔录1份，并对争议道路进行了测验，被告周学云房屋前沿道路为砂土路面，该道路自国道213线经周学云房屋前沿通往原告等住户，从周学云房屋外墙墙壁至该道路对面外沿，最窄处宽度为2.3米。	本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，讼争通道途经被告房屋前沿路段最窄处宽度为2.3米，尚能满足原告正常生产生活的通行，且该道路并非通往原告等住户的唯一通道。原告请求恢复至3米宽度，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告周从章、周从宣、胡小容、周武、程月琴的诉讼请求。	本案案件受理费50.00元，由原告周从章、周从宣、胡小容、周武、程月琴负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。	审判员  曹艳斌	二〇一七年四月二十五日	书记员  龙 建
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5660号
原告：赵启同，男，汉族，农民。
委托代理人：胡振旭、王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
被告：聊城经济技术开发区广平乡吴家所村民委员会，住所地：聊城经济技术开发区广平乡吴家所村。
法定代表人：刘剑，主任。
本院在审理原告赵启同与被告聊城经济技术开发区广平乡吴家所村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵启同于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵启同撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵启同承担。
审判员 王玉霞
二０一六年十月十二日
书记员 李 腾
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2492号
原告：梁冬雪，女，汉族，生于1949年11月5日，住河南省内乡县。
委托代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴玉玺，男，生于1972年4月12日，住河南省内乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，任公司总经理。
原告梁冬雪与被告吴玉玺、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出申请，撤回对被告吴玉玺、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁冬雪撤回对被告吴玉玺、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的起诉。
诉讼费减半为50元，由原告梁冬雪负担。
审判员 庞彦粉
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 皓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初10865号
原告：淦红艳，女，1977年7月23日生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：陈余川，男，1985年6月7日生，汉族，住河南省淮滨县。
原告淦红艳与被告陈余川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员沈中昊独任审理。在本案审理过程中，原告于2017年6月12日申请撤回对被告陈余川的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许淦红艳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 沈中昊
二〇一七年六月十二日
书记员 苏 浩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第767号
原告：刘先文。
被告：钟六六。
本院在审理原告刘先文与被告钟六六民间借贷纠纷一案中，原告刘先文于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘先文自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘先文撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告刘先文负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一三年五月十四日
代书记员 戴玉婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4502号
原告潍坊华耀玻璃钢有限公司。
委托代理人王开平。
被告景辉。
被告景传祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司。
本院在审理原告潍坊华耀玻璃钢有限公司与被告景辉、景传祥、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潍坊华耀玻璃钢有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潍坊华耀玻璃钢有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潍坊华耀玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告潍坊华耀玻璃钢有限公司负担。
审判员 赵军
二〇一六年八月二十六日
书记员 李明
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2988号
原告张光辉，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。
被告陈良华，男，汉族，农民，住所地仙游县。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人陈琦，福建侬来律师事务所实习律师。
原告张光辉与被告陈良华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光辉的委托代理人吴国章、吴贞霞和被告陈良华的委托代理人戴志军、陈琦到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张光辉诉称：被告陈良华因资金周转需要，于2012年10月14日分两次向原告借款人民币54万元和40万元，均口头约定按月利率2.5%支付利息，此有被告出具的两份借条为凭。之后，原告曾多次要求被告陈良华偿还借款，但被告均以经济困难为由拒绝还款。故请求依法判决被告陈良华偿还原告借款共计人民币94万元及自2012年10月14日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算利息。
被告陈良华辩称：借款是事实，但是该款并未约定利息。
经审理查明：2012年10月14日，被告陈良华出具给原告张光辉借条一张，内容为：“今向张光辉借人民币肆拾万元正。（400000.／）。特立此据，借款人：陈良华，2012.10.14。”同日，被告陈良华又出具给原告张光辉借条一张，内容为：“今向张光辉借人民币伍拾肆万元正（540000.／）。特立此据，借款人：陈良华，2012.10.14。”之后因被告未还款，原告即于2013年7月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告张光辉提供的原告身份证复印件一份、借条二份，被告陈良华提供的被告身份证复印件一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈良华向原告张光辉借款人民币94万元，有其出具的现仍由原告张光辉持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告张光辉要求被告陈良华偿还有理，本院予以支持。原告张光辉主张被告支付借款自借款之日（即2012年10月14日）起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息，因双方在借条中未约定利息，且原告未能提供证据证明双方曾有口头约定借款应计息，故原、被告之间的借款应属于不定期无息借贷，被告依法应支付借款自逾期还款之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈良华应于判决生效之日起十日内偿还原告张光辉借款人民币九十四万元及该款自2013年7月15日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15149元，由原告张光辉负担1949元，被告陈良华负担13200元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 吴登峰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 陈丽清
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初251号
原告:王晓亮，男，1958年8月12日出生，汉族，人，现住。
被告:刘艳通，男，1977年10月4日出生，汉族，人，现住。
被告:永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人:董国庆，系公司总经理。
地址:。
统一社会信用代码:91130901784090322B
委托诉讼代理人:陈家银，系公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：高宏，系公司经理。
地址：衡水市。
统一社会信用代码：9113110280980197XP
委托诉讼代理人：刘贺，系公司职工。
王晓亮与刘艳通、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告王晓亮于2018年4月12日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓亮撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉。
审判员 李 毅
二〇一八年五月十六日
书记员 王二盼
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初4172号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行,住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。
负责人：陆新山，行长。
委托诉讼代理人：丁承，原告工作人员。
被告:宋金祥，于2016年4月6日去世。
被告:泰州市明瑞车件有限公司,住所地江苏省泰州市九龙五厦村。
法定代表人：韩忠年。
被告:泰州市旭升机械配件厂,住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇双烈村。
投资人：宋金祥。
被告:陆德芳。
被告:宋媛媛。
被告:韩忠年。
被告:沈勤。
本院于2016年9月21日立案受理原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被告宋金祥、泰州市明瑞车件有限公司、泰州市旭升机械配件厂、陆德芳、宋媛媛、韩忠年及沈勤金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告于2016年10月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张朵花
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 王凤林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王骏秋
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民初字第00323-1号
原告陆门地，女，1992年9月19日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告张厚芝，女，1968年2月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告陆门地与被告张厚芝抚恤金分割纠纷一案中，原告陆门地于2012年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张厚芝在石泉县池河松柏信用社的个人储蓄存款167500元，并已提供担保。
本院认为，原告陆门地的申请符合法律规定，本院为了保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定裁定如下:
冻结张厚芝在石泉县池河松柏信用社的个人储蓄存款167500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶松
二〇一二年五月十七日
书记员 王哲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1306号
原告：王朝华，居民。
被告：殳元辉，居民。
本院在审理原告王朝华诉被告殳元辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告殳元辉的起诉。
本院认为，原告王朝华自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝华撤回对被告殳元辉的起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告殳元辉承担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年四月八日
书 记 员 倪 丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00826号
申请执行人刘翠玲。
被执行人史育峰。
申请执行人刘翠玲与被执行人史育峰不当得利纠纷一案，（2013）雁民初字第06823号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效判决指定的期间履行义务，申请执行人刘翠玲向本院申请强制执行，本院审查后于2015年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06823号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人史育峰银行账户的查询请求，经反馈尚未发现有其他可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人名下无车辆登记，现本院已将被执行人史育峰纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的1780元，申请执行人未受偿1780元。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00826号案本次执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张人匀
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审211号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黄建来，男，1982年10月11日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄小英，女，1985年10月22日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-056号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年10月20日以被执行人黄建来、黄小英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-056号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄建来、黄小英征收社会抚养费48375元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月8日申请执行人依法催告被执行人黄建来、黄小英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第114-056号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄建来、黄小英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第114-056号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄建来、黄小英尚未缴纳社会抚养费48375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年六月十九日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审211号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人黄建来，男，1982年10月11日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人黄小英，女，1985年10月22日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-056号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年10月20日以被执行人黄建来、黄小英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-056号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄建来、黄小英征收社会抚养费48375元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月8日申请执行人依法催告被执行人黄建来、黄小英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第114-056号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄建来、黄小英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第114-056号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄建来、黄小英尚未缴纳社会抚养费48375元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年六月十九日代理书记员  郭邱耀
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2349号
原告：刘孝权，男，1983年11月28日生，住六安市金安区。
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：方亮武，男，1981年8月24日生，住六安市金安区。
原告刘孝权与被告方亮武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘孝权及其委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告方亮武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘孝权诉称：原、被告经朋友介绍相识，被告方亮武因资金周转于2015年7月22日向我借款40000元，于2015年7月28日又向我借款35000元，由被告方亮武本人立下借条两份。后来我向其索要还款，被告分文未还。现起诉要求被告偿还借款共计75000元。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件、证明原告身份信息及其主体资格适格。
证据二、被告户籍证明，证明被告身份信息、家庭状况及其其主体资格适格。
证据三、借条两份，证明被告向原告借款75000元的事实。
被告方亮武未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告方亮武于2015年7月22日及2015年7月28日分两次向原告刘孝权借款合计75000元，由被告方亮武立下借条两张。上述借款被告一直未予偿还。2016年5月26日，原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：被告方亮武向原告刘孝权借款，双方形成合法的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告方亮武应予偿还。原告诉请要求被告偿还借款75000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方亮武于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘孝权借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告方亮武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一六年八月五日
书记员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初309号
原告：陈鹏
委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双，上海市华典律师事务所律师。
被告：陆松兴
被告：钟永兴
被告：何惠芬
委托诉讼代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师。
原告陈鹏与被告陆松兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，经原告申请，依法追加钟永兴、何惠芬为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员徐芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈浩楚、王双、被告钟永兴、被告何惠芬之委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。被告陆松兴经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告继续履行《房屋买卖合同》，将坐落于嘉定区红石路某房屋产权变更登记至原告名下；2、请求判令三被告支付违约金（具体金额待原告查明后予以明确）。事实和理由：2012年8月31日，原告与被告陆松兴就坐落于上海市嘉定区汇丰凯苑某房屋（以下称涉案房屋）签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将上述房屋（系拆迁房屋）出售给原告，房屋建筑面积89.19平方米，房屋转让价款人民币990000元（以下币种同），分四次支付，最后一笔余款待产证交易过户，乙方领取产证3天支付。被告应于2012年12月30日前交付房屋，于政策规定可变更产权日期办理转让过户手续，每逾期一日按已支付房款的0.1%支付违约金。被告钟永兴作为代理人在合同上签字。后，涉案房屋登记于被告钟永兴名下。2017年1月3日，涉案房屋的产权人变更为被告钟永兴和被告何惠芬。原告认为，涉案房屋已交付原告，且原告也依约支付了相应款项，被告经原告多次催告拒绝配合原告办理涉案房屋的过户手续，故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。
被告陆松兴未作答辩。
被告钟永兴辩称，不同意原告的诉讼请求。老房子的名字是其父亲陆松兴的，所以买卖合同是被告陆松兴去签的。陆松兴表示动迁的房子都是给其的。签订买卖合同的时候，其妻子何惠芬是不知情的，后来其与何惠芬谈及买卖事宜，何惠芬表示不同意。
被告何惠芬辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是其和被告钟永兴共同共有的，动迁协议上及房屋买卖合同上均没有其签名，属于被告陆松兴和被告钟永兴的擅自处分行为；涉案房屋在没有取得产权证的情况下是不得转让的，所以其不同意继续履行合同。根据合同约定，办理产证是中介方的义务，关于过户，原告和中介都没有来找过其。
本院经审理认定事实如下：被告钟永兴与被告何惠芬系夫妻关系，被告陆松兴系被告钟永兴的父亲。
2010年10月20日，被告陆松兴作为被拆迁人与拆迁人上海市嘉定区土地储备开发中心及拆迁实施单位上海嘉储拆迁服务有限公司签订《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》一份，安置取得包含涉案房屋在内的五套房屋。
2012年8月31日，原告（乙方）与被告陆松兴（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将涉案房屋以99万元的价格出售于乙方；乙方于2012年8月31日支付甲方1万元作为定金；于2012年10月30日支付甲方34万元房款；于2012年12月30日支付甲方35万元房款，余款29万元在产证交易过户后乙方领取产证3天内付清；甲方于2012年12月30日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接；双方同意3年后过户，乙方承担3年后按国家规定的所有买卖过户中的费用，交房时所有费用均由乙方支付等。该合同落款处除被告陆松兴签名外，被告钟永兴作为代理人亦予以签字确认。当日，原告支付被告购房定金1万元，被告钟永兴出具收据；后，原告按约分两笔转账支付被告钟永兴房款69万元。被告亦按约向原告交付涉案房屋。涉案房屋由原告使用至今。后因被告未配合原告办理涉案房屋的产权过户手续，原告遂诉至本院。
另查明，涉案房屋的登记地址为上海市嘉定区红石路某房屋。2015年3月5日，涉案房屋登记至被告钟永兴名下。2017年1月3日，涉案房屋变更登记至被告钟永兴和被告何惠芬名下。
审理中，原告表示清楚上海市相关限购政策，具备本市购房资格，并承诺如因自身违反限购政策造成涉案房屋无法过户的责任自负；并同意按照合同约定，在过户后三日内付清尾款，且已将剩余购房款29万元以代管款的形式缴纳至本院。
以上事实，有《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》、《上海市房地产买卖合同》、转账凭单、收据、常住人口登记表、上海市不动产登记簿、代管款收据及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告与被告陆松兴、钟永兴签订的《上海市房地产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，合法有效，双方应切实履行。对于被告何惠芬辩称被告陆松兴和被告钟永兴擅自处分涉案房屋的意见，因涉案房屋系被告陆松兴动迁取得，后又登记于被告钟永兴名下，其当然有权处分涉案房屋。被告钟永兴及何惠芬明知涉案房屋已出售于原告，又于2017年1月，将涉案房屋的产权变更登记至被告钟永兴和被告何惠芬名下，显然是为产权顺利过户设置障碍之不诚信行为，不能对抗本案买卖合同之继续履行。现涉案房屋转让过户的条件已成就，且原告按约支付前期房款70万元，并入住至今，鉴于涉案房屋现登记在被告钟永兴和被告何惠芬名下，故被告钟永兴和被告何惠芬理应协助原告办理过户手续。审理中，原告已将29万元剩余房款支付至法院代管款账户，本院一并判决。原告当庭撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟永兴、何惠芬应于本判决生效之日起十日内协助原告陈鹏办理上海市嘉定区红石路某房屋的产权过户手续，将上述房屋过户登记至原告陈鹏名下；
二、原告陈鹏应于上述条款内容履行完毕后三日内支付被告钟永兴剩余购房款人民币29万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计诉讼费5040元，由被告钟永兴、何惠芬负担，两被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐芬
二〇一七年四月十日
书记员 孙鸯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2594号
原告：葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司
被告：杨君庭
原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与被告杨君庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司委托代理人邵英魁、被告杨君庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付物业服务费（含电梯使用费）人民币2448.00元；2、判决被告承担拖欠物业服务费（含电梯使用费）滞纳金人民币4835.52元；3、判决被告承担本案诉讼费、邮递送达费。
事实和理由：原告系连山区北岸龙庭小区物业服务单位，被告系该小区业主。北岸龙庭业主委员会于2013年8月18日于原告签订物业服务合同，原告为北岸龙庭小区提供物业服务，被告应当及时给付物业服务费和电梯使用费，以保证小区物业正常管理，设备正常运转，但被告拒不履行上述义务。经原告多次通知和公告催缴，被告至今仍未交纳。故原告提起诉讼，请法院依法判决，维护原告合法权益。
被告杨君庭辩称，我承认欠原告物业服务费，但物业公司管理不到位，只管收费，不管服务。小区蓄水池从来不清洁，饮用水不干净。电梯不能使用，老年活动中心变成幼儿园，残疾人通道给占用。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨君庭系连山区北岸龙庭小区3--7--2--
301号业主。2013年8月18日，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与北岸龙庭业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为北岸龙庭小区提供物业服务，服务期限为5年，物业服务费为每月每平方米0.67元，业主逾期未交纳物业服务费的应当按照逾期每日万分之三的标准承担相应的滞纳金，另双方协议还对物业服务标准、物业服务内容、权利与义务等进行了约定。上述合同签订后，原告依约为北岸龙庭小区提供了物业服务，并实际按照每月每平方米0.67元的标准收取物业费（含电梯费每年每户432元）。2015年9月起，被告杨君庭未交纳物业费和电梯费，根据上述收费标准，杨君庭应交纳物业费和电梯费共计2448.00元。
上述事实，由双方当事人的陈述、物业收费许可证、物业服务收费本案表、物业服务合同、前期物业管理服务协议、催缴物业费公告照片等证据在案佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与北岸龙庭业主委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。在原告依约提供物业服务的情况下，被告杨君庭理应按照约定的标准交纳相应的物业费。现杨君庭未交纳物业费和电梯费已构成违约，故原告要求杨君庭向其支付物业费和电梯费的诉讼请求，具备事实和法律依据，法院依法予以支持。被告认为富泉物业服务不到位，以此拒绝交纳物业费，对此本院认为，被告作为业主参与对物业服务的监督是一种值得鼓励的行为，但物业服务不光是物业公司一方的参与，也需要其他业主的共同参与。物业管理是一种同时具有社会公共服务和个体服务性质的群体性服务，是不间断地全天候、全方位、多层次的过程性服务，而正是由于物业服务的这一特性，致使物业服务难免会出现一些问题，导致业主对物业公司提供的服务不满意而拒绝交纳物业费。拖欠物业费的做法，不但对那些已经交费的业主来讲是不公平的，且亦会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低现有服务水平和服务质量的恶性循环局面，对小区业主及物业公司均无益处。在此，本院建议物业公司应首先树立便民服务意识，提高服务质量，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。小区整体环境的改善需要一个过程，这也是现实客观存在的。希望双方能换位思考，相互理解，物业公司应积极听取业主的意见，加强交流与沟通，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护意识。就富泉物业要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告未交纳物业服务费系因对富泉物业公司物业服务有异议所致，并非恶意拖欠，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨君庭于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司物业服务费（含电梯使用费）人民币2448.00元。
二、驳回原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司关于滞纳金的诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈天文
二〇一七年九月一日
书记员 张丽君
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初2594号原告：葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司被告：杨君庭原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与被告杨君庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司委托代理人邵英魁、被告杨君庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付物业服务费（含电梯使用费）人民币2448.00元；2、判决被告承担拖欠物业服务费（含电梯使用费）滞纳金人民币4835.52元；3、判决被告承担本案诉讼费、邮递送达费。事实和理由：原告系连山区北岸龙庭小区物业服务单位，被告系该小区业主。北岸龙庭业主委员会于2013年8月18日于原告签订物业服务合同，原告为北岸龙庭小区提供物业服务，被告应当及时给付物业服务费和电梯使用费，以保证小区物业正常管理，设备正常运转，但被告拒不履行上述义务。经原告多次通知和公告催缴，被告至今仍未交纳。故原告提起诉讼，请法院依法判决，维护原告合法权益。被告杨君庭辩称，我承认欠原告物业服务费，但物业公司管理不到位，只管收费，不管服务。小区蓄水池从来不清洁，饮用水不干净。电梯不能使用，老年活动中心变成幼儿园，残疾人通道给占用。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨君庭系连山区北岸龙庭小区3—7—2—301号业主。2013年8月18日，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与北岸龙庭业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告为北岸龙庭小区提供物业服务，服务期限为5年，物业服务费为每月每平方米0.67元，业主逾期未交纳物业服务费的应当按照逾期每日万分之三的标准承担相应的滞纳金，另双方协议还对物业服务标准、物业服务内容、权利与义务等进行了约定。上述合同签订后，原告依约为北岸龙庭小区提供了物业服务，并实际按照每月每平方米0.67元的标准收取物业费（含电梯费每年每户432元）。2015年9月起，被告杨君庭未交纳物业费和电梯费，根据上述收费标准，杨君庭应交纳物业费和电梯费共计2448.00元。上述事实，由双方当事人的陈述、物业收费许可证、物业服务收费本案表、物业服务合同、前期物业管理服务协议、催缴物业费公告照片等证据在案佐证。本院认为，依法订立的合同受法律保护。原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与北岸龙庭业主委员会签订物业服务合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应依约履行。在原告依约提供物业服务的情况下，被告杨君庭理应按照约定的标准交纳相应的物业费。现杨君庭未交纳物业费和电梯费已构成违约，故原告要求杨君庭向其支付物业费和电梯费的诉讼请求，具备事实和法律依据，法院依法予以支持。被告认为富泉物业服务不到位，以此拒绝交纳物业费，对此本院认为，被告作为业主参与对物业服务的监督是一种值得鼓励的行为，但物业服务不光是物业公司一方的参与，也需要其他业主的共同参与。物业管理是一种同时具有社会公共服务和个体服务性质的群体性服务，是不间断地全天候、全方位、多层次的过程性服务，而正是由于物业服务的这一特性，致使物业服务难免会出现一些问题，导致业主对物业公司提供的服务不满意而拒绝交纳物业费。拖欠物业费的做法，不但对那些已经交费的业主来讲是不公平的，且亦会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低现有服务水平和服务质量的恶性循环局面，对小区业主及物业公司均无益处。在此，本院建议物业公司应首先树立便民服务意识，提高服务质量，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。小区整体环境的改善需要一个过程，这也是现实客观存在的。希望双方能换位思考，相互理解，物业公司应积极听取业主的意见，加强交流与沟通，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护意识。就富泉物业要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告未交纳物业服务费系因对富泉物业公司物业服务有异议所致，并非恶意拖欠，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨君庭于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司物业服务费（含电梯使用费）人民币2448.00元。二、驳回原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司关于滞纳金的诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈天文二〇一七年九月一日书记员  张丽君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6103号
原告：邝某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：谭自明，身份证住址广州市越秀区。
被告：赵某，户籍地址广州市天河区。
委托代理人：林浩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：马某甲，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：梁小凤，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：谭慧仪，广东洛亚律师事务所实习人员。
被告：马某乙，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告邝某诉被告赵某、马某甲、马某乙法定继承纠纷一案中，原告邝某于2017年4月13日以避免家族不必要的纷争为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝某撤诉。
本案受理费24240元减半收取12120元（原告已预付），由原告邝某负担。
审判长 李 琳
审判员 伍利群
审判员 刘 阳
二〇一七年四月十三日
书记员 骆家妍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执39号
本院在执行过程中，被执行人阮怀保在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人阮怀保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执39号申请人:黄翔被执行人:阮怀保本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03730号法律文书，于2016-01-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人阮怀保价值22195元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5422号
原告：高强。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。
经营者：潘超。
被告：潘超。
两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告高强诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店和被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员孙志强适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1500元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高强的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 孙志强
二〇一六年七月二十八日
书记员 薛云蕊
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初28号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人许国祥，男，1989年3月21日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，住武强县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被武强县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。20甲6年甲2月6日被武强县人民检察院取保候审。2017年3月30日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人许国祥犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员宋爱华出庭支持公诉，被告人许国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日上午8时许，郝某驾驶挖掘机经过被害人许某甲家门前街道，许某甲因担心挖掘机机械臂挂断自家电线，便将电动自行车横于当街，阻止挖掘机继续前行。随后，被告人许国祥（挖掘机管理人）赶至现场，与许某甲发生口角，继而发生肢体冲突，许国祥殴打许某甲，导致许某甲面部、胸部受伤。后王某甲（许某甲之妻）、王某2（许国祥之母）来到现场，二人亦参与冲突。经衡水市法医鉴定中心鉴定，许某甲左侧颧骨骨折，伤情为轻伤二级；肋骨骨折，伤情为轻微伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人许国祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。要求依法惩处。
被告人许国祥对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2016年5月21日上午8时许，郝某驾驶挖掘机经过被害人许某甲家门前街道，许某甲因担心挖掘机机械臂挂断自家电线，便将电动自行车横于当街，阻止挖掘机继续前行。随后，被告人许国祥（挖掘机管理人）赶至现场，与许某甲发生口角，继而发生肢体冲突，许国祥殴打许某甲，导致许某甲面部、胸部受伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，许某甲左侧颧骨骨折，伤情为轻伤二级；肋骨骨折，伤情为轻微伤。
案发后，被告人许国祥与被害人许某甲达成和解协议，赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人许国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许国祥的供述，被害人许某甲的陈述，证人许某乙、王某甲、郝某、王某乙、许某丙、许某丁的证言，书证受案登记表、立案决定书、许某甲照片一张、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、和解协议书、谅解书、收到条、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许国祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许国祥犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人许国祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议，被告人许国祥要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对许国祥可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人许国祥从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 严少芳
审判员 严云杰
审判员 孙全全
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁 珊
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1530号
申请执行人刘军
被执行人王雄伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初01082号，依法向被执行人王雄伟发出执行通知书，责令被执行人王雄伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雄伟（证件号码：）在金华银行的01×××32的存款人民币405523.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱建华
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执恢8号
申请执行人：铁岭市农垦总公司。
被执行人：李某某。
被执行人：庞某。
原告铁岭市农垦总公司与被告李某某、庞某房屋租赁合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2014年12月11日作出（2013）铁银审民再字第00006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人铁岭市农垦总公司于2016年12月20日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中查明：（一）解除被告李某某与被告庞某、原告铁岭市农垦总公司于1999年2月签订的租赁协议；（二）被告庞某、李某某自本判决生效之日起30日内将其所承租的坐落于铁岭市银岗小区61号楼南侧1号门市与2号门市之间的间壁墙恢复原状；逾期不恢复，待本判决第二项执行后，由原告铁岭市农垦总公司自行恢复，费用由二被告承担；（三）被告庞某、李某某自本判决生效之日起40日内按每月1000元标准给付原告铁岭市农垦总公司2002年2月1日至本判决限定返还房屋之日止的房屋租金；（四）被告庞某、李某某自本判决生效之日起40日内将其所承租的坐落于铁岭市银岗小区61号楼南侧第1号门市返还原告铁岭市农垦总公司。案件受理费X元（原告预交），由被告李得刚庞某、李某某负担。现申请执行人铁岭市农垦总公司提供不出被执行人庞某、李某某的确切住址及可供执行的财产线索，本院亦查找不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2013）铁银审民再字第00006号民事判决书的本次执行程序。待被执行人庞某、李某某在具备执行条件时，申请执行人铁岭市农垦总公�可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年七月十日
书记员 苗铁钢
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民督1号
申请人：李谦，男，汉族，1987年5月4日出生，壶关县龙泉镇人，现住壶关县农机公司小区。
被申请人：许慧娟，女，汉族，1984年5月11日出生，现住壶关县宜景苑小区。
申请人李谦与被申请人许慧娟申请支付令一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月17日发出（2017）晋0427民督1号支付令，限被申请人许慧娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院找不到许慧娟，发出支付令已满30日仍无法向许慧娟本人送达。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0427民督1号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人李谦承担。
审判员 张金红
二〇一七年二月十七日
书记员 王文玲
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0427民督1号申请人：李谦，男，汉族，1987年5月4日出生，壶关县龙泉镇人，现住壶关县农机公司小区。被申请人：许慧娟，女，汉族，1984年5月11日出生，现住壶关县宜景苑小区。申请人李谦与被申请人许慧娟申请支付令一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月17日发出（2017）晋0427民督1号支付令，限被申请人许慧娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院找不到许慧娟，发出支付令已满30日仍无法向许慧娟本人送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0427民督1号支付令自行失效。申请费17元，由申请人李谦承担。审判员  张金红二〇一七年二月十七日书记员  王文玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3621号
原告：许君，女，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：全洲药业集团有限公司(破产重整阶段)，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人：潘宋华。
指定管理人：湖南融邦律师事务所，该所指定出庭人员田景华，男，1976年10月27日出生，汉族,系湖南融邦律师事务所律师，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：程爱霞，女，1981年2月5日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告许君与被告全洲药业集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案，原告许君于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许君撤诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告许君负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 徐市清
人民陪审员 刘光亚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石海莉
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢158号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路。
负责人：冯亮，该行行长。
委托代理人：周嘉，该银行职员。
被执行人：邝建星，男，1985年3月18日生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：彭小娇，女，1986年1月2日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：萍乡市荣昌房地产有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际17层，统一社会信用代码91360300578773616C。
法定代表人：胡安萍，总经理。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与邝建星、彭小娇、萍乡市荣昌房地产有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初271号民事判决书的执行程序。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 潘 涛
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢158号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路。负责人：冯亮，该行行长。委托代理人：周嘉，该银行职员。被执行人：邝建星，男，1985年3月18日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：彭小娇，女，1986年1月2日生，汉族，住萍乡市。被执行人：萍乡市荣昌房地产有限公司，住所地萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际17层，统一社会信用代码91360300578773616C。法定代表人：胡安萍，总经理。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与邝建星、彭小娇、萍乡市荣昌房地产有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初271号民事判决书的执行程序。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  潘 涛二〇一七年十一月十五日代理书记员  陈保雨
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初648号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行
法定代表人：李某：行长
住址：西和县汉源镇星光大道
被告：杨某，甘肃西和县人，住西和县。
被告：刘某，甘肃西和县人，住西和县。
被告：周某，甘肃西和县人，住西和县。
案由：借贷合同纠纷
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行诉被告杨某、刘某、周某借贷合同纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行主动到法院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行撤回起诉。
案件受理费755元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行承担。
本裁定立即生效。
审判员 张涛
二〇一七年七月二十日
书记员 卢方
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执932号
申请执行人：孔宁学。
被执行人：杨凤亚。
本院在执行申请执行人孔宁学与被执行人杨凤亚保证合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第2789号民事判决书，因被执行人已经按履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人杨凤亚名下皖Ｋ×××××号胜达牌小客车的车辆登记转移至申请执行人孔宁学名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关大卫发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且被损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1164号
申请人李秀英，女，汉族.
委托代理人武云忠，男。
被执行人王宁，女，汉族.
申请执行人李秀英申请执行王宁委托合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第1664号民事判决书判决（一）、被告王宁与本判决生效后十日内一次性偿还原告李秀英欠款51380元。（二）、驳回原告李秀英其他诉讼请求。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）库民初字第1664号民事判决书本
次执行程序。
申请人李秀英对被执行人王宁享有52767.5元的
债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月十四日
书记员 徐 迪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5230号
申请执行人陈国宏，男，1968年6月13日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人祝强，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被执行人孙顺良，男，1968年12月26日生，汉族，住宜兴市。
陈国宏与孙顺良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）宜丁民初字第810号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判，孙顺良应支付陈国宏103130元及利息，因孙顺良未自觉履行义务，陈国宏向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人孙顺良的财产情况，查明孙顺良名下无银行存款、房产信息、车辆信息、住房公积金信息。另查明，孙顺良无固定住处，现查找不到其下落。本院已依职权将孙顺良列入失信被执行人名单，并限制其高消费，现本案已执行到位0元，未执行到位103130元及利息。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产执行的线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宜丁民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年四月十二日
书记员 王 超
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00717号
申请执行人：陈从萍。
被执行人：王开玲。
被执行人：周文斌。
申请人陈从萍申请执行王开玲、周文斌民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2015年5月15日作出（2015）天民一初字第00904号民事判决书，该案执行标的为60000元，未执行标的60000元。
本案在执行过程中，查明被执行人王开玲、周文斌长期在外，无法寻找，另查明其无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第00904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年二月三日
书记员 花晓艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2365号
罪犯王朝生，男，1992年3月11日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）嵩刑初字第121号刑事判决，以被告人王朝生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年1月8日起至2022年1月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年9月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯王朝生提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王朝生的考核结果，以罪犯王朝生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王朝生系累犯，现刑罚执行已达5年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月20日减刑后的刑期至2020年6月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝生减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月8日起至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4015号
原告李金玉，男，1951年1月3日出生，汉族。
委托代理人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
被告李书振，男，1935年7月28日出生，汉族。
被告刘素珍，女，1936年10月25日出生，汉族。
以上二委托代理人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
本院在审理原告李金玉与被告李书振、刘素真排除妨害纠纷一案中，原告李金玉于2015年12月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告李书振、刘素真的起诉。
本院认为：原告李金玉申请撤回对被告李书振、刘素真的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金玉撤回对被告李书振、刘素真的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李金玉负担。
审判员 陈丽娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张俊芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第816号
原告周某甲。
委托代理人（一般授权代理）陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告周某乙。
委托代理人（一般授权代理）杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年6月20日公开开庭审理。原告周某甲及委托代理人陈周、被告周某乙及委托代理人杜圣康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2006年相识，××××年××月××日双方依法办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某丙，一直跟随原告生活。双方相识不久后，在长辈的催促下匆忙订婚、结婚。婚后夫妻感情一般，而且原告发现被告非但是个吸毒成瘾的瘾君子而且具有极多的生活恶习，曾多次被处以行政和刑事处罚，双方在一起共同生活时间甚短，被告对原告及孩子漠不关心，一直由原告照顾女儿的生活起居，承担生活费用，被告整天不务正业，严重缺乏家庭责任心，双方生活方式也极具差异。2008年3月份即女儿出生刚满一个月，被告又被劳动教养两年，原告一直耐心等待被告回来，相信被告能改过自新，继续共同生活。谁料，被告出来后，非但不知悔改，反而变本加厉，经常夜不归宿，长期居住宾馆。2012年5月份，原告发现被告和其他异性在其朋友家姘居，原告和被告的母亲一同前往该住处抓了现形，也证实了双方姘居的事实，被告也予以承认，但没有一丝悔意。当时原告基于家庭完整及孩子的健康成长考虑，希望被告能回心转意，继续忍气吞声在被告家生活。仅过三天，原告和朋友一起回家取女儿的东西时，碰到该名女性正在家里取东西，于是和她发生争执，被告听闻后赶到现场就殴打原告及原告的朋友。至此，原告伤心欲绝，无奈离家在外租住，双方自此开始分居，夫妻感情彻底破裂。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同相处时间甚少，未建立起真正的夫妻感情，被告的背叛及暴力行为严重伤害了原告的感情，被告吸毒的恶习屡教不改以及双方分居导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女周某丙由原告抚养，抚养费依法各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
户籍证明复印件一份，证明被告身份情况。
户籍证明、出生医学证明、居民户口簿复印件一份，证明婚生女的身份情况。
结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻事实。
瑞安市人民法院《刑事判决书》、《劳教教养决定书》2份、《强制戒毒执行通知书》、《强制戒毒决定书》2份复印件各一份，证明被告吸毒而且屡教不改的事实。
被告周某乙答辩如下：双方相识于2005年7月份，相识之初，原告知悉了被告吸毒的事实，后通过接触了解，双方建立了一定的感情基础，于是双方确定了恋爱关系，并自愿订婚、结婚。由此可见，原告诉称婚后发现被告吸毒主张不能成立。同时其主张系在上辈催促下匆忙订婚、结婚亦属不实之词。婚初，双方夫妻感情甚笃，特别是女儿的出生更给家庭增添了欢乐，女儿从出生至今绝大部分时间均由被告父母抚养照顾，而非原告诉称的一直由其照顾。由于被告家庭殷实，经济方面从来不需原告考虑、承担。当然作为被告为人豪爽，朋友较多，因事需要，偶有迟些回家也属客观，但并非经常夜不归宿，长期居住宾馆。至于被告同异性朋友交往亦属正常，并无越轨行为。近年来，由于原告对被告不信任，导致双方有一定矛盾，只要双方摒弃前嫌，夫妻和好还是完全有可能的。另外被告父母为支持原告投�先后于2012年3月14日、7月4日、8月25日通过银行转帐出借给原告50万元、70万元、20万元，共计140万元，至今该款未还。综上所述，原、被告双方结婚多年且育有女儿，夫妻感情较好，双方虽有一定矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，请法院做原告的思想工作，使夫妻重归和好。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、居民户口簿复印件一份，证明被告家庭成员父母亲身份情况。
2、房产证复印件一份，证明被告和家庭成员及其女儿周某丙现居住于瑞安市安阳街道安盛路196号侨联大厦1003室。
3、款项来往凭证复印件2页3份，证明被告母亲李玉琴借给原告款项的事实。
上述证据经庭审出示，本院综合认证如下：
1、被告对原告提出的对证据1、2、3、4、5的证据三性没有异议，本院予以采信。
2、原告对被告提交的证据1的三性无异议，本院依法予以采信。证据2真�性无异议，与本案无关联性。证据3真实性无异议，但李玉琴给原告的钱是李玉琴以及被告的父亲和原告共同投资，非出借款。本院认为，证据2与本案无关联性，因本案暂不涉及财产处理，故对证据2、3本院不作认定。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于2006年相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名周某丙，一直跟随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因被告有吸毒等恶习致使双方感情逐渐恶化。2012年10月，原、被告因琐事争吵后，双方分居至今。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后经自由恋爱而结婚，婚后又共同生活多年，生育了一个子女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，也曾分居生活，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，被告对自己的脾气有所控制，并养成良好的生活方式，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担（原告已预交诉讼费300元，其余预交的150元受理费，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州�中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 邢 建
二〇一三年七月十一日
代书记员 欧阳佩佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第958-1号
申请执行人周鼎文，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市南湖南路。
被执行人新疆胜利建筑安装工程有限公司（组织机构代码22874359-9），住所地：乌鲁木齐市天山区五星路。
法定代表人：李恩淮，新疆胜利建筑安装工程有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第73号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆胜利建筑安装工程有限公司的存款、收入102927.91元（其中本金101505.33元，执行费1422.58元）；
二、被执行人新疆胜利建筑安装工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年六月七日
书 记 员 杨绪友
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2357号
原告：熊小龙，男，1996年12月10日，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：熊也，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：谢达有，男，1978年9月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。
本院审理原告熊小龙与被告谢达有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告熊小龙于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊小龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊小龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由熊小龙负担。
审 判 员 黄建和
二〇一六年十一月一日
代书记员 陈丹雯
附：本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1243号
申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路1号。
负责人：王丽娟，该支行行长。
委托代理人：沈恩军，该支行员工。
被执行人：刘勇，男，1973年11月3日生，汉族，住涟水县。
申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行与被执行人刘勇金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7103号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘勇在判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司涟水支行贷款本金299285.47元及利息（截止到2016年8月30日的利息为19180.02元；2016年8月31日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。案件受理费6077元减半收取3038.5元，由刘勇负担。因刘勇未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的金额较大。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号机动车，本院依法对上述机动车予以查封并锁定；另查明被执行人名下登记不动产，上述不动产正在本院（2016）苏0826执1725号、（2016）苏0826执1726号案件处置过程中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，因被执行人涉案较多，其名下两处不动产正在本院另案处置过程中，本案对查明的被执行人名下机动车两辆予以查封，暂未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，鉴于暂未发现可供执行财产且双方当事人约定还款期限较长，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初7103号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1243号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路1号。负责人：王丽娟，该支行行长。委托代理人：沈恩军，该支行员工。被执行人：刘勇，男，1973年11月3日生，汉族，住涟水县。申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行与被执行人刘勇金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7103号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘勇在判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司涟水支行贷款本金299285.47元及利息（截止到2016年8月30日的利息为19180.02元；2016年8月31日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。案件受理费6077元减半收取3038.5元，由刘勇负担。因刘勇未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的金额较大。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号机动车，本院依法对上述机动车予以查封并锁定；另查明被执行人名下登记不动产，上述不动产正在本院（2016）苏0826执1725号、（2016）苏0826执1726号案件处置过程中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，因被执行人涉案较多，其名下两处不动产正在本院另案处置过程中，本案对查明的被执行人名下机动车两辆予以查封，暂未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，鉴于暂未发现可供执行财产且双方当事人约定还款期限较长，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初7103号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月八日书 记 员  吕高美
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初575号
原告：广西百色开发投资集团有限公司，住所地：百色市右江区城东路百色银监分局二楼。
法定代表人周明象，该公司董事长。
委托代理人黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
被告：韦梅芳。
委托代理人黄淇，广西鹅城律师事务所律师。
原告广西百色开发投资集团有限公司诉韦梅芳确认合同无效纠纷一案，原告广西百色开发投资集团有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西百色开发投资集团有限公司诉韦梅芳确认合同无效纠纷一案，因，原告广西百色开发投资集团有限公司以本案属于行政诉讼案件，且被告韦梅芳诉右江区人民政府行政拆迁一案，其已上诉广西高院，该案正在审理中，该案的审理内容也与本案有关等为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西百色开发投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西百色开发投资集团有限公司负担。
审判员 陈永峰
二〇一六年三月十四日
书记员 覃苡恢