湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳长民初字第00198号
原告柳旺金，农民。
委托代理人李绍杰，湖北水镜律师事务所律师。
被告陈义根，个体司机。
被告戈小英，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部（以下简称人保财险襄阳营销服务部）。
代表人代丁丁。
委托代理人李华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告柳旺金与被告陈义根、戈小英、人保财险襄阳营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳旺金及其委托代理人李绍杰，被告陈义根、戈小英，被告人保财险襄阳营销服务部的委托代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告柳旺金诉称，2014年2月24日12时50分，陈义根驾驶鄂F×××××轻型货车由保康至襄阳，行至305省道76KM＋900M下坡路段，因下雨路滑，刹车时车辆失控横向路左，与相对方向柳旺金驾驶的鄂F×××××轻型货车相撞，致车上柳旺金、黄太平、付兴国受伤，两车受损。原告于2014年2月24日，在保康县中医院住院治疗10天，诊断为：全身多处皮肤软组织损伤、右第五肋骨骨折。2014年3月12日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第2014508号道路交通事故认定书，认定：陈义根负此事故的全部责任，柳旺金、黄太平、付兴国无责任。原告的车辆受损后，支出修理费20800元，拖车费2400元，原告车辆修理期间，原告租用王祖红的轻型自卸货车在工程上使用，租车费13500元。另，陈义根驾驶的鄂F×××××轻型货车由其所有人戈小英在人保财险襄阳营销服务部投有交强险和第三者责任险，且在保险期间发生交通事故。综上，根据法律规定，请求人民法院判令人保财险襄阳营销服务部在交强险限额范围内按同一交通事故三个受害人中原告所占比例赔偿原告损失66028.26元（误工费22048.98元，医疗费6029.28元，护理费650元，住院伙食补助费200元，交通费400元，车辆损失20800元，拖车费2400元，车辆其他合理费用13500元），剩余部分，由人保财险襄阳营销服务部在第三者责任险范围内赔偿。
被告陈义根、戈小英辩称，交通事故属实。原告要求的赔偿数额由法院核准。我购买的第三者责任险是不计免赔率的。诉讼费我可以承担，但拖车费和停车费我不应赔偿。
被告人保财险襄阳营销服务部辩称，1、被告的驾驶证、行驶证要在已经年检的基础上按照保险合同约定赔偿。2、原告的请求部分过高，请求法院依法核减。3、医疗费超出交强险范围数额应当按照当地基本医疗保险赔偿标准赔偿。4、特别条款约定车辆作为商业用途，保险公司不承担赔偿责任。5、车辆损失应当扣除20%的免赔率，施救费、合理费用和诉讼费不应由保险公司承担。
审理查明：2014年2月24日12时50分，陈义根驾驶鄂F×××××轻型货车由保康至襄阳，行至305省道76KM＋900M下坡路段，因下雨路滑，刹车时车辆失控横向路左，与相对方向柳旺金驾驶的鄂F×××××轻型货车（从周朝军处购买，未办理过户手续）相撞，致车上柳旺金、黄太平、付兴国受伤，两车受损。原告于2014年2月24日，在保康县中医院住院治疗10天（2014年2月24日至2014年3月6日），支付医疗费5993.28元，诊断为：全身多处皮肤软组织损伤、右侧第五肋骨骨折；医嘱休息72日。原告住院期间由其妻子田小梅护理（农民）。2014年2月24日，中国人民财产保险股份有限公司南漳县支公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认：鄂F×××××定损作价金额20800元。2014年3月12日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第2014508号道路交通事故认定书，认定：陈义根负此事故的全部责任，柳旺金、黄太平、付兴国无责任。原告柳旺金于2014年2月25日至4月11日，租赁王祖红鄂F×××××农用车用于工程施工，租赁费13500元。原告于2014年4月9日支付修理费18000元，同月10日支付配件及修理费2800元、施救费2400元。2014年4月10日，原告复查伤情支付医疗费136元。原告从交警大队处领取了陈义根垫付的现金5000元。
另查明，陈义根所驾驶鄂F×××××轻型货车，行驶证为戈小英所有，实为陈义根和戈小英夫妻共同财产。2013年8月6日，在被告人保财险襄阳营销服务部购买了交强险和第三者责任险，保险期限自2013年8月10日00时起至2014年8月9日24时止；交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额100000元，不计免赔率。
上述事实，有当事人当庭一致陈述、道路交通事故认定书、保险单、病历资料、病情诊断证明书、医疗费票据、身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、工资表、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、租车证明、交通费票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任”。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告陈义根驾驶机动车未靠右侧通行，雨天未降低车速是造成事故的原因，南漳县交警大队据此认定，陈义根负此事故的全部责任，柳旺金无责任，该认定准确。陈义根依法应该承担民事赔偿责任。人保财险襄阳营销服务部作为鄂F×××××轻型货车的保险人，依法应当在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。因该交通事故造成了三人受伤，三人的医疗费超过交强险医疗费限额，故原告的医疗费损失，应在交强险医疗费限额内，按三人在医疗费限额范围内占比例赔偿。原告所提供的因此次事故所减少的收入的证据，不能充分证明其最近三年的平均收入状况，应依照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中建筑业在岗职工年平均工资计算，即38766元／365天。
被告人保财险襄阳营销服务部辩称原告的请求部分过高，请求法院依法核减的理由成立。被告人保财险襄阳营销服务部辩称被告的驾驶证、行驶证要在已经年检的基础上按照保险合同约定赔偿；医疗费超出交强险范围数额应当按照当地基本医疗保险赔偿标准赔偿；特别条款约定车辆作为商业用途，保险公司不承担赔偿责任；诉讼费不应由保险公司承担的理由，因没有向法庭提交证据证明其在格式条款中对免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，本院对其主张不予支持。被告人保财险襄阳营销服务部�称车辆损失应当扣除20%的免赔率，施救费、合理费用不赔偿的理由，不符合法律规定，第三者责任保险约定为不计免赔率，合理费用，本院酌定4500元。交通费双方商定200元，是当事人对自己权利的处分，本院予以确认。
依据2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：医疗费6029.28元，误工费8709.07元（82天×38766元／365天），护理费649.1元（10天×23693元／365天），住院伙食补助费200元（10天×20元／天），交通费200元，车损20800元，施救费2400元，车辆其他合理损失（替代费用）4500元，合计43487.45元。被告人保财险襄阳营销服务部在交强险医疗费用范围内赔偿原告柳旺金5559.83元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告柳旺金2000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告柳旺金9558.17元，剩余损失26369.45元，由被告人保财险襄阳营销服务部在�三者责任保险限额范围内赔偿。原告陈义根垫付的现金5000元应予以返还。经调解，双方当事人未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司襄阳营销服务部于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告柳旺金损失17118元。在第三者责任险范围内赔偿原告柳旺金损失26369.45元
二、驳回原告柳旺金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司襄阳营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
审 判 员 浦长毅
人民陪审员 吴 辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 朱 颜