wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一初字第03047号
原告：阜阳卷烟材料厂，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路***号。
法定代表人：林森，该厂厂长。
委托代理人：亓林，该公司法律顾问。
被告：宁国志，男，1961年4月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
原告阜阳卷烟材料厂诉被告宁国志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，由审判员江敏担任审判长，审判员高丽、人民陪审员兰艳参加评议，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告阜阳卷烟材料厂的委托代理人亓林，被告宁国志及其委托代理人赵兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳卷烟材料厂诉称：2005年12月20日，被告宁国志与阜阳香梅烟草实业公司（以下简称香梅公司）签订“房产租赁合同”主要约定：1、被告租用香梅公司王中王大酒店，租期5年，从2006年1月1日至2011年1月1日止；2、前四年租金每年10万元，第五年8万元。合同签订后，被告支付了第一年租金10万元，同时缴纳保证金4万元。此后，被告一直未支付下余租金，经香梅公司、瑞丰物业公司及原告多次索要，均找不到被告。其间，香梅公司于2007年4月27日更名为“瑞丰物业公司”。因业务发展需要，2009年5月6日，“瑞丰物业公司”被注销，其资产及业务均由原告管理和承担。综上，原告认为，被告长期拖欠租金不还，构成严重违约，在扣除其已交租金及保证金后，还应支付下余租金34万元。为此，特诉至法院请求判令被告立即支付租金34万元。
被告宁国志辩称：一、原告诉称无法与被告联系，与事实不符，被告虽然从工作岗位上退休，但其一直在原告处居住，并且电话号码一直没有更换；根据民法通则第136条的规定，按照原告起诉被告拖欠租金远远超过一年，不应受法律保护，请求法院依法驳回原告的诉讼；二、被告宁国志曾经到原告处缴纳当年房租，原告拒收并声称要把租赁房屋收回；2007年原告向被告发出通知，要求被告腾房，此时被告花费100多万元刚装修完成；因此，原告单方解除合同，构成根本违约，应当赔偿被告因装修造成的损失共计100多万元；三、原告应返还被告风险保证金4万元。
本院经审理查明的法律事实为：2005年12月20日香梅公司（出租方甲方）与宁国志（承租方乙方）签订房产租赁合同一份，该合同约定：“一、甲方愿将王中王大酒店租给乙方作为经营使用。租期为五年，从2006年1月1日起至2011年1月1日止。二、前肆年年租金人民币拾万元整，第五年年租金捌万元整，合同签订之日起，全额交清当年租金拾万元整，以此类推，甲方向乙方出具发票；三、乙方所承租的门面房按照自己经营单位所需，自行将房屋内外进行装饰，其费用自理，所用的一切设备也均由乙方自行解决；五、租赁期间，甲、乙双方不得借故解除合同，如甲方确需收回自用，必须提前两个月以书面通知乙方，如乙方确有因而退房，须提前两个月以书面通知甲方。在通知期间租金照交。九、在租赁期间，乙方不按时交租，甲方应及时书面催租，如拖欠租金达一个月或欠水、电费用两个月为乙方违约，本合同因违约而告终，甲方单方有权收回房产。如乙方不交回租赁房产的钥匙，甲方有权进入自己的房产内，将乙方存放的物品清点处理，以抵偿欠租和水电及其它费用。如物品处理仍不能抵偿租金和水、电费，甲方有权向乙方继续追索，至清偿为止。出租方：阜阳香梅烟草实业公司加盖公章，袁之强签名。出租方：宁国志签名”。合同签订后，宁国志于2005年12月28日支付香梅公司房屋租赁费10万元；香梅公司收到宁国志的保证金40000元。2008年6月10日瑞丰物业公司向宁国志出具通知，该通知内容是：“尊敬的租户：为落实安徽中烟工业公司工业多元化梳理、整合、优化资产的工作要求，按照安徽中烟工业公司指示精神，我公司将于两个月后对你所租赁的我公司房产进行公开处置，请你做好相关准备。特此通知二00八年六月十日并加盖阜阳瑞丰物业公司公章”。此后涉案房屋阜阳卷烟材料厂已经接收。另查明：涉案租赁房屋位于颍州区蓝天商业大街清颍A、B、C楼，瑞祥A、B、C、D楼清颍A108室、A208室、A308室；再查明：香梅公司于2007年4月27日更名为瑞丰物业公司，2009年5月6日瑞丰物业公司被注销，其资产及业务均由阜阳卷烟材料厂管理和承担。
上述事实，由阜阳卷烟材料厂提供的营业执照、组织机构代码证、工商登记资料、授权委托书，房产租赁合同、记账凭证、发票、房屋所有权证，宁国志提供的身份证、瑞丰物业公司的通知、收据以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：宁国志与香梅公司签订的房屋租赁合同，是双方真实意思，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应依约履行；由于香梅公司的变更其权利和义务均由阜阳卷烟材料厂享有和承担，所以阜阳卷烟材料厂有权起诉要求宁国志支付房屋租赁费，但按照合同的约定房屋租赁期限届满之日是2011年1月1日止，若宁国志欠房屋租赁费至其主张权利（即起诉时间2013年11月25日）已超过1年期间，其未提供诉讼时效中止、中断、延长的情形，所以其诉讼请求，依法不予支持。宁国志辩称原告起诉超过诉讼时效，本院予以采信；宁国志又辩称因阜阳卷烟材料厂单方解除合同构成违约要求阜阳卷烟材料厂赔偿损失100万元和退回保证金4万元，其未提起反诉，本院不予审理，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阜阳卷烟材料厂的诉讼请求。
案件受理费6400元，由原告阜阳卷烟材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 江敏
审 判 员 高丽
人民陪审员 兰艳
二〇一四年三月十日
书 记 员 王伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00290号
申请人林学安。
申请人安道文。
本院于2014年1月14日受理了申请人林学安、安道文因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人林学安、安道文因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意安道文于2013年12月25日前赔偿林学安购买方木差价款352元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书记员 辛 进
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00461-1号
原告：李军，男，成年，汉族。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国市环能建设有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吕凤南，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。
第三人：李大保，男，成年，汉族。
委托代理人（一般代理）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
本院在审理原告李军与被告宁国市环能建设有限公司、第三人李大保买卖合同纠纷一案过程中作出（2014）宁执他字第00461号民事裁定书，对被告宁国市环能建设有限公司在中国建设银行股份有限公司宁国支行账户上的存款人民币1000000元予以冻结。现因当事人已达成调解协议，原告李军于2014年6月23日向本院提出撤回诉讼保全的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告宁国市环能建设有限公司在中国建设银行股份有限公司宁国支行账户上的存款人民币1000000元的冻结。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 汪 晶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天法执字第175号
申请执行人尚生明，天祝县打柴沟镇某村农民。
被执行人张国奎，甘肃省永登县武胜驿镇某村农民。
被执行人冯延青，甘肃省永登县武胜驿镇某村农民。
被执行人赵汉武，甘肃省永登县武胜驿镇某村农民。
本院在执行申请执行人尚生明与被执行人张国奎、冯延青、赵汉武买卖合同纠纷案件中，被执行人张国奎、冯延青、赵汉武未按本院执行通知书限定的期限履行（2013）天法民初字第379号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张国奎、冯延青、赵汉武在银行的存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔繁胜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨菊玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1384号
申请执行人潘修计，居民。
被执行人李洪政，邳州市宿羊山供电所职工。
被执行人龚培杰，邳州市邳城供电所职工。
申请执行人潘修计与被执行人李洪政、龚培杰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年10月10日作出的（2013）邳民初字第4098号民事判决书：被告李洪政于本判决生效之日起十日内偿还原告潘修计借款本金6万元及利息和违约金（以6万元为本金，自2011年5月3日起至判决确定的履行之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。被告龚培杰对被告李洪政上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
因被执行人李洪政、龚培杰未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人李现举向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的银行存款，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于冻结、扣划被执行人的银行存款所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1384号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 冯宪勇
执行员 王善民
执行员 冯宪雷
二〇一五年九月八日
书记员 张苗苗
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第922号
原告王某甲，男，1967年6月8日出生，汉族，陕西省汽车制造厂工人。
委托代理人王应祥，男，1944年9月29日出生，汉族。
被告周某某，女，1970年7月2日出生，汉族，无业。（未到庭）
原告王某甲与被告周某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人王应祥到庭参加诉讼。被告周某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与周某某1999年离婚，儿子王乙经法院判决由被告抚养，可事实上其子从1998年在幼儿园至小学六年级前均是由王乙爷爷、奶奶一直照顾。事实上原告一直在抚养。被告现已再婚，孩子由原告抚养有利于孩子的学习和成长，现起诉法院要求变更婚生子的抚养关系。
被告周某某未到庭答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告周某某于1999年5月21日经本院判决离婚，婚生子王乙由周某某抚养。王某甲不服，提起上诉。同年9月4日，西安市中级人民法院作出（1999）西中法民二终字第637号民事判决书维持离婚及子女抚养内容。判决生效后，周某某并未抚养王乙。而是由王某甲的父母代养至小学六年级。
以上事实有庭审笔录、判决书、及公告在卷佐证。
本院认为，子女的抚养人的确定应以有利于子女的健康成长。被告周某某在人民法院判令其承担抚养子女的义务后，不尽监护抚养职责，而由原告之父母一直代为抚养，且在原告起诉后，下落不明。因此，原告王某甲要求变更子女的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款之规定，判决如下：
原告王某甲与被告周某某之子王乙由原告王某甲抚养。
案件受理费150元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 左 立
代理审判员 黎晓琦
二〇〇五年八月十五日
书 记 员 潘 婷
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第174号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人李某，2014年4月29日因本案被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月26日2时许，被告人李某在本市海陵区某店内，因被害人高某酒后骚扰其女友而与高某发生口角，后高某拳击被告人李某脸部，被告人李某心存不满，即电话纠集陈某某（另案处理）来殴打高某。陈某某到现场后经被告人李某指认，遂用空啤酒瓶砸、用脚踹的方式，对被害人高某实施了殴打，后经法医鉴定，被害人高某左侧眼眶外侧壁骨折，左颧弓骨折，其伤情已构成轻伤。
审理期间，被害人高某向本院提起附带民事诉讼要求被告人李某赔偿其各项损失。在本院主持调解下，双方自愿达成民事调解协议，被告人李某一次性赔偿被害人高某各项经济损失合计人民币30000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某的陈述，同案犯陈某某的供述，证人吉某、吴某、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗证明书，到案经过，情况说明，出生证明，调解书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。结合被告人李某居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 陈大明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 丁 泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保6号
申请人：武汉长江博润置业有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡世纪家园7幢1单元1层B号。
法定代表人：陈少波，该公司总经理。
委托代理人：张莉珩，湖北华隽律师事务所律师。
被申请人：武汉市百富勤置业有限公司，住所地：武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：张春燕。
被申请人：武汉银燕经济发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区张柏路2号（10）。
法定代表人：张春燕。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号。
负责人：郁�玉，该公司总经理。
申请人武汉长江博润置业有限公司因与被申请人武汉市百富勤置业有限公司、武汉银燕经济发展有限公司合同纠纷，于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币246,151,572.54元。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUHC29Z0117Q000001J）。
本院经审查认为，申请人武汉长江博润置业有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉银燕经济发展有限公司的银行账号10×××57（开户银行：湖北银行汉阳支行）、0517014210000986（开户银行：民生银行武汉发展支行）内的存款。
二、冻结被申请人武汉市百富勤置业有限公司的银行账号10×××15（开户银行：湖北银行汉阳支行）、140004520010000410（开户银行：广发银行桥口支行）、140001520010000151（开户银行：广发银行武汉分行）内的存款。
上述保全标的累计限额246,151,572.54元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉长江博润置业有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一七年一月十一日
书记员 �何娅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第201号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人吴泽雄，男，1962年12月8日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无业。2014年12月因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人吴泽雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任庭审记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉。被告人吴泽雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人吴泽雄因无经济来源，遂产生偷手机卖钱的想法，于是窜至荷塘区三家网吧盗窃手机三台，获利2，100元，涉案金额为5，229元。具体事实如下：
1、2015年2月13日凌晨，被告人吴泽雄窜至株洲市荷塘区荷叶塘的“象牙塔”网吧内，趁被害人袁某去前台买烟之际，盗走袁某放在电脑桌上的白色三星手机一台，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定该手机价值为1，960元。
2、2015年5月3日6时许，被告人吴泽雄窜至株洲市荷塘区桂花路的“领航”网吧内，趁被害人唐某熟睡之际，盗走唐某放在裤口袋里的浅咖啡色红米手机一台，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定该手机价值为639元。
3、2015年5月20日凌晨，被告人吴泽雄窜至株洲市荷塘区华湘冷库附近的“清湘”网吧内，趁被害人马某熟睡之际，盗走马某的绿色苹果5C手机一台，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定该手机价值为2，630元。
被告人吴泽雄能如实供述自己盗窃的事实。
该院认为，被告人吴泽雄以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴泽雄系累犯。请依法判处。
上述指控，被告人吴泽雄在开庭审理过程中均无异议，且有《受案登记表》、《抓获材料》、湖南省株洲市芦淞区人民法院的《刑事判决书》及《出所人员信息》、《常住人口信息表》、株洲市荷塘区价格认证中心的《价格鉴定结论书》、对案笔录及照片、被害人袁某、唐某、马某的陈述、被告人吴泽雄的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人吴泽雄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴泽雄犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴泽雄因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴泽雄能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔。据此，对被告人吴泽雄适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴泽雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月23日起至2015年11月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴泽雄犯罪所得赃款人民币2，100元予以追缴，责令被告人吴泽雄退赔人民币3，129元，分别返还给被害人袁臻、唐文、马威。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一五年九月八日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞知初字第115号
原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
委托代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
被告：宁波东钱湖旅游度假区红林好又多超市，经营地址：浙江省宁波东钱湖旅游度假区红林工业区（黄苏东路）。
经营者：郑星梅，个体业主。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告宁波东钱湖旅游度假区红林好又多超市侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一五年九月十八日
（）
代书记员 杨 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第00475号
原告：兴业银行股份有限公司合肥分行。
负责人：荣益民，行长。
委托代理人：盛强，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：徐春红，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：刘国宗，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行）诉被告刘国宗信用卡纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长，人民陪审员杨庆华、康保琴参加的合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行审理。兴业银行的委托代理人徐春红到庭参加诉讼被告刘国宗经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行诉称：刘国宗于2009年6月2日向原告申请办理白金信用卡，卡号为48×××00。申请表随附《信用卡领用合约》，该合约对逾期还款的利息、滞纳金等费用进行了详细约定。刘国宗启用该卡后，自2011年8月3日起停止还款，截至2013年1月29日，其累计欠原告本金44949.34元，利息18271.71元，滞纳金等费用5991.25元，合计69212.30元。上述款项经原告多次催收无果，故原告诉讼至法院请求判令刘国宗偿还欠款本金44949.34元，并按合同约定支付利息、滞纳金等费用至款清时止，本案诉讼费用由被告负担。
刘国宗未答辩。
经审理查明：刘国宗于2009年6月2日填写了《兴业银行白金信用卡申请表》，向兴业银行申请使用VISA标准双币白金信用卡，表示愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容。兴业银行经过核实后向刘国宗发放卡号为48×××00的白金信用卡，并附《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约规定双币白金信用卡的主卡年费为200元，附属卡年费为100元，循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币20元；预借现金手续费（含透支转帐）为金额的2%，最低人民币20元／笔或USD2元／笔（不分同城异域）；溢缴款取现或转帐手续费为金额的千分之五，最低人民币5元／笔或USD1元／笔。另外，领用合约还对其他事项进行了约定。
刘国宗启用由信业银行发放的双币白金信用卡后，自2011年8月3日起停止还款，截至2013年1月29日，其累计欠原告本金44949.34元，利息18271.71元，滞纳金等费用5991.25元，合计69212.30元。
认定上述事实的证据有：
1、兴业银行提交的营业执照复印件、组织机构代码以及刘国宗的身份证复印件，证明本案原、被告双方的诉讼主体资格；2、兴业银行白金信用卡申请表、刘国宗名下信用卡的交易明细、还款明细、逾期贷款信息，证明刘国宗在兴业银行处成功办理了信用卡，并已用该卡进行过交易，截止2013年1月29日欠款本息、滞纳金的情况；3、信用卡领用合约，证明兴业银行在向刘国宗发放信用卡时双方已约定了逾期还款的滞纳金、利率、预借现金手续费等费用作出明确约定。
本院认为：刘国宗向兴业银行申请使用白金信用卡，并表示愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后兴业银行向刘国宗发放信用卡，双方之间形成了合法有效的信用卡使用合同关系，应受法律保护和约束。刘国宗在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。兴业银行现依据合同约定主张的诉讼请求正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国宗于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金本金44949.34元，利息18271.71元，滞纳金等费用5991.25元（利息、滞纳金暂计算至2013年1月29日，之后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告刘国宗负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 杨庆华
人民陪审员 康保琴
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初711号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵磊（曾用名赵勇），男，1989年10月6日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，个体工商户，住日照市东港区。2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]575号起诉书指控被告人赵磊犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年10月5日22时许，被告人赵磊酒后驾驶鲁Ｌ×××××号本田牌小型汽车，沿临沂市兰山区花园街由北向南行驶至与涑河北街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵磊静脉血中乙醇含量为187.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵磊犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵磊归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵磊应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月二十三日
书记员 卞如雪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1295号
申请执行人黄爱明。
被执行人叶长川。
被执行人留小英。
申请执行人黄爱明与被执行人叶长川、留小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）丽遂商初字第380号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄爱明于2015年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶长川、留小英应归还申请执行人黄爱明借款50万元及利息。本院查询被执行人叶长川、留小英银行存款、房产、车辆等信息，均无反馈。现被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年10月20日向申请执行人黄爱明发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1295号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴溢芳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1628号
原告：罗子佩，女，1990年1月19日生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：廖洪银，男，1975年7月10日生，汉族，务农，住浙江省瑞安市，
被告：郭爱荣，女，1979年2月13日生，汉族，务农，住浙江省瑞安市，
原告罗子佩诉被告廖洪银、郭爱荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告罗子佩的委托代理人洪松到庭参加诉讼，被告廖洪银、罗子佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年2月9日16时20分许，被告廖洪银无证驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，沿宁洛高速下行线行驶至118KM+900M处时，因变更车道时未注意安全，撞上了原告驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致使两车撞护栏，造成两车损坏及原告车内乘车人罗梓浩受伤的事故。该事故经滁州市公安局交警支队高速四大队认定，廖洪银负事故全部责任，原告无责任。事发后，经交警大队委托，明光市价格认证中心对原告驾驶的车辆的车损进行价格鉴定，并作出鉴定结论。被告一直拒绝赔。被告郭爱荣系廖洪银所驾车辆的实际车主，将车辆教与无证人员驾驶，应当承担连带赔偿责任。现请求判令：1、被告赔付原告车辆损失63060元、拖车费3400元、评估费3765元、拆卸费2000元、交通食宿费2000元，合计74225元；2、被告承担本案诉讼费。
被告廖洪银、郭爱荣未作答辩。
经审理查明：2016年2月9日16时20分许，被告廖洪银在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，沿宁洛高速下行线行驶至118KM+900M处时，因变更车道时未注意交通安全，撞上了原告驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，致使两车撞上护栏，造成两车及护栏损坏、原告车内乘车人罗梓浩受伤的道路交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队高速四大队认定，廖洪银应负事故全部责任，罗子佩、罗梓浩无责任。事发后，经滁州市公安局交警支队高速四大队委托，明光市价格认证中心于2016年4月5日对原告驾驶的车辆皖Ａ×××××小型轿车的车损进行价格鉴定，结论为车损的合理价格为63060元，原告为此花去鉴定费3765元。另在事故发生后，原告还花去施救费400元、拖车费3000元。另查明，廖洪银、郭爱荣系夫妻关系，廖洪银驾驶的浙Ｃ×××××事故车辆，登记车主为郭爱荣。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、价格评估报告、修理材料单、拖车费和施救费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本起事故经滁州市公安局交警支队高速四大队的责任认定，廖洪银负事故全部责任，原告无责任，合理合法，本院予以采信。即廖洪银依法应当承担赔偿责任，郭爱荣将车辆交由无证人员驾驶，明显存在过错，依法应当承担连带赔偿责任。二、关于赔偿的标准和具体数额。本案中，事故发生后，鉴定机构对原告车损及时作出了鉴定结论，对该结论，本院予以认定；原告要求被告赔偿修理费、施救费、拖车费、评估费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告要求的拆卸费，没有证据支持，不予支持；原告要求的食宿交通费，数额偏高，予以核减。被告的经济损失本院核定如下：1、车损修理费63060元；2、拖车费3400元；3、车辆定损评估费3765元；4、交通费1000元，合计71225元，依法由被告廖洪银、郭爱荣予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廖洪银、郭爱荣于本判决生效后十日内连带赔偿原告罗子佩各项经济损失71225元；
二、驳回原告罗子佩其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号12×××05。
案件受理费1656元，减半收取828元，由被告廖洪银、郭爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一六年七月二十一日
书记员 岳露露
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1628号
原告：罗子佩，公司员工。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：廖洪银，务农。
被告：郭爱荣，务农。
原告罗子佩诉被告廖洪银、郭爱荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告罗子佩的委托代理人洪松到庭参加诉讼，被告廖洪银、罗子佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年2月9日16时20分许，被告廖洪银无证驾驶浙C号小型轿车，沿宁洛高速下行线行驶至118KM＋900M处时，因变更车道时未注意安全，撞上了原告驾驶的皖A号小型轿车，致使两车撞护栏，造成两车损坏及原告车内乘车人罗梓浩受伤的事故。该事故经滁州市公安局交警支队高速四大队认定，廖洪银负事故全部责任，原告无责任。事发后，经交警大队委托，明光市价格认证中心对原告驾驶的车辆的车损进行价格鉴定，并作出鉴定结论。被告一直拒绝赔。被告郭爱荣系廖洪银所驾车辆的实际车主，将车辆教与无证人员驾驶，应当承担连带赔偿责任。现请求判令：1、被告赔付原告车辆损失63060元、拖车费3400元、评估费3765元、拆卸费2000元、交通食宿费2000元，合计74225元；2、被告承担本案诉讼费。
被告廖洪银、郭爱荣未作答辩。
经审理查明：2016年2月9日16时20分许，被告廖洪银在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙C号小型轿车，沿宁洛高速下行线行驶至118KM＋900M处时，因变更车道时未注意交通安全，撞上了原告驾驶的皖A号小型轿车，致使两车撞上护栏，造成两车及护栏损坏、原告车内乘车人罗梓浩受伤的道路交通事故。该事故经滁州市公安局交警支队高速四大队认定，廖洪银应负事故全部责任，罗子佩、罗梓浩无责任。事发后，经滁州市公安局交警支队高速四大队委托，明光市价格认证中心于2016年4月5日对原告驾驶的车辆皖A小型轿车的车损进行价格鉴定，结论为车损的合理价格为63060元，原告为此花去鉴定费3765元。另在事故发生后，原告还花去施救费400元、拖车费3000元。另查明，廖洪银、郭爱荣系夫妻关系，廖洪银驾驶的浙C事故车辆，登记车主为郭爱荣。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、价格评估报告、修理材料单、拖车费和施救费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本起事故经滁州市公安局交警支队高速四大队的责任认定，廖洪银负事故全部责任，原告无责任，合理合法，本院予以采信。即廖洪银依法应当承担赔偿责任，郭爱荣将车辆交由无证人员驾驶，明显存在过错，依法应当承担连带赔偿责任。二、关于赔偿的标准和具体数额。本案中，事故发生后，鉴定机构对原告车损及时作出了鉴定结论，对该结论，本院予以认定；原告要求被告赔偿修理费、施救费、拖车费、评估费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告要求的拆卸费，没有证据支持，不予支持；原告要求的食宿交通费，数额偏高，予以核减。被告的经济损失本院核定如下：1、车损修理费63060元；2、拖车费3400元；3、车辆定损评估费3765元；4、交通费1000元，合计71225元，依法由被告廖洪银、郭爱荣予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廖洪银、郭爱荣于本判决生效后十日内连带赔偿原告罗子佩各项经济损失71225元；
二、驳回原告罗子佩其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号1205。
案件受理费1656元，减半收取828元，由被告廖洪银、郭爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一六年七月二十一日
书记员 岳露露
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执191号
申请人：郭秀芝，女，汉族，住平原县。
被执行人：石利，男，汉族，住平原县。
被执行人：李新菊，女，汉族，住平原县。
本案在执行申请人郭秀芝与被执行人石利、李新菊买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省平原县人民法院（2013）平商初字第50号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年六月二十三日
书记员 祝博龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执191号申请人：郭秀芝，女，汉族，住平原县。被执行人：石利，男，汉族，住平原县。被执行人：李新菊，女，汉族，住平原县。本案在执行申请人郭秀芝与被执行人石利、李新菊买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2013）平商初字第50号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  王怀东二〇一六年六月二十三日书记员  祝博龙
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第28号
原告戈某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告戈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告合法传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某诉称，我与被告在2009年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩刘某乙，一直随我生活，婚后感情一般，由于被告好吃懒做，不踏踏实实的做人做事，被告没有做到丈夫和父亲应尽的责任，对我和孩子不闻不问，后我于2013年5月份起诉到法院要求与被告离婚，但是为了孩子和家庭我又主动撤诉了。撤诉后我和被告一起到北京打工，但是被告经常无故离家，对我和孩子不理不睬，被告的行为已经严重的伤害到了夫妻间的感情，我们感情已无和好的可能，为了维护我的合法权益。根据相关法律规定，我要求与被告离婚，婚生子刘某乙由我抚养，被告依法承担孩子的抚养费。
被告刘某甲未写书面答辩状，经本院公告合法传唤期满后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩刘某乙，现年1周岁。2013年5月原告与被告一起到北京打工至今，期间原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告现和婚生子共同生活。原告起诉后，被告刘某甲经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚前基础较好，共同生活时间较长、婚后夫妻感情较好，因夫妻之间在一起共同生活时，缺乏有效交流沟通，导致双方之间产生一些矛盾，婚姻是人生大事，双方应该珍惜难得的缘分，双方应该共同尽心努力，同心同德构筑圆满婚姻家庭生活，因夫妻有和好希望，感情未彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戈某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告戈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 作
审 判 员 李永生
人民陪审员 吴玉彬
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 边晓飞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3731-1号
申请执行人：陈洪玉。
被执行人：刘明涛。
被执行人：张丽红。
被执行人：刘明学。
被执行人：董少锋。
被执行人：寿光之星汽车销售服务有限公司。
被执行人：潍坊东圣汽车销售服务有限公司。
被执行人：寿光霖楠经贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年03月07日作出的（2013）寿民初字第5055号民事判决书，于2014年10月09日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘明涛、张丽红所有的位于寿光市正阳路东、弥河路北阳光温泉花园3号楼2单元101室、车库及土地（房产证号：20××24、20××26，土地证号：寿国用2003第020**）；位于寿光市洛城街道办潍高路北、东环路西第1幢、第2幢、第3幢房产及土地（房产证号：20××02、20××00、20××98，土地使用证号：寿国用2009第0352号），张丽红所有的寿国用（2007）第019422号土地一宗；
二、查封被执行人刘明学所有的位于寿光市渤海路西、圣城街南商业大厦1号楼（北）3单元301室、位于寿光市区光明路258号寿光市机电公司3单元201室的房产及土地；
三、查封被执行人董少锋所有的位于寿光市稻田镇桂河三村2号房产及土地（房产证号：20××64号）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第24号
原告张某某，女，汉族，农民，住河北省大城县。
委托代理人王某某，汉族，农民，住河北省大城县。
被告赵某某，男，汉族，农民，住冠县。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告经人介绍认识，2009年2月19日原被告登记结婚，由于婚前接触较少，缺乏了解，草率结婚，未建立起应有的夫妻感情，双方婚后常因琐事生气打闹，无法正常生活，故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍在天津认识，于2009年2月19日在河北省大城县民政局登记结婚。原被告于2009年7月27日生一男孩，取名赵某乙，现随原告一起生活。2014年3月4日原告第一次起诉被告离婚，本院作出（2014）冠民初字第507号民事判决书，判决原被告不准离婚。之后，原被告并未在一起生活。现原告第二次起诉被告离婚。原告称：原告无婚前个人财产，原被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。原告在庭审中表示：孩子由原告抚养，不让被告支付抚养费。
上述事实有原告提交的（2014）冠民初字第507号民事判决书一份，送达笔录及庭审笔录在案为凭。
本院认为：本院判决原被告不准离婚后，两人未在一起生活，原被告分居时间较长，现原告二次起诉被告离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生子赵某乙，现随原告一起生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，孩子由原告抚养较为适宜。原告表示不让被告支付抚养费，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告赵某某离婚。
二、原被告婚生男孩赵某乙由原告自行抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
人民陪审员 张祥会
人民陪审员 陈英华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 卢 涛
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初49号
原告李某，
被告张家口神泰建材有限公司，所在地址：万全县孔家庄镇孔家庄村。
法定代表人张贵东。
原告李某诉被告张家口神泰建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张家口神泰建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，从2014年我在被告处干活，主要工作是处理办公室日常工作，至今被告欠我工资11600元，我多次向被告索要未果。无奈诉至法院，要求被告给付我工资款11600元。
被告张家口神泰建材有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告处干活期间，被告共欠原告工资款11600元未给付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的被告公司的工作人员张宪步、法定代表人张贵东给原告出具的欠条为据，予以认定。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院于2016年1月13日在被告所在地及本院公告栏张贴公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告张家口神泰建材有限公司工作人员及法定代表人给原告出具的欠条可证实被告欠原告工资款11600元的事实，故原告要求被告给付工资款的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口神泰建材有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李某工资款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告张家口神泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 慧
审判员 李 娜
审判员 李筱荷
二〇一六年四月十三日
书记员 贾 丽
1、《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初925号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢正水，男，1965年8月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市，于2017年5月11日被查获，同年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年6月7日被继续取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕877号起诉书指控被告人谢正水犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人谢正水到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年5月11日23时50分许，被告人谢正水饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号（已注销）普通二轮摩托车搭载叶某从南安市金某镇东某家中出发往金某镇深辉村方向行驶，至南安市金某镇水阁路口时，被设卡民警当场查获?经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢正水血样中检出乙醇浓度为111.62mg/100ml（属醉酒驾驶）?
本案在审理过程中，被告人谢正水自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人谢正水在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，查获经过、呈请归案经过报告书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车驾驶证查询结果、机动车详细查询结果、摩托车查询说明、车辆照片、工作说明，毒物鉴定意见书，同步录音录像，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢正水违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶已注销的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢正水归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人谢正水已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢正水在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢正水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年5月11日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年六月十六日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1217-2号
申请执行人邢克杰。
委托代理人周协强，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，江苏源博律师事务所律师。
被执行人常州市华洲机械化施工有限公司，住所地常州市永宁北路1号。
法定代表人沈华兴，该公司总经理。
邢克杰与常州市华洲机械化施工有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）天民初字第605号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市华洲机械化施工有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内将QTZXX塔式起重机（出厂编号20031XX，产权登记编号苏DA-
T-Ⅰ-XX）一台、型号SCDXXX／XX施工升降机（出厂编号XX，产权登记编号苏DA-XX-Ⅱ-
XX）一台返还给申请执行人邢克杰；被执行人常州市华洲机械化施工有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付给申请执行人邢克杰租金损失（QTXX塔式起重机自2010年1月1日起至返还之日止，按5000元／月的租金标准计算。SCDXXX／XX施工升降机自2010年1月1日起至返还之日止，按8000元／月的租金标准计算）；如常州市华洲机械化施工有限公司不能返还前述塔式起重机、施工升降机，由常州市华洲机械化施工有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿给邢克杰损失127500元；案件受理费9678元，鉴定费1500元，合计11178元，由邢克杰负担128元，常州市华洲机械化施工有限公司负担11050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，冻结了被执行人的银行账号，查封了被执行人名下的车辆，查封了被执行人厂房内的设备。但被执行人名下的车辆现无法找到，被执行人厂房内的设备在查封时获知权属不确定，均无法启动评估、拍卖程序。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有被执行人的其他财产线索向法院提供，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除冻结被执行人的银行账号、查封被执行人车辆及厂房内的设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天民初字第605民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵亚鲁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初296号
原告宋桂霞。
被告宋金良。
被告宫瑞凤。
原告宋桂霞诉被告宋金良、宫瑞凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告宋桂霞、被告宋金良、被告宫瑞凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，原告系被告宋金良之姐，近期双方关系不睦。2016年1月7日晚19时20分许，二被告到原告家中滋事，谎称33年前二被告结婚时给原告收礼款360元，因事实根本不存在，原告当场否认并予以反驳。此时，被告宫瑞凤便开口大骂，被告宋金良不予制止。后被告宫瑞凤将原告家中的一个彩壶、四个彩杯、两个玻璃盖碗杯、高脚酒杯一套（共六只）当场摔碎。当时出警民警在场，并予以拍照，后将原、被告带至派出所并做了�录。虽经民警协调但未得到解决。被告二人故意滋事并损坏了原告物品，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令二被告一次性赔偿原告财物致损费用230元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
（2013）东民初字第2507号民事判决书复印件1份。
二被告辩称：1983年5月二被告结婚，二被告婚后第五天原告就把被告单位同事随的礼金360元收走，这直接导致了二被告以后的经济危机，生活非常困难。这360元钱与本次冲突有直接关系。1996年原告唆使被告宋金良与被告宫瑞凤离婚，被告宋金良住在原告家中3个半月。2013年原告又故技重施，被告宋金良又与被告宫瑞凤闹离婚，并在原告家中居住了9个半月。鉴于原告的性格怪癖，二被告30年来一直不与原告来往，但原告总是无事生非，甚至在原告父亲去世时，原告都不让被告宫瑞凤去吊唁。在2015年1月7日，二被告本着和平解决问题的态度来到原告家，可是没想到原告的丈夫随即开始大骂并准备打被告宫瑞凤，后来原告还辱骂被告宫瑞凤的父亲，所以被告宫瑞凤将原告家中的茶几推翻，打碎了上面摆放的茶杯等物品。现原告未能提供其购买涉诉物品的票据，故二被告对于原告主张的价格不认可，此外，二被告亦不认可原告所称受损物品的种类及数量。因此，不同意原告的诉讼请求。
二被告提交如下证据：
1、民事起诉状复印件1份；
2、宋金良记录的礼金清单复印件10张；
3、结婚证复印件1份。
经原告申请，本院自天津市公安局红桥分局双环邨派出所调取询问笔录、现场治安调解协议书、权利义务告知书复印件各1份、照片6张、视频记录1段。
经审理查明，原告与被告宋金良系姐弟关系，二被告系夫妻关系。
2016年1月7日晚，二被告在原告家中与原告发生口角，原告报警后民警出警，后被告宫瑞凤将原告家中茶几推翻，该茶几上当时摆放的茶杯等物品被摔碎。此后，民警将原、被告带至天津市公安局红桥分局双环邨派出所，随后民警对原告进行了询问并制作了询问笔录，此外，原告与被告宫瑞凤在该派出所签订了《公安红桥分局现场治安调解协议书》，内容为：“主要事实：双方因家庭纠纷发生口角，后进行调解。经调解，双方自愿达成如下协议：1、对双方不理智行为提出批评教育；2、双方均不追究对方一切责任；3、此事一次性解决，如有异议到法院解决。本协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚”。
另查，原告在公安机关对其进行询问时表示，对于被告宫瑞凤损坏其茶杯等物品的问题会去法院解决，不需要公安机关处罚对方。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及本院调取的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原告对其所有物品的损失享有赔偿请求权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告宫瑞凤将原告家中茶几推翻导致上面摆放的茶杯等物品损毁，被告宫瑞凤对于原告的合理损失应承担赔偿责任。原告主张当时受损的物品包括一个彩壶、四个彩杯、两个玻璃盖碗杯、高脚酒杯一套（共六只），且原告主张二被告应按上述物品的购买价格赔偿其损失，对此二被告不予认可，二被告认为现原告并不能提供受损物品的实物，故原告所主张的受损物品种类、数量、价格均没有依据，对此本院分析认为，虽然原告不能提供受损物品的实物，但被告宫瑞凤的确存在将原告家中茶几推翻并导致上面所摆放物品被毁的行为，通过本院自派出所调取的照片亦可以看出当时确实有茶杯等物品被摔碎，鉴于此本院酌情确定被告宫瑞凤赔偿原告损失100元。至于原告主张被告宋金良承担赔偿责任的诉讼请求，因被告宋金良并不存在侵权的行为，故本院对于原告的此项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告宫瑞凤一次性赔偿原告宋桂霞损失100元；
二、驳回原告宋桂霞的其他诉讼请求。
如果被告宫瑞凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫瑞凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张妍
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊县民初字第786号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行，住所地伊宁县和平路3号。
法定代表人：胡勇，该支行行长。
委托代理人：陈彦宁，系该行职工（特别授权）。
被告：马文强，男，东乡族，1979年2月13日出生。
被告：马玉芳，女，东乡族，1980年12月3日出生。
被告：马林，男，东乡族，1984年2月9日出生。
被告：麦莉，女，东乡族，1985年11月5日出生。
被告：布得，男，东乡族，1976年11月15日出生。
被告：杨海英，女，回族，1976年5月15日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行诉被告马文强、马玉芳、马林、麦莉、布得、杨海英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行的委托代理人陈彦宁到庭参加诉讼。被告马文强、马玉芳、马林、麦莉、布得、杨海英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行诉称：
2013年1月18日，原告与被告马文强、马玉芳签订了农户联保借款合同，合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限自2013年1月18日到2014年1月18日，利息为年利率14.58%，被告布得、杨海英、马林、麦莉为该借款合同提供担保。合同签订后，原告依合同约定于2013年1月18日将50000元付给了被告马文强、马玉芳。合同到期后，到2014年3月12日，被告马文强、马玉芳拖欠本息共计52945.13元未偿还。该款经原告多次追讨无果，故诉至法院，请求1、依法判令被告马文强、马玉芳立即偿还借款50000元及利息（按年息14.58%计算）2945.13元，合计52945.13元，并偿还自2014年3月12日开始至还清欠款日止的利息及支付500元索款费用。2、判令被告布得、杨海英、马林、麦莉承担连带清偿的责任。3、本案涉诉费用由被告承担。
被告马文强、马玉芳、马林、麦莉、布得、杨海英缺席未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供以下证据：
1、借款合同一份，中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。证明：2013年1月18日，原告与被告马文强、马玉芳签订了农户联保借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，借款期限自2013年1月18日到2014年1月18日，利息为年利率14.58%，被告马林、麦莉、布得、杨海英为该借款合同提供担保。
2、共同承担债务承诺书一份。证明：被告马文强、马玉芳向原告借款50000元，被告马林、麦莉、布得、杨海英为该借款合同提供担保，在两年期间内承担连带保证责任。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份（复印件）。证明：被告马文强向原告借款50000元借据一张，借款期限为2013年1月18日至2014年1月18日。
4、中国邮政银行储蓄银行个人贷款放款单一份（复印件）。证明：合同签订后，原告依合同约定于2013年1月18日将50000元付给了被告马文强、马玉芳。
5、油票一张，证明：原告为索款已支出交通费500元。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据特性，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行与被告马文强、马玉芳签订了农户联保借款合同，合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限自2013年1月18日到2014年1月18日，利息为年利率14.58%，被告马林、麦莉、布得、杨海英为该借款合同提供担保。合同签订后，原告依合同约定于2013年1月18日向被告马文强、马玉芳支付了50000元。合同到期后，被告马文强、马玉芳结欠原告本息52945.13元。该款经原告多次追讨无果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行与被告马文强、马玉芳、马林、麦莉、布得、杨海英签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合合同法相关合同成立与生效的条件，该合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行已按合同履行了支付借款义务。合同到期后，被告马文强、马玉芳、马林、麦莉、布得、杨海英理应向原告偿还贷款本息。被告逾期未偿还，属于合同违约，理应承担原告的索款损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文强、马玉芳结欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行借款本金50000元，利息2945.13元（已经计算到2014年3月12日），合计52945.13元及自2014年3月13日至付清止的利息（按年息14.58%计算），被告马文强、马玉芳于判决生效后三十日内付清。
二、被告马文强、马玉芳支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行索款损失500元，于判决生效后三十日内付清。
三、被告马林、麦莉、布得、杨海英对上述一、二项承担连带清偿责任。
如未按本判决书履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136.13元，减半收取568.06元，由被告马文强、马玉芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 柯 庆 华
二〇一四年七月三十日
书记员 买丽哈巴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第04147号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：王书杰。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告王书杰金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一五年十一月十三日
书记员 张日泓
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0978号
原告刘士军，男，汉族，1969年4月10日生。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
原告淮安市公共交通有限公司。
法定代表人许洋，该公司总经理。
委托代理人殷绍九，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
委托代理人李树英，该公司员工。
原告刘士军与被告淮安市公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘士军及其委托代理人齐林建，被告公交公司的委托代理人殷绍九、李树英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李士军诉称：原告自2003年9月进入被告单位从事司机公司，原告在被告处一直兢兢业业工作，自觉遵守各项规章制度。在原告工作期间被告违反收取保证金4万元，根据《劳动合同法》第八十一条，应当承担原告的利息损失，故诉至法院请求判令被告支付原告利息损失21483.41元并承担本案诉讼费。
被告公交公司辩称：本案不在法院受理范围，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告刘士军自2003年9月9日到被告公交公司从事驾驶员工作，双方于2003年9月9日签订一份劳动合同，合同期限为2003年9月9日至2004年9月9日。该合同附件二安全营运协议书约定，在签订劳动合同的同时，乙方（刘士军）需一次性缴纳安全营运责任保证金20000元，合同期满，终止劳动合同时，乙方未发生有责事故，甲方（公交公司）退还安全营运责任保证金20000元（不计息）。合同签订当日，原告刘士军向被告公交公司支付保证金20000元。
合同到期后，原告刘士军继续在被告公交公司从事驾驶员工作。2007年9月1日，原告刘士军与被告公交公司签订一份劳动合同，合同期限为2007年9月1日至2008年8月31日。该合同附件安全营运协议书约定，在签订劳动合同的同时，乙方（刘士军）需一次性缴纳安全营运责任保证金20000元，合同期满，终止劳动合同时，乙方未发生有责事故，甲方（公交公司）退还安全营运责任保证金20000元（不计息）。合同签订后，原告刘士军于2007年8月30日向被告公交公司支付了保证金10000元，于9月4日向被告公交公司支付了保证金10000元。
2013年8月21日，原告刘士军向淮安市人力资源和社会保障局投诉称被告公交公司存在收取风险保证金的问题，淮安市人力资源和社会保障局于2013年9月17日作出劳动保障监察限期改正指令书，限被告公交公司在2013年9月25日前向原告刘士军退还收取的40000元风险金、保证金。
2013年10月31日，被告公交公司向原告刘士军退还了40000元风险保证金。
以上事实，有原、被告当庭陈述、劳动合同、收条、劳动保障监察限期改正指令书等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘士军与被告公交公司之间签订劳动合同，原告刘士军在被告单位从事驾驶员工作。原告刘士军要求被告公交公司支付了被告违法收取的风险保证金的利息，其诉讼请求是基于原、被告之间的签订劳动的附件安全营运协议书，基础法律关系原、被告之间劳动关系，且被告公交公司是基于劳动关系收取原告刘士军责任保证金，故其要求被告支付风险保证金的利息系用人单位与劳动者发生的劳动争议，根据有关法律规定，当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是向人民法院提起诉讼的必要前置，当事人就劳动争议未向劳动仲裁委员会申请仲裁，或者将具有给付内容的劳动争议案件改变案由向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原告刘士军的起诉系劳动争议纠纷，且在诉前未向劳动仲裁委员会申请仲裁，故本院不予受理。依照《》第及《》第第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘士军的起诉。
本案案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 锐
代理审判员 谢国春
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐冰晶
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4281号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
被告：贾秀柱，男，1967年8月22日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告贾秀柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥、被告贾秀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求贾秀柱交纳2015年3月24日至2015年11月10日物业管理服务费886.73元及滞纳金606.52元，合计1493.25元；2、要求贾秀柱交纳2015年3月24日至2015年11月10日的生活垃圾清运费18.74元，两项共计1511.99元。事实和理由：我公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》第六章第二十六条第1、2项之规定向业主收取物业管理服务费。贾秀柱为北京市门头沟区惠康嘉园X区X号楼X单元203号房屋（以下简称203号房屋）的业主，建筑面积55.8平方米，每建筑平方米每月收取2.12元物业费，贾秀柱从2015年3月24日至2015年11月10日未能如期交纳物业服务费。根据我公司与贾秀柱签订的《物业管理服务协议》第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司交纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。
贾秀柱辩称，对欠缴物业费的期间无异议，不交纳物业费系因物业公司未提供相应的物业服务，表现为：1、我所有的另一套房屋抽油烟机的通道以及该房屋的地面、墙面在我接收房屋时就是开裂的；2、我所有的另一套房屋的墙面开裂，报修后，物业公司一直没有修理；3、博宇嘉物业公司的一位韩姓女同志以给我找工作为由，让我交纳400元建筑垃圾清运费，该人此后调走，找工作的事未解决。
本院认为，贾秀柱系203号房屋业主，房屋建筑面积55.8平方米。博宇嘉物业公司为203号房屋业主贾秀柱提供了物业服务，贾秀柱未交纳2015年3月24日至2015年11月10日期间的物业管理服务费及生活垃圾清运费，故对于博宇嘉物业公司要求贾秀柱支付物业服务费及生活垃圾清运费共计905.47元的诉讼请求，本院予以支持。
对于博宇嘉物业公司主张的滞纳金，在该小区其他物业服务合同纠纷的生效判决中，已确认博宇嘉物业公司在物业服务中存在一定的瑕疵，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
对于贾秀柱所提小区物业管理中存在的问题，贾秀柱未就其主张提供充分的证据，且因物业服务具有公共性，贾秀柱个人对物业服务质量的抗辩，不能成为其拒交物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费的依据，故对贾秀柱的答辩意见，本院不予采纳。
对于贾秀柱所提博宇嘉物业公司工作人员以给其找工作为由，让其交纳400元建筑垃圾清运费的答辩意见，与本案并非同一法律关系，贾秀柱可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、贾秀柱于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十四日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及生活垃圾清运费905.47元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由贾秀柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 婕
二〇一六年十二月一日
书记员 张文豪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执166号
申请执行人李宗洋，男，汉族，生于1984年7月9日。
被执行人绵阳合力实业有限公司，地址江油市三合镇建设北路（原农业中坝营业厅）；
法定代表人吴亚平，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2257号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绵阳合力实业有限公司的银行存款205082元（本金金额200000元，案件诉讼费2150元，案件执行费2932元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈礼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2589号
罪犯梁双龙。
天津市西青区人民法院于2010年3月29日作出（2009）青刑初字第377号刑事判决，以被告人梁双龙犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币205万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）一中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯梁双龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯梁双龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁双龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁双龙减去有期徒刑十个月，罚金人民币205万元不变。
（刑期自2008年12月5日起至2027年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00681号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：陈雄，男，1967年3月17日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：朱伟，男，汉族，住址同陈雄。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告陈雄、朱伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨凌燕
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00266号
原告王某甲，务农。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃，变更请求事项，进行和解，提起上诉，提起申诉，代签法律文书。
委托代理人叶睿。代理权限：一般代理。
被告周某，务农。
原告王某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，代理审判员张全辉、人民陪审员余倩参加评议的合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王锡楚、叶睿到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审后，与被告周某进行电话沟通和短信联系，被告对婚姻问题未明确予以答复，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告周某在外打工期间相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于婚前彼此间了解不够，婚后又因性格不和经常发生争吵，被告周某亦未尽到做父亲的职责，原、被告双方感情破裂，我于2013年3月12日向安陆市人民法院起诉要求与被告周某离婚，人民法院驳回诉讼请求后，原、被告双方的关系没有改善，夫妻感情彻底破裂，遂再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告登记结婚的事实；
证据三、生育服务证、出生医学记录、常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告婚生子的基本情况；
证据四、雷公镇长安村村委会证明一份，拟证明：1、被告系男到女家，孩子王某乙一直随原告一起生活及自2008年原、被告分居至今的事实；2、2013年人民法院判决不准离婚后，双方没有联系，仍然分居的事实；
证据五、（2013）鄂安陆民初字第00887号民事判决书一份，拟证明原告曾因感情破裂于2013年3月12日起诉与被告离婚，被驳回后双方未能和好的事实。
被告周某未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。
对原告提交的五份证据，本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的五份证据，均由相关职能部门出具，客观真实，能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年在东莞打工相识，2004年在广东务工时确立恋爱关系，××××年××月××日在安陆市登记结婚，系男到女家（被告户口没有迁入安陆市）。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后因双方性格上的差异，常为家庭琐事发生争吵，被告自2008年在外务工至今，彼此无联络，导致夫妻感情出现变化。原告于2013年3月12日向安陆市人民法院提起离婚诉讼，同年6月18日本院作出（2013）鄂安陆民初字第00887号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告夫妻关系未得到改善，双方长期分居，故原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。另查明，原、被告双方自2008年起一直未共同居住在一起，小孩王某乙自出生后一直随原告父母生活至今。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效。婚后因性格差异、双方缺乏交流、沟通，经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2013年3月12日向本院起诉离婚被驳回后，彼此互不联系往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到明显改善，加之双方长期处于分居状态，夫妻感情名存实亡。原告亦向本院提交了原、被告住所地的村委会出具的书面证明予以证实，足以证明夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，应准予原、被告离婚。在庭审过程中，原告主张婚姻存续期间双方无共同财产及债务，且因被告经本院合法传唤未出庭应诉，庭审后，原、被告双方亦未向法庭提交财产、债务的相关证据，双方可在离婚后二年内对财产分割及债权债务的承担另行提起诉讼。婚生子王某乙自2006年出生后一直随原告父母生活，被告在此期间未尽小孩的教育抚养义务，为有利于孩子的健康成长，婚生子王某乙应由原告抚养为宜，加之原告在庭审中主动要求抚养负担小孩，不要被告支付孩子抚养费，是原告对自己权利的处分，本院依法照允。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告周某离婚；
二、婚生子王琛昕由原告王某甲抚养负担。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 张全辉
人民陪审员 余 倩
二〇一四年七月七日
书 记 员 潘星星
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2868号
申请执行人杜大满。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市玄武区。
负责人娄伟民，总经理。
杜大满与中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杜大满于2015年12月28日向本院申请执行，因申请执行人杜大满向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第一款的规定，裁定如下：
准予杜大满撤销与中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案的执行申请。
执行员 蔡明义
二〇一六年五月十七日
书记员 王 璐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1903号
原告赵玉波，住所地东辽县。
委托代理人赵成海。
被告东辽县富源农业发展有限责任公司。
法定代表人李洪波。
被告马崇明，54岁，住所地东辽县。
本院在审理原告赵玉波诉被告东辽县富源农业发展有限责任公司、马崇明劳务合同纠纷一案中，原告赵玉江于2016年7月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对东辽县富源农业发展有限责任公司、马崇明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉波撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取12.5元,由原告赵玉波负担。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 顾 湘
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01025号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
委托代理人张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人刘伟。
被执行人赵乐。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人刘伟、赵乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘伟、赵乐未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01523号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘伟、赵乐自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息、人民币银行结算账户信息等，暂未发现被执行人刘伟、赵乐名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。经申请执行人招商银行股份有限公司西安分行同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人招商银行股份有限公司西安分行应受偿金额为1580709.15元及利息，未受偿金额为1580709.15元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人刘伟、赵乐纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01025号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月八日
书 记 员 郭宗成
湖北省武汉市洪山区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂洪山民立民调确字第00028号
申请人：方临春，男。
申请人：汪小黑，男。
本院于2014年3月7日受理了申请人方临春与汪小黑因劳务费纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员胡晓青审查此案，现已审查完毕。
申请人方临春与申请人汪小黑因劳务费纠纷，经洪山区洪山法律服务所主持调解，于2014年2月20日达成如下调解协议：
一、汪小黑一次性向方临春支付劳务费30000元；
二、方临春在收到应得劳务费后，不得以此次劳务费争议一事再向汪小黑主张任何权益，不得以任何理由进行上访、滋事等影响社会稳定的事情；
三、本协议自方临春、汪小黑签字或盖章之日起生效，一式三份，具有同等法律效力，双方各执一份，交洪山区人民法院一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 胡晓青
二〇一四年三月七日
书记员 杨 洁
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第559号
原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司。
法定代表人王雪雁，任董事长。
委托代理人王建华，河北海之光律师事务所律师。
被告海兴县海瑞阻燃材料有限公司。
法定代表人张云刚，任经理。
被告天津市联瑞化工有限公司。
法定代表人刘学芬，任经理。
被告天津市联瑞阻燃材料有限公司。
法定代表人张云刚，任经理。
本院在审理原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司与被告海兴县海瑞阻燃材料有限公司、天津市联瑞化工有限公司、天津市联瑞阻燃材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司于2014年12月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取8000元，由原告担负。
审 判 长 李青松
审 判 员 王 力
代理审判员 及元戎
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱维松
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千千初字第1217号
原告：汤桂艳，女，1953年5月10日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：臧春杰，男，1954年2月25日出生，汉族，农民。
被告：臧春波，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
原告汤桂艳因与被告臧春波健康权纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告汤桂艳及其委托代理人臧春杰到庭参加了诉�，被告臧春波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日，在曹亮门前，为地与被告臧春波发生争吵，被告手持镰刀对我恐吓说你敢告我，我就砍死你。当时镰刀被我夺过来（交给分局），被告臧春波恼羞成怒，对着我的脸部进行殴打，打的我头晕耳鸣，左面肿胀耳朵呼呼直响，被送进医院，在门诊输液5天的点滴，同时也向大屯分局报了案，被告臧春波一个大男人，竟然动手打一个60多岁体弱多病的老人罪不可赦，被告臧春波故意打人既不道歉也不拿钱，反而对我进行侮辱诽谤，说我占他家2分地，把事写在答辩状上，侮辱咱家生了一群不带把的孩子（女孩）。2014年8月22日，千山区法院受理相邻纠纷案，经调解，被告臧春波同意亲自将相邻的一行30棵树挪走，并且给我1，000.00元的土地赔偿款，2014年8月25日被告臧春波到法院送钱，出了法院大门，就威胁说：“这1，000.00元钱，让你付出血的代价”被告的行为已经构成故意伤害罪和侮辱诽谤罪，被告的行径，使我的人身安全受到严重的威胁，我的名誉受到严重损害，我的身心均受到严重伤害，因此故请贵院为我主持公道，还我清白，恢复名誉，请求判令被告赔偿医药费、误工费、营养费、名誉精神损失等费用10，000.00元，并判令被告承担本案全部诉讼费。
被告臧春波在法律规定的答辩期限内，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月12日17时40分许，在鞍山市千山区大屯镇石牌路村2组124号东南侧50米远道边，因为园田地纠纷原告与被告发生口角，被告用手打原告脸部，致原告左面部肿胀。原告受伤后，到鞍山市千山区大屯镇卫生院治疗，留诊观察治疗5天，共花费�疗费267.00元。原告于2015年6月23日诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、名誉损失费、精神损失费等经济赔偿费用共计10，000.00元；要求被告恢复名誉，并要求被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确其诉讼请求为要求被告赔偿医疗费267.00元、护理费600.00元、误工费600.00元、交通费200.00元、住院伙食补助费250.00元、名誉损失费3，000.00元、精神损失费2，000.00元，以上合计6，917.00元；要求被告恢复名誉，并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，原告方提供的证据有：行政处罚决定书、门诊病历、大屯医院证明、医疗费票据。被告未提供证据。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告是邻里关系，本应和睦相处，却因园田地纠纷发生争执，从公安机关卷宗�录看被告拿着镰刀时，原告用手推被告的肩膀，并把被告手中的镰刀抢下来，被告用手打原告的脸部，可见对于此起纠纷的发生原告负有次要过错，被告负有主要过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，故对原告汤桂艳因伤所受损失，本院认定原告汤桂艳自行承担次要责任（30%），被告臧春波负主要责任（70%）。
关于原告主张医疗费267.00元一节，结合原告提供的门诊病历，大屯医院出具的证明，医疗费票据，故本院对原告主张医疗费267.00元的诉讼请求予以支持。对于原告主张误工费600.00元一节，结合大屯医院的证明留诊观察5天，因原�无固定收入，原告为农民，参照2014年度辽宁省农业收入标准每日36.15元，故本院支持原告误工费180.75元（36.15×5）。至于原告主张交通费200.00元一节，因原告家住石牌路村，到大屯医院接受治疗往返一次需发生交通费，根据两地的距离，本院酌定原告交通费损失为60.00元。关于原告主张护理费、住院伙食补助费、名誉损失费、精神损失费及要求被告恢复名誉一节，因原告未向本院提交证据证明原告系住院治疗及治疗期间需要护理，也未提供证据证明其名誉权受到侵害以及精神受到伤害后果严重，故对原告的此项请求，本院不予支持。以上合理费用合计507.75元，原告自行负担其损失的30%即152.32元，被告负担原告损失的70%即355.43元。
被告臧春波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告臧春波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤桂艳医疗费267.00元、交通费60.00元、误工费180.75元合计507.75元的70%即355.43元，原告汤桂艳自行承担其损失的30%即152.32元；
二、驳回原告汤桂艳的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告臧春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 季发成
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 罗 岩
二〇一五年八月十三日
书 记 员 潘丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）武区法执字第746号
申请执行人，刘振华，男，1951年4月27日出生，汉族，住沙市中山后街四号。公民身份证号码420400510427145。
被执行人，何汉祥，男，1955年12月12号生，汉族，住武昌区沙湖北巷22号，公民身份证号码：420106195512121274。
被执行人，刘强，男，1969年3月9日生，住武汉市江汉区花楼街五十四号。公民身份证号码：420103196903090415。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（1998）武区经初字第214号民事调解书，于1998年6月12日依法向被执行人何汉祥、刘强发出执行通知书，责令被执行人何汉祥、刘强履行调解书确定的内容，偿还申请执行人刘振华借款人民币20000元，案件受理费1210元，并支付迟延履行期间的利息22984.5元（自1998年5月18日起计算至2016年5月10日止，利率按日万分之一点七五计算），执行费400元，合计：44594.5元。但被执行人何汉祥、刘强至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人何汉祥、刘强存款44594.5元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 健
二〇一六年××月××日
书记员 熊志宏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00601号
原告：夏为年，男
被告：陈晓琴，男。
本院在审理原告夏为年诉被告陈晓琴保证合同纠纷一案中，原告夏为年于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏为年撤回起诉。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，由原告负担。
审判员 翟华菁
二〇一三年八月二十日
书记员 张 波
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00644号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人仲某，农民。曾因侮辱他人，于2015年10月15日被连云港市赣榆区公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2015年11月20日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘颢出庭支持公诉。被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日14时许，被告人仲某酒后无证驾驶鲁Q×××××普通二轮摩托车，从连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村家中沿242省道行驶至厉庄镇中心街处，因琐事与他人发生纠纷，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人仲某血液中乙醇浓度为90mg／100ml。
被告人仲某归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人仲某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人仲某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人仲某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年10月15日14时许，被告人仲某酒后无证驾驶鲁Q×××××普通二轮摩托车，从连云港市赣榆区厉庄镇翔凤岭村家中沿242省道行驶至厉庄镇中心街处，因琐事与他人发生纠纷并辱骂他人，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人仲某血液中乙醇浓度为90mg／100ml。
被告人仲某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人仲某的供述与辩解、证人秦某、许某、刘某、丁某的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）2161号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局赣公（厉）行罚决字（2015）1206号行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人仲某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人仲某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00644号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2015年12月3日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘颢、代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日17时许，被告人朱某甲酒后无证驾驶苏G×××××号轻型普通货车，行驶至连云港市赣榆区墩尚镇时代路原墩尚镇政府门前处被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为190mg／100ml。
被告人朱某甲归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人朱某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人朱某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年8月29日17时许，被告人朱某甲酒后无证驾驶苏G×××××号轻型普通货车，行驶至连云港市赣榆区墩尚镇时代路原墩尚镇政府门前处，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇浓度为190mg／100ml。
被告人朱某甲归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人朱某甲的供述与辩解、证人朱某乙、孙某、徐某的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）1728号理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人朱某甲的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初20号
原告李某某，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住泌阳县象河乡象河村委十三组。
被告舒某，女，1973年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告舒某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初20号
原告李某某，男，1967年3月4日出生，汉族，农民。
被告舒某某，女，1973年6月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告舒某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民监字第8号
原审原告：虞宣坚，农民。
原审被告：傅向荣，农民。
委托代理人：周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
原审原告虞宣坚与原审被告傅向荣民间借贷纠纷一案，本院于2009年3月5日作出的（2009）义民初字第469号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈芳华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第824号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司。住所地：桂林市雉山路25号14#-15#1-20铺面。
法定代表人韦琳，公司董事长。
被告李剑锋。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司诉被告李剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市悦泰物业服务有限公司以被告李剑锋信息不全为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市悦泰物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市悦泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱捷
�〇一五年六月十八日
书 记 员 易颖
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3062号
原告：丁某，职工。
被告：迟某甲，居民。
原告丁某诉被告迟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员刘兰雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告迟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女迟某乙（现已成年）。婚后，被告酗酒的毛病逐渐暴露，为此家庭矛盾不断，去年以来，被告整日喝酒并对原告施暴，导致原告无法正常工作、生活，请求法院依法判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告迟某甲辩称：我原先在车队开车，经常不在家，对家庭关心照顾不够，近几年我在外面喝酒，酒后控制不住自己打骂过原告，现在我意识到自己的错误，给原告造成很大伤害，很后悔，今后一定戒酒，维护家庭，不同意离婚，希望原告给我一次机会。
经审理查明：原、被告经人介绍于1990年11月相识，于××××年××月××日在东港区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女迟某乙，现在山东理工大学上大四。原、被告婚后初期夫妻感情一般，后常因被告喝酒问题产生矛盾，近年来，被告在外喝酒且酒后有打骂原告的行为，给原告造成一定的伤害，原告曾于2014年3月20日和12月7日二次到日照市中医院门诊检查并用药治疗。2015年6月29日，原告离家与被告分居生活。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记资料、日照市中医院门诊病历等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，但婚后共同生活时间较长，且生育一女正读大学，已建立起一定的夫妻感情。近年来，因被告在外喝酒及酒后有打骂原告的行为，由此产生矛盾，影响了夫妻感情，被告负有过错责任。鉴于被告当庭表示悔改，并要求原告给其一次机会，态度诚恳，可认定夫妻感情尚未完全破裂。只要被告做到戒酒并改正自己的过错，不再有打骂原告的行为，尊重原告，原告应给予谅解和包容，互相珍惜夫妻感情，注重婚生女的身心健康，仍然能够和好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告迟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一五年八月六日
书记员 匡姗姗