天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2207号
原告杨占福。
委托代理人曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人王娟娟，天津瀚洋律师事务所律师。
被告刘克全。
委托代理人刘建禄（系刘克全之子）。
委托代理人李斌，天津锐尚律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
负责人郭军宏，总经理。
委托代理人赵妍，该公司职员。
原告杨占福与被告刘克全、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，依法由代理审判员黄帅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨占福的委托代理人王娟娟，被告刘克全的委托代理人刘建禄、李斌，被告大地保险公司的委托代理人赵妍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨占福诉称，2014年1月20日14时50分，刘克全驾驶津N×××××号“丰田”牌小型轿车，在北辰区蓝海商贸城内停在事发地因采取措施不当由南向北起步时其车前部左侧撞在前方行人杨占福身体上，造成杨占福受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队事故认定书认定：刘克全承担事故全部责任，杨占福不承担事故责任。事故发生后，双方未就民事赔偿问题达成一致。故诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费105323.39元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险及商业第三者保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘克全承担；2、原告保留就日后实际发生的费用及相关费用向被告索赔的权利；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
证据1，道路以外事故认定书1份，证明原告杨占福无责任；
证据2，指定医院诊断证明信1张，医疗费票据1张，金额105323.39元（含护理费14496.75元），住院病案1套、费用明细1份，证明事故对原告人身伤害的治疗及产生医疗费情况。
被告刘克全辩称及质证意见为，本案已超出诉讼时效。对证据1无异议，证据2真实性无异议，对指定医院有异议，事故发生在北辰区，被告刘克全与原告协商到就近的二五四医院就诊，公安机关指定诊断证明书时间为2014年1月20日，武警医院诊断书时间为2014年4月28日，原告本身有股骨头坏死，在武警医院入住的脊柱外科，其认为应住普通外科；2014年1月20日入院记录中原告有高血压、血糖异常病史，住院病案首页记载原告患有高血压、心肌缺血等病，上述病与本起交通事故无关，且长期医嘱显示有用于治疗上述病的情况，原告系胫腓骨骨折，固定物应采用国内普及型产品，医疗费票据中显示护理费为14496.75元，床位费为5630元，原告住院93天，平均每天60.5元，过高，其认为20元为宜。对医疗费中不合理的部分不同意赔付。
被告刘克全提交收条1张，证明被告刘克全为原告垫付医疗费3.1万元，原告及被告大地保险公司对此均无异议。
被告大地保险公司辩称及质证意见为，津N×××××号“丰田”牌小型轿车在其司投有交强险及商业第三者保险及不计免赔各一份，限额20万元，本案已超出诉讼时效。质证意见同被告刘克全意见，医疗费超出交强险部分应扣除10%非医保用药。
被告大地保险公司未提交证据。
经审理查明，2014年1月20日14时50分，刘克全驾驶津N×××××号“丰田”牌小型轿车，在北辰区蓝海商贸城内停在事发地因采取措施不当由南向北起步时其车前部左侧撞在前方行人杨占福身体上，造成杨占福受受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队事故认定书认定：刘克全承担事故全部责任，杨占福不承担事故责任。
事故发生后，原告于2014年1月20日至2014年4月23日，在中国人民武装部队后勤学院附属医院住院93天，2014年1月27日医院对其进行左胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术。主要诊断为：胫腓骨骨折；其他诊断为：多处软组织挫伤；高血压；高脂血症（未治）；糖耐量异常；心肌缺血。出院医嘱：1、行左下肢功能锻炼，不能负重活动，加强营养及护理；2、口服健骨药物治疗，一月后门诊复查，以了解骨折愈合情况，确定患肢负重活动时间；3、病变随诊。产生医疗费105323.39元（含护理费14496.75元）。
另查，津N×××××号“丰田”牌小型轿车的登记所有人及实际所有人均系被告刘克全，事故发生时系被告刘克全驾驶该车，该车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司投有交强险及商业第三者不计免赔保险，限额20万元，事故发生在保险期间。
再查，事故发生后，被告刘克全垫付原告医疗费3.1万元。
上述事实，有原、被告陈述、道路以外事故认定书、医疗费票据、住院病案、费用清单、指定医院诊断证明信等相关证据材料予以证实。
本院认为，被告刘克全驾驶车辆未保证安全，发生交通事故的违法行为是形成事故的全部原因，天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队据此出具的道路以外事故认定书，认定被告刘克全负事故全部责任，原告杨占福不负事故责任的认定，正确、合法，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告主张医疗费是否合理，2、原告主张各项损失应由谁承担及是否是在保险公司的理赔范围。
关于争议焦点1，关于原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案、费用清单，均能证实原告主张的医疗费105323.39元系因本起交通事故产生，本院予以支持。
关于原告后续治疗费的请求，待实际发生后可再行主张。
关于争议焦点2，本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，公民、法人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故因被告刘克全违反道路交通安全法规造成，被告刘克全作为车主在被告大地保险公司投有交强险及商业第三者保险各1份，商业三者险保险限额20万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告因本起事故造成的经济损失，先由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告大地保险公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告损失未超出保险范围，被告刘克全没有实际赔偿义务。被告大地保险公司辩称医疗费超出交强险部分应扣除10%非医保用药一节，并未提出相关证据，本院不予采纳。因原告2014年1月20日事故发生后，住院治疗至2014年4月23日，且尚未治疗终结。原告也于2015年3月11日向本院预立案，且提出伤残鉴定申请，后撤回。故原告并未超出诉讼时效。二被告关于诉讼时效的抗辩本院不予采信。关于被告刘克全辩称原告本身有股骨头坏死，应住普通外科，及医疗费票据中不合理的部分不同意赔付的辩称，被告刘克全均未提交相关证据，故本院不予采信。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及第十九条之规定，判决如下：
一、原告杨占福的经济损失：医疗费105323.39元（含护理费14496.75元），由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车第三者责任强制保险医疗损失限额内赔偿1万元，不足部分95323.39元由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿承担；（上述款项于本判决生效后十日内给付）
二、原告杨占福产生的除医疗费用外的其他经济损失及后期治疗的相关费用，被告刘克全为原告杨占福垫付的医疗费3.1万元，待原告杨占福医疗终结后另行解决；
如被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，本案适用简易程序，减半收取481元，由被告刘克全承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 帅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失；……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。