上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第3038号
原告孙东明。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告徐俊臣。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司。
负责人卢彬彬。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人黎金春，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告孙东明诉被告徐俊臣、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，原告于同年12月12日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，并申请追加中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称平保乐清支公司）作为被告参与诉讼，本院口头裁定予以准许，并于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张汉勇、被告平保乐清支公司的委托代理人滕昭君到庭参加诉讼，被告徐俊臣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日9时许，原告与驾驶牌号为浙CJXX**小客车的被告徐俊臣在本市延安中路威海路附近发生交通事故，导致原告人伤车损。该起事故经交警认定，被告徐俊臣承担次要责任，原告承担主要责任。原告伤情业经司法鉴定构成XXX伤残。现原告诉讼来院，要求两被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）36，068.06元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金80，376元、误工费15，000元、营养费2，960元、护理费2，960元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、物损费300元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，上述费用由被告平保乐清支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内先行赔付，超出部分计算40%的比例，由被告平保乐清支公司在机动车第三者责任险（以下简称商业三者险）范围内先行赔付，剩余部分由被告徐俊臣赔偿。
原告提供事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病史记录、费用清单及医疗费票据、居民户口簿、劳动合同、收入及误工证明、工资单作为起诉依据。
被告徐俊臣辩称，对事发经过、责任认定均无异议，对各项证据的质证意见与被告平保乐清支公司一致，愿意依法承担赔偿责任；具体损失范围，要求被告平保乐清支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，被告徐俊臣同意承担鉴定费920元，不同意承担律师代理费。同时，事发后被告徐俊臣已垫付10，475.50元，要求在本案中一并处理。
被告徐俊臣提供医疗费票据、预交款收据作为辩称依据。
被告平保乐清支公司辩称，对事发经过、责任认定、原告构成伤残十级均无异议，但仅同意在交强险范围内予以赔付。具体损失范围，医疗费应扣除伙食费及自费部分金额；对住院伙食补助费140元、残疾赔偿金80，376元没有异议；对休息、营养、护理期限有异议，认可休息期90日（含二期）、营养期60日（含二期）、护理期60日（含二期），同意本案中就二期误工费、营养费、护理费一并处理；认可误工费4，860元；认可营养费1，200元；认可护理费1，800元；认可交通费100元；认可精神损害抚慰金1，500元；没有证据证明发生物损，不认可物损费；鉴定费和律师代理费不属于保险赔付范围。
被告平保乐清支公司没有提供证据。
经审理查明，原告系本市非农业家庭户口。2013年5月24日09时10分许，在本市延安中路出威海路西约35米处，原告违反禁令标志驾驶牌号为082476燃气助动车沿威海路由东向西行驶至延安中路再由北向南横过道路时，适逢被告徐俊臣驾驶牌号为浙CJXX**小客车沿延安中路由东向西行驶至此，两车发生碰撞后导致原告受伤及两车损坏。该起事故经静安交警支队认定，原告承担主要责任，被告徐俊臣承担次要责任。原告随即至华东医院治疗，诊断为左侧锁骨骨折，并于同年5月28日在全麻下行左侧锁骨骨折切开复位内固定术，同年5月31日出院。原告随后又至华东医院复诊数次。上述治疗共产生医疗费36，449.56元（已扣除伙食费94元），其中原告支付25，974.06元，被告徐俊臣支付10，475.50元。
2013年10月15日，华东政法大学司法鉴定中心出具编号为华政（2013）法医残鉴字第J-3517号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙东明因交通事故致左锁骨中段骨折，目前遗留有左肩关节活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养2周，护理2周。原告花费鉴定费2，300元。
另查，牌号为浙CJXX**小客车在被告平保乐清支公司投保交强险及商业三者险。其中交强险保额为122，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110，000元，项下负责误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险保额为500，000元（不计免赔率）。
上述事实，有原、被告的陈述及双方所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告调整残疾赔偿金为87，702元。关于误工费问题，原告提供劳动合同、收入及误工证明、工资单（2013年1月-4月）作为证据，主张其在上海吾加吾生物科技有限公司担任仓库理货送货岗位，每月收入3，000元，受伤后公司停发工资12，000元，现原告要求将二期误工费一并处理，主张误工费共计15，000元。被告平保乐清支公司对上述证据的真实性均有异议，认为原告未提供公司营业执照，无法确认公司的主体资格，工资单上无原告签名；同时，原告未提供事发后的工资单以及相应税单、缴纳社会保险的材料，故只同意按每月1，620元标准计算3个月，认可误工费4，860元。
本院认为，静安交警支队对本起事故作出责任认定，各方当事人均无异议，该事故认定书本院予以采纳。被告徐俊臣对本起事故承担次要责任，应就其过错对原告承担相应的赔偿责任，考虑双方交通工具方式，根据本市相关规定，本院确认由被告徐俊臣承担40%的赔偿责任。同时，根据道路交通安全法规规定及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故的，首先由机动车的保险人在交强险和商业三者险范围内先行赔付，超出部分由侵权人赔偿，原告要求被告平保乐清支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付的请求，应予支持。被告平保乐清支公司抗辩“三期”鉴定的期间过长，但未提供依据，也未在本院指定的补充举证期限内补充反证，该辩称本院不予采信。具体损失范围，双方对住院伙食补助费140元没有异议，原告、被告徐俊臣对鉴定费2，300元没有异议，本院一并予以确认，其余费用，本院分述如下：
1、医疗费。原告治疗共产生医疗费36，449.56元，有相应票据为证，本院予以确认。被告平保乐清支公司抗辩自费医疗费应扣除，但无相应依据，该辩称本院不予采信。
2、营养费。根据鉴定结论，原告一、二期营养期共计74日。考虑原告伤情，结合本市司法实践，本院酌情按每日30元标准计算营养费为2，220元。
3、残疾赔偿金。根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，其主张按本市上一年度城镇居民人均可支配性收入标准计算残疾赔偿金并无不当，本院确认残疾赔偿金为87，702元。
4、误工费。误工费是指因伤休息期间而产生的收入减损金额，因原告未能提供公司营业执照和受伤后的工资单等证据材料，本院对其所从事的工作岗位及收入情况无法确认，其主张误工费缺乏依据，本院不予支持。被告平保乐清支公司自愿认可误工费4，860元并无不可，本院予以准许。
5、护理费。根据鉴定结论，原告一、二期护理期共计74日。考虑原告伤情，结合本市护工市场一般价格水平，原告主张按每日40元标准计算护理费并无不当，本院确认护理费为2，960元。
6、交通费。原告主张因就诊及处理事故需要花费交通费，估算金额为300元。因交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告就诊次数，结合其居住地到医疗机构之间的距离，本院酌定交通费为150元。
7、精神损害抚慰金。本次事故导致原告构成XXX伤残，其精神上势必受到严重伤害，考虑双方过错，结合本市司法实践，本院酌定精神损害抚慰金为2，000元。
8、物损费。原告主张手术中衣服被剪损，考虑原告受伤部位，该主张可予采信。具体金额，考虑事发季节，结合本市一般生活消费水平及折旧因素，本院酌定物损费为200元。
9、律师代理费。原告为解决赔偿问题，聘请律师参与诉讼并无不当，具体金额，考虑案件难易程度及代理律师的工作量，本院酌情确认由被告徐俊臣分担律师代理费1，200元。
综上，除律师代理费，原告各项损失共计138，981.56元，其中由被告平保乐清支公司在交强险范围内赔付医疗费10，000元、误工费4，860元、残疾赔偿金87，702元、护理费2，960元、交通费150元、物损费200元、精神损害抚慰金2，000元，共计107，872元，剩余31，109.56元，计算40%的比例为12，443.82元（含鉴定费920元），由被告平保乐清支公司在商业三者险内赔付11，523.82元；由被告徐俊臣赔偿鉴定费920元，加上律师代理费1，200元，被告徐俊臣共计应赔偿2，120元，扣除其垫付款10，475.50元，原告应返还被告徐俊臣8，355.50元，为便利起见，上述款项直接在被告平保乐清支公司的赔付款中予以结算。被告徐俊臣经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙东明交强险及商业三者险赔付款共计111，040.32元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清支公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐俊臣赔偿款结算款8，355.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，854.60元，减半收取1，427.30元，由原告孙东明承担166.90元，被告徐俊臣承担1，260.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。