wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1184号
原告商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚纪成，任该联社理事长。
委托代理人王丙勤，在商水县农村信用合作联社固墙信用社工作。
被告肖伙头，男，汉族，生于1964年1月7日，住商水县固墙镇徐屯村**组**号。412723196401075950
被告肖辉，男，汉族，生于1993年7月20日，住商水县固墙镇徐屯村**组**号。412723199307205951
被告肖坤，男，汉族，生于1957年9月20日，住商水县固墙镇徐屯村**组**号。412723195709206115
原告商水县农村信用合作联社诉被告肖伙头、肖辉、肖坤借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丙勤到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日被告肖伙头和其妻朱粉在商水县农村信用合作联社固墙信用社贷款4万元，期限一年，由肖辉、肖坤作为担保人，当时按合同约定按季结息，到期归还，由以上二人担保承诺自愿以本人年收入及家庭财产代为偿还，截止2014年6月底被告已欠息12个月，现经原告多次向肖伙头夫妻追要至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告肖伙头、肖辉、肖坤均未提供答辩意见。
原告向本院提交证据有：1、借款借据一份，2、个人借款合同一份，3、商水县农村信用合作联社保证合同一份，4、被告肖伙头及其妻朱粉的身份证复印件、户口本复印件，被告肖辉、肖坤的身份证复印件，5、申请书一份，6、担保承诺书两份，7、调查表三份，以上证据证明其诉讼理由成立。
三被告未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，该证据形式合法、真实有效，对其证明效力予以确认。
经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月21日被告肖伙头和商水县农村信用合作联社固墙信用社签订借款合同一份，合同约定肖伙头在原告处借款40000元，期限一年，利率为月息9.69‰，此款用于个人的饭店装修，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并由肖辉、肖坤担保，担保方式为连带保证，借款逾期后被告未偿还，现欠本金40000元、利息7151.22元（利息算至2014年9月30日），原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告肖伙头向原告商水县农村信用合作联社固墙信用社借款40000元，事实清楚，证据充分，被告肖伙头应予返还借款本金及利息，被告肖辉、肖坤对以上借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
被告肖伙头于本判决生效后五日内清偿原告商水县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利率按合同约定，自借款之日起至履行完毕之日止）；
被告肖辉、肖坤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告肖伙头负担，被告肖辉、肖坤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏建伟
人民陪审员 王贺松
人民陪审员 许 磨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马文生
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第1146号
上诉人（原审被告）：龙口新星纤维有限公司。住所地：龙口经济开发区。
法定代表人：金在喆，该公司社长。
委托代理人：吕尊超。
被上诉人（原审原告）：宋青，居民。
委托代理人：卢德彬、付伟。
上诉人龙口新星纤维有限公司（以下简称“新星公司”）因与被上诉人宋青经济补偿金纠纷一案，不服龙口市人民法院（2014）龙民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2005年5月宋青到新星公司从事编织工作，双方签订了劳动合同，新星公司为宋青缴纳了社会保险费，宋青月平均工资3500元。
宋青称2013年6月3日至6日请假在医院护理同单位因打架受伤的职工成丽玲。2013年6月8日收到一份解除劳动合同的通知，载明：“新星纤维有限公司与宋青解除劳动合同，签字盖章为证”。甲方龙口新星纤维有限公司（章），乙方：2013年6月。”2013年8月27日宋青以新星公司为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求新星公司：1、支付宋青违法解除劳动合同经济补偿金28000元；2、为宋青出具解除劳动合同证明，并按规定办理档案和社会保险关系转移手续。2013年10月6日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2013）253号裁决书，裁决：一、本裁决生效后十日内，新星公司按规定为宋青出具解除劳动合同的证明，并自出具解除劳动合同证明之日起十五日内为宋青办理档案和社会保险关系转移手续。二、驳回宋青的其他请求。宋青不服，于2013年12月16日提起诉讼，请求：一、依法判令新星公司支付解除劳动合同经济补偿金28000元。2、为宋青出具解除劳动合同证明，并按照规定办理档案和社会保险关系转移手续。
原审法院认为，宋青提交的解除劳动合同通知没有说明解除劳动合同的原因和理由，应视为新星公司单方解除劳动合同，宋青要求新星公司支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，新星公司应按宋青的工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金，六个月以上不满一年的按一个月计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿金，宋青在新星公司工作8年，新星公司应支付宋青8个月工资的经济补偿金28000元。新星公司辩称，因宋青连续旷工3日而解除劳动关系，并提交了单位规章制度和职工代表大会纪要，并称寄给宋青的解除劳动合同通知书不是宋青提交的这一份，而是另外一份，宋青对此不予认可，新星公司也没有提交相应的证据加以证实，依法不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。宋青要求新星公司出具解除劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决：一、本判决生效后15日内龙口新星纤维有限公司一次性支付宋青解除劳动合同经济补偿金28000元。二、本判决生效后15日内龙口新星纤维有限公司为宋青出具解除的劳动合同证明书；办理档案和社会保险关系转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由龙口新星纤维有限公司承担。
宣判后，上诉人新星公司不服提起上诉称，原审法院认定事实不清。上诉人新星公司与被上诉人宋青解除劳动关系，已经在车间发布通告，并且以快递方式通知宋青，通告和快递内容均已说明解除劳动关系的原因和理由。之后宋青到公司，公司又当面说明了解除劳动关系的原因和理由。在宋青申请劳动仲裁后，公司也在仲裁庭表明了解除劳动关系的原因和理由。宋青无故旷工三天，给公司造成严重的经济损失，已经严重违反了公司规章制度，公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定与其解除劳动合同，无需支付经济补偿金。请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决，改判或发回重审。
被上诉人宋青答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人新星公司的上诉请求。
本院二审庭审时，新星公司主张曾两次通过特快专递邮寄文件给宋青，2013年6月8日宋青收到的是解除劳动合同通告，通告已说明宋青违反劳动规章制度，公司决定与其解除劳动关系；2013年6月22日宋青收到的是解除劳动合同通知。宋青提出异议，主张只收到解除劳动合同通知，没有收到解除劳动合同通告。新星公司在原审庭审时主张解除劳动合同通知是宋青到公司办理离职手续时公司给宋青的，宋青没有签字。新星公司主张宋青未上班期间，公司办公室人员电话通知宋青回公司上班，但宋青不来。宋青提出异议，主张其口头向新星公司的法定代表人请假，征得同意后才离开公司去医院照顾公司受伤员工的，期间新星公司并没有人电话通知回公司上班。
本院查明的其它事实与原审法院认定的一致。
本院认为，新星公司主张宋青20**年6月8日收到的是解除劳动合同通告，2013年6月22日收到的是解除劳动合同通知，宋青否认并主张2013年6月8日收到的是解除劳动合同通知。新星公司在原审庭审时主张解除劳动合同通知是宋青到公司办理离职手续时公司给宋青的，二审庭审时又主张解除劳动合同通知是宋青20**年6月22日收到的，前后矛盾；新星公司以宋青旷工为由解除与宋青的劳动合同无充分证据，且新星公司也未提交证据证明2013年6月8日宋青收到的就是解除劳动合同通告而不是解除劳动合同通知，故原审法院认定2013年6月8日宋青收到的是解除劳动合同通知，系新星公司单方解除劳动合同，并判决新星公司支付宋青解除劳动合同经济补偿金，并无不当，依法应予维持。新星公司的上诉主张，证据不足，依法不予支持。原审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙口新星纤维有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈蒙蒙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初17995号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告马世定。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马世定信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马世定系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,072.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,072.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执705号
申请执行人：铜陵县西联乡建鸿新型建材经营部，住所地安徽省铜陵市铜陵县西联乡。
经营者：姚立华。
被执行人：铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
法定代表人：王良富。
本院在执行铜陵县西联乡建鸿新型建材经营部与铜陵东市建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵东市建设有限责任公司银行存款139930元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2984号
罪犯李松建，男，1977年6月19日出生，汉族，出生地江西省宜春市袁州区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年1月10日作出（2011）深宝法刑初字第4248号刑事判决，以被告人李松建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李松建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李松建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年8月获得表扬，2013年1月获得表扬，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；服刑期间缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李松建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李松建予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0028号
原告程光辉，男，1982年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人杜晓昱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告杨传红，男，1972年11月5日出生，汉族，农民。
原告程光辉诉被告杨传红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杜晓昱到庭参加诉讼，被告杨传红经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程光辉诉称，2011年7月22日，被告两次共向原告借款18万元，2012年3月9日借款2万元，合计20万元，借款到期后，被告未偿还，请求判令被告偿还借款20万元，支付违约金，违约金以200000元为本金，自2012年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日。后变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款18万元，支付违约金，违约金以180000元为本金，自2012年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日，其余保留诉权。
被告杨传红未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为“借条”两份。
因被告杨传红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年7月22日，被告两次共向原告借款18万元，被告分别向原告共出具二张借条。借条内容分别为：1、“借条今借程光辉现金拾肆万元整（小写140000），用期为月（2011年月日至2011年月日）。到期后一次付清。逾期不还，违约金每天按借款金额10%计算。借款人名：杨传红2011年7月22日。”2、“借条今借程光辉现金肆万元整（小写40000），用期为月（2011年7月22日至2011年8月10日）。到期后一次付清。逾期不能偿还，我自愿每天付违约金4000元。直到还清为止。借款人签名：杨传红2011年7月22日。”其中，14万元借款未明确约定期限，2012年3月20日后，原告开始追要，被告未偿还。
本院认为，被告杨传红经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，基本内容合法有效。但约定的违约金超出法律规定，其超出中国人民银行同期贷款利率的四倍以上的部分无效。其中14万元借款，未明确约定还款时间，另一笔借款亦未在约定的时间偿还，被告未及时偿还，构成违约，原告要求违约金自2012年3月21日起计算违约金，未超出双方约定，未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，即未超出法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传红于本判决生效后十日内，偿还原告程光辉借款本金180000元并支付违约金，违约金以180000元为本金，自2012年3月21日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1770元，合计5670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
审 判 员 甄在理
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周含敏
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00698号
原告杨加富。
被告李勤华。
委托代理人陆伟，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告杨加富诉被告李勤华租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨加富、被告李勤华的委托代理人陆伟到庭参加了诉讼，被告李勤华未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，原告与被告经村委会牵线在平等自愿的基础上签订了一份《土地租赁合同》。合同约定，被告租赁原告位于罗免镇者北村委会庙山水田两块，共0.99亩，租用期限为15年，每年每亩的租金为1600元。支付方式为当年5月20日前一次性付清。合同签订后，原告将上述土地交付给了被告使用，被告支付了2014年至2015年5月10日止的租金。2015年5月10日，第二年的租金给付期临近，原告找被告收取租金却不能找到被告的踪影。经原告向村委会了解情况后，村委会干部告知被告不再履行合同，但也不再对原告的土地进行恢复交付，致使原告的土地受到严重损害并杂草丛生，同时田埂被毁，与他人的责任田界线模糊。原告诉请人民法院依法判决：1.终止原告与被告签订的《土地租赁合同》。2.由被告将租赁的责任田恢复原状后归还原告使用。3.由被告承担违约金1584元。4.由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告确实签订过租赁协议，第一年的租金已经支付给了原告。签订协议是经过村民小组与各个村民签订的，共签订了21户，后来被告不租了，2015年5月1日就通知过村民小组长通知原告终止租赁合同。所以现在原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
综上，原、被告的争议焦点是：1.原、被告签订的《土地租赁合同》是否应终止。2.被告是否应将原告的责任田恢复原状并归还原告。3.被告是否应承担违约金1584元。
原告针对自己的诉讼主张举证如下：1.原告的身份证，欲证明原告的身份情况。2.《土地租赁合同》，欲证明被告租赁原告土地，后被告未按约定支付租金，被告应依法承担违约金的事实。3.证明一份，欲证明被告不履行义务，逾期不兑现原告应得的土地承包租金，致土地荒废长草。4.照片6张，欲证明土地现状是荒地。
被告的质证意见是：1号证据无异议，2号证据真实，但被告已在2015年5月1日通过村民小组长终止了租赁合同。3号证据不认可，证明上的面积与合同上的面积不一致，租赁人不一致。4号证据不认可，且土地长草是原告自己造成。
本院认为，原告提交的1号、2号证据被告无异议，本院予以采信。3号、4号证据与原、被告当庭陈述相一致，本院依法予以采信。
被告针对自己的诉讼主张举证如下：证明一份，欲证明被告是经村小组长联系与原告签订合同，所以于2015年5月1日通过电话通知村小组长终止土地租赁合同。
原告不认可被告的证据，被告只通知了村民小组长，但未通知原告。
本院认为，被告提交的证明中与原、被告当庭陈述相一致的部份，本院依法予以采信，不一致的部份，本院不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：2014年5月4日，原告与被告在平等自愿的基础上签订了一份《土地租赁合同》。合同约定，被告租赁原告位于罗免镇者北村委会庙山水田两块，共0.99亩，租用期限为15年，每年的租金为1584元，付款方式于每年5月20日前现金当面一次性付清当年的土地租用金，如乙方违反应负责赔偿甲方一年的土地租用金。合同签订后，原告将上述土地交付给了被告使用，被告支付了2014年至2015年5月10日止的租金。2015年5月，被告通知村小组长，被告不再履行上述合同。此后原告对被告的行为有异议，双方未能协商。现原告以要求终止与被告签订的《土地租赁合同》，将租赁的责任田恢复原状后归还原告使用并由被告支付租金为由，诉至本院，请求解决。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告自愿签订了《土地租赁合同》，但被告未支付约定的第二年的租金，也未告知原告解除合同，被告应按合同承担违约责任。故此，对原告诉请终止双方签订的合同及按合同约定支付一年的土地租金作为违约金的要求，本院依法予以支持。至于原告主张的被告破坏土地原状未能举证证实，故对原告提出的由被告将土地恢复原状的诉讼请求依法不予支持。但对原告要求归还土地的请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨加富与被告李勤华签订的《土地租赁合同》依法解除，由被告李勤华在判决生效后十日内将该土地归还原告杨加富。
二、由被告李勤华在判决生效后十日内给付原告杨加富违约金1584元。
三、驳回原告杨加富的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李勤华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘延珂
二〇一五年九月十五日
书记员 王雪洁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第413号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1983年9月2日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市同安区。因犯盗窃罪于2012年12月28日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月25日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人沈某某，男，1986年5月13日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区新圩镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月30日被取保候审，同年9月2日被逮捕，同年9月15日被取保候审。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人陈某某、沈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年9月15日作出（2014）同刑初字第510号刑事判决，判决：一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人沈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。三、继续向被告人陈某某追缴违法所得人民币1250元，上缴国库。宣判之后，原审被告人陈某某提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某、原审被告人沈某某掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2014）同刑初字第510号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 静
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第794号
原告陈学峰，农民。
被告陈绍柱，农民。
本院在审理原告陈学峰诉被告陈绍柱土地承包合同纠纷一案中，原告陈学峰于二○一四年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈学峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学峰负担。
审判员 宋志勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘承芳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第227号
罪犯刘章海，男，生于1995年2月14日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院2012年11月14日作出（2012）昭阳刑初字第355号刑事判决，以被告人刘章海犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4000元。刑期执行至2016年4月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘章海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年4月至2014年11月的考核中获记表扬3次。系数罪并罚，积极缴纳罚金4000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘章海的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘章海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘章海准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 霍晨宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初713号
原告：杨坤宾，男，汉族，1988年出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张庆梅，兰州市晏家坪法律服务所法律工作者。
被告：甘肃御翔玛雅房屋投资顾问有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：崔文奎，公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏斌，公司法务部职员。
被告：高海霞，女，汉族，1982年出生，龙林房地产开发有限责任公司职员，住兰州市七里河区。
被告马吉祥，男，汉族，1987年出生，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张文琴，兰州西站法律服务所法律工作者。
被告：兰州龙林房地产开发有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：张立林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王峰治，甘肃精业律师事务所律师。
原告杨坤宾与被告甘肃御翔玛雅房屋投资顾问有限公司、高海霞、马吉祥、兰州龙林房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨坤宾于2017年3月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，申请人杨坤宾以当事人达成庭外和解且已履行完毕为由，申请撤回对四被告的起诉，经审查，本院准许申请人杨坤宾的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨坤宾撤诉。
案件受理费4106元，减半收取计2053元，由原告杨坤宾负担。
代理审判员 罗 晴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 殷嘉逸
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5635号
申请执行人沈家根，男，1946年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人严志红，男，1966年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告沈家根与被告严志红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初7013号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告沈家根于2017年10月10日依法向本院申请执行，要求被告严志红给付人民币220000元及相应利息。被执行人严志红依法应承担执行费3200元。
执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人严志红邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人严志红未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人严志红名下的财产信息，发现被执行人严志红名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已通过短信等方式将被执行人严志红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人严志红名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5635号申请执行人沈家根，男，1946年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人严志红，男，1966年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告沈家根与被告严志红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初7013号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行，原告沈家根于2017年10月10日依法向本院申请执行，要求被告严志红给付人民币220000元及相应利息。被执行人严志红依法应承担执行费3200元。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人严志红邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人严志红未实际履行；多次通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人严志红名下的财产信息，发现被执行人严志红名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已通过短信等方式将被执行人严志红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人严志红名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一八年三月二十一日书 记 员  范海燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第842号
原告秦贤玉，男，1974年12月3日生，汉族，瓦工。
委托代理人赵双双，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人毛晓敏，江苏泓图律师事务所律师。
被告胡洁，女，1980年4月24日生，汉族，自由职业。
被告马超文（系马小飞之父），男，1952年5月1日生，汉族。
被告陈克红（系马小飞之母），女，1957年7月5日生，汉族。
原告秦贤玉与被告胡洁、马超文、陈克红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦贤玉及其委托代理人赵双双、毛晓敏，被告胡洁到庭参加诉讼。被告马超文、陈克红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦贤玉诉称，2013年1月22日，原告通过买卖方式合法取得位于南京市浦口区江浦街道城南新村5幢404室房屋所有权，该房屋原所有权人为马小飞（被告马超文与陈克红之子），且马小飞于2012年11月1日向原告承诺于2012年12月15日前交房，否则将承担所有责任。2010年9月25日，被告胡洁与马小飞签订《租房协议》，马小飞将南京市浦口区江浦街道城南新村5幢404室房屋以12000每年的价格出租给被告胡洁使用，承租期限自2010年9月25日起至2020年9月25日止。原告在依法取得该房屋所有权时，变成了《租房协议》的当事人，承接马小飞在该协议中全部权利义务，因被告胡洁一直未履行支付租房款的义务，马小飞因事故去世，遂向法院起诉，请求：1、依法解除《租赁协议》；2、被告胡洁迁出南京市浦口区江浦街道城南新村5幢404室；3、被告胡洁支付2013年1月22日至2015年7月10日期间的房屋租金共计29600元，被告马超文、陈克红对该租金承担连带责任。本案诉讼费用全部由被告承担。
被告胡洁辩称，本人与原房主马小飞自2010年9月25日起就已存在房屋租赁关系，承租期限为10年。双方不仅签订了书面《租房协议》，而且按约定一次性付清了全部租金。原告的诉讼请求，没有依据，我不能同意。
被告马超文、陈克红未答辩。
经审理查明，2010年9月25日，被告胡洁与马小飞签订《租房协议》一份，双方约定马小飞将其所有的位于南京市浦口区江浦街道城南新村5幢404室出租给胡洁居住使用，租赁期限为拾年，自2010年9月25日至2020年9月25日，每年租金为12000元（1000元／月）。2012年下半年，原告秦贤玉与马小飞及房产中介方签订《房地产买卖中介合同》一份，约定马小飞将其所有的位于南京市浦口区江浦街道城南新村5幢404室，作价66.6万元出售给原告。原告按约定向马小飞支付了相关款项后，案涉房屋于2012年11月27日办理了产权过户登记手续，即案涉房屋已过户登记在原告名下。此后，因胡洁一直居在案涉房屋内，原告以马小飞等人为被告，以胡洁为第三人，于2013年6月28日诉至本院，要求马小飞交付案涉房屋，并要求支付房屋占用期间的费用，故形成（2013）浦江民初字第664号一案的民事诉讼。该案审理中，本院于2013年12月11日，对马小飞作了谈话笔录，马小飞称，“我在胡洁的威协下写了两份假的租赁合同，一份是我与胡洁签订的，一份是我跟滕宏贵签订的，当时两份合同上签的日期都是2011年，其实租金一分钱没有给”。此后，马小飞因事故死亡。另，该案审理中，本院委托南京金陵司法鉴定所对案涉《租房协议》（标称日期2010年9月25日）中手写体字迹的形成时间进行鉴定。样本标称日期为“2010年7月13日”。2015年3月31日该所出具的鉴定意见为“倾向认为检材《租房协议》中手写体字迹与样本中手写体字迹是同时期形成”。2015年5月18日，原告撤回了（2013）浦江民初字第664号一案的起诉，后又重新起诉，引发本案诉讼。
本案庭审中，原告、胡洁对上述鉴定意见的真实性予以认可，不持异议。胡洁除提交上述《租房协议》，以证明其与马小飞的房屋租赁关系真实有效外，还向法庭提交2010年9月25日马小飞出具的收到房屋租金12万元的收条一份，并称上述租金12万元由其于协议签订之日以现金一次性交付给了马小飞。原告经质证认为，根据法院对马小飞的谈话笔录，租房协议是马小飞受胡洁协迫下所写，租金胡洁也分文未付。2、从协议有关内容看，其对房屋装修情况、建筑年代等说明与签订协议时的房屋实际状况不符。3、胡洁称一次性支付10年的租金有违常理。鉴于以上理由，原告对租房协议的关联性，收条的真实性不予认可。
以上事实有原、被告胡洁在法庭上的陈述，本院（2013）浦江民初字第664号一案的庭审、谈话笔录等；原告提供房屋买卖协议、案涉房屋产权证书等；被告胡洁提交的租房协议、收条、鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一、胡洁提交的《租房协议》及马小飞出具的收条上，标称的时间均为2010年9月25日，两份证据的形成时间均在马小飞将房屋出售给原告之前近两年时间，尤其租房协议实际形成时间经司法鉴定机构鉴定，与标称的时间一致，故胡洁提交的证据，可以反驳原告的主张。二、原告在签订房屋买卖合同过程中，也曾到案涉房屋看过房，并看到和听说过胡洁等房屋产权之外的其他人在房屋内生活居住，即便马小飞未主动声明或原告未主动询问案涉房屋内存在房屋租赁关系，此与房屋承租人胡洁并无关系，也不能以此否定案涉房屋有租赁关系的存在。三、在马小飞生前，本院对马小飞作过谈话笔录，马小飞虽称租房协议是受胡洁威协所写及胡洁未支付过租金，但这只是马小飞的单方陈述，胡洁并不认可，且原告又无其他证据相印证。同时，马小飞在笔录中所称租房协议是在2011年所写，此与租房协议实际形成时间并不一致，存在矛盾；此外、马小飞与本案存在重大的利害关系，故马小飞在本院笔录中所称，不足为信。综上，原告要求解除租房协议、迁让并支付房屋租金的诉讼请求，无充分证据证实，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告秦贤玉的诉讼请求。
案件受理费540元，由原告秦贤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王业余
二〇一六年元月二十八日
书 记 员 梁冬丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18083号
原告：广东瑶琨律师事务所，住所地佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园131、132号铺，组织机构代码：58834299-1。
负责人：谢泽华，主任。
委托诉讼代理人：陈凯珊，女，1989�7月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，系广东瑶琨律师事务所员工。
委托诉讼代理人：何婉盈，女，1992年12月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，系广东瑶琨律师事务所员工。
被告：黄健锋，男，1990年8月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东瑶琨律师事务所与被告黄健锋诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告广东瑶琨律师事务所的委托诉讼代理人陈凯珊、何婉盈到庭参加诉讼，被告黄健锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东瑶琨律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告黄健锋向原告支付律师代理费15000元及利息（从2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款�率计算至实际清偿之日止，暂计至2016年10月21日为362.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月8日签订《委托代理合同》，约定被告委托原告为其与欧泳棋欧某某的买卖合同纠纷案件提供法律服务，被告根据最终判决结果向原告支付律师代理费。原告按照《委托代理合同》的约定履行了义务后，被告以各种借口拒绝支付律师代理费。
本院受理本案后，依法向被告黄健锋送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告黄健锋既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的执业许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.委托代理合同、受理案件通知书、民事判决书、送达回证各一份，证明被告委托原告代理其与欧泳棋欧某某的买卖合同纠纷案件，并约定一审律师代理费根据判决结果的不同分两种不同的方式收费，但是总的律师费均为15000元；根据法院判决，本案适用第二种方式计算律师费总额为15000元；原告依约将一审判决送达被告，但被告至今仍未支付律师费。
诉讼中，被告黄健锋没有向法院提供证据。
经过庭审辩证，本院对证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告黄健锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告广东瑶琨律师事务所与被告黄健锋于2016年3月8日签订《委托代理合同》，约定被告委托原告代理其与欧泳棋欧某某的买卖合同纠纷案件中参加诉讼法律事务，一审律师代理费根据判决的结果不同分别按以下两种方式收取：第一种方式包括三期，第一期于委托合同签订之日起收取2000元代理费，第二期若一审判决车辆归被告所有之日起收取1000元代理费，第三期如一审判决支持折旧费的，于判决之日起收取12000元代理费，但被告实际收到的折旧费少于12000元的，以被告实际收到的折旧费为代理费；第二种方式，第一期先收取2000元代理费，若判决为欧泳棋欧某某、陈世豪陈某某、杨名声杨某某任一方向被告支付汽车的转让价款，则第二期收取13000元的代理费用。
合同签订后，原告广东瑶琨律师事务所指派黄芝庆某某律师、徐某某超毅实习律师作为黄健锋的委托诉讼代理人于2016年3月9日以欧泳棋欧某某为被告向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，以买�合同纠纷为由请求法院判令：1.解除双方签订的二手车买卖协议；2.判令被告返还原告所有的粤Ｘ×××××号车辆；3.被告向原告支付车辆使用及折旧费用76915.07元；4.诉讼费由被告承担。该案在审理过程中将诉讼请求变更为请求欧泳棋欧某某向黄健锋支付车辆买卖款150000元。佛山市顺德区人民法院于2016年5月25日作出（2016）粤0606民初3032号民事判决书，判决如下：欧泳棋欧某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄健锋机动车买卖款150000元。
原告追讨上述律师代理费未果，遂于2016年10月21日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告广东瑶琨律师事务所与被告黄健锋之间形成委托代理合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约为被告提�了法律服务，被告亦应依约支付律师代理费，原告诉请被告支付所欠律师代理费15000元，理据成立，本院予以支持。本案中，原告认为因被告未及时支付律师服务费，故要求以15000元为本金从2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄健锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东瑶琨律师事务所支付律师代理费15000元及利息（利息计算方法：以15000元为本金从2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184.06元，减半收取计92.03元（原告已预交），由被告黄健锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张丽华
第1页共7页
四川省梓潼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梓行初字第07号
原告四川梓潼经济开发区南桥社区第一居民小组。
负责人魏发红，社长。
委托代理人李秀伦，绵阳市涪城法律服务所法律工作者。
被告梓潼县房产管理局。
法定代表人赵庭槐，局长。
原告四川梓潼经济开发区南桥社区第一居民小组诉被告梓潼县房产管理局房屋登记一案，本院已于2015年6月1日依法受理。在案件审理过程中，原告于2015年6月4日向本院递交撤诉申请，以梓潼县房管局被梓潼县城乡规划建设和住房保障局合并为由，自愿撤诉本案起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，且不因此而损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告四川梓潼经济开发区南桥社区第一居民小组撤回起诉。
案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 史 晋
代理审判员 熊秋艳
人民陪审员 张 俊
二〇一五年六月四日
书 记 员 李春波
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1144号
上诉人（原审被告）许君。
被上诉人（原审原告）溧阳市卫生培训中心，住所地溧阳市燕山南路*号。
法定代表人丁文，该培训中心主任。
委托代理人王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。
上诉人许君因与被上诉人溧阳市卫生培训中心（以下简称培训中心）房屋迁让纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审情况：
培训中心诉称，2011年3月24日，其与许君双方签订房屋租赁协议一份，约定培训中心将其在溧阳市溧城镇新庄路19号的店面出租给许君经营，租期为2011年1月1日至2011年12月31日，租金为3,600元，租房时间为一年定一次协议。协议签订后其按约将房屋交付给许君经营使用，之后双方未再签订书面的租赁合同，该房屋一直由许君使用至今。后该房屋被征收，2012年其通知要求许君迁出，但许君一直不肯迁出。故请求法院判令：许君迁让培训中心位于溧阳市溧城镇新庄路19号的房屋。
许君辩称，培训中心诉称的房屋已被征收，由于拆迁补偿费没有补偿到位，故不同意迁让。
原审经审理查明，2011年3月24日，培训中心与许君签订房屋租赁协议一份，约定培训中心将其在溧阳市溧城镇新庄路19号店面房屋出租给许君经营，租期为2011年1月1日至2011年12月31日，租金为3,600元，协议约定租房时间为一年定一次协议。协议签订后培训中心按约将房屋交付给许君经营使用，之后双方未再签订书面租赁合同，该房屋一直由许君使用至今。因该房屋被征收，2012年培训中心通知许君要求其迁出，2014年年初培训中心又通知许君应于2014年年初搬出，但许君以征收补偿费没有补偿到位为由一直不肯迁出。
原审法院认为，双方于2011年3月签订了房屋租赁协议，该协议合法有效，在该协议约定的租赁期限届满后许君继续承租该房屋，但双方没有再签订书面的协议，双方之间存在不定期租赁关系。不定期租赁合同出租人可以随时向承租人提出要求迁让，但应给予适当的搬迁时间。本案中，培训中心已在2012年、2014年年初就通知了许君，但许君至今未搬出，而导致诉争，其责任在许君，故许君应搬出其承租的房屋。培训中心的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：许君于本判决生效之日起10日内将其承租培训中心所有的溧阳市溧城镇新庄路19号店面房屋迁让。案件受理费40元，由许君负担。
上诉人许君不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不是不定期的租赁关系，因为双方虽然只于2011年3月24日签订一年的书面《租房协议书》，但一年期满后，被上诉人仍按一年度收取上诉人的租赁费，因此双方之间的租赁关系是一年一租。租赁期间上诉人按时交纳房租和水、电费，也无任何违约行为。现在政府要拆迁征收，上诉人表示服从，但是上诉人提出租赁后所做的装潢和添置的设施以及其他的要求给予一定的补偿也是合理合法的。原审法院开庭审理此案时严重违反程序，对上诉人提供的证据不受理、落证，审案法官不允许上诉人讲话，上诉人气愤之下离开法庭。综上，认为原审法院审理程序违法，请求二审查明案件事实，依法予以改判。
被上诉人培训中心答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明，截止2011年底，上诉人许君与被上诉人培训中心之间的房屋租赁关系存续了23年，期间的租赁合同均为一年一签。2012年3月19日，被上诉人向上诉人发出通知，要求在3月底前收回店面房。因双方就经济补偿未达成一致意见，故上诉人并未迁出且实际使用至今，期间，上诉人向被上诉人缴纳了2012年和2013年两年的房屋租赁费用和水电费。
二审查明的本案其他事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。上诉人与被上诉人之间签订的书面租赁合同已于2011年12月31日到期，到期后被上诉人虽向上诉人发出迁让通知，但上诉人继续使用并向被上诉人缴纳了2012年和2013年两年房屋租赁费用，被上诉人也予以接受，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同的出租人在给予了承租人合理期间的前提下，可以随时要求承租人迁让。由于被上诉人2014年已不再收取租赁费用，且自2012年3月开始即一直要求上诉人迁出，据此可认定被上诉人已给予上诉人合理的搬迁时间，故上诉人应当从租赁房屋中迁出。综上，上诉人许君的上诉理由依据不足，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人许君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 艳
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初746号
原告：翼城县星杰物业管理有限公司，住所地：翼城县唐兴镇南寿城村。
法定代表人：宗继华，该公司经理。
委托诉讼代理人：许永安，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。
被告：李亚楠，女，现住翼城县。
原告翼城县星杰物业管理有限公司（以下简称星杰物业公司）与被告李亚楠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告星杰物业公司于2017年7月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告星杰物业公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翼城县星杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取49元，由原告翼城县星杰物业管理有限公司负担。
审 判 长 续红萍
人民陪审员 李轶斌
人民陪审员 高香萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 琪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执174号
申请执行人：胡伟，女，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：周羊春，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01129号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人周羊春发出执行通知书，责令被执行人周羊春向申请执行人胡伟支付人民币60000元及利息；并负担案件执行费人民币800元。但被执行人周羊春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周羊春银行存款人民币60800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一六年三月二日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第43号
原告付文峰，男，1964年9月25日出生，汉族，住岳阳县城关镇团结路。
被告岳阳县公安局，住所地岳阳县城关镇。
法定代表人刘四清，局长。
原告付文峰诉被告岳阳县公安局不履行保护人身权法定职责及行政赔偿一案，本院于2014年6月30日依法受理后，在审理过程中，原告付文峰了解到该案被告不是适格主体，故原告于2014年7月9日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告付文峰的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告付文峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告付文峰承担。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 许 毅
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 萍
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第125号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人柯鹏，曾用名“二孩儿”、“二飞”，男，1990年4月4日出生，汉族，中专文化。因犯抢夺罪于2011年12月14日被平顶山市湛河区法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌敲诈勒索罪于2014年9月3日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，2014年9月29日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局湛河北渡分局逮捕�现羁押于平顶山市第一看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2014）101号起诉书向本院提起公诉，指控被告人柯鹏犯敲诈勒索罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲出庭支持公诉，被告人柯鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月20日23时许，被告人柯鹏伙同柯鹏飞、洋洋（音，该二人均在逃）、王得州（已判决）经预谋后，由柯鹏飞出面邀请被害人高某某到本市开源路与高阳路交叉口“胖三烩面馆”吃饭，吃饭过程中柯鹏飞故意劝高某某饮酒至次日凌晨2时许，高某某准备驾车离开时，洋洋遂电话告知王得州，由王得州驾驶一辆助力摩托车故意与被害人高某某所驾驶的豫DT08**出租车相撞，高某某因酒后驾车没有停车，直接驶离现场，王得州和洋洋以交通事故为由报警。后柯鹏飞、柯鹏、洋洋、王�州与豫DT08**出租车车主陶某某、司机高某某私下进行协商，最终向陶某某、高某某索要现金5000元。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人柯鹏伙同他人，以非法占有为目的，以要挟、威胁等方式，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索追究其刑事责任。被告人柯鹏在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人柯鹏认为该件事情系其一人所为，与柯鹏飞无关，对公诉机关指控的其他事实无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月20日23时许，被告人柯鹏伙同王得州（已判决）、柯鹏飞、洋洋（音、二人在逃）经预谋后，由柯鹏飞�面邀请被害人高某某去到本市开源路与高阳路交叉口“胖三烩面馆”吃饭，吃饭过程中柯鹏飞故意劝高某某饮酒至次日凌晨2时许，高某某准备驾车离开时，洋洋电话告知被告人王得州，由被告人王得州驾驶一辆助力摩托车故意与被害人高某某所驾驶的豫DT08**出租车相撞。被害人高某某因酒后驾车没有停车，直接驶离现场，王得州和洋洋等人以交通事故为由报警。后柯鹏飞、被告人柯鹏、王得州与豫DT08**出租车车主陶某某、司机高某某私下进行协商，最终向陶某某、高某某索要现金5000元。
另查明，被告人柯鹏一方于案发后已赔偿被害人陶某某5000元，被害人陶某某对被告人柯鹏的行为予以谅解。
以上事实有户籍证明、抓获经过、平顶山市湛河区法院（2011）湛刑初字第122号刑事判决书、平顶山市湛河区法院（2014）湛刑初字第75号刑事判决书、处警处置移送登记表、协议书、证人徐某某的证言、被害人陶某某、高某某陈述、同案犯王得州供述、被告人柯鹏供述和辩解等证据在卷予以证明。上述证据已经当庭质证，具备证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信。
本院认为，被告人柯鹏以非法占有为目的，伙同他人采取要挟手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人柯鹏犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人柯鹏在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人柯鹏的家属已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据本案被告人柯鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人柯鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李慧娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2647号
原告宋某某。
被告李某，。
原告宋某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告经人介绍认识，1999年8月26日在婚姻登记处登记结婚，婚后生育长女李某甲，现年14岁。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵。近年被告经常对我实施家庭暴力，虽经亲属劝说，被告一直都没有悔改。我曾于2012年向法院起诉离婚，后考虑到孩子，为孩子能健康成长，我撤回起诉。但被告至今仍对我实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，特诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生长女随被告生活，被告承担抚养费，共同财产及债务都归被告所有。
被告李某辩称，我不同意离婚，孩子还小，以前有错我改，孩子才十四岁，如果离婚了，会影响孩子健康成长，我和原告感情没有到彻底破裂的程度。
经审理查明，1999年8月26日，原告宋某某与被告李某登记结婚，婚后于2000年7月5日生育长女李某甲。原被告婚后感情尚可，原告未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。
另查明，原被告婚后共同财产有：围场镇阳光帝景小区9号楼三单元1101室房产一处，地下室一间，TCL王牌电视机两台（32英寸、42英寸），全自动三洋牌洗衣机一台，新飞牌冰箱一台，海尔牌热水器一个，联想牌电脑一台，布艺沙发一套、烟机灶具一套，富士达电动车一辆。原被告婚后共同债务有：楼房贷款201000.00元（部分已还），欠信用社贷款50000.00元，欠张明龙10000.00元（月息1分5厘），欠魏永义20000.00元（月息1分8厘），欠李荣10000.00元（月息1分5厘），欠王晓峰5000.00元，欠李巅5000.00元。无共同债权。
以上事实有原被告的陈述、原告提供的婚姻登记记录证明、户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，原被告在一起生活多年，并生育子女，应珍视夫妻感情，为子女提供良好的家庭成长环境。原被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生争执，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，因此，不应准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告李某离婚。
案件受理费300.00元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 王曙光
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第837号
罪犯薛星宇，男，出生于1988年9月19日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）兰法刑一初字第033号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。甘肃省高级人民法院于2009年8月25日作出（2009）甘刑一终字第99号刑事裁定予以维持。本院于2012年5月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛星宇减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1649号
原告史顺香，女，1973年8月27日生，汉族，南京市高淳区人，无业。
委托代理人孙冑军，男，1962年6月30日生，汉族，南京市高淳区人，系史顺香丈夫。
被告杨如春，男，1981年3月8日生，汉族，南京市高淳区人。
被告杨萍芳，女，1988年11月27日生，汉族，南京市高淳区人。
被告刘小兵，男，1977年11月17日生，汉族，南京市高淳区人，无业。
被告吴克模，男，1963年7月2日生，汉族，南京市高淳区人。
原告史顺香诉被告杨如春、杨萍芳、刘小兵、吴克模民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告史顺香的委托代理人孙冑军、被告刘小兵到庭参加诉讼，被告杨如春、杨萍芳、吴克模经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史顺香诉称，2012年4月3日，被告杨如春以做水产生意需资金周转为由向原告借款30000元，2012年6月3日再次向原告借款15000元。被告吴克模为上述借款提供担保。2012年8月13日，被告杨如春同样以做生意为由向原告借款10000元，该款由被告刘小兵提供担保。三次借款合计55000元，约定月利率3%计算利息。借款逾期后，被告一直没有归还。被告杨萍芳与杨如春系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，应由其夫妻共同归还。现起诉要求被告杨如春、杨萍芳归还原告借款55000元，按约定利率支付至还清之日止的利息，并负担本案诉讼费用。被告刘小兵、吴克模在担保范围内承担连带保证责任。
被告刘小兵辩称，为杨如春向史顺香借款其中的10000元提供担保属实。但该款杨如春告知其已经通过吴克模转帐归还。
被告杨如春、杨萍芳、吴克模未提出答辩意见。
经审理查明，被告杨如春于2012年4月3日、6月3日、8月13日三次分别向原告史顺香各借款30000元、15000元和10000元，合计借款55000元，均约定按月利率3%计算利息。被告吴克模为其中4月3日借款30000元，以及6月3日借款15000元提供担保。被告刘小兵为其中8月13日的借款10000元提供担保。此外，杨萍芳与杨如春于2009年4月15日在南京市高淳区民政局婚姻登记处登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。刘小兵抗辩其担保款项10000元已通过吴克模转帐归还，没有提供相应的证据。今年8月，史顺香诉至本院。
以上事实有原告提供的证据借条，以及原告与被告刘小兵庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告史顺香与被告杨如春之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。但双方约定的利息超出保护范围，超出部分应不予保护。被告吴克模、刘小兵分别为借款提供担保，应在保证范围内承担连带责任。原告史顺香与被告杨如春之间的借贷关系发生在被告杨如春与杨萍芳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由杨如春与杨萍芳共同归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨如春、杨萍芳归还原告史顺香借款55000元及利息（利息其中30000元自2012年4月4日起、15000元自2012年6月4日起、10000元自2012年8月14日起，均按银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止），限本判决生效后10日内付清；
二、被告吴克模对上述借款中45000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告刘小兵对上述借款中10000元及利息承担连带清偿责任；
四、驳回史顺香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1255元，由被告杨如春、杨萍芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年九月三十日
书记员 史生娣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05437号
原告戴某某，女，1972年2月13日出生，汉族。
被告许某某，男，1962年8月13日出生，汉族。
本院在审理戴某某与许某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告戴某某负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴继超
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1707号
申请执行人：吕某某，女，1959年3月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李某某，男，1959年1月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人吕某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，申请执行人吕某某以本院（2015）莱州民初字第35号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的存款810000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月二十二日
书记员 张程嵛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第83号
申请执行人黄龙，男，1969年6月10日出生，汉族，住防城区。
被执行人裴铁艳，女，1977年10月1日出生，京族，原住东兴市，现住址。
被执行人邓秋，女，1970年11月5日出生，瑶族，住防城港市防城区。
申请执行人黄龙与被执行人裴铁艳、邓秋民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于（2014）防民初字第534号民事判决书，因被执行人裴铁艳、邓秋拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄龙于2015年7月24日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，经查，被执行人裴铁艳下落不明，且无可供执行的财产，被执行人邓秋与孔繁浩共有的财产在另案中处理，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一六年三月十八日
书 记 员 叶青青
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00572号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于1963年1月，汉族，陕西省榆林市神木县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2015〕437号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、訾鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日8时许，被告人王某甲无证驾驶无牌“金元”三轮摩托车，沿神木县大保当镇汉城路由南向北行驶至政通路交叉路口处时，与沿政通路由东向西行驶的温某甲无证驾驶的无牌“大阳”三轮摩托车相撞，结果致温某甲当场死亡，王某甲及其车上乘员贺某某（王某甲之妻）、谢某某三人受伤，两车受损。经神木县公安局交警大队认定：王某甲负此次事故的主要责任。被告人王某甲与被害人温某甲家属达成了调解协议，向被害人家属赔偿各项经济损失共计人民币25万元。被告人王某甲取得了被害人家属的书面谅解。谢某某放弃赔偿。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息四份，机动车信息查询结果单两份，公安交通管理行政强制措施凭证，神木县大保当博仁医院诊断证明，神木县医院诊断证明三份，神木县公安局鉴定意见通知书两份，神木县公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故文书送达回执，谅解书两份，陈述材料；证人温某乙、王某乙的证言;陕西省神木县公安司法鉴定中心血醇检测报告两份，陕西省神木县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，在进入路口前观察不周，进而引发事故，造成一人死亡、二人受伤的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人王某甲赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 芳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第79号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人冯燕伟。
被执行人曹玲。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年7月5日对被执行人冯燕伟、曹玲作出的新计生征决字（2013年］第03589号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员曾卫华、吴成亮组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人冯燕伟、�玲于2008年9月3日生育一个男孩后，又于2011年7月8日生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年7月5日作出新计生征决字（2013年］第03589号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21048元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年10月17日作出新计生催字（2013）第03043号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申�本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年7月5日对被执行人冯燕伟、曹玲作出的新计生征决字（2013年］第03589号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人冯燕伟、曹玲在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费21048元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费215元，由被执行人冯燕伟、曹玲负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 姚 雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02290号
原告陈瑞，男，1949年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆出版社有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江二路205号，组织机构代码45038820-9。
法定代表人罗小卫，董事长。
委托代理人罗莹，该单位职工。
委托代理人范惟，该单位职工。
原告陈瑞与被告重庆出版社有限责任公司（以下简称重庆出版社）侵权责任纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告陈瑞、被告重庆出版社的委托代理人罗莹、范惟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞诉称，2014年9月8日，陈瑞在重庆书城购买《语文9年级（上册）》教科书一本，该书第25页《敬业与乐业》课文中载明“大意说鸡胸驼背的老人虽然残废，但用竹竿粘蝉，百发百中”，此文中用“残废”一词称呼一个有残疾的老人是错误的；该书同页载明“‘佝偻’，鸡胸驼背”，但词典中“佝偻”的含义是“脊背向前弯曲”，而该书中阐明的“佝偻”的含义是多了鸡胸，故该书中“佝偻”的含义错误；该书第23页第8行载明“孔子是一位教育大家，他心目中没有什么人是不可教诲，独对于这两种人便摇头叹气说道：难！难！可见人生一切毛病都有药可医，唯有无业游民，虽大圣人碰着他，也没有办法”，“难”与“没有办法”不是同义词，难系有可能办到，没有办法是无法办到，在该书中用“没有办法”替换“难”是错误的。该书系重庆出版社重印，重庆出版社把错误的知识当作正确的知识卖给陈瑞，对陈瑞构成侵权，故起诉至法院，请求判令：重庆出版社退还陈瑞购书款9.85元，并赔偿陈瑞9.85元。
被告重庆出版社辩称，陈瑞所购买的《语文9年级（上册）》系重庆出版社重印属实，该书系人民教育出版社出版，重庆出版社对于书中的内容无权进行更改，且该书系经过教育部核准并审定的。重庆出版社与人民教育出版社签订有代理协议，约定我方只负责印制管理，无修改的权利，重庆出版社重印的教科书在书本质量上不存在问题，关于书的内容部分不应由重庆出版社负责。关于陈瑞所述的“残废”用语，汉语词典中并未载明残废为贬义词，且此处谈及的老人为正面人物，书中对该老人并无贬低侮辱之意；关于陈瑞所述的“佝偻”一词，该书系教科书而非字典类工具书，不是对佝偻一词进行解释，鸡胸驼背是形象描述老人的状况；关于陈瑞所述书中载明的“孔子是一位教育大家，他心目中没有什么人是不可教诲，独对于这两种人便摇头叹气说道：难！难！可见人生一切毛病都有药可医，唯有无业游民，虽大圣人碰着他，也没有办法”内容系梁启超的《敬业与乐业》的文章，该教科书中内容仅是对孔子所述的解说，而非替换。综上，陈瑞的诉求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回陈瑞的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月8日，陈瑞在重庆新华书店-
重庆书城购买义务教育课程标准实验教科书语文九年级上册一本，定价9.85元。该书由人民教育出版社出版，重庆出版社重印。该书第二单元第22页至第28页刊载了梁启超的《敬业与乐业》一文，《敬业与乐业》文中写到：“孔子是一位教育大家，他心目中没有什么人不可教诲，独独对于这两种人便摇头叹气说道：‘难！难！’可见人生一切毛病都有药可医，惟有无业游民，虽大圣人碰着他，也没有办法。”该书第25页对《敬业与乐业》文中“《庄子》记佝偻丈人承蜩的故事”的注释载明“这个故事见《庄子·达生》，大意说鸡胸驼背的老人虽然残废，但用竹竿粘蝉，百发百中。孔子问他有什么办法，他说天地虽大，万物虽多，我只知道有蝉翼罢了。这个故事意在说明用心专一，就可以达到目的的道理。《庄子》，战国时道家的著作之一。‘佝偻’，鸡胸驼背。‘丈人’，对老人的尊称。‘承蜩’，捕蝉。”
人民教育出版社（甲方）与重庆出版社（乙方）签订有《义务教育家教科书代理协议》，约定甲方委托乙方从事甲方出版的义务教育教科书在重庆市内宣传推广、教材培训、生产印制、销售发行、售后服务等代理工作，甲方负责本套教材的选题策划、编写、送审、编辑修订及出版工作，乙方在代理区域内，具有本套教材的印制管理权，并根据国家有关规定在代理区域内安排本套教材的生产印制、销售发行事宜。
另查明，新华字典中载明“佝偻：脊背向前弯曲”。
上述事实，有购物凭证、语文九年级上册教科书等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，侵权责任是指行为人侵害了他人权利或违反了民事义务而依法应承担的强制性的法律后果。中华人民共和国侵权责任法第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，涉案的义务教育课程标准实验教科书《语文九年级上册》一书由人民教育出版社出版，重庆出版社重印，重庆出版社系受人民教育出版社委托在代理区域内负责教材的生产印刷、销售发行事宜，人民教育出版社负责教材的选题策划、编写、送审、编辑修订及出版工作，故重庆出版社作为重印单位，不具有对该书编写的内容负责的法定和约定义务，因此，陈瑞以书中内容有误为由要求重庆出版社承担侵权责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈瑞的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告陈瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋仁兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00511号
原告：钟大光，男，1977年7月4日出生，汉族。
委托代理人：白琳。
被告：高红太，男，1982年6月1日出生，汉族。
委托代理人：任华金。
原告钟大光诉被告高红太民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长，与代理审判员李旭莹、人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟大光及其委托代理人白琳、被告高红太及其委托代理人任华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟大光诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月10日，被告以购买车辆缺少资金为由向原告借款人民币350，000元整，约定借款期限为1个月。由于双方系朋友，原告同意将350，000元借给被告使用，并于第二日将款项转入被告指定的户名为陈军的农业银行帐户内。现还款期限已截止，经原告多次催要被告均以各种理由推托并拒绝偿还。故来院诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款人民币350，000元及利息100，000元（计算方式：从2013年8月11日至判决确定的给付之日，以本金350，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），且本案诉讼费用由被告承担。
被告高红太辩称：2013年7月10日，被告高红太因购买车辆需要资金，向原告钟大光借款350，000元，并以浙DG77**的GT535高级宝马进口轿车一辆作为担保物，约定还款取车，将担保物交付原告。之后因原告保管不当导致该车被水泡了，于2013年8月17日送沈阳顺盛宝汽车销售服务有限公司修理。同年9月17日，被告高红太筹措资金400，000元偿还欠款，但未能如约还款取车至今。另被告用一台奔驰E300L车顶帐。
经审理查明：2013年7月10日，被告为原告出具《借条》一份，载明：“今从钟大光处借款人民币叁拾伍万元整（350，000元），用宝马GT535车号为浙DG77**作为抵押，约定借款为一个月，还款取车”。后原告将款项打入被告指定的账户。
另查明，2013年8月17日，被告为原告出具《借条》一份，载明：“今有高红太向钟大光借人民币叁拾万元整（300，000元），将奔驰E300一台、黑色、发动机号80066842作为抵押物交给钟大光”。后被告将该车交付原告，并过户到原告妻子庞柳婷名下。该车系被告高红太于2013年7月27日从案外人马林处购买，购买价格为510，000元。
再查明，2013年5月21日，被告为原告出具《欠条》一份，载明：“今欠电话号尾款人民币拾万元整（小写100，000元），6月30日前还拾万元，或最晚2013年12月30日还拾万元以上”。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、欠条、银行户口交易明细表、购车协议、车辆信息等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告高红太未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。
关于被告主张已筹措资金400，000元偿还了欠款，其向法庭提供了证人证言，根据相关法律规定，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案被告高红太的证人无正当理由未出庭作证，故该证人证言不能单独作为证明被告已偿还原告借款的依据；关于被告提交的借款凭据，因该份证据为复印件，且不能证明2013年4月24日前的钱款已经结清，故该证据本院不予采信。综上，被告的主张本院不予支持。
关于被告主张将担保物宝马GT535交付给了原告，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告高红太没有证据证明已将宝马车交付给原告，故被告的主张本院不予支持。
关于被告主张其用奔驰车一台顶帐，本院认为，从车辆信息及原、被告当庭陈述可见，该台奔驰车已顶给原告，且车辆购买价格为510，000元，故被告的该项主张本院予以支持，应从上述欠款中抛出。综上，被告应给付原告的借款金额为240，000元（350，000元＋300，000元＋100，000元-510，000元）。
关于原告主张的利息，由于被告高红太为原告出具的欠条上并未注明借款人具有给付借款利息的约定义务，依照合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，据此，双方之间借款期限内的债务履行义务显然不应包括利息。当然，对于超过借款履行期限的迟延给付行为，债务人应承担赔偿利息损失的违约之责。具体到本案，由于原、被告约定借款期限为一个月，故本院认定2013年8月10日为债务履行期限，因此，被告应从2013年8月11日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告赔偿给付利息损失。对于原告超过该部分的违约孳息请求，缺乏相应的请求权基础，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第五十五条、第五十六条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告高红太自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告钟大光借款人民币240，000元及相应利息（利息以本金240，000元为基数，从2013年8月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告高红太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，500元，保全费2，270元，由被告高红太承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
代理审判员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年六月五日
书 记 员 吕长影
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第483号
原告：黄强。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师实习律师。
被告：浙江恒远海运有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区中山西路**号地块*楼***室。
法定代表人：张学春，该公司总经理。
委托代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。
原告黄强为与被告浙江恒远海运有限公司（以下简称恒远公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同年10月28日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄强的委托代理人郑春天、�怡到庭参加诉讼，被告恒远公司的委托代理人蒋希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强起诉称：2015年8月2日，原告受聘于被告公司，从事“恒昌远”轮机工职务。双方于2015年8月2日签订《外聘船员合同书》，约定合同期为12个月，自2015年8月2日至2016年8月1日，约定月工资为5500元。建立劳动关系以来，被告至今未能为原告参加社会保险。后被告因经营不善，自2015年8月1日拖欠原告工资，结算至2015年10月8日，共计人民币13600元，并有被告公司盖有公章的欠条为凭。2015年10月9日，被告单方面解除与原告的劳动合同。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资人民币13600元，并判令原告对船名为“恒昌远”的船舶享有船舶优先权；2、被告支付原告经济补偿金人民币2750元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告将诉讼请�减少为：1、判令被告支付原告工资人民币13600元；2、判令原告对船名为“恒昌远”的船舶享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告恒远公司答辩称：关于欠付报酬以公司盖章为准，但欠付报酬不享有船舶优先受偿权。
原告黄强为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.外聘船员合同书，用以证明原、被告约定原告在“恒昌远”轮上担任机工，工资为5500元／月及服务期限自2015年8月2日至2016年8月1日止的事实；
证据3.欠条，用以证明被告尚欠原告2015年8月2日至2015年10月8日间的船员工资13600元的事实；
证据4.离职证明，用以证明因被告经营不善，双方解除劳务关系的事实；
证据5.船员服务簿及船员适任证书，用以证明原告具有相应的服务资质及于2015年8月2日起在“恒昌远”轮担任机工的事实；
证据6.船舶登记簿，用以证明“恒昌远”轮的船舶所有人系被告的事实。
被告恒远公司未提供相关证据。
经当庭质证，对原告黄强提供的证据，被告恒远公司均无意见。针对上述证据，根据质证意见，结合法庭调查，本院经审查认为，原告黄强提供的证据1-6形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
被告系“恒昌远”轮的所有权人。2015年8月2日，原、被告签订外聘船员合同书一份，约定被告聘用原告到“恒昌远”轮上担任机工，合同期限自2015年8月2日至2016年8月1日止，原告的工资为每月5500元。原告在该轮上工作至2015年10月9日离船。2015年10月9日，经双方结算，被告尚欠原告2015年8月1日至2015年10月8日的船员工资13600元。2015年10月10日，被告出具离职证明，载明因其经营不善单方解除劳动合同。
本院认为，原、被告签订船员劳动合同，约定原告在被告所有的“恒昌远”轮工作，双方之间的船员劳动合同关系依法成立并有效，因海事法院受案案由的规定，本案定为船员劳务合同纠纷。原告为恒远公司提供劳动后，被告理应及时支付船员工资，故原告主张恒远公司支付工资，合法有据，本院予以保护。鉴于原告所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故原告依法对其从事工作的“恒昌远”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一�被告浙江恒远海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄强船员工资13600元；
二、原告黄强就上述债权对被告浙江恒远海运有限公司所有的“恒昌远”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，原告黄强降低诉讼请求后调整为140元，减半收取70元，由被告浙江恒远海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费210元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉�理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：5500101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南塘民初字第31号
原告：闵水另。
委托代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师。
被告：闵国良。
被告：胡金根。
委托代理人：周方英。
原告闵水另诉被告闵国良、胡金根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵水另及委托代理人罗红保，被告闵国良、被告胡金根委托代理人周方英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵水另诉称：2013年11月22日，被告闵国良承包被告胡金根的房屋施工，打电话给原告，叫原告明天（2013年11月23日）到王山村船子头自然村其承包的工地现浇，工钱是100元一天，11月23日早上原告来到被告胡金根家房屋现浇，原告负责推翻斗车送水泥砂浆料，大约10时，吊机上挂的翻斗车突然滑落下来，将原告头部砸伤，原告当场昏迷倒在地上，后被送往九四医院救治。原告花去大量费用，被告闵国良、胡金根支付了43000元，原告伤情经江西中晟司法鉴定中心鉴定为十级伤残、颅骨修补费为35000元，误工180天、营养12周、护理12周。原告多次向被告交涉赔偿事宜，但原、被告之间就赔偿数额不能达成一致，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、颅骨修补费、精神损害赔偿、鉴定费等共计人民币149853.82元；诉讼费由被告承担。
被告闵国良辩称：1、我没有责任，工地上有安全帽，原告没带，即使要承担也是小责任；2、原告不是我请的，是合伙做事的工友，我多得了钱是我出了劳动工具；3、23号本来是去别人家做事，是被告胡金根要求去他家做，另外我没有资质被告胡金根要我去做，是非法用工；4、我邀原告做事原告有时不去。
被告胡金根辩称：我家房子本来是别人做的，考虑到闵国良是本村人就让他承包，按每平方米8元计算，闵国良叫他人做我不知道，翻斗车掉下来是吊机原因，原告出事那天闵国良向我借款3000元，工程完工后工程款5300元全部结清付给了闵国良。
经审理查明：，被告闵国良承包被告胡金根的房屋现浇工程，按每平方米8元计算，被告闵国良提供劳动工具。2013年11月22日被告闵国良打电话给原告闵水另，叫原告明天（2013年11月23日）到王山村船子头自然村其承包的被告胡金根家工地现浇，工钱是100元一天，11月23日早上原告来到被告胡金根家房屋现浇，原告负责推翻斗车送水泥砂浆料，大约10时许，吊机上挂的翻斗车突然滑落下来，将原告头部砸伤，原告当场昏迷倒在地上，被告闵国良将其送往九四医院救治。住院期间原告花去医药费101282.5元，被告闵国良支付了39000元、胡金根支付了3000元，原告伤情经江西中晟司法鉴定中心鉴定为十级伤残、颅骨修补费为35000元，误工180天、营养12周、护理12周。原告多次向被告交涉赔偿事宜，但原、被告之间就赔偿数额不能达成一致，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、颅骨修补费、精神损害赔偿、鉴定费等共计人民币149853.82元；诉讼费由被告承担。庭审中，双方各持己见。
上述事实，有原告提供的户籍证明、出院小结、出院通知书、医疗收费专用票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据为证。两被告未提交证据。
本院认为：被告闵国良承包被告胡金根的房屋现浇工程，提供劳动工具，施工中雇请原告闵水另，并在其安排下，从事推翻斗车送水泥砂浆料工作，原告在该过程中应是以提供劳务为目的，双方应属雇佣关系；原告在推翻斗车送水泥砂浆料工作中，理应注意观察周围环境并对其自身尽到安全注意义务，避免自身受到损害，但原告对周围安全隐患疏忽大意，故其对受害结果的发生应承担部分责任；被告闵国良作为雇主未提供安全劳动条件，且疏于管理，未尽监督职责，是导致受害结果发生的直接原因，应承担主要责任；被告胡金根作为房屋的发包方安全措施不周全，也是原告受伤的原因之一，应承担相应责任。经认定，赔偿项目为医疗费69971.5元（已扣除农村医保报销31311元），误工费4330.37元（8781元／年÷365天×180天）、护理费2020.83元（8781元／年÷365天×12周×7天）、交通费酌定600元、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、营养费1680元（20元／天×12周×7天）、残疾赔偿金17562元（8781元／年×20年×10%）、颅骨修补费35000元、精神抚慰金3000元、鉴定费3050元，合计人民币137854.7元，原告应承担其中的30%即41536.41元；被告闵国良承担其中的60%即82712.82元，扣除已付39000元，还应付43712.82元，被告胡金根承担其中的10%即13785.47元，扣除已付3000元，还应付10785.47元。原告其他诉讼请求，本院不予支持。关于被告闵国良提出，被告胡金根将现浇工程发包给没有资质的被告闵国良施工，是非法用工，因是农村家庭住房建设，不违反有关规定。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告闵国良在判决生效后十日内一次性给付原告闵水另赔偿款41487.42元；
限被告胡金根在判决生效后十日内一次性给付原告闵水另赔偿款10414.57元；
驳回原告闵水另其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259元由，减半收取1630原告承担500元，由被告闵国良承担1000元，被告胡金根承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一四年八月三十日
书记员 李 锐
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00445号
原告刘中明。
被告李春海。
原告刘中明与被告李春海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘中明到庭参加了诉讼，被告李春海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中明诉称：2014年2月23日、3月14日、5月28日，被告因工程需要，分别向原告借款50000元、5000元、20000元并写了借条。到期后原告多次催要，但被告一直未还款，现诉至法院，请求判令被告归还借款75000元并承担诉讼费。
被告李春海未作辩称。
审理查明：原、被告系同乡且兼有亲戚关系。被告因工程需要，于2014年2月23日、3月14日、5月28日分别向原告借款50000元、5000元、20000元并出具借条。其中2014年5月28日借条中约定2014年5月30日前还清借款。因被告未还款，原告于2015年8月24日以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后没有及时还款，应当承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春海于判决生效之日起十日内归还原告刘中明借款75000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费600元，合计2375元，由被告李春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 浦永顺
人民陪审员 于胜国
二〇一六年一月十四日
书 记 员 成 上
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第0148号
申请执行人马权忠。
被执行人刘元国。
申请执行人马权忠与被执行人刘元国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）扬江宜民初字第0335号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘元国应向申请执行人马权忠给付欠款人民币306000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，被执行人刘元国提出执行和解，于2015年12月10日给付2万元，到2016年1月底给付3万元，2016年6月30日前付清余款。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人马权忠表示同意并接受被执行人的执行和解。
上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人马权忠与被执行人刘元国协商一致，并签订书面执行和解协议。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江宜民初字第0335号民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 崔 凯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民催10号
�请人：宁波攀峰纸业有限公司。住所地：宁波市江北区通宁路***号*幢。
法定代表人：邓世伟，该公司董事长。
申请人宁波攀峰纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年3月29日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年7月4日向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告宁波攀峰纸业有限公司遗失的由出票人浙江得力佳文具有限公司委托上海浦东发展银行台州黄岩支行办理的，出票日期为2015年12月17日，汇票到期日为2016年6月17日，票面金额人民币82463元，收款人为上海益思贸易有限公司的3100005124367658号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波攀峰纸业有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人宁波攀峰纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞婷璇
代理审判员 毛优优
代理审判员 金洪列
二〇一六年七月十四日
代书 记员 张洁瑜
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行初字第29号
原告侯志成，男，汉族，1979年4月26日出生，现住南宫市。
原告陈志勇，男，汉族，1981年3月24日出生，现住南宫市。
被告南宫市住房和城乡建设局，住所地南宫市。
法定代表人关福宁，男，该局局长。
第三人陈英新，男，汉族，1952年5月25日出生，现住南宫市。
第三人陈书英，女，汉族，1967年11月22日出生，现住南宫市。
原告侯志成、陈志勇诉被告南宫市住房和城乡建设局、第三人陈英新、陈书英房屋登记一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。2014年11月26日本院依法裁定本案中止诉讼，2014年12月9日，原告以先行解决民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
本案恢复审理；
准许原告侯志成、陈志勇撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告侯志成、陈志勇承担。
审 判 长 王明伟
审 判 员 周金虎
人民陪审员 张云青
二〇一四年十二月九日
书 记 员 夏红涛
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行初字第29号
原告广饶县修本液化气有限公司。住所地：广饶县陈官乡斜里村。
法定代表人张修本，该公司经理。
被告广饶县质量技术监督局。住所地：广饶县经济开发区广凯路**号。
法定代表人彭加起，该局局长。
原告广饶县修本液化气有限公司不服被告广饶县质量技术监督局作出的（鲁广）质监罚字（2013）第T023号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告广饶县修本液化气有限公司于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广饶县修本液化气有限公司自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告广饶县修本液化气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广饶县修本液化气有限公司负担。
审 判 长 张玉英
代理审判员 徐文文
人民陪审员 孙 迪
二〇一四年六月十三日
书 记 员 姬亚男
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00042号
申请人王东。
申请人杜成贵。
本院于2014年2月12日受理了申请人王东、杜成贵请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员向恒逐审查此案，现已审查完毕。
2014年1月6日23时10分，申请人杜成贵驾驶鄂EV44**小型客车，从秭归县茅坪镇农行宿舍往平湖三路方向行驶，行至平湖三路柑香路至平湖大道右转弯时，遇王东驾驶的鄂E980**小型客车沿平湖三路往平湖大道方向行驶时两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人杜成贵负全部责任，王东无责任。2014年1月7日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
王东的车辆修理费1500元由杜成贵赔偿，定于2014年1月14日前付清。杜成贵的车辆修理费3500元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王东、杜成贵经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 向恒逐
二〇一四年二月十二日
书记员 周 波
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第632号
原告：王贵海，男，1966年出生，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：段浩然，男，1989年出生，汉族，辽源市公安局仙城分局科员，受单位指派。
被告：许宝国，男，1966年出生，汉族，现羁押于吉林省梅河监狱。
本院于2015年12月17日受理了原告王贵海诉被告许宝国生命权、健康权、身体权纠纷一案。于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段浩然、被告许宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵海起诉称：2015年4月16日，被告许宝国携带自制爆炸装置闯入刘某某家中，刘某某报警。随后，原告与民警郭某某、联防队员王某某前往现场。在原告等人准备进入现场时，被告许宝国将自制爆炸装置引爆，造成原告受伤。故原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计1616002.46元并由被告承担本案的诉讼费。
被告许宝国辩称：对事实无异议，但无偿还能力。
经审理查明：2015年4月16日晚间，被告许宝国携带自制爆炸装置进入刘某某家中，辽源市公安局仙城分局接到报案后，由民警带领联防队员原告王贵海等人前往刘某某家中出警。被告许宝国在开门过程中将爆炸装置引爆，造成原告受伤，原告先后在辽源矿业（集团）职工总医院、吉大二院住院治疗共计110天，住院花费医疗费61952.41元、二级护理110天。被告许宝国因犯爆炸罪，判有期徒刑十一年。
认定上述事实的证据有：（2015）辽西刑初字第47号刑事判决书一份、原告住院的病历及出院诊断书各一份、原告的药费票据五份、用药清单二组、交通费用票据31张、复印病历票据五张等证据，被告许宝国对上述证据均无异议，且具有证据的合法性、真实性、关联性且具有证明力，故本院予以确认。
本院认为，公民的身体权、健康权受到国家法律保护，侵犯公民的身体权、健康权造成后果的应承担相应的责任。根据已经生效的（2015）辽西刑初字第47号刑事判决书，被告许宝国应依法承担相应的民事赔偿责任。对原告主张的医疗费68193.93元，根据原告在辽源市矿业（集团）职工总医院及吉大二院先后共住院五次的医疗费票据，共计花费医疗费61952.41元本院依法支持。对于原告主张的护理费、住院期间伙食补助费，因原告住院治疗共计110天、二级护理110天，故本院依法支持原告护理费124.08元×110天=13648.80元，住院期间伙食补助费100元×110天=11000元。对于原告主张的交通费2889元，根据原告提供的交通费票据本院依法予以支持。对于原告主张的病历复印费，根据原告提供的有效票据，本院依法予以支持840元。对原告主张的药费及差旅费共计47000元，根据原告提供的药费票据，故本院依法予以支持1697.74元，对原告主张的差旅费于法无据，本院不予支持。在庭审过程中，原告对伤残赔偿金及精神抚慰金、后续治疗费提出另行主张权利，对误工费表示放弃诉讼请求。综上，原告的各项损失为，医疗费61952.41元、住院期间伙食补助费11000元、护理费13648.80元、交通费2889元、复印费840元、药费1697.74元共计92027.95元，由被告宝国赔偿原告各项损失总计92027.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告许宝国自本判决生效之日起十日内赔偿原告王贵海各项损失共计92027.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19344元、邮寄费60元由被告许宝国负担2160元，由原告王贵海负担17244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 马艳红
二〇一六年一月四日
代理书记员 陶伯龙