北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12719号
原告（反诉被告）刘晋，男，1982年10月3日出生。
委托代理人付凭，女，1963年4月8日出生，北京市东城区安定门街道法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）周巍，男，1980年3月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告（反诉被告）刘晋（以下称姓名）�被告（反诉原告）周巍、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下分别称姓名、人保宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。刘晋及其委托代理人付凭，周巍到庭参加了诉讼。人保宣武支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘晋诉称：2013年8月2日7时50分，在本市朝阳区京沈辅路天宝旧货市场路口，周巍驾驶京X号小客车由西向东行驶，与由南向北骑自行车的我接触，致我受伤、自行车损坏，经交通队认定周巍负事故主要责任，我负次要责任。京X车在人保宣武支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），故诉至法院要求周巍、人保宣武支公司赔偿医疗费4566.40元、误工费5400元（2700元＊2个月）、护理费6750元（住院护工750元＋�院后3000元＊2个月）、住院伙食补助费500元（50元＊10天）、残疾辅助器具费3000元、交通费136元、营养费3000元、财产损失700元（自行车），共计24052.4元，并承担本案诉讼费。
周巍辩称：对此次事故事实和责任认定无异议，我方车辆在人保宣武支公司投保，应当由该公司予以赔付。
人保宣武支公司未到庭应诉，但庭前提交书面答辩状称：刘晋各项主张中合理的部分我公司同意在交强险各分项限额内予以承担，不承担诉讼费。营养费没有医嘱，不予认可。医疗费必须与此次事故相关，且需提供病历、单据等加以证明。刘晋没有提交劳动合同、纳税证明、工资发放表等相关证明，对误工费和护理费不予认可。交通费必须与刘晋就医时间、地点相符，否则不予认可。刘晋应当提交相关证据证明财产损失情况或修理发票、清单等，否则不予认可。
周巍反诉称：我给刘晋支付了医疗费用8859.21元，要求其返还给我。
刘晋就反诉辩称：我仅承担事故次要责任，不同意全额返还，且要求在本诉被告方应赔偿款项中予以扣除。
经审理查明：2013年8月2日7时50分，在本市朝阳区京沈辅路天宝旧货口，周巍驾驶京X号小客车由西向东行驶，与骑自行车由南向北行驶的刘晋接触，致刘晋受伤、两车损坏。经交通管理部门简易程序认定周巍负事故主要责任，刘晋负次要责任。事故发生后，刘晋被送至北京朝阳急诊抢救中心治疗，经诊断为颈髓损伤、右肩胛骨骨折、头皮血肿、多发软组织损伤，住院治疗至8月12日（实际住院10天），出院医嘱：回家休养1个月，期间需陪护1人；定期门诊复查；预防长期卧床并发症；佩戴颈托适当下床活动。9月12日医嘱休息1个月，需1人陪护，10月11日、11月11日，医嘱分别休息1个月。周巍支付了当日急诊医疗费3859.21元。刘晋支付了救护车费136元、核磁检查费1917.36元、出院后复查医疗费505.78元、住院护工费750元及颈托矫形器费用3000元。住院费7143.26元，刘晋支付了2143.26元，周巍支付了5000元。
庭审中，刘晋提交了以下证据：1、超市食品发票若干，以证明购买了牛奶等营养品。2、2013年5月21日收据1份，以证明所骑自行车购买价格700元。周巍称刘晋自行车无法骑行，事故后周巍将该车拖至其单位，刘晋则表示要求折价赔偿车辆损失。3、与北京富力城房地产开发有限公司北京富力万丽酒店签订的劳动合同及该公司出具的收入证明，以证明在该公司任厨师，月工资2700元。刘晋称事故后休息了6个月，公司发放了前4个月工资，故仅主张2个月的误工损失，对此，刘晋提交了工资卡银行交易明细予以佐证。4、安晓燕与天津瑞庭建筑装饰工程有限公司北京分公司签订的劳动合同及该公司出具的证�，以证明妻子安晓燕月工资3000元，为护理他请假3个月，扣发工资9000元。
另查，京X车在人保宣武支公司投保了交强险、第三者责任保险（以下称三者险）和不计免赔险，此次事故发生在两险保险期限内，交强险限额死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。三者险限额50000元。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、住院病历、诊断证明书、各类单据、证明、劳动合同、银行交易明细查询单、保单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据相关法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。超过交强险限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，经交通管理部门认定周巍负事故主要责任，刘晋负次要责任，周巍应据此承担相应的民事赔偿责任，具体赔偿责任比例本院酌情判决。人保宣武支公司作为周巍车辆交强险承保公司，应首先在交强险限额内全额赔付原告合理合法的损失，不足部分在三者险限额内按周巍应负责任比例予以赔偿。
关于刘晋的诉讼请求：1、医疗费系其为治疗此次事故所致损伤而产生，且有单据、处方等予以佐证，对此本院予以支持。2、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费的诉请符合法律规定，本院予以支持。3、未有医嘱建议刘晋需加强营养，其主张营养费3000元并无明确事实依据，考虑其伤情特殊，要求一定营养补助亦合情理，对此本院酌情判决1000元。4、考虑刘晋伤情，其要求休息6个月并无明显不当，其提交的劳动合同、单位证明、工资卡交易明细等证据可佐证其存在2个月的误工损失，故对误工费的诉请本院予以支持。5、医嘱建议刘晋需要护理，住院护工费符合法律规定，本院予以支持，但刘晋未予充分证明出院后护理人员的实际误工状况，其主张每月费用3000元无事实依据，本院无法支持，对出院后护理费本院参考本市普通护工劳动报酬酌情判决4000元。6、刘晋自行车在事故中损坏，但其未予充分证明车辆损失程度和范围，其主张按车辆购置价格确定损失金额并无依据，本院无法支持，对此本院酌情判决500元。
关于周巍的反诉请求，因刘晋承担事故次要责任，故应当按其应付责任比例返还周巍为其支付的医疗费，因周巍在本诉部分未向刘晋承担实体赔偿义务，故刘晋要求在周巍应赔偿款项中扣除应返还部分并无依据，本院不予支持。需要说明的是，我国目前交强险对有责受害方实行全额赔付制度，因此周巍先行支付的医疗费可在交强险医疗费用赔偿限额内全额理赔一部分，该部分不应由刘晋返还，周巍可与人保宣武支公司另行解决。综上，具体返还金额本院结合交强险赔付情况及双方责任比例予以确定。
人保宣武支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公�北京市宣武支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告（反诉被告）刘晋死亡伤残类赔偿金一万三千二百八十六元（含误工费五千四百元、护理费四千七百五十元、交通费一百三十六元、残疾辅助器具费三千元）、医疗费用类赔偿金六千零六十六元四角（含医疗费四千五百六十六元四角、住院伙食补助费五百元、营养费一千元）、财产损失赔偿金五百元，共计一万九千八百五十二元四角；
二、原告（反诉被告）刘晋于本判决生效后七日内返还被告（反诉原告）周巍医疗费一千四百七十七元六角八分；
三、驳回原告（反诉被告）刘晋的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）周巍的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由原告（反诉被告）刘晋负担35元（已交纳）；由被告（反诉原告）周巍负担166元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）刘晋负担5元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告（反诉原告）周巍负担20元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡 彬