wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都商初字第0560号
原告徐达荣。
被告盐城市铮铮建材机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄镇宝才工业园区铮铮机械厂内。
法定代表人王爱琪，该公司董事长。
被告陈敏。
被告李德凯。
被告李勤元。
原告徐达荣与被告盐城市铮铮建材机械制造有限公司（以下简称铮铮公司）、陈敏、李德凯、李勤元借款暨保证合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐达荣到庭参加诉讼，被告铮铮公司法定代表人王爱琪、陈敏、李德凯、李勤元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐达荣诉称：2012年6月15日铮铮公司向我借款60000元，月息为2%（按月付息），借期为3个月，逾期不还，按日息1%付息，王爱琪、李德凯、李勤元为铮铮公司向我借款提供担保；2012年9月20日铮铮公司又向我借款120000元，借期为6个月，月息为2%（按月付息），陈敏为铮铮公司向我借款提供担保。借款后，铮铮公司仅偿付我60000元的三个月利息3600元，借款本金和剩余利息铮铮公司均未偿付。现我要求铮铮公司偿还我借款本金180000元，并承担约定利息和本案的诉讼费用，要求李德凯、李勤元对铮铮公司借款60000元及利息承担连带偿还责任，陈敏对铮铮公司借款120000元及利息承担连带责任。
原告徐达荣起诉的主要证据为：1、2012年6月15日铮铮公司向徐达荣出具的借据一份；2、2012年9月20日铮铮公司向徐达荣出具的借据一份。
被告铮铮公司未作答辩，亦未提供证据。
被告陈敏未作答辩，亦未提供证据。
被告李德凯未作答辩，亦未提供证据。
被告李勤元未作答辩，亦未提供证据。
根据原告徐达荣的起诉和提供的证据，被告铮铮公司、陈敏、李德凯、李勤元在答辩期限内未提出异议。本院对原告徐达荣提供的证据，经审核认为，原告徐达荣提供的证据1、2均具有真实性、合法性和关联性，可以认定，作为定案的依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2012年6月15日铮铮公司向徐达荣出具了一份借据，借据载明：“今借到徐达荣人民币陆万元整，月息2%（按月付息），借期叁个月，逾期不还按日息1%付息。”今借人铮铮公司，法定代表人王爱琪，担保人王爱琪、李德凯、李勤元。2012年9月20日，铮铮公司又向徐达荣出具了一份借据，借据载明：“今借到徐达荣人民币壹拾贰万元整￥（120000元），使用期陆个月。（月息2%，按月支付，今借人铮铮公司、王爱琪。”陈敏在借据上签署了“本人愿意为借款人担保、风险共担”，担保人陈敏。铮铮公司借款后，铮铮公司偿付了徐达荣借款60000元的利息3600元，借款本金180000元及其余利息铮铮公司未能偿还。担保人陈敏、李德凯、李勤元亦未能履行保证义务。现铮铮公司因欠债较多，其法定代表人王爱琪下落不明，徐达荣催款无望，为此诉至本院。
本案在审理过程中，徐达荣对铮铮公司在2012年6月15日出具的借据上载明的“逾期不还，按日息1%付息”和2012年9月20日出具的借据上载明“使用期陆个月（月息2%，按月支付）”的约定，因该约定超出法律规定，请求调整为按同期银行贷款利率四倍计算利息。
本院认为，铮铮公司与徐达荣之间发生借贷关系，除约定的逾期付款利息超出银行贷款四倍利率外，其他不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效民事法律关系。铮铮公司向徐达荣借款后，未能按约偿还本息，对纠纷的发生，应负逾期还款的违约责任。李德凯、李勤元、陈敏自愿为铮铮公司向徐达荣借款提供担保，应承担连带清偿责任。对徐达荣在庭审中同意将“逾期不还，按日息1%付息”和“月息2%，按月支付”的约定，调整为按同期银行贷款利率的四倍计算利息，本院依法照准。现徐达荣要求铮铮公司偿还借款180000元及利息，李德凯、李勤元对2012年6月15日铮铮公司向徐达荣的借款60000元承担连带清偿责任，陈敏对2012年9月20日铮铮公司借款120000元承担连带清偿责任的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城市铮铮建材机械制造有限公司偿还原告徐达荣借款180000元及利息（其中60000元从2012年9月16日起至判决确定履行还款义务之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，120000元从2012年9月20日起至判决确定履行还款义务之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类基准贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内还清。
二、被告李德凯、李勤元对被告盐城市铮铮建材机械制造有限公司向徐达荣借款60000元及利息承担连带清偿责任。
三、被告陈敏对被告盐城市铮铮建材机械制造有限公司向徐达荣借款120000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，财产保全费1420元，合计5270元，由被告盐城市铮铮建材机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡 祥
代理审判员 王剑武
人民陪审员 李永龙
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 嵇晓梅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第115号
被执行人：李长辉，男，汉族，无职业。
本院在执行被执行人李长辉罚金执行一案中，查明被执行人李长辉暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第116号刑事判决书罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 元
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初35号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1967年4月5日，汉族，出生地四川省大英县，小学，无业。2015年11月29日因涉嫌盗窃被大英县公安局取保候审。
被告人徐某某被控盗窃一案，大英县人民检察院于2016年2月16日以大检公刑诉（2016）32号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日10时许，被告人徐某某步行至大英县蓬莱镇商业街与蓬莱路交叉路口非机动车停放点，看到现场停放了多辆电动车及摩托车，便产生了盗窃的念头。徐某某在现场采取观察、试探的方式发现一辆红色踏板摩托车没有上锁，遂直接将该车推走至坝子巷幼儿园附近一茶馆外。在吃过午饭后，徐某某将该车推至位于大英县蓬莱镇水井街的简单车行，花费45元将该踏板摩托车锁芯换掉，后骑行至坝子巷幼儿园附近茶馆打牌，随后被民警抓获。次日，大英县公安局将被盗踏板摩托车发还给被害人。
2015年12月8日，大英县价格认证中心作出大价认鉴（2015）79号关于对委托物品的价格鉴定意见书，鉴定意见为委托价格鉴定物品在鉴定基准日的价格为人民币2000元。
上述事实，被告人徐某某在审理过程中均无异议，并有查证属实的物证：涉案车辆刑事拍照；受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书及告知书、起诉告知书、起诉意见书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息资料、到案经过、前科说明、扣押清单、发还清单等书证；证人廖某某的证言；被害人侯某某的陈述；被告人徐某某的供述和辩解；鉴定聘请书、大英县价格认证中心价格鉴定意见书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证员岗位证书、鉴定意见通知书；辨认笔录、辨认照片、现场勘验、检查笔录、现场图、现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案侦中追退了被盗物品，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚并可适用非监禁刑。
经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭汶松
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3535号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，行长。
被告：李双，男，住三台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行诉李双金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨玥辉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2822执7号
申请执行人亚森·买吐送，男，维吾尔族，1968年3月出生，现住新疆于田县。
被执行人蒋远康，男，汉族，1968年11月出生，现住四川省自贡市。
本院在执行申请执行人亚森·买吐送与被执行人蒋远康劳务合同纠纷一案过程中,本院穷尽调查措施，没有查找到被执行人蒋远康的财产线索，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。另申请执行人亚森·买吐送同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对本院（2015）轮调确字第50号民事裁定书终结本次执行程序。
二、申请执行人亚森·买吐送对被执行人蒋远康享有67700元的债权，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人亚森·买吐送可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图尔贡·约麦尔
审判员 李 继 威
审判员 李 世 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 康
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2822执7号申请执行人亚森·买吐送，男，维吾尔族，1968年3月出生，现住新疆于田县。被执行人蒋远康，男，汉族，1968年11月出生，现住四川省自贡市。本院在执行申请执行人亚森·买吐送与被执行人蒋远康劳务合同纠纷一案过程中,本院穷尽调查措施，没有查找到被执行人蒋远康的财产线索，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。另申请执行人亚森·买吐送同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院（2015）轮调确字第50号民事裁定书终结本次执行程序。二、申请执行人亚森·买吐送对被执行人蒋远康享有67700元的债权，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人亚森·买吐送可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图尔贡·约麦尔审判员 李  继  威审判员 李  世  军二〇一六年五月二十五日书记员 杨     康
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第491号
申请执行人和龙市农村信用合作联社，住所：和龙市。
法定代表人：李新科，该信用社主任。
被执行人李满文，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人李满文金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年6月5日作出的（2012）和头民初字第75号民事调解书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2013年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为16570.65元。
本案在执行过程中，法院对被执行人李满文进行了穷尽调查，即调查了李满文的存款、车辆、房屋等财产情况，均没有可供执行的财产，经申请执行人和龙市农村信用合作联社的同意终结本次执行程序，待被执行人李满文有可供执行财产时可以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）和头民初字75号民事调解书的本次执行程序。
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作联社对确定的债权的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年四月二十三日
书记员 金东旭
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第94号
原告刘垒，男，住滨州市沾化区。
被告胡俊峰，男，住滨州市沾化区。
被告樊卫（又名樊伟），男，住滨州市沾化区。
原告刘垒诉被告胡俊峰、樊卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘垒到庭参加诉讼，被告胡俊峰、樊卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘垒诉称，胡俊峰于2013年8月17日向原告借款20000元，到期后，胡俊峰找不到人，遂向担保人樊卫追偿借款，经多次催要，至今尚未归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元及利息。
被告胡俊峰未作答辩。
被告樊卫未作答辩。
经审理查明，被告胡俊峰因养殖需要，于2013年8月17日向原告借款20000元，由被告樊卫作为保证人。双方签订了借款合同及借条各一份（实为同一笔借款），约定：借款本金20000元，逾期不归还，按照月利率3%支付利息，并承担每日借款总额0.5%的违约金，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。虽经原告催要，该款至今未还。
以上事实有原告陈述、借款合同、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡俊峰向原告借款20000元事实清楚、证据确实充分。在原告催要后，胡俊峰应当及时归还借款。胡俊峰在原告起诉后仍未履行，构成违约，出了归还借款本金外，应当按照约定支付逾期利息，但是约定利率过高，应当以年利率24%为限。樊卫以保证人身份在借款合同上签字，应当按照合同约定的连带保证责任方式与胡俊峰向原告承担连带还款责任。被告胡俊峰、樊卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡俊峰向原告刘垒归还借款20000元及逾期利息（自2015年7月21日起，按照年利率24%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告樊卫对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。在承担责任后，有权向被告胡俊峰追偿。
以上款项于本判决生效后十日内交付。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡俊峰、樊卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年九月十日
书 记 员 傅伟哲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1991号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社，住所地：临清市杨桥街***号。
负责人牛玉增，主任。
委托代理人路普光，男，1981年2月14日生，该社客户经理。
被告丰桂华，女，汉族，1978年10月6日生，居民，住山东省临清市。
被告沈灿星，男，汉族，1963年11月22日生，居民，住山东省临清市。
被告王文娟，女，汉族，1982年11月25日生，住山东省临清市。
被告韩建国，男，汉族，1957年2月25日生，住山东省临清市。
原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告丰桂华、沈灿星、王文娟、韩建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由�判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路普光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告丰桂华偿还借款50万元及利息，被告沈灿星、王文娟、韩建国承担连带清偿责任。
被告未在法定期间提交书面答辩和陈述，亦未到庭应诉。
经审理查明：2011年6月20日，被告丰桂华因故向原告借款50万元，约定月利率12.0941‰，到期日为2012年5月12日。被告沈灿星、王文娟、韩建国对此进行了担保。借款到期后，经原告催收，被告未按约定还款。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：被告丰桂华在原告处借款，事实清楚，证据充分，原、被告权利义务关系明确。原告要求被告偿还欠款本息，本院予以支持。被告沈灿星、王文娟、韩建国对该借款进行了担保，依法应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰桂华在判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社城区信用社贷款本金50万元及利息（自2011年6月20日起，至判决偿还之日止，按约定利率计算）。
二、被告沈灿星、王文娟、韩建国承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3520元，由被告丰桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一四年八月十八日
书记员 崔红颜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一初字第00156号
原告宋志远。
被告宜昌市广盛源工贸有限公司。
法定代表人王奎，该公司经理。
被告宜昌泰鑫矿业有限责任公司。
法定代表人谢勇，该公司经理。
原告宋志远诉被告宜昌市广盛源工贸有限公司、宜昌泰鑫矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘强、代理审判员易正鑫参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋志远到庭参加诉讼，被告宜昌市广盛源工贸有限公司、宜昌泰鑫矿业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋志远诉称：被告宜昌市广盛源工贸有限公司分别于2013年6月13日、2013年6月24日和2013年8月8日向原告借款，双方共签订了四份《借款合同》，借款本金总计1250万元，双方在《借款合同》中明确约定了借款期限及利息。四份《借款合同》均由被告宜昌泰鑫矿业有限责任公司提供连带保证责任。被告借款后，未按合同约定及时归还借款本金，利息也只支付至2013年11月24日止，之后，被告再没有任何还款行为，后虽经原告多次催告，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告宜昌市广盛源工贸有限公司偿还原告借款1307.58万元（其中本金1250元，利息46.06万元，违约金11.52万元）；2014年3月26日之后的利息按银行同期贷款利率的四倍即年息24%计算至借款还清之日止。2、被告宜昌泰鑫矿业有限责任公司对上述债务承担连带责任。3、由被告承担本案诉讼费。
原告宋志远为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：企业法人营业执照，证明被告的主体资格。
证据二：2013年6月13日《借款合同》及收条。
证据三：2013年6月24日《借款合同》及收条。
证据四：2013年6月24日《借款合同》及收条。
证据五：2013年8月8日《借款合同》及收条。
上述证据二至五，证明被告宜昌市广盛源工贸有限公司向原告借款1250万元的事实。同时双方对借款期限及利息进行了约定。
证据六：银行卡客户交易记录，证明原告按合同约定履行了付款义务。
被告宜昌市广盛源工贸有限公司、宜昌泰鑫矿业有限责任公司未在法定的期间内提交书面答辩状，未向本院提交证据。
对上述证据，本院经审查认为：原告宋志远提交的上述证据真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明：宜昌市广盛源工贸有限公司因项目建设需要向宋志远借款，双方分别于2013年6月13日、2013年6月24日和2013年8月8日签订4份《借款合同》（其中2013年6月24日签订了2份《借款合同》），分别约定：借款金额为300万元、250万元（银行承兑汇票）、600万元、100万元（银行承兑汇票），借款期限为3个月、2个月、3个月、4个月，借款利息均为月利率2%，借款手续费1%，计息日以银行账户到帐日为准。合同还约定此款不得提前和逾期归还，提前和逾期归还违约金按1%计算。宜昌泰鑫矿业有限责任公司作为担保人在上述四份《借款合同》上签章，为上述《借款合同》项下的借款提供连带责任担保。2013年6月24日和8月8日的《借款合同》中另约定，借款利息第一个月不计息，从第二月开始计算。合同签订当日，宜昌市广盛源工贸有限公司向宋志远出具收到上述借款的收条4份。合同签订后，宋志远分别于2013年6月14日、同年6月25、26日向宜昌市广盛源工贸有限公司账户上汇入借款300万元、500万元、100万元，另外给付宜昌市广盛源工贸有限公司银行承兑汇票350万元。后宜昌市广盛源工贸有限公司支付部分利息至2013年10月21日。借款到期后，宜昌市广盛源工贸有限公司未偿还借款本息，宋志远遂于2014年3月26日向本院提起诉讼，要求宜昌市广盛源工贸有限公司偿还借款本息。
本院认为：本案所涉《借款合同》均系当事人真实意思表示，且符合现行法律、法规之规定，合法有效。被告宜昌市广盛源工贸有限公司向原告宋志远借款1250万元的事实，有双方签订的《借款合同》、被告宜昌市广盛源工贸有限公司出具的收据及转账凭证足以证实，本院予以确认。被告宜昌市广盛源工贸有限公司未按约还款，应依约承担逾期还款的违约责任。故原告宋志远要求被告宜昌市广盛源工贸有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，虽然双方约定的利率高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，但原告宋志远主张从2013年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院予以支持。对于逾期利息，虽然双方未约定，但根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条：“依法保护合法的借贷利息。……当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持……”的规定，原告宋志远主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付逾期利息，本院亦予以支持。但对于原告宋志远主张的违约金11.52万元，因逾期利息和违约金，二者实质均是被告承担违约责任的方式。在借贷纠纷中，违约金实质也是逾期利息，两者之和不能超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍。本院在已按现行最高标准确定被告向原告支付逾期利息的情况下，对原告所主张的违约金不能再予以支持。被告宜昌泰鑫矿业有限责任公司自愿为被告宜昌市广盛源工贸有限公司在原告宋志远的借款提供连带保证，被告宜昌泰鑫矿业有限责任公司应当承担连带保证责任，故原告宋志远要求被告宜昌泰鑫矿业有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市广盛源工贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告宋志远借款本金1250万元，并从2013年11月24日起至借款本息付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向原告宋志远支付利息。
二、被告宜昌泰鑫矿业有限责任公司对被告宜昌市广盛源工贸有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100255元，由被告宜昌市广盛源工贸有限公司、宜昌泰鑫矿业有限责任公司共同负担（原告已预交的上述费用，在执行中由被告一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费（湖北省高级人民法院的开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户。银行帐号：052101040000369-1。用途：不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00156号民事判决）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 车志平
审 判 员 刘 强
代理审判员 易正鑫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 汪 晨
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第496-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区建国路2号。
负责人：王海，行长。
委托代理人：刘欣欣、左军鹏，该行职员。
被执行人：朱小莉，女，汉族，住河南省项城市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关分行与被执行人朱小莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）韶浈法民二初字第148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱小莉至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。
在执行过程中，本院向房管、国土、车辆管理、银行等部门查询了被执行人朱小莉的财产情况，除被执行人朱小莉与其他人共有一套房产外，且该房产已抵押给其它银行，并被多家司法部门查封。除此之外，未发现被执行人朱小莉有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关分行表示无法提供可执行的财产。
本院认为，经查未发现被执行人朱小莉有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关分行也无法提供可执行的财产，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶浈法执字第496号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年十一月十二日
书记员 聂燕洪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第683号
原告上海德朗汽车零部件制造有限公司。
法定代表人徐晓光，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告上海雄洪贸易有限公司。
法定代表人祝俊勇。
被告祝俊勇。
被告祝道磊。
原告上海德朗汽车零部件制造有限公司与被告上海雄洪贸易有限公司、祝俊勇、祝道磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼。被告上海雄洪贸易有限公司、祝俊勇、祝道磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海德朗汽车零部件制造有限公司诉称，2012年12月至2013年9月间，被告上海雄洪贸易有限公司从原告处购买汽车零配件，总计金额为人民币2，321，975元（以下币种同），后仅支付货款1，125，000元，且被告祝俊勇、祝道磊为共同还款人。故原告要求判令三被告共同支付所欠的货款金额1，196，975元。
原告对其诉称提供如下证据：
1、客户明细账、增值税发票及销售发货单等，证明原、被告之间存在买卖关系，截止2013年9月双方发生的交易额中1，026，672元开具了增值税发票；
2、对账单、销售发货单及发货单签收件等，证明双方存在买卖关系，截止2013年9月被告在原告处提货未开票为1，295，303元；
3、银行进账单，证明被告已经支付原告货款总计1，125，000元；
4、还款协议，证明被告祝俊勇、祝道磊作为共同欠款人；
5、被告档案机读材料及身份证复印件，证明三被告的主体资格。
三被告均未到庭应诉，也未向本院提供证据。
鉴于三被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
2012年12月14日，原告与三被告签订协议，约定由被告上海雄洪贸易有限公司向原告购买汽车零配件，总计价格约2，000，000元，被告祝俊勇、祝道磊作为共同欠款人。截止至2013年9月，被告上海雄洪贸易有限公司实际购买汽车零配件共计价值2，321，975元，其中原告开具增值税发票金额为1，026，672元，后被告陆续支付原告货款1，125，000元，余款1，196，975元经原告多次催讨未果，遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告上海雄洪贸易有限公司收到原告货物后未能及时付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。被告祝俊勇、祝道磊作为共同欠款人理应承担共同还款责任。另三被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海雄洪贸易有限公司、祝俊勇、祝道磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海德朗汽车零部件制造有限公司货款1，196，975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，573元，由被告上海雄洪贸易有限公司、祝俊勇、祝道磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第60号
申请执行人：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
被执行人：吴树芝。
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人吴树芝侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍知初字第231号民事判决书立案的申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人吴树芝侵害商标权纠纷一案，指定安丘市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年六月三日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）潍执指字第60号申请执行人：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。被执行人：吴树芝。申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人吴树芝侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2012）潍知初字第231号民事判决书立案的申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人吴树芝侵害商标权纠纷一案，指定安丘市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李福海审判员  赵 建审判员  王少燕二〇一三年六月三日书记员  曹明霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4258号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：林洪世，该支行行长。
被执行人：宁波锦奥磁业有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：宋国强，该××执行董事。
本院在执行（2015）甬慈商特字第34号中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉宁波锦奥磁业有限公司申请实现担保物权一案，被执行人宁波锦奥磁业有限公司尚未归还申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行本金20000000元、利息、逾期利息，尚需承担诉讼费73200元、执行费88552元。现被执行人名下房地产已被宁波市北仑区人民法院查封，宁波市北仑区人民法院不同意移送本院处置。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4258号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月八日
代书记员 陈懿翎
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3018号
原告：郑某某，男，汉族，四川省三台县玉林乡人。
委托代理人：王庆国，四川省三台县新生中心法律服务所，一般代理。
被告：羊某某，女，汉族，四川省三台县玉林乡人。
原告郑某某与被告羊某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某及委托代理人王庆国到庭参加了诉讼。被告羊某某经公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告羊某某于1991年12月相识恋爱，随后开始同居生活。1993年1月8日生育女孩郑某甲。1995年3月27日在三台县断石乡办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，被告于2011年2月下落不明至今，现已下落不明满二年，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告羊某某未作答辩。
经审理查明：原告郑某某与被告羊某某于1991年12月相识恋爱，1992年3月开始同居生活。1993年1月8日生育女儿郑某甲。1995年3月27日在三台县断石乡人民政府办理结婚登记。双方婚后关系较好，婚后双方均在外务工，2011年2月双方因生活琐事发生纠纷，双方即分别在外务工，2013年1月双方分别先后回家，同月羊某某独自离开郑某某后双方分居生活至今。原告郑某某于2013年7月24日再次起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告郑某某与被告羊某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好家庭关系。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但原告郑某某未能提供足以证实其夫妻感情确已破裂的相应证据，其要求与被告羊某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告羊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明永
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘 敏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1062号
罪犯李凤山，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2009年3月24日作出（2009）承刑初字第37号刑事判决，以被告人李凤山犯绑架罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月3日以（2011）承刑执字第538号刑事裁定对其减刑6个月。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李凤山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励2次，评为罪犯改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李凤山在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凤山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凤山减去有期徒刑九个月二十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第628号
罪犯徐友财，男，1971年5月4日出生，汉族，初中文化，无业。现在清流监狱第二监区服刑。
明溪县人民法院于2012年7月3日作出（2012）明刑初字第68号刑事判决，以被告人徐友财犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年2月9日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币二万元，赃款人民币六万元，判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月20日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能深挖自己的犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩较好。积极接受劳动改造，表现较好，现从事针车工种。2013年获监狱改造积极分子。2012年8月至2013年12月经考核评定累计10.2分。
以上事实有罪犯月考核情况表、考核统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐友财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐友财减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月9日起至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第891号
原告孙涛，男，生于1978年12月28日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人张云翔，男，生于1978年3月20日，汉族，教师，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为一般代理。
被告武东（曾用名吴东），男，生于1976年8月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告许银春，女，生于1976年11月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告武廷（曾用名吴廷），男，生于1979年9月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈立华，男，生于1977年12月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告孙涛诉被告武东、许银春、武廷、陈立华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云翔到庭参加了诉讼，被告武东、许银春、武廷、陈立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月26日，原告经人介绍与被告武东认识，被告武东提出因建筑工程资金周转需要向原告借款2万元，约定还款时间为2007年1月26日。被告武东、许银春向原告出具一张借条，同时由被告武廷、陈立华自愿作担保人。双方口头约定了利息。借款后，被告一直未主动还款，故原告诉至法院要求：1.判令被告武东、许银春立即返还原告借款20000元及利息45000元（月利率为2.5%，利息计算时间自借款之日起至起诉之日），共计65000元；2.判令被告武廷、陈立华对上述借款承担连带保证责任；3.案件受理费由各被告承担。
被告武东、许银春、武廷、陈立华经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩材料及证据材料。
原告向法庭提供了借款合同、借条各1份，拟证实2006年12月26日，被告武东、许银春向原告借款20000元，借款期限为2007年1月26日；被告武廷、陈立华自愿为被告武东、许银春的该笔借款提供担保。
原告提供的借款合同、借条系书证原件，且有被告武东、许银春、武廷、陈立华签名、捺印，与原告当庭陈述借款的事实相印证，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2006年12月26日，被告武东、许银春向原告孙涛借款20000元，双方当日签订了借款合同，且由被告武东、许银春给原告出具借条一份。借款合同约定借款期限自2006年12月26日至2007年1月26日。原告于合同签订之日将借款交给被告，被告向原告立借条为凭。被告武廷、陈立华作为担保人在借款合同及借条上签名、捺印，同意担保。借款合同约定担保人的责任范围：“借款到期后如甲方无力归还借款时，担保人须替甲方偿还包括全部借款本金、违约金以及诉讼费，律师费等债权人实现债权的一切费用”。借款合同同时约定了其他事宜。借款期限届满后，原告催要该借款，被告至今未予返还，且被告武东、许银春、武廷下落不明，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告有充分证据证明被告武东、许银春向其借款20000元的事实，被告武东、许银春不向原告返还借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告武东、许银春返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款之日至起诉之日（2014年6月17日）期间利息45000元的诉讼请求，因原、被告没有约定借款利息，亦无明确逾期利息。应当按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.12%计算借款到期之日至起诉之日期间的逾期利息，即（20000元×6.12%×7年）＋（20000元×6.12%÷12个月×4.7个月）＝9047.4元予以支持。关于被告武廷、陈立华保证责任的问题，因双方合同中约定的“借款到期后如甲方无力归还借款时，担保人须替甲方偿还包括全部借款本金、违约金以及诉讼费，律师费等债权人实现债权的一切费用”，属一般保证。借款期限届满6个月内原告未通过诉讼或仲裁向保证人主张债权，保证人保证责任免除，故本院对原告要求被告武廷、陈立华承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告武东、许银春、武廷、陈立华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武东、许银春于判决生效后五日内向原告孙涛返还借款本金20000元及逾期利息9047.4元，共计29047.4元；
二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费300元，共计1725元，由被告武东、许银春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 鲁青峰
代理审判员 王月梅
人民陪审员 刘德忠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林淑娥
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00680号
罪犯张某甲，曾用名张展，男，1976年11月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省夏邑县人，现在南阳监狱服刑。
2010年12月13日河南省郑州市金水区人民法院作出（2011）金刑初字第66号刑事判决，以被告人张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月2日起，至2014年3月1日。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯张某甲入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年8月28日19时许，张某甲通过网上聊天认识了被害人任某某，当晚其约任某某在郑州市金水区科技市场见面。后于22时许张某甲又将任某某带至郑州市金水区皋村“网络宾馆”301室，使用威胁，恐吓等手段，强行与被害人任某某发生性关系。
罪犯张某甲在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某甲的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓峰
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 牛 晓
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第179号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人张XX，女，1966年12月1日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月17日被取保候审。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员韩丽出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日，被告人张XX驾驶云GSZ1**号小型普通客车沿师弥线由师宗县方向驶往泸西县方向，21时30分，行至师弥线K52＋800m处时，其所驾车辆与同向在前行驶的蒋XX骑行的两轮自行车尾部相撞，造成蒋XX死亡及二车损坏的道路交通事故。经泸西县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，张XX负事故的全部责任；蒋XX不负事故的责任。
事故发生后，张XX电话报警，公安机关立案后其如实供述了犯罪事实。2013年11月1日，张XX与被害人家属达成赔偿协议，由张XX赔偿被害人家属各项经济损失216000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、到案经过，接受刑事案件登记表，立案决定书，证人李XX、朱XX证言，医学诊断证明，驾驶人员信息查询单，现场勘查笔录及照片，鉴定意见及告知书，道路交通事故责任认定书，赔偿协议及刑事谅解书，被告人张XX的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通安全管理法规，驾驶机动车在夜间行驶未降低车速且观察不足，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张XX案发后及时电话报警且能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 智
二〇一四年七月二十一日
书记员 李兴隆
辽宁省�中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00224号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘丽娟，女，汉族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人刘丽娟未经批准，占用土地74平方米建仓房，绥中县国土资源局于二0一五年一月二十二日对该行为作出绥国土罚字（2014）第426号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处耕地每平方米20元罚款，其他土地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年七月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，�具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第426号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨天宜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第491号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人余某某，男，1989年11月2日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2014年1月26日被中山市公安局取保候审，同年3月20日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年4月3日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）628号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日零时许，被告人余某某醉酒后驾驶桂R7J2**号二轮摩托车至中山市小榄镇新市路156号对开路段时，与韦某某驾驶的粤TWL8**号小汽车发生碰撞而肇事，事故造成余某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市陈星海医院将被告人余某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人余某某驾驶机动车时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为187mg／100ml。经认定，被告人余某某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人余某某抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人余某某及韦某某驾驶证的资料及查询信息、桂R7J2**号、粤TWL8**号车辆的行驶证资料及查询信息、保险单、机动车安全技术检验报告、车辆技术检验报告书、车辆损失价格鉴定结论书及明细表、《道路交通事故认定书》、医学诊断证明、证人韦某某的证言、被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人余某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人余某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年四月二十二日
书记员 陆沛雯
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第185号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住湖北省钟祥市胡集镇金山村*组。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月29日被卢氏县公安局刑事拘留，2014年9月5日被卢氏县公安局取保候审。2014年10月21日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日23时许，被告人张某某驾驶鄂H1A8**（鄂H0D**）号重型半挂车，内载（湖北省钟祥市胡集镇赵河村一组76号居民）李某，由湖北省钟祥市驶往河南省灵宝市，行至209国道卢氏县境1022KM＋136M处，未按照操作规范安全驾驶，致使该车撞到路右外侧山坡上，造成乘车人李某当场死亡、车辆受损之交通事故。经法医鉴定；李某因开放性颅脑损伤而死亡。经卢氏县公安交通警察大队认定；被告人张某某承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某明知他人报警并在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某某赔偿被害人李某家属各项经济损失共计550000元，并取得被害人李某家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某的证言，卢氏县公安交通警察大队受案登记表，现场勘查笔录和照片，被告人张某某的驾驶证复印件，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2014）第0493号道路交通事故认定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）043号法医学尸体检验鉴定书，交通事故损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在事故发生后，明知他人报警而在现场等候公安人员处理，无拘捕行为，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人张某某能积极赔偿被害人李某家属经济损失，并取得被害人李某家属的谅解，可酌情对其从轻处罚，被告人张某某犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
审 判 员 张军川
人民陪审员 李 昭
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐平平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第68号
原告：陈海良。
委托代理人：金焕军。
被告：张宝庆。
原告陈海良诉被告张宝庆民间借贷一案，于2013年12月24日起诉来院，本院于同日立案受理后依法由审判员陈伟适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈海良及�委托代理人金焕军到庭参加诉讼，被告张宝庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告因需向原告借款45万元，嗣后，被告向原告归还5万元。2013年3月5日，被告重新向原告出具40万元的借条一份。2013年4月3日，被告再次向原告借款4万元，并出具借条一份。嗣后，原告多次要求被告还款，但被告一直推诿不还，故起诉要求：1、判令被告向原告归还借款44万元，并赔偿原告自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，被告通过电话并庭后提供答辩状答辩称：原告诉状内容不符合事实，被告在2012年8月1日没有向原告借款45万元，原告提交的浙江省农村信用社回单无法证明双方之间存在借贷关系。被告在2013年3月5日出具借条给原告，但是原告根本没有向被告交付40万元人民币，亦未将该借条归还给被告。原告与被告之间的款项，经双方于2013年4月3日核对，被告只欠原告共计款项4万元，被告于当日向原告出具欠条一份。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、2013年3月5日由被告出具给原告的借条一份，用以证明2013年3月5日被告向原告借款40万元的事实。
2、2013年4月3日被告出具给原告的欠条一份，用以证明2013年4月3日被告确认欠款4万元的事实。
3、银行回单一份，用以证明2012年8月1日，被告向原告交付借款45万元，即2013年3月5日借款来源的事实。
针对被告的电话答辩意见，原告当庭提交2013年6月25日由原、被告双方签订的还款协议一份作为补强证据，用以证明经双方对账，截止2013年6月25日，被告结欠原告44万元，且被告同意按九个月归还本金、利息和银行转贷补贴合计455000元，自7月份开始�月二十日以前偿还5万元的事实。同时原告自认还款协议签订后，被告已支付银行转贷补贴15000元。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，对于原告提供的证据，本院认定其来源合法，记载内容客观真实，且能够相互印证，与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年8月1日，原告通过浙江省农村信用社向被告转账人民币45万元，后被告向原告归还5万元。2013年3月5日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款人民币40万元。2013年4月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告人民币4万元。2013年6月25日，原告和被告达成还款协议，协议约定被告同意按九个月还清原告本金、利息及银行转贷补贴合计455000元，从下个月开始每月二十日前偿还5万元，5000元转贷补偿在该月底支付。还款协议签订后，被告除了向原告支付转贷费用15000元外，未依约按月偿还借款，遂成讼。
本院认为，原告陈海良与被告张宝庆之间的借贷关系由原告提供的农村信用社回单、借条、欠条以及还款协议所证实，且该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受到法律保护，被告应当按照双方约定的还款期限归还借款。现被告违约未按时向原告履行还款义务，应当依法承担相应的法律责任。本案被告张宝庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未在举证期限内提供证据证明其答辩主张，应当自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝庆应�还给原告陈海良借款人民币44万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清；
如果被告张宝庆未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，900元，减半收取3，950元，由被告张宝庆负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 沈森华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初927号
原告：李春元。
被告：陈金山。
本院于2016年3月18日立案受理了原告李春元与被告陈金山买卖合同纠纷一案，原告李春元于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李春元的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春元撤回起诉。
本案受理费439元，减半收取220元，由原告李春元负担。
审判员 陈 旻
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱李君
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字1069号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：徐成峰。
被告：齐鲁涛。
被告：齐占军。
被告：刘振华。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告齐鲁涛、齐占军、刘振华金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐成峰到庭参加了诉讼，被告齐鲁涛、齐占军、刘振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告齐鲁涛于2013年7月11日从原告处贷款260000元，2014年7月8日到期，并由被告齐占军、刘振华提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金260000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
三被告未予答辩。
经审理查明：2013年7月11日，原告与被告齐鲁涛签订了合同号为（双台）个借字（2013）年第8021号的个人借款合同，合同约定，自2013年7月11日至2014年7月8日，被告齐鲁涛的借款金额为260000元，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每月的20日。同日，原告又与被告齐占军、刘振华签了合同号为（双台）保字（2013）年第8021号的保证合同，合同约定由被告齐占军、刘振华对被告齐鲁涛的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的相关费用。
另查：合同签订后，原告于2013年7月11日向被告齐鲁涛发放贷款260000元，2014年7月8日到期，贷款期限内利息为月利率9.50000‰，贷款存入账号为62×××07XXXXXXXX，开户行为昌邑市农村商业银行双台支行。借款到期后，截止到2015年3月31日，被告齐鲁涛尚欠本金259930元、利息68492.65元。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行账户交易明细、利息查询明细及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告齐鲁涛签订个人借款合同以及与被告齐占军、刘振华签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行合同义务。被告齐鲁涛现结欠借款本金259930元，事实清楚，证据充分，故对原告要求其偿还借款本息的请求，应予支持；被告齐占军、刘振华作为被告齐鲁涛该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对其债务应承担连带清偿责任，以上两被告偿付相关债务后，有权利向债务人即被告齐鲁涛追偿。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告齐鲁涛偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金259930元及利息（自2013年7月11日，按合同约定利率，扣除已付利息，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告齐占军、刘振华对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；
三、被告齐占军、刘振华偿付上述债务后，有权向被告齐鲁涛追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温贵能
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 张凤霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭萌萌
签发：拟稿：焦丽明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第86号
申请人：王玉刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：吴士信，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王玉刚申请执行被执行人吴士信买卖合同纠纷一案中，执行立案后，法院依法拍卖被执行人所有的位于本村的养猪场，张培军接受猪场抵债后，将欠申请人的款过付给申请人。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐赵商初字第85号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 震
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初1152号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地上犹县东山镇水南大道5号。
负责人：黄建平，该行行长。
委托诉讼代理人：田明，男，该行客户部客户经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘玉萍，女，该行客户经理，特别授权代理。
被告：张立亭，男，1985年4月6日出生，汉族，住上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行与被告张立亭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田明到庭参加诉讼，被告张立亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还结欠原告截止2017年9月23日贷记卡透支本金4997.08元、利息141.62元、滞纳金262.28元、手续费91.96元，合计5492.94元；2017年9月23日以后产生的利息、滞纳金等参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）收取；2、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告支付。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告归还结欠原告截至2017年11月20日贷记卡透支本金4997.08元、利息218.7元、滞纳金279.06元，手续费91.96元，合计5586.8元。2017年11月21日�后产生的利息、滞纳金等参照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）收取。事实和理由：被告张立亭于2017年1月13日在原告处申请了一张金穗贷记卡62×××75，额度5000元，2017年2月24日第一次消费1500元，2017年3月18日最后一次消费13.78元，之后从未有过还款交易，现结欠贷记卡透支本金4997.08元及其利息、滞纳金、手续费。被告张立亭在原告工作人员多次上门催收时，表示会尽快归还，但均未履行承诺。原告遂提起诉讼，请求判如所请。
被告张立亭未作答辩。
原告向本院提交了营业执照、金融许可证、企业负责人身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、贷记卡领用合约、章程、被告的身份证复印件、申请人影像、贷记卡账户详细信息表、历史交易明细等证据材料，被告张立亭未到庭参加诉讼，视为放�质证的权利，经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告张立亭在原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行申请了一张金穗贷记卡，卡号：62×××75，授信额度为5000元。被告在贷记卡申请表上签名，认可已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，发卡银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。领用贷记卡后，被告张立亭多次消费，并申请了分期还款，2017年3月18日最后一次消费13.78元。由于被告张立亭未在约定还款日足额还款，截至2017年11月20日结欠贷记卡透支本金4997.08元、利息218.7元、滞纳金279.06元、手续费91.96元，合计5586.8元。经原告多次催收无果，遂诉至本院，要求判决被告尽快偿还欠款。
本院认为，被告张立亭在原告处自愿申请办理金穗贷记卡，双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告张立亭作为用卡人，未按合约约定及时足额归还透支本金，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立亭于判�生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行贷记卡（卡号62×××75）透支本金4997.08元、截至2017年11月20日结欠的利息218.7元、滞纳金279.06元、手续费91.96元，合计5586.8元；并自2017年11月21日起至清偿之日止按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定支付利息和滞纳金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张立亭承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 钟丹萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第367号
原告：林上成。
委托代理人：林良木。
被告：林德焕。
委托代理人：黄万钞。
原告林上成诉被告林德焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告林上成的委托代理人林良木，被告林德焕的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林上成起诉称：原、被告系朋友关系。2011年被告称在山东承包金矿工程为由，向原告集资，承诺月利息2%。原告于2010年9月13日通过银行转给被告15万元。后被告又说自己是在河南承包煤矿，但据原告事后了解，被告一直隐藏在内蒙古承包萤石矿。被告编造谎言集资，一会儿山东一会儿河南。原告当时即要求被告归还15万元，但被告以种种借口，承诺一年后连本带利一并还清。2012年农历12月29日，被告向原告补打了一份写明“收工程集资款15万”等内容的收据。2012年7月16日，原告以被告涉嫌集资诈骗向苏州警方报案。苏州市公安局吴中分局于2013年2月4日决定不予立案。原告曾通知被告准备向法院起诉。2013年正月，被告要求原告不要起诉，答应到2013年5月份还款5万元，到年底15万元还清。2013年5月11日，原告向被告催讨，被告直到2013年6月15日才汇给原告1.5万元作为利息，其余款项至今不予偿还。故诉请判令被告归还工程集资款15万元。
被告林德焕答辩称：原告从其朋友处知道河南信阳煤矿很好后，即向被告打款要求投资入股，双方之间属于合伙投资关系。现合伙投资未清算，原告不能要求退还集资款。应原告的要求，被告确实已经拿出1.5万元给原告。
原告在本院指定的举证期限内定提供如下证据：
1、原告身份证，被告的户籍信息，用以证明原、被告身份；
2、建设银行转账凭条、收款收据，用以证明原告打款给被告的事实；
3、苏州市公安局吴中分局不予立案通知书，用以证明该局对原告的控告不予立案的事实；
4、工商银行明细清单，用以证明被告于2013年6月15日支付给原告利息1.5万元的事实。
被告未提交证据材料。
原告提供的前述证据，经庭审出示质证，被告对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议；对证据3真实性没有异议，说明本案不是诈骗；对证据4真实性没有异议，该1.5万元是原告向被告借款，不是支付利息。本院认为，原告证据1被告没有异议，本院对、被告双方的身份和主体资格予以认定。原告证据2的真实性被告没有异议，本院对原告向被告汇款15元，以及被告出具收款收据的事实予以认定。原告证据3与本案争议事实无关，本院不予认定。原告证据4是相关银行打印的原告理财金账户历史明细清单，只能证明被告于2013年6月15日向原告汇款1.5万元的事实，并不能证明该款是支付利息。
经审理本院认定事实如下：2010年9月13日，原告林上成通过银行汇给被告林德焕15万元。之后，被告林德焕给原告林上成出具一份收款收据，收据写明的收款项目为“收工程集资款”，金额15万元，并注明：河南省禹州市文殊镇鑫王煤矿集资额度300万元，现有押金60万元等内容。2013年6月15日，被告林德焕汇还给原告1.5万元。
本院认为：被告林德焕收取原告林上成15万元后，出具的收款收据上仅写明“收工程集资款”，并没有明确是投资款，也没有共担风险共负盈亏的意思表示，应认定为借贷关系。被告林德焕主张是合伙关系，理由不足，不能支持。退一步说，即使本案15万元确属合伙投资款，但被告林德焕不能证明合伙项目的存在，也没有证据证明本案的15万元已用于合伙事务，故其收取的15万元也应当返还。综上，原告林上成要求被告林德焕偿还15万元，理由正当，但被告林德焕已支付的1.5万元应予扣除。由于双方没有约定利息，原告林上成称已收取的1.5万元系支付利息，没有依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、林德焕于判决生效后十日内偿还林上成借款13.5万元；
二、驳回林上成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由林上成负担150元，林德焕负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 张 敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行。
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉。
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，账号：201000040285037，并注明案号和汇款人。
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法杨民初字第128号
原告刘某，男，汉族，1983年10月26日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某某，女，汉族，1978年6月4日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员林子渊适用简易程序，于2014年7月30日进行了公开审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告陈某某于2010年10月份经人介绍相识，2010年11月15日登记结婚，2011年8月24日生育女儿刘某甲。婚后夫妻感情一般，被告平时好吃懒做，不照顾女儿及家庭，亦不孝顺父母。2011年12月，被告以外出务工为名离家出走，几年来不回家，不打电话，至今毫无音信。因此，原告与被告陈某某的夫妻感情已经彻底破裂。据此，请求法院判令：一、原告刘某与被告陈某某离婚；二，婚生女儿刘某甲的抚养权归原告刘某。
原告刘某为支持其诉讼请求，在答辩和举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：一、居民身份证一份；二、结婚证一份；三、常住人口登记卡一份。
被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也没有书面答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告刘某与被告陈某某2010年10月份经人介绍相识，2010年11月15日登记结婚，2011年8月24日生育女儿刘某甲。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某主张双方夫妻感情已彻底破裂，但没有证据向法庭提供。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。为了维护家庭和睦及有利子女的健康成长，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某某离婚。
本案受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一四年八月七日
书记员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝中行他字第00041号
2014年5月26日，原告苏忠让诉被告宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队不服公安交通管理行政处罚决定一案，陈仓区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由金台区人民法院管辖。
二〇一四年九月九日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
＋
（2014）东执民字第3891号
申请执行人黎昌军。
被执行人夏金香。
被执行人厉加一。
被执行人厉朝达。
被执行人厉兰珍。
被执行人陈红。
原告黎昌军与被告夏金香、厉加一、厉朝达、厉兰珍、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）东商初字第2293号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月15日向被执行人夏金香、厉加一、厉朝达、厉兰珍公告送达了执行通知书，于2014年10月14日向被执行人陈红送达了执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黎昌军未实现债权100000元及利息。现因被执行人夏金香、厉加一、厉朝达、厉兰珍查无下落且无可供执行的财产，被执行人陈红已司法拘留但暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3891号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭英子
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十月二十日
代书 记员 金飞腾
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6707号
原告：张永新，男，1978年1月1日出生，汉族，住山西省和顺县马坊乡马坊村后街*号，身份证号。
被告：山西省未成年人强制隔离戒毒所，住所地太原市黄陵路**号。
负责人杨联菲，所长。
原告张永新诉被告山西省未成年人强制隔离戒毒所劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张永新于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永新的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永新撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张永新负担。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李秀英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 琦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1228号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告刘瑞谦，男，汉族，1995年01月24日出生，住山东省郓城县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告刘瑞谦电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刘瑞谦的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告刘瑞谦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 马亚斌
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初1号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人鄢某，公司职员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日被公安县公安局刑事拘留，2016年1月5日被公安县人民法院决定逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人鄢某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2015年11月24日，被告人鄢某在公安县斗湖堤王家台二巷26号其家中三次容留他人吸食毒品，共六人次。具体事实分述如下：
1、2015年10月中下旬的一天晚上，被告人鄢某在自己家中容留罗某、杨某一起吸食毒品；
2、2015年11月21日晚，被告人鄢某再次在自己家中容留罗某、孙兵一起吸食了毒品；
3、2015年11月24日晚，被告人鄢某又一次在自己家中容留罗某、杨某一起吸食毒品。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中无异议，且有行政处罚决定书；检查笔录及提取笔录；现场检测报告书；证人罗某、杨某的证言；被告人鄢某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某在自己管理的场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢某如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鄢某的刑期自2015年12月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第511号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：李海涛，男。
被告：李兴江，男。
被告：孙龙田，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李海涛、李兴江、孙龙田借款合同纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1455元，减半收取727.5元，保全费220元，均由被告李海涛、李兴江、孙龙田负担。
审 判 长 娄纪美
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贾世霞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2015）莒商初字第511号原告：任海英。委托代理人：ＸＸ，山东铭星律师事务所律师被告：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路268号，法定代表人：韩广涛，总经理。委托代理人：尹相智，该公司龙泰花园项目部经理。委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。被告：青岛建工集团有限公司龙泰花园项目部，地址莒南县嵋山路。负责人：尹相志，经理。原告任海英与被告青岛建工集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海英、委托代理人ＸＸ、被告青岛建工集团有限公司的委托代理人尹相智、刘景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海英诉称，我从事水泥销售，与山东京港混凝土有限公司签订了供应水泥购销合同，约定我为山东京港混凝土有限公司供应水泥，因山东京港混凝土有限公司资金周转困难，无法按照约定支付水泥货款，经山东京港混凝土有限公司与被告青岛建工集团有限公司龙泰花园项目部核对账目，截止2015年1月20日，被告青岛建工集团有限公司龙泰花园项目部尚欠山东京港混凝土有限公司工程款348724元，后经三方协商一致，确定将山东京港混凝土有限公司对被告青岛建工集团有限公司龙泰花园项目部所享有的债权348724元转让给原告持有，约定由被告青岛建工集团有限公司龙泰花园项目部负责代山东京港混凝土有限公司偿还所欠原告的水泥款348724元，但被告却拒不履行代为偿还的义务，因青岛建工集团有限公司龙泰花园项目部不具有法人资格，应由具有法人资格的青岛建工集团有限公司承担偿还义务。诉讼请求为要求判令被告支付给原告所转让的债务348724元，诉讼费用由被告承担。被告青岛建工集团有限公司辩称，我公司欠山东京港混凝土有限公司工程款348724元，数额正确，但山东京港混凝土有限公司尚欠我们1199359.5元的税务发票，应从上述金额中予以扣除；2015年8月份之前，我们并不知晓山东京港混凝土有限公司己将债权转让给原告；原告持有的债权转让协议是虚假的，原告不具备主体资格，2015年1月20日之后山东京港混凝土有限公司的负责人闫拥军三次从我公司支取13万元，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告任海英经销水泥，山东京港混凝土有限公司多次购买水泥，经双方结算，山东京港混凝土有限公司尚欠原告任海英货款348724元。2015年1月20日，原告任海英与山东京港混凝土有限公司签订了债权转让协议，约定山东京港混凝土有限公司对被告青岛建工集团有限公司所享有的债权348724元转让给原告任海英。同年8月5日原告任海英将债权转让通知书邮寄给被告青岛建工集团有限公司龙泰花园项目部，当月6日被告青岛建工集团有限公司龙泰花园项目部的工作人员刘芳芳签收邮件。2015年2月14日，山东京港混凝土有限公司的负责人闫拥军从被告青岛建工集团有限公司龙泰花园项目部支取5万元，4月15日支取5万元，5月19日支取3万元。原告任海英要求被告青岛建工集团有限公司龙泰花园项目部支付债权348724元，被告拒绝给付。上述事实，有当事人的陈述，债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄回执，并经庭审查证所认定。本院认为，原告任海英与山东京港混凝土有限公司签订的债权转让协议书是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，转让协议书自签订生效时即对双方具有约束力，但被告青岛建工集团有限公司自接到债权转让通知书，未提出异议，即对被告青岛建工集团有限公司产生法律效力。对于山东京港混凝土有限公司的负责人闫拥军在债权转让通知书前从被告青岛建工集团有限公司处支取13万元，原告任海英主张被告青岛建工集团有限公司欠山东京港混凝土有限公司货款较多，不是这笔转让的债权，被告青岛建工集团有限公司称闫拥军支取13万元，应当这笔转让的债权中扣除，目前我公司只欠山东京港混凝土有限公司218724元，山东京港混凝土有限公司给双方出具的证据前后矛盾，闫拥军亦未出庭作证，对其出具的证明本院不予采纳。被告青岛建工集团有限公司辩称山东京港混凝土有限公司应当提供对应的货款发票，与本案不是同一法律关系应另行向山东京港混凝土有限公司主张权利。被告青岛建工集团有限公司龙泰花园项目部不是法人，是被告青岛建工集团有限公司设立的工程项目部，因其行为产生的法律后果，应由被告青岛建工集团有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告青岛建工集团有限公司付给原告任海英货款218724元。二、驳回原告任海英的其余诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后10日内执行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6591元，由被告青岛建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王恒举人民陪审员  左兴亭人民陪审员  郇 莉二〇一五年十二月十四日书 记 员  孙 玉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第3662号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住址：延吉市解放路719号。法定代理人：刘贵刚，系该行行长。委托代理人：朴将虎，系该行职员。、被告：崔阳，男，1992年9月1日生，朝鲜族，无职业，现地址不详。被告：ＸＸ贵，男，1959年6月7日生，汉族，无职业，现住址不详。被告：李春杰，女，1964年8月17日生，朝鲜族，无职业，现地址不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告崔阳、ＸＸ贵、李春杰借款合同纠纷一案中，因被告崔阳、ＸＸ贵、李春杰下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  崔海兰审判员  李雪英审判员  刘风春二〇一四年十二月十一日书记员  朴艺花
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第870号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人钟云才，系内江市东兴区农村信用合作联社胜利信用社主任。
被告艾远富，男，汉族，内江市东兴区人。
本院于2015年4月9日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告艾远富金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年5月27日以被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年五月二十七日
书记员 肖顺俊
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1209号
原告陈某某，女。
委托代理人岑生华，湖南云虹律师事务所律师。
被告蒋某某，男。
原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员彭义军担任审判长，与代理审判员黄明鸣、人民陪审员胡翠军组成合议庭进行审理，代理书记员周友红担任记录。
在审理过程中，原告陈某某于2015年9月1日向本院申请撤诉,本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
审 判 长 彭义军
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 胡翠军
二〇一五年九月二日
代理书记员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8214号
原告刘赢，住天津市蓟县。
被告孙国彬（曾用名孙国宾），住天津市蓟县。
原告刘赢与被告孙国彬修理合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员张德阔适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。被告孙国彬经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告刘赢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘赢诉称，原告经营汽车修理业务。2013年2月份，被告到原告处修理商用汽车，合款共计12000元。由于被告资金不足，当时被告未付款，被告承诺过一段时间一定还款，但被告并未履行。后此款经原告多次索要，被告一直推拖拒付，后于2014年4月3日为原告书写欠条一份。现原告为维护自己的合法权益，故向贵院起诉，请求人民法院判令被告给付原告修车款12000元；诉讼费由被告承担。
原告刘赢向本院提交以下证据予以证明：欠条一份。
被告孙国彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告孙国彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告孙国彬未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告经营汽车修理业务。2013年2月份，被告去原告处修理商用汽车，合款共计12000元。当时由于被告资金不足，被告未付款。后经原告催要，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠修车款我（孙国宾）今欠刘赢12000元整壹万贰仟元2014.4.3日孙国宾”。后此款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告孙国彬在原告处修车，欠原告修车款12000元，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚，证据充分，被告理应及时偿还。现原告持据起诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙国彬于判决生效后十日内给付原告刘赢修车款12000元。
如果被告孙国彬未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2789号
罪犯刘显福，男，1989年5月11日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）泉刑初字第170号刑事判决，以被告人刘显福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月23日起至2021年11月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，继续退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘显福在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年度监狱表扬，2012年9月至2015年7月经考核评定累计19.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘显福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘显福减去有期徒刑八个月，刑期自2011年11月23日起至2021年3月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴美珍（代）
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2997号
原告：宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行。
代表人：赵品全，职务行长。
被告：刘某某。
本院在审理原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜宾宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋秀兰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1858号
原告：王某甲。
委托代理人（一般代理）：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：袁某。
原告王某甲为与被告袁某离婚纠纷一案，于2014年6月11日向本院提出起诉，本院立案受理后，依法由审判员周迪光适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人丁飞军、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因性格脾气不和经常发生争吵，2013年3月20日双方因家庭琐事发生争吵，被告离家出走至今未回。原告认为双方已无夫妻感情可言。现原告起诉请求判令原、被告离婚，婚生儿子王某乙，被告支付抚养教育费。
被告袁某辩称，原、被告只是小矛盾，夫妻感情尚未破裂，所以不同意离婚。
原告王某甲为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；证据2、出生证复印件一份，以证明原、被告婚后生育一子王某丙的事实。上述证据，被告经质证均无异议，本院予以确认。
被告袁某未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某丙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，而被告则不同意离婚，且原告亦未有证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 周迪光
二〇一四年八月二十二日
书记员 楼 榕
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1724号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行，地址：英德市英城英州大道西新天地一期18座。
负责人陈春葵，该支行行长。
委托代理人朱光廷，该支行办事员。
委托代理人房能勇，该支行办事员。
被告刘德平，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省英德市。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行（以下简称顺德农商英德支行）诉被告刘德平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，因被告下落不明，依法于2017年7月18日转为普通程序，由审判员黄永生担任审判长与人民陪审员余益勤、林伯根公开开庭进行了审理。原告顺德农商英德支行的委托代理人朱光廷、房能勇到庭参加诉讼。被告刘德平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商英德支行诉称：被告刘德平于2014年8月1日向我行申请开立恒通贷记卡，经我行审批通过后于2014年9月1日开立个人普卡，卡号为62×××06，信用额度为7000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。被告于2014年9月5日对卡进行激活，随后2014年9月5日开始进行了消费、取现及还款等的使用。截至2016年12月10日，被告尚欠透支款项合计12641.14元，其中透支本金6913.18元，透支利息1752.83元，费用（含滞纳金）3975.13元，逾期期数达15期以上，构成违约，为保障原告的合法权益，特诉请：1、判令被告清偿贷记卡透支本金6913.18元，透支利息1752.83元，费用（含滞纳金）3975.13元（利息按日万分之五计算，按月计算复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年12月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计12641.14元。
原告顺德农商英德支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、诉讼、仲裁案件呈审表；2、贷记卡交易流水；3、恒通贷记卡申请表；4、被告身份证复印件；5、交易明细表。
被告刘德平未提交书面抗辩亦未提交抗辩证据。
经审理查明：2014年8月1日，被告刘德平向原告顺德农商英德支行申请领用恒通贷记卡，同日双方签订恒通贷记卡领用合约。该合约主要约定：乙方（被告）应及时偿还因使用贷记卡产生的全部债务或偿还最低还款额，甲方（原告）有权要求客户于指定日期清偿所有债务。贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。乙方消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，乙方取现及转账透支的，不享受免息待遇。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等，从甲方记账日起计收透支利息，利息按日利率万分之五计收，同时按月计收复利，并从持卡人账户中扣收。甲方可按不低于对账单标明之最低还款额的任意还款金额还款，未能按照对账单标明的全部还款额还款的，甲方将对对账单标明的应还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。
另外双方还约定，持卡人可进行透支，透支的额度为人民币7000元。该合约还就申领、使用、帐户管理、对帐、还款以及收费标准等作了约定。合约签订后，被告从原告处领取恒通贷记卡一张，卡号为：62×××06。2014年9月5日起被告持卡进行透支消费，至2016年12月10日止被告共透支本金6913.18元，透支利息1752.83元，费用（含滞纳金）3975.13元，合计12641.14元。上述款项逾期后被告未予偿还。此后，经原告多次催促还款未果而成诉。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等材料证实，本院予以确认。
本院认为，原告顺德农商英德支行与被告刘德平签订的《恒通贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供信用卡给被告使用，而被告未按《恒通贷记卡领用合约》的规定使用，透支后未及时偿还透支款给原告，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，原告要求被告清偿透支本金6913.18元，透支利息1752.83元，费用（含滞纳金）3975.13元，合计12641.14元，依据充分，本院予以支持。被告刘德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德平欠原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行的透支本金6913.18元，透支利息1752.83元，费用（含滞纳金）3975.13元（利息、费用含滞纳金计至2016年12月10日止）合计12641.14元，限于本判决发生法律效力之日起五日内清偿；
二、从2016年12月11日起至清偿透支款日止的利息以实欠本金6913.18元，按广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约的规定计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116.02元，由被告刘德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄永生
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 林伯根
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蓝淑祺
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第22号
申请人华某甲，女，1962年11月16日出生，汉族，退休职工，住福建省武夷山市。
申请人杨某某，女，1940年10月1日出生，汉族，退休职工，住福建省武夷山市。
申请人华某乙，男，1959年1月2日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
申请人华某丙，男，1961年10月17日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
申请人华某丁，男，1968年11月21日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
申请人华某戊，女，1954年7月13日出生，汉族，住台湾屏东万峦乡。
委托代理人袁某某，女，1986年3月2日出生，汉族，职工，住福建省武夷山市。
本院于2014年4月9日受理了申请人华某甲与申请人杨某某、华某乙、华某丙、华某丁、华某戊关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人华某甲与申请人杨某某、华某乙、华某丙、华某丁、华某戊法定继承纠纷，于2014年4月8日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人杨某某与华某己共7有的位于武夷山市房改房一套［房权证号为武房字第**号，土地使用权证号为武国用（2002）字第XX号］属于华某己的50%房产由当事人华某甲继承，当事人杨某某、华某乙、华某丙、华某丁和华某戊放弃继承。
二、当事人杨某某与华某己共有的位于武夷山市房改房一套［房权证号为武房字第**号，土地使用权证号为武国用（2002）字第XX号］属于杨某某的50%房产，杨某某自愿赠与华某甲所有。
三、华某甲对上述房屋享有永久居住权。
本院经审查认为，被继承人华某己于1995年去世。申请人华某甲系被继承人华某己之长女、申请人杨某某系被继承人华某己之妻、申请人华某乙系被继承人华某己之长子，申请人华某丙系被继承人华某己之次子，申请人华某丁系被继承人华某己之三子，申请人华某戊系被继承人华某己之次女，六申请人所达成的上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人华某甲与申请人杨某某、华某乙、华某丙、华某丁、华某戊于2014年4月8日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年四月九日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。