上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5354号
原告郑柯。
法定代理人周金兰。
委托代理人单宝铁，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人王斌，上海浦京律师事务所律师。
被告宋嘉晨。
法定代理人宋红萍。
法定代理人何卫峰。
被告宋红萍。
被告何卫峰。
上述三被告共同委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所实习律师。
被告上海市松江区新桥小学。
负责人倪军。
委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海龙元律师事务所律师。
原告郑柯诉被告宋嘉晨、宋红萍、何卫峰、上海市松江区新桥小学（以下简称新桥小学）健康权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员屈年春适用简易程序于2014年7月21日、9月24日两次公开开庭进行了审理。原告郑柯的委托代理人王跃斌、被告何卫峰、被告新桥小学的委托代理人许静雯到庭参加第一次庭审，原告郑柯的委托代理人单宝铁、王斌到庭参加了第二次庭审，被告宋嘉晨、宋红萍、何卫峰的委托代理人吴冬辉、张翕翊、被告新桥小学的委托代理人诸巨明两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑柯诉称：原告系被告新桥小学学生。2013年4月22日上午，原告在上体育课踢足球过程中，被被告宋嘉晨撞到，造成原告左前臂骨折。原告认为被告宋嘉晨在踢足球过程中没有尽到应有的注意义务，将原告撞伤，在本次事故中负有过错，被告宋红萍、何卫峰作为被告宋嘉晨的法定监护人应向原告进行赔偿。被告新桥小学，应进行安全有效的管理，但其体育课由数学课老师代课，缺乏专业教育经验，且在踢球的过程中没有尽到保全保障责任，在本次事故中存在明显过错，应当承担赔偿责任。原告与被告交涉未果，故诉至法院，请求判令：四被告连带赔偿原告医药费24，738.36元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金87，702元、营养费3，200元、护理费2，730元、鉴定费2，000元、交通费300元、律师费4000元。审理中，原告变更营养费2，400元护理费8，550元，并要求四被告在各自过错范围内承担按份赔偿责任。
被告宋嘉晨、宋红萍、何卫峰辩称：原告的受伤不是由被告宋嘉晨造成的，双方不存在冲撞，原告提供的证据也不能证明原告摔倒系被告宋嘉晨导致。事故发生在上课期间，原告与被告宋嘉晨均在参加学校正常体育活动，被告宋嘉晨没有过错，原告受伤属于风险自担行为，被告宋嘉晨不存在侵权行为，故请求驳回原告的全部诉请请求。
被告新桥小学辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法庭对原告的诉请予以驳回。原告本次受伤纯属意外，不存在任何侵权行为。作为校方已经尽到安全管理义务，不存在任何过错。同时，法律或者相关行业没有明确禁止代课行为，由于体育老师生病所以由该班级的体活课老师代上体育课。在上课过程中，代课老师一直在现场，并提醒脚力大的同学注意发力，且老师也参与其中。事发时代课老师就在原告十几米处，并第一时间进行了相关处理。根据教育部《学生伤害处理事故办法》第十二条的规定，在对抗性、风险性体育活动中发生意外事故，学校尽到安全义务的，不存在任何责任。
经审理查明：原告与被告宋嘉晨均系被告新桥小学的四（五）班学生。2013年4月22日上午第四节课为该班级体育课，因该班级体育老师胡玉芳生病就医，由数学老师金剑代课。该节课安排男生分三组轮换踢足球，在踢球过程中，原告向前倾倒，左手弯曲着地，致原告左尺骨近端骨折。
事发后新桥小学就该事件进行了调查，并形成相应调查报告及汇报材料。在调查报告中，在场学生所作陈述中有部分同学称原告郑柯摔倒系被被告宋嘉晨绊倒，有部分同学称原告郑柯系踩到球上摔倒。
事故发生后被告新桥小学以张某某老师名义垫付原告医药费2.5万元，原告与被告新桥小学同意该笔费用在本案中一并处理。
2014年4月25日，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具复医（2014）伤鉴字第797号《司法鉴定意见书》，意见为：被鉴定人郑柯因外伤致左尺骨近端骨折（骨折线累及骨骺端）属XXX伤残；伤后给予休息120日，护理45日，营养60日。
另查明，被告宋红萍、何卫峰系被告宋嘉晨的父母亲。原告户口性质为城镇。
以上事实，有四（五）班郑柯同学骨折事件调查、新桥小学学生郑柯手臂骨折汇报、司法鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、户口簿、鉴定费发票、律师费发票、借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身伤害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
本案讼争的损害事实发生在体育课的足球运动过程中，原告认为其倒地受伤系被告宋嘉晨绊倒所致，但根据原告提供的证据以及被告新桥小学提供的事件报告，无法证明原告摔倒系被告宋嘉晨所致。在足球运动中合理冲撞是无可避免的，本案原告在正常踢球过程中受伤，即使有身体接触也属合理限度，被告宋嘉晨没有过错，不应对原告的受伤承担侵权责任。被告新桥小学在体育课上开展足球活动过程中，由数学老师代体育老师上课，教学管理上存在瑕疵，势必在专业辅导及安全教育方面不够专业，对安全隐患缺乏前瞻性和预见性，与原告的损害后果之间亦存在一定的因果关系。本案来看，伤害发生于业余非正规足球活动中，原告系具有限制民事行为能力的未成年人，对于足球运动本身的风险因素应有一定认识，受害方基于其甘冒风险的行为，本身也应承担一定的责任，据此，本院根据双方行为的原因力大小，确定被告新桥小学对原告的损失承担40%赔偿责任。
至于具体赔偿数额，分述如下：
医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。原告提供的医疗费发票金额为24，738.36元（已扣除少儿住院基金支付部分）。对此本院予以确认。
住院伙食补助费，根据出院小结，原告共住院11天，本院酌定按20元／天计算，故住院伙食补助费为220元。
残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告为城镇户口，故应适用城镇居民人均可支配收入标准。原告受伤后构成XXX伤残，故原告的残疾赔偿金为87，702元（43，851元／年×20年×10%）。
营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。根据鉴定结论，原告的营养期为60天。故本院以每天30元的标准，确定原告的营养费为1，800元（30元／天×60天）。
护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见，原告的护理期为45日，原告提供的证据不能证明护理人员的收入状况，本院参照本市职工最低月工资收入标准，确认原告的护理费为2，730元（1，820元／月×1.5月）。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费300元，本院根据原告住院治疗及复诊等因素，对于原告的主张予以支持。
对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次伤害事故产生鉴定费2，000元，本院予以支持。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为3，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告上海市松江区新桥小学赔偿原告郑柯医疗费24，738.36元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金87，702元、营养费1，800元、护理费2，730元、交通费300元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，共计122，490.36元的40%，计48，996.14元；扣除被告新桥小学已垫付的25，000元，被告上海市松江区新桥小学尚需支付原告郑柯23，996.14元。
二、驳回原告郑柯的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，减半收取1，450元由原告郑柯负担938元（已付），被告上海市松江区新桥小学负担512元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 屈年春
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。