wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1725号
原告攀钢集团有限公司汽车运输分公司。住所：攀枝花市东区钢城大道中段**号。
负责人尚武宽，经理。
委托代理人陈辉萍，女，1970年4月4日生，汉族，攀钢集团有限公司汽车运输分公司职工，住四川省攀枝花市。
被告攀枝花市双宇商贸有限责任公司。住所：攀枝花市东区新铁二村**号。
法定代表人刘显刚，总经理。
原告攀钢集团有限公司汽车运输分公司（简称：汽运分公司）诉被告攀枝花市双宇商贸有限责任公司（简称：双宇公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告汽运分公司委托代理人陈辉萍到庭参加诉讼；被告双宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽运分公司诉称，2007年1月15日，攀枝花钢铁有限责任公司（攀钢汽车运输分公司）与双宇公司签订《公路货物运输合同》，合同约定：攀枝花钢铁有限责任公司（攀钢汽车运输分公司）作为承运人为双宇公司运输铁矿；运输期限2007年1月15日至2007年12月31日止；按每吨145元计取运费。同时约定：攀枝花钢铁有限责任公司（攀钢汽车运输分公司）出具运输发票；逾期不付运费，每月按拖欠运费的3‰计收滞纳金。事后，攀枝花钢铁有限责任公司（攀钢汽车运输分公司）依约履行合同运输义务。2012年6月6日，双宇公司向攀钢汽运分公司出具欠条一张，其主要内容为：“今欠攀钢汽运公司运费647705.06元。根据我公司的实际情况，2012年下半年还款50000元，其余欠款分三年分期偿还”。2013年10月23日，双宇公司向攀钢汽车运输分公司支付运费10000元。双宇公司尚余运费637705.06元至今未予清偿。2015年5月8日，攀钢集团有限公司和鞍山钢铁集团公司攀枝花分公司联合给法院出具《债权债务转移情况说明》，其内容为：现攀枝花钢铁有限责任公司已注销，鞍山钢铁集团公司攀枝花分公司资产根据鞍钢公司要求也已全部注入攀钢集团有限公司，攀钢汽运分公司债权债务全部由攀钢集团有限公司承继，双宇公司所欠原攀钢汽运分公司的全部运费全部转入攀钢集团有限公司汽运分公司承接。故汽运分公司起诉请求判令：双宇公司支付运费637705.06元；支付滞纳金76524.60元（计算时间为：自双方最后一次结算时间2012年7月20日起算至2015年11月20日共计40个月，即637705.06元×3‰×40个月=76524.60元），并承担诉讼费用。
原告汽运分公司在本院指定的举证期限内，为证明其诉请主张提交如下证据：
第一组：2015年5月8日，攀钢集团有限公司和鞍山钢铁集团公司攀枝花分公司联合给本院出具的《债权债务转移情况说明》一份。拟证明汽运分公司具有原告的诉讼主体适格。
第二组：2007年1月15日，攀枝花钢铁有限责任公司（攀钢汽车运输分公司）与双宇公司签订的《公路货物运输合同》。拟证明案涉合同内容明确，汽运分公司合同义务履行符合约定，双宇公司违约事实清晰确凿。
第三组：2012年6月6日双宇公司出具的《欠条》、2013年10月23日汽运分公司出具的收据各一份。拟证明经双方结算，双宇公司应付运费647705.06元；2013年10月23日双宇公司支付运费10000元，至今尚欠运费637705.06元。
审理中，本院于2015年7月20日依法向双宇公司与攀枝花钢铁有限责任公司（攀钢汽车运输分公司）签订《公路货物运输合同》时双宇公司的经办人刘崇伟进行了调查。刘崇伟认可双宇公司出具的上述《欠条》中的欠款金额，但对结算后付款情况不清楚。庭审中，汽运分公司对本院所作此份调查笔录的真实性、合法性和关联性予以认可。
经本院审核认为，原告出具的上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告双宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃就原告汽运分公司诉称事实及主张的抗辩权利。本院依法对原告汽运分公司诉称事实予以采信、确认，即本院认定原告在本案中所主张的事实成立。
本院认为，攀枝花钢铁有限责任公司（攀钢汽车运输分公司）与被告双宇公司签订的《公路货物运输合同》，双方意思表示真实，合法有效，均应严格履行合同确定的义务。汽运分公司依据攀钢集团有限公司和鞍山钢铁集团公司攀枝花分公司联合给本院出具的《债权债务转移情况说明》取得本案运费主张权，本院予以确认。双宇公司与攀钢汽运分公司结算并出具欠条认可拖欠运费647705.06元。后攀钢汽运分公司确认双宇公司已支付10000元，至今尚欠运费637706.06元，本院予以确认。本案中，攀钢汽运分公司作为承运人依约履行了合同义务，但双宇公司作为托运人未按约足额偿付运费，事实清楚，证据充分，双宇公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。双方在合同中约定的滞纳金的计算方法未违反法律规定，且该滞纳金其性质实为违约金。现汽运分公司依据约定主张双宇公司给付违约金76524.60元，符合法律规定。原告汽运分公司的诉讼请求，本院予以支持。被告双宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
攀枝花市双宇商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向攀钢集团有限公司汽车运输分公司支付运费637705.06元、违约金76524.60元，合计714229.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12071元，由攀枝花市双宇商贸有限责任公司承担（此款已由攀钢集团有限公司汽车运输分公司垫交，攀枝花市双宇商贸有限责任公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀钢集团有限公司汽车运输分公司）?
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 陆太林
代理审判员 尹 捷
人民陪审员 钟翠英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李思琪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第121号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人胡思卓，女。2013年12月31日因涉嫌诈骗被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2014年1月13日取保候审，2014年5月13日被本院决定逮捕，现押于鸡西市第二看守所。
辩护人柳柏琴，律师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人胡思卓犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派代理检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人胡思卓及其辩护人柳柏琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年初，被害人赵某某经朋友孙某某认识被告人胡思卓，胡思卓谎称其可以将被害人儿子赵某某的工作办到鸡西市国家安全局，随后先后多次以办工作用钱为由向被害人索要人民币103000元和大商卡三张（价值人民币8000元），共计人民币111000元，赃款被其全部挥霍。被害人于2013年12月29日向公安机关报案，公安机关于2013年12月31日将胡思卓抓获，2014年1月14日胡思卓委托亲属向被害人退还赃款人民币111000元，2014年4月8日被害人向司法机关出具谅解书，请求对胡思卓从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人胡思卓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述笔录及谅解书，证人孙某某证言笔录，公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、返还物品清单、欠条、收条、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡思卓以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。但被告人能够自愿认罪，并委托亲属全部退还赃款，具有悔罪表现可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人胡思卓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2017年10月30日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
审 判 员 肖洪力
人民陪审员 佟英爽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 阚云香
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高非诉行执字第00021号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人王冬东。
被执行人于小晨。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人王冬东、于小晨计划生育行政征收纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）泰高非诉行审字第62号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人王冬东、于小晨应共计缴纳社会抚养费11146.5元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理，立案执行标的8227.5元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车辆管理部门、工商部门、基层组织调查，被执行人王冬东、于小晨无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高非诉行审字第00062号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年九月十二日
书 记 员 吴 凯
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂通山民二初字第277号
原告湖北永盛建设工程监理咨询有限公司（以下简称永盛监理公司）。
法定代表人徐新沛。
委托代理人舒立焱。
被告湖北东山建设置业有限公司（以下简称东山置业公司）。
法定代理人倪建卫。
委托代理人方细训。
原告永盛监理公司与被告东山置业公司合同纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒立焱，被告委托代理人方细训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月6日，原、被告双方签订“建设工程委托监理合同”，合同约定：1、通山县安顺佳园工程监理工作工程规模1.8万平方米，总投资约800万元。双方同意按约定规模内支付监理费65000元，超额工程量按1%收取。2、工程监理工作至2009年3月10日止，如非监理人原因造成监理工作延误，按每月6000元支付工作报酬。安顺佳园监理工程共应支付监理费157680元，被告仅支付65000元，要求被告支付下欠监理费92860元。
原告永盛监理公司为了支持其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、建设工程委托监理合同一份。证明原、被告存在监理合同关系，双方对监理工作有合同约定。
证据二、要求支付监理费联系函及楼层面积统计表各一份。证明原告于2012年6月8日书面函告被告要求支付下欠监理费92860元及监理工程的总面积数额的事实。
证据三、备案证一份。证明安顺佳园工程于2009年12月12日竣工。
证据四至证据八、建设工程规划许可证五份。证明2008年6月10日东山置业公司开发的安顺佳园小区工程已领取了建设工程规划许可证，确定了工程建筑面积。
证据九、工程竣工验收备案证明书一份。证明安顺佳园工程已于2011年1月11日办理了施工验收备案。
被告辩称：1、原、被告对安顺佳园工程监理协商好是65000元包干价，并不附任何附加条件，且被告对工程规模完全清楚，不应再另收取监理费用，请求驳回原告的诉讼请求。
被告东山置业公司为证明自己辩称理由所依据的事实，在庭审中向本院提供了如下证据：
证据一、安顺佳园建设工程红线图一份。证明被告在同原告签订监理委托合同时就已知建筑总面积。
证据二、建筑工程施工许可证一份。证明安顺佳园工程建设已获施工许可。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，对证据一、三、四、五、六、七、八、九的真实性无异议；对证据二各楼层标明的面积未核算不能确认。原告对被告提供的证据一、二的真实性无异议。
本院认为：原告提供的证据一、三、四、五、六、七、八、九，被告对其真实性无异议，可作为有效证据采信；对证据二，原告未能提供被告收到联系函的证据予以证实，提供的各楼测绘面积情况表没有职能部门盖章核准，无法认定该证据的真实性，故对该证据不予采信。被告提供的证据一、二，原告对其真实性无异议，可作为有效证据采信。
根据以上依法确认的有效证据和双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2008年3月6日，原、被告签订“建设工程委托监理合同”一份，合同约定：1、被告开发的通山县安顺佳园工程监理工作交由原告负责，工程规模1.8万平方米，投资800万元。2、双方约定规模内按65000元包干支付监理费，超额工程费按1%收取收取监理费。3、监理工期至2009年3月10日，如非监理人原因造成监理工期延误，被告按6000元／月支付报酬。合同签订后，被告按合同约定一次支付监理费65000元。2009年12月10日，安顺佳园房屋建设工程领取备案证完工，原告要求被告按合同约定支付监理费遭拒诉至本院。
另查明：通山县安顺佳园工程依据建设工程规划许可证确认的建筑面积为24285.50平方米，原告同意按被告确定的每平方米480元价格计算投资额，通山县安顺佳园房屋建造投资额为11657040元，减去包干价投资规模800万元，结余投资规模3657040元按1%收取监理费为36570.40元，合同约定原告监理日期为2009年3月10日止，被告实际施工日期为2009年12月12日，延期9个月，按6000元／月计算，监理工资应为54000元。
本院认为：原、被告签订的建设工程委托监理合同符合法律规定，为有效合同，双方应按合同约定履行权利义务，依据双方签订的合同第三十九条规定，原告在合同约定的800万元投资规模内收取的监理费为包干价65000元，超额工程规模投资3657040元按1%收取报酬为36570.40元，另加延期监理工作报酬6000元／月，9个月为54000元，合计90570元，被告应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告东山置业公司支付原告永盛监理公司监理费90570元。限被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2121元，由被告东山置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐光金
审判员 阮洋溢
审判员 朱向阳
二〇一四年六月三日
书记员 郑 芬
附：相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00334-1号
申请执行人无锡市圣庆物资有限公司，住所地无锡市九间头20-401。
法定代表人赵永建，该公司董事长。
委托代理人展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人苏栋明。
申请执行人无锡市圣庆物资有限公司与被执行人苏栋明买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）张金民初字第00253号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏栋明应支付无锡市圣庆物资有限公司货款59794元。限苏栋明于判决生效后10日内履行。案件受理费1294元，财产保全费620元，合计1914元由苏栋明负担。此款无锡市圣庆物资有限公司已预交，本院不再退还，由苏栋明于判决生效后10日内直接支付无锡市圣庆物资有限公司。如果苏栋明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人苏栋明未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人无锡市圣庆物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人苏栋明的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位61708元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第00253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄彬彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03114号
罪犯张艳，女，1972年11月8日出生，汉族，重庆市开县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）渝二中法刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人张艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第237号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；重庆市第五中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）渝五中法刑执字第01911号刑事裁定，减去有期徒刑二年。刑期至2029年2月17日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯张艳在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张艳在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 袁 娜
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01274号
原告：陆某甲，学生。
法定代理人：陆某乙，农民。
被告：黄某甲，农民，系原告母亲。
原告陆某甲诉被告黄某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其法定代理人陆某乙、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原告的父亲陆某乙与母亲黄某甲于2009年经定远县人民法院调解离婚，双方约定：原告由父亲抚养，母亲每月支付抚养费人民币160元。现因物价上涨，学习、生活等开支加大，且父亲患有严重疾病，缺乏劳动能力及经济收入，故请求人民法院判决被告每月支付抚养费人民币400元，并判决被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某甲辩称：作为原告的母亲，被告愿意履行抚养义务，但因身患腰椎盘膨出，缺乏劳动能力，没有能力增加抚养费，只能按照原定的数额人民币160元支付抚养费。
原告陆某甲及其法定代理人陆某乙为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下证据：
（一）原告家庭的户口本及法定代理人的身份证各一份，证明：原告与法定代理人陆某乙系父子关系，是适格的诉讼主体；
（二）安徽省定远县人民法院（2009）定民一初字第1335号民事调解书复印件一份，证明：原告的父母于2009年9月22日经人民法院调解离婚，原告由父亲抚养，母亲每月支付抚养费人民币160元；
（三）定远县朱湾镇大户陆村村民委员会于2014年12月6日出具的《证明》一份，证明：原告的父亲身体患病，家庭经济困难。
被告黄某甲对原告陆某甲及其法定代理人陆某乙出示的证据，发表以下质证意见：
（一）对第一、第二组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；
（二）对第三组证据的真实性不予认可，认为该《证明》的内容不属实。
被告黄某甲为反驳原告方的诉讼请求，除当庭陈述外，并举证定远县总医院CT报告单一份，证明：被告患有腰椎间盘突出，自2013年至今没有固定工作和经济收入，无力增加抚养费。
原告陆某甲及其法定代理人陆某乙对被告黄某甲出示的定远县总医院CT报告单的真实性、合法性、关联性均无异议。
案在审理过程中，本院调取了（2015）定民一初字第00380号原告陆某乙诉被告黄立梅抚养费纠纷案卷中的下列证据，并当庭出示：
（一）《人口信息查询表》一份，证明：被告黄某甲的身份情况，其主体资格适格；
（二）证人黄某乙、刘某、齐某的谈话笔录各一份份，证明：1.被告黄某甲与陆某乙结婚时，因未达法定婚龄，故以姐姐黄立梅的身份与陆某乙登记结婚，双方婚姻关系存续期间，生育了原告陆某甲；2.陆某乙在外打工期间发生事故，又患有脑瘤，现在没有劳动能力及经济收入；
（三）被告黄某甲××××年××月××日的谈话笔录一份，证明：1.被告因未达法定婚龄，以姐姐黄立梅的身份与陆某乙登记结婚，双方婚姻关系存续期间，生育原告陆某甲；2.被告身体不好，腰椎有毛病，无固定收入，没有能力支付过多的抚养费。
原、被告双方对本院当庭出示的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院通过庭审、举证及质证，仔细询问双方当事人，对双方均无异议的证据的证明力，依法予以认可。对双方有异议的证据，即定远县朱湾镇大户陆村村民委员会于2014年12月6日出具的《证明》，现认证为：原告及其法定代理人的当庭陈述与该《证明》的内容能相互印证，符合证据真实性、合法性、关联性的要求；被告对该《证明》的内容不予认可，应当提供相关证据予以反证，其不能提供反证，故对该《证明》的证明力，依法予以认可。
综上所述，本院确认案件事实如下：被告黄某甲系原告陆某甲的母亲。被告与原告父亲陆某乙结婚时，因未达法定婚龄，故以其姐姐黄立梅的身份与陆某乙办理结婚登记手续。后被告与陆某乙因夫妻感情破裂，于2009年9月22日经安徽省定远县人民法院（2009）定民一初字第1335号民事调解书调解离婚，关于原告的抚养问题，双方约定：儿子由陆某乙抚养，黄立梅每月支付抚养费人民币160元，支付至儿子成年时止。后被告按照协议向原告支付抚养费至今。现原告在定远县朱湾中学初中一年级读书，其以物价上涨，生活、学习等开支加大，且父亲身患严重疾病，缺乏劳动能力及经济收入为由诉讼来院，要求被告每月支付抚养费人民币400元。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告与原告父亲离婚时，双方约定了每月支付160元的抚养费，现因原告生活、学习开支加大，原定的抚养费数额不足以维持本地实际生活水平，故对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告双方不能举证证明被告固定的收入数额，且被告患腰椎盘膨出疾病影响其正常生产劳动，可以适当减轻其抚养义务，故关于抚养费的数额，本院酌定为每月人民币350元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十一条、第十五条、第十八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲自2015年6月份起至原告陆某甲年满十八周岁时止，每月向原告陆某甲支付抚养费人民币350元，每年支付二次，于每年6月30日前、12月31日前支付该半年的抚养费2100元；
二、驳回原告陆某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
第十五条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第228号
申请执行人张德才，男，汉族。
委托代理人刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
委托代理人黄石荣，湖南志浩律师事务所律师。
被执行人刘文兵，男，汉族。
委托代理人刘建平，湖南星河律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张德才与被执行人王文兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人王文兵暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法执字第228号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文章
审 判 员 李永平
审 判 员 周海兵
二〇一四年十月九日
代理书记员 杨小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00258号
原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号广源大厦5层5032C-D室。
法定代表人王全红，总经理。
委托代理人毕宝海，男，1963年4月12日出生，北京豪曼必克制冷空调服务有限公司工程师。
委托代理人徐铭君，男，1987年9月15日出生，北京豪曼必克制冷空调服务有限公司法�专员。
被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人孙为民，总经理。
委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司（以下简称豪曼必克公司）与被告北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告豪曼必克公司的委托代理人毕宝海、徐铭君，被告苏宁公司的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告豪曼必克公司诉称：2012年10月15日，被告苏宁公司因马家堡店空调机组换热器热盘管漏水，故原、被告签署《报价确认单》约定由我公司进行维修，需要花费人工费3500元。我公司按照《报价确认单》约定已于2012年10月30日进行了维修。而被告苏宁公司一直未支付相应款项，为此我公司多次向被告苏宁公司催要未果。故我公司诉至法院，请求法院依法判令被告苏宁公司支付合同款3500元及延期付款利息262.50元，并由被告苏宁公司承担本案诉讼费用。
被告苏宁公司辩称，我公司不同意原告豪曼必克公司的诉讼请求，因为原告豪曼必克公司对其诉讼请求没有提供充足的证据，其不能证明其与我公司存在合同关系，不能证明是原告豪曼必克公司提供的服务。
经审理查明：2012年4月19日，原告豪曼必克公司（乙方）与北京苏宁电器有限公司（甲方，本案被告苏宁公司的前身，被告苏宁公司系原北京苏宁电器有限公司合同权利义务的继受主体）签订了《中央空调维修（水处理）保养合同》，甲方委托乙方对其分布在北京市不同区域的五所门店（包括紫竹桥店、三元西桥店、安贞桥店、马家堡店和安贞桥东店）内的冷水机组、风冷式热泵机组、风冷式模块机组、组合式空调机组、空调系统的辅助设备、空调系统的末端设备、空调系统的水处理进行保养，合同期限为一年。该合同约定甲方支付的年度维修保养费包括乙方工作内容所发生的一切税金、维修保养的物耗、应急维修服务等除需更换的零部件外产生的一切费用，同时每个门店中央空调维护保养过程中需要更换的设备零件总价不超过2500元的费用由乙方承担，五家门店免费更换配件费用共计12500元，如更换的设备零部件费用超过乙方承担12500元，应由甲方自行承担并自行选择供应商。此外，该合同还约定了其他内容。
庭审中，原告豪曼必克公司提供了一份《报价确认单》，载明2012年10月15日，原告豪曼必克公司向被告苏宁公司的经理汪艳发送传真，称经过检修被告苏宁公司马家堡店的空调�热器需要进行维修，人工费为5000元。被告苏宁公司经理汪艳于2012年10月18日回传确认该《报价确认单》并要求原告豪曼必克公司将人工费控制在3500元。原告豪曼必克公司同时提供了一份《客户服务工作报告单》，证明原告豪曼必克公司的检修人员于2012年10月30日对被告苏宁公司马家堡店空调换热器进行了拆卸维修。被告苏宁公司对《客户服务工作报告单》上的签字不予认可，但并未提供充足的证据予以反驳。庭审中，原告豪曼必克公司同意将合同约定的由其承担的各门店零件更换费用2500元在其诉讼请求中予以扣除。
上述事实，有报价确认单、客户服务工作报告、《中央空调维修（水处理）保养合同》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对缔约方具有拘束力。依据已经查明的事实，原告豪曼必克公司与被告苏宁公司签订的《中央空调维修（水处�）保养合同》系双方的真实意思表示，应属合法有效，双方应恪守履行各自的合同义务。原告豪曼必克公司依照合同约定，对被告苏宁公司门店的空调系统进行了维修，更换了相应的零件，被告苏宁公司应当承担相应的给付义务。被告苏宁公司虽然对原告豪曼必克公司提供的《客户服务工作报告》上面的签字不予认可，但并未提供相应的证据予以反驳，故本院对其相应的答辩意见不予采纳。根据双方合同约定，原告豪曼必克公司在2500元范围内自行承担被告苏宁公司各门店的零件费用，且原告豪曼必克公司同意在其诉讼请求中予以扣除，故本院结合原告豪曼必克公司在被告苏宁公司各门店进行的零件更换总费用进行核算，本案中，原告豪曼必克公司主张的3500元中的2120元在其承担的2500元范围之内，故其主张要求被告苏宁公司给付该笔款项的诉讼请求，本院不予支持�因双方并未对延期支付合同价款的利息作出约定，所以原告豪曼必克公司要求被告苏宁公司支付利息的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京苏宁云商销售有限公司于本判决生效之日其七日内支付原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司合同款人民币一千三百八十元；
二、驳回原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由北京苏宁云商销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许松婷
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00932、00878、00879-1号
申请执行人：杨井中，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人：阮海涛，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人：刘林，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第02147号、第02153号、第02177号民事判决书，于2014年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人太和县旺兴食品有限公司在太和县城关镇工业园区太何路口北侧101房屋非住宅四处：F5031000100030101（建筑面积13.81平方米）、F5031000100040101（建筑面积28.69平方米）、F5031000100070101（建筑面积13.81平方米）、F5031000100060101（建筑面积6209.61平方米）、土地49034平方米（土地产权证号212305460632及地上附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
一、对被执行人太和县旺兴食品有限公司在太和县城关镇工业园区太何路口北侧101房屋非住宅四处：F5031000100030101（建筑面积13.81平方米）、F5031000100040101（建筑面积28.69平方米）、F5031000100070101（建筑面积13.81平方米）、F5031000100060101（建筑面积6209.61平方米）、土地49034平方米（土地产权证号212305460632及地上附属物予以查封。
二、查封期限为二年。限被执行人自查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖或折价抵付已查封的标的物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓林
审判员 王西峰
审判员 龚培民
二〇一四年十二月十二日
书记员 孔祥亚
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第272号
原告万某某，女，汉族，1985年4月15日生。
被告侯某某，男，汉族，1982年7月30日生。
本院于2015年10月22日立案受理了原告万某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告万某某于2015年11月9日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告万某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告万某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王振东
二〇一五年十一月九日
书记员 毛亚龙
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初405号
原告周学明，男，1965年7月1日出生，蒙古族，工人。
被告鲍树清，男，52岁，蒙古族，工人。
本院在审理原告周学明诉被告鲍树清财产损害赔偿纠纷一案中，原告周学明于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周学明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周学明撤回起诉。
案件受理费收取63元由原告周学明负担。
代理审判员 高志伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 键
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00277号
上诉人（原审被告）：金宗和，男，1956年8月13日出生，回族。
被上诉人（原审原告）：金宗全，男，1962年11月18日出生，回族。
上诉人金宗和因合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）定民二初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭了审理本案。上诉人金宗和，被上诉人金宗全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：金宗全于2002年11月18日与定远县池河镇高刘村民委员会签订了土地承包合同书，承包属于该村的小林场的荒丘地及耕地300亩，承包期为30年，即2003年1月1日至2033年12月31日。之后，金宗全在此场地上进行了开发经营、种树、耕作、养羊，并于2010年3月31日办理了编号为A3400317446的林权证。
2011年2月1日，金宗全（甲方）与金宗和（乙方）签订协议书，载明：1、甲方同意将住房及羊室等生活、生产设施按现状提供给乙方使用。2、乙方在养羊期间要对甲方的树木珍惜爱护，不经甲方同意不得砍伐树木。3、乙方在每年的11月至次年的4月要注意野外用火，要为甲方搞好树林防火工作。乙方逮到的砍树、放火烧树的罚款归乙方。4、乙方在养羊期间的一切生产、生活费用自理，电费乙方要及时交纳。乙方的一切养殖收入归乙方所有。5、甲方不得向乙方要场地、耕地、住房使用费，乙方不得向甲方要树木看管、防火工资。6、乙方如果在甲方场地上新建生产、生活设施在养羊结束后归甲方所有，乙方不得向甲方要求价格补偿。7、乙方夏天要注意防雷，乙方及乙方的雇工要搞好生产、生活安全。发生的一切安全事故均与甲方无关。8、本协议暂定三年，即2011年2月1日至2014年1月31日。到期后如果没有新的补充，乙方还愿意再继续养羊，经乙方书面要求甲方同意，仍按本协议执行。协议签订后，金宗和在该场地上养羊、耕地至今。协议到期后，金宗全要求金宗和返还山场及房屋，金宗和要求继续在山场上养羊、种地，不同意让出场地及房屋。
原审法院认为：依法签订的合同受法律保护，当事人已按照合同约定的内容全面履行了自己的义务的，合同规定的权利义务终止。双方当事人签订的协议合法有效，履行期限暂定为三年，双方已按约定全面履行了义务，到期后按协议的约定金宗全不同意续订协议和继续执行协议，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。对金宗全要求金宗和返还山场和其中的房屋及院落的诉讼请求，予以支持。金宗和的辩称理由无证据支持和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条的规定，判决：被告金宗和于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告金宗全承包的位于定远县池河镇高刘村的该300亩山场包括其中的耕地、三间住房、五间羊圈及院落。案件受理费80元减半收取40元，由被告金宗和负担。
金宗和上诉称：自己不识字，且与金宗全签订协议书时另有口头约定，其能够长期使用该山场。其在山场开垦了20亩荒地，投入了8000元，金宗全应当补偿其8000元。请求撤销原判，改判驳回金宗全原审的诉讼请求。
金宗全辩称：金宗和受过教育，且协议签订时有见证人金继俊宣读解释，双方应当按照协议约定履行。涉案土地为林场，并无荒地可供开垦，且根据双方约定即使金宗和新建了生产、生活设施，在协议到期后也应归金宗全所有。故原审判决事实清楚、程序合法，应驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：金宗和是否应当将涉案争议土地返还给金宗全。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。金宗全与金宗和于2011年2月1日签订的协议书是双方真实意思的表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。协议第6条约定：金宗和如果在金宗全场地上新建生产、生活设施在养羊结束后归金宗全所有，不得向金宗全要求价格补偿。协议第8条约定：本协议暂定三年，即2011年2月1日至2014年1月31日，期满后如金宗和还愿意继续养羊，经金宗和书面要求金宗全同意，仍按本协议执行。协议到期后，金宗全要求金宗和返还土地，符合合同约定，应予支持。
《最高人民法院关于民事证据的若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金宗和上诉称，其与金宗全口头约定能够长期使用该山场，但未提供证据予以证明且与协议不符，金宗全对此不予认可。故对金宗和的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人金宗和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 杰
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王倩倩
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1804号
申请执行王立志，男，1957年1月7日生，汉族，住临淄区边河乡北崖村。
被执行人荆桂兰。
本院在执行王立志诉荆桂兰保证合同纠纷一案中，尚有24200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第654号
申请执行人福建建瓯圣丰贸易有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人胡恒广，董事长。
被执行人陈悦，男，1971年9月14日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人张琳，女，1974年4月29日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
本院在执行申请执行人福建建瓯圣丰贸易有限公司与被执行人陈悦、张琳债权纠纷一案中，申请执行人福建建瓯圣丰贸易有限公司依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第1149号民事调解书要求被执行人陈悦、张琳偿还欠款本金760000元及利息并支付诉讼费5700元。经查被执行人陈悦、张琳在银行无存款、无林权登记、无股权、车辆登记，查封的房产暂时无法处置，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第654号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王天文
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3344号
原告马守敬，男，汉族，住河南省郸城县。
被告马立彬，男，汉族，住河南省郸城县。
原告马守敬诉被告马立彬排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵增瑞独任审判，依法进行了公开开庭审理，原告马守敬、被告马立彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马守敬诉称：我的宅基地经乡政府规划，行政村丈量位于我村西头给我规划一处宅基地，四邻清楚，长宽明确，于2001年12月郸城县人民政府给我颁发了集体土地宅基地使用证。2005年被告马立彬未经我同意在我规划的宅基地上栽了两棵香椿树，私磊了南北院墙，侵犯了我的合法权益。我多次要求被告拆除院墙和砍掉树木，被告以种种理由和借口如今未果。为保护我的合法权益，特诉至法院要求判令被告排除妨害、拆除附属物使我宅基地恢复原状。诉讼费由被告承担。
被告马立彬辩称：原告的宅基证我不予承认，因为原告年纪大，按规定不应当分宅基地，香椿树和院墙是我1997年弄的，原告在后，我到乡里问了，这个宅基证不合法，已经取消了。原告的请求没有事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：1997年被告马立彬在其房屋西侧原归其使用的荒地上栽了两棵香椿树、砌了南北院墙和简易棚子。2001年12月1日，郸城县人民政府给原告马守敬颁发《集体土地使用证》（郸集用2001字第02—14/2130号），该证载明用途住宅、图号02-14-04、使用者马守敬、面积278.8、东邻马立彬，南邻马立新，北邻马永千，西邻胡同。
上述事实由原、被告陈述及勘验照片和《集体土地使用证》在卷佐证。
本院认为：原告马守敬使用该处宅基地由郸城县人民政府为其颁发《集体土地使用证》（郸集用2001字第02—14/2130号）为证，事实清楚，证据确凿，应予以认定，该《集体土地使用证》撤销之前任何组织和个人不得侵害其宅基地使用权，侵害其宅基地使用权的应当排除妨害、拆除附属物、恢复原状。原告马守敬要求被告马立彬排除妨害、拆除附属物、恢复原状的请求应依法予以支持。被告马立彬认为该证已经取消了，原告的请求不应得到支持，没有证据证明支持，本院依法不予认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告马立彬于本判决生效后五日内排除其房屋西侧占用原告马守敬宅基地上的妨害，拆除附属物恢复原状。
诉讼费减半收取50元由被告马立彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵增瑞
二〇一七年二月八日
书记员 闫 飞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更217号
罪犯莫昌雄，男，1989年10月7日出生于贵州省榕江县，布依族，初中文化，现在石河子监狱七监区服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年6月4日作出（2009）台临刑初字第308号刑事判决，以被告人莫昌雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十三万元。本院于2013年4月26日裁定对其减刑一年二个月；于2014年9月18日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯莫昌雄参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计304分，获表扬6次，嘉奖3次，立功1次，2014年下半年、2015年上半年、下半年被评为石河子监狱改造积极分子，被评为2015年度兵团级改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯莫昌雄在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫昌雄减去有期徒刑一年五个月。（减刑后的刑满日期为2018年11月21日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宣恩民初字第01085号
原告王凤英，曾用名王自芝，务农。
委托代理人张廷红，湖北联信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵启兵，务农。
被告王桂云，务农。
二被告委托代理人杨华，男，代理权限为一般代理。
本院在审理原告王凤英诉被告赵启兵、王桂云不当得利纠纷一案过程中，原告王凤英于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤英申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤回起诉。
案件受理费5704元，减半收取2852元，由原告王凤英承担。
审判员 李 覃
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑明勇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5782号
原告殷甲。
被告顾某。
原告殷甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷甲、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷甲诉称，婚初夫妻感情尚可，1988年7月25日原告因身体不适提前回家，发现被告与一个男人在家，原告曾经想离婚，在被告家人劝说下，为孩子考虑，未起诉离婚，但夫妻感情日益淡漠。几年前，被告和儿子以支付房租为借口，骗取原告身份证，擅自购买居住房屋的产权。被告行为严重伤害夫妻感情，故起诉来院，要求离婚。
被告顾某辩称，原告所述1988年的事情是不存在的，购买房屋产权用了原告的公积金，原告将身份证、建设银行卡交给被告具体操作购房手续，原告是知晓的，房屋产权登记在原、被告、原告父亲以及儿子名下，现由原告父亲及儿子一家居住。因为儿媳现在怀孕，所以儿子媳妇住回车站北路的房子，被告住在儿子租借的房屋中，白天被告回车站北路房屋照顾儿媳。原告下岗以后，因为白天工作，晚上值夜班打两份工无法回家，但家里有事通知原告，原告还是回家的。被告不明白原告提出离婚的原因，若原告不解决被告离婚后的居住问题，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年9月13日登记结婚，1985年10月30日生育一子名殷乙。婚初夫妻关系尚可，后因原告认为被告未经其同意购买了上海市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，原告又忙于工作，疏于沟通，夫妻产生隔阂。2013年9月原告曾起诉法院要求离婚未获准许，2014年3月，原告再次起诉法院要求离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过三十多年的婚姻生活，建立了深厚的夫妻感情，现因双方未能正确处理好家庭矛盾，又疏于夫妻感情的交流，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未彻底破裂，希望原告念及以往的夫妻情份，给予双方一次夫妻和好或寻找解决住房问题的途径的机会，只要双方共同努力，诚心诚意，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告殷甲要求与被告顾某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一五年二月十五日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初18号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人黄蓝东，男，1977年3月24日出生于广西上林县，壮族，小学文化，务农，住上林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月15日被上林县公安局刑事拘留，同月22日取保候审；同年11月25日被依法执行逮捕。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人黄蓝东犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员樊超喜出庭支持公诉，被告人黄蓝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2016年10月14日上午8时许，被害人石某因怀疑本庄的被告人黄蓝东偷了她家的青菜，就到黄蓝东家后面骂黄蓝东，并用锄头打烂了黄蓝东房间的玻璃。黄蓝东见状后，便跑上家中楼顶，用拳头大的碎砖头砸向石某，石某被砸中脑顶部后当场晕倒。之后黄某2召唤同庄的人一起将石某送回家，后又送往上林县人民医院治疗。经鉴定，被鉴定人石某被人伤害的后果构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书及被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人黄蓝东故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄蓝东对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月14日上午8时许，被害人石某因怀疑本庄的被告人黄蓝东偷了她家的青菜，就到黄蓝东家后面骂黄蓝东，并用锄头打烂了黄蓝东房间的玻璃。黄蓝东见状，便跑上自家楼顶，用拳头大的碎砖头砸向石某，石某被砸中头部后当场晕倒。之后黄某2叫同庄的人一起将石某送回家，后又送往上林县人民医院治疗。经鉴定被鉴定人石某被人伤害的后果构成轻伤一级。
上述事实有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书,证实石某被人打伤一案由黄某1于2016年10月14日上午到公安机关报案。公安机关于次日决定立案侦查的事实。
2、抓获经过、破案经过，证实石某被人打伤一案公安机关经出警到达现场勘查，并走访调查周围群众，得知被害人已被送往县医院治疗，被告人黄蓝东已逃跑。次日公安人员在黄蓝东家将其抓获归案的情况。
3、户籍证明,证实被告人及本案其他人员身份情况。其中,被告人黄蓝东作案时已满十八周岁的事实。
4、证人黄某1的证言，证实2016年10月14日早上，其听说其弟黄蓝东打人后即赶回庄里，在路口看到黄覃标用摩托车拉着石某上医院，其看见石某的后脑部位流有血迹，黄蓝东在公安民警到来时即往附近山上跑的情况。
5、证人黄某2的证言，证实案发当时其看见石美青在黄蓝东家的窗口边责骂黄蓝东偷她家菜园的菜，后用棍子打坏了黄蓝东家的一块玻璃；后来见黄蓝东在自家楼顶碎水泥砖块砸向楼下的石某，石某被砸中后当场倒地，被送回家后才由其孙子送往医院治疗的情况。
6、证人黄某3连、黄某3和的证言，证实案发当时二人听到黄某2喊二嫂被打倒后，即跑向事发地点，发现石某倒在黄蓝东家后面的地上，头顶后部流很多血，二人就将石某送回家，后石的孙子将她送往医院的情况。
7、被害人石某的陈述，证实2016年10月14日早上，其因黄蓝东多次偷其家菜园里的菜而到黄蓝东家质问黄蓝东，并用锄头打坏了他家玻璃窗的一块玻璃，黄蓝东随后跑到自家楼顶用砖头砸向其，其被砸中了后脑倒地，并因流血而当场昏迷的情况。
8、辨认笔录及指认照片证实，通过公安机关组织辨认，黄某2辨认出被打的人就是石某；现场勘查笔录及现场示意图证实案发现场位于上林县澄泰乡洋渡村内有庄黄蓝东家后面的情况。
9、上林县公安局（上）公（刑）鉴（法）字（2016）85号法医学人体损伤程度鉴定书对石某损伤程度鉴定意见为：被鉴定人石某被人伤害的后果构成轻伤一级。
鉴定意见已通知被告人及被害人。
10、被告人黄蓝东的供述，证实2016年10月14日早上8点左右，石某到其家房间后面对其进行辱骂，其听到玻璃碎的声音后跑到楼顶看到石某正拿着锄头敲打其房间的玻璃，其便拿起楼顶的碎砖头砸向被害人石某，石某当场倒下，其因害怕跑到山上去躲起来，半夜才敢回家。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄蓝东非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后及在法庭审理中能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实，犯罪性质，社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄蓝东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期截止日顺延。即自2016年10月15日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈贞臣
人民陪审员 蒙成建
人民陪审员 韦丽秋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梁承朗
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1239号
申请执行人：林湘钧。
被执行人：张幼苗。
林湘钧与张幼苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2013）甬象商初字第242号民事调解书，已经发生法律效力。义务人张幼苗未按生效法律文书确定的期限履行，权利人林湘钧于2014年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张幼苗无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人林湘钧表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1239号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 李世进
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第94号
上诉人（原审原告）：野建维，农民。
上诉人（原审原告）：杨丽芬，农民，系野建维之妻。
二上诉人共同委托代理人：古伟，河北德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟庆锋。
上诉人野建维、杨丽芬因买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第3581号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2011）武民初字第3581号民事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重审。
审 判 长 王志平
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 琨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1440号
原告：徐健。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告徐健诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐健于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐健撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第348号
申请人：韩向花，女，生于1966年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：高树广，男，生于1987年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁A2T8**轿车一辆（保全金额40000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁A2T8**轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年八月十二日
书记员 田丽敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第376号
罪犯杨志海，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2011年10月24日作出（2011）原刑初字第242号刑事判决，以被告人杨志海犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，刑期自2011年6月18日起至2016年6月17日止，上诉后宁夏固原市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）固刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱，于2014年8月11日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，固原市人民检察院检察员王志灵代表监督机构到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关指派干警马君到庭出庭履行职务，罪犯杨志海到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志海自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，加速改造思想，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己。积极参加劳动，保质保量完成监区交给的劳动任务，“三课”学习成绩合格，因表现突出两次获得物奖奖励，被评为2013年度改造积极分子。确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，经审查，服刑期间罪犯杨志海能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯杨志海确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯杨志海自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出两次获得物奖奖励，被评为2013年度改造积极分子。
本院认为，罪犯杨志海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，因表现突出两次获得物奖奖励，被评为2013年度改造积极分子。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志海减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月18日起至2015年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2078号
原告：辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院。住所地：铁岭市银州区文化街。
法定代表人：冯振伟，系该院院长。
被告：李滨，男，汉族。
本院在审理原告辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院与被告李滨劳动合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 曹永光
二〇一六年十月十四日
书记员 李 超
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1113号
罪犯吕金仓，别名吕金星，男，1956年7月27日出生，汉族，河北省孟村回族自治县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2007年3月29日作出（2007）沧刑初字第6号刑事判决，以被告人吕金仓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年10月9日止）。2012年4月10日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吕金仓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次、记功1次，被评为狱级积极分子2次。
经审理查明，罪犯吕金仓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月15日、6月15日、9月15日、12月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日、10月25日，2014年4月25日，共获得表扬奖励9次；2014年1月25日获得记功1次；2012年12月30日、2013年12月30日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人赵清刚、李增福及罪犯证明人张利、田海丰的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯吕金仓在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕金仓减去有期徒刑二年（刑期至2024年10月9日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 王文秀
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1568-1号
申请执行人东莞市XXX宝包装材料有限公司，住所地东莞市黄江镇X，组织机构代码XXX。
被执行人深圳市XXX印刷有限公司，住所地深圳市龙XX，组织机构代码XXX。
申请执行人东莞市XXX包装材料有限公司与被执行人深圳市XX印刷有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二�、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XX印刷有限公司名下价值人民币30597.72元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄国书
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第599号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏金泉，男，1979年6月12日；2002年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被羁押，同年11月28日被逮捕，现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人夏金泉犯盗窃罪一案，于二О一五年三月四日作出（2015）东刑初字第00278号刑事判决，认定：被告人夏金泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人夏金泉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人夏金泉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏金泉表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人夏金泉撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第00278号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 常 燕
代理审判员 陈光旭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈文迪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1989号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，该支行行长。
被执行人宋士珍，农民。
被执行人陈海，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人宋士珍、陈海（2015）蓟民初字第3068号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3068号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11582号
罪犯马忠，男，1988年1月15日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年十一月二十二日作出（2013）西法刑初字第801号刑事判决，以被告人马忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马忠减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3559号
原告贾方艳，女，汉族。
委托代理人贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告河南天昱光伏玻璃有限公司。住所地：济源市承留镇金马大道西500米。
法定代表人袁寿喜，董事长。
原告贾方艳与被告河南天昱光伏玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年8月31日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾海丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营期间购买其供应的木箱，截至2014年7月14日，被告欠其2178722.44元，被告承诺在2015年2月底前将欠款全部付清，并与其签订设备抵押合同，被告自愿将其公司原料车间、循环水车间的所有设备进行抵押，并办理抵押登记。到期后，被告未付款，现请求依法判令被告给付2178722.44元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月1日起计算至付清之日止）。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：1、2014年7月14日，被告向原告发送的对账单一份，证明被告欠原告2178722.44元；
2、2014年7月20日，原、被告签订的设备抵押合同一份，证明付款期限为2015年2月底；
3、济源市工商局于2014年8月7日盖章的抵押登记书一份及被告盖章的动产抵押机器设备清查评估明细一份，证明被告将部分生产设备抵押给原告并办理了抵押登记。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：被告购买原告供应的木箱，经双方核对账目，截至2014年7月14日，被告欠原告2178722.44元未付。2014年7月20日，原、被告签订设备抵押合同，约定被告应在2015年2月底前付清欠原告的款项；被告将其原料车间、循环水车间的所有设备进行抵押担保。后双方在济源市工商局办理了抵押登记。
本院认为：被告购买原告供应的货物，应支付相应价款。被告欠原告2178722.44元未付，有原、被告确认的对账单及抵押合同证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，在性质上属于逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定违约金，但明确约定的付款时间为2015年2月底前，原告要求按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月1日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天昱光伏玻璃有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾方艳2178722.44元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24330元，减半收取为12165元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年九月八日
书记员 钱芳芳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执恢字第00023号
申请执行人甘俊。
被执行人陈鑫。
申请执行人甘俊与被执行人陈鑫故意伤害赔偿纠纷一案，申请执行人甘俊依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2002）梅法刑初字第211-1号刑事附带民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人陈鑫暂财产可供执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2002）梅法刑初字第211-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人赔偿款9500元。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蔡 力
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第750号
原告周志学。
委托代理人文曦，四川润方律师事务所律师。
委托代理人王鹏，四川润方律师事务所律师。
被告成都顺堡印艺有限公司，住所地：成都市锦江区下东大街18-32号1幢118、119号。
法定代表人李国辉。
被告李国昌。
被告李国辉。
原告周志学诉被告成都顺堡印艺有限公司（简称顺堡公司）、李国辉、李国昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，由于被告顺堡公司、李国辉、李国昌下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告周志学的委托代理人文曦到庭参加了诉讼。被告顺堡公司、李国辉、李国昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告周志学诉称，周志学与顺堡公司大股东李国昌系多年朋友关系。2012年11月7日，李国昌以顺堡公司资金周转困难为由，向周志学借款，并以顺堡公司名义与周志学签订借款合同，借款期限为1个月，顺堡公司法定代表人李国辉作为担保人在借款合同上签字盖章。李国辉并出具同意借款承诺书，愿意就该笔借款以个人及家庭财产担保。同日，周志学通过中国工商银行向李国辉指定的顺堡公司的账户转款100万元。2012年12月8日，上述借款到期，周志学打电话要求顺堡公司、李国辉、李国昌归还借款，但李国辉、李国昌不接电话，次日周志学前往顺堡公司索要欠款时发现该公司已关门。周志学认为，顺堡公司在借款期限届满时应当依法履行还款义务；李国辉作为借款担保人，依法应当就借款及实现债权的费用承担连带清偿责任；李国昌系顺堡公司的大股东，是其代公司向周志学借款，其也应就上述债务承担连带清偿责任。请求判令：1、顺堡公司向周志学偿还借款100万元；2、李国辉、李国昌对上述债务承担连带清偿责任；3、由顺堡公司、李国辉、李国昌承担本案诉讼费及保全费。
顺堡公司、李国辉、李国昌未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日，顺堡公司及其法定代表人李国辉向周志学出具《指定划款通知书》，要求周志学将100万元借款划入顺堡公司在重庆银行成都滨江支行的账户，李国辉、顺堡公司在该《指定划款通知书》上签字盖章。同日，李国辉、顺堡公司向周志学出具《同意借款承诺书》，载明：顺堡公司向你借款100万元，本人在此承诺：以我个人及家庭拥有的财产为上述借款承担连带清偿责任。同日，周志学通过中国工商银行四川分行向顺堡公司在重庆银行成都滨江支行的账户转款100万元。
以上事实有当事人的陈述及以下证据在案为证：原告周志学提交的周志学与李国辉、李国昌的身份证复印件，顺堡公司的企业法人营业执照复印件、组织结构代码证，《指定划款通知书》、《同意借款承诺书》、《中国工商银行网上银行回单》。
本院认为，依据顺堡公司及其法定代表人李国辉向周志学出具《指定划款通知书》、《同意借款承诺书》以及《中国工商银行网上银行回单》载明的内容，能够确认顺堡公司与周志学之间存在借贷关系，且周志学已经向顺堡公司实际履行了出借义务的事实。顺堡公司借款后，未向周志学还款，故周志学要求顺堡公司向其归还借款，本院予以支持。由于李国辉向周志学出具了《同意借款承诺书》，承诺其对顺堡公司的上述借款承担连带清偿责任，依照担保法的相关规定，李国辉的上述承诺产生其对顺堡公司上述债务的连带保证。故对于周志学要求李国辉对顺堡公司的上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。李国辉承担清偿责任后可以向顺堡公司追偿。本案借款的实际借款人为顺堡公司，并非李国昌，且李国昌也并非该笔借款的保证人。故周志学认为李国昌系顺堡公司的大股东，要求其对顺堡公司的上述借款承担连带清偿责任的理由不能成立。故周志学要求李国昌对顺堡公司的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都顺堡印艺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志学归还借款1000000元；
二、被告李国辉对成都顺堡印艺有限公司的上述债务承担连带责任，被告李国辉承担保证责任后可以向被告成都顺堡印艺有限公司追偿；
三、驳回原告周志学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费300元，共计14100元，由成都顺堡印艺有限公司负担（李国辉承担连带给付责任）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐国书
人民陪审员 徐尹潮
人民陪审员 赫亚丽
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘 茜
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸少刑初字第10号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人李x，男。因涉嫌盗窃于2013年3月2日被柘城县公安局刑事拘留，2013年3月22日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌盗窃于2013年7月19日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月27日经郸城县人民检察院批准，次日被郸城县公安局执行逮捕。现羁押于郸城县看守所。
被告人谢x，又称“老谢”，男。因涉嫌盗窃于2013年7月19日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月27日经郸城县人民检察院批准，次日被郸城县公安局执行逮捕。现羁押于郸城县看守所。
被告人邵x，又称“邵”，男。因涉嫌盗窃于2013年7月19日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月27日经郸城县人民检察院批准，次日被郸城县公安局执行逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人李x、谢x、邵士中犯盗窃罪，于2013年12月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人李x、谢x、邵士中等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月1日晚上23时许，被告人李x伙同他人在柘城县邵园乡兆凯家园工地，将民工苏万全的防暴犬盗走，价值1400元；
2、2013年农历六月初二的凌晨，被告人李x、谢x到郸城县宁平镇双王庄村赵慧芹家中，将其家中的一辆时风牌农用三轮车盗走，价值1289元。案发后，赃物已追退被害人。
3、2013年7月13日凌晨，被告人李x、谢x到郸城县巴集乡徐楼村徐如山家中，将其家中的一辆爱河牌电动三轮车盗走，价值1702元。案发后，赃物已追退被害人。
4、2013年7月4日凌晨，被告人李x、谢x到郸城县石槽镇翁楼村范永英家中，将其家中的一辆重约35公斤的羊盗走，价值1120元。案发后，已追退被害人款1120元。
5、2013年5月10日凌晨，被告人李x、谢x、邵x到郸城县石槽镇后赵庄村赵立刚家中，将其家中的一辆大阳牌三轮摩托车、复合肥11袋、被子3个、布匹一袋盗走，大阳牌三轮摩托车价值人民币4000元、复合肥价值1210元。案发后，已追退给被害人5210元、被子一个、布匹一袋。
6、2013年7月14日凌晨，被告人李x、谢x、邵x到郸城县秋渠乡赵庄村赵侠云家中，将其家中的一辆播种机盗走，价值1440元。案发后，已追退被害人。
7、2013年麦季前的一天，被告人李x、谢x、邵x伙同他人到郸城县吴台镇邵庄行政村邵庄村邵志勇家中，将其家中的一辆钱江牌三轮摩托车盗走，价值人民币3680元。案发后，已追退被害人3680元。
8、2013年7月6日凌晨，被告人李x、谢x、邵x伙同他人到郸城县巴集乡魏冢行政村魏冢村位兴群家中，将其家中的一辆步步先三轮电动车、一个水泵盗走，电动三轮车价值3060元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有苏x兴、王x、侯x乐等以及李x中、赵x、贺x、胡x良、位x银、王x领、张x刚、朱x伟、王x山、高x等证言、失主苏x全、赵x刚、范x英、赵x、徐x山、邵x、位x、赵x等陈述、价格鉴定意见书、车辆转让协议书、辨认笔录、搜查扣押笔录及照片、情况说明及证明、发还物品清单、相关户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，三被告人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。三被告人有入户盗窃行为，可酌情从重处罚。三被告人认罪态度较好，且赃物已追退，可酌情从轻处罚。被告人李x、邵士中积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李x犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金10000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2014年12月28日止。罚金已缴纳。）
二、被告人谢x犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金10000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2015年1月18日止。）
三、被告人邵士中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十天，并处罚金5000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起至2014年1月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 赵艳蕊
陪审员 王建华
二〇一四年一月十三日
书记员 王文苑
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法陈民初字第304号
原告：许锦四，女，XXX。
原告：廖春家，男，XXX。
两原告的共同委托代理人：陈志斌、张云流，均系广东人为律师所律师。
被告：惠州市恒宇实业发展有限公司，住所地：惠州市陈江仲恺大道118号。
法定代表人：杨满芳。
委托代理人：黄健英、叶晴，均系广东标远律师事务所律师。
原告许锦四、廖春家诉被告惠州市恒宇实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告许锦四、廖春家诉称，原告于2011年11月1日与被告惠州市恒宇实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落于惠州仲恺高新区陈江街道办事处和畅西四路1号万麓湖广场A、B栋A栋15层05号房，购房总价款为人民币叁拾肆万捌仟壹佰捌拾柒元整（小写：348187元），原告并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2012年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，被告逾期交房超过60日后，原告有权利要求继续履行合同，且自最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，要求被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。截至2013年4月22日，原告仍未收到被告的收房通知书或者看到由被告以报纸形式公告收房通知，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金：19498元（暂计至2013年4月22日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市恒宇实业发展有限公司辩称，一、答辩人已尽力履行了通知义务，迟延交房责任不在答辩人，答辩人不存在违反《商品房买卖合同》的情况。（1）2012年12月25日，答辩人取得了《建筑工程竣工验收报告》，商品房达到了交付条件。答辩人已在《商品房买卖合同》约定的交付日前通过电话通知的方式通知被答辩人办理收楼手续。部分业主已在接到答辩人的通知后，陆续办理了收楼手续。（2）2013年3月5日，答辩人再次通过电话通知的方式通知被答辩人办理收楼手续。（3）2013年3月27日，答辩人又在《惠州日报》上刊登了《入伙公告》，要求尚未办理入伙手续的业主到营销中心办理入伙手续。而在此之前，大部分业主已办理了收楼手续。综上，迟延交房均非答辩人故意或者过失。二、按已交付房价款万分之五支付日违约金无事实及法律依据，而且亦过高。日万分之五的标准，远远高于陈江地区同期房屋的租金标准。被答辩人按已交付房价款万分之五标准请求答辩人支付日违约金无事实及法律依据。综上所述，答辩人已尽力履行了通知义务，被答辩人迟延办理收楼的责任应由其自行承担。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
查明的事实
经审理查明，两原告于2011年11月01日与被告惠州市恒宇实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》［合同编号：惠州（2011）10024184），约定：由原告购买被告开发的位于惠州仲恺高新区陈江街道办事处和畅西四路1号万麓湖广场A、B栋A栋15层05号房，合同约定建筑面积共81.40平方米，其中套内建筑面积67.72平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.68平方米，该商品房总价款按套（单元）计算为人民币叁拾肆万捌仟壹佰捌拾柒元整（￥348187元）；签订合同当天付清首期房款人民币壹拾柒万元（￥178187元），余款人民币壹拾柒万元（￥170000元），由买受人按补充协议约定申请银行按揭；出卖人应在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格（验收合格是指由出卖人、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位出具的工程竣工验收报告）并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之五［该比率应不小于第（1）项中的比率］的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告交纳了全部叁拾肆万捌仟壹佰捌拾柒元整（￥348187元）购房款。但被告并未在2012年12月30日前向原告交付房屋。2013年3月27日，被告在《惠州日报》上刊登《入伙公告》，要求未办理入伙手续的业主于2013年4月1日前办理入伙手续。原告称其于当日看到了被告刊登的上述公告。
被告称，其曾于2013年3月5日电话通知原告收楼，原告承认于当日接到了被告的电话，但认为电话内容并非通知其收楼。被告未能对其2013年3月5日与原告通话的内容举证予以证明。
被告称，其向原告出售的房屋于2012年12月25日具备了交付条件。原告认为，其所购买的房屋系于2013年3月27日被告刊登《入伙公告》时才具备了交付条件。
另查，本案受理后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。本院于2013年5月15日经审理作出（2013）惠城法陈民初字第304号《民事裁定书》，裁定驳回了被告提出的管辖权异议。被告因不服上述裁定上诉于惠州市中级人民法院，该院于2013年8月12日经审理作出（2013）惠中法立民终字第212号《民事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
裁决的理由和结果
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应恪守、履行。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，但被告并未按照合同约定在2012年12月30日前向原告交付房屋，直至2013年3月27日，被告才以在《惠州日报》上刊登《入伙公告》的形式通知原告办理交付手续，被告迟延交付房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，被告应按约支付自2012年12月31日起至2013年3月27日止以348187元为本金按日万分之五计算的逾期交房违约金15146.13元（348187元×5‰0×87天）。原告请求违约金计算至2013年4月22日，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告称其曾于2013年3月5日电话通知原告收楼，但未能对本次通话的内容举证予以证明，原告对此也不予认可，因此，本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市恒宇实业发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告许锦四、廖春家支付逾期交房违约金人民币15146.13元。
驳回许锦四、廖春家其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费287元，由原告许锦四、廖春家负担62元，由被告惠州市恒宇实业发展有限公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 丁金亮
人民陪审员 王奕祺
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄燕旋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第3号
提请人泉州仲裁委员会。
申请人晋江融信小额贷款有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡俊伟，该公司董事长。
委托代理人李爱华，福建佳汇律师事务所律师。
委托代理人庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
担保人泉州玖玖融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄菲，该公司董事长。
被申请人福建省晋江闽超鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈国富，该公司董事长。
被申请人陈国富，男，1958年5月29日出生，香港特别行政区居民。
被申请人福建省富狼皮具服饰有限公司，住所地永春县工业园区。
法定代表人陈清转，该公司董事长。
被申请人陈清转，男，1985年7月2日出生，香港特别行政区居民。
被申请人晋江富鑫鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈阿娜，该公司董事长。
被申请人吴尔闵，男，1963年6月4日出生，汉族，住三明市三元区。
提请人泉州仲裁委员会受理仲裁申请人晋江融信小额贷款有限责任公司（下称融信公司）与仲裁被申请人福建省晋江闽超鞋业有限公司、陈国富、福建省富狼皮具服饰有限公司、陈清转、晋江富鑫鞋业有限公司、吴尔闵借款合同纠纷一案后，根据申请人融信公司请求财产保全的申请，于2013年12月25日提请本院查封、扣押、冻结被申请人相当于价值人民币500万元的财产。泉州玖玖融资担保有限公司就该财产保全申请向本院提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，泉州仲裁委员会在受理融信公司的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人融信公司的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人晋江融信小额贷款有限责任公司的财产保全申请；
二、查封、扣押、冻结被申请人福建省晋江闽超鞋业有限公司、陈国富、福建省富狼皮具服饰有限公司、陈清转、晋江富鑫鞋业有限公司、吴尔闵相当于价值人民币500万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 灿 彬
代理审判员 郭连�
代理审判员 黄 汉 阳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林 美 燕
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01304号
原告：李经国，男，1965年12月1日出生，汉族，工人，住安徽省××南路××室。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
本院于2014年7月21日立案受理了原告李经国与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李经国，被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李经国诉称：原告于2010年10月11日购买被告在南谯工业开发区乌衣园商铺和住宅各两套，总房款326248元，合同第十一条约定“甲方定于2011年9月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外”，合同第十二条约定“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付给乙方，应向乙方支付违约金，违约金按乙方已付的房价款日万分之二计算，……”被告延期交房时间应从2011年10月1日算至2014年4月25日止，时间是925天，为此原告要求被告支付延期交房违约金59210.18元并承担本案诉讼费用。
被告安徽大雄公司辩称：原告计算的逾期交房违约金计算方法错误，且与合同约定不符。合同第十二条约定以所交房款的2%计算。
经审理查明：2010年10月11日，原、被告双方签订了四份《滁州市商品房预售合同》，原告从被告处购买位于滁州市南谯工业开发区乌衣路999号安徽大雄华东农贸食品城C区23幢商铺109室、111室、住宅109-201室、111-201室，总房款为326248元，合同约定：被告应于2011年9月30日前将诉争房屋交付给原告；被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除合同；贰、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金，买受人继续履行合同至交房。合同签订后，原告付清全部购房款，2014年4月16日，涉案房屋竣工验收，同日，被告向原告邮寄交房通知，要求原告于4月25日办理交房手续，4月20日，原告收到该通知，但双方至今未办理交房手续。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔。该约定没有考虑被告实际逾期天数，不论逾期时间长短，被告仅承担总房款的2%的违约金明显过低，难以弥补原告的损失，而原告请求按日万分之二计算违约损失又没有依据。考虑原告已付购房款被实际占用的利息损失客观存在，该实际损失能够确定，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算被告应支付的违约金数额。被告逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天起算至2014年4月25日止，原告要求被告支付自2011年10月1日至2014年4月25日的违约金，本院予以支持；违约天数为937天，而原告主张925天，本院准许。前90日内的违约金按日万分之二计算，剩余835日的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，因此被告安徽大雄公司应支付原告李经国违约金合计人民币56193.95元{（326248元×90天×0.0002）＋（326248元×835天×6.65%÷360天）}。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告李经国违约金人民币56193.95元；
二、驳回原告李经国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告李经国负担40元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年十月十日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5487号
被执行人黄强，男，汉族，1985年11月23日出生，住广西壮族自治区蒙山县。
关于何黄强犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第406号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5487号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十月××日
书记员 陈雪丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3274号
罪犯邱尚猛，男，1986年5月19日出生，汉族，出生地福建省石狮市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年1月15日作出（2010）南刑初字第43号刑事判决，以被告人邱尚猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已交清），共同退赔受害人44755元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱尚猛在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年12月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邱尚猛在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱尚猛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一二年八月至二O一四年十二月累计获达标分二十点二分，获得二O一三、二O一四年监狱改造积极分子，二O一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯邱尚猛此次减刑考核期内，个人账户入账26600元，此次减刑未退赔受害人经济损失。
本院认为，罪犯邱尚猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯邱尚猛有能力退赔受害人经济损失，但未积极予以退赔，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱尚猛予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢文昌
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初135号
原告李斌（曾用名李兵），男。
委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
被告程建宏，男。
被告李兴虎，男。
本院在审理原告李斌与被告程建宏、李兴虎民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告李兴虎达成和解为由，于2016年4月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李斌申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
案件受理费减半收取230元，由李斌负担。
审判员 张瑜廷
二〇一六年四月六日
书记员 刘一娟
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第749号原告杨泽平，男，住所地湖北省团风县。委托代理人许亚萱，福建丰一律师事务所律师。委托代理人杨宁，福建丰一律师事务所律师。被告佛山市南海德群船务有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东奇山村红桥队786号。法定代表人王宝珠。本院在审理原告杨泽平与被告佛山市南海德群船务有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告因个人原因于2015年8月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨泽平撤回对被告佛山市南海德群船务有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取后为5元，由原告负担。审判员陈耀二〇一五年八月三日书记员郑新颖附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
袁 某 某 与 唐 山 市 古 冶 区 征 地 拆 迁 办 公 室 非 诉 执 行 一 审 行 政 裁 定 书
（2015）古行监字第3号申请执行人唐山市古冶区征地拆迁（拆违拆迁）办公室与被执行人袁某某非诉执行（先予强制拆迁）一案，本院于2010年4月20日作出（2010）古审执字第24号行政裁定书，已经发生法律效力。本院经复查认为，原裁定适用法律法规确有错误，本次强拆不属先予执行范围。（2010）古审执字第24号先予执行裁定是依据唐山市古冶区征地拆迁办公室古拆裁字（2010）第12号行政裁决书作出的。而上述裁决书已被（2011）古行初字第10号唐山市古冶区人民法院行政判决书所撤销。本案经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款、第九十一条第（四）项、第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第三款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原裁定的执行。院长陈志刚二〇一五年九月十一日书记员王杨附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审时，应当提交审判委员会讨论决定。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第三款对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的。