广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第363号
原告：肖伟芬，系受害人胡昌龙的妻子。
原告：胡其双，系受害人胡昌龙的儿子。
上述原告委托代理人：马连生，电白县水东镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某强，系无证驾驶无号牌电动车的驾驶人。
法定代理人：黄某权，系被告黄某强的父亲。
法定代理人：杨某秀，系被告黄某强的母亲。
被告：黄某权，系被告黄某强的父亲。
被告：杨某秀，系被告黄某强的母亲。
上述被告委托代理人：肖雄，电白县法律援助处律师。
原告肖伟芬、胡其双诉被告黄某强、黄某权、杨某秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，适用简易程序，由审判员徐俊毅独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡其双及原告肖伟芬、胡其双的共同委托代理人马连生，被告黄某强、黄某权、杨某秀及其委托代理人肖雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟芬、胡其双诉称：2014年5月22日，黄某强驾驶无号牌电动车从沙琅往望夫方向行驶，12时许行至S282线1KM处时，碰撞同方向行驶由胡昌龙驾驶的自行车，造成胡昌龙当场死亡的道路交通事故。
电白县公安局交通警察大队于2014年6月5日作出电公交认字（2014）第212号交通事故认定书，认定黄某强的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任。受害人胡昌龙无过错，不负事故责任。
根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告肖伟芬、胡其双因本次交通事故造成的经济损失为：1、处理丧葬事宜误工费359.85元（21891元／年÷365天×3天×2人）；2、处理丧葬事宜交通费1000元；3、丧葬费29672.50元（59345元／年÷2）；4、死亡赔偿金58346.50元（11669.30元×5年）；5、精神损害抚慰金30000元，以上损失合计119378.85元。
被告黄某强是未成年人，被告黄某权、杨某秀是其父、母亲，也是其法定监护人。对于原告的经济损失119378.85元，依法由被告黄某强、黄某权、杨某秀予以赔偿。扣除被告黄某权已支付丧葬费10000元，被告黄某强、黄某权、杨某秀应予赔偿原告肖伟芬、胡其汉的损失109378.85元。据此，请求人民法院：一、判令被告黄某强、黄某权、杨某秀赔偿原告肖伟芬、胡其双因交通事故致胡昌龙死亡造成的经济损失109378.85元；二、本案诉讼费用由被告黄某权、杨某秀承担。
被告黄某强、黄某权、杨某秀辩称：原告的起诉没有事实和法律依据。1、被告黄某强没有驾驶电动车碰撞死者胡昌龙，胡昌龙是由于意外事故造成自己死亡，并不是交通事故导致死亡。被告黄某强是见义勇为，在胡昌龙意外摔倒的情况下，与在场其他人进行施救。2、交警出具的责任认定书认定事实错误，证据不确实充分，程序不合法，错误将被告黄某强见义勇为的行为当做交通事故处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月22日，黄某强驾驶无号牌电动车从沙琅往望夫方向行驶，12时许行至S282线1KM处时，碰撞前方同方向行驶由胡昌龙驾驶的自行车，造成胡昌龙当场死亡的道路交通事故。2014年6月5日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2014）第212号交通事故认定书，认定黄某强驾驶车辆不安全行驶，不靠车行道的右侧行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上应当在确保安全、畅通的原则下通行，第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道路的道路上，应当靠车行道的右侧行驶之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项规定，黄某强的违法行为对事故发生负有全部过错，承担全部责任。胡昌龙无过错，不负事故责任。被告黄某权向原告胡其双支付了胡昌龙丧葬费10000元。
另查明：受害人胡昌龙（1931年11月21日出生）与妻子肖伟芬（本案原告）生育2个子女。儿子胡其双（本案原告）；女儿胡燕梅。案件审理中，胡燕梅向本院出具声明书，其放弃本案的诉讼权利和获得赔偿款的权利，其本人不参加本案诉讼，该案的赔偿款由原告肖伟芬、胡其双享有。因被告黄某强、黄某权、杨某秀未予继续赔偿原告肖伟芬、胡其双的经济损失，原告肖伟芬、胡其双为此于2014年8月21日诉至法院，请求办理。
再查明：被告黄某强驾驶的无号牌电动车未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。2014年6月20日，电白县公安局交通警察大队将电公交认字（2014）第212号交通事故认定书挂号邮寄给黄某强。次日，电白县邮政局沙琅邮政支局签收该邮件，该局于2014年10月15日送达该邮件给黄某权。
本院认为，该交通事故经电白县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告黄某强承担事故的全部责任，受害人胡昌龙不负事故责任。事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告黄某强事发时未满16周岁，其为限制民事行为能力人，被告黄某权、杨某秀是其父、母亲，是法定监护人。因被告黄某权、杨某秀未履行监护责任，导致被告黄某强无证驾驶车辆酿成车祸。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”之规定，被告黄某强不承担赔偿责任，依法由被告黄某权、杨某秀承担赔偿责任。
参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，因交通事故致胡昌龙死亡造成原告肖伟芬、胡其双的经济损失为：1、处理丧葬事宜误工费179.93元［（21891元／年÷365天）×3天×1人）］；2、丧葬费29672.50元（59345元／年÷2）；3、交通费。由于原告未向本院提供交通费的正式票据，故本院对其交通费，不予认定；4、死亡赔偿金58346.50元（11669.30元／年×5年）；5、精神损害抚慰金30000元。根据本案的实际情况，原告的精神损害抚慰金酌定为30000元，原告肖伟芬、胡其双上述损失合计118198.93元。被告黄某强承担事故全部责任，被告黄某权、杨某秀应向原告肖伟芬、胡其双赔偿损失118198.93元，扣减被告黄某权已支付胡昌龙丧葬费10000元后，被告黄某权、杨某秀尚应向原告肖伟芬、胡其双赔偿损失108198.93元（118198.93元-10000元）。
综上所述，原告肖伟芬、胡其双诉请被告黄某权、杨某秀赔偿因交通事故致胡昌龙死亡造成的经济损失，其中合理合法部分，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。原告肖伟芬、胡其昌诉请被告黄某强承担赔偿责任于法无据，本院不予支持，予以驳回。被告黄某强、黄某权、杨某秀辩称被告黄某强没有驾驶电动车碰撞死者胡昌龙，胡昌龙是由于意外事故造成自己死亡，并不是交通事故导致其死亡，缺乏事实根据和充分理由，本院不予采信。本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，是一种证据，是否采信，由法院结合其他相关证据来认定交通事故的基本事实，来确定当事人的事故责任。被告黄某强、黄某权、杨某秀辩称交警出具的责任认定书认定事实错误，证据不确实充分，程序不合法，错误将被告黄某强见义勇为的行为当做交通事故处理，请求法院驳回原告的诉讼请求等理由，均没有事实根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告黄某权、杨某秀在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肖伟芬、胡其双赔偿因交通事故致胡昌龙死亡造成的经济损失108198.93元；
三、驳回原告肖伟芬、胡其双的其他诉讼请求。
如果被告黄某权、杨某秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由原告肖伟芬、胡其双负担12元，由被告黄某权、杨某秀负担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 徐俊毅
二〇一四年十月三十一日
书记员 钟铸诚