wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第159号
原告：孙某某，女，1977年5月18日生。
委托代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，1976年5月2日生。
原告孙某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人郝小伟到庭参加了诉讼，被告蒋某某经传票传唤无到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年3月2日在舞钢市民政局登记结婚，同年12月生育一女孩，取名蒋某甲。三年来，原告发现被告不务正业，经常外出不归，家庭、孩子不管不问；被告曾因赌博输掉十几万，给家庭造成严重的经济负担，导致原告为给女儿缴纳学费、保险费不得不向人借钱；被告长期与一女子同居。2013年5月31日，原告发现后提出与被告离婚，但被告不同意也不悔改，原告一气之下回娘家居住。2013年7月，被告把女儿从原告处领走，不到20天孩子便去世了，原告伤心过度离开了舞钢。其间，双方曾协商去民政局办理离婚手续，后被告借故身份证找不到，以办理临时身份证为名，一去不返。
综上，被告的行为给原告的精神造成了严重的伤害，现双方无法再共同生活下去，其夫妻感情已彻底破裂。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；共同财产有，石门郭村五组开发住房一处，按照原、被告与村民组签订的合同，原、被告可得到一层不低于120平方米住房和十层不低于90平方米住房各一套、20平方米门面房一间，价值约56000元的吉利帝豪牌小车一辆，要求依法分割。
被告未答辩。
审理查明：原、被告于2005年3月2日在舞钢市民政局登记结婚，同年12月生育一女孩，取名蒋某甲。2013年8月1日，女儿因病去世。
庭审中，原告提供了二组证据，证明其主张的事实成立。其中，手机短信一组，证明被告有第三者，原、被告夫妻感情已经破裂；承诺书一份，证明石门郭村五组开发住房一处，村委会承诺补偿原、被告一层不低于120平方米住房和十层不低于90平方米住房各一套、20平方米门面房一间。原告关于价值约56000元的吉利帝豪牌小车一辆，要求分割的问题，原告无提供证据证明该车辆的存在。
本院认为：被告经传票传唤不到庭参加诉讼，且未说明理由，视为其放弃了自己的诉讼权利。根据庭审中原告提供证据及其所作陈述，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告关于离婚的请求应予准许。关于共同财产分割问题，其中，原告提供证据不能证明其主张的房产已经交付，在此情况下，要求分割财产，证据不足，不予支持；原告关于价值约56000元的吉利帝豪牌小车一辆，原告无提供证据证明该车辆的存在，要求分割该财产，同样不予支持。上述财产，待条件成就时，原告可另行主张或另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告蒋某某离婚。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，原告孙某某负担1800元，被告蒋某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵彩云
审判员 任书民
审判员 胡俊耀
二〇一四年三月三十一日
书记员 孟晓辉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初858号
原告库伦旗库伦镇安美家俱城。
地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇南山。
负责人王玉兰，女，蒙古族。
被告金峰，男，蒙古族。
库伦旗库伦镇安美家俱城诉被告金峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。库伦旗库伦镇安美家俱城负责人王玉兰到庭参加诉讼，被告金峰经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告库伦旗库伦镇安美家俱城诉称，被告金峰于2014年3月17日从我处购买了沙发，茶几，电视柜，餐桌，床合计货款8000.00元，当时给我打了欠据留存，约定2014年11月20日前还清。过两天后又来找我说茶几不合适，加200.00元换了好的茶几，另购买两个衣服架260.00元，说好一起还款，没有打新欠据，原有的欠据上简单注明了货款。但到还款日期不还欠款，我找被告要求还款时，被告以各种借口迟迟不还欠款，我实在没办法的情况下特向库伦旗人民法院提起诉讼，请求旗人民法院查明事实，依法判决被告立即归还欠款8460.00元及利息，利率按0.02元计算，从2014年11月20日起至2016年5月25日的利息3060.00元，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告金峰未作答辩。
经审理查明，被告金峰于2014年3月17日从原告处购买了沙发，茶几，电视柜，餐桌，床合计价款为8000.00元，被告给原告出具了欠据一枚，约定2014年11月20日前还清。后被告又在原告处购买了两个衣架并更换了茶几，金额为460.00元，460.00元货款在原有的欠据中注明，并没有重新出具借据，以上事实有原告陈述及原告提供的欠据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间买卖关系的存在，原告按约定提供货物后，被告应履行诚实信用的原则，及时给付货款，因此对原告要求被告支付家俱款8460.00元的诉讼请求予以支持，原被告对欠款并没有约定利息，因此原告主张按月息20‰要求被告给付利息没有事实依据，本院不予支持，但被告给原告出具的欠据中约定了还款期限，因此依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条规定，按年利率6%支持逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金峰于本判决生效十日内偿还原告库伦旗库伦镇安美家俱城家俱款本金8460.00元及利息（自2014年11月21日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费88.00元减半收取44.00元由被告金峰承担，其余案件受理费44.00元退还给原告库伦旗库伦镇安美家俱城。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年七月七日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03434号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479－4。
负责人彭俊成，总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告喻洪尧，男，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告喻洪尧电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 丁彦入
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0036－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人栾某，女，1982年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人韩某，男，1981年12月12日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人栾某、韩某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局向本院提出撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2013）第0166号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年六月三十日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终366号
上诉人（原审原告）：刘桃安，男，1966年7月19日出生，汉族，职工，住安化县。
委托诉讼代理人：石兰轩，湖南公言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南安化渣滓溪矿业有限公司，住所地安化县。
法定代表人：曾庆彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师。
上诉人刘桃安因与被上诉人湖南安化渣滓溪矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘桃安于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘桃安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘桃安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘桃安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 星
审判员 马学文
审判员 刘艳芝
二〇一七年五月三十一日
书记员 尹 燕
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第386号
申请执行人宫彬彬，男，1985年11月17日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第2714号民事判决书一案中，查明被执行人已将案件执行款12211.76元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人宫彬彬，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2714号民事判决书执行完毕。
执行费83元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年五月四日
书记员 黄晓玉
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第575号
原告邯郸市隆盛汽车销售有限公司
地址：邯郸县代召乡代召村东（309国道路南）
法定代表人赵章杰，该公司经理。
委托代理人李书林。
委托代理人江海军，男，1966年6月28日生，汉族。
被告张天恩，农民。
原告邯郸市隆盛汽车销售有限公司与被告张天恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李书林、江海军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市隆盛汽车销售有限公司诉称，原告是从事汽车销售公司。2011年8月份被告从原告汽车公司买江淮牵引汽车一辆，在付款时被告资金有限，没有全部付清车款。后被告于2011年9月25日给原告打了借条，约定一年内付清，并说回去后给介绍几户来购车。到2012年10月份原告去找被告追要，被告说暂无钱，停几天就给付清，时至今日经原告多次追要，被告以无钱和别人欠款没有要回为由，没有给付。无奈，现原告向法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即偿还借原告现金21400元（二万一千四百元整）。二、被告从诉讼之日起赔偿原告利息损失，按银行贷款利息2倍计算补偿给原告，给付到付清款之日止。三、本案诉讼费及与本案有关费用全部由被告承担。
被告张天恩在法定期限内，未提交答辩状也未提供证据，庭审时缺席。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证1、借条一份；证2、证人冀振雷当庭证言证明，冀振雷是原告公司职工。被告在我公司买车，欠我公司21400元。总公司派我和李阳，来给他要车款被告写借条的时候，我们在场。我认为欠和借的意思一样。我不知道被告为什么打借条，反正他是欠着公司车价款的，这只是个证明。李阳也是我公司的职工。总公司派我和李阳和涉县分公司江海军一块去给被告要车价款的。当时，打条时，被告说不会写字，只会写自己的名字，于是江海军把借条的内容写上后，给被告念过，他确认无误后，签上了自己的名字，并在车价款和本人名字上摁了手印，还记上了他的手机号码。
经审理查明，2011年8月份，被告在原告处购买江淮牵引汽车一辆，在付价款时被告尚欠21400元车价款未能付清。2011年9月25日被告在原告追要下给原告就该下欠车价款打一借条。此后，经原告多次追要，被告未能清偿。
本院认为，被告虽给原告出具的是借据，但从原告陈述的事实和所举的证据来看，是被告因买原告车所欠的车价款未予清偿，所以本案原、被告纠纷应认定为买卖合同纠纷。被告在购买原告车辆后至今未能全部付清价款，实属违约。被告依法应当继续清偿。原、被告之间就该下欠价款并未约定利息，所以原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张天恩于本判决生效之日起五日内给付原告邯郸市隆盛汽车销售有限公司车价款21400元。
三、驳回原告邯郸市隆盛汽车销售有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由原告承担35元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法。
审 判 长 李同所
代理审判员 吴志军
人民陪审员 温长水
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 白 靖
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第557-1号
申请执行人马厚明，男，汉族，住简阳市。
被执行人王新，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）简阳民初字第00994号民事调解书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新的银行存款13100元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年五月九日
书记员 钟 东
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第434号
原告喻永本。
委托代理人周泽国，四川果城律师事务所律师。
被告南充市长龙广告有限公司。
法定代表人徐君梅，经理。
本院在审理原告喻永本诉被告南充市长龙广告有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向原告喻永本发出预交诉讼费通知后，其未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 毅
二〇一四年一月十五日
书 记 员 蒋良杰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04033号
原告：太和县农村信用合作联社，组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：陈素芝，女，1958年6月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社（简称太和信用联社）与被告陈素芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社委托代理人王绍峰到庭参加了诉讼，被告陈素芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2010年10月23日被告陈素芝向原告太和县农村信用合作联社借款20000元，约定期限为12个月、利率为10.1748‰，2014年1月12日原告还款5000元、2014年2月21日还款5000元，结欠本金10000元；贷款到期后，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还本息，为此起诉，要求被告陈素芝支付本金10000元及利息、加罚息6798.46元，合计16798.46元；本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
陈素芝未予答辩。
经审理查明：2010年10月23日被告陈素芝向原告太和县农村信用合作联社借款20000元，约定期限为12个月、利率为10.1748‰，2014年1月12日原告还款5000元、2014年2月21日还款5000元，结欠本金10000元。贷款到期后，太和信用联社多次催要未果，故诉讼来院。
上述事实有太和信用联社提供的企业法人执照，组织机构代码证复印件，陈素芝与太和信用联社签订的借款借据、借款合同，被告身份证、户口本复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：太和信用联社与陈素芝签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，太和信用联社的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈素芝于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金10000元及利息、加罚息（自2010年10月23起算至还款之日，月利率按10.1748‰）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告陈素芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 泉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第04033号原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。法定代表人：蒋颖，理事长。委托代理人：刘琳玲，该社职工。委托代理人：王绍峰，该社职工。被告：陈素芝，女，汉族，1958年6月15日生，住安徽省太和县。本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告陈素芝金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜卫民二〇一四年十二月八日书记员  李 泉
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1484号
原告：周嫩妹，女，1978年2月9日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市，是广宁县南街镇明达物资部经营者。
委托代理人：陈荣鉴（原告丈夫），住址同上。
被告：许耀强，男，住广东省。
被告：李世坚，男，1980年3月13日出生，汉族，住广东省。
本院在审理原告周嫩妹诉被告许耀强、李世坚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周嫩妹撤回起诉。
本案受理费216元，减半收取为108元（原告预交），由原告周嫩妹负担。
审判员 邓 平
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
第1页共3页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5813号
原告：张涛，男，1965年4月17日生，住安徽省利辛县。
被告：杨卫清，女，1972年7月29日生，住江苏省常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。
负责人：吴旭春，该公司总经理。
原告张涛与被告杨卫清、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告张涛于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。
审判员 顾 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 周文洁
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第552号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人杨惟芝，女汉族，农民。
被申请执行人王沂好，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1191号、1192号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1191号、1192号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1191号、1192号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗中法民三终字第122、123号
上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，该司职员，女，汉族，1982年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）：广州金视互动传媒科技有限公司。
法定代表人：林瑞军，董事长。
委托代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。
上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被上诉人广州金视互动传媒科技有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷两案，上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司不服广东省广州市萝岗区人民法院（2011）穗萝法民知初字第143、144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2013年12月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，乐视网信息技术（北京）股份有限公司申请撤回上诉﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=7&Gid;=119208898&ShowLink;=false&PreSelectId;=489922568&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第一百五十四条﹤javascript：SLC（183386，154）﹥、第一百七十三条﹤javascript：SLC（183386，173）﹥及国务院《诉讼费用交纳办法﹤javascript：SLC（82815，0）﹥》第十五条﹤javascript：SLC（82815，15）﹥、第三十四条﹤javascript：SLC（82815，34）﹥第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回上诉﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=7&Gid;=119208898&ShowLink;=false&PreSelectId;=489922568&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。
二审案件受理费每案675元共计1350元，减半收取675元，由上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 邓永军
代理审判员 朱文彬
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 胡晓婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗中法民三终字第122、123号上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托代理人：ＸＸＸ，该司职员，女，汉族，1982年7月15日出生。被上诉人（原审被告）：广州金视互动传媒科技有限公司。法定代表人：林瑞军，董事长。委托代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。委托代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被上诉人广州金视互动传媒科技有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷两案，上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司不服广东省广州市萝岗区人民法院（2011）穗萝法民知初字第143、144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2013年12月16日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，乐视网信息技术（北京）股份有限公司申请撤回上诉﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=7&Gid=119208898&ShowLink=false&PreSelectId=489922568&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第一百五十四条﹤javascript：SLC（183386，154）﹥、第一百七十三条﹤javascript：SLC（183386，173）﹥及国务院《诉讼费用交纳办法﹤javascript：SLC（82815，0）﹥》第十五条﹤javascript：SLC（82815，15）﹥、第三十四条﹤javascript：SLC（82815，34）﹥第一款之规定，裁定如下：准许上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回上诉﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=7&Gid=119208898&ShowLink=false&PreSelectId=489922568&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。二审案件受理费每案675元共计1350元，减半收取675元，由上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚麒天审 判 员  邓永军代理审判员  朱文彬二〇一三年十二月二十七日书 记 员  胡晓婷
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第830号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
被执行人秦卫娜。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，现被执行人无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第829号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年六月十七日
书记员 ＸＸ芳
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第61号
申请执行人兰治江，男，贵州省余庆县人。
被执行人曾宪祥，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第545号民事判决书，受理了兰治江申请执行曾宪祥民间借贷纠纷一案。申请执行内容为由曾宪祥偿还给兰治江借款40000元。本院在执行过程中，申请人兰治江与被执行人曾宪祥自行达成和解协议分期履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第545号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一五年三月十八日
书记员 彭 凤
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第197-2号
原告张铁磊。
被告微山县四联投资管理有限公司。
法定代表人张茗亮。
原告张铁磊与被告微山县四联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张铁磊诉称，被告微山县四联投资管理有限公司于2013年9月30日、2014年1月18日、2、2月18日、2014年6月10日分四次从原告处借款共计30万元，约定月息1.5分。原告多次向被告主张清偿上述借款，被告以公司资金周转出现问题，迟迟未予清偿。原告为维护其合法权益，特诉于法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金30万元及利息（按照月息1.5分，从起诉之日起截止债务清偿之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，在本案的审理过程中，本院查明微山县公安局于2015年1月29日以被告微山县四联投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，案号为微公（经）立字（2015）00007号。依照《最高人民法院最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告张铁磊的起诉。
案件受理费5800元，诉讼保全费2120元，退回原告张铁磊。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第540号
上诉人（原审被告）王文祥。
被上诉人（原审原告）王健。
上诉人王文祥因排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第2490号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王文祥自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第0343号
原告：陈利民，男，汉族，1980年9月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：刘昌海，男，汉族，1965年8月27日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：俞松运，男，汉族，1958年8月13日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告陈利民与被告刘昌海、俞松运保证合同纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈利民诉称：2011年12月9日，被告刘昌海、俞松运替李鸿财、李根宝二人担保向原告借款30万元，约定月利息4分。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今没有归还借款。为此，原告依法起诉，要求被告归还借款本金30万元，利息从2012年元月9日至2013年10月9日，月利息按2分计算，计126000元，合计本息426000元，诉讼费由两被告承担。
原告陈利民针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了借款借条、农村商业银行进帐单等证据材料。
被告刘昌海、俞松运辩称：原告陈述的借钱经过属实，当时李鸿财和李根宝借款30万元用于工程周转，我们提供了担保，约定周转二三个月，利息双方有约定。目前借款人未归还借款，我们也催过借款人。我们作为担保人，如果借款人还不起，我们只能承担本金，利息不应由我们承担。
被告刘昌海、俞松运未提交有关证据材料。
本案经公开开庭审理，查明如下事实：2011年12月9日李鸿财、李根宝向原告借款285000元，李鸿财、李根宝向原告出具了30万元的借条，约定月利率4%，被告刘昌海、俞松运在借款借条上签名担保，承诺对该借款提供连带责任保证。李鸿财、李根宝归还二个月利息后被告未再付款。2013年10月原告将担保人即被告起诉至本院。
上述事实有原告提交的借款借条、农村商业银行进帐单等证据材料以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告向李鸿财、李根宝提供资金，李鸿财、李根宝向原告出具了借条，被告刘昌海、俞松运在借款借条上签名担保，根据担保法第十八条规定，债权人有权要求连带责任的保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告请求被告承担还款责任的主张，于法有据，予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息，故被告刘昌海、俞松运辩解担保借款的数额仅为本金的主张，没有事实法律依据，不予采信。借款时双方约定的利率过高，原告现请求按月利率2%计算至2013年10月9日止，系处分自身民事权益，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘昌海、俞松运归还原告陈利民借款本金285000元及相应利息108300元（自2012年3月9日至2013年10月9日止，按月利率2%计算数额），合计393300元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告陈利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3845元，由被告刘昌海、俞松运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一三年十二月二十三日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第539号
申请执行人刘永芳，男，汉族，1986年7月2日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县蓬源镇双林村*组。
被执行人胡振兴，男，汉族，1985年5月2日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县姚家坝乡童家湾乡村塔下组*号。
本院执行申请执行人刘永芳与被执行人胡振兴民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款75000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费1675元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第682号
原告张桂云，女，住扶沟县城关镇。
委托代理人王桂贞、霍爱本，均系扶沟县南街法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邵志广（曾用名邵广），男，住扶沟县城关镇。
委托代理人谷运平，系扶沟县桐丘街道法律服务法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张桂云诉被告邵志广离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邹长虹独任审判，公开开庭进行了审理，原告张桂云及委托代理人霍爱本到庭，被告邵志广及委托代理人谷运平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与邵志广于1995年12月31日登记结婚，婚后生育一子一女，由于婚前了解少经常生气，且被告爱酗酒打我，致使夫妻感情破裂，为此诉至法院要求与被告离婚。
被告邵志广辩称：原告所述不属实，我不同意离婚。我与原告偶尔有摩擦，并未喝酒打人，夫妻感情并未破裂，请依法驳回原告诉求。
经审理查明，张桂云、邵志广（邵广）于1995年12月31日登记结婚，婚后生育长女邵潇萱（生于1996年10月27日），生育长子邵兰博（生于1998年11月18日）。张桂云无婚前财产。张桂云邵志广婚后共同财产：位于扶沟县扶亭街6号楼3单元东号廉租房屋一套。张桂云邵志广婚后无共同债权，共同债务有8439元。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，张桂云、邵志广经过民政部门登记，婚姻关系合法有效。庭审中，张桂云提供保证书一份证明夫妻感情破裂，系孤证，无其它证据相互印证且不能直接证明邵志广酗酒打人实施家庭暴力的事实，对张桂云要求离婚的诉求，本院不予支持。庭审中，邵志广辩称，张桂云起诉名字与其证件不符，但邵志广提供证言证据中的名字也为“邵广”与张桂云所诉名字相吻合属同一人，对邵志广的辩称，本院不予采信。庭审中，张桂云所述扶沟县小十字街红玫瑰饭店后面一间品牌折扣店及BYD轿车一辆属婚后共同财产，其未提供相关证据，且邵志广提供店面营业执照及车辆购买发票为齐秀莲、邵淼。邵志广认可店面原由张桂云经营，属家庭共有财产，对此辩称本院予以采信。庭审中，张桂云所述欠周翠英（张桂云之母）35000元，欠李红8439元和3600元、欠张学武（张桂云之哥）20000元，邵志广认可李红8439元其余不认可，且张桂云未提供相关证据予以证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张桂云与被告邵志广离婚。
案件受理费300元由张桂云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按双方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹长虹
二〇一三年七月二十三日
书记员 万 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞催字第35号
申请人：丰宁鑫源矿业有限责任公司。
法定代表人：张新臣。
委托代理人：丛桂福。
申请人丰宁鑫源矿业有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码4020005124748965、出票金额肆拾伍万元整、出票人宁波铁红钢铁炉料有限公司、收款人锦州唯盛铁合金有限公司、付款行宁波鄞州农村合作银行潘火支行、第一被背书人葫芦岛市荣鑫钼业有限公司、第二被背书人丰宁鑫源矿业有限责任公司、出票日期2014年1月17日、汇票到期日2014年7月17日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人丰宁鑫源矿业有限责任公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年八月二十日
书记员 李丽红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2403-4号
申请执行人陈春英。
被执行聊城市信赢蓄电池隔板有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路北聊位路东。
法定代表人：邱来喜
被执行人邱德安。
被执行人李玉英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第117号民事判决书，于2014年9月19日立案执行。
本院查明，被执行人邱来喜在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号为鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱来喜所有的鲁P×××××号汽车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年二月二十七日
书记员 宋安旗
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2878号
原告郭某甲，女，1988年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告彭某某，男，1985年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告郭某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2009年10月份原、被告经人介绍相识，之后于同年11月9日办理结婚登记手续。2010年9月16日生育女儿郭某乙。因双方相识时间短，没有充分了解仓促结婚，婚后发现双方性格不合，被告对原告及女儿十分冷淡，双方已三年多没有过夫妻生活，形同陌路。2015年4月份被告在没有与原告商量的情况下，将钥匙交给原告后再也没有回来。原告主动联系被告，其不予理睬。夫妻感情完全破裂。婚后至今双方没有共财产和债权债务。故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿郭某乙由原告郭某甲抚养，被告彭某某每月支付抚养费人民币1000元，直至孩子满18周岁止
被告彭某某辩称，对结婚时间、女儿的出生时间均无异议。婚后刚开始感情还是挺好的，后来差一点，但夫妻感情还是有的，不同意离婚。
经审理查明，原告郭某甲与被告彭某某于2009年11月9日办理结婚登记手续，2010年9月16日生育女孩郭某乙。2015年9月9日，原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，致调解无法达成一致。
本院认为，原告郭某甲与被告彭某某于2009年11月9日登记结婚，其婚姻关系是合法有效的。现原告请求与被告离婚，但其没有提供充分证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。只要双方互谅互补，是可以建立起幸福家庭的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告彭某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一五年九月二十四日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濮中法行终字第00048号
上诉人（一审被告）濮阳经济开发区王助镇人民政府。
法定代表人王世涛，镇长。
委托代理人程相波，该单位工作人员。
委托代理人丁代为，河南百特律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周胜利，男，汉族，1968年12月1日出生，住濮阳市。
委托代理人唐瑞利，濮阳市法律服务中心法律工作者。
濮阳经济开发区王助镇人民政府（以下简称王助镇政府）因与周胜利强制拆除行为一案，不服华龙区人民法院（2015）华法行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人程相波、丁代为，被上诉人周胜利及其委托代理人唐瑞利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：濮阳市人民政府决定对S101道路王助段进行扩宽改造并修建绿化带，需占用原告承包地，原告承包地上建有温室，对原告承包地上的附着物被告进行补偿后（包括整个温室），未让原告将温室全部拆除，只拆除绿化带占用及绿化带以外的部分温室。2013年12月开发区产业园区建科技示范园需占用原告剩余部分温室占用地，故被告于2014年4月25日向原告送达通告，通知原告在3日内自行拆除剩余部分温室，否则视为原告在领取补偿款后对温室旧料的放弃，被告将强行拆除。2014年5月5日，被告组织人员对涉案温室进行拆除。
一审法院认为，被告王助镇政府辩称涉案温室所占地属以租代征，但没有提供证据证明，应视为仍属原告承包地。被告王助镇政府作为行政机关，组织人员拆除原告承包地上附着物的行为，与行政职权相关，属事实行为，该行为与原告有直接利害关系。被告王助镇政府辩称其拆除行为受上级政府委托，亦未提供证据证明。被告依据通告拆除原告温室的行为无法律依据，应认定被告实施的具体行政行为违法。原告请求确认被告依据通告于2014年5月5日拆除原告温室行为违法的请求，于法有据，理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决：确认被告濮阳经济开发区王助镇人民政府2014年5月5日强制拆除周胜利温室的行为违法。
王助镇政府不服一审判决，上诉称：本案不属于行政诉讼受案范围，本案应为土地租赁合同纠纷，涉案土地不是以租代征，王助镇政府和周胜利是平等民事主体，王助镇政府拆除周胜利地上附着物的行为不是行政行为。王助镇政府和周胜利达成合意后，按照征地补偿标准进行了补偿，周胜利已领取了补偿款。王助镇政府进行拆除是已经足额补偿后的单方处分行为，没有损害周胜利的任何合法权益。综上，一审法院一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回周胜利的起诉。
周胜利未提交书面答辩材料，庭审中述称：1、王助镇政府对周胜利土地系征用或流转均未能提交任何证据。2、王助镇政府对周胜利地上附着物强拆行为违法，且损害了周胜利的合法权益。王助镇政府按照征地标准补偿不当，没有补偿到位，应依照市场价对温室进行赔偿。因温室未完全占用，周胜利对剩余部分投资加固，种植了价值较高的经济作物。王助镇政府的强拆行为，侵犯了周胜利的土地承包经营权。3、王助镇政府和周胜利不是平等民事主体，王助镇政府的强拆行为是违法的行政行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：王助镇政府不能提交其具有实施强制拆除行为职权的法律依据，其诉称系受上级委托实施的本案拆除行为没有证据支持。王助镇政府按照土地征收标准对周胜利的温室进行了补偿，并不意味着其有权对周胜利温室进行拆除。王助镇政府组织拆除周胜利温室的行为是与行使行政职权相关的事实行为，对其诉称本案拆除行为属于土地租赁合同纠纷的理由不予采纳。周胜利对王助镇政府拆除其温室的行为不服，有权依法提起行政诉讼，属于行政诉讼的受案范围。综上，王助镇政府拆除周胜利温室的行为没有法律依据，一审法院判决确认王助镇政府2014年5月5日强制拆除周胜利温室行为违法并无不当。王助镇政府的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。根据修改前的《中华中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人王助镇人民政府负担。
本判决为终审判决
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 敏
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第4007号
原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨长甫。
委托代理人：孙晓刚。
被告：沈。民。
被告：绍兴市鼎华机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：沈卫定。
被告：绍兴市润德纺织品有限公司。
法定代表人：沈卫定。
被告：绍兴力泓橡塑有限公司。
法定代表人：赵伟刚。
被告：沈卫定。
被告：杜品芳。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司为与被告沈为民、绍兴市鼎华机动车驾驶员培训有限公司（以下简称鼎华公司）、绍兴市润德纺织品有限公司（以下简称润德公司）、绍兴力泓橡塑有限公司（以下简称力泓公司）、沈卫定、杜品芳小额借款合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人孙晓刚到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，原告与被告沈为民签订借款合同一份，合同约定：被告沈为民向原告贷款100万元；贷款期限为2014年2月20日起至2014年6月3日止；贷款利率为月利率18.3‰；若被告沈为民未按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；贷款使其后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。被告鼎华公司、润德公司、力泓公司、沈卫定、杜品芳先后与原告签订最高额保证合同或个人最高额保证合同，约定该五被告为被告沈为民的上述100万元借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主债务人的应付费用提供连带责任保证。2014年2月20日，原告依约发放贷款100万元，现借款到期，被告沈为民未按约归还借款，其余五被告亦未按约履行担保责任，故原告诉至法院，请求判令：一、被告沈为民立即偿还借款100万元，并支付自2014年6月10日起至实际判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息；二、被告鼎华公司、润德公司、力泓公司、沈卫定、杜品芳对上述第一项债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。
六被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、借款借据一份、转账支票存根一份、个人借款合同一份，拟证明原告与被告沈为民之间存在借款关系，且原告已将款项交付被告沈为民的事实；
2、个人最高额保证合同一份、最高额保证合同二份，拟证明被告鼎华公司、润德公司、力泓公司、沈卫定、杜品芳为上述债务提供最高额担保的事实；
3、催收及诉讼文件送达地址确认书一组，拟证明各被告已将送达地址进行确认的事实。
六被告未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。庭审中，原告明确被告沈为民的利息支付至2014年6月9日。
本院认为，原告与六被告之间的小额借款合同及保证合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告沈为民归还借款本息的诉讼请求，因被告沈为民公司未按约还本付息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告鼎华公司、润德公司、力泓公司、沈卫定、杜品芳对被告沈为民的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴沈为民应归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息（自2014年6月10日至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市鼎华机动车驾驶员培训有限公司、绍兴市润德纺织品有限公司、绍兴力泓橡塑有限公司、沈卫定、杜品芳对被告沈为民的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林 玲
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00453号
罪犯王海伟，现在河北省子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）承市刑初字第62号刑事判决，以被告人王海伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。河北省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）冀刑二终字第11号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年1月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王海伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯王海伟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王海伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月1日起至2015年2月28日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月四日
书记员 王 帆
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第905号
申请执行人温州市鹿城区卫生局。
法定代表人潘一凡。
被执行人杨超，违法行为地温州市鹿城区滨江街道岠江西路333号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局于向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）184号行政处罚决定确定的被执行人杨超履行罚款人民币3000元一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年6月4日作出温鹿卫医罚（2014）184号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币3000元整。2014年7月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币3000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）184号行政处罚决定中罚款人民币3000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一四年十二月十日
书记员 王 健
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第427-1号
原告：刘占存。
被告：王小辉（又名王晓辉）。
被告：白敬霞，系被告王晓辉之妻。
被告：李洪如。
本院在审理原告刘占存与被告王小辉、白敬霞、李洪如民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日以原、被告双方已自行调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告刘占存以原、被告双方已自行调解解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘占存撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告刘占存负担。
审 判 长 张占峰
审 判 员 李立波
人民陪审员 王旭凤
二〇一四�十二月十七日
书 记 员 张 静
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第267号
原告王桂山，男，1965年10月9日出生。
被告北京市公安局房山分局大石窝派出所，住所地北京市房山区大石窝镇政府后院。
法定代表人王虎飞，所长。
委托代理人张鹏，男，北京市公安局房山分局法制处职员。
委托代理人彭振，男，北京市公安局房山分局大石窝派出所民警。
第三人张井才，男，49岁，住北京市房山区南尚乐镇南河村。
原告王桂山诉被告北京市公安局房山分局大石窝派出所不服治安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王桂山自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告王桂山自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王桂山撤回起诉。
审 判 长 李金平
代理审判员 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第490号
申请执行人郑莉，女，生于1972年7月14日，汉族，四川省南江县人。
被执行人罗飞，男，生于1974年1月15日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第550号民事调解书，于2014年3月10日受理申请执行人与被执行人合伙纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗飞的银行存款18，000元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的执行费170元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年三月十一日
书记员 张 杨
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执932号
申请执行人佘伟良，男，1971年7月14日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人佘文智，地址邵东县。
佘伟良与佘文智借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初829号已经发生法律效力。由于被执行人佘文智没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佘伟良于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人佘文智目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人佘伟良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佘文智新的财产线索，申请执行人佘伟良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年一月二十三日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4885号
原告刘某甲，居民。
被告张某，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告张某的委托代理人何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2005年年初，原、被告双方经他人介绍相识，于年月日结婚，2006年3月1日生男孩刘某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未能建立良好的夫妻感情。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。要求判决双方离婚，婚生男孩刘某丙，原告给付抚养费。
被告张某辩称：同意离婚，婚生男孩刘某丙，要求原告每月给付抚养费300元。
经审理查明：原、被告于2005年年初经他人介绍相识，于2005年5、6月份举行订婚仪式，于年月日举行结婚仪式并办理婚姻登记手续，于年月日生男孩刘某乙。原、被告双方在共同生活期间经常因琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，并处理子女抚养问题。
上述事实，有原告庭审陈述被告答辩、结婚证、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告在共同生活期间经常因家庭生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告双方夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于双方生育的男孩刘某乙的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原、被告双方在庭审中均一致确认婚生男孩刘某丙的事实，原、被告双方所生男孩刘某丁。原告虽不直接抚养子女，但应给付子女抚养费。关于抚养费的给付标准，双方一致确认原告每月支付子女抚养费300元，对此本院依法予以确认。该款由原告自2016年5月起，于每月的月底之前付清，直至刘某乙年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生男孩刘某乙（2006年3月29日出生）随被告张某共同生活，原告刘某甲自2016年5月1日起给付刘某乙子女抚养费300元至刘某乙十八周岁时止。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2373号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张柏林，男，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张柏林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年6月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王成刚
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06407号
原告李开智，男，1964年4月21日出生。
委托代理人王雅军，北京市明科律师事务所律师。
被告李辰，男，1976年4月22日出生。
委托代理人张振忠，男，1954年1月31日出生。
被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区友谊大街27号金地大厦A3801、A3901，组织机构代码79360260-9。
负责人李宏宇，总经理。
委托代理人包锡鑫，男，1983年5月20日出生。
原告李开智与被告李辰、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称安华农保包头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李开智及其委托代理人王雅军、被告李辰及其委托代理人张振忠、被告安华农保包头支公司的委托代理人包锡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开智诉称：2013年10月8日11时30分，在北京市顺义区南陈路顺威达汽修站西侧，原告李开智骑自行车由西向北行驶时，适遇被告李辰驾驶车牌号为蒙J310**的自卸低速货车由南向北行驶，两车相撞，两车损坏，李开智受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定李辰与李开智负此事故的同等责任。李辰所驾驶车辆在安华农保包头支公司投保交强险。李开智因此次事故受伤后，被送往北京市顺义区医院治疗，住院54天，被诊断为：急性重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、右颅中窝硬膜外血肿、额骨及双侧顶骨多发骨折、颅内积气、双侧胸腔积液。该事故给李开智带来巨大经济损失，故诉至法院，请求判令安华农保包头支公司在保险限额内先行赔偿李开智的损失，超出部分由李辰赔偿，包括医疗费84388.41元、住院伙食补助费2700元、护理费6670元。
被告李辰辩称：对事故事实及责任认定无异议。李辰驾驶的事故车辆在安华农保包头支公司投保交强险，请求保险公司先行赔偿。同意赔偿李开智合理合法的损失。李辰已给付李开智医疗费48000元，护理费950元。对李开智主张的费用均存在异议。
被告安华农保包头支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。李辰驾驶的事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿李开智的合理合法损失。不同意负担诉讼费。
经审理查明：
2013年10月8日11时30分，在北京市顺义区南陈路顺威达汽修站西侧，原告李开智骑自行车由西向北行驶时，适遇被告李辰驾驶车牌号为蒙J310**的自卸低速货车由南向北行驶，两车相撞，两车损坏，李开智受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定李辰与李开智负此事故的同等责任。
李开智因此次事故受伤后，于当日被送往北京市顺义区医院救治，住院至2013年12月1日，共54天，出院时被诊断为：创伤性脑损伤、弥漫性轴索损伤、额骨及顶骨骨折、颅内积气。出院医嘱为：休息2周。被告李辰已给付原告医疗费48000元、护理费950元。
李开智提交医疗费票据、住院病案、诊断证明书等证据，证实其共花费医疗费用为132388.41元，主张的医疗费用为84388.41元，已扣除被告李辰给付的医疗费用48000元。二被告对医疗费没有异议；李开智提交发票、陪护协议书、派工单、收据等证据，证实其主张的住院伙食补助费6670元。二被告均辩称护理费过高。李开智对李辰垫付的护理费用950元没有异议；对于住院伙食补助费2700元，被告李辰没有异议，被告安华农保包头支公司认为数额过高。
被告李辰驾驶的车牌号为蒙J310**的自卸低速货车在被告安华农保包头支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、诊断证明书、费用清单、病历、发票、票据、派工单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、住院伙食补助费、护理费属于李开智因此事故造成合理损失的范围。对于李开智主张的医疗费，证据充分，本院按照其提交的证据确认医疗费数额。对于住院伙食补助费、护理费，按照李开智主张的数额予以确认。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费132388.41元、住院伙食补助费2700元、护理费6670元。对于李辰垫付的相关费用，本院在本案中一并处理。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于原告李开智、被告李辰负此事故同等责任，故对于原告李开智因此事故造成的合理损失，首先应由被告安华农保包头支公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告李辰按照相应责任比例予以赔偿。具体责任比例，本院酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李开智一万元、死亡伤残限额内赔偿原告李开智六千六百七十元，共计一万六千六百七十元，均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告李辰赔偿原告李开智医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计一万四千五百四十四元（已扣除被告李辰给付的医疗费四万八千元），于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告李开智在收到被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司给付的全部款项之日起三日内返还被告李辰九百五十元；
四、驳回原告李开智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元，由被告李辰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石帅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈杰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第01027号
原告严春锋。
被告江苏宜丽家纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区综合区。
法定代表人陈善彬。
委托代理人徐炳达。
本院在审理原告严春锋与被告江苏宜丽家纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告严春锋于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告严春锋的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严春锋撤回起诉。
案件受理费减半收取2388元，由原告负担。
审判员 季渭清
二〇一四年十二月九日
书记员 李金萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00434号
申请执行人焦某
被执行人郝某
申请执行人焦某与被执行人郝某离婚纠纷一案，申请执行人焦某于2015年5月19日以本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第00332号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行事项为：一、将位于十堰市张湾区光明新村的房屋（产权证号：30××11）变更登记至焦某名下，并从该房屋内搬出。二、负担申请执行费500元。在执行过程中，申请执行人焦某与被执行人郝某自行和解，申请执行人焦某于2015年6月16日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一五年六月十六日
书记员 唐渊
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00251号
原告宋双霞，男，1971年10月3日出生，汉族。
被告刘春健，男，1981年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告宋双霞与被告刘春健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋双霞的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋双霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋双霞负担。
审判员 胡原锋
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 彦
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商外初字第2124-3号
原告：周静普。
被告：徐林生。
被告：程玉琴。
被告：杭州中拓实业有限公司。
法定代表人：程玉琴。
被告：杭州宏大建材有限公司。
法定代表人：程玉琴。
被告：富阳市苑通建设工程有限公司。
法定代表人：胡金平。
本院在审理原告周静普诉被告徐林生、程玉琴、杭州中拓实业有限公司、杭州宏大建材有限公司、富阳市苑通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周静普于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周静普以案外自行协商为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周静普撤回起诉。
案件受理费15510元，减半收取7755元，保全费5000元，合计12755元，由原告周静普负担。
审判员 马骏
二〇一五年八月七日
书记员 孙霞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第02973号
原告周荣军，男，汉族，1969年7月4日生。
委托代理人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
被告江苏山久窑炉设备有限公司，住所地南京市溧水区溧水经济开发�溧星路37号8幢。
原告周荣军与被告江苏山久窑炉设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢斌、代理审判员陈海燕、人民陪审员方想娣组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是在2014年2月初到被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，被告至今未给原告缴纳2014年2-3月份的社会保险，经原告多次提出要求签订劳动合同、缴纳社会保险，但被告至今未予办理。现原告为保护自己的合法权益，向南京市溧水区人力资源和社会保障局投诉后，该局建议原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告向该委提出申请，该委建议原告向法院起诉，原告诉至法院。庭审中，原告主张其月工资为4000元／月，由单位发放现金，劳动者签字确认。由于被告生产不景气，要降低原告的工资，原告�同意，被告遂要求原告不再去上班。2015年7月的工资，被告至今未予发放。原告请求：1、确认双方劳动关系从2014年8月1日解除；2、被告给予原告双倍工资28000元（4000×7）；3、被告给付原告2014年6月加班工资2000元、7月份工资4000元，合计6000元；4、被告支付原告经济补偿金4000元；5、被告为原告补缴2014年2-3月的社会保险。
经查明，被告在工商部门已经办理注销手续，注销原因是股东会决议解散，注销日期为2015年9月15日，债权、债务处理情况为公司资产0万元、公司收回债权0万元、公司偿还债务0万元、公司净资产0万元。
以上事实，有南京市溧水区工商行政管理局企业企业直接申请注销资料查询表证实。
本院认为，本案被告于2015年9月15日已经办理工商注销登记，根据工商资料显示，其公司净资产为0，不具有可分资产。现被告已经不具备�讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周荣军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 谢 斌
代理审判员 陈海燕
人民陪审员 方想娣
二〇一五年十二月十日
见习书记员 郑长玲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第289号
原告：程希堂，男，住齐河县。
委托代理人：李胜银，男，住齐河县。
被告：程会镇，男，住齐河县。
原告程希堂与被告程会镇担保追偿权纠纷一案，于2014年1月20日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与审判员李畔岭、人民陪审员乔秀民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李胜银到庭参加诉讼、被告程会镇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告在山东齐河农村商业银行股份有限公司焦庙支行贷款100000元，于2013年10月19日到期。原告作为五个担保人之一，为被告提供担保。到期后，被告没有还款。为维护我的银行信誉及遵守担保信用，我于2014年1月13日向焦庙支行偿还20000元。依据有关法律规定，为维护我的合法权益，请求依法判令被告支付我欠款20000元。
被告程会镇未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年10月26日，被告程会镇在山东齐河农村商业银行股份有限公司焦庙支行借款100000元，2013年10月19日到期，原告程希堂系保证人之一。借款到期后，被告程会镇未偿还借款。2014年1月13日，原告程希堂偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司焦庙支行贷款20000元。
上述事实有山东齐河农村商业银行股份有限公司焦庙支行证明一份、贷款还款通知单一份、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告程希堂作为借款保证人，在债务人即被告程会镇不按借款合同约定履行债务时，履行了保证义务，向债权人山东齐河农村商业银行股份有限公司焦庙支行偿还了部分债务。因此，原告享有向被告追偿的权利，被告应当向原告偿还垫付的款项。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告程会镇于本判决生效后七日内偿付原告程希堂垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告程会镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 李畔岭
人民陪审员 乔秀民
二〇一四年四月四日
书 记 员 关敬征
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00003号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年10月28日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员凌现江、代理检察员赵婉彤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2013年9月15日16时，被告人李某某去焦作市风神轮胎厂上班时，其小组长张某甲告知其已经被停止工作，李某某认为自己停工是因张某甲而起。当日晚李某某在外喝过酒后在风神轮胎厂门口等张某甲下班，次日凌晨0时许，张某甲下班从厂里出来后，李某某将张某甲拦下，并对张某甲进行殴打，双方在撕打中造成张某甲受伤。经鉴定张某甲的人体损伤程度为轻伤。2013年9月16日，被告人李某某到焦作市公安局中站分局投案。
公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关认为被告人李某某系自首，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人李某某对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。
经审理查明，2013年9月15日16时，被告人李某某去焦作市风神轮胎厂上班时，其小组长张某甲告知其已经被停止工作，李某某认为自己停工是因张某甲而起。当日晚李某某在外喝过酒后在风神轮胎厂门口等张某甲下班，次日凌晨0时许，张某甲下班从厂里出来后，李某某将张某甲拦下，并对张某甲进行殴打，双方在撕打中造成张某甲受伤。经焦作市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某甲的人体损伤程度为轻伤。
被告人李某某于2013年9月16日到焦作市公安局中站分局投案。
经本院主持调解，被告人李某某于2014年1月13日赔偿被害人张某甲各项经济损失共计45000元，并达成和解协议已实际履行，张某甲对被告人李某某予以谅解。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证认证的下列证据证实：
1、被害人张某甲的陈述，证实其被李某某殴打的起因及经过；
2、证人张某乙、王某某的证言，证实双方打架的起因及经过；
3、现场照片、现场平面图，证实案发现场的情况；
4、法医人体损伤程度鉴定意见书，证实张某甲的人体损伤程度为轻伤。
5、到案证明，证实被告人李某某系主动投案；
6、户籍证明，证实被告人李某某在犯罪时已达到负刑事责任年龄；
7、被告人李某某的供述与辩解，可以印证以上事实。
本案另有经当庭质证认证的和解协议、收条及谅解书，证实被告人李某某于2014年1月13日赔偿被害人张某甲各项经济损失共计45000元，并达成和解协议已实际履行，张某甲对被告人李某某予以谅解。
本院认为，被告人李某某非法采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人李某某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某在犯罪后有悔罪表现，经社区矫正部门评估，无再犯的危险，犯罪情节较轻，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李勇锋
审 判 员 吴 华
人民陪审员 曹进涛
二〇一四年一月十六日
代书 记员 孙国花
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第41号
原告沈伟，兖州市广益钢管租赁站业主。
委托代理人刘尊法，山东拙正律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，职务总经理。
原告沈伟与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月23日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘尊法到庭参加诉讼，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈伟诉称，2012年2月25日，被告因工程需要，租用原告建筑周转材料，双方签订合同，原告依约定交付租赁物，被告使用后未支付全部租赁费用，截止2014年11月25日被告拖欠原告的钢管78980.3米、扣件73656只、套管924只、上下托1280只。原告多次追要未果。原告诉求被告归还钢管78980.3米、扣件73656只、套管924只、上下托1280只，如不能归还，按照钢管15米／米、扣件5.5元／只、套管6元／只、上下托20元／只，或者折价赔偿原告人民币1620956.5元，并按照钢管0.013元／米／天、扣件0.008元／只／天、套管0.008元／只／天、上下托0.03元／只／天，支付自2014年11月26日起至实际归还或赔偿之日的租金。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1、2012年2月25日兖州市广益钢管租赁站与江苏弘盛建设工程集团有限公司金冠壹号公馆项目部签订的建筑周转材料租赁合同；
2提交客户各项费用明细19张，其中双方有签字确认的16张（原件），2013年10月25日明细，该明细载明的租赁数量与原告诉状中诉求的相一致，该明细上签字的验收人是被告方工作人员。另外3张（打印件）是2013年10月26日至2014年11月25日原告单方汇总制作，目的是便于计算租金。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司未答辩。
经审理查明，原告沈伟系兖州市广益钢管租赁站业主，从事建筑工程机械与设备租赁。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承接济宁市梁山县“金冠壹号公馆”项目工程，并设立负责该工程的项目部，备有“江苏弘盛建设工程集团有限公司金冠壹号公馆项目部”印章。被告方的金冠壹号公馆项目部（下简称“项目部”）于2012年2月25日与原告签订建筑周转材料租赁合同，约定了租赁的品种、数量、费用以及赔偿标准（钢管15元／米、扣件5.5元／只、套管6元／只、上下托20元／只），租赁期限从2012年2月25日至2013年12月31日止；合同第四条第三项约定结算方式，被告方使用每满3个月则支付当期所发生的租金及其他费用总额的60%，在次月5日前付清，依次类推，合同期满后三个月内被告付清全部；合同第五条第二项约定，被告方指定张永义或苏明为工程材料进场签收人，并授予其与对方租金等相关费用的结算权；合同第六条第二项约定违约责任，如被告方未按合同约定支付租金及费用，即视为违约，原告有权随时要求返还租赁物、租金等费用，被告方还应按每日千分之一的标准支付逾期付款违约金。该租赁合同被告方的代表人签字一栏为“徐祥”，盖有“江苏弘盛建设工程集团有限公司金冠壹号公馆项目部”印章。合同签订后，原告依据双方约定，陆续向被告方的项目部提供租赁材料。租赁合同到期后，原告多次追要未果。截止到2014年11月25日，被告拖欠钢管78980.3米、扣件73656只、套管924只、上下托1280只。2014年12月23日，原告诉讼来院要求被告返还钢管78980.3米、扣件73656只、套管924只、上下托1280只，如不能归还，按照钢管15元／米、扣件5.5元／只、套管6元／只、上下托20元／只，折价赔偿原告人民币1620956.5元，并按照钢管0.013元／米／天、扣件0.008元／只／天、套管0.008元／只／天、上下托0.03元／只／天支付自2014年11月26日至实际归还或赔偿之日的租金。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司应诉后未按时到庭参加诉讼。
以上事实，由原告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，合同当事人应遵循诚实信用原则、按照约定全面严格履行自己的义务。2012年2月25日建筑周转材料租赁合同是由原告与被告方的金冠壹号公馆项目部签订，是双方真实意思表示，该租赁合同合法有效，本院予以认定。被告的金冠壹号公馆项目部是被告为了在济宁承接工程设立的分支机构，不具备独立法人资格，未严格按照租赁合同履行义务，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司应当依法为其承担法律责任。原告提交的由被告方工作人员签字认可的“客户各项费用明细”能够证实被告租用材料并拖欠归还租赁物的事实，该明细显示被告未返还钢管78980.3米、扣件73656只、套管924只、上下托1280只。双方的租赁合同中约定了租赁期间以及租赁物的赔付标准、违约责任等内容，事实上被告未积极按时履行归还租赁物的义务，已构成违约，本院予以确认。原告要求被告归还租赁物或按合同约定赔偿租赁物价款，并同时承担交付前租赁费的违约责任，理由充分，本院应予支持。被告未返还钢管78980.3米、扣件73656只、套管924只、上下托1280只，合同约定赔付价格为钢管15元／米、扣件5.5元／只、套管6元／只、上下托20元／只，被告未能返还租赁物则应当赔偿租赁物价款为1620957元。被告返还租赁物或赔付折价款前的租赁费的计算，应按照未返还的租赁物的数量，以钢管0.013元／米／天、扣件0.008元／只／天、套管0.008元／只／天、上下托0.03元／只／天标准自2014年12月26日始计算至本判决书确认给付之日。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效十日内返还原告沈伟租赁物（租赁物型号依据合同约定）：钢管78980.3米、扣件73656只、套管924只、上下托1280只，逾期未返还则赔付原告沈伟该租赁物价款1620957元。
二、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效十日内给付原告沈伟自2014年12月26日始至本判决书确认给付之日的租赁费，该租赁费的计算按照未返还的租赁物（钢管78980.3米、扣件73656只、套管924只、上下托1280只）数目，以钢管0.013元／米／天、扣件0.008元／只／天、套管0.008元／只／天、上下托0.03元／只／天标准计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19389元由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 朱发祥
人民陪审员 房 勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 齐 蕾
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第1212号
原告吴月琴。
委托代理人陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人马明蔚，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告顾少寅。
原告吴月琴与被告顾少寅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马明蔚到庭参加诉讼，被告顾少寅经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日原，被告签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定原告购买被告位于上海市嘉定区某某路1110弄32号102室房屋，购买价为60万元。合同签订后，原告付清了房款（除5万元作户口迁移押金），被告交付了房屋，原告作装修后将房屋出租。但被告一直未办理房屋过户手续。现要求被告协助原告办理位于上海市嘉定区某某路1110弄32号102室的房屋产权过户手续。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日原、被告经中介公司介绍签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定被告将位于上海市嘉定区某某路1110弄32号102室的房屋（以下称系争房屋）转让给原告，建筑面积48.74平方米，转让价款为亿币60万元整，被告于2013年3月31日前腾出该房屋并交原告验收。原告于2013年2月1日前支付定金15000元，待支付尾款时抵作房价款，原告于2013年2月5日支付被告房款人民币65000元，2013年2月23日前支付14万元，2013年3月1日前支付5万元，2013年3月31日前支付28万元及5万元，双方另约定被告户口过户前必须全部迁出，留5万元作押金。
合同签订后，原告按约共给付被告房款人民币55万元（含定金15000元），被告出具收条。另留有5万元作户口迁出押金未付。2013年3月21日被告写给原告一份《补充协议》，写明原告约定的房款已经全部支付完毕，因被告原因在4月份才能过户，如产生费用与原告无关。被告于2013年3月22日向原告交付系争房屋，原告对系争房屋进行装修后于2013年3月26日出租给案外人丁宏程。后因被告下落不明，致系争房屋未能过户。2013年10月原告向本院起诉。
另查明：因被告另有纠纷涉讼，系争房屋于2013年4月被本院查封。后原告向本院提出异议，要求解除对系争房屋的查封。本院经审查于2013年10月8日以（2013）嘉执异字第1号执行裁定书作出裁定：中止对上海市嘉定区某某路1110弄32号102室房屋（即系争房屋）的执行，并于2014年3月解除了对系争房屋的查封。
再查：系争房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行尚有抵押贷款32万元。2013年1月该笔贷款已移交中国邮政储蓄银行股份有限公司上海普陀区支行。至2014年4月1日止，该笔贷款应还金额为320849.03元。
审理中，原告表示，为完成系争房屋的过户手续，原告愿意为被告滌除在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海普陀区支行的贷款320849.03元。因被告下落不明，本院向被告公告送达开庭传票及起诉状副本，被告无正当理由未到庭。
上述事实，有原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》，被告出具的收条，原告付款凭证，房地产抵押状况信息及当事人庭笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。双方应切实履行。现原告已按约付清了房款（除户口迁移押金5万元外），被告亦交付了系争房屋，被告应按约协助原告办理系争房屋的过户手续。故原告要求办理房屋过户手续的诉讼请求应予支持。鉴于被告在系争房屋上尚有中国邮政储蓄银行股份有限公司上海普陀区支行的抵押320849.03元，原告表示愿意为被告滌除抵押，将320849.03元给付抵押权人，对此可予准许。审理中，被告经公告送达传票无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证及举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴月琴应于本判决生效后十日内代被告顾少寅滌除在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海普陀区支行的抵押（债权数额为人民币320849.03元）；
二、被告顾少寅应于上述第一条所列抵押滌除后十日内协助原告吴月琴办理房屋过户手续，将位于上海市嘉定区某某路1110弄32号102室的房屋产权过户至原告吴月琴名下。
本案受理费80元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郏志强
审 判 员 张开红
人民陪审员 戴聪明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2223号
原告泊头市宏通铸造机械厂，地址泊头市交河镇工业开发区。
法定代表人：孟亮亮，厂长。
委托代理人封金良，河北建平律师事务所律师。
被告任治勇。
原告泊头市宏通铸造机械厂（下称机械厂）与被告任治勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市宏通铸造机械厂诉称，2007年9月25日，被告从原告处购买了8米床身一件，价值85635元，2008年1月6日，被告只向原告支付货款5万元，剩余部分被告承诺在2008年1月底付清，到期后被告未能付款。事后原告多次找被告催要剩余欠款，被告一直以资金紧张为由一拖再拖。现原告起诉，要求被告给付货款35635元。
被告任治勇辩称，原告所诉已经超过了法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交被告所写欠条一张，证明欠条形成时间是2007年9月25日，总价款为85635元，被告已付5万元，尚欠35635元。被告对欠条无异议，认可购买原告8米床身一件，对货物总价款、已付款及剩作款项均予认可。但称原告没有追要过欠款，已过诉讼时效。
原告为证明没有超过诉讼时效，申请证人王某甲、王某乙出庭，王某甲证明自己在原告处打工，平时给公司记账，自2008年开始每年都去被告处要账。证人王某乙证明自己在原告处打工，管发货，平时跟老板去要被告处要过账。原告对证人证言予以认可。被告对证人证言的合法性、真实性不予认可，认为二位证人均是原告职工，出庭作证是职务行为，他们所讲等于原告方的陈述，而非法律意义上的证人证言，二人证言只是自己陈述，缺乏证据支持，故不应采信。
本院认为，对欠款事实及数额，原被告无异议。原告申请证人出庭作证，可以证实原告方一直向被告催款，没有超过诉讼时效。知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。被告以二位证人系原告方的职工，其证人证言不具真实性与合法性为抗辩理由不能成立，本院不予支持，被告也没有充分证据予以证实自己的主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条的规定，判决如下：
于判决生效后十日内被告任治勇给付原告机械厂欠款35635元。
案件受理费691元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 刚
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1165号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，温州职业技术学院临时工。因涉嫌危险驾驶于2015年12月1日被查获并刑事拘留，同月15日被本院取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1379号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月1日0时19分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车从温州市鹿城区府前路出发，行经温州市瓯海区温瑞大道东方女子医院前地段时，被设卡交警查获，经酒精呼气测试结果为116mg／100ml，后提取血液，该过程中张某予以配合。经检测，张某血液中乙醇含量为111mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获、医院提取血液照片，酒精呼吸检测单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，行政强制措施凭证，驾驶证信息材料，机动车辆信息查询单，保险单复印件，物品发还凭证，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陈叶丽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第412号
罪犯黎永生，男，1982年12月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年1月10日作出（2011）海法刑初字第291号刑事判决，以被告人黎永生犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月16日作出（2012）汕中法刑二终字第8号刑事判决，以被告人黎永生犯抢劫罪，改判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黎永生在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎永生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖16次；2012年12月、2013年5月、11月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎永生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎永生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00202号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月19日被重庆市万州区公安局取保候审。2015年3月18日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员柯文俊，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月4日20时20分左右，被告人万某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶渝FC27**号二轮摩托车从万州区复兴路往万州区高粱镇方向行驶，当车行至北滨路复兴路下口时，与一辆客车乘客发生纠纷。民警在处理纠纷过程中，发现万某某有酒后驾车嫌疑。经现场酒精呼气检测，酒精含量为186mg／100ml。经鉴定，万某某血液中乙醇含量为189mg／100ml。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明，证人刘某某的证言，被告人万某某的供述，重庆市渝东司法鉴定中心渝东司鉴中心（2014）乙检字第352号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，在量刑时可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人万某某二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 鹤
二〇一五年三月二十三日
书记员 张惠中