wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）务民初字第201号原告李某某，男，1970年7月12日出生，苗族。被告刘某某，女，1971年9月10日出生，苗族。委托代理人杜方平，务川自治县法律援助中心法律工作者。原告李某某诉被告刘某某同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员任富春适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某某及其委托代理人杜方平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告经人介绍于1994年10月12日结婚，1995年8月6日生育长子李某甲，1999年9月26日生育次女李某乙。婚后前十年夫妻感情尚可，2012年由于家中修房贷款，经济条件每况愈下，被告刘某某与他人关系暖昧，经亲朋好友多方劝解，原告李某某为子女考虑而选择谅解，但被告刘某某仍无悔改，对家庭不负责任，原、被告已分居四年，夫妻感情完全破裂。现诉请判令：1、判决原、被告离婚；2、次女李某乙的抚养问题由其自行选择，原、被告双方承担其生活、学习费用；3、位于务川自治县浞水镇鹿池街上的门面两间，由李某甲、李某乙各所有一间，贷款本息5万余元，原、被告各自偿还一半。被告刘某某辩称：原、被告于1994年7月同居生活，同年9月登记结婚。原告李某某诉请离婚，被告刘某某同意离婚。对于次女李某乙的抚养，被告刘某某尊重李某乙的选择，但认为由被告刘某某抚养，由原告李某某支付抚养费为宜，因被告刘某某在务川工作生活，对子女的成长有利。李某甲今后结婚费用及李某乙今后大学费用由双方共同承担。对于贷款，应系原告李某某的个人贷款，被告刘某某不应承担。对于共同财产，除了在鹿池的房屋外，于2008年购买一辆车，现系原告李某某在经营，多年未向被告刘某某分配利润，庭审中被告刘某某不再请求分割车辆。原告李某某为证明其主张在举证期限内提交并在庭审中出示户籍登记证明，用以证明原、被告于1995年8月6日生育长子李某甲，1999年9月26日生育次女李某乙的事实。被告刘某某未提供证据。本院依职权询问李某乙的笔录。李某乙陈述：其系原、被告生育的次女，现在城关中学就读初中二年级。原、被告关系不好，经常吵架，但其不知原因为何，现已分居三年多了。现其跟随被告刘某某生活，但学费、生活费系原告李某某负责，被告刘某某偶尔给点零用钱。如果原、被告分开�其愿与原告李某某共同生活，因被告刘某某经济收入低，不够母女二人的生活费，而且被告刘某某对其不是很好，经常骂李某乙。上述证据，经庭审质证，原告李某某出示的证据，被告刘某某无异议。本院依职权询问李某乙的笔录，原告李某某无异议。被告刘某某对李某乙陈述相关学费、生活费由原告李某某负责有异议，对其选择与原告李某某共同生活表示尊重，但被告刘某某认为李某乙由其抚养为宜。本院审查认为，原告李某某出示的证据，系职能部门依法出具，内容客观真实，来源合法，本院予以认定。本院依职权询问李某乙的笔录，能够证明原、被告生育的次女李某乙就读于城关中学初中二年级，现随被告刘某某生活，如果原、被告分开，其愿随原告李某某生活的事实，本院予以认定。经审理查明，原、被告于1994年7月按农村�俗举行婚礼并同居生活，于1995年8月6日生育长子李某甲，现以修车维持生活，于1999年9月26日生育次女李某乙，就读于城关中学初中二年级，现随被告刘某某生活，如果原、被告分居生活，李某乙愿随原告李某某共同生活。原、被告均要求抚养次女李某乙，庭审中原、被告陈述，原告李某某现在浙江省丽水市务工，月收入3000元，不要求被告刘某某支付抚养费，被告刘某某在务川自治县县城务工，月收入1250元，要求原告李某某支付抚养费。本院认为，原、被告于1994年7月以夫妻名义同居生活，庭审中双方虽陈述已办理结婚登记，但未能提供结婚证，双方陈述相关部门亦无其结婚登记的记录，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男�，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，本案应按同居关系处理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，庭审中，原、被告未提供位于务�自治县浞水镇鹿池房屋的产权手续，原告李某某未能提供其主张贷款5万余元的证据，且被告刘某某予以否认，对争执房屋的权属是否明确，贷款的真实性及是否系共同债务，根据现有证据本院无法予以确认，即使贷款属实，原告李某某陈述系因建房而贷款，与争执房屋具有关联性，原、被告如有证据，可在另案诉讼分割房屋时一并处理。对于非婚生子女李某乙的抚养，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决’、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议�协议不成时，由人民法院判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，原、被告均要求抚养子女，考虑李某乙现在城关中学就读，其尚需投入较大的教育生活费用，且李某乙自愿随原告李某某生活，衡量原、被告的经济收入状况，被告刘某某经济收入较低的实际情况，李某乙由原告李某某抚养，被告刘某某不承担抚养费为宜。长子李某甲现已成年，以修车维持生活，无需原、被告履行抚养义务。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原、被告同居期间生育的非婚生次女李某乙由原告李某某抚养，被告刘某某不承担抚养费；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 任  富  春二〇一五年三月二十五日书记员 李乐乐（代）
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1165号
申请执行人：杜成平，男，汉族
被申请人：张兴华，男，汉族
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜成平于2014年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张兴华下落不明，且无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产及执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可向本院申请恢复执行；本院依职权发现被执行人有可供执行的财产及线索依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 罗显胜
审判员 何 青
二〇一四年十一月十八日
书记员 程 靖
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03381号
原告恩施州玉锦装饰工程有限公司。住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村时代家居小区3栋703号。
法定代表人李大福。
委托代理人（特别授权）吴迪。
委托代理人（特别授权）杨娇燕，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告王涛。
本院在审理原告恩施州玉锦装饰工程有限公司诉被告王涛装饰装修合同纠纷一案中，原告恩施州玉锦装饰工程有限公司以与被告王涛已达成和解协议为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩施州玉锦装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半交纳125元，由原告恩施州玉锦装饰工程有限公司负担。
审判员 于永国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗 毅
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执39号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社，住所地：莱芜市莱城区口镇西街。
代表人：李治国，主任。
被执行人：吕宜安。
被执行人：李耐连（曾用名李乃连）。
被执行人：李胜春。
被执行人：李霞。
被执行人：李爱绪。
关于莱芜市农村信用合作联社口镇信用社申请执行吕宜安、李耐连、李胜春、李霞、李爱绪金融借款合同纠纷一案，莱城区人民法院于2012年8月13日作出的（2012）莱城商初字第414号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕宜安、李耐连、李胜春、李霞、李爱绪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱芜市农村信用合作联社口镇信用社向莱芜市莱城区人民法院申请强制执行，本院已于2016年2月26日裁定本案由本院执行，并已于2016年3月9日立案执行，本院已于2015年3月27日向各被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：1、通过本院向申请执行人支付借款100000元及利息。2、通过本院向申请执行人支付迟延履行期间加倍部分的债务利息。3、承担案件受理费2300元。4、承担案件执行费用。但各被执行人未履行。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可且其也没有提供财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李庆斌
执行员 王京波
执行员 胡 平
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 坤
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2014）句后民初字第0228号原告王某。委托代理人王桂平。被告张某。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王桂平到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。因婚前二人了解不深，婚后未建立起夫妻感情，双方经常发生争吵，无法共同生活，感情已经破裂。原告曾于2013年3月向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次向法院起诉，要求与被告张某离婚。被告张某未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱不久，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。原告曾于2013年3月向本院起诉要求与被告张某离婚，后本院判决不准离婚。2014年2月27日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的结婚证、（2013）句后民初字第330号民事判决书以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并无根本性的利益冲突，只要双方在今后的生活中加强沟通，互相关爱、多为对方考虑，夫妻和好是有可能的。原告诉称与被告夫妻感情破裂证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  陈继一二〇一四年四月十一日书 记 员  谢 佳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1471号
原告蒋支援，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
委托代理人蒋青云，兴安县法律服务中心法律工作者。
被告广西桂林市皇冠食品有限公司。住所地广西兴安县溶江镇和平街*号。
法定代理人唐运瞻，该公司总经理。
原告蒋支援与被告广西桂林市皇冠食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法组成由审判员张睿担任审判长，代理审判员罗钰、人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告委托代理人蒋青云到庭参加了诉讼，被告广西桂林市皇冠食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋支援诉称：2015年4月17日，被告广西桂林市皇冠食品有限公司因需要资金周转，经该公司办公室主任邹斌船牵线联系，向原告借款340000元。被告立写借条交由原告收执。借条载明：“借款期限为自2015年4月17日至2015年6月18日，借款期限为60天，月利率3%”；双方还约定以被告全套米粉生产线、生产锅炉一套、果汁生产线一套为借款进行抵押。2015年6月18日，借款到期后原告要求被告归还借款，但被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款本金340000元和支付利息176460元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告蒋支援身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；
2、被告广西桂林市皇冠食品有限公司营业执照复印件和兴安县工商行政管理和质量技术监督局电脑咨询单原件各一份，拟证明被告的身份信息；
3、《借条》原件一份，拟证明被告广西桂林市皇冠食品有限公司向原告借款340000元的事实；
4、广西兴安农村合作银行转账业务凭证原件一张，拟证明原告通过银行转账向被告提供部分借款300000元的事实。
被告广西桂林市皇冠食品有限公司未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告广西桂林市皇冠食品有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：被告广西桂林市皇冠食品有限公司系自然人投资的有限责任公司，经营范围主要为罐头、调味料、方便食品等生产销售。该公司法定代表人为唐运瞻。2015年被告以上市需要交纳税费为由，动员职工为公司筹集资金。经该公司办公室主任邹斌船牵线联系，被告法定代表人唐运瞻于2015年4月17日向原告蒋支援借款340000元，并书写借条一份。该借条载明：“今借到蒋支援现金人民币叁拾肆万元整（340000.00），借款期限为60天，月利率为3%，（自2015年4月17日至2015年6月18日止），逾期不归还本借款本息，蒋支援有权处置我公司一切财产，即公司全套米粉生产线、生产锅炉一套、果汁生产线一套作为抵押给蒋支援。如若拍卖，则先归还蒋支援借款本息，若拍卖不够偿还蒋支援本息，以拍卖我公司其他资产偿还，直至还清为止。并承诺上述所列固定资产没有抵押给任何人。另加桂林极东科技有限公司债权叁拾万（30000.00）作抵押。借款人：广西桂林市皇冠食品有限公司、法定代表人：唐运瞻”。该公司办公室主任邹斌船作为借款担保人在借条上签名。原告分别通过广西兴安农村合作银行转账300000元和给付现金40000元的方式向被告提供了借款。借款到期后原告要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延至今未履行还款的义务。为此，原告于2016年9月19日将被告及担保人邹斌船诉至本院，要求二被告共同返还借款本金340000元及利息176460元并承担本案的诉讼费。2016年11月18日，原告蒋支援以考虑到本案实际情况，自愿不要求被告邹斌船承担返还责任为由，向本院提出撤诉申请。本院裁定准许原告蒋支援撤回对被告邹斌船的起诉。
本院认为：被告广西桂林市皇冠食品有限公司向原告蒋支援借款340000元并出具借条一张，借款事实清楚，双方形成民间借贷关系，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告提供了借款本金340000元，被告亦应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金340000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年4月17日至2016年9月13日期间内利息176460元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告约定的利率为月息3%，即年利率36%，超过年利率24%。故自2015年4月17日至2016年9月13日，被告应支付的利息为115134.237元（24%÷365天×515天×340000元），原告请求被告支付自2015年4月17日至2016年9月13日利息176460元，高于本院计算数额，应以本院计算数额115134.237元为准，超过部分本院不予支持。被告广西桂林市皇冠食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西桂林市皇冠食品有限公司返还原告蒋支援借款本金340000元并支付自2015年4月17日至2016年9月13日的利息115134.237元，共计455134.237元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费8965元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8965元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 罗 钰
人民陪审员 张衍兴
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 蒋志强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第293号
申请执行人：杜师成；被申请执行人：青岛康力商砼工程有限公司
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）即民初第6438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）镜行非审字第00054号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人杨立明，男，1965年3月14日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人杨立明不履行该委镜房裁（2012）20号裁决为由，于2012年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2012）20号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2012）20号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 王学忠
二〇一二年九月十二日
书记员 丁 伟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00197号
申请执行人：陶刚，男，1969年10月20日生，汉族。
申请执行人：秦海燕，女，1978年11月14日生，汉族。
被执行人：吴国宏，男，1973年7月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人陶刚、秦海燕与被执行人吴国宏返还原物纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2013年12月3日作出（2013）来民一初字第00684号民事调解书，确定被执行人吴国宏应在2013年12月20日前付给申请执行人陶刚、秦海燕购房款50000元。本案经本院执行，被执行人吴国宏已履行了还款30000元，余款20000元，申请执行人陶刚、秦海燕已明确表示放弃执行，双方之间就房屋再无纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2013）来民一初字第00684号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一四年七月十四日
书记员 房云洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终239号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1972年3月16日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2016年4月8日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2016年8月11日作出（2016）宁0104刑初741号刑事判决，判决：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104刑初741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年九月五日
书 记 员 钱海彦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5160号
原告：农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任。
被告：王桂江，男，1961年2月19日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告王桂江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人张继伟，被告王桂江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉称：2009年5月12日，被告在原告处办理农户联保贷款29，000.00元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款29，000.00元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年5月12日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款29，000.00元，约定贷款月利10.1775‰，还款日期为2010年5月12日，贷款用途为农户住房。并约定逾期还款加收50%罚息。
2、2009年5月12日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告王桂江辩称：贷款是我贷的，钱不是我花的，钱是王桂林花的，我不同意偿还，我也还不起。
被告为自己的主张未提供证据。
经审理查明，2009年5月12日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款2，900.000元，用途为农户住房，贷款月利率为10.1775‰，并自逾期之日起加收50%利息，还款日期为2010年5月12日。合同签订后，原告按约定付给被告29，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告给付借款29，000.00元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王桂江于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社借款29，000.00元及利息。�自2009年5月12日至2010年5月12日按约定月利率10.1775‰给付利息，自2010年5月13日至本判决生效之日按约定利率10.1775‰给付利息并加收50%的罚息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年九月二十日
书 记 员 韩 超
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03371号
原告袁某某，男，1976年6月27日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告朱某某，女，1967年12月7日出生，汉族，住址同上，公民身份号码512225196712072940。
委托代理人谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 王显光
二〇一五年九月三十日
书 记 员 阳元霞
中华人民共和国北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第04428号
原告肖×，女，1956年8月27日出生。
被告王×，男，1955年5月19日出生。
委托代理人王×，1948年11月10日出生。
原告肖×诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苑丹妮独任审判，不公开开庭进行了审理。原告肖×、被告王×的委托代理人王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖×诉称，原、被告原系同事，于1982年5月28日在西城区阜外街道办事处登记结婚，双方均系初婚，1986年11月2日生育一子王×。2000年被告自行决定去美国，至今没有回来。期间原告多次劝说被告回国生活，被告均拒绝。现双方已经分居14年，期间被告没有尽到作为丈夫和父亲的责任，双方感情已经破裂。原、被告无共同财产，没有债权、债务。现诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告王×辩称，我与原告于1982年5月28日在北京市民政局登记结婚，双方于1986年11月2日生育一子王×，现已经成年。因我本人于2000年3月来美国至今，一直没有回国，与原告分居十多年，感情渐渐疏远，彼此都感觉缺少沟通和缺少共同语言，对各方面的问题看法和处理分歧越来越大，感情严重不合，导致婚姻难以维系。现因双方感情彻底破裂，经本人郑重考虑，决定同意原告提出离婚申请，终止双方的婚姻关系。本人与原告之间没有任何财产纠纷，也没有共同的债权和债务，经双方协议，在我们各自名下的财产归各自所有。
经审理查明，原、被告于1982年5月28日在北京市西城区阜外街道办事处登记结婚，双方均系初婚。婚后于1986年1月2日生育一子王×。现原告以被告于2000年去美国至今未回国，双方分居14年，感情已经破裂为由诉至法院，起诉要求与被告离婚。诉讼中被告认为自其2000年3月至美国至今，双方分居十多年，感情渐渐疏远，对待问题的看法和处理分歧越来越大，婚姻难以维系，故现原告提起离婚诉讼，被告表示同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚档案、户口薄等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。婚后原、被告因被告于2000年去美国至今未回国，双方分居十多年因产生矛盾，严重影响了夫妻之间的感情，导致夫妻感情破裂，现原告提起离婚诉讼，被告亦表示同意，本院应准予。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告肖×与被告王×离婚。
案件受理费七十五元，由原告肖×负担（已交纳）。
如不服本判决，原告肖×可在判决书送达之日起十五日内、被告王×可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
。
代理审判员 苑丹妮
二〇一四年三月十五日
书 记 员 苏 义
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初692号
原告ＸＸ飞。
委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告苏州阜飞运输有限公司，注册地江苏省苏州市吴中区胥口镇山合坊2幢4-047号，实际经营地江苏省苏州市吴中经济开发区北尹丰路183号。
法定代表人ＸＸ文，总经理。
委托代理人王盘，该公司员工。
被告许兴如。
原告ＸＸ飞诉被告苏州阜飞运输有限公司、许兴如分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员施展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、被告苏州阜飞运输有限公司委托代理人王盘、被告许兴如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称，被告许兴如向其购车，约定将车挂靠在被告苏州阜飞运输有限公司名下，车款55000元，被告许兴如先付30000元，余款每月付2000元至2016年1月付清，由被告苏州阜飞运输有限公司担保。因许兴如未付款，现起诉请求判令被告许兴如立即支付余款25000元，被告苏州阜飞运输有限公司承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。
被告苏州阜飞运输有限公司辩称，其是被告许兴如的担保人，愿意承担连带责任。
被告许兴如辩称，本案卖车原告有欺诈行为，故要么将车退还原告，要么其将余款25000元付清，原告即将车过户至其名下。
经审理查明，2015年6月6日，被告许兴如在苏州本旺二手车市场向原告购买了车牌号码为苏E×××××货车一辆，当时签订协议约定：甲方（卖车方）将苏E×××××小汽车卖给乙方许兴如，双方以伍万伍仟元价格成交且挂靠在阜飞运输公司；乙方付现金叁万元，余款两万伍仟元每月返给两仟元至12月，元月份全部付款清帐，否则后果自付，三年后过户，甲方没有费用要求；二○一五年六月六号达成此协议。甲方：ＸＸ飞，130××××7139；乙方：许兴如，137××××0305。在见证人、担保人后由苏州阜飞运输有限公司盖章。当天，被告许兴如与被告苏州阜飞运输有限公司签订了“车辆挂靠合同书”一份，约定车辆挂靠不满五年不得转让，合同信誉保证金、违约金等在车辆不满五年期内概不退还，达满五年产权手续过户出本单位，全额退还；提前终止合同、私自转让牌照、证件、拖欠挂靠期间相关费用，视为违约。之后，因被告许兴如未按协议支付余款，原告诉讼来院。
庭审中，原告称该车现在的价格就是因为挂靠在被告苏州阜飞运输有限公司的价格，如个人购买不挂靠任何运输公司，则不可能这么便宜，且二手车是放在现场由买家现场看货再确定购买的，故不存在欺诈。被告苏州阜飞运输有限公司认为必须按挂靠合同履行挂靠满三年，且不愿意代被告许兴如偿还购车余款。
上述事实，由原告提供的车辆挂靠合同书、协议及开庭笔录等证据所证实。
本院认为，原告与被告许兴如的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案系车辆买卖纠纷，被告许兴如在购车后又挂靠在被告苏州阜飞运输有限公司，属另一法律关系，本案不予理涉。被告在提取所购车辆后，应按约支付所余车款。故原告要求被告许兴如支付余款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州阜飞运输有限公司作为担保人，应承担相应的保证责任。因双方对保证方式没有约定，依法应承担连带保证责任，故原告要求被告苏州阜飞运输有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第一十九条之规定，判决如下：
一、被告许兴如于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ飞人民币25000元。
二、被告苏州阜飞运输有限公司对被告许兴如上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币213元，由被告许兴如、苏州阜飞运输有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施展
二〇一六年三月二十九日
书记员 万奇
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民辖终34号
上诉人（原审被告）：湖北奥满多食品科技有限公司。住所地湖北省仙桃市毛嘴镇金华路。
法定代表人：ＸＸ照，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：仙桃源泰中油燃气有限公司。住所地湖北省仙桃市毛嘴镇318国道（深江村）南侧。
法定代表人：戴立新，该公司总经理。
上诉人湖北奥满多食品科技有限公司因与被上诉人仙桃源泰中油燃气有限公司供用气合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2017）鄂9004民初1680号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖北奥满多食品科技有限公司上诉称：其公司与仙桃源泰中油燃气有限公司在合作过程中，曾对纠纷发生后的管辖法院进行口头约定，双方同意由广东省中山市第二人民法院管辖，故仙桃市人民法院无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。
被上诉人仙桃源泰中油燃气有限公司未答辩。
本院经审查认为，2013年10月22日，由仙桃源泰中油燃气有限公司（供气方）与湖北奥满多食品科技有限公司（用气方）签订的天然气供气合同书以及双方于2017年4月27日的对账函等材料表明，本案为天然气供用合同纠纷。且现有证据不能证明仙桃源泰中油燃气有限公司与湖北奥满多食品科技有限公司就本案合同履行发生纠纷后有管辖约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，仙桃源泰中油燃气有限公司因本案纠纷选择向被告湖北奥满多食品科技有限公司所在地的人民法院即湖北省仙桃市人民法院起诉，符合上述法律规定。故湖北省仙桃市人民法院对本案具有管辖权。据此，湖北奥满多食品科技有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少华
审判员 伍新明
审判员 王兴无
二〇一七年八月九日
书记员 吴 唯
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第140号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人周福勇，男，汉族，1966年4月5日出生，住建阳市。
被执行人蔡秀珠，女，汉族，1978年5月1日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年8月29日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人周福勇、蔡秀珠征收社会抚养费一案，于2014年4月1日作出的潭计生征字（2014）150号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）150号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年4月1日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）150号征收社会抚养费决定书，对被执行人周福勇、蔡秀珠征收社会抚养费48000元。该征收决定书于2014年4月1日依法送达给被执行人周福勇、蔡秀珠，此后依法进行催告。被执行人周福勇、蔡秀珠在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）150号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）150号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年九月二日
书 记 员 邹永红
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00036-1号
申请执行人韩蓬松，男，1976年5月5日出生，汉族，皖东农村商业银行职员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
被执行人袁清峰，男，1978年7月13日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市兰天小区。
本院在受理韩蓬松与袁清峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第00786号民事判决书，于2012年11月22日向被执行人袁清峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人袁清峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁清峰存款208066.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一二年十一月二十六日
代理书记员 张莹莹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第489号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1988年3月2日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大英县。因本案于2013年11月25日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，2014年1月7日被中山市公安局取保候审，同年3月14日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年4月3日经本院决定，同年4月9日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）630号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日凌晨零时许，被告人蒋某某驾驶粤J493**号二轮摩托车至中山市东凤镇东亚酒店对开路段时，碰撞推自行车横过马路的被害人黄某某而肇事，事故造成黄某某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人蒋某某逃离现场，后于同日下午3时许到公安机关投案，归案后如实供述了上述罪行。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度为重伤。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人蒋某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶，发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款、第七十条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错；被害人黄某某无导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告人蒋某某承担此事故的全部责任，被害人黄某某不承担此事故的责任。案发后，被告人蒋某某家属已赔偿被害人黄某某的经济损失人民币90000元并获得谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过及说明、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、被告人蒋某某的驾驶证资料及查询信息、粤J493**号车辆的行驶证资料及查询信息、中山市公安局交通警察支队东凤大队作出的《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、警情信息表、调解协议书、收据及谅解书、证人江某某的证言、被告人蒋某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人蒋某某案发后自动投案，归案后能如实供述自己罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人蒋某某又能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蒋某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年11月25日起至2014年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年四月十五日
书记员 陆沛雯
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛连印。
委托代理人马秀云。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟县人民政府，住所地天津市蓟县府前街2号。
法定代表人王洪海，该县县长。
再审申请人薛连印因诉天津市蓟县人民政府（以下简称蓟县政府）政府信息公开一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高行终字第0026号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：薛连印向蓟县政府提出政府信息公开申请，要求公开其房屋（天津市蓟县城关镇西关村3区）所属地块上建设项目（即天津市蓟县新城示范小城镇一期及于桥水库环境建设项目）向天津市人民政府提交的示范小城镇土地整理复垦规划。蓟县政府于2014年12月2日收到该申请。涉案政府信息经蓟县国家保密局审核，蓟县国家保密局出具“经审查，此件涉及敏感信息，不得公开”的审核意见。同时，蓟县政府将与涉案政府信息相关的文件确定为秘密级国家秘密。蓟县政府于2014年12月8日对原告作出主要内容为“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条、第十四条，《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第三条第（五）、（六）项，第五条第（十四）项等规定，经保密行政管理部门审查，您申请的信息不属于政府信息公开的范围”的《告知书》，并邮寄送达薛连印。薛连印对该《告知书》不服提起本案行政诉讼，请求确认蓟县政府作出的《告知书》违法并责令其限期公开政府信息。
天津市第一中级人民法院一审认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，蓟县政府具有负责该行政区域内政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。蓟县政府在收到薛连印的申请后，在法定期限内作出《告知书》并向薛连印送达，程序合法。蓟县政府在对原告申请的政府信息不能确定是否可以公开时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第三款的规定，报同级国家保密工作部门审核，并按照审核意见作出涉案政府信息不属于政府信息公开范围的答复，并无不当。据此作出（2015）一中行初字第0010号行政判决：驳回薛连印要求确认被告蓟县政府所作《告知书》违法并责令其限期公开政府信息的诉讼请求。薛连印不服，提起上诉。
天津市高级人民法院二审认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条的规定，蓟县政府具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出政府信息公开答复的行政主体资格和法定职权。蓟县政府作出被诉《告知书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的法定期限。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第二款的规定，行政机关在公开政府信息前应当对拟公开的政府信息进行审查。蓟县政府提供的《国家秘密变更审批表》等有关定密证据能够证明其在收到薛连印的政府信息公开申请后，依法进行了保密审查。薛连印申请公开的政府信息系经蓟县政府审批确定为“秘密”文件的附件，保密期限为10年。蓟县政府作出该定密行为符合《中华人民共和国保守国家秘密法》第十三条第二款规定的定密权限，履行了审批程序，明确了密级、保密期限、知悉范围等内容。根据上述事实，薛连印申请公开的政府信息依法不应予以公开。蓟县政府作出被诉《告知书》不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项的规定。一审法院判决驳回薛连印的诉讼请求并无不当，一审法院根据案件情况采取适当的审理方式以避免泄露涉及国家秘密的政府信息亦无不当。据此作出（2015）津高行终字第0026号行政判决：驳回上诉，维持原判。
薛连印申请再审称：（一）再审申请人所申请的政府信息没有确定为国家秘密的必要，不应当予以保密；（二）对于再审申请人所申请的政府信息被确定为国家秘密的证据，二审法院未经法庭质证；（三）再审申请人所申请的政府信息属于再审被申请人应当依法进行公告、宣传的政府信息，不属于国家秘密。故请求本院撤销一、二审判决，判令再审被申请人蓟县政府依法向其公开所申请的政府信息。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第二款的规定，行政机关在公开政府信息前应当对拟公开的政府信息进行保密审查。蓟县政府对涉案政府信息进行保密审查后将该信息确定为国家秘密符合法律规定。原审法院依据《中华人民共和国保守国家秘密法》第十三条的规定，对定密机关的定密权限、审批程序等程序事项进行形式审查并无不当。依据《中华人民共和国保守国家秘密法》第十三条、第二十条的规定，政府信息是否属于国家秘密由法定机关确定，对政府信息是否属于国家秘密有争议的，由国家保密行政管理部门或者省、自治区、直辖市保密行政管理部门确定。因此，国家秘密确定权和国家秘密争议的裁决权具有专属性，再审申请人对涉案政府信息是否属于国家秘密持有异议，依法不属于行政审判职权范围。政府信息公开诉讼的目的就是为了获悉政府信息的内容，因此，政府信息并非作为证据存在，无论是公开审理还是不公开审理，均不得在法庭上出示、宣读以及质证。否则，本不应公开的政府信息因出示、宣读、质证而事实上公开之后，诉讼也会变得毫无意义。因此，原审法院采取对《国家秘密变更审批表》等有关定密证据进行审查的方式，符合最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第六条“人民法院审理政府信息公开行政案件，应当视情采取适当的审理方式，以避免泄露涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律规定的其他应当保密的政府信息”的要求。再审申请人关于原审法院对确定为国家秘密的政府信息未经法庭质证的主张不能成立。
综上，薛连印的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人薛连印的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 李 涛
代理审判员 李纬华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛连印。委托代理人马秀云。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟县人民政府，住所地天津市蓟县府前街2号。法定代表人王洪海，该县县长。再审申请人薛连印因诉天津市蓟县人民政府（以下简称蓟县政府）政府信息公开一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高行终字第0026号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：薛连印向蓟县政府提出政府信息公开申请，要求公开其房屋（天津市蓟县城关镇西关村3区）所属地块上建设项目（即天津市蓟县新城示范小城镇一期及于桥水库环境建设项目）向天津市人民政府提交的示范小城镇土地整理复垦规划。蓟县政府于2014年12月2日收到该申请。涉案政府信息经蓟县国家保密局审核，蓟县国家保密局出具“经审查，此件涉及敏感信息，不得公开”的审核意见。同时，蓟县政府将与涉案政府信息相关的文件确定为秘密级国家秘密。蓟县政府于2014年12月8日对原告作出主要内容为“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条、第十四条，《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第三条第（五）、（六）项，第五条第（十四）项等规定，经保密行政管理部门审查，您申请的信息不属于政府信息公开的范围”的《告知书》，并邮寄送达薛连印。薛连印对该《告知书》不服提起本案行政诉讼，请求确认蓟县政府作出的《告知书》违法并责令其限期公开政府信息。天津市第一中级人民法院一审认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，蓟县政府具有负责该行政区域内政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。蓟县政府在收到薛连印的申请后，在法定期限内作出《告知书》并向薛连印送达，程序合法。蓟县政府在对原告申请的政府信息不能确定是否可以公开时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第三款的规定，报同级国家保密工作部门审核，并按照审核意见作出涉案政府信息不属于政府信息公开范围的答复，并无不当。据此作出（2015）一中行初字第0010号行政判决：驳回薛连印要求确认被告蓟县政府所作《告知书》违法并责令其限期公开政府信息的诉讼请求。薛连印不服，提起上诉。天津市高级人民法院二审认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条的规定，蓟县政府具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出政府信息公开答复的行政主体资格和法定职权。蓟县政府作出被诉《告知书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的法定期限。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第二款的规定，行政机关在公开政府信息前应当对拟公开的政府信息进行审查。蓟县政府提供的《国家秘密变更审批表》等有关定密证据能够证明其在收到薛连印的政府信息公开申请后，依法进行了保密审查。薛连印申请公开的政府信息系经蓟县政府审批确定为“秘密”文件的附件，保密期限为10年。蓟县政府作出该定密行为符合《中华人民共和国保守国家秘密法》第十三条第二款规定的定密权限，履行了审批程序，明确了密级、保密期限、知悉范围等内容。根据上述事实，薛连印申请公开的政府信息依法不应予以公开。蓟县政府作出被诉《告知书》不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项的规定。一审法院判决驳回薛连印的诉讼请求并无不当，一审法院根据案件情况采取适当的审理方式以避免泄露涉及国家秘密的政府信息亦无不当。据此作出（2015）津高行终字第0026号行政判决：驳回上诉，维持原判。薛连印申请再审称：（一）再审申请人所申请的政府信息没有确定为国家秘密的必要，不应当予以保密；（二）对于再审申请人所申请的政府信息被确定为国家秘密的证据，二审法院未经法庭质证；（三）再审申请人所申请的政府信息属于再审被申请人应当依法进行公告、宣传的政府信息，不属于国家秘密。故请求本院撤销一、二审判决，判令再审被申请人蓟县政府依法向其公开所申请的政府信息。本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第二款的规定，行政机关在公开政府信息前应当对拟公开的政府信息进行保密审查。蓟县政府对涉案政府信息进行保密审查后将该信息确定为国家秘密符合法律规定。原审法院依据《中华人民共和国保守国家秘密法》第十三条的规定，对定密机关的定密权限、审批程序等程序事项进行形式审查并无不当。依据《中华人民共和国保守国家秘密法》第十三条、第二十条的规定，政府信息是否属于国家秘密由法定机关确定，对政府信息是否属于国家秘密有争议的，由国家保密行政管理部门或者省、自治区、直辖市保密行政管理部门确定。因此，国家秘密确定权和国家秘密争议的裁决权具有专属性，再审申请人对涉案政府信息是否属于国家秘密持有异议，依法不属于行政审判职权范围。政府信息公开诉讼的目的就是为了获悉政府信息的内容，因此，政府信息并非作为证据存在，无论是公开审理还是不公开审理，均不得在法庭上出示、宣读以及质证。否则，本不应公开的政府信息因出示、宣读、质证而事实上公开之后，诉讼也会变得毫无意义。因此，原审法院采取对《国家秘密变更审批表》等有关定密证据进行审查的方式，符合最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第六条“人民法院审理政府信息公开行政案件，应当视情采取适当的审理方式，以避免泄露涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律规定的其他应当保密的政府信息”的要求。再审申请人关于原审法院对确定为国家秘密的政府信息未经法庭质证的主张不能成立。综上，薛连印的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人薛连印的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  李 涛代理审判员  李纬华二〇一六年六月二十四日书 记 员  李林涛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第357号
原告山东高密奇力饲料有限公司。
法定代表人郭海港。
委托代理人张新辉者。
被告高密市忠旺畜禽养殖厂（个人独资企业。
委托代理人施杰平。
原告山东高密奇力饲料有限公司与被告高密市忠旺畜禽养殖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告山东高密奇力饲料有限公司的委托代理人张新辉、被告高密市忠旺畜禽养殖厂法定代表人孙忠及委托代理人施杰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2006年5月3日起至2014年7月2日，被告多次从原告处购买饲料，共欠货款93902.4元未付，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告货款93902.4元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告高密市忠旺畜禽养殖厂辩称，2006年5月份所欠货款已经付清；2014年7月2日的欠款62241.2元，已经还款15000元；原告从被告处拿走价值43717.26元鹅产品，应当从上述欠款中予以扣除。
经审理查明，被告于2006年5月3日、2006年5月8日、2006年5月17日、2006年5月21日分别从原告处购买价值3769.2元、5670元、5220元、5637.6元的饲料。2014年7月2日，被告又为原告出具62241.2元的欠条一份。被告表示，2006年的货款已经还清；2014年7月2日的货款62241.2元，已经偿还15000元，对自己的主张，被告未在本院规定的期限内提交偿付货款的相关证据。
另查明，被告提供出售鹅产品清单8份（其中的一份清单﹤鹅体409.6kg﹥，背面有于泉荣的签字），主张原告从被告处拿走价值43717.26元鹅产品，应当从上述款项中予以扣除。原告表示，上述清单都是被告单方出具的清单，无原告的盖章或法定代表人的签字；对于鹅体409.6kg的清单，原告不予认可。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的欠条六份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖饲料合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告的货款，理应偿付。本案争议的焦点问题有二：一、被告是否已经偿还了部分货款；二、原告是否从被告处购买了价值43717.26元鹅产品、并应从饲料款中予以扣除。合同义务方负有合同已经履行的举证责任，就本案而言，被告负有货款已经偿还的举证责任，而被告在本院规定的期限内未提交货款偿还情况的相关证据，应承担举证不能的法律后果，据此，本院确认被告尚欠原告货款93902.4元未付。被告提交的鹅产品清单，无原告的盖章或法定代表人的签字确认，且原告也不予认可，本院不予采信，被告有新证据后可另行主张权利。对于原告所主张的货款利息，可从原告起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高密市忠旺畜禽养殖厂偿付原告山东高密奇力饲料有限公司货款93902.4元及利息（自2015年2月12日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元、减半收取1074元，财产保全费959元，由被告高密市忠旺畜禽养殖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一五年四月二十四日
书记员 訾 然
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更694号
罪犯闫孝民。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年5月15日作出（2012）临兰刑初字第390号刑事判决，以罪犯闫孝民犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯闫孝民有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫孝民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯闫孝民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫孝民准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月25日起至2023年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第113号
原告周某，女，1982年7月30日生，汉族。
委托代理人林明祥。
被告杨某，男，1977年12月18日生，汉族。
原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人林明祥到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2007年经人介绍相识后并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，未生育子女。婚后夫妻感情不好，被告常对我实施家庭暴力。自2012年正月始，被告外出做传销，我和家人均制止无效，后我们夫妻互无联络。我曾于2012年6月、2013年3月两次提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未能得到改善，故再次诉至法院，请求判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，同年正月举行订婚仪式，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生女子女。婚后，双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。自2012年正月始夫妻分居至今。原告曾于2012年6月、2013年3月两次向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，故原告再次诉来本院。
以上事实，有原告当庭提供的（2012）泰兴西民初字第366号民事判决书、（2013）泰兴西民初字第223号民事判决书各一份、兴化市海南镇东荡村村民委员会证明和谈话笔录各一份及庭审陈述记录在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。本案的原、被告因婚后未能建立起应有的夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷。特别是被告在婚后有家庭暴力倾向，且不顾家人制止私自外出做传销，其行为已严重伤害了夫妻感情。自2012年正月始夫妻分居，已长达两年之久，且原告又第三次向本院提起离婚诉讼，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告提起的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨某经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。对财产问题未经被告质证，本院无法认定，对此本案暂不涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵俊峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙 洁
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00024号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：梁发曙，该公司总经理。
委托代理人：梁晓武，男，1970年12月2日出生。系该公司员工。
被告：毕金有，男，汉族，1953年6月20日出生。
本院在审理原告休宁县曙光物业管理有限公司诉被告毕金有物业服务合同纠纷一案中，原告休宁县曙光物业管理有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利。现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 琚苗薇
二〇一四年一月二日
书记员 鲁文秀
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00442号
原告白文浦，居民。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告许发学，居民。
被告夏心华，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
原告白文浦与被告许发学、夏心华劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，由审判员高金祥适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序并组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴新波、被告许发学、被告夏心华委托代理人任敬乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文浦诉称，2012年8月份至2013年4月份，二被告合伙雇佣原告种植紫菜，并有专门的记工员记工，原告出工76.5个，合计10174元，期间原告在被告处支取4000元，尚欠6174元经原告多次索要，被告一拖再拖，请求判令二被告给付劳务费6174元及利息。
被告许发学辩称，我和被告二没有合伙关系，被告夏心华用我的海滩养殖紫菜，所欠劳务费与我无关。
被告夏心华辩称，我与被告许发学没有合伙关系，也不拖欠劳务费用，原告即使跟我干活，工资已全部结清，也没有委托谁去记工。
经审理查明，被告夏心华从事紫菜加工行业，系赣榆县海神紫菜有限公司法定代表人。2012年8月至2013年4月，被告夏心华雇佣原告白文浦等人从事紫菜的种植、管理及收割，口头约定每月工资4000元，旷工按比例扣除。原告白文浦称，在其和他人为被告夏心华提供劳务期间，由被告夏心华安排记工员夏某甲、夏经（金）心、夏某乙记工，其中夏某甲负责2012年8月至10月期间的记工；夏经心负责2012年11月至2013年1月期间的记工；夏某乙负责2013年2月至4月期间的记工。记工表中记录了原告每个月的出勤、旷工情况。证人夏某甲、夏某乙出庭证实是受被告夏心华的安排记工，并对记工单予以认可。原告白文浦2012年8月旷工2天，按比例应扣减258元，应得工资3742元；2012年9月旷工4.5天，按比例应扣减600元，应得工资3400元；2012年10月旷工9天，按比例应扣减1161元，应得工资2839元，原告白文浦合计工资为9981元，扣除被告夏心华已支付4000元，尚欠原告白文浦劳务费用5981元。经原告白文浦催要未果，因此产生诉争。起诉时原告将赣榆县海神紫菜有限公司列为被告，诉讼中原告撤回了对该公司的诉讼，本院已另行制作民事裁定书。
本院所确认的上述事实，有原告提交的记工单、证人夏某甲、夏某乙出庭证言及在赣榆县公安局海头边防派出所调取的被告夏心华家属白文果的视频录音以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告夏心华雇佣原告白文浦等人提供劳务，尚欠劳务费5981元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系依法成立。原告履行了提供劳务的义务，被告夏心华应当支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则。原告白文浦诉称二被告系合伙，应由二被告共同支付所欠的劳务费用，对此主张原告未能提供证据予以证实，二被告也均不予认可，本院亦无法查证，故对原告要求被告许发学承担支付劳务费用的主张不予支持。被告夏心华辩称，不拖欠劳务费用，即使跟我干活，工资已全部结清，也没有委托任何人记工，对此主张被告夏心华未能提供任何证据予以证实，相反，原告为证明该主张，向法庭提交了证人出庭证言、记工单予以佐证，同时被告夏心华家属在赣榆县公安局海头边防派出所的视频录音中自述的内容能体现出被告夏心华尚欠原告等人的劳务费用，故对被告夏心华的辩称不予采信。综上，对原告白文浦要求被告夏心华支付劳务费5981元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏心华于本判决生效之日起十日内给付原告白文浦劳务费5981元及利息（自2014年2月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告白文浦的其他诉讼请求。
被告夏心华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏心华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
审 判 员 姜 莉
人民陪审员 张明康
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00924号
原告杜永芹，市民。
被告唐艳凤，市民。
被告李文乔，市民。
本院在审理原告杜永芹与被告唐艳凤、李文乔民间借贷纠纷一案中，原告杜永芹以双方自行达成和解为由于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜永芹申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜永芹撤回起诉。
案件受理2700元，减半收取1350元，由原告杜永芹负担（原告已预交1350元）。
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 沈 凯
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）界执字第00729号
申请执行人张海申，男，1966年12月6日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市田营镇田营行政村田营290号。身份证号码342129196612064634。
被执行人杨丙文（又名杨炳文），男，1954年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人，退休教师，住安徽省界首市砖集镇郭楼行政村郭楼自然村19号。身份证号码342129195408105510
安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨丙文连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨丙文在金融机构的存款19252元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一三年十月三十日
书记员 牛霏霏
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第483号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人刘某甲。2014年8月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
被告人刘某乙。2014年8月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
被告人徐某某。2014年8月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人司孝良，上海亚翰律师事务所律师。
被告人刘某丙。2014年8月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、徐某某、刘某丙犯妨害公务罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、被告人徐某某及其辩护人司孝良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院起诉指控：2014年8月3日下午1时许，被告人刘某甲、刘某乙、徐某某、刘某丙得知亲属刘某丁被打伤，遂赶至现场，自以为民警处置不公，被告人刘某甲、刘某乙、徐某某、刘某丙不听劝阻，采用揪扭、推搡、拳打等方式阻碍现场处警的民警沈某某、曹某某、黄某等人执行公务，致沈某某、曹某某受伤，现场围观群众20人以上。经上海市公安局伤残鉴定中心鉴定，沈某某、曹某某的伤势均构成轻微伤。
2014年8月3日，被告人刘某甲、刘某丙被警方抓获；8月4日，被告人徐某某明知警方即将前来而在家等候，后被警方抓获；8月7日，被告人刘某乙被警方抓获。到案后，被告人刘某甲拒不供认犯罪事实，审理中，被告人刘某甲如实供述了犯罪事实；被告人刘某乙、徐某某、刘某丙到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、徐某某、刘某丙在开庭审理过程中并无异议，且有上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、证据清单及视频资料、现场勘验笔录及照片、被害人沈某某、曹某某的陈述及辨认笔录，证人刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、高某某、刘某辛、汪某某、朱某甲、黄某甲、牟某某、朱某乙、黄某乙、骆某某的证言、证人黄某的证言及辨认笔录、崇明县公安局出具的案发经过、常住人口基本信息及相关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、徐某某、刘某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某某在共同犯罪中积极参与，并致一人轻微伤，辩护人关于被告人徐某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。被告人徐某某明知警方即将前来而在家等候，到案后如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某乙、刘某丙到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且刘某丙犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。审理中被告人刘某甲能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年11月2日止）。
二、被告人刘某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年10月6日止）。
三、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、被告人刘某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆静
二〇一四年十一月十九日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第172号
申请执行人王某某。
被执行人邯郸市某某酒店有限公司，所住地：邯郸市丛台区光明北大街345号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丛民初字第2249-1号民事调解书，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。申请人与被申请人正在私下协商归还一事，申请人书面提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年十二月一日
代书记员 苏延华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5757号
原告天津天材建业投资有限公司，住所天津市南开区白堤路168号。
法定代表人王铁华，董事长。
被告哈证，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天材建业投资有限公司与被告哈证供用热力合同纠纷一案中，原告天津天材建业投资有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天材建业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵满
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4720号
申请执行人谷一凡
被执行人王维，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初7001号，依法向被执行人王维发出执行通知书，责令被执行人王维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王维未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王维（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××12的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 郑烜
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第508号
原告周某，女，1987年7月19日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务农。
委托代理人何泽荣，男，1963年4月27日生，汉族，大专文化，职员。
被告刘某某，男，1984年1月8日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务农。
原告周某为与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人何泽荣、被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2010年春节时经人介绍认识恋爱，2010年8月26日在常宁市婚姻登记服务中心办理结婚登记。婚后，原、被告感情不好，性格不和，经常因家庭琐事打架，无法共同生活且长期分居，导致夫妻感情完全破裂。2013年3月原告周某起诉至人民法院要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚之后，原、被告又分居了两年多，一直都没有和好的迹象，特再次起诉至人民法院请求判令：原告周某与被告刘某某离婚。
为支持诉请，原告周某向法庭提交了如下证据：
证据一，申请结婚登记说明书及结婚登记审查处理表，拟证明原、被告双方系合法夫妻。
证据二，（2013）常民一初字第145号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告周某与被告刘某某于2010年春节时经人介绍认识恋爱，2010年8月26日在常宁市婚姻登记服务中心办理结婚登记。婚后，原、被告双方性格不和，两人经常发生争吵打架，导致夫妻感情破裂。原告周某于2013年3月起诉至本院请求与被告刘某某离婚，经本院（2013）常民一初字第145号民事判决书判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系仍无改善，并分居生活。
上述事实，有原告周某出具的结婚证明、（2013）常民一初字第145号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审审查，本院予以认可。
本院认为，原告周某与被告刘某某系自主结婚，有一定的夫妻感情基础，本因有美好的家庭生活。但原、被告婚后两人常因琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告周某于2013年向本院起诉与被告刘某某离婚，经本院判决不准予离婚后，被告刘某某亦没有就此正视双方问题，以积极的态度化解矛盾，加强与原告理解和沟通，两人继续分居长达两年之久，导致夫妻感情完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 颜秋红
人民陪审员 李 平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖敏婧
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第139号
罪犯刘立永。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）唐刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人刘立永犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年6月25日作出（2007）冀刑一终字第283号刑事判决，以被告人刘立永犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2011年12月9日以（2011）冀刑执字第1470号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年2月18日审核后报送本院。本院于2014年3月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘立永在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘立永的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 锁 勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1304号
罪犯莫彬，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2011年6月20日作出（2011）横刑初字第36号刑事判决，以被告人莫彬犯贪污罪判处有期徒刑五年（刑期至2016年6月20日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人莫彬不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）南市刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员庞志庆、冯圣兵，执行机关代表范宾、王珊玲出庭执行履行职务，罪犯莫彬到庭参加诉讼，证人李某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯莫彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯莫彬在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料以及出庭证人李某的证言等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关所认定罪犯莫彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条及参照桂高法《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯莫彬减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年6月20日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 黎
审 判 员 农克新
代理审判员 莫海明
二〇一五年五月七日
书 记 员 于晓欣
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第45号
原告周某某，女，1983年1月16日生。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。
被告延某某，男，1980年3月3日生。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
原告周某某诉被告延某某离婚纠纷一案，本院2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张颜彪、被告延某某及其委托代理人郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2005年原被告经人介绍相识，不久就登记结婚，并按照农村习俗举行了典礼仪式，2006年7月21日生一女延某甲。结婚后双方感情基础差，被告好吃懒做不务正业，经常酗酒闹事，打骂原告。2014年1月14日，被告对原告进行辱骂并动手打原告，导致原告怀孕三个月的孩子流产。现诉至法院请求法院依法判令原被告离婚，婚生女延某甲由原告抚养，被告负担抚养费，涉诉费用由被告承担。
被告延某某辩称，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。如判决离婚，婚生女延某甲归被告抚养，抚养费由原告负担。
经审理查明：原被告于2005年9月6日登记结婚，2006年7月21日生育一女延某甲，2014年1月14日原被告发生争吵，原告周某某因故流产，当天原被告开始分居，婚生女延某甲现随原告生活。
以上事实有原告被告相一致的陈述及原告提交的结婚证、户口本、本院调解笔录为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告结婚时间较长且生育有子女，原告周某某也未提供证据证明原被告之间夫妻感情已经破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，对原告周小红要求与被告延红岩的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告延某某离婚；
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年七月三十日
书 记 员 马 晓
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第142号
刘琼芳：
你因贩卖毒品一案，对云南省昆明市中级人民法院（2012）昆刑三初字第167号刑事判决和本院（2012）云高刑终字第1764号刑事裁定不服，以不知道是毒品，不认识李天堂和王黎伟，只是去送东西为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审被告人李天堂、王黎伟和你明知是毒品而进行贩卖的行为，均已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪的事实，有公安机关出具的抓获经过材料、扣押物品清单、毒品指认笔录、毒品称量记录及照片、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书、银行存款回单、通话清单、辨认笔录以及证人郑XX的证言、另案被告人楚兴志、张明稳的供述在卷证实，原审被告人李天堂、王黎伟和你对犯罪事实的供述与上述证据能相互印证。你提出不知道是毒品，不认识李天堂和王黎伟，只是去送东西的理由。经查，另案被告人楚兴志、张明稳和原审被告人李天堂、王黎伟的供述均能证实你明知是毒品而参与贩卖的犯罪事实，且与你的第六次供述及户名为张明稳的存款单等书证、物证相互印证形成证据锁链，你的申诉理由与查证的事实不服，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10098号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，董事长。
被告江晓琴，女，汉族，1980年5月3日生，现住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告江晓琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 鹤
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行初字第67号
原告黄兴情。
被告瑞安市人力资源和社会保障局。
法定代表人王永旺。
第三人浙江亚伯兰电器有限公司。
法定代表人王上聚。
本院在审理原告黄兴情诉被告瑞安市人力资源和社会保障局、第三人浙江亚伯兰电器有限公司工伤行政确认一案过程中，原告黄兴情于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄兴情撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 李 明
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 伟
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字220号
原告陈某某，女，汉族，1983年3月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告李某某，男，汉族，1981年2月19日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月10日向本院申请撤诉。经审查，原告陈某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费260.00元减半收取130.00元，由原告陈某某承担。
代理审判员 杨文菊
二〇一五年六月十日
书 记 员 舒 服
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民重字第00025号
原告河南群英冶金技术有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人原银平，该公司经理。
委托代理人王迎军，河南海搏律师事务所律师。
被告克州葱岭实业有限公司，住所地：新疆阿图什市。
通信地址：新疆地区喀什市。
法定代表人帕哈尔丁-阿不都卡得尔，该公司董事长。
委托代理人王先平，新疆驼铃律师事务所律师。
原告河南群英冶金技术有限公司（以下简称群英冶金公司）诉被告克州葱岭实业有限公司（以下简称克州葱岭公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）山民一初字第00301号民事判决书，宣判后，被告克州葱岭公司不服，向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，河南省焦作市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）焦民二终字第00122号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）山民一初字第00301号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2015年3月24日对本案公开开庭进行了审理，原告群英冶金公司的委托代理人王迎军，被告克州葱岭公司委托代理人王先平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告群英冶金公司诉称，2011年3月31日，原告和被告克州葱岭实业有限公司阿克陶县分公司签订了三份《设计、安装施工、调试合同》，合同约定由原告为被告设计、安装施工、调试，工程名称分别是孜洛依铁矿东西区处理2×2000吨／日破碎机干选系统工程、孜洛依铁矿50万吨选矿厂设计、安装施工、调试、克州葱岭实业有限公司50吨／年万吨选矿厂。合同签订后，原告依约将图纸交付给被告阿克陶分公司，被告收到原告提供的图纸后自行安装，不让原告继续履行合同，严重违约并侵犯了原告的合法利益。克州葱岭实业有限公司阿克陶县分公司不具备法人资格，不能独立承担债权债务。为此，特向人民法院起诉，要求被告克州葱岭实业有限公司承担支付原告应得利润78万元及从起诉之日起每月4160元的利息等责任。
被告克州葱岭公司辩称，1、原告起诉的事实及理由与实际不符，双方签订的承揽合同没有履行的原因是原告缺乏设计安装的相应资质，不是被告阻扰原告履行合同，故被告没有任何违约行为；合同签订后，原告没有将任何设计图纸给被告或者分公司，目前被告收到的图纸仅仅是买卖合同中约定的基础图而不是设计图，该图纸的制作单位为河南省群英机械制造有限责任公司工程技术部，而不是原告。2、原告起诉要求被告给付应得利润78万元以及每月4160元的利息，缺乏法律依据。未实际履行的承揽合同按照权利义务对等的原则不应承担支付责任，承揽合同特殊条款规定定做人可以随时解除承揽合同，对承揽人已付出的劳动予以赔偿，但本案合同没有实际履行。综上，被告没有违约，也没有阻扰原告履行合同，是原告没有相应的设计安装资质，原告放弃履行合同。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点为：原告要求被告支付78万元应得利润及每月4160元利息的依据。
围绕上述争议焦点，原告群英冶金公司提交的证据：1、2011年3月31日设计、安装施工、调试合同3份，拟证明双方关于设备、图纸、权利义务等约定；2、图纸收到条2份，证明被告收到原告提供的设计图纸等；3、工程预决算书1份，证明原告履行合同后的可得利益即利润；4、河南省群英机械制造有限公司与被告签订的设计本案技改项目中，被告所需要的全部技术设备的买卖合同及技术协议、河南省群英机械制造有限公司依据买卖合同及技术协议向被告提交的设备总图及基础图、河南省群英机械制造公司的证明一份，证明河南省群英机械制造公司只负责提供买卖合同中的基础图和总图，并不提供涉及本案的工艺流程等设计图纸。被告质证后对原告提交的上述合同、图纸收到条的真实性均无异议，对原告提供的总图及基础图的真实性有异议，被告认为：1、我方收到的图纸是河南省群英机械制造有限责任公司工程技术部设计的基础图纸，不是原告的设计图纸，原告至今依然没有取得设计资质，我公司和河南省群英机械制造有限责任公司之间的工矿产品买卖合同中有河南省群英机械制造有限责任公司必须向我公司提供基础图纸的约定；2、工程预决算书系原告单方制作，不具备科学性，是原告自己给自己作证。
被告克州葱岭公司未提交证据。
经合议庭评议认为，原告群英冶金公司提交的上述证据均为书证，被告克州葱岭公司质证后虽对上述证据指向提出异议，但对其真实性无异议，且被告没有提供相应的证据证明，本院对原告上述证据的真实性予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，依据有效证据，本院确认案件事实如下，2011年3月31日，原告和被告克州葱岭实业有限公司阿克陶县分公司签订了三份《设计、安装施工、调试》合同，由原告为被告设计、安装施工、调试孜洛依铁矿50万吨选矿厂工程。2011年5月28日、29日，原告将河南省群英机械制造有限责任公司工程技术部（该公司与原告系两个独立的企业法人）绘制的两份图纸交给被告，被告在图纸目录上签署“资料收到16张”和“以上资料已收到”的字样。被告收到原告提供的以上图纸后另行安装，终止了双方的合同。
本院认为，原告群英冶金公司与被告克州葱岭公司阿克陶县分公司于2011年3月31日签订了三份《设计、安装施工、调试合同》承揽合同属实。原告应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作成果。原告提供给被告的图纸系“河南省群英机械制造有限责任公司工程技术部”绘制，原告在庭审中承认原告公司与河南省群英机械制造有限责任公司系两个独立的法人单位，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条的规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。”原告提供的图纸系第三方设计的图纸，未经被告的同意，原告已构成根本违约，被告以此为由，终止与原告的合同履行并无不当，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南群英冶金技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费11600元，由原告河南群英冶金技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 李芳芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 屈继霞
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初8号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张某飞，男，1986年6月24日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年1月1日被鲁山县公安局抓获，同年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人张某飞犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人张某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年1月1日23时许，被告人张某飞酒后在鲁山县城“好声音KTV”进行消费过程中，无故进入鲁山县城关镇居民陈某、陈某等人所在的B11号包房内，因陈某等不认识张某飞要求其离开。张某飞离开后对陈某等人心生不满，遂再次进入该包房与陈某等人发生口角。口角中，被告人张某飞将一瓶啤酒摔在该包房桌子上，啤酒瓶碎裂后其碎片将该包房内陈某的右眼致伤。经鲁山县公安局物证鉴定室鉴定，陈某之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人张某飞家属赔偿被害人陈某各项损失共计100000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人栾某月、陈某、吉某赫、徐某雅陈述，
现场勘查笔录及照片，伤情鉴定意见，行政处罚决定书，协议书，谅解书，收条，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某飞酒后滋事，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人张某飞当庭自愿认罪，态度较好，民事部分已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，亦可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某飞犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年1月19日起至2017年
11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0423刑初8号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张某飞，男，1986年6月24日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年1月1日被鲁山县公安局抓获，同年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人张某飞犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人张某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年1月1日23时许，被告人张某飞酒后在鲁山县城“好声音KTV”进行消费过程中，无故进入鲁山县城关镇居民陈某、陈某等人所在的B11号包房内，因陈某等不认识张某飞要求其离开。张某飞离开后对陈某等人心生不满，遂再次进入该包房与陈某等人发生口角。口角中，被告人张某飞将一瓶啤酒摔在该包房桌子上，啤酒瓶碎裂后其碎片将该包房内陈某的右眼致伤。经鲁山县公安局物证鉴定室鉴定，陈某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人张某飞家属赔偿被害人陈某各项损失共计100000元，已取得被害人谅解。上述事实，被告人张某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人栾某月、陈某、吉某赫、徐某雅陈述，现场勘查笔录及照片，伤情鉴定意见，行政处罚决定书，协议书，谅解书，收条，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某飞酒后滋事，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人张某飞当庭自愿认罪，态度较好，民事部分已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，亦可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某飞犯寻衅滋事罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年1月19日起至2017年11月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一六年一月十八日书 记 员  徐研青--
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝商初字第272号
原告：胡转业。
委托代理人：卢发起，永康市信和法律服务所法律工作者。
被告：吴天福。
被告：胡艳儿。
本院在审理原告胡转业与被告吴天福、胡艳儿民间借贷纠纷一案中，原告胡转业于2015年5月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡转业的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡转业撤回起诉。
本案案件受理费12800元，诉讼保全费5000元，合计17800元，由原告胡转业负担。
审 判 员 许凌云
二〇一五年五月七日
代书记员 施舒映
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第721号
原告徐某某，女，汉族。
被告谢某甲，男，汉族。
原告徐某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1996年3月份在周宁县泗桥乡溪口村经人介绍认识，于1997年农历正月按农村风俗办酒结婚，并于1997年2月22日在周宁县民政局办理结婚登记手续。1998年1月25日生育长女谢某乙，2004年2月8日生育次女谢某丙。由于婚前草率成婚，婚姻基础差，双方性格不合，不断争吵，且被告嗜酒成性，不断使用家庭暴力毒打原告，原告曾多次报警。期间原告曾考虑到家中孩子尚小而未曾提出离婚，但被告及其家人对原告生育两个女孩特别不满，对原告母女不闻不问，以致婚生女也支持原告与被告离婚。2014年农历二月初一原告同被告开始分居至今，致使夫妻感情确已完全破裂，经多方协调无果，确无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判准：1、原告同被告离婚；2、婚生女谢某乙归被告抚养，婚生女谢某丙归原告抚养，各自的抚养费由各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲未作答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告谢某甲于1997年2月22日登记结婚，婚后于1998年1月26日生育长女谢某乙，2004年2月8日生育次女谢某丙。原告徐某某主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
上述事实，有原告徐某某身份证、被告谢某甲、原告徐某某、婚生女谢某乙、谢某丙常住人口登记卡复印件、结婚证复印件以及庭审笔录等为证。被告谢某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告徐某某与被告谢某甲依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告徐某某不能提供合法有效的证据证明其与被告谢某甲之间的夫妻感情确已破裂，故原告徐某某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于子女抚养问题在本案中亦不作认定和处理。被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告谢某甲离婚。
二、驳回原告徐某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一四年七月十七日
书记员 肖 红
附：主要法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4014号
原告：杜曰海，男。
被告：润龙机械（大连）有限公司。住所地：瓦房店市驼山乡平山村。
法定代表人：陈龙，系该公司经理。
原告杜曰海诉被告润龙机械（大连）有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。被告润龙机械（大连）有限公司经本院合理传唤无正当理由未到庭，故缺席审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年1月22日向原告借款20000元，并出具借据一份。后经原告多次索要被告一直拖延不还。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款20000元，并且承担本案诉讼费用。
被告润龙机械（大连）有限公司未到庭未做答辩。
经审理查明：被告于2010年1月22日向原告借款20000元，并出具借据一份，后经原告多次索要被告一直拖延不还。
另查大连新进商贸有限公司变更为润龙机械（大连）有限公司，此变更系名称变更。
本院认为：公民与法人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系成立，被告到期未还款违背了诚实信用原则，侵犯了原告的债权。原告诉讼请求应该支持。被告润龙机械（大连）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证，对其给原告签名的借据予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告润龙机械（大连）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜曰海借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告润龙机械（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王德和
人民陪审员 王 淇
人民陪审员 金余年
二〇一四年十二月六日
书 记 员 谢 蕴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1597号
原告隋光辉。
被告青岛君威营房机动车驾驶员培训有限公司，住所地即墨市龙泉镇71927部队。
法定代表人王艺辉，经理。
本院在审理原告隋光辉与被告青岛君威营房机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋光辉撤回对被告青岛君威营房机动车驾驶员培训有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告隋光辉负担。
审判员 张国先
二〇一三年七月十一日
书记员 王程程