wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1268号
原告：山东天邦童心玩具有限公司。住所地：淄川开发区星辰路**号。
法定代表人：李友彬，董事长。
委托代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
被告：淄博金诺陶瓷有限公司。住所地：淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：王兵，董事长。
被告：王兵。
被告：刘英。
原告山东天邦童心玩具有限公司诉被告淄博金诺陶瓷有限公司、王兵、刘英追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯德国到庭参加诉讼，被告淄博金诺陶瓷有限公司、王兵、刘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东天邦童心玩具有限公司诉称，2011年12月20日，被告淄博金诺陶瓷有限公司与淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）签订借款合同，向淄川农信社借款人民币380万元，该借款由我方、王兵、刘英、李友彬共同提供连带责任保证。2011年12月20日，被告王兵、刘英为我方的上述保证提供了反担保。合同签订后，淄川农信社依合同约定履行了放款义务，借款期满后，被告淄博金诺陶瓷有限公司未能按时足额归还借款，淄川农信社要求我方履行保证责任。我方于2014年6月30日为被告代偿借款本金380万元，7月31日代偿借款利息70万元。我方履行保证责任后，依法取得追偿权。为此，诉至法院请求判令：1、被告淄博金诺陶瓷有限公司偿还原告代偿的借款本息450万元、代偿之日至2015年8月20日的利息530982元及至实际清偿债务之日止的利息；2、被告王兵、刘英对上述债务承担连带清偿责任；3、被告王兵、刘英承担原告债权实现费用18万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告淄博金诺陶瓷有限公司、王兵、刘英均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年12月20日，被告淄博金诺陶瓷有限公司与淄川农信社签订流动资金借款合同，向淄川农信社借款人民币380万元，借款期限自2011年12月20日至2012年11月19日。同日，原告山东天邦童心玩具有限公司、王兵、刘英、李友彬分别与淄川农信社签订保证合同，约定由其共同为被告淄博金诺陶瓷有限公司的上述借款提供连带责任保证。此外，原告（甲方）与被告淄博金诺陶瓷有限公司（丙方）、王兵、刘英（乙方）签订反担保合同，约定由乙方王兵、刘英向甲方进行反担保，并履行反担保责任；在丙方未能按期履行还款义务，甲方承担了保证责任后，乙方必须立即足额向甲方偿付丙方未清偿贷款人的全部款项、丙方应向甲方支付的逾期担保费、违约金、甲方垫付的以及甲方实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）；反担保保证方式为连带责任保证；反担保保证期间自本合同生效之日起至丙方还清全部款项时止。
上述合同签订后，淄川农信社依合同约定履行了放款义务。借款期届满后，被告淄博金诺陶瓷有限公司未能偿还借款。原告于2014年6月30日为被告淄博金诺陶瓷有限公司代偿借款本金380万元，同年7月31日代偿借款利息70万元。淄川农信社为原告出具了其已履行保证责任的证明。后原告向被告淄博金诺陶瓷有限公司催要上述款项未果，被告王兵、刘英作为反担保保证人亦未履行相应保证责任。为此，原告诉至本院处理。
上述事实，有借款合同、保证合同、反担保合同、贷款还款通知单、进账单、银行记账凭证、代偿款项证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同、反担保合同合法有效。原、被告均应恪守履约。依据合同约定，原告山东天邦童心玩具有限公司代被告淄博金诺陶瓷有限公司向淄川农信社偿还借款本息450万元后，被告淄博金诺陶瓷有限公司应对所欠代偿款项及利息承担清偿责任。被告王兵、刘英作为反担保保证人应对被告淄博金诺陶瓷有限公司的上述债务承担连带责任保证。原告诉求被告承担债权实现费用18万元，仅提供了委托代理合同、代理费发票，但并未提供相应付款凭证，不能证实律师代理费已实际发生，故对此诉求本院不予支持。被告淄博金诺陶瓷有限公司、王兵、刘英未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博金诺陶瓷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东天邦童心玩具有限公司代偿的借款本息450万元、利息240297元（其中代偿本金380万元，自2014年6月30日起算；代偿利息70万元自2014年7月31日起算，均按年利率4.75%计算至2015年8月20日）及至债务清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告王兵、刘英对被告淄博金诺陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向被告淄博金诺陶瓷有限公司追偿。
三、驳回原告山东天邦童心玩具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48277元及财产保全费5000元，由原告山东天邦童心玩具有限公司承担3555元；被告淄博金诺陶瓷有限公司、王兵、刘英共同承担49722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡 维 丽
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一六年二月二十三日
书记员 张金红1
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第03806号
原告：安徽东皖建设集团有限公司。
法定代表人：周先斌，董事长。
委托代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。
被告：高元祥。
被告：李永龙。
本院在审理原告安徽东皖建设集团有限公司与被告高元祥、李永龙民间借贷纠纷一案中，原告安徽东皖建设集团有限公司于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结高元祥、李永龙的银行存款5500000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽东皖建设集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结高元祥、李永龙的银行存款5500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 方林莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第8429号
原告北京金源利丰资产管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-H10。
法定代表人卿文珍，董事长。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京市聚利美装饰设计有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇永丰屯村126号。
法定代表人刘永炉，总经理。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
原告北京金源利丰资产管理有限公司（以下简称金源利丰公司）与被告北京市聚利美装饰设计有限公司（以下简称聚利美公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙国荣独任审判，公开开庭进行了审理。金源利丰公司的委托代理人刘立新、聚利美公司的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
金源利丰公司起诉称：2011年5月30日，金源利丰公司与案外人上海复地投资管理有限公司北京分公司（以下简称上海复地公司）签订《租赁意向书》，租用该公司所属复星国际中心27层01、09、10房间，总面积622.12平方米，装修期1个月，自2011年7月11日开始。2011年6月中旬，金源利丰公司与聚利美公司的杨猛取得联系并洽商中央空调改造安装工程施工事宜，同时明确告诉杨猛复星国际中心的装饰装修要求即“装饰装修及改建工作须由国家二级资质以上工程承包商进行”，杨猛明确承诺聚利美公司符合复星国际中心的装修要求。后金源利丰公司决定与聚利美公司合作。2011年7月1日，金源利丰公司与聚利美公司签订《中央空调改造安装合同》，约定工程地点为复星国际中心27层01、09、10室，工程内容风机盘管的采购安装、空调系统管路、冷凝水管采购安装等，工程造价6万元。合同签订后，金源利丰公司依约于2011年7月4日支付聚利美公司定金3万元，履行了合同义务。此后，在双方共同向复星国际中心办理进场施工手续过程中，由于聚利美公司不具备复星国际中心要求的国家二级以上资质证书而且其施工图纸不合格，复星国际中心不予批准进场施工。经协商未果，金源利丰公司于2011年10月8日退租。现金源利丰公司诉至法院，要求解除金源利丰公司与聚利美公司签订的《中央空调改造安装合同》，要求聚利美公司双倍返还定金6万元，并承担本案诉讼费。
聚利美公司答辩称：聚利美公司同意解除合同，但是不同意返还定金，金源利丰公司的3万元是由介绍工程的杨猛领走的，并没有给聚利美公司，聚利美公司没有收到定金。
经审理查明：2011年7月11日，上海复地公司作为出租方（甲方）与金源利丰公司作为承租方（乙方）签订《租赁协议》，约定：甲方拟出租给乙方的房屋坐落在北京市朝阳区朝阳北路237号楼复星国际中心2701室，租赁期自2011年7月11日起至2014年7月10日止，装修期1个月，自2011年7月11日起至2011年8月10日止，装修期期间，乙方不支付租金，但须按合同约定支付物业管理费和其他费用；月租金为16219.6元，经政府主管部门批准并经甲方或管理公司书面许可，乙方可在甲方或管理公司同意的范围内对该房屋和对其装修、附属设施及设备进行增建增设或改建，为此乙方应负责向政府主管部门报批，由此引起的一切费用均由乙方承担，消防、空调系统、大厦管理系统和电力设施的装修、增建增设及改建工作经甲方同意，乙方可自行选择装修顾问公司／工程承包商进行，装修、增建增设及改建工作须由国家二级资质以上工程承包商或顾问进行，乙方根据本合同规定进行装修、增建增设及改建的附属设施及设备应由乙方负责维修和保养，而甲方对此无须承担维修和保养责任。
2011年7月1日，金源利丰公司作为甲方与聚利美公司作为乙方签订《中央空调改造安装合同复星国际中心27层01-09-10》（以下简称《安装合同》），约定：合同总金额6万元，双方签订合同后，三日内甲方应先付工程款合同总金额的50%给乙方，即3万元作为合同定金，乙方将空调风机盘管及部分安装材料运抵安装现场，安装调试完毕后，经甲方验收后3日内甲方付工程款合同总金额的50%给乙方即3万元；乙方负责按照甲方租赁物业的物业公司要求进行施工并交纳相关全部费用；甲方应与物业协商好乙方施工的有关问题，并在进场施工前办理好相关手续；合同另就双方的其他权利义务进行了约定。
2011年7月1日，金源利丰公司作为付款人，以案外人北京亿佳融通科技有限公司为收款人开具了一张金额为3万元的转账支票，杨猛在支票存根的收款人处签字领走支票。2011年7月14日，与金源利丰公司同一法定代表人的北京诚信义诺投资顾问有限公司（以下简称诚信义诺公司）与聚利美公司共同向北京高地物业管理有限公司复星国际物业服务中心提出装修申请，在书面的装修施工申请表中，装修单位资料部分写明装修单位为聚利美公司，负责人为周逢好，紧急联系人为杨猛，诚信义诺公司与聚利美公司分别在上述申请表中盖章确认。
另查，金源利丰公司所出支票于2011年7月5日在中国工商银行北京祥普支行入账。
上述事实，有双方提交的《安装合同》、支票存根、进账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：金源利丰公司与聚利美公司签订的《安装合同》系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。本案中金源利丰公司与聚利美公司均表示同意解除双方所签《安装合同》，法院对此不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据金源利丰公司提交的装修施工申请表等可以认定，杨猛在涉案工程上系聚利美公司的联系人。杨猛于2011年7月1日签收金源利丰公司开具的金额为3万元的支票，杨猛的收款行为应认定为经聚利美公司确认的行为。现因双方均同意解除合同，工程亦未实际施工，聚利美公司应将收取的预付款退还。聚利美公司关于没有收到3万元的答辩意见，没有事实依据，本院不予采信。金源利丰公司未在签订合同之前仔细审核聚利美公司的资质等，导致双方施工合同因第三人阻止未能履行，金源利丰公司对此也有过错，故其主张聚利美公司双倍返还定金的请求缺乏依据，本院对其该部分请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京金源利丰资产管理有限公司与被告北京市聚利美装饰设计有限公司于二0一一年七月一日签订的《中央空调改造安装合同》；
二、被告北京市聚利美装饰设计有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京金源利丰资产管理有限公司预付款三万元；
三、驳回原告北京金源利丰资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费六百五十元，由被告北京聚利美装饰设计有限公司负担二百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告北京金源利丰资产管理有限公司负担三百七十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙国荣
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 赵 娜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1942号
原告唐功武，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人杨建清，零陵区法律援助中心工作人员（特别授权）。
被告蒋常佑，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司总经理。
原告唐先华与被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员黄朝晖、人民陪审员尹之军参加的合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日，他向被告出售种子750公斤，按合同单价每公斤12元计算，共计货款9000元；此后，他多次找被告催讨欠款，但被告总是置之不理，故意躲避，以达到逃债的目的，因被告蒋常佑收购种子以及负责制种的行为是受被告秀华公司的委托，故被告秀华公司也应承担连带责任；为此，特诉至法院，请求依法判令二被告支付原告种子款9000元，并按月利率2‰承担欠款利息及本案的诉讼费用。
二被告未做书面或口头答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、《企业法人营业执照》等，欲证实被告秀华公司的主体资格；
2、《常住人口登记卡》，欲证实被告蒋常佑的身份证明情况；
3、《委托书》，欲证实被告秀华公司委托被告蒋常佑等人与农户签订《稻田承包制种收购合同》生产杂交水稻种子，并回收农户种子的事实；
4、NO：0007951《湖南中江种业有限公司种子收购证明单》，欲证实欲证实被告于2013年10月5日收购他的种谷750公斤；
5、《稻田承包制种收购合同》，欲证实被告与他们签订种植收购种子合同。
对上述证据，被告未到庭发表质证意见，经本院依法审核，上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，属有效证据，本院予以采信。
二被告未向本院递交任何证据。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案如下事实：
2013年3月1日，原告同村村民唐小国、唐石桥代表本村村民与被告蒋常佑签订了一份《稻田承包制种收购合同》，约定原告等村民为被告蒋常佑种植水稻种子，被告蒋常佑按每公斤12元的价格回收种子。同年4月30日，被告秀华公司向永州市零陵区农业局发出书面委托书，委托被告蒋常佑等三人在当地生产杂交水稻制种。同年10月5日，二被告收购了原告种子750公斤，折价9000元。此后，原告多次向被告催收种子款未果，遂诉至本院。另查明，被告秀华公司于2012年12月10日取得了种子生产许可证，有效期至2013年12月9日止。
本院认为：被告蒋常佑与原告等农户签订的水稻种子种植回收合同，是双方真实意思的表示，且事后又得到了具有种子生产资格的被告秀华公司的追认，在合同履行过程中，原告已依约向二被告交付种子，二被告应及时给付原告种子款，逾期给付应承担违约的民事责任，同时，二被告拖欠原告种子款，给原告造成了一定的利息损失，原告要求按月利率2‰的计付利息，其利率未超过中国人民银行同期同类贷款的利率，故对原告的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司支付原告唐功武种子款9000元，并承担从2013年10月5日起至本判决生效执行期限届满之日止每月按2‰计算的利息，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 尹之军
二〇一五年五月四日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初96号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人衣广亮。2012年12月因犯诈骗罪、寻衅滋事罪被安吉县人民法院数罪并罚判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2013年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月26日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人衣广亮犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年2月22日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人衣广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2015年11月22日上午，被告人衣广亮在安吉县xx街道xx路x幢x号安吉xx快递公司，以顺手牵羊的手段，盗走被害人陈某的快递包裹一只，带回xx街道xx小区xx号其租房后，将包裹内的一部苹果6S手机和一台IP**平板电脑藏匿于该诅房衣柜。案发后，上述苹果手机和平板电脑被追回发还。经鉴定，被盗苹果手机和平板电脑分别价值人民币5700元、2700元。另，被告人衣广亮于2015年11月25日主动到公安机关投案并如实进行了供述。
上述事实，被告人衣广亮在开庭审理时供认不讳，并有被害人陈某的陈述，证人陶某、赵某的证言，到案经过、现场勘查、辨认笔录及照片、情况说明、监控视频、扣押及发还清单、物价鉴定报告书、前科信息资料，被告人衣广亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣广亮以非法占有为目的，采用顺手牵羊手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人衣广亮案发后自动投案并如实进行供述，属自首，依法可予从轻或减轻处罚。被告人衣广亮原曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。被告人衣广亮当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人衣广亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十六日起至二○一六年十一月二十五日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年三月四日
书记员 王 斐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02209号
原告张田强，男。
委托代理人李运良，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
被告许富强，男。
原告张田强诉被告许富强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张田强及其委托代理人李运良、被告许富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张田强诉称：2013年7月3日，许富强借张田强现金100000元。因许富强拒不还款，特依法起诉，要求被告许富强给付借款本金100000元及利息（从2013年10月4日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计息）。
被告许富强辩称：借原告张田强现金100000元属实，愿意偿还借款本金100000元和利息（从2013年10月4日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计息）；但经济困难，同意分期分批偿还债务。
经审理查明：2013年7月3日，许富强借张田强现金100000元，给张田强出具借条一份。许富强已经给付张田强三个月的利息。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告张田强要求被告许富强给付借款本金100000元及利息（从2013年10月4日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计息），被告许富强予以同意。所以，原告张田强诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告许富强于判决生效之日起十日内给付原告100000元及利息（从2013年10月4日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计息）。
案件受理费2300元，由被告许富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：米宏伟
审判员 ： 张 杰
审判员 ： 丁 锐
二〇一五年三月十日
书记员 ：马殿力
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初855号
原告：宋有全，男，1967年3月1日出生，住东平县。
被告：徐玉宝，男，1957年12月3日出生，住东平县。
原告宋有全与被告徐玉宝追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋有全、被告徐玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋有全向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款本金32000元及起诉费392元；2、此案产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，徐玉宝向王玉岱借款3万元，我自愿做的担保人。2015年6月30日，王玉岱起诉我的判决书（2015）东民初1450号判给了我3万元及利息，我分多次偿还，终于在2018年2月13日，把30000元及利息2000元起诉费392元偿还给了王玉岱。王玉岱出于对我的同情，适当地要了2000元利息并给我出了证明，为维护我的合法权益，我依法追讨原借款人徐玉宝，请求法院查明事实，依法判决被告还款。
被告徐玉宝辩称，我已经偿还了王玉岱起诉原告的全部借款，原告不享有追偿权，要求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，徐玉宝向王玉岱借款3万元，并向王玉岱出具“借条”，约定利息按照月利率5%计算，宋有全在“担保人”处签字并捺印。同时，宋有全在其本人身份证复印件上向原告出具“志愿担保书”一份，该“志愿担保书”约定，宋有全自愿为徐玉宝担保向王玉岱借款3万元，并承诺如徐玉宝到还款日期还不上款，宋有全志愿为徐玉宝偿还3万元，并承担一切责任，直至徐玉宝还完此款，担保人的担保责任免除。2015年5月11日，王玉岱起诉宋有全，要求其作为担保人承担还本付息的保证责任，本院于2015年6月30日作出（2015）东民初字第1450号民事判决书，判决宋有全于本判决生效后五日内偿还其为徐玉宝担保的王玉岱借款本金3万元及借款利息（利息以3万元为本金，自2014年3月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日），案件受理费392元，由宋有全负担，该判决生效后，因宋有全未履行上述债务，王玉岱向本院申请强制执行。2018年2月13日，王玉岱向原告出具书面证明，该证明内容为：“东平县人民法院：我与宋有全民间借贷一案，2018年2月13日全部给我结清，本金30000元利息2000元起诉费392元，我不再追究宋有全，案号（2015）东民初字第1450号，就此了结，此证明可以支持宋有全起诉追讨原借款人徐玉宝。特此证明王玉岱”。现原告宋有全起诉被告徐玉宝向其追偿，形成本案诉讼。
同时查明，2018年5月7日，本院依职权调查王玉岱，王玉岱证实徐玉宝曾多次向其借款，宋有全为徐玉宝担保的涉案债务已由宋有全还清，在其起诉宋有全之前，徐玉宝没有偿还过涉案借款，其2015年2月18日向徐玉宝出具的收到条，徐玉宝不是偿还的我起诉宋有全担保的这笔借款，是偿还的其他借款，我手中还有徐玉宝向我借款的借条，并提供了7份徐玉宝签名的借条证实其主张。原告质证对本院调查王玉岱的调查笔录以及王玉岱提交的借条的真实性均无异议。被告质证认为王玉岱说的不属实，王玉岱起诉宋有全之前，我只欠王玉岱1200元，其他的都偿还了，7份借条中的借款都已还清。
上述事实，有原告提交的本院（2015）东民初字第1450号民事判决书、王玉岱出具的书面证明，被告提交的收到条，本院调查笔录以及当事人陈述予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2014年3月27日，原告为被告借款的3万元提供担保，在被告未履行还款义务的情况下，债权人王玉岱选择起诉担保人承担还款责任，本院作出（2015）东民初字第1450号民事判决书后，原告代被告向债权人王玉岱履行了该判决义务，并有债权人王玉岱向其出具的书面证明予以证实，现原告向被告追偿，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称在债权人王玉岱起诉原告前已经偿还涉案借款，并提交了由债权人王玉岱书写的1万元的收到条，但债权人王玉岱予以否认，被告亦未提供其他证据证实其主张，因债权人王玉岱手中仍持有被告出具的其他借条，故对于被告的该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告徐玉宝于本判决生效后五日内支付原告宋有全为其担保的债务本金30000元、利息2000元、诉讼费392元，共计32392元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告徐玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成明
二〇一八年六月二十九日
书记员 段京博
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢23号
申请执行人：山东省单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县南城办事处向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，该公司董事长。
被执行人：孟祥伦，男，1973年9月13日生，汉族，住单县。
被执行人：孟祥远，男，1985年3月23日生，汉族，住单县。
被执行人：孟凡超，男，1970年10月13日生，汉族，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与孟祥伦、孟祥远、孟凡超金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书规定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2014）单商初字笫885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年三月八日
书记员 王闯
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第985号
原告李丙福，男，1955年11月22日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人赵亚宏，山东华剑律师事务所律师。
被告山东力诺新材料有限公司。
法定代表人高元坤，该公司董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人李芳华，女，1976年5月1日出生，汉族，山东力诺新材料有限公司职工，住山东省商河县。
原告李丙福与被告山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李丙福诉称：原告于1975年11月份经劳动局招工与原商河县化肥厂签订了亦工亦农合同，原告在该单位工作十余年，至1987年第二季度，单位因经济效益不好给部分员工放假，告知原告等通知来上班，并没有解除劳动关系。之后，原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交给被告。2014年4月，原告因办理退休事宜，向被告索取档案时被告知档案丢失。原告先后两次向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方存在劳动关系，直至今日向商河县人民法院起诉时，原告一直在寻求救济，原告与被告关于员工档案丢失、经济赔偿的纠纷属于职工与用人单位的劳动纠纷，被告因没有妥善保管原告的档案，致使原告不能办理社会保险，不能享受退休待遇，显然侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，请求依法确认原被告之间存在劳动关系；依法判令被告赔偿原告无法领取养老金的损失180000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，1975年经商河县人民政府计划部门批准，原告入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农合同，双方形成“亦工亦农”用工形式。该种用工形式发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，是建立在计划经济模式下的用工形式，而现行用工形式系建立在市场经济形式下的用工形式。当时原商河县化肥厂并无自主用工权，其招用原告需要当地政府计划部门的批准，故双方之间形成的“亦工亦农”用工形式，系计划经济模式下的历史时期用工形式，原告的诉讼请求亦基于此种用工形式，故该纠纷属历史遗留问题，并不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李丙福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨春东
代理审判员 韩文全
人民陪审员 王福喜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11024号
原告:金伟浩,男,1975年11月26日出生,汉族,住东阳市。
被告:吴新华,男,1962年10月27日出生,汉族,住东阳市。
本院在审理原告金伟浩与被告吴新华民间借贷纠纷一案中，原告金伟浩于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金伟浩撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告金伟浩负担。
审判员 楼敏娟
二〇一七年九月十一日
书记员 王群英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00682-1号
申请执行人：余海强。
被执行人：武汉ＸＸ物流有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街米粮村特1号A区B栋5号。
法定代表人：谭ＸＸ，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉ＸＸ物流有限公司与余海强劳动争议纠纷一案（2013）鄂汉阳民三初字第00533号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉ＸＸ物流有限公司在银行存款人民币73676.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙 卓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00151号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：赵涛，男，汉族。
被执行人：刘秀玲，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人赵涛、刘秀玲在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）09114号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年11月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）09114号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）09114号《社会抚养费征收决定书》决定征收赵涛、刘秀玲社会抚养费77900元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第326号
罪犯李守开，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因受贿罪、挪用公款罪，经临沂市中级人民法院于二○○七年十二月十三日以（2007）临刑二终字第261号刑事判决，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。二○一○年四月减刑一年二个月，二○一二年七月减刑一年九个月。
临沂监狱以罪犯李守开有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李守开在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李守开确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李守开准予减去有期徒刑二年的刑罚执行。
刑期自二○○六年八月十日起至二○一四年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河指执查字第12号
申请执行人：王爱村，男，汉族，住东营市河口区。
委托代理人：王廷顺，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：李锋，男，汉族，住东营市河口区。
王爱村申请执行李锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第95号裁决书向被执行人李锋发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李锋有房产一套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李锋所有的房产一套。
二、被执行人李锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年七月十六日
书记员 牟传良
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第01835-1号
原告：李华，汉族。
委托代理人：郭雷，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳长白岛管理委员会。
被告：沈阳市和平区沈水湾街道办事处。
原告李华诉被告沈阳长白岛管理委员会（以下简称长白岛管委会）、被告沈阳市和平区沈水湾街道办事处（以下简称沈水湾街道办）房屋拆迁安置补偿合�纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李华诉称：2007年9月，根据和平区政府的统一部署，为保证长白地区基础设施项目的实施，决定对原告居住的沈阳市东陵区长白乡下夹河村土地进行拆迁。被告长白岛管委会对原告等被拆迁人的补偿政策为实行异地按原面积产权调换。原告认为该补偿方案严重损害原告的合法权益，坚决不同意按此方案执行。2007年9月22日，被告长白岛管委会在未与原告达成拆迁补偿协议的情况下强行拆除原告的房屋，给原告造成了严重的经济损失。后原告与被告长白岛管委会就拆迁补偿问题再一次进行磋商，最后双方一致同意，在原补偿方案即“异地按原面积调换”的基础上，被告再以2，166元／平方米的价格向原告出售80平方米回迁房一套。二被告为原告出具了《沈阳长白岛原有住宅楼及附属设施拆迁认证表》，认定�意原告按每平方米2，166元再购买回迁房一套（80平方米）。基于二被告的共同承诺，原告才同意与被告长白岛管委会签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，接受被告原补偿方案即：“异地按原面积调换”。但在该协议签订后，二被告一直未能向原告出售该套平价回迁房，原告多次找到二被告，要求其履行约定，但二被告一直拖延，称暂时无平价房出售给原告。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告以2，166元／平方米的价格向原告出售回迁房一套（面积为80平方米）或赔偿原告无法以2，166元／平方米价格购买该回迁房的损失320，000元；2、请求法院判令由二被告承担本案的诉讼费。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，原告与被告长白岛管委会于2008年12月15日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，而原告于2015年6月10日向本院提起民事诉讼，依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李华的起诉。
案件受理费6，100元，退还原告李华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李海�
二〇一五年七月一日
书记员 程 慧
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等�议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1201号
原告：林健，男，1964年出生，汉族，连江县人。
被告：彭忠荣，男，1976年出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告林健诉被告彭忠荣民间借贷纠纷一案中，现原告以双方自行协商解决为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林健撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈勇勤
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2301号
申请执行人：王金明。
被执行人王锐。
本院在执行申请执行人王金明与被执行人王锐民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人王锐的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2301号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十月二十七日
书记员 邹璐璐
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第318号
原告：胡广通。
委托代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
被告：深州市张满春农资服务部，住所地：深州市大堤镇后马头村。
经营者：张满春。
原告胡广通与被告深州市张满春农资服务部买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员李亚东独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告胡广通及委托代理人魏连会、郭毅兵，被告经营者张满春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广通诉称：我与被告建立了买卖玉米的关系。2014年冬至2015年3月13日期间，原告与被告发生了多次玉米交易，至2015年3月13日原告胡广通与被告汇总后，被告共欠原告玉米款268249元未给付，现要求被告立即给付欠款268249元。
被告深州市张满春农资服务部辩称：原告所诉被告欠玉米款的数额不正确，被告通过给付原告现金及银行转账的方式，分六笔给付原告款15万多元，现共欠原告玉米款113000元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、被告是否应给付原告玉米款268249元。
围绕调查焦点，原告胡广通提供被告所写欠条一份，欠条内容为：“欠广通玉米款268249元。深州市张满春农资服务部3月13号满春”。该证据用以证明被告欠款的事实及数额。
被告经营者张满春提供证据如下：证据一，银行转账凭证一份，该凭证记载2015年4月被告转给原告40000元；证据二证人郑东旭书面证材一份，证实2015年6月24日原告拉小麦一车，7982公斤；证据三录音一份，用以证明被告欠原告玉米款113000元。
原被告对上述证据的质证意见：被告对原告提供的证据无异议，承认该欠条系自己书写。原告对被告提交的证据一认为，因原告与被告还存在其他交易，该款系其他款项，与本案无关联；证据二郑东旭的书面证材的真实性有异议；证据三录音不完整，内容对涉案的数额并不清楚，与被告的陈述不符，不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的被告书写的欠条，该证据证实原被告存在买卖玉米的事实及被告欠原告玉米款的数额，被告无异议，该证据应作为本案的有效证据；被告提交的银行转账凭证系该在银行进行交易后，银行部门给交易人出具的交易凭证，凭证记载给原告转账的事实及金额，故该证据真实合法，与本案有关联，应作为本案的有效证据使用；郑东旭的证材与本案无关联，不予采信；录音内容记录的事项不确定，无其他证据佐证，该录音不予采信。
本院经审理查明本案法律事实如下：原告胡广通与被告深州市张满春农资服务部建立了买卖玉米的关系。2014年冬至2015年3月13日期间，原告与被告发生了多次玉米交易，至2015年3月13日原告胡广通与被告汇总后，被告共欠原告玉米款268249元，当天被告经营者张满春给原告书写欠条一张。2015年4月8日被告张满春给付原告现金40000元，4月9日通过银行转帐给原告40000元。另庭审时，原告对被告上述给付款项予以认可。
本院认为，原被告双方协商一致建立玉米的买卖合同关系，双方在行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原被告对交易玉米账目汇总后，被告给原告出具了欠条，被告于欠条日期后通过银行转账及给付现金方式偿还原告部分货款，故原告要求被告按欠条数额给付玉米款，与事实不符，不予全部支持。庭审中，原告承认在欠条日期后收到被告的款项80000元，其陈述是与被告存在其他交易，该80000元系其他货款的事实，未提供相应的证据证实，故该80000元应予认定为偿还原告玉米款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内被告张满春给付原告胡广通玉米款188249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，财产保全费1861元，3732元由被告张满春负担，790元由原告胡广通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年十一月九日
书记员 李艳阳
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第93号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人李云普，男，1944年4月28日生，汉族，住浑江区。
被执行人张淑卿，女，1946年4月15日生，汉族，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）第40号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因征收补偿决定安置不合理，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以征收补偿决定安置不合理为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2014）第40号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨鑫明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0545号
原告葛志胜，男，1973年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告马锐，男，1987年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
被告沭阳金页装饰工程有限公司。
法定代表人赵月亮，该公司经理。
原告葛志胜诉被告马锐债务转移纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，由代理审判员钟源独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告葛志胜及其委托代理人刘尚飞、被告马锐及其委托代理人刘海浪到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依法追加沭阳金页装饰工程有限公司（以下简称“金页公司”）为被告，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告葛志胜委托代理人刘尚飞、被告马锐及其委托代理人刘海浪、被告金页公司法定代表人赵月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志胜诉称：被告马锐向原告租赁脚手架，后经结算，被告马锐应付原告租赁款4000元，由被告马锐出具借据给原告，承诺于2014年1月1日前付款，逾期按100元／天支付违约金。后原告多次索要，被告马锐一直推诿给付，请求判令被告马锐给付原告租赁款4000元及利息（自2014年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告马锐辩称：被告马锐是在受到胁迫情形下出具条据，原、被告之间并无租赁合同关系，原告是为被告金页公司提供脚手架，应由公司承担付款责任，请求驳回原告对被告马锐的诉讼请求。
被告金页公司辩称：与原告洽谈业务的是公司股东赵月亮及被告马锐，后因公司无能力偿还欠款，经协商，由公司股东赵月亮及被告马锐各自承担一半欠款，二人并分别出具条据给原告，故该款不再由公司承担。
经审理查明：被告金页公司经营室内外装饰工程施工业务，公司有股东赵月亮、马锐，其中赵月亮为法定代表人。2013年为公司经营需要，赵月亮及被告马锐与原告协商，由原告为公司承做工程提供脚手架。2013年7月14日经结算，原告应得租赁款8000元，经原告、赵月亮、被告马锐协商同意，赵月亮及被告马锐各自承担原告租赁款的一半即4000元，由二人分别出具条据给原告，被告马锐并承诺于2014年1月1日前付款，逾期按100元／天支付违约金。约定付款时间届满后，被告马锐未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、条据、工商登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为：原告出租脚手架，应当获得相应租赁款。被告马锐辩称原告是为被告金页公司提供脚手架，应由被告金页公司承担付款责任，但根据已查明的事实，原告、赵月亮及被告马锐已经就原告应得租赁款作出债务承担分配，被告马锐并以个人名义出具条据给原告，原告也予以认可，债务转移成立，被告马锐应给付原告租赁款4000元及承担逾期付款利息。因双方约定逾期按100元／天支付违约金明显过高，原告自动调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算逾期付款利息，本院予以支持。被告马锐还辩称系受胁迫出具条据，原告予以否认，被告马锐并无证据证实，对此辩解意见本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马锐于本判决生效后十日内给付原告葛志胜租赁款4000元及利息（自2014年1月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）
代理审判员 钟 源
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第70-2号
原告：冯彩娇。
被告：冯根荣。
本院在审理原告冯彩娇诉被告冯根荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯彩娇撤回起诉。
本案受理费1374元（已减半收取），财产保全申请费1170元，由原告冯彩娇负担（原告在起诉时已预交受理费1374元及财产保全申请费1170元，本院不再收退）。
审判员 �易钊锋
二〇一四年五月五日
书记员 吕 美 珊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人李某，农民，住南宁市邕宁区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日被抓获归案，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派代检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日15时30分许，被告人李某在其位于邕宁区那楼镇屯良村屯良坡的家中，以人民币100元的价格向宁某甲贩卖毒品海洛因0.1克，后被公安机关查获，并被扣缴毒品海洛因可疑物、毒资人民币100元。经南宁市公安局物证鉴定所检验，上述扣缴的毒品可疑物检出海洛因。
另查明，被告人李某曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月13日被南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、（2013）邕刑初字第46号刑事判决书等书证，证人宁某甲、滕某、宁某乙等人的证言，被告�李某的供述和辩解，毒品检验鉴定意见，辨认现场笔录、照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家的毒品管理法规，明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立，应予以支持。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判过刑，且在缓刑考验期满不久又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2016年2月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部（型号N780，金黄色外壳、直型板、双卡待机），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 陆明湖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周春莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第690号
申请执行人董淑花，女，1967年11月4日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人郇福华，女，1965年5月18日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院2015年4月21日作出的（2014）尚民初字第663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董淑花向本院申请执行，在执行过程中，经“四查”被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月五日
书记员 司宪武
无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬民初字第0172号
原告杨某甲，男，1986年4月27日生，汉族。
委托代理人徐彪、余超，均系江苏法舟律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1927年12月5日生，汉族。
被告杨某丙，男，1952年10月23日生，汉族。
被告杨某丁，男，1955年9月4日生，汉族。
被告杨某戊，男，1961年3月13日生，汉族。
被告杨某己，男，1963年6月29日生，汉族.
本院于2014年4月10日立案受理了原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己继承、确权纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人余超，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊到庭参加诉讼。被告杨某己经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己系杨某乙与刘某（已经去世）之子，杨某甲系杨某戊之子。2010年9月14日，刘某与无锡中房拆迁有限公司（以下简称中房公司）签订《无锡市城市住宅房屋拆迁补偿、安置协议书》，同意由中房公司对刘某所有的新夹城一棉宿舍10号503室房屋进行拆迁。2010年9月20日，刘某、杨某甲与无锡市住房保障中心（以下简称住房中心）签订《商品房买卖合同》，由刘某、杨某甲共同购买位于无锡市五星家园234门牌28层2802号的房屋（以下简称五星家园房屋）。2010年10月22日，刘某去世。2010年11月17日，刘某的全体第一顺位法定继承人即本案被告继承人签署《情况说明》、《放弃承诺》，确认：五星家园房屋为刘某与杨某甲共同所有，刘某去世后，各被告放弃继承五星家园房屋，由杨某甲承继该房屋。现因各被告拒绝配合杨某甲办理五星家园房屋的过户手续，故诉讼来院，要求确认五星家园的房屋归杨某甲所有。
被告杨某乙辩称：杨某乙同意五星家园的房屋杨某甲所有。
被告杨某丙辩称：对杨某甲的诉讼请求没有意见，但认为，《情况说明》、《放弃承诺》上的签名虽是其本人所签，但，杨某丙记得其是签在手写件而非打印件上，杨某甲应对此说明。杨某甲起诉状上所称的事实不符，其是愿意配合杨某甲办理五星家园房屋登记的。现因杨某丙做了2次被告，故不同意五星家园房屋归杨某甲所有，请法院依法判决。
被告杨某丁辩称：五星家园房屋如果系杨某甲所有，杨某甲应提供其出资购房的依据。现杨某丁要求对五星家园房屋进行评估并重新分割。
被告杨某戊辩称：杨某戊同意五星家园的房屋归杨某甲所有。
被告杨某己未发表答辩意见。
经审理查明：杨某乙与刘某系夫妻关系，共生育四子，分别为杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己。杨某甲系杨某戊之子。2010年9月14日，刘某与中房公司签订《无锡市城市住宅房屋拆迁补偿、安置协议书》1份，约定由中房公司对刘某所有的新夹城一棉宿舍10号503室房屋进行拆迁，房屋拆迁补偿总价为302605元。2010年9月20日，刘某、杨某甲与住房中心签订《商品房买卖合同》1份，约定由刘某、杨某甲共同购买位于无锡市五星家园234号28层2802号的房屋，房屋面积为89.77平方米，总价为462742元。2010年10月11日，住房中心出具发票1张，载明收到刘某、杨某甲交纳的购房款462742元。2010年10月22日刘某去世。嗣后，刘某的全体第一顺位法定继承人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己在《杨某乙承诺书》下方签署《放弃承诺》及《情况说明》各1份，《杨某乙承诺书》载明：“新夹城一棉宿舍10号503室一切拆迁事宜由我办理，今后如遇经济纠纷和法律上的一切后果由我负全权，与他人无关”；《放弃承诺》中载明：“新夹城一棉宿舍10号503室产权人刘某的房子，我们同意全部放弃后赠与杨某甲”；《情况说明》主要约定，因刘某去世，其全体继承人决定五星家园房屋由杨某甲继承。2013年11月15日，本院受理了杨某乙与杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某甲继承纠纷一案，后杨某乙撤回起诉，本院依法予以准许。2014年4月，杨某甲起诉来院，现要求确认五星家园房屋归其所有。
另查明，五星家园房屋由杨某甲装修，并自2011年5、6月起居住至今。
审理中，杨某乙确认，《无锡市城市住宅房屋拆迁补偿、安置协议书》、《商品房买卖合同》均由其代刘某所签订的。
上述事实，有常住人口登记表、《无锡市城市住宅房屋拆迁补偿、安置协议书》、《商品房买卖合同》、《放弃承诺》、《情况说明》、无锡市常住户口迁出或注销证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：刘某死亡后，作为其第一顺位法定继承人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己分别签署的《放弃承诺》、《情况说明》系各方的真实意思表示，杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己明确放弃对无锡市新夹城一棉宿舍10号503室房屋的继承，五星家园房屋由杨某甲继承，该意思表示不违反法律规定。杨某丙、杨某丁虽然反悔，但未能提出正当理由，其抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，杨某甲要求确认五星家园房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
无锡市五星家园234号28层2802号的房屋归杨某甲所有。
本案诉讼费减半收取后为4600元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 薛 耀
二〇一四年六月六日
书记员 冯志成
本案援引法律条文
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榆行初字第43号
原告张国胜。
被告晋中市公安局交通警察支队，地址晋中市榆次区蕴华街82号。
法定代表人孙晋文，系该支队支队长。
委托代理人张楠，系晋中市公安局交通警察支队民警。
原告张国胜不服被告晋中市公安局交通警察支队车辆转移登记行为，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼，要求行政赔偿。本院同日立案后，于同月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告张国胜、被告委托代理人张楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告晋中市公安局交通警察支队的行政行为是2012年将原告张国胜名下的“丰田”轿车转移登记在与原告有经济往来的原告同乡李彬母亲王某名下，又于2015年2月，根据晋中市公安局作出的晋中公复决字（2015）2号行政复议决定书变更登记回原告张国胜名下。
原告张国胜诉称，原告2010年购买“丰田”轿车，后与同乡李彬经济有染被扣车，未及双方调处纠纷。2012年晋中交警支队车管所，虚假出证，补办行车证、补办登记证书，直接损害原告财产利益，导致该车被非法转让，至今不能追回。2014年4月原告发现轿车被转让，即投诉维权。依《国家赔偿法》第二十八条界定，行政侵权致公民财产损害的，不能返还，不能恢复原状者，应该付相应赔偿金。本案侵权事实业经市局复议受理作结，对侵权损害事实和因果关系给予肯定，并责成晋中支队依法处理，依行政侵权责任归责原则，被告赔偿责任责无旁贷，诸如：购车差价15万、上访误工费3.6万元、差旅食宿费1万，以上总计现金19.6万，要求赔偿到位。为维护原告财产权益，请人民法院依法审理并判决定讼。原告向本院提供证据有晋中市公安局晋中公复决字（2015）2号行政复议决定书。
被告晋中市公安局交通警察支队辩称，一、被答辩人所诉损失系其自己的行为所致，与具体行政行为无关，故不属于《中华人民共和国国家赔偿法》赔偿范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第五条明确规定，因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。从被答辩人诉状及调查结果显示，2011年以来，张国胜先后四、五次向同乡李彬借款人民币30余万元，因无力偿还，张国胜与李彬口头达成还款协议，以张国胜所有的丰田霸道车一辆用以抵债，并将车交付给李彬。在晋中市公安局交通警察支队作出具体行政行为之前，该丰田霸道车已被李彬实际占有，该具体行政行为并未对张国胜造成损失，故其损失是由其自己的先行行为所致，不属于国家赔偿范围。二、机动车登记制度是动产公示行为，而非设权行为。三、被答辩人张国胜所欠债务超过其抵债的车辆价值，张国胜未支付差价及债务利息，故张国胜不仅没有损失，反而有所收益。四、被答辩人张国胜诉状所称损失19.6万元，无任何法律依据。综上所述，被答辩人所诉内容无法律依据，故请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求。
被告晋中市公安局交通警察支队向本院提交了以下证据、依据：1、李彬的询问笔录；2、原机动车登记档案；3、现机动车登记情况；4、关于张国胜反映问题的初查报告。证明了原告“丰田”轿车转移登记的过程。
经庭审质证，原告对被告所提供的证据1有异议，认为债务是有，但没有那么多。对证据2与本案无关。对证据3不清楚，对证据4不认可。被告对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的1号证据，证明了原告与李彬确实存在债务关系，和李彬扣车的事实；2、3号证据，证明了“丰田”轿车来回转移登记的事实，本院予以采信；对4号证据，由于被告未在法定时间内提供，本院不予采信。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告张国胜与同乡李彬在2011年有经济往来，其“丰田”轿车被扣，2012年6月，李彬通过关系将该车转移登记在其母亲王某名下，2014年4月，原告张国胜发现自己的轿车被转移登记，便投诉维权，并向晋中市公安局申请复议，晋中市公安局于2015年1月16日作出晋中公复决字（2015）2号行政复议决定书，撤消了被告晋中市公安局交通警察支队的转移登记行为，被告于2015年2月将“丰田”轿车恢复登记在原告张国胜名下。原告张国胜认为，被告的转移登记行为侵犯了其合法财产权益，便提起行政赔偿诉讼。
本院认为，被告提供的1号证据证明，原告与同乡李彬在2011年存在债务关系，且“丰田”轿车已被李彬扣押。原告张国胜也予以认可。被告提供的2号证据，证明了被告对“丰田”轿车的转移登记行为存在的事实，原告提供的证据，证明了被告转移登记行为的违法，并要求其自行纠正。被告提供的3号证据，证明了“丰田”轿车已恢复登记在原告张国胜名下，对其原转移登记行为已予以纠正。就上述事实和程序，被告的行为并未给原告张国胜造成损失。故原告张国胜请求行政赔偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第二项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定。判决如下：
驳回原告张国胜要求行政赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 苗夺刚
人民陪审员 张文慧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭晓燕
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第362号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远支行。
法定负责人：王建国，该行行长。
被执行人陈法春，男，1968年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人万志湘，男，1971年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宁远支行与被执行人陈法春、万志湘小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈法春、万志湘户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈法春、万志湘无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁法民一初字第951号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 欧阳玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00245号
原告：安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：吴志凌，经理。
委托代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：隆化县鸿程矿业有限公司，住所地河北省隆化县。
法定代表人：王利国，经理。
委托代理人（特别授权）：，王文金，公司员工。
委托代理人（特别授权）：赖国君，公司员工。
原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司诉被告隆化县鸿程矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司的委托代理人马建华，被告隆化县鸿程矿业有限公司的委托代理人王文金、赖国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司宁诉称：2014年5月16日，原、被告签订买卖合同，约定：原告向被告提供不同规格的高铬球、锻76吨，单价7260元／吨，总价款551760元；付款时间为货到一个月内付清；买方逾期付款的，向卖方偿付逾期货款部分日万分之三的违约金。原告于2014年5月19日交货38吨；5月22日交货38吨。然被告尚欠货款468680元未付。故原告诉至法院，要求：1、判令被告给付货款468680元；2、要求被告支付自2014年6月23日起按468680元货款的日万分之三计算至清偿之日止的违约金（至起诉时止为40000元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告隆化县鸿程矿业有限公司辩称：按照原告提供的账户货款支付明细，数字对不上；原、被告开始是口头约定，在第二笔货到时付清第一笔货款。而被告在收到第二笔货到时，共计付款40万元，这其中有多打的10万元。在原告提供的明细单中，被告没有看到第三笔货收到的证明。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告企业基本信息；
2、买卖合同一份，拟证明合同具体内容包括货物名称、规格、价款、付款方式及期限等；
3、发货单、过磅单、增值税发票一组，拟证明原告已经按合同完成交货且提供了发票；
4、往来账明细表一份，证明被告付款及欠款情况。
被告对原告的举证无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经法庭评议、认证如下：
被告对原告的举证无异议，且具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认可。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
原告于2013年二次向被告供应高铬锻76吨，每次38吨，货款共计592800元。2014年5月16日，原、被告签订一份《耐磨材料买卖合同》，约定：由被告向原告购买各种规格的高铬锻76吨，单价7260元／吨，总价款551760元；付款时间为货到一个月内付清；买方逾期付款的，向卖方偿付逾期货款部分日万分之三的违约金。后原告向被告供货物38吨，价款275880元。被告于2014年5月22日收到。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查：被告于2014年1月22日付款300000元、7月3日付款100000元。
本院认为：由于当事人均未能证明被告于2014年7月3日所付100000元用于支付哪批货物，本院认定该款用于支付前期的2013年度货款。因此，被告尚欠原告2013年度货款192800元、2014年度货款275880元。被告收取货物后，应及时支付对价。故对原告诉请被告支付货款468680元，本院予以支持。另，原告诉请被告支付自2014年6月23日起按468680元货款的日万分之三计算至清偿之日止的违约金。其中被告所欠2014年度货款275880元，原告可以依据合同约定要求被告支付自2014年6月23日起按货款275880元的日万分之三计算至清偿之日止的违约金。然原告要求被告日万分之三计算给付2013年度货款192800元的违约金，无事实依据。虽付款期限未约定，但原告可随时主张。鉴于被告未及时付款，客观上造成原告的利息损失，故原告可要求被告就该部分欠款，按中国人民银行逾期罚息利率标准即中华人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%给付违约金，起算时间应为起诉之日即2015年4月13日，超出部分，本院予以驳回。被告辩称未收取第三批货物，但其在庭审中认可分别收取3批次38吨货物，且对原告提供的货款支付明细予以认可，本院对其辩解不予采信；被告辩称开始口头约定在第二笔货到时付清第一笔货款，无事实依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告隆化县鸿程矿业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司支付货款人民币468680元，并给付违约金（其中货款人民币275880元按日万分之三自2014年6月23日起计算至给付之日止，货款人民币192800元自2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至给付之日止）；
二、驳回原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8887元，保全费3170元，合计12057元，由原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司负担1057元，被告隆化县鸿程矿业有限公司负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初544号
原告：长春云峰中通快递服务有限公司，住所地：长春市南关区东岭南街伊通河西岸交通厅河畔小区B11室。
法定代表人：张云峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏鹏，公司客服。
被告：长春市万利出租汽车有限责任公司，住所地：长春市朝阳区明德路777号。
法定代表人：周九仙，总经理。
被告：牟青海，住二道区。
原告长春云峰中通快递服务有限公司诉被告长春市万利出租汽车有限责任公司、牟青海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春云峰中通快递服务有限公司委托诉讼代理人杨鹏鹏、被告牟青海到庭参加诉讼。被告长春市万利出租汽车有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春云峰中通快递服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即赔偿原告因交通事故产生的修车费7907元、租车费6760元（520元/天×13天）、租车税费1259.64元、鉴定费500元，以上共计16426.64元；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年3月6日21时40分，被告牟青海驾驶被告长春市万利出租汽车有限责任公司所有捷达出租车沿英俊大街由南向北行驶至英俊大街与英康路交汇处左转弯时，与司机李哲勖驾驶原告长春云峰中通快递服务有限公司名下轻型厢式货车沿英俊大街由北向南行驶的直行车相撞，致原告车辆损坏。事故发生后，被告牟青海未立即报警弃车逃逸。此次事故经长春市公安局交警支队二道区大队责任认定，被告牟青海承担事故全部责任，原告无责任。原告经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车损价格进行鉴定。此次事故原告产生车辆修理费7907元、租车费6760元、租车税费1259.64元、鉴定费500元，以上共计16426.64元。原告起诉来院。
牟青海辩称，对事实与理由无异议，同意分期赔偿原告1.5万元。
长春市万利出租汽车有限责任公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日21时40分，被告牟青海驾驶被告长春市万利出租汽车有限责任公司所有捷达出租车沿英俊大街由南向北行驶至英俊大街与英康路交汇处左转弯时，与司机李哲勖驾驶原告长春云峰中通快递服务有限公司名下轻型厢式货车沿英俊大街由北向南行驶的直行车相撞，致原告车辆损坏。事故发生后，被告牟青海未立即报警弃车逃逸。此次事故经长春市公安局交警支队二道区大队责任认定，被告牟青海承担事故全部责任，原告无责任。原告经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车损价格进行鉴定，鉴定结论为：江淮牌车扣减残值后的损失价格为人民币7907元，鉴定费500元。维修期间，原告作为快递单位，租用车辆进行快递业务，花去8019.64元。
上记事实，有各方当事人当庭陈述、车辆行车证、出租公司企业信息查询、价格鉴定结论书、修车费发票、中通快公司出具证明、租赁合同、租车费发票及税费、原告车辆营业执照、道路运输许可证、快递业务经营许可证等证据在卷为凭。
本院认为，被告牟青海违章驾驶车辆将原告单位车辆撞坏，侵害了原告的财产所有权，应赔偿原告维修被损坏车辆的费用，车辆鉴定费用。由于原告车辆系依法从事快递物货运输经营性活动，被告应赔偿由于车辆维修造成的租车费用。故原告请求有理，应予支持，被告长春市万利出租有限责任公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟青海于本判决生效后，立即赔偿原告长春云峰中通快递服务有限公司车辆维修费7907元，租车费8019.64元，鉴定费500元，以上共计16426.64元；
二、被告长春市万利出租汽车有限责任公司对上列款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙立君
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 勇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5249号
申请执行人周长银与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）浙0109民初469号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周长银于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5249号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱剑英
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第817号
原告宝应县安居物业管理有限公司，住所在宝应县安宜北路21号。
法定代表人宁玉峰，董事长。
委托代理人周乃勇，总经理助理。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
被告黄玉祥。
本院在审理原告宝应县安居物业管理有限公司诉被告黄玉祥物业服务合同纠纷一案中，现原告与被告双方已自行协议，故原告于2012年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应县安居物业管理有限公司负担。
审判员 张凤山
二〇一二年五月二十九日
书记员 刘 丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第443号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人孙广理
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人孙广理土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2013年3月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的园地306平方米（合0.5亩）圈院建房，现已建成的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计6120元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年3月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）121号行政处罚决定书合法。被执行人孙广理在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙广理于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其它设施。
三、被执行人孙广理于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款6120元。
四、被执行人自2014年4月3日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人孙广理负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第177号
原告霍金宝，男，1976年5月10日出生，蒙古族，农民。
被告包腊月，男，1966年12月26日出生，蒙古族，农民。
原告霍金宝诉被告包腊月买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员孟庆贞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍金宝、被告包腊月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告从原告处赊购玉米，按每斤0.88元，共27400斤，总价款24，112.00元，口头约定近期还款，后经原告多次催要，被告拒绝支付价款，故原告向法院起诉，请求法院判令被告给付原告玉米价款24，112.00元。
被告包腊月承认原告在本案中所主张的事实，但其主张玉米已转卖给来柱，来柱没有付款，所以没有能力给付原告所欠款。
本院认为，被告包腊月承认原告霍金宝在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，被告包腊月应按双方约定的24，112.00元的数额支付所欠价款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告包腊月于本判决生效后十日内偿还所欠原告霍金宝玉米价款24，112.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403.00元，减半收取201.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 孟 庆 贞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 澈力木格
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5723号
原告：沈阳紫荆紫光物业管理有限公司。
法定代表人：马淑芳。
委托代理人：于东旭。
被告：王晓波。
原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司与被告王晓波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年7月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳紫荆紫光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一六年七月五日
书记员 周 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第180号
原告：冯某甲。
委托代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。
被告：周某。
原告冯某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2015年8月13日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人杨黎辉、被告周某到庭参加诉讼。审理中，原、被告庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告冯某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女冯某乙。现因原、被告夫妻感情不和，无法共同生活，故原告诉至本院，要求判令：原、被告离婚；婚生女儿冯某丙，被告承担相应抚养费。
被告周某答辩称：不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供结婚证和常住人口登记卡各一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿冯某乙的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿冯某乙。2015年8月，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为区分界限。本案中，原告冯某甲与被告周某婚后生育女儿冯某乙，组成一个完整的家庭，对此双方均应予以珍惜。夫妻在婚姻生活中出现矛盾在所难免，但并不一定导致夫妻感情彻底破裂，只要双方慎重对待婚姻问题，互谅互让，互敬互爱，心平气和地处理好现有矛盾，尚有和好可能，对此原、被告均应当有所认识。现原告向本院起诉要求与被告离婚，理由尚不足，证据尚不充分，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郦利江
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第200号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月4日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月12日6时25分许，被告人刘某至本市大岚镇柿林村被害人沈某的小店，趁店内无人之际，采用溜门的手段进入店内，窃得现金人民币2600元及合计价值人民币268元的香烟2条。
2012年12月4日，被告人刘某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、“到案情况说明”、提供记录、配送单、照片说明、卷烟批发价格证明，被害人沈某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年5月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年二月五日
代书记员 诸张琳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第138号
罪犯范晓卫，男，1971年1月12日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2013年12月24日作出了（2013）开刑初字第136号刑事判决，以被告人范晓卫犯聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑4年。刑期自2013年5月6日起至2017年5月5日止。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法、认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对其减刑7个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，能够完成生产任务，自2014年1月至2015年1月，在五监区参加线圈加工、装配等劳动，考核被监狱记3次功。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范晓卫减去有期徒刑7个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2013年5月6日起，至2016年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 础 鲁
二〇一五年五月二十五日
书记员 尚明跃
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保607号
申请人李为国，男，汉族，居民。
被申请人闵祥会，男，汉族，居民。
申请人李为国因诉前财产保全于2016年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人闵祥会驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值1万元）一辆予以扣押，并以提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人闵祥会驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年十二月七日
书记员 王 锋
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第3745号
原告周阳，男，汉族，1990年1月10日出生。
被告南京秀茂商贸有限公司，组织机构代码55208103-X，住所地南京市栖霞区仙林街道杉湖西路9号31幢26室。
法定代表人梁玉霞，该公司董事长。
本院在审理原告周阳与被告南京秀茂商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐琴
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘迪
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01369号
原告白祖传，居民。
委托代理人季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告陈永庆，居民。
被告李红喜，居民。系被告陈永庆之妻。
原告白祖传与被告陈永庆、李红喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成由审判员邓长华担任审判长，人民陪审员刘行文、范文逵参加的合议庭，于2015年5月7日15时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告白祖传及其委托代理人季帜秋到庭参加了诉讼，被告陈永庆、李红喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白祖传诉称，被告找到原告说有工程需要水泥，2013年12月5日至12月30日在原告处购水泥，至2014年1月29日双方通过结算，被告共欠原告水泥款40000元，为此出示了欠条。原告找被告索讨时，被告以各种理由推诿。分文未还，要求被告偿还欠款40000元及逾期付款利息，要求被告陈永庆的妻子李红喜作为共同债务人偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
为支持其请求，原告白祖传向本院提交了如下证据：
1、白祖传的身份证复印件，拟证明其身份；
2、陈永庆的欠款欠据一份，拟证明欠款事实。
本院在通知被告陈永庆应诉时，因被告陈永庆下落不明，依职权调查了被告陈永庆之妻李红喜，李红喜陈述陈永庆不知去向，与家里也没有联系。
被告陈永庆、李红喜均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本案经开庭审理，由于两被告未到庭参加诉讼，结合原告的陈述，确认原告提交的证据可以采信。由此得出以下案件事实：
被告陈永庆以自己工地上需要水泥为由，于2013年12月5日至12月30日分两次在原告处购水泥，至2014年1月29日双方通过结算，被告共欠原告水泥款40000元，为此出示了欠条，欠条内容为：“今欠到白祖传老总水泥款肆万元整，（40000.00元）具欠人：陈永庆。2014年1月29日”。后原告多次找被告索讨，被告至今未支付货款。现要求被告陈永庆偿还欠款，并要求被告陈永庆的妻子李红喜作为共同债务人偿还欠款，
本院认为，原、被告间因购买水泥形成的买卖合同关系法律关系明确，双方在履行买卖合同过程中形成的债权债务关系明确，被告理应及时偿付货款。因双方就货款给付未约定具体给付期限，在原告主张货款时，被告即应当及时清偿，被告未及时清偿，依法应当承担迟延履行期间的银行利息损失。故本院对原告诉讼请求予以支持。就原告利息损失，本院酌定从原告起诉之次月起，即2014年12月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告陈永庆的妻子李红喜作为共同债务人偿还欠款，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。因此李红喜有义务对其丈夫陈永庆的欠款负有偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈永庆、李红喜于本判决生效后十日内偿还白祖传货款人民币40000元及逾期付款利息。利息从2014年12月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由陈永庆、李红喜负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓长华
人民陪审员 刘行文
人民陪审员 范文逵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李琪琦
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更261号
罪犯许锦洁，男，1966年11月5日出生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2013年12月2日作出（2013）通刑初字第204号刑事判决，以被告人许锦洁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2013年8月13日起至2019年2月12日止）。2015年11月20日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第886号裁定减刑一年。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯许锦洁在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励2次，并能积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯许锦洁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第�款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许锦洁减去有期徒刑9个月。（刑期：自2013年8月13日起至2017年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 薛征平
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
S
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第22621号
原告王孟严，男，1988年5月14日出生。
委托代理人葛劲松，男，北京华兴远洋科技有限公司职员，住北京市丰台区东高地27栋辛门106号。
被告王建平，男，1975年10月16日出生。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。注册号110000008245336
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职工。
原告王孟严与被告王建平、北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孟严委托代理人葛劲松与被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。被告王建平、被告出租公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月18日10时40分，在北京市海淀区大有庄路口，王孟严驾驶其所有的冀BX号车辆由西向东行驶，适有王建平驾驶出租公司所有并在保险公司投保交强险及10万元不及免赔商业三者险的京BX号车辆同向行驶，两车接触，造成两车受损。事故经交通管理部门认定王建平与王孟严负同等责任
冀BX号车辆于2015年4月20日入厂维修，于2015年4月30日结算。
王孟严主张修车费4693.5元，提供了北京博瑞祥致汽车销售服务有限公司于2015年4月29日出具的金额共计7387元的修车费发票及结算单。
王孟严按照每天400元的标准主张2015年4月19日至4月30日的交通费共计2400元，称其系北京华兴远洋科技有限公司（以下简称科技公司）的法人，平时驾驶冀BX号车辆处理公司业务，且居住地址距公司比较远，故事故发生后租车代步，提供了：1、科技公司的营业执照，显示：该公司法定代表人系王孟严，住所地系北京市海淀区中关村大街11号10层1012。2、王孟严与北京龙泰凯阳汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）签订的有效期自2015年4月18日至4月30日的汽车租用合同，载明：王孟严租用帕萨特1.8商务作为自用，每天租金400元。3、租赁公司出具的金额为4800元的租车费发票。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、结算清单、修车费发票、定损单、租车协议、租车费发票、车辆查询单、行驶证、营业执照、保险抄单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王建平、被告出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
王建平所驾车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。此次事故经交通管理部门认定王建平与王孟严负同等责任，本院综合考虑双方的过错程度酌情认定对于王孟严超出交强险的合理损失王建平承担50%的赔偿责任，因王建平所驾车辆在保险公司投保10万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在王建平承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
现王孟严主张的修车费、交通费，理由正当，本院予以支持。
经核实，王孟严的损失为：修车费4693.5元、交通费2400元。
经本院核实的王孟严的损失未超出保险赔偿范围，故不涉及王建平、出租公司的赔偿问题。
被告王建平、出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王孟严修车费二千元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿王孟严修车费、交通费五千零九十三元五角，以上共计人民币七千零九十三元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（王孟严已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担二十五元，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张蕾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 那辰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第283号
原告杨国忠，男，1975年11月9日出生，汉族，住泉州市惠安县。
委托代理人杨萍、张琼云（实习），福建泉中律师事务所律师。
被告福建省领汇房地产开发有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈志阳，该公司董事长。
委托代理人魏正、柯双木，福建志立律师事务所律师。
原告杨国忠与被告福建省领汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨国忠于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国忠以原、被告庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国忠撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告杨国忠负担。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 辜伟隆
人民陪审员 吴景阳
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈旭洪
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第433号
罪犯张瑞才，男，1979年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年5月15日作出（2012）皇刑初字第148号刑事判决，以被告人张瑞才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张瑞才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯张瑞才获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张瑞才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞才减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年9月20日起至2015年6月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初657号
原告刘三兰，女，1943年6月4日出生，住全南县。
被告谭尾玉，女，1950年10月5日出生，住全南县。
本院在审理原告刘三兰诉被告谭尾玉民间借贷纠纷一案中，原告刘三兰于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘三兰的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘三兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘三兰承担。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 黄夏玲
人民陪审员 邓华金
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高国华
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01556号
原告大荔某某汽车运输有限公司，住所地大荔县城关街道办事处东兴小区。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被告李某某，男，1962年12月15日出生，汉族，住所富平县宫里镇桥北村三组。
被告王某某，男，1971年10月18日出生，汉族，住所富平县华朱乡顺杨村桥头组。
本院在审理原告大荔某某汽车运输有限公司与被告李某某、王某某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原、被告已私下达成协议。原告大荔某某汽车运输有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某、王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大荔某某汽车运输有限公司撤回对被告李某某、王某某的起诉。
案件受理费274元，减半收取，由原告负担。
审判员 王永红
二〇一五年七月三十一日
书记员 王焕谋