wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第681号
原告赵彦章，男，生于1972年5月13日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住店子乡李家沟圈行政村郑家塬自然村。
委托代理人赵彦鹏（赵彦章堂兄），男，生于1965年10月24日，农民，甘肃省宁县人，住盘克镇杏洼村李沟队。一般代理。
委托代理人黄艳丽，合水县法律援助中心律师。一般代理。
被告张天翼，男，生于1962年2月6日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇三里店行政村邵家咀自然村。
被告郝海荣，男，生于1973年1月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住段家集乡化沟行政村塔岘自然村。
被告合水县西华池新型水泥建材预制有限公司（以下简称预制公司），住所地：合水县西华池镇西华北街。
法定代表人左自强，该公司经理。
委托代理人赵国昌（左自强表哥），男，生于1945年6月12日，汉族，农民，甘肃省宁县人，住南义乡关庄村西王庄北组042号。一般代理。
被告李强，男，生于1968年9月3日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住西华池镇黎家庄子行政村黎家庄子自然村。
赵彦章与张天翼、郝海荣、合水县西华池新型水泥建材预制有限公司、李强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦章诉称：1、由被告赔偿原告医疗费23340.98元，误工费14410元，护理费12320元，住院伙食补助费880元，做手术前后抬人费用800元，交通费1923元，营养费20000元，残疾赔偿金30648元，今后医疗费10000元，二次手术期间费用20000元，鉴定费1900元；2、负担被抚养人生活费8730元。以上共计144951.98元。
被告张天翼辩称：原告干活不是第一被告叫的，双方未形成雇佣关系，且原告受伤是第二被告造成的，第一被告不应该承担责任。
被告郝海荣辩称：第二被告在吊楼板过程中并无操作失误，原告受伤是其未规范操作造成的，第二被告不负责赔偿。
被告预制公司辩称：第三被告与第二被告不存在雇佣关系，因此，第二被告致人损伤与第三被告无关，不负赔偿责任。
被告李强辩称：原告是第一被告雇佣的，买楼板时与第三被告约定楼板包上，吊车是第三被告派来的，原告受伤第四被告不存在过错，不承担责任。
经审理查明：2014年6月，赵彦章受雇于张天翼，在承建李强家住房时提供劳务。李强在预制公司购买了楼板，约定楼板由预制公司包上。6月24日下午，郝海荣受预制公司指派，用其吊车给房上吊楼板，张天翼指派的带工人王小宁，安排赵彦章和另一工人站在拉楼板的四轮机上，负责给楼板两侧挂挂钩，在吊楼板过程中，赵彦章被楼板碰落受伤。在合水县中医医院、合水县人民医院进行治疗，共住院22天，花医疗费23129.17元，诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折并椎管狭窄；2、腰2椎体压缩性骨折；3、肺部、泌尿系统感染；4、双侧胸腔积液。甘肃立明司法鉴定所甘立明所（2014）临鉴字第135号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人赵彦章所受伤属八级伤残；2、后期医疗费为约人民币1万元。花鉴定费1900元。事发后，张天翼给付赵彦章3800元，郝海荣给付6000元。因赔偿事宜协商未果，赵彦章提起诉讼。
另查：赵彦章婚后有一子一女，男孩赵庆升生于1997年4月22日，女孩赵静生于2001年4月3日，均未成年仍需抚养。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件4份，证实原、被告身份；
3、诊断证明1份、住院病历复印件3份、出院诊断证明书2份，住院费用结算单3份，门诊收费票据5张，证实赵彦章病情及花费情况；
4、甘立明所（2014）临鉴字第135号司法鉴定意见书1份。鉴定费票据1张，证实赵彦章伤残等级及鉴定费用和后续医疗费用。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，因此，对于雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应由雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向实际侵权人追偿。本案中，赵彦章与张天翼之间形成雇佣关系，赵彦章在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由张天翼承担赔偿责任；李强在预制公司购买楼板后，预制公司指派的吊车在作业过程中没有任何安全防护措施，存在明显的安全隐患，但李强对此持放任态度，未尽到安全保障义务，应承担相应的责任；赵彦章作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中未尽到安全注意义务，亦存在过错，可减轻被告的赔偿责任。赵彦章要求赔偿的各项费用，合理部分应予支持，其医疗费经核算为23129.17元，误工费因其未提交收入证明，应按70.5元／天的标准计算，误工天数计至定残前一日；按照医嘱，赵彦章需卧床3个月，在此期间其仍需护理，加上住院期间22日，护理天数应按112天计；营养费为22天×10元=220元，住院伙食补助费22天×40元=880元，残疾赔偿金30648元，后续治疗费10000元；被抚养人生活费应为4365元；交通费中的救护车费应计入医疗费，其余因未能提交票据，致具体金额无法计算，不予支持；做手术前后的抬人费用800元，不属法定赔偿项目，不予支持；二次手术期间费用20000元无证据证实，不予支持。张天翼辩称其未叫赵彦章干活，双方未形成雇佣关系，不承担赔偿责任。赵彦章虽不是张天翼叫来工地干活的，但赵彦章在工地干活张天翼是知情的，而且未予拒绝，因此双方事实上形成了雇佣关系，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条一款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、赵彦章的医疗费23129.17元，误工费8953.5元，护理费7896元，住院伙食补助费880元，营养费220元，残疾赔偿金30648元，后续治疗费10000元，被抚养人生活费4365元，共计86091.67元，由张天翼赔偿60264.17元，李强赔偿12913.75元，其余由赵彦章自负；
二、驳回赵彦章的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1580元，鉴定费1900元，由赵彦章负担1465元，张天翼负担1660元，李强负担355元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙爱俊
审 判 员 崔 鹏
人民陪审员 邵炳奎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 洁
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第353—1号
申请执行人ＸＸ，男，1968年10月8日出生，汉族，桂林市天鼎投资有限公司法定代表人，住桂林市秀峰区。
被执行人广西天厦建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人黄忠春，总经理。
被执行人邓仕长，男，1964年11月11日出生，汉族，广东省人，住广东省鹤山市。
ＸＸ诉广西天厦建筑工程有限公司、邓仕长合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2014年3月28日作出的（2013）星民初字第1280号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2014年6月17日向本院申请强制执行，本院于2014年6月18日依法立案执行。因被执行人广西天厦建筑工程有限公司、邓仕长至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西天厦建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁市滨湖支行账户存款611088元到本院账户（收款单位：桂林市七星区人民法院，开户行：桂林银行三里店支行，账号6020420109002784）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程维光
二〇一四年六月十九日
书记员 谢 翊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1029号
原告宽城民安汽车销售有限公司。。
法定代表人唐晓磊，该公司总经理。
委托代理人张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人唐宝生。系唐晓磊的父亲。
被告孙雅莉。
法定代理人孙英付。系被告孙雅莉的父亲。
本院在审理原告宽城民安汽车销售有限公司与被告孙雅莉工伤保险待遇纠纷一案中，原告宽城民安汽车销售有限公司于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宽城民安汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽城民安汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4757.00元，减半收取2378.50元，由原告宽城民安汽车销售有限公司负担。
审 判 长 李玉富
审 判 员 玄文斌
人民陪审员 王丽艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第4904-6号
申请人马兰，女，汉族，现住址东胜区。
被执行人呼和，男，蒙古族，现住东胜区。
申请执行人马兰与被执行人呼和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2015年5月4日作出的（2014）东执字第4904-5号执行裁定书，冻结了被执行人呼和在鄂尔多斯银行的账户，现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人呼和在鄂尔多斯银行的账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙 燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 范新华
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01244号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人肖某（绰号“君君”），无职业。2014年9月12日因本案被抓获；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人肖某于2014年9月12日19时许，在武汉市武昌区粮道街学道村34号其家中，将塑料袋装白色晶体粉末物毒品2包以人民币200元的价格贩卖给李某，后被公安民警当场抓获归案。民警从李某处查获其刚购得的毒品2包，从被告人肖某处查获毒资人民币200元。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品均为氯胺酮，共计净重3.28克。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局江岸区分局新村街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押清单和物证照片；2、证人李某、周某的证言；3、书证武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；4、被告人肖某的供述。足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮3.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人肖某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年十二月三十日
书记员 裴 辉
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第03083号
申请执行人张学全，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人张术全，男，汉族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
申请执行人张学全与被执行人张术全合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年10月15日作出（2015）浑南民一初字第01611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张学全于2015年11月19日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张学全于2016年5月16日向本院申请撤回对被执行人张术全的（2015）浑南执字第03083号案件的执行申请。申请执行人张学全于（2015）浑南执字第03083号案件撤回之日起两年内再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张学全撤回（2015）浑南执字第03083号执行案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一六年五月十七日
书记员 李晓岳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1334号
原告王某，女，汉族，户籍地址：广东省罗定市。居民身份证号码：×××4168。
被告胡某甲，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××3814。
委托代理人李志纯，广东诚迅达律师事务所律师。
原告王某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某甲及其委托代理人李志纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告胡某甲2012年3月、2013年3月、7月、10月多次对我实施殴打，我曾于2014年3月向法院起诉并申请人身安全保护裁定，后因胡某甲及其母亲劝说我回家好好过日子，我向法院撤诉。但是，2014年6月，胡某甲不经我同意私自将儿子送回江西老家，不让我见面。2014年9月，我再次怀孕，在胡某甲哄骗下做了人工流产手术。但在我小产坐月子期间，胡某甲又动手打我，还偷偷向法院起诉离婚，因我流产未满六个月法院不予受理，胡某甲撤诉。经过协商，胡某甲9月21日把儿子带回珠海。回来后，胡某甲不让我和儿子单独相处，后来更是在2014年12月18日又将儿子送回江西老家。经过多方协调，双方签订了协议书，说好在2015年5月把儿子带回珠海，期间每天让儿子与我通话。但胡某甲违反约定，不让我与儿子通话，更是想尽一切办法将我赶出家门，报警诬陷我盗窃家里东西，诽谤我与他人有不正当关系。2015年4月25日，胡某甲将我的衣物、用品全部丢在门外，将门锁也换了，不让我进门。胡某甲的种种行为，令我精神严重受损，患上抑郁症。特起诉请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生儿子胡某乙由被告抚养，原告不支付抚养费，每月探视四次。3.被告支付原告精神赔偿6万元；4.本次诉讼费由被告负担。
原告王某对其诉称提交了以下证据：1.结婚证；2.出生医学证明；3.原、被告签订的《协议书》。
被告胡某甲辩称，原、被告感情确已破裂，同意离婚。王某性格暴躁刚烈，多次威胁殴打我和家人，不可理喻，夫妻感情早已不复存在。自2014年年底开始，王某经常半夜出门，还夜不归宿。直至2015年4月25日，我抓到王某原来是去一个男人家睡的，此事件的出现我已不堪其辱，决意离婚。
被告愿意抚养婚生儿子胡某乙。抚养费是孩子成长的必要费用，身为其母的王某无理由拒绝，应当根据我国婚姻法第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定依法支付。王某若要探视儿子须事先请求，在被告同意和安排下完成探视，并不得带离被告视线范围，不得影响孩子的正常生活和学习。
原告精神赔偿的请求，不符合事实和法律规定。原告性格暴烈，经常虐待、殴打、辱骂、恐吓被告和被告的父母、妹妹，真正受伤害的是被告一方。原告还在婚姻期间在外与他人非法同居，不仅违背了夫妻间的忠诚义务，还重创了被告的情感和精神，在婚姻生活中，存在重大过错，若要赔偿，也应是原告赔偿被告。
综上，请求贵院依法查明事实，驳回原告的不当诉求，维护被告的合法权益。
被告对其辩称提交了以下证据：1.原告殴打被告父母事件一照片、报警回执（回执号03081526）、2013年3月7日病历；2.原告殴打被告父母事件二照片、报警回执（回执号12131146）、珠公香（东）行鉴告字（2014）第0854号鉴定意见告知书、2014年12月13日病历；3.原告殴打被告父亲照片、报警回执（回执号J440402520000201505000266）、珠香公司伤鉴字（2015）第270号鉴定意见告知书、2015年5月7、8日病历；4.照片、2014年11月17日病历；5.照片、报警回执（回执号J440402520000201502000779）；6.原告到被告妹妹家打砸照片、报警回执（回执号06221448）；7.原告到被告单位闹事照片；8.照片、2015年4月25日病历；9.视频及录音光盘。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。因双方经常发生吵架打架，原告王某曾于2014年3月24日向本院起诉离婚并申请人身安全保护裁定，后于2014年6月3日申请撤诉，本院以（2014）珠香法民一初字第794号民事裁定予以准许。2014年12月22日，胡某甲向本院起诉离婚并申请人身安全保护裁定，后于2014年12月29日申请撤诉，本院以（2015）珠香法民一初字第66号民事裁定予以准许。
2014年12月31日，原、被告双方签订协议书，约定双方一致同意儿子胡某乙2014年12月18日至2015年5月6日期间暂由胡某甲父母带回江西老家，直到2015年5月5日、6日带儿子回珠海与王某见面。胡某甲提供其父亲电话给王某，让王某每日与儿子通话。如胡某甲做到以上两点，王某保证不到胡某甲及其妹妹的住宅小区、工作单位进行辱骂、骚扰。
2015年5月29日，王某提起本案诉讼。庭审中，双方均确认夫妻感情确已破裂，一致同意离婚。双方协商一致儿子胡某乙由胡某甲抚养，王某无须支付抚养费，每月可探视儿子二次。王某要求胡某甲支付精神损害赔偿6万元，理由是其认为自己婚姻关系存续期间多次人工流产，对身体有不利影响。
另查明，原告王某在珠海市香洲区南坑小澳门服装城做销售工作，自报月收入约2000元。被告胡某甲在珠海市横琴镇政府做消防专员（政府雇员），自报月收入约4000元。原告王某名下无住房，双方婚后居住于被告胡某甲婚前购买的房屋内。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后原告王某与被告胡某甲及胡某甲父母、妹妹多次发生吵打，加之胡某甲未经王某同意将儿子送回江西老家，导致双方感情进一步恶化。现双方均同意离婚，予以准许。双方对儿子胡某乙的抚养及探视达成一致意见，予以准许。考虑原、被告经济能力的差距及原告王某离婚后无住房，生活困难，酌定由被告胡某甲支付原告王某1万元。超出部分请求于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告胡某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；
二、原、被告婚生儿子胡某乙由被告胡某甲抚养，原告王某无须支付抚养费；
三、原告王某每月可探视儿子胡某乙两次，具体时间、方式由原、被告双方协商安排；
四、被告胡某甲于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王某生活困难帮助金1万元；
五、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币850元，由原、被告各负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 代 敏
二〇一五年七月二十日
书记员 张宇行
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第144号
原告：杭州银行股份有限公司电厂支行。
负责人：王炳明。
委托代理人：张磊、陈伟杭。
被告：杭州华隽贸易有限公司。
法定代表人：施坚生。
被告：施坚生。
被告：章玉华。
原告杭州银行股份有限公司电厂支行（以下简称杭州银行电厂支行）为与被告杭州华隽贸易有限公司（以下简称华隽公司）、施坚生和章玉华金融借款合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杭州银行电厂支行委托代理人张磊、陈伟杭到庭参加诉讼，被告华隽公司、施坚生和章玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行电厂支行诉称：华隽公司于2013年5月22日与原告签订了编号为033C110201300190号的《借款合同》，借款金额为165万元，利率为6‰，到期日为2014年5月20日。被告施坚生和章玉华与原告于2013年5月22日签订了编号为033C1102013001901号的《最高额抵押合同》，并于同日分别向原告出具了《融资担保书》，自愿为被告华隽公司的前述债务提供连带责任保证。原告于2013年5月28日依约发放了165万元贷款。2014年3月21日，被告华隽公司未按合同约定支付利息，经多次催收无果，根据《借款合同》第16条违约事件第11款约定，原告有权要求被告华隽公司立即清偿本合同项下贷款。根据《借款合同》及《最高额抵押合同》及有关约定，原告要求被告华隽公司立即归还本金165万元并按合同约定支付利息，要求原告对抵押物（广厦天都城天月苑9-1-501）享有最高债权额235万元的优先受偿权，其余被告应承担连带保证责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告华隽公司归还贷款本金1650000元，支付利息29789.93元（暂算至2014年4月11日）；此后利息按借款合同约定至贷款全部清偿日止；2、原告对抵押物（广夏天都城天月苑9-1-501）享有最高债权额235万元的优先受偿权；3、被告施坚生和章玉华承担连带保证责任；4、诉讼费用和实现债权产生的所有费用由各被告承担。
原告杭州银行电厂支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同（编号033C110201300190）1份，证明被告华隽公司与原告之间的借款关系及相互的权利义务约定的事实。
2、最高额抵押合同（编号033C1102013001901）1份，证明被告施坚生、章玉华与原告之间的抵押关系和相互的权利义务约定的事实。
3、融资担保书2份，证明被告施坚生、章玉华为被告华隽公司的借款向原告提供连带责任保证的事实；
4、未还明细表1份，证明欠息日期及欠息金额的事实；
5、借据卡片1份，证明借款本金余额及欠息金额的事实。
被告华隽公司、施坚生、章玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
对原告杭州银行电厂支行提交的证据，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与诉状一致。
另查明，案涉《借款合同》约定，借款人未按约定期限归还借款，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在本合同第五条约定的贷款利率水平上加收50%。甲方未按时支付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息。贷款人宣布贷款提前到期的，自贷款人向借款人要求提前清偿之日起按逾期罚息利率计收复息。案涉《最高额抵押合同》约定，施坚生、章玉华以其所有的星桥街道广厦天都城天月苑9幢1单元501室的房产（房屋所有权证号：余房权证星移字第××号）进行抵押，抵押担保的范围包括所有主合同项下的全部本金（包含根据主合同所发生的垫款）利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费）和所有其他应付费用。在《抵押财产清单》中，抵押房产的评估值为235万元，备注一栏载明：最高债权额235万元。原告依法于2013年5月24日办理相关抵押登记手续。施坚生、章玉华出具《融资担保书》各一份，均载明：本人愿为债务人华隽公司与贵行签订的《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证，担保范围为融资金额165万元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及杭州银行电厂支行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。
本院认为，本案所涉的《借款合同》、《最高额保证合同》及《融资担保书》均为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告杭州银行电厂支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告华隽公司未能按约支付利息，原告有权根据合同约定立即要求被告华隽公司立即偿还本案借款。被告施坚生、章玉华作为保证人也未按约履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告作为抵押权人，按照《最高额抵押合同》的约定依法享有对被告施坚生、章玉华提供的抵押物即其名下的座落于星桥街道广厦天都城天月苑9幢1单元501室的房产以折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿的权利。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州华隽贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金1650000元并支付利息29789.93元，该利息暂计至2014年4月11日，自2014年4月12日至本判决确定的履行之日止的利息按《借款合同》约定另行计付。
二、被告施坚生、章玉华对被告杭州华隽贸易有限公司上述第一项应付款承担连带清偿责任。
三、原告有权对被告施坚生、章玉华所有的位于杭州市星桥街道广厦天都城天月苑9幢1单元501室的房产以折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权额235万范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19918元，公告费650元，合计20568元，由杭州华隽贸易有限公司负担，被告施坚生、章玉华负连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一四年九月十九日
代书 记员 张 帆
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第167-1号
申请人胡顺娜，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人王汉华，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人王俊秀，女，汉族，住日照市岚山区。
申请人胡顺娜与被申请人王汉华、王俊秀申请诉前财产保全一案，于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王汉华驾驶的鲁LP＊＊**号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于汾水停车场。
二、将申请人胡顺娜提供的担保财产即张波所有的鲁LD＊＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘文晋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1123号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人马保东，总经理。
住所地安徽省阜阳市清河东路***号金山楼*楼。
委托代理人常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏于桂，女，1949年1月27日出生，汉族，农民，住固始县，系死者许相龙的配偶。
被上诉人（原审原告）许恩红，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住址同上，系死者许相龙的儿子。
被上诉人（原审原告）许恩义，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住址同上，系死者许相龙的儿子。
三被上诉人共同委托代理人史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵怀运，男，1976年10月30日生，汉族，住安徽省。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜阳市畅达汽车运输公司。
法定代表人张允贺，经理。
住址：安徽省阜阳市颖东区颍河东路598号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人夏于桂、许恩红、许恩义、被上诉人赵怀运、被上诉人阜阳市畅达汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第263号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人太平洋公司委托代理人常少阳、被上诉人夏于桂、许恩红，许恩义的委托代理人史少军、被上诉人赵怀运委托代理人冯强、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月7日，被告赵怀运驾驶晥KJ7395货车发生交通事故，致原告的亲属许相龙受伤，经抢救无效死亡。赵怀运驾驶的货车在太平洋公司投有机动车责任强制险和第三者责任险，赔偿限额为50万元，并有不计免赔。该事故经固始县公安交通警察大队固公交认字（2015）第0003号事故认定书认定，被告赵怀运负该起事故的主要责任，许相龙对该起事故负次要责任。
原审另查明，死者许相龙为农村居民，在事故认定书上载明的出生年月为1934年7月10日，原告举证固始县公安局马罡集派出所证明一份，证人许相东、郑恩明、胥正海证言各一份证实死者的出生年月为1947年2月7日。
综上，本案争议焦点为；
1，死者的出生日期认定；
2，死者的赔偿数额及责任分担。
原审认为，虽然在事故认定书上载明死者许相龙的出生年月为1934年7月10日，但原告举证固始县公安局马罡集派出所证明一份，证人许相东、郑恩明、胥正海证言各一份证实死者的出生年月为1947年2月7日，因公安派出所具有户籍管理职能，其对居民户籍信息出具的证明具有法律效力，应予以采信，故死者的出生年月确认为1947年2月7日。对该起交通事故，公安交警部门已对事故责任作出认定，各方当事人均已认可，对此本院予以认定。对原告的各项具体诉讼请求，本院依据案件事实，结合相关法律，认定如下：
死亡赔偿金。死者死亡时年龄为67周岁，参照2014年度农村居民人均纯收入计算为9416.10×13年=122409.3元。
丧葬费为38804元（2015年度我省职工平均工资）／12×6为19402元。
精神抚慰金。从案情看，被告赵怀运具有一定的过错导致事故发生并致许相龙死亡，且在事故中负次要责任，原告作为许相龙的家人心灵上受到了严重的伤害，现原告方要求精神抚慰金，本院应予支持。结合我县的平均生活水平，对原告方的精神抚慰金酌定为40000元。
处理丧葬事宜支出费用酌定为2000元。
医疗费2752.94元予以认定。
上述各项费用合计为186564.24元，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿112752.94元。对剩余73811.3元，应由被告赵怀运担80%为59049.04元，未超出保险限额，可由保险公司承担，合计应由保险公司承担171801.98元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告各项损失171801.98元，于判决书生效后五日内付清。二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理2050元，由被告赵怀运负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司上诉称，1、一审法院按照13年计算受害人的死亡赔偿金错误，一审审理时的争议焦点是受害人的出生日期，上诉人认为，本案受害人的年龄应当以固始县公安局出具的材料为准，一审却以证明及证言作为证据认定受害人年龄错误，应当予以纠正。2、一审判决精神抚慰金明显过高，受害人负次要责任，且年龄较大，按当地经济条件，一审判决精神抚慰金过高，应改判为30000元。综上，请求二审判如所请。
被上诉人被上诉人夏于桂、许恩红，许恩义答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于受害人许相龙的死亡赔偿金，由于受害人出生于1947年2月7日，原审中有固始县公安局马罡集派出所证明一份，证人许相东、郑恩明、胥正海证言各一份，可以相互印证证实其出生日期为1947年2月7日，原审据此认定死亡赔偿金并无不当。对于被上诉人夏于桂、许恩红，许恩义的精神抚慰金，依据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，并结合当地司法实践及固始县的平均生活水平，原审酌定40000元并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年七月三日
书 记 员 段凤娇
陕西省横山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00250号
申请执行人胡某某。
被执行人徐某某。
被执行人曹某某。
被执行人李某某。
本院在执行胡某某与徐某某、曹某某、李某某民间借贷纠纷（2013）横民初字第01874号一案中，生效法律文书确定由被执行人徐某某偿还申请人借款本金119119元及其利息，月利率安中国人民同类贷款利率的四倍计算，利息从2011年9月29日起计算至履行完毕之日止；被执行人曹某某、李某某对上述款项承担连带共同偿还责任；被执行人负担案件受理费及公告费3400元。本院于2014年4月4日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1680元。
此案经本院多次执行，查明被执行人下落不明，申请人胡某某于2015年7月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第01874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月二日
书记员 贾鹏杰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00306号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人崔某，男，1990年2月6日出生于黑龙江省兰西县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地黑龙江省兰西县。2011年7月15日因犯抢夺罪被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年7月17日刑满释放；2015年1月22日因盗窃被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕伟出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日16时50分许，被告人崔某在重庆市沙坪坝区三峡广场风云再起游戏厅内的动漫娱乐中心，趁被害人肖某某玩耍不备之机，扒窃了其放置在上衣口袋内的OPPOR7007型手机一部，后将其销赃。经鉴定，被盗的手机价值1220元。
2015年2月9日，被告人崔某在沙坪坝区三峡广场被公安民警抓获。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人宗某某的证言，辨认笔录，视频监控录像截图，涉案财物的价格鉴证意见，行政处罚决定书，抓获经过，黑龙江省安达市人民法院（2011）安刑初字第53号刑事判决书，罪犯档案资料及被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人崔某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人崔某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人崔某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年6月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人崔某退赔1220元，予以返还被害人肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨霈宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1493号
罪犯朱占军。
天津市宝坻区人民法院于2008年3月31日作出（2008）宝刑初字第91号刑事判决，以被告人朱占军犯绑架罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯朱占军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级表扬3次，折合减刑幅度九个月等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯朱占军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得监狱级表扬3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱占军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱占军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币6000元不变。
（刑期自2007年8月16日起至2017年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第1031号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地：湖州市织里镇织里北路337号。
代表人：王伟，该支行行长。
委托代理人：费诚兆，该支行副行长。
被告：沈桂华。
被告：黄新泉。
被告：沈斌。
被告：周英英。
被告：李水荣。
被告：李佩英。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行（以下简称南浔银行织里支行）与被告沈桂华、黄新泉、沈斌、周英英、李水荣、李佩英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。同年12月10日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南浔银行织里支行的委托代理人费诚兆到庭参加诉讼，被告沈桂华、黄新泉、沈斌、周英英、李水荣、李佩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告南浔银行织里支行起诉称：2013年08月30日，被告沈桂华因购化纤急需资金，与原告签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：由原告借给被告沈桂华200万元，被告沈斌、周英英、李水荣、李佩英、沈桂华、黄新泉作为保证人并负连带保证责任，借款利率为月息8.2‰，合同期限自2013年8月30日至2014年8月11日止；还款方式为到期还本，按季结息。合同签订后，原告依约借给被告沈桂华200万元。合同到期后，除保证人邹某、潘某归还本金100万元外，仍有本金100万元及利息67963.44元逾期未能归还。原告为维护自己合法权益，请求法院依法判令：1、被告沈桂华立即向原告支付贷款本金100万元及利息67963.44元（利息暂计算到2014年10月25日，2014年10月25日之后的利息按借款合同约定利率计算至清偿之日为止）；2、被告沈斌、周英英、李水荣、李佩英、黄新泉对被告沈桂华的上述债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈桂华、沈斌、周英英、李水荣、李佩英、黄新泉未作答辩。
经审理查明：2013年8月30日，原告与被告沈桂华、黄新泉、沈斌、周英英、李水荣、李佩英及另外两保证人邹某、潘某签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告沈桂华向原告借款200万元，借款期限自2013年8月30日起至2014年8月11日止，借款利率为月利率8.2‰，逾期利率按约定利率加收50%。另合同还约定：被告黄新泉、沈斌、周英英、李水荣、李佩英及邹某、潘某作为保证人为被告沈桂华向原告的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约支付给被告沈桂华本金200万元。但在借款期限届满后，除保证人邹某、潘某为借款人被告沈桂华归还本金100万元外，借款人沈桂华及其他保证人未按约履行还本付息义务。截至2014年12月10日，被告沈桂华尚欠原告借款本金100万元，利息87819.29元。经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
以上事实，有原告提供的《个人保证借款合同》、借款借据、本息清单等证据，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告沈桂华、黄新泉、沈斌、周英英、李水荣、李佩英等签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告沈桂华未按约履行还本付息义务，被告黄新泉、沈斌、周英英、李水荣、李佩英也未履行担保义务，对此被告应承担相应的违约民事责任。对原告请求被告沈桂华支付借款本息，被告黄新泉、沈斌、周英英、李水荣、李佩英承担连带保证责任的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈桂华应归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金100万元，限于本判决生效之日起七日内支付。
二、被告沈桂华支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息87819.29元（暂计算至2014年12月10日，从2014年12月11日至判决确定履行之日止的利息按《个人保证借款合同》计算），限于本判决生效之日起七日内支付。
三、被告黄新泉、沈斌、周英英、李水荣、李佩英对被告沈桂华上述一、二项债务承担连带清偿责任。
若被告沈桂华、黄新泉、沈斌、周英英、李水荣、李佩英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14590元，减半收取7295元，财产保全费5000元，合计诉讼费12295元，由被告沈桂华承担；被告黄新泉、沈斌、周英英、李水荣、李佩英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无内容）
审判员 沈建荣
二〇一四年十二月十日
书记员 慎莲君
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第774号
原告李志仁。
被告秦钰虎。
本院受理的原告李志仁与被告秦钰虎建设施工合同纠纷一案，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志仁、被告秦钰虎均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，被告与冯伟之间达成建筑工程承包协议，约定由冯伟承建被告秦钰虎位于汽车东站对面泾滩二队住宅楼工程，工程快收尾时，经被告秦钰虎同意，冯伟将承建的二、三楼内外墙粉刷、铺地板砖、一楼收尾杂活等工程交给原告施工，双方约定一楼收尾杂活价格为每平方米50.00元。随后，原告按照双方约定施工，完工后已向被告交工，但被告未按照约定向原告支付工程款。2014年8月1日，原告将被告起诉至崆峒区人民法院，要求被告支付工程欠款10000.00元，在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付一楼收尾工程款24000.00元（被告已付7000.00元，实际下欠为17000.00元），但因原告未交增加诉讼请求部分的诉讼费，崆峒区人民法院对原告增加诉讼请求部分未一并审理判决。故现在起诉，要求被告支付该工程一楼收尾工程款17000.00元。
被告辩称：这个工程我承包给冯伟施工，工程收尾时冯伟叫来了原告，让其从事粉刷工作。2014年3月2日，我与冯伟以及与原告李志仁口头约定，由原告李志仁完成冯伟遗留工程中的粉刷部分，并由我代替冯伟直接向原告李志仁支付工费。截止2014年4月21日，原告李志仁已领工费110000.00元，按冯伟与原告李志仁的清帐协议，当年4月22日，支付所欠工程款后扣留了原告李志仁工程款9000.00元，作为原告修补存在质量问题的费用。为了表示诚意，三方约定由我代替冯伟向原告出具了9000.00元欠条，等原告对其施工的质量问题修补完工后再付清该款。但是原告在拿到9000.00元欠条后以此为要挟，只要工费，不再对未完成的工程施工，也不对施工中存在质量问题进行维修，在多次催促原告李志仁施工未果的情况下，我只得找他人进行维修，并因此支出工程款7080.00元。另外还有两份需要修补的协议因资金问题不能履行，工程也修补不了。后来原告以我出具的9000.00元欠条为依据，将我起诉至崆峒区法院，要求我向其支付10000.00元工程款。经法院判决由我支付给原告工程款6700.00元。我对此也有意见，其中法院认定我支付他人的维修费2300元不符合实际情况，他们干的工程支付的维修费应该在20000.00元左右。但我没有上诉。所以，我们之间的工程款纠纷已经由法院裁决，原告这次又以同样的事实起诉我毫无道理，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、（2014）崆民初字第1337号民事判决书一份。证明原被告之间发生纠纷的经过和原因，以及证明上次因原告没有补交诉讼费，法院对其增加的诉讼请求24000.00元未作处理的事实。
2、算账协议一份，欠条一份。证明：结算的52400.00元的工程款中未将一楼收尾工程款计算在内。
3证人冯伟的证言，证明：被告将其住宅楼工程承包给证人冯伟和孙志军施工，冯伟把二楼的粉刷工程分包给了原告施工。2014年3月份，冯伟和孙志军施工的一楼主要工程完工后的，冯伟和原被告三人一起商量，口头约定将一楼剩余的零活地坪、门口、窗口，还有些局部未完成的粉刷工程按建筑面积每平方米50.00元的价格包给了原告施工，将来由被告直接向原告支付工程款，原告在施工当中对过道地坪未按约定施工，一米多的瓷砖未贴，外围一圈的散水没有做。为此原被告发生了纠纷，最后经三人协商一致，对原告施工的一楼收尾工程进行了结算，确认由被告向原告支付一楼的零活的工程款9000.00元，三方一起还签订了清账协议，并由被告对下欠的工程款向原告了具了9000.00元的欠条。
被告秦钰虎质证后对以上证据无异议。
被告秦钰虎未提供证据。
本院对以上证据的分析认定：经本院审查，对原告提供的以上证据的真实性本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
2013年10月，被告与冯伟签订建筑工程承包协议，约定被告将其位于汽车东站对面泾滩二队住宅楼工程承包给冯伟施工。冯伟施工的工程快收尾时，冯伟找来原告将承建的二、三楼内外墙粉刷、铺地板砖工程分包给原告施工。原告将上述工程完工后，2014年3月份，原被告及冯伟三人协商一致，口头约定，又将一楼剩余的零活地坪、门口、窗口，还有些局部未完成的粉刷工程按建筑面积每平方米50.00元的价格承包给了原告施工，将来由被告直接向原告支付工程款。由于原告在此次施工当中存在过道地坪施工不符合约定、一米多的瓷砖未贴、外围一圈的散水没有做等问题，原被告发生了结算纠纷。后原被告及冯伟三人再次协商，对原告施工的一楼收尾工程进行了结算，确认由被告向原告支付一楼的零活的工程款9000.00元，三方为此签订了书面清账协议，并由被告对下欠的工程款向原告出具了9000.00元的欠条，但被告要求原告对未完工的工程继续施工，并对存在的施工质量问题进行维修。后来因原告施工不符合双方的约定，在结算时原被告又发生争议。原告以被告出具的9000.00元欠条为依据，以秦钰虎和冯伟为被告，向本院起诉，要求两人连带支付工程款10000.00元。诉讼当中，原告增加诉讼请求要求冯伟支付工程款24000.00元。因原告当时未交增加诉讼请求部分的诉讼费，崆峒区人民法院对原告增加诉讼请求部分未一并审理判决。并于2014年8月1日作出（2014）崆民初字第1337号民事判决书，判决由被告秦钰虎向原告支付工程款6700.00元。现在原告又以同样事实与理由向本院起诉，要求被告秦钰虎支付一楼收尾工程款24000.00元中的17000.00元。
本院认为，原告本次要求被告支付一楼收尾工程款17000.00元的讼请求所依据的事实理由与其上次起诉完全一致，原告的诉求本院已作出（2014）崆民初字第1337号民事判决书进行了裁决，该判决书已发生法律效力，故原告的本次起诉属于重复起诉。本次诉讼中，原告没有新的证据证明存在被告欠其一楼收尾工程款17000.00元的事实。原告不能想当然的以（2014）崆民初字第1337号民事判决书有原告“增加诉讼请求部分未交诉讼费，对其增加诉讼请求本院不予一并审理”表述为理由，认为现在交纳了诉讼费重新起诉后，法院会必然的支持其诉讼请求。
综上所述，原被告之间的工程款结算纠纷本院已作出了判决，该判决已发生法律效力。原告再次起诉主张被告欠其工程款17000.00元的事实不成立，故对其要求被告支付工程款17000.00元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李志仁的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一五年五月十日
书记员 马 捷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第531号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，个体。2014年9月26日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月25日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年12月25日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）375号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年6月份的一天，被告人丁某某在青岛市黄岛区其经营的海参养殖大棚的看护房内，容留王某、王某甲、徐某甲、徐某乙与其一同吸食冰毒1次。
2013年8月份的一天，被告人丁某某在青岛市黄岛区其经营的海参养殖大棚的看护房内，容留王某、王某乙与其一同吸食冰毒1次。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人丁某某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年6月份的一天，被告人丁某某在青岛市黄岛区其经营的海参养殖大棚的看护房内，容留王某、王某甲、徐某甲、徐某乙与其一同吸食冰毒1次。
2013年8月份的一天，被告人丁某某在青岛市黄岛区其经营的海参养殖大棚的看护房内，容留王某、王某乙与其一同吸食冰毒1次。
综上，被告人丁某某共容留他人吸毒2次6人次。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人王某甲、王某、徐某甲的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，身份证明材料及被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后如实供述其容留他人吸毒犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年7月24日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
人民陪审员 章志美
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 静
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终74号
上诉人（原审原告）：新疆群英混凝土有限公司，住所地:吉木萨尔县五彩湾经济产业园Z917公路25公里处。
法定代表人：肖建兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京市房山城建集团有限公司，住所地：北京市房山区房山燕房路1号北2。
法定代表人：王新成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠志，系该公司分公司负责人。
委托诉讼代理人：李莉，系该公司员工。
原审被告：神华新疆吉木萨尔能源有限责任公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济技术开发区五彩湾综合服务区展览中心东侧。
法定代表人：刘忠红，系该公司总经理。
上诉人新疆群英混凝土有限公司因与被上诉人北京市房山城建集团有限公司，原审被告神华新疆吉木萨尔能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初1396号民事判决；
二、发回吉木萨尔县人民法院重审。
二审案件受理费20249元，退还上诉人新疆群英混凝土有限公司8675元，退还上诉人北京市房山城建集团有限公司11574元。
审 判 长 樊健健
审 判 员 王 鑫
审 判 员 马玉文
二〇一八年二月二十八日
法官助理 宋雪倩
书 记 员 王博雅
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1524号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路。
负责人王英伟，该公司总经理。
委托代理人郭枫，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭团结，男，1977年6月28日出生，汉族，住太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险周口公司）因与被上诉人郭团结财产损失保险合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第633号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人阳光保险周口公司委托代理人郭枫、被上诉人郭团结委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月8日11时10分许，原告驾驶豫P6B5**号车行至长深高速公路往江苏方向2215KM＋630M处时，车头、车身右侧与高速公路右边护栏发生碰撞、刮擦，造成车辆损坏、车上货物及路产损坏的事故。事故发生后，原告支出费用有：车辆损失经湖州金钉子价格有限公司鉴定为57376元；评估费2815元；施救费7500元；事故现场抢修施救作业服务费2350元；路产损失6160元；拖车费450元；以上合计76651元。原告的豫P6B5**号车在被告阳光保险周口公司投保有交强险和商业险，其中商业险中的车辆损失险限额为128970元、第三者责任险为500000元（不计免赔），保险期限为2013年11月26日0时至2014年11月25日24时。原告所有的豫P6B5**号车购买于2013年1月25日，购买价格为50000元。该车新车购买于2008年11月21日，价格为123000元。以上事实有交通事故责任认定书、照片、驾驶证、行车证、保险单、鉴定书、发票、投保单、周口市车辆管理所出具的车辆注册、转移登记等在卷为证。
原审认为，原告郭团结在被告处投保交强险及商业险，双方签订了保单，保险合同成立，双方应当按照保险合同履行义务。原告在本次事故中造成车辆损坏，其损失包括：车辆损失57376元，鉴定费2815元，施救费9850元，路产损失6160元，拖车费450元。而原告投保的车辆损失险限额为128970元，第三者责任险限额为500000元，原告损失未超过保险限额。被告辩称原告鉴定系单方委托，价格过高，因鉴定是合法鉴定机构作出的结论，依法应当予以采信。被告辩称原告车辆购买价格为50000元，应当按照车辆实际价值赔偿原告车辆损失32096.85元，因被告公司在原告投保时已经接受原告投保的车辆损失险限额128970元，故其辩解不能成立，不予采信。原告在本次事故中的车辆损失57376元，鉴定费2815元，施救费9850元，路产损失6160元，拖车费450元，共计76651元，未超过投保时的赔偿限额，被告应当予以赔偿。依据《中华人民共和国保险合同法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理保险纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告车辆损失57376元，鉴定费2815元，施救费9850元，路产损失6160元，拖车费450元，共计76651元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1716元，由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
阳光保险周口公司不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实和适用法律错误。1、根据上诉人与被上诉人签订的机动车车辆损失险合同条款约定，对于投保车辆实际价值的认定，应当按照营业用汽车损失保险条款第十条第二项约定的计算方法进行认定，而不是按照投保人投保时自报的价值进行认定，上诉人在一审提出的抗辩理由以及计算方法和赔偿数额是有根据的，原审不予采纳错误。2、最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释规定，因车辆灭失或者无法修复，当事人请求侵权人赔偿的，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。本案被上诉人购车实际价款为50000元，其评估价值超过实际购车价值，原审按评估价值判决没有法律依据，损害了上诉人合法权益。二、原审判决上诉人承担鉴定费和诉讼费错误，根据保险法及保险合同约定，上诉人不应承担。请求撤销原判，改判扣除上诉人多承担的28131元。
郭团结答辩称，上诉人为被上诉人车辆进行保险，保险价值为128970元，上诉人按此保险价值收取了保费，上诉人就应当按照保险合同的约定履行保险义务。上诉人购车价款为50000元，并不能因此认定双方所签订的保险合同无效，被上诉人购买的是二手车，不管当时卖车人以什么价格把车辆卖给被上诉人，哪是另外一个买卖合同关系，出卖人愿意把价值高的东西便宜卖给买受人，不是上诉人拒赔的抗辩理由。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，《保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《机动车车辆保险单》中明确载明，新车购置价为128970元，保险金额及责任险额为128970元，保险费为3251.64元。上诉人为被上诉人购买的车辆进行了保险，保险价值为128970元，并收取了相应保费，事故发生后，经湖州金钉子价格评估有限公司对涉案投保车辆进行损失评估鉴定，认定该车损失为57376元，根据《保险法》的规定，该投保车辆损失数额并未超过保险价值，上诉人应当对该损失承担保险责任，上诉人以该车评估价值高于购车价值为由不同意赔偿的上诉理由不成立，本院不予支持。《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。本案中，原审判决认定的诉讼费和鉴定费属于必要的、合理的费用，且上诉人在诉讼中没有提供证据证明对诉讼费以及其他必要的、合理的费用另有约定，故，原审判决本案诉讼费和鉴定费由上诉人承担并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1716元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 刘国强
二〇一四年九月一日
书记员 吴海锋
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第01643号
原告郝某某，男，汉族，现住五原县。
被告阿某某，女，彝族，原住五原县，现下落不明。
原告郝某某与被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告阿某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2009年12月14日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2010年10月份，被告以回四川娘家为由出走，后于同年11月我去被告娘家找到她，在回来的路上，被告再次逃走，后我多次寻找未果，至今下落不明。现诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告阿某某未到庭答辩。
经本院审理查明，原、被告经人介绍于2009年12月14日登记结婚，后被告于2010年10月份以回四川娘家为由出走。同年11月份，原告到被告的娘家四川，将其带回，在回来的路上，被告再次逃走，此后下落不明已有四年之久。原告诉至本院要求离婚。另查明，原、被告无财产，无债权、无债务、无存款。
上述事实有原告陈述、结婚登记证明书和五原县塔尔湖镇丰华村民委会及第七村民小组证明可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后共同生活时间较短，原、被告之间未建立起夫妻感情，且被告又无故离家出走，至今下落不明，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郝某某与被告阿某某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。本判决书未发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘明昌
人民陪审员 靳少辉
人民陪审员 李 五
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 倩
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第511号
原告：刘某甲，男，汉族，1970年2月23日出生，居民。
被告：彭某某，女，汉族，1968年2月2日出生，农民。
原告刘某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员梁琼先适用简易程序于2015年7月1日、2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年在黄丹地毯厂认识恋爱，1992年12月在黄丹镇政府登记结婚。1993年11月共同生育一女，取名刘某乙（曾用名刘某丙），现在四川绵阳读大二。后来，由于黄丹地毯厂倒闭，被告做起日用品生意，原告去黄丹瓷砖厂上班。后被告因生意不好停业，去福禄镇福华纸厂上班。为家庭琐事，原、被告双方经常发生吵闹甚至打架，被告无端猜疑原告在外找女人，导致双方感情破裂，从2007年至今双方已分居8年之久。为此，原告起诉来院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿刘某乙读大学的生活费、学费由原、被告各承担50%；3、原、被告无共同财产，有共同债务16,000.00元，由原被告各承担50%；4、本案诉讼费由原被告各承担50%。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。
被告彭某某在举证期限内提交了答辩状，并在庭审中辩称：1、原、被告婚前基础较好，婚后感情过得去，婚生女刘某乙增添了家庭的幸福和稳定；2、被告依然爱着原告，愿意为婚姻家庭的幸福美满作努力。婚生女儿在2011年6月份以前的学习费用由被告承担，之后的学习费用由原告承担，原、被告配合较好；3、因生活所迫，原、被告两地分居，产生婚姻纠纷是可以理解的，也是可以化解的，原告说从2007年分居至今不是事实。
经审理查明：原、被告于1990年在黄丹地毯厂认识，于1991年恋爱。1993年1月10日，原、被告双方在黄丹镇人民政府登记结婚。1993年11月28日，原、被告共同生育一女，取名刘某乙（曾用名刘某丙），现在四川绵阳读大二。审理中，被告认为夫妻感情没有破裂，愿意为婚姻家庭幸福作努力，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩、身份证、户籍证明、居住证明、结婚登记证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告在一个厂工作、生活、相识、相恋，婚前感情基础较好，婚后一度感情较好。因所工作的单位倒闭，为生活所迫，原、被告分居两地，共同照顾婚生女儿，现婚生女儿已上大学二年级。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供任何证据予以证明，庭审中，被告认为夫妻感情未完全破裂，愿意继续努力维护好家庭。因此，从有利于家庭和睦、子女健康着想，本院认为原、被告之间应多加沟通，相互信任，相互理解，夫妻关系和好是可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告彭某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半），由原告负担（已交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 梁琼先
二〇一五年七月十三日
书记员 李 曦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第112号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市金水路。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人贾其峰、齐锦营，河南国基律师事务所律师。
被告马跃伟，男，汉族，1974年11月27日出生，住郑州市金水区朝阳路。
被告赵焕，女，汉族，1976年6月4日出生，住郑州市金水区朝阳路。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告马跃伟、赵焕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾其峰、齐锦营到庭参加诉讼。被告马跃伟、赵焕经本院公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告马跃伟、赵焕于2012年9月3日分别签订《浦发银行个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：被告向原告借款550000元并将其位于郑州市内4套房屋用于上述贷款抵押担保。合同签订后，银行依约发放了贷款，而被告未按合同约定履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告提前归还剩余全部本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、依法判决被告马跃伟、赵焕立即偿还贷款本金550000元及逾期利息42900元、罚息为11614.10元，共计604514.10元（利息暂计至2013年11月20日，自2013年11月21日起至判决书规定还款之日，利息、罚息按借款合同约定计收）；2、依法判决原告抵押的房屋具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马跃伟、赵焕未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：个人消贷易额度及支用开通审批表一份。
证据2：浦东银行个人消贷易额度及支用借款合同一份、浦发银行个人综合授信合同一份。
证据3：浦发银行个人最高额抵押合同一份、同意抵押承诺书四份、共同还款声明一份。
证据4：借据信息查询两份。
被告马跃伟、赵焕未质证，亦未提交证据。
根据原告的举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2012年9月3日，原告与被告马跃伟、赵焕分别签订《浦发银行个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》，《浦发银行个人综合授信合同》主要约定：本合同项下综合授信额度总额为550000元，综合授信有效期为3年，自2012年9月3日起至2015年9月3日止。《个人消贷易额度及支用借款合同》主要约定：授信人（借款人）马跃伟，本合同项下消贷易额度总额为550000元，用于日常消费的刷卡消费，本合同项下的贷款期限为1年。贷款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮30%。签订本合同时中国人民银行公布的同档期贷款基准利率为6%。利率不做调整，不分段计息。还款方式：到期一次性归还本息，利随本清。违约事件，授信人（借款人）未按合同约定按时足额偿还任一期借款本息和相关费用，构成违约，违约处理：原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息。其中，对逾期贷款的罚息率按逾期当日执行利率上浮30%执行等。《个人最高额抵押合同》主要约定：抵押人赵焕，抵押房产座落于金水区朝阳路19号院1号楼东2单元18号、管城回族区豫英路10号1号楼4层50号、52号、54号，本合同项下被担保主债权为债权人在授信的2012年9月3日起至2015年9月3日止期间不超过550000元等。2012年9月6日，原告与被告赵焕办理抵押登记。被告马跃伟的妻子被告赵焕曾于2012年7月16日出具书面共同还款声明一份，赵焕愿与马跃伟共同归还上述贷款，并承担连带清偿责任。2012年9月12日与9月13日，原告依约向被告马跃伟发放了贷款300000元与250000元，合计550000元。但二被告在借款期满后并未按合同约定履行还款义务。
本院认为：原告与被告马跃伟、赵焕分别签订《浦发银行个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》均合法、有效。合同签订后，原告依约发放了借款，被告马跃伟未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告请求在授信期届满前提前收回全部借款及相应利息、罚息，事实清楚，证据充足，依法应予支持；被告赵焕出具书面声明及共同还款声明，系对借款债务的自认，应当与被告马跃伟共同偿还借款。被告赵焕自愿将其所有的4套房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告依法对该4套抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马跃伟、赵焕偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金550000元及利息、罚息（利息计算至2013年11月20日为42900元、罚息为11614.10元，自2013年11月21日起至判决书规定还款之日，利息、罚息按借款合同约定计算），应当于本判决书生效后10日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告赵焕位于金水区朝阳路19号院1号楼东2单元18号、管城回族区豫英路10号1号楼4层50号、管城回族区豫英路10号1号楼4层52号、管城回族区豫英路10号1号楼4层54号4套抵押房屋享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9845元，公告费560元，由被告马跃伟、赵焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 何凤辉
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1349号
申请执行人佘九海，居民。
被执行人潘广学，居民。
被执行人刘成花，居民。
被执行人陆峰，居民。
被执行人臧宝响，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第2239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人期限履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘广学、刘成花、陆峰、臧宝响的银行存款200000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左耀新
二〇一五年七月十日
书记员 谭 斐
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00018号
原告方漓琴，女。
被告王家留，男。
本院在受理原告方漓琴诉被告王家留机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2014年1月26日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘津晶
二○一四年元月二十六日
书 记 员 邵红霞
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00474-1号
申请执行人彭XX，男，1966年3月25日生，汉族，住高陵县东方红路。
被执行人李XX，男，1970年9月16日生，汉族，住高陵县东方红路。
本院在执行彭XX、李XX买卖合同纠纷一案中，经查被执行人长期不在家居住，其名下无房产、银行存款信息。其名下车号为陕A327**福克斯牌小型汽车已被本院依法查封。现申请人尚有债权25300元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00765号买卖合同纠纷一案退出本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现其人或有可供执行财产，申请人可再次向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 董 彪
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民少初字第1号
原告员玉华，女，1972年10月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人王华勤，焦作市解放区法律援助中心法律工作者。
被告张显军，男，1976年7月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告员玉华诉被告张显军变更抚养关系纠纷一案中，原告员玉华于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告员玉华撤回对被告张显军的起诉。
本案受理费50元，由原告员玉华承担。
审判员 秦立群
二〇一五年一月十二日
书记员 张 玲
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第231号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年3月20日出生，汉族，初中文化，农民。因寻衅滋事于2014年6月28日被南靖县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年6月27日23时许，被告人张某某在南靖县山城镇“中央名仕汇”小区的一家饭店内喝酒，后无证驾驶无牌二轮摩托车到南靖县山城镇某路某美容美发店消费。被告人张某某离开该店后，继续驾驶摩托车行驶至山城镇某路某商店旁的一家按摩店，后被南靖县公安局山城派出所民警抓获归案。经福建省诚正司法鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为139.7mg／100ml，已大于80mg／100ml的醉酒标准。
在本案审理期间，被告人张某某向本院预缴相关款项人民币2000元。南靖县司法局出具调查评估意见，认为被告人张某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某某、张某某的证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司�鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、户籍证明、行政处罚决定书、南靖县公安局山城派出所出具的归案说明及情况说明、无违法犯罪记录前科证明、本院代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能积极预缴相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张某某无驾驶资格却驾驶无牌照机动车辆，应从重处罚。根据被告人张某某的上述量刑情节及南靖县司法局的调查评估意见，被告人张某某符合宣告缓刑条件，本院予以适用缓刑，依法实行社区矫正。综合考虑被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年九月五日
书记员 肖春妮
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的�或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特�的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0056号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人陈安飞，农民。
被执行人高敏，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年11月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）305号行政征收决定，决定对被执行人征收108376元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年3月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳108376元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）305号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1526元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年三月二十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第144号
原告李庆支。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐苏州（曾用名徐国栋），1982年4月21日。
原告李庆支诉被告徐苏州买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告李庆支及其委托代理人耿文峰到庭参加诉讼，被告徐苏州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李庆支诉称，2011年7月5日，徐苏州向李庆支购买鸡饲料，欠款11490元，并出具欠款单一张，后经多次催要未果。现要求徐苏州给付饲料款11490元，并承担诉讼费用。
被告徐苏州未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，徐苏州为个体养鸡业主，李庆支从事鸡饲料销售业务。2011年7月5日，徐苏州向李庆支购买510号鸡饲料88袋，511号鸡饲料1袋，其中510号鸡饲料单价为129.2元每袋，511号鸡饲料单价为122.8元每袋，上述饲料合计为11490元，徐苏州在李庆支提供的欠款单中签名确认上述价款，其内容为：“欠款单，欠款人签名徐国栋，511号：122.8×1=122.8元，510号：88×129.2=11369元，合计11491元，欠款金额壹万壹仟肆佰玖拾元，￥11490元，欠款日期2011年7月5日”。欠款单出具后，李庆支多次催要欠款未果，遂诉诸本院，要求徐苏州给付饲料款11490元。
以上事实，有原告的陈述，徐国栋签名确认的欠款单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，徐苏州因养鸡需要向李庆支购买饲料的事实清楚，且双方之间的买卖行为系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效。徐苏州作为买卖合同的相对人在接受饲料并确认货款后，应当本着诚实信用的原则，及时支付货款，故对于李庆支要求徐苏州给付11490元货款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐苏州于本判决生效后十日内给付原告李庆支饲料款11490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告徐苏州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 王 峰
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 杜成功
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第519号
罪犯杨文明，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2010年6月21日作出（2010）城刑初字第264号刑事判决，以被告人杨文明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯杨文明减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯杨文明的悔改表现，有罪犯杨文明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第165号
原告瑞安市马屿镇某某互助社。
法定代表人黄，主任。
委托代理人吴。
被告洪某。
原告瑞安市马屿镇某某互助社为与被告洪某金融借款合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，原告瑞安市马屿镇某某互助社的委托代理人吴到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市马屿镇某某互助社起诉称：原告经上级金融部门批准成立，为本社社员提供小额贷款和存款；被告为本社社员，于2012年5月23日以经营农业生产所需向原告申请借款60000元，约定借用期限4个半月，月利率1.0166%，按季还息；原告在双方签订合同后按约借给原告60000元，被告于同年9月20日归还原告利息2460.31元；2012年10月8日贷款期限届满，原告多次向被告催计未果，无奈提起诉讼；请求判令：被告立即偿还原告借款60000元及利息（自2012年9月21日起按约定计算至实际归还之日止），并承担本案诉讼费。
原告瑞安市马屿镇某某互助社在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证各1份，以证明原告的身份情况；2、被告的身份证1份，以证明被告的身份情况；3、个人借款合同、个人最高额抵押借款合同、抵押财产清单、房产价格评估表、房产证明、抵押品代管凭证、房产证、土地证、房屋他项权利证书各1份，以证明被告向原告借款及设定抵押的事实；4、被告贷款逾期利息清单1份，以证明被告已偿付了利息2460.31元的事实。
被告洪某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，业经庭审出示质证。本院认为：被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利；原告提供的证据1、2、4，能够符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以采信，对于证据3，其中个人最高额抵押借款合同、抵押财产清单、房产价格评估表、房产证明、抵押品代管凭证、房屋他项权利证书是关于抵押权方面的证据，但是原告并没有提出相应的诉讼请求，故与本案没有关联性而不予采信；其他证据与本案有关联性而予以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年5月23日，被告洪某与原告瑞安市马屿镇某某互助社签订了一份个人借款合同，约定被告向原告借款60000元，用途为农业生产，借款期限自2012年5月23日至同年10月8日，月利率1.0166%，按季还息，借款期满后一次性归还，利随本清；随后，原告按约给原告发放贷款60000元。之后，被告仅于2012年9月20日偿还原告2012年5月23日至同年9月20日止的利息2460.31元，其余款项经原告多次催讨未果。
本院认为，原告瑞安市马屿镇某某互助社与被告洪某之间的借款合同合法、有效。被告在借款期限届满后应及时偿还借款本金及其约定的利息；原告的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告洪某于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市马屿镇某某互助社借款本金60000元及其利息（自2012年9月21日起按月利率1.0166%计算至实际归还之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1483元，减半收取741.50元，由被告洪某负担（原告瑞安市马屿镇某某互助社已预交的1483元受理费，可自判决书生效之日起10日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1483元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏杨豹
二〇一三年八月十四日
书记员 潘学锋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第1526号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人张东。
委托代理人文佩荣、陈现，分别系广东达维律师事务所律师、实习律师。
被告梁昌剑，男，汉族，地址：广东省高州市东岸镇石陂下律村**号，身份证号码：XXX。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告梁昌剑挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄思亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文佩荣到庭参加了诉讼。被告梁昌剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月15日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SXXX**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2010年7月15日终止；2、确认粤SXXX**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效后立即办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2009年7月15日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SXXX**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2009年7月15日至2010年7月14日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告梁昌剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SXXX**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2010年7月14日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议》于2010年7月14日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告梁昌剑于2009年7月15日签订的《车辆挂靠协议书》于2010年7月14日终止；
二、确认粤SXXX**号车辆归被告梁昌剑所有，限被告梁昌剑于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SXXX**号车辆过户登记手续。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄思亮
二〇一三年三月十五日
书 记 员 成 瑶
第1页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第47－2号
申请人东莞市特金电线电缆有限公司。
法定代表人李春风。
委托代理人陈香豪，广东恒港律师事务所律师。
被执行人深圳市永沃科技有限公司。
法定代表人徐建华。
申请执行人东莞市特金电线电缆有限公司与被执行人深圳市永沃科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二字第1494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人东莞市特金电线电缆有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市永沃科技有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民
冻结、划拨被执行人深圳市永沃科技有限公司的银行存款（以人民币157,455元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年一月十四日
书记员 陈春晓
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第01311号
原告祝金玉，男，汉族，住遂平县。
被告楚建伟，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告祝金玉与被告楚建伟民间借贷纠纷一案中，原告祝金玉于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝金玉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝金玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝金玉负担。
审判员 李锋
二〇一四年十二月五日
书记员 王雁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第455号
原告大通信用社
被告邰国亮
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告邰国亮借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峡行非执字第6号
申请执行人峡江县人力资源和社会保障局。
法定代表人郑水平，该局局长。
被执行人峡江县巴邱镇油陂庙真空机砖厂，住所：巴邱镇油陂庙。
负责人王高明。
申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行（峡）人社监薪支字（2015）06号责令支付工资报酬决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县人力资源和社会保障局查明峡峡江县巴邱镇油陂庙真空机砖厂（负责人王高明）拖欠胡德勇工资5120元、余达林工资2460元、余小妹工资2746元、谢堂正和余林菊工资10794元，共计21120元。依据《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，于2015年3月2日作出（峡）人社监薪支字（2015）06号责令支付工资报酬决定书，决定责令支付工资21120元。被执行人收到行政决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人峡江县人力资源和社会保障局作出的（峡）人社监薪支字（2015）06号责令支付工资报酬决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对峡江县人力资源和社会保障局作出的（峡）人社监薪支字（2015）06号责令支付工资报酬决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小男
审判员 曾惠平
审判员 胡瑞玲
二〇一五年八月十日
书记员 张 维
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民催字第19号
申请人河南日报报业集团洛阳大龙印务有限公司。
法定代表人陈国胜，该公司负责人。
委托代理人张红，该公司工作人员。
申请人河南日报报业集团洛阳大龙印务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月4日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的票号为40200052／21115725，出票人为济源市万洋绿色能源有限公司，收款人为济源市万洋冶炼（集团）有限公司，付款行为济源农村商业银行，出票日期为2014年11月13日，出票金额为20000元，汇票到期日为2015年5月13日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南日报报业集团洛阳大龙印务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 席顺义
审判员 王亚娟
审判员 王金秀
二〇一五年六月十九日
书记员 韩 韦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第00982-1号
申请执行人张全兴。
被执行人张家港华天新材料科技有限公司，住所地张家港市保税区华达路5号。
法定代表人肖兆亚，公司总经理。
申请执行人张全兴与被执行人张家港华天新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月25日作出的张劳人仲案前字（2014）第242号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认张全兴截止2014年3月31日前已与张家港华天新材料科技有限公司解除劳动关系。二、张家港华天新材料科技有限公司支付张全兴工资、经济补偿金及其他待遇差额合计240000元。三、张家港华天新材料科技有限公司应当按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法为张全兴办理社会保险补缴手续。四、张全兴自愿放弃其他仲裁请求，应确认在张家港华天新材料科技有限公司工作期间的各项待遇均已结算完毕，自此再无经济纠葛。因被执行人张家港华天新材料科技有限公司未自觉履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人张全兴向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港华天新材料科技有限公司已歇业多年，负债较多。本院在执行申请执行人华芳纺织股份有限公司、昆山市金阳工业自动化设备厂等法人及徐敏岳、朱新军等56名个人与被执行人张家港华天新材料科技有限公司的涉诉执行案件的执行标的已逾一千六百万余元；本院于2013年9月13日依法对被执行人华天新材料公司所有的座落于江苏扬子江国际工业园华达路相关资产委托张家港市价格认证中心进行评估，整体资产包括设备评估总价值为9799380元，本院于2014年3月至4月对被执行人张家港华天新材料科技有限公司位于江苏扬子江国际工业园华达路的整体资产包括设备在张家港市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人报名竞拍而流拍。经本院到房产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的房产。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人张家港华天新材料科技有限公司拖欠申请执行人徐敏岳、朱新军等56名个人工资、经济补偿金及其它待遇差额合计2138204.597元，本院依法对被执行人张家港华天新材料科技有限公司法定代表人肖兆亚已采取司法拘留的强制措施。本案尚未执行到位240000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效仲裁调解书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的整体资产经本院二次拍卖，均因无人参加竞拍导致流拍而未能处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案前字（2014）第242号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年十二月五日
书记员 周国全
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00052号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人曹文兵，曾用名曹三爱，务农。
被执行人李翠莲，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年11月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人曹文兵、李翠莲征收社会抚养费一案于2015年3月12日作出的云卫计征字（2015）第054号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第054号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人曹文兵、李翠莲系夫妻，均为农业户口。双方婚后于2003年10月6日生育一子。2014年3月14日，被执行人曹文兵、李翠莲在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：曹文兵、李翠莲于2014年3月14日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年3月12日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第054号征收社会抚养费决定：对曹文兵、李翠莲征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向曹文兵、李翠莲送达该征收社会抚养费决定书，并告知曹文兵、李翠莲相关权利。曹文兵、李翠莲在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年7月24日，云梦县卫生和计划生育局书面催告曹文兵、李翠莲自动履行交纳社会抚养费的义务，曹文兵、李翠莲在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第054号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第054号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 景艳秋
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第389号
申请执行人夏炬群。
被执行人庄文安。
被执行人邱义泉。
夏炬群与庄文安、邱义泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）眉东民初字第152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏炬群于2014年4月30日向本院申请执行。执行标的：被执行人庄文安偿还申请执行人夏炬群房款及违约金共计120000元，被执行人邱义泉对上述房款承担连带清偿责任。
执行过程中，被执行人已按本院（2014）眉东民初字第152号民事调解书确定的义务履行完毕。现已将执行案款支付给申请执行人夏炬群。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第152号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一四年九月一日
书记员 李 杰
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第52号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察。
被告人杨某某，男，土家族，初中文化，务农，因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月29日被怀化铁路公安处铜仁站派出所抓获，同年10月10日被沿河县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，现押于沿河县看守所。
辩护人杨帆，精湛律师事务所律师。
被告人杨某，男，土家族，初中文化，务农，因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月29日在广西省防城港市附城派出所投案，2013年12月1日被沿河县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉（2014）25号起诉书，指控被告人杨某某、杨某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员崔小燕到庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨帆，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沿河土家族自治县人民检察院指控：2012年5月27日上午，被告人杨某某、杨某康（在逃）在被告人杨某开设在沿河县客车站外的餐馆吃早餐时，杨某康对杨某某讲其爷爷的坟被杨某生抄了，要去打杨某生，遂由被告人杨某某驾车载着杨某康、杨某朝甘溪方向驶去。当日10时许，被告人杨某某、杨某康（在逃）、杨某在甘溪乡上石坎（地名）处看到杨某生驾驶摩托车从对面驶来，杨某康便让被告人杨某某调头去追杨某生，拦截住杨某生后，被告人杨某某、杨某康、杨某三人手持钢管下车对杨某生一阵乱打，导致杨某生多处受伤，经沿河县公安局司法鉴定，杨某生损伤为重伤。被告人杨某某对鉴定结果有异议，提出申请要求重新鉴定，征得受害人杨某生同意后，2013年10月18日，受害人杨某生到贵阳医学院法医司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：1、受害人杨某生因外力致左尺骨鹰嘴骨折遗留左肘关节活动功能部分受限属轻伤。2、受害人杨某生因外力致右胫骨骨析属轻伤。3、受害人杨某生因外力致左腓骨骨折属轻伤。4、受害人杨某生因外力致头部、面部损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人杨某某、杨某故意伤害他人身体，其行为已触犯刑律，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某某、杨某自愿认罪，称公诉机关指控的均是事实，请求从轻处罚。
被告人杨某某的辩护人杨帆认为，被告人杨某某系初犯，且认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，有悔过表现，属坦白，建议对被告人杨某某从轻或减轻处罚。
案发后，被告人杨某某、杨某以及杨某康的亲属与被害人杨某生达成了赔偿协议，由被告人杨某某、杨某以及杨某康赔偿被害人杨某生医药等各项费用人民币66000元。
本院认为：被告人杨某某、杨某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某有自首情节，可从轻处罚；案发后被告人杨某某、杨某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，属坦白，又积极、主动地赔偿了被害人杨某生的经济损失。得到了被害人杨某生的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月29日起至2014年3月28日止）。
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月29日起至2014年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 明
二〇一四年三月十四日
书记员 田红卫
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第0615号
原告花少梅。
被告兰海军。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花少梅撤回起诉。
案件受理费800元，由原告负担。
代理审判员 刘 岩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谢妍
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初188号
原告李会娟
被告洮南市工业国有资产管理中心
原告李会娟诉被告洮南市工业国有资产管理中心劳动争议纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 季国明
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 越