wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第991号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，女，1992年4月18日出生，布依族，文盲，系东莞市谢岗镇广原厂员工，户籍所在地为贵州省望谟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被羁押并刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）969号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王某与被害人李某同在东莞市谢岗镇华泰科技园广原厂工作。2014年3月27日13时许，王某与李某因生活琐事发生矛盾，在该厂宿舍一楼胜利小卖部门口发生争吵，进而发生打架。王某使用牙齿将李某左耳朵的一部分咬掉，导致李某受伤流血。后群众报警，民警到场后将王某抓获。经法医鉴定，李某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过，入院记录，户籍材料，证人韦某的证言，证人刘某的证言、辨认笔录，被害人李某的陈述、辨认笔录，被告人王某的供述、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，鉴于王某认罪态度较好，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人王某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人王某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄惠敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4227号
原告�海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告郭永明，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭永明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭永明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，871.45元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，871.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份�息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4049号
申请执行人：余姚杭湾包装有限公司
被执行人：余姚市文怡包装纸箱厂组织机构代码：L46754433
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00396号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余姚市文怡包装纸箱厂履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年十一月六日
（）
书记员 尚洁
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1021号
原告：刘某某，女，1979年1月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨新春独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人彭欢、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年7月4日登记结婚，婚后生育一名男孩，李某乙，13岁。婚后感情不好，因为性格不合，经常因家庭生活琐事口角，现感情确已破裂，无法继续生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我坚决不同意离婚。我们感情没有破裂，也没有什么纠纷，我有点错误，会弥补改正。
经审理查明，原、被告于2002年7月4日登记结婚，生育一子，李某乙，13岁（2004年7月2日出生）。婚后双方因家庭生活琐事发生口角，于2016年3月3日起分居至今。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书及审查处理结果、身份证复印件、户口簿复印件、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础。离婚之诉中，夫妻感情是否破裂是准予或者不准予离婚的基本原则界限。本案中原告提出与被告离婚，但并未提供夫妻感情确已破裂的有力证据。原、被告虽然分居，但并未达到感情不和分居两年的法定情形。且原、被告为自主婚姻，在日常的家庭生活中虽然有一些矛盾，但还是有一定感情基础的。如果双方互谅互让，互相尊重，悉心沟通，考虑子女利益，妥善处理家庭关系，珍惜多年的夫妻感情，和好是可能的。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨新春
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 晴
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第251号
上诉人（原审被告）：山东兴宇建设有限公司。
法定代表人：杨仁军，总经理。
委托代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭秀青，农民。
委托代理人：刘晓林，肥城万信法律服务所法律工作者。
委托代理人：王维龙，农民。
原审被告：鹿建永。
上诉人山东兴宇建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥商初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年4月18日，兴宇公司与被告鹿建永签订施工合同，约定兴宇公司（甲方）将其承包的平阴县孝直镇展洼中心社区住宅楼的部分工程转交项目部鹿建永施工，承包的范围为图纸及招标文件包含的内容；建设单位工程款到位，甲方扣除税金、管理费后支付给乙方；工期228天。合同第十条约定甲方承揽工程后通过公司考察的形式确定乙方的施工权，乙方对甲方授权施工的工程项目无权转包。合同签订当日，被告鹿建永给兴宇公司出具“工程保证书”承诺：保证按照合同签订的单位造价自负盈亏。2010年4月24日被告兴宇公司与平阴鸿瑞蔬菜有限公司签定《建设工程施工合同》，约定作为承包方兴宇公司承建平阴孝直镇展洼中心社区的15-21号楼工程，资金来源为自筹，承包范围为：标图以内的建筑、安装、装饰工程，工程期限278天，合同价款19609972元。施工中，原告彭秀青雇佣司机将水泥送到被告鹿建永所在的展洼社区的公司，货到彭秀青雇佣工作人员给司机出具受到货的证据。2012年8月26日，被告鹿建永向原告出具了欠款条一份，注明2010年8月至2012年8月26日，共欠原告彭秀青水泥款199946元。彭秀青在欠条中注明兴宇项目部经理鹿建永。此款至今未还。
以上事实有施工合同、欠款条、证人的证词及当事人庭审陈述予以证实。
原审法院认为，欠据是载明债权债务关系直接有效的证据，被告鹿建永在展洼施工时，使用原告的水泥，其给原告出具欠据，对原告要求被告鹿建永支付欠款199946元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息的，因双方没有利息约定，被告应自原告起诉至日起按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。因鹿建永在展洼社区施工是承包的兴宇公司的工程，兴宇公司在给鹿建永签订的承包合同中约定收取鹿建永项目部的管理费，被告兴宇公司应对鹿建永在施工中的所欠的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿建永于判决生效后十日内支付原告彭秀青水泥款199946元及利息（自2014年5月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。二、被告山东兴宇建设有限公司对鹿建永的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，由被告鹿建永承担。
上诉人山东兴宇建设有限公司不服原审判决上诉称，程序方面，被上诉人的诉状并不是我单位，最后判决结果却是我单位，不知道为何变为我单位。原审被告鹿建永对外以个人名义承包工程，其购买行为与我公司无关，欠条并无我对外公章，原审法院认定我对外承担连带清偿责任，无事实及法律依据。
被上诉人彭秀青辩称，原审被告以上诉人名义购买且水泥也交付到上诉人单位施工地点，要求维持原判，驳回上诉。
原审被告鹿建永未陈述。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，原审被告鹿建永作为工程的施工者，为了建设工程的施工需要，从被上诉人彭秀青处购买水泥，并在收到货物后，出具欠款条，债权债务关系明确。根据本案工程系上诉人山东兴宇建设有限公司承包的实际情形，原审被告鹿建永因工程施工需要所购买材料的行为，上诉人山东兴宇建设有限公司应当承担相应的民事责任。上诉人山东兴宇建设有限公司与原审被告鹿建永之间关系，可依据相关规定另行处理。被上诉人彭秀青起诉状虽然载明山东兴宇建筑有限公司，但是被上诉人彭秀青认可系笔误，且法院进行邮寄送达时，上诉人山东兴宇建设有限公司工作人员进行了签收，并且开庭传票中上诉人山东兴宇建设有限公司单位书写正确，因此原审程序并不违法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，298.00元，由上诉人山东兴宇建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 璞
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第260号
原告：陈志明，男，汉族，1975年6月12日出生，云浮市云城区人，住云城区。
被告：黎梅清，男，汉族，1975年4月8日出生，云安区人，住云安区。
原告陈志明诉被告黎梅清买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼；被告黎梅清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志明诉称：被告黎梅清于2014年6月起多次到我厂购买新西米石材用于建筑工程，至2015年2月4日，经与被告结算，被告共欠本人367000元货款，当天被告立回欠条给本人。本人曾于2015年5月起诉到法院，后经双方协商达成调解，本人于2015年6月撤回起诉。后被告支付了15万元后，剩余217000元经过多次追收仍没有支付，现诉至法院，要求法院判令：1、被告迅速支付所欠货款217000元，并从起诉之日起按银行贷款利率四倍支付利息至还清日止。2、诉讼费由被告支付。
本院于2015年11月13日向被告黎梅清送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等法律文书，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告是石材的供货方，被告是石材的购买方。被告曾向原告购买石材，总货款为367000元。被告立下《欠条》一份交由原告收执，该《欠条》载明：今欠陈志明先生新西米货款共叁拾陆万柒仟元整（367000元）。立下《欠条》后，被告支付了150000元货款就再没有支付货款了，经原告催收，被告仍没有履行支付货款的义务，原告遂起诉至本院，要求被告履行支付货款义务。
以上事实有原告提供的原告《身份证》、被告《人口信息查询资料》、《欠条》、《营业执照》、《提货单》、《收据》、《转账凭证》等证据及庭审笔录，予以佐证，足资认定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原被告之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供货物，被告理应支付等额货款。被告在原告催收货款下依然未尽付款义务，已属违约，理应付清所欠货款及支付逾期付款违约金。故原告要求被告付清货款217000元及以此为本金从2015年11月12日起至付清货款本金之日止支付逾期付款违约金的诉求，理据充分，本院予以支持。然而原告要求被告按中国人民银行贷款利率四倍计付利息给原告的诉求不妥，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜（但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍）。被告黎梅清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，法释（2012）8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎梅清欠原告陈志明的借款本金217000元及以此为本金从2015年11月12日起至付清货款本金之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准（但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍）计付逾期付款违约金给原告。限被告黎梅清于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告陈志明。
二、驳回原告陈志明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555元，由被告黎梅清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
代理审判员 刘奕聪
人民陪审员 林伟芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林沛宇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3785号
原告吴文忠，男，1954年2月8日出生，汉族。
被告张元杰，男，1965年10月15日出生，汉族。
被告李红章，男，成年，汉族。
本院在审理原告吴文忠诉被告张元杰、李红章买卖合同纠纷一案中，原告吴文忠于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文忠撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴文忠承担。
审判员 胡 晓 君
二〇一四年十二月一日
书记员 �康译方
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰铁中执字第7-5号
申请执行人陈凤奎。
委托代理人唐治国。
委托代理人李静宁，甘肃合睿律师事务所律师。
被执行人甘肃泳泽矿业有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇建材厂。
法定代表人高子堂，该公司董事长。
被执行人何主平。
被执行人林小清。
本院依据生效的甘肃省高级人民法院（2013）甘民一初字第4号民事判决书和（2014）甘执字第13号执行裁定书，在执行陈凤奎与甘肃泳泽矿业有限公司、何主平、林小清建设工程施工合同纠纷一案中，对甘肃泳泽矿业有限公司的银行账户、房产、车辆及工商登记中是否有对外投资、股权等以及被执行人何主平、林小清的财产逐一进行调查。经查，被执行人甘肃泳泽矿业有限公司无可供执行的财产，被执行人何主平、林小清亦无财产可供执行。本院向申请执行人陈凤奎说明执行情况后，陈凤奎向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈凤奎与被执行人甘肃泳泽矿业有限公司、何主平、林小清建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马兴隆
审判员 张晶文
审判员 乔雅晴
二〇一五年六月十六日
书记员 胡 婧
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）千民初字第00120号
原告千阳县柿沟镇后沟村第三村民小组
住所地千阳县柿沟镇后沟村三组
负责人杨进贤，该组组长。
委托代理人徐斌玉，男，农民。（全权代理）
被告陕西千汇农业发展有限公司
住所地千阳县张家塬镇双庙塬村
法定代表人杜雪荣，执行董事。
委托代理人李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。
原告千阳县柿沟镇后沟村第三村民小组诉被告陕西千汇农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人杨进贤及委托代理人徐斌玉，被告委托代理人李绪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告千阳县柿沟镇后沟村第三村民小组诉称，原、被告于2008年11月12日签订了《土地承包合同》，该合同为有效合同。合同约定原告将组上河堤沙畔30亩土地承包给被告，期限为20年，承包费每年每亩50元，每年12月30日前向原告交清当年的土地租金。被告承包土地后将原告9亩桑园地内的9000株桑树挖掉损毁。现要求被告赔偿桑树价值人民币90000元。被告从2011年至2013年三年承包费计人民币4500元未交纳，现要求被告支付并按银行同期贷款利率支付利息。由于被告违约，现要求解除合同，责令被告限期交还土地。由被告承担本案诉讼费用。
被告陕西千汇农业发展有限公司辩称，原、被告双方签订的《土地承包合同》为有效合同。双方约定被告承包的是原告河堤沙畔30亩土地，并非桑树园。被告在承包的土地栽植树木并非改变土地的农业用途。被告承包土地后已交清了2009年至2010年承包费，后因原告方改选了组长，交纳承包费时原告拒收，并多次要求承包合同无效。2012年被告将承包费交给原告组上村民杨金科（给被告管护苗木地）让其代交，但原告组长杨进贤拒收。在2012年至2013年诉讼中，被告方多次同意交纳承包费，但原告拒收。2013年被告将6000元交给杨金科再次向原告组长交纳承包费，但至今款存在杨金科存折上，原告组长杨进贤拒收。现在被告同意将4年承包费一次交纳。被告并未违约。原告第一、第三项诉讼请求应依法驳回。诉讼费被告愿承担50元。
经审理查明，原告千阳县柿沟镇后沟村第三村民小组原组长杨苍苍和原村主任杨社勤与被告经多次协商后于2008年11月12日签订了《土地承包合同》。该合同约定，原告将本组河堤沙畔30亩土地承包给被告，承包期限20年，承包费每年每亩50元。合同签订后，被告在该土地上修建房屋四间，并修整土地后种植树木，当时并未涉及有桑树问题。被告已交清了2009年至2010年两年承包费3000元。合同正常履行。2011年年底村组换届，原任村主任、组长卸任。现任组长以合同为无效合同要求被告交回土地，双方协商无果。2012年6月左右，被告委托原告村民杨金科向原告交纳承包费，原告未接收。2012年11月8日原告向本院起诉，要求确认《土地承包合同》无效。2012年12月4日本院依法判决驳回原告的合同无效的诉讼请求。原告方不服提起上诉。宝鸡市中级人民法院于2013年6月8日驳回上诉，维持原判。被告又委托杨金科交纳所欠三年承包费，但原告方拒收。现被告将4年承包费6000元仍由杨金科保管。审理中原告拒收被告要求交纳4年承包费。
上述事实有以下证据证实：1、原告提交《土地承包合同》1份，经当庭质证，双方均认为为有效合同。2、原告提交被告交纳2009年至2010年承包费3000元票据1份，被告无异议，合法有效。3、原告提交小组会议记录1份，证明小组会议要求解除合同，收集在卷。4、被告申请证人杨金科出庭作证，证实2012年6月左右及2013年后半年两次代被告向原告小组组长杨进贤交纳承包费。2012年3000元交时其未接受，让代交人暂时保管。2013年其将三年承包费及2014年承包费共6000元向原告组长交纳，组长拒收。经当庭质证，证言合法有效。5、法庭出示千阳县柿沟镇司法所证明1份，证实2012年被告愿交纳承包费，原告不收。6、法庭出示2012年一审判决书1份、2013年二审判决书1份，证实《土地承包合同》为有效合同。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告是否将原告9亩桑园内9000株桑树挖掉毁损。2、被告是否拒交2011年至2013年三年承包费4500元。3、被告是否构成违约，应否解除《土地承包合同》。
原、被告双方签订的《土地承包合同》合法有效。合同约定原告将本组河堤沙畔30亩土地承包给被告使用。被告根据生产经营需要，进行地上建筑作业（建设生产、住宿用房）时，原告应当根据被告需要协调解决水、电方面的有关事宜。合同在2008年11月12日签订后，被告交纳了两年承包费，并在承包地上栽植了树苗。合同正常履行，并未涉及土地上有桑园事宜，也并未因桑园事宜产生纠纷。直至2012年原告代表人变更后均未涉及毁坏桑园事宜。因此原告诉请被告赔偿毁坏桑园损失，因无证据证实，本院不予支持。
原、被告于2008年11月12日签订《土地承包合同》后，被告交纳了2009年至2010年承包费3000元。2011年年底村组换届，原任村主任及原告代表人组长卸任。新任村主任及组长上任后，认为签订的《土地承包合同》为无效合同，因与被告协商无果，于2012年11月8日起诉本院要求确认《土地承包合同》无效。经一审、二审，于2013年6月8日驳回了原告要求撤销承包合同的诉讼请求。2012年6月左右及2013年被告委托原告方村民杨金科向原告交纳所欠三年承包费，但原告方两次拒收。在庭审中，被告愿当庭交纳2011年至2014年承包费6000元（款已由杨金科保管），但原告当庭予以拒收。因此被告多次交纳承包费，原告拒收。被告并未构成拒交。
原、被告双方在合同履行中，被告按照合同约定，履行自己的义务，原告应及时接收承包费。在庭审中，双方均认为承包合同为有效合同。现原告要求解除合同，因被告并未构成违约，按照合同法的规定，本案并未具备法定解除合同的条件，也未构成协商解除的条件。原告要求解除合同，无法律依据及事实根据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请被告赔偿毁坏9亩桑园损失，无事实依据，不能成立。被告交纳所欠承包费原告应予以接收。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告陕西千汇农业发展有限公司支付原告千阳县柿沟镇后沟村第三村民小组土地承包费4500元（2011年至2013年），限判决生效后3日内一次交清。
二、驳回原告千阳县柿沟镇后沟村第三村民小组的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决书所确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，原告千阳县柿沟镇后沟村第三那村民小组负担2080元，被告陕西千汇农业发展有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李建辉
审 判 员 何应虎
人民陪审员 杨银科
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1307号
罪犯王伟，男，1967年3月12日出生，汉族，河南省宝丰县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十八日作出（2003）衡中法刑一初字第63号刑事判决，认定被告人王伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年五月十七日作出（2004）湘刑一终字第145号刑事判决，认定被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO六年十二月十二日作出（2006）湘高法刑执字第970号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行减为无期徒刑；湖南省高级人民法院于二OO九年十月三十日作出（2009）湘高法刑执字第754号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年；本院于二O一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第411号刑事裁定，对其减刑一年四个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯王伟减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年10月30日起至2025年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第7号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人曾某某，男，1954年6月13日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被新干县公安局刑事拘留，同年8月23日被新干县公安局决定取保候审，2013年8月29日被新干县人民检察院决定取保候审，同年12月16日被新干县人民法院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月30日21时许，被告人曾某某带着挡水板到农田放水时，发现同村的曾某甲已经用挡水板筑起水渠在为自己的农田放水。见此情形，被告人曾某某跑到水流上游放大水源，并将曾某甲的挡水板换成自己的挡水板，之后赶来的曾某甲发现自己的挡水板被换便破口大骂，被告人曾某某听后与曾某甲对骂，在争吵中曾某甲将曾某某甩倒在农田里，曾某某从农田里爬起来，捡起曾某甲的铁耙仔，用铁耙仔的木棍把朝曾某甲的左侧肋骨叩了两下，致曾某甲的左侧二根肋骨骨折。
被害人曾某甲受伤后经过新干县公安局法医、南昌大学第一附属医院人身伤害医学鉴定，均载明曾某甲左胸第八、九肋骨骨折，伤情等级为轻伤乙级。被告人曾某某不服该二份伤情等级鉴定意见，于2013年8月13日提出异议。2013年8月16日，新干县公安局委托江西省求实司法鉴定中心对曾某甲的伤情等级进行重新鉴定，重新鉴定意见载明曾某甲的伤情为轻伤乙级。
案发后，在村委会的主持调解下，被害人曾某甲与被告人的家属在互谅互让的基础上，自愿达成调解协议，由被告人曾某某一次性赔偿被害人曾某甲经济损失人民币1.8万元，被害人曾某甲对被告人曾某某的行为表示谅解，该调解协议已履行完毕
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有被害人曾某甲的陈述、证人朱某某的证言，人体损伤检验鉴定意见书，被告人户籍信息，归案经过，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某与被害人曾某甲系本村村民，双方因农田放水纠纷引发争吵斗殴，被告人曾某某用铁耙仔的木棍把将被害人曾某甲二根肋骨打断，造成曾某甲的身体损伤轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人曾某某认罪态度较好，能如实供述犯罪并积极进行赔偿，其行为已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，考虑本案系邻里纠纷引起，被告人曾某某年事已高，且其民事赔偿已获得被害人的谅解，对其依法可适用非监禁刑。公诉机关提出对被告人适用非监禁刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年1月17日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 凤
二〇一四年一月三日
书记员 邵昱顺
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第2630号
原告王旭东。
被告邯郸新世纪商业广场股份有限公司。
法定代表人韩玉臣，该公司董事长。
委托代理人满洪波、陈燕枝，河北鼎合律师事务所律师。
原告王旭东诉被告邯郸新世纪商业广场股份有限公司为产品责任纠纷一案，原告王旭东于2012年9月12日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告王旭东，被告邯郸新世纪商业广场股份有限公司委托代理人满洪波、陈燕枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王旭东诉称，原告王旭东于2012年5月11日在被告处购买了10条南娜特牌领带，每条价格为人民币158元，总合计为人民币1580元。原告自感产品可能存在质量问题，于2012年6月4日送往济南市产品质量监督检验所进行检测，结果与标示严重不符。原告认为被告已构成对自己的欺诈，今诉讼到贵院，希望法院判令被告承担一切责任。请依法判决：1、判令被告退回购买货款人民币1580元、赔偿货款的一倍人民币1580元、承担检测费人民币500元、承担误工费人民币500元，共计人民币4160元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邯郸新世纪商业广场股份有限公司辩称，1、本案诉争的领带不能确定系原告购买于被告处，其送检的领带也不能证明系被告销售。2、即使领带经检测后实物与商品说明不符，销售者也只承担更换或退货责任，因无欺诈故意，故不适用消法第49条规定。3、原告主张的误工费于法无据。
原告王旭东向法院提交证据如下：1、售货凭证1份及销售小票1份；2、检验报告复印件及鉴定费收据各1份；3、领带实物10条。
被告邯郸新世纪商业广场股份有限公司未向法院提交相关证据。
经审理查明，2012年5月11日，原告王旭东在被告处购买了南娜特牌领带十条，共计人民币1580元。2012年6月4日，原告称由其朋友谢春生将一条南娜特牌领带送到济南市产品质量监督检验所进行了质量检验，检验结论为不符合标准要求，样品不合格，检验费用为人民币500元。
本院认为，根据原告所提供的售货凭证及销售小票，能够认定原告从被告处曾经购买过十条南娜特牌领带。关于原告向法院提交的济南市产品质量监督检验所出具的（2012）H字第185号检测报告的效力，因该检测系原告单方委托，被告对其不予认可，原告亦未提供其他证据印证送检领带系从被告处购买，故不能确认原告送检的领带系购买于被告处，故对于原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告王旭东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告王旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 叶军华
代理审判员 孟伟彬
二〇一三年四月十日
书 记 员 冀 红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第221号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈柳华。曾因抢夺于2012年5月25日被行政拘留十日；现因涉嫌犯抢劫罪于2012年9月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月2日以涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈柳华犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于二○一三年一月十日作出（2013）温永刑初字第1号刑事判决。原审被告人陈柳华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）抢劫事实
2012年5月5日晚，被告人陈柳华伙同余龙喜、吴芳芳、徐义航（均已判刑）等人决定以假摔的方式向三轮车夫索要财物。当晚10时许，余龙喜、徐义航在永嘉县瓯北镇礁下金瓯网吧附近坐上被害人颜某的三轮车，要求去瓯北镇第五小学，被告人陈柳华和吴芳芳等人则在该小学附近埋伏。颜某驾车到达该校时，余龙喜故意从车上摔下，徐义航随即打电话招来被告人陈柳华和吴芳芳等人，一起向颜某索要赔偿。颜某表示带余龙喜去医院看伤，但被告人陈柳华等人不同意。后被告人陈柳华等人见颜某不愿赔钱，便将其拉进学校附近的一条小巷里，对其进行围殴、用砖头砸其头部等部位，抢走其随身携带的诺基亚5250手机一只后逃离现场。案发后，被抢的手机已追回并返还被害人颜某。经价格鉴定，被抢手机价值人民币623元。
（二）敲诈勒索事实
1、2012年5月份一天晚上，被告人陈柳华伙同余龙喜、吴芳芳、徐义航（均已判刑）等人决定以假摔的方式向三轮车夫索要财物。后徐义航等人在瓯北镇报喜鸟集团附近坐上一辆马达三轮车，要求到和二村哈哈幼儿园，被告人陈柳华和余龙喜、吴芳芳则在哈哈幼儿园附近埋伏。当三轮车到达哈哈幼儿园时，徐义航便故意从车上摔下并打电话招来被告人陈柳华和余龙喜、吴芳芳，一起向三轮车夫索要赔偿。后三轮车夫被迫拿出100元作为赔偿。
2、2012年5月份一天晚上，被告人陈柳华伙同余龙喜等人决定以假摔的方式向三轮车夫索要财物。之后，余龙喜等人在永嘉县瓯北镇安丰村亚洲人鞋厂附近坐上被害人彭某的三轮车，要求去和二村哈哈幼儿园，被告人陈柳华等人在该幼儿园附近埋伏。当彭某驾车到达该幼儿园时，余龙喜便故意从车上摔下来，并招来被告人陈柳华等人一起向彭某索要赔偿。后彭某被迫拿出300元作为赔偿。
3、2012年5月份一天晚上，被告人陈柳华和余龙喜、徐义航、吴芳芳等人决定以假摔的方式分组向三轮车夫索要财物，其中被告人陈柳华和余龙喜、吴芳芳为一组，徐义航等人为一组，并决定两组在作案时相互配合。当晚8时许，徐义航、山凯强（另案处理）等人在瓯北镇江北街附近坐上一辆三轮车，到达哈哈幼儿园附近时，山凯强便故意从车上摔下，徐义航等人便质问三轮车夫怎么办并意图索要赔偿，三轮车夫见状便开车加速逃离了现场。被告人陈柳华和余龙喜等人接到电话赶到后，埋怨徐义航等人，并指使他们继续寻找目标。
4、随后，徐义航、山凯强又在瓯北镇江北街坐上一辆马达三轮车。当三轮车到达瓯北镇第三中学附近时，山凯强又故意从车上摔下，徐义航质问车夫怎么开车并意图索要赔偿。三轮车夫意识到徐义航等人是蓄意敲诈，遂开车加速逃离现场。徐义航等人见状便追赶车夫，并打电话给附近的被告人陈柳华和余龙喜等人要求支援。被告人陈柳华和余龙喜等人便开着电动车往徐义航指示的方向追去，但未能追上三轮车夫。
（三）寻衅滋事事实
2012年5月19日下午2时许，被告人陈柳华和余龙喜、徐义航在永嘉县瓯北镇和一村一网吧内上网时，徐义航向被害人乔某借来手机打电话。后徐义航拿着手机到网吧外后许久未回，双方因此发生争执。后在该网吧老板的协调下，乔某拿回手机。随后，被告人陈柳华留下跟住乔某等人，余龙喜、徐义航一起到余龙喜住处拿了一把西瓜刀返回，三人在该网吧附近拦住乔某和乔梦龙，被告人徐义航持西瓜刀砍伤乔某背部，被告人陈柳华和余龙喜持台球杆殴打乔某。经法医鉴定，被害人乔某的损伤程度为轻微伤。
原审法院认定被告人陈柳华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币7000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。
原审被告人陈柳华上诉称，原判对其所犯抢劫罪量刑过重。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人陈柳华的供述，同案犯余龙喜、徐义航、吴芳芳的供述，被害人乔某、颜某、彭某的陈述，证人刘某就的证言，辨认笔录、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、发还物品清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、浙江省预收（暂扣）款票据、公安机关出具的抓获经过以及人口信息，以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈柳华以非法占有为目的，结伙以暴力方法当场劫取他人财物，又以非法占有为目的，伙同他人多次采用威胁手段，勒索他人财物，还目无法纪，伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已分别构成抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，应予数罪并罚。原判已经考虑到陈柳华归案后能如实供述其罪行，部分敲诈勒索系未遂及涉案的赃物已追回、赃款已退出，寻衅滋事事实中被害人的经济损失已获赔偿，而对陈柳华予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。陈柳华上诉称原判量刑过重的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
二〇一三年三月十二日
代书记员 陈小希
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05456号
罪犯文华良，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市双桥区人民法院于2010年12月1日作出（2010）双法刑初字第43号刑事判决，以被告人文华良犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年3月18日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1346号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年8月28日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2987号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年7月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱代表杨飞、罪犯文华良到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯文华良能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯文华良减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯文华良在服刑期间，获四次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文华良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文华良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何燕芸
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0274号
罪犯黄利，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2011年6月10日作出（2011）锡滨刑初字第0121号刑事判决，以被告人黄利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。在交付执行中，因罪犯黄利患有严重疾病（空洞型肺结核）需保外就医。2011年6月21日，江苏省无锡市滨湖区人民法院决定对罪犯黄利暂予监外执行六个月。2012年2月27日，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出（2011）锡滨刑初字第0121号-1收监执行决定书，对罪犯黄利予以收监执行。2012年3月22日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯黄利在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄利减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第67号
申请执行人陈世昌，男，汉族，农民，住址：蒙山县。
被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西蒙山县。法定代表人：胡军，公司董事长。
申请执行人陈世昌与被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司支付劳动报酬争议一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月1日作出的蒙劳人仲字（2014）第55号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司未自觉履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请人陈世昌于2015年1月30日向本院申请强制执行。
本案在执行中双方当事人在本院主持下达成和解协议，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
蒙劳人仲字（2014）第55号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张廷强
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第175号
原告：曲瑞芬，女，汉族。
委托代理人：郝安，男，汉族。
被告：玛纳斯县美菱物流有限公司，住所地：玛纳斯县乌伊路238号，组织机构代码证：68958446-3。
法定代表人：朱美林（又名朱林），系该公司总经理。
委托代理人：孙洪国，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：蔡建朝，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告曲瑞芬与被告玛纳斯县美菱物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员毛玲玲独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告曲瑞芬及委托代理人郝安、被告玛纳斯县美菱物流有限公司的委托代理人孙洪国、蔡建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲瑞芬诉称：2014年，原告挂靠被告玛纳斯县美菱物流有限公司为新疆嘉润资源控股有限公司运送沫子煤。2015年2月，被告的法定代表人朱美林将属于原告的运费款从新疆嘉润资源控股有限公司结算100万元后下落不明。现原告将有票据为证的243825元诉至法院，请求法院：一、判令被告给付所欠煤炭运输费243825元。二、诉讼费由被告负担。
被告玛纳斯县美菱物流有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，其提交法庭的运费票据只能证明上述运费归被告所有，而非原告。
原告向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、玛纳斯县美菱物流有限公司运费结算单12张。欲证实被告欠原告运费243825元的事实。
被告对结算单的真实性有异议，因结算单上没有公司盖章和法定代表人朱美林的签字，上述结算单是否真实有待进一步的确认。庭审中，被告对其公司会计陈新民当庭证实原告提供的结算单，系其公司在将新疆佳润资源控股有限公司交给驾驶人员的原始单据收回后，另行给驾驶人员出具机打结算单的事实无异议，由此可证实原告提交的上述票据是由被告出具的，故本院对结算单的真实性、合法性和关联性予以确认。
2、证人陈新民作证称：证人自2014年2月20日在玛纳斯县美菱物流有限公司任会计。因与原告之间有运输业务往来认识的，原告提交法庭的12张结算单是被告出具的，票据是真实的。结算运费的具体操作程序是：新疆佳润资源控股有限公司给拉煤的驾驶员出具原始单据，驾驶员将原始单据交到被告处后，由被告为其打印一式二份（白色和红色）的结算单，红色单据交给驾驶员，白色单据由被告存档，因上述票据已存入到被告的电脑里了，故该票据上无需办理特别的手续，也不用在上面盖章。之后，被告将红色的票据和白色票据进行核对无误后，按照红色票据上的金额向票据持有人付款，款项付清后，被告将结算单收回。
原、被告对证人证言无异议，本院予以确认。
被告玛纳斯县美菱物流有限公司未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年，原告曲瑞芬所属的车辆挂靠在被告玛纳斯县美菱物流有限公司名下（朱美林个人开办），为新疆嘉润资源控股有限公司运送沫子煤，现尚欠原告运费243825元未付。2015年4月10日，依原告申请，本院对被告玛纳斯县美菱物流有限公司在新疆嘉润资源控股有限公司的运费331000元予以了冻结。
本院认为：原告曲瑞芬与被告玛纳斯县美菱物流有限公司之间以结算单形式反映的公路货物运输合同成立并有效，被告应依约履行，故对原告要求被告给付运费243825元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出“原告提供的结算单上没有被告的公章和法定代表人朱美林的签名，其真实性无法确认”的辩解意见，庭审中，被告对其公司会计陈新民的证言无异议，由此可充分证实原告提交的结算单是由被告出具的，另被告在本院指定的举证期限内也未能提供相反的证据支持其抗辩主张，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告玛纳斯县美菱物流有限公司于本判决生效后三日内向原告曲瑞芬给付运费243825元。
二、被告玛纳斯县美菱物流有限公司于本判决生效后三日内向原告曲瑞芬给付案件保全费1700元。
案件受理费4958元，减半收取2479元，由被告玛纳斯县美菱物流有限公司负担，此款被告与上述款项一并付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 毛玲玲
二〇一五年六月八日
书记员 杨 赛
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执993号
申请执行人：海南九鼎置地有限公司，住所地海口市美兰区灵山镇琼山大道。
法定代表人：董默峥，董事长。
委托诉讼代理人：李蕾，系该司行政人事主管。
被执行人：胡国栋，男，1978年1月18日出生，汉族，住海口市龙华区城西路海虹化纤厂宿舍。身份证号码：37283119780118xxxx。
被执行人：魏小红，女，1976年8月14日出生，汉族，住海口市龙华区城西路海虹化纤厂宿舍。身份证号码：51292419760814xxxx。
本院在执行申请执行人海南九鼎置地有限公司与被执行人胡国栋、魏小红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡国栋、魏小红在银行存有存款。另查，车牌号为琼ABLXXX日产牌汽车登记在被执行人胡国栋名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡国栋、魏小红的银行存款人民币250000元；冻结期限为一年。
二、查封、扣押被执行人胡国栋名下的车牌号为琼ABLXXX日产牌汽车一辆；查封、扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
⺀
4cyrd5ynbbwadfg6vv
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年五月二十七日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年5月27日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执993号申请执行人：海南九鼎置地有限公司，住所地海口市美兰区灵山镇琼山大道。法定代表人：董默峥，董事长。委托诉讼代理人：李蕾，系该司行政人事主管。被执行人：胡国栋，男，1978年1月18日出生，汉族，住海口市龙华区城西路海虹化纤厂宿舍。身份证号码：37283119780118xxxx。被执行人：魏小红，女，1976年8月14日出生，汉族，住海口市龙华区城西路海虹化纤厂宿舍。身份证号码：51292419760814xxxx。本院在执行申请执行人海南九鼎置地有限公司与被执行人胡国栋、魏小红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡国栋、魏小红在银行存有存款。另查，车牌号为琼ABLXXX日产牌汽车登记在被执行人胡国栋名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡国栋、魏小红的银行存款人民币250000元；冻结期限为一年。二、查封、扣押被执行人胡国栋名下的车牌号为琼ABLXXX日产牌汽车一辆；查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。⺀        4cyrd5ynbbwadfg6vv         案件唯一码                审 判 员 吴秀菊             二〇一七年五月二十七日      法官助理 梁丽丽                                                   书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：吴秀菊  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年5月27日印制      （共印8份）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第189号
上诉人（原审被告）吴汉根，住广东省佛山市南海区。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人唐燕凤，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）吴金联，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人莫桂清，住广东省佛山市南海区。
上诉人吴汉根因与被上诉人吴金联民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民一初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：吴汉根应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金48140元及利息（以本金48140元从2014年9月18日起至判决确定付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）予吴金联。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取501.75元（吴金联已预交），由吴汉根负担。
上诉人吴汉根向本院上诉提出：一、有两笔借款不真实。1.2006年5月8日的借条与5月5日的欠条中有15000元是重叠的，是前一笔增加了3000元。因为前一张借款签名时没有内容，而且用途是父子合伙做生意，约定吴金联先出资，所得收益已经分配完毕。2.2006年5月19日的借条12000元是借用合伙体的，不是借吴金联的，上面并无记载吴金联的名字。而且用途是父子合伙做生意，约定吴金联先出资，所得收益已经分配完毕。二、证人证言合法有效。1.三位证人证言可证明不论吴金联有多少债权均已转让给吴合欢，全部借款已经和吴合欢护理吴金联母亲的护理费冲抵完毕。2.证人虽与吴金联有继承和赡养费纠纷，但这是正常诉讼活动，与本案争议无关。三、因已经抵销完毕，所以本案所有款项吴金联多年来未曾主张过，诉讼时效已过。上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回吴金联的诉讼请求；2.本案诉讼费由吴金联承担。
被上诉人吴金联答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。一、案涉四笔借款真实有效，均有吴汉根亲笔签名。为了支持吴汉根做生意和买地，吴金联借款给吴汉根。吴汉根称2006年5月8日的借条与5月5日的欠条中有15000元重叠不是事实。吴金联持有2006年5月19日的借条就是债权人。二、证人证言不应采信。债权从未转让，吴合欢也没有护理吴金联的母亲。当事人和证人有诉讼，证人证言不应采信。
上诉人吴汉根在二审期间向本院提交国有土地使用权证、拾宝塘土地使用权转让合同、收款收据一组证据，拟共同证明有关购买土地和修房的事宜在2004年已经完成，与本案的借款没有关系。吴金联称借款给吴汉根购地和修房不是事实。被上诉人吴金联质证认为，对真实性、合法性没有异议，房产证记载的土地是在2004年购买的，购买的款项大部分都是从吴金联处所借，因为是父子关系没有立即写借条，借条是在2005年补写的，并且上面的签名是吴汉根本人所签。经审查，本院认为，该组证据不能直接证明吴金联并未出借款项，本院不予采信。
被上诉人吴金联未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是吴金联主张吴汉根还款应否支持。吴金联持有案涉债权凭证，凭证上均有吴汉根亲笔签名，吴汉根主张2006年5月8日的借条与5月5日的欠条有15000元重叠以及5月19日借条的债权人并非吴金联，均无充分依据，本院不予采纳。吴汉根又主张案涉债权已经转让给吴合欢并已抵销，但除证人证言外没有其他证据佐证，且证人与吴金联有诉讼纠纷，本身证言证明力也相对较低，故原审对证人证言未予采信并无不当，本院予以维持。由于双方并无约定还款时间，故本案亦未过诉讼时效。综上，吴汉根上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1004元，由上诉人吴汉根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 招玉萍
书 记 员 黄文龙
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0107行初字第25号
原告张海玲。
被告太原市杏花岭区人力资源和社会保障局，住所地：太原市杏花岭区胜利街99号。
法定代表人张崇德，局长。
委托代理人宿根生，太原市杏花岭区法律服务指导中心主任。
委托代理人张宇，太原市杏花岭区法律服务指导中心法律工作者。
原告张海玲诉被告太原市杏花岭区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）劳动保险行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于12月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张海玲诉称，我于1989年8月在山西纺织印染厂一分厂参加工作，1992年3月中旬，我和申某到大厂办理辞退手续，并将档案交给被告下属太原市杏花岭区劳动就业管理中心的承办人ＸＸ忠，对方未开据任何收据，只在户口本末页加盖长条形公章，因更换户口本多次，那张户口末页也不存在了。2009年10月，我得知能补缴养老保险的政策后，我向太原市杏花岭区劳动就业管理中心索要档案，被拒。我多次信访无果，诉至法院，要求判令被告重新补建一份档案或给我出具相关证明，如果错过补缴保险的时间，应追究被告的侵权责任。
经审理查明，原告张海玲2009年10月向太原市杏花岭区劳动就业管理中心索要本人的人事档案被拒，曾多次向被告及信访部门反映，被告于2016年3月7日向原告作出《关于张海玲向我局寻找人事档案的答复意见》，声明被告不是人事档案的管理机构，无法为原告查找档案，因原告无档案存放凭证，建议其到各级档案管理机构查询，如果找不到，还可重新建档。原告认为，太原市杏花岭区劳动就业管理中心不具备行政诉讼主体资格，被告区人社局是适格被告，于2016年2月19日诉至本院。
本院认为，人事档案的存放主要集中在三类机构：1、有档案保管权的企事业单位、行政机关；2、各级就业服务机构；3、各级档案馆。因档案保存引发的纠纷不属于行政争议，提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告除一份与本案有利害关系的证人申某的证言外，无任何证据证明被告下属太原市杏花岭区劳动就业管理中心保管过原告的档案，本案缺乏基本的事实根据，诉讼请求也不明确，并且原告2009年10月就知道自己档案丢失的事实，而其于2016年2月才起诉，已经超过六个月的起诉期限。本案应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，第四十九条第（三）项、第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告张海玲的起诉。
本案诉讼费五十元，退还原告张海玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 岳艳清
人民陪审员 马晓娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0107行初字第25号原告张海玲。被告太原市杏花岭区人力资源和社会保障局，住所地：太原市杏花岭区胜利街99号。法定代表人张崇德，局长。委托代理人宿根生，太原市杏花岭区法律服务指导中心主任。委托代理人张宇，太原市杏花岭区法律服务指导中心法律工作者。原告张海玲诉被告太原市杏花岭区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）劳动保险行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于12月9日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张海玲诉称，我于1989年8月在山西纺织印染厂一分厂参加工作，1992年3月中旬，我和申某到大厂办理辞退手续，并将档案交给被告下属太原市杏花岭区劳动就业管理中心的承办人ＸＸ忠，对方未开据任何收据，只在户口本末页加盖长条形公章，因更换户口本多次，那张户口末页也不存在了。2009年10月，我得知能补缴养老保险的政策后，我向太原市杏花岭区劳动就业管理中心索要档案，被拒。我多次信访无果，诉至法院，要求判令被告重新补建一份档案或给我出具相关证明，如果错过补缴保险的时间，应追究被告的侵权责任。经审理查明，原告张海玲2009年10月向太原市杏花岭区劳动就业管理中心索要本人的人事档案被拒，曾多次向被告及信访部门反映，被告于2016年3月7日向原告作出《关于张海玲向我局寻找人事档案的答复意见》，声明被告不是人事档案的管理机构，无法为原告查找档案，因原告无档案存放凭证，建议其到各级档案管理机构查询，如果找不到，还可重新建档。原告认为，太原市杏花岭区劳动就业管理中心不具备行政诉讼主体资格，被告区人社局是适格被告，于2016年2月19日诉至本院。本院认为，人事档案的存放主要集中在三类机构：1、有档案保管权的企事业单位、行政机关；2、各级就业服务机构；3、各级档案馆。因档案保存引发的纠纷不属于行政争议，提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告除一份与本案有利害关系的证人申某的证言外，无任何证据证明被告下属太原市杏花岭区劳动就业管理中心保管过原告的档案，本案缺乏基本的事实根据，诉讼请求也不明确，并且原告2009年10月就知道自己档案丢失的事实，而其于2016年2月才起诉，已经超过六个月的起诉期限。本案应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，第四十九条第（三）项、第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告张海玲的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告张海玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李保欢人民陪审员  岳艳清人民陪审员  马晓娟二〇一六年四月十三日书 记 员  武ＸＸ
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第59号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人普永财，特别授权代理。
被执行人董城云，男，1978年生，住峨山县双江街道办事处。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人董城云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）峨民二初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告董城云于判决生效后10日内连带偿还原告峨山县农村信用联社借款14000元及利息3294.66元（利息计算至2014年3月20日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。申请执行人峨山县农村信用联社于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人董城云偿还借款14000元及利息3294.66元（利息计算至2014年3月20日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中经双方自愿协商，达成如下执行和解协议：2015年1月28日先赔1500元，2月份开始每月偿还1500元（以上款项已执行到位），直至还清借款为止。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结执行，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第59号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 周 娟
二〇一五年三月三十日
书记员 李冰洁
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）峨法执字第59号申请执行人，男，汉族，蒋德红。申请执行人，男，汉族，罗荣刚。被执行人天峨县宏润木业有限公司，住所地：天峨县六排镇工业集中区。法定代表人兰小伦，该公司经理。委托代理人韦炳仁，该公司股东。被执行人韦炳仁，男，壮族。被执行人陈必芳，女，汉族，系被执行人韦炳仁之妻。本院在执行申请执行人蒋德红、罗荣刚申请执行被执行人天峨县宏润木业有限公司、韦炳仁、陈必芳合同、无因管理、不当得利［（2015）峨法执字第47号］一案，依据已将发生法律效力的天峨县人民法院（2015）峨民初字第28号民事调解书。被执行人应给付申请执行人蒋德红、罗荣刚200万元，因被执行人天峨县宏润木业有限公司、韦炳仁、陈必芳逾期给付，申请执行人蒋德红、罗荣刚向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人天峨县宏润木业有限公司、韦炳仁、陈必芳发出了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请，并要求法院协助办理退回原来申请保全用于抵押的房产证书；双方自愿协商同意终结天峨县人民法院（2015）峨民初字第28号民事调解书的执行，并由本院出具终结执行裁定书予以确认。为此，本院认为，该案双方当事人达成执行和解协议撤回执行申请，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2015）峨民初字第28号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  韦 安审判员  王细忠二〇一五年六月二十五日书记员  覃图波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第526号
罪犯张某某，男，1968年10月30日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年五月三日，山东省夏津县人民法院作出（2013）夏刑初字第5号刑事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二〇一三年七月十八日，山东省德州市中级人民法院作出（2013）德中刑一终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第53号
申请人范世和
被申请人窦玉振
申请人范世于2015年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人窦玉振所驾台的冀HGXX**号货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人窦玉振所驾驶的冀HGXX**号货车予以查封，查封期间不得转让、不得设定其他债务担保。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雒明忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 周建伟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1104号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年1月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被石狮市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年4月14日2时许，被告人赵某某在石狮市锦尚镇磊鑫7楼消防通道楼梯口处，因琐事与其同居女朋友杨某某发生争吵，遂用脚踢踹杨某某，并在拉扯过程中持折叠刀捅伤杨某某背部。后被告人赵某某将受伤的杨某某抱回该公寓724房间时被公安人员抓获。经鉴定，杨某某右背部创口致右开放性血气胸，右肺压缩约50%，伤情属轻伤一级。案发后，被告人赵某某取得被害人杨某某的谅解。
公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人刘某某、贾某证言，辨认笔录及照片，公安机关工作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押物品清单，常住人口基本信息、常住人口登记表、前科证明，谅解书及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某持械伤害被害人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某某案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年4月13日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年八月六日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第598号
原告：胡某，农民。
被告：郑某甲，农民。
原告胡某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告胡某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育儿子郑某乙。被告在婚后的生活中经常无缘无故对原告进行辱骂，平常也没有给过日常开支，只能靠原告打点小工，艰难的过日子。更加令原告不能忍受的是：只要原告有埋怨的话语，被告便对原告进行殴打，原告在无奈情况下也曾向有关妇联反映过。可被告不但不悔改，反而变本加厉，在不得已的情况下，原告于2015年5月向松阳县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解，要被告每月支付给原告生活费1000元，至今6月过去了，被告从未向原告支付过一分钱。并且一直分居至今。现请求判令：原告与被告离婚；婚生子由原告抚养；被告赔偿原告相应的精神损失。
被告郑某甲辩称：原告所讲的不属实。婚前我和原告生活和谐，婚后虽有争吵，但并非无缘无故的打骂原告，我是大龄二婚，结婚已经不易，怎么会随意打骂，原告要比我强势的多，都是原告先动手，我有时自卫下。去丽水打工，也是原告自己说要去，后来我为了两人在一起，我也去丽水了。小孩子由我的父母带着。在松阳，我做工的钱都是交给原告的。如果离婚的话孩子归我，她要每月支付生活费500元，教育费和医疗费凭正式发票各半负担。
经审理，本院认定事实如下：原告胡某与被告郑某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，又于××××年××月××日生育儿子郑某乙，现跟随被告父母生活，就读于松阳县望松乡草塔幼儿园。婚后夫妻双方渐因家庭琐事产生矛盾。为此，原告胡某曾于2015年5月向本院提起离婚诉讼，后经法院调解撤回起诉。现原告提出上述诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告的身份信息，结婚证、户籍信息，婚生子出生证明及原告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郑某乙。婚后不久，夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。为此，原告胡某曾于2015年5月提起离婚诉讼，后经法院调解撤诉。现原告又提起离婚诉讼，且被告在庭审中同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子郑某乙的抚养问题，因婚生子郑某乙一直跟随被告父母生活，故为有利于婚生子的健康成长，婚生子宜由被告郑某甲抚养。原告胡某作为婚生子的母亲，理应支付婚生子的抚养费用。结合原、被告的收入情况及本地的生活水平，本院确定由原告胡某每月支付婚生子生活费400元，教育费和医疗费凭正式发票由原、被告各半承担。原告请求被告赔偿其精神损失的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑某乙（2011年3月31日出生）由被告郑某甲抚养，原告胡某自本判决生效之日起每月支付婚生子郑某乙生活费400元至其18周岁止，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各半承担，上述费用限于每年12月底前付清；
三、驳回原告胡某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一五年十二月九日
代书 记员 邹笑蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2937号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：冯庆木，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告冯庆木物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告马鞍山市均宜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张安刚
二〇一八年七月十日
书记员 陈金荣
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第116号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，1996年6月23日出生，住江西省赣州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月24日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日7时50分许，被告人肖某某无证驾驶“鬼火”牌燃油二轮车（RSZ车），搭载肖某某，沿砂园线由赣州市章贡区xx镇方向往赣县xxx镇方向，行驶至3km＋700km（即沙石镇xx村谢屋排组）路段时，遇突发情况未降低速度，与前方由右往左横过道路的行人即被害人林某甲发生碰撞，造成被害人林某甲受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，同车人肖某某立即拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，被告人肖某某、同车人肖某某被“120”急救车送入赣州市xx医院接受治疗。2014年10月22日，被告人肖某某主动到公安机关接受调查。
经法医学鉴定，被害人林某甲符合交通事故碰撞摔跌致重度颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人肖某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人肖某某与被害人家属达成了赔偿协议，并已履行到位，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、林某乙的证言、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、法医学活体检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定结论书、理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、收款收据、合格证复印件、身份证、户口簿复印件、火化证明、死亡证明、交通事故赔偿协议、请求书、收条、归案经过、被告人肖某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人肖某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人肖某某已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，可以依法对其宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 澎
代理审判员 杨 菲
人民陪审员 王秀英
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘锦辉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1881号
原告西充县某乡卫生院。
被告苏某某。
本院在审理原告西充县某乡卫生院诉被告苏某某医疗服务合同纠纷一案中，原告西充县某乡卫生院于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县某乡卫生院在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告西充县某乡卫生院撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告西充县某乡卫生院负担。
审判员 李 兴
二〇一四年六月十八日
书记员 马一翔
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执恢10-3号
申请执行人曹月娥，女，汉族，住三江侗族自治县。
被执行人肖必辉，男，侗族，住三江侗族自治县。
本院执行申请执行人曹月娥与被执行人肖必辉交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2016年5月25日划拨被执行人肖必辉在三江县农村信用合作联社富禄分社23XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX63、23XXXXXXXXXXXX98、23XXXXXXXXXXXXX3账户的存款共计2216.47元至三江侗族自治县人民法院账户。本院20155401040000328账户暂存肖必辉原支付的赔偿款余下3000元。经调查，被执行人肖必辉无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人肖必辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹月娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖必辉新的财产线索，申请执行人曹月娥可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2006）三民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 静
审判员 杨贵有
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘华晓
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第377号
原告吴荣富，农民。
特别授权委托代理人郑叶冲。
被告范良金，农民。
被告福建省松溪县松城建筑工程有限公司。
法定代表人王宗夏。
特别授权委托代理人黄光祖。
原告吴荣富诉被告范良金、福建省松溪县松城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序进行审理。原告于2015年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴荣富撤回对被告范良金、福建省松溪县松城建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈锋丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴素芸
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第468号
申请执行人方林军，男，1969年6月17日生，汉族。
被执行人宁波新樟塘建设有限公司，住所地在宁波市百丈东路901号兴业大厦11楼。
法定代表人叶韬，董事长。
方林军与宁波新樟塘建设有限公司（下称新樟塘公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2013）浦商初字第523号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：新樟塘公司于判决生效后五日内给付方林军租金542813.56元，并支付违约金81422元；案件受理费及财产保全费合计9041元由新樟塘公司负担。因被执行人新樟塘公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方林军向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人新樟塘公司名下无房产及车辆权属登记；裁定扣划新樟塘公司名下的银行存款共计24690元，扣除本案执行费用7690元后，给付申请执行人执行款17000元。本案尚未执行到位616276.50元。
本院向申请执行人方林军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第523号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 林欣平
审判员 吴明龙
二〇一四年七月八日
书记员 汪如琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1617-1号
申请执行人：王德良
被执行人：肖遥
本院依据已经发生法律效力的（2014）新政经字第15940号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人肖遥的存款、收入188400元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人肖遥负担本案执行费2726元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年十月二十三日
书记员 颜帅
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0314号
原告左江云。
委托代理人冯小飞，江苏大业天平律师事务所律师。
被告陶娟。
本院在审理原告左江云与被告陶娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告左江云撤回起诉。
本案案件受理费12620元，减半收取，保全费4920元，由原告左江云负担。
审判员 孙环亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜 鹃
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第16号
原告：燕喜宗，住邯郸市永年县。
委托代理人：燕永平，男，住邯郸市永年县。
被告：王建国，住临漳县。
原告燕喜宗与被告王建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕喜宗及其委托代理人燕永平到庭参加了诉讼，被告王建国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕喜宗诉称，2013年5月，我经人介绍到被告王建国个人承包的位于北京市顺义区的马坡别墅工程工地打工，我是小工，当时约定日工资130元，包工头王建国指挥我们干活。5月25日早晨6点半，因被告王建国将工地上的防护设备去除，致使我在工作中被断裂的皮三角带打伤左眼。我受伤后王建国只是把我送到医院给我检查了一下，给我输了几天液后就不再管我，我眼睛疼痛难忍只好自已去邯郸市第三医院住院治疗。请求判决被告偿还我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失合计59174.31元，以及让被告承担诉讼费用等。
原告燕喜宗为证明其主张提供如下证据：
1、2013年6月20日邯郸市第三医院诊断书；2、河北省住院统一收费收据8张；3、邯郸市第三医院住院病案25页；4、交通费票据。5、司法鉴定意见书，鉴定九级伤残一处；6、鉴定费票据；7、证人徐某某、邱某某的证言。
被告王建国未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年5月，原告经人介绍到被告王建国个人承包的位于北京市顺义区的马坡别墅工程工地打工，按被告指挥进行工作，被告提供建筑设备、食宿、返还路费等，并按日支付原告工资。5月25日早晨6点半，被告安排原告等人切割钢筋，原告使用切割机过程中发现防护罩出现故障便告知了被告，被告遂将切割机的防护设备去除，指示原告等人继续工作，结果切割机的传动皮带断裂后飞出将原告左眼打伤。原告受伤后，被告先后带原告到北京顺义医院、北京同仁医院、邢台眼科医院进行了检查，但未住院治疗。原告于2013年6月24日至2013年7月2日到邯郸市第三医院住院治疗8天，经诊断为左眼外伤性晶体脱位；左眼外伤性白内障。原告花医疗费11193.91元。原告住院期间由其妻子邱保书一人护理，邱保书是民。原告伤情经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残一处，花鉴定费800元。原告为农业户口，今年61周岁。
原告未能提供合法有效的交通费证明。
以上事实有当事人陈述，证人徐某某、邱某某的证言，及医院病历、医疗费收据、医院诊断证明书，鉴定意见书等证据证明。
本院认为，被告王建国承包建筑马坡别墅工程工地，管理和支配原告等人的劳动工作，提供建筑设备，保障劳动条件，并按日支付原告工资，双方形成雇用劳务关系。原告燕喜宗在提供劳务过程中，明知建筑工具在没有防护罩会发生危险的情况下，轻信能够避免事故发生，便继续去工作，对自己的损害存在一定过错，应当承担相应的次要责任，即以承担30%的责任为宜。被告王建国雇佣人员干活，没有提供安全的建筑设施和劳动条件，在管理上存在重大过错，对原告的损害应当承担主要责任，即以承担70%的责任为宜。原告请求被告王建国赔偿医疗费11193.91元，有证据证实，应予支持。原告的护理费由其妻子邱保书一人护理，邱保书是农业户口，按农、林、牧、渔业行业平均工资13564元÷365天×住院8天=297元；原告的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天50元×住院8天=400元；误工费按农、林、牧、渔业行业平均工资13564元÷365天×误工期限（误工期限计算到评残前一天）262天=9736元；残疾赔偿金为当地上一年度农村人均纯收入8081元×19年×伤残等级系数20%=30708元，鉴定费800元。参照原告造成的残疾情况，原告请求精神损害抚慰5000元予以支持。交通费酌情确定为200元。原告的损失总额共计58334.91元，应由被告王建国承担70%，即40834元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王建国赔偿原告燕喜宗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、等共计40834元。
二、驳回原告燕喜宗的其它诉讼请求。
案件受理费454元，由被告王建国负担300元，由原告燕喜宗负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
代理审判员 李丽娟
代理审判员 王军委
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郭丽敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08247号
原告江天九，男，汉族，1988年4月11日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人任华章，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人周勇，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。
法定代表人代育松。
委托代理人王兴国，该公司员工。
委托代理人蒋亚玲，该公司员工。
原告江天九诉被告重庆钢运置业代理有限公司（以下简称钢运置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，于2015年11月25日依法中止审理。后该案恢复审理，由审判员杨敏适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告江天九及其委托代理人任华章到庭参加了诉讼。被告钢运置业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江天九诉称：原告于2013年6月8日到被告公司上班，从事置业顾问工作，一直工作到2015年6月30日。现被告拖欠原告拖欠原告2015年2月至2015年6月期间的底薪7500元及2014年6月至2014年11月期间的提成工资20065.08元，共计27565.08元。故原告起诉来院请求法院判决：1、被告支付原告拖欠的底薪及提成工资共计27565.08元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告钢运置业公司未提出答辩意见。
经审理查明：2015年11月2日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年至2015年的底薪及提成工资共计28000元。该委于2015年11月9日作出至今尚未立案证明。原告遂起诉来院。
庭审中，原告举示了原告作为乙方与被告作为甲方签订的《劳动合同书》复印件，载明合同期限为2013年6月8日至2016年6月7日，乙方在甲方处担任置业顾问岗位工作。原告拟证明与被告存在劳动关系。
原告申请的证人张某某陈述：张某某于2012年9月到被告公司上班，其与原告系同事关系。原告大概是2013年到被告公司上班，先后在云清路店、歇马店、云清路店担任置业顾问、分行经理、置业顾问。原告工资的发放程序为：总公司向区域财务工作人员发放，再由区域财务工作人员通过陈丹、甘秀春、张英三名财务人员在建行的个人账户向原告转账发放。被告确实拖欠原告工资。被告公司有两种计薪模式，一种是传统模式即底薪加提成，底薪是1500元至3000元，提成工资是中介费的12%至20%；另一种是自由经纪人模式即没有底薪工资，工资就是中介费的50%。
原告申请的证人杨某某陈述：杨某某是2004年5月到被告处上班，2015年9月离开被告单位。原告曾在被告公司先后担任置业顾问、分行经理。原告工资的发放程序为：总公司向区域财务工作人员发放，再由区域财务工作人员通过陈丹、甘秀春、张英三名财务人员在建行的个人账户向原告转账发放。被告确实拖欠原告工资。
上述事实，有原告的陈述、仲裁委收件回执、证明、劳动合同书、证人证言等为据，足以采信。
本院认为：虽原告举示的《劳动合同书》系复印件，但结合两名证人证言，且被告未出庭怠于行使质证权利，故本院认定原被告存在劳动关系。根据《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，本案中，关于原告工资的数额以及支付情况的举证责任应当由被告公司承担。因被告未出庭参加诉讼，怠于行使答辩以及质证的权利。根据原告的陈述，本院对原告诉称被告拖欠底薪及提成工资共计27565.08元的事实予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告支付其拖欠底薪及提成工资共计27565.08元的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆钢运置业代理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江天九底薪及提成工资共计27565.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆钢运置业代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 周静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第714号
原告：金玉恒，男，1954年8月12日生，汉族，现住通榆县开通镇开通街十二委*组。
被告：李爱华，女，其他情况不详。
被告：陈波，男，其他情况不详。
原告诉二被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉恒到庭参加诉讼，被告李爱华、陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2008年10月原告为二被告担保在国友处借款人民币54400元，二被告一直没有偿还，2010年经国友多次索要，原告履行担保义务将欠款偿还给国友，之后原告向二被告索要代偿的欠款未果，故诉至法院要求二被告偿还此款并承担诉讼费用。
被告李爱华、陈波未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2008年10月29日被告李爱华、陈波在国友处借款人民币54400元，原告金玉恒作为担保人。后因二被告一直没有偿还欠款，因此担保人金玉恒在2010年分两次向国友偿还欠款共计50000元，其中2010年6月10日偿还欠款40000元，2010年9月16日偿还欠款10000元，剩余4400元国友放弃索要，国友将原始欠据交给原告并为原告金玉恒出具了两张收条，证明欠款已经还清。事后原告行使追偿权多次向二被告索要欠款，二被告始终拖延拒不给付。原被告双方之间没有对此代偿欠款约定利息，后二被告下落不明，原告无法联系，故原告诉至法院要求对二被告行使追偿权索要代偿款50000元。
以上事实有原告提供的欠条、国友出具的两张收条、通榆县国家税务局出具的李爱华下落不明无法联系的证明、通榆县育才社区公共服务中心出具的陈波户在人不在证明及与国有核实案件情况的电话通话笔录为证。
本院认为，二被告与国友之间的民间借贷事实成立并生效，原告作为担保人替二被告偿还欠款后，有权向二被告行使追偿权索要代偿款，二被告应当履行自己的还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告李爱华、陈波偿还给原告金玉恒代偿款人民币50000元。
案件受理费人民币1050元，公告费570元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第403号
原告上海晓邦实业有限公司。
法定代表人叶妹妹，经理。
被告上海神辉实业有限公司。
法定代表人潘平云，经理。
原告上海晓邦实业有限公司与被告上海神辉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人叶妹妹、被告法定代表人潘平云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，素有业务关系。2011年10月26日至2012年3月22日间，被告欠原告货款人民币（以下币种同）117，226元。被告确认并写下欠条，2012年4月14日被告付款5万元，2013年1月10日付款5万元。余款17，226元至今未付，经催讨未果，故原告提起诉讼，要求判令：1、被告支付货款17，226元；2、被告偿付逾期付款利息损失（自2012年4月15日起，计至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告对其诉称及诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、被告出具的《欠条》1份，证明被告确认欠款。
2、送货单10份，证明原告按约向被告供货。
被告辩称，尚欠货款17，226元无异议。但原告没有开具原告公司抬头的发票，且原告提供的货物有质量问题，遭客户退货，并造成被告损失。被告向原告提出返工，原告未理睬，故剩余的款项被告未支付。
被告对其辩称向法庭提供了以下证据：
因质量问题返工的送货单、返工方出具的凭证，证明被告为返工支付9，800元。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确定。原告对被告提供的证据不予确认，经审查，本院认为被告提供的证据是为了证明原告提供的货物存在质量问题并造成其损失，但被告没有向本院提起反诉，经释明被告同意另案诉讼，故本院对被告提供的证据不作认定。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，素有业务关系由被告向原告购买曲奇盘等。2011年10月至2012年3月22日间，被告共向原告购买了价值为117，226元的货物。2012年4月14日，经对账被告确认尚欠原告货款117，226元。同日，被告支付货款5万元，2013年1月10日又付款5万元。余款17，226元至今未付，经催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约供货，被告理应即时付清货款。原告要求被告支付货款及承担逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。至于，被告提出的货物质量问题，涉及相关赔偿，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海神辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海晓邦实业有限公司货款17，226元。
二、被告上海神辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晓邦实业有限公司上述货款逾期付款利息损失（自2012年4月15日起，计至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取计121.50元，由被告上海神辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一四年二月二十四日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2312号
原告厦门上升电子科技有限公司，住所地厦门市软件园观日路34号北楼301F。
法定代表人国亚东，总经理。
委托代理人余娟，系公司员工。
被告厦门捷能通光电科技有限公司，住所地厦门市翔安区火炬高新区产业园建业楼A座四楼。
法定代表人邓进琪，总经理。
本院在审理原告厦门上升电子科技有限公司与被告厦门捷能通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门上升电子科技有限公司以被告厦门捷能通光电科技有限公司已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门上升电子科技有限公司要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门上升电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门上升电子科技有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 陈其恩
二〇一五年八月十四日
代书记员 陈琼花
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01013号
上诉人（原审被告）：余一涛，男，1955年6月2日出生，汉族，打工。
被上诉人（原审原告）：丁国祥，男，1986年2月26日出生，汉族，工人。
原审被告：刘同飞，男，1990年12月8日出生，汉族，打工。
上诉人余一涛因民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2014年6月3日作出（2014）全民一初字第00125号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00125号民事判决；
二、发回安徽省全椒县人民法院重新审理。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 司晓丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第783号
原告：蒋有子。
被告：楼宏章。
被告：戴皓晏。
原告蒋有子为与被告楼宏章、戴皓晏民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，被告楼宏章向原告借款100万元，2013年8月9日被告楼宏章又向原告借款50万元，二次借款均由被告楼宏章出具借条，故要求判令被告楼宏章归还借款150万元及利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行逾期贷款利率计），被告戴皓晏承担连带责任。
原告提供证据：2013年7月16日、8月9日出具的二份借条；
被告楼宏章辩称：借款事实，借款后归还过部分。
被告戴皓晏辩称：为楼宏章二次借款担保事实。
经审理本院认定事实：2012年被告楼宏章分四次向原告借款150万元，由被告于2013年7月16日向原告出具借条一份，2013年8月9日，被告楼宏章再次向原告借款50万元，并出具借条一份，被告戴皓晏在被告楼宏章出具的二份借条上以担保人身份签名。借款后，被告楼宏章分多次支付给原告68000元。
证明上述事实，证据有被告出具的二份借条，对上述证据被告质证后无异议，应予认定。
本院认为：原告与被告楼宏章之间借款关系合法有效，被告楼宏章理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告戴皓晏作为借款担保人未尽担保义务，依法应承担连带责任。故原告诉称合理合法，本院予以支持。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告楼宏章于本判决生效后十日内归还原告借款人民币1432000元及利息（自2015年1月30日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计）；
二、被告戴皓晏对上述款项承担连带责任。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月十二日
代书记员 于婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第602号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宜昕，曾用名刘大毅，男，汉族，1960年10月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市机械研究所。
法定代表人乔培新，所长。
再审申请人刘宜昕与被申请人郑州市机械研究所劳动争议纠纷一案不服河南省郑州市高新区技术产业开发区人民法院（2008）开民初字第1378号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院（2010）郑民一终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宜昕申请再审称：（一）生效判决没有按法定程序确认本案申请人不存在辞职的行为，申请人起诉不超过法定诉讼时效，本案双方仍存在劳动关系；（二）被申请人未按规定程序为申请人办理过辞职手续，仅凭辞职申请表不能认定申请人向被申请人提出过辞职，双方于1994年签订的停薪留职协议中，第三条有关停薪留职期满仍办不好工作调到手续，申请人同意按自动离职处理的条款，违反法律法规强制规定，该协议应属无效协议。请求本案进入再审。
本院认为，生效判决认定刘宜昕已经从郑州市机械研究所辞职，其请求重新确认与郑州市机械研究所的劳动关系，证据不足，且超过诉讼时效，有双方停薪留职协议书、刘宜昕签名的辞职申请表、便条、郑州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在案佐证。生效判决认定并无不当，刘宜昕的再审申请理由不成立。
综上，刘宜昕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宜昕的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年九月二十八日
书记员 董相荣