wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第572号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人肖某某，女，1993年10月12日出生。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同月20日被监视居住。现在家。
被告人陈某某，女，1992年1月6日出生。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）566号起诉书指控被告人肖某某、陈某某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人肖某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年4月15日至17日，被告人肖某某、陈某某从广州窜至长沙，采取由被告人陈某某挤靠被害人，被告人肖某某动手扒窃的方式，扒窃得现金合计人民币5088元。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月15日9时许，被告人肖某某、陈某某窜至长沙市开福区某医院3楼B超室，由被告人陈某某故意挤靠吴某某，被告人肖某某动手在吴某某的包内扒窃得现金人民币2118元。
2、2013年4月16日8时许，被告人肖某某、陈某某窜至长沙市雨花区湖南省某医院3楼皮肤科2诊室，由被告人陈某某故意挤靠欧阳某某，被告人肖某某动手在欧阳某某包内扒窃得现金人民币620元。
3、2013年4月17日11时许，被告人肖某某、陈某某窜至长沙市岳麓区某医院2楼检验科，由被告人陈某某故意挤靠李某某，被告人肖某某动手在李某某包内扒窃得现金人民币2350元。
为证明上述事实，公诉机关提供了抓获经过、身份证明材料、指认现场照片等书证；被害人吴某某、欧阳某某、李某某的陈述；被告人肖某某、陈某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人肖某某、陈某某以非法占有为目的，多次合伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖某某起主要作用，系主犯，被告人陈某某起次要作用，系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定。
被告人肖某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月15日至17日，被告人肖某某、陈某某从广州市来到长沙市，采取由被告人陈某某挤靠被害人，被告人肖某某动手扒窃的方式，扒窃得现金人民币5088元，事后所得赃款均被二被告人挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月15日9时许，被告人肖某某、陈某某在长沙市开福区某医院3楼B超室，由被告人陈某某故意挤靠被害人吴某某，被告人肖某某动手在被害人吴某某的包内扒窃得黑色长方形钱包1个，内有现金人民币2118元及身份证等物品，被告人肖某某将现金取走，其余物品丢弃。
2、2013年4月16日8时许，被告人肖某某、陈某某在长沙市雨花区湖南省某医院3楼皮肤科2诊室，由被告人陈某某故意挤靠被害人欧阳某某，被告人肖某某动手在被害人欧阳某某包内扒窃得深蓝色短款钱包1个，内有现金人民币620元及身份证等物品，被告人肖某某将现金取走，其余物品丢弃。
3、2013年4月17日11时许，被告人肖某某、陈某某在长沙市岳麓区某医院2楼检验科，由被告人陈某某故意挤靠被害人李某某，被告人肖某某动手在被害人李某某包内扒窃得红色长方形钱包1个，内有现金人民币2350元及身份证等物品，被告人肖某某将现金取走，其余物品丢弃。
2013年4月18日20时许，公安机关在长沙市芙蓉区纬一路“某”宾馆将被告人肖某某、陈某某抓获。2013年4月20日，被告人肖某某经长沙市某医院检查已怀孕，并于2013年9月12日生育一子，取名李子杰。本案审理过程中，被告人肖某某已将所盗赃款人民币5088元退缴至本院。湖南省桂阳县司法局已具函表示愿意对被告人肖某某实施社区矫正。
上述事实，被告人肖某某、陈某某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的抓获经过，被告人肖某某、陈某某指认作案地点的照片，长沙市中心医院出具的《彩超检查报告单》及湖南省桂阳县妇幼保健出具的《出生医学证明》，湖南省行政事业单位往来结算收据，（2013）桂矫调131号《调查评估意见书》，被害人吴某某、李某某、欧阳某某的陈述，被告人肖某某、陈某某的供述，被告人肖某某、陈某某的正、侧面照片及身份信息资料、无违法犯罪记录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、陈某某以非法占有为目的，多次结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人肖某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人肖某某已主动退还被盗赃款，且被告人肖某某、陈某某能如实供述自己的罪行，对二被告人均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止详见本院执行通知书）。
二、被告人陈某某其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2013年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 陈 敏
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一、四款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民二初字第00025号
原告：抚顺凯宇矿山装备有限公司（原抚顺凯宇机电设备有限公司），住所地：抚顺高湾经济区道南工业区。
法定代表人：李心宇，系该公司董事长。
委托代理人：邱洪波，系该公司法律顾问。
被告：鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司（又名内蒙古开滦宏业煤炭有限公司），住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇。
法定代表人：杜仲义，系该公司董事长。
本院在审理抚顺凯宇矿山装备有限公司诉鄂尔多斯市宏丰煤炭有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行和解并申请撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告抚顺凯宇矿山装备有限公司撤诉。
案件受理费4832元，减半收取2416元，由原告抚顺凯宇矿山装备有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 卢广瑜
人民陪审员 杨 亮
人民陪审员 崔晓羽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 琳
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第265号
原告李艳林，男，汉族，农民。
被告刘顺乐，男，汉族，农民。
被告刘平华，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司城步支公司，住址：湖南省城步苗族自治县儒林镇城西路27号。
负责人戴江涛，该支公司经理。
本院在审理原告李艳林诉被告刘顺乐、刘平华、中国人民财产保险股份有限公司城步支公司健康权纠纷一案中，原告李艳林于2015年1月21日以诉错被告为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李艳林以诉错被告为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳林撤回起诉。
本案受理费1653元（已减半收取），由原告李艳林负担。
审判员 廖月顺
二〇一五年一月二十一日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00577号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：徐尚宏，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐尚宏物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
助理审判员 朱 芸
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴杰健
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第141号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人方有才，化名李军，男，汉族，1977年12月18日出生，初中文化。因涉嫌诈骗一案于2013年10月21日被格尔木市公安局刑事拘留，同年11月27日因涉嫌合同诈骗一案被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人方有才犯合同诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人方有才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至7月间，被告人方有才虚构青海省西宁雅居装饰有限公司并私刻该公司印章，使用化名李军，以书面合同、协议及口头协商的形式收取被害人陈某甲等六人房屋装修预付款86523.50元；应付被害人徐某某等五人房屋装修材料款34157元；待支被害人范某某等七人房屋装修劳务费37070元。骗取上述十八名被害人157750.50元后，于2013年7月7日晚变更原通讯方式逃离格尔木。
案发后，被骗钱款均未追回。
证实上述事实的证据有被害人陈某甲、徐某某、范某某等十八人报案材料、陈述及辨认笔录；证人魏某某、林某某、陈某乙、赵某某证言；书证：西宁市公安局网络安全保卫支队抓获经过、西宁市工商行政管理局企业注册登记处说明、家庭装璜装修合同、收条、销货清单、订单表；刑事照片；被告人方有才供述。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均相互印证，足以证实被告人方有才合同诈骗的事实，且被告人在庭审中对上述证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人方有才以非法占有为目的，虚构西宁雅居装饰有限公司，并使用虚假姓名与他人签订书面合同、达成口头协议，在履行合同过程中，骗取多名被害人财物，数额巨大，其行为确已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人方有才犯合同诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人短期内骗取多名被害人财物，其主观恶性较深，社会危害性相对较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方有才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元人民币（判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2017年10月20日止）
二、被告人方有才违法所得157750.50元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 段 青 海
审 判 员 索南扎西
人民陪审员 郑 丽 萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 荣 婧
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2063号
申请执行人姚伟民，男，1978年12月4日生，住上海市金山区。
被执行人戴顺良，男，1962年7月5日生，住上海市奉贤区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2015)金民一(民)初字第1563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴顺良未履行相关义务，权利人姚伟民向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员顾红顺、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，除依法扣划了被执行人名下18582.55元的银行存款外，未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人对此表示认可，其也无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待发现被执行人名下有新的可供执行财产，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终止依(2015)金民一(民)初字第1563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 杨 锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）怀行执申字第48-1号
申请执行人：怀远县市场监督管理局。
法定代表人：刘琦，该局局长。
被执行人：燕立团，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县市场监督管理局与被执行人燕立团行政处罚纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2010）怀行执申字第48号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人燕立团及其妻子施长荣的银行存款10000元的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年五月二十二日
书记员 李琳琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02197-1号
原告：滁州市天喜道路建设有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：汪德江，系该公司总经理。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨延生，系该公司董事长。
本院在审理原告滁州市天喜道路建设有限公司与被告安徽凯源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告滁州市天喜道路建设有限公司于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告安徽凯源建设集团有限公司银行存款1070万元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告滁州市天喜道路建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽凯源建设集团有限公司银行存款1070万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许安源
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 朱 静
本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1441号
原告：姚仙凤。
被告：宁波金捷物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
本院于2013年9月27日立案受理了原告姚仙凤与被告宁波金捷物流有限公司买卖合同纠纷一案，因原告姚仙凤在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年十月八日
代书记员 张晓燕
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终22号
上诉人(原审起诉人)：董清楼。
董清楼因诉镇江市润州区人民政府（以下简称润州区政府）、镇江市润州区和平街道办事处（以下简称和平街道）行政强制一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）镇行诉初字第00068号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月13日，董清楼以润州区政府、和平街道为被告向原审法院起诉称：2014年8月1日晚，润州区政府、和平街道派人将董清楼拘禁于自己家中，直至2014年9月2日被群众从自己家中救出，才获得自由。后董清楼到和平派出所报警，被告才不再跟踪董清楼。拘禁期间，董清楼委托的律师多次拨打镇江市12345服务热线反映情况和110报警，镇江市市政热线反馈称，因董清楼上访，此次行为是润州区政府和和平街道的工作人员在董清楼家中做思想工作。董清楼认为，润州区政府、和平街道以做董清楼思想工作为由，将董清楼拘禁于自己家中长达31天，严重违法。故请求：确认润州区政府、和平街道将董清楼拘禁在自己家中的具体行政行为违法。
原审法院经审查认为：根据董清楼的诉称及提交的电话记录证明，润州区政府、和平街道系因董清楼的信访事项，在董清楼家中做思想工作，润州区政府、和平街道的行为属于信访工作的过程及延续行为，根据相关规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起的行政诉讼，人民法院不予立案。故对董清楼提起的行政诉讼，该院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，该院裁定：对董清楼的起诉不予立案。
董清楼不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。润州区政府、和平街道限制董清楼人身自由的行为是独立的行政侵权行为，并非信访工作的过程及延续行为，属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，董清楼请求确认润州区政府、和平街道将董清楼拘禁在自己家中的具体行政行为违法，但董清楼未提供可初步证明润州区政府、和平街道作出限制董清楼人身自由行为的证据，故其起诉没有相应的事实根据，不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定对董清楼的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。董清楼的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李云洁
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第151号
原告：魏俊高，男，生于1979年7月，汉族。
委托代理人：沙玉甫。
被告：王海才，男，生于1958年2月，汉族。
被告：王李冰，男，生于1970年3月，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：李震，该公司总经理。
委托代理人：鲁德国、张晓芬，河南怡和律师事务所律师（特别授权）。
原告魏俊高与被告王海才、王李冰、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏俊高的委托代理人沙玉甫，被告王海才，被告信达财险南阳中心支公司的委托代理人鲁德国、张晓芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏俊高诉称：2014年6月30日17时，原告魏俊高驾驶其所有的豫RLU6**号普通二轮摩托车行至邓州市腰店乡赵楼村董庄处与被告王海才驾驶的豫RC00**号三轮汽车相撞，致使魏俊高受伤，车辆受损的交通事故。被告王海才所有的车辆在被告信达财险南阳中心支公司购买有机动车交强险，现要求被告赔偿其各种损失100000元。庭审中，原告变更请求数额为112928元，并当庭撤回对被告王李冰的起诉。
原告魏俊高为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿及腰店乡夏楼村民委员会证明等一组，以证明原告的身份及被抚养人情况；
2、道路交通事故认定书，以证明此次交通事故发生的经过及双方的责任；
3、病历，入、出院证，诊断证及医疗费票据等一组，以证明原告住院治疗的过程及医疗费支出情况；
4、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，以证明原告魏俊高分别构成两处伤残十级，支出鉴定费700元；
5、邓州市帝曼设计工程有限公司证明、营业执照、机构代码及工资单等一组，以证明原告魏俊高在邓州市帝曼设计工程有限公司务工的事实；
6、交通费票据，计款550元；
7、车物损失估价鉴定结论书，以证明原告摩托车损为1635元，支出评估费200元；
8、驾驶证、行驶证、保险单等一组，以证明被告王海才具备驾驶资格，其所有车辆购买有机动车交强险的事实。
被告王海才辩称：其与原告发生交通事故属实，但其所有车辆在被告信达财险南阳中心支公司购买有交强险，应由保险公司对原告进行赔偿，其为原告垫支的费用，在原告获得理赔后予以返还。
被告王海才未向本院提交证据。
被告信达财险南阳中心支公司辩称：此次交通事故属实。肇事车辆在其公司购买有机动车交强险，现同意在机动车交强险责任限额范围内分项赔偿。本案的诉讼费、鉴定费、评估费保险公司不应承担。
被告信达财险南阳中心支公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、8组证据，二被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第4组证据，被告信达财险南阳中心支公司有异议，认为系单方委托，但在限定期间内未向本院提交重新鉴定申请，并交纳鉴定费，本院予以认定；原告提交的第5组证据，被告信达财险南阳中心支公司有异议，认为没有劳动合同和完税发票印证，但保险公司没有证据予以推翻，本院予以认定；原告提交的第6组证据，被告信达财险南阳中心支公司有异议，认为数额过高，但在合理支出范围，本院予以认定；原告提交的第7组证据，被告信达财险南阳中心支公司有异议，认为车损并未实际发生，该异议不能成立，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月30日17时，原告魏俊高驾驶其所有的豫RLU6**号普通二轮摩托车行至邓州市腰店乡赵楼村董庄处与被告王海才驾驶的豫RC00**号三轮汽车相撞，致使魏俊高受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告魏俊高即被送往邓州市中心医院救治，住院25天，支出医疗费20125.90元。原告住院期间，被告王海才为其垫支医疗费7665元，并给予其现金4000元。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，魏俊高负此事故的主要责任，王海才负次要责任。2014年10月20日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1、魏俊高右侧锁骨粉碎性骨折构成伤残十级；2、魏俊高左侧1、2肋骨及右侧1、2、3、4、6肋骨骨折构成伤残十级。
另查明：被告王海才所有的车辆在被告信达财险南阳中心支公司购买有机动车交强险，保险期间为2014年6月19日至2015年6月18日。事故发生时，处于保险期间。魏俊高父亲健在，其兄弟二人，魏俊高育有三个子女。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告魏俊高驾驶其所有的豫RLU6**号二轮摩托车与被告王海才所有的豫RC00**号三轮汽车相撞，致使魏俊高受伤致残的事实清楚，对此各方当事人不持异议，原告魏俊高要求被告王海才赔偿，理由正当，但被告王海才所有的车辆在被告信达财险南阳中心支公司购买有机动车交强险，应由保险公司对原告进行赔偿。原告魏俊高的损失数额为：1、医疗费20125.90元；2、误工费5500元（自原告受伤住院之日至定残前一天计110天，每天50元）；3、护理费1250元（住院25天，按1人护理，每天50元）；4、营养费500元（住院25天，每天20元）；5、住院伙食补助费750元（住院25天，每天30元）；6、车损1635元（依据车辆损失估价鉴定结论书）；7、交通费550元；8、、残疾赔偿金53755.27元（按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元计算20年的12%），另被抚养人生活费19246.83元（其父魏泽成，生于1951年，按照2013年河南省农村居民人均消费支出5627.73元计算17年的12%的1／2，其子魏子洋，生于2013年，按照2013年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元计算17年的12%的1／2，其长女魏瑶生于2006年，按照2013年河南省农村居民人均消费支出5627.73元计算10年的12%的1／2，其次女魏姿怡，生于2009年依照2013年河南省农村居民人均消费支出5627.73元计算13年的12%的1／2）；9、精神抚慰金酌定2000元。上述1—9项共计105313元。被告信达财险南阳中心支公司应在机动车交强险责任限额范围内对原告进行赔偿，被告王海才为原告魏俊高垫付的11665元医疗费，在原告魏俊高获得理赔后予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告魏俊高105313元；
二、原告魏俊高在获得理赔后即返还被告王海才垫支款11665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费700元，评估费200元，共计3200元，原告魏俊高负担1200元，被告王海才负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王明军
审 判 员 常 新
人民陪审员 马成伟
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙培青
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初42号
原告：马凤权，男，1967年6月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：杜晓芳，女，1990年5月7日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：杜贤道，男，1945年7月11日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：赵丽华，女，1950年12月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。
原告马凤权与被告杜晓芳、被告杜贤道、被告赵丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马凤权到庭参加诉讼。被告杜晓芳、被告杜贤道、被告赵丽华经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤权向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带向原告偿还借款本金342500元及利息（按年利率24%，自2014年12月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年7月26日，原告与被告杜晓芳、被告杜贤道、被告赵丽华签订短期借款合同，约定原告出借给被告杜晓芳55万元给其父母做生意用，借款期限至2014年8月25日止；如杜晓芳未按期限还款，应根据欠款的金额和违约天数，每日付给原告借款总额的千分之三违约金，同时还应承担原告因追索债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用；被告杜贤道、被告赵丽华作为该借款合同担保人，承担连带责任保证。合同签订后，原告通过徐广财在中国民生银行的账户向被告赵丽华的账户转账提供借款522500元，其余款项27500元作为利息直接计入本金，合计55万元。借款到期后，三被告偿还了借款本金18万元，并付清了2014年11月30日前的逾期利息，现仍欠原告借款本金342500元及该款自2014年12月1日以后的逾期利息。后经催要，被告杜贤道与赵丽华承诺于2016年1月29日还款，并由被告杜贤道向原告出具承诺书，但其未履行承诺，故提起诉讼。
被告杜晓芳未作答辩
被告杜贤道未作答辩
被告赵丽华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了短期借款合同及借据、中国民生银行业务受理单、承诺书等证据材料，业经开庭出示及本院审查，具有证明效力，结合原告当庭陈述及证人徐广财当庭证言，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人在民事活动中应遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告之间的民间借贷关系属实、合法，原告是出借人，被告杜晓芳是借款人，被告杜贤道与被告赵丽华是担保人，承担连带责任保证。关于借款本金，应以原告实际提供的522500元为准。被告杜晓芳未按合同约定向原告偿还全部借款，现仍欠原告借款的行为，构成违约，应继续向原告偿还尚欠的借款本金342500元，并应自2014年12月1日起向原告支付逾期还款违约金。原被告在借款合同中约定的违约金标准高于年利率24%部分，因违反国家有关限制借款利率的规定，不受法律保护，原告主张按年利率24%计息，合理合法。被告杜贤道与被告赵丽华是案涉借款的连带责任保证人，实际收到并使用案涉借款，且在原告向其主张债权时承诺还款，理应继续承担连带责任保证。三被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十五日内，被告杜晓芳、被告杜贤道、被告赵丽华连带向原告马凤权偿还借款本金342500元及该款逾期利息（按年利率24%，自2014年12月1日起计算至付清日止）；
案件受理费9350元、财产保全费3020元、公告费750元，合计13120元，由被告杜晓芳、被告杜贤道、被告赵丽华共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市
中级人民法院。
审 判 长 郭克臣
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 郑春霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 马成铭
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嵩行初字第8号
原告：刘世杰，男，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
被告：伊川县人民政府。
法定代表人：李君，县长。
委托代理人：周伊军，男，伊川县国土局干部。
委托代理人：路碧波，男，伊川县国土局干部。
第三人：刘红太，男，汉族，住河南省伊川县。
原告刘世杰诉被告伊川县人民政府、第三人刘红太土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告诉讼代理人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年12月20日，被告伊川县人民政府颁发给第三人刘红太父亲刘景桂的伊高湖字037号宅基地使用证记载该宅基地长28.88米，前宽9.76米，后宽9.76米。同日颁发给原告刘世杰父亲刘景拴的伊高湖字005号宅基使用证记载该宅基地长30.16米，前宽10.37米，后宽10.37米。该两个宅基地使用证中登记的南端宽度总和为20.13米，而实际的宽度总和为20.08米，宅基地使用证记载的两块宅基地南端宽度总和大于实际的宽度总和，致使原告和第三人家的宅基地南端分界线发生争议出现纠纷。故原告认为被告在1987年颁发给第三人父亲刘景桂的伊高湖字037号宅基地使用证侵犯了自己的合法权益，依法提起诉讼，要求撤销该宅基地使用证。
被告辩称：原告刘世杰的起诉已超过法定的诉讼时效，自己为第三人的父亲刘景桂颁发的第037号集体土地使用证距今已有28年之久；且该证在1994年经审查符合河南省农村建设用地管理规定，报县政府批准颁发的，办理程序合法，属有效证件，故请求依法驳回原告的起诉。
第三人述称：伊川县人民政府于1987年颁发的037号宅基地使用证，是经过实地丈量，张榜公布无误后颁发的，自己有原始丈量数据本作证；1991年原告刘世杰扒掉占有上房地方的南西厦房，把南山墙向北移了49公分，所以造成1987年丈量的数据与2006年丈量的数据不同。故请求依法驳回原告的诉讼请求，维护自己的伊高湖字037号宅基地使用证。
经审理查明：1987年12月20日，被告伊川县人民政府为第三人刘红太父亲刘景桂颁发了伊高湖字037号宅基地使用证，该证记载该宅基地长28.88米，前宽9.76米，后宽9.76米，面积为281.8平方米。同日，被告伊川县人民政府为原告刘世杰的父亲刘景拴颁发了伊高湖字005号宅基地使用证，该证记载该宅基地长30.16米，前宽10.37米，后宽10.37米，面积为313.00平方米。该两块宅基地南北相邻，刘红太居北，刘世杰居南。后原告和第三人两家因宅基地南端分界线发生争议，双方引起民事诉讼，现河南省伊川县人民法院（2010）伊四民初字第28号民事判决书已发生效力，从其认定的事实中证明刘世杰侵权事实成立。而原告刘世杰认为被告为第三人和自己颁发的两个宅基地使用证中登记的南端宽度总和为20.13米，而实际的宽度总和为20.08米，出现了证载与实际不符的情况，故请求本院依法撤销被告伊川县人民政府1987年颁发给第三人刘红太父亲刘景桂的伊高湖字037号宅基地使用证。
另查明：原告刘世杰和第三人刘红太因宅基地纠纷，2006年8月8日，伊川县土地部门派人现场勘验，原告刘世杰宅基地实际占用土地前宽10.08米，后宽9.98米，其在建临街房和上房、南厦房时，将自己享有使用权的宅基地在南墙外边路上自西向东多留出约49公分—6公分。双方对土地部门的用地现状勘测图均无异议。
本院认为：被告伊川县人民政府为原告刘世杰的父亲刘景拴、第三人刘红太的父亲刘景桂分别颁发的伊高湖字005号、037号宅基地使用证，都是于1987年12月20日同日作出的，距今已有27年之久。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，原告刘世杰的起诉已超过了法定的起诉保护期限，故经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告刘世杰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，递交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 行湘波
审判员 行长石
审判员 常春晓
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘国华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4553号
原告：刘国成，男，1989年7月4日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人:闫振、司武安，浙江维知律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海大道南侧临时商贸街7#5-6房。
负责人：乐婷婷。
本院在审理原告刘国成与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国成撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘国成负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年七月二十七日
代书记员 朱洁娜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执异8号
异议人（案外人）四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人蒲中华，董事长。
申请执行人龙世林，男，1964年11月出生，汉族，住南充市高坪区。
被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人冉啟枰，经理。
被执行人吴家洪，男，1969年4月出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人何斌，男，1972年8月出生，汉族，住四川省南部县。
本院受理龙世林申请执行四川省南充宏城房地产开发有限公司（简称宏城房产公司）、吴家洪、何斌民间借贷纠纷一案，执行中，四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人阆中农商行称，法院冻结宏城房产公司在我行两个账户不妥，7账户系监管账户，只能用于支付工程款及民工工资；账户系按揭保证金账户，法院冻结该账户严重影响我行的权益，遂提出书面异议请求解除对两个账户的冻结。
异议人阆中农商行向本院递交了《个人住房、商业用房贷款合作协议》及《阆中市规划和建设局关于加强商品房预售管理工作的通知》复印件各一份。
经审查查明，龙世林与四川省南充宏城房地产开发有限公司、吴家洪、何斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）顺庆民初字第3320号民事判决已经发生法律效力，因宏城房产公司、吴家洪、何斌未按该文书履行给付义务，龙世林向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年12月30日作出（2015）顺庆执字第2979号执行裁定，对宏城房产公司在阆中农商行开户的前述两个账户1900万元银行存款进行了冻结。
另查明，因宏城房产公司拖欠民工工资，引发民工集访，阆中市人民政府信访局向本院来函请求对宏城房产公司银行存款解除冻结，本院于2016年2月1日作出（2015）顺庆执字第2979-3号执行裁定，解除了对宏城房产公司银行存款1900万元的冻结。
本院认为，应阆中市人民政府信访局的函请，本院已对案涉账户及银行存款解除冻结，异议人阆中市农商行所提异议的事实已不存在，故该申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人四川阆中农村商业银行股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾文军
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 粟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1393号
原告苏秀芳，女，汉族，1964年12月7日出生，住三明市。
原告陈志慷，男，汉族，1965年12月20日出生，住三明市。
被告三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄维谋，董事长。
委托代理人王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
委托代理人唐滟帆，福建邱宁江律师事务所实习律师。
本院在审理原告苏秀芳、陈志慷与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以继续收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏秀芳、陈志慷撤回起诉。
案件受理费237元，因原告申请撤诉，减半收取119元，由原告苏秀芳、陈志慷负担。
审判员 李强
二〇一六年七月十八日
书记员 杨彬
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第921号
上诉人（原审被告）李科。
委托代理人宋静华，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史玉军。
委托代理人戈大旺。
上诉人李可与被上诉人史玉军因租赁纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第343号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第343号民事判决；
二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年九月十一日
书记员 常新蕊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第899号
原告：陈学健。
被告：鲁雪良。
原告陈学健为与被告鲁雪良民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日起诉来院，本院同日受理。因被告下落不明，本案于2015年10月10日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈学健到庭参加诉讼，被告鲁雪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告返还原告借款54000元及逾期还款利息（自2014年9月4日起计算至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期还款利息的计算方法为：自2014年9月5日起起计算至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算。
本院基于查明的事实，被告尚欠原告借款本金54000元属实，同时原告要求被告鲁雪良支付自逾期之日起按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁雪良于本判决生效后十日内返还原告陈学健借款本金54000元，并支付逾期还款利息（以本金54000元，自2014年9月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告鲁雪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张颖蕾
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第237号
原告梁彦虎，男，1963年1月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告朱万福，男，1962年3月11日出生，汉族，现住安阳市殷都区。
被告吴书芹，女，1960年4月25日出生，汉族，现住安阳市殷都区。
原告梁彦虎诉被告朱万福、吴书芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁彦虎到庭参加诉讼，被告朱万福、吴书芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁彦虎诉称，原告与二被告是朋友关系，2011年11月24日，被告朱万福因公司资金周转困难向原告借款20万元，约定借款期限半年，月息3分，被告向原告出具借条。被告吴书芹与被告朱万福系夫妻关系，应承担连带清偿责任。但时至今日，被告本息分文未给，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款20万元及利息（自2011年11月24日起至实际偿还之日止按借条约定的月息3分计算），诉讼费用和保全费用均由被告承担。
被告朱万福、吴书芹经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年11月24日，被告朱万福向原告梁彦虎借款20万元，约定借款期限为半年，月息3分，逾期利息增加到3分5厘。
上述事实，有原告提供的被告朱万福为原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告朱万福向原告梁彦虎借款并向原告出具借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。在约定的借款期限到期后，被告朱万福应偿还借款，原告诉请被告朱万福偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告朱万福自2011年11月24日起按借条约定的月息3分计付利息，因该借条关于利息的约定超出银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，被告朱万福应自2011年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告吴书芹与被告朱万福系夫妻关系，依法应对上述借款本金20万元及利息承担连带偿还责任，但未就二被告系夫妻关系的事实主张提供充分证据，本院对原告诉请被告吴书芹对上述借款本金20万元及利息承担连带偿还责任的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱万福于本判决生效后十日内偿还原告梁彦虎借款20万元及利息（自2011年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）。
二、驳回原告梁彦虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，均由被告朱万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一三年十一月二十五日
书记员 严 瑾
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第693号
原告：张会华，男。
被告：赤峰正源矿山建筑有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区长安小区19号楼1单元401室。
法定代表人：邵建设，男。
被告：石秀荣，女。
被告：徐国辉，男。
本院在审理原告张会华与被告赤峰正源矿山建筑有限公司、石秀荣、徐国辉承揽合同纠纷一案中，原告张会华于2014年8月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告张会华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会华撤回起诉。
案件受理费50元、保全费1270元，由原告张会华负担。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一四年八月十一日
书 记 员 贾世霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5917号
原告：刘致富，男，1988年3月28日出生，汉族，8安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
被告：张成军，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
本院于2017年11月8日立案受理原告刘致富诉被告张成军买卖合同纠纷一案，原告刘致富于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘致富撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 马汉春
二〇一七年十一月八日
书记员 孙晓宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第878号
原告：徐伟松。
被告：马袁军。
被告：陈海平。
原告徐伟松为与被告马袁军、陈海平追偿权纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告徐伟松到庭参加诉讼，被告马袁军、陈海平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟松诉称：2012年6月5日，被告马袁军、陈海平向陶海英借款300，000元，并由原告提供担保。后因两被告未按约归还借款，故原告履行担保责任向陶海英偿还了300，000元本金及诉讼费2，900元。上述款项经原告多次向两被告催讨无果。现原告诉请法院判令被告马袁军、陈海平归还原告代偿款302，900元以及相应利息。审理中，原告明确利息部分诉讼请求，要求被告支付自2014年1月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告马袁军、陈海平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告徐伟松向本院提交了如下证据：1、借条复印件一份，以证明被告马袁军、陈海平于2012年6月5日向陶海英借款300，000元，约定利息为2%，于2012年8月4日归还，并由原告提供担保的事实；2、（2012）绍诸商初字第3232号民事调解书原件一份，以证明原告与出借人陶海英于2012年11月20日达成条件，约定由原告代借款人马袁军、陈海平归还借款300，000元，支付相应利息及诉讼费2，900元。3、陶海英出具的证明一份，以证明截止2014年1月12日，原告作为两被告的担保人已代为归还陶海英300，000元本金并支付了诉讼费2，900元的事实。上述证据经庭审出示，被告马袁军、陈海平未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据能相互印证，故均作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告徐伟松诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告徐伟松代被告马袁军、陈海平归还陶海英借款本金300，000元以及支付诉讼费2，900元，事实清楚，证据充分。现原告要求两被告支付代偿款302，900元并支付相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告马袁军、陈海平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马袁军、陈海平应归还原告徐伟松代偿款计人民币302，900元，并支付自2014年1月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，844元，由被告马袁军、陈海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，844元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 仁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2871号
罪犯曹杰，男，汉族，初中文化，1987年2月9日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年1月26日作出（2014）六刑初字第8号刑事判决，以被告人曹杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期至2015年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯曹杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯曹杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹杰减去有期徒刑一个月八日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00190号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人朱乾坤。曾因犯故意伤害罪，于2010年9月3日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2012年3月16日经宿迁市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2013年6月14日；又因犯故意伤害罪，于2015年5月18日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年5月21日转取保候审，于2015年11月27日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）151号起诉书，指控被告人朱乾坤犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人朱乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年12月16日，被告人朱乾坤陪同张亮（已死亡）前往淮安市清河区渔人码头饭店，与沈某及被害人金某（均另案处理）协商赌场事宜时发生争执，沈某持匕首捅张亮，金某见状持砍刀砍张亮，被告人朱乾坤看见后，持砍刀与金某对砍，致金某手和右肩背部受伤。经鉴定，被害人金某身体所受损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。认为被告人朱乾坤构成故意伤害罪，在有期徒刑执行完毕后五年内有犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱乾坤主动归案，并能够如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人朱乾坤对指控事实不表异议。
经审理查明，2014年12月16日，被告人朱乾坤陪同张亮（已死亡）前往淮安市清河区渔人码头饭店，与沈某及被害人金某（均另案处理）协商赌场事宜时发生争执，沈某持匕首捅张亮，金某亦持砍刀砍张亮，被告人朱乾坤见状，持砍刀与金某对砍，致金某右手和右肩背部受伤。经鉴定，被害人金某身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人朱乾坤于2015年1月12日到公安机关投案自首，并能够如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，有被告人朱乾坤的庭前供述，被害人金某陈述，证人沈某、孙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人前科判决书及出狱证明，视频资料，发破案及抓获经过等证据证实，上述证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人朱乾坤持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱乾坤主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人朱乾坤在刑罚执行完毕五年内，有犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被害人金某在本次犯罪中存在明显过错，对被告人酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱乾坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13016号
原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司，住北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城C座1701室。
法定代表人闫智广，总经理。
委托代理人何伟，男，1990年2月23日出生。
委托代理人张红梅，女，1979年10月20日出生。
被告赵巍，男性，1984年9月9日出生。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司诉被告赵巍物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告深圳市金地物业管理有限公司北京分公司负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年八月十四日
书 记 员 雷迎新
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1009号
原告：余风友，1953年7月8日。
被告：王永峰，1970年12月12日。
原告余风友为与被告王永峰民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告余风友到庭参加诉讼。被告王永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告与被告系朋友关系。2013年10月30日，被告因资金周转需要向原告借款160000元，并出具一份借条，承诺一周内还款。借款逾期后，被告未还款。故原告起诉请求判令被告返还借款160000元并支付该款自2013年12月1日起至实际还清之日止按银行贷款年利率6%计算的利息（暂计算至起诉之日的利息为7200元）。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款160000元的事实。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年10月30日，被告王永峰向原告余风友借款160000元，并出具一份借条。此后被告未还款，尚欠原告借款本金160000元。
本院认为，原告余风友与被告王永峰之间的民间借贷关系合法有效。本案中双方对借款期限没有约定，现原告起诉要求被告返还借款符合法律规定。原告要求被告支付自2013年12月1日起至实际还清之日止的借款利息，因双方对借款利息未作约定。故本院对原告的利息主张不予支持。但原告可以主张自起诉之日起算的逾期利息。原告参照的利率标准有误，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永峰于本判决生效之日起十日内返还原告余风友借款160000元并支付该款自2014年9月3日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
二、驳回原告余风友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，由原告余风友负担86元，被告王永峰负担3558元。公告费560元，由被告王永峰负担。
原告余风友于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王永峰于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3644元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王辰昕
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1690号
原告袁仁豪，男，1967年1月16日出生，汉族，农民。
被告洞口县蓼水灌区，住所地洞口县又兰镇蓼水灌区。
负责人张映龙，该灌区主任。
本院在审理原告袁仁豪与被告洞口县蓼水灌区合同纠纷一案中，原告袁仁豪于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁仁豪自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁仁豪撤回起诉。
本案诉讼费减半后收取150元，由原告袁仁豪承担。
审判员 杨 城
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾晓文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00494号
申请执行人李某某，男，1971年1月7日生，汉族。
被执行人贾某某，男，40岁许，汉族。
申请执行人李某某与被执行人贾某某买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00625号民事判决书生效后，申请执行人李某某向本院申请执行，执行标的为借款本金46500元及该本金自2007年6月25日起至实际还款之日按月息2分计算的全部利息（已支付利息51000元），案件受理费475元，执行费550元。在执行过程中，被执行人贾某某下落不明，经本院“四查”被执行人贾某某无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00625号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹 鑫
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异296号
案外人：谭然，女，1987年10月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被执行人：刘芳，女，1974年5月16日出生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人：谭君德，男，1962年9月28日出生，汉族，连云港市开发区。
本院在执行中银消费金融有限公司与刘芳、谭君德民间借贷纠纷一案中，案外人谭然认为海州区茗馨花园A7号楼1单元201室（丘号02501055-3）、海州区茗馨花园A7号楼1单元201室车库（丘号02501055-63）归其所有，要求本院中止对上述房屋及车库的执行。在本案审查过程中，案外人谭然申请撤回执行异议，本院经审查依法批准其撤回异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下：
准许案外人谭然撤回异议申请。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 蔡伟辉
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱庭苇
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2317-1号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：薛建国，系该公司经理。
被执行人：禹州市金贝尔重型机床有限公司。
法定代表人：高建伟，系该公司经理。
被执行人：河南省禹州市四方铸造有限公司。
法定代表人：郭彩云，系该公司经理。
被执行人：高建伟，男，汉族，生于1965年5月2日，住禹州市顺店镇南袁庄村*组。
被执行人：张雪珍，女，汉族，生于1964年9月10日，住禹州市顺店镇南袁庄村*组。
被执行人：张雪芳，女，汉族，生于1961年4月4日，住禹州市顺店镇南袁庄村*组。
被执行人：闫怀营，男，汉族，生于1958年12月18日，住禹州市顺店镇南袁庄村*组。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请被执行人禹州市金贝尔重型机床有限公司、河南省禹州市四方铸造有限公司、高建伟、张雪珍、张雪芳、闫怀营合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）许民二金初字第1号民事判决书立案执行，为防止被执行人转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人禹州市金贝尔重型机床有限公司、河南省禹州市四方铸造有限公司、高建伟、张雪珍、张雪芳、闫怀营银行存款2000万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：刘彭飞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1720号
原告王秀仁，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告贾长振，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告王秀仁与被告贾长振民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员冯俊堂担任审判长与审判员曲建洋、代理审判员肖凤芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀仁到庭参加了诉讼。被告贾长振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀仁诉称：2012年7月5日，被告贾长振向我借款2万元，张先卫、尉法旺、王庆军是担保人，约定借款期限自2012年7月5日至2012年8月4日，逾期每天按本金的0.5%付违约金。到期后，贾长振迟迟未偿还借款。特诉至法院，请法院依法判令被告贾长振偿还借款本金2万元及违约金，被告承担本案诉讼费用。
被告贾长振在法定期限内未提供答辩。
原告王秀仁为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一张，拟证明2012年7月5日被告贾长振从原告王秀仁处借款2万元、借款期限及违约金等事实。
被告贾长振未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，依法确定为有效证据。
依据上述有效证据结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年7月5日被告贾长振从原告王秀仁处借款2万元，约定借款期限自2012年7月5日至2012年8月4日止，逾期每天按本金的0.5%付违约金。王庆军、张亮、张先卫是担保人。2012年8月4日借款到期，贾长振未偿还借款，而是要求续约。贾长振在原借据上书写续约手续，约定“此约再续一个月到2012年9月3号止”。到期后原告多次催要，被告未偿还借款。原告于2013年8月26日诉至本院。
本院认为，2012年7月5日被告贾长振从原告王秀仁处借款2万元并出具欠条一张及2012年8月4日原被告将该借款期限续约至2013年9月3日系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的禁止性规定，应当依法认定为有效。原告王秀仁已按照约定提供借款，被告贾长振亦应按约定还款。到期后被告贾长振不按约还款的行为已构成了违约，应承担违约责任。故原告王秀仁要求被告贾长振偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
双方约定逾期每天按本金的0.5%支付违约金，双方对违约金的约定实际上是对逾期利息的约定。折算成年利率为180%，现原告要求按月利率2%计算违约金，未超出双方约定，亦未超出银行同期、同档次贷款利率的四倍，本院依法予以保护。另原告认可被告贾长振已将利息付至2013年4月1日，故原告王秀仁要求被告贾长振自2013年4月2日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾长振于判决生效后10日内偿还原告王秀仁款本金2万元及违约金（违约金按月利率2%自2013年4月2日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告贾长振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 曲建洋
助理审判员 肖凤芝
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张玉香
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1967号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人雷某。因本案于2014年9月9日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
辩护人徐纪强，浙江萧和律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员潘颜出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日6时10分许，被告人雷某驾驶浙a×××××号小型普通货车沿杭州市萧山区建设四路由东向西行驶至新街镇盛中村路口处，与由北向南推自行车通过路口的行人朱某甲（1925年1月26日出生）发生碰撞，致朱某甲受伤、车辆损坏。案发后，被告人雷某主动报警，并在现场等候处理。同年8月2日，朱某甲经医院抢救无效死亡。8月18日，经法医学尸体检验，朱某甲符合钝性外力作用致严重颅脑损伤，继发肺部感染死亡。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人雷某驾驶机动车雨天行驶未降低行车速度，行经交叉路口遇行人通过人行横道未停车让行，行驶过程中注意力不集中未确保安全，负事故全部责任。归案后，被告人雷某如实供述自己的犯罪事实。
另查明：同年8月6日，被告人雷某与受害人家属达成协议，被告人雷某按约履行。受害人家属对被告人雷某的行为表示谅解。
上述事实，被告人雷某及其辩护人徐纪强在开庭审理过程中亦无异议，并由户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明书、死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故调查报告、协议书、收据、谅解书；证人朱某乙、冯某的证言及案发经过；被告人雷某的供述和辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告；交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人雷某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱红梅
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第307号
原告和冬成，男，1950年11月13日出生，汉族，住安阳市殷都区皇甫屯村。
被告安阳市殷都区皇甫屯村委会，住所地，安阳市殷都区黄甫屯村。
法定代表人侯福堂，职务村主任。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
原告和冬成与被告安阳市殷都区皇甫屯村委会（以下简称皇甫屯村委会）相邻关系纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告和冬成、被告皇甫屯村委会委托代理人常海明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和冬成诉称，1981年原告盖了现在所住位于皇甫屯村西头的楼房，被告现在所建楼房高于原告的楼房，东西长100米，距离原告楼房仅4米，没有合法的批建手续，属违章建筑，侵害了原告通风等合法权益，故诉至法院。请求：判令被告停止侵害、拆除建筑、排除通风妨碍；诉讼费由被告承担。
被告皇甫屯村委会辩称，被告的建筑在原告的北边未对原告造成任何侵害，且原告的楼房是违章建筑，没有土地使用证，即使被告对原告造成妨害的话也不应当对其予以保护。
经审理查明，原告和冬成居住的位于安阳市殷都区皇甫屯村委会西头的二层楼房与被告皇甫屯村委会所建楼房南北相邻，原告房屋居南，被告所建楼房居北。原、被告的楼房并非正南正北相邻，被告所建楼房与原告楼房西头向东相错5.7米，也就是说被告所建楼房位于原告楼房的东北方向。原告楼房的北墙外皮距被告所建楼房南墙外皮间距约5.3米。被告所建楼房是六层，目前已封顶。
上述事实，有原告提交的现场照片、本院勘验笔录以及原被告的当庭陈述予以证实。以上证据均经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告所建6层楼房与原告房屋南北间距约5.3米，且被告所建楼房
与原告楼房西头向东相错5.7米，虽对原告房屋的通风有一定影响，但并未超出容忍义务，并不足于导致拆除被告楼房。另违章建筑的拆除和认定不属于法院受案范围，故对原告所称被告所建楼房属于违章建筑应当拆除的请求，本院不予处理。综上原告要求停止侵害、拆除建筑、排除通风妨碍的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告和冬成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告和冬成负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵芳英
审判员 李 瑞
审判员 李文生
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨小丽
河南省商丘�睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00670号
原告程秀华，女，1974年12月31日出生，汉族，住商丘市。
被告王小武，男，1974年12月10日出生，汉族，住商丘市。
被告史英，女，1973年11月28日出生，汉族，住址同上。系被告王小武之妻。
委托代理人李廉颇，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告程秀华与被告王小武、史英民间借贷纠纷一案中，原告程秀华于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程秀华以自行和解为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告程秀华撤回起诉。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告程秀华承担。
审判员 刘卫星
二〇一五年三月二十四日
书记员 王娜娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2200号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：玖龙纸业（泉州）有限公司。住所地：福建省泉州市台商投资区张坂镇电信分局办公大楼*楼。
法定代表人：张茵，该公司董事长。
委托代理人：潘远忠。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州嘉年钢铁有限公司。住所地：招商局漳州开发区内。
法定代表人：王义信，该公司董事长。
再审申请人玖龙纸业（泉州）有限公司因与被申请人漳州嘉年钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，玖龙纸业（泉州）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 扬
代理审判员 林金旺
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马 巍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6557号
罪犯朱丽沙，女，1995年1月29日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省余干县人民法院于2015年5月5日作出（2015）干刑初字第67号刑事判决，认定朱丽沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。判决发生法�效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱丽沙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱丽沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱丽沙减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年11月20日起至2016年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第30号
原告罗志坚，男，1978年1月15日出生，汉族，苏尼特右旗人，无职业，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗。
委托代理人兰建平，内蒙古德华律师事务所律师。
委托代理人陈晓，苏尼特右旗法律援助中心工作人员。
被告靳利平，女，1963年10月17日出生，蒙古族，乌兰察布市人，无职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被告张杰（系靳利平之子），男，1985年6月4日出生，蒙古族，乌兰察布市人，无职业，现住乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
委托代理人田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告罗志坚诉被告靳利平、张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗志坚及其委托代理人兰建平、陈晓，被告靳利平、张杰及其委托代理人田建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志坚诉称，2012年8月31日，张佃林（系被告靳利平丈夫、张杰父亲）在其开发建设白音小区工地遇见原告，以拖欠工人工资为由向原告借款，原告看在和张佃林熟悉的情面上，将钱借给了张佃林，张佃林给原告出具了借条。2014年12月29日张佃林因故去世，二被告是张佃林的法定继承人，为保护原告的合法利益，特向法院起诉，请求依法判决：1、二被告立即偿还借款30万元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告靳利平、张杰庭审答辩称，对原告的诉讼请求认可，但认为应在张佃林的遗产范围内承担。
经审理查明，2012年8月31日张佃林（已故，系被告靳利平丈夫、张杰父亲）向原告罗志坚借款30万元，张佃林给原告罗志坚出具了借条，双方约定借款7天，未约定利息。到期后张佃林未能及时偿还原告罗志坚。2014年12月29日张佃林因故去世，因被告靳利平、张杰系张佃林的法定继承人，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的2012年8月31日张佃林出具的借条一份、中国农业银行汇款凭证一份、本院庭前举证质证笔录一份及本案庭审笔录和当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，张佃林向原告罗志坚借款，系双方当事人真实意思表示，双方形成借款合同法律关系。张佃林是在与被告靳利平婚姻关系存续期间向原告借款，属于夫妻共同债务，现张佃林死亡，被告靳利平应当承担清偿责任；被告张杰做为张佃林的法定继承人，对遗产享有继承权，对其债务也应在其遗产继承的范围内承担偿还责任。原告起诉，要求二被告立即偿还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告靳利平于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗志坚借款30万元；
二、被告张杰在继承张佃林遗产的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告靳利平、张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 王 洋 海
审 判 员 王 晓 燕
人民陪审员 刘 荣 芳
二〇一五年七月九日
书 记 员 包斯日古楞
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款
并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第786号
罪犯谢志杨，男，1985年8月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二〇一二年三月三十一日作出（2011）娄中刑一初字第24号刑事判决，以被告人谢志扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产六万元（原判决时缴纳四万元）。判决生效后，于二〇一二年四月十七日交付执行，刑期至2025年5月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一四年七月二十九日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谢志杨在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢志杨的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢志杨在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢志杨的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢志杨在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢志杨减去有期徒刑一年，刑期至2024年5月19日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 邓 旎
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第00987号
原告王喜安，男，46岁。
委托代理人杨秋梅，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市人民医院。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人李全民，院长。
委托代理人史绪堂，该院法制办副主任。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
原告王喜安与被告焦作市人民医院合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出受理决定，于2014年11月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2014年11月13日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨秋梅、被告焦作市人民医院的委托代理人刘泉声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月份，因被告建焦作市全科医生临床培养基地及焦作市人民医院示教病房楼。被告在建设病房楼工程施工期间给原告生活及生活及工作造成不良影响，原、被告双方于2012年7月10日达成协议如下：“一、甲方给与乙方一次性补偿人民币3000元。双方签订协议甲方一次性付清。二、甲方新建病房楼工程与甲方北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层。三、……五、本协议书自甲、乙双方签字盖章之日起生效，双方应当共同遵守，如有乙方违约需按协议总额的双倍赔偿，……。”。在被告工程即将结束时，原告发现被告建设的病房楼为地上20层，被告违反了协议的规定，按照合同法的相关规定及协议约定，被告应向原告支付违约金6000元。现起诉要求：⒈被告承担违约责任并向原告支付违约金6000元；⒉本案相关费用由被告承担。
被告辩称，被告所建的医师培训楼楼层虽然由19层变为20层，但整个楼层高度未变，因此，医师培训楼层数变更并未给原告造成任何损失，原告仅依据楼层变化诉请赔偿，理由不能成立。双方约定的违约金过高，请求予以减少。鉴于医师培训楼层数变更并未给原告造成任何损失，故请求法院将违约金减低至不支持违约金请求，依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：被告应否支付原告违约金6000元。
原告提交的证据材料为：⒈身份证，证明原告诉讼主体资格；⒉协议书，证明原被告之间存在合法有效的合同关系，被告单方违约应当按合同约定承担违约责任。
被告质证认为，对原告证据1、证据2均无异议。
本院对原告证据作出如下认证：证据1、证据2真实有效，予以确认。
被告提交的证据材料为：焦作市发改委文件，证明被告方所建楼层数虽然从19层增加到20层，但是总高度没变，没有给原告造成采光等各方面任何损失。
原告质证认为，对被告证据真实性无异议，对证明指向有异议，原被告之间协议签订日期是2012年7月10日，该文件是2014年4月5日发布，与本案没有关联，该证据恰恰证明了被告增加了楼层数，构成违约，应当承担违约责任。
本院对被告证据作出如下认证：该证据真实性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：因被告焦作市人民医院建设焦作市全科医生临床培养基地及示教病房楼工程。2012年7月10日，以被告作为甲方，原告为乙方，双方签订协议约定：“一、甲方给予乙方一次性补偿人民币3000元。双方签订协议由甲方一次性付清。二、甲方新建病房楼工程与甲方北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层。……四、甲方病房楼工程建成后，若在现状基础上使乙方采光受到进一步影响，并且日照不符合现行国家有关规定，乙方有权向甲方提出异议，双方协商解决，必要时可进行法律诉讼。五、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效，双方应共同遵守，如一方违约需按协议总额的双倍赔偿，如造成对方损失者，还必须负赔偿责任。……”被告在签订协议后向原告支付了3000元。
2014年1月15日，经焦作市发展和改革委员会批准，被告所建的焦作市全科医生临床培养基地及示教病房楼建设项目，在建筑物总高度不变的情况下，将原十九层（原十九层为会议室等，层高7.2米）由单层变为二层，层高均为3.6米。调整后，该项目建设规模为地下一层，地上二十层。后原告以被告违约要求赔偿诉至法院为本案事实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的性质、目的和交易习惯履行合同义务。双方合同第二条约定，被告新建病房楼工程与被告北围墙间距为9米，建筑层数为地上19层；合同第四条又约定被告病房楼工程建成后，若在现状基础上使原告采光受到进一步影响，并且日照不符合现行国家有关规定，原告有权向被告提出异议，由合同第四条可得知该合同目的是为了限定被告的病房楼工程和被告北围墙的间距，从而保障原告的采光和日照不受进一步的影响，现被告所建病房楼楼层虽由19层变为20层，但楼高未发生变化，原告的采光和日照也就没有受到进一步的影响。故原告起诉要求被告支付违约金6000元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告王喜安的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王喜安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 影
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1025号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：柯文铿，男，汉族，1980年9月16日出生，身份证住址：广东省惠东县。
原告广发银行股份有限公司诉被告柯文铿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××84。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年1月2日，欠款金额已达55565.25元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款55565.25元（暂计至2014年1月2日，本金28385.57元，利息20441.88元，滞纳金6537.8元，超限费200元），从2014年1月3日起的利息、滞纳金、超限费和其他欠费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2007年4月12日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××84的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年1月2日，共发生透支55565.25元（本金28385.57元，利息20441.88元，滞纳金6537.8元，超限费200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告柯文铿向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金为28385.57元及利息、滞纳金及超限费（暂计至2014年1月2日，利息20441.88元，滞纳金6537.8元，超限费200元，自2014年1月3日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由被告柯文铿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 樊文韬
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒸民一初字第620号
原告宁卫，男，1968年9月4日生，汉族，衡阳县人，农民。
原告刘林，男，1970年11月16日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告张宏钦，男，1964年4月5日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告宁卫、刘林与被告张宏钦合伙协议纠纷一案中，原告宁卫于2014年1月17日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁卫、刘林撤回起诉。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由原告宁卫、刘林负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾新华
审 判 员 王振华
人民陪审员 邓均生
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文高民一初字第280号
原告王善会，农民。
被告威海市文登区大水泊镇大乔家村村民委员会，住所地威海市文登区大水泊镇大乔家村。
法定代表人高文海，村委会主任。
王善会与威海市文登区大水泊镇大乔家村村民委员会（以下简称大乔家村委会）生命权、健康权、身体权一案，本院受理后，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善会到庭参加诉讼，被告大乔家村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王善会诉称，原告系被告村民，1977年9月30日参加村集体劳动时，左手除拇指外的其余四指被勒掉，鉴定为二等一级××。2008年原告因伤残待遇问题向法院起诉，法院在（2008）文民一初字第493号民事判决书中判令被告自2008年起每年支付原告伤残待遇2301元，至相关权力部门发布新的文件规定为止。2012年11月30日文登市人民政府下发了关于提高水利基本建设民工伤亡抚恤标准的通知，将原告的伤残待遇自2012年1月1日起提高至每年4054元。现请求判令被告自2013年起每年支付原告伤残待遇4054元，并且当相关权力部门颁布新的标准时，被告应按新的标准给付。
被告大乔家村委会既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告村民。1977年9月30日，原告参加村集体劳动时，右手除拇指外的其余四指被勒掉，鉴定为贰等壹级残废。1999年11月1日，原、被告根据口政发（1998）4号文件的规定，达成了从1999年1月起被告每月发给原告生活补助费50元的协议。该协议签订后，被告依约履行了自己的义务。2002年3月8日，双方根据文政发（1985）109号文和文政发（1995）77号文件的规定，又达成了如下协议：“一、每月由大乔家村村委会发给王善会本人生活补助费人民币65元正。二、发放方式：每年12月底以前一次性发给王善会12个月的生活补助费。三、本决定自2002年1月1日执行。以前处理意见全部作废。上级如无新文件此决定不再变更。”2004年1月6日，文登市大水泊镇信访办公室给原告出具证明一份，内容为：“大乔家村村委会：根据文政发（2003）32号文件精神，对你村王善会同志的工伤待遇做如下调整：原来每年780元提高到每年1560元，此标准自2003年1月1日开始执行。”2006年9月18日，文政发（2006）27号文件又将原告的待遇自2006年1月1日起提高到每年2301元。2008年4月30日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告给付伤残待遇，本院作出（2008）文民一初字第493号民事判决书，判令：“一、被告文登市大水泊镇大乔家村村民委员会支付原告王善会2002年至2007年的伤残待遇10062元，于本判决生效后十日内付清。二、自2008年起，被告文登市大水泊镇大乔家村村民委员会于每年12月31日前支付原告王善会当年伤残待遇2301元，至相关权力部门发布新的文件规定为止。”该判决已发生法律效力。2012年11月30日，文政发（2012）45号文件又将原告的待遇自2012年1月1日起提高到每年4054元。现原告诉至本院，要求被告按提高后的标准给付原告伤残待遇。
以上事实，有原告陈述，文政办发（2012）45号文件，本院（2008）文民一初字第493号民事判决书等在案为凭。
本院认为，原告参加本村集体劳动，身体受到伤害后构成伤残。根据上级相关文件，原、被告达成了被告给付原告相应伤残待遇的协议，符合有关法律规定，本院予以认定。被告应按协议履行给付原告伤残待遇的义务。根据2002年3月8日双方协议的之约定，被告应按文政发（2012）45号文件相应提高原告的伤残待遇。原告之诉，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃了对原告之诉进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海市文登区大水泊镇大乔家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王善会2013年至2014年伤残待遇8108元；
二、自2015年起，被告威海市文登区大水泊镇大乔家村村民委员会于每年12月31日前支付原告王善会伤残待遇4054元，如有相关权力部门发布新的文件规定时，被告按新的文件规定的标准支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区大水泊镇大乔家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一四年十二月三十一日
书记员 丛晓涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更472号
罪犯龚伦隽，男，1992年4月14日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
光泽县人民法院于2014年4月4日作出（2014）光刑初字第14号刑事判决，以被告人龚伦隽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚伦隽在考核期内，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年4月至2015年11月累计获达标分10.4分。罚金6000元已缴清。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚伦隽减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年4月17日至2016年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4268号
原告尚海成，农民。
被告于志申，农民。
本院在审理原告尚海成诉被告于志申民间借贷纠纷一案中，原告尚海成于2014年11月14日以庭外与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚海成的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚海成撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告尚海成负担。
审 判 长 汪艳君
审 判 员 杨 静
代理审判员 侯凌云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 争
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行执字第2号
申请执行人：南阳市水利局。
法定代表人：李守强，任该局局长。
被申请执行人：南阳市卧龙区财政局。
申请执行人南阳市水利局依据已经发生法律效力的（2013）宛龙行审字第123号行政裁定书及宛水限缴字（2013）第09号责令限期缴纳水资源费决定书，于2013年12月17日向本院申请执行被执行人南阳市卧龙区财政局水资源费征收一案，本院依法受理。
在执行过程中，被申请执行人于2013年12月19日向本院提交了执行异议称：被申请执行人位于桃园路（牛奶厂）家属院96户居民属于职工集资建房，卧龙区财政局于1994年底，该局按照国家房改政策，将该家属院及房屋产权和相关配套设施、设备的所有权、使用权、管理权、维修权等已交给院内住户，卧龙区财政局已不再参与管理和维护，现有96户住户才是水资源费征收的对象，因此申请执行人申请主体错误。经审查，被执行人异议成立，申请执行人申请主体错误，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市水利局宛水限缴字（2013）第09号责令限期缴纳水资源费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峥
审判员 徐启明
审判员 常 诚
二〇一四年一月十四日
书记员 党 阳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2142号
原告：林尤喜，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：何霁虹，湖南金州律师事务所律师。
被告：王雪良，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告林尤喜与被告王雪良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，原告林尤喜向本院申请财产保全，本院依法制作了（2017）湘0124民初2142号民事裁定书。本案依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林尤喜及委托诉讼代理人何霁虹到庭参加了诉讼，被告王雪良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林尤喜向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还欠款76000元，并支付款日2016年6月9日起至起诉日占用资金费3800元（暂计算至起诉日）；二、原告聘请律师的费用5000元由被告承担；三、本案诉讼费（含财产保全费）由被告承担。事实与理由：2015年10月份，被告向原告租赁戴纳派克压路机、摊铺机进行地面施工，后双方进行了设备租赁金结算，被告于2016年3月25日向原告出具《欠条》，载明“今欠到林尤喜设备租赁金76000元，欠款人：王雪良，2016.3.25号，备注：此款在2016.6.9号之前一次性付清，王雪良。2016年6月9日后，被告并未按照承诺发行付款义务，原告多次向被告催收该欠款，被告一直拒付，故向法院起诉，请求支持如前诉请。
被告王雪良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告王雪良向原告林尤喜租赁戴纳派克压路机、摊铺机进行地面施工，双方未签订书面的租赁合同。2016年3月25日，原告林尤喜与被告王雪良就租赁期间所产生的费用进结算，被告王雪良向原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠林尤喜设备租金柒万陆仟元（￥：76000元），欠款人：王雪良2016.3.25号备注：此款在2016年端年节前（2016.6.9号之前）一次性付清。王雪良”。出具欠条后，被告王雪良却未按约定向原告支付款项，原告经多次催要，遂向法院起诉。上述事实有原告提交的原、被告身份信息、欠条原件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林尤喜为被告王雪良提供设备，双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具了明确的设备租金欠条，原告林尤喜与被告王雪良建筑设备租赁合同关系成立。现被告王雪良对所欠原告林尤喜的设备租金款已进行结算，并出具了欠条，约定了给付时间，被告王雪良理应按约定支付。现被告王雪良长期拖欠，有损原告合法权益，原告要求被告支付欠款76000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年6月9日起至起诉日即2017年4月17日止的资金占用费3800元和律师费5000元，因双方无约定，且无法律依据，故本院不予支持。被告王雪良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪良在本判决生效之日起十日内支付原告林尤喜欠款76000元;
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林尤喜的其他诉讼请求。
案件受理费1920元，减半收取960元，诉讼保全费870元，合计1830元，由原告林尤喜负担80元，被告王雪良负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐雨清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。