安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00211号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖市必展钢铁贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑水生，总经理。
被告：芜湖益兴投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏裕宗，总经理。
被告：芜湖万兴钢材市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏裕宗，总经理。
被告：郑荣团，男，1988年1月14日出生。
被告：郑水生，男，1960年12月27日出生。
被告：魏裕宗，男，1954年1月23日出生。
被告：黄玉周，女，1958年11月25日出生。
被告：叶建福�男，1970年2月5日出生。
被告：阮晓红，女，1972年12月13日出生。
被告：张仁铃，男，1982年9月2日出生。
被告：林昌菊，女，1981年10月5日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“交行芜湖分行”）诉被告芜湖市必展钢铁贸易有限公司（以下简称“必展钢铁公司”）、芜湖益兴投资担保有限公司（以下简称“益兴担保公司”）、芜湖万兴钢材市场管理有限公司（以下简称“万兴钢材市场”）、郑荣团、郑水生、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓红、张仁铃、林昌菊借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告必展钢铁公司、益兴担保公司、万兴钢材市场、郑荣团、郑水生、张仁铃、林昌菊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行诉称：2012年1月6日，原告与被告必展钢铁公司签订一份《小企业流动资金借款合同》，约定：被告必展钢铁公司向原告借款100万元用于经营周转，到期日为2012年7月1日，利率按一年期基准利率上浮35%，逾期贷款罚息利率上浮50%，还款方式为一次还本分次付息，如未按时偿还本息导致诉讼的，应承担原告实现债权的相关费用。被告益兴担保公司、万兴钢材市场、郑荣团、郑水生、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓红、张仁铃、林昌菊分别与原告签订《最高额担保合同》，向原告提供连带保证。合同签订后，原告依约发放贷款，借期届满后，被告必展钢铁公司却未能按时足额还款。故原告诉至法院请求判令被告必展钢铁公司立即偿还借款本金80万元、利息11013.77元�及自2012年6月21日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率8.235%计算的利息；被告必展钢铁公司赔偿原告实现债权费用1万元；被告益兴担保公司、万兴钢材市场、郑荣团、郑水生、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓红、张仁铃、林昌菊对被告必展钢铁公司的上述款项承担连带清偿责任。
原告交行芜湖分行为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、小企业流动资金借款合同，证明：原告与被告必展钢铁公司之间的借款合同关系，以及双方关于借款金额、借款期限、利息罚息、违约责任等权利义务的约定；
2、最高额保证合同、共有人声明条款，证明：被告益兴担保公司、万兴钢材市场、郑荣团、郑水生、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓红、张仁铃、林昌菊对被告必展钢铁公司向原告的借款提供连带责任保证担保；
3、借款凭证，证明：2012年1月6日，原告依约�被告必展钢铁公司发放了贷款；
4、贷款逾期明细清单，证明：被告必展钢铁公司欠款的事实及数额；
5、交银办（2011）117号，证明：2012年1月6日，六个月以内（含六个月）短期贷款基准利率为6.1%，从2012年6月8日起下调为6.31%；
6、委托代理合同、律师费发票，证明：原告为实现债权支出律师代理费1万元。
被告必展钢铁公司、益兴担保公司、万兴钢材市场、郑荣团、郑水生、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓红、张仁铃、林昌菊在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告魏裕宗与黄玉周、叶建福与阮晓红、张仁铃与林昌菊系夫妻关系。2012年1月6日，原告交行芜湖分行（贷款人）与被告必展钢铁公司（借款人）签订一份《小企业流动资金借款合同》，约定：借款金额100万元；借款期限不超过7个月，自首次放款日起计，到期日为2012年7月1日；�合同项下贷款利率为基准利率上浮35%；还款方式为一次还本分次付息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费及其他费用等。其后，原告（债权人）分别与被告益兴担保公司、万兴钢材市场、郑荣团、郑水生、魏裕宗与黄玉周、叶建福与阮晓红、张仁铃与林昌菊（均为保证人）签订《最高额保证合同》（含共有人声明条款），约定：保证人为债权人与债务人在2011年1月1日至2014年1月1日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高额债权额分别为200万元、200万元、200万元、200万元、1亿元、1亿元、200万元；本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费及其他费用）等。借款合同签订当日，原告即向被告必展钢铁公司发放了借款100万元。但被告必展钢铁公司未能依约还款，截至2012年6月20日，被告必展钢铁公司尚欠原告借款本金80万元、利息11013.77元。2012年7月1日该笔借款已到期。原告交行芜湖分行遂诉至本院，并由此支出律师代理费1万元。
另查明：2012年1月6日，六个月以内（含六个月）短期贷款基准利率为6.1%，贷款执行利率为8.235%（6.1%×135%）。
本院认为：原告交行芜湖分行与被告必展钢铁公司签订的《小企业流动资金借款合同》、与被告益兴担保公司、万兴钢材市场、郑荣团、郑水生、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓红、张仁铃、林昌菊签订的《最高额保证合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告必展钢铁公司发放贷款，必展钢铁公司应当按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。截至2012年6月20日，被告必展钢铁公司尚欠原告借款本金80万元、利息11013.77元，2012年7月1日借款期限届满，被告必展钢铁公司仍还款，显然违反合同约定，构成违约，应按合同约定偿还所有借款本息、赔偿原告实现债权的费用。故原告要求必展钢铁公司偿还尚欠借款本金80万元、利息11013.77元，及自2012年6月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率8.235%计算的利息，并赔偿原告实现债权费用1万元的诉讼请求本院予以支持。被告益兴担保公司公司、万兴钢材市场、郑荣团、郑水生、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓红、张仁铃、林昌菊作为担保人自愿为被告必展钢铁公司的上述借款提供连带责任保证，故其应对被告必展钢铁公司的上述债务在最高额债权范围内承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市必展钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本金80万元、利息11013.77元，及自2012年9月5日起至本判决确定的给付之日止的利息（以实欠本金为基数按年利率8.235%计算）；
二、被告芜湖市必展钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权的费用1万元；
三、被告芜湖益兴投资担保有限公司、芜湖万兴钢材市场管理有限公司、郑荣团、郑水生、魏裕宗与黄玉周、叶建福与阮晓红、张仁铃与林昌菊对被告芜湖市必展钢铁贸易有限公司的上述第一、二项债务在最高额债权范围内（分别为200万元、200万元、200万元、200万元、1亿元、1亿元、200万元）承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人芜湖市必展钢铁贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费12730元，公告费500元，合计13230元，由被告芜湖市必展钢铁贸易有限公司负担（因原告已预付，被告芜湖市必展钢铁贸易有限公司于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡年明
审 判 员 徐学海
人民陪审员 陈烨烽
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。