wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03863号
原告张正模，（系璧山县皮鞋城张五副食经营部业主），个体工商户，男，生于1958年1月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆茂伟蔬菜销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇团山堡组，组织机构代码58148217-4。
法定代表人陈正伟。
原告张正模与被告重庆茂伟蔬菜销售公司（以下简称茂伟公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年8月27日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行公开审理，原告张正模到庭参加了诉讼，被告茂伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。被告本案现已审理终结。
原告张正模诉称：原告系经营百货的个体工商户，从2013年起便销售饮料给重庆茂伟蔬菜销售公司璧山分公司。2014年4月25日，经双方对账，茂伟公司璧山分公司欠原告货款3898元，该款虽经原告多次催收均未果，故原告提起诉讼，请求判决被告立即支付货款3898元并支付从2014年4月26日起至该款付清时止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的资金占用损失。本案诉讼费由被告承担。
被告茂伟公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告张正模曾销售饮料给被告所属的茂伟公司璧山分公司，2014年4月25日经买卖双方对账，茂伟公司璧山分公司确认应支付原告货款3898元并给原告出具了对账单，但此后原告经多次催收仍未果，故原告诉至我院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有对账单1张，当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：茂伟公司璧山分公司是被告茂伟公司设立的分公司，其与原告买卖行为引起的法律后果应由被告承担，因此被告负有及时支付原告货款的义务，而截至本案法庭调查终结，被告仍未支付原告，其行为已构成违约，故原告主张被告支付货款并赔偿逾期付款损失本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆茂伟蔬菜销售有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告张正模货款3898元，并从2014年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失至货款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告茂伟公司承担（此款已由原告张正模垫付，被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵婉霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第192号
申请人：张加彩，女。
被申请人：王加红，男。
申请人张加彩与被申请人王加红机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月25日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘冬冬
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1847号
原告杨某某，女，生于1983年1月6日，汉族。
委托代理人邹福英，四川洪州律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，生于1978年1月14日，汉族。
原告杨某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邹福英、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年9月登记结婚，后原、被告分居两地，聚少离多，从2010年7月9日儿子蒋某乙出生后，被告不尽为人夫、为人父的义务，夫妻关系名存实亡。请求法院判决离婚；婚生子蒋某乙随原告生活，�告按月支付抚养费500元至蒋某乙独立生活时止。
被告蒋某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，分居两地是工作所致，原告杨某某带着儿子住在娘家，被告每次去看儿子，都要听一些闲言碎语，甚至被辱骂，要求原告带着小孩到岳池县城和被告一起生活，如双方在一起，感情可以变好，现在儿子太小，被告不愿离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告蒋某甲于2006年7月经人介绍相识恋爱，2008年9月26日到九龙镇民政所办理结婚登记，领取了结婚证。原告于2010年7月9日生育一子蒋某乙。原、被告婚后感情尚好。原告认为2009年3月因流产，导致被告对原告不关心，夫妻感情开始不和，特别是原告生育儿子蒋某乙后，因经济问题常与被告争吵，在坐月子时就与被告闹矛盾至今。2013年4月7日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、原告自述材料、出生医学证明、以及到庭当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年且育有小孩，已建立起一定的夫妻感情，并无不可调和的冲突。在长期共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，对夫妻关系造成了一定损害，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。双方应珍惜已建立起来的家庭，互谅互让，以防感情裂痕扩大，并应多为小孩的健康成长考虑。现被告愿意和好夫妻关系，如原告打消离婚念头，加强彼此沟通，夫妻双方在共同生活中互敬互爱，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确履行夫妻权利义务，及时化解生活中产生的矛盾，则夫妻尚有和好的可能，故应以不离婚为宜。综上，原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 刘文建
二〇一三年五月十日
书 记 员 邓 馨
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第95号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，该联社理事长。
委托代理人龙辉，男，1982年3月20日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社台源信用社主任。
委托代理人汪玉龙，男，1966年6月20日出生，汉族，衡阳县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被告杨毅，男，1979年8月27日出生，汉族。
被告汪美丽，女，1979年5月30日出生，汉族。
被告汪祖边，男，1957年1月2日出生，汉族。
被告张忠菊，女，1961年7月13日出生，汉族。
原告衡阳县农村信用合作联社为与被告杨毅、汪美丽、汪祖边、张忠菊金融借款合同纠纷一案中，2015年3月30日，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告衡阳县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10960元，减半收取5480元，由原告衡阳县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 辉
审 判 员 刘柏丹
人民陪审员 蒋晓燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭艳君
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2292号
原告陈立建，男，1954年6月4日生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。
被告攀枝花市银泰商贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市。
法定代表人兰乾良，董事长。
委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。
本院在审理原告陈立建诉被告攀枝花市银泰商贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告陈立建于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈立建撤回起诉。
案件受理费1700元减半收取850元，由陈立建承担。
代理审判员 黄荣
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑川
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第126号
原告：潘某某，女，1977年8月25日出生，汉族，奉新县人，无业，住江西省奉新县。
被告：彭某某，男，1977年10月10日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
原告潘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅担任审判长，与审判员陈慧、杨春林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我与被告彭某某于1999年初经人介绍相识，于同年5月5日办理结婚登记，婚后生育一儿一女。因双方婚前缺乏足够了解，草率登记结婚，婚后我才发现被告彭某某不仅经常赌博，而且脾气粗暴，加之双方性格不合，遇事难以沟通，双方经常因家庭琐事吵架。我多次规劝被告彭某某以家庭为重，不要在外赌博。但被告彭某某对我的良言忠告置若罔闻，不仅继续在外赌博，而且有时彻夜不归。2011年12月，双方因被告彭某某赌博之事再次吵架后开始分居生活，至今已有两年半。期间，我与被告彭某某不仅未再谋面，而且未再联系，夫妻关系名存实亡。我与被告彭某某结婚十余年，不仅无共同存款，而且未添置共同财产。鉴于双方感情已破裂，故依法提起诉讼，要求与被告彭某某离婚，婚生女儿彭某甲（2000年4月30日出生）随我共同生活，婚生儿子彭某乙（2007年1月3日出生）随被告彭某某共同生活。婚前陪嫁物品金手镯三只、金项链一条、金耳环两对、金戒指一只归我个人所有，本案诉讼费用由被告彭某某负担。
被告彭某某未提出答辩。
原告潘某某为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）原告潘某某的身份证一份，用于证明原告潘某某的身份；
（二）奉新县民政局婚姻登记处出具的证明及复印自奉新县档案局的结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
（三）原告潘某某及女儿彭某甲的户口本一份，用于证明原告潘某某及其女儿彭某甲的身份。
对原告潘某某的上述举证，被告彭某某既未到庭质证，亦未提交书面质证意见，因上述证据均系国家职能部门制发的证件或保存的文档，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原告潘某某与被告彭某某于1999年初经人介绍相识，经短暂相处后与同年5月5日办理结婚登记。原告潘某某的陪嫁物品有金手镯三只、金项链一条、金耳环两对、金戒指一只。原、被告于2000年4月30日生育女儿彭某甲，于2007年1月3日生育儿子彭某乙。原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。2011年12月，原、被告因家庭琐事争吵后分居生活至今，期间原告潘某某前往浙江宁波打工，原、被告双方未再联系。
本院认为，原、被告经人介绍后经短暂相处即行办理结婚登记，双方于婚前彼此了解不深，婚前感情基础渐为薄弱。婚后因家庭琐事争吵后分居逾两年，应当视为夫妻感情破裂。原告潘某某要求离婚，被告彭某某应诉后未提出反对意见，故对原告潘某某要求离婚的诉讼请求依法予以支持，婚生女儿彭某甲随原告潘某某共同生活，婚生儿子彭某乙随被告彭某某共同生活，原、被告各自承担子女抚养费。原告潘某某的陪嫁物品属其个人婚前财产，应归原告潘某某个人所有，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某某与被告彭某某离婚；
二、婚生女儿彭某甲随原告潘某某共同生活并由原告潘某某承担抚养费用至彭某甲年满十八周岁，婚生儿子彭某乙随被告彭某某共同生活并由被告彭某某承担抚养费用至彭某乙年满十八周岁；
三、陪嫁物品：金手镯三只、金项链一条、金耳环两对、金戒指一只属原告潘某某婚前个人财产，归原告潘某某个人所有。
案件受理费人民币三百元，由原告潘某某负担一百五十元，由被告彭某某负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈刚毅
审判员 陈 慧
审判员 杨春林
二〇一四年十月十三日
书记员 涂玉儿
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第364号
原告曹某某，男。
委托代理人许永全，男，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
原告曹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人许永全等到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某起诉称，原告曹某某于1970年6月经他人介绍认识被告陈某某，认识后未办理结婚登记同居生活。1971年8月17日生育女孩曹某甲，已于2007年7月去世，1973年农历5月生育男孩曹某乙，现已成家立业，无需抚养。原、被告同居前十年感情一般，后十年即1981年3月至今，感情一年比一年不好，被告待人处事，性格固执。被告把交税、工商费的钱藏起来，造成被罚停业无法经营，更为严重的被告于2008年私藏30万元后到上海独自生活，影响原、被告感情。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻同居生活案件的若干意见》第6条、第7条及《婚姻法》第32条（四）因感情不和分居满二年的，应离婚的规定，原告与被告已分居七年，请求人民法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、同居期间原告与被告各人债务各人偿还，无债权；3、诉讼费由被告负担。
原告提交的证据如下：
1、居民身份证。证明原告的身份。
2、户籍证明。证明原告与被告事实婚姻。
3、户口本。证明原告与被告的户籍情况。
被告陈某某答辩称，1、答辩人与原告于1971年农历结婚，在原籍浙江省天台县东林公社办过婚姻登记手续，为受法律保护的合同夫妻，只是约于婚后六七年，由于老屋破旧，在一次全家外出时家中一个公文包失窃，其中存折、现金、结婚证一并丢失。但是相关结婚登记手续可以从原籍登记机关查到档案，也有亲戚乡亲等可以证明。2、答辩人与原告于1980年开始以手工制作，经营棕床、沙发、席梦思等家具为生。关于原告所说期间曾发生“被告将原告筹备的税费钱全部偷藏起来”一事，当时双方曾发生口角是事实，但原告当时收有刚卖出的家具款，足以缴纳税费，因此所谓“造成原告被罚停业无法经营”为不实之词。3、答辩人在参与上述家具生产经营和照料家庭子女的过程中，由于长期积劳成疾，加上海绵等部分家具材料造成慢性中毒，因此罹患慢性病（中医称为温病）需长期看病服药，至今已有20余年，累计医约费已超过40万元，且无医保，均为自费。4、近年来，答辩人随着年龄增长，又患上高血压等慢性病，由于多种病理和心情因素，一只眼睛几乎失明，另一只眼睛也不断衰退，生活已经接近无法自理。原、被告结婚已有44年时间，原告提出离婚另有目的，近几年原告去广东中山开按摩店，时间长达五年多，原告每年春节回家一次，因开店需要帮手，原告和一个与其年龄差不多的女人合伙。在这种情况下，建议法院对原告离婚请求不予支持，诉讼费由原告负担。
被告提交了一份上海交通大学医学院附属第九人民医院图片。
经审理查明，原告曹某某与被告陈某某于1971年共同生活，原、被告未提供婚姻登记机关发给的结婚证。原、被告共同生活期间，于1971年8月17日生育女孩曹某甲，2007年去世，1973年农历5月生育男孩曹某乙，现已成家立业。原告曹某某2009年至今在珠海生活，被告陈某某2004年至今随儿子曹某乙在上海生活。原告诉称原、被告同居前十年感情一般，后十年即1981年3月至今，感情一年比一年不好，被告待人处事，性格固执，从2008年之后双方再无见面，请求与被告离婚；同居期间的债务各人欠债各人偿还，但原、被告未提供债务凭证。由于被告未到庭应诉，本案无法调解。
以上事实有起诉状、答辩状、居民身份证、户籍证明、户口本、法庭审理笔录等证据在案。
本院认为，原告曹某某起诉离婚，没有提供婚姻登记机关发给的结婚证，原告亦在起诉状中承认原、被告同居的事实，虽然被告陈某某在答辩状中称于1971年农历1月在原籍浙江省天台县东林公社办理结婚登记手续，但未提供由婚姻登记机关发给的结婚证。根据原告在起诉状中陈述的事实及提供的证据、被告在答辩状中陈述的事实，本院不能确立原、被告合法的夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，判决准予离婚。原告曹某某与被告陈某某于1971年共同生活，是在1994年2月1日民政部《婚姻登记表管理条例》公布实施以前，原、被告已经符合结婚实质要件，根据上述规定，按事实婚姻处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。原、被告从2008年分居生活至今，原告请求与被告离婚，符合上述规定的离婚情形，本院予以支持。原告请求分割债务，未提供债务凭证，其请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张博红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗 韡
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第01695号
原告龙某。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
委托代理人徐运，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龙某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担。
审判长 曲言增
二〇一四年五月二十六日
书记员 李正美
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00395号
原告陈某甲。
原告黄某。
两原告共同委托代理人陈岳。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
原告陈某甲、黄某与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告陈某甲、黄某及其共同委托代理人陈岳到庭参加诉讼，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告陈某乙、陈某丙的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈某甲、黄某诉称：其夫妻二人共生育三个子女，分别系儿子陈某乙、陈某丁，女儿陈某丙，并将三人抚养长大，成家立业。目前两原告年逾七十，年老体弱，生活困难，需被告陈某丁承担赡养义务。现诉至法院，请求判令被告陈某丁每月给付两原告生活费各150元；承担两原告自2014年7月1日起的医药费的三分之一；对两原告在生活上进行照顾。
被告陈某丁未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲、黄某夫妇共生育有三个子女，分别系儿子陈某乙、陈某丁、女儿陈某丙。近年来，两原告由于年老体弱，身体状况不佳，需子女照顾。
上述事实，有启东市公安局户籍证明及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。两原告目前经济较困难，身体状况不佳，被告陈某丁应对两原告承担赡养的义务。本院根据两原告的实际情况，结合本地的一般消费水平及被告陈某丁的经济承受能力，对两原告要求被告陈某丁每人每月给付150元共计300元的诉讼请求，予以支持。关于两原告要求被告陈某丁承担医药费的诉讼请求，本庭酌情予以支持。同时被告陈某丁应在两原告生活不能自理期间承担三分之一的护理义务。被告陈某丁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某丁自2015年4月起每月给付原告陈某甲、黄某赡养费各150元。给付方式：2015年4-12月两原告的赡养费2700元，限被告陈某丁于本判决生效之日起十日内履行，今后于每年的1月10日前付清当年度的赡养费。
二、自2014年7月1日起，原告陈某甲、黄某的医疗费用凭票据由被告陈某丁承担三分之一。给付方式：2015年12月31日前的医药费限被告陈某丁于本判决生效之日内十日内履行，今后于每年的12月31日前结算当年度医药费。
三、在原告陈某甲、黄某生活不能自理期间，被告陈某丁承担三分之一护理义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（原告已预交），由被告陈某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 陈 杰
代理审判员 许 浩
人民陪审员 陆卫锋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄春燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第99号
罪犯钟强，男，原住所地：广西壮族自治区钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2014年3月17日作出（2014）钟刑初字第27号刑事判决，以钟强犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付执行。刑期至2015年8月7日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯钟强在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯钟强减刑三个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯钟强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯钟强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分24.8分。原处罚金人民币5000元尚未交纳。
本院认为，罪犯钟强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因原处罚金人民币5000元尚未交纳，故对减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟强减去有期徒刑二个月（刑期至2015年6月7日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第0358号
上诉人（原审被告）许平。
委托代理人徐兴祥。
被上诉人（原审原告）徐怀宏。
委托代理人吴士贤，江苏天炜律师事务所律师。
上诉人许平与被上诉人徐怀宏民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，借款人曹玉昆为了偿还银行到期贷款，于2012年5月25日向徐怀宏借款10万元，并出具借条一份，约定借期20天。许平在该借条上签名。借款到期后借款人未偿还。现徐怀宏诉至原审法院，要求许平承担保证责任。
原审法院认为，借款人曹玉昆向徐怀宏借款，许平在该借条上签名担保的事实清楚，证据充分，应予认定。许平辩称该借条上“担保人”字样是后来添加的，其签名只起见证作用。因许平未能向法庭提供足以证明“担保人”字样是后来添加，其本人实为见证人的相关证据，故对此辩解，不能采信。关于担保期限，徐怀宏确系在超过法定担保期六个月后向原审法院提起的诉讼，但徐怀宏通过向原审法院申请证人到庭作证，证明其在担保期内向许平多次催要借款的事实，且对该事实许平当庭进行了自认。故徐怀宏对许平的诉讼符合法律对担保期限的相关规定，予以支持。关于徐怀宏要求许平承担代理费的主张，因双方无约定，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许平于本判决生效后立即偿还徐怀宏担保款10万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由许平负担。徐怀宏已垫交，许平在上述履行期限内一并给付徐怀宏。
原审判决书送达后，许平不服，向本院提起上诉称：1、一审法院定案错误，本案应为担保纠纷。2、一审认定事实不清，上诉人是见证人，没有为借款人曹玉昆提供担保，“担保人”三个字是事后添加的。3、实际借款数额为94000元，利息6000元在借款时就直接扣除了，一审法院没有进行审查，直接认定借款本金为10万元错误。4、一审认定被上诉人在担保期内向上诉人多次索要借款，上诉人在庭审中进行了自认是错误的。
针对许平的上诉请求和理由，徐怀宏答辩称：1、上诉人没有证据否定作为担保人的事实，特别是一审中上诉人申请了司法鉴定，后来又放弃鉴定。2、一审认定借款本金10万元是正确的，上诉人在一审第一次开庭时陈述：借条是事实，借款的相关情况也是事实。3、一审中被上诉人两个证人到庭作证，证明被上诉人担保期内向上诉人多次催要借款的事实，上诉人对该事实进行了自认。故一审判决正确公正，适用法律并无不当，请求二审查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
二审中双方均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，上诉人许平为债务人曹玉昆借款100000元提供担保的事实有借条中当事人签字为证，本院予以确认。上诉人辩称借条中“担保人”字迹为事后添加，未提供充分证据证实，且上诉人在一审申请文本笔迹鉴定后，未预交鉴定费用，致鉴定程序未能启动，故上诉人该辩称理由不能成立。因当事人对保证方式没有约定，上诉人依法应按连带责任保证对案涉债务承担保证责任。被上诉人提供证据证明在法律规定的保证期间内向上诉人主张权利，上诉人在一审庭审中也确认“王道德及原告是11月下旬时到我店里的……”，故上诉人关于被上诉人起诉已超过担保期限的主张与事实不符，本院亦不予采纳。另上诉人称借款本金实为94000元无证据证明，本院不予采信。综上，原审判决上诉人许平立即偿还徐怀宏100000元并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由均不能成立，本院依法驳回其上诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人许平负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年四月十五日
书记员 季 萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰商初字第1028号
原告泰兴市兄妹日化公司，住所地泰兴市蒋华镇镇西路26号。
法定代表人杨启华，董事长。
委托代理人闻捷（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
委托代理人张祝勤（特别授权）。
被告江苏赛康医疗设备有限公司，住所地张家港市兆丰镇乐红路6号。
法定代表人蔡志祥，董事长。
委托代理人钱建华（特别授权），江苏易天律师事务所律师。
本院在审理原告泰兴市兄妹日化公司与被告江苏赛康医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市兄妹日化公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告负担。
审 判 长 季菲
审 判 员 虞峰
人民陪审员 姚翔
二〇一四年三月十日
书 记 员 陆莉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5638号
原告黄贤锐，男，1979年9月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告周海文，男，1981年5月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林海文，男，1989年1月10日出生，汉族，安溪�人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年10月15日立案受理了原告黄贤锐诉被告周海文、林海文民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄贤锐到庭参加诉讼，被告周海文、林海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，被告周海文向原告借款人民币30000元，约定借款期限1个月，月利率按5%计算，每月22日前偿还当月利息，并由被告林海文作担保，被告并出具一张借条给原告收执。经原告多次催讨，被告至今未还。原告诉至本院，请求判令：1、被告周海文偿还原告黄贤锐借款人民币30000元及利息（利息自2012年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至至实际至还清款项之日止）；2、被告林海文对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告负担全部诉讼费用。
被�周海文、林海文未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告周海文向原告黄贤锐借款人民币30000元并出具给原告借据1张收执的事实。约定月利息5%，借款期限1个月。被告林海文自愿为上述款项承担连带保证责任并在担保人一栏签字及按捺手印确认。
被告周海文、林海文未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告周海文在借款到期后未能及时归还本息，被告林海文也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告周海文、林海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告周海文应在本判决生效之日起十�内偿还原告黄贤锐借款人民币30000元并支付利息（自2012年10月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告林海文对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林海文承担保证责任后，有权向被告周海文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年十一月十四日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率�四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5638号
原告：何小芹，个体工商户。
委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：范永军，工人。
被告：张小玉，个体工商户。
二被告委托代理人：裴东，工人。代理权限为特别授权。
本院在审理原告何小芹诉被告范永军、张小玉民间借贷纠纷一案中，原告何小芹于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何小芹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小芹撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告何小芹负担。
审判员 冯光磊
二〇一四年十二月九日
书记员 刘东洋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第100号
上诉人（原审被告）济宁辉煌钢结构工程有限公司。住所地：山东省济宁市高新区王因镇苏庄村。
法定代表人边茂营，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨现平。
原审被告袁海生。
原审被告高海其。
上诉人济宁辉煌钢结构工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2227号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
济宁辉煌钢结构工程有限公司上诉称，上诉人从未雇佣过被上诉人杨现平，也不认识杨现平，与杨现平不存在任何劳务关系。被上诉人将上诉人列为被告，系滥用诉权，规避管辖。请求将案件移送至被告住所地的山东省济宁市高新区人民法院审理。
被上诉人杨现平、原审被告袁海生、高海其服判。
本院经审查认为，2013年6月10日，上诉人济宁辉煌钢结构工程有限公司的项目负责人史红军代表该公司，将该公司承包的武安市新峰水泥有限责任公司原料堆东侧“挡风抑尘网”工程转包给袁海生，袁海生又将该工程转包给原审被告高海其，高海其雇佣了被上诉人杨现平到该工地施工，施工过程中杨现平从脚手架上摔下致伤是本案的基本事实，杨现平据此对上诉人和原审二被告提起侵权诉讼，不存在规避管辖。本案原审二被告袁海生、高海其的住所地在河北省武安市辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年三月十八日
书记员 崔针针
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初323号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人单某，南通包福记餐饮有限公司员工。被告人单某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年5月24日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日22时30分许，被告人单某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车途经城山路文峰公园西门前路段时，所驾车辆碰撞桥墩后坠入河中，发生道路交通事故，致苏F×××××小型轿车及桥护栏等损坏。经鉴定，被告人单某体内血液中乙醇含量为196.9mg／100ml。被告人单某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿桥梁维修工程款。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人单某的身份证明，被告人单某的供述，证人刘某、周某的证言，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、保险单复印件，现场勘验笔录，事故现场图，事故车辆照片，道路交通事故认定书，赔偿款发票，血样提取登记表，血样采集情况照片，通公交物鉴（化）字（2016）0535号理化鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人单某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年7月23日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人单某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王殷弘
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1119-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州彭城支行，住所地徐州市中山北路1号盛佳大厦内。
负责人马传忠，该行行长。
被执行人尚成成，原江苏尚帝生物科技有限公司董事长。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州彭城支行与被执行人尚玉国信用卡纠纷，徐州市泉山区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）泉商初字第606号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告尚成成于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州彭城支行透支本金21994.92元，透支利息及滞纳金4304.42元（利息和滞纳金均计算至2014年4月23日，其余金额按双方合同约定自2014年4月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第606号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年九月十一日
书记员 徐文超
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1293号
原告：杨春泰，男，1980年12月11日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：罗开伟，男，1995年1月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
被告查朝旗，男，1990年6月8日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
被告：查德彪，男，1984年1月20日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
原告杨春泰与被告罗开伟、查朝旗、查德彪健康权纠纷一案，陈泽成于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨春泰的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨春泰撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由杨春泰负担。
审判员 钟乾华
二〇一七年四月二十日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1293号原告：杨春泰，男，1980年12月11日出生，汉族，住四川省通江县。被告：罗开伟，男，1995年1月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告查朝旗，男，1990年6月8日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：查德彪，男，1984年1月20日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告杨春泰与被告罗开伟、查朝旗、查德彪健康权纠纷一案，陈泽成于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨春泰的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨春泰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由杨春泰负担。审判员  钟乾华二〇一七年四月二十日书记员  黄智达附：本案所适用法律条�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1171号
上诉人（原审被告）：李湃清。
被上诉人（原审原告）：�蓉。
原审被告：饶荣芬。
原审被告：何润平。
上诉人李湃清因与被上诉人何蓉、原审被告饶荣芬、何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第47号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其不是南充易泰永道商贸有限公司的股东，原审法院却认为本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条的规定，认为有管辖权，系认定事实和适用法律错误；本案属一般地域管辖，上诉人住所地、经常居住地为重庆市南岸区，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，原审法院对本案没有管辖权，重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权，请求移送该院审理。
本院经审查认为，原审原告以原审被告利用公司股东身份、实际控制人身份、高级管理人员身份，实施了一系列相互间入股、转股、控股行为，滥用公司法人地位和股东有限责任，严重损害了其合法财产权益为由提起诉讼，原审根据原告的诉讼请求和事实理由将本案案由确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷并无不当。但该纠纷不是公司组织法性质的纠纷，而是基于侵权行为造成民事合法权益损害的侵权纠纷，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定的适用特殊地域管辖的纠纷范围，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖。原审原告陈述原审三被告侵占了其和其他租赁户打给南充易泰永道商贸有限公司的押金共计3233206.00元，由于租赁及缴款行为发生在南充市顺庆区，故可以认定侵权行为地在南充市顺庆区，顺庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人李湃清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 婕
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2335号
原告陈临妹，女，汉族，住福鼎市。
委托代理人上官文健，男，汉族，住福鼎市。系原告丈夫。
被告周忠义，男，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
原告陈临妹与被告周忠义民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由代理审判员韩林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈临妹及其委托代理人上官文健到庭参加诉讼，被告周忠义经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈临妹诉称，2004年2月5日，被告具条向其借款50000元，口头约定借款月利率为1.5%，借款后，被告支付利息至2014年1月止，拖欠借款本金及其余利息至今。请求判决被告周忠义偿还原告借款本金50000元。
被告周忠义未作答辩。
经审理查明，2004年2月5日，被告周忠义具条向原告陈临妹借款50000元，借款后，被告尚未偿还借款本金。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明材料、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告对原告主张的借款事实及提供的证据并无异议，可认定双方之间的借款事实清楚。被告未按约偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周忠义应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈临妹借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1219元，减半收取604.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩 林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蔡庆雪
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01265号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：万显红。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告万显红金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元、保全费1094元，共计2394元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐建娥
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕01行初82号
原告宋靖，籍住河南省商丘市民主东路217号。
被告咸阳市秦都区人民政府，住所地咸阳市渭阳中路1号。
法定代表人韩宏琪，区长。
委托代理人李梁康，该政府法制办工作人员。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告宋靖因诉请被告咸阳市秦都区人民政府（以下称“秦都区政府”）要求确认违法并履行法定职责一案，向咸阳市中级人民法院提起行政诉讼。该院于2015年9月22日受理后，原告宋靖提出异地管辖申请。2016年1月22日，陕西省高级人民法院裁定本案由本院管辖。咸阳市中级人民法院将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭对本案进行了审理。原告宋靖，被告秦都区政府之委托代理人李梁康、翟社民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月7日，秦都区政府向陕西省咸阳市养老经办处作出（2015）1号行政复议申请转送函，将宋靖于2015年9月2日向其提出的行政复议申请及相关材料转送至陕西省咸阳市养老经办处，并于2015年9月9日向宋靖送达该（2015）1号行政复议申请转送函。
原告宋靖诉称，原告以咸阳市秦都区养老保险经办中心为被申请人向被告申请行政复议，2015年9月9日被告对我进行口头告知，称已于2015年9月7日将我的申请材料转送至咸阳市养老经办处，同时向我送达了一份（2005）1号《行政复议申请转送函》，作为老百姓，我看不懂该《转送函》，也未收到书面告知。原告请求：1、确认被告将原告向被告提出的行政复议申请转送给咸阳市养老经办处的行为违法。2、判决被告秦都区政府在一定限期内依法履行法定职责。3、诉讼费由被告秦都区政府承担。
被告秦都区政府辩称，答辩人将被答辩人行政复议申请转送陕西省咸阳市养老经办处，系严格按照《行政复议法》要求进行，被答辩人诉讼请求于法无据，应予驳回。《行政复议法》第十八条规定：依照本法第十五条第二款的规定接受行政复议申请的县级地方人民政府，对依照本法第十五条第一款的规定属于其他行政复议机关受理的行政复议申请，应当自接到该行政复议申请之日起七日内，转送有关行政复议机关，并告知申请人。《陕西省县级人民政府转送行政复议申请办法》第五条第二款规定“对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己名义作出的具体行政行为不服的行政复议申请，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府转送”。根据《陕西省养老保险经办机构垂直管理实施办法（试行）》第一条规定“行政管理：省劳动和社会保障厅党组决定，省社会保障局负责管理全省养老保险经办工作。各级养老保险经办机构统一由省社会保障局领导。省社会保障局向省劳动和社会保障厅负责”。据此，全省养老保险机构实行垂直领导，且咸阳市秦都区养老保险经办中心系咸阳市养老保险经办处设立的派出机构，被答辩人对其行为不服的，应当向设立该派出机构的部门申请行政复议，其向行为地政府即答辩人提起复议的，答辩人应当依照《行政复议法》第十八条规定，转送有关行政复议机关，并已告知被答辩人。综上所述，答辩人依照《行政复议法》和《陕西省县级人民政府转送行政复议申请办法》之规定，将申请人提交的本不应由其受理的复议申请转交有关复议机关，并告知被答辩人，完全符合法律规定，也完全符合行政机关之间各司其职的分权原则。被答辩人在诉状中虽请求确认答辩人的转送行为违法，但不能说明违反何法，而以“作为老百姓，我看不懂该《转送函》”为由起诉，其理由显然不能成立，故请求人民法院依法驳回原告之诉讼请求。
被告秦都区政府向本院提交了下列证据：1、中华人民共和国组织机构代码证（秦都区养老经办中心）。2、行政复议转送函。3、关于印发《陕西省养老经办机构垂直管理实施办法（试行）的通知》（陕劳社发（2001）131号）4、陕西省人民政府令第73号《陕西省县级人民政府转送行政复议申请办法》。5、送达回证及行政复议申请。以上证据用以证明：被告收到原告申请时间，作出转送函的时间及依据。
经过庭审质证，原告宋靖对被告秦都区政府提供的证据2、5的真实性无异议，但对证据的证明目的不予认可，认为不能证明被告的行为合法。对证据1认为无原件，不予质证。证据3、4认为不属于证据，不予质证。本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年8月4日，宋靖向咸阳市秦都区养老保险经办中心处邮寄了一份信息公开申请书，要求公开其在审批和处理宋靖参加保险过程中制作和获取的所有信息，档案管理主管领导的姓名及应当公开和可以公开的个人信息，具体负责本级业务档案管理工作人员的姓名及应当公开和可以公开的个人信息，档案鉴定小组的成员名单，档案鉴定小组成员的应当公开和可以公开的个人信息。2015年9月2日，宋靖向秦都区政府申请行政复议，请求：决定咸阳市秦都区养老保险经办中心在一定期限内履行法定职责。秦都区政府在收到宋靖的行政复议申请后，于2015年9月7日向陕西省咸阳市养老经办处作出（2015）1号行政复议申请转送函，并在同年9月9日向将该转送函给宋靖本人送达。宋靖认为秦都区政府向陕西省咸阳市养老经办处的行政复议申请转送行为违法，向法院提起诉讼，形成本诉。
本院认为，本案的争议焦点是秦都区政府向陕西省咸阳市养老经办处转送宋靖行政复议申请及相关材料的行为是否合法。根据原陕西省劳动和社会保障厅陕劳社发（2000）131号文《陕西省养老保险经办机构垂直管理实施办法（试行）》第一条规定，“行政管理：省劳动和社会保障厅党组决定，省社会保障局负责管理全省养老保险经办工作。各级养老保险经办机构统一由省社会保障局领导。省社会保障局向省劳动和社会保障厅负责”。因此，全省各级养老保险机构上划省级，实行垂直管理，且咸阳市秦都区养老保险经办中心系陕西省咸阳市养老经办处设立的派出机构，宋靖对其行为不服的，应当向设立该派出机构的部门即陕西省咸阳市养老经办处申请行政复议。故原告宋靖向被告秦都区政府提出行政复议申请，要求其决定咸阳市秦都区养老经办中心在一定期限内履行法定职责，于法无据，不属于被告秦都区政府受理行政复议申请的职权范围。秦都区政府在收到宋靖提出的行政复议申请后，作出（2015）1号行政复议申请转送函，将宋靖的行政复议申请及其相关材料转送至陕西省咸阳市养老经办处，被告秦都区政府的转送行为，符合《行政复议法》第十八条：“依照本法第十五条第二款的规定接受行政复议申请的县级地方人民政府，对依照本法第十五条第一款的规定属于其他行政复议机关受理的行政复议申请，应当自接到该行政复议申请之日起七日内，转送有关行政复议机关，并告知申请人”之规定，综上，宋靖要求确认秦都区政府的行政复议申请转送行为违法并要求履行法定职责的诉请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告宋靖要求确认被告咸阳市秦都区人民政府将其提出的行政复议申请转送给陕西省咸阳市养老经办处行为违法的诉讼请求。
二、驳回宋靖要求被告咸阳市秦都区人民政府在一定限期内依法履行法定职责的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告宋靖承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 张耀民
代理审判员 姜 华
人民陪审员 李培龙
二〇一六年十月九日
书 记 员 师 丹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初146号
原告涂宽，男，1985年3月31日出生，回族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市海港区和平大街136-142号，组织机构代码，77132433-7。
法定代表人傅法学，职务，总经理。
委托代理人刘韵，职务，该公司员工。
原告涂宽诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司（以下简称安盛地产）商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后由审判员刘红独任审判公开开庭进行了审理，原告涂宽委托代理人、被告安盛地产委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂宽诉称，原告与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于2012年2月23日签订了《商品房买卖合同》一份，《商品房买卖合同》中约定：“甲方（安盛房地产）应当在2012年7月28日前将具备商品房验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。”该协议还约定了房屋的面积、价格、房号等内容。协议签订后，原告已经履行了相关义务，时至今日被告也未按照《商品房买卖合同》的约定履行交付房屋的义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：一、判令确认《商品房买卖合同》有效，被告向原告依法交付房屋；二、判令本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告涂宽向本院提供证据如下：一、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告已经签订了合法有效的商品房买卖合同并约定了被告应当向原告交付房屋和下房；二、被告出具的收据一份，证明原告已向被告交付房屋首付款105775元，原告已履行完合同全部约定义务；三、河北省农村信用社借据一份；四、河北省农村信用社业务凭证一份；五、银行回单3份。
被告安盛地产辩称，对原告的诉请没有意见，同意原告的诉讼意见。
被告安盛地产未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取（2012）秦民立保字第18号民事裁定书一份，（2012）秦民立初字第4号民事调解书一份，公告两张，查封清单两张，被告法定代表人傅法学签字的声明一张。
为查明案件事实，本院依职权调取（2012）秦民立保字第18号民事裁定书一份，（2012）秦民立初字第4号民事调解书一份，公告两张，查封清单两张，被告法定代表人傅法学签字的声明一张。
经审理本院认定，2012年2月23日，原告涂宽购买被告安盛地产开发的位于秦皇岛市山海关区安盛里小区的房屋及下房一套，双方于当天签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人以出让方式取得位于沙河路以北、编号为国用2010第山034号的地块的土地使用权，规划用途为住宅，土地使用年限自2008年12月12日至2078年10月28日，小区名称暂定为安盛里。买受人购买的房屋为第1幢1单元101号，商品房的用途为居住，建筑面积67.07平方米，套内建筑面积57.60平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.47平方米，砖混结构，下房一间1-1-103号，面积22.62平方米，房屋总价款为350775元。买受人分期付款，首付款105775元，出卖人应当在2012年7月28日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如出卖人逾期交房，按照逾期时间分别处理：逾期不超过30日，自2012年7月29日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之贰的违约金，合同继续履行。买受人的房屋仅作住宅使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。双方还约定了其他合同内容。原、被告签订合同之后，同日原告向被告支付现金105775元，被告向其出具收据一份，载明“今收到涂宽交来安盛里1-1-101号、下房1-1-103号首付款105775元”。2012年3月20日，原告与秦皇岛市区农村信用合作联社渤海信用社签订个人购房担保借款合同一份，约定原告向渤海信用社借款245000元，用于购买安盛里小区1-1-101号房屋，上述借款渤海信用社已全额给付被告。原告向被告支付房款之后，被告未按照约定的时间向原告交付房屋及下房。截止庭审结束之时，被告开发的安盛里小区水、电、暖等配套设施并未齐全，该小区的房屋尚不具备实际使用条件，安盛里小区尚未竣工验收。庭审过程中，被告委托代理人主张被告正在积极筹措资金用于完善小区的配套设施，被告主张在2016年5月份之前，能够将原告购买的符合实际使用条件的房屋交付原告。原告购买的房屋尚未办理房屋的产权证，2012年7月20日，因被告安盛地产与秦皇岛市商业银行新世纪支行的债务纠纷，原告在被告处购买的房屋被秦皇岛市中级人民法院查封。庭审过程中，原告涂宽将其诉讼请求中要求被告交付的房屋明确为安盛里1-1-101号的房屋一套和1-1-103号的下房一间。
上述事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告涂宽与被告安盛地产签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间签订的房屋买卖合同合法有效。本案诉争房屋虽经秦皇岛市中级人民法院依法查封，但在查封之前原被告已签订合法有效的房屋买卖合同且原告已交付全部购房款，故原告依法享有依据合同取得合同标的物的权利。依据合同原告涂宽已经按照合同的约定向被告足额支付了房屋价款，被告应当按照合同的约定将原告购买的山海关区安盛里1-1-101号的房屋及1-1-103号下房交付原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告涂宽与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于2012年2月23日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司在房屋符合合同约定条件后三日内将秦皇岛市山海关区安盛里1-1-101号房屋及1-1-103号下房交付原告涂宽。
案件受理费6562元减半收取3281元，由被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一六年三月三十日
书记员 刘佳良
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3896号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告黄秀合。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告黄秀合劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1187号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资12831元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资5491元、8月工资5491元、9月工资1850元，共计12832元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资12832元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1187号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资12832元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为12832元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为12832元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资12831元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资12832元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第907号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住靖江市人民中路98号。法定代表人陈青，经理。
被告杨荣才。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 范珂
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4442号
原告杨某，男，1993年10月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1992年6月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告陈某，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系陈某某之父。
本院在审理原告杨某与被告陈某某、陈某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告杨某负担。
审判员 梁 宁
二〇一四年十二月二十六日
书记员 姚成伟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4442号
原告杨某，男，1993年10月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，1992年6月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告陈某乙，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告杨某与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告杨某负担。
审判员 梁 宁
二〇一四年十二月二十六日
书记员 姚成伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第277号
上诉人（原审被告）：涂银锡。
被上诉人（原审原告）：钱国华。
上诉人涂银锡因与被上诉人钱国华买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。上诉人涂银锡收到本院受理上诉案件通知书后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人涂银锡自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第1148号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 俊
审判员 陈久松
审判员 易景寿
二〇一五年二月二日
书记员 周翰阳
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1536号
上诉人（原审被告）：于某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：于某乙，农民。
委托诉讼代理人：邹丽丽，山东合度律师事务所律师。
上诉人于某甲因与被上诉人于某乙赡养纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初480号民事�决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于某甲上诉请求：1、撤销威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初480号民事判决；2、改判于某甲每年向于某乙给付赡养费3000元；3、上诉费用由于某乙负担。事实与理由：一、于某甲的母亲已59岁，患有××、甲亢等疾病，无劳动能力和生活来源，继父因交通事故致脊柱侧弯，需要大额医疗费用，于某甲之子已十岁，平时花费较多，而于某甲无固定工作，生活负担沉重；二、于某乙曾再婚，并养有一女，后又离婚，在村中有4、5亩耕地，并经营果园，具有稳定的生活来源；三、于某甲于1982年4月出生，于某乙与于某甲之母于1991年3月离婚，之后，于某乙未照顾于某甲，于某乙抚养于某甲仅9年，一审判令于某甲每年给付赡养费6000元及医疗费1978元过高，有违权利义务对等原则。
�某乙辩称，一、于某甲陈述其母及继父的身体状况与事实不符；二、于某甲在文登市区有楼房，村中有几十亩西洋参地，经济宽裕；三、于某乙现无配偶、子女、父母，年满60周岁，无固定收入，与于某甲已形成抚养与被抚养的关系，故原审正确，请求维持原判。
2016年2月1日，于某乙向一审法院起诉请求：1、于某甲自2016年1月1日起每年支付赡养费7962元；2、于某甲负担于某乙已花销的医疗费2473.14元，今后因住院产生的医疗费、护理费由于某甲负担；3、于某甲承担本案于某乙支付的律师代理费1000元。
一审法院认定事实：于某乙与于某甲之母黄相芝于××××年××月××日登记结婚，婚后黄相芝与他人生育一女即于某甲。于某甲随黄相芝及于某乙生活。1991年3月3日于某乙与黄相芝经一审法院调解离婚，于某甲随黄相芝生活，抚养费由黄相芝负担。之后，于某甲一直随其母生活，于某乙未再向于某甲支付抚养费。于某乙无其他子女，在本村有耕地。2016年2月，于某乙花销医疗费2473.14元。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，于某甲虽不是于某乙亲生，但于某甲出生后随于某乙生活将近十年，于某乙对于某甲尽了一定的抚养教育义务，双方形成了抚养教育关系。于某乙年事已高，又无其他子女，故于某甲应负担一定数额的赡养费。参照本地农民家庭人均消费支出额及于某甲的负担能力，酌定每年赡养费数额为6000元。于某乙已花销的医疗费，由于某甲负担80%即1978元。今后产生的医疗费，于某乙可待实际发生后另行主张。于某乙主张于某甲负担律师代理费，没有法律依据，不予支持。综上，依�《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：一、于某甲自2016年1月1日起每年支付于某乙赡养费6000元，于当年的12月31日前付清；二、于某甲支付于某乙医疗费2473.14元的80%即1978元；三、驳回于某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于某甲负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，于某乙与黄相芝婚姻关系存续期间，黄相芝与他人生育于某甲，于某乙对于某甲进行了抚养。于某乙与黄相芝离婚后，于某甲随黄相芝生活，于某乙未再照顾、抚养于某甲。上述事实表明，于某甲既非于某乙的婚生子女，亦非继子女，而系婚内非亲生女，于�乙对于某甲并无抚养义务，于某甲对于于某乙亦不存在婚生子女对生父母或继子女对继父母的赡养义务。于某乙曾经抚养照顾于某甲9年，现其年事已高，无配偶、子女等亲属，生活无依，其要求于某甲给付部分生活费用，于某甲亦同意支付一定的养老费用，既是人之常情，亦符合公序良俗和社会伦理。因双方的特殊关系不属于婚姻法规定的子女赡养父母的情形，以于某甲一次性给付于某乙一定生活帮助款项较为适宜。综合于某乙的年龄、实际生活需要、抚养于某甲的年限，并结合当地的生活水平、于某甲的负担能力等因素，本院酌定于某甲一次性给付于某乙45000元。一审判决存在偏差，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初480号民事判决；
二、于某甲一次性给付于某乙45000元；
三、驳回于某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由于某甲负担；二审案件受理费50元，于某乙负担25元，于某甲负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 安圆圆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5030号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：丁强，男，1980年12月13日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁强信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,481.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,481.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5030号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：丁强，男，1980年12月13日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁强信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,481.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,481.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1894号
原告：孙桂芬。
委托代理人：刘家栋，山东洪筹律师事务所律师。
被告：任广萍。
委托代理人：孙科，山东柳泉律师事务所律师。
被告：赵勇。
委托代理人：刘泉，淄博万寿园园林有限公司职工。
原告孙桂芬诉被告任广萍、赵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂芬及其委托代理人刘家栋和被告任广萍的委托代理人孙科、被告赵勇的委托代理人刘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂芬诉称，2014年9月30日，原告与被告任广萍签订借款合同及抵押合同，被告向原告借款60万元，约定利息为月息2%，合同到期日为2014年12月31日，资金用途为资金周转，被告赵勇在贷款凭证共同债务人处签字。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。被告任广萍于2014年10月13日办理抵押手续，后二被告未按合同约定履行还款义务，多次索要借款被告均拒不还款，已严重违约，危及原告债权的利益的实现。为此，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款本金60万元，利息4万元，违约金3万元，共计67万元；请求判令两被告承担利息按月息2%直至实际偿还之日；判令两被告承担律师费1.4万元，诉讼费由被告负担。
被告任广萍辩称，我作为借款人在合同上签字，是受他人委托，实际并未收到借款，也没有委托他人收款，我也是受害者，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵勇辩称，实际用款人是任广萍。任广萍在2014年9月30日有一个房屋抵押到期急需用钱，找到被告赵勇联系借款60万元，被告赵勇找到原告向任广萍介绍后，原告向任广萍借款60万元，任广萍指定原告将款打到指定账户，至于是谁的账户，赵勇不清楚。
经审理查明，2014年9月30日，原告孙桂芬（甲方）与被告任广萍（乙方）签订人民币借款合同一份，合同约定：借款金额为60万元，经双方认定抵押物价值为140万元。借款期限自2014年9月30日至2014年12月31日。借款用途为资金周转。借款利率按固定利率，月利率2%，合同有效期内利率不变。利息自乙方实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。合同中另手写备注：由甲方指定李金凤将款项汇入乙方指定的周国英账户。并约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、拍卖费、过户费等）由乙方负担。同日，原告与被告任广萍另签订抵押合同一份，约定抵押权行使期间为抵押权人应在主债权诉讼时效期间内行使抵押权。2014年9月30日，被告任广萍为原告出具“贷款凭证”一份，载明借款金额为60万元，借款到期日为2014年12月31日，借款期限为3个月，月利率2%。被告赵勇在共同债务人处签字并捺印。
另查明，2014年10月13日，被告任广萍将其所有的位于张店区建业花园9号楼3单元4-5层东户房屋办理抵押登记，抵押权人为原告孙桂芬，债权数额为60万元。
上述事实，由原告提交的人民币借款合同一份、交通银行转账回单一份、抵押合同一份、贷款凭证一份、他项权证一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的借款合同、抵押合同、贷款凭证及他项权证，互相印证，可以认定被告任广萍向原告孙桂芬借款60万元未还，事实清楚、证据充分。原告要求被告任广萍归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告任广萍辩称签订借款合同时为空白合同，且未手写备注事项，对此辩解，被告并未提供证据证实，本院不予采信。被告赵勇在借款凭证上自愿作为共同债务人签字，现被告赵勇辩称借款不是其所用，不应还款，理由不当，本院不予支持。原告要求被告按照月息2%支付自2014年12月31日至2015年5月31日的尚欠的利息4万元（被告已付利息2万元），并要求被告支付违约金3万元，该利息和违约金计算超出相关法律规定，对于原告要求被告支付利息4万元并按月息2%支付利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金3万元，本院不予支持。原告与被告任广萍签订的借款合同，对于律师费约定明确，故原告要求被告任广萍支付律师费14000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赵勇支付律师费14000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告任广萍、赵勇于本判决生效后十日内偿还原告孙桂芬借款60万元；
二、被告任广萍、赵勇于本判决生效后十日内支付原告孙桂芬利息4万元；自2015年6月1日至本判决确定的付款之日的利息，以60万元为基数，按月息2%计算；
三、被告任广萍于本判决生效后十日内支付原告律师费14000元；
四、驳回原告孙桂芬的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元、财产保全费3870元，共计14510元，由被告任广萍、赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 王 波
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵春苗
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4990号
原告樊幼华。
委托代理人余岩。
被告邗江区胜笑钱商品购物中心，住所地在扬州市老虎山路****号**幢。
经营者朱扬，该中心经理。
委托代理人钱波，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告樊幼华与被告邗江区胜笑钱商品购物中心（邗江胜笑购物中心）返还财产纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年12月1日、12月14日公开开庭进行了审理。原告樊幼华委托代理人余岩、被告邗江胜笑购物中心委托代理人钱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊幼华诉称：2012年7月，被告以购买高于正常价位的商品但8个月内返回差价金额的方式，极力推荐原告加入天路行会员，本人出于好奇办理会员卡。被告销售宣传模式一直强调通过返现可以让会员拿到商品的价格最终低于市场的价格，被告保证购买商品或投资购物后8个月内返现，并承诺在约定的期间如果没有返现，由被告负责给原告返还现金。现被告没有按期履行相关义务就关门歇业，原告多次与被告方工作人员朱敏及经理曹恒强联系，要求兑现承诺，但他们总是以各种借口和理由搪塞。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告返还现金8440元。
被告邗江胜笑购物中心辩称：1、原告作为天路行的会员，被告只是代办会员卡，原告购买的商品款项直接汇入天路行北京的账户，并未将款项交付给被告，原告只能向天路行北京总部主张返还。2、原告要求返还的款项已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月，原告在被告处办理了天路行全国连锁订购店订购卡，后原告在被告处购物后，被告于2012年8月27日向原告出具天路行购物承诺书一份，载明：樊幼华女士，在本店购买赖茅陈酿总价5704元，本公司承诺在2013年3月27日前（八个月内）将人民币现金3420元返还到该购买者天路行会员账户内（会员卡号：01×××01）。如果到期未按约定返还到位，由老虎山路天路行胜笑店负责返还现金等内容；2012年9月14日向原告出具天路行购物承诺书一份，载明：樊幼华女士，在本店购买赖茅陈酿物品（购物总价5704元），本公司承诺在2013年5月6日前（八个月内）将人民币现金3420元返还到该购买者天路行会员账户内（会员卡号：01×××01）。如果到期未按约定返还到位，由老虎山路天路行胜笑店负责返还现金等内容；2012年12月13日向原告出具天路行购物承诺书一份，载明：樊幼华女士，在本店购买海之蓝一箱（购物总价1000元），本公司承诺在2013年8月13日前（八个月内）将人民币现金400元返还到该购买者天路行会员账户内（会员卡号：01×××01）。如果到期未按约定返还到位，由老虎山路天路行胜笑店负责返还现金等内容；2012年12月19日向原告出具订购单一份，载明：返现1200元，在2013年8月19日内；以上合计8440元。被告在落款处均有盖章、签字。后原告多次上门及通过电话、短信催要该退款均未果。
以上事实有原告提供的订购卡、天路行购物承诺书、购物单等证据及原被告当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告通过天路行全国连锁订购商品的形式推销商品，原告办理订购卡后购买商品，并依据被告的承诺获得现金退还，该行为符合法律的规定，依法应受法律保护。被告应按约向原告退还退费，根据原告提供的录音、短信及网页截图，以及庭审中原被告的陈述，可以证明原告在天路行购物承诺书约定的时间内及在起诉前并未收到返还的现金。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告辩称超过了诉讼时效，根据原告提供的证人证言及录音、短信，可以认定原告的诉讼并未超过诉讼时效，本院对被告的辩称意见不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邗江区胜笑钱商品购物中心于本判决生效之日起十日内返还原告樊幼华8440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟炜
二〇一五年十二月十六日
书记员 耿春波
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第73号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）金某。
上诉人张某与被上诉人金某离婚纠纷一案，因不服泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2014年2月10日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某自行撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑玉玲
审 判 员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年二月十三日
书 记 员 彭杨杨
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00301号
原告：王某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：曲某某，男，汉族，住址：同原告。
原告王某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告曲某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2009年5月6日登记结婚，婚后无子女，均系再婚。
被告曲某某未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告曲某某经人介绍认识，二人于2009年5月6日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。
上述事实，原告王某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证；3、证人证言。被告曲某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告经人介绍认识，经原告陈述及其证人证言证明原、被告已分居二年多，感情不和，经常吵架。故本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某与被告曲某某离婚。
案件受理费及其他诉讼费用1000元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 白 云
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一五年九月二日
书 记 员 穆广林
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第265-1号
原告：倪苏芬。
被告：谢育勤。
原告倪苏芬与被告谢育勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，原告倪苏芬以原、被自行和解为由于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告倪苏芬撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全申请费3020元，均由原告倪苏芬负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年三月二十五日
代书记员 赵 迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03562号
罪犯钟宏，男，汉族，1995年2月23日生，初中文化，安徽庐江县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省庐江县人民法院于2011年11月6日作出（2011）庐江刑初字第00270号刑事判决，以被告人钟宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2014年11月23日止），罚金三千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯钟宏确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯钟宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钟宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法对其依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟宏减去自本裁定送达之日起至2014年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初56号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，出生地广东省韶关市，户籍地为广东省韶关市曲江区。因本案于2015年8月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，11月23日被再次取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3410号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年8月26日21时许，被告人杨某驾驶车牌号为粤A×××××的出租车，搭载乘客李某乙由本市白云区石槎路隆俊广场附近前往白云区机场路途中，杨某趁李睡觉不备之机盗得李某乙的苹果牌iPhone6puls型无线移动电话机一台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3507元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人杨某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月26日21时许，被告人杨某驾驶车牌号为粤A×××××的出租车，搭载乘客李某乙由本市白云区石槎路隆俊广场附近前往白云区机场路途中，被告人杨某趁李睡觉不备之机，盗得李某乙的苹果牌iPhone6puls型无线移动电话机一台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3507元。
被告人杨某于当晚被公安人员抓获归案。
破案后，缴获的赃物苹果牌iPhone6puls型无线移动电话机一台，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物；书证有到案经过、搜查笔录、现场照片、扣押清单、发还清单；被害人李某乙的陈述；被告人杨某的供述；广州市白云区价格认证中心涉案手机的价格鉴定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录。
本院认为，被告人杨某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年一月十一日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初147号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人孙多远，男，1986年6月6日出生，汉族，文化程度小学，农民，住安徽省蒙城县。2013年3月22日因饮酒后驾驶机动车被安徽省绩溪县公安局交管大队处以罚款1500元，并处注销机动车驾驶证；2014年9月5日因赌博被桐庐县公安局行政拘留五日；2015年12月16日因无证驾驶被安徽省绩溪县公安局行政拘留十日。因本案于2017年9月19日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审，2018年5月16日被逮捕，现押于浙江省桐庐县看守所。
辩护人吴言佩（桐庐县法律援助中心指派），浙江合强律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人孙多远犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人孙多远及其辩护人吴言佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年5月2日22时30分许，被告人孙多远与朋友张某在桐庐县城南街道鑫海KTV内因琐事与被害人赵某1等人发生冲突并打架，期间，被告人孙多远用拳头击打被害人赵某1下巴致其下颌骨颏部骨折，经法医鉴定，被害人赵某1的伤势已构成轻伤二级。2017年9月19日，被告人孙多远主动向安徽省蒙城县公安局楚村派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人赵某1的损失，取得谅解。认定被告人孙多远的行为已构成故意伤害罪。被告人孙多远犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙多远在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书复印件、谅解书、收条，证人张某、刘某、赵某2、杨某的证言，被害人赵某1的陈述，公安机关的监控录像刻录光盘说明、辨认笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙多远故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙多远犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；赔偿了被害人赵某1的损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人的犯罪情节较轻，被告人自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，被害人对本案的起因也有过错，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙多远犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起扣除原羁押的8日至2018年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何建华
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 徐 晶
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1351-2号
申请执行人王典进。
被执行人王志福。
本院于2015年12月30日作出的（2015）栖执字第1351号执行裁定书，冻结了被执行人王志福在中国邮政储蓄银行栖霞市支行604563004201198882号账户的存款3500元，现因执行需要解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被执行人王志福在中国邮政储蓄银行栖霞市支行604563004201198882号账户的存款3500元解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年一月十八日
书记员 张岩峰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01953-1号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住射阳县合德镇解放路385号。
法定代理人臧正志，董事长。
被执行人包文煜。
被执行人徐以琴。
被执行人韩乃洲。
被执行人陈秀。
被执行人王明德。
被执行人徐以俊。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人包文煜、徐以琴、韩乃洲、陈秀、王明德、徐以俊金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月8日作出的（2014）射开商初字第00053号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告包文煜、徐以琴于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金81897元及利息6072元，并以贷款本金81897为基数，从2012年7月17日起至此款偿清之日止，按年利率20.25%计算利息；被告韩乃洲、陈秀、王明德、徐以俊对上述还款承担连带还款责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开商初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐庆美
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第30号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人嵇某，溧阳市人，无业，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被刑事拘留，2014年11月20日被溧阳市公安局取保候审，2014年12月18日被溧阳市人民检察院取保候审，2015年1月4日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人嵇某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年9月9日下午，在溧阳市平陵广场格林豪泰酒店2821房间，被告人嵇某趁被害人吴某洗澡之际窃得被害人吴某手抓包内现金人民币9000元。案发前，被告人嵇某已主动退还被害人吴某人民币7000元，到案后，其母房银娣帮其退出赃款人民币2000元，已发还被害人吴某，并取得被害人吴某的谅解。
被告人嵇某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人嵇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人嵇某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人嵇某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人嵇某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年9月9日下午，在溧阳市平陵广场格林豪泰酒店2821房间，被告人嵇某趁被害人吴某洗澡之际窃得被害人吴某手抓包内现金人民币9000元。案发前，被告人嵇某已主动退还被害人吴某人民币7000元，到案后，其母房银娣帮其退出赃款人民币2000元，已发还被害人吴某，并取得被害人吴某的谅解。
被告人嵇某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证后予以确认的被害人吴某的陈述，常住人口信息表，案发经过，抓获经过，收条，发还清单，谅解书，本市公安局制作的辨认笔录及照片等证据所证实。被告人嵇某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人嵇某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人嵇某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人嵇某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人嵇某及其亲属已将赃款全部退还了被害人吴某，并取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人嵇某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；所处罚金六千元已缴纳，剩余四千元于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤建国
二〇一五年一月十二日
书记员 王宇斐
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民二初字第694号
原告薛湘进，男，1968年出生，汉族，湖南省郴州市人，经商，住郴州市苏仙区。
被告孙益安，男，1962年出生，汉族，湖南省娄底市人，经商，现住桂东县。
本院在审理原告薛湘进诉被告孙益安买卖合同一案中，原告薛湘进于2013年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在开庭审理前，原告与被告已就被告拖欠原告的钢材、水泥款达成了付款意向。现原告向本院申请撤诉，是原告对自己民事权利的处分，符合法律的有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛湘进撤回起诉。
本案案件受理费1098元，减半收取549元，由原告薛湘进承担。
（此页无正文）
审判员 郭凌云
二〇一三年十一月十四日
书记员 曹 江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1069号
原告薛某某，男，汉族，1974年11月4日出生，住青海省互助县。
被告王某某，女，汉族，1968年7月13日出生，住青海省互助县。
本院在审理原告薛门口与被告王某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 星全鸿
二〇一五年六月二十九日
书记员 张建勋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00814号
罪犯徐飞，男，1987年12月22日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年3月28日，陕西省富平县人民法院作出（2013）富刑初字第00048号刑事判决，认定罪犯徐飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金8000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯徐飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
15个。
本院认为，罪犯徐飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐飞的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年8月8日至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静