wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第00055号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人李某某，男，1950年11月25日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，务农，住安徽省祁门县。被告人李某某因涉嫌失火罪，于2014年1月27日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员汪交武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2014年1月24日（农历12月24日）15时许，被告人李某某按照当地农村传统习俗，独自一人到土名“张家灰窑”处上坟，在燃放“16响”冲天炮时，火星落入附近干枯的茅草中引燃茅草，李某某发现时火已迅速燃烧，于是李某某一边脱下身上的棉袄扑打，一边高声呼救，村民听见呼救声后，陆续携带工具前往火场进行扑救。但因风大火猛，火势很快将附近的杉木林山场烧着，后经全力扑救，火灾于当日18时许被扑灭。
经现场勘查和林业技术部门检验，此次森林火灾过火有林地面积8.16公顷，未成林地面积2.05公顷，过火林木蓄积量572.426立方米。案发后，被告人李某某于2014年1月26日上午到祁门县森林公安局投案自首。被告人李某某主动上门向祁门、黟县的各被害林农赔礼道歉，赔偿损失，达成了赔偿谅解协议。
公诉机关为证实指控的犯罪事实成立，移送本院并在庭审中举证的证据材料有：被告人李某某的身份证明、自首的说明、失火林地被害人的谅解书等书证；祁门县林业调查规划设计院所做的检验报告；祁门县森林公安局制作的勘验、检查笔录及照片等；证人江某甲、江某乙、刘某甲、张某某的证言；被害人胡某甲、刘某乙、余某某、胡某乙、方某某、洪某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某某在森林防火期内擅自野外用火，造成森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可从轻或者减轻处罚。综合以上提出量刑建议，判处有期徒刑二至三年，缓刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月24日（农历12月24日）15时许，被告人李某某按照当地农村传统习俗，独自一人到土名“张家灰窑”处上坟，在燃放“16响”冲天炮时，火星落入附近干枯的茅草中引燃茅草，李某某发现时火已迅速燃烧，于是李某某一边脱下身上的棉袄扑打，一边高声呼救，村民听见呼救声后，陆续携带工具前往火场进行扑救。但因风大火猛，火势很快将附近的杉木林山场烧着，后经全力扑救，火灾于当日18时许被扑灭。
经现场勘查和林业技术部门检验，此次森林火灾过火有林地面积8.16公顷，未成林地面积2.05公顷，过火林木蓄积量572.426立方米。案发后，被告人李某某于2014年1月26日上午到祁门县森林公安局投案自首。被告人李某某主动上门向祁门、黟县的各被害林农赔礼道歉，赔偿损失，达成了赔偿谅解协议。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：被告人李某某的身份证明、自首的说明、失火林地被害人的谅解书、收条等书证；祁门县林业调查规划设计院所做的检验报告；祁门县森林公安局制作的勘验、检查笔录及照片等；证人江某甲、江某乙、刘某甲、张某某的证言；被害人胡某甲、刘某乙、余某某、胡某乙、方某某、洪某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解。
上述证据经庭审查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某在森林防火期内擅自野外用火，造成森林火灾，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某积极配合公安机关的侦查，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以对被告人李某某从宽处罚。祁门县人民检察院提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雍 平
审 判 员 章 芳
人民陪审员 凌 慧
二〇一四年六月十一日
书 记 员 凌丽娟（代）
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判刑处罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第199号
罪犯林某某，男，1962年8月2日出生，汉族，文盲，农民，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月28日作出（2014）晋刑初字第2100号刑事判决，以被告人林某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年8月12日起至2015年5月11日止），并处罚金人民币30000元。罪犯林某某于2014年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）189号提请减刑建议书，建议对罪犯林某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，已缴纳罚金30000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第2100号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯林某某服刑期间积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第199号罪犯姜文文，男，汉族，小学文化，1984年11月26日出生于安徽省太和县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2013年2月19日作出（2013）北刑二初字第0004号刑事判决，以被告人姜文文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年1月2日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯姜文文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯姜文文在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯姜文文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜文文减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 陈红旗审判员 许云苏二〇一五年一月二十七日书记员 唐俊芳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第02220号
原告南通豪乐家具有限公司，住所地南通高新区金通大道1678号（古镇灯饰商业城A、B、C栋）。
法定代表人费冬冬，总经理。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告王曙光。
原告南通豪乐家具有限公司与被告王曙光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后依法由审判员王志建适用简易程序公开进行了审理。2016年2月19日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通豪乐家具有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通豪乐家具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1517元，由原告南通豪乐家具有限公司负担。
审判员 王志建
二〇一六年二月十九日
书记员 徐振峰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第272号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程建新，系该行董事长。
委托代理人：李劢。
被告：雷杰方。
被告：孙小云。
被告：陈曙辉。
被告：涂良英。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告雷杰方、孙小云、陈曙辉、涂良英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人李劢到庭参加诉讼，被告雷杰方、孙小云、陈曙辉、涂良英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月12日，被告雷杰方向原告借款220000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限及借款利率以借款凭证为准。同日，被告陈曙辉与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告雷杰方上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告雷杰方发放了贷款220000元。借款到期后，被告雷杰方未依约偿付借款本息，被告陈曙辉也未尽担保责任。另外，被告雷杰方与被告孙小云、被告陈曙辉与被告涂良英系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告雷杰方、孙小云立即归还原告借款本金215000元及利息（利息自2015年2月18日起计算至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告陈曙辉、涂良英对被告雷杰方、孙小云上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费5300元由被告承担。
被告雷杰方、孙小云、陈曙辉、涂良英未答辩。
经审理查明：2013年12月12日，被告雷杰方急需资金，向原告借款220000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为12个月即自2013年12月12日起至2014年12月3日止，月利率为9.5000‰，合同约定律师费由被告承担，合同还对双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告陈曙辉签订《最高额保证合同》一份，约定其为被告雷杰方的上述借款提供最高额220000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款到期之次日起两年，合同还对双方的权利和义务、违约责任、争议的解决等事项进行了约定。2013年12月12日，原告依约向被告雷杰方发放了贷款220000元。借款到期后，被告雷杰方未按期归还借款本息，截止到2015年7月24日，被告雷杰方尚欠原告借款本金215000元、利息11608.22元，保证人陈曙辉也未承担保证责任。另查明，被告雷杰方与被告孙小云系夫妻关系、被告陈曙辉与被告涂良英系夫妻关系。原告于2015年9月6日诉至法院，要求判令被告雷杰方、孙小云立即归还原告尚欠借款本金215000元及利息（自2015年2月18日起计算至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告陈曙辉、涂良英对被告雷杰方、孙小云上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费5300元由被告承担。
以上事实，有原告提供的双方签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、被告方夫妻关系证明、借款利息清单、委托代理协议、律师费发票予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告雷杰方发放贷款，被告雷杰方未按约定偿付本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，因被告雷杰方与被告孙小云系夫妻，且借款发生在其夫妻关系存续期间，故原告依约要求被告雷杰方、孙小云偿付借款本息理由正当，应予支持；原告要求被告承担因本案诉讼支付的律师费，因原被告双方签订的借款合同明确约定由被告承担且原告已提供证据予以证明，故予以支持；因最高额保证合同上约定保证方式为连带责任保证，被告陈曙辉在保证合同上签名捺印，被告陈曙辉与被告涂良英系夫妻，且被告陈曙辉为被告雷杰方在原告处的借款提供的担保是发生在被告陈曙辉与被告涂良英夫妻关系存续期间，故被告陈曙辉、涂良英应对被告雷杰方、孙小云上述欠款承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷杰方、孙小云在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款215000元及利息（自2015年2月18日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；
限被告雷杰方、孙小云在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司律师费5300元；
被告陈曙辉、涂良英对被告雷杰方、孙小云归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司上述欠款负连带清偿责任；被告陈曙辉、涂良英承担连带清偿责任后，有权向被告雷杰方、孙小云追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元减半收取2262.5元、保全费2020元由被告雷杰方、孙小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一五年十一月二日
书记员 罗 薇
／
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3227号
上诉人（原审被告）：李京献。
上诉人（原审被告）：范姣红。
被上诉人（原审原告）：许芬秋。
上诉人李京献、范姣红因与被上诉人许芬秋土地租赁合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民四初字第116号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：原审判决程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2015）孟民四初字第116号民事判决；
二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
代审判员 卢媛媛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈琦洋
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第774号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人吴某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人吴某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1073号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1073号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1073号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1073号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4123号
罪犯马永常。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一一年六月二十日作出（2011）长中刑一初字第0026号刑事判决，以被告人马永常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年八月二十九日作出（2011）湘高法刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二〇一八年三月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯马永常自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后四次获奖励分共10分。2013年二季度至2014年二季度作为勤杂犯表现突出获奖励分23.5分。截止2014年9月共获考核分90分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯马永常确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永常在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永常减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一七年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2263号
原告张化之。
委托代理人刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
被告张升元。
被告刘啸方。
原告张化之诉被告张升元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案受理后，原告申请追加刘啸方为本案被告参加诉讼。原告张化之委托代理人刘海梅到庭参加诉讼、被告张升元、刘啸方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张化之诉称：2015年4月25日6时20分许，张升元骑三轮电动车沿丰台路由北向南行驶至丰城万福超市北侧时，因观察不周，与前方顺行的张化之骑电动三轮车追尾碰撞，发生道路交通事故，致使张化之受伤，两车受损。该事故经寿光市交警大队事故认定书认定，张升元承担事故的全部责任，张化之不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失共计7892.8元，要求被告予以赔偿。
被告张升元、刘啸方未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年4月25日6时20分许，张升元骑三轮电动车沿丰台路由北向南行驶至丰城万福超市北侧时，因观察不周，与前方顺行的张化之骑电动三轮车追尾碰撞，发生道路交通事故，致使张化之受伤，两车受损。该事故经寿光市交警大队事故认定书认定，张升元承担事故的全部责任，张化之不承担事故的责任。事故发生后原告于2015年4月25日到2015年4月27日在寿光市中医院住院治疗共计3天。经山东大公价格评估事务所评估，原告的车损1340元。原告因该事故造成的损失有：医疗费4991.69元、误工费600元、护理费163.11元（3天x54.37元／天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、交通费100元、车损1340元、评估费200元，共计7484.80元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市中医院的住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、ct检查报告单、诊断书、寿光市化龙镇农村公路养护管理站出具的工资证明、价格评估结论书、评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告张升元驾驶三轮电动车与原告张化之驾驶的电动三轮车发生交通事故并致原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张升元承担事故的全部责任，张化之不承担事故的责任，本院予以确认。原告主张的交通费酌情确认100元。其他损失经审查并无不当。原告主张刘啸方为被告张升元的雇主应承担赔偿责任，但未提供充分有效的证据予以证明，被告张升元作为事故侵权人即赔偿义务人应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张升元赔偿原告张化之因事故造成的损失7484.80元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张升元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 慧
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕10民终345号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。地址：南阳市高新区张衡路新华书店办公楼。
负责人：高武平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷晓冬，女，1984年6月4日出生，汉族，系永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓德成，男，1955年8月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:彭湃，商南县法律援助中心律师。
原审被告：王振波，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，。系豫R（豫B挂）号重型半挂牵引车的实际使用人。
上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安财险南阳中心支公司）因与被上诉人邓德成、原审被告王振波机动车交通事故责任纠纷一案，不服商南县人民法院（2017）陕1023民初19号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
永安财险南阳中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人111433.93元，不服金额9000元。理由：事故发生时被上诉人已年满60周岁，达到国家法定退休年龄，且无证据证明被上诉人仍有劳动能力和收入来源，故不应支持其误工费请求，一审判决支持其误工费请求无事实和法律依据。
邓德成辩称，答辩人为农民，事故发生时虽年满60周岁，但身体健康，未丧失劳动能力，正常参加劳动，创造收入。且法律并未规定受害人年满60周岁侵权人无需赔偿误工费。故请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
王振波未陈述意见。
邓德成向一审法院起诉请求：1.被告共同赔偿医疗费56162.49元，住院伙食补助费780元，必要的营养费780元，护理费2600元，误工费40000元，残疾赔偿金60134.40元，后续治疗费26000元，摩托车损失2051元，伤残鉴定支出费用1900元，精神抚慰金10000元，合计200407.89元。2.被告永安财险南阳中心支公司在保险责任范围内承担责任。3.由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月26日9时50分许，原告邓德成驾驶陕H号两轮摩托车沿312国道由东向西行驶至1253KM+300m处，在超车过程中，与前方同向行驶被告王振波雇请的驾驶员赵刚驾驶的豫R（豫B挂）号重型半挂牵引车发生相撞，致邓德成受伤、两车不同程度受损的交通事故。2016年1月14日，商南县公安局交警大队认定：邓德成、赵刚均负事故的同等责任。事故发生后，邓德成被送往商南县医院住院治疗26天，花去医疗费56162.49元。被诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧肩峰、肩胛骨粉碎性骨折；3、右手第四、五掌骨骨折；4、右侧胸部皮下气肿；5、右耳廓不全断裂伤；6、创伤性休克；7、全身多处软组织损伤；8、糖尿病等。经委托，陕西正义司法鉴定中心出具司法鉴定意见：（一）被鉴定人邓德成右侧耳廓缺失属八级伤残；（二）被鉴定人邓德成右侧第3-7肋骨骨折属十级伤残；（三）被鉴定人邓德成右侧肩峰、肩胛骨粉碎性骨折属十级伤残。（四）被鉴定人邓德成后续治疗费用共需人民币贰万陆仟元。另查明，豫R（豫B挂）号半挂车是易合明于2014年转让给王振波，该车挂靠于南阳市威马运司。2015年5月6日，王振波以易合明名义为该车投主车交强险一份，主挂车均投三责险，三责险限额均为50万元，并不计免赔。一审法院认为，被告王振波雇请的驾驶员赵刚在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，发生事故，经交警部门认定：赵刚负此事故的同等责任。那么对于原告邓德成因此造成的损失，被告王振波作为接受劳务方和车辆受让人，应当承担赔偿责任。但该车在永安财险南阳中心支公司投有全险，故原告的损失应当首先由永安财险南阳中心支公司在车辆交强险责任限额内分项赔付，超出部分按责任比例在三责险中承担。对于原告的损失，现核定如下：一、医疗费：票据4张，合计56162.49元；二、住院伙食补助费：住院26天，每天30元，即780元；三、营养费：住院26天，每天20元，即520元；四、误工费：原告伤时已满61周岁，考虑其伤情，酌情考虑误工五个月，每天60元，9000元；五、护理费：住院26天，按每天100元计算，2600元；六、伤残赔偿金：原告伤时已满61岁，故应计算19年，原告诉请按照2016年度农村居民纯收入9396元计算，乘以32%，予以认定，57127.68元。七、后续治疗费：经鉴定需26000元，予以认定；八、车损：经确认车损为975元，予以认定。九、精神抚慰金：据原告伤情及当地实际，酌情考虑4000元。以上合计157165.17元。综上所述，对原告诉讼请求合理合法部分予以支持故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：原告邓德成因交通事故产生的医疗费56162.49元、住院伙食补助费780元、营养费520元、误工费9000元、护理费2600元、残疾赔偿金57127.68元、后续治疗费26000元、车损975元、精神抚慰金4000元，合计157165.17元，由被告永安财险南阳中心支公司在车辆交强险医疗费责任限额内赔付10000元，在伤残赔偿责任限额内赔付72727.68元，在财产损失责任限额内赔付975元，计83702.68元。其余73462.49元，由永安财险南阳中心支公司在该车三责险中赔付50%，即36731.25元；其余50%损失即36731.24元，由原告邓德成自行承担。案件受理费1155元，鉴定费1900元，共计3055元，由原告邓德成负担1527元，被告王振波承担1528元。
二审中，邓德成提交了五份新证据。商南县湘河镇三官庙村村民委员会证明一份，杨青峰、李金成、郑国忠证言各一份，郭青香、王国强等十六人证言一份，均用于证明邓德成具有劳动能力，并从事劳动，具有一定收入。上诉人质证认为，对以上证据的真实性无异议，但不能达到证明目的。本院认为，商南县湘河镇三官庙村村民委员会证明以及杨青峰、李金成证言相互印证，可以证实邓德成具有劳动能力的事实，故本院予以采信。郑国忠及郭青香、王国强等十六人证言因不符合证据的形式要件，本院不予采信。对一审查明的事实二审予以确认。
本院认为，被侵权人年满60周岁与其是否丧失劳动能力以及通过自身劳动获得收入并无必然联系，我国相关法律也未规定年满60周岁的被侵权人的赔偿项目中不包括误工费。且在二审中，受害人提供的证据可以证明其并未丧失劳动能力。故一审判决认定邓德成因本案事故产生的各项损失中包含误工费是正确的，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金新
审判员 李 楠
审判员 闫莉霞
二〇一七年七月十七日
书记员 石珊珊
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00142号
原告乔某某。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告吴某某。
原告乔某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告乔某某于2014年2月24日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员陈平独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告乔某某及委托代理人曹汉军、被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2005年3月1日至2008年12月25日止，因被告做桑树苗生意为由向原告借款共计108000元，除2008年8月30日还款6000元外，下欠102000元一直未还。自2009年起，原告每年向被告追要，被告以种种理由托辞拒绝归还。2014年农历春节前，原告再次到被告家催要借款，被告以没有钱为由拒绝归还。请求判令被告归还借款102000元及按银行同期贷款月利率0.9%的利率给付利息。
被告辩称，原告起诉被告自2005年3月1日至2008年12月25日借原告现金102000元不是事实。原告应付给被告现金56000元，被告为原告出具有收据为凭。被告在2008年12月25日借原告现金46000元属实，并非原告诉称借款102000元，借原告46000元可在一年内付清，请求驳回原告的其他诉讼请求。
根据双方诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
被告借款是102000元，还是46000元。
关于本案争议焦点，原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供了下来证明材料：条据六张。
被告对原告提供条据六张无异议。
关于本案争议焦点，被告未提供证明材料。
本案原、被告经举证、质证，被告对原告提供条据六张无异议，本院予以采信。
经审理查明，2005年3月1日至2008年5月25日，被告吴某某先后五次分别为乔某某出具收条，收到乔某某现金共计伍万陆仟元（56000元）。2008年12月25日，被告吴某某为原告乔某某出具借条一张，借条载明：“借到乔某某现金肆万陆仟元正（46000.00元），吴某某，2008年12月25日”。原告乔某某于2014年2月24日向本院起诉，要求判令被告吴某某偿还借款102000元，并按同期银行贷款月利率0.9%给付利息。庭审中，原告坚持要求被告偿还102000元及利息，被告坚持在一年内归还借款46000元，调解未能达成协议。
本院认为，原告乔某某要求被告吴某某归还借款46000元的诉讼请求，案件事实清楚，权利义务关系明确，本院依法应予支持。但借款条据上未约定给付利息，应视为不支付利息，要求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告吴某某分别五次为原告乔某某出具收条，收到现金56000元，该收条不具有借款性质，原告也未提供其他证据证明该款是借款，要求被告归还超过46000元的借款，没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限吴某某于本判决生效后30日内归还乔某某借款46000元。
二、驳回乔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由乔某某、吴某某各负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一四年五月十日
书记员 欧莎莎
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00221-3号
申请执行人：邓秋香，女，1970年8月9日出生，汉族。
被执行人：陆三，男，1967年4月3日出生，汉族。
申请人邓秋香依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00818号民事判决书，于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款226620元、执行费3299元。本院受理后于2015年3月20日向被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明陆三有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陆三的银行存款220000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 余六号
本案适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初441号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：黄丹，系重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告：杨素君，女，1976年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：曹树德，男，1976年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘广东与被告杨素君、曹树德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人黄丹，被告杨素君到庭参加诉讼。被告曹树德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币56，250元及利息、违约金、罚息44,124.66元（44，124.66元是借款本金56，250元直接以年利率24%自2013年9月30日计算至起诉之日即2017年1月28日的，实际应以56，250元为基数，按照年利率24%计算至实际支付日），以上共计：100,374.66元；2.请求判令二被告承担本案的诉讼费。
事实及理由：2013年4月13日，原告与被告曹树德等共同签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为壹拾伍万元整，借款期限自2013年4月30日至2013年11月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定在代替被告向第三方支付咨询费、管理费后，依约按期发放借款。借款到期后，被告曹树德等未足额偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。
被告杨素君辩称，我与曹树德已经离婚了，曹树德所有的事我不知道是怎么回事，曹树德在2014年10月28日就失踪了，而且我不认识原告刘广东。对原告起诉书中的金额不清楚，我不认可，也不会共同偿还。
被告曹树德未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月13日，曹树德、杨素君作为共同借款人（甲方）与乙方刘广东签订《借款协议》，合同编号为11010305，约定甲方向乙方借款用于购买材料、增添设备，借款本金为150，000元，月偿还本息数额为20，250元，还款分期月数为8个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2013年4月30日起至2013年11月30日止，甲方专用账户为曹树德在建设银行的账号，付款方式为网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中，在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后剩余款项支付到本协议第一款规定的甲方专用账号中。若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息、每月单独计算……同日，曹树德、杨素君作为共同借款人（甲方）与乙方冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定鉴于甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供信用咨询、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为人民币¥150,000.00元，借款编号为11010305）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费，本协议的服务费是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向乙方支付服务费30，000元。同日，曹树德、杨素君签署《还款管理服务说明书》，其上载明还款时间分别为2013年4月30日至2013年11月30日期间的每月30日，共八期，每期金额为20，250元。同日，曹树德与冠群公司签订《委托扣款授权书》，约定曹树德同意冠群公司在合同约定期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。同日，刘广东向曹树德转账交付120，000元，刘广东代曹树德向冠群公司支付服务费30，000元。
庭审中，刘广东陈述每月应偿还的20，250元包含了1500元的利息和18，750元的本金，利息按年利率12%计算，截至到2013年9月29日总共还了5期。以上共计偿还本金93，750元。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、《委托扣款授权书》、转账凭证、收据等证据材料在卷佐证。
本院认为，曹树德、杨素君作为共同借款人向刘广东借款150，000元，刘广东按双方约定的付款方式支付了120，000元后，代替曹树德向冠群公司支付了30，000元服务费，应当视为已完成交付150，000元借款的义务。曹树德向刘广东共还本金93，750元，尚欠56，250元本金未还。曹树德、杨素君应共同偿还该笔本金。《借款协议》约定的罚息及违约金总和超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于总计不超过年利率24%的规定，刘广东主张按年利率24%支付，本院不持异议。刘广东主张自2013年9月30日起以56，250元为基数按年利率24%计算利息、违约金、罚息，但该主张与《借款协议》中关于逾期违约金和罚息每月单独计算的约定不符，故自2013年9月30日至2013年11月30日期间的计息情况应调整为：18750×2%+18750×2×2%+18750×3×2=2250元，自2013年11月31日起至2017年1月2日的利息、罚息、违约金以56，250元为基数按照年利率24%计算为42，750元，上述两项共计45,000元，刘广东在诉讼请求中主张2017年1月28日之前的利息为44,124。66元，该数额低于45，000元，本院不持异议。杨素君主张不会共同偿还，于法无据，对其抗辩，本院不予支持。故曹树德、杨素君应共同偿还刘广东借款本金56，250元及自2013年9月30日至2017年1月28日期间的利息、罚息、违约金共计44,124.66元及自2017年1月29日起至实际支付之日的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以未还本金为基数按照年利率24%计算至实际支付之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹树德、杨素君于本判决生效后十日内共同偿还原告刘广东借款本金56，250元、自2013年9月30日至2017年1月28日期间的利息、罚息、违约金共计44,124.66元及自2017年1月29日起至实际支付之日的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以未还本金为基数按照年利率24%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，公告费600元，合计2908元，由被告曹树德、杨素君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 杨柳芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 曾山栖
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第564号
罪犯李有生，男，1961年2月9日生，汉族，初中文化，山西省广灵县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00六年三月二日作出（2006）同刑初字第4号刑事判决，以被告人李有生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年五月二十四日作出（2006）晋刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2009年3月12日起至2028年6月11日止）。2011年10月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李有生在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯李有生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2011年8月、2012年3月、8月、2013年2月、9月、11月、2014年1月、6月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李有生在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯李有生减刑二年。
（刑期自2009年3月12日起至2024年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2021号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张景，男，1970年4月13日出生，蒙古族。
被告辛建，男，1976年1月14日出生，蒙古族，农民。
被告李莉，女，1976年1月2日出生，蒙古族，农民。
被告林起军，男，1971年8月9日出生，汉族，农民。
被告张风才，男，1964年10月21日出生，汉族，农民。
被告于志强，男，1983年7月3日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告辛建、李莉、林起军、张风才、于志强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张景到庭参加了诉讼。被告辛建、李莉、林起军、张风才、于志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，被告辛建于2012年3月22日向原告贷款68000元，约定利率12.57‰，到期日为2013年3月10日。被告李莉为共同借款人。林起军、张风才、于志强为借款担保人。截止2014年4月22日尾欠贷款本金68000元，利息18302.48元，本息合计86302.48元。现要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告辛建、李莉、林起军、张风才、于志强未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据。证明原告已将贷款发放给被告辛建、李莉。
2、喀喇沁旗农村信用合作联社借款合同，证明辛建系借款人，被告李莉为共同借款人。担保人为林起军、张风才、于志强。
3、证明一份，证明截止到2014年4月22日，利息为18302.48元。
原告递交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同经庭审质证，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
经审理查明，被告辛建于2012年3月22日向原告贷款68000元，约定月利率12.57‰，到期日为2013年3月10日。被告李莉为共同借款人。林起军、张风才、于志强为借款担保人。截止2012年12月27日尾欠贷款本金68000元，也未偿还利息。
本院认为，被告辛建、李莉作为借款人在原告处贷款，应按双方约定的日期及时偿还本金并支付利息。林起军、张风才、于志强为借款担保人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛建、李莉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金68000元及利息（按约定的利率支付自2012年12月27日起截止本判决生效本院确定履行期限届满之日的利息）。
二、林起军、张风才、于志强承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1958元（原告已预交），减半收取979元，由被告辛建、李莉负担。被告林起军、张风才、于志强承担连带偿还责任。被告在判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年七月十五日
书记员 周 磊
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第661号
申请执行人宝信国际融资租赁有限公司。
法定代表人周飞，总经理。
被执行人天津世纪橡胶有限公司。
法定代表人于振川，总经理。
被执行人天津市拓普轮胎有限公司。
法定代表人于东昌，总经理。
本院在执行宝信国际融资租赁有限公司与天津世纪橡胶有限公司、天津市拓普轮胎有限公司租赁合同纠纷一案中，上海国际经济贸易仲裁委员会于2014年3月24日作出的（2014）沪贸仲裁字第078号裁决书，内容：被告天津世纪橡胶有限公司、天津市拓普轮胎有限公司给付原告宝信国际融资租赁有限公司19970084元，已经发生法律效力。申请执行人宝信国际融资租赁有限公司于2014年5月7日向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月10日向被执行人天津世纪橡胶有限公司、天津市拓普轮胎有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效裁决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第661号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年一月二十七日
书记员 王新宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3023号
原告牟某某，男，1956年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人杜某某，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告盖某某，女，1970年3月23日出生，汉族，农民。
原告牟某某与被告盖某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，我与被告经媒人介绍下相识。交给被告彩礼30000元及首饰钱5000元。但被告同原告生活了一个月后，便离开原告回自家居住。后经人劝说原告又给了2000元后回来。现因原告患病，被告又于2015年5月16日再次自行回家，提出与原告分手。现原告要求被告退还彩礼钱35000元。买行李不到1000元，摩托车是她婚前买的，在我家，她可以拿走。衣服没给我买，洗衣机、暖气、宽带都是我支付的，与她无关。
被告盖某某辩称，没有彩礼钱。给的30000元，买了一台摩托车花了5200元，给原告买衣服花了2000元、自已买衣服花了7000元、买洗衣机900元、行李四套2000元、暖气设施2200元、安装宽带1200元。不同意返还。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
原告与被告在2014年1月份的电话录音光盘一份，证明被告承认返还30000元彩礼钱。
经当庭质证，被告有异议，认为是没结婚前唠嗑时说的。对原告提交的电话录音，客观真实，与本案具有关联性，且被告对其真实性也无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年10月举行了结婚仪式，同居生活。2015年5月16日双方因家庭琐事分居。双方订婚时原告给付被告彩礼钱30000元，其中部分用于购置行李及衣服。现被告婚前购买的摩托车一辆在原告家。
本院认为，因双方未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼的请求，本院予以部分支持；被告婚前购置的摩托车归被告所有。依照《最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》项干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
一、被告盖某某于本判决生效后立即返还原告彩礼钱15000元；
二、原告牟某某将被告盖某某的摩托车交付给被告；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志二0一五年八月四日
书记员 周 磊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1006号
申请执行人陈国明。
被执行人石朋茂。
申请执行人陈国明与被执行人石朋茂劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初417号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人石朋茂应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈国明劳务费用20000元，并按同期银行贷款利率支付自2015年8月14日起至实际付清之日止的利息。案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由被执行人石朋茂负担。根据申请执行人陈国明的申请，本院于2017年4月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人石朋茂采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人石朋茂送达了执行通知、责令被执行人石朋茂报告财产；
2、向被执行人石朋茂发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院于2017年7月26日预查封了石朋茂所有的位于浙江省杭州市经济开发区江雨海阁7幢1单元2701室的房屋。因预告登记查封，现暂无法对其处置；
4、本院依法对石朋茂名下车牌为京Ｍ×××××车辆档案查封，未能实际扣押；
5、现石朋茂本人下落不明，无法查找，本院已将其交由公安布控；
6、除以上财产外，未发现石朋茂有其它财产可供执行。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人石朋茂的财产。本院向申请执行人发送执行告知书，申请执行人未能提供被执行人石朋茂其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人石朋茂公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能实际执行到其可供执行财产。本院向申请执行人发送执行告知书，申请执行人未能提供被执行人石朋茂其他可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初417号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人陈国明享有要求被执行人石朋茂继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人石朋茂负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 车正义
审 判 员 夏 明
二〇一八年六月二十六日
法官助理 肖 颖
书 记 员 朱馑旭
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1238号
申请执行�建瓯市欧盛化工有限公司，住所地建瓯市中山路250号三楼。
法定代表人周志明，总经理。
被执行人张永茂，男，1967年11月28日生，汉族，居民，现建瓯市水源乡温洋村温洋59号。
被执行人张灵寿，男，1968年10月19日生，汉族，居民，现建瓯市芝山东湖新村8排7号。
本院在执行申请执行人建瓯市欧盛化工有限公司与被执行人张永茂、张灵寿民间借贷纠纷一案中，经查被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）瓯执行字第1238号执行案件，终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈慧雯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1656号
原告牛伯川，男，1957年1月2日出生，蒙古族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告开鲁太阳花生物科技有限公司，住所地通辽市开鲁县东风工业园区。
法定代表人李晓双，董事长。
被告史景华，男，1968年3月15日出生，蒙古族，公司经理。
原告牛伯川与被告开鲁太阳花生物科技有限公司（以下简称开鲁公司）、史景华种植回收合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序由审判员孙景艳、宝燕燕、人民陪审员王永强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇津、被告史景华到庭参加诉讼，被告开鲁公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，经汤土沟村委会介绍，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，并由被告开鲁公司的股东即被告史景华负责。合同约定原告种植万寿菊鲜花5亩、订购花苗1.25万株，被告提供技术支持、花苗、化肥、地膜等，并定价、定点、现金收购原告种植生产的万寿菊。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告以1.2元／公斤价格进行收购，在收购了一半万寿菊鲜花时被告未提出质量问题拒绝收购，尚欠原告万寿菊花款2810元，经原告多次索要，被告拒绝给付。为此提起诉讼，要求被告给付原告万寿菊花款2810元。
被告史景华辩称，合同是原告与被告开鲁公司签订的，自己是公司的经理，只负责技术，不应承担责任。
被告开鲁公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、《万寿菊鲜花购销合同》复印件一份，证明原告与被告开鲁公司存在购销合同关系；
2号、喀喇沁旗王爷府镇汤土沟村民委员会出具的尾欠各户万寿菊花款统计表一份，证明被告欠万寿菊花款情况和数额。
被告开鲁公司、史景华未向本院提交证据。
原告提交的1-2号证据经被告史景华质证无异议，虽因被告开鲁公司未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月27日，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，合同约定原告种植万寿菊鲜花5亩、订购花苗1.25万株，被告提供技术支持、花苗等，并定价、定点、现金收购原告种植的万寿菊。被告史景华系被告开鲁公司员工负责技术等。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告开鲁公司以1.2元／公斤价格收购了原告部分万寿菊鲜花，欠原告万寿菊花款2810元至今未付。
本院认为，原告与被告开鲁公司签订的《万寿菊鲜花购销合同》合法有效且已实际履行，被告开鲁公司尾欠已收购原告的万寿菊花款应当给付，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告史景华系被告开鲁公司的员工，其行为属于职务行为，故在本案中不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开鲁太阳花生物科技有限公司于本判决生效后立即给付原告牛伯川万寿菊花款2810元；
二、被告史景华不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告开鲁太阳花生物科技有限公司负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙 景 艳
审 判 员 宝 燕 燕
人民陪审员 王 永 强
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韩萨日娜
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初149号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人黄钢华，农民。曾因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院分别于2006年3月8日判处有期徒刑一年；于2008年1月10日判处有期徒刑一年六个月；于2010年2月10日被判处有期徒刑一年六个月，在2011年3月14日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月28日被监视居住，2016年1月26日因重新犯罪被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人黄钢华犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人黄钢华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月1日，被告人黄钢华伙同钟乐（另案处理）窜至金华市金东区赤松镇潘村03省道边上的苗圃附近，将被害人邢某停放在此的一辆越野车车窗玻璃砸破，从车内副驾驶脚垫位置上窃得一只粉红色拎包，内有人民币300余元。经金华市金东区价格认证中心鉴定，粉红色拎包一只价格无法认定。
2、2015年9月18日，被告人黄钢华窜至义乌市北苑街道雪峰公园位置，打开被害人郑某停放在此的轿车车门，窃得放置于轿车副驾驶座位上的红色手提包，内有人民币810元和苹果牌4S手机一只。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，被盗苹果牌4S手机一只价值人民币600元。
综上，被告人黄钢华盗窃2次，共窃得财物价值人民币1710元。
上述事实，被告人黄钢华在庭审中供认不讳，并有公诉机关当庭举证的被告人黄钢华的人口基本信息；被告人黄钢华的供述；浙江省义乌市人民法院（2010）金义刑初字第231号刑事判决书；刑满释放证明书；抓获经过；侦破经过；被害人邢某、郑某的陈述；证人付某、刘某、王某的证言；义乌市公安局现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单；辨认笔录及照片；义乌市涉案物品价格认证中心义价鉴（2015）1382号价格鉴定结论书；金华市公安局金东分局现场勘验检查笔录及照片；金华市公安局金东分局接受证据清单及监控资料光盘一个；现场辨认笔录及照片；身份辨认笔录及照片；金华市公安局金东分局扣押决定书、扣押清单、发还清单；金华市金东区价格认证中心金东价认（2015）鉴字180号价格鉴定结论书等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄钢华以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人黄钢华因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人黄钢华当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄钢华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年五月四日
书记员 傅晓庆
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1127-1号
被执行人林水娇，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林通海，男，汉族，住福州市马尾区。
本院依据已经发生法律效力的福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第554号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第554号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年十二月十二日
书记员 郑惠娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第677号
罪犯刘学富，男，1973年12月23日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一○年五月二十一日作出（2010）宜刑初字第83号刑事判决，以被告人刘学富犯绑架罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘学富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘学富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘学富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘学富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1508号
原告：浙江泰隆银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：方中邦。
委托代理人：陈可、戴頔。
被告：吴金水。
被告：朱丽娟。
被告：孙水荣。
被告：卜金凤。
本院在审理原告浙江泰隆银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告吴金水、朱丽娟、孙水荣、卜金凤金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一五年七月八日
书记员 施琳俊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2157号
原告尚海，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告尚洪君，男，1955年7月19日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人梁立新州律师事务所律师。
第三人尚兴，男，1956年2月11日出生，身份号码：150430195602111492，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告尚海诉被告尚洪君恢复原状纠纷一案中，原告尚海于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚海申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一四年五月二十日
书记员 张大伟
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第289号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某，男，1991年3月16日出生于。2015年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人张某违反道路交通运输法规，驾车肇事后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、物证、鉴定意见、勘验笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月12日2时许，被告人张某驾驶晋LXXJ**号吉利小轿车由南向北行驶至某某市某某区某某路某某乡某村村口路段时，与同方向在前行驶的被害人郭某某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致郭某某受伤，被告人张某驾车逃逸，后郭某某经抢救无效死亡。经临汾市尧都区交警大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某与被害人郭某某的家属郭某达成调解协议，一次性赔偿被害人家属经济损失330000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查机关的供述，临汾市尧都区公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故损害调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，被害人郭某某家属郭瑞出具谅解书，山西省机械产品质量司法鉴定中心出具（2014）交通事故鉴字第10023-LJ1号鉴定意见书、（2014）交通事故鉴字第10023-LH1号鉴定意见书，临汾市尧都区公安司法鉴定中心出具（临）公（尧）鉴（尸）字（2014）52号法医学尸体检验鉴定书，临汾市尧都区交通警察大队出具尧公交认字（2014）T140079号道路交通事故认定书，被告人张某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路运输法规，驾车肇事后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人庭审中能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 张志强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 琴
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2300号
原告孙某甲。
原告侯某。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲、侯某诉被告孙某乙解除收养关系纠纷一案中，原告孙某甲、侯某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某乙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告孙某乙的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲、侯某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某甲、侯某负担。
审判员 周宽明
二〇一四年九月四日
书记员 万晓青
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00018号
原告汪某。
被告邱某。
本院在审理原告汪某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年3月10向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱某的起诉。经审查，本院认为，原告汪某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告邱某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由汪某负担。
审判员 彭志宏
二〇一四年三月十六日
书记员 徐新玉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第1022号
上诉人（原审被告）曾范金，男，1965年1月25日生，汉族，住青州市弥河镇小章庄村，身份证号码：3707211965********。
委托代理人唐巍，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人程向玲，山东骏博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦秀玲。
委托代理人蒋庆华，临朐营子法律服务所法律工作者。
上诉人曾范金因与被上诉人窦秀玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日7时10分许，曾范金驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿大张庄村东西街由西向东行驶至夏西路068号路灯杆南20.50米处左转弯时，与沿夏西路由北向南行驶的窦秀玲驾驶的电动自行车相撞，致窦秀玲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，曾范金承担事故的主要责任，窦秀玲承担事故的次要责任。曾范金驾驶车辆未投保机动车责任强制保险和商业三者险。
窦秀玲发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：胸椎骨折。本案在审理过程中，根据窦秀玲申请，原审院依法委托山东信源司法鉴定所对窦秀玲的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、窦秀玲T12椎体粉碎性骨折属Ⅸ级（九级）伤残；2、窦秀玲休治期为自受伤之日150日，鉴定之日前医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后医疗费按每月100元处理；3、窦秀玲需1人护理60日（包括住院时间）；4、窦秀玲营养费约需壹仟贰佰圆；5、窦秀玲后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。窦秀玲系农村居民，其因本次交通事故造成如下损失：医疗费6710.73元，车损400元，车损评估费70元，鉴定费2000元，清理费123元，鉴定检查费630元，复印费15元，交通费200元，误工费9847.38元（80.06元／天×123天），护理费4803.60元（80.06元／天×60天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），休治期医疗费100元，伤残赔偿金47528元（11882元／年×20年×20%），营养费1200元，精神抚慰金2000元，共计76047.71元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、价格评估结论书等在案为证。
原审法院认为，窦秀玲与曾范金发生交通事故并致使窦秀玲人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定曾范金承担事故的主要责任，窦秀玲承担事故的次要责任。机动车驾驶方应加重民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，曾范金驾驶的无牌二轮摩托车应投保机动车第三者责任强制保险而未投保，对于窦秀玲的损失，应由曾范金首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对窦秀玲损失承担限额赔偿责任。对于超出机动车交通事故责任强制险的损失，应由曾范金承担大部分赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾范金在交强险责任限额内赔偿窦秀玲医疗费9060.73元，误工费9847.38元，护理费4803.60元，交通费200元，车损400元，伤残赔偿金47528元，精神抚慰金2000元，共计损失73839.71元；二、曾范金赔偿窦秀玲其余损失2208元的80%，计款1766.40元；三、驳回窦秀玲的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1843元，由窦秀玲负担153元，曾范金负担1690元。
宣判后，曾范金不服，上诉称：原审程序违法，未向上诉人送达开庭传票就缺席判决；在原审期间，未通知上诉人协商鉴定机构，委托作出的人身鉴定结论因程序不合法不具备法律效力，而且被上诉人的伤情是旧伤造成，所以鉴定结论不能反映本次交通事故人身伤害的真实情况。原审判决认定事实不清，本次交通事故完全是由被上诉人的过错造成，全部责任应由被上诉人承担，临朐县交警大队事故认定书的认定不符合当时的实际，原审法院应查清交通事故发生时的实际情况，依法作出判决。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人窦秀玲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审法院依法通过邮政特快专递的形式向曾范金邮寄了起诉状副本、开庭传票、变更诉讼请求申请书等材料，回执显示已由本人签收，以上材料均在卷为证，曾范金辩称未收到开庭传票无事实依据，不予支持。曾范金驾驶二轮摩托车与窦秀玲驾驶的电动自行车相撞，致窦秀玲受伤，车辆受损，临朐县公安局交通警察大队对事故现场进行勘验后，依法作出道路交通事故认定书，对事故双方的责任进行认定，曾范金虽对责任认定不服，但无证据推翻该事故认定书认定的事实，其主张不能成立。原审法院根据窦秀玲的申请，依法对其伤残等级、休治期及休治期间的医疗费用评定等事项委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论客观真实，曾范金对鉴定程序和鉴定结论的异议均无证据证实，本院亦不予支持。综上，原审判决对本案交通事故的事实认定、责任划分，窦秀玲的各项损失数额的认定以及责任承担方式均有相应的事实和法律依据，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1843元，由上诉人曾范金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谭迦文
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0150号
原告无锡市振达混凝土有限公司，住所地无锡市北塘区312国道黄石大桥北堍。
法定代表人王伟建，该公司总经理。
委托代理人吴蔚、张志浩，江苏景丰律师事务所律师。
被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路488号。
法定代表人石舅生。
本院在审理原告无锡市振达混凝土有限公司与被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市振达混凝土有限公司于2014年4月15日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市振达混凝土有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市振达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5550元减半收取2775元、诉讼保全费2020元，合计4795元（无锡市振达混凝土有限公司已预交），由无锡市振达混凝土有限公司负担。
代理审判员 姜 海
二〇一四年四月十五日
书 记 员 顾盈倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01362号
申请执行人徐向荣。
被执行人韦知新。
申请执行人徐向荣与被执行人韦知新保证合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）大民初字第01879号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01879号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年十二月二日
书记员 宗 平
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1544号
原告顾某，男，1987年3月4日出生，汉族。
委托代理人刘路伟，上蔡县法律援助中心律师。
被告冯某某，男，1958年4月1日生，汉族。
原告顾某与被告冯某某定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘路伟到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2014年4月24日，原告作为乙方与被告签订一份劳动分包合同，合同约定：“甲方将遂平县卧龙山庄老年公寓的建设工程，承包给乙方；乙方向甲方支付60000元保证金；开工日期为2014年5月6日；2014年5月8日如因甲方的原因不能进场，甲方应赔偿乙方的一切经济损失等等条款”。合同签订后，原告就将60000元保证金汇入被告账户，并开始准备该工程建设的所需要机器、工人等，但该工程一直没有开工，后被告告知原告，该工程开不成工了，就退了原告10000元，剩余50000元，经原告多次催要，被告拒不退还。故原告根据法律规定特向法院起诉，要求被告退还原告保证金50000元，并赔偿原告一切经济损失。
被告冯某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月24日签订一份劳动分包合同，合同约定甲方河南冶金建新有限公司将遂平县卧龙山庄老年公寓的建设工程承包给乙方顾某；乙方顾某向甲方支付60000元保证金；开工日期为2014年5月6日；2014年5月8日如因甲方的原因不能进场，甲方应赔偿乙方的一切经济损失等条款。合同签订后，2014年5月1日，顾某将60000元保证金打入冯某某账户。后因工程不能开工，被告退还原告现金10000元，下余款项50000元被告至今未予以退还。
上述事实有原告陈述、原告提供的银行账户交易明细、劳动分包合同及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：被告在没有取得他方授权的情况下以自己的名义与原告签订合同，系被告个人行为。根据法律规定，没有代理权的行为，由行为人承担责任。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定，向被告支付了保证金60000元，被告却未按照合同约定让原告如期开工，违反了协议约定，被告应当将收取原告的保证金予以退还。原告要求被告退还保证金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的请求，未提供证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯某某退还原告顾某保证金50000元。于本判决生效之日起十日内日支付完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告冯某某负担。（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内给付原告案件受理费525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一五年九月十五日
书记员 张 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第429号
原告：常泰建筑装璜工程有限公司，住所地常州市樱花路8号。
法定代表人：钱志祥。
委托代理人：马丽娜，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆金茂实业有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路108号红山新世纪17楼。
法定代表人：金秀杰。
委托代理人：李刚。
被告：李存良。
原告常泰建筑装璜工程有限公司（以下简称常泰装璜公司）与被告新疆金茂实业有限公司（以下简称金茂实业公司）、被告李存良装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常泰装璜公司的委托代理人马丽娜、被告金茂实业公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告李存良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常泰装璜公司诉称，2013年6月，我公司与被告签订一份建筑装饰工程施工合同，约定由我公司为被告装修位于乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路30号的金茂会所，工程承包方式为包工包料，但主材是被告提供，工程总价160万元。但在具体施工过程中被告增加了17万余元，由被告公司的现场负责人被告李存良和原告决算完毕，因被告不及时提供合同约定的主材，导致停工，窝工达12天，还不按照合同约定支付装修施工增加工程款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告支付工程款167781元，令二被告支付逾期滞纳金45300元，二被告支付合同违约金36000元。
被告金茂实业公司辩称，合同是与原告公司签订的，但经过调查后发现合同上所加盖的“常泰建筑装潢公司有限公司合同专用章（1）”并非被告公司合法备案的印章，所以不具备任何法律效力，其行为从法律上讲不能代表被告公司，所以原告不具备主体资格，同时不能证明双方之间存在装饰工程法律关系和工程结算法律关系。再有，原告公司提到的决算，同样不能证明其具有原告主体资格，其提交的决算既没有原告公司的合法印章，也没有我公司的印章，不能证明双方之间存在装饰工程法律关系和工程结算法律关系。故原告不具备主体资格，其诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回其起诉。
被告李存良未到庭，但提交书面答辩意见辩称，我与原告公司没有任何法律关系，合同上没有我的签字，本案涉及的装修工程所在的房屋也不是我的房屋。我不是所谓的现场负责人，常泰装璜公司诉状所述不属实，我也没有与原告公司结算过，没有给其支付过任何款项；我根本不是本案被告，原告起诉我属于明显的主体错误。综上请求驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2013年5月30日，原告向董金祥出具授权委托书，委托董金祥为金茂会所室内装修的项目经理，负责工程现场施工工作。2013年6月，原告常泰装璜公司（乙方）与被告金茂实业公司（甲方）签订建筑装饰工程施工合同，约定乙方承包甲方位于乌鲁木齐市温泉东路30号金茂会所室内精装修，承包方式包工包料，主材甲供，工期自2013年6月8日开工，2013年8月30日竣工，工程质量合格，合同价款160万元；甲方指派汤梓文、苏明为甲方驻工地代表，负责合同履行；乙方指派崔翰文为乙方驻工地代表，负责合同履行；因甲方未按约定完成工作，影响工期，工期顺延；由于甲方提供的材料、设备质量不合格而影响工程质量，其返工费用由甲方承担，工期顺延；双方商定本合同价款采用固定价格；由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工或窝工一天，甲方支付乙方3000元，甲方不按合同的约定拨付款，每拖延一天，按付款额的0.3%支付滞纳金；由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方3000元违约金。合同签订后，原告即对上述工程进行装饰装修。2013年10月，争议工程完工。期间，被告金茂实业公司向原告支付工程款160万元。2013年12月24日，董金祥（乙方）与李存良签订《决算定案协议书》，约定甲乙双方就金茂会所装修工程决算签订如下协议，甲乙双方于2013年6月6日签订协议约定工程价160万元，现根据施工图设计、合同约定及现场实际发生工程量，结合施工单位的预算报价以及市场价统计后的总价增减，冲抵后，甲方应付乙方工程增加款为179127元；乙方负责提供工程备案的相关资料，并在2013年10月30前将资料备齐报相关部门；本协议增加的工程款单价为不含税价格，如甲方需开发票另增加税金，本协议确认的内容均系双方当事人的真实意思表示，并以甲乙双方签字的附件为准，任何一方都无权擅自更改。该协议书后附董金祥与被告李存良签字的“金茂会所装修增项汇算表”，金额179127元；以及会所装修工程扣款，金额11345元。
以上查明事实有授权委托书、建筑装饰工程施工合同、决算定案协议书、当事人陈述及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案争议焦点是：1、本案原、被告主体是否适格；2、原告与被告1签订的建筑装饰合同是否合法有效；3、原告要求被告支付工程款、违约金、滞纳金有无依据。本案原被告双方签订的建筑装饰工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告庭审中提交相应证据辩称原告主体不适格，依据不足，本院不予支持。合同签订后，原告为被告进行装饰装修，被告亦向原告支付了160万元工程款，双方的合同已实际履行。庭审中，原告提交被告李存良签字的决算定案协议书及相应汇算表、录音证据等，证明施工过程中存在179127元增项，但被告李存良并非与原告装饰装修合同的合同相对方，其在决算定案协议书上签字的行为不宜认定为其个人向原告付款的自认行为。即便存在欠付工程款及相应责任，亦应由被告金茂实业公司承担。而原告庭审提交的上述证据以及本院调查情况，均不足以证明被告李存良是否有权代表被告公司与原告进行结算；被告金茂实业公司是否认可工程存在李存良签字的价值17万余元的增项。经本院释明，原告对其主张的增项部分亦不申请对工程造价进行鉴定，故依照谁主张谁举证的原则，被告依照合同约定向原告支付合同约定价款160万元，原告主张工程存在增项以及增项的金额均应由原告举证证明，但原告所举证据不足以证明其主张，亦不申请鉴定，故对原告主张的被告金茂实业公司支付工程款167781元的诉讼请求，证据不足，本院暂不予支持。依此，对原告主张的逾期滞纳金即逾期付款违约金45300元，本院不予支持。就原告主张的合同违约金36000元即为12天的窝工损失，鉴于原被告双方均认可施工过程中存在增减，原告于2013年10月完工，原告主张因甲供材料迟延供给，所以导致窝工，存在窝工损失，证据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告常泰建筑装璜工程有限公司要求被告新疆金茂实业有限公司支付工程款167781元的诉讼请求；
二、驳回原告常泰建筑装璜工程有限公司要求被告新疆金茂实业有限公司支付逾期滞纳金45300元的诉讼请求；
三、驳回原告常泰建筑装璜工程有限公司要求被告新疆金茂实业有限公司支付合同违约金36000元的诉讼请求；
四、驳回原告常泰建筑装璜工程有限公司对被告李存良的诉讼请求。
案件受理费5036.22元（原告已预交），由原告常泰建筑装璜工程有限公司负担；邮寄送达费40元（原告已预付），由原告常泰建筑装璜工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 姜 红 文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吕宏徐倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第346号
原告马某甲，女，住柘城县。
被告马某乙，男，住柘城县。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日以再给被告一次机会为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 梁兴福
二〇一四年三月三十一日
书记员 王世奇
湖北省利川市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鄂利川行初字第00064号
原告刘修梅，女，生于1978年2月2日，汉族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人周韬，利川市团堡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告利川市民政局。
法定代表人林科峰，局长。
委托代理人朱晓静，利川市民政局婚姻登记处主任。代理权限：特别授权。
第三人付先恩，男，生于1973年5月18日，汉族，湖北省利川市人，农民。
原告刘修梅诉被告利川市民政局婚姻行政登记一案，于2013年10月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因付先恩与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。原告刘修梅及其委托代理人周韬，被告利川市民政局的委托代理人朱晓静，第三人付先恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年3月12日我侄女刘齐梅用我的身份证在被告利川市民政局处与付先恩办理结婚登记，结婚登记号为利城结字第106号。被告在办理结婚登记时未尽严格的审查义务，办理结婚登记程序存在重大瑕疵，损害了原告的利益，并给原告的生活和工作带来诸多麻烦和不便。为维护原告的合法权益，请求依法判令撤销被告作出的利城结字第106号结婚登记，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：因第一代身份证上照片不容易辨认，且原告刘修梅与其侄女刘齐梅长相相似，只是我局以原告刘修梅的名义为刘齐梅与付先恩办理了结婚证，同意撤销利城结字第106号结婚登记。由于是原告采取欺诈手段欺骗了民政局，因此民政局不应承担任何责任。
第三人诉称：原告起诉的事实均属实，错误是民政局没有尽到审查义务才造成的，同意撤销利城结字第106号结婚登记。
被告未在法定举证期限内向本院提交证据。
原告为支持自己的主张在开庭时向本院提交了下列证据：
1、刘修梅的居民身份证复印件，证明原告刘修梅的身份情况。
2、2013年9月17日利川市公安局团堡派出所出具《证明》一份。证明刘修梅二代身份证信息与一代身份证信息不一致。
3、《结婚登记申请书》，证明原告与付先恩的结婚登记不是原告亲自签名，并且未与付先恩共同生活的事实。
第三人在开庭时向本院提交了鄂利城结字第106号《结婚证》原件二份，证明第三人付先恩与原告刘修梅办理结婚证的事实。
经庭审质证，被告、第三人均对原告提交的证据无异议。原、被告对第三人提交的证据无异议。
本院根据原告、第三人的举证以及三方当事人的质证综合认证如下：原告、第三人提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2001年3月12日原告刘修梅的侄女刘齐梅因未达到法定结婚年龄，冒用原告刘修梅的身份信息在被告处与第三人付先恩办理结婚登记手续。经被告审查后，依据原告刘修梅的身份信息向刘齐梅及第三人付先恩分别颁发了鄂利城结字第106号《结婚证》。后因原告刘修梅认为被告在办理婚姻登记时，未对申请人提交的相关证据的真实性予以审查，在结婚登记申请人信息等重要事实不清的情况下颁发了鄂利城结字第106号《结婚证》，其具体行政行为证据不足，认定事实不清。遂于2013年10月11日诉至本院，请求撤销被告作出的鄂利城结字第106号结婚登记。
本院认为：被告于2001年3月12日对刘修梅和付先恩颁发鄂利城结字第106号《结婚证》时，应依据当时适用的1994年实施的《婚姻登记管理条例》相关规定办理。该《婚姻登记管理条例》第九条第一款规定“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明、（二）居民身份证；……”；第十一条规定“婚姻登记管理机关对当事人的结婚申请进行审查，符合结婚条件的，应当即时予以登记，发给结婚证；……”。原告刘修梅的侄女刘齐梅冒用其身份信息向婚姻登记机关申请结婚登记，被告在审查时，未尽到必要的审查义务，因颁发鄂利城结字第106号《结婚证》所依据的主要证据是刘修梅的身份信息，结婚证上的夫妻双方是付先恩与刘修梅，而并非刘齐梅，故该婚姻登记行为应为无效。原告所诉理由成立，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告利川市民政局2001年3月12日为刘修梅、付先恩颁发鄂利城结字第106号《婚姻证》的具体行政行为。
案件受理费人民币50元由被告利川市民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，上诉人应于提交上诉状之日起7日内预交上诉费50元，款汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚志全
代理审判员 瞿 佳
人民陪审员 吴胜潘
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 冉 丹
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00887号
原告翟民全。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨顺道。
原告翟民全与被告杨顺道民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告翟民全于2013年7月17日以双方私下和解为由，向本院递交申请，要求撤诉。
本院认为：原告翟民全自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟民全撤回对被告杨顺道的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告翟民全承担。
审判员 袁少宁
二〇一三年七月十七日
书记员 杨金翠
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1726号
原告刘萍娇，女，1978年8月3日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，务工，住江西省吉安县。
委托代理人肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告范先阅，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍地江西省吉安县，住江西省吉安县。
原告刘萍娇与被告范先阅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍娇的委托代理人肖运平到庭参加诉讼，被告范先阅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元及自起诉之日起至付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告因承包建筑工程需要资金周转而提出向原告借款，并承诺月利率3%，借期一年。原告同意后向被告提供借款7万元。2016年6月份，原告得知被告信用出现危机，便提出提前收回借款，被告也表示同意，并承诺2016年7月份至9月份每月归还5000元，10月份归还全部借款，并于2016年6月25日向原告出具欠条一张，欠条上载明了上述内容。因被告拒不归还借款，为此成诉。
被告范先阅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范先阅未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告于2016年经人介绍认识了被告范先阅。2016年1月7日，被告范先阅向原告借款70000元，并约定借款期限为一年。为此，原告依约向被告提供了现金70000元，被告亦在向原告出具的借条上注明“今借到刘萍娇现金计人民币柒万元正（70000元）借款期限为壹年，从2016年1月7日到2017年1月6日至还清。到期未还由人民法院执行。”2016年6月25日，原告与被告重新达成协议，被告允诺在2016年7月份还5000元，2016年8月份还5000元，2016年9月份还5000元，在2016年10月份前归还全部借款本金。为此，被告范先阅于2016年6月25日向原告出具了一份欠条，载明上述事实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告范先阅至今尚欠原告借款本金70000元，该事实有原告提供的借条、欠条为据，可以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告虽未约定借款利息，但原告主张按同期银行借款利率计算资金占用期间的利息，考虑到同期中国人民银行贷款年利率为5.1%，未超过法律规定，本院予以支持。被告范先阅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范先阅应于本判决生效之日起十日内向原告刘萍娇偿还借款本金70000元及利息（利息以借款本金70000元为基数按同期银行贷款利率计算自2016年11月22日计付至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告范先阅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭艳芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱全英
附本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第4065号
原告赵高中。
被告瑞安市大博文鞋业有限公司。
法定代表人柯道义。
原告赵高中与被告瑞安市大博文鞋业有限公司（以下简称大博文公司）修理合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵高中到庭参加诉讼，被告大博文公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵高中起诉称：原告在瑞安市飞云街道云周开设机械修理店。从2010年开始，被告公司生产所用的密炼机出现故障都由原告负责修理，并时有欠款。2014年4月12日，经双方结算，被告共欠原告修理费39800元，并出具一份欠据交原告收执。欠款经原告多次催讨未果，故原告起诉请求判令：1、被告支付原告修理款39800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大博文公司未作答辩。
原告赵高中在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告公司信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、欠据1份，证明被告的欠款事实；
被告大博文公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告大博文公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：原告赵高中多次为被告瑞安市大博文鞋业有限公司修理密炼机。2014年4月12日，经双方结算，被告出具一张载有“客户：赵高中，欠修理密炼机款39800元”并盖有被告公司财务专用章的欠据交原告收执。欠款至今未付。
本院认为，原、被告之间修理合同关系合法有效，依法受法律保护。原告为被告修理机器，被告应按约支付修理费用。双方未约定付款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市大博文鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵高中修理费39800元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费795元，减半收取398元，由被告瑞安市大博文鞋业有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费795元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈杨杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1038号
罪犯周金涛（绰号小涛），现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年8月16日作出（2010）滨塘刑初字第266号判决，以被告人周金涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元（已全部缴纳）。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周金涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月11日起至2015年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执390号
申请执行人黄新娇，女，1964年7月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司，住所地：广西蒙山县工业集中区古家坪片区。
被执行人吴华胜，男，1980年11月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
申请执行人黄新娇与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的蒙劳人仲字（2016）第66号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人黄新娇于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜均无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄新娇与被执行人广西蒙山县文诗针织有限公司、吴华胜确认劳动关系、支付工资纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹 恒
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1386号
罪犯贺春松，男，1984年3月12日出生，汉族，小学文化文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年9月9日作出（2011）醴法刑初字第212号刑事判决，以被告人贺春松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2011年9月20日交付执行。服刑期间被发现漏罪，被提回重审。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年9月11日作出（2012）甬镇刑初字第540号刑事判决，以被告人贺春松犯抢劫罪、强奸罪，与前罪盗窃罪，合并判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金6000元。2012年9月25日交付执行。2014年6月30日经湖南省株洲市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯贺春松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分83.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯贺春松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺春松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺春松减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第247-2号
申请执行人张清水，男，汉族，1960年10月12日生，个体业户，住四平市。
被执行人刘志刚，男，汉族，1949年10月2日生，四平市东达建筑公司第一工程处处长，住四平市。
本院在执行申请执行人张清水与被执行人刘志刚建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人已收到全部执行款200，000.00元，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民二初字第170号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年四月二十一日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第247-2号申请执行人张清水，男，汉族，1960年10月12日生，个体业户，住四平市铁东区。被执行人刘志刚，男，汉族，1949年10月2日生，四平市东达建筑公司第一工程处处长，住四平市铁西区。本院在执行申请执行人张清水与被执行人刘志刚建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人已收到全部执行款200，000.00元，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东民二初字第170号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一五年四月二十一日书记员  李东华