wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第236号
原告：峨眉山市汇泰租赁有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：王仲林，董事长。
委托代理人：和春晓，四川华敏律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：苟钧涵，系公司员工。（特别授权）
被告：邓天志，男，汉族，农民，住四川省犍为县。
第三人：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：叶国康，董事长。
委托代理人：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。（特别授权）
原告峨眉山市汇泰租赁有限公司（以下简称峨眉山汇泰租赁公司）诉被告邓天志，第三人四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称四川三一建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告峨眉山汇泰租赁公司的委托代理人和春晓、苟钧涵，第三人四川三一建筑公司的委托代理人雷卓到庭参加了诉讼；被告邓天志经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨眉山汇泰租赁公司诉称：2011年初，第三人承建峨眉山市工业集中区管委会红星村安置房工程，将其中第五施工区的工程发包给被告邓天志承建。之后，原、被告达成口头协议，原告将塔机、钢管、钢模出租给被告使用，在使用过程中，被告分三次支付了部分租赁费70000元。2012年年底，原、被告进行了结算，租赁费为386343.46元，租赁物赔偿费为4866.23元，两项合计391209.69元。扣除已支付的70000元，尚欠321209.69元。为促使被告尽快支付欠款，原告口头承诺如被告不超过一个月付清款项，被告只支付315000元。但被告至今分文未付，被告的行为严重侵害原告合法权益，特诉讼要求：1、判令被告支付原告塔机、钢管、钢模租赁费及租赁物赔偿费共计321209.69元，并支付逾期付款利息；2、判令第三人在欠付工程价款范围内承担付款责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告邓天志未到庭及提交相关证据。
第三人四川三一建筑公司辩称：我公司与原告没有租赁关系，本案原、被告之间的租赁关系与我公司无关；工程完工后，我公司已向被告支付了全部工程款，无法代为扣款。
经审理查明：2011年初，峨眉山市工业集中区管理委员会就峨眉山加工仓储物流园红星安置房工程发包给第三人四川三一建筑公司总承建。后第三人将峨眉山加工仓储物流园红星安置房建设项目第五区劳务工程分包给被告邓天志承建。被告邓天志在施工工程中租用原告塔机、钢管、钢模等建筑工具，截止2012年6月，经原告与被告结算，共计欠租赁费386343.46元，于2011年5月至9月共支付70000元；另租赁物损坏、丢失等原因折合赔偿费用4866.23元。双方于2012年12月共同在帐目汇总（结算单）上签字确认，被告邓天志注明上述两项总计321209.69元，实付315000元。后经原告多次催付，被告以种种理由至今分文未付，原告于2014年2月11日诉来我院，请求依法判如诉求。
庭审中，原告口头撤回了第二项诉讼请求，明确逾期付款利息从2012年12月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。本案因被告邓天志未到庭参加诉讼而致调解无基础。
上述事实有原告起诉书及提交证据结算单，本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。根据本案当事人的诉辩意见，本案原、被告就租赁物租金及租赁物赔偿办理了结算，双方均签字认同，确认原告应收租赁款321209.69元，被告实付315000元。该结算未约定付款期限，现原告主张从结算之日起支付逾期付款利息不符合法律规定。被告应当从原告主张权利之日起承担资金占用利息，即从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款第（七项），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓天志在本判决生效后十五日内支付原告峨眉山市汇泰租赁有限公司钢模、钢管等租赁费及租赁物赔偿款共计315000元，并承担从2014年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息至款清之日止；
二、驳回原告峨眉山市汇泰租赁有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费用6120元（原告已预交3060元），公告费560元，由被告邓天志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 高洪杰
人民陪审员 吴华军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 唐 娟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第183号
申请执行人张春英，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人黄春华，职务董事长。
本院在执行申请执行人张春英与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1309号
罪犯王龙，男，汉族，初中文化，1992年8月15日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年11月12日作出（2012）睢刑初字第539号刑事判决，以被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年1月10日止），并处罚金人民币一万元；对被告人王龙的非法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯涉案赃款、赃物合计人民币5.6071万元，已退赃款人民币1.2万元，未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未缴纳罚金，大部分退赃义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1309号罪犯杨培坤，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省南安市官桥镇塘上村大乡76号。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年11月11日作出（2013）晋刑初字第2468号刑事判决，以被告人杨培坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月27日起至2016年3月26日止）。罪犯杨培坤于2013年12月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1227号减刑建议书，建议对罪犯杨培坤予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨培坤入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子；案发后，与被害人达成调解协议并已履行完毕。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）晋刑初字第2468号刑事判决书、执行通知书。本院认为，罪犯杨培坤服刑期间，能积极参加劳动改造，已赔偿被害人经济损失并达成和解协议，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨培坤减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月27日起至2015年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张小杏代理审判员韦晓菁代理审判员崔龙生二〇一五年九月十八日书记员叶成圆附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02875号
申请执行人长沙中燃天然气有限公司。
法定代表人朱伟伟。
被执行人湖南燎原燃气有限公司。
法定代表人鲍军。
申请执行人长沙中燃天然气有限公司与被执行人湖南燎原燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字笫06097号民事判决书已生效，申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙中燃天然气有限公司与被执行人湖南燎原燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年一月二十七日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第174号
原告杨继香，女，汉族，无固定职业。
被告孙建军，男，汉族，无固定职业。
原告杨继香与被告孙建军农机作业服务合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘宝云于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨继香到庭参加了诉讼，被告孙建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。杨继香的证人周××、孙××、张×出庭作证。本案现已缺席审理终结。
原告杨继香诉称，2011年秋，杨继香家的收割机给被告孙建军收割了2公顷玉米地，每公顷收割费人民币650元。收割结束后，孙建军答应在收回玉米款后结算收割费。玉米款结算后，杨继香多次找到孙建军索要收割费，孙建军至今未履行给付义务。现要求孙建军给付玉米收割费1300元。诉讼费用由孙建军负担。
被告孙建军未答辩。
原告杨继香提供证据情况：
1.证人周××出庭证实，2011年周××家的翻斗车跟着杨继香家的收割机到五九七农场第一管理区第六作业站收割玉米，杨继香家车给孙建军收割了2公顷玉米地，每公顷收割费650元。收割后，孙建军没有给付收割费1300元。
2.证人孙××出庭证实，2011年孙××任五九七农场第一管理区第六作业站站长。同年，杨继香家收割机给孙建军收割了2公顷玉米地，当年每公顷收割费是650元。
3.证人张×出庭证实，2011年张×任五九七农场第一管理区第六作业站农业副站长。杨继香家的收割机给孙建军收割了2公顷玉米地，当年每公顷收割费是650元。
被告孙建军未提供证据。
原告杨继香提供的证据，因被告孙建军未出庭质证，应视为放弃质证权利。经本院审查，该证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年秋，原告杨继香家的收割机给被告孙建军收割2公顷玉米地，当年每公顷收割费650元。孙建军至今未给付杨继香收割费1300元。同时查明，孙建军租种的2公顷玉米地号位于五九七农场第一管理区第六作业站8号1区。
本院认为，原告杨继香家的收割机给被告孙建军收割玉米地，双方形成农机作业服务合同，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。杨继香交付劳动成果后，孙建军亦应及时足额支付服务费用。孙建军至今未支付服务费的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。杨继香要求孙建军支付玉米收割费1300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙建军给付原告杨继香玉米收割费1300元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘宝云
二〇一五年六月八日
书记员 李光日
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00072号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人叶某，女，1943年10月12日出生，汉族，农民，住池州市贵池区。2014年3月28日因涉嫌犯失火罪被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人叶某犯失火罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区检察院指控：2013年8月5日12时许�被告人叶某来到本市贵池区里山街道办事处晓岭村自家的花生地，准备清理杂草，用随身携带的打火机将堆积在一起的杂草点燃，由于天气干燥，风势较大，不慎引发森林火灾。经鉴定，此次火灾共造成过火面积5.67公顷，其中有林地过火面积3.63公顷。
指控认为：被告人叶某过失引起森林火灾，造成过火面积达3.63公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关提供了相关证据。
被告人叶某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月5日12时许，被告人叶某为清理位于本市贵池区里山街道办事处晓岭村自家花生地的杂草，用随身携带的打火机将堆积的杂草点燃，由于当天天气干燥，风势较大，不慎引发森林火灾。经鉴定，此次火灾共造成过火面积5.67公顷，其中过火有林面积3.63公顷。
上述事实，有被告人叶某供述，被害人潘某乙、张某陈述，证人潘某甲、程某证言，归案说明，现场勘验检查笔录，现场示意图，贵池区里山街道晓岭村民委员会证明，关于晓岭村江冲天山一带山场起火现场技术鉴定意见书，被告人人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反野外用火规定，擅自野外用火，造成森林火灾，其行为已构成了失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一五年二月四日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执695号
被执行人孙克珍，男，1969年3月16日出生，汉族，户籍所在地温州市龙湾区。
被执行人孙炯权，男，1992年1月18日出生，汉族，户籍所在地温州市龙湾区。
孙克珍、孙炯权犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙01刑初36号刑事判决书：判处孙克珍罚金人民币50万元，判处孙炯权罚金人民币6万元。杭州市公安局拱墅区分局依法冻结的杭州全民代电子商务有限公司在网银在线（北京）科技有限公司账户内存款470459.21元及孳息和杭州全民代电子商务有限公司在广发银行杭州湖墅支行账户（账号）内存款47229.82元及孳息，以及从被告人孙炯权处扣押未随案移送本院的现金人民币130000元等赃款予以追缴，按损失比例发还各被害人。责令孙炯权、孙克珍按违法所得6483.7712万元进行退赔[含杭州市公安局拱墅区分局查封的被告人孙克珍名下位于浙江省温州市鹿城区双屿镇上伊村下河路39号房地产拍卖款在偿付合法抵押债权后的余款和从孙克珍处扣押未随案移送本院的4部手机的拍卖款，以及判决第三项实际追缴的赃款]，按损失比例发还各被害人。现刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭第一庭移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人孙克珍、孙炯权款项人民币6483.7712万元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、拍卖、变卖被执行人孙克珍、孙炯权名下相应价值的财产。
执行员 张涛
二〇一六年十一月七日
书记员 张骏
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第59号
原告：沈章辉。
委托代理人：李辉滨。
委托代理人：史洁。
被告：沈启彪。
原告沈章辉诉被告沈启彪船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告沈章辉及代理人史洁、被告沈启彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈章辉起诉称：原告于2012年10月为被告所属的“浙奉渔22065”、“浙奉渔22066”渔船加油，供应了燃料油62吨，单价6300元/吨，共计加油款390600元，被告仅支付了350000元，剩余的40600元一直未付，故原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付所欠的加油款40600元、利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年10月18日起至判决生效履行日止的利息。
被告沈启彪答辩称：被告承认加油的事实，所欠的加油款数额也没有异议，但是原告提供的油品质量有问题，导致被告船上的机器损坏了，原告应该赔偿。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
证据1、燃料油供油交接凭证（即收款收据）原件，证明2012年10月原告按照被告要求供油62吨，有船员签字确认。
证据2、情况说明书原件，证明2013年12月9日在栖奉村的村委调解下，确认了油品单价和数量，被告在支付部分油款后尚有40600元欠款未支付。
证据3、电话录音资料，证明原告确认加油事实和所欠油款数额。
被告沈启彪质证认为：就证据1，被告承认确实加油了，但是被告指出被告并不认识证据1收款收据上的签字人；证据2、证据3，被告承认欠款数额，但是原告提供的油品有质量问题。
经查证，对原告所提供的证据，证据1、证据2、证据3被告虽质证意见有自相矛盾之处，但是仍然确认了加油事实和所欠油款数额，故本院予以认定。
基于上述认定证据，本院认定如下事实：原告于2012年10月17日为被告所有的“浙奉渔22065”、“浙奉渔22066”加油，油品数量共计62吨，被告已经支付了部分加油款给原告，尚欠被告40600元一直未付。
本院认为：本案为船舶物料和备品供应合同纠纷。原告向被告所属的“浙奉渔22065”、“浙奉渔22066”供油后，被告当庭确认欠款事实和数额，理应向原告支付油款，至于被告提出原告油品有质量问题而要求损害赔偿的抗辩（但未提出反诉），不影响被告履行付款的义务，被告如要索赔，应提供证据另行提出主张。故本院对原告要求被告支付拖欠的40600元油款的主张予以支持。因双方当事人对本案欠款的付款期限及利息问题并无约定，故原告主张利息应从起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：
被告沈启彪于本判决生效之日起十日内支付原告沈章辉油款40600元及该款自2014年1月15日起至本判决指定的最后付款期限之日止按中国人民银行借款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告沈启彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1010元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 员 肖梓孛
二〇一四年四月三日
代书记员 朱丹莹
附页：
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初282号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人郑副官（曾用名郑付官、郑富官），男，1989年5月6日出生，回族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。2016年2月4日被告人郑副官因盗窃被柘城县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因涉嫌寻衅滋事，于2016年2月19日被柘城县公安局取保候审；于2016年7月29日因犯寻衅滋事罪被柘城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃，于2018年1月18日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2018年1月29日经柘城县人民检察院批准逮捕；次日由柘城县公安局执行逮捕。
指定辩护人于光辉，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检监所刑诉【2018】1号起诉书指控被告人郑副官犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员吉留锋、任常伟出庭支持公诉，被告人郑副官及其指定辩护人于光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月15日下午17时许，被告人郑副官到柘城县起台镇联通公司营业厅内用其持有的被害人杨某的身份证补办杨某的手机卡（卡号17×××70），后用该手机号绑定的支付宝账号转走受害人杨某共计人民币10281元。
另查明：被告人郑副官在案发后退赔了被害人杨某的经济损失，并征得了杨某的谅解。
指定辩护人辩称：被告人郑副官当庭认罪态度较好，如实
的供述自己的犯罪行为，被告人在事发后积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人郑副官从轻处罚。
上述事实，被告人郑副官在开庭审理过程中亦无异议。并有1.物证：被告人郑副官作案用手机二部；2.书证：相关书证；3.证人余某的证言；4.被害人杨某的陈述；5.被告人郑副官的供述与辩解；6.试听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑副官以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人郑副官犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑副官在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人郑副官认罪态度较好，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人郑副官在案发后退赔了被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人认为，被告人郑副官认罪态度好，积极退赔被害人经济损失，且取得被害人的谅解，建议从轻处罚的观点。本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销本院（2016）豫1424刑初字364号刑事判决中对
被告人郑副官犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,的缓刑部分。
被告人郑副官犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币5000元，与前罪所判有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
三、涉案VIVOX9S手机一部、VIVO白色XPaLy5A手机一部，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2019年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 李 杰
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨 琳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第352号
原告郎某某，男，1955年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告初某某，女，1957年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告郎某某与被告初某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎某某与被告初某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，原、被告于1997年在原掖县梁郭镇人民政府登记结婚，婚后生一儿子，名叫郎某甲，现年三十三岁。婚后被告与原告感情不和，双方经常争吵、打架，最终导致原告与被告夫妻感情破裂，原告为维护其合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告初某某辩称，我不同意离婚，我认为我与原告的感情很好。
经审理查明，原告郎某某与被告初某某系同村村民，自小认识，后经人介绍建立恋爱关系，于1977年在原掖县梁郭镇人民政府登记结婚，原、被告均系初婚。婚后生育一子郎咸辉。原告主张，与被告婚前感情还行，婚后感情一直不好，平时因为家务琐事、孩子的事情以及夫妻生活之事经常吵闹。2014年6月原、被告分东、西屋居住。被告辩称婚前及婚后初期感情都很好，婚后五六年之后因为原告疑心病太重导致经常吵架。分东西屋居住是事实，但是因为孙子太小，为了照顾孩子方便，期间还与原告在一起生活过，平时也都是由原告在照顾被告。原告未向法院提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚近三十多年，婚后又生育一子，共同生活中虽有争吵但不存在较大的矛盾，双方应加倍珍惜夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同致力于营造幸福和谐的家庭，不宜轻率离婚。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告表示夫妻感情挺好，不同意离婚。原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郎某某与被告初某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一四年九月一日
书记员 林 艳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4724号
上诉人（原审原告）：周继冲，男，1963年11月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：祝文超，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仁怀市农牧局，住所地：仁怀市市政府原大楼。
法定代表人：李杰峰，该局局长。
委托诉讼代理人：杨照勇，贵州贵川律师事务所律师。
上诉人周继冲因与被上诉人仁怀市农牧局劳动争议一案，不服贵州省仁怀市人民法院作出的（2017）黔0382民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，周继冲于2017年10月11日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，周继冲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周继冲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周继冲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 滔
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 艳 莉
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2799号
原告周某，女，1979年10月8日生，汉族。
委托代理人王冲。
被告苏某，男，1982年8月12日生，汉族。
原告周某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王冲，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2008年10月22日，原、被告自由相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年2月14日生一女苏佳怡。由于婚前原告对被告了解不够，草率与被告结婚。2011年12月，因原告怀孕出现状况，医生要求原告住院治疗，被告不仅不出钱为原告治疗，还找各种理由无理取闹，并对原告和原告父母大打出手。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，诉请判令原、被告离婚；女儿苏佳怡由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产。
被告苏某辩称，原告起诉的事实和理由与实际不符。原、被告经过一年多时间自由恋爱后登记结婚，原、被告婚后感情一直很好。由于原告父母对金钱过于追求，在结婚时对被告及父母在新房、彩礼方面要求过高，耗尽了被告父母一生积蓄。造成原、被告分居的原因是由于，2011年底，原告去医院检查，需要住院费2000元，因被告母亲只带1000多元，引起原告母亲不满，从而引起双方父母争执。对此，被告在外上班并不知情。事情发生后，被告与原告多次沟通，但由于原告母亲阻挠而无结果。在此期间，原告父母一直不允许被告探视孩子，甚至二年多都未给孩子的爷爷、奶奶看过。原、被告矛盾主要是双方父母之间的矛盾比较严重引起，我不同意离婚。请求法院驳回原告的离婚请求。但如果双方的财产分割清楚，我可以同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年10月22日自由相识，××××年××月××日登记结婚，2012年2月14日生一女苏佳怡。婚后夫妻感情较好，后因原、被告双方父母为经济问题发生纠纷，致原、被告产生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。结合原、被告夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 靳德华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈梦梦
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第590号
申请执行人曹福亮，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇腰堡村。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人曹福亮与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2672号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2672号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2754号
原告赵学军。
被告范文君。
委托代理人黄显金，宽城镇中心法律服务所法律工作者。
被告范宝华。
被告薛淑芹。
原告赵学军与被告范文君、范宝华、薛淑芹借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵学军、被告范文君的委托代理人黄显金到庭参加了诉讼，被告范宝华、薛淑芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，被告范宝华、薛淑芹向我借款54000元，经手人为被告范文君，范文君是范宝华的闺女，此款经多次催要三被告一直没有偿还，故请求判令三被告偿还我借款54000元并负担案件受理费。
被告范文君辩称，在本案中我是经手人，并非借款人，借款人是我的父母范宝华和薛淑芹，对借款金额没有异议，故在法律上我没有偿还的义务，原告诉我没有事实根据和法律依据，不具备主体资格，敬请法院驳回原告赵学军诉我偿还借款的诉讼请求。
被告范宝华、薛淑芹未答辩。
经审理查明，被告范宝华和薛淑芹是夫妻关系，被告范文君系范宝华和薛淑芹的女儿。2013年11月9日，被告范宝华、薛淑芹需资金周转向原告赵学军借款54000元，当天赵学军将54000元交付范宝华、薛淑芹后，由经手人范文君写下欠条。之后原告赵学军多次找被告范宝华、薛淑芹催要借款，范宝华、薛淑芹均未偿还。
上述事实有原告赵学军当庭陈述及出示的欠条予以证实，被告范文君对其父母借款予以承认，本院对原告出示的证据予以采信。
本院认为，原、被告双方当事人是在平等自愿基础上签订的借款合同，合同合法有效，应受法律保护。原告赵学军已按合同约定向被告范宝华、薛淑芹提供了借款，被告范宝华、薛淑芹亦应按约定偿还借款本金。被告范文君作为经手人，不是本案债务人，没有法律上的偿还义务，被告范文君的请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范宝华、薛淑芹于判决生效后十日内给付原告赵学军借款本金54000元。
驳回原告赵学军对被告范文君的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告范宝华、薛淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 许先权
审 判 员 张春光
代理审判员 吴秀华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 侯欣利
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第296号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路某某号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：吴培才，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告吴培才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告吴培才经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月7日被告与原告签订归还贷款利息承诺书，承诺被告于2013年8月20日前偿还借款人吴培超等在原告处2笔借款产生的利息29537.53元，然而被告至今未偿还，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款利息29537.53元；诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告吴培才未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月7日，被告吴培才为原告出具归还贷款利息承诺书一份，载明：本人原委托吴培超、吴松岩等二人顶名贷款归本人使用，本人自愿承诺将以上二笔顶名贷款产生的利息29537.53元，于2013年8月20日前偿还，并承担一切法律责任。承诺书中对原顶名人吴培超、吴松岩二人在原告所属中荆信用社的借款欠息详情作了具体明细。被告在承诺书上签名并捺印。后被告未按承诺书中的承诺向原告偿还利息。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、归还贷款利息承诺书一份；2、身份证复印件一份。
本院认为，被告吴培才基于委托他人顶名贷款欠息的事实，而为原告出具的归还贷款利息承诺书，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该承诺书合法有效，自成立时起具有法律约束力。现原告要求被告偿还借款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告吴培才于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款利息29537.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元、速递费50元、公告费690元，均由被告吴培才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘延新
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2476号
原告张祖国，男，生于1958年4月12日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
委托代理人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人洪亮，四川斗城律师事务所律师。
被告成都中能建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人杜文平，董事长。
被告成都中能建筑工程有限公司射洪县北二期棚户改造项目部。
负责人刘光友。
本院于2015年10月15日立案受理原告张祖国诉被告成都中能建筑工程有限公司、成都中能建筑工程有限公司射洪县北二期棚户改造项目部建设工程合同纠纷一案，审理中，原告张祖国于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张祖国自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张祖国撤回起诉。
本案收案件受理费9800元，由原告张祖国负担。
代理审判员 李冠臣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴琼芳
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第49号
申请执行人富阳市人口和计划生育局。
法定代表人汪轶平，该局局长。
被申请执行人施洪飞。
被申请执行人彭燕燕。
申请执行人富阳市人口和计划生育局于2015年2月9日向本院申请执行富计生征字（2014）第16-7号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市人口和计划生育局于2014年8月11日作出富计生征字（2014）第16-7号征收社会抚养费决定，该行政决定认定：被申请执行人施洪飞与彭燕燕于2005年3月3日生育一男，于2014年7月10日生育一女，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对施洪飞、彭燕燕征收社会抚养费125000元。该决定书于2014年8月11日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人于2014年12月10日向两被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市人口和计划生育局于2014年8月11日作出的富计生征字（2014）第16-7号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一五年二月十日
代书 记员 许珊珊
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第558号
原告李毓飞，女，生于1977年3月16日，汉族，住四川省雅安市汉源县富庄镇。
被告任勇，男，生于1972年10月25日，汉族，住雅安市名山区黑竹镇。
本院在审理原告李毓飞诉被告任勇民间借贷纠纷一案中，因原告李毓飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告李毓飞负担。
代理审判员 何潇翔
二〇一五年四月二十日
书 记 员 唐双萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0763号
原告韩胜红。
原告孙凤芹。
二原告委托代理人高强。
被告韩福光。
被告徐会，1979年3月18日。
被告韩大超。
被告宿迁宇通房地产开发有限公司。
法定代表人魏宁，董事长。
委托代理人姚森，江苏苏扬律师事务所律师。
本院在审理原告韩胜红、孙凤芹诉被告韩福光、徐会、韩大超、宿迁宇通房地产开发有限公司人身损害责任纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩福光、徐会、韩大超、宿迁宇通房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四0十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩胜红、孙凤芹撤回起诉。
案件受理费2025元，退还原告。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 范皓月
第页／共页
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第379号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被庄河市公安局刑事拘留，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月30日12时30分许，被告人张某酒后驾驶辽B388**号轿车沿向阳路由南向北行驶至庄河市电视台路段左转弯时，与同向反道超车的冷某某驾驶的辽B57Y**号轿车相撞，造成双方车辆损坏。经庄河市公安局交通管理大队认定，张某、冷某某负此事故的同等责任。大连博爱司法鉴定中心鉴定：张某血液中乙醇含量为125mg／100ml。
另查明，案发后张某与冷某某就本案民事部分达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量达125mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人已赔偿冷某某经济损失，并得到冷某某的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条五项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年10月14日起至2014年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一四年十一月四日
书记员 刘瑜瑾
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第28-2号
申请执行人王德高。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第385号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值15000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 王日波
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第1985号
原告王道铜，男，1967年8月20日生，汉族。
被告李连贤，男，1952年11月14日生，汉族。
被告孟祥玉，男，1958年11月24日生，汉族。
原告王道铜与被告李连贤、孟祥玉劳务合同纠纷一案，原告王道铜于2013年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书，本院依法由审判员侯桂冠、曹海圆与人民陪审员何禄海组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告及被告李连贤到庭参加诉讼，被告孟祥玉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在焦作市承包建民房工程。2012年9月原告为二被告打工，工程结束后二被告支付给原告部分工资款，下欠3407元未付，二被告于2012年9月22日给原告出具欠条。后原告多次向二被告催要，二被告仍未支付，故要求二被告支付下欠的工资款3407元。庭审中原告称其另外又得到2000元工资款，故变更诉讼请求为要求二被告偿还下欠的工资款1407元。
被告李连贤辩称：原告不应起诉我，其应起诉朱三，因为朱三是雇主。我是个大工，另外负责做早饭、记工、记账，因此我多得一工分工资，朱三还欠我一千六百余元工资款。
被告孟祥玉未到庭也未提交答辩状。
根据原、被告的诉辩称，本院归纳本案当事人双方争执的焦点是：原告要求二被告偿还下欠的工资款1407元有无依据，应否予以支持。
围绕本案的争执焦点，原告向本院提供了以下证据：欠据一份，该据内容为“今欠到王道铜工资3407元，2012年9月22日，李连贤、孟祥玉”。原告以该据证实二被告下欠其工资款3407元。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告李连贤对原告提供的证据本身无异议，对证明目的有异议，称欠原告的工资款应由朱三偿还。
本院经审查认为，被告李连贤对原告提供的证据本身无异议，其称欠原告的工资款应由朱三偿还但未举证证实，对其异议本院不予支持，对原告提供的证据本院予以采信。
根据原告提供的有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：被告李连贤、孟祥玉在焦作市承包建民房工程。2012年9月原告王道铜为二被告打工，工程结束后二被告支付给原告部分工资款，并于2012年9月22日给原告出具了下欠原告工资款3407元的欠条。后二被告又支付原告2000元工资款，下欠1407元未付。案经调解未果。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告受雇于二被告为其施工干活，二被告支付给原告部分工资款，下欠原告1407元工资款未付。二被告作为获得劳务者，应向原告支付劳动报酬，故对原告要求二被告支付下欠工资款的诉讼请求本院予以支持。被告李连贤辩称朱三是原告的雇主，原告的工资款应由朱三支付但未举证证实，且该辩称与其为原告出具欠条的事实相矛盾，故对被告李连贤的该辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连贤、孟祥玉于判决生效后十五日内支付下欠原告王道铜的工资款一千四百零七元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李连贤、孟祥玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 何禄海
二〇一四年一月八日
书 记 员 ＸＸ震
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00326号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行，住所地：安徽省六安市。
负责人：张继堂，行长。
被告：张应根，男，汉族，1969年10月3日生，住安徽省六安市。
被告：张清，女，汉族，1972年8月10日生，住安徽省六安市。
被告：孔庆红，男，汉族，1971年10月16日生，住安徽省六安市。
被告：张应珍，女，汉族，1973年8月23日生，住安徽省六安市。
市被告：周志海，男，汉族，1962年2月17日生，住安徽省六安市。
被告：牛中荣，女，汉族，1962年3月15日生，住安徽省六安市。
市被告：周栓，男，汉族，1987年3月5日生，住安徽省六安市。
被告：甘芝俊，女，汉族，1989年10月10日生，住安徽省六安市。
市被告：周多任，男，汉族，1980年10月15日生，住安徽省六安市。
被告：李纪云，女，汉族，1981年5月20日生，住安徽省六安市。
被告：王安君，男，汉族，1976年8月13日生，住安徽省六安市。
被告：把中新，男，汉族，1968年12月26日生，住安徽省六安市。
被告：张应生，男，汉族，1965年10月7日生，住安徽省六安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行与被告张应根、张清、孔庆红、张应珍、周志海、牛中荣、周栓、甘芝俊、周多任、李纪云、王安君、把中新、张应生金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行于2014年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行撤诉。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行负担。
审判员 高道田
二〇一四年八月一日
书记员 汤 锐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1160号
原告陈某某，女，现年28岁，住沈丘县。
被告刘某，男，现年28岁，住沈丘县。
原告陈某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乔舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2008年正月经人介绍相识，2009年农历正月初九举行结婚仪式，2009年2月21日补办了结婚登记。2009年7月12日生育女儿刘某某，2012年1月20日生育儿子刘某一。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚姻关系存续期间经常因生活琐事争吵。被告刘某经常喝酒、打牌，酒后经常殴打原告，对家庭和孩子不尽任何责任和义务。原告对被告进行劝说，被告根本不予理解，双方之间未建立起真正的夫妻感情。2015年5月12日凌晨，被告酒后再次殴打原告，导致原告身体多处受伤，夫妻感情彻底破裂。夫妻关系存续期间原、被告曾购置吊车一辆。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿刘某某由原告抚养、婚生子刘某一由被告抚养，双方互不承担抚养费用；依法分割夫妻共同财产吊车一辆及配套设施（价值11万元）；被告承担共同债务50000元，该债务是购买吊车时向原告母亲所借的款项；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称，不同意离婚，因为有两个孩子。吊车是被告的爷爷出资100000元购买的。50000元的共同债务到现在还没有偿还。打原告的情况有，但不是经常。生气被告要承担较大责任，但是对原告还有感情，不同意离婚。
原告陈某某为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。2、家庭户口本，证明原、被告的家庭及子女的情况。
被告刘某对原告陈某某提交的证据没有异议，也未提交书面证据。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下事实：原告陈某某与被告刘某2008年经人介绍相识，2009年农历正月初九举行结婚仪式，2009年2月1日办理结婚登记。2009年7月12日生育女儿刘某某，2012年1月20日生育儿子刘某一。婚姻关系存续期间，原、被告购置吊车一辆，为购置吊车，向原告陈某某母亲借款50000元。
本院认为，原告陈某某与被告刘某婚后生育女儿刘某某和儿子刘某一，说明双方感情尚可。婚后双方借款购置吊车是为了家庭幸福生活共同努力，也是为了给两个孩子提供良好的生活环境，在此期间双方发生矛盾，属夫妻生活中的情感磨合现象，并不是夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院不予准许。原、被告在今后的生活中，应当互谅互让、相互尊敬，共同维护和睦、文明的家庭关系，为两个孩子提供良好的成长环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一五年六月二十八日
书记员 周 瑜
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初93号
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行。
负责人刘汉勋。
委托代理人齐志贵。
委托代理人张磊。
被告王学芳。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告王学芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行委托代理人张磊和被告王学芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行诉称，2014年1月24日，被告向我行申领的牡丹信用卡临时额度290000元，申请用途为大额消费。额度发放后，作为借款人的被告因故未办理分期付款业务，被告多次归还透支，最后一次还款时间是2015年2月10日，之后出现违约及不良现象。截止2015年12月15日，被告信用卡透支本息61992.12元。诉求判令1、被告偿还信用卡透支本息61992.12元；2、被告承担本案诉讼费用、执行费用以及实现本债权而产生的费用。
被告王学芳辩称，信用卡是我哥哥王峰用我的身份证办理的，他办的时候和我说办3万元，卡不在我手里钱也没花过，但是是我哥哥带我去银行签的字，我哥让我在哪里签字我就签在哪里。去年我哥哥和我说信用卡上有5万元没还，我和朋友借钱给我哥哥让他去还。至于银行的卡我没见过，我也从来没有拿过这个卡。至于说银行起诉让我还钱，我没有能力还。
原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供的证据和被告王学芳质证意见如下：
1.原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行营业执照和组织机构代码证复印件；
2.联网核查结果以及被告王学芳身份证；
3.2014年1月7日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（卡片启用）、2014年1月16日中国工商银行牡丹信用卡业务申请书（调整信用额度）；
4.中国工商银行牡丹卡卡片升级信用额度调整审批表；
5.信用卡贷后管理系统信息查询、账户信息、客户信息、历史催收信息；
6.查询信息卡交易明细；
7.中国工商银行卡片启用凭条（领卡单）；
8.催收明细。
被告王学芳针对上列证据质证意见：有异议，办卡是我哥哥办的，签字是我签的，但是卡没有到我手里，我没有花钱，也不知道消费在哪里。
被告王学芳未提供证据。
综合分析当事人的主张、举证以及对方当事人的质证意见，本院认为：
对于原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提供的证据，被告虽然有异议，但是被告认可书证中申请人签名处签名与卡片启用凭条（领卡单）的签名是其本人签字，其没有提供反驳证据支持其主张，所以这些证据可以认定为有效证据。
根据确认的证据认定下列事实：
2014年1月7日，被告王学芳向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请并启用了卡号为370247001052793的信用额度是1000元的牡丹信用卡。同月16日，被告王学芳又向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请该牡丹信用卡调整信用额度为300000元，同月20日原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行审核许可。截止2015年12月17日，该卡消费透支本息62047.73元，其中透支本金48550.79元，其余为利息及滞纳金。
本院认为，被告王学芳向原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行申请并启用了牡丹信用卡，消费透支，便与原告设立了合法的借贷合同关系，被告负有归还借款并偿付利息和滞纳金的合同义务。原告未提供支持其其它诉讼请求的证据，故其对其它诉讼请求予以驳回。被告王学芳的反驳主张缺乏证据支持，不与认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王学芳在本判决生效之日起二十日内给付原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行因信用卡透支产生的本息及滞纳金共计61992.12元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的其它诉讼请求。
案件受理费1350元，原告已预交，由被告王学芳负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 袁 玉
代理审判员 魏峙涛
代理审判员 王 瑜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张静媛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1863号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省湘西公路桥梁建设有限公司。
法定代表人：罗泽贵，该公司总经理。
委托代理人：杨志敏，四川九问律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨兆富。
被申请人（一审被告）：董泽文。
再审申请人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司因与被申请人张红、杨兆富、董泽文建设施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南省湘西公路桥梁建设有限公司申请再审称：（一）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。（二）本案中，杨兆富、董泽文等签字认可“第三合同段领款人（签字）杨兆富”截止2011年9月25日从“大南路项目部付款人（签字）董泽文”处领取“民工工资及施工机械费等966262.50元，剩余17556.98元。”至于湖南省湘西建设公司与杨兆富实际工程量及工程款结果需要审计确认。综上，二审法院在没有确认工程价款范围的前提下，要求申请人承担连带责任，缺乏法律与事实依据。湖南省湘西公路桥梁建设有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）湖南省湘西建设公司是该工程的承包人，该工程的发包人是芦山县公路养护段。因此，湖南省湘西建设公司并不适用于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定。（二）张红已按照合同约定完成了相应施工，且所完成工程也经董泽文代表湖南省湘西建设公司进行了竣工验收，张红所完成的堡坎工程是湖南省湘西建设公司承建的公路工程的一部分，所创造的工程价值直接由湖南省湘西建设公司受益，发包人芦山县公路养护段也只对承包人湖南省湘西建设公司支付工程款；同时，湖南省湘西建设公司将承建工程分包给不具有承建资质的个人杨兆富，违反了建筑法的相应规定，应当承担相应的法律责任。据此，湖南省湘西建设公司应对杨兆富所欠张红的工程款承担连带清偿责任。
综上，湖南省湘西公路桥梁建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人湖南省湘西公路桥梁建设有限公司的再审申请。
审 判 长 周成军
代理审判员 张 巍
代理审判员 赖佳鹃
二〇一四年十月三十日
书 记 员 袁 野
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民二终字第176号
上诉人（原审原告）金昌良硕信用担保有限公司。住所地：金昌市河雅路*号。
法定代表人朱超，该董事长。
被上诉人（原审被告）甘肃西田水电开发有限公司。住所地：永昌县城关镇北背巷*号。
法定代表人苏永清，该公司董事长。
委托代理人罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金昌市水电工程局（以下简称：市水电工程局）。住所地：永昌县城关镇东大街。
法定代表人曹文云，该局局长。
被上诉人（原审被告）永昌县东兴置业有限责任公司。住所地：永昌县城关镇甘新路。
法定代表人赵文俊，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）苏永清。
委托代理人苏建功。
被上诉人（原审被告）赵文俊。
上诉人金昌良硕信用担保有限公司（以下简称：良硕公司）因与被上诉人甘肃西田水电开发有限公司（以下简称：西田公司）、金昌市水电工程局（以下简称：市水电工程局）、永昌县东兴置业有限责任公司（以下简称：东兴公司）、苏永清、赵文俊担保追偿权纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2014）金中民二初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人良硕公司的委托代理人王虎，被上诉人西田公司的委托代理人罗文虎、被上诉人苏永清委托代理人苏建功到庭参加诉讼。被上诉人市水电工程局、被上诉人东兴公司、被上诉人赵文俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原审法院认为：原告良硕公司为被告西田公司承担保证责任后，享有对西田公司的追偿权。西田公司为良硕公司实现追偿权提供反担保，反担保中既有主债务人西田公司提供的物的担保，又有市水电工程局、东兴公司、苏永清、赵文俊等提供的人的担保。当事人虽约定保证人市水电工程局、东兴公司、苏永清、赵文俊承担连带保证责任不受其他担保方式顺序的影响，但并未约定良硕公司以物及人的担保实现债权的顺序。既然良硕公司优先选择以西田公司提供的抵押担保实现债权，依特别程序于2014年2月25日向金昌市金川区人民法院提出实现抵押权的申请，该院也于2014年3月4日作出（2014）金商特字第4号民事裁定，支持了该公司的请求，该公司只能对实现抵押权后未完全受偿的余额部分向主债务人、保证人提起诉讼。现良硕公司实现抵押权优先受偿的债权范围尚未确定，即向主债务人西田公司和保证人市水电工程局、东兴公司、苏永清、赵文俊提起诉讼，不符合法律规定。良硕公司在本案中依普通程序提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告金昌良硕信用担保有限公司的起诉。原告金昌良硕信用担保有限公司预交的案件受理费48076元，予以退还。
良硕公司不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，指令原审法院审理本案。主要理由：1、原裁定以上诉人的起诉不符合受理条件为由驳回起诉是严重错误的；2、涉案合同关于保证人承担保证责任顺位的约定是明确、合法、有效的；3、原裁定若生效将导致上诉人债权无法实现的严重后果。
被上诉人西田公司答辩：1、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，依法应维持。2、上诉人良硕公司的上诉理由不成立，应依法驳回。
被上诉人市水电工程局答辩：良硕公司虽可以起诉要求西田公司承担清偿债务的责任，但不能起诉答辩人等保证人，即使能够起诉，也应中止对答辩人等保证人的审理，待物的担保以外的债权确定后再行判决，但也不能判令答辩人等保证人对全部债务承担责任，只能确定对物的担保以外的债权承担保证责任。一审裁定驳回良硕公司对答辩人等保证人的起诉是正确的，良硕公司的请求不能成立，请求驳回上诉，维持一审裁定的合理部分，维护答辩人的合法权益。
被上诉人东兴公司答辩：西田公司为良硕公司实现追偿权提供的反担保中，既有主债务人的物保，又有人保，合同中虽约定了保证人承担保证责任不受其它担保方或顺序的影响，但该约定并不清楚，况且良硕公司已选择主债务人的物保实现债权，所以一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
被上诉人苏永清答辩：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，依法应维持。2、上诉人良硕公司的上诉理由不成立，应依法驳回。
被上诉人赵文俊答辩：与东兴公司答辩意见基本一致。同时认为西田公司应积极清偿债务，良硕公司在有物保的情况下不能起诉我们保证人，但可以起诉主债务人西田公司，根据抵押权实现后有无剩余债务情况确定我们保证人的责任。
本院经审理认为，实现担保物权案件属于非讼案件，其适用程序为《中华人民共和国民事诉讼法》规定的特别程序。良硕公司虽于2014年2月25日提出实现抵押权的申请，启动特别程序，金昌市金川区人民法院于2014年3月4日作出（2014）金商特字第4号民事裁定，支持了良硕公司的请求。但依据西田公司与金昌市金川区农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》、良硕公司与金昌市金川区农村信用合作联社签订的《保证担保合同》以及本案当事人之间签订的《反担保合同》，良硕公司对西田公司、市水电工程局、东兴公司、苏永清、赵文俊提起民事诉讼符合法律规定。良硕公司提起的特别程序，不影响良硕公司行使诉讼权利。原审裁定以“良硕公司只能对实现抵押权后未完全受偿的余额部分向主债务人、保证人提起诉讼”，“良硕公司实现抵押权优先受偿的债权范围尚未确定，即向主债务人西田公司和保证人市水电工程局、东兴公司、苏永清、赵文俊提起诉讼，不符合法律规定”为由驳回良硕公司的起诉没有法律依据，应予撤销。
综上，原审裁定适用法律错误，裁定驳回良硕公司的起诉不当，本院予以撤销。良硕公司的上诉请求事实清楚，证据明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销金昌市中级人民法院（2014）金中民二初字第10号民事裁定。
二、指令金昌市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 肖新明
代理审判员 白 莉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 伟
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0182行初11号
原告曾玉忠，男，1944年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告沈维蓉，女，1946年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告金堂县栖贤乡人民政府。组织机构代码：00920736-6。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人吴孝敬，乡长。
委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
委托代理人蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
原告曾玉忠、沈维蓉诉被告金堂县栖贤乡人民政府强制拆迁一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告曾玉忠、沈维蓉诉称,被告金堂县栖贤乡人民政府强行拆除二原告位于金堂县金堂乡栖贤村×组的面积为205.2平方米的住房七间，二原告认为被告金堂县栖贤乡人民政府的强行拆迁行为违法，故提起行政诉讼，要求法院依法确认被告金堂县栖贤乡人民政府强行拆除二原告房屋的行为违法。
被告金堂县栖贤乡人民政府辩称，《栖贤乡盐井片区地震灾害重建集居点建设土地补偿协议》及《房屋拆迁协议》均是二原告与栖贤乡盐井社区居民委员会签订的，金堂县栖贤乡人民政府并未实施具体的行政行为，不是本案适格的被告，该案已过法定诉讼期限，请求法院驳回二原告的起诉。
本院认为，原告曾玉忠因地震灾害重建集居点建设，与栖贤乡盐井社区居民委员会于2008年8月10日签订了《栖贤乡盐井片区地震灾害重建集居点建设土地补偿协议》，于2008年9月10日签订了《房屋拆迁协议》，并在协议签订后对房屋进行了搬迁和拆除，原告曾玉忠分别于2008年8月、9月及12月领取了占地补偿费、房屋拆迁补偿金及租房租金。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，二原告的起诉期限已经超过法定起诉期限，且二原告并未向法院提供超过法定起诉期限的正当理由，故二原告请求确认被告金堂县栖贤乡人民政府强行拆除其房屋的行为违法的诉讼请求已超过法定的起诉期限，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾玉忠、沈维蓉的起诉。
案件受理费50.00元，由原告曾玉忠、沈维蓉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 方 露
人民陪审员 李 月
二〇一六年八月十五日
书 记 员 钟晓莉
四川省彭州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0182行初11号原告曾玉忠，男，1944年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。原告沈维蓉，女，1946年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被告金堂县栖贤乡人民政府。组织机构代码：00920736-6。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人吴孝敬，乡长。委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。委托代理人蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。原告曾玉忠、沈维蓉诉被告金堂县栖贤乡人民政府强制拆迁一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告曾玉忠、沈维蓉诉称,被告金堂县栖贤乡人民政府强行拆除二原告位于金堂县金堂乡栖贤村×组的面积为205.2平方米的住房七间，二原告认为被告金堂县栖贤乡人民政府的强行拆迁行为违法，故提起行政诉讼，要求法院依法确认被告金堂县栖贤乡人民政府强行拆除二原告房屋的行为违法。被告金堂县栖贤乡人民政府辩称，《栖贤乡盐井片区地震灾害重建集居点建设土地补偿协议》及《房屋拆迁协议》均是二原告与栖贤乡盐井社区居民委员会签订的，金堂县栖贤乡人民政府并未实施具体的行政行为，不是本案适格的被告，该案已过法定诉讼期限，请求法院驳回二原告的起诉。本院认为，原告曾玉忠因地震灾害重建集居点建设，与栖贤乡盐井社区居民委员会于2008年8月10日签订了《栖贤乡盐井片区地震灾害重建集居点建设土地补偿协议》，于2008年9月10日签订了《房屋拆迁协议》，并在协议签订后对房屋进行了搬迁和拆除，原告曾玉忠分别于2008年8月、9月及12月领取了占地补偿费、房屋拆迁补偿金及租房租金。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，二原告的起诉期限已经超过法定起诉期限，且二原告并未向法院提供超过法定起诉期限的正当理由，故二原告请求确认被告金堂县栖贤乡人民政府强行拆除其房屋的行为违法的诉讼请求已超过法定的起诉期限，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告曾玉忠、沈维蓉的起诉。案件受理费50.00元，由原告曾玉忠、沈维蓉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 张 敏审 判 员 方 露人民陪审员 李 月二〇一六年八月十五日书 记 员 钟晓莉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初795号
原告段宝山，男，1963年1月28日出生，蒙古族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告张志刚，男，1983年7月25日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告郑文辉，男，1960年7月26日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告段宝山诉被告张志刚、郑文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段宝山，被告张志刚、郑文辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段宝山诉称，2014年7月11日，被告张志刚向我借款人民币50000元，约定月利率为30‰，还款期限为2015年1月11日，被告郑文辉提供担保，被告张志刚用蒙DW23**马自达轿车作为抵押，但被告至今仍未偿还借款及利息。故诉至人民法院请求：一、要求被告张志刚偿还原告借款本金
人民币50000元及利息，利息自2014年7月11日起按照月利率20‰计算至借款本息还清之日止；二、被告郑文辉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。
原告段宝山为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借据一张，证明2014年7月11日，被告张志刚向原告借款人民币50000元的事实；
证据二、借款合同一份、被告张志刚、郑文辉的身份证复印件各一份、担保书一份，证明2014年7月11日被告张志刚向原告借款并约定利息及还款期限，被告郑文辉为其提供担保的事实；
证据三、中华人民共和国机动车行驶证复印件一张，证明张志刚用其蒙DW32**号马自达轿车做抵押的事实。
被告张志刚辩称，原告所述属实，我同意偿还原告借款本金及利息，但是我因刑事案件被判刑10年，只有家里人帮我偿还原告涉案借款本金及利息，因为我未偿还抵押车辆的贷款，4S店已经将抵押车辆收回了，我无法约定还款期限。
被告郑文辉辩称，原告所述属实，我为被告张志刚的涉案借款提供担保，借款的时候张志刚说用马自达轿车作为抵押，我才同意给张志刚担保，我主张抵押车辆不能清偿的部分我再承担保证责任。
被告张志刚、郑文辉未向本院提交证据，对原告段宝山提交的证据一、二、三均无异议。
经审理查明，2014年7月11日，被告张志刚为原告段宝山出具50000元的借据一枚，双方签订借款合同一份，约定被告张志刚在原告段宝山处借款人民币50000元，借款期限为2014年7月11日至2015年1月11日，借期内借款利息为月利率30‰，如被告张志刚未按期偿还借款，逾期部分（本息合计）利息每月递增2%，被告张志刚以其所有的车牌号为蒙DW32**号的马自达轿车（车辆识别代号×××、发动机号码3319298）作为抵押，被告郑文辉在借款合同上以保证人的身份签字，自愿与被告张志刚负连带返还借款本息的责任。蒙DW32**号马自达轿车未办理抵押登记。借款期限届满后，被告张志刚、郑文辉均未履行还款义务。2016年2月25日，被告郑文辉为原告段宝山出具担保书一份，注明其作为涉案借款的担保人，自愿将自己所有的1000棵云杉苗木中2米以上的作为担保抵押物，担保被告张志刚还清所有的借款本金及利息。
上述事实有原、被告的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告段宝山与被告张志刚之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告张志刚至今未偿还原告段宝山借款本金50000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告段宝山要求被告张志刚偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款合同约定借期内借款利息为月利率30‰，如被告张志刚未按期偿还借款，逾期部分（本息合计）利息每月递增2%，现原告段宝山主张借款利息自2014年7月11日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告郑文辉在借款合同上以保证人的身份签字，原告段宝山与被告郑文辉之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，被告郑文辉应按照合同约定对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。《借款合同》中约定以被告张志刚所有的蒙DW32**号马自达轿车作为抵押，抵押合同依法成立并生效，因抵押车辆未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”庭审中，被告张志刚陈述涉案的抵押车辆因车辆贷款未还清已被4S店收回，故被告郑文辉作为保证人应在蒙DW32**号抵押车辆的实现价值以外对涉案的借款本金及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告郑文辉对被告张志刚向原告段宝山所负涉案债务承担连带清偿责任后，有权向被告张志刚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条之规定判决如下：
一、被告张志刚于本判决生效之日起七日内偿还原告段宝山借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年7月11日起按照月利率20‰计算至借款还清之日止）。
二、被告郑文辉在蒙DW32**号抵押车辆的实现价值以外对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告段宝山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，邮寄送达费60元，由被告张志刚、郑文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨扬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第288号
原告王某。
被告高某甲。
原告王某为与被告高某甲离婚纠纷一案，于2014年8月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：1997年3月，原、被告打工时认识，2000年开始同居生活；××××年××月××日生育一女，名高某乙；××××年××月××日在瑞安市民政局补领结婚证。婚后，原、被告由于脾气不合、性情不投，被告疑心病重，加之彼此缺乏信任，相处时间不多，导致夫妻感情破裂。2003年12月份，被告高某甲酒后回来大骂原告，原告只得与女儿外出躲了一个晚上。2005年，因被告好吃懒做，原告叫被告去打工，被告非但不理，反而辱骂原告又摔打家庭用品。原告只得到瑞安打工以补贴家用。等原告回到家后发现被告已把煤气炉等家用品卖掉。2005年后，被告的疑心病越来越重，认为原告有外遇，不许原告与他人通电话，否则即打砸家里东西。2012年5月因被告的疑心病，原告认为人格受到侮辱，双方发生争吵，被告声称要离婚，原告叫来了村干部调解，被告又殴打原告，用瓶子砸向原告头部，给原告留下后遗症，现在还经常头痛。后原告灰心意冷独自回到贵州，从此双方开始分居生活。2013年6月，女儿电话告知原告其爷爷去世了，被告不在家，只剩女儿一个人在家。原告立刻回到瑞安，打算带女儿回贵州。被告打电话威胁原告：“若带走女儿，就杀死你”。到瑞安后，原告听说女儿差点被被告卖掉。后经了解，被告欠了很多债务就将女儿交给债权人带到外地，被告的表兄知道后赶到车站把女儿拦下，才没有造成更大伤害。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女高某乙由原告抚养。
被告高某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：原告王某与被告高某甲于1997年3月认识，2000年开始同居生活；××××年××月××日生育一女，名高某乙，现随原告生活。××××年××月××日，双方在瑞安市民政局登记结婚。婚后，双方经常为琐事发生争吵。
原告王某提供原告的身份证、被告高某甲及女儿的户籍证明、结婚证等证据，经庭审出示、质证，均具有证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信并证明相应事实。原告诉称的其他事实，因未提供证据，本院不予认定。
本院认为，原告王某与被告高某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，在共同生活中因琐事发生争吵是难免的。双方只要相互理解、相互体谅、相互信任，珍惜夫妻感情，多为家庭、子女着想，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 黄安平
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 徐鹏翔
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第229号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人宋某甲，男，1969年8月14日出生，汉族，个体工商户。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年4月22日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年6月9日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日18时许，被告人宋某甲驾驶苏A×××××小型普通客车，沿南京市江宁区汤山街道马新河路由北向南行驶至025号路灯段处时，因夜间驾驶机动车上道路行驶时，未降低行驶速度，对前方情况观察严重疏忽，撞到右侧路边同向行人徐林贵，致徐林贵颅脑损伤合并胸部、腹部损伤而死亡。案发后，被告人宋某甲驾车逃逸。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人宋某甲应负事故全部责任。2014年12月26日，被告人宋某甲至公安机关投案并如实供述自己交通肇事的事实。被告人宋某甲已赔偿被害人近亲属经济损失人民币91万元并取得谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某乙、陈某甲、陈某乙等人的证言，书证发破案经过、接处警工作登记表、归案的情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书，物证检验报告书、法医学尸体检验意见书、物证检验意见书、车辆技术检验报告，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违法驾车，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某甲当庭自愿认罪、已赔偿经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人宋某甲有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦东宝
代理审判员 沈慧慧
人民陪审员 骆存霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 魏甜甜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3963号
原告张仁芳，女，住仙游县。
被告林国强，男，住仙游县。
被告张美兰，女，住仙游县。
原告张仁芳诉被告林国强、张美兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员李爱华独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张仁芳到庭参加诉讼，被告林国强、张美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仁芳诉称，被告林国强以经商缺乏资金为由，分别于2013年10月3日向原告借款人民币4万元；于2013年10月9日通过银行转帐借给被告林国强人民币2万元。两次借款共计人民币6万元，均没有约定借款期限及借款利率，有被告林国强出具的“借条”一份及“银行对账单”一份予以证实。被告张美兰系被告林国强之妻，该笔债务系被告林国强所借，用于家庭经商使用的共同债务，故被告张美兰应负共同偿还责任。为此，请求法院依法判令被告林国强、张美兰共同偿还借款人民币6万元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告林国强未作答辩。
被告张美兰未作答辩。
经审理查明，被告林国强与被告张美兰系夫妻关系。被告林国强以经商需要资金为由，分两次共向原告借款人民币6万元，均没有约定借款期限和借款利率，有被告林国强出具给原告的“借条”一份及原告通过邮政储蓄银行将款项转账到被告林国强的账户上的“银行对账单”一份予以证实。该“借条”内容载明：“借条本人林国强向张仁芳借人民币（肆万元整）（40000元）借款人：林国强2013年10月3日”。之后，原告多次向被告林国强催讨借款，被告林国强至今未偿还。为此，原告张仁芳于2014年5月27日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：原告的陈述、原告提供的被告林国强出具的“借条”一份及“银行对账单“一份，仙游县公安局鲤城派出所出具的户籍登记证明等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林国强以经营生意需要资金为由，分两次共向原告张仁芳借款共计人民币六万元，均没有约定借款利率和借款期限，有被告林国强出具给原告张仁芳收执的“借条”一份及“银行对账单”一份为据，该借条及银行对账单来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告林国强与原告张仁芳之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告林国强应负偿还借款人民币六万元及支付利息的民事责任。被告张美兰系被告林国强妻子，没有提供相关的证据证明原告张仁芳与被告林国强明确约定该债务为被告林国强的个人债务，也没有证据证明其与被告林国强之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告张仁芳知道该约定，故应认定该债务为被告林国强、张美兰夫妻共同债务。被告张美兰应负共同偿还借款及支付利息的民事责任。原告张仁芳的诉讼请求是合理的，本院予以支持。被告林国强、张美兰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国强、张美兰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张仁芳借款人民币六万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币六万元为基数，自二O一四年五月二十七日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千三百元，减半后收取人民币六百五十元，由被告林国强、张美兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李爱华
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初3047号
原告：周从祥，男，汉族，1966年3月15日生，湖北省红安县二程镇占程家村*组，现居住地贵阳市观山湖区。
委托代理人：黎晶，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201510405638。
被告：七冶博盛建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。
法定代表人：王三辉，职务：董事长。
委托代理人：冯坤鹏，男，汉族，1987年12月5日生，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。
委托代理人：王其刚，男，汉族，1963年4月23日生，住所地贵州省贵阳市白云区，系该公司员工。
原告周从祥与被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司（简称七冶安装公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周从祥及其委托代理人黎晶、被告七冶安装公司的委托代理人冯坤鹏、王其刚到庭参加诉讼，本案现经合议庭评议，已审理终结。
原告周从祥诉讼请求：1、判令被告立即支付承包工程款2,978,760元，超期费1,386,791.28元，上述共计4,365,551.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年8月20日原告与被告下设的七冶博盛大方永丰工程项目部（以下简称七冶大方项目部）签订脚手架工程承包合同，约定原告承包被告项目的内外架工程，工程总工期6个月。工程建筑面积约6万平方米，包干综合单价为60元每平方米进行结算。进度款按已完成的施工面各进度的70%支付，封顶后付至本工程总产值的80%。如因施工原因造成工程延误，延误外架拆除时间，所造成的经济损失，甲方（被告）将按合同总价的3‰每日的标准赔偿乙方损失。2015年7月6日项目已封顶，但被告未如约原告应付工程款。被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失。原告多次讨要债务无果，故诉至法院，请求支持如前所请。
被告七冶安装公司答辩称：原告诉状所说欠款是事实，我公司也进行了结算，拖欠工程款是因为业主方拖欠我方工程款，不是我方恶意拖欠的，待请示公司领导后再向被告支付相关款项。
原告提交的证据有：1、脚手架工程承包合同,证明原告向被告承接了大方县奢香大酒店内外架工程，合同同时对工期、建筑面积、单价、违约责任等进行了约定。2、进场材料确认书，证明原告承接内外架工程后已于2014年9月3日开始进场施工；，3、结算通知、外架结算单，证明工程完工后，原告与被告指定的结算人员卢如彬进行了结算，工程款为3,668,760元、超期费1,386,791.28元，总计5,055,551.28元，扣除原告借支690,000元。被告尚欠原告4,365,551.28元。
被告对原告提交的上述证据均无异议，被告未向本院提交证据。
根据以上证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年8月20日周从祥（乙方）与七冶大方项目部（甲方）签订《脚手架工程承包合同》，合同约定：甲方将大方县奢香大酒店工程的内外架发包给乙方，如果因施工原因造成工程工期延误，延误外架拆除时间，所造成的经济损失，甲方将按合同总价的3‰每日的标准赔偿乙方损失，直至外架拆除完毕。工程建筑面积约6万平米，按包干综合单价按60元每平方米进行结算。3、付款方式为进度款按已完成的主季工面积进度的70%支付，封顶后付至本工程总产值的80%，外架拆除后付到本工程总产值进度的90%，剩余10%工程款，待项目竣工验收后1个月份内付清。2014年9月3日，原告将进场进行施工，2015年7月6日工程竣工后，原、被告进行了结算，工程款为3,668,760元、超期费1,386,791.28元，总计5,055,551.28元，扣除原告借支690,000元。被告尚欠原告4,365,551.28元。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告承建的大方县奢香大酒店工程进行内外架搭设，工程已于2015年7月6日封顶，原、被告已就原告完成的工程量进行了结算，总承包价为3,668,760元，超期费为1,386,791.28元，工程款合计5,055,551.28元，扣除原告向被告的借支款690,000元，被告还应支付原告工程款4,365,551.28元。故本院对于原告要求被告支付工程款及超期费合计4,365,551.28元的诉讼请求，依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周从祥工程款人民币4,365,551.28元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41,724元由被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司负担（该款原告已支付，被告在履行上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 熊德敏
人民陪审员 王青松
人民陪审员 何忠能
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余学英
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第505号
原告：欧某，住从化市。
被告：李某，住从化市。
本院在审理原告欧某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日以为了小孩健康成长，给大家一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为了小孩健康成长，给双方一个和好的机会，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
本案受理费150元由原告欧某负担（已交付）。
审判员 黄柏灵
二〇一五年五月十九日
书记员 林艺燕
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第244号
申请执行人张庆庆，男，汉族。
被执行人张士军，男，汉族。
本院于2014年12月24日依据（2015）利民初字第50-1号民事裁定书查封被执行人张士军所有的位于利津县××住宅区××号楼×单元××室房产，现申请执行人张庆庆已经与被执行人张士军达成执行和解，张庆庆同意解除对张士军房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张士军所有的位于利津县××住宅区房产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年五月十三日
书记员 刘振华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00773号
原告：程某，女，汉族，1985年4月18日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王庆贤，安徽大别山律师事务所律师。
被告：马某甲，男，汉族，1984年10月9日生，住六安市。
委托代理人：汪军，安徽晟成律师事务所律师。
本院于2015年5月5日立案受理了原告程某诉被告马某甲离婚纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2015年6月11日进行了审理。原告程某及委托代理人王庆贤、被告马某甲及委托代理人汪军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某乙，因被告双方婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事发生争吵，2013年7月19日、21日，原、被告双方及亲友发生纠纷并互殴，致原告及亲友受伤，由于双方婚后未能建立起夫妻感情，在双方发生互殴后，原告即回到娘家居住。为此，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生女马某丙由原告程某抚养，由被告按每月800元支付抚养费至马某丙能独立生活为止；判令对原、被告共同所有的位于六安市龙河西路平安怡景园二期29#楼1-703室的房屋依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称：答辩人不同意离婚，双方也不具备离婚的条件。原、被告双方具有比较深厚的感情基础，××××年××月××日在婚姻登记处领证结婚，××××年××月××日育一女名马某丙，原、被告之间的夫妻感情牢固，没有破裂，为此请求人民法院判决不准离婚。
原告程某提交的证据：
1、原告程某身份证一份，证明原告程某身份情况；2、结婚证一份，证明证实原、被告于××××年××月××日在裕安区民政局登记结婚；3、出生医学证明、户口簿各一份，证明证实原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，名马某丙；4、两份《接处警情况登记表》；程某的门诊病历、医学检查报告单及分居证明各一份，证明本组证据互相印证，证实被告马某甲有家庭暴力行为，并导致原告左耳鼓膜穿孔。双方早在2013年7月份，因夫妻感情不和，持续分居至今，原、被告夫妻感情确实破裂，没有和好可能。原告诉求离婚，具有事实依据。5、房地产权证一份，证明位于六安市龙河西路平安怡景园二期29#楼1-703室，系原、被告按份共有，双方各占50%的份额，判决离婚时，应适用照顾女方和子女的原则，对该房产依法分割。
被告马某甲的质证意见：对证据1、2、3没有异议，对证据4的真实性不持异议，但对其关联性持有异议，只能证明原、被告曾经发生过争执，并不能证明被告有家庭暴力，分居证明不具有政治的效力，村委会不具备开此证明的资格，证明没有证明单位的负责人签字，故这份证明没有政治效力；对证据5真实性不持异议，但对关联性持有异议，该房产证上虽然有原告的名字，但是被告父亲购买的，平时按揭也是被告父亲还的，之所以由原告的名字，是原告要求加上自己的名字为结婚前提，原告不应享有该房屋的共有权。
被告提交的证据：证人证言，证明原被告共有的房屋在购买时向被告三叔借款200000元的事实。
原告的质证意见：两位证人与被告是亲戚，具有利害关系，两位证人陈述虚假，是为了被告离婚时原告少分或者不分财产所作的虚假陈述，根据两位证人一致陈述是马永德借款，而不是本案的原、被告借款，即使债务是真实的，也应当由马永德承担偿还义务，与本案的原、被告无关。
经庭审举证质证，本院对原被告提交的证据认定如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，对其关联性持有异议，本院对其真实性予以认定，对其关联性不予认定；对证据5，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对其关联性，被告虽提出异议，但缺乏相关证据佐证，本院对其关联性予以认定。
对被告提交的证据，原告提出异议，本院认为被告应当提供银行汇款单据予以佐证，故本院对该证据不予认定。
经审理查明的事实：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女马某乙。2013年7月19日、21日，原、被告双方及亲友发生纠纷并互殴，致原告及亲友受伤，后原告即回到娘家居住，引起纠纷，原告遂提起诉讼，请求离婚。
本院认为，原、被告双方婚前基础一般，婚后感情尚可，夫妻双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告请求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，由原告程某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一五年六月三十日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更51号
罪犯刘金平，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘金平因犯抢劫罪、盗窃罪，经四川省乐至县人民法院于2011年7月28日以（2011）乐至刑初字第42号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。违法所得1930元予以追缴。被告人未上诉。刑期自2011年1月7日起至2017年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年1月21日，本院以（2014）自刑执字第78号刑事裁定书减去有期徒刑八个月。减刑后，刑满释放日期为：2016年5月6日。执行机关四川省自贡监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘金平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘金平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，且犯罪数额巨大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金平减去有期徒刑三个月（减刑后，刑满释放日期为2016年2月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈雪梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00151号
申请人：吴海，男，1981年10月11日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请人：鲍桂平，女，1949年4月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院于2015年3月27日受理申请人吴海、鲍桂平确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴海、鲍桂平因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月27日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、吴海赔偿鲍桂平：医药费凭发票支付，护理费等人身损害赔偿合计1000元，于2015年4月10日前履行；
二、吴海、鲍桂平双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一五年三月二十七日
书记员 李静
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3533号
原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司，住所地海门市三星镇振兴路2号。
法定代表人王晓冬。
被告陆忠杰，男，1971年12月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司与被告陆忠杰保证合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2715元（已减半收取）及申请保全费人民币2020元，均由原告海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 桑林龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 季珊珊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃金初字第120号
原告白某某。
被告安某某。
原告白某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期间届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于1994年1月31日依法自愿登记结婚。婚后育有二女，长女白正霞，次女白某乙。婚后双方常为琐事发生争吵，夫妻矛盾逐渐突出。2011年9月24日，被告在与原告发生争执后即离家出走，至今未归。现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决准予原、被告离婚，二婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告安某某未到庭参加诉讼、亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1994年1月31日依法自愿登记结婚。婚后育有二女，长女白某甲（生于1996年12月28日，已满18周岁），次女白某乙（生于2003年11月18日）。婚后双方常为琐事发生争吵。2011年9月24日，被告在与原告发生争执后即离家出走，至今未归。
上述事实，由结婚证、肃州区金佛寺镇丰乐口村村民委员会证明、户口薄复印件、以及庭审笔录、原告陈述等证据证实。
本院认为，婚姻关系的维持应以感情为基础。本案中，原、被告双方系自主婚姻，本应互敬互爱，维护和巩固已经建立的夫妻感情，但被告在双方发生争执后即离家出走，至今已四年有余。期间双方互不联系、互不尽夫妻义务和家庭义务，足以认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。对于原告提出婚生女白某乙由其抚养、抚养费由其自行承担的主张，因白某乙一直随原告共同生活，而被告下落不明，遂原告生活更有利于孩子的教育及成长，故对原告的此主张予以支持。被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告白某某与被告安某某离婚；
婚生女白某乙（生于2003年11月18日）由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费100元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 安作军
代理审判员 马兴国
人民陪审员 王永德
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00331号
原告高某某
被告伍某某
委托代理人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。一般授权代理。
原告高某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月09日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杜丹丹独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告伍某某及其委托代理人韩雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：双方于2009年1月经他人介绍相识，同年4月17日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。因双方婚前了解不够，婚后未建立感情，加之性格不合，时常争吵。被告脾气暴躁，不理家务，独掌收入却不用于家庭开支；不尊重老人，家庭矛盾不断，夫妻感情破裂，无法共同生活。原告曾起诉离婚，被法院驳回。被告也曾起诉离婚，后又撤回起诉。原告现再次起诉，请求法院判决解除双方婚姻关系。
被告伍某某辩称，双方虽曾为琐事争吵，但感情尚可，故不同意离婚；被告为结婚给原告买东西，还借钱给原告做生意，若高某某给6万元，可以同意离婚。
经审理查明，高某某、伍某某于2009年4月17日登记结婚，婚后未生育子女，未购买房产。日常生活中，双方常为被告伍某某未能生育及家庭琐事发生争吵。2014年1月，高某某向樊城区人民法院起诉离婚，同年2月被驳回。同年8月，伍某某向樊城区人民法院提起诉讼，要求解除婚姻关系，同年9月又申请撤回起诉，樊城区人民法院予以准许。现高某某再次以夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为由，要求与伍某某离婚。伍某某主张高某某向其借钱用于做生意，而高某某只还其本金未支付利息，故要求高某某给付其60000元，提供了高某某签字的协议证实。协议内容为：“经高某某、伍芳双方协商，达成协议如下：在婚期间高某某本人借款和伍芳自愿给款，总计人民币壹拾万元整。开店高某某借伍芳叁万元购汽车，打给伍芳借条本人遗失。特此说明。2014年元月2号有高某某借伍芳壹拾万元人民币全部付清。以后双方不存任何经济上的纠纷。协议双方人：高某某2014.元.2号”（伍某某未在该协议上签字）高某某已支付伍某某100000元。
本院认为，高某某、伍某某曾先后向人民法院提起过离婚诉讼，现高某某再次提起诉讼，要求与伍某某离婚，证明夫妻感情已经破裂，双方确无和好可能。对原告高某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告伍某某要求原告高某某给予补偿，本院酌定原告高某某给予被告伍某某经济帮助金30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告伍某某离婚；
二、原告高某某给予被告伍某某经济帮助金30000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杜丹丹
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘倩文