湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0426民初51号原告：肖燕青，男，1986年1月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。委托诉讼代理人：何东吾（一般授权），湖南广裕律师事务所律师。被告：邹玉红，女，1965年5月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，户籍所在地：祁东县x镇x村*组*号，现住祁东县x街道x小区*栋*单元。被告：张鑫，男，1990年6月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县x街道x小区*栋*单元，系被告邹玉红之子。被告：张娟，女，1986年3月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，住址同张鑫，系被告邹玉红之女。被告：张宁，女，1988年4月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，住广东省深圳市福田区，系被告邹玉红之女。被告：张绪成，男，1938年7月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县，系被告邹玉红公公。被告：陈南芳，女，1939年4月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，住址同张绪成，系被告邹玉红婆婆。六被告共同委托诉讼代理人：刘伟涛（一般授权），湖南天戈律师事务所律师。原告肖燕青与被告邹玉红、张鑫、张娟、张宁、张绪成、陈南芳土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖燕青及委托诉讼代理人何东吾到庭参加诉讼，被告张鑫、邹玉红、张娟及六被告共同委托诉讼代理人刘伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖燕青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹玉红偿还原告借款本息103,600元及2017年9月20日后的资金占用利息（按年利率6%计算），被告张鑫、张娟、张宁、张绪成、陈南芳对上述借款本息连带偿还；2、本案诉讼费和原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，被告邹玉红丈夫张林峰(又名张原)向原告借款100,000元，出具了借据，约定借款于当年春节前还清。借款到期后，债务人张林峰未予偿还。因该债务产生于债务人张林峰与被告邹玉红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告邹玉红应当共同偿还。后张林峰因车祸去世，且有遗产待继承，可从遗产中偿还债务。为保护原告的合法权益不受损害，特向人民法院提起诉讼。六被告共同辩称，原告肖燕青所诉欠款属实，但债务人张林峰与原告在协议中约定要办理《林权证》过户登记再付款，现《林权证》至今未进行变更，不应支付欠款。请求法院查明事实，依法判决。本院经审理查明：被告邹玉红的丈夫张林峰（又名张原）男、1962年5月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，生前住址同邹玉红；张林峰与邹玉红婚后共生育一子两女，即本案被告张鑫、张娟、张宁；张林峰父母均健在，即本案被告张绪成、陈南芳。2017年9月4日，张林峰因交通事故送医抢救无效死亡。原告肖燕青与案外人陈志峰、曾杰共同在湖南省祁阳县龚家坪镇以租赁方式承包经营一片山林，并办理了《林权证》。之后，张林峰与原告肖燕青及案外人陈志峰、曾杰经过协商，将该山林土地承包经营权转让给张林峰用于种植槐树，转让总价款为1,180,000元。转让达成后，张林峰通过被告邹玉红的银行账户转账支付了500,000元给上述三人，肖燕青三人随即将该山林土地交付给张林峰经营。张林峰经营期间,将林地与周边村民关系的协调均交由曾杰负责。在曾杰负责期间,因发生与周边村民冲突并致人受伤事件，为此原告肖燕青及案外人陈志峰、曾杰于2015年12月10日与张林峰又签订《协议》，约定：在张凌（林）峰承租期间后期协调由曾杰负责，期间发生的一切费用和事故由曾杰负责，陈志峰、肖燕青不再参与，不承担任何责任；2015年11月27日曾杰与村民发生冲突致人受伤一事，由曾杰全权负责。陈志峰、肖燕青不承担任何法律责任和经济责任；后期协调费用和2015年11月27日事故处理费用打包共计人民币伍拾伍万元整，此笔费�由张凌峰垫付，从下欠土地承包转让款680,000元中支付，剩余100,000元归肖燕青个人所有，林权转让费用30,000元，此笔费用由张凌峰与曾杰直接结算；剩余转让费100,000元必须在《林权证》转让给张凌峰后方支付……。2016年8月28日，原告肖燕青要求张林峰办理《林权证》变更手续，以便收回归其个人的剩余转让款100,000元，张林峰提出将《林权证》交付就行，对下欠原告个人的转让款,承诺在农历春节前（春节为公历2017年1月28日）偿还，并出具了欠条，原告肖燕青在收到欠条后将《林权证》交给了张林峰。到期后，截止张林峰发生交通事故身亡，该欠款都未偿还。之后，原告与张林峰家人协商未果，为此，原告特提起诉讼。另查明，原告肖燕青与案外人（另案原告）石玉、张祥吉在起诉前共同向本院申请了�讼保全，要求查封张林峰与被告邹玉红共同所有的位于四川省成都市金牛区x路x号x幢x号楼19号、20号、21号、22号、23号、24号、25号房产，并提供了担保，交纳了诉讼保全费5000元。对此，本院已受理其申请并采取了保全措施。为此，原告肖燕青与案外人石玉、张祥吉在陪同本院执行人员前往成都市执行过程中，支付了自负部分的2988元餐饮、住宿等差旅费（以票证凭据为准）。同时，原告肖燕青与案外人石玉、张祥吉根据各自案件标的大小，约定按照1:7:2的比例承担上述诉讼保全费和差旅费，由此原告肖燕青为实现债权已经交纳诉讼保全费500元及支付配合执行的开支费298.8元，共计798.8元。以上事实，有原告肖燕青提供的原、被告及张林峰（张原）的身份资料、借款单(欠条)、《协议》、本院（2017）湘0426财保22号民事裁定书、诉讼保全费发票及原、被告记录在案的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，双方均无异议，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。此外，原告另提供了差旅费开支票证凭据，拟证明为配合人民法院的财产保全执行工作，原告支付了部分差旅费的事实。被告对此提出了异议，认为有两份发票抬头为祁东县人民法院，因此所有的执行开支应由人民法院公费负担，不能作为实现债权费用。本院经审核认为，原告肖燕青与石玉、张祥吉三人配合人民法院前往成都执行公务的事实客观存在，三人往返共计2988元餐饮、住宿等差旅费已经实际支付，依据社会生活经验法则可以判断与现实消费水平相符，且原告提供的发票系原件，可见并未由人民法院在公费中报账列支，因此被告的异议不能成立。故对于原告的上述证据及待证事实主张本院予以确认和采信。本院认为，张林峰为经营林木种植，在与原告肖燕青及案外人陈志峰、曾杰协商一致的情形下，约定将肖燕青等三人所承包经营的山林土地按价转让给张林峰且由其实际经营的行为，在双方之间形成土地承包经营权转让合同关系。双方为此达成的约定及后续签订的《协议》系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。《协议》虽然约定在《林权证》转让后（办理变更登记手续）方可支付下欠原告个人的剩余转让款，但在原告要求办理后，张林峰同意只要原告交付《林权证》即可，并出具欠条承诺还款的行为，可以看出双方同意对原合同约定条款进行变更，同时也视为双方对合同进行了结算。张林峰在出具欠条后，应当按约还款，其拖欠不还已经构成违约，应承担偿还欠款并支付资金占用利息的法律责任。当然，有关资金占用利息应当参照�卖合同有关逾期付款违约金的标准计算。另有关诉讼保全申请费及配合执行的开支费用的产生是因债务人张林峰违约给合同相对方原告肖燕青所造成的损失，该项损失由违约方承担也是符合法律规定的。被告邹玉红与债务人张林峰系夫妻，针对原告起诉所主张的事实除提出应办理《林权证》变更外其他并无争议，同时债务人张林峰通过被告邹玉红银行账户转账支付转让款的行为可以证实邹玉红对此知情，欠款明显是用于夫妻的共同生产和经营，属夫妻共同债务，原告请求被告邹玉红对下欠债务连带清偿，符合法律规定。现债务人张林峰已去世，其所留有的遗产明显大于下欠原告的债务，而六被告均系被继承人张林峰的遗产继承人，且明确表示不放弃继承权，依照继承法的相关规定，六被告应当在其待继承的遗产实际价值范围内清偿被继承人应当偿还的债务。原告�张应由六被告连带清偿的诉求，并无相应的法律依据，本院对此不予支持。六被告在诉讼中辩解，执行开支费应由人民法院负担，对此损失被告不认可；原告未按照约定办理权证过户，被告不应支付欠款。本院经审核认为，人民法院的差旅费仅在财政上保障审判人员、执行员等本单位公职人员的支出费用，当事人自负部分如由人民法院负担，则严重违反国家有关公共经费的财务管理制度，其辩解显然有违常理和社会现实；有关应先权证过户再付欠款的抗辩意见，显然忽视了债务人张林峰与原告已经协议变更合同履行条款的事实，具体缘由本院在之前的分析和评判中已经详细说明，在此不再赘述。当然，被告方在之后需办理《林权证》变更登记，转让方肖燕青等三人依法应当予以协助和配合。综上，对被告方的辩解，本院不予采纳。综上所述：原告肖燕青要求六被告在其对被继承人张林峰待继承的遗产中清偿合同之债并承担资金占用利息和实现债权的费用，并由被告邹玉红承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；超出前述核定部分的诉讼请求，本院不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邹玉红、张鑫、张娟、张宁、张绪成、陈南芳在其对被继承人张林峰待继承的遗产中偿还原告肖燕青欠款100,000元及资金占用利息(资金占用利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年1月28日起算至被告还清款日止)，并承担原告肖燕青为实现债权的费用798.8元；被告邹玉红对前述判决的欠款本息及实现债权的费用全额承担连带清偿责任；二、驳回原告肖燕青的其他诉讼请求。上述款项限在本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告邹玉红、张鑫、张娟、张宁、张绪成、陈南芳负担，被告邹玉红对受理费2372元全额连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 全人民陪审员  赵剑平人民陪审员  王海军二〇一八年三月二十八日书 记 员  肖茜阐附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国继承法》第三�三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。