湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1553号
原告沙孝顺，农民。
法定代理人杨秀娥（系原告妻子），女，1972年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人文会军。
被告李平安，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人宋维君，系公司总经理。
委托代理人王永。
原告沙孝顺与被告李平安、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭志红于12月3日公开开庭进行了审理。原告沙孝顺的委托代理人文会军，被告李平安、被告保险公司的委托代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙孝顺诉称：2013年10月2日17时，被告李平安醉酒驾驶湘J×××××号正三轮摩托车在桃源县九溪乡围坪村路段与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。交警认定李平安负此次事故的主要责任，沙孝顺负此次事故的次要责任。原告的损伤经司法鉴定评定为四级、十级伤残，需终生全部护理。被告保险公司已垫付医疗费10000元。诉讼请求：1、由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失共计112000元；2、诉讼费由被告李平安承担。
原告沙孝顺就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、《道路交通事故责任认定书》1份，欲证明交通事故的发生及责任划分情况；
2、《司法鉴定意见书》、住院医疗费用及清单各1份，欲证明原告损失的相关情况；
3、驾驶证、行驶证查询信息单各1份，欲证明被告李平安驾驶证及车辆的相关情况。
被告李平安辩称：原告诉称内容属实。被告已对原告进行了部分赔偿，现因交通肇事罪已被判刑，其他损失无力承担。被告驾驶的车辆已购买了交强险，应该由保险公司进行赔付。
被告李平安就辩解主张未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：原告诉称内容属实。但被告李平安系醉酒驾驶，被告保险公司已垫付医疗费人民币10000元，其余损失依法在交强险的责任限额内承担垫付赔偿责任，并保留对李平安的追偿权。对财产损失2000元依保险条款的规定不应该承担赔偿责任。
被告保险公司就辩解主张未向本院提交证据。
对于原告提供的证据1、2、3，二被告均无异议，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年10月2日17时许，被告李平安驾驶自己所有的湘J×××××号正三轮摩托车在桃源县九溪乡围坪村路段与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。交警认定被告李平安负此次事故的主要责任，原告沙孝顺负此次事故的次要责任。原告的损伤经常德市岐黄司法鉴定所鉴定为四级、十级伤残，需终生全部护理。
另查明，被告保险公司已垫付医疗费10000元。被告李平安因醉酒驾驶已被桃源县人民法院因交通肇事罪判处徒刑。原告的医疗费为204131.69元、残疾赔偿金为122231.2（8372年／元×20年×73%）。
本案的争议焦点为：1、原告的损失应由谁承担赔偿责任？2、原告的损失应如何确定？
本院认为：针对争议焦点1，被告李平安醉酒驾驶致原告受伤及车辆受损，交警认定被告李平安负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告李平安的肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险，被告保险公司依法应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。故对原告要求被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告李平安系醉酒驾驶，按保险条款的规定，被告保险公司在承担赔偿责任后依法享有对被告李平安的追偿权，故对被告保险公司先行对原告在交强险的责任限额内承担垫付责任后，依法享有对被告李平安的追偿权的辩解主张，本院亦予以支持。针对争议焦点2，因原告未提供任何证据证明原告有2000元的财产损失，被告保险公司亦以保险条款的约定为由抗辩，故本院对原告要求赔偿2000元财产损失的主张不予支持。被告保险公司已先行垫付10000元医疗费，应该在赔偿款内扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告沙孝顺因交通事故所造成的各项损失共计人民币110000元（不含已垫付的医疗费10000元），此款限于2014年12月23日前付清，以上款项直接汇入以下账户（开户行：中国工商银行桃源县支行、户名：桃源县人民法院执行款专户、账号：19×××20）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2540元，减半交纳1270元，由被告李平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 彭志红
二〇一四年十二月三日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。