靖江市人民法院
（民事判决书）稿
（2014）泰靖知民初字第0175号
签发：
核稿：
拟稿：
高佳
二〇一四年六月十日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖知民初字第0175号
原告江苏扬阳化工设备制造有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区苏源热电路住所地靖江市城南办事处苏源热电路。
法定代表人朱宏志，该公司董事长。
委托代理人鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。
被告江苏扬阳离心机制造有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处虹兴桥南首20米。
法定代表人张校，该公司总经理。
委托代理人缪坤玉、缪思佳，江苏缪坤玉律师事务所律师。
原告江苏扬阳化工设备制造有限公司与被告江苏扬阳离心机制造有限公司为侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏扬阳化工设备制造有限公司之委托代理人鞠新铭、被告江苏扬阳离心机制造有限公司之委托代理人缪坤玉、缪思佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏扬阳化工设备制造有限公司诉称：原告于1994年8月25日经工商部门核发了企业营业执照，以“扬阳”字号经营至今；于2008年4月7日经国家商标局核准取得第4714904号“扬阳”注册商标，核定使用商品为第7类包括离心机。原告一直使用该商标原告一直使用“扬阳”商标，且该商标在有效期内；且在有效期内。在获准注册后，通过制作、分发宣传资料、租赁高速广告牌等方式宣传“扬阳”品牌及产品。自2005年起，原告生产、销售离心机，产品主要面向印染、化工、专用设备企业。2014年9月，被告于2014年9月向经泰州市工商行政管理局核领了营业执照，核准设立，核准注册的企业名称为“江苏扬阳离心机制造有限公司”企业名称为“江苏扬阳离心机制造有限公司”。因被告未经原告同意，擅自将原告的上述注册商标作为其企业名称的字号，误导公众，且在宣传时突出使用”“扬阳””，侵犯了原告的注册商标专用权；此外，被告擅自使用原告的注册商标作为其企业名称，具有主观恶意，足以使消费者误认为原、被告之间存在某种关联，将“扬阳”作为企业字号，该行为侵犯了原告的注册商标专用权，被告将与原告注册商标相同的“扬阳”文字作为企业名称字号的行为，亦具有主观恶意，足以使消费者误认为原告与被告之间存在某种关联，构成对原告的不正当竞争，故故请求判令被告：1、立即停止使用含有“扬阳”字号的企业名称的不正当竞争行为并办理名称变更手续；2、在全国范围内具有影响的报纸上公开道歉，消除侵权影响；3、赔偿原告经济损失计人民币30万元。
被告江苏扬阳离心机制造有限公司辩称：对原告所述原、被告经工商部门核准设立情况、原告系“扬阳”注册商标的注册人及涉案注册商标核定使用范围无异议。但被告的企业名称系经工商管理部门依法核准注册，选用“扬阳”作为企业字号，系因该字号与被告主营项目离心机具有关联性：“扬”意为扬起、如离心机甩干，“阳”意为阳光、干燥、温暖，“扬阳”寓意被告生产的离心机固液分离效果好；被告设立前虽知道原告在本市乃至全国具有一定的知名度，但其知名度仅及于化工设备搪玻璃，原告亦以该产品作为其主营产品，而被告主营离心机，客户主要是纺织、印染、化工、军工等企业，根据《国民经济行业分类与代码（GB、／4754-2011）》，原、被告分别属于不同行业，双方之间没有交叉客户，不会给相关公众造成误解或混淆；此外，被告在对外宣传上并未突出使用涉案注册商标。综上，被告使用的企业名称符合法律规定，被告与原告处于不同行业，虽然字号相同，不足以造成普通人的误认，未侵害原告的名称权及涉案注册商标权，未实施不正当竞争行为，请求驳回原告的诉讼请求。不构成对原告名称权及商标权的侵害，也不构成不正当竞争行为。
经审理查明：原告江苏扬阳化工设备制造有限公司成立于1994年8月25日，注册资本1096.56万元，成立时经营范围包括化工设备、工业生产配套用搪瓷制品、金属压力容器、真空干燥设备、电子工业专用设备、物理电池、机械零部件、水处理设备制造、销售、研究、开发、安装等。2008年4月7日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准注册第4714904号“扬阳”文字商标，核定使用商品为第7类：冷凝装置；搪瓷反应罐；蒸馏罐；离心机；搅拌机；分离器；冷凝器（蒸汽）（机器部件）；石油化工设备；硫酸设备；化肥设备；，注册有效期至2018年4月6日。2014年11月7日，原告经工商部门核准变更经营范围为：化工设备、离心机、金属压力容器、真空干燥设备、电子工业专用设备、物理电池、机械零部件、水处理设备制造、销售、研究、开发、安装等。
另查明，被告江苏扬阳离心机制造有限公司成立于2014年9月18日，注册资本为3080万元，经营范围为离心机、制药专用设备、化工设备、纺织专用设备、印染机械制造、销售。
以上事实，有原告提供的第4714904号《商标注册商标证》、原、被告的《营业执照》副本复印件及原、被告的陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被告是否突出使用“扬阳”字号从而侵犯了原告的注册商标专用权；2、被告将“扬阳”作为企业名称中的字号使用，是否构成不正当竞争行为，如构成，被告应如何承担民事责任。
围绕争议焦点，原告
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、被告的宣传页及经理张海平的名片各一份。宣传页及经理名片上载有“江苏扬阳离心机制造有限公司（原靖江市海澜设备厂）”，名片的左上角标有“江苏扬阳离心机制造有限公司JIANGSUYANGYANGLIXINJI”图文标识。原告以此证明被告对外宣传时突出使用“扬阳”字号；第4714904号注册商标证一份，以证明其为“扬阳”注册商标权利人；
2、原告的营业执照副本复印件一份，以证明原告公司的成立时间、经营范围等；
3、被告的营业执照副本复印件一份，以证明被告公司的成立时间，以及被告的经营范围与原告相似；
4、被告公司的宣传页及经理张海平的名片各一份，以证明被告对外宣传时突出使用“扬阳”字号；
5、原告公司的宣传资料、离心机说明书各一本，及原告制作的客户清单一张、增值税专用发票复印件46张。宣传资料记载其生产的“SS型三足式离心机广泛地应用在化工、制药、轻纺等工业部门……可以分离粒径仅为微米级的细微颗粒，也能用于成件产品的脱水；通过调节操作时间，可用于各种难分离的悬浮液的过滤，并能适应各种不同要求的滤饼洗涤，对固体颗粒破坏小，易保持产品的晶粒形状……”；增值税专用发票显示自2005年始，原告向本市及外省市诸多企业供应SS型离心机，客户覆盖化工、金属、纺织、印染、制药等行业。以证明原告自原告以此证明其自2005年开始生产、销售离心机；
63、原告制作的客户清单一张以及增值税专用发票46张，以证明原告从2005年开始生产离心机并向客户供货；
7、杭州振洋电气系统工程有限公司（以下简称振洋公司）出具的《咨询函》及申通快递详情单各一份，载明：2014年1月振洋公司在采购离心机的过程中曾向原告发函询问原、被告之间是否存在特定关系。原告以此证明被告使用“扬阳”字号已经给原告的客户造成混淆。
围绕争议焦点，被告向本院提供了原告的宣传资料两本，以证明原告以搪玻璃设备压力容器为其主要产品、无专门的离心机产品宣传册、离心机不是原告生产、宣传的主要产品。
经质证，被告对原告提供的证据的质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但认为证据1，2014年11月7日原告变更经营范围前主要经营化工设备、工业生产配套用搪瓷制品，无离心机的经营项目；被告的宣传页和经理名片，均不存在突出使用“扬阳”字号的情形，经理名片上所载靖江市海澜设备厂（以下简称海澜厂）的投资人张海平，系被告法定代表人之父，也系被告的实际控制人，海澜厂与被告公司的主营项目相同，均为离心机；证据2，仅能证明原告生产离心机的事实，不能证明离心机是原告的主营产品。证据3，真实性不认可。原告对被告提供的证据认为，该证据系原告制作的搪玻璃产品宣传册，可以证明原告对“扬阳”商标进行了宣传，但均不能证明被告的主张。
被告对证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议，但认为原告公司的经营范围于2014年11月7日登记变更，变更后才增加了“离心机”项目，之前并无该经营项目；原告的注册商标核定商品使用范围虽然包括“离心机”，但原告变更经营范围之前主要经营化工设备、工业生产配套用搪瓷制品；被告的宣传页和经理名片，均不存在突出使用“扬阳”字号的情形；原告制作的产品宣传册、离心机说明书，提供的增值税专用发票仅能证明原告生产离心机的事实，但是不能证明离心机是原告的主营产品。被告对证据7的真实性不认可。
被告为支持其抗辩，向本院提供以下证据：
1、《国名经济行业分类注释国民经济行业分类注释-2011》节选打印件，以证明原、被告主营的行业不同；
2、原告的宣传资料两本，以证明原告以搪玻璃设备压力容器为主要产品，在设立企业后没有专门的离心机产品宣传册，故离心机不是原告生产、宣传的主要产品。
原告对上述证据的真实性均无异议，但认为证据1仅节选了部分制造业分类，且与本案不具有关联性；证据2系原告制作的搪玻璃产品宣传册，反映了原告对“扬阳”商标进行宣传，两证据均不能达到被告的证明目的。
根据双方当事人原、被告的举证及发表的质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-6、被告提供的证据，其、2及被告提供的的证据，其真实性得到了对方当事人的确认，本院予以确认，且该证据与本案具有关联性，可以作为本案定案依据；至于原告提供的。至于原告提供的证据73，因出具该咨询函的振洋公司既未到出庭作证，原告亦未提供相关证据予以佐证，故该证据不能单独作为本案定案依据。
经审理查明：
原告江苏扬阳化工设备制造有限公司成立于1994年8月25日，注册资本1096.56万元，成立时经营范围包括化工设备、工业生产配套用搪瓷制品、金属压力容器、真空干燥设备、电子工业专用设备、物理电池、机械零部件、水处理设备制造、销售、研究、开发、安装等。2008年4月7日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准注册第4714904号“扬阳”文字商标，核定使用商品第7类：冷凝装置；搪瓷反应罐；蒸馏罐；离心机；搅拌机；分离器；冷凝器（蒸汽）（机器部件）；石油化工设备；硫酸设备；化肥设备。注册有效期至2018年4月6日。2014年11月7日经工商部门核准原告经营范围变更为：化工设备、离心机、金属压力容器、真空干燥设备、电子工业专用设备、物理电池、机械零部件、水处理设备制造、销售、研究、开发、安装等。
被告江苏扬阳离心机制造有限公司成立于2014年9月18日，注册资本3080万元，经营范围包括离心机、制药专用设备、化工设备、纺织专用设备、印染机械制造、销售。
原告述称其自2005年即开始生产、销售离心机，产品主要面向印染、化工、专用设备企业，原告提供的公司宣传资料记载其生产的“SS型三足式离心机广泛地应用在化工、制药、轻纺等工业部门……可以分离粒径仅为微米级的细微颗粒，也能用于成件产品的脱水；通过调节操作时间，可用于各种难分离的悬浮液的过滤，并能适应各种不同要求的滤饼洗涤，对固体颗粒破坏小，易保持产品的晶粒形状……”，原告提供的增值税专用发票显示自2005年始，原告向本市及外省市诸多企业供应SS型离心机，其客户覆盖化工、金属、纺织、印染、制药等行业。原告在获准注册涉案“扬阳”商标后进行了相应的宣传，包括制作、分发宣传资料，租赁高速广告牌宣传“扬阳”品牌及产品等，被告认可设立江苏扬阳离心机制造有限公司之前即知道原告企业在本市乃至全国具有一定的知名度，但认为原告的知名度仅及于生产搪玻璃，而非离心机，被告公司的离心机客户主要是纺织、印染、化工、军工等企业。
被告在其宣传页及经理名片上标注了“江苏扬阳离心机制造有限公司（原靖江市海澜设备厂）”，在名片的左上角标有“江苏扬阳离心机制造有限公司JIANGSUYANGYANGLIXINJI”图文标识。被告述称：靖江市海澜设备厂（以下简称海澜厂）的投资人为张海平，系被告法定代表人张校之父，也系被告的实际控制人，海澜厂与被告公司的主营项目相同，均为离心机。被告选用“扬阳”作为企业字号，与其主营项目离心机具有关联性：“扬”意为扬起、如离心机甩干，“阳”意为阳光、干燥、温暖，“扬阳”寓意被告生产的离心机固液分离效果好。
本案的争议焦点为：1、1、被告是否突出使用“扬阳”字号从而侵犯了原告的注册商标专用权；2、被告将“扬阳”作为企业名称中的字号使用，是否构成不正当竞争行为；被告是否突出使用“扬阳”字号从而侵犯了原告的注册商标专用权；2、被告是否构成不正当竞争行为；3、如构成侵权或不正当竞争行为，被告应如何承担民事责任。
本院认为：将与他人注册商标相同或近似的文字作为企业字号在相同或类似的商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的即构成商标侵权。本案中，
原告是第4714904号“扬阳”文字商标的注册人，该商标处在有效期内，依法应当受到法律保护。原告主张被告在宣传中突出使用“扬阳”字样侵犯了其商标权，根据司法解释之规定，将与他人注册商标相同或近似的文字作为企业字号在相同或类似的商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的即构成商标侵权，但根并提供据原告提供的证据，被告在其公司的宣传页及经理名片上予以证明，但证据显示，被告在该证据中对其企业名称进行了完整表述和规范使用，不存在刻意突出或简化使用“扬阳”字号的情形，原告亦未提供证据证明被告在企业宣传或销售的产品上突出使用“扬阳”标识，故原告的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于原告主张被告将“扬阳”作为企业名称的字号使用亦侵害其注册商标专用权，对此，《中华人民共和国商标法》第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理，故原告的该主张按照前述规定予以处理，本院对原告有关被告的该行为侵害其商标专用权的主张不予采纳。标注“江苏扬阳离心机制造有限公司”系对企业名称的完整表述和规范使用，不存在刻意突出或简化使用“扬阳”字号的情形，原告亦未提供证据证明被告在企业宣传或销售的产品上突出使用“扬阳”标识，故原告的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于被告将“扬阳”作为企业名称中的字号使用，是否构成不正当竞争行为。商标是区别不同商品来源的标志，字号是区别不同企业的主要标志，不论商标专用权抑或企业名称权，权利人在行使过程中均应遵循诚实信用原则。原告主张被告使用与原告注册商标相同的“扬阳”文字作为企业字号，系不正当竞争行为本案中，商标是区别不同商品来源的标志，字号是区别不同企业的主要标志，不论商标专用权抑或企业名称权，权利人在行使过程中均应遵循诚实信用原则。被告登记注册的“江苏扬阳离心机制造有限公司”企业名称，“扬阳”作为字号，该字号与原告在先注册的“扬阳”商标以及在先登记的企业字号均相同，在此情形下，判断被告是否构成不正当竞争行为，应当考虑以下方面：被告是否具有不正当竞争的主观恶意；被告的行为是否会造成相关公众误认或混淆。原告是化工设备制造企业，自1994年即使用“扬阳”字号，2008年又获准注册“扬阳”商标，通过多年的经营和推广“扬阳”品牌在化工设备制造行业累积了商誉，在本市乃至全国均具有一定知名度。被告是离心机制造企业，在设立之前已对原告的知名度有所知晓，却仍将“扬阳”作为其企业字号申请注册，其主观上明显具有攀附“扬阳”企业字号和注册商标知名度的故意。被告抗辩原告的主营产品为搪玻璃设备，与被告的离心机产品分属不同的国民经济行业分类，但根据商标法规定，注册商标以其核定项目为保护范围，“扬阳”商标的核定使用商品为第7类，包括离心机和搪瓷反应罐等，被告的经营项目亦包括离心机；另一方面由于离心机作为通用设备亦被运用于化工行业，且原、被告的目标客户所处的行业也存在一定范围的重合，因此，被告使用“扬阳”字号足以使相关公众对离心机产品的来源产生混淆，或误认为原、被告之间存在特定联系，违反诚实信用原则，构成不正当竞争行为。
被告违反公平竞争原则，使用原告的注册商标作为字号登记注册企业名称并使用，不正当地攀附原告已建立的商誉，损害了原告的合法权益，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。至于赔偿额的确定，本院依据原告的请求，综合考虑原告涉案商标的知名度、被告行为的性质、持续时间、后果，被告经营规模及过错程度以及原告为维权而支付的合理费用等情况酌情确定赔偿额为12000元。原告亦请求判令被告公开消除影响，但未举证证明因被告的侵权行为使其涉案商标或企业声誉受到损害，故本院对该项诉讼请求不予支持。故本院依据原告的请求，综合考虑原告涉案商标的知名度、被告行为的性质、持续时间、后果，被告经营规模及过错程度以及原告为维权而支付的合理费用等情况酌情确定赔偿额为12000元。
综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条第一款、《，《中华人民共和国商标法》第五十八条、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款（该条不引用）？、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第一款、第二款（第十六条不引用）？之规定，判决如下：
一、被告江苏扬阳离心机制造有限公司于本判决生效之日起十五日内变更企业名称，停止使用“扬阳”字号；
二、被告江苏扬阳离心机制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏扬阳化工设备制造有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计人民币12000元；
三、驳回原告江苏扬阳化工设备制造有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担1000元，被告负担4800元（被告负担的份额原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长顾亚平
审判员徐劲松
审判员高佳
二О〇一五年六月十五日
书记员何成龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国反不正当竞争法》
第二条经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。
本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。
本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。
第二十条经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。
被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国商标法》
第五十八条将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》
第十七条确定反不正当竞争法第十条规定的侵犯商业秘密行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行；确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。
因侵权行为导致商业秘密已为公众所知悉的，应当根据该项商业秘密的商业价值确定损害赔偿额。商业秘密的商业价值，根据其研究开发成本、实施该项商业秘密的收益、可得利益、可保持竞争优势的时间等因素确定。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。
商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。