江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1949号
原告：徐锦春，女，1965年12月17日出生，，汉族，住江苏省沭阳县。
原告：陶留军，男，1985年6月15日出生，，汉族，住江苏省沭阳县。
原告：陶留伟，男，1988年2月4日出生，，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：季一刚(受上述原告的共同授权委托)，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
被告：陈龙（曾用名陈前久），男，1978年11月9日出生，，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：无锡市沪锡混凝土制品有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰村。
法定代表人：王荣，该公司董事长。
被告：花自强，男，1990年4月8日出生，，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：王辉(受无锡市沪锡混凝土制品有限公司、花自强共同授权委托)，江苏新翔律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区起凤街起凤大楼1、4、5楼。
负责人：陈志明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告徐锦春、陶留军、陶留伟诉被告陈龙、无锡市沪锡混凝土制品有限公司(以下简称沪锡公司)、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财险南通支公司）、张以生、无锡市万源运输有限公司(以下简称万源公司)、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司无锡中心支公司（以下简称中华联合无锡支公司），华建清、无锡市华诚精密制造厂(以下简称制造厂)、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称太保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐锦春、陶留军、陶留伟及共同委托诉讼代理人季一刚，被告陈龙、被告沪锡公司的委托诉讼代理人王辉、被告人寿财险南通支公司的委托诉讼代理人汪春浩、被告及被告万源公司的委托诉讼代理人张以生、被告中华联合无锡支公司的委托诉讼代理人沈伟佳到庭参加诉讼。原告徐锦春、陶留军、陶留伟在开庭前申请撤回对华建清、制造厂、太保无锡分公司的起诉，本院予以准许。后本院追加花自强作为被告参加诉讼，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告徐锦春、陶留军、陶留伟在开庭前申请撤回对万源公司、张以生、中华联合无锡支公司的起诉，本院予以准许。原告徐锦春、陶留军、陶留伟及共同委托诉讼代理人季一刚，被告陈龙、被告沪锡公司、被告花自强的共同委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锦春、陶留军、陶留伟向本院提出诉讼请求：事故造成其各项损失合计893893.29元，扣除太保无锡分公司在无责范围内赔偿的11100元，由人寿财险南通支公司在交强险内全额赔偿112253.29元，剩余部分按照行人与机动车的承担比例，要求人寿财险南通支公司承担80%的赔偿责任。精神损害抚慰金要求人寿财险南通支公司全额支付。事实和理由：2016年12月28日11时10分许，陈龙驾驶载物超过核定载质量的(核载14355公斤，实载28870公斤)苏Ｂ×××××重型特殊结构货车，沿锡山区东亭北路由南往北行驶至设有交通信号灯控制的春鑫路交叉路口往东右转弯通过路口时，遇张以生驾驶苏Ｂ×××××中型罐式货车沿锡山区东亭路由北往南行驶至交叉路口在放行信号指示下往东左转弯通过路口，重型特殊结构货车车头与中型罐式货车车尾右侧发生碰撞，随后分别撞击由华建清驾驶在春鑫路机动车道内停车等侯绿灯放行、右后制动灯不亮的苏Ｂ×××××小型普通客车及陶宝学驾驶沿春鑫路机动车道内由东往西行驶的悬挂苏G2628**电动自行车，致车辆损坏、陶宝学受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，陈龙负事故主要责任，陶宝学负事故次要责任，张以生、华建清不负事故责任。各被告驾驶的车辆在各保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），原告方系陶宝学的近亲属，事故造成其各项损失合计893893.29元。
被告陈龙辩称，要求依法处理。
被告沪锡公司辩称，对本起交通事故责任的认定没有异议，但本案中有另外两家保险公司，虽说是无责的，其应承担无责的赔偿责任，我方的驾驶员承担的是主要责任，应承担扣除交强险后70%的赔偿责任，我方肇事车辆已在人寿财险南通支公司投保了交强险、限额为100万元的三者险及不计免赔险，保险公司应承担民事赔偿责任。
被告花自强辩称，车辆系花自强所有，挂靠沪锡公司，车辆已向人寿财险南通支公司投保了交强险、限额为100万元的三者险及不计免赔险，保险公司应承担民事赔偿责任。在本起事故中，垫付了5万元，要求一并处理。
被告人寿财险南通支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险、三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在驾驶员证照齐全、检验合格的前提下，依照保险合同的约定进行赔偿；诉讼费不予承担；责任比例认可70%；本案陈龙驾驶车辆超载，根据保险合同约定，商业险加扣10%的免赔；本案涉及无责车辆，应当扣除交强险的无责部分。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年12月28日11时10分许，陈龙驾驶载物超过核定载质量的(核载14355公斤，实载28870公斤)苏Ｂ×××××重型特殊结构货车，沿锡山区东亭北路由南往北行驶至设有交通信号灯控制的春鑫路交叉路口往东右转弯通过路口时，遇张以生驾驶苏Ｂ×××××中型罐式货车沿锡山区东亭路由北往南行驶至交叉路口在放行信号指示下往东左转弯通过路口，重型特殊结构货车车头与中型罐式货车车尾右侧发生碰撞，随后分别撞击由华建清驾驶在春鑫路机动车道内停车等候绿灯放行、右后制动灯不亮的苏Ｂ×××××小型普通客车及陶宝学驾驶沿春鑫路机动车道内由东往西行驶的悬挂苏G2628**电动自行车，致车辆损坏、陶宝学受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，陈龙驾驶载物超过核定载质量的重型特殊结构货车上道路行驶，右转弯通过路口时未注意路口情况，确保安全驾驶，其行为是造成事故的直接原因，陶宝学驾驶电动自行车在划分机动车道、非机动车道、人行道的道路上未实行分道通行，其行为也是造成事故的一定原因。陈龙负事故主要责任，陶宝学负事故次要责任，张以生、华建清不负事故责任。陈龙因此受到刑事处分。
二、苏Ｂ×××××重型特殊结构货车的实际车主为花自强，行驶证登记车主为沪锡公司，系花自强挂靠沪锡公司，陈龙系花自强雇佣的驾驶员，该车辆向人寿财险南通支公司投保了交强险、限额为100万元的三者险及不计免赔险；苏Ｂ×××××小型普通客车的行驶证登记车主为制造厂，事故发生时由华建清驾驶车辆，太保无锡分公司为该车承保了交强险；苏Ｂ×××××中型罐式货车的行驶证登记车主为万源公司，事故发生时由张以生驾驶，中华联合无锡支公司为该车承保了交强险。事故发生时各车辆保险在保险期间内。在审理过程中，太保无锡分公司与原告方达成一致意见，由太保无锡分公司在交强险限额内赔偿11000元。
三、陶宝学出生于1963年11月23日，其父陶立宏于1982年去世，其母孙汝华于1994年去世，陶宝学与徐锦春于1987年8月12日登记结婚，婚后育有二子陶留军和陶留伟。
四、事故发生后，花自强垫付了50000元赔偿款。
上述事实，由事故责任认定书、居民死亡医学证明、无锡市中西医结合医院司法鉴定意见书、无锡市殡仪馆的火化证、沭阳县公安局沂涛派出所出具的证明、沭阳县沂涛镇民政办公室出具的证明、沭阳县公安局沂涛派出所出具的说明、家庭居民户口本、无锡市公安局发出的江苏省居住证、苏Ｂ×××××重型特殊结构货车保单、陈龙驾驶证复印件、苏Ｂ×××××车机动车行驶证、苏Ｂ×××××车辆保单、苏Ｂ×××××车保单和当事人陈述笔录等在卷佐证。
五、徐锦春、陶留军、陶留伟主张下列损失：
1、医药费1253.29元。并提供了无锡市锡山区人民医院的门诊病历、锡山区人民医院的医药费发票，人寿财险南通支公司认为医疗费中无名氏的应当扣除，并要求扣除10%的非医保用药。
2、死亡赔偿金803040元。其主张按照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入每年40152元计算20年。各参加诉讼的被告要求依法认定。
3、丧葬费33600元。其主张按照上年度江苏省在岗职工平均工资计算6个月。各参加诉讼的被告对此无异议。
4、处理丧葬事宜的交通费、误工费5000元。保险公司认可810元，其他被告认可3人7天的相应费用，要求法院依法确定。
5、精神损害抚慰金50000元。各参加诉讼的被告认为因陈龙受刑事处罚，故不应赔偿。
6、电动车损失1000元。各被告认为没有定损，不予认可。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，陶宝学因交通事故死亡，徐锦春、陶留军、陶留伟作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，依法获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故中，根据交警部门所作责任认定，苏Ｂ×××××重型特殊结构货车和苏Ｂ×××××小型普通客车与陶宝学发生了碰撞，故应当由人寿财险南通支公司在交强险限额内承担赔偿责任，太保无锡分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，苏Ｂ×××××中型罐式货车未与陶宝学及其所驾电动自行车发生碰撞，且对事故发生不承担责任，故中华联合无锡支公司不应承担赔偿责任。对超出交强险的部分，本院确定由雇主花自强承担80%的赔偿责任，陈龙、沪锡公司对花自强承担的赔偿责任承担连带责任，由人寿财险南通支公司在三者险范围内承担。关于各项费用，死亡赔偿金803040元，丧葬费33600元，被告方无异议，本院予以认定；医药费1253.29元符合事实及法律规定，本院予以确认；处理丧葬事宜的交通费、误工费本院按三人七天酌定为3360元；精神损害抚慰金因陈龙已受刑事处分，故不予支持；电动车损失原告方未提供证据，亦不予支持。以上损失合计841253.29元；因原告方与太保无锡分公司协商一致，确认太保无锡分公司在交强险无责限额内赔偿11000元，原告方也撤回了对太保无锡分公司的起诉，本院予以准许，总损失中无责任医疗费用项下113.94元视为原告方放弃，应予扣除；人寿财险南通支公司在交强险责任限额内赔偿，在死亡伤残项下赔偿110000元，在医疗费用项下赔偿1139.35元；超出部分719000元，由花自强赔偿80%即575200元，因其投保了商业三者险，故由人寿财险南通支公司在商业三者险责任限额内赔偿，人寿财险南通支公司抗辩称车辆超载应当根据保险条款约定扣除10%的免赔，但在举证期限内未提供证据，本院不予采纳。花自强已支付50000元，其主张本案中一并处理，本院予以准许，由人寿财险南通支公司直接向其支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐锦春、陶留军、陶留伟111139.35元，在商业三者险责任限额内赔偿徐锦春、陶留军、陶留伟575200元，两项合计686339.35元（其中50000元直接向花自强支付）。
二、驳回原告徐锦春、陶留军、陶留伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，减半收取计2485元，由徐锦春、陶留军、陶留伟负担204元，中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担2281元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王玄
二〇一七年七月十二日
书记员 刘琳