安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01618号
原告：徐银枝，女，1974年6月24日出生，汉族，职工。
委托代理人：汪恭文。
委托代理人：沈皖。
被告：程静，男，1981年8月25日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司。
负责人：胡旭光，该公司经理。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
原告徐银枝诉被告程静、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称“人财保潜山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员李石开适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐银枝及其委托代理人沈皖、被告人财保潜山支公司的委托代理人陈超要到庭参加诉讼。被告程静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐银枝诉称：2013年11月3日15时40分，程静驾驶皖H×××××号小型客车由北向南行驶至岭头至长冲水库两公里处时，与徐英海驾驶的皖H×××××号小型客车发生碰撞，致使皖H×××××号小型客车上的乘坐人即原告受伤，两车受损的交通事故，潜山县公安局交通警察大队认定程静和徐英海均负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后立即被送往潜山县医院进行救治，经诊断：脑震荡、多处软组织损伤、颈椎间盘突出。皖H×××××号车辆在人财保潜山支公司投保了交强险。原告的生命健康权受法律保护，两被告应依法赔偿原告因本起事故造成的损失，故原告诉请法院判决被告赔偿原告医疗费7929.18元、误工费10757元（107.57元／天×100天）、护理费1726.69元（101.57元∕天×17天）、交通费500元、住院伙食补助费340元（20元∕天×17天）、营养费500元、精神损害抚慰金5000元，共计26752.87元。
程静未予答辩。
人财保潜山支公司辩称：对事故事实、责任认定、事故车辆投保情况均无异议；我司不是直接的侵权人，不承担本案的诉讼费；程静在事故发生时属于无证驾驶，我司在赔偿原告合理损失后，有权对程静予以追偿；我司已在皖H×××××号车辆所承保的交强险医疗费用赔偿限额项下支付本起事故中另一受害者2261.3元，该款应予以扣除；医疗费无异议，误工期限无异议，原告提交的证据不足以证明其从事批发、零售业，其误工标准应按2013年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资66.58元／天计算，护理费无异议，交通费过高，由法院酌定，住院伙食补助费无异议，营养费按340元计算为宜，精神损害抚慰金过高，以2500元为宜。
经审理查明：2013年11月3日15时40分，程静无证驾驶皖H×××××号小型客车，由北向南行驶至潜山余井岭头到长冲水库2KM处时，与徐英海驾驶的皖H×××××号小型客车发生碰撞，致使皖H×××××号小型客车上的原告受伤的交通事故，潜山县公安局交通警察大队认定程静与徐英海负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后立即被送往潜山县医院住院治疗17天，经诊断：脑震荡、多处软组织损伤，颈椎间盘突出，共花费医疗费6278.48元。原告于2013年11月8日到安庆市石化医院门诊治疗，共花费医疗费1650.7元。皖H×××××号车辆于2012年12月27日至2013年12月26日在人财保潜山支公司投保了交强险。人财保潜山支公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下支付本起事故中另一受害者2261.3元。对原告因交通事故造成的损失，本院作如下认定：
一、医疗费原告主张7929.18元，保险公司无异议，本院予以确认；
二、误工费原告主张10757元，按107.57元／天和100天计算，误工期限100天，保险公司无异议，本院予以确认。原告及其丈夫系个体工商户，在余井镇岭头街从事日用百货的销售，原告要求按2013年安徽省批发和零售业在岗职工平均工资107.57元／天计算其误工标准的意见，本院予以采纳。故原告主张的10757元误工费，本院予以确认；
三、护理费原告主张1726.69元，保险公司无异议，本院予以确认；
四、交通费原告主张500元，根据原告治疗的实际情况，本院酌定为300元；
五、住院伙食补助费原告主张340元，保险公司无异议，本院予以确认；
六、营养费原告主张500元，根据原告治疗的实际情况，本院酌定为340元；
七、精神损害抚慰金原告主张5000元，结合原告因事故构成轻伤二级及其在事故中无责任的情况，本院酌定为3000元。
上述原告交通事故损失共计24392.87元。
交强险限额范围内的损失为23522.39元（已在交强险医疗费用赔偿限额项下扣除本起事故另一伤者徐英海在交强险中医疗费用赔偿限额项下的损失2261.3元）。
超出交强险限额范围的损失为870.48元。
上述事实，有徐银枝提供的身份证、事故认定书、行驶证、保险单、潜山县医院门诊病历、诊断证明书、出院小结、受伤人员误工损失日评定书、医疗费发票、费用清单、安庆市石化医院医疗费发票、营业执照、户口簿及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的合理收入。皖H×××××号车辆在人财保潜山支公司投保了交强险，原告在交强险限额范围内的损失23522.39元由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告超出交强险限额范围的损失870.48元，由侵权人按照各自过错的比例分担责任，程静与徐英海在事故中负同等责任，由程静与徐英海各自负担435.24元。原告在庭审中明确表示放弃要求徐英海承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。本案的诉讼费用，按照相关法律规定予以承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任﹥》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐银枝交通事故损失共计23522.39元，被告程静赔偿原告徐银枝交通事故损失435.24元，上述款项均于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告徐银枝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐银枝负担20元，被告程静负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李石开
二〇一四年七月十四日
代理书记员 张庆国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。