上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3906号
原告赵火金。
委托代理人周春雷，上海周春雷律师事务所律师。
被告黄文平。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛，总经理。
委托代理人王宏本，男，英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告赵火金与被告黄文平、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“英大财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，先适用简易程序，因被告黄文平下落不明，需向其公告送达起诉状副本等诉讼材料，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵火金的委托代理人周春雷到庭参加了诉讼。被告黄文平、被告英大财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵火金诉称，2013年11月13日7时30分许，被告黄文平驾驶沪CXXX**小型轿车在奉贤区沪杭公路新寺卫生服务中心门口向左转弯时与骑行电动自行车的原告发生碰撞，事故致原告车损、人伤。2013年11月28日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》1份，认定在本起事故中被告黄文平承担事故全部责任，原告赵火金不承担事故责任。事发后，原告被送至上海市奉贤区中心医院救治，共住院14天。2014年5月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定出具《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：被鉴定人赵火金因交通事故致左后踝骨折，左内踝裂创，未构成伤残；伤后可予以休息期150日，营养60日，护理30日。原告认为本次交通事故给其造成的损失有：医疗费人民币7，612.40元（以下币种同）、住院伙食补助费280元、营养费2，400元、护理费1，550元、误工费10，000元、鉴定费2，000元、交通费500元、停车费500元、修车费500元、精神损害抚慰金3，000元、律师费4，000元，合计32，342.40元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：两被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失32，342.40元，其中被告英大财保上海分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内承担赔偿责任；余款由被告黄文平承担全部赔偿责任。
被告黄文平未作答辩。
被告英大财保上海分公司书面辩称，对事故的责任认定没有异议，肇事车辆沪CXXX**小型轿车确实在我司投保交强险，保险期间内发生本起交通事故，同意在交强险限额内承担相应赔偿责任。对原告各项赔偿请求的意见如下：医疗费应扣除非医保用药634.67元；误工费，因原告已经超过退休年龄，故不予认可；营养费认可1，800元；护理费认可1，200元；住院伙食补助费认可；修车费，因原告的车辆未进行定损，酌情认可300元；停车费不认可；交通费认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围；精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，原告诉称的事故经过、责任认定、伤残和“三期”情况属实，本院依法予以确认。
另查明，1、肇事车辆沪CXXX**小型轿车在被告英大财保上海分公司投保了有责限额为122，000元的交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元），保险期间自2013年1月7日零时起至2014年1月6日二十四时止；2、事发前，原告赵火金在上海九品轩宾馆有限公司工作，月平均工资2，000元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险保单和批单复印件、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用小项统计、误工费证明、酒店帮工劳务协议书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、停车装运费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故中，被告黄文平承担事故全部责任，其驾驶的沪CXXX**小型轿车在被告英大财保上海分公司投保了交强险，故被告英大财保上海分公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任。对超出及不属于交强险的损失，依法应由被告黄文平按责承担全部的赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、住院费用小项统计、门急诊病历等相关证据，扣除其中的伙食费210元，实际金额为7，402.40元。被告英大财保上海分公司提出扣除非医保用药的意见，于法无据，本院不予采信。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据联计算14天，金额为280元。对营养费，本院酌情按照30元／天的标准，期限参照鉴定意见计算2个月，金额为1，800元。对护理费，本院凭据支持1，550元。对误工费，原告虽超过退休年龄，但仍通过继续劳动自食其力，现因交通事故无法正常上班，故对该项损失本院按照其事发前的平均工资2，000元／月的标准，期限参照鉴定意见计算5个月，金额为10，000元。对精神损害抚慰金，因本起事故尚未对原告造成伤残，治愈后对其今后生活影响较小，故对原告的该项诉请本院不予支持。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持200元。对修车费，本院酌情支持300元。对停车装运费、鉴定费，本院凭据予以支持。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院酌情支持3，000元。
综上，原告赵火金因本起事故造成的损失有：医疗费7，402.40元、住院伙食补助费280元、营养费1，800元、护理费1，550元、误工费10，000元、交通费200元、车辆维修费300元、停车装运费500元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计27，032.40元，由被告英大财保上海分公司在交强险限额内赔付原告赵火金21，532.40元。余款5，500元，由被告黄文平按责承担全部的赔偿责任。被告黄文平、英大财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告赵火金21，532.40元；
二、被告黄文平于本判决生效之日起十日内赔付原告赵火金5，500元；
三、驳回原告赵火金其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，公告费560元，合计1，168元，由原告赵火金负担192元，由被告黄文平负担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 林庆强
人民陪审员 倪梅英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。