wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初807号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人乔亚楠，出生地河南省宁陵县，住宁陵县（以上身份情况均自报）。因本案于2015年11月29日被羁押并于当日被拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李旭、曾植韫（实习），广东泽正律师事务所律师。
被告人吴小岗，出生地湖南省耒阳市，住耒阳市（以上身份情况均自报）。因本案于2015年11月29日被羁押并于当日被拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人乔亚楠、吴小岗犯抢劫罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人乔亚楠及其辩护人李旭、曾植韫，被告人吴小岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年11月22日1时许，被告人乔亚楠、吴小岗经合谋抢劫后，携带水果刀到本市白云区均禾街清湖村附近，以乘摩托车为名，骗杜某某搭载二人至白云区人和镇凤和村与太成村交界处机场高速立交桥附近，持刀对杜实施威胁，抢得杜台湾东某大力王牌男装二轮摩托车1辆。经鉴定，上述摩托车价值人民币2240元。
同年11月28日22时许，被告人乔亚楠、吴小岗采取上述手段骗万某某搭载二人至本市白云区人和镇蚌湖新联东路天桥附近，持刀对万实施威胁，抢得万豪爵牌HJ125-8E型男装二轮摩托车1辆。经鉴定，上述摩托车价值人民币4398元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人乔亚楠、吴小岗的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人乔亚楠对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人乔亚楠的辩护人提出被告人乔亚楠有自首情节，被告人虽携带刀具，但未对被害人使用，也未将被害人的全部财物抢走。被告人乔亚楠家庭生活困难，请求法庭对其从轻处罚。
被告人吴小岗对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年11月22日1时许，被告人乔亚楠、吴小岗经合谋抢劫后，携带水果刀到本市白云区均禾街清湖村附近，以乘摩托车为名，骗杜财文搭载二人至白云区人和镇凤和村与太成村交界处机场高速立交桥附近，持刀对杜实施威胁，抢得杜台湾东某大力王牌男装二轮摩托车1辆。经鉴定，上述摩托车价值人民币2240元。
同年11月28日22时许，被告人乔亚楠、吴小岗采取上述手段骗万某搭载二人至本市白云区人和镇蚌湖新联东路天桥附近，持刀对万实施威胁，抢得万豪爵牌HJ125-8E型男装二轮摩托车1辆。经鉴定，上述摩托车价值人民币4398元。案发后，缴获的摩托车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人乔亚楠、吴小岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、万某的陈述及对被告人乔亚楠、吴小岗的辨认材料，两被告人之间的相互辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录，受案登记表，立案决定书，缴获的赃物照片，到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2015）1713、1839号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔亚楠、吴小岗结伙持械抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人乔亚楠、吴小岗犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔亚楠、吴小岗归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人乔亚楠的辩护人提出的被告人乔亚楠有自首情节，经查，被告人乔亚楠没有主动投案的情节，依法不应当认定为自首。对于辩护人提出被告人乔亚楠未对被害人使用刀具的意见，与客观事实不符，经查，被告人携带刀具对被害人进行了威胁，并不能因为没有造成被害人的伤害后果而认定未使用作案工具。该意见本院不予采纳。对于辩护人提出被告人完全可以将被害人的财物全部抢走而未抢走的意见，并不影响本案的定性，亦不能说明被告人的主观恶性小。对于辩护人称被告人家庭生活困难，请求法庭从轻处罚的意见，本院认为，被告人家庭生活是否困难，不是法定的从轻处罚理由，且每个公民均不能因为家庭生活困难而实施犯罪行为，并以此作为逃避刑事处罚的借口。况且被告人乔亚楠并非因家庭生活困难走上犯罪道路，而是因为其吸食毒品造成入不敷出，与同案人合谋实施抢劫犯罪，此类犯罪社会危害性较大，依法应当酌情从重处罚。辩护人提出的以上辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔亚楠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2021年11月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人吴小岗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2021年11月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 林广群
人民陪审员 黄文聪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字39号
申请执行人刘亚琴，女，1928年9月23日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人郭淑华，女，63岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人郭淑春，男，54岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市
本院在执行上列当事人赡养纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现申请人申请对本案暂缓执行故依照《中华人民共和国民事诉法》二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第1651民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效率。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 苏雨钟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1235号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建。
委托代理人：谢少丹、江明，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：苏松亮，住广东省增城市。
被告：黄润棉，住址同上。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告苏松亮、黄润棉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告苏松亮于2014年4月3日向原告申请信用贷款500000元，并签署编号121149003332《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准并签发编号121149003332《个人信用贷款核准通知书》，最终确认发放贷款250000元。双方约定由上述申请表与核准通知书共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告向被告苏松亮发放贷款250000元，贷款期限为三年，借款利率为固定利率，实际放款利率为月利率1.5%，在合同期内利率不变，被告苏松亮应按月分期等额归还贷款本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款250000元。但被告苏松亮从2014年7月24日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，至今仍未依约还款。被告苏松亮的行为已构成严重违约。原告与被告苏松亮的贷款关系发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。现原告起诉请求依法判令：一、解除原告与被告苏松亮于2014年4月3日签订的编号121149003332《个人信用贷款合同》；二、两被告偿还原告借款239344.48元及利息、罚息、复利（截至2015年7月24日利息39890.8元、罚息8848.86元、复利6082.8元，自2015年7月25日起至实际清偿之日止，以借款本金239344.48元为基数，按月利率1.5%再上浮30%计息）；三、两被告支付原告律师费7627元；四、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏松亮、黄润棉未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年4月1日，被告苏松亮填写《生意人卡（生意红）申请表》（编号121149003332），向原告申请信用贷款，该申请表记载：总申请金额500000元用于经营周转（进货），贷款期限36个月，等额本息还款，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；如未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求被告苏松亮立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本合同；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担；被告黄润棉以借款人配偶名义在《生意人卡（生意红）申请表》签字。
原告经核准后签发《个人信用贷款核准通知书》，确认发放贷款金额250000元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为生产经营，并注明本核准通知书与《生意人卡（生意红）申请表》（编号121149003332）共同构成个人信用贷款合同的内容。被告苏松亮在《个人信用贷款核准通知书》签字确认。
2014年4月30日，原告依约向被告苏松亮发放了贷款250000元。原告与被告苏松亮约定借款期限自2014年4月30日起至2017年4月30日止。
在本案中，原告提供被告苏松亮的《个人对账单》，证明截至2015年7月24日，被告苏松亮尚欠原告借款本金239344.48元、利息39890.80元、罚息8848.86元、复利6082.8元。
另查明，原告与广东广某鼎律师事务所于2014年4月28日签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办借款合同案件的代理工作。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼已实际支出律师费7627元。
本院认为：被告苏松亮填写《生意人卡（生意红）申请表》，在原告签发的《个人信用贷款核准通知书》签字确认，原告与被告苏松亮的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。被告苏松亮借款后，未按合同约定归还借款本息给原告，已构成违约。按照合同约定，原告依约有权要求解除借款合同关系，并要求被告苏松亮偿还尚欠的全部借款本息及逾期利息、复利。原告解除借款合同关系的主张，本院予以支持。在本案中，原告已提供《个人对账单》证明被告苏松亮的欠款事实。被告苏松亮、黄润棉经本院传票传唤未庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信。依据合同约定的利息、罚息、复利标准，被告苏松亮应偿还原告借款239344.48元及截至2015年7月24日的利息39890.80元、罚息8848.86元、复利6082.8元，并从2015年7月25日起，以借款239344.48元为基数，按合同约定的贷款月利率1.5%上浮30%计付逾期利息至清偿之日止。被告苏松亮违约导致原告为实现债权而支出律师费7627元，依据合同约定，应由被告苏松亮承担。原告要求被告苏松亮承担该律师费合法有据，本院予以支持。
被告苏松亮向原告借款生产经营，发生在两被告夫妻关系存续期间。被告黄润棉对此知悉并无表示异议。因此，被告苏松亮上述债务是两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还上述借款本息合法有据，本院予以支持。
综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告苏松亮的借款合同关系；
二、被告苏松亮、黄润棉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款239344.48元及逾期利息（截至2015年7月24日逾期利息8848.86元，自次日起按月利率1.5%上浮30%计至判决清偿之日止）；
三、被告苏松亮、黄润棉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款利息39890.8元及复利6082.8元；
四、被告苏松亮、黄润棉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司广州分行律师费7627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5230元、保全费1830元，均由被告苏松亮、黄润棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈红建
人民陪审员 崔 萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1377号
原告：张某，女，1974年12月16日出生，汉族，农民。
被告：杨某，男，1965年7月2日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员苗东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2008年经人介绍认识，2008年11月在定陶县民政局登记结婚，均属再婚，2009年农历9月初10生一男孩杨某某，现在随被告爷爷生活。2013年4月份，被告被捕入狱二人分居至今。原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告杨某辩称：原告说的婚姻基本状况属实，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告2008年经人介绍认识，2008年11月10日在定陶县民政局登记结婚，均属再婚，2009年农历9月初10生一男孩杨某某，现在随被告爷爷生活。2013年4月份，被告被捕入狱二人分居至今。
上述事实由当事人陈述，婚姻登记证明等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告张某诉至法院，要求与被告杨某离婚，被告不同意离婚，且原、被告分居时间未满两年，二人间也未发生严重伤害夫妻感情的事情，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚；
案件受理费人民币300元、由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一三年十二月二十五日
书记员 练 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初825号
原告：李克芳，男。
被告：宿州市埇桥区商务局。
法定代表人：武芳芳，该局局长。
委托代理人：屈敬选，该单位员工。
委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
本院在审理原告李克芳与被告宿州市埇桥区商务局建设工程施工合同纠纷一案中，原告李克芳于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李克芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李克芳撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告李克芳负担。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 马庆杰
人民陪审员 陈淑芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈春丽
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民立字第15号
申请人何国林，男，住隆化县。身份证号：XXX。
申请人沈丽华，女，住隆化县。身份证号：XXX。
申请人何海涛，男，住隆化县。身份证号：XXX。
本院于2015年10月29日收到申请人何国林、沈丽华、何海涛的申请书，申请人称：2001年10月申请人因未年检被工商行政管理局吊销了营业执照，而后数年间发生了多次的诉讼事务，原承德利国养牛有限公司的资产被分割和抵顶债务后只遗存了隆国用（1998）字第A0019号土地。2013年1月，申请人沈丽华将其股权转让给何海涛、何海金。由股东何国林、何海涛、何海金申请登记注册了现承德利国养牛有限公司。2015年初因申请人将隆国用（1998）字第A0019号土地证遗失，申请人补办证件时相关部门提出需对股权转让协议书进行法律效力确认，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1687号民事判决书。在办理补办手续时又应行政部门的要求，对原有公司及现在公司进行合并清算，申请人签订了人民调解协议，请求法院予以确认，以利进行补办相关手续。
经查明，申请人何国林、沈丽华系夫妻，又系何海涛、何海金父母。何国林、沈丽华投资设立并经营原承德利国养牛有限公司期间，因经营不善而停止经营，2001年10月份，原承德利国养牛有限公司被吊销营业执照。
2012年6月15日，何国林、沈丽华做为原承德利国养牛有限公司股东召开股东会议，并作出决议，决定由何国林、何海涛、何海金成立新的承德利国养牛有限公司，被告沈丽华将其股权转让给何海涛、何海金；原承德利国养牛有限公司资产、债权、债务全部转让给新的承德利国养牛有限公司。
2013年1月18日，何国林、沈丽华与何海涛、何海金签订资金股权转让协议，明确将隆国用（1998）字第A0019号国有土地使用权转让给何海涛、何海金，并作为新公司资产，由二人用原公司名称另行注册公司；由被告何国林、沈丽华协助办理相关手续。但该土地使用权未能过户到承德利国养牛有限公司名下。故承德利国养牛有限公司向本院提起诉讼，请求确认该转让协议有效，并由何国林、沈利华协助承德利国养牛有限公司办理隆国用（1998）字第A0019号国有土地使用权过户登记手续。本院于2015年7月7日作出（2015）隆民初字第1687号民事判决书，判决：一、何海涛、何海金与何国林、沈丽华签订的资金股权转让协议有效。二、何国林、沈丽华于本判决生效后十日内协助承德利国养牛有限公司将隆国用（1998）字第A0019号国有土地使用权变更登记在其名下。
本院认为，申请人现申请确认的人民调解协议中的有关事项已经本院生效的判决予以确认，且现申请确认的调解协议内容中的财产涉及物权，不属于人民法院司法确认范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对何国林、沈丽华、何海涛的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阎 丽
二〇一五年十月三十日
书记员 杨宏艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民二初字第190号
原告：广西山推工程机械有限公司。
法定代表人：叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人：潘莉莉，该公司职员。
委托代理人：黄小钊，该公司职员。
被告：邓伟。
被告：丁冬妮。
本院在审理原告广西山推工程机械有限公司与被告邓伟、被告丁冬妮买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已付清所欠款项为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以被告已付清所欠款项为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉案件减半收取为25元（原告已预交），由原告广西山推工程机械有限公司负担。
审判员 梁秋云
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘小燕
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1339号
原告梁某某，女，1976年7月30日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
委托代理人周揩云，四川森焱律师事务所律师。
被告刘某某，男，1973年11月20日生，汉族，无固定职业，住址与梁某某一致。
本院于2015年4月1日立案受理原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人周揩云；被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年2月11日登记结婚，同年6月16日婚生一子刘某甲。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后常为生活琐事吵闹、打架，致夫妻感情破裂。2014年8月27日，原告曾向贵院起诉离婚，贵院审理后判决不准离婚，夫妻一直分居，夫妻关系并未得到改善，相互间互不关心，也不往来，婚姻关系已经名存实亡。现请求判令原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至其独立生活时止；位于攀枝花市东区攀枝花大道东段房屋（价值200000元）归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述不是事实，被告无固定工作，稳定收入。原告要求孩子由其抚养，房屋还归其所有，被告既不能抚养孩子，又得不到房屋，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，刘某某、梁某某于1998年上半年经人介绍相识、恋爱，随后同居生活。1999年2月11日办理了结婚登记手续。1999年6月16日婚生一子刘某甲，现年满16周岁。在家庭生活中，双方有时为家庭琐事偶有争吵，至夫妻产生隔阂。2014年6月23日，梁某某诉来本院，要求判令双方离婚，本院审理后作出了（2014）攀东民初字第1913号民事判决，判决不准梁某某、刘某某离婚。梁某某自此离家另行租房居住，双方开始分居。2015年4月1日，梁某某再次诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，经本院诠释法律，梁某某书面要求婚生子刘某甲由被告抚养，自己每月给付刘某甲抚养费500元；房屋现在由被告和儿子居住，不作处理，由双方自行协商处理或另案诉讼。刘某某书面提出：梁某某自结婚后行为粗暴、野蛮，不尽作妻子、母亲的义务，逢年过节从不与家人团聚，对家庭不负责任，私自隐藏、处分夫妻共有财产坚决不同意离婚。
上述事实有梁某某提交的身份证复印件；结婚证；（2014）攀东民初字第1913号民事判决及双方提交的书面意见和当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，梁某某、刘某某均有婚姻自主的权利。双方1998年上半年相识后即同居生活，怀孕后才于1999年2月11日补办结婚登记手续，致婚后发现性格差异，发生矛盾后不能冷静思考，缺乏交流，造成双方隔阂加深，加之双方无固定工作，稳定收入，是双方婚姻不牢固的根本原因，双方均有责任。在梁某某第一次起诉离婚，本院作出不准离婚判决后，刘某某不积极主动协调夫妻关系，加强与梁某某的沟通，而任梁某某离家另行租房居住生活，致夫妻关系疏远，责任在刘某某。诉讼中，刘某某当庭陈述不同意离婚的意见与其递交的指责梁某某的书面意见相矛盾，证实双方夫妻感情已经破裂。梁某某要求与刘某某离婚的诉请，符合法律规定，本院准予；诉讼中梁某某书面要求婚生子刘某甲由刘某某抚养，其每月给付刘某甲抚养费500元的诉请，本院从庭审中刘某某的态度和其递交的书面意见，予以确认。梁某某书面要求房屋由刘某某和婚生子刘某甲居住，其与刘某某自行协商处理和另案诉讼的意见，因双方当事人在诉讼中不能对房屋的现市值协商一致，也未提交房屋的评估价值材料，本院不作评判。刘某某所提不同意离婚的意见与其递交的书面意见相矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确以破裂的若干具体意见》第2条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予梁某某、刘某某离婚。
二、婚生子刘某甲随刘某某生活，梁某某自2015年8月起每月给付刘某甲抚养费500元至刘某甲独立生活时止；
三、驳回梁某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由梁某某承担65元；刘某某承担65元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 叙
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3665号
原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。组织机构代码：80912116-5。
法定代表人曹力，职务行长。
委托代理人任密大，该行信贷部经理。
被告孟新利。
被告袁瑞尚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告孟新利、袁瑞尚借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 徐建民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韦士亮
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00839号
原告：张武贤，男，1973年4月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：程晋红，男，1980年3月11日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：杨晓萍，农民，系被告程晋红妻子。
被告：程东根，男，1965年8月29日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告张武贤诉被告程晋红、程东根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员邵秋适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张武贤及其委托代理人吴晓荣、被告程晋红的委托代理人杨晓萍、被告程东根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武贤诉称：2013年4月24日，被告程晋红因承包工程急需资金周转，向原告借款40000元，双方约定月息1分5，被告程东根为借款提供担保，两被告给原告出具了一张借条。借款后程晋红只偿还了2013年5月至2013年12月的利息4800元，借款本金40000元及从2014年1月至2015年6月的10800元，经原告多次催要两被告均不予偿还。现起诉请求被告程晋红偿还原告借款本金40000元；被告程晋红偿还原告借款利息10800元；被告程东根对被告程晋红所欠原告借款本息承担连带清偿责任；由两被告负担诉讼费用。
被告程晋红、程东根辩称：原告所述属实，两被告愿意偿还原告诉请的借款本息。
经审理查明：2013年4月24日，两被告给原告出具一张内容为“今借到张武贤现金肆万元正（￥40000元），月息600元，利息1分5。借款人程晋红担保人程东跟2013年4月24号”的借条。原告在庭审中认可在借款后被告程晋红已偿还2013年5月至2013年12月的利息4800元。经庭审核实“程东跟”与“程东根”是同一人。
上述事实，有原告提交的身份证、借条及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告程晋红向原告借款40000元，有其出具的借据佐证，本院予以确认。被告程晋红作为借款人，理应承担偿还借款的责任。原告与被告程晋红之间约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以确认。故原告要求被告程晋红偿还借款本金40000元及2014年1月至2015年6月间的利息10800元（600元／月×18个月）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告程东根为被告程晋红向原告借款提供担保，因双方对保证方式未作约定应视为连带责任保证，故原告要求被告程东根对被告程晋红所欠其借款本息50800元承担连带清偿责任的诉请，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程晋红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张武贤借款本金40000元，利息10800元，合计50800元；
二、被告程东根对被告程晋红所欠原告张武贤以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告程晋红、程东根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 邵秋
二〇一五年九月二十三日
书记员 高升
附本案所涉及的法律条款及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第368号
上诉人（原审原告）上海隆盛建筑工程有限公司。
法定代表人严丽萍。
委托代理人梁海星。
委托代理人占健明，上海联业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨军飞。
委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
委托代理人杨俊飞。
上诉人上海隆盛建筑工程有限公司（以下简称隆盛公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隆盛公司的委托代理人梁海星、占健明，被上诉人杨军飞的委托代理人郑菊萍、杨俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨军飞系本市外来从业人员。2012年2月，杨军飞进入隆盛公司工作，隆盛公司为杨军飞正常缴纳工作期间的社会保险费。2012年4月25日，杨军飞发生伤害事故。2012年7月25日，经隆盛公司申请，上海市奉贤区人力资源和社会保障局认定杨军飞为工伤。2013年5月10日，杨军飞的伤情经上海市奉贤区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度二级。2013年9月2日，杨军飞向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求隆盛公司支付停工留薪期间工资、未签订劳动合同二倍工资差额、护理费等的请求。同年10月30日，该会嘉劳人仲（2013）办字第3328号裁决书作出隆盛公司应支付杨军飞2012年2月1日至2013年5月10日期间停工留薪期工资48，300元、2012年4月25日至2012年5月25日及2012年11月6日至2013年5月10日期间护理费10，700.33元，杨军飞其他请求不予支持的裁决。隆盛公司不服，诉至原审法院，请求判令不予支付杨军飞：一、2012年2月1日至2013年5月10日期间停工留薪期工资48，300元；二、2012年4月25日至2012年5月25日、2012年11月6日至2013年5月10日期间护理费10，700.33元。
原审法院另查，上海市社会保险事业管理中心已向杨军飞支付了一次性伤残补助金85，712元。
原审法院经审理后认为，根据我国劳动法律、法规规定，劳动者因工作遭受事故伤害，应有获得医疗救助、经济补偿的权利。隆盛公司诉称双方不存在劳动关系，认为杨军飞与上海广顺防水工程有限公司（以下简称广顺公司）建立劳动关系。杨军飞对隆盛公司的该意见予以否认。隆盛公司为杨军飞缴纳其工作期间的社会保险费，且杨军飞工伤发生后为杨军飞进行了工伤认定，并协助理赔工伤保险待遇，隆盛公司提供的证据不足以证明杨军飞与广顺公司建立劳动关系，故隆盛公司认为双方之间不存在劳动关系的意见，缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。因双方存在劳动关系，杨军飞理应享受其工伤保险待遇，故隆盛公司要求不予支持2012年2月1日至2013年5月10日期间停工留薪期工资48，300元、2012年4月25日至2012年5月25日及2012年11月6日至2013年5月10日期间护理费10，700.33元的请求，缺乏法律依据，法院不予支持。原审法院据此作出判决：一、上海隆盛建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杨军飞2012年2月1日至2013年5月10日期间停工留薪期工资人民币48，300元；二、上海隆盛建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付杨军飞2012年4月25日至2012年5月25日、2012年11月6日至2013年5月10日期间护理费人民币10，700.33元。
原审判决后，隆盛公司不服，向本院提起上诉。
上诉人隆盛公司诉称：其系上海市曹安路悦合广场工程的总承包方，广顺公司为悦合广场地下室防水工程的分包方，双方于2011年签署《防水工程分包合同》。隆盛公司作为工程总承包方，按规定为分包方的广顺公司所属员工统一办理了社会保险。杨军飞系施工人员，与隆盛公司并无劳动关系，而是与广顺公司存在劳动关系。杨军飞于2012年4月25日在工地工作时因工受伤，其工伤待遇应由广顺公司承担，不应由与杨军飞没有劳动关系的隆盛公司承担。现提起上诉，请求二审依法改判隆盛公司不承担杨军飞的工伤待遇。
被上诉人杨军飞同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，由于双方未签订劳动合同，故在认定是否存在劳动关系时，根据相关规定可以参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录等凭证。现有证据表明，在杨军飞工作期间，其社会保险费系由隆盛公司缴纳的；在杨军飞发生事故伤害后，亦由隆盛公司为杨军飞提出工伤认定申请，并协助理赔工伤保险待遇。上述事实足以证明杨军飞系与隆盛公司建立劳动关系，故隆盛公司否认双方存在劳动关系，因缺乏事实依据，原审法院不予采纳正确。鉴于隆盛公司与杨军飞存在劳动关系，原审法院据此判令隆盛公司承担杨军飞工伤保险待遇，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海隆盛建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 任 佩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02307-1号
原告孙文珠等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4156号
原告傅某某，女，1953年7月1日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告彭某甲，男，1947年2月2日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人彭某丙（彭某甲之女），女，1976年7月21日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人颜志培，男，1964年11月28日出生，汉族，户籍地上海市西唐家弄***弄***号，现住上海市菊太路***弄***号***室。
被告彭某乙，男，1981年6月28日出生，汉族，住上海市。
被告段某某（兼彭某乙法定代理人），女，汉族，1951年1月19日出生，汉族，住上海市。
被告彭某丁，女，1982年9月27日生，汉族，住上海市。
委托代理人杨亚丽，上海首融律师事务所律师。
原告傅某某与被告彭某甲、彭某乙、段某某、彭某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某某，被告彭某甲的委托代理人彭某丙、颜志培，被告段某某，被告彭某丁及其委托代理人杨亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，被继承人彭某C的父亲彭某A、母亲谭某某名下有本市西唐家弄XXX弄XXX号房屋。彭某A、谭某某生前留有遗嘱，上述房屋由彭某甲、彭某B、彭某C继承。彭某A于2007年3月5日去世。谭某某于2012年8月14日去世。彭某C与其是夫妻关系。彭某C于2013年12月6日去世。彭某C生前留有遗嘱，将彭某C在本市西唐家弄XXX弄XXX号房屋中享有的份额给其。因与彭某C与前妻所生女儿彭某丁协商不成，故起诉要求继承本市西唐家弄XXX弄XXX号房屋属于彭某C应继承财产的份额，同意共同共有。
被告彭某甲辩称，彭某A、谭某某生前所立遗嘱与赠予合同相违背，故遗嘱无效。本市西唐家弄XXX弄XXX号房屋的二楼赠予给彭某B与�某某。一楼赠予给彭某丁和彭某丙。因此，不同意原告的诉讼请求。
被告彭某乙、段某某共同辩称，要求按照彭某A、谭某某的遗嘱处理，即本市西唐家弄XXX弄XXX号二楼建筑面积约20平方米房屋归彭某B、段某某所有。因无法析产，同意共同共有。
被告彭某丁辩称，本市西唐家弄XXX弄XXX号房屋系彭某A、谭某某的财产，彭某A、谭某某生前对上述房屋做了处分，即上述房屋归彭某丁、彭某B、段某某、彭某丙，傅某某无权要求继承，其诉求违背被继承人生前遗愿，故应驳回傅某某的诉讼请求，要求按照彭某A、谭某某与彭某B、段某某、彭某丁、彭某丙签订的赠与合同处理。
经审理查明，彭某A（2007年3月5日报死亡）与谭某某（2012年8月14日报死亡）系夫妻关系，共生育了彭某B、彭某C、彭某甲三位子女。彭某B（2012年12月22日报死亡）与妻段某某�一子彭某乙。彭某C（2013年12月7日报死亡）与前妻伊某某生育一女彭某丁。彭某C与傅某某于2001年8月1日登记结婚。未生育子女。彭某C无未婚生子女、养子女及形成扶养关系的继子女。2013年6月23日，彭某C立下遗嘱，遗嘱的主要内容为：彭某C在本市西唐家弄XXX弄XXX号有一处14平方米的房产归爱妻傅某某所有，不再有女儿彭某丁继承。2004年12月17日所定的协议书及2005年2月13日所签定的传承启事声明作废。
另查明，本市西唐家弄XXX弄XXX号房屋权利人为彭某A。
2002年6月20日，彭某A、谭某某立下遗嘱，遗嘱记载：“本市西唐家弄XXX弄XXX号私房一幢分配如下：⑴楼上房屋全部给二儿子彭某B继承，建筑面积约20平方左右。⑵楼下底层房屋（包括某B烧饭处、天井及走廊在内）统归大儿子彭某甲、小儿子彭某C继承（楼下房屋分二份计算，永兴、某C各人一份）建�面积约每人14平方左右”。
2004年12月20日，以彭某A、谭某某作为赠与人，彭某B、段某某、彭某丁、彭某丙作为受赠与人签订了赠与合同，合同记载：“1、本市西唐家弄XXX弄XXX号房屋产权属彭某A、谭某某夫妻所有。此房屋为木砖结构楼房一幢，总建筑面积48.6平方米，属私产。2、彭某A、谭某某决定将该房屋楼上建筑面积20平方米赠与彭某B、段某某夫妇所有。底楼一半（靠南）建筑面积14.3平方米赠与彭某丙所有，底楼一半（靠北）建筑面积14.3平方米赠与彭某丁所有。3、该房屋赠与后彭某A、谭某某仍可与两位孙女居住楼下”。
以上事实，由上海市公安局户籍证明四份、彭某C与傅某某的结婚证、上海市房地产登记簿、赠与合同、彭某A、谭某某的遗嘱、彭某C的遗嘱及当事人的陈述等证据予以证明。
审理中，彭某丁申请对彭某C的遗嘱进行�迹鉴定。经鉴定遗嘱中全部笔迹是彭某C所写，鉴定费5，000元。彭某丁认为该鉴定意见鉴定比对样本有限，收集的样本中仅仅有彭某C三个字，通过彭某C三个字的签名比对遗嘱的全部内容，明显不合理。此外，遗嘱的“嘱”字就有四种写法。
本院认为，本案的争议焦点是彭某C的遗嘱与彭某A、谭某某与彭某B、段某某、彭某丁、彭某丙赠与合同的是否合法有效。虽然彭某丁对彭某C遗嘱的鉴定意见不予认可，但没有证据证明该遗嘱不是彭某C所写，故对彭某丁的主张不予采信，确认遗嘱系彭某C的自书遗嘱。彭某A、谭某某与彭某B、段某某、彭某丁、彭某丙签订的赠与合同将彭某A、谭某某所有的房屋赠与他人。根据法律规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。彭某A、谭某某赠与的房屋未办理登记等手续，则该房屋仍是彭某A、谭某某的�产。彭某C在遗嘱中处分了其继承的财产，该处分行为符合法律规定，因此，傅某某要求继承彭某C财产的请求，依法予以支持。彭某B后于其父母彭某A、谭某某死亡，彭某B继承其父母遗产的份额由段某某、彭某乙继承。审理中，彭某甲称彭某A、谭某某生前写过多份遗嘱，2002年6月20日所立遗嘱是其中一份遗嘱不是最后一份遗嘱。但彭某甲未能提供证据证明其主张，难以采信，对2002年6月20日彭某A、谭某某所立遗嘱予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
本市西唐家弄XXX弄XXX号房屋由傅某某、彭某甲、段某某、彭某乙共同共有（二楼部位产权归段某某、彭某乙共同共有，底楼部位产权由原告傅某某与彭某甲共同共有）。
案件受理费人民币8，800元（傅某某已预交），鉴定费人民币5，000元，共计�民币13，800元，由原告傅某某负担人民币8，800元，被告彭某丁负担人民币5，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第915号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）樱桃园0805号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0805号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0805号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0805号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6297号
罪犯李家勇，男，1978年3月12日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2011年8月29日作出（2011）江阳刑初字第206号刑事判决，以被告人李家勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月27日至2020年4月26日止。四川省成都市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）成刑执字第2029号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2019年7月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李家勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144.8分。另查明，罪犯李家勇被处罚金20000元，已缴纳罚金3100元，剩余16900元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李家勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李家勇减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第49-3号
申请人张亮霞，女、1971年7月15日生。
被执行人杨菊苗，女，1976年11月27日生。
被执行人白灵波，男，1977年2月15日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一初字第239号民事判决书，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人杨菊苗、白灵波所有的灵宝市函谷大道北段某房屋一套，于2015年6月12日至2015年6月13日第一次拍卖，因无人竞买而流拍；于2015年7月6日至2015年7月7日第二次拍卖，买受人孙建平以698000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨菊苗、白灵波所有的灵宝市函谷大道北段某房屋一套的所有权归买受人孙建平所有，房屋所有权自本裁定送达买受人孙建平时起转移。
二、买受人孙建平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年七月十三日
书记员 王国栋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1029号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人周某某。
被告人漆某某。
被告人田某某。
被告人王某某。
被告人孙某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）956号起诉书指控被告人周某某、漆某某、田某某、王某某、孙某某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、被告人周某某、漆某某、田某某、王某某、孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月28日17时许，被告人周某某、漆某某、田某某、王某某、孙某某在兰州市城关区东岗东路狗不理酒店内，与被害人李某某发生口角，继而将李某某殴打致伤。被害人李某某的伤情经医院诊断为：1、头部外伤。2、脑震荡。3、头皮多处挫裂伤。经法医鉴定：被害人李某某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某某、漆某某、田某某、王某某、孙某某的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人周某某、漆某某、田某某、王某某、孙某某无异议,表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月28日17时许，被告人周某某、漆某某、田某某、王某某、孙某某在兰州市城关区东岗东路狗不理酒店内，因买单与李某某发生口角，继而将被害人李某某殴打致伤。被害人李某某的伤情经医院诊断为：1、头部外伤。2、脑震荡。3、头皮多处挫裂伤。经法医鉴定：被害人李某某所受损伤可评定为轻伤二级。
2017年1月14日，被告人周某某、漆某某、田某某、王某某、孙某某的亲属赔偿被害人李某某经济损失人民币67500元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李某某的陈述,高改荣、朱平平的证言，辨认、指认笔录及照片，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，谅解书，和解协议书，收条，被告人周某某、漆某某、田某某、王某某、孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、漆某某、田某某、王某某、孙某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某、漆某某、田某某、王某某、孙某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人漆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 苏 蕊
??
??
??
??
1
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1275号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，地址：。
负责人：司徒沃巨，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：谢小河，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：范秋兰，女，汉族，1969年1月25日出生，身份证住址：广东省兴宁市。
被告：罗幸华，男，汉族，1992年11月8日出生，身份证住址：广东省兴宁市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告范秋兰、罗幸华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司珠海分行未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖 劲
审 判 员 邓云静
人民陪审员 王道红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 蔡 晓
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1048号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曹某，无业。2015年5月10日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人张某，无业。2014年7月23日因涉嫌介绍卖淫被刑事拘留，2015年1月28日因犯介绍卖淫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，同年1月29日被缓刑释放。2015年5月10日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人曹某、张某犯抢劫罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人曹某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某在听说其朋友于某因玩游戏而赢得大量的钱款后，便预谋向于某索要钱财。2015年2月19日15时许，被告人曹某约被告人张某一起到临沂市兰山区临西一路与金五路交汇处易尚假日酒店找于某要钱。被告人曹某安排被告人张某上楼找于某后，发现于某已下楼，被告人曹某遂持刀威胁于某将其带至临沂市兰山区沂蒙小区5号楼西单元201室其出租房内，并电话叫回被告人张某。被告人曹某采用暴力、胁迫手段索要于某的建设银行卡及密码，被告人张某对其暴力行为予以劝阻。其后被告人曹某安排被告人张某继续看管于某，其本人到银行ATM机从于某账户转款5.5万元到其自己的银行账户上。后被告人曹某安排被告人张某带于某到于某所开的宾馆房间内继续看管。当晚，被告人曹某为被告人张某游戏账户充值价值人民币1000余元的游戏分供其打游戏。次日上午9时许，于某借口下楼吃饭而逃跑。其后，于某以为其父亲买墓地为由，与被告人曹某协商退款，被告人曹某返还于某2万元。
上述事实，被告人曹某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单；户籍证明；抓获经过；其他书证；被告人曹某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、张某结伙以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某、张某犯抢劫罪的罪名均成立。被告人张某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照法律规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人曹某、张某归案后坦白认罪；已退还被害人部分损失；被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，故对被告人曹某可予从轻处罚，对被告人张某应予减轻处罚。本院综合二被告人各自所具有的不同情节决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2014）临兰刑初字第1088号刑事判决中对被告人张某宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人曹某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2021年5月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；与前罪的有期徒刑一年，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金五万（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的191天，即自2015年5月10日起至2018年10月31日止。罚金已缴纳二万元，剩余罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
三、公安机关扣押的钢制刀一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 赵 华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨美荣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第866号
原告：罗甘霖。
委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：倪红锋。
原告罗甘霖为与被告倪红锋民间借贷纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员赵毅适用简易程序进行审理。因被告倪红锋下落不明，本院依法采取公告形式向其送达了诉讼材料。后本院依法组成合议庭并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗甘霖的委托代理人沈黎明到庭参加诉讼；被告倪红锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗甘霖起诉称：原、被告在业务往来中认识交友。2014年1月28日，被告因资金周转需要向原告借取人民币现金400000元，约定借期一个月。然而，被告借款后背守信约，借款届期后分文未还，该款原告曾多次催讨未果。2014年底，原告曾向被告许诺，被告公司尚欠原告公司的货款可以考虑延期或分期，该借款要求即时归还，但被告唯唯诺诺，仍无即时归还的态度。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告即时归还原告借款400000元，支付自2014年3月1日起至2015年7月29日止的逾期归还利息损失40800元，合计440800元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告即时归还原告借款400000元，支付自2014年3月1日起至2015年7月29日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期归还利息损失，其余诉讼请求不变。
被告倪红锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份，拟证明2014年1月28日，被告向原告借款400000元的事实。
被告倪红锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核对上述证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告倪红锋向原告借款后，理应按照约定期限归还借款，现经原告催讨未还，显属违约，应承担相应的还款责任并支付逾期归还的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告倪红锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪红锋归还原告罗甘霖借款本金400000元，支付自2014年3月1日起至2015年7月29日止以400000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7912元，由被告倪红锋负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 赵 毅
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十一月二日
代书 记员 王瑶炯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02145号
原告北京金义行物业管理有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里72号院。
法定代表人赵健康，总经理。
委托代理人郭岩，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人杨微。
被告李霞，女，1960年10月18日出生。
原告北京金义行物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李霞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郭岩、杨微，被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2005年3月7日签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告负责对被告所有的北京市通州区玉桥西里72号院格兰晴天家园16号楼X（建筑面积65.68平房米）提供物业服务，物业管理费为2.58元/平方米/月，且物业管理费可以根据政府新的政策及实际情况进行调整；并约定了被告办理入住手续时交纳一年的物业管理费，之后应于每年五月三十一日前交纳下一年度的物业管理费，如未按期交纳，原告可加收每日千分之三的滞纳金。合同签订后，原告积极按约履行了自己的义务，但被告却拒不给付2006年3月8日至2014年3月7日期间的物业管理费，原告经多次催要未果，故诉至法院。请求判令：1、被告立即交纳2006年3月8日至2014年3月7日期间物业管理费16267元、生活垃圾清运费240元以及违约金10000元，以上合计26507元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，原被告双方虽签订《前期物业服务合同》，但我不交物业费事出有因，我的房屋所在楼层系五层即该楼顶层，原告无故在楼顶上建简易楼板房，并修建淋浴间和卫生间，造成我的房屋开裂、渗水，无法对外出租，给我造成了巨大的损失，为此我多次找原告协商，均未果；其次，我所购买楼层在5层，2-5层及机房活动室共同分摊，3-5层共同分别分摊地下一层为人防设施，单独计算建筑面积，按各套建筑面积比例分摊，后原告无故占用，租给他人做健身房，严重侵犯被告合法权益。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系北京市通州区玉桥西里72号16号楼X室商业用房（建筑面积65.68平方米）的产权人，于2005年3月7日办理入住手续。
2004年5月10日，北京宏济创业房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定甲方将座落于北京市通州区玉桥西里72号院的格兰晴天家园小区委托给乙方进行物业管理；委托管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时止；物业服务费价格执行京价（房）字[1997]第196号等文件。合同还约定了其他内容。后原告进入格兰晴天家园小区提供物业管理服务。
2005年3月7日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定被告委托原告为其房屋提供物业服务，被告应于每年5月31日前向原告交纳下一年度物业服务费，每年原告另代收代缴生活垃圾清运费30元。此外被告与该房屋开发商北京宏济创业房地产开发有限公司在商品房买卖合同附件中约定物业服务费价格为2.58元/月/平方米。合同签订后，原告为被告提供物业服务至今。经核实，被告拖欠2006年3月8日至2014年3月7日物业服务费16267元及生活垃圾清运费240元至今尚未交纳。
庭审中，原告提供照片以证明房屋存在开裂、渗水现象，被告称即使存在上述问题也与物业服务无关，业主认为房屋存在质量问题或因其他问题造成房屋损坏，应另行向相关义务人主张权利。
上述事实，有《前期物业服务合同》、商品房买卖合同附件四及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告理应支付相应的费用，其拖欠未交不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告交纳违约金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称其房屋存在开裂、渗水情况，与本案非属同一法律关系，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李霞给付原告北京金义行物业管理有限公司二ＯＯ六年三月八日至二Ｏ一四年三月七日期间物业服务费人民币一万六千二百六十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告李霞给付原告北京金义行物业管理有限公司二ＯＯ六年三月八日至二Ｏ一四年三月七日期间生活垃圾清运费人民币二百四十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京金义行物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十一元，由原告北京金义行物业管理有限公司负担八十八元（已交纳），由被告李霞负担一百四十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹丽丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 田琳瑜
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民梅确字第47号
申请人郑某某，男，1971年2月5日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
申请人石某某，男，1965年8月15日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年12月1日受理了申请人郑某某与申请人石某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某某与申请人石某某相邻通行纠纷，于2015年11月13日经岷县某某乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、石某某同意放弃所侵占的0.5米宽的巷道，方便郑某某通行；
二、自签订协议之日起履行。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 龚兴君
二〇一五年十二月一日
书记员 王亚鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第2176号
原告吕光驹，农民。
被告胡胜华，农民。
本院在审理原告吕光驹与被告胡胜华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕光驹撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 罗良彬
二〇一四年十二月二日
书记员 李 科
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第6033号
原告许四川，男，汉族，1987年11月1日出生。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
被告林兆煌，男，汉族，1967年1月3日出生。
原告许四川与被告林兆煌建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在漳浦县石榴镇山城村造林修路，原告承揽挖掘土方工程，被告拖欠原告工程款合计人民币6万元，2014年1月28日，被告出具了《欠条》1张给原告收执。请求被告支付原告欠款人民币60000元并从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：
欠条1份，证明被告欠原告工程款6万元的事实。
被告没有提供证据材料。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据材料真实、合法，本院予以确认。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
2013年原告承包被告在漳浦县石榴镇山城村造林修路挖掘土方的工程。2014年1月28日，被告因拖欠原告工程款合计人民币6万元，被告出具了《欠条》1张让原告收执。2014年7月7日原告向本院起诉。
综上所述，本院认为，原告与被告的建设工程施工合同已实际履行并交付使用，故原告请求被告支付尚欠工程款人民币6万元整并支付自起诉之日起至实际还款之日止按央行贷款利率的计算利息，证据充分，理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告林兆煌应于本判决生效之日起十日内支付原告许四川工程款6万元及从2014年7月7日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告林兆煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院
民事裁�书
（2014）屏民初字第580号
原告胡传贵，男，1985年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告夏利宋，男，1959年1月6日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。
原告胡传贵与被告夏利宋民间借贷纠纷一案，原告胡传贵于二〇一四年八月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡传贵撤回起诉。
案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由原告负担。
审判员 李益民
二〇一四年八月五日
书记员 周少丹
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00536号
罪犯张某，男，1989年7月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住西安市。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于二00八年五月四日作出（2008）未刑初字第120号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年12月11日止）。二0一二年六月三十日被本院裁定减刑两年又二个月。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯张某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极18个。并获得“商州监狱2013年度改造积极分子称号”。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第105号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人欧阳林，男，1982年9月7日出生，汉族。
被执行人李银，女，1984年8月19日出生，汉族，系被执行人欧阳林之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月26日作出的冷计生征决字（2015）第0612号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第0612号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第0612号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第0612号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00874号
原告：董某某
被告：刘某某
原告董某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告董某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：原、被告经人介绍相识后，在没有经过充分了解的情况下，于2008年按农村习俗举行结婚仪式，后于2009年2月10日补办结婚登记。婚后，原告发现被告好吃懒做，为人冷酷，双方常为家庭生活琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受，于2011年即与被告分居生活，互不联系，夫妻关系名存实亡。婚生女儿出生后一直由原告带领抚养，被告自2011年以来未对女儿履行任何抚养义务。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿刘某甲由原告带领抚养，被告支付子女抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
董某某为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证及户口簿，证明董某某的主体资格以及婚生女儿的出生信息。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、民事判决书三份，证明董某某曾诉请离婚，经法院判决不准双方离婚的事实。
刘某某辩称：既然双方生活不下去了，现在同意离婚。因本人没有比较固定的工作，生活得不好，不同意给付子女抚养费。被告在与原告结婚时花了很多钱，其中有被告父亲所给的12万元建房款，后房子没有建，钱款仍在原告处，要求予以返还。
刘某某向法庭提供的证据有：身份证复印件，证明刘某某的身份情况。
经当庭举证，刘某某对董某某提供的证据发表质证意见为：证据1、2、3“三性”没有异议。董某某对刘某某提供的证据身份证的“三性”无异议。
法庭经当事人举证、质证，认证如下：对原、被告所举的以上证据，因当事人相互对对方证据的“三性”表示无异议，故均予以认定。
经当庭举证、认证结合当事人陈述，确认如下事实：董某某与刘某某经人介绍于2008年10月1日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2009年年2月10日进行婚姻登记，领取结婚证，2009年12月28日生育女儿刘某甲，现随董某某生活。婚前，董某某接受刘某某彩礼见面钱1万元，结婚时接受现金10万元及物品等。婚后，双方曾共同在外从事经商，刘某某父亲出资2万元现金给双方做生意，期间，董某某与刘某某为家庭生活琐事经常吵闹。后董某某因怀孕回娘家居住，女儿出生之后，董某某带领女儿仍生活在其娘家，刘某某则在外打工，双方聚少分多，夫妻关系不和睦，虽经人调解，董某某不愿夫妻团聚。董某某分别于2011年、2012年、2013年向本院提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚之后，夫妻关系未能得到改善，双方分居有4年时间，女儿刘某甲一直由董某某带领抚养。2015年4月1日，董某某起诉来院，案经调解未果。
另查明，董某某与刘某某共同生活期间未添置其他财产，董某某亦无婚前陪嫁物品。双方无共同债权、债务。
本院认为：原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后，未能得到妥善处理，以致夫妻关系不睦，双方较长时间分居生活，原告曾诉请离婚，虽经本院判决不准双方离婚之后，但夫妻关系未能得到改善，被告当庭亦表示同意离婚，从而证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告现要求与被告离婚，本院依法应予准许。原、被告离婚后，考虑到婚生女儿一直由原告带领抚养，相对而言，孩子暂有较稳定的生活、学习环境，有利于孩子的成长，婚生女儿应由原告带领抚养为宜，故婚生女儿由原告带领抚养，庭审中，原告表示要求带领抚养孩子，不要求被告支付子女抚养费，故抚养费由原告自行承担。双方婚后未添置财产，原、被告在诉讼中亦未提及，故不予处理。庭审中，被告提出其父给原、被告建房款10万元，房子至今未建，该款现在原告处应予返还给被告，因未能提供充分证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女儿刘某甲由原告董某某带领抚养，子女抚养费由原告自行承担。
案件受理费200元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 王 勇
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈孝升
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3052号
原告谭＊＊。
被告刘＊＊。
原告谭＊＊与被告刘＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，原告谭＊＊于2014年8月15日向本院提出撤回对刘＊＊的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许谭＊＊撤回对刘＊＊的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由谭＊＊承担。
审判员 罗婷玉
二〇一四年八月十五日
书记员 肖 依
除相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2374号
原告青岛平和担保有限公司，住所地平度市红旗路23号。
法定代表人陶煦，总经理。
委托代理人侯丽娜，系原告职工。
委托代理人王文波，原告法律顾问。
被告张永成，农民。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所工作人员。
被告周秀洁，农民。
原告青岛平和担保有限公司与被告张永成、周秀洁担保合同纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院起诉。
该案立案后，根据原告提供的被告周秀洁的地址，本院送达不能。本院调查后，仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，原告可以在找到被告的现具体住址后，另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告青岛平和担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王志英
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1271号
原告王翠荣，女，1963年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人徐龙生，男，1974年1月17日出生，汉族，住巨野县，代理权限特别授权。
被告闫德桥，男，1969年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告王翠荣诉被告闫德桥民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解。而于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王翠荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王翠荣负担。
审判员 王显亮
二〇一三年九月五日
书记员 姚 爽
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第249号
原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路18号A座5层。
负责人姬钢，分区总经理。
委托代理人王彦，广东安华理达律师事务所律师。
被告北京博兮智业广告有限公司，住所地北京市门头沟区增产路北街22排19号-1。
法定代表人ＸＸ刚。
原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司北京分公司（简称中外运公司）与被告北京博兮智业广告有限公司（简称博兮公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成由法官樊颖担任审判长，人民陪审员张翟红、闫锐伶参加的合议庭审理本案。本院于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告中外运公司委托代理人任然到庭参加诉讼。被告博兮公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，中外运公司申请变更委托代理人，撤销任然的代理权限，变更委托代理人为王彦。本案现已审理完毕。
原告中外运公司诉称：2011年9月19日，博兮公司向中外运公司作出一份书面《还款计划书》，证明博兮公司欠中外运公司运费合计170848.84元。后博兮公司法定代表人以个人名义给付5000元欠款。至此，博兮公司尚欠运费165848.84元。经多次催要未果后，中外运公司请求法院依法判令：一、博兮公司给付运费165848.84元；二、就迟延部分按日万分之四的比例支付自2011年9月19日起至实际给付之日止的滞纳金；三、本案的诉讼费用及公告费由博兮公司承担。
被告博兮公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经查，中外运公司与博兮公司于2010年签订《中外运—敦豪运输服务合同》。该合同第七条争议的解决条款中规定，“因本合同所产生的任何争议，如双方不能协商解决，可采用下列第1种方式解决。1.任何一方将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，在北京按照提交时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。2.任何一方有权将争议提交该方住所地人民法院解决。”
本院认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。中外运公司与博兮公司之间达成的书面仲裁协�合法有效，被告博兮公司虽未提出异议，但亦未应诉答辩，故本院对此案没有管辖权，中外运公司应依据争议解决条款的规定向仲裁机构申请仲裁。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司北京分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 樊 颖
人民陪审员 张翟红
人民陪审员 闫锐伶
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩明生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2301号
原告：宁夏裕久建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区6-1-401室。
法定代表人：杨瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志华，该公司职员。
被告：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古高速公路12公里处。
法定代表人：刘浩南，该公司总经理。
原告宁夏裕久建设工程有限公司（以下简称裕久公司）与被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司（以下简称黄河顺丰公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裕久公司委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告黄河顺丰公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕久公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告滞纳金188781.97元，并按年利率24%支付该滞纳金自2017年12月1日起的违约金。事实和理由：原告承建了被告开发的金岸水城一期室外配套工程。后经结算，原告施工工程造价为14879234.09元，原告按此金额给被告开具了发票，但被告仅支付部分工程款，造成原告无力缴纳税费，产生滞纳金。2017年11月30日，原、被告签订《税费滞纳金承担结算确认书》，确定188781.97元滞纳金由被告承担，并在10日内支付给原告，逾期按年利率24%承担利息。现约定期限已过，被告仍未支付上述款项。
黄河顺丰公司未作答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：黄河顺丰公司将”金岸水城”一期室外配套工程发包给裕久公司施工。2017年11月30日，裕久公司与黄河顺丰公司签订《税费滞纳金承担结算确认书》，载明：”甲方：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，法定代表人：刘浩南，地址：银川市兴庆区银古高速12公里处；乙方：宁夏裕久建设工程有限公司，法定代表人：杨瑞，地址：银川市兴庆区某室；鉴于：1、2015年11月3日，甲、乙双方签订《建设工程结算及付款协议书》一份，对甲方发包给乙方完成的金岸水城一期室外配套工程经结算工程款为14879234.09元，截止2015年11月3日，甲方仅向乙方支付工程款3250000.00元；2、自2015年6月3日截止2016年4月13日，乙方共向甲方提供发票7张，合计金额14879234.09元，因甲方长期拖欠工程款不付，造成乙方周转失灵，无力缴纳税费，产生欠缴和滞纳金，其中：涉及营业税446377.29元，乙方已缴97500.00元，下欠348877.29元未缴，城建税31246.41元，乙方已缴6825.00元，下欠24421.41元未缴，教育费附加13391.32元，乙方已缴2925.00元，下欠10466.32元未缴，地方教育费附加8927.55元，乙方已缴1950.00元，下欠6977.55元未缴，印花税4463.77元，乙方已缴984.86元，下欠3487.91元未缴，水利基金10415.47元，乙方已缴2298.01元，下欠8127.47元未缴，企业所得税284453.38元，乙方已缴52000.00元，下欠232453.35元未缴，未缴纳税额合计634792.31元，逾期时间595天，逾期滞纳金按日万分之五计算，合计金额188781.97元，截止日期2017年11月30日，详见《银川黄河顺丰房地产开发有限公司税费明细表》；有鉴于此，经甲、乙双方充分协商明确以下事项：一、以上滞纳金188781.91元全部由甲方承担；二、甲方对上述税费滞纳金产生过程和原因已作充分了解和详细的调查，对其数额、项目、票据、结算均不表异议，且结算后双方已互相交接相关票据和手续，今后在不得以票据和手续有误为由提出任何异议；三、自本结算确认书签订之日10日内甲方将上述滞纳金188781.97元一次全部支付给乙方，逾期则支付不能在支付部分每年24%的利息，直至全部付清为止；四、上述滞纳金由甲方支付给乙方后，涉及欠缴国家税费滞纳金全部由乙方负责向税务部门缴纳，与甲方再无任何牵连；五、本结算书一式四份，由甲、乙双方或者授权的代表盖章签字后生效，未尽部分另作协商，达成一致后作为本结算确认书附件，与本结算确认书具有同等法律效力”。现裕久公司以黄河顺丰公司未按协议约定支付滞纳金为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，裕久公司与黄河顺丰公司签订的《税费滞纳金承担结算确认书》系双方真实意思表示，属有效合同。《税费滞纳金承担结算确认书》约定因黄河顺丰公司逾期支付工程款，导致裕久公司产生188781.97元税费滞纳金，该滞纳金由黄河顺丰公司负担，于2017年12月1日前支付给裕久公司。现确认书约定的期限已过，裕久公司主张黄河顺丰公司支付该188781.97元税费滞纳金，本院予以支持。对于裕久公司主张的违约金，《税费滞纳金承担结算确认书》约定若黄河顺丰公司逾期支付，则按年利率24%支付欠付部分的利息，现裕久公司参照此标准主张违约金，本院予以支持，确认黄河顺丰公司按年利率24%支付188781.97元税费滞纳金自2017年12月1日起至本判决确定的付款之日的违约金。黄河顺丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏裕久建设工程有限公司188781.97元，并按年利率24%支付该188781.97元自2017年12月1日起至本判决确定的付款之日的违约金。
案件受理费4076元，由被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 杨学峰
人民陪审员 王 欣
二〇一八年五月四日
法官 助理 唐 伟
书 记 员 裴 佳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8911号
原告丁某某。
委托代理人陈英芳，上海市四方律师事务所律师。
被告赵甲。
原告丁某某与被告赵甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员王沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某以及委托代理人陈英芳、被告赵甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原被告于2009年9月28日登记结婚，2011年4月8日生育一女名赵乙。由于婚前缺乏了解，原被告婚后发现性格不合，没有感情基础，被告经常夜不归宿，和其他女性保持暧昧关系。在原告怀孕和生子期间，原告多次遭受被告家庭暴力和虐待。同时，被告以欺骗和胁迫方式盗用原告身份证办理信用卡并套现造成透支恶意不还，现原告诉至法院要求：1、原被告离婚；2、婚生女赵乙随原告生活，被告每月支付小孩抚养费1500元；3、债务由被告清偿；4、依法请求损害赔偿5万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告赵甲辩称，对原告所述结婚、生育过程无异议。同意离婚；要求婚生女儿随被告生活，原告可以不支付抚养费；不同意债务由被告清偿，因为被告没有盗用原告身份信息办理信用卡；不同意对原告进行赔偿，因为被告没有过错没有夜不归宿等。
经审理，本院查明如下事实：
原被告于2008年5月相识恋爱，2009年9月28日登记结婚，2011年4月8日生育一女名赵乙。婚后原告就发现双方性格等不合，没有感情基础，被告经常夜不归宿，同时原告发现被告和其他女性有暧昧关系，用原告身份信息办理信用卡后恶意透支，现原告认为感情已破裂，因此要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、照片等及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：婚姻的维系，应以感情为基础。现原被告因性格等原因产生矛盾，均同意离婚，应认定为感情确已破裂。原被告均希望婚生女儿随自己生活，考虑到小孩年龄尚小，且系女孩等因素，故判令小孩随原告生活更有利于孩子的健康成长；结合现实物价水平、原被告收入水平和被告庭上陈述，本院酌情确认小孩抚养费为每月1，500元；考虑到小孩刚满3岁，出于对小孩生活作息等因素的考虑，被告对小孩的探视时间不宜过夜；原被告所述债务，因涉及案外人利益，故本案中不作处理；对于原告要求被告赔偿5万元，原告要求赔偿的理由是其认为被告对原告实施家暴，且被告与其他女性保持暧昧的不正当关系，对原告造成了损害，但原告在庭审中未提供证据证明被告对原告实施家暴，原告提供的照片也无法证明被告与其他女性有不正当关系，因此原告的此项诉讼请求本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告丁某某与被告赵甲的婚姻关系；
二、原告丁某某和被告赵甲所生之女赵乙随原告丁某某共同生活，被告赵甲从判决生效之日起每月15日前支付小孩抚养费1，500元直至赵乙18周岁止；
三、被告赵甲从判决生效之日起每月探视婚生女赵乙四次；探视方式：被告赵甲每月第一至四周周六早9点至原告丁某某处领孩子，当日晚8点将孩子送还至原告丁某某处；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由原被告各半负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 沁
二〇一四年六月十日
书 记 员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第232号
原告肖连珍，女，汉族，1945年3月28日出生，小学文化，农民，住元谋县。
委托代理人欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告文正林，男，傣族，1962年3月4日出生，初中文化，农民，住元谋县。
委托代理人张学卫，云南宇锋律师事务所律师，
被告周家财（曾用名周正和），男，汉族，1968年8月9日出生，文盲，农民，住元谋县老城乡挨小村委会下班发村**号，身份证号：×××。
原告肖连珍诉被告文正林、周家财房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽娟于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告肖连珍及其委托代理人欧佳琼，被告文正林及其委托代理人张学卫、周家财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
综合原、被告双方的诉辩理由，本院认为本案的争议焦点在于肖连珍是否对房屋买卖合同进行过追认？
原告肖连珍针对其提出的的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料：
1、原告肖连珍的身份证复印件及户口册复印件各一份，欲证明原告的基本身份情况。
2、周正洪的户口册复印件一份及常住人口登记卡复印件一份，欲证明周正洪已经死亡。
3、音频资料光盘一张及录音内容摘要一份，欲证明周家财承认文正林支付的购房款由周家财本人收取，并已经将文正林支付的购房款人民币44000.00元存入自己名下的银行账户，存折目前由周家财保管着。
4、《关于周正洪户与文正林户宅基地转卖协议》复印件一份，欲证明2013年7月11日，在原告肖连珍不在场的情况下，被告文正林与周正洪签订协议买卖房屋的事实。
5、《证明》原件一份，欲证明争议房屋办理过合法的土地使用证，集体土地使用证号为能集建（1994）字2875号。
经质证，被告文正林对原告列举的证据材料1、2、3、4、5的真实性无异议，是不认可证据材料4的欲证事实。被告周家财对原告列举的证据材料1、2、3、4、5的真实性无异议。
被告文正林为证明己方的答辩理由，在举证期限内向法庭列举了以下证据材料。
1、文正林身份证复印件一份，欲证明文正林的基本身份情况。
2、《关于周正洪户与文正林户宅基地转卖协议》复印件一份，欲证明文正林与周正洪的房屋买卖协议是在村领导的主持下进行的，也是双方的真实意思，协议有效。
3、《协议》（2014年7月9日）复印件一份，欲证明肖连珍对周正洪与文正林的房屋买卖协议进行过追认。
同时，被告文正林申请了证人文某某出庭作证，欲证明文某某在帮忙周正洪、肖连珍两位老人从卖给文正林家的房屋搬到文正林为其建盖的简易房的那天，也就是2014年7月9日，为他们书写的文正林的妻子和周正洪、肖连珍、周正和（周家财）签订的协议，同时在场的人还有李兵、李亚梅、周正洪的养女、文正林、高正阳，因周正洪卧病在床，文某某代周正洪在协议上签了名字，但手印是周正洪自己按的。
经质证，原告肖连珍对被告文正林列举的证据材料1无异议。对文正林列举的证据材料2的欲证事实有异议，不认可文正林列举的证据材料3和文某某的证言，认为当天是在文正林家的催促下周正洪于肖连珍才搬家的，肖连珍本来是不同意搬到简易房居住的，协议上的名字和手印和不是肖连珍的。
被告周家财在举证期限内未向法庭列举证据材料。
本院认为，原告向法庭列举的证据材料1肖连珍的身份证复印件及户口册复印件、被告文正林向法庭列举的证据材料1文正林身份证复印件能够证明原告肖连珍和被告文正林的基本身份情况，本院予以确认其证明力。原告向法庭列举的证据材料2周正洪的户口册复印件及常住人口登记卡复印件，能够证明周正洪本人已经死亡。原告列举的证据材料4和被告文正林列举的证据材料2《关于周正洪户与文正林户宅基地转卖协议》，能够证明2013年7月11日，周正洪与文正林在村民代表的见证下，协商了买卖房屋的相关事宜，同时周正洪也对自己的后事作了交待。2014年1月15日，文正林一次性付清了购房款人民币45000.00元。原告列举的证据材料3也能够证明周家财收到了文正林支付的购房款。本院也认可原告列举的证据材料5，该证据材料能够证明争议房屋是合法建盖的。此外，本院对于被告文正林列举的证据材料3《协议》及文某某的证言，也予以确认其证明力。此外，法庭查阅了（1995）元民初字第290号民事判决书，该判决书系本院生效判决，该判决书判决准予周正洪与肖连珍离婚。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：周正洪与原告肖连珍于1968年结婚。婚后，夫妻二人建盖了房屋。1993年，肖连珍离家出走一直未归，1995年10月4日周正洪向元谋县人民法院起诉要求与肖连珍离婚，元谋县人民法院于1995年12月4日作出了（1995）元民初字第290号民事判决书，判决准予周正洪与肖连珍离婚。但该判决并未分割周正洪与肖连珍的夫妻共同财产。2013年7月11日，周正洪与被告文正林签订了《关于周正洪户与文正林户宅基地转卖协议》，协议约定周正洪将位于法那禾村246号的房屋卖给文正林，文正林单独建盖简易房三格给周正洪居住使用。2014年1月25日，文正林一次性付清了购房款人民币45000.00元。2014年7月9日，周正洪、肖连珍、阮锐萍（文正林之妻）、周正和（即周家财）在他人见证下签订了一份《协议》，该协议内容为：周正洪与肖连珍夫妻转让房屋给文正林一事，现已致成双方协议生效，当时周妻肖连珍未回家，现根据多人作证达成以下协议：1文正林建盖4格房屋给周、肖夫妻居住，周、肖夫妻过世后房屋地基产权归文正林所有；2、此房屋由周、肖夫妻二人居住使用到过世，由文正林收回；3、肖连珍生病、过世的一切费用由周正和负责承担；4、周、肖夫妻过世后，生活用具由周正和继承使用。2014年7月30日，周正洪因病死亡。之后原、被告双方因房屋买卖发生纠纷，2014年10月29日，原告肖连珍将被告文正林、周家财诉至法院。
本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人可以依法自愿订立合同。在本案中，周正洪与原告肖连珍原系夫妻关系，后虽因原告肖连珍离家出走而离婚，但未分割过夫妻共同财产。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产、经权利人追认或者无处分权的人订立合同后去的处分权的，该合同有效。周正洪与被告文正林签订合同时，肖连珍离家未归，当肖连珍回家后，肖连珍于2014年7月9日参与签订了《协议》，本院认为2014年7月9日签订的这份《协议》属于肖连珍对房屋买卖合同的追认。对肖连珍提出该《协议》不是自己签的，肖连珍在案件审理过程中没有提出相应证据材料证明来证明，也没有提出进行笔迹和指纹鉴定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖连珍的诉讼请求。
本案的案件受理费人民币450.00元，由原告肖连珍承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一四年十二月五日
书记员 胡瑶瑶
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 城 市 管 理 行 政 执 法 局 与 黄 小 林 城 市 管 理 行 政 处 罚 决 定 案 非 诉 执 行 审 查 行 政 裁 定 书
（2014）华行非执字第13号
申请执行人华亭县城市管理行政执法局。
法定代表人刘志军该局局长。
委托代理人吕树平，华亭县城市管理综合执法大队工作人员。
委托代理人王永强，华亭县城市管理综合执法大队工作人员。
被执行人黄小林，男，华亭县人。
申请执行人华亭县城市管理行政执法局（原公用事业管理局）于2014年8月1日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年3月18日对被执行人黄小林作出的（华亭）城管（市容）罚决字（2014）2012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人黄小林从2014年2月份开始，在华亭县城环城东路从事车辆清洗，未保持经营场所周围环境卫生整洁，其行为违反《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第二十四条的规定，华亭县城市管理行政执法局依据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条之规定，对被执行人黄小林作出罚款1000元的行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请复议也未起诉，又未自动履行；现申请执行人申请依法强制执行，并对被执行人迟延履行缴纳罚款义务的行为，按罚款总额每日百分之三加处罚款1000元。
经审查，本院认为，被执行人黄小林在华亭县城环城东路进行车辆清洗工作，未保持经营场所周围环境卫生整洁，其行为违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》的相关规定，华亭县城市管理行政执法局对其作出的（华亭）城管（市容）罚决字（2014）2012号行政处罚决定基本事实清楚，主要程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件，被执行人应交纳罚款1000元及加处罚款1000元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对华亭县城市管理行政执法局作出的（华亭）城管（市容）罚决字（2014）2012号行政处罚决定准予强制执行；对加处罚款1000元一并予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹国玺
审判员 赵学军
审判员 朱小龙
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 林