广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3341号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：白志中，行长。
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区。
负责人：许建华。
两原告共同委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄＊勇，身份证住址：广州市番禺区。
被告：陈＊女，身份证住址：广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行、中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告黄＊勇、陈＊女借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月1日，原告与被告黄＊勇签订编号为2009年JPYQF字520号《中国银行股份有限公司中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定，合同项下购车分期额度为76000元，分期额度为36期，自持卡人实际交易日起算，用途为购买东风雪铁龙牌小型轿车，购车手续费费率为购车分期额度的9%，手续费总金额为6840元。同日，原告与被告黄＊勇签订编号为2009年DPYQF字第519号《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，将借款合同中所购粤A×××××车为借款合同提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告黄＊勇发放贷款76000元，但被告黄＊勇未按合同约定履行还款义务，构成违约。两被告是夫妻关系，涉案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担连带清偿责任。故起诉要求判令：一、被告黄＊勇偿还中银长城人民币贷记卡透支未还款总额89173.30元（截止至2014年3月6日本金48555.53元、手续费4317.80元、利息26499.13元、滞纳金9800.84元，从2014年3月7日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》约定的收取标准收取）；二、原告对抵押的粤A×××××号车享有优先受偿权；三、被告陈＊女承担连带清偿责任；四、受理费由被告承担。
两被告无答辩。
经审理查明，2009年9月1日，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（发卡行）与被告黄＊勇（持卡人）签订编号2009年JPYQF字520号的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，订明：合同中的信用卡是指中银长城人民币贷记卡，账单日是指发卡行出具账单之日，亦即信用卡对帐单上注明的账单日期；购车分期额度是指中国银行授予信用卡持卡人用于分期付款购置汽车的信用额度；提额是指中国银行因持卡人申办信用卡购车分期付款业务，对持卡人实施的在持卡人信用卡原有信用额度基础上提升购车分期额度的行为；本合同项下购车分期额度为76000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；购车分期额度生效时间为2009年9月10日；购车分期额度用途为持卡人支付其购买汽车的款项；购车分期手续费费率为使用购车分期额度的9%，手续费金额为6840元；本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，发卡行免收持卡人非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权发卡行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，发卡行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使发卡行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人信用卡账户逾期超60天，发卡行有权将该账户下购车分期欠款一次性记入账户；购车分期提前结清不予退还手续费；持卡人以本合同项下所购汽车向发卡行提供抵押担保；本合同附件一《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》及合同附件二《中银长城人民币信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。领用合约规定，中银长城人民币贷记卡申请人（乙方）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以中国银行（甲方）入账日为准；如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息；如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金，若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》规定，持卡人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为本合同项下违约，发卡行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押汽车行驶抵押权。
同日，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（抵押权人）与被告黄＊勇（抵押人）签订编号2009年DPYQF字519号《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：本合同之主合同为抵押权人与借款人黄＊勇之间签署的编号2009年JPYQF字520号《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押物清单载明：车牌号码：粤A×××××。
上述合同签订后，原告中国银行股份有限公司广东省分行依约向被告黄＊勇指定账户放款76000元，并对粤A×××××号车办理了机动车抵押登记手续。广州市公安局交通警察支队出具的《注册登记机动车信息》显示，粤A×××××号车辆所有人为被告，抵押权人为原告中国银行股份有限公司广州番禺支行。在合同履行过程中，被告黄＊勇未能依约还款，截至2015年2月6日，被告黄＊勇尚欠两原告贷款本金48555.53元、手续费4317.80元、利息40946.30元、滞纳金9800.84元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行是具有贷款资格的金融机构，其与被告黄＊勇签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告中国银行股份有限公司广东省分行作为经办行实际履行发放贷款义务，取得借款合同项下权利。两原告已向被告黄＊勇发放了贷款，被告黄＊勇未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成严重违约，损害了原告的合法债权，故本院对两原告主张被告清偿尚欠的贷款本息的诉请予以支持。被告自愿将自有的车辆抵押给原告中国银行股份有限公司广州番禺支行作为偿还贷款的担保，并已办理了抵押登记，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行对该车辆享有抵押权，当被告不清偿《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》项下欠款时，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。关于原告要求被告陈＊女承担连带责任的请求，因原告提交的用于证明两被告为夫妻关系的证据为复印件，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告黄＊勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东省分行、中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还贷款本金48555.53元、手续费4317.80元及利息、滞纳金（暂计至2015年2月6日利息为40946.30元、滞纳金为9800.84元，自2015年2月7日起至款项实际清偿之日止的利息按照每日万分之五的标准计算）。
二、如被告黄＊勇不履行上述判决，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行有权从依法拍卖、变卖被告黄＊勇所有的粤A×××××号车辆所得价款中优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广东省分行、中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2029元及公告费1000元，由被告黄＊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 劳淑芬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张嘉玲