wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1215号
原告刘庐红，女，1968年8月14日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人。
被告夏清华，男，1972年10月24日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告刘庐红诉被告夏清华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庐红到庭参加了诉讼，被告夏清华经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘庐红诉称，被告夏清华于2012年6月11日以承包工程急需资金周转为由，向原告借款50000元，借期2个月，期满后，经多次催讨，至今未还。故请求：1、要求被告偿还借款本金50000元；2、被告支付2012年8月11日至2014年8月10日的利息24000元及后期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告夏清华未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了被告夏清华于2012年6月11日向原告出具的借条1张，以证明被告夏清华向原告借款50000元的事实。对原告提供的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年6月11日，被告以其承包工程急需资金周转为由，向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，并约定此款两个月还清，同时还约定按月利率2分计算利息。借款到期后，原告找被告催讨，被告以其又承包了一工程要求再延长一段时间，并按约定支付了两个月利息给原告，但未明确约定延长期限以及延长借款期间的利息。一段时间后，原告再也无法与被告联系上。为此，原告诉诸本院，要求被告偿还原告借款50000元；并支付自2012年8月11日至2014年8月10日的利息24000元以及后期利息。
本院认为，原、被告之间所形成的借款合同合法有效，双方的债权债务关系明确。被告未及时偿还借款，属被告违约，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告支付按约定月利率2分，自2012年8月11日至2014年8月10日止的利息24000元，以及后期利息的请求，因借款到期后，双方同意延期借款时间，且被告给付了先前约定期间的利息，但对延期后的付款期限、利息未有明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏清华于本判决书生效后20日内偿还原告刘庐红借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告承担500元，由被告承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡宗平
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 刘小玉
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 张吉偶
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1200号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第1200号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人段某某，男，1986年7月24日生，汉族，出生地贵州省盘县，初中文化，农民，户籍地贵州省盘县；曾因犯盗窃罪于2004年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2006年7月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年10月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年8月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年9月12日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月6日1时30分许，被告人段某某至本市中山北路XX号被害人毛某某经营的“某某”店铺，拉开卷帘门至店内，从收银箱内窃得现金人民1000余元，后又至隔壁被害人邓春义经营的“老北京卤肉店”内窃得现金人民币100余元。
2014年8月13日，被告人段某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某、邓某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，视频光盘及截图，刑事判决书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人段某某的犯罪事实及罪名成立。被告人段某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人段某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年4月12日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款依法追缴后，发还各名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年十一月六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第487号
原告刘某。
被告谭某某。
本院在审理原告刘某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 冯国庆
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 于其和
二〇一四年九月五日
代书 记员 刘 琼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1030号
原告陈佛泉，男，1954年2月19日出生，汉族，住。
委托代理人李能贤，广东德良律师事务所律师。
被告廖贤武，男，1978年5月3日出生，汉族，住。
被告广州智贤纺织品有限公司，住所。
法定代表人廖贤武。
第三人张猛，男，1972年6月25日出生，汉族，住。
原告陈佛泉诉被告廖贤武、广州智贤纺织品有限公司、第三人张猛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈佛泉的委托代理人李能贤到庭参加诉讼，被告廖贤武、广州智贤纺织品有限公司经本院传票传唤及公告送达、第三人张猛经本院公告送达，均无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈佛泉诉称，原被告及第三人曾签订150万元的《抵押借款合同》，相关款项已于2013年12月27日前付清，但自2014年1月27日两被告就开始逾期付款，故请求法院判令：1、终止原被告签订的《抵押借款合同》；2、两被告偿还借款本金150万元；3、两被告按《抵押借款合同》中的等额本息供款表支付自2013年12月27日起至还清全部借款本金之日止的借款利息；4、两被告赔偿律师费6000元。
被告廖贤武、广州智贤纺织品有限公司无答辩。
第三人张猛无述称。
经审理查明，2013年12月23日，陈佛泉（贷款人、抵押权人、甲方）、廖贤武（借款人、乙方）、广州智贤纺织品有限公司（借款人、抵押人、丙方）、张猛（收款人、丁方）签订《抵押借款合同》，约定：乙丙向甲方借款150万元（含甲方借给乙丙方用于丙方缴纳购房税费的18万元）、期限120个月，其中120万元转账至丁方中国工商银行账户（账号：62×××09）、剩余12万转账至乙方中国工商银行账户（账号：62×××45）；乙丙同意将丙方名下房产抵押给甲方；抵押担保范围包括借款本金、律师费、诉讼费等；还款方式按月等额本息还款，具体见甲乙丙三方确认的附件《借款本金为人民币壹佰伍拾万元的等额本息还款表》；若乙丙两方逾期供款，则甲方有权随时终止本合同并要求乙丙立即偿还等额本息供款表中剩余的全部借款本金及利息。同日廖贤武、广州智贤纺织品有限公司签名确认《借款本金为人民币壹佰伍拾万元的等额本息还款表》，显示本金150万元、年利率15%、月利率1.25%、总期数120、每月定额还款24200元，其中2014年1月27日利息18749.75元、本金5450.25元、剩余本金1494549.75元，2014年2月27日利息18681.62元、本金5518.38元、剩余本金1489031.37元。
2013年12月27日廖贤武、广州智贤纺织品有限公司出具《借款收据》显示上述借款150万元的支付形式为：转出均为陈佛泉名下中国工商银行账户（账号：62×××48）；18万元于2013年12月11日转账至廖贤武中国工商银行账户（账号：62×××45）；120万于2013年12月27日转账至张猛中国工商银行账户（账号：62×××09）；12万于2013年12月27日转账至廖贤武中国工商银行账户（账号：62×××45）。据中国工商银行出具的转账凭证，显示上述150万元按上述形式已支付完毕。
据广州市房地产档案馆2014年1月10日出具的《房地产登记簿查册表》（房产登记号：2013登记字10025445号），显示、他项权利人陈佛泉、权利种类抵押权、权利部位全部。2014年2月13日陈佛泉与广东德良律师事务所签订《民事与行政案件委托代理合同》显示本案律师费用6000元；同月17日陈佛泉向广东德良律师事务所支付上述律师费6000元。2014年2月17日陈佛泉提出本案诉讼。
本院认为，原告就其所主张之事实，向本院提交有《抵押借款合同》、《借款本金为人民币壹佰伍拾万元的等额本息还款表》、《借款收据》、转账凭证为凭，证实被告借原告款项150万元，被告对此未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权利，据此本院确认原、被告之间150万元抵押借款关系成立；现原告终止合同之请求符合当事人的约定，本院予以支持；利息方面，原告一次性主张全部利息1404000元（24200元×120期－1500000元）虽符合当事人的违约责任约定但远远超过法定的四倍标准，对超出的部分本院不予支持；而律师费同样不能超过法定的四倍标准，故本院亦不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、终止原告陈佛泉、被告廖贤武、被告广州智贤纺织品有限公司、第三人张猛2013年12月23日签订《抵押借款合同》。
二、被告廖贤武、被告广州智贤纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈佛泉偿还借款本金1500000元及利息（自2013年12月27日起以1500000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
三、驳回原告陈佛泉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18523元由原告陈佛泉负担53元，被告廖贤武、广州智贤纺织品有限公司共同负担18470元；公告费1000元由被告廖贤武、广州智贤纺织品有限公司共同负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年七月十五日
书 记 员 文蓓婕
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第043号
罪犯公保叶西，男，生于1981年1月1日，藏族，青海省循化县人，现在青海省门源监狱服刑。
黄南藏族自治州中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）黄刑初字第4号刑事判决，以被告人公保叶西犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，民事赔偿4348元。该犯不服，提出上诉。2003年11月13日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年5月9日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第52号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2008年6月2日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第33号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第558号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第76号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第319号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2003年12月1日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年10月至2015年4月获表扬4次，2014年度获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯公保叶西在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯公保叶西准予减去有期徒刑一年一个月。（刑期至2018年12月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔繁春
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00924号
原告：轩石泉，男，1958年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：俞凤华，女，1970年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
被告：曹永平，男，1953年10月24日出生，汉族，居民，住址同上。
原告轩石泉诉被告俞凤华、曹永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员杨帆适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告轩石泉、被告曹永平到庭参加了诉讼，被告俞凤华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告轩石泉诉称：2014年5月21日和2014年9月1日，原告分两次出借给被告俞凤华现金计人民币30万元，被告出据借条。借款到期后，经多次催要，被告于2014年11月份给付10万元，余款20万元未还。现请求判令俩被告立即给付拖欠原告的借款20万元，并承担银行的贷款利息（月利率2%）；被告承担本案诉讼费用。
为此，原告提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体适格；
2、借条两张，证明2014年5月21日、2014年9月1日俞凤华分别从原告借20万元、10万元；
3、琅琊区婚姻登记证明，证明两被告是夫妻关系；
4、调查函，证明两被告在龙蟠四村有一套安置房；
5、俞凤华还息凭证，证明约定利息为每月2分。
被告曹永平辩称：俞凤华是其妻，俞凤华是帮原告放高利息的，绝对不是家庭借的钱，现俞凤华帮原告放利息，俞凤华用自己单方财产去还，本人不负责。
被告俞凤华未予答辩，两被告未向本院提交证据。
经质证，被告曹永平对原告轩石泉提供的证据没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月21日和2014年9月1日，原告轩石泉出借给被告俞凤华人民币20万元、10万元。被告俞凤华分别出据借条，口头约定20万元的月利息2分，10万元的月利息3分。后经原告轩石泉催要，被告付还10万元以及利息，20万元的借款以及2014年11月20日后的利息未还。
另查明：俞凤华、曹永平系夫妻。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告俞凤华从原告轩石泉处借款20万元，有其所立借据在卷佐证，本院予以采信。被告曹永平辩称俞凤华是帮原告放高利息，不是家庭借的钱，但两被告均未提供相关证据佐证，从另一方面分析，假设被告俞凤华帮轩石泉放利息，俞凤华也只是介绍人，应由对方出具借条，而本案是俞凤华出具的条据，故对被告的辩称，本院不予采信。虽借条上仅有被告俞凤华一人签字，但因被告俞凤华、曹永平系夫妻，本院按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告清偿该款，本院予以支持。轩石泉与俞凤华口头约定利息，俞凤华也实际按月利率2分付息，现原告轩石泉要求被告支付利息，但没有写明计息开始时间，后原告要求从起诉之日起计息即2015年1月19日按2分计息至被告实际清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞凤华、曹永平于本判决生效后十日内支付原告轩石泉人民币20万元及其利息（从2015年1月19日按2分计息至被告实际清偿之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，计3770元，由被告俞凤华、曹永平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一五年三月十六日
代理书记员 陈丹
附本案适用的相关法律及其法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初600号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告陈xx、栾xx、李xx、耿xx、李xx、李xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告陈xx、栾xx、李xx、耿xx、李xx、李xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的陈xx、栾xx、李xx、耿xx、李xx、李xx住址无法找到陈xx、栾xx、李xx、耿xx、李xx、李xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供陈xx、栾xx、李xx、耿xx、李xx、李xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费675.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第651号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。
负责人：周钢。
委托代理人：曾仕记。
委托代理人：郑珊珊。
被告：黄金祥。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告黄金祥信用卡纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人郑珊珊到庭参加诉讼；被告黄金祥经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：被告黄金祥于2008年2月18日向原告申领广发银行信用卡一张，并签名确认愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》和《广发银行信用卡章程》的约定。领卡后，被告于2008年3月16日开始使用该信用卡进行透支消费，至2014年11月7日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金14954.76元、利息14369.30元、滞纳金4393.37元、超额金200元、年费520元。被告黄金祥于2008年5月22日又向原告申领广发银行信用卡一张，并签名确认愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》和《广发银行信用卡章程》的约定。领卡后，被告于2008年6月17日开始使用该信用卡进行透支消费，至2014年11月7日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金340.49元、利息352.56元、滞纳金125.84元、年费520元。原告多次向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告黄金祥立即偿还尚欠原告信用卡透支款本金14954.76元、利息14369.30元、滞纳金4393.37元、超额金200元、年费520元（上述款项计至2014年11月7日止，从2014年11月8日起至还清款项之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；二、被告黄金祥立即偿还所欠原告信用卡透支款本金340.49元、利息352.56元、滞纳金125.84元、年费520元（上述款项计至2014年11月7日止，从2014年11月8日起至还清款项之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄金祥没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院查明：2008年2月18日，被告黄金祥向原告申领广发银行信用卡一张，并签名确认愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》和《广发银行信用卡章程》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告审批同意后向被告黄金祥发放了广发银行信用卡一张。领取信用卡后，被告黄金祥于2008年3月16日开始持卡消费并发生透支。至2014年11月7日止，被告黄金祥尚欠原告信用卡透支款本金14954.76元、利息14369.30元、滞纳金4393.37元、超额金200元、年费520元。2008年5月22日，被告黄金祥又向原告申领广发银行信用卡一张，并签名确认愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》和《广发银行信用卡章程》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告审批同意后又向被告黄金祥发放了广发银行信用卡一张。领取信用卡后，被告黄金祥于2008年6月17日开始持卡消费并发生透支。至2014年11月7日止，被告黄金祥尚欠原告信用卡（卡号：5201521010402536）透支款本金340.49元、利息352.56元、滞纳金125.84元、年费520元。原告向被告黄金祥催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的工商营业执照、被告身份证、信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、广发信用卡费率表、欠款构成、广发银行信用卡管理系统账户截图和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《广发银行信用卡客户协议》的约定，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了广发银行信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取广发银行信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2014年11月7日止，尚欠原告信用卡透支款本金14954.76元、利息14369.30元、滞纳金4393.37元、超额金200元、年费520元；尚欠原告信用卡（卡号：5201521010402536）透支款本金340.49元、利息352.56元、滞纳金125.84元、年费520元，被告的上述行为已构成违约，原告请求被告黄金祥偿还信用卡透支款本金14954.76元、利息14369.30元、滞纳金4393.37元、超额金200元、年费520元（上述款项计至2014年11月7日止，从2014年11月8日起至还清款项之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）和请求被告黄金祥偿还信用卡透支款本金340.49元、利息352.56元、滞纳金125.84元、年费520元，以上合共1338.89元（上述款项计至2014年11月7日止，从2014年11月8日起至还清款项之日止的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告黄金祥经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金祥尚欠原告广发银行股份有限公司阳江分行信用卡透支款本金14954.76元、利息14369.30元、滞纳金4393.37元、超额金200元、年费520元（上述款项计至2014年11月7日止，从2014年11月8日起至付清款项之日止的利息、滞纳金，按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告黄金祥尚欠原告广发银行股份有限公司阳江分行信用卡透支款本金340.49元、利息352.56元、滞纳金125.84元、年费520元（上述款项计至2014年11月7日止，从2014年11月8日起至付清款项之日止的利息、滞纳金，按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621.55元，由被告黄金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林良超
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6710号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村。
负责人：赵永泰，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行前所支行员工。
委托诉讼代理人：俞程超，系浙江台州椒江农村合作银行前所支行员工。
被告：李金连。
被告：李金兴。
被告：李克才。
本院在审理原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告李金连、李金兴、李克才金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行于2016年8月25日向本院提交撤诉申请书，称被告已经归还贷款本息，纠纷已经解决。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行撤回起诉。
案件受理费3117元（已减半），由原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行负担。
审判员 王建华
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨梦婕
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终288号
上诉人（原审原告）尹欣，女。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人尹欣与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2009年8月13日，原告尹欣购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区某房屋一户，价款为419959元。合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告尹欣，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。”。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年10月14日将商品房交付给原告尹欣使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案、未给原告尹欣出具商品房买卖的正式发票，致使原告尹欣至今未能办理房屋所有权证，故原告尹欣诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付原告尹欣逾期办证违约金4199.59元，并由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告尹欣与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年10月14日向原告尹欣交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告尹欣因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告尹欣未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告尹欣要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告尹欣的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告尹欣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尹欣负担。
上诉人尹欣上诉称，一审判决认定事实有误，被上诉人收取了上诉人办理房屋所有权证的所有费用，但至今没有为上诉人办理房屋所有权证，据上诉人了解，被上诉人也未将相应材料报到房产部门备案，在上诉人向人民法院提起诉讼时，人民法院口头告知不予受理，直至《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》公布后，在2015年5月份，才受理上诉人提起的商品房买卖合同逾期办证一案，在这个过程中应认定为上诉人向人民法院提起诉讼的行为引起了诉讼时效的中断，现一审法院以超过诉讼时效期间为由驳回原告的诉讼请求明显是错误的。请求：撤销原判，改判被上诉人支付逾期办证违约金4199.59元，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司答辩称，上诉人所称逾期办证的事实是存在的，交房两年后上诉人才主张索要违约金，已经超过诉讼时效，并且上诉人说多次向被上诉人主张权利，没有证据支持，请求维持原判。
上诉人在二审中举示如下证据：
证人钟宝良、王亚丽证言两份以及（2015）萨民初字第1384号开庭笔录，证明业主去萨区法院立案，萨区法院告知没有办理产权证，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事还到相关部门上访过。被上诉人质证称，一、证人钟宝良和王亚丽均是小区的业主，也是该批集团诉讼案件的当事人之一，他们的身份和上诉人有利害关系，其证言没有证明力；二、证人王亚丽所陈述的情况用词都非常模糊，找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间，具体哪些人去找的，找的什么人都不清楚，在2012、2013年到萨区法院立案，也没有说明具体是什么时间去立案，王亚丽的证言并不能证明上诉人在诉讼时效期内提起诉讼或主张权利。对证人钟宝良的证言，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，是钟宝良的一面之词。在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这也是钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，其证明2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效中止、中断和延长。本院认为，由于证人王亚丽、钟宝良均是本次集团诉讼案件的当事人之一，本案审理的结果与其有利害关系，且其证言内容中，到法院立案和找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间、地点，也没有明确说明向谁主张过权利，也未提交当时要求立案的起诉状及相关材料，因此，证言内容模糊，且上诉人也没有其他证据证实其去法院起诉、向开发商主张权利的事实，故本院对该两份证人证言不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田 蕾
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执174号
申请执行人喻祥明，重庆市铜梁县人，住址重庆市铜梁县，现住贵州省遵义县。公民身份号码：×××。
委托代理人喻光平，贵州省遵义县人，住址贵州省遵义县。公民身份号码：×××。（特别授权）
被执行人贵州奇居房地产开发有限公司（以下简称奇居房开公司）。组织机构代码：79880XXXX。
法定代表人冯培刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的遵县劳人仲字[2015]第254号仲裁裁决书，于2016年1月8日受理喻祥明申请执行奇居房开公司经济补偿金纠纷一案。被执行人奇居房开公司应偿付申请执行人喻祥明上述法律文书款48000元，并缴纳本案申请费620元。向被执行人奇居房开公司送达执行令后，至今未自动履行上述义务。
本院在执行本案过程中，未查找到该公司可供执行的财产，同时将该公司公布为失信被执行人；申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人无履行能力及可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵县劳人仲字[2015]第254号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 潘嘉品
审判员 杨优志
审判员 罗天炳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王梦璇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5239号
原告：广州智光电气股份有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：芮冬阳，该公司董事长。
委托代理人：秦师师，国信信扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：蒲慧鑫，国信信扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：唐山燕山钢铁有限公司，住所地迁安。
法定代表人：王树立，该公司董事长。
原告广州智光电气股份有限公司与被告唐山燕山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州智光电气股份有限公司委托代理人秦师师、蒲慧鑫到庭参加诉讼，被告唐山燕山钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日原被告签订变频器订货合同一份，合同约定被告自原告处购买变频器，合同总价款为人民币125万元，并约定了付款方式、违约责任及管辖法院等相关条款，明确了双方的权利义务关系。原告依约将上述设备运达被告指定地点，并经安装、调试合格后投入运行。被告已支付部分货款，但尚欠货款19万元未付。故起诉要求被告给付货款19万元及逾期付款违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明，原告广州智光电气股份有限公司与河北钢铁集团燕山钢铁有限公司于2011年9月6日签订变频器订货合同一份，被告自原告处购买变频器3套，合同总价款为125万元。合同约定，付款方式：1、货到款：合同标的物发齐至需方现场，并经双方验收合格后，需方向供方支付87.5万元整作为货到款；2、调试款：设备安装调试合格后，并供方向需方提供合同总价的全额增值税专用发票后，需方再向供方支付25万元整作为调试款；3、质保金：本合同标的设备正常运转一年后或设备到达需方现场十八个月，以先到为准，需方再向供方支付12.5万元整质保金。合同签订后，原告依约将设备送齐至被告现场，被告未对货物提出异议，且被告于2011年10月27日支付货款80万元和于2011年10月28日支付货款8万元，原告方退款5000元。原告于2011年11月15日开具广东增值税专用发票两张，金额共计125万元。原告分别于2012年4月16日、2012年5月8日和2012年5月25日将设备投入运行。被告于2014年1月27日支付货款12.5万元，于2014年7月31日支付货款6万元。原告于2015年4月7日委托广东中信协诚律师事务所发送律师函一份，但被告未支付剩余货款19万元。
另查，被告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司于2013年12月6日将公司名称变更为唐山燕山钢铁有限公司。
上述事实，有当事人陈述、订货合同、广东增值税专用发票、律师函等证据予以证实。
本院认为，原告广州智光电气股份有限公司与被告河北钢铁集团燕山钢铁有限公司签订的变频器订货合同系双方真实意思表示，原被告之间的买卖合同成立并生效。原告向被告发送设备，被告已支付部分货款，原告要求被告给付剩余货款，本院予以支持。原被告在合同中对逾期付款违约金没有约定，依照有关规定，被告应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐山燕山钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告广州智光电气股份有限公司货款19万元。
二、被告唐山燕山钢铁有限公司给付原告广州智光电气股份有限公司货款19万元的违约金（自2015年9月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本判决生效后十日内履行。
案件受理费4211元，由被告唐山燕山钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 闯
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第5239号原告陈根华，男，1960年10月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告陈江云，男，1946年2月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告郭小杨，男，1968年10月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告陈根华、陈江云与被告郭小杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈根华、陈江云到庭参加诉讼，被告郭小杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2013年8月1日，被告郭小杨因经商需要向原告陈根华、陈江云借款人民币50000元整，双方约定利息按2.5%计算，后经多次催讨被告郭小杨未能偿还。为此，请求依法判令被告郭小杨立即偿还原告陈根华、陈江云借款人民币50000元及利息（利息自2013年8月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止），利息暂计至起诉之日约为30000元；由被告郭小杨承担本案诉讼费。被告郭小杨未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、二原告身份证复印件、被告人口信息表复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。2、借条一张，以此证明被告郭小杨向原告陈根华、陈江云借款人民币50000元的事实。在举证期限内，被告郭小杨未向本院提交证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2013年8月1日，被告郭小杨出具一张借条给原告陈根华、陈江云收执。借条主要内容：”借条借款人姓名郭小杨，今因急需资金周转，特向陈江云、陈根华借款人民币伍万元整（小写）50000元整。以现金支付，所借款项已全部收到。月息为2.5%，自签借之日起至2013年8月25日还清全部借款本息，为避免在借款期间产生不必要的争执，特立此借条为法律凭证。借款人：郭小杨2013年8月1日”。后经原告催讨，被告拒不偿还，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。原、被告双方明确约定月息为2.5%，并约定还款期限，视为定期有息借贷。经原告起诉催告，被告郭小杨未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告请求自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭小杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小杨应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈根华、陈江云借款人民币50000元及利息（自2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1800元，由被告郭小杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一五年十二月十一日书记员  王杰炳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第21号
申请执行人王小华，农民。
被执行人魏永军，职工。
王小华与魏永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第176号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人魏永军给付申请执行人王小华赔偿款25269.06元，并承担诉讼费216元。被执行人魏永军给付3000元后未再履行，该案于2015年5月20日立案恢复执行。
执行中，经财产调查未发现被执行人魏永军可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）安民初字第176号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 恒
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书�2015）安执恢字第21号申请执行人陈冠群，男，汉族，1938年6月18日出生，江苏省南京市人，现住昆明市。被申请执行人李继堂，男，汉族，1937年7月1日出生，云南省安宁市人，住安宁市。关于陈冠群申请执行李继堂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2002）安民初字第1187号民事判决书已发生法律效力，被执行人李继堂未按法律文书履行还款义务，权利人陈冠群于2010年7月6日向我院申请恢复强制执行71059.56元，我院于同日立案恢复执行，该案件恢复执行后，被执行人李继堂制定还款计划从退休工资中分期履行，我院于2010年11月16日终结该案件的本次执行程序。2015年7月10日我院恢复该案件的执行，执行标的71059.56元。该案件在执行过程中，被执行人李继堂分期从退休工资中交清案件执行款71059.56元并已发还给申请执行人陈冠群，该案件全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2002）安民初字第1187号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年九月十日书记员 李勇明
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1188号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市，现住上海市。
辩护人郝大海，北京市中银（上海）律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李某某犯妨害公务罪一案，于2015年9月22日作出（2015）嘉刑初字第1089号刑事判决。原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，被告人李某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人尤某的陈述及辨认笔录；证人顾某某、黄某某的证言及辨认笔录；调取证据清单、调取证据通知书、监控视频；验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、照片；人民警察证复印件；公安机关出具的受案登记表、工作情况、醒酒记录；常住人口基本信息等证据判决认定，2015年5月27日23时许，上海市公安局嘉定分局真新新村派出所民警尤某等人在嘉定区双河路金鼎路路口执行巡逻任务时，接出租车司机顾某某现场求助，顾称其所搭载的一名乘客处于醉酒状态，到达目的地后仍不下车，尤某等人遂前往处置。当尤某向出租车后排的被告人李某某表明身份后，李某某殴打尤某面部，致尤某左面部挫伤，经鉴定已构成轻微伤。案发后，被告人李某某被民警及联防队员控制并带至派出所内醒酒，其到案后表示无法回忆上述犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人李某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
被告人李某某上诉否认犯妨害公务罪。
辩护人认为，监控视频中没有李某某殴打民警的画面，该监控视频系客观证据，在证人证言与客观证据相冲突的情况下，应采用客观证据。故本案证据无法证实李某某实施了殴打尤某的行为。且民警的行为系帮助出租车司机，并非在执行公务，故李某某不构成妨害公务罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
经查，被害人尤某的陈述及证人黄某某、顾某某的证言证实，案发时民警尤某等人正在执行巡逻任务，接出租车司机顾某某现场求助称李某某在车中酒醉不醒不愿下车后至出租车中进行处置，尤某在向李某某表明警察身份后被李某某殴打面部。上述事实还有监控录像、验伤通知书、司法鉴定意见书、人民警察证复印件等证据予以佐证。原判认定事实清楚，应予确认。
本院认为，民警尤某的处警行为，属于依法执行公务。被告人李某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某某否认犯妨害公务罪的上诉理由不能成立。辩护人的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三终字第769号
上诉人（原审原告）：隋春莲，女，1943年6月7日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：商月峰，男，1987年5月2日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：商永四，男，1968年8月19日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：商永庆，男，1966年8月19日出生，汉族，农民。
四上诉人的共同委托代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张京贵，男，1968年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
上诉人隋春莲、商月峰、商永四、商永庆因与被上诉人张京贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2009）高民重字第2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隋春莲、商月峰、商永四、商永庆的共同委托代理人梁宁，被上诉人张京贵的委托代理人张继舜到庭参加诉讼。
原审法院认定：2006年12月22日17时许，隋春莲、商月峰、商永庆、商永四的亲属商孝俭顺靳新路由东向西行至木李镇苇子张村处时，被同向行驶的一汽车撞倒致伤。事故发生后驾驶员驾车逃逸。商孝俭受伤后经抢救无效当日死亡。经淄博高青县人民医院司法鉴定所鉴定：商孝俭因交通事故受伤，致疼痛、失血性休克死亡。死者商孝俭发生医疗费391.23元。2008年3月13日，淄博市公安局交通警察支队高青县大队委托山东省公安厅和淄博市公安局对事故现场逃逸车辆遗留漆片和张京贵所有的鲁C×××××号白色轿车右前下解、右前大灯右上角提取的白色漆片进行了无机成分和有机成分对比，其检测结果为所含无机元素成份相同，漆片颜色、有机成分一致。淄博市公安局交通警察支队高青县大队委托张店区公安分局刑事科学技术心理测试室对张京平进行了心理生理测试，测试结果为“认定”。对此，根据以上事实淄博市公安局交通警察支队高青县大队就该事故出具第20080101号交通事故认定书，分析认定鲁C×××××号白色轿车有肇事嫌疑，车主为张京贵，未确定肇事驾驶人，并由此认定逃逸的汽车驾驶员因肇事逃逸负事故全部责任，商孝俭无事故责任。
原审法院认为：淄博市公安局交通警察支队高青县大队出具的交通事故认定书在交通事故形成原因及当事人责任中表述“目前此案正在侦查过程中”，该认定书只是对张京贵所有的鲁C×××××号白色轿车存在肇事嫌疑，没有明确确定肇事车辆，本案正在侦查过程中。故该交通事故认定书不能证明张京贵的鲁C×××××号白色轿车是肇事车，也未能证明张京贵是肇事驾驶员，现有证据不能证明张京贵系赔偿责任主体，应驳回起诉。本案可待刑事侦查终结或确定肇事车辆、肇事驾驶员后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回隋春莲、商月峰、商永四、商永庆的起诉。
原审原告隋春莲、商月峰、商永四、商永庆不服原审裁定，向本院提起上诉称：交通事故认定书仅系法院认定案件事实的证据之一，并非唯一证据。淄博市公安局、山东省公安厅对事故现场遗留漆片与涉案车辆相关部位漆片进行比对，作出有机、无机成分相同的检验报告，足以证明肇事车辆为张京贵所有的鲁C×××××号白色轿车。张京贵作为车主应承担相应民事赔偿责任。涉案车辆投保交强险，应追加保险公司参加诉讼。请求撤销原判，指令重审。
被上诉人张京贵辩称：交通事故认定书未确定肇事车辆及驾驶人，上诉人所诉主体错误。心理测试不应作为证据使用，交通事故责任认定书系认定案件事实的重要证据，现有证据并不能认定肇事车辆。请求维持原裁定。
本院认为：因道路交通事故引起的人身损害赔偿案件中，交通警察部门在案件侦查终结后出具的交通事故认定书是案件裁判的重要依据。本案中，交通警察部门对交通肇事案件仍在侦查过程中，其出具的交通事故认定书并未明确认定肇事车辆，故本案应待交通警察部门侦查终结后再行处理。原审法院驳回上诉人隋春莲、商月峰、商永四、商永庆的起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李慧姣
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第199号
上诉人（原审被告）：张红彬，男，1988年11月17日出生，汉族，住莱芜市。
被上诉人（原审原告）：赵京香，女，1941年4月21日出生，汉族，住莱芜市。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
上诉人张红彬因与被上诉人赵京香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年10月24日自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自主处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张红彬撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 胜
审判员 张正升
审判员 徐 娜
二〇一四年十一月三日
书记员 刘瑶瑶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1651号
原告：刘斌，男，1968年9月29日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区紫金路***栋1-4-11.
身份证号：210503196809291539
委托代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。
委托代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：正隆（北京）保险经纪股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87-1号。
负责人：曹飞宇，该公司总经理。
委托代理人：王敏，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：李兴民，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：正隆（北京）保险经纪股份有限公司，住所地北京市西城区佟麟阁路36号1幢1106房间。
法定代表人：蹇宏，该公司董事长。
委托代理人：王敏，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：李兴民，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告刘斌诉被告正隆（北京）保险经纪股份有限公司、正隆（北京）保险经纪股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，经本院审查认为，辽宁正隆资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪、犯罪嫌疑人孙建光、朱明祺、刘哲秀、李雷、金笛涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、诈骗罪一案,经沈河公安分局经侦大队立案侦查后，现已移送至沈阳市人民检察院。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的纠纷涉嫌经济犯罪，符合上述法律规定。
综上，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘斌的起诉。
案件受理费19430元，退回原告刘斌。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 全
代理审判员 刘 超
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李卓月
本案裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00283号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大学本科文化。2015年3月9日因涉嫌危险驾驶罪，被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年3月8日13时许，与其朋友在本市文景路时代酒店吃饭喝酒。当日16时许，被告人李某驾驶陕A7Y9**号车，沿文景路由南向北行驶至文景路与凤城八路十字时，被民警查获，被带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验：被告人李某血醇浓度为152.99mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过及立案决定书、血醇检验报告、被告人李某供述及其户籍证明、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实成立，应予以惩处。鉴于被告人李某在开庭审理中表示自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 春 芳
人民陪审员 樊 魁 元
人民陪审员 马建青二0一五年七月二十四日
书 记 员 吴 红
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第223号
原告张某，男，1996年1月22日生，汉族。
法定代理人赵某某（系原告母亲），1970年7月7日生。
原告王秀英，女，1932年12月8日生，汉族。
原告赵某某，女，1970年7月7日生，汉族。
以上三原告委托代理人高雯，江苏苏砝律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司），住所地本市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人原廷会，总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告张某、王秀英、赵某某与被告平安财险江苏分公司保险纠纷一案，原告张某、王秀英、赵某某于2013年4月1日向本院起诉。经诉前调解不成后，本院于2013年5月6日立案受理。依法由审判员王璐适用简易程序于2013年6月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某、王秀英、赵某某的委托代理人高雯，被告平安财险江苏分公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、王秀英、赵某某诉称，2012年9月23日，张某某驾驶摩托车与丁立平驾驶的苏A×××××号小车相碰，造成张某某于2012年10月3日死亡的交通事故。事故发生后，张某某的法定继承人、即本案原告张某（张某某之子）、赵某某（张某某妻子）、王秀英（张某某母亲）了解到张某某的工作单位在其生前在被告处投保了平安团体意外伤害险，遂向被告申请赔偿，但被告以张某某无证驾驶为由拒赔。原告认为，被告没有尽到相应的告知义务，现用格式条款的内容来拒赔是不合理的。且上述交通事故主要是因丁立平违反交通规则所致，张某某对此次事故仅负次要责任，故不适用免责条款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告保险理赔款4万元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告平安财险江苏分公司辩称，对保险事故发生的事实没有异议，被保险人张某某存在无证驾驶及驾驶无有效证件的机动车的行为，根据保险条款第七条第（三）项的约定，保险人不承担赔偿保险金的责任。就免责条款被告向投保人XXX管理局进行了明确说明，尽到了告知说明义务。且根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定纳入免责条款的，可以不必进行明确说明，而张某某的无证驾驶行为，正是法律法规明确禁止的行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某系张某某之子、王秀英系张某某母亲、赵某某系张某某妻子。张某某生前系XXX管理局职工。XXX管理局2007年、2008年、2011年均为其单位职工向被告平安财险江苏分公司投保了一年期的短期健康保险和意外伤害保险。2012年6月27日，XXX管理局再次为包括张某某在内的职工向被告平安财险江苏分公司投保短期健康保险和意外伤害保险，保险单载明的生效日期为2012年7月1日零时起，保险期限为12个月，投保险种为平安附加团体疾病身故保险、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险、平安意外伤害骨折护理综合保险和平安团体意外伤害保险。当日，XXX管理局在投保单上盖章确认，“我单位已就综合福利保险事宜与全部被保险人进行了宣导和沟通，凡参与该保险的全部被保险人均符合险种条款所约定的投保条件，并了解保障内容且同意由我单位统一办理投保事项；我单位确认已收到了投保险种条款，且保险人对投保险种条款进行了说明尤其是对保险责任条款、免除保险人责任的条款、合同解除条款进行了明确说明；对投保险种条款尤其是保险责任条款、免除保险人的责任条款、合同解释条款以及产品说明书（如有）、投保须知、特别约定等，我单位均已认真阅读、理解并同意遵守。本投保单填写、本告知声明书（告知声明书中填√，即作为投保人‘是’的答复）以及所附的被保险人清单的各项内容均属真实，并作为本保险合同的组成部分，如有隐瞒或不实告知，本单位愿意承担由此带来的法律后果。”
2012年9月23日8时15分许，丁立平驾驶苏A×××××号小型轿车，沿清溪路由北向南行驶至维景大酒店西门附近，在由北向东左转弯过程中，遇张某某未取得驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车由南向北行驶至此，二车相碰，致张某某受伤，造成交通事故。张某某经医院抢救无效于2012年10月3日死亡。2012年10月29日，南京市公安局交通管理局第一大队作出道路交通事故认定书，认定丁立平负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。嗣后，XXX管理局为三原告向被告平安财险江苏分公司申请理赔，被告平安财险江苏分公司于2013年1月14日出具理赔通知书，以张某某因无有效驾驶证驾驶无有效行驶证的机动交通工具发生该次事故，属于平安团体意外伤害保险约定之责任免除为由，决定不予给付保险金。三原告对此不服，故诉至本院。
另查明，平安团体意外伤害保险条款第七条第（三）项规定，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受伤害导致身故或残疾的，被告平安财险江苏分公司不承担给付保险金的责任。
以上事实有双方当事人陈述、保险单、保险条款、投保单、道路交通事故认定书、死亡证明、户籍证明、结婚证、独生子女证、理赔通知书等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，XXX管理局与被告平安财险江苏分公司缔结的短期健康保险和意外伤害保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张某某未依法取得驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，符合保险条款中约定的免除保险人给付保险金责任的情形；被告平安财险江苏分公司对保险条款中免除保险人责任的条款以黑体字的形式作出了足以引起投保人注意的提示，投保人XXX管理局在投保单中亦盖章确认被告平安财险江苏分公司对免除保险人责任的条款进行了明确说明，被告平安财险江苏分公司尽到了对免除保险人责任条款的明确说明义务。三原告以被告平安财险江苏分公司没有尽到告知义务，且张某某对该次交通事故仅负次要责任，不应适用免责条款为由，要求被告平安财险江苏分公司支付其张某某身故保险金4万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某、王秀英、赵某某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告张某、王秀英、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 乔秀华
人民陪审员 孔祥宣
二〇一三年十一月四日
见习书记员 秦士琳
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民二初字第176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，地址湖南省东安县白牙市镇八角街6-7号，企业营业执照号码431122000001473（1-1）N。
法定代表人文辉，行长。
委托代理人兰海宾（特别授权），原告资产保全部经理。
委托代理人羊忠新（一般授权），湖南龙溪律师事务所律师。
被告：吴某某
被告：黄某甲
被告：黄某乙
被告：黄某丙
被告：黄某丁
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行（下称邮政银行东安支行）与被告吴某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙，黄某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员刘满喜适用简易程序独任审理，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ平担任庭审记录。原告邮政银行东安支行的委托代理人兰海宾、羊忠新，被告吴某某、黄某甲、黄某丙，到庭参加诉讼，被告黄某乙、黄某丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行东安支行诉称：2012年5月8日，被告吴某某因买饲料和买母猪需要资金，到原告处借款5万元，并由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁提供连带责任担保，合同签订后原告依约履行了合同全部内容。2013年4月8日起，被告吴某某没有按约履行还款义务，至2013年11月10日连续二期本息未归还，总计贷款结余本金50000元及利息。原告无奈只好找联保人被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁。谁知五被告却相互推诿，拒不还款，请求人民法院依法判令被告黄某丙偿还上述借款本息，被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁承担连带责任还款。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》。拟证明原告与五被告签订了借款及担保合同，被告吴某某向原告借款5万元，年利率15%，期限自2012年5月8日至2013年8月8日，还款方式，按阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用等提供连带责任保证。
2、邮政银行小额贷款放款单、手工借据。拟证明吴某某向原告借款5万元，该款打入吴某某在原告处开设的xxx账号。
3、信贷流水台账及邮政银行东安支行关于吴某某欠款情况的说明。拟证明吴某某至2013年12月19日已偿还借款利息5704.53，尚下欠本金50000元，利息5941.34元，罚息2970.67元，合计58912.01元。
被告吴某某辩称：对原告的诉请没有异议也未提供证据。
被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁在法定期限内未予答辩。
被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁在本院指定的期间内未提供证据。
被告吴某某对原告提供的证据没有异议，本院经过对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据真实、合法，相互之间能够印证。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：被告吴某某因买饲料和买母猪需要资金，于2012年5月8日与原告邮政银行东安支行签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，向原告借款5万元，约定年利率15%，期限自2012年5月8日至2013年5月8日；约定还款方式为：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；约定违约责任为：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；贷款人违反合同任一条款时，借款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求贷款人赔偿全部损失。被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁作为保证人与原告签订了《小额贷款联保协议书》，对被告吴某某借款本息等提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约向被告吴某某支付了借款5万元。被告吴某某自2013年4月8日起，至2013年11月10日已偿还借款利息5704.53，尚下欠本金50000元，利息5941.34元，罚息2970.67元，合计58912.01元。
该款经原告邮政银行东安支行催收，被告至今仍未返还借款本息，原告遂起诉要求被告吴某某归还全部借款本息。在庭审中，原告邮政银行东安支行要求被告吴某某按合同归还全部借款本息。
本院认为，原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》系双方真实意志的表示的有效合同，双方应当全面、实际履行各自的合同义务。被告吴某某未依约归还全部借款本金和支付利息，属违约行为，应当承担违约责任，即应当向原告支付罚息，被告吴某某违反合同约定未按期归还借款本息，原告要求收回借款，本院予以支持。被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁承担的是连带责任保证，但被告吴某某并未全额清偿贷款本息，而被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的保证期间尚未消失，故被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁承担的担保责任并未消除，并应当承担连带清偿责任。原告东安邮政银行要求五被告连带清偿本金及结清利息、罚息的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行借款50000元；
二、被告吴某某支付原告中国邮政储蓄银行有限股份公司东安县支行利息5941.34元；
三、被告吴某某支付原告中国邮政储蓄银行有限股份公司东安县支行罚息2970.67元；
四、被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁对上述贷款本息、罚息承担连带清偿责任。
上述利息和罚息合计58912.01元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴某某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘满喜
二〇一三年十二月十九日
书记员 ＸＸ平
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2593号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人卢加清，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0006394号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑素薇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第5299号
原告天津市多福友电子商务有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人刘文亮，总经理。
委托代理人张亚娟，天津师汇律师事务所律师。
被告天津瞬清科技发展有限公司，住所天津市河东区。
法定代表人段晓娟，经理。
本院在审理原告天津市多福友电子商务有限公司与被告天津瞬清可以发展有限公司联营合同纠纷一案中，原告天津市多福友电子商务有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市多福友电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费3091元，减半收取1545.50元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭奂呈
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00641号
原告：鲍某甲，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：陈士全，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女，1987年4月25日出生，汉族，住江西省南城县。
原告鲍某甲与被告姚某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及其委托代理人陈士全到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某甲诉称：鲍某甲与姚某于2006年在外打工相识，2007年农历十月初二按农村风俗举行的结婚仪式，未办理结婚登记。双方共同生活期间于2008年1月14日生育一女，取名鲍某乙。2009年9月份姚某在与鲍某甲发生争吵后外出，至今未归，虽经多方打听，也杳无音讯。故具状起诉，请求法院判决双方同居生活期间所生一女鲍某乙由鲍某甲抚养。
鲍某甲针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
1、鲍某甲身份证复印件一份（复印件经与原件核对无异），证明鲍某甲的自然人身份情况。
2、鲍某甲、鲍某乙的户口本复印件各一份（复印件经与原件核对无异），证明鲍某甲与姚某同居生活期间育有一女，取名鲍某乙，出生于2008年1月14日。
3、寿县公安局安丰派出所出具的姚某的常住人口基本信息一份，证明姚某的自然人身份情况。
4、鲍某乙的出生证明复印件一份（复印件经与原件核对无异）及寿县某镇计划生育办公室出具的鲍某甲家庭成员基本信息表一份，证明鲍某甲与姚某同居生活期间育有一女，取名鲍某乙，出生于2008年1月14日。
5、寿县某镇某街道居委会出具的证明一份，证明鲍某甲与姚某2007年开始同居生活，2008年生育一女，始终未领结婚证，2009年9月份姚某外出至今，下落不明。
姚某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证审查，本院对鲍某甲所举证据认证意见为：鲍某甲所举第1、2号证据均为行政机制发的有效证件，复印件经与原件核对无异，本院对第1、2号证据予以确认；鲍某甲所举第3、4、5号证据分别系鲍某甲户籍所在地的派出所和当地基层组织出具，证据形式来源合法，可以证明鲍某甲与姚某在同居生活期间生育子女情况及姚某外出至今未归的事实，故本院对鲍某甲提供的第3、4、5号证据的真实性、合法性及与本案的关联性亦予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：鲍某甲与姚某于2006年在外打工相识，2007年农历十月初二按农村风俗举行的结婚仪式，始终未办理结婚登记。双方同居生活期间于2008年1月14日生育一女，取名鲍某乙，现在跟随鲍某甲一起生活。2009年9月份姚某在与鲍某甲发生争吵后外出，至今未归，下落不明。现鲍某甲起诉要求判如所请。庭审中，鲍某甲表示不要求姚某支付子女抚养费。同时查明，鲍某甲与姚某同居生活期间无共有财产，亦无共同债权债务。
本院认为：鲍某甲与姚某2007年开始同居生活，2009年9月份姚某外出至今未归，下落不明，双方的同居关系已自动解除。鲍某甲与姚某同居生活期间于2008年1月14日生育一女鲍某乙，父母有抚养教育子女的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，2009年9月份姚某外出后，鲍某乙一直跟随鲍某甲生活，且姚某现在下落不明，无法尽到抚养教育鲍某乙的义务，从不随意改变孩子生活环境及有利孩子成长的角度出发，鲍某乙由鲍某甲抚养为宜，故本院对鲍某甲要求抚养鲍某乙的诉请予以支持。鲍某甲表示自行负担子女抚养费，不要求姚某支付鲍某乙抚养费的意见是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告鲍某甲与被告姚某同居生活期间所生一女鲍某乙由鲍某甲抚养，并由鲍某甲自行承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兴勇
代理审判员 姚家凤
人民陪审员 蒯圣桂
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李仁龙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00126号
原告：陈克友，女，1964年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县城山村水口组**号，身份证号码3407211964********。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵县依环制衣厂，住所地安徽省铜陵县。
经营者：陶银环，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院于2015年10月26日立案受理原告陈克友诉被告铜陵县依环制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，原告陈克友2015年11月2日向本院提出撤回对被告铜陵县依环制衣厂民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈克友撤回民诉前调的申请。
审判员 陈非凡
二〇一五年十一月二日
书记员 胡 洁
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724执234号
李清智：
关于李汝现、庞有枝请执行你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第1235号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付赡养费300元。
此令
二〇一六年一月二十二日
附：案件承办人：马利联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第629号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人戴某。2014年3月26日因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月，并罚款人民币2000元。因本案于2014年4月23日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年4月22日18时许，被告人戴某在位于金华市江南开发区三路口社区的朋友家中吃饭，期间喝了三听左右的德国黑啤。19时20分，戴某吃完饭后在驾驶证处于暂扣期间仍然驾驶车牌号为浙G×××××号的蓝色大众朗逸牌轿车从其朋友家离开前往其在东莱路的店铺。19时25分，当戴某驾车行驶至义乌街与东莱路路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交警支队直属一大队民警查获，经现场口腔呼气测试，戴某口腔中酒精呼气含量为133mg／100ml。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，戴某体内的血液酒精含量为125mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施凭证及呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，物证检验报告，光盘一张及制作说明，驾驶证及车辆信息查询结果，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人戴某曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，此次醉驾是在驾驶证处于暂扣期间，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年七月二日
代书记员 邵逸蓉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第247号
申请执行人：谭雅萍（曾用名康雨），女，生于1998年9月3日，汉族，住乐山市。
法定代理人：谭红英，女，生于1974年8月7日，汉族，住乐山市。
被执行人：康德诠，男，生于1949年12月31日，汉族，现住资阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）峨眉民初字第791号民事判决书，受理谭雅萍申请执行康德诠抚养费纠纷一案。本案的执行标的为给付生活费、教育费共计8423.5元及利息，负担执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第791号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十月二十六日
书记员 黎 平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第193号
上诉人（原审原告）宁夏华扬劳务工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区康居A1区15号。
法定代表人杜敏，该公司经理。
委托代理人李婷，女，1983年7月12日出生，汉族，宁夏华扬劳务工程有限公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区云开苑1-7号。
被上诉人（原审被告）录四十八，男，1965年3月5日出生，汉族，农民工，住甘肃省。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人王随林，男，1956年10月8日出生，汉族，内退干部，住宁夏回族自治区，系被上诉人哥哥。
上诉人宁夏华扬劳务工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人李婷，被上诉人及其委托代理人张华伟、王随林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月11日，被告录四十八被案�人杨振杰招到紫云华庭48号楼工地干活时，在二楼进料口砌砖时不慎摔下受伤，后被送往医院治疗。当时被告录四十八并不知道其受雇于谁，后从杨振杰处得知该工地是由原告公司负责，经杨振杰提供资料，被告前往银川市人力资源和社会保障局申请工伤鉴定。2013年6月25日该局作出银人社伤险字（2013）586号《认定工伤决定书》，认定被告录四十八为工伤，同年7月12日该局依法向原告送达了《认定工伤决定书》，原告公司孙倩在送达回证上签字。原告在收到该决定书后，并未复议或向法院诉讼。2013年11月12日，银川市劳动能力鉴定委员会作出了被告伤残为十级的鉴定，并于2013年11月25日给原告进行了送达，原告在收到该鉴定结果后仍未提出再次鉴定的申请。2014年3月，被告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁令原告（被申请人）给被告（申�人）支付各项工伤待遇及因工伤造成的损失共计162102.13元。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会经过审理，于2014年4月25日作出银金劳人仲裁字（2014）15号裁决书，裁决：一、于本裁决书发生法律效力之日起十五内被申请人支付申请人医疗费458.46元；支付申请人停工留薪期工资11018元；支付申请人一次性伤残补助金17139.5元；支付申请人一次性工伤医疗补助金14691元、一次性伤残就业补助金14691元；支付申请人鉴定费260元，以上共计58257.96元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。现原告诉至法院，请求判令原告不支付被告医疗费458.46元，停工留薪期工资11018元，一次性伤残补助金17139.5元，一次性医疗补助金14691元，一次性伤残就业补助金14691元，鉴定费260元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，（一）2013年5月19日，被告录四十八受伤后，前往银川市人力资源和社会保障局申请工伤鉴定，杨振杰、马建昌作为证人，向该局出具了工伤事故证人证言，同年6月20日该局又对杨振杰进行了调查，经调查核实，杨振杰为原告公司砌体组组长，被告录四十八在2013年5月到工地找活干时，被杨振杰留在其所在的由原告负责施工的紫云华庭工地砌体组工作；（二）被告提交的2013年5月17日由银川百合堂医药有限公司出具的购买不锈钢拐杖收款收据，无购买人姓名，无法证实系被告因伤情所需而购买。
原审认为，被告录四十八系原告公司紫云华庭工地砌体组自行招用的工人，被告在原告处工作时不慎摔伤，经银川市人力资源和社会保障局认定：被告录四十八为工伤，银川市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残为十级，期间原告对此并未提出异议，故原告的诉讼请求不能成立，不予支持。被告的辩解理由成立，予以采纳。依据国务院《工伤保险条例》第�十七条，宁夏回族自治区实施《工伤保险条例》办法第三十一条之规定，判决：一、原告宁夏华扬劳务工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付被告录四十八医疗费458.46元、停工留薪期工资11018元、一次性伤残补助金17139.5元、一次性工伤医疗补助金14691元、一次性伤残就业补助金14691元、鉴定费260元，以上共计58257.96元；二、驳回原告宁夏华扬劳务工程有限公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人宁夏华扬劳务工程有限公司不服，提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人所受工伤与上诉人无关，上诉人没有在被上诉人受伤的工地承揽过劳务工程。被上诉人及其所称包工头杨老大均未在上诉人工地工作过，双方存在劳动关系证据不足。上诉人不应对被上诉人承担任何赔偿责任。2、发包人、施工方、没有资质的承包人都应作为案件主体参与到诉讼中并承担相关责任。本案中未将上述主体追加至诉讼中，至责任人无法查清，属程序错误。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不属实。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。
二审中，双方均未出示新证据。
二审查明的基本事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是被上诉人是否系上诉人承包工程实际施工人员雇用的劳动者。被上诉人伤情经银川市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定被上诉人系工伤，该认定书已向上诉人送达，上诉人未提起复议或向法院诉讼。《认定工伤决定书》已对上诉人系用人单位与被上诉人存在劳动关系的事实进行了认定。工伤认定书系人力资源和社会保障机构对劳动者是否构�工伤作出的具体行政行为，该具体行政行为具有社会公信力，非因复议或诉讼程序不能否认其效力。本案上诉人不认可曾雇用过被上诉人，但其在收到《认定工伤决定书》并未在法定期限内申请复议或提起诉讼。现也未能提出充足证据证实其从未承包过紫云华庭工程。故对双方劳动关系应予认定。《工伤保险条例若干问题的意见》第七条规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。故上诉人应当承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏华扬劳务工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 吴志明
代理审判员 黑 琴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1676号
原告：李青竹，女，1963年12月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：魏照兵，男，1995年10月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：韩俊丽，女，1972年11月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141090074405794XU
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段志友，该公司员工。
原告李青竹与被告魏照兵、韩俊丽、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青竹的委托诉讼代理人任兆增，被告魏照兵、韩俊丽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人段志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费、评估费等共计27996.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日8时许，被告魏照兵驾驶豫Ｊ×××××“北京现代”牌小型轿车行驶至濮台路清丰县××孙村处与原告驾驶的“爱玛”牌电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告魏照兵负事故的主要责任、原告负次要责任。被告魏照兵驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业险。现诉至法院，请求赔偿。
被告魏照兵、韩俊丽共同辩称，对事故事实及责任划分无异议。魏照兵与韩俊丽是母子关系，二人共有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险及限额为30万元的商业三者险，保险公司应负赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告后期在医院并未治疗，对相关费用应予扣除。出院后误工费不应支持。对护理人员的工资扣发证明不予认可。评估费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2018年4月10日8时许，被告魏照兵驾驶与被告韩俊丽共有的豫Ｊ×××××“北京现代”牌小型轿车行驶至濮台路清丰县××孙村处与原告驾驶的“爱玛”牌电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告魏照兵负事故的主要责任、原告负次要责任。被告魏照兵驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告魏照兵的驾驶证及所驾车辆行驶证均在准驾、准行期间。
原告受伤后被送往濮阳市人民医院住院治疗19天，花去医疗费7235.4元。原告受损的三轮电动车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为1530元。原告支出施救费220元、评估费200元。
上述事实，有原告身份证明、病历、评估结论书、花费单据、事故认定书、被告魏照兵驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为,公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告魏照兵负事故的主要责任、原告负次要责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告魏照兵、韩俊丽作为共同车主，应共同承担相应的赔偿责任。由于被告魏照兵驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担70%的赔偿责任。对于不属于保险公司承担的部分，由被告魏照兵、韩俊丽承担70%的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费7235.4元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费950元，原告是按照住院期间依每天50元的标准请求的,于法不悖，本院予以支持。
3、关于营养费570元，原告是按照住院期间依每天30元的标准请求的,标准过高，本院根据其“营养饮食”的相关诊断证明，酌定按每天20元确认其营养费为380元。
以上共计8565.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额10000元范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费7562.8元，原告是按照农林牧渔业职工年平均工资34941元的标准依住院期间另加出院后60天请求的，本院参考其出院证上载明的“继续卧床休息2月”的记录，依其请求的标准酌定共按70天确认其误工费为6701元。
2、关于护理费9348元，原告是按照每天492元的标准依住院期间请求的，对于该标准，原告虽提供有护理人员工资发放情况及绩效工资扣发证明，但不能证明扣发的数额。本院参照上年度居民服务业职工年平均工资36848元的标准依其住院期间确认其护理费为1918.1元。
3、关于交通费380元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为300元。
以上共计8919.1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
三、财产部分。
关于车损1530元及施救费220元，有评估结论书及相关票据为凭，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额2000元范围内承担。
四、其它部分。
关于评估费200元，有相关票据为凭，系原告的必要支出，本院予以支持。该项费用不属于保险公司承保的范围，由被告魏照兵、韩俊丽承担70%，为140元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李青竹19234.5元。
二、被告魏照兵、韩俊丽赔偿原告李青竹140元。
三、驳回原告李青竹的其他诉讼请求。
以上有履行义务的款项，均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李青竹负担78元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一八年五月二十五日
书记员 盖蒙蒙
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00850号
原告周某，男，1969年10月2日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1968年1月24日出生，汉族，农民。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行审理。诉讼中，被告张某向本院提出管辖权异议。本案现已审理终结。
经本院审理查明：被告张某经常居住地为上海市浦东新区川沙施湾航城路735号。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第三十六条之规定裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
审判员 张广海
二〇一四年四月二十九日
书记员 史国庆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初3143号
原告:范仲英，女，1968年1月29日出生，汉族，兰州瑞佳空调设备有限公司负责人，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人:杨琪，甘肃宏略律师事务所律师。
被告:甘肃省人民医院，地址甘肃省兰州市城关区东岗西路***号。
法定代表人:郭天康，该院院长。
委托诉讼代理人:沈燕飞，女，1980年12月26日出生，汉族，甘肃省人民医院医务科主任，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人:贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。
原告范仲英诉被告甘肃省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。
范仲英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费11583.93元、住院伙食补助费360元、住院期间营养费180元、陪护费801元，以上费用共计12024.93元；2、请求法院依法判令被告根据司法鉴定结果赔偿原告伤残赔偿金；3、本案的诉讼费用由被告承担。当庭变更、增加诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告陪护费956元、误工费15953.5元、伤残赔偿金35650.5元、精神损失费3000元，合计55560元。事实和理由：2015年6月22日10时左右，原告因宫颈上皮内肿瘤被收住被告妇科行手术治疗。术后手术部位始终未能愈合，出现伤口部位感染，经过反复治疗后病情不但没有好转，反而进一步恶化，经有关专家会诊后又转入本院肛肠科手术治疗，术后手术部位仍不见好转，最后于2015年12月28日转入中国人民解放军兰州军区兰州总院进行治疗。事后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但始终得不到解决。由于被告的手术方案潜在风险评估不充分及手术过程中存在过错，给原告的身体造成了永久性不可逆转的损伤及对家人带来了万分沉痛的打击，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，诉诸法院，望判如所请！
甘肃省人民医院辩称：一、答辩人的医疗行为完全符合相关的法律、法规、规章等规定；在被答辩人二次入住答辩人医院就诊期间，答辩人严格按照《执业医师法》《护士管理办法》《医疗机构病历管理规定》等法律、法规、规章的规定提供医疗服务，不存在任何违反法律规定的情况；二、答辩人的医疗行为不存在过错，与被答辩人的损害后果无因果关系，被答辩人于2015年6月22日入住答辩人妇科，答辩人积极完善相关检查，诊断为宫颈CIN3，在向患者充分告知医疗风险后，于2015年6月24日实施了腹腔镜子宫全切术，手术顺利。术后给予对症的治疗和护理，于2015年7月1日治愈出院。2015年7月17日，被答辩人又以阴道流便入住答辩人肛肠科，后被确诊为直肠阴道漏，在完善相关检查并告知手术风险后，于入院当天实施了剖腹探查术与乙状结肠造瘘术，手术顺利，术后安返病房。2015年7月22日，在补充相关检查，向被答辩人及其家属充分告知医疗风险并征得书面同意后，答辩人决定再次对被答辩人实施剖腹探查术与乙状结肠造瘘术的手术治疗，手术非常顺利。术后给予对症的治疗和护理，于2015年8月2日出院。答辩人对被答辩人的以上诊断、治疗、护理等医疗行为不存在任何过错。被答辩人出现的直肠阴道瘘系腹腔镜子宫全切术的并发症和潜在的医疗风险，答辩人于2015年6月23日19时30分即手术前向被答辩人及其家属充分告知了相关的医疗风险，所告知的风险中包括了“术中损伤输尿管、膀胱、直肠，多次进行修补仍有可能失败”等，即被答辩人在同意子宫全切术前是明知该手术可能会导致直肠阴道瘘的风险，并且愿意承担该风险，在此情况下，答辩人才对被答辩人实施的手术治疗。因此，被答辩人今天出现的损害结果与答辩人的医疗行为不存在因果关系。请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告范仲英于2015年6月22日因宫颈上皮内肿瘤第一次入住被告甘肃省人民医院妇科治疗，于2015年7月1日出院，出院诊断为治愈，住院时间为9天。原告于2015年7月17日因直肠阴道瘘、阴道小肠瘘第二次入住被告肛肠科，于2015年8月2日出院，住院天数为16天。2016年9月14日，甘肃集天司法鉴定所做出甘肃集天司法鉴定所（2016）甘集天司鉴字第A338-1号《司法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、甘肃省人民医院在诊疗过程中存在过错；2、甘肃省人民医院的诊疗行为与给范仲英造成的损害之间存在一定因果关系；3、甘肃省人民医院在诊疗行为过程中的过错参与度为25%。；4、范仲英的伤残等级为八级伤残。”同日，甘肃集天司法鉴定所做出甘肃集天司法鉴定所（2016）甘集天司鉴字第A338-2号《司法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、甘肃省人民医院对患者范仲英的医疗行为存在过错；2、甘肃省人民医院的医疗行为与患者范仲英造成的损害之间存在因果关系；3、甘肃省人民医院应承担25%的责任。”原告当庭增加诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告陪护费956元、误工费15953.5元、伤残赔偿金35650.5元、精神损失费3000元。以上费用合计55560元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告甘肃省人民医院一次性支付原告范仲英医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费、陪护费、误工费、伤残赔偿金、精神损失费共计56747元。
案件受理费1493元，减半收取747元，由原告范仲英自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后既具有法律效力。
审 判 长 王晓英
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 韩洮莹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张曦予
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00489号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人邱礼平，男，1972年12月9日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业程度，务工。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月16日被重庆市大足区公安局执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
辩护人曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人邱礼平犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人邱礼平及其辩护人曹阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日23时许，被告人邱礼平应朋友邀约准备携带毒品至重庆市大足区的酒吧相聚，当其行至重庆市大足区某停车场时，被公安民警抓获，被告人邱礼平反抗强烈并将装在身上的毒品扔在地上，后被公安民警制服。公安民警在被告人邱礼平的裤子荷包内查获用透明塑料封口袋装的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）粉末，净重0.05克。公安民警在抓获邱礼平的地上共查获甲基苯丙胺片剂192颗，净重18.65克；甲基苯丙胺五小包（俗称冰毒），净重3.95克；用卫生纸包裹的海洛因一块，净重49.97克。综上，被告人邱礼平共非法持有毒品甲基苯丙胺片剂18.7克，甲基苯丙胺3.95克，海洛因49.97克。
另查明，被告人邱礼平于2015年8月24日被抓获并被羁押。因吸毒，于2015年8月25日决定行政拘留十五日。因本案，于2015年9月16日被执行逮捕。
上述事实，被告人邱礼平在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，勘验、检查笔录，提取、扣押、封存、称量、检材提取笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单，发还物品清单，某停车场监控视频，管制刀具认定书，指认刀具照片，毒品鉴定委托书及结论书，现场勘验检查笔录及照片，吸毒成瘾严重认定书，证人周某的证言，被告人邱礼平的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱礼平违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成了非法持有毒品罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人邱礼平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱礼平持有毒品数量大，应处以七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议不符合《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，本院不予采纳。被告人邱礼平在庭审中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱礼平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2023年3月14日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂18.7克，甲基苯丙胺3.95克，海洛因49.97克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 攀
人民陪审员 覃 洪
人民陪审员 杨华伦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 川