wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2708号
原告徐某甲。
委托代理人冯某某。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
被告徐某丁。
被告徐某戊。
被告徐某丁、徐某戊的共同委托代理人韩某某。
原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊继承纠纷一案
，本院于2010年6月30日立案受理后，依法由代理审判员陆秋
婷适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐
甲及其委托代理人冯某某，被告徐某乙、徐某丙，被告徐某丁、徐某戊
及其委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告的父亲徐己与母亲宣甲生前分得一
套位于杭州市××区××街道××桥××室的房屋。1997年房
改时，由原告全额出资购买了该房屋，但仍登记在宣甲的名下
。1997年12月1日徐己去世。宣甲为防止子女发生纠纷，于200
4年2月25日办理了公证遗嘱，遗嘱中将其所有的房屋的一半产
权加上其应某某徐己的份额全归原告所有。2007年8月6日，宣
甲去世。徐己和宣甲共生育五个子女，即原告和四被告，无其
他继承人。而徐某乙和某某娟愿意将他们可继承的房屋份额无条件的赠与原告，但原告一直无法和某某来和徐某戊达成继承协议
。现原告起诉要求：1.依法分割位于杭州市××区××街道×
×桥××室房屋，由原告继承其中的六分之五的份额。2.诉讼
费用平均分摊。
被告徐某乙在庭审中辩称：我同意原告的诉讼请求。本案
讼争房屋系原告出资购买，应都归原告所有，包括我自己应得
的份额，也归原告所有。房屋不能分，徐某丁也不能享有份额。
被告徐某丙在庭审中辩称：本案讼争房屋系原告出资购买
，对此母亲宣甲也认可。在母亲生病的时候，都是由原告和我
照顾。至于我自己可继承的房屋的份额，我自愿给原告。我同
意原告的诉讼请求。
被告徐某丁、徐某戊在庭审中辩称：1、父母购买本案讼争房
屋的钱，并不是由原告出资。如果购买房屋的钱是原告所出，
宣甲如果是在神志清醒、自觉自愿的情况下立下公证遗嘱，就
应该把这个重要的问题在遗嘱中说明。2、公证遗嘱中宣甲的
指纹不一定是其本人的指纹。因为宣甲手指的皮已掉，没有指
纹。3、原告应当继承的遗产，徐某丁、徐某戊没有意见。4、徐某丁
、徐某戊依法应当继承的遗产，应由其继承。徐某丁和徐某戊均是残
疾人，而目前还未到变卖父母留下遗产的时候，所以不同意变
卖依法继承的遗产。综上，徐某丁和徐某戊认为，两人均应分得本
案讼争房屋的五分之一份额。
原告徐某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.房屋所有权证一本，欲证明位于萧山×
×街道××桥××室房屋的所有权登记在宣甲名下。2.户籍证明五份，欲证明徐己和宣乙与本案原、被告系父母和子女的关
系。3.死亡证明两份，欲证明徐己和宣甲的死亡时间。4.杭州
市萧山区公证处的公证书一份，欲证明宣甲于2004年2月25日
在杭州市萧山区公证处公证人员的见证下立下遗嘱一份，内容
为在其去世后，将位于萧山区××街道××桥××室的住房中
其所有的一半产权加上其应某某丈夫徐己的份额全归儿子徐某甲
所有。5.徐某乙和某某娟的承诺书各一份，欲证明两人自愿将自
己依法可继承的本案讼争房屋的份额无条件赠与徐某甲。
经质证，被告徐某乙、徐某丙对上述证据均没有异议。被告
徐某丁和徐某戊认为：对证据1、2、3、5没有异议。对证据4有异
议，认为遗嘱上的手印不是宣甲的手印，因为其右手残疾，食
指没有指纹。经审查，本院认为：证据1、2、3、5，四被告均
无异议，上述证据来源形式合法，内容客观明确，且与本案事
实具有关联性，本院予以认定。证据4系份公证遗嘱，符合有
效证据的“三性”特征，本院予以认定。
被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：徐己和宣甲系夫妻关系，生育五个子女，
即徐某乙、徐某丙、徐某戊、徐某甲、徐某丁。1997年7、8月间，徐己和
宣甲购买了位于杭州市××区××街道××桥××室房屋一套
，房屋所有权人登记在宣甲名下，该房屋系1997年的优惠房，
初始领证日期为1998年3月3日，房屋产别为私有房产，建筑面
积45.38平方米，设计用途为住宅。徐己于1997年12月1日去世
。之后宣甲于2004年2月25日在杭州市萧山区公证处进行遗嘱公证，遗嘱内容为：在其去世后，上述房产中其所有的一半产
权和应某某徐己的份额全归徐某甲所有。2007年8月6日，宣甲因
病去世。2010年6月25日，徐某乙和某某娟出具承诺书，两人自
愿将依法可继承的上述房屋份额无偿赠与徐某甲。2010年6月30
日，徐某甲因遗产继承产生纠纷诉至本院，案经调解无果。
本院认为：本案讼争房屋系徐己和宣甲在婚姻关系存续
期间共同购置的财产，应系夫妻共同财产，由徐己和宣甲各半
享有。徐己去世后，应先将该房屋的一半分出为宣甲所有，其
余作为徐己的遗产由各继承人继承，因徐己生前未立下遗嘱和
遗赠抚养协议，故应按照法定继承办理，由其第一顺序继承人
宣甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊六人各继承房屋的十二
分之一份额。徐某乙和某某娟自愿将其可依法继承的上述遗产份
额无偿赠与徐某甲，徐某甲也表示接受，本院予以确认。宣甲于20
04年2月25日立下公证遗嘱，该遗嘱系宣甲真实意思的表示，
合法有效，故在宣甲去世后，其享有的本案讼争房屋的十二分
之七份额，应作为遗产按照遗嘱继承办理，由其儿子徐某甲一人
继承。综上，徐某甲应享有本案讼争房屋的六分之五份额，徐某丁
和徐某戊各继承本案讼争房屋的十二分之一份额。徐某甲的诉讼请
求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。徐某丁和徐某戊主
张两人均应某某本案讼争房屋的五分之一份额，依据不足，本
院不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条第
二款、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七
条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
位于杭州市××区××街道××桥××室的房屋一套，由徐某甲享有其中的六分之五产权份额，由徐某丁、徐某戊各享有其
中的十二分之一产权份额。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉受理费3300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）
代理审判员 陆秋婷
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 陈金良
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第160号
原告：烟台市芝罘区只楚街道南仓居民委员会。住所地：烟台市芝罘区只楚办南仓村。
法定代表人：李延娟，该委员会主任。
委托代理人：董学会，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：王衍誉。
委托代理人：孙良斌、贺朝晖，山东君孚律师事务所律师。
本院受理的原告烟台市芝罘区只楚街道南仓居民委员会诉被告王衍誉企业租赁经营合同纠纷一案，原告于2015年11月20日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台市芝罘区只楚街道南仓居民委员会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市芝罘区只楚街道南仓居民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取为4723元，由原告烟台市芝罘区只楚街道南仓居民委员会自行负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 郭月光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 梅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第343号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邵某某，男，1993年9月2日出生，贵州省思南县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2015年1月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）126号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月22日凌晨零时许，被告人邵某某醉酒后（经鉴定，邵某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为99.1mg／100ml）驾驶粤T／WX6**号小型汽车搭载李某某等人，沿中山市港口镇兴港路由永富娱乐城往港口市场方向行驶，途经港口理工学校红绿灯前路段时，与蒋某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成蒋某某受伤及双方车辆损坏。事发后，邵某某留在事故现场等候处理。2015年1月15日，邵某某自行到案并如实供述了上述罪行。案发后，邵某某已赔偿对方人民币10000元。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，122警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，送检经过及血液抽取照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，中山市公安局处理物品、文件清单，道路交通事故认定书、鉴定检验报告书，交通事故损害赔偿凭证及损害赔偿协议结案书，行政处罚告知笔录，蒋某某的调查情况，监控截图，身份材料，行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息，证人孙某某的证言及辨认笔录，邵某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。邵某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处邵某某拘役一个月至二个月的量刑幅度与邵某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年2月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一五年二月十一日
书记员 彭素芳
佘少芳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初756号
原告：胡秀云，女，1966年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：刘立洋，男，1962年6月6日出生，汉族，教师，住安徽省固镇县。
被告：张桂兰，女，1964年6月3日出生，汉族，退休人员，住安徽省固镇县。
原告胡秀云与被告刘立洋、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
胡秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金6万元及利息4350元（利息暂计算至2017年3月20日，以后计算至借款还清时）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘立洋、张桂兰于2016年4月27日向原告借款35.4万元承诺月息1.5%，承诺如2016年8月31日前不能偿还本息，用固镇县体育场大门西第11间门面房抵押。因承诺到期未兑现，故于2016年9月8日将房屋以欠条本金及利息冲抵购房款，将该房卖给了原告。后被告五次共还款32.5万元，尚欠本金6万元及至今利息。因考虑被告前期积极还款，就没有对房屋进行处置，后被告又私下将房屋转让给他人，严重侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：被告刘立洋涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦察。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡秀云的起诉。
案件受理费减半收取705元，退还给原告胡秀云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 任爱华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3218号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人曹军、张根容，四川商信律师事务所律师。
被告王尚理，男，汉族，1968年5月17日出生。户籍地：四川省彭山县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告王尚理融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司的委托代理人张根容到庭参加了诉讼。被告王尚理经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒公司诉称，2013年2月26日，卡特彼勒公司与王尚理签订编号为835-70031792号的《融资租赁协议》，约定卡特彼勒公司依据王尚理的选择购买设备（设备型号为307D、系列号为WZX00576），将上述设备融资租赁予王尚理，首付租金为人民币75150.75元，每期基本租金为人民币13595.63元，租赁期为36期。卡特彼勒公司是设备的唯一所有权人，王尚理除协议规定的租赁利益外未取得设备任何利益。上述协议签订后，卡特彼勒公司履行协议义务将购买的设备交付给王尚理，王尚理未按协议规定按时、足额的交付每期租金。卡特彼勒公司多次催要未果，王尚理已构成违约。综上，故诉至贵院。请求判令：1、解除编号为835-70031792的《融资租赁协议》，王尚理立即归还挖掘机【设备型号为307D、系列号为WZX00576，生产厂家为卡特彼勒（吴江）有限公司】，并承担返还设备所产生的运输费用；2、王尚理向卡特彼勒公司支付到期未付租金（暂计至2015年1月26日为人民币119469.61元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率百分之二，暂计至2015年2月15日为人民币12242.37元），两项金额暂计为人民币131711.98元。3、王尚理向卡特彼勒公司赔偿融资租赁协议解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿额以协议约定的租金标准计付）。4、王尚理完全承担原告因本案所支出的律师费用（诉讼代理费用人民币14700元和委托律师发函费用人民币490元）和诉讼费用。
被告王尚理未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月26日，卡特彼勒公司（出租人）与王尚理（承租人）签订编号为835-70031792号的《融资租赁协议》，约定卡特彼勒公司依据王尚理的选择购买设备【设备型号为307D、系列号为WZX00576，生产厂家为卡特彼勒（吴江）有限公司】，卡特彼勒公司将上述设备融资租赁予王尚理，首付款为人民币75150.75元，每期基本租金为人民币13595.63元，租赁期为36期。承租人同意以直接借记的方式支付所有租金及协议项下其他应付款项，即授权出租人对于承租人名下银行账户进行协议项下应付款项的扣款、退款（如有）和查询操作；承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2%支付违约金。出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费用以及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式。协议签订后，卡特彼勒公司于2013年2月26日将合同约定的租赁设备交付王尚理，王尚理支付了首付款75150.75元。经卡特彼勒公司确认，王尚理支付了部分租金和违约金，截止2015年3月26日，王尚理尚欠付租金46659.9元；截止2015年4月16日，王尚理尚欠违约金为15788.94元。
2014年9月5日，卡特彼勒公司与四川商信律师事务所签订《法律服务委托订单》，约定卡特彼勒公司委托四川商信律师事务所向被告王尚理发送律师函，每案收取490元；2015年2月17日，卡特彼勒公司与四川商信律师事务所签订《法律服务委托订单》，约定卡特彼勒公司委托四川商信律师事务所代理卡特彼勒与王尚理融资租赁合同纠纷案，代理费14700元。2014年11月17日和2015年4月10日，卡特彼勒公司向四川商信律师事务所分别支付了发函费用490元和代理费14700元。
上述事实，有融资租赁协议及交付附件、购买合同、法律服务委托订单、律师函EMS回单、发票、付款凭据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，卡特彼勒公司与王尚理签订的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。合同订立后，卡特彼勒公司依约购买设备并如期交付被告王尚理占有、使用，履行了出租人的义务，王尚理收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约，按照双方合同的约定，本院对卡特彼勒公司请求解除租赁关系，由王尚理返还设备并承担返还设备费用，支付拖欠的租金及违约金予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与王尚理签订的编号为835-70031792号《融资租赁协议》，王尚理于本判决生效后十日内返还卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司所有的挖掘机【设备型号为307D、系列号为WZX00576，生产厂家为卡特彼勒（吴江）有限公司】壹台，返还设备的费用由王尚理承担。
二、王尚理应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2015年3月26日已到期但未支付的租金46659.9元，其余租金以每月13595.63元为标准，按照实际拖欠租金的总月数计算后支付［实际拖欠租金的总月数是指从2015年3月27日起至《融资租赁协议》解除之日止期间的月数］。
三、王尚理应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止于2015年4月16日止的违约金15788.94元，从2015年4月17日起以实际拖欠的租金总额为本金按月利率2%的标准计算至王尚理租金付清之日止［实际拖欠的租金总额按照本判决第二项分别计算］。
四、在王尚理未将本案《融资租赁协议》项下设备实际返还卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司前，王尚理应就因其继续占有、使用租赁设备而给卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司造成的损失进行赔偿，损失以每月13595.63元（不足月的按照每天453.19元）为标准自协议解除次日起计算至租赁设备实际归还之日止［损失计算期间不超过本案《融资租赁协议》约定的剩余未履行期限］。
五、王尚理应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付委托律师发函费490元、律师代理费14700元，共计15190元。
六、驳回卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6747元，减半收取3373.5元，由王尚理承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年五月二十六日
书记员 崔燕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3008号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。住所地：蓟县文昌街**号。
负责人丁文顺，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，蓟县西龙虎峪支行客户经理。
被告吕宁辉，男，住蓟县。
被告李得生，男，住蓟县。
被告刘建国，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称中心支行）与被告吕宁辉、李得生、刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼。被告吕宁辉、李得生、刘建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中心支行诉称：2010年9月30日，被告吕宁辉向原告中心支行（原称：天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行）借款20000元，被告李得生、刘建国为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2010年9月30日起至2011年4月30日止；贷款月利率为7.965‰；按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告吕宁辉未能偿还借款本息，至今尚欠原告贷款本金20000元及截止2014年1月31日前的利息9138.55元和之后按本合同约定执行利率基础上加收50%的利息未付。被告李得生、刘建国也未履行保证担保责任。请求被告吕宁辉立即偿还；由被告李得生、刘建国承担连带清偿责任；诉讼费由被告吕宁辉负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年9月30日被告吕宁辉签字的借款借据一份；2、2010年9月30日被告吕宁辉签字的编号为“9062601000100278号”个人借款合同一份；3、被告李得生、刘建国签字的编号为“9062601000100278号”个人贷款保证合同各一份；4、2012年6月28日被告吕宁辉、李得生、刘建国签字的“逾期贷款催收通知书回执”和“逾期贷款催收通知书回执”各一份；5、原告出具结欠利息证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告吕宁辉欠原告贷款本金20000元及利息至今未还；2、被告李得生、刘建国亦未履行担保责任；3、原告一直向被告吕宁辉、李得生、刘建国催收。
被告吕宁辉、李得生、刘建国既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告吕宁辉、李得生、刘建国既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年9月30日，被告吕宁辉向原告中心支行（原称：天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行）借款20000元，被告李得生、刘建国为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2010年9月30日起至2011年4月30日止；贷款月利率为7.965‰；按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。贷款期限届满后，被告吕宁辉并未按约偿还借款，被告李得生、刘建国也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告吕宁辉向天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行借款，双方形成合法的借款关系。被告李得生、刘建国自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行的债权债务，请求被告吕宁辉偿还借款本息，被告李得生、刘建国履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告吕宁辉、李得生、刘建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告吕宁辉偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行贷款本金20000元及截止2014年1月31日的利息9138.55元和余欠利息（余欠利息自2013年2月1日起至本判决规定给付之日止，按本合同约定利率加收50%计付利息）。于本判决生效后三十日内给付；
二、被告李得生、刘建国承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，原告已预交，由被告吕宁辉负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年八月五日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执658号
申请执行人思某某，男，1978年8月20日出生，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人思某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初778号号民事判决书生效后，申请执行人思某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款28000元，案件受理费250元，案件执行费300元。本案在执行过程中，现无法找到被执行人王某某的去向，申请执行人也同意撤回执行,本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初778号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01208号
原告：刘某，男，1987年9月1日生，汉族。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1990年3月7日生，汉族。
委托代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。
原告刘某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周冰一独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人余七子、被告胡某某及其诉讼代理人盛娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：我与胡某某经朋友介绍于2013年1月认识，经过短暂恋爱过程，于2013年5月13日登记结婚。登记前双方进行婚检，体检后胡某某发现我患病，于是拒绝与我举行婚礼，也不履行夫妻义务。双方都表示要求离婚，但胡某某不愿返还彩礼。家人及朋友们屡次劝说双方举行婚礼，但胡某某一直不同意与我举行婚礼。我为此已经做好了一切准备，包括宴请酒店等。我方认为既然胡某某不同意举行婚礼，双方就应当解除婚姻关系，胡某某应当返还我的彩礼款。为此请求依法判决双方离婚，胡某某返还我的彩礼款54800元，诉讼费双方平均分摊。
胡某某辩称：刘某在婚前进行婚检时知道其患病仍然和我办理了结婚手续，因为我没有抗体不能履行夫妻义务所以没有与刘某举行婚礼。我与刘某实际上已经居住在一起。现对刘某要求离婚我同意，但不同意返还彩礼款。
经审理查明：刘某与胡某某于2013年1月经朋友介绍认识恋爱，2013年5月13日登记结婚。双方在婚前检查时，胡某某发现刘某患病，于是拒绝与刘某举行婚礼，也不履行夫妻义务。现刘某要求离婚，胡某某同意离婚，但胡某某对刘某要求返还彩礼款有异议，以致成讼。
另查明：胡某某与刘某订婚之日，刘某支付给胡某某彩礼现金40000元。
以上事实，由双方当事人的陈述以及证人顾某某、沈某某的证明材料、当涂县妇女保健所检验报告单、马鞍山市临床检验中心检验报告单等证据在卷佐证。
本院认为：刘某要求离婚，胡某某同意离婚，因此对刘某要求离婚的诉请应依法予以准许。对于刘某要求胡某某返还彩礼款的诉请合法，本院予以支持。因为双方虽然登记结婚，但婚姻存续较短，亦未共同生活，可酌情返还彩礼款30000元，对于刘某超过的诉请部分，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许刘某与胡某某离婚。
二、胡某某返还刘某彩礼款30000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由刘某、胡某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周冰一
二〇一四年一月十日
书 记 员 祖婷婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0026号
原告朱某甲，男，汉族。
原告孙某，女，汉族。
两原告委托代理人缪华银（特别授权），大丰市新丰法律服务所法律工作者。
被告朱某乙，女，汉族。
原告朱某甲、孙某与被告朱某乙赡养纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员倪巍峰适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及原告朱某甲、孙某委托代理人缪华银到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲、孙某诉称，我们夫妻共生养了7个子女，其中除二女儿从小被领养外，其余6个子女均由我们抚养成人成家立业。现因我们年老体弱身患疾病，需要赡养护理，其他子女均能履行赡养义务，被告朱某乙却对我们不闻不问，不尽赡养义务。现诉请法院判令被告朱某乙每年给付赡养费1442.50元，并承担我们医疗费护理费的六分之一，诉讼费由被告朱某乙承担。
被告朱某乙未答辩。
经审理查明，原告朱某甲、孙某夫妇共生养三男四女7名子女，四女儿为朱某乙，除二女儿自小被他人领养外，其余6名子女均由原告夫妇抚养教育长大成人，各自成家立业。现因原告年老体弱身患疾病，需要子女赡养护理，被告未能履行赡养义务，原告遂于2014年2月11日将被告朱某乙诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、大丰市新丰镇小团村村民委员会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。原告夫妇生育了被告朱某乙，并将其抚养教育成人，帮助其成家立业，原告夫妇已履行了对被告朱某乙的抚养教育义务。如今原告均为八旬老人，早已需要子女的赡养和护理，因此，原告要求被告朱某乙每年给付赡养费1442.50元，并承担医疗费、护理费六分之一的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告朱某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其依法享有的抗辩权的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某乙自2014年起每年给付原告朱某甲、孙某生活费1442.50元，并承担原告每年医疗费、护理费的六分之一（凭有效票据），于每年年底前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审判员 倪 巍 峰
二〇一四年三月二十五日
书记员 韦慧（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2.《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第七十四条第一款老年人与家庭成员因赡养、扶养或者住房、财产等发生纠纷，可以申请人民调解委员会或者其他有关组织进行调解，也可以直接向人民法院提起诉讼。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05681号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社，住所地新民市。
负责人赵志勇，男，系主任。
被告王福磊，男，1983年7月8日出生，农民，住址新民市。
被告王友，男，1957年9月16日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告王福磊、王友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告王福磊、被告王友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王福磊经被告王友担保于2008年6月28日从我信用社借款12，000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年6月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，二被告于2009年12月29日偿还借款利息600.00元，尚欠借款本金12，000.00元及其余利息，经我社多次催要，二被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金12，000.00元及利息（扣除已偿还利息），诉讼费用由二被告承担。
被告王福磊、王友经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2008年6月28日被告王福磊向原告借款人民币12，000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月28日起至2009年6月20日止。被告王友为被告王福磊的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，二被告于2009年12月29日偿还借款利息600.00元，尚欠借款本金12，000.00元及其余利息，经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金12，000.00元，并按合同约定给付利息（扣除已偿还利息），诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、还款明细等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告王福磊向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王福磊应按合同约定履行还款义务。现被告王福磊未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告王福磊偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王福磊除清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告王友虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告王友不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告王福磊、王友经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福磊于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币12，000.00元及利息（按信用社贷款规定计算利息，期限自2008年6月28日始至款项付清之日止，已偿还利息应予扣除）；
如果被告王福磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王福磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十月二十三日
书记员 魏杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4234号
申请执行人刘鑫淼，女，1999年1月28日出生，满族，现住青岛市黄岛区。
法定代理人薛洪香，女1975年4月7日出生，汉族，住址同上，系刘鑫淼母亲。
被执行人刘涛，男，1974年1月18日出生，满族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人刘鑫淼依据青岛市中级人民法院（2011）青少民终字第3209号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币18675元。
申请执行人刘鑫淼与被执行人刘涛抚养费纠纷一案，经本院采取执行措施，被执行人自动履行了义务，本案执行费180元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2011）青少民终字第3209号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 薛振东
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初字第645号
原告：袁登西
被告：王付菊
本院在审理原告袁登西与被告王付菊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王付菊名下银行存款2万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王付菊名下银行存款2万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高瑞平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 姗
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初349号
原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区江海三路173号。
负责人：淦睿敏，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：黄玲燕，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：区其宏，男，1969年出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行（下称“农行江会支行”）诉被告区其宏信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员姚佳纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江会支行的委托代理人郑逸天、被告区其宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江会支行诉称：2008年10月20日，区其宏向农行江会支行申领金穗信用卡并得到受理同意开卡。但此后该卡出现透支，至2015年10月8日止，透支款项合计33550.26元。经农行江会支行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款后，区其宏至今未履行还款义务。根据区其宏与农行江会支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条第四款约定，区其宏应在到期还款日前偿还欠款；依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第二、三、四款约定：“乙方（即区其宏）未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。”农行江会支行拥有要求区其宏偿还本金并支付利息、滞纳金的权利。区其宏的行为已严重侵犯了农行江会支行的合法权益，故农行江会支行向法院起诉，请求：一、判令区其宏偿还金穗信用卡欠款本金30747.69元、利息1448.68元、滞纳金1353.89元（利息和滞纳金暂计至2015年10月7日，从2015年10月8日起至区其宏清偿欠款之日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；二、判令本案的诉讼费用由区其宏承担。庭审中，农行江会支行确认区其宏在收到诉状后还款5000元，将第一项诉讼请求变更为：要求区其宏偿还本金25746.66元、截至2016年3月20日的利息4474.54元、截至2016年10月6日的滞纳金1457.30元以及自2016年3月21日起至付清款项之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计付利息给农行江会支行。
原告农行江会支行对其诉称的事实在举证期限内提交了下列证据予以证明：
一、区其宏的身份证复印件，证明区其宏的主体资格。
二、信用卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份，证明农行江会支行与区其宏存在信用卡权利义务关系。
三、欠款账单和交易流水各两份、信用卡贷后管理系统截图3张，证明区其宏欠款的事实及欠款金额。
四、催收邮件清单一份，证明催收的事实。
被告区其宏辩称：农行江会支行所诉属实，区其宏确实欠银行钱，对农行江会支行所主张的欠款本金、利息和滞纳金金额没有异议，对农行江会支行计算利息和滞纳金的方法也没有异议。
被告区其宏对其辩称的事实在举证期限没有提交证据予以证明。
经审理查明，区其宏于2008年10月20日向农行江会支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请金穗贷记卡，农行江会支行于2008年12月5日核准给区其宏金穗卡，区其宏在上述申请表中明确表示已知晓全部申请资料（包括《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》），并表示遵守各项规定，区其宏知晓的这些规定包括了区其宏使用贷记卡的透支利息、滞纳金等条款。区其宏申领上述信用卡后至今，使用该信用卡出现透支且一直未按协议约定向农行江会支行偿还欠款。根据农行江会支行提交的信用卡贷后管理系统截图、欠款账单和交易流水显示，截止到2016年3月20日，区其宏共欠透支信用卡本金25746.66元、透支利息4474.54元、滞纳金1457.30元，合计31678.50元。区其宏在庭审中对上述欠款金额予以确认。
本院认为：本案涉及农行江会支行与区其宏之间信用卡合同法律关系的纠纷。
农行江会支行是具有金融业务经营权的企业，其与区其宏签订的信用卡申请表、《领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。上述合同签订后，农行江会支行已经按约定向区其宏交付金穗信用卡。区其宏在取得金穗信用卡后应正常使用，按约定偿还因使用信用卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，但区其宏在使用信用卡后，截至2016年3月20日，共透支人民币25746.66元，且未按协议约定偿还欠款。农行江会支行提交的信用卡贷后管理系统截图、欠款账单和交易流水是中国农业银行股份有限公司贷记卡管理系统自动统计生成的数据，能证明区其宏持卡后，共欠透支本金25746.66元、透支利息4474.54元、滞纳金1457.30元，区其宏对上述欠款金额予以确认，区其宏未能按时还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，农行江会支行主张区其宏偿还截至2016年3月20日止的透支本金25746.66元、透支利息4474.54元、滞纳金1457.30元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
关于农行江会支行主张的透支利息的问题。根据《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，农行江会支行与区其宏签订的《领用合约》已明确约定了透支利息、滞纳金的计算标准，该计算标准没有违反上述规定，区其宏应遵守上述合约的约定。区其宏透支使用信用卡，未能按时还款的行为已构成违约，故农行江会支行要求区其宏自2016年3月21日起至清偿欠款之日止，以透支本金为基数，按照日利率万分之五计付利息的诉讼请求未超出法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告区其宏于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金人民币25746.66元、透支利息4474.54元、滞纳金1457.30元以及自2016年3月21日起至本判决确定的还款日止，以透支本金为基数，按照日利率万分之五计付利息给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费638元，因适用简易程序减半收取319元，由被告区其宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 姚佳纯
二〇一六年五月二十日
书记员 周叶翠
第6页共6页
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第178号
上诉人（原审原告）王利娟，女。
被上诉人（原审被告）王太山，男。
被上诉人（原审被告）王太刚，男。
原审原告王环，女。
上诉人王利娟与被上诉人王太山、王太刚、原审原告王环侵权责任纠纷一案，河南省汝州市人民法院于2015年1月26日作出了（2014）汝民初字第1587号民事判决。宣判后，王利娟不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院2015年3月5日将本案移送我院，本案在审理过程中，上诉人王利娟于2015年3月24日向本院申请撤回上诉及原审起诉，原审原告王环于2015年3月24日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，王利娟申请撤回上诉及原审起诉与王环申请撤回原审起诉属自愿且不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2014）汝民初字第1587号民事裁定；
二、准许王利娟撤回二审上诉；
三、准许王利娟撤回原审起诉；
四、准许王环撤回原审起诉。
一审案件受理费937元，由王环、王利娟负担。二审案件受理费937元减半收取468.3元，由王利娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢智慧
审 判 员 朱 晓
代理审判员 李双双
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘璐娜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第227号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年11月17日3时，被告人姚某某酒后驾驶牌号为浙A3XX**小型轿车从宝山区蕴川路1625弄小区驶出时，碰擦了小区内停放的牌号为苏FPXX**轿车、沪FVXX**轿车、沪CAXX**轿车。当被告人姚某某驾车停至小区门口西侧50米处时，与追赶至该处的小区保安腾某某发生争执并对其实施殴打。后被公安机关当场查获。经认定，被告人姚某某应负事故全部责任。经鉴定，被告人姚某某血样中乙醇含量为1.61mg／ml，属醉酒驾驶。
2015年1月12日，被告人姚某某接电话通知后主动至公安机关接受处理，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人姚某某赔偿被害人陈某某损失人民币1，900元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某某、楼某某、周某某的陈述，证人宋某某、须某某、腾某某的证言及腾某某的辨认笔录，呼吸式酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序），上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，驾驶人、机动车信息查询结果，车辆维修结算单、上海增值税普通发票、陈某某提供的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚某某系自首，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年5月11日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第227号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人赵××，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月23日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。被告人李一×，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月23日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人赵××、李一×犯赌博罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人赵××、李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。宝坻区人民检察院指控，2015年1月13日下午，被告人赵××、李一×经事先预谋，在宝坻区黄庄镇李焕庄村东侧一闲置鱼池处，以赛狗的方式组织他人聚众赌博，参赌人数达二十六人，抽头渔利六千余元俵分。2015年2月3日，被告人赵××、李一×主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人赵××、李一×在庭审过程中亦无异议，并有赌资、赌具等物证，常住人口信息表等书证，证人刘一×、张一×、张二×、李二×、李三×、李四×、李五×、张三×、徐××、张四×、陈××、辛××、吴××、贾××、周××、刘二×、孙一×、孙二×、冯××、杨一×、杨二×、宋××、王一×、何××、胡××、禹××、崔××、齐××、王二×等人的证言笔录，赌博现场平面示意图、现场照片，案件来源及到案经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵××、李一×以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。宝坻区人民检察院指控二被告人的犯罪罪名成立。赵××、李一×主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，本院对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵××犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人李一×犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、收缴被告人赵××、李一×的违法所得人民币六千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。代理审判员  马洪涛二〇一五年五月二十六日书 记 员  陈 颖第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁民初字第136号
原告：周亮。
被告：王福寿。
原告周亮为与被告王福寿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周亮到庭参加诉讼，被告王福寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周亮起诉称：被告王福寿雇佣原告周亮从事模具加工工作。双方于2013年12月11日进行结算，并签订《欠工资协议书》一份，载明：由于甲方王福寿欠乙方周亮劳动工资贰万元人民币，经双方协商，在2014年1月30日之前，甲方王福寿付给乙方壹万元，剩下壹万元在2014年6月30日之前必须付清。被告王福寿至今未支付上述欠款。请求判令：被告支付工资20000元整，并支付因违约而损失的利息（利息自2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。
被告王福寿未作答辩，也未举证。
原告周亮为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、欠工资协议书1份，证明被告欠原告工资20000元，约定最后一笔付款期限为2014年6月30日的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告王福寿在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告周亮为被告王福寿提供劳务，被告应支付相应的报酬。原告周亮以被告王福寿签字的《欠工资协议书》为依据，能证实被告尚欠原告工资款20000元的事实，该款被告应予支付。被告未按约履行付款义务，现原告要求被告支付自逾期付款之日（2014年7月1日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福寿于本判决生效后十日内支付原告周亮工资款20000元，并支付自2014年7月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王福寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年八月二十日
代书记员 姚青清
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01275号
原告：张某甲，曾用名张福旺，男，1982年12月12日出生，汉族，农民。
被告：王某某，曾用名王利娟，女，1980年9月21日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：其与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养，抚养费自理；共同财产房屋一处赠与两个儿子；诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩，经与被告父亲询问，被告同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告张某甲与被告双方经他人介绍，于1996年9月16日举行结婚仪式，后于1998年补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚好。共同生活中生育了两个男孩：长子取名张某乙想，1997年7月1日出生；次子取名张某乙鹏，2008年1月9日出生。近几年来，双方经常发生纠纷，被告并出走外地，至今下落不明。两个男孩一直随原告生活。双方共同财产有位于村中每层五间共两层半的楼房一处。
上述事实由下列证据证明：1、原告身份证；2、被告及子女户口簿；3、结婚证；4、计划生育办公室已婚育龄妇女登记表，证明被告已经绝育；5、当事人当庭陈述。
本院认为，原告张某甲与被告王某某虽系自愿登记结婚并生育两个子女，但由于原、被告经常发生纠纷，被告出走外地，被告也同意离婚，可认定双方感情破裂，应准予离婚。双方关于子女抚养及财产分割均无争议，本院予以确认。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某某离婚；
二、原、被告共同生活中生育的两个男孩张玉想、张玉鹏随原告张某甲生活，抚养费由原告张某甲承担；
三、夫妻共同财产位于村中每层五间共两层半的楼房一处归两个孩子所有。
案件受理费200元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5741号
原告：李丽锋，女，1977年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：张继豪，男，1991年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李丽锋与被告张继豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法进行审理。
原告李丽锋向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款28469元及利息285元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张继豪名下的****可园5座1302单元于2014年装修期间由其父母代为购买装修材料，于2014年8月8日向原告定购陶瓷产品支付部分定金后对余款28469元一直未还。
本院经审查认为，原告李丽锋为追讨装修材料款，于2015年曾向本院提起诉讼，请求判令潘某立即支付货款28469元及利息285元，承担案件的诉讼费用。本院立案受理，案号为（2015）佛顺法杏民初字第952号，案件于2015年9月25日调解结案。原告李丽锋现以同一诉讼标的提起诉讼，构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款第（二）项、第二百四十七条第二款规定，裁定如下：
驳回原告李丽锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一七年六月十五日
书记员 梁银敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第12032号
原告北京星瀚时代文化发展有限公司。
法定代表人罗亚琴，公司顾问。
委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。
委托代理人李强，北京市尚元律师事务所律师。
被告北京市天枫房地产开发有限公司�
法定代表人杨柳青，公司董事长。
委托代理人陈从新，男，1967年9月15日出生，北京市天枫房地产开发有限公司总经理。
委托代理人郭蔚，女，1973年11月1日出生，北京市天枫房地产开发有限公司法务。
原告北京星瀚时代文化发展有限公司（以下简称星瀚时代公司）诉被告北京市天枫房地产开发有限公司（以下简称天枫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。2012年北京市金正资产投资经营公司（以下简称金正公司）曾以星瀚时代公司为被告向我院提起诉讼，要求星瀚时代公司向其公司支付北京市西城区（原宣武区）广安门内大街x号房屋（《商品房买卖合同》编号为00006**号）的剩余购房款4338470.91元及利息并赔偿损失。我院于2012年12月19日出具（2012）西民初字第01244号民事判决书，认定：根据原北京市宣武区区委及国资委的会议纪要，北京市天枫房地产开发公司的国有资产退出，北京市天枫房地产开发公司的债权、债务及资产全部由金正公司负责处理，因此金正公司有权向债务人，即星瀚时代公司，主张权利，因此星瀚时代公司理应向金正公司支付购房余款......并判决：星瀚时代公司支付金正公司购房余款4338470.91元及2008年1月1日至星瀚时代公司实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。该判决已经生效。鉴于上述生效判决中已经就本案诉争的北京市西城区（原宣武区）广安门内大街x号房屋所签《商品房买卖合同》继续履行主体认定为金正公司并就购房款支付情况进行了裁判，在该判决未依法撤销之前，星瀚时代公司以天枫公司为被告，要求履行就上述房屋签订的《商品房买卖合同》，并由天枫公司为其开具购房款发票一节，与前述生效判决确定的履行主体不符，因此就星瀚时代公司的起诉，应依法裁定驳回。如其对已生效判决存在异议应通过再审途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回北京星瀚时代文化发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 林光明
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 石静慧
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初603号
原告：卢伟宏。
被告：浙江舒能电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。
法定代表人：舒于东。
被告：舒于东。
本院在审理原告卢伟宏诉被告浙江舒能电器有限公司、舒于东民间借贷纠纷一案中，原告卢伟宏于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢伟宏的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许卢伟宏撤回起诉。
案件受理费3480元，依法减半收取1740元，由卢伟宏负担。
代理审判员 邢柯玲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 金吕帅
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第904号
原告：宁波市东辉国际货运代理有限公司。
法定代表人：黄永豪。
委托代理人：张凯兵。
委托代理人：李笑乐。
被告：舟山佳和佳烟熏食品有限公司。
法定代表人：赵长江。
原告宁波市东辉国际货运代理有限公司（以下简称东辉公司）为与被告舟山佳和佳烟熏食品有限公司（以下简称佳和佳公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后由于被告下落不明，需公告送达，于2015年1月4日裁定转为普通程序审理。本院于2015年4月16日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决，原告东辉公司委托代理人张凯兵到庭参加诉讼。被告佳和佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告东辉公司起诉称：自2013年8月起，被告佳和佳公司委托原告代为办理集装箱货物出口海运订舱及报关、拖卡等业务。佳和佳公司书面确认：截止至2014年6月30日，佳和佳公司拖欠东辉公司海运费36153.53美元、人民币45457.04元。经东辉公司多次催讨，佳和佳公司至今未付。故诉至法院，请求判令被告佳和佳公司立即支付原告东辉公司海运费36153.53美元（按2014年6月30日汇率6.1528折合为人民币222445.44元）和人民币费用45457.04元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计至判决生效之日）。
被告佳和佳公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。
原告东辉公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了下列证据材料：
证一、货运代理协议，证明原、被告间海上货运代理合同法律关系；
证二、费用确认单及17份增值税专用发票，证明被告书面确认截止至2014年6月30日，被告拖欠原告海运费36153.53美元及人民币45457.04元；
证三、出口货物明细（出口订舱单）、海运提单和海关出口货物报关单，证明被告佳和佳公司委托原告代为办理集装箱货物出口海运订舱及报关、拖卡等相关业务事宜。
针对原告提供的证据材料，本院经审查认为：证一货物运输代理协议、证二费用确认单及增值税发票、证三部分报关单系原件，其余证据虽系复印件但能够与本案其他证据相互印证，故本院对原告所举全部证据材料均予以认定，并据此对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷，原、被告之间订立的货物运输代理协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约履行。原告完成代理出口订舱等事项后，被告亦出具费用确认单对欠付费用进行了确认，现被告拖欠费用的行为显属违约，故原告要求被告支付人民币45457.04元和美元36153.53元（按2014年6月30日汇率1美元兑人民币6.1528元折合人民币为222445.44元），合计人民币267902.48元的主张，合法有理，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2014年12月11日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，该标准及起算时间合理，本院予以支持。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山佳和佳烟熏食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市东辉国际货运代理有限公司267902.48元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年12月11日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5320元、公告费650元，由被告舟山佳和佳烟熏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费5320元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001；开户银行：农行杭州市西湖支行]
审 判 长 王连生
代理审判员 李书芹
人民陪审员 顾雅琴
二〇一五年四月十七日
代书 记员 郑 静
附页：有关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第283号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周前发，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南省第二建筑工程公司，住所地：昆明市北郊茨坝。
法定代表人：陈定华，董事长。
一审被告、二审被上诉人：梁臣德，男，汉族。
一审被告：王文斌，男，汉族。
再审申请人周前发因与被申请人云南省第二建筑工程公司（以下简称省二建），一审被告、二审被上诉人梁臣德，一审被告王文斌建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第197号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周前发申请再审称：一、周前发于2008年1月18日与省二建签订了《工程劳务合同书》，合同相对人就是省二建，周前发从未见过省二建与梁臣德签订过分包协议，二审判决认定梁臣德分包工程没有依据。二、二审判决认定省二建向梁臣德超额支付了工程款没有事实依据。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、省二建提交了一份经周前发、梁臣德签字确认的《会议纪要》，其中明确梁臣德承包涉案工程；梁臣德在2013年的一份声明中也明确其承包涉案工程。合同履行过程中，省二建也是以梁臣德为结算和支付工程款的主体，故生效判决认定梁臣德是工程分包人符合本案事实。二、关于工程款的支付问题，省二建提交了相应的支付凭证等证据证明其已经向梁臣德支付了涉案工程款，梁臣德也认可省二建已经付清工程款的事实，故生效判决所作认定并无不当。
综上所述，周前发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周前发的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 薛 艳
二〇一五年二月十三日
书记员 叶 刚
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢35号
申请执行人张某某，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人张某某，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
本院在执行张某某与张某某民间借贷纠纷的（2015）渭中民三终字第00297号民事调解书一案中，案件本次申请标的为5000元。本案在执行过程中，被执行人张某某已自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0523执恢35号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年二月十六日
书记员 雷乔亮
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00311号
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心。
法定代表人：陈莉。
委托代理人：胡国华。
被执行人：泾县氏族纸业有限公司。
法定代表人：查济平。
被执行人：查济平。
被执行人：查有源。
申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人泾县氏族纸业有限公司、查济平、查有源追偿权纠纷一案，本院（2014）泾民二初字第00154号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告泾县氏族纸业有限公司确认欠原告泾县中小企业融资担保中心垫付的银行贷款本息633485.28元。被告泾县氏族纸业有限公司于2014年3月24日前偿还原告泾县中小企业融资担保中心垫付的银行贷款本息633485.28元并赔偿原告泾县中小企业融资担保中心自2014年1月24日垫付之日起至实际偿还之日止的利息损失（按年利率12.6%计算）；二、被告查济平对被告泾县氏族纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如被告泾县氏族纸业有限公司不按期履行上述债务时，原告泾县中小企业融资担保中心对被告泾县氏族纸业有限公司抵押给原告泾县中小企业融资担保中心的1880型造纸机、1575型造纸机和2吨锅炉，以及被告查有源抵押给原告泾县中小企业融资担保中心的位于泾县泾川镇千亩园路XXX号X区XXXXXX室房屋【房地产权证号：泾房权（完全）字第XXXX号、他项权证号：泾房地产证他证泾川字第XXXXX**号】，享有拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；四、案件受理费10201元（原告已预交），减半收取为5100.50元，由被告泾县氏族纸业有限公司、查济平、查有源共同承担（于2014年3月24日前向本院交纳）”。因被执行人泾县氏族纸业有限公司、查济平、查有源在该民事调解书约定的期限内未履行还款义务，申请执行人泾县中小企业融资担保中心于2014年4月9日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人泾县氏族纸业有限公司将其所有的1880型造纸机、1575型造纸机（该机已拆除、处置）和2吨锅炉，被执行人查有源将其所有的泾县泾川镇千亩园路XXX号X区XXXXXX室房屋作为抵押物，向申请执行人泾县中小企业融资担保中心提供抵押担保，并分别办理了动产抵押登记和房地产抵押登记。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人泾县氏族纸业有限公司所有的1880型造纸机和2吨锅炉；查封期间为壹年。（被执行人泾县氏族纸业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。）
二、查封被执行人查有源所有的泾县泾川镇千亩园路XXX号X区XXXXXX室房屋（房地产权证号为：泾房权（完全）字第XXXX号、他项权证号：泾房地产证他证泾川字第XXX**号）；查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张珀溯
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第218号
本院在执行过程中，查明被执行人李玉海拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李玉海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2626号
原告：陈书清，女，1937年11月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：郑建东（系原告之子），生于1966年5月5日，住湖北省巴东县。
被告：郑建康，男，1958年11月9日出生，土家族，教师，住湖北省巴东县。
被告：郑建金，男，1969年5月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告陈书清诉被告郑建康、郑建金赡养费纠纷一案中，原告陈书清以庭外和解为由于2017年11月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈书清以被告庭外和解由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈书清负担。
审判员 向子龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谭宝平
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初6763、6765、6766号
原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：胡军。
委托代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：保定市美度酒店管理有限公司，住所地河北省保定市南市区。
法定代表人：翟文兴。
本院受理原告广州市君临文化传播有限公司诉被告保定市美度酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷共三案，被告保定市美度酒店管理有限公司在答辩期内对上述三案管辖权提出异议。被告保定市美度酒店管理有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，原告所提交的公证书及起诉状均显示，本案侵权行为实施地、侵权行为结果地、被告住所地为河北省保定市莲池区，故三案应由河北省保定市中级人民法院管辖，广州市白云区人民法院并无管辖权。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告广州市君临文化传播有限公司的住所地位于广东省广州市白云区，在本院辖区内，故本院依法对上述三案享有管辖权，原告广州市君临文化传播有限公司向本院提起诉讼并无不妥。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告保定市美度酒店管理有限公司对上述三案管辖权提出的异议。
上述三案管辖权异议受理费共计300元，由被告保定市美度酒店管理有限公司负担，并于本裁定生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 宫晓凝
审 判 员 曹 玲
人民陪审员 周盛花
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙伟哲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初6763、6765、6766号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：胡军。委托代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告：保定市美度酒店管理有限公司，住所地河北省保定市南市区。法定代表人：翟文兴。本院受理原告广州市君临文化传播有限公司诉被告保定市美度酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷共三案，被告保定市美度酒店管理有限公司在答辩期内对上述三案管辖权提出异议。被告保定市美度酒店管理有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，原告所提交的公证书及起诉状均显示，本案侵权行为实施地、侵权行为结果地、被告住所地为河北省保定市莲池区，故三案应由河北省保定市中级人民法院管辖，广州市白云区人民法院并无管辖权。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告广州市君临文化传播有限公司的住所地位于广东省广州市白云区，在本院辖区内，故本院依法对上述三案享有管辖权，原告广州市君临文化传播有限公司向本院提起诉讼并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告保定市美度酒店管理有限公司对上述三案管辖权提出的异议。上述三案管辖权异议受理费共计300元，由被告保定市美度酒店管理有限公司负担，并于本裁定生效之日起三日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  宫晓凝审 判 员  曹 玲人民陪审员  周盛花二〇一六年七月五日书 记 员  孙伟哲
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0111民初6763、6765、6766号 原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道850号远景商务楼403室。 法定代表人：胡军。 委托代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。 被告：保定市美度酒店管理有限公司，住所地河北省保定市南市区南大园乡南金庄村。 法定代表人：翟文兴。 本院受理原告广州市君临文化传播有限公司诉被告保定市美度酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷共三案，被告保定市美度酒店管理有限公司在答辩期内对上述三案管辖权提出异议。被告保定市美度酒店管理有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，原告所提交的公证书及起诉状均显示，本案侵权行为实施地、侵权行为结果地、被告住所地为河北省保定市莲池区，故三案应由河北省保定市中级人民法院管辖，广州市白云区人民法院并无管辖权。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告广州市君临文化传播有限公司的住所地位于广东省广州市白云区，在本院辖区内，故本院依法对上述三案享有管辖权，原告广州市君临文化传播有限公司向本院提起诉讼并无不妥。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回被告保定市美度酒店管理有限公司对上述三案管辖权提出的异议。 上述三案管辖权异议受理费共计300元，由被告保定市美度酒店管理有限公司负担，并于本裁定生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 审 判 长  宫晓凝 审 判 员  曹 玲 人民陪审员  周盛花 二〇一六年七月五日 书 记 员  孙伟哲
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1546-5号
原告：李杰华。
被告：石家庄中诚建筑集团有限公司。。
法定代表人：李考中。
本院在审理原告李杰华与被告石家庄中诚建筑集团有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告李杰华于2014年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石家庄中诚建筑集团有限公司在金融机构的存款，并已提供担保。
本院认为，对申请保全人提供的担保财产，应当依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封保全担保人刘军名下汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年七月十三日
书记员 于雪辉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第614号
原告：上海雅鹰化工有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号4号楼252室。组织机构代码：67266348-0。
法定代表人：苏鹰，经理。
委托代理人：孟进。
委托代理人：陆广礼。
被告：上虞市锦璀伞用新材料有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：王才法，经理。
原告上海雅鹰化工有限公司（以下简称雅鹰公司）与被告上虞市锦璀伞用新材料有限公司（以下简称锦璀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。后原告申请财产保全，本院依法作出保全裁定并采取保全措施。本案依法适用简易程序于2014年6月24日、7月18日公开开庭进行了审理，原告雅鹰公司的委托代理人孟进、陆广礼到庭参加诉讼，被告锦璀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雅鹰公司起诉称，原、被告素有业务往来。2013年11月30日，原告向被告发出询证函，被告在询证函上对所欠原告货款1349911.95元予以盖章确认。2013年12月、2014年4月，被告分三次共支付原告货款750000元，尚余599911.95元。2013年12月、2014年3月，原告向被告提供CR13-4800-363／B等货物，产生货款56038.08元、22955.52元、118135.04元及运费4374.72元、12143.04元，原告并开具增值税专用发票。上述合计，被告共欠原告货款813558.35元未付。根据《产品销售合同》第9条约定，被告需于2014年3月、4月底各支付270000元，5月底结清余款。原告多次催讨无果后诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款540000元，2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求，请求被告支付原告货款813558.35元。
原告雅鹰公司为证明其诉称事实，向本院提供证据：
1、询证函一份，证明原、被告对账确认，截止2013年11月30日，被告共欠原告货款1349911.95元；
2、收据存根三份，证明被告分别于2013年12月18日、2014年1月6日、2014年4月1日，分别支付原告货款200000元、400000元、150000元，合计750000元；
3、产品销售合同（传真件）一份，证明原、被告于2014年3月5日确认被告共需支付原告到期应付款金额为810324.75元，于2014年3月、4月底各支付270000元，5月底结清余款。
4、客户业务明细账一份，证明被告尚欠原告货款813558.35元；
5、增值税发票五份，证明原告向被告开具增值税发票的事实。
被告锦璀公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告锦璀公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权，经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，且证据之间可以相互印证，本院对原告提供的证据予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：
原、被告素有业务往来。2013年11月30日，双方经对帐后确认被告共欠原告货款1349911.95元。2013年12月18日，被告支付原告货款200000元。同年12月，被告向原告购买中碱PL纱，产生货款56038.08元，并产生运费4374.72元，原告开具两份相应增值税发票。2014年1月6日，被告支付原告货款400000元。上述合计，被告共欠原告货款及运输费810324.75元。2014年3月5日，原、被告订立产品销售合同一份。双方并在该合同第九条对应付货款金额及付款方式进行约定：原需方到期应付款合计人民币810324.75元，需方确认于2014年3月、4月底各支付人民币270000元，5月底结清余款。后原告于2014年3月25日前分两次向被告提供中碱PL纱22955.52元、118135.04元的，产生运费12143.04元，原告并开具三份相应增值税发票。2014年4月1日，被告支付原告货款150000元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。根据原、被告于2014年3月5日订立的产品销售合同第九条，被告应于2014年5月底前付清全部到期货款810324.75元，被告未按合同约定履行付款义务，原告有权要求被告继续履行。此后，原告根据产品销售合同约定，于2014年3月25日前分两次向被告提供中碱PL纱22955.52元、118135.04元，被告也应按照合同约定的计算方式于2014年4月底前付清全款。上述合计，被告共应支付原告货款951415.31元，被告于2014年4月1日支付货款150000元后，尚余801415.31元未付，原告要求被告支付上述货款依法有据，本院予以支持。产品销售合同第三条约定运费由供方负担，故原告要求被告支付2014年3月供货的运费12143.04元的主张依据不足，本院不予支持。被告锦璀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市锦璀伞用新材料有限公司于本判决生效后三日内支付原告上海雅鹰化工有限公司货款801415.31元；
二、驳回原告上海雅鹰化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11936元，减半收取5968元，财产保全费3220元，合计9188元，由原告上海雅鹰化工有限公司负担61元，被告上虞市锦璀伞用新材料有限公司负担9127元（于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费11936元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 张剑波
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付家价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第984号
原告孙华山，农村居民。
委托代理人武保方、徐刚，山东京杭律师事务所律师。
被告刘兆胜，农村居民。
委托代理人王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
被告山东冠鲁置业有限公司。（以下简称冠鲁公司）
法定代表人李岩，董事长。
原告孙华山诉被告刘兆胜、冠鲁公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙华山及委托代理人武保方、徐刚，被告刘兆胜及委托代理人王祥稳到庭参加诉讼，被告冠鲁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙华山诉称，原告系被告刘兆胜的雇工，2013年7月份原告跟随刘兆胜在冠鲁公司的工地做木工，同年8月3日下午，在台儿庄区新二中工地操作电锯时右脚母脚趾及其他两脚趾被电锯锯掉，经鉴定，原告的伤构成人体九级伤残，原告共计住院治疗16天，被告刘兆胜仅给付医疗费3000元后不再过问；现请求依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助金、鉴定费等各项费用共计150000元。
被告刘兆胜辩称，我与原告之间并不存在雇佣关系，原告受伤后向被告借款3000元用于治疗；请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告冠鲁公司未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告刘兆胜承包了冠鲁公司承建的台儿庄区第二中学的院墙及地坪工程。2013年7月份被告刘兆胜雇佣孙华山进行施工，并为其发放工资；同年8月3日下午，在施工过程中，因施工工具没有防护措施，造成孙华山在使用过程中，右脚母趾及其他二趾被锯掉，原告住院治疗15天，后经鉴定构成人体九级伤残；原告住院期间由其妻王昌玲护理。
另查明，原告孙华山系台儿庄区马兰屯镇后于里村居民；山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元。
还查明，被告刘兆胜承包被告冠鲁公司承建的枣庄市第二中学的院墙及地坪工程；被告刘兆胜不具备相应的施工资质。
上述事实有原告孙华山的陈述、原告家属王昌玲与被告刘兆胜的电话录音、枣庄市立医院的医疗费发票、用药清单、司法鉴定报告、鉴定费发票、王昌玲的身份证复印件等证据予以佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款中规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”，本案中，被告刘兆胜在承包工程后，雇佣原告孙华山从事相应的工作并支付其报酬，孙华山与刘兆胜已形成雇佣关系，雇员孙华山在雇佣活动中身体受到损害，雇主刘兆胜应当承担相应的赔偿责任；该司法解释第十一条第二款中还规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包方、分包方知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”；本案中，被告冠鲁公司明知被告刘兆胜不具备相应的施工资质，仍将工程发包，根据上述法律规定，被告冠鲁公司应与被告刘兆胜承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》审查核定原告的损失如下：1、护理费以实际住院天数计算15天29.10元／天=436.5元；2、误工费计算至评残前一天226天29.10元／天=6576.6元；3、伙食补助费15天15元／天=225元；4、伤残补助金10620元20年0.2=42480元；5、鉴定费900元，以上合计50618.1元。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条中规定“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，原告孙华山在工作过程中自身未尽安全注意义务，亦应当承担相应的民事责任，以承担20％的份额为宜；被告刘兆胜有关与原告孙华山之间不存在雇佣关系的辩称，与事实不符，本院不予采信；被告刘兆胜另辩称其具有相应的施工资质，因未向本院提交相关证据，本院亦不予采信；被告冠鲁公司既不出庭应诉，亦不答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙华山因伤应得医疗费6365.55元，误工费6576.6元、护理费436.5元、伙食补助费225元、鉴定费900元、伤残赔偿金42480元，共计56983.65元；被告刘兆胜应自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙华山总赔偿款的80％，计款45586.92元；原告孙华山自行负担20％计款11396.73元；
二、被告冠鲁公司对上述第一项判决内容承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，保全费1320元，由被告刘兆胜负担940元，原告孙华山负担3680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 马慧卿
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 佳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2331号
申请执行人李玉珍。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人李玉珍与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年05月26日向本院申请执行，要求被执行人支付48066元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂不具备执行条件，无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2331号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 孙少胤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第349-1号
申请执行人福建万龙金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人郭镇义，该公司总经理。
委托代理人杜立弘，男，1967年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈文贤，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建万龙金刚石工具有限公司与被执行人陈文贤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初第5568号民事判决书，于2014年1月27日向被执行人陈文贤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文贤在收到执行通知书之日立即向申请执行人福建万龙金刚石工具有限公司支付人民币70700元及逾期利息（利息自2013年9月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费784元及执行费960元；如逾期未履行的，被执行人陈文贤还应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人陈文贤未履行还款义务，亦未向本院报告财产。
执行过程中，本院于2014年3月26日作出查封裁定，并于2014年4月1日到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了查封被执行人陈文贤所有的车辆的登记手续，但未发现上述该车辆的去向，申请执行人福建万龙金刚石工具有限公司亦不能向本院提供该车辆的具体下落，现本院不能对上述该车辆实施扣押等执行措施。本院启动查控程序，通过点对点查控系统向泉州银行等银行查询，但查无被执行人陈文贤有可供执行的银行存款，经向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人陈文贤有可供执行的财产。申请执行人福建万龙金刚石工具有限公司亦未能向本院提供被执行人陈文贤可供执行的其他财产线索。因被执行人陈文贤违反财产报告制度，本院于2014年3月4日依职权决定将被执行人陈文贤纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨聪灵
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1418号
原告张某，女，出生于1987年1月6日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。
委托代理人江乾林，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，出生于1982年12月6日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。
原告张某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人江乾林到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2007年经人介绍认识后确立恋爱关系，2008年1月28日在华蓥市民政局登记结婚。2008年11月25日生育儿子郑某。2009年4月，被告外出务工后便与原告失去联系。2012年原告诉请华蓥市人民法院判决原、被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。在法院判决离婚后，原告仍四处寻找被告无果。原、被告由于恋爱时间短，了解不够，婚姻基础差；婚后无共同语言，夫妻感情不和，婚姻关系存续期间，被告不尽丈夫和父亲的责任，原、被告无法一起生活。特再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子郑某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活止。
原告就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、张某身份证和郑某某户口页复印件各一页，证明原、被告的身份信息。
2、2012年华蓥民初字第497号民事判决书原件三页，证明原告于2012年已向华蓥市人民法院诉讼过离婚，你院判决不予离婚。
3、张某与郑某某结婚证复印件一页，证明原、被告属于合法夫妻。
4、常住人口登记卡复印件一页，证明原、被告2008年11月25日婚生一子起名郑吗。
5、华蓥市某某镇某某村委和该村二组证明各一页，证明原、被告夫妻不和及被告未尽丈夫、父亲责任。
6、富士康科技集团证明原件一页，证明张某从2010年11月8日至今一直在该企业务工。
7、张某务工的工友周某某、胡某某证明原件一份，证明张某从2011年5月27日起未与被告郑某某有任何联系。务工时一直是单身，未见其丈夫来探亲，也未与其丈夫通电话。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年8月经他人介绍认识后确立恋爱关系，2008年1月28日在华蓥市民政局登记结婚。2008年11月25日生育儿子郑某。婚后初期，原、被告的夫妻感情较好，2009年4月，被告外出务工后便与原告失去联系。原告多次寻找被告未果。2012年原告诉请华蓥市人民法院判决原、被告离婚，2012年7月19日法院判决驳回了原告的诉讼请求。法院判决不离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，分居生活至今。
在庭审过程中，原告称原、被告没有夫妻共同财产及存款，也没有夫妻共同债权、债务。原告要求儿子郑某由原告抚养，自愿不要被告郑某某承担抚养费。
本院认为：原告张某与被告郑某某结婚后虽然建立起了一定的夫妻感情，但在共同生活中缺乏沟通，被告于2009年4月离家出走后一直没有回家，长期不尽丈夫和父亲的责任，对夫妻感情造成了较大伤害，夫妻感情逐渐淡漠，特别是原告2012年起诉离婚被本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，原、被告多年来互不履行夫妻义务，分居生活至今，该项事实有原告提供的（2012）华蓥民初字第497号《民事判决书》及华蓥市某某镇某某村委和该村二组的证明和富士康科技集团员工周某某、胡某某的证明予以证实。故原告诉称与被告的夫妻感情已经破裂之事实，本院予以认定。对原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子郑某由原告抚养，自愿不要被告郑某某承担抚养费，原、被告儿子郑某自出生一直跟随原告生活，且年仅6岁，由母亲照顾比较合适，为不改变子女目前的生活环境，有利于未成年人的健康成长，对原告诉请儿子郑某由原告抚养的请求，本院予以支持。原告自愿不要被告支付抚养费，本院予以认定。今后，如原告方抚养子女确有困难，依法可另行诉讼主张权利。被告郑某某经本院传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告郑某某离婚。
二、儿子郑某跟随原告张某生活，原告张某自愿不要被告郑某某支付抚养费。
案件受理费300元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 秦 倩
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 向素兰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈昱灿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第991号
申请执行人杨某，女，1986年11月2日出生，回族，无业，住同心县。
被执行人马某某，男，1975年3月13日出生，回族，工人，现住大武口区。
本院在执行杨某申请执行马某某婚姻家庭纠纷（探视权）一案中，申请执行人杨某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民初字第660号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年七月二日
书记员 李 鑫
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前锋执字第61号
申请执行人张树芬。
被执行人广安市四星生猪养殖有限公司
法定代表人杨艳华，执行董事。
被执行人张军。
买受人秦宜凯。
广安市广安区人民法院依据发生法律效力的（2011）广安民初字第1029号民事判决书，受理了王治福申请执行广安市四星生猪养殖有限公司、张军民间借贷纠纷一案，在执行该案过程中，王治福因与张树芬离婚约定离婚后双方的对外应收款归张树芬所有，王治福书面申请变更申请执行人，该院遂作出（2012）广安执字第365—1号执行裁定，变更张树芬为本案申请执行人。后因广安行政区划调整，广安市中级人民法院以（2013）广法执督字第22号指定执行决定书将该案指定由本院执行。本院受理后，委托依法成立的评估机构对被执行人广安市四星生猪养殖有限公司所有的、位于广安区悦来镇洞沟村的生猪养殖场全部建、构筑物及附属设施的价值予以了评估，后又委托依法成立的拍卖机构对该养猪场予以了公开拍卖，但均因无人竞买而流拍。本院遂于2014年2月28日决定对该养猪场以第三次拍卖的保留价予以公开变卖，买受人秦宜凯以人民币105万元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人广安市四星生猪养殖有限公司所有的、位于广安区悦来镇洞沟村的养猪场的全部建筑物（约8263平方米，以实际面积和现状为准）、构筑物及附属设施（以现状为准），以人民币105万元变卖给秦宜凯所有。
上述房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨 鞭
审 判 员 游小波
代理审判员 李乾波
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄金龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7230号
原告：杨帆，男，1983年12月6日出生，新加坡国籍。
委托诉讼代理人：张雪娥，系原告杨帆母亲，女，1960年2月21日出生，汉族，退休人员，住郑州市管城回族区。
被告：河南省高速快运实业有限公司。住所地：郑州市郑汴路**号。
法定代表人：武文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告杨帆与被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日提起诉讼，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0104民初2521号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服于2016年7月7日提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫01民终10038号民事裁定，撤销原裁定并指令本院继续审理。本院于2016年11月10日立案后，原告杨帆于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，杨帆申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许杨帆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨帆负担。
审判长 王贯一
审判员 陈春阳
审判员 王桂英
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚 盼