贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2981号
原告：刘正会，女，1992年5月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县，
委托诉讼代理人：国良彪，贵州驭龙律师事务所律师。
被告：刘家贵，男，1976年4月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，住兴仁县。
委托诉讼代理人：余光云，贵州黔乾律师事务所律师。
原告刘正会与被告刘家贵不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正会及其委托诉讼代理人国良彪、被告刘家贵及其委托诉讼代理人余光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正会向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告114267.63元。事实和理由：2016年因兴仁县“两所”项目征用地，刘正会及刘家贵两家共有的荒山、旱地、水田及青苗均被征用，其中荒山、旱地、水田共计7.5042亩，补偿单价为23391元，青苗（旱地蔬菜、水田菜籽）共计0.349亩，补偿单价为旱地蔬菜605元，水田菜籽710元，桃树共计318棵，盛产期119棵，补偿单价为300元/棵，初产期99棵，补偿单价为150元/棵，产前期31棵，补偿单价为50元/棵，苗期69棵，补偿单价为10元/棵，上述累计补偿款为228535.25元由刘家贵领取。因为上述所有的荒山、旱地、水田及青苗均属于刘正会及刘家贵平均共有，补偿款依法应当由双方平均分配，刘家贵擅自领取补偿款并不给付刘正会，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
刘家贵辩称，一、被告与原告之间不是不当得利关系。不当得利是指没有合法根据而获得利益，并因此致他人遭受损失，应返还的义务。本案中，刘家贵领取土地及地上附着物征收补偿款是符合法律规定的当然主体。原告与被告应属于同一家庭的家庭成员关系。原告之父刘家富于1999年3月18日去世，其母付金菊当年改嫁，刘正会便与刘家贵共同居住生活至原告结婚。因此，以被告名义领取家庭被行政征收的土地及地上附着物补偿款，符合法律规定。二、原告未成年期间，不存在被告为其代管财产的事实，原告的父母与被告之间从未进行过分家析产的行为。三、刘家贵一家是以刘家贵名义承包取得农村集体土地承包经营权。兴仁县农村集体土地第二轮承包是1998年进行并于当年颁发承包经营证，而原告父亲刘家富于1999年3月18日分家析产，那么刘家富与刘家贵应分别进行第二轮农村集体土地承包，并分别取得农村集体土地承包经营证，但是，本案确是在刘正会父亲刘家富去世之前以刘正会的祖父、刘家贵的父亲刘明兴为户主进行第二轮农村集体土地承包，充分说明了未分家析产，还是一户人家。四、刘正会已经丧失了取得刘家贵户的农村集体土地及地上附着物征收补偿款的权利。刘正会已于2010年结婚外嫁到兴仁县真武山街道办事处马家屯居委会包包寨组，且户口已迁出了本案被征收土地及地上附着物所在的兴仁县城北街道办事处桥边居委会石街坡10号。因此丧失了兴仁县城北街道办事处桥边居委会石街坡村民集体成员资格，即丧失该组农村集体土地承包经营的资格。因此，刘正会丧失了获得该承包土地征收补偿款资格，也丧失了取得刘家贵户的农村集体土地及地上附着物征收补偿款的权利。五、本案所涉土地地上附着物均是刘家贵种植而获得的补偿，被征收后所获得的补偿款当然属于被告所有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原告刘正会与被告刘家贵系叔侄女关系，原告的父亲刘家富于1999年3月18日去世后，原告的母亲付金菊于当年改嫁，原告便跟随被告共同生活，共同居住。1998年第二轮土地承包至户时，是以原告的祖父、被告的父亲刘明兴为户主进行的承包，当时的承包人口为7人，承包土地为黄泥田、汪家地、雷打凼共计8.5亩。原告与被告共同生活至2010年3月6日其结婚后离开，并于2016年7月7日将其户口从兴仁县城北街道办事处小石桥村石街坡5号迁出至其丈夫唐家龙的居住地兴仁县真武山街道办事处一村包包寨组22号。2016年因兴仁县政府“两所”征地，征收了以刘明兴为户主所承包的部分土地共计7.5042亩，并进行了补偿，其中，土地补偿费按每亩23391元，旱地6.3772亩，共计补偿149169.09元，水田1.127亩，共计补偿26361.66元；青苗部分，旱地蔬菜按每亩605元，水田菜籽按每亩710元，共计0.349亩，补偿214.51元；桃树部分，盛产期119棵，每300元一棵，初产期99棵，每150元一棵，产前期31棵，50元一棵，苗期69棵，10元一棵，共计补偿52790元。上述征地所补偿得的费用共计228535.25元，由被告于2016年3月16日及2017年6月1日分两次领走。土地被征收时被告家有六口人，其妻子与四个子女。该青苗及桃树系由被告种植。
对于当事人有争议的事实：原告是否享有争议承包土地经营权的应得收益。原告提供的证据有：证据1、证明一份拟证明：本案原告刘正会系刘家富之女的事实。证据2、证明一份拟证明：证人汪某、唐某等人证实原告之父刘家富生前耕种管理有三块田、四块地，其中位于黄家窝凼的田、雷打洼、老洼林的地于2015年被政府征用的事实。证据3、兴仁县“两所”项目征用土地及地上附着物补偿付款清册2份拟证明：被告分别于2016年3月16日、2017年6月1日领取补偿款177538.19元、50997.06元，共计228535.25元。证据4、兴仁县延长土地承包期登记表拟证明：本案所涉土地系以刘明兴为户主承包的集体土地，承包户主并非刘家贵。上述证据经被告质证，其意见为：对证据1的三性无异议，同时证明刘正会已婚嫁到马家屯包包寨组。对证据2汪某等人所签的证明不予认可，其不符合证人作证的法律规定，且该证言多达三十几处修改，无法体现是证人的真实自我意思表示。对证据3的三性无异议，但不能证明所登记的土地及地上附着物位于什么地点，地上附着物系原告所有。对证据4的三性无异议，但不能证明原告及原告之父所耕种的具体地块及面积，更不能证明原告之父与被告及刘明兴进行过土地分包。上述证据，被告对证据1、3、4的三性无异议，予以采信，证据2虽系证人签字确认，但证人未出庭接受质证，且拟证明的事实无其他证据予以证实，不予采信。
被告为证明上述事实，提供的证据有：证据1、农村土地承包经营权证拟证明：该宗土地由原告的祖父、被告的父亲刘明兴承包，原告父亲及被告没有对家庭共同承包的土地进行分割。证据2、刘明兴去世后墓碑照片一张拟证明：原告与被告系叔侄关系。证据3、证人耿某证言拟证明：我在石街坡当了两年的小组长，树子是刘家贵种植的，土地上没有蔬菜，全部都是承包地。当时刘正会的父亲没有上供应粮，刘家贵的父亲就拿点给刘正会的父亲耕种。刘正会出嫁之后就没有来耕种过这边的土地，其迁户口我也不清楚，是现在才听到讲。第二轮土地承包的时候，是以原来的人口来填证。兴仁县“两所”征地是从2015年开始征的，有些是2016年，大概是2月份左右，我未参与征收工作。证据4、证人丰某证言拟证明：刘家贵与刘家富应该没有分割过土地，刘正会母亲出嫁后，其就来与刘家贵居住，没有区别对待。上述证据经原告质证，其意见为：对证据1的三性无异议，但此时原土地承包户主刘明兴已经去世，基于其承包土地被征用所得补偿款应当由其子女进行分配。对证据2的三性无异议。证据3的证人证言不客观、不真实，具体表现为：证人陈述由于刘家富没有缴纳公余粮少分了土地，我方发问时，证人说其不知道刘家富分管土地的位置，前后矛盾，第二点我询问原告，证人的土地与本案所涉土地并未相邻，而证人并未参与土地征收工作，却对地上附着物的情况十分清楚。对证据4的证人证言无异议。上述证据，原告对证据1、2的三性无异议，予以采信，证据3、4宜结合本案其他证据予以综合认定。
本院认为，本案所征收的土地系由原告刘正会的祖父、被告刘家贵的父亲刘明兴为户主所承包，该户中属于本集体经济组织的成员均享有该土地承包经营权。本案原告刘正会在其父亲去世后，未单独立户，而是与被告共同居住，原与其父母耕种的土地也由被告管理，应认定双方之间属于同一家庭承包户。本案的争议焦点为：原告是否享有原承包土地经营权的应得征收补偿费。本案系将集体土地征收后对承包地及地上附着物进行补偿，该补偿费已落实到该户并由其中一个经济组织成员领取后就该补偿费在该户经济组织成员间如何分配而产生纠纷。原告虽已外嫁，但其户口是2016年7月7日才迁出的，也即是在刘明兴为户主所承包的土地被征收之前，原告与被告同在一个农村集体经济组织内，且原告因结婚迁出后亦未取得新居住地的承包地，也没有稳定的经济收入，故原告与被告同样享有该承包地征收补偿款。由于原告并未参与耕种青苗及种植桃树，且承包地被征收时该户包括原告在内共有7口人，根据“增人不增地，减人不减地”的土地承包经营原则，原告应享有刘明兴户七分之一土地补偿费。被告将原告应享有的份额领取并拒绝给付，其行为已构成不当得利。原告请求给付，理由成立，但其请求按二分之一份额进行分配，不符合法律规定，对超出部分不予支持。被告辩称原告已丧失本集体经济组织成员资格，与查明的事实不符，不予采纳。被告辩称被告系合法取得，不属于不当得利与查明的事实不符，不予采纳。被告辩称地上附着物系被告种植，原告不应当享有，与查明的事实相符，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款、第五条、第十五条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘家贵限于本判决生效之日起十日内给付原告刘正会承包地征收补偿款25075.82元；
二、驳回原告刘正会的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告刘正会负担400元，被告刘家贵负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何厚高
二〇一七年十一月三日
书记员 安露露