wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3468号
原告刘敬军，男，汉族，居民。
被告张硕，男，成年，汉族，居民。
被告王广强，男，成年，汉族，居民。
原告刘敬军与被告张硕、王广强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬军到庭参加诉讼，被告张硕、王广强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬军诉称，2012年7月12日，被告张硕因急用钱向原告借款7000元，口头约定月息每月420元，被告王广强提供担保，后原告多次催要被告均未归还，故诉至法院请求判令被告偿还借款7000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张硕、王广强未答辩。
经审理查明，2012年7月12日，被告张硕向原告借款7000元，由被告王广强提供担保，并为原告书写欠条一份，内容为“借条，今借刘敬军现金7000元正，大写柒仟元正，借款人张硕《三家村》，担保人王广强，182××××2188，2012.7.12号”，后原告多次催要被告均未归还，故诉至法院，
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的借据等证据认定的，全部证据材料已收集并记录在卷。
本院认为，被告张硕向原告刘敬军借款7000元，原告提供了借款，被告为原告出具借据一份，原告刘敬军与被告张硕之间民间借贷关系成立，对该笔借款被告张硕应予清偿。被告王广强在借据中签字担保，但未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告王广强应对该笔借款承担连带清偿责任。从原告提交的证据看，借据中原、被告并未约定利息，原告亦未提交证据证实双方有关于利息的约定，对该笔借款的利息应从原告主张权利之日起按照同期人民银行贷款利率计付。被告张硕、王广强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张硕于本判决生效之日起三日内偿还原告刘敬军借款7000元及利息（利息自2014年10月9日起至本判决确定的履行之日止按照同期人民银行贷款利率计付）。
二、被告王广强对上述判决承担连带清偿责任，被告王广强履行担保责任完毕后有权向被告张硕追偿
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张硕、王广强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐广超
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第372号
申请执行人：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，董事长。
被执行人：孙善明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟民三初字第55号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙善明银行存款8389元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十月二十四日
书记员 林宝国
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1027号
罪犯郝丽娟，现在山西省女子监狱服刑。
因经山西省晋中市中级人民法院于2008年9月3日作出了（2008）晋中中法刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人郝丽娟犯强迫卖淫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，罚金1000元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2009年1月15日以（2008）晋刑二终字第206号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2012年10月24日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郝丽娟减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯郝丽娟的刑期从2008年6月2日起至2016年6月1日止。该犯自2012年10月减刑后，于2013年3月29日、12月31日共获监狱表扬二次；2014年7月31日、11月14日共获监狱表扬二次；2015年4月15日获监狱表扬一次。确有悔改表现，符合减刑条件。
本院认为：罪犯郝丽娟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝丽娟准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 付雪晴
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第265号
原告：黄雪芳，个体工商户。
被告：李建平，原常山县市政管理处职工。
原告黄雪芳与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄雪芳到庭参加诉讼，被告李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄雪芳诉称，原、被告原系夫妻关系，2008年9月27日经法院调解离婚。被告李建平因个体经营挖掘机，于2011年7月11日向原告借款30000元，口头约定按月利率2%计息，至本金归还时连本带息还清，并出具了欠条交于原告。后被告未归还本息，原告因催讨无果，诉至法院，要求被告归还借款30000元及利息14400元（自2011年7月2日至2013年7月1日止），其他利息算至本金还清之日止。
被告李建平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证（复印件）、户口本各一份，证明原、被告的主体资格。
证据二，欠条一份，证明2011年7月11日，被告向原告借款30000元的事实。
对原告提供的证据，被告李建平未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告黄雪芳与被告李建平原系夫妻关系，2008年9月27日经法院调解离婚。被告李建平因个体经营挖掘机需要，于2011年7月11日，向原告借款30000元，并出具了欠条交原告收执。后被告未归还借款，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告李建平归还借款30000元，支付自2013年6月28日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为，被告李建平向原告黄雪芳出具的欠条系其真实意思表示，其内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建平归还原告黄雪芳借款30000元，支付自2013年6月28日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交455元），由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一三年八月二十七日
书记员 严 璀
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第267-1号
申请执行人：张辉古，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：阳春市海峰五金制品有限公司，住所地：阳春市春城镇沙河村尖岗岭。
法定代表人：岑俊安，该公司总经理。
关于申请执行人张辉古与被执行人阳春市海峰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳春法民二初字第309号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人阳春市海峰五金制品有限公司应支付货款71106元及利息给申请执行人张辉古。根据申请执行人张辉古的请求，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，以阳春市海峰五金制品有限公司为被执行人的多个案件正在本院执行中，其财产已被另案依法查封，但未具备处置条件。2015年4月17日，申请执行人表示可对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人阳春市海峰五金制品有限公司的财产已被另案查封，需依法作拍卖处理，案件在短期内无法执结，申请执行人表示可对本案作终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第267号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴陆出
审判员 黎兴明
审判员 李德运
二〇一五年四月十六日
书记员 周峰帆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00237号原告武汉中原发展汽车物流有限公司。法定代表人刘海，系该公司总经理。委托代理人程华清，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告李洪权。原告武汉中原发展汽车物流有限公司（以下简称中原物流公司）诉被告李洪权返还原物纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，因被告李洪权目前下落不明，本院依法向被告李洪权公告送达起诉状副本及开庭传票，依法由审判员张国雄担任审判长，与审判员王北平，人民陪审员李晓林组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告中原物流公司的委托代理人程华清到庭参加诉讼。被告李洪权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原物流公司诉称，2013年3月7日，被告李洪权以为原告提供韩系商务车辆运输业务为由，与原告签订了一份《商务车辆使用协议》。协议签订后，原告将其所有的某轿车一辆提供被告使用，并于同年3月22日予以交付。嗣后，被告未按照协议约定履行义务，且中断与原告的联系。原告于2014年1月22日向被告发出《车辆返还催告函》，要求其限期返还车辆，但被告至今未予返还车辆。现诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《商务车辆使用协议》；被告依照协议的交车条件和手续返还原告提供的一台某轿车；被告承担其使用期间车辆的相关规费和违章罚款；对被告在车辆使用过程中造成他人人身财产损失由其自行承担；本案诉讼及相关费用由被告承担。原告中原物流公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、机动车行驶证复印件、注册登记机动车信息表复印件各1份，以证明某小型轿车登记车主及实际所有权人为原告的事实。2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车保险单（正本）复印件各1份，以证明原告以其名将某小型轿车在某保险公司投保交强险和商业险的事实。3、《商务车辆使用协议》复印件、收条复印件各1份，以证明原、被告间签订车辆使用协议和原告依约将其所有的某小型轿车交付被告使用及双方责任、各项费用承担的事实。4、车辆返还催告函复印件、邮政快递接收查询清单复印件各1份，以证明原告于2014年1月22日以邮寄方式书面向被告李洪权催告，通知其将某小型轿车返还原告的事实。5、机动车违章查询记录复印件1份，以证明被告在使用某小型轿车期间（从2013年3月10日起至2014年12月29日止）违章及其应承担相应责任的事实。被告李洪权未到庭答辩，亦未向本院提交证据。庭审质证时，因被告李洪权未到庭应视为放弃其诉讼权利和对原告中原物流公司陈述事实、提供证据的认可，本院依法对上述证据依法予以采信。经审理查明，原告中原物流公司是经工商登记，从事货运代办、商品汽车发送、普通货运等为一体的企业。该公司为拓展商业车辆的运输业务，原告于2013年3月7日经他人介绍与被告李洪权相识。双方在商务洽谈中，被告自称并承诺能为原告承接韩系商品车辆的运输业务，为此原被告间于同日签订了一份《商务车辆使用协议》。协议约定：原告中原物流公司聘请被告李洪权作为韩系业务授权代表。为支持被告开展工作，原告于2013年2月底购买进口轿车一辆，供被告使用；该车所有权属于原告。同时，还就涉诉车辆购置费用、使用期间发生的费用、解除合同返还事宜等均作了约定。2013年3月22日，原告依约向被告交付上述车辆，被告出具收条1份；但被告自接收车辆迄今为止，未实际从事与原告相关的任何业务，并与原告失去联系，从此被告及原告的车辆均下落不明。2014年1月22日，原告以邮政快递方式书面向被告住所地发出车辆返还催告函，被告于2014年2月16日签收该邮件后，至今车辆尚未返还。2013年4月22日至2014年12月29日，涉诉车辆多次违法并未交罚款。2014年8月8日，原告诉至本院。本院认为，原告中原物流公司与被告李洪权签订的《商务车辆使用协议》，属双方真实意思表示，其内容未违反法律规定，应认定有效。被告既不履行协议约定的义务，又未遵循诚实信用原则，系明显违约行为，原告要求解除协议的理由，应依法予以支持，被告应承担返还原告车辆（包括车辆的相关手续）的民事责任。原告提出被告在使用车辆期间所发生的违章罚款、侵权行为造成他人人身、财产损失，由被告承担赔偿责任的主张，因其诉求尚不具体明确或不属本案处理范畴，依法不予支持。被告李洪权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，因此导致不利的法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告武汉中原发展汽车物流有限公司与被告李洪权间签订的《商务车辆使用协议》；二、被告李洪权于本判决生效之日起七日内返还原告武汉中原发展汽车物流有限公司所有的某轿车一辆（依照原商务车辆使用协议的交车条件和手续履行）；三、驳回原告武汉中原发展汽车物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5，845元，公告费560元，共计6，405元，由被告李洪权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长张国雄审判员王北平人民陪审员李晓林二〇一五年二月五日书记员肖琳
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0873号
申请执行人徐某。
被执行人张某。
徐某与张某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）浦民初字第0726号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，张某应于2012年11月1日前一次性补偿被告徐某人民币20000元。案件受理费120元，由张某负担。该调解书生效后，张某未履行生效法律文书确定的义务。根据权利人徐某的申请，本院于2014年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人张某无银行存款和其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浦民调初字第0726号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年十月十七日
书记员 许东杰
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一初字第219号
原告牛志伟，男，1983年4月5日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告刘一，女，1984年4月15日出生，汉族，住广东省新丰县。
两原告共同委托代理人张水英，广东直信律师事务所律师。
被告新丰县宜家房地产开发有限公司。地址：广东省新丰县丰城街道东环路*号。
法定代表人蔡剑波。
委托代理人潘红英，女，1982年12月21日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省中山市。
原告牛志伟、刘一诉被告新丰县宜家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告2014年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告牛志伟、刘一的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛志伟、刘一撤回起诉。
案件受理费人民币97元，由原告牛志伟、刘一负担。
审判员 陈业权
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗小惠
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第186号
原告：烟台高新区铭扬电子有限公司。住所地：原位于烟台市莱山区解甲庄工业园区内，因拆除现无办公地点。
法定代表人：修伟杰，董事长。
被告：烟台高新技术产业开发区管理委员会。住所地：烟台市高新区科技路**号创业大厦。
负责人：刘洪波，工委书记兼管委会主任。
原告烟台高新区铭扬电子有限公司诉被告烟台高新技术产业开发区管理委员会行政强拆一案，本院经审查于2014年11月25日立案受理，原告请求确认被告的强拆行为违法。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一四年十二月二日
书 记 员 闫彩玲
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第385号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人何某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日19时许，被告人何某经电话联系，在本市万源路南方商城门口，以人民币1500元的价格向他人贩卖净重1.57克含甲基苯丙胺成分的毒品。交易完成后，何某被公安民警当场人赃俱获。到案后，何某如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、周某某、朱某某、瞿某某的证言，扣押清单及赃证照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，公安机关工作情况，劣迹资料，被告人何某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年8月1日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年三月十七日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4665号
原告童章毅，居民。
委托代理人胡朝能、黄仁燕，福建欧顿律师事务所律师。
被告陈弋江，居民。
被告朱晨红，居民。
原告童章毅与被告陈弋江、朱晨红追偿权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告童章毅的委托代理人黄仁燕到庭参加诉讼。被告陈弋江、朱晨红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童章毅诉称，2013年11月1日被告陈弋江因归还民生银行贷款向陈伟义借款30万元并出具借条一份，借条约定月利率为20‰等。被告朱晨红和原告同意对被告陈弋江的借款承担连带保证责任，保证期限一年。被告陈弋江借款后，没有向债权人陈伟义支付过利息，债权人陈伟义要求原告和被告朱晨红代为偿还借款本金和利息。2014年6月30日，原告代被告陈弋江向债权人陈伟义偿还了借款本金30万元并支付利息4.8万元。此后，原告多次要求被告陈弋江支付代偿的借款本息34.8万元未果，被告朱晨红未履行担保义务。故原告诉至法院请求判决：1、被告陈弋江偿还原告为被告陈弋江代偿的借款本金30万元及利息4.8万元，共计34.8万元；并要求被告陈弋江支付以30万元为本金、从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率计算的利息。2、被告朱晨红对被告陈弋江未能清偿上述债务的50%承担连带清偿责任。
被告陈弋江、朱晨红经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2013年11月1日，被告陈弋江以归还银行借款为由向债权人陈伟义借款30万元并立下借条一张，借条约定月利率2%，未约定借款期限。被告朱晨红、原告童章毅提供担保，未约定担保方式及担保份额，其中被告朱晨红的担保未约定担保期限，原告童章毅的担保期限为一年。同日，债权人陈伟义将借款30万元转账给被告陈弋江。借款后，被告陈弋江未支付利息。债权人陈伟义要求被告陈弋江还本付息未果，遂要求原告童章毅承担担保责任。2014年6月30日，原告童章毅归还债权人陈伟义借款本金30万元、利息48000元。债权人陈伟义出具收条给原告童章毅。同时，债权人陈伟义将被告陈弋江出具的借条原件交给原告童章毅。被告陈弋江归还代偿的借款本息未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告陈弋江向债权人陈伟义借款30万元的事实清楚、证据充分。被告陈弋江未按约支付利息，债权人陈伟义要求债务人还本付息。原告童章毅作为担保人代为清偿被告陈弋江的债务，有权向被告陈弋江追偿。债权人陈伟义与被告陈弋江约定月利率为2%高于中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告陈弋江应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍支付从2013年11月1日起至2014年6月30日止的利息，原告童章毅多支付的利息，本院不予支持，原告童章毅可另行主张权利。原告童章毅要求被告陈弋江支付代偿款30万元相应的利息，利息从主张权利之日（即2014年7月30日）起计算，不违反法律规定，本院予以准许。但原告童章毅要求代偿款的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率计算，因中国人民银行未对逾期贷款基准利率进行规定，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告童章毅与被告朱晨红未对各自担保份额进行约定，现原告童章毅要求被告朱晨红承担被告陈弋江债务的50%，不违反法律规定，亦未加重被告朱晨红的负担，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈弋江应于本判决生效之日起十日内归还原告童章毅代偿的借款本金30万元及代偿借款利息（计算方法：从2013年11月1日起至2014年6月30日止、以借款30万元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告陈弋江应于本判决生效之日起十日内给付原告童章毅代偿借款30万元的利息（计算方法：从2014年7月30日起至本判决确定的还款之日止、以代偿借款30万元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告朱晨红对被告陈弋江上述第一、二项还款义务的50%承担连带清偿责任。
四、被告朱晨红在承担保证责任后，有权向被告陈弋江追偿。
五、驳回原告童章毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6520元、减半收取为3260元，由原告童章毅负担30元，被告陈弋江负担3230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一四年九月十日
书记员 邱瑜（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1938号
罪犯苏炳洲，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2011年5月26日作出（2011）琼海刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人苏炳洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币170753.14。被告人苏炳洲不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）海南一中刑终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月21日起至2022年7月20日止。罪犯苏炳洲于2011年11月7日入监服刑。在服刑期间，于2014年7月8日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2021年11月20日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯苏炳洲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏炳洲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏炳洲自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得4个表扬，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏炳洲附带民事赔偿人民币170753.14元，该犯在服刑期间缴纳赔偿金人民币17075元，履行率10%。该犯因患有精神分裂症，于2014年7月4日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、缴纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏炳洲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑七个月的幅度偏大，对该犯减刑幅度应调整为五个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏炳洲减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年6月20日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执假字第84号
罪犯田李涛，男，1976年8月14日出生，汉族，黑龙江省五常市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
中国人民解放军军事法院于1998年10月7日作出（1998）军刑终字第24号刑事判决，对被告人田李涛犯故意杀人罪、抢劫罪并罚判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2000年12月27日将罪犯田李涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2003年9月23日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2003年9月18日起至2021年9月17日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2006年1月17日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年9月18日起至2020年1月17日止）；兰州市中级人民法院于2008年1月29日对其减去一年六个月（刑期自2003年9月18日起至2018年7月17日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年9月18日起至2018年7月17日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年5月3日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2003年9月18日起至2016年9月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田李涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第235号
原告：田卫贞，女，汉族，1968年7月8日出生，住浙江省缙云县。
委托代理人：施梅，广东常道律师事务所律师。
被告：佛山市南海友香食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西新德工业区南第三期3号厂房。
法定代表人：钟英连。
被告：钟英连，住广西灵山县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年7月至9月期间向被告佛山市南海友香食品有限公司供应咸蛋、咸蛋黄等原材料合共9万多元，双方约定货款月结。但被告佛山市南海友香食品有限公司支付了小部分货款后就一直拖欠支付余下货款。2015年2月3日，经原告多次追讨，被告钟英连向原告出具了《欠条》，确认欠原告货款72000元，并承诺自2015年2月起每月支付现金7000元，如违约则按总金额按月息2分支付违约金，但两被告至今分文未付。两被告长期拖欠原告货款的行为已严重损害了原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠原告的货款72000元，并支付违约金4032元（违约金自2015年2月4日起按月息2%暂计至2015年4月28日止），货款、违约金合计76032元，2015年2月29日后违约金仍按月息2%计至两被告清偿全部货款之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
原告举证如下：
1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告佛山市南海友香食品有限公司的工商公示信息打印件、被告钟英连的常住人口基本信息打印件各1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3.2015年2月3日的欠条原件1份，《送货单》原件16张，用以证明原告在2014年7月至9月2日期间向被告供应咸蛋等原材料供94610元，被告于2015年2月3日向原告出具欠条确认尚欠原告货款72000元，并承诺无法按期付款按月息2分支付违约金。
两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
本院认为，原告与被告佛山市南海友香食品有限公司之间成立买卖合同关系。原告诉请被告佛山市南海友香食品有限公司支付货款72000元，并提供了《送货单》、《欠条》等证据予以证实，上述证据链完整且能相互印证，而被告佛山市南海友香食品有限公司对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告佛山市南海友香食品有限公司尚欠其货款本金72000元未付的事实予以确认。原告诉请被告佛山市南海友香食品有限公司支付上述货款本金，理据充分，本院予以支持。被告佛山市南海友香食品有限公司未按照2015年2月3日《欠条》约定的时间、方式支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告佛山市南海友香食品有限公司从2015年2月4日起按月息2分支付违约金至实际清偿货款日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告佛山市南海友香食品有限公司是被告钟英连自然人独资的有限责任公司，且被告钟英连在《欠条》上作为“欠款人”签名摁指模，故被告钟英连应对被告佛山市南海友香食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海友香食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田卫贞支付货款人民币72000元；
二、被告佛山市南海友香食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田卫贞支付从2015年2月4日起至实际清偿日止以72000元为本金并以月息2分计算的违约金；
三、被告钟英连对被告佛山市南海友香食品有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取850.4元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。因本案财产保全措施未实际实施，故原告所预交的财产保全费780.32元，在本判决发生法律效力之后经由原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一五年六月十九日
书记员 王育龙
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第954号
申请执行人史亮。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
被执行人杨梅。
被执行人沈鑑。
被执行人成都市建稚农业发展有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇牌坊村二组15号。
法定代表人沈鑑，职务：经理。
被执行人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段航天路6号四楼C区C-10室。
法定代表人朱小萍，职务：经理。
申请执行人史亮申请执行被执行人杨梅、沈鑑、成都市建稚农业发展有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）彭州民初字第1739号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨梅、沈鑑、成都市建稚农业发展有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史亮于2014年9月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人杨梅、沈鑑、成都市建稚农业发展有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司现暂无财产可供执行，且申请执行人史亮同意终结本次执行程序，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人杨梅、沈鑑、成都市建稚农业发展有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司应给付借款570000元及利息，未执行金额为570000元及利息。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1739号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2760号
原告：张红祥，男，1973年7月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：许海英，女，1976年8月25日出生，住衢州市衢江区。
原告张红祥与被告许海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红祥撤诉。
审判员 吴建林
二〇一七年九月六日
书记员 姜茂琴
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城民初字第49号
原告曹善敏。
被告丁吉文（曾用名丁吉学）。
原告曹善敏与被告丁吉文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹善敏到庭参加诉讼，被告丁吉文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹善敏诉称，2011年至2012年，原告受被告雇佣在烟台市牟平区海德集团（西关村）从事劳务。2014年1月31日，被告出具工资欠款凭条，但至今未付。现起诉要求被告支付所欠工资5450元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告丁吉文在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经李光华介绍认识被告，自2011年4月至2012年7月受被告雇佣在烟台市牟平区海德集团从事小工，2011年每天工资80元，2012年每天工资90元。2011年工资被告尚欠545元，2012年工资尚欠4905未付。2014年1月31日，被告向原告出具欠款凭条，写明尚欠原告工资5450元，并承诺于2014年4月5日支付一部分，但至今未付。
另查，2015年3月18日经法庭询问被告丁吉文，其认可尚欠原告工资5450元，且原告提交的欠条亦其书写，只是暂无能力支付。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的证据在案为证。
本院认为，被告雇佣原告从事小工，双方形成劳务关系，原告已按约向被告提供劳务活动，被告未按约定支付原告劳动报酬，有被告出具的工资欠条为证，且被告对此亦予认可。故原告要求被告支付所欠的工资5450元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁吉文于本判决生效后十日内支付原告曹善敏工资人民币5450元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日至本判决确定的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁吉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 杨小静
人民陪审员 马绍平
二〇一六年一月四日
书 记 员 宫 洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1877号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪勇，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人倪勇因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人倪勇申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、倪勇等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明倪勇的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，倪勇的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且倪勇未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是倪勇劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人倪勇向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。倪勇所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪勇的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3047号
申请执行人吴彬彬，男，1988年12月19日出生，住丽水市莲都区。
被执行人叶晓美，女，1966年12月7日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人吴彬彬与被执行人叶晓美民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）丽莲商初字第03068号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴彬彬于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月8日，被执行人尚未履行标的人民币20000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3047号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年十月八日
代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3047号申请执行人吴彬彬，男，1988年12月19日出生，住丽水市莲都区。被执行人叶晓美，女，1966年12月7日出生，住丽水市莲都区。申请执行人吴彬彬与被执行人叶晓美民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）丽莲商初字第03068号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴彬彬于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年10月8日，被执行人尚未履行标的人民币20000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3047号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  郑耀亮执 行 员  陈彦鸣二〇一六年十月八日代书记员  陈 欣
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第406号
原告彭某某，女，1971年9月3日生，汉族，农民，住姚安县。
委托代理人罗丽苹，姚安县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权。
被告季某某，男，1968年4月24日生，汉族，农民，。
本院于2014年10月8日立案受理了原告彭某某诉被告季某某离婚纠纷一案，依法由审判员周兴春独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人罗丽苹和被告季某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告于1995年2月经人介绍认识谈婚，同年12月5日自愿登记结婚。婚后夫妻感情还好，并于1996年12月19日生育一子季文彭，2002年旧历腊月17日生育一女季文静。由于家庭经济收少，2004年10月我与被告商量后我外出打工。开始4年半，我都是把每月工资几乎全部寄回家给被告用于家庭开支，自己只留下生活费。夫妻产生矛盾的起因是2009年底，我在打工处生病，就回来到医院住院治疗，被告就不管我。我只好向朋友借钱看病，使我对被告十分绝望。所以从2010年起我只是每年春节回家看望孩子和老人，夫妻已经完全没有了感情。2014年9月24日被告打电话给我，叫我回来协议离婚。我回来才知道是被告把儿子骂了离家出走。我找到儿子询问，儿子说被告骂他不是亲生的。原来为了两个孩子，我一忍再忍，2011年3月，被告叫儿子和他去做亲子鉴定，儿子不去，被告就一直对儿子用语言侮辱。综上所述，我与被告在婚姻关系存续期间，被告对我不信任，使我对被告已经彻底绝望。分居4年来夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决：1、准予我与被告离婚。2、婚生子由我抚养，女儿由被告抚养。3、无夫妻共同财产和共同债务。4、夫妻共同存款5万元，平均分割。5、诉讼费由被告承担。
被告季某某辩称，原告出去打工没有和我商量，丢下女儿出去的，她已经6年没有寄钱回家了。2009年原告回来住院治病，我去问医生病情后，我认为她不守妇道，我就生气走了。我们平时没有什么矛盾，自从儿子今年8月26日从广州回来之后，儿子就多次和我妈吵闹。我去劝阻，儿子还给我一拳，我气愤了才骂他不是我儿子，叫他滚。以前我也说过叫儿子去做亲子鉴定，原因是我说什么，他都要跟我唱反调，我才说他一点不像我。存款5万元是有呢，我现在备材料准备建新房。现在孩子没有成年，我不同意离婚。
根据庭审，原、被告对以下事实无异议：原、被告于1995年2月经人介绍认识谈婚，同年12月5日自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并于1996年12月19日生育一子取名季文彭，2002年1月29日生育一女取名季文静。2004年10月起原告独自外出打工，被告在家务农并照顾子女。2009年底，原告因患妇科病回姚安住院治疗，被告就以为原告在打工期间作风不好才得病，由此造成夫妻产生矛盾。近年来，随着儿子逐渐长大，与奶奶经常发生矛盾，被告教育方法不当，导致父子关系和夫妻关系紧张。2014年10月8日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实的认定，有结婚登记证明材料及原、被告陈述在卷证明。
本院认为，原、被告属自愿登记结婚，婚后生育了一子一女，双方已经建立了一定的夫妻感情。由于在共同生活期间，原告长期在外打工，夫妻间缺少沟通和理解，夫妻双方没有正确对待和妥善处理好家庭关系，加之被告对原告不信任，导致夫妻关系紧张。只要以后双方加强沟通，相互理解和信任，特别是被告要正确引导教育子女，调和好父子关系，夫妻关系是能够改善的。现夫妻感情尚未完全破裂，经调解和好无效，原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告彭某某与被告季某某离婚。
案件受理费150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周兴春
二〇一四年十月二十二日
书记员 何晓婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第00776号
原告：肖某，男，汉族。
被告：吴某，女，汉族。
本院在审理原告肖某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 郁峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 周旸
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初35号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2005年7月13日因涉嫌盗窃罪被定边县人民检察院批准逮捕（在逃）。2007年11月14日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2012年1月18日刑满释放。2015年11月27日被执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年5月1日晚，被告人马某某伙同樊长青（已判）、刘汉平（已判）、刘军（已判）、“五公里”（在逃）乘坐出租车窜至定边县贺圈镇彭滩村盗走被害人李举院内停放的“双力”牌农用三轮车两辆。经鉴定，被盗赃物价值人民币6496元。案发后，赃物被追回并发还失主。
庭审中，公诉机关建议判处被告人马某某拘役三至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李举的陈述、被告人马某某的供述、同案犯刘某平、刘某、樊某某的供述、收条、领条、情况说明、辨认笔录、村委会情况说明、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、抓获经过、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人马某某予以处罚。案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，且赃物被追回并发还，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2015年11月27日起至2016年3月26日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 齐浩宇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1529号
原告：王海军。
委托代理人：鹿国新。
被告：董绪丰。
原告王海军与被告董绪丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员张学福独任审理。原告王海军的委托代理人鹿国新到庭参加诉讼，被告董绪丰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海军诉称：被告董绪丰加工芦笋。自2010年春天开始，我多次给被告送芦笋，2013年2月7日经结算，被告尚欠我芦笋款33780元，出具欠条一份。后经我多次追要未果，诉至本院，请求依法判令被告支付芦笋款33780元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照银行同期借款利率计算），本案的诉讼费由被告承担。
被告董绪丰未答辩。
经审理查明：自2010年春天，原告多次给原告送芦笋，2013年2月7日，经双方结算，被告共计欠原告芦笋款33780元，被告为原告出具欠条一份。内容为：“今欠王海军现金33780元大写叁仟柒佰捌拾元整2013年2月7日董绪丰”。后经原告追要未果，形成纠纷。
以上事实有被告出具的欠条及当事人陈述记录在案予以证实。
本院认为：被告董绪丰欠原告王海军芦笋款33780元未付，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付芦笋款及利息，合法有据，本院予以支持。被告董绪丰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董绪丰支付原告王海军芦笋款33780元及利息，并按中国人民银行同期借款利率支付自2014年10月11日至本判决确定的还款日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取323元，由被告董绪丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张学福
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵淑臻
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0117刑初15号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人聂某1，男，汉族，小学文化程度，农民。2017年9月14日被西安市公安局高陵分局民警抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被该分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
被告人聂某2，男，汉族，初中文化程度，农民，2017年11月14日到西安市公安局高陵分局投案自首，同日因涉嫌故意伤害罪被该分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
指定辩护人张文婷，陕西宽明律师事务所律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人聂某1、聂某2犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人聂某1及其辩护人雷振、聂某2及其辩护人张文婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年6月12日20时许，被告人聂某1及李某（另案处理）纠集到聂某2及张某2、王某、屈某（均已判决）等人来到西安市高陵区（原高陵县）XX镇XX村XX在建工地，聂某1指使聂某2等人阻挡工地混凝土施工。后李某2又纠集张某3（已判决）到XX工地处理供混凝土事宜。在XX在建工地，张某3与混凝土供料方张某1发生口角，继而撕扯在一起，后张某3喊：“打”，聂某2、屈某、王某等人持木棍、钢筋棍将张某1打伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：张某1的损伤程度属于轻伤二级。本案民事赔偿事宜已于2018年1月21日达成协议并履行，二被告人均取得了受害人的谅解。二被告人均自愿认罪认罚并具结悔过。
上述事实，被告人聂某1、聂某2在庭审中不持异议，并有被害人张某1的陈述，证人李某2、屈某、张某2、王某、薛某、李某1等人的证言，书证赔偿协议、收条、谅解书、抓获经过、受案登记表、立案决定书、同案犯刑事判决书，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录、现场辨认笔录，被告人聂某1、聂某2的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某1指使聂某2伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人聂某1的辩护人提出以下辩护意见：本案民事部分已达成赔偿协议，且已履行，被害人对被告人的犯罪行为予以了谅解，并希望司法机关能够对被告人从轻处罚；被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，悔罪表现明显，且自愿认罪认罚；被告人系初犯、偶犯；被告人文化程度较低。被告人聂某2的辩护人提出以下辩护意见：被告人自愿认罪认罚，辩护人对于公诉人指控的命名没有异议；被告人系自首，赔偿被害人的损失并取得谅解，认罪态度良好、悔罪表现明显，此前无违法犯罪记录且自愿认罪认罚，因此，应对被告人聂某2从轻或减轻处罚。经查，被告人聂某2自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人庭审前已与被害人张某1就民事赔偿达成协议，并已履行，且取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人聂某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人聂某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
审 判 员 逄振亮
人民陪审员 王向东
二〇一八年二月一日
书 记 员 穆知懿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1654号
上诉人（原审原告）张利军，男，1970年9月5日生，汉族。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）河南省建材厂。
法定代表人任瑞江，厂长。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人赵明亮，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人张利军因与被上诉人河南省建材厂劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张利军的委托代理人秦文献，被上诉人河南省建材厂的委托代理人陈建华、赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利军于2013年4月7日诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令被告支付原告1998年11月份至2010年8月份的待岗期间生活费，并为原告补交该期间的养老保险金；支付原告1987年度至2010年度的经济补偿金46000元。
原审法院审理查明，被告河南省建材厂是依法成立的全民所有制企业。原告张利军于1987年11月到河南省建材厂工作，双方之间确立劳动关系。1996年12月13日，被告作出豫建材厂办字（1996）第41号文件，以原告长期不上班将原告按自动离职予以辞退。2010年8月，河南省建材厂按照《郑州市人民政府关于加快企业改革与发展工作的意见》（郑证（2003）8号）等文件的有关规定实施改制。2011年4月，河南省建材厂对外公示企业改制补偿名单，原告发现被除名，遂于2013年3月5日，就其与河南省建材厂保险福利争议向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁时效已过为由，作出不予受理案件通知书。原告对依据该理由作出的不予受理决定不服，向原审法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告1998年11月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1998年11月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1987年度至2010年度的经济补偿金46000元。
原审法院认为：本案属一方主张长期待岗，一方主张劳动关系早已解除而产生的劳动争议，属于人民法院受理民事案件的范围。被告主张双方之间的劳动关系早已解除，但没有证据证明将解除劳动关系的书面通知送达给原告，故不予认定。后被告改制，于2011年4月对外公布企业改制工人名单，原告发现被除名，即知道其权益被侵害。自知道其权益被侵害之日起一年内，原告须就其与被告之间的劳动争议申请仲裁，而原告于2013年3月5日申请劳动争议仲裁已超过一年的仲裁时效，且没有证据证明存在仲裁时效中止、中断等情形，故其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告张利军的诉讼请求。案件受理费十元，由原告负担。
宣判后，张利军不服，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，以劳动者收到书面通知为起算时间，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案被上诉人没有证据证明上诉人已经收到有关处分文件，时效依法不起算，故请求二审法院撤销一审判决，对本案进行实体审理并依法支持上诉人的诉请。
被上诉人河南省建材厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，二审中上诉人张利军提交了证人证言两份，用以证明其曾找被上诉人协商，其诉请没有超过仲裁时效。
被上诉人河南省建材厂对上述证人证言不予认可。
对上诉人张利军提交的证人证言，因被上诉人河南省建材厂不予认可，其又未提交其他证据相印证，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2011年4月被上诉人对外公示企业改制补偿名单时，即知道其被除名，权利被侵害。而上诉人时隔近两年，于2013年3月5日申请劳动争议仲裁，确已超过仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求，合法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张利军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋晓东
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳东法合民初字第197号
原告：阳东县科明达混凝土有限公司，住所地：阳东县。
法定代表人：许仕，该公司总经理。
委托代理人：黄泽强，该公司员工。
被告：阳东县东骏房地产开发有限公司，住所地：阳东县。
法定代表人：郭小琴，该公司董事长。
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：何姗颖，广东言必行律师事务所实习律师。
原告阳东县科明达混凝土有限公司（以下简称科明达公司）诉被告阳东县东骏房地产开发有限公司（以下简称东骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告科明达公司的委托代理人黄泽强，被告东骏公司的委托代理人曾仕记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科明达公司诉称：2013年1月7日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土，当月的货款在次月15日前结清等权利义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，共向被告提供了价值519675元的混凝土。但被告收货后没有按约定足额支付货款，至今仍欠原告货款319675元。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令被告支付货款319675元给原告；2、判令被告支付上述货款的违约金（从2013年6月16日起按每日千分之三计至付清款时止）给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
被告东骏公司辩称：被告欠原告货款319675元属实，但原告诉请违约金按每日千分之三的标准计算显然过高，无论从银行的同期贷款利率，还是从水泥行业的平均年利润水平来看，原告所主张的违约金均是十多倍于其实际损失。故请求法院调整违约金按银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2013年1月7日，原、被告签订一份《商品混凝土购销合同》，主要约定由原告向被告供应混凝土，每月供货于次月5日前对数完毕，当月货款于次月15日前支付100%，被告每延迟1日支付货款，应向原告支付所欠货款的千分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，至2013年5月31日止，原告共向被告供应了价值为519675元的混凝土。被告收货后共向原告支付了货款200000元，尚欠319675元未支付。原告经多次催收货款无果后，遂于2013年10月23日向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明：被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，应移送至阳江市江城区人民法院处理。本院经审查后，于2013年11月28日作出（2013）阳东法合民初字第197-1号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对本裁定不服，在法定期限内向阳江市中级人民法院提起上诉。阳江市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）阳中法立民终字第1号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的《商品混凝土购销合同》、商品混凝土结算单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2013年1月7日签订的《商品混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应信守和全面履行。至2013年5月31日止，原告依约向被告提供了价值为519675元的混凝土，根据上述合同的约定，被告应于次月15日前支付清货款，即被告应于2013年6月15日前支付清货款，但被告仍尚欠原告货款319675元未支付，其行为显属违约，被告应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款319675元，合法有据，本院应予支持。至于原告诉请违约金按每日千分之三的标准计算的问题，根据《商品混凝土购销合同》的约定，被告每延迟1日支付货款，应向原告支付所欠货款的千分之三的违约金，原告该项诉请有合同依据。但鉴于按每日千分之三（相当于月利率9%）的标准计算出的违约金过分高于违约所造成的损失，故本院调整违约金按月利率2%的标准计算。被告提出违约金应按银行同期贷款利率计算的意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告阳东县东骏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款319675元给原告阳东县科明达混凝土有限公司；
二、被告阳东县东骏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（违约金的计算方法为：以尚欠货款319675元为基数，从2013年6月16日起按月利率2%计至本判决确定的付款之日止）给原告阳东县科明达混凝土有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元（该款原告已垫付），由被告阳东县东骏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
人民陪审员 岑剑敢
人民陪审员 郑光祥
二〇一四年四月九日
书 记 员 蔡康婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4009号
原告：杨春根。
被告：张燕。
原告杨春根与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法适用简易程序于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨春根到庭参加诉讼，被告张燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告欠款70000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。2015年3月19日，被告称欠他人债务急需偿还，请求原告借给她现金70000元。原告交付现金后，被告当场出具欠条一份。后原告多次催要欠款未果。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠杨春根贷款柒万元整。此条仅为凭证，宜信惠民4万元恒昌利通3万贷款还清此条作废。后原告多次追要未果。
本院认为，被告张燕向原告出具的虽是欠条，但双方之间实为借贷关系。原告与被告张燕之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告张燕未依约还款，系违约行为，应承担偿还借款本金的责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕于本判决生效后十日内偿还原告杨春根借款本金70000元；
如被告张燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告张燕负担（原告预交的诉讼费用775元本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7751550元（户名江苏省泰州市中级人民法院，开户行农行泰州海陵支行，账号10×××68，行号103312820114）。
审判员 肖立芹
二○一六年九月三十日一六年十月九日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1423号
上诉人（原审被告）：江西力宏建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县高桥工业园，统一社会信用代码：91360124799466054X。
法定代表人：付国根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛剑平，江西法剑法�师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周小毛，男，1979年2月11日出生，汉族，住宜春市铜鼓县，
被上诉人（原审被告）：杨佩泉，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖南省望城县，
原审被告：广东优信力达环境科技有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心第14号楼606单元，统一社会信用代码：914401017281938884。
法定代表人：周清仪，该公司执行董事。
上诉人江西力宏建筑工程集团有限公司（以下简称：力宏公司）因与被上诉人周小毛、杨佩泉、原审被告广东优信力达环境科技有限公司（以下简称：优信公司）劳务合同纠纷一案，不服宜春市铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
力宏公司上诉请求本院撤销原判，并依法改判或将本案发回重审。事实和理由为：1、杨佩泉对案涉工程所涉及的民工工资一概予以承认，而这些民工工资总额已超过工程造价的30%，明显过高，因此杨佩泉与本案原审原告等民工应存在串通的事实；2、本案原审原告是由杨佩泉直接雇请的，其工资依法应由杨佩泉承担，原审法院判决上诉人承担连带责任缺乏依据；3、杨佩泉是与杨细军、虢文根合伙承包本案所涉工程，故依法应当追加杨细军、虢文根为被告，原审法院未追加违反法定程序。
被上诉人杨佩泉、周小毛未作答辩。
原审被告优信公司未作陈述。
周小毛向原审法院起诉请求判决力宏公司、优信公司连带承担支付所拖欠的民工工资504000元的义务。原审法院在审理过程中，依法追加杨佩泉为被告。
原审法院认定事实：2015年7月，江西昆庆科技有限公司将该公司位于铜鼓县的新建厂房车间工程项目发包给力宏公司施工建设。2015年10月，力宏公司与优信公司作为分包方，将江西昆庆科技有限公司新建厂房车间工程项目中的的第B3、B4号厂房的全部土建工程分包给杨佩泉施工建设。杨佩泉承包上述工程后，即雇请周小毛班组的工人共20人在工地上进行泥工作业，并拖欠了该班组工人劳务工资。力宏公司在杨佩泉提交的”B3、B4人工费及其他费用（截止2016年1月20日）结算表”上加盖了力宏公司项目部的公章，该结算表写明B3、B4号车间钢筋工、木工等工种的民工工资，其中周小毛班组工资共计504000元。原审庭审中，优信公司委托诉讼代理人李耸春也出具了”核对无异议名单”，表示对周小毛班组劳务工资数额即504000元并无异议。此后，优信公司委托诉讼代理人李耸春在2016年6月29日庭审时又表示对周小毛班组诉称的劳务工资数额有异议，但并未提供相应证据证明其主张。杨佩泉对周小毛诉称的工资数额没有异议。另外，原审法院在本案一审审结前，已从力宏公司处先予执行327600元工资发放给了周小毛等人。
原审法院认为：杨佩泉雇请周小毛班组共20名民工进行泥工作业却拖欠该班组民工工资，作为雇主，杨佩泉应承担支付该班组504000元工资的责任。力宏公司、优信公司将案涉工程违法分包给没有资质的杨佩泉，应承担连带清偿责任。力宏公司、优信公司承担连带责任后，可将连带偿还的民工工资抵扣应支付给杨佩泉的工程款。
原审法院判决：由杨佩泉、力宏公司、优信公司在判决生效后三日内连带支付周小毛劳务工资504000元，该款减去已先予执行的327600元，杨佩泉、力宏公司、优信公司还应连带支付周小毛劳务工资176400元。案件受理费8840元，由力宏公司、优信公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。
本院认为，1、对周小毛等民工工资的具体金额，杨佩泉作为直接雇请民工的人员予以了认可，力宏公司与优信公司作为案涉工程的分包方，力宏公司在涉及周小毛等民工工资的人工费及其他费用明细表上加盖了力宏公司项目部公章，优信公司在原审中也明确表示对周小毛等民工工资金额无异议，故上诉人力宏公司提出的周小毛等民工工资金额与事实不符的上诉理由不成立，本院不予支持。2、本案所审理的是劳务合同纠纷，而非合伙纠纷，因此即使杨佩泉、杨细军、虢文根三人系合伙关系，杨细军、虢文跟也不是本案必要的共同诉讼人，原审法院未追加杨细军、虢文跟为被告并未违反法定程序。3、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，力宏公司与优信公司将案涉工程分包给不具备用工主体资格的杨佩泉等人，原审法院据此判决力宏公司与优信公司对杨佩泉应支付的民工工资承担连带清偿责任，具有事实和法律依据。
综上所述，上诉人力宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3828元，由上诉人江西力宏建筑工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄若凡
代理审判员 黄泰文
代理审判员 李星宇
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 强
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1335号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人柯某，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年4月23日3时许，被告人柯某酒后驾驶闽C638**二轮摩托车至石狮市九二路万岁脚岗亭路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人柯某血液中检出乙醇浓度为128.87mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人柯某供述等证据。
被告人柯某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人柯某进行社区矫正，可对被告人柯某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5102号
罪犯胡利芳，女，1966年7月4日出生，汉族，四�省旺苍县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市利州区人民法院于2011年7月30日作出（2011）广利州刑初字第115号刑事判决，以被告人胡利芳犯盗窃罪，判处有期徒刑6年9个月，并处罚金10000元人民币；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金30000元人民币；总和刑期9年9个月，罚金40000元人民币，决定执行有期徒刑9年，并处罚金40000元人民币；令被告人退赔所得的其余赃款发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）广刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年12月1日止于2019年11月30日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分156分。罚金40000元人民币；退赔所得的其余赃款发还被害人。未执行和未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡利芳减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一九年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 英
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执63号
申请执行人韩立，住黑龙江省绥棱县。
被执行人于会芝，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人韩立与被执行人于会芝民间借贷纠纷一案中，对被执行人于会芝穷尽执行措施，被执行人于会芝无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥棱县人民法院（2015）棱法民上初字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张忠林
代理审判员 张铁成
代理审判员 陈寿涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张立成
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第17号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告周公平，男，1966年4月28日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周公平信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告周公平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2008年3月28日起向原告申请办理信用卡，卡号分别为×××6761、×××0093、×××0489、×××1974。截至2013年11月14日，被告累计欠本息共计88488.31元未给付原告。原告自2013年5月23日开始多次催款，但被告仍未清偿。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告信用卡欠款本息共计88488.31元（截至2013年11月14日，本金79092.35元、手续费8445.14元、滞纳金950.82元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周公平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，自2008年1月26日起，被告向原告申请办理招商银行信用卡，原告经审核于同年3月28日向被告发放主卡卡号为×××0093、附属卡卡号为×××0489的信用卡。2008年10月，被告又向原告申请办理信用卡，原告于同年11月向被告核发主卡卡号为×××6761、附属卡卡号为×××1974的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按信用卡领用合约的约定还款。截至2013年11月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金79092.35元、手续费8445.14元、滞纳金950.82元，共计88488.31元。
《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2项约定，信用卡申领人及其附属卡持卡人的招行信用卡中心非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。第二条第3项约定，信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，记账日为预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利。
以上事实有信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，截至2013年11月14日，拖欠透支本金、滞纳金、手续费合计88488.31元未支付给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还透支本金79092.35元及利息、手续费、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告主张利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至还款日，但因法院判决确定的还款日后的利息已由法律作出规定，故利息、滞纳金计算至法院判决确定的还款之日为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周公平于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金、手续费、滞纳金共计88488.31元（截至2013年11月14日），及自2013年11月15日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（以本金79092.35元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，保全费905元，合计2917元，由被告周公平负担（被告周公平应负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心向本院预交，被告周公平应于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 曹秋虎
人民陪审员 贾 竞
二〇一四年四月二日
见习书记员 沈 娟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执95-2号
申请执行人隋松清。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人隋松清与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1030号
原告庆城县伊佳博新型节能建材有限公司。住所地，庆城县卅铺镇阜城村。
被告华池县福润禽业有限责任公司。住所地，华池县乔川乡火石沟门村。
本院在审理原告庆城县伊佳博新型节能建材有限公司与被告华池县福润禽业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告庆城县伊佳博新型节能建材有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县伊佳博新型节能建材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庆城县伊佳博新型节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告庆城县伊佳博新型节能建材有限公司承担。
审判员 王晓强
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜欣洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第05435号
原告时高翔，男，1993年5月7日出生。
委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
被告北京世纪琅宜流体控制设备有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路09849号。
法定代表人赵文华。
原告时高翔（以下简称原告）与被告北京世纪琅宜流体控制设备有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月1日至被告处担任车床工，被告未与原告签订劳动合同，未支付加班费，亦未为原告缴纳社会保险，原告因此于2012年7月2日与被告解除劳动关系。原告不服京通劳仲字（2012）第3037号裁决书，诉至法院，要求判令被告支付原告2012年2月1日至7月2日拖欠工资400元及25%经济补偿金100元，支付原告解除劳动关系经济补偿金1550元，支付原告加班工资6148.68元及25%经济补偿1537元，支付原告2012年2月1日至7月2日未签订劳动合同双倍工资差额12400元，支付原告一次性生活补助费588元，支付原告带薪年休假工资570元，并要求被告承担本案诉讼法。
被告未答辩。
经审理查明，2012年2月1日，原告至被告处从事车床工工作，双方未签订书面劳动合同。被告支付原告工资至2012年6月，未支付2012年7月工资。2012年7月2日，原告以被告未缴纳社会保险为由离职。经核实，原告2012年3月至6月期间工资分别为3000元、2700元、3000元、3020元。
原告离职后向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告向其支付2012年2月1日至7月2日期间工资400元及25%经济补偿金100元，支付解除劳动关系经济补偿金1550元，支付2012年2月1日至7月2日未签订劳动合同双倍工资差额12400元，支付加班工资6148.68元及25%经济补偿金1537元，支付一次性生活补助费588元，支付带薪年休假工资570元。仲裁委于2013年3月15日出具京通劳仲字（2012）第3037号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张与被告存在劳动关系，为证明其主张，原告提交了工资条、银行对账单、通知、离职证明（案外人张惠惠签字，但未加盖被告公章），并申请证人王风来、赵海日（二人均证实原告原系被告职工）。此外，原告主张其存在加班情形及累计工作年限已超过一年，但其未能提供确实有效证据予以证实。
本院于2013年7月8日向被告邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有京通劳仲字（2012）第3037号裁决书、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告提交的证据、证人证言与原告陈述能够相互印证，可以证实原告与被告存在劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未在原告入职之日起一个月内与其签订书面劳动合同，应依法支付原告2012年3月1日至2010年7月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额，故对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。被告应当及时、足额支付给原告工资，现被告未支付原告2012年7月份工资，故对原告要求被告支付工资的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付拖欠工资25%经济补偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由离职，符合应支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉请，本院予以支持。同时，原告主张存在加班情形，但其未能提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，故对原告要求被告支付加班费及25%经济补偿金的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。因原告在被告处工作不足一年，原告亦未能提供证据证实其累计工作年限已超过一年，故对原告要求被告支付一次性生活补助费及未休年休假工资的诉请，无事实与法律依据，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京世纪琅宜流体控制设备有限公司支付原告时高翔工资人民币一百三十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京世纪琅宜流体控制设备有限公司支付原告时高翔二〇一二年三月一日至二〇一二年七月二日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币一万一千八百五十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京世纪琅宜流体控制设备有限公司支付原告时高翔解除劳动关系经济补偿金人民币一千四百八十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告时高翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京世纪琅宜流体控制设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦玉杰
人民陪审员 王国生
人民陪审员 张振环
二〇一三年九月四日
书 记 员 李 丹
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0235行初55号
原告唐和金，男，1965年9月23日出生，汉族，住开州区。
委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告云阳县社会保险局，住址：云阳县双江街道大雁路269号，统一社会信用代码12500235759258517M。
法定代表人于其敏，系该局局长。
出庭负责人刘文广，系该局副局长。
委托代理人程德清，系该局工伤生育科副科长，代理权限：特别授权。
本院在审理原告唐和金不服被告云阳县社会保险局支付工伤保险待遇一案中，原告于2017年12月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告唐和金撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 何世斌
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 侯燕明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 叶 青
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0235行初55号原告唐和金，男，1965年9月23日出生，汉族，住开州区。委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告云阳县社会保险局，住址：云阳县双江街道大雁路269号，统一社会信用代码12500235759258517M。法定代表人于其敏，系该局局长。出庭负责人刘文广，系该局副局长。委托代理人程德清，系该局工伤生育科副科长，代理权限：特别授权。本院在审理原告唐和金不服被告云阳县社会保险局支付工伤保险待遇一案中，原告于2017年12月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告唐和金撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  何世斌人民陪审员  唐清英人民陪审员  侯燕明二〇一七年十二月二十日书 记 员  叶 青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2964号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：姜显华，男，1960年10月27日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与姜显华罚金一案中，经查，被执行人姜显华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2964号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：姜显华，男，1960年10月27日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与姜显华罚金一案中，经查，被执行人姜显华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执288号
申请执行人李发财，男，汉族，出生于1949年01月27日，农民，现住平罗县城姚伏镇沙渠村六队。
被执行人李小军，男，汉族，出生于1977年04月25，农民，现住平罗县城星河家园小区11-2-602。
申请执行人王学丽，女，汉族，出生于1974年01月22日，农民，现住陕西省横山县石湾镇石仁坪村。
申请执行人李发财申请执行李小军、王学丽借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第3191号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年01月25日立案执行。依据（2015）平民初字第3191号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款及案件受理费共计40453元。
本案在执行过程中，已执行标的9493元，未执行标的30957元。执行费507元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、车辆，房产登记信息），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院于2016年3月17日对被执行人李小军、王学丽司法拘留，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第3191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杨金国
代理审判员 吴晓东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何振雄
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第483号
原告孙培宁。
被告刘设平，现下落不明。
原告孙培宁与被告刘设平为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙培宁到庭参加诉讼，被告刘设平经公告送达传票、诉状副本等诉讼材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，被告因经营之需向原告借款2万元，约定7月19日前归还。后经原告催要，被告至今分文未还。请求判令被告立即归还借款2万元并给付自2012年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清之日的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“借到孙培宁人民币2万元，2012年7月19日还清。”后经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告经公告送达开庭传票、诉状副本等诉讼材料后无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果应自行承担。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告间存在借贷关系。因双方未约定利息，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息的请求本院不予支持。被告向原告借款，理应按约定的期限还款，逾期应按有关规定承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘设平于判决生效后五日内归还原告孙培宁借款2万元并支付自2012年7月20日起至实际还清之日止的逾期还款利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
案件受理费500元、公告费560元，合计1060元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费500元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 史晓俊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第771号
原告曲阜市某电缆有限公司，住所地曲阜市。
法定代表人宫某，董事长。
委托代理人宫某甲、孙某，山东某律师事务所律师。
被告山西某机电设备工程有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人高某某，总经理。
原告曲阜市某电缆有限公司诉被告山西某机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲阜市某电缆有限公司的委托代理人宫某甲、孙某到庭参加诉讼，被告山西某机电设备工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜市某电缆有限公司诉称，我公司生产、销售矿用电缆并长期与被告保持业务关系即被告购买我公司产品，双方于2013年6月30日对账后被告共欠货款44097.90元，在我方多次催要下被告仍未还款，为维护我公司的合法权益，现起诉至法院，要求被告立即支付货款及利息损失，诉讼费由被告承担。
被告山西某机电设备工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
证据1，2011年12月23日购销合同一份，证明双方存在合同关系，合同总金额682280元。
证据2，2012年2月23日购销合同一份，证明合同总金额915517.90元，并证明合同约定结算方式及期限为货到四个月内结清货款，四个月后按月息1%计算。
证据3，企业对账函一份，证明截止至2013年6月30日，被告欠原告44097.90元货款。
因被告山西某机电设备工程有限公司未到庭，本院无法组织质证，对上述证据的真实性、客观性及关联性本院予以确认。
经审理查明，原、被告常年存在购销、买卖业务关系，2011年12月23日，双方签订购销合同，约定被告购买原告总价款682280元的电缆产品；2012年2月23日又签订购销合同，被告购买原告总价款915517.90元的电缆产品。合同同时约定，结算方式及期限为：货到四个月内结清货款，四个月后按月息1%计算。合同签订后，原告依约将货物发送至被告指定的地点，经双方对账，截止至2013年6月30日，被告尚欠原告货款44097.90元。原告于2014年9月12日向本院起诉，要求被告支付欠款44097.90元，并按约定的月息1%支付利息损失，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的合同书、双方的对账函相佐证，已记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同是双方真实意思的表示，不违背法律的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约给被告发出了货物，被告应当按照合同约定的四个月内及时付清货款，被告拖欠货款的行为，应属违约，并承担违约责任；原告要求支付货款及违约损失的诉讼请求应予支持；关于利息损失，双方合同中约定了“货到四个月内结清货款，四个月后按月息1%计算”，故利息应从货物到达到后的四个月即2012年6月24起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西某机电设备工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告曲阜市某电缆有限公司货款44097.90元及利息12141.62元（从2012年6月24日起至本判决之日，按月息1%，本金44097.90元计算）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，诉讼保全费582元，合计1788元，由被告山西某机电设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 杨
二〇一四年十月十日
书记员 李成伟