wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02125号
原告李某某（又名李某某），女，1970年9月20日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1967年8月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 花
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执181号
申请执行人：安徽亿科建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路，组织机构代码xxxx。
法定代表人：顾长海，该公司董事长。
委托代理人：汪晓宇，该公司员工。
被执行人：滁州智天电器设备制造有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区，组织机构代码xxxx。
法定代表人：王电成，该公司总经理。
安徽省高级人民法院做出的（2015）皖民四终字第00494号民事判决书已经发生法律效力，被执行人滁州智天电器设备制造有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽亿科建设工程有限公司向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州智天电器设备制造有限公司银行存款200万元或冻结、查封等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 施承文
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终404号
上诉人（原审原告）蔡美珍，女，1947年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区珞狮路*****号*号。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
上诉人蔡美珍因诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00425号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，奚小弟等人亦因不服武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向武汉市中级人民法院法院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，该院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。蔡美珍所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，该院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回蔡美珍的起诉。
上诉人蔡美珍上诉称，原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。请求：撤销原审裁定；依法支持上诉人的一审的诉讼请求。
本院认为，奚小弟等人亦因不服被上诉人武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》提起了行政诉讼。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，已发生法律效力。本案与该案被诉行为是同一行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款条九项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为，已被本院（2015）鄂行终字第00134号生效判决所羁束。原审裁定驳回上诉人蔡美珍的起诉并无不当。
综上，上诉人蔡美珍的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 禹
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第44号
上诉人（原审原告）刘菊。
委托代理人（特别授权）张楠，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李朝禄。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。负责人杨建，该公司副总经理。
委托代理人舒一，四川路石律师事务所律师。
上诉人刘菊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第1810号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由民一庭副庭长朱伟担任审判长，与审判员雍西俊、雷发军组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月21日9时25分左右，李朝禄驾驶川R672**号轿车在南充市高坪区建设路停车开门时，与邱荣山（刘菊之夫）驾驶的川RBV8**号二轮摩托车（搭乘刘菊）相挂，造成刘菊受伤的交通事故。事故发生后，刘菊于同日被送往南充市第五人民医院住院治疗，该院诊断为右肱骨中段骨折。2013年4月12日，刘菊病情稳定出院，共计住院治疗52天。出院时医嘱：1、院外继续治疗，注意休息三个月；2、患肢避免剧烈运动，避免外伤导致内固定物松动、滑脱、断裂，否则需二次手术；3、门诊随访复片，前三月每月一次，第六、九、十二月各一次，骨折愈合后，可取出内固定，约需6，000元人民币；4、病情变化即返院。刘菊住院期间，李朝禄垫支了医疗费31，720.24元（含门诊费75.30元）。2013年2月21日，南充市公安局交警支队直属二大队作出《道路交通事故认定书》，认定李朝禄承担事故的全部责任，刘菊及邱荣山无责。2013年7月3日，刘菊委托四川新华司法鉴定所对其伤残等级、续医费等进行鉴定，垫支了鉴定费2，600元。同年7月5日，该所作出《司法鉴定意见书》，认定原告为9级伤残；续医费酌定为9，300元；营养费为1560元；护理费按每日1人计算，共计107天；误工费时限为124天。原审另查明，李朝禄驾驶的川R672**号轿车于2012年11月19日在人寿南充市保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险，保险期从2012年11月21日起至2013年11月20日止，第三者责任险的赔偿限额为50万元。原审还查明，刘菊为农村户口，邱某某系其女，现在南充市高坪中学读书；刘兴开系刘菊之父，农村户口，生于1943年1月14日，刘兴开有包括刘菊在内共计四个子女。2010年6月4日，刘菊之夫邱荣山与南充新金丰实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的商品房一套，面积92.63平方米，该房至今未办理产权。从2011年11月起，刘菊便与邱荣山、邱某某入住上述房屋至今。刘菊受伤前，系南充市川北建材市场春山建材经营部的职工，在该公司从事涂料施工工作，公司对其实行计时工资。
原审认为，公民的身体健康权受法律的保护。李朝禄在停车开门时不慎将刘菊撞伤，造成交通事故，公安交警部门已认定李朝禄承担事故的全部责任，故其依法应当对刘菊承担赔偿责任。李朝禄驾驶的川R672**号轿车在人寿南充市保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，因此，人寿南充市保险公司依法首先应当在交强险限额内直接向原告进行赔偿，不足部分还应当在第三者商业险限额内予以赔偿。四川新华司法鉴定所的鉴定意见书客观真实，二被告亦未申请重新鉴定，予以采信。刘菊虽系农村户口，但其夫邱荣山于2010年6月在南充市高坪城区购买了商品房一套，全家从2011年11月起便生活、居住在上述房屋内，且刘菊在发生交通事故前一年即在南充市城区务工，因此，依照最高人民法院的相关司法解释，应当认定刘菊生活在城市，生活来源于城市，且相对固定，对刘菊的各项赔偿费用，除去其父亲的被扶养人生活费外，其余均应按照城镇人口标准进行计算。根据相关法律规定，并结合本案实际情况，确认刘菊应获得的赔偿范围及数额为：1、残疾赔偿金20，307元／年×20年×20%=81，228元；2、续医费9，300元（鉴定书认定）；3、营养费1，560元（鉴定书认定）；4、精神抚慰金酌定10，000元；5、交通费酌定800元；6、住院伙食补助30元／天×52天=1，560元；7、鉴定费2，600元；8、护理费酌定80元／天×107天=8，560元；9、误工费酌定80元／天×124天＝9，920元；10、被扶养人生活费：①女儿邱某某15050元／年×5年×20%÷2＝7，525元；②父亲刘兴开5367元／年×10年×20%÷4＝2，683.50元。上述10项合计135，736.50元，其中鉴定费2，600元不属于人寿南充市保险公司赔偿的范围，应由李朝禄赔偿。判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘菊残疾赔偿金等120，000元，限判决生效后立即支付。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在第三者险限额内赔偿原告刘菊残疾赔偿金等13，136.5元，限判决生效后立即支付。三、由被告李朝禄赔偿原告刘菊鉴定费2，600元。
刘菊上诉称：上诉人之父刘兴开户籍性质系城镇居民，一审按农村居民标准计算其被扶养人生活费是错误的，请求二审人民法院依法纠正。事发前，上诉人一直在川北建材市场春山建材经营部从事喷漆工作。事发后，保险公司曾进行现场调查，查明上诉人每日工资170元。一审中，上诉人亦提交了公司的工作证明，工资单等一系列证据，一审法院已对该事实部分予以确认，足以证明上诉人工资收入情况。请求二审法院依法改判按170元／天计算误工费。
人寿南充市保险公司未向本院提交书面答辩意见。
二审查明，刘菊之父刘兴开系城镇居民。二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，关于刘菊之父刘兴开生活费认定的问题，一审中刘菊提供的户籍资料显示刘兴开为城镇居民，一审按农村居民标准计算刘兴开生活费错误，本院依法予以纠正。本案一审庭审辩论终结之日为2013年9月5日，2012年四川省城镇居民人均消费性支出为15，050元，刘兴开的生活费认定为7，525元（15，050元／年×10年×20%÷4）。关于误工费，刘菊受伤前在川北建材市场春山建材经营部从事喷漆工作，虽然公司对其实行计时工资，每月工资并不固定，但对照其从事行业通常的收入水平及其提供的工资单可以看出，刘菊一年的总收入能够达到四川省就业人员平均工资水平，故本院认为一审按80元／天计算误工费不当，按四川省就业人员平均工资计算误工费较为合理。2012年四川省就业人员平均工资为35，873元，刘菊的误工费计算为12，153.69元（35，873元／年÷366天／年×124天）。刘菊因交通事故受伤产生的损失一共认定为142，811.69元。综上，一审部分认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第1810号民事判决第三项。
二、变更南充市高坪区人民法院（2013）高坪民初字第1810号民事判决第一、二项为：被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在交强险限额内赔偿上诉人刘菊120，000元，在第三者险限额内赔付上诉人刘菊20，211.69元。
上述赔偿款项，限各赔偿义务人收到本判决次日起十五日内一次性付清，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3，369元，二审案件受理费515元均由被上诉人李朝禄负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一四年一月二十四日
书记员 何 超
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00990-3号
申请执行人：铜陵经济技术开发区（集团）总公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：齐长荣，该公司总经理。
被执行人：铜陵尼罗河餐饮服务有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：唐啟梅，该公司执行董事。
关于铜陵经济技术开发区（集团）总公司与铜陵尼罗河餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00055号民事判决书已发生法律效力。执行中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院对被执行人铜陵尼罗河餐饮服务有限公司所有的财产（详见现场照片和资产盘点明细表）依法进行评估，评估价值为29456.80元。因被执行人所有的财产现状不适合拍卖，经申请执行人同意，以被执行人所有的财产作价29456.80元抵偿所欠申请执行人部分房租及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将铜陵尼罗河餐饮服务有限公司所有的财产（详见现场照片和资产盘点明细表）作价29456.80元抵偿所欠申请执行人铜陵经济技术开发区（集团）总公司部分房租及利息29456.80元。
二、财产权自本裁定送达铜陵经济技术开发区（集团）总公司时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈坦文
审判员 许 超
审判员 李 照
二〇一六年二月十八日
书记员 吴跃强
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第00352号
原告山阳县农村信用合作联社（以下简称“山阳信用社”）。
住所地：山阳县城关镇南大街**号。
法定代表人贺观虎，系山阳信用社理事长。
委托代理人程永睿，商洛148法律服务所法律服务工作者。
委托代理人姚广平，男，汉族，居民，系山阳县农村信用合作联社漫川信用社副主任。
被告杨玉玲，女，汉族，居民。
被告韩锐，男，汉族，居民，系被告杨玉玲长子。
被告韩苗，男，汉族，居民，系被告杨玉玲次子。
法定代理人杨玉玲，女，汉族，居民，系被告韩苗之母。
被告ＸＸ有，男，汉族，居民。
被告ＸＸ炳，男，汉族，居民。
原告山阳信用社与被告杨玉玲、韩锐、韩苗、ＸＸ有、ＸＸ炳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程永睿、姚广平，被告杨玉玲、韩锐、韩苗法定代理人韩玉玲，被告ＸＸ有、ＸＸ炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月4日，原告与ＸＸ龙（已故）签订借款合同，ＸＸ龙在原告处借款400000元，月息9.9‰，借款期限3年，2013年6月4日到期。ＸＸ有、ＸＸ炳与原告签订保证担保合同，合同约定，ＸＸ有、ＸＸ炳分别对上述贷款中的200000元承担连带责任担保。韩苗与原告签订保证担保合同，合同约定由被告韩苗对该笔借款承担连带责任担保。2012年3月，ＸＸ龙病故，ＸＸ龙妻子杨玉玲、长子韩锐、次子韩苗继承了ＸＸ龙的遗产。该笔贷款ＸＸ龙已清息至2011年12月31日。根据法律规定，借款人死亡的，继承人在继承遗产范围内对债务承担清偿责任，保证人所承担的连带责任不会因主债务人的死亡而免责。原告请求：1、杨玉玲、韩锐、韩苗偿还原告借款本金400000元，并按合同约定承担利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用，其中2012年1月1日至2013年6月4日的利息按约定月利率9.9‰计算，2013年6月5日后的利息按月利率9.9‰的150%计算。2、要求ＸＸ有对上述贷款中200000元本息承担连带清偿责任；3、要求ＸＸ炳对上述贷款中200000元本息承担连带清偿责任。
被告杨玉玲及被告韩苗的法定代理人杨玉玲辩称，原告诉称的400000元贷款属实，贷款用于偿还漫川信用社原贷款80000元，剩余320000元主要用于在前店子村投资建设了一个种菜的大棚。同意还款，把菜棚、鱼塘处理了可以还一部分，剩余的再想办法。ＸＸ龙生前看病花了几十万，现在经济困难。合同期内9.9‰的利率能承受，2013年6月5日后的利率承担不了。
被告韩锐辩称，借款属实，同意杨玉玲的答辩意见。
被告ＸＸ有辩称，ＸＸ有担保200000元属实，担保时未想到责任，不同意还款。
被告ＸＸ炳辩称，ＸＸ炳担保200000元属实，当时不懂担保责任，不同意承担责任。
原告为支持其诉讼请求提供下列证据：
借款证据，包括ＸＸ龙贷款申请书1份、贷款契约1份、借款合同1份、ＸＸ龙及杨玉玲身份证复印件各1份，以证明贷款情况及ＸＸ龙家庭成员、财产状况。
担保证据，包括ＸＸ有保证担保合同1份、ＸＸ有担保承诺书1份、ＸＸ有及妻子全秀芹身份证复印件各1份、ＸＸ炳保证担保合同1份、ＸＸ炳担保承诺书1份、ＸＸ炳身份证复印件1份。以证明ＸＸ有、ＸＸ炳对诉争借款分别担保200000元。
五被告均未向法庭提供支持其辩解的证据。
五被告对原告提交证据质证意见如下：五被告对证据1质证认为贷款、家庭成员、贷款申请书写明的财产均属实，但挖掘机、装载机是三人合伙的，由于欠其他合伙人钱，都抵钱了，其它的财产都在。五被告对证据2均无异议。
对原告提交证据分析认定如下：证据1五被告均无异议，能够证实贷款事实，ＸＸ龙生前家庭成员及夫妻共同财产，本院予以采信。证据2五被告均无异议，能够证实ＸＸ有、ＸＸ炳担保事实，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认以下案件事实：2010年6月4日，原告下属分支机构漫川信用社与ＸＸ龙签订山信联漫信借字（2010）第0604号《借款合同》和《贷款契约》，约定：ＸＸ龙向漫川信用社借款400000元，期限3年（2010年6月4日至2013年6月4日），月利率9.9‰，按季结息，结息日为季末第20日，逾期利率按9.9‰的150%计收，借款用途为经营家具、家电。同日，ＸＸ有、ＸＸ炳分别与漫川信用社签订山信联漫信保字（2010）第0604号《保证担保合同》各1份，约定由ＸＸ有、ＸＸ炳对400000元借款分别承担200000元连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向ＸＸ龙发放借款400000元。2012年6月6日ＸＸ龙因病死亡。400000元借款到期后本金未偿还，利息已清至2011年12月31日。ＸＸ龙死亡时第一顺序法定继承人有配偶杨玉玲、长子韩锐、次子韩苗。ＸＸ龙死亡时夫妻共同财产有位于山阳县漫川关镇街道的全框架钢筋混凝土结构4间4层房屋1栋、二手双桥翻斗车1辆、鱼池1个。ＸＸ龙死亡后，其遗产已被杨玉玲、韩锐、韩苗继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与ＸＸ龙、ＸＸ有、ＸＸ炳签订的《借款合同》、《贷款契约》和《保证担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。ＸＸ龙在与杨玉玲夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，在杨玉玲无证据证明系ＸＸ龙个人债务情况下，该债务应认定为夫妻共同债务。ＸＸ龙死亡后，杨玉玲应对该债务承担连带清偿责任，原告要求杨玉玲偿还到期借款于法有据，应予支持。杨玉玲、韩锐、韩苗作为ＸＸ龙的第一顺序法定继承人，对ＸＸ龙的遗产享有继承权，对ＸＸ龙的债务亦应在继承遗产的范围内承担清偿责任。ＸＸ有、ＸＸ炳作为连带责任保证人，应依据《保证担保合同》的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨玉玲于本判决生效之日起20日内返还原告山阳信用社借款本金400000元及利息（其中2013年1月1日起至2013年6月4日的利息按月利率9.9‰计算，2013年6月5日至还清之日的利率按月利率14.85‰计算。
二、被告杨玉玲、韩锐、韩苗在继承ＸＸ龙遗产范围内清偿上述借款。
三、被告ＸＸ有、ＸＸ炳对本判决第一项确定的款项各承担200000元本金及相应利息的连带清偿责任。
四、被告ＸＸ有、ＸＸ炳承担保证责任后，有权向被告杨玉玲追偿。
如果被告未履行义务，原告应当在二年内向人民法院申请执行。
案件受理费7900元，由被告杨玉玲、韩锐、韩苗、ＸＸ有、ＸＸ炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨春玲
审 判 员 潘春锋
人民陪审员 程家运
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨昌利
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第801号
申请人柴小静，女，汉族。
被执行人河南京成房地产产开发有限责任公司。
法定代表人王现成。
本院在执行柴小静申请执行河南京成房地产产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，经本院研究，�照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南京成房地产产开发有限责任公司存款7000元或同等价值财产。
本裁定送达后即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年九月十四日
书记员 郭 浩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1442号
罪犯范佛平，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年6月26日作出（2010）惠东法刑初字第207号刑事判决，以被告人范佛平犯抢劫罪，判处有期徒�十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯范佛平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年10月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯范佛平在服刑期间悔改表现突出，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范佛平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯范佛平缴纳罚金二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范佛平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范佛平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执253号
申请执行人：姚传亮
被申请执行人：韩慎成、王建美
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案（2016）鲁0521民初253号民事判决书，已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韩慎成在（2014）垦执字第443号执行案件的案款184550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚 涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 汤守柱
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢233号
申请执行人衡水市桃城区兴业建材经销处。
经营人黄少举。
被执行人孟令东。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人货款84714元（利息另计），应向法院缴纳案件受理费1164元、执行费1205元。执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人一时也难以提供被执行人的财产状况或线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃东民二初字第43号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜 淼
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00234号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年4月7日出生。2004年因犯抢劫罪，被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年，2006年5月29日刑满释放。2010年6月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2011年2月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月21日19时许，被告人陈某在重庆市某区其住家中，容留赵某、涂某、栾某某吸食毒品，被民警当场查获。经现场检测，上述三人冰毒检测结果呈阳性。
另查明，民警当场从陈某处提取一袋净重0.25克的冰毒和一袋净重1.25克的麻古，经检测，从上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口信息，（2010）九法刑初字第396号刑事判决书、刑满释放证明书，捉获经过，拘留证、逮捕证，公安行政处罚决定书，提取笔录、称量记录、扣押清单及照片，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，现场检测报告书，鉴定委托书、物证检验报告、鉴定意见通知书，证人赵某、栾某某、涂某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人陈某因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，依法应予从重处罚。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期零日，即自2013年11月21日起至2014年4月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚浩天
二〇一四年三月五日
书记员 郑梓秋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第899-1号
原告天津中顺华珺厨具科技有限公司，住所地天津市河东区三联大厦1-1404。
法定代表人刘娟，总经理。
被告天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市和平区长沙路9号丽晶商务酒店（注册地址：天津市河东区十一经路66号（第5层501A））。
法定代表人赵晋，总经理。
本院在审理原告天津中顺华珺厨具科技有限公司与被告天津高盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要营业地和主要办事机构均设在天津市和平区长沙路9号天津丽晶商务酒店，故申请将该案移至天津市和平区人民法院审理。
经审查，本院认为，在原、被告签订的《天津卓越大厦125套精装房水盆、龙头、烟机、电磁炉采购安装合同》第八条纠纷解决办法中约定：“如本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成时向甲方（即被告）所地在人民法院提起诉讼。”现被告提供证据证实其主要办事机构和主要营业地均设在本市和平区，虽其注册地址在本院辖区内，但原告不能提供被告在本院辖区内设有办公地点的证据。故被告对于管辖权提出的异议成立，应将本案移送至被告实际经营地点所在地天津市和平区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告天津高盛房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市和平区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二〇一四年十月十六日
书记员 付 莉
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00060号
申请执行人：吕银银，女，1981年6月3日出生。汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：赵大庆，男，1984年8月3日出生，汉族，原前岭矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民一初字第00254号民事调解书，向被执行人赵大庆送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即�行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人赵大庆已辞职，但其住房公积金尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵大庆的住房公积金（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年三月二十六日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣�、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3386号
原告：陈光林，男，汉族，1954年10月3日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：徐学梅，女，汉族，1966年12月27日出生，住钟山区。
原告陈光林与被告徐学梅民间借贷纠纷一案，原告陈光林于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光林到庭参加诉讼，被告徐学梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光林向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐学梅偿还借款59000元，加上她本人承诺利息2%，从2015年6月18日至2017年7月29日止，本金加利息25个月领11天利息29500元，加本钱合计借款88500元；2、诉讼费由被告徐学梅全部承担。事实及理由：2015年6月8日徐学梅打电话有事急用钱，因与徐学梅在矿务局机关都是邻居，关系也比较好，碍于面子借给她59000元，她答应在半个月内还钱，过了半个月后未还，经多次催要被告徐学梅仍未偿还借款本息，特请钟山区人民法院根据相关法律条款规定判令徐学梅偿还借款（徐学梅在川心小区购买一套住宅200㎡）。
原告陈光林在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证1份，用于证明原告的自然情况；2、借条1份，用于证明被告徐学梅于2015年6月8日借款59000元并约定借款利息的事实；3、（2016）黔0201民初4990号民事裁定书一份，用于证明曾于2016年11月2日起诉被告徐学梅的事实。
被告徐学梅未到庭无辩称。
被告徐学梅在举证期限内未向本院提交证据。
原告陈光林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐学梅未到庭进行证据质证。本院对证据分析及认定如下：对原告出示身份证，能够证实原告的主体资格，本院予以认定；对原告出示借条，能证明被告徐学梅向原告陈光林借款59000元的事实，故对该借条的三性本院予以认定；对原告出示的（2016）黔0201民初4990号民事裁定书，能证明原告陈光林曾于2016年11月2日起诉被告徐学梅的事实，故予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2015年6月8日，被告徐学梅向原告陈光林借款，并出具借条，载明：“借条今借到陈光林现金人民币59000.00伍万玖仟元整借款人；徐学梅2015.6.818685887171本人承诺每月还款伍仟元，还完为止。徐学梅如违背诺言按两分利息计数以此类推”，现被告徐学梅未偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告徐学梅向原告陈光林借款59000元，有其出具的借条在案为凭，在本院规定举证期限内被告徐学梅未提交证据证实该笔借款不属实或已全数还款，故对原告陈光林要求被告徐学梅偿还借款59000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈光林诉请的29500元利息，因被告徐学梅承诺每月还款5000元若违背诺言则按2分计息，故本院以59000元为基数，按月利率2%从2015年7月8日算至2017年7月29日止的利息为92000元予以支持，诉请超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐学梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光林借款本金59000元利息（按月利息2%计算，以59000元为基数，从2015年7月8日算至2017年7月29日止，从2017年7月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，公告费600元，由被告徐学梅负担（原告已自愿预交，二被告将连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗孝昱
人民陪审员 王川香
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈禹希
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04831号
上诉人（原审被告）保定市天安建筑工程有限公司，住所地河北省保定市新市区富昌屯村。
法定代表人何增水，总经理。
委托代理人何增发，男，1964年11月13日出生。
委托代理人尤宪权，男，1983年2月25日出生。
被上诉人（原审原告）北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人段雪松，男，1977年12月15日出生。
上诉人保定市天安建筑工程有限公司（下称“天安建筑公司”）因与被上诉人北京建工集团有限责任公司（下称“北京建工集团”）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第2692号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北京建工集团在一审中起诉称：北京建工集团依据该公司于2009年11月19日与天安建筑公司所签《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（下称“涉案《劳务分包合同》”），将北京饭店二期公寓（住宅）等三项（酒店式公寓给排水、电气安装）工程（下称“涉案工程”）劳务分包给天安建筑公司；涉案工程完工后，按照合同约定的结算规则所做结算总价为2699082.46元，而北京建工集团已实际支付款项为274万元，已超出应支付的总价款。北京建工集团为此起诉，请求判令天安建筑公司返还多支付的合同价款等。
一审法院向天安建筑公司送达起诉状后，天安建筑公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为天安建筑公司的施工工程所在地位于北京市东城区王府井E5地块，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。北京建工集团不同意天安建筑公司的管辖权异议申请，认为本案为建设工程劳务分包合同纠纷，且双方在涉案《劳务分包合同》中约定争议解决方式为向发包人住所地有管辖权的人民法院起诉，故本案应当由一审法院审理。
经一审法院审查：2009年11月19日，北京建工集团作为劳务发包人，天安建筑公司作为劳务承包人，双方签订涉案《劳务分包合同》；上述涉案《劳务分包合同》第32条“争议解决”约定，“发包人和承包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用下列第（2）种方式解决争议：……（2）向发包人住所地有管辖权的人民法院起诉”；天安建筑公司称建筑施工地址位于北京市东城区王府井E5地块，并提交相关材料予以佐证。
一审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案系北京建工集团与天安建筑公司因双方签订的涉案《劳务分包合同》发生纠纷，双方已在该合同中约定争议解决方式为向发包人住所地有管辖权的人民法院起诉；北京建工集团作为涉案《劳务分包合同》的发包人，其住所地位于北京市西城区广莲路1号，根据双方协议管辖，本案应由一审法院审理；天安建筑公司虽以施工地点位于北京市东城区为由，认为本案应由北京市东城区人民法院审理，但本案为建筑工程分包合同纠纷，双方已就争议解决达成书面协议，故一审法院对天安建筑公司所提管辖权异议申请不予支持。一审法院裁定：驳回保定市天安建筑工程有限公司对本案提出的管辖异议。
天安建筑公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院民事裁定。
北京建工集团对于天安建筑公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，北京建工集团系以建设工程分包合同纠纷为由提起诉讼，要求天安建筑公司返还北京建工集团多支付的合同价款等，故本案属于因合同争议提起的诉讼。
本案中，北京建工集团系涉案《劳务分包合同》约定的劳务发包人，天安建筑公司系约定的劳务承包人，该二公司住所地均属于与本案争议有实际联系的地点，故涉案《劳务分包合同》第32条关于“发包人和承包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用下列第（2）种方式解决争议：（1）向／仲裁委员会申请仲裁；（2）向发包人住所地有管辖权的人民法院起诉”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。由于北京建工集团的住所地位于北京市西城区广莲路1号，该地址属于一审法院辖区，一审法院根据上述法律规定及合同约定，对本案具有管辖权；北京建工集团向一审法院提起诉讼符合法律规定，本院应予支持；天安建筑公司关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由保定市天安建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年五月四日
书 记 员 李长亮
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00739号
原告焦某某，男，1966年3月26日出生，汉族，农民。
被告黄某某，女，1972年8月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告焦某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 格
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02890号
原告：郑某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：管某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：张肖云，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告郑某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人郑碧水，被告管某某及其委托代理人张肖云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识并相恋，同年5月16日登记结婚。2001年12月10日，双方生育一男孩，取名郑小某。婚前，原、被告未作了解即草率结婚。婚后，原、被告夫妻感情不好，性格不合，经常为生活琐事争吵。被告经常在外游手好闲，不尽家庭义务，几次在家中招待和尚，导致全村人来看笑话，被告还在外毁坏原告名誉，让原告对其彻底失望，现双方无法共同生活下去，故原告起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子郑小某由原告抚养，被告每月给付抚养费400元至孩子独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产15万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告管某某辩称：原告诉称不属实，原、被告自2000年开始相识，经过恋爱才结婚，双方感情深厚。婚后，原告生育了儿子郑小某，生活十分美满，现在儿子正在上初中，学习进入紧张阶段，被告希望原告不要过分放大生活中的小矛盾，以给孩子一个安定的生活、学习环境。对被告的宗教信仰问题，被告已让和尚不要到自己家中，以减少矛盾。被告认为双方感情并未破裂，故不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告郑某某与被告管某某于2000年3月经人介绍相识，同年5月16日自愿登记结婚，2001年12月10日，原、被告生育一男孩，取名郑小某。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因生活琐事产生矛盾，致原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：本案原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，两人婚龄已有十五年，应该珍惜已经建立起来的夫妻感情。婚生子郑小某正在读初中，正是人生观、价值观形成的重要时期，一个和谐、稳定的家庭环境对孩子的健康成长十分重要。原、被告因为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互相尊重，真诚沟通，互敬互爱，可以化解矛盾，重归于好。综上，原告主张夫妻感情彻底破裂，未能举证证明，对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王娅娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莱州刑初字第382号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1994年7月4日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2011年8月8日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2012）356号起诉书指控被告
人王某某犯非法拘禁罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院以需补充侦查为由，向本院申请延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人王某某与滕某某系朋友关系。2011年8月7日23时许，滕某某以被宋某甲的朋友打伤为由，同刘某等人（均另案处理）至莱州市公路局北侧将宋某甲截住并对其拳打脚踢，向宋某甲索要赔偿款5万元，又将其带至莱州市百苑宾馆进行看管，宋某甲迫于压力与宋某乙联系并商定在莱州市北立交桥附近付款。2012年8月8日4时许，滕某某电话通知被告人王某某至莱州市百苑宾馆，被告人王某某在滕某某的指使下，与耀某（另案处理）将宋某甲带至莱州市北立交桥，从宋某乙处取走人民币一万元后，同滕某某等人在莱州市百苑宾馆继续对宋某甲进行看管并索要剩余赔偿款。宋某甲再次电话联系宋某丙商定在莱州市北立交桥付款。当日12时许，被告人王某某带宋某甲至莱州市北立交桥取钱时，被公安民警当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某参与非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人王某某与滕某某系朋友关系。2011年8月7日23时许，滕某某同刘某等人（在逃）在莱州市公路局北侧拦下宋某甲驾驶的车辆，采取拳打脚踢等手段将宋某甲拉下车，以其曾被宋某甲的朋友刺伤为由索要赔偿款人民币5万元，并将宋某甲带至莱州市百苑宾馆进行看管。次日4时许，被告人王某某在滕某某指使下，与被告人耀某（在逃）将宋某甲带至莱州市北立交桥，取走宋某甲之兄宋某乙送来的人民币1万元，后又继续帮助滕某某在莱州市百苑宾馆看管宋某甲。当日12时许，被告人王某某再次带宋某甲至莱州市北立交桥取钱时，被民警抓获。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人宋某甲的陈述，证实其被滕某某等人殴打、非法拘禁并索要5万元人民币的经过，并证实2011年6月初的一天晚上，其与马晓亮和滕某某等人发生争执、撕扯，事后，马晓亮称曾持刀划伤对方一人的情况。
2、证人证言
（1）证人王某某的证言，证实其丈夫宋某丙接到大伯哥宋某乙电话称宋某甲被人带走，打电话要五万元，后宋某丙接到宋某甲的电话让准备钱的情况。
（2）证人葛某某的证言，证实其与宋某甲开车途中被一辆黑色轿车截住，车上的人强行将宋某甲拖下车并拳打脚踢，索要钱款的经过。
（3）证人王某的证言，证实2011年8月8日12时30分许，自己拉载两名男子至莱州市北立交桥找一辆面包车，在下立交桥时被公安抓获的经过。
（4）证人周某某的证言，证实2011年8月7日晚上11点多钟，葛某某打电话称宋某甲被人打了，其至天籁之音KTV门前，看见滕某某因曾被宋某甲的朋友划伤而向宋某甲要钱的经过。
（5）证人宋某乙的证言，证实2011年8月8日2时许，三弟宋某甲打电话叫自己凑一万元钱，4时许，其按要求将钱送到莱州市北立交桥，发现宋某甲坐在车后排中间，脸部有伤的情况。
3、书证
（1）莱州市公安局出具的案件来源、发、破案经过、抓获经过各一份，证实被告人王某某被抓获归案情况。
（2）户籍证明一份，证实被告人王某某于1994年7月4日
出生，系未成年人犯罪。
（3）照片两组，证实被害人宋某甲受伤的情况。
4、鉴定结论
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人宋
德波颅外伤反应多发性软组织损伤，构成轻微伤
5、被告人供述
被告人王某某的供述，证实2011年8月8日凌晨，自己被滕某某叫到莱州市百苑宾馆，滕某某和另外两个人在房间里，其中一名三、四十岁的男子脸部有伤。滕某某指使自己和一个小伙子跟着那名三、四十岁的男子去市北的立交桥上拿回1万元钱。回到宾馆后，自己和另一小伙子轮流看管受伤的男子，第二天中午12点多钟，滕某某又指使自己和另外一个小伙子去取钱，在立交桥上被民警抓获的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某非法拘禁的事实及罪名成立。被告人王某某伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权，构成非法拘禁罪。但被告人王某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，且能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 周丰聚
人民陪审员 任学忠
二〇一二年十月三十日
书 记 员 宋君平
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第239号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告阴虎军。
被告刘志峰。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告阴虎军、刘志峰融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 李占先
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初973号
原告：谭景伟，男，汉族，1973年8月26日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：冯国超，男，汉族，1991年7月26日出生，住广东省鹤山市。
原告谭景伟诉被告冯国超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告谭景伟到庭参加诉讼，被告冯国超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告谭景伟诉称：2014年12月14日，被告冯国超因资金周转困难，向原告借款40000元，并立下借据和收据，且签名确认。但该借款期限届满后，被告冯国超没有履行还本付息的义务，经原告多次催收未果。为此，请求法院依法判令：1、被告偿还借款共本金40000元及利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
证据1、《身份证》复印件一份，证明被告主体资格；
证据2、《借据》原件一份，证明被告违约欠款；
证据3、《收据》原件一份，证明被告收款。
被告冯国超无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：2014年12月14日，被告冯国超作为甲方，原告谭景伟作为乙方，双方签订一份《借据》，《借据》内容为：“在2014年12月14日，甲方因需资金周转，向乙方借款人民币40000元（大写：肆万元整）用于资金周转，甲方不得以此款项作违法用途，对甲方违反承诺将此款项作违法用途的与乙方无关，甲方将此款用于非法用途时，乙方有权即时收回此借款，甲方不得有任何异议。甲方应于2014年12月24日前将此借款归还给乙方（乙方有权随时收回此笔借款），甲方不得以任何借款不还，否则按逾期处理，逾期没有全部归还的，乙方有权按中国人民银行贷款利率的四倍向甲方收取利息（由借款日开始计算），乙方有权处理甲方所有的财物（按乙方处理价格抵减借款），并依法追究甲方的法律责任”。被告冯国超在上述《借据》甲方处签名并按捺指模。同日，被告冯国超向原告谭景伟出具《收据》一份，内容为“谭景伟借来现金款40000元”，被告冯国超在上述《收据》收款单位处签名并按捺指模。被告冯国超未依约还款，原告谭景伟追收未果，诉至本院。
本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷行为，属民间借贷纠纷。原、被告双方均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。原告提交被告冯国超签名的《借据》及《收据》，符合一般的借款习惯，足以认定借款已交付，双方的借贷关系已生效，被告应当依照约定及时归还借款。原告请求被告偿还借款40000元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付利息的问题。因原、被告双方在《借据》上约定的利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，未违反法律规定，本院予以支持。利息应以借款金额40000元为基数，自2014年12月14日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付。
被告冯国超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯国超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭景伟偿还借款人民币40000元及利息（利息以借款金额40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2014年12月14日起计算至判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1175元、公告费人民币300元，由被告冯国超负担（原告已预交受理费人民币1175元，公告费人民币300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 王小青
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑海珠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1344号
原告张敬秀。
委托代理人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
被告孙宝志。
委托代理人孙志刚，山东互诚律师事务所律师。
原告张敬秀诉被告孙宝志民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张敬秀及委托代理人武希刚、被告孙宝志的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬秀诉称：2011年4月1日，被告向原告借款800000元，为原告出具借条一份，约定借款利率1.5分，使用期限为一年。借款到期后，被告仅偿还借款100000元并支付利息到2014年6月，余款700000元及剩余利息至今未付。请求依法判令被告返还原告借款本金700000元及利息。
被告孙宝志辩称：借款属实。
经审理查明：2011年4月1日，被告孙宝志向原告借款800000元，为原告出具借条一份，内容为：“今借张敬秀现金捌拾万元整（￥800000.00），月利率壹分伍，期限为壹年。”该款被告孙宝志返还100000元后，余款700000元至今未还。
另查明：月息1分5，即月利率15‰。2011年4月1日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为6.06%。据此，四倍月利率为20.2‰。
上述事实，有原告提供的借条、储蓄存款利息通知单、个人业务存款回单、原被告通话记录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告孙宝志向原告借款并出具借条，原告依约定向被告交付了借款，原告与被告的借款合同合法有效。被告孙宝志作为借款人，未按约定期限返还原告借款，应承担清偿责任。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率不超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙宝志返还原告张敬秀借款本金700000元，并支付利息（自2014年6月1日起按月利率1分5计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘容瑄
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第171号
申请执行人苗法成。
被执行人刘宏。
本院在执行申请执行人苗法成与被执行人刘宏买卖纠纷一案中，因被执行人履行法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（1999）即民初字第2122号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 国 磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1752号
原告：高瑞娟，住长春市南关区。
原告：孟枭，住长春市南关区。
被告：孟繁德，住吉林市。
原告高瑞娟与被告孟枭、孟繁德土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告高瑞娟于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许高瑞娟撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由高瑞娟负担，返还高瑞娟案件受理费25.00元，邮寄送达费112.00元，返还高瑞娟56.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一八年五月四日
书 记 员 张竞文
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法立保字第20—1号
申请人封开县农村信用合作联社，地址：封开县，组织机构代码：××。
法定代表人方宇霞，联社理事长。
被申请人肇庆市陈氏珠宝有限公司，地址：广东省肇庆市端州区。组织机构代码：××。
法定代表人李志华。
被申请人李志华，女，住肇庆市端州区。
被申请人陈杰，男，住广东省江门市蓬江区，身份证号码：×××301X。
被申请人陈礼，男，住肇庆市端州区，身份证号码：×××1013。
被申请人陆惠芳，女，住肇庆市端州区，身份证号码：×××1045。
被申请人陈耀宗，男，住肇庆市端州区，身份证号码：×××1516。
申请人封开县农村信用合作联社与被申请人肇庆市陈氏珠宝有限公司、李志华、陈杰、陈礼、陆惠芳、陈耀宗诉前财产保全一案，于2014年11月5日向本院提出申请，要求查封被申请人肇庆市陈氏珠宝有限公司在封开县农村信用合作联社营业部银行账户80×××05；被申请人李志华在肇庆端州农业商业银行股份有限公司黄岗支行的银行账户00×××18、在广东高要农村商业银行股份有限公司城区支行的银行账户00×××88、在肇庆端州农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户00×××56；被申请人陈杰在广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行的银行账户00×××57；被申请人陆惠芳在广东高要农业商业银行股份有限公司城区支行的银行账户00×××29、在封开县农村信用合作联社营业部的银行账户00×××13；被申请人陈耀宗在肇庆端州农村商业银行股份有限公司南支行的银行账户00×××53；被申请人陈礼在封开县农村信用合作联社营业部的银行账户00×××00、在广东高要农村商业银行股份有限公司中山支行的银行账户00×××51。申请人封开县农村信用合作联社已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人封开县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下：
一、被申请人肇庆市陈氏珠宝有限公司在封开县农村信用合作联社营业部银行账户80×××05予以查封。
二、被申请人李志华在肇庆端州农业商业银行股份有限公司黄岗支行的银行账户00×××18、在广东高要农村商业银行股份有限公司城区支行的银行账户00×××88、在肇庆端州农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户00×××56予以查封。
三、被申请人陈杰在广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行的银行账户00×××57予以查封。
四、被申请人陆惠芳在广东高要农业商业银行股份有限公司城区支行的银行账户00×××29、在封开县农村信用合作联社营业部的银行账户00×××13。
五、被申请人陈耀宗在肇庆端州农村商业银行股份有限公司南支行的银行账户00×××53予以查封。
六、被申请人陈礼在封开县农村信用合作联社营业部的银行账户00×××00、在广东高要农村商业银行股份有限公司中山支行的银行账户00×××51的银行账户予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫炎生
二〇一四年十一月六日
书记员 甘培棠
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋东民初字第00064号
原告潘某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告潘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告潘某某负担。
审判员 高江哲
二〇一五年八月十日
书记员 翟 寒
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第694号
申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局。
法定代表人柯志成。
被执行人冯叶伟。
申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局于2014年9月29日向本院申请强制执行温鹿工商处字（2014）94号行政处罚决定确定的被执行人冯叶伟履行加处罚款30000元整一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局于2014年4月25日作出温鹿工商处字（2014）94号行政处罚决定并于2014年5月21日送达被执行人，对被执行人冯叶伟作出如下处罚：1、责令改正违法行为；2、处以罚款30000元，上缴财政。3、对现场扣押的未标明生产日期的薄皮核桃预包装食品70包予以没收销毁。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年9月18日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区工商行政管理局作出的温鹿工商处字（2014）94号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为30000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡佳丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第174号
申请人丛丽华，女，汉族，住吉林省公主岭市。
申请人王雨婷，女，汉族，住吉林省公主岭市。
申请人王跃春，男，汉族，住吉林省公主岭市。
申请人刘淑菊，女，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人王志伟，男，汉族，住辽宁省义县。
关于申请执行人丛丽华等四人与被执行人王志伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院于2012年6月26日作出（2011）长汽开民初字第604号民事判决书，已发生法律效力。权利人丛丽华等四人于2012年9月4日向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，暂未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第174号案本次程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少杰
二〇一四年六月十二日
书记员 武庆福
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00101号
原告王德军
被告王天君
原告王德军与被告王天君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德军、被告王天君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年至2008年间用抓车和推土机为李玉杰虾圈抓土和推土，当时原告与李玉杰约定抓车工作每小时260元，推土机工作每小时90元。被告出具的工时单记录了原告工作的时间，除给付原告劳务费5000元外，尚欠49830元未给付。原告认为被告对上述劳务费负有连带给付责任，几年来多次向被告偿要，被告均以各种托词拒付。要求被告给付劳务费49830元。
被告辩称，原告当时并不是为被告工作，而是为李玉杰工作，被告当时也是受李玉杰雇佣为其记录工时，为原告出具的不是欠据，只是证明原告工作的时间。当时被告与李玉杰约定被告每月劳务费为1200元，李玉杰尚欠被告劳务费4000元未给付。李玉杰夫妇去世多年。被告对涉案劳务费没有偿付责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾用抓车和推土机为李玉杰工作，被告为原告出具了工时单，工时单中记载了原告抓车及推土机工作的时间。被告在本案审理中申请证人当庭作证，证明被告当时是受李玉杰雇佣，负责记录工时。原告对证人证言未提出异议，而且原告也认可被告当时受李玉杰雇佣，为原告出具工时单的行为是从事雇佣活动。李玉杰夫妇已去世。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、工时单，证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告当时是为李玉杰工作，应向李玉杰主张劳务费。被告是受李玉杰雇佣记录工时，其为原告出具工时单是从事雇佣活动，被告并不负有向原告给付劳务费的义务。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费520元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一五年三月十一日
书记员 栾忠莲
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛赤法民三初字第1151号
原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行。
负责人谢成信，行长。
被告ＸＸ轩。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告ＸＸ轩信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已死亡为由申请撤诉，该行为没有损害国家和第三人的利益，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行撤回起诉。
案件受理费52减半收取26元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行承担。
审判长 何耀伟
审判员 张炳忠
审判员 陈以冲
二〇一四年四月十日
书记员 杨莹莹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项、裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第927号
申请执行人：何国民
被执行人：姜玉清
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第927号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡静娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00035号
原告：陈太勇，男，汉族，1962年3月17日生。
委托代理人：张红海，来安县新安法律服务所工作者。
被告：洪加和，男，汉族，1964年2月15日生。
本院在审理原告陈太勇与被告洪加和农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈太勇于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈太勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈太勇撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈太勇负担。
审判员 查凤云
二〇一四年二月十三日
书记员 吴晓娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2158号
原告孙东轶，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人郭显强，广东华途律师事务所律师。
被告李映辉，住址广东省深圳市南山区。
被告杨国荣，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告孙东轶诉被告李映辉、杨国荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙东轶于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙东轶撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预缴），本院收取25元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十月十四日
书记员 刘珊谦（代）
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第180号
申请执行人孔某某，男，1982年8月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人张某某，男，1982年6月22日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）槐民初字第1498号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请恢复执行，本院于2015年7月29日立案恢复执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第180号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月十二日
书记员 逄 燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9805号
原告新井物产贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人唐勇，董事长。
委托代理人林法育，公司员工。
被告成都嘉嘉旺牧业科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王秀义。
原告新井物产贸易有限公司与被告成都嘉嘉旺牧业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告新井公司的委托代理人林法育到庭参加诉讼，被告嘉嘉旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新井公司诉称，原告方与被告方于2012年3月27日通过传真的方式签订了《商品买卖合同》，约定由原告方向被告方供应棉粕420吨，单价2300元每吨，并约定了付款时间，合同签订后，原告方开始向被告方供货，原告方实际向被告方供应了293.6吨棉粕后，被告方要求原告方停止送货，后被告方于2012年4月12日向原告方支付了166000元后就再未付款。经原告方多次催收，被告方于2012年12月18日向原告方出具了《协议书》，确认尚欠货款金额为509280元，协议书出具后被告方又支付了部分货款，现尚欠原告方货款401840元未付，为维护原告方的合法权益，原告方诉至法院，请求判令被告方向原告方支付货款401840元及利息（自2013年9月1日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计）。
被告嘉嘉旺公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月27日，原告新井公司（卖方）与被告嘉嘉旺公司（买方）签订《商品买卖合同》，约定原告方向被告方提供棉粕产品，单价约定为2300元/吨，数量420吨，并约定合同签订后买方在5个工作日内交订金为总货款的20%视该合同有效，余款按约交货后5个工作日付清。合同签订后，原告方开始向被告方供货，双方于2012年12月28日签订《协议书》，载明“……甲方（即原告方）交货293.6吨（因甲乙双方原因造成合同中止），前期交货总金额为675280元，乙方（即被告方）已支付货款166000元，现欠款509280元，经过双方友好协商，达成协议，从2013年1月起乙方按每月支付甲方货款不低63660元，在八个月内付清即2013年8月31日前付清所欠甲方货款”，协议出具后，被告方向原告方支付了货款107440元，余款401840元至今未付，原告方遂诉至法院。
另查明，原告方曾于2014年1月16日向本院提起诉讼后，于2014年1月24日撤回起诉。
上述事实，有《商品买卖合同》、《协议书》、撤诉笔录及原告方的陈述笔录收集在案，予以佐证。
本院认为，原告方与被告方签订的《商品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，原告方按约向被告方提供了货物，被告方应当履行向原告方支付货款的义务。根据双方签署的《协议书》，被告方应向原告方支付的货款金额为509280元，因庭审中原告方自认被告方出具协议书后又支付了107440元货款，对于剩余货款401840元，被告方应当予以清偿。同时，因被告方承诺于2013年8月31日前付清欠款，现被告方逾期未付，还应当向原告方支付利息。故对于原告方主张被告方支付货款及利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都嘉嘉旺牧业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新井物产贸易有限公司支付货款401840元及利息（以本金401840元为基数，自2013年9月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8780元，公告费560元，共计9340元，由被告成都嘉嘉旺牧业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 郑维芳
人民陪审员 冉开芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯小敏
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第156号
原告方永光，男，云南省双柏县人。
委托代理人施学飞，代理权限：一般授权代理。
被告阳有福，男，云南省南华县人。
原告方永光诉被告阳有福买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员李振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方永光及其委托代理人施学飞到庭参加诉讼，被告阳有福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方永光诉称，2012年10月份，被告阳有福承包双柏县大麦地镇光明村委会光明村村庄道路建设工程。2012年11月份，被告阳有福来我家请我，用我的农用车帮他运输砂石。当时我与被告阳有福口头约定，砂石拉运到光明村工地每车支付我运费220元，支付方式和支付时间没有具体约定。我在被告阳有福承包的光明村村庄道路建设工程处断断续续拉运砂石一年多，2013年底，该工程全部完工，被告阳有福欠我运费共19847元，被告阳有福一直都以暂时没有钱为由拒绝给付，只写下欠条一张。欠条写下后，我多次向被告阳有福索要未果，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告阳有福给付我劳动报酬19847元，并承担本案诉讼费。
被告阳有福未到庭也未提供书面答辩。
原告方永光针对自己的诉讼主张,向本院提交了如下证据：
1、欠条一张，欲证明被告阳有福于2013年12月30日写下欠条，欠原告方永光砂石款及运费19847元；
2、证人方永金到庭证实：是自己介绍被告阳有福到原告方永光的砂场买砂，原告方永光与被告阳有福口头约定，由原告方永光以每方55元的价格卖砂给被告阳有福，协商价格时自己在场。
经质证，原告方永光及其委托代理人对该证人证言无异议。
被告阳有福无正当理由未到庭也未向本院提交证据。
本院认为，原告方永光提交的证据1能证实被告阳有福欠原告方永光19847元，本院对该证据予以采信。证据2证人方永金的证言与原告方永光在庭审中的陈述相吻合的部分，本院予以认定。
根据庭审中原告方永光的陈述及其提交的证据，本院确认本案如下法律事实：
2012年11月，原告方永光与被告阳有福口头约定，由原告方永光从自家的砂场卖砂给被告阳有福，原告方永光负责将砂运到被告阳有福承包的光明村村庄道路硬化工程工地，被告阳有福以每方55元的价格结算。2013年1月至2013年12月期间，原告方永光向被告阳有福承包的光明村村庄道路硬化工程工地供砂，经双方结算，被告阳有福于2013年12月30日出具欠条，欠原告方永光砂款19847元。后被告阳有福于2014年1月给付原告方永光5000元，还欠原告方永光砂款14847元未给付。
本院认为，原告方永光与被告阳有福以真实意思口头约定买卖砂石，该买卖协议成立，后原告方永光根据口头约定履行了义务，被告阳有福应当按约定支付价款，现原告方永光要求被告阳有福给付砂款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳有福在本判决生效后十日内给付原告方永光砂款14847元。
案件受理费减半收取148元，由被告阳有福负担（限判决生效后十日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一五年六月五日
书记员 王和仙
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执346号
申请执行人：张先科，男，1960年9月16日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：胡平贵，男，1973年11月16日出生，汉族，务工，住江西省高安市。
本院在执行申请执行人张先科与被执行人胡平贵租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初1115号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人胡平贵发出执行通知书，责令被执行人胡平贵于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡平贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡平贵银行存款人民币21406元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘方建
二〇一七年八月三十日
代书记员 余 云
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执346号申请执行人：张先科，男，1960年9月16日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。被执行人：胡平贵，男，1973年11月16日出生，汉族，务工，住江西省高安市。本院在执行申请执行人张先科与被执行人胡平贵租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初1115号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人胡平贵发出执行通知书，责令被执行人胡平贵于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡平贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡平贵银行存款人民币21406元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘方建二〇一七年八月三十日代书记员 余 云
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00566号
原告杜某某，女，汉族。
委托代理人常亮，延安市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为调查取证、参加诉讼、代收法律文书。
被告高某某，男，汉族。
原告杜某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卫鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人常亮、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2006年正月初，原告与被告经人介绍而相识，同月28日，按照农村风俗举行了婚礼，后于2007年12月6日在子长县民政局婚姻登记部门办理了结婚登记。由于原、被告“闪婚”，缺乏感情基础，婚后感情一直不和，又由于被告的生理问题，结婚后的七年中没有生育孩子，也没有共同财产和债务，本案不存在抚育权和债权债务共同财产的问题。原告与被告在婚后不几天因家庭小事就开始吵嘴，吵嘴成了家常便饭，此后，被告对原告进行间断性的几次殴打，严重一次导致原告全身多处软组织损伤，几天内卧床不起。甚至由于婚后无子被告亲人也对原告进行言辞方面的人身攻击。原告认为，被告对原告实施了家庭暴力，不仅与被告感情完全破裂，而且与其家人也感情不和，故诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、由被告承担诉讼费用。
被告高某某辩称：被告不同意离婚。与原告结婚后夫妻相处一直很好，二人吵架几率也很低，根本不像原告在诉状中所说的那样，被告没有殴打原告，反而原告曾在与被告意见不和时，趁被告不备用高跟鞋踹伤被告，致使被告腰部疼痛长达三个月之久。原告生性脾气暴躁，日常出口想骂就骂，想打就打。被告认为自己比原告年龄大，又怕人笑话就一直忍让，不与其计较，但原告不珍惜被告对其的宽容谅解，执意要与被告离婚，实则是喜新厌旧，想离婚后另结新欢。如果原告执意要离婚，应承担夫妻共同债务36000元，并补偿被告因给原告治疗胸膜炎、妇科病造成的经济损失230000元。
原告杜某某为支持其主张，向法院提供了以下证据：
1、子长县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻；
2、照片7张，证明2014年5月1日被告将原告从吴起县带回家，第二天用九节鞭将原告打伤，说明原、被告感情破裂。
被告高某某对上述证据经质证称：对证据1无异议；对证据2照片的真实性无异议，对证明目的有异议，2014年5月2日，原告用高跟鞋在被告腰部踹了两脚，被告当时疼痛难忍，在地上蹲了半个小时，起来后用电线绳子在原告胳膊上打了几下。
被告高某某为支持其主张，向法院提供以下证据：
1、子长县康复医院出具的DR诊断报告1份，证明原告在被告腰部踢了两脚后，被告以为自己肋骨骨折，在医院做了检查；
2、银行卡存款业务回单1张，取款业务回单2张，证明杜某某将原、被告挣得钱给别人花，说明原告与他人有不正当关系；
3、子长县医院的X线片报告单，B超报告单各1份，证明原告在结婚后患胸膜炎，被告多次带原告到医院进行治疗；
4、延安大学附属医院门诊病历1份、超声检查报告单3份，证明被告多次带原告在延安大学附属医院治疗妇科病。
原告杜某某对上述证据经质证称：对证据1的真实性有异议，该份诊断报告上的名字和被告名字不符，而且原、被告打架发生在2014年5月2日，诊断报告是5月8日做的，在这一周内，被告是否发生了其他事情，不得而知；对证据2的真实性无异议，证明目的有异议，原告给汪勇存款300元，是原告朋友汪勇向原告借钱，取款3000元是被告在原告妹夫工地上打工，原告妹夫将被告的工钱打到原告银行卡上，被告拿原告银行卡将钱取走，取款500元是原告用于自己花费；对证据3、4无异议。
本院对原告杜某某提供证据的认证：证据1，被告无异议，经审核具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据；证据2，被告对真实性无异议，故对真实性予以确认。
本院对被告高某某提供证据的认证：证据1，原告对真实性有异议，因该诊断报告上的病人姓名为“高金龙”，与被告高某某的名字不符，故对其真实性无法确定，不予采信；证据2，原告对真实性无异议，但该证据没有其他证据相佐证，不能证明被告提出的证明目的，不予采纳；证据3、4，原告对真实性无异议，予以采信。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
原告杜某某与被告高某某经人介绍于2006年农历1月28日举行结婚仪式，于2007年12月6日在子长县民政局补办了结婚登记手续，婚后至今未生育子女。结婚时，原告娘家陪嫁了电视机、洗衣机、饮水机、液化气及柜子、被子7床；被告家中置办了沙发、茶几、电视柜、冰柜；被告给原告彩礼4800元，为原告购买了白金戒指1枚和项链1条、手机1部。婚后被告又给原告购买了黄金项链1条。婚后原告患胸膜炎，被告曾多次带原告到医院检查、治疗；后原告又患妇科病，被告连续多年带原告到医院进行治疗。原、被告自2014年5月2日打架之后开始分居，现原告诉请离婚，形成诉讼。
本院认为，原告杜某某与被告高某某结婚后已共同生活多年，双方感情基础较好，婚姻较为稳固。双方虽因生活琐事产生矛盾而分居，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜来之不易的婚姻，互相尊重，互相帮助，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故对原告杜某某的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李卫鹏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第1142号
原告：何惠卿，女，住佛山市南海区。
委托代理人：何裔添，系原告之弟。
被告：熊建军，男，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：熊新河，系被告之兄。
上述原、被告租赁合同纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，依法由审判员叶志标独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何裔添、被告及其委托代理人熊新河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何惠卿诉称：2013年6月1日，我与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将南海区大沥镇＊＊号之一房屋出租给被告熊建军，每月租金5700元，每月25日至30日支付下月租金，拖欠租金达5日，原告有权单方解除合同，收回房屋并没收按金20000元。承租期间，被告屡次拖欠租金。在被告生意不景气的环境下，双方协商减租3个月，但减租期满后，被告却按照减租后的标准交纳租金，原告多次追讨被告都以生意不好为借口推搪。为此，起诉被告：1、解除双方签订的租赁合同，由被告将承租的房产交还原告；2、20000元保证金归原告所有；3、赔偿精神损失费3000元。
被告熊建军辩称：我没有违反合同，租金的延迟交纳，事前都与原告协商，征得原告的同意，故我不同意解除合同。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证原件1份；
2、集体土地使用证、房地产权证原件各1份，载明南海黄岐黄岐村岐东土地79.93平方米，地号19064321，土地使用权人为何惠卿；佛山市南海区大沥镇＊＊之一建筑面积为465.18平方米，房屋所有权人何惠卿；
3、2013年5月31日，出租人何惠卿与承租人熊建军签订的房屋租赁合同原件1份，主要内容是何惠卿将南海区大沥＊＊之一房屋出租给熊建军，租赁期限自同年6月1日至2016年5月31日，租金每月5700元，每月25日至30日支付下月租金至何惠卿在银行开设的80×××61账号内，逾期交租5天，何惠卿有权单方解除合同，收回房屋并没收按金20000元；
4、房屋交割清单打印件1份；
5、南海农村商业银行股份有限公司黄岐广佛分理处的活期存折原件1份，载明户名为何惠卿，账号为80×××61，其中2014年4月22日存款5700元、5月18日存款11000元、6月16日转账5200元、7月5日转账5200元、8月6日转账5200元、9月5日转账5200元、10月5日转账5200元、11月5日转账6200元。
经质证，被告对原告提供的第1-4项证据无异议；对第5项证据的真实性无异议，但认为有时延迟交租几天与原告父亲沟通好，没有拖欠租金；原告对被告的质证意见不予确认，并认为2014年5月的11000元租金中包含了水电费，因9月、10月被告每月均拖欠500元租金，在原告提起诉讼后的11月5日，被告才转账6200元，包含了9月份拖欠的500元租金，现被告仍拖欠10月的租金500元。
诉讼中，被告举证如下：
1、被告身份证原件1份；
2、熊新河、宋翠柳签订的租房合同书原件1份，主要内容是熊新河将南海区黄岐南303房租赁给宋翠柳；
3、刘海滨、何满棠签订的房屋租赁合同书原件1份，主要内容是何满棠将南海区黄岐南203房租赁给刘海滨；
经质证，原告对被告提供的第1项证据无异议；对第2、3项证据认为没有见过。
经审查，原告提供的证据来源合法，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提供的第1项证据原告没有异议，本院对该项证据的真实性予以确认；被告提供的第2、3项证据原告不确认，本院对上述两项证据的关联性不予确认。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
佛山市南海区大沥镇黄岐岐东新村二巷26号之一的所有权人为原告何惠卿。
2013年5月30日，被告熊建军向原告何惠卿支付了租屋定金20000元。
同年5月31日，原告何惠卿作为出租人与作为承租人的被告熊建军签订《房屋租赁合同》，约定原告何惠卿将上述房屋出租给被告熊建军，租赁期限自同年6月1日至2016年5月31日，租金每月5700元，每月25日至30日支付下月租金至何惠卿在银行开设的80×××61账号内，逾期交租5天，何惠卿有权单方解除合同，收回房屋并没收按金20000元。
合同履行过程中，被告熊建军于2014年4月22日向原告何惠卿在南海农村商业银行股份有限公司黄岐广佛分理处开设的80×××61账号内存款5700元、5月18日存款11000元、6月16日转账5200元、7月5日转账5200元、8月6日转账5200元、9月5日转账5200元、10月5日转账5200元、11月5日转账6200元。
庭审中，原告确认在合同履行中，每月租金的支付时间变更为当月1-5号，并确认2014年6-8月的租金标准为每月5200元。
2014年10月28日，原告向本院提起诉讼。同年11月12日，本院向被告送达了起诉书等应诉材料。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是当事人真实的意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应全面履行合同约定。
合同原约定被告应在每月25-30号支付下月租金，履行期间，双方变更租金的支付时间为每月1-5号支付当月租金，作为承租方的被告应依约履行。被告在2014年5月18日向原告支付水电费及当月租金11000元、6月16日支付当月租金5200元，均已超过约定的租金支付期限5天以上。
在合同履行过程中，原告确认2014年6-8月的租金为每月5200元，此后的租金被告应按合同合同约定的每月5700元支付。被告在9月、10月仅每月向原告支付了5200元，虽被告在11月向原告补缴了9月的租金500元，其行为亦已超过约定的租金支付期限5天以上。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告主张解除《房屋租赁合同》并由被告返还承租房屋的第1项诉请，既有事实根据，亦有法律依据，本院对原告的此项诉请予以支持。
根据上述同一法律第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款……的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……。”的规定，本院于2014年11月12日向被告送达了起诉书等应诉材料，据此，原、被告签订的《房屋租赁合同》于当日解除。
根据合同约定，被告逾期交租5天，原告除行使合同的单方解除权外，还可没收被告所交的按金20000元。本案因被告的违约行为导致合同解除，故原告主张没收其20000元按金的第2项诉请符合合同约定，本院对原告的此项诉请予以支持。
原告要求被告赔偿精神损失费3000元的第3项诉请，没有事实及法律根据，本院对原告的此项诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告何惠卿与被告熊建军所签的《房屋租赁合同》于2014年11月12日解除；
二、被告熊建军于本判决生效后十日内将佛山市南海区大沥镇黄岐岐东新村二巷26号之一的房屋返还原告何惠卿；
三、被告熊建军所交的20000元按金归原告何惠卿所有；
四、驳回原告何惠卿的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取187.5元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效后三日内迳付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶志标
二〇一四年十二月九日
书记员 梁绍蕾
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00644号
申请执行人王文明，男，1987年7月20日出生，汉族。
被执行人陈红旗，男，1969年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王文明与被申请人陈红旗生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人私下和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第00644号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年六月二十一日
书记员 麻旭
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01401号
申请执行人ＸＸ明，男。
被执行人西安新易盛餐饮管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02208号民事调解书，已向被执行人西安新易盛餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 蕊
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法民一初字第2138号
原告罗治成，男，1965年2月10日出生。
委托代理人潘健欢，广东古风律师事务所律师。
委托代理人梁月宝，广东古风律师事务所实习律师。
被告许春环，女，1977年10月25日出生。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告许春环确认向原告罗治成借款本金共40万元，定于2014年4月30日前支付20万元，余款20万元于2014年6月30日前付清。
二、如被告按时还款，原告放弃利息请求。如被告任意一期逾期还款，则原告有权以未付款项（借款40万元-
被告已实际还款金额）为本金要求被告自2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至款项付清之日止。
三、案件受理费4963元，由被告许春环负担。该款原告已预交，本院不作退回，被告应于支付最后一期款项时迳付给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名即发生法律效力。
审 判 长 刘志正
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 江 敏
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁倩菁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2808号
上诉人（原审被告）上海新达客运有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX室。法定代表人陈丽君，董事长。被上诉人（原审原告）朱亚中，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市虹口区XX路**号。上诉人上海新达客运有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第2689号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上海新达客运有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海新达客运有限公司自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人上海新达客运有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人上海新达客运有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 周 寅
审 判 员 成 阳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第04455号
上诉人（原审原告）：彭帅珍，女，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区服务里**号。公民身份号码：4304021975********。
委托代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。
委托代理人：张树勋，重庆迪正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：重庆布拉德房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号1单元13-16（建新北路8号红鼎国际名苑2号楼1单元）。
法定代表人：唐春明，总经理。
委托代理人：唐尚品。
上诉人彭帅珍与上诉人重庆布拉德房地产营销策划有限公司（以下简称布拉德公司）劳动争议一案，重庆市江北区人民法院于2012年8月2日作出（2012）江法民初字第03006号民事判决。彭帅珍、布拉德公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告于2011年5月23日进入被告处担任行政经理，在原告的《求职登记表》中载明：应聘职务为行政经理；总经理意见为“……组织我司行政部全面工作的开展，同意5月23日办理入职手续并正式上班，试用期满合格，签订无固定期限劳动合同（试用期为6个月）。”原告在职期间，5月份应工作天数22天、实际工作天数7天、应付工资标准2800元、扣工号牌20元、应发工资849元、代扣保险0元、实发金额849元；6月份应工作天数21.75天、实际工作天数21.75天、应付工资及应发工资均为3200元、代扣保险0元、代扣个税95元、实发金额3105元；7月份应工作天数21.75天、实际工作天数21.75天、应付工资及应发工资均为3200元、代扣保险3163元、实发金额37元；8月份应工作天数23天、实际工作天数23天、应付工资及应发工资均为4000元、代扣保险691元、实发金额3309元；9月份应工作天数22天、实际工作天数22天、应付工资及应发工资均为4000元、代扣保险691元、实发金额3309元；10月份应工作天数18天、实际工作天数18天、应付工资及应发工资均为4000元、退工号牌20元、代扣保险691元、实发金额3329元。2011年6月8日，原告接收被告的公章一枚。被告的《公章使用登记表》表明原告在职期间具有复核、批准同意加盖被告公章的职责，原告自己加盖被告的公章时不需要其他人批准。被告的打卡记录表明原告在2011年9月8日后无打卡记录。
被告的《行政人事管理制度》载明：薪资明细表中，行政人事部佣金提成为“公司总佣金的1.5—2.5%（部门提成），由行政经理进行分配。参考分配比例：经理—部门提成的30%，督导主管—负责项目的50%，部门自行支配—20%（副经理—部门奖金及各类相关活动开支）”，其后注明“所有参与提成人员仅拓展部提成实行终身制，其余各部门提成于离职日截止。”2011年6月30日至7月20日期间，被告的行政部、策划部、拓展部、财务部中包括原告在内的9名员工在该制度的签名表上“已阅签名”栏签名。
2011年4月7日、9月6日，被告分别向水富县地方税务局工业园区分局对地址为水富枫叶国际贸易城3月、4月的代理费进行纳税申报。同时，水富县地方税务局工业园区分局于2012年3月28日出具《证明》：被告于2011年9月6日去该单位代开发票，发票内容为收取水富城建房地产开发经营有限公司枫叶国际商贸城项目2011年4月份代理费，佣金总额为260018.28元……经查实：从2011年9月7日至今每月均为0申报，无代开发票与纳税情况。
2011年11月2日，被告出具的《解除劳动关系证明》载明：“本公司员工彭帅珍同志，性别女，自2011年5月23日至2011年11月2日在本公司从事行政部经理工作。现因该员工个人身体原因，不能服从本公司出长差的工作安排，故本公司决定辞退该员工并于2011年11月2日起与该员工解除劳动关系。”
2012年3月7日，被告出具证明其2011年3至11月每月为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险，缴费基数为1766元／月，共产生费用5235.36元。重庆市江北区社会保障局在该证明上加盖了公章并注明：养老、工伤、生育情况属实。其间，被告以1766元为基数为原告缴纳的2011年8月至11月医疗保险中个人应承担的费用为每月37.32元。
2012年1月6日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2012年3月26日作出仲裁裁决书。
庭审中，原告陈述在其入职时双方协商由被告负担被告已经缴纳的原告入职前的社会保险费用，被告对此予以否认。另，原告认可被告代扣的5个月养老保险费共计706.40元。
一审被告布拉德公司辩称，被告招聘原告担任行政部门经理一职，其职权包括：修改和制定行政人事制度及执行，保管公司的公章和使用公章，招聘员工、签订劳动合同及员工异动离职手续，员工考勤打卡、员工工资审核审批等。原告与公司员工签订劳动合同是其职责，原告应该与自己签订劳动合同，原告没有与公司签订劳动合同是原告自己的责任。关于项目提成款问题，是原告利用自己是行政部门经理职权私用公章，虚构2011年5月、7月、8月、9月、10月共5个月纳税申报表作为项目提成依据，其提成请求于法无据。原告在工作期间，被告为原告缴纳社保费共计5235元，其中原告应承担的社保费用应从扣发的工资中予以扣除，被告认可仅应退还原告扣发的工资920元。原告违反了自己制定的行政人事制度及印章管理制度等，被告在试用期合法解除与原告的劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
彭帅珍不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判第2、3项，改判布拉德公司支付彭帅珍项目提成工资23062.66元及二倍工资差额39145.44元，本案诉讼费由布拉德公司负担。主要事实和理由：一审法院驳回彭帅珍的项目提成工资请求错误及未将彭帅珍的项目提成工资计入工资总额，导致二倍工资差额偏低。
布拉德公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判布拉德公司不支付彭帅珍二倍工资差额16元和社保费扣款4000元。主要事实和理由：1、彭帅珍作为行政部经理应当知道给自己签订劳动合同，其故意不与自己签订劳动合同，布拉德公司不应该支付彭帅珍二倍工资差额。2、彭帅珍入职到离职是5个月，布拉德公司给彭帅珍在江北区社保局缴纳了从2011年3月至11月的社保费5险共计5235元，一审判决布拉德公司支付彭帅珍社保费扣款4000元错误。
已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同……2011年5月23日到工作，按照2011年6月23日，与一直未签订书面的劳动合同，
综上，彭帅珍、布拉德公司的上诉理由均证据不足，不能成立，其据此提起的上诉请求，本院均不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人彭帅珍、重庆布拉德房地产营销策划有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 廖 蔷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第2036号
原告：林坚。
被告：赵阳。
本院在审理原告林坚与被告赵阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林坚撤回起诉。
本案案件受理费9390元，减半收取4695元，由原告林坚负担。
审判员 韩晓红
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 莎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6399号
罪犯胡小毛，男，汉族，小学文化，1977年6月30日出生于江西省瑞金市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年3月19日作出（2012）丰刑初字第0095号刑事判决，以被告人胡小毛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年4月13日止），并处罚金人民币5万元。追缴赃款，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第11583号刑事裁定，对罪犯胡小毛减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月13日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯胡小毛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯胡小毛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。未交纳罚金，未退出赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡小毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小毛减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市。
负责人高正东，该支行行长。
被执行人蒋锁生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人蒋锁生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）丹商初字第856号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人蒋锁生应偿还申请执行人借款本金40000元，利息53054.48元，并承担案件受理费及公告费合计2726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第856号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年四月十四日
书记员 吴江晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3605号
原告柏春芳，居民。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告盐城市伟业汽车贸易有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道通榆北路69号。
法定代表人吴云松，该公司总经理。
委托代理人姚华东。
本院在审理原告柏春芳诉被告盐城市伟业汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告柏春芳于2014年12月5日向本院申请撤回对被告盐城市伟业汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告柏春芳自愿撤回对被告盐城市伟业汽车贸易有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏春芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告柏春芳负担，本院决定免收。
审判员 蔡锦
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱静
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第748号
原告陈某。
被告杨某某。
本院在审理原告陈某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陈某承担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年二月四日
书 记 员 张治齐