广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第67号
原告陆大健。
委托代理人孙雪萍。（特别授权）
委托代理人罗家喜，荔浦县法律援助中心律师。（特别授权）
被告周宇。
被告彭志强。
被告桂林市广龙旅游运输有限公司。
委托代理人唐明峰。（特别授权）
原告陆大健诉被告周宇、彭志强、桂林市广龙旅游运输有限公司（以下简称广龙运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙雪萍、罗家喜、被告彭志强、被告广龙运输公司的委托代理人唐明峰到庭参加诉讼。被告周宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆大健诉称，2012年8月14日，桂林市荔浦县某保健院与第三人某旅行社签署旅游合同，组团到广西北海旅游，原告作为旅游团成员参加旅游。2012年8月18日，原告乘坐由某旅行社安排的被告广龙运输公司的桂C×××××号客车前往北海，在G72线柳南段1358KM＋700M处发生交通事故，经广西公安厅交警总队高速公路管理支队作出事故认定，被告广龙运输公司的车辆驾驶员被告彭志强负事故的全部责任，原告及车内乘客无责任。事故发生后，原告受伤于2012年8月18日先后在来宾市人民医院、在广西医科大第一附属医院医院住院治疗，于2013年10月14日出院，共计住院423天，花去医疗费用620343.06元，出院后需要继续治疗。原告伤残经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为：四肢瘫属一级伤残；右上肢腕关节以上缺失属四级伤残；胸椎二椎体压缩性骨折属六级伤残；护理依赖程度属完全护理依赖。2013年1月6日前发生的相关费用由法院判决被告赔偿原告医疗费用196565.42元、住院伙食补助费9040元。华安保险桂林公司已经在承保范围内赔偿保险金300000元。现原告请求本院判令被告周宇、彭志强、广龙运输公司赔偿后期经济损失共计1368450.14元，其中医疗费123777.64元、住院伙食补助费7880元、伤残赔偿金42860元、被扶养人生活费113952元、护理费578760元、鉴定费2300元、精神抚慰金100000元、住宿及交通等费用16920.5元，并承担本案的诉讼费用。
原告陆大健提供的证据有：1、《身份证》、《户口本》，证明原告身份情况；2、《户口本》、《结婚证》、出生医学证明，证实原告与陆杨明的父子关系；3、《道路交通事故认定书》、，证实原告参加旅行团出游于2012年8月18日发生交通事故，公安机关认定车辆驾驶员彭志强负事故全部责任；4、《广西医科大第一附属医院住院患者信息登记表》、《广西医科大第一附属医院病情简介》、《广西医科大第一附属医院留医费用通知单》、《广西医科大第一附属医院住院催款单》，证实原告受伤住院治疗情况、医疗费用情况、陪护情况；5、《桂林市正诚司法鉴定中心鉴定意见书》及司法鉴定费用发票，证实原告伤残等级及护理依赖程度、鉴定费用；6、民事判决书，证实本次交通事故前期判决赔偿情况。
被告周宇未作答辩，亦未提供的证据。
被告彭志强辩称，发生交通事故是事实，也造成原告的经济损失，请求本院公正判决。被告彭志强未提供证据。
被告广龙运输公司辩称，发生交通事故是事实，也造成原告的经济损失，但原告提出赔偿请求的计算标准及精神抚慰金过高，同时认为原告所提供的伤残及护理评定不符合法律规定，请求本院依法公正判决。被告广龙运输公司未提供证据。
本案争议焦点：1、原告陆大健请求赔偿的款项是否符合法律规定；2、原告提供的《司法鉴定意见书》是否符合法律规定。
经开庭质证，被告彭志强、广龙运输公司对原告提供的证据1、2、3、4、6均无异议，但认为原告提出的误工费用、交通费用、住宿费用过高。被告周宇经本院传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案周宇未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。
本院对当事人双方均无异议的证据予以认定。本院认为，原告提供的证据5关于原告伤残及护理依赖评定的鉴定结论，本院认为，该鉴定意见的是具有鉴定资质的机构所作出，具有合法性、关联性、真实性，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年8月14日，桂林市荔浦县某保健院与某旅行社签署旅游合同，组团到广西北海旅游，原告陆大健作为旅游团成员参加旅游。2012年8月18日，原告陆大健乘坐某旅行社租用的被告广龙运输公司的桂C×××××号大型普通客车前往北海，并由被告彭志强驾驶，在柳州往南宁方向行驶至G72线泉南高速公路柳南段1358KM＋700M处时，因行驶过程中超速行驶且操作不当，致使车辆右前侧与高速公路右侧波形护栏发生碰撞后方向失控，随后该车与中央隔离护栏发生碰撞后左侧着地侧翻向前滑行，最终以头朝南尾朝北侧着地骑扎慢速车道与紧急停靠带分界线上，造成原告陆大健等四十五人不同程度受伤，桂C×××××号大型普通客车及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。经广西公安厅交警总队高速公路管理支队作出事故认定，被告彭志强驾驶桂C×××××号大型普通客车在高速公路上超速行驶且行驶过程中操作不当，其行为违反《中华人民共和国交通安全法实施细则》第七十八条第二款、第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任，原告陆大健及车内乘客无责任。事故发生后，原告陆大健受伤于2012年8月18日至8月19日在来宾市人民医院住院治疗、2012年8月20日至2013年10月14日在广西医科大第一附属医院住院治疗，住院423天，共用去医疗费620343.06元，该费用已由华安财产保险桂林支公司在承保范围内支付300000元。原告在2013年1月6日向法院提起诉讼，经本院及桂林市中级人民法院分别于2013年5月6日、2013年9月13日作出判决，被告周宇、彭志强、广龙运输公司连带赔偿原告陆大健损失205605.42元，其中医疗费196565.42元、住院伙食补助费9040元，扣除保险公司支付的保险金及法院已判决被告支付的医疗费用外，被告还应赔偿原告在2013年1月6日后产生的医疗费用123777.64元及其他费用。2013年11月6日，原告伤残经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为：四肢瘫属一级伤残；右上肢腕关节以上缺失属四级伤残；胸椎二椎体压缩性骨折属六级伤残；护理依赖程度属完全护理依赖。原告陆大健的儿子陆某，出生于2011年10月5日。现原告诉至本院，请求本院判令被告周宇、彭志强、广龙运输公司赔偿后期经济损失共计1368450.14元，其中医疗费123777.64元、住院伙食补助费7880元，、伤残赔偿金42860元、被扶养人生活费113952元、护理费578760元、鉴定费2300元、精神抚慰金100000元、住宿及交通等费用16920.5元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，2012年7月29日，被告广龙运输公司与华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司签订《华安道路客运承运人责任保单》，肇事车辆桂C×××××号大型普通客车向、其投保道路客运承运人责任险，保险期限为2012年8月1日零时起至2013年7月31日24时止，约定每个座位保险赔偿限额为300000元，其中意外死亡伤残赔偿限额为300000元，意外医疗费用赔偿限额为100000元，财产损失赔偿限额为10000元。华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司已在承保范围内作出赔偿。2011年12月9日，被告周宇与被告广龙运输公司签订《旅游客车挂靠经营协议书》，将被告周宇所有的桂C×××××号大型普通客车挂靠被告广龙运输公司经营。被告彭志强为聘用司机，与被告周宇是雇佣与被雇佣关系。被告彭志强的驾驶执照在2012年7月13日期满，未及时到有关部门换取驾驶执照，但事后被告彭志强的驾驶执照已被有关部门续签。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，我国道路交通安全法律、法规的制定和实施，就是为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全及公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，对车辆所有人以及管理人、驾驶人、行人、乘车人及与道路交通活动有关的单位和个人，都有法律约束力。由于机动车是高速运动的交通工具，具有高度的危险性和可能由于机动车交通事故造成对环境及人员的危害，因而要求机动车驾驶人对于行人和非机动车辆的注意义务比日常生活的一般注意义务要高，要求机动车驾驶人有责任、有必要通过履行高度注意义务，从而保证不对周围人员和环境造成损害。因此《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。而取得机动车驾驶证，就要求申请机动车驾驶证者，必须经过考试合格后，方可取得机动车驾驶证，以保证其更加谨慎地控制危险，有利于建立良好的交通秩序。对于驾驶大型客车的驾驶员，则要求进行高于普通车辆驾驶员的技术培训和考核，说明对驾驶大型客车的驾驶员的驾驶技术要求及行车注意力要求更高，更重要的是要大型客车驾驶员认识到其搭载的是人而非货物，人的生命高于一切，其担负着比货运驾驶更重要的责任。本案肇事车驾驶人被告彭志强，在本次事故发生时，自己的驾驶证都已过年检期，虽然其在本次事故发生后的2012年7月13日经管理部门续签，说明被告彭志强对道路交通安全法律、法规的规定及安全行车的重视不够。而作为被告彭志强的雇佣人被告周宇未及时督促彭志强办理驾驶证年检续签手续，虽然被告彭志强的驾驶证已经管理部门续签，但被告周宇疏于监督和管理的过错是存在的。被告彭志强作为一个大型客车驾驶员，对车上乘客的生命和健康负有重大责任，但被告彭志强却在高速公路上高速行驶过程中超速行驶，且操作不当，致使车辆右前侧与高速公路右侧波形护栏发生碰撞后方向失控，与中央隔离护栏发生碰撞后左侧着地侧翻向前滑行，最终以头朝南尾朝北侧着地骑扎慢车道与紧急停靠带分界线上造成覃晓阳等四十五人不同程度受伤、且三人以上重伤、桂C**t21号大型普通客车及高速公路设施不同程度损坏的重大道路交通事故。被告彭志强对驾驶车辆高速行驶时的危险性、搭乘众多乘客的责任重大性，对驾驶过程中的高度注意力等的重要性认识不足，对自身驾驶技术存在的缺陷未及时弥补，违反道路交通安全法和禁止性规定在高速公路上超速驾驶，被告彭志强存在放任自已超速行车的主观过错，对事故的发生负有不可推卸的责任，其雇佣人被告周宇则负有监管不力的责任，依法应当承担相应的民事责任。由于被告周宇与被告彭志强是雇佣与被雇佣的个人劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，被告周宇对被告彭志强造成的此次交通事故应当承担全部民事责任。但最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条又规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本次交通事故的发生，完全是因雇员被告彭志强枉驾驶过程中技术操作不当，违法超速驾驶所致。被告彭志强在本次交通事故中存在重大过错，依法应当对此承担连带责任。依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第三十五条之规定，应当由交通肇事责任人被告彭志强的雇主被告周宇对陆大健承担赔偿责任，被告彭志强对此承担连带赔偿责任。被告广龙运输公司系被告周宇所有的肇事车辆的挂靠经营单位。所谓挂靠经营，是我国目前存在的一种不规范却现实的经营形式，是指不具有某种经营资质的单位或个人，将自已的经营人员或财产登记在某个具有该经营资质的单位，交付一定的管理费用，对外以该被挂靠单位名义进行民事行为和经营活动，经营活动的人事权和财产权完全由实际权利人自主行使的经营模式，挂靠人与被挂靠单位的权利义务由双方签订的挂靠协议约束。挂靠人对外进行民事行为的法律后果，以被挂靠单位的名义完全承担责任后，被挂靠单位可依及方所签挂靠协议行使迫索权。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。“因此，原告陆大健要求被告广龙运输公司承担此次事故的连带赔偿责任，符合法律规定，应予支持。被告彭志强驾驶桂C×××××号大型普通客车在高速公路发生交通事故，经广西公安厅交警总队高速公路管理支队作出桂公高交四认字（2012）第0011号道路交通事故认定书，认定被告彭志强驾驶桂C×××××号大型普通客车在高速公路上超速行驶且行驶过程中操作不当，其行为违反《中华人民共和国交通安全法实施细则》第七十八条第二款、第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任，原告陆大健及车内乘客无责任。原告陆大健请求赔偿的下列赔偿费用：医疗费123777.64元、住院伙食补助费40元／天×197天=7880元、伤残赔偿金21243元／年×20年=424860元、护理费28938元／年×20=578760元、被抚养人生活费16年×14244元／年÷2=113952元、鉴定费2300元、交通费住宿费16920.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告陆大健请求赔偿精神损害抚慰金100000元，本院认为，原告陆大健因交通事故造成多项残疾，最高达一级伤残，需要完全护理依赖，但其请求赔偿数额过高，精神损害抚慰金最高限额为50000元，本院以最高限额予以判决。本院支持原告陆大健医疗费123777.64元、住院伙食补助费7880元、交通费及住宿费16920.5元、伤残赔偿金424860元、护理费578760元、被抚养人生活费113952元、鉴定费2300元、精神抚慰金50000元，合计人民币1318450.14元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告周宇赔偿原告陆大健各项经济损失共计人民币1318450.14元；
二、被告彭志强、桂林市广龙旅游运输有限公司对本判决的第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陆大健的其他诉讼请求。
本案受理费人民币17116元，由被告周宇、彭志强、桂林市广龙旅游运输有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效送达之日起十日
内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17116元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚东
代理审判员 阳志军
人民陪审员 苏久亮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 白克铭