湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法湖民初字第132号
原告洪妃秀，女，汉族，1958年出生，湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。
委托代理人吴文斌，男，湛江市麻章区法律援助处律师。
委托代理人吴观生，男，湛江市麻章区法律援助处律师。
被告陈彪，男，汉族，1987年出生，住雷州市。
被告陈浩，男，汉族，1985年出生，住雷州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。地址：广州市天河区珠江东路***号***楼。
负责人刘世联，总经理。
委托代理人郑才辉，男，该公司职员。
原告洪妃秀诉被告陈彪、陈浩、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告洪妃秀的委托代理人吴文斌、吴观生到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人郑才辉到庭参加诉讼，被告陈彪、陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪妃秀诉称，2013年12月30日14时10分，被告陈彪驾驶粤GMC3**号小客车沿373省道从霞山往雷州方向行驶，行驶至湛江市麻章区太平镇造甲村路段时，因驾车与前车不保持安全距离，与前方同车道同向行驶由原告洪妃秀驾驶的粤GL75**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告洪妃秀受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第四二二医院救治，因治疗费用巨大，原告于2014年2月21日向法院起诉，要求三被告承担原告自2013年12月30日至2014年2月21日的治疗费；诉讼过程中原告申请医疗费先予执行，法院裁定被告保险公司先予向原告支付了医疗费10000元，同时法院于2014年5月9日作出判决，被告保险公司再向原告支付了医疗费51879.48元，三被告向原告支付医疗费共计101879.48元。2014年1月28日交警麻章大队作出事故认定书，认定被告陈彪承担事故的全部过错责任，原告洪妃秀不承担事故责任。被告陈浩是肇事车辆车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司购买了机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险。
2014年6月17日，原告进行颅骨修补手术，原告仍有头痛等不适，仍需继续营养补充、预防性感染等治疗，至2014年7月1日，原告已用去医疗费133971元，尚欠20971元。为使原告得到有效及时的医治，因此，请求法院判令被告赔偿原告自2013年12月30日至2014年7月1日的误工费21149.4元（2500元／月÷21.75天（工作日）×184天）、住院伙食补助费9200元（50元／天×184天）、护理费42320元（150元／天×184天×1人＋80元／天×184天×1人）、营养费9200元（50元／天×184天）、交通费4950元、医疗费32091.52元，合计118910.92元；判令被告承担本案诉讼费。
原告洪妃秀向本院提供的证据复印件有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告陈彪的身份证及驾驶证，证明被告陈彪的主体资格；3、机动车行驶证，证明肇事车辆属被告陈浩所有；4、保险单，证明被告保险公司的主体资格及肇事车辆购买了交强险及第三者商业险；5、交通事故责任认定书，证明交通事故的发生经过及双方的责任；6、解放军422医院出具的病情证明、诊断书，证明原告的伤情和受伤后在医院住院治疗的过程，原告自2013年12月30日至今在解放军422医院住院治疗，于2014年6月17日行颅骨修补术；至2014年7月1日，原告已用医疗费133971元，尚欠医院医疗费20971元，需要陪护人员为2人，需要加强营养。7、陪护人员郑土来身份证、收据，证明原告在住院期间，原告家属请郑土来自2013年12月30日开始陪护原告，每天工资150元，至2014年7月1日郑土来收到原告家属支付的陪护费27600元；8、（2014）湛麻法民一初字第29号民事判决书，证明被告向原告支付了医疗费共计101879.48元；9、房屋租赁协议、个体工商户营业执照、劳动合同、证明，证明原告一直居住湛江市霞山区市区，且是湛江市霞山区老黑钣金修理店员工；10、交通费单据，证明原告住院期间产生的交通费是4950元；11、病人费用清单，证明原告的住院费用为134099.44元；12、2014年9月1日解放军422医院的催款证明，证明原告手术伤口感染仍需治疗及拖欠医疗费。
被告陈彪、陈浩不到庭，也无书面答辩。
被告保险公司辩称：1、本案肇事车辆粤GMC3**在保险公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔，保险期限从2013年8月24日至2014年8月23日。事故发生在保险期限内，保险公司同意按交强险和商业险保险合同合理赔付。2、医疗费应以正式票据为准并与病历相对应，请法院依法核定，且应核实其他被告是否有垫付，并予以扣减，本案原告没有提供医疗费发票和病历，无法确认其实际产生的医疗费金额；原告提供的病人费用清单是从入院之后产生的，根据上次诉讼（2014）湛麻法民一初字第29号判决书，原告已获得赔偿医疗费101879.48元，原告此次诉请的医疗费应扣减上次诉讼其已获得赔偿的医疗费。3、误工费，根据原告提供的证据，无法核实原告在2013年12月30日至2014年7月1日期间是否持续住院，因此无法核实其实际误工天数；对原告提供的劳动合同、工资证明的真实性无法确认，原告（56岁，女性）已达退休年龄，职务为汽车钣金存在不合理性，此外，原告误工费的计算标准（2500／21.75）没有依据，应是月工资／30得到日工资。4、住院伙食补助费，由于无法核实原告是否持续住院，因此无法核实其实际住院天数；根据原告提供的病情证明最后一段提到“禁食”，若原告通过输液方式补充体力，则此部分费用已计入医疗费，因此此项费用不应按住院天数计算，原告的计算标准过高。5、护理费，由于无法核实原告是否持续住院，因此无法核实住院天数，被告认为护理人员仅能计算一人；原告提供的护理工郑土来出具的收据，对其真实性不予确认，无法确认郑土来与原告是否存在利害关系，且若郑土来为专业护工，那么应当隶属于专业的护理公司，对其所得的护理费应当开具正式的发票，原告不能仅靠一张手写的收据证实护工事实的存在。6、营养费，根据原告提供的病情证明最后一段提到“禁食”，若原告通过输液方式补充营养，则此部分费用已计入医疗费中，不应按住院天数计算，且原告计算标准过高。7、交通费，应为因就医或转院实际发生的费用，原告提供的票据没有时间、地点，不能证实是否因本次交通事故所发生的交通费；原告住院且有护理人员，产生高额交通费没有依据，因此交通费由法院按实情酌定。8、原告提供的房屋租赁协议与原告诉请的各项费用没有关联性，且协议上没有具体的地址，明显不合法理。9、被告并非事故的侵权人，只应承担保险法中须承担的相应费用，依法不应承担本案件诉讼费用。请求法院依据被告方提出的事实依据作出公正的判决。
被告保险公司向本院提供的证据复印件有：1、付款凭证，证明被告已按（2014）湛麻法民一初字第29号判决书向原告支付了赔偿款51879.48元；2、被告保险公司的保险条款。
经审理查明，2013年12月30日14时10分，被告陈彪驾驶粤GMC3**号小客车，沿373省道由霞山往雷州方向行驶，行驶至麻章区太平镇造甲村路段时，与前方同车道同向行驶由原告洪妃秀驾驶的粤GL75**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告洪妃秀受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告陈彪驾驶肇事粤GMC3**号小客车送伤者洪妃秀去中国人民解放军第四二二医院救治，并经行颅内血肿清除、去骨瓣减压术及2014年6月17日行颅骨修补手术，一直住院治疗至今，原告经初步诊断为：Ⅰ、创伤性重型颅脑损伤（开放性）；1、硬膜外血肿（左侧颞叶）；2、脑挫裂伤（左侧颞叶）；3、颅骨骨折（左侧颞顶骨）；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、头皮挫裂伤（左侧颞叶）；Ⅱ合并损伤：软组织挫伤（双侧膝关节处）。2014年2月21日，原告曾向本院起诉请求被告陈彪、陈浩、保险公司支付医疗费225508.28元，本院依法作出（2014）湛麻法民一初字第29号之二先予执行裁定及（2014）湛麻法民一初字第29号民事判决书，被告保险公司按裁判书支付了医疗费61879.48元。至2014年7月1日止，原告住院共184天，原告住院医疗费为134099.44元，被告保险公司已付61879.48元（其中交强险限额内付医疗费10000元，第三者责任险限额内付51879.48元），被告陈彪已垫付40000元，尚拖欠住院医疗费32219.96元。在庭审过程中，原告变更住院伙食补助费为18400元（100元／天×184天），变更医疗费为32219.96元。
2014年1月28日，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出湛麻公交认字（2013）第00224号交通事故认定书，认为被告陈彪驾车未与前车保持安全距离是引发该道路交通事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，认定被告陈彪承担事故的全部过错责任，原告洪妃秀不承担事故责任。肇事车辆粤GMC3**登记车主是被告陈浩，被告陈彪是被告陈浩的胞弟，该车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险122000元及机动车第三者商业责任保险1000000元含不计免赔，保险期间均为2013年8月24日起至2014年8月23日止。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益应受法律保护，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。本案交通事故经湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出湛麻公交认字（2013）第00224号《道路交通事故认定书》，认定被告陈彪承担该交通事故的全部过错责任，原告洪妃秀不承担交通事故责任，该认定书合理合法，本院予以采信。关于原告洪妃秀请求误工费按每月2500元计算的问题，原告虽然提供了个体工商户营业执照（字号名称：湛江市霞山区老黑钣金修理店，经营者姓名：陈燕云）、劳动合同及湛江市霞山区老黑钣金修理店出具的证明，但无提供社保购买等相关证据加以证明，劳动合同也无在劳动部门备案，也无湛江市霞山区老黑钣金修理店业主陈燕云的个人信息资料，故劳动合同及该修理店出具的证明的真实性无法认定，不能作为定案证据，因此，原告主张误工费按每月2500元计算，本院依法不予采纳。
关于三被告的赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“租赁、借用等情形机动车所有与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。”之规定，本案交通事故肇事车辆粤GMC3**的驾驶人是被告陈彪，所有人是被告陈浩，因此先由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告陈彪承担赔偿责任，由于无证据显示被告陈浩有过错，因此被告陈浩不需承担赔偿责任。粤GMC3**号车辆向被告保险公司购买了机动车第三者商业责任保险限额1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，根据原告的请求，被告保险公司应在机动车第三者商业责任保险1000000元限额内直接向原告承担赔偿责任。
原告洪妃秀因本次事故造成的损失如下：1、医疗费134099.44元。有原告提供的住院期间的诊断证明书及至2014年7月1日的病人费用清单134099.44元，应予以认定。2、误工费12417.23元。原告因该次事故住院治疗了184天，原告是农村居民，应按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中的农业人均收入24632元／年计算，计得12417.23元（24632／年÷365天×184天）。3、住院伙食补助费18400元。原告住院184天，按广东省2014年度人身损害赔偿计算标准每天100元计，计得18400元（100元／天×184天）。4、护理费29440元。原告住院184天，根据医院的意见，原告在住院期间按二人陪护，原告诉称住院期间请一名女护工（郑土来）护理，提供了郑土来的身份证复印件及收据，但收据的来源及真实性无法认定，因此本院不予采纳；参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，计得29440元（80元／天×184天×2人）。5、营养费9200元。原告因本次事故行颅内血肿清除、去骨瓣减压术及颅骨修补手术，确需营养补充，本院酌情按每天50元计，计得9200元（50元／天×184天）。6、交通费2200元。原告住院184天及有2名陪护人员，确有交通费用发生，但原告请求交通费4950元过高，结合原告就医地点、时间、人数与次数，本院酌情认定交通费为2200元。综上所述，原告洪妃秀因该事故造成的各项损失为医疗费134099.44元、误工费12417.23元、住院伙食补助费18400元、护理费29440元、营养费9200元、交通费2200元。共计205756.67元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元......死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告洪妃秀的损失共计205756.67元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费12417.23元、护理费29440元、交通费2200元，合计44057.23元，未超过限额110000元，故由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额110000范围内赔偿原告洪妃秀44057.23元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费134099.44元、住院伙食补助费18400元、营养费9200元，合计161699.44元，由于被告保险公司在医疗费用限额10000元范围内已向原告洪妃秀支付了医疗费10000元，故超出限额部分的损失为151699.44元，应由被告陈彪负担；由于肇事车辆在被告保险公司购买了机动车第三者商业责任保险1000000元，扣减被告保险公司已支付赔偿款51879.48元及被告陈彪、陈浩垫付的费用40000元，故由被告保险公司在机动车第三者商业责任保险1000000元限额内直接赔偿给原告洪妃秀59819.96元（151699.44元－51879.48元－40000元）。综上，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告洪妃秀44057.23元，在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告洪妃秀59819.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司须于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险122000元限额内赔偿原告洪妃秀44057.23元。
被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司须于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者商业责任保险1000000元限额内赔偿原告洪妃秀59819.96元。
三、驳回原告洪妃秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由被告陈彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 苏柏求
人民 陪 审员 彭振平
二〇一四年十一月五日
书记员（代） 黄 钻
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。