江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0272号
原告张玉洞，农民。
委托代理人程涛，江苏竞自由律师事务所律师。
被告朱信允，个体工商户。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
负责人钱惠云，总经理。
委托代理人朱宁，男，1981年11月8日生，汉族。
委托代理人马春晖，女，1976年3月1日生，汉族。
被告李习习，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，总经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告张玉洞诉被告朱信允、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司、李习习、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员代苗独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张玉洞及其委托代理人程涛，被告朱信允，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人朱宁，被告李习习，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人李君到庭参加诉讼；第二次庭审原告张玉洞及其委托代理人程涛，被告李习习，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人李君到庭参加诉讼，被告朱信允、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司庭前向本院邮寄书面答辩状一份，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉洞诉称，2013年10月9日14时44分许，朱信允驾驶苏C×××××号小型轿车由东向西行驶至沛县汉邦路法院南路口处时，与由北向南行驶的李习习驾驶的苏C×××××号小型轿车及张玉洞驾驶的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，至张玉洞受伤，三车不同程度受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字（2013）第569号道路交通事故认定书认定：朱信允负事故主要责任，李习习负事故次要责任，张玉洞无责任。事故发生后被告朱信允、李习习只赔偿原告营运车辆误工费、停车费共计2000元。朱信允驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，被告李习习驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2820.7元、停车费200元、修理费9492元、误工费4100元（100元／天＊11天＋100元／天＊30天）、护理费440元（40元＊11天）、住院伙食补助费220元（20元＊11天）、营养费220元（20元＊11天）、交通费200元、营运损失15000元，共计32692.7元。
被告朱信允承认原告在本案中所主张的事实，但对营运损失不认可，朱信允已赔偿原告1400元，不愿再承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，对于原告合理损失愿意承担50%赔偿责任，住院伙食补助费按照18元每天计算，营养费按照15元每天计算，误工天数只认可住院期间，不认可原告营运损失，不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告李习习承认原告在本案中所主张的事实，已赔偿原告600元，不愿再承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但原告主张的停车费和营运损失不属于保险赔付范围，对原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算天数只认可住院期间，不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：本院查明的事实与原告主张一致。
本院认为，被告朱信允、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司、李习习、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承认原告张玉洞在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。
一、原告张玉洞各项损失的确定。
原告合理损失的具体数额，依照相关规定认定如下：原告系农村居民为出租车司机，住院天数为11天，原告各项损失应当依据农村居民的相关标准计算。
1、医疗费：原告请求赔偿的医疗费为2820.7元，根据原告在庭审中向本院提交的医疗费发票及被告质证，本院予以确认；
2、营养费：原告请求赔偿的营养费20元＊11天=220元，本院调整为165元（15元／天＊11天）；
3、住院伙食补助费：原告请求赔偿的住院伙食补助费20元＊11天=220元，本院调整为198元（18元／天＊11天）；
4、护理费：原告请求赔偿的护理费40元＊11天=440元，不超出法律规定，本院予以确认；
5、交通费：原告主张交通费为200元，本院根据原告就医的时间、地点、次数，酌定为100元；
6、误工费：原告请求赔偿的误工费4100元（100元／天＊11天＋100元／天＊30天），因原告提供的要求出院之后休息一月的证据未加盖医院印章，而且原告的主治医生和开具需要休息一月证明的医生不一致，因此，原告的误工时间为11天，
参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中道路运输业在岗职工平均工资标准数额确定，原告请求按照每天100元工资标准计算不超出法律规定，本院对原告主张的误工费调整为1100元（100元／天＊11天）；
7、停车费、车辆营运损失：原告主张停车费200元、车辆营运损失为15000元，因两被告李习习、朱信允已支付给原告张玉洞2000元，原告张玉洞出具的收条中明确写明：“******备注营运车辆误工费、停车费贰仟元正******”本院认为，营运车辆误工费即为营运损失，原、被告双方就上述两项损失达成一致意见，且已赔偿完毕，故本院对原告上述两项主张不予支持；
8、修理费：原告主张因修理车辆支出修理费9492元，结合原告的举证及被告认可，本院予以确认；
综上，本院确认原告的医疗费2820.7元、住院伙食补助费198元、营养费165元、护理费440元、交通费100元、误工费1100元、财产损失9492元，以上费用合计14315.7元。
二、被告应承担的赔偿数额。
因被告朱信允驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，被告李习习驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间，故原告张玉洞的医疗费2820.7元、住院伙食补助费198元、营养费165元，合计3183.7元，依法应由中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1591.85元、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1591.85元；原告张玉洞的护理费440元、交通费100元、误工费1100元，合计1640元，依法应由中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿820元、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿820元；原告张玉洞的财产损失9492元，依法应由中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，故被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿4411.85元，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿4411.85元。
对于超出被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司交强险赔偿限额的部分元5492元（14315.7元-4411.85元＊2），应先由中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司根据合同的约定赔偿原告3844.4元（5492元＊70%），由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司根据合同的约定赔偿原告1647.6元（5492元＊30%）。
综上，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告张玉洞8256.25元、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告张玉洞6059.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告张玉洞8256.25元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿原告张玉洞6059.45元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；
三、驳回原告张玉洞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱信允负担280元，被告李习习负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 代 苗
代理审判员 李恋恋
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年六月六日
书 记 员 宋玉华
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。