武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂青山民一初字第00469号
原告严某
被告王某某
原告严某诉被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由审判员向俊青适用简易程序独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员向俊青担任审判长，人民陪审员周媛、白琳参加的合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告严某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，2010年2月，被告王某某向原告借用原告所有的八成新星月牌踏板式电动车一辆。同年9月，被告称该电动车被盗。2012年2月起，被告多次承诺向原告赔款或赔车，但始终不兑现。2013年4月，被告又在青山区红钢城街派出所调解过程中承诺赔偿原告1，000元，但至今仍未履行。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告价值2，500元的八成新星月牌踏板式电动车一辆，价值70元的后备箱一个，价值80元的高档车锁一把；2、本案诉讼费用由被告承担。现因双方关系恶化，原告请求将原诉请变更为依法判令：1、被告按2，500元的购车价赔偿原告80%的车款2，000元；2、被告返还原告价值70元的后备箱一个，价值80元的高档车锁一把；3、被告向原告支付2009年9月至2010年8月的电动车租赁费360元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告严某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份情况。对此，被告王某某无异议。
证据二、2013年4月18日青山区红钢城街派出所调解协议书1份，证明在该派出所调解过程中，被告承认丢失原告电动车的事实。对此，被告王某某对其真实性无异议，但认为是原告将电动车停放在被告处，而非被告向原告借用电动车，且被告并未同意该调解协议。
证据三、青山区红钢城街和悦社区居委会出具的证明1份，证明经该社区居委会多次调解，原、被告对电动车纠纷仍无法达成一致意见。对此，被告王某某无异议。
证据四、证人姚某等的书面证言4份，到庭作证的佘某某、焦某某、程某某、原某某、姚某的证人证言5份，原告书写的事情经过及其在青山区红钢城街司法所调解会上的发言材料，证明原告购买电动车的情况、电动车的使用情况及此次纠纷发生的经过。对此，被告王某某对双方调解的事实无异议，但认为不是被告向原告借用电动车，对上述4份书面的证人证言有异议，认为其不认识证人，不清楚证人的身份情况；对到庭作证的5份证人证言均无异议。
证据五、重症疾病专用病历、出院记录、病情证明单，证明原告因患有重症疾病，购买电动车后很少使用，并将新电动车借给被告使用。对此，被告王某某对其真实性无异议，但认为与本案无关。
证据六、房屋“两证”、房屋租赁协议、房屋租赁备案证明，证明原告虽将自己的房屋出租，但在青山区红钢城5街坊仍有一处房屋可停放电动车。对此，被告王某某对其真实性无异议，但认为与本案无关。
证据七、录音资料1份，证明在青山区红钢城街派出所调解过程中，被告承认丢失原告电动车的事实。对此，被告王某某对其真实性无异议，但认为是原告偷录的，且在派出所主持调解时，被告是出于舍财免灾的目的，才同意象征性的给原告一点钱，但由于原告不同意而调解不成，现在被告认为原告所述的�不是事实。
被告王某某辩称，1、对原告变更诉讼请求无异议，自愿放弃相应的举证期和答辩期。2、原告未提供电动车的购车发票，且其不可能将刚买一个月的新车借给被告使用。原告是因其房屋要出租，无处停放电动车，才要求将电动车停放在被告处，且是原告于2009年8月至9月与保险公司保安自行协商后，将电动车停放在被告彩票销售点的后门处，被告在保险公司大楼外墙装修期间多次要求原告取走电动车，但原告不肯，现在电动车被盗了，原告要求被告赔偿电动车款，无事实及法律依据。3、被告先后只借用原告的电动车2至3次，并未天天使用，不同意支付原告一年的租赁使用费。
被告王某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、证人江某的书面证言1份，证明原告将其占用的武钢公房出租，原告无处停放电动车，就将电动车停放在被告的彩�销售点处。对此，原告严某有异议，认为证人江某是吕家大院的厨师，与本案无关，吕家大院虽承租了原告的房屋，但原告仍有地方停放电动车。
证据二、证人鄢某某的书面证言1份，证明保险公司出具证明，证实原告的电动车是在保险公司大楼外墙装修期间被盗的。对此，原告严某有异议，认为是证人鄢某某个人出具的证明，未加盖保险公司印章，不能作为保险公司出具的证明，且当时已装修完毕，如彩票销售点停业应有停业报告和停业申请，此证据与本案无关。
证据三、武汉英赛工业设计企业孵化器有限公司出具的证明1份，证明因该公司大楼外墙装修，被告的彩票销售点于2010年7月13日至同年12月10日停业，原告的电动车是在停业期间被盗的。对此，原告严某有异议，认为彩票销售点停业应有停业报告和停业申请，此证据与本案无关。
证据四、湖北省体育彩�管理中心武汉分中心出具的证明1份，证明被告的07019号彩票销售点于2010年7月21日至同年12月5日期间未销售，被告曾要求原告取走电动车。对此，原告严某对其真实性有异议，认为是虚假证明。
证据五、证人袁某某的书面证言1份，证明被告在彩票销售点停业期间在吕家大院值班。对此，原告严某有异议，认为保险公司大楼外墙的确装修过，但装修时间不长，被告仅于2010年6月至7月在吕家大院值过班，其彩票销售点并未停业装修。
证据六、证人蔡某某的书面证言1份，证明原告的电动车是原告与保险公司保安蔡某某商量后，停放在保险公司车棚内的，与被告无关。对此，原告严某对其真实性有异议，认为其不认识证人，不清楚证人的身份情况，且证人的陈述不是事实。
此外，本院依职权调取了下列证据：1、青山区红钢城街派出所的群众来访登记簿；2、被告在青山�红钢城街司法所调解过程中提交的材料（包括被告书写的事情经过简介、证人鄢某某、王某某、余某某的书面证言3份）以及该司法所调解员书写的调解经过，证明原、被告发生电动车纠纷后，在红钢城街派出所及司法所进行调解的情况。对此，原告严某对其真实性无异议，但对被告书写的事情经过简介及3份书面证人证言有异议，认为原告的电动车不是停放在被告处，而是借给被告使用。被告王某某均无异议。
经庭审质证，对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。对双方有异议的证据，本院认为，原告严某提交的证据二、四、五、七，均与本案有关联性且能够相互印证，本院对其真实性依法予以采信。原告严某提交的证据六，因与本案无关联性，本院对其真实性予以采信，对证明目的不予采信。被告王某某提交的证据一、二、五、六，因缺乏其他证据补充�证，且出具证言的证人均未依法出庭作证接受质询，本院依法不予采信。被告王某某提交的证据三、四，因缺乏其他证据补充印证，不能证明被告想要证明的目的，本院依法不予采信。关于本院依职权调取的证据，本院对其中青山区红钢城街派出所的群众来访登记簿、青山区红钢城街司法所调解员书写的调解经过的真实性均无异议，对被告王某某自书的事情经过简介，因缺乏其他证据补充印证，对3份书面证人证言，因证人的身份不明且未依法出庭作证接受质询，本院均不予采信。
经审理查明，原告严某与被告王某某均系武汉市青山区红钢城5街坊居民，双方因严某近几年来经常到王某某打工和经营的中国体育彩票销售点购买彩票而进一步熟识。2009年初，严某购买了一辆星月牌红色中型踏板式电动车，因其身体原因并未经常使用。同年8月，王某某因需要经营两处�同地点的彩票销售点，向严某借用该电动车。经严某同意后，严某将该电动车钥匙一套交给王某某。此后，该电动车长期停放在王某某经营的位于武汉市青山区建设八路保险公司大楼一楼的中国体育彩票销售点处，由王某某与严某各持有一套钥匙，共同使用。2010年9月，王某某告知严某，在严某出国探亲期间，因保险公司大楼外墙装修，体育彩票销售点自2010年7月中旬起停业，严某的电动车于同年8月在保险公司的车棚内被盗。此后，严某与王某某因电动车赔偿事宜多次发生纠纷，经武汉市青山区红钢城街和悦社区居委会、红钢城街派出所、红钢城街司法所多次调解无果。原告严某遂诉至法院，请求依法判如所请。被告王某某应诉后，表示原告的诉请缺乏事实及法律依据，不同意进行赔偿。经调解无效。
另查明，在审理过程中，原告严某表示其2009年初购买电动车时�费2，500元，并购置了价值70元的后备箱一个和价值80元的高档车锁一把，但因电动车的购车发票放在车的后备箱内与电动车一起丢失，后备箱与车锁购买时未索取发票，现均无法提供发票证明其价值。对此，到庭作证的5名证人一致证实原告于2009年左右购买了一辆崭新的红色中型踏板式电动车，并配备有后备箱及车锁。其中2名证人还明确表示知道当初购车价为2，000多元；3名证人明确表示原告购车后因身体不好，很少使用该车；4名证人证实曾亲眼看见原告的电动车借给其卖彩票的朋友即被告使用。此外，与原、被告双方相识的证人焦某某、原某某还明确表示原告于2010年曾出国探亲一段时间，在此期间电动车在被告处被盗，后两人还劝解过双方，但调解无果。被告王某某对其所述原告的电动车系旧车，被告为修理该电动车自行花费数百元，电动车是原告自行停放在保险公司车棚内、丢失与被告无关等意见，均未充分举证进行证明。对于该电动车的现市场价值，原、被告始终无法达成一致意见，且均未依法向本院申请司法鉴定。
再查明，严某的电动车被盗后，王某某至今未报警。双方发生纠纷后，在武汉市青山区红钢城街派出所及本院调解过程中，王某某曾承诺一次性赔偿严某经济损失1，000元，但均未实际履行。根据湖北省物价局关于印发《湖北省涉案财物价格鉴证操作规程》的通知（鄂价认证（2012）130号）的规定，电瓶车的折旧年限为8至10年，按每月1%的折旧率进行折旧。
本院认为，被告王某某在借用原告严某所有的电动车使用过程中，不慎将电动车遗失，给原告造成财产损失，应依法承担相应的侵权赔偿责任。因电动车原物已遗失无法返还，故原告要求被告折价赔偿其电动车损失的诉请，于法有据，本院依法予以支�。现原告因故不能提交原始发票来证明电动车及其后备箱、车锁购买时的市场价格，为减少双方的诉累及诉讼成本，本院根据双方的陈述、本案的现有证据，并参照湖北省物价局鄂价认证（2012）130号文件所规定的电动车的折旧率等情况，酌定由被告一次性赔偿原告电动车及其后备箱、车锁的经济损失共计1，300元。关于原告要求被告支付一年的电动车租赁费360元的诉请，由于原告当初是基于双方的朋友关系无偿将电动车出借给被告使用，双方对电动车的租赁使用费并无特别约定，故此诉请于法无据，本院不予支持。关于被告所述原告的电动车系旧车，被告为修理该电动车自行花费数百元，电动车是原告自行停放在保险公司车棚内、丢失与被告无关等意见，因均未充分举证进行证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条�一款第（六）项、第十九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告严某电动车及其后备箱、车锁的经济损失共计1，300元；
二、驳回原告严某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行�汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向俊青
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 白 琳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 宋 婷