内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4944号
原告：梅秀荣，女，1960年5月9日出生，汉族，个体户。
委托代理人：王继伟，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：周凤贵，男，1952年12月29日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：刘永军，内蒙古百力律师事务所律师。
原告梅秀荣与被告周凤贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员李博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅秀荣及其委托代理人王继伟、被告周凤贵及其委托代理人刘永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日下午3时许，阿鲁科尔沁旗住建局的工作人员到碧水佳苑小区召开小区业主委员会人员会议，传达上级对于碧水佳苑小区部分大门围封事宜。会后，我按照会议精神进行封堵大门时，被告突然冲上前用拳头猛击我的胸部，致我倒地后头部受伤。被告由于用力过猛，顺势倒在我身上，致我腿部受伤。当日，我到阿鲁科尔沁旗中医院住院治疗，共支出医疗费4398.84元。为了维护我的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告赔偿我医疗费4398.84元、误工费999元（111元／天×9天）、护理费909元（101.24元／天×9天）、住院伙食补助费360元（40元／天×9天）、营养费360元（40元／天×9天）、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费500元，合计8526.84元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1.我没有对原告实施伤害，原告的病历中入院记录也记载无外伤，原告之所以入院是因为原告抡锤子打我，因锤子抡空顺势倒地，有公安机关询问笔录佐证，所以我不应承担任何民事责任；2.若我真有过错，原告关于赔偿各项的计算是错误的，原告是农民，误工费每天应该是82元。原告的实际住院天数为8天，医疗费用实际支出4047.04元。原告主张的营养费、精神损害抚慰金、法医鉴定费，法院不应保护。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据材料：1.阿鲁科尔沁旗中医院出具的诊断书、病历、病人费用汇总明细清单、医疗费收据4枚、阿鲁科尔沁旗公安局法医门诊出具的普通付款凭证，证明原告在阿旗中医院治疗花费医疗费4398.84元，支出伤情鉴定费500元；2.个体工商户营业执照，证明原告经营阿鲁科尔沁旗天山镇秀荣花圈店，有效期至2015年5月30日，原告的误工费应按着批发和零售业的日工资标准计算。
被告针对原告提举的上述证据材料，提出以下质证意见：1.对证据1的真实性均无异议，但对其证明事项有异议，原告实际住院天数为8天，原告的住院费用为4047.14元。对法医鉴定票据有异议，按法律规定不能作为赔偿依据；2.对证据2有异议，此组证据不能证明原告自认系农民的事实。
被告申请证人张洪武、王树臣出庭作证。证人张洪武、王树臣均证实：2014年8月14日下午2点，碧水佳苑小区有一帮人在吵架，原告梅秀荣拿着锤子进小区院里砸了门一下，后来又要砸的时候被告上前阻止，被告以为原告要砸自己，在往后退的过程中被石头绊倒了，原告梅秀荣的锤子抡空，也倒在了被告身上。
原告对证人张洪伍和王树臣的证言内容均有异议，认为当时张洪武与王树臣均不在现场，所做的陈述是虚假的。
被告对证人张洪武、王树臣的证言无异议。
根据原告的申请，本院在阿鲁科尔沁旗公安局天山街道派出所调取了公安机关对原、被告及在场人张静、梅景玉、柴井玉、王化国、李春志、崔永学、姜柏河、张玉臣、肖俊峰、郭淑琴、李艳荣、李秀兰、李英荣作的询问笔录和法医学人体损伤程度鉴定书。原告及在场人张静、梅景玉、柴井玉、王化国、李春志、崔永学、姜柏河在公安机关调查时均证实：2014年8月14日14时许，原告梅秀荣拿锤子砸小区四单元东侧的小门时，被告打了原告一拳，原告倒地后头部磕在石头上。在场人张玉臣证实：看见一男一女倒在地上，但没看清楚是怎么倒地的。那个女人一直躺在地上抱着头，那个男人马上起来了。被告及在场人肖俊峰、郭淑琴、李秀兰、李英荣均证实：原告拿起大锤砸四号楼东侧小门，姓肖的男人进行阻拦，被告也上前来，原告拿起大锤向被告抡去，被告躲闪过程中被石头绊倒。原告锤子轮空顺势倒在被告身上。李艳荣证实：一个五十多岁的女人压在一个老头身上，两人都在地上趴着，怎么倒地的我没看清楚。
原告对公安机关对原告本人、张静、梅景玉、柴井玉、王化国、李春志、崔永学、姜柏河、张玉臣所作的询问笔录内容无异议，能够证实被告对原告进行了不法侵害；对郭淑琴的证言有异议郭淑琴系肖俊峰的妻子，肖俊峰在本案中虽然没有实施殴打行为，但其反对业主委员会封堵铁门，属于利害关系人，所以对其妻子郭淑琴的笔录有异议；对李艳荣、李秀兰、李英荣、被告以及肖俊峰五人的笔录有异议，其笔录中所述不符合真实情况；对法医学人体损伤程度鉴定书无异议。
被告对公安机关对被告本人、肖俊峰、郭淑琴、李秀兰、李英荣的笔录无异议，他们的叙述客观真实，还原了当时的真实情况，是原告先骂而后又拿锤子打被告，因锤子抡空而倒地；李艳荣的笔录无实质内容；对公安机关对张静、原告、梅景玉的笔录有异议，张静是原告的女儿，梅景玉是原告的弟弟，他们的叙述相互矛盾，矛盾之处为张静说“被告从后面捶了原告一拳，原告倒地”，而原告梅秀荣说“姓周的用拳头打在我前胸我就倒地了”；对柴井玉、王化国、李春志、崔永学四人的笔录有异议，他们的叙述自相矛盾，表现在柴井玉说“被告用右手把原告梅秀荣抡倒了”，王化国说“不知被告是推还是拽了原告一下，原告倒地”，李春志说“被告打了原告一拳，打到前面脖子上或肩膀上”，崔永学说“被告用右拳打了原告右侧脸”，但对崔永学叙述的“无人有外伤”无异议；对姜柏河、张玉臣的无外伤叙述无异议，与原告的住院病历相互印证。对姜柏河说的“50岁左右男的上来撸了原告一把”有异议，此句指代不明，50岁男的究竟是谁不清楚；对法医学人体损伤程度鉴定书有异议，此鉴定书不能作为向被告主张权利的依据使用。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原、被告提举的证据材料、证人证言及公安机关的询问笔录，作以下认证：1.阿鲁科尔沁旗中医院出具的诊断书、病历、病人费用汇总明细清单、医疗费收据4枚均系医疗机构出具，内容客观、真实，本院对其证明效力予以确认。对阿鲁科尔沁旗公安局法医门诊出具的普通付款凭证的证明效力，本院不予确认，该费用系原告自行收集的证据所支出的法医鉴定费，与治疗外伤无关；2.个体工商户营业执照系工商行政部门颁发，内容客观真实，本院对其证明效力予以确认；3.证人张洪武、王树臣的证言内容，本院不予采信。因公安机关对在场人的询问中，均无人证实该两名证人在纠纷现场，且所证内容与碧水佳苑小区业主委员会各成员及现场施工人员崔永学、阿鲁科尔沁旗房产所工作人员姜柏河所证实的内容相互矛盾；4.公安机关对原、被告及各在场人的笔录中关于纠纷发生的时间、起因的陈述相互印证，本院予以采信。对原告及在场人张静、梅景玉、柴井玉、王化国、李春志、崔永学、姜柏河、张玉臣所作的询问笔录内容本院予以采信，因以上人员关于纠纷经过的陈述内容相互印证。对被告及肖俊峰、郭淑琴、李艳荣、李秀兰、李英荣的询问笔录内容本院不予采信，因被告及以上在场人关于纠纷经过的陈述内容与现场施工人员崔永学、房产所工作人员姜柏河的陈述内容相互矛盾。法医学人体损伤程度鉴定书系公安机关作出，内容客观真实，本院对其证明效力予以确认。
综上认证，本院查明如下事实：原告系阿鲁科尔沁旗天山镇秀荣花圈店业主，经营范围为花圈、寿衣加工零售。2014年8月14日14时许，阿鲁科尔沁旗住建局及房产管理所的工作人员到天山镇碧水佳苑小区协调该小区四号楼东侧小门是否封堵的事宜。因小区业主委员会与反对封堵小门的各业主未达成一致意见，故小区业主委员会决定按照住建局会议的决定将该小门封堵。于是，原告梅秀荣随业主委员会各成员来到小门附近，由原告进行砸门。这时，被告上前阻拦并将原告打倒在地，致原告受伤。当日，原告到阿鲁科尔沁旗中医院进行治疗，被诊断为：头外伤、急性外伤后头痛、左前臂及左下肢内踝部软组织挫伤，共住院治疗8天，支付医疗费4398.84元。经阿鲁科尔沁旗公安局司法鉴定中心鉴定，被检查人梅秀荣头部和肢体软组织损伤属轻微伤。
2014年内蒙古自治区上一年度内蒙古自治区批发和零售业日工资标准为111元，居民服务和其他服务行业日工资标准为101元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告执行碧水佳苑小区业主委员会封堵四号楼东侧小门决定时，被反对封堵该小门的被告打伤，对给原告造成的伤害后果，被告应承担主要的赔偿责任，即80%的责任。本案原告非业主委员会成员，其强行砸门的行为激化了争执双方的矛盾，自身存在过错，对给其自身造成的损害后果，应承担次要责任，即20%的责任。现原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。具体数额本院按照2014年内蒙古自治区人身损害赔偿标准、实际支出的费用及本院确定的责任比例予以确认。原告经营花圈、寿衣加工零售，误工费应按照批发和零售业的行业标准计算。在医院为原告出具的出院医嘱中并未记载原告需增加营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因被告的行为未对原告造成严重后果，故本院不予支持。原告主张的法医鉴定费，无法律依据，本院不予支持。被告对原告实施了伤害行为，有在场的碧水佳苑小区业主委员会各成员、现场施工人员及行政机关工作人员证实，故对被告称未对原告实施伤害行为的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周凤贵于本判决生效后十日内赔偿原告梅秀荣各项损失5131.87元（计算方法：医疗费4398.84元、误工费888元（111元／天×8天）、护理费808元（101元／天×8天）、住院伙食补助费320元（40元／天×8天），合计6414.84元，6414.84元×80%）；
二、驳回原告梅秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周凤贵承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李博
二〇一四年十月三十日
书记员 贺昕