河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第167号
原告：王润佳，女，汉族
法定代理人：王永强，男，汉族。
法定代理人：姜冰，女，汉族。
委托代理人：张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
被告：爱林英语培训学校。住所地：许昌市前进路东段。
法定代表人：尚茹，该校校长。
委托代理人：邵杰，男，汉族。
原告王润佳与被告许昌市东城区爱林英语培训学校教育机构责任纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月9日、2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告王润佳的法定代理人王永强、姜冰及其委托代理人张莹，被告爱林英语培训学校的委托代理人邵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润佳诉称：2012年5月12日，原告交纳2600元的费用后到被告处上学。2013年4月30日，由于被告的看护不力，致使原告在上学期间摔伤，医院诊断为右股骨干骨折。被告在仅仅支付部分医疗费用后便对原告不再负责。因双方就民事赔偿问题无法达成协议，现诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费29433.25元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元、护理费3546.4元（80.6元×44天）、交通费100元、残疾赔偿金89592.12元（20年×22398.03元×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，共计136011.77元，扣除被告支付的5500元，下余130511.77元由被告予以赔偿。诉讼费由被告承担。
被告爱林英语培训学校辩称：学校不存在看护不力的过错，学校已经尽到了相应的责任，请求法庭依法分清本次事故的责任，依法作出合理判决。
根据原、被告的诉辩意见，并经当事人同意，本院归纳争议焦点如下：1、原告的各项诉讼请求有无证据予以支持；2、被告培训学校是否尽到了相应的教育及管理责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组，收据一份，证明原告在被告处参加培训学习一年的事实情况。
第二组，许昌市中心医院诊断证明一份、出院证一份、病历一份，证实原告在该医院治疗康复的事实以及需陪护一人。
第三组，2014年7月2日-7月11日许昌市中心医院的出院证明一份，病历一份，证明原告二次手术以及陪护的事实。
第四组，郑州市骨科医院住院病历一份，证明原告在该医院康复治疗的事实以及需要陪护人员的事实。
第五组，医疗费发票三份，门诊票据一份，证明原告在许昌市中心医院以及郑州骨科医院住院费用。
第六组，交通费相关票据十张，证明交通费的事实。
第七组，鉴定意见书一份及鉴定费票据一份，证明原告在此次事故中构成九级伤残并支付鉴定费的事实。
第八组，录音材料一份，证明事故发生情况以及事故发生后原告家长与学校协商的相关情况。
被告爱林英语培训学校对原告提供证据的质证意见为：第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、无异议。但交通费票据被告不知情。对于第七组证据无意见，第八组证据系非法录音，不予认可。
被告爱林英语培训学校为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组，该校四位老师滕艳蕾，张云生，杨云雷，庞训伟出具的事故证明，证明学校在此次事故中无过失。
第二组，照片两张，证明事故发生时活动的形式以及所处环境。
第三组，三次电话沟通录音的内容，录音系总机自动保存，系原告受伤前的内容，证明被告对于原告曾经受伤并不知情，原告用语含混不清，不知道家长想表达的真实用意。
原告对上述证据的质证意见为：第一组，庞老师的证言内容与客观事实不符，该户外活动长达几十米，原告最后时刻倒地，活动前家长与班主任沟通，明确告知本次活动仅仅是提问单词，家长亦强调孩子不能参加活动。张老师证言不属实，家长在医院与其老师讨论过孩子事发活动以及受伤情况。其他证人不是原告的教学老师，所阐述情况原告无法了解。该四个证人所阐述的情况证明原告不能参加活动且家长亦告知不能参加活动的事实，且此次活动中学校没有清楚地告知家长活动的具体情况。第二组，照片与本案无关。第三组，2013年4月27日的录音已经明确显示了原告家长向被告交代原告不能参加户外剧烈活动、因春节时间做过手术，老师表示活动不剧烈，仅是认单词。上述三份录音并不能证明被告的目的。
本院对原告的证据审查后认为：原告提供的前七组证据，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联，且被告对其真实性无异议，本院予以认定。第八组，形式合法，该录音并未侵犯其他人的合法权益，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
本院对被告的证据审查后认为：第一组证人证言，该证据具有客观性、合法性，且与本案待证事实相关联，四位证人的证人证言相互印证，原告对该证言有异议，但未提供相反证据，本院对其异议不予支持，对该组证据予以采信。第二组证据，照片可以看出活动场地的范围及游戏的起点，本院对该证据予以采信。第三组证据，该证据具有合法性、客观性，且与待证事实相关联，本院予以采信。
综合上述证据的认证情况和庭审情况，本院确认以下案件事实：被告爱林英语培训学校系经许昌市东城区教育局批准的一家具有英语培训资质的培训学校，依法取得民办学校办学许可证。2012年5月12日，原告向被告交纳2600元的培训费到被告处参加英语培训。
2013年4月30日，原告在被告组织的室外活动中，因单腿跳导致右腿骨折。原告随即被送至许昌市中医院检查，后被送往许昌市中心医院第一次住院治疗，诊断为右股骨干骨折，于2013年5月4日全麻进行了右股骨干骨折切开复位内固定术，2013年5月14日出院，共计住院14天，花费医疗费20132.51元。出院医嘱：1、术后石膏固定托制动4周；2、术后6周，3个月，6个月，1年定期复查X线片；3、遵医嘱康复治疗及功能锻炼；4、可每周四复诊，若有不适，随时复诊。
原告于2014年7月2日第二次到许昌市中心医院住院治疗，诊断为：右股骨干骨折术后骨性愈合取内固定。原告于2014年7月11日出院，共计住院9天，花费医疗费4386.74元、门诊费140元。
原告于2014年7月31日到郑州市骨科医院住院进行康复治疗。经诊断为：双股骨中下段骨折术后（气滞血瘀）。原告于2014年8月21日出院，共计住院21天，花费医疗费4774元。
原告三次住院治疗期间均由父母中一人护理，支付交通费100元。原告为非农业家庭户口。被告爱林英语培训学校已经支付原告医疗费5500元。
原告于2014年6月7日委托许昌重信法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2014年6月12日出具许重司鉴（2014）临鉴字第233号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王润佳右股骨干中段骨折内固定术后之损伤构成九级伤残。原告支付鉴定费700元。
另查，原告曾于2012年1月在学校做游戏时摔伤左腿，被诊断为“左股骨干骨折，实施左股骨干骨折内固定手术”，2013年2月实施“左股骨干骨折内固定取出手术”。
被告在本次组织户外培训前曾通过电话与原告父母进行相关注意事项的询问，但原告的父母均没有明确向被告告知原告曾经左腿摔伤的事情，而是告知不能参加户外剧烈活动。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育培训机构学习、生活期间受到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育培训机构没有尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告王润佳不足7岁，系无民事行为能力人，被告爱林英语培训学校应加强对原告的管理及教育，但被告爱林英语培训学校在组织户外活动期间没有尽到相应的职责，在原告亲属已告知其应注意原告的伤情后仍存在疏忽，造成原告受到伤害，故被告爱林英语培训学校应承担相应的赔偿责任。父母作为未成年子女的法定监护人应当履行监护职责，原告的监护人充分掌握原告的身体状况，且明知原告之前左腿曾经受到过同样的损害后，但原告父母在被告三次电话询问其在户外活动中是否应对原告的身体进行注意时，却没有明确告知原告刚做内固定取出手术未满四个月，以致于被告对原告是否已经完全好转后产生错误认识，故原告的监护人也存在一定的过错，应当承担相应的责任。根据本案实际情况，被告爱林英语培训学校承担50%的赔偿责任，原告的法定监护人应自行承担本案50%的责任，
经审核，原告的合理损失为：1、医疗费29433.25元，其中，第一次医疗费20132.51元、第二次医疗费4526.74元（住院费4386.74元、门诊费140元）、第三次医疗费4774元；2、护理费，原告住院期间由一人护理，护理费3500.83元（29041元／年÷365天×44天）；3、住院伙食补助费，原告三次共住院44天，按照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，为1320元；4、营养费，每天按30元计算，原告住院44天，为1320元；5、交通费100元；6、残疾赔偿金89592.12元（原告为非农业户口，按2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元标准计算，为22398.03元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金，根据原告伤残程度和本案的案情，本院确定为5000元；8、鉴定费700元。上述损失共计130966.2元。扣除被告已经支付的5500元，下余125466.2元，应由被告赔偿原告65233元［（125466.2元-精神损害抚慰金5000元）50%＋精神损害抚慰金5000元］。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告爱林英语培训学校赔偿原告王润佳损失65233元；
二、驳回原告王润佳的其他诉讼请求。
案件受理费2756元，由原告王润佳负担1378元，被告爱林英语培训学校负担1378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
审 判 员 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
二〇一五年五月八日
书 记 员 高 峰