wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商特字第34号
申请人：浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行。
代表人：蔡红英。
委托代理人：秦建锋。
被申请人：金太平。
申请人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行于2015年7月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员汤良飞进行了审查。
申请人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行称：2012年9月4日，申请人与被申请人签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定被申请人可在3年有效期内在借款本金550万元为限向申请人办理循环借款；被申请人以其所有的坐落于海宁市海昌街道洛隆路603-2、603-3、603-4、603-5房产提供抵押担保。2014年9月3日和4日，申请人依约分别向被申请人发放贷款200万元和300万元，贷款期限均为一年，借款年利率7.5%。现被申请人涉及诉讼，抵押财产被法院查封及其他原因，申请人于2015年7月8日宣告贷款提前到期，但被申请人仍未履行还款义务。申请人遂请求：对被申请人的所有的坐落于海宁市海昌街道洛隆路603-2、603-3、603-4、603-5房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权就借款本金5000000元、利息71447.21元（暂计算至2015年7月14日，此后按合同约定计算至付清之日）和实现债权费用20000元从变价款中优先受偿。
被申请人金太平未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。
本院经审查认为，被申请人向申请人借款5000000元以及被申请人以自己的房产提供抵押担保事实清楚、证据充分。现被申请人因涉及诉讼，其提供的抵押财产被法院查封，申请人有权依据借款合同约定提前收回借款，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人请求优先受偿的借款本息有相应的事实依据，本院予以支持。对于申请人要求优先受偿律师费20000元的请求，因申请人与被申请人签订的合同约定了实现债权费用由被申请人负担，且申请人请求的数额尚属合理，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人金太平所有的坐落于海宁市海昌街道洛隆路603-2（权证号001785**）、603-3、603-4（权证号001785**）、603-5房产（权证号001785**）及房产范围内的国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司嘉兴海宁支行对变价后所得款项在借款本金5000000元、利息71447.21元（暂计算至2015年7月14日，此后按合同约定计算至付清之日）和实现债权费用20000元范围内优先受偿。
案件受理费11860元，由被申请人金太平负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 汤良飞
二〇一五年八月十九日
书记员 俞志敏
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执771号
移送机关东阿县人民XX。
被执行人邱XX，男，19XX年10月6日，汉族，住所地：东阿县高集镇XX村131号。
本院依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第58号刑事判决书于2016年7月13日立案执行，执行标的额为2604643.57元。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人在狱中服刑无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额2604643.57元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年八月十五日
书记员 ： 雷 强
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执771号
移送机关东阿县XX。
被执行人邱XX，男，1985年10月6日，汉族，住所地：东阿县高集镇渐庄村131号。
本院依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第58号刑事判决书于2016年7月13日立案执行，执行标的额为2604643.57元。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人在狱中服刑无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额2604643.57元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年八月十五日
书记员 ： 雷 强
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0438号
原告淮安住房贷款担保有限公司，住所地淮安市健康东路55号。
法定代表人蒋国均，职务总经理。
委托代理人金伟，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人王伟，江苏知缘律师事务所律师。
被告陈耘龙。
被告周颖。
原告淮安住房贷款担保有限公司（以下至判决主文前简称住房担保公司）与被告陈耘龙、周颖追偿权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员花苗适用小额诉讼程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托代理人王伟，被告陈耘龙到庭参加诉讼，被告周颖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告住房担保公司诉称：两被告因购房所需向淮安市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）申请贷款19.9万元，借款期限17年，自2012年12月4日至2029年12月4日止。公积金管理中心同意并委托中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下简称建行淮安分行）向两被告发放贷款19.9万元。原告为两被告的上述贷款提供连带责任保证。两被告以其所购房产抵押给原告并办理了房产抵押登记。截止2014年6月27日，两被告违约3个月未按时还款，原告履行了借款保证责任，为两被告垫付了逾期贷款本息4203.93元，两被告却未向原告偿还上述款项。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告为其垫付的借款本息4203.93元；2、原告对两被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、两被告承担原告律师代理费1000元；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈耘龙辩称：贷款时被告并不知本案原告为其提供担保；在被告未按期还款的第一个月原告并未通知，而是在三个月之后才通知；对原告代垫的贷款本息同意偿还；不同意支付律师费；不同意原告就抵押房屋优先受偿。
被告周颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月29日，两被告为购买经济开发区青岛路38号33幢306室房屋，向公积金管理中心申请发放住房公积金贷款19.9万元。2012年12月3日，公积金管理中心、建行淮安分行以及原、被告签订《住房公积金借款／保证合同》一份，约定由公积金管理中心委托建行淮安分行向两被告发放住房公积金贷款19.9万元，借款期限自2012年12月4日起至2029年12月4日止，贷款当前年利率为4.5%，还款方式为按月等额本息还款；原告为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及委托人、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费、差旅费、邮寄费、送达费等）。同日，原告与两被告签订一份抵押合同，约定由两被告以其所有的经济开发区青岛路38号33幢306室房屋作为住房贷款的反担保，担保金额为19.9万元；抵押担保范围为贷款本息（含调息、逾期利息、罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用（含拍卖费、诉讼费、律师费等）。2012年12月20日，经济开发区青岛路38号33幢306室房屋经登记设定抵押权，权利人为原告，登记的债权数额为19.9万元。
2012年12月4日，上述贷款发放给两被告。2014年6月27日，公积金管理中心向原告发出履行贷款保证责任通知书称，截止2014年6月27日，两被告已违约3个月，逾期贷款本息为4203.41元及逾期罚息，要求原告履行连带保证责任。随后，原告代两被告偿还4203.41元。因两被告未向住房担保公司偿还前述债务，住房担保公司诉至法院，并为此诉讼支付了律师费1000元。
上述事实，有原告提供的住房公积金贷款申请表、住房公积金借款／保证合同、借款借据、贷款委托通知书、划款通知单、抵押合同、他项权证书、履行贷款保证责任通知书、还款凭证、委托代理合同、律师代理费发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉的住房公积金借款／保证合同，抵押合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均合法有效，各方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。两被告未能按约偿还银行贷款，由保证人即原告履行了清偿义务，根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权要求两被告偿还原告已代偿的借款本息4203.93元。依据原、被告签订的抵押合同约定，抵押担保的范围包含律师费，故原告要求两被告承担其为实现债权支付的律师代理费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告以其所有的经济开发区青岛路38号33幢306室房屋向原告提供反担保，抵押权业经依法登记设立，登记的债权数额为19.9万元。在两被告未按约偿还贷款本息的情形下，原告有权依约要求两被告以抵押的财产依法折价或者拍卖、变卖后所得价款在19.9万元范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈耘龙、周颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安住房贷款担保有限公司偿还代垫的借款本息4203.93元；
二、被告陈耘龙、周颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安住房贷款担保有限公司支付律师费1000元；
三、被告陈耘龙、周颖不履行上述一、二项债务时，原告淮安住房贷款担保有限公司有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在19.9万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈耘龙、周颖负担。
本判决为终审判决
审判员 花苗
二〇一四年十二月一日
书记员 陈凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00856号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告何善芳，女，1976年10月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告何某某有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年六月十八日
书记员 王 伟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第534号
原告易某某，女，1988年5月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告刘某某，男，1983年10月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告易某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，已向原告送达开庭传票，定于2015年3月30日开庭审理，开庭当日，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告易某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。
代理审判员 宋子阳
二〇一五年三月三十日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初206号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学，总经理。
委托代理人蔡仕金，副总经理。
委托代理人母泽平，副总经理。
被告欧艳，女。
本院在审理原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告欧艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告欧艳的起诉。
本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司自愿撤回对被告欧艳的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。
审判员 田应雪
二〇一六年一月十五日
书记员 江孟颖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第966号
原告杨均，男。
原告敬志（曾用名敬炳），男。
原告敬铁，男。
被告缪德，男，。
原告杨均、敬志、敬铁诉被告缪德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨均、敬�、敬铁到庭参加诉讼，被告缪德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨均、敬志、敬铁诉称：2012年10月，三原告在被告承包的成都市青白江区凤凰城内的工地上干活，负责保温工作，2013年3月27日，被告与三原告结算工资时尚欠18700元，遂向三原告出具了书面欠条，后经三原告多次催收未果，故诉至法院要求被告立即支付下欠三原告的工资18700元及利息并承担本案的诉讼费。
被告缪德未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告缪德雇请三原告为其干活，2013年3月27日，被告共计应支付三原告人工工资18700元，由于被告当时没钱就向三原告书立了欠条一张“今欠到敬铁、杨均、敬炳青白江钱江凤凰城内保温人工工资18700元正（大写壹万捌仟柒百元正），因为付清，到时付款时当付点利息。欠款人：缪德，身份证号：511381198103182276，2013年3月27日”，后经三原告多次催收未果，故诉至本院要求被告立即支付三原告下欠的工资款及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告因无钱支付三原告工资向三原告书立的欠条，系双方真实意思的表示，应受法律保护。后经三原告催收被告未履行支付欠款的义务，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告立即支付工资款18700元的理由成立，本院依法予以支持。关于三原告要求被告支付利息的请求，因双方对支付利息的约定不明，故本院依法视为不支付利息，现三原告主张利息，被告依法应从三原告起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行一年期同期同类贷款利率标准向三原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告缪德于本判决生效后三十�内支付下欠原告杨均、敬志、敬铁的工资款人民币18700元并支付利息（利息从2014年1月17日起至支付之日止按中国人民银行一年期同期同类贷款利率标准计付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告缪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈优祥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法庙民初字第93号
原告张兴增，男，1961年7月25日出生，汉族，住青州市王府街道办事处吕旺村。身份证号码：370721196107257019。
被告李化枚，女，1971年11月18日出生，汉族，住青州市庙子镇庙子村。身份证号码：370721197111186529。
原告张兴增诉被告李化枚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李化枚房产余值4万元，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 郭怀贡
人民陪审员 牟长茂
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 露
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1259号
原告王中华，男。
被告鹿寨县华宇建筑工程有限责任公司。
被告莫忠林，男。
原告王中华诉被告鹿寨县华宇建筑工程有限责任公司、莫忠林建设工程分包合同纠纷一案，原告王中华于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中华以证据尚不充分为由，申请撤回对被告鹿寨县华宇建筑工程有限责任公司、莫忠林的起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中华撤回起诉。
案件受理费893元，减半收取446.50元，由原告王中华负担。
审 判 长 陶永鸿
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 覃巧月
appoint
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第803号
原告：台州市德科电器科技有限公司，住所地：台州市仙居县永安工业集聚区。
法定代表人：黄克壮，该公司经理。
委托代理人：陈献，该公司员工。
被告：何应才。
原告台州市德科电器科技有限公司与被告何应才买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告台州市德科电器科技有限公司委托代理人陈献到庭参加诉讼，被告何应才经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市德科电器科技有限公司起诉称：2015年4月18日起，被告何应才开始向原告赊购墙壁开关。同年11月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款27460元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉请求判令：一、被告立即支付货款27460元并支付逾期付款损失（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担；
原告台州市德科电器科技有限公司为支持其主张的事实，向本院提交一下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明2015年11月1日双方经结算，被告何应才尚欠原告货款27460元，约定在2015年11月20日前支付10000元，余款于年前付清，并出具欠条一张的事实。
被告何应才未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告何应才既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
自2015年4月18日起，被告何应才向原告台州市德科电器科技有限公司赊购墙壁开关。2015年11月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款27460元，由被告出具欠条一份，并约定于同年11月20日前支付货款至少10000元，剩余货款于年前付清。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告台州市德科电器科技有限公司与被告何应才之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受国家的法律保护。鉴于双方约定分期付款，被告应当按约定的数额、期限履行。现被告至今未支付约定偿还的货款10000元属于违约，应当承担相应的违约责任并赔偿损失，且未支付的到期价款的金额已经超过全部价款的五分之一，原告可以要求被告支付全部价款并要求赔偿损失，现原告起诉按货款本金27460元自起诉之日（即2015年11月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止为法律所准许。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何应才于本判决生效后十日内支付给原告台州市德科电器科技有限公司货款27460元并支付自2015年11月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取243.5元，由被告何应才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费487元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 马招财
二〇一五年十二月九日
代书记员 许梦诗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4460号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告许鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告许鹏供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年度采暖费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晓桐
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第5号
原告：兰山林，男，生于19xx年x月xx日，汉族，住什邡市xx巷*号*幢*单元*楼*号，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
被告：王大坤，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，住什邡市xx镇x大队x小队，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
原告兰山林诉被告王大坤庆典服务合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员石娜独任审理，并于同年12月31日公开开庭进行了审理，原告兰山林到庭参加诉讼，被告王大坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告兰山林于2012年9月4日为被告之子结婚提供婚礼庆典服务，仪式结束后，被告未进行付款，后经原告多次催收，被告王大坤在2013年3月26日支付了500元，剩余1300元一直未支付，并承诺在2013年6月20日前付清余款。原告为主张自己权利，向法院提起诉讼，请求被告支付婚庆余款1300元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证（复印件）。用以证明原告主体资格。
2.欠款条（原件）。用以证明被告王大坤欠原告婚庆款1800元，被告承诺于2013年3月26日前偿还500元，剩余款于6月20日前付完的事实。
被告王大坤在法定期限内未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院对其真实性、合法权、关联性进行审查后认为，其来源合法，客观真实，能够证明被告欠原告婚庆款的事实，且被告放弃质证权利，原告提交证据与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合原告的陈述和本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：
原告兰山林于2012年9月4日为被告王大坤之子举办婚礼庆典，婚礼庆典款1800元，仪式结束后被告未支付款项，2013年3月13日，被告王大坤向原告出具一张欠条，载明王大坤欠兰山林2012年9月4日婚庆款1800元，王大坤同意于2013年3月26日之前偿还500元，剩余款在6月20日前付完，如不付清，用家里电视抵押。之后，被告仅支付原告500元，尚欠1300元未支付，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为：被告王大坤向原告兰山林出具欠条，表明双方之间形成债权债务关系，该债权债务关系系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告兰山林为被告提供了婚礼庆典服务，被告王大坤应当支付价款。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王大坤应当承担责任，及时支付原告婚礼庆典款1300元。综上，原告的诉讼请求，既有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大坤应于本判决发生法律效力后五日内偿还原告兰山林欠款1300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告王大坤负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后五日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 石 娜
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谭池婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10791号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王爽，男，1988年04月03日出生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王爽信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王爽系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,862.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,862.13元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王爽，男，1988年04月03日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王爽信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王爽系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,862.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,862.13元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第46-1号
原告田某某，男，汉族。
委托代理人罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族。
原告田某某诉被告杨某某婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人罗诗泉、到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2005年1月30日，原、被告登记结婚，婚后于2006年3月31日生育女孩田甲。双方既无共同财产，也无共同债权债务。由于原、被告性格不合，没有建立起夫妻感情，缺乏沟通交流，常因家庭琐事闹矛盾。自2009年10月份起，被告杨某某不告而别离家外出后，原告没有被告的任何联系方式，无法知晓被告的下落。2011年12月，被告从外回到上犹县城，邀原告带女儿田甲到县城见面，被告以带田甲买东西为由而将其带走外出，至今两人无任何音讯及下落。原、被告分居达四年多时间，夫妻感情已彻底破裂，绝无任何和好的可能。为早日解除原、被告这种名存实亡的婚姻关系，现诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女田甲由被告抚养。
被告杨某某未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，原告田某某的生母张某甲与被告杨某某的生母张某乙系同胞姐妹，原、被告系表兄妹关系。被告杨某某出生不久即抱养给原告父母，从小与原告田某某一起长大。2005年1月31日，原、被告在上犹县民政局登记结婚，结婚证字号赣犹结字第01050417号。2006年3月31日，被告杨某某生育一女孩，取名田甲。2011年12月，被告杨某某带着女儿田甲不告而别，原告田某某多次查找被告的下落和联系方式未果，遂于2014年2月7日诉至本院，要求与被告杨某某离婚。庭审过程中，法庭已向原告释明有关婚姻无效的法定情形，原告表示由法院依法判决。
上述事实，有原告田某某提交的身份证、户口本复印件、结婚证，上犹县梅水乡新建村村委会和元村村委会分别出具的证明、上犹县公安局梅水派出所的值班记录、原告的委托代理人对田某甲、田乙、张某丙、张某丁所作的调查笔录，本院对陈某某所作的调查笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲，按照我国婚姻法的规定，属于禁止结婚的法定情形之一，原、被告的婚姻应属无效。关于原、被告的子女抚养问题，本院将另行制作裁判文书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、驳回原告田某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
二、宣告原告田某某与被告杨某某的婚姻无效。
案件受理费三百元，由原告田某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李鉴敏
代理审判员 袁 钦
代理审判员 王建华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李远航
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第495号
原告中国工商银行股份有限公司平乐县支行，地址：平乐县平乐镇中华街7号。
负责人李殷，行长。
委托代理人陈兴伟，该行客户经理部主管。
委托代理人李军，该行客户经理部客户经理。
被告陈秋杏，女，1973年2月21日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告廖鹏，男，1972年5月21日生，瑶族，广西平乐县人，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司平乐县支行与被告陈秋杏、廖鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员周顺勇担任审判长，与审判员陶敏、代理审判员贾亚妮组成的合议庭,公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司平乐县支行的委托代理人陈兴伟、李军到庭参加诉讼，被告陈秋杏、廖鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司平乐县支行诉称：被告陈秋杏、廖鹏于2011年10月9日向原告贷款230000元，用于购大额耐用消费品，双方签订了借款合同，借款期限15年，还款采用的是按月等额本息方式还款(按月计息)，本次贷款以二被告共有的位于平乐县平乐镇新安街滨江商住城3栋3302号的房屋一套作抵押，并办理了抵押登记手续，二被告按双方签订的借款合同规定偿还贷款本息至2014年11月9日。此后，二被告经原告多次催收，二被告至今未偿还过本息给原告。二被告已违约，为保护原告的合法权益，原告提起诉讼。请求法院判令二被告归还贷款本金203244.72元及利息(按合同约定的利率从2014年11月10日起计至还清贷款之日止)给原告。
原告为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提供证据材料如下：
1、借款人陈秋杏身份证。
2、借款人廖鹏身份证。
3、借款人户口簿。
4、借款人结婚证。
5、借款人的职业及收入证明材料。
6、个人贷款申请审批表。
7、个人贷款抵押核实书及押品价值审查表。
8、贷款用途证明材料及承诺书。
9、共同还款承诺书。
10、还贷账户。
11、贷后资金支付监管预案。
12、个人借款、担保合同。
13、借据、放款凭证、押品凭证。
14、房产证、土地证。
15、证明。
16、房屋他项权证。
17、土地他项权证。
以上证据，用以证实二被告尚欠原告贷款本金203244.72元及相应利息的事实。
被告陈秋杏、廖鹏未作答辩。
被告陈秋杏、廖鹏在举证期限内，没有向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告陈秋杏、廖鹏经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
对原告提供的1－17号证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予已采信。
综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下：
被告陈秋杏、廖鹏系夫妻关系。二被告因购大额耐用消费品资金不足，经与原告协商，双方于2011年8月30日签订了编号B：[个综]字[桂林]行[平乐]支行[2011]年[0000122]号个人借款/担保合同，借款金额230000元，贷款利率按当期执行利率(年)8.46%计算，借款期限15年，还款采用的是按月等额本息方式还款(按月计息)，贷款以二被告共有的位于平乐县平乐镇新安街滨江商住城3栋3302号的房屋一套作抵押，并到相关部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2011年10月9日向二被告发放贷款本金230000元。二被告按双方签订的借款合同的约定(按月等额本息方式)偿还贷款本息至2014年11月9日，余下贷款本金203244.72元。此后，二被告经原告多次催收余下贷款本金203244.72元及从2014年11月10日后所产生的利息，二被告至今未偿还过余下贷款本息给原告。原告以二被告已违约，并对原告贷款已造成损害为由而诉至本院。请求法院判令二被告归还贷款本金203244.72元及利息(按合同约定的利率从2014年11月10日起计至还清贷款之日止)给原告。
本院认为，被告陈秋杏、廖鹏与原告中国工商银行股份有限公司平乐县支行签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。二被告尚欠原告贷款本金203244.72元及利息(从2014年11月10日起之后的利息)，有借款合同、还款凭证证实，本院予以确认。二被告按双方签订的借款合同的约定(按月等额本息方式)偿还贷款本息至2014年11月9日止，此后，二被告至今未按合同约定偿还贷款义务，二被告已违约。原告现要求二被告归还贷款本金203244.72元及利息(按合同约定的利率从2014年11月10日起计至还清贷款之日止)给原告的请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈秋杏、廖鹏于本判决生效后三日内偿还贷款本金203244.72元及利息(按合同约定的利率从2014年11月10日起计至还清贷款之日止)给原告中国工商银行股份有限公司平乐县支行。
案件受理费4468元，由被告陈秋杏、廖鹏负担。
如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4468元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：32×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周顺勇
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄志高
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第495号
原告中国工商银行股份有限公司平乐县支行，地址：平乐县平乐镇中华街7号。
负责人李殷，行长。
委托代理人陈兴伟，该行客户经理部主管。
委托代理人李军，该行客户经理部客户经理。
被告陈秋杏。
被告廖鹏。
原告中国工商银行股份有限公司平乐县支行与被告陈秋杏、廖鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员周顺勇担任审判长，与审判员陶敏、代理审判员贾亚妮组成的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告中国工商银行股份有限公司平乐县支行的委托代理人陈兴伟、李军到庭参加诉讼，被告陈秋杏、廖鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司平乐县支行诉称：被告陈秋杏、廖鹏于2011年10月9日向原告贷款230000元，用于购大额耐用消费品，双方签订了借款合同，借款期限15年，还款采用的是按月等额本息方式还款（按月计息），本次贷款以二被告共有的位于平乐县平乐镇新安街滨江商住城3栋3302号的房屋一套作抵押，并办理了抵押登记手续，二被告按双方签订的借款合同规定偿还贷款本息至2014年11月9日。此后，二被告经原告多次催收，二被告至今未偿还过本息给原告。二被告已违约，为保护原告的合法权益，原告提起诉讼。请求法院判令二被告归还贷款本金203244.72元及利息（按合同约定的利率从2014年11月10日起计至还清贷款之日止）给原告。
原告为证实自己的主张，在举证期限内，向本院提供证据材料如下：
1、借款人陈秋杏身份证。
2、借款人廖鹏身份证。
3、借款人户口簿。
4、借款人结婚证。
5、借款人的职业及收入证明材料。
6、个人贷款申请审批表。
7、个人贷款抵押核实书及押品价值审查表。
8、贷款用途证明材料及承诺书。
9、共同还款承诺书。
10、还贷账户。
11、贷后资金支付监管预案。
12、个人借款、担保合同。
13、借据、放款凭证、押品凭证。
14、房产证、土地证。
15、证明。
16、房屋他项权证。
17、土地他项权证。
以上证据，用以证实二被告尚欠原告贷款本金203244.72元及相应利息的事实。
被告陈秋杏、廖鹏未作答辩。
被告陈秋杏、廖鹏在举证期限内，没有向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告陈秋杏、廖鹏经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
对原告提供的1－17号证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予已采信。
综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院对本案的法律事实认定如下：
被告陈秋杏、廖鹏系夫妻关系。二被告因购大额耐用消费品资金不足，经与原告协商，双方于2011年8月30日签订了编号B：［个综］字［桂林］行［平乐］支行（2011）年（0000122）号个人借款／担保合同，借款金额230000元，贷款利率按当期执行利率（年）8.46%计算，借款期限15年，还款采用的是按月等额本息方式还款（按月计息），贷款以二被告共有的位于平乐县平乐镇新安街滨江商住城3栋3302号的房屋一套作抵押，并到相关部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2011年10月9日向二被告发放贷款本金230000元。二被告按双方签订的借款合同的约定（按月等额本息方式）偿还贷款本息至2014年11月9日，余下贷款本金203244.72元。此后，二被告经原告多次催收余下贷款本金203244.72元及从2014年11月10日后所产生的利息，二被告至今未偿还过余下贷款本息给原告。原告以二被告已违约，并对原告贷款已造成损害为由而诉至本院。请求法院判令二被告归还贷款本金203244.72元及利息（按合同约定的利率从2014年11月10日起计至还清贷款之日止）给原告。
本院认为，被告陈秋杏、廖鹏与原告中国工商银行股份有限公司平乐县支行签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。二被告尚欠原告贷款本金203244.72元及利息（从2014年11月10日起之后的利息），有借款合同、还款凭证证实，本院予以确认。二被告按双方签订的借款合同的约定（按月等额本息方式）偿还贷款本息至2014年11月9日止，此后，二被告至今未按合同约定偿还贷款义务，二被告已违约。原告现要求二被告归还贷款本金203244.72元及利息（按合同约定的利率从2014年11月10日起计至还清贷款之日止）给原告的请求，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈秋杏、廖鹏于本判决生效后三日内偿还贷款本金203244.72元及利息（按合同约定的利率从2014年11月10日起计至还清贷款之日止）给原告中国工商银行股份有限公司平乐县支行。
案件受理费4468元，由被告陈秋杏、廖鹏负担。
如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4468元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：32×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周顺勇
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄志高
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第495号
原告孟某，男，1975年6月11日出生，汉族。
被告宁某，女1985年10月27日出生，汉族。
法定代理人宁某某，男，1964年3月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，系宁夏吉元冶金有限公司保安，住平罗县星海花园小区42-1-101室。
委托代理人张丽，系宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
原告孟某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告孟某、被告宁某及法定代理人宁自忠、委托代理人张丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年3月25日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告患有严重的精神疾病且不能生育。2014年5月，被告突然精神病复发住进宁夏宁安精神病院，经主治医生调阅病历，原告才知道被告的精神病系婚前所得。在此次患病之前，被告已经在该院住过6次院。显然，被告与原告结婚时，隐瞒了精神病史，且始终未能治愈。正因为如此，双方婚后未能建立起夫妻感情，也没有生育孩子和购置共同财产，已经无法共同生活。现诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，被告同意离婚，但要求原告支付被告住院治疗期间所有的医疗费用，同时要求向被告支付生活帮助费30000元，家庭财产依法分割。
原告为证明自己的主张向法庭提供了结婚证（原件）2本，证实原、被告于2013年3月25日登记结婚的事实。
被告对上列证据质证后，对证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院依法予以采信。
被告当庭提交了下列证据：
1、残疾证（原件）一份，证明被告宁某系精神二级残疾者，丧失一定的劳动、生活能力，其法定监护人为宁某某的事实。
2、中国残联专项彩票公益金贫困精神病患者医疗救助卡一份，证明被告自2012年8月1日系精神病防治康复工作登记在册的贫困精神病患者，其法定监护人宁某某。
3、宁夏宁安精神病院住院病案一份、医疗费票据一张、门诊费票据五张、收据两张（均系复印件），证明被告于2014年11月25日至2015年1月16日在该院住院治疗52天并支付医疗、食宿费用11837.99元的事实。
原告对上列证据质证后，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年3月25日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，因被告曾患有精神疾病，从而影响了夫妻感情。2014年11月25日，被告精神病复发在宁夏宁安精神病院住院治疗52天。病案记载：患者6年前无原因精神异常，曾先后于2008年、2010年、2012年来医院，均诊断为精神分裂症。2015年1月26日，被告出院后一直在娘家康复、休养。2015年1月28日，原告诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
另查明，原告婚前以按揭贷款方式购买了位于平罗县城唐徕湾小区的4-2-601室的房屋一套，价值11万元，现尚欠按揭房贷1万元。室内财产有，冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台。婚前被告为原告购买了黄金项链一条、戒指一枚、耳钉一对、耳环一对，价值一万余元。
本院认为，婚前隐瞒了精神病，婚后久治不愈，或者知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，被告婚前曾患有精神疾病，婚后时常复发，从而影响了夫妻感情。现原告要求离婚，被告也同意离婚，应准予原、被告离婚。
关于财产分割问题，位于平罗县城唐徕湾小区的4-2-601室房屋，系原告的婚前个人财产。室内的冰箱、彩电、洗衣机等物品虽然系被告娘家陪送，但属于原告给付的彩礼购买。根据生产、生活的实际需要和财产的来源情况，房屋及室内财产判归原告所有。婚前原告为被告购买的黄金首饰系一方赠予对方的专用物品，应当归被告所有。
被告提供的宁安精神病院住院病案、医疗费票据、残疾证等证据，能够证实被告在婚姻关系存续期间，为治疗疾病支付了一定数额医疗费用，离婚后仍需要资金治疗。根据《婚姻法》的相关规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当的经济帮助，故原告应当酌情给予被告18000元的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一款第3条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告宁某离婚；
二、原告孟某婚前财产，位于平罗县城唐徕湾小区的4-2-601室的房屋一套及室内财产归原告孟某所有；婚前被告为原告购买的黄金项链一条、戒指一枚、耳钉一对、耳环一对归被告宁某所有；
三、原告孟某给予被告18000元的经济帮助；
以上有给付内容的，于判决书生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孟清海负担
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一五年四月十四日
书记员 吴 玲
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第495号
原告田某，男，汉族，住平阴县。
委托代理人王某忠，男，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告侯某法，男，汉族，住平阴县。
被告李某东，男，汉族，住平阴县。
原告田某与被告侯某法、李某东民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人王某忠、被告侯某法到庭参加诉讼，被告李某东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2013年7月22日，付延利、石海立向原告借款6万元，由被告侯某法、李某东提供保证担保，当时约定每月1.1%的利息，并约定了违约责任。借款到期日为2014年7月21日，保证人保证期限为借款到期后两年。借款到期后，经催要，借款人至今未有偿还，被告亦未履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令被告履行保证责任，偿付付延利、石海立借款6万元，按月息1.1%支付自借款之日起至到期之日止的利息，同时按银行同期贷款利率的四倍支付自借款到期日起至判决生效之日止的违约金。本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告侯某法辩称，借款人付延利、石海立于2013年7月22日已经归还原来的贷款本金6万元，利息3960元，滞纳金261元，共计64221元。这一天不可能再发放一次贷款。我没有提供相应身份证复印件、户口本复印件等证件，起不清楚这笔贷款是不是真实的。
被告李某东未有答辩。
经审理本院认定，借款人付延利、石海立以资金流动为由向原告田某借款6万元，借款期限自2013年7月22日起至2014年7月21日止，利息按月息1.1%计算，6个月一次结息，到期本息一次性付清，每拖期一天按本金的1‰加收滞纳金。被告侯某法、李某东为该笔借款提供担保，担保期限自借款到期后两年，担保范围包括借款本金及利息。借款到期后，借款人付延利、石海立未有偿还，被告侯某法、李某东亦未履行担保责任。原告田某于2015年4月份诉至本院主张权利。
以上事实由原告田某与被告侯某法的庭审陈述以及原告田某提交的《借据》一份予以证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定，“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”；第二十条第一款规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。
本案中，被告侯某法、李某东为借款人付延利、石海立向原告田某借款6万元提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原、被告双方在借款时对保证方式没有约定，故担保人依法应按连带责任保证承担保证责任，且原告田某可以直接要求被告侯某法、李某东承担保证责任。现原告田某诉求被告侯某法、李某东代为偿还借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。被告侯某法、李某东履行保证责任后有权向借款人付延利、石海立追偿。被告侯某法辩称借款人付延利、石海立在2013年7月22日偿还了原来的贷款本金及利息违约金共计64221元，不可能再同一天发放另外一笔6万元的贷款，故对本案借款的真实性存有异议。本院认为，被告侯某法虽对本案借款的真实性有异议，但亦未提供充分证据证实其主张，且其认可在本案借据上的签名及捺印，故对其答辩意见本院不予采纳。
关于借款利息问题，原告田某主张被告侯某法、李某东自借款之日即2013年7月22日起至2014年7月21日止，以本金6万元为基数，按双方约定的月息1.1%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于违约金问题，原告田某主张自2014年7月21日起至判决生效之日止，以本金6万元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，根据原告田某提交的书面借据记载，“……每拖期一天按本金的1‰加收滞纳金。担保人的担保期限自借款到期后两年。并按约定承担相应的借款本金及利息。如双方发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，并由借款人及担保人承担相应的诉讼费、代理费及其他相关费用”。因此，原告田某与借款人及担保人明确约定的担保人的担保范围只包括借款本金、利息、诉讼费及其他相关费用，并不包括违约金。现原告田某主张被告侯某法、李某东支付违约金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯某法、李某东于本判决生效后十日内支付原告田某借款本金6万元。
二、被告侯某法、李某东于本判决生效后十日内支付原告田某借款利息7920元（以本金6万元为基数，自2013年7月22日起至2014年7月21日止，按约定的月息1.1%计算）。
三、被告侯某法、李某东承担连带清偿责任后有权向借款人付延利、石海立追偿。
四、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如被告侯某法、李某东未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告侯某法、李某东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 张士金
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王晓真
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第495号
原告张增强，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县阳高乡阳高村人，农民。
委托代理人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
被告付海云，男，19XX年X月X日出生，汉族，河南省林州市东岗镇上燕科村人，农民。
委托代理人崔赋存、李学生，林州市法律服务所法律工作者。
被告段治达，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县北耽车乡北耽车村人，农民。
原告张增强诉被告付海云、段治达劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员王恩红适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告张增强及其委托代理人赵文明、被告付海云委托代理人崔赋存、李学生到庭参加了诉讼，被告段治达经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增强诉称：2014年10月，原告受被告付海云雇佣到其承揽的淜头水电站建设工地打工，原告共做工8.5个，合计工资1105元，后因无活可干，被告付海云让原告回家等待发工资，2015年正月原告去工地讨要工资，被告段治达接待，给原告核对了上工天数，并承诺结算工资，但被告段治达随后又说工程款已经付给付海云了，让原告给被告付海云要工资，后来被告付海云失去联系，也不接电话。原告认为，被告段治达将工程分包给没有资质的被告付海云，对此应负连带责任，故提起诉讼：1、要求二被告支付原告工资1105元；2、诉讼费用由被告承担。
被告付海云委托代理人当庭答辩称：1、被告付海云与原告不是雇佣关系，被告付海云和原告都是给段治达干活的，付海云是工队小组长；2、段治达与付海云也不是工程分包关系；3、是段治达给原告核对了工数并承诺结算工资，应由段治达支付原告工资。
被告段治达未向法庭提交答辩状。
原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：
1、承诺书一份，以证明系被告付海云雇佣原告劳务，并承诺在规定期限内支付原告工资。
2、工人上工天数及工资欠款书面材料一份，以证明原告上工天数经被告段治达确认。
3、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
经当庭质证，被告付海云对原告所举证据的意见是：1、对第1项证据的真实性无异议，认可欠工人工资，该承诺书还说明被告付海云与其他工人一样，都是给被告段治达干活的，被告付海云也没有要到工资；2、对第2项证据的真实性无异议，该书面材料系被告段治达记录，应由被告段治达支付工资；3、对第3项证据无异议。
被告付海云、段治达均未向法庭提供证据。
本院对原告所举以上证据分析认定如下：1、第1项证据，被告付海云认可其真实性，该证据证实了被告付海云对原告等九人的劳务工资未按时结算的事实，本院予以采信；2、第2项证据系被告段治达记录，被告付海云也认可记载的工人上工天数，本院予以采信；3、第3项证据真实有效，本院予以采信。
根据原、被告的举证、庭审调查情况，本院确认以下事实：
原告张增强于2014年10月受被告付海云雇佣，在平顺县北耽车乡淜头水电站建设工地打工，其主要职责是搬砖及杂活，双方口头约定每天劳务报酬为130元，原告提供劳务合计8.5天，2015年2月16日被告付海云向原告等九人出具承诺书一份，承诺于农历2015年1月15日前付清劳务报酬，但被告付海云至今仍欠原告劳务报酬款1105元未付。
本院认为，自原告张增强向被告付海云提供劳务之日起，双方即订立劳务合同，原告提供劳务，被告付海云支付劳务报酬，双方权利、义务关系明确，双方应当按照约定履行各自的义务，原告在提供劳务后，被告付海云应按约定足额支付原告劳务报酬，但被告付海云至今仍欠原告1105元劳务报酬款未付，已经构成违约，应当承担支付原告劳务报酬款的责任。关于原告所提系被告段治达把工程分包给无资质的被告付海云、应由被告段治达承担连带责任的意见，因原告并未提供足够证据证明系被告段治达把工程分包给被告付海云，且该意见也无法律依据，本院不予支持。关于被告付海云委托代理人所提被告付海云仅是工队小组长、与原告不是雇佣关系的意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付海云于本判决生效后七日内支付原告张增强劳务报酬款1105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王恩红
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 婧
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第495号
原告唐某某，商人。
委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
原告胡某某，商人。
原告胡某某，商人。
原告胡某某，商人。
原告魏某某，商人。
原告胡某某、胡某某、胡某某、魏某某委托原告唐某某，系特别授权。
被告艾某某，农民。
委托代理人吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某某、原告胡某某、原告胡某某、原告胡某某、原告魏某某与被告艾某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐某某以双方协商解决为由，于2015年4月24日向本院申请撤诉处理。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许五原告唐某某、胡某某、胡某某、胡某某、魏某某撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡灵平
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第495号
原告：刘璐，女。
委托诉讼代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。
被告：曹石选，男。
委托诉讼代理人：李英，山西衡霄律师事务所律师。
被告：付文龙，男。
原告刘璐与被告曹石选、付文龙合伙协议纠纷一案,本院于2015年5月12日立案。原告刘璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘璐撤回起诉处理。
审判员 任文革
审判员 李芳木
审判员 杨芳绸
二〇一七年一月十九日
书记员 孙 旭
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第495号
原告：崔某某，男，汉族，1984年8月25日生，住山东省平原县。
被告：唐某某，女，汉族，1981年4月10日生，住山东省平原县。
本院在审理原告崔某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告名下存款3万元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
将被告唐某某名下银行存款3万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯志新
二〇一五年六月十八日
书记员 李拥斌
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第495号原告：刘璐，女。委托诉讼代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。被告：曹石选，男。委托诉讼代理人：李英，山西衡霄律师事务所律师。被告：付文龙，男。原告刘璐与被告曹石选、付文龙合伙协议纠纷一案,本院于2015年5月12日立案。原告刘璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘璐撤回起诉处理。审判员  任文革审判员  李芳木审判员  杨芳绸二〇一七年一月十九日书记员  孙 旭
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1289号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人卓奎龙，男，1985年6月25日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度小学，无业，户籍地河南省上蔡县。2007年10月29日因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑八个月，2007年12月24日刑满释放。因本案于2013年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，2013年4月26日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人王锋，广东辅安律师事务所律师。
辩护人林华杰，广东辅安律师事务所实习律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）513号起诉书指控被告人卓奎龙犯招摇撞骗罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健、代理检察员林燕嫔出庭支持公诉。被告人卓奎龙及其辩护人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：自2012年11月至2013年3月期间，被告人卓奎龙伙同同案人卓某某、卓某某（均另案处理）冒充国家机关工作人员，多次在广州市以急于将他人赠送的香烟售出为名向他人兜售假冒伪劣香烟，骗取被害人徐某某、欧某某、张某某、晏某某等人共计人民币4420元。
2013年3月22日，公安机关在广州市白云区太和镇大源村大源东路8号大源旅业将被告人卓奎龙抓获归案，当场缴获芙蓉王牌香烟20条及双喜牌香烟30条、卫生监督制式服装及卫生监督标识各2套。经鉴定，缴获的上述香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
公诉机关随案移交了被害人陈述，缴获的香烟等物证，鉴定意见，抓获经过，被告人供述等证据，认为被告人卓奎龙无视国家法律，冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪。被告人卓奎龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人卓奎龙对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人卓奎龙犯招摇撞骗罪的事实及罪名不持异议，其主要辩护意见如下：一、被告人卓奎龙法律意识淡薄，主观恶性小，没有造成恶劣的社会影响，可以从轻处罚。二、被告人卓奎龙自愿认罪，可以从轻处罚。三、被告人卓奎龙的家庭经济困难，生活压力大，家庭经济来源全部依靠被告人卓奎龙。综上，请求本院对被告人卓奎龙从轻处罚。
经审理查明，自2012年11月至2013年3月期间，被告人卓奎龙伙同他人身着制式服装，冒充国家机关工作人员，多次在广州市以急于将他人赠送的香烟售出为名向他人兜售假烟，进行招摇撞骗活动，其中被害人徐某某、欧某某、张某某、晏某某共被骗人民币4420元。
2013年3月22日，公安机关在广州市白云区太和镇大源村大源东路8号大源旅业将被告人卓奎龙抓获归案，当场缴获芙蓉王牌香烟20条及双喜牌香烟30条、卫生监督制式服装及卫生监督标识各2套。经鉴定，缴获的上述香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人卓奎龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某某的陈述及辨认笔录，被害人欧某某的陈述及辨认笔录，被害人徐某某的陈述及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，被害人徐某某、欧某某、张某、晏某某报案的《110警情信息表》、《接受刑事案件登记表》、《受理报警登记表》，扣押的假冒肩章、臂章、胸徽、香烟及制服照片，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单，大源招待所出具的《入住退房时间登记表》，广东省卫生厅出具的《证明》，广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》，广东省烟草专卖局出具的《涉案卷烟价格证明》，被告人卓奎龙的前科材料及户籍材料，被告人卓奎龙在庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓奎龙冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人卓奎龙犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卓奎龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，依法应当从重处罚。被告人卓奎龙在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人卓奎龙自愿认罪、未造成恶劣社会影响为由请求对其从轻处罚的意见合法有理，本院予以采纳。综合考虑被告人卓奎龙的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓奎龙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年3月22日起至2014年7月21日止。）
二、缴获的假烟50条及卫生监督制服、标识，予以没收、销毁（由广州市公安局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 冯金爱
二〇一四年六月十九日
书 记 员 唐晓晖
陈燕
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第4990号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
被告张延山，男，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告现住址不详，且原告拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也表示拒绝�纳公告费，被告情况不详，故该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙 芳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第707号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人许某，男，1980年2月8日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，户籍所在地靖西县。因本案于2014年5月1日被羁押，同年5月2日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日下午5时25分许，被告人许某醉酒后无证驾驶无号牌二轮机动车（载被害人苏某某）至中山市古镇镇东方路与顺成一路交汇的十字路口处时，碰撞被害人贺某某驾驶的粤TJR3**号小型普通客车而肇事，事故造成被害人苏某某、被告人许某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员将留在现场等候处理的被告人许某抓获。经鉴定，被告人许某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为165.6mg／100ml。经认定，被告人许某承担事故的主要责任，被害人贺某某承担次要责任，被害人苏某某不承担责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人苏某某、贺某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、被告人许某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《广东省机动车安全技术检验报告》、《广东省二、三轮机动车安全技术检验报告》、《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人许某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人许某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年7月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄乐怡
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第298号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人易某，男，1974年9月9日出生，汉族，无业。2006年8月因盗窃被行政拘留五日；2010年3月因为赌博提供条件被罚款五百元；2012年3月因为赌博提供条件被罚款三百元；2013年1月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人易某犯开设赌场罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月11日左右，被告人易某在南京市江宁区秣陵街道东善桥集镇东屏街23号开设游戏机室，在店内摆放捕鱼机1台、东方明珠老虎机1台、喜洋洋老虎机1台、大白鲨老虎机1台、六狮王朝8台（共计17个机位）供他人赌博，至2015年4月14日，被公安机关查处。经南京市公安局治安警察支队鉴定，上述电子游戏设施设备为具有赌博功能的游戏机。
2015年4月15日，被告人易某自动到公安机关投案，归案后如实供述自己开设赌场的事实。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、蔡某、陆某、张某等人的证言，书证发破案及到案经过、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书，电子游戏设施设备认定书，现场笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人易某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人易某有多次前科劣迹，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人易某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 张 旭
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第203号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人蔡某财，男。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年8月4日被黎平县森林公安局刑事拘留，同年8月26日经黎平县人民检察院批准于次日被黎平县森林公安局依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人蔡某财犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人蔡某财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2014年5月底，被告人蔡某财邀约龙某君（已判刑）一起到黎平县坝寨乡连洞村购买位于该村“井亚冲”坡一株枯死的红豆杉。2014年6月10日，被告人蔡某财、龙某君共同出资人民币33800元并到连洞村将购买的“井亚冲”坡红豆杉的资金拿给连洞村寨老主任吴某全，在没有办理林木采伐许可证的情况下，蔡某财、龙某君于2014年6月10日雇请民工到坝寨乡连洞村“井亚冲”坡非法砍伐国家一级保护树种南方红豆杉一株，原木材积1.6833立方米，折合活立木蓄积为2.5466立方米。
经审理查明：2014年5月初，被告人蔡某财到黎平县坝寨乡连洞村寻访得位于该村“井亚冲”坡一株枯死的红豆杉需要卖，便询问龙某君（已判刑）是否要购买，龙某君同意购买之后，蔡某财积极联系坝寨乡连洞村商量购买事宜。同年6月10日上午，被告人蔡某财、龙某君（已判刑）携带33800元现金购买了该株红豆杉并到连洞村寨老主任吴某全家中将钱款付给吴某全，在没有办理林木采伐许可证的情况下，蔡某财、龙某君于2014年6月10日雇请民工将红豆杉进行砍伐，经黎平县林业局林业工程师鉴定，被砍伐的树木树种为国家一级保护植物南方红豆杉，采伐原木材积1.6833为立方米，折合活立木蓄积为2.5466立方米。
上述事实，被告人蔡某财在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证属实的证据证实：
1、书证：（1）受案登记表、立案决定书等诉讼程序证据，证实公安机关办案程序合法；（2）被告人蔡某财的户籍证明，证实被告人作案时已年满十八周岁，达到负完全刑事责任年龄；（3）黎平县公安局扣押物品、文件清单，证实2014年6月11日黎平县森林公安局扣押吴某富、石某权红豆杉原木3支、红豆杉树兜1个；（4）黎平县坝寨乡连洞村委会委托书，证实黎平县坝寨乡连洞村委会2014年6月10日，委托龙某君对连洞村“井亚冲”坡红豆杉树墩进行施工清除；（5）黎平县森林公安局接受证据清单、委托书、收据原件、收据复印件，证实吴某全在2014年6月10日收到龙某君交来购买红豆杉款33800元，以及坝寨乡连洞村委托龙某君砍伐红豆杉的事实；（6）黎平县人民法院刑事判决书，证实2014年9月26日龙某君因犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪判处有期徒刑二年。
2、证人证言：
（1）证人张某元、宋某亮的证言证实：2014年6月10日，张某元、宋某亮帮助一个湖南老板到黎平县坝寨乡连洞村砍伐一株枯死的红豆杉的事实。
（2）证人蔡某的证言证实：蔡某得听到蔡某财说他与龙某君合伙购买位于黎平县坝寨乡连洞村一株枯死的红豆杉的事实。
（3）证人杨某彪（奶名杨某平）的证言证实：龙某君打电话叫杨某彪帮忙找民工到坝寨乡连洞村砍伐一株枯死的红豆杉的事实。
（4）证人吴某全的证言证实：坝寨乡连洞村经过群众集体会议商量同意出售本村一株枯死的红豆杉，并由村寨老主任吴某全负责管理出售资金，2014年6月10日，在其家中收到蔡某财、龙某君交来的33800元人民币的购树款，并写了一份收款收据给蔡某财的事实。
（5）证人吴某富的证言证实：坝寨乡连洞村经过群众集体会议商量同意出售本村一株枯死的红豆杉，由村寨老主任吴某全负责管理出售资金，其他手续由村里负责，并代表连洞村签订了授权委托书的事实。
（6）证人石某权的证言证实：坝寨乡连洞村经过群众集体会议商量同意出售本村一株枯死的红豆杉，由村寨老主任吴某全负责管理出售资金的事实。
（7）证人张某兴的证言证实：蔡某财得联系张某兴到坝寨乡连洞村去砍一株枯死的红豆杉，但是因为工钱谈不拢就没有去砍树的事实。
（8）证人（同案犯）龙某君的证言：龙某君与蔡某财合伙购买坝寨乡连洞村一株枯死的红豆杉，并于2014年6月10日到连洞村寨老主任吴某全家付款且砍树的事实。
3、被告人的供述与辩解：被告人蔡某财辩解称其是介绍龙某君去购买红豆杉，并没有合伙参与，他只是收取一点介绍费。
4、鉴定意见书：黎平县林业局林业工程师对黎平县坝寨乡连洞村“井亚冲”坡被砍伐的树种进行鉴定，该树种为南方红豆杉，属国家一级保护植物，采伐的原木材积为1.6833立方米，折合活立木蓄积为2.5466立方米。
5、现场勘验、检查笔录证实：采伐现场客观存在，与被告人的供述一致，现场位于黎平县坝寨乡连洞村“井亚冲”坡。
6、辨认笔录证实：吴某全辨认出蔡某财是付买红豆杉的钱给自己的那个人；吴某富辨认出蔡某财是来连洞村联系购买红豆杉事宜的人。
以上证据经庭审质证属实，且能相互印证，形成证据链，足以认定。
本院认为，被告人蔡某财违反国家重点保护植物管理制度，非法采伐国家一级重点保护植物南方红豆杉，其行为已触犯《中国人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人蔡某财的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某财明知黎平县坝寨乡连洞村的那株树木树种为南方红豆杉，仍积极介绍龙某君购买，并帮助龙某君联系购买事宜、联系砍伐民工、到村里付款等事务，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的共犯。从被告人蔡某财在共同犯罪的地位、作用来看，被告人蔡某财此次犯罪中，只是为犯罪提供帮助，为积极参与者，其犯罪作用相对较小，为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。综上所述，结合被告人在犯罪中的地位、作用，犯罪情节、社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人蔡某财犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2017年8月3日止。罚金在本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远芳
审 判 员 吴 晨
人民陪审员 吴化明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴臣标
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00026号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某甲（又名陈某），无业。被告人陈某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月24日被刑事拘留（8月23日被羁押），同年9月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1910号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年2月至2014年8月期间，被告人陈某甲在苏州市吴江区盛泽镇某单身公寓XXXX号房间内，以“烫吸”的方式，容留陈某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体分述如下：
1.2013年2月的一天凌晨，被告人陈某甲在上述地点，以上述方式，容留陈某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2014年2月份的一�晚上，被告人陈某甲在上述地点，以上述方式，容留陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2014年7月底的一天晚上，被告人陈某甲在上述地点，以上述方式，容留陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4.凌晨，被告人陈某甲在上述地点，以上述方式，容留陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、陈某丙、沈某的证言笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，搜查证、搜查笔录�照片，现场检测报告书、尿样现场检测记录、尿检板照片，手机微信情况照片，租房协议书、收款收据，立案决定书、拘留证、逮捕证，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年3月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年十二月三十日
书记员 钱 嘉
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初428号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘勇，男，1988年3月13日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议对被告人刘勇在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月6日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉。被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日13时许，被告人刘勇在邵东县振东路85号8楼，采取溜门入室的方式，进入被害人张某家中，窃取其卧室床上钱包内的现金3127元，因形迹可疑被住户黄某发现，遂将窃得的现金藏于附近一绣花厂的洗手间内，后被查获。案发后，被盗现金已追回发还失主。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人黄某的证言，抓获经过，指认现场照片，领条及被告人刘勇的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人刘勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人刘勇认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，对被告人刘勇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月15日起至2017年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
二〇一六年十二月六日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14658号
原告：王建，男，1987年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：莫芳荧，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：唐松庆，男，1962年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王建（以下简称原告）为与被告唐松庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判。本院于2016年12月21日公开开庭审理了本案。庭审中，因被告申请证人出庭作证，案件延期审理。本院于2016年12月30第二次公开开庭审理了本案。庭审中，证人并未到庭作证，原、被告同意对被告申请庭后补交的证据进行书面质证，但被告并未在指定期限内向本院补交证据。上述两次庭审中，原告委托代理人何赟鹏、莫芳荧，被告唐松庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月18日，被告向原告借得5万元，借款期限为30天，并出具借款协议一份。双方约定逾期部分以银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告承担诉讼费、代理费等费用。原告多次讨要，被告至今未归还借款，故诉至法院请求：1、判决被告向原告归还借款本金5万元，支付利息16768元（利息以5万元为基数，以银行同期贷款利率5.35%的4倍计算标准，从2015年3月18日暂计至2016年10月10日，合计572天，实际要求按上述标准计算至判决确定履行之日止），共计66768元；2、判决本案原告支付的律师费4000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告�支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借款协议一份，用以证明2015年2月18日，被告向原告借得人民币50000元，借款期限为30天，并出具借款协议一份，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告承担诉讼费、代理费等费用的事实。
2、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为此案委托律师并支付律师费4000元的事实。
3、《浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》一份（复印件），用以证明律师费计算的法律依据。
被告答辩称：5万元借款协议是因为前面的38000元借款没有归还的前提下，原告强迫被告在家写的借条，当时是大年三十。2015年2月18日，原告到被告家，大概下午四点半左右，要求被告归还38000元，被告当时没有钱，僵持到五点多了，被告为了大�三十不吵吵闹闹，原告说38000元没有就写一张5万元，如果过了正月还了，这个5万元就算了，如果没有归还这个5万元算的。中途原告问过被告几次，被告是真的没钱，就没有还。在场的有被告老婆、爸妈都在。具体打借条打多少钱被告没有跟家里人说。如果38000元没还的情况下，原告还会借被告5万元吗？况且被告根本不认识原告的。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，经当庭质证，被告认为：证据1合法性有异议，都是原告强迫被告写的，如果被告一个月之内还38000元，这个5万元的借条是不算的，如果到3月17日之前被告归还，这个5万元是不存在的；借条上出借人连名字都没有，基本信息都没有，如果是投资公司的话，最起码要有物资抵押，没有抵押，原告不可能借钱给被告；被告问他借钱的话，被告从哪里借的，有没有现金给被告的证据都没有；被告2014年的钱都没还，假如被告跟原告借5万元，原告怎么可能大年三十再借给被告钱？证据2、3被告无异议。经审查，证据1被告虽认为存在胁迫行为，但并未提供证据证明，故本院对其真实性予以确认，至于被告认为借款需要物资抵押、出借人处空白、借款有无现金交付、借款时间不符合常理等问题将在本院认为部分予以认定；证据2符合有效证据的三性原则，本院予以确认；证据3虽系复印件，但被告对其无异议，本院对其真实性予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年2月18日，被告出具借款协议一份，协议载明：乙方（借款人）因经营需要向甲方（出借人）借款5万元，借款期限为30天，至2015年3月17日前归还；乙方必须在约定的期限内归还全部借款，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利�的四倍支付甲方利息，并按借款本金每日1%支付甲方违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费等费用；本协议签订的同时，乙方已收到甲方借款，故不再另行出具收条，签字即生效。借款协议出借人及出借人落款盖章处空白，落款日期为2015年2月18日，被告签名并按手印。
另查明，原、被告之间在本院还存在（2016）浙0110民初14567号民间借贷案件，案涉借款标的为38000元，被告在此案中主张38000元借款实为赌债。原告因本案支出律师代理费4000元。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于被告主张案涉借款协议存在胁迫行为，但并未提供证据加以证明，理应承担举证不能的法律后果。关于被告辩称案涉借款协议没有抵押物资于常理不符，但案涉借款协议约定协议签字即生效，故借款关系成立、生效并不以抵押为条件。关于被告辩称借款协议出借人处空白，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，当事人持有的债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理，现原告持有案涉借款协议，并据此诉至本院，符合法律规定，故该抗辩意见，本院不予采信。关于被告辩称没有现金借给被告的意见，因案涉借款协议约定协议签订的同时，乙方已收到甲方借款，故不再另行出具收条，可以推论被告已收到相应款项。关于被告辩称其与原告另一笔借款关系尚未了结，原告在大年三十再次借款给被告于常理不符，但该抗辩意见无其他证据佐证，无法对抗案涉借款协议，故本院不予采信。
综上，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，�告未按约归还借款，应承担相应民事责任。但原告利息计算不当，本院予以调整，依据借款协议约定逾期部分按银行同期贷款利率的四倍计算，2015年3月18日至2016年10月10日之间利息应为16329.17元。故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐松庆于本判决生效后十日内归还原告王建借款50000元。
二、被告唐松庆于本判决生效后十日内支付原告王建利息16329.17元及自2016年10月11日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）�
三、被告唐松庆于本判决生效后十日内支付原告王建律师费4000元。
四、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1569元，减半收取785元，由原告王建负担6元；被告唐松庆负担779元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丁阳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初14658号原告：王建，男，1987年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：莫芳荧，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：唐松庆，男，1962年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王建（以下简称原告）为与被告唐松庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判。本院于2016年12月21日公开开庭审理了本案。庭审中，因被告申请证人出庭作证，案件延期审理。本院于2016年12月30第二次公开开庭审理了本案。庭审中，证人并未到庭作证，原、被告同意对被告申请庭后补交的证据进行书面质证，但被告并未在指定期限内向本院补交证据。上述两次庭审中，原告委托代理人何赟鹏、莫芳荧，被告唐松庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年2月18日，被告向原告借得5万元，借款期限为30天，并出具借款协议一份。双方约定逾期部分以银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告承担诉讼费、代理费等费用。原告多次讨要，被告至今未归还借款，故诉至法院请求：1、判决被告向原告归还借款本金5万元，支付利息16768元（利息以5万元为基数，以银行同期贷款利率5.35%的4倍计算标准，从2015年3月18日暂计至2016年10月10日，合计572天，实际要求按上述标准计算至判决确定履行之日止），共计66768元；2、判决本案原告支付的律师费4000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告�支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借款协议一份，用以证明2015年2月18日，被告向原告借得人民币50000元，借款期限为30天，并出具借款协议一份，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告承担诉讼费、代理费等费用的事实。2、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为此案委托律师并支付律师费4000元的事实。3、《浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》一份（复印件），用以证明律师费计算的法律依据。被告答辩称：5万元借款协议是因为前面的38000元借款没有归还的前提下，原告强迫被告在家写的借条，当时是大年三十。2015年2月18日，原告到被告家，大概下午四点半左右，要求被告归还38000元，被告当时没有钱，僵持到五点多了，被告为了大�三十不吵吵闹闹，原告说38000元没有就写一张5万元，如果过了正月还了，这个5万元就算了，如果没有归还这个5万元算的。中途原告问过被告几次，被告是真的没钱，就没有还。在场的有被告老婆、爸妈都在。具体打借条打多少钱被告没有跟家里人说。如果38000元没还的情况下，原告还会借被告5万元吗？况且被告根本不认识原告的。被告未向本院提交证据材料。原告提供的证据，经当庭质证，被告认为：证据1合法性有异议，都是原告强迫被告写的，如果被告一个月之内还38000元，这个5万元的借条是不算的，如果到3月17日之前被告归还，这个5万元是不存在的；借条上出借人连名字都没有，基本信息都没有，如果是投资公司的话，最起码要有物资抵押，没有抵押，原告不可能借钱给被告；被告问他借钱的话，被告从哪里借的，有没有现金给被告的证据都没有；被告2014年的钱都没还，假如被告跟原告借5万元，原告怎么可能大年三十再借给被告钱？证据2、3被告无异议。经审查，证据1被告虽认为存在胁迫行为，但并未提供证据证明，故本院对其真实性予以确认，至于被告认为借款需要物资抵押、出借人处空白、借款有无现金交付、借款时间不符合常理等问题将在本院认为部分予以认定；证据2符合有效证据的三性原则，本院予以确认；证据3虽系复印件，但被告对其无异议，本院对其真实性予以确认。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年2月18日，被告出具借款协议一份，协议载明：乙方（借款人）因经营需要向甲方（出借人）借款5万元，借款期限为30天，至2015年3月17日前归还；乙方必须在约定的期限内归还全部借款，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利�的四倍支付甲方利息，并按借款本金每日1%支付甲方违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费等费用；本协议签订的同时，乙方已收到甲方借款，故不再另行出具收条，签字即生效。借款协议出借人及出借人落款盖章处空白，落款日期为2015年2月18日，被告签名并按手印。另查明，原、被告之间在本院还存在（2016）浙0110民初14567号民间借贷案件，案涉借款标的为38000元，被告在此案中主张38000元借款实为赌债。原告因本案支出律师代理费4000元。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于被告主张案涉借款协议存在胁迫行为，但并未提供证据加以证明，理应承担举证不能的法律后果。关于被告辩称案涉借款协议没有抵押物资于常理不符，但案涉借款协议约定协议签字即生效，故借款关系成立、生效并不以抵押为条件。关于被告辩称借款协议出借人处空白，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，当事人持有的债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理，现原告持有案涉借款协议，并据此诉至本院，符合法律规定，故该抗辩意见，本院不予采信。关于被告辩称没有现金借给被告的意见，因案涉借款协议约定协议签订的同时，乙方已收到甲方借款，故不再另行出具收条，可以推论被告已收到相应款项。关于被告辩称其与原告另一笔借款关系尚未了结，原告在大年三十再次借款给被告于常理不符，但该抗辩意见无其他证据佐证，无法对抗案涉借款协议，故本院不予采信。综上，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，�告未按约归还借款，应承担相应民事责任。但原告利息计算不当，本院予以调整，依据借款协议约定逾期部分按银行同期贷款利率的四倍计算，2015年3月18日至2016年10月10日之间利息应为16329.17元。故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐松庆于本判决生效后十日内归还原告王建借款50000元。二、被告唐松庆于本判决生效后十日内支付原告王建利息16329.17元及自2016年10月11日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）�三、被告唐松庆于本判决生效后十日内支付原告王建律师费4000元。四、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1569元，减半收取785元，由原告王建负担6元；被告唐松庆负担779元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴阳二〇一七年一月二十三日书 记 员  丁阳
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1742号
原告王知平，男，1951年7月8日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人陈阿亮。
被告曾朝德，男，1985年8月1日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告王知平诉被告曾朝德民间借贷纠纷一案中，原告王知平于2014年9月1日以需要补充证据为由，向本院提出申请撤回对被告曾朝德的起诉。
本院认为，原告王知平申请撤回对被告曾朝德的起诉意思表示真实，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王知平撤回对被告曾朝德的起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告王知平负担。
审判员 林 斌
二〇一四年九月一日
书记员 卓莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1549号
申请执行人张竹生，男，汉族，住福鼎市。
被执行人董海霞，女，汉族，住福鼎市。
被执行人叶月云，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人张竹生与被执行人董海霞、叶月云民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1371号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1549号申请执行人张竹生，男，汉族，住福鼎市。被执行人董海霞，女，汉族，住福鼎市。被执行人叶月云，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人张竹生与被执行人董海霞、叶月云民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1371号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月二十二日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第574号
原告：曹某，1992年生。
被告：柳某甲，1978年生。
原告曹某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员马祥云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告柳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经人介绍于2011年农历腊月20日按习俗举行婚礼，2012年7月18日依法在湟中县某某镇人民政府进行结婚登记，领取了结婚证，2012年生育一女柳某乙。婚后共同生活中，被告对原告及孩子不关心，没有尽到一个父亲和一个丈夫的责任，双方常为家庭琐事争吵；原告和被告的家人也存在较深的矛盾，被告的母亲去了格尔木，被告就埋怨原告将他母亲赶走并为此事责骂原告。原、被告年龄差距大，无法正常沟通，导致双方感情不合；被告经常对原告实施家暴，今年被告殴打原告两次，有一次将原告的胳膊打青。原告的父母于2012年借给被告5000元，之后被告又向原告父母多次借款，共计17000元。现原告要求离婚；婚生女柳某乙（生于2012年）由原告抚养，由被告承担孩子抚养费每月1000元，至孩子成人止；要求被告偿还原告娘家人债务1.7万元。
被告柳某甲辩称：我对结婚的时间，孩子出生的时间都没有异议，但是对原告说的事实有异议。结婚后我没有打过她，有一次是她先打了我，然后我就想拦着她�打我，于是将她推到了床上，在撕扯过程中把她衣服弄破了；她说我不关心她是因为我的脾气性格等原因，孩子有时生病我比较爱埋怨一点，但是并不是对她不关心。她和我家里人的矛盾也是出于误会，我母亲去格尔木后由于着急就随口说了她一句，并没有恶意；我借她父母的钱我认可，一定会还的；我的脾气及缺点我一定会改，我们的感情还是十分好的，所以我不同意离婚，想好好回去过日子。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年农历腊月20日按当地风俗举行结婚仪式，2012年7月18日在湟中县某某镇人民政府补领了结婚证。2012年生育女孩柳某乙。原、被告虽因生活琐事，发生矛盾，但至今仍在一起共同生活。
另查明，双方无共同财产、存款及债权。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相�，但举行结婚仪式以及领取结婚证均系双方自愿，因此双方有一定的感情基础。虽然因生活琐事双方发生摩擦，且加上原、被告沟通较少，导致双方之间的矛盾日积月累逐渐加深，但这些都不是根本性的问题，也不足以导致双方感情破裂。且孩子尚年幼，正需父母的关爱和照顾，因此原、被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉离婚有赌气的成分。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，被告尽好应尽的家庭义务，对原告多一份关心，少一份埋怨，原告也对被告多一份理解，多一份谅解，二人关系定会和好如初。为维护正常的婚姻家庭秩序，为保护青少年的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告柳某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马祥云
二〇一四年八月四日
书记员 李 甲
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。