江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法商初字第0415号
原告无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司。
法定代表人董经贵，该公司董事长。
委托代理人陆波、张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
被告张立，男，1982年11月3日生，汉族。
委托代理人张中，江苏九胜律师事务所律师。
被告江苏能讯光纤科技有限公司。
法定代表人张立，该公司总经理。
委托代理人徐莹，江苏宇颐律师事务所律师。
被告席平水，男，1961年3月28日生，汉族。
委托代理人徐莹，江苏宇颐律师事务所律师。
原告无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司（以下简称大众公司）与被告张立、江苏能讯光纤科技有限公司（以下简称能讯公司）、席平水民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告大众公司之委托代理人陆波、张艳，被告张立及其委托代理人张中、被告能讯公司法定代表人张立及能讯公司、席平水之共同委托代理人徐莹到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告大众公司诉称：2012年9月26日，无锡市锡山区裕民农村小额贷款有限公司（以下简称裕民公司）与张立签订《借款合同》一份，约定由张立向裕民公司借款500万元，借款期限一年，借款年利率为21.6%等内容。当日，裕民公司与能讯公司、席平水签订《最高额保证合同》，约定由能讯公司、席平水为张立在上述借款合同项下债务向裕民公司提供最高额连带责任保证担保。上述合同签订后，裕民公司按约向张立发放贷款500万元，但张立未能按约还款，至今尚结欠借款本金500万元及相应利息，能讯公司、席平水亦未承担担保责任。故请求判令：一、张立立即归还借款本金500万元并支付逾期利息（以500万元为基数，自2012年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、张立赔偿大众公司为实现债权产生的律师费损失109600元；三、能讯公司、席平水对张立上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由张立、能讯公司、席平水共同承担。案件审理过程中，大众公司将诉请第一项减少为：请求判令张立立即归还借款本金500万元并支付逾期利息（以500万元为基数，自2013年3月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告张立辩称：1、其是受能讯公司的请求后以其个人名义向大众公司借款500万元，其在收到500万元后即将该笔贷款交付给了能讯公司并由能讯公司实际使用该笔贷款，故实际借款人是能讯公司，相应的还款责任也应由能讯公司承担；2、本案借款期间内的利息应当按照双方合同的约定来计算，而在借款逾期即2013年9月26日之后大众公司才能根据借款合同中约定的逾期利息标准来计算逾期利息。
被告能讯公司、席平水共同辩称：1、大众公司在借款期限届满后才可以主张逾期利息，且逾期利息的计算标准不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍；2、大众公司并未举证证明其实际产生了律师费损失，故请求法院驳回大众公司的该项诉讼请求。
经审理查明：2012年9月26日，裕民公司（贷款人）与张立（借款人）签订合同编号为裕借字（2012）第0076号的《借款合同》一份，合同约定：借款金额500万元，借款期限自2012年9月26日起至2013年9月26日止，借款利率为年利率21.6%，本合同项下借款按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人须于每一结息日付息；借款人不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费、损害赔偿金、质物保管费和其他实现债权的费用。当日，裕民公司向张立发放了贷款500万元，张立在裕民公司提供的贷款收妥确认书上签名，确认收到贷款500万元。在借款借据上载明，借款日期2012年9月26日，到期日2013年9月26日；借款利率为月利率18‰。
另查明：2012年9月26日，裕民公司（债权人）与能讯公司、席平水（保证人）签订合同编号为高保字（2012）第0076号的《最高额保证合同》一份，载明：能讯公司、席平水自愿为张立自2012年9月26日起至2014年9月26日止，在裕民公司处办理约定的贷款业务所实际形成的债务提供最高额连带责任保证担保，主债务的最高本金余额限定为500万元；保证担保的主债权范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利······实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费等）及实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的张立履行债务期限届满之日起两年。
又查明：经无锡市锡山工商行政管理局核准，裕民公司于2013年1月24日将企业名称变更为“无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司”。庭审中，大众公司陈述张立自2013年1月21日起未按期支付借款利息，其后，张立支付了截至2013年3月20日的借款利息；借款期限届满后，张立亦未按约归还借款本金，张立尚结欠大众公司借款本金500万元及自2013年3月21日起计的逾期利息。大众公司因向张立催款未着，遂与江苏锡惠律师事务所签订《委托合同》，委托江苏锡惠律师事务所向法院提起本案诉讼，但大众公司尚未支付委托合同中约定的律师费109600元。另，大众公司在本案诉讼中对于借款合同中约定的逾期罚息的计算标准主动予以降低，主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
上述事实，有《借款合同》、《最高额保证合同》、《委托合同》、贷款收妥确认书、借款借据、工商变更登记材料、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：大众公司与张立签订的《借款合同》中除双方约定的逾期罚息超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍部分相关内容无效以外的合同其他内容以及大众公司与能讯公司、席平水签订的《最高额保证合同》系双方当事人自愿真实的意思表示，均合法有效。借款合同签订后，大众公司按约出借给张立500万元，已实际履行了借款义务，但张立未按期支付借款利息且在借款期限届满后未按约归还借款本金，现张立尚欠大众公司借款本金500万元，事实清楚，大众公司要求张立归还借款本金500万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据借款合同的约定，如张立未按期归还借款本息又未获准展期，大众公司有权要求张立自逾期之日起支付逾期利息。根据大众公司认可的张立的借款利息清偿情况，张立自2013年1月21日起即未按期支付借款利息，即已构成逾期，因大众公司认可此后张立已付清了截至2013年3月20日前的借款利息，故大众公司现有权要求张立支付自2013年3月21日起的逾期利息。关于逾期利息的计算标准，借款合同中约定在年利率21.6%的基础上加付50%计算，现大众公司对此标准主动予以降低，主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，该计算标准于法无悖，本院亦予以支持。关于大众公司主张的律师费损失109600元，虽然大众公司与张立在借款合同中对于实现债权费用的承担存在约定，但因大众公司尚未支付该笔律师费，故该实现债权的费用尚未实际发生，现大众公司要求张立赔偿律师费损失109600元的诉讼请求部分，本院不予支持。张立辩称其在收到大众公司发放的500万元贷款后即将该笔贷款交付给能讯公司并由能讯公司实际使用，故大众公司在本案中主张的还款责任应由实际借款人能讯公司承担。对此，本院认为，张立在本案中并未举证证明其在收到大众公司出借的500万元后将该笔贷款交付给能讯公司实际使用，即使张立陈述属实，也是张立对其取得的大众公司贷款的处分行为，无论张立在收到大众公司出借的500万元后有无将该笔贷款实际交付给能讯公司使用，均不影响张立作为借款合同项下的借款人所应承担的还款责任。张立的上述抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。因能讯公司、席平水均为张立与大众公司订立的案涉借款合同项下全部债务提供了连带责任保证担保，现大众公司在合同约定的担保期限内要求担保人能讯公司、席平水对本案中张立的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张立于本判决生效之日起10日内归还无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司借款本金500万元并支付逾期利息（以500万元为基数，自2013年3月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、江苏能讯光纤科技有限公司、席平水对上述第一项判决确定的张立的债务承担连带清偿责任；
三、驳回无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费47565元、财产保全费5000元，两项合计52565元，由大众公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 孙利明
人民陪审员 高继承
二〇一四年三月五日
书 记 员 周乃伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。