湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02004号
原告魏庆珍，系死者胡兴明之妻。
原告胡茜，系死者胡兴明之女。
上述二原告共同委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈爱国。
被告刘明忠，系武陵区国贸明忠汽车养护中心经营业主。
被告文保香，系湘J077**号轿车车主。
委托代理人高峰，湖南正泰律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人谢红艳，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。
负责人谢前湘，该支公司总经理。
委托代理人刘松，湖南保协律师事务所律师，一般授权代理。
原告魏庆珍、胡茜与被告陈爱国、刘明忠、文保香、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，因被告刘明忠、陈爱国涉嫌刑事犯罪，于2015年4月7日裁定中止审理，后依法组成合议庭公开开庭进行审理。二原告共同委托代理人赵晓明、被告陈爱国、被告刘明忠、被告文保香委托代理人高峰、被告平安保险公司委托代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2014年10月10日16时50分许，胡兴明在武陵区国贸众彩水族馆前人行道工作间隙休息时，因被告文保香的湘J077**号车辆交由被告刘明忠经营的“武陵区国贸明忠汽车养护中心”（以下简称汽车养护中心）洗车，之后汽车养护中心工作人员即被告陈爱国在移动湘J077**号车辆时造成胡兴明死亡。该事故经交警部门责任认定：被告陈爱国无证驾驶、操作不当，负全部责任。被告陈爱国的行为是职务行为，汽车养护中心应负赔偿责任。被告文保香交付洗车时未检验陈爱国及汽车养护中心资质等级，亦有过错。平安保险公司应在交强险和商业险范围内承担责任。胡明忠生前系城镇户口，在常德工作近十年，现请求被告赔偿原告各项损失共计550294元（其中误工费2000元、交通费10000元、死亡赔偿金438280元、丧葬费20014元、精神抚慰金50000元），诉讼费由被告承担。在庭审过程中，因新赔偿标准出台，原告当庭变更诉讼请求为613414元（其中死亡赔偿金变更为531400元）。
二原告对其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、二原告身份证、户籍信息、结婚证，拟证明原告主体资格；
2、胡兴明尸体处理通知书、死亡销户人员信息、证明，拟共同证明胡兴明生前身份情况及其死亡事实；
3、交通事故认定书、逮捕决定书、起诉意见书、起诉书，拟共同证明事故情况；
4、陈爱国、刘明忠的身份证、汽车养护中心注册资料、行驶证，拟共同证明被告身份情况；
5、保单、保险公司营业执照及负责人资料，拟证明车辆投保情况；
6、飞机登记牌，拟证明交通费情况。
被告陈爱国辩称：对受害者表示抱歉，愿意尽力赔偿，对原告当庭变更诉讼请求无异议。
被告刘明忠辩称：依法进行赔偿，对原告当庭变更诉讼请求无异议。
被告文保香辩称：对受害者表示同情。文保香作为洗车人员将车辆交付有资质的汽车养护中心进行车辆养护，对事故的发生没有责任，在本案中依法不应承担责任。对原告当庭变更诉讼请求无异议。
被告平安保险公司辩称：本案因涉嫌刑事犯罪，尚未定性，不宜开庭。依据保险合同约定，陈爱国无证驾驶，且车辆在养护过程中发生事故，保险公司依约不承担保险赔偿责任。对原告当庭变更诉讼请求无异议。
被告陈爱国、刘明忠、文保香未向本院提交证据。被告平安保险公司对其抗辩主张向本院提交了以下证据：保单抄件和保险条款，拟证明投保情况。
在庭审质证中，被告陈爱国、刘明忠、平安保险公司对二原告的证据无异议，被告文保香对二原告的证据6有异议。二原告及被告陈爱国、刘明忠、文保香对被告平安保险公司的证据无异议。经合议庭评议，本院认为原告的证据1、2、3、4、5，被告平安保险公司的证据真实、合法且与本案有关联，均予以采信；原告的证据6并非交通费票据且无金额显示，不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：
2014年10月10日16时50分许，被告文保香所有的湘J077**号车辆在汽车养护中心洗车完毕，被告陈爱国驾驶该车从汽车养护中心将车移至人行道，在人行道由西向东行驶时，由于被告陈爱国无证驾驶，操作不当，致使小轿车与停在人行道上的一辆三轮电动车（其上坐着胡兴明）和一辆二轮摩托车（其上坐着张建宏，已另案处理）相撞，后又撞向另一辆小轿车，造成四车受损、胡兴明死亡、张建宏受伤的道路交通事故。该交通事故经常德市公安局交通警察支队作出事故认定，被告陈爱国负此事故的全部责任，胡兴明无责任。
另查明：汽车养护中心系个体工商户，经营者为被告刘明忠。被告陈爱国系被告刘明忠雇请的汽车养护中心员工。胡兴明生前户口性质为城镇户口，与原告魏庆珍系夫妻关系，两人生育一女即原告胡茜。湘J077**号车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险各1份，保险期限均为2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止。
再查明：事故发生后，被告刘明忠已向二原告支付赔偿款40000元；本院依据二原告在诉讼阶段提出的财产保全申请，依法保全被告刘明忠银行存款230000元，其中二原告已申请先予执行50000元。关于交强险死亡伤残赔偿限额部分分配比例，二原告与另案受害人张建宏达成一致意见：各分配50%（即55000元）。二原告请求被告赔偿未果，以致成讼。
本院认为：
一、本案案件性质
一方面，本案属于机动车使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任，故可定性为机动车交通事故责任纠纷。另一方面，本案亦属于劳务的提供者因劳务活动造成他人损害时形成的侵权损害赔偿责任，故亦可定性为提供劳务者致人损害责任纠纷。案件案由竞合情形下，当事人有选择任一案由的权利，本案原告在起诉时选择适用机动车交通事故责任纠纷案由，本院予以支持。
二、民事责任承担
被告陈爱国无证驾驶，操作不规范的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款之规定，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。死者胡兴明无责任。因被告陈爱国受雇于被告刘明忠，其在工作过程中驾驶车辆造成交通事故并致人损害的行为，属于职务行为，因职务行为产生的侵权责任由雇主承担，但其在履行职务过程中无证驾驶，操作不当，依法认定其存在重大过失，故应当与雇主即被告刘明忠承担连带赔偿责任。
被告刘明忠作为雇主，在雇员从事雇佣活动中致人损害的，应当承担赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故被告刘明忠在本案中承担全部民事赔偿责任，其在赔偿后有权向被告陈爱国追偿。
被告文保香作为车主，已经将车交由汽车养护中心进行车辆养护，与事故的发生并无因果关系，故在本案中不承担民事责任。
被告平安保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险投保公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款一项之规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶并导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的，人民法院应予支持。故被告平安保险公司在交强险责任限额范围内承担垫付责任，并在赔偿范围内有权向侵权人追偿。
三、损失核损与认定
1、死亡赔偿金531400元（26570元／年×20年=531400元］；
2、丧葬费20014元予以支持（依据2014年湖南省职工年平均工资43893元计算丧葬费为21946元，但原告仅主张20014元，故支持丧葬费20014元）；
3、受害人家属办理丧事事宜支出的交通费酌定为3000元，原告主张10000元无证据证明，不予支持；
4、误工费2000元无证据证明，不予支持；
4、精神损害抚慰金50000元。
综上，本案原告总损失为604414元，由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿55000元，抵减二原告已收到的赔偿款90000元，被告刘明忠还向二原告赔偿459414元，被告陈爱国与被告刘明忠承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条第三款、十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏庆珍、胡茜55000元；
二、被告刘明忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏庆珍、胡茜共计459414元，被告陈爱国对该款项的给付承担连带责任；
三、驳回原告魏庆珍、胡茜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9934元，由原告魏庆珍、胡茜共同负担990元，被告陈爱国、刘明忠共同负担8944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 薛 珍
审 判 员 印 捷
人民陪审员 袁振华
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。