wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第815号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住揭阳市揭西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年2月3日被刑事拘留，同年2月6日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
辩护人李永修，广东鼎方律师事务所律师。
辩护人黄睿，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）574号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年02月02日21时50分许，被告人李某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型汽车行至深圳市宝安区西乡街道宝源路路段时，被设卡查车的民警现场查获。经对李某进行呼吸式酒精检测结果，含量为110mg／100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量为123.87mg／100ml。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 李 燕 妮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00172-1号
申请执行人新沂市金融服务有限公司。
被执行人新沂市华鑫交通物资有限公司。
被执行人新沂市华宇交通安全设备制造厂。
申请执行人新沂市金融服务有限公司与被执行人新沂市华鑫交通物资有限公司、新沂市华宇交通安全设备制造厂实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）新商特字第00022号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院作出（2015）新执字第00172号执行裁定查封被执行人新沂市华宇交通安全设备制造厂作为抵押物的房地产［房屋他项权证号为“新房他证新沂字＊＊＊＊”，土地他项权证号为“＊＊＊］。本案申请执行标的为2208978元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示双方已和解，暂不要求处置上述房产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院对被执行人新沂市华宇交通安全设备制造厂作为抵押物的房地产［座落于新沂市＊＊＊＊，房屋他项权证号为“＊＊＊＊”，土地他项权证号为“＊＊＊＊＊＊”］予以查封，因双方和解，申请执行人暂不要求处置上述房产，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商特字第00022号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡玉寒
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00362号
申请执行人章近德。
被执行人孙建红。
申请执行人章近德与被执行人孙建红民间借贷纠纷一案，本院（2015）港民初字第00251号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：孙建红于本判决生效之日起十日内一次性偿还章近德48万元，并支付该款自2013年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4400元（已减半收取），由孙建红负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人孙建红现下落不明，无银行存款、汽车等可供执行的财产，其名下的位于南通市港闸区曙光福里1幢1206室系拆迁安置房，本院已在房屋管理部门查封，因该房屋暂未能领取房屋产权证，暂无法处置。本院依职权未能查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位484400元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00251号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗 帅
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4636号
原告东港红星水泥有限公司。住所地东港市黄土坎镇石灰窑村。
法定代表人赵乃铎，总经理。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人赵传革，男，1968年7月22日出生，汉族，东港红星水泥有限公司工作人员，现住东港市黄土坎镇。
被告刘桂华，女，1953年9月16日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
被告徐芳，女，1978年10月20日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
被告徐坤，女，1978年10月20日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
原告东港红星水泥有限公司与被告刘桂华、徐芳、徐坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华、赵传革、被告刘桂华、徐芳到庭参加了诉讼。被告徐坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告东港红星水泥有限公司诉称，被告刘桂华同�夫徐连福于2013年购买原告水泥，截止2014年2月23日，二人尚欠原告的水泥款341720元。经过双方对账，被告刘桂华给原告出具欠据予以确认。2015年12月20日，被告刘桂华给付原告水泥款10000元，并将原欠据抽回重新给原告出具，确认欠款金额为331720元。此款经原告多次催要，被告刘桂华至今没有给付。徐连福于2015年12月份去世，被告徐芳和徐坤系被告刘桂华与徐连福的女儿，为徐连福的法定继承人。请求法院判令被告刘桂华立即给付所欠水泥货款331720元，自2015年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；被告徐芳、徐坤对上述债务在对徐连福遗产的继承范围内承担清偿责任。
被告刘桂华辩称，原告主张的事实属实。但暂无给付能力。
被告徐芳辩称，未继承徐连福的遗产，不应承担连带清偿责任。
被告徐坤未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告刘桂华同丈夫徐连福在2013年购买原告水泥，2014年2月23日，被告刘桂华给原告出具欠据一张，欠原告的2013年水泥款341720元。2015年12月20日，被告刘桂华给付原告水泥款10000元，并将原欠据抽回重新给原告出具借据一张，确认欠2013年水泥款为331720元。此款经原告多次催要，被告刘桂华至今没有给付。徐连福于2015年去世，被告徐芳和徐坤系被告刘桂华与徐连福的女儿，为徐连福的法定继承人。
在诉讼中，原告东港红星水泥有限公司申请对被告徐坤所有的坐落于东港市大东管理区的房屋予以查封。本院于2017年8月25日作出（2017）辽0681民初4636号民事裁定书，裁定对上述房屋予以查封。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据、房屋赠与合同等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告刘桂华、徐连福的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将合同标的物交付被告刘桂华、徐连福后，被告刘桂华、徐连福应履行给付货款的义务，没有履行应承担违约责任。徐连福去世后，被告徐芳和徐坤作为徐连福的法定继承人，对徐连福的债务应在继承遗产的范围内承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告刘桂华于本判决生效后十日内给付原告东港红星水泥有限公司货款331720元，并自2017年8月8日（起诉之日）起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；
二、被告徐芳、徐坤对上述债务在对徐连福遗产的继承范围内承担清偿责任。
如被告刘桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告刘桂华承担。此款原告已预交，待执行时由被告刘桂华一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 傅 洁
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 高梓源
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 原 野
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦保字第126号
申请人蒋银渭。
被申请人姚荣斌。
被申请人石朝红。
本院在审理申请人蒋银渭与被申请人姚荣斌、石朝红申请诉前财产保全一案中，申请人蒋银渭于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人蒋银渭的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人蒋银渭撤回诉前财产保全。
审 判 员 唐朝晖
二〇一四年十二月一日
代书记员 黄 巍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更94号
罪犯曹正勇，男，1984年8月22日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即广东省东莞市中级人民法院于2006年8月25日初审作出(2006)东法刑初字第4303号刑事判决，以被告人曹正勇犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，并已交付执行。广东省广州市中级人民法院以(2009)穗中法刑执字第5443号、(2011)穗中法刑执字第8937号先后对其减去有期徒刑一年四个月、一年九个月，江西省上饶市中级人民法院以(2015)饶中刑执字第939号对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯曹正勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹正勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月10日止，剥夺政治权利三年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1855号
罪犯薛锐。
上海市杨浦区人民法院于2012年4月23日作出了（2012）杨刑初字第229号刑事判决，以被告人薛锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人薛锐不服，提出上诉。本院于2012年6月4日作出（2012）沪二中刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛锐在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯薛锐能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯薛锐在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛锐减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月26日始至2014年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民诉保字第99号
原告资兴浦发村镇银行股份有限公司
法定代表人李征，男，该公司董事长。
委托代理人杨志华
委托代理人陈澜波
被告湖南鸿通仓储物流有限公司
法定代表人吴细惠，男，该公司董事长。
被告湖南展泰有色金属有限公司
法定代表人曹圣金，男，该公司董事长。
被告曹圣金
关于原告资兴浦发村镇银行股份有限公司与被告湖南鸿通仓储物流有限公司、湖南展泰有色金属有限公司、曹圣金借款合同纠纷一案中，原告资兴浦发村镇银行股份有限公司于二〇一五年十一月十六日向本院提出财产保全申请，要求保全湖南鸿通仓储物流有限公司、湖南展泰有色金属有限公司、曹圣金�行存款1041万元或同等价值的其他资产。原告资兴浦发村镇银行股份有限公司向本院出具了保函为本案诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告资兴浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告湖南鸿通仓储物流有限公司、湖南展泰有色金属有限公司、曹圣金银行存款1041万元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 眭 勇
审判员 廖 军
审判员 陈 春 兰
二〇一五年十二月七日
书记员 陈实斌附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保�措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更717号
罪犯杨志杰，男，1989年4月23日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年11月22日作出（2011）安少刑初字第196号刑事判决，认定被告人杨志杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2012年1月12日送河南省内黄监狱服刑。2015年2月12日经安阳市中级人民法院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄�狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨志杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨志杰于2007年10月13日夜，伙同他人先后将女青年杨某某强奸。案发后，杨志杰到公安机关投案自首。根据上述事实，安阳县人民法院认定被告人杨志杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
罪犯杨志杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核�况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨志杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志杰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
人民陪审员 刘志军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执846号
申请执行人：谢克威，男，1948年1月2日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：朱罗乔，男，1967年8月18日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：杨小辉，女，1979年5月28日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人谢克威与被执行人朱罗乔、杨小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第942号民事判决书确认，被执行人朱罗乔、杨小辉应偿还申请执行人谢克威借款人民币34万元及利息，负担本案诉讼费6400元，另承担本案案件执行费5000元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 王 峰
二〇一七年三月九日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00194号
原告赵亲良（又名赵良），男，1962年2月24日出生。
委托代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告王新民（又名王毛），男，1972年2月14日出生。
原告赵亲良诉被告王新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亲良的委托代理人可亚洲到庭参加了诉讼，被告王新民经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月9日在原告处借到现金5万元，并给原告出具了一张借据，之后原告多次催要被告拒不给付，现起诉要求：1、被告立即归还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王新民在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告所举证据是：1、2013年2月9日被告王新民出具的借条一份，证明借款事实。2、2014年4月3日孟州市谷旦镇北那村民委员会出具的证明，证明赵亲良与赵良系同一个人。
被告王新民经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告所交证据予以确认。
本院确认的案件事实同原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王新民欠原告借款5万元，有被告出具的借条证实，被告应当给付该欠款。对于原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求本院依法予以支持。因借条上未约定利息，故利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王新民于判决生效后三日内给付原告赵亲良借款5万元及利息（利息自2014年9月17日起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告王新民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一四年十月三十日
书记员 张欣欣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1464号
原告周某某，男，1977年出生。
被告李某，女，1981年出生。
原告周某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2014年3月份经人介绍相识，4月11日登记结婚，结婚手续办结之后被告即离家出走，未在一起共同生活，至今未归，其与被告感情已经完全破裂，请求法院判令其与被告离婚。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：原告邻居郭某甲、郭某乙、郭某丙出庭陈述原、被告结婚未举行婚礼，结婚后被告未在原告家生活几天即离家出走了。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年3月份经人介绍相识，4月11日登记结婚，结婚手续办结之后被告即离家出走，至今无音信，双方未在一起共同生活，致使夫妻感情恶化。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去维护，原、被告仓促结婚，婚前未建立感情，婚后又未共同生活，被告至今未与家人联系，疏于履行家庭责任和夫妻义务，导致夫妻感情恶化，现原告要求离婚，经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告的夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告李某解除婚姻关系。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马康妮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0939-1号
原告江苏腾旋科技股份有限公司，组织机构代码证号76103217-0，住所地江苏省无锡市新区梅村工业集中区新都路6号。
法定代理人李继锁，该公司董事长。
委托代理人戴波，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人许婷华，江苏行德律师事务所律师。
被告上海其斌轻工机械有限公司，组织机构代码证号76085831-7，住所地上海市浦东新区宣桥镇三灶工业园区发展东路25号。
法定代表人李其兴。
本院在审理原告江苏腾旋科技股份有限公司与被告上海其斌轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏腾旋科技股份有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏腾旋科技股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏腾旋科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2446元，减半收取1223元，保全费1120元，合计2343元（此款已由江苏腾旋科技股份有限公司预交），由江苏腾旋科技股份有限公司负担。
代理审判员 徐良俊
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5086号
原告李玉刚，男，1979年9月10日出生，汉族，个体。
被告春生，男，1983年10月15日出生，身份证号，蒙古族，牧民。
被告乌仁塔娜（塔娜），女，1984年8月20日出生，蒙古族，牧民。
原告李玉刚与被告春生、乌仁塔娜返还原物纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉刚到庭参加诉讼，被告春生、乌仁塔娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉刚向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还欠款2000元，利息1280元（从2015年2月11日开始月利率按2%计算至2017年10月11日利息），合计3280元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月11日二被告从我处赊购货物欠款2000元，约定此款于2015年7月1日前偿还，并由被告出具欠据一枚，到期被告未履行还款义务，经我多次催要未果，故现诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告春生、乌仁塔娜未作答辩。
原告李玉刚当庭提交由被告春生、乌仁塔娜出具的欠据一枚，用以证明被告春生、乌仁塔娜从原告李玉刚处赊购货物欠款至今未偿还的事实。
被告春生、乌仁塔娜未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证权利。故本院对原告李玉刚提交的上述证据予以采信。
经审理查明，原告李玉刚主张的事实与本院查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，被告春生、乌仁塔娜从原告李玉刚赊购货物欠款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告李玉刚要求被告春生、乌仁塔娜偿还欠款20000元的诉讼请求的请求理由正当，本院予以支持；但原告李玉刚主张按月利率2%支付利息的请求不符合法律规定，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告春生、乌仁塔娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉刚欠款20000元；
二、驳回原告李玉刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告春生、乌仁塔娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一七年十二月七日
书记员 王 鑫
甘肃省�泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃总初字第28号
原告赵某某，女，生于1982年7月2日，汉族。
被告闫某某，男，生于1982年2月28日，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年12月4日以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李甜甜
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王艳玲
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审554号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰，任局长。
被执行人李恒强，男，1986年9月17日生，住新野县。经营场所在方城县龙泉路****号。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月17日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第7号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第7号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第7号行政处罚决定对李恒强罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审554号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人马杰，任局长。被执行人李恒强，男，1986年9月17日生，住新野县。经营场所在方城县龙泉路****号。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月17日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第7号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第7号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第7号行政处罚决定对李恒强罚款人民币十万元整。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十九日书记员  秦 祎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2656号
申请执行人徐增彦，居民。
被执行人邳州市运河街道徐口村民委员会。
法定代表人徐尊辉，该村委会主任。
申请执行人徐增彦与被执行人邳州市运河街道徐口村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月9日作出（2014）邳民初字第1752号民事判决书：被告邳州市运河街道徐口村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增彦借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，自2010年6月2日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费900元，由被告邳州市运河街道徐口村民委员会负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人徐增彦向本院申请强制执行。
在执行过程中，邳州市运河街道办事处正在从中协调，现无结果，申请人徐增彦表示同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人正协商处理，因处理期限时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2656号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
�行员孙双
执行员 孙光献
二〇一五年二月十一日
书记员 张苗苗
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第555号
原告：佟某某，女，1968年5月11日生，满族，无职业
被告：齐某甲，男，1970年3月27日生，汉族，工人
原告佟某某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加诉讼，被告齐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟某某诉称：原、被告于1993年3月20日登记结婚，婚后生育一女孩齐某乙，现已成年。双方婚后一直没有建立起夫妻感情，现感情已经破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚，家庭财产坐落于磐石市红旗岭镇富家矿家属楼3栋16号住宅归原告所有。
被告齐某甲未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了结婚证、身份证用以证明原、被告系夫妻关系，双方于1993年3月20日登记结婚。经审查其符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院依法予以确认。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于1993年3月20日登记结婚，婚后生育一女孩齐某乙现已成年。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让、和睦相处，出现家庭矛盾时应该相互沟通、及时化解。原告佟某某主张婚后原、被告双方感情已经破裂，无和好可能，但其未能向本院提供客观充分的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告佟某某应承担举证不能的不利法律后果，故原告佟某某关于要求与被告齐某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佟某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告佟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年五月七日
代理书记员 孙 营
1／2
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更336号
罪犯周金，男，1994年11月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2016年12月26日作出（2016）鄂1125刑初236号刑事判决，以被告人周金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2016年12月8日起至2018年9月22日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周金在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯2017年10月获得表扬，共获得黄州监狱一次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯周金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯周金减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年12月8日起至2018年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年五月二十八日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8232号
原告福建省晋江市永明塑胶有限公司，住所地福建省晋江市安海镇西门，组织机构代码15629598-4。
法定代表人陈礼烈，该公司董事长。
委托代理人周赵平，福建邦平联展律师事务所律师。
被告厦门众嘉工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业小区4号厂房-2四楼A区，组织机构代码69301549-0。
法定代表人陈邵斌，系该公司总经理。
本院在审理原告福建省晋江市永明塑胶有限公司与被告厦门众嘉工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省晋江市永明塑胶有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建省晋江市永明塑胶有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市永明塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告福建省晋江市永明塑胶有限公司负担。
审 判 员 宋晋勇
二〇一五年十二月八日
代书记员 林博文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执501号
申请执行人：西安中航瑞赛中飞置业有限公司，住所地：西安市阎良区公园南街中段。
法定代表人：屈波。该公司总经理。
委托代理人：陈杨，男，汉族，系该公司法律顾问，住该公司。
委托代理人：谷超，男，汉族，系该公司职员，住该公司。
被执行人：西安嘉航商贸有限公司，住所地：西安市阎良区公园南街瑞赛天域星城3号楼一层3、4号。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
本院立案执行的西安中航瑞赛中飞置业有限公司与西安嘉航商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1397号民事判决书，被执行人西安嘉航商贸有限公司应支付申请人西安中航瑞赛中飞置业有限公司房屋租赁费909612元（从2015年5月1日起计算至2016年8月31日）及违约金140167.4元，负担案件受理费6786.7元，承担本案执行费12965元。在执行中查明，被执行人西安嘉航商贸有限公司名下无机动车辆、无银行存款，无登记房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 谷翔斌
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第0012号
申请执行人李娅茜。
法定监护人李彩。
被执行人樊仁虎。
申请执行人李娅茜依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2011）东民初字第0045号民事调解书，于2014年12月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2011）东民初字第0045号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨锐执行员侍海洲
二〇一五年三月十六日
书记员 冯 闪
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第163号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人梁某某，男，1959年3月5日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，工人，户籍所在地：长春市绿园区，现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第163号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派潘泽、岳琳出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2014年4月15日18时许，被告人梁某某酒后驾驶吉AXN9**号小型长安牌客车，沿本市绿园区普阳街由北向南行驶至皓月大路路口时与停在前方等假信号灯的吉AY15**号捷达车追尾相撞，导致吉AY15**号车与停在其前方的吉AKX5**号丰田车追尾相撞。被执勤民警发现后将被告人梁某某带回绿园区交警大队处理。经鉴定，梁某某血液中乙醇含量为118.63mg／100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的被告人梁某某的供述、证人许某某、薛某某证言、受案登记表及立案决定书、查获经过、地市常住人口查询、酒精检测照片、和解协议、机动车驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）结果单、抽取当事人血样登记表、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足资认定属实。
本庭认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某血液中酒精含量为118.63mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人梁某某犯罪后能如实供述罪行，可从轻处罚。其醉酒肇事后能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月8日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一四年七月九日
书记员 何艳红
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初411号
原告：郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市瀍河区大同街106号。
法定代表人：张朝辉，该公司总经理。
委托代理人：杨勤，河南安多律师事务所。
被告：于照武，男，1976年12月21日出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司诉被告于照武物业服务管理合同纠纷一案中，原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告郑州新晖物业管理有限公司洛阳分公司负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李颖蕾
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2488号
申请执行人：李永强，男，1983年5月3日出生，汉族，住上海市。
被执行人：夏军，男，1968年9月16日出生，汉族，住上海市。
被执行人：毛巧玲，女，1977年3月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行李永强与夏军、毛巧玲房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人夏军、毛巧玲送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下银行账户、证券、车辆等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。另查，被执行人名下位于本市银杏路XXX弄XXX号XXX室房产已被本院依法轮候查封(诉讼保全，有抵押)。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保10号
申请人：白天增，男，1949年6月20日出生，回族。
申请人：白兰英，女，1949年4月13日出生，回族。
被申请人：白震，男，1972年7月10日出生，回族。
本院受理申请人白天增、白兰英与被申请人白震诉前保全一案，申请人于2017年1月13日请求对被申请人白震名下财产采取诉前保全措施,并于2017年1月16日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值532908元保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全;《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条：人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条：人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。据以上条款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人白震名下价值532908元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 亭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17706号
原告北京立昌物业管理服务中心，住所地北京市昌平区城区镇东关南里小区。
法定代表人：王景民，总经理
被告申宝利。
原告北京立昌物业管理服务中心与被告申宝利物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京立昌物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京立昌物业管理服务中心负担（已交纳）。
审判员 黄珑玲
二〇一七年一月十七日
书记员 吕兰宇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02370号
原告河南亚玉种业有限公司。住所地：郑州市高新区合欢街*号。
法定代表人孙宝勤，系该公司经理。
委托代理人李萍，系河南明辩律师事务所律师。
被告苑XX，男，汉族.
委托代理人姬辉辉，系河南陈州律师事务所律师。
原告河南亚玉种业有限公司诉被告苑XX合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李萍，被告苑XX及其委托代理人姬辉辉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南亚玉种业有限公司诉称：2013年12月23日，原告公司工作人员孙中瑞将10000条鲁单981玉米种子包装袋交给被告苑XX在周口经营的物流公司，由河南周口托运至陕西韩城交由薛永学签收。在运输途中包装袋丢失，给原告造成28000元的损失，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为此诉至法院要求被告赔偿原告包装袋损失28000元。
被告苑XX辩称：原告托运的包装袋已经完整的运送至目的地，有提货单予以确认，我不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉请。另根据运输条例及行业规定，即便是承担责任，最多不超过运费的十倍。
原告向法庭提交以下证据，并当庭予以了质证：1、原告单位营业执照、组织机构代码证、法人身份证明。证明原告具有诉讼主体资格。2、运输单一份。证明原告公司职员孙中瑞与被告签订了10000条包装袋的托运合同，并将包装袋交给了被告。3、购销合同一份。证明原告与陕西韩城的薛永学签订10000条鲁单981玉米种子包装袋的购销合同，每条包装袋价值2.8元，总价款共计28000元。4、薛永学身份证复印件及其出具的证明一份。证明购货人薛永学未收到本案10000条包装袋。
被告质证对原告证据1的真实性无异议，但认为原告不是托运当事人，不具备诉讼主体资格。对证据2有异议，运输单上显示的发货人是孙中瑞，并不是原告，且运输单上约定，货物丢失毁损，即便是赔偿也不能超过运费的十倍。对证据3有异议，原告主张的货物损失价值明显过高，原告货物损失未经评估且无货物发票相印证，该证据不能作证据使用。证据4请法庭核实。
被告向法庭提供以下证据，并当庭予以了质证：河南东捷物流有限公司托运单复印件一份。证明本案所涉托运的货物已经到达目的地并签收。原告质证认为该证据是复印件，不能作为证据使用，且该托运单显示的签收人并不是收货人薛永学。
原告庭后向本院提交证明两份和孙中瑞签名的情况说明一份。证明发货人孙中瑞系原告公司员工，2002年入职原告公司从事保管员职务；平阳县裕祥塑料包装有限公司签章的证明显示，原告在2011年委托平阳县裕祥塑料包装有限公司生产加工鲁单981玉米种子包装袋3万条，每条单价2.5元。
通过庭审调查和对证据材料的分析，可以确认以下案件事实：2013年10月6日原告与陕西韩城的薛永学签订购销鲁单981玉米种子包装袋10000条的购销合同一份。合同约定包装袋每条单价2.8元，价额总计28000元。原告应于2014年2月1日前将包装袋发运至薛永学所在地陕西韩城，运费由薛永学承担。2013年12月22日原告公司职员孙中瑞将包装袋三包交由被告苑XX托运至陕西韩城，约定运费为150元。后被告苑XX将三包包装袋交由河南东捷物流有限公司负责托运至陕西韩城。收货人薛永学2014年3月19日出具的证明显示，其一直未收到该批包装袋。为此原、被告酿成纠纷。原告提交的平阳县裕祥塑料包装有限公司证明显示鲁单981玉米种子包装袋，每条单价2.5元。
本院认为，原、被告双方货物运输合同关系成立。原告提交的运输单、购销合同、收货人证明能够相互印证，证明被告收到原告10000条包装袋的事实。被告收到原告的货物后，有义务将货物安全及时的运抵目的地，并交由收货人签收。收货人薛永学出具的证明显示，其未收到原告托运的货物，且被告提交的河南东捷物流有限公司托运单复印件备注栏显示的提货签字人，并非是收货人薛永学，因此被告已将原告托运货物安全送达并签收的辩称，本院不予采信。原告提交的平阳县裕祥塑料包装有限公司签章的证明，显示了每条包装袋的实际价值为2.5元，因此10000条包装袋按25000计算价值较为合适。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告苑XX于本判决生效后十日内赔偿原告河南亚玉种业有限公司包装袋损失25000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告河南亚玉种业有限公司负担100元，被告苑XX负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 周晓东
审判员 李素年
二〇一五年三月十五日
书记员 邓军生
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执字第282号
申请执行人贾连生
被执行人董华郭丽萍
本院依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第1781号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭丽萍银行账户存款100000元整。
执行员 赵宏亮
二〇一六年六月二日
书记员 王喜民
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1225号
原告:刘亚杰，男，汉族，1992年2月10日生，住址河南省扶沟县。
被告：安徽领军工程机械维修服务有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路口与定远路交口风景苑6幢408室，统一社会信用代码91340100395。
法定代表人：王慧职务经理。
原告刘亚杰与被告安徽领军工程机械维修服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘亚杰于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘亚杰起诉后，以准备与安徽领军工程机械维修服务有限公司自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘亚杰撤诉。
案件受理费减半收取410元，由刘亚杰负担。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 翟向阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 寇亚东
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6587号
原告：章正伟。
被告：应广智。
原告章正伟与被告应广智买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。章正伟到庭参加诉讼，应广智经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
章正伟请求依法判令应广智支付章正伟货款142536元及逾期支付利息损失（从2015年2月6日起至付清之日止按月利率二分计算）。庭审中，章正伟将利息损失的计算标准变更为：自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
事实与理由：章正伟与应广智有防盗门生意往来关系，于2013年下半年章正伟将防盗门若干卖给应广智，于2015年2月6日双方对账后，应广智尚欠章正伟货款142536元，应广智出具欠条一份给章正伟，欠条载明应广智欠章正伟货款142536元整，欠条约定2015年底还清。经章正伟多次催讨，至今未还。
应广智未作答辩，也未提供证据材料。
章正伟为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、章正伟身份证复印件一份，应广智基本信息机打件一份，用以证明原被告主体适格。
2、2015年2月6日应广智出具的欠条原件一份，用以证明应广智欠章正伟货款总计142536元整，2015年底还清的事实。
本院认证意见：章正伟提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，应广智未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于章正伟提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：应广智与章正伟有防盗门买卖业务往来。经结算，2015年2月6日，应广智向章正伟出具欠条一份，明确尚欠章正伟货款142536元，约定2015年底还清。应广智至今未支付货款。
本院认为，章正伟与应广智之间的防盗门买卖合同系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，确认合法有效。应广智尚欠章正伟货款142536元，有其出具的欠条予以证实。应广智至今未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。章正伟主张从货款逾期之日起，即2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故章正伟变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由应广智支付章正伟货款142536元并赔偿逾期付款的利息损失（损失自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果应广智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1623元（已减半收取），由应广智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一六年九月十三日
书记员 吕华杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿左执异字第1号
案外人内蒙古阿拉善农村商业银行，住所地，内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇雅不赖东路。
申请人阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司，住所地，内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街。
被执行人黄玉梅，女，系个体，现住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院在执行申请执行人阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司与被执行人黄玉梅房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，案外人内蒙古阿拉善农村商业银行于2015年3月4日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人内蒙古阿拉善农村商业银行称，黄玉梅诉阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司（以下简称宇通公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，贵院根据（2014）阿左民再字第1号判决书对宇通公司在我行920030122000000001XXXX的保证金账户进行了冻结。贵院对该账户的冻结使该公司无法按期归还贷款的情况下，使得我行无法行使正当的权益。综上请求贵院解除对宇通公司保证金账户的冻结。
本院查明，2010年1月26日宇通公司与阿拉善左旗农村合作银行签订了《房屋按揭贷款合作协议》该协议第七条（六）项规定了宇通公司在阿拉善左旗农村合作银行指定的营业网点开立保证金账户，并将此账户质押予阿拉善左旗农村合作银行。
本院认为，案外人阿拉善左旗农村合作银行提出的异议成立，按照案外人与宇通公司的协议，依据我国相关法律规定，该保证金账户的存款属于双方之间合法权益的约定，异议人对该账户的存款享有优先受偿的权利。异议人提出的异议能够成立，应解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阿拉善左旗宇通房地产开发有限责任公司在阿拉善左旗农村合作银行账号920030122000000001XXXX的保证金账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马维新
审判员 马建军
审判员 霍娜仁
二〇一五年三月十九日
书记员 赵立坤
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初字第5316号
原告：王厚银，女，1981年9月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告：潘济祥，女，1983年7月13日生，住淮安市淮安区。
原告王厚银与被告潘济祥离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭审理了本案，经审发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月10日和12月15日再次公开开庭审理了本案。原告王厚银及其委托诉讼代理人蔡海涛、被告潘济祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王厚银向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法分割位于淮安市淮安区淮城镇翔宇小区37号楼3201室房屋；2、本案诉讼费用由被告潘济祥承担。事实与理由：2005年我与潘济祥在上海打工相识建立恋爱关系。2005年11月29日双方登记结婚，2006年12月26日生一女取名潘依晨现随我生活。婚后，双方于2007年购买了位于淮安市淮安区淮城镇翔宇小区37号楼3201室房屋（以下简称3201号房屋）。2014年王厚银以夫妻感情破裂为由要求离婚。2015年1月8日双方经淮安市淮安区人民法院调解离婚。但是在离婚时没有对二人的夫妻共同财产房屋进行分割。故我诉至法院，要求分割共有房屋。
被告潘济祥辩称：3201号房屋是我与王厚银的共同财产，但2007年我们购买房屋时总价款为236053元，首付7万多元其中向我父母借了54000元，向原告母亲借了1万元，贷款16万元。我于2010年8月1日至2013年服刑期间及之后，我父母替我偿还房屋贷款85500元，我们双方于2015年1月离婚后我个人又偿还房屋贷款本息60086.42元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1.（2014）淮法席民初字第0828号民事调解书；2.（2014）淮法商初字第0971号民事判决书；3.（2015）淮法执字第908号执行裁定书；4.房屋产权证；5.房屋租赁合同复印件一份；6.霍邱县户胡镇棠梨村委会证明一份。被告对证明不认可，对其它证据无异议。被告提供下列证据：到庭证人刘某证言，被告父母代还贷款银行还款凭证。原告对证人刘某证言不认可，代还贷款银行还款中有6笔是重复计算。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.被告潘济祥主张购房时被告父母出资54000元，并提供证人刘某证言证明借款50000元。原告不认可证人所说的给被告50000元的情况，因为原告不知情，即使存在给钱的事实，根据婚姻法司法解释二第二十二条规定，应当视为对夫妻双方的赠与。因被告主张54000元与证人证言相矛盾，且未提供证据证明具体资金来源，故对被告该主张不予确认。
2.被告潘济祥主张其于2010年8月1日至2013年服刑期间及之后，其父母代偿还房屋贷款85500元，该款是债务，提供还款的银行凭证（每次还款金额为1900元）。原告先表示被告父亲用房屋出租租金还款14笔计26600元，另31笔是原告本人所还，同意测谎；后表示不测谎，认可被告父亲代还房屋贷款事实，但认为其中有6笔系重复计算。经对被告提供其父母代还贷款的凭证审理，其中有6笔系重复，另有1笔是被告潘济祥于2014年1月28日还款1900元，故被告父母实际代还款38笔计72200元，被告母亲明确该款为借款，且原告未提供证据证明该款系被告父母赠与原、被告，故应认定72200元是原、被告共同债务。
3.被告主张离婚时有房屋贷款债务，其偿还了6万元房屋贷款。原告无异议，本院予以确认。
4.原告主张2013年10月到2015年10月租金24000元，因原、被告于2015年1月8日离婚，故从离婚之后的10个月租金收益属于属于双方共有，本院确认属于离婚后共有部分租金为10000元。
5.原告主张房屋市场价格为520000元，被告主张房屋价格为450000元。原告不同意竟价和评估，经原、被告协商房屋价格为450000元。
6.原告主张另有欠其母亲李新芳债务，从2011年1月份开始到2015年1月份每月给我母亲1500元用于照顾孩子，提供棠梨村委会证明。被告否认。因原告未提供充分证据证明属于夫妻共同债务，故对原告该主张不予认定。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告贷款购买房屋系在王厚银与潘济祥婚姻关系存续期间，但二人在离婚时对此并未进行处理。现王厚银与潘济祥协商房屋价格为450000元。另有离婚后房屋租金收入10000元，亦属于共同财产。双方离婚时共同债务，欠原告母亲李新芳债务10000元，欠潘济祥父母潘正阳和刘某72200元，欠银行房屋贷款债务60000元。被告潘济祥后偿还了欠银行房屋贷款债务60000元，应从共同财产折价中扣除。现双方共有财产扣除债务后净值为317800元（45000+10000-10000-72200-60000），综合考虑房屋现状、实际投入和保护妇女的权益，原告按55%分割共同财产折价款174790元，被告按45%分割共同财产折价款1430460元；淮城镇翔宇小区37号楼3201室房屋归被告潘济祥所有，被告给付原告财产折价款174790元和所欠原告母亲李新芳10000元，合计184790元，欠原告母亲李新芳债务10000元由原告王厚银偿还，欠潘济祥父母潘正阳和刘某72200元由被告潘济祥偿还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）、（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、位于淮安市淮安区淮城镇翔宇小区37号楼3201室房屋归潘济祥所有；
二、被告潘济祥给付原告王厚银房屋折价款等184790元，于本判决生效后一个月内给付；
三、共同债务：欠原告母亲李新芳债务10000元，由原告王厚银偿还；欠潘济祥父母潘正阳和刘玉琴72200元，由被告潘济祥偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元（原告已预交5800元），由原告王厚银承担2900元、潘济祥承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 侯中淮
代理审判员 李可可
人民陪审员 尹乐平
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 卉
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初字第5316号原告：王厚银，女，1981年9月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。被告：潘济祥，女，1983年7月13日生，住淮安市淮安区。原告王厚银与被告潘济祥离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，适用简易程序于2016年8月9日公开开庭审理了本案，经审发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月10日和12月15日再次公开开庭审理了本案。原告王厚银及其委托诉讼代理人蔡海涛、被告潘济祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王厚银向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法分割位于淮安市淮安区淮城镇翔宇小区37号楼3201室房屋；2、本案诉讼费用由被告潘济祥承担。事实与理由：2005年我与潘济祥在上海打工相识建立恋爱关系。2005年11月29日双方登记结婚，2006年12月26日生一女取名潘依晨现随我生活。婚后，双方于2007年购买了位于淮安市淮安区淮城镇翔宇小区37号楼3201室房屋（以下简称3201号房屋）。2014年王厚银以夫妻感情破裂为由要求离婚。2015年1月8日双方经淮安市淮安区人民法院调解离婚。但是在离婚时没有对二人的夫妻共同财产房屋进行分割。故我诉至法院，要求分割共有房屋。被告潘济祥辩称：3201号房屋是我与王厚银的共同财产，但2007年我们购买房屋时总价款为236053元，首付7万多元其中向我父母借了54000元，向原告母亲借了1万元，贷款16万元。我于2010年8月1日至2013年服刑期间及之后，我父母替我偿还房屋贷款85500元，我们双方于2015年1月离婚后我个人又偿还房屋贷款本息60086.42元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1.（2014）淮法席民初字第0828号民事调解书；2.（2014）淮法商初字第0971号民事判决书；3.（2015）淮法执字第908号执行裁定书；4.房屋产权证；5.房屋租赁合同复印件一份；6.霍邱县户胡镇棠梨村委会证明一份。被告对证明不认可，对其它证据无异议。被告提供下列证据：到庭证人刘某证言，被告父母代还贷款银行还款凭证。原告对证人刘某证言不认可，代还贷款银行还款中有6笔是重复计算。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告潘济祥主张购房时被告父母出资54000元，并提供证人刘某证言证明借款50000元。原告不认可证人所说的给被告50000元的情况，因为原告不知情，即使存在给钱的事实，根据婚姻法司法解释二第二十二条规定，应当视为对夫妻双方的赠与。因被告主张54000元与证人证言相矛盾，且未提供证据证明具体资金来源，故对被告该主张不予确认。2.被告潘济祥主张其于2010年8月1日至2013年服刑期间及之后，其父母代偿还房屋贷款85500元，该款是债务，提供还款的银行凭证（每次还款金额为1900元）。原告先表示被告父亲用房屋出租租金还款14笔计26600元，另31笔是原告本人所还，同意测谎；后表示不测谎，认可被告父亲代还房屋贷款事实，但认为其中有6笔系重复计算。经对被告提供其父母代还贷款的凭证审理，其中有6笔系重复，另有1笔是被告潘济祥于2014年1月28日还款1900元，故被告父母实际代还款38笔计72200元，被告母亲明确该款为借款，且原告未提供证据证明该款系被告父母赠与原、被告，故应认定72200元是原、被告共同债务。3.被告主张离婚时有房屋贷款债务，其偿还了6万元房屋贷款。原告无异议，本院予以确认。4.原告主张2013年10月到2015年10月租金24000元，因原、被告于2015年1月8日离婚，故从离婚之后的10个月租金收益属于属于双方共有，本院确认属于离婚后共有部分租金为10000元。5.原告主张房屋市场价格为520000元，被告主张房屋价格为450000元。原告不同意竟价和评估，经原、被告协商房屋价格为450000元。6.原告主张另有欠其母亲李新芳债务，从2011年1月份开始到2015年1月份每月给我母亲1500元用于照顾孩子，提供棠梨村委会证明。被告否认。因原告未提供充分证据证明属于夫妻共同债务，故对原告该主张不予认定。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。原、被告贷款购买房屋系在王厚银与潘济祥婚姻关系存续期间，但二人在离婚时对此并未进行处理。现王厚银与潘济祥协商房屋价格为450000元。另有离婚后房屋租金收入10000元，亦属于共同财产。双方离婚时共同债务，欠原告母亲李新芳债务10000元，欠潘济祥父母潘正阳和刘某72200元，欠银行房屋贷款债务60000元。被告潘济祥后偿还了欠银行房屋贷款债务60000元，应从共同财产折价中扣除。现双方共有财产扣除债务后净值为317800元（45000+10000-10000-72200-60000），综合考虑房屋现状、实际投入和保护妇女的权益，原告按55%分割共同财产折价款174790元，被告按45%分割共同财产折价款1430460元；淮城镇翔宇小区37号楼3201室房屋归被告潘济祥所有，被告给付原告财产折价款174790元和所欠原告母亲李新芳10000元，合计184790元，欠原告母亲李新芳债务10000元由原告王厚银偿还，欠潘济祥父母潘正阳和刘某72200元由被告潘济祥偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）、（三）》第十八条之规定，判决如下：一、位于淮安市淮安区淮城镇翔宇小区37号楼3201室房屋归潘济祥所有；二、被告潘济祥给付原告王厚银房屋折价款等184790元，于本判决生效后一个月内给付；三、共同债务：欠原告母亲李新芳债务10000元，由原告王厚银偿还；欠潘济祥父母潘正阳和刘玉琴72200元，由被告潘济祥偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5800元（原告已预交5800元），由原告王厚银承担2900元、潘济祥承担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  侯中淮代理审判员  李可可人民陪审员  尹乐平二〇一七年一月九日书 记 员  李 卉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第212号
原告：麦丽勤，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5425。
委托代理人：卢校雯，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：刘健萍。
被告：包兰先，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××0021。
原告麦丽勤与被告包兰先民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用普通程序于2015年7月22日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢校雯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年11月26日、2013年12月26日向原告借款50000元和60000元，并出具《借款合同》两份，确认收到借款50000元和60000元。原告于2013年11月26日、2013年12月26日向被告支付上述借款。截止原告起诉之日被告仍未偿还上述借款，被告除应向原告偿还借款本金110000元外，还应向被告支付利息（以110000元为本金从2013年11月26日起按月利率2%计至被告实际还清本息之日止）。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金110000元及利息34100元（利息以11000元为本金，2%为月利率，从2013年11月26日暂计至2015年3月13日，2015年3月14日起的利息按月利率2%另行计算）；2.被告向原告支付律师费12288元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为，1.被告向原告偿还借款本金110000元及利息34100元（其中50000元从2013年11月26日暂计至2015年3月13日，60000元从从2013年12月26日暂计至2015年3月13日，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，2015年3月14日起至实际清偿日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍另行计算）。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2013年11月26日《借款合同》原件2份、2013年12月26日《借款合同》原件1份，用以证明被告分别于2013年11月26日、2013年12月26日向原告借款50000元和60000元，并出具《借款合同》三份，确认收到借款50000元和60000元。
3.《中国农业银行交易回单》原件、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》原件、《中国农业银行广东省分行卡卡转账》原件，各1份，《付款委托书》原件2份、麦材华及杜钻欢身份证复印件，各1份，用以证明原告于2013年11月26日、2013年12月26日向被告支付借款50000元和60000元。
4.《民事委托代理合同》原件、律师费发票原件，各1份，用以证明原告为实现本案债权支付律师费12288元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年11月26日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，月利率按2%计算；借款本金于2014年1月26日前一次性还清；借款人对借款及合同债务承担清偿责任，包括但不限于借款本金、利息、罚息及原告为实现债务的费用（包括律师费、诉讼费等）。当天，原告委托案外人通过银行转账向被告支付了46500元借款，并以现金形式支付了3500元借款。同日，被告向原告出具《借款合同》，确认收到原告借款50000元，其中转账46500元，现金3500元，利率以借款合同约定为准，每个月还清。2013年12月26日，原告委托案外人通过银行转账向被告支付了52300元借款，并以现金形式支付了7700元借款。同日，被告向原告出具《借款合同》，确认收到原告借款60000元，其中转账52300元，现金7700元，利率以借款合同约定为准，每个月还清。
另查明，原告委托律师进行本案诉讼，支出律师费12288元。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。被告欠原告借款本金110000元事实清楚、证据充分，且被告对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告归还上述借款本金，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付如下相应利息：（1）50000元从2013年11月26日起计至款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，（2）60000元从2013年12月26日起计至款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。对于第一项利息，因《借款合同》约定月利率为2%，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该请求合法合理，本院予以支持。对于第二项利息，2013年12月26日的《借款合同》约定：“利率以借款合同约定为准，每个月还清”，该内容虽未明确写明月利率的标准，但从民间借贷的一般习惯及2013年11月26日的《借款合同》约定的内容可知，2013年12月26日的《借款合同》中约定“利率以借款合同约定为准”指的是以2013年11月26日的《借款合同》约定的月利率2%为准，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该请求合法合理，本院予以支持。原告请求被告支付律师费12288元，因2013年11月26日的《借款合同》约定被告承担原告为实现债权的费用（包括律师费），现原告已委托律师进行了本案诉讼，故上述请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包兰先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦丽勤归还借款110000元；
二、被告包兰先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦丽勤支付以50000元为本金，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年11月26日起计至款项实际清偿日止的利息；
三、被告包兰先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦丽勤支付以60000元为本金，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年12月26日起计至款项实际清偿日止的利息；
四、被告包兰先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦丽勤支付律师费12288元；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费3427.76元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费3427.76元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年八月七日
书 记 员 谭韵琴
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初164号
原告：政和县启胜贸易商行，住所地政和县东平镇新口村黄垱**号。
经营者：魏诗闻，男，1983年9月28日出生，汉族，个体工商户，住政和县。
被告：周有锋，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住政和县。
原告政和县启胜贸易商行与被告周有锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告政和县启胜贸易商行于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，政和县启胜贸易商行以周有锋履行了还款义务为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，政和县启胜贸易商行提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许政和县启胜贸易商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由政和县启胜贸易商行负担。
审 判 员 郑和兴
二〇一八年一月二十六日
法官助理 宋 政
书 记 员 邓国强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00113号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人潘如柏，灌南县三口镇计生站助理（站长）。
委托代理人陈学良，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人张海权，居民身份是号码320724198510105751，居民。
被申请执行人程佃芹，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人张海权、程佃芹多生育一个孩子为由，于2014年5月27日作出灌计征字（2014）108016号征收社会抚养费决定书，决定对张海权、程佃芹征收社会抚养费68976元。因被申请执行人张海权、程佃芹在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年5月8日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）108016号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）108016号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 宁
代理审判员 刘胜男
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 晓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0804号
原告李光建，男，1952年4月22日生，汉族。
被告周礼云，女，1966年1月31日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司城北支公司。
本院在审理李光建与被告周礼云、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光建撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年六月六日
书记员 吕丹桂
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634执190号
申请执行人王静，女，1970年10月4日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人孟秀敏，女，1970年12月17日生，汉族，职工，住曲阳县。
本院依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第2035号民事判决书，被执行人孟秀敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孟秀敏对位于曲阳县新开大街路南保定银行所占房屋东侧三间三层楼房拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：
一、查封被执行人孟秀敏所有的位于曲阳县新开大街路南保定银行所占房屋东侧三间三层楼房；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉敬
二〇一六年五月二十五日
书记员 石广存
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0634执190号申请执行人王静，女，1970年10月4日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人孟秀敏，女，1970年12月17日生，汉族，职工，住曲阳县。本院依据已经发生法律效力的河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第2035号民事判决书，被执行人孟秀敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孟秀敏对位于曲阳县新开大街路南保定银行所占房屋东侧三间三层楼房拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：一、查封被执行人孟秀敏所有的位于曲阳县新开大街路南保定银行所占房屋东侧三间三层楼房；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉敬二〇一六年五月二十五日书记员  石广存
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6408号
罪犯李德君，男，汉族，1981年7月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年六月八日作出（2005）西刑初字第63号刑事判决，以被告人李德君犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币27000元。宣判后，被告人李德君不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月二十三日作出（2005）云高刑终字第1793号刑事裁定驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年11月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李德君在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李德君系十年以上暴力犯、主犯，现刑罚执行已达九年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年9月28日止。罪犯李德君在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德君减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2025年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3632号
罪犯张国堂，男，54岁（1960年7月16日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年3月12日作出（2009）东刑初字第307号刑事判决，认定被告人张国堂犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月28日以（2011）一中刑减字第5639号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年2月16日以（2013）一中刑减字第583号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱于2014年11月4日提出对罪犯张国堂减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯张国堂在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年7月、2014年8月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据张国堂的改造及奖励情况，提出对张国堂的减刑建议。
经审理查明，罪犯张国堂在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张国堂综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张国堂在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国堂减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月16日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 秦梦晨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00166号
原告重庆隆升摩擦材料制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺工业园区，组织机构代码70941982-9。
法定代表人张寅，该公司经理。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所，特别授权。
被告重庆创途机械设备制造有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪。
法定代表人岳君海，该公司经理。
本院在审理重庆隆升摩擦材料制造有限公司诉被告重庆创途机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆隆升摩擦材料制造有限公司于2015年01月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆升摩擦材料制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由重庆隆升摩擦材料制造有限公司负担。
代理审判员 包园园
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 清
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2011号
原告：王利红王某，女，1973年1月12日出生，汉族，住所肥乡县。
被告：李小刚李某，男，1983年7月29日出生，汉族，住所邯郸县。
原告王利红王某与被告李小刚李某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告王利红王某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利红王某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王利红王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王利红王某负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年九月六日
书记员 贾庭志
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9059号
原告：莫文津，住广东省从化市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：张双梅，广东君厚律师事务所律师。
被告：深圳前海阿里宝宝商贸有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：张杰。
委托代理人：韩娟，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告莫文津诉被告浙江淘宝网络有限公司、深圳前海阿里宝宝商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莫文津于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫文津的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫文津撤回本案的起诉。
本案受理费560元减半收取280元，由原告莫文津负担。
代理审判员 李煜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵瑜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1431号
原告：江某。
委托代理人：鲁国生，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告：余某。
本院在审理原告江某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担（已付）。
审 判 员 朱震婕
二〇一六年六月十三日
代书记员 傅舟婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执558号
申请执行人中国大地财产保险有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市新华路与新阳路交汇处。
负责人黄杏隆，总经理。
被执行人黎家强（曾用名黎家敏），男，1968年12月17日出生，汉族，住所地广东省云安县。
本院在执行中国大地财产保险有限公司钦州中心支公司与黎家强追偿权纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人黎家强有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨朝伟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执531号
申请执行人易英元。
申请执行人苏昭海。
申请执行人苏湘。
申请执行人苏文婷。
被执行人潘红亮。
被执行人林忠伟。
申请执行人易英元、苏昭海、苏湘、苏文婷与被执行人潘红亮、林忠伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人潘红亮、林忠伟的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、房地产管理部门无财产登记、潘红亮在车辆管理部门登记的车辆无法控制，暂无法处理。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年九月二十六日
书记员 钟广森
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申101号
再审申请人（一审被告）：广州市金鼎广铝装饰工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路151号之一，统一社会信用代码91440101190432946A。
法定代表人：李士琪，总经理。
委托代理人：胡坤昆，广东盛博信成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广东合和建筑五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道永业路1号（F5-F9）、（F11-F13），统一社会信用代码9144060777920783XT。
法定代表人：谢少颜，董事长。
委托代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：开平市华兴建筑装饰工程公司，住所地广东省开平市沙塘镇沙塘圩东区49号，营业执照注册号440783000028795。
法定代表人：曹伟强。
再审申请人广州市金鼎广铝装饰工程有限公司因与被申请人广东合和建筑五金制品有限公司、开平市华兴建筑装饰工程公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广州市金鼎广铝装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年七月十四日
书记员 陈国卿
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第70号
原告：乌苏市农村信用合作联社，住所地乌苏市。
法定代表人：李文军，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：余永泉，男，1970年2月5日出生，汉族，该社资产风险管理部经理，住新疆乌苏市。
被告：潘贺明，男，汉族，1964年10月9日出生，住新疆乌苏市。
被告：李小玉，女，汉族，1970年10月13日出生，住新疆乌苏市。
被告：秦忠堂，男，回族，1958年4月24日出生，住新疆乌苏市。
被告：陈国刚，男，汉族，1970年10月18日出生，住新疆乌苏市。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告潘贺明、李小玉、秦忠堂、陈国刚借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永泉，被告潘贺明、秦忠堂到庭参加诉讼，被告李小玉、陈国刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称，被告潘贺明、李小玉于2013年1月10日在我社办理联保贷款200000元，到期日为2014年1月9日，由被告秦忠堂、陈国刚担保。借款到期后，被告潘贺明未偿还全部借款本金及支付利息。请求判令被告潘贺明偿还借款本金119000元，支付计算至2015年1月20日的利息22281.47元，2015年1月20日后的逾期利息按借款合同约定支付至全部借款本金还清之日止（年利率为14.4‰），被告秦忠堂、陈国刚承担连带责任。
被告潘贺明辩称，个人欠款事实存在，由于经济紧张，请求分期分批归还欠款。
被告秦忠堂辩称，担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告李小玉、陈国刚未做答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告潘贺明、李小玉在原告处借款200000元，约定月利率为8‰，还款日为2014年1月9日，由被告秦忠堂、陈国刚承担连带保证责任，保证期间自2013年1月10日起至2016年1月19日止。如借款人不按期归还借款，从逾期之日起，按月利率12‰计息。
借款到期后，被告潘贺明未偿还借款本金119000元及利息，被告秦忠堂、陈国刚也未承担连带保证责任。
上述事实，原告向本院提交了借款申请书、个人借款合同、借款保证合同，担保承诺书、借款借据、利息清单予以证明。被告潘贺明、秦忠堂对原告提供的证据均无异议，被告李小玉、陈国刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审核认为证据客观，真实，予以采信。
本院认为，原告与被告潘贺明、李小玉签订的个人借款合同及与被告秦忠堂、陈国刚签订的借款保证合同合法、有效，应受法律保护。被告潘贺明、李小玉向原告借款，应当按照合同约定的日期按期返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。在保证期间内，被告秦忠堂、陈国刚应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李小玉、陈国刚经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘贺明、李小玉于本判决生效后五日内返还原告乌苏市农村信用合作联社借款本金119000元，利息22281.47元，并自2015年1月21日起按借款合同约定的利率12‰，支付至全部借款本金还清之日止的利息；
二、被告秦忠堂、陈国刚对本判决第一项确定的被告潘贺明、李小玉全部还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由被告潘贺明、李小玉、秦忠堂、陈国刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 毛劲松
二〇一五年三月二日
书记员 刘 亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第983号
罪犯李振林。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）一中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李振林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年12月16日作出（2012）津高刑一终字第103号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李振林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年一季度获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李振林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李振林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李振林减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月20日起至2015年6月19日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 仝伟奇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0105号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人顾海鹰，曾因犯非法经营罪，于2013年10月21日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌非法经营罪，于2012年8月21日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月27日被该分局取保候审，2014年2月19日被该分局从江苏省高淳监狱押回。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人顾海鹰犯非法经营罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人顾海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年8月19日，被告人顾海鹰在没有烟草经营许可证的情况下，驾驶苏D×××××马自达轿车运输各种品牌香烟1642.9条，行驶至G15沈海高速南洋境内时被查获。其中，硬中华354条、软中华85.6条、芙蓉王289条、利群431条、小苏烟379条、红南京57条、恭贺新禧7条、白沙9条、七匹狼5条、黄鹤楼3条、好猫11条、红塔山11条、龙凤红双喜0.6条、贵烟0.7条，经江苏省烟草质量监督检测站检验，均为真品香烟。上述卷烟价值共计人民币427705元。
被告人顾海鹰被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、刑事判决书、证明、卷烟鉴别报告等证据。公诉机关认为，被告人顾海鹰违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，无烟草零售许可证等许可证明，经营烟草专卖品，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人顾海鹰已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人顾海鹰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾海鹰在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决。应适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条之规定，予以判处。
被告人顾海鹰对起诉书指控的非法经营犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月21日凌晨1时许，被告人顾海鹰在没有烟草经营许可证的情况下，驾驶苏D×××××马自达轿车运输从外地购进的各种品牌香烟1642.9条准备回常州销售，当车辆行驶至G15沈海高速盐城市亭湖区南洋境内时被盐城市烟草专卖局查获。其中，硬中华香烟354条、软中华香烟85.6条、芙蓉王香烟289条、利群香烟431条、小苏烟香烟379条、红南京香烟57条、恭贺新禧香烟7条、白沙香烟9条、七匹狼香烟5条、黄鹤楼香烟3条、好猫香烟11条、红塔山香烟11条、龙凤红双喜香烟0.6条、贵烟香烟0.7条，经江苏省烟草质量监督检测站检验，均为真品香烟。上述卷烟价格共计人民币427705元。
被告人顾海鹰被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾海鹰当庭无异议，并有证人陈某的证言、盐城市烟草专卖局案件移交函、盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过、归案情况说明、江苏省常州市烟草专卖局出具的证明、江苏省烟草专卖局卷烟价格证明、江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告、江苏省常州市钟楼区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾海鹰违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，无烟草零售许可证等许可证明，经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人顾海鹰犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾海鹰已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。被告人顾海鹰归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人顾海鹰在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾海鹰犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与江苏省常州市钟楼区人民法院（2013）钟刑二初字第126号刑事判决判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月5日（羁押之日）起至2021年9月27日止（先行羁押的38日已折抵刑期38日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、从被告人顾海鹰处追缴的中华、芙蓉王、利群等品牌香烟合计1642.9条，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年七月三日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2720号
原告：张某某，男，汉族，农民。
委托代理人：张某某,男，汉族，农民。
被告：赵某某,男，汉族，农民。
委托代理人：李某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费225元减半收取由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年九月十二日
书记员 曹乐维