wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00469号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人尹某（绰号：矮子），男，汉族，小学文化，无业，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。2012年8月15日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年1月2日刑满释放。2014年3月28日被抓获，同年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员陈磊、王凤出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年11月22日凌晨0时许，被告人尹某和何某某（已判决）、刘某（另案处理）在重庆市江津区德感街道圣泉老街旁的电线杆处，共同利用断线钳、夹钳等工具盗割中国电信股份有限公司江津分公司的HYA400＊2＊0.4型通信电缆线134米。经估价鉴证，该被盗通信电缆线价值人民币4859元。2014年3月28日，被告人尹某在江苏省常州市钟楼区龙江路城西物流市场被民警抓获并如实供述其犯罪事实。
另查明，被盗电缆线已发还被害人。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯有盗窃罪。请依法惩处。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押决定书和扣押清单、发还清单、盗窃现场示意图、现场测量照片、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍资料等物证、书证；证人何某某的证言；被害人蒋某某的陈述；被告人尹某的供述与辩解；价格鉴证结论书；辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尹某犯罪后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币叁仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年7月27日止）。
上列罚金限被告人尹某在判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年六月十二日
书记员 梁晶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1852号
申请执行人李育红，男，1974年7月1日出生，住惠安县。
被执行人陈亚辉，男，1977年10月11日出生，住惠安县。
被执行人陈国辉，男，1976年10月25日出生，住惠安县。
申请执行人李育红与被执行人陈亚辉、陈国辉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5349号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第400号
原告罗某甲，男。
委托代理人朱晓刚，广西华震律师事务所律师。
被告周某甲，男。
原告罗某甲为与被告周某甲民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗某甲的委托代理人朱晓刚到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，被告周某甲因资金紧缺于2012年9月27日从原告处借款30，000元，双方约定同年12月1日还款，并出具了借据。借款到期后，经原告多次催告，被告均未还款。原告现要求被告周某甲偿还借款30000元及起诉之后的借款利息，并由被告负担本案诉讼费。
被告周某甲未予答辩。
经审理查明，2012年9月27日，被告以做工程需要资金周转为由从原告处借款30，000元，双方约定于同年12月1日前还款，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。2014年4月2日后，原告无法联系上被告，遂于同年4月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的原、被告身份资料，借款借条及原告陈述予以证实。经庭审质证并经本院审核，足以认定。
本院认为，被告周某甲因工程需资金从原告罗某甲处借款并出具借条，约定了还款期限，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告周某甲未按约履行还款义务，已构成违约，应承担全部民事责任。故原告请求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告对借款到期后的逾期利息虽未作明确约定，但原告在向本院提起诉讼之后，被告仍未还款给原告，故自此开始应按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付借款利息。被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某甲在本判决生效后五日内偿还原告罗某甲30000元借款及利息（利息自2014年5月1日起按中国人民银行的同期贷款利率标准计算至还清款日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 彭华军
人民陪审员 龙顺英
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 橼
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03786号
原告张鹏，居民。
被告仲伟明，居民。
原告张鹏与被告仲伟明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告仲伟明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2007年5月5日，被告仲伟明向原告张鹏借款15000元，用于生意周转，立下借据一张，后被告没有偿还借款，原告多次向被告催要，被告以多种理由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告仲伟明未作答辩。
经审理查明，2007年5月5日，被告仲伟明向原告张鹏借款15000元，并立下欠条一张交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲伟明向原告张鹏借款15000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自主张权利之日起，即2014年6月23日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告张鹏要求被告仲伟明偿还借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告仲伟明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟明于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款15000元及利息（自2014年6月23日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告仲伟明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第650号
原告姚华义，男，住三穗县八弓镇。
被告杨绍焯，男，住三穗县八弓镇。
被告王萍，女，住三穗县八弓镇。
原告姚华义与被告杨绍焯、王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚华义，被告杨绍焯、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚华义诉称，2013年10月3日，被告杨绍焯、王萍夫妇因修建腾龙养殖场发展生猪养殖，急需资金周转，向我借款600000元，该款的来源是我分别向“农行”贷款200000元、“信用社”贷款400000元，经双方协商达成口头协议后，我于2013年10月11日将该款给付了被告杨绍焯、王萍夫妇，被告杨绍焯、王萍夫妇于当日出具了借条一张给我，约定借款期限为一年，利息按我和“农行”、“信用社”约定的利息计算。但借期届满后，被告杨绍焯、王萍夫妇未履行还款义务，经我多次催收未果，现特请求人民法院判令二被告偿还我借款600000元（含利息）。
被告杨绍焯、王萍辩称，我们认可这笔借款，我们当时是借来做养殖场的，该笔钱是原告替我们从银行贷款的，我们答应按照银行贷款的利息偿还原告利息，我们先后支付了原告本金及利息共计298000元左右，具体记不清了，但我们养殖场亏本了，现在没有偿还能力。
经审理查明，2013年10月11日，被告杨绍焯、王萍向原告姚华义借款600000元，并出具借条一张，借条中载明：“今杨绍焯、王萍夫妇借到姚华义人民币600000元，借款期限为1年，如无力偿还，自愿用位于三穗县东门南路中兴华庭A栋502室房屋作为抵押。”2013年6月14日至2014年3月17日，二被告向原告在“农行”的账户6228481196001852263汇入了102000元（其中，2013年6月14日、7月15日、8月17日、9月15日分别汇入10000元，2013年10月15日汇入18000元，2013年11月16日、12月16日、2014年1月15日分别汇入8000元，2014年2月25日、3月17日分别汇入10000元）；同时，用现金偿还了原告6000元；2013年10月17日至2014年7月16日，二被告向原告在“信用社”的账户6228930001003605858汇入了190000元【其中，2013年10月17日汇入34000元（10000元与本案无关联性，在本案中只应计24000元），2013年11月16日、12月16日、2014年1月15日分别汇入24000元，2014年2月18日汇入20000元，2014年2月25日汇入4000元，2014年3月17日汇入24000元，2014年5月15日、6月15日、7月16日分别汇入12000元】。即被告向原告在“农行”、“信用社”账户付款和支付原告现金合计288000元（102000元＋6000元＋190000元）。原告经多次催收借款未果，遂起诉要求判令被告偿还借款600000元（含利息）。
同时查明，原告借给二被告600000元的款项来源，系原告向“农行”贷款200000元，年利率为8.8425%、“信用社”贷款400000元，月利率为9.45‰，并约定逾期罚息等内容。
在庭审中，原告与二被告就所还款中本金及利息分配、尚应付原告余款及今后应付利息达成一致意见：截止2014年7月16日，已还款288000元，其中还原告“农行”贷款本金100000元，利息8000元，“信用社”贷款本金145980元，利息34020元；尚应支付余款为“农行”100000元（200000元-100000元），“信用社”254020元（400000元-145980元），利息2900元（按“农行”贷款本金100000元计算，每月应付利息为400元；按“信用社”贷款本金254020元计算，每月应付利息为2500元），被告仍负有偿还尚欠原告本金所产生的利息的义务。
认定上述事实的证据有，原告提交的身份证复印件、借条、银行对账单及原、被告相一致陈述。上述证据经庭审举证、质证、核证属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告出具的借条等，具有民事合同的性质，原告姚华义与被告杨绍焯、王萍已形成了民间借贷法律关系，双方对借款利息及还款约定等不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。在庭审过程中，原告与二被告就还款中本金和利息分配、尚应支付原告余款及今后应偿还原告利息达成一致意见，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。二被告辩称养殖场亏本了，无偿还能力，其辩称的事由不能成为免除其应偿还欠款的法定事由，二被告仍负有继续履行偿还尚欠原告借款的义务。故原告要求按与被告达成的协议，判决被告履行偿还尚欠借款本息的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨绍焯、王萍在本判决生效之日起三十日内偿还原告姚华义借款本金人民币354020元，并按原告与“农行”、“信用社”约定的贷款利率（含罚息）偿还2014年7月17日起至本金（“农行”100000元、“信用社”245020元）还清止的利息。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚华义的其余诉讼请求。
案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，由被告杨绍焯、王萍负担4000元，原告姚华义负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决书
确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖思珍
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 其
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1626号
原告刘秉林。
被告邯郸市邯一建设工程有限公司。
法定代表人焦世国，该公司董事长。
被告平建刚。
本院在审理原告刘秉林诉被告邯郸市邯一建设工程有限公司、平建刚租赁合同纠纷一案中，原告刘秉林于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秉林撤回起诉。
案件受理费1784元，由原告刘秉林承担。
审判员 张剑
二〇一五年七月十三日
书记员 梁钊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9222号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告史镇波，男，1967年12月25日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告史镇波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告史镇波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月17日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2007年3月31日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告史镇波未答辩。
经审理查明，2006年8月17日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息11.2125‰，约定还款期限为2007年3月31日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告史镇波经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史镇波于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金10000.00元，并自2006年8月17日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9222号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告史镇波，男，1967年12月25日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告史镇波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告史镇波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月17日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2007年3月31日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告史镇波未答辩。
经审理查明，2006年8月17日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息11.2125‰，约定还款期限为2007年3月31日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告史镇波经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史镇波于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金10000.00元，并自2006年8月17日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘荣魁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1407号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社（以下简称“双堠信用社”），住所地：沂南县双堠镇双堠大街*号。
诉讼代表人：孟祥军，双堠信用社主任。
委托代理人：蔡宗胜，双堠信用社副主任。
被告：王庆军，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：陈光山，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘全可，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告双堠信用社诉被告王庆军、陈光山、刘全可金融借款合同纠纷一案，于2014年8月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告双堠信用社委托代理人蔡宗胜到庭参加诉讼，被告王庆军、陈光山、刘全可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双堠信用社诉称：2010年12月30日，被告王庆军向我社贷款20万元，借款利率为月息11.1358‰，2011年11月20日到期。上述贷款由被告陈光山、刘全可提供连带责任担保。借款到期后，上述被告拖欠借款本金19.28万元及利息。请求依法判决上述被告偿还借款本金19.28万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王庆军未作答辩。
被告陈光山未作答辩。
被告刘全可未作答辩。
经审理查明：2010年12月30日，原告双堠信用社与被告王庆军、陈光山、刘全可签订担保借款合同，合同约定：被告王庆军向原告双堠信用社贷款20万元，借款利率为月息11.1358‰，期限自2010年12月30日至2011年11月20日。上述借款由被告陈光山、刘全可提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同期满后，被告王庆军拖欠借款本金19.28万元及利息。原告双堠信用社多次催要，上述被告至今未付清借款本金19.28万元及利息。2014年8月17日，原告双堠信用社以要求上述被告偿还借款本金19.28万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告双堠信用社提交的借款合同、保证合同、借款凭证、借款逾期催收通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2010年12月30日，原告双堠信用社与被告王庆军、陈光山、刘全可签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告王庆军向原告双堠信用社借款20万元，拖欠借款本金19.28万元及利息，有原告双堠信用社提供的借款合同、保证合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告陈光山、刘全可为被告王庆军上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。三被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告双堠信用社诉请三被告偿还借款本金19.28万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告王庆军、陈光山、刘全可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆军于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金19.28万元及利息（借款利率为月息11.1358‰，自2010年12月30日至2011年11月20日），并支付该款自2011年11月21日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
二、被告陈光山、刘全可对上述支付款项承担连带清偿责任。
三、被告陈光山、刘全可在承担本判决保证责任后，可凭本判决书向被告王庆军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，由被告王庆军、陈光山、刘全可共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 孙印利
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张天翼
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第22号
上诉人（原审被告）上海恒群机电设备有限公司。住所地上海市松江区泖港镇中库路***号***室。
法定代表人黄平，该公司�行董事。
被上诉人（原审原告）鼎湟液压机械（上海）有限公司。住所地上海市松江区玉树路****号*号厂房。
法定代表人刘建明，该公司执行董事。
委托代理人张云军，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人上海恒群机电设备有限公司（以下简称恒群公司）因与被上诉人鼎湟液压机械（上海）有限公司（以下简称鼎湟公司）债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院作出的（2014）武商辖初字第131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
鼎湟公司向原审法院诉称：案外人玉柴桩工（常州）有限公司与恒群公司签署了《买卖合同》。恒群公司停止营业后，案外人将其对于恒群公司的债权51050元转让给鼎湟公司。经通知及催告，恒群公司未支付该款项。为维护鼎湟�司的合法权益，特提起诉讼，请求判令恒群公司立即支付价款51050元；本案诉讼费用由恒群公司承担。
恒群公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：恒群公司与鼎湟公司之间不存在合同关系，恒群公司与案外人订立的合同中关于管辖的约定与本案无关。根据相关法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送上海市松江区人民法院审理。
原审法院经审查查明：恒群公司与案外人玉柴桩工（常州）有限公司（以下简称玉柴公司）签订多份产品买卖合同，由玉柴公司向恒群公司购买浮动阀等产品，合同中均约定，如有纠纷，双方协商解决，协商不成，则提交签订地法院裁决。合同中均注明签订地点：江苏常州。2014年8月7日玉柴公司将其对恒群公司享有的债权转让给鼎湟公司。
原审法院经审查认为：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，玉柴公司与恒群公司在合同中明确约定协商不成，提交签订地法院裁决，并注明签订地点为江苏常州。玉柴公司住所地在常州市武进区，恒群公司住所地在上海市松江区，鼎湟公司陈述双方系以传真等方式签订合同，综合本案合同签订的方式、玉柴公司及被告住所地、诉讼标的并结合级别管辖的规定可以确定本案应由江苏省常州市武进区人民法院管辖。故双方在合同中的管辖约定意思表示明确，合法有效。鼎湟公司基于债权转让向恒群公司主张权利，受玉柴公司与恒群公司在原合同中约定的管辖法院的约束。故鼎湟公司依法向江苏省常州市武进区人民法院提起诉讼，符合法律规定，江苏省常州市武进区人民法院对本案享有管辖权。恒群公司的管辖权异�不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，遂裁定：驳回恒群公司对本案管辖权提出的异议。
恒群公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认为对该案有管辖权的观点错误。一、案外人仅仅是把合同债权转让给了鼎湟公司，而本案尚未经法院审理，债权转让是否生效不得而知。二、案外人并未将其名下的合同权利义务全部转让给鼎湟公司，除合同债权之外，合同中约定的其他事项与鼎湟公司无关，不能约束鼎湟公司与恒群公司。三、退一步说，即使合同能够约束本案双方当事人，合同约定由合同签订地法院管辖，但合同签订地仅注明为江苏常州，常州所辖的基层法院不止一家，即使约定管辖，也属于约定不明，应当根据法律规定确定管辖法院。因此本案应当由被告住所地即松江区人民法院管辖。请求驳回原审裁定，裁定将本案移送至上海市松江区人民法院。
被上诉人鼎湟公司未作书面答辩。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明：玉柴公司的住所地为江苏省武进高新技术产业开发区常武南路505号。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条之规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。根据鼎湟公司的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案系因玉柴公司将其与恒群公司之间买卖合同项下的相关权利转让给鼎湟公司，鼎湟公司向恒群公司主张权利引发的纠纷，故买卖合同中约定的管辖条款对鼎湟公司与恒群公司有效。根据买卖合同的约定，如有纠纷，双方协�解决，协商不成，则提交签订地法院裁判，买卖合同中约定的合同签订地为江苏常州，玉柴公司的住所地在江苏省常州市武进区，故合同签订地为玉柴公司的住所地，鼎湟公司依据买卖合同的约定向江苏省常州市武进区人民法院起诉，符合合同约定，亦不违反级别管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权。恒群公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨 青
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第38号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人刘木辉，男，1975年3月15日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。因涉嫌本案于2014年8月7日被剑川县公安局刑事拘留，同年9月13日经剑川县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘木辉犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、彭金辉出庭支持公诉，被告人刘木辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2010年8月以来，被告人刘木辉到丽江、洱源等地购买回海洛因后，除供自己吸食外，还在金华镇木器一条街、金龙桥附近及其家中出卖给吸毒人员罗×华、陈×耀、赵×、罗×才、张×、罗×军、陈×阳，从中牟利。2013年5月13日，剑川县公安局民警在刘木辉家中查获毒品海洛因可疑物0.87克。经鉴定，该毒品可疑物中均检出海洛因。公诉机关认为，被告人刘木辉以牟利为目的，明知是毒品海洛因而故意向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。对被告人刘木辉的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人刘木辉向七名吸毒人员多次贩卖毒品海洛因以及案发后认罪态度较好等量刑情节，建议法庭判处其四年至六年有期徒刑，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘木辉对剑川县人民检察院指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2010年8月以来，被告人刘木辉到云南丽江、洱源等地购买海洛因，除供自己吸食外，在剑川县金华镇木器一条街、金龙桥附近及其家中，先后多次卖给罗×华、陈×耀、赵×、罗×才、张×、罗×军和陈×阳等七人，从中牟利。2013年5月13日，剑川县公安局民警在被告人刘木辉家中查获毒品海洛因可疑物0.87克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检验出海洛因。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、抓获经过笔录以及受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案至立案的时间；2、被告人正侧面照片、户口证明，证实被告人的身份状况及无犯罪前科记录；3、被告人曾因涉毒被剑川县公安局刑事拘留后又被释放的证据材料一组，证实被告人于2013年5月8日因涉嫌贩毒被剑川县公安局刑事拘留，但因证据不足于同年6月9日被释放；4、强制措施材料一组，证实被告人被采取的强制措施和时间；5、犯罪嫌疑人、证人诉讼权利义务告知书，证实公安机关已经将诉讼权利义务告知被告人及当事人；6、携带物品及身体、体表检查登记表及检查笔录，证实公安机关对被告人随身携带的物品以及其身体状况进行检查的时间和经过；7、现场检测报告书、现场检测照片，证实公安机关采用吗啡－甲基安非他明联合检测试剂（胶体金法）测试板对被告人进行尿液检测的时间和经过；8、搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、搜查照片、物证照片，证实公安机关对被告人父母家进行搜查、拍照并扣押可疑毒品的时间和经过情况；9、扣押决定书，证实剑川县公安局对被告人所持有的一次性注射器3个、手机1部、人民币若干、摩托车1辆等物品进行扣押的事实；10、毒品称量记录、毒品封存记录和称量照片，证实公安机关扣押的本案被查获的毒品可疑物净重为0.87克及将其封存的时间和经过；11、毒品鉴定委托书、鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，证实公安机关扣押的毒品可疑物经鉴定为海洛因及已将鉴定结果告知被告人；12、强制隔离戒毒材料一组，证实公安机关对被告人进行强制戒毒的书面决定；13、剑川县公安局禁毒大队出具的情况说明一份，证实剑川县公安局禁毒大队对2013年金华派出所办理的被告人涉嫌贩卖毒品案（后因证据不足被撤销）时的材料予以调取并沿用的时间和经过；14、剑川县公安局行政处罚决定书及强制戒毒隔离决定书一组，证实罗×华、陈×耀、赵×、罗×才、张×、罗×军、陈×阳、苏×厚、马×文、赵×春、李×亮、段×熙、李×仙、赵×龙等人为吸毒人员的事实；15、辨认笔录及辨认照片，证实吸毒人员罗×华、陈×耀、赵×、罗×才、张×、罗×军、陈×阳、苏×厚、马×文等人辨认被告人的时间和经过情况；16、通话记录、通话清单一组，证实被告人刘木辉所持有的1575022××××的手机在2014年4至8月间的通话情况；17、证人罗×华、陈×耀、赵×、罗×才、张×、罗×军、陈×阳、苏×厚、马×文、赵×春、李×亮、段×熙、李×仙、赵×龙证言，证实本案的事实和经过情况等；18、被告人对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘木辉无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的，明知海洛因是毒品而向多人多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。庭审中，被告人刘木辉能坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。剑川县人民检察院对被告人刘木辉的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保障国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘木辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2018年8月6日止）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.87克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万鑫
审 判 员 杨德珠
人民陪审员 张吉元
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵承承
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1429号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭某某，男，1977年8月10日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，中专文化，农民，户籍所在地贵港市。因本案于2014年7月17日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2186号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人谢巧灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日21时45分许，被告人谭某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌叉车至中山市南头镇升辉北路38号对开路段时，与被害人刘某醉酒后驾驶的粤JM17**号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成被害人刘某受伤经送医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人谭某某主动报警并留在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人刘某符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤死亡；被害人刘某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为147.9mg／100ml。经认定，被告人谭某某承担事故的主要责任。案发后，被告人谭某某与被害人刘某家属达成和解协议，已赔偿被害人家属人民币18万元并获得谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市机动车检验和查验技术协会出具的《车辆技术鉴定意见书》、被告人谭某某及被害人刘某的驾驶证信息查询资料、粤JM17**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、死亡医学证明书、协议书、谅解书及赔偿凭证、证人邓某容的证言、被告人谭某某的供述及身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人谭某某案发后主动向公安机关投案，归案后能如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谭某某已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人谭某某有自首情节、已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解以及被害人有一定过错的辩护意见，经查属实；对辩护人请求对被告人谭某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人谭某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人谭某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董珂
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3128-1号
申请执行人吴爱民。
被执行人李明震，自由职业者。
本院在执行吴爱民与李明震民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4857号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 猛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1153号
申请执行人代世江，男，汉族，生于1972年3月9日。
申请执行人谭素琼，女，汉族，生于1975年12月29日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人唐朝阳。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3767号民事调解书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款155797元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2240元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月十日
书记员 童强
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1871号
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支公司，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人黄益，公司员工。
被告杨建伟。
被告杨四全。
被告黄建祥。
三被告委托代理人杨玉良（系被告杨四全之兄、黄建祥之岳父、杨建伟之父）
原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告杨建伟、黄建祥、杨四全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理，依法由审判员胡立新适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行的委托代理人黄益、被告杨建伟、黄建祥、杨四全的委托代理人杨玉良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月5日被告杨建伟与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告杨建伟向原告借款50000元，该合同约定了本金、月息、违约责任。被告黄建祥、杨四全向原告作出书面承诺，由被告黄建祥、杨四全对被告杨建伟的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告杨建伟立即偿还原告借款45100元及以借款本金为基数截至2013年9月26日的利息9906元，并偿还从2013年9月27日起以本金为基数年利率11.70%计算利息至还款之日止的利息；二、被告黄建祥、杨四全承担连带清偿责任。
被告杨建伟辩称，对原告陈述的借款事实及借款资金利息等约定、原告的诉讼请求均无异议，但该笔借款系被告杨建伟代黄建祥借的，该笔借款实际也系被告黄建祥独自使用，且现在被告杨建伟收入微薄，无力偿还该笔借款。
被告黄建祥辩称，对原告诉称的借款事实、被告黄建祥、杨四全的连带担保责任、原告的诉请均无异议，但现在被告黄建祥收入微薄，无力代被告杨建伟偿还该笔借款。
被告杨四全辩称，对原告诉称的借款合同、借款事实，被告杨四全、黄建祥的连带担保责任，原告的诉请均无异议，但该笔借款实际系被告黄建祥独自使用，被告杨建伟、杨四全只是代被告黄建祥借款。被告杨四全现在收入微薄，无力代被告杨建伟偿还该笔借款。
经审理查明，三被告于2010年2月2日向原告出具了《农户联保小组联保承诺书》约定了被告黄建祥、杨四全为被告杨建伟的借款承担连带清偿责任。同年3月5日被告杨建伟与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款50000元，约定的利率为浮动利率（中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%），借款期限自2010年3月5日至2013年3月4日，逾期未偿本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告如约向被告杨建伟发放了贷款50000元，被告杨建伟在借款期间偿还了原告部分本金及利息，借款到期后三被告拒不还款原告诉请的本金及利息，经原告多次催收未果，酿成讼争。
上述事实有原、被告双方的陈述，原、被告的身份信息、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《农户联保小组联保承诺书》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被告杨建伟之间签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》内容真实有效，不违反法律规定，是有效合同，故被告杨建伟对未还清的借款本金45100元及借款利息应当对原告承担还款责任。被告黄建祥、杨四全应按照《农户联保小组联保承诺书》之约定对被告杨建伟的上述借款承担连带清偿责任，而被告杨建伟、杨四全与被告黄建祥有无借贷关系属另一法律关系，本院在本案中不再作分析评议。现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行要求被告杨建伟偿还逾期借款本息以及被告黄建祥、杨四全对该债务承担连带清偿责任的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告杨建伟在本判决生效之日起十日内偿还原告借款45100元及以借款本金为基数截至2013年9月26日的利息9906元，并偿还从2013年9月27日起以本金为基数年利率11.70%至还款之日止的资金利息；
二、被告黄建祥、杨四全对上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费580元由三被告负担。现原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行已经垫付，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一四年九月二日
书记员 孙晓翔
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1638号
罪犯梁精忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）深中法刑二初字第113号刑事判决，以被告人梁精忠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人梁精忠不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月29日作出（2013）粤高法刑二终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2015年11月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯梁精忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审核，本院认为，罪犯梁精忠刑期已经届满，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁精忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄桓增
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行立终字第1号
上诉人（原审起诉人）苗延芳。
上诉人苗延芳不服山东省威海市中级人民法院（2015）威行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人在威海市环翠区望岛村卢中街拥有合法土地使用权及房屋所有权，依法享有涉案地的全部合法权益。威海市人民政府以威政征出字【2004】65号《关于威海市国土资源局收回部分国有土地并将其使用权出让给威海仙姑顶旅游开发有限公司的批复》形式作出的行政行为对上诉人的权利产生了直接影响，系具体行政行为，依法具有可诉性。另，上诉人于2014年12月10日依法向威海市中级人民法院立案庭提交诉讼材料，一审法院于2015年1月21日作出裁定，超出一审审查期限，违反法定程序。请求依法撤销威海市中级人民法院（2015）威行立字第1号行政裁定，指令威海市中级人民法院对本案继续审理。
本院经审查查明，苗延芳起诉称，起诉人在威海市环翠区望岛村卢中街有合法房屋（房屋所有权证号为威环房私字第9-0101130号）。2014年8月15日，起诉人向威海市国土资源局申请上述房屋所在区域进行商业开发的建设项目的核准文件及申报材料等政府信息公开。威海市国土资源局于2014年9月26日向起诉人提供了威政征出字【2004】65号《关于威海市国土资源局收回部分国有土地并将其使用权出让给威海仙姑顶旅游开发有限公司的批复》等信息。起诉人认为威海市人民政府作出批复的行为，违反了相关法律规定，严重损害了起诉人的合法权益。请求依法确认威海市人民政府以威政征出字【2004】65号形式作出的征收起诉人拥有合法使用权土地的具体行政行为违法，并予以撤销。
另查明，苗延芳所提供的国有土地使用证（威环国用（90）字第09631-1号）所载明的土地即位于竹岛办事处望岛村。
本院认为，虽然威海市人民政府作出的威政征出字【2004】65号《关于威海市国土资源局收回部分国有土地并将其使用权出让给威海仙姑顶旅游开发有限公司的批复》系威海市人民政府针对威海市国土资源局的请示作出的内部批复，但威海市人民政府作出该批复后，威海市国土资源局与望岛居委会签订了《征用（收回）土地协议书》，且苗延芳提交的威环国用（90）字第09631-1号国有土地使用证所载明的土地位于竹岛办事处望岛村，苗延芳通过申请政府信息公开也知道了该批复的内容，即该批复已实际执行并对苗延芳权利义务产生了实际影响。对该批复不服提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。苗延芳提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院应予受理。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海市中级人民法院（2015）威行立字第1号行政裁定；
二、本案由山东省威海市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓鲁峰
审 判 员 孙 光
代理审判员 王 者
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李执业
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第364号
罪犯尚海云，绰号“老皮”，男，1976年11月19日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）晋市法刑初字第21-2号刑事判决，认定被告人尚海云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年12月29日以（2009）晋刑一复字第60号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月14日以（2012）晋刑执字第336号刑事裁定将罪犯尚海云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱于2014年12月30日提出减刑建议书。经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯尚海云在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯尚海云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务。共获得监狱表扬八次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯尚海云在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯尚海云的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月22日起，至2033年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温有军
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初20号
原告陈某某，女，1978年8月16日生。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
被告王某甲，男，1970年9月7日生。
原告陈某某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人贾留套，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原被告经人介绍相识，于2003年12月26日办理结婚登记。2004年8月生育儿子王某乙，原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，原告于2015年2月起诉与被告离婚，后经方城县人民法院（2015）方博民初字第37号民事判决书判决不准离婚后，原被告仍未和好，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次起诉，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生王某乙随原告生活，被告支付抚养费；三、婚后夫妻财产平分。
原告陈某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、身份证复印件。
2、结婚证。
3、（2015）方博民初字第37号民事判决书。
4、出生医学证明。
5、保证书。
6、沈阳名京投资有限公司工作证明。
被告王某甲辩称：（2015）方博民初字第37号民事判决书下发后,双方均未上诉。在判决不准离婚后,被告多次用手机与原告联系,组成一个家庭不容易,为了让孩子有个完整的家,我不同意离婚。
被告王某甲向法庭提供以下证据材料：身份证复印件。
经审理查明：原被告于2003年12月26日登记结婚。原被告于2004年8月29日生育儿子王某乙。原被告婚后无共同债权债务。原告曾于2015年诉至本院要求离婚,本院经审理后于2015年4月20日作出(2015)方博民初字第37号民事判决书,判决不准予原被告离婚。2016年1月5日原告陈某某以原被告仍未和好，双方感情已经彻底破裂，无和好可能为由诉至本院，请求法院依法判令：一、原被告离婚；二、婚生儿子王某乙随原告生活，被告支付抚养费；三、婚后夫妻财产平分。
审理中,原告明确表示自愿放弃对共同财产的分割,儿子王某乙由原告抚养,可不要求被告支付抚养费。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告婚后感情不和，原告曾于2015年起诉至本院，后经本院判决不准离婚后,原告再次起诉，应视为夫妻感情彻底破裂。故原告陈某某的离婚请求，本院予以支持。因原被告婚生儿子王某乙一直跟随原告生活，且改变生活环境对子女健康成长明显不利，故原告请求原被告婚生儿子王某乙随原告生活的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃由被告支付抚养费的请求，本院予以支持。原告明确表示放弃分割婚后夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某甲离婚。
原被告婚生儿子王某乙随原告陈某某生活，抚养
费由原告陈某某负担。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 翟英杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁岔商初字第59号
原告：王启浓，农民。
被告：卢尚能，农民。
本院在审理原告王启浓为与被告卢尚能民间借贷纠纷一案中，原告王启浓在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 田晓敏
二〇一五年四月三日
代书记员 陈丽萍
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0231号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月31日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月31日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人郑某、冯某犯非法拘禁罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人郑某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月17日下午，被害人练某（男，1990年生，陕西省平利县人）被骗至金坛市金城镇虹桥新村98幢乙单元303室传销窝点，被告人郑某等人为迫使练某加入传销组织，拿走练某的手机、钱包，并采取反锁大门、轮流看管的方式不让练某离开，被告人冯某起于2014年5月23日下午参与其中。期间，练某被迫通过向亲友借款，交出“入会费”人民币2800元，且在不同意加入传销组织呼救的情况下，被传销人员采用脚踹、按倒等手段实施殴打。2014年5月30日上午10时许，练某在被告人郑某、冯某陪同下外出，被公安人员解救。至此，被害人练某被非法限制人身自由达300余小时。
上述事实，有被告人郑某、冯某的供述，被害人练某的陈述笔录，证人秦某、刘某的证言笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，金坛市公安局华城派出所民警周珺琦、陈斌出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、冯某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪，罪名成立，应予采纳。在非法拘禁过程中，具有殴打情节，应从重处罚。被告人郑某提出，其没有采用脚踹等手段殴打被害人，经查，被害人练某在不同意加入传销组织呼救的情况下，被传销组织人员采用脚踹、按倒等手段实施殴打，作为共同犯罪，不论是否直接实施该殴打行为，均应对其他共犯实施的犯罪行为、造成的后果承担责任。被告人郑某、冯某系参与传销非法拘禁他人，应酌情从重处罚。被告人郑某、冯某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人郑某、冯某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2016年1月30日止）。
二、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年7月30日止）。
三、共同犯罪违法所得人民币2800元应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛齐梁
人民陪审员 王林忠
人民陪审员 姚志华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 史俊霞
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1309号
原告福建龙祥居物业管理有限公司，住所地霞浦县松港街道福宁大道31-1号，机构代码75312038-1。
法定代表人张清燕，董事长。
委托代理人林施在，男，1978年10月5日出生，汉族，福鼎市人，住霞浦县，系福建龙祥居物业管理有限公司职工。
被告欧春明，男，1960年4月30日出生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告福建龙祥居物业管理有限公司诉被告欧春明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙祥居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建龙祥居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建龙祥居物业管理有限公司负担。
审判员 陈言华
二〇一四年五月十四日
书记员 郑华晖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2427号
罪犯吴来九，男，1973年5月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2001年12月5日作出（2001）茂中法刑初字第41号刑事判决，以被告人吴来九犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年11月4日作出（2002）粤高法刑一终字第160号刑事判决，以被告人吴来九犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴来九死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年4月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年7月29日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2022年4月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴来九在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴来九在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2012年1月、8月、2013年1月、6月、12月表扬；2013年1月改造积极分子。没收个人财产一千元，该犯为严重暴力犯罪的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴来九确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴来九予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第611－1号
申请执行人：吴志豪。
被执行人：谢涛。
申请执行人吴志豪与被执行人谢涛民间借贷纠纷一案，电白县人民法院作出的（2001）电法初字第490号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人谢涛未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人吴志豪向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经向工商、国土房产、车辆管理及银行等相关部门调查，未发现被执行人谢涛可供执行的财产，申请执行人吴志豪亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第611号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄震江
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00835号
原告：张某某，男，汉族，住安徽省歙县。
法定代理人：吴秋萍，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴红梅，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市。
本院在审理原告张某某诉被告吴红梅、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
代理审判员 吴芳琴
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 潘 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2556号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川街民安街23号，统一社会信用代码91420116679108949U。
负责人：皮大喜，该支行行长。
被告：蔡文静，女，1995年3月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：蔡起权，男，1968年11月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：武汉人信新城房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街程家墩金龙四季阳光一期13栋1单元502室，统一社会信用代码91420116055709105K。
法定代表人：李晓明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行诉被告蔡文静、蔡起权、武汉人信新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行撤回起诉处理。
审判员 李 希
二〇一八年五月二十二日
书记员 肖子瑶
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更402号
罪犯刘继堂。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年六月三十日，山东省鄄城县人民法院作出（2011）鄄刑初字第69号刑事判决，以被告人刘继堂犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人刘继堂不服提出上诉。二○一一年十月二十七日，本院作出（2011）菏刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行
二〇一四年六月二十七日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮、刘淑民到庭履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派朱世奎、李燕出庭履行职务。罪犯刘继堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘继堂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘继堂在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯刘继堂在服刑期间确有悔改表现，报请减刑程序符合法律规定等为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯刘继堂提请减刑建议。
经审理查明，罪犯刘继堂在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘继堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继堂减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月23日起至2018年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢26号
申请执行人欧阳丹。
被执行人欧阳丽。
被执行人欧阳国平，
本院在执行欧阳丹与欧阳丽、欧阳国平人身损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2002）苏民初字第105号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢26号申请执行人欧阳丹。被执行人欧阳丽。被执行人欧阳国平，本院在执行欧阳丹与欧阳丽、欧阳国平人身损害赔偿纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2002）苏民初字第105号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月十四日书 记 员  李志平
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00960号
原告王广飞，男，汉族，江苏省邳州市人，无职业。
被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人藏素华，该公司总经理。
委托代理人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告王广飞诉被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王广飞、被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人宋彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，原告在被告处报名参加驾驶员培训，并缴纳学费4300元，并完成科目一考试。在培训到科目二过程中，因被告原因无法进行考试，故诉至法院，要求依法判令解除原、被告双方签订的培训合同，被告返还原告缴纳的培训费4300元，被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称：同意原告诉讼请求中解除合同、返还培训费、承担诉讼费的请求，但需要原告给一定时间予以返还。我校成立时由两名股东即藏素华及王璟琦组成，各投资100万，整个经营由王璟琦负责，共收取培训费59万。在经营过程中王璟琦有侵占、贪污的情况，后经报案对财务进行审计，259万花销216万，100余万用于正常花销，71万被王璟琦独吞，剩余款项也被其拐走，现王璟琦已被刑事逮捕。现我校承诺积极追讨该款，如王璟琦无法返还，法人代表藏素华将积极筹措资金返还各原告。
经审理查明：2013年11月12日，原告到被告公司参加机动车驾驶员培训，并缴纳培训费4300元。原告在参加培训过程中，因被告公司股东王璟琦在管理公司财务过程中，涉及刑事犯罪，被告公司于2013年12月30日向本溪市交通局提出停业申请，申请停止招生考试及一切相关事宜，致使原告无法完成科目培训及考试。现原告诉至本院，要求依法判令解除原、被告双方签订的培训合同，被告返还原告缴纳的培训费4300元，被告负担本案的诉讼费用。
上述事实，有缴款收据、招生广告及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告公司作为开办驾驶员培训的经营者及组织者，理应在收取原告培训费后，按照双方的约定组织培训并负责原告参加驾驶员资格考试，而被告公司因自身的管理问题致使合同的目的无法实现，已经构成根本违约，故对原告要求解除合同并返还培训费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王广飞与被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司于二0一三年十一月十二日签订的机动车驾驶员培训合同；
二、被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司返还原告王广飞缴纳的培训费四千三百元，于本判决书发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 付 东
审 判 员 谷 震
人民陪审员 孙旭东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苑银娜
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1092号
被执行人姚艳飞，地址湖南省邵东县
被执行人黄晓明，地址邵东县
邵东县人民法院刑事庭与姚艳飞、黄晓明没收财产一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第287号已经发生法律效力。由于被执行人姚艳飞、黄晓明没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本案被执行人姚艳飞、黄晓明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵东县人民法院刑事庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚艳飞、黄晓明新的财产线索，申请执行人邵东县人民法院刑事庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄奇
二〇一七年三月十三日
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3570号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告寇全有，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会与被告寇全有借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1426号
原告徐文松，居民。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律服务工作者。
被告徐学莽，居民。
原告徐文松与被告徐学莽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员陆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文松及其委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告徐学莽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文松诉称，原、被告系同村庄邻。2013年4月20日，被告因经营窑厂需要资金周转向原告借款40000元，书面约定利息为月利率1.5%，口头约定一年还款，被告当场写了一张借条给原告。借款到期后，原告催要被告还钱未果。故诉至法院，请求被告返还借款40000元并支付利息17400元（以40000元为本金，月利率1.5%为标准，从2013年4月20日计算至2015年9月20日）。
被告徐学莽未作答辩。
经审理查明，2013年4月20日，被告徐学莽向原告徐文松借款人民币40000元，当日被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到徐文松人民币肆万元正（￥40000元）利息按月息1.5%计息借款人：徐学莽证明人：徐学黄2013年4月20日”，双方约定利率为月利率1.5%，未约定借款期限。此后，原告多次找被告催要借款未果。2015年9月29日，原告诉至本院，要求被告返还借款40000元并支付利息17400元（以本金40000元、月利率1.5%为标准，从2013年4月20日计算至2015年9月20日）。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条原件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐文松与被告徐学莽的借贷关系，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。被告徐学莽向原告徐文松借款40000元，约定了利息，未约定借款期限，应当在贷款人催告后及时返还借款并支付利息。原告主张被告返还借款40000元并支付利息17400元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐学莽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
被告徐学莽于本判决生效之日起三日内返还原告徐文松借款人民币40000元并支付利息17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告徐学莽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陆 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵凌峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第10号
申请人刘苗云，女，汉族，1971年6月30日出生，住登封市。
被申请人史洪彬，男，汉族，1975年2月24日出生，住登封市。
被申请人张明，男，汉族，成年人，住郑州市中原区。
申请人刘苗云与被申请人史洪彬、张明发生交通事故赔偿纠纷，于2014年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人史洪彬驾驶的豫AY66**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人张明所有的豫AY66**号小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人刘苗云提供担保的3万元现金予以冻结。
保全费320元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年一月十日
书记员 刘新宽
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初212号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人苑某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月28日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年6月27日被本院重新取保候审。
2015年12月17日因赌博被平凉市公安局崆峒分局决定罚款500元。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人苑某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛、刘旭出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日14时许，被告人苑某驾驶甘L×××××号黑色丰田牌卡罗拉轿车行驶至本区白水镇王寨村一社高架桥村道的丁字路口与被害人王某乙驾驶的三轮车会车时，双方发生纠纷。被告人苑某将被害人王某乙拉下三轮车在其头部、肩部、胸部击打数拳，王某乙妻子王某丙见状上前撕扯被告人时，被苑某在头部击打一拳继而倒地受伤。经平凉市第二人民医院诊断：王某乙为1、全身多处软组织伤，2、2┿创伤性牙齿松动拔除，3、31┿残根；王某丙为全身多处软组织伤。经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某乙的伤情为轻伤二级，王某丙的伤情为轻微伤。
另查明，案发后被告人苑某经民警口头传唤接受询问时如实供述其犯罪事实，并对被害人王某乙、王某丙赔偿各项经济损失共计9900元，被害人王某乙对苑某的行为表示谅解。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局白水派出所受案登记表、到案经过，户籍证明，辨认笔录，平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书，平凉市第二人民医院诊断证明书、CT报告单、放射科数字化X光检查报告单，案发现场照片、被害人王某乙受伤情况照片，赔偿协议书、收条、谅解书，证人何某、朱某、崔某、王某甲的证言，被害人王某乙、王某丙的陈述，被告人苑某的供述，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院当庭出示的与王某乙、王某丙的通话记录，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人苑某与被害人因琐事发生纠纷继而故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苑某的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人苑某经民警口头传唤到案并在公安机关对其询问时如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。庭审中，其又能自愿认罪，且赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，对其均可酌情从轻处罚。考虑被告人苑某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人苑某在有期徒刑一年以下量刑的意见，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人苑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 孙 慧
代理审判员 杨文虎
二〇一六年八月五日
书 记 员 樊高峰
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第00466号
原告：张旭，女，1984年7月8日出生，汉族。
被告：孙强，男，1979年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告张旭诉被告孙强探视权纠纷一案中，原告已于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告张旭承担。
代理审判员 王楠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王娜
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1622行审3号
申请执行人阳信县工商行政管理局，单位住址阳信县幸福三路401号，组织机构代码438171XC。
法定代表人文宝亭，男，该局局长。
出庭负责人李国明，男，该局党组副书记。
委托代理人魏健，男，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人滨州岚星环保科技有限公司，单位住址阳信县金阳街道办事处幸福河以西，工业八路以北，统一社会信用代码91371622067374461E。
法定代表人王玉龙，男，该公司总经理。
申请执行人阳信县工商行政管理局于2017年7月27日向本院申请强制执行阳工商处字[2016]229号行政处罚决定书。本院于2017年7月27日立案受理后，于2017年8月1向被执行人送达了强制执行申请书副本、权利告知书等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人阳信县工商行政管理局申请本院强制执行行政处罚决定书确定被执行人履行的以下内容：罚款200000元，加处罚款200000元。为证明行政处罚行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序的全部案卷材料。
经审查查明，2016年2月3日申请执行人接到王玉龙申诉,反映滨州岚星环保科技有限公司进行法人变更和股权转让时涉嫌提交虚假材料，于2016年2月22日立案调查。立案后，申请执行人于2016年3月4日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，于2016年12月15日、19日向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书，于2017年7月3日送达了行政决定履行催告书。申请执行人依据执法过程中的卷宗材料，认定滨州岚星环保科技有限公司在申请公司法人变更和股东变更登记时提交的材料是虚假的，违反了《中华人民共和国公司法》第一百九十八条之规定并作出了相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人阳信县工商行政管理局作出阳工商处字[2016]229号行政处罚决定主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阳信县工商行政管理局作出的阳工商处字[2016]229号行政处罚决定书。
申请执行费5900元由滨州岚星环保科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马金海
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 崔金锁
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2000号
申请执行人蒋育新。
委托代理人孙秋平，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被执行人陈金涛。
蒋育新与陈金涛为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2015年7月6日作出（2015）泰靖生民初字第0252号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，已经执行到位450000元，但未能发现被执行人其余可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖生民初字第0252号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢 愿
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1098号
罪犯王栋，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇〇三年十月十日以（2003）新刑初字第194号刑事判决书，以故意伤害罪判处王栋有期徒刑二年，缓刑二年。山东省泰安市中级人民法院于二〇〇五年五月二十三日以（2005）泰刑二初字第10号刑事判决书，以抢劫罪判处王栋无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，撤销缓刑与前罪犯故意伤害罪有期徒刑二年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。2005年6月15日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇〇七年七月十日以（2007）鲁刑执字第0669号刑事裁定书，裁定将罪犯王栋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2007年7月10日起至2027年1月9日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年九月一日以（2010）泰刑执字第597号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年八月三十日以（2013）泰刑执字第784号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2007年7月10日起至2024年1月9日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分82.1分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2013年监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王栋服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王栋减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2007年7月10日起至2022年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2768号
申请执行人杨婷，女，1986年8月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初字3376号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨婷向本院申请执行。在执行过程中，因（2016）鄂0116执2768案件合并至（2016）鄂0116执1535案中执行，故（2016）鄂0116执2768号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2768号合并至（2016）鄂0116执1537号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2768号租赁合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐小斌
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2518号
原告鲁磊，男，汉族，生于1976年8月29日。
委托代理人岳朝波，云南雄云律师事务所律师。
被告袁和春，女，汉族，生于1978年5月2日。
委托代理人宋某，女，系袁和春之嫂。
原告鲁磊诉与被告袁和春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告鲁磊及其委托代理人岳朝波，被告袁和春及其委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁磊诉称，2014年11月7日，被告袁和春及其兄袁某以承建工程需资金周转为由，以被告袁和春作为借款人，以袁某作为担保人约定准备向我借款1600000元，虽然借条上载明的月利率为3%，但双方口头实际约定的月利率为5%，我根据双方的约定于2014年11月7日分别通过中国农业银行、中国建设银行共向袁某的账户转账1000000元，实际借款1000000元给被告。借款后被告按5%的月利率支付了自借款之日起至2015年3月8日止的利息。现请求判令被告偿还我的借款本金1000000元，并按2%的月利率计算支付自2015年3月9起至兑现之日止的利息。
被告袁和春辩称，借款1000000元是事实，这个钱是我哥哥袁某借的，我只是去在借条上签了我的名字，是我哥哥袁某去给鲁磊谈好后借的钱，利息是按5%的月利率来计算的，我哥哥袁某已经偿还了自借款之日起至2015年3月8日止的利息，自2015年3月8日以后就没有还过利息，也没有还过本金，现在原告要求的利息我方已经没有能力再偿还，而且这笔借款也不应该由我还，借款是转在我哥哥账户上的，用款的也是我哥哥，这笔借款应该由我哥哥来还。
在本案审理过程中，原、被告双方当事人争议的焦点是：被告袁和春是否应偿还原告鲁磊借款本金人民币1000000元，并按2%的月利率计算支付自2015年3月9日起至兑现之日止的利息？
为支持其主张，原告鲁磊向法院提交如下证据：
出示2014年11月7日的借条原件一份，2014年11月7日中国建设银行和中国农业银行的转账交易清单各一份、中华人民共和国房屋的所有权证复印一份，用以证明被告袁和春由袁某担保，并将其坐落于＊＊镇＊＊路中段西侧的房屋作抵押向原告鲁磊借款1000000元的事实。
经质证，被告袁和春对原告鲁磊提供的上述证据均无异议，认可借条上的签名系其亲笔所写，袁某的名字也是袁某亲笔所签。
被告袁和春未向法庭提交证据。
本院经审查认为，被告袁和春对原告鲁磊提供的2014年11月7日的借条、2014年11月7日中国建设银行和中国农业银行的转账交易清单、中华人民共和国房屋的所有权证均无异议，认可借条上的签名系其亲笔所写，袁某的名字也是袁某亲笔所签，本院予以采信，作为定案的依据。
综上所述，本院认定如下法律事实：2014年11月7日，被告袁和春由袁某担保向原告鲁磊借款人民币1000000元。此后，被告按5%的月利率向原告支付了自2014年11月7日至2015年3月8日止的利息。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金1000000元，并按2%的月利率计算支付自2015年3月9日起至兑现之日止的利息。
本院认为，被告袁和春出具借条向原告鲁磊借款时未在借条上约定具体的还款时间，应视为不定期的借款，原告可以随时要求被告偿还借款，原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告袁和春出具借条向原告鲁磊借款时在借条上约定的月利率为3%，双方对利率的约定过高，现原告鲁磊要求按2%的月利率计算支付利息，不违反相关法律的规定，应予支持。被告袁和春辩称她只是在借条签了字，不是实际借款人，不应承担相应的偿还责任，但未提供相应的证据予以证明，被告对此应承担举证不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告袁和春判决生效后二个月内偿还原告鲁磊借款本金人民币1000000元，并按2%的月利率计算支付自2015年3月9日起至兑现之日止的利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15600元，由被告袁和春交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判长 马 宪 云
审判员 余??婷
审判员 罗 建 琼
二〇一五年十二月一日
书记员 曾梅晓雪
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0555号
原告张海峰，男，1988年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告邹蒙蒙，女，1987年11月2日生，汉族，农民。
原告张海峰诉被告邹蒙蒙同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告张海峰及其委托代理人冯彦广到庭参加诉讼，被告邹蒙蒙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称：2009年经别人介绍，原、被告相识，后同居生活。2010年5月16日生一子取名张子豪，2011年7月10日生一女，取名张子月。双方未办理结婚登记手续。由于性格不合，双方经常吵仗，且被告脾气怪，原告无法再继续与被告共同生活，现双方已分居。请求判令解除非法同居关系，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费并承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求：由原告抚养两非婚生子女，抚养费自理。
被告邹蒙蒙未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经他人介绍相识，后同居生活。2010年5月16日生一子取名张子豪，2011年7月10日生一女，取名张子月。双方未办理结婚登记手续。2013年春节前后，因被告与原告家人产生矛盾，遂与原告分居并携带两非婚生子女回其娘家生活。原告向本院起诉要求抚养两非婚生子女，由被告支付抚养费。因被告邹蒙蒙下落不明，本院于2014年2月18日向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票等应诉材料，并明确告知自公告发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩状及举证期限分别为公告送达期满后15日和30日，并定于2014年5月22日上午9时在本院铁富人民法庭公开开庭审理，逾期则依法缺席判决。现已逾期。
上述事实有当事人陈述、出生医学证明、庭审笔录证实、谈话笔录、常住人口登记卡，本院予以确认。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利和义务。父母双方对子女均有抚养教育的权利和义务。原、被告同居期间生有一子一女，双方分居后，各自抚养一名子女宜。考虑原告的抚养能力以及原告作为男性抚养同性别子女更有利于子女成长等因素，其希望抚养非婚生子张子豪的要求，本院予以支持，故非婚女张子月由被告邹蒙蒙抚养。子女抚养费可参照2013年度江苏省农村居民人均生活消费支出9607元标准计算。结合原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子张子豪（2010年5月16日生）由原告张海峰抚养，抚养费自理。
二、非婚生子张子月（2011年7月10日生）由被告邹蒙蒙抚养，原告张海峰自判决生效之日起每月支付子女抚养费400元，至张子月年满18周岁时止。
三、原、被告均有权探视对方抚养的子女，另一方应予以协助，具体探望时间由双方当事人另行协商。
案件受理费240元，由原告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 姜怀亚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘明浩
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢13号
申请执行人庞良基，男，1963年4月10日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人倪德鉴，男，1969年4月24日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人庞良基与被执行人倪德鉴买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2011）兴民二初字第155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞良基于2012年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人倪德鉴支付买卖饲料款32856元及利息，并承担案件受理费570元、申请执行费423元。本院于2012年7月18日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人倪德鉴送达执行通知书、报告财产令。该案在执行过程中，本院在查明并强制扣划了被执行人的银行存款10690元偿还其债务后，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。本院依法裁定终结该案的本次执行程序。申请执行人未能实现的债权为22589元及利息、其预交案件受理费570元。2017年6月19日，申请执行人庞良基申请恢复强制执行，本院依法重新立案恢复执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人倪德鉴发出执行通知书、报告财产令，责令倪德鉴履行生效法律文书确定的义务。被执行人倪德鉴主动提出与申请执行人庞良基和解，得到申请人的同意，双方自愿达成执行和解协议。现被执行人倪德鉴已按和解协议全部履行完毕，申请执行人庞良基同意法院结案。至此，本院作出的（2011）兴民二初字第155号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2011）兴民二初字第155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月二十二日
书记员 张展源
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2557号
申请执行人�长沙，男，1953年1月12日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现住武汉市江岸区，
被执行人朱双珠，女，1949年6月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人朱长沙与被执行人朱双珠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民初字第02964号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民1，229，000元，执行费14，690元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月十三日
书记员 余 敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4080号
原告李某，女，1978年2月15日生，汉族，居民。
委托代理人李因阳，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
被告张某，男，1978年11月3日生，汉族，居民。
委托代理人丁存丽，山东国续律师事务所律师。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王金婷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某甲，××××年××月××日生育长子张某乙。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事吵闹。现在夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告张某辩称，双方在日常生活中虽然吵闹过，但没有对原告实施过家庭暴力。如果法院判决离婚，被告要求两个孩子均由被告抚养，不要求原告支付子女抚养费，有财产也有债务，被告要求依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某甲，××××年××月××日生育长子张某乙。原、被告婚后感情尚可。2015年11月12日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、双方当事人的陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并育有共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费165元，由原告李某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金婷
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 帅
湖南省益阳市赫山�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第772号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，系该行行长。
委托代理人赵红日，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告张建伏。
被告陈攀勋。
被告陈新民。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告张建伏、陈攀勋、陈新民金融借款合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员王戬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告张建伏在原告处借款40000元，借款期限为2013年5月17日至2014年5月15日，正常利率9%，超期利率13.5%，被告陈攀勋、陈新民系此笔贷款的连带担�人。被告张建伏向原告借款后履行了部分还款义务，现仍欠本金10252.41元及利息49.14元（已算至2014年7月30日）。原告诉至法院要求被告张建伏偿还尚欠本息；另付利息到还清之日止；要求被告陈攀勋、陈新民对此贷款承担连带责任。
三被告均未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告张建伏于2013年5月17日签订农户贷款借款合同，被告张建伏向原告借款40000元，借期为2013年5月17日至2014年5月15日，正常利率9%，超期利率13.5%，被告陈攀勋、陈新民在农户贷款借贷合同联保小组成员签名表上签字，自愿为被告张建伏的借款提供保证担保。被告张建伏在贷款合同到期后履行了部分还款义务，现仍欠原告本金10252.41元及利息49.14元（已算至2014年7月30日），经原告多次催要未果，故酿成纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有农户贷款借款合同、中国农业银�记账凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张建伏签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告张建伏应当按照合同履行还款义务。被告陈攀勋、陈新民对原告与被告张建伏签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告陈攀勋、陈新民应当依约承担连带清偿责任，被告陈攀勋、陈新民承担保证责任后，有权向被告张建伏追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建伏偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金10252.41元及利息49.14元（已算至2014年7月30日止），另付利息从2014年7月31日至本判决生效之日按年利率13.5%计算。限本判决生效后三日内付清。
二、被告陈攀勋、陈新民对上述款项负连带清偿责任，被告陈攀勋、陈新民承担保证责任后，有权向被告张建伏追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告张建伏、陈攀勋、陈新民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年十月十一日
书记员 龚伟