wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第500号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年5月8日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月4日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年7月30日对被告人刘某某予以逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第397号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年3月22日13时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿公主岭市永发街道由北向南行驶，行至永发街道德发种业门前处时，与相对方向毛春雷驾驶的吉C3V7**号轿车相撞，造成车辆损坏，刘某某受伤。经检验，刘某某静脉血中乙醇含量为396.44mg／100ml。案发后，被告人刘某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有证人毛某某等人证言，鉴定意见，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，机动车驾驶证查询，协议书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘思阳
二〇一四年七月三十日
书记员 张钰杭
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01028号
原告陈正宜。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
被告陈静国。
被告杨少锟。
二被告委托代理人胡德喜，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈正宜与被告陈静国、杨少锟身体权纠纷一案过程中，原告陈正宜于2014年12月2日向本院提起书面申请，要求撤回对被告陈静国、杨少锟的起诉。
经审查，本院认为原告陈正宜的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈正宜撤回对被告陈静国、杨少锟的起诉。
案件受理费150元，由原告陈正宜负担。
审判员 刘忠惠
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 瑶
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练民初字第233号
原告：黄某甲。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：沈某某。
被告：罗某。
原告黄某甲为与被告罗某离婚纠纷一案，于2010年7月6
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，同
年7月22日，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，
于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄某甲及其委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某甲起诉称，原、被告经人介绍相识，2008年11月2
8日登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后原、被
告经常为家庭琐事争吵。2009年12月，被告离家出走，至今未
归，双方分居生活至今。故请求判令原、被告离婚；婚生女儿
由原告抚养，被告承担抚养费用每月300元至女儿十八岁为止
；并由被告负担本案诉讼费。
被告罗某未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交结婚证一份、湖州市练市
镇民安村村民委员会出具的证明一份以及出生证一份，要求证
明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。2009年12月，被告离家出走，至今未归的事实。
本院经审查，上述证据符合有效证据要件，能够证明原告要求
证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系经人介绍相识
，于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚。2009年
12月13日生育女儿黄某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发
生争吵。2009年12月，被告离家出走，至今未归，原、被告双
方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚
。
本院认为，原、被告结婚时间比较短、婚后感情一般。
近年来，由于原、被告缺少沟通，致使夫妻间产生矛盾，原告
要求离婚，但本院依法认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂
。夫妻之间应该互敬互爱，加强沟通，原、被告都应该珍惜双
方建立起来的感情，互相关心、互相体谅。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告黄某甲请求与被告罗某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 沈岳明
人民陪审员 姚乐明
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 戴建美
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1120号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，住攀枝花市西区。
被告严洪秀，女，现住四川省攀枝花市西区。
被告张明，男，现住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告严洪秀、张明物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 刘博文
二〇一五年十月八日
书 记 员 洪 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第13161号
原告胡秀丽，女，1974年10月6日出生。
委托代理人张滨，北京市两高律师事务所律师。
被告王岩岩，女，1978年3月22日出生。
委托代理人王晓光（被告王岩岩之母），女，1953年1月13日出生。
本院在审理原告胡秀丽与被告王岩岩民间借贷纠纷一案中，原告胡秀丽于2015年12月11日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秀丽自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀丽撤回起诉。
案件受理费由原告胡秀丽负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 庞金燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 方 冲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执字第141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市。
负责人张鸣，该支行行长。
委托代理人陈庆，该××员工。
委托代理人周勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人邵文龙。
中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与邵文龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）溧速商初字第46号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，邵文龙于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金4480.64元、利息909.33元、滞纳金260.48元、其他费用32.96元，合计人民币5683.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由邵文龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧速商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一六年四月二十六日
书记员 强 鹏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00405号
原告薛某某，又名薛某某，男，生于1973年3月4日，汉族，初中文化，村民。
被告任某某，女，生于1975年3月2日，汉族，初识字，住址同上。
本院在审理原告薛某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
代理审判员 薛华威
二〇一五年四月二日
书 记 员 牛西峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第257号
原告：夏某。
被告：俞某甲。
原告夏某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2012年2月17
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员周菁晖独任审判，于2012年3月8日公开开庭进行
了审理。原告夏某、被告俞某甲均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告夏某诉称：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日
登记结婚，于××××年××月××日生育一子俞某乙。婚后双方经常
发生矛盾，因性格不合，感情破裂没有和好可能，被告于2011
年5月向江干区人民法院提出离婚诉讼，后因对孩子抚养权的
问题调解不成，被告于2011年6月29日提出撤诉申请，该院作
出民事裁定书同意被告撤诉。原告认为，双方感情已经破裂，
没有和好可能，于同年7月12日向下城区人民法院提出离婚诉
讼，仍然调解未果。下城区人民法院调解员建议原告6个月后
再提出离婚申请。现6个月期满，原告再次向贵院提起诉讼，
请求：1．判令原、被告离婚；2．判令原、被告双方婚生子俞
某某由被告抚养；3．本案诉讼费用由被告承担。
被告俞某甲辩称：被告和原告的感情确实已经破裂了，被
告同意离婚。但孩子判给被告抚养，被告是有困难的。另外被告要求分割夫妻共同财产。
原告夏某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提
交下列证据：
1．结婚证1份，欲证明原、被告双方系夫妻关系；
2．灵活就业人员社会保险缴费记载1组，欲证明原告是
灵活就业的，收入不到1100元的才可以申请；
3．出生证明、婚生子户籍证明各1份，欲证明原、被告
有一婚生子；
4．调解笔录1份，欲证明双方6个月之前在法院离婚，调
解未成。
上述证据经庭审出示，被告发表质证意见如下：对证据1
，无异议。对证据2，原告无业被告有异议，原告在边福茂鞋
业上班。对证据3-4，无异议。
本院审核后认定如下：证据1、3、4，被告无异议，予以
确认。证据2，有相关单位盖章，予以确认。
被告俞某甲未向本院提交证据。
根据上述认定证据及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：夏某与俞某甲于××××年××月××日登记结婚，于2007年11月13
日生育一子俞某乙。2011年7月12日，夏某以婚后性格不合
、经常发生矛盾、感情已经破裂为由向本院提出离婚诉讼，经
本院于2011年8月9日调解，双方自愿和好。现夏某再次以感
情破裂为由起诉要求离婚，俞某甲也同意离婚。夏某系灵活就
业人员，俞某甲系杭州市邮区中心局正式员工。庭审中，夏某
同意现由其保管的金项链1条归俞某甲所有；俞某甲同意原共同使用、现在俞某甲处的索尼32寸电视机1台、组装电脑1台、电冰箱
1台、牛某某1床及现由其保管的金某指1枚归夏某所有。
本院认为：夏某与俞某甲系自主婚姻，婚姻基础尚可，
但在共同生活中未能正确处理好矛盾，影响了夫妻感情，且经
法院处理后，夫妻关系并未得到真正改善，庭审中双方均表示
同意离婚，故准予夏某与俞某甲离婚。婚生子俞某乙，双方均
表示无力抚养，并要求判由对方抚养。结合本案证据及双方的
陈述，俞某甲的工作较稳定，收入也较高，由俞某甲抚养儿子更有
利于其健康成长，故确定儿子由俞某甲负责抚养教育。结合夏某
某自认的收入状况及其庭审中的意见，本院酌情确定由夏某
每月支付抚养费500元。关于共同财产，双方在庭审中已达成
一致意见，故按双方意见处理。综上，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决
如下：
一、准予原告夏某与被告俞某甲离婚；
二、婚生子俞某乙由被告俞某甲抚养教育，原告夏某自
本判决生效之月起每月支付抚养费500元，至俞某乙独立生活
时止；
三、现由原告夏某保管的金项链1条归被告俞某甲所有；
现在被告俞某甲处的索尼32寸电视机1台、组装电脑1台、电冰箱
1台、牛某某1床及现由被告俞某甲保管的金某指1枚归原告夏某
某所有；上述首饰及家具均应于本判决生效之日起十日内交付
。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半交纳150元，由原告夏某负担75元（已预交），被告俞某甲负担75元（
于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的
上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭
州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 周菁晖
二〇一二年三月二十二日
书记员 陈 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第246号
原告李某，居民。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈军、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年5月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，同年2日7日生一女孩王某乙。女儿出生后不久，被告就经常无故辱骂、殴打被告。近年来，被告不准原告与异性有任何接触和联系，多次到原告工作单位辱骂原告，严重影响了原告的正常工作、生活，伤害了原、被告的夫妻感情。2014年3月，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直未能共同生活，原、被告已无和好可能。故诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩王某乙随原告生活，被告依法支付抚养费、教育费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称：我没有殴打原告，经常有个没有家庭的人在夜里打电话给她，我怀疑他们有不正当关系。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年相识恋爱，1996年5月举行结婚仪式，××××年××月××日在原盐都县伍佑镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙。婚后初期原、被告感情尚可。近年来原、被告因家庭琐事，并致夫妻感情不睦。2014年2月原、被告开始分居。2014年3月4日，李某诉至本院要求离婚，本院经审理后，判决不准予原、被告离婚。后原、被告继续处于分居状态，2015年1月5日原告再次诉来本院。
本院认为：合法的婚姻关系受法律调整。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并生育一女，双方理应珍惜夫妻感情。近年来原、被告未能正确处理家庭矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有一定责任。只要原、被告双方能够改正自身缺点，加强沟通，互相关爱，夫妻和好仍有可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1659号
原告马某，男，1982年1月9日生，汉族，农民，住唐河县。
被告彭某某，女，1983年7月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年八月七日
书记员 田喜中
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00551号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人唐某。
公诉机关以武东检刑诉（2015）556号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月15日晚8时17分，被告人唐某酒后驾驶鄂A×××××号白色丰田牌小型汽车，沿本市东西湖区七雄路由南向北行驶至田园街路口时被民警查获。经现场对被告人唐某进行呼气式酒精检测，其结果为195.9mg／100ml。后被告人唐某被带至武汉市汉阳医院醒酒中心采集静脉血送检并约束醒酒。经鉴定，被告人唐某送检血液中检出乙醇浓度为91.26mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 麟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1577号
原告：贾守更，男。
委托代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：侯俊峰，河南三贤律师事务所律师。
被告：邓州市九龙镇前河村民委员会。
法定代表人：王书省，男，村主任。
原告贾守更与被告邓州市九龙镇前河村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行公开开庭审理。原告贾守更的委托代理人贾守多、侯俊峰到庭参加诉讼，被告邓州市九龙镇前河村民委员会经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年、2009年期间，被告因村委经济困难，分三次向原告借款6600元。后该借款经原告多次催要，被告推拖不还。原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款6600元及利息。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
证据1、身份证，以证明原告的身份及主体适格。
证据2、借据三份，以证明被告分别于2001年9月16日被告向原告借款700元，2001年3月6日被告向原告借款1600元，并约定该借款利息为月息2%，2009年1月20日被告向原告借款4343元，上述借款被告未有偿还的事实。
被告邓州市九龙镇前河村民委员会未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1客观真实，本院予以采信；证据2系被告出具，且加盖有村委公章，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告邓州市九龙镇前河村民委员会于2001年、2009年期间因资金周转困难，分别于2001年9月16日向原告借款700元，2001年3月6日被告向原告借款1600元，并约定该借款利息为月息2%，2009年1月20日被告向原告借款4343元，对此，被告为原告出具借款凭据三份，内容为：“2001年今借到贾营村贾守更款人民币壹仟陆佰元整月息2%1600.00元系付……会计王观庆”、“2001年9月16日今欠到贾守更款人民币柒佰元整700元系付……会计王书政”、“2009年1月20日今欠款贾守更款人民币肆仟叁佰肆拾叁元4343元会计王观庆”，上述凭据均加盖原邓州市九龙乡前河村民委员会公章。现该借款经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为：原告贾守更与被告邓州市九龙镇前河村民委员会之间借款属于合法的借贷关系，应受法律保护。现原告以被告出具的借据为据诉至法院，要求被告偿还本金及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邓州市九龙镇前河村民委员会于本判决书生效后十日内偿还原告贾守更借款本金5043元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日2014年7月21日起计算至款付清之日止）。
二、被告邓州市九龙镇前河村民委员会于本判决书生效后十日内偿还原告贾守更借款本金1600元及利息（利息为月息2分，自借款之日2001年3月6日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取，由被告邓州市九龙镇前河村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一四年九月十八日
书记员 赵红阳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第853号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人肖某，男，1980年11月8日出生于广州市花都区，汉族，文化程度中专，住广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）893号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年3月16日19时许，经联系妥当后，被告人肖某去到广州市花都区花东镇北兴宜家公寓楼下以300元的价格向购毒人员梁某、侯某贩卖毒品2包。
交易完毕后被告人肖某被公安人员抓获，在其身上起获毒资300元、作案用的手机1台，在购毒人员身上起获毒品2包（经鉴定，毒品净重3.69克，检出氯胺酮成分）。
公诉机关认为被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。结合被告人肖某贩卖毒品的克数、坦白等量刑情节，建议判处被告人肖某有期徒刑一年零四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人肖某犯贩卖毒品罪事实清楚，有抓获经过；扣押笔录、扣押及发还清单；现场检测报告书、化验检验报告；通话记录；在逃证明；穗公（司）鉴（化验）字（2014）708号化验检验报告；证人梁剑雄、侯辉球的证言及其对被告人的辨认笔录、其对毒资、交易地点、毒品照片指认；被告人肖某的供述及其对毒资、交易地点、毒品照片指认；被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人肖某的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人肖某向两名购毒人员贩卖毒品一次，贩卖的毒品为氯胺酮3.69克，可酌情增加刑罚量；2、被告人肖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据上述法定量刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑本案的具体事实、被告人的悔罪表现，决定对被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2014年11月15日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收；毒品氯胺酮3.69克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张文舒
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第196号
原告：侯娅萍。
被告：徐红军。
原告侯娅萍与被告徐红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭审理了本案。原告侯娅萍到庭参加诉讼，被告徐红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告侯娅萍起诉称：2011年7月，被告徐红军以儿子看病住院需钱为由向原告借款40000元。2013年4月2日被告徐红军出具欠条一份，并承诺于2013年4月18日归还。事后被告徐红军仅归还4000元，余款36000元经原告多次催讨，被告推诿未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款36000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告侯娅萍为证明其主张，向本院提供如下证据：
欠条1份（原件），证明被告徐红军于2013年4月2日出具欠条确认欠原告40000元，并承诺于2013年4月18日归还的事实。
被告徐红军未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告侯娅萍提交的证据，被告徐红军未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告徐红军曾向原告侯娅萍借款人民币40000元，后被告徐红军于2013年4月2日出具欠条一份给原告，确认欠原告侯娅萍借款40000元，并承诺于2013年4月18日归还。欠条出具后，被告徐红军归还原告侯娅萍共4000元，尚欠36000元。经原告侯娅萍多次催讨，被告徐红军仍未予归还。2014年3月4日原告侯娅萍向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：原告侯娅萍与被告徐红军的借贷关系有效成立，被告徐红军向原告侯娅萍借款40000元、尚欠36000元未还的事实清楚，有被告徐红军出具的欠条及当事人陈述等证据可证。被告徐红军经原告侯娅萍催讨后理应及时按约履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，应承担相应的归还借款的民事责任。故原告侯娅萍提出的要求被告徐红军归还借款36000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红军归还原告侯娅萍借款人民币36000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告徐红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 金ＸＸ
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5126号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张原娜，女，1990年5月21日生，住山东省菏泽市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张原娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币35，629.13元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35，629.13元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第322号
上诉人（原审被告）：张店名人歌厅。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**号。经营者：李泽树，男，汉族，1964年1月8日出生，住河北省黄骅市南大港农场三分场七队**号。
委托代理人：张建伟，河南辽源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
上诉人张店名人歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张店名人歌厅以其已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张店名人歌厅撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张店名人歌厅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取，由上诉人张店名人歌厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 强
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初第00414号
原告：杨立山，男，1963年1月5日出生。
委托代理人：张桂云（原告妻子），1963年9月19日出生。
委托代理人：杨宏（原告女儿），1986年10月12日出生。
被告：吴俊兴，男，1967年4月13日出生。
原告杨立山为与被告吴俊兴机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨立山及其委托代理人张桂云、杨宏；被告吴俊兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立山诉称：2014年6月1日30分，吴俊兴驾驶无牌两轮摩托车追撞路边停放的由原告驾驶的辽EXXX**小型轿车，致使车辆损坏，吴俊兴负此事故的全部责任。据此要求吴俊兴赔偿原告修车费3655.00元、停车费250.00元，并负担诉讼费用。
被告吴俊兴辩称：原告是非法出租车经营者，是在非法从事客运过程中突然停车造成被告没有反应过来而引发交通事故，故认定被告负全部责任是错误的；原告请求修车费未经有关部门鉴定，其诉讼请求没有事实依据，故要求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2014年6月1日7时30分，被告吴俊兴驾驶无牌两轮摩托车载乘刘建华沿弓长岭区沈环线由西向东行驶至124公里加5米处，追撞路边停放的由原告杨立山所有并驾驶的辽EXXX**小型轿车，造成吴俊兴、刘建华受伤住院，车辆毁坏的交通事故。事故发生后，原告的辽EXXX**小型轿车被交警暂扣，缴纳停车费250.00元，后原告将辽EXXX**小型轿车送至辽阳市弓长岭区老宋汽车修配厂进行维修，修车费用为3655.00元。
2014年6月9日，辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队认定：被告吴俊兴负此事故的全部责任，原告杨立山及载乘人刘建华无责任。
上述事实，有辽阳市公安交通警察支队弓长岭大队的道路交通事故认定书、修车明细表及发票、停车费收据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告吴俊兴驾驶无牌两轮摩托车未按规定车道行驶，未保持安全车距是造成事故的直接原因，交警部门据此认定其负事故的全部责任并无不当，原告杨立山请求被告赔偿因此事故造成的经济损失，理由正当，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条之规定，判决如下：
被告吴俊兴于本判决生效后十日内赔偿原告杨立山修车费3655.00元、停车费250.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴俊兴负担（原告已预交，被告负担部分同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 戴素梅
二〇一四年十月十五日
代理书记员 金启明
相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2472号
罪犯逯静，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年4月27日作出（2008）宝刑一初字第066号刑事判决书，以被告人逯静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2015年5月15日止），附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1037号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2014年5月15日止）剥夺政治权利四年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯逯静在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极29次，并获2011年监狱积极改造分子一次，系疾病犯。
本院认为，罪犯逯静在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯逯静准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 爻
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 策
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初151号
原告：陈飞，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵良才，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告陈飞诉被告赵良才民间借贷纠纷一案中，原告陈飞于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈飞的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费425减半收取212元由原告陈飞负担。
审判员 陈东林
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹 峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第0704号
原告霍永东。
委托代理人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告吴绍连。
被告石翠红。
原告霍永东与被告吴绍连、石翠红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍永东及其委托代理人魏德才到庭参加诉讼，被告吴绍连、石翠红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍永东诉称，被告吴绍连、石翠红系夫妻，因生产经营资金困难，2012年9月2日、9月10日和10月18日，先后向原告借款10万元、38万元和21万元，累计借款69万元。作为同村居民，原告给予解囊相助。因该款系原告经营水晶城的日常流动资金，双方口头约定按照民间借贷利率年息6%的四倍予以及时结算。但被告至今分文未付，且对原告避而不见，给原告的生产生活造成了极大的困难。为了维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金69万及利息，诉讼费由被告承担。
被告吴绍连、石翠红未答辩。
经审理查明，2012年9月2日，吴绍连、石翠红向原告霍永东借款10万元并出具借条一张，没有明确约定利息和还款期限。
2012年9月10日，被告吴绍连向原告霍永东借款38万元并出具借条二张，没有明确约定利息和还款期限。
2012年10月18日，被告石翠红向原告霍永东借款21万元，并出具借条一张，没有明确约定利息和还款期限。
另查明，上述借款经原告催要，被告拒付。被告吴绍连、石翠红在涉案借款发生时系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述、原告举证的借条、婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴绍连、石翠红经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告吴绍连、石翠红共向原告借款69万元并出具了借条，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。借贷双方没有明确约定利息，根据法律规定视为不支付利息。原、被告双方没有约定明确的还款期限，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求被告返还借款，被告应当履行返还借款的义务。根据相关司法解释的规定，公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，利息可参照中国人民银行同类贷款的基准利率计算。
根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告吴绍连、石翠红在上述借款发生时系夫妻关系，因此吴绍连、石翠红夫妻对涉案借款均应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《HYPERLINK”javascript：SLC（50970，0）”最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绍连、石翠红于本判决生效后十日内返还原告霍永东借款69万元并支付利息（利息按银行同期贷款基准利率，自2014年3月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告霍永东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告吴绍连、石翠红共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年四月十日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《HYPERLINK”javascript：SLC（50970，0）”最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第61号
原告：蓬莱市农村信用合作联社，住蓬莱市南关路***号。
法定代表人：孙益平，任该社理事长。
委托代理人：阎文松，系单位职工。
被告：辛江，男，1985年9月13日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：迟少英，女，1979年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：张长存，男，1951年12月8日出生，汉族，住蓬莱市。
原告蓬莱市农村信用合作联社与被告辛江、迟少英、张长存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人阎文松到庭参加了诉讼，被告辛江、迟少英、张长存经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蓬莱市农村信用合作联社诉称，被告辛江因购糠醇于2012年5月29日向原告借款500000元，被告辛江的妻子被告迟少英作共同还款承诺，被告张长存提供保证担保。借款到期后，被告未按期还款。截止到2015年2月28日，被告尚欠借款本金400000元，利息214726.28元，合计614726.28元。请求判令被告立即还清借款本息614726.28元以及直至借款还清之日止的全部利息，并承担所有诉讼费用。
被告辛江、迟少英、张长存未作答辩。
经审理查明，2011年5月19日，原告与被告辛江签订个人借款合同一份，合同约定：被告辛江向原告借款500000元，借款用途购糠醇，借款期限自2011年5月19日起至2013年5月18日，采用可循环方式使用。还款方式采定期结息法，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季未月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告辛江的妻子迟少英对上述借款作共同还款承诺。
当日，被告张长存与原告签订最高额保证合同，合同约定保证人自愿为债务人自2011年5月19日起至2013年5月18日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币陆拾万元整提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
合同签订后，原告于当日履行了付款义务，至2012年5月18日被告结清欠款。2012年5月29日，被告辛江再次申请贷款500000元，原告于当日放款，2012年5月29日的贷转存凭证载明：借款人辛江，借款金额500000元，月利率9.56667‰，期限自2012年5月29日起至2013年5月18日止。借款期限内，被告辛江未支付利息，借款到期后，被告辛江还款100000元，其余欠款未偿还。被告迟少英、张长存亦未履行还款责任。庭审中，原告主张截止到2015年2月28日，被告尚欠借款本金400000元，利息214726.28元，合计614726.28元。
上述事实，有原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、利息清单等证据材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告辛江签订的借款合同、与张长存签订的最高额保证合同以及迟少英作出的共同还款承诺系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。原告依约将借款支付给被告辛江，被告辛江就应依照合同的约定按时向原告归还全部的借款本金及利息；被告迟少英作为共同还款人应承担共同还款责任；被告张长存应依照合同的约定在最高额范围内承担连带还款责任。故原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛江、迟少英共同偿还原告蓬莱市农村信用合作联社借款本金400000元，利息214726.28元（利息计算至2015年2月28日），合计614726.28元。限于本判决生效后十日内付清。2015年3月1日至本判决生效后十日内的利息另行计算一并付清。
二、被告张长存对上述欠款在600000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9947元，由被告辛江、迟少英、张长存共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 李学珠
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱顺珍
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00803号
原告：淮南市新苑物业管理有限公司，住所地淮南市蔡新路，组织机构代码73165113-0。
法定代表人：孙宣华。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：王学环，女，1973年12月1日生，汉族，住淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限公司（以下简称新苑公司）诉王学环物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员王伟适用小额诉讼程序审理本案。
原告诉称：被告于2007年12月30日入住新风苑小区，按照《物业管理条例》的相关规定，该小区业主委员会代表全体业主与原告订立了物业服务合同，约定物业费按建筑面积的0.35元／平方米收取，原告对物业的安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告在享受原告提供的服务同时，却不履行缴纳物业费的义务，从2013年1月以来拖欠物业费至今，诉求法院判决被告缴纳2010年7月至2013年12月期间所欠物业费1267元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院于2014年9月3日立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告淮南市新苑物业管理有限公司2014年9月9日申请撤回对被告王学环的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王学环的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市新苑物业管理有限公司撤回对被告王学环的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一四年九月四日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00208号
原告栗文龙，男，1981年10月8日出生，汉族。
被告高贵林，男，1986年11月9日出生，汉族。
委托代理人高云，男，1961年11月29日出生，汉族。
原告栗文龙诉被告高贵林民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员孙书武担任审判长与人民陪审员詹克权、王琳依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告栗文龙、被告高贵林的委托代理人高云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栗文龙诉称：2010年12月，被告因汽车维修，向原告借款5800元，2010年12月底，被告因车辆违章，从原告处借款2000元，2011年夏季，被告因检车，从原告处借款12000元，交二保款8000元，共计20000元，2011年10月，被告向原告租海马牌轿车一辆，共租车近3个月，租车款共计8000元，2012年夏，被告从原告处借款34200元，用于解放牌自重型翻斗车保险，以上合计70000元，被告给付欠款30000元，尚欠原告40000元，此欠款约定被告在2013年3月30日之前一次性付清，被告并出具欠据一份；到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒付。现原告来院提起诉讼，要求被告立即给付欠款40000元，并承担本案诉讼费及鉴定费。
被告辩称，原告诉称被告是分四笔向其所借欠款，累计所加为40000元，现要求原告提供证据证明每笔欠款事实，否则不予认可；对鉴定意见没有异议，鉴定费同意被告承担，诉讼费由原告承担。
经审理查明，从2010年12月至2012年夏，被告高贵林分四次向原告栗文龙共计借款70000元，被告高贵林已偿还30000元，尚欠原告栗文龙40000元，被告高贵林于2012年10月30日给原告栗文龙出具40000元欠据一份，约定被告高贵林在2013年3月30日之前一次性付清欠款；到期后，被告高贵林没有给付欠款。被告高贵林对原告栗文龙提交的40000元欠据提出异议，认为该欠据系伪造，并申请司法鉴定，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，欠据中借款人高桂林名字处的指纹是被告高桂林本人右手食指所留。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录，欠据、司法鉴定意见书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告高贵林向原告栗文龙借款40000元理应按双方约定及时给付欠款，被告高贵林未按约定给付欠款系违约，故原告栗文龙请求被告高贵林给付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高贵林辩称原告栗文龙提交的欠据上的签名或指纹非本人所留，该欠据经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，欠据落款处指纹是被告高贵林本人右手食指所留，可以认定被告高贵林欠原告栗文龙人民币40000元的事实，为此，被告高贵林此辩论意见，本院不予采纳。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高贵林于判决生效之日起十日内，给付原告栗文龙欠款人民币四万元整。
如被告高贵林未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，鉴定费一千零三十元，由被告高贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙书武
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 詹克权
二〇一四年八月一日
书 记 员 商胜楠
附适用法律法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第172号
原告：林琳兵。
委托代理人：金巧丽。
被告：王清华。
被告：林美蓉。
被告：林永进。
原告林琳兵与被告王清华、林美蓉、林永进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员张挺霞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林琳兵的特别授权委托代理人金巧丽到庭参加诉讼，被告王清华、林美蓉、林永进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林琳兵起诉称：被告王清华、林美蓉系夫妻关系。2014年4月27日，被告王清华因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条一份，约定按银行同期贷款利息的四倍计算利息，如逾期还款，借款人需承担实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）。被告林永进自愿对上述债务提供连带责任保证。事后，经原告多次催讨，三被告均未还本付息。现原告起诉要求：一、被告王清华、林美蓉偿还借款20万元及利息（自2014年4月28日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告支付原告实现债权的费用6000元；三、被告林永进对上述债务承担连带保证责任。
原告林琳兵为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份、协助查询户籍函（回执）二份、补发婚姻登记审查处理表一份，用以证明原、被告主体适格及被告王清华、林美蓉系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2014年4月27日，被告王清华向原告借款20万元，被告林永进提供连带责任保证，双方约定借款利息按银行同期贷款利息四倍计算，并约定实现债权的费用由借款人承担的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付律师费6000元的事实。
被告王清华、林美蓉、林永进未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告王清华、林美蓉、林永进。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林琳兵与被告王清华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息，经原告催讨后，被告仍未返还的，原告可以要求被告按约承担原告为实现债权而支付的律师费。现原告主张利息自2014年4月28日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止，没有违反法律规定，本院予以准许。被告林美蓉系被告王清华的妻子，应对被告王清华在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务承担共同偿还责任。被告林永进系借款连带责任保证人，应当对借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王清华、林美蓉在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林琳兵借款20万元，并支付自2014年4月28日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息以及律师代理费6000元。
二、被告林永进对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，减半收取2420元，由被告王清华、林美蓉负担，被告林永进承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张挺霞
二〇一五年二月十日
代书记员 郑 霞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2036号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，女，1989年7月18日。因涉嫌职务侵占罪，于2014年6月3日被羁押，同年7月3日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1686号起诉书指控被告人杨×犯职务侵占罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年5月25日，被告人杨×利用在本市丰台区方庄青青藤幼儿园担任课程顾问的职务便利，使用虚假的刷卡回执单报账的方式，将所收取的报名费人民币27350元据为己有。
2014年6月2日，被告人杨×收取报名费人民币27350元未上交，被幼儿园老师发现，后其归还报名费7600元。2014年6月3日，被告人杨×被北京市公安局丰台分局芳城派出所抓获，后其家属偿还剩余钱款47100元。被害单位青青藤（北京）国际教育科技有限公司对被告人杨×的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位青青藤（北京）国际教育科技有限公司出具的授权委托书、无劳资纠纷证明、银联刷卡单、收据、在职证明、杨×的工资明细表、企业法人营业执照复印件、中国工商银行客户存款对账单、证明，证人张×、彭×、伍×、王×、陈×证言，青青藤（北京）国际教育科技有限公司劳动合同书，广发银行北京分行信用卡部出具的客户领卡确认函、历史账单，中国建设银行股份有限公司北京左安漪园支行出具的银行卡客户交易查询，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，利用经手公司报名费的职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯职务侵占罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨×被抓获后如实供述犯罪事实，积极退还违法所得且获得被害单位谅解，故对依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李红华
人民陪审员 刘玉琦
人民陪审员 徐长秀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第08757号
原告赵士房，男，1988年9月15日出生。
被告陈林，男，1980年6月19日出生。
本院在审理原告赵士房诉被告陈林民间借贷纠纷一案中，原告经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费六百五十元，由原告赵士房承担（已交纳）。
代理审判员 江正春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔晓晔
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00022号
原告：俞生国，男,1963年5月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：赵兵，男,1983年12月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：杨卫凡，女,1979年12月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：张孝山，男,1968年12月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告俞生国与被告赵兵、杨卫凡、张孝山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞生国的代理人施杨到庭参加诉讼，被告赵兵、杨卫凡、张孝山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月3日，被告赵兵由于资金周转向原告借款300000元，之后被告赵兵陆续分四次归还了共计125000元，还剩175000元的本金未还，从2012年9月20日起便没有偿还任何本金和利息。原告在多次要求被告赵兵还款未果的情况下，原告于2014年5月向法院起诉被告赵兵等要求归还175000元的本金及利息91900元，之后，原告与被告赵兵庭外进行协商了还款事宜，对借款本金及利息进行了确认，并由被告张孝山作为无限连带责任担保人为以上借款担保，并签订了《和解协议》，随后原告撤诉。协议签订后，被告赵兵并未按照《和解协议》的内容履行。另被告杨卫凡系被告赵兵之妻，依法夫妻关系存续期间的债务应当按照夫妻共同债务处理。故请求判令：1、被告立即归还原告借款本金175000元；2、被告立即支付相关利息109400元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵兵、杨卫凡、张孝山未作答辩。
经审理查明：2010年9月3日，被告赵兵向原告借款300000元，双方签订《借款合同》一份，借款期限为1年，原告当日通过银行向被告指定的账户汇款300000元，被告赵兵向原告出具借据一份，双方未书面约定利息，但原告当庭陈述，双方口头约定利息为月息2分。之后，因被告赵兵未按期归还借款本金和利息，故原告于2014年5月27日将被告赵兵等诉至法院，2014年7月1日，双方庭外达成《和解协议》，原告撤回了对被告赵兵等的诉讼，双方在《和解协议》中确认，被告赵兵已分四次归还原告借款本金125000元，还有借款本金175000元及利息91900元未还。并就借款本金及利息双方做了相应的还款计划，被告赵兵从2014年8月份开始每月归还借款本金2000元，直至2014年12月30日一次性归还185000元（含相关费用），双方债务清洁。被告张孝山对于本协议的履行承担无限连带责任担保。但被告赵兵并未按该协议履行，遂成诉。
另查明：原告并未向本院提供被告赵兵和被告杨卫凡系夫妻关系的相关证明。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，两被告的户籍证明、借款合同及借据一份、承诺一份、《和解协议》一份及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护，被告赵兵向原告借款，事实清楚，债权债务关系明确，被告赵兵应当归还到期债务，现原告诉求被告归还借款及利息，本院予以支持。而原被告双方又于2014年7月1日达成《和解协议》一份，双方对未归还借款本金175000元及利息91900元已经进行了确认，对此本院予以认可。另原告认为该借款系被告赵兵、杨卫凡夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，依法应承担连带清偿责任，但原告并未提供被告赵兵、杨卫凡夫妻关系的相关证明，故对此诉求本院不予支持。另被告张孝山对于该债务提供保证，依法应承担连带保证责任。而被告赵兵、杨卫凡、张孝山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为三被告放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利据此。至于原告的其他诉求，因未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。
综上，因此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵兵应于本判决生效之日起十日内归还原告俞生国借款175000元及利息91900元；
二、被告张孝山对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告俞生国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5566元、公告费560元，合计6126元。由原告俞生国负担326元，被告赵兵、张孝山承担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 苏文保
人民陪审员 曹 进
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 汪 涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3428号
罪犯易荣方，男，1983年9月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年3月23日作出（2011）杭刑初字第17号刑事判决，以被告人易荣方犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年8月12日起至2017年8月10日止），并处罚金人民币200000元。追缴被告人易荣方及其同案非法所得人民币47061元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行，于2011年4月28日入监。在服刑期间，由于认罪服法，遵守监规，表现良好，本院于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第813号刑事裁定，减去有期徒刑8个月，刑期自2010年8月12日起至2016年12月10日止。
执行机关永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易荣方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中能服从分配，劳动态度端正，现从事材料发放工作，能吃苦耐劳，保质保量完成工作。2013年获监狱改造积极分子。2013年2月至2014年8月考核累计达标分16.4分。现原判刑期已执行四年四个月，执行原判刑期二分之一以上，上次减刑缴纳罚金人民币10000元，本次减刑缴纳罚金人民币160000元。罪犯易荣方父亲易某同与永安监狱签订了罪犯假释帮教协议书，安溪县司法局出具了调查评估意见书，认为罪犯易荣方具备社区矫正条件。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、假释帮教协议书、调查评估意见书和罪犯易荣方所在村委会、镇民政办出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯易荣方在服刑期间，能认真悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易荣方予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 黄 春 瑛
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1150号
原告石某某，男，汉族，住河南省唐河县。
被告陈某，女，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告石某某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告石某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告石某某减半负担150元。
审判员 李瑞
二〇一四年七月三十一日
书记员 于冕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01469号
申请执行人崔凤。
被执行人李吉祥。
申请执行人崔凤与被执行人李吉祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2013）东刑初字第441号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按生效判决确定，被执行人应给付申请执行人赔偿款21012.24元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人在东港农商银行的存款3000元并退付给申请执行人。因被执行人于2015年3月12日因病去世，申请执行人书面表示同意本案终结执行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东刑初字第441号刑事附带民事判决书确定的民事部分给付义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙美艳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第01285号
原告陆勤华，女，1952年2月7日生，汉族。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
被告赵程程，女，1983年11月20日生，汉族。
被告王丽平，男，1978年10月18日生，汉族。
原告陆勤华与被告赵程程、吴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判。本案审理过程中，原告陆勤华申请追加王丽平为本案被告参加诉讼，本院经审查后裁定予以准许。后因被告赵程程下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2015年1月12日，原告陆勤华申请撤回对被告吴卫东的起诉，本院经审查后裁定予以准许，并于当日公开开庭审理了本案。原告陆勤华及其委托代理人夏卫到庭参加诉讼，被告赵程程和王丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆勤华诉称，被告赵程程的配偶王丽平在苏州市相城区开办企业，因经营需要，在2010年10月22日，经被告吴卫东（系原告徒弟，又与王丽平有亲属关系）介绍，由吴卫东出面向原告陆勤华的配偶刘某某借款。2012年7月24日，因刘某某出差在外，故由陆勤华出面借款给赵程程，金额为100000元，并约定月供利息为3000元；同年8月2日，赵程程又向陆勤华借款20000元，并约定于同月的8月7日归还。2013年4月27日，就上述借款本金及利息，再加上赵程程向刘某某所借的250000元（合计400000元）合并后，赵程程向刘某某出具承诺书一份，答应在2013年7月1日前全部付清，同时该还款由吴卫东进行担保。因赵程程及担保人未能按约支付借款，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告赵程程、王丽平立即归还借款120000元，并支付利息（以本金120000元为基数，利率按年利率24%，自2012年8月8日计算至实际支付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵程程和王丽平均未答辩。
经审理查明，原告陆勤华向被告赵程程出借款项共计120000元，赵程程向陆勤华出具两份借条。2012年7月24日的借条载明：“今收到陆勤华人民币拾万圆整（100000），月供利息3000元”；2012年8月2日的借条载明：“今借陆勤华人民币2万元整，8月7日归还”。因被告赵程程未按照约定向原告还本付息，原告遂诉至本院。
另查明，被告赵程程与王丽平原系夫妻关系，两人在2010年12月17日办理了补领结婚证登记的手续，2012年12月27日，两人办理了离婚登记手续。
诉讼中，原告陆勤华表示自愿放弃对2012年8月2日的2万元借款任何利息的主张。
以上事实，由原告提交的借条、证明，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵程程向原告陆勤华借款120000元未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告赵程程应承担还款责任，并应按照约定支付原告借款利息。关于利息的计算，原告陆勤华和被告赵程程在2012年7月24日借款金额为100000元的借条中约定的年利率经计算为36%，超过了法律规定的上限，现原告主张利率按照年利率24%计算，本院予以支持。对于2012年8月2日的借款2万元，原告庭审中自愿放弃要求被告支付任何利息，系其自主处分其民事权利的行为，并未损害国家、集体以及其他第三人的合法权利，本院予以认定。被告王丽平作为被告赵程程的原配偶，本案所涉债务均产生于其夫妻关系存续期间，王丽平未能举证证明上述债务系赵程程的个人债务，故其依法应对赵程程结欠原告的上述债务负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵程程于本判决生效之日起十日内归还原告陆勤华借款本金120000元，并支付原告借款利息（利息计算方式为：以本金100000元为基数，按年利率24%，自2012年8月8日起计算至实际给付之日止），被告王丽平对上述债务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告赵程程和王丽平共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 游进国
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 顾 雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第897号
原告盛业能源集团（控股）有限公司，住所地四川省成都市。
负责人高向东。
委托代理人马蕾，系公司员工。
委托代理人许虹，系公司员工。
被告自贡联合石油工程技术有限公司，住所地自贡市自流井区。
委托代理张红霞，四川盛豪律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月16日向本院邮寄《撤回起诉和退费申请书》，以双方就纠纷事宜协商解决为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛业能源集团（控股）有限公司撤回起诉。
本案受理费156800元，按规定收取78400元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 肖晓璐
人民陪审员 韦开丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 曾冬萌
第2页，共2页
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新催字第00061号
申请人锦州市兰英钢材经销处，住所地辽宁省锦州市凌河新区重庆路七段**号。
负责人娄兰英，该经营部经理。
委托代理人沈亮，该经营部员工。
申请人锦州市兰英钢材经销处申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3140005128574068，面额为20000元，出票日期为2015年7月2日，出票人为常州市永丰包装材料有限公司，收款人为常州市宏图纸制品厂（普通合伙），出票行为�南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人锦州市兰英钢材经销处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆丽娜
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 王平西
二〇一六年三月九日
书 记 员 颜亮亮
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执613号
申请执行人赵心超与被执行人济南海之宁皮革城有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民园初字第453号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人赵心超申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天民园初字第453号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年六月二十七日
书记员 王建
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第908号
上诉人（原审被告）河南振兴建设工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉路口东100米路南53号。
法定代表人苏长修，董事长。
委托代理人何旭涛，男，1977年2月10日出生，汉族，河南振兴建设工程集团有限公司职员，住河南省濮阳市黄河路东段悦海蓝亭小区6号楼3单元501室。
被上诉人（原审原告）于计明，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇王家店村*组。
被上诉人（原审被告）中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市运河区北环东路2号。
法定代表人李小平，董事长。
委托代理人李鸿俊，该公司法律顾问。
委托代理人李晓欧，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）何银聚，男，1967年6月27日出生，住河南省新乡市长垣县长城人家小区**号楼。
委托代理人郑太家，男，1972年1月16日出生，汉族，公务员，住河南省长垣县武邱乡武邱村。
被上诉人（原审被告）王海兵，男，1967年4月24日出生，汉族，无职业，住河南省长垣县蒲西区财政局家属楼。
被上诉人（原审被告）何同新，男1962年8月29日出生，汉族，住河南省长垣县武邱乡何占村。
被上诉人（原审被告）郑同文，男，1956年4月19日出生，住河南省濮阳市华龙区胜利西路***号院*号楼*单元*号。
上列三被上诉人委托代理人田高彦，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省长垣县孟岗乡邱村*组。
上诉人河南振兴建设工程集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2013）元民初字第3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河南振兴建设工程集团有限公司的委托代理人何旭涛，被上诉人姚玉清，被上诉人中国化学工程第十三建设有限公司的委托代理人李鸿俊，被上诉人何银聚及委托代理人郑太家，被上诉人王海兵、何同新、郑同文的委托代理人田高彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月17日，原告与被告河南振兴建设工程有限公司下属单位元宝山工业园区国电赤峰化工有限公司项目部负责人何若平签订汽车衡施工协议。后原告进行施工，被告河南振兴建设工程有限公司于2011年9月15日出具十三化建土建二队作业完工单，剩余款项为285025元。被告河南振兴建设工程有限公司支付给原告工程款115025元，尾欠款170000元至今未付。
另查明，被告中国化学工程第十三建设有限公司承包到国电赤峰化工有限公司建设的30.25尿素项目区域建筑安装等工程后，将部分工程依法分包给被告河南振兴建设工程有限公司。被告河南振兴建设工程有限公司系独立的法人企业，具有完全民事责任能力。后被告河南振兴建设工程有限公司将上述工程转包给被告何银聚、被告王海兵、被告郑同文、被告何同新等四人组成的施工队。被告何银聚、被告王海兵、被告郑同文、被告何同新等四人组成的施工队又将上述工程转包给原告。
又查明，给被告何银聚、被告王海兵、被告郑同文、被告何同新等四人组成的施工队是合伙关系，不具有工程施工相应的资质。
原审认为，被告中国化学工程第十三建设有限公司将本案中部分工程依法分包给被告河南振兴建设工程有限公司，被告河南振兴建设工程有限公司系独立的法人企业，具有完全民事责任能力，因此被告中国化学工程第十三建设有限公司在本案中不承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条规定，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。第二十九条规定，建筑工程总承包单位可以将承包工程的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位，承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。被告河南振兴建设工程有限公司将上述工程转包给不具有相应资质的被告何银聚、被告王海兵、被告郑同文、被告何同新等四人组成的施工队，因此被告河南振兴建设工程有限公司与被告何银聚、被告王海兵、被告郑同文、被告何同新对原告承担连带清偿责任。判决：一、被告河南振兴建设工程有限公司欠原告姚玉清工程款170000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2011年9月16日起计算至本判决书生效时止。被告何银聚、被告王海兵、被告郑同文、被告何同新对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告于计明对被告中国化学工程第十三建设有限公司的诉讼请求。
宣判后，河南振兴建设工程有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人于计明之间不存在劳务合同关系，不应承担給付工程款的责任。上诉人将工程分包给了何银聚、王海兵、郑同文、何同新等四被上诉人组成的施工队，该施工队又将该工程转包给了于计明等人，上诉人只在欠付工程价款范围内对于计明等人承担责任，但上诉人已经向何银聚等四被上诉人的施工队结清了工程款，因此上诉人不应承担任何责任。请求依法改判，驳回于计明对上诉人的诉讼请求。
于计明答辩服判。
中国化学工程第十三建设有限公司答辩服判。
何银聚答辩称：本案中被上诉人十三化建是发包人，上诉人为转包人，于计明是实际施工人。因此，被上诉人十三化建应当在欠付工程款范围内对于计明承担給付责任。请求依法改判，驳回于计明对何银聚的诉讼请求。
王海兵、郑同文、何同新答辩称：何银聚、王海兵、郑同文、何同新不是合伙关系，四人从未签订过合伙协议，何银聚与王海兵、郑同文、何同新从未与上诉人签订过劳务分包协议，答辩人未从上诉人处支取过任何工程款。综上，应驳回于计明对答辩人的起诉。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人中国化学工程第十三建设有限公司作为涉案工程的承包单位，其承包工程后，将其中的部分工程依法分包给了具有相应资质条件的上诉人河南振兴建设工程有限公司，该公司又将分包的部分工程转包给不具有相应资质条件的被上诉人何银聚、王海兵、郑同文、何同新等合伙人组成的施工队，该施工队又将转包来的部分工程转包给了被上诉人于计明。工程完工后，被上诉人中国化学工程第十三建设有限公司已将涉及本案的工程款项与上诉人河南振兴建设工程有限公司结清，故被上诉人中国化学工程第十三建设有限公司在本案中不再承担给付于计明施工欠款的民事责任。因上诉人河南振兴建设工程有限公司将上述工程违法转包给不具有相应资质条件的被上诉人何银聚、王海兵、郑同文、何同新等合伙人组成的施工队，故对该施工队所欠于计明施工款项，上诉人河南振兴建设工程有限公司与被上诉人何银聚、王海兵、郑同文、何同新等合伙人应承担连带清偿责任。综上，原判正确，上诉人河南振兴建设工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人负担。二审邮寄费260元，于计明负担20元，其他当事人各负担40元。
判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭 宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2144号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区。
负责人程嘉华，该支行行长。
被执行人金黄梅。
被执行人徐步琛。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第506号执行证书，2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇大道北街17-39号三单元702室房屋（房产证号：00××03）登记在被执行人徐步琛、金黄梅名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人徐步琛名、金黄梅下的坐落于苍南县龙港镇大道北街17-39号三单元702室房屋（房产证号：00××03）。
二、限被执行人徐步琛在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。
三、被执行人徐步琛负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈尔德
二〇一五年八月二十四日
代书记员 吴新新
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保32号
申请人渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路48号重庆国际贸易中心（商铺）及重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层。
负责人肖必双，该行行长。
委托代理人杨艳，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人胡仁兵，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆汇润金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇元通村。
法定代表人张森。
被申请人张森，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人渣打银行（中国）有限公司重庆分行和被申请人重庆汇润金属材料有限公司、张森金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人渣打银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月四日
书记员 王倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初3466号
原告：牙某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆某货运代理服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
原告牙某与被告新疆某货运代理服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牙某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 迪丽 努尔
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4894号
原告沈阳市振业物业管理有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人赵红，系该公司经理。
委托代理人李志超，系法律工作者，现住辽中县。
被告祁大勇，现住址：辽中镇。
本院在审理原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告祁大勇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市振业物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市振业物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审判员 杨晓伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 程 玉
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第345号
原告杜毛拴，男，汉族，农民，现住达拉特旗树林召镇。
委托代理人许继明，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被告秦向霞，女，汉族，无业，现住达拉特旗树林召镇。
被告苏占彪曾用名苏二，男，汉族，农民，现住达拉特旗树林召镇。
原告杜毛拴诉被告秦向霞、苏二民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杜毛拴及其委托代理人许继明，被告秦向霞、苏二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，被告苏二担保，被告秦向霞向原告杜毛拴借款人民币6万元，并立借据一支。借款后原告多次索要，二被告均以无钱为由，久拖拒付。故原告起诉至法院，请求依法判令被告秦向霞约给付原告借款本金6万元，被告苏二承担连带给付责任。诉讼费由被告承担。
原告杜毛拴提供了2010年10月5日由被告闫彩鲜、解民签字的借款单一支，支持自己的主张。被告闫彩鲜、解民对借款单真实性和内容均无异议。
被告秦向霞辩称，原告起诉的事实理由不正确，我没有直接借原告的钱，事实上是我们在2012年共同放款给案外人马占林，马占林又放给了冯瑞林，冯瑞林购买了刘三永的房屋，也是刘三永抵顶给冯瑞林的房屋。我和原告的钱最后进入冯瑞林的手中，此后我们和冯瑞林达成协议，用刘三永顶给冯瑞林的房子，再顶给我们，因此杜毛拴的钱也顶到这套房子里了，当时通过房地产出具收据，交款人写的是我的名字，收款人是汇金时代的财务公章，我拿到了购房协议书，我和原告口头约定等房产证办下来以后，过户成我的名字，再由我偿还原告这6万元，所以我才给被告出具的欠条，现在房子虽然我住的了，但是开发商刘三永不承认房屋是我的，也没有办出产权手续，因此我认为现在不能给原告偿还这6万元。
被告苏二辩称，担保是事实，当时原告怕要不上这笔钱，我与被告秦向霞是邻居关系，我说这个人合适的，肯定会还这个钱，所以我就给做了担保人，其他的事情我也不清楚。
被告秦向霞、苏二未提供证据。
经审理查明，2013年11月4日，被告秦向霞、苏二共同给原告杜毛拴出具欠条一支，写明欠付原告杜毛拴6万元，未书面约定利息也未约定还款期限，被告秦向霞为借款人，被告苏二为担保人。
本院认为，被告秦向霞向原告杜毛拴借款6万元，有被告出具的欠条一支在案证实，本院予以认定，故原告请求由被告秦向霞偿还借款6万元，本院予以支持。因被告秦向霞未提供证据证明原告杜毛拴与案外人马占林之间存在借贷关系，也未提供证据证明，存在以案外人冯瑞林的房屋抵顶债务并与原告之间存在口头约定等房屋过户手续办理完成后，才向原告支付欠款的事实，且原告不认可上述事实，故对被告秦向霞的答辩意见，本院不予采纳。原告杜毛拴请求由被告苏二承担连带给付责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告秦向霞于本判决生效之日给付原告杜毛拴借款本金6万元。
二、被告苏二对上述款项承担连带还款责任，如果被告苏二承担了还款责任，则在其承担的还款范围内对被告秦向霞享有追偿的权利。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告秦向霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一五年四月十六日
书记员 郝婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第675号
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告夏伟林。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告夏伟林信用卡纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由代理审判员丁文芳适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明遂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘明成到庭参加诉讼，被告夏伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉称，被告向其申请办理牡丹信用卡，领用该卡后透支消费，未能按照领用合约及章程约定归还每月最低还款额。被告未依约还款构成违约，其有权要求被告清偿本息及滞纳金。故请求法院判令被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计121030.19元（利息、滞纳金暂计算至2013年9月1日，此后按章程及领用合约约定计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告夏伟林未作答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告（乙方）向原告（甲方）申领中国工商银行牡丹卡（标准白金卡）。原告依据被告的申请核准发放信用卡，卡号为42×××77。被告在申领信用卡时确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可依照发卡人对账单标明的最低额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；发卡人对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
被告领取信用卡后，于2011年9月1日开始刷卡消费，最后一次消费时间为2012年10月25日，同年12月24日电话挂失止付。截至2013年9月1日止，被告结欠透支本金99169.38元、利息16865.06元（含复利）、滞纳金4995.75元，合计人民币121030.19元。
以上事实，由原告提供的《牡丹卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡消费明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告以填写信用卡申请表的方式与原告签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。原告按约将信用卡交付了被告使用，被告利用信用卡进行了刷卡消费。然而，被告透支消费后未能在协议规定的期限内履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。由此，被告应及时归还原告因透支消费而产生的本金、利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏伟林于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金99169.38元及相应利息（含福利复利）、滞纳金（截至2013年9月1日利息及复利16865.06元、滞纳金4995.75元；之后的利息、复利按每日万分之五计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2771元，财产保全费人民币1220元，合计人民币3991元，由被告夏伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 胡宝仙
人民陪审员 王晓明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 叶晓燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第253号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人王稳柱
申请人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费46944元；申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
扣划被申请人银行账户62×××82上的存款17762元至双峰县人民法院（账号18×××05
335）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 罗红光
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 彭文彬
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0567号
原告淮安华美物业服务有限公司，住所地淮安市淮海西路192号，注册号320802000010216。
法定代表人许维珍，职务总经理。
委托代理人徐顺平（），男，汉族，1970年1月17日生。
被告周明。
委托代理人张建云，女，汉族，1958年3月2日生。与被告系夫妻关系，代理权限为特别授权。
本院在审理原告淮安华美物业服务有限公司与被告周明物业服务合同纠纷一案中，原告淮安华美物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安华美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安华美物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘平静
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年九月十日
书 记 员 戴淑珺
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执304号
被�行人许某某。
本院在执行被执行人许某某罚金执行一案中，被执行人许某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年六月二十二日
书记员 程俊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第788号
申请执行人王洪海。
被执行人乾安县道字乡文字村村委会。
申请执行人王洪海与被执行人乾安县道字乡文字村村委会民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00174号
原告：蒋某甲。
委托代理人：张耿，湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
被告：杨某。
委托代理人：周威，一般授权代理。
本院于2014年4月2日立案受理了原告蒋某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员戴猛独任审理，于2014年6月6日不公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及委托代理人张耿、被告杨某及委托代理人周威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍�识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蒋某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后经常发生矛盾。2013年7月17日晚上，被告及其家人冲到原告父母家中，对原告父母大打出手，严重伤害了原、被告的夫妻关系。原告于2013年7月向汉阳区人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予原、被告双方离婚。判决生效后，原、被告双方难以正常沟通，一直处于分居状态，夫妻关系已名存实亡。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割双方共同财产。
被告杨某辩称：同意离婚，但导致原、被告双方夫妻感情破裂的主要原因在于原告，原告父母重男轻女思想严重，导致原、被告夫妻感情破裂。婚生女蒋某乙现已年满10岁，从有利于子女身心健康成长的角度，婚生女应由被告抚养，原告依法承担抚养费1200元，至其女独立生活时止。位于武汉市汉阳区汉商银座C栋1001室房屋系原、被告共同财产，由被告及子女居住使用。因原告对婚姻破裂存在过错及责任，对夫妻共同财产的分割，原告应当少分。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蒋某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方缺乏沟通发生矛盾，经常为家庭琐事发生争吵。2013年7月17日，原、被告双方及家人因家庭琐事发生争执进而引发肢体冲突。原告于2013年7月30日向本院起诉要求离婚，经本院判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情没有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
另查明：原、被告双方共同财产：冰箱1台、洗衣机1台、沙发1张、微波炉1台、1.8米床以及床上用品、家具1套、餐具1套（以上财产均在被告处）。
上述事实有原告提交的结婚证、民事判决书、生效证明及原、被告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本案经人民法院主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础，但双方在婚后缺乏沟通与信任，影响了夫妻感情。2013年7月30日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚。判决生效后，原、被告双方夫妻关系未有改善。原告现再次提起诉讼要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院予以照准。子女蒋某乙已满10周岁，自愿与被告一起共同生活，对被告要求抚养子女的辩称，本院予以支持。被告抚养子女，原告应当承担抚养费并对其子女享有探望权，结合目前经济生活水平，原告每月支付其子女抚养费以人民币800元为宜。对于夫妻共同财产应依法进行分割，因子女由被告抚养，依据婚姻法照顾子女和女方权益分割共同财产之精神，原、被告双方共同财产：冰箱1台、洗衣机1台、沙发1张、微波炉1台、1.8米床以及床上用品、家具1套、餐具1套归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告杨某离婚；
二、子女蒋某乙由被告杨某抚养，原告蒋某甲每月负担其女抚养费人民币800元，自2014年8月起支付至其女独立生活时止；
三、原告蒋某甲每周可探望子女蒋某乙一次，原告探望完毕后应将子女蒋某乙送回被告杨某处；
四、原、被告双方共同财产：冰箱1台、洗衣机1台、沙发1张、微波炉1台、1.8米床以及床上用品、家具1套、餐具1套归被告杨某所有。（以上财产均在被告处）；
本案诉讼费人民币200元减半收取为人民币100元，由原告闻超负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴 猛
二〇一四年七月二日
书记员 王朝阳
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第443号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张双义，男，1968年3月18日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人张双义犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，张双义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年期间，在林州市姚村镇北杨村大桥下中铁十八局工地，被告人张双义分多次到该工地盗窃钢管、钢筋、“工”字型钢、彩钢瓦等物品。其中，盗窃2寸钢管1.8米长的25根、6米长的21根，5寸钢管5米长的3根，3寸镀锌钢管3米长的6根；10毫米螺纹钢6米长的2根，12毫米螺纹钢1.2米长的21根、3米长的10根、6米长的1根、9米长的14根，16毫米螺纹钢1.5米长的6根，3米长的3根，22毫米螺纹钢9米长的6根；1米×1.5米×0.8毫米的彩钢瓦26块；0.2米×0.1米×1.2米“工”字型钢1个，0.2米×0.2米×0.5米“工”字型钢4个。经林州市价格认证中心鉴定，上述被盗物品鉴定价值合计人民币4151元。
上述事实，被告人张双义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康XX、吉XX的证言、价格鉴定结论书、搜查笔录、辩认笔录、物证照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人张双义到案后如实供述了自己的罪行；2.张双义所盗物品已被公安机关扣押并退还给被害单位。
上述事实，有被告人张双义的供述、扣押、物品文件清单和发还物品、文件清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张双义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。张双义到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合张双义的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张双义犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郝振东