wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第649号
原公诉机关温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾某。因本案于2014年1月10日被行政拘留，同月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人刘某。因本案于2014年1月10日被行政拘留，同月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人李某甲。曾因犯故意伤害罪于2007年3月27日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑六个月（未成年人犯罪）。因本案于2014年1月10日被行政拘留，同月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人瞿某。因本案于2014年1月10日被行政拘留，同月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人刘某、艾某、李某甲、瞿某犯开设赌场罪一案，�2014年4月30日作出（2014）温鹿刑初字第787号刑事判决。艾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问艾某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月中旬以来，被告人刘某、艾某在温州市鹿城区仰义街道木西路61号1楼出租房内，以麻将二八杠的形式聚众赌博、抽取头薪，并雇佣被告人李某甲负责跑腿、理钱，被告人李某甲雇佣瞿某负责望风。2014年1月9日，公安人员在上述地点抓获正在聚赌的被告人刘某、艾某、李某甲、瞿某，并现场查获涉赌人员21人，赌资人民币39105元。赌资已全部被公安机关收缴。
上述事实，有四被告人的供述，证人袁文丰、李云荣、梁胜、印昌华、罗明明、樊鹏朋、贺利、邓齐冬、易邦见、肖明云、成喜容、张一、罗柳、梁海宾、彭际能、梁碧明、欧品辉、陈欢、陈保桐、瞿先进、瞿元的证言，�没款票据，行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录，归案经过，人口信息等证据证实。
原审法院以开设赌场罪，分别判处被告人刘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；艾某有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；李某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；瞿某有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
被告人艾某上诉提出，一审法院对自己并处罚金人民币20000元太重，要求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人艾某伙同原审被告人刘某、李某甲、瞿某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。刘某、艾某、李某甲、瞿某归案后能如实供述自己的罪行，李某甲、瞿某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。原审法院对艾某并处罚金的金额适当。艾某上诉要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 潘景义
代理审判员 方 勇
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 龙 梦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1326号
原告：罗某，女，1975年8月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1977年7月7日出生，汉族，城镇居民，住址。
原告罗某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法代理审判员万驰独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告多次遭受被告的家庭暴力，导致原告患上了精神分裂症，被告不积极给原告治疗，双方无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，抚养费由被告负担。共同财产依法分割，被告给予原告经济帮助5万元。诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告诉称被告殴打原告，且原告有病不给予治疗不属实。双方感情一直不错，但是原告患有，其要求离婚不是其真实意思，生活上无法完全自理，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：年月日，原、被告经人介绍登记结婚。年月日生育一男孩，取名李某乙。罗某现患有，为精神二级残疾人。婚后，双方性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，2010年10月份原告罗某曾向法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉，2016年3月14日原告又以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的本人身份证及户口本、结婚证、颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2499号民事裁定书及被告提供的罗某的残疾证、原告罗某的两个哥哥书写的申请书在卷证实。
本院认为：原告罗某以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，负有举证责任，而未举出证据，应承担举证不能的法律后果。原告认为夫妻感情确已破裂，证据不足；现原告患有，需要继续进行治疗，同时被告又积极愿意给原告治疗，不同意与原告离婚，双方仍有和好的可能。为此，原告罗某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万驰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 滕涵
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初236号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人土某某，男，1995年1月5日出生，藏族,初中文化。因本案于2016年4月21日被公安机关挡获，次日被刑事拘留，同年5月5日经内江市市中区人民检察院批准逮捕并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人土某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人土某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日凌晨2时30分许，被告人土某某窜至内江市市中区玉溪路“龙腾盛世网吧”，趁被害人王某睡着的机会，盗走被害人王某放在裤包内的苹果6S手机。
经鉴定，被盗手机价值人民币3741元。
上述事实，被告人土某某在庭审过程中无异议，且有被告人土某某的供述与辩解；被害人王某的陈述；受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、情况说明等书证；被盗财物价格鉴定意见书；现场指认笔录；案发现场监控视频及讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人土某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人土某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人土某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人土某某的刑期自2016年4月21日起至2016年11月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 晓
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民二初字第00214号
原告初黎娟，女。
被告高成国，男。
本院在审理原告初黎娟诉被告高成国追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告初黎娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初黎娟负担。
审判员 孙 晶
二〇一四年六月十一日
书记员 王丽娥
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0991刑初44号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人晏某某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉[2016]44号起诉书指控被告人晏某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文、代理检察员舒静娴出庭支出公诉，被告人晏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日17日许，被告人晏某某在河坝镇六分场亲戚家喝满月酒，席间，晏某某喝了三两左右的白酒。吃过晚饭后，晏某某驾驶自己未取得机动车号牌的山阳之鹰牌两轮摩托车搭载晏某甲、向某某、唐某某从河坝镇六分场出发开往河坝镇街上。当晏某某驾车行驶至河坝镇河一村路段时，与在道路同侧倒车的龙某某所驾驶的湘09-D****拖拉机发生碰撞。益阳市大通湖交警大队民警在处置事故过程中，发现晏某某涉嫌酒后驾车，便随即提取晏某某血液送至津市市疾病预防控制中心检测，经检测晏某某血样中乙醇含量为131.7mg/ml。后经益阳市公安交警支队大通湖大队认定，晏某某、龙某某负事故的同等责任。经常德市司法鉴定中心鉴定，晏某某驾驶的山阳之鹰牌两轮摩托车型号为48QT，属于机动车范畴。
另查明，被告人晏某某驾驶未取得机动车驾驶证。2015年9月17日，被告人晏某某经益阳市公安局大通湖分局传唤后到案，并如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人晏某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局交通警察支队大通湖大队出具的到案经过一份、证明一份、机动车查询证明一份，当事人血样（尿样）提取登记表一份，证人龙某某、唐某某、谢某某、万某、向某某、江某的证言，被告人晏某某的供述与辩解，津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20150140号检测报告，常德市司法鉴定中心常司鉴[2016]交检字第274号机动车技术及交通事故鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人晏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人晏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人晏某某无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人晏某某未被强制措施前，经传唤后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人晏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金伍仟元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 黄 强
人民陪审员 陈志达
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第193号
原告占XX，男，1967年11月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区林荫东路**号，身份证号码XX。
被告杨XX，女，1964年11月12日出生，汉族，住址同上，身份证号码XX。
原告占XX（以下简称原告）诉被告杨XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1987年相识恋爱，1989年3月生育一男孩，取名占某XX，婚后双方感情尚好。1999年开始，被告跳舞和异性结识，导致夫妻矛盾，原告多次好言相劝，被告仍然不改，为了小孩和家庭，原告只好维持这个家庭。2007年被告又开始沉迷赌博，2013年开始出现晚上经常不回家，被告将原告借来做生意的50万元也挥霍了，被告沉迷赌博已无法自拔，导致夫妻关系越来越恶化，2013年原、被告已经分房睡。现原、被告夫妻关系已经名存实亡，双方已经无法共同生活下去了，故原告诉至法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费各自承担一半。
被告辩称，被告不同意离婚，原告提起离婚是因为原告外面有人了，原、被告还是居住在一起，只是分房睡。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原、被告感情是否已经破裂。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；3、房产证复印件一份，证明原、被告共有房屋一套。
被告为支持其答辩意见，提供了以下证据：被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经过庭审质证，原告对被告提供的证据无异议。
被告未到庭质证。
经双方当事人质证，本院对证据采信如下：原告提供的证据，为证明身份关系及财产情况的书证，本院予以采信。被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于1987年相识恋爱，1988年登记结婚，因结婚证的名字错误，于2014年1月16日补办结婚证，1989年3月生育一男孩取名占某XX，现已工作，婚后双方感情尚好。2001年4月，双方共同购买位于鹰潭市环城西路XX号的房屋一套。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至法院要求与被告离婚。在审理过程中，经本院组织调解，双方未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚时间较长，并生育了子女，具有良好的婚姻和感情基础。近年来原、被告缺乏沟通、信任，导致夫妻感情逐渐冷淡。现被告坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，故原告坚持要求离婚，本院难以支持。应当指出，在今后的生活中，原、被告双方均应主动加强相互之间的沟通协商，以此改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
原告占XX要求与被告杨XX离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费计人民币300元（原告已垫付），由原告占XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪生权
审 判 员 艾 征
代理审判员 邵金华
二〇一四年四月十日
书 记 员 官 超
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桐行执字00046-1号
申请执行人：桐城市人口和计划生育委员会。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：刘璟斓，男，1981年12月29日生，汉族，住桐城市。
被执行人：程龙霞，女，1983年8月10日生，汉族，住址同上，系刘璟斓之妻。
本院根据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院作出的（2013）桐行非审字00047号行政裁定书，于2013年10月24日向被执行人刘璟斓、程龙霞发出了执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费129473元。被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人刘璟斓、程龙霞银行存款5000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 丁先杰
人民陪审员 姚 斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1092号
上诉人（原审原告）：崔凤学，男。
被上诉人（原审被告）：杨钰，男。
上诉人崔凤学因委托合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第864号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔凤学在原审时诉称：被告与张劲松之间因房屋买卖纠纷，经船营法院民事判决生效后，被告考虑其自身年纪较大，以及与张劲松母亲之间的关系等，不便直接面对张劲松，遂于2014年4月18日与原告签订书面协议，约定由原告向张劲松要回房款，被告支付原告两万元劳务费，并给原告出具授权委托书。原告即开始向张劲松索要房款，在张劲松拒不履行民事判决的情况下，原告向船营法院申请执行，并参加听证会，申请查封张劲松财产，直至拘留张劲松。现张劲松每月支付给杨钰部分房款，可被告杨钰却不给原告劳务费。故原告诉至法院，请求判令：1.被告给付原告劳务费1万元；2.被告承担诉讼费。
杨钰在原审时辩称：原、被告是在2012年4月经朋友石贵生介绍认识的，石贵生说崔凤学能要出来钱并将崔凤学找来。崔凤学看了我的判决书后说卖房款他能要回来，如果要回房款，他要2万元好处费，当即我就答应了。这是口头约定的，没有书面约定。2013年5月，原告将给我催要房款的事情放弃了，他从开始到放弃，没有给我要回来一分钱。在法院执行局所得张劲松每月给我500元钱，是我自己要出来的，与原告无关。
原判决认定：2012年4月，杨钰与张劲松之间因房屋买卖方面纠纷，经本院民事判决生效后，杨钰通过朋友石贵生找到崔凤学，双方约定：如果崔凤学要回张劲松所欠房款，杨钰答应给崔凤学2万元劳务费。在本院审理张劲松执行案件过程中，崔凤学来院参加了听证会，并随同杨钰办理了执行案件的相关事宜。自2013年起，杨钰获得张劲松支付每月500元的执行款至2015年6月。杨钰至今未向崔凤学支付劳务费。另查明，崔凤学于2012年11月2日以申请执行人杨钰的委托代理人身份参加本院（2012）船执外异字第16号执行案件的听证会。
原判决认为：公民可以委托自然人作为诉讼代理人参加诉讼。本案中，原告虽受被告委托参加本院执行案件的审理，但要求支付报酬，于法无据。同时，原告对于其尽到了委托合同中的代理义务及由此产生的费用均未提供证据予以证明，故对于原告主张被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持
原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告崔凤学的诉讼请求。案件受理费50元由原告崔凤学负担。
原审判决后，上诉人崔凤学不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判支持其一审的全部诉讼请求。主要理由为：上诉人崔凤学在办理被上诉人杨钰申请执行张劲松执行案件中，用自己加油的个人车辆拉着被上诉人杨钰和有关人员到处查找张劲松的财产线索，实施查封执行行为，参加听证会，申请拘留被执行人。上诉人崔凤学在办理这个案件中放下自己房屋中介部的工作，产生了误工费、车辆汽油费、车辆磨损费、午餐伙食费等合理费用。上诉人崔凤学与被上诉人杨钰签订的协议书约定的主要内容就是这个内容，双方没有约定必须提供发票等用于结算，而非单纯的报酬。按照合同法有约定按约定，无约定从法定的原则，上诉人崔凤学的诉讼请求应当得到支持。
被上诉人杨钰答辩：双方把15万元要回来，我给他2万元。上诉人崔凤学在2013年5月自动放弃了，一分钱也没有要回来。他没有要回来钱，我不应当给他钱。到现在为止，上诉人崔凤学只要给我要回来钱，我就给他约定的钱。
本院审理本案期间，上诉人崔凤学提供吉林市昌邑区海关馨苑房屋信息咨询服务部的证明及吉林省交通运输业客运出租车专用发票12张，用于证明为被上诉人杨钰办理执行案件过程中，产生了误工费及交通费。被上诉人杨钰对上述证据的真实性提出异议，且认为双方约定是把15万元要回来，才给上诉崔凤学钱。钱没要回来不应当给钱。
因被上诉人杨钰对上诉人崔凤学提供的证据提出异议，而上诉人崔凤学提交的证据不属于证据规则所规定的新的证据，且吉林市昌邑区海关馨苑房屋信息咨询服务部的证明与本案不具有关联性，出租车专用发票与上诉人崔凤学陈述的用自己的车载被上诉人杨钰查债务人财产线索相矛盾，故本院对上诉人崔凤学提供的证据不予采纳。本院依据现有证据，审理查明的事实与原判决认定的事实无异。
本院认为：双方当事人对于被上诉人杨钰的债权为15万元卖房款没有异议。而上诉人崔凤学提供的协议书中表述，执行回房款，给劳务费贰万元。现被上诉人杨钰并未实际收到15万元卖房款，上诉人崔凤学亦未提供充分的证据证明，被上诉人杨钰每月所得到的500元执行回款系因其付出劳动的结果。召开听证会，拘留被执行人等执行措施，系人民法院根据执行案件的具体情况而履行的职责，与上诉人崔凤学的行为无关。综上，上诉人崔凤学的主张没有事实依据，其诉请不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔凤学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢佳欢
（此件共4页，印15份）
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第34号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司。
负责人：刘长青，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：张理想，男，汉族，2009年3月1日出生。
法定代理人：张发武，男，汉族，1975年4月8日出生，是张理想的父亲。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张喜军，男，汉族，1985年12月16日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司因与被上诉人张理想、张喜军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第344号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年12月1日书面通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民三初字第344号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年一月二十三日
书记员 赵珠欢
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初738号
原告袁超义，男，1955年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人祝磊、段洋河河南福聚律师事务所律师。
被告卢秀真，女，60岁，汉族，住河南省虞城县。
原告袁超义与被告卢秀真名誉权纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁超义于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁超义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁超义承担。
审判员 葛福臣
二〇一六年三月十七日
书记员 母红梅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执356号
申请执行人李新宇，男，1986年8月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人北京卷耳餐饮有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区39号楼四层F4-25/26。
法定代表人刘铁德，总经理。
李新宇与北京卷耳餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，该案京昌劳人仲字【2017】第2203号调解书已经发生法律效力。李新宇向我院申请执行，要求北京卷耳餐饮有限公司支付工资4800元。本院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京卷耳餐饮有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京卷耳餐饮有限公司在银行、互联网银行无存款，无证劵、车辆、房产信息。申请执行人李新宇申请执行的4800元及其他21名员工合计15万余元均未受清偿。
因被执行人北京卷耳餐饮有限公司未履行义务，本院依法决定对北京卷耳餐饮有限公司法定代表人刘铁德拘留十五日处罚，但因刘铁德入所健康检查血压180/120mmhg,公安机关建议暂缓执行拘留。
另经现场调查核实，北京卷耳餐饮有限公司已不在原地址经营，查无下落。
本院依法将北京卷耳餐饮有限公司纳入失信被执行人并限制北京卷耳餐饮有限公司高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，现无被执行人北京卷耳餐饮有限公司财产线索，确无财产可供执行。
综上，被执行人北京卷耳餐饮有限公司名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字【2017】第2203号法律文书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 殷世军
审判员 董闻昕
审判员 刘有昌
二〇一八年六月三十日
书记员 徐 萌
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第615号
原告王兵，农民。
被告马义，农民。
本院在审理原告王兵诉被告马义买卖合同纠纷一案中，原告王兵于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 魏 龙
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 炜
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00323号
罪犯刘亚龙，男，1973年6月29日出生于陕西省商州区，汉族，小学文化，住商州区大赵峪办事处刘河村*组，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于二0一二年二月二十日作出（2012）丹刑初字第00011号刑事判决，以被告人刘亚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期执行至2017年3月1日），并处罚金5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯刘亚龙自投入改造以来，�罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘亚龙在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯刘亚龙在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚龙减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9769号
原告：嘉恒置业有限公司（统一社会信用代码：91330382554027774M），住所地：浙江省乐清市乐成镇千帆东路277号。
法定代表人：王云龙，董事长。
委托代理人：陈旭静，浙江合众律师事务所律师。
被告：包秀远，男，1988年8月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告嘉恒置业有限公司与被告包秀远房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉恒置业有限公司撤回起诉。
本案受理费11619元，减半收取5809.5元，由原告嘉恒置业有限公司负担。
代理审判员 包婉莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 於丹建
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民二初字第88号
原告莲花县欣盛管理服务有限公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
被告贺某某，男，汉族，1969年4月25日生。
被告朱某某，男，汉族，1971年1月13日生。
原告莲花县欣盛管理服务有限公司（以下简称欣盛公司）诉被告贺某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告欣盛公司法定代表人李某、被告贺某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欣盛公司诉称,2014年4月16日，被告贺某某通过原告的会员组织莲花县农工商企业创业促进协会进行会员间余缺资金调剂，向原告借款人民币20万元，并由被告朱某某作为保证人，为此次借款承担连带保证责任。被告贺某某与协会签订了《信息服务协议》，并向原告出具了借条等手续，被告朱某某在借条上签字担保，并出具了《个人担保承诺书》和《在职人员收入证明》。原告随后将20万元借给了被告贺某某。然而，被告贺某某借走钱后一直未还本付息，虽经原告多方催讨，但被告贺某某始终找各种理由搪塞，至今未归还分文。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金20万元，利息68000元，逾期利息10880元，违约金10000元（利息、逾期利息、违约金要求计算至被告实际履行完毕之日止），追索债务开支1600元，以上共计290480元。被告朱某某对本金、利息、逾期利息、违约金及追索债务开支承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告贺某某承担，被告朱某某承担连带责任。
被告贺某某辩称，对原告起诉的事实无异议，是借了20万元，相关费用由合同约定，我无异议。
被告朱某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告贺某某向原告欣盛公司借款20万元并出具借条一张，载明：“今借到莲花县欣盛管理服务有限公司人民币贰拾万元整。月利息2%，按月支付利息，期限贰个月，到期一次归还。借款人：贺某某，担保人朱某某2014.4.16。”至今被告贺某某未归还分文。
以上事实，有原告提供的借条和庭审笔录证实。
本院认为，原告欣盛公司与被告贺某某的借贷关系明确，借期内月利率2%符合法律规定，原告要求被告贺某某按约定归还借期内本息依法予以支持。原告与被告贺某某未约定逾期利率、违约金和其他费用的承担，原告主张逾期利息，依法可按照借期内的月利率2%支付。原告主张违约金和其他费用没有约定，且逾期利率已达年利率限额24%，故对原告主张违约金和其他费用不予支持。被告朱某某在被告贺某某的借条上签名担保，未约定保证的方式，依法按照连带责任保证承担保证责任，因此被告朱某某应当承担被告贺某某欠原告欣盛公司的借款本息及逾期利息的连带清偿责任。根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺某某在判决生效后十日内归还原告莲花县欣盛管理服务有限公司借款本金200000元和利息（借期内利息自2014年4月16日至2014年6月15日，逾期利息自2014年6月16日至还清之日止，均按月利率2%计算）。被告朱某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5657元，由被告贺某某、朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判员 毛 冲
二〇一五年十二月十一日
书记员 雷晓莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1262号
申请执行人胡崴鹏。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：郑州市二七区二道街226号
负责人胡金松，组长。
胡崴鹏诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1340号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房产过户至胡崴鹏名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一三年五月二十一日
书记员 许朝军
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1042号
原告陈思源，男，汉族，居民，住漳平。
被告何新荣，女，汉族，居民，住漳平。
被告赵玉家，男，汉族，居民，住漳平。
原告陈思源与被告何新荣、赵玉家民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员张清辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思源到庭参加诉讼，被告何新荣、赵玉家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思源诉称：2015年2月6日，被告何新荣以资金周转需要为由向原告借款人民币50000元。当时双方约定一周后还款，但到期后，被告何新荣仍未还款，原告多次向被告何新荣催讨欠款，被告何新荣均以种种理由拖延还款。被告赵玉家与何新荣系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告赵玉家应共同承担。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1、被告何新荣、赵玉家向原告偿还借款本金人民币50000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证1份（复印件），证明原告的身份及诉讼主体资格的事实；2、借条1份，证明被告何新荣于2015年2月6日向原告陈思源借款人民币50000元的事实。
被告何新荣、赵玉家未到庭参加诉讼、未作书面答辩，也未向本院提供证据。
本院依原告申请调取的证据有：二被告的结婚登记表1份。
经庭审质证，本院对原告及本院调取的上述证据认证如下：
本院认为，因被告何新荣、赵玉家未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2和本院调取的证据均符合证据特征，具有证明力，可以作为本案定案依据。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告陈思源与被告何新荣、赵玉家原系朋友关系。2012年春节前，被告何新荣以做汽贸生意短期资金周转需要为由向原告陈思源借款人民币50000元。当时被告何新荣未向原告出具借条。借款后，原告陈思源多次向被告何新荣催讨，被告何新荣均以无钱为由未还。2015年正月，原告再次向被告何新荣催讨，被告何新荣仍以无钱为由未予偿还，在原告要求下，被告何新荣对上述借款于2015年2月6日向原告陈思源出具一张《借条》。该《借条》主要言明：借款金额人民币50000元；借款人：何新荣；出借人：陈思源；落款时间：2015年2月6日。被告何新荣出具借条后，原告陈思源又多次向被告何新荣催讨，但被告何新荣仍未予偿还，拖欠至今。2015年5月8日，原告陈思源向本院提起诉讼。
另查明：被告何新荣与被告赵玉家于1989年11月11日办理结婚登记。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何新荣向原告陈思源借款，有被告何新荣出具的《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效。原告陈思源履行了交付借款义务后，被告何新荣应及时偿还借款。双方未约定还款期限，原告陈思源有权要求被告何新荣在合理期限内偿还。原告陈思源经催讨后起诉至法院，应视为已给被告何新荣合理时间，被告何新荣在被催讨后仍未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告陈思源要求被告何新荣偿还借款，理由正当，本院予以支持。因本案借款系被告何新荣与被告赵玉家婚姻关系存续期间被告何新荣以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应为被告何新荣与被告赵玉家的夫妻共同债务，应由被告何新荣、赵玉家共同向原告陈思源偿还。为此，原告要求被告何新荣与被告赵玉家共同偿还本案借款，有事实和法律依据，本院也予以支持。被告何新荣、赵玉家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告何新荣、赵玉家应于本判决生效之日起十日内向原告陈思源偿还借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告何新荣、赵玉家负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张 清 辉
二〇一五年六月十一日
书记员 陈晓烨（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第392号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第63号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2074号
申请执行人张传明，个体户。
被执行人鲁军，个体户，徐州××服饰有限公司总经理。
申请执行人张传明申请执行鲁军民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第4309号民事判决书。依上述法律文书，本判决生效后十日内，本判决生效后十日内，被执行人鲁军向申请执行人张传明支付借款本金180000元。二、本判决生效后十日内，被执行人鲁军向申请执行人张传明支付逾期还款利息及违约金（利息及违约金之和按年息24%自2015年1月7日计算至实际给付之日，以80000元为限）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，财产保全费1420元，公告费600元，合计7220元，由被执行人鲁军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，被执行人名下银行无存款，房产、车辆部门无登记。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第4309号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人鲁军纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 鑫
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0812号
再审申请人天津福斯特有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人李书平，董事长。
委托代理人郭志东，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人刘建国，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）天津市华奥供热有限责任公司，住所地天津市蓟县。
法定代表人刘金涛，董事长。
委托代理人许文敏，天津联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）天津市蓟县供热服务中心（原蓟县供热管理办公室），住所地天津市蓟县。
法定代表人李艳丰，天津市蓟县供热服务中心主任。
委托代理人白光辉，天津和瀛律师事务所律师。
再审申请人天津福斯特有限公司（以下简称福斯特公司）因与被申请人天津市华奥供热有限责任公司（以下简称华奥公司）、天津市蓟县供热服务中心（以下简称蓟县供热中心）委托合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民二终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福斯特公司申请再审称，华奥公司名下的部分资产已出卖给了福斯特公司，两审法院不顾客观事实，将福斯特公司排斥在诉讼之外，强行将福斯特公司的资产判给他人使用，系违宪行为。合同法及相关法律，均没有授权法院解除当事人之间的合同，两审法院判令解除合同，没有法律依据。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（八）项之规定，对本案予以再审。
华奥公司提交答辩意见认为，同意福斯特公司的再审请求。
蓟县供热中心提交答辩意见认为，本案系委托合同纠纷，福斯特公司不是合同的一方当事人，没有权利针对本案申请再审。蓟县宝塔路供热站相关供热设施的财产权属不属于本案处理范围，两审判决书中有明确表述。福斯特公司认为法院无权解除当事人之间的合同是对相关法律的误解。请求驳回福斯特的再审申请。
本院认为，本案系蓟县供热中心作为原告提起的委托合同之诉。因华奥公司无意继续经营蓟县宝塔路供热站，为保障该供热站范围内广大用热户的正常生产、生活，两审法院判决解除蓟县供热中心与华奥公司之间的委托关系，华奥公司将相关供热设施的使用权交付给蓟县供热中心，并无不当。对于供热设施的财产权属等问题，不属于原审审理范围，两审法院已明确告知当事人另行解决。故福斯特公司以华奥公司资产受让人的名义主张供热设施的财产所有权，亦不属于本案再审审查的范围。
综上，福斯特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（八）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津福斯特有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 王建华
二０一四年九月三日
书 记 员 孙佳坡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民诉初字第00005号
起诉人：合肥东冠房地产开发有限公司，住所地合肥市肥西县楼花镇。
法定代表人：章国祯，董事长。
委托代理人：章强，浙江汉博律师事务所律师。
2015年9月24日，本院收到合肥东冠房地产开发有限公司以周海波为被告的起诉状，诉状载明2010年1月双方签订了《商品房买卖合同》，起诉人将位于合肥市繁华大道与飞虎路交口的繁华逸城预售住宅商品房出售给周海波。同时双方签订补充协议，约定因买受人未按期归还银行按揭贷款利息，银行要求出卖人承担保证责任后，未解除《商品房买卖合同》及收回该商品的，有权直接向买受人追偿全部损失。2018年8月周海波与中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，就该房屋办理按揭贷款。因周海波未能按期归还贷款，银行从起诉人保证金帐户直接划扣8100元和291981元；故起诉至法院要求偿还合肥东冠房地产开发有限公司代为支付的银行贷款及银行同期利息、违约金共计320268元。
经审查，本院认为，起诉人的起诉系追偿权纠纷，且借款合同已履行完毕，周海波住所地属于安徽省利辛县辖区，起诉人可以向利辛县人民法院起诉。本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对合肥东冠房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张巍玮
二〇一五年九月三十日
书记员 杜媛媛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1628号
罪犯吐逊江·买海提，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十月二十六日作出（2010）德刑初字第240号刑事判决，以被告人吐逊江·买海提犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人宋春美不服，提出上诉。本院于二O一O年十二月十七日作出（2010）云高刑终字第1761号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年二月一日作出（2013）云高刑执字第86号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月8日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吐逊江·买海提的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年6月15日起至2035年1月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李彦鑫
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2903号
罪犯张永友，男，1958年10月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，现在幸福城监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2005年4月7日作出（2005）汕中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人张永友犯贩卖毒品罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省汕尾市检察院抗诉。广东省高级人民法院于2005年10月28日作出（2005）粤高法刑一终字第387号刑事裁定，准许广东省检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年5个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2025年10月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张永友在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱行政表扬3次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张永友减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0876号
原告：陈章娣。
委托代理人：薛才正。
委托代理人：刘留娣，常州市武进区奔牛法律服务所法律工作者。
被告：顾明星。
被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。
负责人：何华平，该公司总经理。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告陈章娣诉被告顾明星、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈章娣的委托代理人薛才正，被告顾明星，被告保险公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章娣诉称，2015年1月28日16时25分许，顾明星驾驶苏D×××××号轿车沿西夏墅镇阿里山路西大街由西向东行驶至事发路口，遇原告驾驶自行车沿阿里山路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告受伤，发生交通事故。该事故，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出事故认定，顾明星负事故全部责任，陈章娣不负责任。经查，顾明星驾苏D×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和50万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。现起诉要求被告依法赔偿原告损失82546元（保险公司在保险范围内承担赔偿责任，扣除顾明星垫付的5000元），并负担诉讼费。
被告顾明星辩称，对事故发生及责任认定、投保情况没有异议。要求保险公司依法赔偿。事发时，我是使用吴曙泉的车辆，事发后我为原告垫付5000元。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定、投保情况没有异议，我公司在保险范围内赔偿原告合理损失。原告主张部分损失过高，医疗费要求按10%比例扣除医保外用药，具体庭审中质证。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2015年1月28日16时25分许，顾明星驾驶苏D×××××号轿车沿西夏墅镇阿里山路西大街由西向东行驶至事发路口，遇陈章娣驾驶自行车沿阿里山路由南向北行驶至此，两车相撞，致陈章娣受伤，发生交通事故。该事故，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出事故认定，顾明星负事故全部责任，陈章娣不负责任。顾明星所驾苏D×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
陈章娣伤后被送往南京医科大学附属常州二院进行诊疗，住院9天，产生诊疗费用10261元。2015年9月15日，南京东南司法鉴定所对陈章娣伤情所作鉴定结论为：被鉴定人陈章娣因交通事故致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期以150日，护理期以90日，营养期以60日为宜。鉴定费2520元已由原告预交。事发前，陈章娣在常州市华工电子器材厂上班，月均收入为2160元。
另查明，2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定报告、误工证明材料等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，根据相关法律规定，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。牌号苏D×××××轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，根据相关规定，保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内进行赔偿。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故，根据交警部门的事故认定，顾明星负事故全部责任，陈章娣不负责任，本院确定陈章娣超出交强险赔偿责任限额的部分由顾明星承担。又因苏D×××××轿车在保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，根据相关司法解释的规定，由保险公司直接赔付。结合原告举证及被告质证，本院确定陈章娣因事故产生的损失有：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
根据相应关联票据
住院伙食补助费
18元／天
9天
根据住院天数
营养费
12元／天
60天
双方无异议
护理费
60元／天
90天
双方无异议
误工费
2160元／月
150天
期限根据鉴定报告，原告主张合理
交通费
结合治疗情况酌定
残疾赔偿金
34346＊15＊0.1
双方无异议
精神抚慰金
双方无异议
合计
上述损失合计人民币元，由保险公司赔偿82911元。由顾明星赔偿1026元（按责承担的医保外用药，医保外用药按保险合同约定酌情扣除10%），因其已向原告垫付5000元，故保险公司赔偿的82911元中向顾明星给付3974元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈章娣事故损失人民币82911元，其中3974元向顾明星给付。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费人民币449元（已减半）及鉴定费2520元，由原告负担130元，被告保险公司负担2839元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用898元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年十一月二十七日
法官助理 杨 柳
书 记 员 顾建如
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2174号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某。系本案被害人。
被告人周某。因本案，于2015年6月29日被瑞安市公安局决定行政拘留十日，同年7月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2315号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼，本院于同日以简易程序立案，同年11月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月9日、12月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜、张黎明出庭支持公诉。被告人周某及附带民事诉讼原告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日10时多，被告人周某与付某在瑞安市塘下镇塘西村中心桥口因车辆刮擦赔偿问题发生争执并发生肢体冲突。期间，被告人周某从自己衣服口袋中拿出一把随身携带的水果刀，划伤被害人付某的脸部、胸部、腹部、颈部等部位。经鉴定，被害人付某主要损伤为体表共计七处创，累计长57.3cm，其中面部创累计长20.0cm；胸锁乳突肌及颈阔肌部分断裂，其损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、刑事辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表、照片、公安行政处罚决定书、告知单、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人付某诉称，要求被告人周某赔偿医疗费5577.48元、住院伙食补助费210元、营养费630元、护理费2783元、误工费2783元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费24000元、整容费80000元，上述各项合计人民币136983.48元。被告人周某称愿意赔偿，但无经济能力。
经审理查明，附带民事诉讼原告人付某受伤后至瑞安市塘下镇人民医院医治，期间住院7日，其经济损失有医疗费计人民币5517.48元（包括住院费用3111.08元、门诊费用2406.4元）、住院伙食补助费210元、营养费630元、护理费2783元、误工费2783元、交通费300元（酌定），上述款项合计人民币12223.48元。上述事实有门诊病历、住院病历、出院记录、医疗诊断证明单、病人住院费用清单、浙江省医疗机构住院收费收据、门诊收费收据等证据证实。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人付某由于被告人的犯罪行为而遭受的经济损失中的合理部分，应由被告人予以赔偿，但其诉请的医疗费、交通费计算过高，予以部分支持；诉请的后续治疗费、整容费未提供证据，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事的诉讼范畴，均不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月29日起至2017年12月28日止）。
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人付某经济损失计人民币12223.48元。此款项限本判决生效后十日内交本院转付。
三、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 朱晓敏
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2243号
原告：陈运好，女，1957年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告陈运好与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1979年8月到1990年10月之间存在劳动关系，原告陈运好在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第02598号
原告湖南琼武律师事务所。
负责人钟琼武，主任。
委托代理人陈选作，该所实习律师。
被告王晖。
被告上官玉章。
原告湖南琼武律师事务所诉被告王晖、上官玉章诉讼代理合同纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员匡丽独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告湖南琼武律师事务所负责人钟琼武及委托代理人陈选作到庭参加了诉讼，被告王晖、上官玉章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南琼武律师事务所诉称，2010年9月27日，两被告为王彪向胡良金借款400万元承担连带担保责任，债务到期后，债务人王彪未履行还款义务。2012年12月24日，债权人胡良金向雨花区法院起诉债务人王彪、被告王晖、上官玉章，要求债务人王彪偿还本金及利息577万元，被告王晖、上官玉章对上述债务承担连带清偿责任。2013年5月27日，雨花区人民法院作出（2013）雨民初字第XXX号民事判决书，驳回了胡良金要求两被告对577万元承担连带清偿责任的诉求。2013年7月2日，胡良金不服一审判决向长沙市中级人民法院提起上诉。2013年7月19日，被告王晖、上官玉章委托原告湖南琼武律师事务所进行诉讼代理，双方签订了委托代理合同，合同约定：原告接受两被告的委托，指派钟琼武、陈漫律师为胡良金诉两被告民间借贷纠纷一案的二审代理人，两被告支付原告5万元的律师代理费。长沙市中级人民法院对上诉人胡良金与被上诉人王彪、王晖、上官玉章民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。2013年10月28日上诉人胡良金提出撤回上诉的申请，2013年10月30日，长沙市中级人民法院作出（2013）长中民二终字第XXX号民事裁定书，裁定准许上诉人胡良金撤回上诉。诉讼终结后，原告多次要求两被告履行委托代理合同，向原告支付5万元律师代理费，但两被告对此不予理睬。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王晖、上官玉章支付原告律师代理费50000元及延期付款的利息3166.66元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2014年7月20日。）2、两被告承担全部诉讼费用。
被告王晖、上官玉章未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月27日，被告王晖、上官玉章为王彪向胡良金借款400万元承担连带担保责任，借款到期后，债务人王彪未履行还款义务，2012年12月24日，债权人胡良金向长沙市雨花区人民法院起诉债务人王彪及被告王晖、上官玉章，要求债务人王彪偿还本金及利息577万元，被告王晖、上官玉章对上述债务承担连带清偿责任。2013年5月27日，长沙市雨花区人民法院作出（2013）雨民初字第XXX号民事判决书，驳回了胡良金要求两被告王晖、上官玉章对577万元承担连带清偿责任的诉求。2013年7月2日，胡良金不服一审判决向长沙市中级人民法院提起上诉。
2013年7月19日，被告王晖、上官玉章委托原告湖南琼武律师事务所对该案进行诉讼代理，双方签订了委托代理合同，合同约定：原告接受被告王晖、上官玉章的委托，指派钟琼武、陈漫律师为被告王晖、上官玉章与胡良金民间借贷纠纷一案的二审代理人，被告王晖、上官玉章支付原告5万元律师代理费，合同有效期自本合同签订之日起至本案终结时止（包括判决、调解、案外和解及撤诉），但该合同未约定律师代理费的支付时间。
上述合同签订后，原告依约为被告王晖、上官玉章进行了二审诉讼代理。2013年10月28日，上诉人胡良金向长沙市中级人民法院申请撤回上诉，2013年10月30日，长沙市中级人民法院作出（2013）长中民二终字第XXX号民事裁定书，裁定准许上诉人胡良金撤回上诉。
以上事实，有委托代理合同、民事上诉状、长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第XXX号民事裁定书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，1、原告与被告王晖、上官玉章签订的委托代理合同，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、根据委托代理合同约定，原告接受了被告王晖、上官玉章的委托，指派律师进行了二审诉讼代理，依约履行了义务。双方约定律师代理费5万元，符合湖南省律师收费标准。故原告要求被告王晖、上官玉章支付律师代理费5万元的诉求本院予以支持。因委托代理合同未约定律师代理费的支付时间，为此，原告要求被告支付延期付款利息的时间应从起诉之日起开始计算。3、被告王晖、上官玉章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告王晖、上官玉章在本判决生效之日起五日内支付原告湖南琼武律师事务所律师代理费50000元并支付迟延付款的利息（以50000元为基数，自2014年7月25日至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1229元，因适用简易程序，减半收取615元，由被告王晖、上官玉章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡 丽
二〇一四年十月十四日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第3466号
申请执行人：张绍春。
公民身份号码：
被执行人：天津市天海制药厂，住所：天津市西青区辛口镇。
法定代表人：李华，副厂长。
组织机构代码：
被执行人：天津市广野有机化工厂，住所：天津市西青区辛口镇工业公司旁西侧。
法定代表人：李华，副厂长。
组织机构代码：××。
本院在执行申请执行人张绍春与被执行人天津市天海制药厂、天津市广野有机化工厂租赁合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第4792号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第01939号
上诉人（原审被告）湖南博长钢铁贸易有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府3栋6层601-603号房。
法定代表人ＸＸ文，董事长。
委托代理人全黎明、赵婧，湖南潇湘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）湖南联创控股集团有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道59号西湘郡邸兰卡威国际公寓2015号。
法定代表人罗劲军，董事长。
委托代理人余泽维、罗峥，湖南银联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇。
法定代表人刘帅，董事。
委托代理人张南宁、周劲溥，湖南天地人律师事务所律师。
原审被告湖南力邦湘博仓储管理有限公司，住所地长沙市天心区原大托镇披塘村招月垅李福云私房。
法定代表人刘敬阳，董事长。
原审被告湖南力邦物流有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺原大托镇披塘路55号（广空物资库）。
法定代表人刘敬阳，执行董事。
委托代理人何粤湘，男，1966年8月27日出生，汉族。
上诉人湖南博长钢铁贸易有限公司、上诉人湖南联创控股集团有限公司因与被上诉人湖南麟辉建设集团有限公司及原审被告湖南力邦湘博仓储管理有限公司、原审被告湖南力邦物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1412号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 汤英姿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执492号
申请执行人王宝伟，男，汉族。
被执行人黑龙江省科润种业有限公司，住所地佳木斯市莲江口农场。
本院在王宝伟与黑龙江省科润种业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执492号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 晴
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1454号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，1991年3月20日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地剑阁县。因本案于2015年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人文某某，男，1993年7月7日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地荣昌县。因本案于2015年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1971号起诉书指控被告人张某、文某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，张某、文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月28日晚上6时许，被告人文某某接到高某购买200元毒品的电话后，联系被告人张某。随后，文某某带高某前往中山市大涌镇岚田水库附近与张某见面，文某某向张某及高某提出从中抽取人民币20元的介绍费，张某与高某同意后，张某收取高某人民币180元并将两小包毒品（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，共净重1.13克）给高某。交易后，公安人员将张某、文某某抓获，并从张某身上缴获毒品4包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，共净重2.01克）及人民币180元、手机1部；从高某处缴获上述毒品2包。
归案后，被告人张某、文某某均如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张某、文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、文某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具依法予以没收。张某、文某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某、文某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处张某、文某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年3月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年1月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺3.14克及作案工具手机1部依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年八月三十日
书记员 黎姗姗
沈泉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1587号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告王学香，男，1966年2月5日出生，汉族。
被告王关林，男，1968年1月9日出生，汉族。
被告孔凡军，男，1977年2月6日出生，汉族。
被告王学锁，男，1967年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王学香、王关林、孔凡军、王学锁借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告王学香、王关林、孔凡军、王学锁的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王学香、王关林、孔凡军、王学锁的起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第151号
申请执行人邴磊，女，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被执行人刘仁冬，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人邴磊与被执行人刘仁冬养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）汪民二初字第160号民事判决，已发生法律效力。权利人邴磊于2014年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘仁冬暂无可供执行财产，申请执行人邴磊于2014年11月20日向本院申请本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第151号执行一案本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 安 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初20号
原告熊继文，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿（普通合伙）。
执行事务合伙人陶长余，矿长。
委托代理人黄启云，男，1968年12月15日出生，汉族，系该煤矿法律顾问，住湖南省浏阳市。
原告熊继文与被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成由代理审判员张园园担任审判长，人民陪审员钟峰、王玲芝参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员黎思思担任记录。原告熊继文、被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿的委托代理人黄启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊继文诉称，2014年12月31日，被告因资金周转需要，向原告借款150万元并出具借条。借款后，被告未及时予以偿还，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款150万元，并承担本案诉讼费用。
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿辩称，被告向原告借款150万元属实，上述借款是为了煤矿搞基建，但是一直没有产生效益，后因为政策原因被告需被关停，导致被告欠原告的借款一直未予偿还。
经审理查明，原告与被告的执行事务合伙人陶长余系朋友关系。2013年1月30日，陶长余称被告资金周转困难需要向原告借款，原告当日即通过银行向陶长余转账35万元。2013年2月27日，原告通过中国建设银行再次向陶长余转账100万元，后陶长余向原告出具了135万元的借条。2014年12月31日，被告因资金周转需要，向原告借款15万元，原告当即向陶长余交付了15万元现金，陶长余收回了之前出具的135万元的借条，重新向原告出具1张150万元的借条：“今借到熊继文现金人币壹佰伍拾万元整陶长余条2014.12月31号”。原、被告对上述借款未约定利息及还款时间，被告借款后至今未予偿还。另查明，1.2015年3月25日，被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿将名称变更为浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿（普通合伙），陶长余系该矿的执行事务合伙人。2.出具借条时未加盖被告的公章，借条上所盖的浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿（普通合伙）公章系起诉前补盖。3.原、被告一致认可本案借款系被告所借，系用于被告的基建等工作。以上事实，有原、被告陈述，借条，转账凭证，说明，调查笔录，内资企业登记基本情况表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告的执行事务合伙人陶长余以被告经营需要为由向原告借款150万元，上述借款系用于被告的生产经营，本案借款事实清楚、证据确实充分。另《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。综上，对原告要求被告偿还借款150万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿于本判决生效后十日内偿还原告熊继文借款150万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告浏阳市澄潭江镇漆树坡煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 王玲芝
人民陪审员 钟 峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 黎思思
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2689号
申请执行人王元峰。
被执行人青岛雨纳制衣有限公司。住所地：即墨市通济街道办事处于家庄工业园。
法定代表人：刘元杰，经理。
本院在执行申请执行人王元峰与被执行人青岛雨纳制衣有限公司债权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第5188号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年三月二十日
书记员 李正强
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初348号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月16日生，汉族，江苏金坛人，中专文化，个体经营麻将馆，住江苏省常州市金坛区。曾因非法携带管制刀具，于2010年5月被原金坛市公安局行政拘留七日；又因吸毒，于2016年10月27日被常州市公安局金坛分局不予处罚；又因吸毒，于2016年11月21日被常州市公安局金坛分局行政拘留九日；又因吸毒，于2017年5月26日被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日，2017年6月9日被常州市公安局金坛分局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，于2015年1月26被常州市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2016年2月4日释放。因本案于2017年6月12日被刑事拘留。经本院决定，于同年7月12日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年2月至5月间，被告人王某在常州市金坛区范围内先后三次容留吴斐、林福南君吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。具体事实分述如下：
1.2017年2月初的一天晚上，被告人王某在常州市金坛区东城宜景苑7-112号中国彩票店二楼勤业阁888号房间内，容留吴斐吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年2月下旬的一天下午，被告人王某在常州市金坛区东城宜景苑7-112号中国彩票店二楼勤业阁888号房间内，容留吴斐吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年5月24日晚上，被告人王某在常州市金坛区西城精品公寓8207号房间内，容留林福南君吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴斐、林福南君等人的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的抓获经过等证据证实。被告人王某的前科情况有刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月12日起至2017年11月11日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年七月二十日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第898号
原告：王某某，男，1967年8月6日出生，汉族。
委托代理人：谢某某。
被告：某建筑工程（集团）有限公司。
法定代表人：孙某某，经理。
原告王某某诉被告某建筑工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
2008年，被告某建筑工程（集团）有限公司与山西海鑫海天房产有限公司签订了建设工程施工合同，承包了山西海鑫海天房产有限公司明瑞园小区项目。被告某建筑工程（集团）有限公司将其承包的明瑞园小区6、7号楼车库等工程的水、电、暖工程交于原告施工。现工程早己完工，尚欠1587800元工程款未付。要求被告支付工程款及利息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中，原告所诉被告某建筑工程（集团）有限公司不存在，属于没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费9977元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 瑶
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第126号
申请执行人陈俊霖，男，2008年3月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
法定代理人何秋玲，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人陈德华，男，1973年6月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2011）江阳民初字第1667号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付小孩抚养费每月500元，诉讼费100元、执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈德华的银行存款人民币6000元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一二年三月十三日
书记员 李 梅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第973号
被执行人王建喜，男，汉族。
王建喜犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第408号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年5月21日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建喜银行存款20200元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 楠
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第62号
原告魏庄银，女，1965年5月18日出生，汉族，住建阳市。
被告徐丽娜，女，1976年8月1日出生，汉族，身份证住址建阳市。
被告阮苏清，男，1972年1月12日出生，汉族，住武夷山市。
原告魏庄银与被告徐丽娜、阮苏清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员梁诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏庄银到庭参加诉讼，被告徐丽娜、阮苏清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏庄银诉称，2013年2月1日，被告徐丽娜、阮苏清出具借条向原告借款30000元，口头约定月利率2分。原告于被告徐丽娜、阮苏清出具借条当天将现金30000元支付给被告。两被告借款后，原告多次向两被告要求履行偿还借款30000元和10个月利息6000元，被告以无款归还为由拒绝还款。现请求贵院判决被告徐丽娜、阮苏清立即偿还原告借款30000元及自起诉后的逾期利息。
被告徐丽娜、阮苏清未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
《借条》一份，以此证明被告于2013年2月1日向原告借人民币3万元的事实。
本院认为，被告徐丽娜、阮苏清既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月1日，被告徐丽娜、阮苏清出具借条向原告魏庄银借现金30000元，原告于被告出具借条之日支付现金30000元给被告徐丽娜、阮苏清。被告徐丽娜、阮苏清借款后，原告多次向两被告催收借款未果，引起纠纷。
本院认为，在自然人之间的民事借贷关系中，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证。被告徐丽娜、阮苏清出具借条向原告魏庄银借款，应视为原告依约足额支付款项给被告，该借条依法生效。双方在借条中未约定还款期限，原告魏庄银以起诉的方式，要求被告徐丽娜、阮苏清偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张与被告口头约定按月利率2％计息，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供证据证明该事实存在，依法视为不支付利息。但原告要求被告承担起诉后逾期还款的利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告徐丽娜、阮苏清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐丽娜、阮苏清应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏庄银借款本金30000元及其逾期利息（从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，依法减半收取350元，由被告徐丽娜、阮苏清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁 诚
二〇一五年一月十九日
书记员 周燕凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1884号
罪犯张增敏，男，1973年6月25日出生，汉族，河南省登封市人。
河南省登封市人民法院于2007年11月10日作出（2007）登刑初字第637号刑事判决，认定张增敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。刑期自2007年7月30日起至2017年7月29日止。本院于2009年9月15日对张增敏减去有期徒刑一年；2011年5月10日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯张增敏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年5月至2006年10月份，张增敏伙同郭江顺在登封市大治镇等地被害人家中盗窃现金、手机、电脑等财物15次，总价值120415元。
罪犯张增敏服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年7月、2014年3月被记功2次；2011年12月、2012年4月、2012年9月、2013年1月被表扬4次；2013年1月被评为监狱级改造积极分子1次。罚金2万元于2013年9月29日缴纳。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张增敏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张增敏减去有期徒刑八个月（刑期至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2398号
申请执行人潘迅，男，汉族，1973年9月21日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区华山西路**号，公民身份号码：3201061973********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人潘迅与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2214号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人潘迅向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2214号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第524号
原告：余丽琴。
被告：邵道友。
原告余丽琴诉被告邵道友同居关系纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告余丽琴、被告邵道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍于1998年相识相恋，同年11月以夫妻名义共同生活，因法律意识淡薄一直未办理结婚登记手续，1999年9月2日生育一女，取名邵平。同居后，原告愈来愈发现双方缺乏充分了解，性格不合。同居生活期间双方没有共同语言，且矛盾不断加深，从2009年开始双方虽住在一套房内但一直分房间居住至今。原告认为，双方在未真正相互了解的情况下同居生活，感情基础差，无法共同生活。现起诉，要求：1、非婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，另承担一半女儿的学习、医疗支出费用（按实计算），直至女儿独立生活时止；2、依法分割同居期间财产（其中山核桃树不要求在本案中处理）；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、证明一份（原件），欲证明双方同居的事实。
2、户口本一份（复印件，与原件核对一致），欲证明非婚生女出生情况。
被告答辩称：原告所说双方相识相恋、同居及未办结婚登记、生育女儿的情况属实。从2009年开始双方虽住在一套房内但一直分房间居住至今。原告要求女儿随其生活，被告不同意，女儿应随被告生活，如果达不成一致意见，可以听取女儿自己的意见。被告同意山核桃树不在本案中处理。
被告未向本院提供证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据，被告均无异议，予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍于1998年相识相恋，同年11月以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记手续，1999年9月2日生育一女，取名邵平。从2009年开始，双方虽住在一套房内但一直分房间居住至今。另查明，双方同居期间有共有财产：在原告处的银行存款100000元，被告处的银行存款15000元。共同债权有借给被告姐姐的16000元。
本院认为：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理，故原、被告之间属同居关系。双方脱离同居关系后，女儿应按其本人意愿随原告生活，被告应承担相应的抚养费。双方同居期间的共有财产按一般共有财产处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、非婚生女邵平随原告余丽琴生活，被告邵道友承担女儿邵平从2013年12月起至能独立生活时止每月700元的抚养费，其中2013年度的抚养费700元，于本判决生效后十日内付清；其余每年度的抚养费于当年的8月20日前付清。
二、在原告余丽琴处的银行存款归原告余丽琴所有，在被告邵道友处的银行存款和共同债权归被告邵道友所有。原告余丽琴支付被告邵道友共有财产分割款34500元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告余丽琴的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968】。
审判员 余建军
二〇一三年十二月二日
书记员 余秀玲
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审541号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人施国胜，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月4日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审�，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人施国胜自1999年始，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道三山岛村建设用地250平方米（0.375亩）建冷库，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年10月13日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）669号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收施国胜在非法占用的250平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米罚款10元人民币，共计罚款贰仟伍佰元整（¥2500元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，�未履行处罚决定确定的义务。申请执行人对限期缴纳罚款贰仟伍佰元的处罚决定，于2016年4月18日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款贰仟伍佰元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人施国胜于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰仟伍佰元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月六日
书 记 员 隋佳秀
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01424号
原告祁洪华。
委托代理人徐浩，江苏达真律师事务所律师。
被告江苏金桥盐化集团有限责任公司，住所地连云港市海州区海昌南路1号。
法定代表人顾永庚，董事长。
委托代理人孙政权。
委托代理人徐海华。
原告祁洪华与被告江苏金桥盐化集团有限责任公司（以下简称金桥公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告祁洪华诉称，原告在被告设立的学校工作，随着学校移交以及相关法律、法规的规定，原告应当随着学校一并移交，但被告违反相关规定没有将原告移交相关主管部门，而仅仅是强迫原告签订一份协议了事，严重侵犯了原告的合法权益。原告是经市教委评定的合格教师，具有教师资格资格证书，且在移交时都是在职教师，按照省政府文件理应移交，但被告违反该规定没有移交。原告多次向相关部门反映，一直未能解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告为原告办理移交手续；二、被告为原告补交各项社会保险；三、被告按教师待遇支付原告工资及其他待遇。
被告金桥公司辩称，一、原告不符合江苏省政府办公厅苏政办发（2003）58号文、江苏省教育厅苏教人（2007）17号文的规定，被告没有办法为原告办理移交手续；二、补交社会保险是有前提的，原告不是企业职工，没有招工、劳动合同等相关手续，也没有为企业服务，而且原告在黄沙村已经享受农村农保；三、因为第二项诉求不能成立，所以第三项诉求也不能解决。本着对原告照顾的原则，被告分别于2004年、2008年给予原告经济补偿，并且2008年青口盐场与其本人签订了协议，协议指出原告不再要求企业为其补交各项社会保险以及处理其他事宜，该协议为终结处理协议。
本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《江苏省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第二条规定：“因企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。”本案中，《省政府关于进一步推进我省国有企业分离办社会职能的实施意见》（苏政发（2000）4号）明确要求国有企业将其自办或者管理的学校、卫生机构等公益性单位分离出去，移交当地政府，以推进企业深化改革，建立现代企业制度。《江苏省政府办公厅转发省教育厅等部门关于省盐业企业分离办学职能实施意见的通知》（苏政办发（2003）58号）对盐业系统分离办学的对象、学校资产移交的范围、移交人员的条件、移交后的办学经费以及分离工作的领导方式等问题作出了明确规定。可见，盐业企业分离办学职能属于政府部门主导的行政性调整。被告依据上述政策在将所辖黄沙村小学移交地方的过程中产生的人员失业和生活保障争议不涉及劳动合同履行问题，不属于平等民事主体之间因企业自主改造产权制度而发生的民事权益纠纷，应当由政府部门按照盐业企业分离办学职能的政策规定统筹解决。原告提起劳动争议诉讼，不符合人民法院民事案件受理条件，已经受理应当驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告祁洪华的起诉。
案件受理费用10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 于华天
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈彦吉
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保248号
申请人尹婷婷，住黑龙江省绥棱县。
被申请人陈爱琴，住黑龙江省绥棱县。
被申请人阚清学，住黑龙江省绥棱县。
本院（2016）黑1226财保248号民事裁定书裁定准予对被申请人陈爱琴、阚清学共有的位于绥棱县xxxx房屋予以查封、准予对被申请人陈爱琴在中国工商银行股份有限公司绥棱支行的存款账户×××予以冻结。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈爱琴、阚清学共有的位于绥棱县xxxx的房屋。
冻结被申请人陈爱琴在中国工商银行股份有限公司绥棱支行的存款账户×××。
在查封期间内，不得在被查封财产上设定他项权利。
人民法院冻结资金的期限为一年、查封不动产的期限为三年，期限届满后，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐兴江
二〇一六年七月十八日
书记员 刘海峰
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第534号
申请执行人杨洋，男，1987年7月12日生，汉族。
被执行人王庆德，男，1968年6月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨洋与被执行人王庆德民间借贷纠纷一案中，泗水县人民法院（2013）泗商初字第320号民事调解书确认被执行人偿还申请执行人借款30000元。现被执行人已履毕还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2013）泗商初字第320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一四年四月十日
书记员 乔元甲