wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第8368号
原告维纳康佳阿拖拉公司，住所地智利共和国圣地亚哥拉斯康德斯塔吉玛新闻大街481号北楼15层。
法定代表人奥斯瓦尔多•索拉尔，财务经理。
法定代表人曼努埃尔•拉莫斯，商标顾问。
委托代理人张淑芳，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
委托代理人王洪燕，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人赵博颖。
委托代理人梁宇。
原告维纳康佳阿拖拉公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）作出的商评字（2013）第146701号关于第9685625号“CAMPOLARGO”商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告维纳康佳阿拖拉公司的委托代理人张淑芳到庭参加了诉讼。被告商评委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2013年12月30日，被告针对原告就第9685625号“CAMPOLARGO”商标（以下简称申请商标）提出的复审申请作出了被诉决定。被告认为，申请商标与第8369300号“坎普拉果CAMPOLARGO”商标（以下简称引证商标）的英文部分在字母组成、呼叫方面相同，构成近似商标。申请商标指定使用的葡萄酒等商品与引证商标核定使用的葡萄酒等商品属于同一种或类似商品，两商标并存于上述商品上易使消费者对商品来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，被告依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
原告维纳康佳阿拖拉公司诉称：引证商标由汉字与英文单词构成，而申请商标仅为英文构成。从显著识别部分和整体外观来看，尽管二者都含有英文单词CAMPOLARGO，但引证商标包含“坎普拉果”字样，在中国这样一个汉语语言环境中，引证商标的汉字部分毫无疑问是其主要识别部分，这决定了两商标完全可以相互区分，不会造成混淆。此外，标有申请商标的商品来自智利申请人，而标有引证商标的商品来自中国上海市一家公司，双方产品在品牌、产地方面差异显著，相关公众不可能对产品来源发生混淆。引证商标所有人是一家与电器相关的企业，与引证商标指定商品所处行业差别巨大，原告将对引证商标提交撤销三年不使用申请，恳请法院暂缓审理本案。综上，请求人民法院撤销被诉决定，并判令其重新作出裁定。
被告商评委辩称：坚持被诉决定中的意见。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被诉决定。
经审理查明：2011年7月7日，原告向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）提出注册申请商标（详见下图）的申请，指定使用的商品为国际分类第33类葡萄酒；汽酒；起泡葡萄酒。
申请商标
引证商标（详见下图）的申请日为2010年6月7日，商标注册号为第8369300号，核定使用的商品为国际分类第33类果酒（含酒精）；开胃酒；烧酒；鸡尾酒；葡萄酒；酒（饮料）；白兰地；威士忌酒；朗姆酒；清酒。该商标专用期至2021年6月20日。
引证商标
2012年4月9日，商标局作出驳回通知书，以申请商标在类似商品上与引证商标近似为由，驳回了申请商标的注册申请。原告不服该通知，向被告申请复审，请求核准申请商标的注册申请。
上述事实有经庭审质证的申请商标及引证商标的商标档案、驳回商标注册申请复审申请书及当事人的陈述等证据在案佐证。
在本案审理过程中，原告明确表示对被告作出被诉决定的审查程序不持异议。
本院认为：2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日施行。因被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。
鉴于原告在庭审中明确表示对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查，对被告作出被诉决定的程序的合法性予以确认。
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
鉴于原告对申请商标与引证商标指定使用的商品构成同一种或者类似商品的认定不持异议，本院经审查，被诉决定的上述认定正确，本院应予支持。
关于申请商标与引证商标是否构成近似商标的问题。本案中，引证商标为英文和中文组合商标，申请商标为纯英文商标，引证商标的英文部分“CAMPOLARGO”与申请商标的组合方式、呼叫完全相同，引证商标完整包含了申请商标，两商标并存于同一种或者类似商品上，易使相关公众认为两者之间存在特定联系，进而对商品来源产生混淆和误认。被诉决定关于两商标构成近似商标的认定正确，本院应予支持。原告关于两商标不构成近似商标的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，原告关于双方产品在品牌、产地方面差异显著，相关公众不可能对产品来源发生混淆，以及暂缓审理本案的相关诉讼主张，亦无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被诉决定作出程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。原告要求撤销被诉决定，并判令其重新作出裁定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一三年十二月三十日作出的商评字（2013）第146701号关于第9685625号“CAMPOLARGO”商标驳回复审决定。
案件受理费人民币100元，由原告维纳康佳阿拖拉公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告维纳康佳阿拖拉公司可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 薛 政
人民陪审员 郭灵东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 畅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1008号
原告河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王爱华，总经理。
委托代理人刘威。
被告薛云德，男，1962年2月28日出生，汉族。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
被告朱瑞贞，女，1964年10月1日出生，汉族。
被告尚会珍，女，1971年5月21日出生，汉族。
被告郑州吉顺货物运输有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人葛成超。
本院在审理原告河南金孚实业有限公司诉被告薛云德、朱瑞贞、尚会珍、郑州吉顺货物运输有限公司追偿权纠纷一案中，因原告河南金孚实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1931元，减半收取965.5元，由原告负担。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一六年七月二十二日
书记员 任宇龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1307号
罪犯戈春雷，男，鄂伦春族，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省塔河县人民法院于2004年8月19日作出（2004）塔刑初字第32号刑事判决，以被告人戈春雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2008年8月30日减去有期徒刑一年四个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戈春雷在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯戈春雷符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戈春雷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2004年4月14日起至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2156号
原告：赵新生，男，汉族，1966年10月25日出生，个体。身份证号：.
委托诉讼代理人：肖伟，男，汉族，1973年10月1日出生，住库尔勒市。身份证号：.
被告：饶国东，男，汉族，1975年11月4日出生，住库尔勒市.
被告：张志琴，女，汉族，1976年3月8日出生，住库尔勒市，二被告系夫妻关系.
共同委托诉讼代理人：王宝林，新疆天通律师事务所律师。
原告赵新生诉被告饶国东、张志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵新生之委托代理人肖伟，被告饶国东、张志琴之共同委托诉讼代理人王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新生向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款900000元、逾期还款利息54000元（自2016年5月5日至2017年5月5日、年利率6%）；2、被告向原告支付借款900000元按利率6%自2017年5月5日起至借款还清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年4月5日，被告饶国东向原告借款90万元，借款期限为一个月。后原告如约将借款90万元汇入被告饶国东账户。借款期满后，原告多次催要未果，被告以种种理由拒绝还款。
被告饶国东、张志琴辩称，二被告系夫妻关系，原、被告借款是事实。原告交付借款本金为87万元，逾期利息计算错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2016年4月1日至4月8日，原告赵新生通过银行转账给被告交付借款87万元。2016年4月5日，被告饶国东给原告出具借条一份。内容为：”今借赵新生人民币90万元，以银行记录为准，一个月内还清。”借款期满后，原告多次索要借款未果，引起纠纷。
上述事实有借条、打款凭证、银行交易明细和当事人的当庭陈述为证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告饶国东虽给原告出具了90万元的借条，但约定借款数额以银行交易记录为准，原告给被告转账交付借款本金为87万元，故被告借款本金应为87万元。被告饶国东逾期还款，可按照年利率6%支付逾期付款利息直至借款全部清偿为止。被告饶国东与张志琴系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为共同债务共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告饶国东、张志琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵新生借款870000元。
二、被告饶国东、张志琴于本判决生效后十日内一次性支付原告赵新生逾期付款利息55200元。
三、被告饶国东、张志琴自2017年5月5日起至借款870000元偿清为止，按年利率6%支付原告赵新生逾期付款利息。
四、驳回原告赵新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13340元，由原告赵新生负担453.56元，被告饶国东、张志琴负担12886.44（原告已预交，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 冯永延
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 孟 新
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初2156号原告：赵新生，男，汉族，1966年10月25日出生，个体。身份证号：.委托诉讼代理人：肖伟，男，汉族，1973年10月1日出生，住库尔勒市。身份证号：.被告：饶国东，男，汉族，1975年11月4日出生，住库尔勒市.被告：张志琴，女，汉族，1976年3月8日出生，住库尔勒市，二被告系夫妻关系.共同委托诉讼代理人：王宝林，新疆天通律师事务所律师。原告赵新生诉被告饶国东、张志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵新生之委托代理人肖伟，被告饶国东、张志琴之共同委托诉讼代理人王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新生向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款900000元、逾期还款利息54000元（自2016年5月5日至2017年5月5日、年利率6%）；2、被告向原告支付借款900000元按利率6%自2017年5月5日起至借款还清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年4月5日，被告饶国东向原告借款90万元，借款期限为一个月。后原告如约将借款90万元汇入被告饶国东账户。借款期满后，原告多次催要未果，被告以种种理由拒绝还款。被告饶国东、张志琴辩称，二被告系夫妻关系，原、被告借款是事实。原告交付借款本金为87万元，逾期利息计算错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2016年4月1日至4月8日，原告赵新生通过银行转账给被告交付借款87万元。2016年4月5日，被告饶国东给原告出具借条一份。内容为：”今借赵新生人民币90万元，以银行记录为准，一个月内还清。”借款期满后，原告多次索要借款未果，引起纠纷。上述事实有借条、打款凭证、银行交易明细和当事人的当庭陈述为证。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告饶国东虽给原告出具了90万元的借条，但约定借款数额以银行交易记录为准，原告给被告转账交付借款本金为87万元，故被告借款本金应为87万元。被告饶国东逾期还款，可按照年利率6%支付逾期付款利息直至借款全部清偿为止。被告饶国东与张志琴系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为共同债务共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告饶国东、张志琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵新生借款870000元。二、被告饶国东、张志琴于本判决生效后十日内一次性支付原告赵新生逾期付款利息55200元。三、被告饶国东、张志琴自2017年5月5日起至借款870000元偿清为止，按年利率6%支付原告赵新生逾期付款利息。四、驳回原告赵新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13340元，由原告赵新生负担453.56元，被告饶国东、张志琴负担12886.44（原告已预交，被告给付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张剑飞人民陪审员  冯永延人民陪审员  薛银玲二〇一七年六月五日书 记 员  孟 新
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1001号
申请执行人：王报，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：袁正翔，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇大同。
被执行人：苏成才，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00804号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁正翔、苏成才立即给付申请执行人王报人民币40000元，诉讼费400元，执行费人民币506元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人袁正翔在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁正翔的银行存款人民币41000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月二十八日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04507号
原告曹萍，女，汉族，住重庆市南岸区南山镇。
被告钟蜀新，女，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人曾某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
委托代理人毕某（特别授权），重庆志同律师事务所律师。
被告何龙龙，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告曹萍与被告钟蜀新、何龙龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹萍于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹萍申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹萍撤回对被告钟蜀新、何龙龙的起诉。
本案案件受理费减半收取40元由原告曹萍负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘春
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第299号
上诉人（原审被告）任某甲，男，1980年8月28日出生，汉族，小学文化，现在凉州区务工，户籍�在地武威市凉州区，住凉州区。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，1983年12月22日出生，汉族，小学文化，现在兰州市安宁区务工，住武威市凉州区。
上诉人任某甲因离婚纠纷一案，不服凉州区人民法院（2013）凉民初字第3987号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任某甲、被上诉人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告赵某某与被告任某甲于2004年5月19日自愿登记结婚，属换亲，原告的哥哥娶了被告的姐姐为妻。结婚初期原、被告感情较好，并于2005年1月20日生一男孩，取名任某乙。共同生活期间，原、被告先在凉州区松树乡做饮食生意两年，之后又一起到武威城区租房居住生活，原告在家照顾孩子，被告在城区打工。2010年7月，因原告到外面玩耍，被告嫌原告对孩子照顾不周，加之被告怀疑�告有外遇，为此引起吵架，致夫妻感情出现裂痕。随后原告离家外出，双方遂分居生活。2010年12月，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。2013年3月，原告又起诉离婚，本院再次判决不准离婚。双方自2010年7月起分居至今。2013年12月，原告第三次起诉离婚。审理中，被告亦认为双方感情已破裂，表示同意离婚，但要求被告一次性支付孩子抚养费100000元。原告表示无能力一次性支付，同意每月负担200-300元的抚养费。经查明，婚后双方无共同财产。原、被告分居期间，婚生子任某乙由被告任某甲抚养，期间，原告曾看望过孩子两次，但未支付过抚养费。
原审认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后双方共同生活六年，且生育一子，但婚姻基础较差，并未建立起牢固的夫妻感情。双方因琐事发生争吵后，原告离家外出，双方分居近四年时间。期间原告两次起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情仍无改善。现原告第三次起诉离婚，审理中，被告亦认为双方感情已破裂，因此准予双方离婚。原、被告分居期间，孩子一直随被告抚养生活，被告既要打工挣钱，又要照顾抚养孩子，其为抚育孩子付出义务较多，在离婚后原告应给予一定的补偿。离婚后孩子继续由被告抚养，对孩子的教育成长较为有利，但原告亦应承担适当的抚养费用。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条，第四十条之规定，判决：一、准予原告赵某某于被告任某甲离婚；二、婚生子任某乙由被告抚养，原告自2014年5月起每月付给被告抚养费300元，付至孩子十八周岁为止；三、原告一次性付给被告抚养孩子的补偿费13800元（46个月），于判决生效后三日内付清。案件受理费100元，由原告负担。
一审宣判后，原审被告任某�以“上诉人父母均已去世，上诉人为了生活和供孩子上学，只好外出打工，无法照顾孩子，此种状况对孩子的成长不利。一审认定婚生子由上诉人抚养对孩子的成长有利的事实错误，请求二审法院改判婚生子由被上诉人抚养，其愿意按原审确定的抚养费的标准和数额向被上诉人支付孩子抚养费”为由，向本院提出上诉。原审原告赵某某答辩称，其父母系残疾人，其既无住所，有无固定收入，为维持生计只好外出打工，无能力抚养孩子。上诉人作为一个男子汉理应抚养孩子。孩子由上诉人抚养后，其愿意按原审确定的抚养费的标准和数额向被上诉人支付孩子抚养费和补偿费。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审当庭组织双方当事人对一审查明认定的事实进行了核对，双方当事人均无异议。
本案争议的焦点问题是上诉人和被上诉人的婚生子任某乙应由谁抚养？
二审中，双方均未提交新证据。
经审理查明，上诉人任某甲现在凉州区全喜牛肉面馆务工，其吃住费用由业主负担，任某甲每月领取工资3000元，被上诉人赵某某现在兰州市安宁区桃海市场213号服装店务工。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人任某甲和被上诉人赵某某均认为夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚正确。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条规定，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，在被上诉人赵某某和上诉人任某甲分居期间，双方婚生子任某乙一直随上诉人任某甲生活，由上诉人任某甲抚养，原审根据以上情况，结合双方各自的生活状况，从有利于婚�子任某已成长教育的前提考虑，判决婚生子任某乙由上诉人任某甲抚养，由被上诉人赵某某给付抚养费和补偿费并无不当。因双方对原审确定的抚养费的计算标准和给付期限均无异议，本院予以确认。综上，上诉人任某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张胜卫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3360号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托代理人：李琼，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李保朝，男，汉族，1965年8月8日生。
委托代理人：白振亚，河南东腾律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：孙小锋。
委托代理人：党燕冰。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人李保朝、孙小锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2016年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请撤回上诉，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费930元，减半收取465元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 任利佳
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1249号
申请执行人穆道旺，男，1957年7月7日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人李小玲，女，1959年10月27日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人吴爱怒，男，1959年11月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人ＸＸ，女，1963年1月3日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人穆道旺、李小玲与被执行人吴爱怒、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1173号民事调解书已发生法律效力，申请执行人穆道旺、李小玲向本院申请执行，本院于2015年9月1日依法立案执行，执行标的本金430000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人吴爱怒、ＸＸ所有的座落在建瓯市古城街80号（房产证号：2006060**）及建瓯市中山路399号703室（房产证号：2012090**）的房产、被执行人ＸＸ所有的座落在建瓯市中山路406号（房产证号：2013054**）、被执行人吴爱怒所有的座落在建瓯市东峰镇东峰外前巷（房产证号：瓯峰转046）的房产已被另案查封。目前，上述房产暂待处置，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人吴爱怒、ＸＸ银行无存款信息，在国土、车管、林权登记管理部门亦无土地、车辆、林权登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产已被另案查封，尚待处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1173号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈慧雯
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初147号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘俊，男，1972年9月22日生，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市。2013年11月14日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月25日刑满释放；2014年12月17日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2015年4月23日刑满释放。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)107号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年12月15日上午8时许，被告人刘俊在泸州市江阳区江阳南路与连江路岔路口红绿灯处，使用随身携带的镊子，趁被害人伍某某不备之机，将伍某某衣服口袋内的一部白色三星牌E7009型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1667元。
二、2015年12月17日14时许，被告人刘俊伙同张某（另案处理）在泸州市江阳区下平远路与铜店街丁字路口附近，趁被害人韩某某不备之机，由刘俊负责放风，张某将韩某某衣服口袋内的一部黑色苹果4S手机盗走。
三、2015年12月18日19时许，被告人刘俊在泸州市江阳区水井沟城管岗亭旁，使用随身携带的镊子，趁被害人师某不备之机，将师某衣服口袋内的一部正面黑色、背面深蓝色的VIVO牌X3T型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。
四、2015年12月21日上午8时许，被告人刘俊在泸州市江阳区江阳北路金座地下商城门口处，使用随身携带的镊子，趁被害人罗某不备之机，将罗某衣服口袋内的一部白色魅族牌魅蓝METAL型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。
五、2015年12月21日上午8时30分许，被告人刘俊在泸州市江阳区市府路商业步行街孕婴宝专卖店门口处，使用随身携带的镊子，趁被害人李某某不备之机，将李某某衣服口袋内的一部白色VIVO牌Y33型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
六、2015年12月21日19时许，被告人刘俊在泸州市江阳区肖巷子与慈善路交界路口处，使用随身携带的镊子，趁被害人张甲不备之机，将张某衣服口袋内的一部土豪金色苹果牌6PLUS型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3300元。
七、2015年12月23日上午8时许，被告人刘俊在泸州市江阳区江阳中路为普宾馆附近，使用随身携带的镊子，趁被害人彭某某不备之机，将彭某某衣服口袋内的一部正面黑色、背面白色的红米牌HM2型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。
另查明：1、被告人刘俊于2015年12月23日被公安机关抓获归案。2、案发后，除被害人韩某某的被盗手机外，其余被盗手机均被公安机关追回并发还被害人；3、被告人刘俊于2013年11月14日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月25日刑满释放；2014年12月17日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2015年4月23日刑满释放。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、情况说明、发票、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证复印件、鉴定意见通知书、被害人伍某某、韩某某、师某、罗某、李某某、张甲、彭某某的陈述、被告人刘俊的供述、物证照片、辨认笔录及指认案发现场照片、价格鉴定意见书、重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01830号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊以非法占有为目的，在公众场所多次盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘俊犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘俊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；大部分被盗手机被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人刘俊的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘俊的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2015年12月24日起至2017年6月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人刘俊将其违法所得的黑色苹果4S手机退赔给被害人韩某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2795号
原告谢××，女，1985年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘×，男，1983年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告谢××诉被告刘×离婚纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢××到庭参加了诉讼、被告刘×下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢××诉称：我与被告刘×于2008年2月经人介绍认识并订婚，于同年6月12日在汶上县民政局登记结婚，2009年1月11日生一女孩刘×嘉，现由被告父母抚养。由于我们婚前缺乏了解，婚姻基础较差，被告刘×有赌博恶习，经常赌博，我和其父母多次规劝，但被告就是不听，仍我行我素，赌博恶习不改，2012年12月24日，被告因在汶上县××小区赌博，被汶上县公安局处以拘留十天并罚款1500元。但被告被公安机关处罚后仍不思悔改，继续赌博，他因赌博欠下巨额赌债，家中常被要赌债的人骚扰，我和其父母及孩子未过过一天安稳日子，2013年6月份，被告为躲避要赌债的外出，至今下落不明。他父母也为躲避要刘×赌债的人，也带着孩子去北京生活，只剩下我在家应付，被告有赌博恶习，对我和孩子及家庭不尽任何义务，为逃避赌债外出至今下落不明，我们的感情已确已破裂，且无和好可能，因此，请求判决我与被告离婚，婚生女孩我同意由原告的父母代养，我可以按月支付200元的抚养费，被告因赌博欠的债务由被告偿还。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据
1、结婚证一份，证明双方的夫妻关系。
2、汶上县公安局巡警大队出具的证明一份，证明2012年12月24日，被告刘×因在汶上县中都苑小区赌博，被该局处以拘留十天并罚款1500元的处罚。。
3、本院依照原告的申请，调查被告的姨宋××作证证实：被告刘×因赌博欠外债较多，于2013年6月份外出，至今下落不明。刘×的父母也被刘科气病外出去了北京。因为原被告的孩子出生后至现在一直由他们抚养，他们自愿为刘科抚养孩子，原告给不给抚养费由原告决定，因他们年龄较大，又在北京，不方便来法院反映情况，特委托自己给法院说上述情况和要求。
被告刘×未答辩。
经审理查明，原告谢××与被告刘×于2008年2月经人介绍认识并订婚，于同年6月12日在汶上县民政局登记结婚，于2009年1月11日生一女孩刘×嘉，现由被告父母抚养。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，被告刘×有赌博恶习，经常赌博，虽经原告和其父母多次规劝，但被告仍我行我素，赌博恶习不改，2012年12月24日，被告因在汶上县××小区赌博，被汶上县公安局处以拘留十天并罚款1500元的处罚。治安处罚后，被告仍继续赌博，被告并因赌博欠下巨额赌债，原告居住的家中常被要赌债的人骚扰，2013年6月份，被告为躲避要赌债的外出，至今下落不明。原告父母也带着孩子去北京生活。从此，原被告二人分居至今，互不尽夫妻义务，造成双方夫妻感情已确已破裂。在诉讼中，虽经本院刊登公告送达开庭传票等法律文书，期满后被告仍未到庭应诉。原、被告双方均无婚前财产和夫妻共同财产及其夫妻共同债权。被告因赌博欠一定的债务。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后被告有赌博恶习，虽经公安机关处罚仍未改正，并因赌博欠下一定的赌债，为躲避要债而离家外出，至今下落不明，毫无音信，双方从此未尽任何夫妻义务，从此分居至今的事实有汶上县公安局巡警大队出具的证明和证人宋××的证言予以证实，证据充分，足以认定。原、被告双方婚姻基础一般，被告婚后有赌博恶习，并因赌博欠下一定的债务，且被告因躲避赌债而于2013年6月份出走，至今下落不明，从此二人未有任何联系，双方亦未尽任何夫妻义务，依照婚姻法第三十二条第三款第三项之规定，应认定原、被告双方夫妻感情已确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女孩出生后一直由被告父母抚养，且在诉讼中被告父母已明确表示自愿为被告抚养该女孩，原告亦同意由原告父母抚养，协议不违反有关法律规定，且改变孩子的生活环境亦不利于孩子的成长和教育，因此，被告父母替被告抚养婚生女孩的请求，本院予以支持。原告可依法支付相应的抚养费。被告因赌博所欠的债务，本案中虽未确切查明被告具体欠下哪些赌债，但从公安机关的证明和被告亲属的陈述来看，不能排除被告欠下大量赌债的可能性，被告所欠的赌债，系由被告的违法行为所致，不属于原被告夫妻共同生活所负的债务，该债务的形成是被告的个人行为，与原告无关系，原告依法无偿还义务，被告应当依法自行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项，第三十六条，第三十七条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢××与被告刘×离婚。
二、婚生女孩刘×嘉由被告刘科抚养，由被告刘×父母代养。原告谢××于本判决生效当月起至婚生女孩刘×嘉满十八周岁止每月支付刘×嘉抚养费200元。
三、原告谢××对被告刘科因赌博所欠的债务无偿还义务，该债务由被告刘×自行依法处理。
案件受理费300元由原告谢××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李传效
审判员 王金碧
审判员 林凡军
二〇一四年三月三日
书记员 王永兵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0286号
申请执行人高文江，农民。
被执行人季德全，公务员。
申请执行人高文江与被执行人季德全民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年7月10日作出（2013）邳铁民初字0259号民事判决书：“被告季德全偿还原告高文江本金40000元，于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元由被告季德全负担。”
2015年4月22日，申请执行人高文江以被执行人季德全未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0286案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月二日
书记员 纪刚强
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3161号
原告李猛，居民。
委托代理人闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。
被告李启军，居民。
被告房树芝，居民。
被告王翠穆，居民。
被告王统强，居民。
被告潘常忠，居民。
原告李猛与被告李启军、房树芝、王翠穆、王统强、潘常忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告李猛及其委托代理人闫华伦、被告王翠穆到庭参加了诉讼，被告李启军、房树芝、王统强、潘常忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛诉称，2011年5月10日，被告李启军因经营缺少资金向我借款210000元，并立有借条，约定借款期限2个月，按月5%给付利息，并有被告房树芝、王翠穆、王统强、潘常忠签名担保，借款到期后，经我多次向被告索要，五被告至今未还，故请求法庭依法判令五被告偿还借款210000元及其利息。
被告王翠穆辩称，担保属实，但我在担保时，被告李启军已经以其所有的位于青口镇大朱旭村的房产进行了抵押，并办理了公证，且借款到期后我多次要求原告起诉并保全被告李启军的房产，但原告为了得到利息，一直不予起诉，现在被告李启军已将其房产转让，原告应承担责任，另借款时，原告扣除利息10500元，被告李启军实借现金199500元。
被告李启军、房树芝、王统强、�常忠未作答辩。
经审理查明，2011年5月10日，被告李启军因经营缺少资金向原告李猛借款210000元，并立有借条一份，约定借款期限2个月，按月5%给付利息，并有被告房树芝、王翠穆、王统强、潘常忠签名担保，担保期限为借款到期后2年。借款当日，被告李启军以其所有的位于青口镇大朱旭村的房产进行了抵押并签订了抵押合同，并到赣榆县公证处办理了公证，但没有到相关部门办理抵押登记。借款到期后，原告多次向被告索要借款，五被告至今未还。庭审中，原告对于借款利息，要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍给付。
另查明，被告李启军向原告借款时，原告预扣利息10500元，被告李启军实借现金199500元。
上述事实，有原告李猛提交的借款借据、被告王翠穆提交的抵押合同以及双方当事人的陈述等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李启军因经营需要向原告李猛借款210000元，并立有借据，双方借贷关系成立。被告李启军应按约定期限偿还借款，被告李启军逾期未还，应承担违约责任。被告李启军借款时，原告预扣利息10500元，被告李启军实借现金199500元，故被告应偿还原告借款本金为199500元。双方约定借款利息按月5%计算违反法律规定，庭审中，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍给付，不违反法律的规定，本院予以认可。被告房树芝、王翠穆、王统强、潘常忠自愿为被告李启军借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告借款时，虽然与原告签订了以其所有的位于青口镇大朱旭村的房产进行抵押的合同并进行了公证，但由于没有到相关部门办理抵押登记，抵押无效，且该房产已被被告李启军转让，因此本院对抵押合同不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李猛借款199500及其利息（利息自2011年5月10日计算至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），被告房树芝、王翠穆、王统强、潘常忠对以上债务承担连带偿还责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由五被告负担（原告李猛已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告李猛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一三年八月十五日
书记员 韩 佳
附：相关条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人对保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在在其保证的范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3429号
罪犯王柱林，男,1983年2月6日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲,原住云南省会泽县老厂乡播落卡村委会余家村8组，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一○年六月十七日作出(2010)呈刑初字第90号刑事判决,以被告人王柱林犯盗窃罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王柱林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯王柱林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王柱林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王柱林减去有期徒刑七个月(刑期自2010年2月25日起至2016年4月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字116号
公诉机关九江市庐山区人民检察院
被告人沈某某，女。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年3月22日被九江市公安局刑事拘留，经九江市人民检察院批准，同年4月3日被该局执行逮捕。现押于九江市看守所。
辩护人胡木生，江西亚都律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人沈某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年6月18日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人胡木生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2015年3月22日凌晨2时30分许，九江市公安局民警在庐山区德化小区楼下办案时，将前来此处的被告人沈某某抓获。随后，民警在沈某某携带的棕色手提包内搜出一红色心形铁盒，盒内有大、小透明塑料袋装的透明晶状物各一袋（经鉴定，大袋重量为2.37克，检出甲基苯丙胺成分；小袋重量为1.34克，检出氯胺酮成分）、红色圆形粒状物9粒（经鉴定重0.87克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）；搜出一标有“CK”字样的银色铁盒，里面装有透明晶状物（经鉴定重5.51克，检出甲基苯丙胺成分）；搜出一透明塑料瓶，里有透明晶状物（经鉴定重5.01克，检出甲基苯丙胺成分）；搜出一红色柱形塑料盒，装有红色圆粒状物（经鉴定重8.66克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分）；搜出一蓝色塑料盒，里有透明晶状物（经鉴定重0.61克，检出甲基苯丙胺成分）；从沈某某裤腰内侧搜出白色散装晶体（经鉴定重量为12.24克，检出甲基苯丙胺成分）。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了被告人沈某某供述；证人刘某某的证言；搜查笔录；现场照片；物证检验报告、现场检测报告书；扣押决定书、扣押清单，通话清单，吸毒人员管控详细信息，吸毒成瘾认定书，抓获经过，常住人口信息等证据，足以认定。
被告人沈某某在开庭审理时，对上述事实及证据均无异议，但认为自己是初犯，请求从轻处罚。
辩护人胡木生辩护认为：一、对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；二、被告人沈某某无犯罪前科，是初犯；归案后认罪态度较好；三、被告人沈某某认罪、悔罪，且一直未婚，家庭情况特殊，希望法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人沈某某非法持有毒品甲基苯丙胺35.27克，非法持有毒品氯胺酮1.34克，已触犯了刑法，构成非法持有毒品罪。九江市庐山区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某归案后坦白交代自己的犯罪属实，认罪、悔罪，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。被告人沈某某及其辩护人胡木生的辩护意见符合事实及法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年3月21日止。）（罚金限自本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈明霞
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00896号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区云水路部队大院小区9B2-9B5号。
负责人高春峰，总经理。
委托代理人王晓旭，女，1988年8月6日出生，汉族，该公司职员，住朝阳县羊山镇。
委托代理人修玉璞，男，1989年2月12日出生，汉族，该公司职员，住朝阳县二十家子镇。
被上诉人（原审原告）宁奇，男，1969年1月7日出生，蒙古族，无固定职业，住北票市北纺路。
委托代理人刘玉祥，辽宁川州律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称大地财险朝阳中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北票市人民法院（2014）北民交初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月8日8时许，在北票市东官营镇巴里营大桥附近，原告宁奇驾驶其所有的辽NK55**小型轿车发生单方交通事故，致辽NK55**小型轿车车损。此事故经北票市公安局交通警察大队认定，原告宁奇承担本起事故的全部责任。原告宁奇驾驶的车辆在被告大地财险朝阳中心支公司投有“车辆损失险”，车辆损失险限额为67，320元。事故发生后，原告支付施救费2，900元。原告所有的辽NK55**小型轿车在北京现代特约服务店朝阳吉安汽车销售服务有限公司花费修理费用37，800元。
原审法院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中认定的事故发生时间、地点、经过及责任划分，原、被告均未提出异议，法院予以确认。因此事故为单方事故，原告驾驶的车辆在被告处投有“车辆损失险”，故原告宁奇的合理经济损失应由被告大地财险朝阳中心支公司承担全部赔偿责任。因原告的车辆已经维修完毕，故被告提出的车辆损失以实际发生的数额予以支持的抗辩意见，法院予以采纳。为此，原审法院判决被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告宁奇车辆损失37，800元、施救费2，900元，合计40，700元。上述款项于本判决生效后二十日内给付。案件受理费250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
一审宣判后，原审被告大地财险朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：被上诉人肇事车辆的实际损失没有达到鉴定损失，原判认为受损车辆修理完毕、以实际发生的修理费数额判决由上诉人赔付，缺乏法律依据；原审法院应当支持上诉人重新鉴定的请求。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人宁奇答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故事故认定书、价格认证结论书、修理结算单等证据载卷为凭，并经原审开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：北票市价格认定局及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，其接受北票市交警大队的委托，对涉案单方肇事车辆的事故损失价值进行鉴定，鉴定程序合法，所作出的鉴定结论依据充分。原审时，上诉人大地财险朝阳中心支公司申请重新鉴定，但不能提供证据证明该价格认证结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的准许重新鉴定的情形，原审法院对重新鉴定的申请不予准许，没有违反法律规定。因原审开庭时，肇事车辆已经修理完毕，将该车拆解后重新进行鉴定，势必扩大损失，造成当事人的诉累；况且，原审法院并未将上述价格认证结论作为判决的依据，只是依据肇事车辆北京现代汽车的特约服务店提供的结算单所载修理费用数额判决赔偿，而肇事车辆实际发生的修理费37，800元，没有超出价格认证结论书所鉴定的事故直接损失价格39，193元，故上述判决结果依据充分，公平合理，本院予以维持。上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁云龙
代理审判员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 馥
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1698号
原告：刘光珍，男，1955年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：夏志强，男，1978年12月生于山西省天镇县，汉族，初中文化，农民，住银川市西夏区，特别授权。
被告：甘宁刚，男，1977年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告刘光珍与被告甘宁刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案。依法由代理审判员魏丽波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光珍的委托代理人夏志强到庭参加诉讼，被告甘宁刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告女儿刘某某与被告甘宁刚于2014年10月21日因夫妻感情破裂起诉离婚，经瞿靖法庭主持调解双方同意离婚，青铜峡市人民法院以（2014）青民初字第1557号民事调解书确定准予离婚，并确定位于青铜峡市连湖农场连湖花园楼房一套归被告所有，欠原告现金1.6万元由被告甘宁刚于2014年12月30日前一次性付清，但时隔一年之久，被告未能履行偿还义务，原告多次追要，被告推托不付。因原告妻子患有糖尿病、心脏病住院治疗需要钱。现起诉要求被告偿还原告借款1.6万元。并承担本案的诉讼费。
原告出示（2014）青民初字第1557号民事调解书一份，以证实2014年11月21日，经青铜峡市人民法院调解，被告甘宁刚与刘某某离婚，调解书中写明“欠刘光珍16000元，被告甘宁刚于2014年12月30日前一次性付清”，该调解书已经生效，但被告甘宁刚至今未支付。
被告未提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，确认为有效证据。
经审理查明，被告在与原告女儿刘某某婚姻关系存续期间向原告借款1.6万元。2014年10月21日，经青铜峡市人民法院调解，被告与刘某某达成调解协议，被告承诺欠原告的钱由其于2014年12月30日前一次性付清。法院作出（2014）青民初字第1557号民事调解书，确定由被告给付原告1.6万元，于2014年12月30日前一次性付清。该欠款至今未付。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告承诺偿还原告借款并约定了还款期限，系被告真实意思表示，被告应按约定的时间返还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘宁刚返还原告刘光珍借款1.6万元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告甘宁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏丽波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马丽娜
（2015）青民初字第1698号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第226号
申请执行人如皋市卫生与计划生育委员会。
负责人郭锡俊。
被执行人章光宏。
被执行人陈良美。
关于如皋市卫生和计划生育委员会申请执行章光宏、陈良美社会抚养费征收一案，本院作出的（2012）皋非诉行审字第0216号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为52512元，执行费688元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息。申请人反映被执行人无汽车、无商品房，暂无其他可供执行财产线索提供，现书面向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘国军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2844号
原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：王俭。
委托代理人：邬丽佳、蔡璐敏。
被告：杭州余杭龙顺工贸有限公司。
法定代表人：李云龙。
被告：杭州中鹭纺织有限公司。
法定代表人：赵敏尔。
被告：杭州金宝电器有限公司。
法定代表人：金伯顺。
被告：杭州圣龙纺织有限公司。
法定代表人：李云龙。
被告：李云龙。
原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称浙商银行余杭支行）为与被告杭州余杭龙顺工贸有限公司（以下简称龙顺工贸公司）、杭州中鹭纺织有限公司（以下简称中鹭纺织公司）、杭州金宝电器有限公司（以下简称金宝电器公司）、杭州圣龙纺织有限公司（以下简称圣龙纺织公司）、李云龙金融借款合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行余杭支行的委托代理人邬丽佳到庭参加诉讼，被告龙顺工贸公司、中鹭纺织公司、金宝电器公司、圣龙纺织公司、李云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行余杭支行基于《借款合同》、借款凭证等证据诉至本院，请求判令：一、龙顺工贸公司归还借款本金200万元、支付利息26393.34元、复利142.57元（计至2015年11月2日，此后按《借款合同》约定计算至本息还清日止）；二、龙顺工贸公司承担浙商银行余杭支行因本案支出的保全费5000元；三、中鹭纺织公司、金宝电器公司、圣龙纺织公司、李云龙对第一、二项诉讼请求在最高额770万元的范围内承担连带清偿责任；四、浙商银行余杭支行对抵押物圣龙纺织公司位于杭州市余杭区乔司街道三角村的房屋就前次抵押余值在最高额715万元内享有优先受偿权；五、浙商银行余杭支行对抵押物圣龙纺织公司位于杭州市余杭区乔司街道月牙三路11号1幢的房屋就前次抵押余值在最高额715万元内享有优先受偿权；六、本案案件受理费由五被告承担。
本院经审理查明：
贷款人：龙顺工贸公司；
贷款金额：200万元；
贷款期限：2015年3月10日起至2016年3月9日；
合同执行利率：中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%；
罚息利率标准：合同利率上浮50%；
还款方式：按月结息；
最高额抵押情况：圣龙纺织公司提供位于杭州市余杭区乔司街道三角村的房屋及位于杭州市余杭区乔司街道月牙三路11号1幢的房屋分别作为抵押；房屋他项权证号：余房他证字第153007**号、余房他证字第153027**号；债权数额均为：715万元；余值抵押；
保证人：中鹭纺织公司、金宝电器公司、圣龙纺织公司、李云龙；
保证最高额：770万元；
保证方式：连带责任保证。
本院认为：双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。浙商银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州余杭龙顺工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款200万元；
二、被告杭州余杭龙顺工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息26393.34元、复利142.57元（计算至2015年11月2日，此后按《借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告杭州中鹭纺织有限公司、杭州金宝电器有限公司、杭州圣龙纺织有限公司、李云龙在最高额770万元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行对被告杭州圣龙纺织有限公司提供的抵押物即编号为余房他证字第153007**号房屋他项权证项下的房屋就前次抵押余值在最高额715万元范围内对上述第一、二项债务优先受偿；
五、原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行对被告杭州圣龙纺织有限公司提供的抵押物即编号为余房他证字第153027**号房屋他项权证项下的房屋就前次抵押余值在最高额715万元范围内对上述第一、二项债务优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23012元，减半收取11506元，财产保全申请费5000元，由被告杭州余杭龙顺工贸有限公司负担，被告杭州中鹭纺织有限公司、杭州金宝电器有限公司、杭州圣龙纺织有限公司、李云龙负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23012元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年二月三日
书记员 梅晨蔚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5872号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区万柳塘路54号。统一社会信用代码：912101005893894335
负责人：王先忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：马跃海，该支行职员。
被告：王占忠。
被告：谢桂先。
被告：闻景鸿。
被告：张梅。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告王占忠、谢桂先、闻景鸿、张梅金融借款合同纠纷一案，本院2017年04月19日受理后，依法由审判员李振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的委托代理人马跃海到庭参加诉讼，被告王占忠、谢桂先、闻景鸿、张梅经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一二被告还贷款本金130,000.00元（本息合计148276.73元）2、判令第一二被告偿还截至2017年2月7日止利息、罚息18276.73元，并判令第一被告按合同约定支付自2017年2月8日起至欠款还清之日止的利息及罚息；3、判令第三、四被告就上诉借款本息承担连带保证责任；4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告王占忠、谢桂先、闻景鸿、张梅未到庭，未进行书面答辩
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日原告与第一、第二被告签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款130,000元，期限自2015年6月26日起至2016年6月20日止，利率为年7.65%。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务。合同到期后，第一被告未能偿还本金及利息，第三被告也未能履行担保义务。至2016年6月20日累计被告已拖欠原告贷款本金130000元，至2017年2月7日止利息、罚息18276.73元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告王占忠、谢桂先签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还贷款、原告要求被告王占忠、谢桂先立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告闻景洪、张梅承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占忠、谢桂先于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行贷款本金人民币130000元；
二、被告王占忠、谢桂先于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行贷款利息、罚息
18276.73元。（截止2017年2月7日，自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
三、被告闻景鸿、张梅对本判决第一项，第二项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币已减半收取1632元，由被告王占忠、谢桂先、闻景鸿、张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李振国
二〇一七年七月十七日
书记员 李丹宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1067号
原告吴铭敏。
委托代理人朱永香，上海申之春律师事务所律师。
被告吴志慧。
被告马勋。
原告吴铭敏与被告吴志慧、马勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴铭敏及其委托代理人朱永香庭参加诉讼，被告吴志慧、马勋经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴铭敏诉称，原告与两被告系朋友关系。2013年6月25日，原告与两被告签订《借款合同》一份，该合同约定两被告向原告借款人民币350，000元，借款期限自2013年6月25日至2013年9月25日，借款月利息为银行同期贷款的4倍。到期后，两被告并未归还借款，现原告起诉来院，要求：一、两被告共同归还借款人民币350，000元；二、两被告共同以人民币350，000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付2013年6月26日至判决生效之日的利息。
被告吴志慧、马勋未答辩。
经审理查明，两被告系母子关系，原告与两被告系朋友关系。2013年6月25日，原告与两被告签订《借款合同》一份，该合同约定：“两被告向原告借款人民币350，000元；借款期限自2013年6月25日至2013年9月25日止；借款利率为月利息为银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清；还款日期借款人应于2013年9月25日前归还借款本金和利息。”该借款合同2013年6月28日经上海市崇明公证处公证。后原告通过银行转账将人民币350，000元交付两被告，到期后，两被告并未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、公证书、转账凭证各一份等为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，两被告与原告于2013年6月25日签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。现两被告向原告借款人民币350，000元，有两被告出具的借款合同、转账凭证等证据为证，借款事实依法成立。现两被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果，故原告要求两被告共同归还借款人民币350，000元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。两被告还应以人民币350，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，共同向原告支付2013年6月26日至本判决生效之日的利息。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志慧、马勋应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴铭敏借款人民币350，000元；
二、被告吴志慧、马勋应于本判决生效之日起十日内以人民币350，000元为本金，按月中国人民银行同期贷款利率的4倍，共同向原告吴铭敏支付2013年6月26日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币2，620元，由被告吴志慧、马勋共同承担。
案件受理费人民币7，600元，由被告吴志慧、马勋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 杨 骏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第202号
原告杨国铨。
被告郑军伟。
原告杨国铨诉被告郑军伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨国铨到庭参加诉讼，被告郑军伟经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告郑军伟向原告杨国铨购买水晶材料等，材料款共计人民币99500元，对此有被告郑军伟于当日亲笔出具的欠条为证。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告郑军伟立即支付原告杨国铨材料款人民币99500元及逾期利息（参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自起诉之日起算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2013年6月28日欠条一张。证明被告共欠原告货款人民币99500元的事实。
被告郑军伟未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定被告郑军伟已归还材料款20000元，其余事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑军伟拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告郑军伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑军伟支付原告杨国铨货款人民币79500元，并支付利息（从2015年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元（已减半收取），由原告杨国铨承担250.5元，被告郑军伟承担893.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2288元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年四月二十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初642号
原告：魏彩瑜，女，1984年11月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：温嘉丽，女，1997年11月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告魏彩瑜诉被告温嘉丽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏彩瑜于2018年4月8日以“与被告达成和解协议并返还押金”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏彩瑜撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏彩瑜承担。
审判员 张燕京
二〇一八年四月八日
书记员 符丽秋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02742号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹自勋。
委托代理人：马俊霞。
委托代理人：姚铁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中心医院。住所地：许昌市魏都区华佗路**号。
法定代表人：王坤，该医院院长。
委托代理人：刘军政，该院工作人员。
委托代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
再审申请人尹自勋因与被申请人许昌市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2013）许民三终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹自勋申请再�称：（一）生效判决认定案件事实错误。
1.尹自勋因腰痛入住许昌市中心医院，该医院为尹自勋行胸11、12后路全椎板肿瘤切除术，由于许昌市中心医院治疗不当，造成尹自勋四级伤残，终身残废。经鉴定许昌市中心医院有过失行为，而生效判决认定许昌市中心医院在治疗中不存在过错，属认定事实错误。2.尹自勋并未陈述“双下肢麻木10年，加重跛行1年”，病历记载此内容系伪造（尹自勋拒绝质证）。许昌市中心医院也未告知尹自勋在术前已经构成四级伤残，生效判决认定尹自勋“术前已符合四级伤残”属认定事实错误。3.许昌市中心医院术前未做系统、全面检查，一审法院将尹自勋在许昌市人民医院的检查报告确认许昌市中心医院的检查报告。二审法院以“误以为”、“应予纠正”一笔带过，并未进行实质纠正，也属认定事实错误。（二）鉴定意见书及河南省�民医院的检查报告均证明尹自勋的四级伤残系许昌市中心医院造成，一审法院也查明许昌市中心医院手术有过失，许昌市中心医院也没有找到尹自勋术前符合四级伤残的证据，生效判决只让许昌市中心医院承担30%赔偿责任属适用法律错误。（三）一审期间尹自勋申请鉴定残疾器具费用被拒绝，一审判决书也未载明“该费用实际发生后另行起诉”，剥夺了当事人的权利。二审期间尹自勋申请残疾器具费用鉴定，也遭拒绝。一二审法院均违反法定程序。尹自勋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案的事实认定问题。1.尹自勋因病情加重入住许昌市中心医院，经过诊断患“椎管内肿瘤”，该医院为尹自勋行椎管内肿瘤切除术，术后给予相应治疗，尹自勋于2011年3月10日出院。出院后尹自勋大小便及双下肢功能障碍加重，经过河南检苑司法鉴定中心及许昌市医学会鉴定，尹自勋大小便及双下肢功能障碍加重与许昌市中心医院手术有一定因果关系。生效判决对许昌市中心医院在手术中没有充分履行注意义务，存在防治脊髓再灌注损伤措施不力的过失行为进行了认定。尹自勋以生效判决对许昌市中心医院的过失行为没有进行认定为由申请再审不能成立。2.尹自勋入院病历记载“主诉：双下肢麻木10年，加重跛行1年”，许昌市中心医院《病情告知书》、《医患沟通记录》上也均显示有该内容，尹自勋在以上材料上均签字确认，尹自勋再审主张病历记载的该内容系伪造不能成立。本案生效判决判令许昌市中心医院承担责任是按照尹自勋四级伤残进行计算的，并未认定尹自勋术前符合四级伤残。3.许昌市中心医院在为尹自勋施行手术前进行了必要的检查并确定了手术方案。河南检苑司法鉴定中心的鉴定意见也认可许昌市中心医院对尹自勋的疾病诊断正确，手术指征明确，手术规范。一审法院将许昌市人民医院为尹自勋所作的MRI检查误认为是许昌市中心医院所为，二审法院已对此进行了纠正，尹自勋再以此为由申请再审不能成立。（二）关于法律适用问题。河南检苑司法鉴定中心根据尹自勋当前的身体状况将尹自勋的伤残程度评定四级伤残。生效判决根据河南检苑司法鉴定中心及许昌市医学会的鉴定意见，并结合尹自勋所患疾病的具体情况及许昌市中心医院的过错程度判令许昌市中心医院承担30%的赔偿责任适用法律并无错误。（三）尹自勋在一审时申请对残疾器具费用进行鉴定，因其未缴纳鉴定费用无法委托，二审判决对此已经表述。生效判决虽没有表述“该费用实际发生后另行起诉”，但不影响尹自勋在该费�实际发生后依法另行主张权利。一、二审法院在审理程序上并不违法律规定。
综上，尹自勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹自勋的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 凯
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第00059号
申请人安国路路通中药饮片有限公司，住所地安国市祁州工业园区保衡路8号。
法定代表人王根旺，该公司经理。
委托代理人王章维，该工厂财务部总监。
申请人安国路路通中药饮片有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为30100051／23217106号、金额为72289元、出票日期为2013年12月27日、到期日为2014年6月27日、出票人为河北省中医院，收款人为安国路路通中药饮片有限公司、付款行为交通银行股份有限公司河北省分行，持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安国路路通中药饮片有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费及公告费700元，由申请人安国路路通中药饮片有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 赵占军
审 判 员 赵 静
二〇一五年一月五日
代书记员 赵 斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01316-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：吴耀宗，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴耀宗物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第895号
原告：任汇民，男，1961年6月4日出生，汉族，现住额敏县。
被告：何大建，男，现住额敏县。
原告任汇民与被告何大建民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月1日立案受理。在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告地址“额敏县XX”多次向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。经查，原告提供的送达地址，被告并未在此居住，预留的被告电话号码“XX”也一直处于停机状态，在法院告知原告此情况后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告起诉时向本院提供的被告地址无法送达，本院经查证仍无法确定被告的送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任汇民的起诉。
本案争议标的额100000元，案件受理费2300元，减半收取1150元，投递费130元，合计1280元（原告已预交）。已收取的案件受理费1150元予以退还原告任汇民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁杰
二〇一五年八月六日
书记员 李娜
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3283号
原告：尹某某，男。
被告：杜某某，男。
本院在审理原告尹某某诉被告杜某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告尹某某负担。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 周秀杰
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈会玲
-1-
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保402号
申请人：富万升，男，1972年11月28日出生，现住孙吴县红旗街。
被申请人：吴金花，女，现住孙吴县红色边疆农场社区C区。
申请人富万升于2017年9月12日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴金花名下的存款61，063元，担保人富万续以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的房产，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人富万续名下的房产，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年九月十二日
书记员 董 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执字第44-1号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘先伟，局长。
委托代理人：唐炜，女，1984年9月27日生。
被执行人：李丽。
申请执行人淄博市临淄区卫生局依据已经发生法律效力的临卫医罚（2013）010号行政处罚决定书，于2013年10月16日向本院申请执行上述决定书所确定的被执行人李丽应交纳的罚款9972元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人李丽已停业且去向不明，导致执行不能，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博市临淄区法院（2014）临行执字第44号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 齐晓梅
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00439号
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行.
法定代表人王春印，行长。
被执行人冯明，男。
被执行人李宏宇，女。
被执行人王春喜，男。
被执行人张志凤，女。
被执行人杨洪博，男。
被执行人张桂凡，女。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人对所欠款项义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行与冯明、李宏宇、王春喜、张志凤、杨洪博和张桂凡之间的债权债务消灭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一五年七月六日
书记员 张静琪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第961号
原告张喜，男，1980年3月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张喜诉被告田永章民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。被告因资金周转困难，分别于2008年12月25日向原告借款11600元，2008年12月30日向原告借款20000元，2009年2月19日向原告借款7000元，2009年7月11日向原告借款18000元，共计借款56600元。被告承诺只要资金宽裕就偿还借款，并向原告出具借条四张。后经原告多次催要借款，被告至今未还。现请求：一、判令被告偿还原告借款56600元；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条四张，拟证实被告分四次向原告借款共计56600元的事实。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告所举证据，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告因资金周转困难，分别于2008年12月25日向原告借款11600元，2008年12月30日向原告借款20000元，2009年2月19日向原告借款7000元，2009年7月11日向原告借款18000元，共计借款56600元，并向原告出具借条四张。后经原告多次催要借款，被告至今未还。
本院认为，原告主张的被告欠其借款56600元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告未予偿还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款56600元的请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永章于判决生效后五日内返还原告张喜借款56600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，公告费480元，共计1695元，由被告田永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 周桂琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 万晶晶
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初235号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某某，男，出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，现住肇东市。2002年2月6日因犯寻衅滋事罪被肇东市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年4月22日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留。同年5月20日由肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］204号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员李京峰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控,2016年4月20日21时许，被告人张某某驾驶悬挂黑XX号吉普车，沿肇东市北一街向西行驶至与八北街口处时与尹某某驾驶的黑XX号轿车相撞后逃逸，张某某驾驶吉普车行驶至九道街路段时，将被害人石某某撞倒后继续逃逸，被害人石某某经抢救无效死亡。经交警部门认定:张某某负此起交通事故的全部责任，石某某无责任。
被告人张某某于2016年4月22日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，违章行车，造成一人死亡的严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定处罚。并建议判处被告人张某某三年以上五年以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2016年4月20日21时许，被告人张某某驾驶悬挂黑XX号吉普车，沿肇东市北一横街由东向西行驶至与八北街交叉口处时与尹某某驾驶的黑XX号轿车相撞后逃逸，张某某驾驶吉普车行驶至九道街路段时，将被害人石某某撞倒后继续逃逸，被害人石某某经抢救无效死亡。经交警部门认定张某某负此起交通事故的全部责任，石某某无责任。
民事赔偿部分，经肇东市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，双方已达成和解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人张某某的供述、证人尹某某等证言，书证有户籍证明、抓获经过、道路交通事故司法鉴定协议书、交通事故检验委托书、送达回证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、扣押清单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、肇东市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定书、视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，违章行车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。且被告人张某某无证驾驶，肇事后逃逸，有犯罪前科。公诉机关对被告人张某某的指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张某某能主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，对被害人进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，应根据对被告人张某某可从轻处罚情节，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓秋
二〇一六年八月十一日
书记员 李玉敏
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普朱民初字第8号
原告舟山市普陀区朱家尖资产经营有限责任公司。
法定代表人胡黛芬。
委托代理人俞宏波（特别授权）。
委托代理人董佳艺（特别授权）。
被告王优儿。
本院于2014年12月30日立案受理了原告舟山市普陀区朱家尖资产经营有限责任公司诉被告王优儿房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员马利斌适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，在案件法定缴款期限截止前原告以被告已付清相关款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系当事人处分自己的权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舟山市普陀区朱家尖资产经营有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 马利斌
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 岑天璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民终字第03782号
上诉人（原审被告）：重庆融辉房地产有限公司，住所地重庆市经开区明佳路33号1楼。
法定代表人：林茂盛，该公司董事长。
委托代理人：陈晴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭小青，住重庆市南岸区。
委托代理人：杨界，重庆市大江律师事务所律师。
上诉人重庆融辉房地产有限公司与被上诉人彭小青商品房预售合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年2月15日作出（2011）沙法民初字第03742号民事判决，重庆融辉房地产有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆融辉房地产有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆融辉房地产有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆融辉房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费282元，减半收取141元，由上诉人重庆融辉房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 晨
审 判 员 赖生友
审 判 员 李盛刚
审 判 员 刘家秀
代理审判员 谭振亚
二〇一二年十月十五日
书 记 员 邓 超
书 记 员 彭 鹏
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执226号
申请执行人李运霞，女，汉族，1966年4月15日生，住天津市北辰区。
被执行人李付欣，男，汉族，1963年9月10日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00107号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李付欣银行存款、收入15万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年三月二十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执226号申请执行人李运霞，女，汉族，1966年4月15日生，住天津市北辰区。被执行人李付欣，男，汉族，1963年9月10日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00107号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李付欣银行存款、收入15万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年三月二十日书记员  葛现军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初236号
原告朱某某，住所地齐齐哈尔市。
被告高某某，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人刘某某，住所地齐齐哈尔市。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财险齐支公司）。
住所地齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼**单元*层*号。
组织机构代码证号74444691-0。
负责人孙晓东，该支公司总经理。
本院受理原告朱某某与被告高某某、平安财险齐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱英明于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱某某负担。
审判员 王昆
二〇一六年一月二十日
书记员 王莉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00021号
上诉人（原审被告）薛某。
上诉人（原审被告）高某。
委托代理人薛某，系上诉人高某之夫。
被上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人薛某、高某因与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第01975号民事判决，向本院提出上诉，本案在审理过程中，上诉人薛某、高某于2014年4月2日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人薛某、高某申请撤回上诉符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某、高某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人薛某、高某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年四月二日
书 记 员 侯 静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07385号
原告：凌某甲，男，汉族，1979年8月4日出生，住重庆市江津区。
被告：杨某，女，汉族，1983年10月1日出生，住重庆市江津区。
原告凌某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成明独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告凌某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某甲诉称：原告与被告于2005年经人介绍相识谈婚，同年12月23日办理结婚登记，2006年1月31日生育一子，名凌某乙。婚后原告与被告的夫妻感情一般，很少交流，被告不愿与原告一起居住，经常在其娘家生活。2009年原告外出打工，双方开始分居，现已四年，感情确已破裂。请求与被告离婚，凌某乙由原告直接抚养。
被告杨某在举证期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明：原告与被告于2005年经人介绍相识谈婚，同年12月23日办理结婚登记，2006年1月31日生育一子，名凌某乙。婚后原告与被告的夫妻感情一般。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证及常住人口登记卡经庭审质证，足以认定。
本院认为：夫妻离婚是以夫妻感情确已破裂为离婚的必要条件。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未提交任何证据证明其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告凌某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 成 明
二〇一三年十二月十六日
书记员 李本豪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第03095号
原告石某某，男，1978年9月11日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告冉某某，女，1974年9月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告石某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由本院审判员冯光荣独任审判，适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告石某某，被告冉某某及其委托代理人张云祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告于2000年经人介绍与被告认识，2001年4月与被告登记结婚，婚后生下女儿石某甲，儿子石某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，彼此漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，分居已长达大半年之久。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。遂于2014年提出协议离婚，而经实践证明，夫妻双方分居已久，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。因原、被告双方没有感情基础，且分居已久，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。综上，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女石某甲由随被告生活，婚生子石某乙随原告生活，双方互不支付抚养费，依法平均分割夫妻共同财产。
被告冉某某辩称，原告起诉的理由与事实不符，我们夫妻关系很好，从结婚到现在感情一直很和睦，只是因家庭琐事吵了一个多月架，感情并没有破裂。另，原告主张离婚也不具备《婚姻法》规定的离婚条件，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年底经人介绍相识恋爱，2001年4月登记结婚。2001年9月13日原告生育长女石某甲。2004年10月11日生育次子石某乙。婚后，夫妻感情尚可，偶为家庭琐事发生争吵，生活中亦缺乏沟通。2014年，原、被告因家庭琐事发生争执和分歧，双方短暂分居，影响了夫妻关系。2015年10月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚；婚生女石某甲由随被告生活，婚生子石某乙随原告生活，双方互不支付抚养费；依法平均分割夫妻共同财产。
另查明，婚后共同财产有位于酉阳县某某乡某某村2组两楼一底砖混结构房屋一栋。关于原告陈述在被告兄弟冉某甲处借款1万元用于修房，在原告母亲处借款3万元用于买车，均未举示证据予以证明，本院碍难认定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，双方的身份证复印件，结婚证复印件、子女户口薄复印件等证据在卷佐证，事实清楚足以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱，到缔结婚姻关系至今，已逾15年之久，双方共同生育子女，经营家庭，建立了较好的夫妻感情和较为稳定的家庭关系。原、被告之间仅因缺乏交流偶尔发生争吵、摩擦，但双方均未举示充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂，只要原、被告加强沟通与理解，充分信任和宽容，相互关心，相互礼让，夫妻关系是有和好可能的。加之子女尚小，给孩子一个完整、美满、幸福的家庭需要父母双方的共同努力，才能保障子女健康成长。因此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，对原告离婚之诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告石某某承担，退回原告120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯光荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 程 兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第109号
申请执行人乔景山。
被执行人何福兴。
被执行人王慧。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第383号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年2月25日向本院申请执行，要求将大庆市萨尔图区西宾路奔三小区s1-3-2-401室土地使用权过户至乔景山名下。
本案在执行过程中，本院依法向大庆市国土资源局送达协助执行通知书及执行裁定书，要求其将庆市萨尔图区西宾路奔三小区s1-3-2-401室土地使用权过户至乔景山名下，现已过户至申请人乔景山名下，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨友民初字第383号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一四年八月七日
书记员 何海霞
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1401号
原告赵迅。
被告粟开建。
原告赵迅诉被告粟开建合伙协议纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵迅到庭参加了诉讼，被告粟开建经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵迅诉称，原、被告曾在四川省金堂县淮口镇合伙开办水泥制品厂，后因原告在工作中受伤，双方于2011年10月21日进行散伙结算，双方签订了书面协议，约定：由原告退出该厂经营，由被告于2012年2月30日前一次性支付原告伤残补助费20000元，并于2012年5月前退还原告股金147500元。此后，经原告多次催收，被告除支付了伤残补助费20000元和股金6000元外，尚欠141500元至今未付，请求判令被告立即退还股金141500元。
被告粟开建未作答辩。
原告赵迅为证明其主张，向本院提交原告与被告于2011年10月21日签订的《终止协议书》书证一份。
庭审中，证人××当庭作证，证明2011年10月21日双方签订《终止协议书》时自己也在场，并在该《终止协议书》上作为见证人亲自签署了自己的名字。
本院对证据分析后认为，被告粟开建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告粟开建对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后，认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，且与证人证言相互印证，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：原告赵迅与被告粟开建曾在四川省金堂县淮口镇合伙开办水泥制品厂，后因原告在工作中受伤，双方于2011年10月21日签订了书面协议一份，其主要内容为：双方因故停止在金堂淮口创办的水泥制品厂，由粟开建在2012年2月30日前一次性支付赵迅伤残补助费20000元，并于2012年5月前退还原告股金147500元。此后，被告母亲周建芬代被告粟开建于2012年3月及12月分两次向原告支付了伤残补助费20000元和股金6000元，尚欠141500元被告粟开建至今未付。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原、被告在合伙终止时已达成由被告支付原告伤残补助费和退还股金的书面协议，被告应全面及时履行支付义务，故对原告要求被告立即给付尚未支付的金额的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下：
限被告粟开建在本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵迅应退还的股金141500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告粟开建负担（此款已由原告预交，由被告在本判决生效时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 耿
代理审判员 倪望博
人民陪审员 李金建
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 艳