wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2069号
上诉人（原审被告）无锡花林环保制品有限公司。
法定代表人王梦庚，该公司总经理。
委托代理人严林、许晨，江苏欣林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建庚。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
原审被告优昵蓓乐（无锡）装饰制品有限公司。
法定代表人山田修平，该公司总经理。
委托代理人严林、华晨，江苏欣林律师事务所律师。
上诉人无锡花林环保制品有限公司（以下简称花林公司）因与被上诉人王建庚、原审被告优昵蓓乐（无锡）装饰制品有限公司（以下简称优昵公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年4月15日，优昵公司（甲方）与花林公司（乙方）签订工作委任合同书一份，合同期限为2007年4月21日起至2008年4月20日，合同载明：“甲方在中国无锡市开办优昵蓓乐（无锡）装饰制品有限公司的工作运筹管理中，乙方给与全力支援，双方当事人在平等自愿，协商一致的基础上，签订本合同”，另载明：“三、身份和经营顾问报酬，1.任命为企业经营顾问。2.乙方派遣一名企业经营顾问作为甲方的副总经理。3.报酬总额为每个月2万元。”优昵公司、花林公司分别在合同尾端的甲方与乙方处盖章。2008年2月21日，优昵公司（甲方）与花林公司（乙方）续签工作委任合同书一份，合同期限为2008年4月21日起至2009年4月20日，载明：“第三条（工作职务）1.乙方身份为企业经营顾问。2.乙方派遣一名经营顾问作为甲方的副总经理。第四条（报酬）1.甲方每月支付2万元给乙方作为报酬。2.每月20日截止后当月的25日或者甲方经费支付日根据乙方要求的支付方法支付。”优昵公司、花林公司分别在合同尾端的甲方与乙方处盖章，王建庚在乙方处签字。
2012年7月10日，优昵公司出具证明一份，载明：“兹由王建庚先生在我公司任职副总经理期间（自2007年5月始至2010年4月止共计36个月），其本人工资每月贰万元人民币，由我公司按照双方议定，以咨询费形式汇入无锡花林环保制品有限公司。特此证明。”2013年11月20日，优昵公司又出具咨询费证明一份，载明：“地址：无锡市锡山经济开发区安泰路2路2892号，名称：无锡花林环保制品有限公司，本公司对上述的公司，从2007年4月21日到2010年4月20日至共计36个月，作为经营顾问业务承包签订了契约。报酬支付总额每个月2万元。因此，每个月支付的2万元是属于本公司给无锡花林环保制品有限公司的咨询费用。特此证明。”原审审理中，花林公司认可上述720000元已由优昵公司实际汇入其账户。因花林公司未将该款实际支付与王建庚，故王建庚诉至原审法院，请求将2007年4月21日至2010年4月20日的共计720000元工资支付于其本人，责任主体由法院判定。
原审另查明，2007年4月21日至2010年4月20日期间，王建庚作为企业经营顾问，在优昵公司担任副总经理。2008年1月至2010年4月期间，花林公司每月向王建庚支付工资1500元。原审审理中，王建庚主张其与花林公司存在劳动关系。
以上事实，有工作委任合同书二份、证明、咨询费证明、电子邮件及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，2007年4月15日优昵公司与花林公司签订了工作委任合同书，约定由花林公司向优昵公司委派一名企业经营顾问作为优昵公司的副总经理指导管理工作，并约定“经营顾问报酬”为每月20000元。在该合同约定的期间内，该合同所述的“经营顾问”由王建庚担任，故根据合同约定该款为王建庚应得款项。2008年2月21日优昵公司与花林公司续签了工作委任合同书，关于经营顾问及相关报酬的约定为：“1.乙方身份为企业经营顾问。2.乙方派遣一名经营顾问作为甲方的副总经理”，“甲方每月支付2万元给乙方作为报酬”。花林公司在合同末端乙方处盖章，王建庚在乙方处签字。该合同对于“经营顾问”的身份为花林公司还是其派遣的个人约定不明，因王建庚实际工作模式较此前未发生实质性变更，王建庚与花林公司之间亦未就合同所涉报酬的分配另行约定，故该合同期间内所涉报酬也为王建庚应得款项。2009年4月21日至2010年4月20日期间，优昵公司、花林公司与王建庚均未提供相应的合同，但王建庚仍实际担任优昵公司“经营顾问”，优昵公司也将相应的报酬汇入花林公司账户，故该款仍应由王建庚所得。花林公司辩称，其已经按照每月1500元向王建庚支付工资，但该款仅为基本工资，不影响其向王建庚支付其他工作报酬，故对该辩称意见不予采纳。综上，优昵公司应当向王建庚支付2007年4月21日到2010年4月20日期间的报酬720000元，该款已有优昵公司汇入花林公司账户，花林公司应当将该款给付王建庚。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：花林公司于判决生效之日起十日内向王建庚给付720000元。
上诉人花林公司不服原审判决，向本院提起上诉称，工作委任合同书是企业法人之间的权利义务关系，花林公司依照该合同书取得的款项是花林公司的收入，花林公司为此向优昵公司开具了发票，因此该款并非王建庚的报酬，请求二审法院改判驳回王建庚的诉讼请求。
被上诉人王建庚答辩称，其担任优昵公司的副总经理，为规避税负而设计了本案的工作委任合同书，因此合同书所涉款项是其薪资报酬，在担任两家企业的高级管理人员期间仅从花林公司象征性地领取每月1500元的报酬，本案争议的款项应当判归其所有。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，根据工作委任合同书的文义，所谓“经营顾问报酬”可以理解为是支付给担任经营顾问的王建庚的报酬，优昵公司于2012年7月10日出具的证明则直接指明以咨询费名义汇入花林公司的是王建庚担任该企业副总经理期间的本人工资。虽然优呢公司于2013年11月20日出具的证明又称该款是支付给花林公司的咨询费，但是没有证据证明该反言具有合理性，且花林公司并不能证明其收到优昵公司的款项后已经向王建庚支付了与副总经理一职相称的报酬。因此，花林公司否认优昵公司所付款项应当由王建庚所得的事实依据并不充分，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡花林环保制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张朴田
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第485号
原告杨金生，男，36岁。
被告何宝君，男，44岁。
本院在审理杨金生与何宝君追偿权纠纷一案中，原告杨金生向本院提供被告何宝君地址不准，无法通知被告何宝君参加诉讼，在规定期限内，原告杨金生又没有提供被告何宝君新的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，600.00元，由原告杨金生负担1，300.00元。
审判长 闫有利
审判员 刘建忠
审判员 周玉富
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 鑫
（此件共2页，共印6份）
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第224号
原告许诚，男。
委托代理人欧阳尉，广东宝富律师事务所律师。
委托代理人李媛，广东宝富律师事务所实习律师。
被告邓华斌，男。
被告许亚聪，男。
被告郑金凤，女。
原告许诚诉被告邓华斌、许亚聪、郑金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳尉、李媛、被告邓华斌到庭参加诉讼；被告许亚聪、郑金凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许诚诉称，被告邓华斌因资金周转两次向原告借款共200000元，其中第一次于2014年6月1日，被告邓华斌向原告借款100000元，并由被告许亚聪提供担保，借款期限至2014年11月30日；第二次于2015年1月29日，被告邓华斌再次向原告借款100000元，借款期限至2016年1月29日。两次借款被告邓华斌均出具了借条，被告许亚聪在2014年6月1日的借条上作为担保人签名。借款期限届满后，被告均未偿还借款。现请求法院判决：一、被告邓华斌返还原告借款本金人民币200000元以及从2014年12月1日起至还清该款本息之日止的逾期利息（暂计至本案起诉之日，其中一笔借款本金100000元的逾期利息约为4500元）；二、被告许亚聪与被告郑金凤对上述借款其中一笔100000元借款及利息承担连带返还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓华斌辩称，被告是向原告借款两次，每次100000元，借到原告200000元，但其中一笔100000元借款中有50000元是给被告许亚聪使用了，现在无能力偿还借款。
被告许亚聪、郑金凤均未作答辩。
经审理查明，被告许亚聪与被告郑金凤于2010年12月2日登记结婚，系夫妻关系。被告邓华斌因生意周转先后两次向原告借款，第一次于2014年6月1日向原告借款100000元，由被告许亚聪提供担保，并出具了借条，约定借款期限从2014年6月1日至2014年11月30日止；第二次于2015年1月29日向原告借款100000元，并出具借条，约定借款期限从2015年1月29日至2016年1月29日止。2015年9月15日，原告向本院提起诉讼。2015年11月10日，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定查封了被告邓华斌名下的房产。案经审理，被告邓华斌承认借款属实，借款曾口头约定月利率为4%，第一笔借款支付利息至2015年4月，第二笔支付了3个月的利息，对已还利息则还，未还利息请求原告体谅放弃，对第二笔未到期借款同意放弃期限利益；原告认为利息支付至2014年年底，对利息已还则还，未还的逾期利息要求按年利率6%计付，并坚持诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、三被告人口信息全项复印件、借条二份、结婚登记审查处理表和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告邓华斌向其借款两次共200000元，其中第一次借款100000元由被告许亚聪提供担保的事实，由原告提供的借条等证据证实，被告邓华斌对借款事实亦无异议，本院予以认定。被告邓华斌未按照约定期限偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告邓华斌偿还借款本金200000元及按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，一、原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，该借款中第二笔借款100000元期限从2015年1月29日至2016年1月29日止，虽未到偿还期限，但被告同意放弃期限利益，故原告的该请求符合有关法律规定，本院予以支持；二、逾期利息的支付请求，原告要求按年利率6%计付，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告承认口头约定利息已偿还至2014年底，第一笔借款100000元逾期利息应从2015年1月1日起按年利率6%计付逾期利息的请求，符合该规定，本院予以支持。关于原告要求被告许亚聪、郑金凤对上述第一次借款100000元本息承担连带偿还责任的请求，因该借款的担保人为许亚聪，在借条中未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告许亚聪承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持；原告认为被告许亚聪、郑金凤为夫妻关系，主张上述担保之债应为夫妻共同债务，要求被告郑金凤承担连带偿还责任的诉讼请求，因该担保债务虽在该两被告夫妻关系存续期间产生，但该债务并非用于该两被告夫妻共同生产生活，而是为他人借款提供担保并为他人带来利益，借款人即被告邓华斌虽陈述该借款有50000元为被告许亚聪所用，但只有其本人陈述，并无相关证据证实，故原告的该主张本院不予采纳，该请求本院不予支持。被告许亚聪、郑金凤经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共同国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邓华斌欠原告许诚借款本金200000元及逾期利息应当分期偿还，其中第一次借款本金100000元及从2015年1月1日起至还清款日止按年利率6%计算的逾期利息被告邓华斌应当于本判决生效之日起十日内向原告许诚偿还；第二次借款本金100000元被告邓华斌应当于2016年1月29日前向原告许诚偿还。
二、被告许亚聪对上述第一判项款项中第一次借款本金100000元及逾期利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告许诚对被告郑金凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4368元，减半收取2184元，保全费1520元，由被告邓华斌、许亚聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄林少
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00720号
原告：武运锋，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：安家亮，男，1987年7月20日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年4月14日立案受理原告武运锋与被告安家亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员王旭东简易程序审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王旭东
二〇一五年七月十日
代理书记员 王 廉
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阎民一初字第00666号
原告王进。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告西安同飞置业有限责任公司，住所地：西安市未央区玄武路御府花园2幢1单元102号房。
负责人符俊，该公司董事长。
委托代理人祁二太，该公司职员。
原告王进与被告西安同飞置业有限责任公司（简称同飞置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。王进及其委托代理人王成强、同飞置业的委托代理人祁二太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称，同飞置业没有按合同约定期限履行交付房屋义务，其行为已经构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。据此，请求判令：1、同飞置业支付2012年5月9日至2013年3月1日期间逾期交房违约金21243元；2、同飞置业承担诉讼费用。
被告同飞置业辩称，案件已经经过法院处理，同飞置业不再承担任何责任。故此，请求驳回王进的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月5日，出卖人同飞置业与买受人王进订立了商品房买卖合同一份，约定：出卖人将其开发的阎良区青松路西段“紫月山庄”2—10302号建筑面积140.41平方米房出卖于买受人；价款364355元；出卖人应当在2010年12月28日前，将经依照国家和地方人民政府的有关规定验收合格的房屋交付给买受人。但，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人的；其他非出卖人所能控制的原因；出卖人逾期交房的，由出卖人自合同规定的交付最后期限起至实际交付之日，按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担等。合同订立后，王进依约履行其义务。同飞置业于2013年3月1日向王进交付房屋。庭审中，被告同飞置业就其主张未向本院提交相关证据。因双方各持己见，致调解不能成立。
另查明，2012年5月8日，原告王进以商品房预售合同纠纷为由，将被告同飞置业诉至我院，要求赔偿2011年1月1日至2012年5月8日期间逾期交房违约金35624元。该案经我院主持调解，双方当事人达成调解协议。
上述事实，有当事人陈述，王进与同飞置业于2010年4月1日订立的商品房买卖合同，销售不动产统一发票，（2012）阎民一初字第00354号民事判决书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告王进与被告同飞置业于2010年4月5日订立的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当严格恪守。依据双方约定，被告同飞置业应当在2010年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告王进，但被告同飞置业直至2013年3月1日才将房屋交付给原告王进，其行为已构成迟延履行，应承担违约责任。2011年1月1日至2012年5月8日期间逾期交房违约金双方当事人已在我院主持下达成调解协议，但对于2012年5月9日至2013年3月1日期间逾期交房违约金，双方当事人并未达成协议。原告王进据此请求判令被告同飞置业支付违约金21243元（291天×73元／天），于法有据，本院予以支持。同飞置业之辩解，没有证据予以证明，本院不予采信。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告西安同飞置业有限责任公司于判决生效后10日内支付原告王进违约金21243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费331元，减半收取，由同飞置业负担165.5元。因王进已预交，同飞置业应于判决生效后10日内给付王进165.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司洁
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘路
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1944号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：曹文飞，男。
被执行人：刘治林，男。
被执行人：李平云，女。
被执行人：姚承武，男。
被执行人：王仕君，男。
被执行人：张德洪，男。
被执行人：王仕波，男。
被执行人：崔海山，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘治林、李平云、姚承武、王仕君、张德洪、王仕波、崔海山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）庄民初字第3953号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金100000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查七被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第3953号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一五年八月三日
书记员 李金韵
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00045号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人候某某，男，1968年5月28日出生于长春市，初中文化，无业。户籍地长春市南关区，居住地幸福乡红嘴子村腰红嘴子屯五队。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年12月11日23时许，被告人候某某酒后驾驶车号为吉XX号灰色捷达牌小型轿车，沿长春经济技术开发区临河街由北向南行驶至与卫星路交汇处时，被执勤民警当场查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人候某某血样内乙醇含量为175.93mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人候某某违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月以下拘役。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血液登记表及照片、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2014】778号理化检验鉴定书、机动车驾驶证、车辆信息查询单、户籍信息及无违法犯罪记录证明、证人姜某某证言、被告人候某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人候某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁中杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第791号
原告：陈银明。
被告：杭州鼎佑兴自动化设备有限公司。
法定代表人：詹参民。
原告陈银明诉被告杭州鼎佑兴自动化设备有限公司（以下称自动化公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈银明到庭参加诉讼，被告自动化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈银明起诉称，其于2013年10月28日至2014年2月21日期间在自动化公司上班，被告自动化公司共结欠其工资3800元，并出具一份欠条，载明“欠陈银明工资叁仟捌佰元整（3800）”。今起诉要求被告自动化公司立即支付工资3800元。
�证明所述事实，原告陈银明向本院提交欠条一份，用以证明自动化公司欠其工资3800元的事实。
被告未作答辩，亦未举证。
原告陈银明提交的证据，被告自动化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉视为质证权利的放弃，经审查，该证据符合证据采信规则，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告陈银明的陈述相一致。
本院认为：原告陈银明提供的欠条证据，足以证明被告自动化公司拖欠工资的事实，自动化公司未能及时清付，造成本案纠纷，应承担相应民事责任。故原告陈银明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。自动化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鼎佑兴自动化设备有限公司限于本判决生效之日起十日内支付给原告陈银明劳动报酬3800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州鼎佑兴自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一四年三月十八日
书记员 盛高颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执983号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人胡俊洋，男，1987年11月11日出生，汉族，无文化，无职业，住大庆高新技术产业开发区。
被告人胡俊洋犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月22日立案执行对被告人胡俊洋判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人胡俊洋无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初72号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵明明
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第0008号
申请人苏州市蓝天过滤器有限公司。
申请人苏州市蓝天过滤器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告浙商银行苏州分行营业部于2013年12月5日出具的票号为31600051／20347674，出票人为苏州洁星电器有限公司，收款人为苏州市蓝天过滤器有限公司，到期日为2014年6月5日，出票金额为40000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人苏州市蓝天过滤器有限公司有权向支付人浙商银行苏州分行营业部请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 刘 洋
二〇一四年七月十一日
书记员 王 炜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第338号
上诉人（原审被告）高凌楠。
被上诉人（原审原告）高运模。
被上诉人（原审原告）许永梅。
上诉人高凌楠因与被上诉人高运模、许永梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高凌楠又于2014年4月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人高凌楠申请撤回上诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人高凌楠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费336元，减半收取168元，由上诉人高凌楠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋雪梅
审判员 王彦卿
审判员 沈志勇
二〇一四年四月十日
书记员 王 琳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：粟旭苹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林东江高尔夫休闲度假有限公司。住所地：桂林市普陀路**号。
法定代表人：曾国光，该公司总经理。
再审申请人粟旭苹因与被申请人桂林市东江高尔夫休闲度假有限公司（以下简称桂林东江公司）劳动争议纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民四终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粟旭苹申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.认定申请劳动仲裁之日起计算两年的工资差额错误，判决以最低工资标准计算工资差额错误；2.认定2012年3月1日至10日上两个中连夜班计算休息两天错误，导致计算支付工资数额错误；3.认定其2010年带薪休假已超过一年的仲裁时效，同时又认定2011年的带薪年休假加班工资已支付是认定事实不清；4.认定桂林东江公司已支付了加班工资或给予了补休错误；5.认定双方签订的劳动合同中约定的本人到户籍地以个人形式缴纳社会保险的约定有效违反了法律强制性规定，所产生的法律后果应由用人单位承担；6.不支持解除劳动合同经济补偿金错误；7.认定其请求失业保险赔偿金依据不足错误。（三）二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。结合粟旭苹的申请事由，本院重点审查如下问题：
关于新证据的问题。再审期间，粟旭苹没有提供任何新证据以推翻原判决。
关于二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，粟旭苹主张桂林东江公司支付其从2010年1月1日至2012年2月实发工资克扣约定工资差额和最低工资差额3720元及该款50％的赔偿金1860元（两项合计5580元），因其2010年10月7日之前的工资差额的请求超过两年的诉讼时效，依法不予支持，但桂林东江公司应向粟旭苹支付低于最低工资标准差额780元及2012年3月1日-10日工资367.8元，二审判决据此认定并无不当；粟旭苹要求支付经济赔偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，二审判决不予支持是正确的；粟旭苹要求支付其加班工资、双休日加班工资、年休假工资及赔偿金的请求，因桂林东江公司提交的综合工时制许可文件、考勤记录及工资表已证明该公司实行综合工时制，粟旭苹每周已休息了一天或两天甚至更长时间，合同中双方已约定且粟旭苹亦认可上中班连夜班时零点后可以休息睡觉，在每月考勤表中桂林东江公司已对粟旭苹加班的时间、补休的时间、余假时间等进行了记载及统计，在工资表中亦对加班费数额进行了确认，粟旭苹也签字领取了加班费，二审法院据此认定粟旭苹加班后或进行了补休、或领取了加班费并无不当；粟旭苹要求解除劳动关系经济补偿金3336.48元及该款50%赔偿金1668.24元（合计5004.72元）、赔偿失业赔偿金8400元和门诊医疗赔偿金840元（合计9240元），因其系自动离职，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的解除劳动合同的情形，桂林东江公司也不存在违反《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条、第三十六条规定的情形，二审判决认定解除劳动合同经济补偿金及额外经济补偿金、失业保险待遇赔偿金、门诊医疗赔偿金的请求依据不足并无不当。本案不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。
关于适用法律的问题。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决驳回上诉，维持原判，不存在适用法律错误的情形。
综上，粟旭苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回粟旭苹的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 蒋新江
二〇一四年六月五日
书 记 员 周艳华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00450号
上诉人（原审被告）江苏天康食品有限公司，住所地兴化市热电公司南侧。
法定代表人王昌贤，董事长。
被上诉人（原审原告）沙福勤。
原审被告王昌庆。
原审被告王晓明。
上诉人江苏天康食品有限公司因与被上诉人沙福勤、原审被告王昌庆、王晓明买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00595号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人江苏天康食品有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 高 梅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执605号
申请执行人阿卜力提普·阿巴斯，男，1969年10月25日生，维吾尔族，住新疆疏勒县。
被执行人吴健，男，1970年11月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。
申请执行人阿卜力提普·阿巴斯与被执行人吴健诈骗一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）澄刑初字第0823号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：公安机关扣押在案的赃物玉石六块，由扣押机关发还被害人；继续追缴吴健违法所得涉案玉石，追缴不能，责令吴健退赔由于犯罪行为给被害人造成的经济损失，发还被害人。因被执行人吴健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿卜力提普·阿巴斯向本院申请执行，要求被执行人吴健赔偿经济损失人民币29万元。本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴健的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，吴健因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年10月10日起至2026年4月9日止）。
上述执行情况，本院于2017年3月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄刑初字第0823号刑事判决书中责令吴健退赔被害人经济损失的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执605号申请执行人阿卜力提普·阿巴斯，男，1969年10月25日生，维吾尔族，住新疆疏勒县。被执行人吴健，男，1970年11月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。申请执行人阿卜力提普·阿巴斯与被执行人吴健诈骗一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）澄刑初字第0823号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：公安机关扣押在案的赃物玉石六块，由扣押机关发还被害人；继续追缴吴健违法所得涉案玉石，追缴不能，责令吴健退赔由于犯罪行为给被害人造成的经济损失，发还被害人。因被执行人吴健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿卜力提普·阿巴斯向本院申请执行，要求被执行人吴健赔偿经济损失人民币29万元。本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴健的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，吴健因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年10月10日起至2026年4月9日止）。上述执行情况，本院于2017年3月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄刑初字第0823号刑事判决书中责令吴健退赔被害人经济损失的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 宋 献审判员 刘浩明审判员 陈红英二〇一七年八月十五日书记员 徐 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9923号
原告王爱鹰，女，1980年6月26日生，汉族，户籍地上海市崇明�，现住上海市浦东新区。
被告张雷，男，1977年1月8日生，汉族，住上海市。
被告黄颂青，女，1981年6月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告王爱鹰诉被告张雷、黄颂青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因本院无法向被告张雷送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员薛桂蓉担任审判长与审判员高洁华、人民陪审员张惠芳组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告王爱鹰、被告黄颂青到庭参加诉讼。被告张雷经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱鹰诉称，被告张雷需资金周转向原告借款，被告黄颂青自愿为张雷的借款作连带责任担保。三方经充分协商后于2014年5月9日签订了借据，原告于当天通过丈夫杨耀辉的民生银行账户分两次汇入被告张雷账户各人民币（以下币种同）5万元，被告张雷收款后向原告出具收据。被告张雷共向原告借款10万元，借款期限为2014年5月9日至2014年11月9日，按银行同期利率的四倍（1.8%）于每月9日向原告支付利息。被告黄颂青对借款本金和利息作连带担保。然被告张雷获得借款后却未按约定每月向原告支付利息，经原告催讨也无付款诚意。现借款期限届满，原告多次提及偿还借款和支付利息的请求，两被告以种种理由搪塞，致使原告收款无望。原告认为，原告与被告张雷的借款行为合法有效，被告张雷理应届满还款并支付利息，被告黄颂青对借款作了合法的连带担保，也应承担还款付息责任。现两被告的行为显然与法相悖，损害了原告的合法权益，也给原告造成巨大经济损失。故提起诉讼请求：1、判令被告张雷返还借款10万元，并以10万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍为利率向原告支付2014年5月9日至实际清偿之日止的借款利息；2、被告黄颂青对上述还款承担连带清偿责任。
被告张雷未作答辩。
被告黄颂青辩称，原告陈述不是事实。张雷向原告借款10万，由被告为张雷的借款作担保是事实。但该借款担保人并不只有被告一人，还有另一个担保人李明。被告只认识李明，并不认识原告，该借款就是通过李明联系所借。自从向原告借钱10万元后至2014年7月份，由被告本人经手的就已经归还了十几万了，每个月还了2万。但是7月份之后，李明已找不到，后张雷又给了被告黄颂青4，500元，被告黄颂青将这钱已经还给原告或者是给原告丈夫，对于张雷有无另外还款其并不知道。借款时说好每月还2万算作利息。据其知道的已还给原告的�共有13万多元。前面的10多万是通过李明还的，有的是用现金，有的是转账还的，具体时间已记不清楚了。后面的4，500元是通过网银转账还款的。被告黄颂青认为李明已把10多万元还给原告，因为之前原告从没有找过两被告，后来7月份李明不见了，所以原告才找到两被告，如果之前不还款的话，原告早就找被告要钱了。不同意原告的诉请。
经审理查明，2014年5月9日，原告前夫杨耀辉通过银行转账支付被告张雷100，000元。当日被告张雷向原告出具借据、收条各一张，其中借据的内容为“今有借款人张雷（身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向出借人王爱鹰借款人民币（现金）壹拾万元正（大写）￥100，000（小写），于2014年11月9日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生……。”被告黄颂青与案外人李明作为担保人在借据上签名。事后被告张雷仅还款4，500元，余款至今未还。故原告向本院提起诉讼。
审理中，原告前夫杨耀辉同意通过其名下的银行账户转账出借与被告张雷的10万元，由原告行使债权。原告承认收到过被告黄颂青还款4，500元。
以上事实，由借据、收条各一份，中国民生银行支付业务回单及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张雷向原告借款100，000元的事实有原告提供的借据、收条、银行转账凭证等为据，本院依法认定。现被告张雷未能按照借条约定的期限归还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告要�被告张雷归还借款并按约承担逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。被告黄颂青作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按连带责任承担保证责任清偿债务。被告黄颂青认为已全额归还借款及利息，未举证证明，本院不予支持。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效之日起十日内归还原告王爱鹰借款95，500元；
二、被告张雷于本判决生效之日起十日内，以本金95，500元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告王�鹰自2014年5月9日起至实际清偿之日止的利息；
三、被告黄颂青对上述第一、二条被告张雷应归还的借款、利息承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告张雷、被告黄颂青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 高洁华
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通�》
第九十条??合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民二初字第2号
原告新宁县农村信用合作联社
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人王银平，男，该联社法律顾问。
被告郭小林，女，汉族。
原告新宁县农村信用合作联社与被告郭小林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，因被告郭小林外出务工，通信地址不详，对起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，当事人在诉讼中的权利义务告知书、开庭传票及合议庭组成人员告知书不能直接或邮寄送达，依法通过《人民法院报（总第5763期）》，于2013年9月14日进行公告送达。本案由审判员徐景条担任审判长，人民陪审员夏久云、江勤雄组成合议庭，代理书记员张海龙担任法庭记录，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告新宁县农村信用合作联社的特别授权委托代理人王银平到庭参加诉讼，被告郭小林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭小林之夫谭某某因做生意需要，于2010年5月5日，向原告下属机构借款20000元，约定月利率为10.8‰，借款到期日为2011年5月5日，被告借款后，支付借款利息至2010年12月31日止，后被告之夫谭某某在贵州省六盘水煤矿打工不幸死亡。现借款已逾期，被告经原告工作人员多次催收，但被告不愿还款。原告认为，被告郭小林之夫谭某某在与被告夫妻共同生活期间所负债务为夫妻共同债务，在被告之夫谭某某死亡后，被告有偿还之义务。为创造诚实信用的社会经济环境，维护正常的金融秩序，请依法判令被告偿还所借原告贷款本金20000元并支付自借款之日起至清偿之日止的债务利息并承担本案诉讼费及公告费。
被告郭小林未作书面答辩。
在庭审中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告营业执照；
2、法定代表人证明（1、2份证据拟证明原告主体资格）。3、被告身份证明，拟证明被告主体资格；
4、原告授权委托书、委托代理人身份证明；
5、借据，拟证明借款事实详情，还息情况；
6、《关于谭某某贷款维权的报告》；
7、新宁县公安局丰田派出所证明，证明谭某某因死亡，于2013年9月25日户口被注销。
对原告提供的1号至7号证据，经合议庭评议，符合证据的三要素，本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，被告郭小林之夫谭某某于2010年5月5日以做生意需要向原告新宁县农村信用合作联社借款本金20000元，双方约定借款利息为月利率10.8‰，借款期限为一年。被告郭小林之夫谭某某借款后，支付了2010年5月5日至2010年12月31日止的借款利息，本金20000元未予偿还。尔后被告郭小林之夫谭某某在外务工期间因事故不幸伤亡。
本院认为，原告新宁县信用合作联社与被告郭小林之夫谭某某形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应履行各自的义务。谭某某现已死亡，被告郭小林与借款人谭某某系夫妻关系，谭某某向原告所欠借款本金20000元属被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故原告要求被告郭小林偿还借款本金及利息至本息还清之日止的清偿责任之诉讼请求，理由成立，本院予以支持。同时原告要求被告郭小林承担本案诉讼费及公告费，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭小林于本判决生效后五日内向原告新宁县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率10.8‰计算，从2011年1月1日起至清偿之日止）；
二、由被告郭小林支付原告新宁县农村信用合作联社公告费700元。
本案受理费400元、公告费700元，由被告郭小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上述于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐景条
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 江勤雄
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 张海龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人名共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0772号
申请执行人刘泽强，居民。
被执行人孙宏玮，居民。
本院在执行申请执行人刘泽强与被执行人孙宏玮（2015）蓟民二初字第1513号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人家中无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1513号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈卫东
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初222号
原告范永红，女，1969年10月8日生，汉族。
被告孙德健，男，1985年9月15日生，汉族。
被告孙德军，男，1974年11月15日生，汉族。
原告范永红与被告孙德健、孙德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，因被告孙德健、孙德军外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长，与人民陪审员牛启文、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告范永红到庭参加诉讼。被告孙德健、孙德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范永红诉称，2015年4月8日，被告孙德健向原告借款150000元，借款期限为2015年4月8日至2015年10月8日，由被告孙德军对此笔借款承担连带担保责任。现该借款已经到期，为依法维护原告的合法权益，现起诉要求：1.依法判决被告孙德健偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2015年10月9日日起至付清之日止，按照月利率0.5%计算）；2.判决被告孙德军对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙德健、孙德军未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告孙德健于2015年4月8日向原告借款150000元，由被告孙德军提供保证担保，并出具《借条》，载明：“今借到范永红现金人民币大写壹拾伍万元整，小写（￥150000.00元）借款时间：2015年4月8号至2015年10月8号”。被告孙德健在借款人处签字捺印，被告孙德军在担保人处签字捺印。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告孙德健的身份证复印件及《借条》原件、中国邮政储蓄银行定期一本通取款记录2页，本院依职权出示的被告孙德健、孙德军的户口证明原件、巫山县某某镇某某村民委员会出具的《证明》原件、法院专递回执及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙德健向原告借款并出具《借条》，原告范永红给被告孙德健提供借款150000元，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙德健借款后，未按约定偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。原、被告未明确约定借款利息，现原告主张自2015年10月9日起至付清之日止，按照月利率0.5%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙德军在《借条》上签字，同意对被告孙德健的借款提供保证担保，系真实意思表示，保证担保合法有效。因《借条》上未约定保证方式、保证期间及保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，原告要求保证人即被告孙德军承担保证责任，被告孙德军应当承担保证责任。原告要求被告孙德军对被告孙德健的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙德军承担保证责任后，有权向被告孙德健追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙德健于本判决生效后五日内，偿还原告范永红借款本金150000元及其逾期利息（逾期利息从2015年10月9日起至还清之日止，按照月利率0.5%计算）。
二、被告孙德军对被告孙德健的上述借款本息承担连带偿还责任。被告孙德军承担保证责任后，有权向被告孙德健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告孙德健、孙德军共同负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知双方当事人于2016年4月14日14时30分在本院第三审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 何红炼
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周家兵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第00270号
原告：王占红，男，1966年2月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：柴修计，男，1971年8月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王占红诉被告柴修计买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占红撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告王占红负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 祥
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 梁东杰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2423号
罪犯朱建华，男，汉族，初中文化，1985年5月12日出生于陕西省凤翔县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2013年12月9日作出（2013）凤翔刑初字第00144号刑事判决，以被告人朱建华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年9月24日止），并处罚金10000元。2014年1月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯朱建华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯朱建华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱建华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱建华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯朱建华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初579号
原告：李某，男，1971年8月29日出生，汉族，顺平县白云乡西阳各庄村人。
被告：王某，女，1970年1月6日出生，汉族，住顺平县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本案于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识，婚前来往较少，互不了解，××××年××月××日登记结婚，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方感情已彻底破裂，请求法院依法判决离婚。
被告王某未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后双方未生育子女。庭审中，原告主张原被告婚前来往较少，在互不了解的情况下草率结婚，婚后双方脾气性格不合，经常吵架，被告王某在双方发生矛盾后离家出走，至今杳无音信。原告就其主张提供了顺平县白云乡西阳各庄村村委会证明，并申请了两位证人杨某、蔡某出庭作证，均证实原、被告经常为家庭琐事争吵并离家出走这一事实；法院对白云乡西阳各庄村民臧志强的询问笔录亦证实原被告经常争吵并离家出走，一直杳无音信这一事实。原告未就财产提出主张。
上述事实，有村委会证明，原告陈述，证人陈述，庭审笔录，询问笔录等予以证实。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾并争吵，且离家出走后至今杳无音信，双方互不联系，互不尽夫妻义务，应视为原、被告间夫妻感情确已破裂，对原告离婚之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 宋英俊
审判员 杨顺才
审判员 鲍红莲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王继乾
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1376号
上诉人（原审被告）：王建明，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：杭州蕾月涂料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇大义村。
法定代表人：徐建国，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲁宝兴，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：戚利锋，男，系该公司员工。
上诉人王建明因与被上诉人杭州蕾月涂料有限公司（以下简称蕾月公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建明上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。提货单上所签名字中ＸＸ中、叶年将、叶挺等人的签名不能代表王建明本人。王建明本人只是绍兴市海虹染纱有限公司承包车间负责人，即使有些提货单上有王建明本人签字，但因未开具增值税发票，属于偷税漏税行为，无法正常走账，应该减免余款。
蕾月公司辩称，双方交易均是上诉人报货后被上诉人才发货的。
蕾月公司向一审法院起诉请求：王建明立即支付货款57760元，并支付该款自起诉之日起至法院判决之日止按银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失。
一审法院认定事实：双方之间存在买卖关系，蕾月公司向王建明供应印花涂料色浆。截至2017年5月3日止，蕾月公司共计向王建明供应货物价值87760元，王建明陆续支付了3万元货款，余款57760元至今未付，遂成讼。
一审法院认为，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现蕾月公司已履行了相应的供货义务，王建明未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故蕾月公司要求王建明支付尚欠货款57760元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，予以支持。王建明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于蕾月公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王建明应在判决生效后十日内向蕾月公司支付货款57760元，并支付上述款项自2018年1月17日起至2018年3月5日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如王建明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取计622元，由王建明负担。
二审中，蕾月公司向本院提交了其业务员戚利锋与王建明的短信聊天记录一份，以证明王建明报货后被上诉人才发货。王建明对短信真实性无异议，该短信记录与产品提货单能相互印证，本院对其证明目的予以采信。
王建明在二审中未提供新的证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，蕾月公司提供的产品提货单、微信聊天记录、支付宝转账记录、短信聊天记录及双方陈述能够相互印证，足以证明蕾月公司已履行了相应的供货义务，王建明未及时付清货款。至于王建明提出的因未开具增值税发票导致无法正常走账，应该减免余款，明显违反我国税法相关规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1244元，由上诉人王建明负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳雪松
审判员 王安洁
审判员 彭丽莉
二〇一八年四月十八日
书记员 张 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1376号上诉人（原审被告）：王建明，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：杭州蕾月涂料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇大义村。法定代表人：徐建国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁宝兴，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚利锋，男，系该公司员工。上诉人王建明因与被上诉人杭州蕾月涂料有限公司（以下简称蕾月公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王建明上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。提货单上所签名字中ＸＸ中、叶年将、叶挺等人的签名不能代表王建明本人。王建明本人只是绍兴市海虹染纱有限公司承包车间负责人，即使有些提货单上有王建明本人签字，但因未开具增值税发票，属于偷税漏税行为，无法正常走账，应该减免余款。蕾月公司辩称，双方交易均是上诉人报货后被上诉人才发货的。蕾月公司向一审法院起诉请求：王建明立即支付货款57760元，并支付该款自起诉之日起至法院判决之日止按银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失。一审法院认定事实：双方之间存在买卖关系，蕾月公司向王建明供应印花涂料色浆。截至2017年5月3日止，蕾月公司共计向王建明供应货物价值87760元，王建明陆续支付了3万元货款，余款57760元至今未付，遂成讼。一审法院认为，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现蕾月公司已履行了相应的供货义务，王建明未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故蕾月公司要求王建明支付尚欠货款57760元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，予以支持。王建明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于蕾月公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王建明应在判决生效后十日内向蕾月公司支付货款57760元，并支付上述款项自2018年1月17日起至2018年3月5日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如王建明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取计622元，由王建明负担。二审中，蕾月公司向本院提交了其业务员戚利锋与王建明的短信聊天记录一份，以证明王建明报货后被上诉人才发货。王建明对短信真实性无异议，该短信记录与产品提货单能相互印证，本院对其证明目的予以采信。王建明在二审中未提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，蕾月公司提供的产品提货单、微信聊天记录、支付宝转账记录、短信聊天记录及双方陈述能够相互印证，足以证明蕾月公司已履行了相应的供货义务，王建明未及时付清货款。至于王建明提出的因未开具增值税发票导致无法正常走账，应该减免余款，明显违反我国税法相关规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1244元，由上诉人王建明负担。本判决为终审判决。审判长  柳雪松审判员  王安洁审判员  彭丽莉二〇一八年四月十八日书记员  张 娟?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执362号
申请执行人潘丽存，女，1972年6月29日生，汉族，文化，云南省普洱市思茅区人，自由职业者，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路**号。
法定代表人王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人潘丽存与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2537号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人普洱市江南投资开发有限公司支付申请执行人潘丽存房屋租金90999.00元及逾期支付租金的违约金8526.00元，二项合计99525.00元，并承担案件受理费4510.00元、申请执行费1461.00元。现因被执行人普洱市江南投资开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李丽江
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执362号申请执行人潘丽存，女，1972年6月29日生，汉族，文化，云南省普洱市思茅区人，自由职业者，现住云南省普洱市思茅区。被执行人普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。住所地：普洱市思茅区振兴路**号。法定代表人王宝卫，系该公司总经理。申请执行人潘丽存与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2537号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人普洱市江南投资开发有限公司支付申请执行人潘丽存房屋租金90999.00元及逾期支付租金的违约金8526.00元，二项合计99525.00元，并承担案件受理费4510.00元、申请执行费1461.00元。现因被执行人普洱市江南投资开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  李丽江
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3025号
申请执行人吴礼云
被执行人倪立强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01468号，依法向被执行人倪立强发出执行通知书，责令被执行人倪立强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪立强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪立强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币134770元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆振东
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初5号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人祖国，男，1994年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阜新市细河区，捕前住阜新市细河区。2016年10月26日，因涉嫌故意伤害罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；经阜新市细河区人民检察院批准，2016年11月9日被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人祖国犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员陈丹、张庆东出庭支持公诉，被告人祖国及辩护人关久顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2016年6月22日6时许，刘某1因建房占地问题与邻居祖某在阜新市细河区河西村两家后院发生争执、厮打，后祖某儿子被告人祖国用木方子将刘某1右手打伤。刘某1的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成轻伤二级。指控祖国犯罪的证据有案件来源、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍证明信、抓捕经过、情况说明等证据。阜新市细河区人民检察院认为，祖国故意伤害他人身体，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人祖国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出，被告人祖国系初犯、偶犯；案发后自首、当庭自愿认罪；本案因邻里纠纷而发，被告人的主观恶性及社会危害性较小；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现；在案件起因上被害人有过错，对祖国应从轻处罚、适用缓刑。
经审理查明，2016年6月22日6时许，被害人刘某1在阜新市细河区四合镇河西村家中后院与邻居祖某因琐事发生争吵、厮打，被告人祖国用木方子将刘某1右手打伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，刘某1外伤致右手第一掌骨底部粉碎性骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.10.4.d之规定，构成轻伤二级。2016年8月30日，阜新市公安局细河公安分局四合派出所民警将祖国传唤至四合派出所。本案在审理期间，祖国的父亲祖某与刘某1达成调解协议，祖某代替祖国一次性赔偿刘某1经济损失共计人民币50000元，刘某1对祖国予以谅解。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认：
1、案件来源，证实本案的案件来源情况。
2、被害人刘某1的陈述，证实2016年6月22日6时许，其儿子刘某2进屋时把门帘弄的哗哗响，其骂了几句。吴某听到后骂其，其与她对骂，骂关于占地问题。其与祖某、吴某一起到后院说理。后其与祖某、吴某厮打。其媳妇张某拉架，吴某用铁锹打在她头部，把她打倒了。其用左手抽了吴某一下，用右手抓住祖某肩膀。祖国拿木方子从平台上跳下来打了其右手腕一下。其太疼了就叫了一声，他们看其手受伤了就停手了。其从祖国手里抢过木方子追了祖国五、六米远，用木方子扔过去砸到了他的头上。祖国跑到我们后院树林，其就不追了。祖某报警后，警察来了。
3、证人祖某的证言，证实2016年6月22日6时许，其在屋里听到刘某1说其家关门声音大，他开始骂其，还说其家房子占了他家地方。其和刘某1到后院理论、对骂、厮打。其妻子吴某拽刘某1，刘某1用拳头打了她头部。刘某1妻子和刘某2过来了，刘某2用拳头打其与吴某，刘某1的妻子一直拉刘某1、刘某2。其让站在台阶上的儿子祖国报警。刘某1拿木方打了祖国后脑一下，祖国往北侧小树林里跑了。其回屋报警了。刘某1知道其报警后就不打了。
4、证人吴某的证言，证实平时大家都叫其吴某或者小秋。2016年6月22日6时左右，邻居刘某1骂我们，大概意思是我家关门动静大，影响他家了。其与祖某出屋后，刘某1说其家房子占他家地了，让我们一起到后院量地。其与祖某到其家房后平台上。刘某1过来后与祖某厮打，刘某2用拳头打其与祖某。
5、证人刘某2的证言，证实2016年6月22日早上，其听到邻居祖某和其父亲刘某1吵吵，祖某喊其父亲去房后。其到房后，看到祖某与其父亲相互用拳头打对方。其母亲张某抢祖国母亲的铁锹时，她们都仰面倒地上了。其过去后与祖某相互用拳头打。祖国从屋里出来拿木方子打在其父亲右手上。祖国把木方子扔了，跑到他家院后面果树林。然后祖某报警了，其和父母回家了。
6、证人张某的证言，证实2016年6月22日早上，其在厨房做饭时听见祖某和刘某1吵吵，祖某喊刘某1到房后去。刘某1与祖某、祖某媳妇小秋讨论后院占地的事情，然后双方吵吵起来。祖某与刘某1相互用拳头打，其赶紧跑过去。小秋当时拿铁锹怼刘某1胳膊，其过去抢小秋手里铁锹时，铁锹打到了其的脑袋，然后其和小秋都摔倒在地上。其起来后感觉脑袋迷糊，记不清后面的事情了。
7、被告人祖国的供述，证实2016年6月22日6时左右，其听到父亲祖某、母亲吴某在前院与邻居刘某1吵吵，大概意思是刘某1说其家盖房子占他家地了，他说上房后量尺。过了几分钟，其听到房后有吵吵的声音。其到其家房后的平台上，看到其父母与刘某1、刘某2相互用拳头打对方。其父亲看见其后，喊其去报警。其从平台捡起一根木方子向刘某1扔过去，打在刘某1的手上。刘某1朝其走过来，用木方子打其脑袋后面一下。其往房后的苞米地跑。刘某1扔木方子打其，但没有打到。过了一、二分钟，其回来后看到其父亲打电话报警了。
8、扣押物品清单，证实公安机关扣押作案工具情况
9、辨认笔录、照片，证实被害人刘某1辨认被告人祖国所使用的作案工具情况
10、书证住院病历，证实被害人刘某1住院治疗情况。
11、司法鉴定意见书，证实被害人刘某1的伤情构成轻伤二级。
12、书证户籍证明信，证实被告人祖国已达到法定刑事责任年龄。
13、书证抓捕经过、情况说明材料，证实被告人祖国被抓捕到案。
14、书证协议书，证实祖某与被害人刘某1已达成调解协议，刘某1对被告人祖国予以谅解。
本院认为，被告人祖国因琐事故意非法损害他人身体健康，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控祖国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。祖国系初犯，庭审自愿认罪，积极赔偿被害人刘某1经济损失，已取得刘某1谅解，且本案因邻里纠纷引发，本院酌情对其从轻处罚。根据祖国的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出祖国系初犯、偶犯，本案因邻里纠纷而发，被告人的主观恶性及社会危害性较小，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对祖国应从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的其他辩护意见，经查无事实及法律依据，本院不予采纳。根据祖国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祖国犯故意伤害罪，判处拘役个四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张晶晶
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1523行初字第7号
原告：张宏，女，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县房地产管理局，住所地舒城县。
法定代表人：程增柱，该局局长。
本院在审理原告张宏诉被告舒城县房地产管理局房屋管理行政登记一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨圣海
审 判 员 王先明
人民陪审员 王小龙
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1523行初字第7号原告：张宏。被告：舒城县房地产管理局，住所地舒城县城关镇春秋路。法定代表人：程增柱，该局局长。本院在审理原告张宏诉被告舒城县房地产管理局房屋管理行政登记一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨圣海审 判 员  王先明人民陪审员  王小龙二〇一六年一月十二日书 记 员  陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1523行初字第7号原告：张宏,女,1972年4月7日出生,汉族，住安徽省舒城县。被告：舒城县房地产管理局，住所地舒城县。法定代表人：程增柱，该局局长。本院在审理原告张宏诉被告舒城县房地产管理局房屋管理行政登记一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨圣海审 判 员  王先明人民陪审员  王小龙二〇一六年一月十二日书 记 员  陈先华
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初75号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邵发云，男，1985年11月21日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）94号起诉书指控被告人邵发云犯非法持有毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人邵发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日18时许，被告人邵发云在昆明市盘龙区大厂村4栋门口被公安人员抓获，当场从其身上查获含有甲基苯丙胺成分的毒品净重40.83克。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，提取、扣押物品清单，称量记录，辨认笔录，刑事科学技术鉴定书，物证及被告人邵发云的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邵发云无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邵发云当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人邵发云的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵发云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年9月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺40.83克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年二月七日
书记员 纳光晔
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3032号
原告葫芦岛市龙湾区建霸建筑设备租赁站。
经营者何云楠。
被告徐九生。
原告葫芦岛市龙湾区建霸建筑设备租赁站与被告徐九生租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告葫芦岛市龙湾区建霸建筑设备租赁站不能提供被告徐九生下落，致使法院无法依法查找被告徐九生。
本院经审查认为，本案原告诉讼被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告葫芦岛市龙湾区建霸建筑设备租赁站的起诉。
诉讼费3632.00元免收，全额退还原告葫芦岛市龙湾区建霸建筑设备租赁站。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李茂山
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 赵 静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李玉鹏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01986号
申请执行人王松山。
被执行人王松高。
关于王松山与王松高土地承包经营权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00382号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行，待被执行人具备执行条件后再执行。
本院认为：本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 艳
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初445号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人曾某某，男，1996年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市郁南县，住云浮市。因涉嫌盗窃罪于2016年9月27日被羁押并被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪一案，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助进检察员梁铠宁出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月21日23时许，被告人曾某某独自一人步行到云浮市云城区河口街道泰安村被害人李某某住宅，用木条将该房屋窗户的防盗网撬开，进入屋内盗窃现金约2100元。
2、2016年8月28日23时许，被告人曾某某独自一人步行到云浮市云城区河口街道泰安村中长塘旁边被害人欧某某的住宅，爬过围墙进入屋内盗窃现金约700元。曾某某又分别于2016年9月6日、9月中旬、9月中旬的晚上，三次爬过围墙进入欧某某住宅盗窃,因没有发现有价值的物品，三次均没有盗窃到财物。
3、2016年9月26日15时许，被告人曾某某独自一人步行到云浮市云城区河口街道六村某被害人陈某某住宅，用木条将该房屋窗户的防盗网撬开，进入屋内盗窃现金约450元。
4、2016年7月下旬的一天12时许，被告人曾某某独自一人步行到云浮市云城区河口街道马岗村28号被害人陈某甲住宅，用木条将该房屋水泥窗户撬开，进入屋内盗窃现金约500元。
5、2016年8月22日17时许，被告人曾某某独自一人步行到云浮市云城区河口街道红新村被害人彭某某住宅，从二楼的窗户爬进屋内盗窃现金约200元。
6、2016年7月上旬一天，被告人曾某某独自一人步行到云浮市云城区河口街道马岗村某被害人谢某某住宅，从侧门门头窗爬进屋内盗窃现金约200元。
7、2016年8月中旬一天晚上23时许，被告人曾某某独自一人步行到云浮市云城区河口街道泰安村被害人李某甲住宅，用木棒将一楼厕所窗户防盗网撬开，进入屋内盗窃现金约300元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，共价值人民币4450元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：1、2016年9月21日23时许，被告人曾某某独自一人步行到云浮市云城区河口街道泰安村被害人李某某住宅，用木条将该房屋窗户的防盗网撬开，进入屋内盗窃现金约2100元。
2、2016年8月28日23时许，被告人曾某某独自一人步行到云浮市云城区河口街道泰安村中长塘旁边被害人欧某某的住宅，爬过围墙进入屋内盗窃现金约700元。曾某某又分别于2016年9月6日、9月中旬、9月中旬的晚上，三次爬过围墙进入欧某某住宅盗窃,因没有发现有价值的物品，三次均没有盗窃到财物。
3、2016年9月26日15时许，被告人曾某某独自一人步行到云浮市云城区河口街道六村某被害人陈某某住宅，用木条将该房屋窗户的防盗网撬开，进入屋内盗窃现金约450元。
4、2016年7月下旬的一天12时许，被告人曾某某独自一人步行到云浮市云城区河口街道马岗村28号被害人陈某甲住宅，用木条将该房屋水泥窗户撬开，进入屋内盗窃现金约500元。
5、2016年8月22日17时许，被告人曾某某独自一人步行到云浮市云城区河口街道红新村被害人彭某某住宅，从二楼的窗户爬进屋内盗窃现金约200元。
6、2016年7月上旬一天，被告人曾某某独自一人步行到云浮市云城区河口街道马岗村某被害人谢某某住宅，从侧门门头窗爬进屋内盗窃现金约200元。
7、2016年8月中旬一天晚上23时许，被告人曾某某独自一人步行到云浮市云城区河口街道泰安村被害人李某甲住宅，用木棒将一楼厕所窗户防盗网撬开，进入屋内盗窃现金约300元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人曾某某的供述，录像光碟制作说明、光盘。2、被害人李某某、欧某某、陈某某、陈某甲、彭某某、谢某某、李某甲的陈述。3、现场勘验笔录、图照，指认现场笔录、图照。4、扣押清单、发还物品清单、接受证据材料清单。5、受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍证明。6、接受证据清单、光盘两张。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，共价值人民币4450元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人曾某某盗窃罪名成立。被告人曾某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 伍倩仪
书记员 谢 津
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初60号
自诉人：杜习天，男，汉族，1966年4月19日，住新乡县
被告人：武德军，男，汉族，1968年7月11日，住新乡县
自诉人杜习天诉被告人武德军拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2017年4月25日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人2017年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许杜习天撤回对武德军的起诉。
审判员 王艳君
二〇一七年四月二十八日
书记员 张硕漫
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初437号
原告张姝祎。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告高树花。
被告王子强。
被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市高新区金融广场5栋。
负责人孙吉利，副总经理。
委托代理人李云龙，该公司职工。
原告张姝祎与被告高树花、被告王子强、被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张姝祎委托代理人许凤坤、被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李云龙到庭参加了诉讼。被告高树花、被告王子强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张姝祎诉称，2016年1月8日20时许，被告高树花驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿辛白路由东向西行驶至事故地点处时，与沿辛白路由东向西行驶的李君明驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致该车乘车人张姝祎、李军霞受伤，造成交通事故，该事故交警大队认定被告高树花承担事故的全部责任，被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告高树花未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王子强未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司书面辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额内依法赔偿，商业第三者责任保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、复印费等。
经审理查明，2016年1月8日20时20分，被告高树花驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿辛白路由东向西行驶至辛白路辛寨镇冷家山村路段处时，与沿辛白路由东向西行驶的李君明驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致该车乘车人张姝祎、李焓烁、李军霞、丁梦洁受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，确定被告高树花承担事故的全部责任，李君明不承担事故责任。高树花驾驶车辆登记车主系被告王子强。
被告高树花驾驶车辆在被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该保险公司投保50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告张姝祎受伤后入临朐县辛寨中心卫生院住院治疗，伤情诊断为：颅脑外伤，左眼睑裂伤，多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告李军霞申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告李军霞伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张姝祎未构成伤残等级；2、张姝祎休治期建议自受伤之日90日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理；3、张姝祎需1人护理30日（包括住院时间）；4、张姝祎营养期为30日，营养费约需九百元。
原告张姝祎主张因本次交通事故造成如下损失：原告张姝祎受伤后入临朐县辛寨镇中心卫生院住院治疗12天，支付医疗费5001.85元，法医鉴定费2000元，车损鉴定费1165元，拆检费1200元，车损23390元，施救费515元，交通费1000元，误工费11656.80元（129.52元/天×90天），护理费2592.60元（86.42元/天×30天），住院伙食补助费360天（30元/天×12天），营养费900元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、车损鉴定费、施救费、护理费、住院伙食补助费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认；原告主张证据不充分的损失有误工费、拆检费、交通费、车损。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、误工证明、工资表、误工单位营业执照复印件、张姝祎与李君明协议书、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李君明与被告高树花发生交通事故并致使原告张姝祎人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高树花承担事故的全部责任，李君明、原告张姝祎不承担事故责任，本院对此予以确认。原告张姝祎主张的各项费用，本院已经确认为12534.45元。原告张姝祎主张误工费11656.80元，未提供充分证据，其主张不予支持，误工费日均工资参照城镇居民人均可支配收入86.42元计算，为7777.80元（86.42元/天×90天），原告张姝祎主张交通费予以支持，以120元为宜，原告李军霞主张拆检费，未提供有效证据，且在车损鉴定报告中已载明拆装费，对其主张不予支持，原告张姝祎主张车损23390元，被告保险公司对车损有异议，申请重新鉴定，经本院委托对其重新鉴定，鉴定结论为车损18435元，原被告对此无异议，本院对此予以确认。综上，原告张姝祎损失共计38867.25元。因被告高树花驾驶车辆在被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对于交强险以外的损失被告由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张姝祎医疗费、营养费、住院伙食补助费5460.88元，误工费7777.80元，护理费2592.60元，交通费120元，车损2000元，共计损失17951.28元；
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额范围内赔偿原告张姝祎其余损失20915.97元；
三、驳回原告张姝祎的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，由被告高树花、王子强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙霞
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执125号
申请执行人:李俊元，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，宁夏回族自治区彭阳县人，现住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人:贾树海，男，1949年5月7日出生，汉族，居民，甘肃省镇原县人，住所地甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初2238号民事判决书李俊元与贾树海民间借贷纠纷一案，被执行人贾树海归还申请执行人贾树海96630元。执行过程中，经网络查控，扣划被执行人贾树海银行存款1342元后，被执行人贾树海名下再无其他存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，申请执行人李俊元再未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行经过及结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘周元
审判员 郑益恺
审判员 朱世源
二〇一八年六月十一日
书记员 常 通
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2660号
罪犯张鹏，男，1991年9月27日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在某某监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年6月6日作出（2012）禹刑初字第241号刑事判决，认定张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2012年3月10日起至2015年3月9日止。判决生效后，于2012年6月28日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯张鹏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年3月10日，被告人张鹏去到禹州市某建筑工地盗窃时，被该工地工人郑某某发现。张鹏为抗拒抓捕，遂持随身携带的剪刀刺伤郑某某腹部，致轻微伤。审理期间，张鹏及其家属与郑某某达成协议，一次性赔偿郑某某3000元，取得了郑某某的谅解。
罪犯张鹏服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年5月获得表扬。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张鹏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑三个月（刑期至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9451号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇培华便利店，住所地福建省晋江市。
经营者：王培华。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市陈埭镇培华便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执404-4号
申请执行人陈格启，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人王凤芝，女，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人宋先彪，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人太平财产保险有限公司菏泽中心支公司。
负责人陆晓，公司经理。
申请执行人陈格启、王凤芝申请执行被执行人宋先彪、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第2052号民事判决书已发生法律效力，权利人陈格启等于2016年4月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人宋先彪在中国农业银行鄄城县支行的银行存款，现被执行人宋先彪已履行其义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人宋先彪在中国农业银行鄄城县支行存款3423元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年六月十三日
书记员 常 亚
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初557号
原告：张向忠，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张德烨，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：梁晓迪，山东梁邹律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：由强业，男，汉族，居民，住邹平县。
原告张向忠与被告由强业劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张向忠于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向忠提出的撤诉申请，是在�律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张向忠负担。
代理审判员 李 伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵珍珠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4754号
原告：陈金燕。
委托诉讼代理人：王保红，上海华勤基信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：上海圆美家具有限公司。
法定代表人：黄承军，总经理。
委托诉讼代理人：王新刚，上海圆美家具有限公司员工。
被告：上海南方中意国际家具广场市场经营管理有限公司。
法定代表人：王雁，董事长。
委托诉讼代理人：顾尤嘉，上海南方中意国际家具广场市场经营管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：王新生，上海南方中意国际家具广场市场经营管理有限公司员工。
原告陈金燕与被告上海圆美家具有限公司、上海南方中意国际家具广场市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告陈金燕向本院提出诉讼请求：1判令两被告向原告退还预付货款人民币10,000元；2、判令两被告向原告支付以10,000元为基数自2016年10月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的利息；3、判令两被告向原告依法赔偿30,000元；4、由两被告承担本案诉讼费用。
本院经初步审查认为，本案中相关人员黄波有经济犯罪嫌疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈金燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一七年四月十二日
书记员 王月青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0524民初190号
原告：李青桥，男，1973年2月21日出生，汉族，现住柏乡县。
被告：赵清川，男，1968年4月12日出生，汉族，现住柏乡县。
原告李青桥与被告赵清川民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青桥到庭参加诉讼，被告赵清川经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李青桥向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵清川偿还借款13.5万元。事实与理由：2014年11月27日，被告赵清川借我现金5万元，2015年4月14日，又借我现金10万元。后经催要，还款1.5万元，剩余13.5万元至今没有偿还。因此我起诉，要求法院判令被告偿还剩余借款本金13.5万元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了2017年1月19日借条一份。
赵清川未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告赵清川借原告现金5万元，2015年4月14日，又借原告现金10万元。后经催要，还原告1.5万元，剩余13.5万元至今没有偿还。以上事实，原告提供的2017年1月19日借条一份，可以认定证实。
本院认为，被告借原告现金并给原告打有借条，原被告之间形成民间借贷法律关系，被告理应按照双方借条约定的时间及时偿还原告借款，原告依据借条起诉要求被告偿还借款本金135,000元的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵清川于本判决生效之日起10日内偿还李青桥借款本金135,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元，由赵清川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾宝记
二〇一八年五月八日
书记员 王雷倩
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第222号
原告福建昕航物流有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大路七星井华闽大厦第五层03室。
法定代表人江新，总经理。
委托代理人黄小良，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。
被告长乐佳禾塑胶有限公司，住所地福建省长乐市湖南镇仙宅村。
法定代表人吴修新，总经理
被告吴修新，男，1972年5月29日生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告福建昕航物流有限公司与被告长乐佳禾塑胶有限公司、吴修新货运代理合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3950.5元，减半收取1975.25元，由原告福建昕航物流有限公司负担。
审判员 汪 钢
二〇一五年三月二十六日
书记员 程倩如
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初387号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人程飞果，男，1990年3月11日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月4日被郏县公安局取保候审，同年9月13�被郏县人民检察院取保候审。2017年10月9日经本院决定逮捕，同年11月3日被执行逮捕。
辩护人程玉山，男，1947年10月22日生，汉族，住郏县。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人程飞果犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派检察员胡二华出庭支持公诉，被告人程飞果及其辩护人程玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日19时10分许，被告人程飞果醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车由北向南行驶至236省道郏县白庙乡政府路口时，与由西向东的郏县安良镇安西村村民张某驾驶的二轮电动车相撞，致张某受伤，双方车辆均有不同程度的损坏，程飞果血液中检出乙醇成分含量为116.27mg/100ml。经鉴定，张某的伤情属重伤二级。经郏县交通警察大队认定，程飞果负事故的全部责任，张某无责任。后张某于2017年11月1日死亡。
事故发生后，程飞果已支付被害人张某医疗费10500元，关于张某的其他损失，本案审理过程中，张某家属到庭表示另案提起民事诉讼。
上述事实，被告人程飞果及其辩护人程玉山在庭审过程中均无异议，且有证人郭克洋、张进锋等人的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、无前科证明、归案证明，有关张某死亡的情况说明及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人程飞果违反交通运输管理法规醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，�犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于以交通肇事罪追究程飞果刑事责任的公诉意见正确，本院应予支持。
辩护人辩称程飞果归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程飞果犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王艺翾
附法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。