广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防市民一终字第208号
上诉人（一审被告）钟世益。
委托代理人施善立，广西国海律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黎丰帝。
委托代理人黎换习。
一审被告中国平安保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路36号。
诉讼代表人徐华，经理。
一审被告零领昌。
一审被告韦艳珊。
一审被告周仕成。
上诉人钟世益因与被上诉人黎丰帝，一审被告中国平安保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安保险公司）、零领昌、韦艳珊、周仕成机动车交通事故责任纠纷一案，不服上思县人民法院（2013）上民初字第849号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人钟世益的委托代理人施善立，被上诉人黎丰帝及其委托代理人黎换习到庭参加诉讼。一审被告平安保险公司、零领昌、韦艳珊、周仕成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
一审判决查明，2011年9月11日22时50分，零清桥驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车后座搭乘零浩、黎丰帝、陆祥媚沿上思县思阳镇团结路由县汽车站往龙江桥方向行驶（由西往东行驶，该车上人员均不戴安全头盔），钟世益驾驶桂A×××××号小型轿车位于道路中心双实线北侧的快车道与其对向行驶，双方行至上思县思阳镇团结路县运管所大门东侧路段临近会车时，由于零清桥驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车快速越过道路中心双实线进入对向来车的车行道，因距离过近，钟世益发现险情采取措施不及，致使桂P×××××号普通二轮摩托车与桂A×××××号小型轿车在道路中心双实线北侧的快车道内发生迎面碰撞，造成零清桥、零浩当场死亡，陆祥媚、黎丰帝受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2011年10月26日上思县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定零清桥承担此事故的主要责任，钟世益承担此事故的次要责任，零浩、黎丰帝、陆祥媚不承担此事故责任。事故发生后，黎丰帝于2011年9月11日至同月12日在上思县人民医院住院治疗。2011年9月12日黎丰帝转院到广西医科大学第一附属医院住院治疗，2011年10月5日出院，医嘱全休1个月。2013年1月25日黎丰帝到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，同年3月1日至3月7日黎丰帝在该院住院治疗，医嘱全休1个月。黎丰帝因伤治疗所产生的医疗费共计57844.85元。2013年12月4日，广西金桂司法鉴定中心作出《关于黎丰帝交通事故伤残程度意见书》，结论为：黎丰帝之伤残已构成道路交通事故X（十）级伤残。黎丰帝为此支付鉴定费700元。另查明，桂A×××××号小型轿车的所有人为周仕成，该车在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险（责任限额为10万元）。事故发生后，平安保险公司已在交强险医疗费责任限额内将1万元医疗费转入自治区人民医院用于黎丰帝的治疗，另在交强险死亡伤残责任限额内将11万元转入投保人周仕成的银行卡账户。周仕成将该银行账户交给上思县公安局交通管理大队代为支付。上思县公安局交通管理大队已代支付给黎丰帝143613.31元（含鉴定费3300元）。钟世益已支付黎丰帝27000元。黎丰帝的父亲黎焕习另行分别向上思县机动车驾驶员联合会借款3000元、向上思县文山摩托车驾驶员培训中心借款2000元，用于黎丰帝的医疗费。经南宁市青秀区人民法院调解，平安保险公司已将商业第三者责任保险保险金10万元支付给陆祥媚。黎丰帝在诉讼过程中表示放弃对交强险分配的权利。零领昌、韦艳珊系零清桥的父母，零清桥出生于1995年3月28日。
一审判决认为，一、关于责任承担问题。上思县公安局交通管理大队对此事故作出的上公交认字（2011）第4506219201100127号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分合理，应予以采信，作为定案依据采用。零清桥在本次事故中负主要责任；钟世益承担此事故的次要责任，根据过错大小，确定由零清桥对黎丰帝的损失承担60%的民事责任；钟世益对黎丰帝的损失承担40%的民事责任。鉴于零清桥属于限制行为能力人，其已因本次交通事故死亡，对于其侵权行为引起的损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任……”之规定，应由其监护人即零领昌、韦艳珊承担赔偿责任。周仕成作为桂A×××××号小型轿车的所有人，在本次事故中不存在过错，不应承担本案的民事责任。平安保险公司作为桂A×××××号小型轿车的交强险及商业第三者责任保险的承保单位，其应在保险责任限额范围内对黎丰帝的损失承担赔偿责任。事故发生后，平安保险公司已按照法律及合同的约定，履行了保险赔付义务。二、关于赔偿项目及数额问题。1、医疗费。根据黎丰帝提供的有效票据，黎丰帝因伤产生的医疗费为57844.85元。2、误工费。黎丰帝因交通事故受伤住院治疗30天，门诊治疗1天，医嘱全休2个月。黎丰帝在举证期限内未向本院举证证明其收入状况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“农、林、牧、渔业”的标准计算，误工费应为20534元／365天×91天=5119.44元。3、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”之规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“农、林、牧、渔业”标准计算，护理费应为20534元／365天×31天=1743.98元。4、住院伙食补助费。黎丰帝因伤住院治疗30天。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第6项“住院伙食补助费40／天”的标准计算，住院伙食补助费应为40元／天×30天=1200元。5、残疾赔偿金。黎丰帝因伤构成十级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项“农村居民纯收入6008元／年”的标准计算，残疾赔偿金应为：6008元／年×20年×10%=12016元。6、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。黎丰帝未向本院提供医疗机构关于加强营养的医嘱建议，故对该项诉请，该院不予支持。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。根据黎丰帝提供的有效票据，该费用应为170元。黎丰帝的损失共计：57844.85元＋5119.44元＋1743.98元＋1200元＋12016元＋170元=78094.27元。零领昌、韦艳珊应赔偿黎丰帝78094.27元×60%=46856.56元；钟世益应赔偿78094.27元×40%=31237.71元，减去钟世益已预付的27000元，钟世益还需赔偿黎丰帝4237.71元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决：一、零领昌、韦艳珊赔偿黎丰帝各项损失共计46856.56元；二、钟世益赔偿黎丰帝各项损失共计4237.71元；三、驳回黎丰帝的其他诉讼请求。案件受理费1377元、鉴定费700元，共计2077元，由黎丰帝负担98元；零领昌、韦艳珊共同负担1815元；钟世益负担164元。
上诉人钟世益不服一审判决，上诉称，其驾驶行为与本案的损害后果无法律上的因果关系。本案事故的发生是桂P×××××两轮摩托车驾驶员零清桥的违法行为造成的。主要理由：1、零清桥无证驾驶；2、零清桥违法越过双实线造成逆行；3、零清桥严重超速；4、零清桥驾车严重超载；5、驾驶人与乘坐人员均不戴安全头盔。除此之外，钟世益的过错仅为稍微超速行驶，但也是在有路权的路线上进行，如果没有对方越过实线迎面相撞，本案的损害后果绝对不可能发生。一审判决钟世益对黎丰帝的损失承担40%的赔偿责任过重。综上，请求撤销一审判决第二项，驳回黎丰帝对钟世益的诉讼请求；案件受理费由黎丰帝负担。
被上诉人黎丰帝辩称，如果没有钟世益的超速行为，本案就不会发生，一审判决其承担40%的责任是正确的。
一审被告平安保险公司、零领昌、韦艳珊、周仕成未到庭参加诉讼，未作出书面答辩，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
各方当事人在二审举证期限内均没有提供新的证据。
经审理查明，一审判决认定的事实，除“事故发生后，平安保险公司已在交强险医疗费责任限额内将1万元医疗费转入自治区人民医院用于黎丰帝的治疗”应为“事故发生后，平安保险公司已在交强险医疗费责任限额内将1万元医疗费转入自治区人民医院用于陆祥媚的治疗”和“上思县公安局交通管理大队已代支付给黎丰帝143613.31元（含鉴定费3300元）”应为“上思县公安局交通管理大队已代支付给陆祥媚143613.31元（含鉴定费3300元）”外，其他事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：钟世益是否应对被上诉人黎丰帝的损失承担40%的赔偿责任。
本院认为，本案的交通事故发生后，已经上思县交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定零清桥承担事故的主要责任，钟世益承担事故的次要责任，零浩、黎丰帝、陆祥媚不承担事故责任。交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，具有较强的证明力。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”钟世益未提供相反证据证明案涉上思县公安局交通管理大队作出的上公交认字（2011）第4506219201100127号《道路交通事故认定书》为虚假文书或内容不真实，故一审判决确认该交通事故认定书具有证明力并无不当。该交通事故认定书认定，钟世益驾驶的桂A×××××号小型轿车超过限速标志标明的最高时速行驶，是造成事故的次要原因，故钟世益认为其驾驶行为与本案的损害后果无法律上的因果关系、不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决根据钟世益过错程度认定由其承担40%的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1377元，由上诉人钟世益负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙志相
代理审判员 林智明
代理审判员 李启宁
二〇一五年八月五日
书 记 员 梁 晴