长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第429号
原告孙丽，女，1951年6月4日生，汉族，保洁工，住长春市绿园区。
委托代理人王向东，吉林天地泽律师事务所律师。
被告刘富，男，1968年6月13日生，汉族，住长春市。
委托代理人党翠园，吉林开晟律师事务所律师。
被告姚春玲，女，1978年9月20日生，汉族，住长春市。
委托代理人党翠园，吉林开晟律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人申刚，总经理。
委托代理人孙思文，吉林兢诚律师事务所律师。
原告孙丽诉被告刘富、姚春玲、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丽的委托代理人王向东，被告刘富、姚春玲的委托代理人党翠园，被告太平洋险公司的委托代理人孙思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽诉称，2013年10月16日14时许，原告在长春市绿园区农贸市场门前行走，第二被告驾驶吉AMW5**号车由北向南行驶将原告撞伤。原告经医大一院治疗，诊断为左跟骨骨折，复诊几次，建议手术或卧床休息复查。在此期间，原告在家休养，支付医药费共计2132.90元，至今不能上班。在交通事故中造成鞋和裤子损坏不能使用，就医支付停车费97元。后经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，护理期限为4个月，鉴定费用为2100元，支付律师代理费2000元。经查被告刘富系该车所有人，该车辆在太平洋保险公司长春中心支公司投保了交强险及商业保险。现诉至法院，请求：1、第一被告和第二被告赔偿原告医疗费2132.90元、误工费5400元、护理费14488.80元、停车费97元、残疾赔偿金34353.60元、精神损害赔偿金5000元、鞋赔偿费200元、裤子100元、鉴定费2100元、律师费2000元，共计65872.30元。2、被告太平洋保险公司在交强险及商业险的保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘富、姚春玲辩称，被告的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，二被告不应承担任何赔偿责任。
被告太平洋保险公司辨称，1、被保险人应提供保险原件，证明保险关系存在，否则我公司不承担任何赔偿责任；2、对于原告的诉讼请求应提供相应证据证明，保险人根据交通事故人员临床创伤诊疗指南和国家基本医疗保险核定医疗费用；3、鉴定费、律师费、诉讼费等相关费用不在保险公司赔偿范围内；4、精神损害抚慰金不在商业险赔偿范围内，其他质证时指出。
经审理查明，2013年10月16日14时0分，被告驾驶吉AMW5**号车由北向南行驶，在长春市绿园区农贸市场门前将原告撞伤。事故发生后，原告孙丽在吉林大学白求恩第一医院门诊检查，诊断为左踝关节及左足背肿胀，未见明显骨折影像。建议若症状不缓解来院复查CT。同年11月1日，原告复诊时，诊断为：左跟骨骨折。原告在吉林大学第一医院诊治共花医疗费2243.10元（1527元＋716.10元），其中原告自付1527元，被告姚春玲垫付716.10元。原告另在长春孟氏整骨门诊诊治花医疗费368元（92元＋92元＋92元＋92元）、在吉林大药房购药花237.9元（67.6元＋44.8元＋69元＋56.5元）。本次交通事故经长春市公安交通警察支队绿园大队认定姚春玲承担事故全部责任，孙丽无责任。2013年4月10日，原告孙丽委托吉林佳昌司法鉴定中心对孙丽伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2014年3月13日出具吉佳司鉴中心（2014）法临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙丽此次车祸外伤致左跟骨骨折损伤后果已构成十级伤残，护理期限为4个月。此次鉴定原告支付鉴定费2100元。
另查明被告姚春玲驾驶的吉AMW5**号车辆所有人为刘富，姚春玲与刘富系夫妻关系，该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险，事故发生时，在保险期间内。被告姚春玲另支付给原告孙丽500元。
以上事实，有交通事故认定书、门诊手册、医疗费票据、门诊诊断书、保险单，足以认定。
本院认为，一、原告主张的各项合理赔偿费用应依法保护。
原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：
1、关于医疗费，原告向本院提交了医药票据2132.9元（包括吉大一院1527元、孟氏整骨门诊368元、吉林大药房237.90元），被告提交了吉大一院的门诊票据716.10元，以上医药票据共计2849元，均系正规票据，该费用属合理性花费，应予以保护。
2、关于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告孙丽经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定护理期限为4个月，结合2013年度国民经济各行业职工平均工资中“非医护人员的护理费”参照“居民服务和其他服务业”的误工标准即每月2626.08元计算，护理费应保护10504.32元（2626.08元×4个月）。
3、关于残疾赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。原告系城镇户口，故应按城镇标准计算。参照吉林省高级人民法院公布的人身损害赔偿执行标准规定“2012年吉林省城镇居民人均可支配收入为20208.04元”，结合十级伤残的赔偿比例按10%赔偿标准计算，原告的残疾赔偿金应保护34353.6元（20208.04元×17年×10%）。
4、关于精神损害抚慰金，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人损害，造成严重后果的人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外；可依据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告因交通事故受伤致十级残，给予适当的精神补偿可以在一定程度上抚慰原告的精神痛苦，使其痛苦得到一定程度的缓解。至于精神抚慰金数额，保护5000元为宜。
5、关于原告主张的鞋和裤子因此次交通事故受损共计300元，原告向本院提交购物发票及照片，可以证明其财物因交通事故受损，本院酌情予以支持100元。
6、关于原告主张的鉴定费2100元，有正规票据，属合理费用，本院予以支持。
7、关于律师代理费2000元，有正规票据，本院予以支持。
关于原告主张的误工费，因原告已达退休年龄，其向本院提交的长春市春宇综合农贸市场的误工证明，不足以证明其主张，本院不予支持。原告主张的因就医发生的停车费97元，因未有证据证明与本起交通事故的关联性，本院不予支持。
以上原告孙丽因交通事故造成的合理损失为：医疗费2849元、护理费10504.32元、残疾赔偿金34353.6元、精神损害抚慰金5000元、财物损失100元、鉴定费2100元、律师代理费2000元，共计56906.92元。
二、关于被告太平洋保险公司、姚春玲、刘富应承担的法律责任
根据《交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。本案肇事的吉AMW5**号车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。太平洋保险公司在交强险限额内的赔偿项目包括医疗费2849元、护理费10504.32元、残疾赔偿金34353.6元、精神损害抚慰金5000元、财物损失100元，共计52806.92元。
对保险人不负赔偿责任的项目，包括律师代理费2000元、鉴定费2100元，共计4100元，应由直接侵权人被告姚春玲赔偿。被告刘富系车辆所有人，与姚春玲系夫妻关系，对车辆具有管理义务，应对姚春玲承担赔偿的部分承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条一款、二款、第二十五条一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告孙丽52806.92元（医疗费2849元、护理费10504.32元、残疾赔偿金34353.6元、精神损害抚慰金5000元、财物损失100元）；
二、被告姚春玲赔偿原告孙丽律师代理费2000元、鉴定费2100元，共计4100元，扣除已支付的1216.10元（716.10元＋500元），实际应支付2883.90元；
三、被告刘富对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费共计1449元，由被告刘富、姚春玲连带负担1251元，由原告孙丽负担198元（原告已预交与前款一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 影
代理审判员 刘忠亮
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年九月十日
书 记 员 姜 元