wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第337号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人何某某，男，1976年12月15日出生，汉族，初中文化，住广东省肇庆市端州区。2014年4月30日因吸毒被抓获，次日被处以行政拘留十五日，2014年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月初至3月初期间，被告人何某某在其居住的新屋肇庆市端州区睦岗街道棠下联村2号内，三次容留吸毒人员谢某杏注射毒品海洛因。
2014年2月初至4月中旬期间，被告人何某某在其居住的旧屋肇庆市端州区睦岗街道棠下一村八巷22号内，四次容留吸毒人员陈某文注射毒品海洛因。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、吸毒人员陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某无视国家法律，容留他人在自己的住所注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人何某某因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代了自己容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为保护公民的身心健康，净化社会环境，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱素娟
二〇一四年九月二十四日
书记员 梁少兰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第848号
申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。
被执行人高密市全吉针织有限公司。
被执行人高密市海汇针纺有限公司。
被执行人高密市海天木业有限公司。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告高密市全吉针织有限公司、高密市海汇针纺有限公司、高密市海天木业有限公司借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第977号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年六月十九日
书记员 王洪元
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00076号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人王某，无业。2011年3月23日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被房县公安局刑事拘留，同年4月1日经房县人民检察院决定不予逮捕，次日被房县公安局取保候审，2012年3月25日被房县公安局解除取保候审，2014年3月3日再次被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某犯介绍卖淫罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员余淑芬独任审判，于2014年4月24日不公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员李剑锋、许婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2011年3月22日20时许，在房县谷竹高速公路务工人员黄某、周某来到被告人王某在房县城关镇沿河路经营的“津海浪”足疗室，向被告人王某提出找“小姐”的要求，被告人王某随即安排其店内的服务员石某某，并电话联系赵某某来到足疗室，二人分别与周某和黄某以每次100元的价格在该足疗室第五个房间和第三个房间进行嫖宿。事后，被告人王某从中提取60元的好处费。经他人举报，被公安民警现场查获，致案发。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、周某、赵某、黄某、孔某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，刑事照片，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某为他人卖淫提供场所，为卖淫者和嫖客居间介绍，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控其犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。但被告人王某为他人卖淫提供场所，其行为还构成容留卖淫罪，应当以容留、介绍卖淫罪定罪处罚。鉴于被告人王某系初犯、认罪态度较好，犯罪情节相对较轻，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判处如下：
被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余淑芬
二〇一四年四月二十四日
书记员 祁 娇
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00268号
原告邱正高，男，1943年9月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
被告周飞，男，1986年2月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体户。
本院在审理原告邱正高诉被告周飞民间借贷纠纷一案中，原告邱正高于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱正高申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邱正高撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告邱正高负担（已交纳）。
审判员 刘建新
二〇一四年三月五日
书记员 潘栋栋
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第20号
申请人高权。
被申请人王森。
申请人高权与被申请人王森机动车交通事故纠纷一案，申请人高权于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王森驾驶的冀×××号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王森驾驶的冀×××号小型轿车予以查封，允许使用，不得转移、变卖、毁损、隐匿、抵押、质押等，否则负法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 琳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 佟秀颀
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00515号
原告：梅付，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司经理。
原告梅付诉被告安徽方兴新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员姚鸿适用简易程序独任审判，于2015年2月17日公开开庭审理了本案，原告梅付的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告安徽方兴新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告2013年7月份至11月份工资合计10000元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明梅付的自然状况及主体资格；
2、原被告厂里会计所写工资款欠条，证明被告少原告2013年7月份至11月份工资合计10000元；
3、安徽方兴新型建材有限公司所欠工人的工资款明细及工资表，证明被告少原告2013年7月份至11月份工资合计10000元；
4、营业执照，证明被告主体资格；
5、证人梅某、吴某证言，证明两人分别是被告单位现金会计和主管会计，原告所举证据2是梅某所写，厂里少工人工资具体数额是其两人与另一位会计张廷祥根据工人的工种和出勤天数计算出来的，因厂里无钱发放工资，由梅某分别给工人打的欠工资便条。
被告未到庭质证也未向本院提交证据。
原告所举证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告欠原告2013年7月份至11月份工资合计10000元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约支付劳动报酬。用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告梅付支付工资10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年三月五日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0168号
申请执行人许育，工人。
被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司，住所地淮安市淮阴区嫩江路121号。
法定代表人江淮建，该公司总经理。
申请执行人许育与被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2014）第670号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司于调解书生效后十日内前偿还申请执行人许育工资38240元。
因被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许育向本院申请执行。本院于2014年12月30日立案执行。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司位于淮安市淮阴区经济开发区嫩江路121号的厂方、土地使用权及附属设施，拍卖款为12852720元。申请执行人许育申请参与分配，分配款为38240元。因申请执行人许育等13名申请执行人是否属于对被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司的工人存在争议，因此本院在分配中，保留申请执行人许育的份额，待争议解决后，再行分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有本院分配方案等证据证实。
本院认为，本院拍卖被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司的土地使用权、厂房等财产，本案申请执行人许育申请参与分配，因申请执行人许育等13个人是否属于被执行人江苏海斯特特种玻璃有限公司工人存在争议，在分配中保留本案申请执行人的份额，待争议解决后，再行分配，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第670号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 雯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初463号
原告:杨某，农民。
委托代理人：李梅秀，靖州县渠阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：黄某，农民。
委托代理人：黄生龙，湖南五溪律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李梅秀、被告黄某及其委托代理人黄生龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原告与被告离婚；2、请求决定由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年原、被告系经人介绍相识，2014年在靖州苗族侗族自治县民政局办理结婚登记。由于原告婚前缺乏了解，草率结婚，结婚第六天被告身体不适到医院检查出得淋巴癌，并在医院做了淋巴切除手术。在被告手术治疗期间，原告发现已有身孕，怀孕不到三个月由于原告一直高烧不退只好在医生建议下做了流产手术。结婚近两年来，原、被告没有正常的夫妻生活，也没有夫妻间的相互照顾。原、被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。
被告黄某辩称，1、2012年原、被告经人介绍相识，相互了解近两年时间，建立很好的感情后双方自愿到民政局结婚；2、婚前原告明知被告颈部长有包块，婚后原告陪同被告到怀化、广州、深圳等地多家医院做化疗和检查。足以证明原、被告夫妻感情一直很好；3、被告为××花费219696.48元，虽有外债18万元，只要原、被告共同努力一定能还清债务。综上所述，原、被告夫妻感情一直很好，答辩人不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：2012年原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日双方按民间习俗办酒结婚，并以夫妻名义同居生活。2014年10月20日被告黄某因身体不适到怀化市第二人民医院住院治疗，××。同时原告杨某发现自己已怀有身孕，××××年××月××日双方自愿到在靖州苗族侗族自治县民政局办理结婚登记。在被告黄某手术及治疗期间原告杨某有陪同照顾被告黄某。现被告黄某手术后病情已稳定，需后期复查。原告所怀孩子由于原告曾一直高烧不退，在医生建议和原告父母同意下做了人工流产手术。2015年4月原告外出务工至今，中途春节回到被告黄某家过年。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但原告在明知被告患有××的情况下仍自愿和被告结婚，婚后又陪同被告治疗、照顾被告，足以证明双方感情深厚。希望原告杨某一如既往发扬夫妻之间相互扶助义务，共同度过家庭难关。故原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告黄某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 罗开健
二〇一六年九月二日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第327号
原告吴某芝，又名吴小某，女，1957年6月25日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告吴某全，男，1956年10月8日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告吴某芝诉被告吴某全离婚纠纷一案中，原告吴某芝以双方已和好为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某芝撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告吴某芝负担。
审判员 卢燕芳
二〇一五年六月十五日
书记员 何嵋昆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11819号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告袁美琴，女，汉族，1974年12月3日出生，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告袁美琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告袁美琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月，袁美琴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年5月为其办理了信用卡一张。袁美琴于2013年6月10日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月25日，共透支本金39900.05元，利息11768.89元，滞纳金4326.75元，以上合计55995.69元。建行重庆市分行认为袁美琴拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、袁美琴立即偿还信用卡透支本金39900.05元，截至2015年4月25日的利息11768.89元,滞纳金4326.75元，并支付自2015年4月26日起至欠款付清时止，以本金39900.05元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息11768.89元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由袁美琴承担。
被告袁美琴未答辩。
经审理查明，2013年5月，袁美琴向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁美琴在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向袁美琴发放了信用卡一张。袁美琴于2013年6月10日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月25日，袁美琴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39900.05元、利息11768.89元、滞纳金4326.75元，合计55995.69元。此款，袁美琴至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，袁美琴与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向袁美琴发放了信用卡，袁美琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求袁美琴偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告袁美琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁美琴在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39900.05元，截至2015年4月25日的利息11768.89元、滞纳金4326.75元，以上合计55995.69元；并支付从2015年4月26日起至欠款付清时止，以本金39900.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11768.89元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费600元，由被告袁美琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张玮佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00668号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。机构代码：05260756-8。
法定代表人：陈志，男，该公司经理。
委托代理人：陶伟威，男，1975年1月13日出生，汉族。特别授权。
被告：王志刚，武穴市解放小学职工。
被告：吴红英，武穴市职业教育中心职工。
被告：王咏江。
被告：吕菊珍。
本院在审理原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司诉被告王志刚、吴红英、王咏江、吕菊珍借款合同纠纷一案中，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭志强
二〇一四年六月十二日
书记员 杨小青
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1483号
申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南市市中区经四路**号万达广场*座***室。
法定代表人：宫秀兰，总经理。
被执行人：杨修荣。
被执行人：郑建芹。
被执行人：孙文兑。
被执行人：孙翠霞。
被执行人：于海洋。
被执行人：杨星洁。
被执行人：赵勇。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：郑召动。
被执行人：张月芳。
普惠农牧融资担保有限公司与杨修荣、郑建芹、孙文兑、孙翠霞、于海洋、杨星洁、赵勇、ＸＸ、郑召动、张月芳民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）�民初字第1499号民事判决书已经发生法律效力。因杨修荣、郑建芹、孙文兑、孙翠霞、于海洋、杨星洁、赵勇、ＸＸ、郑召动、张月芳未履行生效法律文书确定的义务，普惠农牧融资担保有限公司于2015年11月18日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1499号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年十二月八日
书记员 刘旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第901号
原告:义乌市朝晖物业服务有限公司。
法定代表人：黄昌忠。
委托代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈临岁。
原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉被告陈临岁物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市朝晖物业服务有限公司在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 项孟进
二〇一五年八月十二日
代书记员 鲍平跃
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义上溪商初字第901号原告:义乌市朝晖物业服务有限公司。法定代表人：黄昌忠。委托代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。被告：陈临岁。原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉被告陈临岁物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市朝晖物业服务有限公司在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 项孟进二〇一五年八月十二日代书记员 鲍平跃
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66098号
申请人：魏青，女，1982年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：袁盛夏，女，1986年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：王栋，男，1984年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理申请人魏青诉被申请人袁盛夏、王栋民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁盛夏、王栋名下银行存款人民币165万元或查封、扣押其相应价值财产，并由雷晓疆名下上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁盛夏、王栋名下的银行存款人民币165万元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封雷晓疆名下位于上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢贤凤
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01250号
原告：赵梅华，女，生于1953年6月29日，汉族。
委托代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
本院在审理原告赵梅华诉被告丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵梅华于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告赵梅华要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵梅华撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 伟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2602号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人林，男，1995年1月9日，于2015年5月28日被羁押，同年7月4日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2210号起诉书指控被告人林犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日9时至4月20日2时间，被告人林伙同他人在本市海淀区百旺家苑西区26号楼1单元102号，采用撬锁的手段进入被害人傅（男，53岁）家中，窃取现金人民币2200元。被告人林于2015年5月28日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款未起获。
上述事实，被告人林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林的供述、被害人傅的陈述、法医物证鉴定书、勘验笔录、辨认笔录、到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人林到案后时能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人林退赔被害人傅人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初790号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沈楚如，男，汉族，住所地福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈楚如信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈楚如系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币525，000.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币525，000.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第973号
原告贵州远望饲料有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处江岸村，组织机构代码：77059581-3。
法定代表人罗辅国，男，系该公司总经理。
委托代理人郭志祥，系六盘水市钟山区大湾镇法律服务所法律工作者，执业证号：324091214308。
被告阮永富，男，1974年10月8日出生，汉族，个体户，住六盘水市钟山区大湾镇腊寨社区*组。
被告罗英英（系阮永富之妻），女，1975年2月1日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告贵州远望饲料有限公司与被告阮永富、罗英英买卖合同纠纷一案，原告贵州远望饲料有限公司于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员黄德独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告贵州远望饲料有限公司的委托代理人郭志祥到庭参加诉讼，被告阮永富、罗英英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贵州远望饲料有限公司诉称，被告阮永富于2012年12月22日欠原告饲料款41189元，约定2013年5月30日前归还，超期不能履行还款义务将按总金额每日1%从欠款之日起支付违约金。还款期限满后，经原告多次催收，被告至今仍未付款。故诉至人民法院，请求依法判决被告支付原告饲料款41189元及违约金17314.38元（每日支付1%，41189×420天），合计：68503.38元。
原告贵州远望饲料有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告贵州远望饲料有限公司企业法人证明、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。2、2012年12月22日欠条，证明被告阮永富欠原告41189元，定于2013年5月30日前归还，逾期则承担每日1%的处罚。上列证据，因被告阮永富、罗英英经本院合法传票传唤未到庭，视其放弃对原告贵州远望饲料有限公司主张的抗辩权利。故上列证据本院予以认定。
经审理查明，原告贵州远望饲料有限公司向被告阮永富供应饲料，被告阮永富共欠原告贵州远望饲料有限公司饲料款41189元，被告于2012年12月22日向原告贵州远望饲料有限公司出具欠条，欠条内容：“今欠到贵州省远望饲料有限公司货款人民币：￥41189.00，大写：肆万壹仟壹佰捌拾玖元整。此款在2013年5月30日之前归还，若未按时归还，将承担违约责任，约定违约处理办法：此欠款超期每日按1%处罚。（此欠条传真件同样有效），欠款人：阮永富，欠款人电话：1821656****，欠款日期：2012年12月22日”。该款经原告多次追索无果，遂诉至本院。
本院认为，被告阮永富、罗英英系夫妻关系，共同生活期间欠原告贵州远望饲料有限公司饲料款41189元，有被告阮永富书写的欠条为据，原告的诉讼请求应予支持。原告贵州远望饲料有限公司自愿放弃对被告阮永富、罗英英违约金的追偿，符合法律规定，本院予以准许。被告阮永富、罗英英经传票传唤未到庭，视其放弃对原告贵州远望饲料有限公司主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告阮永富、罗英英于判决生效之日起十日内支付原告贵州远望饲料有限公司饲料款41189元。
案件受理费因适用简易程序减半收取756元，由被告阮永富、罗英英负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告贵州远望饲料有限公司可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
代理审判员 黄 德
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 安君玉
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文宝一初字第1222号
原告郑晓绘，女，1972年11月21日出生，汉族。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告李光，男，1978年9月1日出生，汉族。
原告郑晓绘诉被告李光债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告郑晓绘委托代理人董保平到庭参加了诉讼，被告李光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓绘诉称：2013年11月29日李光以投资经营为名，与范显军签订借款合同（民借2013-06021号），合同约定，借款8万元，期限6个月，利率月息1.8分，如违约承担本金10%的违约金，赵祯祥提供担保。合同到期后，李光未按时足额还款付息。范显军将该债权合法转让给原告，并按合同约定通知被告，被告李光不按合同约定履行给付义务。请求判令被告李光给付原告现金80000元及违约金和利息（利息从2014年9月4日起按利率月息1.8分至判决书生效确定之日）；诉讼费由被告承担。
被告李光未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年11月29日，被告李光向范显军借款80000元，期限6个月，自2013年11月29日至2014年5月28日止，借款利息为月息18‰；2014年5月28日，范显军将该债权转让给周国良，2014年8月4日，周国良将该债权转让给原告郑晓绘。
上述事实，有原告提交的借款担保合同、借据、公证书、收条、转账凭条、借款合同补充协议、债权转让协议等及当事人当庭称述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告通过债权转让的方取得债权，请求被告偿还借款80000元，应予支持；请求利息从2014年9月4日起至本判决限定还款之日止，按约定月息18‰计算，应予支持；原告请求利息本院予以支持，被告向原告支付利息已经能够补偿原告因被告逾期还款而产生的损失，故原告请求违约金，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李光于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓绘人民币80000元及利息（利息自2014年9月4日起至本判决限定还款之日止，按月息18‰计算）；
二、驳回原告郑晓绘的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 许新伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1427号
原告：刘永杰，男。
被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：荆培荣，女。
被告：刘兆杰，男。
被告：刘志美，女。
被告：刘志燕，女。
本院在审理原告刘永杰与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓燕储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘永杰于2015年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘永杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永杰撤回起诉。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00342号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人戚某，男，1979年2月7日出生于山东省梁山县，汉族，教师，户籍地山东省梁山县，住安徽省蚌埠市。2015年9月8日，被告人戚某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年9月15日，被告人戚某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局取保候审。
辩护人张玲，安徽明锐律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年8月20日21时10分许，被告人戚某酒后驾驶轿车沿蚌埠市朝阳路由北向南行驶至涂山路路口，被执勤民警查获，经呼气酒精测试，结果为111mg／100ml。2015年8月27日经安徽天平司法鉴定所检验，戚某被查获时体内乙醇含量为104mg／100ml。公诉机关认为被告人戚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人戚某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人戚某具有准驾车型C1资格。2015年8月20日21时10分许，被告人戚某酒后驾驶轿车沿蚌埠市朝阳路由北向南行驶至涂山路路口，被执勤民警查获，经呼气酒精测试，结果为111mg／100ml。当日21时47分，戚某在蚌埠市第二人民医院提取血样登记；2015年8月27日，经安徽天平司法鉴定所检验，戚某被查获时体内乙醇含量为104mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，行驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，现场照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，皖天平司鉴（2015）醇检字第995号司法鉴定检验报告书，鉴定聘请书和鉴定意见通知书，证人杨某证言及被告人戚某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人戚某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年1月2日止。罚金人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02008号
原告：巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司。
被告：安徽屹立市政工程有限公司。
被告：安徽巢湖市农村公路管理局。
本院在审理原告巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司诉被告安徽屹立市政工程有限公司、安徽巢湖市农村公路管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取4295元，由原告巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司负担。
代理审判员 周良龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 金 鑫
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2096号
原告辽源市畜牧场。
法定代表人陈志辉，该厂厂长。
委托代理人高嵩，吉林辽东律师事务所律师。
被告辽源市金昌企业集团公司。
法定代表人孙龙祥，该公司董事长
本院在审理原告辽源市畜牧场诉被告辽源市金昌企业集团公司合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市畜牧场撤回起诉。
案件受理费18300.00元减半收取9150.00元，由原告辽源市畜牧场承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽
源市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁 宁
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0506号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人盛红辉，绰号“小六”，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人李发相，绰号“光头”，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月25日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人李志斌，绰号“阿斌”，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月28日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人蒋梅花、胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人盛红辉、李发相、李志斌犯抢劫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人盛红辉、被告人李发相、被告人李志斌及其辩护人蒋梅花、胡延斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，经被告人盛红辉提议，被告人盛红辉、李发相、李志斌相约到扬州实施抢劫。具体事实分述如下：
1、2014年9月19日22时许，被告人盛红辉、李发相、李志斌在扬州市邗江区文昌西路徐桥村公交站台，采用由被告人盛红辉踹倒被害人金某，再与被告人李志斌一并控制住被害人，由被告人李发相翻包寻找财物的方式，强行从被害人金某的包内抢走人民币1400元。
2、2014年9月21日22时许，经事先踩点、密谋，被告人盛红辉、李发相、李志斌在扬州市广陵区联谊路佳鹏烟酒店，采用由被告人盛红辉、李志斌分别持刀威胁被害人董某、王某，由被告人李发相翻包寻找财物的方式，强行抢走店内人民币15000余元、小米3手机1部、男式梅花牌手表1块、彩金项链1根、手链1根、手镯1个。经估价鉴定，被抢手机、手链、手镯共计价值人民币2949.24元。
案发后，被告人盛红辉、李发相、李志斌如实供述了自己的犯罪事实；被抢人民币4725元、手镯、手链、梅花牌手表、彩金项链已由公安机关追回并分别发还给被害人。
另查明，被告人李志斌的亲属已退出人民币12000元给被害人王某、董某，被害人王某、董某对被告人李志斌表示谅解。
上述事实，被告人盛红辉、李发相、李志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人宋某的证言笔录，未到庭被害人金某、董某、王某的陈述笔录，现场勘验检笔录，辨认笔录，辨认照片，物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收款收据，检验报告，价格鉴定意见书，收条，刑事谅解书，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛红辉、李发相、李志斌以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人盛红辉、李发相、李志斌系共同犯罪。被告人盛红辉、李发相、李志斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李志斌的亲属积极退赃，取得了被害人的谅解，对被告人李志斌可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人盛红辉、李发相、李志斌犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛红辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2021年9月25日止。）
二、被告人李发相犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2021年9月24日止。）
三、被告人李志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2019年9月27日止。）
四、未退出的赃款予以继续追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 周 扬
人民陪审员 江 敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈启琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1158-2号
申请执行人李栋梁。
被执行人深圳市圣钧涂装有限公司。
法定代表人梁志斌。
申请执行人李栋梁与被执行人深圳市圣均涂装有限公司仲裁一案，深圳市光明新区仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案（2014）213号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市圣均涂装有限公司的银行存款（以人民币12808元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 何孝剑
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第135号
申请执行人荔浦县人口和计划生育局
被执行人李某
被执行人沈某
本院在执行荔计生费征字（2011）0241号社会抚养费征收决定书关于社会抚养费征收一案过程中，被执行人李某、沈某已按照决定书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔计生费征字（2011）0241号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶改华
二〇一三年六月十三日
书 记 员 廖鹏辉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢320号
申请执行人谭业刚。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司。
法定代表人曲斌，经理。
申请执行人谭业刚与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2010）文商初字第733号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的45749元，并负担执行费586元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2010）文商初字第733号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十四日
书记员 于明文
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更139号
罪犯赵文举，男，1964年11月2日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年三月二十五日，宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑一初字第87号刑事判决，以被告人赵文举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二七年五月二十七日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月十一日以罪犯赵文举在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵文举自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯赵文举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文举准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二六年六月二十七日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2154号
原告成某某，女，1989年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，1989年10月16日生，汉族，农民。
原告成某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，原告成某某于2016年7月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成某某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告成某某负担。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王书元
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00025号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，无业。1981年因犯故意伤害、寻衅滋事、流氓罪被原四川省巴县人民法院判处有期徒刑十三年，在该县看守所羁押期间因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年。服刑期间，1983年10月因犯故意伤害罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，1985年3月因犯故意伤害罪被原重庆市中级人民法院判处有期徒刑七年，1994年11月23日因犯脱逃罪、盗窃罪被原万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑十八年，2007年12月4日刑满释放。2010年11月3日因犯故意伤害罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月15日作出（2014）南法刑初字第01202号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2014年10月22日13时许，被告人ＸＸ酒后来到重庆市南岸区迎龙镇“王四面馆”前，看到被害人刘某甲（1942年6月18日出生），ＸＸ以刘某甲长得丑为由，无故辱骂刘某甲，并用拳头击打刘某甲后脑部。经重庆东南医院诊断，刘某甲为头外伤、脑震荡。随后，ＸＸ来到南岸区迎龙镇卫生院大门附近，看到一流浪乞讨人员（绰号“令狐冲”，真实姓名不详），ＸＸ认为该流浪乞讨人员很脏，看不顺眼，便上前将该流浪乞讨人员的帽子丢掉，并用砖头击打流浪乞讨人员肩部。此后，ＸＸ又来到迎龙正街153号陈小凤经营的麻将馆附近，看见李某甲、刘某乙等人在门口聊天。ＸＸ因觉得李某甲长得好看，便上前摸李某甲头部，李某甲因害怕抱头蹲在地上。此时，ＸＸ觉得站在一旁的刘某乙在嘲笑自己，便对刘某乙进行辱骂，并上前用右手扇了刘某乙左侧面部一下。后刘某乙打电话报警，民警赶到现场将ＸＸ抓获，并从ＸＸ身上查获半木质刀柄弹簧刀一把。经武警重庆总队医院诊断，刘某乙右眼钝挫伤，右眼结膜下出血。经鉴定，从ＸＸ处查获的刀具属管制刀具。
原判认定上述事实的证据有户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、扣押清单、现场走访情况记录、伤情照片、病历材料、情况说明、证人聂某某、陈某某、罗某甲、傅某某、罗某乙、张某某、周某某、李某甲的证言、被害人刘某乙、刘某甲的陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、物品指认笔录及照片、提取笔录及照片，管制刀具鉴定书等。
原判认为，被告人ＸＸ为逞强耍横，多次随意殴打他人，其中包括流浪乞讨人员、老年人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人ＸＸ还有其他前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人ＸＸ能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（三）、（五）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人ＸＸ有期徒刑一年十个月。
上诉人ＸＸ提出其未犯盗窃罪，量刑过重的上诉意见。
出庭履行职务的检察人员提出一审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判的意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ多次随意殴打他人，社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。且ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。针对上诉人ＸＸ提出其未犯盗窃罪，量刑过重的上诉意见，经查，一审判决只认定了ＸＸ犯寻衅滋事罪的事实，也只就寻衅滋事的罪名对ＸＸ量刑，并不涉及盗窃罪。虽一审判决的正文中出现盗窃罪字样，但系原审笔误，也已予以更正，故对该上诉意见不予采纳。针对上诉人ＸＸ提出量刑过重的上诉意见，经查，原判在量刑时已充分考虑本案的具体犯罪事实、情节、社会危害性，量刑并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐艺颖
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00029号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某甲，原系襄阳市襄城区欧庙镇李湾村村支部书记。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）12号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，经报请襄阳市中级人民法院批准，延长审限三个月。襄城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲2008年11月至2014年4月担任襄城区欧庙镇李湾村村支部书记、主任职务。2012年初，襄阳市中和生物科技股份有限公司经立项批准征收了襄阳市襄城区欧庙李湾村46.33亩农用地并支付了征地补偿款。襄阳市国土资源局襄城分局将李湾村土地补偿款拨付至李湾村村委会账户上。在此期间，被告人李某甲三次挪用征地补偿款共计200432元，具体如下：
2012年10月25日，李某甲安排李湾村财经委员张某甲编造以发放农户屈某甲、王某甲征地补偿费的方式写申请取得欧庙镇三资中心批准，张某甲用现金支票从李湾村账户取出8万元交给李某甲。
2012年11月12日，李某甲以交安全饮用水项目定金的名义安排张某甲写申请以退还中和公司多付补偿费的方式取得欧庙镇三资中心批准，张某甲用现金支票从李湾村账户取出159115元，其中79115元交给李某甲。11月13日，张某甲又从其保管的李湾村备用金中取出885元交给李某甲，李某甲当日将该8万元存入其在湖北农村商业银行欧庙支行的个人账户内。
2013年5月15日，李某甲以垫付安全饮用水项目资金名义安排张某甲写申请并取得欧庙镇三资中心批准，张某甲用现金支票从李湾村账户取出10万元，并将该款存至李某甲在湖北农村商业银行欧庙支行的个人账户内。李某甲共从张某甲手中取走李湾村征地补偿款26万元，未给张某甲出具任何财务手续。李某甲也未将26万元用作交付李湾村安全饮用水项目资金和发放村民征地补偿款。
李湾村王某乙、郭某甲、刘某甲、徐某甲和李某乙五名村民通过湖北兴荣亚汽车销售服务公司担保购买了东风货车，却无力支付相应款项，李某甲为借款担保人。2012年12月，兴荣亚公司将该五名村民及李某甲诉至枣阳市人民法院，同年12月19日，李某甲将手中公款20万元挪用转账支付给枣阳市人民法院。
2012年6月至12月，李某甲相继交给张某甲各类公务支出票据39568元，李湾村村委会作公务支出账务处理用以冲抵李某甲挪用的征地补偿款。2013年5月，李某甲将挪用的公款中的2万元用于给李湾村委会购买并安装空调。李某甲实际挪用李湾村征地补偿款200432元。
2013年8月，张某甲告知李某甲欧庙镇纪委在检查李湾村账目，要求李某甲对经其手拿走的钱打条子。2013年8月30号，李某甲给张某甲出具一张2012年11月12日领到159115元的领条，一张2013年5月2日收到6万元的收条。2013年9月4日，李某甲将李湾村安全饮用水工程中应由村集体支付的22万元交至欧庙镇农业水利服务中心以冲抵其挪用的李湾村征地补偿款。
另查明，襄城区人民检察院反贪局对李某甲涉嫌挪用公款于2014年7月11日立案侦查，2015年1月19日审查起诉。2014年8月6日办案人员电话联系李某甲后，李某甲到案，如实交代其挪用公款的事实和经过。被告人李某甲在案件审理过程中检举王某丙办理假土地经营权证，襄阳市公安局襄城区分局已于2015年8月24日对王某丙以涉嫌伪造国家机关公文证件案立案侦查。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有案发经过、征地协议、银行往来明细及担保合同、李湾村村委会记账记录、李某甲报销的单据、襄城区公安局立案决定书、调查情况回复函等相关书证；证人张某甲、李某乙、韩某等人证言，足以认定。
本院认为，被告人李某甲身为协助人民政府从事行政管理工作的村基层组织人员，利用职务便利，挪用公款偿还其个人担保的村民债务，超过三个月未还，数额巨大，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的财经管理制度，已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人李某甲犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲案发前将挪用公款已全部归还，案发后如实供述，均可以对其酌情从轻处罚。被告人李某甲辩解，襄城区水利局欠其工程款二十多万元，其认为这二十多万元就应该是自己的钱的辩护意见，与庭审查明事实不符，与法不符，本院不予支持。另被告人李某甲辩解其有立功情节，经查其检举情况已经公安机关立案侦查。被告人李某甲具有立功情节，依法可以减轻处罚，其辩解意见成立。经审前社会调查核实，宣告缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李明杰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第337号
原告刘某，男，汉族，农民，现住址辽中县。
委托代理人彭勃，男，现住址辽中县。
被告杨某某，女，汉族，农民，现住址辽中县。
本院于2014年12月30日立案受理了原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、原告委托代理人彭勃、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月12日自愿登记结婚，婚后感情一般，并生育男孩一名刘某某，现年2周岁。近年来，双方常因家庭生活琐事口角打架，致原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩同意归原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述结婚登记时间、子女状况都属实。现同意离婚，婚生男孩同意归原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费300元，并要求原告返还被告用于婚后养牛支出的彩礼款8万元。
经审理查明，原、被告于2011年12月12日自愿登记结婚，婚后初期感情较好，并生育男孩一名刘某某，现年2周岁。近年来，双方常因家庭生活琐事口角，致原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩归原告抚养，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告结婚证原件二份、新华人寿保险股份有限公司保险单复印件二份件，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚多年，但因家庭生活琐事口角，导致夫妻不和，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，且被告表示同意离婚，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。婚生子女依双方意见，归原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费300元，至子女18周岁时止。被告辩称有婚后共同财产原告父亲给其夫妻砖瓦房四间，牛70头，价值10万元牛棚一处，存款30万元，因无证据证明，且原告否认，本院不予采信。关于被告辩称有原告给付被告的彩礼款8万元，在婚后生活中用于养牛全部支出，现要求原告返还一节，因彩礼款属于被告婚前个人财产，被告自愿将个人财产用于婚后共同生产生活支出，导致财产灭失，现再要求被告返还，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩刘某某归原告抚养，被告自2015年1月1日起，每月给付原告子女抚养费300元，至子女18周岁时止。限于每月5日前付清当月子女抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴 丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00504-1号
申请执行人向东，女，1983年1月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人姜红，女，1974年6月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人程海军，男，1974年12月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行向东与姜红、程海军民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人姜红、程海军目前暂无财产可供执行，且申请人姜红亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十月十一日
书记员 何 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3253号
原告：曾健。
被告：陈军伟。
原告曾健为与被告陈军伟民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，请求判令被告陈军伟立即归还借款240000元，并支付利息（从2014年1月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告曾健到庭参加了诉讼，被告陈军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈军伟分别于2012年1月、2012年6月26日、2012年8月1日向原告曾健借款10000元、100000元、110000元，合计220000元。2014年1月1日，经双方结算，被告陈军伟尚欠原告曾健借款220000元及利息20000元，由被告陈军伟重新向原告曾健出具借条一份，内容为：“今有陈军伟因业务经营需要向曾健借人民币贰拾肆万元整（240000），约定月利率1.5分计息，利息月清。本借款自2014年1月1日开始借用并计息。”后经原告多次催讨，被告陈军伟未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军伟于本判决生效之日起十日内归还原告曾健借款220000元，并支付利息（计算至2014年1月1日的利息为20000元，此后利息按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告曾健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，减半收取2936元，由原告曾健负担50元，由被告陈军伟负担2886元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年七月十六日
代书 记员 许天瑶
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6268号
申请执行人：喻林龙，男，1982年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：黄建新，男，1963年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：洪金凤，女，1966年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人喻林龙与被执行人黄建新、洪金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙0111民初6284号民事判决已经发生法律效力。权利人喻林龙于2016年10月31日向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行。执行标的为人民币12171.28元，另应向本院交纳案件受理费52元及申请执行费83元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄建新、洪金凤长期在外，名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，目前无财产可供执行。本院于2016年11月23日向申请人作了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 凌 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33711号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京中环假期国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号97号楼306室。
法定代表人李刚。
本院在审理周丕海诉北京中环假期国际旅行社有限责任公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一三年十月十六日
书 记 员 薄 雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保20号
原告李瑞强，男，1968年9月2日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，七二五研究所职工，住洛阳市涧西区。
被告艾维股权投资基金管理（天津）有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道178号。
法定代表人于俊义，该公司董事长。
被告王毅丰，男，1963年10月30日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告李瑞强诉被告艾维股权投资基金管理（天津）有限公司、王毅丰为返还原物纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王毅丰银行存款248万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告李瑞强（共有人郭岚）位于洛龙区英才路与北苑一路交叉口建业森林半岛房产三套（房屋所有权证号：X450211、X450212、X450213）。
二、冻结被告艾维股权投资基金管理（天津）有限公司、王毅丰在金融机构的存款人民币248万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 宋 琳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保20号原告李瑞强，男，1968年9月2日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，七二五研究所职工，住洛阳市涧西区。被告艾维股权投资基金管理（天津）有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道178号。法定代表人于俊义，该公司董事长。被告王毅丰，男，1963年10月30日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。本院在审理原告李瑞强诉被告艾维股权投资基金管理（天津）有限公司、王毅丰为返还原物纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王毅丰银行存款248万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保。本院认为，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告李瑞强（共有人郭岚）位于洛龙区英才路与北苑一路交叉口建业森林半岛房产三套（房屋所有权证号：X450211、X450212、X450213）。二、冻结被告艾维股权投资基金管理（天津）有限公司、王毅丰在金融机构的存款人民币248万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  宋 琳二〇一七年二月十六日书 记 员  李冰冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第12591号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告沈玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告沈玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告沈玲经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告沈玲于2011年11月16日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月7日，被告沈玲累计欠款人民币39，247.77元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告沈玲立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计39，247.77元（截止2014年7月7日，欠款本金29，900.37元，利息6，484.80元，滞纳金等费用共计2，862.60元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告沈玲承担。
被告沈玲未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告沈玲未提供证据材料。
鉴于被告沈玲未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告沈玲签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告沈玲未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告沈玲经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玲应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金29，900.37元；
二、被告沈玲应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月7日的利息6，484.80元、滞纳金等费用共计2，862.60元；
三、被告沈玲应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费781元，由被告沈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第428号
申请人：广州市永搏光电科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李英芬，该公司经理。
委托代理人：高凌养，系该公司职员，联系地址。
被申请人：谢伟龙，住广西陆川县。
申请人广州市永搏光电科技有限公司因与被申请人谢伟龙劳动争议一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）1242号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市永搏光电科技有限公司申请认为：一、仲裁庭审时，被申请人当庭确认其月工资为3500元，且该工资为全月上班工资，即被申请人如全月上班则该月工资为3500元，上班不足全月则扣减相应未上班的工资。二、被申请人工资中的补贴是根据其职位及月绩来确定，不属于工资的组成部分。三、劳动合同中约定需扣减被申请人的伙食费及水电费，故被申请人应在申请人拖欠其工资中扣减相应的伙食及水电费。综上，申请人申请撤销该仲裁裁决，并判决本案诉讼费由被申请人负担。
被申请人谢伟龙答辩称：一、申请人扣除伙食费后支付给被申请人工资约为每月5290元，并非其在申请书中所称的每月3500元，也不存在多支付的情况。二、申请人节假日没有安排放假休息。三、双方签订合同后申请人并没有把其中一份给被申请人，其提交的合同虽有被申请人的签字，但内容是有更改的。综上，被申请人请求法院尽早裁判，支持被申请人的诉求。
本院经审查认为：申请人广州市永搏光电科技有限公司虽主张撤销原仲裁裁决，但其申请理由是针对事实方面，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销之情形，故本院对该申请不予支持。广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会的裁决程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市永搏光电科技有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）1242号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市永搏光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖利旋
许冕
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初505号
原告：韩金林，农民。
被告：田秀杰，农民。
原告韩金林诉被告田秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，本案在审理过程中，原告韩金林与被告田秀杰自行协商解决，原告韩金林于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田秀杰的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩金林撤回对被告田秀杰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩金林承担。
审判员 纪仲禄
二〇一六年三月二十一日
书记员 杜小慢
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初370号
原告牟继秋，男，汉族，无职业，住址吉林省白山市嘉合幸福城。
被告通化市合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，系该公司经理。
原告牟继秋诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告牟继秋不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告牟继秋的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：肖国华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2734号
罪犯王建雄，男，1966年10月10日出生，汉族，出生地广东省佛山市，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）佛刑二终字第199号刑事判决，以被告人王建雄犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪�王建雄在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王建雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子；2014年11月被评为改造积极分子；共获得5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议�法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈国卿
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05835号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。
法定代表人李运，该公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，该公司职工。
委托代理人杨梅，该公司职工。
被告叶俊豪，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告叶俊豪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘雨桥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00746号
原告：阜阳市生态乐园，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路105国道交汇处西侧800米，组织机构代码73730658-1。
委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
被告：安徽阜阳保利汉铭投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路706号，55457404-9。
委托代理人：蒋曙光，安徽春源律师事务所律师。
本院在审理原告阜阳市生态乐园诉被告安徽阜阳保利汉铭投资有限公司合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 峰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终339号
上诉人（原审被告）：鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：王佳喜，总经理。
委托诉讼代理人：刘太全，男，44岁。
被上诉人（原审原告）：朱天林，男，46岁。
上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司因与被上诉人朱天林土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2015）
鸡东民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司以被上诉人已与案外人达成和解协议，并已实际领取全额赔偿款，无需再由其承担赔偿责任为由，于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鸡西矿业（集团）有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鸡西矿业（集团）有限责任公司撤回上诉。双方不再按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘伟国
代理审判员 张晓娣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 苏 爽
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2086号
申请执行人:姜玉兰，被执行人:姜达法（又名姜达发）被执行人:王素兰，女，1971年9月23日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人姜玉兰与被执行人姜达法、王素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0922民初4737号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年9月11日立案执行，执行标的为290800元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 爽
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第845号
原告黄某某。
被告张某某。
本院在审理原告黄某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告黄某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 铁永清
二〇一五年四月三日
书记员 陈 涛
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第194号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：李变。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人李变不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人李变于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘彩云
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初391号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人李凡，四川金援律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]
373书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人李凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年4月，何某某牌照号为川A8J3**的黑色丰田锐志轿车（车架号为LF某某），发动号为C2某某在成都市锦江区蓝谷地肯德基停车场被盗。后被告人罗某某在明知该车可能系被盗车辆的情况下，仍以低价从他人处购买，并从成都市金堂县等处盗窃多幅他人车牌悬挂和存放于车内，后驾驶该车伙同他人多次实施盗窃，具体如下：
1、2016年5月7日凌晨，被告人罗某某伙同刘超（已判决）、陈某（教放）预谋盗窃后，窜至金堂县圣龙酒店旁，将停放在此的一辆大众CC汽车玻璃砸坏后盗走车内中华香烟5包以及人民币5700余元。
2、2016年5月9日18时许，被告人罗某某、刘超、陈某预谋盗窃后，罗某某驾驶汽车搭载刘超、陈某二人窜至本区祥福镇爱家购物中心超市门口，将停放在超市门口的一辆世纪雄风牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2080元。
3、2016年5月10日14时许，被告人罗某某伙同刘超（已判决）、陈某（15岁，教放）预谋盗窃后，罗某某驾车搭载刘超、陈某二人窜至成都市青白江区海布斯卡小区，将停放在此的一辆电瓶三轮车盗走。经鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币5795元。
4、2016年5月18日凌晨，被告人罗某某伙同刘超、陈某预谋盗窃后，罗某某驾车搭载刘超、陈某二人窜至本区红阳路183号，将停放在此的一辆保时捷卡宴汽车玻璃砸坏实施盗窃，该车防盗器报警，罗某某等人逃离现场。
5、2016年5月18日凌晨，被告人罗某某伙同刘超、陈某预谋盗窃后，窜至本区大弯瀚城网吧，将停放在此的一辆电瓶自行车盗走。
2016年5月27日凌晨3时许，罗某某驾驶上述轿车悬挂川ACQ7**牌照号在成都市青白江区菁华路和石家碾路交汇路口被民警挡获，并从车内查获液压钳、断线钳等作案工具。
综上，被告人罗某某参与盗窃5次，涉案物品价值13575元。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见、刑事判决书、到案经过等证据予以支持，请求本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪追究被告人罗某某的刑事责任。
被告人罗某某对指控事实和证据均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1、本案所涉汽车已发还给被害人，可对被告人从轻处罚；2、被告人具有坦白情节，认罪态度好，也可从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人明知是赃物而予以购买，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉指控罪名均成立。被告人罗某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人罗某某在原判有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定对被告人罗某某执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；
二、对扣押在案的作案工具予以没收；
三、对被告人罗某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日至2017年10月26日。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨毅
附：所附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第323号
原告蓝天电梯公寓业主委员会。
被告骆昌平。
本院在审理原告蓝天电梯公寓业主委员会诉被告骆昌平物业合同纠纷一案中，原告蓝天电梯公寓业主委员会于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告骆昌平的起诉。
本院认为，原告蓝天电梯公寓业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蓝天电梯公寓业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告蓝天电梯公寓业主委员会负担。
审判员 杜 刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 林星雨
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第353号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某，中共党员，潍坊市山水水泥销售有限公司职工。2013年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人王荣刚，山东潍洲律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员唐承佑出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王荣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年7月1日15时58分许，被告人张某持“C1”证驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市奎文区东风东街由西向东行驶至安丘巷路口人行横道处时，与步行至此处的被害人王某相撞，致被害人王某受伤，造成道路交通事故。后被害人王某经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告人张某承担事故全部责任。案发后被告人张某拨打报警电话并在现场等候交警处理。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、书证等证据，指控被告人张某的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人张某对指控事实无异议。辩护人辩称被告人系自首，认罪悔罪，愿意依法赔偿，要求从轻判处缓刑。
经审理查明：
2013年7月1日15时58分许，被告人张某持“C1”证驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市奎文区东风东街由西向东行驶至安丘巷路口人行横道处时，与步行至此处的被害人王某相撞，致被害人王某受伤，造成道路交通事故。后被害人王某经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告人张某承担事故全部责任。案发后被告人张某拨打报警电话并在现场等候交警处理。
案发后，被告人张某已取得被害人王某家属的谅解。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、归案情况说明、受案登记表，证实：被告人张某系在事故现场被民警口头传唤至公安机关。
2、户籍证明，证实：被告人张某出生于1988年11月12日。
3、常住人口信息及驾驶证、机动车信息、扣押物品清单，证实：被告人张某驾驶证被扣押。
4、被害人身份证、户口本复印件，证实：被害人王某家庭情况。
5、“奎公交认字2013第00047号”道路交通事故认定书，证实：被告人张某承担事故全部责任，王某不承担事故责任。
6、谅解协议书、财产过付证明、身份证复印件、潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民三初字第367号民事判决书，证实：被告人张某已于被害人家属达成和解协议，取得被害人谅解。
（二）被告人供述和辩解
被告人张某供述：对指控事实无异议。
（三）鉴定意见
1、潍坊机动车评估司法鉴定所“2013奎文鉴字第07003号”道路交通事故司法鉴定意见书，证实：鲁G×××××号轿车制动有效，事故发生时时速不低于48KM/H。
2、道路交通事故尸体检验报告“公交潍尸检字2013第15号”，证实：王某死亡原因符合交通事故形成。
3、乙醇检验鉴定报告“2013潍公交物鉴化字第2013070201号”，证实：被告人张某静脉血中未检出乙醇成分。
（四）勘验、检查笔录
附照片、道路交通事故现场图，证实：案发事故现场情形。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，系自首，已足额预交赔偿款，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 赵永华
人民陪审员 韩爱民
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 马晓丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
郑刑执字第2156号
罪犯魏爱良，曾用名魏克良，男，1967年10月15日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，原系永城市信用联社顺河信用社主任。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年11月27日作出（2012）永刑初字第382号刑事判决，认定魏爱良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金1万元。刑期自2012年3月3日起至2021年5月31日止。判决生效后，于2013年1月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。该狱以罪犯魏爱良入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月31日，魏爱良将已转让给他人的三间门面房又以82万元的价格卖与梁某某，所得款项用于个人搞房地产开发。赃款已全部退还。2008年，魏爱良将他人偿还信用社的贷款7万元不入账而挪用于个人经营服装生意。案发后，魏爱良将25万元本息全部予以偿还。2010年10月，魏爱良为获取批准某房地产项目用地规划，伙同陈平向永城市规划局副局长杨永家行贿现金5万元及价值900元的“苏烟”两条。2015年6月23日、29日共缴纳罚金1万元。
罪犯魏爱良服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得6次表扬。2013年上半年至2015年下半年，罪犯改造评审鉴定依次为一般、优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏爱良入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏爱良减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第938号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人（特别授权）陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被告程晓港。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行为与被告程晓港金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏晶晶到庭参加诉讼，被告程晓港经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行基于其提供的《个人借款合同》（编号：107142014003363）、《个人借款凭证》（编号：10714201400336301）、《中国民生银行个人账户对账单》、《贷款提前到期通知书》、《EMS全球邮政特快专递单》、《诉讼委托代理协议》及《律师费发票》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告程晓港偿还原告借款本金人民币2500000元，支付利息人民币94087.46元、逾期罚息人民币14590.28元（暂计算至2015年4月10日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至判决确定的履行日止），暂合计人民币2608677.74元；2、被告程晓港承担原告需支付的律师代理费人民币20000元；以上两项合计人民币2628677.74元。
本案经审理查明：
借款人：程晓港；
借款本金：人民币250万元；
借款期限：2014年7月2日至2015年7月2日；
合同执行利率：年利率上浮30%，7.8%；
还款方式：每月21日，到期利随本清；
逾期利率、罚息利率标准：逾期利率上浮50%，罚息利率上浮100%；
实际欠款情况：截止2015年4月10日，借款本金欠款人民币250万元，利息人民币94087.46元、逾期罚息人民币14590.28元。
并查明，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行支付律师费人民币20000元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告程晓港之间的借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告程晓港未按约定归还借款，应承担违约责任。对于原告主张借款利息与逾期利息，利息及逾期利息计算符合合同约定，本院予以支持。原告主张合同约定的律师费，原告主张金额合理、正当，予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程晓港应归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币250万元及支付利息人民币94087.46元、逾期罚息人民币14590.28元（暂计算至2015年4月10日止，此后利息及罚息按中国人民银行规定及合同约定计算至本院判决确定的履行之日止）；
二、被告程晓港应支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元；
上述一、二两项，合计人民币2628677.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币27829元，由被告程晓港承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告程晓港承担。公告费人民币650元，由被告程晓港承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27829元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭卓君