wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第65-2号申请执行人林文清，男，1956年出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人刘明寿，男，1952年出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人阮洪姻，女，1951年出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人林文清与被执行人刘明寿、阮洪姻民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）莆民初字第286号民事判决：被告刘明寿、阮洪姻应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林文清借款人民币1278万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币98480元，公告费人民币300元，均由被告刘明寿、阮洪姻共同负担。该判决已于2015年2月15日发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案执行，并于2015年3月4日向各被执行人发出执行通知书，要求被执行人刘明寿、阮洪姻立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2015年3月5日作出（2015）莆执字第65、65-1号执行决定，将被执行人刘明寿、阮洪姻纳入失信被执行人名单；于2015年3月9日作出（2015）莆执字第65号执行裁定，查封被执行人刘明寿名下位于莆田市城厢区的房地产【房产证号：0723**，国有土地使用权证号：莆国用（2001）字C016146号】和位于莆田市荔城区的房地产【房产证号：zh050360、zh0503**，国有土地使用权证号：莆国用（2005）字C31160号】；于2015年3月23日作出（2015）莆执字第65-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人刘明寿名下位于莆田市城厢区的房地产和位于莆田市荔城区的房地产，但因可能造成无益拍卖而未实施司法拍卖；于2015年5月22日作出（2015）莆执字第65号、65-1号拘留决定书，决定对被执行人刘明寿、阮洪姻司法拘留十五日，但因未查找到被执行人刘明寿、阮洪姻去向而未实施司法拘留。2015年8月4日，申请执行人林文清向本院提出申请，以被执行人财产暂无法处置为由，申请对本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，拟裁定如下：终结本院（2014）莆民初字第286号民事判决的本次执行程序。在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员陈剑星执行员陈金聪执行员翁林二〇一五年八月四日书记员姚志霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第243号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人刘某，足浴技师。因涉嫌盗窃罪，2015年8月10日在浙江省台州市玉环县被抓获归案并临时寄押，2015年8月17日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年8月28日经鄱阳县人民检察院批准，由鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年6月17日下午15时许，被告人刘某在鄱阳县鄱阳镇新神农足道店上班期间，见员工休息室内无人，便趁机盗走李某、沙某在休息室内的两部苹果6手机。经鄱阳县价格认证中心鉴定，两部被盗手机价值合计人民币8629元。
2015年8月10日，被告人刘某在浙江省台州市玉环县被抓获归案并临时寄押，同年8月17日被鄱阳县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人刘某不持异议，并有被告人刘某的供述，被害人李某、沙某的陈述，证人王某的证言，人口信息表、前科证明、归案情况说明、羁押证明，销售单、收据，指认现场笔录及照片、辨认笔录，价格鉴定结论书，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，归案后始终如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年1月9日止。罚金限本判决生效之日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章雅婷
二〇一五年十月十六日
代书 记员 熊智渊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1267号
原告杨国肃，男，生于1967年5月20日，汉族，初中文化，达州市通川区人，个体经营者，住达州市通川区。
被告宋忠波，男，生于1967年12月9日，汉族，达州市达川区人，个体建筑业者，住达州市达川区。
原告杨国肃与被告宋忠波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国肃到庭参加诉讼，被告宋忠波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月，因为了开发工程，缺乏资金为由，向原告借款150万元，出具《借条》一份，约定借款期限一年，并承诺到期不还，自愿以达房权证河市字第××号、××号、××号门市抵押。2014年12月2日又向原告出具承诺于2014年12月31日还清借款200万元。但被告至今未偿还借款本金，经多次催收，为维护原告的合法权益，故请判决被告偿还原告借款本金150万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件一份，拟证明其主体适格的事实；
2、2013年7月21日被告向原告出具150万元的《借条》原件一份，拟证明被告向原告借款150万元的事实；
3、2011年9月20日中国工商银行转款凭证原件一份，拟证明原告向被告转款的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理查明，被告为了承建工程，缺乏流动资金，于2013年7月21日向原告出具借款借条1张，载明“今借到杨国肃现金人民币150万元，此款用于本人开发工程建设。以宋忠波达房权证河市字第××号、达房权证河市字第××号、达房权证河市字第××号门市作抵押，借期1年，如到期未还款，杨国肃有权处理该3门市。借款人宋忠波，2013年7月21日”。嗣后，被告没有归还原告借款分文，故诉讼来院。
本院认为，被告向原告借款150万元的事实，有被告向原告向原始出据的借条和转款凭证及原告陈述的事实在案佐证，本院予以确认。鉴于双方在借条上未约定资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，故原告主张其利息应从起诉之日（即：从2016年4月13日）起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，未到庭对原告所提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋忠波于判决书生效之日应归还原告杨国肃借款本金150万元及利息（利息从2016年4月13日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，减半收取4575元，诉讼保全费3020元，共计7595元，由被告宋忠波负担（已由原告垫付，执行时一并执行原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨遥远
二〇一六年七月二十七日
书记员 王晓秋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开民初字第0101号
原告李宏。
被告夏界明。
本院在审理原告李宏与被告夏界明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李宏撤回起诉。
案件受理费1508元（已减半收取），由原告李宏负担。
审 判 长 徐澄涛
代理审判员 李 娟
人民陪审员 周梅楠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 沈周凤
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉平行审字第122号
申请执行人：平湖市人口和计划生育局。
法定代表人：杨晓东。
委托代理人：王承。
委托代理人：李荣娟。
被执行人：张雷。
被执行人：余祥梅。
申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年6月25日作出计生征字（2014）第05-2号征收社会抚养费决定，决定对张雷征收社会抚养费18798元，对余祥梅征收社会抚养费6266元。双方合计征收社会抚养费25064元。申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年6月26日向张雷、余祥梅送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不提起行政复议，也不履行。故申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人张雷、余祥梅未主动缴纳，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市人口和计划生育局于2014年6月25日作出计生征字（2014）第05-2号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周丹妮
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2397-1号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
法定代表人：李振林，系该公司董事长。
被执行人张大龙。
被执行人陕西君赢机械有限公司。
法定代表人：杨晓军。
被执行人沈彦清。
被执行人杨晓军。
被执行人李涛。
本院在执行陕西文化产业小额贷款有限公司与张大龙、陕西君赢机械有限公司、沈彦清、杨晓军、李涛借款合同纠纷一案中，于2017年10月25日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人张大龙、陕西君赢机械有限公司、沈彦清、杨晓军、李涛在金融机构有存款，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓军在中国农业银行咸阳高新分理处Z账户内存款人民币77028.33元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人杨晓军在中国民生银行西安胡家庙小微企业专营支行X账户内存款人民币77028.33元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人杨晓军在中国建设银行股份有限公司西安西华门支行C账户内存款人民币77028.33元元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人沈彦清在招商银行西安分行西影路支行V账户内存款人民币77028.33元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
二〇一八年五月十五日
书记员 马晓鹏
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第18号
上诉人（原审被告）福建武平双成房地产开发有限公司。
委托代理人陈建，福建融思佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国珍。
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
原审被告福建省老区房地产开发有限公司。
原审被告陈亚平。
上诉人福建省武平双成房地产开发有限公司不服福建省建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第3052－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.原审法院裁定违反级别管辖。被上诉人放弃利息的诉求是规避级别管辖的方法之一。2.上诉人对被上诉人与原审被告福建省老区房地产开发有限公司（以下简称老区公司）协议管辖不知情，该约定不是上诉人与被上诉人达成的合意，不适用上诉人与被上诉人。本案应根据一般地域管辖原则，由上诉人所在地龙岩市中级人民法院管辖。请求撤销（2013）瓯民初字第3103-1号、3104-1号、3052-2号、3053号、3054号民事裁定，将5个案件合并为1个案件，移送龙岩市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，依据最高人民法院2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》“漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”的规定，本案被上诉人起诉标的额在200万元以上，且上诉人、原审被告住所地均不在本院辖区范围，应由中级人民法院管辖，原审法院立案受理违反了级别管辖的规定，原审裁定对本案有管辖权错误，上诉人提出原审违反级别管辖规定的上诉理由成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人与原审被告老区公司签订的《借款合同》第八条约定：“争议的解决：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可依法解决。诉讼由出借人住所地人民法院管辖。”本案出借人即被上诉人住所地在建瓯市，隶属本院辖区范围，本案依级别管辖的规定应由本院管辖。对上诉人提出被上诉人与原审被告老区公司协议管辖的约定对其不适用的上诉理由，根据上诉人、原审被告老区公司2011年12月21日在借条中明确表述“是债务的延续”，故原《借款合同》中有关协议管辖的约定对上诉人有约束力，其提出协议管辖的约定对其不适用，本案应由其住所地龙岩市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第3052－2号民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 柯丹华
二〇一四年一月二十日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03692号
原告：罗尚财，男，1966年5月28日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告罗尚财诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗尚财及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年7月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金8100元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金8100元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额6250元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告罗尚财系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗尚财经济补偿金6250元。
二、驳回原告罗尚财其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
广东省乳源瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韶乳法行非执字第37号
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局。
法定代表人陈文忠，局长。
委托代理人黄先龙，乳源瑶族自治县大桥镇党委委员。
委托代理人黄清凤，乳源瑶族自治县大桥镇计划生育办公室副主任。
被执行人林善明，男，1984年6月8日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，农民。
被执行人朱彩素，女，1990年11月6日出生，汉族，广东省英德市人，农民，系被执行人林善明之妻。
申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局与被执行人林善明、朱彩素征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年5月28日作出征决字（2013）第4115号社会抚养费征收决定，由于被执行人在规定期限内不履行，申请执行人于2013年10月12日向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人于2013年5月28日作出征决字（2013）第4115号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律、法规、规章正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人乳源瑶族自治县人口和计划生育局申请执行征决字（2013）第4115号社会抚养费征收决定，予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯新保
审判员 邱惠芬
审判员 李亚坚
二〇一三年十月十八日
书记员 曾亚海
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵六民一终字第126号
上诉人（原审被告）张和平，男，汉族。
被上诉人（原审原告）新疆准噶尔房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路115号。
法定代表人余建，公司董事长。
委托代理人李红伟，公司法务部法务专员。
委托代理人王琳，公司法务部法务专员。
上诉人张和平因与被上诉人新疆准噶尔房地产开发有限公司（以下简称准噶尔公司）排除妨害纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2014）五垦法民一初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人张和平、被上诉人准噶尔公司的委托代理人李红伟、王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年，准噶尔公司经第六师五家渠市人民政府及乌鲁木齐米东区人民政府批准，对原第六师汽改厂的棚户区进行改造。2013年5月19日，准噶尔公司与张和平签订《乌鲁木齐米东区十三户社区（原汽改厂）棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定由准噶尔公司对张和平所有的汽改厂内的平房进行拆迁。准噶尔公司以产权调换方式对张和平进行安置。张和平所选房屋为米东区十三户社区幸福小镇多层、16号安置楼3单元403室，产权建筑面积为71.61㎡。合同签订后，准噶尔公司按照约定对张和平进行了拆迁安置。2013年底，张和平所选的安置房屋竣工，准噶尔公司通知张和平办理入住手续，但张和平以准噶尔公司给其补偿过少为由，拒绝办理入住手续。
2014年4月28日，准噶尔公司开始安排乌鲁木齐正环暖通工程有限公司对十三户社区幸福小镇14号楼开工前的安全围墙进行施工。2014年5月1日开始，张和平在施工现场进行妨害，导致14号楼无法进行正常的施工建设，施工人员停止施工。2014年5月4日，准噶尔公司与乌鲁木齐正环暖通工程有限公司工作联系单上载明由于张和平阻止施工，窝工三天，造成损失具体如下：大工9人×300元／天×3天=8100元；小工11人×180元／天×3天=5940元。合计损失14040元。2014年5月6日，乌鲁木齐正环暖通工程有限公司出具收据一份，载明“今收到准噶尔房地产公司支付的在2014年5月1日至2014年5月3日因张和平阻止施工造成的误工损失14040元。”2014年5月7日，乌鲁木齐正环暖通工程有限公司将此款发放给了工人。
原审法院认定上述事实的证据有：准噶尔公司提交新疆兵团农六师五家渠市人民政府办公室（2010）91号文件一份、（2010）93号文件一份、乌鲁木齐市米东区发展和改革委员会（2010）22号文件一份、乌鲁木齐市棚户区改造项目核准书一份、乌鲁木齐米东区建设局公告一份、房屋拆迁许可证一份、《乌鲁木齐市米东区十三户社区（原汽改厂）棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书》一份、音频一份、视频一份、施工现场照片十张、工作联系单一份、收据一份、工人工资花名册一份、建设工程造价结算审核定案表一份及准噶尔公司当庭陈述。
原审法院认为，准噶尔公司经第六师五家渠市人民政府及乌鲁木齐米东区人民政府批准，享有对原第六师汽改厂的棚户区进行改造、并进行房地产开发的权利。张和平在与准噶尔公司达成拆迁安置补偿协议后，仍故意妨碍准噶尔公司的施工现场，其行为侵害了准噶尔公司的权益。故准噶尔公司请求主张排除妨碍的理由成立，应予以支持。准噶尔公司要求张和平赔偿经济损失14040元的请求，原审法院认为，张和平明知妨碍准噶尔公司的施工工地会造成准噶尔公司经济损失，仍故意进行妨碍，致使准噶尔公司向乌鲁木齐正环暖通工程有限公司赔偿窝工损失14040元。张和平的行为与造成的该损失之间具有相当的因果关系，应当对此予以赔偿，故对准噶尔公司要求张和平赔偿经济损失14040元的诉讼请求，予以支持。张和平经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张和平立即停止对新疆准噶尔房地产开发有限公司开发的位于米东区十三户社区幸福小镇14号楼施工工地的妨碍；二、张和平于本判决书生效后10日内赔偿新疆准噶尔房地产开发有限公司经济损失14040元。案件受理费74元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计162.8元，由张和平负担。
宣判后，张和平不服一审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院仅依照一些争吵的录音及现场照片就认定上诉人阻扰了被上诉人单位工作属证据不足。争吵的录音只能证明上诉人与被上诉人之间有矛盾发生争吵，现场照片只能证明拍照当时现场的东西事物摆放情况，以上证据并不能证实上诉人在阻扰被上诉人单位20个工人工作；2、原审判决仅依照被上诉人与其他公司往来的一张自书的工作联系单来证明被上诉人发生工资损失14040元没有依据。自书工作联系单是被上诉人自己书写的字据，具有随意性及主观性，依此确定损失数额于法无据。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人准噶尔公司辩称，一审法院判决正确，被上诉人的诉求有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
经审理，本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案中，被上诉人为证实上诉人于2014年5月1日至3日对其开发的原第六师汽改厂棚户区施工工地实施了妨碍施工的行为，提供了事发时的录音材料一份、视频一份、施工现场照片十张，从上述证据足以证实上诉人张和平在该案工地妨碍施工的事实，上诉人张和平应当对其妨碍施工给被上诉人造成的损失予以赔偿。被上诉人主张经济损失14040元，有施工方乌鲁木齐正环暖通工程有限公司给被上诉人出具的窝工三天造成损失14040元的工作联系单、施工方收到2014年5月1日至3日误工损失14040元的收据及工人领取工资的花名册各一份。被上诉人主张经济损失的证据充分，可以认定因上诉人妨碍施工给被上诉人造成的经济损失为14040元。上诉人对其上诉理由未提供反驳证据，且没有事实及法律依据，故对其上诉理由本院均不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费153元，邮寄送达费177.6元，合计330.6元，由上诉人张和平负担。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 蔡咏梅
审判员 赵玉斌
二〇一四年九月五日
书记员 鲁 娟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2005号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人李晖，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告赵三元，居民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告赵三元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员彭登科适用简易程序于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人李晖到庭参加了诉讼，被告赵三元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2010年12月25日，被告向原告下设的城关信用社立据借款820000元，约定月利率为10.5‰，在2013年12月25日前还清。因被告未按约偿还本息，原告经多次催讨未果，特具状起诉，要求被告偿还原告借款本金共计820000元，并按约定利率支付至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵三元未参加法庭庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了借款借据1份和贷款函证催收通知书1份，以证明被告未按约偿还到期借款的事实。被告未对上述证据发表质证意见。本院认为原告所举证据，内容真实，来源合法，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，对本案事实本院认定如下：
2010年12月25日，被告向原告下设的城关信用社立据借款820000元，约定月利率为10.5‰，在2013年12月25日前还清。但被告在借款到期后并未按约还本付息，城关信用社于2015年8月26日向被告送达贷款函证催收通知书后，被告仍未偿还本息，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金820000元，并按约定利率支付至借款还清之日止的利息，诉讼费用亦由被告承担。
本院认为，本案原、被告之间签订的借据，虽然系转据而来，但系被告到期无力偿还前期本金和利息时，经与原告结算后，通过协商就其前期所欠本金和利息，自愿向原告重新出具的借据，该借据意思表示真实，内容合法，双方债权债务关系明确，应受法律保护。被告应按约向原告履行还本付息的义务，被告未按约偿还本息是纠纷形成的原因，原告有权向被告主张债权，且双方约定的利率未超过法律允许的标准，原告要求被告偿还借款本金和至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵三元偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金820000元，并按10.5‰的月利率支付自2010年12月25日起至借款还清之日止的利息。
上述支付义务限被告赵三元在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16705元，减半征收8352元，由被告赵三元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一五年十二月十日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00274号
申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市。
负责人：孙伟，该分行行长。
委托代理人：陶文成，该公司员工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：天长市宏丰物资贸易有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：卓丽忠，该公司经理。
被执行人：天长市中润置业有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：吴培林，该公司经理。
被执行人：卓丽忠。
被执行人：叶美金，系卓丽忠妻子。
申请执行人中国银行股份有限公司滁州分行依据已经发生法律效力的本院（2014）滁民二初字第00211号民事判决书，于2015年6月15日向本院申请执行天长市宏丰物资贸易有限公司、天长市中润置业有限公司、桌丽忠、叶美金金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行。为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）滁民二初字第00211号民事判决书由安徽省天长市人民法院执行。
安徽省天长市人民法院在收到本裁定书后应及时通知各方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二０一五年六月二十日
书 记 员 杨 志
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第2379号
原告：薛亮。
被告：修雪勇。
被告：于年君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司
本院在审理原告薛亮与被告修雪勇、于年君、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月4日撤回对被告修雪勇、于年君等的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 薛永奎
审判员 王界国
审判员 包自莲
二〇一三年十一月四日
书记员 李小飞
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第2379号
原告：薛亮。
被告：修雪勇。
被告：于年君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司
本院在审理原告薛亮与被告修雪勇、于年君、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月4日撤回对被告修雪勇、于年君等的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 薛 永 奎
审判员 王 界 国
审判员 包 自 莲
二〇一三年十一月四日
书记员 李小飞存在
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2792号
原告杨杰，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住址山东省乐陵市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，男，1988年4月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告杨杰诉被告张同语、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨杰于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
案件受理费282.00元，减半收取141.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告杨杰承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 丹
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民一初字第243号
原告张某某，男，汉族。
被告中共平远县直属机关委员会，地址：平远县大柘镇平城南路三巷5号。
负责人沈登桂，中共平远县直属机关委员会书记。
被告平远县公安局，地址：平远县大柘镇平城南路。
负责人黄钧震，平远县公安局局长。
本院在审理原告张某某诉被告中共平远县直属机关委员会、平远县公安局名誉权纠纷一案中，原告张某某于2014年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告张某某负担。
审判员 李潘华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林益栋
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00353号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人罗智勇，男，1972年7月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月16日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月13日因涉嫌非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人李军平，男，1978年1月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月13日因涉嫌非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人谢战超，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月25日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月13日因涉嫌非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人赵凯，男，1987年7月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人任彦超，男，1991年1月23日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年5月25日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月13日因涉嫌非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人吴星，男，1990年10月30日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人罗智勇、李军平、谢战超、赵凯、任彦超、吴星犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张斌畅依法出庭支持公诉，被告人罗智勇、李军平、谢战超、赵凯、任彦超、吴星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，各被告人对公诉机关指控其基本犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2014年5月8日，在逃的薛辉为达到迫使被害人彦丽鹏归还欠款的目的，指使被告人罗智勇纠集人员前往渭南市临渭区故市镇彦丽鹏经营的木材加工厂滋事。当日下午，被告人罗智勇纠集被告人李军平、谢战超、赵凯、任彦超、吴星等八十余人来到渭南市临渭区故市镇故市村三组被害人彦丽鹏经营的丽鹏木材加工厂，强令工人停工，强扣被害人彦丽鹏的轿车一辆及木材一车，并对被害人彦丽鹏实施殴打后，将被害人彦丽鹏带离现场，数小时后将被害人彦丽鹏送回木材加工厂。案发后，涉案被扣轿车及木材均已返还被害人彦丽鹏。
另查，2014年5月23日，被告人赵凯前往渭南市公安局高新分局崇业路派出所投案，如实供述了涉案犯罪事实，并协助公安机关抓捕了被告人谢战超、任彦超。
上述事实，有被害人彦丽鹏的报案材料及陈述，证人刘某某、古某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，户籍证明，案件来源，抓获经过，工作说明等证据与各被告人在侦、审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗智勇、李军平、谢战超、赵凯、任彦超、吴星公然藐视国家法纪和社会公德，为迫使他人归还债务，竟随意殴打他人，强拿他人财物，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗智勇、李军平、谢战超、赵凯、任彦超、吴星犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人赵凯犯罪后能够自动投案，并如实供述了自己的罪行，有自首情节；且在归案后能够协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现；被告人罗智勇、李军平、谢战超、任彦超、吴星在侦审期间均认罪态度较好，故依法对各被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人罗智勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止。）
二、被告人李军平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止。）
三、被告人谢战超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年12月24日止。）
四、被告人任彦超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止。）
五、被告人赵凯犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年11月16日起至2015年10月5日止。）
六、被告人吴星犯寻衅滋事罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年11月16日起至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
审 判 员 田丽君
人民陪审员 王大虎
二〇一四年十一月五日
书 记 员 田 珍
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第129号
罪犯杨利兵，男，1993年7月23日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年2月26日作出（2012）怀刑初字第30号刑事判决，以被告人杨利兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年10月3日至2014年10月2日，并处罚金1000元（已交）。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨利兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨利兵共获监狱表扬3次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨利兵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年一月二十日
书记员 于燕飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0467号
原告张某，女，1983年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告徐某，男，1978年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院受理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年四月二十二日
书记员 祝秋水
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2423号
原告王某甲，农民。
被告葛某，农民。
原告王某甲诉被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告葛某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告1993年相识，经短暂接触后于1994年6月按农村习俗举行了婚礼并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，在共同生活中被告总是因家庭琐事无事生非，找借口与我生气吵架，我为了家庭的和睦尽力忍让并积极找亲友或村委会调解，但是被告不理解我的良苦用心反而变本加厉的折腾。随着女儿、儿子的相继出生并没有改变被告的秉性，依然与我生气吵架，夫妻感情一直很差，2012年夏天被告借口外出打工离开我及两个孩子，两年多期间我想尽了一切办法让被告回心转意，被告不予理睬。现夫妻感情已完全破裂，且毫无和好的可能。为此，特诉至法院要求：一、解除
原、被告之间的婚姻关系；二、原告抚养婚生儿子，被告承担抚养费15930元。
被告葛某未提交答辩。
经审理查明：被告于1993年3月认识后自由恋爱，1994年6月28日举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩王亚丹，现上大学一年级，××××年××月××日生一男孩王某乙，现随原告生活，在本村上五年级。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事有时生气吵架，2012年5月20日被告在河南省范县新区打工至今，常回原告家看望孩子并居住。在庭审过程中原告提交了该村委会的证明，证明二人感情不和已分局两年，经多次调解未果，但村委会未派人出庭作证，原告也未提交其他证据证明夫妻感情却已破裂。
以上事实有原告提交的结婚证、证人证言、调查及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较牢，婚初夫妻感情尚可，婚后建立了一定的夫妻感情。原告虽提交了该村委会的证据，证明二人感情不合已分居两年，但村委会未派人出庭作证，该证据不能证明原、被告双方的夫妻感情彻底破裂。原、被告的两个孩子正在上学期间，为了维护家庭的稳定，有利于孩子的学习及身心健康成长，应判决不准离婚为宜。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告王某甲与被告葛某离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起数五日内，向本院递交
上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 闫存成
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年二月三日
书 记 员 翟元元
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第2050号
原告刘某，女，汉族，1982年6月5日出生，居民，住福建省华安县。
委托代理人林中居，男，汉族，1946年11月9日出生，农民。
被告邹某甲，男，汉族，1981年9月12日出生，居民，住福建省华安县。
委托代理人李友仁，福建华安九龙律师事务所律师。
原告刘某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人林中居、被告邹某甲及其委托代理人李友仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子邹某乙，由于婚前缺乏对被告了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，发展到有家庭暴力，多次被打，特别是2014年10月17日被告将原告娘家砸光，并对原告动手。且被告好赌成性，在原告刚生完孩子时，完全不考虑原告刚生产小孩身体不适，不帮忙带小孩，不管不顾，没有家庭观念，经原告多次苦口婆心规劝仍劣性不改、变本加厉，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。起诉请求判令：1.原告刘某与被告邹某甲离婚；2.婚生子邹某乙由原告刘某抚养，由被告每月支付抚养费人民币1000元，于每月1日支付当月的抚养费。
被告邹某甲辩称原告起诉所提的理由都不符合事实，被告与原告的夫妻感情没有破裂，因此，被告不同意离婚，理由有：1.被告邹某甲与原告刘某是于2006年初认识并恋爱，双方经过充分的、相互了解，虽说原告婚检发现有卵巢囊肿但被告并没有嫌弃，还是于××××年××月××日到华安县民政局去登记结婚，证明双方的婚前基础是好的。2.原告与被告婚后，夫妻均居住在被告家的套房，××××年××月××日生育儿子后，也与被告的父母共同居住，婚生子也一直由被告的父母在帮忙带，婚后的夫妻感情也还好，否则，在2009年原告先后两次在漳州市医院和厦门中山医院住院手术时均是被告亲自去护理；2008年原告要与其姐姐在××一期共同购买房屋时，原告也还向被告的父亲借款九万元购买房屋，如果双方感情不好，被告的父亲也不可能拿九万元借给原告去与其姐姐合伙购房。3.原告之所以会起诉要离婚，是因为被告在邮政银行工作两年半期间的工资卡全部由原告掌管和开支，被告到××水电厂上班后，工资卡由自己掌管时，虽然被告在每个月都有给原告800-1000元，但原告还是不满意所造成的。
另外，2012年被告的父亲出资在龙文区的××××三期购买一套登记在被告夫妻名下的套房，2014年9月交房时，原告嫌该房屋太偏僻，而且原告还要求被告的父亲把该房产变更在婚生子的名下，被告的父亲说我们的孩子还小不同意变更，原告听不进去，从此，原告与被告才开始闹矛盾，只要原告能够端正思想认识，双方完全能够和好如初的。
综上理由，原告与被告的婚前基础好，婚后的夫妻感情也还好，夫妻感情并没有破裂，原告之所以要离婚，是上述原因导致的，并不是真正的夫妻感情破裂，因此，不同意离婚，请求法庭依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告相识后于2007年10月确立自由恋爱关系，××××年××月××日在华安县民政局登记结婚，结婚证字号为“闽华结字第×××××××××号”，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子邹某乙。原、被告双方于2014年8月25日开始分居。上述事实，有原告刘某提交的结婚证、户籍证明及原、被告的法庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，和谐美好的婚姻、家庭关系应依靠夫妻双方共同努力经营。原、被告系自愿结婚，婚后又生育了子女，原、被告双方是具有感情基础的。原告提出被告具有家庭暴力且其多次被打、被告好赌成性，但未提供相应的证据证明，且被告亦予以否认，对该意见，本院不予采纳。本院认为，综合原、被告婚姻基础及婚后感情考虑，只要原、被告双方加强沟通、交流，互相包容、珍惜彼此的感情，共同规划家庭的发展目标和发展路径、方法并共同努力经营，还是有和好的可能，故原告刘某请求与被告邹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一四年十二月八日
书记员 陈万华
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第842号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1990年3月5日。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年8月5日被羁押，同年9月5日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年2月至8月间，被告人李×在本市丰台区×园63号成人保健店内，在没有取得经营资质的情况下，非法对外出售性保健食品，后被查获。在店内起获“希爱力”、“植物伟哥”、“每粒坚”等12种性保健品共计16盒。经鉴定，被查获的性保健品中均含有有毒、有害成分西地那非，“每粒坚”、“staminaPx”另检测出含有有毒、有害成分他达拉非。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及辨认笔录、鉴定意见、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人李×对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2013年2月至8月间，被告人李×在本市丰台区×园63号成人保健店内，在没有取得经营资质的情况下，非法对外出售性保健食品，后被查获。在店内起获“希爱力”、“植物伟哥”、“每粒坚”等12种性保健品共计16盒。经鉴定，被查获的性保健品中均含有有毒、有害成分西地那非，“每粒坚”、“staminaPx”另检测出含有有毒、有害成分他达拉非。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人徐×证言，证：北京市丰台区×园63号简易房是我的出租房，我一共向外出租了五间，一间是卖食品的、一间是卖衣服的、一间是卖冷饮的、一间是美容店，还有一间是性保健用品店。那间性保健用品店是在2010年承租给对方的，承租人叫张×，这间性保健用品店应该也是他的，但他经常不在店里，是他的侄子李×帮他看店。
2、证人杨×证言及辨认笔录，证：我是丰台区×园63号承租人之一，我是做个体批发的。在我旁边还有一家成人保健品店，我也不知道这个店的老板是谁，但是经常看到一名男子在该店内经营。
经辨认指出，本案被告人李×就是经营成人保健用品店的男子。
3、公安机关出具的搜查笔录、扣押清单，证：经对被告人李×所经营的成人保健店进行搜查，从该店内起获涉案保健食品16盒，上述物品均被扣押。
4、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，证：涉案的性保健品均含有西地那非成分，“每粒坚”、“staminaPx”另检测出含有他达拉非成分。
5、北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，证：涉案的保健品均按照食品进行管理。
6、被告人李×供述，证：被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
7、公安机关出具的到案经过及破案报告，证：抓获被告人李×的经过及本案破获的基本情况。
上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人李×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送“植物伟哥“等性保健品十六盒，均予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 李 静
人民陪审员 欧裕法
二〇一四年五月七日
书 记 员 张建楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第08399号
原告黄远国，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人杜铁东，重庆庆祺律师事务所律师。
被告苟元中，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人吕凤六，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人陈宜文，重庆峰岸律师事务所实习律师。
被告荣洋，男，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告荣华，男，1952年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
上列二被告的共同委托代理人王伟，重庆言定律师事务所律师。
本院在审理原告黄远国与被告苟元中、荣洋、荣华提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告黄远国于2015年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄远国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄远国撤回起诉。
审 判 长 凌文英
审 判 员 鲍伟来
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩莎莎
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00252号
申请执行人：江乃良，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：陈玲，女，汉族，住所地安徽省安庆市。
被执行人：张晨，汉族，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人陈玲、张晨银行存款308800元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐华强
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00420号
原告田好，女，1982年7月5日出生。
委托代理人黄继保，北京市维诗律师事务所律师。
被告黄鑫，男，1983年7月13日出生。
委托代理人毕汝才，北京市金台律师事务所律师。
原告田好与被告黄鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉希独任审判，公开开庭进行了审理。原告田好的委托代理人黄继保、被告黄鑫及其委托代理人毕汝才到庭参加了诉讼。
原告田好诉称：2014年1月24日，原告田好作为出卖人，被告黄鑫作为买受人，双方签署了《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人将其房出售给买受人，成交价格为人民币346万元，签订合同时支付定金56万元，余款通过自筹和贷款支付。如果买受人未按照约定时间付款的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；双方在《补充协议》约定，出卖人在收到定金后，将房屋钥匙交给买受人，买受人应在2014年3月5日前完成交税，于2014年4月15日前将除贷款外的房款付清。合同签订以后，原告诚信履行合同，在被告支付定金后将房屋钥匙交付给被告，以便其及时装修和入住，并积极配合办理过户手续。但被告并未完全按约定履行。被告于2014年1月26日向田好支付56万元定金后，其他付款都没有按期履行。被告于2014年4月29日支付房款100万元，又于2014年6月20日支付房款40万元，都是逾期给付；而且，被告以纳税额比他预想的要高为由，一直拖延缴税，原告多次催促，被告以各种理由回避，或干脆置之不理，一直到2014年8月29日才缴纳，致使原告领到被告通过贷款支付的150万元房款迟延了5个多月。原告出卖该房，是为了购买另一套房，由于被告的贷款迟迟不能放款，原告资金不能到位，导致原告向其他方承担了较重的违约责任。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付违约金15万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄鑫辩称：被告积极诚信的履行合同，不存在违约行为，原告的起诉不存在事实依据和法律根据；双方合同及补充协议没有约定贷款金额及自筹金额，补充协议中4月15日之前付清自筹款是没有可操作性和依据；被告积极履行合同，双方无法按补充协议支付款项，但被告还是积极诚信的履行合同，之所以4月15日之前没有给付完的原因是因为贷款没有批下来，5月6日贷款才下来，在批贷款下来之前被告已支付大部分自筹金额；原告认为被告违约是没有依据的，即使被告逾期付款也应该适用合同条款中关于十日内逾期付款的规定；双方约定的税费不超过41万元，实际税费超过41万元后被告没有解除合同，一直在积极诚信的履行；原告违背诚信原则有违约行为，在房屋交割前原告应该交清物业费，但原告并没有交清。
经审理查明：2014年1月24日，田好（甲方）与黄鑫（乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，合同约定：甲方将坐落于x房屋出售给乙方；该房屋成交价格为人民币三百四十六万元整；买受人可以在签订本合同的同时支付定金人民币五十六万元整；买受人未按照补充协议约定的时间付款的，逾期在10日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起10日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。合同中对于逾期10日以上支付购房款的违约责任未作约定。补充协议的主要内容为：1、乙方保证2014年1月26日前将五十六万元整打到甲方账号；2、除去贷款部分，乙方将余款于2014年4月15日前付清；3、乙方将2014年3月5日前去交税，如果缴税金额高于41万，买卖合同终止，甲方一个月内退还定金；4、乙方保证有买房资质，如乙方造成资质审核不通过，定金不退还；5、甲方收到定金后，同意把钥匙交给乙方，并且同意乙方开始装修，如果由于任何原因导致合同不能继续履行，产生的费用由乙方自行承担。如造成甲方房屋结构破坏，由乙方承担。
合同签订后，黄鑫于2014年1月26日交付定金56万元，田好于当日将房屋交付黄鑫使用。黄鑫分别于2014年4月29日支付购房款100万元、2014年6月19日支付购房款20万元、2014年6月20日支付购房款20万元。2014年8月29日黄鑫向北京市昌平区地方税务局缴纳营业税、个人所得税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加共计414294.74元，缴纳契税32250元。2014年4月25日黄鑫向中国农业银行股份有限公司北京海淀支行提交个人信贷业务申请表，贷款金额为150万元。2014年5月6日中国农业银行股份有限公司北京海淀支行出具贷款审批通知书，同意向借款人黄鑫发放贷款150万元。银行贷款150万元于2014年9月11日打入田好账号。庭审中，被告黄鑫称签订合同时想贷款200万元，具体数额等批下来才知道。法庭询问被告为何于4月29日支付房款，被告回答“当时不知道贷款能批下。我当时想先给他100万差不多，4月28日出了评估报告后觉得100万差不多就打给他了。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议、税收缴款书、银行明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据双方签订的补充协议，除去定金及贷款部分，被告应将余款于2014年4月15日前付清。对于贷款部分的数额，双方在签订合同时没有明确的约定，原告主张被告拟贷款金额为150万元，但未提供相应证据，故对于拟贷款金额以被告自认的200万元确认，除去定金56万元及拟贷款部分200万元，余款90万元被告应于2014年4月15日前给付。对被告主张付清自筹款数额不明确、没有可操作性的答辩意见本院不予采信。2014年5月6日银行出具贷款审批通知书，此时贷款金额已明确为150万元，被告应将余款40万元在合理期限内及时履行，该合理期限本院认为以五天为宜，故被告应于2014年5月11日前给付原告剩余购房款，原告主张被告逾期付款需承担相应的违约责任，有事实及法律依据，对于合理部分本院予以支持。双方在合同中对超过10日的逾期付款责任未作约定，本院按照合同中约定的10日内的逾期付款违约金计算方式予以确定。双方关于交税时间的争议，考虑到缴税金额高于41万元，而双方合同已履行完毕，视为双方在履约过程中对该条款做出变更。原告主张变更内容为被告自行承担税费及违约金，但未提供证据予以佐证，被告亦否认，故对原告要求被告承担没有及时交税费的违约损失部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄鑫于本判决生效之日起十日内给付原告田好违约金人民币一万四千二百元；
二、驳回原告田好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由原告田好负担一千五百七十五元（已交纳），被告黄鑫负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姚东方
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2480号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告马琪，女，现年29岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告马琪供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月四日
书记员 魏伟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第4539号
申请执行人：杨利兵，男，1968年6月出生，汉族，住所地湖北省天门市。
被执行人：广州市韩奈服饰有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：赵海坤。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）穗天劳仲案终字第1160-1183、1185-1191号裁决已发生法律效力。根据生效裁决，被执行人广州市韩奈服饰有限公司应向杨利兵支付工资、加班费、赔偿金等共计14121.22元。由于被执行人未按照判决自觉履行义务，杨利兵向本院申请执行。
执行过程中，本院以电话形式通知被执行人的法定代表人赵海坤及实际负责人赵海忠到庭履行生效裁决确定的义务，二人均以自己在外地，且公司已经关闭，没有能力支付工资等种种理由拒绝到庭。鉴于被执行人对义务履行的消极态度，且本案在仲裁阶段，本院已经在诉讼保全中查封了被执行人的机械设备一批，因此本院立即准备着手处理被执行人被查封的财产。但申请执行人杨利兵介绍，2013年6月3日，被查封的设备已经被人全部搬空，目前厂房已经关闭，里面已经清空了，至于是什么人搬走的设备，他也不清楚。本院随即派员前往现场勘查，发现正如杨利兵所称，韩奈公司原位于白云区黄石街江夏村委会办公大楼7楼的工厂已经关闭，大门紧锁，通过窗户、门缝观察，发现里面已经清空，未发现本院查封的机器设备。本院通过江夏村委找到场地的出租人黄载雄，他表示该场地是他向别人租来后再转租给韩奈公司的，韩奈公司拖欠员工工资后，老板跑了，工人们去黄石街街道上访，街道维稳办勒令他作为出租方垫付了一半的工人工资，约26万元。黄载雄还称，自己在收回场地时就没有发现法院查封的那批机械设备，也不清楚是什么人拿走了。本院再次联系被执行人的实际控制人赵海忠，他称不是自己转移查封物的，也不清楚是谁拿走的，依然拒绝到庭。本院再次派员走访了黄石街维稳办、黄石街派出所等相关部门，但这些部门均称不清楚法院查封的机械设备是被谁转移的。派出所称如果确实存在偷盗行为，可由工人向白云公安分局报案，由公安机关立案侦查等。鉴于被执行人拒不履行法律文书确定的义务，其法定代表人赵海坤、实际控制人赵海忠经本院多次传唤拒不到庭，且存在转移法院查封物的嫌疑，本院已向相关机关办理了对二人的机场布控手续。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第4539号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 刘 翔
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨哲宇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第13号
原告戴瑛瑛，女，1968年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘丽芬，女，1961年11月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告戴瑛瑛诉被告刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员李爱华独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审判。原告戴瑛瑛到庭参加诉讼，被告刘丽芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴瑛瑛诉称，2014年1月11日，被告以经营生意缺乏资金为由，向原告借款现金人民币11.5万元，没有约定借款期限，也没有约定借款利率，被告向原告出具借条一份。借款后，被告至今未偿还，故请求被告偿还给原告借款人民币11.5万元并支付自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计至还款之日止的利息。
被告刘丽芬未作答辩。
经审理查明，2014年1月11日，被告以经营生意缺乏资金向原告借款人民币11.5万元，被告出具借条一份交由原告收执为凭，借条内容载明：“借条兹向戴瑛瑛借人民币壹拾壹万伍仟元整（115000元）此据借款人：刘丽芬2014、1、11”。借款之后，被告至今未偿还借款，原告遂于2014年12月22日诉至本院请求处理。
认定以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件一份予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意需要资金为由，向原告借款人民币十一万五千元，没有约定借款期限，也没有约定借款利率，有被告出具给原告收执的借条一份为证，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告与原告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告应负偿还借款人民币十一万五千元及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽芬应在本判决生效之日起十日内偿还给原告戴瑛瑛借款人民币十一万五千元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币十一万五千元为基数，自二O一四年十二月二十二日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千六百元，减半后收取人民币一千三百元，由被告刘丽芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李爱华
二〇一五年二月五日
书 记 员 林慧敏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1349号
原告尕臧吉，女，藏族，1981年1月19日出生。
委托代理人麻吉阳、常小春，青海姜有生律师事务所律师。
被告韩虞佳，女，汉族，1991年4月12日出生。
被告王金兰，女，汉族，1987年12月31日出生。
原告尕臧吉与被告韩虞佳、王金兰合伙协议纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出申请，要求对被告的财产进行查封。原告以住房向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告韩虞佳、王金兰名下酒吧的广州市埃威姆电子科技有限公司音响组合设备（4只型号为SP5BX的左右主扩声音箱；2台型号为CS®3000的左右主扩功放；4只型号为SP118BX的超低音箱；2台型号为CS®1080的超低功放；2只型号为AT-12的舞台返送音箱；1台型号为C12.2的舞台返送功放；2只型号为PR15NEO的观众区补声音箱；1台型号为IPRTM22000的观众区补声音箱功放；1台型号为FXTM216的调音台；1台型号为Dightool®MX16的小型媒体矩阵；1台型号为DulDeltaFEX®的效果处理器；2台型号为SC-802的8号电源时序器；2套型号为BLX24R／BETA58的无线手持话筒）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伊海龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民一初字第1349号原告刘宇,男,1983年9月19日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。委托代理人王亮,天津允公律师事务所律师。被告王培,男,1981年2月4日出生,汉族。原告刘宇诉被告王培民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月29日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托代理人王亮到庭参加诉讼,被告王培经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告因买房需要向原告提出借款,原告先于2013年9月上旬以现金方式出借被告人民币50000元,后于2013年9月26日通过中国工商银行向其汇款450000元,出借款项总计为500000元。被告于2013年9月26日为原告出具欠条,除确认欠款数额外承诺于2013年11月25日向原告一次性偿还前述所借款项,但至今仍未履行还款义务。原告认为,其向被告出借款项事实清楚,证据确凿,被告应依约还款,经原告多次催要未果,为维护原告的合法权益,故诉至法院请求判令:1、被告立即向原告偿还借款人民币500000元;2、被告向原告给付上述所欠款项自2013年11月26日起至实际给付之日止,以欠款本金为基数按照年利率6%计算的利息;3、本案诉讼费用由被告承担。原告刘宇提供如下证据:证据1、欠条原件一张,证明双方借贷关系;证据2、中国工商银行个人业务凭证原件一张,证明原告履行出借款项的义务。被告王培未答辩,亦未向本院提交相关证据。本院审查原告提供的证据,认为:原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:原、被告系朋友关系,2013年9月上旬,被告王培因买房向原告刘宇借款50000元,原告以现金形式将50000元款项给付被告,双方并未约定借款利息及借款期限,被告也未给原告出具任何收款凭证。2013年9月26日,被告王培再次以买房为由向原告刘宇借款,借款金额为450000元,原告通过自己名下的中国工商银行卡向被告转账450000元,因被告未向原告归还所借的第一笔款项,故被告一并于同日为原告出具欠条一张,载明:今本人王培()向刘宇()借款人民币伍拾万元整,承诺于2013年11月25日一次性全部还给刘宇()。借款人王培。因被告至今未归还原告上述借款,故原告诉至法院。本院认为,原、被告系借款合同关系,双方对于借款的约定系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效。原告作为出借人依约将借款给付被告,被告作为借款人有义务按照承诺的期限返还借款本金,被告并未按照约定的还款期限归还上述款项,其行为侵害了原告的合法民事权益,故原告刘宇要求被告王培偿还原告借款本金500000元的诉讼请求,依法应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持,故对于被告向原告给付上述所欠款项自2013年11月26日起至实际给付之日止,以欠款本金为基数按照年利率6%计算的利息的诉讼请求,依法应予以支持。被告经本院公告送达开庭传票,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十日内,被告王培返还原告刘宇借款本金500000元;二、自本判决生效之日起十日内,被告王培给付原告刘宇自2013年11月26日起至实际给付之日止的按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8834元,公告费600元,均由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后7日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审 判 长 孙 政代理审判员 肖 霄人民陪审员 叶 红二〇一六年二月十九日书 记 员 曹靓怡附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0611号
原告杜杰。
被告淮安市淮沭混凝土有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇淮北村五组。
法定代表人夏卫东，该公司总经理。
本院于2014年7月28日立案受理了原告杜杰与被告淮安市淮沭混凝土有限公司（以下简称淮沭混凝土公司）车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜杰诉称：原告杜杰拥有大型专项作业车，被告淮沭混凝土公司从事商品混凝土生产、销售等业务。2013年9月22日，被告拟租用原告所有的大型专项作业车，经双方协商一致，于2013年9月23日签订了《罐车租赁合同》，约定：租期一年，从2013年9月22日至2014年9月24日，租金为每辆车每月5000元，车辆年审、营运证年审、二级维护、交强险、商业险费用均由被告负责。合同签订后，被告未支付分文租金，截止2014年8月22日被告共拖欠租金11万元，现两车年审、营运证年审、车辆交强险、商业险、二级维护均已逾期，被告至今未予办理，且大型作业车已被被告使用损坏，至今未予修复。现要求被告立即给付原告车辆租金11万元（从2013年9月22日计算至2014年8月22日），并承担本案的诉讼费用。
被告淮沭混凝土公司未答辩。
经审理查明，原告杜杰为大型专项作业车的车主。2013年9月23日，原、被告双方签订了《罐车租赁合同》，约定：淮沭混凝土公司租赁杜杰牌照为罐车两辆（两辆车手续齐全）；租期一年，从2013年9月22日至2014年9月24日，租金为每辆车每月5000元，付款方式为每季度给付一次租金，两辆车3万元；车辆年审、营运证年审、二级维护、交强险、商业险费用均由被告负责；合同到期后如淮沭混凝土公司需要双方再商定，如不需要车辆必须完好归还杜杰等。但被告分文未付租金，原告起诉来院。
以上事实有原告陈述、《罐车租赁合同》、送货单予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的租赁合同系双方自愿订立，未违反法律法规强制性规定，系合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告应按季度给付租金，但未明确约定每季度给付的具体期限，故应从每季度届满给付上一季度租金，至开庭时已有三个季度届满，故被告应给付前三个季度即2013年9月22日至2014年6月22日的租金计9万元，最后一季度尚未届满，对于原告主张的2014年6月22日至8月22日的2万元租金尚未到给付期，因此本院不予支持。被告未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮沭混凝土有限公司于判决生效后三日内给付原告杜杰租赁费9万元；
二、驳回原告杜杰的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取1500元，原告负担475元，被告负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期间内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景草民初字第3号
原告马某某，女，汉族，1976年8月30日生，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告张某某，男，汉族，1965年5月1日生，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔守保适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告双方于2002年9月份按照乡俗结婚，并于2009年7月22日补办结婚证。2003年2月9日生育长女张某甲，2005年5月11日生育长子张某乙，2007年12月8日生育次女张某丙。婚后初期夫妻感情尚可，由于被告性格不好，经常为家庭琐事发生争吵，并且殴打原告。被告从不关心原告的生活，原告无奈外出打工维持生活，由此和被告之间的矛盾加深。原告认为，被告没有家庭责任，导致家庭生活困难，现和被告无法继续共同生活，故请求离婚。
被告张某某辩称，原、被告婚后初期夫妻感情较好，被告以前因为家庭琐事与原告发生过争吵，但现在与原告再没有发生过争吵。并不像原告诉状中陈述的被告没有家庭责任，这些年来家里的生活开销都是由被告承担的，被告对家庭生活尽到了责任。被告认为，原、被告婚姻关系并未破裂，因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年9月按照乡俗举行结婚仪式，并于2009年7月22日补办结婚登记手续。2003年2月9日生育长女张文秀，2005年5月11日生育长子张成山，2007年12月8日生育次女张文倩。原、被告婚前感情基础较好，婚后初期夫妻感情尚可，在婚后日常生活中，双方虽为家庭琐事发生争吵，但大多是为如何过好家庭生活产生的争执，夫妻间还能够相互包容和理解，夫妻感情尚未完全破裂。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有位于景泰县草窝滩镇龚家湾村“土木结构”房屋一院共八间。被告婚前财产有位于景泰县寺滩乡遍水村“土木结构”房屋三间。无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告法庭陈述及原告提交的结婚证等证据相互印证，据以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重。本案中，原、被告双方婚后初期感情基础较好，夫妻感情出现破裂的主要原因是双方对婚后共同财产处置有了较大分歧，夫妻双方在日常生活中需要对夫妻共同财产做出重要处理决定时，双方应共同协商，取得一致意见。被告应认识到在处理夫妻共同财产时的错误做法并切实加以改正，尊重原告的权益及意见，以稳定家庭和睦。原告以被告没有家庭责任为由起诉离婚，被告予以否认，原告未能提交证据证实，对其主张不予采信，对其请求不予支持。鉴于原、被告夫妻感情较好，夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张鑫庆
二〇一五年三月十八日
书记员 张鑫庆
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第559号
申请执行人傅洪明，男，1967年6月12日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘繁华，男，1975年10月14日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人滨州市金鉴投资咨询有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人高海亭，该公司经理。
申请执行人傅洪明与被执行人、刘繁华、滨州市金鉴投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案于2014年8月4日立案执行，执行标的98，190.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第369号民事
判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年一月十九日
书记员 张珊珊
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1476号
罪犯陈林，男，1990年8月14日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2010年7月30日作出（2010）长刑初字第52号刑事判决，以被告人陈林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金13000元。2013年5月6日、2014年8月6日经本院二次裁定共减刑一年七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈林在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分119分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年9月25日起至2015年11月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00156-1号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人杨爱成，男，住安徽省广德县。
本院于2015年12月22日作出的（2015）广行执字第00156号执行裁定书，冻结了被执行人在广德农村商业银行的存款210000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人在广德农村商业银行的存款210000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王建
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3888号
原告：温州银行股份有限公司富隆支行。
代表人：丁时杰。
委托代理人：季大鹏。
委托代理人：陈会师。
被告：海太阳集团有限公司。
法定代表人：孙顺海。
被告：瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司。
法定代表人：孙顺海。
被告：江苏海清生物科技有限公司。
法定代表人：孙顺海。
以上三位被告共同委托代理人：陈继峰。
被告：孙顺海。
被告：叶桂，1977年11月23日。
原告温州银行股份有限公司富隆支行（以下简称温州银行）为与被告海太阳集团有限公司（以下简称海太阳公司）、瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司（以下简称宏盛公司）、江苏海清生物科技有限公司（以下简称海清公司）、孙顺海、叶桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托代理人季大鹏、陈会师，被告海太阳公司、宏盛公司、海清公司的共同委托代理人陈继峰到庭参加诉讼，被告孙顺海、叶桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行起诉称：2012年9月3日，被告海太阳公司向温州银行申请贷款，与原告签订温银727002012年企贷字00072号借款合同。借款合同约定贷款金额1961.9万元，期限自2012年9月3日至2013年9月3日，月利率为5‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。上述借款合同的担保方式如下：（1）被告宏盛公司与原告签订了温银727002012年高保字00112号温州银行最高额保证合同，提供2200万元连带责任保证；（2）被告海清公司与原告签订了温银727002012年高保字00058号温州银行最高额保证合同，提供2200万元连带责任保证；（3）被告孙顺海与原告签订了温银7272011年高保字00254号温州银行最高额保证合同，提供2000万元连带责任保证；（4）被告叶桂与原告签订了温银7272011年高保字00255号温州银行最高额保证合同，提供2000万元连带责任保证。并对以上担保合同的担保范围进行了约定。借款合同签订后，原告依约放款。借款合同到期后，被告海太阳公司仅偿还了借款本金500万元，剩余借款本金和利息至今未归还。故请求：1.判令被告海太阳公司偿还借款本金1461.9万元、赔偿利息损失2290941.25元、复利26820.69元及支付至清偿之日止的逾期利息（逾期利息的月利率为7.5‰，自2013年9月4日起计算）；2.判令被告宏盛公司在2200万元范围内承担连带保证责任；3.判令被告海清公司在2200万元范围内承担连带保证责任；4.判令被告孙顺海在2000万元范围内承担连带保证责任；5.判令被告叶桂在2000万元范围内承担连带保证责任；6.本案诉讼费用由五被告承担。
庭审中，原告明确截止到2015年2月4日，被告海太阳公司尚欠原告的期内利息为1136826.98元，期内利息的复利为26820.69元，逾期利息为2023065.25元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.借款合同、借款借据，证明原告于2012年9月3日与被告海太阳公司签订了编号为727002012企贷字00072号借款合同，并约定了借款金额、期限、利率、罚息、担保、违约责任等，合同签订后，原告依约发放了贷款的事实；
2.《最高额保证合同》4份，证明宏盛公司、海清公司、孙顺海、叶桂为被告海太阳公司提供连带保证责任的事实；
3.利息清单，证明目前被告尚欠利息情况。
被告海太阳公司、宏盛公司、海清公司共同答辩称：对原告所主张的诉讼请求及事实没有异议，希望法院能考虑被告海太阳公司目前经营困难的情况，酌情裁判。
被告孙顺海、叶桂未作答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，被告海太阳公司、宏盛公司、海清公司对原告提交的证据均无异议。被告孙顺海、叶桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定的事实与原告所述事实一致。
另查明，原告发放贷款后，被告海太阳公司支付利息至2012年9月20日。2013年12月13日，被告海太阳公司偿还原告借款本金500万元。
本院认为：原告与被告海太阳公司签订的借款合同，以及与宏盛公司、海清公司、孙顺海、叶桂签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约向被告海太阳公司放款后，被告海太阳公司未按约归还借款本金，显属违约。现原告要求被告海太阳公司偿付借款本金及利息，符合双方的约定，该请求本院予以支持。被告宏盛公司、海清公司、孙顺海、叶桂依《最高额保证合同》的约定应在各自的保证范围内对被告海太阳公司的债务承担相应的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告孙顺海、叶桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海太阳集团有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司富隆支行借款本金1461.9万元、利息1136826.98元、利息的复利26820.69元及逾期利息（至2015年2月4日，逾期利息为2023065.25元，自2015年2月5日起至判决确定的履行之日止，逾期利息以本金1461.9万元为基数，按月利率7.5‰计付）；
二、被告瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司、江苏海清生物科技有限公司分别在2200万元限额内对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、被告孙顺海、叶桂分别在2000万元限额内对上述第一项债务承担连带偿还责任；
四、被告瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司、江苏海清生物科技有限公司、孙顺海、叶桂承担保证责任后，有权向被告海太阳集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123421元，由被告海太阳集团有限公司、瑞安市宏盛水产食品冷冻有限公司、江苏海清生物科技有限公司、孙顺海、叶桂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 朱建松
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执853-2号
申请执行人：郭一×。
申请执行人：郭二×。
被执行人：郭三×。
被执行人：王××。
本院在执行郭一×、郭二×与郭三×、王××继承纠纷一案中，本院于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。现正与房管局协商办理中。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十月十日
书记员 陈龙龙
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00065号
申请执行人鄂州市某某基础工程有限公司。
被执行人鄂州市某某工程有限公司。
关于申请执行人鄂州市某某基础工程有限公司与被执行人鄂州市某某工程公司建设工程合同纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院（2014）鄂鄂州中民三终字第00077号民事调解书已经发生法律效力，于2015年7月2日向被执行人鄂州市某某某某工程公司发出执行通知书，责令被执行人鄂州市某某某某工程公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人鄂州市某某工程公司下落不明，申请执行人鄂州市某某基础工程有限公司向本院提出申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂州中民三终字第00077号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2014）鄂鄂州中民三终字第00077号民事调解书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 金
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2238号
申请执行人:江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城甘泉西路1号。
负责人：金国民，该行行长。
委托代理人：张晓荣，该公司员工。
被执行人：江苏帝景置业有限公司，住所地盱眙县五墩北路第一山别墅花园小区6085。
法定代表人袁磊，该公司总经理。
被执行人：许松，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地址江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省泗洪县。
被执行人：陈薇，女，1977年10月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人江苏帝景置业有限公司、许松、陈薇金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初705号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十三日
书记员 葛家军
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第913号
申请执行人：张庆水。
被执行人：胡守海，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第811号民事调解书，在执行申请执行人张庆水与被执行人胡守海民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡守海在枣庄海扬服装有限公司享有的债权利益：772131.76元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 岩
二〇一六年六月十三日
书记员 任衍民
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1229号
申请执行人吴教民,男，汉族，1964年10月14日出生，住湖北省麻城市。
被执行人吴玉明，男，汉族，1969年12月23日出生，住江苏省太仓市。
吴教民与吴玉明分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）太民初字第00586号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人吴玉明应归还申请执行人吴教民借款30000元。申请执行人预付的诉讼费275元，合计30275元。因被执行人吴玉明未按时履行，吴教民向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行，执行标的12500元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本案尚未执行到位12500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太民初字第00586号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 卢东昕
二〇一六年九月二十七日
书记员 毛晓梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第100号
原告：臧茂学。
委托代理人：郑利锋。
被告：倪水明。
被告：冯国琴。
原告臧茂学为与被告倪水明、冯国琴民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈建国独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告臧茂学的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告倪水明、冯国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告臧茂学起诉称，被告以南浔日月包装印刷厂进货需要资金为由，于2002年2月5日向原告借款30000元，双方结算确定至2013年12月31日本息合计为人民币85000元；2007年2月10日向原告借款60000元，双方结算确定至2013年12月31日本息合计为人民币107000元；2011年5月8日向原告借款60000元，双方结算确定至2013年12月31日本息合计为人民币73000元。为此，被告于2013年12月31日重新向原告出具总《借据》一份，确认：合计借款为人民币265000元。事后，原告多次催讨未果。因两被告系夫妻关系，属夫妻关系存续期间的共同债务。为此请求判令：1、被告倪水明、冯国琴归还原告借款本息人民币265000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告倪水明、冯国琴未作答辩，也未提交证据。
原告臧茂学为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《借据》1份，要求证明2013年12月31日，被告倪水明向原告重新出具借《借据》一份，确认合计借款总共为人民币265000元的事实。
2、两被告结婚证复印件一份，要求证明两被告系夫妻关系的事实。
3、出货单一份，要求证明被告冯国琴担任该厂会计职务的事实。
被告倪水明、冯国琴未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据，经审查认为符合证据的有效条件，予以认定。
根据确认的证据，结合原告当事人的陈述，本院认定事实如下：被告倪水明于2002年2月5日向原告臧茂学借款30000元，至2013年12月31日，原、被告双方经结算确定借款本息合计为人民币85000元；2007年2月10日被告又向原告借款60000元，至2013年12月31日，经双方结算确定借款本息合计为人民币107000元；2011年5月8日被告又向原告借款60000元，至2013年12月31日，经双方结算确定借款本息合计为人民币73000元。为此，被告倪水明于2013年12月31日重新向原告出具总《借据》一份，该《借据》除罗列了上述三笔借款本金和利息之外，特别注明：合计借款“贰拾陆万伍仟元正（265000元）”，借款人：倪水明（签名）。事后，因原告催讨无着，诉至本院。
另查明：被告倪水明、冯国琴于1994年10月5日登记结婚。
本院认为，原告臧茂学与被告倪水明之间的民间借贷合同关系，合法有效，受法律保护。被告倪水明拖欠原告借款未还，应当承担还本付息的民事责任。因借款发生于被告倪水明、冯国琴夫妻关系存续期内，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告倪水明以上债务应当认定为夫妻共同债务，被告冯国琴应当承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告倪水明、冯国琴于本判决生效之日起十日内返还原告臧茂学借款人民币265000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5275元，减半收取诉讼费人民币2638元，由被告倪水明、冯国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 雯
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01440号
原告：王某，女，1977年4月3日，族族，安徽省太和县肖口镇岔王村委会岔王77号1户。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：周某，男，1969年8月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 琳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更759号
罪犯张新民，男，1958年7月20日出生，汉族，河南省社旗县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2014年12月8日作出（2014）方刑初字第259号刑事判决，认定张新民犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10万元。张新民及同案被告人不服，提出上诉。南阳市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）南刑一终字第00072号刑事判决，认定张新民犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张新民确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明:原判认定,2012年收购烟叶期间，被告人张新民伙同他人在社旗县境内收购价值105万元的烟叶1950包，每包50公斤，后将所收购的烟叶运输到方城县一仓库存放进行销售。该犯有自首情节，罚金未缴纳。
罪犯张新民自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。减刑起始期间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张新民自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新民减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年1月24日起至2018年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于涵笑
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1035号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人黄秀垚，女，1990年10月出生，汉族，住三明市。
被告叶卿，男，1990年9月出生，汉族，住三明市。
被告吴祖行，男，1972年10月出生，汉族，住三明市。
被告吴晓凤，女，成年，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告叶卿、吴祖行、吴晓凤物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2016年4月20日以与被告叶卿、吴祖行、吴晓凤协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李志强