wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第139号
原告华日旦卓玛加，男，藏族，青海省祁连县。
被告张鹤年，男，汉族，甘肃省民乐县。（缺席）
原告华日旦卓玛加诉被告张鹤年买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员周玉海适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告华日旦卓玛加到庭参加诉讼，被告张鹤年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华日旦卓玛加诉称，2014年4月，原告华日旦卓玛加与被告张鹤年经协商将原告的57只羊以36000元的价格卖给了被告，被告张鹤年承诺时间不长就付款，但至2014年11月6日被告张鹤年只支付了3000元羊款，剩余33000元羊款打下欠条，仍承诺时间不长就支付，但一直未付。原告起诉至法院后，被告于2015年6月26日向原告还款10000元，现原告要求依法判决被告张鹤年立即给付所欠羊款23000元。
原告华日旦卓玛加向法庭出示的证据：2014年11月6日欠条1份，欲证实至2014年11月6日被告张鹤年欠原告华日旦卓玛加羊款33000元的事实。
被告张鹤年在法定期限内未进行答辩，但2015年7月17日提供其于2015年6月26日向原告汇款10000元的回单复印件1份。原告华日旦卓玛加在庭审中对上述回单予以了确认。
经审理查明，2014年4月，原告华日旦卓玛加与被告张鹤年经协商将原告的57只羊以36000元的价格卖给了被告，被告张鹤年承诺时间不长就付款，但至2014年11月6日被告张鹤年只支付了3000元羊款，剩余33000元羊款打下欠条，仍承诺时间不长就支付，但一直未付。原告起诉至法院后，被告张鹤年于2015年6月26日向原告还款10000元，现被告张鹤年欠原告华日旦卓玛加羊款23000元。
上述事实有原告陈述、欠条1份、汇款回单复印件1份在卷佐证。
本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间的买卖合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告华日旦卓玛加按合同约定向被告张鹤年交付了标的物，被告应当按照约定的时间支付价款，被告张鹤年至今未支付价款属于违约，原告华日旦卓玛加要求被告张鹤年立即支付剩余羊款23000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告张鹤年经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张鹤年在本判决生效后十日内向原告华日旦卓玛加支付羊款23000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告张鹤年负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 周玉海
二〇一五年八月十四日
书记员 童春花
申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第139号
原告杨某某，女，1973年3月16日出生，汉族，祁东县人，小学文化，居民，住祁东县洪桥镇白云村彭泗坳组。
委托代理人江蓓蕾，祁东县司法局法律援助中心工作人员。
委托代理人詹宏，祁东县司法局法律援助中心工作人员。
被告文某某，男，1970年5月10日出生，汉族，祁阳县人，高中文化，居民，住祁东县洪桥镇白云村彭泗坳组。
原告杨某某为与被告文某某离婚纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 洪 桥
二〇一五年三月四日
书记员 谭丽斌
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2098号
原告苗乃强。
被告刘本顺。
被告张万英。
本院在审理原告苗乃强诉被告刘本顺、张万英买卖合同纠纷一案中，原告苗乃强于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款380000元或查封其等值财产，原告苗乃强自愿以其所有的丰田牌轿车（车牌号：鲁G×××××）一辆，案外人陈新刚自愿以其所有的帕萨特牌轿车（车牌号：鲁G×××××）一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款380000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封原告苗乃强所有的丰田牌轿车（车牌号：鲁G×××××）一辆，查封案外人陈新刚的帕萨特牌轿车（车牌号：鲁G×××××）一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年五月三日
书记员 韩晓杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第784号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人朱丹萍、方雳，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告章明海。
被告李洪娣。
被告永康市合丰非融资性担保有限公司。
法定代表人胡伟锋。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告章明海、李洪娣、永康市合丰非融资性担保有限公司（以下简称合丰担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告章明海签订的编号为个借贷字第107142012002360号的《个人借款合同》以及原告与被告合丰担保公司签订的《担保合同》起诉，要求判令：1、判令被告章明海、李洪娣立即归还借款本金290万元、利息55454.92元、罚息468541.5元（罚息暂计至2015年3月18日，此后以2955454.92元为基数，按照合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；2、判令被告章明海、李洪娣承担原告须支付的律师费20000元；3、判令被告合丰担保公司对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
被告章明海、李洪娣、合丰担保公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：章明海；
贷款本金：人民币2900000元；
贷款期限：2012年12月12日至2013年12月12日；
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.4%，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用；到期还本按月付息，结息日为每月21日；对于未按时支付的利息，按逾期利率按月在结息日或还款日的对日计收复利；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：2013年9月21日前利息已付清，此后于2013年10月21日还31.75元、12月21日还0.01元；
担保情况：合丰担保公司为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。
另查明，章明海、李洪娣系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。原告因本案诉讼支付律师费20000元。
本院认为，原告与被告章明海的金融借款合同关系，以及与被告合丰担保公司的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。被告章明海、李洪娣系夫妻关系，章明海所借款项发生于婚姻关系存续期间，故对于该笔借款应认定为夫妻共同债务，李洪娣对章明海上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章明海、李洪娣归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2900000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告章明海、李洪娣支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币55454.92元、罚息人民币459236.75元、复利人民币9304.75元（罚息、复利暂计至2015年3月18日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告章明海、李洪娣支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元；
四、被告永康市合丰非融资性担保有限公司对被告章明海上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34352元，由被告章明海、李洪娣、永康市合丰非融资性担保有限公司负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告章明海、李洪娣、永康市合丰非融资性担保有限公司负担；公告费人民币650元，由被告章明海、李洪娣、永康市合丰非融资性担保有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币34352元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭晓冬
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第892号
原告杨某某，女，1984年8月5日出生，汉族，个体户，住厦门市。
委托代理人颜邦耀，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告吴某甲，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告杨某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员罗世生适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人颜邦耀、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2010年底相互认识，2011年1月1日，双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年6月14日，原告生育女孩，取名吴某乙。婚后，原、被告未建立起真挚的感情，无夫妻共同语言，加上被告好逸恶劳，性格孤僻，脾气暴躁，还经常捕风捉影，侮辱原告有作风问题，且被告重男轻女思想严重，对女儿不闻不问，直接导致原、被告夫妻关系恶化，夫妻感情确已完全破裂。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩吴某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费600元；3、原、被告各自的债权债务各自享有和承担。
被告吴某甲辩称，和原告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年底，原、被告相互认识并确立恋爱关系。2011年1月1日，双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年6月14日，原告生育女孩，取名吴某乙。婚后，两人感情一般。2014年6月，双方因家庭琐事发生争吵并开始分居至今。2015年5月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且婚后生育了长女。在婚后共同生活过程中，因双方对家庭琐事缺少必要的沟通和交流，引起了夫妻之间的感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告以家庭为重，互相关心体贴，加强沟通交流，双方仍有和好可能。原告以被告好逸恶劳，性格孤僻，脾气暴躁，经常捕风捉影，侮辱原告有作风问题，且被告重男轻女思想严重，造成夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，但未能提供相应证据予以证实，本院不予支持；被告辩称与原告的感情尚未完全破裂，不同意离婚的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世生
二〇一五年六月十八日
书记员 陈惠娟
附：本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执125号
申请执行人叶年均，男，汉族。
被执行人贺州广济医院。住所地：广西贺州市。
法定代表人：孔仕才，医院董事长。
申请执行人叶年均与被执行人贺州广济医院劳动争议纠纷一案，贺州市八步区人民法院于2015年1月16日作出的（2014）贺八民一初字第549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人贺州广济医院已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民一初字第549号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一六年二月二十三日
书记员 何 祁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）琅执字第00510-2号
申请执行人：方世强，男，汉族，1967年9月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：林坤，男，1982年5月30日出生，住安徽省滁州市。
本院于2012年10月31日作出（2012）琅执字第00510-1号裁定，查封了被执行人林坤所有的皖MB22**小型汽车一辆，现因双方已达成执行和解协议且案款已全部支付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下：
解除对被执行人林坤所有的皖MB22**小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晨
二〇一三年七月二日
代理记员张莹莹
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法曲民初字第188号
原告：周勉燕，女，汉族，1983年2月2日出生，住广东省揭阳市市辖区试验区。
委托代理人：王彬城、夏楠，均系广东谨信律师事务所律师。
被告：吴文刁，女，汉族，1982年8月2日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告周勉燕诉被告吴文刁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员陈理洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彬城和被告吴文刁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勉燕诉称：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要，于2015年1月11日向原告借款人民币95000元，双方立有借据为证，但未约定借款期间的利息。此后原告因资金周转需要，向被告多次催讨，但被告均以各种借口拖延，截至原告起诉时该笔借款仍未付还。据此，请求法院判令：一、被告立即付还原告借款本金共计人民币95000元及其相应利息（利息从起诉之日计至法院确定还款之日止，按照中国人民银行同类同期逾期贷款利率计算）；二、被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其上述诉讼主张，向本院提交以下证据材料：（一）原告身份证和被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；（二）借款收据一份，证明被告吴文刁于2015年1月11日向原告周勉燕借款95000元的事实。
被告吴文刁没有书面答辩，但在庭审中辩称：答辩人不同意原告起诉的内容，借款是因答辩人母亲身体不好急需治疗费用才向原告借款，该借款是原告以高利贷的方式借给答辩人的，即每月答辩人应付还利息2700元。后答辩人丢失该借款，原告才要求答辩人书写欠条。实际本案借款是在2014年10月11日向原告所借，当时借款是95000元，并约定其中5000元不计利息，另90000元按月利率3%计付利息，借款时应按约定先支付利息2700元，即答辩人实际借到原告借款是92300元。答辩人于2014年11月有付还原告利息2700元，同年12月再付还原告利息1000元。2015年农历二月归还原告借款本金2500元。现因经济困难，无能力归还原告借款。计划以后通过打工赚钱每月付还原告2000元至全部还清。
被告对自己的上述主张未能向本院提交相应的证据材料。
当事人的质证意见如下：被告针对原告提交的证据材料：（一）原告身份证和被告户籍证明；（二）借款收据均没有异议。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：双方无异议的原告证据（一）、（二），经审查，形式合法、内容客观真实，且与本案有关联性，具有证据效力，本院予以采纳。对原告不予认可的被告主张的事实，因被告未能提供相应证据佐证，本院不予采信。
综合上述证据和双方当事人当庭的陈述，本院认定案件法律事实如下：
被告以其母亲生病缺钱治疗为由，向原告借款95000元，于2015年1月11日立下借款收据一份交原告存执，借款收据仅载明被告借到原告人民币95000元。此后原告因资金周转需要，向被告催讨未果，遂于2015年8月25日向本院起诉。庭审中原告对被告答辩的主张均予以否认。案经调解不协。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。一、原、被告之间发生的借贷关系有借款收据为证，足以认定。借款收据中的内容合法有效，应受法律保护。被告主张借款中90000元有约定按月利率3%计息，实际仅借到92300元，以及先后付还部分本息等主张，因原告均予以否认，且被告未能提供相应证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告上述主张均不予采信。被告借款后经原告催讨没有履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告归还借款95000元，理由充分、证据确凿，本院予以支持。二、关于原告请求被告支付利息的问题，因无证据证明该借款有约定期限和利息，因此应认定该借款为不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求按银行同期同类逾期贷款利率计息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故原告请求被告支付利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告吴文刁应于本判决生效之日起十日内付还原告周勉燕借款95000元及其利息（自2015年8月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，由被告吴文刁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一五年十月八日
书记员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通川执字第127号
申请执行人达县农�信用合作联社新桥信用社。
被执行人李长雄，男，汉族。
被执行人杨路，女，汉族。
本院依照已经发生法律效力的达州市佳诚公证处（2011）达市佳证字第1888号具有强制执行效力的公证债权文书和（2013）达市佳证执字第30号执行证书，于2014年1月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：登记在被执行人李长雄名下的梅赛德斯-
奔驰轿车一辆，已在达州市公安局交警支队办理了借款抵押登记，他项权登记在申请执行人达县农村信用合作联社新桥信用社名下。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”和第二百四十�条关于“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务”的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李长雄名下的梅赛德斯-
奔驰轿车一辆，交申请执行人保管。在扣押期内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。扣押期限为一年。限被执行人在三日内偿还申请执行人借款本息。逾期，本院将依法对扣押车辆评估、拍卖。
二、需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 帅林
二〇一四年一月二十八日
书记员 ＸＸ
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第105号
罪犯隆再明，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年1月23日作出（2010）花刑初字第2号刑事判决，认定被告人隆再明犯抢劫罪、敲诈勒索罪，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳完毕），剥夺政治权利一年。刑期自2009年9月9日起至2019年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月8日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年9月8日止。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯隆再明自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月底累计考核分116.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯隆再明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯隆再明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隆再明减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一七年九月八日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第105号
罪犯余继安，男，藏族，生于1987年2月18日，甘肃省卓尼县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2011年11月21日作出（2011）合刑初字第29号刑事判决，以被告人余继安犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关合作监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯在减刑后的服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次，2014年度被评为监狱劳动改造标兵。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余继安在减刑后的服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯余继安减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年十一月六日
书记员 胡海媛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2323号
原告杨某某，住涿州市。
委托代理人杨海燕，女，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告赵某某，住涿州市。
委托代理人赵云连，男，系被告父亲。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨海燕，被告委托代理人赵云连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络聊天认识，经过短暂相处，于2012年11月5日登记结婚，因为婚前没有深入了解，以至于原告发现被告一直隐瞒自己婚前就患有双侧股骨头坏死的病情。由于结婚时间较短，未能建立真正的夫妻感情，因此在共同生活期间家庭矛盾频发，后发展到被告对原告大打出手，使原告再也无法忍受。结婚不到半年就开始分居，到现在已一年之久，现夫妻感情已经完全破裂，无法再共同生活下去，且没有和好的可能。特向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，婚前财产归各自所有，诉讼费用由被告承担。
被告本人患有双侧股骨头缺血性坏死，无法亲自到庭参加诉讼，其出示书面意见如下：我不同意离婚，双方感情没有破裂，婚后因看病借外债20万，造成生活不能自理，无经济来源，家庭非常困难，婚前给付女方彩礼、三金5.2万元，我的病是婚后得的，我没有隐瞒病史。
经审理查明，原、被告于2012年11月5日登记结婚，婚后无子女，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。另查，被告经北京市积水潭医院诊断为双侧股骨头缺血性坏死。
上述事实的认定，有涿州市证明，北京市医院诊断证明书佐证在卷，庭审笔录记录在卷。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，维持良好的家庭关系，虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告又未能提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑 伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民四初字第1776号
原告：谢少忠，男，1976年9月11日出生，汉族，住广东省陆丰市陂洋镇。
被告：黄仕为，男，1981年12月4日，住广西壮族自治区象州县。
本院在审理原告谢少忠诉被告黄仕为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢少忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交25元）。
审判员 陈鸿锐
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2127号
申请执行人陈国平。
被执行人陈勇。
申请执行人陈国平与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月4日作出的（2015）泰兴民初字第0271号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈勇应偿还申请执行人陈国平借款4万元，案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第0271号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年六月九日
书记员 孙 鹏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初291号
原告张某某，住黑龙江省讷河市。
委托代理人陈国新，法律工作者。
被告王某某，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
代理审判员 冷菲菲
二〇一六年六月四日
书 记 员 彭 程
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第141号
罪犯李双民，男，1976年7月29日出生，汉族，永春县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
永春县人民法院于2010年3月17日作出了（2010）永刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李双民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2009年10月18日起至2014年10月17日止）。被告人李双民赔偿附带民事诉讼原告人的医药费等经济损失人民币129375.63元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李双民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李双民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参�政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖23次，2011年被评为监狱改造积极分子。已交纳赔偿款人民币3400元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李双民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李双民减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月18日起至2014年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年二月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；�三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民特14号
申请人ＸＸ。
申请人苏金鹏。
申请人张劲松。
本院于2016年3月10日受理申请人ＸＸ与苏金鹏、张劲松请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员何文飞进行了审查。
经查明：2016年2月12日，ＸＸ驾驶鄂H号小型轿车沿010县道由北向南行驶事故路段左侧，遇对向苏金鹏驾驶H26A29号小型轿车及张劲松驾驶的云P号小型轿车由南向北行驶至此于010县道沙洋县毛李镇毛李村5组路段相撞，造成三车受损的交通事故。经沙洋县交警大队A0006490号事故认定：ＸＸ承担该事故的全部责任。鄂H号小型轿车以ＸＸ为投保人在中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保交强险以及不计免赔第三者责任险。双方申请调解。在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成以下协议：
一、张劲松的各项经济损失：1、云P号车车损：11375.00元；2、车辆施救费：7500元；合计：11875.00元。
苏金鹏的各项经济损失：鄂H号车车损：7051.00元
上述张劲松和苏金鹏的各项经济损失18926.00元，全部由ＸＸ承担。
二、双方在履行本协议后自行到保险公司办理理赔。
三、双方再无其他任何争议。
本院认为，沙洋县公安局交警大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人ＸＸ与申请人ＸＸ与申请人苏金鹏、申请人张劲松于2016年3月10日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 何文飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民催字第00005号
申请人重庆邦全医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金山支路8号8单元1-2号，组织机构代码55407923-2。
法定代表人胡权，该公司董事长。
申请人重庆邦全医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1030005220727747，票面金额为186512元，出票日期为2013年12月25日，到期日为2014年3月23日，出票人为重庆市全兴药品有限公司，收款人、最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆邦全医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 珊
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗 蛟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第868号
申请执行人吴红勇，居民。
被执行人张猛杰，居民。
本院在执行申请执行人吴红勇与被执行人张猛杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张猛杰在本院共有被执行案件14件，被执行标的557.97302万元，应付本案申请执行人吴红勇200000元及利息。本院通过龙岩市房地产交易服务中心调查到，被执行人张猛杰所有的位于龙岩市新罗区南城溪畔路5号A幢701房屋（房产证号20××67）及杂物间已于2008年3月4日转让他人。被执行人张猛杰所有的位于龙岩市新罗区东肖镇经济技术开发区东发路5号（龙腾花园）4幢208号房屋（房产证号20××06）已于2011年12月1日转让他人。本院通过银行、龙岩市国土局、福建省工商局等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，未发现被执行人张猛杰有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第868号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年三月十八日
书记员 石志红（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15775号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王达妮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王达妮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王达妮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，940.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，940.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2438号
原告施招娣，女，1970年7月13日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告王跃乐，男，1982年9月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）：王炎昌，男，1958年12月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州西湖支公司，住所地杭州市西湖区保俶路121号，统一社会信用代码：913209008401502470。
负责人：蒋肖炜，系经理。
委托代理人（特别授权）：赵嘉琦，浙江劳动律师事务所律师。
原告施招娣与被告王跃乐、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州西湖支公司（以下简称人保财险西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施招娣、被告王跃乐的委托代理人王炎昌、被告人保财险西湖支公司的委托代理人赵嘉琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施招娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告医疗费等各项损失计人民币12930.85元；2、被告人保财险西湖支公司在交强险内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日17时10分许，被告王跃乐驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型客车，沿百红线行驶至崧厦中国石化加油站时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故，本起事故经认定由被告王跃乐负事故的全部责任。原告经住院治疗，双方就赔偿事宜未达成协议。现原告提出诉讼，诉讼请求如前。
被告王跃乐未进行答辩。
被告人保财险西湖支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，但原告所主张的误工时间不应超过30天，其他赔偿项目数额过高，同时原告支出的医疗费用中还应扣除非医保费用。
庭审中，原、被告为证明自己的主张，提供道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票等经质证无异议本院予以认证在卷，对于原告提供的医疗证明提出的异议，认为原告的伤势经诊断仅为软组织挫伤，其误工时间不应超过30天，本院认为，原告因本次事故造成其软组织受伤，并住院治疗，故根据医院开具的诊疗证明结合相关的病情记载，本院酌情确定原告的误工时间为30日。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年12月30日17时10分许，被告王跃乐驾驶牌号为浙Ａ×××××号小型客车沿百红线行驶至百红线崧厦中国石化加油站转弯时，与施招娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告施招娣受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告王跃乐负事故的全部责任。原告受伤后到上虞区第二人民医院住院治疗，经诊断为软组织挫伤。后住院治疗五天，现已基本痊愈。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，本院确定原告因事故所致的合理损失有：医药费3418.98元，误工损失4608.3元，护理费768.05元，营养费100元，住院伙食补助费100元。因本次事故造成原告的电动自行车损坏，但未经双方定损，故本院酌情确定其损失为500元。
另查明浙Ａ×××××E号小型客车在被告人保财险西湖支公司投保交强险和商业三者险100万，并投保了相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王跃乐垫付医药费3113.13元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告王跃乐负事故的全部责任。原告起诉要求赔偿的金额均在交强险范围内，故由被告人保财险西湖支公司在交强险责任限额内承担直接的赔偿责任。被告人保财险西湖支公司辩称应扣除非医保部分医疗费的意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州西湖支公司在交强险限额内赔偿原告施招娣事故损失人民币9495.33元（其中6382.2元支付给原告施招娣，3113.13元支付给被告王跃乐），此款限于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告施招娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王跃乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张培军
二〇一八年四月十二日
书记员 何银丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初2438号原告施招娣，女，1970年7月13日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。被告王跃乐，男，1982年9月27日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人（特别授权）：王炎昌，男，1958年12月28日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州西湖支公司，住所地杭州市西湖区保俶路121号，统一社会信用代码：913209008401502470。负责人：蒋肖炜，系经理。委托代理人（特别授权）：赵嘉琦，浙江劳动律师事务所律师。原告施招娣与被告王跃乐、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州西湖支公司（以下简称人保财险西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施招娣、被告王跃乐的委托代理人王炎昌、被告人保财险西湖支公司的委托代理人赵嘉琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施招娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告医疗费等各项损失计人民币12930.85元；2、被告人保财险西湖支公司在交强险内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日17时10分许，被告王跃乐驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型客车，沿百红线行驶至崧厦中国石化加油站时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故，本起事故经认定由被告王跃乐负事故的全部责任。原告经住院治疗，双方就赔偿事宜未达成协议。现原告提出诉讼，诉讼请求如前。被告王跃乐未进行答辩。被告人保财险西湖支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，但原告所主张的误工时间不应超过30天，其他赔偿项目数额过高，同时原告支出的医疗费用中还应扣除非医保费用。庭审中，原、被告为证明自己的主张，提供道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票等经质证无异议本院予以认证在卷，对于原告提供的医疗证明提出的异议，认为原告的伤势经诊断仅为软组织挫伤，其误工时间不应超过30天，本院认为，原告因本次事故造成其软组织受伤，并住院治疗，故根据医院开具的诊疗证明结合相关的病情记载，本院酌情确定原告的误工时间为30日。综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：2017年12月30日17时10分许，被告王跃乐驾驶牌号为浙Ａ×××××号小型客车沿百红线行驶至百红线崧厦中国石化加油站转弯时，与施招娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告施招娣受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告王跃乐负事故的全部责任。原告受伤后到上虞区第二人民医院住院治疗，经诊断为软组织挫伤。后住院治疗五天，现已基本痊愈。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，本院确定原告因事故所致的合理损失有：医药费3418.98元，误工损失4608.3元，护理费768.05元，营养费100元，住院伙食补助费100元。因本次事故造成原告的电动自行车损坏，但未经双方定损，故本院酌情确定其损失为500元。另查明浙Ａ×××××E号小型客车在被告人保财险西湖支公司投保交强险和商业三者险100万，并投保了相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王跃乐垫付医药费3113.13元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告王跃乐负事故的全部责任。原告起诉要求赔偿的金额均在交强险范围内，故由被告人保财险西湖支公司在交强险责任限额内承担直接的赔偿责任。被告人保财险西湖支公司辩称应扣除非医保部分医疗费的意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州西湖支公司在交强险限额内赔偿原告施招娣事故损失人民币9495.33元（其中6382.2元支付给原告施招娣，3113.13元支付给被告王跃乐），此款限于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告施招娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王跃乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇一八年四月十二日书记员  何银丹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：???
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02921号
原告：黄某。
委托代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
委托代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。
被告：周某甲。
委托代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
原告黄某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员夏慧适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其代理人袁星星、被告周某甲及其代理人杨元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月经亲戚介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于2015年10月10日生一子取名周某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情未见改善，常为琐事争吵。请求判决准许原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，直至婚生子18周岁止；教育费、医疗费原、被告对半承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，双方因生有一子是某。原、被告已建立起夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名周某乙。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，但是原、被告之间确有矛盾，望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）
代理审判员 夏 慧
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 肖小月
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初87号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人闫世峰，男，1972年6月17日出生，汉族，初中文化，系商丘市太平洋保险公司职工，住商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月9日被商丘市公安局刑事拘留；同年11月16日转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人闫世峰犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人闫世峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年11月8日18时30分许，被告人闫世峰驾驶豫Ｎ×××××号航天牌小型普通客车，沿商曹路由南向北至商周高速桥北200米处时，将在路边抬装电动车的沈某1、沈某2撞倒，造成沈某2受伤、沈某1经抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。被告人闫世峰负此事故的全部责任。并向法庭提供了有关书证，鉴定意见，现场勘验、检查工作记录，证人赵某的证言，被害人陈述，被告人供述等证据。认为被告人闫世峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人闫世峰对起诉书指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月8日18时30分许，被告人闫世峰驾驶豫Ｎ×××××号航天牌小型普通客车，沿商曹路由南向北至商周高速桥北200米处时，将在路边抬装电动车的被害人沈某1、沈某2撞倒，造成沈某1经抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：被告人闫世峰负此事故的全部责任。沈某1、沈某2无责任。民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人闫世峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某2的陈述，证人赵某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图，交通事故照片，机动车行车证、驾驶证，卖车协议，被害人基本信息，商丘市公安局建设分局处警经过，商丘市第三人民医院诊断证明，商丘市公安局理化经验报告、法医尸体检验报告和伤情鉴定意见，道路交通事故认定书，人口基本信息，抓获经过，事故证明，民事调解书，交通事故赔偿协议书，谅解书，建行转账凭证和调查笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫世峰违反交通运输管理法规，发生致一人死亡及车辆损坏的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫世峰认罪态度好，可以从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良社会影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫世峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 申道强
审判员 杨艳丽
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 潘 梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第275号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保定市新建建筑工程有限责任公司。住所地：河北省保定市。
法定代表人张春年，总经理。
委托代理人：许双全，河北颂和安达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市帅玺房地产开发有限公司。住所地：河北省张家口市。
法定代表人：王明来，该公司董事长。
委托代理人：王亚东。
委托代理人：史晓光。
被申请人（一审被告）：张家口市第一建筑工程有限公司。住所地：河北省张家口市。
法定代表人：李万勤，该公司总经理。
再审申请人保定市新建建筑工程有限责任公司（以下简称新建公司）因与被申请人张家口市帅玺房地产开发有限公司（以下简称帅玺公司）、被申请人张家口市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2013）张商终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新建公司申请再审称，因诉争的工程在施工前没有进行招投标，故帅玺公司与新建公司于2008年3月15日签订的《施工协议》、《10、19号楼工程情况简介》依法无效。一审法院在未查明事实真相的情况下，认定一建公司诉讼主体不适格，已经严重违反事实依据和法律规定。一、二审法院对258.5165万元工程量增加部分的鉴定结论不予采信，认定错误，事实不清。
本院认为，新建公司与帅玺公司签订的《施工协议书》、《10、19号楼工程情况简介》、《建设工程施工合同》、《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。《施工协议书》和《建设工程施工合同》明确约定按图纸施工，新建公司所主张的258.5165万元工程量增加部分均在施工图纸中，且《建设工程施工合同》双方明确约定：合同价款为1758.5962万元，合同价款采用固定价格合同方式确定。但在施工过程中招投标手续是新建公司在知道施工范围的情况下后补办的。在这种情况，新建公司要求给付招标清单报价漏项工程的工程款258.5165万元的请求，没有合同和法律依据。一建公司在新建公司与帅玺公司签订10号楼和19号楼施工合同之前已解除了与帅玺公司的10号楼施工合同。一建公司与本案无关联，故原一二审判决认定一建公司作为本案的诉讼主体不适格，并无不当。
综上，再审申请人保定市新建建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回保定市新建建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年七月八日
书 记 员 葛 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1125号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社，住所地哈尔滨市道外区承德街**号。
负责人吴丽波，主任。
委托代理人ＸＸ，住哈尔滨市道外区。
被告闫秋梅，公民身份号码×××826，住黑龙江省阿城市。
被告国丽娟，公民身份号码×××，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社（以下简称承德信用社）与被告闫秋梅、国丽娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告闫秋梅、国丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告承德信用社诉称：2012年3月23日，承德信用社与借款人闫秋梅、抵押人国丽娟签订《最高额抵押担保借款合同》，借款额200，000元。承德信用社为保障债权的实现，依法与国丽娟签订《房地产抵押合同》。由国丽娟以其私有的位于阿城区胜利街新华路城建局楼2-701（房屋产权证号：阿城市房权证胜利街字第20080000804**号）的房产作为闫秋梅所欠借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续，他项权证号为：房他证阿城区字第T020120040**号。签约后承德信用社依合同约定于2012年4月10日向闫秋梅发放了贷款200，000元，月利率9.3‰，货款到期日2015年3月22日。闫秋梅违反合同约定未能按时归还贷款本金及利息，承德信用社曾多次催要被告还款，但截至诉前闫秋梅尚欠借款本金200，000元，借款利息13，206元（利息计算截止至2015年8月10日）。因闫秋梅、国丽娟至今未履行划款义务，故将闫秋梅、国丽娟诉至法院，请求法院判令闫秋梅偿还借款本金及利息，如闫秋梅不能偿还借款本息，承德信用社则以拍卖、变卖国丽娟借款抵押物的价款优先受偿。请法院保护承德信用社的合法权益。诉讼请求：1、判令闫秋梅偿还借款本息合计213，206元，其中借款本金200，000万元、借款利息13，206元（利息计算截止至2015年8月10日），之后发生的利息按合同约定的逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止；2、如闫秋梅不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖国丽娟抵押物的价款优先受偿借款本息；3、由闫秋梅、国丽娟承担本案全部诉讼费用。
承德信用社为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、最高额抵押担保借款合同，拟证明承德信用社与闫秋梅双方签订了借款合同，双方借贷关系成立，国丽娟以房产抵押。闫秋梅、国丽娟向承德信用社单位贷款200，000元，现已到期尚未偿还。
证据二、房地产抵押合同一份，拟证明国丽娟用位于哈尔滨市阿城区胜利街新华路城建局楼2-701的房产作为抵押物证据。
证据三、他项权利证（房他证阿城区字第T020120040**号），拟证明抵押物已在房产中心设立登记，承德信用社有优先受偿权。
证据四、借款凭证，拟证明承德信用社向被告发放贷款，闫秋梅已经收到借款200，000元。
被告闫秋梅、国丽娟未答辩，未举证。
通过对承德信用社提供的证据分析，本院认为，承德信用社提供的证据一至证据四，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采信。
本院经审理查明：承德信用社与被告闫秋梅、国丽娟于2012年3月23日签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定承德信用社向闫秋梅发放贷款200，000元之内，借款期限自2012年3月23日至2015年3月22日止，月利率9.3‰，如贷款人到期不偿还贷款本金及利息承德信用社有权对逾期借款按日计收万分之4.65的利息。同日承德信用社与国丽娟签订《房地产抵押合同》，被告国丽娟以其自有的位于哈尔滨市阿城区胜利街新华路城建局楼2-701号的房产为该笔借款提供担保，并且办理了抵押登记，承德信用社取得房他字第T201204048号《房屋他项权证书》。2012年4月10日，承德信用社向被告闫秋梅发放贷款200，000元。后闫秋梅未偿还借款200，000元。截至2015年8月10日，被告闫秋梅拖欠承德信用社本金200，000元，利息13，206元。
本院认为，承德信用社与被告闫秋梅、国丽娟签订的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。合同签订后，承德信用社履行了发放贷款的义务，被告闫秋梅未按合同约定支付本息的行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。被告国丽娟以其位于哈尔滨市阿城区胜利街新华路城建局楼2-701号的房产作为抵押，为被告闫秋梅的该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，被告不履行到期债务时，承德信用社作为抵押权人有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。故对承德信用社主张被告偿还本息以及对抵押财产享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫秋梅于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社借款本金200，000元及借款利息13，206元（利息计算截止至2015年8月10日），之后发生的利息按合同双方约定的计息标准13.95‰给付至实际还款之日止；
二、如被告闫秋梅逾期不能偿还上述债务，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社以被告国丽娟位于哈尔滨市阿城区胜利街新华路城建局楼2-701号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，498元，原告已预交，减半收取2，249元。由被告闫秋梅、国丽娟负担，此款于本判决生效后给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社承德信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 郭 婧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孟凡麟
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1574号
原告吉安森鑫脚手架租赁部。
住所地：吉安县工业园西区盘龙路**号。
法定代表人文玉良，该公司总经理。
委托代理人曹勇，江西庐陵律师事务所律师。
被告肖梅忠，男，1968年12月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇胜上村老嵊上村。
原告吉安森鑫脚手架租赁部诉被告肖梅忠租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员李君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安森鑫脚手架租赁部之委托代理人曹勇、被告肖梅忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，被告因承建云星苑建筑工地道到原告处租赁楼面内支撑材料。2012年11月30日，双方签订《脚手架租赁合同》，合同约定：一、租金计算方法：按图影面积计算14元／平方米；租期2个月；二、材料运输及管理：甲方提供2000平方米材料，负责送达和回收，乙方负责搭架和拆除、管理及装卸，如有损坏或丢失，按大架95元／个、小架60元／个，踏板90元／个，拉杆25元／副；上托32元／个，下托18元／个，接梢4元／个标准赔偿；三、付款方式：合同签订后乙方预付押金2万元，材料进场付押金1万元。租金按工程进度付款，浇完一层付一层；四、超期计算：不足一个月按1个月计算，超过一个月按2个月计算，超期租金计算标准：大架每个每月4元，小架每个每月2.5元，踏板每块每月5元，拉标每副每月2元，上下托每个每月2元，接梢每个每月0.5元。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告按2600平方米建筑面积向被告租赁支撑材料，共计送出大架2834个，小架1232个，拉杆3900副，接梢5420个，上托5769个，下托1277个，至今被告仍差欠原告材料数为大架60个，小架11个，拉杆25副，接梢45个，上托18个，下托2个。经原告计算，被告按面积应付租赁费36400元，差欠材料折款7777元，超期使用租赁费9120元，品除已支付的3万元，还尚欠租赁款及材料款23297元。原告多次致电被告，但被告置若罔闻，为维护原告合法权益，原告请求判令被告支付脚手架租赁款23297元。
被告未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1、《脚手架租赁合同》一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系及双方对租赁物价格进行了约定；2、送货单一组，证明原告为被告送出脚手架的数量及时间；3、结算单一组，证明被告退回的脚手架数量及被告所应支付的租赁款为23297元。
被告未到庭质证，亦未向本庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：被告因承建云星苑而向原告租赁脚手架。2012年11月30日，双方签订《脚手架租赁合同》，合同约定：合同约定：一、租金计算方法：按图影面积计算14元／平方米；租期2个月；二、材料运输及管理：甲方提供2000平方米材料，负责送达和回收，乙方负责搭架和拆除、管理及装卸，如有损坏或丢失，按大架95元／个、小架60元／个，踏板90元／个，拉杆25元／副；上托32元／个，下托18元／个，接梢4元／个标准赔偿；三、付款方式：合同签订后乙方预付押金2万元，材料进场付押金1万元。租金按工程进度付款，浇完一层付一层；四、超期计算：不足一个月按1个月计算，超过一个月按2个月计算，超期租金计算标准：大架每个每月4元，小架每个每月2.5元，踏板每块每月5元，拉标每副每月2元，上下托每个每月2元，接梢每个每月0.5元。双方还约定了其他事项。合同签订后，被告支付了3万元押金，原告也于2012年10月10日至2012年11月21日按2600平方米建筑面积向被告出租支撑材料，共计送出大架2834个，小架1232个，拉杆3900副，接梢5420个，上托5769个，下托1277个，至今被告仍差欠原告材料数为大架60个，小架11个，拉杆25副，接梢45个，上托18个，下托2个，差欠租赁物折款为7777元。经结算，被告总建筑面积为2600平方米，按总面积计算，被告所欠租赁物租金为36400元；同时对于被告逾期交付材料时间，原告自愿从2013年7月起算至2015年7月。被告拒不支付租金，故原告诉至本院要求被告支付租金、差欠租赁物折款及超期使用材料费合计23297元。
本院认为，原告吉安县森鑫脚手架租赁部与被告肖忠梅签订的《脚手架租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约向被告提供了脚手架，被告理应及时支付租金，现经原告多次向其催讨所欠租金，被告仍拒不支付，被告的行为明显构成违约。原告要求被告即时支付所欠租金，证据确凿，理由充分，本院应予支持。同时，被告未依约交回脚手架，被告理应相应承担逾期费用，原告主张逾期时间从2013年7月至2015年7月，不违反法律规定，本院照准，逾期费用为9120元；被告交回原告的租赁物出现短少状况，被告理应承担赔偿责任，依双方约定，被告短少交回的租赁物价值为7777元。逾期费用9120元加上被告所欠租金36400元及未收回的租赁物价值7777元，品除3万元押金，以上合计所欠租赁总费用为23297元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖忠梅于本判决生效后向原告吉安森鑫脚手架租赁部支付脚手架租赁费23297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告肖忠梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈际兴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期吉间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19400号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张轩铭。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张轩铭信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张轩铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,220.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,220.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初84号
原告：朱丽，女，1970年9月3日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告：师小明，男，1986年2月7日出生，住平凉市崆峒区。
原告朱丽与被告师小明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽到庭参加诉讼，被告师小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方签订的房屋租赁合同；2、被告限期搬出所租赁的原告的房屋，对房屋恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将自己所有的位于华亭县东华镇华联大厦的门面房出租给被告使用，房屋面积139平方米，年租金190000元，期限五年，从2016年1月1日到2020年12月31日。同时约定，租赁房屋次年的房租应于前一年房租费到期提前一个月付清，如不按时付清房租费，出租方有权提前收回房屋，并解除合同。合同签订后，原告按照合同约定将租赁房屋交付给被告使用。被告也交纳了第一年的房租费，对第二年的房租费没有缴纳，原告多次催促，但被告一直拒绝缴纳。遂起诉至法院。
被告师小明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将其所有的位于华亭县东华镇华联大厦的门面房出租给被告使用，期限为五年，从2016年1月1日起至2020年12月31日止，房屋面积139平方米，年租费为190000元，合同签订之日付清第一年房租费，次年房租费应于前一年房租费到期前一个月内付清，以此类推，如不按时付清房租费，原告有权提前收回房屋，并解除合同，租房押金20000元于出租日起半年内付清。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定将租赁房屋交付给被告使用；被告也向原告交清了第一年的房租费190000元。20000元押金原告未收取。第二年原告向被告收取租赁费，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及提交的《房屋租赁合同》复印件一份，经审查，该证据与原件核对无误，且来源合法，内容真实，可以作为认定本案实施的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告师小明承租原告朱丽房屋，未按约定交纳租赁费，已构成违约，故原告要求解除房屋租赁合同、被告腾退租赁房屋并恢复原状的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告师小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）、（五）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱丽与被告师小明签订的《房屋租赁合同》予以解除。
二、被告师小明于本判决生效后十日内腾退所租赁原告朱丽位于于华亭县东华镇华联大厦的139平方米门面房，并恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告师小明负担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一七年三月十五日
书记员 马小红
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3557号
原告：陶润权。
被告：马霞。
本院在审理原告陶润权与被告马霞合同纠纷一案中，原告陶润权于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶润权申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陶润权撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告陶润权负担。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月八日
书记员 马勇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江执保字第66号
申请人：文星，男，1963年6月19日出生，汉族，高中文化，住中江县。
被申请人：德阳中凯房地产开发有限公司，住所地，中江县。
法定代表人：郭辉，该公司执行董事。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人德阳中凯房地产开发有限公司在中江县的商品预售房屋进行查封（查封的具体房屋详见查封清单）。申请人并提供房屋所有权建筑面积2882.16平方米、国有土地使用权4143.35平方米（中江房证2015字第××号、江国使用（2015）第××号）作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人文星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人德阳中凯房地产开发有限公司在中江县的商品预售房屋予以查封（查封的具体房屋数量及门牌号详见查封清单）。
二、对担保人文星所有的位于中江县房屋所有权建筑面积2882.16平方米、及国有土地使用权4143.35平方米（中江房证2015字第××号、江国用（2015）第××号）予以查封。
申请人文星应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一五年九月十六日
书记员 邓 蕾
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00336号
原告：淮南市大通区第九煤矿，住所地安徽省淮南市，组织机构代码证号15023940-4。
法定代表人：尚未涛，该矿矿长。
委托代理人：尚卓，该矿负责人。
委托代理人：王新宝，安徽震一律师事务所律师。
被告：姚吉矿，男，1960年7月20日生，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市大通区第九煤矿与被告姚吉矿劳动争议纠纷一案中，原告淮南市大通区第九煤矿于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市大通区第九煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 詹同英
二〇一三年五月七日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
…
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2713号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华。
委托代理人王玉洁。
被告大连经济技术开发区津酷量贩娱乐城高城山店，经营场所辽宁省大连经济技术开发区。
经营者阎承伟。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告大连经济技术开发区津酷量贩娱乐城高城山店侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
审判员 张 爽
二〇一七年九月二十七日
书记员 周媛媛
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1112号
申请执行人：吴烜，男，1965年9月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：俞志强，男，1976年1月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：吴丽芳，女，1974年6月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行吴烜与俞志强、吴丽芳借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人名下的财产情况，除被本院已轮候查封的被执行人俞志强、吴丽芳所有的坐落于上海市松江区某某北路房屋外，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商登记等可供执行财产。现本院已依申请执行人申请将该案移送上海市静安区人民法院参与分配。申请执行人对此没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金350000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年十月九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第251号
原告佴同华，女，1953年9月18日出生，汉族。
委托代理人张海伟，江苏爱信律师事务所律师。
被告王立明，男，1977年2月3日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司），住所地南京市正洪街18号东宇大厦六楼。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人王小亮、张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告佴同华与被告王立明、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告佴同华的委托代理人张海伟，被告王立明，被告平安保险公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佴同华诉称：2012年11月29日18时10分许，王立明驾驶苏A×××××轿车由北向南行驶至六合区竹镇镇大泉村蔡井组地段，碰撞到前方同方向的行人佴同华，造成佴同华受伤。交警大队认定王立明负事故全部责任，佴同华在事故中无责任。佴同华被送往南京市六合区人民医院抢救治疗，经诊断，佴同华的伤情为特重型颅脑损伤。佴同华在六合人民医院已发生医疗费182970.90元。故原告起诉至法院，要求被告王立明及车辆投保交强险的平安保险公司赔偿医疗费182970.90元。
被告王立明辩称：对事故发生、责任认定无异议，车辆投保了交强险，应由保险公司在保险范围内优先赔付。
被告平安保险公司辩称：对事故发生、责任认定、保险关系无异议，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，且已垫付医疗费10000元。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年11月29日18时10分许，被告王立明驾驶苏A×××××小型轿车由北向南行驶至六合区竹镇镇大泉村蔡井组地段，碰撞到前方同方向的行人佴同华，造成事故，致使佴同华受伤。佴同华被送往南京市六合区人民医院进行抢救，经诊断，佴同华的伤情为特重型颅脑损伤。佴同华在六合区人民医院住院30天，共用去医疗费182970.90元，其中被告王立明垫付了30448元，平安保险公司垫付了10000元，原告自行垫付57665.70元，尚欠六合区人民医院84857.20元。2012年12月29日，佴同华遵照医嘱转入南京市大厂医院进行康复治疗。2012年12月31日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定被告王立明负事故全部责任，原告佴同华在事故中无责任。
另查明：被告王立明驾驶的苏A×××××轿车车主系被告王立明本人，该车在平安保险公司投保了交强险，保险期间自2012年11月7日0时起至2013年11月6日24时止。
2013年2月，原告佴同华诉讼来院，要求被告王立明、平安保险公司赔偿医疗费182970.90元。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、诊断证明、医疗费票据、用药清单、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王立明驾驶车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，造成事故，是该事故形成的直接原因。交警大队认定王立明负事故全部责任，佴同华在事故中无责任适当，本院对此予以采信，王立明应对佴同华人身损害后果承担赔偿责任；由于王立明驾驶的苏A×××××小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生时，仍在保险期限内，根据有关法律规定，平安保险公司应在交通事故责任强制险限额内直接向原告进行赔偿，超出交强险部分由王立明赔偿。佴同华在南京市六合区人民医院的医疗费182970.90元，有医疗费票据和出院记录、用药清单等予以证实，本院对此予以认定。上述医疗费用由平安保险公司在交强险范围内赔偿10000元，其余172970.90元由王立明赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告佴同华医疗费10000元（已给付）；
二、被告王立明于本判决生效后五日内，赔偿原告佴同华医疗费172970.90元（王立明已给付30448元，实际尚需给付142522.90元）；
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告王立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1214元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 朱明来
二〇一三年二月二十六日
书记员 王 菲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1490号
申请执行人：南乐县鹏润煤场，住所地：河南省南乐县谷金楼乡谷金楼集。
经营者：宋瑞强，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。
被执行人：胥如知，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人南乐县鹏润煤场与被执行人胥如知买卖合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4900号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书确定:被执行人胥如知于本判决生效后十日内向申请执行人南乐县鹏润煤场支付欠款8600元及逾期付款损失。案件受理费25元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月8日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4900号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额8600元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费25元、申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1490号申请执行人：南乐县鹏润煤场，住所地：河南省南乐县谷金楼乡谷金楼集。经营者：宋瑞强，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。被执行人：胥如知，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人南乐县鹏润煤场与被执行人胥如知买卖合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4900号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书确定:被执行人胥如知于本判决生效后十日内向申请执行人南乐县鹏润煤场支付欠款8600元及逾期付款损失。案件受理费25元由被执行人负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月8日查询了被执行人的车辆登记、银行存款、工商登记信息，2017年7月6日查询了被执行人的房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4900号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额8600元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费25元、申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十一日书 记 员  宋淼磊
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00656号
原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人彭立公，系该行行长。
委托代理人曲义安，系辽宁新伟律师事务所律师。
委托代理人温凯，系该行职员。
被告兴长胜，男。
被告张铁忠，男。
被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人张铁忠，系该公司董事长。
被告吕雪飞，男。系开原宇龙亚飞汽车贸易有限公司法定代表人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与�告兴长胜、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日因找不到被告兴长胜、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费230元（原告预交），全额退还。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 樊珈彤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第303号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人季某磊。
辩护人文建德，广西中远律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）312号起诉书指控被告人季某磊犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人季某磊及其辩护人文建德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日，被告人季某磊在桂林市七星区某某路“某某网吧”A区43号机，采用顺手牵羊的方式盗窃被害人唐某某的一部三星牌N900手机（经鉴定价值人民币2352元）盗走。案发后，被盗手机被追缴并发还被害人。
被告人季某磊及辩护人文建德对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人季某磊系初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度较好，主动供述赃物下落，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人季某磊在开庭审理过程中并无异议，并有被害人唐某某的报案及陈述，被盗手机购买凭证，证人秦某某、陈某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押、返还物品清单，当场检查笔录，现场方位示意图，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物照片，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）9-43号涉案物品价格鉴定结论书，桂林市公安局七星分局鉴定结论通知书，被告人季某磊的户籍证明，被告人季某磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某磊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币2352元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人季某磊犯盗窃罪罪名成立。被告人季某磊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人季某磊系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，亦是考虑对其酌情从轻处罚的量刑情节。被告人的辩护人提出关于对被告人季某磊从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某磊犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初602号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月29日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）597号起诉书指控被告人杨某甲犯抢夺罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日，被告人杨某甲到本市白云街道吴宁西路某号俞某经营的“某”寄售店，用自己所有的金色苹果6SPLUS手机质押，从俞某处借得人民币4200元，同时双方约定被告人杨某甲需向俞某支付管理费每日人民币20元。同年4月29日，被告人杨某甲预谋设法不归还借款而将手机取回。当晚10时许，被告人杨某甲窜至“某”寄售店，声称要赎回手机，俞某在柜台内将手机递给柜台外的被告人杨某甲，被告人杨某甲接过手机，在开机查看过程中，突然携机逃跑。俞某见状立马翻越柜台追赶，但未追上。经鉴定，该手机价值人民币5185元。
案发后，公安机关追回手机，现已退赔被害人俞某。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述、证人杨某乙的证言、公安机关制作的接受证据清单及寄售商行物品抵押单据、二手电脑回收登记表、扣押笔录、涉案物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲在庭审中能自愿认罪，且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 吴炜婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1221号
罪犯王金所，男，汉族，1986年1月17日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00八年一月十一日作出（2008）曲中刑初字第4号刑事判决，以被告人王金所犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，合并原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人王金所不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年四月十日作出（2008）云高刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月4日起至2023年11月26日止。裁定生效后，该犯于2008年6月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王金所在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王金所系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达八年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月23日减刑后的刑期至2020年9月26日止。罪犯王金所在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金所减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月4日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1211号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟×，男，1974年2月2日出生；2009年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2009年10月因盗窃被处以劳动教养一年三个月；2012年11月因盗窃被处以劳动教养一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被羁押，同年4月3日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人孟×犯盗窃罪一案，于二Ο一四年八月十三日作出（2014）东刑初字第854号刑事判决，认定：被告人孟×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人孟×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孟×申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）孟×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孟×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第854号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 王 健
代理审判员 陈 丹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周 沫
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3373号
原告：高开兵，男，1976年7月17日出生，土家族，居民，住慈利县。
被告：杨万军，男，1973年5月6日出生，汉族，私营业主，住慈利县。
被告：杨腊楚，男，1965年2月1日出生，汉族，银行职工，住慈利县。
原告高开兵与被告杨万军、杨腊楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告高开兵、被告杨腊楚到庭参加诉讼，杨万军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高开兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨万军偿还借款本金255200元及利息，利息按月利率2分自借款之日起计算至还清之日止；2.判令被告杨腊楚对该笔借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月20日原告与被告杨万军签订借款合同，约定杨万军向原告借款255200元，还款时间为2016年1月20日，月利率为4.9％（实际按2.4％计算），每月20号为付息时间，若杨万军未按时还款付息则应按逾期金额的万分之五支付违约金，并由杨腊楚为该笔借款承担连带责任保证。杨万军于合同签订当日向原告出具了借条，后原告亦以现金方式支付了借款。借款到期后，杨万军未按约定还本付息，原告多次催收均被拒，故起诉至本院。
被告杨腊楚承认原告在本案中所主张的事实。
被告杨万军未作答辩。
本院认为，杨腊楚承认高开兵在本案中主张的事实，故对高开兵主张的事实予以确认。原告高开兵与被告杨万军在自愿、平等的基础上所签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立。原、被告在签订借款合同后，原告高开兵进行了现金支付，该合同从原告高开兵支付款项起即生效。生效的借款合同对双方当事人均有约束力。被告杨万军未按约定的期限偿还借款及利息，原告高开兵在给其合理的宽限期后可随时主张权利。另原、被告在借款合同上将月利率确定为4.9％的约定，违反了法律关于利息上限的标准，但原告高开兵只主张按月利率2分计息，故对其要求被告杨万军偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨腊楚自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在借款合同上进行了签字确认，故对原告高开兵要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万军在本判决生效后十日内偿还原告高开兵借款255200元及利息（从2015年12月20日起按月利率2%计息至偿清时止）；
被告杨腊楚对以上债务承担连带清偿责任，并在履行本判决确定的全部义务后，有权向被告杨万军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，减半收取计2564元，由杨万军、杨腊楚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 覃文辉
二〇一七年九月七日
书记员 龚 卫
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00229号
原告：来安瑞林医药有限公司，住所地安徽省来安县健康东路（县医院对面）。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：来安县独山乡磁山卫生院，住所地安徽省来安县独山乡磁山东街。
法定代表人：王文清，该医院院长。
本院在审理原告来安瑞林医药有限公司诉被告来安县独山乡磁山卫生院买卖合同纠纷一案中，原告来安瑞林医药有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来安瑞林医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来安瑞林医药有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来安瑞林医药有限公司负担。
审 判 员 王敏
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 时扬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执175号
申请执行人左兴发，男，生于1956年5月8日，汉族，宁夏盐池县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人平治华，男，生于1963年10月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人左兴发与被执行人平治华追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2239号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请强制执行，申请标的32510元，案件受理费306.5元，执行费392元，总计33208.5元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿32816.5元，执行费392元未缴纳。现查明被执行人平治华务工在外长期不在家，经查询被执行人平治华无房产、车辆、工商登记信息亦无存款信息，本案已将被执行人纳入失信人名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人下落或举证有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第2239号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 波
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第352号
申请执行人泰德煤网股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人李洪国，董事长。
委托代理人刘涛，辽宁华爵律师事务所律师。
被执行人大连国能电力燃料有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王隽，经理。
申请执行人泰德煤网股份有限公司与被执行人大连国能电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年10月14日作出（2014）沙民初字第1305号民事判决书，且已发生法律效力。2015年2月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第352号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 峰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢692号
申请执行人：杨松升，男，1955年4月10日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杨燕，女，1976年2月4日出生，汉族，住南部县。
本院在执行杨松升与杨燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行200000元及利息，经执行到位20300元。现查明，被执行无可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢692号申请执行人：杨松升，男，1955年4月10日出生，汉族，住南部县。被执行人：杨燕，女，1976年2月4日出生，汉族，住南部县。本院在执行杨松升与杨燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行200000元及利息，经执行到位20300元。现查明，被执行无可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年十一月二十四日书记员  周勇