wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01030号
原告杨海威，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告钱红运，男，汉族，住平舆县。
被告刘小六，男，汉族，住平舆县。
被告陈新德，男，汉族，住平舆县。
被告尹新海，男，汉族，住平舆县。
原告杨海威诉被告钱红运、刘小六、陈新德、尹新海民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨海威及其委托代理人张林森，被告钱红运、刘小六、陈新德、尹新海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海威诉称，2014年4月30日，被告钱红运、刘小六向其借款244000元并签订了借款协议。约定一个月后还款，如不还款，超出天数按借款金额总数的1%支付违约金。同时陈新德、尹新海作为担保人也在协议上签字。到了约定的时间，被告均不履行协议。请求被告支付欠款244000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告钱红运辩称，当时244000万不全是现金，有的是现金，有的是利息。其中28600元是现金，剩下的是300000元产生的利息；违约金过高，请求减少。
被告刘小六辩称，其不是借款人，是担保人，最后签名是借款人；利息按照月利率3.3%计算的，300000元本金18个月的利息200000多元不合理，高利贷部分不还。
被告陈新德辩称，在244000元的《借款合同》上签名是因为原告承诺另外继续借款。
被告尹新海辩称，其担保是事实，与其他三被告意见一致。
经审理查明，2014年4月30日，原告杨海威为甲方，被告钱红运、刘小六为乙方，陈新德、尹新海为担保人，五人签订一份《借款合同》。合同内容主要为：“一、甲方愿意借给乙方现金贰拾肆万肆仟元整（244000.0元）用于资金周转，借款使用期为壹个月整（以签合同日期为准）。二、乙方到期不按时还款，超出天数每天按照借款金额总数的百分之壹计算给甲方支付违约金。三、乙方未按本合同约定的用途使用借款或其他原因造成无能力偿还的，有乙方和三位担保人共同偿还（乙方愿将从罗建修那购买的土地及所建房屋四间两层抵押给甲方，尹新海和陈新德愿意将自己在永盛花园的所有房、财产作为抵押�保，刘小六也愿将自己在二中西苑（2单元508号）的房、财产担保。四、使用期过后的第叁拾天后乙方还不能还款的，甲方有权将以上四人的所有房、财产进行转卖（四人所有房、财产卖到甲方应该得到钱数为止）。乙方和三位担保人并放弃所有辩护权。”原、被告分别在借款合同上签名、按印。借款到期后，被告均未向原告还款。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同一份，庭审笔录在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是四被告与原告之间的244000元借贷关系是否真实合法存在？超出还款日期的1%的违约金是否过高？庭审中被告均认可在《借款合同》上的签名、按印，但辩称244000元中只有28600元系现金，其余款系原向原告借款300000元18个月按月利率3%所产生的利息，对高利贷部分不予偿还。被告辩称原借款利率高于中国人民银行同期同�贷款利率的四倍，但因签订《借款合同》时被告均是完全民事行为能力人，对在签订的合同中明确写明借现金244000元进行签字、按印，应属于对该数额的认可。对于被告提交的“事由材料”、“流水账目”、“文字说明”各一份，证明2014年4月30日向原告还款300000元，本案244000元包括300000元的利息，原告认为该三份均为复印件，又不能显示与本案有关联性，对此不予认可，被告又没有其他充分的证据印证辩解的事实，故对被告的辩解理由本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”。《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”因此，担保人陈新德、尹新海应与钱红运、刘小六共同向原告杨海威承担还款责任。原告请求按照合同约定的“乙方到期不按时还款，超出天数每天按照借款金额总数的百分之壹计算给甲方支付违约金”过高。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定�合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”由于原告对其实际损失没有提出相应证据，参照民间借贷利率最高不得超过同期银行贷款利率四倍的规定，违约金以同期银行贷款基准利率四倍为基础，上浮30%确定。故原告请求被告偿还借款244000元及违约金本院予以支持，违约金从约定的借款期限到期即2014年5月31日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告钱红运、刘小六于本判决生效后十日内向原告杨海威付清借款244000元，并从2014年5月31日起，按同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍上浮30%计付违约金。被告陈新德、尹新海承担连带清偿的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元由被告钱红运、刘小六、陈新德、尹新海共同负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 振
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第146号
原告金东兵。
被告陈仁虎，
原告金东兵诉被告陈仁虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，并依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、吴晓华组成合议庭适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告金东兵到庭参加诉讼；被告陈仁虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金东兵诉称：原告从事汽车租赁业务。2014年被告向原告租赁汽车，后经双方结算，被告欠原告汽车租金13650元，有被告于2014年9月6日出具的欠条为凭。经原告多次催讨，被告至今分文未付。现诉请判令：被告立即支付原告汽车租金13650元及逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计付至实际履行日止）。
被告陈仁虎未作答辩。
经审理查明：2014年被告陈仁虎向原告金东兵租赁汽车，2014年9月6日经结算，被告陈仁虎欠原告汽车租金13650元，并由被告陈仁虎出具欠条一份。该款项至今未支付。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在汽车租赁合同，双方就租赁费进行结算，但被告至今未付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈仁虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁虎于本判决生效后十日内支付原告金东兵汽车租金人民币13650元并赔偿利息损失（从2015年1月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告陈仁虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币141.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 贝康婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2740号
原告侯丽华，男，1983年2月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人卢晓飞，女，1987年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。（系原告妻子）
被告韩来柱，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，原住址巴林左旗，现住址不详。
原告侯丽华与被告韩来柱劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告侯丽华委托代理人卢晓飞到庭参加诉讼，被告韩来柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丽华诉称，2014年4月12日被告韩来柱向原告借款5985元，此款到期后经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付，为此起诉至法院，要求被告偿还欠款5985元，本案诉讼费由被告承担。
被告韩来柱在法定期限内未向本院提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条一枚，证明被告欠原告5985元借款。
经当庭质证，本院认为，原告证据欠条的来源具有证据的证明力，但是原告要证明是借款是错误的，原告庭审中自认是被告欠原告的劳务费工资，此证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告自认2013年原告受被告韩来柱雇佣干架子工，被告当年承包的工程，当年被告为支付原告工资。被告于2014年4月12日为原告出具欠人民币5985.00元工资的欠条一枚，至今被告未给付原告这笔工资钱。
本院认为，被告韩来柱雇佣原告侯丽华从事劳务，并为原告出具未给付工资的欠条证明证实此事，被告负有给付原告劳务费的义务。原告要求被告给付劳务费5985元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩来柱在本判决生效后立即给付原告劳务费人民币5985.00元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 贾艳霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ＸＸＸ
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2581号
原告：王某，山东昊峻哲建筑新材料环保有限公司员工。
被告：张某，淄博泽润园林有限公司职工。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员贾磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2004年1月与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，2008年9月24日生下儿子张皓宇。由于婚前双方缺乏充分了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同。孩子出生后，原、被告便处于事实分居状态。两人的儿子也一直跟随女方生活。在分居期间双方基本没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是被告还无故在女方父母家打砸、并对女方父母进行辱骂，严重伤害了夫妻感情。为此原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二婚生子由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元。
被告张某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2008年9月24日生一男孩，取名张皓宇。婚后原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方存在一定感情基础，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾 磊
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩学雯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6478号
申请执行人：裴友伟，男，汉族，1981年10月28日出生，住江苏省泗洪县。
委托代理人：刘鹏、管彗含，福建衡兴明业律师事务所律师，实习律师。
被执行人：陈振赐，男，汉族，1973年10月3日出生，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初10960号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈振赐的银行存款人民币196916元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄明辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许雅君
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01359号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。住所地：邯郸市联通南路18号。
负责人宋祖荣，该行行长。
委托代理人姜慧，系河北浩博律师事务所律师。
被告赵丙文。
被告殷梅红。
被告范书广。
本院审理原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告赵丙文、殷梅红、范书广为借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑庆峰
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第17号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地山东省莱阳市昌山路**号。
被执行人宋君龙。
被执行人宋鹏波。
被执行人赵金荣。
被执行人王忠南。
被执行人王玉平。
被执行人王松涛。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2010）烟仲字第54号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙 芸
甘肃省庆阳市中级人民法
刑 事 裁 定 书
（2012）庆刑终字第68号
原公诉机关环县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张世文，男，汉族，生于1962年3月15日，农民。系本案被害人王某甲之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王德凤，男，汉族，生于1946年7月20日，农民。系本案被害人王某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王洪梅，女，汉族，生于1950年5月20日，农民。系本案被害人王某甲之母（因病未到庭）。
委托代理人白光权，环县演武乡人，农民。
上诉人（原审被告人）孙永宁，又名孙宁宁，男，汉族，生于1989年3月3日，稍识字，农民，系聋哑人。2010年8月11日因涉嫌犯故意杀人罪被环县公安局刑事拘留，2010年8月25日被环县公安局决定监视居住。2010年10月29日逮捕，现羁押于环县看守所。
辩护人倪宜存，甘肃合睿律师事务所律师。
法定代理人孙某甲，系被告人孙永宁之父。
翻译人李某甲，西峰特殊教育学校教师。
环县人民法院审理环县人民检察院指控原审被告人孙永宁故意杀人一案，于2011年10月22日作出（2011）环刑初字第25号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张世文、王德凤、王洪梅，原审被告人孙永宁均不服，提出上诉。本院于2012年1月18日作出（2012）庆刑终字第4号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。环县人民法院重审后，于2012年5月10日作出（2012）环刑初字第28号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张世文、王德凤、王洪梅，原审�告人孙永宁再次不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。庆阳市人民检察院指派检察员李海英出庭出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人张世文、王德凤及其委托代理人白光权，原审被告人孙永宁及其辩护人倪宜存，法定代理人孙某甲，翻译人李某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2012年6月6日下午，被害人王某甲在其家中被杀害，面部挫创、8颗牙齿骨折断裂、牙床挫灭伤。头枕部挫裂创深达颅骨，颅中窝及颅后窝5条骨折线。颈部多处弧形表皮剥脱及皮下出血，左侧甲状软骨上角骨折。左下颌角处2处刺伤，左耳后一处挫裂伤，腹部14处刺伤，其中10处贯穿于腹腔。现场遗留沾有血迹的剪刀、铁锨等作案工具。2010年7月1日，庆阳市公安局刑事科学研究所医学尸体检验结论，王某甲系颅脑损伤合并失血性休克死亡。2010年6月8日，环县公安局扣押被告人孙永宁黑色条绒布鞋一双，其中右布鞋底沾有血迹，2010年7月7日，公安部物证检验结论，孙永宁右布鞋底上的血迹来源于王某甲的可能性大于99.999999%。被害人王某甲家中窑洞内存放钱物的木箱被破坏，木箱盖前缘留有掌印，环县公安局2010年6月7日予以提取，2010年10月21日，公安部物证鉴定结论，王某甲被杀案现场提取掌印一枚是孙永宁右手掌所留。2010年6月10日，环县公安局在被害人王某甲家中提取带血的门帘1个，2011年3月24日，甘肃省公安厅物证鉴定结论，送检的现场门帘上擦拭可疑斑迹中检出DNA，支持该斑迹为孙永宁所留。
环县公安局于2010年6月8日对被告人孙永宁进行人体损伤检验记录：孙永宁右手小指第三节外侧有一平形1cm×0.1cm切割损伤，距此痕向远端0.5cm处有一斜形0.6cm轻微同类损伤。
另查明�王德凤、王洪梅系被害人王某甲的父母，二人共生育四个子女；张世文系被害人王某甲的丈夫，二人共生育三个子女，均已年满18周岁。
原审法院认为，被告人孙永宁故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。孙永宁作案手段极其残忍，社会影响极其恶劣，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于孙永宁系聋哑人，可以减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十九条、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决：一、被告人孙永宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。二、由被告人孙永宁赔偿附带民事诉讼原告人张世文、王德凤、王洪梅各项经济损失：丧葬费14794元，被抚养人生活费13974.50元，交通费1231.50元，共计30000元。。三、随案移送西装上衣一件、裤头二个、布鞋二双等物依法没收存档。
张世文、王德凤、王洪梅主要上诉理由：1、原判对孙永宁量刑畸轻。2、本案一审应由中级人民法院审理。3、翻译人员张某乙是孙永宁亲属聘请的，在法庭上不论审判人员询问什么问题，翻译人员均给孙永宁摆手，孙永宁在纸上书写“不”，请求二审法院更换翻译人员。4、民事赔偿部分判处偏低。请求二审法院予以改判。
孙永宁主要上诉理由：1、一审判决认定其犯故意杀人罪的事实不清，证据不足，应宣告其无罪。2、不承担民事赔偿责任。
其辩护人的辩护意见：本案中无证据证实上诉人孙永宁杀害了王某甲，应宣告孙永宁无罪。
经审理查明，2010年6月6日14时许，被害人王某甲在其家中被害。伤为面部挫创、8颗牙齿骨折断裂、牙床挫灭，头枕部挫�创深达颅骨，颅中窝及颅后窝5条骨折线，颈部多处弧形表皮剥脱及皮下出血，左侧甲状软骨上角骨折，左下颌角处2处刺伤，左耳后1处挫裂伤，腹部14处刺伤，其中10处贯穿于腹腔，现场遗留沾有血迹的剪刀、铁锨等作案工具。2010年7月1日，庆阳市公安局刑事科学研究所医学尸体检验结论：王某甲系颅脑损伤合并失血性休克死亡。被害人家窑洞内存放钱物的木箱被破坏，木箱盖前缘留有上诉人孙永宁的右手掌掌印；上诉人孙永宁的右布鞋底沾有被害人王某甲的血迹；现场门帘上擦拭可疑斑迹为孙永宁所留。
上述事实，有下列证据证实：
证人张某甲、胡某甲等人的证言，现场勘验检查工作记录及拍照，尸体检验鉴定结论，理化检验结论，人体损伤检验记录，公安部物证鉴定结论，省公安厅物证鉴定中心DNA个体识别鉴定结论，兰州大学第二医院诊断证明书，兰州大学第二医院司法精神病鉴定中心司法鉴定结论，扣押物品、文件清单，孙永宁在二审庭审中的供述等。
以上证据，已经一、二审法院庭审质证、认证，经本院审查属实，应予以确认。
本院认为，原判认定基本事实清楚，基本证据确实、充分，审判程序合法。上诉人张世文、王德凤、王洪梅所提原判对孙永宁量刑畸轻的理由，无法律依据，不予支持。所提本案一审应由中级人民法院审理的理由，经查，上诉人孙永宁故意杀人一案，不符合移送条件，由环县人民法院审判正确。所提二审法院应更换翻译人员的理由成立，应予支持。一审法院酌情判赔被害人王某甲丧葬费、被抚养人生活费、交通费30000元适当。上诉人孙永宁及其辩护人所提一审判决认定其犯故意杀人罪的事实不清，证据不足，应宣告孙永宁无罪，且不承担民事赔偿责任�理由。经查，案发当日被害人王某甲家窑洞内木箱被破坏，木箱盖前缘留有孙永宁的右手掌掌印，孙永宁的右布鞋底沾有王某甲的血迹，现场门帘上擦拭可疑斑迹中检出DNA，支持为孙永宁所留，且二审法院庭审中孙永宁供述了自己的犯罪事实，与上述客观证据相互印证，一审判决认定孙永宁的行为构成故意杀人罪，对其减轻处罚并无不当。故上诉人孙永宁及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 瑛
审 判 员 姬凤琴
代理审判员 李卫东
二〇一二年九月五日
书 记 员 陈 媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01441号
原告：王某某，女，1976年3月26日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：姜某，男，1971年2月9日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告王某某诉被告姜某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 赵 萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王艺宁
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3565号
原告朱某某，男，1984年12月30日出生，汉族。
被告刘某某，女，1956年2月26日出生，汉族。
委托代理人王嘉。
本院2014年7月28日受理原告朱某某诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员张真伟适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告刘某某及刘某某的委托代理人王嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告刘某某2014年5月29日签订合同，刘某某将没有产权的房屋出租给原告并告知可以用于经营，原告为此进行了装修、置办物品。但经2014年6月27日城管部门通知，原告才知道是违章建筑，属小区消防通道、公摊绿化带，不能营业，因此被举报处理。原告认为被告隐瞒房屋性质，相关损失应由被告承担。原告认为，因被告的原因致使合同无法继续履行，被告应赔偿原告相应的损失，请求判决：1、解除原、被告签订的《租房合同》；2、退还原告已支付的三个月租金4500元、保证金1500元；3、赔偿原告装修费21950元、搬家费800元、为使用租赁房屋经营置办物品的费用6150元、劳动损失费10000元、精神损失费8000元。
被告刘某某辩称：1、出租房屋是搭棚盖顶形成，被告已告知原告无产权，有使用权；2、原告违法装修扰民、临街搭建、占道摆摊引发投诉，街道办事处罚款5000元，但未禁止营业，该款应由被告支付，原告交纳的保证金1500元应从中抵扣；3、原告实际使用租赁房屋，已支付租金4500元不应退还；4、合同约定违规装修由乙方承担责任，原告未与被告协商即自行翻修，且翻修费用与事实不符，被告不承担装修损失；6、原告主张的其他费用与被告无关，不应由被告承担。同意与原告解除《租房合同》，请求驳回其余诉讼请求。
经审理查明：
2014年2月20日，刘某某委托王建明代为办理“天涯石西街47号”房屋出租事宜。2014年5月29日，甲方王建明与乙方朱某某就出租天涯石西街60平方米签订《租房合同》，约定：租期自2014年6月7日至2017年6月6日，月租1500元，每季度支付一次，提前15天交纳下一履约期租金；乙方保证金1500元，租赁期满或合同解除后，抵扣应由乙方承担的费用、租金、违约赔偿责任，剩余部分应返还；合同签订前，甲方已明确告诉乙方无房屋产权，仅有使用权……合同期内如因市政设施维护维修而影响乙方使用附属房屋等情况，甲方不作任何赔偿、补偿；租赁期内甲方不参与乙方的任何经营管理活动，乙方的所有经营管理活动都应遵守法律法规并独立承担责任；在保证房屋结构及附属设施安全、功能完好，办理完相关手续的情况下，可作适度轻装修，但合同到期不得拆除，以保证房屋安全，装修全部费用由乙方承担，但整个装修环节甲方及物管有检查监督权。签订合同后，朱某某交付了保证金1500元、租金4500元，刘某某将出租房屋交付朱某某使用。期间，朱某某支出9000元以彩钢板更换了出租房屋顶棚，购买了冰柜、电子秤等设备，将承租房屋用于经营“星月康肉业”。
2014年7月15日，成都市锦江区人民政府书院街街道办事处向刘某某收取“天涯石西街47号城乡环境综合治理费5000元”。之后，双方发生纠纷，协商未果，朱某某遂向本院提出诉讼。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原、被告提交并经法庭质证确认的身份证，《租房合同》及示意图、照片、授权委托书，装修照片，成都凯帝同发贸易有限公司安装彩钢板收据、杭州中亿制冷设备有限公司四川办事处冰柜收据、四川东测仪器有限公司电子秤收据，成都市锦江区人民政府书院街街道办事处单位资金往来《结算票据》，彩钢瓦市场价格随机调查资料等证据证实，足以认定。朱知交另提交的出门条、五金材料收据，无出具单位印鉴，刘某某亦提出异议，本院不予采信。
本院认为，原告朱某某与被告刘某某签订的《租房合同》是双方真实意思表示。朱某某以出租房屋为违法建筑导致无法继续使用租赁房屋经营要求解除合同，并要求刘某某承担返还租金、保证金并赔偿损失，刘某某不认可朱某某主张的事实和理由，但同意解除合同，对于解除合同部分，本院予以确认。解除合同后，双方应自行办理腾退手续。双方争议的焦点是解除合同后刘某某应否返还朱某某已交付的租金、保证金，并赔偿装修费、搬家费、物品置办费、劳动损失费、精神损失费。首先，出租房屋是否为违法建筑。对此，朱某某没有提交出租房屋已经被确认为违法建筑、禁止营业的依据。锦江区人民政府书院街办事处收取刘某某城乡环境综合治理费并开具《结算票据》，但没有出具处罚决定书，也不足以证实朱某某有违法装修、违规经营行为。故双方均未能就对方对合同解除负有责任提出确实证据。其次，截至法庭辩论终结时，朱某某仍在承租房屋居住，现已实际使用三个月，朱某某无权请求刘某某返还已交付的第一季度租金。朱某某交付的保证金1500元，在合同解除后，刘某某应当予以返还。再次，租赁房屋原为加盖棚顶形成，朱某某为利用租赁物更换彩钢棚顶是对租赁房屋的合理改善，结合装修条款约定，应认定为经出租人同意的“适度轻装修”。所用彩钢板经分割、装订后与原墙体形成附合，若予拆除其价值将显著减损。《租房合同》未对合同提前解除时轻装修的处理作出约定，应由双方分担剩余租期的残值损失。鉴于出租房屋现场照片、双方在《租房合同》中确认的租赁房屋面积、成都凯帝同发贸易有限公司收据可以印证，本院对于朱某某装修支出彩钢板材料及安装费9000元予以确认。其余装修支出，朱某某没有提出证据支持，本院不予确认。双方约定租期三年，结合朱某某实际使用租赁物期间，本院确定按剩余租期占约定租期比例确定装修物残值为8250元，朱某某、刘某某各应分担4125元。最后，朱某某置办的物品应在腾退房屋时自行处理，主张的其他费用没有确实依据，精神损失费不属于解除合同应返还或赔偿的范围，该部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十三条第一款和《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告朱某某与被告刘某某2014年5月29日签订的《租房合同》；
二、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内返还原告朱某某保证金1500元；
三、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某装修残值损失费4125元；
四、驳回原告朱某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1322元、减半收取661元，由原告朱某某负担361元，被告刘某某负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张真伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 熊 崴
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第209号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人宁波长城沥青制品有限公司。
法定代表人章德芳。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年6月24日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2014〕（158）号行政处罚决定，本院于同年6月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年8月6日作出鄞环行罚〔2014〕（158）号行政处罚决定，认定被执行人年产10万吨沥青砼混合料项目未经环境保护主管部门审核同意，擅自投入试生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十四条第二款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十二条第（二）项之规定，作出了如下处罚决定：，1责令被执行人立即停止年产10万吨沥青砼混合料项目的试生产；2、对被执行人处罚款50000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年11月26日向被执行人公告送达鄞环行罚〔2014〕（158）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年4月8日,申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2015年第21号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波长城沥青制品有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年8月6日作出的鄞环行罚〔2014〕（158）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年七月三日
代书记员 吴 丹
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第118号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人杨某，男，1974年6月16日出生于山东省蓬莱市，职业工人。因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年11月13日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人王某，男，1937年6月3日生，汉族，农民。系被告人杨某之岳父。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员王东伟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王天英到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人杨某于2012年10月11日6时20分许，驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿疏港路由南向北行至聂家村路口，与无证驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车由东向西行驶的姜某相撞，造成姜某当场死亡的道路交通事故，案发后被告人杨某主动投案。公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请法院依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见：被告人杨某系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，请求对其免除处罚。
经审理查明：2012年10月11日6时20分许，被告人杨某驾驶鲁F×××××号小型轿车沿疏港路由南向北行至北沟镇聂家村路口时，与由东向西无证驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车的姜某相撞，造成姜某当场死亡。肇事后被告人杨某主动投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人李某证言，证实2012年10月11日其丈夫姜某肇事死亡。
2、书证。（1）蓬莱市公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；（2）蓬莱市公安局交通事故认定书，证实被告人杨某负该事故主要责任；（3）蓬莱市公安局出具的抓获经过及破案报告，证实被告人杨某肇事后报警并在现场等候；（4）人民调解协议书，证实被告人杨某与被害人亲属达成赔偿协议。
3、鉴定意见。道路交通事故尸体检验报告，证实被害人姜某车祸后头部摔跌于路面，致颅脑严重损伤死亡。
4、被告人杨某供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某违章驾驶致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一三年四月二日
书 记 员 王静谊
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第244号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，25岁（1988年6月18日出生）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘×犯容留他人吸毒罪一案，于2014年2月26日作出（2014）朝刑初字第626号刑事判决，认定被告人刘×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；在案之人民币二千元用于执行被告人刘×的罚金刑。原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘×在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第626号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
代理审判员 孙 蓉
代理审判员 李 丹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杜海旭
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2814号
申请执行人王淦洋，男，1981年5月15日出生，汉族。
被执行人文龙，男，1963年9月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王淦洋与被执行人文龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人王淦洋依据（2015）未民初字第8291号民事判决书，于2016年10月21日向本院申请执行，执行标的为22235元。执行中，因被执行人文龙无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第8291号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周思通
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督128号
申请人巴彦县中汇小额贷款有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人黄英丽职务经理
被申请人杨德志，男，1970年5月25日出生，汉族，无职业，住巴彦县，
申请人巴彦县中汇小额贷款有限责任公司于2017年7月17日向本院申请支付令。申请人巴彦县中汇小额贷款有限责任公司称，被申请人于2013年10月4日在我处借款人民币1，000.000.00元，并约定利息，后经多次催要未还，因此要求被申请人杨德志立即给付欠款及利息合计人民币1，600.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨德志应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县中汇小额贷款有限责任公司欠款人民币1，600.000.00元。
申请费6，400.00元，由被申请人杨德志负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 岩
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法鹤民初字第324号
原告：鹤山市桃源镇创伟玻璃制品厂，住所地：广东省鹤山市。
经营者：陈科云。
被告：陈双福，住鹤山市，系鹤山市鹤城镇福林家具厂（已注销）的经营者。
本院于2015年7月22日受理了原告鹤山市桃源镇创伟玻璃制品厂诉被告陈双福买卖合同纠纷一案。本案审理过程中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市桃源镇创伟玻璃制品厂撤回起诉。
本案受理费2270元（原告已预交），由原告鹤山市桃源镇创伟玻璃制品厂负担。
审判员 邓博文
二〇一五年七月二十八日
书记员 赖丽娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00322号
原告胡某某，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。一般授权。
被告曹某某，男，1976年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告胡某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王君到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2001年农历4月经人介绍相识，2001年5月31日在云阳县农坝镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活期间又性格不合，经常吵闹。原、被告自2001年12月起就分居生活，无任何往来。原、被告分居已达13年，夫妻感情彻底破裂。请求：判令原、被告离婚。
被告曹某某未到庭应诉，其在电话中口头答辩称，同意离婚。原、被告婚后没有生育小孩，什么都没有。
经审理查明，原、被告于2001年5月31日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告无共同财产。原、被告现已分居生活13年。原告起诉离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原告陈述及被告答辩，有原告提交的身份证明、结婚证、调查笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻自由是我国婚姻法规定的基本制度，夫妻双方对婚姻的一致意见，只要不违反法律规定，应予尊重。本案原、被告均同意离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告曹某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告胡某某负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周俊
二〇一五年三月四日
书记员 杨睿
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第986号
原告：周燕，自由职业。
委托代理人：徐国强、陈蓉，上海市南星律师事务所律师。
被告：王仁义，无固定职业。
委托代理人：车爱玲、陈娟，浙江众诺律师事务所律师。
原告周燕为与被告王仁义债权转让合同纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审�。原告委托代理人陈蓉与被告委托代理人陈娟到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告周燕起诉称：原告与裘莹系朋友关系。2011年5月至6月，裘莹多次向原告借款，并于2011年8月8日、10月8日向原告出具两张借条，借款金额分别为3000000元、2500000元，月利均按2.5%计算，并约定分别于2011年10月17日、10月11日还本付息。到期后，裘莹未按约归还本息。后原告得知，裘莹借得款项后转借给被告。2011年10月31日，被告与裘莹签订还款计划，约定于2013年3月底之前将借款全部还清。但被告未按约还款。2013年5月2日，原告与裘莹签订《债权转让书》，约定裘莹将其对被告享有的债权中5500000元及利息转让给原告。协议签订后，裘莹于2013年5月2日向被告送达债权转让通知。请求判令：被告返还原告借款5500000元，支付利息2775000元（按月利率2.5%暂计至2013年6月8日，实际计算至支付日止）。
被告王仁义答辩称：对原告所诉的借款无异议，但利息应自被告收到债权转让通知书的2013年5月12日开始起算，且计算标准应为银行同期贷款利率。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.借条两份，拟证明裘莹向原告借款5500000元并就还款期限、利息作出约定的事实；2.账户历史交易明细表两份，拟证明原告向裘莹交付借款5500000元的事实；3.存款凭证十七份、还款协议一份，拟证明裘莹对被告享有债权，双方并就还款达成约定的事实；4.债权转让书一份，拟证明裘莹将其对被告享有的债权中5500000元及利息转让给原告的事实；5.债权转让通知书、快递凭证、投递详情各一份，拟证明裘莹于2013年5月2日通知被告债权转让的事实。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为其收到的债权转让通知书中并未提到利息，故对借条中原告与裘莹就利息的约定不予认可。对证据2的真实性无异议，但双方的具体借款金额被告并不清楚，债权转让通知书中写明的金额是5500000元，故被告只认可5500000元。对证据3中款协议的真实性无异议，被告与裘莹之间亦确有45000000元的债务，但对原告提供的十七份存款凭条的总额并未计算过。关于证据4，被告对其真实性无异议，但其中对借款期限与利息均未明确。被告于2013年5月12日收到证据5中的债权转让通知书，但通知书中对利息的计算方式、具体金额均未明确，被告认为利息应按银行同期利率自2013年5月13日计算。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院作如下认定：被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对原告的证据均予以认定。关于�告所称的利息与起算点，在被告与裘莹签订的《还款协议》中明确写明利息自2011年11月1日起按月利2.5%计算，故被告辩称的利息自2013年5月13日起按银行同期利率计算，与事实不符，本院不予采信。
综上，本院认定事实如下：2011年8月8日，案外人裘莹向原告出具借条一份，载明：借到原告3500000元，每月利息2.5%，定于2011年10月17日归还。10月8日，案外人裘莹再次向原告出具借条一份，载明：借到原告2000000元，每月利息2.5%，定于2011年10月11日归还。2011年10月31日，案外人裘莹与被告达成《还款协议》，约定：利息自2011年11月1日起按每月2.5%计算。后原告与案外人裘莹签订《债权转让书》一份，约定：裘莹将其对被告享有的债权中的5500000元及利息转让给原告。2013年5月2日，案外人裘莹向被告发出《债权转让通知书》，告知被告其将债权中5500000元及利息转让给原告，由被告直接向原告归还。5月12日，被告收到该份通知书。
本院认为：原告与案外人裘莹签订的《债权转让协议》合法有效，在裘莹向被告履行通知义务后，被告应及时向原告归还借款并按约支付利息。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与裘莹、裘莹与被告之间就利息的约定过高，本院依法调整为按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王仁义归还原告周燕借款5500000元，并支付自2011年11月1日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷�基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69725元，减半收取为34862.50元，由原告周燕负担4357.50元，被告王仁义负担30505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款�收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一三年七月十六日
代书 记员 许玲燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00804号
申请执行人王妍红。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
王妍红与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1392.18元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为29773.9元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第366号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人阮文军，男，古浪县农村信用合作联社大靖信用社主任。
被执行人王志同，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人王志同金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人王志同给付借款30000元及利息。本案在执行中，因被执行人王志同家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）古民初字第1247号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人王志同有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为30000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张玉兰
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第40号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨逸文。
辩护人翁遥，四川联一律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉字（2013）第923号起诉书指控被告人杨逸文犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人杨逸文及其辩护人翁遥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日20时30分许，被告人杨逸文驾驶川AK60**号尚酷牌小型轿车由本市锦华路方向沿2.5环往成龙路方向行驶。在路经成龙路“红树林”小区售楼部门前路段时与被害人刘某某（男，68岁）骑的自行车发生碰撞，致车辆受损，被害人刘某某当场死亡。事故后，被告人杨逸文从现场逃逸，后于2013年8月25日22时40分，向公安机关投案自首。经尸检，被害人刘某某系因颅脑、胸腹部复合性损伤致死。川AK60**号尚酷牌小型轿车在事故前的瞬时速度为107km／h—110km／h，根据现场勘查成龙路限速60km／h。经检验，被告人杨逸文血液中乙醇浓度为14.0mg／100ml，经成都市公安局交通管理局交通事故认定，被告人杨逸文承担事故全部责任。
另查明，2013年11月1日，被告人杨逸文亲属与被害人刘某某的家属达成谅解协议书，并赔偿各项损失人民币58万元，被害人家属对被告人杨逸文的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨逸文在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，公安机关出具的“到案经过”，成公交认字（2012）第00134号道路交通事故认定书，被告人杨逸文的户籍材料，被告人杨逸文的驾驶证材料，肇事车辆的信息，车辆行驶证，交通管理局道路交通事故死亡证明书，刑事谅解协议书，刑事谅解书，收条，当事人血样提取登记表，证人杨某、王某某、张某、刘某录、刘某伟的证言，被告人杨逸文的供述及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，死者户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，（成）公（交）鉴（病）字（2013）0208028号法医学尸表检验鉴定意见书，（2013）法医物检鉴字第853号四川基因格司法鉴定所DNA鉴定报告，（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0108195号血液乙醇浓度检验报告，鼎诚司鉴（2013）车痕鉴字第3183号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨逸文违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且事后逃逸现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨逸文犯罪后自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杨逸文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出，被告人杨逸文系初犯，有自首情节，取得被害人亲属谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨逸文无犯罪前科，归案后如实供述，有悔罪表现，赔偿被害人损失，取到谅解，减轻了社会危害程度。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。结合本案的犯罪情节和被告人的认罪、悔罪态度，本次判决对被告人杨逸文适用缓刑不致危害社会。
据此，为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护社会交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人杨逸文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 何雪玲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6261号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告曾荣州。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告曾荣州借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元减半为150元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1429号
罪犯崔福旺，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2004年3月18日作出（2005）兴刑初字第21号刑事判决，以被告人崔福旺犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）承刑执字第1093号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯崔福旺在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯崔福旺在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第266号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔福旺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔福旺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2902号
原告孙某。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人纪海燕到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2010年相识并且确立恋爱关系，2012年阴历9月16日举行婚礼仪式，后于××××年××月××日补办合法婚姻登记手续，××××年××月××日生育男孩“某。由于原、被告婚前缺乏充分的了解，婚后一直未建立起深厚的感情基础，性格不和，经常因生活琐事发生争吵，被告平时对家庭、孩子不管不问，并且与他人有不正当男女关系，原告多次劝说被告，但是被告仍然我行我素。原告认为被告的所作所为致使原告与其完全失去了共同生活的信心。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生男孩“某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩“某。原、被告婚后共同生活期间，因家庭琐事、感情不和等原因导致夫妻关系产生裂痕。2014年9月1日，原告以其夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张被告与他人存有不正当关系，但未能提交充分证据证实。
上述事实，根据当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解自愿登记结婚，婚后共同生活期间生育一男孩尚某，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事、感情不和等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，仍有和好的可能。原告主张被告与其她女性存有不正当关系，未能提交充分证据证实，本院不予确认。双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形，为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 隋 嫱
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第46号
罪犯许渠江，男，生于1993年2月6日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省�县人民法院于2012年4月5日作出了（2012）达渠刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人许渠江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期2011年11月17日起至2016年3月16日止），附带民事赔偿16604.9元（已支付的10000元，下余6604.9元）。该犯不服，提出上诉，本院于2012年6月5日作出了（2012）达中刑终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年7月31日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出了（2014）达中刑执字第205号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月。该犯应于2015年7月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯许渠江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成�动任务好，考核期内共获得标准考核积分85分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许渠江在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分85分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许渠江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许渠江减去有期徒刑六个月（刑期至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保2667号
原告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：陈某某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告：陈某某乙，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：齐某某，女，汉族，江西省袁州区人，住宜春市。
本院在审理原告黄某某、陈某某甲、陈某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告齐某某银行存款37万元或相应的等值财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告齐某某银行存款37万元或等值的其他财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛永忠
二〇一七年七月十九日
书记员 余火田
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初905号
原告：葛宏雷，男，公务员，住安徽省来安县。
被告：来安县金鹏置业有限公司，住所地安徽省来安县南大街502-3室。
法定代表人：范国红，该公司经理。
委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告葛宏雷与被告来安县金鹏置业有限公司（以下简称金鹏置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员林如江适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告葛宏雷，被告金鹏置业公司的委托代理人经世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛宏雷诉称：其于2012年1月16日从金鹏置业公司购买了“来安县峰汇国际”5栋1305室住房一套，但金鹏置业公司之间未为其办理房屋产权证，故诉请金鹏置业公司支付违约金3703.15元，并承担本案诉讼费。
金鹏置业公司在庭审中辩称：1、其已向房屋产权登记部门申报办理产权证，未能办理房屋产权证的原因在于政府部门；2、葛宏雷于2016年4月11日才交纳契税，至庭审之日尚不足90日，其没有违约，应驳回葛宏雷的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月16日，金鹏置业公司与葛宏雷签订一份《商品房买卖合同》，约定：葛宏雷购买金鹏置业公司开发的位于来安县新安镇南大街“峰汇国际”商住楼第5幢2单元1305号商品房，金鹏置业公司在2013年12月30日前交房，交房条件为分期综合验收合格，出卖人在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，葛宏雷共交付购房款370315元，金鹏置业公司于2014年1月6日向葛宏雷交房了房屋，但至今未能办理葛宏雷所购房屋的房地产权证。因金鹏置业公司未能办理房地产权证，葛宏雷于2016年4月11日向来安县地方税务局交纳了所购房屋的契税。
上述事实，有葛宏雷提交的商品房买卖合同、购房款发票两份，金鹏置业公司提交的契税完税情况证明及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：金鹏置业公司与葛宏雷于2012年1月16日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。金鹏置业公司辩称，其已向房屋产权登记部门申报办理房屋产权证，未能办理产权证的原因在政府部门，没有违约。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，金鹏置业公司应在交房后90日内将办理产权登记资料报产权登记机关备案，如“不能在规定期限内取得房地产权证权属证书的”应向葛宏雷支付违约金，原被告双方对“规定期限”的理解存在分歧，因该“商品房买卖合同”是金鹏置业公司提供的格式合同，应作出对其不利的理解，即金鹏置业公司应在交房后90日内为葛宏雷办理房地产权证书，金鹏置业公司未能在上述期限内为葛宏雷办理房地产权证书，构成违约，故对葛宏雷诉请金鹏置业公司按约定支付已付房款1%违约金即3703.15元的诉请予以支持。金鹏置业公司辩称，葛宏雷于2016年4月11日才交纳契税，至庭审之日尚不足90日，其没有违约，因葛宏雷交纳契税是在其多次催促金鹏置业公司办理房地产权证未果的情况下，试图自行办理房地产权证而为之，且按合同约定，金鹏置业公司应在交房后90日内办理房地产权证，未能办理房地产权证的原因并非葛宏雷未按时交纳契税，故对金鹏置业公司的辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，判决如下：
被告来安县金鹏置业有限公司于本判决生效后十日内付给原告葛宏雷违约金3703.15元。
上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告来安县金鹏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 林如江
二〇一六年六月二十三日
书记员 童绪琼
附：判决适用的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第二项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第143号
申请执行人杨某某，1970年12月11日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人石某某，1968年2月1日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
杨某某与石某某离婚纠纷一案，准格尔旗人民法院做出的（2014）准民初字第316号民事调解书，现已发生法律效力。被执行人石某某未按法律文书规定的期限履行义务。本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，申请人执行人杨某某称，被执行人石某某暂无可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人杨某某书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权益应当受到保护。但申请人执行人杨某某称，被执行人石某某暂无可供执行财产，暂无履行能力，申请执行人杨某某书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）准民初字第316号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人杨某某发现被执行人石某某有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘来享
执行员 刘 方
执行员 马占宇
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春江
附：本裁定援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第16条第一款第（1）项之规定有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1699号
原告臧卫海。
被告宋继有。
被告丁爱民。
原告臧卫海与被告宋继有、丁爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告臧卫海到庭参加了诉讼，被告宋继有、丁爱民经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，被告宋继有因生活需要向原告借款，并与原告签订《借款协议》，约定被告宋继有向原告借款20000元，借款期限为2015年9月1日至2016年9月1日，利息为每月750元，如期限届满不能还款，每逾期一日，按借款本金总额的日1.5%支付违约金。被告宋继有自愿以自有车辆提供抵押。原告按约定将20000元借款给给付宋继有，但其始终没有偿还借款本金及利息。被告丁爱民系宋继有的妻子，应当承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金20000元，并支付利息（自2015年9月1日起至款项还清为止，按月利息2%计算）。
被告宋继有、丁爱民未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年7月12日至2015年7月13日，原告通过其妻子张敏银行账户向被告宋继有、丁爱民账户转入款项共计21240元。2015年9月1日，被告宋继有向原告臧卫海出具借款协议一份，载明：被告宋继有向原告借款贰万元正，借款期限自2015年9月1日起至2016年9月1日止，如借款期限届满，被告宋继有不能还款，每逾期一日，应向原告支付每日借款总金额1.5%的违约金。同日，被告宋继有出具借款补充协议一份，载明：宋继有向臧卫海借款贰万元正，借款从2015年9月1日到2016年9月1日共一年，从2015年10月1日开始归还到2016年9月1日还完,每月还款额为本金1650元，利息750元。同日，被告宋继有出具收条一份，载明：今收到臧卫海现金贰万元正，将分12期归还，分期本金加利息2400元，本金1650元，利息750元。被告宋继有至今未偿还上述借款及利息。
另查，被告宋继有与被告丁爱民系夫妻关系，于2014年12月24日登记结婚。
庭审中，原告自述其向被告宋继有提供借款金额超过20000元，后经双方协商,原告要求被告宋继有偿还借款本金确定为20000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、借款补充协议、收条、中国光大银行对私客户对账单、结婚证及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告臧卫海与被告宋继有之间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务，被告宋继有未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张利息一节，本案中，原告与被告宋继有约定的利率超过法律规定的24%，原告将该项主张调整为,要求被告宋继有自2015年9月1日起至款项付清之日止,按照年利率24%支付利息,原告调整后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告宋继有、丁爱民系夫妻关系，被告宋继有在夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，故二被告对借款应承担共同还款责任，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋继有、丁爱民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告臧卫海借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2015年9月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计付）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费320元、公告费560元，合计1405元（原告已预交），由被告宋继有、丁爱民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 陈文英
二〇一七年九月六日
书 记 员 董 月
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初1699号原告臧卫海。被告宋继有。被告丁爱民。原告臧卫海与被告宋继有、丁爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告臧卫海到庭参加了诉讼，被告宋继有、丁爱民经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月1日，被告宋继有因生活需要向原告借款，并与原告签订《借款协议》，约定被告宋继有向原告借款20000元，借款期限为2015年9月1日至2016年9月1日，利息为每月750元，如期限届满不能还款，每逾期一日，按借款本金总额的日1.5%支付违约金。被告宋继有自愿以自有车辆提供抵押。原告按约定将20000元借款给给付宋继有，但其始终没有偿还借款本金及利息。被告丁爱民系宋继有的妻子，应当承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金20000元，并支付利息（自2015年9月1日起至款项还清为止，按月利息2%计算）。被告宋继有、丁爱民未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年7月12日至2015年7月13日，原告通过其妻子张敏银行账户向被告宋继有、丁爱民账户转入款项共计21240元。2015年9月1日，被告宋继有向原告臧卫海出具借款协议一份，载明：被告宋继有向原告借款贰万元正，借款期限自2015年9月1日起至2016年9月1日止，如借款期限届满，被告宋继有不能还款，每逾期一日，应向原告支付每日借款总金额1.5%的违约金。同日，被告宋继有出具借款补充协议一份，载明：宋继有向臧卫海借款贰万元正，借款从2015年9月1日到2016年9月1日共一年，从2015年10月1日开始归还到2016年9月1日还完,每月还款额为本金1650元，利息750元。同日，被告宋继有出具收条一份，载明：今收到臧卫海现金贰万元正，将分12期归还，分期本金加利息2400元，本金1650元，利息750元。被告宋继有至今未偿还上述借款及利息。另查，被告宋继有与被告丁爱民系夫妻关系，于2014年12月24日登记结婚。庭审中，原告自述其向被告宋继有提供借款金额超过20000元，后经双方协商,原告要求被告宋继有偿还借款本金确定为20000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、借款补充协议、收条、中国光大银行对私客户对账单、结婚证及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告臧卫海与被告宋继有之间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务，被告宋继有未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张利息一节，本案中，原告与被告宋继有约定的利率超过法律规定的24%，原告将该项主张调整为,要求被告宋继有自2015年9月1日起至款项付清之日止,按照年利率24%支付利息,原告调整后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋继有、丁爱民系夫妻关系，被告宋继有在夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，故二被告对借款应承担共同还款责任，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋继有、丁爱民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告臧卫海借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2015年9月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计付）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费320元、公告费560元，合计1405元（原告已预交），由被告宋继有、丁爱民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  刘晓虹人民陪审员  陈文英二〇一七年九月六日书 记 员  董 月
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第62号
上诉人（原审原告）赖庆梅。
被上诉人（原审被告）石贵华。
上诉人（原审原告）赖庆梅与被上诉人（原审被告）石贵华离婚纠纷一案，ＸＸ县人民法院于二○一四年十一月二十六日作出（2014）华民一初字第738号民事判决，赖庆梅对该判决不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年2月9日移送案卷及上诉材料，本院同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人赖庆梅到庭参加了诉讼，被上诉人石贵华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年11月，原、被告相识后开始同居，2007年10月11日生一男孩名叫石威。双方于2012年1月12日在ＸＸ瑶族自治县民政局婚姻登记中心办理结婚登记。结婚前双方感情较好，自结婚后，原告与被告及被告家人常因生活琐事发生争吵。2014年6月，原告的哥哥嫂子来到被告家，原告与公公发生争吵，因为此事，原告觉得被告家人对自己的哥哥嫂子不尊重。2014年7月原告回了江西娘家，并不允许被告与其一起随行。2014年8月，被告准备去江西接原告，但因为有所误会，被告并未与原告见面。同年8月，原告回到ＸＸ，原、被告发生争吵后，原告离开ＸＸ，二人开始分居。原告认为原、被告之间已无感情可言，遂起诉至法院，要求离婚。
原审认为：原告赖庆梅要求与被告石贵华离婚，本案应为离婚纠纷。原告赖庆梅与被告石贵华于2006年相识后同居生活，并于2007年生育一子，在达到法定结婚年龄后，经过近五年多时间的了解，双方选择到婚姻登记机关登记结婚，以上均说明原、被告婚姻基础牢固。虽然婚后原告与被告及其家人时有争吵，但都是些无关紧要的生活琐事。2014年6月，原告与被告父亲当着原告哥嫂的面争吵，在原告回到娘家后，原、被告之间产生了误会，在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但也是因为双方没有及时的进行沟通交流所致。只要原告与被告互谅互让，互相关心，互相扶持，互相理解，互相包容，共同面对家庭生活中的困难，找到与家人和谐相处的方式，原告与被告之间的矛盾是可以化解的，原、被告是有和好可能的。原告赖庆梅以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告石贵华离婚，证据不足，理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：原告赖庆梅要求与被告石贵华离婚，不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告赖庆梅负担。
宣判后，赖庆梅不服该判决向本院提起上诉，请求改判。其主要理由为：上诉人赖庆梅与被上诉人石贵华结婚前感情基础不牢固，婚后感情恶化，且被上诉人家人与上诉人关系不融洽，已经达到离婚的法定条件。
石贵华未进行答辩。
本院查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人赖庆梅与被上诉人石贵华婚前已同居生活多年，感情融洽，且在结婚前已生育一子，感情基础更为牢固。赖庆梅起诉离婚的事由都是生活琐事，并非法定的离婚情形，没有达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的条件，双方感情尚未完全破裂。双方当事人如果互谅互让，理解包容，共同面对家庭生活中的困难，和谐相处，矛盾是可以化解的，故为维护家庭和谐婚姻稳定，本院对赖庆梅的上诉请求不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赖庆梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 黄 素
代理审判员 曾 忞
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第04011号
上诉人（原审被告）内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人赵东峰，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛市平度电力锅炉辅机厂，住所地山东省青岛平度市蓼兰镇驻地。
负责人焦京丰，厂长。
委托代理人刘瑞春，男，1971年5月22日出生。
上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司（下称“鑫旺公司”）因与被上诉人青岛市平度电力锅炉辅机厂（下称“平度锅炉辅机厂”）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第585号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
平度锅炉辅机厂在一审中起诉称：鑫旺公司于2011年8月7日与平度锅炉辅机厂签订《热电厂锅炉给水除氧器供货合同书》（下称“《供货合同》”），向平度锅炉辅机厂采购合同金额为210万元的设备，平度锅炉辅机厂于合同签订后如约履责，而鑫旺公司至今拖欠平度锅炉辅机厂货款63万元。平度锅炉辅机厂为此起诉，请求判令鑫旺公司向平度锅炉辅机厂支付所欠货款及利息等。
一审法院向鑫旺公司送达起诉状后，鑫旺公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其管辖权异议理由为：平度锅炉辅机厂与鑫旺公司所签《供货合同》虽约定签订地为北京市西城区，但合同签订时鑫旺公司的公章及合同专用章均在内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，该合同是在达拉特旗盖章生效的，合同的实际履行地也是在达拉特旗，故本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；平度锅炉辅机厂与鑫旺公司于2011年8月所签《供货合同》第12条约定，“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，任何一方都可向合同签约地法院提出诉讼”，而该合同第14.7项约定“合同签约地为北京西城区”，故一审法院对本案具有管辖权，平度锅炉辅机厂根据约定管辖条款向一审法院起诉并无不当，鑫旺公司所提管辖权异议不能成立。一审法院裁定：驳回内蒙古鑫旺再生资源有限公司对本案管辖权提出的异议。
鑫旺公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2015）西民（商）初字第585号民事裁定，将本案交由内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖。
平度锅炉辅机厂对于鑫旺公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，平度锅炉辅机厂系依据其与鑫旺公司于2011年8月7日签订的《供货合同》等证据材料，以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，要求鑫旺公司支付所欠货款等，属于合同之诉。
本案中，平度锅炉辅机厂与鑫旺公司所签《供货合同》第12条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，任何一方都可向合同签约地法院提出诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。上述《供货合同》第14.7项约定：“本合同签约地为北京西城区”，而鑫旺公司主张该合同在内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗盖章生效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，北京市西城区应为上述《设备采购合同书》的签订地，一审法院据此对本案具有管辖权。平度锅炉辅机厂向本案一审法院提起诉讼，符合法律的规定，本院应予支持；鑫旺公司所提本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由内蒙古鑫旺再生资源有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李长亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执342号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：吕士全。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吕士全借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）鄂武经开民初字第00195号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人吕士全名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Q抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执342号执行决定书，将被执行人吕士全纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吕士全名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吕士全应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00195号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人吕士全有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第190号
原告张某某，住甘肃康县。
被告许某某，住甘肃康县。
原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告是远房亲戚，2007年确立的恋爱关系，2008年4月22日我们去豆坪乡政府办理了结婚登记手续，被告入赘到我家。婚后双方感情一般，因为生孩子的事情，双方经常发生矛盾。2011年3月我生育儿子张某甲，随后我在家照看孩子，被告出门打工，只有春节回家，造成原被告双方分居生活的事实，导致夫妻感情裂缝进一步加大，2012年原告电话中向被告提出离婚的想法，被告虽然口头答应，但一直没有回家，此后双方很少联系。2013年11月原告再次在电话上提起离婚，被告口头答应，回家后因抚养孩子的问题达不成协议。2014年4月，原告为了解除名存实亡的婚姻关系，向法院提出离婚的诉讼请求，经法院调解双方和好，但回家后被告依然我行我素，不与原告交流，对原告实施语言暴力，后又偷偷把把孩子带回老家，使原告彻底对双方婚姻绝望。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子张某甲归原告抚养。
被告许某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好，被告在原告家七年间，尊老爱幼勤劳朴实，受到家里家外人人赞扬，问起原告真正的离婚理由，她却说不上来。原告以前有病，我四处奔波花钱治疗，我父母也关心我们的事情，经常过问她的病情是否好转，为此还多方打听名医偏方，提供方便。生孩子后，我出门打工挣钱养家，原告也要求我多挣钱，因此我不能长期陪伴在妻儿身边，这是我也不愿意的，也不能怪我，至于说我不愿意交流沟通，是因为原告为了达到离婚的目的，对我不闻不问。后来去哪里玩也不告诉我，有时候都不让我碰她。我的态度是坚决不离婚。如果非要我和原告离婚，原告家必须赔偿我多年的劳动报酬16万元，因为我这几年给原告家挣了不止十几万。
经审理查明，原、被告于2007年相识并自由恋爱。2008年4月22日，原、被告在豆坪乡人民政府办理了结婚登记手续。2011年3月原告生育一子，取名张某甲。此后原告在家照顾孩子，被告出门打工，因分居时间较长，原告在电话上向被告提出过离婚的想法。2014年4月原告向法院起诉要求离婚，经审理调解和好。因俩人缺乏交流，矛盾没有很好化解，2015年3月，原告再次向法院起诉要求离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好，婚后生育孩子，共同经营家庭七年，期间由于外出打工等生活上的变动，彼此缺乏相互的沟通和理解，从而，因家庭琐事和相互猜疑导致争吵与矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方理性面对，相互之间多包容、多理解、多沟通，双方和好有望，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 袁 奇
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨治彦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第427号
原告杜某。
被告付某。
原告杜某与被告付某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已自愿和好为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武法焕
二〇一四年七月一日
书记员 王素杰
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）隆执字第74-2号
申请执行人肖建平，男，隆回县人，住邵阳市。
被执行人聂某，男，住隆回县。
被执行人阳维群，男，隆回县人。
申请执行人肖建平与被执行人聂某、阳维群执行回转一案，本院于2010年3月18日作出（2010）隆执字第74号执行裁定书，裁定由聂某、阳维群在裁定书送达之日起3日内向肖建平返还人民币41645.3元及该款自2002年9月17日起按中国人民银行规定的金融机构人民币同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止期间的利息。
本案在执行过程中，被执行人聂某、阳维群于2010年4月26日就其与肖建平建设工程施工合同纠纷一案，重新向本院起诉，本院于同日受理立案。为此，本院于2010年6月24日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定中止（2010）隆执字第74号执行裁定书的执行。2010年8月27日，本院作出（2010）隆法民二初字第96号民事判决书，判决由肖建平给付聂某、阳维存农作物赔偿款3420元及负担鉴定费4000元。2012年9月26日本案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人阳维存先后交纳执行标的款42754.7元，已由申请执行人肖建平领取。经查被执行人在金融机构无可供执行的存款，也暂无其他财产可供执行。申请执行人肖建平提供不出被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人肖建平也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）隆执字第74号执行裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一四年六月十日
书记员 卢汉勋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第110号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
法定代表人张文刚，该行行长。
委托代理人薛金军，男，1970年11月29日出生，汉族。
委托代理人孙向华，男，1978年10月24日出生，汉族。
被告孙玉华。
被告李真中。
被告钟长青，居民。
被告赵良永。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告孙玉华、李真中、钟长青、赵良永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人薛金军、孙向华，被告钟长青到庭参加诉讼。被告赵良永、李真中、孙玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称，被告孙玉华于2010年7月6日向原告借款50000元，由李真中、钟长青、赵良永担保并承担连带清偿责任，于2011年7月5日到期。上述借款到期后，经原告多次催收，被告孙玉华以种种理由拒不偿还。截止2013年12月17日，尚欠原告借款本金49991.14元，利息13646.03元。为维护原告的合法权益，诉请本院依法判令被告孙玉华偿还借款本金49991.14元，利息13646.03元（利息计算至2013年12月17日），以后利息另计；被告李真中、钟长青、赵良永承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告孙玉华、李真中、赵良永未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告钟长青辩称，担保属实，应当由被告共同承担连带清偿责任。
经审理查明，2010年7月6日，被告孙玉华经被告李真中、钟长青、赵良永担保向原告借款50000元，同时签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元，用途为购收割机，期限自2010年7月6日至2011年7月5日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告李真中、钟长青、赵良永为该贷款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为100000元，担保方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人（含小组内成员）。同日，原告将借款50000元存入被告孙玉华的账户。2013年3月21日，原告向四被告发出贷款逾期催收通知书，四被告签名予以确认。至2013年12月17日，被告孙玉华尚欠原告借款本金49991.14元，利息13646.03元未还，保证人亦未履行保证义务。2013年12月25日，原告向本院起诉，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述，《农户贷款借款合同》、孙玉华所办银行卡影印件、贷款合约计账凭证及放款计账凭证、贷款逾期催收通知书予以证实。
本院认为，原、被告所签订的贷款借款合同，其意思表示真实、自愿，合法有效，应受法律保护。原告要求被告孙玉华偿还借款本息、其他三被告承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告孙玉华、李真中、赵良永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而保证借款的事实清楚，依法可以缺席判决。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙玉华偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金49991.14元，利息13646.03元（利息计算至2013年12月17日），共计63637.17元，于本判决生效之日起十日内付清，还款同时按约定罚息利率计付自2013年12月18日起至本判决确定履行日止的罚息；
二、三被告李真中、钟长青、赵良永对本判决第一项被告孙玉华所负债务承担连带清偿责任；三被告承担保证责任后，有权向被告孙玉华追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
代理审判员 刘怀涛
人民陪审员 石建东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨金辉
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执70号
申请执行人：朱海燕，女，1994年5月4日出生，汉族，黟县人，住黟县洪星乡。
被执行人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区内，组织机构代码56217440-8。
法定代表人：徐渊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会2014年9月28日作出的（2014）黟劳人仲裁字17号仲裁裁决书，于2016年1月19日依法立案执行，但被执行人黄山市步步莲袜业有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市步步莲袜业有限公司的存款1300元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬开商初字第328号
原告江苏恒兴制漆有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇化工园区8号。
法定代表人杨林，总经理。
委托代理人王楠。
委托代理人耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
被告湖州市练市荣华电工材料厂，住所地浙江省湖州市练市镇水口村。
法定代表人未提供。
本院在审理原告江苏恒兴制漆有限公司与被告湖州市练市荣华电工材料厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏恒兴制漆有限公司撤回起诉。
案件受理费1748元，减半收取874元，由原告负担。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 张金华
人民陪审员 戎国兰
二〇一四年四月八日
书 记 员 蔡菁菁
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第822号
原告甘肃亚东生物科技有限责任公司。
法定代表魏宁，系该公司经理
委托代理人刘文海，甘肃陈兴国律师事务所律师。
原告魏宁，男，汉族，生于1979年9月18日，甘肃民乐县人。
原告景玉霞，女，汉族，生于1983年4月17日，甘肃省张掖市甘州区人。
被告高维德，男，汉族，生于1973年6月4日，甘肃省民乐县人。
原告甘肃亚东生物科技有限责任公司、魏宁、景玉霞与被告高维德合伙协议纠纷一案，原告以双方已庭外解决为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃亚东生物科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告甘肃亚东生物科技有限责任公司负担。
审判员 李学春
二〇一四年六月十七日
书记员 张宗丁
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）壶执字第136号
申请执行人：王红伟，住山西省壶关县。
被执行人：张李孝,壶关县人。
王红伟与张李孝买卖合同一案，本院于2009年9月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人王红伟于2016年6月12日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2009）壶民初字第228号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 王月明
审判员 郭东红
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第938号
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，住所地：丹阳市新桥镇。
法定代表人王旭华，社长。
委托代理人孙辉、陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。
被告朱荣飞。
被告郑亚琴，成年。
被告江苏林华车辆部件有限公司，地址：丹阳市新桥镇。
被告陆林军。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被告朱荣飞、郑亚琴、江苏林华车辆部件有限公司、陆林军民间借贷纠纷一案，2014年06月10日依法立案受理后，依法审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社的委托代理人陈辉平到庭，被告朱荣飞、郑亚琴、江苏林华车辆部件有限公司、陆林军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社诉称，2013年8月5日，被告朱荣飞向原告借款500000元，约定归还日期为2014年2月5日，月利率1.6%，被告郑某、江苏某车辆部件有限公司、陆林军为借款提供连带责任保证。四被告未能归还借款本息。为此原告提起诉讼，要求被告偿还借款500000元，按月息1.6%支付借款之日至实际付款之日的利息，由被告支付律师费25700元，诉讼费由被告承担。
被告朱荣飞、郑某、江苏某车辆部件有限公司、陆林军未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月5日，原告与被告朱荣飞签订借款合同，约定由被告朱荣飞向原告借款500000元，由被告郑某、江苏某车辆部件有限公司、陆林军提供担保。被告朱荣飞借得上述款项后，归还利息至2014年6月25日。此后四被告未能偿还本息，现原告以被告未能偿还借款本息为由诉讼来院，要求四被告偿还借款500000元，承担律师费25700元，并按月息1.6%支付借款之日至实际付款之日的利息，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借款合同、借款凭证、借款合同的补充约定等书证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原告与借款人朱荣飞及保证人郑某、江苏某车辆部件有限公司、陆林军签订的借款合同及补充约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。因借款人未按约还款，现原告要求被告朱荣飞偿还借款，并由保证人履行保证责任，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合双方约定，但计算截止日应为本判决确定给付之日。原告主张律师费25700元，本院按照江苏省律师服务收费标准范围，依法核算为17500元。被告郑某、江苏某车辆部件有限公司、陆林军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱荣飞于本判决生效后3日内偿还原告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款本金500000元，并按月利率支付2014年6月25日起至本判决确定给付之日的利息，同时给付原告律师代理费17500元。
二、被告郑亚琴、江苏林华车辆部件有限公司、陆林军对被告朱荣飞的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元（减半收取），保全费3570元，合计8099元，由被告朱荣飞、郑亚琴、江苏林华车辆部件有限公司、陆林军负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴玉花
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终719号
上诉人（原审被告）郑州锅炉辅机有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人熊江岭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏万邦达环保科技有限公司，住所地盐城。
法定代表人王飘扬，该公司董事长。
上诉人郑州锅炉辅机有限公司因与被上诉人江苏万邦达环保科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初607号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人注册地在荥阳市，但主要办事机构所在地在高新区，这与上诉人送达地址相印证，故本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人称其主要办事机构所在地在高新区辖区，但其未提交证据，对其主张，本院不予认定。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告登记住所地位于原审法院辖区，原审有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一六年五月三十日
书记员 闫沛沛