上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1841号
原告：袁某某，女，1932年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王泽泉(系原告之子)，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：龚尧钟，男，住上海市浦东新区。
被告：王某某，女，1968年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：徐某，男，1989年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：王某某(系被告徐某母亲)，住同被告徐某。
上列两被告共同委托诉讼代理人：孔琴，上海市锦天城律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
原告袁某某诉被告王某某、徐某析产继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人王泽泉、龚尧钟、被告王某某及其与被告徐某的共同委托诉讼代理人孔琴、朱文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、依法对上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)进行析产；2、要求两被告将被继承人王文焕的一半存款返还给原告；3、全部诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为要求继承被继承人王文焕四分之三存款。事实和理由：原告与被告王某某系母女关系，被继承人王文焕系原告丈夫、被告王某某父亲。王文焕在世时，原告与被告王某某之间尚能相安无事。2017年2月13日，王文焕因病去世后，被告王某某一反常态，视原告为陌人，不照顾关心原告。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王某某、徐某共同辩称，一、系争房屋全部为被继承财产，在本案继承发生前原告对系争房屋并不享有财产性权益。系争房屋系王文焕婚前个人房产经动迁安置后取得，且动迁安置对象为王文焕及两被告，原告并非动迁安置对象。二、被继承人王文焕生前所花医疗费、死后丧葬费等所有费用均由被告王某某垫付，要求在王文焕的遗产中予以扣除。三、原告对突发疾病的王文焕不闻不问，延误了四天迟迟不送医救治，被告王某某积极救治，处理王文焕的身后事宜。根据法律规定，应剥夺原告的继承权，对被告王某某应多分。四、被继承人王文焕生前系被告徐某的法定监护人，一直对被告徐某承担扶养义务，故被告徐某应当适当分得王文焕的遗产。综上，被告王某某系丧失劳动能力的严重疾病患者，被告徐某系需要进行监护的精神病残疾人，两被告均系弱势群体，希望法院对被继承人王文焕的遗产做倾向于被告王某某的分配，且判决被告徐某也分得王文焕的遗产。
本院经审理认定事实如下：被继承人王文焕和原告于1968年2月28日生育了被告王某某。王文焕与原告于2000年7月10日登记结婚。被告徐某系被告王某某之子。2017年2月13日，王文焕去世(其父母均先于其去世)，主要死亡原因为脑梗死。
同时查明，2013年10月28日，上海市劳动能力鉴定中心出具鉴定结论书，主要内容为经劳动能力状况技术鉴定组鉴定，王某某目前的身体状况，为完全丧失劳动能力。被告徐某为XXX残疾人，残疾等级贰级，原监护人为被继承人王文焕，现监护人为被告王某某。
又查明，上海市黄浦区南区街XXX弄XXX号乙房屋于1993年5月7日登记在被继承人王文焕名下，所有权性质为私有，所有权来源为继承。2011年4月26日，拆迁人上海市土地储备中心、黄浦区土地储备中心与被拆迁人王文焕签订上海市房屋拆迁补偿安置协议，被拆迁房屋为南区街XXX弄XXX号乙全幢。王文焕选择货币补偿后，购买动迁安置房2套，分别为上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室和系争房屋。现上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室登记在被告王某某名下，由两被告居住。系争房屋登记在王文焕和被告徐某名下，由原告居住。
审理中，根据原告的申请，本院对被继承人王文焕名下的相关银行账户余额及明细进行了查询，查询结果如下：一、截止至2018年2月2日王文焕在中国民生银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX的活期账户余额为人民币277.53元、账号XXXXXXXXXXXXXXXX的存单余额为246,551.68元、账号XXXXXXXXXXXXXXXX的存单余额为57,454.17元。二、截止至2018年2月12日王文焕在中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为191.41元。三、截止至2018年2月22日被继承人王文焕在中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存单余额为59,152.14元，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存单余额为24,444.64元，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存单余额为11,830.40元，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存单余额为22,039.84元，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存单余额为33,059.75元，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的活期账户余额为1,806.94元，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的活期账户余额为18,457.55元。上述银行账户余额合计为475,266.05元。
审理中，根据被告王某某的申请，本院对被继承人王文焕及被告王某某2011年9月6日在中国民生银行上海九江支行的开户情况及79万余元动迁款支票的进账情况进行了查询，查询结果如下：动迁款以个人定期存单形式发放，户名为王文焕，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，金额为797,543.45元。2011年9月6日，该定期存单中30万元存入被告王某某名下，20万元存入被继承人王文焕名下一年定期存款，20万元存入被继承人王文焕名下二年定期存款，97,587.76元存入被继承人王文焕名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的活期账户(该账户即为原告申请法院调查时已查明的账户，截止至2018年2月2日余额为277.53元)。2012年9月8日，被继承人王文焕取款207,000元。
再查明，为救治被继承人王文焕共花费73,900.10元(其中的17,600元系被继承人王文焕自有现金，余款56,300元为被告王某某垫付)。为办理王文焕后事，被告王某某共垫付费用20,567元。为购买墓地和做瓷像，被告王某某垫付费用分别为43,300元、3,900元，合计47,200元。被继承人王文焕去世后，被告王某某领取了王文焕的补充医疗保障金16,640元及丧葬费1.8万元。现原、被告为继承事宜协商未果，故原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，由结婚证、居民死亡医学证明书、上海市不动产登记簿、户籍证明、房屋所有权证、上海市房地产登记簿、上海市房屋拆迁补偿安置协议、账户交易明细、鉴定结论书、残疾人证、急救医疗费专用收据、医疗费发票、上海市职工保障互助会补充医疗保障金给付单、丧葬费收据及发票、佛事登记清单、墓地收据及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法财产依法受国家法律保护，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据相关法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被告王某某辩称被继承人王文焕生前留有遗嘱，但未提供证据证明，且原告予以否认，故本案相关财产中属于王文焕的遗产按照法定继承办理。被告徐某辩称被继承人王文焕生前为其监护人，要求分得王文焕遗产，于法无据，本院不予支持。
关于属于王文焕在系争房屋内的产权份额的问题，本院认为，上海市黄浦区南区街XXX弄XXX号乙房屋作为被拆迁房屋系1993年王文焕继承所得，原告与王文焕虽于2000年7月10日登记结婚，但早在1968年之前双方即为事实婚姻，并于1968年生育女儿王某某，故上海市黄浦区南区街XXX弄XXX号乙房屋系原告及被继承人王文焕的夫妻共同财产。上海市黄浦区南区街XXX弄XXX号乙房屋拆迁后，按拆迁协议中载明的三位被安置人即王文焕及两被告对上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室和系争房屋两套动迁安置房进行了内部分配，相关产权亦已登记在各自名下，因系争房屋由王文焕及被告徐某共有，故被告徐某占二分之一产权份额。系争房屋内属于王文焕的二分之一产权份额应作为夫妻共同财产分出一半给原告，王文焕的遗产范围为系争房屋中四分之一产权份额，由其法定继承人原告、被告王某某各半继承。综上，在系争房屋中，原告占八分之三产权份额，被告王某某占八分之一产权份额，被告徐某占二分之一产权份额。现双方在审理中一致同意系争房屋所有权归两被告所有，也均确认一致系争房屋现市值为220万元，原告亦同意在被告王某某给付原告系争房屋折价款后搬出系争房屋，故被告王某某应支付原告系争房屋折价款，按上述本院已确定的份额计算，应为825,000元。
关于王文焕的银行存款余额的问题，原告在审理中要求处理79万元动迁款，经查，79万元动迁款已在王文焕生前处分，现已查明王文焕的银行存款共475,266.05元，故对原告主张的79万元动迁款本院不予认可。现被告王某某提出垫付过76,867.10元(73,900.10元+20,567元-17,600元)，原告无异议，故应在475,266.05元内予以扣除。对被告王某某提出支付的交通费3,000元，虽然原告不予认可，但处理就医、后事中交通费属于不可缺少的部分，故本院酌定1,000元，也应予以扣除。综上，被告王某某共垫付77,867.10元应予扣除，剩余397,398.95元属夫妻共同财产，分出一半给原告，另一半为王文焕的遗产，由原告及被告王某某各继承四分之一。综上，本院酌定原告应继承取得298,049.05元，被告王某某应继承取得99,349.90元，加上返还的垫付款77,867.10元后，合计被告王某某应取得177,217元。因上述钱款分布在不同银行内，为便于原、被告处理，本院酌定现在王文焕名下的存款及利息均归原告所有，由原告支付被告王某某上述应得款项177,217元。
关于被告王某某已领取的补充医疗保障金及丧葬费。被告王某某已领取的补充医疗保障金16,640元，属于被继承人王文焕的遗产，由原告继承四分之三，被告王某某继承四分之一。被告王某某已领取的丧葬费1.8万元属各继承人共有，由原告及被告王某某各享有二分之一。审理中，原告愿意全额支付被继承人王文焕的墓地费用及做瓷像费用计47,200元，被告王某某表示同意，故本院予以准许。关于被告王某某提出被继承人王文焕的两件首饰在原告处，原告表示在被告王某某处，因原告及被告王某某均无证据证明首饰在对方处，故本院不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款，第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条的规定，判决如下：
一、位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告王某某、徐某按份共有，被告王某某占二分之一产权份额，被告徐某占二分之一产权份额；
二、被告王某某应给付原告袁某某上述房屋折价款825,000元；
三、被继承人王文焕名下中国民生银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX、账号XXXXXXXXXXXXXXXX、账号XXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额合计304,283.38元(截止至2018年2月2日)，中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额为191.41元(截止至2018年2月12日)，中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户余额合计170,791.26元(截止至2018年2月22日)，上述款项共计475,266.05元及利息归原告袁某某继承所有，由原告袁某某给付被告王某某177,217元；
四、现在被告王某某处的被继承人王文焕的补充医疗保障金16,640元及丧葬费1.8万元，归被告王某某继承所有，由被告王某某给付原告袁某某21,480元；
五、准予原告袁某某给付被告王某某垫付的墓地费及做瓷像费共47,200元；
六、上述二、三、四、五项原告袁某某、被告王某某各自应付对方之款项相抵扣后，被告王某某应于本判决生效之日起三十日内给付原告袁某某622,063元；
七、原告袁某某于被告王某某给付上述折价款之日起三十日内搬离上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,056元，减半收取计9,528元(原告袁某某已预交)，由原告袁某某负担7,146元，被告王某某负担2,382元(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一八年六月六日
书记员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十三条夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。
……
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
……
三、《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。