wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2275号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人许某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省廉江市，公民身份号码为×××6130。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人许某乙，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省廉江市，公民身份号码为×××6153。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被羁押并刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2333号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年1月19日21时许，被告人许某甲、许某乙、许某丙（已判刑）、许某丁（已判刑）、许某戊（另案处理）与被害人李某乙均在东莞市××东豪溜冰场内溜冰。期间，许某丙与李某乙因碰撞发生争执，许某丙便伙同许某丁、许某戊、许某乙、许某甲购买刀具伺机报复。同日23时许，许某甲五人见李某乙乘摩的离开，遂携刀乘摩的跟踪李，并在东莞市东坑镇凤大工业区振东百货侧门路段持刀和用拳脚将李身体多处打伤，随后五人逃离现场。经鉴定，被害人李某乙的损伤为轻伤一级。
2015年8月19日14时许，被告人许某乙主动来到廉江市公安局刑事侦查大队投案。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定表，水果刀一把，受案登记表、户籍证明、收条、许某戊调查函、情况说明，证人许某戊的证言及辨认笔录，证人任某乙、郭某乙、刘某丙、刘某丁的证言，证人林某丙的证言及指认照片，被害人李某乙的陈述、辨认笔录和伤势照片，被告人许某甲、许某乙及同案人许某丁、许某丙的供述及辨认笔录等证据，并据此认为被告人许某甲、许某乙无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人许某甲、许某乙对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人许某甲、许某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许某甲、许某乙结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某甲、许某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某乙主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人许某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人许某甲、许某乙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年10月13日止）。
二、被告人许某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林碧珊
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第905号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人肖乾珍，农民。2007年10月2日因盗窃被行政拘留十日。2013年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月2日刑满释放。2014年7月2日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1709号起诉书指控被告人肖乾珍犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人肖乾珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月26日7时许，被告人肖乾珍窜至台州经济开发区欧尚超市北面公共自行车停放点附近，窃得李某甲停放在此的绿佳牌电动车一辆，价值人民币1060元，后予以销赃。
2、同月28日20时许，被告人肖乾珍窜至台州经济开发区欧尚超市一楼停车场入口附近，窃得孔某停放在此的绿驹牌电动车一辆，后予以销赃。
3、同年7月1日19时30分许，被告人肖乾珍窜至台州经济开发区欧尚超市一楼停车场内，窃得李某乙停放在此的安琪儿牌电动车1辆，价值人民币1710元，肖乾珍将该车掉头准备骑走时被李某乙发现，肖乾珍弃车逃至开发区东环大道开元大酒店附近的绿化带时被李某乙抓获，并由巡逻至此的民警传唤到案，并从肖乾珍身上查获赃款人民币180元。被盗的电动车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人肖乾珍在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、发还清单、照片、交通工具信息、收款收据、被害人李某甲、孔某、李某乙的陈述、搜查笔录、辨认笔录、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖乾珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，3次可计算价值人民币2770元，其行为已构成盗窃罪。被告人肖乾珍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚，系累犯，予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人肖乾珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃物折价款计人民币一千零六十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年七月二日起至二o一五年三月一日止。罚金、赃物折价款扣除一百八十元，余款三千八百八十元限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5194号原告林国枞，男，1958年1月10日出生，汉族，住香港。被告庄锦明，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告倪静静，女，1982年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院审理的原告林国枞与被告庄锦明、倪静静不当得利纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告林国枞撤诉处理。审判员王蕊二〇一五年八月四日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6928-1号
原告乔聪，男，1987年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张小琴，女，1979年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告庄金海，男，1978年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告乔聪与被告张小琴、庄金海民间借贷纠纷一案中，原告乔聪于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张小琴所有的车牌号为闽F×××××号小车、冻结被告张小琴银行存款3万元、冻结被告庄金海银行存款5万元。原告乔聪提供其与案外人林巧静共有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路33号（厦鑫博世园）-2层C1478车位作担保。
经审查，本院认为，原告乔聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、限制办理登记在被告张小琴名下的车牌号为闽F×××××号小车的买卖过户、抵押等手续。
二、冻结被告张小琴银行存款3万元、冻结被告庄金海银行存款5万元。
三、查封原告乔聪与案外人林巧静共有的坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路33号（厦鑫博世园）-2层C1478车位的房产。
四、存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。
需续行查封的，原告乔聪应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告张小琴、庄金海履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 小 春
二〇一五年九月六日
书记员 温丽芳（代）
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景民初字第00401号
原告周某。
委托代理人李慧。
被告许某。
原告周某与被告许某离婚纠纷一案，原告周某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害集体和他人利益，可予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元由原告周某承担。
审 判 员 王正东
二〇一四年十一月十八日
代书记员 吴玲梅
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初161号
原告新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市。
法定代表人段振和，董事长。
委托代理人栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告魏家河，男，1971年10月3日出生。
原告新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）诉被告魏家河劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明：魏家河与金灯公司因发生劳动争议，魏家河不服仲裁裁决，于2015年2月4日向本院提起诉讼。金灯公司亦不服仲裁裁决，于2015年2月19日向本院提起诉讼，要求魏家河偿还金灯公司为其垫付的养老金、医疗金，个人应缴部分款项。本院依法将两案并案审理，并于2015年12月28日作出民事判决，魏家河与金灯公司均不服判决提起上诉，该案现在二审诉讼程序中。金灯公司再次提起诉讼，要求魏家河偿还为其垫付的养老金、医疗金，个人应缴部门款项。
本院认为，原告金灯公司的后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求、案由均相同，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告新乡金灯水泥有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝宗毅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00475号
申请执行人刘某某。
被执行人徐某某。
申请执行人刘某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，本院于2011年11月30日作出的（2011）宽民一初字第02060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付75000元。
本案在执行过程中，被执行人徐某某主动给付75000元（以2.5亩宅基地抵顶45000元），现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2011）宽民一初字第02060号民事判决书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费1030元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王柏森
二〇一四年五月十三日
书记员 ： 张 阳
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初8号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人肖兵，男，住什邡市。2011年3月22日因犯敲诈勒索罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑九个月。2012年9月28日因犯非法持有毒品罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月8日刑满释放。2015年1月12日因涉嫌非法拘禁罪被什邡市公安局依法决定刑事拘留，同年6月4日经什邡市人民检察院批准逮捕，同年11月23日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人肖兵犯非法拘禁罪一案，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王梦丹出庭支持公诉，被告人肖兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年1月8日20时许，易某某（已判决）、曾某某（已判决）与一名叫“杨某某”的人、一名叫“李某某”的人及“李某某”的朋友为索取债务，在什邡市方亭西顺城街儿童乐园门口将被害人尹某某强行带上一辆黑色桑塔纳轿车。行至什邡市“西城拐”处，易某某下车，曾某某和“杨某某”、“李某某”及“李某某”的朋友将被害人尹某某带至什邡市青雀路东段一空地。途中，“杨某某”打被害人尹某某几耳光。到达空地后，“李某某”给被告人肖兵打电话告知其地点，被告人肖兵驾驶汽车赶到后，对被害人尹某某进行殴打。后曾某某与“杨某某”、“李某某”的朋友驾驶被告人肖兵的汽车离开，被告人肖兵和“李某某”驾驶另一辆汽车将被害人尹某某带走。一、两小时后，带着被害人尹某某的被告人肖兵和“李某某”，以及易某某、曾某某、“杨某某”在什邡市蓥峰南路元一食品厂会合，被告人肖兵驾驶汽车，五人将被害人尹某某带至什邡市回澜镇慧剑寺一河边。下车后，被告人肖兵用打火机烧被害人尹某某的头发、让其吃烟头，易某某用砍刀刀背殴打被害人尹某某的背部，曾某某用脚踢被害人尹某某，五人两次强迫被害人尹某某到河里洗澡。后被告人肖兵安排易某某看管被害人尹某某，易某某便将被害人尹某某带至其位于什邡市方亭兴盛街家中。次日中午，被害人尹某某用易某某的手机给其妻子蔡某某发信息，蔡某某遂拨打报警电话。
2015年11月23日，被告人肖兵在绵竹市一农家院落被抓获归案。被告人肖兵如实供述其罪行。
被告人肖兵为索取债务，非法拘禁他人，具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人肖兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖兵虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了本案的相关证据材料，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定对被告人肖兵予以予以刑罚处罚。
庭审中，被告人肖兵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年1月8日20时许，易某某、曾某某（二人均已判决）与“杨某某”、“李某某”（音）等人为索取债务，在什邡市西顺城街儿童乐园门口将被害人尹某某强行带上一辆黑色桑塔纳轿车，在车上，“杨某某”打被害人尹某某几耳光，之后将被害人尹某某带至什邡市青雀路东段一空地，“李某某”给被告人肖兵打电话，肖兵驾车赶到后对被害人尹某某进行殴打。当日22时左右，被告人肖兵、易某某、曾某某与“杨某某”、“李某某”将被害人尹某某带至什邡市回澜镇慧剑寺一河边。下车后，易某某用砍刀刀背殴打被害人尹某某的背部，曾某某用脚踢被害人尹某某，被告人肖兵用打火机烧被害人尹某某的头发、让其吃烟头，五人两次强迫被害人尹某某到河里洗澡。后被告人肖兵安排易某某看管被害人尹某某，易某某便将被害人尹某某带至其家中。次日早上，被害人尹某某用易某某的手机给其妻子蔡某某发短信，蔡某某遂拨打报警电话。2015年11月23日，被告人肖兵在绵竹市一农家院落被什邡市公安局民警抓获，并如实供述其罪行。
另查明：被告人肖兵于2011年3月22日因犯敲诈勒索罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑九个月。2012年9月28日因犯非法持有毒品罪被绵竹市人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月8日刑满释放。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人肖兵的历次供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”，第三款规定“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”。被告人肖兵为索取债务非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为侵犯了公民人身自由权，危害了社会，触犯了刑律，已构成非法拘禁罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予以支持。被告人肖兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖兵虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人肖兵犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人肖兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邹 潇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00129号
原告：梁德崇，男，汉族。
被告：张学兵，男，汉族。
原告梁德崇诉被告张学兵租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员胡婧适用简易程序，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告梁德崇到庭参加诉讼。被告张学兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁德崇诉称：2004年原、被告达成口头约定，被告租赁原告吊车一周，租赁费9175元，施工完毕后结清。2005年6月被告向原告出具欠条一张。后被告于2012年1月12日就拖欠租金重新向原告出具了欠条。因被告拒不履行给付义务，故原告诉至法院请求判令：被告支付原告租金9175元及违约利息损失4293.9元。
被告张学兵未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
欠条一张。拟证实被告拖欠原告租金9175元。本院对该证据的真实性予以确认。
被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。
经审理查明：2012年1月12日，被告向原告出具欠条一张。上载明：“今有梁德崇的吊车在阜康兰琪小镇3＃、5＃楼接打砼合计9175元。时间2005年6月。”落款为：“昌吉市润通建筑分公司润汇项目负责人：张学兵。2012年1月12日”。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告拖欠原告租金9175元�予支付，故原告主张被告支付租金9175元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期给付租金，应支付原告逾期付款违约利息损失，故被告应按原告主张的年利率5.85%支付自2005年6月1日至2013年6月1日期间的逾期付款违约利息损失4293.9元（9175元×5.85%×8年）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告张学兵支付原告梁德崇租金9175元；
二、被告张学兵支付原告梁德崇逾期付款违约利息损失4293.9元。
上述款项合计13468.9元，被告张学兵须于本判决生效后十日内向原告给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元（简易程序受理费减半收取），其他诉讼费80元，合计149�，由被告张学兵负担（本案受理费、邮寄送达费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 胡 婧
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马晓伟
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1483号
原告华海青（曾用名华海清），男，1965年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
被告常守培，男，1989年11月3日出生，汉族，农民。
原告华海青与被告常守培、河南省顺达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告华海青于2014年9月25日向本院起诉，本院受理后，原告华海青撤回了对河南省顺达建筑劳务有限公司的起诉，本院向被告常守培送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员齐勇业独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告华海青及其委托代理人李新卓到庭参加诉讼，被告常守培经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海青诉称，2014年河南省顺达建筑劳务有限公司承包的九龙国际广场工程之后，又将其中部分工程中的B2栋、A3栋分包给被告常守培施工。我受雇于被告常守培，他拖欠我工资8670元，被告常守培出具的欠条可以证明。后经我多次催要，被告常守培至今仍未支付。请求被告常守培支付我劳动报酬8670元。
被告华海青在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告华海青向本院提供的证据有：欠条1份，证明被告常守培欠其工资8670元。
被告常守培在法定期限内未向本院提供证据材料。
经本院审查，原告提供的证据，客观真实、来源合法，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告常守培承包了叶县九龙国际广场工程并组织人员施工，2014年春原告华海青等人为常守培承包的该项工程施工，由被告常守培付工钱。完工后，经结算被告常守培尚欠原告华海青工钱8670元。2014年7月27日被告常守培给原告华海青等人出具欠条1份，欠条载明：“今欠张赖拐2380元，王套圈13560元，华海清8670元，李新民9210元，牛红卫9480元，宋清坡10830元。”后经原告华海青催要，被告常守培拒绝偿还，2014年9月25日原告华海青向本院提起诉讼，请求判令被告常守培偿还工资款8670元。审理中，原告华海青撤回对被告河南顺达建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告华海青为被告常守培所承包的工程施工，被告常守培欠原告华海青工钱款8670元，并有欠条为证。原、被告之间劳务关系及拖欠劳动报酬明确，原告华海青要求被告常守培支付工钱8670元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常守培支付原告华海青劳动报酬8670元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常守培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一四年十一月十三日
书记员 王晓伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第555号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：张洁，女，生于1987年7月21日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：马志远，男，生于1962年8月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告：成立武，男，生于1970年7月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告马志远、成立武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人张洁、被告马志远、成立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年3月30日，被告马志远经被告成立武担保，从我社借款30000元，2013年3月29日到期。合同约定，按月利率10.3866‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，被告马志远未偿还全部本金及利息，被告成立武未履行担保责任。要求被告马志远偿还剩余借款本金29295.15元及利息、逾期利息，被告成立武承担连带保证责任。
被告马志远辩称：借款3万元属实。由于被告遭遇车祸，且塑料生意也无法经营，无收入来源，经济困难，致还不上贷款。
被告成立武辩称：担保属实。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年3月30日，被告马志远从原告处借款30000元，2013年3月29日到期。合同约定，借期内按月利率10.3866‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告成立武承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，2013年9月16日系统自动扣划本金72元，2013年11月5日系统自动扣划本金33.3元，2013年12月17日系统自动扣划本金150元，2014年2月18日系统自动扣划本金416.25元，2014年12月28日系统自动扣划本金33.3元，本金合计扣划704.85元；截止2015年4月15日，系统累计扣划利息539.88元。剩余部分未偿还。
本院认为：原告所诉借款本金29295.15元，由原告陈述、原告与被告马志远签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告马志远未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告成立武承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马志远于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金29295.15元。
二、被告马志远于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30000元的利息（自2012年3月30日至2013年3月29日按月利率10.3866‰计算）、逾期利息（自2013年3月30日起至2013年9月15日，以30000元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算；自2013年9月16日起至2013年11月4日，以29928元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算；自2013年11月5日起至2013年12月16日，以29894.7元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算；自2013年12月17日起至2014年2月17日，以29744.7元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算；自2014年2月18日起至2014年12月27日，以29328.45元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算；自2014年12月28日起至判决生效之日止，以29295.15元为基数按月利率10.3866‰加计50%计算）。已付利息539.88元从中兑除。
三、被告成立武在保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告马志远、成立武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙 娣
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第794号
罪犯吴树平，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吴树平因盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于2011年7月21日以（2011）小店刑初字第319号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期从2010年12月29日起至2022年12月28日止），并处罚金2万元，未执行。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吴树平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余9.9分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯吴树平减去有期徒刑十个月。
（刑期从2010年12月29日起至2022年02月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第498号
申请执行人：广州艺洲人文化传播有限公司。
法定代表人：周湛文，总裁。
委托代理人：戴文，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所实习律师。
被执行人：李桂良。
申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司与被执行人李桂良侵害作品复制、发行权纠纷系列案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三初字第133-136号民事判决书已发生法律效力，被执行人李桂良至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人应赔偿申请执行人经济损失14000元及加倍支付迟延履行期间利息、支付受理费200元、申请执行费110元。
经惠州市中级人民法院指定，本院于2015年5月12日立案执行。执行过程中，本院查询房管、国土、车管及各金融部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第498号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年九月八日
书记员 梁颖彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1775号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告秦炜，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告秦炜物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘嘉辉
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第825号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人龙陆军，农民。2011年1月10日因犯寻衅滋事罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人吴某，农民。2008年5月14日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）782号起诉书指控被告人龙陆军、吴某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人龙陆军、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日4时15分许，被告人龙陆军、吴某经谋划至宁海县跃龙街道东亿网吧，先后在该网吧143号机位、165号机位，趁卢某、朱某甲熟睡之际，分别盗得卢某、朱某甲裤袋内的1部三星G9250手机（价值人民币4767元）、1部苹果5S手机。
2015年9月1日5时20分许，被告人龙陆军、吴某经谋划，至宁海县桃源街道易尚网吧198号机位，趁李某熟睡之际，盗得李某放在电脑桌上的1部苹果6代手机（价值人民币3951元）。
2015年9月1日，被告人龙陆军、吴某被宁海县公安局跃龙派出所传唤到案。
上述事实，被公安人龙陆军、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某甲、卢某、李某的陈述，辨认笔录，照片，销售凭证，收款单，价格鉴定意见书，监控录像，到案经过，刑事判决书及刑满释放证明书，罪犯档案资料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙陆军、吴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙陆军被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙陆军、吴某能如实供述罪行，均可以从轻处罚。违法所得财物，责令退赔。对被告人龙陆军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人吴某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人龙陆军、吴某共同退赔被害人朱远帆人民币四千七百六十七元，退赔被害人李伟杰人民币三千九百五十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年十二月一日
代书记员 张 颖
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执970号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司，住所地，灌云县。
法定代表人孙献忠。
被执行人薛西康，居民。
被执行人刘佳，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司与被执行人薛西康、刘佳公证债权一案，江苏省灌云县公证处作出的（2013）连灌云证经内字第472号公证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人人民币162547元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县公证处作出的（2013）连灌云证经内字第472号公证书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 董 岩
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初104号
原告李某琴，女，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。
被告陈某鹏，男，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。
本院在审理原告李某琴与被告陈某鹏离婚纠纷一案中，原告李某琴于2016年2月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某琴撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某琴负担。
审判员 李晓龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 苗 壮
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初433号
原告江某某，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告罗甲，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告罗乙，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告江某某与被告罗甲、罗乙合同纠纷一案，原告江某某于2016年4月5日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员周朝洪独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告江某某到庭参加了诉讼，被告罗甲、罗乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江某某诉称：原告于2014年正月外出浙江宁波申通快递公司打工至当年腊月20日左右回家过年,当时公司未付清原告工资，等到春节时用转账方式付清。原告回家后因急需用钱，在腊月25日到掌布镇赶场当天，原告在掌布邮政所门前打电话催本公司转账汇款,因普通话接听不清楚。这时被告罗甲也在场便拿起原告电话为本人联系，讲完后就对原告说老板会转账汇款给你，但未收到。2015年正月原告前往浙江宁波原公司讨要欠款时,公司拿出转账凭据，原告才知道钱已被被告罗甲窃取占用。返家后找到被告罗甲到掌布派出所处理,被告罗甲在证据面前承认此事。并立下字据和还款日期，但至今未偿还。故原告特向人民法院起诉请求:一、判令二被告返还原告的打工工资四千五百四十元及损失费一千五百元;二、判决本案诉讼费用由二被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格；
2、欠条1份1页，用以证明原、被告之间的欠款事实；
3、邮政储蓄银行账单详情复印件1份1页，用以证明原告的工资已打入被告罗乙的邮政储蓄银行账户。
二被告在答辩期内未作答辩，在举证期限内亦未提交任何证据材料。
本院认证如下：
对原告提交的证据1，系国家机关颁发的有效证件，其来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以认定；对于证据2，其来源合法，与本案有关联性，被告收到诉讼材料后也未向本院提出异议，本院予以认定；对于证据3，其来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及提交的有效证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：原告江某某因工资被被告罗甲所领，经掌布镇派出所处理，双方达成了和解：由被告罗甲出具欠原告江某某4500元的欠条一张。被告罗甲到期后未按欠条的约定履行还款义务，于是原告起诉来院并提出前述诉讼请求。
本案争议的焦点是：原、被告是否存在欠款的事实？
本院认为：原、被告的纠纷经调解后双方达成了和解协议并由被告出具了欠条，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自已的义务。被告罗甲作为欠款人，未按欠条约定偿还欠款，已构成违约，被告罗甲应按欠条约定偿还欠款及原告的相关损失。原告要求被告偿还欠款的诉求本院予以支持，要求被告承担损失费用为1500元的诉求没有提交证据证实本院无法支持，本院酌情支持200元。因本案是被告不履行还款义务所引起的诉讼，本案诉讼费用依法应当由被告罗甲承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗甲于本判决生效之日起10日内偿还原告江某某欠款及损失人民币四千七百元（￥4700）；
二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗甲承担。
法律文书生效后，义务方当事人不履行法律文书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利方当事人在两年内有权申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周朝洪
二〇一六年六月二日
书记员 文 平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23038号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：罗安超，男，1974年12月28日出生，汉族，住贵州省习水县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告罗安超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金52684.4元及利息、罚息、复利[暂计至2017年6月9日，利息431.33元、罚息1241.78元、复利50.82元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮36.5854%计算（贷款利率调整方式为按年浮动）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：194000元；
二、贷款发放情况：2014年7月17日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮36.5854%（按年浮动），对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物情况：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2017年6月9日，尚欠本金52684.4元、利息431.33元、罚息1241.78元、复利50.82元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗安超于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金52684.4元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月9日，利息431.33元、罚息1241.78元、复利50.82元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮36.5854%计算，后续罚息及复利分别以逾期本金及未付利息为基数按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）;
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告罗安超名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160.2元、保全费564.08元，共计1724.28元（原告已预交），由被告罗安超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6963号
原告韩启明。
委托代理人张杰，男，1971年11月27日出生，汉族。
被告毛瑞青。
被告王峰。
被告董安宝。
原告韩启明为与被告毛瑞青、王峰、董安宝民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩启明的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告毛瑞青、王峰、董安宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩启明诉称，被告毛瑞青于2012年2月11日、2012年3月12日分别在原告处借款人民币60000元，并出具借条三张，并约定了违约金，由被告王峰、董安宝提供担保，此借款经原告多次索要，三被告以各种理由拒绝偿还，原告故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款60000元及自2012年3月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息并负担诉讼费、公告费用。
被告毛瑞青、董安宝、王峰未到庭，无答辩。
经审理查明，原告韩启明于2012年2月11日与被告毛瑞青、董安宝、王峰签订借款合同，约定被告毛瑞青向原告韩启明借款20000元，借款期限30天，自2012年2月11日至2012年3月10日。双方未约定利息，约定若被告逾期还款，原告可按借款本息总额的30%收取违约金。被告董安宝、王峰对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起两年。2012年2月12日，被告毛瑞青向原告借款20000元，约定于2012年3月11日还清，双方未约定利息及违约责任，由被告王峰、董安宝提供连带责任保证，双方未约定保证期间。后经原告催要，三被告均未还款且下落不明。因被告下落不明，原告申请对其公告送达支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的日期为2012年2月11日的借款合同一份、日期为2012年2月11日的借条与日期为2012年2月12日的借条各一份在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告毛瑞青向原告韩启明借款，双方形成借贷关系，被告毛瑞青应当偿还借款。原告韩启明主张2012年2月11日签订的借款合同中的20000元与2012年2月11日的借条中的20000元系不同的两笔借款，因2012年2月11日的借条上有在填写借款合同时形成的印迹，原告亦未提交证据证明已经确实交付两笔借款，本院认定2012年2月11日签订的借款合同中的20000元与2012年2月11日的借条中的20000元系同一笔借款。被告董安宝、王峰对被告毛瑞青20**年2月11日的借款20000元提供担保，双方约定保证期间为借款期限届满之日起两年，被告董安宝、王峰应当与被告毛瑞青一起对原告承担连带还款责任。2012年2月12日的借款中双方约定还款日期为2012年3月11日，双方未约定保证期间，原告未提交证据证明于2012年9月11日前要求被告董安宝、王峰承担保证责任，故被告董安宝、王峰对该笔借款免除保证责任。原被告双方对2012年2月11日的借款约定若逾期还款则支付30%的违约金，违约金数额为6000元，少于自2012年2月12日起至2014年2月13日以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院支持其违约金6000元。2012年2月12日的借款未约定利息及违约金，本院支持其自2012年3月12日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告毛瑞青、王峰、董安宝经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛瑞青于本判决生效后十日内偿付原告韩启明借款本金40000元、违约金6000元，共计46000元。
二、被告毛瑞青于本判决生效后十日内支付原告韩启明自2012年3月12日起至判决生效之日止以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告毛瑞青于本判决生效后十日内支付原告韩启明公告费600元。
四、被告王峰、董安宝对上述第一项中26000元及第三项应付款项承担连带还款责任。被告王峰、董安宝承担保证责任后，有权向被告毛瑞青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告韩启明的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，由被告毛瑞青、董安宝、王峰负担1100元，由原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋秀娟
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）禹法执字第34-1号
申请执行人霍金华。
被执行人禹城市市中街道办事处沈庄村民委员会
负责人秦善芝，男，58岁，汉族，住禹城市
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2009年5月21日作出的（2009）禹民初字第247号民事判决书，于2010年3月17日向被执行人禹城市市中街道办事处沈庄村民委员会发出执行通知书，但被执行人禹城市市中街道办事处沈庄村民委员会至今未全部履行生效法律文书确定的的义务。
现查明被执行人禹城市市中街道办事处沈庄村民委员会在禹城市市中街道办事处有存款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人禹城市市中街道办事处沈庄村民委员会在禹城市市中街道办事处的款项15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十一月二日
书记员 刘海波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01018-1号
申请执行人望某某。
被执行人襄阳某某置业有限公司。
望某某申请执行襄阳某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂樊城民调字第00076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人望某某于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂樊城民调字第00076号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年九月十二日
书记员 韦云浩
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初384号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人娄××，女，1989年3月29日出生于天津市，公民身份号码1201041989********，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所（户籍地天津市南开区泊江路泊江东里**号楼1门*号）。2011年6月因吸毒被行政拘留，后被责令社区戒毒三年；2012年12月因吸毒被行政拘留十五日。2016年4月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人安亚楠，女，1983年7月10日出生于天津市，公民身份号码1201011983********，汉族，大学文化，无职业，居住地天津市北辰区佳荣里街环瑞南路焕景园**号楼2门***号（户籍地天津市和平区嫩江路***号）。2012年12月因吸毒被行政拘留十五日；2015年12月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年2月17日刑满释放。2016年4月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人李梅，天津翔泰律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人娄××、安亚楠犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人娄××、被告人安亚楠及其辩护人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2016年4月21日13时20分许，被告人娄××、安亚楠驾驶汽车在本市南开区雅安道与咸阳路交口马路边，以300元的价格向王××贩卖冰毒2袋，后被公安民警抓获，当场从被告人娄××包中查获毒资300元、从王××处扣押娄××向其出售的白色晶体2袋（经鉴定重量共计0.89克，从中均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人娄××、被告人安亚楠及其辩护人李梅在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等证明材料，证人王××证言，公安机关扣押决定书、扣押清单，搜查笔录，现场检测报告书，毒品收缴收据，鉴定意见书，涉案人员常住人口信息，被告人娄××劣迹材料、被告人安亚楠前科材料及其二被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人安亚楠辩护人提出的辩护意见是，被告人安亚楠犯罪情节轻微，系从犯，应当从轻、减轻判处；涉案毒品处于被监控状态，没有流入社会；其归案后主动交代犯罪事实，认罪态度较好，恳请法庭在量刑时予以充分考量。
本院认为，被告人娄××、安亚楠违反国家对毒品的管理规定，共同向他人贩卖甲基苯丙胺0.89克，二被告人行为依法已构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人娄××在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人安亚楠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。对被告人安亚楠辩护人提出的辩护意见酌情予以考虑。被告人安亚楠曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。二被告人归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人安亚楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一六年八月十二日
书记员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第35号
原告张某，男，汉族，1958年8月19日生，南京XX大学后勤动力中心职工。
委托代理人沈玲，南京市鼓楼区正平法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，1966年12月13日，中国XX大学出版社江苏办事处职工。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈玲，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1989年4月19日登记结婚，同年12月29日生育一子张X。双方曾于1997年协议离婚，后于1998年10月27日复婚至今。被告对原告父母缺乏尊重，曾有过辱骂行为，造成家庭氛围不和谐，并导致夫妻关系也不断恶化。作为原被告双方感情纽带的儿子张X因病于2013年1月28日去世，双方之间的感情更难以维系。此外，婚后被告控制了原告几乎所有的经济，影响了原告的日常生活。故原告诉至法院，请求法院解除其与被告之间的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原、被告双方婚前婚后感情较好，结婚25年来，被告一直尽到做儿媳和做母亲的职责。服侍照顾原告父亲，悉心培养教育儿子。家庭生活中的确出现一些不和谐因素，但被告愿意在今后的生活中加以改正。现儿子刚去世不久，被告愿意全身心的照顾原告的生活起居，对家庭的经济状况进行公开，积极的挽回这段婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年4月19日登记结婚，同年12月29日生育一子张X。婚前及婚后一段时间内双方感情尚好，因被告对原告父母缺乏尊重，对原告的生活疏于照顾，对家庭的经济开支不公开，导致夫妻感情恶化。庭审中原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有原、被告双方陈述、结婚证、死亡证明、本院开庭笔录等相关证据为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在28年的婚姻生活中应建立了一定感情的基础，虽然共同生活中双方经常因家庭争吵，但并非根本性的冲突。只要双方在今后的生活中，相互理解、加强沟通、求同存异，夫妻关系是可以改善的。尤其是被告更应该注意对原告生活的照顾以及对家庭开支的合理支配，本着对家庭负责的态度，珍惜多年夫妻感�。
本院同时认为，原被告双方在婚生子张X生病住院期间，不惜变卖房产，共同筹钱为孩子治病，整个治疗期间双方也共同陪护，可见双方均对家庭有责任心。目前，孩子刚去世不久，夫妻双方更应该相互扶持，共同维系家庭生活。故原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案诉讼费9136元，减半收取4568元，由原告张某、被告王某各负担2284元。（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张 谦
二〇一四年三月四日
见习书记员 陈晓婷
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初187号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月25日被白城市公安局取保候审。2016年5月5日被本院决定取保候审。
被告人刘某甲危险驾驶罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年4月6日以白洮检公诉刑诉（2016）152号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年3月10日20时许，被告人刘某甲驾驶摩托车在本市新华路白城一中门前处与刘某乙驾驶的×××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，刘某甲受伤。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲的血液酒精含量为288.5mg/100ml。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被害人陈述，被告人刘某甲的供述与辩解、鉴定意见。
洮北区人民检察院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人刘某甲在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实没有异议。
经审理查明：2015年3月10日20时许，被告人刘某甲驾驶摩托车在本市新华路白城一中门前处与刘某乙驾驶的×××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，刘某甲受伤。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲的血液酒精含量为288.5mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
书证
2015年3月24日白城市公安局交警支队桃北大队道路交通事故认定书，证明：双方自愿协商达成如下协议由刘某甲承担两车的损坏修理费用，并由刘某甲承担其自己的医药费，就此认定。
（二）鉴定意见
刑事科学技术检验报告，2015年3月12日检测结果：刘某甲的血液中酒精含量为288.5mg/100ml。
（三）证人刘某乙证言
2015年3月10日20时50分左右，我驾驶我自己的×××号轿车从文化广场那出来，往家行驶。当时我开车沿新华路中心线北侧快速机动车道由东向西行驶，我车上还有我妻子符晗坐在副驾驶位置，我儿子坐在后排坐上，我车行驶至白城一中门前的时候，道路上的车比较多，因为当时是放学点儿了。我开启了左转向灯，打算左转进入胡同，因为直行的车比较多，我就把车停下让行了，我踩刹车停五、六秒钟后，我听见后边有撞车的声音，我不确定是我的车被撞了，我下车之后看见一辆摩托车摔倒在地，驾驶员也在地上挣扎着起来了，我看见我车的后保险杠右侧被撞坏了，对方骑摩托车是个男的，五十多岁。我问他咋办这件事，他扶起摩托车骂骂咧咧就要走，我没让他走。他就又把摩托车放下了，自己向西步行了十多米，当时围观的群众很多，我就又去追他，我没让他走，我看他的样子是喝酒了，好像喝多了。我们也协商不了，我报的警，我们在现场一直等到你们处理交通事故的民警来。
（四）被告人刘某甲的供述与辩解
2015年3月10日下午14点至15点，我和盛占友、还有盛占友哥们我们三个人在静安小学附近的饭店吃的饭，席间我喝了一杯白酒，啤酒喝了不到半瓶啤酒。吃完饭我们去盛占友家乔家屯那呆了一会。晚上21点多钟我驾驶我自己的两轮摩托车从盛占友家乔家屯那出来，往我家行驶。当时我驾车沿新华路中心线北侧慢速机动车道由东向西行驶，我车上只有我自己。当时我行驶一中门前的时候，我看见前方六七米远有辆轿车和我同方向行驶，当时我的车速是20km/h档位是三挡，因为路上的车比较多，我不敢快速行驶这辆轿车突然就踩刹车站住了，我就踩刹车，可是来不及了最后我车的左侧撞到对方车辆后保险杠的右侧了，我摔倒了。站起来了之后我和对方司机协商没有达成协议，最后对方报的警，我通知我家人来的现场，我们在现场一直等到你们处理事故的民警来。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分。被告人刘某甲驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为288.5mg/100ml，属醉酒精程度较高，应承担刑事责任。鉴于被告人李亮认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一六年五月十一日
书记员 刘志方
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法星民初第102号
原告：邓文全，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告：袁贵好，女，汉族，连州市人，住连州市。
上列原告委托代理人：彭贤胜，连州市法律援助工作者。
被告：邓君旺，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：邓林生，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：邓林娇，女，汉族，连州市人，住连州市。
被告：邓毛妹，女，汉族，连州市人，住连州市。
被告：邓林妹，女，汉族，连州市人，住湖南省宜章县。
被告：邓金旺，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：邓林旺，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：邓林高，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告邓文全、袁贵好诉被告邓君旺、邓林生、邓毛妹、邓林妹、邓林娇、邓金旺、邓林旺、邓林高赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓文全、袁贵好及其委托代理人彭贤胜，被告邓君旺、邓林生、邓金旺、邓林旺、邓林高均到庭参加了诉讼，被告邓毛妹、邓林妹、邓林娇、邓林高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告生有8个子女，除五子邓林高外均已成家立户。原告几年前身体好时靠星子圩日卖些烟丝生意赚点钱来维持日常生活所需的费用，近几年由于年老多病身体越来越差不能再做生意了，生活费用也只能依靠子女和亲戚接济维持生活了，特别是长子邓君旺和次子邓林生多年以来都没有给过一粒粮食和分毫的赡养费用，原告多次去讨赡养费都遭到他们的拒绝，不但不履行赡养义务，还经常恶言骂原告。原告今年已经84岁高龄，体弱多病，基本丧失了劳动能力，平日靠部分儿子和亲戚接济生活，无任何的经济来源，温饱问题无保障，有病无钱医治。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把众被告养大成人，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁温饱的家，过上平静温暖的日子，安度终身！但被告虽经众多亲属朋友和星子镇镇、村干部多次调解，做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。《婚姻法》第21条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第15条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第12条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且养老、尊老、敬老是中国民族的传统，故众被告应当履行法定的赡养义务。
综上所述，被告不赡养父母的行为违反了法律规定和人伦道德。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民判令：请求判令众被告承担原告的赡养费，每月支付1100元。
诉讼期间，原告没有就其主张的事实和理由提交证据。
被告邓君旺辩称：父母必须赡养。2000年父亲赌钱输了钱，问我拿钱，我没有给。
被告邓林生辩称：扶养老人是我的职责，我本在家种田维生，每年七、八月份把谷物卖了换钱，但钱都拿去治病了。1994年至1999年，这几年都没有余钱给两老。2000年至2008年，我在佛山市卖蔬菜，偶尔回家会给钱两老做生活费。我有两个小孩，需要供书教学，生活拮据，几乎没有余钱给两老。后来矛盾爆发，父亲经常骂我，但我没有说过“打死父亲”这种话。2012年5月份，何旺生调解员来调解过。到2015年3月21日，父亲经常拿刀、拿棍追杀我。从2015年3月27日至今，我都没有给过父母亲生活费。
被告邓金旺辩称：可以满足父母亲的赡养要求。
被告邓林旺：除去年我没有给父母亲生活费，其余年份都有给。
诉讼期间，被告邓君旺、邓林生、邓金旺、邓林旺均没有就其主张的事实和理由提交证据。
诉讼期间，被告邓毛妹、邓林妹、邓林娇、邓林高没有答辩，也没有提交证据。
经审查明：原告邓文全、袁贵好系夫妻，生育了八个儿女：邓君旺、邓林生、邓毛妹、邓林妹、邓林娇、邓金旺、邓林旺、邓林高。八个子女均能独立生活。近年来，原告夫妻与子女因沟通不好，彼此产生误会，众被告作为同胞兄弟姐妹之间也没有就父母的赡养问题进行协商，未能确定赡养的方式、生活费的负担、日常生活料理等问题。众被告没有及时负担原告夫妻的生活费用。
本院认为，尊老爱老是中华民族的传统美德，法律也规定了子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告邓君旺、邓林生、邓毛妹、邓林妹、邓林娇、邓金旺、邓林旺、邓林高作为原告邓文全、袁贵好的成年子女，应当承担赡养父母的义务。原告邓文全、袁贵好关于要求众被告支付赡养的诉请，本院予以支持。原告邓文全、袁贵好诉请被告邓君旺、邓林生、邓毛妹、邓林妹、邓云娇、邓金旺、邓林旺、邓林高共同承担夫妻每月共1100元的生活费，切合当地实际、生活水平，符合法律规定，本院予以支持。
另，原、被告均不能就其主张提交合法有效的证据，应当承担举证不力的不利法律后果。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告邓君旺、邓林生、邓毛妹、邓林妹、邓林娇、邓金旺、邓林旺、邓林高在本判决生效后十日内每人每月负担原告邓文全、袁贵好的每月赡养费138元（从2015年7月2日起）；
二、被告邓君旺、邓林生、邓毛妹、邓林妹、邓林娇、邓金旺、邓林旺、邓林高对原告邓文全、袁贵好赡养费负连带责任。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告邓君旺、邓林生、邓毛妹、邓林妹、邓云娇、邓金旺、邓林旺、邓林高连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一五年十月二十五日
书记员 汤家丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00504号
申请执行人汪守全，男，1982年，汉族。
被执行人马小勇，男，1976年生，汉族。
汪守全与马小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第02048号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：二、自本判决生效之日起十日内由马小勇赔付汪守全医疗费57640.80元、住院伙食补助费690元、营养费460元、误工费20700元、护理费10530元、残疾赔偿金39287.6元、被抚养人生活费10091.40元、交通费419元及精神损害抚慰金1000元，以上合计人民币140818.80元的50%，即人民币70409.40元，剩余50%的经济损失由汪守全承担。案件受理费3880元、鉴定费2100元，由马小勇承担2990元。判决书生效后被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，并承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费5300元。执行过程中，因被执行人无可供执行财产，执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00504号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 沙连荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30142号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人唐娟。
被告廖菲菲。
被告潘进鱼。
上列两被告的共同委托代理人廖雪凌。
原告上海中原物业顾问有限公司（以下至判决主文前简称中原公司）诉被告廖菲菲、潘进鱼居间合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日、9月22日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人唐娟、被告廖菲菲、潘进鱼及其委托代理人廖雪凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，2013年10月3日，被告与案外人（出售方）在原告居间下就上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）达成买卖意向，签某某《房地产买卖居间协议》。同月5日，双方签某某《房屋买卖合同》，就系争房屋的买卖条件达成一致意见，双方的买卖关系已成立，根据居间协议的约定，原告的居间义务已经完成。依据被告签订的佣金确认书，被告应支付原告佣金人民币（以下币种同）118，000元，然被告至今仍拒绝支付。为维护自身合法权利，原告诉至法院，要求判令被告支付原告佣金118，000元。
被告廖菲菲、潘进鱼共同辩称，2013年10月3日，被告因置换房屋所需在原告中原公司业务员黄武带领下查看系争房屋，明确告知业务员被告系房屋置换，并与业务员及业务经理王志龙商谈置换事宜。同月5日，被告与系争房屋出售方郭某某、刘某及中原公司业务员黄武、王志龙、钱刚在原告处继续洽谈，原告业务员钱刚承诺2个月内将被告房屋出售。被告出于对原告的信任，便与系争房屋出售方签订原告内部格式的《房屋买卖合同》，并约定60天后签订《上海市房屋买卖合同》。截至2014年4月，原告并未将被告自有的房屋售出，故原告与系争房屋出售方和平解约，互不追究违约责任，最终被告房屋置换未果，原告居间失败。被告认为原告的诉请不合法也不合理，首先，原告作为专业的房地产经纪公司对先售后买的衔接程序十分清楚，然原告对被告作出诱导性承诺，贸然促使原告签订《居间协议》和《房屋买卖合同》，并最终导致被告房屋未能售出，系争房屋未能购买的局面。其次，房地产中介经纪服务不仅是介绍买卖双方相识、签订《居间协议》和内部格式合同，更应促成买卖双方完成房地产权证书的变更。本案买卖双方并没有实现系争房屋的交付，更未实现房屋所有权的变更，故原告无权主张佣金。再者，《房地产买卖居间协议》系原告提供的格式条款，其中第六条约定，《房屋买卖合同》成立，即表明居间成功，应支付佣金。但实际上，居间成功应为系争房屋权利转移之后，故该约定的条款无效。综上，系争房屋未能成功交易，原告负有不可推卸的责任，被告并无过错，要求法院驳回原告诉请，但被告愿意支付原告劳务费2，000元。
经审理查明，2013年10月3日，原、被告及案外人郭某某、刘某签订《房地产买卖居间协议》，约定由原告为被告购买系争房屋及车位提供居间服务，房价款593万元，《房屋买卖合同》成立，即表明居间成功，系争房屋买卖双方应按总房价款的1%支付佣金等。同日，原、被告签订《佣金确认书》，被告承诺在《房屋买卖合同》成立时向原告支付佣金118，000元。2013年10月5日，被告（买受方／乙方）与案外人郭某某、刘某（出卖方／甲方）就系争房屋及车位签订《房屋买卖合同》，其中约定上述房地产转让价款共计593万元，甲乙双方同意于本合同签署后60日内前签订示范文书的《上海市房地产买卖合同》。2014年4月，被告（买受方／乙方）与案外人郭某某、刘某（出卖方／甲方）签订《解约协议》，双方约定就系争房屋及车位所签署的《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》解除。
以上事实由《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《房屋买卖合同》及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。《房地产买卖居间协议》和《佣金确认书》系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告以系争房屋权利转移作为居间成功的标准，并因此辩称《房地产买卖居间协议》关于居间报酬约定无效，于法无据，本院不予采信。至于被告辩称原告经办人员曾承诺在2个月内出售被告自有房屋，但被告并未提供充分证据予以佐证，且与原告并无签订相关的房屋委托出售协议，故对被告的该项辩称，本院难以采信。但是，民事活动还应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告作为专业的房屋买卖中介公司，应当清楚居间服务的目的并不仅限于促成买卖双方签订房屋买卖合同，而是促成买卖双方完成房屋的交易过户手续，达到买卖房屋的最终目的。故佣金费用中应当包括直至买卖双方办妥产权过户、房屋交付等手续止的相应费用。现经原告的居间介绍，被告虽与案外人签某某系争房屋的《房屋买卖合同》，但该《房屋买卖合同》最终并未实际履行，被告通过居间方购房的合同目的并未实现，且买卖合同后应由原告负责办理过户手续等事务亦因此已经免除，原告应当全面履行的居间义务并未完成，故原告仅依据其已促成被告与案外人签署《房屋买卖合同》，即主张被告全额支付佣金显失公平，故对于被告应支付的佣金数额，由本院综合考虑上述因素予以酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告廖菲菲、潘进鱼应于本判决生效之日起十五日内共同支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金25，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，660元，减半收取计1，330元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担1，117.50元，被告廖菲菲、潘进鱼共同负担212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第478号
原告吕吓强，男，1981年2月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告李莉，女，1982年5月29日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
两原告委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道胜田广场中银大厦16层1号。
法定代表人陈春，董事长。
原告吕吓强、李莉与被告福清市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月24日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的恒泰花园第6幢502单元房，总房价款为595423元，被告应当在2011年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，在交房之日起60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因被告原因无法在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未按约定办理房屋初始预登记手续，导致原告无法取得房地产权属证书。现请求判令：1、被告向福清市房地产行政主管部门办理福清市恒泰花园第6幢502单元房所有权初始预登记，并协助原告办理讼争房登记手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以595423元为基数按每日0.01%从2011年9月28日起计算至被告向原告提供有关办理讼争房权属登记材料为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2010年3月24日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园第6幢502单元套房，总房价款为595423元；被告须在2011年6月30日以前交付符合约定的商品房，被告应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，被告应当自逾期之日起每日按原告已支付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。被告向原告交付讼争房后一直未办理讼争房所有权初始预登记，原告至今未取得讼争房屋的权属证书。
本院确认以上事实，有原告提供的居民身份证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）发票联等为证，上述证据经庭审举证、质证，本院审核后，其证明效力予以确认。
本院认为：讼争的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已经按约定支付了全部购房款，被告应按讼争买卖合同的约定为原告办理房屋权属预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，履行协助办证义务。现被告的行为已构成违约，应当按照约定的计算方法向原告支付逾期办证违约金，考虑到被告的违约行为并未给原告造成严重的损失，本院给予调整违约金的起算点为原告起诉之日前二年即2013年1月13日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告吕吓强、李莉；
二、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应当在在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕吓强、李莉支付逾期办证违约金，违约金以购房款595423元为基数，按照每日0.01%的标准自2013年1月13日起计算至被告履行完上述第一项判决所确定的义务之日止；
三、驳回原告吕吓强、李莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1589元，由两原告负担611元，由被告负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年六月十九日
书记员 王 星
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0014号
起诉人，刘树航，男。
起诉人诉请，其系区发改委（原物价局）科员，1970年入伍，1979年参加对越自卫反击战，伤残军人，1983年转业河东区任职，1997年4月24日调河东区人才中心工作，但工作调动并未接到任何单位通知手续，在办理退休时发现，区公务员局、人才中心私自变更起诉人身份。目前已逾退休年龄，无法正常按干部办理退休。故诉请判令天津市河东区人民政府行使行政职权，查清起诉人的工资关系所在单位，由天津市河东区人民政府承担诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人之诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对刘树航的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年四月八日
书 记 员 马传石
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4091号
原告赵××。
被告田××。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告赵××于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵××负担。
审判员 马连春
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐文捷
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第20116号
原告辛集市机械配件市场管理委员会，住所地：辛集市。
法定代表人刘建辉，该管委会主任。
委托代理人李青，河北海洲律师事务所律师。
被告辛集市泰宝金属有限公�，住所地辛集市。
法定代表人张英峰，该公司经理。
原告辛集市机械配件市场管理委员会与被告辛集市泰宝金属有限公司修路工程款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月13日，原告与被告达成协议，协议第二条约定，被告按市场路工程预算，应承担的修路工程款27440元，于2005年12月30日前交到原告处。2008年1月8日，被告又给原告打过一次欠条，但以后经多次催要，被告至今未付分文，故原告诉至法院，请求1、判令被告立即支付所欠修路工程款27440元及拖欠利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2005年9月13日，原告与被告达成协议，协议第二条规定，被告按市场�工程预算，应承担的修路工程款27440元，于2005年12月30日前交到原告处。2008年1月8日，被告又给原告打过一次欠条。上述事实有2005年9月13日原告与被告法定代表人张英峰所签协议书中第二条、被告及法定代表人张英峰2008年1月8日给原告出具的欠条为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告欠款的事实有欠条及协议书予以为证，故原告要求被告给付修路工程款27440元的诉讼请求，本院予以支持。被告2008年1月8日的欠条只载明了欠款的数额，并没有约定归还的时间、利息支付的开始时间及利率。故原告要求被告支付利息的时间应为主张权利即起诉之日（2013年5月20日）开始计息。被告经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利�自动放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛集市泰宝金属有限公司于本判决生效后十日内给付原告辛集市机械配件市场管理委员会修路工程款27440元及利息（利息自2013年5月20日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 炯
二〇一三年六月十四日
书记员 陶林可
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第988-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人孙晋花，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第209号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙晋花在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 吴星儒
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非执字第3号
申请执行人宁化县人口和计划生育局。
被执行人张庆丰，男，1974年5月21日出生。
被执行人刘翠华，女，1976年11月16日出生。
申请人宁化县人口和计划生育局与被执行人张庆丰、刘翠华征收社会抚养费一案，宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）第8083号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张庆丰、刘翠华应缴纳社会抚养费33594元，两被执行人实际缴纳10000元，余款已自行协商解决，现申请人要求结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2010）8083号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫朝鸿
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年一月十四日
书记员 邱 斌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第179号
原告吴××，男，1971年1月4日出生，汉族，黑龙江八一农垦大学教师。
被告李××，女，1970年8月11日出生，汉族，大庆市人民医院药剂师。（未出庭）
原告吴××与被告李××婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年2月10日受理，依法适用简易程序，于2015年3月23日开庭进行了审理。原告吴××到庭参加诉讼，被告李××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系夫妻关系，于1998年5月15日登记结婚，婚后家庭生活开支主要由男方负责支出，家庭收入存款主要由女方负责，但是被告刻意向原告隐瞒存款数额和存款形式，并且未征得原告同意的情况下，单方处分存款，用存款购买基金、借给他人、参与非法集资等，原告多次与被告沟通此事，并通过亲属朋友找被告谈及此事，但被告至今拒绝告知原告其存款的数额及形式。原告认为，存款作为夫妻共同财产，原告作为夫妻关系一方，享有对存款的知情权、平等处分权，被告的单方处分行为显然侵犯了原告的权利。原告认为，被告的行为已经表明其不再适合继续保管夫妻共同存款。特依据我国《婚姻解释三》等相关规定起诉至法院，请求依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产存款（暂估300000元）；判令被告从2015年3月1日开始的工资收入由原、被告双方共同管理。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
庭审中，原告出示如下证据：个人网上银行电子记录1份打印件。欲证明原告2011年基金记录，金额合计294601.77元。本院认为，该证据上没有被告姓名、帐号、身份证码等相关信息，且被告本人未到庭参加诉讼，不能进行核实，因此不予认定。
本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的重大理由是，一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为。所谓隐藏转移财产行为应包括以下几种情形：转移存款：如以一次或分多次的形式，在一定的时间内，以不同的数额将自己名下的银行存款或股票帐户资金等取出或转帐到他人名下，导致离婚时其名下并无银行存款可分。虚假过户：没有实际的买卖或赠与关系，与他人串通，包括将不动产、公司股份、车辆等过户到第三人名下（该第三人一般是亲戚或朋友），他人为名义上所有者，但实际上所有权和控制权仍在自己，致使配偶一方无法分割到财产。变卖资产：将己方名下资产通过中介或他人介绍出卖给第三人，取得现金，规避配偶分割资产。私赠他人：包括赠与给婚外情人或其他有暖昧关系的第三者，或者赠与给其他熟悉的人，导致夫妻财产的减少。上述情形有一共同特点是财产的所有权的改变。而在本案中，原告既不能证明其共同财产具体数额、存在方式，也不能证明该财产用存款购买基金、借给他人、参与非法集资，且是否发生了所有权的转移；而仅因原告自身对其共同财产的不了解，不知情，则不能认定被告存在隐藏、转移财产的事实。原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条第一款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴××诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴××承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘铁军
二〇一五年五月十日
书记员 高 磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆高新民初字第179号原告吴某，男，1971年1月4日出生，汉族，黑龙江八一农垦大学食品学院教师，现住大庆市萨尔图区。被告李某，女，1970年8月11日出生，汉族，大庆市人民医院药剂师，现住址同上。（未出庭）原告吴某与被告李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年2月10日受理，依法适用简易程序，于2015年3月23日开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后家庭生活开支主要由男方负责支出，家庭收入存款主要由女方负责，但是被告刻意向原告隐瞒存款数额和存款形式，并且未征得原告同意的情况下，单方处分存款，用存款购买基金、借给他人、参与非法集资等，原告多次与被告沟通此事，并通过亲属朋友找被告谈及此事，但被告至今拒绝告知原告其存款的数额及形式。原告认为，存款作为夫妻共同财产，原告作为夫妻关系一方，享有对存款的知情权、平等处分权，被告的单方处分行为显然侵犯了原告的权利。原告认为，被告的行为已经表明其不再适合继续保管夫妻共同存款。特依据我国《婚姻解释三》等相关规定起诉至法院，请求依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产存款(暂估300000元)；判令被告从2015年3月1日开始的工资收入由原、被告双方共同管理。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。庭审中，原告出示如下证据：个人网上银行电子记录1份打印件。欲证明原告2011年基金记录，金额合计294601.77元。本院认为，该证据上没有被告姓名、帐号、身份证码等相关信息，且被告本人未到庭参加诉讼，不能进行核实，因此不予认定。本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的重大理由是，一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为。所谓隐藏转移财产行为应包括以下几种情形：转移存款：如以一次或分多次的形式，在一定的时间内，以不同的数额将自己名下的银行存款或股票帐户资金等取出或转帐到他人名下，导致离婚时其名下并无银行存款可分。虚假过户：没有实际的买卖或赠与关系，与他人串通，包括将不动产、公司股份、车辆等过户到第三人名下（该第三人一般是亲戚或朋友），他人为名义上所有者，但实际上所有权和控制权仍在自己，致使配偶一方无法分割到财产。变卖资产：将己方名下资产通过中介或他人介绍出卖给第三人，取得现金，规避配偶分割资产。私赠他人：包括赠与给婚外情人或其他有暖昧关系的第三者，或者赠与给其他熟悉的人，导致夫妻财产的减少。上述情形有一共同特点是财产的所有权的改变。而在本案中，原告既不能证明其共同财产具体数额、存在方式，也不能证明该财产用存款购买基金、借给他人、参与非法集资，且是否发生了所有权的转移；而仅因原告自身对其共同财产的不了解，不知情，则不能认定被告存在隐藏、转移财产的事实。原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条第一款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇一五年五月十日书记员  高 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2724号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥，女
委托代理人：付建国，男
被告：杨鑫，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告杨鑫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月一日
书记员 胡楠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5006号
原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇紫光路45号（工商大厦）13楼，组织机构代码：85662077-6。
负责人许可意，行长。
委托代理人林峰杰，福建明证律师事务所律师。
委托代理人田毅彬，男。
被告漳州市京顶非金属矿业有限公司，住所地龙海市九湖镇新春村金顶18号，组织机构代码：55956331-4。
法定代表人颜亚池。
被告龙海市南盛食用菌有限公司，住所地龙海市九湖镇新春村龙虎庵社，组织机构代码：66038968-0。
法定代表人颜亚伟。
被告颜亚伟，男，1976年8月28日出生，汉族，住龙海市。
被告颜亚池，男，1974年10月2日出生，汉族，住龙海市。
原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行（以下简称农业银行龙海支行）与被告漳州市京顶非金属矿业有限公司（以下简称京顶公司）、龙海市南盛食用菌有限公司（以下简称南盛公司）、颜亚伟、颜亚池借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林峰杰、田毅彬到庭参加诉讼，被告京顶公司、南盛公司、颜亚伟、颜亚池经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行龙海支行诉称，被告京顶公司因生产经营需要，于2014年9月17日向原告借款100万元，借款利率按人民银行同期同档基准利率上浮30%，期限1年，借款合同号35××××154；上述借款中，被告南盛某、颜某甲、颜某乙与原告签订保证合同，约定对债务本息承担连带责任保证。截止2015年9月1日，上列借款拖欠本金100万元及利息2.01万元。现被告京顶公司因经营不善，经原告多次催讨无法偿还。原告请求判令：1、被告京顶公司偿还结欠原告贷款本金100万元及利息2.01万元，总计本息102.01万元（利息截止2015年9月1日，往后利息按借款合同约定利率计付至还款日止）；2、保证人南盛某、颜某甲、颜某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼的各种费用。
被告京顶公司、南盛某、颜某甲、颜某乙在法定期间均未提出答辩意见和举证。
经审理查明，2014年8月30日，原告农业银行龙海支行分别与被告南盛某及颜某甲、被告颜某乙各签订一份《保证合同》（合同编号：35××××903），合同载明：保证人南盛某及颜某甲、保证人颜某乙自愿为债权人农业银行龙海支行与债务人京顶公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：35××××154）形成的债权提供保证担保，担保的债权本金各100万元；保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告南盛某及颜某甲、被告颜某乙作为保证人分别在合同上签名某
2014年9月17日，原告农业银行龙海支行与被告京顶公司签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：35××××154），合同载明：京顶公司因还借款及购买原材料，向农业银行龙海支行借款100万元，借款期限1年，借款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，按月结息，结息日为每月的20日。合同签订当日，原告向被告京顶公司发放贷款100万元。截止2015年9月1日，被告京顶公司拖欠原告借款本金100万元及利息20100元。为此，原告诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告农业银行龙海支行提供的《保证合同》（合同编号：35××××903），《流动资金借款合同》（合同编号：35××××154）及借款凭证，结欠本息证明，以及原告在庭审中的相关陈述，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行龙海支行与被告京顶公司、南盛某、颜某甲、颜某乙之间的借款、保证行为，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告京顶公司、南盛某、颜某甲、颜某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州市京顶非金属矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙海市支行借款本金1000000元及截止2015年9月1日的利息20100元以及从2015年9月2日起至还款之日止按合同约定计算的利息。
二、被告龙海市南盛食用菌有限公司、颜亚伟、颜亚池对上述债务承担连带清偿责任。被告龙海市南盛食用菌有限公司、颜亚伟、颜亚池承担保证责任后，有权向被告漳州市京顶非金属矿业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费13981元，减半收取6990.5元，由被告漳州市京顶非金属矿业有限公司、龙海市南盛食用菌有限公司、颜亚伟、颜亚池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一五年十二月七日
书记员 郑晓虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第127号
原告麻某某，女，1964年4月4日生，汉族，住长春市。
被告康某某，男，1962年10月7日生，汉族，住同原告。
本院在审理原告麻某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告麻某某于2014年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告麻某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告麻某某承担。
代理审判员 刘韦廷
二〇一四年三月五日
书 记 员 姜 元
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第563号
原告莫轩芹。
委托代理人傅宝祥。
被告楼关林。
被告张美兰。
原告莫轩芹诉被告张美兰、楼关林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫轩芹的委托代理人傅宝祥到庭参加诉讼。被告张美兰、楼关林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告莫轩芹诉称：被告楼关林因经营需要，于2013年2月27日向原告借款70000元，口头约定3个月后返还。因被告楼关林至今未履行还款责任，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告返还借款70000元，支付自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告张美兰、楼关林未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告楼关林向原告借款70000元的事实；2.婚姻登记信息1份，欲证明两被告之间系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：两被告于1982年2月15日登记结婚。2013年2月27日，被告楼关林向原告借款70000元，并于同日出具借条1份。2014年4月3日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告莫轩芹与被告楼关林之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告楼关林应在合理期限内及时返还，现被告楼关林未及时还款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（5.6%）计算。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼关林、张美兰返还莫轩芹借款70000元，并支付该款自2014年4月3日起至本判决确定的履行日止按年利率5.6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由楼关林、张美兰负担。该款莫轩芹已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内由楼关林、张美兰直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 李 诚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 俞利娜