wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第758号
原告黄富朝，男，1975年出生，汉族，农民，住广西××自治区××县××镇××村××号。身份证号码：×××5853。
委托代理人韦石岳，广西经海律师事务所律师。
被告罗碧琼，女，1962年出生，汉族，住广西××自治区××县××镇××室。身份证号码：×××2821。
原告黄富朝诉被告罗碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄富朝的委托代理人韦石岳到庭参加了诉讼，被告罗碧琼经本院合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄富朝诉称，2012年4月10日，被告罗碧琼以做生意急需资金周转为由向原告借款20000元，并约定2012年6月10日前一次归还清，被告于当日向原告出具“借条”一张予以确认。借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次催收未果，因此诉至法院，请求法院依法判决被告归还原告借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2012年6月11日起计至本案履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告黄富朝为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、人员基本信息复印件一份，证明被告罗碧琼的身份情况；3、借条一份，证明被告罗碧琼于2012年4月10日向原告黄富朝借款20000元，并约定2012年6月10日前还清的事实。
被告罗碧琼没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告罗碧琼缺席，没有对原告黄富朝提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告黄富朝提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年4月10日，被告罗碧琼以做生意急需资金周转为由向原告黄富朝借款20000元，并约定2012年6月10日前一次性还清，被告罗碧琼立有借条为据。双方既没有约定借款期间的利息，也没有约定逾期付款利息的计算方法。借款到期后，被告罗碧琼没有按照约定履行还款义务，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上诉求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄富朝与被告罗碧琼之间的民间借贷合同关系已成立并产生法律约束力，被告罗碧琼应当按照双方的约定履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告罗碧琼未按照双方的约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于逾期利息支付问题，由于原、被告双方在签订借贷合同时没有约定逾期利息的计算方法，因此对原告请求逾期利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。本案逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗碧琼偿还原告黄富朝借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年6月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费300元，由被告罗碧琼负担。
上述债务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦松君
人民陪审员 张翠英
人民陪审员 颜学文
二〇一三年七月十八日
书 记 员 莫伟康
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00098号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人葛某,男,1964年5月22日出生于安徽省潜山县，汉族，农民，住安徽省潜山县。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2015]78号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日14时许，被告人葛某酒后驾驶皖H×××××普通二轮摩托车经过潜山县梅城镇西站红绿灯路口时，被正在执勤的潜山县公安局交警大队民警查获。随即民警将其带到潜山县中医院抽取血样，并于2015年6月24日将抽取血样送至安徽信立司法鉴定所检验，检测结果为葛某血液中乙醇含量为93.09ml/100ml，已达醉酒驾驶标准。归案后，葛某如实供述其酒后驾驶机动车的事实。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人葛某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2015年6月23日14时许，被告人葛某酒后驾驶皖H×××××普通二轮摩托车经过潜山县梅城镇西�红绿灯路口时，被正在执勤的潜山县公安局交警大队民警查获。随即民警将其带到潜山县中医院抽取血样，并于2015年6月24日将抽取血样送至安徽信立司法鉴定所检验，检测结果为葛某血液中乙醇含量为93.09ml/100ml，已达醉酒驾驶标准。归案后，葛某如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、归案经过、取保候审决定书、血样提取登记表、被告人身份证复印件、被告人驾驶证及行驶证复印件、前科查询证明，证人余某的证言，被告人葛某的供述与辩解，鉴定意见：安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2015]毒鉴字第0838号血中乙醇鉴定检验报告书。
本院认为：被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处�。潜山县司法局经本院委托出具的社区影响评估意见认为，对其适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韩承友
二〇一五年八月十八日
书记员（代） 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02218号
原告：何某。
委托代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：张某。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人俞建中，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告经人介绍认识不到二个月，即于××××年××月××日登记结婚。婚后，因双方性格、生活习惯不同，时常发生争吵并伴有打架。不久，原、被告即分开居住生活。现原告起诉要求：一、原、被告离婚；二、被告支付原告人身损害赔偿金及精神损害抚慰金共计人民币5万元。
被告张某答辩称：原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年5月20日订婚，××××年××月××日登记结婚。被告一直在挽救婚姻，不同意离婚。
原告何某对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。经质证，被告无异议，本院确认为有效证据；
证据2、诸暨市计划生育情况证明一份，拟证明原、被告婚后未生育子女的事实。经质证，被告无异议，本院确认为有效证据；
证据3、聊天记录，拟证明原、被告协商过离婚事项的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为当时是一时冲动所为，其并不同意离婚。本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院确认为有效证据。
被告张某未向本院提供证据。
经审理查明：
原告何某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年1月，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告何某起诉要求与被告张某离婚，但未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据；且原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础应该还是可以的，虽双方在婚姻关系存续期间有所矛盾，但若双方能正确看待夫妻关系，多沟通交流，在日常生活中互谅互让，夫妻和好还是有可能的；综上，本院对原告的离婚诉请不予支持。原告起诉要求被告支付人身损害赔偿及精神损失的主张，因离婚诉请未予支持，且原告也未能向本院举证证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告张某离婚等诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙标
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00569号
罪犯杨绍其，男，1959年11月11日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年6月1日作出（2012）九法刑初字第00842号刑事判决，认定杨绍其犯出售假币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8万元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯杨绍其在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨绍其在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金8万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨绍其减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年10月30日起至2019年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月二日
书记员 陈 宏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01518号
原告杨某，女，1945年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告陈某甲，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告陈某乙，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告陈某丙，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告杨某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案中，原告杨某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 谢建平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孔 飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07467号
原告王帮群，女，生于1964年8月5日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告王帮明，男，生于1972年9月5日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王帮群与被告王帮明房屋买卖合同纠纷一案中，原告王帮群自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帮群撤回起诉。
本案案件受理费80元，因原告撤诉减半为40元，由原告负担（已纳）。
代理审判员 罗鉴平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李佳蔚
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第79号
申请执行人尉犁县立川小额贷款有限公司，住所地尉犁县团结市场。
法定代表人：刘振方，该公司董事长。
被执行人田刚，男，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路。
被执行人李辉，男，住址：山东省青岛市崂山区东海东路。
被执行人励洪，女，住址：山东省青岛市崂山区东海东路。
被执行人ＸＸ，男，住址：山东省青岛市四方区湖清路。
被执行人王艳，女。
被执行人青岛嘉琪德置业有限公司，法定代表人励洪。
被执行人新疆大泰矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市友好北路。
法定代表人李辉，该公司董事长。
被执行人新疆鹏辉矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路。
法定代表人：李辉。
被执行人新疆远大矿业有限公司，法定代表人李辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新库经证字第4904号执行证书，责令被执行人田刚、李辉、励洪、ＸＸ、王艳、青岛嘉琪德置业有限公司、新疆大泰矿业有限公司、新疆鹏辉矿业有限公司、新疆远大矿业有限公司履行生效公证文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款3458337.2元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 凯
二〇一四年八月十一日
书记员 丁治勇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第447号
原告郭正，男，汉族，1976年9月22日出生，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人卢燕，北京德和衡（南京）律师事务所律师。（执业证号：13201201011956744）
被告葛忠彬，男，汉族，1976年10月25日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告周开慧，女，汉族，1975年2月1日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告郭正与被告葛忠彬、周开慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许庆林、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告郭正及其委托代理人卢燕到庭参加诉讼，被告葛忠彬、周开慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭正诉称，原告与被告葛忠彬系同学。2014年1月，被告葛忠彬以家庭需购货车资金不足为由，向原告借款11万元。原告于2013年12月12日转账1万元给被告葛忠彬，后又于2014年1月16日取现10万元交付给被告葛忠彬，葛忠彬一并出具11万元借条一份。因双方同学关系故未约定借款利息，被告承诺2014年4月30日前归还。借款期限届满后，原告多次向被告要求还款，但被告一再拖延敷衍，仅于2014年10月4日还款5000元，其余款项至今未付。而上述款项系两被告在夫妻关系存续期间所借。故具状起诉，请求判令：1.被告立即支付借款105000元及逾期付款利息（自2014年5月1日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告葛忠彬、周开慧未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：原告郭正和被告葛忠彬系同学关系；两被告系夫妻，于1999年5月17日登记结婚。2014年1月16日，被告葛忠彬向原告借款并出具借条一份，载明：“今借郭正人民币壹十壹万元正于2014年4月30日前还借款人葛忠彬2014.1.16”。借款期限届满后，原告多次向被告要求还款，但被告一再拖延敷衍，仅于2014年10月4日还款5000元，其余款项至今未付，遂起诉至本院要求处理。
在本案审理过程中，原告称其于2014年1月16日在本人中国工商银行账户上一共取款12万元，其中10万元以现金方式交付给被告，上述借款中另外的1万元系其于2013年12月12日以转账方式交付给被告。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、聊天记录、中国工商银行历史明细清单、人口信息表、婚姻记录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告葛忠彬向其借款11万元，提交了一份由葛忠彬出具的借条为证，并提交了聊天记录、银行历史明细清单相互印证，亦对借款的交付作出了合理陈述，本院对原告主张的事实予以确认。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在借条中写明“2014年4月30前还”，到期后，经原告多次催要，被告未积极履行还款义务，至今仅还款5000元，显属不当，现原告要求被告偿还剩余款项105000元，本院予以支持。关于借款利息，合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但自然人之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本案原告要求被告自逾期还款之日起开始支付利息，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定该借款为两被告的夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告葛忠彬、周开慧于本判决生效之日起十日内返还原告郭正借款105000元并承担自2014年5月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元，由被告葛忠彬、周开慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费2400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汪玉蓉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初字第958号
原告熊某某，女，汉族，生于1994年10月1日，住四川省达州市达川区。
特别授权代理人肖纤，女，汉族，生于1997年8月23日，住四川省达州市达川区。(系原告的妹妹)
被告蒲某某，男，汉族，生于1994年8月15日，住四川省达州市达川区。
原告熊某某诉被告蒲某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理后，于2015年5月23日依法由审判员李官恒担任审判长并主审，与人民陪审员吴光龙、乐联蓉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某某的特别授权代理人肖纤到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2012年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱。2013年11月21日，原、被告生育一男孩蒲某甲。原告生育蒲某甲几天后，被告便不告而别，2014年11月，被告打电话说要与原告分开，之后原告便再也联系不到被告。被告从未尽到作为父亲的责任。现原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判决蒲某甲由原告熊某某抚养，被告蒲某某每月支付子女抚养费500元至蒲某甲年满十八周岁时止。
被告蒲某某未到庭参加诉讼亦未提供证据。
原告熊某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表，拟证明原、被告的身份信息；
二、四川省达州市达川区某某乡某某村村民委员会证明一份，拟证明被告于2013年11月外出下落不明、具体地址不详以及蒲某甲一直随原告熊某某生活居住的事实；
三、蒲某甲的照片及出生医学证明，拟证明蒲某甲系原、被告的非婚生子女的事实。
针对原告向本院提供的证据，本院向达州市达川区某某乡某某村村委会副主任孙某某进行了调查核实，证实被告常年未在本村居住且外出具体地址不详的事实。
经审理查明，2012年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，原、被告至今尚未办理结婚登记。2013年11月21日，原、被告非婚生育一男孩蒲某甲。不久被告便外出务工，原、被告的非婚生男孩蒲某甲一直随原告熊某某生活居住。现原告以被告不履行作为父亲的义务为由诉讼来院，请求人民法院依法判决原、被告非婚生男孩蒲某甲由原告熊某某抚养，被告蒲某某每月支付子女抚养费500元至蒲某甲年满十八周岁时止。庭审中，原告的特别授权代理人通过与原告电话联系，明确表示不要求被告支付子女抚养费。
上述事实有原、被告身份证明，四川省达州市达川区某某乡某某村村民委员会证明、出生医学证明、非婚生子女蒲某甲的照片、本院对达州市达川区某某乡某某村村委会副主任孙某某的调查笔录以及庭审时当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，且在此期间生育非婚生子女蒲某甲。关于原、被告非婚生子蒲某甲的抚养权问题，由于其非婚生子蒲某甲一直随原告熊某某生活，为避免改变未成年子女生活环境对其造成的不利影响，并且现被告外出具体地址不详，原、被告非婚生子蒲某甲由原告熊某某抚养为宜。因此，对原告要求抚养其非婚生子蒲某甲的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告的特别授权代理人明确表示不要求被告支付子女抚养费，系原告的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
原、被告非婚生子女蒲某甲由原告熊某某抚养。
案件受理费260.00元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上
诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李官恒
人民陪审员 吴光龙
人民陪审员 乐联蓉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贾秋菊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第326-1号
申请执行人褚松海，男。
被执行人贺新尚，男。
被执行人贾惠云（雲），女，系贺新尚之妻。
本院在执行褚松海申请执行贺新尚、贾惠云民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年12月9日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第44号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 马 军
审判员 徐亚东
二〇一五年十二月九日
书记员 王 展
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民终字第00704号
上诉人（原审原告）赵新，女。
法定代理人黄贵英，女。
委托代理人殷文飞，长治市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）韩一奇，男。
法定代理人胡燕平，女。
被上诉人（原审被告）长治市第八中学校。住所地：长治市城区华丰南路。
法定代表人王月书，职务校长。
委托代理人郭海文，山西雷风律师事务所律师。
上诉人赵新与被上诉人韩一琦、长治市第八中学校人身损害赔偿纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2011）城民重字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵新的法定代理人黄贵英、委托代理人殷文飞，被上诉人韩一奇的法定代理人胡燕平、被上诉人长治市第八中学校委托代理人郭海文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：赵新与韩一琦系长治市第八中学校同学。2008年3月20日下午课外活动结束后学生回教室，韩一琦抬手擦汗时，赵新在韩一琦身后走过，韩一琦的胳膊肘碰在了赵新的左眼部。次日赵新的母亲带赵新到长治市人民医院门诊检查，赵新左眼视力0.12，右眼视力0.8，乳头界清、未见出血渗出；2008年4月1日韩一琦家长陪同赵新到长治医学院附属和平医院门诊检查，赵新左眼视力0.12，右眼视力1.0，眼底未见明显异常。两次检查门诊医疗费合计324.4元，已由韩一琦家长支付。赵新的母亲黄贵英为对赵新的左眼进行治疗共支出医药费3215.8元，交通费4328.8元，餐饮费427元。2008年7月4日、7月7日、7月10日，长治市第八中学校三次组织双方学生家长协商处理未果，2008年9月26日赵新诉至本院，2008年12月9日赵新向本院申请撤回起诉。2008年12月22日，赵新再次诉至本院。审理过程中，赵新申请伤残等级鉴定，支付鉴定费1000元，2009年1月14日山西省长治医学院附属和平医院司法鉴定中心出具和平司鉴[2009]司鉴字第3号伤残等级鉴定书，鉴定结论：参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》标准，赵新不构成伤残。赵新不服申请重新鉴定，支付鉴定费1200元，2010年2月21日山西省司法鉴定工作管理委员会人身伤害司法鉴定专家委员会出具晋人伤司鉴专家委[2009]司鉴字第168号伤残等级鉴定书，鉴定结论：依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级》标准，赵新伤残等级为十级。
一审法院认为，本案被告韩一琦在课外活动结束后回教室抬手擦汗时，其胳膊肘碰在了赵新的左眼部，致赵新左眼受伤。被告韩一琦系未成年人，被告韩一琦的监护人胡燕平应承担赔偿责任。赵新是在被告长治市第八中学校学习期间眼部受伤，被告长治市第八中学校未完全尽到其管理、保护责任，依法应承担赔偿责任。综合本案案情，由被告韩一琦的监护人胡燕平与被告长治市第八中学校各承担50%的赔偿责任。原告应获得的赔偿项目有医药费3215.8元、交通费4328.8元、餐饮费427元、残疾赔偿金为15647.7元×20年×0.1=31295.4元、鉴定费2200元，原告眼部受伤，营养费酌情保障1000元，以上共计42467元。被告韩一琦的监护人胡燕平承担50%即21233.5元，被告长治市第八中学校承担50％即21233.5元。原告主张的误工费及后续治疗费一节，因原告未提供相应证据证明，故不予支持。原告主张的精神损害抚慰金一节，因其已主张了残疾赔偿金，对此本院不予支持。原告要求被告支付住宿费，除提供收条外原告未提供其他证据佐证，因原告举证不力，对原告的该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十五条，《学生伤害事故处理办法》第八条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告韩一琦的监护人胡燕平于本判决生效后十日内赔偿原告赵新各项经济损失21233.5元，被告长治市第八中学校于本判决生效后十日内赔偿原告赵新各项经济损失21233.5元。二、驳回原告赵新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由原告赵新承担1360元，由被告韩一琦承担492元，由被告长治市第八中学校承担492元。
判后，赵新不服，向本院提起上诉，上诉理由为：原判未支持上诉人住宿费、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费显示公平。请求：撤销长治市城区人民法院（2011）城民重字第84号民事判决第二项，并依法改判二被上诉人赔偿上诉人住宿费676元、误工费3万元、精神损害抚慰金2万元、后续治疗费1万元。
被上诉人韩一琦庭审时口头答辩称，韩一琦并非故意伤害上诉人，出于人道已给上诉人进行检查，韩一琦无任何责任，请求依法判决。
被上诉人长治市第八中学校庭审时口头答辩称，住宿费是白条不认可，误工费及后续治疗费无证据证明，精神损害抚慰金已在残疾赔偿金中体现。根据《侵权责任法》第二十四条的规定，赵新和韩一琦都有过错，应分担各项费用。省的鉴定适用的是旧标准，和平医院的鉴定适用的是新标准，应不构成伤残，我方虽未上诉，但一审判决不正确。请求驳回上诉，改判我方不承担责任。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，公民的生命、健康权受到法律保护。上诉人赵新在校期间被被上诉人韩一琦肘部碰伤左眼，造成左眼达十级伤残，被上诉人韩一琦及长治市第八中学校应承担相应的民事赔偿责任。对于上诉人韩一琦所要求的住宿费，由于上诉人提供的住宿票据为非正式票据，不足以证明所实际发生费用的事实，故本院不予采信。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中上诉人赵新为在校学生，并无收入，故本院对于上诉人误工费的主张不予支持。关于上诉人赵新要求的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，精神损害抚慰金的形式为残疾者残疾赔偿金，故一审法院判决并无不当。对于后续治疗费，由于上诉人未提供证据予以佐证，且如需治疗，可在实际发生后，另行起诉，故本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人赵新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申晓军
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一二年七月十一日
书 记 员 魏少峰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4512号
原告张桂明，农民。
被告李红庆，农民。
原告张桂明与被告李红庆劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员薛玉莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂明到庭参加诉讼，被告李红庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份原告为被告在天津市静海县双塘镇西双塘村干零活，完工后，原告不断要求被告承付工人工资，被告以种种言辞拖延，至今未付。为保障原告的合法权益，故成诉。请求判令被告立即偿还工资款22820元，利息（按四倍银行同期利息支付）2400元，总计25220元；诉讼费用由被告承担。
被告李红庆未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年7月份原告为被告在天津市静海县双塘镇西双塘村工地找工人干零活，完工后，被告一直拖欠工资，经过多次交涉，原告替被告结清工资，被告为原告出具证明一份。现被告已支付8000元，尚欠14820元。
以上事实由原告出具的证明、询问笔录及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告垫付工人工资后，经双方核对，被告为原告出具证明，足以证实本案事实存在，双方之间形成了债权债务关系，被告应偿还。关于原告主张的利息，因双方无明确约定，故按银行同期贷款利率给付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红庆于本判决生效后十日内偿还原告张桂明工资款14820元及自2015年8月4日起至本判决确定给付之日的按同期银行贷款利率的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告张桂明承担75元，被告李红庆承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年十一月十日
书记员 荆凤波
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00036号
原告高倩，女。
委托代理人靳元霞，湖北百思特律师事务所律师。
被告于强，男。
原告高倩诉被告于强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，由代理审判员蒋新、代理审判员ＸＸ以及人民陪审员杜昕组成合议庭于2014年5月26日公开开庭，与（2014）鄂葛洲坝民初字第00034、00035、00037、00038、00039号案件进行合并审理，原告高倩的委托代理人靳元霞到庭参加诉讼，被告于强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高倩诉称，2013年5月19日，被告向原告借款20000元急用并向其出具借条，约定2013年6月30日归还，借款到期后原告多次讨要，被告均躲避拒绝还款，且从原工作单位葛洲坝集团股份有限公司自行离岗，现下落不明，被告的行为已损害原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还借款20000元；2、请求被告承担本案诉讼费、公告费。
被告于强未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原被告系同事关系，2013年5月19日被告向原告借款并出具借条，借条载明“于强（370285198611063217）借高倩人民币20000元（大写贰万元整），定于2013年6月30日归还”。当日原告向被告所有的“6226097170159975”账户转账10000元，并注明“摘要：于强借款”。原告代理人当庭陈述，原告曾在2013年5月8日通过现金交付借给被告10000元，2013年5月19日被告出具的借条是综合两次借款金额后出具的，该借款至今未归还。
以上事实有借条、招商银行户口交易明细表、招商银行转账汇款业务回单开庭笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，原告依约向被告提供借款，借贷关系成立，被告应当按照借条约定的期限返还借款。虽然被告出具借款20000元借条当日原告仅向被告账户转账10000元，但综合考虑本案所有证据及交易习惯，可以认定原告实际支付借款金额20000元。原告请求被告偿还借款20000元合理有据，本院予以支持；原告请求被告承担本案公告费用缺乏依据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于强于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告高倩借款20000元。
如果被告于强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告于强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋新
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 杜昕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭露
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第178号
申请人闫宝宁。
被执行人闫安。
闫保宁申请执行闫安民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第1459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月15日立案执行，立案标的为163680元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年1月29日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年8月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年8月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1459号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 仇立婷
陕西省彬县人民法院
不 予 受 理 裁 定 书
（2014）彬立字第00009号
起诉人李建党，男。
2014年3月26日本院收到李建党的起诉状，起诉人认为彬县煤炭有限责任公司（以下简称彬煤公司）侵犯其股东权利，向本院起诉，要求：1、依法判令彬煤公司按时召开股东大会，明确告知起诉人所有的股东权利。2、依法判令彬煤公司恢复起诉人享有的所有股东权利。3、依法判令彬煤公司赔偿其侵害起诉人股东权利的所有损失2000元。4、诉讼费由彬煤公司承担。
经审查，本院认为起诉人的诉请应归公司章程调整，不属于法院受案范围。依据公司法的相关规定，其要求召开股东大会以及如何行使股东权利应按公司章程及相关法律规定程序进行，现起诉人直接起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
对李建党的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴振华
审 判 员 赵 珊
助理审判员 景莉芳
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 蒙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第970号原告陈伟生，农民工。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告梁乃天，包工头。被告百色市第二建筑公司，住所地百色市右江区新兴路26号。法定代表人黄志勋，该公司经理。委托代理人黄琳，系被告百色市第二建筑公司会计员。被告百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。法定代表人卢荣斌，该公司总经理。委托代理人陆清凡，该公司副总经理。委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。原告陈伟生与被告梁乃天、百色市第二建筑公司（以下简称百色二建）、百色市第三建筑公司（以下简称百色三建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告的委托代理人林春梅，被告梁乃天，被告百色二建的委托代理人黄琳，被告百色三建的委托代理人陆清凡、郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告及31名农民工共同受雇于被告梁乃天，为被告百色三建施工其3#楼的基础及第一层主体工程施工。被告百色二建系承建该工程的承包方，原告对该工程的施工行为得到百色二建的认可。原告及31名农民工接受梁乃天的雇请后，按质按量完成了前述工程施工。经结算，被告梁乃天尚欠原告及31名农民工工资82217元，其中尚欠原告工资3430元。经原告多次催讨，被告梁乃天以百色二建、百色三建相互推诿没有支付工程款为由而拖欠原告工资。为此，请求法院判令各被告连带支付原告工资3430元。被告梁乃天辩称，其确实雇请原告及31名农民工为其做工，工程完工后，由于百色三建没有支付工程款，故其无钱支付原告工资。被告百色二建辩称，原告诉请二建公司连带支付其工资无事实依据。理由为：原告系梁乃天雇请的民工为三建公司施工，并非二建公司雇请，原告的工钱应由三建公司支付给梁乃天后再由梁乃天支付给原告。原告应向梁乃天主张权利。该工程早已竣工，原告未得到工钱现在才起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对二建公司的诉讼请求。被告百色三建辩称，2009年10月间，百色三建将本公司3#楼的承建任务发包给二建公司承包。原告等31名民工受雇于工头梁乃天参加了该楼房基础及第一层楼面主体施工。在整个施工过程中，百色三建始终按照施工队的施工进度支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实。原告等人在完成上述施工后，没有见原告等人到本公司反映尚欠工钱事宜，所以原告所述与事实不相符。原告等31名农民工在2010年9月完成他们的施工后，梁乃天又组织其他农民工从第二层楼施工至第十层楼，三建公司均及时按施工进度支付工程款，梁乃天也按时支付工钱给其他农民工。几年来未见有农民工来三建公司反映拖欠他们工钱的事宜，且三建公司已经支付完工程款给梁乃天。所以，梁乃天是否尚欠原告等31名农民工的工钱，三建公司不知道，也与公司无关。综上，请求法院驳回原告对三建公司的诉讼请求。经审理查明，2009年10月间，梁乃天雇请原告等31名农民工对其承包的百色三建位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼基础及第一层楼面主体工程进行施工。2010年7月20日，梁乃天与百色三建签订一份《工程施工合同》约定，百色三建将其位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼工程交由梁乃天承包施工，建筑总面积10868m2，按每平方米1080元计算，实行包工包料等条款。2010年9月，原告等31名农民工完成该住宅楼基础及第一层楼面主体施工。2012年11月2日，经双方结算，基础砼2005m3×67元／m3＝134335元，一层主体848m2×82元／m2＝69536元，两项共计203817元。梁乃天已支付121600元，尚欠原告等31名农民工工资为82217元，其中尚欠原告工资3430元。庭审中，梁乃天与百色三建均认可，百色三建已预付梁乃天工程款400多万元，但至今双方对该工程的工程款未进行结算。上述事实，有双方当事人的陈述，以及被告无异议的原告提交的百色市三建公司3#楼结算单、个人被欠工资情况予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。就本案而言，被告梁乃天雇请原告等人对其承包的百色三建3#职工住宅楼的基础及第一层楼面主体工程进行施工，且被告梁乃天已支付原告等人劳动报酬121600元，据此认定双方当事人存在劳务关系，被告梁乃天理应向原告支付尚欠的劳动报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告百色二建及百色三建与原告不存在劳务关系，不是本案适格的诉讼主体，不应承担连带责任。故对原告主张被告百色二建及百色三建连带支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告梁乃天支付原告陈伟生劳动报酬3430元；二、驳回原告陈伟生其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁乃天负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员李瑞兴二〇一五年九月十四日书记员黄振步附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1752号
原告：申屠中平,男,1969年4月6日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：唐元平,女,1968年10月30日出生,汉族,住桐庐县,系原告妻子。
被告：朱森杰，男，1994年11月24日出生，汉族，住桐庐县。
被告：潘婉君，女，1995年12月24日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠中平与被告朱森杰、潘婉君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠中平的委托诉讼代理人唐元平到庭参加诉讼。被告朱森杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告潘婉君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申屠中平向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱森杰向原告归还人民币20000元，利息按月利率2%计算（自2016年6月21日起至款项实际还清之日止），被告潘婉君承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由两被告�担。事实与理由：被告朱森杰因资金周转需要，于2016年6月21日向原告申屠中平借款20000元，双方约定借款期限自2016年6月21日起至2016年7月5日止，借款利率为月利率2%，上述本金及利息由被告潘婉君提供连带责任担保，担保期限为两年。借款到期后，被告朱森杰未按约归还借款、支付利息，被告潘婉君未承担保证责任。无奈原告诉至法院，望判如所请。
申屠中平为支持其诉讼请求，向本院提交借款凭证一份。
朱森杰、潘婉君未作答辩、未质证，亦未提供证据材料。
本院经审理认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原告申屠中平与被告朱森杰的借贷关系合法有效。原告已提供借款，被告朱森杰理应按约归还借款并支付利息。被告潘婉君为上述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。现被告朱森杰�按约履行归还借款及支付利息的义务，被告潘婉君亦未承担连带保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱森杰尚应归还原告申屠中平借款20000元，并利息（自2016年6月21日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。被告潘婉君承担连带保证责任。
二、被告潘婉君承担连带保证责任后，有权向被告朱森杰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，由朱森杰负担。由潘婉君负连带责任。
原告申屠中平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱森杰、潘婉君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁来红
代理审判员 周 昊
人民陪审员 徐建英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 方淼丹
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届�没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1752号原告：申屠中平,男,1969年4月6日出生,汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：唐元平,女,1968年10月30日出生,汉族,住桐庐县,系原告妻子。被告：朱森杰，男，1994年11月24日出生，汉族，住桐庐县。被告：潘婉君，女，1995年12月24日出生，汉族，住桐庐县。原告申屠中平与被告朱森杰、潘婉君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠中平的委托诉讼代理人唐元平到庭参加诉讼。被告朱森杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告潘婉君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。申屠中平向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱森杰向原告归还人民币20000元，利息按月利率2%计算（自2016年6月21日起至款项实际还清之日止），被告潘婉君承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由两被告�担。事实与理由：被告朱森杰因资金周转需要，于2016年6月21日向原告申屠中平借款20000元，双方约定借款期限自2016年6月21日起至2016年7月5日止，借款利率为月利率2%，上述本金及利息由被告潘婉君提供连带责任担保，担保期限为两年。借款到期后，被告朱森杰未按约归还借款、支付利息，被告潘婉君未承担保证责任。无奈原告诉至法院，望判如所请。申屠中平为支持其诉讼请求，向本院提交借款凭证一份。朱森杰、潘婉君未作答辩、未质证，亦未提供证据材料。本院经审理认定的案件事实与原告主张的事实相一致。本院认为，原告申屠中平与被告朱森杰的借贷关系合法有效。原告已提供借款，被告朱森杰理应按约归还借款并支付利息。被告潘婉君为上述借款提供连带责任保证，按约应承担连带保证责任。现被告朱森杰�按约履行归还借款及支付利息的义务，被告潘婉君亦未承担连带保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱森杰尚应归还原告申屠中平借款20000元，并利息（自2016年6月21日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。被告潘婉君承担连带保证责任。二、被告潘婉君承担连带保证责任后，有权向被告朱森杰追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费300元，由朱森杰负担。由潘婉君负连带责任。原告申屠中平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱森杰、潘婉君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁来红代理审判员  周 昊人民陪审员  徐建英二〇一七年八月二十二日书 记 员  方淼丹?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届�没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10471号
上诉人（原审被告）周日，男，1989年4月22日出生。
被上诉人（原审原告）刘静，男，1962年9月23日出生。
上诉人周日因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第01241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周日于2014年10月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周日申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人周日撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
评估费3000元，由周日负担（于本裁定书送达后7日内交纳）。
一审案件受理费392元，由周日负担（于裁定书送达后7日内交至原审法院）。二审案件受理费67元，由周日负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文彤
审判员 任淳艺
审判员 林 立
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙文琦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢95号
申请执行人：樊国庆，男，汉族，1974年10月1日出生，系个体司机，住阜康市。
被执行人：余志江，男，汉族，1975年6月2日，住阜康市。
被执行人：新疆顺通汽车服务有限公司。
法定代表人：王陵江，系该公司总经理。
委托代理人：张雄，该公司经理。
委托代理人：陈淑琴，该公司书记。
申请执行人樊国庆与被执行人余志江、新疆顺通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第295号民事判决发生法律效力后，被执行人余志江、新疆顺通汽车服务有限公司未履行民事判决书确定的金钱给付义务。申请人樊国庆向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行，2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，执行标的528898.37元，已执行标的36500元，未付执行标的492398.37元。2016年9月29日，申请执行人樊国庆与被执行人余志江、新疆顺通汽车服务有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人樊国庆申请撤回执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结昌吉州中级人民法院（2015）昌中民一终字第295号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执恢95号申请执行人：樊国庆，男，汉族，1974年10月1日出生，系个体司机，住阜康市。被执行人：余志江，男，汉族，1975年6月2日，住阜康市。被执行人：新疆顺通汽车服务有限公司。法定代表人：王陵江，系该公司总经理。委托代理人：张雄，该公司经理。委托代理人：陈淑琴，该公司书记。申请执行人樊国庆与被执行人余志江、新疆顺通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第295号民事判决发生法律效力后，被执行人余志江、新疆顺通汽车服务有限公司未履行民事判决书确定的金钱给付义务。申请人樊国庆向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行，2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，执行标的528898.37元，已执行标的36500元，未付执行标的492398.37元。2016年9月29日，申请执行人樊国庆与被执行人余志江、新疆顺通汽车服务有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人樊国庆申请撤回执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结昌吉州中级人民法院（2015）昌中民一终字第295号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩.艾本代理审判员 阿  尔  曼二〇一六年九月二十九日书 记 员 王    景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执恢95号申请执行人：樊国庆，男，汉族，1974年10月1日出生，系个体司机，住阜康市。被执行人：余志江，男，汉族，1975年6月2日，系阜康市村民。被执行人：新疆顺通汽车服务有限公司。住所地：乌市喀什西路***号。法定代表人：王陵江，系该公司总经理。委托代理人：张雄，该公司经理。委托代理人：陈淑琴，该公司书记。申请执行人樊国庆与被执行人余志江、新疆顺通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）昌中民一终字第295号民事判决发生法律效力后，被执行人余志江、新疆顺通汽车服务有限公司未履行民事判决书确定的金钱给付义务。申请人樊国庆向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行，2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，执行标的528898.37元，已执行标的36500元，未付执行标的492398.37元。2016年9月29日，申请执行人樊国庆与被执行人余志江、新疆顺通汽车服务有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人樊国庆申请撤回执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结昌吉州中级人民法院（2015）昌中民一终字第295号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯  相  逢代理审判员 古丽倩.艾本代理审判员 阿  尔  曼二〇一六年九月二十九日书 记 员 王    景
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第296号
原告：詹国林。
被告：黄少军。
原�詹国林为与被告黄少军民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日诉讼来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判。后因被告黄少军下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭。本院于2015年11月30日公开开庭审理了本案，原告詹国林到庭参加诉讼，被告黄少军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹国林起诉称：2015年2月5日，被告因经营所需向原告借款120000元，约定借款月利率3%，2015年3月5日归还。借款到期后，被告一直未还款付息，原告多次催讨未果。现原告起诉，要求判令：被告归还借款本金120000元，并支付自2015年2月5日起至款还清日止按月利率3%计算的利息。
被告黄少军未作答辩。
原告詹国林为证实自己的主张，向本院提供借条和收条各一份，以及银行转账交易�录三份，以证明被告于2015年2月5日向原告借款120000元，借期为一个月，借款月利率按3%计算；同日，原告通过银行转账的方式向被告交付120000元。
上述证据经当庭出示，被告黄少军经本院送达起诉状副本和证据副本后未出庭、未提供质证意见，视为放弃对本案证据质证的权利。本院认为，原告所提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
综上，本院经审理查明事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告詹国林与被告黄少军之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告黄少军未按时向原告还本付息，显属违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告黄少军归还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年2月5日起至款还清日�按月利率3%计算的利息，但该利率的约定已超过法律允许的范围，本院调整为按月利率2%计息。被告黄少军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄少军应归还原告詹国林借款本金120000元，并支付该款自2015年2月5日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告黄少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2700元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 金春泱
人民陪审员 黄伟立
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郦利江
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第407号
申请执行人赵晓东，住哈尔滨市香坊区。
被执行人孟庆利，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第286号民事调节书，在执行申请执行人赵晓东与被执行人孟庆利借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人赵晓东同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年六月二十六日
书记员 于 仁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05194号
原告：刘皊，女，汉族。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：滕善强，男，汉族。
原告刘皊与被告ＸＸ、被告滕善强保证合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘皊及其委托代理人王琛、被告ＸＸ、被告滕善强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘皊诉称：2014年3月5日，丁正礼从我处借款20万元用于土建工程，借期三个月。被告ＸＸ、被告滕善强为该笔债务提供连带责任保证担保。后经催要，丁正礼对借款一直拖欠未还，被告ＸＸ、被告滕善强也未承担保证担保责任。为此，请求：1、判令两被告清偿借款20万元及自2014年6月5日起的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：不认识也没见过原告刘皊，亦未看见丁正礼向原告刘皊借款，本案借款事实不存在。
被告滕善强辩称：同被告ＸＸ答辩意见一致。
本院经审理查明：2014年3月5日，丁正礼因干土建工程向原告刘皊借款20万元，并出具借据一份。该借据载明：“借条今借刘皊人民币贰拾万元（￥200000）期限叁个月借款人：丁正礼、谢长芳2014.3.5号担保人：ＸＸ本人同意担保到该笔借款还清。2014.11.14.担保人：滕善强2014.3.5本人也同意担保到该笔借款还清。2014.11.14”。同日，原告刘皊通过银行将借款19万元转给丁正礼，并交付现金1万元。后经催要，丁正礼一直拖欠未还，被告ＸＸ、被告滕善强亦未履行担保责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案借款事实清楚，被告ＸＸ、被告滕善强作为连带责任担保人在借款合同上签字担保，系其真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应自觉履行。现借款人丁正礼、被告ＸＸ、被告滕善强未按合同约定还本付息，显属违约，依法应承担违约责任。关于原告刘皊要求被告支付利息的主张，因双方没有约定，应视为不支付利息。但根据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、被告滕善强于本判决生效后15日内返还给原告刘皊借款本金20万元及该款自2014年6月5日始、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告ＸＸ、被告滕善强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05194号
原告：刘皊，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：滕善强，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告刘皊与被告ＸＸ、被告滕善强保证合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘皊及其委托代理人王琛、被告ＸＸ、被告滕善强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘皊诉称：2014年3月5日，丁正礼从我处借款20万元用于土建工程，借期三个月。被告ＸＸ、被告滕善强为该笔债务提供连带责任保证担保。后经催要，丁正礼对借款一直拖欠未还，被告ＸＸ、被告滕善强也未承担保证担保责任。为此，请求：1、判令两被告清偿借款20万元及自2014年6月5日起的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：不认识也没见过原告刘皊，亦未看见丁正礼向原告刘皊借款，本案借款事实不存在。
被告滕善强辩称：同被告ＸＸ答辩意见一致。
本院经审理查明：2014年3月5日，丁正礼因干土建工程向原告刘皊借款20万元，并出具借据一份。该借据载明：“借条今借刘皊人民币贰拾万元（￥200000）期限叁个月借款人：丁正礼、谢长芳2014.3.5号担保人：ＸＸ本人同意担保到该笔借款还清。2014.11.14.担保人：滕善强2014.3.5本人也同意担保到该笔借款还清。2014.11.14”。同日，原告刘皊通过银行将借款19万元转给丁正礼，并交付现金1万元。后经催要，丁正礼一直拖欠未还，被告ＸＸ、被告滕善强亦未履行担保责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案借款事实清楚，被告ＸＸ、被告滕善强作为连带责任担保人在借款合同上签字担保，系其真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应自觉履行。现借款人丁正礼、被告ＸＸ、被告滕善强未按合同约定还本付息，显属违约，依法应承担违约责任。关于原告刘皊要求被告支付利息的主张，因双方没有约定，应视为不支付利息。但根据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、被告滕善强于本判决生效后15日内返还给原告刘皊借款本金20万元及该款自2014年6月5日始、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告ＸＸ、被告滕善强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第05194号原告：刘皊，女，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，住宿州市埇桥区。被告：滕善强，男，汉族，住宿州市埇桥区。原告刘皊与被告ＸＸ、被告滕善强保证合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘皊及其委托代理人王琛、被告ＸＸ、被告滕善强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘皊诉称：2014年3月5日，丁正礼从我处借款20万元用于土建工程，借期三个月。被告ＸＸ、被告滕善强为该笔债务提供连带责任保证担保。后经催要，丁正礼对借款一直拖欠未还，被告ＸＸ、被告滕善强也未承担保证担保责任。为此，请求：1、判令两被告清偿借款20万元及自2014年6月5日起的利息。2、诉讼费由被告承担。被告ＸＸ辩称：不认识也没见过原告刘皊，亦未看见丁正礼向原告刘皊借款，本案借款事实不存在。被告滕善强辩称：同被告ＸＸ答辩意见一致。本院经审理查明：2014年3月5日，丁正礼因干土建工程向原告刘皊借款20万元，并出具借据一份。该借据载明：“借条今借刘皊人民币贰拾万元（￥200000）期限叁个月借款人：丁正礼、谢长芳2014.3.5号担保人：ＸＸ本人同意担保到该笔借款还清。2014.11.14.担保人：滕善强2014.3.5本人也同意担保到该笔借款还清。2014.11.14”。同日，原告刘皊通过银行将借款19万元转给丁正礼，并交付现金1万元。后经催要，丁正礼一直拖欠未还，被告ＸＸ、被告滕善强亦未履行担保责任。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案借款事实清楚，被告ＸＸ、被告滕善强作为连带责任担保人在借款合同上签字担保，系其真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应自觉履行。现借款人丁正礼、被告ＸＸ、被告滕善强未按合同约定还本付息，显属违约，依法应承担违约责任。关于原告刘皊要求被告支付利息的主张，因双方没有约定，应视为不支付利息。但根据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ、被告滕善强于本判决生效后15日内返还给原告刘皊借款本金20万元及该款自2014年6月5日始、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的利息。案件受理费减半收取2150元，由被告ＸＸ、被告滕善强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  赵德忠二〇一五年八月十一日书记员  刘 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第431号
上诉人（原审原告）：秦皇岛世极物业服务有限公司。住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：郭学东，该公司总经理。
委托代理人：姬鑫良，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕红梅，女，1972年10月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：赵树德，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第3969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年3月26日被告开始到原告处从事保洁工作，开始月工资850元，后调整到每月1200元。2013年1月31日原告公司因被业主委员会辞退、解散而与被告解除劳动合同。原、被告因解除劳动合同经济补偿、加班工资等发生争议。为此，被告于2013年2月4日向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿、加班工资。2013年8月15日该仲裁委员会作出秦劳仲案字（2013）184-210号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告）自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人（本案被告）解除劳动合同经济补偿金3600元；二、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人工作日加班费6841.38元；三、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人法定节假日加班费1241.38元；四、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人2013年1月工资1200元；五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服裁决，提起诉讼，请求：1、判令原告无须支付被告工作日加班费6841.38元；2、判令原告无须支付被告法定节假日加班费1241.38元。
原审法院认为：原、被告对原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金3600元、2013年1月工资1200元以及被告自2012年1月1日至2012年12月31日工作日加班62天、法定节假日加班7.2天的事实无异议，对上述事实予以认定。关于双方争议的加班工资的计算基数以及绩效工资是否属于加班工资问题，一、关于加班工资的计算基数问题，根据《劳动部关于﹤中华人民共和国劳动法﹥若干条文的说明》第四十四条的规定，实行计时工资单位的加班工资的“工资”是指用人单位规定的其本人的基本工资。本案中，被告的工作属于标准工作制计时工资的岗位，应当按照上述规定计算加班工资。原、被告对工资表均无异议，对该工资表予以采信。该工资表中明确记载了被告岗位工资为1100元，该岗位工资应当属于被告的基本工资，因此，采信原告以岗位工资作为计算加班工资基数的主张，原告应向被告支付2012年1月1日至2012年12月31日工作日加班62天的加班工资数额为，1100元／月÷21.75天×62天×150%＝4703.45元，法定节假日加班工资数额为，1100元／月÷21.75天×7.2天×300%＝1092.41元；二、关于绩效工资是否属于加班工资问题，首先，绩效工资与加班工资显然具有截然不同的概念含义；其次，原告提交的工资表中已经把绩效工资和加班工资分别列项记载，足以说明绩效工资并非加班工资。因此，原告主张其以绩效工资方式已经支付了一部分加班工资缺乏理据，对该主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，参照《劳动部关于﹤中华人民共和国劳动法﹥若干条文的说明》第四十四条的规定，判决如下：一、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金3600元；二、原告向被告支付2013年1月工资1200元；三、原告向被告支付2012年1月1日至2012年12月31日工作日延长工作时间加班工资4703.45元、法定节假日加班工资1092.41元；四、驳回原告的诉讼请求。上列一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
判后，上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人主要上诉理由：上诉人已向被上诉人支付了部分加班费。在计算加班费时应予扣除。
被上诉人未提交书面答辩状，庭审中认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人向法院提交的工资条中包括“全勤、绩效工资、加班费”，说明绩效工资不等于加班费，上诉人关于“绩效工资就是为员工加班而支付的定额加班费”的上诉主张，缺乏事实依据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 汪向荣
审判员 桑华民
二〇一四年四月三日
书记员 李 楠
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第444号
上诉人（原审第三人）苏耿兴，男，1983年10月10日出生。
委托代理人许晓钰、林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄建秀，男，1962年11月3日出生。
原审被告简桂枚，女，1981年11月25日出生，。
原审第三人苏莹泐，女，1987年8月20日出生。
上诉人苏耿兴因撤销权纠纷一案，不服新罗区人民法院（2013）龙新民初字第4668号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人苏耿兴未按规定缴纳二审案件受理费，亦未申请办理缓交或免交二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人苏耿兴按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟繁钦
审 判 员 许虹菁
代理审判员 吴胜佳
二〇一四年四月三日
书 记 员 张毅晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执508号
申请执行人：何苗，女,满族，住所地岫岩满族自治县。
委托代理人：尹广荣，男,满族,住所地岫岩满族自治县。
被执行人：孙俊松，男,满族,住所地辽宁省凌源市。
申请执行人何苗与被执行人孙俊松民间借贷纠纷一案，凌源市法院于2016年3月23日作出的（2016）辽1382民初4号民事判决书，该判决书已发生法律效力，2016年5月24日凌源市人民法院委托本院执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人的车辆已被扣押，该车辆正在评估中，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执508号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年十一月十五日
书记员 尹 然
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第99号
原告：刘某。
被告：钟某甲。
委托代理人（一般代理）：钟玉平。
原告刘某为与被告钟某甲离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告钟某甲及委托代理人钟玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍认识，双方同居期间，于××××年××月××日生育一女钟某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育次女钟某丙。后因双方性格脾气不合，婚后时为生活琐事争吵，被告不尽家庭义务，常借酒发疯。由于双方无法交流沟通，平时无共同语言，原告已于2013年5月搬出并分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女钟某丙由被告抚养至独立生活时止，原告每月支付抚养费500元。
被告钟某甲答辩称：原告方的诉请并非其本人真实意愿，其诉状中第二点同意女儿由被告抚养，原告出抚养费，但是今天庭审中原告却要求女儿归其抚养。另，其诉状中陈述的事实都不属实的，原告是2014年7月4日出走的，被告也一直在寻找原告，由于经济方面都是原告管的，原告的出走导致被告缺少经济来源。被告方认为原、被告双方关系尚可，希望和好。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女钟某乙，××××年××月××日生育次女钟某丙。婚后，因原、被告之间产生矛盾，原告诉至本院请求与被告离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告及婚生女户籍信息、结婚登记申请书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻基础尚好。双方因为生活问题影响了夫妻关系，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭和孩子着想，尚有和好可能。原告起诉要求与被告离婚，但未能证明已符合法定的离婚条件，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一五年六月八日
代书记员 夏金涛
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执369号
连云港荣阳土石方工程有限公司：
江苏中昶信建设集团有限公司：
江苏山海连云建设有限公司:
申请执行人连云港荣阳土石方工程有限公司申请执行被执行人江苏中昶信建设集团有限公司、江苏山海连云建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计210741元及利息。经本院立案受理，现已强制执行到位（扣划江苏山海连云建设有限公司银行存款）
特此通知。
二〇一八年三月十三日
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00283号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人龙某某（绰号：扳手），男，1988年1月1日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因犯抢劫罪，于2005年4月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。因犯寻衅滋事罪，于2006年10月26日被本院判处有期徒刑一年，与前次缓刑数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月。因犯故意伤害罪，于2011年11月4日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月8日被梁平县公安局取保候审，同年9月12日被梁平县人民检察院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁平县�民检察院指控，2014年6月12日晚，被告人龙某某酒后持C1类驾驶证驾驶粤B9TV**号丰田小轿车搭乘其妻子吴某甲及朋友李某某、吴某从本县屏锦镇出发往本县聚奎镇方向行驶。当日23时许，当车行至318国道1962KM＋600M路段时，因被告人未有效观察车行前方道路情况，且临危措施不当，导致粤B9TV**号丰田小轿车与薛某某停放在公路右边的渝FH58**号轻型货车尾部发生碰撞，造成吴某甲当场死亡，被告人、李某某、吴某受伤的交通事故。经认定，被告人承担本次事故主要责任。经检验，被告人案发时血液中的乙醇含量为96.3mg／100ml。经鉴定，吴某甲头部遭受严重钝性损伤，符合交通事故受伤特点，符合颅脑损伤死亡。为证实上述事实公诉机关出示了被告人的供述，证人秦某某、华某某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪，追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人龙某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，另查明被告人龙某某与被害人吴某甲父母已达成赔偿协议，被害人吴某甲父母、被害人李某某、吴某对被告人的行为表示谅解。
上述事实有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人吴洪、李某某的陈述，证人吴某乙、薛某某、秦某某、华某某、刘某、杨某的证言，走访记录，协议书、谅解书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，血样提取登记表，疾病诊疗证明书，刑事判决书，尸体检验鉴定书，乙醇检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 李显云
人民陪审员 曾 彦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4192号
罪犯杨成会，女，1977年3月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○六年九月十五日作出（2006）怒刑初字第25号刑事判决，以被告人杨成会犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月四日以（2006）云高刑终字第1913号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2110号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨成会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨成会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨成会减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月10日起至2025年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第4192号罪犯杨成会，女，1977年3月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○六年九月十五日作出（2006）怒刑初字第25号刑事判决，以被告人杨成会犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十二月四日以（2006）云高刑终字第1913号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2110号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨成会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨成会减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月10日起至2025年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4776号
原告：长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号向阳路新长海广场C座1206、1207。
法定代表人：禹懿。
被告：李水平，男，1970年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：范利香，女，1973年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
本院在审理原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告李水平、范利香追偿权纠纷一案中，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭艺钦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00128号
罪犯陈顶伟，男，汉族，1974年8月13日出生于重庆市大渡口区，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）厦刑初字第7号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈顶伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈顶伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈顶伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89.7分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯陈顶伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈顶伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（自2022年3月6日起至2024年3月5日止）。减刑后的刑期至2022年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1621号
罪犯李国明，男，1973年6月6日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年十月十日作出（2012）寻刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人李国明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币114629.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月7日起至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第1302号
上诉人（一审被告）：罗强，男，贵州省湄潭县人
被上诉人（一审原告）：胡会，女，贵州省余庆县人，
上诉人罗强因与被上诉人胡会离婚纠纷一案，不服贵州湄潭县人民法院（2015）湄民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：1997年胡会、罗强相识自由恋爱，并于1998年开始以夫妻名义同居生活，2003年9月16日生育一子取名罗杰，2010年3月1日双方在湄潭县民政局依法补办了结婚登记，婚后夫妻感情和睦。2012年6月25日罗强因盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑10年零6个月，并处罚金人民币50，000元，同时判处罗强与同案被告人陈贵献共同退赔受害人杨益武经济损失人民币66，084元。2013年7月胡会向本院提起离婚诉讼，同年8月7日胡会谅解了罗强，并自愿申请撤回起诉。2014年3月5日胡会再次向法院提起离婚诉讼，因双方在夫妻感情及财产、债务问题上争执较大，本院于2014年4月22日作出不准离婚的判决后，至今双方无任何书信往来，胡会也未到被告服刑地探视被告。另查明：双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权；有共同债务即2010年4月18日在贵州省湄潭县农村商业银行兴隆支行以罗强的名义贷款人民币10，000元。
一审法院认为，1998年胡会、罗强相识后并以夫妻名义同居生活，2003年9月16日生育一子取名罗杰，2010年3月1日双方补办结婚登记，双方系合法的夫妻关系，双方婚前基础好，婚后夫妻感情一度和睦。2011年罗强因犯罪被判刑入狱，其行为严重伤害了胡会的感情，胡会于2013年向本院提起离婚诉讼，本着为孩子的健康成长着想谅解了罗强，并自愿申请撤回起诉。2014年3月5日胡会再次提起离婚诉讼，本院从有利于孩子的抚养、有利于罗强的服刑改造，维护和谐稳定的社会关系等综合因素，于2014年4月22日作出了不准离婚的判决，但至今胡会、罗强没有任何书信往来，胡会也未到罗强服刑地探视，双方夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，胡会的离婚请求予以支持。对2010年4月18日罗强以自己的名义贷款人民币10，000元用于购车，胡会虽然持有异议，但该款系双方在婚姻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，第四十一条之规定，判决：一、胡会诉罗强离婚，准予离婚；二、孩子罗杰由胡会抚养，罗强在服刑期间不承担孩子罗杰的抚养费；三、共同债务贵州省湄潭县农村商业银行兴隆支行贷款人民币10，000元及利息由胡会、罗强共同承担。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由胡会负担。
一审宣判后，罗强不服，向本院提起上诉称，1、罗强与胡会的夫妻感情并未破裂。双方是通过恋爱结婚的，感情基础好并育有一子，婚后感情和睦。罗强因罪入狱后，胡会迫于家庭的压力向罗强提出离婚，但双方均有联系以诉说离别之苦。特别是在知道罗强可以在服刑一半以上减刑时，胡会对家人早日团聚充满信心。同时，罗强的家人一直帮助胡会抚养孩子和支付生活费，夫妻感情并未破裂，可以予以调和；2、对于向银行借贷的10，000元，因罗强正在服刑无力偿还，胡会应履行诚信还贷义务；3、对于原审法院依职权调取的工商银行、农业银行和邮政银行中无胡会的存款情况不服。在上述银行开户时，夫妻双方均是在场，罗强在答辩时申请一审法院对夫妻务工期间以胡会名义开户所存的130，000元进行核查并予以保全，但一审法院没有及时查询并予以否定。故一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决并予以依法改判。
胡会在二审期间未提供书面答辩。
本案二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明：罗强在一审开庭时陈述，自服刑后，胡会与自己就没有书信往来也未探视。一审法院依据罗强的答辩向工商银行、农业银行、邮政储蓄银行查询胡会是否有银行存款，上述三个银行均回复，胡会未有开户及存款。
本院认为，本案的二审焦点为：一、胡会与罗强的夫妻感情是否确已破裂；二、贵州省湄潭县农村商业银行兴隆支行贷款人民币10，000元及利息是否应由胡会、罗强共同承担；三、是否存在以胡会名义开户的130，000元夫妻共同财产。
关于夫妻感情是否确已破裂的问题。夫妻感情是否破裂，是我国诉讼离婚的法定条件。2011年罗强因犯罪被判处长期徒刑，且该犯罪行为伤害了夫妻感情及家庭关系。胡会于2013年向法院提起离婚诉讼，后自愿申请撤回起诉。2014年3月5日胡会再次提起离婚诉讼，法院于2014年4月22日作出了不准离婚的判决。2015年2月6日，胡会第三次向湄潭县法院提起离婚诉讼。胡会多次提起离婚诉讼表明其已经决心和罗强解除婚姻关系。在罗强服刑之后，夫妻双方没有任何书信往来，胡会也未到罗强服刑地探视，双方夫妻关系名存实亡。综合上述三方面的事实，一审法院认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚无不当之处。
关于夫妻共同债务问题。夫妻关系存续期间的债务，夫妻双方均有偿还的义务。2010年3月1日，胡会、罗强在湄潭县民政局办理结婚登记。2010年4月18日，罗强以自己的名义在贵州省湄潭县农村商业银行兴隆支行贷款人民币10，000元，该笔贷款产生于夫妻关系存续期间，且没有证据证明该笔贷款属于个人贷款，同时，罗强在一、二审时未否定该笔贷款属于夫妻共同债务。故胡会、罗强在判决离婚后，仍应共同偿还该笔贷款。罗强认为因自己正在服刑没有偿还能力为由，要求胡会对该笔贷款承担全部清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于夫妻共同存款问题。一审法院依据罗强的答辩向工商银行、农业银行、邮政储蓄银行发出《协助查询个人储蓄存款通知书》，查询胡会是否在上述三个银行有个人存款，上述三个银行均回复，胡会未有开户及存款。除此之外，罗强未有任何证据或证据线索能证明存在夫妻共同财产。故一审法院未处理夫妻关系存续期间的财产并无不当。如夫妻一方待日后发现还有未予处分的夫妻关系存续期间的财产，可另行诉讼。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由罗强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张辉云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈曦源
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执43号
申请执行人何利，男，1955年8月14日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人曹俊杰，男，满族，1965年11月3日生，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人何利与被执行人曹俊杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹俊杰无产财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第329号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年六月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执43号申请执行人何利，男，1955年8月14日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人曹俊杰，男，满族，1965年11月3日生，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人何利与被执行人曹俊杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹俊杰无产财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第329号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年六月二十日书记员  于海龙
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣0983民初159号
原告江西高安大北农饲料有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人谈松林。
委托代理人黄某某，女，1990年5月19日出生，系该公司员工。
被告杨某某，男，1959年7月7日出生。
本院在审理原告江西高安大北农饲料有限公司诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成协议为由，申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西高安大北农饲料有限公司撤回起诉。
审判员 何维民
二０一六年三月十日
书记员 兰春雨