湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第01184号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告单位武汉森昌盛景观工程有限公司，住所地：武汉市武昌区明伦街53号2单元9层3号，法定代表人项某。
诉讼代表人余思军，武汉森昌盛景观工程有限公司员工。
被告人项某，武汉森昌盛景观工程有限公司法定代表人兼总经理。因本案于2014年1月4日被武汉市武昌区人民检察院取保候审，2015年1月5被本院取保候审。
辩护人邹汉文，系湖北正义行律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告单位武汉森昌盛景观工程有限公司犯单位行贿罪、被告人项某犯单位行贿罪、行贿罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉。被告单位的诉讼代表人余思军、被告人项某及其辩护人邹汉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告单位武汉森昌盛景观工程有限公司于2012年3月注册成立，经营绿化苗木销售等业务。2012年至2013年间，被告单位作为绿化苗木的销售供应方，在武汉市武昌区园林局主管的本市武昌区绿化苗木栽植、补栽等项目中，与武汉市武昌区园林局及其二级单位签订销售合同，向上述单位销售苗木，从中牟利。被告人项某于2012年1月被告单位成立之前，为从事苗木销售生意拉关系，向武汉市武昌区园林局局长彭某行贿人民币1万元；于2012年3月成立之后，作为单位的法定代表人兼总经理，为推销被告单位的苗木，向武汉市武昌区园林局局长彭某、武汉市武昌区园林局紫阳湖公园管理处主任魏某、武汉市武昌区园林苗圃党支部副书记吴某、武汉市武昌区园林局绿化科负责人及武汉市昌园园林绿化工程有限公司法人兼总经理韩某等4人（均另案处理）行贿共计人民币12.4万元及金条4根（价值人民币14.2512万元）。具体事实如下：
一、被告人项某为从事苗木销售生意拉关系于2012年1月向武汉市武昌区园林局局长彭某行贿人民币1万元；并于2013年1月至6月间作为被告单位武汉森昌盛景观工程有限公司的法定代表人兼总经理，为推销被告单位的苗木，先后2次向武昌区园林局局长彭某行贿金条4根（价值人民币14.2512万元）。
1、被告人项某于2012年1月的一天，在彭某住所向彭某行贿人民币1万元；
2、被告人项某于2013年1月的一天，在彭某住所向彭某行贿金条3根（价值人民币10.5612万元）；
3、被告人项某于2013年5、6月的一天，在彭某住所向彭某行贿金条1根（价值人民币3.69万元）。
二、被告人项某作为被告单位武汉森昌盛景观工程有限公司的法定代表人兼总经理，为推销被告单位的苗木，于2012年4月至2013年12月间，先后5次向武汉市武昌区园林局紫阳湖公园管理处主任魏某行贿人民币1万元。
1、被告人项某于2012年4月的一天，在魏某办公室向魏某行贿人民币3000元；
2、被告人项某于2012年9月的一天，在魏某办公室向魏某行贿人民币1000元；
3、被告人项某于2013年2月的一天，在魏某办公室向魏某行贿人民币2000元；
4、被告人项某于2013年6月的一天，在魏某办公室向魏某行贿人民币2000元；
5、被告人项某于2013年12月的一天，在魏某办公室向魏某行贿人民币2000元。
三、被告人项某作为被告单位武汉森昌盛景观工程有限公司的法定代表人兼总经理，为推销被告单位的苗木，于2012年4月至2013年12月间，先后9次向武汉市武昌区园林苗圃党支部副书记吴某行贿人民币5.4万元。
1、被告人项某于2012年4月的一天，在吴某办公室向吴某行贿人民币2000元；
2、被告人项某于2012年5月的一天，在吴某办公室向吴某行贿人民币1000元；
3、被告人项某于2012年11月的一天，在武昌火车站吴某对其供应的苗木现场验货时，向吴某行贿人民币3000元。
4、被告人项某于2013年1月的一天，在吴某办公室向吴某行贿人民币1000元。
5、被告人项某于2013年1月的一天，在吴某办公室向吴某行贿人民币2万元。
6、被告人项某于2013年11月的一天，在武昌火车站吴某对其供应的苗木现场验货时，向吴某行贿人民币2000元。
7、被告人项某于2013年11月的一天，在武昌火车站吴某对其供应的苗木现场验货时，向吴某行贿人民币2000元。
8、被告人项某于2013年12月的一天，在吴某办公室向吴某行贿人民币3000元。
9、被告人项某于2013年12月的一天，在吴某办公室向吴某行贿人民币2万元。
四、被告人项某作为被告单位武汉森昌盛景观工程有限公司的法定代表人兼总经理，为推销被告单位的苗木，于2013年4月至9月，先后3次向武汉市武昌区园林局绿化科负责人及武汉市昌园园林绿化工程有限公司法人兼总经理韩某行贿人民币6万元。
1、被告人项某于2013年4月的一天，在本市武昌区航海职业学院韩某岳父母家中，向韩某行贿人民币2万元。
2、被告人项某于2013年6月的一天，在本市武昌区航海职业学院韩某岳父母家中，向韩某行贿人民币1万元。
3、被告人项某于2013年9月的一天，在本市武昌区金域华府3栋6单元701时韩某住所，向韩某行贿人民币3万元。
被告人项某在检察机关立案前，主动交代了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告单位武汉森昌盛景观工程有限公司在经济往来中，违反国家规定，向国家工作人员行贿人民币12.4万元及价值14.2512万元的金条，情节严重；被告人项某作为被告单位直接负责的主管人员实施行贿行为，其行为已均构成单位行贿罪。被告人项某在经济活动中，违反国家规定，向国家工作人员行贿人民币1万元，其行为构成行贿罪。被告人项某犯有数罪，应当数罪并罚。被告人项某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十三条、第三百九十条第一、二款、第六十九条的规定对被告单位及被告人追究刑事责任。
被告单位诉讼代表人及被告人项某均对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。辩护人作罪轻辩护，发表如下辩护意见：1、被告人项某只构成单位行贿罪，并不构成行贿罪，其于2012年1月向彭某行贿1万元是代表其以前的光山县森盛苗木花卉有限公司，是公司行为；2、被告人项某是在被追诉前主动交待行贿行为，并当庭自愿认罪；3、被告人项某是为了单位利益行贿，犯罪的主观恶性较小，并未造成国家损失的危害后果，请求法院从轻或者免予刑事处罚。
经审理查明：被告单位武汉森昌盛景观工程有限公司（以下简称森昌盛公司）于2012年3月注册成立，经营绿化苗木销售等业务，被告人项某任该公司法定代表人兼总经理。2012年至2013年间，被告单位作为绿化苗木的销售供应方，在武汉市武昌区园林局主管的本市武昌区绿化苗木栽植、补栽等项目中，与武汉市武昌区园林局及其二级单位签订销售合同，向上述单位销售苗木，从中盈利。被告人项某于2012年1月被告单位成立之前，为从事苗木销售生意拉关系，向武汉市武昌区园林局局长彭某行贿人民币1万元；于2012年3月成立之后，作为单位的法定代表人兼总经理，为推销被告单位的苗木，向武汉市武昌区园林局局长彭某、武汉市武昌区园林局紫阳湖公园管理处主任魏某、武汉市武昌区园林苗圃党支部副书记吴某、武汉市武昌区园林局绿化科负责人及武汉市昌园园林绿化工程有限公司法人兼总经理韩某等4人（均另案处理）行贿共计人民币12.4万元及金条4根（价值人民币14.2512万元）。具体事实如下：
1、被告人项某为从事苗木销售生意拉关系于2012年1月在武汉市武昌区园林局局长彭某家中向彭某行贿人民币1万元；被告人项某于2013年1月至6月间作为被告单位森昌盛公司的法定代表人兼总经理，为推销被告单位的苗木，先后2次在彭某家中向彭某行贿金条4根（价值人民币14.2512万元），其中2013年1月的一天，向彭某行贿金条3根（价值人民币10.5612万元）；2013年5、6月的一天，向彭某行贿金条1根（价值人民币3.69万元）。
2、被告人项某作为被告单位森昌盛公司的法定代表人兼总经理，为推销被告单位的苗木，于2012年4月至2013年12月间，先后5次在武汉市武昌区园林局紫阳湖公园管理处主任魏某的办公室向魏某行贿共计人民币1万元。其中2012年4月的一天，向魏某行贿3000元；2012年9月的一天，向魏某行贿1000元；2013年2月的一天，向魏某行贿2000元；2013年6月的一天，向魏某行贿2000元；2013年12月的一天，向魏某行贿2000元。
3、被告人项某作为被告单位森昌盛公司的法定代表人兼总经理，为推销被告单位的苗木，于2012年4月至2013年12月间，先后9次向武汉市武昌区园林苗圃党支部副书记吴某行贿人民币5.4万元。其中2012年4月的一天，在吴某办公室向吴某行贿2000元；2012年5月的一天，在吴某办公室向吴某行贿1000元；2012年11月的一天，在武昌火车站，吴某对其供应的苗木现场验货时，向吴某行贿3000元；2013年1月的一天，在吴某办公室向吴某行贿1000元；2013年1月的一天，在吴某办公室向吴某行贿2万元；2013年11月的一天，在武昌火车站供应苗木验货现场，向吴某行贿2000元；2013年11月的一天，在武昌火车站供应苗木验货现场，向吴某行贿2000元；2013年12月的一天，在吴某办公室向吴某行贿3000元；2013年12月的一天，在吴某办公室向吴某行贿2万元。
4、被告人项某作为被告单位森昌盛公司的法定代表人兼总经理，为推销被告单位的苗木，于2013年4月至9月，先后3次向武汉市武昌区园林局绿化科负责人及武汉市昌园园林绿化工程有限公司法人兼总经理韩某行贿人民币6万元。其中2013年4月的一天，在本市武昌区航海职业学院韩某岳父母家中，向韩某行贿2万元；2013年6月的一天，亦在韩某岳父母家中，向韩某行贿1万元；2013年9月的一天，在武昌区金域华府3栋6单元701室韩某住所，向韩某行贿3万元。
被告人项某于2014年1月3日在检察机关立案前、接受询问时，如实交代了上述犯罪事实。
上述贿赂款物已分别由各受贿人退出，除彭某受贿案正在审理中，魏某、吴某、韩某均已被本院判处刑罚，所退赃款已判决没收上缴。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市武昌区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过材料。证实被告人项某到案的情节及案件的侦破情况。
2、书证：武汉森昌盛景观工程有限公司企业法人营业执照、被告人项某的身份材料。证实该单位注册的时间、住所地、公司类型、法定代表人、经营范围等工商登记情况。
3、书证：全国企业信息公示系统（河南）查询。记录光山县森盛苗木花卉有限公司于2006年4月6日成立，营业期限至2011年4月5日，法定代表人项某。继而证明辩护人所述项某于2012年1月向彭某行贿1万元系代表上述公司的辩护意见不能成立。
4、书证：武汉市武昌区园林局、武昌区园林局紫阳湖公园管理处、武昌区园林苗圃、武汉市武昌区园林局长春观公园管理处事业单位法人证书、武汉市昌园园林绿化工程有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证及魏某等人的身份、职务及工作职责的相关材料。证实行贿对象的单位性质及其主体身份等情况。
5、书证：森昌盛公司与武汉市武昌区园林局所属单位的销售合同、记账凭证、结算支付凭证、审计结果通知书等材料。证明行贿方与受贿人所在单位实际发生的业务关系。
6、证人彭某、魏某、吴某、韩某的证言。分别证实了被告人项某向其行贿的具体事实，与项某的供述的事实相一致。
7、物证照片：彭某受贿的4根金条、韩某受贿的现金人民币6万元。印证了受贿人供述的事实。
8、书证：中国建设银行出具的项某购买黄金的凭证及账户明细查询等。证实项某购买金条的时间及购买的价值。
9、被告人项某的供述。其对上述行贿的事实供认不讳。
10、本院（2013）鄂武昌刑初字第00574号、00657号、00658号刑事判决书及武汉市人民检察院武检刑诉（2014）205号起诉书。分别认定了上述行贿、受贿的事实及受贿人魏某、吴某、韩某已受到刑事处罚、彭某已被提起公诉的事实。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，所证实的犯罪情节相互吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为：被告单位武汉森昌盛景观工程有限公司在经济往来中，违反国家规定，向国家工作人员行贿人民币12.4万元及价值14.2512万元的金条，情节严重；被告人项某作为被告单位直接负责的主管人员实施行贿行为，其行为已均构成单位行贿罪。被告人项某在经济活动中，违反国家规定，向国家工作人员行贿人民币1万元，其行为构成行贿罪。被告人项某犯有数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人项某于2012年1月向彭某行贿1万元系公司行为、不构成行贿罪的辩护意见，经以上证据3证实，该行为的发生系在项某前任公司注销以后、被告单位森昌盛公司成立以前，为个人行为，故辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人项某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。被告人项某当庭自愿认罪、悔罪，具有酌情从轻处罚情节。本院认为项某所犯两罪均罪行情节轻微，对被告人项某可不需要判处刑罚。辩护人关于被告人项某为了单位的经营而行贿，犯罪主观恶性较小，认罪态度较好等罪轻方面的辩护意见，本院根据上述事实情节酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条第一、二款、第三百九十三条、第三十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告单位武汉森昌盛景观工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币20万元（此款已缴纳）。
二、被告人项某犯单位行贿罪，免予刑事处罚；被告人项某犯行贿罪，免予刑事处罚；决定免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 伶
二〇一五年三月三日
书 记 员 万胜芳