广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1705号
原告：江武侠，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：林倩雅，系广东正鸿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙。
委托代理人：杨春雪，系广东维纳律师事务所律师。
原告江武侠诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告江武侠的委托代理人林倩雅，被告平安财保中山支公司的委托代理人杨春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江武侠诉称：2014年2月10日，原告驾驶自有的粤TJN1**号牌车辆行在中山市城区一路段行驶时，不慎追尾碰撞粤TS28**号牌车辆及警示柱，事故造成原告车辆损坏及第三方物损车损。事发后，原告即报交警及被告处理，交警部门扣车并出具证明认定原告负事故的全部责任。之后，原告将车辆拖至修理厂拆检并通知被告定损，但被告以该修理厂与其没有业务合作关系为由，对原告百般刁难，并一直未对原告的车辆进行定损，因此原告只好委托评估公司作车损鉴定，原告并因此产生了评估费5268元。由于被告对原告的事故损失未予理赔，故原告现诉请判令：1.被告在车辆损失险的限额内赔偿原告车辆的修理费101360元、评估费5268元、施救费240元、保管清理费260元、检测费270元，在交强险及商业三者险的限额内赔偿原告支付的第三方物损费用450元、车辆修理费6001元、施救费440元、车损鉴定费180元、保管清理费140元，合计金额109208元；2.被告承担本案诉讼费。
原告江武侠对其陈述的事实，在举证期限内提供了以下证据：1.商业险、交强险保单及保险批单；2.《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：80061278号）；3.粤TJN1**号牌车辆的行驶证及原告的驾驶证；4.原告车辆的拯救费、鉴定费、清理费、检测费发票共4张；5.第三方物损及车损赔偿款支付凭证；6.中山市正源价格评估有限公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（编号：中损鉴第240350号）及粤TJN1**号牌车辆维修费发票。
被告平安财保中山支公司辩称：事故发生后，被告的查勘员有及时告知原告到被告的合作单位检修，但原告不同意，而且维修厂不配合拆检车辆，因此被告第一次为车辆拍外观的时间及拆检时间都是经过多次催促被告的。后来被告出了定损结果，并通知了修理厂，但修理厂认为差价太大，不肯提供配件修理，故原告自行委托评估并按照车损鉴定结论修理。被告认为原告的鉴定价格过高，因此请求法院重新鉴定，并愿意按照重新鉴定的结果向原告赔偿。被告对原告车辆的修理费、评估费有异议，对其他项目损失赔偿没有意见。
被告平安财保中山支公司在举证期限内提供的证据有：1.广州市华盟价格事务所有限公司出具的《价格评估结论书》［编号：穗华黄价估（2014）400号］；2.电脑截图。
经审理查明：粤TJN1**号牌车辆的原登记车主为蒙鹏屹。2013年1月24日，蒙鹏屹在平安财保中山支公司处为该车辆投保了交强险和保额为230000元的车辆损失险、保额为500000元的商业三者险及不计免赔等商业保险险种，该保险的保险期限自2013年3月27日0时起至2014年3月26日日24时止。经审核，平安财保中山支公司向蒙鹏屹签发了保单。该车辆后因登记车主变更为江武侠，平安财保中山支公司经审核后分别于2013年的9月9日和11月12日在保险批单上同意该车辆交强险、商业险保单的投保人变更为江武侠。
2014年2月10日1时，江武侠驾驶粤TJN1**号牌车辆沿105国道由南往北方向行驶，驶至105国道2641KM＋500M路段时，与从南往北方向由吴平柱驾驶的粤TS28**号牌小货车发生碰撞。事故造成两车辆损坏及路缘石、警示柱等路产设施受损。2014年2月13日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出80061278号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：江武侠驾驶机动车未保持车距追撞前车后部，应承担此事故的全部责任；吴平柱不承担此事故的责任。
事故发生后，平安财保中山支公司有派员到场查勘。后来，平安财保中山支公司与江武侠就粤TJN1**号牌车辆的定损维修方案进行了协商，但双方终因分歧过大而未能达成一致。为此，江武侠自行委托了中山市正源价格评估有限公司对粤TJN1**号牌车辆的车损进行鉴定。经鉴定，中山市正源价格评估有限公司于2014年5月5日作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》（编号：中损鉴第240350号），鉴定该车辆的车损金额为101360元，江武侠因此支付了车损评估费5268元。该车辆现已修复，实际产生的车辆维修费101360元已由江武侠支付。此外，江武侠因本次事故还支出了该车辆的施救费240元、保管清理费260元、检测费270元。
本次事故给中山市公路局的路产设施及吴平柱的粤TS28**号牌小货车造成了损坏，其中：路产设施的损失金额为450元；粤TS28**号牌小货车的车辆修理费为600元、施救费440元、车损鉴定费180元、保管清理费140元。以上事故损失已由江武侠向第三者赔付完毕。
2014年7月10日，江武侠以平安财保中山支公司至今未就其上述损失作出保险理赔为由诉至本院，并提出前述实体权利主张。
另查：本次事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司就粤TJN1**号牌车辆的车损委托了广州市华盟价格事务所有限公司进行鉴定。经鉴定，广州市华盟价格事务所有限公司于2014年3月28日作出《价格评估结论书》［编号：穗华黄价估（2014）400号］，鉴定该车辆的车损金额为56315元。
庭审中，平安财保中山支公司辩称其在事故发生后，曾对原告的粤TJN1**号牌车辆进行过定损，且通过电话及发送电子邮件的方式告知了江武侠及车辆修理单位。为此，平安财保中山支公司提供了其职员刘少波于2014年4月24日16时45分向‘850475＊＊@qq.com’发送邮件名称为“机动车辆保险定损单”的电脑截图，但该电脑截图未显示邮件的内容。江武侠对于平安财保中山支公司的上述抗辩事实和证据予以否认。另外，平安财保中山支公司以江武侠单方委托车损鉴定，鉴定时未通知其到场，鉴定价格偏高，以及修理方案不合理等为由，向本院提出对粤TJN1**号牌车辆作重新鉴定的书面申请。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。江武侠的粤TJN1**号牌车辆在平安财保中山支公司处投保交强险及车辆损失险、商业三者险等商业保险险种，平安财保中山支公司予以接受并签发了保单，双方之间形成了财产保险合同关系。该合同的订立是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应当有效。本次事故的性质与责任已由公安交警部门依法认定，本院予以确定。平安财保中山支公司是粤TJN1**号牌车辆的交强险和商业险的承保人，本次出险事故发生在保险期间，故平安财保中山支公司对于该车辆及第三者的事故损失，应依法律的规定及保险合同的约定作出赔偿。对于本次事故造成第三者的损失（包括：路产设施的损失金额为450元；粤TS28**号牌小货车的车辆修理费600元、施救费440元、车损鉴定费180元、保管清理费140元）及粤TL89**号牌车辆的施救费240元、保管清理费260元、检测费270元等损失，平安财保中山支公司予以确认，本院予以认定。江武侠经与平安财保中山支公司协商确定粤TJN1**号牌车辆的定损及维修方案未果之后，自行委托中山市正源价格评估有限公司对该车辆进行车损鉴定，是基于其对自身合法权益的维护，并无不当。中山市正源价格评估有限公司是有资质的第三方中介评估鉴定机构，其接受江武侠的委托对该车辆的车损所作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，具有证据效力，本院予以认定，故该车辆的车损金额应按以该鉴定结论书为据，认定为101360元。平安财保中山支公司虽提供了《价格评估结论书》作为其提出该鉴定结论书定损价格偏高、修理方案不合理的抗辩依据，但该证据的车损价格差异和证明力并不能推翻中山市正源价格评估有限公司作出的车损鉴定结论。平安财保中山支公司委托广州市华盟价格事务所有限公司进行车损鉴定后未在合理的时间内将《价格评估结论书》送达给江武侠，故江武侠在不知情的情况下自行委托中山市正源价格评估有限公司进行车损鉴定，是合符情理的，由此产生的车损评估费5268元应由平安财保中山支公司予以承担。平安财保中山支公司提供的电脑截图未显示名称为“机动车辆保险定损单”的电子邮件内容，且平安财保中山支公司未举证证明‘850475＊＊@qq.com’为江武侠使用的邮箱账号，故该电脑截图不足以认定江武侠在委托车损鉴定前已知悉平安财保中山支公司先行委托了广州市华盟价格事务所有限公司进行车损鉴定的事实。因此，江武侠主张以中山市正源价格评估有限公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》作为确定粤TJN1**号牌车辆损失的依据，理由充分，本院予以采纳。平安财保中山支公司以该鉴定结论书定损价格偏高、修理方案不合理为由，申请对该车辆的车损予以重新鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。综上，粤TJN1**号牌车辆的车损101360元、评估费5268元、施救费240元、保管清理费260元、检测费270元，属于车辆损失险的保险责任范围；粤TS28**号牌小货车的车辆修理费为600元、施救费440元、车损鉴定费180元、保管清理费140元，以及路产设施损失450元，属于交强险及商业三者险的保险责任范围。以上损失金额合计109208元应由平安财保中山支公司向江武侠予以保险赔偿。江武侠的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江武侠支付保险金109208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取为1242元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款已由原告预交，本院不予退回，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内将该款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一四年十月九日
书记员 唐宇杭