wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00986号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈某于2015年8月3日21时许，饮酒后驾驶号牌为鄂A×××××的黑色东风雪铁龙牌小型汽车，沿本市武昌区友谊大道由北向南行驶至友谊大道新生路路口时，被公安民警当场查获并送往医院进行采血检验。经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为166.58mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人陈某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蔡珍珠
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1006号
原告董某某，山丹县务农。
委托代理人周勇，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告杲某某，山丹县务农。
原告董某某与被告杲某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员毛炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人周勇，被告杲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2014年1月经人介绍相识谈婚。2014年2月10日，双方按习俗举行结婚仪式并开始共同生活。2014年3月10日，原、被告办理结婚登记。2014年12月19日，原、被告生育一女孩，取名杲某甲。原、被告婚前相处时间短，对彼此了解不够，草率结婚，无感情基础，导致婚后无法进行正常的交流与沟通。被告疑心重，行为偏激，对原告缺乏信任和关心，结婚刚一个月就无故与原告生事，辱骂、殴打原告。为了孩子和家庭，原告一直忍让，希望被告能有所改变。但被告依旧我行我素，打骂原告的行为一次比一次严重。2015年8月15日，被告携水果刀到原告娘家，无故找事，与原告母亲发生争执后，用刀在原告母亲身上乱刺。原告弟弟见状前来阻止，被告又将原告弟弟刺伤，使原告家人遭受巨大的伤害。被告的行为使原告对其彻底失去信心，原、被告夫妻感情彻底破裂。原告认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情。共同生活中，被告不但辱骂、殴打原告，还伤害了原告的家人。现原、被告夫妻关系名存实亡，再无共同生活的可能和必要，故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，判令婚生女杲某甲由被告抚养。
被告杲某某辩称，原告诉称的情况不属实，被告不同意离婚。原、被告婚后夫妻感情很好，被告对原告非常体贴。虽然原告脾气古怪、性格偏激，但被告一直包容原告。原、被告的孩子尚小，为了孩子，被告也不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚。2014年2月10日，原、被告按地方习俗举行了结婚仪式。2014年3月10日，原、被告在山丹县民政局登记领取结婚证。2014年12月19日，原、被告生育一女孩，取名杲某甲。2015年8月上旬，原、被告因琐事发生矛盾，原告离家，双方分居生活至今。2015年8月15日，被告到其岳母租住的房屋找原告时，因言语不和与岳母发生争执，继而发生撕扯，被告将其岳母及原告的弟弟刺伤。经鉴定，被告岳母的损伤程度系轻伤二级，原告弟弟的损伤程度系轻微伤。2016年1月18日，本院作出（2015）山刑初字第88号刑事判决书，认定被告犯故意伤害罪，并判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。对以上事实，原、被告均无异议，应予认定。对原告在庭审中提交的结婚登记审查处理表一份及本院（2015）山刑初字第88号刑事判决书一份，经被告质证无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育了孩子。共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾而分居生活。2015年8月15日，被告为找寻原告，与岳母发生争执，致岳母及原告弟弟受伤。这对原告的身心造成伤害，对夫妻感情产生不利影响。对此，被告应清醒认识，吸取教训，并认真反省，深刻检查。对被告的行为，原告无疑承受了巨大压力。但原告还应珍惜来之不易的婚姻家庭生活，慎重考虑子女未来的健康成长，给予被告改过自新的机会。若被告能深刻认识到自己的错误，以实际行动取得原告及其家人的谅解，原、被告或许还能够和好继续共同生活，夫妻感情亦会得以恢复良好。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一六年六月十二日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第388号
原告：陈书元，女，1968年3月7日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：姜文，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：陈淑云，女，1949年9月11日生，汉族，无职业，吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：孙艳，吉林市法律援助中心律师。
原告陈书元诉被告陈淑云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，被告的丈夫辛永庆向原告借款10万元并出具借条。2014年9月13日，被告的丈夫辛永庆因突发心梗去世。去世后，辛永庆的三名子女及其父亲均表示放弃法定继承权，全部由被告继承辛永庆的全部遗产。故应由被告负责偿还丈夫欠原告的借款。要求被告立即偿还原告借款10万元并按约定支付利息。
被告辩称：对于被答辩人所述，2014年5月28日答辩人的丈夫辛永庆向陈书元借款10万元一事，答辩人的丈夫辛永庆于2014年9月13日因突发心梗去世。现被答辩人提出辛永庆生前曾向其借款10万元，首先需要辨别该借条是否是真实的，其次辛永庆和答辩人陈淑云是夫妻，但是该笔借款陈淑云不知情，也没有用于她们二人的共同生活，如果该笔借款是真实的，那么首先该笔借款是个人债务，应由辛永庆的个人财产即遗产为限偿还该笔债务。根据我国《继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。支付利息因为是口头协议，辛永庆本人已经不在，口头协议没法支持，我们不同意利息。综上，请求法庭秉公审理。
原告举证如下：
1、借条原件一份。证明借款事实存在，利息是2分利。
被告质证：证据1真实性无异议。对于利息是2分利息的解释有异议，民间的2分利解释有多种，没有明确写出2分是利息是年利息还是月利息，所以我们对利息不认同。我们认为利息应该是年利率2%。
协议书两份。证明吉B383**、吉B357**这两台车是夫妻共同财产。
被告质证：证据2真实性均无异议。吉B357**确实是辛永庆的车，车是挂靠的，但是确实是辛永庆的私人财产，另一辆没有登记过户但是确实是夫妻共同财产，是夫妻存续期间购买的，协议都是真实的。
民事裁定书一份，辛永庆名下的吉BA66**翻斗车的车辆被查封，证明也是夫妻共同财产。
被告质证：证据3真实性无异议。
被告举证如下：
死亡证明，证明辛永庆2014年9月13日因突发疾病死亡。
辛永庆和陈淑云的户口登记卡，证明辛永庆和陈淑云是夫妻关系。
3名子女的户籍，证明辛永庆、陈淑云的婚生子女的身份关系。
陈淑云3次住院的病历，证明被告陈淑云患有多种疾病且年老需要治疗，希望法庭审理过程中给予医疗费用。
原告质证：对证据1、2、3真实性无异议，对证据4被告看病的病历真实性无异议，但是关联性有异议，与本案无关。
原被告对对方提供的证据真实性均无异议，本院对原被告的证据的真实性均予以采信。
本院经审理查明：辛永庆与陈淑云系夫妻关系。2014年5月28日，辛永庆与陈淑云为购买翻斗车共同向陈书元借款100000元，并由辛永庆向陈书元出具欠条，欠条内容为“欠陈书元100000元，拾万元，利息2分，2014年5月28日，借款人辛永庆。”2014年9月13日，辛永庆突发疾病死亡。辛永庆的法定继承人除陈淑云外均表示放弃对其遗产的继承。原告在庭审中自认利息2分意为年利息20%。
本院认为，被告陈淑云应当承担清偿责任。本案所涉债务是辛永庆与陈淑云共同向陈书元借款，借款用途是为购买家庭经营所需车辆，该笔债务应为夫妻共同债务。现辛永庆死亡，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告陈淑云应当承担清偿责任。对于原告主张自2014年5月28日至判决生效时止按年利率20%支付利息的请求，是对权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈淑云于本判决生效后二十日内偿还原告陈书元借款100000元及利息（利息自2014年5月28日起至本判决书生效之日止，按年利率20%计算）；
二、驳回原告陈书元其他诉讼请求。
案件受理费2300元由被告陈淑云负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 郭建军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张译方
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第380号
原告李玉英，女，1928年5月5日出生。
原告苏景山，男，1952年5月3日出生。
原告暨原告李玉英、苏景山委托代理人苏淑青，女，1952年10月10日出生。
被告北京市公安局朝阳分局将台派出所，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路甲1号。
负责人邢震，所长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告李玉英、苏景山、苏淑青（以下称三原告）不服被告北京市公安局朝阳分局将台派出所（以下称被告）户口迁入登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议�进行了审理。
三原告诉称，原告李玉英是苏某甲的儿媳妇，原告苏景山是苏某甲的孙子，原告苏淑青是苏某甲的孙女。解放后苏某甲在北京市朝阳区将台乡驼房营村民委员会小井村XXX号（原X号）院（以下简称XXX号院）建南房四间、西房两间半，全家人均在该院居住。1978年苏某甲去世。1986年原告李玉英之夫去世后，三原告离开该院去其他地方暂住。1999年村民苏某乙与将台乡驼房营村民委员会的个别领导恶意串通，违背事实出具虚假证明，以分户为名把苏某乙的户口由小井村XXX号迁入XXX号院内。被告不知何因在未作认真审查的情况下，违法地将苏某乙的户口迁入三原告家院内，并另立了户口本。三原告在知道上述情况后，申请北京市公安局朝阳分局进行处理，但北京市公安局朝阳分局未依法进行处理，而是诱导三原告进行复议，并以超过申请复议期间为由驳回三原告的复议申请，等于是维持了被告将苏某乙户口迁入XXX号院的行为。现三原告诉至法院，请求法院依法撤销被告作出的将苏某乙迁入XXX号院的行政行为。
被告辩称，北京市公安局朝阳分局以及相关单位自2007年以来多次告知三原告苏某甲、苏某乙等人的户口情况。三原告现针对苏某乙户口迁移一事提起行政诉讼明显超过法定期限，且未能证明存在不可抗力或者其他正当理由耽误法定期限的情况。综上，请求法院依法驳回三原告的起诉。
经审查本院认为，在法定期限内起诉系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他�织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，三原告于2007年即已知道被告将苏某乙户口迁入XXX号院的情况，现向法院提起诉讼要求撤销上述户口迁入行为，已超过上述法定期限，且未提供正当理由。现原告提起诉讼，不符合行政诉讼的法定起诉条件，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉英、苏景山、苏淑青的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告苏淑青。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院�
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 丁京莉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 骆芳菲
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初3427号
原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区孔雀街16号光明大厦511等14套房，统一社会信用代码：91340100688111744D（1—1)。
法定代表人：周卉菱。
委托代理人：张海兵，男，汉族，1985年9月20日出生，住安徽省安庆市宿松县，安徽居家物业管理有限公司法务。
被告：许海峰，男，汉族，1983年7月17日生，住肥西县。
案由：物业服务合同纠纷
原告安徽居家物业管理有限公司与被告许海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽居家物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告安徽居家物业管理有限公司负担。
审判员 李 娟
二〇一八年七月九日
书记员 胡慧娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2298号
上诉人（原审原告）姚均立。
委托代理人姚进。
上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区大黄山街道办事处大黄山村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处大黄山村。
法定代表人姚强，主任。
委托代理人吴狄，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人顾爱军，江苏彭隆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区大黄山街道办事处，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处。
法定代表人杜炜，主任。
委托代理人盛浩，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人李修建，江苏茂通律师事务所实习律师。
上诉人姚均立、徐州经济技术开发区大黄山街道办事处大黄山村村民委员会（以下简称大黄山村委会）、徐州经济技术开发区大黄山街道办事处（以下简称大黄山街道办事处）因财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第01011号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月29日，大黄山村委会在姚均立住所地附近张贴《告知书》，称“经村党总支、村委会研究，村民代表会议通过，并报经大黄山镇政府及开发区管委会批准，决定对大黄山村进行改造，第一期拟对工程机械产业园项目用地范围内的村民房屋实施拆迁”，并公布了拆迁安置方案。同日，大黄山村启动了改造拆迁建设工作，由大黄山村委会为主体实施，且大黄山镇工作人员参与了房屋拆迁工作。在拆迁过程中，姚均立家的院墙、果树、电线、水井受到不同程度损坏。2014年2月7日，徐州市人民政府作出徐行复（2013）第148-151号行政复议决定书，认定如下事实：经徐州经济技术开发区管理委员会同意，大黄山村委会于2013年1月29日向村民发布告知书，启动旧村改造拆迁建设工作。旧村改造确以村民自治的方式，由村民委员会为主体实施。但原大黄山镇工作人员参与了房屋拆迁工作。决定如下：确认徐州经济技术开发区大黄山街道办事处参与对申请人姚进等四人房屋实施拆迁的具体行政行为违法。该决定已生效。
原审法院认为，公民的合法财产不受侵害，侵害和破坏他人财产的，依法承担民事责任。大黄山村委会与大黄山办事处在拆迁过程中共同侵害了姚均立的财产所有权，应予赔偿并承担连带责任。根据本案案情，酌定由大黄山村委会、大黄山街道办事处赔偿姚均立5000元。遂判决：大黄山村委会、大黄山街道办事处连带赔偿姚均立财产损失5000元。
一审判决送达后，姚均立、大黄山村委会、大黄山街道办事处均不服并向本院提起上诉。
姚均立上诉称：原审判决对姚均立的损失数额认定过低，远未达到政府征地拆迁的赔偿标准，请求二审法院改判大黄山村委会、大黄山街道办事处赔偿损失9902.5元。
大黄山村委会答辩称：姚均立并未提供证据证明其财产损坏与大黄山村委会的拆迁行为存在因果关系，其主张损失数额为9902.5元，但仅提供了其自行手写的受损物品及自己罗列的价格，缺乏证据支持，姚均立对其主张并未完成举证责任。
大黄山街道办事处答辩称：姚均立提供的证据不能证明其财产受损情况，也不能证明大黄山街道办事处实施了侵权行为，更不能证明两者之间因果关系的存在。
大黄山村委会上诉称：1、本案系侵权之诉，姚均立应提供证据证明大黄山村委会对其财产存在损害行为，但姚均立提供的照片等证据仅能证明大黄山村委会实施了拆迁工作，但不能证明拆迁行为与其财产受损之间存在因果关系。行政复议决定书仅确认大黄山街道办事处参与拆迁的行为违法，但该决定书认定的事实与姚均立的财产损害无关。因此，姚均立提供的证据不足以证明其事实主张。2、姚均立对其具体损失数额仅提供了自行手写的受损物品及价格清单，未提供相关计算依据，也未对所谓的受损物品进行举证证明，原审法院判决大黄山村委会赔偿姚均立5000元缺乏依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
姚均立答辩称：姚均立提供的受损财产照片、行政复议决定书等证据足以证明大黄山村委会在拆迁过程中造成姚均立的财产损坏。原审法院对姚均立的受损情况进行了核实，但确认的赔偿数额并不高，不仅远低于市场价，甚至低于市政府发布的《关于调整征地补偿标准的通知》（徐政发（2011）60号）所确定的标准。
大黄山街道办事处认同大黄山村委会的上诉意见。
大黄山街道办事处上诉称：姚均立提供的行政复议决定书所认定的事实与本案无关，姚均立也不是行政复议的申请人，故行政复议决定书所认定的拆迁行为与姚均立无关。即便大黄山街道办事处参与了对姚进等人房屋拆迁的行政行为，也不能就此认定是侵权行为。姚均立提供的照片不能证明相关受损财产归姚均立所有，其主张的财产损坏情况及数额也缺乏证据证明。综上，原审判决认定大黄山街道办事处参与实施了对姚均立财产的侵权行为缺乏证据，对财产损失数额的确定更是主观臆断，在事实认定及法律适用上均存在错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
姚均立答辩称：大黄山街道办事处的工作人员参与了拆迁活动并致姚均立的财产损坏，这在全村是众所周知的，大黄山街道办事处应当承担赔偿责任。
大黄山村委会对大黄山街道办事处的上诉不持异议。
本案二审的争议焦点为：大黄山村委会、大黄山街道办事处对姚均立的财产有无损害事实，原审法院对损害赔偿数额的认定是否妥当。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，依照姚均立提供的照片、大黄山村委会向村民发布的《告知书》、徐州市人民政府作出的行政复议决定书等证据，足以证明大黄山村委会在拆迁过程中对姚均立家的院墙、树木等财产造成了损害，且大黄山街道办事处的工作人员亦参与实施了拆迁活动，大黄山村委会和大黄山街道办事处关于其对姚均立的财产不存在侵权行为、其拆迁活动与姚均立财产损害的后果之间没有因果关系的上诉理由不能成立。姚均立虽主张其财产损失为9902.5元，但并未提供充分证据证明相关财产的受损程度及价值状况，考虑到其财产受损是客观事实，原审法院根据本案具体情况酌情确定大黄山村委会、大黄山街道办事处赔偿其5000元，并无不当。
综上，上诉人姚均立、大黄山村委会、大黄山街道办事处的上诉请求均缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人姚均立、大黄山村委会、大黄山街道办事处各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王渲淇
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大长民初字第174号
原告王希儒，男，汉族，村民。
委托代理人王云，男，汉族，村民。
被告朱海清，男，汉族，村民。
本院在审理原告王希儒与被告朱海清劳务合同纠纷一案中，原告王希儒于二0一四年四月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希儒以“经法院主持调解，双方已达成协议”为由申请撤诉，理由正当，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王希儒撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告王希儒负担，二十五元退还给原告王希儒。
审判员 陈嵋情
二〇一四年四月十五日
书记员 蒲文明
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3628号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张世竹，女，1983年8月31日生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张世竹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币41，990.64元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41，990.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9699号
原告：金炉电气有限公司,住所地乐清市柳市镇上游工业区。
法定代表人：施成勇。
委托代理人：施亦芝，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江乾凯电力设备有限公司,住所地天台县平桥镇花前大道3号。
法定代表人：余云龙。
原告金炉电气有限公司诉被告浙江乾凯电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款265245.4元及赔偿金（自2017年3月16日起按同期银行贷款利息计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年9月22日�开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款265245.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江乾凯电力设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告金炉电气有限公司欠款265245.4元及利息损失（以265245.4元为基数自2017年8月31日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告金炉电气有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费减半收取计2639.5元，由被告浙江乾凯电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初9699号原告：金炉电气有限公司,住所地乐清市柳市镇上游工业区。法定代表人：施成勇。委托代理人：施亦芝，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告：浙江乾凯电力设备有限公司,住所地天台县平桥镇花前大道3号。法定代表人：余云龙。原告金炉电气有限公司诉被告浙江乾凯电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款265245.4元及赔偿金（自2017年3月16日起按同期银行贷款利息计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年9月22日�开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款265245.4元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江乾凯电力设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告金炉电气有限公司欠款265245.4元及利息损失（以265245.4元为基数自2017年8月31日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、驳回原告金炉电气有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。本案受理费减半收取计2639.5元，由被告浙江乾凯电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  范亚东二〇一七年九月二十二日书 记 员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1205号
原告吴中文，男，1965年1月24日生，汉族，重庆铜梁人，高某文化，务工，住址重庆市铜梁县平滩镇。
委托代理人邹学春，瓮安县法律援助某心法律援助工作者。
被告周成林，男，1970年2月6日生，汉族，贵州瓮安人，初某文化，务工，住址贵州省瓮安县玉华乡。
原告吴�文诉被告周成林交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴中文及其委托代理人邹学春、被告周成林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，被告周成林驾驶贵09-510**号变型拖拉机由青坑方向往岩孔方向行驶，于09时00分许行至青坑至岩孔001KM＋400m路段处，其所驾车辆在进入岩孔小学时，车头被翘起后砸下将原告吴中文砸伤，造某肇事车辆损坏及吴中文受伤的交通事故。该事故经瓮安县交警大队作出责任事故认定书，认定被告周成林承担该起事故的全部责任，原告吴中文无责任。事后，原、被告双方于2013年7月10日在瓮安县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下达某赔偿44041.52元的调解协议，由周成林承担的44041.52元待周成林向其车辆投保单位审核赔付，不足部分由周成林赔付。双方在达某上述协议后，保险公司已在交强险范围内支付了25853.76元，其余赔偿款18187.76元被告至今未付。
综上所述，被告周成林违规驾驶，导致原告受伤，造某原告损失，理应承担赔偿责任。为此，原告特依据相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告周成林赔偿原告各项损失费18187.76元，诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、事故认定书，证明被告侵权的事实；
2、伤残鉴定书，证明原告因交通事故造某十级伤残；
3、交通事故调解委员会调解协议及收条，证明原、被告因交通事故已经在交通事故调解委员会达某协议，应按协议履行；
4、农业银行取款回单，证明保险公司已经在交强险范围内赔偿；
5、收条两张、保险公司赔偿清单、交通事故调解委员证明，证明被告未按照协议履行给付义务。
被告周成林质证：对1-5号证�真实性无异议，但对5号证据某交通事故调解委员会证明不清楚。
被告周成林辩称：事故发生是事实，2013年3月21日，在瓮安县某医院，被告给原告住院期间生活费2500元，没有写收条，原告住院期间的伙食费是被告负责的。原、被告去交通事故调解委员会前，原告要求被告赔偿他20000元，被告只同意给15000元，经交通事故调解委员会调解后，交调委的人与保险公司联系后，保险公司答应赔偿3个月的护理费，但是当时调解后，交调委的人计算了一下，保险公司大概要赔偿28000元左右，但是没有算出具体金额，也没有算出被告具体要补原告多少钱。2013年7月10日下午，在原、被告去保险公司回来的路上，去银行办了银行卡，然后被告用现金给了原告15200元，全是100元的钞票，钱是被告在家里拿的，给钱时只有被告和原告在场。计算方式为：按在交调委达某的协议赔偿原告44041.52元，因为保险公司大概可以保险28000元左右，双方商量后，原告说不管保险公司赔偿多少，要被告给原告15200元就行了，在医院被告给的生活费也算了。
被告周成林未向本院提交证据。
本院对证据的分析与认定：对原告提供的1-5号证据，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年3月18日，被告周成林驾驶贵09-510**号变型拖拉机由青坑方向往岩孔方向行驶，于09时00分许行至青坑至岩孔001KM＋400m路段处，其所驾车辆在进入岩孔小学时，车头被翘起后砸下将原告吴中文砸伤，造某肇事车辆损坏及吴中文受伤的交通事故。该事故经瓮安县交警大队作出责任事故认定书，认定被告周成林承担该起事故的全部责任，原告吴中文无责任。事后，原、被告双方于2013年7月10日在瓮安县道路交通事故民事损害赔偿�民调解委员会的主持下达某赔偿44041.52元的调解协议，由周成林向其车辆投保单位审核赔付44041.52元，不足部分由周成林赔付。双方在达某上述协议后，保险公司于2013年8月2日在交强险范围内支付了25853元，其余赔偿款18187.76元被告未付，被告辩称2013年7月10日下午在去保险公司路上，与原告协商给付了原告15200元，但原告称并未收到被告给付的金额，双方为此发生争议，原告诉至本院，要求判令被告周成林赔偿因交通事故损害造某的各项损失费18187.76元，并承担本案诉讼费。
本院认为：本案交通事故于2013年7月10日经瓮安县交通事故调解委员调解，达某一致协议，双方当事人应当遵守协议内容，负有赔偿义务的当事人应按时履行给付义务。被告辩称其已向原告支付赔偿款项，原告未出具收条。但根据查明事实，双方经交调委调解后均不知道保险公司理赔后被告应当赔�原告多少经济损失，而保险公司是2013年8月2日将理赔款项汇入原告账户内，实际上，在2013年8月2日后原、被告双方才知道被告应当赔付原告多少经济损失，且瓮安县交调委出具证明一份在卷为凭，证明调解当日被告周成林并未付款给原告，故对被告的辩称意见，不予采信。客观实际上，原告未收到保险公司赔付后余下的赔偿款项，且被告亦未提供相应证据予以证明其已实际支付余下赔偿款项，故依照《某华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，�决如下：
被告周成林于本判决生效后五日内赔偿原告吴中文因交通事故损害造成的各项损失共计一万八千一百八十七元七角六分。
若被告周成林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《某华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币128元，由被告周成林承担（此款已由原告吴中文预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州某级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费256元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州某级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按判决书所确定的期限履行给付义务，权利人可在履行期届满后二年内向法院申请执行。
代理审判员 郑 橙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 卢丹丹
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00508号
原告甘孝雨。
委托代理人喻某，系洪湖市××服务中心法律工作者。
被告林群洪。
被告游挺征。
原告甘孝雨诉被告林群洪、游挺征民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文东平担任审判长与人民陪审员王林、谢作志组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告甘孝雨及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林群洪、游挺征经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘孝雨诉称，2013年6月28日，两被告称开黄金店缺资金为由向原告借款人民币15万元，并立据借款15万元，约定半年还清该借款。逾期后，经原告多次催讨，两被告却无正当理由拒绝还款。据此，原告起诉到法院望判令：1、两被告偿还原告借款15万元整并支付利息（利息从追讨之日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼等费用全由被告负担。
被告林群洪、游挺征未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告林群洪、游挺征系夫妻。两被告经营黄金首饰生意需资金向原告借款，原告分两次分别于2013年6月17日、2013年6月26日借款给被告林群洪10万元、5万元，共计15万元。被告林群洪于同年6月28日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到甘孝雨人民币壹拾五万元整。借款人林群洪2013年6月28日”。
上述事实有原告身份证复印件、借条复印件、中国农业银行借记卡明细对账单复印件、被告户籍证明、婚姻登记记录查询证明等及原告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应该清偿。本案中原告分两次共借款给被告林群洪15万元，被告林群洪出具借条一份，被告林群洪向原告借款15万元的事实可以认定。两被告系夫妻关系，该债务依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。对于原告要求两被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告借款时未约定利息，也未约定借款期限，现原告主张利息从原告追讨之日即起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林群洪、游挺征于本判决生效之日起十五日内偿还原告甘孝雨借款15万元及利息（利息自2015年5月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告甘孝雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告林群洪、游挺征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文东平
人民陪审员 王 林
人民陪审员 谢作志
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 婷
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第996号
原告：穆某某，男，汉族，吉林铁合金厂职工，住吉林市昌邑区。
被告：田某某，女，汉族，职业不详，户籍所在地吉林市船营区。
原告穆某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，2001年4月10日登记结婚，婚后育有一子穆谋谋（2003年12月30日出生）。原、被告婚前感情尚可，婚后双方常因性格不合及家庭琐事发生口角，被告不尽家庭义务。现双方早已分居多年，夫妻关系名存实亡，因此夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。现原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子穆谋谋由原告抚养，被告支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。庭审中原告穆某某表示本次诉讼中放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
被告田某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实其主张，原告穆某某向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告公民户籍信息证明、被告身份证复印件各一份，证明被告主体资格；
3、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系；
4、户口本复印件一份，证明原、被告及婚生子自然情况。
被告田某某未到庭，无质证意见，亦未向本院提供证据。
被告田某某未向本院提供证据。
本案在审理过程中，通过原告陈述、举证及对证据的评析，本院对以下事实予以确认：
穆某某与田某某于2001年4月10日登记结婚，2003年12月30日生育一子穆谋谋。穆某某陈述：田某某已离家七八年，失去联系四五年，田某某长期不尽家庭义务，双方已分居多年。庭审后经本院核实，穆某某自述情况基本属实。
在确认以上事实的同时，对原告穆某某提供的证据1-4，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案被告田某某离家多年，长期不尽家庭义务，与穆某某已分居多年，可认定原被告夫妻感情确已破裂，故本院对穆某某的离婚请求依法予以支持。关于子女抚养问题，因被告田某某已离家多年，从有利于子女成长角度考虑，原、被告婚生子由原告穆某某抚养为宜。子女抚育费诉请，因穆某某已明确表示在本次诉讼中放弃，本院于本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告穆某某与被告田某某离婚；
二、婚生子穆谋谋由原告穆某某抚养。
案件受理费300.00元由原告穆某某负担150.00元（已交纳），被告田某某负担150.00元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 王金凤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张笑男
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1730号
原告顾秋莲，女，汉族。
被告展霞，女，汉族。
原告顾秋莲与被告展霞为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秋莲到庭参加诉讼，被告展霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2013年12月20日，被告因经营之需向原告借款10万元，口头约定月息二分，并当场预扣利息2000元。后被告仅支付利息至2014年4月，本金至今未还。请求判令被告立即归还原告借款10万元。
被告称：2013年12月20日，我因开店需要资金周转向顾秋莲借款10万元，该款口头约定月息3分，并当场预扣利息3000元，后我每月20日均按约支付利息至2014年6月。现我同意归还该款，但暂时没有还款能力。另，2013年6、7月份，我父亲为顾秋莲介绍了一项工程，顾秋莲承诺支付业务费给我父亲，然工程结束至今，该业务费都未给付，顾秋莲应当先与我父亲结清业务费，再与我处理这笔借款。
针对被告辩称事实，原告补充陈述：被告展霞所述的工程业务费，系原告父亲与被告父亲之间的事宜，与被告无关，也与本案无关。原告称当即扣利息3000元不是事实。约定的2分利息，被告支付到2014年4月。
经审理查明：2013年12月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到顾秋莲现金人民币壹拾万元整”。
以上事实有原告提供的借条原件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，出借人向借款人交付本金时预先扣除利息的，借款数额应为实际借款数额，而非约定借款数额。本案中，根据原告陈述及其提供的证据可以认定原告提供借款98000元给被告的事实成立。被告虽辩称该款约定月息3分并预扣3000元利息，然原告予以否认，其又未能提供相关证据予以证明，故对该辩称不予采信。原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务。被告辩称其同意归还原告该款，但暂无还款能力，且原告应当先与其父亲结算工程业务费问题，因原告不同意涉案债务与上述工程业务费事宜一并处理，被告又无证据证明上述债务可以相互抵销，亦未举证证明其暂无还款能力，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告展霞于判决生效后十日内归还原告顾秋莲借款98000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元由被告展霞负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 严欢
二〇一四年十月十五日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第322号
上诉人（原审被告）：王益军，农民。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人：项洲。
被上诉人（原审原告）：魏苟宜，农民。
委托代理人：魏孝冬。
上诉人王益军为与被上诉人魏苟宜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙小民初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王益军向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王益军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王益军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 刘小伟
代理审判员 潘 婷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑霞骏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2588-1号
申请执行人郑忠祖，男，汉族，1975年1月31日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人张志坚，男，汉族，1984年9月21日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人郑忠祖与被执行人张志坚民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2015）厦民终字第1535号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权170000元及利息未受偿。本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第1535号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1733号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
被告钟某。
原告张某甲与被告钟某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王予娥适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告法定代理人张某乙、被告钟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父张某乙与被告钟某于××××年××月××日登记结婚，2002年4月17日生育原告张某甲。2003年4月18日经高密市人民法院调解，张某乙与被告钟某离婚，张某甲随父亲生活。2010年4月22日经高密市人民法院（2010）高民初字第578号民事判决书判决，被告钟某每月承担原告抚养费500元。现原告已上初中，需求越来越大，而物价又日趋增长，被告每月承担的500元已远远不能满足原告的生活和学习需求，且被告的工资近年也大幅度提高。故为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告每月支付抚养费1200元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意支付原告1200元抚育费，原告要求数额过高，原告本来就是孩子，现在在初一，孩子还在义务教育阶段，仅支出生活费用。
经审理查明，张某乙与被告钟某于2003年4月18日经本院调解离婚，婚生子即原告随张某乙生活，并约定每月支付抚养费60元。2010年4月原告向本院起诉要求增加抚养费，本院经审理后以（2010）高民初字第578号民事判决书，判决被告每月支付原告抚养费500元。现原告以生活水平上涨为由再次要求增加抚养费，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按月工资的25％支付抚养费，即每月870元。
另查明，被告在高密市高戈庄初级中学从事教师职业，2015年2月-4月份平均工资为3485元。被告再婚后又于××××年××月××日生育一女张某丙，其母李秀英1941年7月12日生，育有子女四人。钟某之夫在2014年发生交通事故，涉及民事赔偿数额较大，且其本人有腰椎损伤严重，已列入贫困教师救助对象。
以上事实有原告提供的（2010）高民初字第578号民事判决书、工商银行历史明细三份、被告提供的教育管理局证明、村委证明、户口本复印件两份，本院调取的被告工资表一份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告虽已于张某乙离婚，但仍对原告有抚养及教育的义务。关于抚养费的数额，原告请求增加抚养费的理由正当，但被告再婚后又生育一女，且其母亲年迈仍需其赡养，另外，被告本身有病且已欠下巨额债务需要负担，已被列入贫困教师救助对象，原告主张按工资额的25％支付抚养费显属过高。综合考虑双方经济状况，酌情确定被告每月支付原告抚养费700元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告钟某自2015年7月1日起于每月月底支付抚养费700元，直至原告张某甲年满十八周岁止；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年七月六日
书记员 单 蕾
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第109号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人兰某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月11日凌晨2时许，被告人兰某某采用搭梯子的方式，从二楼窗户翻入新津县方兴镇创业街45附x号王某全家，并进入王某全开设在底楼的“友邻干杂超市”，将超市内的2瓶“泸州”白酒、1瓶“郎”酒、1箱6瓶装的“丰谷”白酒、2斤干木耳、14袋“美好”火腿肠、12斤白瓜子、0.5斤红枣、20斤葡萄干等物品盗走。上述物品被被告人兰某某在春节期间待客耗用。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币1356元。
2013年3月5日，被告人兰某某主动到新津县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人兰某某的近亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人兰某某的行为表示谅解。
另查明，被告人兰某某于2003年9月29日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑十个月，2004年4月25日刑满释放。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人王某全、王某元的陈述，证人高某茹的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、侦查终结报告书、到案经过、工作说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、物证照片，指纹鉴定书，价格鉴定结论书，被告人兰某某犯前科罪的刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币1356元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人兰某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人兰某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人兰某某赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2013年8月5日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一三年七月十九日
书记员 黄 林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1171号
原告齐英杰，女，地址：洮南市。
被告马云鹤，男，地址：洮南市。
本院在审理原告齐英杰诉被告马云鹤民间借贷纠纷一案中，原告齐英杰于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐英杰撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年十二月六日
书记员 宫文君
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执15753号
申请执行人王永信，男，1959年11月24日出生，公民身份证号×××。
被执行人北京北辰实业集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环中路北辰东路8号。
法定代表人贺江川，董事长。
被执行人北京北辰房地产经营公司，住所地北京市朝阳区安慧里3区6号楼。
法定代表人王世业，董事长。
申请执行人王永信与被执行人北京北辰实业集团有限责任公司、北京北辰房地产经营公司商品房预售合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的2016京01**民初21031号法律文书已经发生效力。
权利人依法向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为王永信办理北京市朝阳区北辰东路8号K座4层1号房屋的权属登记转移手续。
王永信身份证号：×××。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 ： 乔 迪
二〇一七年一月二十日
书记员 ：李亚辉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2630号
原告李某某，女，1972年11月18日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告山某某，男，1945年8月5日，日本国人，住日本国。
本院在审理原告李某某与被告山某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 伟
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第501号
罪犯何爱军，男，1964年2月21日生，汉族，高中文化，湖南省祁阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年6月24日作出（2010）普中刑初字第240号刑事判决，以被告人何爱军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年9月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日裁定将罪犯何爱军的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何爱军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯何爱军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何爱军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何爱军减去有期徒刑四个月（刑期至2032年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 周 轶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 俞 舜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1722号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲，小学，无业。曾因犯故意伤害罪，于1999年3月10日被本院判处有期徒刑五年六个月，2003年5月2日刑满释放。现因本案，于2013年6月3日被抓获，次日被瑞安市公安局行政拘留四日，同月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1808号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月3日22时许，因被告人陈某甲此前扬言摸了郑某乙妻子的胸部、其妻子余某甲与兄弟余某丙有不正当关系，郑某乙与余某丙决定教训被告人陈某甲。后余某丙打电话通知被告人陈某甲的妻子余某甲，余某甲在电话中劝阻未果。被告人得知余某丙、郑某乙等人欲前来教训自己，遂将家中的菜刀藏匿于家门前道坦上，并在此处等候郑某乙、余某丙等人前来，之后，余某丙、郑某乙、余某乙等人陆续来到被告人陈某甲家中，与被告人陈某甲发生争吵并互殴，被告人陈某甲用菜刀将余某乙、余某丙砍伤。经鉴定，被害人余某乙主要损伤为头面部及左手共四处创，创累计长27.0cm；左额骨皮质骨折，其损伤程度属轻伤。
2012年6月3日，被告人陈某甲到公安机关投案。
在诉讼期间，被告人陈某甲家属与被害人余某乙达成调解协议，赔偿被害人经济损失计人民币52000元，并取得被害人余某乙、余某丙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某乙、余某丙的陈述，证人陈某乙、余某甲、郑某甲、郑某乙、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，到案经过，调解协议书，请求从轻处罚报告，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲能自首，且能积极赔偿获得被害人的谅解，依法从轻处罚，经审前社会调查，符合矫正条件，可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 宋微微
二〇一三年十月十六日
代书 记员 王 朋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第728号
上诉人（原审原告）高淑琴，女，农民。
委托代理人李文宝，男，农民。
委托代理人吕明君，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李顺全，男，农民。
委托代理人王楠，张更新，均系辽宁华连律师事务所律师。
上诉人高淑琴因与被上诉人李顺全土地承包经营权纠纷一案，不服普兰店市人民法院（2014）普民初字第1891号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高淑琴的委托代理人李文宝和吕明君以及被上诉人李顺全的委托代理人王楠均到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明，2008年6月28日，李顺全与普兰店市大谭镇双山村民委员会签订了《农村土地家庭承包合同》，承包的土地范围包括了高淑琴、李顺全争议的土地，承包期从2004年1月1日至2034年1月1日止。同时李顺全取得了该处土地的土地承包经营权证。
原审法院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护。本案中李顺全签订的《农村土地家庭承包合同》有土地发包方的盖章及李顺全的签字，且取得了该处土地的土地承包经营权证，符合《中华人民共和国土地承包法》之规定，是合法有效的。高淑琴虽然举证证明2001年分地时候土地是高淑琴承包，但是土地承包经营权，应当自土地承包合同生效之日起取得，自县级以上人民政府登记之日起取得对善意第三人的对抗权。另，粮食八年直补虽然一直由高淑琴受领，但并不能因此证明土地经营权为高淑琴所有。高淑琴虽然主张李顺全的《农村土地家庭承包合同》是伪造的，但并未提供相应的证据证明，应当承担举证不利的后果。综述依据《中华人民共和国土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高淑琴的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由高淑琴承担。
原审法院宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。其上诉理由主要为：案涉土地出现二份承包合同和两个承包经营权证，原审对其真伪性未查明。
被上诉人李顺全当庭表示不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院经审查认为，案涉争议的土地，高淑琴提供了2001年份土地的台账用以支撑其主张，该台账上记载李顺全承包的土地中有高淑琴一个人份地。二审审理期间，高淑琴一方当事人针对案涉土地又提供两份新证据：家字54-1号《农村土地家庭承包合同》和《农村土地承包经营权证》。该承包合同的签订日期及经营权证的承包期限与李顺全在一审时提举的承包合同及经营权证上记载的时间相同，对此，李顺全质证认为高淑琴的承包合同系倒签，当庭表示申请司法鉴定。重审时，可依当事人的申请通过司法鉴定或其他途径对两个承包合同和两个经营权证的真伪作出鉴别，从而确定土地承包权的归属。本案原审的原告是高淑琴，而案涉土地承包合同的承包人和土地经营权证的权利人均为高淑琴的配偶李文宝，重审期间如果高淑琴仍以家字54-1号《农村土地家庭承包合同》和《农村土地承包经营权证》作为证据佐证其主张的事实成立，应审查本案原告主体是否适格，应否追加诉讼主体。另外，原审庭审中记载的书记员与民事判决书上书记员落款人不同，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2014）普民初字第1891号民事判决；
二、发回普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费100元（高淑琴已预付），退给高淑琴。
审 判 长 于长浩
审 判 员 王建国
代理审判员 王慧莹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 葛美玲
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第51号
原告陈真真。
被告彭娟娟。
原告陈真真与被告彭娟娟为不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈真真到庭参加了诉讼，被告彭娟娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈真真诉称，原告经营现代办公用品，与广东的客户周平辉存在多年业务关系，双方以互联网交易为主，以双方注册的QQ号进行交流，原告注册的号码是247310049，周平辉的号码是258101292，被告彭娟娟在2013年11月8日上午10时许盗取周平辉的QQ号中与原告的业务交易信息，原告错将彭娟娟误认为周平辉，并误将业务款6188元打入彭娟娟的账户内，故起诉到吴桥县人民法院进行民事诉讼，要求被告彭娟娟返还不当得利6188元。
原告陈真真为支持其诉讼主张，提交了网上信息交易截图一份，用以证明原告将6188元打入被告彭娟娟账户。
被告彭娟娟未提交书面答辩。
经审理查明，原告陈真真常年经营现代办公用品，与广东客户周平辉存在业务关系，双方以互联网交易为主。被告彭娟娟盗取客户周平辉的网络交易信息，后与原告陈真真联系，原告误将彭娟娟认为客户周平辉，将6188元交易款通过网上汇款的方式转入被告彭娟娟账户。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交网上信息交易截图一份在案佐证。经本庭核实，对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告陈真真与广东客户周平辉存在业务关系，与被告彭娟娟并无业务或者其他法律关系，在交易过程中，原告陈真真存在理解错误，将被告彭娟娟误认为客户周平辉，把应该给其客户周平辉的6188元交易款通过网上银行转账给被告彭娟娟，被告并没有取得该交易款利益的合法依据，被告取得该不当利益的行为导致了原告陈真真利益的损失，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故原告陈真真要求被告彭娟娟返还不当得利6188元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭娟娟于本判决生效之日起七日内归还原告陈真真人民币6188元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费82元，均由被告彭娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 尚 桢
人民陪审员 田庆元
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王贵双
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00728号
原告：滁州中材混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：顾兴东，系公司总经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：广东腾越建筑工程有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河新区。
被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨宝坚，系公司总经理。
本院在审理原告滁州中材混凝土有限公司诉被告广东腾越建筑工程有限公司来安分公司、广东腾越建筑工程�限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州中材混凝土有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告滁州中材混凝土有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州中材混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14550元，减半收取7275元，由原告滁州中材混凝土有限公司负担。
审 判 长 桂 林
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程 静
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1042号
原告：谢敬红，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师，法律援助。
被告：范黎明，男，1988年4月1日出生，汉族,住河南省沈丘县。
原告谢敬红与被告范黎明劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢敬红及其委托诉讼代理人谭康、被告范黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务报酬20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年原告在被告承包的傲景观澜小区内务工，具体从事该小区1、2、3号楼的内维修、外粉装饰等工作。在被告雇佣原告期间，被告多次拖欠原告劳务报酬，原告经多次催要，至今仍欠原告劳务报酬20000元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告要求依法判决被告支付原告劳务报酬20000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告范黎明于本判决生效之日起十日内支付原告谢敬红劳务报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告范黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘现东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第886号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通河县支行，住所地：通河县中央大街264号，组织机构代码证：83101372-6。
负责人：郭传军，该行行长。
被执行人：陈建国，住通河县。
本院于2015年12月7日依据生效的（2015）通商初字第993号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司通河县支行申请执行陈建国借款合同纠纷一案，执行标的：34803.97元。在执行过程中，被执行人陈建国于2015年12月14日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第993号民事调解书执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁 野
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第183号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曾某某，男，1983年4月4日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年12月11日被刑事拘留，12月23日因浏阳市人民检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正、被告人曾某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2014年12月11日6时50分许，被告�曾某某驾驶重型自卸货车沿G319线由西往东行驶至本市永安镇浏阳制造产业基地永和路口时，未按规定让行，致使其所驾车辆与从永和路出来的由长沙县江背镇肖排村女村民余某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成余某某经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。事发后，被告人曾某某当即拔打急救电话和报警电话，后又主动到公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。12月18日，浏阳市公安局交警大队对此事故作出认定：被告人曾某某承担本次事故的全部责任，余某某无责任。
2014年12月22日，被告人曾某某一方与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属损失328000元，并取得了谅解。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人曾某某所在基层组织均证实被告人曾某某平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无�议，并有货车保险单、道路交通事故认定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶证、行驶证、户籍资料、调解协议、报告、收条、死亡证明书、火化证明、户口注销证明、受案登记表、立案决定书等书证；证人张某证言；鉴定意见；交通事故现场勘查笔录、平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人曾某某在肇事后赔偿了被害人家属经济损失，并得到其谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾某某所在的基层组织均证实对其有监管帮教条件，可以适用缓刑，并责令被告人曾某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 李菊英
人民陪审员 赖友明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初516号
原告赵某某，女，1966年6月8日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告王某，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某负担。
审判员 冯石亮
二〇一六年四月二十日
书记员 李牧荣
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第294号
罪犯刘万香，男，生于1990年8月7日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2012年10月17日作出（2012）大刑初字第65号刑事判决，以被告人刘万香犯强奸罪，判处有期徒刑4年零6个月，刑期执行至2016年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘万香在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2013年12月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘万香的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘万香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘万香准予减去有期徒刑6个月，刑期执行至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第909号
原告：刘某，男，生于1987年9月22日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武玉芝
被告：康某，女，生于1990年3月18日，汉族，住邓州市。
委托代理人：铁永谦，邓州市三贤律师事务所律师。
原告刘某诉被告康某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人武玉芝，被告康某的委托代理人铁永谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告于2009年夏季经媒人介绍相识，于同年年底按农村习俗举行了结婚仪式，至今未到民政部门办理结婚登记手续。后于2010年10月5日生育一男孩，取名刘某甲。原、被告于2013年春因房屋争议，被告赌气回娘家没有再回来。由于被告的所作所为，对孩子幼小的心灵造成极大的伤害，故诉至本院，请求依法判决原、被告所生男孩由原告抚养，要求原告支付抚养费。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
原告身份证、户口本各一份，证明原告的身份。
被告康某辩称：小孩由其抚养，要求被告支付抚养费。为此，被告向法庭提交身份证一份，证明被告的身份。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2009年夏季经媒人介绍相识，于同年年底按农村习俗举行了结婚仪式，至今未到民政部门办理婚姻登记手续。后于2010年10月5日生育一男孩，取名刘某甲。原、被告于2013年春因房屋争议，被告赌气回娘家没有再回来。后原告诉至本院，请求依法判令原、被告所生男孩由原告抚养，要求被告支付抚养费。庭审中，由于原、被告意见分歧大，致使调解不获成立。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能自力生活为止。首先，原、被告同居期间所生儿子刘某甲，自2013年至今由原告抚养，且原告也愿意抚养小孩，且因小孩年龄等原因，如改变其生活环境，不利于小孩健康成长，故小孩应随原告生活，由原告抚养。对于抚养费数额的确定，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告康某每月承担刘某甲抚养费200元，至刘某甲年满18周岁时止。其次，对于房屋押金、工资、彩礼、工伤赔偿金分配等问题，因原告未提供相关证据予以证实，本案不予处理，原告可另行起诉。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
1、原告刘某与被告康某在同居期间所生男孩刘某甲由原告刘某抚养。
2、被告康某每月支付原告刘某小孩抚养费每月200元，至小孩刘某甲年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由被告康某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 闫光权
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓亚玲
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2966号
申请执行人深圳市亚科电子有限公司与被执行人深圳市吉浩电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25398号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25398号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月四日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01213号
上诉人（原审原告）兰保贞，女，1939年3月29日出生。
委托代理人李洁，女，1964年5月16日出生。
被上诉人（原审被告）李世聪，男，1939年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）李悦琦，女，1970年3月2日出生。
被上诉人（原审被告）兼李世聪、李悦琦之委托代理人李淳，女，1966年2月7日出生。
上诉人兰保贞因确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13564号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人兰保贞于2014年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人兰保贞申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许兰保贞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由兰保贞负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由兰保贞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 周梦峰
代理审判员 马兴芳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 马博文
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第88号
罪犯刘克印，男，1969年3月9日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2010年6月30日作出（2010）商睢区刑初字第49号刑事判决书，以抢劫罪判处该犯有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。该犯不服提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）商刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，2010年9月3日交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘克印自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年6月19日7时许，罪犯蒋保存、黄建立、闫生、刘克印、刘克须等在NA8592商拓快运汽车上，当车行驶至睢阳区毛固堆段时，以卖“法郎”为名骗取乘车人张某某现金1600元和手机一部，骗取乘车人沙某某现金800元，后沙某某发现被骗要求退钱时，六人对沙某某实施殴打其轻微伤。
罪犯刘克印在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘克印自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克印减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年7月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓璐
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初360号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年2月13日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年10月9日18时26分许，被告人李某某酒后驾驶贵ANR8**号小型汽车在邓州市城区文化路自北向南行驶至文化路与新华路交叉口处被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，李某某血液中乙醇成分含量为134.28mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、邓州市公安局扣押决定书、邓州市公安局扣押清单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴卫锋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第13003号
原告：北京金宇宏物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区法华南里34号楼218房间。
法定代表人：金友成，董事长。
委托代理人：李企安，男，1961年10月20日出生。
委托代理人：尚奇，女，1971年9月17日出生。
被告：李宜楠，女，1981年3月26日出生。
原告北京金宇宏物业管理有限责任公司诉被告李宜楠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员张提适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京金宇宏物业管理有限责任公司的委托代理人李企安与被告李宜楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金宇宏物业管理有限责任公司诉称：被告系本市东城区幸福家园×号楼×室房屋的业主，原告于2005年4月9日与被告签订《物业管理服务合同》，原告为被告居住的小区进行物业服务，物业管理费的收费标准为每平方米2.4元，计算面积为106.58平方米，交费时间为每年的4月9日前，每延时一天，加收百分之一的违约金。合同签订后，原告的服务质量一直良好，但被告自2011年10月29日起拒绝交纳物业管理费，经原告多次催收，被告均推诿拖延，致使原告的合法权利无法实现。故原告起诉要求被告立即支付2011年10月29日至2016年3月28日的物业管理费13556.96元；智能管理费265元，滞纳金1173.56元；被告承担本案诉讼费。
被告李宜楠辩称：原告所述不实。原告的服务质量存在瑕疵，没有按照协议约定履行相应的义务。原告对小区内的设施设备、安保、保洁的服务项目没有尽到应尽之职责，外来人员随意进出，各种小广告随处可见，停车管理混乱，中水受到污染，原告出租小区的会所。再有，被告住房楼上的业主严重扰民长达三年，严重干扰了被告及家人的正常生活，并导致家人的身体健康受损。被告找到原告进行反映投诉，但原告对被告的反映投诉置之不理、冷漠、推诿，不作为。无奈之下，被告只好自行找到楼上业主解决扰民的问题。综上，被告不同意交纳2014年10月之前的物业管理费。
经审理查明：坐落于本市东城区幸福家园×号楼×室房屋系被告所有的房屋，房屋建筑面积为106.58平方米。2005年4月9日，原、被告签订《物业管理委托合同》，约定原告负责北京市东城区广渠门内大街幸福家园小区的物业管理工作。原告的管理项目和内容为，根据有关法规和政策，结合实际情况，对社区内的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境、卫生、交通、保安、水、电、气、暖气等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务费计费面积为106.58平方米（被告产权面积），收费标准为每月每平方米2.4元。物业服务费采取按年度预收取的原则，即每年4月9日前为交费时间，每延时一天，将加收1%滞纳金。合同期限自2005年4月9日起至2006年4月8日，业主委员会未成立，合同自然顺延。此外，《金第·幸福家园物业管理公约》第九部分物业管理服务与公共维修基金约定，智能化系统维护费每户每年60元（按物价局批准价格执行）。上述合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，被告自2011年10月29日起未向原告交纳过物业服务费及智能系统维护费。现原告持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提出原告的服务质量存在瑕疵。对此，原告表示被告所提楼上业主扰民问题，原告进行过相关协调工作。小区的会所系开发商所有，与原告无关，小区的中水检测是合格的。
上述事实，有双方当事人陈述，《物业管理委托合同》，《金第·幸福家园物业管理公约》，《业主缴费清单》，入住手续等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，原告依约为被告提供了物业服务，被告应按期履行交纳物业管理费的义务。现原告依据合同约定要求被告补交所欠物业管理费及智能管理费，理由正当，本院对于原告的该项诉讼请求，予以支持。关于被告所持抗辩意见，不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，故本院不予采纳。但应指出，被告在答辩过程中所述理由，系本案成讼原因，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李宜楠于本判决生效后十日内给付原告北京金宇宏物业管理有限责任公司自二〇一一年十月二十九日至二〇一六年三月二十八日的物业管理费及智能管理费共计人民币一万三千八百一十二元九角六分；
二、驳回原告北京金宇宏物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由原告北京金宇宏物业管理有限责任公司负担37元，被告李宜楠负担50元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张提
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁权
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第310号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人许某，男，1989年1月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独立审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年1月31日17时许，被告人许某到厦门市同安区祥平街道西湖村西湖塘里被害人王某的住宅，爬窗进入二楼卧室，盗走2部手机（价值人民币323元）、5块武术奖牌及3张面值拾元的旧版人民币纸币。上述被盗物品现已追缴并退还被害人王某。
2014年3月14日，被告人许某在厦门市同安区瑞丰皮革厂被公安机关抓获。归案后，被告人许某如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人许某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提出被告人许某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述；户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押、发还清单等书证；2部手机、5块武术奖牌及3张面值拾元的旧版人民币纸币等物证及照片；价格鉴定结论书、手印鉴定书；提取笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片以及被告人许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，盗窃财物可估价值人民币353元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某具有以下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，可以从轻处罚；2.赃物已全部追缴并退还被害人，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人许某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月13日止，罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一四年五月二十八日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民特字第89号
申请人杨得娥，女。
被申请人桂衡南，女。
本院在审理申请人杨得娥申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人杨得娥于2015年9月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杨得娥的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨得娥撤回申请。
代理审判员 邓晔林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡文婷
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民特字第89号
申请人杨得娥，女，1954年9月10日出生。
被申请人桂衡南，女，1978年9月13日出生。
本院在审理申请人杨得娥申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人杨得娥于2015年9月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杨得娥的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨得娥撤回申请。
代理审判员 邓晔林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡文婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第78号
申请执行人陈明旭。
被执行人吴海峰。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱民初字第550号民事调解书，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，在执行过程中，被执行人于2014年6月10日自动履行完毕，申请人于当日申请法院结案。经合议庭评议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱民初字第550号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一四年六月十日
书记员 丁家琦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0079-2号
原告如皋市合力健身器材有限公司，住所地如皋市如城镇仁寿路266号。
法定代表人黄小彬，总经理。
委托代理人姚雪生（特别授权）。
被告泰州永大旅游用品有限公司，住所地泰兴市溪桥镇解放桥西北首18号。
本院在审理原告如皋市合力健身器材有限公司与被告泰州永大旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告如皋市合力健身器材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1005元，保全费950元，合计人民币1955元，由原告负担。
审判员 于亚明
二〇一五年二月十日
书记员 唐 胜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初278号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人言某某，曾用名言某某，男，1993年6月6日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，高中文化，无业，户籍地在天等县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守处所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人言某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，建议简案快审，被告人言某某对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日22时许，被告人言某某在南宁市西乡塘区明秀西路42号旁路边，以200元的价格将一包净重1.58克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）出售给农某1，并收取农某150元打车费用。交易完成后，二人被公安机关抓获，民警当场在言某某处另缴获两包净重为0.77克、0.76克的毒品氯胺酮。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、证人农某1证言、理化检验鉴定报告、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场辨认笔录以及照片、称量笔录及照片、被告人言某某的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，并认为被告人言某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮3.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人言某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人言某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人言某某违法国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮，数量为3.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人言某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年7月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币二百五十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖
运输、制造毒品集团的首要分子。（三）武装掩护走
、贩卖、运输、制造毒品的。（四）以暴力抗拒
查、拘留、逮捕，情节严重的。（五）参与有组织
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1117号
罪犯雷广东，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇洲县人民法院于2011年9月30日作出（2011）州刑初字第186号刑事判决，以被告人雷广东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷广东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯雷广东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷广东减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年4月30日起至2023年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第760号
原告：孙立义，男。
委托代理人：周继超，男。
被告：张华月，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿公司）
代表人：王新军，男。
委托代理人：李树伟，男。
原告孙立义与被告张华月、人寿公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周继超、被告张华月、人寿公司委托代理人李树伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，李涛驾驶被告张华月所有的豫RNV2**号小型轿车行至内乡县第二人民医院路段时，与我骑的自行车相撞，造成我受伤，车辆有损的交通事故，该事故经内乡县公安局交警大队认定，李涛负此事故的全部责任，我无责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿各项损失共计53113.75元（含被告张华月已支付的15000元）。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、事故责任认定书一份、身份证、户口本、淅川县西簧乡新建沟村民委员会及淅川县西簧派出所、内乡县湍东镇罗岗村民委员会及内乡县城关镇派出所证明、姚某某证言及其身份证、房权证，原告儿子孙传均房权证、内乡县人民政府内证文（2006）18号文件、驾驶证、行驶证、保单各一份，以证实本案事故责任划分、原告各项损失应按城镇居民标准计算及本案肇事车辆投保情况；
2、住院证、出院证、诊断证明、住院病历、用药总汇各一份，以证实原告因该事故受伤住院治疗情况；
3、医疗费票据、鉴定费票据各一张，交通费票据60张，鉴定书、咨询意见书各一份，以证实原告因该事故造成的各项损失及原告伤残属10级、二次手术费用为9000元的事实。
被告张华月辩称，事故属实，我所有的豫RNV2**号小型轿车在被告人寿公司投保全险，应由保险公司代替我承担赔偿责任，我已向原告垫付的15000元应从理赔款中退还给我。
被告人寿公司辩称，本案事故属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原告诉请数额过高，医疗费应扣除非医保用药，二次手术费应待实际发生后，另行起诉。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
对原告提交的证据1，被告保险公司认为，不能证实原告应按城镇居民标准计算损失。本院认为，该证据中户口本、淅川县公安局西簧派出所证明、西簧乡新建沟村委会证明、内乡县公安局城关派出所证明、内乡县湍东镇罗岗村委会证明、孙传均房权证、姚某某证言及房权证能够相互印证，原告于2009年7月随儿子孙传均所购买的位于内乡县湍东镇罗岗村酸南组1橦六楼北室的房屋居住、生活至今，该村已于2006年被内乡县人民政府规划为城区范围，对其证明力本院依法予以确认。对证据3中医疗费票据，被告保险公司虽提出应扣除非医保用药的异议，但未提供相应证据予以证实，故本院对被告所提异议，不予采信。对鉴定书，被告有异议，但在本院指定的期限内，未提交书面重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信；对原、被告提交的其他证据，各方均无异议，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明：2013年12月18日，李涛驾驶被告张华月所有的豫RNV2**号小型轿车，由西向东行驶至内乡县第二人民医院门口路段时，与由南向北横过道路的孙立义所骑的自行车相撞，造成孙立义受伤，车辆有损的交通事故。原告即被送往内乡县第二人民医院住院治疗，共住院22天，支付医药费14715.52元。事故发生后，被告张华月支付原告孙立义15000元。该事故经内乡县公安局交警大队认定，李涛驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，事故发生后未保护现场，李涛应负此事故的全部责任，孙立义无责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告孙立义因交通事故致左上肢损伤属十级伤残，二期手术费用为9000元，为此原告支付鉴定费1300元。
另查明，本案肇事车辆豫RNV2**号小型轿车在被告人寿公司投保交强险、商业险各一份，其中交强险保险单号为805072013411325001449、商业险单号为805102013411300002819，保险期间自2013年8月21日起至2014年8月20日止。河南省2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇居民人均消费性支出为14821.98元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告孙立义在交通事故中受伤，本应由肇事车辆车主对原告承担赔偿责任，本案肇事车辆在人寿公司投保交强险、商业险各一份，因此应由保险公司首先在交强险12.2万元范围内代车主予以赔付。原告获赔项目及数额如下：1、医疗费14715.52元；2、护理费1100元（50元／天×22天）；3、营养费660元（30元／天×22天）4、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；5、残疾赔偿金20158.23元（22398.03元／年×9年×10％）；6、交通费300元；7、二次手术费9000元；8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致十级伤残一处，精神确实受到损害，结合本案实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定3000元，以上共计49593.75元。由被告人寿公司在交强险责任限额122000元范围内对原告进行赔偿。因该数额未超出交强险限额，被告张华月不再承担赔偿责任。对在事故发生后被告张华月已支付原告孙立义的15000元，原告获赔后，应从理赔款中退还给被告张华月。被告人寿公司辩称，二次手术费用待实际发生后，另行主张。本案中，南阳溯源法医临床司法鉴定所所出具的孙立义二期医疗费用为9000元的咨询意见书，可以确定四肢长骨钢板取出是必然发生的费用。因此，应与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故该辩称，本院不予采纳。被告人寿公司要求在交强险分项限额内赔付的主张，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告孙立义各项损失49593.75元（含被告张华月已支付的15000元）；
二、驳回原告孙立义其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、保全费750元，鉴定费1300元，共计3500由被告张华月负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
陪审员 ：袁增泽
陪审员 ：王建锋
二〇一四年六月十一日
书记员 ： 张 皓
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执330号
申请执行人徐广超。
被执行人王光华。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第120号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王光华及其配偶银行存款110，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年五月二十三日
书记员 王亮亮