wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4841号
原告：平湖市昊晟五金厂。住所地：浙江省平湖市独山港镇虎啸桥村1组吟龙南路**号。统一社会信用代码：91330482063167326R。
代表人：黄永强，厂长。
委托代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。
被告：海盐致臻五金科技有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道百尺南路***号*号楼**室。组织机构代码：30774180-7。
法定代表人：童桂花。
原告平湖市昊晟五金厂与被告海盐致臻五金科技有限公司定作合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告平湖市昊晟五金厂的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2015年1月26日签订《购销合同》一份，约定被告向原告订购外壳及弯管，外壳27元每个，弯管3元每个，并对付款方式作了明确约定。合同签订后，原告按约生产外壳与弯管并履行了交货义务及开具了增值税发票。双方共计发生定作款17400元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉讼请求：判令被告立即支付原告定作款17400元，并自原告起诉之日起至被告实际付款之日止按人民银行同期贷款基准利率1.5倍标准赔偿原告利息损失。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1、购销合同（传真件）1份，证明2015年1月26日，原、被告签订《购销合同》，合同约定被告向原告订购外壳及弯管，对付款方式等事项作了明确约定的事实。
证据2、增值税专用发票3份，证明原、被告双方共计发生定作款17400元的事实。
证据3、发票签收凭证1份，证明被告收到了原告寄送的两份增值税发票的事实。
经审核，原告所举的证据内容真实合法，符合证据要件，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
经审理查明：原、被告于2015年1月26日签订《购销合同》一份，约定被告向原告订购外壳及弯管，外壳27元每个，弯管3元每个，付款方式为交货后一个月内见增值税发票付清。合同签订后，原告按约履行了交货义务并开具了增值税发票。双方共计发生业务金额17400元，但被告至今未付任何款项。故原告诉至本院。
本院认为：合法的定作关系应受法律保护。被告向原告订购货物后，理应及时支付定作款，至今分文未付，显属欠理，现应承担立即支付定作款的责任。原告主张逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐致臻五金科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市昊晟五金厂17400元及逾期付款利息损失（以17400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2016年11月18日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，减半收取118元，由被告海盐致臻五金科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一七年一月十七日
书记员 王 琳
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第181-1号
申请执行人吴善林。
申请执行人韦琼连。
申请执行人黎东梅。
申请执行人吴宝明。
申请执行人吴思雨。
被执行人江合喜。
被执行人王道四。
江合喜、王道四犯抢劫罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）江中法刑二初字第8号刑事附带民事判决已发生法律效力，依该判决第四项：被告人江合喜、王道四连带赔偿附带民事诉讼原告人吴善林、韦琼连、黎东梅、吴宝明、吴思雨人民币27842元，在本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日以（2015）江中法执字第181号案执行。
本院在执行过程中，向被执行人江合喜、王道四发出执行通知书，责令二被执行人履行判决义务和申报个人财产状况，被执行人收通知后没有履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。已将本案的执行情况书面方式告知申请执行人，申请执行人没有提供被执行人的财产线索。
本院认为，二被执行人江合喜、王道四没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第181号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戚卫权
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第79号
上诉人（原审被告）：广州市广百世贸流花交易中心有限公司。
法定代表人：荀振英，职务董事长。
委托代理人：甘树勇，该公司员工。
委托代理人：邓英桥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘会平，女，1978年11月2日出生，汉族。
委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：林思源，广东木铎律师事务所律师助理。
上诉人广州市广百世贸流花交易中心有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗越法民三初字第2403号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市广百世贸流花交易中心有限公司上诉称：原审裁定认为本案是租赁合同纠纷，商铺在原审法院的辖区内，故原审法院对案件有管辖权。但是，自2012年9月以来，陆续收到租户起诉的租赁合同纠纷案件78件之多，据法院方面反映讼案还在增加，而这些案件全部基于相同的事实理由，涉案标的巨大，涉及众多当事人，影响极大。该系列案件属于重大群体性案件，构成集团诉讼，并在全市造成重大影响，依据我国民事诉讼法第十八条“中级人民法院管辖下列第一审案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，本系列案应由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案涉及商铺租赁，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案商铺位于广州市越秀区流花路117号广州国际服装展贸中心，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 侃
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执字第01057号
申请执行人欧某，农民。
被执行人王某，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民一终字第00147号民事判决书，在执行申请执行人欧某与被执行人王某离婚纠纷一案中，于2015年11月9日向被执行人王某送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人王某立即履（2015）鄂襄阳中民一终字第00147号民事判决书所确定的义务20000元，被执行人王某在期限内未履行义务。现申请执行人欧某向本院提出执行申请，要求冻结（扣划）被执行人王某在金融机构的存款20000元及利息。本院认为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条的规定，裁定如下
冻结（扣划）被执行人王某在金融机构的存款20000元及利息。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 李 涛
审判员 程 伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 严保国
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第101号
原告董某甲。
被告王某某。
被告董某乙，。
原告董某甲诉被告王某某、董某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲及被告董某乙到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年5月7日，被告王某某因车祸住院，为手术被告董某乙从原告处借款18000元，现二被告离婚，他们二人谁都不愿意偿还原告钱，故请求二被告偿还欠款18000元，并承担本案诉讼费。
被告董某乙辩称：欠条是我打的，字也是我签的，当时是因为王某某出车祸我向原告借的钱，王某某说三年还清，但至今没还，具体怎么还，我听从法院判决。
被告王某某未到庭，在对其送达时，王某某对借款情况和借款数额没有异议。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，王某某因车祸住院，因急需手术费，被告董某乙向原告董某甲借款21000元，并于借款当日给原告出具了欠条，后偿还部分欠款，至诉讼时尚欠18000元，对该欠款数额二被告均无异议。
上述事实有原告的当庭陈述，欠条等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，可以认定。
本院认为：二被告夫妻关系存续期间，所借欠款应共同偿还。在被告王某某急需手术费的情况下，原告将钱借给被告，二被告应严格按照约定，遵循诚实信用的原则及时偿还欠款，原告的主张符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某乙、王某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董某甲欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告董某乙、王某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一四年九月一日
书记员 王 鑫
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第59号
原告何积炎，男，1940年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告何积炎与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何积炎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告何积炎负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月二十三日
书记员 林华玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02155-1号
申请执行人曹学芳，居民。
被执行人刘秀君，居民。
申请执行人曹学芳与被执行人刘秀君民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月16日作出的（2013）邳民初字第2699号民事判决书：刘秀君于本判决生效之日起十日内偿还曹学芳借款本金100000元及利息（以本金130000元自2012年3月20日起至同年5月23日止，以本金120000元自2012年5月24日起至同年5月30日止，以本金100000元自2012年5月31日起至判决确定的给付之日止，均按照约定1.5%月利率给付）；案件受理费减半收取815元，由刘秀君负担。
因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人刘秀君有工资已被另案冻结；通过查询被执行人的其它银行账户，没有找到可执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产；申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02155号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月八日
书记员 苏 丹
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681财保7号
申请人：丁树英，女，汉族，农民，住临江市。
申请人：唐桂荣，女，汉族，住临江市。
被申请人：郑颖华，女，1973年10月28日出生，住临江市。
本院于2016年4月14日受理申请丁树英、唐桂荣申请诉前财产保全，要求对被申请人郑颖华工资1.8万元予以冻结。并提供丁树英、唐桂荣存单共计19053.63元作为担保。
经审查，本院认为申请人丁树英、唐桂荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人郑颖华工资18000元，冻结期限为6个月。
2、冻结唐桂荣个人存款10000元，冻结期限为6个月。
3、冻结丁树英个人存款9053.63元，冻结期限为6个月。
申请人丁树英、唐桂荣应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
保全期限界满，需要申请延长财产保全期限的，应当在财产保全措施期界满前七日内向本院提出续行财产保全书面申请，逾期财产保全措施效力消灭。
审判员 鲁 艳
二〇一六年四月十四日
书记员 刘吉敏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0484号
原告李某，服务员。
委托代理人付士清。
被告严某，无业。
原告李某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人付士清到庭参加诉讼、被告严某经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1994年2月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年8月20日生一女，取名严巧荣，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵，夫妻感情日趋恶化，故原告李某诉至法院，要求与被告严某离婚。
被告严某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：1994年2月，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年8月20日生一女，取名严巧荣，现已成年。婚后一段时间夫妻感情尚好，现双方常为家庭生活琐事发生矛盾，故原告李某诉至法院要求与被告严某离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告严某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张中华
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1100号
原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑121幢。
负责人范志鹏，总经理。
委托代理人王兴春，该公司法务。
被告杨占山。
本院在审理原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司诉被告杨占山物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�予原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取92元，由原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一六年四月二十一日
书记员 陶雅洁
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00651号
罪犯金晶，男，1982年11月5日出生于辽宁省建昌县，蒙古族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省建昌县人民法院于2007年11月26日作出了(2007)建刑初字第161号刑事判决书，认定被告人金晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月6日至2017年9月5日止，2012年1月10日减刑一年二个月，至2016年7月5日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯金晶在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯金晶予以减刑。
经审理查德明，罪犯金晶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功四次、表扬二次。
上述事实有的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯金晶予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯金晶予以减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执恢174号
申请人：朝天区茂源建材经销部，住所地广元市朝天区。
经营者：吴明，男，汉族，生于1962年4月20日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：四川锦德建设工程有限公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：何含德，该公司董事长。
本院在执行申请人朝天区茂源建材经销部与被执行人四川锦德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川锦德建设工程有限公司已履行了四川省广元市中级人民法院作出的（2016）川08民终708号民事判决书全部的内容，现该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：
终结对（2016）川08民终708号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘克
二〇一七年十月三十日
书记员 张艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2830号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《你无替阮想》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初295号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人周振洪，男，1976年9月20日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）106号起诉书指控被告人周振洪犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人周振洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月至11月间，被告人周振洪在其住处二次容留林某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年12月13日，被告人周振洪再次在其住处容留林某、冯某吸食甲基苯丙胺，被宁德市公安局蕉城分局当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人周振洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人周振洪对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年8月底，被告人周振洪在蕉城区蕉北涵内路87号住处二楼房间容留“冰冰”、林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年11月20日，被告人周振洪在其住处容留冯某吸食甲基苯丙胺。
同年12月13日23时许，被告人周振洪再次在其住处容留林某、冯某吸食甲基苯丙胺时，被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获，收缴吸毒工具水壶一个。
上述事实，被告人周振洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、冯某等人的证言及辨认笔录，现场示意图及现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过，户籍证明，被告人周振洪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周振洪违反国家关于毒品的监管制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周振洪归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周振洪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 林锡春
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 林 雪
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初295号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人周振洪，男，1976年9月20日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）106号起诉书指控被告人周振洪犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人周振洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月至11月间，被告人周振洪在其住处二次容留林某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月13日，被告人周振洪再次在其住处容留林某、冯某吸食甲基苯丙胺，被宁德市公安局蕉城分局当场抓获。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人周振洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人周振洪对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年8月底，被告人周振洪在蕉城区蕉北涵内路87号住处二楼房间容留“冰冰”、林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年11月20日，被告人周振洪在其住处容留冯某吸食甲基苯丙胺。同年12月13日23时许，被告人周振洪再次在其住处容留林某、冯某吸食甲基苯丙胺时，被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获，收缴吸毒工具水壶一个。上述事实，被告人周振洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、冯某等人的证言及辨认笔录，现场示意图及现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过，户籍证明，被告人周振洪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周振洪违反国家关于毒品的监管制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周振洪归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周振洪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑丽霞人民陪审员  林锡春人民陪审员  石晓霞二〇一七年四月七日书 记 员  林 雪附注法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9901号
原告：邓勇勇,男,1982年6月10日生,汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告:周雪华,男,1968年7月7日生,汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告邓勇勇与被告周雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告邓勇勇于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓勇勇撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邓勇勇负担。
代理审判员 吕彬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 严夏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1804号
申请执行人威海连顺皮革制品有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇鲁东区。
被执行人万继帅，男，1986年9月7日出生，汉族，现住威海市环翠区珠海路范家埠。
申请执行人威海连顺皮革制品有限公司与被执行人万继帅房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初1477号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行过程中，强制扣划了被执行人所有的银行存款6801.60元（包括租金6666.60元；案件受理费85元；执行费50元），申请执行人的债权已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002民初1477号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人万继帅承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月十七日
书记员 张 强
海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初256号
原告:周春霞，女，汉族，1963年9月20日生。
被告：李兴伟，男，汉族，1979年10月2日生。
本院在审理原告周春霞与被告李兴伟民间借贷纠纷一案中，原告周春霞于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春霞撤诉的意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周春霞撤回起诉。
本案案件受理费550元减半收取225元，由原告周春霞承担。
审判员 胡亚宏
二〇一七年四月十七日
书记员 朱金福
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第46号
申请执行人宋某。
被执行人赵某
申请执行人宋某与被执行人赵某其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2013）邹民初字第781号民事判决书于2013年12月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某帐户存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年十二月一日
书记员 张 兵
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17493号
原告郑宝国，男，1972年8月27日出生。
委托代理人王欢，北京市京师律师事务所律师。
被告姚佳伟，男，1986年1月20日出生。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人张鑫蕊，女，1982年8月10日出生，该公司职员，住河北省廊坊市。
原告郑宝国与被告姚佳伟、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑宝国及其委托代理人王欢，被告姚佳伟，被告国泰保险公司的委托代理人张鑫蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝国诉称，2015年10月17日16时30分许，在北京市昌平区百沙路检察官学院西口处，姚佳伟驾驶轻型封闭货车（车牌号：×××）由西向东行驶，郑宝国驾驶车辆（车牌号：×××，内乘赵丽英）由东向西行驶，两车相撞，造成赵丽英受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，姚佳伟负事故全部责任，郑宝国无责任。郑宝国的车辆在本次事故中受损后，产生拖车费及维修费共计56330元。经查，姚佳伟驾驶的车辆在国泰保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告拖车费1330元，修车费55000元；2、原告的各项诉讼请求先由国泰保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由国泰保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由姚佳伟赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告姚佳伟辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。
被告国泰保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和保险限额为200000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司对修车费没有异议，对拖车费480元认可，但另外850元属于清障费，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月17日16时30分许，在北京市昌平区百沙路检察官学院口西处，姚佳伟驾驶车辆（车牌号：×××）由西向东行驶，郑宝国驾驶车辆（车牌号：×××，车辆所有人为郑宝国，内乘赵丽英）由东向西行驶，姚佳伟驾驶的车辆右前角与郑宝国驾驶的车辆前部相刮撞后，姚佳伟驾驶的车辆前部与路边树相接触，造成两车受损，赵丽英受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，姚佳伟负事故全部责任，郑宝国无责任。郑宝国的车辆在本次交通事故中受损后，产生拖运费1330元，该车在北京博瑞祥浓汽车销售服务有限公司修理，共花费修理费55000元。
另查，肇事车辆（车牌号：×××）在国泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为200000元，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
郑宝国的经济损失，本院经核实确认为：修理费55000元，拖运费1330元，共计56330元。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、修理费发票、拖运费发票、结算单、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，姚佳伟负事故全部责任，其驾驶的车辆在国泰保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于郑宝国的合理损失，应首先由国泰保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由姚佳伟承担全部赔偿责任。郑宝国主张的修理费，二被告予以认可，本院对此不持异议。郑宝国主张的拖运费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、国泰财产保险有限责任公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付郑宝国财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行。
二、国泰财产保险有限责任公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内给付郑宝国赔偿金五万四千三百三十元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回郑宝国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零五元，由姚佳伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 欣
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初883号之三
本院2017年3月8日对原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司、张振强与被告杨卫荣、韦汝菁、韦毅吉、广西南宁泽冠土石方工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)桂0123民初883号民事判决书中笔误,应予补正,现裁定如下:
判决书第2页第一行“广西壮族自治区河池市金城江区江南雨路13号”，改正为“广西壮族自治区河池市金城江区江南西路13号”。
审 判 长 黄加平
审 判 员 张增廉
人民陪审员 凌泽权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周建军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1729号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：张玉国，总经理。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：郑云鹭，女，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告郑云鹭物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年四月十三日
�记员潘亚慧
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第91号
申请执行人王文成，男，蒙古族，现住太旗宝昌镇。
被执行人锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司
法定代表人白龙，该公司经理。
本院在执行王文成申请执行锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太民二初字第19号民事判决书。于2015年4月2日已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司的资产被鄂尔多斯市达拉特旗人民法院予以查封，待与和该法院商请后，共同处置。现被执行人锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行
人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可
以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供
执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效
期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1178号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：王凤焕，女，农民。
被告：于焕银，女，农民。
被告：刘英，女，农民。
被告：王凤芝，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告王凤焕等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年四月四日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1178号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。被告：王凤焕，女，农民。被告：于焕银，女，农民。被告：刘英，女，农民。被告：王凤芝，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告王凤焕等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一六年四月四日书记员  张 冰
河北省内丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0523刑初88号
公诉机关河北省内邱县人民检察院
被告人吉爱国，又名吉满囤，男，1948年11月10日出生于河北省内邱县，汉族，初中文化，农民，捕前住内邱县。因本案于2016年7月21日被河北省内邱县公安局取保候审；同年12月2日因病被本院重新取保候审。
河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人吉爱国犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员孟某1、王某出庭支持公诉，被告人吉爱国到庭参加诉讼。现已审�终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2014年4月6日，内邱县盐业行政管理所执法人员在市场检查时，发现被告人吉爱国违法购销盐产品，从其家中扣押盐产品395.7公斤。经河北省盐及盐制品质量监督检验站对其销售的私盐进行检测该盐为无碘盐。针对上述指控，检察机关提供了相应证据，认为被告人吉爱国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依法判处。
被告人吉爱国当庭自愿认罪，对检察机关指控他的犯罪事实供认不讳，但提出他和他妻子身体都不好，家庭生活困难，希望法庭对他从轻处罚。
经审理查明，河北省内邱县为缺碘地区，应供应碘盐，缺碘地区人群如不食用碘盐，会导致地方性甲状腺肿、后代发肓不良的克汀病等。自2012年农历6月开始，被告人吉爱国开始违法从河北省任县大驿头村个人手中贩买盐制品在河北省内邱县官庄镇、大孟村镇一带的农村里销售。2014年4月6日，内邱县盐业行政管理所执法人员在市场检查时，发现被告人吉爱国违法购销盐制品，从吉爱国家中查扣盐产品395.7公斤。经河北省盐及盐制品质量监督检验站对吉爱国违法销售的盐制品进行检测，该盐为无碘盐。2014年12月4日，被告人吉爱国被河北省内邱县公安局传唤到案。案发后，河北省内邱县公安局将被告人吉爱国销售的395.7公斤盐制品予以扣押。
上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实:
1、被告人吉爱国供述，他是从2012年农历6月份开始卖私盐的，刚开始时用自行车贩卖盐，�害怕盐业执法人员查他，就专门挑星期天去任县大驿头村进盐，然后到内邱县的官庄镇、大孟某2的村里卖，大约每个月进四次，每次进五斤包装的十二袋共六十斤，2012年他因为有病有三个月没有贩卖盐。2014年2月他听说大驿头村有小袋包装的盐，他就去大驿头村打问，在驿头村十字路口，与一三十多岁的男子联系上。第二天早起那个人就给他往家里送了五大袋盐，一大袋盐一百小袋，共四百斤，还有一百斤装的散盐两袋和一台封口机，他就骑一辆电动三轮车开始往周边村卖。2014年4月6日他在内邱县官庄镇李田村卖盐时被查了。2014年他共进了两次盐，2月份一次，4月6日上午盐业执法人员带他回家时，他发现家里又有了一百小袋装的五大袋盐，每袋八十斤，共四百斤，经问他妻子后才知道是大驿头那个男子给送来的。2014年他主要在大孟镇的张夺村、西庞村、十方村、吴村、冯村等村沿街叫卖。他听说这些盐里不含碘。
2、证人杨某,4证言证实，她是被告人吉爱国的妻子，她在村里也叫杨江芬。吉爱国是从2012年开始贩卖私盐的，2013年吉爱国将一百斤装的大袋盐分装成五斤装的小袋进行销售，2014年她看有半斤装的小袋盐了。
3、书证邢台市疾病预防控制中心于2016年4月21日出具的证明证实，内邱县为缺碘地区，应供应碘盐。缺碘地区人群如不食用碘盐，会导致地方性甲状腺肿、后代发肓不良的克汀病等。
4、河北省盐及盐制品质量监督检验站出具的（冀盐）字2014第063号、065号、067号检测报告与送检视频资料证实，2014年10月30日，河北省内邱县公安局送检被告人吉爱国所贩卖的三种包装食盐均系无碘盐。
5、河北省内邱县公安局民警李某、张某出具的到案经过证实，2014年12月4日，被告人吉爱国被内邱县公安局传唤到案。
6、河北省内邱县公安局扣押决定书、扣押物品清单证实，案发后，河北省内邱县公安局将被告人吉爱国销售的395.7公斤盐制品予以扣押。
7、书证被告人吉爱国户籍证明信、现场勘验笔录、现场图、现场照片等书证均记录在卷，对本案事实予以佐证。
本院认为，被告人吉爱国销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。被告人吉爱国当庭自愿认罪，对被告人依法可酌定从轻处罚。对河北省内邱县公安局查扣被告人吉爱国销售的395.7公斤盐制品予以没收，由查扣机关依法处置。对公诉机关指控被告人吉爱国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人吉爱国提出的他和他妻子身体都不好，家庭生活困难的辩解，本院在量刑时给予考虑。综上，本院根据被告人吉爱国在本案中的犯罪情节、认罪态度及司法行政机关的社会调查意见，认为对被告人吉爱国适用缓刑不致再危害社会，依法应对被告人吉爱国适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，保护人民群众生命健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉爱国犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对河北省内邱县公安局查扣被告人吉爱国销售的395.7公斤盐制品予以没收，由查扣机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨继军
审 判 员 杨峰岭
人民陪审员 王 征
二〇一七年一月十七日
书 记 员 宋佳慧
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字21号
罪犯何善武，男，1983年12月8日出生于湖南省石门县，土家族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二Ｏ一一年一月十九日以（2010）常刑一初字第36号刑事判决，认定被告人何善武犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年二月交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯何善武减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何善武自投入改造以来能认罪悔罪，服从管教，累计获得考核分101.8分；在罪犯个体改造质量评估中，2012年第三季度至2013年第二季度改造质量评估等次为B等。
本院认为，罪犯何善武自服刑以来，通过教育，能认罪悔罪，遵守监规，参加“三课”学习，接受教育改造。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯何善武无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2621号
原告：郑某，女，汉族，农民。372522197202073922。
被告：杨某甲，男，汉族，农民。372522197310023914。
原告郑某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原被告双方经人介绍于某结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。由于婚前接触次数较少，了解不多，没有婚姻感情基础。婚后由于性格不合，经常吵架生气，夫妻感情难以建立，尤其近几年来，家庭矛盾夫妻矛盾日益恶化。原告于2011年开始带着孩子在聊城租房打工度日，被告在阳谷鲁西化工打工，双方很少在一块生活，自2015年9月份以来，被告不再为原告提供生活费用，原告只好靠自己微薄的收入维持最基本的生活。夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，分割财产。
被告杨某甲辩称：原告所述不实，我不同意离婚。
经审理查明，2007年12月份原告郑某与被告杨某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名杨某乙，现随原告生活。原被告婚前经过了一定的了解，庭审中被告对原告陈述的影响夫妻感情的事由均予以否认。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记证明一份等于卷作证。
本院认为：原、被告在经人介绍认识，自愿办理结婚登记，婚前有一定的感情基础，结婚后，双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，婚生子尚未成年，亦需要父母双方的关心和呵护，原、被告应互帮互助、互谅互让，共同维系已建立起的家庭。原告在庭审中未能提交相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 鑫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更247号
罪犯江辉，男，1971年11月22日，汉族，籍贯安徽省蚌埠市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年11月17日以（2014）珠香法刑初字第2259号刑事判决书，认定罪犯江辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯江辉原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯江辉在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江辉减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月23日至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初925号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：阳征玉，男，1973年3月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：李次华，女，1979年11月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：李岳求，男，1978年5月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告阳征玉、李次华、李岳求金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一八年四月二十日
代理书记员 曹思敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0524民初925号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，系该行董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：阳征玉，男，1973年3月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：李次华，女，1979年11月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：李岳求，男，1978年5月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告阳征玉、李次华、李岳求金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘ＸＸ二〇一八年四月二十日代理书记员  曹思敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11800号之一
原告：励伟东，男，1993年12月27日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：黄俭，男，1996年9月16日出生汉族，户籍所在地象山县。
原告励伟东与被告黄俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2018年3月16日，原告励伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告励伟东负担。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 毛亚军
人民陪审员 王秀梅
二〇一八年三月十六日
代书 记员 郑 艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3041号
原告：浦江县衣之缘针织厂，住所地：浙江省浦江县黄宅镇蒋才文村五区**号。
经营者：王灵燕。
委托代理人：虞翔，浙江义元律师事务所律师。
被告：史华全。
原告浦江县衣之缘针织厂与被告史华全买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞翔到庭参加诉讼，被告史华全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系生产打底裤的个体户。被告自2014年开始向原告购买打底裤，截止2015年8月7日，被告共计欠原告货款人民币133670元。该笔欠款经原告多次催讨无果，要求：1、判令被告立即归还原告货款人民币133670元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2015年8月7日由被告史华全签名确认的销货清单一份，欠款金额133670元。
2、工商银行理财金帐户历史明细清单一份，证明2015年3月8日被告史华全汇给原告丈夫蒋财宝人民币26000元。
3、蒋财宝的身份证复印件及蒋财宝与王灵燕的结婚证复印件各一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告史华全向原告购买打底裤后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告史华全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告史华全于本判决生效后十日内给付原告浦江县衣之缘针织厂货款人民币133670元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2016年4月27日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元（已减半收取），由被告史华全负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1487元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年六月七日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终221号
上诉人（原审原告）：倪士海，男，1980年2月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：袁树臣，男，1966年5月15日出生，汉族。
上诉人倪士海因与上诉人袁树臣财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12695号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
倪士海上诉请求：撤销一审判决第二项，依法判令袁树臣给付倪士海2016年8月27日至2016年9月5日的租车费2000元整；由袁树臣承担上诉费。事实和理由：倪士海从沈阳研展汽车租赁有限公司租赁一台东风日产牌小型轿车一台，从事滴滴打车运营工作。2016年8月27日袁树臣的儿子通过滴滴叫车，倪士海到达接车地点后打电话一直无人接听，并单方取消订单，后来叫车人出来与倪士海发生口角，袁树臣赶到现场与倪士海吵架，一气之下将倪士海的汽车右后门踹坏，倪士海报警后进行了现场调解，袁树臣同意将车辆送至4S店进行修理，并当天拿给倪士海500元安慰款。袁树臣因预估修车费用过高，拒绝付款，倪士海先行垫付，派出所多次调解未果。一审法院以派出所调解笔录未记载为由拒绝判令袁树臣给付停运期间的租车费，系没有事实和法律的依据。
袁树臣针对倪士海的上诉请求辩称，500元修车费用足够，假如真需要换门子，我需要看一眼换下来的门，并且由鉴定部门鉴定该车门确实是换了不是修理的。我对倪士海修车的费用和发票有异议，维修站不具有修车的资质。
袁树臣上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由倪士海承担。事实和理由：一审法院对事实认定不清，袁树臣已经赔偿倪士海修车费500元。此款足够维修倪世海车辆的右后门。一审法院认定倪士海修车花费3800元无依据，因为众惠森汽车养护服务店没有资质修理钣金喷漆，更换车门。倪士海右后侧车门达不到更换程度，只能做维修处理，要求司法鉴定是否需要更换车门。修车费需要物价部门鉴定。根据《中华人民共和国出租车管理条例》，2016年11月1日以前滴滴专车属于违法营运，所以不存在租车停运损失。
倪士海针对袁树臣的上诉请求辩称，我去了好几个4S店都需要换门，而且一审法官也到4S店去问了，确认需要换门，至于服务站是否有修车的资质与我无关，只要给我的车快点修好就可以。
倪士海向一审法院起诉请求：要求赔偿修车费3800元、租车费用1600元、维修费的30%加速折旧费1140元；袁树臣承担诉讼费。
一审法院认定事实：倪士海系快车司机，2016年8月14日与沈阳研展汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，租赁车牌号为辽AT尼桑轩逸轿车一台用于运营。2016年8月27日晚上20点59分左右，袁树臣儿子通过滴滴叫车，滴滴派倪士海去接单，后袁树臣儿子取消订单，双方因此事发生纠纷，后袁树臣用脚将倪士海租赁的车牌号为辽AT车辆右后门踹坏。倪士海报警后，沈阳市公安局大东分局前进公安派出所出警，对双方进行当场调解，内容为：“1.双方互相认识错误，相互道歉；2.袁树臣同意将倪士海车后门到4S店修好为止；3.此次调解为最终一次性调解，双方不得因此事再发生任何争执。”袁树臣在调解当场给付倪士海500元。事后双方到4S店，因为维修价格及方式未达成一致，袁树臣未予维修。倪士海自行到沈阳市大东区众惠森汽车养护服务站进行维修，将受损车门外壳进行更换，共计花费3800元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案倪士海所租用车辆损坏系因袁树臣侵权所致，袁树臣作为直接侵权人应对倪士海的损失进行赔偿。双方在公安机关已经对此事达成一致意见，所签订的调解书合法有效，因袁树臣未按协议约定履行相应维修义务，故倪士海自行维修所产生的费用袁树臣应予赔偿，又因袁树臣在调解当场已经支付500元，应予扣除。至于倪士海主张的租车费用及加速折旧费，因双方未在协议中予以约定，故一审法院不予支持。对于袁树臣抗辩称协议中约定只给倪士海车门进行维修而非更换的问题，经走访东风日产车辆4S店及沈阳市大东区众惠森汽车养护服务站，被告知倪士海车辆右后门维修价值不大，且影响车门效果，建议更换，故倪士海选择更换车门并无不妥，对于袁树臣的抗辩主张不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第六款之规定，判决如下：一、袁树臣于判决发生法律效力之日起10日内赔偿倪士海财产损失3300元；二、驳回倪士海其它诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由袁树臣负担。
二审中，倪士海提供派出所情况说明，证明租车事实；袁树臣质证意见为该说明内容不能证明租车事实。袁树臣提供网络打印件，证明服务站没有修车资质；倪士海质证意见为服务站是否有修车资质与其无关，只要能给其修车就行。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人在从事民事行为过程中，应当遵守诚实信用原则。当事人应当按照双方协商一致达成的协议内容履行自己的义务。本案中，袁树臣的侵权行为致倪士海租用的车辆损坏，应由侵权人袁树臣承担赔偿责任。双方在公安机关已经对此事协商一致达成调解书。双方所签订的调解书合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依据诚实信用原则按协议内容履行各自的权利与义务。该调解书约定：袁树臣同意将倪士海车后门到4S店修好为止；此次调解为最终一次性调解，双方不得因此事再发生任何争执。车后门的“修好”的通常理解应为通过修理达到恢复原有功能的状态，该修理方式需根据损坏情况具体确定，既包括恢复原状，亦包括更换等。对此双方当事人未予明确约定，且该修理的具体方式应以专业的车辆修理机构认定的方式确定。倪士海车辆经沈阳市大东区众惠森汽车养护服务站修理发生实际费用，而袁树臣亦未提供反证证明倪士海车辆右后门的更换超出合理范围，故一审法院综合考虑案情，对实际发生的修车费用予以支持，并无不妥。关于倪士海主张的租车费用等问题，因双方当事人未在协议中予以约定，故一审法院未予支持，并未违反双方协议内容的约定，故并无不当。双方当事人提出的其他上诉主张，无事实与法律依据，不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由倪士海、袁树臣各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执734号
申请执行人延边银球物业管理有限公司，住所地为公园街。
被执行人袁桂春，女，1978年3月21日生，汉族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人延边银球物业管理有限公司与被执行人袁桂春之间供用热力合同纠纷执行一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初5501号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人袁桂春向申请执行人延边银球物业管理有限公司支付执行款5200元，申请执行人延边银球物业管理有限公司对剩余执行款项予以放弃，并自愿负担执行费50元，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2401民初5501号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 刘威
二〇一七年七月二十日
书记员 金权
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终498号
上诉人（原审原告）袁金钟，男，生于1960年9月22日，汉族。
被上诉人（原审被告）四川蜀元建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区洗面街*号***幢*楼**号。
法定代表人冯博贤，系该公司董事。
被上诉人（原审被告）王立军，男，汉族。
上诉人袁金钟因建设工程合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1659号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告王立军提出管辖权异议申请书后，法院应当对本案的管辖权进行全面审查。原告袁金钟与被告四川蜀元建筑工程有限公司（以下简称：蜀元公司）、被告王立军与被告蜀元公司都约定了仲裁机构管辖，被告蜀元公司所在地在成都市，双方签订的《工程施工项目内部承包管理责任书》虽然没有明确仲裁机构，根据约定的地域可以明确具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，因此，该案不应当由法院管辖。被告王立军提出管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条之规定，裁定驳回原告袁金钟的起诉。
上诉人上诉称，上诉人诉蜀元公司建设工程合同纠纷，原审于2015年5月4日立案受理，蜀元公司在答辩期内未提出管辖异议。原审于同年7月20日开庭审理，蜀元公司应诉答辩并举证质证后，同年12月10日蜀元公司申请追加王立军为第二被告，后王立军以其与蜀元公司之间有仲裁约定，提出管辖异议。由于上诉人与王立军之间并无仲裁约定，蜀元公司与王立军之间的仲裁约定不能影响上诉人的诉求。原审认为上诉人与蜀元公司、王立军与蜀元公司都约定了仲裁机构管辖，本案不应由法院管辖属适用法律错误。请求撤销原审民事裁定，指令原审继续审理。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，本案中，上诉人起诉蜀元公司主张下欠建设工程价款，蜀元公司在提交答辩状期间未提出管辖异议，并应诉答辩，原审人民法院对本案享有管辖权。原审在诉讼过程中根据蜀元公司的申请，追加王立军为本案共同被告参加诉讼后，人民法院应当依法审理上诉人与蜀元公司、王立军之间的民事法律关系，即上诉人与蜀元公司的法律关系及管辖并不涉及王立军与蜀元公司的仲裁约定，即使王立军与蜀元公司之间的法律关系产生争议，也不能在本案中一并解决。故原审在被上诉人蜀元公司在答辩期未提出管辖异议，并应诉答辩的情况下，以被追加的被告王立军以其与蜀元公司之间有仲裁协议为由，裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，本院应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1659号民事裁定；
二、指令广元市利州区人民法院对本案进行审理。
审判长 徐朝武
审判员 易晓晖
审判员 张德太
二〇一六年六月七日
书记员 何 蓉
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1028刑初60号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，文盲，湖南省永兴县人，无业。曾因犯盗窃罪于2007年1月5日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。又因犯盗窃罪于2009年1月15日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元，2011年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日寄押于郴州市看守所，2016年5月9日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，同年6月14日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）第60号起书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2015年11月至2016年1月份期间，被告人刘某伙同他人先后两次窜至安仁县境内盗窃摩托车两辆，价值人民币19206元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年11月14日，被告人刘某约刘某甲（已判刑）、刘某乙（已判刑）去安仁县盗窃摩托车。当天晚上24时左右，三人骑摩托车来到安仁县竹山乡街上，发现被害人侯某停在其家门口的三轮摩托车后，由被告人刘某动手撬锁，刘某甲、刘某乙负责望风，刘某将三轮摩托车撬开后，让刘某乙驾驶该三轮摩托车，自己则乘坐刘某甲骑的摩托车一同返回永兴。途经安仁县龙海镇时，由于路况不熟，三轮摩托车翻倒在路边后无法发动，便将三轮摩托车丢弃在路边，返回了永兴县油市镇。经鉴定，被盗三轮摩托车价格为人民币12006元。2014年11月20日，被害人侯某在龙海镇万田村的村道边找到了自己被盗的三轮摩托车。
2、2015年1月10日晚，刘某打电话叫被告人刘某甲到安仁偷狗，并驾驶摩托车载被告人刘某甲到安仁龙海镇。两人发现龙海镇龙海村侯古组被害人侯某甲的杂房旁栓着一条狗，刘某用毒包子将狗毒死。刘某在捡狗时发现侯某甲的房屋前面停了一辆三轮摩托车，刘某遂提议窃取该车，被告人刘某甲表示同意。随后被告人刘某甲在路口望风，刘某将三轮摩托车推到路边，将点火线剪断发动摩托车，把偷来的狗扔进三轮摩托车货箱里，由刘某骑偷来的三轮摩托车，被告人刘某甲骑来时的摩托车返回永兴县。事后刘某将偷来的三轮摩托车出售给他人得赃款人民币1800元，两人平分。经鉴定，被盗的三轮摩托车价格为人民币7200元。
2016年5月7日，被告人刘某在郴州市北湖区燕南花园菜市场被公安机关抓获后，于2016年5月8日寄押于郴州市看守所。
另查明，被告人刘某因犯盗窃罪于2007年1月5日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪于2009年1月15日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三万元，2011年12月31日刑满释放。在审理过程中，被告人刘某退赔被害人侯某甲的损失7200元，并取得被害人侯某甲的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、摩托车购买发发票、同案犯刘某甲、刘某乙的供述、证人侯桂文证言、被害人侯某、侯某甲的陈述、到案经过、户籍资料、现场指认笔录、价格认定结论书、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币19206元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，依法应按照其参与或者组织的全部犯罪处罚。被告人刘某在被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某主动退赔被害人的损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某寄押于郴州看守所的日期，可折抵刑期。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判决有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年6月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳武
二〇一六年八月十一日
书记员 刘伊欣
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8854号
原告：凤婷，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：陈婷婷，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：徐磊，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告凤婷诉被告徐磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，审理过程中，原告凤婷于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤婷提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许凤婷撤回起诉。
案件受理费人民币700元，减半收取350元，由原告凤婷负担。
审判员 顾苏淮
二〇一七年一月五日
书记员 谢小雨
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初889号
原告：某公司，住所地：南阳市建设中路109号，统一社会信用代码：91411302789175480Y。
法定代表人：赵某，任公司经理职务。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，生于1980年06月01日，住社旗县。
原告某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告某公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以物业费已缴纳为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某公司承担。
审判员 贾应强
二〇一七年七月二十七日
书记员 石从华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1124号
原告沙景满。
原告杨敏。
原告沙永兴。
法定代理人杨敏，系沙永兴母亲。
委托代理人吴解平（受沙景满、杨敏、沙永兴的共同特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地浙江省温州市黎明西路342号。
负责人周跃荣，该公司总经理。
委托代理人李园园，该公司职员。
原告沙景满、杨敏、沙永兴与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告沙景满、杨敏、沙永兴的共同委托代理人吴解平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙景满、杨敏、沙永兴诉称：2014年10月15日5时50分许，沙维斌驾驶浙C×××××车辆在宁杭高速2185KM处时，途径遇公路保洁员吴小龙正在该路段，沙维斌向右急打方向致车辆失控撞到路边护栏后翻车，造成浙C×××××车辆损坏、路产受损、沙维斌受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。为沙维斌的死亡赔偿事宜，他们诉至法院，后经宜兴市人民法院审理，作出了（2014）宜民初字第2594号民事判决书。因沙维斌的车辆浙C×××××在保险公司投保了车上人员责任险（司机）限额为5万元。他们作为沙维斌的合法继承人特诉至法院，请求判令保险公司在车上人员责任险（司机）范围内赔偿他们5万元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司书面答辩称：对本案交通事故发生的经过及责任的认定没有异议；浙C×××××车辆向他公司投保了车上人员（司机）责任险及不计免赔率；本案中沙维斌作为驾驶员，应自行承担的损失，在交强险限额不足赔付部分，在浙C×××××投保的车上人员险（司机）限额内赔偿；本案诉讼费用不属于他公司的赔偿范围。
经审理查明：2013年12月25日沙维斌为其所有的浙C×××××车辆向保险公司投保了车上人员责任险（司机）等险种，保险期间自2013年12月25日起至2014年12月25日,车上人员责任险（司机）限额为5万元。
另查明：2014年10月15日5时50分许，沙维斌驾驶浙C×××××车辆搭乘陈小威、崔光东、林一钻由浙江瑞安驶往江苏丹阳，沿长深高速（宁杭）杭宁方向由南向北途径公路保洁员吴小龙正在保洁的路段（杭宁方向2185KM处），沙维斌向右急打方向致车辆失控撞到路边护栏后翻入护坡，造成浙C×××××车辆损坏，路产受损，沙维斌受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2014年10月31日无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队作出锡公（交）杭公交证字（2014）第00006号道路交通事故证明，该证明载明：无法查清事发时，沙维斌驾驶车辆途径事发路段，行驶何条车道及何故向右急打方向的，路面保洁员吴小龙在路面的具体位置及动态情况，为此无法确认双方当事人的事故责任，只能载明上述调查得到的事实。
又查明：2014年12月15日沙景满、杨敏、沙永兴以机动车交通事故责任纠纷为由起诉江苏宁杭高速公路有限公司（以下简称宁杭公司），要求宁杭公司赔偿因沙维斌死亡的各项损失818622元的50%计409311元。本院经审理后于2015年2月12日作出了（2014）宜民初字第2594号民事判决书，判决：一、宁杭公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沙景满、杨敏、沙永兴404720.63元；二、驳回沙景满、杨敏、沙永兴的其他诉讼请求。该判决已生效。
上述事实，有沙景满、杨敏、沙永兴提供的保险单、宜兴市人民法院（2014）宜民初字第2594号民事判决书、道路交通事故证明、死亡证明、户口本及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：沙维斌为其所有的浙C×××××车辆在保险公司投保了车上人员责任险（司机）及不计免赔率等险种，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，沙维斌在驾驶保险车辆过程中发生交通事故，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。本次事故造成浙C×××××车辆受损、司机沙维斌经医院抢救无效死亡。沙景满、杨敏、沙永兴系沙维斌的合法继承人，有权要求保险公司进行赔偿，沙维斌死亡造成损失达80多万元，现实际仅得到50%的赔偿，故沙景满、杨敏、沙永兴要求保险公司在车上人员险（司机）保险责任限额内承担保险责任，符合法律法规，本院予以支持。保险公司的抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三第（一）款、第三十一条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在车上人员责任险（司机）保险责任限额内赔偿沙景满、杨敏、沙永兴5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由保险公司负担。该款已由沙景满、杨敏、沙永兴垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给沙景满、杨敏、沙永兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费1050元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一五年八月七日
书记员 李渊博
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初594号
原告：刘华召，身份证住址湖北省洪湖市。
被告：广州巨展皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：丁育才。
原告刘华召与被告广州巨展皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华召到庭参加了诉讼，被告广州巨展皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华召诉称：2015年5月13日，原告以“刘某”的个人名义向被告供应吊牌、纸袋、胶袋一批，价款共计为8540元，但被告未支付货款。2015年10月14日，被告向原告出具欠条，记载欠“刘某”货款8540元。后被告于2015年12月31日通过银行转账方式向原告的妻子谢某英转账支付了2000元，余款6540元一直未予支付。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告向原告支付货款6540元。
被告广州巨展皮具有限公司无答辩。
经审理查明：原告持欠条一张，记载：“现欠刘某货款8540元，在本月28-29还清。”该欠条的落款时间为10月14日并加盖有被告的行政专用章，另有人员的签名，但字迹无法辨认。该欠条背面为编号3157035的送货单，记载收货单位为巨展，名称为capacci卡吊牌、插牌、纸袋、胶袋；货款共计为8540元；该送货单上加盖有“广州爱森包装制品有限公司专用章”。2016年4月26日，广州爱森包装制品有限公司出具声明，记载：“送货单（编号3157035）中出售的所有货物均是由广州爱森包装制品有限公司向刘华召（出售），再由刘华召（刘某）出售给广州巨展皮具有限公司，送货单中所涉货款刘华召（刘某）已经与本公司结清，本公司同意由刘华召（刘某）向广州巨展皮具有限公司主张权利，本公司不再就送货单中所涉货款向广州巨展皮具有限公司主张权利。”
现原告认为其个人与被告形成买卖合同关系，被告未足额支付货款，诉至本院。
诉讼中，原告为证实欠条中记载的“刘某”即为原告本人，向本院提交了洪湖市驻广州三元里荆某印刷工流动党支部出具的证明，记载：“刘华召（身份证：××）曾用名刘某。”
庭审中，原告明确表示原、被告之间不存在质量争议可以扣减本案的货款。
以上事实，有欠条、送货单、证明、声明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据本案的事实以及原告的诉讼意见，本案主要涉及以下几个问题：
一、买卖合同的相对人问题
1、原告提供的欠条显示，被告盖章确认尚欠“刘某”货款8540元，而原告提供的证明证实原告的曾用名即为“刘某”且根据证据持有原则，现该欠条原件由原告持有，无其他证据证实原告系通过拾遗、欺诈、偷盗等不当行为取得该证据原件的，故本院认定欠条中记载的“刘某”即为原告本人。
2、虽欠条背面的送货单显示系广州市爱森包装制品有限公司向被告出售涉案货物，但该公司已经出具声明确认送货单所涉货物实际由其向原告出售，再由原告转售给被告。该事实与欠条中记载债权人仅为原告一人的事实相互印证，本院予以认定。
综上，本院确认涉案买卖合同的相对人为且仅为原告与被告两方。
二、被告是否应当支付货款的问题
根据欠条显示，被告欠原告货款8540元。原告主张被告于2015年12月31日已经支付了2000元，属于减轻被告义务的陈述，被告未到庭就尚欠货款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采纳。现欠条约定的付款时间已经届满，原告要求被告立即支付货款6540元于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，广州巨展皮具有限公司支付刘华召货款6540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（刘华召已预交），由广州巨展皮具有限公司负担。广州巨展皮具有限公司负担的案件受理费50元，于本民事判决生效之日起五日内向刘华召支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴佳璇
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1050号
原告：王守台，男，1939年12月27日生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：鸡东县兴农镇兴农村，住所地黑龙江省鸡东县。
负责人：孙国君，该村委会主任。
原告王守台与被告鸡东县兴农镇兴农村委托合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
王守台向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付原告劳务费1.7万元。事实和理由：鸡东县兴农镇兴农村位于兴农镇36米桥处有水田地23.6公顷，该地在兴农村土地台账上有体现，而且有老百姓的应分承包地在内，2004年之前两年兴农镇煤炭公司将地外包，收取了承包费。2004年11月份兴农村村民认为该地是村集体资产应由村集体管理，所以大家共同往回要地，并推选原告为代表人主张权利，时任村委会主任杜敦才答应给原告2万元劳务费。原告多方找相关单位和兴农镇政府领导，兴农镇政府答应每年给兴农村2万元钱承包费补偿金，直至发包的土地2015年到期后返还给兴农村。2014年，经被告村领导杜敦才、赵忠君、李民经手支付原告劳务费3000.00元。2015年底杜敦才卸任前将未处理的账目交给村里，其中包括未付给原告的2万元劳务费在内。目前被告方拖欠的劳务费1.7万元经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，被告鸡东县兴农镇兴农村并非是法人或其他组织，此案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王守台的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 王俊河
二〇一八年五月二十四日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2220号
罪犯徐荔，女，1984年4月11日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一三年八月十九日作出（2013）徐刑初字第522号刑事判决，认定徐荔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年十月九日提出沪司狱女减（2016）148号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐荔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐荔减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐荔在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐荔的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐荔在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐荔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年11月13日起至2024年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第105号
原告侯囡，女，1991年生，住翼城县。
委托代理人贾学银，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被告亓桂萍，女，1953年生，住翼城县。
被告贾栋梁，男，39岁，住翼城县。
被告贾俊峰，男，35岁，住翼城县。
本院在审理原告侯囡诉被告亓桂萍、贾栋梁、贾俊峰被继承人债务清偿纠纷一案中，原告侯囡于2015年7月2日以被告贾栋梁已主动清偿部分债务，且表示对剩余债务愿承担清偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯囡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯囡撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告侯囡负担。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 葛永华
人民陪审员 李 强
二〇一五年七月二日
书 记 员 侯春虎
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初68号
原告王威，男，1978年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳润福商业有限公司
本院在审理原告王威诉被告被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王威于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王威承担。
审判员 王金利
二〇一七年一月十七日
书记员 侯欣颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初5294号
原告：葛慧芳，女，1997年10月15日出生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：朱长太，男，汉族，无业。
被告：马红彩，女，1974年3月10日出生，汉族，无业。
原告葛慧芳与被告马红彩侵权责任纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。2017年9月15日,原告葛慧芳经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛慧芳负担。
审 判 长 杨建刚
人民陪审员 兰有余
人民陪审员 单军田
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄丹妮
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第114-1号
申请执行人香港奇皇国际贸易有限公司，住所地香港干诺道西118号11字楼1101室。
法定代表人王史娜，该公司董事长。
被执行人江苏新宇科技实业有限公司，住所地南京市江苏路60号世贸大厦B座3003室。
法定代表人李刚，该公司董事长。
被执行人当涂县新宇实业有限公司，住所地安徽省当涂县城关西苑路1号。
法定代表人李刚，该公司董事长。
香港奇皇国际贸易有限公司（以下简称奇皇国贸公司）与江苏新宇科技实业有限公司（以下简称江苏新宇公司）、当涂县新宇实业有限公司（以下简称当涂新宇公司）进出口代理合同纠纷一案，本院2004年8月31日作出（2004）宁民五初字第20号民事调解书：一、江苏新宇公司应偿付奇皇国贸公司代垫货款本息及手续费等合计741万元人民币。此款江苏新宇公司须于调解书生效后10日内一次性给付奇皇国贸公司。二、当涂新宇公司对江苏新宇公司上述（一）项还款义务承担连带保证责任。三、本案案件受理费48451元、财产保全费38961元，合计87412元。奇皇国贸公司与江苏新宇公司各承担43706元（江苏新宇公司应承款额，已由奇皇国贸公司预交，江苏新宇公司须于调解书生效后10内给付奇皇国贸公司）。该调解书生效后，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2004年11月8日立案受理，案号为（2004）宁执字第302号。执行中，因被执行人当涂新宇公司名下位于当涂县城关西苑路的土地使用权系国有划拨工业用地，暂无法处置，本院于2005年4月8日裁定中止执行。根据申请执行人奇皇国贸公司的申请，本院于2015年7月30立案恢复执行。
执行过程中，本院依申请执行人的申请对被执行人当涂新宇公司名下位于当涂县城关镇西门43号，房产证号为当房权证2001字第××、00××82、00××83、00××84、00××85、00686号的房屋所有权和位于当涂县城关西苑路，土地使用权证号为当国用（2001）字第00100号的土地使用权进行了续行查封。申请执行人表示，当涂新宇公司名下的土地使用权系国有划拨工业用地，暂不宜处置，被执行人无其他可供执行财产，本次恢复执行仅申请对被执行人上述房地产进行续行查封，续行查封办理后即申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，且申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被执行人当涂新宇公司名下土地使用权系国有划拨工业用地，暂不具备处置条件，申请执行人奇皇国贸公司仅申请对被执行人当涂新宇公司的房地产进行续行查封，现申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）宁民五初字第20号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年八月七日
书记员 徐 斌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2484号
上诉人（原审被告）：俞继红,女,1967年9月2日出生，汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审原告）：胡小林,女,1979年7月14日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人俞继红因与被上诉人胡小林排除妨害纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案定于2016年9月27日上午9:00在本院第三法庭公开开庭审理。开庭前，本院以法院特快专递邮件方式向俞继红送达开庭传票，该传票于2016年9月1日被俞继红签收。但上诉人俞继红在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人俞继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞继红自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人俞继红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汤媛媛
第1页/共2页
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00319号
罪犯朱杰康，男，1993年12月10日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，住渭南市临渭区，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）渭中法刑一初字第00104号刑事判决，以被告人朱杰康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年5月9日）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯朱杰康自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱杰康在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯朱杰康在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱杰康所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0029号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘庆江，男，1981年4月4日生，汉族，无业。2013年9月5日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘庆江犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员莫君出庭支持公诉。被告人刘庆江及其辩护人陈秀凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年9月5日上午9时许，被告人刘庆江在昆山市朝阳路大润发超市，将1包毒品海洛因（净重39.9克）以人民币14000元的价格贩卖给吸毒人员祝某时被当场抓获，并缴获上述毒品。公诉机关认为，被告人刘庆江违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因39.9克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘庆江对被指控的贩卖毒品犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘庆江系初犯、偶犯。本案系引诱犯罪。本案所涉毒品未流入社会。被告人刘庆江当庭自愿认罪。综上，建议对被告人刘庆江从轻处罚。
经审理查明，2013年9月5日上午9时许，被告人刘庆江在昆山市朝阳路大润发超市，将1包毒品海洛因（净重39.9克）以人民币14000元的价格贩卖给吸毒人员祝某时被当场抓获，并缴获上述毒品。
案发后，公安机关对上述查获的39.9克毒品经鉴定检出海洛因成分，已予以收缴。公安机关扣押被告人刘庆江的作案工具手机1部、人民币1185元。
上述事实，被告人刘庆江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某的证言、辨认笔录、收缴毒品专用收据、昆山市公安局制作的搜查笔录、扣押清单、称重笔录、刑事照片、现场检测报告书、苏州市公安局出具的物证鉴定书、通话某、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆江违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因39.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘庆江当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘庆江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人刘庆江当庭自愿认罪，建议对被告人刘庆江从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家的毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘庆江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2023年5月4日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人刘庆江的作案工具手机一部，予以没收。公安机关扣押的被告人刘庆江人民币一千一百八十五元，在本判决生效后折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 章静安
人民陪审员 张芳琴
二〇一四年二月十八日
书 记 员 严玉峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3082号
罪犯朱志松，男，1985年11月16日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十二日作出（2008）临中刑初字第16号刑事判决，以被告人朱志松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱志松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱志松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱志松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱志松减去有期徒刑四个月（刑期自2007年8月7日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00138-2号
申请执行人向明华，男。
被执行人甘林，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月24日作出的（2014）鄂夷陵民初字01338号民事调解书，确认被执行人甘林于2015年1月15日前归还原告向明华借款112万元，但被执行人甘林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月21日以（2015）鄂夷陵执字138-1号执行裁定书查封了被执行人甘林所承包的狮子包水库。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定，裁定如下：
以评估价26.9万元为保留价，对甘林所承包的狮子包水库余下期限的经营权价值进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00516号
原告：沙聚，男，1982年8月26日出生，汉族，本市人，高中文化程度，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：戴杨，女，1986年5月22日出生，汉族，本市人，高中文化程度，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告沙聚诉被告戴杨民间借贷纠纷一案中，2014年4月18日，原告沙聚以被告戴杨已经履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沙聚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙聚撤回对被告戴杨的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告沙聚负担。
审判员 费云
二〇一四年四月十八日书记员张洁