wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第348号
原告：克拉玛依融汇环卫有限责任公司，住所地：克拉玛依市东郊路14-10号。
组织机构代码：67925819-7。
法定代表人：权良斌，该公司经理。
委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被告：张军，男，汉族，34岁，个体从业人员。
委托代理人：赵晖，男，汉族，35岁，个体从业人员。
原告克拉玛依融汇环卫有限责任公司（以下简称融汇公司）诉被告张军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融汇公司之委托代理人拜金良、被告张军之委托代理人赵晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇公司诉称，2013年3月20日，原、被告双方签订了《车辆使用协议书》一份，合同约定被告租赁原告所有的车辆，从克拉玛依区希望酒店后院拉运沙土，运费计算方式为一公里以内50元／趟，每增加一公里加1.50元，结算金额为290元／趟［50元／趟＋240元（20立方米车辆×1.50元／公里×实际距离8公里）］。原告出租的车辆每运输一趟，即由被告出具《天圣公司土方拉运票据》一张，票据记载内容包括编号、车号、方量、签字、日期，并由被告加盖齐缝章，车辆运输次数共计3216趟。后经双方测量，实际运输距离为8公里，故结算金额为260元／趟［50元／趟＋210元（20立方米车辆×1.50元／公里×实际距离7公里）］，被告应向原告支付运费836160元（260元／趟×3216趟），原告多次向被告催款未果，故诉至法院，要求判令被告张军向原告支付运费836160元、利息8361.60元，上述两项合计844521.60元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张军辩称，其对租赁原告车辆的事实认可，但原、被告并未在2013年3月20日签订《车辆使用协议书》。被告对车辆运输的趟数认可，实际运输距离为8公里，双方约定运费计算方式为一公里以内50元／趟，每增加一公里加1元（上坡单价），结算金额为190元／趟［50元／趟＋140元（20立方米车辆×1元／公里×实际距离7公里）］，被告应付原告运费611040元（190元／趟×3216趟）。
经审理查明，2012年9月14日，原告融汇公司与被告张军签订了《车辆使用协议书》一份，合同约定被告租赁原告所有的双桥牌车辆，装载量为20立方米，从克拉玛依希望高新酒店后院拉运沙土至托里县后山，运费计算方式为一公里以内50元／趟，每增加一公里加1元，结算金额为250元／趟［50／趟＋200元（20立方米车辆×1元／增加公里×实际距离10公里）］，租赁期限自2012年9月14日至2012年10月14日。后经双方测量并认可，实际运输距离为8公里，实际结算金额为190元／趟［50／趟＋140元（20立方米车辆×1元／公里×实际距离7公里）］。2013年3月至5月，被告继续租赁原告所有的车辆用于上述工程，车辆装载量为20立方米，双方均认可实际运输趟数为3216趟，运费计算方式为一公里以内50元／趟，实际运输距离为8公里，但未约定每增加一公里后运费的计算标准，原、被告双方关于运费的结算金额多次协商未果，故原告诉至本院。
另查，经被告申请，本院于2014年6月25日委托新疆金剑司法鉴定所，对原告提供的2013年3月20日的《车辆使用协议书》中第6页“张军”字迹是否为被告张军本人所写及“张军”字迹上的指印是否为被告张军本人捺印进行鉴定。2014年9月29日，新疆金剑司法鉴定所出具了新金剑文鉴字（2014）第170号《新疆金剑司法鉴定所司法鉴定意见书》，主要内容载明：该协议书上的指印线路较模糊，特征反映少，无鉴定条件；2013年3月20日的《车辆使用协议书》中第6页上的签名“张军”字迹不是张军本人所写。
上述事实，有当庭出示并经质证的《车辆使用协议书》原件、《天圣公司土方拉运票据》原件、《司法鉴定意见书》原件、证人证言及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租赁了原告的车辆，理应向原告支付相应的运费。本案争议焦点为：被告租赁原告车辆后运费的计算标准。
关于车辆运费的计算标准，原告主张2013年3月20日双方签订了《车辆使用协议书》一份，并提供该合同欲证明双方约定的运费计算标准为一公里以内50元／趟，每增加一公里增加1.50元，实际运输距离为8公里，故结算金额应为260元／趟［50元／趟＋210元（20立方米车辆×1.50元／公里×实际距离7公里）］。根据新疆金剑司法鉴定所出具的新金剑文鉴字（2014）第170号《新疆金剑司法鉴定所司法鉴定意见书》中的鉴定意见，该协议书中第6页上的签名“张军”，字迹不是张军本人所写；原告提供了周凤的证人证言，欲证实原、被告于2013年3月20日签订《车辆使用协议书》的事实，但该证人系原告公司的员工，与原告之间具有利害关系，其证言无法单独作为认定事实的依据，且原告未提供其他有效证据证明该协议的真实性，故本院对原告提供的《车辆使用协议书》依法不予采信。对于原告要求被告向其支付运费836160元的诉讼请求，本院综合考虑到2012年9月被告从原告处租赁的车辆与2013年3月租赁的车辆型号、装载量、运输目的、运输路线及运输距离均一致，二次租赁车辆的时间间隔较短，且被告当庭认可计算标准为每增加一公里增加1元；另结合2012年9月14日原、被告双方签订的《车辆使用协议书》中的计算标准，即一公里以内50元／趟，每增加一公里增加1元，实际运输距离为8公里，结算金额为190元／趟［50元／趟＋140元（20立方米车辆×1元／公里×实际距离7公里）］，本院酌定按照190元／趟的标准计算，运费为611040元（190元／趟×3216趟），原告要求被告向其支付运费836160元的诉讼请求，对于其中的611040元合法有据，本院依法予以支持，其他超出部分本院依法不予支持。被告张军拖欠原告融汇公司运费未付，理应向原告支付利息，原告要求被告按照年息6%的标准向其支付利息的诉讼请求未超出法律规定范围，应予支持。自2014年5月14日（原告起诉之日）至2014年7月14日（原告主张截止之日），利息为6110.40元（611040元×6%／12个月×2个月），原告要求被告向其支付利息8361.60元的诉讼请求，对于其中的6110.40元合法有据，本院依法予以支持，其他超出部分本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告张军向原告克拉玛依融汇环卫有限责任公司支付运费611040元；
二、被告张军向原告克拉玛依融汇环卫有限责任公司支付利息6110.40元；
以上（一）、（二）项共计617150.40元，由被告张军于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6123元、其他诉讼费32.20元，由原告克拉玛依融汇环卫有限责任公司负担1137，被告张军5018.20负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 余波
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1973号
罪犯李世友，男，1986年3月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）茂中法刑初字第51号刑事判决，以被告人李世友犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月5日作出（2008）粤高法刑四终字第287号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李世友在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年7月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年4月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李世友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年11月，2014年8月，2015年1月均获得表扬；2014年1月，2015年1月均获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李世友悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李世友予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第569号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭新友。
被执行人曾莹新。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭新友、曾莹新征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1338号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭新友、曾莹新于2014年3月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭新友、曾莹新征收社会抚养费30990元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院�予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1338号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭新友、曾莹新在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1338号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭新友、曾莹新承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月十五日
书记员 刘桂花
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4640号
原告：刘阳，男，1986年11月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘杰、李振，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：陈宁宁，男，1988年10月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告刘阳与被告陈宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托诉讼代理人刘杰、李振到庭参加诉讼，被告陈宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘阳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款86000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2016年1月份，被告因急用钱向原告借钱10万元。原告于2016年1月28日将10万元现金借给被告，被告向原告出具借条及收到条各一份。被告口头承诺一个月还款，还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告于2016年5月28日还款14000元，并承诺剩余借款于2016年6月28日付清，后被告一直未还款。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼。
被告陈宁宁未到庭应诉，未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
提交2016年1月28日由被告陈宁宁书写的借条和收到条各一份。证明被告向原告借款及被告收到该笔借款的事实。
被告陈宁宁未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告，2016年1月28日被告向原告借款100000元，原告在其家中给付被告现金100000元后，被告陈宁宁向原告出具借条和收到条各一份，借条内容载明：“借条今借刘阳现金100000.00元整（大写：壹拾万元）此款已收到借款人：陈宁宁日期：2016年1月28日。”收到条内容载明：“收到条今收到刘阳现金100000.00元整（大写：壹拾万元）此款已收到收款人：陈宁宁日期：2016年1月28日。”被告于2016年5月28日偿还原告14000元，剩余借款未再偿还。后原告多次找被告催要借款未果，诉至本院，要求被告偿还剩余借款。
上述事实，主要是根据原告提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，原告刘阳向被告陈宁宁主张偿还借款，并有被告出具的借条和收到条为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。故对原告要求被告偿还剩余借款86000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宁宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宁宁于判决生效之日起十日内偿还原告刘阳借款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告陈宁宁负担。（原告刘阳已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔庆民
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 莉
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0061号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李保田。
被执行人李嫚。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）年第763号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费5000元，还应缴纳35000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第763号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1317号
原告：胡武生，经商。
被告：汤瑞清。
原告胡武生为与被告汤瑞清加工合同欠款纠纷一案，于2015年5月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，同年6月25日依法转为普通程序组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡武生到庭参加诉讼，被告汤瑞清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡武生起诉称：2014年9月，被告汤瑞清和原告经口头协商，由原告为被告提供服装加工，被告按口头约定价格支付加工款。2014年9、10月的加工费用，被告已支付。2014年11月至12月的费用共计106030元，被告汤瑞清已付6万元，余款46030元经原告多次催讨，仍未支付。原告请求法院：判令被告支付加工款46030元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份、身份信息1份，证明原、被告主体资格；2.送货单14张，证明原告为被告进行服装加工的款号、数量，被告均已收取；3.中国农业银行对账单6张，证明被告支付4笔加工费的时间和数额。
被告汤瑞清未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月至12月，被告汤瑞清委托原告胡武生加工服装。双方口头约定，6066款服装加工费45元／每件（人民币，下同），6071款加工费55元／每件，6065款加工费48元／每件，6052款加工费55元／每件。在此期间，原告共为被告加工服装3682件（其中6066款990件，6071款924件，6065款1020件，6052款748件），共计加工费185470元。被告于同年9月29日支付原告加工款28620元、同年10月31日支付50820元、同年12月29日支付4万元、2015年1月6日支付2万元。此后被告未在付款。原告催讨未果。
本院认为：原、被告服装加工关系成立。双方未约定加工费支付时间，根据合同法的规定，双方就加工费给付时间未约定或约定不明的，定作人应在收到加工成果时同时支付加工款。原告已按约完成服装加工并交付成果，被告拖欠服装加工款，构成违约，应承担给付加工费及逾期付款利息损失的责任。原告未主张逾期利息损失，是对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告汤瑞清应当于本判决生效之日即给付原告胡武生欠款人民币46030元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币951元、财产保全费人民币480元，合计诉讼费人民币1431元（原告已预交），由被告汤瑞清负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00013号
申请执行人张秀平，男。
被执行人李志胜，男。
被执行人张凤财，男。
本院在执行张秀平与李志胜、张凤财保证合同纠纷一案中，依据本院（2012）榆民二初字第00605号民事调解书，被执行人李志胜应向申请执行人张秀平偿还人民币400000元，张凤财应向张秀平偿还借款620000元，受理费19200元、执行费12790元，申请执行人于2013年10月21日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人李志胜、张凤财下落不明，暂无财产可供，申请执行人张秀平于2014年4月5日依法申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时随时持本裁定申请恢复执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）榆民二初字第00605号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨文林
审判员 杨宏宾
二〇一四年四月十八日
书记员 刘娜娜
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初897号
原告于某，农民。
委托代理人刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。
被告尹某，农民。
本院在审理原告于某诉被告尹某为离婚纠纷一案中，原告于某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 马久利
二〇一六年七月七日
书记员 宋慧雯
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第77号
原告：刘春梅，女。
委托代理人：孙光辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。
被告：赵群华，男。
原告刘春梅诉被告赵群华离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员石磊适用简易程，公开开庭进行了审理。原告刘春梅及其委托代理人孙光辉到庭参加诉讼。被告赵群华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春梅诉称：1983年，原、被告经人介绍相识，1984年双方举行结婚仪式。1987年6月2日有一子赵某甲，1990年4月2日有一次子赵某乙。由于原、被告婚前认识时间短，婚姻基础差，婚后常为一些家庭琐事争吵，一直没建立起很好的夫妻感情，近几年原、被告一直处于分居状态。因此诉请法院判令原、被告离婚；合理分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告赵群华缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。1984年原、被告按照农村习俗举行了结婚仪式。原、被告于1987年6月2日生育一子取名赵某甲，1990年4月2日生育一子取名赵某乙。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自愿于1984年按照习俗举行结婚仪式同居生活，虽然双方未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻关系。原、被告婚后共同生活近三十年并生育二子，足以说明双方有一定的感情基础。原告在庭审过程中未提供证据证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。原、被告在今后的生活中，应多进行沟通和交流，相互理解、信任，珍惜夫妻感情，珍惜家庭和孩子，夫妻关系是有可能缓和的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘春梅和被告赵群华离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 石 磊
二〇一四年五月二十二日
书记员 祝小静
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2846号
原告：邵付友，男，1956年2月10日出生，汉族，务农，住安徽省五河县。
被告：阮居凤，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告邵付友与被告阮居凤餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵付友的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵付友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵付友负担。
审判员 杨敬会
二〇一七年八月十八日
书记员 张海燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执异字第00008号
异议人（被执行人）宝鸡市众力生房地产开发有限公司，住所地宝鸡市宝平路42号。
法定代表人王贵生，该公司董事长。
异议人（被执行人）宝鸡亚克绒有限公司，住所地宝鸡市宝平路42号。
法定代表人王贵生，该公司董事长。
申请执行人左伊，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区临园路。
本院在执行左伊与宝鸡市众力房地产开发有限公司、宝鸡亚克绒有限公司合作、合资房地产开发房地产合同纠纷经营一案中，被执行人宝鸡市众力房地产开发有限公司、宝鸡亚克绒有限公司于2014年年8月25月日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宝鸡市众力房地产开发有限公司、宝鸡亚克绒有限公司执行异议人称，本案尚不具备执行条件，不能强制执行。依据（2013）宝民二初字第00031号民事调解书，明确以下两点：1、2015年6月30日前全部付清；2、异议人已承担700万元从2014年1月1日起至2015年6月30日付清前的利息48万元，所以即使没有按调解书约定的每月付50万元履行，只要在2015年6月30日前将所有款项付清，申请执行人没有任何损失，这也是调解当初所支付48万元利息的本意。
本院查明，（2013）宝民二初字第00031号民事调解书已生效，异议人应在2014年3月3日前支付申请人100万元，2014年4月起每月支付50万元，但被执行人在2014年5月份只支付申请人80万元，至8月底尚欠270万元未支付。。
本院认为，调解书规定的付款期限和金额明确，各方自愿达成的协议，是其真实意思的表示。现被执行人未按生效调解书规定的期限和金额履行，申请人依法申请强制执行符合法律规定，被执行人称违反当初调解本意，既不是事实，也不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回宝鸡市众力房地产开发有限公司、宝鸡亚克绒有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 秦宝安
二〇一四年九月三十日
书记员 郭鸿涛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第317号
原告：中国工商银行股份有限公司建德支行。
诉讼代表人：何静。
委托代理人：沈靖、方俊琨。
被告：杭州德普链条有限公司。
法定代表人：王坚，执行董事。
被告：王坚。
�告：叶果。
原告中国工商银行股份有限公司建德支行（以下简称工商银行）与被告杭州德普链条有限公司（以下简称德普公司）、王坚、叶果金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人沈靖、方俊琨到庭参加诉讼，被告德普公司、王坚、叶果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2014年9月4日，我行与被告德普公司签订编号为2014年（建德）字0143号《小企业借款合同》，合同约定我行向德普公司发放贷款6600000元，贷款期限自实际提款日（即2014年9月4日）起至2015年7月31日，借款利率为固定利率，年利率7.5%。合同同时约定：借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，我行有权自逾期之日起计收罚息，罚息利率为原借款利率的基础上加收50%。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告德普公司以其座落于建德市三都镇松口村的土地和房产作抵押，依据其与我行签订的编号为2014年建德（抵）字0022、0037号的《最高额抵押合同》为上述贷款提供抵押担保，合同约定的最高债权限额分别为1200000元、12000000元，债权确定期间分别为2014年6月17日至2015年6月3日、2014年9月1日至2015年7月31日。上述抵押房产和土地已办理抵押登记手续，我行依法领取了编号为建他项（2014）第0051号、杭房他证建字第127131**号、12713175号的他项权证。被告王坚、叶果依据其与我行签订的编号为2014年（建德）保字0143号《保证合同》为上述贷款提供连带保证责任。另根据《最高额抵押合同》、《保证合同》的规定，在同时存在物的担保和人的担保的情况下，我行有权自行决定实现担保的顺序。现我行已宣布该笔贷款提前到期，但被告德普公司未还本付息，也未承担抵押担保责任，被告王坚、叶果亦未承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告德普公司归还原告贷款本金6600000元，并支付自2015年4月21日起至贷款本息全部清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息及复息；2、被告德普公司对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对编号为2014年建德（抵）字0022、0037号《最高额抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权；3、被告王坚、叶果对上述贷款本息承担连带保证责任；4、三被告承担本案受理费、保全费等费用。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
一、小企业借款合同一份，用以证明被告德普公司向原告借款6600000元，合同对借款期限及利率进行约定的事实。
二、贷款凭证一份，用以证明原告按约发放贷款的事实。
三、保证�同一份，用以证明被告王坚、叶果为德普公司的上述债务提供连带责任保证，合同对保证期限、保证范围进行约定的事实。
四、最高额抵押合同二份及他项权证三份，用以证明原告与被告德普公司之间的抵押合同法律关系，原告的抵押合法、有效。
（证据一至四均系复印件，与原件核对无异。）
被告德普公司、王坚、叶果未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行举证、质证的权利。
原告提供的上述证据，本院审查后认为其符合证据的“三性”特征，能证明待证事实，本院予以确认。
根据原告当庭陈述及提供的有效证据，本院查明事实如原告所述一致。
另查明，2014年（建德）字0143号《小企业借款合同》约定：借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，便构成违约，出借人有权宣布未到期借款立即到期，并立即收回未偿还款项。现被告德普公司与原告工商银行签订的2014年（建德）字0195号《小企业借款合同》项下的贷款于2015年5月12日到期未得以清偿。
本院认为，原告工商银行与被告德普公司、王坚、叶果之间签订的小企业借款合同、最高额抵押合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。现借款人未按合同约定支付借款本息，担保人亦未承担担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。债务人不履行债务的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务的，债权人应当按照约定实现债权。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告德普公司、王坚、叶果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州德普链条有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司建德支行借款本金6600000元，并支付自2015年4月21日起至贷款本息全部清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息及复息。
二、若被告杭州德普链条有限公司未履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司建德支行依法有权申请拍卖、变卖被告杭州德普链条有限公司所有的座落于建德市三都镇工业功能区的房地产[房产证号为杭房权证建字第××号、杭房权证建字第××号；土地证号为建国用（2014）第1685号]及位于建德市三都镇工业功能区的土地使用权[土地证号为建国用（2014）第19**号]，并依法有权对其所得价款优先受偿。
三、被告王坚、叶果对被告杭州德普链条有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费58000元，减半收取29000元，由被告杭州德普链条有限公司负担，被告王坚、叶果连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 翁夏平
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0340号
原告张留坤，居民。
委托代理人孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市盐马路27号。
负责人王东升，经理。
委托代理人严红涛，该公司职员。
原告张留坤与被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下至判决主文前简称长安保险盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员于俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张留坤的委托代理人孙来山、被告长安保险盐城公司的委托代理人严红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留坤诉称，2012年10月29日，原告驾驶苏J×××××号小型客车沿新2**国道由南向北行驶至海安县海安镇陈港村八组路段时，与该地段快速机动车道内步行的时桂英发生碰撞，致时桂英受伤，经抢救无效死亡。原告所驾驶车辆在被告公司投保保险，原告要求理赔，被告未按法律规定进行赔偿。请求判令被告给付原告39829.50元。
被告长安保险盐城公司辩称，对该起事故发生事故、责任分担及原告车辆在我公司投保商业险没有异议，我公司按照商业三责险条款承担赔偿责任。该事故原告承担车辆负事故同等责任，我公司应按照50%的比例承担赔偿责任，同时按责任应当扣除10%的免赔率。
经审理查明，2012年4月5日，原告张留坤为车号为苏J×××××号在被告长安保险盐城公司投保了机动车商业保险，保险期限为2012年4月26日至2013年4月25日止。商业险险种为：1、第三者责任保险为300000元；2、车上人员责任险（司、乘）10000元＊7座。
2012年10月29日1时45分左右，原告张留坤驾驶J9Z755号小型普通客车沿新2**国道由南向北行驶至海安县海安镇陈港村八组路段时，所驾车辆前部与该地段快速机动车道内步行的时桂英发生碰撞，致时桂英受伤，经医院抢救无效于11月5日死亡。
海安县公安局交通巡逻警察大队认定张留坤、时桂英负此事故的同等责任。
事故发生后，时桂英亲属吴友铁等诉至海安县人民法院，经法院调解，双方达成调解协议，（2013）安曲民初字第0015号民事调解书载明：1、长安保险盐城公司在交强险范围内赔偿吴友铁等119800元；2、张留坤对超出交强险部分按60%的比例赔偿吴友铁等因时桂英在交通事故中死亡引起的丧葬费、死亡赔偿金、交通费等合计44255元；3、张留坤补偿吴友铁等5000元。
2012年3月25日，原告张留坤诉至本院，要求处理。
庭审中，被告长安保险盐城公司对事故造成的损失没有异议，但认为应当按照事故责任比例进行赔偿。
上述事实，有原告张留坤提交的保险单、海安县人民法院（2013）安曲民初字第0015号民事调解书、海安县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告张留坤与被告长安保险盐城公司签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法应予保护。保险期限内，原告张留坤驾驶车辆发生合同约定的保险事故，被告长安保险盐城公司应依约进行赔偿。被告长安保险盐城公司辩称要求按事故责任比例进行赔偿，因原告所驾车辆是与行人碰撞，原告在人身侵权赔偿纠纷中按照60%比例进行了赔偿，被告的辩称混淆了侵权民事责任与事故责任的概念，脱离了被保险人的侵权责任去确定保险人的赔偿责任，与责任保险的基本原理相悖，保险人应当依照合同赔偿被保险人依法承担的赔偿责任。综上，原告张留坤所赔偿给时桂英亲属的款项44255元，扣除保险合同约定的免赔率10%，为39829.50元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效后30日内给付原告张留坤保险金39829.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397元，由被告长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 俊
二〇一三年四月二十三日
书记员（代） 常丽萍
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初306号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人季春润，男，出生于1980年3月14日，汉族，中专文化，户籍所在地河南省淮阳县，暂住周口市川汇区。因涉嫌交通肇事于2017年2月22日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年3月8日经周口市人民检察院批准，于2017年3月10日被周口市公安局逮捕。
辩护人许飞，河南阳夏律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人季春润犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张军友、王李氏等人向本院提起附带民事诉讼，经本院调解附带民事诉讼原告人与被告人家属和解并撤诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉、被告人季春润及其辩护人许飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月18日15时47分许，被告人季春润无证驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿周口市文昌大道由西向东行驶至腾飞路交叉口东200米处时，追尾撞击王玉华驾驶的两轮电动车，王玉华的两轮电动车又与同向行驶王某驾驶的两轮电动车相撞，造成王玉华受伤后经医院抢救无效死亡、王某受伤的道路交通事故，事故发生后季春润驾车逃逸。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人季春润负本起事故全部责任。2017年2月21日下午18时许季春润到周口市公安局交通管理支队六大队投案且被刑事拘留。被告人季春润家属通过赔偿损失的方式获得王玉华家属和王某的谅解，双方已达成调解协议并履行。
上述事实，被告人季春润在开庭审理过程中均不持异议，且有受案、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，周口市中心医院诊断证明书、住院、出院证、CT报告单、死亡记录，居民死亡医学证明（推断）书，家属意见书，周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书及送达回执，机动车商业险交强险保险单和被告人的户籍证明；有周口市公安局物证鉴定所法医学尸表检验意见书、周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定意见书；同时还有证人杜某、吴某1、吴某2、王某的证言；被告人季春润在侦查阶段的供述；季春润到案经过，调解笔录、调解协议、收条和谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人季春润无证驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的道路交通事故，且肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于本案的事实认定，经查，被告人季春润驾驶豫Ｐ×××××号轿车发生交通事故的事实，有书证和证人杜某、吴某1、吴某2的证言、被告人季春润的供述与辩解；车辆痕迹鉴定意见书和法医学尸表检验意见书等证据，这些证据能够形成一个完整的证据链条，客观真实地证明了被告人季春润犯交通肇事致一人死亡的事实存在。被告人季春润无证驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，且肇事后驾车逃逸，负事故全部责任，依法应予严惩。但鉴于本案被告人季春润当庭自愿认罪，真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失，赔礼道歉的方式获得被害人家属的谅解，被害人家属自愿和解，双方已达成调解协议并已实际履行，因而辩护人以季春润案发后自动到公安机关投案，有自首情节，且主动与被害人家属和解并赔偿损失，已取得被害人家属的谅解，系初犯、偶犯，建议从宽处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本案属过失犯罪，对被告人季春润适用缓刑，不致于再危害社会，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人季春润犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金光
审 判 员 赵平安
人民陪审员 田孝臣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第02812号
原告席小平，女，汉族，1964年1月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人席占荣，男，汉族，1953年10月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告张小英，女，土家族，1965年4月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人黄志勇，男，汉族，1963年7月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告席小平诉被告张小英健康权、身体权及财产损害纠纷一案。本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告席小平及委托代理人席占荣、被告张小英委托代理人黄志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告席小平诉称：2014年8月28日6时，被告无故出言侮辱原告。2014年9月13日原告丈夫质问被告为何侮辱原告，与被告发生语言争执，原告好心相劝，反而被告趁原告不注意，用其手中的扫把木柄殴打原告头部，导致原告右下唇青肿胀、右上三颗磨牙松动，右锁骨部位青肿。当日原告被送往溪口镇卫生院住院治疗三天，共花去医疗费378元。出院后，原告因身体心理不适在秀山县城家里调养4天。打架发生后，溶溪镇派出所对被告作出了行政处罚决定。原告被打伤后经营的门市部因无人管理，被迫关门7天，造成了原告经济损失。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费378元、护理费450元、住院生活补助费300元、营养费500元、误工费2100元、精神损害抚慰金2000元、衣服损坏一件368元、交通费200元。
被告张小英辩称：原告诉称的事实不真实，客观事实是2014年9月13日原告的丈夫邹明先对我进行辱骂。后原告还冲进我家里进行辱骂，双方并发生抓扭。原告对该事故应承担相应的责任。对于原告赔偿有异议、医疗费以医院正规票据为准。护理费应按原告住院50元／天计算。住院伙食补助费按15元／天计算。营养费应参照医疗机构意见为准。误工费无法提供收入证明的，只能按50／天计算。精神抚慰金不予认可。衣服损失应按照发票及折旧计算。交通费不予认可。
经审理查明：2014年9月13日被告与原告丈夫邹明及原告因琐事发生争吵并抓扭，抓扭过程中被告用扫帚柄将原告打伤。2014年9月13日原告被送往溪口镇中心卫生院治疗，诊断为：“额面部软组织伤”。2014年1月15日原告好转出院，出院医嘱：院外继续治疗。原告住院共计3天，花费医疗费253元。2014年9月16日原告有在秀山县桐君阁大药房购买药品300元。2014年9月22日经秀土家族苗族自治县公安局查明：被告与原告丈夫邹明因琐事发生争吵，后被告将原告打伤，造成原告右下唇青肿。对被告治安拘留五日并处罚款二百元。后原被告因医疗费、护理费等协商未果，而成诉。
上述事实有原、被告当庭陈述及原被告举证予以证明，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受到法律保护。被告与原告丈夫邹明及原告因琐事发生争吵并抓扭，被告张小英不能自控，用扫帚柄将原告打伤，造成原告受伤。侵害了原告的生命健康权。然原、被告双方对事情的发生都有过错，即被侵权人席小平对损害的发生也有过错，应减轻侵权人张小英的赔偿责任，本院根据案件事实，酌定原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。故对于被告抗辩自己没有殴打原告，责任都应由原告自己承担没有法律依据，对其该主张不予支持。对于原告要求的各项赔偿费用，本院认定如下：一、医疗费378元；而原告实际住院花去医疗费253元。医疗费本院认定为253元。对于原告在桐君阁买药收据，没有病历予以佐证，故其不予采信。二、营养费，原告请求被告赔偿营养费缺乏证据佐证，本院不予支持；三、误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；原告无固定收入，且无法提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工费本院酌情认定50元每天。而原告实际住院3天，本院酌定认定其务工天数为3天。即50元／天×3天=150元；四、护理费，原告实际住院3天，本院酌定认定护理费为50元每天。即3天×50元／天=150元；五、住院伙食补助费；本院酌定认定住院伙食补助为每天20元。即20元／天×3天=60元；六、精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明原告精神受到极大损害，故不予支持。七、衣服损坏赔偿费用，因原告未能提供证据衣服具体损失，而原告衣服被实际损害，本院酌定衣服损失200元。八、交通费，因原告从溪口到秀山家中休养。实际发生交通费用。而从溪口到秀山公交车车费10每次。交通费本院酌定认定往还各一次即20元。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告张小英在本判决生效后15日内赔偿原告席小平医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、交通费等费用合计633元的80％即506.4元。
二、被告张小英在本判决生效后15日内赔偿原告席小平财物损失200元的80％即160元
二、驳回原告张小英的其他诉讼请求。
如果被告席小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担140元，原告负担60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王勐视
二〇一五年三月十日
书记员 伍佳丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00087号
上诉人（原审被告）：李哲。
被上诉人（原审原告）：张桂琴。
委托代理人：李伟。
上诉人李哲与被上诉人张桂琴因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月6日以原判认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。建昌县人民法院另行组成合议庭重新审理后作出（2013）建民一初字00035号民事判决，李哲对该判决不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李哲，被上诉人张桂琴及委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年2月21日12时30分，张桂琴以“不慎碰伤胸部疼痛呼吸费力1天”为主诉住进建昌县人民医院治疗。住院后诊断为“1、左侧多发肋骨骨折；2、左肺挫伤。”张桂琴住院期间经X光辅助检查查明其左胸部第六、七、八、九、十肋骨骨折，实际住院11天，2012年3月3日10时好转出院。2012年7月25日，葫芦岛正大法医司法鉴定所接受辽宁明澈律师事务所委托，对张桂琴身体伤残等级进行鉴定。2012年8月7日，葫芦岛正大法医司法鉴定所作出葫正大司（2012）残鉴字第34号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：张桂琴左侧多发肋骨骨折、胸廓畸形伤残等级为八级。张桂琴受伤时，李哲支付2000元。张桂琴住院期间，发生医疗费5605.56元，该费用由李哲方支付。2012年8月28日，张桂琴以为李哲务工受伤为由，诉至法院，要求李哲赔偿医疗费7000元、误工费6000元、护理费、营养费、伙食费、残疾赔偿金（49782元）、被抚养人生活费、鉴定费（800元）、交通费（300元）、复印费（50元）、精神损害赔偿金10000元，总计约为50000元。庭审中，原告对于医疗费、误工费请求进行了增加、变更。
原审认为：根据本案的综合情况可以认定双方之间的雇佣关系及张桂琴在工作中受伤的事实存在。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。至于医疗费请求，因李哲已经支付，故该项请求不予支持。张桂琴要求李哲承担交通费、复印费、营养费、被抚养人生活费等请求，因其未提交相应证据支持自己主张，无法支持。因张桂琴身体伤残程度已经达到八级，其精神上确实承受较大痛苦，故该项请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决：一、李哲赔偿张桂琴误工费2780元（139天×20元）、护理费220元（11天×20元）、伙食补助费220元（11天×20元）、伤残赔偿金49782元（8297元×20年×30%）、鉴定费800元、精神抚慰金10000元，总计63802元；二、驳回张桂琴其他诉讼请求。案件受理费700元，由李哲负担。
宣判后，李哲上诉称：被上诉人没有证据证明是在上诉人发包的大棚内受伤。被上诉人指认在第四个大棚受伤，该大棚不是上诉人的，而是李正旭的，故上诉人与被上诉人之间之间不存在事实的雇佣关系，被上诉人的外伤与上诉人没有任何关系。一审法院采信张松林等人证言错误，杨兴会是被上诉人的丈夫，张松林系被上诉人的弟弟，与被上诉人有直接利害关系，其证言不具有真实性、合法性、客观性，且前后矛盾。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
张桂琴答辩称：双方存在雇佣关系。张桂琴系在李哲的大棚干活时受伤，事发后上诉人为被上诉人支付了医药费，且有证人证明是李哲雇佣张桂琴。张松林、杨兴会均是了解案情的人，依据法律规定其证言合法，应予采信。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断书、住院病历、住院费用明细表、医疗费清单、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费收据、户口薄（复印件）、证人张松林、杨兴会证言载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：李哲否认张桂琴为其提供劳务，但所提证据不能证明其主张，且考虑到李哲及其儿子将张桂琴送入医院并支付医疗费的行为，结合证人张松林、杨兴会的证言及医院诊断书、病案等证据，可以认定张桂琴与李哲之间存在雇佣关系及张桂琴因给李哲提供劳务受伤的事实。张桂琴作为普通村民，对卷帘机的技术及操作规范不可能全面认知，故其对本次事故不存在过错，一审判定李哲承担全部赔偿责任并无不当。关于李政旭的证言，李政旭系李哲亲姐姐，一审时李正旭在笔录中明确表示其从未雇佣过张桂琴，也没有人在大棚内受伤，此证言与实际情况不符，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700.00元，由上诉人李哲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 宁
本判决书援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第412号
原告：许某某。
被告：张某。
本院审理原告许某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 姚招娣
第1页，共1页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01415号
原告：张某，女，某某年某月某日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：张某某，男，某某年某月某日出生，汉族，无职业，住址：同原告。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于某某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告张某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告某某年经人介绍相识，于某某年某月某日登记结婚，婚生一子张某，双方均系再婚。婚初感情一般，后因家庭生活琐事导致夫妻感情破裂。我们从某某年某月份分居至今，我在妹妹家居住。我们婚后有共同住房三处，位于沈北新区，我要求该住房归被告所有，被告给我房屋折价款20万元。我们还有一处动迁房回迁两处住房，目前还没有回迁，我要求该住房归被告所有，被告给我房屋折价款30万元。我要求被告抚养婚生子，我没有能力支付抚养费。我们没有其他共同财产、共同存款，债权债务，有价证券等需要法院处理。
被告辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、婚生子情况属实，分居时间属实，我不同意离婚。我们婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，我认为我们感情没有破裂。原告所述房产情况不属实，风度泊林的房子是我父亲给我买的，我没有钱买房子，房证上写着我单独所有，动迁的房子是我父亲的，不是我的。孩子现在是我带着呢，原告不管孩子。我们没有其他共同财产、共同存款、债权债务、有价证券等需要法院分割。
经审理查明：原、被告某某年经人介绍相识，于某某年某月某日登记结婚，婚生一子张某，双方均系再婚。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生后琐事，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告提供的户口本、结婚证、介绍信，被告提供的房产证、征收补偿协议等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 鲁丽丽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00073-1号
申请执行人：刘同海。
被执行人：储娟枝。
本院在执行申请执行人刘同海与被执行人储娟枝健康权纠纷一案中，因被执行人储娟枝生活困难（属于农村低保人口），无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，延期执行，如发现被执行人有财产可供执行即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民一初字第01214号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行即申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00117号
原告马晓艳。
被告王振伟。
原告马晓艳诉被告王振伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告马晓艳到庭参加诉讼，本院向被告王振伟公告送达开庭传票及起诉状副本，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月25日、2013年10月16日、2014年4月27日，分别向原告借款30000元、30000元、25000元，合计85000元，原告催要多次，被告拒不给付。原告请求法院判令被告归还欠款本金85000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2013年3月25日、2013年10月16日、2014年4月27日，分别向原告借款30000元、30000元、25000元，合计85000元。由于双方未约定利息，应按中国人民银行同期贷款年利率计息，按2013年同期贷款利率6、55％和2014年同期贷款利率6、55％计息，分别自欠款之日2013年3月25日、2013年10月16日、2014年4月27日起开始计息均至起诉之日2014年9月22日为止，利息为5374、24元，本息合计90374、24元。原告催要多次，直至起诉前被告尚未给付。
上述事实，有原告陈述，并有原告出具被告打的三张欠条在卷作证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款85000元事实存在，被告应归还原告借款本金85000元及其利息5374、24元，合计90374、24元，故对原告提出的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振伟给付原告马晓艳借款本金85000元及利息5374、24元，合计90374、24元，于本判决生效后一个月内履行。
如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费800元，合计2725元，由被告王振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 杨国平
人民陪审员 田国军
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 成
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01309号
原告马某某，女，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，村民。
原告马某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年12月11日登记结婚。1997年8月7日生育一女杨某乙，2006年12月25日生育一子杨某丙。婚初双方关系尚可，但近年来常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，故诉至本院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子杨某丙由被告抚养，婚生女杨某乙由原告抚养，各自承担相应抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产及债权债务。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持自己主张提供了以下证据：1、结婚证，证原、被告系夫妻关系；2、户口本，证婚生子女身份情况；3、房屋销售合同，证原、被告有夫妻共同财产房产一院。
被告经合法传唤未到庭，亦未提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据1、2形式合法、内容真实，本院依法予以认定；原告提供的证据3，因被告未到庭，无法核实，本院依法不予认定。
经审理查明：原、被告于1993年相识并确定恋爱关系，1996年12月11日依法办理了婚姻登记手续。1997年8月7日生育一女杨某乙，2006年12月25日生育一子杨某丙，现均随原告生活。原、被告在婚姻存续期间，常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告共同生活期间，不能互谅互让，常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，现原告提出离婚，本院依法予以准许；为了有利孩子的健康成长，婚生女杨某乙由原告抚养为宜，婚生子杨某丙由被告抚养为宜，原、被告各自承担相应抚养费用。原告请求依法分割夫妻共同财产及债权债务一节，因被告经合法传唤未到庭，无法进行核实，本案不予论处。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由原告马某某抚养，婚生子杨某丙由被告杨某甲抚养，原、被告各自承担相应抚养费用。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一三年十月十六日
书记员 贾 航
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4319号
原告刘甲。
委托代理人韦娟，上海市海燕律师事务所律师。
委托代理人曾君，上海市海燕律师事务所律师。
被告刘乙。
原告刘甲与被告刘乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人韦娟、曾君，被告刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系再婚夫妻，双方未共同生育子女。婚初夫妻感情尚好，之后因被告在外与其他异性关系暧昧，原告再三劝说无果，被告甚至殴打原告。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：双方结婚后夫妻感情一直很好，被告未与其他异性关系暧昧，也未殴打原告。今年5月被告发现原告在外与其他异性举止暧昧，双方遂发生冲突。现被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年10月25日登记结婚，双方均系再婚，二人未共同生育子女。婚初夫妻感情尚好，近年来原告认为被告在外与其他异性关系暧昧，双方因此产生矛盾。2014年5月原、被告因故发生冲突，原告遂离家外住，夫妻分居至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因原、被告意见不一，致本院调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，结婚至今已近十年，夫妻双方均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻双方产生矛盾，亦属正常，关键在于产生矛盾后夫妻二人应正视矛盾，本着相互谅解、相互包容的原则，以积极的态度解决矛盾。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
原告刘甲要求与被告刘乙离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第217号
原告：贾琳，男，汉族。
委托代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。
被告：余远斌，男，汉族。
被告：况雯，女，汉族。
被告：江西远翔铝业有限公司。
法定代表人：余远斌。
原告贾琳诉被告余远斌、况雯、江西远翔铝业有限公司（以下简称“远翔铝业”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾琳及其委托代理人叶勇斌、被告况雯到庭参加诉讼，被告余远斌、远翔铝业经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，被告余远斌的公司因承租原告贾琳公司的厂房而成为生产伙伴，2012年5月，被告余远斌因资金困难，其就向原告借钱，原告通过被告所开办的远翔铝业公司的账户借给了被告15万元。2014年7月，当原告要求被告余远斌、况雯归还借款时，被告予以拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，被告远翔铝业作为借款的使用人，也应该承担还款责任，请求法院判令三被告向原告归还借款共计150000元及逾期利息，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告况雯辩称，借款属实，但是借钱之后也转过数次钱给原告，具体金额不清楚，是被告余远斌转的。
被告余远斌、远翔铝业既未提交答辩状亦未提交证据材料。
经审理查明，2009年8月起，原告与被告余远斌有生意往来，2012年5月，被告余远斌因资金困难，向原告借钱，2012年5月2日，原告将借款150000元按照被告余远斌的指示，通过被告余远斌、况雯开办的被告远翔铝业所属POS机支付给被告余远斌，被告余远斌未向原告出具借款凭证，双方未约定还款日期及利息。
另查明，被告余远斌与被告况雯于200x年办理结婚登记，2009年x月补领结婚证，截止法庭辩论终结俩人系夫妻关系。
再查明，2011年11月2日，南昌远翔涂装工程有限公司变更为江西远翔铝业有限公司。
上述事实有汇款凭证一份、结婚证一份、企业信息一份、股东会决议一份及原告、被告况雯当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2012年5月2日按照被告余远斌的指示将借款150000元通过被告远翔铝业账户支付给被告余远斌，有汇款凭证及被告况雯当庭陈述予以佐证，故对被告余远斌向原告借款150000元之事实，本院予以认定。借款发生时，被告况雯与被告余远斌系夫妻关系，且无证据证明为被告余远斌个人债务，故应认定为被告况雯与被告余远斌的共同债务，被告况雯对借款应当承担连带清偿责任。原告诉称，被告远翔铝业亦为该笔借款的使用人，但未提供证据证实，故本院不予认可，对原告诉请要求被告远翔铝业承担债务，本院不予支持。由于双方在借款之时未约定还款时间及利息，应视为不支付利息，原告主张逾期利息，应自催告之日即起诉之日（2015年5月20日）起计算，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，出借人要求偿付催告后利息的，参照银行同类贷款的利率计息。被告况雯辩称，在借款后曾向原告还款，但无证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余远斌于本判决生效之日起七日内归还原
告贾琳本金人民币150000元整及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，时间自2015年5月20日起至判决生效之日止）；
二、被告况雯对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告贾琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），保全费1420元（原告已预交），合计4720元，由被告余远斌、况雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 游涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 万超
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第997号
罪犯荆劭，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯荆劭因犯盗窃罪、诈骗罪于二00三年十月二十一日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七年六个月，二00八年二月一日被裁定假释。烟台经济技术开发区人民法院于二0一0年三月十五日作出（2010）烟开刑初字第34号刑事判决，以被告人荆劭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，与前罪没有执行的刑罚二年零八个月零十四天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年8月26日起至2017年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月15日经烟台市中级人民法院裁定减刑一年，现刑期自2009年8月26日起至2016年2月25日止。现执行机关烟台监狱于2014年8月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年7个月25天，执行机关呈报对其减刑一年六个月。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯荆劭提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯荆劭在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯荆劭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其余刑不足一年六个月，故决定对其减刑一年四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯荆劭准予减刑一年四个月（减刑后的刑期自2009年8月26日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第76号
申请执行人李勇，男。
被执行人李明顺，男。
申请执行人李勇与被执行人李明顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）虎商初字第957号民事调解书已经发生法律效力。由于李明顺未履行生效法律文书确定的义务，李勇于2014年12月18日向本院申请强制执行，请求李明顺给付借款130000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李明顺的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前李明顺确无其他财产可供执行，且申请执行人李勇已明确表示等李明顺有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人李明顺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李勇在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现李明顺新的线索，李勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于占忠
安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初240号
原告安岳县龙台发展区管理委员会。
法定代表人魏斌。
被告四川华通柠檬有限责任公司。
法定代表人原告王元秀与被告李小林民间借贷纠纷一案中郭辉。
破产管理人四川豪诚企业清算事务所有限公司。
本院在审理原告安岳县龙台发展区管理委员会与四川华通柠檬有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告安岳县龙台发展区管理委员会经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石 勇
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二〇一六年三月一日
书 记 员 凌颜丽
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1251号
原告唐某红，女，生于1971年4月，汉族，四川省营山县人。
委托代理人张良秋，渠县清溪场法律服务所基层法律服务工作者。
被告甘某从，男，生于1973年5月，汉族，四川省渠县人。
原告唐某红诉被告甘某从离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某红及其委托代理人张良秋到庭参加诉讼，被告甘某从经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某红诉称：原、被告于1995年11月经人介绍相识恋爱，同年12月8日登记结婚，1996年1月8日举行结婚仪式并共同生活，1996年9月生育儿子甘某俊。在夫妻共同生活期间，被告性格古怪，脾气暴躁，原告稍不顺其意便会受到打骂，为此原、被告无法用语言交流。原告多次向被告提出离婚，但被告用语言相威胁。被告长期在社会上闲耍，没有尽到一个当丈夫和父亲的责任。从1999年6月开始，原、被告分居生活已达十三年之久，夫妻感情已完全破裂，夫妻感情已名存实亡。故起诉要求与被告离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告唐某红提出如下证据，并依法申请证人甘某俊出庭作证：
1、原、被告常住人口登记卡复印件以及龙凤乡人民政府出具的证明各1份，用以证明原、被告主体适格。
2、对证人唐某学的调查笔录1份，用以证明原、被告夫妻感情不和，从1999年开始分居生活至今，互无来往；原、被告育有一子，现已进厂打工；原、被告无共同的财产、存款、债权及债务。
3、证人甘某俊的当庭证言，用以证明原、被告夫妻感情不和，原告在家期间与证人外出务工期间都未与被告共同生活和联系；原、被告婚后无共同的财产、存款、债权、债务。
被告甘某从未提出答辩和证据。
本院向甘某俊所做的调查笔录，证明原、被告夫妻感情不好，分居生活多年；原、被告无共同的财产、存款、债权及债务。
庭审中，原告唐某红进行了充分陈述和举证，对本院向甘某俊所做的调查笔录无异议。
本院对本案的证据审核后认为，原告唐某红提供的1号证据真实、合法，应予以采信；原告唐某红提供的2、3号证据与本院向甘某俊所做的调查笔录，相互印证，形成了完整的证据链，能够证明原、被告夫妻感情状况、生育子女情况以及财产状况，符合证据的真实性、合法性，予以采信。
根据前述采信的证据和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
1995年11月，原告唐某红与被告甘某从经人介绍相识恋爱，同年12月8日办理结婚登记手续，1995年农历12月18日举行结婚仪式后共同生活。原、被告于1996年9月生育一子甘某俊，现已独立生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因感情不和，自2010年至今分居生活，互不通信通讯往来。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：......（四）因感情不和分居满二年的；……。”之规定，原告唐某红与被告甘某从因夫妻感情不和，已分居生活二年有余，因此，原告唐某红要求离婚的理由符合法定的离婚条件，其离婚请求应予支持。为严肃执法，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告唐某红与被告甘某从离婚。
案件受理费260元，由原告唐某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈来红
审 判 员 寇伯成
人民陪审员 唐启政
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 涂 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2715号
原告刘智雄，男，1986年2月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告戴庆新，男，1971年7月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告周邵生，女，1975年1月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告林军，男，1976年5月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告刘智雄与被告戴庆新、周邵生、林军民间借贷纠纷一案中，原告刘智雄于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘智雄自愿撤回起诉是其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘智雄撤回对被告戴庆新、周邵生、林军民的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告刘智雄负担。
审 判 长 何文春
人民陪审员 陈富杰
人民陪审员 黄志强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第263号
申请执行人江苏金融租赁有限公司，住所地在江苏省南京市山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人陈卓，江苏金融租赁有限公司员工。
被执行人江苏万鑫电力设备有限公司，住所地徐州市经济开发区徐海公路北侧。
法定代表人张士云，执行董事兼总经理。
被执行人江苏巨力变压器有限公司，住所地徐州市经济开发区徐海公路北侧。
法定代表人张开义。
被执行人张建，男，汉族，1974年6月10日生。
被执行人张士云。
申请执行人江苏金融租赁有限公司与被执行人江苏万鑫电子设备有限公司、江苏巨力变压器有限公司、张建、张士云融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）鼓商初字第1570号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人江苏万鑫电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏金融租赁有限公司租金1599882元、名义货价1000元及逾期利息35526元，共计1636408元，并自2013年11月5日起至，以欠付租金本金800238元为基数按日万分之五的标准支付至判决确定的给付之日；至金融租赁公司起诉时，万鑫公司已有租金800238元逾期没有支付。二、被执行人江苏巨力变压器有限公司、张建、张士云对被执行人江苏万鑫电力设备有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被执行人江苏巨力变压器有限公司、张建、张士云在承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向被执行人江苏万鑫电力设备有限公司追偿，或要求其他保证人承担应当承担的保证份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人或下落不明，或公司不再经营，无财产可供执行，申请人也不能提供其他执行线索，向本院提出终结申请书。本案尚未执行到位1636408元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年一月十四日
见习书记员 刘高甫
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00444号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人宋某，男，1966年3月8日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被监视居住，同月19日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人殷秋涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被告人冯某，女，1972年9月7日出生于河南省息县，汉族，小学文化，无业。2007年4月因盗窃被行政拘留十日；2008年4月12日因盗窃被南京市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被监视居住，同月19日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人宋某、冯某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人宋某及其辩护人殷秋涛、被告人冯某及其辩护人王冕到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、2014年3月20日上午，被告人宋某、冯某在扬州市江都区大桥镇波斯村前桥组83号徐某家中，被告人冯某以租房为名与徐某搭讪，掩护被告人宋某盗窃，被告人宋某乘隙窃得徐某家西房间抽屉里的人民币800元。
2、2014年3月21日上午，被告人宋某、冯某在扬州市江都区郭村镇东进村幸福三组32号盛某家中，被告人冯某以租房为名与盛某搭讪，将盛某骗至二楼，被告人宋某在一楼乘隙窃得盛某家东房间抽屉里的人民币1500元。
3、2014年4月28日上午，被告人宋某、冯某在扬州市江都区邵伯镇红岭村红星组陈某甲家中，被告人冯某以租房为名与陈某甲夫妇搭讪，掩护被告人宋某盗窃，被告人宋某乘隙窃得陈某甲家西房间抽屉里的人民币2000元。
综上，被告人宋某、冯某盗窃3起，盗窃数额人民币4300元。案发后，被告人宋某、冯某退出全部赃款，并发还给被害人。
上述事实，被告人宋某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证收条；被害人陈某甲、陈某乙、盛某、韩某、徐某的陈述；被告人宋某、冯某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片；扬州市江都区公安局出具的劳动教养决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人宋某、冯某共同盗窃他人钱财，系共同犯罪，其中，被告人宋某所起作用较大，系主犯；被告人冯某所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人宋某、冯某如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人冯某曾因盗窃被行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。鉴于被告人宋某、冯某退出全部赃款，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人宋某、冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以从犯提请对被告人冯某从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人宋某的辩护人提出“被告人宋某不属于主犯的”第一点辩护意见，庭审中查明，被告人宋某提议盗窃，并在盗窃过程中具体实施了盗窃行为，所起作用明显大于被告人冯某，应以主犯论，故对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。对其提出“被告人宋某认罪态度较好、系初犯、积极退赃，请求法院对其从轻处罚”的第二点辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。对于被告人冯某的辩护人提出“被告人冯某认罪态度较好、系从犯、积极退赃，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐旭东
二〇一四年八月二十日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00444号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第85号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，男，57岁。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人任某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月6日作出（2014）灵刑初字第74号刑事判决。原审被告人任某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年7月9日11时许，被告人任某某在灵宝市某村面粉厂门口，与周某某因接电问题发生争执，后引起厮打。在打架过程中，被告人任某某致周某某右手大拇指掌骨骨折。经法医鉴定，周某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人任某某与周某某达成赔偿协议，赔偿周某某损失31000元。周某某对被告人任某某表示谅解。审理中，因被告人任某某翻供，周某某提出对其不予谅解，请求依法处理。
原判经庭审质证、认证，确认的证据有被害人周某某的陈述，证人赵某某、任某甲、齐某某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，书证户籍证明、抓获证明、情况说明，法医鉴定意见及说明，调解协议书、收条、撤案申请书，被告人任某某的供述等。
原审法院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人任某某能够如实供述自己的罪行，并能赔偿被害人周某某的损失，对其可以从轻处罚。依法判决：被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
原审被告人任某某上诉称：一审判决程序违法，证人应当出庭接受询问。量刑过重。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。
原审被告人任某某关于一审判决程序违法，证人应当出庭接受询问的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，公诉人、当事人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。本案审理期间，控辩双方对证人证言均无异议，且原审被告人任某某对自己造成周某某受轻伤的事实亦无异议，证人依法可以不出庭，本案一审程序并不违法。原审被告人任某某该上诉理由不能成立。
原审被告人任某某关于量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判考虑到原审被告人任某某能够如实供述自己的罪行，并能赔偿被害人损失，对其从轻判处拘役六个月符合法律规定，并无不当。原审被告人任某某该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。原审被告人任某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曹华平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第85号
原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某昂，男，1975年1月10日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县新阳镇。1999年6月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2000年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人杨某昂犯盗窃罪一案，于2014年5月22日作出（2014）尤刑初字第130号刑事判决。原审被告人杨某昂不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在讯问过程中，上诉人杨某昂向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人杨某昂申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某昂撤回上诉。
尤溪县人民法院（2014）尤刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 树 朝
审 判 员 张 文 弟
代理审判员 徐 浩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蔡燕红（代）
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第802号
上诉人（原审被告）孟德峰，男，某某某某某某某某某某某出生，汉族，系济南维深网络科技有限公司经理，住济南市。
被上诉人（原审原告）张华，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，个体业主，住山东省齐河县。
原审被告黄荣，女，某某某某某某某某某某出生，汉族，系济南维深网络科技有限公司会计，住济南市。
委托代理人孟德峰，男，某某某某某某某某某某某出生，汉族，与黄荣系夫妻关系，住济南市。
上诉人孟德峰因与被上诉人张华、原审被告黄荣买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历城商初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，张华于2015年12月25日申请撤回对孟德峰的起诉，孟德峰亦同意张华撤回对其起诉。
本院认为，张华请求撤回对孟德峰的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2014）历城商初字第1662号民事判决；
二、准许被上诉人张华撤回起诉。
一审案件受理费521元，减半收取261元，二审案件受理费512元，减半收取256元，均由被上诉人张华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 雯
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0515号
原告魏某。
被告冒某。
原告魏某与被告冒某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员汤美珠独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告魏某、被告冒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，于2013年5月6日登记结婚，于2014年1月2日生一女冒甲。由于原告婚前对被告了解不够，婚后感情不和，争吵不断。原、被告双方夫妻感情确已破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元，至女儿独立生活时为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冒某辩称，原告所诉的与我结婚等基本事实是属实的，但我不同意离婚，第一、关于夫妻感情，我和原告感情一直很好，我们夫妻感情没有破裂。第二、每个月给付子女抚养费1000元过高，请求法庭依法裁定。第三、双方不存在共同财产。第四、案件受理费不应当由我承担。
经审理查明，原、被告原、被告于2012年12月经人介绍相识，于2013年5月6日办理了结婚登记手续，并于2014年1月2日生一女冒甲。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年4月21日，原告魏某诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻是以感情为基础的，如果夫妻感情确已破裂且已无和好可能，且一方坚决离婚，应准予离婚。综观本案案情，原、被告相识后领取结婚证，应认定双方系自主合法婚姻关系；且婚后原告到被告家中共同生活并与被告生育一女冒甲，原、被告婚后亦建立了一定的夫妻感情。近来，双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，多作沟通与交流，增进信任与理解、互谅互让，共同妥善处理好存在的矛盾，夫妻和好还是有可能的，且被告明确表示夫妻感情仍然存在，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，原告亦没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告冒某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 汤美珠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蒋浩楠
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）源法恢执字第232-1号
申请执行人任文法，沂源县南麻镇中儒林村。
被执行人唐乃友，沂源土门镇刘家洞村。
本院在执行申请执行人任文法与被执行人唐乃友民间借贷纠纷一案，被执行人唐乃友已履行了（2007）源民初字第1085号民事调解书确定的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2008）源法执字第232号民间借贷纠纷一案执行完毕。
审判员 公培果
二〇一四年十月十三日
书记员 张永增
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1264号
原告许某某。
被告于某某。
原告许某某诉被告于某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原�被告经人介绍于2014年2月19日订立婚约，订婚时原告给被告方彩礼现金72000元。2014年2月28日未办理结婚登记手续而同居，同居时原告给付被告上车礼20000元。原、被告因性格不合于2014年3月20日分居至今。原告要求解除原、被告的同居关系；被告返还原告彩礼现金92000元整；诉讼费用由被告承担。
被告于某某辩称，原、被告订婚时，原告给被告押彩礼70000元，而不是72000元；同居时，上车礼是10000元，共计80000元，现在已经花完了，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许某某与被告于某某经人介绍于2014年2月19日订立婚约，订婚时原告给被告方彩礼现金70000元，同居前原告又给付被告上车礼10000元及其他礼品款10000元。2014年2月28日原、被告未办理结婚登记手续而同居。被告同居前财产在原告处的有14条被子、6个被罩、1条床单、1个四件套、1张席梦思双人床、1个老�柜、1个盆架、1个衣架。原、被告同居后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，反对借婚姻索取财物。本案中，原告许某某与被告于某某未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。同居前原告方给被告方押彩礼现金共计90000元应适当返还，根据双方的过错程度，综合本案案情，以返还63000元为宜。被告的同居前财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告于某某返还原告许某某彩礼款63000元。
二、被告于某某的同居前财产14条被子、6个被罩、1条床单、1个四件套、1张席梦思双人床、1个老式柜、1个盆架、1个衣架归被告所有。
上述各项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于某某负担875元，原告许某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年八月六日
书记员 陈 晨
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第333号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人丁某，男，1957年3月14日出生，汉族，大专文化，干部，住福建省福州市鼓楼区。2014年2月5日因本案被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年4月24向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年2月4日晚10时13分许，被告人丁某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区湖东路由东往西行驶至福建省社会主义学院路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为142.13mg／100ml。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人丁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人丁某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年2月4日晚10时13分许，被告人丁某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区湖东路由东往西行驶至福建省社会主义学院路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为142.13mg／100ml。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人丁某的供述证实：2014年2月4日晚18时许，其到五四路的外贸中心酒店四楼参加亲戚的结婚酒宴，大概20时30分许其喝完酒同家人一起乘车回到岳母家中休息，休息了一个多小时，约22时许，其就独自驾驶车牌号为闽A×××××号的小轿车从岳母家中离开，经湖东支路右拐到湖东路上，随后沿湖东路由东往西直行到社会主义学院路段时被警察拦下查到酒驾。
2、证人丁楠的证言证实：2014年2月4日晚18时许，其和父亲丁某到五四路的外贸中心酒店参加亲戚的结婚酒宴，大概20时30分许结束，全家人一起乘车回其外婆家，到22时许，被告人丁某驾驶小轿车从家中离开，经湖东路社会主义学院路段时被警察查获酒驾。
3、《呼气酒精含量测试条》、《呼气酒精含量测试记录表》证实：2014年2月4日22时13分，公安民警对被告人丁某进行现场呼气酒精含量测试，检测结果为102毫克／100毫升。
4、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》及《被抽血人家属通知书》、抽血照片证实：2014年2月4日22时17分，公安民警将被告人丁某带至福州市中医院抽血检查。
5、福建南方司法鉴定中心出具的（2014）醇检字第264号《乙醇含量司法检验报告书》证实：所送检的被告人丁某血样中乙醇含量为142.13mg／100ml。
6、被告人丁某机动车驾驶证复印件、机动车驾驶资格查询记录证实：被告人丁某持有C1D机动车驾驶证。
7、闽A×××××号小型汽车车辆信息证实：该车辆所有人为被告人丁某。
8、《鉴定结论送达书》证实：公安机关已将鉴定结论送达被告人丁某。
上述证据本院予以确认。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某的罪名成立。被告人丁某如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 羽
人民陪审员 陆苏闽
人民陪审员 田建军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 江秀萍
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第333号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人卢某，男，1975年2月17日生，汉族，初中文化，南京市比豪贸易有限公司法定代表人。2005年10月因赌博被罚款人民币三千元；2013年3月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。2014年9月24日因涉嫌犯盗伐林木罪被南京市公安局水上分局取保候审。同年9月29日被公诉机关取保候审。
被告人朱某，男，1979年2月23日生，汉族，初中文化，南京市比豪贸易有限公司员工。2014年4月15日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告人仲某甲，男，1973年7月25日生，汉族，初中文化，无业。2014年4月15日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。同年7月15日被南京市公安局水上分局取保候审。同年7月22日被公诉机关取保候审。
辩护人仲崇涛，江苏宁盾律师事务所律师。
被告人仲某乙，男，1966年5月10日生，汉族，小学文化，无业。2014年4月15日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年7月15日被南京市公安局水上分局取保候审。同年7月22日被公诉机关取保候审。
辩护人吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）925号起诉书指控被告人卢某、朱某、仲某甲、仲某乙犯盗伐林木罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员管广海出庭支持公诉，被告人卢某、被告人朱某及其辩护人戴俊、被告人仲某甲及其辩护人仲崇涛、被告人仲某乙及其辩护人吕金艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年3月，被告人卢某授意公司员工被告人朱某对位于南京市浦口区桥林街道林山村江边几棵林木进行砍伐，以便其公司车辆通行。2014年4月初，被告人朱某电话联系被告人仲某甲，要求其砍伐林木，并带仲某甲、仲某乙指认了砍伐地点及林木。双方约定，砍伐林木后由仲某甲等人以每棵树200元的价格向朱某支付钱款。2014年4月8日晚，被告人朱某开车将仲某甲、仲某乙等六人和油锯等伐木工具载至本市浦口区桥林街道林山村江边树林，对八棵林木进行了盗伐。后被当地村民发现并报警，仲某甲等六人当即逃离现场。经鉴定，被盗伐林木的蓄积量为12.4779立方米。
2014年4月15日，公安抓获被告人朱某、仲某甲、仲某乙，被告人卢某于同年9月24日投案自首，并如实供述其授意被告人朱某雇佣他人盗伐林木的事实。案发后，被告人朱某向林木所有人退赔人民币4000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人卢某、朱某、仲某甲、仲某乙在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、扣押清单、林山村委会出具的证明，承包协议、刑事摄影照片等书证，证人仲某丙、屠某、周某、孙某、王某甲、王某乙、陈某的证言，现场勘验检查笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、朱某、仲某甲、仲某乙盗伐集体所有林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。被告人卢某在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。四被告人庭审中能够认罪悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某、朱某、仲某甲、仲某乙犯盗伐林木罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人朱某的辩护人提出被告人朱某系初犯，犯罪情节一般，认罪悔罪态度好，能够积极退赔，并取得了林木所有人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人仲某甲的辩护人提出被告人仲某甲在共同犯罪中作用较小，应为从犯，归案后如实供述，系坦白的辩护意见，本院认为，本案共同犯罪中，各被告人分工不同，但地位与作用相当，不宜区分主从犯，被告人仲某甲归案时，并未能如实供述自己的犯罪事实，不构成坦白，故上述辩护意见，本院不予采纳。被告人仲某甲的辩护人关于被告人仲某甲系初犯，能够认罪悔罪，未从中获得利益的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人仲某乙的辩护人提出被告人仲某乙系初犯，盗伐林木数量不大，没有获得利益，认罪悔罪态度好的辩护意见属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
被告人朱某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
被告人仲某甲犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
被告人仲某乙犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱筱颖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 嵩