西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00624号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），该公司董事长。
委托代理人：李平，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：丁晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：刘虎林，男，1966年3月2日出生，汉族。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告刘虎林融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司委托代理人李平、丁晓静到庭参加了诉讼。被告刘虎林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卡特彼勒公司诉称，2011年12月27日，原告与被告签订�号为835-70023915《融资租赁协议》。约定原告依据被告的选择购买一台设备，型号为320D、序列号为FAL08129，并配置MAX00489液压破碎锤的液压挖掘机租赁给被告使用，起租日为设备交付之日即2011年12月27日，首付款194276元，之后每期租金34305元，每月27日为还款日，租期36个月。同时约定，被告逾期支付违约金按2％月利率支付。如有违约行为，原告有权解除协议、收回租赁设备、有权销售或以其他方式处分设备，并向被告追索已到期租金、违约金以及其他应付款项和因执行或保护原告权利而产生的包括但不限于法律费用等在内的合理费用。协议签订当日，原告根据《融资租赁协议》购买设备，并交付被告。但在协议履行过程中，被告未按约定支付到期租金和违约金，截至2012年10月27日，被告欠付已到期租金人民币102915元，原告多次催要无果后，依据协议约定于2012年11月26日将租赁设备收回，并向被告发出书面通知解除协议。2013年3月26日，原告依据协议约定将设备处置，处置价值为人民币575000元，但未能弥补原告因被告违约所遭受的全部损失及费用。故请求：1、判令被告向原告赔偿《融资租赁协议》解除后，给原告造成的损失人民币553341.07元［损失金额为被告全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，包括截止《融资租赁协议》解除之日的已到期未付租金（截止2012年10月27日为人民币102915元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计至2014年12月28日为人民币58496.07元），未到期租金为人民币891930元，拖车费为人民币75000元，抵减设备实际收回后的处置价值为人民币575000元］；2、判令被告全部承担原告因本案而支出的财产保全费用、律师代理费用（一审诉讼程序律师代理费14700元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘虎林未到庭，未答辩。
经审理查明：
2011年12月27日，原告与被告签订编号为835-70023915《融资租赁协议》。同日，原告又与云南易初明通工程机械维修公司签订《购买合同》约定原告依据被告的选择，购买一台设备型号：320D、序列号：FAL08129，并配置MAX00489液压破碎锤的液压挖掘机租赁供被告使用。《融资租赁协议》第3.1条约定租赁期限开始于起租日即设备交付之日。《购买合同》约定交付日期不迟于2011年12月27日。《融资租赁协议》第4.2条约定首付款194276元，之后每期租金34305元，每月27日为还款日，租期36个月。第4.6条约定，被告逾期支付租金，按2％月利率支付违约金。违约金可从被告每次交付的款项中先行抵扣。第17条第一项约定被告未支付任何到期租金或其他应付款项，即构成承租人重大违约事件。第18.1条约定如果发生第17条规定的任一重大违约事件，原告有权选择以下救济方式：（1）要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项，在出租收到全部应付款项后按协议第22条规定将设备所有权转移给承租人。（2）要求返还设备、回收设备、解除本协议、销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则承租人应赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，该等损失赔偿额以本协议约定的平均租金为标准计付。计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止，并不因协议约定的租赁期限届满而免除或降低。为收回或处分设备，出租人或其授权代理人有权进入任何设备可能所处的场所并收回该等设备，并且承租人有义务根据出租人的要求就此给予配合。此外，出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖／变卖／评估等费用、调查取证费用以及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式。第18.2条约定：根据本协议收回或返还的设备，出租人可自行选择销售、再租赁或以法律允许的任何其他方式予以处置。承租人同意并确认出租人有权确认设备的销售或再租赁的方式及价格。承租人同意并确认出租人无论以何种方式及价格将设备销售或再租赁给批发商、零售商或使用人均为商业合理。第22条第一款约定：在租赁期限届满时，如果承租人在本协议或与出租人签署的其他协议项下没有违约事件，承租人就设备的期满选择为：（1）归还设备；（2）根据以下所列的选择价格购买设备。选择价格为：人民币拾�整。承租人必须提前6个月书面通知出租人其期满选择，本协议另有规定除外。如承租方选择购买本协议项下的设备，应于支付本协议最后一期基本租金的同时支付上述选择价格。如果承租人没有支付选择价格、没有选择购买设备或没有明确选择归还设备，但未能在租赁期限届满时归还设备的，承租人在本协议条款下的租金支付义务和所有其他义务将按照本协议规定按月继续，直至承租人完全按照本协议要求归还设备。第22条第二款规定：在不影响出租人在本协议条款下其他权利的情况下，租赁期限届满，如果承租人在本协议或与出租人签署的其他协议项下存在违约事件，则承租人无权选择购买设备，出租人有权按照第18.1（2）条进行追索。合同签订后，被告已支付首付款194276元并支付自2012年1月27日至2012年7月27日期间的租金，加上首付款一共付款为434414.43元。剩余�金未付。随后原告在2012年1月1日至2013年3月26日期间通过MAS中国移动代理服务器向被告手机1357122****先后发送短信，内容为：催收租金通知；逾期未付租金停机通知；付款后核销租金通知；收回设备后告知被告于30天内支付1075437.7元赎车通知，逾期销售设备通知；处置设备通知等。并对上述内容在北京方圆公证处进行公证。原告与第三方包头市德缘商务信息咨询有限公司签订《委托收回设备服务合同》并于2012年11月26日将设备收回。原告将《委托收回设备服务合同》在北京方圆公证处进行公证。原告依约支付第三方包头市德缘商务信息咨询有限公司收回设备花费7.5万元（其中运输费1.5万元包头到榆林往返，服务费6万元）。随后原告未经评估将设备自行销售给森那美信昌（新疆）有限公司，售价为575000元。原告将《销售合同》在北京方圆公证处进行公证。庭审中原告向法庭提交了截止到2014年12月18日的违约金为58496.07元及其它损失金额计算说明。通过法庭调查，本院确认如下事实：1.原告已支付首付款194276元。起租日为2011年12月27日，租金按月支付，被告支付租金至2012年7月27日共计七期，租金为240135元。2.原告于2012年11月26日将设备收回并通知被告解除合同。3.被告未支付合同解除前的租金即2012年7月27日至2012年11月26日共计四期的租金。但原告起诉是主张租金至2012年10月27日。4.合同解除后至合同履行完毕原告尚有二十五个月的租金未收回。
以上事实有原告提供的编号为835-70023915《融资租赁协议》《购买合同》、《卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司解除合同通知》、EMS国内特快专递邮件详情单、（2015）京方圆内经证字第01395号《公证书》、《委托收回设备服务合同》、《证明函》、（2015）京方圆内经证字第01411号《公证书�、原告出售租赁设备575000元发票、（2015）京方圆内经证字第01397号《公证书》、《销售合同》及附件、（2015）京方圆内经证字第01398号《公证书》、原告损失金额计算说明及损失明细、律师费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应诚信守约，履行合同义务。原告与被告签订的《融资租赁协议》双方意思表示真实，且不违反法律规定，该合同依法成立有效。该合同的内容对双方当事人均有法定约束力。合同签订后原告已履行合同义务。被告亦支付首付款及部分租金，但未能按约定支付剩余租金及逾期违约金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依合同行使相关权利。故原告主张：（1）2012年7月27日到2012年10月26日原告收回设备解除合同期间的租金102915元；（2）截止到2014年12月18日的违约金为58496.07元�（3）收回设备花费7.5万元（其中运输费1.5万元包头到榆林往返，服务费6万元）；（4）律师费14700元，符合合同约定，本院予以支持。另原告主张可得利益损失282625元即【未到期租金为857625（34305元＊25个月=857625元）—设备销售款575000元=282625元】亦符合合同第18.2项的约定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、“最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件法律问题的解释”第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定“第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一：本判决生效后十日内被告刘虎林给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司2012年7月27日至2012年10月27日的租金102915元人民币及截�至2014年12月28日违约金58496.07元人民币。
二：本判决生效后十日内被告刘虎林给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为实现债权所垫付的收回设备花费75000元人民币及律师费14700元人民币。
三：本判决生效后十日内被告刘虎林给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司可得利益损失282625元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9480元、公告费600元人民币由被告刘虎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 杜
人民陪审员 郑俊�
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭 宇