wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1033号
原告达付白乙，男，52岁，蒙古族，农民。
被告某某村民委员会。
代表人莫日根，男，职务，嘎查党支部书记。（无嘎查达）
本院于2014年2月27日受理了原告达付白乙诉被告某某村民委员会追偿合同纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告某某村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，我在任嘎查会计期间，嘎查用款在我名下从信用社贷款本金15，000.00元，于2009年结息后本金20，000.00元，嘎查合并后，此款2013年信用社起诉我，连本带息已经给付，现要求嘎查委员会承担我在嘎查2002年账面22，451.01元，并给付本金时止的利息，并承担本案诉讼中的一切费用。
被告某某村民委员会未进行答辩。
经审理查明，2006年，在原告任嘎查会计期间，嘎查用款在原告名下从信用社贷款本金15，000.00元，于2009年结息后本金20，000.00元，嘎查合并后，此款2013年信用社起诉原告，连本带息原告已经给付，现要求嘎查委员会承担原告在嘎查2002年账面22，451.01元，并给付本金时止的利息，并承担本案诉讼中的一切费用。
上述事实有原告的陈述、（2013）后民初字第1404号民事判决书，及马某某委员会证明和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定原告在任会计期间名下为嘎查贷款的事实，故本院对原告提出的主张予以支持，合理利息予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某委员会自本判决发生法律效力后10日内偿还原告达付白乙欠款本金22，451.01元，利息计算至给付本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.28元，因适用简易程序减半收取180.64元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 马林
二〇一四年四月九日
代理书记员 文泉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2682号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人徐某。因犯抢劫罪于2012年10月15日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2011年8月8日深圳市公安局龙岗分局行政拘留五日。因本案于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉字（2014）3690号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年2月至2014年6月，被告人徐某五次盗窃自行车。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人徐某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，自2014年2月至2014年6月，被告人徐某五次盗窃自行车。具体事实如下：
1、2014年2月25日15时40分许，被告人徐某在深圳市龙岗区同乐社区某小区保安亭门口将被害人杨某兵的一辆银白色千里达山地车盗走（因无实物无法估价）。
2、2014年5月5日3时许，被告人徐某在龙岗区龙新社区某大街91号一楼楼梯间将被害人黄某炫停放在该处的一辆白色宝璐仕牌电动自行车（无法估价）盗走。
3、2014年5月5日21时许，被告人徐某在龙岗区龙东社区大埔一村某大厦1楼外将被害人魏某停放在该处的一辆绿色山地自行车（无法估价）盗走。
4、2014年5月9日20时20分许，被告人徐某在龙岗区龙东社区某村2巷1号楼梯间将被害人李某明的一辆绿色自行车（无法估价）盗走。
5、2014年6月12日17时30分许，被告人徐某在龙岗区龙东社区某小区286号1楼楼梯间内将被害人潘某波的一部美利达牌山地跑车（无法估价）盗走。
2014年7月9日，公安民警在龙岗区龙新社区建文小学旁边一巷道进行盘查时，发现被告人徐某身上带有一把黄色手柄的铁钳。
经对五个案发现场的监控录像进行鉴定，盗窃自行车的嫌疑人与被告人徐某均是同一人的人像。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的铁钳一把、抓获经过、提取笔录、被告人身份证明、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人陈述、被告人徐某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但关于被告人徐某系累犯的公诉意见，经查，被告人徐某前次犯罪时尚未成年，故其不构成累犯，该公诉意见本院不予采纳，但被告人徐某曾因犯罪、违法行为分别受过刑事处罚、行政处罚的情况，本院在量刑时应当予以考虑。鉴于被告人徐某庭审时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年4月8日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的铁钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年九月十七日
书记员 陈泽柱
第4页，共4页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2354号
申请执行人孙经坤，男，1987年3月28日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人莱州市鼎盛石业有限公司，住所地山东省莱州市。
被执行人青岛一鸣建设工程有限公司，住所地山东省青岛开发区。
本院在执行（2016）鲁0211执2354号申请执行人孙经坤与被执行人莱州市鼎盛石业有限公司、青岛一鸣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2354号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 筱
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00588号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1993年8月5日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化程度，农民。2013年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年4月，被告人刘某甲应聘至重庆市沙坪坝区的某美容院工作。期间，刘某甲获知了同事刘某乙的银行卡密码。2013年5月26日20时许，刘某甲趁刘某乙等人工作之机，在美容院存放私人物品的房间内将刘某乙放在挎包内的银行卡盗走。随后，刘某甲到位于重庆市江北区渝澳大道69号的某银行ATM机处分三次支取现金7900元。
2013年7月11日8时许，刘某甲在张某（系刘某甲男朋友的姐姐）位于重庆市江北区的租住处，趁张某及甄某某在卧室熟睡之机，分别从二人放在客厅沙发上的挎包内将钱包盗走。张某的钱包内有现金300元和银行卡一张，甄某某的钱包内有现金1500余元及银行卡等物。同日11时许，刘某甲戴上假发和口罩后持张某的银行卡在位于重庆市江北区观音桥的某银行ATM机处分十次支取现金20000元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对刘某甲依法判处。
被告人刘某甲对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。2013年8月28日，被告人刘某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，刘某甲赔偿了刘某乙经济损失7900元，并取得了刘某乙的谅解。审理过程中，张某对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人刘某甲的供述、被害人刘某乙、张某、甄某某的陈述、证人胡某某、张某的证言、监控视频截图、指认现场笔录及照片、银行账户交易明细、收条、谅解书、调解笔录、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金及信用卡，并持盗窃的信用卡支取现金，合计29700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于刘某甲有自首情节，已赔偿了部分被害人的损失并取得部分被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、责令被告人刘某甲分别对张某、甄某某的经济损失20300元、1500元予以退赔。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一四年六月十七日
书记员 肖学富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第214号
申请执行人：蒙金枚，男，汉族
被执行人：深圳市罗湖区金域海鲜酒家，住所地：深圳市罗湖区翠竹路****号逸翠园*期***号。
上列申请执行人与被执行劳动合同纠纷一案，（2013）深中法劳终字第5565－5577号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
代理审判员 陈柯名
审 判 员 郝江山
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄 德
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1602号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇九宫大道398号。
法定代表人：赵学刚，该行行长。
委托诉讼代理人：徐长江，该行客户经理。
委托诉讼代理人：周理国，该行客户经理。
被告：孔期美，女，36岁，住通山县。
被告：湖北金石担保有限公司。住所地：通山县通羊镇新城社区农行办公楼二楼。
法定代表人：华成水，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告孔期美、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司通山县支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告中国农业银行股份有限公司通山县支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉。
本案受理费1000元，免于收取。
审判员 陈定远
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字2813号
原告张国刚，男，1965年12月7日出生，汉族，住巴林右旗大板镇巴彦琥硕路东二段24号。
原告刘德新，男，1985年7月19日出生，蒙古族，住巴林右旗大板镇巴彦琥硕路东八段80号。
被告李海涛，男，1973年6月28日出生，汉族，个体户，住巴林右旗庆州花园10号楼下大厅。
委托代理人康海英，女，1974年12月27日出生，汉族，无职业，住址同上。（系被告李海涛的妻子）
被告孙树林，男，1974年1月18日出生，汉族，司机，住巴林右旗旗委家属院。
委托代理人李凤云，女，1972年8月10日出生，汉族，无职业，住巴林右旗大板镇悦园小区5号楼2单元2楼201室。
原告张国刚、刘德新与被告李海涛、孙树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。2015年9月22日，原告申请本院委托评估机构对其受损房屋的修复价值进行评估。2015年11月12日，本院收到评估机构的鉴定报告。2015年11月25日，依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪淑霞、童明玖，被告李海涛的委托代理人康海英，被告孙树林的委托代理人李凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国刚诉称，2015年8月11日夜间23时许，被告雇佣司机孙树林驾驶的蒙D539**号大型作业车沿罕山路由北向南行驶，将原告门面大厅正面门脸连同大门及卷帘门撞毁，致使整个前梁及南侧承重墙体严重损坏，致使大厅生意承租人不能正常营业，要求被告按实际评估数额24615元赔偿给我房屋损失，并赔偿我一年的房屋租赁费30000元。
原告刘德新诉称，要求被告赔偿我2015年8月11日至2015年9月15日的营业损失，营业额按每日1500元计算，净利润按每日600元计算。并要求被告承担这期间的房租费。
被告李海涛辩称，二原告要求赔偿的损失过高，不予承担。
被告孙树林辩称，答辩意见与上述答辩意见一致。
经审理查明，2015年8月11日23时许，被告孙树林驾驶被告李海涛所有的蒙D539**号大型作业车沿罕山路由北向南行驶至“车公馆汽车美容”门前时，因车辆失灵驶入道路西侧路基上碰撞了原告张国刚所有的房子外墙，造成房子损坏的道路交通事故。此事故经巴林右旗公安局交通交警大队作出的右公交认字（2015）第200792号《道路交通事故认定书》认定，被告孙树林负此次事故的全部责任。原告张国刚被损坏的房屋经内蒙古天元工程项目管理有限公司鉴定，损害维修施工造价为24615元。原告张国刚支付鉴定费6000元。原告张国刚被损坏的房屋（280平方米）于2013年9月15日出租给原告刘德新使用，租赁期为三年，租赁费每年30000元。原告刘德新租赁该房屋经营汽车美容修复中心，并于2015年9月15日停止交房租。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及原告张国刚申请所作的鉴定报告及房屋出租合同在卷予以证实。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定由被告孙树林承担全部责任，被告李海涛作为被告孙树林的雇主，应对此次交通事故所产生的全部损失进行赔偿。房屋损害维修施工造价鉴定报告后附造价计算书、维修及其计价施工技术方案，鉴定单位资质鉴定人员资格证书，比较完善，合理准确，被告应按照此鉴定报告的维修施工造价24615元予以赔偿。原告张国刚于2013年9月15日将房屋租给原告刘德新使用，租赁期三年，在第三年交租金前发生交通事故，原告刘德新未交租金，现正值冬季，不能维修房屋，租金是因交通事故房屋被损坏所产生的实际损失，被告李海涛应赔偿其实际减少的收入30000元。原告刘德新要求赔偿不能营业每天600元的损失，因未提供证据证明其诉讼请求，本院不予支持，可另案主张其权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李海涛赔偿原告张国刚房屋维修损失24615元、房租费30000元，合计54615元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告刘德新的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费304元及鉴定费6000元由被告李海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 鲍洪祥
二０一五年十二月三日
书记员 刘 利
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第144号
罪犯徐志刚，男，1966年5月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，现在黑龙江省北安监狱服刑。
2011年5月19日，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出（2011）齐刑一初字第19号刑事判决，认定徐志刚犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。徐志刚服判，不上诉。本院经审理，于2011年12月19日作出（2011）黑刑三终字第93号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
执行机关黑龙江省北安监狱于2014年3月13日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯徐志刚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 奇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第24号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市。
代表人陈波，总经理。
被上诉人（一审原告）周美珍，女，1970年9月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
一审被告黄绍贵，男，1986年5月18日出生，汉族，住广西兴业县.
一审被告庞超红，女，1964年11月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市。
代表人王显坤，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司因与被上诉人周美珍、一审被告黄绍贵、庞超红、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第664号民事判决，于2014年8月21日向本院提出上诉。
经本院查明，玉州区人民法院于2014年7月30日将（2014）玉区法民初字第664号民事判决书送达给上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司签收，2014年8月21日，上诉人向本院递交上诉状。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司不服该判决，应在2014年8月14日前通过原审法院或者直接向本院提起上诉。而上诉人在2014年8月21日才向本院递交上诉状，已超过法律规定的上诉期限，责任在于上诉人，因此，上诉人的上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，裁定如下：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的上诉不成立。
本案上诉人已预交的上诉案件受理费50元，由本院退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 梁 帆
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民申字第00008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张林生，男，生于1968年12月13日，汉族，小学文化，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘志锋，又名刘军亮，男，生于1971年9月16日，汉族，初中文化，农民。
再审申请人张林生因与被申请人刘志峰排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）宝中民一终字第00083号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张林生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙亚峰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3998-1号
原告于留掌，男，1968年10月11日出生，汉族。
委托代理人郭社教，河南林泽律师事务所律师。
委托代理人郭洁，河南林泽律师事务所实习律师。
被告王海龙，男，1990年6月10日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人彭喜锋，该公司总经理。
委托代理人张丽宾，该公司员工。
本院在审理原告于留掌诉被告王海龙、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于留掌于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告王海龙的起诉。
本院认为，原告于留掌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于留掌撤回对被告王海龙的起诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王建珍
二〇一五年三月十六日
代理书记员 左彦超
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第601号
原告：浙江玛拓驱动设备有限公司。
法定代表人：钱士亮。
委托代理人：徐永平。
委托代理人：王之权。
被告：青岛宏运达电梯有限公司。
法定代表人：韩文东。
原告浙江玛拓驱动设备有限公司为与被告青岛宏运达电梯有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行审理，原告浙江玛拓驱动设备有限公司的委托代理人徐永平到庭参加诉讼，被告青岛宏运达电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江玛拓驱动设备有限公司起诉称，自2010年以来被告多次向原告定作相应规格的曳引机，被告并与原告签订书面合同约定被告逾期付款的按日千分之一承担违约金，合同纠纷由原告住所地人民法院管辖等相应定作合同内容，合同签订后，原告按照被告要求生产并交付相应定作物，但被告屡次未按合同约定支付定作价款，现尚拖欠原告定作合同价款人民币250400元。原告认为被告拖延支付货款的行为，违反了诚实信用原则及双方的合同约定，损害了原告的合法权益故请求判令：1、被告立即清偿拖欠的合同价款人民币250400元；2、被告支付逾期付款违约金75120元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告青岛宏运达电梯有限公司未作答辩，也未向本院举证。
原告浙江玛拓驱动设备有限公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、2010年10月29日样机合同1份，证明2010年10月29日原告与被告签订《样机合同》，合同约定由被告向原告定作购买相应规格的曳引机10台，合同价款为138000元，样机试用期限30天，试用期满30天向原告支付全额货款，被告逾期付款的，按合同价款50%支付违约金，合同并约定纠纷由原告住所地人民法院管辖的事实。
2、2010年10月29日订单1份，证明被告于2010年10月29日向原告提交上列合同定作产品订单。
3、销售合同1份，证明2011年1月13日原告与被告签订《销售合同》，合同约定由被告向原告定作购买相应规格的曳引机25台，合同价款为268000元，付款方式为在整梯销售调试完毕并验收合格后支付，被告逾期付款的按日千分之一承担违约金，合同纠纷由原告住所地人民法院管辖。
4、销售合同1份，证明2011年4月3日原告与被告签订《销售合同》，合同约定由被告向原告定作购买相应规格的曳引机15台，合同价款为205000元，付款方式为款到发货，被告逾期付款的按千分之一承担违约金，合同纠纷由原告住所地人民法院管辖。
5、订单3份，证明被告于2011年4月3日向原告提交上列合同定作产品订单。
6、销售生产订单1份，证明原告根据与被告2011年4月3日达成的合同及被告合同订单组织生产被告定作产品。
7、增值税发票8张，证明原告因履行合同向被告开具增值税发票人民币637600元的事实。
8、银行凭证5份，证明被告向原告支付货款人民币387200元的事实。
9、送货单2张，证明原被告双方在之前所提交的合同之外还发生了几笔交易。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。证据9中送货单No0001886收货经手人一栏未签字，本院不予认定，其他证据，能证明原告的主张，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告浙江玛拓驱动设备有限公司与被告青岛宏运达电梯有限公司素有曳引机业务往来，2010年10月29日原告与被告签订样机合同一份，约定被告向原告定做曳引机10台，合计人民币138000元；2011年1月13日原被告双方签订销售合同一份，约定被告向原告定做曳引机20台，合计人民币268000元，2011年4月3日签订销售合同一份，约定被告向原告定做曳引机15份，合计人民币205000元，2012年1月2日，原告向被告运送MY02-630／100T曳引机一台，由被告法定代表人韩文东收货，参照增值税发票，本院认定该台曳引机价格为人民币16000元。上述承揽合同被告应向原告支付价款合计人民币627000元，被告共支付货款人民币387200元，尚余人民币239800元未支付，经原告催讨，被告未归还，故纠纷成讼。另查明样机合同和销售合同均约定了违约金。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，被告拖欠原告货款不付，显属违约，应当承担民事清偿责任。原告要求被告支付合同价款违约金符合法律的规定和当事人的约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告青岛宏运达电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玛拓驱动设备有限公司人民币239800元；
二、限被告青岛宏运达电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玛拓驱动设备有限公司违约金人民币75120元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6183元，减半收取人民币3092元，由原告浙江玛拓驱动设备有限公司负担人民币130元，由被告青岛宏运达电梯有限公司负担人民币2962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 倪佳丽
二〇一四年二月八日
书 记 员 朱 雯
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第432号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人方某某，男，1977年10月13日出生。因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，于2014年5月20日被新郑市公安局行政拘留14日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月2日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月16日由新郑市公安局执行逮捕，同年7月10日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年7月28日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年5月19日21时45分，被告人方某某未取得机动车驾驶证驾驶一辆黑色无号牌两轮摩托车沿S323省道由西向东行驶至新郑市辛店镇一初中门口处时，与由西向东步行的被害人李某某发生交通事故，致使李某某受伤。2014年5月28日，经郑州华信法医临床司法鉴定所鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级。2014年6月1日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201400072号道路交通事故认定书，认定方某某承担事故的主要责任。
另查，2014年6月27日，方某某与被害人李某某达成协议，赔偿被害人损失50000元，取得被害人的谅解；方某某居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人方某某系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实及量刑建议，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶未确保安全，造成交通事故，致一人重伤，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶，因而发生重大事故，致一人以上重伤，负事故主要责任，构成交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对方某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人方某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，与被害人达成和解协议，已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，依法从轻处罚；3、同时具有无驾驶资格驾驶机动车、明知是无牌证的机动车而驾驶的情形，可从重处罚。
被告人方某某的犯罪情节较轻，通过向被害人赔偿损失，自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对方某某宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的量刑情节一致，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年八月八日
书记员 刘小景
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第181号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人桑某某。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第90号起诉书指控被告人桑某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年7月10日0时许，被告人桑某某持刀进入邢台市东牛角村某搬家公司宿舍内，将正在睡觉的被害人潘某某砍伤，后桑某某逃离现场。经法医鉴定潘某某左胸部6cm、左肩背部4cm、左前臂外侧3.5cm皮裂伤，系轻微伤。
附带民事部分在本院主持调解下，双方达成一致意见，被告人桑某某一次性赔偿被害人潘某某各项经济损失共计10000元。且已履行。
上述事实，被告人桑某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人桑某某持械致被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人桑某某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人桑某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人桑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李连毅
二〇一四年六月五日
书记员 张冬梅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第181号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人桑某某，男，1992年10月1日出生于河北省内丘县，汉族，小学文化，农民，住河北省内丘县。因本案，2013年10月4日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第90号起诉书指控被告人桑某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年7月10日0时许，被告人桑某某持刀进入邢台市东牛角村某搬家公司宿舍内，将正在睡觉的被害人潘某某砍伤，后桑某某逃离现场。经法医鉴定潘某某左胸部6cm、左肩背部4cm、左前臂外侧3.5cm皮裂伤，系轻微伤。
附带民事部分在本院主持调解下，双方达成一致意见，被告人桑某某一次性赔偿被害人潘某某各项经济损失共计10000元。且已履行。
上述事实，被告人桑某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，证人的证言，法医损伤检验鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人桑某某持械致被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人桑某某自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人桑某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人桑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李连毅
二〇一四年六月五日
书记员 张冬梅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2820号
原告王某，居民。
被告宋某，居民。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告自由恋爱于1996年3月16日到县民政局领取结婚证，1997年2月24日生儿子“宋某甲”。由于婚后生活的环境和习惯不同，造成夫妻感情不合，这么多年为了孩子的健康成长，没有提出离婚。现孩子已考上大学，学业有成，原告也不愿继续忍受这种没有关心、没有温暖、名存实亡的夫妻生活。2014年9月原告提出协议离婚，被告不同意离婚。现夫妻双方分居多年，性格不合，夫妻感情完全破裂，因此提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告宋某辩称：我与原告是初中同学，感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于1996年3月16日到县民政局领取结婚证，1997年2月24日生儿子“宋某甲”。原、被告婚前感情较好，婚后在生活方式、习惯等琐事产生一些矛盾，原告诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述、予以认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，感情尚可。虽因家庭琐事双方产生意见分歧，原告请求离婚，但未提供相应的证据，不能认定夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年一月五日
书记员 刘志茹
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第488号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔、吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人赖玉华，女，1983年8月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
厦门市思明区人口和计划生育局于2014年4月29日作出厦思计生征决（2014）024号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年7月6日与陈电感办理结婚登记，在2009年3月14日与陈电感婚外生育一女孩（陈电感1992年1月1日与苏瑞瑞�理结婚登记，1992年12月17日生育一女孩，1997年8月22日离婚，2008年10月10日与廖丽花再婚，2008年11月1日又生育一男孩，2012年4月28日与廖丽花离婚）。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，决定按2011年厦门市城镇居民人均可支配收入33565元的4倍，对被执行人征收社会抚养费134260元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人未在规定期限内履行该决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，征收社会抚养费134260元，并自2014年5月29日起每月加收滞纳金268元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思计生征决（2014）024号征收社会抚养费决定书，于2014年5月1日邮寄送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。现因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年9月22日作出厦思计生征催（2014）024号缴纳社会抚养费催告书，并于2014年9月22日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思计生征决（2014）024号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2014年4月29日作出的厦思计生征决（2014）024号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳征收的社会抚养费134260元以及滞纳金1340元（从2014年5月29日起每月加收滞纳金268元）共计135600元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费1930元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本�负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第02636号
原告魏淑敏，女，1955年10月16日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。
委托代理人尹慧斌，北京市万腾律师事务所律师。
被告金洪茹，男，1954年8月6日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人苏德华，男。
被告陈东，男，1978年12月25日出生，公民身份号码：×××。
原告魏淑敏与被告金洪茹、陈东确认合同无效纠纷一案，本院受理后，由法官邹玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏淑敏的委托代理人刘新，被告金洪茹的委托代理人苏德华，被告陈东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑敏诉称：2000年11月9日，魏淑敏与金洪茹共同出资设立北京万达时代工贸有限公司，魏淑敏出资所占比例为52%，金洪茹出资所占比例为48%。2005年12月18日，金洪茹与陈东在魏淑敏不知情的情况下私自签订股权转让协议，伪造了魏淑敏在股东会决议和公司章程上的签名，并在工商局进行了股东和法定代表人的变更。该股权转让的行为未通知魏淑敏且未经魏淑敏同意，因此该协议不具有法律效力，金洪茹及陈东的行为已经严重损害了魏淑敏的合法权益。诉讼请求：1.判决金洪茹与陈东于2005年12月18日签订的股权转让协议无效；2.判决魏淑敏在同等条件下行使优先认购权，以48万元认购争议股权。
被告金洪茹辩称：魏淑敏陈述属实，其的确不知情，同意魏淑敏的诉讼请求。陈东未支付股权转让款。
被告陈东辩称：不同意魏淑敏的诉讼请求。陈东购买该公司股权已经经过了十年，并且已经支付了股权转让款，股权转让协议是有效的。至于2005年12月18日万达公司股东会决议上魏淑敏的签字是否系其本人书写，由于时间太长，其不清楚。本案诉讼的起因是拆迁。
经审理查明，魏淑敏与金洪茹系夫妻。2000年，魏淑敏与金洪茹共同出资设立北京万达时代工贸有限公司（以下简称万达公司）。后万达公司增资，注册资本增至100万元，其中魏淑敏出资所占比例为52%，金洪茹出资所占比例为48%。2005年12月18日，金洪茹与陈东签订股权转让协议，将其持有的万达公司48%的股权转让给陈东。同日，万达公司股东会作出决议，批准上述股权转让，免去金洪茹公司执行董事及经理职务并选举陈东担任上述职务。万达公司办理了股东及法定代表人变更登记手续。2007年12月24日，万达公司被吊销营业执照。
上述事实有原告魏淑敏提交股东会决议、股权转让协议、公司章程证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，金洪茹与陈东于2005年12月18日签订的股权转让协议不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应属有效，对双方均有约束力。陈东依据该股权转让协议取得了万达公司股东资格。至于2005年12月18日万达公司股东会决议上魏淑敏的签字是否系伪造，魏淑敏对金洪茹出让股权是否知情并同意，陈东是否实际支付了股权转让款，均不影响金洪茹与陈东间股权转让协议的效力。魏淑敏主张股权转让协议无效缺乏依据，本院不予支持。若金洪茹转让股权侵害了魏淑敏的优先购买权，魏淑敏可向金洪茹主张赔偿，但其无权要求认购已经转让的股权。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告魏淑敏的全部诉讼请求。
案件受理费四千二百五十元，原告魏淑敏已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹玉玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韩 斌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第465号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁文化，男，1964年2月5日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2014年1月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人刘晓明，福建协志律师事务所律师。
原审被告人蒋某某，男，1960年2月9日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2014年1月28日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人翁文化犯非法储存危险物质罪、污染环境罪，原审被告人蒋某某犯污染环境罪一案，于2014年3月16日作出（2014）晋刑初字第412号刑事判决：一、被告人翁文化犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月；犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人蒋某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。三、查扣在案的氰化钠22.9公斤，予以没收。原审被告人翁文化不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人翁文化以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人翁文化申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人翁文化撤回上诉。
晋江市人民法院（2014）晋刑初字第412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭爱萍
审判员 曾泽龙
审判员 陈志煌
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘璐娟
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00090号
上诉人（原审被告）安徽亿维医疗用品有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号。
法定代表人王明山。
被上诉人（原审原告）江苏大海塑料股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇三圩埭村五组。
法定代表人沈祁峰，该公司董事长。
上诉人安徽亿维医疗用品有限公司因与被上诉人江苏大海塑料股份有限公司定作合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00183-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，江苏大海塑料股份有限公司以定作合同纠纷为由诉至原审法院，称与安徽亿维医疗用品有限公司订有定作合同，由江苏大海塑料股份有限公司向安徽亿维医疗用品有限公司供应PVC粒料，合同对付款时间、违约责任及管辖法院均作了约定。截止2014年5月7日安徽亿维医疗用品有限公司尚欠337058.75元未支付，请求判令其立即支付并承担逾期付款违约责任。安徽亿维医疗用品有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，并提供2014年5月3日的购销合同，认为江苏大海塑料股份有限公司提交的定作合同中定作方未盖章，签订时间大多为2012年，且双方账目早已结清。双方现争议的合同应为2014年5月3日签订的购销合同，该合同约定的管辖法院为天长市人民法院，故本案应移送安徽省天长市人民法院审理。
对安徽亿维医疗用品有限公司的管辖权异议及举证，江苏大海塑料股份有限公司认为，2014年5月3日其并未与安徽亿维医疗用品有限公司签订过购销合同，该购销合同系伪造。因安徽亿维医疗用品有限公司提交的2014年5月3日购销合同系复印件，且模糊不清，原审法院限期其提交该合同的原件，但其未能提交。
另查明，安徽亿维医疗用品有限公司与江苏大海塑料股份有限公司订有多份定作合同，部分合同定作方加盖了“安徽亿维医疗用品有限公司采购部”印章，部分合同定作方未加盖印章。定作合同第八条约定：如涉及诉讼，由甲方（江苏大海塑料股份有限公司）所在地人民法院管辖。
原审法院认为，涉及管辖权争议，提出异议的一方应向法院提供支持其主张的证据，该证据应系原件且清晰明确。但安徽亿维医疗用品有限公司提供的2014年5月3日购销合同并非原件，如系传真件，安徽亿维医疗用品有限公司也未提供相应的通信记录，且其提供的合同内容字迹含糊，真实性难以确认，原审法院对该合同不予采信。同时，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方所在地即为江苏大海塑料股份有限公司住所地，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：驳回安徽亿维医疗用品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由安徽亿维医疗用品有限公司负担。
上诉人安徽亿维医疗用品有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定认定事实和适用法律错误，安徽亿维医疗用品有限公司与江苏大海塑料股份有限公司的往来账目已经结清，江苏大海塑料股份有限公司提供的定作合同有很多是不真实的合同，多份定作合同中定作方和承揽方均系江苏大海塑料股份有限公司盖章，双方争议的合同是2014年5月3日签订的购销合同，有江苏大海塑料股份有限公司的盖章，约定管辖法院为需方即天长市人民法院。本案应当适用《民事诉讼法》第三十四条第二款的规定，当事人约定了管辖法院的应当从约定。请求将本案移送天长市人民法院审理。
本院经审查认为，双方之间往来账目是否结清是本案实体审理需审理的问题，本案系管辖权纠纷，账目是否结清不是本案应当审查的范围。江苏大海塑料股份有限公司提供了多份定做（作）合同，有的合同有安徽亿维医疗用品有限公司字样印章，有的合同没有，江苏大海塑料股份有限公司还提供了其他证据。江苏大海塑料股份有限公司提供的合同是复印件，每份证据，包括合同、发票、发货单等证据复印件上均加盖了江苏大海塑料股份有限公司行政章，该盖章行为系表明证据的提供方，并非作为合同当事人在合同复印件定作方栏内再行盖章，故安徽亿维医疗用品有限公司关于江苏大海塑料股份有限公司在定作合同上定作人和承揽人栏内同时盖章，故合同不真实的理由不成立。
合同纠纷当事人可以约定管辖法院，但约定必须真实、明确、不违反法律强制性规定方可作为确定双方纠纷管辖法院的依据，安徽亿维医疗用品有限公司称双方在2014年5月3日购销合同中约定需方即安徽亿维医疗用品有限公司所在地法院管辖，但其未能提供合同原件，其提供的合同复印件模糊不清，江苏大海塑料股份有限公司否认签订过该合同。安徽亿维医疗用品有限公司仅凭该合同复印件不能证明双方约定管辖法院为天长市人民法院。原审法院根据《民事诉讼法》的规定及江苏大海塑料股份有限公司提供的定作合同的约定确定管辖正确。原审法院对本案具有管辖权，上诉人安徽亿维医疗用品有限公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 陈燮峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00226-5号
申请执行人陶期胜，男，汉族，1975年5月24日生，住肥西县。
被执行人刘桂英，女，汉族，1952年4月25日生，住肥西县。
本院的（2015）肥西民一初字第00157号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人刘桂英及其配偶谷天玉的存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第89号
原告：施建峰。
被告：沈冠军。
被告：黄挺。
被告：黄亚丽。
本院在审理原告施建峰诉被告沈冠军、黄挺、黄亚丽民间借贷纠纷一案中，原告施于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施建峰撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告施建峰负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 王瑶炯
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00401号
原告孙某甲，女。
法定代理人崔某某，女，系原告母亲。
被告孙某，男。
原告孙某甲诉被告孙某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利盟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定代理人崔某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告父母离婚，原告一直同母亲崔某某一同生活，原告今年三岁，被告孙某甲每月有6000元收入，但每月只给付原告扶养费400元，这些扶养费根本不够原告生活所需，为维护原告合法权益，故原告请求：1、判令被告孙某每月给付原告抚养费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：崔某某与被告协议离婚后，原告与被告一同生活，2013年10月，崔某某起诉变更抚养关系，原告由崔某某抚养，被告每月给付抚养费400元。现原告要求增加抚养费每月2000元，被告认为没有事实与法律依据。第一，原告只有三岁，距离贵院判决被告每月给付抚养费400元只有18个月，原告的生活状况没有变化，生活费用也没有增加；第二，被告近日购买了位于辽工大北校区的楼房，每月需要还款2000元，被告的工资勉强可以维持自己生活。综上所述，根据相关法律规定，子女抚养费可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地生活水平确定，被告每月支付抚养费400元已经足以维持原告生活费用，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告孙某甲系崔某某与被告孙某的婚生女。2013年7月11日崔某某与孙某在阜新市细河区民政局协议离婚，原告由被告孙某抚养。2013年10月，崔某某向本院起诉变更婚生女的抚养关系，本院（2013）细民一初字第00545号民事判决，判决原告由崔某某抚养，被告每月给付原告抚养费400元。
另查明，被告孙某系中国移动公司阜新分公司职工，月平均工资5260.82元。
本院所确认的上述事实，有中国工商银行工资明细、离婚协议书、户口本复印件及当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，这些材料均经过庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告孙某甲由其母亲崔某某抚养，被告孙某应负担原告孙某甲的必要生活费和教育费。根据原告孙某甲的实际需要、被告孙某的负担能力及当地的实际生活水平，由被告孙某每月给付抚养费人民币1200元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告孙某自2015年7月起每月给付原告孙某甲抚养费人民币1200元。
案件受理费人民币100元，由被告孙某承担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王利盟
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 盟
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第207号
申请执行人连江县人口和计划生育局。住所地：连江县。
法定代表人黄乐全，局长。
被执行人魏瑜海，男，一九七九年十二月二十日出生，住连江县。
被执行人陈志云，女，一九八○年七月十七日出生，住址同上。
申请执行人连江县人口和计划生育局于二○一四年三月二十一日因被执行人魏瑜海、陈志云违反《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了连（凤）人口征决（2014）第046号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人魏瑜海、陈志云征收社会抚养费十万一千元。
本院经审查认定，申请执行人连江县人口和计划生育局作出的连（凤）人口征决（2014）第046号征收社会抚养费决定书和连（凤）人口催告（2014）046号缴纳社会抚养费催告书分别于二○一四年二月二十五日，二○一四年六月六日依法送达给被执行人魏瑜海、陈志云。被执行人魏瑜海、陈志云未履行义务亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人连江县人口和计划生育局作出的连（凤）人口征决（2014）第046号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人魏瑜海、陈志云在法律规定的期限间内既不起诉又不履行，申请执行人连江县人口和计划生育局于二○一四年九月二十二日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法准许强制执行连（凤）人口征决（2014）第046号征收社会抚养费决定书；
二、被执行人必魏瑜海、陈志云须在本裁定生效之日起七日内自动履行；
三、被执行人在魏瑜海、陈志云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 杨其铿
审判员 李 丰
审判员 郑向明
二〇一四年九月二十九日
书记员黄蕴华
附：（主要法律条文）
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第207号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人吴扬庆，男，1977年2月27日出生，汉族，住连城县。
被执行人曹桃桃，女，1978年10月11日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月26日向我院申请执行被执行人吴扬庆、曹桃桃征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月15日以被执行人吴扬庆、曹桃桃多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第577号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人吴扬庆、曹桃桃应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第577号征收社会抚养费决定书，于2014年1月15日依法送达给被执行人，被执行人吴扬庆、曹桃桃未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第577号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人吴扬庆、曹桃桃仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月26日申请我院强制执行，要求被执行人吴扬庆、曹桃桃缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第577号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人吴扬庆、曹桃桃必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人吴扬庆、曹桃桃若不履行上�义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年六月三日
书记员 林 惠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1408号
上诉人（原审原告）北京金地格林物业管理有限公司，住所北京市北京经济技术开发区天宝园三里111-302。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人张红梅，该公司职员。
委托代理人杨倩，该公司职员。
被上诉人（原审被告）秦楠。
上诉人北京金地格林物业管理有限公司因与被上诉人秦楠物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）南民一初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京金地格林物业管理有限公司又于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京金地格林物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京金地格林物业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京金地格林物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 杨宝华
审判员 强国琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张宇鑫
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00162号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某某，女，1980年1月1日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌重婚罪于2015年1月30日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年2月3日到泗县公安局投案，次日被决定取保候审；同年3月3日被泗县人民检察院决定取保候审，同年3月12日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人李某某犯重婚罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控，被告人李某某在未与丈夫曹某某离婚情况下，与卢某某同居并生下一男孩。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人李某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成重婚罪，被告人李某某有自首情节，现怀有身孕，建议法庭对被告人李某某依法判处。
被告人李某某当庭对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2001年8月29日，被告人李某某与曹某某在民政局婚姻登记处结婚，婚后并生育子女。2013年初，被告人李某某与其丈夫曹某某发生纠纷后离家出走，在未办理离婚手续的情况下与卢某某以夫妻名义同居生活，并于2014年3月8日在医院生下一男孩。2015年2月3日，被告人李某某到公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、卢某某等人证言及户籍证明、到案经过、前科证明、结婚证明和医院出具的产科入院记录和证明等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某有配偶而与他人以夫妻名义同居，并生育一子，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，故依法对其刑事责任予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第45号
申请执行人许世明，男，1972年12月25日出生，汉族，住梨树县。
被执行人彦延山，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王桂芬，女，1967年4月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）梨榆民初字第591号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月6日向本院申请执行。
在本院执行过程中，被执行人彦延山、王桂芬已履行执行内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）梨榆民初字第591号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春
二〇一四年四月二十四日
书记员 郝利达
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1719号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2012年8月23日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年9月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月25日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1683号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月17日傍晚，被告人杨某甲无有效驾驶资格酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车途经温岭市温峤镇消防中队附近时，被在此执勤的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人杨某甲血液中的酒精含量为150mg／100ml。
被告人杨某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙的证言，物证检验报告，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，照片，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，前科资料，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲有前科，无证醉酒驾驶摩托车，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一五年十二月一日
书记员 阮家声
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第19445号
原告北京新达明辉电梯配件经营中心，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内南平房1间。
法定代表人李俊山，总经理。
委托代理人张瑞，男，1981年4月14日出生。
委托代理人葛小慧，女，1982年11月10日出生。
被告北京华盛联盈科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院4号楼12层1单元1502。
原告北京新达明辉电梯配件经营中心（以下简称新达明辉经营中心）与被告北京华盛联盈科技有限公司（以下简称华盛联盈公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王玲担任审判长，人民陪审员杨朝晖、杨凯萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告新达明辉经营中心的委托代理人张瑞到庭参加了诉讼。被告华盛联盈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告新达明辉经营中心起诉称：2013年4月9日，新达明辉经营中心通过百度网络与华盛联盈公司相识，双方达成合作合意。同日，华盛联盈公司将盖有其公章的《产品购销合同》文本传真给新达明辉经营中心。新达明辉经营中心在收到的合同传真件上加盖公章，并于2013年4月11日将盖章后的合同传真回华盛联盈公司。根据该《产品购销合同》的约定，新达明辉经营中心向华盛联盈公司购买电梯配件三菱接触器50套，合同总价款10300元，华盛联盈公司收到货款后3个工作日内向新达明辉经营中心交货。2013年4月11日，新达明辉经营中心依约支付货款10300元，经新达明辉公司多次催要，华盛联盈公司至今仍未履行交货义务。故新达明辉经营中心诉至法院，要求解除与华盛联盈公司于2013年4月9日签订的编号为Hsly2013-040955的《产品购销合同》，华盛联盈公司返还货款10300元并承担本案诉讼费用。
被告华盛联盈公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月9日，新达明辉经营中心与华盛联盈公司通过传真形式签订《产品购销合同》，约定：新达明辉经营中心向华盛联盈公司购买三菱接触器，规格SD-N35DC120V、SD-N21DC120V、SRD-N4DC120V、SD-N2132AAC220V、SD-N50AC220V，数量各10个，价款共计10300元；结算方式为款到发货，签订合同日起甲方应在3个工作日内向乙方支付全部款项，乙方收到甲方款项后应在3日内安排订货；本合同经甲、乙双方盖章或者签字后生效，此合同传真件有效；开票资料：乙方为北京华盛联盈科技有限公司，传真号为022-58675710、010-51417488，开户银行为中国建设银行股份有限公司北京财满街支行，开户账号为×××。
2013年4月11日，新达明辉经营中心向华盛联盈公司的建设银行账号（账号为×××）转款10300元，转款用途注明为三菱接触器。
新达明辉经营中心称至今未收到华盛联盈公司供货。
上述事实，有新达明辉经营中心提交的《产品购销合同》、转款凭证、传真记录等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：新达明辉经营中心与华盛联盈公司通过传真形式签订的《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。新达明辉经营中心按照产品购销合同约定支付了货款，履行了合同约定的义务。华盛联盈公司作为供货方未按期供货，已构成违约。现新达明辉经营中心要求解除与华盛联盈公司签订的《产品购销合同》，要求华盛联盈公司返还货款10300元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。华盛联盈公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京新达明辉电梯配件经营中心与被告北京华盛联盈科技有限公司于二○一三年四月九日签订的编号为Hsly2013-040955的《产品购销合同》；
二、被告北京华盛联盈科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京新达明辉电梯配件经营中心货款一万零三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元、公告费二百六十元，由被告北京华盛联盈科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 杨朝晖
人民陪审员 杨凯萍
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张开力
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执359号
申请人自贡市国有投资担保有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人刘红专，董事长。
被执行人自贡市环宇畜牧养殖有限公司，住所地荣县。
法定代表人张春平，董事长。
被执行人自贡盐都印象食品有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人蔡勇，董事长。
被执行人张春平，男，1971年5月7日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人肖国芬，女，1951年9月17日出生，汉族住址同张春平。
被执行人倪英，女，1975年3月19日出生，汉族，住自贡市贡井区。
本院在执行自贡市国投融资担保有限责任公司申请执行自贡市环宇畜牧养殖有限公司、自贡盐都印象食品有限公司、张春平、肖国芬、倪英退偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）自流民初字第974号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行的程序情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执359号申请人自贡市国有投资担保有限责任公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人刘红专，董事长。被执行人自贡市环宇畜牧养殖有限公司，住所地荣县。法定代表人张春平，董事长。被执行人自贡盐都印象食品有限公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人蔡勇，董事长。被执行人张春平，男，1971年5月7日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人肖国芬，女，1951年9月17日出生，汉族住址同张春平。被执行人倪英，女，1975年3月19日出生，汉族，住自贡市贡井区。本院在执行自贡市国投融资担保有限责任公司申请执行自贡市环宇畜牧养殖有限公司、自贡盐都印象食品有限公司、张春平、肖国芬、倪英退偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）自流民初字第974号民事判决书的本次执行程序。待终结执行的程序情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈杰慧
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第503号
原告吴某，男。
被告龙某英（曾用名龙某林），女。
原告吴某诉被告龙某英离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员杨朝军适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告龙某英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1998年，原、被告相识并自由恋爱。两个月后，按地方习俗办酒结婚，后于2008年7月11日办理结婚登记手续。1999年4月25日生育长女吴某欢，现休学在家；2002年4月16日生育次女吴某乐，现就读于黎平县二中初一年级；2004年1月12日生育长子吴某宁，现就读于黎平县一小四年级。
原、被告从相识、相恋到办酒结婚不到两个月，双方相识时间短，未经充分了解便草率结婚，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，家庭矛盾不断。从结婚至今，被告总能从小事找理由与原告争吵，经常无理取闹，对原告无端猜疑，原告为缓和双方矛盾，曾独自离家外出40多天。返回后，被告便开始提出与原告离婚，原告考虑到孩子都还尚小，一直忍让、忍受被告的无理取闹。因被告经常向原告提出离婚的无理要求，现原告已无法忍受，同时也考虑到十多年的婚姻均在争吵中度过，夫妻感情也在争吵中完全破裂，再继续维系这样的婚姻亦无任�意义，且被告亦同意离婚，但基于被告的无理要求，原告只有通过诉讼的方式，请求人民法院依法判决原、被告离婚；子女吴某欢、吴某乐、吴某宁由原告抚养，被告承担抚养费；所欠债务，由原、被告共同分担；被告承担本案全部诉讼费用。
原告吴某在举证期限内向法院提交了3份证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况，诉讼主体适格；
2.户口复印件一份4页，证明被告及子女的身份情况；
3.结婚证原件一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告龙某英辩称：原告现在有外遇，经常对我实施家庭暴力，打我，暴力教育小孩。我是文盲不会写字，但我现在还在乎这个家庭，可怜子女们，夫妻感情可以再培养，我要求和好，不同意离婚。
被告龙某英在举证期限内没有向法庭提交证据，经法庭准许，原告同意质证，被告当庭向法庭提交了伤情照片四张，拟证明原告对被告有暴力，殴打被告的事实。
经庭审质证：被告对原告提交的3份证据均没有异议；
原告吴某对被告龙某英当庭提交的四张伤情照片的真实性没有异议，但对照片证明的事实不予认可，表示被告所受的伤是被摩托车拖伤，擦伤的，不是打伤的，是被告拉扯原告的摩托车不放手，擦伤的，这个伤情可以查看的。
根据庭审举证、质证、当事人陈述、本院调查核实的情况，本院确认如下事实：
原、被告自由恋爱后，于1998年按地方习俗办酒结婚。婚后于1999年4月25日生育长女吴某欢；2002年4月16日生育次女吴某乐；2004年1月12日生育长子吴某宁。2008年7月11日在中潮镇人民政府补办理结婚登记。2015年7月6日，原告吴某以原、被告相识时间短，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事争吵不断，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能为由向本院提起诉讼请求判决：1.原、被告离婚；2.子女吴某欢、吴某乐、吴某宁由原告抚养，被告承担抚养费；3.所欠债务，由原、被告共同分担；4.被告承担本案全部诉讼费用。案经本院调解无效。
本院认为：判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案庭审和证据来看，原、被告系自由恋爱结婚，婚前相互认识了解，婚姻感情基础较好。婚后夫妻之间虽偶尔有一些争执、吵架等行为，但没有严重到影响原、被告的夫妻感情。原、被告双方从结婚至今，夫妻共同生活已十多年，且共同生育了三个子女，可见婚后感情尚可。原告诉被告经常无理取闹，无端猜疑原告，家庭争吵不断，本院认为夫妻双方在共同生活中产生摩擦在所难免，原、被告之间�有不可调和的矛盾和家庭暴力，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，且被告在庭审中有诚意地表达了希望挽回原、被告来之不易的幸福家庭生活。所以在今后的生活中，只要原、被告加强交流沟通，互谅互让，彼此关爱与信任，相互包容和体贴，原、被告是能够和好共同生活，将家庭建设好的。故原告以原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能为由，要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某提出与被告龙某英离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨朝军
二〇一五年八月五日
书�员夏胜敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00012号
申请人邢印雷。
被申请人王苏鲁。
被申请人杨欢欢。
申请人邢印雷因与被申请人王苏鲁、杨欢欢民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年1月21日向本院提出申请，要求：1、查封被申请人王苏鲁、杨欢欢所有的位于徐州市铜山区文泰康城二期7号楼4单元1101室、1201室房产一处；2、查封被申请人王苏鲁、杨欢欢所有的位于徐州市茗城逸墅1号楼3单元307室房产一处，申请人邢印雷自愿以其所有的苏CK91**号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王苏鲁、杨欢欢所有的位于徐州市铜山区文泰康城二期7号楼4单元1101室、1201室房产一处；
二、查封被申请人王苏鲁、杨欢欢所有的位于徐州市茗城逸墅1号楼3单元307室房产一处；
三、查封申请人邢印雷所有的苏CK91**号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭颖
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第129号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年10月1日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因本案，于2014年11月3日被抓获并羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：于2014年11月3日18时许，被告人李某某在雷州市英利镇迈炭村路口以人民币60元的价格向吸毒人员邝某某（另案处理）贩卖了2小包毒品。俩人交易完成后，被雷州市公安局民警抓获，当场缴获李某某人民币60元，缴获邝某某毒品2小包。经鉴定：缴获的2小包毒品净重0.05克，均检见海洛因成分。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出具了相关证据。据此，认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年11月3日16时许，吸毒人员邝某某（另案处理）到雷州市英利镇英利圩购买毒品，时至18时许，经吸毒人员绰号叫“呆军”男青年的介绍，之后，被告人李某某同意贩卖毒品给邝某某，并约定在英利镇迈炭村路口处交易。接着，邝某某便搭乘客车到达英利镇迈炭村路口与李某某会面，付给李某某毒资人民币60元，李某某就将2小包毒品贩卖给邝某某。俩人交易完成后，被雷州市公安局民警抓获，当场缴获李某某人民币60元，缴获邝某某毒品2小包。缴获的2小包毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定：检见海洛因成分，净重0.05克
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有检察机关提交的证据并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：
1、证人邝某某等人的证言；2、被告人李某某的供述和辩解；3、受案登记表、立案决定书、归案说明材料、到案经过；4、赃款赃物收据、涉案物品移交清单；5、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录及说明材料；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1602号毒品检验鉴定报告；8、被告人李某某的常住人口信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李某某能够当庭坦白认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人李某某予以从轻处罚。缴获随案的人民币60元是被告人的违法所得，应予以没收上缴国库；缴获的海洛因毒品0.05克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年10月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的人民币60元，予以上缴国库，随案毒品海洛因0.05克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志才
二〇一五年二月十六日
书记员 谢兰贝
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第355号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人徐某。2009年8月6日因犯强奸罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张建国、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年1月17日下午2时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号牌的小型客车从本市鄞州区石碶街道轻纺城附近出发，自南往北行驶至本市海曙区环城西路南段911号附近时，车辆与同向行驶的由何某驾驶的浙D×××××号牌的小型客车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警到事故现场后，发现徐某涉嫌酒后驾驶机动车。经查，被告人徐某的血液中乙醇浓度为178mg／100m1。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人徐某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，接警单，道路交通事故现场图，照片材料，视频资料，呼气式酒精测试告知表，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证，执勤报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，归案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某曾被刑事处罚，现又醉酒驾驶机动车造成交通事故，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年六月十九日
代书记员 詹秋霞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01793号
罪犯李良胜，男，1979年12月15日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年2月28日作出（2011）未刑初字第26号刑事判决，以被告人李良胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人李良胜不服，提出上诉，西安市中级人民法院经过二审审理于2011年7月16日以（2011）西刑一终字第00095号刑事判决，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2011年11月10日交付执行。刑期自二0一0年四月二十一日至二0一五年四月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯李良胜确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获奖励积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李良胜予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终153号
上诉人（原审被告）河南光电通信设备有限公司，住所地郑州高新技术开发区瑞达路96号。
法定代表人张卫东，总经理。
被上诉人（原审原告）赵智可。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区中州中路222号。
负责人王志，经理。
上诉人河南光电通信设备有限公司因与被上诉人赵智可、中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初439号民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：被告联通公司洛阳市分公司的住所地在洛阳市××工区，故本院对该案有管辖权，对被告提出的管辖权异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告河南光电通信设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河南光电通信设备有限公司不服原审裁定上诉称：首先，本案属侵权责任纠纷，本案侵权行为地位于河南省××县，上诉人所在地位于郑州市××开发区，均不在洛阳市西工区人民法院管辖区域，且上诉人为第一被告，故本案应由侵权行为地法院河南省孟津县人民法院或第一被告上诉人所在地法院郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。其次，根据被上诉人赵智可向洛阳市西工区人民法院提供的“赵虎要情况说明”所称，被上诉人赵智可与上诉人光电通信公司为劳务关系，与第二被告联通洛阳分公司并无法律关系，鉴于该情况说明为被上诉人赵智可所提供，可以证明第二被告联通洛阳分公司并不是本案适格的被告，而本案亦不应以不是适格被告的联通洛阳分公司所在地确定管辖法院。再次，第二被告联通洛阳分公司主要办事机构所在地位于洛阳市××区××大道，并不在洛阳市××工区，根据《民事诉讼法解释》第三条规定，本案即使以第二被告联通洛阳分公司所在地为法院管辖地，也应以该被告主要办事机构所在地法院管辖，而不应以其注册所在地洛阳市西工区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送河南省孟津县人民法院或郑州市高新技术产业开发区人民法院等有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任须经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告之一的中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司营业执照注册的营业场所为洛阳市西工区中州中路222号，上诉人河南光电通信设备有限公司虽上诉称“本案即使以第二被告联通洛阳分公司所在地为法院管辖地，应以该被告主要办事机构所在地法院管辖”，但未提交相关材料对中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司主要办事机构所在地位于洛阳市洛龙区予以证明，中国联合网络通信有限公司洛阳市分公司的住所地仍应依照其营业执照注册地确定，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年四月十八日
书记员 韩文达
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01081号
申请执行人：郑华峰，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
被执行人：陈军，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人郑华峰与被执行人陈军定金合同纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第02895号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈军的银行存款157124元（含利息6694元、案件受理费2150元、执行费2150元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 方成岭
.南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通催字第00028号
申请人阜宁县金地混凝土有限公司，住所地阜宁县沟墩镇工业园区沟墩大桥南首。
法定代表人周加稳。
申请人阜宁县金地混凝土有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行南通通州支行银行承兑汇票一份（出票日期：2014年11月14日，号码为：1030005223935923，出票人为南通市通州区永顺玻璃有限公司，收款人：安徽华光光电材料科技集团有限公司，金额：人民币壹拾万元整）无效；
二、自判决公告之日起，申请人阜宁县金地混凝土有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李素钧
审 判 员 赵广荣
代理审判员 朱 平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 惠
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4581号
原告：赵某某，男，1950年11月4日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇三居委*组。
被告：杨某某，女，1976年9月16日出生，汉族，干部，住靖边县张家畔镇财政局家属楼，系靖边县中山涧镇财政所职工。
原告赵某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年9月10日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨某某和其丈夫黄虎于2015年9月10日共同向原告借款20万元，双方约定月利率18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后原告因资金需求多次向被告索要该借款本金及利息，被告总以各种理由拒绝，故涉诉本院。
本案原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告杨某某未到庭质证。
对原告赵某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨某某和其丈夫黄虎于2015年9月10日共同向原告借款20万元，双方约定月利率18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后原告多次向被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵某某与被告杨某某之间的债权债务关系明确，原告赵某某提供的证据符合法律规定，被告杨某某理应承担还款义务。故原告之诉，应予支持。被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后十日内向原告赵某某偿还借款本金20万元及利息（利息按照月利率18‰计算，自借款之日起至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 林 琛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2556号
申请执行人李祖锒。
被执行人黄通广。
被执行人李苏珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第913号民事判决书，于2015年10月10日立案执行申请执行人李祖锒与被执行人黄通广、李苏珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人黄通广、李苏珍发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：缴纳执行款1300000元及利息；负担本案诉讼费16500元，申请执行费15400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄通广、李苏珍外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄通广、李苏珍的财产情况，发现被执行人黄通广、李苏珍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄通广、李苏珍外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄通广、李苏珍有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄通广、李苏珍外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人李祖锒发现被执行人黄通广、李苏珍有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2556号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢智慧
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5340号
原告：苗战队，男,1979年06月03日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：邓敬英，女，1945年08月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：谢某1。
被告：谢某2。
被告：蒙城县广吉物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城内15栋101、102号。
法定代表人：代文。
被告：吴和国，男，1971年11月14日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道新河村。
法定代表人：华锋。
被告：怀远县群峰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县五岔地税局楼下。
法定代表人：宋伟。
本院在审理原告苗战队与被告邓敬英、谢某1、谢某2、蒙城县广吉物流有限责任公司、吴和国、怀远县安泰物流有限公司、怀远县群峰汽车贸易有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2016年12月06日立案受理后，原告苗战队既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 刘春艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2506号
原告王某甲，女，汉族，1978年1月4日出生，青海省大同县人。
委托代理人薛福国，甘州区南街道法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，1975年9月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲以双方协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某甲负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 郑 华
二〇一六年四月十九日
书记员 杨建国
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初352号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人许某甲，曾用名许某乙，绰号云烟，男，生于1998年5月4日，汉族，无业，现住南部县。2014年7月26日因涉嫌抢劫罪被南部县公安局刑事拘留，同年9月3日被监视居住，2017年7月10日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
被告人马某甲，曾用名王阳，男，生于1998年4月26日，汉族，四川省仪陇县人，住南部县。2017年2月23日因涉嫌寻衅滋事罪被南部县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审；2018年1月10日，因无故缺席庭审，经本院决定，由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检未检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人许某甲犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被告人马某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员赖小燕出庭支持公诉，被告人许某甲、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日凌晨0时许，被告人许某甲、马某甲等人酒后来到南部县三元街“风驰”网吧，许某甲欲找人“练练手”，便将此时正在该网吧内上网的被害人李甲强行拉出网吧，尔后，二被告人一起对被害人一阵拳打脚踢后逃离现场。后经南部县公安局物证鉴定所鉴定，被害人李甲右腓骨下段粉碎性骨折，其损伤为轻伤一级。2017年2月23日，马某甲在其母亲陪同下主动投案并如实供述自己的犯罪行为。
二被告人殴打完李甲后，又与何建（另案处理）等人来到南部县燕子湾游泳池，发现被害人陈某和杨某正在此处游泳。被告人许某甲对二被害人进行辱骂、殴打，并威胁两人拿钱出来，何建趁机从被害人陈某、杨某放置在泳池边的衣物中翻找处一部苹果5s手机和一部小米2s手机，许某甲当即强行索要手机解锁密码。被害人杨某、陈某见被告人许某甲等人将手机拿走便要求返还，许某甲见此遂用刀将二被害人砍伤，又与何建一起将他们踢入水中方才逃离现场，抢得的苹果5s手机被许某甲据为己有，2014年8月7日，公安机关将追回的苹果5s手机发还给被害人陈某。经南部县价格认证中心对手机价值进行鉴定，其意见为：苹果5S手机裸机的鉴定价格为4198元、小米2S手机裸机的鉴定价格为1671元，总计人民币5869元。二被害人的伤情经南部县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某右肩后、右上臂皮肤裂伤，评定为轻微伤；被害人杨某双上肢皮肤裂伤，评定为轻微伤。
同时查明，2016年10月8日，被告人许某甲因犯故意伤害罪，被南部县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月31日刑满释放。
上述事实，被告人许某甲、马某甲在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、强制措施法律文书、现场勘验笔录及现场图、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、手机购买凭证及价格认证结论书、病情证明书及人体损伤程度鉴定书、公安机关的情况说明，被告人许某甲、马某甲的供述与辩解，被害人李甲、杨某、陈某的陈述，证人马某乙、张某、何某某、李乙、孟某、伏某某、杨某某的证言，前科判决书、领条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、马某甲随意殴打他人，扰乱公共秩序，造成被害人轻伤一级的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人许某甲伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段当场劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利、财产权利，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人许某甲犯抢劫罪，被告人许某甲、马某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事案中，二被告人系共同犯罪，均积极参与实施殴打，不宜区分主从犯，根据各自的情节定罪处罚。被告人许某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。二被告人作案时均未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人许某甲辩称自己有自首情节，经查，其犯罪事实已被公安机关掌握，其本人在被公安机关监视居住期间理应遵守相关规定随传随到，故对其辩解意见不予采纳。被告人马某甲犯罪后由其母亲陪同主动到公安机关投案，但其无故缺席庭审，公诉机关认为不应认定为自首，本院予以支持。二被告人当庭认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人许某甲抢劫的苹果5S手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚；同时其使用凶器实施抢劫，并致二被害人轻微伤，依法酌情从重处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决生效后五日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被监视居住前羁押40日应折抵刑期40日，即自2017年7月10日起至2019年3月30日止。）
二、被告人马某甲寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任思璇
人民陪审员 李国超
人民陪审员 何 蓉
二〇一八年二月八日
书 记 员 柏春兰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更294号
罪犯董时忠，男，1982年5月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2009年5月14日作出（2009）东开刑初字第50号刑事判决，认定董时忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯董时忠的刑罚，经本院于2012年8月至2014年3月，共减刑2次，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯董时忠减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯董时忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯董时忠在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯董时忠在服刑期间，积极缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯董时忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯董时忠在服刑期间，积极缴纳罚金人民币5000元，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董时忠减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月18日止），剥夺政治权利一年不变。原判并处罚金人民币5000元（已缴纳5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特75号
申请人：洪国娟。
委托代理人：黄萍华。
申请人：杭州富阳公共交通有限公司。
法定代表人：周大清。
委托代理人：程鸿达。
本院于2016年3月21日受理了申请人洪国娟与申请人杭州富阳公共交通有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人杭州富阳公共交通有限公司与申请人洪国娟因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月21日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杭州富阳公共交通有限公司支付申请人洪国娟医疗费9066.79元，其他损失50000元，合计59066.79元，当场付清；
二、本次事故一次性处理完毕。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年三月二十四日
书记员 何迎晓