wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第184号
原告栖霞市农资总公司农药经营部，住所地：栖霞市市府路53号，组织机构代码为：74783146-X。
负责人孔祥春，该经营部负责人。
委托代理人于会言。
被告杨志辉（曾用名杨子辉）。
原告栖霞市农资总公司农药经营部与被告杨志辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清所欠原告农药款31050元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年4月至7月，被告杨志辉多次与原告栖霞市农资总公司农药经营部发生农药购销业务，被告共给原告出具欠条11张，金额为31050元。此后原告多次找被告催要此款，被告以无款为由拖付至今，致原告诉至本院。
上述事实有原告委托代理人的陈述、营业执照、被告给原告出具的欠条等予以证实。
本院认为，原告栖霞市农资总公司农药经营部与被告杨志辉之间的农药买卖关系合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告农药款31050元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志辉于本判决生效后十日内付清所欠原告栖霞市农资总公司农药经营部农药款31050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 王典生
审判员 白 云
二〇一四年七月二日
书记员 刘纯帮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初223-1号
原告：齐商银行股份有限公司高新区支行，
被告：淄博朝安经贸有限公司，
被告：淄博意帮机械有限公司，
被告：淄博鑫铖电器安装有限公司，
被告：李浩。
被告：侯杰。
被告：祁香雪。
被告：曹永涛。
被告：成壮。
被告：郭秋真。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告淄博朝安经贸有限公司、淄博意帮机械有限公司、淄博鑫铖电器安装有限公司、李浩、侯杰、祁香雪、曹永涛、成壮、郭秋真金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高新区支行于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博朝安经贸有限公司、淄博意帮机械有限公司、淄博鑫铖电器安装有限公司、李浩、侯杰、祁香雪、曹永涛、成壮、郭秋真的银行存款5209186.01元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博朝安经贸有限公司、淄博意帮机械有限公司、淄博鑫铖电器安装有限公司、李浩、侯杰、祁香雪、曹永涛、成壮、郭秋真名下的银行存款5209186.01元。
二、如被告淄博朝安经贸有限公司、淄博意帮机械有限公司、淄博鑫铖电器安装有限公司、李浩、侯杰、祁香雪、曹永涛、成壮、郭秋真名下的银行存款不足5209186.01元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟 彤
二〇一六年一月十九日
书记员 卢振刚
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初223-1号原告：齐商银行股份有限公司高新区支行，被告：淄博朝安经贸有限公司，被告：淄博意帮机械有限公司，被告：淄博鑫铖电器安装有限公司，被告：李浩。被告：侯杰。被告：祁香雪。被告：曹永涛。被告：成壮。被告：郭秋真。本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告淄博朝安经贸有限公司、淄博意帮机械有限公司、淄博鑫铖电器安装有限公司、李浩、侯杰、祁香雪、曹永涛、成壮、郭秋真金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高新区支行于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博朝安经贸有限公司、淄博意帮机械有限公司、淄博鑫铖电器安装有限公司、李浩、侯杰、祁香雪、曹永涛、成壮、郭秋真的银行存款5209186.01元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博朝安经贸有限公司、淄博意帮机械有限公司、淄博鑫铖电器安装有限公司、李浩、侯杰、祁香雪、曹永涛、成壮、郭秋真名下的银行存款5209186.01元。二、如被告淄博朝安经贸有限公司、淄博意帮机械有限公司、淄博鑫铖电器安装有限公司、李浩、侯杰、祁香雪、曹永涛、成壮、郭秋真名下的银行存款不足5209186.01元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 佟 彤二〇一六年一月十九日书记员 卢振刚
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3741号
原告石狮泰禾广场投资有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人朱进康，系该公司总经理。
委托代理人康志伟，福建中德律师事务所律师。
委托代理人王培军，福建中德律师事务所律师。
被告高建辉，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告黄玉霜，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告石狮泰禾广场投资有限公司与被告高建辉、黄玉霜商品房预售合同纠纷一案中，原告石狮泰禾广场投资有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告石狮泰禾广场投资有限公司以原、被告欲通过庭外和解的方式化解矛盾为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石狮泰禾广场投资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币17429元，减半收取为人民币8714.5元，由原告石狮泰禾广场投资有限公司负担。
审 判 长 蔡景艳
人民陪审员 柳丽娜
人民陪审员 陈冰冰
二〇一五年六月二日
书 记 员 庄英材
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0209号
原告朱月华。
被告镇江太运物流有限公司，住所地镇江市梦溪嘉苑F幢第一层10室。
法定代表人李瑞。
被告罗勇。
被告镇江市腾龙工程建设项目管理有限公司，住所地镇江市长江路15号北湖花园14幢1楼。
法定代表人耿纪华。
本院在审理原告朱月华与被告镇江太运物流有限公司、罗勇、镇江市腾龙工程建设项目管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱月华于2014年12月18日向本院提出撤回对被告镇江太运物流有限公司、罗勇、镇江市腾龙工程建设项目管理有限公司起诉的申请。
本院认为原告朱月华的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱月华撤回对被告镇江太运物流有限公司、罗勇、镇江市腾龙工程建设项目管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱月华负担。
代理审判员 杨柳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 严菲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2538号
原告宋某。
委托代理人李某。
被告倪某。
委托代理人狄某。
原告宋某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于2010年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年10月18日生一男孩，取名宋某乙，现随原告生活。结婚后，原被告夫妻感情一般，被告一不合适就吵闹不休，被告家人不但不劝阻，反而支持被告吵闹，2013年7月双方发生矛盾，被告被其母亲接回娘家居住至今。原被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告倪某辩称，同意与原告离婚，但原告所讲婚姻破裂的原因在被告是错误的，导致夫妻感情破裂的责任全在原告；孩子应由被告抚养，由原告支付相应的抚养费；婚前财产美的冰箱一台，属被告所有，共同债权20000元平均分割。
经审理查明：2010年上半年，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年10月18日生一男孩，取名宋某乙，现随原告生活。结婚时被告的个人财产有美的冰箱一台。婚后双方时常发生争吵，2013年双方再次发生争吵后，被告至娘家居住至今。庭审中，双方均表达了同意离婚的意见，因双方在子女抚养问题的处理上分歧较大，无法调解结案，另庭审中被告倪某主张双方有共同债权20000元，被告未提供其他证据证实，原告亦予以否认。
上述事实有婚姻登记记录证明、原被告陈述等证据证实。
本院认为，原告宋某与被告倪某结婚时间较短，共同生活中未建立起牢固的夫妻感情，婚后常因琐事发生争吵，夫妻感情却已破裂，且双方均表示同意离婚，本院予以准许。婚生子宋某乙现随原告生活，双方虽均主张子女的抚养权，但现没有证据证明该子女跟随原告生活有不利于其成长的情况，因此婚生子宋某乙仍跟随原告生活为宜。被告倪某支付子女抚养费用，被告婚前个人财产美的冰箱仍归被告所有；被告倪某主张的共同债权20000元，因被告未提供相应的证据证实，原告亦不予认可，该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款；《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告倪某离婚。
二、婚生子宋某乙由原告宋某抚养。
三、被告倪某自2013年10月29日起按山东省农村居民人均纯收入标准的20%支付抚养费至宋某乙十八周岁止；每年应支付的抚养费于当年12月31日前支付。
四、被告婚前个人财产美的冰箱一台，归被告倪某所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李圣贤
审判员 齐松涛
审判员 李建勇
二〇一三年十二月四日
书记员 毕研超
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法长民初字第78号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：陈森，男，该社塘缀信用社主任。代理权限：特别授权。
被告：叶春丽，女，汉族，住广东省化州市。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信社）诉被告叶春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员柯梁源适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员梁光伟担任记录。原告委托代理人陈森到庭参加诉讼，被告叶春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川信社诉称，1998年6月27日，被告因资金紧缺，因做成衣向我属下的塘缀信用社借款3000元，约定月利率9.24‰，定于1999年2月30日到期归还。借款逾期后，经我社多次派员上门催收，被告从借款之日起缴交利息至2003年6月30日，尚欠我社借款本金3000元及利息5456.68元。此后被告均以资金周转困难为由拒不归还尚欠借款本息。为此，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告从速归还借款本金3000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶春丽没有答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
（1）企业法人营业执照、机构代码证、金融许可证各一份，载明吴川信社是合法的金融机构，有金融业务许可资格。
（2）身份证一份，载明被告叶春丽的身份。
（3）借款契约复印件一份，载明被告于1998年6月27日向原告属下的塘缀信用社借款3000元，约定月利率9.24‰，并定于1999年2月30日到期归还。
（4）借款计算清单一份，载明该笔借款的计息情况。
（5）还贷通知书一份，载明原告于2012年6月6日向被告催收该笔借款的本息。
被告叶春丽在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告提交的证据均属实。
经审理查明，原吴川市塘缀农村信用合作社于2009年9月29日变更为吴川信社塘缀信用社，变更后合并统一法人为吴川信社，原吴川市塘缀农村信用合作社的权利义务自变更之日起由吴川信社享有和承担。1998年6月27日，被告叶春丽因做成衣资金紧缺，立据向原告属下的塘缀信用社借款3000元，约定月利率9.24‰，定于1999年2月底到期归还。借款逾期后，经原告多次催收，被告从借款之日起缴交利息至2003年6月30日止，此后被告均以资金周转困难为由拒不归还尚欠借款本息。为此，原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，被告向原告属下的吴川市塘缀农村信用合作社借款3000元，有被告立下的借款契约等证据为证，证据确凿，事实清楚，原告与被告的借款关系成立，受法律保护。原告诉称被告已支付利息至2003年6月30日是承认对己方不利的事实，本院予以确认。借款逾期后，被告拒不归还本息，属违约，原告请求被告归还借款本金3000元及利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶春丽在本判决生效之日起十日内付清借款本金人民币3000元及利息（从2003年7月1日起至本判决指定履行之日止以所欠款额按月利率9.24‰计付）给原告吴川市农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由被告叶春丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 柯梁源
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁光伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第667号
原告：焦树云，女，汉族。
委托代理人：周俊杰，东辽县法律援助中心法律工作者。
被告：刘永和，男，汉族。
本院在审理原告焦树云与被告刘永和离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日提出撤诉申请，要求撤回对被告刘永和的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦树云撤回对被告刘永和的起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告焦树云负担。
审判员 侯耀光
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘晓亮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第112号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，局长。
被执行人江苏秦业车灯有限公司。地址：丹阳市新桥镇金桥工业园。
法定代表人秦鹤亭，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人江苏秦业车灯有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）丹非诉行审字第00132号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人于2014年1月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出（2015）丹国土资第30001号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的12078.75平方米土地；2、没收非法占用的符合规划的7887.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内自行拆除非法占用的不符合规划的4191.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、处以非法占地20元／平方米的罚款，共计241575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，双方当事人在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00132号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛 莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2885号
罪犯穆德恩。
本院于2001年11月21日作出（2001）一中刑初字第134号刑事判决，以被告人穆德恩犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。天津市高级人民法院于2002年4月9日作出（2002）高刑复字第3号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2004年9月7日作出（2004）津高刑一执字第107号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）津高刑一执字第160号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2010）一中刑执字第558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第4648号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第3372号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期自2006年12月15日起至2022年1月14日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆德恩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯穆德恩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯穆德恩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆德恩减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2021年4月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第136号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙婚姻无效纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员许秉国独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告陈某甲诉称，原告陈某甲与被告陈某乙妹妹陈某丙结婚时因年龄不够，借用了被告陈某乙的身份证办理结婚登记，而被告陈某乙已经与案外人戢某某结婚，原被告未在一起生活，现起诉要求判决婚姻无效。
被告陈某乙辩称原告诉请属实。
原告陈某甲为证明自己的主张向本院提供了下列证据：
1、结婚证两本，拟证明2005年3月9日被告陈某乙的妹妹陈某丙以被告陈某乙的名义与原告在星子县民政局办理了结婚登记的事实；
2、结婚证复印件一张、戢某某的身份证及户口本，拟证明戢某某与被告陈某乙系夫妻关系的事实。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙妹妹陈某丙原系恋爱关系。2005年3月9日，为了取得结婚登记，尚未达到法定结婚年龄的陈某丙持其姐姐即被告陈某乙的身份证并以被告陈某乙的名义与原告陈某甲在星子县民政局办理了结婚登记。同日，星子县民政局向原告陈某甲和陈某丙颁发了星结字第766号结婚证，持证人分别为原告陈某甲和被告陈某乙。另查明：被告陈某乙与戢某某系夫妻关系，2005年1月19日，被告陈某乙与戢某某在共青城市民政局办理了结婚登记。原、被告双方结婚登记后未共同生活，无子女和债权债务及财产。据此，原告陈某甲起诉要求判决原、被告婚姻无效。
本院认为，被告陈某乙的妹妹陈某丙为规避法律的规定，持被告陈某乙的身份证骗取结婚登记，其行为是错误的。由此导致被告陈某乙形成重婚，因此产生的原告陈某甲和被告陈某乙的结婚登记应当无效，故原告要求宣告原告陈某甲和被告陈某乙的婚姻关系无效，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条、第三条之规定，判决如下：
判决原告陈某甲和被告陈某乙婚姻无效。
本案案件受理费100元，由原告陈某甲承担。
本判决一经送达即发生法律效力。
审判员 许秉国
二〇一四年三月四日
书记员 秦小毛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。
最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00576号
上诉人（原审原告）冷玉宣。
被上诉人（原审被告）十堰义兴工业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村。
法定代表人曹立新。
委托代理人冯寨金，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人冷玉宣为与被上诉人十堰义兴工业发展有限公司劳动争议一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01023号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、王昭参加的合议庭，经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
冷玉宣在一审法院请求：判令十堰义兴工业发展有限公司赔偿与其解除劳动合同的经济赔偿金90000元。
一审法院认定：冷玉宣自2000年6月至2014年9月在十堰义兴工业发展有限公司上班，从事钳工工作，双方签订了劳动合同。2014年7月，十堰义兴工业发展有限公司安排冷玉宣转岗到机加工车间，冷玉宣因自身的原因不同意转岗的安排，经多次沟通无果。冷玉宣自2014年7月起被安排到机加工车间工作，但冷玉宣不服从安排，既未到机加工车间工作，也未到钳工岗位签到。2014年9月1日，十堰义兴工业发展有限公司下发义通字（2014）06号文件“关于黄磊等同志除名通报”：截止2014年9月1日，以下16位同志连续旷工均已超过15天以上，根据《企业职工奖惩条例》第18条规定：职工连续旷工时间超过15天的，企业有权予以除名。“给予冷玉宣除名处理，并解除双方的劳动关系。在劳动关系存续期间，十堰义兴工业发展有限公司为冷玉宣缴纳了各项社会保险费至2014年9月。2014年10月16日，十堰义兴工业发展有限公司为冷玉宣出具解除、终止劳动合同通知书。冷玉宣解除劳动合同前12个月的月平均工资为2566元。冷玉宣于2015年5月19日向十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求用人单位支付其解除劳动合同的经济补偿金45000元，该仲裁委于2015年7月8日作出郧劳人仲裁字（2015）第057号裁决：驳回申请人冷玉宣的仲裁请求。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉”。本案中，冷玉宣于2015年5月19日向郧阳区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求用人单位支付其解除劳动合同的经济补偿金45000元。而冷玉宣向一审法院请求的事项是：依法判令十堰义兴工业发展有限公司赔偿与其解除劳动合同的经济赔偿金90000元。经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下，用人单位依法解除或者终止与劳动者的劳动合同时依照法律规定的条件和标准，以货币方式给予劳动者的补偿；解除或者终止的劳动合同赔偿金是对用人单位违反法律规定解除或者终止的劳动合同给对劳动者造成经济损失的惩罚性的补偿措施。显然，冷玉宣在本案的诉求并未经过劳动争议仲裁前置程序，应不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回冷玉宣的起诉。
冷玉宣不服上述一审驳回起诉裁定，向本院提起上诉称：1.2014年义兴公司以精减人员为由将从事30年钳工工作的冷玉宣调整到其他岗位工作，冷玉宣得知后就天天找董事长曹立新要求恢复原岗位，曹立新说可以考虑，但迟迟不予落实。谁知两个月后，义兴公司于2014年9月1日依据《企业职工奖惩条例》的规定以冷玉宣连续旷工15日为由与其解除劳动合同关系。《企业职工奖惩条例》已于2008年1月15日废止，冷玉宣已57岁，还有3年就到退休年龄，这种情况下解除劳动合同，显然违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定。2.冷玉宣要求义兴公司支付经济赔偿金是基于义兴公司违法解除劳动合同，这一请求与讼争的劳动争议相关且密不可分。一审法院应当予以审理。即便该请求属独立的劳动争议，一审法院也应当告知冷玉宣向劳动争议仲裁部门申请仲裁。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法予以改判。
十堰义兴工业发展有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，在二审询问时口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
冷玉宣和十堰义兴工业发展有限公司在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：冷玉宣关于要求义兴公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的请求，属于劳动争议中可独立的一项请求，该请求未经过劳动仲裁前置程序，人民法院不应当予以受理。原审裁定驳回冷玉宣的起诉，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。冷玉宣的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 王昭
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘攀
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2608号
原告王一×，农民。
被告张××，农民。
委托代理人续×兰（被告之母），农民。
委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
原告王一×与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一×，被告张××的委托代理人续秀兰、张世昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女王二×。由于双方婚前了解不够，双方经常生气吵架。原告认为双方感情已彻底破裂，再维持已无意义。故要求1、判令原、被告离婚；2、婚生之女王二×由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明，结婚登记证明一份。
被告在庭审中答辩称，不同意离婚，被告张××现身患精神分裂症，原告应先给被告张××治疗，请求依法驳回原告诉讼请求。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对其的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女王二×。原、被告婚后夫妻感情尚好。在共同生活中，因家庭琐事，原、被告偶有吵架生气。2014年10月份，双方因家庭琐事发生吵架，被告张××到娘家居住，双方分居至今。现被告张××身患精神分裂症，后因原告要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情较好，生育有一个子女，双方均应珍惜夫妻以往感情。现孩子年龄尚小，需要父母共同关爱，只要双方多为家庭及孩子着想，是有和好可能的。夫妻之间有互相扶养的义务，现被告张××身患精神分裂症，原告更应该不离不弃。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第15号
罪犯宋国菲，男，1973年2月生，汉族，黑龙江省延寿县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2007年6月12日云县人民法院作出（2007）云刑初字第27号刑事判决。认定罪犯宋国菲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年11月22日至2019年11月21日止），并处罚金人民币五万元，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2009）、（2010）、（2011）、（2012）临中刑执字第67号、606号、799号、1257号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零六个月（刑期至2016年5月21日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第57号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋国菲在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋国菲减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月21日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1133号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)董韡，男，1973年3月29日出生，汉族，住本市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人董韡犯盗窃罪一案，于2016年9月13日作出(2016)沪0101刑初852号刑事判决，以盗窃罪判处董韡有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。董韡不服，提出上诉。在本院审理过程中，董韡自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市黄浦区人民法院认定原审被告人董韡犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现董韡自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人董韡撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101刑初852号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17428号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告陈伯东，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告陈伯东供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘佳旭
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城民初字第00626号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司。
法定代表人陈伟民，该公司总经理。
委托代理人杨春梅。
被告陆利民。
本院于2014年9月25日立案受理了原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告陆利民物业服务合同纠纷一案，后，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司以被告履行义务完毕为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回对被告陆利民的起诉。
案件受理费61元、减半收取31元，由原告负担。
审判员 王 勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐瑜洁
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5373号
原告：张五妮，女，1969年5月5日出生，汉族，户籍所在地：登封市，现住登封市。
委托诉讼代理人：张晓楠，女，河南群达律师事务所律师。
被告：李占杰，男，1964年7月19日出生，汉族，户籍所在地：登封市，现住现住登封市。
被告；李智峰，男，成年，住登封市嵩阳办事处鸡鸣街一巷*号，联系电话：1393641****。
委托诉讼代理人：张麦恋，女，1941年4月12日生，汉族，住登封市，系被告李智峰之母。
原告张五妮与被告李占杰、李智峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张五妮及其委托诉讼代理人张晓楠、被告李占杰、被告李智峰的委托诉讼代理人张麦恋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告停止侵权、排除妨碍、拆除广告牌；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系上下楼邻居关系，被告李占杰租用被告李智峰的门市房，其广告牌占用原告外墙体，影响原告安装空调，侵害了原告的合法权益。
被告李占杰辩称，房租2017年9月15日到期，虽然门市是我租的，但是牌子不是我安装的，只是牌子的喷绘牌是我装的，不应列为被告。
被告李智峰辩称，牌子是原来的租户安装的，是政府要求的统一高度，没有牌子租户没法做生意，不同意拆除。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交了证据：第一组，1、登封市人民政府颁发的登房权证字第××号房屋所有权证，证明原告张五妮是坐落于登封市北环路××南侧××楼××号房屋的所有权人，是本案适格原告。第二组，1、登封市人民政府颁发的登房权证字第××号房屋所有权证复印件一份，证明被告李智峰是北环路西段南侧1-1-10号房屋的所有人，是本案适格的被告，与原告张五坭系上下楼邻居关系。第三组，1、2017年5月2日，登封市公安局出具登公（崇）行罚决字[2017]10446号行政处罚决定书一份；2、登封市嵩阳街道办事处七星街居委会人民调解委员会出具的证明一份，证明原、被告系上下楼邻居关系，被告李占杰租用被告李智峰的房屋，李占杰的门头广告影响二楼住房即原告张五妮的空调安装，双方发生纠纷经多方协商未能达成一致意见，故而成讼。第四组，照片，证明目前侵权的现状，被告的门头广告牌影响原告空调安装。
被告李占杰对原告所举证据质证认为，与我没有任何关系，不质证。
被告李智峰对原告所举证据质证认为，对第一组证据无异议。对第二组证据无异议。对第三组证据的第1份无异议；对第2份不知道。对第四组证据看不懂。
被告李占杰、李智峰未提供证据。
本院对当事人无异议的证据予以认定，并在卷佐证。对原告提供的证据因具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据原、被告的举证质证能够查明的事实分析如下：原告张五妮是坐落于登封市北环路××南侧小区××楼××号房屋（二楼）的所有权人，被告李智峰是该小区1-1-10号房屋（一楼）的所有权人，原告与被告李智峰系上下楼邻居关系，被告李占杰租用被告李智峰的门市房经营马桶等商品。被告李智峰将其门市房出租，原租户在原告房间对应的外墙安装了广告牌，该广告牌上沿与原告房间窗户下沿持平，上盖将房檐留空部分遮盖封闭；被告李占杰租用该门市房经营期间，在该牌匾上喷绘“智能马桶盖”字样。因该广告牌匾原告无法在外墙面安装空调主机，原、被告产生纠纷，经人民调解委员会调解无效，原告诉于本院。
本院认为，根据物权法的原理，建筑物区分所有楼房的户外墙面，属于共有部分，归各区分所有权人（业主）共有，业主享有共同管理的权利，业主对自己房屋所在的外墙面拥有合理使用的权利，但不得违背该部位之目的、性质及构造而妨害建筑物正常使用功能，同时应当避免给相邻人造成损害。本案中，原告张五妮和被告李智峰作为业主，对房屋的外墙面均有合理使用的权利。被告李智峰为经营需要，许可租户在外墙面安装广告牌匾，符合该房屋的商铺性质，但不得影响或者损害其他业主的合理使用权利。由于案涉牌匾上沿与原告房间窗户下沿持平，上盖将房檐留空部分遮盖封闭，致使原告无法在其窗户下沿外墙安装空调主机，被告李智峰拒绝改造或者拆除牌匾上盖，影响原告合理使用，属于侵权行为。且被告李智峰辩称是政府同意要求安装的，无证据证明，原告要求其停止侵害、排除妨碍，符合法律规定。被告李占杰租用商铺时该牌匾即存在，原告要求其承担责任无事实根据。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十九条第㈠㈡㈥项、《中华人民共和国物权法》第七条、第七十条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告李智峰于本判决生效之日起十日内将广告牌匾上盖拆除，并加以改造至适宜原告空调主机的安装。
二、驳回原告对被告李占杰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李智峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李西乾
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾伟丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民监字第4号
原审上诉人（一审被告）：史庆华，男，汉族，1956年6月19日出生，住集安市。
原审被上诉人（一审原告）：集安市市场监督管理局（原集安市工商行政管理局）。住所地：集安市。
法定代表人：高铭，该局局长。
委托代理人：艾华，该局法规科科长。
委托代理人：蔡建敏，吉林昱诚律师事务所律师。
一审第三人：集安市农村信用合作联社。住所地：集安市。
法定代表人：于波，该社理事长。
一审第三人：蔡静，男，满族，1955年9月24日出生，住集安市。
原审上诉人史庆华与原审被上诉人集安市市场监督管理局及一审第三人集安市农村信用合作联社、蔡静物权确认纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）通中民终字第91号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄 青
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第06095号
上诉人（原审被告）吴振美，女，1955年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）北京市通州区张家湾镇马营村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇马营村。
法定代表人冯海蛟，主任。
原审被告杨玉山，男，1953年11月24日出生。
原审第三人杨学锋，男，1983年3月27日出生。
上诉人吴振美因与被上诉人北京市通州区张家湾镇马营村民委员会（以下简称马营村委会）、原审被告杨玉山、原审第三人杨学锋农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第01753号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
马营村委会在一审中起诉称：杨玉山与吴振美系夫妻，杨学锋系杨玉山与吴振美之子，三人均系北京市通州区×村民。杨玉山及吴振美原来承包马营村委会鱼池，后由于旧村改造，马营村委会与杨玉山及其兄弟案外人杨玉林签订了协议书，约定解除鱼池承包合同，并就鱼池范围内的地上物进行了评估，且分两次将鱼池承包合同的补偿款支付给杨玉山及吴振美，但杨玉山及吴振美非但没有拆除鱼池地上房屋，而且在2014年又建了部分建筑物，现杨玉山、吴振美及杨学锋共同居住在上述房屋内，故马营村委会诉至一审法院，请求判决杨玉山、吴振美及杨学锋将涉诉房屋拆除腾退交予马营村委会。
一审法院向吴振美、杨玉山、杨学锋送达起诉状后，吴振美在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为马营村委会以土地承包合同纠纷案由提起的本案诉讼，属于重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，依法应由上级人民法院北京市第三中级人民法院管辖，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权，故请求将案件移送至北京市第三中级人民法院审理。
一审法院认为：本案系农村土地承包合同纠纷案件，杨玉山与吴振美均在北京市通州区×居住，本案的涉案土地亦位于张家湾镇马营村，因此本案的被告住所地、合同履行地均在北京市通州区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对此案有管辖权。对于吴振美主张的“本案属于重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，依法应由上级人民法院北京市第三中级人民法院管辖”的意见，一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物金额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案中，当事人之间的纠纷并不涉及社会公众利益，亦没有其他在本辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。综上，一审法院裁定：驳回原审被告吴振美对本案管辖权提出的异议。
吴振美不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案确实属于重大疑难、新类型和适用法律上由普遍意义的案件，吴振美请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
马营村委会对于吴振美的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，本案系马营村委会以合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案，涉诉房屋位于北京市通州区，属于一审法院管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物金额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案中，当事人之间的纠纷并不涉及社会公众利益，亦没有其他在本辖区内产生重大影响的因素，因此，不属于“在本辖区有重大影响的案件”。据此，一审法院对本案具有管辖权，对吴振美的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由吴振美负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐栋书记员左爽
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第95号
原告上海协趣网络科技有限公司。
法定代表人黄河。
委托代理人周哲，上海市联合律师事务所律师。
被告某M。
被告某A。
本院在审理原告上海协趣网络科技有限公司诉被告某M、某A侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告上海协趣网络科技有限公司以需要进一步调查取证为由，向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告上海协趣网络科技有限公司申请撤诉，与法并无不合，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海协趣网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海协趣网络科技有限公司负担。
审判长 陈惠珍
审判员 吴盈喆
审判员 杨 韡
二〇一五年二月四日
书记员 朱秋晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2393号
原告李某某。
被告姜某某。
原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年在大学自由恋爱，于2013年5月7日登记结婚，婚后于2014年7月10日生育一名男婴。出院后，被告父亲与原告就孩子取名问题发生争执，后被告父亲借由几条鱼的名义试图殴打原告，被告当时在场却无动于衷，未予以劝阻。在原告坐月子期间，被告及其家人将原告赶出家门。自原告2013年10月怀孕至今，原、被告已分居近2年。鉴于被告及其家人对原告及原告家人的种种恶行，双方家庭难以和睦相处，夫妻感情已经完全破裂，已没有和好可能，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子�某某由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告姜某某辩称：本人不同意离婚，孩子尚且年幼，需要一个健康完整的成长环境。原、被告从结婚至今夫妻感情尚好，没有发生过大的矛盾，原告所提出的离婚理由都只是与家人共同生活产生的小摩擦。现在我们自己的房子已经可以入住，我与原告和好后会单独居住，避免与父母的摩擦。
审理中，原告就其主张的事实向本院提交《离婚协议书》一份，欲证明原、被告曾就离婚协商达成一致，原告没有能力抚养孩子。
经质证，被告对原告证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，指出当时只是一时冲动才签订了离婚协议书，现在被告坚决不同意离婚，而且由于父母身体不好，自己的工作性质也根本没有时间照顾孩子，故即使离婚，孩子也应由原告抚养。
被告就其辩称的事实向本院提交下列证据材料：
一、昆明市中医医院出院证、云南省中医学院第三附属医院、云南省医疗单位住院医疗收费收据，欲证明被告父亲被气住院接受治疗的事实。
二、举行婚礼礼金的登记名单，证明被告与原告结婚时男方收到礼金的事实。
三、原告购买汽车的照片，证明原告用礼金购买了汽车的事实。
四、照片，证明孩子出生后被告及家人购买进口奶粉喂养孩子的事实。
经质证，原告对被告证据均不予认可，指出结婚时收到的礼金为48000元早已用光，车辆是原告自己购买的。
本院认为，对于原告提交的证据《离婚协议书》，由于原、被告未到民政局正式办理离婚手续，且被告当庭对协议中的内容不予追认，故对该证据本院不予采信。被告证据一、四与本案不具有关联性，被告证据二、三无法证�其欲证明的事实，本院均不予采信。
根据庭审中双方当事人的陈述及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告原系同学，于2008年开始自由恋爱，于2013年5月7日登记结婚。双方婚后于2014年7月10日生育儿子姜某某。现原告以双方家庭难以和睦相处、夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，主张上述请求。庭审中被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚，由于双方分歧较大，未能调解达成一致。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予婚姻双方当事人离婚的法定条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐�、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”判断夫妻感情是否已破裂，应当从双方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、纠纷因素及是否有和好可能等方面综合分析。本案原告虽主张夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但未能举证证实双方存在婚姻法中应准予离婚的法定情形。原、被告系经过多年自由恋爱后结婚，而且已共同育有一名幼子，双方感情基础深厚。虽然双方婚后因为生活习惯、家庭观念、父母等原因产生一些矛盾，但这些矛盾属于婚姻生活中无法避免的摩擦，不属于原则性的分歧，双方仍有和好可能。要维系一段幸福的婚姻，双方都不能一味地索取和指责，而是要共同付出、相互包容。综上，根据婚姻法中对准予或不准离婚的衡量标准，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂。对原告坚持要求离婚的诉请，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 严 华
人民陪审员 陈 彪
人民陪审员 李剑南
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高梅玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1299号
原告傅昌明。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告唐先贵。
被告陆德启。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告傅昌明与被告唐先贵、陆德启劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月8日立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅昌明的特别授权委托代理人章德富，被告陆德启的特别授权委托代理人赖艳丽到庭参加诉讼。被告唐先贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅昌明诉称：2014年10月22日，被告唐先贵出具欠条一份，载明其欠原告傅昌明在如皋市经济技术开发区碧桂园工地的工资15341元，被告唐先贵与被告陆德启系合伙关系。经原告多次催要，两被告均未予偿还。现请求判令被告唐先贵立即给付原告傅昌明欠款人民币15341元，被告陆德启承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陆德启辩称：陆德启与唐先贵合作施工的系如皋碧桂园小区4、5号楼工程，而案涉拖欠工资针对的是碧桂园8号楼的工程，欠条上载明的欠付工资方为被告唐先贵，故案涉欠款与其无关，原告与陆启德不存在法律上的债权债务关系
被告唐先贵未应诉、答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年12月29日，张海春（甲方）与被告唐先贵、陆德启（乙方）签订“合同协议”，就如皋碧桂园小区4、5号楼中的所有砌砖和二次混凝土浇筑、内墙抹灰、外墙抹灰与保温、地面（包括卫生间、厨房地面和楼梯踏步）、楼层内外一切瓦工工程（不包括墙砖和地砖）等工程项目达成一致意见，由被告唐先贵、陆德启负责上述工程的施工。协议签订后，被告唐先贵、陆德启组织工人对协议中的5号楼进行施工，总工程价款约为30余万元。
2014年3月起，原告傅昌明等二十一名农民工先后受被告唐先贵雇请，在如皋碧桂园工地8号楼做工，该8号楼工程价款约为200余万元。2014年10月22日，被告唐先贵出具欠条一份交原告傅昌明收执，载明：“欠条今欠到傅昌明在碧桂园8号楼工地做工工资壹万伍仟叁佰肆拾壹元整﹤15341﹥唐先贵20**年10月22号”。上述欠条出具后，原告因上述工资款讨要无着，遂起诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告傅昌明提供协议一份，协议名为“重庆群林建筑劳务有限公司内部班组分项包干协议”，签订方为重庆群林建筑劳务有限公司（甲方）与被告唐先贵（乙方），主要内容为甲方将如皋碧桂园8号楼11至26层工程的二次结构和粗装分项工程包干给唐先贵劳务施工，双方还就工程概况、包干施工范围及内容、协议作价、施工工期、工程质量及验收、甲乙双方的责任义务及权力、付款方式、材料机械管理、违约责任等进行了约定。该协议未加盖重庆群林建筑劳务有限公司公司印章，协议文本为复印件，但在“唐先贵”字样上均有按捺手印，落款时间为2014年3月26日。原告自认在被告唐先贵出具欠条前已经领取了在碧桂园工地40%的工资款，剩余的60%由被告唐先贵出具欠条。
上述事实，有原告傅昌明、被告陆德启的当庭陈述，欠条，合同协议（复印件），内部班组分项包干协议等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告傅昌明在被告唐先贵负责的班组做工，结欠工资15341元，有被告唐先贵出具的欠条为凭，双方间的债权债务关系明确。原告傅昌明要求被告唐先贵给付拖欠工资的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告陆德启对案涉欠款承担连带给付责任的问题。从本案现有证据来看，被告陆德启、唐先贵与案外人张海春就如皋碧桂园工地4、5号楼的相关工程存在承包协议，而如皋碧桂园8号楼的相关劳务工程则与被告陆德启没有关联。原告傅昌明持有的欠条上载明工资款涉及的是碧桂园8号楼工程，结合5号楼与8号楼工程价款的大小以及原告工资款的给付进度，本院认为原告要求被告陆德启对案涉欠款承担连带偿还责任的主张，依据不足，本院难以支持。
被告唐先贵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐先贵给付原告傅昌明工资款15341元，于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告傅昌明对被告陆德启的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告唐先贵负担（此款原告已垫付，被告唐先贵在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费180元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章 杰
二〇一五年一月七日
见习书记员 江丽南
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1233号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人苏某某，曾用名苏某某，男，汉族，小学文化，无业，住甘肃省清水县。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1048号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月16日15时许，被告人苏某某受王某某（另案处理）指使，在兰州市城关区均家滩天庆花园东侧75路公交车终点站旁马路上，将王某某交给其的毒品以100元的价格向李某某出售时，被公安人员抓获，从李某某处查获被告人苏某某向其贩卖的毒品海洛因0.05克，从被告人苏某某处查获毒资100元及作案工具手机一部。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人苏某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月16日15时许，被告人苏某某受王某某（未抓获）指使，在兰州市城关区均家滩天庆花园东侧75路公交车终点站旁马路上，将王某某交给其的毒品海洛因，以100元的价格向李某某出售时，被公安人员抓获，从李某某处查获被告人苏某某向其贩卖的毒品海洛因0.05克，从被告人苏某某处查获毒资100元及作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资、指认现场照片，扣押清单，辨认笔录，李某某的证言，调取证据通知书，通话清单，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，被告人苏某某的供述，案件来源，抓获经过成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一四年八月十一日
书记员 赵智翔
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第757号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市东宁街东晨现代城A区**号楼一负*号**号。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，1988年3月13日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告于丹，男，1982年10月5日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇余富村兴隆二社。身份证号：2202231982********。
被告代美英，女，1984年1月18日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇余富村兴隆二社。身份证号：2202841984********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告于丹、代英美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行委托代理人朱博超到庭参加诉讼，被告于丹、代美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限�司磐石市支行诉称，2011年3月22日，被告于丹与原告签订《小额联保借款合同》，于丹由被告代美英及代春玲、李纪祥为其承担贷款的连带保证责任，贷款40，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，后4个月按照等额本息还款法偿还本息。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，原告方有权提前收回贷款。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给于丹。得到贷款后，于丹只偿还2011年4月至2012年2月11个月的本金及利息。从2012年3月起于丹拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告于丹偿还拖欠的贷款本金10，189.68元；2、支付自逾期之日起至今利息及罚息为5，858.41元（利息计算至2014年9月2日），本息共计16，048.09元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告承担本案诉讼费及其他费用；4、被告代美英对上述债务承担连带保证责任。
被告于丹、代美英经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、小额贷款申请表复印件一份，证明被告于丹向原告申请贷款；
2、小额联保借款合同复印件一份，证明被告于丹与原告签订借款合同；
3、手工借据、放款单复印件各一份，证明原告依法向被告于丹发放贷款；
4、邮政银行小额信贷分期还款计划表复印件一份，证明利息计算方式；
5、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告代美英为被告于丹提供担保；
6、被告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告身份。
因被告于丹、代美英未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告于丹与原告间存在金融借款合同关系以及被告代美英与于丹联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年3月22日，被告于丹与原告签订《小额联保借款合同》，于丹由被告代美英及代春玲、李纪祥为其承担贷款的连带保证责任，贷款40，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，后4个月按照等额本息还款法偿还本息。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，原告方有权提前收回贷款。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给于丹。得到贷款后，于丹只偿还2011年4月至2012年2月11个月的本金及利息。从2012年3月起于丹拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告于丹偿还拖欠的贷款本金10，189.68元；2、支付自逾期之日起至今利息及罚息为5，858.41元（利息计算至2014年9月2日），本息共计16，048.09元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告承担本案诉讼费及其他费用；4、被告代美英对上述债务承担连带保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告中国邮�储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被告于丹间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。于丹作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未完全履行该义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告代美英订立的《借款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。被告代美英在合同中承诺为借款人于丹的该笔借款承担连带保证责任，该承诺亦是代美英真实意思表示，现原告按照合同约定要求被告代美英承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于丹于本判决发生法律效力后一次�偿还原告贷款本金10，189.68元；利息及罚息为5，858.41元（利息计算至2014年9月2日），本息共计16，048.09元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定标准至本息给付时止；
二、被告代美英对第一项承担连带偿还责任；
三、被告代美英足额偿还第一项款额后，有权向被告于丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告于丹承担，被告代美英承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员员 张玥
二〇一四年十一月十五日
代理 书 记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第757号
（2014）磐民二初字第757号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告：于丹，男，汉族，农民。
被告：代美英，女，汉族，农民。
被告：代春玲，女，汉族，农民。
被告：李纪祥，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告于丹、代美英、代春玲、李纪祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤回对被告代春玲、李纪祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回对被告代春玲、李纪祥的起诉。
代理审判员 张玥
二〇一四年十月八日
书 记 员 金帅
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第360号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年2月4日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，初中文化，农民。因本案于2015年1月20日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，同年3月12日被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某某原系吸毒人员，其于2015年1月间，先后四次提供其住家，供吸毒人员许某某（已被行政处罚）吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人郭某某于2015年1月20日被公安机关抓获归案。并于同日交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在庭审中没有异议，并有证人许某某的证言，现场示意图和现场拍照，被告人郭某某在公安机关和检察机关讯问时的供述与辩解，勘验、辨认笔录，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，被告人郭某某的户籍证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人郭某某明知他人实施吸毒违法行为，仍多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郭某某因吸毒违法行为被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人郭某某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一五年六月十七日
书记员 陈温温
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第00078号
原告李某某，男，1965年7月1日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人高某某，男，1957年5月25日生，汉族，农民，住义县。
被告某某村民委员会，住所地义县某某村。
法定代表人张永丰，该村委会主任。
被告孙某某（追加），女，1956年4月27日生，汉族，农民，住义县.
被告张某某（追加），女，1966年9月27日生，汉族，农民，住义县。
原告李某某与被告某某村民委员会（以下简称村委会）、孙某某、张某某土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人、被告孙某某、张某某到庭参加诉讼，被告村委会经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1993年8月10日，原告之父与被告签订了农业承包合同，承包麦田2.75亩，园田0.97亩。一九九九年因原告欠承包费，被告违反“民主议定程序”强行收回原告承包地3.72亩并将麦田2.75亩分别承包给被告孙某某、张某某。根据《中华人民共和国农村土地承包法》发包方不得收回承包地。请求人民法院判决被告孙某某、张某某返还土地2.75亩，每年每亩赔偿经济损失1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告村委会辩称，原告提起诉讼的合同已经到期作废，从1999年以后，土地承包费，粮食直补款再没有执行，村委会没有占用土地，应由第三人返还，而不是村委会，现争议地块不能确定发包给谁，原告没有实际取得承包经营权，其主体资格不够，该争议应由政府处理，不属于法院受案范围，请求驳回其请求。
被告孙某某辩称，原告说的不属实。当时是荒地，谁种地，村委会就分给谁，只有一片土地，面积约5亩，被高速公路用地占了一部分。现孙某某已经经营了二十余年。对长宽，四至不清楚不同意返还。
被告张某某辩称，被告承包的土地来自村委会，面积是3亩，与原告没有关系，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1993年8月，原告之父与村委会签订农业承包合同，家庭承包土地3.72亩，原告为承包人之一，其中麦田2.75亩、园田0.97亩。争议的土地就是其中的2.75亩麦田，长46.2米、宽40米。该土地被被告某某村委会收回。现承包人不详，土地利用状况不详。
另查，1993年11月5日，中央下发11号文件，题为《中共中央、国务院关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》，文件规定：“为了稳定土地承包关系，鼓励农民增加投入，提高土地的生产率，在原定的耕地承包期到期之后，再延长三十年不变”。本院所确认的上述事实，有农业承包合同及原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，是我国农村经济的一项基本制度。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。耕地的承包期限为三十年，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包期限内，发包方不得收回土地，发包方已将土地承包给第三人的，承包方要求返还土地，应予支持。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案争议的地块系李某某以家庭承包方式取得，虽然其与村委会签订土地承包合同期限为五年、到期日为1995年12月31日，且到期后未续签，但是合同到期前，中央1993年11月5日下发的11号文件已经明确要求：原承包合同到期后再延长三十年不变。其后于1998年修订的《中华人民共和国土地管理法》及2002年颁布的《中华人民共和国土地承包法》均将耕地承包期限30年列入强制性规定。可见，我国关于赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农村经济发展和农村社会稳定的基本政策、立法理念是长期、一贯的，故不能简单认定李某某家庭承包合同到期后未续签即丧失土地承包经营权。在承包期限内，村委会不得收回土地，原告有权要求被告返还土地。虽然如此，因村民委员会对该争议地块使用、利用状况没有明确界定，土地使用权属不清，应由相关部门处理，可待使用权明确后再行主张相应权益，本院不宜直接调整。《中华人民共和国农村土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 许宝信
审 判 员 苗兴波
人民陪审员 沈 东
二〇一五年九月十六日
书 记 员 温丽娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0708号
原告王怀福。
委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。
被告邵繁华。
原告王怀福与被告邵繁华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀福的委托代理人陈二华到庭参加诉讼。被告邵繁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀福诉称，2009年3月10日，被告邵繁华以做工程缺少资金周转为由，向原告立据借款96万元，并约定月利率为2%。后被告一直未返还借款。故诉至法院，请求判令被告返还借款96万元，承担利息1170560元（按月利率2%，从2009年3月11日起计算至2014年4月10日止，以后顺延至实际还清之日），并由被告承担本案诉讼费。
被告邵繁华未作答辩。
经审理查明，从2008年开始，被告邵繁华多次向原告王怀福借款。2008年9月，被告向原告借款30万元；同年12月，被告向原告借款20万元；2009年2月，被告向原告借款26万元；2009年3月10日，被告向原告借款20万元，共计借款96万元。四次借款均为现金给付。2009年3月10日，被告邵繁华重新立据给原告，内容为：今借到王怀福人民币玖拾陆96万元整，（月息贰分）约定月利率为2%的借据给原告。被告并同时收回原借条。2012年7月9日，被告向原告出具一份保证书，承诺在2012年8月底还清全部借款。借款到期后，被告分文未付。原告索款未果，故诉至法院。请求判令被告返还借款96万元，承担利息1170560元（按月利率2%，从2009年3月11日起计算至2014年4月10日止，以后顺延至实际还清之日），并由被告承担本案诉讼费、公告费。
另查明，2009年3月10日，中国人民银行人民币6个月（含）贷款基准利率为年4.86%。
以上事实，有原告提供的由被告邵繁华所立借条一份、被告邵繁华出具的保证书一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王怀福提供的由被告邵繁华所立的借条、保证书，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催要后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的利息不得超过按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。本案中，被告于2009年3月10日向原告出具借款借条，约定月利率2%，未超出同期银行贷款利率标准的四倍，对超出部分依法应不予保护。
被告邵繁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵繁华于本判决生效后十日内返还原告王怀福借款96万元，承担支付利息1170560元（按月年利率4.862%的四倍标准，从2009年3月11日起计算至2014年4月10日，以后顺延至借款实际还清之日）；。
二、驳回原告王怀福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23850元，公告费560元，合计24410元（原告已预交），由原告王怀福负担1313元，被告邵繁华负担23097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
人民审判员 葛景丘
人民陪审员 陈尚林
二〇一四年八月七日
书 记 员 贾 冉
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初字18号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人林某甲，男，1993年8月6日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区城厢镇城厢村民委水南街**号。因本案，2015月10月14日被行政拘留，26日转为刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）395号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日22时许，被告人林某甲到来宾市兴宾区维林市场的“王府新城宾馆”使用林某乙的身份证出资登记入住304号房。2015年10月13日12时至14日凌晨2时期间，韦某、林某乙等人多次在304号房吸毒。林某甲对林某乙、韦某等人吸毒行为不仅不制止，不举报，而且参与吸食。对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人林某甲容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月12日22时许，被告人林某甲登记入住位于来宾市兴宾区维林市场内的“王府新城宾馆”304号房。2015年10月13日12时至14日凌晨2时，林某甲与韦某、林某乙等六人分三批次在304号房内吸毒，14日凌晨2时许被公安机关查获。经现场对林某甲、韦某、林某乙的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、林某乙的证言，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明以及现场检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年5月11日止。）
上述罚金，限被告人在判决生效后二十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗信红
二〇一六年一月十五日
书记员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第00106号
原告杨某某，女，1953年8月4日生，满族，住锦州市古塔区。
被告黑山县某公司，地址黑山县黑山镇。
法定代表人伊某。
委托代理人夏某某，辽宁某律师事务所律师。
原告杨某某诉被告昆仑农资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为经营需要，于2012年8月4日向原告借款48万元，至今未还，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。迫于无奈，原告诉至法院，要求被告偿还48万欠款及利息。
被告王海涛辩称，对于原告的诉求应由王某赔偿，因为原告的伤是由王某的吊车所致，我方与王某是加工承揽合同，所以原告的损失与我方无关。
被告黑山县某公司辩称，同意还款，但暂时没有偿还能力。
经审理查明，2012年8月4日，被告为经营需要，向原告借款48万元，当时约定利息1分，并立下欠据，未约定还款期限。后原告多次向被告催要，被告一直没有偿还。上述事实有原、被告陈述、欠据一份、汇款单载卷为证，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款48万元的情况属实，债权债务关系成立。双方约定利息1分，也没有超过法律规定的限额。由于双方没有约定还款的期限，原告随时可以要求被告还款。因此，对于原告的诉讼请求，应该予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告黑山县某公司在本判决生效后7日内偿还原告欠款48万元及利息（月息1分，于2012年8月4日起，至实际偿还欠款之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 金 敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 轩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10320号
原告尹壹积，男，1987年10月26日出生，汉族。
被告凃丹，男，1981年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告尹壹积诉被告凃丹民间借贷纠纷一案中，原告尹壹积于2016年3月18日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告尹壹积的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹壹积撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1058元，由原告尹壹积负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马永芹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2060－1号
原告周进，男，汉族，身份证住址湖北省应城市。
被告张顺喜，男，住址宁夏回族自治区海原县。
被告阳光财产保险股份有限公司东莞市莞城支公司，地址，组织机构代码×××7-6。
法定代表人周文俊。
本院立案受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周进撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一五月十二月十一日
书记员 梁 格
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执145号
申请执行人高树海，男，1959年12月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人高树明，男，1979年9月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人高树海与被执行人高树明担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5338号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人高树明偿还申请执行人高树海代偿款38000元，承担案件受理费380元，向本院缴纳执行费470元，以上共38850元。申请执行人高树海向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人高树明现具体下落不明。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统，查明被执行人高树明名下无可供执行银行存款、无房产登记信息；本院通过银川市车辆管理系统，轮候查封了被执行人高树明名下的车牌号为宁A、宁A、宁A号车辆车户。现被执行人高树明具体下落不明，且其名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人高树海亦不能向本院提供被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费470元未缴纳。本院已将被执行人高树明纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初910号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人潘建开，男，1989年8月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地为重庆市秀山县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月3日变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉［2017］949号起诉书指控被告人潘建开犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月26日21时6分许，被告人潘建开酒后驾驶渝Ｈ×××××号小型普通客车行驶至厦门市思明区云顶隧道（北往南）出口处时，被民警查获；经检验鉴定，被告人潘建开的血液酒精浓度为164.63mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人潘建开归案后，如实交代上述犯罪事实。
起诉认为，被告人潘建开之行为依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘建开具有坦白认罪的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人潘建开拘役一个半月以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。
被告人潘建开对上述指控认罪认罚且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人潘建开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。本院同时决定对被告人潘建开依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘建开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年八月十五日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3842号
原告宋春兰，女，汉族。
委托代理人刘柱才，男，系原告之夫。
被告郑州铝业股份有限公司。
法定代表人李丛福。
原告宋春兰诉被告郑州铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春兰委托代理人刘柱才到庭参加诉讼，被告郑州铝业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月2日，原、被告签订一份产品购销合同，约定原告支付给被告8万元，被告于2012年2月2日前向原告交付货物。如被告未按期交付货物，全额退还原告货款。原告依据合同如期向被告支付货款，但被告至今未交付货物或退还货款。要求被告退还原告货款8万元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年8月2日，原、被告签订一份产品购销合同，约定原告向被告购买铝箔，价款总计8万元，被告收到原告全额货款后6个月内（2012年2月2日前）交付货物。同时约定，如被告在规定的时间内，没有将该合同约定的产品按时交付原告，本合同自然终止，被告应无条件返还原告已缴纳的全部货款。合同签订当日，原告向被告缴纳货款8万元，被告并为原告出具一份收据。现原告以未收到货物为由，诉至本院，要求被告退还货款，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同。双方均应按照合同的约定，履行各自的义务。本案原告依照合同约定，向被告支付货款8万元，有被告出具的收据为证，证据充分有力，本院予以确认。被告没有提供证据证明其已履行交付货物义务，现原告要求被告退还货款8万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州铝业股份有限公司于判决生效后10日内，退还原告宋春兰货款8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告郑州铝业股份有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 潘 慧
人民陪审员 靳伟华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李瑞雪
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1501号
原告白小军（又名白文军）。
被告马伍拾。
本院在审理原告白小军诉被告马伍拾土地租赁合同纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由，于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白小军撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告承担。
审 判 长 李红梅
审 判 员 马明海
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李春辰
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00052号
申请执行人秦某某，男，初中文化，住旬邑县张洪镇，个体户。
被执行人李某某，男，汉族住旬邑县张洪镇，个体户。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了申请执行人申请的16000元的金钱给付义务，负担了执行费140元。案件标的款申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00630号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文革
审 判 员 赵剑
代理审判员 马军
二〇一四年六月十六四日
书 记 员 范魁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1453号
原告：中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司。
（组织机构代码证：00160390-3）
负责人：刘延平，该公司经理。
委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：谭玲艳，该公司员工。
被告：赵鹏顺，男，1991年6月5日出生，满族，无职业。
（身份证号：2101051991********）
第三人：中国石油天然气股份有限公司。（组织机构代码证：71092546-2）
法定代表人：周吉平，该公司董事长。
委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：谭玲艳，该公司员工。
原告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司与被告赵鹏顺、第三人中国石油天然气股份有限公司劳动争议一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员张晓飞担任审判长、与代理审判员张萌萌（主审）、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司的委托代理人刘舒、谭玲艳，被告赵鹏顺以及第三人中国石油天然气股份有限公司委托代理人刘舒、谭玲艳均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司诉称，2012年8月1日，被告与中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司（以下简称“中石油辽宁分公司”）签订《劳动合同》（编号201201018），按照合同第四条约定，被告被安排在原告处工作，劳动期限自2012年8月1日至2013年7月31日止。劳动合同期满后，被告与中石油辽宁分公司就劳动合同续签问题未达成一致意见，原告受中石油辽宁分公司委托于2014年3月19日向被告下发《（终止）劳动合同证明书》，告知被告“因劳动合同期满，2012年8月1日签订的编号为201201018《劳动合同》终止。同时告知被告2014年2月1日前到原告处办理终止劳动合同的相关手续”被告本人签收了《（终止）劳动合同证明书》，但其一直拒绝办理终止劳动合同的相关手续。2014年5月8日，被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求“撤销原告向其下发的《（终止）劳动合同证明书》，恢复劳动关系”。原告认为，是原告受上级单位即与被告监理劳动关系的中石油辽宁分公司委托实施的，是中石油辽宁分公司与原告终止劳动关系的真实意思表示，原告具有向被告下发《（终止）劳动合同证明书》的主体资格，故沈阳市劳动仲裁委以原告主体不适格裁决撤销《（终止）劳动合同证明书》，恢复劳动关系的认定，属认定事实错误，请求贵院判决驳回被告“撤销《终止劳动合同通知书》，恢复劳动关系”的请求。诉讼请求：一、请求贵院判决驳回被告“撤销《终止劳动合同通知书》，恢复劳动关系”的请求。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵鹏顺辩称，仲裁裁决结果正确，我要求撤销《终止劳动合同通知书》，恢复劳动关系。
第三人中国石油天然气股份有限公司述称，原告独立领取了营业执照和组织机构代码证，有独立的用人资格，我方与被告不存在劳动关系，对被告的诉求不承担责任。
经审理查明，2012年8月1日被告赵鹏顺与中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司签订劳动合同，约定：合同期限为2012年8月1日至2013年7月31日，被告从事警消员工作，工作地点为中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司，执行不定时工作制。2013年7月31日劳动合同到期后，被告继续在原工作岗位从事原工作。原告向被告下发制作日期为2014年1月15日的《解除（终止）劳动合同通知书》，以劳动合同期满为由，对劳动合同予以终止（解除），通知被告于2014年2月1日前办理相关手续。被告于2014年3月19日在签收回执签字。2014年4月25日，原告再次通过挂号信的方式向原告邮寄日期为2014年4月15日的《解除（终止）劳动合同通知书》，并通知被告于2014年5月8日前办理相关手续。2014年3月28日，被告不再到原告处工作。
2014年5月8日，本案被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求本案原告撤销《解除（终止）劳动合同通知书》，恢复劳动关系，并支付加班费。该委作出沈劳人仲字（2014）301号仲裁裁决书，部分支持了其请求。现本案原告不服裁决书，起诉来院。
庭审中，被告明确其在本次诉讼中放弃加班费的诉讼请求。
另查，2008年1月1日，中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司签署《授权委托书》，委托中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司代为办理沈阳分公司及各经营部和控股公司用工备案、劳动合同的鉴证、终止和解除等一切相关手续，委托时限为2008年1月1日至2018年12月31日。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、解除（终止）劳动合同通知书2份、挂号信回执、签收回执、授权委托书等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护，与劳动者订立劳动合同是用人单位的法定义务，符合《中华人民共和国劳动合同法》第一条规定的明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益的立法宗旨。2012年8月1日，被告赵鹏顺与中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司签订劳动合同，合同期限为2012年8月1日至2013年7月31日。劳动合同期满之后，双方没有续签劳动合同，被告继续在原工作岗位从事原工作。应视为从2013年8月1日开始以原劳动合同约定的条件建立新事实劳动关系，在此情况下，并不能免除《劳动合同法》规定的用人单位与劳动者签订书面劳动合同的义务。原告在庭审中自认以下事实：被告实际的工作地点为东陵油库，2014年2月份才归为原告管理，2014年2月开始原告和东陵油库协商是否与被告续签劳动合同以及以谁的名义签劳动合同等问题，最后结论是不再与被告签订劳动合同。由于用人单位单方的原因，原告直到2014年3月19日才通知被告解除劳动合同，而在劳动合同已于2013年7月31日期满的情况下，用人单位以劳动合同期满为由与劳动者解除劳动关系，没有事实依据，原告下发的两份《解除（终止）劳动合同通知书》违法，应予撤销。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司的诉讼请求；
二、撤销原告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司下发的两份《解除（终止）劳动合同通知书》；
诉讼费10元，由原告中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王唤平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第一条为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，制定本法。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第583号
上诉人（原审被告）商根生，男，1971年2月19日生。
委托代理人任俊杰，河南黎民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高太福，男，1963年5月24日生。
委托代理人马全林，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）聂生立，男，1954年4月25日生。
委托代理人韩文朝，鲁山县汇源法律事务所法律工作者。
原审被告�山县昭平湖王村养殖专业合作社。
法定代表人聂生立。
委托代理人韩文朝，鲁山县汇源法律事务所法律工作者。
上诉人商根生与被上诉人高太福、聂生立、原审被告鲁山县昭平湖王村养殖专业合作社（以下简称合作社）建设工程合同纠纷一案，高太福诉请：一、判令商根生、聂生立、合作社支付高太福工程款198610.5元及利息；二、诉讼费及其它费用由商根生等承担。鲁山县人民法院作出（2015）鲁民初字第249号民事判决后，商根生不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商根生的委托代理人任俊杰，高太福及其委托代理人马全林，聂生立、合作社的共同委托代理人韩文朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年4月9日聂生立、商根生及孙建成、孙朝江、聂庆立、张照运、聂运志7人在鲁山县工商行政管理局登记注册成立合作社。2010年5月18日合作社与商根生签订《养殖合作协议书》约定共同经营管理合作社。2010年9月5日，合作社与高太福签订《工程承包合同书》约定建造彩钢瓦房。合同载明：“四、付款方式：乙方进入施工现场后甲方向乙方支付30％材料费，待框架完成后甲方付给乙方40％工程款，待全部完工甲方验收合格后，一次性全部结清剩余30％。”高太福共计按照合作社要求建造彩钢瓦房55间，合计面积1588.884平方米，依照合同约定每平米125元，共计建筑费用198610.5元。该笔工程款经高太福多次催要无果，引起诉讼。另查明，《鲁山县昭平湖王村养殖专业合作社章程》第五条约定，“本社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他财产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”。现合作社在位于鲁山县昭平湖乡王村村西边拥有房屋50余间。
原审认为，高太福与合作社之间签订的《工程承包合同书》，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，工程承包合同成立并有效，双方当事人应按合同约定全面履行。合作社在高太福按约定完成施工建设后，尚有198610.5元建筑款未付。现高太福要求合作社支付该款，但依据合作社与高太福签订《工程承包合同书》约定，“待全部完工甲方验收合格后，一次性全部结清剩余30％。”现合作社并未对建筑工程验收，合作社应当支付高太福工程款198610.5元×70％=139027.35元。对于高太福诉求的利息问题，因双方并未约定，故不予支持。商根生与合作社签订协议约定自2010年5月18日起共同经营管理，而本案所涉工程，发生在二人共同经营期间，故理应共同承担债权债务，故商根生应对本案所涉建筑款承担连带给付责任。商根生经该院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、限被告鲁山县昭平湖王村养殖专业合作社在本判决生效后十日内向原告高太福偿还建筑工程款139027.35元；二、被告商根生对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告高太福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，由被告鲁山县昭平湖王村养殖专业合作社负担。
商根生上诉请求：撤销原判，改判商根生�承担民事责任。事实与理由：原审判决商根生承担连带责任于法无据，错误。合作社是独立的企业，合作社与高太福签订工程承包合同，商根生不知情也不是诉争合同当事人，没有任何权利义务关系。原审法院仅以商根生与合作社签订的合作协议为由，判决商根生承担连带责任没有法律依据，是错误的，应予纠正。
高太福答辩称：商根生于2010年5月8日与合作社签订养殖合作协议书，约定双方共同经营管理养殖合作社，双方之间又形成合伙关系。本案所涉工程发生在商根生与合作社共同管理期间，商根生即是合作社的出资人和成员又与合作社形成合伙关系，因此商根生应该对该工程款承担连带责任。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求维持。
聂生立答辩称，聂生立在本案中没有出资，也没有参与经营管理，不应承担债务的清偿责任。高�福的债务应由商根生来承担。
合作社述称：合作社是为商根生打理台子，让商根生唱戏，商根生是合作社的实际经营者和投资人。合作社的一切手续都在商根生手中，高太福的债务，包括合同都是商根生一人所签，究竟多少债务，合作社与聂生立都不知道。商根生是高太福的债务人，因此要求驳回上诉，由商根生清偿诉争债务。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，2010年4月9日，商根生与聂生立等7人在鲁山县工商行政管理局登记成立了合作社，取得了农民专业合作社法人营业执照。2010年5月18日，商根生在明知自己是合作社成员之一的情况下，仍与合作社签订《养殖合作协议书》经营管理合作社，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第49条之规定，应当按个人合伙对待。依照《中华人民共�国民法通则》第三十五条第二项之规定，除法律另有规定外，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故原审法院判决商根生与合作社连带清偿高太福建筑工程款139027.35元有事实根据和法律依据，并无不当，商根生的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，由商根生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 李新保
二〇一五年九月二十一日
书记员 马海芳