海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第492号
原告王明山。
委托代理人李维维，海南京园律师事务所律师。
委托代理人易凯，海南新概念律师事务所律师。
被告欧远云。
被告洋浦远顺运输有限公司。
法定代理人林超勇，该司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人项勇，该司总经理。
委托代理人吴秀丽，该司职员。
被告程永强。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人陈青松，该司副总经理。
委托代理人伍文娘，该司职员。
原告王明山与被告欧远云、洋浦远顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保财险海南分公司）、程永强、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王明山的委托代理人李维维，被告欧远云，被告太保财险海南分公司的委托代理人吴秀丽到庭参加诉讼。被告洋浦远顺运输有限公司、平安财险海南分公司、程永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日晚上23时35份左右，邢鑫驾驶琼AX**号小客车搭载关永丹、王明山沿海口世纪大桥从南向北行驶至南侧桥段时，恰遇被告欧远云雇佣的司机周伦训驾驶的琼E0XX**号重型自卸车爆胎挡道停稳于中间车道（车后未作任何标志），导致原告变道时撞上了该重型车右后部位，此时琼AX**号小客车又被行驶在第三车道的程永强驾驶的琼AAXX**号小轿车追尾撞上，造成邢鑫、王明山、关永丹受伤的道路交通事故。随后，原告被送往海南医学院附属医院、海口市人民医院等救治，花费医疗费不菲。2013年5月23日，海口市公安局交警支队作出道路交通事故认定书：认定邢鑫负主要责任、周伦训负次要责任，原告无事故责任。原告认为周伦训车爆胎停稳挡道中间机动车道，又不按规定及时在车后设警示标识，导致事故发生，应负同等（50%）以上责任，交警认定其仅负次要责任对原告不公，请法院重新核定。原告后被依法鉴定出一个十级伤残和后续治疗费20000元。该事故还造成原告误工费、交通加油费、鉴定费等损失。另悉，被告太保财险海南分公司是琼E0XX**号重型自卸车的交强险、商业险保险人，被告平安财险海南分公司是琼AAXX**号小轿车交强险的承保人，驾驶人程永强虽无责任，但平安财险海南分公司应对原告进行无责任赔偿。
原告的诉讼请求为：1、判令被告欧远云首先赔偿原告医疗费5500元、伤残赔偿金60500元，余额110112.92元（即医疗费（包括后续医疗费）78904.92元＋精神损害抚慰金13000元＋伤残赔偿金45858元＋误工费15750元＋住院伙食补助费1500元＋护理费12000元＋营养费6000元＋交通费1000元＋法医鉴定费1600元－5500－60500）再由被告欧远云承担50%即55056元，合计被告欧远云应向原告赔偿120556元。2、判令被告太保财险海南分公司、平安财险海南分公司在交强险承保限额范围内对被告欧远云的上述赔偿义务66000元（5500＋60500）承担连带责任；判令太保财险海南分公司在商业第三者责任险承保限额内对被告欧远云的55056元赔偿义务承担连带责任。3、判令被告洋浦远顺运输有限公司对被告欧远云的上述赔偿义务承担连带责任。4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
被告欧远云辩称，我认为原告主张的赔偿认定我赔偿50%我不认可，应当按照交警认定的主次责任赔偿，我只承担30%。精神损害抚慰金主张过高，伤残赔偿金由法院依法核对。诉求中我与保险公司承担连带赔偿责任有异议。误工费、护理费金额都主张过高有异议，由法院依法予以核定。
被告太保财险海南分公司辩称，一、商业三者险下，答辩人对事故造成受害人伤亡不承担赔偿责任。我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。我司与被保险人签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。本案中标的车系肇事后逃逸，造成他人人身伤亡。《机动车第三者责任保险条款》明确约定驾驶人有下列情形之一者不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：“第一条第一项：交通肇事后逃逸……”；“第七条第三项：2、无驾驶资格，驾驶证失效或被依法扣留、暂扣吊销期间”。另外，根据《刑法》第一百三十三条规定，“肇事后逃逸入刑”的禁止性立法精神，而保险标的司机周训伦无视法律和他人的生命财产安全，在事故发生后弃车逃逸，属于严重的违法行为，其该种行为不可能通过微薄的保费转移其严重违法的成本。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条已列明“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，人民法院不予支持”。综上，侵权人周训伦驾驶标的车于2014年4月24日与车发生交通事故，事后弃车逃逸，在这一违法犯罪行为，所导致损失不属于保险合同约定的赔偿范围。我司在机动车第三者责任保险下不承担相关赔偿责任。任何人都无权要求保险公司为法律所禁止的非法行为提供保险保障。二、琼AAXX**号机动车方应当先在交强险无责12100元责任限额内承担各原告的损失。三、标的车次责承担不超过30%的民事责任。针对原告的各项损失：1.原告伤残赔偿金应当根据其户籍性质确定。2.各原告主张的护理费，答辩人不予认可。原告现有证据材料，并未举证护理人员的误工及收入情况，亦未聘请护工护理，故应当按照普通护理人员的标准，参照2012-2013居民服务和其他服务业23178元／年的标准计算。3.各原告主张的误工费，答辩人不予认可。原告王明山提供的工资表及误工证明前后矛盾，不能作为原告诉求误工费的定案依据。4.原告主张的交通费，答辩人不予认可。原告并未提供任何合法票据用于证实其因本次事故造成交通费的产生，应承担举证不利后果。5.原告主张的精神损害抚慰金，答辩人不予认可。原告在主张残疾赔偿金的同时不应当继续主张精神抚慰金。此外，本次事故中，保险标的车方仅承担次要责任，主要过错不在保险标的，故要求其全额承担精神损害抚慰金违反公平公正原则。6.根据保险法保险公司不承担诉讼费。
被告平安财险海南分公司提交书面答辩意见称，答辩人对原告在起诉状中诉称的事故事实、责任分配方面没有异议，答辩人承保的琼AAXX**号小轿车在事故中无责任，答辩人愿意按照机动车交通事故责任强制保险无责任限额赔偿事故中的伤者王明山、关永丹共计12000元（无责任死亡伤残限额为11000元，医疗费限额1000元）。
被告洋浦远顺运输有限公司、被告程永强未作答辩。
经审理查明，2013年4月24日晚上，邢鑫醉酒后驾驶琼AX**号小客车搭载关永丹、原告王明山沿海口市世纪大桥从南向北行驶。23时35分许，行驶至南侧桥段，恰遇周训伦（被告欧远云雇佣的司机）驾驶的琼E0XX**号重型自卸车爆胎后停稳于中间车道（车后未设任何标志），邢鑫未采取措施导致该车在往右侧变道时碰撞到停稳于中间车道的重型自卸货车的右后部位。此时，行驶在第三车道的由程永强驾驶的琼AAXX**号小轿车采取措施不及追尾撞上琼AX**号小客车，形成三车相撞，造成邢鑫、王明山、关永丹受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，周训伦弃车逃逸，至今尚未归案。2013年5月23日，海口市公安局交通警察支队出具海公交认字4601063（2013）第00035号《道路交通事故认字书》，认定邢鑫醉酒后驾驶机动车未确保行车安全，变道时影响相关车道行驶车辆的正常行驶，承担事故的主要责任，周训伦驾驶车身反光标识装置、后下部防护和侧面防护装置不合格的重型自卸货车在道路上停车未设警告标志且在事故发生后弃车逃逸，承担事故的次要责任，当事人程永强、王明山、关永丹无事故责任。
事故发生后，原告王明山被送至海南医学院附属医院住院治疗，经诊断为：1、颌面部挫裂伤；2、鼻骨、前中颅窝底、右侧颞骨和甲状软骨骨折；3、双肺创伤性湿肺；4、双侧胸积液；5、肺部感染；6、颈椎退行性变；7、L1椎体右横突陈旧性骨折；8、L3椎体左侧椎弓根缺如；9、全身多处软组织挫伤。原告在该院住院2天，花费医疗费17319.63元。原告于2013年4月27日转至海口市人民医院继续住院治疗，经诊断为：1、喉外伤；2、气管切开术后；3、颌面部、头部挫裂伤；4、鼻骨骨折；5、前中颅窝底、右侧颞骨骨折；6、全身多处软组织挫伤；7、左软肋骨折；8、尿道口挫伤。至2013年5月10日出院，原告共计在该院住院13天，花费住院医疗费13646.09元，门诊医疗费27939.2（含手术及医材27547.5元）。出院医嘱建议：1、注意休息，避免剧烈活动；2、康复医学科康复行理疗；3、口腔科门诊复查；4、定期复查，不适时随诊。海口市人民医院出具《疾病证明书》，建议原告王明山休息一个月，必要时休息至3个月。以上医疗费合计58904.92元。
在本案起诉前，经海口市公安局交通警察支队龙华大队委托，海南华洲司法鉴定中心先后对原告的后续治疗费、伤残等级进行了评估鉴定，该中心于2014年3月12日出具了琼华洲司鉴（2014）临鉴字第87号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人王明山后续治疗费用评估约为20000元左右。2014。自受伤之日起计算。该中心于2014年7月7日出具了琼华洲司鉴（2014）临鉴字第107号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人王明山因交通事故致左上肢丧失功能14.35%，鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元（800元＋700元）。
经查，琼E0XX**号重型自卸车的登记所有人为被告洋浦远顺运输有限公司，根据原告提交的《车辆转让证明书》载明：该车于2012年12月16日由案外人唐代林转让给被告欧远云，价格为188000元，双方另约定在2013年7月19日前车辆琼E0XX**号重型自卸车必须过户，如不过户，唐代林有权将车辆收回。在庭审中，被告欧远云对该《车辆转让证明书》予以认可。被告欧远云当庭陈述称，该车原实际所有人是被告唐代林，挂靠在被告洋浦远顺运输有限公司，后唐代林将车转让给他，并继续挂靠在被告洋浦远顺运输有限公司。被告欧远云答辩称琼E0XX**号重型自卸车的驾驶员周训伦系其雇佣的司机。琼E0XX**号重型自卸车在被告太保财险海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（含不计免赔），其中交强险的责任限额为122000元（医疗费分项限额10000元、财产损失分项限额2000元、死亡伤残分项限额110000元），第三者责任保险的责任限额为30万元。本次事故发生在保险期间内。根据被告太保财险海南分公司提交的《机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人故意破坏现场、毁灭证据…….。”另根据保险条款约定，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿项目。被告程永强驾驶的琼AAXX**号小轿车在被告平安财险海南分公司投保了交强险，其交强险无责任赔偿限额共为12100元，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
另查，原告为农业家庭户口，出生于1966年3月12日，定残之日为48周岁。2014年7月14日，海航物业管理有限公司海口市人民医院物业处、海口市美兰区海甸街道办事处海达社区居民委员会、海口市公安局海甸派出所共同出具《证明》，载明原告常住在海口市人民医院宿舍X幢XXX房至今已达一年以上。2013年10月23日，金中天集团建设有限公司出具《工作证明》，载明原告自2012年2月15日即在该司担任项目负责人，月均工资4500元，事故发生后，该司停发了其工资。原告另提供其工资表（每月4500元，其中2013年5-7月未发放工资）、金中天集团建设有限公司法定代表人身份证明、金中天集团建设有限公司企业法人营业执照作为佐证。另查，本次事故中另两伤者邢鑫、关永丹为非农业家庭户口。邢鑫向本院提交了《承诺声明书》载明：其本人放弃对琼E0XX**号重型自卸车及琼AAXX**号小轿车的交强险的索赔。
以上事实，有原告提交的：海公交认字4601063（2013）第00035号《道路交通事故认定书》、车辆转让证明书、琼E0XX**号重型自卸车的行驶证、机动车信息查询结果单、海南医学院附属医院住院病案首页、海南医学院附属医院入院记录、手术记录单、出院记录、海南医学院附属医院病危通知单、海南医学院附属医院住院收费专用票据、海南医学院附属医院住院患者费用清单、海口市人民医院住院病案首页、住院病历、海口市人民医院出院记录、疾病证明书、海口市人民医院住院收费专用票据、海口市人民医院门诊收费专用票据、海口市人民医院病人费用清单、海南华洲司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、证明（居住）、员工工资表、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码、企业机读档案登记资料、承诺声明书，有被告太保财海南分公司提交的：机动车第三者责任保险条款及当事人的陈述在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，经交警部门认定，认定邢鑫醉酒后驾驶机动车未确保行车安全，变道时影响相关车道行驶车辆的正常行驶，承担事故的主要责任，周训伦驾驶车身反光标识装置、后下部防护和侧面防护装置不合格的重型自卸货车在道路上停车未设警告标志且在事故发生后弃车逃逸，承担事故的次要责任，被告程永强、原告王明山、当事人关永丹无事故责任。该认定事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。琼E0XX**号重型自卸车驾驶员周训伦系被告欧远云的雇员，在履行职务中发生本次事故，故应由雇主欧远云承担本次事故的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，被告洋浦远顺运输有限公司作为琼E0XX**号重型自卸车的被挂靠方，应当对被告欧远云承担的赔偿责任负连带责任。本案庭审辩论结束时间为2014年10月21日，故本案的各项赔偿标准参照适用海南省公安厅交通警察总队《关于2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》中的相关数据进行计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据原告提交的证据，经本院审核，对原告在事故中的损失认定如下：1、医疗费58904.92元。2、后续治疗费20000元（根据鉴定意见确定）。3、住院伙食补助费1500元（原告两次住院共计15天，住院伙食补助费参照目前我省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天计算）。4、营养费1500元，原告住院15天出院医嘱建议原告加强营养，本院根据原告伤情，酌情确定原告的营养期为30天，按照50元／天计算。5、护理费6000元，原告住院15天，原告在本次事故中伤情较重（海南医学院附属医院曾下病危通知书），出院医嘱建议避免剧烈运动，本院根据其伤情及医嘱意见，酌情确定原告的护理期为60日，护理费按照100元／天计算。6、误工费13500元，误工费以实际减少的收入计算，原告住院15天，出院医嘱建议原告休息1-3个月，原告月工资为4500元，因原告受伤住院所在单位2013年5-7月未发放原告工资，则原告的误工费为：4500元／月×3个月=13500元。7、残疾赔偿金45858元，原告虽然为农业家庭户口，但其已在海口工作工作生活达一年以上，且有固定收入，其残疾赔偿金应当参照城镇标准计算。并且本次事故中另两伤者邢鑫、关永丹均为非农业家庭户口，参照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，对同一事故中造成的的多人伤残，其残疾赔偿金亦应当适用同一赔偿标准（城镇标准）计算。则本案的残疾赔偿金为22929元／年×10%（十级伤残）×20年=45858元；8、精神损害抚慰金8000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因本次事故造成十级伤残，住院抢救时海南医学院附属医院曾下病危通知书，事故给原告本人及其家人在精神上造成了巨大的损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，本院结合本地经济发展水平及双方在事故中的过错（原告无过错），酌情支持精神损害抚慰金8000元，超过部分不予支持；9、交通费400元，原告虽未提交交通费票据，但其前后两次住院共计15天，交通费为必然发生的费用，本院酌情支持交通费400元；10、鉴定费1500元，在诉讼前产生，认定为原告的其他损失，不属于交强险赔偿项目。以上1-10项共计人民币157162.92元，其中1-4项合计81904XXXXX属于交强险医疗费赔偿项目，5-9项合计73758元属于交强险死亡伤残赔偿项目。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告太保财险海南分公司承保了周训伦驾驶的琼E0XX**号重型自卸车的交强险（次责），被告平安财险海南分公司承保了琼AAXX**号小轿车的交强险（无责）。本次事故造成邢鑫、关永丹、王明山三人受伤，其中邢鑫书面承诺放弃主张交强险，关永丹、王明山二人主ＸＸ均分配交强险，故被告太保财险海南分公司应在其交强险死亡伤残分项赔偿限额内赔偿原告王明山55000元，在其交强险医疗费分项赔偿限额内赔偿原告王明山5000元，合计60000元；被告平安财险海南分公司在其交强险无责任死亡伤残分项赔偿限额内赔偿原告王明山5500元，在其交强险无责任医疗费分项赔偿限额内赔偿原告王明山500元，合计6000元。交强险不足部分为：157162.92元-60000元-6000元=91162.92元。
经交警部门认定，邢鑫在本次事故中承担主要责任，周训伦承担次要责任，故本院确定琼E0XX**号重型自卸车方承担事故30%的赔偿责任。则被告欧远云应承担：91162.92元×30%=27348.88元。虽然琼E0XX**号重型自卸车在被告太保财险海南分公司投保了第三者责任保险，但《机动车第三者责任保险条款》作为双方保险合同的附件，对双方均具有约束力，该条款责任免除部分第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人故意破坏现场、毁灭证据…….。”琼E0XX**号重型自卸车的驾驶员周训伦在事故发生后弃车逃逸，故根据上述条款约定，被告太保财险海南分公司不需承担本案第三者责任保险的赔付责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告中国太平洋财险保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告王明山人民币60000元；
二、限被告中国平安财险保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告王明山人民币6000元；
三、限被告欧远云于本判决生效之日起10日内赔偿给原告王明山人民币27348.88元；
四、被告洋浦远顺运输有限公司对本判决第三项赔偿款27348.88元承担连带责任；
五、驳回原告王明山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2711元（经本院同意缓交至第一次执行案款中扣除），由原告王明山负担人民币577元，由被告欧远云、洋浦远顺运输有限公司负担人民币2134元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 裴振山
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 蒙 钰