wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更901号
罪犯孙小军。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一四年八月十五日作出（2014）海刑初字第126号刑事判决，以被告人孙小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2013年7月18日起至2021年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年8个月17天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙小军减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙小军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙小军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙小军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙小军准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年7月18日起至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更901号罪犯孙小军。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一四年八月十五日作出（2014）海刑初字第126号刑事判决，以被告人孙小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2013年7月18日起至2021年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年8个月17天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙小军减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙小军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯孙小军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙小军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙小军准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年7月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第39号
修武县人民法院：
犯罪嫌疑人武新山涉嫌受贿一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人武新山涉嫌受贿一案，指定修武县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年七月二十一日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1224号
申请执行人史学利。
被执行人尹海明。
被执行人王兴翠。
本院在执行申请执行人史学利与被执行人尹海明、王兴翠民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡晶晶
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民蒙初字第133号
原告樊鑫，男，1989年3月6日出生，汉族，农民。
被告王志辉，男，1984年6月1日出生，土家族，农民。
原告樊鑫与被告王志辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员冉成文适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员秦应军担任记录。原告樊鑫到庭参加了诉讼，被告王志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊鑫诉称：2014年10月至11月期间，原告受被告王志辉雇请为其承包的建筑工地做事，双方经结算，被告欠原告劳务工资14800元，并给原告打下欠条一份，约定于2015年2月1日前还清。逾期后，因被告未给付，原告打电话给被告也不接，于是，原告只身来到石门催讨此款，被告却一直躲避原告，原告为催讨此款在石门留宿了五天五夜，吃饭、住宿加上坐车花去1000多元，但被告至今还是分文不给。原告无奈，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告劳务工资款14800元；判决被告支付原告因催讨此款花费的差旅、住宿等费用1000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份资料2份，拟证明原、被告系合法主体资格的事实；
2、被告王志辉书写的欠条1份，拟证明被告王志辉欠原告樊鑫劳务工资款14800元，并约定于2015年2月1日前还清的事实。
被告王志辉未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1，来源于公安部门，形式合法、内容客观真实，本院依法予以采信；对证据2，经审查，该欠条具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告举证、庭审陈述和本院认证的情况，本院认定如下事实：
2014年10月10日左右，被告王志辉雇请原告樊鑫为其承包的建筑工程安装楼梯护栏，同年12月底，因其他原因，原、被告终止了劳务合同关系，双方经结算，被告王志辉应给付原告樊鑫劳务报酬14800元。因被告无钱支付，便向原告出具欠条1份，欠条内容为：“王志辉欠樊鑫14800元，壹萬肆仟捌佰元整，于2015年2月1日前还清，立此凭据，认做证明。王志辉。”被告出具欠条之后，因一直未向原告履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告樊鑫为被告王志辉提供个人劳务，被告欠原告劳务报酬款，有被告向原告出具的欠款凭据为证，原、被告之间依法成立有效的劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，
被告应当向原告支付相应报酬。现被告未予支付所下欠原告的劳务报酬款14800元，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬款14800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付差旅、住宿等费用1000元的诉讼请求，因双方无明确约定，且原告未举证证明有催讨此款的实际支出，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综合，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志辉于本判决生效之日起10日内支付原告樊鑫劳务报酬款14800元；
二、驳回原告樊鑫的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告王志辉负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 冉成文
二〇一六年一月五日
代理书记员 秦应军
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行执保字第48号
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会。
法定代表人雷知先，该委员会主任。
被申请人肖志兵
被申请人张利梅
申请人嘉禾县人口和计划生育委员会因被申请人于2010年11月1日违法生育第二个小孩，决定对被申请人肖志兵、张利梅征收社会抚养费88150元，向本院申请财产保全，要求将被申请人肖志兵、张利梅所有的银行存款88150元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县人口和计划生育委员会向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将肖志兵、张利梅所有的银行存款88150元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
审判长 罗日法
审判员 欧香成
审判员 邓 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 李文强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00520号
原告邱以礼，男，1940年4月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市邮政公司涪陵区邮政局，组织机构代码90850436-4，住所地重庆市涪陵区太极大道9号。
负责人张永，该局局长。
原告邱以礼与被告重庆市邮政公司涪陵区邮政局储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，原告于同年1月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱以礼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱以礼负担。
代理审判员 文毅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙正
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1259号
原告吴某某，女，1975年5月3日生，汉族。
被告刘某某，男，1975年11月15日生，汉族。
本院在审理吴某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 崔景辉
二〇一五年六月三日
书记员 王 雪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民诉前调字第00048号
原告：王德明，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县龙山镇西山行政村西山自然村**号，身份证号码为：3412231989********。
被告：王媛媛，女，1991年8月5日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码为：3416211991********。
原告王德明与被告王媛媛离婚纠纷一案，本院依法适用诉前调解程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王德明提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王德明撤回起诉。
案件受理费200元，免收。
代理审判员 陈冬梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 纪博文
江苏省句容市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）句行初字第7号
原告张立荣。
委托代理人张祥明。
被告句容市天王镇人民政府。住所地句容市天王集镇。
法定代表人ＸＸ，系该镇镇长。
委托代理人万震，系该镇副镇长。
委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
第三人周福宏。
原告张立荣诉被告句容市天王镇人民政府、第三人周福宏不履行法定职责一案。原告于2014年12月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书，依法向第三人送达相关材料，组成合议庭，于2015年3月9日、19日公开开庭审理了此案。原告委托代理人张祥明、被告委托代理人万震、陈忠二次庭审均到庭参加诉讼，原告第二次庭审到庭参加诉讼，第三人周福宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立荣诉称：1998年周福宏在二轮土地承包中取得位于天王镇农林村“三观庙西”1.87亩土地承包经营权。2003年因周福宏丈夫去世将该土地交还给发包方句容市天王镇农林村潘中合作社（以下简称潘中合作社），同年潘中合作社将该土地发包给原告承包经营，2012年周福宏却以不正当理由抢种该1.87亩土地。2014年5月9日原告向被告申请确认该1.87亩土地承包经营权归原告所有。9月22日被告作出《关于农林村村民张立荣、周福宏二户为土地纠纷的答复意见》（以下简称《答复意见》）。被告的《答复意见》虽认定了事实经过，但却末能依据《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定确认讼争土地承包经营权的归属。故请求法院撤销被告作出的“关于农林村村民张立荣、周福宏二户为土地纠纷的答复意见”，判令被告重新作出位于天王镇农林村“三观庙西”1.87亩土地为原告承包经营。
原告对其陈述的事实和理由提供以下证据：
1、（2014）句后民初字第1069号民事裁定书一份，证明原告依据被告的《答复意见》，提起民事诉讼，但法院认为不是民事诉讼的受案范围而裁定驳回；
2、（2014）镇民终字第110号民事裁定书一份，证明该份裁定所附相关法律条款中的《中华人民共和国土地管理法》第十六条是本案的法律依据；
3、申请书一份，证明2014年5月9日原告向被告提出申请，因被告没有侵犯原告的权益，无须申请复议；
4、《答复意见》一份，证明被告要求原告按诉讼方式解决与第三人之间的土地承包经营权纠纷；
5、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，证明是原告诉被告不履行法定职责的法律依据
经质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为原告是潘西合作社社员，讼争土地属于潘中合作社，依据相关法律规定，原告不具备承包讼争土地的资格，故原告申请被告确认讼争土地的承包经营权归其所有无法律依据，且被告在接到原告的申请后已组织原告与第三人进行调解，被告不存在不履行法定职责的情况。
被告句容市天王镇人民政府辩称：原告与第三人因讼争土地的土地承包经营权发生纠纷，申请被告调处。被告两次组织协调无果后，建议双方通过诉讼解决纠纷。如原告认为被告出具的《答复意见》侵犯其依法取得的土地使用权，应根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，先行申请复议，对复议决定不服的，才可以向法院起诉。况且原告系潘西合作社社员，依据相关法律规定不能获得潘中合作社集体土地的土地承包经营权。请求法院依法驳回原告的诉请。
被告对其陈述的事实和理由提供以下证据：
1、1999年农民负担归户表两份，证明原告与第三人分别属于潘西和潘中合作社，两人均在本社承包了土地；
2、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第十条，证明家庭承包经营方需是本集体经济组织的农户，原告不具备承包潘中合作社集体土地的资格。
3、（2013）句后民初字第1107号案中的两名证人证言及证明两份，证明土地承包经营权纠纷应当属于民事纠纷的范畴，不属于行政诉讼受案范围；
4、合同三份、明细一份，证明原告的土地已流转给他人承包，承包款原告已领取，不存在与第三人互换讼争土地的事实。
经质证，原告对被告提供的证据认为与本案无关联，原告的诉请是要求被告履行法定职责，被告应依原告的申请依法确权。
经庭审质证，本院对当事人所举证据作如下确认：
对原告提供证据的真实性均予以确认，对证据1、3、4的证明效力予以确认，对证据2、5的证明效力不予确认；对被告提供的证据1、4因系复印件，且原告认为与本案无关联性不予质证，故对其真实性及证明效力不予确认，对被告提供的证据2的真实性予以确认，对其证明效力不予确认；对证据3因与本案存在关联性，故对其真实性及证明效力予以确认；
经审理查明：原告张立荣系句容市天王镇农林村潘西合作社社员，第三人周福宏系句容市天王镇农林村潘中合作社社员。1998年二轮土地承包时，潘中合作社将位于三观庙西1.87亩土地发包给第三人家庭。2003年潘中合作社将讼争土地交由原告种植。2012年因第三人在讼争土地上抢种，双方发生纠纷。2014年5月9日，原告向被告申请要求确认讼争土地的土地承包经营权归原告。9月22日，被告作《答复意见》一份。建议原告与第三人通过诉讼程序解决问题。但原告认为被告未能依其请求确认讼争土地的土地承包经营权，遂向本院提起行政诉讼，请求如诉称。
本案争议焦点在于被告是否应依原告申请确认讼争土地的土地承包经营权？
本院认为：职权法定是行政主体行使行政职权的基本原则，即行政机关及其工作人员作出的行政行为不能超越法定的权限范围。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项也明确规定，农村土地承包经营权争议案件不属于土地权属争议的案件范围。本案中，原告诉请被告依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定确认讼争土地的土地承包经营权归原告所有，而根据《中华人民共和国农村土地承包法》及《土地权属争议调查处理办法》之规定，被告没有对农村土地承包经营权权属争议进行确权的法定职权。据此，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张立荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 李盛兰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 桂珊珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00269号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，个体经商。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被取保候审（4月13日被传唤）。
被告人左某，个体经商。被告人左某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被取保候审（4�13日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）696号起诉书指控被告人刘某、左某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人刘某、左某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月12日凌晨，被告人刘某、左某经预谋后，至苏州市吴江区横扇镇菀坪社区xx桥附近河道处，采用直接开走的手段，窃得被害人王某的价值人民币9900元的铁壳船1艘。归案后，被告人刘某、左某均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某、左某对害人进行了民事赔偿，并取得了被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘某、左某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某、左某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某、左某均如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人刘某、左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人赵某、李某的证言、辨认笔录、发破案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、登记保存清单、价格鉴定意见书、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人刘某、左某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某、左某均起主要作用，均系主犯。被告人刘某、左某归案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、被告人左某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年六月十九日
书记�石振华
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民再40号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:宽城满族自治县学军矿业有限责任公司。
法定代表人:苏国利,总经理
委托代理人关春，北京市京德律师事务所律师
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:浙江中矿建设有限公司河北分公司。
负责人:张海军，经理。
再审申请人宽城满族自治县学军矿业有限责任公司与被申请人浙江中矿建设有限公司河北分公司工程合同纠纷一案，原由河北省宽城满族自治县人民法院于2014年11月26日作出（2014）宽民初字第1282号民事判决，宽城满族自治县学军矿业有限责任公司、浙江中矿建设有限公司河北分公司均不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月17日作出（2015）承民终字第472号民事判决，已经发生法律效力。宽城满族自治县学军矿业有限责任公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。省高院于2015年12月25日作出（2015）冀民申字第2340号民事裁定，中止了原判决的执行，指令本院进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人宽城满族自治县学军矿业有限责任公司申请再审提出:一、二审法院认定事实错误,适用法律不当。被申请人浙江中矿建设有限公司河北分公司主体不适格，浙江中矿建设有限公司河北分公司是通过虚假注册的公司，该公司已不存在，被申请人浙江中矿建设有限公司河北分公司不能作为本案合法的诉讼主体。一、二审在认定被申请人违约的情况下，没有支持被申请人给付再审申请人100万违约金及认定被申请人开采矿石（含毛石）140071吨均属被申请人有效劳动并以此支付报酬错误。请求再审法院撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1282号及承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第472号民事判决，改判由被申请人给付申请人违约金100万元，由再审申请人给付被申请人工程款389898.5元。
本院再审认为，再审申请人宽城满族自治县学军矿业有限责任公司与被申请人浙江中矿建设有限公司河北分公司签订工程合同的事实存在。但本案被申请人浙江中矿建设有限公司河北分公司的营业执照已被工商管理部门依法注销，没有适格的诉讼主体参与本案诉讼;且浙江中矿建设有限公司河北分公司并非实际施工人,实际施工人未参加诉讼。原一、二审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）承民终字第472号民事判决及河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1282号民事判决。
二、本案发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘明洋
刘 海 忠 与 陈 海 峰 追 偿 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第1416号
原告刘海忠，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告陈海峰，男，1979年1月24日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告刘海忠与被告陈海峰追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海忠到庭参加诉讼，被告陈海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日被告经我、刘胜华和杨景文担保在王某某处借款15000元，约定月利率3%。借款到期后被告未偿还此款，我替被告偿还借款本息12000元。故诉至人民法院，要求被告给付追偿款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借据原件1枚，证明被告陈海峰经刘胜华、杨景文和原告担保向王某某借款15000元，并约定月利率3%。借款到期后原告替被告偿还王某某借款本金7500元，利息4500元，本息合计12000元。
2、证人王某某出庭证实，2012年4月17日被告经刘胜华、杨景文和原告担保向我借款15000元，并约定月利率3%。借款到期后原告替被告偿还我借款本金7500元，利息4500元，本息合计12000元。原告和杨景文替被告把钱偿还我后，我把借据给原告和杨景文了。
被告未提交证据。
原告提交的证据1与证据2来源合法，内容真实，并能够相互印证原告主张的事实，对原告提交的证据1、2本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年4月17日被告陈海峰经原告刘海忠、杨景文和刘胜华担保在王某某处借款15000元，并约定月利率3%。借款到期后经王某某向原告刘海忠催要，2014年1月16日原告刘海忠偿还王某某借款10000元，2014年1月17日偿还2000元，其中借款本金7500元，利息4500元，本息合计12000元。原告诉至本院，要求被告给付追偿款12000元。
本院认为，原告刘海忠与被告陈海峰之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告应当履行偿还义务。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海峰在本判决生效后十日内给付原告刘海忠追偿款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费140元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一四年四月十五日
书记员 牛 强
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第786号
原告张某，农民，：宜州市庆远镇城障村塘头屯84号。
被告袁某甲，农民，户籍所在地：同上。
原告张某诉被告袁某甲离婚纠纷一案。本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员石晓适用简易程序独任审判，于2015年6月10日在本院公开开庭进行了审理，书记员唐成担任法庭记录。原告张某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告在广东肇庆市务工时，经人介绍于2006年5月份相识，后自由恋爱，于××××年××月××日在宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育第一个男孩，取名袁某乙，××××年××月××日生育第二个男孩，取名袁某丙（患有××）。随两个儿子的出生，给家庭增添了一些欢乐，于是被告在2011年11月9日将户口前来宜州市，当月24日迁入原告户籍地。原告先后得知被告父亲早年去世，被告的胞兄又因病去世，后其嫂改嫁他人，抛弃两个女儿和母亲不管。被告母亲年迈，两个侄女尚未成年。2011年农历12月26日，原告与被告在家杀猪准备过年，次日，被告带上十几斤猪肉以回平果县老家看望母亲并一同过春节为由离家出走到现在三年零四个月都未返还原告家。原告于2012年初曾打电话联系被告询问并催促其返回宜州与其共同生活及照顾两个未成年的儿子。被告又以目前打工赚不到钱为由拒不回原告家。原告后来又主动多次联系被告，但是被告都不接听电话，致使原告非常伤心。原、被告共同生活四年，夫妻无共同财产，无共同债权、债务。综述，原告认为被告三年多以来，不愿意与其共同生活，不愿承担抚养儿子和医治治病儿子的义务，夫妻感情已完全破裂。原告对被告已经彻底心灰意冷，决意与被告离婚。请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子袁某乙、袁某丙由原告生活，由被告承担儿子袁某丙的抚养费及医疗费直至18周岁。
被告袁某甲未到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于广东肇庆市务工时，经人介绍于2006年5月份相识，后自由恋爱，不久后两人即到原告家同居生活，××××年××月××日在宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日婚生育第一个儿子，取名袁某乙，于××××年××月××日生育第二个儿子，取名袁某丙（患有××）。袁某乙现就读于宜州市庆远镇庆远镇城障村小学，袁某丙就读于庆远镇城障村幼儿园。因被告未到庭参加诉讼，无法查清双方的共同财产及共同债权债务。原、被告婚后长期共同生活，生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告现诉至本院要求离婚。
上述事实有以下证据证实：桂宜结字010703121号结婚证一份、户口薄一份及宜州市中医院病历本及及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，根据婚姻法的规定，对原、被告的夫妻感情是否确已破裂的事实审查，是确定能否准予离婚的客观标准。原、被告于2006年经人介绍相识相恋，并于2007年办理登记结婚手续，结婚已有八年之久，婚姻存续期间生育了两个小孩，可见双方还是有较好的感情基础。原告主张双方于2011年12月开始分居生活、互不往来，双方夫妻感情确已破裂。但原告无相关证据证实，故本院不予采信。原、被告在共同生活中因家庭琐事而产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要今后双方能互让互谅、加强沟通，夫妻还有和好的可能。故原告请求与被告离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告袁某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石晓
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐成
附涉及法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01937号
原告付协规。
委托代理人郭青，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区大兆街办大兆村村委会。
法定代表人蒋宝海，系该村委会主任。
委托代理人权军利，系该村村干部。
被告西安市长安区大兆街办大兆村西三组。
负责人付小锋，系该组组长。
本院在审理原告付协规与被告西安市长安区大兆街办大兆村村委会等财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月20日提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付协规撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担25元，其余退还原告。
审 判 长 吕益民
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 叶 静
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第231-1号原告：薛效起。被告：徐文天。本院在审理原告薛效起诉被告徐文天买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐文天名下的银行存款110万元予以冻结或查封其名下的房产、车辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告徐文天名下的银行存款110万元或查封其名下的房产、车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长吴胜男审判员张智华审判员韩俊恒二〇一五年四月三十日书记员李迎新
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00735-1号
申请执行人董华忠，男，1978年2月16日生，汉族，住安徽省天长市××队××号。
被执行人虞发林，男，1975年12月29日生，汉族，住安徽省天长市××街道郑××车站南××水××器材经营部内。
被执行人张龙英，女，1977年11月9日生，汉族，住安徽省天长市××街道郑××车站南××水××器材经营部内。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2014）天民一初字第00850号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人虞发林的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂萱
二〇一四年十月八日
书记员 郭志伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执401号
申请执行人姜琳琳，女。
被执行人姜希璞，男。
本院在执行申请执行人姜琳琳与被执行人姜希璞（2015）威环民初字第2223号确认合同效力纠纷一案过程中，本院向威海市住房保障与房产管理局送达了协助执行通知书，协助将坐落于威海市环翠区张村镇姜家疃村东街34号房产过户至申请执行人姜琳琳名下。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威环民初字第2223号民事调解书执行完毕。
执行费500元，由姜琳琳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年三月二日
书记员 姜小凡
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第64号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人杨某，中共党员，离石区枣林乡马家塔村委村支部书记，2014年12月19日因涉嫌受贿罪离石区人民检察院决定对其立案侦查，同日被刑事拘留；同年12月31日，经吕梁市人民检察院批准被执行逮捕。2015年2月13日因病被本院取保候审。
辩护人冯左左，山西航宇律师事务所律师。
辩护人高宏文，山西宏文律师事务所律师。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）41号起诉书指控被告人杨某犯受贿罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日，被告人杨某向马家塔村人畜饮水安全工程的负责人牛海平索要现金14万元。提请本院依法判处。
被告人及其辩护人辩称，公诉机关指控的14万元应当核减掉被告人自己代村委垫付的部分费用，被告人有立功情节，被告人杨某现有高血压病3级且是极度高危，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2011年7月，离石区水利局、扶贫办立项在离石区枣林乡马家塔村修建人畜饮水安全工程。工程由马家塔村委执行，由吕梁亨业建筑有限公司承揽修建，工程负责人为牛海平。工程于2011年7月开始修建，2012年7月完工。离石区财政局于2013年1月29日拨付工程款20万元，2月7日拨付17万元，2014年1月30日拨付工程款26万元，共计63万元。2014年1月30日，区财政局拨付最后一笔26万元的工程款前，工程负责人牛海平拿着验收报告、收据等找到被告人杨某加盖村委公章以便结算工程款。杨某遂向牛海平索要20万元好处费，否则不予盖章。牛海平无奈将杨某叫到吕梁亨业建筑有限公司经理薛保生办公室协商，在薛保生的担保下达成先由杨某给牛海平盖章，工程款到位后由薛保生暂扣14万元交给杨某的口头协议。2014年1月30日，该26万元工程款拨付到吕梁亨业建筑有限公司账户。2014年2月7日，杨某用其姐夫袁锁珍的身份证在离石区城西信用社开了户，账号为553331010100001341992，并于当天找到薛保生，将14万元从吕梁亨业建筑有限公司账户转至该账户。2014年6月11日，杨某将其中的13万元转至郭光辉卡上，其中3万元用于归还其之前向郭光辉的借款，10万元为借给郭光辉的个人借款。
另查：一、2011年三项整治中，马家塔村委做了大量的工作、投入了巨大的物力、人力。2013年6月30日，被告人杨某就2011年三项整治工程款要求区财政局拨付，财政局答复不能给予拨付。二、被告人杨某在区纪检委调查其收受贿赂一案的过程中主动交待了刘爱国在协调西气东输项目过程中向其索要15万元的事实，现刘爱国因此事被判有期徒刑以上刑罚。
公诉机关提供的证据有：1、书证：（1）离石区纪检委离纪函（2014）5号案件移送报告；（2）离石区水利局财政资金饮水安全项目启动通知书；（3）合同项目开工资料；（4）；离石区村级一事一议村民会议记录；（5）议标会议资料；（6）马家塔村人畜饮水安全工程施工合同书；（7）工程总预（决）算书；（8）农村饮水安全工程验收材料；（9）财政扶贫资金报账请拨材料；（10）马家塔村人畜吃水安全63万元工程款拨付资料；（11）吕梁亨业建筑公司关于牛海平工程收支证明以及财务资料；（12）牛海平账户（62×××50）入账情况；（13）吕梁亨业建筑公司0300006373874102账户向袁锁珍553331010100001341992转账资料；（14）袁锁珍账户情况；（15）山西信源工程造价咨询有限公司报告书；（16）离石区人大常委会2014年12月16日第五届人代会报告；（17）吕梁市离石区枣林乡人民政府证明；（18）户籍证明；2、证人牛海平、薛保生、袁锁珍的证言；3、被告人杨某的供述与辩解；4、同步录音录像光盘七张等证据。
被告人及其辩护人提供的证据有：收据27支，证明三项整治中被告人杨某垫付资金共计金额56330元；区纪检委情况说明，证明被告人杨某检举刘爱国的犯罪事实；枣林乡马家塔村民委员会复函，证明杨某所垫资56330元未在马家塔村委的村财乡管财务帐中没有进行过报销。
本院认为，被告人杨某利用其担任离石区枣林乡马家塔村支书兼主任的职务便利，在协助离石区水利局、扶贫办监督验收该村人畜饮水工程时，索取他人财物14万元，其行为构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。鉴于被告人在三项整治过程中有垫支（有收据未报销的共计56330元），故被告人的受贿金额应为83670元。辩护人认为，被告人杨某检举刘爱国受贿应认定为立功的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告人认罪态度好，部分退赃且有立功表现，酌情可对被告人减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯受贿罪，判处有期徒刑二年；追缴非法所得83670元上交国库。（已交纳10000元）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 温完连
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王建华
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉刑初字第271号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人田成帅，农民。因犯故意伤害罪于2007年12月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯放火罪于2013年4月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2013）139号起诉书指控被告人田成帅犯放火罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，同年12月26日建议延期审理，2014年1月25日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人田成帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2012年12月26日14时许，被告人田成帅与女友韩小梅因琐事产生矛盾，遂携带汽油到嘉祥县城南关民兴巷韩小梅等人居住的租赁房内，将汽油泼在卧室的床上，并在和韩小梅争执时将汽油泼洒到韩小梅及在屋内的王玉亭等人身上，引起大火，造成韩小梅、王玉亭、韩宗亮被烧伤，房屋及屋内物品被烧毁。经法医鉴定，韩小梅的伤情为重伤，王玉亭、韩宗亮的伤情为轻微伤。经鉴定，被烧毁物品价值人民币9539元。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人田成帅的供述，被害人韩小梅、王玉亭的陈述，证人韩建民、付根花、许清旺、刘乐、张晋鲁、王喜燕的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，判处被告人田成帅有期徒刑十四年至十五年。
被告人田成帅对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2012年12月26日14时许，被告人田成帅与女朋友韩小梅因琐事产生矛盾，遂携带汽油桶到嘉祥县嘉祥街道南关社区民兴巷韩小梅等人居住的租赁房内，将汽油泼洒在韩小梅卧室床上，后在和韩小梅争执过程中将汽油泼洒到韩小梅身上及房屋内的炉子上，引起着火，造成韩小梅及在房屋内的王玉亭、王玉亭之子韩宗亮被烧伤，房屋及房内物品被烧毁。经法医鉴定，被害人韩小梅面、颈部及四肢等部位被烧伤，经鉴定为重伤，王玉亭、韩宗亮的伤情为轻微伤。经对涉案物品价格进行鉴定，被烧毁物品价值人民币9539元。
上述事实，有下列证据证实：1、被害人韩小梅的陈述证实2012年12月26日下午，与男友田成帅发生矛盾后，被告人田成帅提汽油桶进入她租赁的房屋内，往卧室床上泼洒汽油，她阻止时，被告人田成帅将汽油泼洒在她身上，同时也泼洒到附近的炉子上，引起大火，她和弟媳王玉亭、侄子韩宗亮被烧伤；2、被害人王玉亭的证言证实案发的时间、地点，并证实她抱着儿子韩宗亮和韩小梅在房内炉子旁烤火时，被告人田成帅提半桶汽油进屋往韩小梅卧室床上泼洒，她抱着韩宗亮往房外跑的过程中，房内起火，她和韩宗亮、韩小梅都被烧伤；3、证人韩建民的证言证实案发的时间、地点，并证实被告人田成帅与韩小梅争吵后，韩小梅进入其租赁的房屋内，被告人田成帅提着汽油桶也进入韩小梅的房屋内，后房内�火，屋内的王玉亭抱着韩宗亮及韩小梅、田成帅先后跑出房门，韩小梅、王玉亭、韩宗亮均被烧伤；4、证人刘乐、许清旺的证言证实2012年12月26日下午，为被告人田成帅用塑料桶买过五十元的汽油，往车里加了一部分，剩下半桶汽油被田成帅放到汽车后备箱内，并证实看到被告人田成帅与其对象吵架的事实；5、证人付根花的证言证实在嘉祥南关翻盖了亲属的房屋一处，三年前租赁给叫梅梅的女青年，并证实房内物品的品种、数量；6、被告人田成帅供认不讳；7、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人韩小梅、王玉亭、韩宗亮的伤情；8、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实被告人田成帅烧毁物品数量及价值；9、现场勘查笔录证实案发地点及被烧物品的品种、数量；10、（2007）嘉刑初字第189号刑事判决书证实被告人田成帅曾因犯故意伤害罪被判处刑罚的情况�11、户籍证明、抓获经过证实被告人田成帅的身份及被抓获的经过；亦有证人张晋鲁、王春燕的证言在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田成帅明知在生有火炉、且多人在场的住房内泼洒汽油会引发火灾，可能造成人员伤亡、财物损毁的后果，而故意在该房内泼洒汽油，引发大火，并造成一人重伤、二人轻微伤、房屋及房内财物损毁的后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人田成帅曾因犯故意伤害犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；但其自愿认罪，又可酌情从轻处罚。综合考虑被告人田成帅犯罪的动机、目的、手段等情节，公诉机关所提量刑建议欠当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田成帅犯放火罪，判处有期�刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2026年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 夹守干
审判员 曹 杰
审判员 冯月莉
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵 倩
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行非执字第21-2号
申请执行人湘乡市人力资源和社会保障局。
法定代表人彭普良，局长。
被执行人罗克湘，男，汉族。
申请执行人湘乡市人力资源和社会保障局于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行湘乡市人力资源和社会保障局对罗克湘劳动保障监察行政处理决定一案于2013年8月28日作出的湘人社监决字（2013）第13号《劳动保障监察行政处理决定书》。
申请执行人湘乡市人力资源和社会保障局申请执行对罗克湘劳动保障监察行政处理决定一案，该案现已执行完毕，被执行人履行了全部义务。湘乡市人力资源和社会保障局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人力资源和社会保障局作出的湘人社监决字（2013）第13号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 葛 嘉
二〇一四年四月十五日
书记员 喻 婧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第00471号
原告文彩英，女。
被告王志献，男。
被告程娥姣，女。
被告王丽霞，女。
原告文彩英诉被告王志献、程娥姣、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文彩英，被告王志献、程娥姣到庭参加了诉讼，被告王丽霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，被告王志献、程娥姣向原告借款139500元，约定月息2分，王丽霞为担保人，三被告向原告出具了借条。后因原告有事急需用钱，多次向被告催要，但三被告至今未还本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金139500元及利息（利息按月息2分自2014年8月30日计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王志献、程娥姣辩称，借款属实，同意在2015年6月30日前偿还本金139500元，但希望减免利息及其女王丽霞责任。
被告王丽霞未作答辩。
经审理查明：被告王志献、程娥姣、王丽霞向原告文彩英出具借条一份，内容为：“今借到文彩英现金壹拾叁万玖仟伍佰元（139500元）时间从2014年8月30日开始计息，执行月息2分，（8月30日以前利息已结清）！借款人王志献程娥姣2014.8.30日担保人：王丽霞”。
本院认为：被告王志献、程娥姣向原告借款139500元并由被告王丽霞提供保证的事实由三被告向原告出具的借据为证，且被告王志献、程娥姣对借款无异议，本院予以认定。被告王志献、程娥姣应按约定偿还借款本息。被告王丽霞自愿为被告王志献、程娥姣向原告借款提供保证，因未明确约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。现原告请求三被告按约定偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告王志献、程娥姣请求减免利息及被告王丽霞还款责任的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王志献、程娥姣偿还原告文彩英借款139500元及利息（利息按月利率20‰自2014年8月30日起计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。
二、被告王丽霞承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，由被告王志献、程娥姣、王丽霞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张卫旦
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第589号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈素梅。
违法建设地址：厦门市思明区南岳山庄6号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月6日作出厦思城执（2014）0147号责令改正违法行为决定书，认定被执行人于2013年7月，未经行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区南岳山庄6号北侧建设一处框架结构建筑物，建设面积为24.2平方米，并在该室南侧建设一处框架结构建筑物，建筑面积为13.58平方米，上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处罚款45000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年3月27日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年9月5日作出厦思城执催字（2014）0910号行政强制执行催告书，并张贴于被执行人违建处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月6日作出厦思城执（2014）0147号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在思明区南岳山庄6号北侧建设的一处框架结构建筑物以及该室南侧建设的一处框架结构建筑物；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款45000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人陈素梅在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第45号
原告潘晓成。
被告项军。
原告潘晓成与被告项军民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员范锡光、陈杏珠组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行审理，原告潘晓成到庭参加诉讼。被告项军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘晓成诉称，被告通过原告的朋友认识原告，2014年11月02日被告以资金周转为由向原告借款25000元，约定借款7天。借款到期后，被告一直未能归还。经原告多次催讨，被告还是推诿不还。为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金25000元及利息（利息自2014年12月1日计算至借款清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借款借据、收条、借款合同，证明被告向原告借款的事实。
被告项军未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：2014年11月2日被告项军向原告借款25000元，约定借期至2014年11月8日止，利息以月利率2.5%计算，当日被告项军向原告潘晓成出具借条。现上述借款已到期，原告多次催讨被告尚未归还。
本院认为，原被告双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，被告应及时归还借款，并按约定支付利息，但约定利息以不超过银行利率四倍为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项军应在本判决生效后十日内归还原告潘晓成借款25000元，并支付利息2202.50元（利息按照银行同期贷款利率从2014年12月1日计算至2015年4月24日，以后利息继续计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告项军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费425元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 高春红
人民陪审员 范锡光
人民陪审员 陈杏珠
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 潘华健
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第247号
原告朱某某
委托代理人梅芳滨，系原告表哥。
被告周某某
原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月份经人介绍相识并确立了恋爱关系。2013年1月18日双方在彭泽县杨梓镇人民政府办理了结婚登记。2013年3月31日生育一女周某甲。婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾日益加深。被告自结婚后，经常夜不归宿，对家庭不闻不问，原告怀孕、生子期间，被告仍然没有任何改变，将抚养小孩的义务全部抛给了原告。原告为此多次和被告进行沟通，但是被告都置之不理。被告的这种行为让原告彻底失望，严重伤害了夫妻之间的感情，导致夫妻感情彻底破裂。故原告向本院起诉，请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子周某甲随原告生活，被告每月支付抚养费400元；三、共同财产依法予以分割；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说的不符合事实，我们还是有感情的，我承认我有错，我会改的；婚生子周某甲才一周岁，还在哺乳期，如果离婚对小孩的成长不利。
经审理查明，原、被告于2012年1月份经人介绍相识并确立了恋爱关系。2013年1月18日，双方在彭泽县杨梓镇人民政府办理了结婚登记。2013年3月31日，生育一子周某甲，目前随原告生活。在共同生活期间，双方为家庭琐事时有争吵。提高生活质量，被告婚后外出务工，由于夫妻之间聚少离多、相互交流沟通较少，致使夫妻感情产生隔阂，故原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告结婚证复印件一份，婚生子周某甲出生医学证明复印件一份，短信复印件一份在卷予以证实。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后被告为提高生活质量外出务工，说明原、被告有共同建立美满幸福家庭的愿望。虽然由此导致夫妻之间聚少离多、相互交流沟通较少，夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的共同生活中，只要原、被告互谅互让，积极加强夫妻感情的交流和沟通，夫妻关系是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 刘金平
人民陪审员 高 升
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈小龙
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民二终字第16号
上诉人（原审原告）：黄银妹，女，汉族，1965年5月1日出生。
委托代理人：李广宏，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韶关市汽车运输有限公司。
法定代表人：司徒建成，该公司董事长。
委托代理人：熊韦华，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：熊斌赣，韶关市浈江区和平法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：韶关市汽车运输有限公司始兴分公司。
负责人：魏家旺，该公司经理。
委托代理人：张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。
上诉人黄银妹因与被上诉人韶关市汽车运输有限公司及原审第三人韶关市汽车运输有限公司始兴分公司股东资格确认纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2014）韶浈法民二初字第197号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人黄银妹于2015年2月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄银妹申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄银妹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元减半收取100元，由黄银妹负担。黄银妹多预交100元，本院予以退还。
审判长 危 晖
审判员 王 勇
审判员 叶金华
二〇一五年二月二十八日
书记员 张倍旗
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第44-2号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行负责人。
被执行人李海涛，职业不详。
被执行人刘亚鹏，职业不详。
被执行人李强，职业不详。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人李海涛、刘亚鹏、李强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）坊商初字第169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行（2013）坊商初字第169号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李海涛、刘亚鹏、李强在金融机构的存款70000元或相应价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 辛芳芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第48号
原告傅××。
委托代理人沈××。
被告陆×。
原告傅××与被告陆×民间借贷纠纷一案，本院于2012
年12月26日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于
2013年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告傅
××及其委托代理人沈××到庭参加诉讼，被告陆×经传票传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅××起诉称：2010年3月25日，被告向原告借款20
0000元，由被告出具借条一份，约定借款期限、违约金等事项
。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅在2011年8月向被告
支付了部分违约金，余款未付。故起诉请求判令：一、被告归
还原告借款200000元，并支付违约金50000元（本金200000元
，年利率25％，时间从2010年9月25日起至2012年9月24日止为
100000元，扣除已支付的50000元后为50000元）；二、被告承
担原告为实现债权而支出的费用10000元；三、由被告承担本
案受理费。庭审中，原告变更其中的第一项诉请为：一、被告
归还原告借款200000元，并按年利率5.4％的4倍支付上述借款
自2010年9月25日起至2012年9月24日止的剩余违约金36400元
（扣除已支付的违约金50000元）；并同时放弃其中的第二项诉请。
被告陆×未作答辩。
原告傅××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了由被告出具的借条和中国农业银行银行卡取款业务回单
各一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：
证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明
效力予以确认。
根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本
院认定以下事实：2010年3月25日，被告向原告借款200000元
，并出具借条一份，约定借款期限自2010年3月25日起至同年9
月24日止，若被告逾期还款，则按借款总额每日千分之三计算
违约金。借款到期后，经原告催讨，被告于2011年8月支付被
告违约金50000元，借款本金及剩余违约金被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告尚欠原告借款200000元未还属实，原告要求被告返还该借款
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定若被告逾
期还款，则按借款总额每日千分之三计算违约金，现原告要求
被告按年利率5.4％的4倍支付上述款项自2010年9月25日起至2
012年9月24日止的剩余违约金36400元的诉讼请求，不违反最
高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率
四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求
自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
陆×在本判决生效后十日内返还傅××借款200000元，
并支付违约金36400元，合计人民币236400元。
如果陆×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4846元，减半收取2423元，由陆×负担。该
款傅××已预交，由陆×在本判决生效后十日内直接支付给傅
××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）。
审判员 葛红卫
二〇一三年一月十八日
书记员 王海燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02805号
罪犯胡强，男，1987年6月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2008年2月29日作出（2008）合刑初字第29号刑事判决，认定胡强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月10日、2013年8月9日先后二次裁定共对其减刑二年十一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯胡强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年9月5日起至2015年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01788号
原告王亚军，男，1962年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告曾凤英，女，1969年10月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
二原告共同委托代理人（特别授权）张保生，男，1962年7月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司，注册地重庆市大渡口区新街道钢花路548号，现住所地重庆市南岸区学府大道48号附11号，组织机构代码：62203981-5。
法定代表人杨锦柝，总经理。
委托代理人邓翔，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆淘宝物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号23-35。
法定代表人周明。
本院在审理原告王亚军、曾凤英诉被告重庆金字塔房地产开发有限公司、重庆淘宝物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王亚军、曾凤英于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚军、曾凤英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚军、曾凤英撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王亚军、曾凤英负担（已预交）。
审 判 长 陶 璐
代理审判员 向 伟
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 佳
山东省茌平县人民法院
执行裁定�
（2016）鲁1523执1483号
申请执行人：茌平县鑫路通小额贷款有限公司，住所地：茌平县工交路中段路北。
被执行人：茌平县家电商行有限责任公司，住所地：茌平县中心街264号。
被执行人：山东晨新汽车配件有限公司，住所地；茌平县乐平镇郝集经济开发区。
被执行人：ＸＸ，住山东省茌平县中心街253号。
被执行人：张长民，住山东省茌平县中心街253号
被执行人：王巍，住山东省茌平县中心街253号。
被执行人：王金金，住山东省茌平县中心街253号。
被执行人：尹序生，住山东省茌平县商业街181号。
被执行人：朱学琴，住山东省茌平县商业街459号。
被执行人：冷琛，住山东省茌平县工交路379号。
被执行人：逯金娥，山东省茌平县振兴街道何潘�334号。
本院在执行茌平县鑫路通小额贷款有限公司与茌平县家电商行有限责任公司等借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初1108号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周欣欣
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00413号
原告张某某，女。
被告南某某，男。
原告张某某与被告南某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告南某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，自己与被告于2003年年底经人介绍认识，2004年2月11日登记结婚，2004年11月17日生子南某。因两人性格不和，感情破裂，无再生活的可能，故诉至法院，请求判令：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子南某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、夫妻共同财产由原告所有（房屋，价值200000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告南某某未答辩。
经审理查明，张某某与南某某2003年年底经人介绍认识，2004年2月11日登记结婚，2004年11月17日生子南某，现就读于西飞二小。2014年2月18日，南某某入西安市阎良铁路医院治疗，出院诊断：偏执型精神分裂症。
2014年4月21日张某某诉至本院。庭审中，张某某认为其夫妻感情已破裂，坚持离婚诉请。因南某某缺席，致调解不能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚证、住院病案等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张某某与南某某系自主婚姻，婚姻基础较好；双方共同生活已十年有余，且育有一子，其夫妻感情较深；现南某某患有疾病，更需得到张某某的照顾；共同生活中，难免遭遇波折，产生家庭矛盾后，只要能够做到互谅互让，正确处理好家庭成员之间的关系，双方尚有和好可能，故此，其夫妻感情尚未破裂，张某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 路
人民陪审员 张合运
人民陪审员 王 靓
二〇一五年四月十四日
书 记 员 程 华
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初4号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年2月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，大专文化，中共党员，住湖南省株洲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月25日被株洲县公安局刑事拘留；2015年12月3日被株洲县公安局取保候审；2015年12月28日被株洲县人民检察院取保候审；2016年1月14日，本院依法对其重新取保候审。
辩护人王剑，湖南天隆律师事务所律师。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年11月14日20时许，被告人李某某在株洲县渌口镇滨湖湾大酒店参加同学聚会，饮酒后驾驶湘BIYY**号小轿车回家。当车行驶至渌口镇桑园路株洲县农业局门前路段时与陈某某驾驶的湘B3NB**号小型货车相撞，事故发生后李某某驾车逃逸，后在渌口镇明德学校路段时被抓获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：李某某的血液中乙醇含量为275.43mg／100ml。
上述事实，被告人李某某及辩护人王剑在开庭审理过程中无异议，被告人李某某的辩护人王剑提出：被告人李某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
以上事实有户籍证明、交通事故认定书、证人钟某、肖某某等人的证言、检查辨认笔录、鉴定意见等及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某经鉴定血液中酒精含量达275.43mg／100ml，依法从重处罚；被告人李某某负本次事故全部责任，依法从重处罚；被告人李某某在发生事故后驾车逃逸，依法从重处罚；被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人李某某的辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29起至2016年4月20日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年一月二十九日
书记员 邓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执299号
申请执行人田淑梅，住巴彦县。
被执行人曹玉芬，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人田淑梅与被执行人曹玉芬民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第46号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，冻结了被执行人曹玉芬在银行机构的工资账户，待划拨至巴彦县人民法院执行款账户后，交付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执299号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 戴继鹏
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6206号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告覃玉西，女，汉族，1976年10月27日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告覃玉西劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第151号
申请执行人张建新，男，1976年1月29日出生，汉族，住建阳市。
被执行人黄春辉，男，1964年2月22日出生，汉族，住建阳市。
被执行人罗建玲，女，1966年6月14日出生，汉族，住建阳市。
被执行人江德旺，男，1977年7月24日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人张建新与被执行人黄春辉、罗建玲、江德旺民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院与南平市中级人民法院分别于2013年9月17日、2013年12月17日作出的（2013）潭民初字第1511号民事判决书和（2013）南民终字第1054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金800000元及利息，一审案件受理费17478元、保全费2520元、二审案件受理费17478元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已诉讼保全冻结的被执行人罗建玲在建阳市农村信用合作联社的股权及红利价值400000元外，未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金800000元及利息，一审案件受理费17478元、保全费2520元、二审案件受理费17478元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1511号民事判决书和福建省南平市中级人民法院（2013）南民终字第1054号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年三月十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第792号
原告王某。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，后于2013年12月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩刘某乙。由于婚前认识时间短，相互之间缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告经常打骂原告，不履行家庭义务，一直在外打工，双方分居生活已三年。原告曾于2012年诉至法院，后法院判决不准离婚。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求依法判令：原、被告离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告刘某甲未答辩，未应诉。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩刘某乙。双方在共同生活期间，因琐事发生纠纷，原告曾于2012年7月20日诉至本院，要求与被告离婚。后本院判决不准双方离婚。2013年11月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有本院（2012）诸贾民初字第471号民事判决书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明其上述主张成立，应承担不利后果。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，在共同生活期间，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，公告费260元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 杨礼军
代理审判员 张槐聪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王玉晴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4104号
罪犯周小辉，男，1987年6月1日生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度：初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2009年6月12日作出（2009）锦江刑初字第306号刑事判决：以被告人周小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期至2019年2月9日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）成刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2012年4月23日、2014年1月15日作出（2012）成刑执字第2266号、（2014）成刑执字第806号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月、一年二个月，减刑后刑期至2016年5月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年3月，累计获得标准分104分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周小辉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第75号
原告李某某，男，1987年7月17日生，汉族。
委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
被告韩某某，女，汉族，1989年11月22日生。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前缺乏了解，婚前基础差，没有深入了解便草率典礼同居，婚后未建立夫妻感情，无共同语言，经常生气吵架，且多次到民政局协商离婚事宜，因种种原因未协商成，诉至法院，诉讼请求为：1、依法判决原、被告离婚；2、生子李勇成随原告生活，由被告承担抚养费5万元；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、不同意与原告李某某离婚。二、如果原告坚持离婚，被告的答辩请求为：1、生子李勇成由被告抚养，抚养费94365元由原告承担；2、要求分割共同财产10万元、长安S75轿车一辆、共同债务55000元；3、要求返还陪送物品海尔柜式空调一台、电视机一台。
经审理查明，原告李某某与被告韩某某经人介绍相识后于2008年农历12月8日典礼同居，2010年1月19日到林州市民政局补办了结婚登记手续。于2009年9月25日生一子李勇成，现住男方家由保姆照顾。
上述事实，有婚姻登记证明及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后也没有建立感情，原告当庭坚持坚决与被告离婚，可视为双方夫妻感情确已彻底破裂，原告起诉与被告离婚，本院予以准许。原、被告分割夫妻共同财产、共同债务的诉、辩请求及被告要求返还陪送物品的请求，因双方均未提供合法、有效证据，本院均不予支持。如双方有新证据可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告韩某某离婚；
二、生子原告李某某抚养，被告韩某某给付抚养费人民币10000元；
三、驳回原、被告的其他请求。
上述第（二）项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 元小牧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第75号
原告李某1，男，1987年7月17日生，汉族，住林州市。
委托代理人仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
被告韩某，女，汉族，1989年11月22日生，住林州市。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
原告李某1诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前缺乏了解，婚前基础差，没有深入了解便草率典礼同居，婚后未建立夫妻感情，无共同语言，经常生气吵架，且多次到民政局协商离婚事宜，因种种原因未协商成，诉至法院，诉讼请求为：1、依法判决原、被告离婚；2、生子李某2随原告生活，由被告承担抚养费5万元；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、不同意与原告李某1离婚。二、如果原告坚持离婚，被告的答辩请求为：1、生子李某2由被告抚养，抚养费94365元由原告承担；2、要求分割共同财产10万元、长安S75轿车一辆、共同债务55000元；3、要求返还陪送物品海尔柜式空调一台、电视机一台。
经审理查明，原告李某1与被告韩某经人介绍相识后于2008年农历12月8日典礼同居，××××年××月××日到林州市民政局补办了结婚登记手续。于2009年9月25日生一子李某2，现住男方家由保姆照顾。
上述事实，有婚姻登记证明及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后也没有建立感情，原告当庭坚持坚决与被告离婚，可视为双方夫妻感情确已彻底破裂，原告起诉与被告离婚，本院予以准许。原、被告分割夫妻共同财产、共同债务的诉、辩请求及被告要求返还陪送物品的请求，因双方均未提供合法、有效证据，本院均不予支持。如双方有新证据可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某1与被告韩某离婚；
二、生子原告李某1抚养，被告韩某给付抚养费人民币10000元；
三、驳回原、被告的其他请求。
上述第（二）项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 元小牧
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第800号
原告孟村回族自治县金鑫物业服务有限公司。
法定代表人刘同亮，公司经理。
委托代理人张伟，孟村县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人韩进春（公司职员），男，1945年6月26日出生，回族。
被告谷炳辉，男，1968年7月1日出生，汉族。
本院于2014年5月21日立案受理原、被告物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、韩进春到庭参加了诉讼，被告拒不签收本院开庭传票等法律文书，且于庭审当日电话明示拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟村回族自治县金鑫物业服务有限公司诉称，被告系孟村县阳光名城小区12号楼2单元201室业主。原、被告于2009年9月21日交付住房领取钥匙之日签订了物业管理服务协议，被告应按住房面积及合同约定，交纳物业管理费、取暖费，但被告至今拖欠物业费、取暖费4753元。被告行为已经构成违约，故诉至法院，请求判令被告缴纳拖欠的物业费、管理费合计4753元，并自逾期日向原告支付违约金。庭审过程中，原告明确其诉讼请求：被告2010年至2012年拖欠物业费731元，2013年至2014年拖欠物业费为975元；2010年11月15日至2014年3月15日拖欠取暖费3047元，以上被告共计拖欠原告物业费及取暖费合计4753元。违约金均计算至2014年6月30日，其中2010年拖欠物业及取暖费1128元，按合同约定计算违约金为4449.96元；2011年拖欠物业及取暖费为1128元，计算违约金为3214.8元；2012年拖欠物业及取暖费为1250元，计算违约金为2193.75元；2013年拖欠物业及取暖费为1250元，计算违约金为825元，以上合计违约金为10683.51元。
被告谷炳辉未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、阳光名城业主入住登记表一份、被告谷炳辉身份证复印件一份。用于证明阳光名城12号楼2单元201室业主为谷炳辉，入住时间是2009年9月21日。
证据二、物业管理服务协议一份。用于证明被告愿意接受原告服务，缴纳物业费和其他有偿服务费用，如拖欠有关费用，除补缴外，应从逾期之日，每天按欠费总额千分之三缴纳违约金。
证据三、沧州市物业服务收费标准一份。用于证明2013年1月1日沧州市执行新的物业收费标准，未入住、空置住房物业费按收费标准百分之八十收取。
证据四、原告2010年至2013年缴费通知四份、照片三张。用于证明原告已公布了上述四年缴费标准及缴费期限。
证据五、阳光名城物业管理规约承诺书。
证据六、阳光名城业主交费花名册一份、原告计算被告应交物业费、取暖费、违约金的清单两份。
经审理查明，被告谷炳辉系孟村县阳光名城小区12号楼2单元202室业主，居室面积为126.96平米。被告于2009年9月21日领取涉案楼房钥匙，当日与原告签订物业管理服务协议，协议约定：被告接受原告提供的服务，向原告交纳物业服务费及其他有偿服务费用，并承诺如逾期缴费则需向原告支付欠费总额日千分之三违约金。自2010年10月15日开始至2013年10月15日，原告于每年的10月15日公布收费标准并张贴于业主房门上，限令缴费时间不得迟于当年11月20日，其中2010年至2012年收费标准为：物业费每平米0.4元，取暖费每平米12元，无人居住的空闲房屋物业费按收费标准百分之六十收取，取暖费按收费标准百分之五十收取；2013年收费标准基于沧州市物价局、住建局对我市物业收费调整，更改为空置住房按收费标准百分之八十缴纳，其他标准同上。协议签订后，被告自2010年9月15日开始拖欠原告物业费、取暖费，原告虽张贴收费标准及催收通知于被告房门上，但被告至今未缴纳。
上述事实，由原告庭审陈述及提供相关证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿协商一致签订的物业管理服务协议，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定，严格履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案原告已经按照物业管理服务协议约定提供了服务，且履行了在原告住房门前张贴收费标准及催收费通知的义务，被告则应履行交付相关服务费用的义务，被告无故拒绝交纳构成违约，应承担相应的民事责任。被告拒收本院法律文书，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本庭审，应视为对自己抗辩权利自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果，被告应支付原告物业费、取暖费及违约金。
原告起诉日期为2014年4月21日，故其要求被告支付物业费至2014年9月15日以及违约金计算至2014年6月30日的主张，本院不予支持。本院确定就原告主张被告拖欠的物业费计算至其起诉之日为：其中2010年9月15日至2012年12月31日为：126.96平米×每平米0.4元×27.5个月×60%（无人居住收取比例）=837元；2013年1月1日至起诉日即2014年4月21日为：126.96平米×每平米0.4元×15.66个月×80%（新无人居住收取比例）=636元。被告拖欠原告2010至2013年取暖费为：4年×126.96平米×每平米12元×50%（无人居住收取比例）=3047元。以上被告至2014年4月21日原告起诉，共拖欠原告物业费及取暖费合计4520元。原、被告物业管理服务协议约定：逾期欠费自欠费日业主每天按欠费总额千分之三支付原告违约金，该约定违约金过高，本院予以调整，综合考虑因被告违约给原告造成的损失及违约时间等因素，本院确定：就原告主张的违约金按照被告自2010年9月15日至2014年4月21日拖欠原告的物业费及取暖费总额4520元，自欠费中间段时间即2012年7月1日开始按照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率（贷款利率上浮40％）上浮30％计算至付清日。驳回原告其他诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告谷炳辉于判决生效后十日内支付拖欠原告孟村回族自治县金鑫物业服务有限公司2014年4月21日之前的物业费及取暖费合计4520元。
二、被告谷炳辉于判决生效后十日内支付原告孟村回族自治县金鑫物业服务有限公司违约金【按欠款总额4520元自2012年7月1日开始按照中国人民银行公布的同期逾期贷款利率（贷款利率上浮40％）上浮30％计算至付清日】。
三、驳回原告孟村回族自治县金鑫物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告负担。
原告预交诉讼费用186元，其中被告负担的93元，在执行中由被告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一四年七月九日
书记员 徐宁宁
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00075-1号
申请执行人：滁州市金源贸易有限公司。
法定代表人：阚乃地，该公司总经理。
被执行人：叶雪之，男，1968年1月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民二初字第00183号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人叶雪之发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决书确定的义务，但被执行人叶雪之至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人叶雪之在安徽天乐建筑安装有限公司有工程款收入80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人叶雪之在安徽天乐建筑安装有限公司的工程款收入80000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年一月十五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁05刑终95号
原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田会宁，男，1985年12月24日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2008年7月21日被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月25日被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年6月1日刑满释放；因吸食毒品于2013年8月5日被中宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年5月26日被中宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2016年6月29日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民法院审理宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控原审被告人田会宁犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）宁0521刑初150号刑事判决，判处：被告人田会宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后三十日内缴纳。宣判后，被告人田会宁以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人田会宁于2016年12月19日书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人田会宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人田会宁撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三之规定，裁定如下：
一、准许上诉人田会宁撤回上诉。
二、宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李树田
审 判 员 陈淑霞
代理审判员 杨 威
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张宇薇
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁05刑终95号原公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）田会宁，男，1985年12月24日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2008年7月21日被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月25日被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年6月1日刑满释放；因吸食毒品于2013年8月5日被中宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年5月26日被中宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2016年6月29日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。宁夏回族自治区中宁县人民法院审理宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控原审被告人田会宁犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）宁0521刑初150号刑事判决，判处：被告人田会宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后三十日内缴纳。宣判后，被告人田会宁以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人田会宁于2016年12月19日书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人田会宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人田会宁撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三之规定，裁定如下：一、准许上诉人田会宁撤回上诉。二、宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李树田审 判 员  陈淑霞代理审判员  杨 威二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张宇薇附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执481号
申请执行人沈铎，男，1987年2月26日出生。
委托代理人孙迎秋，北京市京昌律师事务所律师。
被执行人石军军，男，1972年12月2日出生。
被执行人沈莺莺，女，1975年9月20日出生。
沈铎与石军军、沈莺莺公证债权文书一案，沈铎依据北京市中信公证处于2015年7月9日作出的（2015）京中信内民证字第51975号公证书及2015年11月30日作出的（2015）京中信执字第1935号执行证书向我院申请执行，要求石军军、沈莺莺按照公证书偿还借款等各项费用500000元。本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人石军军、沈莺莺送达了执行通知书及财产报告令。经查，石军军、沈莺莺名下无车辆登记信息，石军军名下银行开户信息43个、沈莺莺银行开户信息4个，均无可供执行余额。本院已将被执行人石军军名下位于北京市大兴区龙景湾一区41号楼-1至2层全部房屋予以查封。目前，被执行人石军军、沈莺莺下落不明。申请执行人沈铎未能提供被执行人石军军、沈莺莺其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人石军军、沈莺莺纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人沈铎申请执行的案款500000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2015）京中信内民证字51975号公证书及（2015）京中信执字1935号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王福永
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保130号
申请人：高某某，男，1986年出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被申请人：叶某某，男，1974年出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请人：周某某1，女，1975年出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请人：武汉金鑫安商贸有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元14层5室。
法定代表人：周某某2，总经理。
被申请人：宜城新天地置业有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城襄沙大道。
法定代表人：叶某某，总经理
申请人高某某因与被申请人叶某某、周某某1、武汉金鑫安商贸有限公司、宜城新天地置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款人民币1180万元或查封其等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201742011807000136）。
本院认为，申请人高某某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
一、冻结被申请人叶某某、周某某1、武汉金鑫安商贸有限公司、宜城新天地置业有限公司银行存款人民币1180万元；如存款不足，则查封其等值的其他财产。
二、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上列第一项在2017年6月30日中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函、保单号PZPP201742011807000136诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人高某某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人高某某在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年七月七日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第00168号
上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区房屋征收局，住所地营口市鲅鱼圈区滨海街25号。
法定代表人王永奇，该局局长。
委托代理人李敬，该局法律顾问。
被上诉人（原审原告）冯汝刚，男，1965年7月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇唐屯村****号。（身份证号码：2108241965********）
原审原告冯汝刚不服原审被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局与案外人王长龙签订的《征收补偿协议书》一案，鲅鱼圈区人民法院于2015年8月14日作出（2015）鲅行初字第00009号行政判决。原审被告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李敬，被上诉人冯汝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：因东北电气集团变电所进线问题，需对原告冯汝刚的土地征收建高压线塔。案外人王长龙租用原告土地耕种，被告在未与原告达成协议的情况下与案外人王长龙签订《土地征收补偿协议》。
原审法院认为：第一，被告房屋征收局作为征收部门在签订《土地征收补偿协议书》时没有尽认真审查义务致征收该土地时没有和土地承包经营权人冯汝刚达成协议。第二，被告在举证期内并未举证作出征收决定、签订《土地征收补偿协议书》的相关证据并且被告未提供作出该征收行为程序合法的相关证据故应承担举证不能的后果。第三，该征收土地性质为农村承包土地，被告适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施征收的行政行为，属适用法律错误。故被告房屋征收局与王长龙签订的《土地征收补偿协议书》事实不清楚、证据不充分、适用法律错误、程序违法。原告主张被告承担诉讼费、交通费、住宿费，因原告未提供交通费、住宿费相关证据，故交通费、住宿费部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决为：被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局与王长龙签订的《土地征收补偿协议书》违法，应予撤销。案件受理费50元，由被告负担。
原审被告营口市鲅鱼圈区房屋征收局不服，向本院提起上诉。请求：撤销（2015）鲅行初字第00009号行政判决。主要理由：上诉人与王长龙签订补偿协议适当，被上诉人应向王长龙主张权利。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
本院认为，本案中上诉人与王长龙所签订《补偿协议》并非一具体行政行为，而是一种行政协议。对行政协议的审查，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，应适用或参照民事法律规范审理。原审法院审理方向有误应予纠正。原审法院对原告诉讼请求需符合法律规定应予指导。本案中王长龙作为利益相关人必须列为诉讼当事人。原审法院应指导原告追加王长龙为当事人或以职权追加。另外，通过本院庭审调查，被上诉人对上诉人总的补偿数额并没有异议，而是对补偿的对象有异议，原审法院在本案发回重审后，需查清上诉人补偿金所指向的补偿项目，并依法对补偿金进行分配。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲅鱼圈区人民法院作出的（2015）鲅行初字第00009号行政判决。
二、发回鲅鱼圈区人民法院重新审理。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘瑞雪