江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第619号
原告：谭顺根，男，汉族，江西省丰城市人。
原告：范清香，女，汉族，江西省丰城市人。
原告：谭某，男，汉族，江西省丰城市人。
原告：詹某某，女，汉族，江西省丰城市人。
上列四原告委托代理人：李荣平，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：钟某某，男，汉族，江西省修水县人。
被告：高安市玲波物流有限公司，地址：高安市汪家圩乡街道35号。
法定代表人：李祖树，该公司总经理。
委托代理人：李爱最，男，汉族，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市金融中心支公司，地址：福建省厦门市思明区塔埔东路171号12楼。
负责人：林永盼，该公司总经理。
委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。特别授权。
原告谭顺根、范清香、谭某、詹某某（下称原告）与被告钟某某、高安市玲波物流有限公司（下称被告玲波物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市金融中心支公司（下称人保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年03月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年05月08日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣平，被告玲波物流公司委托代理人李爱最、人保厦门公司委托代理人魏初军到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日21时许，谭斌驾驶“钱江”牌二轮摩托车沿320国道自东向西行驶到龙潭镇政府门前路段时，与由被告钟某某驾驶的、违规停放在国道边的赣CU25**/赣CS9**挂号半挂车车后保险杆右边发生相撞，造成谭斌当场死亡，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，谭斌负事故主要责任，被告钟某某负事故次要责任。经查，赣CU25**号车在被告人保厦门公司投保了交强险和商业险，赣CS9**号车投保了商业险，未投保交强险。为此，被告方应对原告的损失承担赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定诉至人民法院，请求法院判令被告人保厦门公司在主、挂车交强险范围内赔偿原告220800元，在第三者责任险范围内赔偿原告102035.7元，被告方共计赔付原告各项损失322835.7元，诉讼费由被告承担。
被告玲波物流公司辩称：肇事车辆在被告人保厦门公司投保了机动车交强险和第三者责任险且有不计免赔，原告的损失在合理的赔偿范围内应由保险公司承担，被告钟某某和被告玲波物流公司不应承担赔偿责任，本案的诉讼费应以法院实际判决金额承担。我司在事发后垫付了30000元安葬费给原告，要求法院并案处理。请求法院依法判决。
被告人保厦门公司辩称：应审核被告钟某某的驾驶证及肇事车辆赣CU25**/赣CS9**号挂车行驶证是否在检验合格有效期内，才能确认我司商业险是否需理赔。在两证有效的情况下我司在交强险及商业第三者责任险限额内依据事故责任划分对原告合理的诉讼请求依法理赔，本案诉讼费不予承担。原告主张谭斌的死亡赔偿金按城镇居民标准计算证据不足，应按江西省的农村居民标准计算。原告谭顺根、范清香均未年满60周岁，且也没有证据证明两原告丧失劳动能力，两原告的被抚养人生活费不应得到支持。原告谭某的被抚养人生活费应提供城镇读书的证据，才可以使用城镇标准。原告詹某某的身份不清，无法确认为本案适格原告，应提供相关证据证明。事故中受害人对损害事实和过错是主要的，故精神抚慰金不应支持。车损未提供证据，不应支持。原告请求挂车承担交强险赔偿限额，不符合机动车交强险强制条例第四十三条规定，不应支持。请求法院依法判决。
被告钟某某未提交答辩，也未参加一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：证据（一）：道路交通事故认定书。证明由被告钟某某承担次要责任，受害人谭斌负事故主要责任；证据（二）：死亡证明、尸检报告、火化证明各一份。证明谭斌因交通事故致颅脑损伤死亡并已火化的事实；证据（三）：家庭情况调查表一份、户口本四份、学校证明两份、派出所和村委会的证明。证明四原告与死者谭斌之间亲属关系、各原告基本信息，原告谭某、詹某某在丰城市秀市中学读书的事实，应计算被抚养人生活费。其中原告谭某、詹某某的抚养费应按城镇居民标准计算；证据（四）：劳动合同、证明、营业执照、组织机构代码证各一份、工资表若干份。证明谭斌生前长期在公司打工、收入来源、经常居住地均来自非农，相关死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。证据（五）：驾驶证、行驶证、保险单。证明肇事车辆驾驶人、车主身份及肇事车辆在人保厦门公司投保交强险和商业险的事实。
对原告提供的证据，被告玲波物流公司经质证对证据（一）、（二）无异议。对证据（三）、（四）表示同意被告人保厦门公司质证意见。对证据（五）提出保险公司要审核原件，可以到交警公安网上去确认，车辆是2014年的新车、行驶证、驾驶证年审合格。
被告人保厦门公司经质证，对原告提供的证据（二）无异议。对证据（一）事故责任认定提出应当以肇事司机被告钟某某意见为主。对证据（三）户口本的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。原告谭顺根、范清香、谭某、詹某某应当由其户籍所在地户籍管理机关出具与死者的亲属关系证明，家庭情况调查表是无法含盖这些信息的。对学校证明原告谭某、詹某某在该中学读书，我司认为其应当补充提交相关的学籍证明。对派出所出具的证明，从证据形式上不规范，证明也只说明死者有父母、小孩，还应当写明其父母几个子女根据原告谭某（2000年2月10）、詹某某（2000年12月18日）的出生时间，应当提供他们的出生证明。对证据（四）提出无论是劳动合同还是工资明细表均系复印件，无法与证据原件予以核实，因此对其真实性均有异议。我司认为原告应当提供其工资发放的银行明细或公司为其缴纳社保医保的相关证明。另我司对工资表的每一个员工的书写签字的真实性有异议，从2013年10月份的工资到2014年11月份的工资表每个员工的签字其基本上都是一致的，我司有理由认为该工资表的签名系同一时间发生，因此对该组证据的真实性均不予认可。对公司的证明三性均有异议。对证据（五）提出对两证需审核原件，对保险单没有异议。
被告玲波物流公司为证明自己诉称的事实，提供收条一份。证明公司在事故发生后向原告垫付了30000元。
原告和被告人保厦门公司经质证，对被告玲波物流公司提供的证据没有异议。
被告钟某某未到庭，也未提供证据。
被告人保厦门公司没有证据提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（二）、被告玲波物流公司、人保厦门公司无异议，本院对该证据效力予以确认。对证据（一）被告玲波物流公司无异议，被告人保厦门公司提出责任承担应以被告钟某某的意见为准。因被告钟某某未到庭质证，放弃质证的权利，故本院对该证据予以确认，事故应由原告亲属谭斌负主要责任，被告钟某某应负事故次要责任。对证据（三）被告玲波物流公司和人保厦门公司均提出原告与死者的关系应由户籍所在地的管理机关予以证明。原告谭某、詹某某与死者谭斌的关系，应提供出生证明，他们主张在城镇中学读书应提供学籍卡予以证实。经审核，原告谭顺根、范清香在事故发生时均未年满60周岁，为农村户口，共生育二个儿子。原告谭某、詹某某由原告补充的丰城市人民法院（2005）丰民一初字第50号民事判决书确认，是谭斌与詹冬花婚生女、儿，夫妻二人经法院判决于2005年4月7日离婚。事故发生时两原告均只年满13周岁，均在丰城市秀市镇中学读书。因原告谭顺根、范清香均未满60周岁，对其主张被抚养人生活费主张不予支持。原告谭某、詹某某在镇区中学读书，生活、居住、消费支出在城镇，对其主张按城镇居民标准计算被抚养费予以支持。对证据（四）原告提供的谭斌生前在单位务工、居住并取得收入的材料，本院认为谭斌虽为农业家庭户口，但符合最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿的复函》的规定，其死亡赔偿金可依据2014年江西省城镇居民年纯收入21873元计算。对证据（五）被告玲波物流公司无异议，被人保厦门公司提出两证应审核原件。因处理事故的交警在处理事故时已审核两证无违法、违纪记录，对该证据本院予以确认。
对被告玲波物流公司提供的证据，原告和被告人保厦门公司均无异议，本院确认被告钟某某和玲波物流公司垫付了原告费用30000元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年12月2日21时许，原告亲属谭斌醉酒后无证驾驶无号牌“钱江”牌二轮摩托车沿320国道自东向西行驶到龙潭镇政府门前路段时，因夜间行驶车速过快未注意路面情况，与由被告钟某某驾驶的、违规停放在国道边的赣CU25**/赣CS9**挂号半挂车车后保险杆右边发生相撞，造成谭斌当场死亡（1978年12月1日出生），两车受损的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队作出高公交认字[2014]第312号道路交通事故认定书认定：谭斌负事故主要责任，被告钟某某负事故次要责任。2014年12月05日高安匡正司法鉴定中心出具（2014）赣高司鉴尸检字第177号死亡证明信和交通事故尸体检验报告，证明谭斌因交通事故于2014年12月02日死亡。2014年12月13日高安市殡葬管理所出具火化证证明谭斌在当日火化。丰城市秀市镇雷坊村民委员，丰城市公安局秀市派出所证明，原告谭顺根、范清香为死者谭斌父、母亲，原告詹某某、谭某为其女、儿。丰城市人民法院（2015）丰民一初字第50号民事判决书2005年4月27日判决，谭斌与妻子詹冬花离婚，原告詹某某原名为谭帅，原告谭某原名为谭横峰。交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表查明，原告谭顺根、范清香生育二个儿子。丰城市秀市中学证明，原告詹某某、谭某分别在该校初二和初三年级读书，詹某某学籍卡号为。谭某学籍卡号为，均为学校寄宿生。江西卡洛尔实业有限公司证明，谭斌生前从2013年9月1日至事故发生前在该公司务工，双方签有劳动合同，工作期间在该公司食宿，每月工资约2500元
另查明，赣CU25**/赣CS9**号车所有人为被告玲波物流公司，其中赣CU25**号车在被告人保厦门公司投保了机动车交通事故责任强制险和责任限额为1000000元的第三者责任险且不计免赔，赣CS9**号挂车投保了责任限额为50000元的第三者责任险且不计免赔。事故发生后，被告钟某某、玲波物流公司支付了30000元给原告，被告钟某某持有效驾驶证、准驾车型为A2。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，原告亲属谭斌驾车与被告钟某某驾驶的车辆发生交通事故，公安交警部门认定被告钟某某负次要责任，谭斌负主要责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据，事故责任比例确认为3:7。被告钟某某驾车发生交通事故致原告亲属死亡造成损失，对原告要求被告钟某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告玲波物流公司为事故车辆所有人，应对被告钟某某的赔偿承担连带赔偿责任。被告人保厦门公司应在交强险和第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。原告要求赣CS9**号挂车承担交强险限额的赔偿责任，因《机动车交通事故责任强制保险条例》增加的第四十三条规定，从2013年3月1日起，挂车不需投保交强险，而赣CS9**号车投保时间为2014年4月24日起，在条例规定的时间之后，故对原告该主张不予支持。据此，原告因谭斌交通事故死亡造成的损失包括死亡赔偿金437460元（21873元/年×20年），丧葬费21791元（3634.83元×6个月）。处理丧葬事宜误工费，依据2014年江西省职工平均工资每天收入121元计算3人15天，确认金额为1815元。处理事故的交通费酌情支持1000元。被抚养生活费根据原告谭某、詹某某共计需抚养10年，依据2014年江西省城镇居民年生活支出13851元计算，确认金额为69255元（13851元/年×10年÷2）。由于事故至谭斌死亡，另支持原告精神抚慰金请求30000元，由交强险先予承担。综上，原告因谭斌交通事故死亡造成的损失合计为人民币561321元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市金融中心支公司在交强险赔偿限额内赔付死亡赔偿金、精神抚慰金110000元给原告谭顺根、范清香、谭某、詹某某。
二、余款451321元（561321元-110000元），由被告钟某某赔付30%即人民币135396元（451321元×30%）给原告谭顺根、范清香、谭某、詹某某，被告高安市玲波物流有限公司承担连带赔偿责任；该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市金融中心支公司在第三者责任险责任限额内按不计免赔赔偿给原告谭顺根、范清香、谭某、詹某某（被告钟某某垫付的30000元在保险理赔后由原告返还）
三、驳回原告谭顺根、范清香、谭某、詹某某其他诉讼请求。
上述一、二项，限在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6143元，由被告钟某某承担4673元，原告谭顺根、范清香、谭某、詹某某承担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年五月二十七日
书记员 张贵生