辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00025号
原告：于凤清，女
诉讼代理人：李强
被告：海城市公共交通总公司
法定代表人：李浩
诉讼代理人：王莹
原告于凤清诉被告海城市公共交通总公司运输合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李强、被告的诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤清诉称：2013年10月30日9时15分，王海利驾驶辽CA65**大型客车行驶至新立时，由于车辆忽然启动，造成即将下车的原告受伤。经海城市公安局交通管理大队认定，王海利负事故全部责任。王海利驾驶的车辆登记车主是海城市公共交通总公司。原告因此次事故受伤住院治疗80天，出院后经鉴定落下十级伤残一处。各种经济损失总计人民币55，735.86元，其中：医疗费25，777.26元、住院伙食补助费4，000元（80天×50元）、护理费7，669.6元（80天×95.87元）、交通费500元、伤残赔偿金12，789元（25，578元×5年×10％）、精神损害抚慰金5，000元。被告方在原告住院期间给付医疗费6，000元，余下49，735.86元没有给付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失49，735.86元；2、诉讼费由被告承担。
被告海城市公共交通总公司辩称：肇事车辆辽CA65**号客车所有权人为被告正确，该车已投保交强险、商业险、承运人险等险种，国家法定赔偿项目应由保险公司承担。被告为原告垫付了医疗费用13，000元。原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定不应给付。残疾赔偿金应按原告的户口性质给付。交通费过高，应按据支付。医疗费应以收据为准。
经审理查明：辽CA65**号少林牌大型普通客车的登记所有人为被告海城市公共交通总公司，该车的使用性质为公交客运。2013年10月30日9时15分，司机王海利驾驶该车行至新立时，由于王海利突然启动车辆，造成即将下车的原告于凤清（一只脚已下车，另一只脚未迈下车）受伤。该起事故经海城市公安局交通管理大队认定，司机王海利负事故的全部责任，原告于凤清无事故责任。
原告于凤清受伤后在海城市正骨医院门诊治疗，后入院治疗80天。被诊断为右坐耻支骨骨折，第12胸椎骨折。共花费医疗费25，777.26元。住院期间为二级护理。经海城市公安局交通安全管理大队事故中队刘广宇、孟凡进委托海城市正骨医院法医司法鉴定所，对原告于凤清进行了伤残鉴定。2014年2月25日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，于凤清胸部损伤伤残程度为X级（十级）。原告于凤清户籍地为铁岭县蔡牛乡青东村，现与其儿子房铁城共同居住在海城市海州管理区白杨社区。事故发生后，被告共给付原告13，000元。
上述事实，原告提供的证据有：1、交通事故认定书，证明原告乘坐被告所有车辆人身受到损害的事实；2、门诊病历、住院病历、用药明细、门诊收据、住院收据，证明原告住院情况及费用情况；3、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书及收据，证明原告因事故伤残及产生的鉴定费；4、海城市海州管理区白杨社区证明和铁岭县蔡牛镇青东村村委会介绍信、户口本，证明原告于凤清与其儿子长期在白杨社区居住；5、车辆行驶证复印件，证明被告为车辆所有人。
经庭审质证，被告对证据4有异议，被告认为白杨社区的证明只有公章，没有相关人员签名，是无效的，社区和村委会的证明不能证明原告在城镇居住，应由户籍地或居住地的公安机关出具证明，原告的伤残赔偿金不能按照城镇居民计算，应按照农村户口计算；被告对上述其他证据均无异议。经审查，本院对上述证据均予以采信。
被告为支持自己的主张向本院提供的证据有：收条一张，收据两张，证明被告已经给付原告于凤清13，000元。
经庭审质证，原告对上述证据均无异议。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告于凤清乘坐被告的营运车辆发生事故，造成原告受伤。本案原告于凤清与被告之间系运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。本案原告选择了违约之诉即按照合同纠纷起诉。
对于原告于凤清各项损失的赔偿标准问题，本院认为，关于违约责任的赔偿范围，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，在合同关系中，一方当事人违约，应赔偿对方当事人因此所遭受的全部损失，包括直接损失和间接损失，但不应超过当事人订立合同时所能预见的损失。对于运输合同而言，乘客在运输途中出现伤亡事件，是作为承运人所能预见到的正常风险。对于原告因事故受伤造成损失的计算标准可以参照适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。根据该解释第三十五条的规定，在本案一审辩论终结时现行的赔偿标准为《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，所以相关的赔偿数据均依照此标准。
对于原告诉请的医疗费25，777.26元、住院伙食补助费4，000元（80天×50元）、护理费7，669.6元（80天×95.87元，居民服务业），因被告无异议，且原告提供了相关证据，本院予以支持。对于原告诉请的交通费500元，被告认为数额过高，本院认为，原告未提供相关交通费的证据，但是该费用是客观上实际发生的，本院结合住院天数等实际情况酌定为320元。对于被告提出原告于凤清的伤残赔偿金应按照农村标准计算一节，本院认为，原告于凤清户籍所在地虽然为农村，但是其本人长期在城市居住，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函，于凤清的伤残赔偿金可以按照城镇标准计算。2014年度辽宁省城镇居民人均可支配收入为25，578元，于凤清出生于1934年，伤残赔偿金应按照5年计算，即12，789元（25，578元×5年×10％）。
对于原告诉请的精神损害抚慰金，本院认为，本案是合同纠纷，被告承担的是违约责任。精神损失是违约当事人在订约时难以预见的，在双方订约时，违约方很难知道在违约发生以后，非违约方会产生精神的痛苦、不安、忧虑等，也不知道会有多大的精神损害，因为精神损害是因人而异的，是违约方不可预见的。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，精神损害是违约方不可预见的损失。同时，我国的相关法律规定中，并没有规定违约责任中包括精神损害赔偿，故本院对于原告诉请的精神损害抚慰金不予支持。
本案原告于凤清因事故产生的经济损失共计50，555.86元，其中：医疗费25，777.26元、住院伙食补助费4，000元、护理费7，669.6元、伤残赔偿金12，789元、交通费320元。扣除被告已经给付的13，000元，本案被告还应赔偿原告于凤清37，555.86元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百二十二条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告海城市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告于凤清经济损失37，555.86元；
二、驳回原告于凤清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，043元，由被告负担739元，由原告负担304元。此款原告已经垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付739元给原告于凤清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。
审 判 长 陈雪飞
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 张靖宇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐 欣