wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初4509号
原告：徐燕金，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人：宋建善，王丽娟，福建熙鸿律师事务所执业律师。
被告：洪爱敏，女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林志斌，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告徐燕金与被告洪爱敏、林志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�徐燕金及委托代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告洪爱敏、林志斌经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐燕金向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还借款人民币39.4万元（人民币叁拾玖万肆仟元）;2、被告支付自起诉之日起至还清之日至的利息（年利率按6%计算）；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告洪爱敏系朋友关系，两被告是夫妻关系。从2014年下半年开始被告以做生意或家庭生活开支需要资金为由陆续向原告借款，详情如下：1、2014年11月6日，被告向原告借款人民币8万元。2、2014年11月7日，被告向原告借款人民币15万元。3、2015年6月29日，被告向原告借款人民币16万4千元。以上合计39.4万元。上述借款皆由被告亲自写下借条并确认上述借款事实。综上，原、被告借款事实清楚，被告向原告借款负有还款义务，有欠条为证，受法律保护。为保护公民合法权益不受侵害，特具状向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
徐燕金围绕诉讼请求提交如下证据：1、借条三张，证明被告洪爱敏共计向原告借款39.4万元，2、汇款凭证，证明原告通过中国建设银行转账汇给被告洪爱敏19.5万元。补充证据3、离婚证复印件，证明被告洪爱敏与林志斌于2015年7月3日离婚，被告洪爱敏向原告借款是在被告洪爱敏与林志斌婚姻存续期间。本院认为，开庭后，原告向本院提供向婚姻登记机关调取了离婚登记情况与证据3相印证，予以采信。徐燕金提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
洪爱敏、林志斌经法院合法传唤，未到庭应诉也未提供�辩意见。
经审理查明，2014年11月5日和6日，洪爱敏向徐燕金借款合计人民币80000元，2014年11月6日洪爱敏向徐燕金出具借条，载明“借条本人洪爱敏身份证，于2014年11月6日向徐燕金借人民币捌万元整（80000.00借款人：洪爱敏2014年11月6日）”。
2014年11月7日，洪爱敏向徐燕金借款人民币150000元，同日洪爱敏向徐燕金出具借条，载明“借条本人洪爱敏身份证35012197507120220于2014年11月7日向徐燕金借人民币拾伍万元整（150000.00）借款人：洪爱敏2014年11月7日”。
随后，洪爱敏陆续向徐燕金借款人民币164000元，2015年6月29日洪爱敏向徐燕金出具借条，载明“借条本人洪爱敏身份证35012197507120220向徐燕金借人民币�陆万肆仟元整（￥164000.00）借款人：洪爱敏2015年6月29日”。
另查明洪爱敏与林志斌于1999年9月6日结婚，于2015年7月3日离婚。
本院认为，洪爱敏与徐燕金的民间借贷关系有徐燕金提供由洪爱敏出具的借条为依据，事实清楚，可以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故徐燕金请求支付利息（时间自起诉之日起至还清之日止，年利率按6%计），应予支持。该笔债务系洪爱敏、林志斌夫妻关系存续期间发�的共同债务，洪爱敏、林志斌应当共同偿还。被告洪爱敏、林志斌经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以缺席判决。
综上所述，徐燕金请求洪爱敏、林志斌共同偿还借款人民币394000元及逾期利息（时间自起诉之日起至还清之日止，年利率按6%计），于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
洪爱敏、林志斌在本判决书生效之日起十日内偿还徐燕金借款人民币394000元及逾期利息（时间自2016年10月25日起至还清之日止，年利率按6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7210元、公告费600元，合计7810元由洪爱敏、林志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑圣旺
人民陪审员 程天池
人�陪审员洪居锋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 连伟强
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初4509号原告：徐燕金，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人：宋建善，王丽娟，福建熙鸿律师事务所执业律师。被告：洪爱敏，女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林志斌，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告徐燕金与被告洪爱敏、林志斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�徐燕金及委托代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告洪爱敏、林志斌经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐燕金向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还借款人民币39.4万元（人民币叁拾玖万肆仟元）;2、被告支付自起诉之日起至还清之日至的利息（年利率按6%计算）；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告洪爱敏系朋友关系，两被告是夫妻关系。从2014年下半年开始被告以做生意或家庭生活开支需要资金为由陆续向原告借款，详情如下：1、2014年11月6日，被告向原告借款人民币8万元。2、2014年11月7日，被告向原告借款人民币15万元。3、2015年6月29日，被告向原告借款人民币16万4千元。以上合计39.4万元。上述借款皆由被告亲自写下借条并确认上述借款事实。综上，原、被告借款事实清楚，被告向原告借款负有还款义务，有欠条为证，受法律保护。为保护公民合法权益不受侵害，特具状向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。徐燕金围绕诉讼请求提交如下证据：1、借条三张，证明被告洪爱敏共计向原告借款39.4万元，2、汇款凭证，证明原告通过中国建设银行转账汇给被告洪爱敏19.5万元。补充证据3、离婚证复印件，证明被告洪爱敏与林志斌于2015年7月3日离婚，被告洪爱敏向原告借款是在被告洪爱敏与林志斌婚姻存续期间。本院认为，开庭后，原告向本院提供向婚姻登记机关调取了离婚登记情况与证据3相印证，予以采信。徐燕金提交的上述证据来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。洪爱敏、林志斌经法院合法传唤，未到庭应诉也未提供�辩意见。经审理查明，2014年11月5日和6日，洪爱敏向徐燕金借款合计人民币80000元，2014年11月6日洪爱敏向徐燕金出具借条，载明“借条本人洪爱敏身份证，于2014年11月6日向徐燕金借人民币捌万元整（80000.00借款人：洪爱敏2014年11月6日）”。2014年11月7日，洪爱敏向徐燕金借款人民币150000元，同日洪爱敏向徐燕金出具借条，载明“借条本人洪爱敏身份证35012197507120220于2014年11月7日向徐燕金借人民币拾伍万元整（150000.00）借款人：洪爱敏2014年11月7日”。随后，洪爱敏陆续向徐燕金借款人民币164000元，2015年6月29日洪爱敏向徐燕金出具借条，载明“借条本人洪爱敏身份证35012197507120220向徐燕金借人民币�陆万肆仟元整（￥164000.00）借款人：洪爱敏2015年6月29日”。另查明洪爱敏与林志斌于1999年9月6日结婚，于2015年7月3日离婚。本院认为，洪爱敏与徐燕金的民间借贷关系有徐燕金提供由洪爱敏出具的借条为依据，事实清楚，可以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故徐燕金请求支付利息（时间自起诉之日起至还清之日止，年利率按6%计），应予支持。该笔债务系洪爱敏、林志斌夫妻关系存续期间发�的共同债务，洪爱敏、林志斌应当共同偿还。被告洪爱敏、林志斌经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以缺席判决。综上所述，徐燕金请求洪爱敏、林志斌共同偿还借款人民币394000元及逾期利息（时间自起诉之日起至还清之日止，年利率按6%计），于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：洪爱敏、林志斌在本判决书生效之日起十日内偿还徐燕金借款人民币394000元及逾期利息（时间自2016年10月25日起至还清之日止，年利率按6%计）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7210元、公告费600元，合计7810元由洪爱敏、林志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑圣旺人民陪审员  程天池人�陪审员洪居锋二〇一七年二月十六日书 记 员  连伟强附本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第99号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人生某，个体。2014年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月14日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人生某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、被告人生某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日21时许，被告人生某醉酒驾驶小型轿车，在垦利县景苑路与胜兴路交叉路口处，被垦利县公安局交通管理大队现场查获。经鉴定，生某血液中乙醇含量为179.112mg／100ml。
上述事实，被告人生某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件侦破情况说明、下载于公安信息网的被告人生某身份信息、被告人生某机动车行驶证复印件、垦利县公安局交通管理大队扣押物品清单、检验、鉴定结论告知书，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（化）字（2014）124号理化检验鉴定报告及被告人生某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人生某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人生某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人生某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人生某为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人生某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年12月13日止。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
人民陪审员 张恒峰
人民陪审员 李 静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 娜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1054号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，1977年10月8日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年7月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）992号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月28日21时许，被告人刘×酒后驾驶捷达牌小客车行驶至北京市大兴区亦庄镇西环北路文化园西路路口时，被民警当场查获。经鉴定被告人刘×血液中酒精含量为123.0mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×拘役二个月并处罚金。
被告人刘×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年7月28日起至2015年9月27日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨春蕊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00444号
原告乔某。
委托代理人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。
委托代理人霍如华。
被告相某。
被告范某。
二被告的�同某。
原告乔某与被告相某、范某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员曹建适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人辛长林、霍如华、被告相某、范某及其共同委托代理人刘同杠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告经媒人介绍，与被告相某相识，随后原告外出打工。2014年5月初，被告相某电话联系原告，要求原告回家与其定亲。原告随后赶回东海。几日后，双方定亲。原告向被告支付了35900元的定亲彩礼。但被告相某在收到彩礼后，即对原告避而不见，也不接原告的电话。无奈之下，原告到公安机关报警，经侦查，原告才知当日陪同被告相某前往原告家定亲的随行男子并非相某的堂兄，而是相某的男友。被告相某另有男友，且不愿和原告结婚，其收受的彩礼应当返还。因被告相�尚未成年，被告范某作为监护人，应承担返还责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告相某、范某返还定亲彩礼35900元。
被告辩称，答辩人不同意返还彩礼35900元，原告起诉的理由不是事实，答辩人是1999年3月15日生，现在才15岁，为限制行为能力人，答辩人是在原告的哄骗之下与原告所谓订婚，原告并强行与答辩人发生同居关系。在同居过程中答辩人退还原告6000元彩礼，购买手机2400元，黄金4000元，已全部被原告拿走，其余部分钱双方同居生活期间已经花掉了。由于被告年龄太小，不具备完全民事行为能力，没有收入来源，因给付彩礼导致家庭生活困难，请求法院不应支持原告诉讼请求。
经审理查明：被告相某为未成年人，被告范某是其母亲。2014年2月，原告与被告相某经人介绍相识，2014年5月，双方定亲。后被告相某不同意结婚，原告报警，被告相�在东海县公安局黄川派出所供述：“定亲给了我三万，他妈又抽回了一百回去。另外给我四千块钱买黄金项链，还给我一千九百块钱改口费。乔某还给我买了一部苹果手机，给了我八百块钱买衣服。”
上述事实，有东海县公安局黄川派出所的笔录予以证实，并经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告现不同意登记结婚，被告收取原告的彩礼应当返还。原告的诉讼请求是返还彩礼35900元，被告相某在公安机关的供述已经证实，其收到的彩礼钱已经超过35900元。被告辩称退还了6000元，黄金项链已经被原告拿回等，但不能提供证据证明，对该主张不予支持。鉴于原、被告的定亲情况，彩礼应全额退还。因被告相某尚未成年，被告范某作为监护人，应承担返还责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告范某自本判决生效之日起三日内退还彩礼款35900元给原告乔某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告范某负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用�纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第656号
原告：孙利琼。
委托代理人：陈豪杰。
被告：舒成喜。
被告：林兰。
本院在审理原告孙利琼诉被告舒成喜、林兰民间借贷纠纷一案中，原告孙利琼于2015年5月4日向本院申请撤回对被告舒成喜、林兰的起诉。
本院认为：原告孙利琼以庭外和解为由撤回对被告舒成喜、林兰的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙利琼撤回起诉。
本案受理费4990元，减半收取2495元，由原告孙利琼负担。
审判员 胡晴环
二〇一五年五月四日
书记员 应 秋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7040号
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，公司总经理。
委托代理人胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告杨光华，男，汉族，1955年7月11日出生。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告杨光华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托代理人胡娟到庭参加诉讼，被告杨光华经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安物业公司诉请：1、依法判令被告立即支付原告2013年1月至2015年12月期间的物业服务费2403元并支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨光华未作答辩。
经审理查明，被告杨光华系“学府丽景·竞地阳光”小区24幢5层某单元某室的业主（建筑面积119.15平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年12月31日，原告与被告签订《物业管理委托书》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限从2010年12月31日起至2013年12月30日止；在合同到期前，因小区业主委员会未成立，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并于2013年6月30日签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止；2015年6月12日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止；物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费。合同签订后，原告入驻“学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务至今。被告杨光华自2013年1月起至2015年12月期间一直未支付原告物业服务费2230.49元（0.52元/月·平方米×119.15平方米×36月）、公共水电费171.58元（0.04元/月·平方米×119.15平方米×36月），共计2402.07元。另查明，“学府丽景·竞地阳光”小区于2016年4月成立业主委员会。
本院认为，原、被告签订的《物业管理委托书》合法有效，对双方具有约束力，在上述协议期满后，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对小区进行物业服务管理活动，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为2402.07元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告要求被告支付资金占用利息，综合考虑被告并不是恶意拖欠费用，且原告的服务质量尚有待提高等因素，本院对原告主张的资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨光华在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2013年1月至2015年12月期间的物业服务费、公共水电费共计2402.07元。
二、驳回原告重庆市万州区永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光华负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王静
二〇一六年七月五日
书 记 员 熊媛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1592号
原告赵书生，男，汉族，1971年3月23日生。
委托代理人牛更信，登封市148法律服务所法律工作者。
委托代理人张黎鹏，登封市148法律服务所法律工作者。
被告王丙周，男，汉族，1969年7月13日生。
被告王亚龙，男，汉族，1991年1月8日生。
原告赵书生诉被告王丙周、王亚龙买卖合同纠纷一案，原告赵书生于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵书生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵书生承担。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 靳战文
人民陪审员 张刘典
二〇一五年九月七日
书 记 员 王延洧
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10083号
原告韩海军，男，1972年5月14日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告韩德起（曾用名韩德啟），男，1953年2月14日出生。
委托代理人杨嘉会，北京誉通律师事务所律师。
原告韩海军诉被告韩德起确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩海军及其委托代理人徐岳满，被告韩德起的委托代理人杨嘉会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海军诉称：韩德起是我的叔叔，其户口转为居民后，在通州区居住，1992年，我与韩德起口头订立房屋买卖合同，韩德起以7000元价格将位于水屯村×号院3.5间北房卖给我。合同生效后，我立即搬到该院居住，并将旧房翻建，居住至今。2015年国务院颁发的《不动产登记条例》3月1日正式实施，根据该条例14条规定，因房屋买卖必须双方共同向不动产登记部门申请，为此我找到韩德起协商完善房屋买卖手续，韩德起反悔，否认房屋买卖的效力。综上，双方订立的房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。韩德起是居民，户口迁出本村，在异地居住。我是本村农民，没有其他宅基地建房，符合申请宅基地的条件（仅因近年来土地部门冻结了宅基地变更手续，所以宅基地权证无法变更）。根据北京市高级法院关于“农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则研究会议纪要的通知”【（2014）391号】精神，应当认定买卖合同有效。为此，诉至法院，诉讼请求为：请求确认原、被告1992年订立的房屋买卖合同有效。
被告韩德起辩称：双方不存在房屋买卖合同的关系，我与韩海军是叔侄关系，韩海军的父亲找到我说要买我的房屋，我不同意卖房，但是同意让韩海军的父亲使用涉案房屋和院落，不存在房屋买卖的事实，请求法庭驳回韩海军的诉讼请求。
经审理查明：韩海军系北京市昌平区城南街道水屯村村民。韩德起原为北京市昌平区城南街道水屯村村民，系水屯村×号院宅基地的土地使用者，现已转为城镇居民户籍。韩海军称，1992年时其曾与韩德起口头协商由韩德起将水屯村×号宅院内房屋（3间半北房）以7000元价格出售给韩海军。对此，韩德起不认可，称当时仅是同意让韩海军使用水屯村×号宅院。韩海军申请证人出庭，证人韩×出庭作证，称知道韩海军与韩德起房屋买卖一事，交付房款的时候其在场。
1995年左右，韩海军将×号宅院老房拆除翻建了4间北房。2007年韩海军又在水屯村×号院内新建了房屋，并与韩德起补签了《证明》一份，内容为：“1992年，韩德起将位于城南街道水屯村×号宅基地有偿转让给其侄子韩海军使用，特此证明。1992年1月6日。”落款处签写有“韩德啟”、“韩海军”姓名并有指纹捺印。韩德起称其对韩海军翻建、新建房屋一事知情并同意。
本案审理过程中，韩德起申请对《证明》落款处“韩德啟”的指纹及签字是否为韩德起本人捺印、签字进行鉴定。本院委托了由北京市高级人民法院摇号随机确定的北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。对于指纹鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心于2015年10月30日出具《退案说明》，称经检验，检材上“韩德啟”签名字迹处指印捺印面积较小，可供辨认的细节特征数量不足，不具备指印鉴定的检验条件。故此做退案处理，送检材料全部返还。对于笔迹鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心另于2016年3月4日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见记载：检材上的“韩德啟”签名字迹与样本上的“韩德啟”签名字迹是同一人所写。韩德啟为此支付鉴定费8000元。
上述事实，有证明、集体土地建设用地使用证、证人证言、退案说明、司法鉴定意见书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，自成立时生效。首先，对于韩海军、韩德起之间是否存在农村房屋买卖关系的认定。韩海军主张其与韩德起之间于1992年曾达成有关农村房屋买卖的口头协议，协议内容为“由韩德起将水屯村×号宅院内房屋（3间半北房）以7000元价格出售给韩海军”，韩德起对此虽不予认可，但本院结合出庭证人的证言及韩海军、韩德起补签的《证明》内容，另考虑到韩德起亦未对韩海军的翻建、新建房屋行为提出过异议，故本院对韩海军的主张予以采信。其次，对于韩海军、韩德起之间口头订立的农村房屋买卖协议效力的认定。依据相关法律主旨，农村房屋可以在同一集体经济组织成员之间流转。本案中，韩海军系北京市昌平区城南街道水屯村村民，其与韩德起订立有关本村的农村房屋买卖协议，符合农村房屋流转交易条件，故韩海军、韩德起达成的有关农村房屋买卖的口头协议应为有效。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告韩海军、被告韩德起于一九九二年达成的由被告韩德起以七千元价格将北京市昌平区水屯村×号宅院内房屋出售给原告韩海军的口头协议有效。
案件受理费二千三百元，由被告韩德起负担，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费八千元，由被告韩德起负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 张 峰
人民陪审员
潘秀菊
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 月
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803财保14号
申请人佟立平。
申请人裴天硕。
申请人裴天园。
申请人裴天硕、裴天园法定代理人佟立平（系二申请人之母）。
申请人裴巨志。
申请人孙力凤。
五申请人委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
被申请人韩龙。
被申请人郭金坤。
申请人佟立平、裴天硕、裴天园、裴巨志、孙力凤于2016年1月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人韩龙驾驶的、郭金坤所有的冀BX42**／冀BTP**挂号重型汽车进行财产保全，并提供娄富旺所有的冀HB55**号小型轿车进行担保。
经审查，本院认为申请人佟立平、裴天硕、裴天园、裴巨志、孙力凤的申请及提供的担保财产符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人娄富旺所有的冀HB55**号小型轿车一辆。
二、查封被申请人韩龙驾驶的、郭金坤所有的冀BX42**／冀BTP**挂号重型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹
二〇一六年一月二十九日
书记员 李妍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00786号
原告郭伏秋，男性，年龄42。
被告时秀丽，女性，年龄33。
本院在审理原告郭伏秋诉被告时秀丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判长 王 磊
陪审员 王会清
陪审员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书记员 李峥艳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂掇刀刑初字第00111号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以荆掇检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人徐军燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2013年2月27日18时，被告人杨某某无证驾驶佛斯弟牌125型摩托车在荆门市掇刀区兴隆大道东侧非机动车道内由南向北行驶，当行驶至德邦物流门前时，与沿兴隆大道由北向南行至该路口左转弯进入非机动车道回家的李某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成李某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，杨某某承担此次事故的主要责任，李某某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人杨某某与被害人家属达成调解协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及车辆信息查询结果、中华人民共和国机动车行驶证，荆公交事认字（2013）0032号道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验表、死亡医学证明书，协议书、谅解书、收条，适用非监禁刑社会调查表、调查评估意见书，人口信息表以及被告人杨某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无证驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且与被害人家属达成调解协议，并得到被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昆
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王凯瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4367号
申请人张掖市农村商业银行股份有限公司
法定代表人魏周平，该行董事长
企业住所地：甘州区西街212号
统一社会信用代码：91620700745895072T
被执行人杨力，男，汉族，1984年10月20日出生，甘肃省张掖市人，农民。身份证号码：×××。
被执行人金胜,男,汉族,1964年10月24日出生,甘肃省张掖市人,农民。
被执行人金潮国,男,汉族,1983年9月29日出生,张掖市人。
被执行人金荣，男，汉族，1970年10月23日出生，张掖市人。
被执行人常磊，男，汉族，1977年1月21日出生，张掖市人。
本院在执行张掖市农村商业银行股份有限公司与杨力、金胜、金潮国、金荣、常磊保证合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年7月21日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年七月二十一日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第105号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人巩某某，男，1980年5月23日出生于枣强县某村，汉族，初中文化，农民，捕前住本村。2014年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月12日转逮捕。现押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人巩某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日，枣强县大营镇某村巩某甲之子结婚，被告人巩某某及同村村民巩某乙均参加了中午的婚宴。当日14时许，巩某乙与几名同村村民准备去打牌，离开巩某甲家往南走时，巩某乙因醉酒身体摇晃扶了一下停在路边的一辆上海大众途安汽车，被车主巩某某看到，遂骂之，巩某乙不服还嘴致争吵，被村民劝开，但巩某某仍怒气未消，没走多远便返回，见到在现场尚未离开的巩某乙冲上前殴打之，并一脚踢中巩某乙小腹致其倒地受伤。巩某乙之伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定：外伤致膀胱破裂，行膀胱修补手术治疗，为重伤二级。被告人巩某某之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人巩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月17日，被告人巩某某及被害人巩某乙均去参加同村巩某甲之子婚宴。当日14时许，双方因琐事发生争执继而厮打，被告人巩某某用脚踢中被害人巩某乙小腹致其倒地受伤。巩某乙之伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定为重伤二级。案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，被告人赔偿了被害人的经济损失人民币11万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人巩某某的供述；被害人巩某乙的陈述；证人孙某某等人的证言；书证衡水市法医鉴定中心（2014）临鉴字第144号伤残鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书，被告人家属与被害人达成的调解协议、被害人出具的赔偿款收条及刑事谅解书，被告人巩某某的户籍证明等证据，并经当庭举证、质证，被告人巩某某均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人巩某某非法故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人巩某某在案发后积极赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人巩某某所辩被害人挑衅之理由未提供证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 王 宁
审判员 马 超
二〇一四年七月二十一日
书记员 董 晓
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第118号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人向修立，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
委托代理人师茂磊，汶上县农村信用合作联社信贷客户经理。
被告商玉财，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘胜凯，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告商玉财、刘胜凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县农村信用合作联社的委托代理人师茂磊到庭参加诉讼。被告商玉财、刘胜凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，借款人商玉财于2012年10月31日在原告处借款1.5万元，到期日为2013年10月20日，利率为5‰，上浮130%，期限12个月，由被告刘胜凯提供连带责任担保。贷款到期后，虽经原告方工作人员多次催要，借款人及担保人均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金1.5万元及利息6601.94元，实现债权的一切费用由被告承担。
原告汶上县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了如下证据：①营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，法定代表人张志同的身份证复印件，用于证明原告的企业信息及法定代表人的身份信息；②被告商玉财、刘胜凯的身份证、户口薄复印件，用于证明二被告的身份信息；③个人借款合同，用于证明原告汶上县农村信用合作联社与借款人关于借款种类、期限、金额、用途、借款方式、利率、信贷资金的发放、还款方式、借款人及贷款人的权利和义务、借款担保、争议解决等事项的约定情况；④保证合同，用于证明原告汶上县农村信用合作联社与担保人关于被担保的主债权的种类和数额、保证范围、方式、期间、保证人承诺事项、违约责任、争议解决等事项的约定；⑤贷转存凭证（借款借据），用于证明原告汶上县信用合作联社于合同签订后足额将贷款存入被告商玉财在原告处开设的银行账号内。
被告商玉财、刘胜凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩，也未提交相应证据。
被告商玉财、刘胜凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，原告方提交的①-
⑤号证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年10月31日，原告汶上县农村信用合作联社与被告商玉财签订《个人借款合同》，约定由原告汶上县农村信用合作联社向被告商玉财提供1.5万元的短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年10月31日至2013年10月20日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，采用利随本清（即借款到期一次性归还所有本金及利息）方式还款，如借款人未按照合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如借款人未按照合同约定的用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年10月31日，原告汶上县农村信用合作联社与被告刘胜凯签订《保证合同》，约定由被告刘胜凯为被告商玉财的该笔贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年10月31日，原告汶上县农村信用合作联社将贷款足额存入被告商玉财在原告处开设的银行账户内，该笔借款执行利率为11.5000‰。该笔借款到期后，借款人商玉财未偿还借款本息，保证人刘胜凯也未履行相应的保证责任。截止到2015年2月5日，被告商玉财、刘胜凯尚欠原告汶上县农村信用合作联社借款本金1.5万元及利息6601.94元未付。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告方提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告汶上县农村信用合作联社的陈述及原告汶上县农村信用合作联社提交的相应证据，足以认定原告汶上县农村信用合作联社与被告商玉财签订的个人借款合同及原告汶上县农村信用合作联社与被告刘胜凯签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，依法应认定为有效合同，原告汶上县农村信用合作联社于合同签订后已足额向被告商玉财发放了贷款，被告商玉财应当承担按照合同约定按时偿还借款本息的责任。被告刘胜凯自愿为被告商玉财的借款提供连带责任担保，且原告汶上县农村信用合作联社起诉要求被告刘胜凯承担相应的还款责任时，并未超过法定和约定的保证人承担保证责任的期间，被告刘胜凯应当承担按照合同约定履行保证责任的义务，被告刘胜凯承担相应的还款责任后，有权向被告商玉财追偿。
综上，原告汶上县农村信用合作联社提出由被告商玉财、刘胜凯偿还借款本息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告商玉财于本判决生效之日起十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本息共计21601.94元及新产生的利息（利息以1.5万元为基数自2015年2月6日起按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘胜凯对被告商玉财的上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘胜凯承担连带清偿责任后，可以向被告商玉财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告商玉财、刘胜凯共同负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年七月七日
书记员 张 骏
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1231号
高兴忠：
原告高兴忠与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第3848号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1231号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第426号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，系个体经营者，户籍地黑龙江省明水县，捕前住沈阳市和平区长。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被批准逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员于宾出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2012年11月份的一天，被告人张某在沈阳市东陵区（浑南新区）河畔新城五期北门附近，以人民币1000元价格贩卖给陈某（另案处理）冰毒（含甲基苯丙胺）一袋（约重0.7克）。
2、2013年4月份的一天，被告人张某在沈阳市东陵区（浑南新区）河畔新城五期北门附近，以人民币1000元价格贩卖给陈某（另案处理）冰毒一袋（约重0.7克）。
3、2013年5月份的一天，被告人张某在沈阳市和平区三好街清水湾洗浴三楼包房内，以人民币1000元价格贩卖给陈某（另案处理）冰毒一袋（约重0.7克）。
二、容留他人吸毒
1、2013年3月份的一天，被告人张某在沈阳市和平区其租住的房间内，容留陈某吸食毒品冰毒。
2、2013年3月份的一天（与上一次间隔几日），被告人张某在沈阳市和平区其租住的房间内，容留陈某吸食毒品冰毒。
3、2013年7月份的一天，被告人张某在沈阳市和平区其经营的苹果中介店内，容留陈某吸食毒品冰毒。
2014年4月10日，被告人张某被公安机关抓获。
本院认为，被告人张某明知是毒品而多次非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应两罪并罚。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人张某揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功表现。鉴于被告人张某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，有立功表现，故可对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于奎
审 判 员 于棣
人民陪审员 张静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张沫
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2747号
申请执行人：阳谷县物价局。
法定代表人：宋茂印，局长。
住所地：阳谷县城景阳路**号。
被执行人：阳谷县寿张镇侯庄邮政三农。
负责人：孟庆吉。
地址：阳谷县寿张镇侯庄。
申请执行人阳谷县物价局与被执行人阳谷县寿张镇侯庄邮政三农行政非诉一案，本院于2016年10月31日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审84号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县物价局作出的阳价检处[2016]4002号行政处罚决定。二、被执行人阳谷县寿张镇侯庄邮政三农于2016年11月11日前将罚款1000元交至本院。阳谷县寿张镇侯庄邮政三农未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县物价局依法申请法院强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月16日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审84号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的1000元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2747号申请执行人：阳谷县物价局。法定代表人：宋茂印，局长。住所地：阳谷县城景阳路**号。被执行人：阳谷县寿张镇侯庄邮政三农。负责人：孟庆吉。地址：阳谷县寿张镇侯庄。申请执行人阳谷县物价局与被执行人阳谷县寿张镇侯庄邮政三农行政非诉一案，本院于2016年10月31日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审84号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县物价局作出的阳价检处[2016]4002号行政处罚决定。二、被执行人阳谷县寿张镇侯庄邮政三农于2016年11月11日前将罚款1000元交至本院。阳谷县寿张镇侯庄邮政三农未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县物价局依法申请法院强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月16日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审84号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的1000元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二十八日书记员  秦增生
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第112号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住址聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人孟宪勇，聊城农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告刘栋。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告刘栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪勇到庭参加诉讼。被告刘栋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，周振华向我单位借款100000元，由许明、朱军桂、刘月豪、刘华良、刘洪法及被告刘栋提供担保。周振华借款后于2014年7月3日偿还本金3137.98元，于2015年3月9日偿还本金56元，于2015年3月19日偿还本金56元。要求被告刘栋承担借款本息连带清偿责任。
被告刘栋未答辩。
查明，2013年4月2日原告与周振华签订（朱农信）个借字（2013）年第10012013040007号个人借款合同一份，约定周振华向原告借款人民币200000元，用于工程，在2013年4月2日至2015年4月1日期限内随借随还，循环使用。逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年5月3日和2014年6月9日原告分别将借款50000元支付至周振华存款账户，约定月利率为10.25‰，到期日分别为2014年5月2日和2015年3月10日。2013年4月2日原告与许明、朱军桂、刘月豪、刘华良、刘洪法及被告刘栋签订（朱农信）高保字（2013）年第10012013040007号最高额保证合同一份，约定许明、朱军桂、刘月豪、刘华良、刘洪法及被告刘栋对周振华自2013年4月2日至2015年4月1日在原告处借款400000元承担连带保证责任，保证范围为贷款本息等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。周振华借款后于2014年7月3日偿还本金3137.98元，于2015年3月9日偿还本金56元，于2015年3月19日偿还本金56元。
上述事实有当事人陈述，借款合同、保证合同、借款借据在卷为凭，经质证，本院确认其证据效力。
本院认为，原告与周振华和与许明、朱军桂、刘月豪、刘华良、刘洪法及被告刘栋签订的个人借款合同和最高额保证合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人均应依法承担民事责任。周振华未依约履行债务，现原告要求被告刘栋承担借款本息的连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘栋于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款96750.02元及利息（自2013年5月3日至2014年5月2日，以50000元为基数，按10.25‰计算；自2014年6月9日至2015年3月10日，以50000元为基数，按10.25‰计算；自2014年5月3日及自2015年3月11日至本判决确定付款之日，均以50000元为基数，按15.375‰计算）。
二、被告刘栋承担连带清偿责任后有权向周振华追偿。
案件受理费2222元，财产保全费1120元由被告刘栋负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑萌萌
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00143号
申请执行人中国xx有限公司西安xx支行，住所地西安市xx。
负责人陈xx，该行副行长。
被执行人天人xx有限公司，住所地西安市xx。
法定代表人薛xx。
被执行人陕西xx有限公司，住所地西安市xx。
法定代表人陈xx。
被执行人薛xx，男，1966年9月28日出生，公民身份证号码：6101041966********。
被执行人薛xx，男，1973年7月30日出生，公民身份证号码：6103231973********。
关于中国xx有限公司西安xx支行与天人xx有限公司、陕西xx有限公司、薛xx、薛xx借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2014）西雁证经字第10973号公证书、（2015）西雁证执字第175号执行证书已发生法律效力。因天人xx有限公司、陕西省xx有限公司、薛xx、薛xx未履行生效法律文书确定的义务，中国xx有限公司西安xx支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：本金人民币3000万元整，利息人民币135213.03分（利息截止至2015年10月26日）及2015年10月26日至借款清偿之日所产生的利息，以及申请执行人在此过程中所产生的其他相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）天人xx有限公司、陕西xx有限公司、薛xx、薛xx4000万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张冰剑
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第68号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局。
法定代表人沈黎明。
被执行人洪先东。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依据由其作出的且已经发生法律效力的（2014）慈行六决字第13号行政处罚决定，于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，于2015年1月12日作出（2015）甬慈行审字第70号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2014）慈行六决字第13号行政处罚决定。本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人洪先东应缴纳罚款30000元，已履行1000元，尚未履行29000元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第68号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 文 琼
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年四月十日
书记员 戚海燕（代）
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01440号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
诉讼代表人王新军。
委托代理人赵精华、邓辉元。
被上诉人（原审原告）西峡县盛源物流有限责任公司。
法定代表人邵剑峰。
委托代理人郭超。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人西峡县盛源物流有限责任公司（以下简称西峡盛源公司）为保险合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第8l6号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人人寿财险南阳公司的委托代理人邓辉元，被上诉人西峡盛源公司的委托代理人郭超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月6日16时21分许，张金朝驾驶豫R×××××号车行驶至312国道西峡县丁河镇奎文村路段，与路边公路设施碰撞，造成车辆和公路设施受损的交通事故。后西峡县交警大队出具事故认定书认定张金朝负事故全部责任。豫R×××××号车归西峡盛源公司所有，在人寿财险南阳公司处投保有机动车交强险及商业险。其中商业险中包括：第三者责任保险，保险金额500000元；机动车损失险，保险金额182000元。事故发生在保险期间内。
原审认为，西峡盛源公司与人寿财险南阳支公司2015年2月10日签订的《机动车保险单》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应认真恪守履行合同规定的权利义务。本案中，西峡盛源公司已尽到交纳保费的义务，且交通事故发生在保险合同有效期内，人寿财险南阳公司理应恪守承诺，履行理赔的义务。具体赔偿数额为：1、车辆损失以鉴定评估报告为准，计112668元；2、施救费原告要求2800元，有票据为证，应予支持；3、评估费5633元，是西峡盛源公司为获得赔偿依据而进行的合理支出，应由人寿财险南阳公司承担。4、路产损失示警墩2400元，有票据为证，予以支持；西峡盛源公司以上4项损失合计：123501元，应由人寿财险南阳公司在交强险财产分项及商业险中赔偿。
原审判决：原审依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决，限本判决生效后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿西峡县盛源物流有限责任公司各项损失123501元。案件受理费2770元，由人寿财险南阳公司负担。
人寿财险南阳公司不服原审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人提供的车辆鉴定结论未扣除豫R×××××号机动车所维修、替换部件的残值金额及相关的不合理费用存在明显瑕疵，被上诉人应当提供车辆维修发票及其维修清单予以佐证。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
西峡盛源公司答辩称，一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，人寿财险南阳公司虽对鉴定意见书提出异议，但并无证据证实鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，该鉴定意见书认定被上诉人车辆维修费用客观、准确，具备证据的形式和实体要件，其证明力应当予以认定，原审法院据此确认人寿财险南阳公司车辆维修费用并无不当之处，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王小军
审判员 李路明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 熊巧莉
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初185号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人董某。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪。于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日12时许，被告人董某乘坐耿某某驾驶的黑色起亚牌2000型轿车来到秦皇岛市海港区泰山路“鑫满亿”饭店，董某以向该饭店推销酒水的名义进入店内，其趁该店服务员邓某某不备之机将邓某某放在桌子上的一部金色红米牌NOTE3型智能手机盗走，随后董某乘坐车辆逃跑。经鉴定，该手机价值人民币800元。
2016年4月26日10时许，被告人董某乘坐耿某某驾驶的黑色起亚牌2000型轿车来到绥中县沙岭杨路“关外第一锅”饭店，董某以向该饭店推销酒水的名义进入店内，其趁该店服务员霍某某不备将霍某某放在吧台上的一部粉色OPPO牌R7S型智能手机盗走，随后董某乘坐车辆逃跑。经鉴定，该手机价值人民币2249元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论报告、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，交纳罚金,酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
代理审判员 王长会
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹 博
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1773-2号
申请执行人蔡丽珠，女，1957年7月14日出生，汉族。
被执行人林宝珠，女，1963年5月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蔡丽珠与被执行人林宝珠民间借贷纠纷（2013）晋民初字第3857号民事判决书一案中，被执行人应支付申请人24万元。本院于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法向各大银行查询被执行人的财产线索，均查无可供执行的财产。本院已查封被执行人住所地晋江市永嘉北路七里2号房屋一幢，但查该房屋尚未办理房屋产权证，且被执行人至今下落不明，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年六月二十六日
书记员 关 恒
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第646号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨秀波，男，1983年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区乐业县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区乐业县。2012年4月6日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年7月7日刑满释放。因本案于2012年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2012）第1888号起诉书指控被告人杨秀波犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人杨秀波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人杨秀波伙同同案人（另案处理）于2012年8月1日18时10分许，在本市海珠区前进路与江湾路交界的马路中央安全岛上，由被告人杨秀波以拍脚的方式引开被害人陈某的注意力，由同案人乘机盗得被害人陈某放在挎包外侧的Iphone4（16G）手机1台（价值人民币2676元）。得手后，被告人杨秀波逃离现场。2012年8月6日，被告人杨秀波在本市海珠区被抓获。
上述事实，被告人杨秀波在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局便衣侦查支队出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人的身份材料，广州市公安局出具的立案决定书，被害人陈某的陈述及辨认笔录、由其提交的涉案手机售后服务凭据，被告人杨秀波的前科材料（刑事判决书、释放通知书、刑满释放证明书），广州市价格认证中心出具的穗价认鉴（2012）773号关于1部Iphone4（16G）港版手机的价格鉴定结论书，案发现场治安监控光碟1张及录像说明，被告人杨秀波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人杨秀波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨秀波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨秀波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨秀波归案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨秀波判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人杨秀波的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨秀波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月6日起至2013年6月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一三年五月二十二日
书记员 陈 澎
周娜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦盛，男。
委托代理人：白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：张绪文，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区星沙汽车站。
法定代表人：龚乐群，董事长。
委托代理人：黄泽明，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
法定代表人：刘大明，总经理。
委托代理人：孙玲利，女。
再审申请人韦盛因与被申请人湖南龙骧巴士有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长沙市湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民一终字第01689号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：韦盛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令长沙市中级人民法院再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 文党频
代理审判员 米 佳
二〇一四年九月××日
代理书记员 李晓晨
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第316号
申请执行人陈放
被执行人周圣凯，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿东商初字第00613号，依法向被执行人周圣凯发出执行通知书，责令被执行人周圣凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周圣凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周圣凯（证件号码：）在宁波农业银行的62×××78的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月二十七日
书记员 林任春
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第90号
原告王如化，男，1983年8月2日出生，汉族。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告宁文，男，1984年8月13日出生，汉族。
原告王如化与被告宁文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告王如化的委托代理人张守仁到庭参加诉讼，被告宁文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王如化诉称，2012年6月12日被告因个体经营需要向原告借款13000元，当时约定一个月内归还。到期后原告多次索要，被告均未能还款，原告遂诉至法院请求判决被告返还借款13000元并支付逾期付款利息。
被告宁文未提出答辩。
经审理查明，原、被告为朋友关系，2012年6月12日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款13000元并在同日向原告出具借条一份，借条约定一个月内归还，未约定利息。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，遂于2014年1月3日向本院起诉，请求判决被告归还借款本金13000元及逾期付款利息。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁文于本判决生效之日起十日内归还原告王如化借款本金13000元及逾期付款利息（自2012年7月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告宁文负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 许 华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第264号
申请执行人梁焕信，男，1964年4月10日出生，汉族，莱阳市城厢办事处和平村。
被执行人王业龙，男，1987年7月7日出生，汉族，莱阳市城厢办事处东赵疃村。
在本院执行申请人梁焕信与被执行人王业龙财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行义务，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省莱阳市人民法院（2011）莱阳民一初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 姜永平
二〇一三年六月十九日
书记员 张德民
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西民初字第22号
原告：田某，职工。
委托代理人：张勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：郑某甲，职工。
原告田某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判，于2015年3月11日不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张勇，被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某起诉称：2000年9月，原、被告经原告母亲介绍相识，××××年××月××日，双方在象山县泗洲头镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情不好，双方常因性格不合而发生矛盾。××××年××月××日，生育儿子郑某乙。原、被告在婚后未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚，婚生儿子郑某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证及户口本复印件各一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚以及生育儿子等事实。
被告郑某甲答辩称：答辩人与原告之间并无大的矛盾纠纷，原告提出离婚的理由不能成立，现双方夫妻感情尚未破裂，答辩人不同意离婚。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，故本院对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：2000年9月，原、被告经原告母亲介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育儿子郑某乙，现在象山县泗洲头镇中学读初中。后因原、被告性格差异及家庭经济问题等，双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识后结婚，但婚前经过一定时间相互了解，婚姻基础尚可。婚后夫妻感情一度较好，并生育一子。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提出离婚，但原告对此未提供充分证据，原告起诉离婚尚不符合法定离婚条件。今后只要原、被告能多加沟通，相互理解、信任，珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈忠武
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 琦
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6467号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁，董事长。
委托诉讼代理人：白波，该公司工作人员。
被告：陈萍。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
代理审判员 施佳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高晗
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终362号
被上诉人（一审原告）王振，男，回族，1984年8月6日生，住杞县五里河乡玉皇庙***号。身份证号：4102211984********。
委托代理人甘小平，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告）浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市。
。
负责人李国富，经理。
委托代理人牛高奎，河南中亨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
王振为与浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年9月30日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令赔偿保险金332752.3元。2015年12月3日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第02234号民事判决，浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审审理查明：2015年8月8日2时许，王坤（系原告弟弟）驾驶豫A×××××号小型越野客车沿杞县金城大道由西向东行驶至中国农业发展银行门前时，与郭述芹驾驶的电动三轮车（载西红柿、茄子等蔬菜）发生碰撞，造成郭述芹受伤经抢救无效于2015年8月13日死亡、货物损失及两车不同程度损坏的交通事故。郭述芹受伤后去杞县中医院住院治疗，支付医疗费12451.64元，并于当日转至河南大学淮河医院住院治疗5天，支付医疗费22116.91元。两次住院共计支付医疗费34568.55元。该事故经杞县公安局交通警察大队责任认定，原告应负事故的同等责任，王坤应负事故的同等责任。经杞县公安局交通警察大队调解，原告和郭述芹的家属达成赔偿协议。原告共赔偿郭述芹家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、车损等共计480000元。
原告的豫A×××××号小型越野客车在被告处投有商业第三者责任险及不计免赔特约险，限额500000元，事故发生在保险期间。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年，河南省非私营单位在岗职工年平均工资为38804元／年。
郭述芹为农业户口，1960年1月19日生，住杞县高阳镇团城村。
郭述芹母亲赵某，1929年生，健在，住杞县苏木乡花胡寨村。
郭述芹有一姐名郭述英。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、死亡证明、土葬证明、户口注销证明、赔偿协议书、保险单、户籍证明等证据证实。
一审法院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，应受法律保护。发生事故时在保险期间，被告应以合同约定予以赔偿。因原告未投交强险，原告的合理损失应先扣除交强险的120000元。郭述芹驾驶的非机动车辆，按事故责任划分被告在三责险内以承担60%的责任为宜。原告主张精神抚慰金100000元，结合本地生活水平及侵权人的过错程度，本院酌定40000元。原告主张死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算，提供三份证人证言（证明郭述芹在县城卖蔬菜），但证人未出庭，亦未提供其他证据相印证，对该证言本院不予采信，死亡赔偿金应按农村居民标准予以计算，即188322元（9416.10元／年×20年），该款在交强险内予以�除70000元，医疗费在交强险内予以扣除10000元，精神抚慰金40000元在交强险内予以扣除，共计扣除交强险限额内赔偿款120000元。丧葬费应按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为19402元（38804元／年÷2）。郭述芹母亲已超过75周岁且有二个女儿，故其母亲的生活费应计算5年为16095.3元（6438.12元／年×5年÷2人）；依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告保险金107032.71元（医疗费24568.55元、抚养费16095.3元、丧葬费19402元、死亡赔偿金118322元共计178387.85元的60%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费6291元，原告负担3791元，被告负担2500元。
浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司上诉称：本案交通事故被保险机动车与受害方负事故的同等责任，依据保险条款保险人在三者险范围内承担50%的赔偿责任，一审判决保险人承担60%的责任不当，请求改判上诉人多承担的保险金共计17839元。
王振答辩称：本案交通事故为侵权责任纠纷，不应按照保险合同纠纷审理。且保险条款为上诉人自行设置的格式条款，免除减轻义务应当通知合同相对方，应当尽到释明义务，上诉人没有提供证据予以证明。综上，一审判决认定事实清楚，应当予以维持。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案交通事故发生在机动车与受害人驾驶电动三轮车之间，经交警部门认定双方负事故的同等责任。一审法院据此认定机动车一方承担事故损失60%的责任符合《道交法》第七十六条的立法目的，有利于对行人和非机动车一方的保护。因被上诉人在上诉人处投保了机动车第三者责任保险，对受害人的损失应由上诉人在第三者责任保险范围内承担。虽然保险条款第二十六条约定，被保险人或者被保险机动车驾驶人选择自行协商或由交警部门处理事故未确定事故责任比例，被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。由于上诉人没有提供证据证明其向被上诉人尽到了明确的示明义务，对于上诉人辩称应当承担50%事故责任的意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年三月七日
书记员 陈艳艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0503号
原告杜庆梅。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告王绪刚。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人黄迎升，该公司总经理。
本院在审理原告杜庆梅与被告王绪刚、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜庆梅于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜庆梅申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜庆梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告杜庆梅负担。
代理审判员 朱锐
二〇一四年四月二十四日
�记员王辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3724号
原告临沂市天翔运输有限公司。
法定代表人马某，经理。
委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。
被告吴某。
原告临沂市天翔运输有限公司（以下简称天翔运输公司）与被告吴某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天翔运输公司委托代理人于辉到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天翔运输公司诉称，2012年5月17日，原、被告签订车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××挂解放牌重型货车挂靠经营合同，双方约定：被告系车辆的实际车主，该车登记在原告名下。被告同意由原告统一办理车辆保险投保事宜，保险费由被告承担。同时约定，被告向原告交纳车辆投保费用的具体日期和方式为该车初始运营前十日或于上一个保险年度届满前十日一次性缴清。如到期不续保，原告有权单方终止合同，由此产生的一切后果及费用由被告承担。本案中，被告到期明确声明不续保，被告的行为已经构成严重违约，且该车辆处于拖保状态，已给社会造成严重隐患。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的车辆挂靠合同，办理涉案车辆过户手续。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，2012年5月17日，原告天翔运输公司与被告吴某共同签订《车辆登记经营合同书、保证书》一份，合同约定：1、被告吴某系鲁Q×××××（发动机号码为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，车辆识别代码为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、鲁Q×××××挂（车辆识别代码为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）号车辆的所有人及实际车主，其同意将上述车辆登记在原告名下；2、原告代为被告登记的车辆档案、保险档案进行统一管理，并协助被告办理补证手续，处理事故及保险索赔事宜，原告协助被告办理所有业务支出的所有费用由被告自行承担；3、被告同意其登记的车辆由原告统一办理车辆保险投保事宜，保险费由被告自行承担。原告本着经济务实原则对该车辆投保，并对所投保的保险公司，对车辆投保的险种及各险种的最高投保额有决定权，但对每一台登记车辆至少要投保车辆损失险、第三者商业责任险、乘（成）员险、火灾爆炸自燃险、无过失责任险、不计免赔率特约险等险种。被告向原告交纳车辆投保费用的具体日期和方式为该车初始运营前十日或于上一个保险年度届满前十日一次交清。如到期被告不续保，原告有权单方终止合同，由此产生的一切后果由被告全部承担；4、被告登记经营期间，车辆的所有权不变（分期付款和原告为其担保所购得车辆除外），被告在登记期间必须守法经营，合法营运，自负盈亏，自行对车辆保养维护，自行雇佣驾驶人员，按时缴纳各种税费，经营期间因登记车辆发生的任何债务（包括交通事故赔偿、承运纠纷、雇主雇员纠纷处理费用）均由被告承担；5、被告车辆登记在原告名下运营的有效期限为两年，即自本合同签订日始至次年的同月同日止。合同期满不签订登记经营合同书、保证书所发生的一切法律纠纷由被告自行承担一切责任，原告概不负责。被告登记车辆拖欠原告债务在未付清前，被告同意将所登记车辆用作对原告债务的抵押担保；6、登记期间，任何一方需要变更、中止或解除合同时，应提前30日以书面形式通知对方，30日期满对方无书面答复，通知方有权中止或解除合同。合同中止或解除后登记车辆的过户，报废所需手续由原告负责办理，费用由被告承担；7、在车辆办理过户手续前，因车辆实际控制在被告或被告同意的第三人手中，被告或被告同意的第三人以个人名义与他人签订运输合同，个人名义雇佣司机使用该车进行运输，给自己或雇佣人员和他人造成损失，原告不承担任何责任；8、本合同一式两份，经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则应支付守约方五万元违约金。另外被告拖欠原告的一切债务如不按约定日期支付，逾期支付的利息按同期银行贷款利率的四倍计算。原、被告分别在合同中甲方、乙方处签章、签字捺印。
上述合同签订后，涉案车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××挂分别办理了行驶证，行驶证中载明的所有权人均为原告天翔运输公司，使用性质均为货运。
2014年8月25日，涉案车辆鲁Q×××××在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车保险，保险单中载明：被保险人为原告天翔运输公司，承保险种分别为第三者责任险、车上人员险及不计免赔特约险，保险期间自2014年8月26日零时起至2015年8月25日二十四时止。现原告主张涉案车辆保险到期后，被告未按上述合同约定办理续保，已构成违约为由诉至本院。
另查明，本院通过邮政特快专递向被告吴某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关应诉材料，被告本人已于2015年12月3日签收。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告天翔运输公司与被告吴某于2012年5月17日签订的《车辆登记经营合同书、保证书》，是合同双方的真实意思表示，合同内容亦不违反现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告应按合同约定全面履行己方义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告在签订的经营合同书中明确约定，如被告到期不续保，原告有权单方终止合同。现案涉车辆鲁Q×××××机动车商业险保险期间自2015年8月25日二十四时届满后，被告吴某未按合同约定，履行保险续保、交纳保险费等义务，根据上述法律规定及合同约定，原告解除合同的条件已成就，该合同自原告解除合同的通知到达被告时起解除。现原告诉至本院，要求解除与被告签订的《车辆登记经营合同书、保证书》，理由正当，应予支持。鉴于被告实际于2015年12月3日收到本院送达的起诉状副本等相关应诉材料，其签收日期应为原告解除合同通知到达被告之日，合同应自该日起解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，双方的权利义务终止。尚未履行的，终止履行；已经履行的，应根据合同的履行情况及合同性质，恢复原状、采取其他补救措施等。本案中，原、被告对案涉车辆签订的挂靠经营合同已解除，该车辆应从原告名下迁出。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其一审中享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告临沂市天翔运输有限公司与被告吴某之间的《车辆登记经营合同书、保证书》已于2015年12月3日起解除。
二、被告吴某于本判决发生法律效力后十日内协助原告临沂市天翔运输有限公司办理鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车辆的过户登记手续。
案件受理费100元减半收取50元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔宝彬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰商初字第3724号原告临沂市某运输有限公司。法定代表人马某，经理。委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。被告吴某，男，汉族，住山东省平邑县。原告临沂市某运输有限公司（以下简称某运输公司）与被告吴某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某运输公司委托代理人于辉到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告某运输公司诉称，2012年5月17日，原、被告签订车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××解放牌重型货车挂靠经营合同，双方约定：被告系车辆的实际车主，该车登记在原告名下。被告同意由原告统一办理车辆保险投保事宜，保险费由被告承担。同时约定，被告向原告交纳车辆投保费用的具体日期和方式为该车初始运营前十日或于上一个保险年度届满前十日一次性缴清。如到期不续保，原告有权单方终止合同，由此产生的一切后果及费用由被告承担。本案中，被告到期明确声明不续保，被告的行为已经构成严重违约，且该车辆处于拖保状态，已给社会造成严重隐患。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的车辆挂靠合同，办理涉案车辆过户手续。本案诉讼费用由被告承担。被告吴某未作答辩。经审理查明，2012年5月17日，原告某运输公司与被告吴某共同签订《车辆登记经营合同书、保证书》一份，合同约定：1、被告吴某系鲁Ｑ×××××（发动机号码为：1609G075558，车辆识别代码为：LFWRMXNF99AC17823）、鲁Ｑ×××××（车辆识别代码为：LA99FRX3581LYD138）号车辆的所有人及实际车主，其同意将上述车辆登记在原告名下；2、原告代为被告登记的车辆档案、保险档案进行统一管理，并协助被告办理补证手续，处理事故及保险索赔事宜，原告协助被告办理所有业务支出的所有费用由被告自行承担；3、被告同意其登记的车辆由原告统一办理车辆保险投保事宜，保险费由被告自行承担。原告本着经济务实原则对该车辆投保，并对所投保的保险公司，对车辆投保的险种及各险种的最高投保额有决定权，但对每一台登记车辆至少要投保车辆损失险、第三者商业责任险、乘（成）员险、火灾爆炸自燃险、无过失责任险、不计免赔率特约险等险种。被告向原告交纳车辆投保费用的具体日期和方式为该车初始运营前十日或于上一个保险年度届满前十日一次交清。如到期被告不续保，原告有权单方终止合同，由此产生的一切后果由被告全部承担；4、被告登记经营期间，车辆的所有权不变（分期付款和原告为其担保所购得车辆除外），被告在登记期间必须守法经营，合法营运，自负盈亏，自行对车辆保养维护，自行雇佣驾驶人员，按时缴纳各种税费，经营期间因登记车辆发生的任何债务（包括交通事故赔偿、承运纠纷、雇主雇员纠纷处理费用）均由被告承担；5、被告车辆登记在原告名下运营的有效期限为两年，即自本合同签订日始至次年的同月同日止。合同期满不签订登记经营合同书、保证书所发生的一切法律纠纷由被告自行承担一切责任，原告概不负责。被告登记车辆拖欠原告债务在未付清前，被告同意将所登记车辆用作对原告债务的抵押担保；6、登记期间，任何一方需要变更、中止或解除合同时，应提前30日以书面形式通知对方，30日期满对方无书面答复，通知方有权中止或解除合同。合同中止或解除后登记车辆的过户，报废所需手续由原告负责办理，费用由被告承担；7、在车辆办理过户手续前，因车辆实际控制在被告或被告同意的第三人手中，被告或被告同意的第三人以个人名义与他人签订运输合同，个人名义雇佣司机使用该车进行运输，给自己或雇佣人员和他人造成损失，原告不承担任何责任；8、本合同一式两份，经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则应支付守约方五万元违约金。另外被告拖欠原告的一切债务如不按约定日期支付，逾期支付的利息按同期银行贷款利率的四倍计算。原、被告分别在合同中甲方、乙方处签章、签字捺印。上述合同签订后，涉案车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××分别办理了行驶证，行驶证中载明的所有权人均为原告某运输公司，使用性质均为货运。2014年8月25日，涉案车辆鲁Ｑ×××××在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车保险，保险单中载明：被保险人为原告某运输公司，承保险种分别为第三者责任险、车上人员险及不计免赔特约险，保险期间自2014年8月26日零时起至2015年8月25日二十四时止。现原告主张涉案车辆保险到期后，被告未按上述合同约定办理续保，已构成违约为由诉至本院。另查明，本院通过邮政特快专递向被告吴某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关应诉材料，被告本人已于2015年12月3日签收。上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告某运输公司与被告吴某于2012年5月17日签订的《车辆登记经营合同书、保证书》，是合同双方的真实意思表示，合同内容亦不违反现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告应按合同约定全面履行己方义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告在签订的经营合同书中明确约定，如被告到期不续保，原告有权单方终止合同。现案涉车辆鲁Ｑ×××××机动车商业险保险期间自2015年8月25日二十四时届满后，被告吴某未按合同约定，履行保险续保、交纳保险费等义务，根据上述法律规定及合同约定，原告解除合同的条件已成就，该合同自原告解除合同的通知到达被告时起解除。现原告诉至本院，要求解除与被告签订的《车辆登记经营合同书、保证书》，理由正当，应予支持。鉴于被告实际于2015年12月3日收到本院送达的起诉状副本等相关应诉材料，其签收日期应为原告解除合同通知到达被告之日，合同应自该日起解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，双方的权利义务终止。尚未履行的，终止履行；已经履行的，应根据合同的履行情况及合同性质，恢复原状、采取其他补救措施等。本案中，原、被告对案涉车辆签订的挂靠经营合同已解除，该车辆应从原告名下迁出。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其一审中享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告临沂市某运输有限公司与被告吴某之间的《车辆登记经营合同书、保证书》已于2015年12月3日起解除。二、被告吴某于本判决发生法律效力后十日内协助原告临沂市某运输有限公司办理鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆的过户登记手续。案件受理费100元减半收取50元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一五年十二月二十八日书记员  崔宝彬
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第115号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行客户经理。
被告黄钦元，男，1979年2月8日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告叶月芳，女，1986年3月29日出生，汉族，云安县人，住云安县。系被告黄钦元的妻子。
被告叶石伙，男，1979年8月5日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告黄军权，男，1977年11月18日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告黄钦元、叶月芳、叶石伙、黄军权借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员冯志升适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的委托代理人高小军到庭参加诉讼。被告黄钦元、叶月芳、叶石伙、黄军权经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉称：被告黄钦元是云安县石城镇高岭村委炮楼脚村人，现年35岁。被告黄钦元于2010年7月23日以种植为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款20000元。被告黄钦元为借款人，被告叶月芳为借款人配偶，被告叶石伙、黄军权为借款人的担保人，在合同中约定担保人承担连带担保责任。合同及记账凭证约定贷款起止日期是2010年7月23日至2013年7月22日，贷款利率执行浮动利率，贷款方式为保证贷款，还款方式采用按月结息、到期一次性还本方式。
合同签订后，原告按照合同约定将20000元贷款划入被告黄钦元在原告处开立的存款账户。根据借款合同及记账凭证约定，每月的20日为借款人的结息日，该笔贷款到期日为2013年7月19日，截至2014年4月20日止，贷款已逾期9个月，被告黄钦元累计结欠贷款本息21851.48元，其中本金20000元，利息1851.48元。原告的客户经理已多次采取上门和电话等方式进行催收，但催收无效果。被告未能履行借款合同之约定，其行为已经构成违约。被告叶月芳是被告黄钦元的配偶，上述借款在其婚姻存续期间发生，因此被告叶月芳应对上述借款的本息承担连带清偿责任。借款合同约定被告黄钦元与被告叶石伙、黄军权组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担连带担保责任，因此被告叶石伙、黄军权应对上述借款的本息承担连带清偿责任。由于被告的行为已经违反合同约定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的合法请求。
综上，为维护原告合法权益，请法院依法判令：1、被告黄钦元、叶月芳偿还原告贷款本金20000元，利息1851.48元（计息至2014年4月20日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付到还清日止）；2、判令被告叶石伙、黄军权对被告黄钦元的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由被告支付。
原告提供了《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、《负责人身份证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《计息清单》、被告身份证、被告户口本、结婚证等证据证明其主张的事实。
本院于2014年6月5日向被告黄钦元、叶月芳、叶石伙、黄军权送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄钦元、叶月芳、叶石伙、黄军权既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行与被告黄钦元签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，原被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。被告黄钦元与被告叶月芳是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告叶月芳应共同偿还被告黄钦元欠原告的借款本息。被告黄钦元、叶石伙、黄军权组成联保小组，对小组成员间的借款互负连带保证责任。原告要求被告黄钦元、叶石伙、黄军权付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告黄钦元、叶月芳、叶石伙、黄军权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄钦元、叶月芳欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金20000元，利息1851.48元（计至2014年4月20日止），本息合计21851.48元。
二、被告黄钦元、叶月芳欠原告中国农业银行股份有限公司云安县支行借款本金自2014年4月21日起至还清本息之日止按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付利息给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
三、以上第一、二判项的欠款，限被告黄钦元、叶月芳在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告中国农业银行股份有限公司云安县支行。
四、被告叶石伙、黄军权对以上第一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，由被告黄钦元、叶月芳负担，被告叶石伙、黄军权承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一四年八月四日
书记员 练桂荣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍民初字第1013号
原告刘怀芝。
委托代理人（特别授权代理）郦海忠。
被告浙江佳宝聚酯有限公司。
法定代表人孙国君。
本院在审理原告刘怀芝与被告浙江佳宝聚酯有限公司劳动争议纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 裘彬彬
二〇一三年十月十日
书 记 员 潘佳明
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第76号
原告：刘超芳，男，1954年4月4日出生，汉族，农民。
被告：杨继师，男，1954年12月25日出生，汉族，农民。
原告刘超芳与被告杨继师买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员闫鹏适用简易程序于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘超芳到庭参加了诉讼，被告杨继师经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超芳诉称：2013年被告两次购买其复合肥，4月27日欠其货款9600元，由其子代为出具欠据一份。同年5月18日欠其货款11500元，由其本人在欠据上签名。后经多次催要，被告推托不还，请求依法判令被告偿还欠款21100元并承担诉讼费用。
被告杨继师逾期未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供二份欠据。二份欠据分别载明：“欠肥料60袋×160=9600元正玫仟陆佰元正杨继师2013、4、27号”；“今欠用户名称：杨继师地址：常乐集林厂所购品种：愚公复合肥购种数量：100袋×115金额：壹万壹仟伍佰元正售种单位：刘尚玉杨继师”。拟证明二份欠据分别由杨继师之子代为出具和本人签字确认，共欠货款21100元。
根据当事人陈述和举证，结合证据规则，本院认为，原告提供的欠据，形式要件齐全，客观反映了原、被告之间存在买卖合同关系、被告欠原告货款的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告杨继师在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，在举证期限内未提出反驳证据，对原告提供的证据未到庭进行质证提出反驳意见，视为放弃举证权利，应承担相应不利后果。因此，对原告提供的上述证据效力，予以认定。
综上，本院确认如下事实：原告做化肥生意，2013年4月27日原告赊销给被告化肥60袋，计款9600元，由被告之子为原告出具欠据。同年5月18日，原告再次赊销给被告愚公复合肥100袋，计款11500元，被告在原告书写的欠据上签名确认。后经原告多次催要，被告未能偿还欠款。原告请求判令被告支付货款21100元并承担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告购买原告化肥，为原告出具了欠据，原、被告之间成立有效的买卖合同关系，被告应履行支付原告价款的义务，故原告请求被告支付货款21100元，符合上述规定，依法予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨继师支付原告刘超芳化肥款21100元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告杨继师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 闫鹏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 闫磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行