wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00308号
移送执行人项城市人民法院刑事审判庭
被执行人周海潮，男，1974年生，汉族，住项城市。
本院执行周海潮罚金一案中，依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2014）项刑初字第00171号刑事判决书，于2015年7月20日向被执行人周海潮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行，经查被执行人无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结项城市人民法院（2014）项刑初字第00171号刑事判决书的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人周海潮有可供执行财产时，可以再次移送执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 孙印领
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨同华
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第1925号
上诉人（原审原告）北京达欣园国际商贸有限公司，北京市朝阳区光华路15号院4号楼16层1607。
法定代表人王婉卿，总经理。
委托代理人王钊，北京方耀律师事务所律师。
委托代理人沈新阁，女，1990年11月21日出生，北京方氏卓越知识产权代理有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人赵辉。
上诉人北京达欣园国际商贸有限公司（简称达欣园公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2509号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第9897939号“食尚森活DELICIOUSLIFE及图”商标（简称申请商标）由达欣园公司于2011年8月26日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第29类豆腐制品等。
第3532179号“森活”商标（简称引证商标一）的注册商标专用权人为河北三井工贸集团有限公司，核定使用商品为第29类牛奶等，专用权期限至2014年11月6日。
第6974841号“新森活及图”商标（简称引证商标二）的注册商标专用权人为重庆市城口县创意农产品开发有限责任公司，核定使用商品为第29类肉等，专用权期限至2020年5月13日。
第7402777号“森活”商标（简称引证商标三）的注册商标专用权人为陈家豪，核定使用商品为第29类食用油脂等，专用权期限至2021年4月13日。
2012年8月7日，商标局作出商标部分驳回通知书，对指定使用于“豆腐制品”上的申请商标予以初步审定并公告，对“灌装水果”等商品上的申请商标予以驳回。达欣园公司不服该驳回决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审请求，并提交了海关进口产品报关单、进口关税缴款通知书、商品宣传册等证据，用以证明申请商标通过商业使用已经具有一定市场知名度，但上述证据数量极少。
2013年12月9日，商标评审委员会作出商评字（2013）第127658号《关于第9897939号“食尚森活DELICIOUSLIFE及图”商标驳回复审决定书》（简称第127658号决定）。该决定中认定：申请商标与引证商标一、引证商标二、引证商标三均含显著识别文字“森活”，含义上无明显区别，已构成近似商标。申请商标指定使用的肉等商品与引证商标一、二、三核定使用的商品属于同一种或类似商品。故申请商标与诸引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。达欣园公司提交的证据尚不足以证明申请商标经实际使用已产生足以与诸引证商标相区分的显著特征，从而不至于与诸引证商标相混淆。综上，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，裁定：申请商标予以驳回。
达欣园公司不服第127658号决定，依法提起行政诉讼。在一审诉讼中，各方当事人对申请商标指定使用的复审商品与诸引证商标核定使用商品构成类似商品无异议。
上述事实有第127658号决定、申请商标和诸引证商标档案、商标部分驳回通知书、达欣园公司在评审过程中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
北京市第一中级人民法院认为：各方当事人对申请商标指定使用的复审商品与诸引证商标核定使用的商品属于类似商品无异议，依法予以确认。申请商标显著识别部分为文字“食尚森活”，而诸引证商标的显著识别部分亦为文字部分，均包含文字“森活”。申请商标文字含义与引证商标未形成明显区别，已构成近似商标标志。申请商标在相同或类似商品上的注册使用，易使相关公众对商品来源造成混淆误认，因此申请商标的注册违反《商标法》第二十八条的规定。商标评审委员会作出的第127658号决定认定事实清楚，适用法律正确。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第127658号决定。
达欣园公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第127658号决定，责令商标评审委员会重作决定。其主要上诉理由是：一、申请商标与诸引证商标首字不同、含义不同、整体区别明显，不易使相关公众对商品或服务的来源产生误认，不构成近似商标；二、申请商标经过长期使用及广泛宣传，已经具有了自己的显著特征，应当获得合法保护。
商标评审委员会服从原审判决。
本院查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标不得同他人在同一种或者类似商品上已经注册的商标构成相同或者近似商标。
鉴于各方当事人均认可申请商标指定使用的复审商品与诸引证商标核定使用商品属于类似商品，本案的争议焦点在于申请商标与诸引证商标是否构成近似商标。商标近似是指两商标其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间有特定的联系。本案中，申请商标显著识别部分为“食尚森活”四字，而诸引证商标的显著识别部分为“森活”二字。申请商标的显著识别部分完全包含了诸引证商标的显著识别部分，且含义上未形成明显区别，若申请商标与诸引证商标共存于相同或类似商品上，易使相关公众混淆误认商品来源，分别构成了近似商标。申请商标的注册违反《商标法》第二十八条的规定。一审法院和商标评审委员会对此认定正确，本院予以维持。达欣园公司认为申请商标与诸引证商标未构成近似商标的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。达欣园公司认为申请商标经过长期使用及广泛宣传已经具有了自己的显著特征的上诉主张缺乏证据支持，亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。达欣园公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京达欣园国际商贸有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 焦 彦
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张见秋
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2227号
原告马建伟，男，1975年10月3日出生，汉族，住西华县，村民。
委托代理人郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。
被告马群，男，1990年1月10日出生，汉族，住西华县，村民。
被告胡红霞，女，1986年8月20日出生，汉族，住西华县，村民。系被告马群之妻。
原告马建伟诉被告马群、胡红霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马建伟委托代理人郑慧娜到庭参加诉讼，被告马群、胡红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告马群、胡红霞向马铁山借款10万元，马建伟为担保人。该借款纠纷2015年6月18日经法院判决，马群、胡红霞、马建伟连带偿还马铁山借款及利息105000元。现马建伟已经支付给马铁山5万元。根据担保法、合同法等法律规定，请求依法判令被告马群、胡红霞偿还原告借款5万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：西华县法院（2015）西民初字第830号民事判决书一份，收条一张。
本院经过全面审查认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月5日，被告马群、胡红霞向马铁山借款10万元，马建伟为担保人。2015年6月18日，西华县法院作出（2015）西民初字第830号民事判决书，判决被告马群、胡红霞偿还马铁山借款本金及利息105000元，原告马建伟承担连带还款责任。判决生效后，马铁山申请西华县法院执行。2016年8月15日，原告马建伟通过西华县法院偿还马铁山借款5万元。
本院认为，原告马建伟因承担保证责任而替被告马群、胡红霞偿还马铁山借款5万元，原告马建伟有权依照法律规定向被告马群、胡红霞进行追偿，被告马群、胡红霞应当偿还原告马建伟垫付款5万元，并应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告马群、胡红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告马建伟垫付款50000元及其利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月15日起计算至履行完毕之日止。
受理费1050元，由被告马群、胡红霞负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 李沐华
人民陪审员 高 红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何银唤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1444号
罪犯樊新龙，男，汉族，1964年10月25日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2003年2月19日作出（2003）聊刑初一字第5号刑事判决，认定樊新龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经山东省高级人民法院于2005年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2007年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。山东省聊城市中级人民法院于2009年裁定减刑一年。经本院于2011年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年，2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑七个月。现刑期止日为2022年12月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯樊新龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯樊新龙在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯樊新龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，百分考核成绩突出，经审查该犯先后于2013年下半年、2014年下半年获监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年四季度、2014年一季度、2014年9月获表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊新龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但该犯系严重暴力犯罪，社会危害大，减刑幅度应与从严。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯樊新龙予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2418号
原告灵武市森淼物业服务有限公司，住所地灵武市。
法定代表人李秀，该公司总经理。
被告杨卫川，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告齐海涛，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告陈连柱，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告杨卫川、齐海涛、陈连柱民间借贷纠纷一案中，原告灵武市森淼物业服务有限公司于2015年11月23日，以与被告案外调解，且被告已将借款给原告偿还了为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵武市森淼物业服务有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告灵武市森淼物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。
审判员 唐彩红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马小丹
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初428号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司（以下简称康平小额贷款公司），住所地朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#幢1单元1层010125号。
负责人：刘金泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕某某，男，1976年11月17日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区前进街二十段********号。
被告张某某，女，1983年1月16日出生，满族，无业，住朝阳市龙城区长江路五段**号楼*单元***室。
被告高某某，男，1983年9月24日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区长江路五段**号楼*单元***室。
被告明某某，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗贝子府镇贝子府村*组。
原告康平小额贷款公司与被告张某某、高某某、明某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康平小额贷款公司法定代表人刘金泽的委托诉讼代理人吕某某、被告张某某到庭参加了诉讼。被告高某某、明某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康平小额贷款公司诉称，张某某于2017年10月17日向原告借款50,000元，自2018年2月13日起未按合同约定还款。张某某已还本金5,365元，利息2,928元。剩余本金44,635元，利息4,672元,本息合计49,307元,经原告多次催要，一直未还。根据原、被告双方签订的《借款协议书》第七条,原告有权一次性收回借款剩余本金及利息。高某某为张某某贷款的共同借款人，明某某为张某某贷款担保人，应承担连带责任。原告请求法院判令三被告一次性支付原告贷款本息49,307元及贷款逾期违约金至还清之日止，案件受理费由被告负担。
被告张某某辩称，原告所述借款及还款事实均属实，我同意还钱。请求做计划还款。
被告高某某、明某某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，原告与三被告签订《借贷合同》一份，出借人：康平小额贷款公司。借款人：张某某、高某某。保证人：明某某。该合同约定张某某、高某某在康平小额贷款公司借款50,000元，借款期间从2017年10月17日到2018年10月13日，月利率为1.6%。保证人明某某对借款人全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。《借款合同》第七条约定：借款人未按期足额向出借人返还当期应还款项时，出借人有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。出借人根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金及利息的，借款人应在接到出借人通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。借款人任何一期未按时或者足额偿还借款本金及当期利息的，出借人有权宣布借款提前到期并要求借款人按照本合同的约定立即履行返还借款本金及全部利息以及要求保证人按照本合同的约定立即履行连带保证责任。同日，原告与三被告签订《贷款发放与还款计划确认书（个贷）》，约定2017年11月至2018年10月，每月4日为计划还款日，每月偿还部分本金及相应利息。还款本金共50,000元，利息7,600元，本息合计57，600元。张某某已还本金5,365元，利息2,928元。自2018年2月13日起未依合同约定按期还款，剩余本金44,635元，利息4,672元至今未给付。
本院确认上述事实，有原告提供的《小额贷款申请表（经营/小企业类）》《借款合同》《贷款发放与还款计划确认书（个贷）》等证据及原、被告双方的陈述笔录在卷为凭，以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照协议约定履行金钱的给付和偿还义务。本案中，三被告与原告康平小额贷款公司签订的借贷合同，系各方的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，该协议合法有效。本案被告张某某、高某某未按合同约定的计划还款日还款，按合同约定可视为借款提前到期。被告张某某、高某某尚欠原告康平小额贷款公司借款本金44,635元，利息4,672元，明某某为连带保证人，故对于张某某、高某某的借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某某、高某某偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本金44,635元，利息4,672元，本息合计49,307元。此款于本判决生效后5日内付清。
二、被告明某某对上述金钱给付义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告康平县中和农信小额贷款有限公司朝阳县分公司的其他诉讼请求。
四、案件受理费516元，由被告张某某、高某某负担。被告明某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵宇哲
二〇一八年四月三日
书记员 陈 平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初676号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：王学红，男，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告王学红物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何良燕
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第278－2号
申请执行人许丽君，女，1987年05月17日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人黄家富，男，1979年05月24日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人许丽君与被执行人黄家富财产损害赔偿纠纷一案，广东省江湛江市中级人民法院作出的（2015）湛中法民一终字第198号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人黄家富应付给申请执行人许丽君赔偿款477137.33元，并负担案件受理费5457元。但被执行人黄家富拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月16日立案执行，并依法�被执行人送达执行通知书，责令被执行人黄家富在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本院查明：本案在诉讼过程中，本院于2014年10月8日作出（2014）湛徐法立保字第28号民事裁定，查封被执行人黄家富名下登记于广东省中山市公安局交通警察支队车辆管理所的粤ＴＥＫ2**号小型轿车一辆。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，应对该小车予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除徐闻县人民法院（2014）湛徐法立保字第28号民事裁定书对被执行人黄家富名下登记于广东省中山市公安局交通警察支队车辆管理所的粤ＴＥＫ2**号小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄运彪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第329号
原告郭海玲，女，汉族，1989年2月9日出生，住所地广东省龙川县。
被告尹丰，男，汉族，1988年8月18日出生，住所地广东省珠海市香洲区。
原告郭海玲诉被告尹丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海玲到庭参加诉讼。被告尹丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭海玲诉称：2012年12月至2013年5月，原告与被告交往期间，被告多次借故骗取原告钱财，后因吸食毒品，对外负债累累，便与其母数次请求原告借钱，并口头承诺于何时还清借款，却未履行承诺。原、被告双方感情破裂后，原告于2013年7月独自上门追讨欠款，被告以暂时没钱为由，主动提出写下借条交予原告，借条内容均遵从被告意愿。自2013年7月29日起，原告陆续收回欠款共人民币4200元。2013年12月，被告未按时还款，由其母转告原告。被告再次以没钱为由，拖欠且拒绝还清余下欠款。双方多次协商无果，原告深知余下欠款已无望收回，故原告提起诉讼，请求判令被告一次性返还原告余下欠款人民币10800元。
原告郭海玲在举证期限内提供了以下证据：一、借条；二、录音光盘及文字节录；三、短信记录；四、中国工商银行账户明细；五、证人证言。
被告尹丰辩称：原、被告是2012年在网上认识的，2012年12月24日晚才与原告见面，当晚原告就到被告家长住下来。被告把自己的情况和家庭情况坦白告知，被告的母亲也详细跟原告说了我们的全部，原告一直在被告家住对被告的情况一清二楚。被告没有骗她，大家都是你情我愿的。写借据的时候是原告说被告写。被告当时就说被告和母亲都没有工作和收入，但我们会尽能力每个月偿还。被告和母亲的生活费是靠婆婆和两个小姨照顾，但被告还是坚持每个月还原告500元，直到2012年12月15日，被告母亲打电话给原告说迟点还，当时原告同意。25日下午5点左右原告打电话给被告母亲说这个月不给就算了，下个月春节一起给，当时被告母亲还谢谢她。一转眼到了7点左右，突然有一个男的打电话给被告母亲要还钱，当时被告母亲生气了，原告怎么能这么快就出尔反尔。原告就说你不给就去法院告你们，这句话原告经常这样说。被告母亲也很生气的回她要告就去告吧。谈恋爱阶段大家都有付出，原告在被告家住费用又怎么算。
被告尹丰没有提供证据。
经审理查明：原、被告曾经是恋人关系。原告称被告于2013年1月至5月期间多次向原告借款。2013年7月26日，被告向原告出具借条，内容为：“我尹丰欠郭海玲人民币15000元整，一个星期内还2000元，剩下的欠款每个月15日还款不低于500元，直至还清欠款。”原告称被告自2013年7月29日至11月14日陆续还款共计4200元，此后未再还款。原告催讨未果，故提起诉讼，要求被告清偿剩余全部借款。
本院认为：原告主张被告向其借款人民币15000元，有被告签名的借条为证，在民间借贷关系中，借条是双方借款合同成立和履行的直接证据，且被告在答辩状中并未对借款事实和借款金额提出异议，故本院对原告主张的借款事实予以确认。根据借条的约定，被告应分期还款，涉案借款尚有部分未届还款期限。但原告的陈述和被告的答辩均证实，被告自2013年12月起未按约还款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告多期未按约还款，其行为表明其不履行主要债务，故原告有权要求被告解除合同并清偿合同项下全部借款。根据原告的自认，被告已还款人民币4200元，本院予以确认。原告请求被告清偿剩余借款人民币10800元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹丰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭海玲清偿借款人民币10800元。
被告尹丰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取35元，由被告尹丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢丽琼
二〇一四年四月三日
书记员 杨 舒
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦民二初字第32号
原告天水梓裕热力有限公司。住所地：秦州区罗玉小区。
法定代表人韩庆杰，该公司董事长。
委托代理人黄勇，男，生于1969年1月4日，汉族，天水梓裕热力有限公司职工，住本区。
委托代理人毕秀珠，女，生于1963年1月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告鲍秀兰，女，出生年月不详，汉族，无业，住本区。
委托代理人吴天林（系被告丈夫），男，生于1968年7月3日，汉族，无业，住址同被告。
原告天水梓裕热力有限公司与被告鲍秀兰供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勇、毕秀珠，被告委托代理人吴天林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天水梓裕热力有限公司诉称：被告所居住的本区滨河东路广大小区由原告负责供暖，2002年至2013年期间，被告累计拖欠原告暖气费8652元及滞纳金2824元。原告多次派人催要，被告一直拖欠不付。故起诉到法院，请求依法判令被告给付拖欠的暖气费8652元及滞纳金2824元，两项共计11476元，并承担本案诉讼费用。
被告鲍秀兰辩称：欠费事实存在，但欠费数额不确定。原告供暖的温度经常达不到政府规定的标准，被告还请原告的领导、技术员、收费员都到被告家里反应过暖气不热的情况，但都未得到解决。
原告针对被告辩称的陈述：根据相关政府规定，供暖一级管网是属于供热公司维修，二级管网属于产权公司维修，三级管网就是住户家里的管网由住户自行维修。所以住户家里的暖气不热和原告没有关系。
经审理查明：被告居住的本区滨河东路广大小区3121号由原告负责供暖，被告以原告供暖未到达《天水市城市供暖管理办法》中所规定的温度标准，而未全部向原告缴纳暖气费，自2002年-2013年期间，被告累计拖欠原告暖气费8652元及滞纳金2824元。原告多次向被告催要所欠暖气费，但被告一直拖欠不付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的《热费明细账》1份，证实被告拖欠原告2002年-2013年暖气费8652元的事实。
本院认为：原、被告之间的供用热力合同合法有效，依法应予保护。原告给被告提供了相应的供暖服务后，被告不按规定按期交纳暖气费用，应承担相应的违约责任。被告提出家中供暖不热多次与原告进行了协商，原告只是答复了供暖管道维修的责任划分，未对被告提出的问题做正面答复，且原告也无证据证实其负责的供暖管网不存在问题。既然原告为提供供暖服务一方，就与被告家中暖气是否达到供暖标准有一定的关系。原告提出的其只负责一级管网的维修，被告家中暖气不热与其没有关系的答辩意见不能成立。因此原告所提供供热服务存在瑕疵，对原告要求被告支付拖欠暖气费用予以减少，应以所欠数额的80%予以计算。因原告提供服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告鲍秀兰于本判决生效后10日内一次性付清所欠原告天水梓裕热力有限公司2002年-2013年期间的暖气费8652元的80%即6921.6元。
二、驳回原告天水梓裕热力有限公司要求被告鲍秀兰支付2824元滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00109号
原告李天虎。
委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者。
被告陕西杰豪地产有限公司。
法定代表人张跃文，董事长。
委托代理人黄某某。
委托代理人王某某。
原告李天虎诉被告陕西杰豪地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天虎委托代理人李勤德、被告陕西杰豪地产有限公司委托代理人黄某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原、被告签订了关于购买爱社区1号楼2单元26层2603号房屋（面积96.85平方米，3730.29元／平方米）的认购协议。协议第四条约定从本协议签订之日起7日内原告付清该房首付款181279元；协议第五条第二款被告承诺于2014年6月30日前取得《商品房预售许可证》，如在约定时间内未取得《商品房预售许可证》，原告有权要求单方面解除本协议。原告按约定时间付清了该房首付款，但被告到约定时间未取得《商品房预售许可证》违规销售该房，给原告造成了一定的经济损失。原告要求被告解除本协议，返还原告购房首付款，并赔偿原告购房协议解除前经济损失3096.07元（银行利息），被告虽然于2014年9月30日返还了首付款181279元，但被告未赔偿原告利息。就利息损失双方多次协商未达成协议，现原告请求：1、判令被告支付原告购房款利息3096.07元（从2013年10月19日计算至2014年9月30日止，以本金181279.00元计算，前6个月按照农村信合半年定期的3.08%，后5个月按照农村信合活期利率的0.385%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告陕西杰豪地产有限公司辩称，2013年10月19日，原告交了10000元定金，随后双方签订认购协议，原告又交了171279元购房首付款。其公司未在约定时间取得商品房预售许可证，原告提出退房，其公司于2014年9月23日给原告退还了购房首付款181279元。原告所交的购房首付款其公司都存到了工商银行，是活期储蓄，利率是0.26%。退款时其公司已告知原告认购协议中没有约定违约金与利息，原告购房时有优惠活动，原告收到了价值1000元的礼品，抵作利息或违约金，当时已告知原告。其公司认为不应当退还利息。
经审理查明，2013年10月19日，原告向被告交纳购房款10000元。2013年10月25日，原告与被告签订《爱社区认购协议》，该协议约定原告认购爱社区1号楼2单元26层2603号。该协议约定，原告于签订协议之日起7日内付清首付款181279元，余款以银行按揭贷款方式支付。被告承诺于2014年6月30日前取得《商品房预售许可证》，如在约定时间未取得，原告有权要求单方面解除本协议。当日原告刷卡支付了171279元。
再查，被告于2014年7月25日取得《商品房预售许可证》，因未在约定的2014年6月30日前取得，原告向被告提出要求退还购房款及利息，被告同意退还购房款，不同意退还利息。2014年9月23日被告将原告的购房款181279元退还给原告。
另查，原告购房后领到被告发放的被子和食用油等礼品。被告称礼品价格为600元，但其未能提供相关票据。原告认可礼品价格为300元。
上述事实，有收款收据、银行刷卡单、认购协议、利率表、退款申请表、进账单等在卷为凭。这些证明材料已经过当庭举证、质证，证据充分，足以采信。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因此原、被告签订的《爱社区认购协议》有效。根据该协议的约定，被告未在2014年6月30日前取得《商品房预售许可证》，原告有权解除本协议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告将购房款181279元交给被告，认购协议解除后被告应当返还原告购房款及利息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。诉讼前原、被告仅就退还购房款达成一致意见，就利息未能达成一致意见，随后被告给原告退还了购房款，原告接受购房款的行为不能视为原告已经放弃了利息的主张。被告因原告的购房行为送给原告的礼品应当予以返还，结合该礼品的性质，本院认为客观上已经无法返还，被告未能提供票据证明礼品的价格，本院酌情认定礼品价格为400元。被告所送的礼品应当从原告主张的利息中予以扣除。综上所述，原告主张的利息计算方法符合法律规定，但是计算时间有误，利息应当从2013年10月25日计算至2014年9月23日，前6个月按照农村信合半年定期利率3.08%计算，后5个月按照农村信合活期利率0.385%计算，本院认定被告应当赔偿原告利息损失3078.52元（181279元×3.08%÷2＋181279元×150天×0.385%÷365天）。扣除礼品400元，被告支付原告2678.52元。
为保护当事人合法权益，体现法律公平正义，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西杰豪地产有限公司赔偿原告李天虎利息损失2678.52元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李天虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陕西杰豪地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，同时预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一五年二月十日
书记员 党欣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民三初字第00099-1号
原告刘雪林。
被告陈俊。
被告段洪平。
被告陈峰。
被告晋爱民。
被告晋代新。
被告郭欢。
被告枣阳市银鑫纺织有限公司。
法定代表人晋代新，该公司经理。
本院在审理原告刘雪林诉被告陈俊、段洪平、陈峰、晋爱民、晋代新、郭欢、枣阳市银鑫纺织有限公司追偿权纠纷一案中，原告刘雪林于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求：一、将陈峰、晋爱民共有的位于枣阳市吴店镇桥北工业园区2号房产证号为枣房字第000699**号的一栋车间的处分权予以冻结；二、将陈俊、段洪平共有的位于枣阳市人民路34号枣阳市环境保护局院内房产证号为枣房字第000823**号及位于枣阳市光武路37号中国农业银行湖北省枣阳市支行院内房产证号为枣房字第000831**号的房屋的处分权予以冻结；三、将枣阳市银鑫纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司枣阳南岗支行账号为42001646640059666888的银行账户在103万金额范围内予以冻结。原告刘雪林之夫王全旺自愿以登记在其名下的车牌号为鄂F888**的宝马牌小型轿车为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告刘雪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将陈峰、晋爱民共有的位于枣阳市吴店镇桥北工业园区2号房产证号为枣房字第000699**号的一栋车间的处分权予以冻结；
二、将陈俊、段洪平共有的位于枣阳市人民路34号枣阳市环境保护局院内房产证号为枣房字第000823**号及位于枣阳市光武路37号中国农业银行湖北省枣阳市支行院内房产证号为枣房字第000831**号的房屋的处分权予以冻结；
三、将枣阳市银鑫纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司枣阳南岗支行账号为42001646640059666888的存款1030000元予以冻结。
四、将登记在王全旺名下的车牌号为鄂F888**号的一辆宝马牌小型轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭德照
审判员 张华伟
审判员 任耀坤
二〇一五年六月二日
书记员 王德忠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第3428号
原告张素萍，女，汉族，1970年出生。
委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。
被告冯学兰，女，汉族，1978年出生。
被告魏留信，男，汉族，1962年出生。
原告张素萍诉被告冯学兰、魏留信民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘霞到庭参加了诉讼，被告冯学兰、魏留信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告以经营资金紧张为由向原告借款260万元，约定借款期限为三个月，月息三分，被告就上述借款以自有房产和车辆进行抵押，另由被告魏留信进行借款担保，原告向被告支付借款260万元，被告为原告出具了借据。之后被告按照约定支付了部分利息，现借款已到期，被告未按约定偿还借款，至今尚欠原告借款本金260万元及利息62400元，经原告多次催要，被告拒不偿还，遂诉至法院，要求被告返还借款本息260万元及利息，由魏留信承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告冯学兰、魏留信未到庭未作答辩。
经审理查明，2013年5月21日被告冯学兰向原告张素萍并出具了借款260万元的借条及承诺书各一份，借条内容为：“今借到张素萍人民币现金贰佰陆拾万元整（2600000），借款人冯学兰、担保人魏留信、鉴证人孙付考鉴于濮阳”。承诺书中被告冯学兰承诺2013年5月21日借张素萍的260万元，其自愿用其房产证号为1201014986的房产及车牌号豫AT77**车辆做抵押，在借款本息还清之前，该房产及车辆不买卖、不抵押、不过户。承诺书中标明借款期限为三个月，月息三分。2012年10月6日原告张素萍向刘红卫借款70万元又出借给了冯学兰，由刘红卫直接打入被告冯学兰账户，2012年12月9日张素萍替冯学兰还孙付考借款30万元，2013年5月21日张素萍通过银行转账方式向被告冯学兰支付160万元。上述借款共计260万元，由冯学兰为原告张素萍于2013年5月21日出具上述借条、承诺书为证。利息付至2013年7月21日。
另查明，被告冯学兰提供作为抵押的房产证号为1201014986的房产及车牌号豫AT77**车辆并未办理他项权证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告冯学兰向原告借款260万元有其出具的借条、承诺书及孙付考、刘红卫证人证言为证，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。借款之后，被告冯学兰偿还了两个月的利息，原告予以认可，本院予以支持。被告魏留信在借条担保人处签字，但未对保证方式明确约定，应视为按照连带责任保证承担保证责任。原被告双方约定月息三分，超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告冯学兰偿还原告张素萍借款本金260万元及利息（自2013年7月22日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定履行期限之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告魏留信对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28099元、保全费5000元由被告冯学兰、魏留信连带承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨雯惠
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2696号
原告赵红军，男，1967年1月22日出生，汉族，初中文化，住西华县，村民。
被告杨新华，男，1964年2月23日出生，汉族，住西华县，居民。
被告张秀卿，女，1962年2月6日出生，汉族，住西华县，居民。
二被告委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
原告赵红军诉被告杨新华、张秀卿合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵红军、被告委托代理人王留榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日，被告杨新华因做生意缺资金，让原告投资人民币柒万元整，被告杨新华向原告出示收据，内容为：“赵红军投资人民币柒万元整，与杨新华合伙做生意，一年内本金如有亏损，由杨新华、张秀卿赔付柒万元现金。赔款人张秀卿、杨新华,2015.10.27号。”现一年已过，原告多次向被告追要，被告拒不返还。诉至法院，请求依法判令被告返还投资款柒万元，由被告承担诉讼费。
被告辩称，1、原告诉称不是事实，原被告三人并没有合伙做生意，而是向武林风酒业有限公司购买武林风酒，由武林风酒业赠送股权，三人是分别购买，未合伙购买；2、关于诉状中原告所说的收据实际上并不是收据，而是原告为了给妻子一个交代。被告没有接收原告的7万元，从内容上来看，更像是对原告的一种保证，合伙做生意并不存在；3、原告出资的7万元已经购买了10件酒，现存放在张秀卿处，原告已拉走了一件，原告未拉走完的原因是怕妻子怀疑酒的来历，暂时放在张秀卿处，武林风酒业有限公司赠送的股权证寄放在杨新华处；4、原告在购买酒之前已多次前往武林风酒业有限公司考察后才做出决定，其行为与被告没有关系。综上，原被告之间并不存在合伙做生意的事实，被告也未接收原告的7万元现金，应驳回对被告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：白条一张。据此，原告证明其诉讼请求成立。
经质证，被告对原告提供证据的内容无异议，对证明目的有异议，认为：1、三人并不存在合伙做生意的事实；2、被告也没有接收原告的7万元现金；3、原告购买酒并没有亏损；4、从内容上看相当于一个保证，但实际上是让原告给其妻子一个交代。
本院经过全面审查认为，被告所提异议成立，故对原告提供证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。
被告杨新华向本院提供的证据材料有：原告的股权证一份。
经质证，原告认为股权证和身份证号确实是他的，这个证不是他办的，而是杨新华去办的，原告找他要钱的时候才办的证。被告张秀卿对该证据无异议。
本院经过全面审查认为，被告杨新华提供的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性、可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
被告张秀卿未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月27日，经被告杨新华介绍，原告向武林风酒业有限公司投资人民币7万元，购买武林风酒10件，由武林风酒业有限公司赠送原告价值7万元的股权。2015年10月27日，被告向原告出具白条载明：“赵红军投资柒万元整，与杨新华合伙生意，一年内本金如有亏损，由杨新华、张秀卿赔付人民币柒万现金，赔款人张秀卿、杨新华”。2016年6月29日，武林风酒业有限公司为原告办理了股权证。股权证在被告杨新华处存放。武林风酒10件在被告张秀卿处存放（原告已经带走一件）。后原告多次向被告追要7万元投资款，被告没有返还，为此原告诉至法院。另查明，被告杨新华、张秀卿向武林风酒业有限公司投资的也有股份。
本院认为，原告的7万元现金是投资到了武林风酒业有限公司，武林风酒业有限公司给了原告10件武林风酒，并且为原告办理了股权证。被告杨新华、张秀卿也向武林风酒业有限公司进行了投资。原被告系独立的投资行为，原被告之间并不是合伙关系。虽然被告为原告出具了白条，但是，但是，从白条的内容上来看，原被告之间并不能够因此产生法律上的借贷关系和债权债务关系，原告不能以此条要求被告偿还其7万元投资款。原告的诉讼请求于法无据，依法不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵红军的诉讼请求。
受理费775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一六年十二月二十日
书记员 何银唤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第1119号
申请执行人：多某；
被申请执行人：陈某；
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第1119号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月二十八日
书记员 张宁希
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3416号
原告：杨熠，男，1990年5月8日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托代理人：钟素琼，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201411815441，特别授权。
被告：陈禄炜，男，1989年8月21日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：刘星辰，女，1991年6月20日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告杨熠与被告陈禄炜、刘星辰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨熠及其委托代理人钟素琼，被告陈禄炜到庭参加诉讼。被告刘星辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨熠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告因资金周转困难向原告借款40万元，并出具了借条。借款后，经原告多次催收未果。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
陈禄炜辩称，借款属实。
刘星辰未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告杨熠与被告陈禄炜合伙做生意。2015年8月1日，原告与被告陈禄炜结算，被告陈禄炜向原告杨熠并出具了借条，借条载明：“借条今借杨熠先生肆拾万圆整（400000元）借款人：陈禄炜身份证号码：，2015年8月1日”。出具借条后，被告陈禄炜已经偿还借款本金2万元，剩余本金没有偿还。
另查明，被告陈禄炜与刘星辰系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈禄炜向原告借款，有被告出具的借条为凭，双方的民间借贷关系依法成立，被告没有履行还款义务，属违约。原、被告之间的借款没有约定利息，视为不支付利息，但可以自起诉之日开始按年利率6%计算逾期利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
综上所述，原告要求两被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈禄炜、刘星辰共同返还原告杨熠借款本金38万元；
二、被告陈禄炜、刘星辰共同向原告杨熠支付借款本金38万元的逾期利息（从2016年11月28日开始按年利率6%计算至借款还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后六十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费1270元，共计4920元，由陈禄炜、刘星辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年一月十三日
代理书记员 钟玉英
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第409号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞东城支行。住所地：东莞市东城区岗贝东城大道御景大厦首层。
负责人：傅杰雄，行长。
委托代理人：王梦雅，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
委托代理人：刘琴，中国工商银行股份有限公司东莞东城支行员工。
被执行人：曹明珠，女。
被执行人：詹学军，男。
被执行人：东莞市中天力通房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道113号中威大厦16楼。
法定代表人：王彩荷。
中国工商银行股份有限公司东莞东城支行依据广州仲裁委员会东莞分会已经发生法律效力的（2014）穗仲莞案字第4551号裁决书，申请执行曹明珠、詹学军、东莞市中天力通房地产开发有限公司仲裁裁决一案，本院依法立案执行，案号为（2015）东中法执字第409号。
在执行过程中本院查明，被执行人曹明珠、詹学军、东莞市中天力通房地产开发有限公司因案涉借款而提供的抵押物在东莞市第一人民法院辖区。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定由东莞市第一人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4551号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年六月十七日
书记员 郑承怡
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3949号
原告白某某，女，1965年7月20日出生。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人乔巧玲，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1964年11月15日出生。
原告白某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人乔巧玲、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告白某某与被告高某某经人介绍相识后，于2014年2月14日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因二人均系再婚，认识时间短，草率结婚，婚后经常因家务琐事生气，导致夫妻感情彻底破裂，实在无法继续共同生活下去。请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：原告白某某和被告高某某于2013年10月通过网络聊天认识，2014年2月14日在新郑市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，二人认识的时间不算短，原告所诉没有事实依据，被告不同意离婚。
经审理查明：原告白某某与被告高某某于2013年10月通过网络聊天相识后，于2014年2月14日在新郑市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后日常生活中偶因家务琐事发生矛盾，并致生气、吵架，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有新郑市民政局于2014年2月14日向原告白某某与被告高某某核发的J410003-2014-000176号结婚证一册及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告白某某和被告高某某相识后，经充分接触了解自愿登记结婚，二人的感情基础较好。双方再婚后本应倍加珍惜夫妻感情，但二人却因不能正确处理好家庭矛盾，以致彼此时常生气、吵架，造成夫妻感情不和。若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，互谅互让，互敬互爱，及时化解消除隔阂，并加以改正，原、被告是能够和好的。原告没有证据证明双方之间的夫妻感情已经破裂，同时也为了维护婚姻家庭的稳定，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 楚 霞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3949号
原告王某甲。
委托代理人杨杰，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
案由：婚约财产纠纷
本院在审理原告王某甲与被告王某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告承担。
审判员 刘红阳
二〇一四年九月十二日
书记员 范 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1285号
原告闵刚果，教师。
被告房新华，职业不详。
原告闵刚果诉被告房新华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月29日立案受理。依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后转为普通程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告闵刚果到庭参加诉讼，被告房新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵刚果诉称：原告与被告系同学关系。被告房新华于2008年12月11日向原告借款60000元，按照月息1.5%支付利息至2012年6月12日。被告又于2009年7月12日向原告借款20000元，按照月息1.5%支付利息至2011年7月12日。2012年9月12日，被告就上述两笔借款与与原告订立借款合同一份，书写的借款金额为94900元，其中包括借款本金为80000元、未支付利息和罚金。双方约定于2012年10月12日归还。后原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按照月利率15‰，自2012年10月13日计算至本判决确定的给付之日），并负担本案的诉讼费用。
被告房新华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告房新华于2008年12月11日向原告借款60000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借闵刚果现金60000.00元（陆万元整），三个月内本息一起归还，月息1.5分”，并按照月息15‰支付利息至2012年6月12日。后被告又于2009年7月12日向原告借款20000元，后偿还7200元。2012年9月12日，被告房新华与原告闵刚果就上述两次借款签定借款合同一份，内容为：“借款合同，甲方（贷款人）：闵刚果…乙方（借款人）：房新华…乙方向甲方借款人民币玖万肆仟玖佰元整（94900元），甲方已将借款交付乙方…乙方自支用借款之日起，在合同规定的借款期限内，向甲方支付利息，月利为壹分。乙方如果不按期归还借款，逾期利息部分加收利率0.5%。借款期限为一个月，自2012年9月12日起至2012年10月12日止，乙方保证按合同规定利息偿还借款…甲方：闵刚果，乙方：房新华，签订约日期：2012年9月12”。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、借条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，被告应向原告归还借款的数额如何确定。
本院认为：原被告双方签订的借款合同，是双方真实意思表示，借款合同的相关内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人房新华应承担偿还借款的义务。原告认可被告就2009年7月12日20000元借款已偿还7200元，原告主张其为借款利息，但未提供相应证据予以证实，应在借款本金中予以扣除。被告还需偿还原告借款本金合计为72800元。原告主张按照月利率15‰，计算2012年10月13日至本判决确定的给付之日的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告对于被告利息主张未超过此标准，本院予以支持。被告房新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房新华于本判决生效后十日内，归还原告闵刚果借款本金72800元及利息（以72800元为基数，按照月利率15‰，自2012年10月13日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告闵刚果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元、公告费560元，合计2970元（原告闵刚果已预交），由被告房新华负担（随案款一并支付给原告闵刚果）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一四年十月十日
书 记 员 庞子晗
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2772号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址，静海县沿庄镇东禅房村。
组织机构代码：78636447-0。
负责人王军，职务行长。
委托代理人胡世龙，职务信贷员。
被告宋富云，女，1978年8月31日出生，汉族。
被告刘继安，男，1977年11月30日出生，汉族。
被告刘光群，男，1952年10月17日出生，汉族。
被告刘继国，男，1975年5月13日出生，汉族。
被告高友贤，男，1957年11月9日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉被告宋富云、刘继安、刘光群、刘继国、高友贤借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡世龙、被告宋富云、刘继安、刘光群到庭参加了诉讼，被告刘继国、高友贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉称，被告宋富云于2009年7月7日向原告申请贷款一笔，金额365000元，到期日期为2010年1月5日，合同约定贷款利率6.48‰。还息方式按季结息，借款方式为保证担保，被告刘继安、刘光群、刘继国、高友贤提供保证担保。同时约定若被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收50%计收利息。合同签订后，原告依合同约定向宋富云发放贷款365000元。借款到期后经原告多次催收，被告宋富云未能归还，被告刘继安、刘光群、刘继国、高友贤亦未能履行保证担保责任代为还款。故依法提起诉讼，请求法院判令五被告立即偿还原告借款本金365000元及截止到2014年3月20日的利56764.80元，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
被告宋富云、刘继安、刘光群均辩称，认可原告起诉的事实与理由，认可原告所说的数额。但目前经济困难，无能力归还借款。
被告刘继国、高友贤未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行原名天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社，2010年7月变更为现名称。2009年7月7日天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社与五被告签订个人保证担保借款合同。被告宋富云为借款人，被告为刘继安、刘光群、刘继国、高友贤保证人，向天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社借款365000元。合同约定贷款期限自2009年7月7日至2010年1月5日止，用途为借新还旧，贷款月息为6.48‰，逾期利息按期内利息加收50%计算。还款方式为到期利随本清。被告刘继安、刘光群、刘继国、高友贤提供保证担保，并约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，虽经原告催要，但被告宋富云未向原告偿还借款本金及利息，各担保人亦未履行保证担保责任代为还款。截止到2014年3月20日的借款利息为56764.80元，本息合计421764.80元。
以上事实有当事人陈述、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、中国银监会天津监管局文件等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告宋富云在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告刘继安、刘光群、刘继国、高友贤亦应依合同承担连带清偿义务，而不应迟迟不还，其行为有悖诚信。天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，其业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋富云于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币365000元及截止到2014年3月20日的利息56764.80元，并给付自2014年3月21日至本院确定履行之日止的利息（按合同约定的利率加收50%的违约金）。
二、被告刘继安、刘光群、刘继国、高友贤对前项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3813元，由被告宋富云、刘继安、刘光群、刘继国、高友贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年七月十六日
书记员 王新宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00044号
原告刘宾。
原告付万超。
原告习成军。
三原告共同推举诉讼代理人为习成军。
被告陈天文。
原告刘宾、付万超、习成军与被告陈天文合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢仁柱独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘宾、付万超、习成军，被告陈天文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宾、付万超、习成军共同诉称：2012年8月，被告陈天文承包枣阳市创润矿石加工有限公司的矿石运输业务，遂要求三原告的车辆为其运输矿石，截止2012年8月29日，被告共计欠原告运费10998元，由被告出具收条二份。后曾偿付5700元，下欠5298元经多次催要未果，故诉请人民法院解决。
被告陈天文：原告所诉属实，但其也是从其他人手中接的运输业务，其他人欠的款项未收到，其也没有钱支付。
经审理查明：2010年8月10日，陈天文与案外人唐有军签订了一份协议书，主要约定：唐有军将刘升镇习湾村六组团包山到山东矿的采石挖运输承包给陈天文，挖运每吨单价柒元伍角整，陈天文每运输两万吨结算一次。2012年8月，陈天文雇请刘宾、付万超、习成军的车辆为其运输矿石，截止2012年8月29日，陈天文共计收到三原告运输矿石2444吨，由陈天文出具收条二份，内容为：“收条今收到运矿石10个条（1596）吨大写壹仟伍佰玖拾陆吨正2012.8.17.陈天文；收条今收到矿石吨位（848）、大写捌佰肆拾捌吨正。2012、8、29.陈天文”。审理中，被告陈天文认可运输矿石每吨4.5元，总价款为10998元；后经刘宾、付万超、习成军多次追要，被告陈天文仅偿付5700元，下欠5298元一直拖欠未付。原告刘宾、付万超、习成军遂诉至本院，请求解决。审理中，因被告坚持辩称理由而未能达成协议。
上述事实，有收条、协议书及开庭笔录等在卷可佐证。
本院认为：陈天文雇请刘宾、付万超、习成军的车辆为其运输矿石2444吨，有陈天文出具的收条为凭，本院依法予以确认。三原告为陈天文运输矿石，陈天文应当依照约定支付刘宾、付万超、习成军运费。原告刘宾、付万超、习成军诉请被告陈天文支付下欠运费5298元的理由正当合法，本院予以支持。本案在审理中，被告陈天文认可欠三原告运费5298元未付，但要求扣减其他人从陈天文处领取的款项1700元，因三原告不同意扣减，陈天文亦未举证证实，故对该辩称理由，本院不予采信；其还辩称，该运输业务系从他人手中转接的，他人欠的款项未付，其也没有钱支付三原告运费的理由，与法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
陈天文偿付刘宾、付万超、习成军运费5298元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈天文负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢仁柱
二〇一四年五月十二日
书记员 钱 敏
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂枣阳刘民初字第00044号原告刘宾。原告付万超。原告习成军。三原告共同推举诉讼代理人为习成军。被告陈天文。原告刘宾、付万超、习成军与被告陈天文合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢仁柱独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘宾、付万超、习成军，被告陈天文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘宾、付万超、习成军共同诉称：2012年8月，被告陈天文承包枣阳市创润矿石加工有限公司的矿石运输业务，遂要求三原告的车辆为其运输矿石，截止2012年8月29日，被告共计欠原告运费10998元，由被告出具收条二份。后曾偿付5700元，下欠5298元经多次催要未果，故诉请人民法院解决。被告陈天文：原告所诉属实，但其也是从其他人手中接的运输业务，其他人欠的款项未收到，其也没有钱支付。经审理查明：2010年8月10日，陈天文与案外人唐有军签订了一份协议书，主要约定：唐有军将刘升镇习湾村六组团包山到山东矿的采石挖运输承包给陈天文，挖运每吨单价柒元伍角整，陈天文每运输两万吨结算一次。2012年8月，陈天文雇请刘宾、付万超、习成军的车辆为其运输矿石，截止2012年8月29日，陈天文共计收到三原告运输矿石2444吨，由陈天文出具收条二份，内容为：“收条今收到运矿石10个条（1596）吨大写壹仟伍佰玖拾陆吨正2012.8.17.陈天文；收条今收到矿石吨位（848）、大写捌佰肆拾捌吨正。2012、8、29.陈天文”。审理中，被告陈天文认可运输矿石每吨4.5元，总价款为10998元；后经刘宾、付万超、习成军多次追要，被告陈天文仅偿付5700元，下欠5298元一直拖欠未付。原告刘宾、付万超、习成军遂诉至本院，请求解决。审理中，因被告坚持辩称理由而未能达成协议。上述事实，有收条、协议书及开庭笔录等在卷可佐证。本院认为：陈天文雇请刘宾、付万超、习成军的车辆为其运输矿石2444吨，有陈天文出具的收条为凭，本院依法予以确认。三原告为陈天文运输矿石，陈天文应当依照约定支付刘宾、付万超、习成军运费。原告刘宾、付万超、习成军诉请被告陈天文支付下欠运费5298元的理由正当合法，本院予以支持。本案在审理中，被告陈天文认可欠三原告运费5298元未付，但要求扣减其他人从陈天文处领取的款项1700元，因三原告不同意扣减，陈天文亦未举证证实，故对该辩称理由，本院不予采信；其还辩称，该运输业务系从他人手中转接的，他人欠的款项未付，其也没有钱支付三原告运费的理由，与法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：陈天文偿付刘宾、付万超、习成军运费5298元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈天文负担，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，账号17-4517010********。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  谢仁柱二〇一四年五月十二日书记员  钱 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2086号
原告：李艳芳，女，1975年8月6日出生，汉族。
委托代理人：张慧珍，山西清泽律师事务所律师。
被告：王晓楠，女，1982年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告李艳芳与被告王晓楠教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李艳芳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李艳芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳芳承担。
代理审判员 焦晓红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄晓梅
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第1877号
原告承德市久长商贸有限公司。
法定代表人董丽莉，经理。
委托代理人段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告李学忠。
被告承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司。
法定代表人李学忠，经理。
二被告委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
原告承德市久长商贸有限公司与被告李学忠、被告承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德市久长商贸有限公司的委托代理人段树春、被告李学忠、被告承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司的委托代理人李凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告承德市久长商贸有限公司诉称：原、被告双方于2012年1月10日签订购销粉煤灰协议书一份，被告从原告处购买粉煤灰70813.38吨、每吨18元，双方在合同中另约定2012年3月底前结清，如被告每月拖欠货款价格上调2元。共拖欠12个月，合计货款2974161.96元。被告拉走粉煤灰至今未付款，故要求法院判令二被告连带给付货款2974161.69元及利息，诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、原告承德市久长商贸有限公司与被告李学忠于2012年1月10日签订的“购销粉煤灰协议书”一份；
2、运送粉煤灰数量详单。
1-2号证据拟证实被告李学忠向原告购买了粉煤灰70813.38吨，及依合同约定被告拖欠原告货款数额、应承担的违约责任等事实。
被告李学忠、被告承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司辩称：被告确实拖欠原告货款，当时拉了粉煤灰是70647吨，每吨18元，但未能给付的原因是原告阻止被告正常生产，导致被告不能生产，所以无法给付原告货款，为此不同意给付原告违约金，另外李学忠系承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司法定代表人，其与原告签订协议的行为系职务行为，不应由李学忠承担责任，应由承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司承担责任。
二被告在本院指定的举证期限提供的证据有：
被告承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司出具的拉走粉煤灰车数和具体吨数清单，拟证实实际拉走原告粉煤灰70647吨。
在庭审中，对原、被告提交的证据进行了质证，双方对对方提供的证据均无异议，原告亦认可实际拉走粉煤灰为70647吨，上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告承德市久长商贸有限公司与被告李学忠于2012年1月10日签订购销粉煤灰协议书一份，该协议约定：“甲方：承德市久长商贸有限公司，乙方：李学忠，一、甲方负责向乙方提供调湿粉煤灰。二、甲方负责向乙方提供货物的有效产品合格证及检验报告，作为货物质量标准。三、供货数量：以实际拉走数为准。四、产品价格：粗灰18元／吨（不含税）。五...、六、付款方式：2012年3月底以前结清，如乙方不按时结账，每延长一个月价格上调2元。违约责任：乙方必须每天按时把灰拉走，如不能按时拉走造成电厂损失由乙方承担。八...九...十二，十三...。甲方：承德市久长商贸有限公司（盖章），乙方：李学忠签字”。协议签订后，被告即开始将原告的粉煤灰拉走，截止到2012年2月底，被告共拉走粉煤灰70647吨，拖欠原告货款人民币1271646元，到合同约定的付款时间，经原告催要，至今未付。
本院认为，原、被告签订的购销粉煤灰协议书系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告承德市久长商贸有限公司已按约定提供了货物，被告亦应按约定按时付清货款，被告未能按时给付，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告给付货款并支付违约金，本院予以支持。被告提出原告要求的违约金过高，本院酌情予以降低，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付为宜。因被告李学忠系承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司的法定代表人，其对外签订合同系履行职务行为，故给付货款及违约金的责任应由被告承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司承担，原告要求二被告承担连带责任，本院不予支持。被告称未能及时给付原告货款系原告阻止其生产，致其无法及时还款，因被告未能提供相应证据，且其抗辩理由不能成立，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条的规定，判决如下：
一、被告承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市久长商贸有限公司货款人民币本金1271646元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年3月31日至本判决生效之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李学忠不承担责任。
三、驳回原告承德市久长商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币30593元，原告承德市久长商贸有限公司承担4593元，被告承德市双滦区铮诚建筑材料销售有限公司承担26000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张凌杰
审 判 员 周广庆
人民陪审员 赵 岩
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 孟丽敏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特3号
申请人王国胜，男，汉族，1969年7月15日生，住河南省开封市。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人王国胜与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年1月4日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月10日，申请人王国胜与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0004777的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付王国胜。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付王国胜，将按逾期时间，向王国胜支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年1月4日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月20日前向王国胜支付逾期交房违约金2700元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王国胜及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月4日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年一月五日
书记员 夏 晗
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0218号
原告王某某，男，汉族。
被告王某某1，男，汉族。
原告王某某与被告王某某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员徐小年适用小额诉讼程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告王某某1在仪征市东园路五一菜市场对面经营一家小吃部，2012年11月至2013年1月间，原告在被告经营的小吃部打工，约定日工资100元，被告给付部分工资后，尚欠原告工资款4000元，遂于2013年3月2日向原告出具欠条。后原告多次催要，被告均拒不给付，故请求判令被告支付原告工资款4000元。
被告王某某1未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告王某某1于2013年3月2日向原告王某某出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王某某人民币肆仟元整（￥4000），今欠人：王某某1”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告王某某以欠条向被告王某某1主张支付工资款，因被告王某某1经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告所提供欠条予以认定，原告要求被告王某某1支付工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某某1于本判决生效之日起十日内支付原告王某某工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王某某1负担（原告已预交，本院不再退还，被告王某某1于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐小年
二〇一四年六月四日
书记员 刘 涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00065号
原告曹莘。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人沈成，江苏恒渊律师事务所律师。
被告朱正磊。
本院在审理原告曹莘与被告朱正磊所有权确认纠纷一案中，原告曹莘于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹莘自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹莘撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告曹莘负担。
审判员 邵晓波
二〇一五年三月九日
书记员 钱文婷
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第427号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年12月22日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日13时59分许，被告人杨某某酒后驾驶豫A368**黑色三菱越野车，沿杜甫路由西向东行驶至巩义市腾达汽修厂门口处时，被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇含量检验鉴定，杨某某当时的血醇含量是137.72mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言，巩义市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，无前科证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据杨某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 瑾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执5839号
申请执行人：南京爱童游乐设备有限公司，住所地江苏省南京市建邺区河南村。
法定代表人：石春平。
被执行人：北京京奇乐儿教育科技有限公司，北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2610。
法定代表人：杨芳静。
被执行人：北京首创奥特莱斯房山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇悦盛路6号院1号楼三层。
法定代表人：冯瑜坚。
南京爱童游乐设备有限公司与北京京奇乐儿教育科技有限公司、北京首创奥特莱斯房山置业有限公司侵害商标及不正当竞争纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初8006号民事判决书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告北京京奇乐儿教育科技有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵犯第6955474号注册商标专用权的行为；二、被告北京京奇乐儿教育科技有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营活动中使用含有“奇乐儿”文字的企业名称；三、被告北京京奇乐儿教育科技有限公司于本判决生效之日起三十日内在《中国工商报》刊登声明，就其侵权行为为原告南京爱童游乐设备有限公司消除影响（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告南京爱童游乐设备有限公司申请，公开本判决书的主要内容，相关费用由被告北京京奇乐儿教育科技有限公司负担）；四、被告北京京奇乐儿教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京爱童游乐设备有限公司经济损失380000元，被告北京首创奥特莱斯房山置业有限公司在280000元范围内承担连带赔偿责任；五、被告北京京奇乐儿教育科技有限公司、北京首创奥特莱斯房山置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告南京爱童游乐设备有限公司诉讼合理支出25000元；六、驳回原告南京爱童游乐设备有限公司的其他诉讼请求。
本案在执行过程中，申请人南京爱童游乐设备有限公司于2018年6月11日向法院提交撤销执行申请书，要求终结案件执行。
本院认为，因申请人撤销执行申请，人民法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下：
（2018）京0106执5960号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 曹学昱
审判员 于晓明
二〇一八年六月二十八日
书记员 张英帆
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第307号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，务工人员。曾因犯故意伤害罪于2012年6月4日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
法定代理人汪某某。
指定辩护人江水，广东名成律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人汪某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张成亮提起附带民事诉讼一案，于2015年7月20作出（2015）东一法刑初字第213号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人汪某有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人张成亮经济损失人民币27845.33元；判决附带民事诉讼被告汪法洋对被告人汪某的上述赔偿承担补充连带责任；驳回附带民事诉讼原告人张成亮的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人汪某、附带民事诉讼被告人汪法洋、原审附带民事诉讼原告人张成亮均未对判决民事部分提出上诉，原审被告人汪某对刑事判决不服，提出上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭审理本案。因案情复杂，经广东省高级人民法院批准延长审理期限二个月。在审理过程中，上诉人汪某于2015年12月8日提出对原判认定的犯罪事实无异议，申请撤回上诉。经听取上诉人汪某的法定代理人汪法洋意见，法定代理人对上诉人汪某撤回上诉亦无异议。
本院认为，上诉人汪某撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第213号刑事附带民事判决的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 张 纯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢嘉伟
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第747号
原告于XX。
委托代理人张玉玺，系康平县海洲乡法律服务所法律工作者。
被告吴XX。
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人王宇，系公司总经理。
委托代理人全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告于XX诉被告吴XX、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员尹卫刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告于XX的委托代理人张玉玺，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人全婵迪到庭参加诉讼，被告吴XX经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于XX诉称，2013年12月20日12时45分，被告吴XX驾驶辽LU16**号小型轿车由东向西行驶，行至沙金台乡上沙金台村村民王某家门前冰雪路面时，与行人于XX相刮撞，造成车辆部分损坏，于XX受伤的道路交通事故。
事故发生后，原告在康平县人民医院治疗，住院治疗54天，出院后经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定为两个十级残。该事故经康平县公安局交通警察大队认定，被告吴XX负此事故全部责任，原告无责任，此起事故对原告身体造成相当大的伤害，因此原告要求被告赔偿如下：1、医疗费18245.43元，2、护理费4884.84元，3、住院伙食补助费2700元，4、误工费3111.78元，5、交通费500元，6、伤残赔偿金6099.60元，7、精神抚慰金5000元，8、伤残等级鉴定费800元，9、营养费1000元，10、继续治疗费3000元，合计为45341.65元。被告吴XX车辆在第二被告处投保了交强险和商业第三者险，故请求法院依法判令第一被告予以赔偿，第二被告承担连带责任。
被告吴XX未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险及不计免赔，三者险保额是50万元，事故发生日在保险期限内，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年12月20日12时45分，被告吴XX驾驶辽LU16**号小型轿车，由东向西行驶至沙金台乡沙金台村村民王某家门前冰雪路面时，与行人于XX相刮撞，造成车辆部分损坏，原告于XX受伤的道路交通事故。该事故经康平县公安局交通警察大队认定，被告吴XX负此事故全部责任，原告于XX无责任。原告于XX在康平县人民医院住院治疗54天，二级护理，支付医疗费18247.43元。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告于XX右踝关节内外踝骨骨折，评定为十级伤残；右桡骨骨折，评定为十级伤残，支付鉴定费800元。
被告吴XX所有的肇事车辆辽LU16**号小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，投保了交强险和商业第三者险及不计免赔险，三者险保额为50万元。保险期限为2013年7月19日零时至2014年7月18日24时止，此事故发生在保险期限内。
原告于XX为农村户口，已超过75周岁。辽宁省2013年农村居民人均纯收入为9384元。
上述事实，有原，被告的陈述，原告提供交通事故认定书、身份证复印件、户口簿复印件、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、保险单等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告吴XX经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人的陈述，提供的证据认定本案事实。
此次交通事故经康平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告吴XX负此事故全部责任，原告于XX无责任。双方无异议，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。
被告吴XX所有的肇事车辆辽LU16**号小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，投保了交强险和商业第三者险及不计免赔险，依照法律规定和合同约定，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司可以直接向原告赔偿保险金，故原告于XX对中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，具有直接请求权，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费数额确定为18247.43元。
护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，应按照2013年居民服务业及其它服务业标准计算，原告二级护理54天，护理费数额确定为4885.38元（90.47×54天×1人）。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的伙食补助费数额确定为2700元（54天×50元）。
对于原告要求的交通费500元，虽然被告提出异议，但考虑到原告就诊及鉴定等实际情况，本院予以支持。
关于原告要求的残疾赔偿金，应根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，原告系农业户口，已超过75周岁。应当按《2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均纯收入标准计算，原告残疾赔偿金为6099.60元（9384元／年×5年×13%）。
关于原告要求的精神损害抚慰金，根据交通事故责任，原告伤残程度，受诉法院所在地平均生活水平确定，原告精神损害抚慰金为3000元。
关于原告要求的误工费、营养费、继续治疗费，因未能提供有效证据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告于XX医疗费人民币10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告于XX医疗费8247.43元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告于XX住院伙食补助费2700元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告于XX护理费人民币4885.38元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告于XX交通费人民币500元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告于XX残疾赔偿金人民币6099.60元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告于XX精神损害抚慰金人民币3000.00元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告于XX鉴定费人民币800元；
九、以上合计人民币36232.41元，于本判决生效后十日内付清。
十、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一四年五月十二日
书记员 张苏伟
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民初字第4号原告刘翠花，农民。被告张玉清，农民。被告杨静，农民。原告刘翠花与被告张玉清、杨静健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠花，被告张玉清、杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠花诉称，2014年8月25日，被告张玉清往我家门口倒垃圾，我上前制止，被告不仅不听，反而与我发生口角，二被告将我推到，拳打脚踢，将我的牙齿打掉三颗，她们按住我，用手掐我，大概有一个小时才把我松开。我起来以后牙就掉了，我满嘴是血，浑身是伤，我把掉牙吐到手里，然后就报警，当天报警没人接，星期一我又去派出所报警，并做了笔录，我让民警看了牙齿。2014年11月25日，我去张家口二五一医院就医，治疗费和医药费花了300元左右，后来又在龙关的药铺买药花了300元左右。现在我要求二被告赔偿我医疗费、误工费、营养费、牙齿安装费、就医交通费等共计20000元。原告向本院提交了如下证据：1、中国人民解放军第二五一医院诊断证明书（2014年11月25日）。2、中国人民解放军第二五一医院2014年11月25日门诊收费收据一张，金额132.77元。3、中国人民解放军第二五一医院2015年4月29日门诊收费收据一张，金额398.08元。被告张玉清、杨静辩称，因原告家附近的垃圾堆倒垃圾一事原告故意找茬骂我们，之后我们和原告发生了口角和撕扯，原告并未受伤，这一事实有当时几个在场人可以证实。时隔47天，原告于2014年11月24日向龙关派出所报案，2014年11月25日到张家口二五一医院门诊诊断：牙外伤。综上所述，我们和原告发生口角、撕扯的时间是2014年10月7日，并不是原告所述的2014年8月25日。2014年10月7日虽然发生了口角、撕扯，但没有给原告造成伤害，原告2014年11月25日的牙外伤与我们不出存在法律上的因果关系，所以原告的一切损失我们不予赔偿。被告未向本院提交证据。本院调取的证据有：1、赤城县公安局龙关派出所询问田春花的笔录。2、赤城县公安局龙关派出所询问冀文云的笔录。3、赤城县公安局龙关派出所询问刘翠花的笔录（两份）。4、赤城县公安局龙关派出所询问辛志云的笔录。5、赤城县公安局龙关派出所询问杨静的笔录。6、赤城县公安局龙关派出所询问韩有禄的笔录。7、赤城县公安局龙关派出所询问吴玉珍的笔录。8、赤城县公安局龙关派出所询问郭永平的笔录。9、赤城县公安局龙关派出所询问杨文山的笔录。10、赤城县公安局龙关派出所询问张玉清的笔录。11、赤城县公安局龙关派出所的调解笔录。根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，原、被告相邻而居，被告张玉清与被告杨静系母女关系。2014年10月7日，因为倒垃圾一事，原告和二被告发生口角后又相互厮打。2014年11月24日，原告到赤城县龙关派出所报案，称自己被打伤，2014年11月25日，原告到张家口二五一医院门诊治疗，诊断为：牙外伤，医生建议镶牙，原告支付医疗费132.77元。2015年4月29日，原告又到二五一医院治疗，支付药费398.08元。2014年12月11日，原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、营养费、牙齿安装费、就医交通费等共计20000元。本院认为，原告与二被告因为倒垃圾一事发生过厮打，时隔四十多天才去派出所报案并进行治疗，其不能举证证实“牙外伤”和打架之间的因果关系，且其未向本院提交任何证据及鉴定依据证实牙齿安装费需15000元。因原告提交的证据不充分，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：依法驳回原告刘翠花要求被告张玉清、杨静赔偿医疗费、误工费、营养费、牙齿安装费、就医交通费等各项损失之诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 徐 广审判员 司 平审判员 郭晓霞二〇一五年六月七日书记员 王晓东本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04731号
原告王增胜，男，汉族，生于1975年3月3日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云。
原告王增胜与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增胜的委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年7月至今在被告处上班，工种为厂长，工资计件，每月工资为3140元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：要求判决被告支付原告失业保险一次性生活补助费7717.5元（735元×21年×50%）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告王增胜系农村居民。原告王增胜于2000年9月到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金36000元（3000元×12年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费8085元（735元×22年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求解除与被告之间的劳动合同关系及支付经济补偿金。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。
以上事实，有原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、证人证言及双方当事人的到庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2000年9月起与被告白云公司建立劳动关系，直至2013年2月1日止的事实属实。本院已判决确认双方解除劳动关系的时间2013年2月1日。由于被告白云公司未为原告参加失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二条和第三十一条规定“单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”的规定，被告白云公司应当对造成失业人员不能享受失业保险待遇进行赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第四十一条的规定，原告的该赔偿请求属于法院受理范围。赔偿的标准按照《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，失业保险待遇赔偿标准是应享受失业保险金的120%予以赔偿。
根据《重庆市失业保险条例》第二十四条“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月；（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月；（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”和第四十六条“本条例自2００4年1月1日起施行”的规定，确认原告的失业保险费累计缴费时间从2004年1月开始起算，至2013年2月1日止，属于“累计缴费时间满九年”的情形。由于原告属于农村居民，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”，即根据渝人社发（2012）109号文件的规定，从2012年7月1日起失业保险金发放标准上调为735元／月，原告应享受的失业保险待遇为735元／月×18个月=13230元，被告应当赔偿原告的一次性生活补助费为13230元×120%×50%=7938元。因原告起诉时要求被告支付失业保险待遇赔偿金为7717.5元，其请求金额，本院予以支持。据此，依照《重庆市失业保险条例》第二条、第三十一条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告王增胜一次性生活补助金人民币7717.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司负担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本判决执行期限为两年，从本判决履行期限届满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1930号
原告温晋克，男，汉族，1977年5月25日出生，德化县人，住泉州市丰泽区。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告张秋萍，男，汉族，1979年7月21日出生，江西省人，住江西省。现住德化县。
原告温晋克与被告张秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员薛赴闽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温晋克的委托代理人、被告张秋萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告张秋萍偿还借款人民币40000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我实际是向陈金新借款20000元，但我出具了40000元的借条给原告收执。去年3至6月，每月各偿还了3000元给陈金新，共偿还了12000元。
经审理查明，被告张秋萍以缺乏资金为为由，于2009年11月12日向原告温晋克借款人民币40000元，双方未约定利息和还款期限，嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款本息。
上述事实，有原告向本院提交的借条原件一份，原告的身份证复印件一份，以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告张秋萍向原告温晋克借款人民币40000元，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的证据，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币40000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告张秋萍应当偿还。现原告温晋克要求被告张秋萍偿还借款人民币40000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系其真实的意思表示，该要求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经催讨未果，应当承担违约责任。被告张秋萍辩称实际是向陈金新借款20000元，但出具了40000元的借条给原告收执，已偿还给陈金新120**元。因原告对此不予认可，被告未能提供相关证据证明其辩称与本案借款之间的关联性。因此，本院对被告张秋萍提出辩称主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秋萍应于本判决生效后十五日内偿还原告温晋克借款人民币40000元及利息（自2015年5月13日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元由被告张秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 薛赴闽
二〇一五年六月二十二日
书记员 潘荣锋
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第703号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人卜兴发，上海信昌律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）737号起诉书指控被告人王乙犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人王乙及辩护人卜兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月2日21时许，被告人王乙酒后驾驶牌号为沪L9XX**的轿车从本市虹桥路XXX号西郊宾馆7号楼行驶至4号门处，后与保安人员发生争执。保安人员报警后，民警赶至现场将被告人抓获，并将其带至医院提取血样。期间，王乙拒不配合，并击打民警薛某面部，致其右眼挫伤。经鉴定，王乙血液中乙醇含量为2.22mg／ml，薛某的损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人章某某、沈某某、王甲、戴某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单及相关监控录像，机动车驾驶证、机动车登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书，公安机关出具的查获经过表及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王乙在公安民警对其执法检查时，又采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致民警轻微伤，其行为又构成妨害公务罪，依法应予两罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，定性正确。被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人系初犯，庭审中认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全及国家机关工作人员的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月；决定执行拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年七月二十三日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第396号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刚永帅，男，农民。
被执行人邓学习，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人刚永帅、邓学习夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年1月13日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002306号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002306号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002306号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002306号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平