广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第690号
原告崔焕芳。
委托代理人崔桂雄。
委托代理人梁桂英。
被告梧州长宏房地产实业开发有限公司。
法定代表人倪汉铭。
委托代理人倪演涛。
委托代理人翟镇昭。
原告崔焕芳诉被告梧州长宏房地产实业开发有限公司（下称长宏公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法由审判员肖军卫适用简易程序审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告崔焕芳委托代理人崔桂雄、梁桂英、被告梧州长宏房地产实业开发有限公司法定代表人倪汉铭、委托代理人翟镇昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔焕芳诉称，原告崔焕芳之弟崔桂雄与被告梧州长宏房地产开发有限公司法定代表人倪汉铭是相识约20年的老朋友及邻居关系，因为长宏公司搞房地产开发经常资金不足，倪汉铭和儿子倪演涛（公司副总经理）经常向亲朋好友求助借款。因长宏公司向崔焕芳借款，于2011年12月3日，长宏公司向崔焕芳开出书面《还款计划》（预先打印好的格式还款计划书），确认于2011年7月11日接到崔焕芳人民币270000元，计划从2011年12月、2012年1月及以后（不定日期）分三期还清。该还款计划书加盖了长宏公司的财务专用章。但长宏公司拒绝按《还款计划》的承诺还款，经崔焕芳本人及其弟、妹多次追缴借款，长宏公司仍然拒绝还款，为此引起了双方发生纠纷，被告不仅没有还款，还向有关部门投诉称原告伪造凭证和敲诈勒索，原告无奈才向法院起诉。请求法院判令：一、被告梧州长宏房地产实业开发有限公司立即偿还原告崔焕芳借款270000元及利息39346元，共计309346元（其中100000元从2012年1月起计算、100000元从2012年2月起计算，均暂计算至2015年1月，70000元从2015年3月5日起计算，以上借款均按银行同期贷款年利率计算，以后利息依法另计）；二、本案受理费全部由被告负担。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、信息查询单，证明被告是经工商登记成立的企业；3、还款计划复印件，证明被告欠原告27万元，被告在2011年12月3日承诺分三期还清；4、（2014）万民初字第552号判决书和第100号判决书，确认了被告欠覃萍100多万元，这里面的还款计划书跟本案的还款计划书是一模一样的，证明被告在借贷中是习惯使用这样的还款计划书的，证实被告欠原告27万元是事实。
被告梧州长宏房地产实业开发有限公司辩称，我们公司及公司法人没有向原告借过钱，根本就不认识原告，他们提供的打印好的还款计划书和所谓的盖章是伪造的，我们公司根本没有跟他们交易过，不存在债权债务关系。请法院审查清楚本案的证据是否符合民间借贷的常规。
被告向法庭提供的证据有：还款计划书复印件一份，证明2014年覃萍案提供的相同的还款计划书给法庭鉴别。还款计划是同一人同一天的借款，那么到底还有多少份呢，请法庭鉴别。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为：对证据1，不认可，我方认为与本案无关；对证据2，没有异议，是事实，但与本案无关联；对证据3，不认可三性，不符合民间借贷的常规，因为不具备借款借据事实，没有发生借款，何来还款？这是假的，是勒索，对此不予认可；对证据4的合法性、真实性没有异议，但我们对中院二审判决有异议，该判决与本案无关。原告对被告提供的证据认为：还款计划书跟本案的还款计划书是一样的，是被告惯用的，且已经由生效判决证实过，因此，证明被告欠原告款的事实。即本案我方所举的证据是真实的，有效的。
本院对上述双方无异议的证据予以确认，对有争议的证据，本院将结合案情予以审查和采纳。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2011年12月3日，被告长宏公司向原告崔焕芳出具《还款计划》一份，《还款计划》载明：“本公司于2011年7月11日借到崔焕芳人民币27万元，并以梧州市大学路1号A幢1号房作抵押，现还款计划如下：在2011年12月还10万元，在2012年1月还10万元，在201年月日全部还清。”被告长宏公司在《还款计划》上加盖了被告长宏公司的财务专用章。因被告长宏公司没有还款，原告遂以上述理由诉至法院。
另查明，本案原告崔焕芳与崔桂雄是姐弟关系，崔桂雄和崔燕玲是兄妹关系，覃萍与崔桂雄是夫妻关系。覃萍因与被告长宏公司民间借贷纠纷于2014年3月26日以被告长宏公司加盖了被告长宏公司的财务专用章的《还款计划》向本院提起诉讼，该案作出（2014）万民初字第552号判决书后，覃萍不服上诉，经梧州市中级人民法院终审做出了（2014）梧民三终字第100号判决书，判决确认了被告长宏公司应偿还覃萍借款本金848513.5元及利息148656.8元，该案覃萍据以证实与被告长宏公司存在借贷关系的《还款计划》与本案的《还款计划》是同一格式，被告长宏公司亦加盖了被告长宏公司的财务专用章。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在债权债务关系。原告提供了加盖有被告长宏公司财务专用章的还款计划证实原、被告之间是否存在债权债务关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张还款计划书加盖的被告财务专用章是伪造的，但没有提出司法鉴定，未能提供相关证据证实其主张。本案被告向原告出具还款计划，表明其认可双方之间成立借款合同法律关系，在其向原告出具还款计划的情形下，表明其认可双方之间存在借贷关系，收到了借款才出具还款计划，除非其有相反的证据予以推翻。为此，原告主张出借了270000元给被告事实清楚，本院予以确认。被告主张其公司与原告之间不存在债权债务关系，本院不予采信。原告主张被告偿还借款270000元及按银行同期贷款年利率计算逾期利息（其中本金100000元从2012年1月起计算、本金100000元从2012年2月起计算，70000元从2015年3月26日起计算）合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梧州长宏房地产实业开发有限公司应偿还原告崔焕芳借款本金270000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；其中本金100000元从2012年1月1日起计算、本金100000元从2012年2月1日起计算，70000元从2015年3月26日起计算）；
本案案件受理费5940元，由被告梧州长宏房地产实业开发有限公司负担，
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖军卫
人民陪审员 黄琳淇
人民陪审员 周桂红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李晋维
书 记 员 廖 萍
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。