河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1237号
原告（反诉被告）南阳市中原玻璃有限公司。
法定代表人杨晓飞，任该公司总经理。
委托代理人冯延全，宛城区汉冶街道办事处法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人侯晓东，男，1982年3月3日出生，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇侯营村，系该公司员工。
被告（反诉原告）南阳市新天洋酒店管理有限公司。
法定代表人冯丽，任该公司董事长。
委托代理人张磊，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告（反诉被告）南阳市中原玻璃有限公司（以下简称中原玻璃公司）诉被告（反诉原告）南阳市新天洋酒店管理有限公司（以下简称新天洋酒店）承揽合同纠纷一案，原告于2013年5月29日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告中原玻璃公司的委托代理人冯延全、侯晓东，被告新天洋酒店的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告诉称：2011年6月22日，因被告酒店装�需要，与原告签订二份合同，第一份为订作浴室玻璃门，由于当时被告没有确定具体的数量，每套合同价定为1000元，预算价为68000元，最终制作安装87套，决算浴室门价为76800元。另加自动门玻璃23306元、电梯玻璃45589元。另一份为订作安装电动门合同，约定价为37888元。以上全部价款合计为76800元＋45589元＋37888元＋23306元＝183592元。截止2013年春节前被告已支付给原告122398元，仍欠原告61194元。综上，原告依约保质保量于2011年7月10日前完成定作定装任务，并交付于被告，被告于2011年8月16日正式投入使用，但被告所欠款项经原告催要，至今未付，原告为此诉至法院，请求：1、法院依法判令被告向原告支付承揽、加工玻璃门等费用61194元，并自2011年7月16日起向原告支付利息。2、诉讼费由被告承担。
本诉被告辩称：1、原告承揽的电动大门装修工程至今未完工，也未经验�使用，被告有权拒付工程款。2、原告的起诉陈述与事实严重不符。浴室玻璃门和酒店后门电动门存在严重的质量瑕疵，原告无理、无故推脱自己应负的质量保修责任，给被告的正常经营造成极为严重的损害。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
反诉原告诉称：反诉事实理由同本诉答辩意见。基于被答辩人的违规行为给反诉原告造成的损害，故提出反诉，反诉请求：1、判令原告承担继续履行合同约定安装电动大门后组织验收并交付使用的责任；2、判令原告赔偿被告材料费、人工费等损失20000元（维修浴室玻璃门6134元，其它费用因原告方承揽电动自动玻璃门存在瑕疵给公司造成酒店的正常通行损失14000元。）
反诉被告辩称：反诉原告诉请无事实依据和法律依据，请求驳回反诉人的反诉请求。
本诉原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、安装合同书二份，附�算清单三份。证明原告定做的各种门、玻璃和付款方法。
2、自动门控制器说明书、合格证各一份。证明电动门所用控制系统符合质量标准。
3、2012年8月3日南阳晚报一份。证明被告使用该门至今已有两年多了。
本诉被告对本诉原告提交的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，原告并未按合同履行，也未将电动门交付给被告使用，且后门也存在质量瑕疵；对证据2有异议，对单个产品本身所作的说明，并不能证明电动门产品质量符合标准；对证据3真实性无异议，但与本案无关联性，且该门也没有使用。
本诉被告向本院提交如下举证：
1、照片两份。证明门安装的现状，即电动门安装以后一直到现在都无法使用，门上“请走侧门，谢谢合作”字样已贴有两年了。
2、郑州腾飞自动门公司提供的新天洋酒店联系电动门维修建议和报价单。证明这个门原本就无法使�，维修成本较高。
3、玻璃项目维修清单。证明各个房门浴室玻璃门出现的各种各样的故障，原告拒不维修。
4、证人李金平、史小坡出庭作证。证明原告方承揽安装该自动门。
本诉原告对本诉被告所举证据的质证意见为：对证据1照片真实性无异议，对证明方向有异议，该照片不能排除其使用门的可能性；对证据2、3与本案没有关联性，不予质证；对证人李金平证人身份无异议，部分证言有异议，证人说玻璃门框不是原告做的，原告没有异议，对合叶脱落原因有异议，不是原告造成，对门脱轨现象，证人不是亲眼所见，只是听说，不能采信。
反诉原告向本院提交的举证同本诉被告提交证据。
反诉被告对反诉原告所举证据的质证意见同上述质证意见。
反诉被告向本院提交如下证据：证人秦运涛出庭作证。证明电动门安装好后其去调试过，也调试好了，当时调试结果被告方也比较满意。
反诉原告对反诉被告质证意见如下：首先对证人身份有异议，他本身就是原告自身的员工，在作证时有严重的偏向和避重就轻的现象。其次，证人所陈述的与工程总承包人陈述的事实相反，刻意回避电动门存在的质量问题，事实是该维修人员多次到现场去维修电动门，但故障始终没有解除，所以该证人陈述的事实根本就是虚假的，证人说的因为停电被告人为把门强行打开这个问题根本不存在，也没有证据能证明这个事曾经发生过，这是证人在推卸自己的责任，该证人的效力不应予以认定。
对原被告无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据在评析部分予以综合评定。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：2011年6月22日，因被告酒店装修需要，与原告签订二份合同，其中一份安装合同，经结算浴室门价为76800元，自动门玻璃23306元、电梯玻璃45589元。另一份电动门工程安装合同，价款为37888元。以上全部价款为183583元。截止2013年春节前被告已支付原告122398元，下欠原告61185元未付。另查明，原告安装的电动门及电梯玻璃等被告已经投入使用，在使用过程中，因电动玻璃门存在故障，原告曾派员工多次去维修过电动玻璃门，在诉讼过程中，法庭在双方都在场的情况下对现场做了勘察，电动玻璃门维修后能正常使用。另查，原被告签订的电动门安装合同第九条第2款约定未经验收投入使用的视为验收合格。
本院认为：1、原被告签订的安装合同合法有效，双方均应按约履行，原告已经交付了定作物，被告理应依据合同约定支付原告下余61185元款项，被告认为原告承揽的电动大门装修工程至今未完工，也未经验收交付使用的辩称，本院认为根据法庭查明事实，被告已经投入�用，原被告签订的电动门工程安装合同第九条第2款也约定未经验收投入使用的视为验收合格，故对该辩称本院不予采信。2、对原告要求被告自2011年7月16日起向原告支付利息，因双方未做约定，本院不予支持。3、根据我国法律规定承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被告反诉要求原告赔偿材料费、维修玻璃项目6134元，无有效证据加以印证，对该反诉请求本院不予支持。对反诉原告要求反诉被告承揽电动自动玻璃门存在瑕疵给公司造成酒店的正常通行损失14000元，本院认为符合法律规定酌定为6000元。现根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内被告（反诉原告）南阳市新天洋酒店管理有限公司支付原告（反诉被告）南阳市中原玻璃有限公司61185元。
限本判决生效后十五日内原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）南阳市新天洋酒店管理有限公司损失款6000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
驳回（反诉）原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（本诉）1330元，反诉费300元，由原告负担92元，被告负担1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 阳