福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7059号
原告：郑静灵，女，1966年6月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区,现住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：周毅铭(系原告郑静灵的丈夫)，男，现住福建省芗城区,
被告：林顺福，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：陈秀荣，女，1971年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告郑静灵与被告林顺福、被告陈秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑静灵及其委托诉讼代理人周毅铭、被告林顺福到庭参加诉讼。被告陈秀荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款900000元及利息318600元（暂计至2017年8月1日），从2017年8月起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：2014年2月27日，被告林顺福向原告借款500000元，并出具一张借条交由原告收执，双方约定借期自2014年2月27日至2014年8月27日，月息贰分。原告于当日通过银行转账的方式支付该笔借款，就该笔借款被告林顺福2016年4月29日共归还利息50000元。2017年3月27日，被告林顺福再次向原告借款400000元，亦出具一张借条交由原告收执，双方约定借款期限为2014年3月27日至2014年6月27日，月息贰分。原告于当日通过银行转账方式支付该笔借款，就该笔借款被告林顺福至2016年6月24日归还利息14500元。就该两笔借款，被告林顺福于2016年7月、8月陆续归还利息30900元。从2015年10月至2017年8月共欠利息414000元（18000元／月×23个月），扣除已付利息，尚欠318600元利息未付。因被告林顺福与被告陈秀荣为夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，故被告陈秀荣应承担共同还款责任。经原告多次催讨，被告林顺福拒不履行付息已付，也未归还本金。请求判如所请。
被告林顺福辩称，该两份借条时间太久不记得是否为其所写，是否收到该两笔借款也不记得，原告所述的还款金额并不是偿还利息，而是用以偿还本金，而且这两笔借款都已经超过三年，其妻子陈秀荣对本案债务不知情，不应该承担还款责任。
被告陈秀荣未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.《借条》二张，《福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证》二张，证明：被告林顺福向原告借款的事实，且原告已经通过转账的方式履行了付款义务。被告林顺福质证称，因为时间太久已经记不得是否借条为其所签，也不记得款项是否收到。本院认为，因被告陈秀荣未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2014年2月27日，被告林顺福向原告借款500000元，约定利息贰分，借款期限半年为2014年2月27日至2014年8月27日，并出具《借条》一张给原告收执，同日，原告通过银行转账的方式将该笔借款汇入被告林顺福名下。2016年4月29日，被告林顺福在《借条》下方书写“此据”：至2016年4月29日计归还郑静灵人民币伍万元整（￥50000.00）剩余部分本人将尽早给予还清。还款人：林顺福。2014年3月27日，被告林顺福向原告借款400000元，约定利息贰分，借款期限三个月为2014年3月27日至2014年6月27日，并出具《借条》一张给原告收执，同日，原告通过银行转账的方式将该笔借款汇入被告林顺福名下。之后，被告林顺福亦在《借条》下方书写“此据”：至2016年4月29日计归还郑静灵人民币壹万肆仟伍佰元整（￥14500.00元）剩余部分本人将尽早给予还清。并再次签名捺印确认。对于上述两笔借款，被告林顺福于2017年7月、8月又陆续偿还利息30900元。自2015年10月起至2017年8月，被告林顺福尚欠原告借款本金900000元，利息318600元（18000元／月×23个月—已付利息95400元），经原告催讨未果。被告林顺福与被告陈秀荣于1999年6月14日登记结婚。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告林顺福应承担相应的付息还款义务。被告辩称两笔借款发生于三年前已超过诉讼时效，但根据借条其所书内容可知，截止于2016年4月被告林顺福依然在陆续偿还利息，且原告自认在2017年7月、8月也收到被告林顺福偿还的部分利息，本案的诉讼时效发生中断，未超过诉讼时效，故被告林顺福的主张本院不予采纳。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈秀荣应共同偿还。原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告陈秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于审理民事案件
适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款、第十六条、第二十二条、判决如下：
被告林顺福、被告陈秀荣应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告郑静灵借款本金900000元，并从2015年10月起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾陈斌
二〇一七年九月十九日
书记员 曾雅静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事案件
适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)第一百四十条(?javascript:SLC(2780,140)?)规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；
（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。
前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)第一百四十条(?javascript:SLC(2780,140)?)规定的当事人一方“同意履行义务。”
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE