山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第803号
原告王龙生，男。
委托代理人宋天德，晋中市司法工作者协会介休市办事处法律工作者。
被告任亚明，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司，住所地介休市振兴街一品黄牛北面商铺。
法定代表人晋鹏，该公司经理。
委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
原告王龙生诉被告任亚明、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司（以下简称人寿财保义安工业园区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋天德、被告任亚明、被告人寿财保义安工业园区支公司委托代理人武子雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙生诉称，2014年12月26日9时30分许，任亚明驾驶晋KXXX**号小轿车沿新华北街由南向北行驶至安康路与新华北街十字路口处时由于闯红灯，与由西向东王龙生驾驶的晋KAAA**号小客车发生碰撞，造成王龙生受伤、车辆损坏的交通事故。2015年1月12日介休市交警大队作出事故认定，认定任亚明承担事故的全部责任，王龙生无责任。王龙生2014年12月26日被送往介休市人民医院住院治疗，医院诊断其伤情为：开放性颅脑损伤，右颞部硬膜下血肿，右颞骨骨折、胫椎间盘突出等。住院治疗至2015年3月30日出院，住院95天。王龙生的伤情经晋中司法鉴定中心鉴定为十级伤残。任亚明驾驶的晋KXXX**号小轿车在人寿财险义安工业园区支公司投保了交强险一份。现具状起诉，请求：1、判令人寿财险义安工业园区支公司在晋KXXX**号小型轿车的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在人身伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等63411元；在财产损失险的限额内赔偿车损修理费2000元，共计75411元。2、判令被告任亚明赔偿医疗费18585.4元、车损修理费6884元、鉴定费500元，共计25969.4元。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告任亚明辩称，我不同意交警队的责任认定，我是闯红灯，我有我的责任，但两人发生交通事故，原告也看见我来，对责任划分不认可；医院的那些费用我只认可介休市人民医院的，不认可介休市人民医院以外的；对车损费用，原告的车是新车还是二手车，车损价值没有那么高；我垫付的费用11700元、施救费500元，共计12200元；对事实经过认可，对责任划分不认可。
被告人寿财保义安工业园区支公司辩称，对事故的发生无异议，但是对事故责任划分同被告任亚明的意见。肇事车辆在我公司投有交强险，保险期限为2014年10月6日至2015年10月5日，事故发生在保险期限内，对原告诉请中有证据支持符合法律规定的项目在交强险范围内进行赔付，超出部分不承担理赔责任。原告诉请的鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：2014年12月26日9时30分许，任亚明驾驶晋KXXX**号“东风雪铁龙”牌小轿车沿新华北街由南向北行驶至安康路与新华北街十字路口处时，由于闯红灯与由西向东王龙生驾驶的晋KAAA**号五菱牌小客车发生碰撞，造成王龙生受伤、双方车辆损坏的交通事故。2015年1月12日介休市交警大队作出事故认定，认定任亚明承担事故的全部责任，王龙生无责任。晋KXXX**号小轿车在被告人寿财保义安工业园区支公司投有交强险，被保险人为任亚明，保险期间为2014年10月6日至2015年10月5日，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往介休市人民医院住院治疗，医院诊断其伤情为：开放性颅脑损伤，右颞部硬膜下血肿，右颞骨骨折、胫椎间盘突出等，住院治疗94天（2014年12月26日至2015年3月30日）。2015年4月29日，经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，原告王龙生的伤残等级为十级伤残。2015年3月19日，经山西省介休司法鉴定中心鉴定，原告王龙生车辆因交通事故受损，维修费用为8884元。原告王龙生系山西省介休市义棠镇小宋曲村村民，有一子一女，女儿王XX，1999年9月22日生，儿子王某某，2005年10月6日生，均为农村户口。原告受伤后，被告任亚明垫付医疗费11700元，施救费500元。
原告王龙生为支持自己的主张，提交如下证据：1、交通事故认定书，证明任亚明承担事故的全部责任。2、王龙生的身份证复印件，证明原告的身份情况。3、任亚明的驾驶证、行驶证复印件。4、介休市人民医院的出院证、入院证、诊断证明书、病历，证明原告的伤情及治疗情况。5、医疗费票据，证明原告花费医疗费共计20985.4元。6、护理人员身份证复印件，证明护理人员的身份情况。7、村委会出具的证明。8、王龙生的驾驶证、行驶证、挖掘机驾驶证，证明误工费按照运输业计算的依据。9、介休市司法鉴定中心鉴定意见书，证明王龙生构成十级伤残。10、鉴定费收据，证明鉴定费为2200元。11、被抚养人的户口本，证明原告有一子一女需要抚养。12、车损鉴定意见书及鉴定费收据，证明车损维修费为8884元，鉴定费为500元。13、交通费票据8支共计345元，我方主张300元。
经质证，二被告对原告身份证、被告任亚明的驾驶证和行车证、被抚养人户口本、介休市人民医院的医疗费票据、诊断证明无异议，本院依法确认上述证据的证明力。二被告对事故认定书有异议，但未在法定期限内向有关部门申请复核，亦未提供相应的反驳证据，本院根据证据规则的规定，依法确认该证据。二被告对住院病历的真实性无异议，本院对病历的真实性依法确认。二被告对医疗费票据只认可介休市人民医院的，对汾矿医院、晋中市第三医院及外购药的票据没有相应的医嘱要求其在外购药和治疗，不予认可，本院认为被告异议成立，对汾矿医院、晋中市第三医院及外购药的票据不予认定，依法确认介休市人民医院的医疗费票据的证明力。二被告对村委会出具的证明不认可，村委不具备出具证明的法定资质，如果他拥有挖掘机应提供机器的相应手续，本院认为被告异议成立，对该证据不予认定。二被告对原告的驾驶证和挖掘机驾驶资质真实性无异议，但只能证明其具有驾驶资质，不能证明其从事挖掘机驾驶工作，本院对该证据的真实性予以认定。二被告对交通费票据不认可，客运票不能证明与本案的关联性，去太原看病的车票没有医嘱，本院认为被告异议成立，对该证据不予认定。二被告对伤残鉴定意见书和车损鉴定意见书不认可，认为系原告单方委托。本院认为该两份鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员加盖印章，具备相应的鉴定资质，且与双方当事人均无利害关系，根据证据规则，该鉴定意见书具有较强的证明力，本院依法予以采信。被告无证据证明原告的鉴定意见书具有不能采信的法定事由，亦未申请重新鉴定，故本院对其异议不予采信。二被告对原告提交的鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险理赔范围，本院依法确认该证据的真实性。
被告任亚明为证明自己的主张，提供了施救费票据，经质证，原告及被告保险人寿财险义安工业园区支公司均不认可，但未提供相应的反驳理由和证据，本院依法认定该证据。
本院认为，任亚明违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致原告身体受伤及其车辆损坏，应承担民事赔偿责任。
原告王龙生因交通事故产生各项费用的确认：1、医疗费原告主张20985.4元，被告对介休市人民医院外的医疗费不予认可，认为没有医嘱，本院认为被告异议成立，故医疗费为19015.1元。2、住院伙食补助费原告主张每天50元，计算95天，被告对计算标准无异议，对天数有异议，本院认为被告异议成立，故住院伙食补助费为50×94=4700元。3、营养费原告主张每天30元，计算95天，被告对计算标准无异议，对天数有异议，本院认为被告异议成立，故营养费为30×94=2820元。4、护理费原告主张农林牧渔业平均工资标准每天81元，两人护理，计算95天，被告对计算标准有异议，认为应按照居民服务业标准计算，对两人护理有异议，认为没有相应的医嘱，本院认为被告异议成立，故护理费为75×94=7050元。5、误工费原告主张按照运输行业标准54751元计算，计算至定残前一日（2014年12月26日-2015年4月29日即4个月零三天），被告对计算标准有异议，认为原告提供的证据不足，不能按照运输业的标准计算，应按农林牧渔业标准，本院认为被告异议成立，故误工费为93×123=11439元。6、残疾赔偿金，原告为十级伤残，为17618元。7、伤残鉴定费2200元。8、精神抚慰金5000元。9、被抚养人生活费原告主张女儿王XX6992×10%×3÷2=1048.8元，儿子王某某6992×10%×9÷2=3146.4元，共计4195.2元，本院认为原告主张并无不当，予以支持。10、原告主张交通费300元，被告对原告提供的交通费票据有异议，本院认为被告异议成立，对该项费用不予支持。11、车损维修费8884元。12、车损鉴定费500元。13、施救费500元。鉴于晋KXXX**号小轿车在被告人寿财保义安工业园区支公司投保交强险，所造成的损失，应首先由被告人保财险介休支公司在交强险的分项责任限额范围内予以赔偿，医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费（19015.1＋4700＋2820）共计26535.1元中的10000元，伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费（11439＋7050＋17618＋2200＋5000＋4195.2）共计47502.2元，财产损害赔偿限额内赔偿车损维修费、车损鉴定费、施救费（8884＋500＋500）共计9884元中的2000元，共计59502.2元。不足部分由被告任亚明根据责任比例赔偿。被告任亚明对介休市交警大队认定其承担事故的全部责任持有异议，但未在法定期限内对该事故认定书提请复核，亦未提供相应的证据予以证明责任比例，本院对被告异议不予支持，故被告任亚明对交强险不足部分承担全部赔偿责任，医疗费限额不足部分16535.1元，财产限额不足部分7884元，共计24419.1元，扣除其为原告垫付医疗费11700元，施救费500元，尚应给付原告12219.1元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王龙生赔偿款59502.2元。
二、被告任亚明于本判决生效之日起十日内给付原告王龙生赔偿款12219.1元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司负担1815元，由被告任亚明负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 杨 建
二〇一五年七月九日
书 记 员 方晓琴