wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法立民终字第75号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。地址：汕尾市。
法定代表人余奇志，执行董事。
被上诉人（原审原告）：林丰，男，1986年8月6日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市。
委托代理人刘祥杰，广东省理奥律师事务所律师。
委托代理人钟楚欣，广东省理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司不服广东省汕尾市城区人民法院作出的（2015）汕城法民一初字第57号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；解决不成的，依法向人民法院起诉”，本案当事人尚未协商，缺乏合同约定的起诉条件，一审认定该理由不属管辖权异议范围，存在事实认定不清错误。2、一审法院没有对上诉提出的事实和理由进行认定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，属于适用法律错误。据此，请求二审法院驳回一审裁定。
被上诉人书面答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案涉案房屋属于不动产，位于汕尾市区，因此应由汕尾市城区人民法院管辖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
本院经审查认为，本案的焦点问题是当事人尚未按照合同约定对双方的纠纷进行协商解决，当事人一方可否直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉”的规定，合同纠纷可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径予以解决。当事人双方对合同纠纷进行协商和解，是当事人自由选择的在自愿原则下解决合同纠纷的方式，而不是合同纠纷解决的必经程序。在合同纠纷发生后，当事人双方如果没有仲裁协议，任何一方可以直接向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷予以处理。另，本案属商品房销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案一审被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司的住所地在汕尾城区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本案不予采纳；原审裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一五年六月三日
书 记 员 张达婷
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。
当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初33号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人韩某某，政治面貌群众。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，2月3日本院决定取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2013）24号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年1月13日20时许，韩某某酒后驾驶黑号现代瑞纳轿车在本市南横十一道街路口与姜某某驾驶的黑号现代伊兰特出租车发生争执后各自离开。姜某某看见韩某某的车辆停在十一道街福和城后报警，将韩某某抓获。经鉴定，韩某某血液中酒精含量为156.8227mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、到案经过，证人李某某、兰某某、姜某某、徐某某的证言及辨认笔录，有当事人血样提取登记表，呼吸式酒精检测单，公安机关的工作说明，安达市公安局指挥中心接警工作说明，黑龙江骏博交通事故司法鉴定法医毒物（乙醇）检验报告书、鉴定意见通知书，当事人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人韩某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人韩某某能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（此款已向本院缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年3月3日起至2016年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
代理审判员 周斌凤
二〇一六年三月三日
书 记 员 张萍媛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3977号
原告陈玉彬，男，1983年02月01日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林恩典，男，1953年02月14日出生，汉族，住福建省安溪县。委托权限：特别授权。
被告苏建辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李文金，男，1966年05月04日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈玉彬与被告苏建辉、李文金民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈玉彬的委托代理人林恩典到庭参加诉讼，被告苏建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉彬诉称，2013年6月2日，被告苏建辉由被告李文金作担保向原告借款人民币60000元，约定于2013年12月2日前还清，月利率按2%计算，又约定若期限届满未还，应按所借本金的月利率的2倍支付违约金，并出具一份借条交由原告收执。期限届满后，经催讨，被告苏建辉至今未能偿还。现因被告李文金丧失担保能力，原告自愿放弃其担保责任。为此，原告请求：1.判令被告苏建辉立即偿还借款人民币60000元及利息（利息按月2%计算，自2013年6月2日起至还清款项之日止）；2.判令被告苏建辉给付原告违约金15200元（违约金暂时从2013年12月2日起按月利率的2倍计算至2014年6月12日止，后续违约金计算至实际还清全部借款之日止）；3.判令被告承担因追偿、诉讼产生的代理费、误工费共计3000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。
被告苏建辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈玉彬在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告陈玉彬居民身份证复印件1份，以此证明原告陈玉彬的身份情况。
2.被告苏建辉、李文金居民身份证复印件各1份，以此证明被告苏建辉、李文金的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告苏建辉由被告李文金作担保向原告陈玉彬借款人民币60000元的事实。
4.声明书1份，以此证明被告苏建辉由被告李文金作担保并声明如末能及时归还本息，所产生的法律责任费用均由被告苏建辉承担的事实。
本院认为，被告苏建辉拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告陈玉彬提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告陈玉彬的委托代理人林恩典在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月2日，被告苏建辉由被告李文金作担保向原告陈玉彬借款人民币60000元，月利率按2%计算，约定于2013年12月2日还款，并出具一份借条交由原告收执。借条上，原、被告还约定“期限届满后如借款人不能按时还款，应支付上述约定的利率直至实际还清全郎所有款项之日为止，并按所借本金的月利率的2倍支付违约金”、“因借款人违约造成陈玉彬先生采取诉讼途径，追讨本协议的本息而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），借款人与担保人自愿承担此费用”。期限届满后，被告苏建辉至今未能偿还。现原告自愿放弃担保人即被告李文金的担保责任。为此，原告陈玉彬于2014年7月28日向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告苏建辉立即偿还借款人民币60000元及利息（利息按月2%计算，自2013年6月2日起至还清款项之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
综上所述，本院认为，原告陈玉彬与被告苏建辉、李文金之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。被告苏建辉未能在约定的期限内偿还原告陈玉彬借款及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告借款人民币60000元及利息（月利息按2%计算，自2013年6月2日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。原告陈玉彬自愿放弃被告李文金的担保责任以及自愿减少诉讼请求，应视为其对诉讼权利的自由处分，依法应予准许。原告陈玉彬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建辉应于本判决生效后十日内偿还原告陈玉彬借款人民币60000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年6月2日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半后收取900元，由被告苏建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一四年十月二十二日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1599号
原告何某某，女，生于1989年2月24日，汉族。
被告尹某，男，生于1990年7月20日，汉族。
本院在审理原告何某某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年6月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告何某某负担。
审判员 吴小丽
二〇一五年六月三十日
书记员 李相东
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1332号
原告宋某某，女，1986年10月出生，汉族，农民，初中文化，山东省住鄄城县。
被告王某某，男，1985年12月出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，2007年12月21日经政府登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因性格不合，经常因生活琐事生气吵架，未建立起真正夫妻感情。被告不务正业，游手好闲，且多次对我实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。2016年5月份，被告再次对我进行侮辱，我只好回娘家居住，我们开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚，抚养次女，长女由被告抚养，互不依法支付子女抚育费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，2007年12月21日经政府登记结婚，2009年2月21日生育长女王某甲，2014年6月19日生育次女王某乙，现均随被告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻关系尚可，夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架。2016年5月份，双方再次发生纠纷，原告离开被告回娘家居住不归，被告及家人做和好工作未果，原告于2015年5月23日诉至本院，请求与被告离婚。原告述被告经常对其实施家庭暴力，除自己陈述外未提供证据证明。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明、庭审笔录等书证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，并生育了两个孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中，曾因生活琐事生气吵架，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告仍有和好可能，为有利于孩子健康成长，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以不离为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告宋某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王传龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8511号
原告：杭州富阳民间融资服务中心有限公司（统一社会信用代码：91330183092039905A），住所地：杭州市富阳区富春街道孙权路104-6、7、8、9号。
法定代表人：叶祖泉，董事长。
委托代理人：何桢达、章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：孙富良，男，1962年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴花珠，女，1969年5月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛ＸＸ，男，1965年4月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：盛相国，男，1972年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：浙江良友水利工程有限公司，统一社会信用代码：91330183568764724T，住所地：杭州市富阳区上官乡四堡村。
法定代表人：孙富良。
被告：富阳市上官乡ＸＸ文体配件厂，住所地：杭州市富阳区上官乡四堡村。
经营者：盛ＸＸ，男，1965年4月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆华英，女，1971年8月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）诉被告孙富良（以下简称孙富良）、吴花珠、盛ＸＸ、盛相国、浙江良友水利工程有限公司（以下简称良友公司）、富阳市上官乡ＸＸ文体配件厂（以下简称ＸＸ文体配件厂）、骆华英小额借款合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告孙富良、吴花珠共同归还原告借款本金500000元，违约金22794.25元（自2016年8月3日起至2016年10月14日止合计73天按月利率18.735‰计算）及自2016年10月15日起至款项付清日止的违约金（按月利率18.735‰计算）；二、被告孙富良、吴花珠承担原告支付的律师费用5000元；以上暂合计527794.25元；三、被告盛ＸＸ、盛相国、良友公司、ＸＸ文体配件厂、骆华英对前述款项承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年9月6日，原告民间融资公司（××）与被告孙富良（借款人）、盛相国（保证人）、盛ＸＸ（保证人）签订《最高额委托保证借款合同》一份（合同号：保-14-201502129号），约定：××同意自2015年9月6日至2017年3月5日期间内向借款人出借款项，出借款项的最高限额为人民币（大写）伍拾万元整；本合同项下各笔款项的出借期限以借款借据约定为准；本合同借款利率由××、借款人根据当笔款项出借时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；××根据借款借据按月5.99‰的费率向借款人收取服务费用；本合同约定利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为××在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、服务费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起承担未归还部分借款的违约金，违约金按约定利率上浮50%计算；××通过诉讼主张债权的，借款人需承担实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用。同日，被告吴花珠向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为连带共同债务人对上述借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等承担连带共同还款责任。同日，被告盛相国、骆华英出具《担保承诺书》一份，承诺对上述借款提供连带责任保证，担保金额为借款合同中规定的借款本金及由此而产生的利息、违约金和有关费用（包括但不限于贷款人为实现债权而发生的律师费、诉讼费、差旅费、查档费等），担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告民间融资公司与被告良友公司、ＸＸ文体配件厂签订《保证合同》一份，约定由被告良友公司、ＸＸ文体配件厂为被告孙富良履行《最高额委托保证借款合同》提供连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保的范围为合同项下所产生的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2016年2月23日，原告民间融资公司按约向被告孙富良发放贷款500000元，借款到期日为2016年8月2日，借款利率均为月利率6.5‰。借款发生后，被告孙富良已付清借期内的服务费，并支付了截至2015年8月2日的利息，余款经原告催讨至今未付，其余被告也未履行保证还款义务。
为本案诉讼，原告民间融资公司支出律师代理费5000元。
本院认为：原告民间融资公司与被告孙富良签订的《最高额委托保证借款合同》，与被告良友公司、ＸＸ文体配件厂签订的《保证合同》，被告吴花珠出具的《共同还款承诺书》，被告盛相国、骆华英出具的《担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告民间融资公司依约向被告孙富良发放贷款后，被告孙富良未按约还本付息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告孙富良支付按月利率18.735‰计算自逾期还款之日起的违约金，以及律师代理费5000元，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，暂计算至2016年10月14日的违约金为22794.25元。被告吴花珠作为共同还款责任人，应对上述款项承担共同还款义务。被告盛ＸＸ、盛相国、良友公司、ＸＸ文体配件厂、骆华英作为连带责任保证人，在被告孙富良未履行其相关合同义务后，理应按约对孙富良应承担的债务承担连带清偿责任。故原告民间融资公司的诉讼请求，本院予以支持。被告孙富良、吴花珠、盛ＸＸ、盛相国、良友公司、ＸＸ文体配件厂、骆华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙富良于本判决生效之日起三十日内归还原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司借款500000元及自2016年8月3日起至实际给付日止的违约金（按本金500000元、月利率1.8735%计算，暂计至2016年10月14日为22794.25元）；
二、被告孙富良于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司律师代理费5000元；
三、被告吴花珠对上述款项承担共同还款责任；
四、被告盛ＸＸ、盛相国、浙江良友水利工程有限公司、富阳市上官乡ＸＸ文体配件厂、骆华英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9078元，减半收取4539元，保全费3520元，合计8059元，由被告孙富良、吴花珠、盛ＸＸ、盛相国、浙江良友水利工程有限公司、富阳市上官乡ＸＸ文体配件厂、骆华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 钟 颖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更803号
罪犯刘吕，男，1983年10月20日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省安龙县人民法院于2010年12月15日作出(2010)安刑初字第194号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币12000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元。该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年2月17日以（2011）兴刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2014年4月至2016年5月先后二次经本院裁定减刑共计三十三个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月一次被核准为改造积极分子，2016年10月至2017年3月原考评累计转换二个表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吕准予减刑八个月（刑期自2010年3月25日起至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第512号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人管某，农民。2014年3月19日因涉嫌犯挪用资金罪被平邑县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）482号起诉书指控被告人管某犯挪用资金罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年初至2014年，被告人管某在任职山东皇华新型建材有限公司销售员期间，利用职务之便，先后数次挪用客户给付的货款共计199545.84元，用于其个人经营的平邑盈信经贸有限公司，进行营利活动。
案发后，已由平邑县公安局扣押并发还被害单位山东皇华新型建材有限公司150000元，被告人管某就余款与被害单位签定了还款协议。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人马某、郭某的证言，平邑县公安局扣押、发还物品清单，还款协议，户籍信息，抓获经过及被告人管某在侦查阶段的供述等证据予以证实。被告人管某在法庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人管某在任职山东皇华新型建材有限公司销售员期间，利用职务之便，多次挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动，数额较大。其行为构成挪用资金罪。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人认罪态度较好，且已退赔大部分赃款。对其可酌情从轻处罚。根据被告人管某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。在此期间，被告人应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，并接受矫正，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人管某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 晓
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第512号公诉机关平江县人民检察院。被告人沈某，无业。因涉嫌赌博罪，于2013年10月12日被平江县公安局刑事拘留，2013年10月30日经本院批准逮捕，同年10月31日由平江县公安局执行，2013年11月18日被平江县公安局取保候审。平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）315号起诉书指控被告人沈某犯赌博罪于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇荣辰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月12日至8月底，被告人沈某伙同张祥磊（已追诉）、陈劲松（已追诉）、杨岳云（已追诉）等人在平江县南江镇沙铺村几个农户家中，以“摇骰子”、猜单双的方式聚众赌博，50元起注，每场参赌人数30人以上，按每把庄家赢10%，闲家赢5%的比例从中抽头渔利，赌场开设七天十余场，被告人沈某等人从中获利6万余元。上述事实，被告人沈某在开庭审理中亦无异议。并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍资料等书证；2、证人危某甲、曹某、张某、李某甲、秦某甲、向某、喻某、秦某乙、危某乙、李某乙、罗某、余某、陈某甲、李某丙、王某、方某、陈某乙、邹某甲、刘某、邹某乙、邹某丙等证言；3、被告人沈某的供述等证实，足以认定。本院认为，被告人沈某伙同他人以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人沈某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。沈某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人沈某犯赌博罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。一早《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张占南人民陪审员  廖洪鸣人民陪审员  余崇高二〇一五年三月十九日书 记 员  胡艳兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第148号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年10月6日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地为四川省遂宁市安居区。1996年因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七年。2014年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人邓某某，男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地为四川省遂宁市安居区安居镇凤凰湾村3社。2007年2月8日因贩卖毒品、故意伤害罪被云南省临沧市临翔区人民币判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年1月12日因犯非法持有毒品罪、非法持有弹药罪被成都市金牛区人民法院合并执行有期徒刑三年零二百六十七天，经减刑2011年2月26日刑满释放。2014年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨某某、邓某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人杨某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日、2月5日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员夏卫、代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人杨某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年8月8日，被告人杨某某租用本市武侯区高碑瑞苑C区X栋X单元XXX房屋，伙同被告人邓某某在此摆放捕鱼机开设赌场供他人赌博，并雇佣王某某、王某担任小工。在开设赌场期间，被告人杨某某、邓某某容留参赌人员在该赌场内吸食毒品。2014年9月15日晚，民警在该赌场内将被告人杨某某、邓某某以及参赌人员杨某某、蒋某某、肖某、罗某某、何某某挡获，并查扣“捕鱼机”四台（每台有8个独立操作单元）。经尿液毒品检测，被告人杨某某、邓某某及参赌人员杨某某、蒋某某、肖某、罗某某、何某某尿液均呈“冰毒”阳性。经公安部门认定，查扣的四台“捕鱼机”属于国家禁止设置的赌博机。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、被告人供述及辨认、证人证言及辨认笔录、现场照片、扣押清单、租房合同等书证、行政处罚决定书、扣押清单及扣押决定书、鉴定意见书、被告人户籍信息及前罪材料等。公诉机关认为被告人杨某某、邓某某的行为已构成开设赌场罪和容留他人吸毒罪，分别应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条之规定处罚。
被告人杨某某、邓某某对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某某、邓某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某某、邓某某以营利为目的开设赌场，并在该场所内容留赌客吸食毒品，其行为分别构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人杨某某、邓某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某、邓某某属共同犯罪，犯罪过程中，地位、作用相当，不宜区分主从；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人邓某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚；二被告人均犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月16日起至2016年3月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、扣押在案的赌博工具予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年二月五日
书 记 员 赵剑梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4363号
原告：王杏春，女，1957年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：曹妙友，男，1984年1月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王杏春与被告曹妙友为民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，诉请：要求被告曹妙友归还原告借款100000元及自2015年6月19日起按银行贷款利率计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王杏春到庭参加诉讼，被告曹妙友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告曹妙友于2015年6月19日向原告王杏春借款100000元，并向原告出具了借条一份。此后，被告未还款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹妙友于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王杏春借款人民币100000元及利息（按本金100000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，依法减半收取1150元，由被告曹妙友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年七月十八日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法立民终字第80号
上诉人（原审被告）：陈德广，男，1961年3月15日出生，广东省海丰县人，住海丰县。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司汕尾支行，住所地：海丰县。
负责人：陈清波，职位：行长。
上诉人陈德广因与被上诉人中国银行股份有限公司汕尾支行借款合同纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2014）汕海法民二初字第72号民事判决书，提起上诉。上诉人在上诉期间未交纳诉讼费用，也未在接到原审法院预交诉讼费用通知书次日起7日内交纳诉讼费用。上诉人逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条知规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小惠
代理审判员 谢观胜
代理审判员 林念贺
二〇一五年八月五日
书 记 员 张达婷
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法立民终字第80号上诉人（原审被告）：陈德广，男，1961年3月15日出生，广东省海丰县人，住海丰县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司汕尾支行，住所地：海丰县。负责人：陈清波，职位：行长。上诉人陈德广因与被上诉人中国银行股份有限公司汕尾支行借款合同纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2014）汕海法民二初字第72号民事判决书，提起上诉。上诉人在上诉期间未交纳诉讼费用，也未在接到原审法院预交诉讼费用通知书次日起7日内交纳诉讼费用。上诉人逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条知规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小惠代理审判员  谢观胜代理审判员  林念贺二〇一五年八月五日书 记 员  张达婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3596号
原告：王炎，男，1994年9月3日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王跃民，男，1970年8月22日，汉族，河南省登封市。
委托诉讼代理人：张黎鹏，郑州市登封市法律服务所法律服务工作者。
被告：任岳辉，男，1988年3月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在审理原告王炎诉被告任岳辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王炎于2018年4月27日向本院申请撤回对被告任岳辉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王炎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王炎承担，剩余175元退还给原告王炎。
审判员 王 昊
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱明霞
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1190号
上诉人（原审被告）周志强，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）福安市潍柴产品销售服务有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇港边村西塘路12号。
法定代表人沈春辉，董事长。
上诉人周志强因买卖合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2014）安民初字第3169号民事裁定，向本院上诉称：本案买卖的“主机-
齿轮箱系统”是用于上诉人建造的油船之上，因此本案应为“船舶建造合同纠纷”。依据最高院关于海事法院受理案件范围的若干规定，本案应由海事法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门海事法院福安法庭审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉的依据是上诉人出具的《欠条》，《欠条》上的欠款虽然是因双方买卖“主机-
齿轮箱系统”而引起，但是双方对买卖的标的物并无异议，争议是因上诉人未按《欠条》的约定履行还款义务而发生，所以本案实际上是一个债务纠纷，而不是船舶建造合同纠纷，不属于海事法院的专属管辖案件。
本案属合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权，上诉人的住所地为福建省福安市，因此福安市人民法院对本案享有管辖权，被上诉人向福安市人民法院起诉符合法律规定，应予支持。
综上，上诉人关于本案的管辖权异议依据不足，不予支持，原审裁定本案由福安市人民法院管辖，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3287号
原告金淑芬，女，住内蒙古金陶股份有限公司。
被告张吉国，男，住址同上。
本院在审理原告金淑芬与被告张吉国离婚纠纷一案中，原告金淑芬于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金淑芬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金淑芬撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告金淑芬负担。
审判员 曹轶三
二〇一四年六月二十一日
书记员 景海东
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00209号
申请执行人：李祥宏，男，1975年9月16日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县花桥镇东门行政村东门自然村112号，身份证编号340221197509162399。
被执行人：胡家荣，男，1966年10月19日出生，汉族，宣城市人，驾驶员，住安徽省宣城市宣州区养贤乡新河村大闸村民组6号，身份证编号340221196610196815。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芜民一初字第01160号民事判决书，于2013年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条�规定，裁定如下：
冻结被执行人胡家荣的银行存款48000元，如不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一三年四月十八日
书记员 陶静波
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第649号
原告孙某甲，男，汉族，1978年1月19日生。
被告付某，女，汉族，1982年7月3日生。
委托代理人周宁，江苏宏林律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告付某及其委托代理人周宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：其与被告付某于2006年7月31日登记结婚，2010年2月4日生育一女刘某。婚后被告侵害其居住和生活权益，侵害其财产权益。加之被告缺乏独立生活能力，致使其与被告常因家庭琐事发生争吵，长期分床而眠。其认为双方夫妻感情已经彻底破裂。现其诉至法院，要求判令：1、准予其与被告付某离婚；2、女儿孙某乙由其抚养教育，被告每月给付女儿孙某乙抚养费500元。
被告付某辩称：原告孙某甲所诉与事实不符，其与原告之间的夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原告孙某甲与被告付某系经人介绍相识，双方于2006年7月31日登记结婚，2010年2月4日生育一女孙某乙。婚后双方夫妻感情尚可，但因性格存在差异，双方常因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。双方应多为子女考虑，并采用理性的方式处理夫妻矛盾。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，被告付某应当继续和好努力，双方是可以和好的。综上，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告付某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一五年四月二十八日
法官 助理 杨倩倩
见习书记员 孙 杨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00916号
原告吴子祥。
委托代理人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
被告吴明节。
被告叶晓美。
原告吴子祥与被告吴明节、叶晓美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴子祥及其委托代理人程栋华到庭参加诉讼，被告吴明节、叶晓美经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子祥诉称，2012年4月1日，被告吴明节因做生意急需用钱，向原告借款10000元，并出具借条一份。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告向两被告催要借款，两被告以种种理由推托。请求判令两被告立即偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴明节、叶晓美未作答辩。
经审理查明，被告吴明节、叶晓美原系夫妻关系，双方于1998年7月4日办理结婚登记，2012年8月27日办理离婚登记。2012年4月1日，被告吴明节向原告吴子祥借款10000元，后原告向两被告催要借款未果，遂于2015年6月25日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告吴明节向原告吴子祥借款10000元，有其本人出具的借条证明。现因被告未能还款，故原告要求被告吴明节偿还借款10000元之请求，本院予以支持。被告吴明节向原告借款10000元发生在两被告夫妻关系存续期，现两被告又未举证证明借款10000元为吴明节的个人债务，故应认定为两被告的夫妻共同债务，被告叶晓美应承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明节、叶晓美于本判决生效后十日内偿还原告吴子祥人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，合计人民币570元，由被告吴明节、叶晓美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 周赛男
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 炎
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第12号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人方某某，男，1981年9月19日出生于四川省合江县，汉族，初中文化。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月20日被泸县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金30000元。2013年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2014年9月30日被执行逮捕。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日下午，被告人方某某伙同先某某（另案处理）窜至泸州市江阳区酒城大道二段英豪.永和春天小区工地东北角落处，被告人方某某负责望风，与先某某一起盗走被害人夏某某停放在该处的红色大阳牌DY150型二轮摩托车一辆，经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币1200元。2014年8月25日14时许，被告人方某某伙同文某某（在逃）窜至泸州市纳溪区龙车镇十里龙都小区4栋1单元楼梯间处，被告人方某某负责望风，与文某某一起盗走被害人王某某停放在该处的红色钱江牌QJ150型二轮摩托车一辆，经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币5979元。
案发后，被告人方某某与先某某盗窃的红色大阳牌DY150型二轮摩托车已追回并归还了被害人夏某某。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、抓获经过、情况说明、常住人口信息表、拘留证、逮捕证、被害人梁某某、夏某某的陈述、机动车信息查询单、行驶证、证人先某某的证言、被告人方某某的供述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、调取证据通知书、光盘、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认鉴（2014）39号鉴定意见、泸县人民法院（2013）泸泸刑初字第84号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人方某某负责望风，起辅助或次要作用，系本案的从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人方某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方某某如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人方某某的刑期自2014年8月29日起至2015年4月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 王 月
人民陪审员 郭从会
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁露倢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1234号
原告：蓝细贤，男，畲族，1937年11月22日出生，住浙江省云和县。
委托代理人（法律援助）：吴荣，云和县同心法律服务所工作者。
被告：雷生良，男，畲族，1969年5月21日出生，住浙江省云和县。
原告蓝细贤与被告雷生良赡养纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员吴冰清独任审判，并于2017年1月9日�开开庭进行了审理。原告蓝细贤及其委托代理人吴荣到庭参加诉讼，被告雷生良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝细贤诉称：原告与被告系继父子关系，原告于1966年与其母一起生活（事实婚姻），于2007年9月1日补办了结婚证，原告与被告之母没有生育小孩，原、被告共同生活时被告才一岁多，是原告与其母含辛茹苦抚养长大的。原告现在年事已高，已经完全丧失了劳动能力，而被告从来没有尽到赡养和照顾的义务，原告要求其支付赡养费。故请求法院判令：一、被告每月支付原告赡养费500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷生良未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，辩称：1、原告诉请主张其与被告存在继父子关系缺乏事实根据，被告的父母于1984年才离婚，而原告与被告�亲是在××××年××月××日才登记结婚，并于同年将户口迁入被告母亲家，当时被告已38岁，早已成家参加工作；2、原告诉请要求被告支付赡养费500元于法无据。
经审理查明，1984年1月25日，被告母亲蓝玉英与被告父亲雷刘章经本院调解离婚，协议双方所生儿子被告雷生良由被告母亲抚养。后原告蓝细贤与被告母亲蓝玉英于××××年××月××日补办了结婚证。经查，原告蓝细贤于2007年8月7日从浙江省松阳县象溪镇下了儿村迁入云和户籍。现原告以其于1966年与被告母亲生活在一起建立了事实婚姻并抚养了被告雷生良为由要求被告雷生良每月支付其赡养费500元。
上述事实有原告蓝细贤提供的原告身份证复印件和被告户籍证明原件一份、原告与被告母亲蓝玉英的结婚证（浙云结字010700814）复印件一份、被告雷生良提供的原告、被告和原告母亲蓝玉英常住�口登记卡复印件各一份、云法（84）城民字第2号调解书复印件一份，以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
原告蓝细贤提交的申请补办结婚登记申请书复印件一份，其待证的婚姻溯及1966年的事实与调解离婚的时间相悖，本院不予采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，继父与受其抚养教育的继子女之间的权利和义务与亲生子女相同。但是，在本案中，缺乏证据证明原告与被告形成事实婚姻的时间，亦缺乏证据证明被告曾受原告的抚养教育，因此，本院认为被告没有赡养原告的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蓝细贤的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告蓝细贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴冰清
二〇一七年二月六日
代书 记员 王 欣
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给赡养的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第372号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月3日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于腾冲县看守�。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年7月期间，被告人刘某先后2次以人民币100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员殷某吸食，经侦查实验，数量达1.6克。同年7月29日13时50分，被告人刘某因涉嫌吸食毒品在其家中被公安民警抓获，现场查获被告人刘某持有的毒品甲基苯丙胺0.8克，毒品海洛因5.8克。
上述事实，被告人刘某无异议。且有：1、腾冲县公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品、处理物品文件清单、物证照片、行政处罚决定书、�毒成瘾认定报告、现场检测报告书及照片；情况说明；2、证人殷某的证言；3、被告人刘某的供述；4、腾冲县公安司法鉴定中心的腾公（司）鉴（毒）字（2015）3号法医毒化鉴定书；5、腾冲县公安局的检查笔录、称量记录及照片、提取可疑物送检笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2次贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，现场查获毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人刘某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘某被抓获后如实供述自己贩卖毒品甲基苯丙胺给他人的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人刘某在二年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品甲基苯丙胺0.8克、毒品海洛因5.8克、手机1部及包装物，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2017年8月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.8克、毒品海洛因5.8克、手机1部及包装物，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨维政
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晓曼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5171号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
主要负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫超贺，男，该公司员工。
原审原告:张英头,女,1951年7月1日生,2017年4月12日去世。
原审被告：张龙,男,1973年2月15日生,汉族，个体户，住南京市溧水区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）因与原审原告张英头、原审被告张龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，张英头在一审判决作出前于2017年4月12日去世。
以上事实有居民死亡医学证明书、火化证等证据证明。
本院认为，张英头于2017年4月12日去世，此时其民事权利能力已经消灭。张英头在一审判决作出前去世，一方当事人在诉讼中死亡的，法院应通知其继承人参加诉讼，故本案应由一审法院重新进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院(2017)苏0117民初1901号民事判决；
二、本案发回南京市溧水区人民法院重审。
当事人预交的二审案件受理费本院予以退回。
审 判 长 羊 震
审 判 员 朱 莺
代理审判员 李任飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 魏 璇
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第946号
原告内江市君安堂医贸有限公司（原内江市君安堂保健品经营部），住所地资中县重龙镇西门口工商局对面。
法定代表人唐逶，经理。
委托代理人何小燕，女，1982年9月27日出生，汉族，资中县人，内江市君安堂医贸有限公司员工。
被告陈学明，男，1976年10月6日出生，汉族，四川省会理县人。
原告内江市君安堂医贸有限公司（以下简称“君安堂公司”）诉被告陈学明不当得利纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员郑斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何小燕及被告陈学明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君安堂公司诉称：被告陈学明自2012年开始在原告处上班，从事业务员工作，代表原告在原告的各网点进行业务联系。2014年10月，被告无故离职。被告离职后，原告发现被告在下属网点收取了3454元货款未交回原告财务，同时发现被告将原告的一个“电子狗”（单价850元）带走，经原告多次催促其退还货款和“电子狗”，被告至今未退还。被告作为原告的职工，在其工作职责范围内代收的货款应当及时入账，但其违反相关规定，拒不上交，同时，被告将公司的“电子狗”占据，拒不归还，其行为构成非法占有，属不当得利行为，应当依法退还，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即返还原告货款3454元；2、被告返还原告的财产（电子狗）1个（价值850元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈学明辩称：原告所述是事实，但是货款不是3454元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、君安堂公司工资表复印件6份，证明被告陈学明系原告业务员；
2、朱志勇证词及小票各1份、送货单1份、阴学彬证词1份及出货单2份、球溪镇龙禧20门店证词1份及出货单5份、陈胜国证词1份及出货单2份、左忠明证词1份及出货单2份、邓长栋证词1份及出货单1份、王育芳证词1份及出货单2份、龙江镇龙禧4门店出货单1份、威远连界天力97店出货单1份。证明被告陈学明已经代原告君安堂公司收取各药店共计3454元货款未交回原告处；
3、材料清单1份，证明被告陈学明经手购买价值850元的“电子狗”一只，但未交回原告君安堂公司；
4、清单1份，证明被告陈学明在朱志勇处收取了96元的组成。
被告对以上证据除第2组中朱志勇的证词和小票及第4组清单有异议外，对其他证据均无异议，本院予以认定。被告认为，第2组证据中朱志勇的证词和小票无法证明该96元的组成，第4组证据为手写，按照行业要求，应当为机打票据。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，证人朱志勇无正当理由未出庭作证，本院对该份证据不予确认；第4组证据清单为第2组证据中朱志勇证词和小票的佐证，该佐证为一张手写单，与交易习惯不一致，无正式出货进货的依据，本院对该份证据不予确认。
被告陈学明未提交证据。
根据以上有效证据，本院对本案的法律事实作如下认定：
经审理查明：被告在原告处从事业务员工作，代表原告在原告的各网点进行业务联系，2014年10月，被告从原告处离职，离职前，被告代原告在原告的网点收取了货款3358元未交回原告君安堂公司财务，并将原告君安堂公司财产价值850元的“电子狗”一个占有。经原告多次催促，被告仍未将以上款项及财产归还，被告起诉来院，要求：1、被告立即返还原告货款3454元；2、被告返还原告的财产（电子狗）1个（价值850元）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告陈学明系原告君安堂公司业务员，代表原告君安堂公司与各业务点进行业务联系，被告陈学明在进行业务活动中所收取的各业务网点货款应属原告君安堂公司所有。同时，被告将原告君安堂公司财产“电子狗”一个占有，被告陈学明无相关证据证明其对该财产有合法占有的根据，该财产的所有权人应为原告君安堂公司。被告无故占有以上货款3358元及财产“电子狗”一个的行为属非法占有，理应返还。原告要求被告立即返还原告货款及财产的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定判决如下：
一、被告陈学明在本判决生效后十日内返还原告内江市君安堂医贸有限公司货款3358元；
二、被告陈学明在本判决生效后十日内返还原告内江市君安堂医贸有限公司的财产电子狗一个。若无法返还电子狗原物或返还的电子狗原物有损毁，则按照850元进行赔偿；
三、驳回原告内江市君安堂医贸有限公司的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈学明负担（原告已预交，被告在返还货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑斌
二〇一五年三月十七日
书记员 周淼
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第3055号
原告陈国均，男，生于1957年2月12日，汉族，城镇居民。
被告王庆，男，生于1964年2月7日，汉族，城镇居民。
原告陈国均与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈国均到庭参加诉讼，被告王庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国均诉称，被告王庆因生意周转之需，于2012年5月22日向原告出具借条，向原告借款30000元。被告王庆向原告出具的借条载明利息以月利率3%按月计付。后被告王庆按约定支付利息至2012年9月，此后便不再偿付借款本息。故请求依法判令被告王庆归还借款本金30000元及该款从2012年10月1日起至归还借款之日止按月利率3%计算的利息。
被告王庆未予答辩。
经审理查明，被告王庆于2012年5月22日向原告陈国均出具借条，向原告借款30000元。被告王庆向原告出具的借条上载明利息以月利率3%按月计付。被告王庆借款后，按约定向原告支付利息至2012年10月22日，之后被告未再向原告支付借款利息亦未归还借款本金。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的借条一份及证人陈某某的证言在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告王庆向原告陈国均借款的事实，有原告陈国均的陈述及其出示的被告王庆向其出具的借条在案证实，足以认定。原、被告双方之间的借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可以随时请求被告返还，故对原告陈国均请求被告王庆归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时虽然约定每月按3%的月利率计付利息，但根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的利率已超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告请求被告支付该款从2012年10月1日起至还清该款之日止按月利率3%计算的利息的请求，本院支持由被告自2012年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、由被告王庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈国均借款本金30000元，并同时支付该款自2012年10月23日起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告陈国均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王庆负担（原告已预交，被告负担的部分由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 铭
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县后民初字第00058号
原告周某某。
委托代理人李玉林，湖北希文律师事务所律师。特别授权。
被告王甲。
委托代理人练先军。系被告姐夫，特别授权。
委托代理人贾梅山，沙洋县官垱法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告王甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告周某某委托代理人李玉林，被告王甲委托代理人练先军、贾梅山到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原、被告在浙江省海宁市打工期间相识，恋爱期间被告告知原告自己是单身，2013年3月开始同居生活。同年9月，原告怀孕后得知被告已婚并有孩子，与被告商量后，原告是未婚但还是决定生下小孩。怀孕待产期间，原、被告依然同居生活。2014年7月5日，原告生下一子取名王某乙，生产时与被告以夫妻名义办理了相关手续，非婚生子的出生证明上登记的新生儿父母为被告和原告。同年8月22日，被告告知原告回家办理离婚，后未办成。2015年春节期间，被告将非婚生子带回湖北，此后原告一直未见到小孩。后原告多次到被告老家要求见小孩未果。原告思子心切，以致无法正常生活，为此诉至法院，请求依法判令非婚生子王某乙由原告抚养、监护，并由被告负担本案诉讼费。
原告向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件、被告户口簿全户人员基本情况各一份，拟证明原、被告身份情况；
二、浙江省海宁市第三人民医院患者授权书、手术审批与手术知情同意书、麻醉知情同意书、剖宫产术前小结等复印件四份，王某乙出生医学证明复印件一份，拟证明原告在生产住院时，原、被告是以夫妻名义签署各类文件及王某乙2014年7月5日出生的事实；
三、云南省姚安县妇女联合会文件一份，拟证明原告积极争取王某乙的抚养权的事实；
四、湖北省沙洋县毛李派出所证明一份，拟证明非婚生子王某乙未在被告户籍所在地派出所落户的事实。
被告王甲辩称，原告的陈述不属实，原告是因自己生活困难，主动将小孩带到荆门给被告抚养，原告自己放弃抚养小孩并非被告不让原告抚养；原告离过婚，且已生育过一个小孩，再无能力抚养非婚生子。并提交证人邹某某、王某、杨某某的证言各一份，拟证明原告将孩子交由被告抚养，自愿放弃抚养非婚生子的事实，同时申请证人王艳到庭作证接受质询。
原、被告提交的证据，双方在庭审中进行了质证。原告提交的证据一、二、四，被告无异议。经审查，该三份证据的证明效力，本院予以确认；原告提交的证据三，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关。经审查，该证能够反应案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，其证明效力，本院予以确认。被告提交的邹某某、杨某某的证言及证人王某的当庭证言，原告认为三名证人皆系被告亲属，证言不真实。经审查，三名证人与被告有利害关系，其所作的对被告有利的证言不能单独作为认定案件事实的证据，该三份证言的证明效力，本院不予确认。
经审理查明：2012年6月，原、被告在浙江省海宁市打工期间相识，2013年3月开始同居生活。2014年7月5日，原告在浙江省海宁市第三人民医院生育一子，取名王某乙。原告生产前系单身，被告已婚并育有一女。原、被告以夫妻名义办理了相关手续，在新生儿出生证明上登记为王某乙的父母。王某乙出生后随原告生活，2015年春节后，王某乙随被告生活。同年5月28日，经原告申请，云南省姚安县妇女联合会致函沙洋县妇女联合会，请求帮助原告争取王某乙抚养权。原告称其多次到被告老家要求见非婚生子未果，思子心切，以致无法正常生活。为此，原告诉至法院，请求依法判令非婚生子王某乙由原告抚养、监护，并由被告负担本案诉讼费。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。在确定子女抚养权时应综合考虑直接抚养人的抚养能力、子女的年龄、子女成长环境的持续性和稳定性等因素。本案中，原、被告双方未登记结婚，同居生活且生育一男孩。孩子自出生后主要随被告生活，考虑到该男孩年龄尚幼，随被告生活时间较长，改变其生活环境对其健康成长确有不利，综合原告和被告的抚养能力、非婚生子的年龄等因素，目前由被告抚养非婚生子为宜。因此，对于原告要求抚养监护非婚生子的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹四宠
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 宋宏成
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 洲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3794号
原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行。
负责人王辉，系该行行长。
委托代理人刘润立。系该行职工。
被告孙献浩，男，1978年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行诉被告孙献浩信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行经本院通知后仍不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨淑君
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区商初字第520号
原告济宁亚龙泵业有限责任公司。
法定代表人王介顺，董事长。
委托代理人宋欣（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
委托代理人赵志伟（特别授权），男，1952年7月18日出生，汉族。
被告李春光，男，1976年6月10日出生，汉族。
被告济宁笑天铁艺饰品有限公司。
法定代表人李春光，经理。
被告济宁高新区职业中等专业学校。
法定代表人王焕之，校长。
委托代理人张利（一般代理），山东宁剑律师事务所律师。
委托代理人王晓军，男，1974年4月7日出生，该校办公室主任。
原告济宁亚龙泵业有限责任公司与被告李春光、济宁笑天铁艺饰品有限公司、济宁高新区职业中等专业学校机械设备租赁合同纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告济宁高新区职业中等专业学校的起诉，本院予以准许。原告济宁亚龙泵业有限责任公司的委托代理人宋欣、赵志伟，被告济宁高新区职业中等专业学校委托代理人张利、王晓军到庭参加诉讼。被告济宁笑天铁艺饰品有限公司、李春光经本院合法传唤，无正当理由拒不庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁亚龙泵业有限责任公司诉称，2007年3月3日，原、被告签订设备租赁合同，约定被告租赁原告设备，并约定了租赁费和三年租赁期限。合同到期后，被告欠原告租赁费20万元。2012年8月27日及2013年1月5日，双方签订协议，被告继续租赁原告机械设备，并对租赁费及滞纳金进行约定。截止2013年6月1日，被告共计拖欠原告租赁费及滞纳金50万元。原告要求被告解除原、被告之间签订的设备租赁协议，并判令被告立即返还所租赁的机械设备；判令被告立即支付原告租赁费及滞纳金50万元。诉讼费用由被告承担。
被告济宁笑天铁艺饰品有限公司、李春光未向本院陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：
1、原告与被告济宁笑天铁艺饰品有限公司签订的《设备租赁合同》（复印件），原告与李春光签订的《租赁协议书》及租赁设备清单。证明原告与被告济宁笑天铁艺饰品有限公司、李春光之间租赁关系。
2、2012年2月20日，李春光出具的欠条一张。证明被告拖欠20万元租赁费的事实。
3、2012年8月27日及2013年1月5日，原告法定代表人王介顺与李春光签订的协议。证明原、被告双方约定继续履行租赁合同，并对有关的租赁费进行调整，并对滞纳金进行约定，并证明2012年被告欠原告租赁费11.5万元，2013年每月租赁费1.5万元。
原告提供其与被告济宁笑天铁艺饰品有限公司签订的《设备租赁合同》为复印件，该证据的真实性本院不予以确认。
因被告济宁笑天铁艺饰品有限公司、李春光经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。
经审理，本院认定，2007年3月3日，李春光租赁原告机械设备9台，分别为型号C5116的4－1立车一台、型号C5112E×10／5的97－10立车一台、型号C518的06立车一台、型号C518的08立车一台、型号Z3050×16×1的80550317摇臂钻床一台、型号BYS6100的刨床一台、型号CDZ6140的990638加长车床一台、型号CDZ6140的162034加长车床一台、型号T611的80011卧式镗床一台，并向原告出具租赁设备清单一份。2007年9月，原告与李春光签订协议书，约定双方租赁费交纳推迟至2007年10月份，以及租赁期限租赁费的交纳期限。2012年2月20日，李春光向原告出具欠条一张，载明：“今欠现金贰拾万元整（200000.00元）2011年6月1日――2012年2月29日，至2012年3月1日起月租金壹万伍千元整。”2012年8月27日，原告与李春光签订协议，约定：经双方协商一致，同意继续履行2007年3月3日签订的设备租赁合同，租赁费自2012年3月1日起调整为每月1.5万元。原欠租赁费20万元，到2013年3月1日前还清，逾期追加利息及滞纳金，月息按1.5%计算。2013年1月5日，双方协议下面又约定：经双方协商一致，乙方继续租赁甲设备，租期一年，从2013年1月1日起至2013年12月31日止，租赁每月1.5万元，全年合计18万元整。2012年租期10个月，租金合计15万元，乙方已付3.5万元，乙方欠甲方租金11.5万元。乙方偿还内容按以上双方签订执行。原欠租金20万元按以上条款延续。以上合计租赁费为49.5万元，李春光未按约定期限支付租赁费，原告多次催要未果，于2013年6月27日诉至本院。
另查明，济宁市笑天铁艺饰品有限公司于2005年3月21日成立，法定代表人为李春光。因未参加年检于2008年9月24日吊销营业执照。
本院认为，原告提交的2007年3月3日的《设备租赁合同》为复印件，虽然有李春光的签名，不能证实其系履行济宁市笑天铁艺饰品有限公司法定代表人职务行为。原告提交的其他证据均系李春光以个人名义出具，足以证实其以个人租赁原告的机械设备。济宁市笑天铁艺饰品有限公司与原告之间不具有租赁合同关系。
综上所述，本院认为，原告与被告李春光之间的租赁合同关系成立并生效。被告李春光未按约定向原告支付租赁费，已构成违约，应当承担违约责任。现租赁合同期限已届满，原告主张解除租赁合同并返还机械设备，本院予以支持。原告要求被告立即支付租赁费49.5万元，本院予以支持。原告主张其中20万元租赁费的逾期滞纳金按约定月利率1.5%计算，双方有约定亦未违反相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十第、第一百零七条、第二百一十一条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告济宁亚龙泵业有限责任公司与被告李春光之间的《设备租赁合同》。
二、限被告李春光于本判决生效之日起15日返还原告济宁亚龙泵业有限责任公司的机械设备（型号C5116的4－1立车一台、型号C5112E×10／5的97－10立车一台、型号C518的06立车一台、型号C518的08立车一台、型号Z3050×16×1的80550317摇臂钻床一台、型号BYS6100的刨床一台、型号CDZ6140的990638加长车床一台、型号CDZ6140的162034加长车床一台、型号T611的80011卧式镗床一台）。
三、限被告李春光于本判决生效之日起15日支付原告济宁亚龙泵业有限责任公司租赁费49.5万元。
四、限被告李春光于本判决生效之日起15日支付原告济宁亚龙泵业有限责任公司租赁费20万元的滞纳金（自2013年3月2日起至本判决生效限定付款之日止，按月利率1.5%计算）
五、驳回原告济宁亚龙泵业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告李春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 辛 锋
审判员 白 雪
审判员 朱玉林
二〇一四年一月六日
书记员 马 丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他第00029-1号
原告：宁国供销小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李雪军，董事长。
委托代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：段登亮，安徽向群律师事务所律师。
被告：赵武。
被告：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司。
法定代表人：赵武，总经理。
本院在审理原告宁国供销小额贷款有限责任公司诉被告赵武、安徽佳华耐磨材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告价值66万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告宁国供销小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽佳华耐磨材料有限责任公司、赵武价值66万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程孝国
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初129号
原告曾某，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告高某甲，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告曾某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾丽英，被告高升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告经网上认识并于2014年8月6日在霞浦登记结婚，结婚证号为*****。婚后于2015年3月20日生育女儿高某乙。由于婚前对被告了解不够，草率成婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经多次苦心规劝，仍劣性不改。女儿自2015年3月20日出生以来一直跟随原告生活，被告在此期间只支付过3000元生活费。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，加之双方性格不合，长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，无和好可能。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿高宇涵跟随原告生活，被告每月支付生活费1000元至女儿18周岁止。
被告高某甲辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告与原告原本认识，2013年11月通过QQ聊天后发展感情并建立恋爱关系，婚姻基础好。婚后生育了一个女儿更某，双方共同为家庭责任而努力。原告诉状所述与事实不符，被告并无经常参与赌博等违法活动及不务正业的行为。2015年10月原告因工作搬到崇儒乡政府宿舍居住，而被告到温州打工才分开居住，并非因感情破裂分居状况。被告认为双方感情尚未破裂，且孩子幼小，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年6月经网上认识，2013年11月再次通过QQ聊天后发展感情并建立恋爱关系，并于2014年8月6日登记结婚。婚后于2015年3月20日生育女儿高某乙。现由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，因生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷。2016年1月7日原告向本院起诉离婚。
上述事实原、被告无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告认为，双方因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，现已分居生活，夫妻感情已经破裂，请求离婚。原告提供下列证据：1、居民身份证，证明身份及主体资格；2、结婚证，证明原、被告于2014年8月6日登记结婚的事实；3、出生医学证明，证明女儿出生日期。
被告认为，原、被告夫妻感情尚好，没有破裂，不同意离婚。
并对原告提供上述证据无异议。
本院分析认为，原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，被告无异议，可以采信。上述证据仅能证明原、被告结婚登记及生育女儿的相关事实。但原告没有证据证明原、被告夫妻分居等夫妻感情确已破裂的情形。
综上所述，本院认为，原告与被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在2009年6月通过网络认识，2013年11月又通过网络QQ聊天加深了解，经恋爱结婚，说明双方是相互了解，感情基础好，应当珍惜。现虽因生活琐事引起夫妻感情不和，但其夫妻感情尚未破裂。原告没有证据证明其夫妻感情确已破裂，离婚请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告高某甲离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一六年一月十九日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执异字第00025号
案外人张光伟，男。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社。
法定代表人刘小鹏。
委托代理人杨光伟、范玉华。
被执行人王建，男。
被执行人徐长珍，女。
被执行人陕西迅捷汽车贸易有限公司。
法定代表人：苏晓龙
本院在执行申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社与被执行人王建、徐长珍、陕西迅捷汽车贸易有限公司借贷纠纷一案中，案外人张光伟于2014年10月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张光伟称：其于被执行人王建与2013年4月21日签订转让合同，将西安市凤城12路某房屋转让给案外人，由于此房屋是由王建在银行按揭贷款购买，故异议人在签订合同后，支付王建房款371300元，又将银行贷款还清共计571226.77元。本院（2013）莲执字第00559执行裁定书日期为2013年6月9日，是在异议人购房以后，异议人为善意取得，故提出异议，请求解除对异议人房屋的查封。并提交了房屋转让合同、房屋所有权证书、特种转账贷方凭证、个人贷款还款凭证、公证书、电子渠道来往账信息查询借条等证据材料。
申请人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社答辩称：本案异议人张光伟与被执行人王建签订的转让合同应认定为合法有效，但合同签订后双方一直没有办理登记手续，故房屋所有权没有发生转移，本案所涉房屋仍属被执行人王建所有，张光伟提出解除查封的异议不成立，应予以驳回。
本院查明，申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社与被执行人王建、徐长珍、陕西迅捷汽车贸易有限公司借贷纠纷一案中，执行依据西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第2813号执行证书，本院于2013年6月18日预查封了被执行人王建名下位于西安市凤城11路至12路某房屋。另查，案外人张光伟提交陕西省神木县公证处于2014年7月14日作出的委托书，王建、许长珍委托张光伟办理领取上述房产的产权证、银行解押还款、出售上述房产等相关手续。
本院认为，被执行人王建将其所有房产转让给案外人张光伟，虽然转让合同在本院查封该房产之前，但不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条债权特殊保护的相关规定，且陕西省神木县公证处的委托书是在本院查封该房产之后做出的，即本院查封该房产时房屋登记仍在被执行人王建名下，故本院的查封行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张光伟的异议申请。
案外人张光伟自本裁定送达之日起十五日内可以持相关证据向本院提起民事诉讼。
审 判 长 陈五洋
审 判 员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 婷
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第108号
申请执行人：李建，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：任士强，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李建依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第887号民事判决书，于2015年2月2日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人运费69280元。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人李建同意被执行人任士强从2015年4月起，每月支付500元，直至运费69280元付清为止。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第887号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 雷丽平
二〇一五年三月十九日
书记员 张 琴
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00463号
罪犯王家庆，男，1954年7月20日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年4月17日以（2012）科刑初字第123号刑事判决，以王家庆犯盗窃罪判处有期徒刑5年，罚金人民币1万元（未缴纳）。2013年减刑8个月。刑期自2011年10月19日至2016年2月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年10月至2014年9月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王家庆在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王家庆的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月19日至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月十日
书记员 金 龙
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第52号
原告：杨贵法，男，1953年5月4日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人。
被告：董新怀，男，1962年8月22日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人。
原告杨贵法与被告董新怀为返还原物纠纷一案，原告杨贵法于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵法的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告杨贵法撤回起诉。
诉讼费50元由原告杨贵法负担。
审判员 张建生
二〇一五年一月二十三日
书记员 郭文龙
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柏民一初字第52号原告：杨贵法，男，1953年5月4日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住本村。被告：董新怀，男，1962年8月22日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住本村。原告杨贵法与被告董新怀为返还原物纠纷一案，原告杨贵法于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贵法的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告杨贵法撤回起诉。诉讼费50元由原告杨贵法负担。审判员  张建生二〇一五年一月二十三日书记员  郭文龙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法学民初字第81号
原告：蒋翠容，身份证住址：广州市番禺区。
被告：黄转开，身份证住址：广州市番禺区。
本院在审理原告蒋翠容诉被告黄转开民间借贷纠纷一案中，以法院专递方式按原告确认的送达地址及联系方式向原告邮寄送达开庭传票，通知原告于2015年11月26日下午3：30分到本院大学城法庭第二审判庭开庭。因原告的原因导致开庭传票未能实际接收，该专递于2015年11月18日退回本院，原告未按指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告蒋翠容负担。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 陈健豪
人民陪审员 梁俊垣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴惠玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保603号
申请人：李桂菊，女，汉族，住山东省。
被申请人：张全成，男，汉族，住山东省。
申请人李桂菊与被申请人张全成交通事故一案，申请人李桂菊于2016年9月5日向本院提出申请，请求：查封张全成驾驶的重型半挂牵引车，保全价值3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封张全成驾驶的重型半挂牵引车，保全价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月五日
书记员 朱冈祥
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2240号
上诉人（原审被告）潘长根。
委托代理人潘汉洲。
委托代理人陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁永忠。
委托代理人程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。
上诉人潘长根因与被上诉人丁永忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2015)东仓民初字第0474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月27日20时许，丁永忠驾驶未经登记的大阳牌普通二轮摩托车沿228国道由北向南行驶至2770公里时，与同方向潘长根驾驶的未经登记的行星牌普通二轮摩托车相撞，致丁永忠、潘长根、冯响莲三人不同程度受伤以及双方车辆受损。事故发生后，东台市公安局交通警察大队作出了东公交认字［2014］第0971号道路交通事故认定书，认定丁永忠承担此事故的主要责任，潘长根承担此事故的次要责任。后丁永忠被送往东台市人民医院救治。2015年10月29日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定丁永忠交通事故致颅脑损伤遗有神经功能障碍、左侧3-7肋骨骨折均已构成十级伤残；误工时间以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。为此丁永忠交纳鉴定费2344.5元。丁永忠因索赔未果，遂诉讼要求潘长根赔偿因交通事故所致各项损失127338.67元，并承担本案诉讼费。
经审核，丁永忠因本次交通事故所致损失为：医疗费79222.57元、营养费90天*9元/天=810元、住院伙食补助费42天*18元=756元、护理费120天*94元/天=11280元、误工费180天*94元=16920元、残疾赔偿金34346元/年*20年*0.11=77561元、交通费600元、鉴定费2344.5元，合计187494.07元。
一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，丁永忠因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。潘长根未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔，其驾驶的三轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记，且未投保交强险即上道路行驶，该车发生交通事故应首先由潘长根在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由丁永忠与潘长根按照7：3的比例承担相应责任。关于精神损害抚慰金，虽然丁永忠因交通事故构成十级伤残，但结合其在交通事故中的责任承担，丁永忠所主张的精神损害抚慰金依法不予支持。丁永忠主张二次手术费6000元，但未能提交证据证明，一审法院不予采信，对此，丁永忠可在证据充分时另行主张相关权利。潘长根主张对交通事故认定书有异议，但未能提交有效证据证明，对此一审法院不予采信。丁永忠因交通事故产生医药费、营养费、住院伙食补助费合计80788.57元，潘长根应在交强险限额范围内赔偿1万元，余额70788.57元结合双方的责任分担，由潘长根承担30%即21236.57元，其余由丁永忠自行承担。丁永忠因交通事故产生的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计104361元，丁永忠主张潘长根赔偿93209.50元，故依法应由潘长根在交强险限额范围内赔偿。鉴定费2344.5元，由潘长根按照30%的比例承担703.35元。据此，一审法院遂判决潘长根于判决发生法律效力之日起30日内赔偿丁永忠因交通事故所致各项损失计125149.42元。案件受理费2847元，由潘长根负担。
上诉人潘长根不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：事发时，上诉人并没有实施驾驶机动车的行为，而是骑在车上，车辆停在路边，事故的发生与上诉人的行为没有任何关联性。公安机关适用上诉人未取得驾驶证来认定责任明显不符合法律规定。被上诉人无证驾驶且酒后驾驶是事故发生直接原因，上诉人在本案不应承担责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人丁永忠答辩称，上诉人在一审中对被上诉人所提交的证据予以认可，尤其是上诉人在收到事故认定书后，并没有提出异议，应是对责任划分的认可。上诉人强调认定书不符合事发当时实际情况的理由不成立。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。人民法院经审查认为交通事故认定却属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。本案东台市公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、现场图、当事人陈述以及检验、检测报告等证据材料，认定上诉人潘长根未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成本起事故的次要原因，该认定书内容客观真实，应作为本案认定当事人责任的重要依据。上诉人称事故发生时，其系骑在停放于路边的摩托车上，并没有驾驶行为，但对该主张上诉人未能提供充分证据予以证明，故一审法院未予采信并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2847元，由上诉人潘长根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张 雷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 殷晨宁
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤山民初字第28号
原告李九成，男，1957年3月5日出生。
被告胡常泰，又名胡二妮、胡二的，男，1969年3月1日出生。
原告李九成与被告胡常泰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员张志昊、赵俊峰、呼晓茹组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李九成到庭参加了诉讼，被告胡常泰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年被告胡常泰在原告经营的煤场陆续拉煤，共拖欠原告煤款29000余元。经原告多次催要，被告至今尚欠原告煤款11239元拒不偿还，故诉至法院请求判令被告偿还煤款11239元，并支付自2013年11月3日至判决确定给付之日的利息损失（以11239元为本金，利率按同期银行贷款利率计算）。
被告胡常泰未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告李九成向本院提供的证据有：
1、2007年11月30日胡二妮出具的欠条一张，载明：欠条，今欠捌仟贰佰元，胡二妮，2007.11.30号。
2、2013年6月12日胡二的出具的证明条一张，载明：证明，今欠款陆仟伍佰叁拾玖（6539），胡二的，2013.6.12号。
原告以上述两份证据以证明被告胡常泰目前尚欠原告煤款11239元的事实。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院确认为有效证据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2007年被告胡常泰在原告李九成处拉煤。2007年11月30日，被告胡常泰向原告出具了8200元的欠条，之后陆续向原告清偿1500元。2013年6月12日，被告胡常泰向原告出具了6539元的证明条，截至2013年11月2日，被告陆续向原告清偿2000元。目前被告胡常泰尚欠原告煤款11239元未清偿。
另查明，被告胡常泰小名胡二妮、胡二的。
本院认为：原告提供的被告胡常泰出具的欠条及证明条，能够证明被告胡常泰从原告处拉煤，目前尚欠原告煤款11239元未清偿事实的存在。被告经本院合法传唤未出庭对原告提供的证据进行质证，应视为对自已抗辩权的放弃。原、被告双方虽未订立书面合同，但被告从原告处拉煤，并向原告出具欠条的行为，应视为双方买卖合同关系的成立。该合同不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同成立后，原告依约履行了供货义务，被告应当承担相应的付款义务，现被告未按约定支付货款，已构成违约，原告主张被告清偿煤款11239元，并支付自2013年11月3日至判决确定给付之日的利息损失（以11239元为本金，利率按同期银行贷款利率计算）符合法律规定，本院予以支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡常泰支付原告李九成煤款11239元；
被告胡常泰支付原告李九成拖欠煤款利息损失（以11239元为本金，按同期银行贷款利率自2013年11月3日计算至本判决确定的给付之日止）。
以上一、二项限被告胡常泰于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告胡常泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 张志昊
审判员 赵俊峰
审判员 呼晓茹
二〇一五年五月十二日
书记员 张爱香