wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18707号
原告:张光朋，男，1977年3月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张柱，男，1983年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张光朋与被告张柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告张光朋到庭参加诉讼，被告张柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光朋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款30000元及利息（从2016年12月15日起按年利率6%计算至款还清之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要于2012年2月3日向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，后被告未还款。
被告张柱未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交张柱出具的借据一张，被告张柱未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的借据系原件，且有被告签字确认，本院对其予以认定。
本院经审查认定事实如下：2012年2月3日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，内容为：“借条，今借到张光朋人民币现金叁万元正（30000），借款人：张柱”。后被告未还款。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，其行为构成违约。涉案借款未约定还款期限，原告可随时要求返还，现原告要求被告返还借款30000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告张柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张柱应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张光朋借款30000元及利息（从2016年12月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告张光朋已预交275元，由被告张柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第421号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人俞长源，绰号小白脸，农民。因犯盗窃罪于2004年11月5日被临安市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；因犯贩卖毒品罪于2009年1月8日被临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元，2009年11月26日刑满释放；因吸毒于2010年5月27日被临安市公安局处行政拘留12日；因非法携带管制刀具于2011年9月5日被临安市公安局处行政拘留3日；因吸毒于2014年2月18日被临安市公安局处行政拘留14日，同年2月20日被临安市公安局责令社区强制戒毒三年。因本案于2014年2月18日被临安市公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人俞长源犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人俞长源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，
2014年2月1日至2月17日期间，被告人俞长源在其租住的临安市锦城街道租房内，先后3次容留蔡某乙以烫吸的方法吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人俞长源容留他人吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人俞长源系累犯，并系毒品再犯。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，依法判处。
上述事实，被告人俞长源没有异议，且有户籍证明、扣押清单及图片说明、发还清单、房屋租赁合同、刑事判决书、刑满释放证明书、临安市公安局公安行政处罚决定书、临安市公安局社区戒毒决定书；证人方某某、蔡某甲、蔡某乙的证言、抓获经过、情况说明；被告人俞长源的供述和辩解；临安市公安局现场检测报告书；临安市公安局检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人俞长源容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞长源因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人俞长源犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞长源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年六月二十三日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08266号
罪犯吴小威，男，汉族，1982年5月27日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年1月12日作出（2009）谯刑初字第48号刑事判决，以被告人吴小威犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元，决定执行有期徒刑十六年，罚金一万九千元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2009）亳刑终字第0079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴小威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴小威在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴小威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小威减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年9月8日起至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第124号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许平生。因涉嫌犯抢夺罪于2012年11月10日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
法定代理人许保寿。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人许平生犯抢夺罪一案，于2013年2月18日作出（2013）甬鄞刑初字第247号刑事判决：被告人许平生犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人许平生不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许平生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）许平生撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞刑初字第247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 坚
审 判 员 孟建平
审 判 员 房 伟
二〇一三年三月十五日
代书记员 夏学波
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1578号
申请执行人叶长政，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省。被执行人陈刚，女，1971年6月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告叶长政与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2016)沪0109民初1995号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶长政于2016年5月4日向本院申请执行，要求义务人陈刚返还借款10万元，负担案件受理费1,150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈刚发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人去向不明，至今未履行判决义务。本院对被执行人财产进行调查后，依法轮候查封被执行人名下上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房产，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。执行中查明，上述房产设有抵押权，且已由本院另案正式查封，故本案暂无法处置。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现除本院已轮候查封的被执行人房产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年3月30日作出的(2016)沪0109民初1995号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 居淑英
审判员 胡正明
审判员 孔 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1578号申请执行人叶长政，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省。被执行人陈刚，女，1971年6月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告叶长政与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的(2016)沪0109民初1995号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶长政于2016年5月4日向本院申请执行，要求义务人陈刚返还借款10万元，负担案件受理费1,150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈刚发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人去向不明，至今未履行判决义务。本院对被执行人财产进行调查后，依法轮候查封被执行人名下上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房产，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。执行中查明，上述房产设有抵押权，且已由本院另案正式查封，故本案暂无法处置。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现除本院已轮候查封的被执行人房产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年3月30日作出的(2016)沪0109民初1995号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  居淑英审判员  胡正明审判员  孔 斌二〇一六年六月二十八日书记员  张 维附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2115号
申请执行人王建明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王金华，男,汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行王建明申请执行王金华保证合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1260号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 陆广华
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执恢1号
申请执行人邓向阳，男，1975年3月29日生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被执行人桂林市利昌生态农业开发责任有限公司，住所地：资源县资源镇镇中路50号。
法定代表人潘基星，该公司负责人。
申请执行人邓向阳与被执行人桂林市利昌生态农业开发责任有限公司、潘基星劳务合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2015）资民初字第474号民事调解书已发生法律效力，被执行人桂林市利昌生态农业开发责任有限公司、潘基星未履行生效法律文书确定的义务，申请人邓向阳于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，查明桂林市利昌生态农业开发责任有限公司为潘基星个人独资企业，依法律规定法定代表人应承担公司债务偿还责任。另查明被执行人潘基星为国家工作人员，其有固定的工资收入，为保护当事人的合法权益，在保障被执行人正常生活需要的前提下，应当扣留被执行人的部分工资用以清偿判决确定的债务。本院自2016年1月1日起至2016年11月30日止每月依法扣留被执行人潘基星的财政工资2900.00元用以清偿其拖欠申请人邓向阳相关债务。故此案件在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，本院于2015年12月30日以（2015）资执字第227号执行裁定书终结本次执行程序结案。
申请执行人邓向阳于2017年1月9日向本院申请恢复执行，经审查，符合立案条件，本院立案恢复执行。现被执行人桂林市利昌生态农业开发责任有限公司、潘基星履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项、第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2015）资民初字第474号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一六年一月十三日
书记员 侯进虎
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执802号
申请执行人：安徽神松机器有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李志刚，总经理。
被执行人：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区。
法定代表人：郑有为，董事长。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽德摩新能源叉车股份有限公司银行存款25458元整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月十日
书记员 侯利丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01315号
罪犯陶宗超，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）锡刑初字第26号刑事判决，以被告人陶宗超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月5日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0766号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年6月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陶宗超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陶宗超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶宗超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陶宗超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2012年12月5日至2031年7月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第508号
原告：胡爱莲。
被告：王均强。
原告胡爱莲与被告王均强为民间借贷纠纷一案，原告胡爱莲于2014年5月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡爱莲到庭参加诉讼，被告王均强经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告胡爱莲起诉称：2010年10月12日，被告王均强之妻李爱武房屋装修缺资向原告借款本金20000元，有其出具的《借条》为凭，载明“今向胡爱莲借到人民币贰万元正，月息按1分计算”。李爱武于2012年7月4日去世后，原告多次向被告催讨，被告已支付2012年7月11日前的利息1000元。尔后被告以种种理由拒绝付款，原告为此向法院起诉。原告认为，李爱武向原告借款事实清楚，被告与李爱武是合法夫妻，李爱武死亡后理应由被告归还。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，特向法院起诉，请求一、判令被告立即归还借款20000元及利息（利息从2012年7月11日起按月利率1%计付至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王均强均未作答辩。
本院经审理查明：借款人李爱武，曾用名李爱斌。李爱武生前与被告王均强系夫妻关系。2010年10月12日，李爱武向原告胡爱莲借款人民币20000元，约定月利率1%，没有约定还款期限。李爱武借款后一直支付给原告利息。李爱武于2012年7月3日去世。此后被告王均强支付给原告利息至2012年7月11日。
上述事实，有原告胡爱莲提交的借款人李爱武于2010年10月12日出具的《借条》一份，本院调取的李爱武与被告王均强的结婚登记申请表一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告胡爱莲与借款人李爱武之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。李爱武向原告借款时，与被告王均强系夫妻关系，该借款系李爱武与被告王均强的夫妻共同债务，被告王均强有共同偿还的义务。李爱武去世后，该借款应由被告王均强偿还。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王均强在本判决生效之日起十日内归还原告胡爱莲借款本金20000元及利息（利息从2012年7月12日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告王均强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年六月十一日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1125刑初34号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人宋某，务工，党员。因本案，于2016年2月4日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派助理检察院叶苏晴出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日20时18分许，被告人宋某饮酒后驾驶浙K×××××号微型轿车，沿云和县中山街自东向西行驶至中山西路329号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精检测，宋某体内血液酒精含量为148.1mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人宋某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0133号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为145mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人宋某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一六年三月九日
代书 记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初11号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人高福刚，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月14日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院不批准逮捕，于2015年9月24日由岫岩满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月14日被岫岩满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于岫岩满族自治县看守所。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）355号起诉书，指控被告人高福刚犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭。期间，附带民事诉讼原告人孙红以被告人高福刚的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年1月27日一并公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员曲桐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙红、被告人高福刚到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人孙红与被告人高福刚达成民事和解协议，向本院申请撤诉。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日7时许，被告人高福刚无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至岫岩满族自治县岫岩镇鸿升广场路段时，与同方向前方孙红无证驾驶电动车发生相撞，造成车辆受损，孙红受伤住院的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高福刚负此次事故的主要责任，孙红负此次事故的次要责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：孙红损伤程度鉴定为重伤二级。孙红的伤残等级：（一）、脾切除为八级；（二）、肝破裂修补为十级。案发后，被告人高福刚与被害人孙红达成和解协议，赔偿被害人经济损失6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高福刚在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人高福刚的供述，被害人孙红的陈述，证人于某某、高某某的证言，现场平面图，现场勘查笔录，住院病历，道路交通事故责任认定书，鉴定意见书，驾驶证查询，情况说明，调解协议书及收据，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高福刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人高福刚在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人高福刚在案发后赔偿了被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案，对被告人高福刚判处缓刑，不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高福刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 佟玉杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6210号
被执行人杨某，男，1985年9月4日生，汉族，居民，住邳州市。
关于被执行人杨某罚金一案，本院已审理终结，于2015年9月24日作出（2015）邳刑二初字第0282号刑事判决书：杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院受理后，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人目前暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1453号
申请执行人：张炬、高远忠等30名权利人。
被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。
法定代表人：张健川。
本院在执行张炬、高远忠等30名权利人申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷三十案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4725、4685、4691、4716、4703、4704、4697、4713、4791、4790、4694、4695、6745、4693、4813、6774、6696、6695、4750、4751、4707、4712、4736、4802、5360、5359、5358、5364号、（2017）川1502民初1769、1770号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十一月三日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1453号申请执行人：张炬、高远忠等30名权利人。被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码：915115007623263651。法定代表人：张健川。本院在执行张炬、高远忠等30名权利人申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷三十案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4725、4685、4691、4716、4703、4704、4697、4713、4791、4790、4694、4695、6745、4693、4813、6774、6696、6695、4750、4751、4707、4712、4736、4802、5360、5359、5358、5364号、（2017）川1502民初1769、1770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十一月三日书记员 杜雪梅
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00509号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人毛某某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月3日16时许，被告人毛某某窜至本市莲湖区自强西路赵王巷50号院，见院内无人，用随身携带的螺丝刀，将被害人赵某某停放在此的雅迪牌电动车U型锁撬开，正欲将车推出院子时被赵某某发现，转身跑出院子，赵某某紧追，在一个小区门口将毛某某控制并报警。民警赶到现场将毛某某抓获。被盗雅迪牌电动车经鉴定价值人民币3953元。公诉机关认为被告人有前科，其行为系犯罪未遂，建议以盗窃罪判处被告人毛某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人毛某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日止。罚金限本判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 戴艳铃
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执行字第352-2号
申请执行人陈利文，男，1973年7月26日出生，汉族。
被执行人陈玉海，男，1987年10月27日出生，汉族。
申请执行人陈利文与被执行人陈玉海机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）厦民终字第2137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈利文向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、汽车、房产情况，但被执行人名下查无汽车、房产信息，银行账户余额不足。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 吴建中
代理审判员 卢建斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 柯剑峰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字第51号
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人周大兵，经理。
委托代理人王孝忠，河南众望律师事务所律师。
被告陈柱，男，汉族，1979年6月29日生。
原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司诉被告陈柱解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告陈柱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月14日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告将其所有的车豫P×××××号重型半挂牵引车及豫P×××××挂号重型集装箱半挂车各一台，入户挂靠在原告处并已原告公司的名义从事经营活动，但是长期不服从原告的管理，不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，被告的行为严重违约，在原告多次要求被告办理车辆过户手续无效的情况下，原告无奈诉至法院，请求依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系。诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2007年9月14日原告和被告签订了一份车辆挂靠协议合同，协议约定，被告将其所有的车豫P×××××号重型半挂牵引车及豫P×××××挂号重型集装箱半挂车各一台，入户挂靠在原告处并已原告公司的名义从事经营活动，挂靠期限至2009年9月13日止，合同到期后，被告未续约。
上述事实与车辆挂靠协议、行驶证、身份证、信息表在卷为证。
本院认为，原告和被告签订的协议是双方真实的意思表示，属于有效合同，依法受法律保护。被告没有按照合同的约定履行义务，已经构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司和被告陈柱之间的车辆挂靠协议。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 赵珺雅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00020号
申请执行人宋立恩。
被执行人河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司，住所地石家庄市育才街56号九派大厦九层。
法定代表人魏翰莹，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民六终字第00765号民事判决书，责令被执行人河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司名下位于石家庄高新区以东、留村地界以南、祁连大街以西、槐安路以北的【富源城1期*国礼】3号楼2单元801号房产。
二、被执行人河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘鹏磊
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 高 超
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石高执字第00020号申请执行人宋立恩。被执行人河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司，住所地石家庄市育才街56号九派大厦九层。法定代表人魏翰莹，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民六终字第00765号民事判决书，责令被执行人河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司名下位于石家庄高新区以东、留村地界以南、祁连大街以西、槐安路以北的【富源城1期·国礼】3号楼2单元801号房产。二、被执行人河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘鹏磊二〇一五年一月二十七日代书 记员  高 超
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丽水市华威纸业有限公司。
法定代表人：马美珍，该公司执行董事。
委托代理人：王华，北京恒都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衢州双熊猫纸业有限公司。
法定代表人：项月雄，该公司董事长。
委托代理人：宁华，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。
一审被告：夏剑。
再审申请人丽水市华威纸业有限公司（简称华威公司）因与被申请人衢州双熊猫纸业有限公司（简称双熊猫公司）、一审被告夏剑侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2014）浙知终字第71号民事裁定（简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华威公司申请再审称：1.二审裁定适用法律错误，应予撤销。其于2014年3月21日向浙江省高级人民法院提起上诉，其后与浙江省衢州市中级人民法院联系上诉费交纳事宜，被回复称等浙江省高级人民法院通知。其在此期间多次通过浙江省高级人民法院的对外电话查询该上诉案件进展，均未果。同时，其也与双熊猫公司的委托代理人保持联系，双熊猫公司亦知晓其已上诉的事实。2014年6月3日浙江省高级人民法院电话通知其因未在上诉期内交纳上诉费用，故按撤诉处理，并于2014年6月9日作出二审裁定。其于2014年6月19日收到二审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，即使当事人在上诉期内未交纳上诉费，法院应首先指定其在七日内交纳，如在该指定期限内仍未交纳，则按自动撤诉处理。本案中，浙江省高级人民法院从未通知其交纳上诉费，亦未让其在指定期限内交纳上诉费，甚至在其详细阐明暂未交纳原因、强烈要求交纳的情况下，径自作出“按自动撤回上诉”的裁定，严重违反上述规定，该裁定应予撤销。2.其诉讼费用交纳与否并不影响双熊猫公司的程序或实体权利的行使，不侵害任何第三人的权益，其上诉应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求本院再审。
双熊猫公司提交意见认为：1.二审裁定于法有据，应予维持。浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢知初字第167号民事判决（简称一审判决）已将法律规定的“上诉费由上诉人预交；上诉费应在递交上诉状之日起七日内预交；如上诉人未在递交上诉状之日起七日内预交，则应在上诉期满后七日内予以交纳，否则按自动撤回上诉处理”明确地告知了华威公司。华威公司在收到判决书后即已知晓上诉费的交纳方式、期限及逾期不予交纳的后果。现华威公司在递交上诉状后七日内未予预交，在上诉期满后七日内也没有预交。同时，根据法律规定，预交上诉费的通知并不是必须由二审法院行使，一审法院也同样可以行使通知职责。据此，二审法院作出按自动撤回上诉处理的裁定于法有据。2.华威公司以诉讼费交纳与否不影响双熊猫公司的程序或实体权利的行使的主张不具有法律与事实依据。
本院再审审查查明：华威公司的委托代理人王华于2014年3月12日签收一审判决。华威公司在上诉期内向浙江省高级人民法院提起上诉，浙江省高级人民法院于2014年6月9日作出二审裁定。
另查明：一审判决写明：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省高级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9640元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多退少补），款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户银行：中国农业银行杭州市西湖支行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。”
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第二款规定，上诉案件的案件受理费用由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。根据前述规定，二审法院并没有必须通知上诉人交纳上诉费的法定职责，且本案一审判决已经明确写明了上诉人预交上诉费的数额、交纳方式、期限以及逾期不交纳的法律后果，华威公司亦在再审申请中称二审法院于6月3日电话通知其如不交纳上诉费按自动撤回上诉处理，故二审法院在华威公司在上诉期满后七日内未预交上诉费、且亦未提出司法救助申请的情形下裁定按华威公司自动撤回上诉处理未有不当，华威公司该项申请再审理由不成立。
此外，华威公司主张其未交纳上诉费法院亦应审理本案的再审理由与前述规定不符，本院不予支持。
综上，华威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丽水市华威纸业有限公司的再审申请。
审判长 夏君丽
审判员 殷少平
审判员 钱小红
二〇一四年十月十一日
书记员 曹佳音
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初3027号
原告：周祝刚，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王俊安，男，1963年4月29日出生，汉族，渔民，现住滦南县。
原告周祝刚与被告王俊安合伙协议纠纷一案，原告周祝刚于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周祝刚撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任作新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张倩男
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2959号
原告陈海滨
委托代理人高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告张健奎
委托代理人周梅，系被告之母。
原告陈海滨与被告张健奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海滨的委托代理人高军，被告张健奎的委托代理人周梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海滨诉称，2015年2月24日12时许，在郯城县人民路农业银行东侧（小海龟幼儿园大门东），被告张健奎因车辆行驶差一点碰到原告妻子徐祗梅，双方发生纠纷，张健奎将原告殴打致轻微伤，住院治疗22天，同时造成原告的金项链断裂并部分丢失。经报警，郯城县公安局作出行政处罚决定书：对张健奎处以行政拘留并处二百元的处罚。对于赔偿问题，经派出所调解，被告拒不赔偿。综上所述，原告认为，被告肆意损害原告身体，依法应当承担赔偿责任，故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失16481元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张健奎辩称，2015年正月初六大约12点左右，被告张健奎开车回家在家门口宝祥银楼东侧巷子出口路沿石上停车的，原告两个人从东往西步行，被告父亲下车给被告指挥停车的，原告骂被告父亲“你眼瞎了吗？”，被告父亲说大过年的小青年怎能骂人呢？原告说你差点撞着我，被告父亲说不是还没撞着吗，他说撞着就晚了，原告与被告父亲发生争执抓扯在一起。被告从车上下来，看到原告和其父亲撕扯，就上去打了原告一拳，被在一旁卖手机的给拉开了。原告家属拉原告走，他不走让家属报警。当时派出所没有调解，原告在住院期间被告家人买东西去向原告赔礼道歉，因原告要求赔偿数额太高，没有协商成。当场没有看到扯项链，也没有看到项链损失。原告住院期间有意拖延住院治疗，住院治疗扩大的部分费用不应当由被告承担。原告先行辱骂引起纠纷，对该事故发生也有一定的责任，因此，不同意原告的赔偿请求，应当按责任大小划分责任适当予以赔偿。
经审理查明，2015年2月24日12时许，被告张健奎驾驶车辆回家，在人民路宝祥银楼东侧巷子口路边由其父亲张利国指挥停车时，自东向西路过的原告陈海滨及妻子徐祗梅路过，原告认为被告停车时险些碰到妻子徐祗梅，辱骂被告父亲张利国“眼瞎了吗”，与张利国抓扯在一起，被告从车上下来后，上前击打原告脸部一拳，双方厮打在一起，后被在一旁卖手机的案外人拉开。原告让其妻子报警，于当日到郯城县第一人民医院住院治疗，共住院22天，支付医疗费9948.76元。住院期间，被告家人到医院看望原告，协商赔偿事宜未果。原告的伤情经郯城县公安局技术室作出（郯）公（刑）鉴（伤）字[2015]0427号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，其损伤为左颞部、左耳屏前侧、左腮部、右锁骨内侧、右胸部上段、颈部右侧等不同程度压痛、肿胀、皮擦伤、出血，构成轻微伤，原告支付法医鉴定费200元。2015年4月10日郯城县公安局作出郯城行罚决字[2015]00450号行政处罚决定书，对被告张健奎处以行政拘留五日并处二百元罚款的处罚，但未处理双方赔偿问题。
原告主张双方在撕扯中，其金项链被被告扯断，部分丢失，缺失部分经临沂天诺价格评估公司评估为2680元，原告支付评估费300元。被告张健奎在公安机关询问时称：当时没注意，双方都撕扯着对方的衣服领子，互相乱拽乱抓推推拉拉的。后来听警官说他项链断了。
2015年7月13日原告陈海滨诉至本院，请求被告赔偿其医疗费9948.76元、误工费1196.14（22天×54.37元）、护理费1196.14（22天×54.37元）、住院伙食补助费660元（22天×30元）、交通费300元、法医鉴定费200元、项链损失2680元、评估费300元等各种经济损失16481元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、医疗费单据、住院费用清单、住院病案、法医鉴定书、法医鉴定费、评估报告书、评估费单据、行政处罚决定书，及本院调取的公安机关询问当事人及证人笔录等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，侵害公民造成人身损害及财产损失的，应当承担民事侵权责任。本案被告张健奎因停车问题在其父亲与原告陈海滨相互撕扯的情况下，用拳击打被告脸部并与原告撕扯在一起，造成原告轻微伤害的事实，有当事人陈述及原告提交的上述相关证据予以证实，原告陈海滨的伤害后果与被告张健奎的侵权行为存在因果关系，被告张健奎虽被行政机关进行行政处罚，但根据法律规定，不影响被告应当依法承担的侵权责任。被告张健奎在其父亲与原告发生纠纷后没有采取劝解等措施，却采取暴力手段将原告打伤，在此次纠纷中应当承担主要过错责任。原告陈海滨在被告驾驶车辆未触及其妻子的情况下，对被告及其父亲进行辱骂，并与被告父亲相互撕扯，是引起本次纠纷的主要诱因，本人对纠纷的产生、发展亦存在一定过错，应承担次要责任。结合本案纠纷事实，双方的比例分担以原告承担30%、被告承担70%为宜。原告请求赔偿误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费等损失，合理合法，本院予以支持，但其请求交通费因无实际发生的票据证明，本院不予支持。被告辩解原告拖延治疗时间，造成住院费用的扩大，扩大的损失不予赔偿的意见，无证据证实，本院不予采纳。原告在此次纠纷中项链缺失，造成损失价值2680元、评估费300元，被告在庭审中虽不认可，但在公安机关询问时并未否认，根据双方发生纠纷时相互抓扯对方衣服领子的实际，结合法医鉴定报告中关于原告右锁骨内侧、颈部右侧不同程度伤害的事实，可以推定原告的项链系在此次纠纷中双方相互撕扯造成的断裂缺失，故其损失可列入原告的损害赔偿范围按上述责任比例分担。综上所述，原告陈海滨的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院在认定的损失范围内予以支持。被告张健奎辩解的按责任大小划分责任予以赔偿的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张健奎赔偿原告陈海滨医疗费9948.76元、误工费1196.14（22天×54.37元）、护理费1196.14（22天×54.37元）、住院伙食补助费660元（22天×30元）、法医鉴定费200元、项链损失2680元、评估费300元，合计16181.04元中的70%，计款11326.73元，其余部分4854.31元由原告陈海滨自行负担。限被告张健奎于本判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、驳回原告陈海滨其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由原告陈海滨负担62元，被告张健奎负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一五年八月十九日
书记员 王旖旎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05249号
原告苏鹏飞。
委托代理人贠磊，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。
原告苏鹏飞与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏鹏飞及其委托代理人贠磊、被告佑利公司委托代理人陈琳、武鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鹏飞诉称，2014年2月25日，原、被告间签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，其向被告支付诚意认购金114345元，但被告未取得商品房预售许可资格，未能与原告签订正式的商品房买卖合同，现起诉至法院，要求：1、被告返还原告交付的诚意认购定金114345元。2、请求被告赔偿原告损失4602.3元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购金的数额均无异议，对于合同效力问题请求法院依法予以认定，但导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，并非被告所能左右，其公司现在经营上存在困难，无法向原告返还诚意认购金，对于原告主张的损失，同意按照其向业主发出的承诺书上的标准从签订协议之日至退款之日每天以房款的万分之一计算。
经审理查明，2014年2月25日，原告苏鹏飞（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院8号楼1单元1404号住宅一套，建筑面积暂为69.3平方米，单价为5500元，房款总计381150元，乙方向甲方支付诚意认购定金114345元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2014年9月15日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购定金。协议签订后，截止2014年3月10日，原告依约向被告交清了合同约定的诚意认购定金114345元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求：1、被告返还原告交付的诚意认购定金114345元。2、请求被告赔偿原告损失4602.3元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审查明，截止本案庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等五证，项目亦未开盘。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告同意退还原告所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，对该案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及承诺书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》虽名为认购协议，但该协议具备商品房买卖合同的主要内容，协议中约定的诚意认购定金数额较大，实为购房款的一部分，且被告已按照约定收取了该部分购房款，故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议。故原告要求被告退还诚意认购定金的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告长期占用原告交付的较大数额的购房款，客观上给原告造成一定损失，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持，应自原告交款之日起计算至还款之日止。被告主张按照其出具的承诺书承诺的每日万分之一补偿业主损失，因该承诺书系被告单方意思表示，原告不予认可，故该承诺书对原告不具法律约束力，其主张不能成立。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内向原告苏鹏飞返还已付的购房款114345元，并向原告支付利息（以已付的114345元为基数，从2014年3月10日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2679元，由被告西安佑利置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱慧慧
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执恢39号
申请执行人：谢某，男，住吉林省通榆县。
被执行人：董某，女，住吉林省通榆县。
本院在执行谢某与董某婚姻家庭纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟华
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 付 振
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初158号
起诉人阳统根。
起诉人欧阳海。
本院收到起诉人阳统根、欧阳海的行政起诉状，起诉人诉称：湖南省人民政府作出（2015）政国土字第498号《农用地转用、土地征收审批单》，国土资源部门在征地报批前未履行征收告知、听证告知义务，湖南省人民政府未全面履行审查职责，审批程序违法。起诉人依法向湖南省人民政府就（2015）政国土字第498号《农用地转用、土地征收审批单》申请行政复议，湖南省人民政府作出了维持决定。起诉人认为湖南省人民政府作出的征收批准行为程序违法，严重侵犯起诉人的合法权益，起诉人特诉至法院请求：1、依法撤销《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》【（2015）政国土字第（498）号】；2、依法撤销湖南省人民政府行政复议决定书【湘府复决字（2016）3号】。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因本案起诉人向湖南省人民政府申请复议的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人不服湖南省人民政府对此事项所作出的行政复议决定而提起的诉讼人民法院亦不能受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对阳统根、欧阳海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民特字第18号
申请人谢牛大（系谢国勤之父）。
被申请人谢国勤。
代理人丁冬梅。
申请人谢牛大申请宣告被申请人谢国勤为无民事行为能力人案件，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用特别程序，并指定被申请人谢国勤的母亲丁冬梅为其诉讼代理人，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。申请人谢牛大，被申请人谢国勤的诉讼代理人丁冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人谢牛大述称：其系被申请人谢国勤的父亲，谢国勤从小患有癫痫，一直需要药物治疗，截至目前精神状态越来越差，不能分辨和控制自己的行为，被宜兴市残疾人联合会认定为精神残疾二级。现为了离婚诉讼的需要，根据相关法律规定，向法院申请认定被申请人谢国勤为无民事行为能力人。
代理人丁冬梅称，对申请人的申请意见没有异议。
审理中，为确定谢国勤的精神状态，本院于2014年9月5日委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对谢国勤的民事行为能力进行鉴定，该所于2014年12月25日出具的鉴定意见书：经鉴定，谢国勤患有“癫痫所致精神障碍”，受其疾病影响，其智能发育迟滞，且存在明显人格改变，社会功能明显受损。谢国勤目前虽然对自己离婚有一定认识，但对于如何保护自己离婚纠纷中的合法权利缺乏认识，对自己面临的生活境况缺乏认识与担忧，无法辨认法律赋予自己在离婚纠纷中的权利和应该承担的相关义务，故评定谢国勤为限制民事行为能力人。据此本院认定谢国勤为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告谢国勤为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 石 璐
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初245号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行,住所地：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
负责人：张志刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：聂和峰，系该行员工，代理权限：特别授权。
被告：黄金成，男，汉族，1971年11月10日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行与被告黄金成信用卡纠纷一案过程中，原告以被告黄金成在诉讼期间履行完债务为由，于2018年5月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。
审 判 员 黎 琪
人民陪审员 杨厚龙
人民陪审员 戴建灯
二〇一八年五月七日
书 记 员 汪雨杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第586号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘志英，系该公司职工。
被告：成来朋。
被告：成来敏。
被告：成智国。
被告：成来荣。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告成来朋、成来敏、成智国、成来荣借款担保合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志英、被告成来朋到庭参加诉讼，被告成来敏、成智国、成来荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月7日，被告成来朋经被告成来敏、成智国、成来荣担保，向原告贷款130000元，还款期限为2013年4月20日。借款到期后，经原告催收，被告还款30000元，余款拒不归还。截至2014年3月20日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息30197.76元（利息计算至2014年3月20日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告成来朋偿还原告借款本金100000元及利息30197.76元，被告成来敏、成智国、成来荣对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告主张被告成来朋已返还借款本金，故变更诉讼请求，要求被告支付所欠利息29894.36元（计算至2014年3月14日，以后另计），诉讼费、保全费由被告负担。
被告成来朋辩称：原告所诉属实，但利息不应再计复利。
被告成来敏、成智国、成来荣未提交答辩意见。
经审理查明：2010年4月29日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定由四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年4月29日至2013年4月28日期间，对被告成来朋在最高贷款额为150000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款借据记载为准。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的贷款在实际执行利率基础上加收80%的罚息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年6月7日，被告成来朋向原告借款130000元，约定借款利率执行月利率10.11333‰，到期日为2013年4月20日。借款期满后，被告返还借款本金30000元，余款100000元及利息未按时还清。2014年3月14日，被告成来朋又返还原告借款本金100000元，对拖欠的利息29894.36元（以后另计），被告成来朋至今未付，被告成来敏、成智国、成来荣亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、取款凭证、贷款帐号基本资料维护变更单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告成来朋签字的借款借据、贷款帐号基本资料维护变更单，是对借款数额、借款期限及借款利率等内容的确认，对原、被告均具有约束力。被告成来朋在原告起诉之后返还借款本金，原告变更诉讼请求，要求其按合同约定支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定了计收复利的方法，不违反法律规定，对被告成来朋辩称利息不应计算复利的意见，本院不予采纳。被告成来敏、成智国、成来荣作为共同保证人，原告要求其对上述利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告成来敏、成智国、成来荣可在承担保证责任后依法向被告成来朋追偿。被告成来敏、成智国、成来荣未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成来朋支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司利息29894.36元（利息计算至2014年3月14日，以后的复利，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告成来敏、成智国、成来荣对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告成来朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，保全费1220元，由被告成来朋、成来敏、成智国、成来荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈立华
审判员 刘海军
审判员 丁友谊
二〇一四年六月九日
书记员 丁 灏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更327号
罪犯谭俊，男，汉族，生于1969年5月23日，重庆市潼南县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯贩卖毒品罪，于2008年11月5日被潼南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2010年4月9日被潼南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年7月21日刑满释放。巫溪县人民法院于2013年3月22日作出（2013）巫法刑初字第00019号刑事判决，以被告人谭俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未执行）。判决发生法律效力后于2013年4月1日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年3月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭俊系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭俊在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、累犯、毒品再犯、原判刑罚及财产刑未履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄 洋
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第1374号
原告：董某。
被告：陈某甲。
原告董某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告双方于2006年相识，自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名陈某乙。婚后，被告因吸毒、赌博等原因经常夜不归宿，且不承担家庭责任，甚至对原告使用家庭暴力。后被告因吸毒及其他原因被羁押于奉化市看守所，原告认为夫妻感情破裂，于2012年8月起诉要求与被告离婚，后经判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告双方已分居三年，且被告至今未承担婚生女儿陈某乙的抚养费，故原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿陈某乙由原告抚养。
原告董某为证明上述事实，向法庭提供了下列证据：1.结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.（2012）甬奉民一初字第405号民事判决书一份，用以证明原告于2012年8月9日起诉要求与被告离婚，后经判决驳回诉讼请求的事实。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
原告董某提供的证据材料，鉴于被告陈某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告董某提供的证据材料能够客观、真实地反映案件的事实，本院予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料，并结合原告董某在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告双方生育一女儿，取名陈某乙，现随原告董某共同生活。2012年，被告陈某甲因容留他人吸毒被判处刑罚，后羁押于奉化市看守所。2012年8月9日，原告董某曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告陈某甲离婚，后经判决予以驳回。现原告董某认为夫妻感情确已破裂，再次起诉要求与被告陈某甲离婚。
本院认为：确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原告董某曾向法院起诉要求与被告陈某甲离婚，虽经判决予以驳回，但之后原、被告双方至今没有共同生活，亦没有和好的迹象，应当认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。故本院对于原告董某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女儿陈某乙应按现状由原告董某抚养、教育，抚育费由原告董某自愿承担。原、被告双方共同所有的坐落于奉化市南溪家园10幢503室的房屋仍按现状归原、被告双方共同所有。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈锴婷由原告董某负责抚养、教育，抚育费由原告董某自行承担；
三、坐落于奉化市南溪家园10幢503室的房屋归原、被告双方共同所有。
本案受理费300元，由原告董某与被告陈某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李水正
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 汪 洁
附：本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有�权益等，应当依法予以保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民特字第00056号
申请人：韩云明，女，汉族，1960年2月2日出生，住重庆市江区。
被申请人：张富祥，男，汉族，1965年2月5日出生，住重庆市江津区。
2014年12月12日，申请人韩云明向本院申请，请求对被申请人张富祥提供的抵押物，进行拍卖、变卖的价款在407200.00元范围内优先受偿。
本院查明：2014年5月21日，申请人韩云明与陈树林、张富祥签订《民间借贷合同》，陈树林、张富祥向申请人韩云明借款400000.00元。约定借款期限自2014年5月22日起至2014年11月21日，月利率18‰，逾期按银行同期贷款利率的四倍计付利息。同日，张富祥与申请人韩云明签订《重庆市房地产抵押合同》，张富祥以其所有的位于江津区几江鼎山大道50号（长宏木业2号还房）C1幢553号房产（产权证号为：203房地证2009字第02477号）提供抵押担保，并进行了抵押登记。陈树林、张富祥获得借款400000.00元后，仅支付利息至2014年11月。截至2014年12月24日，陈树林、张富祥欠申请人韩云明借款本金400000.00元、利息7200.00元。
审查中，被申请人张富祥对申请人韩云明的借款本金和利息金额的到期债权，以及设立的抵押权无异议。
本院认为，被申请人张富祥以其所有的房产为其与陈树林的借款本息向申请人韩云明提供抵押担保，是双方当事人的真实意表示，抵押合同合法有效。抵押物已进行登记，抵押权自登记时设立。债务人未履行到期债务，债权人有权就抵押财产优先受偿。为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
申请人韩云明有权就拍卖、变卖被申请人张富祥所有的位于江津区几江鼎山大道50号（长宏木业2号还房）C1幢553号（产权证号为203房地证2009字第02477号）房屋所得价款在借款本金400000.00元、利息7200.00元的范围内优先受偿。
本案申请费100.00元，由被申请人张富祥负担。
审 判 长 冉辛黎
代理审判员 胡筱婧
人民陪审员 李 英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 夏 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初272号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年9月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。2012年3月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年8月5日刑满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月25日被羁押并刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日下午，被告人李某某在其位于重庆市沙坪坝区的家中二楼卧室，与唐某某、彭某某、孙某某等人吸食毒品，后李某某发现公安民警在楼外，跳到旁边土墙房顶逃离现场，唐某某、彭某某、孙某某被民警当场查获，扣押了吸毒工具并予以收缴。经检测，唐某某、彭某某、孙某某的尿液中毒品检测均呈阳性。唐某某、彭某某、孙某某因吸毒于2016年1月8日均被公安机关行政拘留五日。
2016年1月21日，被告人李某某因嫖娼被重庆市公安局渝北区分局送至重庆市渝北区拘留所行政拘留10日，被发现系在逃人员，2016年1月25日被刑事拘留。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人唐某某、彭某某、孙某某的证言，辩认笔录，扣押决定书，扣押笔录，指认现场、吸毒工具照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，收缴物品清单，到案经过，重庆市渝北区拘留所情况说明，本院（2012）沙法刑初字第00418号刑事判决书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人李某某能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年6月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年三月十六日
书记员 赵媛媛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01818号
原告曹某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告文某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
原告曹某某与被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告2011年经人介绍相识，同年8月17日登记结婚，婚后生有一子。由于双方生活习惯差异，大多时间两地分居。2013年3月份因被告赌博而发生打架，截止2014年7月，被告对原告实施家暴四次。原、被告再无和好之可能，故请求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，原告还要求抚养孩子。原告提交的证据有：结婚登记记录证明。
被告文某辩称，他与原告之间的夫妻感情还没有破裂，他希望和好，双方孩子还小，且农村结婚的花费很大，故不同意离婚。他与原告发生矛盾也有，但事后都关系得到恢复，每次争吵是为了叫她回家所发生的误会引起的。被告提交的证据有结婚证、借款借据。
经审理查明，原告曹某某与被告文某2011年正月初相识，当月遂订婚。2011年8月17日原、被告登记结婚。次月举行婚礼同居生活，后被告外出务工，原告在家。2012年5月4日生子文某某。原、被告将孩子托付给被告父母代管，均外出务工。2013年3月份，因被告不同意原告在某酒吧干活，双方发生矛盾，经双方父母劝解和好。2014年2月（农历正月）初，双方又因原告在同学处玩耍未回家而发生争吵，原告回娘家居住几天后，被告携子将原告叫回家。当年春节后二人又在宝鸡打工，居住仍在一起。2014年7月中旬一天，原告在住宿处的公共卫生间内打水，遇一男同事在内洗漱。在被告前去叫原告回家时，卫生间门恰巧遇风关闭，被告便对原告产生怀疑，殴打了原告及其男同事。一周后原告向被告提出离婚要求，被告不同意，双方开始分居。原告起诉来院，请判如所求。
另查明，2014年3月被告因干活资金不足，还向同事、同学借款用于购买设备、材料等，尚有16000元未能归还。原、被告于2014年5月23日在宝鸡市陈仓区农村信用合作联社钓渭信用社以周转资金不足为由贷款五万元，借期三年，借款利率8.94‰，借款尚未归还。被告为贷款代为清偿了原告婚前的借款本息4340元。被告将借款用于在宝鸡承揽的建筑材料的搬运材料、设备、支付民工工资等。取得的劳务报酬由被告支配，部分用于清偿借亲友的债务、支付工资等。原告结婚时的陪嫁物有海信牌42吋液晶电视机一台、长岭牌的双开门电冰箱一台及生活用品。
上述事实，有结婚证、借款借据和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽婚前相互了解不够，但在婚后共同生活期间确已建立了一定的夫妻感情。双方在婚后主要是由于缺乏应由的相互理解和相互关心，以致引起相互猜忌。期间被告解决纠纷的方式行使不当，对夫妻感情造成了一定的伤害。鉴于被告不同意离婚，并有和好的愿望，原告又没有证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求与法不符，不予支持。望原、被告双方能相互信任，相互理解对方对婚姻关系维持所做的努力和目的，加强感情交流和沟通，妥善处理好外出务工和家庭关系的矛盾，双方关系或可改善。为了正确贯彻婚姻法，保护未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告文某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫 浩
二〇一四年十二月八日
书记员 惠磊磊
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初字第457号
原告李某，男。
被告范某，女。
原告李某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告范某因下落不明，本院已于2016年5月7日在《人民法院报》刊载公告，限被告范某自公告之日起60日内到本院应诉，公告期满被告范某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月15日在荆门市东宝区民政局登记结婚，婚后感情一般。2011年5月26日，被告外出，至今杳无音信。夫妻感情确已破裂。现请求法院判决原、被告离婚。
被告范某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，原、被告于2009年7月15日在荆门市东宝区民政局登记结婚，婚后无婚生子女、无共同财产。2011年5月26日，被告外出，至今杳无音信。上述事实，有白山市江源区正岔街道东升社区居民委员会出具的证明、荆门市东宝区民政局婚姻登记处出具的证明予以证实。
本院认为，被告范某长期外出，不与家庭联系至今下落不明，与原告分居已二年以上，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的，”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告范某离婚；
二、无共同财产分割，个人衣物归各人所有。
案件受理费300元，公告费560元，由原告李某承担。
本判决为缺席判决，下落不明的一方当事人的判决书公告送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 庄武艳
人民陪审员 刘子华
人民陪审员 张晓晨
二〇一六年八月八日
书 记 员 廉志敏
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1173号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：罗卫华，男，1975年5月12日出生，汉族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告罗卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41556号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告陈贺建。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告陈贺建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁彩莲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1445号
罪犯李全有，男，1962年10月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年2月21日作出了(2012)通刑初字第235号刑事判决，以被告人李全有犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月20日以（2014）一中清刑减字第1051号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年4月8日，提出对罪犯李全有的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李全有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯李全有予以减刑。
经审理查明，罪犯李全有在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李全有在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李全有减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月22日起至2015年7月21日止），罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01077号
原告：许生可。
委托代理人：章一磊，浙江杭天信律师事务所。
被告：浙江万发建设有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路***号冶金科技大厦**层。
法定代表人：蒋云喜。
被告：蒋云喜。
被告：王君青。
原告许生可为与被告浙江万发建设有限公司（以下简称万发公司）、蒋云喜、王君青民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员谈敏独任审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭后，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告许生可的委托代理人章一磊到庭参加诉讼。被告万发公司、蒋云喜、王君青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许生可起诉称：被告以资金周转为由向原告借款2000000元，2013年6月19日，原告与被告万发公司签订了《借款合同》，被告蒋云喜和王君青为此笔借款提供连带责任保证。原告按约定支付借款给被告。到期后，原告向被告催告归还全部借款，被告归还了500000元借款本金，还欠借款本金1500000元未还。原告多次催讨未果。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告万发公司向原告许生可立即归还借款本金1500000元及逾期利息219976元（自2014年7月9日起暂算至2015年3月8日，实算至判决生效给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），总计1719976元；2、被告蒋云喜、王君青对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告许生可为支持其事实主张，向本院提交了如下证据：
1、《借款合同》1份，证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告蒋云喜、王君青对该笔借款承担连带保证责任的事实。
2、收条、划款委托书、确认函、杭州联合银行取款凭条、杭州联合银行业务凭证各1份，证明原告向被告支付了2000000元出借款的事实。
被告万发公司、蒋云喜、王君青均未作答辩，亦未提交证据。
被告万发公司、蒋云喜、王君青对原告许生可提交的证据未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为，原告提交的证据1-2，均客观、真实，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2013年6月19日，出借方许生可与借款方万发公司、担保人蒋云喜、王君青签订了《借款合同》1份，约定：借款金额为2000000元，借款期限自2013年6月19日至2013年8月17日；实际借款日迟于上述借款发放日的，以借款借据为准；借款利息按月息4%计算，约定借款用途为资金周转；本合同担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等出借方实现债权的一切费用；担保人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上担保人的，则担保人共同承担连带偿还责任；担保期限为自本合同生效之日起至债务履行期限届满之日起两年时止；借款方应按借款合同订立的期限如数归还借款本息，借款方未按期还款则承担本金的5%作为违约金赔付给出借方；如需延期还款，从逾期之日起出借方按合同约定利率上浮50%计收逾期利息，如借款方欠交利息、罚息、则出借方按规定计收复利；等等。同日，万发公司出具收条1张，记载“今收到出借方许生可借给万发公司的借款人民币（大写）贰佰万，（小写）2000000元”。同日，万发公司还出具划款委托书1份，记载“兹委托曾雪芬把出借方许生可借给万发公司的借款人民币（大写）贰佰万元整，（小写）2000000元转到以下账户。户名：万发公司，账号：20×××62。开户银行：杭州联合银行古荡支行”。同日，万发公司又出具确认函1份，记载“本公司万发公司向许生可（身份证号：××）借款贰佰万元整，该笔借款委托曾雪芬（身份证号：××）通过曾雪芬的账号：62×××57开户行：杭州联合银行康桥支行汇入本公司。本公司确认已收到该笔借款，并确认该笔借款系许生可借给本公司的借款。”
2013年6月19日，曾雪芬向杭州联合银行取现2000000元。杭州联合银行取款凭条上记载的流水号为80105240155。
另查明，2013年6月19日，万发公司账号20×××62缴存2000000元。
本院认为，万发公司向许生可借款的事实，有涉案《借款合同》、收条、划款委托书、确认函、杭州联合银行取款凭条、杭州联合银行业务凭证为证，且各被告均未到庭提出抗辩，本院予以确认。万发公司未能按期归还借款，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。许生可自认万发公司已经归还本金500000元，已经从借款本金予以扣除。综上，本院对许生可要求万发公司归还借款本金1500000元的诉讼请求予以支持。许生可主张按照银行同期贷款基准利率四倍的标准计算自2014年7月9日起的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。蒋云喜、王君青系本案借款的连带责任保证人，亦应按约承担相应的保证责任，并在承担责任后有权向债务人万发公司追偿。万发公司、蒋云喜、王君青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江万发建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告许生可借款本金1500000元；
二、被告浙江万发建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告许生可逾期利息219976（自2014年7月9日暂计至2015年3月8日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算至判决确定的履行之日止）。
三、被告蒋云喜、王君青对被告浙江万发建设有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向债务人浙江万发建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，财产保全申请费5000元，合计25280元，由被告浙江万发建设有限公司、蒋云喜、王君青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 王建国
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 冯荔波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第766号
上诉人（原审被告）：绍兴半球家居用品有限公司。
法定代表人：胡俊梅。
被上诉人（原审原告）：义乌市保得进出口有限公司。
法定代表人：刘俊松。
上诉人绍兴半球家居用品有限公司因与被上诉人义乌市保得进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴半球家居用品有限公司在收到本院预交上诉案件受理费通知书后的法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 靳幸佳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 金佳惠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11054号
原告陈有建。
被告袁光先。
本院在审理原告陈有建诉被告袁光先离婚纠纷一案中，原告陈有建于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈有建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈有建撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告陈有建负担。
（此页无正文）
审判员 郑兴隆
二〇一四年三月三日
书记员 朱 灿
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第290号
申请执行人王聪江，男，1964年10月15日出生，住惠安县。
被执行人林韶聪，男，1975年1月15日出生，住厦门市翔安区。
申请执行人王聪江与被执行人林韶聪买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4852号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4852号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00405号
申请执行人：乔峰，男，1969年4月26日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵鸿浩工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市。
关于乔峰与铜陵鸿浩工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人铜陵鸿浩工贸有限公司在中国农业银行铜陵县支行的存款人民币2800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜慧萍
二〇一五年七月六日
书记员 吴跃强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0740号
原告沈某。
被告殷某。
原告沈某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员李峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：她与殷某于2006年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，从认识到登记结婚不到5个月的时间。她由于婚前对殷某了解不够，草率地与其结婚，婚后发现殷某经常参与赌博，常与她为家庭琐事发生争吵。殷某婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻长期分居，她于2013年12月2日诉至法院，要求与殷某离婚，后经法院调解和好后撤诉。但是殷某一直没有改掉本性，对她无故猜疑，夫妻间不存在信任，她实在无法忍受，故再次诉至法院要求与殷某离婚。
被告殷某辩称：他不同意离婚，他认为夫妻感情很好。且认为夫妻间没有分居，两人一直生活在一起。
经审理查明：沈某与殷某于2006年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。两人都系再婚。婚后没有生育子女。结婚初期夫妻感情尚可。婚后第二年开始，因殷某怀疑沈某存在外遇而使夫妻两人产生矛盾。沈某于2014年9月1日诉至本院要求与殷某离婚，经本院多次调解未果。
另查明，沈某于2013年12月23日向本院起诉要求与殷某离婚，经本院调解和好后，沈某于2014年1月2日撤回起诉。
以上事实，有结婚证、本院（2014）澄长民初字第0014号民事裁定书、调解和好协议书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础而在男女之间设定的特定权利义务关系，判断婚姻关系是否应继续维持的唯一依据是夫妻感情是否彻底破裂，而衡量感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，沈某与殷某之间虽经人介绍认识恋爱，但婚后初期，夫妻感情尚可；后因殷某猜疑沈某有外遇而使夫妻间产生矛盾。沈某与殷某都系再婚，经历过失败的婚姻后理应对婚姻更为珍惜，如沈某能珍惜与殷某已经建立起来的夫妻感情，多考虑家庭利益，生活上相互帮助，感情上与对方加强沟通与交流，相互信任，夫妻关系是完全有和好可能的。因此，沈某与殷某间的夫妻感情并未彻底破裂。沈某要求与殷某离婚的诉讼请求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准沈某与殷某离婚。
案件受理费减半收取120元（沈某已预交），由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一四年十月十一日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页共4页
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖07行终16号
上诉人（原审原告）：胡爱华，女，1955年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人（原审原告）：姜正英，女，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人（原审原告）：张延萍，女，1960年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被上诉人（原审被告）：铜陵市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地安徽省铜陵市铜官区。
法定代表人：黄宝林，该委员会主任。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵市人力资源和社会保障局，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王振华，该局局长。
被上诉人（原审被告）：铜陵市教育局，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李勇，该局局长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人胡爱华、姜正英、张延萍因与被上诉人铜陵市人民政府国有资产监督管理委员会、铜陵市人力资源和社会保障局、铜陵市教育局行政确认一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2016年4月12日作出的（2016）皖0705行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：国资发分配（2011）63号文件、皖国资改革（2011）160号文件，均是解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的政策规定，执行、落实上述政策的行为，属于国家政策调整的范围，不属于人民法院行政审判权限范围。本案三原告所诉请事项是三被告依据相关政策落实国有企业幼教退休教师待遇的问题，属于落实政策行为，因此不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告胡爱华、姜正英、张延萍的起诉。
胡爱华、姜正英、张延萍上诉称：第一，上诉人诉讼一案符合《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围。铜国资（2015）22号文和铜国资（2014）47号文通知，是三被上诉人通过联席会研究正式行文下发的，显然是三被上诉人在行政管理活动中，运用行政手段就三上诉人国有企业职教幼教机构退休教师资格待遇问题作出的单方行为，符合具体行政行为成立的要件和特征，应属于行政审判权限范围。第二，上诉人具有国有企业职教幼教机构退休教师资格身份理由充足，证据确凿。上诉人从上班到退休一直在幼儿园工作，虽然退休前有一段时间被借调到其他班组工作过，但没有转岗，最后退休也是在幼儿园保育员岗位上办理退休手续的。第三，被上诉人取消上诉人国有企业职教幼教机构退休教师资格的行政行为侵犯了上诉人的人身合法权益。第四，被上诉人有滥用职权行为。被上诉人在认定上诉人是否具有退休教师资格身份的过程中，既没有以上级的政策规定精神为依据，也没有以事实和档案材料为依据，而是以不可信的片面材料来对待上诉人，以行政权力和手段来处理上诉人，完全是一种滥用职权的行为。
本院经审理认为：2011年5月23日，国务院国有资产监督管理委员会、教育部、财政部、人力资源和社会保障部联合印发国资发分配（2011）63号文件，是为了妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题，各地执行该文件，属于落实相关政策的问题。上诉人以铜陵市人民政府国有资产监督管理委员会、铜陵市人力资源和社会保障局、铜陵市教育局为被告，其诉求实为请求认定相关退休教育工作者身份并落实相应待遇，该请求事项依法不属于行政审判权限范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 迟 友 林
代理审判员 管 佳 丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁梦莹（代）
附：相关的法律条文
第八十九条第一款第（一）项——人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
山东省滨州市滨城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民二初字第266号
原告胡金龙。
被告江苏一箭建设工程有限公司滨州分公司。
被告江苏一箭建设工程有限公司。
法定代表人贾循国，该公司总经理。
委托代理人朱宝健，该公司副总经理，特别授权代理。
本院在审理原告胡金龙诉被告江苏一箭建设工程有限公司滨州分公司、江苏一箭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告胡金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6235元，由原告胡金龙负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 王庆奎
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙观荣