wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1099号
原告雅诺染料化工（上海）有限公司。
法定代表人李俊隆。
委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。
被告杭州华缤针纺有限公司。
原告雅诺染料化工（上海）有限公司［以下简称雅诺（上海）公司］与被告杭州华缤针纺有限公司（以下简称杭州华缤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，因无法向被告杭州华缤公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2014年7月1日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员陈秀芬、黄讚美组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告雅诺（上海）公司的委托代理人宋明贵到庭参加诉讼，被告杭州华缤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告雅诺（上海）公司诉称，原、被告于2012年3月签订销售合同，被告先后向原告购买化工染料，至今累计拖欠货款人民币（以下币种相同）82，773元。故请求判令被告支付货款82，773元；偿付自2014年2月18日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告雅诺（上海）公司对其诉称事实提供了《销售合同》、送货单、发票、付款凭证等一组，用以证明原、被告之间的买卖合同关系，原告交付了货物，被告支付了部份货款，尚欠82，773元的事实。
被告杭州华缤公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告雅诺（上海）公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告雅诺（上海）公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年3月23日，以杭州华缤公司为买方、雅诺（上海）公司为卖方共同签订了一份《销售合同》，由杭州华缤公司向雅诺（上海）公司购买菲诺活性黄、红、蓝等化工产品。合同对货物的品名、规格、数量、单价均作出了约定，结算方式及期限约定为，月结九十天，以承兑、电汇、汇票即日转帐支票等方式付款。合同就其他事项也作了约定。合同的签字处由双方加盖了合同专用章。
合同签订后至2013年10月8日，雅诺（上海）公司向杭州华缤公司交付价值共计462，028元的货物，并出具了全额发票。
2013年10月24日、11月1日、11月18日，雅诺（上海）公司又共向杭州华缤公司交付价值共计5，445元的货物，期间退货850元。
上述送货期间，杭州华缤公司以银行承兑汇票、现金方式共计支付货款383，850元，至今尚欠货款82，773元，故涉讼。
本院认为，原告雅诺（上海）公司与被告杭州华缤公司之间签订的《销售合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
原告雅诺（上海）公司依据合同的约定，至2013年11月18日止，共为被告杭州华缤公司提供了价值466，623元的货物。被告杭州华缤公司至今共支付货款383，850元，尚欠货款82，773元未付。原告雅诺（上海）公司提供的销售合同、送货单、发票、付款凭证构成证据链，足以证明上述事实成立。故原告雅诺（上海）公司诉请被告杭州华缤公司支付货款82，773元及相应的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杭州华缤公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州华缤针纺有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告雅诺染料化工（上海）有限公司货款82，773元；
二、被告杭州华缤针纺有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告雅诺染料化工（上海）有限公司以82，773元为本金计，自2014年2月18日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，844.33元；公告费560元，由被告杭州华缤针纺有限公司负担［于本判决生效之日起十日内向原告雅诺染料化工（上海）有限公司直接支付］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 莫英杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民申字第00077号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程德生。
委托代理人：丁金波，江苏华泰工程公司法务部工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊壮（又名熊庄）。
再审申请人程德生因与被申请人熊壮民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2009）泰河民一初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月8日作出（2009）泰民一终字第597号民事判决，已经发生法律效力。程德生仍不服，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
程德生申请再审称：1、其并未实际取得40万元借款；2、2009年1月21日双方形成的《还款协议》系被申请人胁迫所致。综上，请求依法再审。
经审查查明：本案原二审判决于2009年6月8日作出并发生法律效力，再审申请人程德生于2015年4月10日提出再审申请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原生效判决于2009年6月8日即已作出，而再审申请人程德生于2015年4月10日才提出再审申请，已经超出法定的申请再审期限，因此，其再审申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程德生的再审申请。
审判长 王军强
审判员 孟玉祥
审判员 徐 华
二〇一五年七月六日
书记员 高 静
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第00511号
被执行人俞，男，1963年10月2日出生。
北京市高级人民法院做出的（2013）高刑终字第475号刑事裁定已经发生法律效力。本院于2014年5月4日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人俞的全部银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人俞的全部其它财产。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 崔 宁
二〇一四年五月十日
书记员 张剑秋
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2109号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人李洪昌，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇腰截子村。
被执行人王忠华，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，现住辽中县朱家房镇腰截子村。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人李洪昌、王忠华金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2011）辽民二初字第196号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2011）辽民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月三日
书记员 赵相玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00772-1号
申请执行人：孟凡华，女，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥中发刷业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市站西路。
法定代表人：董健儿，该公司董事长。
本院在执行孟凡华与合肥中发业发展有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第02154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 熊 源
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00200号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：羿国贵。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第01118号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第01118民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第675号
原告：余某甲。
被告：余某乙。
原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告余某甲到庭参加诉讼，被告余某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告余某甲诉称：原、被告经人介绍建立婚姻关系，于××××年××月××日在平桥镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子余某丙，于××××年××月××日生育女儿余某丁。由于婚前缺乏了解，原告在婚后发现被告好逸恶劳，经常参赌，被告还由于其与第三者的关系殴打原告。被告不履行家庭义务，对两个子女不予照顾，两个子女全靠原告打工和原告娘家人照顾。长期以来，被告与原告连电话联系也没有，原、被告之间已无感情可言。原告曾于2014年3月向贵院起诉要求离婚，由于证据方面的原因，被告驳回离婚请求。之后一年多时间，被告仍一直拒绝与原告联系，双方长期分居至今，已无法和好。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、儿子余某丙、女儿余某丁的抚养及抚养费协商解决，协商不成依法判决。
被告余某乙未答辩。
为证明诉称的相关事实，原告向本院提交结婚登记申请表、户口簿、女儿余某丁的出生证明、判决书及天台县平桥镇风廉村村民委员会出具的证明各一份。
被告余某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权力。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告余某甲和被告余某乙于××××年××月××日登记结婚，与××××年××月××日生育儿子余某丙，于××××年××月××日生育女儿余某丁。双方在婚姻关系存续期间曾发生矛盾，原告于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，后因证据不足，被驳回离婚的诉讼请求。2015年5月8日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告曾于2014年3月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，虽因证据等方面的原因，本院未准予原、被告离婚，但是从原告起诉要求与被告离婚这一行为来看，原、被告双方之间在原告第一次起诉时就已存在矛盾。现已是原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，可见原、被告双方之间的感情确已破裂。此外，本次审理过程中，原告经本院劝解后，仍坚持要求离婚，也足以看到原告要求离婚的态度坚决，原、被告双方已无和好可能。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告的婚生儿子余某丙、婚生女儿余某丁，从有利孩子成长的角度考虑，本院认为由原告抚养为宜，由被告每月每人支付抚养费人民币400元，直至余某丙、余某丁能独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某甲和被告余某乙离婚。
二、原、被告双方的婚生儿子余某丙、女儿余某丁由原告余某甲抚养至能独立生活为止；由被告余某乙自2015年8月1日开始每月每人支付抚养费人民币400元至余某丙、余某丁能独立生活为止。
本案受理费人民币300元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 张修峰
人民陪审员 谢俭孝
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 陈恬静
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3669号
原告：吴随昶，男，1962年12月20日出生，汉族，家住德清县。
原告：程美花，1969年1月13日出生，汉族，家住德清县。
上述二原告共同委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：徐国军，男，1987年7月7日出生，汉族，家住德清县。
第三人徐香梅，女，1963年6月28日出生，汉族，家住德清县。
委托代理人施思，浙江天阁律师事务所律师。
本院在审理原告吴随昶、程美花与被告徐国军、第三人徐香梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告以补充证据为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴随昶、程美花的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴随昶、程美花撤诉。
案件受理费减半交纳40元，由原告吴随昶、程美花负担。
审 判 员 王昆明
二〇一六年十二月二十七无
代书记员 严亚萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4223号
上诉人（原审原告）：桂华庆。
被上诉人（原审被告）：谢正伟。
委托诉讼代理人：桂旺斌，湖北珞珈律师事务所律师。
上诉人桂华庆因与被上诉人谢正伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人桂华庆上诉请求：（一）依法撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03430号民事判决，并查明事实，依法改判；（二）一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由是：一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律上存在诸多错误。1.一审判决关于误工费2486.46元的认定错误。2.一审判决中医疗费过低。3.一审判决不支持营养费不合理，且无法律依据。
被上诉人谢正伟辩称，一审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告桂华庆向一审法院起诉请求：谢正伟赔偿医疗费900元、误工费72，000元、营养费3，600元，合计76，500元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：谢正伟因向桂华庆催要欠款多次发生纠纷。2012年2月11日7时许，谢正伟委托他人前往桂华庆住处催要欠款时，与桂华庆发生冲突，致桂华庆右手拇指受伤。桂华庆分别于2012年2月13日、2月29日、4月13日前往武汉市第九医院门诊治疗，该院出具的《武汉市第九医院诊断证明书》分别诊断：右手拇指关节损伤、右手拇指创伤性肿痛、右拇指腱鞘炎？各建议休息一周，共计休息三周。桂华庆支付门诊医疗费用共计248.90元。桂华庆伤后就所受损失即向谢正伟多次主张赔偿，且在谢正伟诉其民间借贷纠纷案件的审理及该案申请再审期间亦主张因伤造成损失的赔偿。在本案审理中，谢正伟庭审中明确2012年2月11日确实因桂华庆欠钱发生纠纷，打了桂华庆，但桂华庆主张赔偿已超过诉讼时效。桂华庆庭审中主张因伤诉请赔偿的70，000余元与所欠谢正伟的70，000余元债务相抵。经一审法院释明，桂华庆坚持其诉请，并明确不增加、变更诉讼请求。
一审法院认为，谢正伟因桂华庆所欠债务，委托他人前往桂华庆住所催要借款时，与桂华庆发生冲突，致桂华庆右手拇指受伤。因桂华庆、谢正伟均未能指明实际侵权行为人，本案所涉纠纷虽因桂华庆所欠谢正伟债务未及时清偿所致，但谢正伟并未证明桂华庆在本案纠纷中存在过错，故谢正伟作为受益人，其应对行为人造成桂华庆的损失承担民事赔偿责任。桂华庆在受伤后连续多次向谢正伟主张赔偿的行为，已构成诉讼时效中断，故一审法院对谢正伟主张本案已超过诉讼时效的抗辩不予支持。对桂华庆诉请的损失，确定如下：医疗费用248.90元；误工费，参照一审法院所在地上一年度在岗职工的平均工资、依据医疗机构出具的证明计算为2，486.46元（43，217元／365天×21天）；营养费，桂华庆并未举证证明医疗机构的明确意见，故其营养费的诉请，一审法院不予支持。综上，桂华庆的损失共计2，735.36元。判决：一、谢正伟于判决生效之日起十日内赔付桂华庆2，735.36元；二、驳回桂华庆其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：桂华庆主张其因本案受伤导致骨裂，并提交了湖北省中医院《医学影像学诊断报告书》，但是该报告书的出具时间是2016年4月28日，桂华庆的受伤时间是2012年2月11日，两者时间相距较远，而桂华庆既未申请鉴定，也没有其他证据证明其伤情与本案有关，故对桂华庆主张的上述事实本院不予采信。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，关于医疗费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，桂华庆上诉请求支持按摩店的按摩费用，但没有提交医疗机构出具的相关医嘱，对其治疗的必要性和合理性本院不予确认。故桂华庆上诉主张医疗费过低，缺乏证据证实，本院不予支持。
关于误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，桂华庆没有提交证据证明其收入状况及实际造成的误工损失，故一审法院参照本地上一年度在岗职工的平均工资标准计算误工损失，符合法律规定，应予维持。
关于营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，桂华庆既没有证据证明其受伤致残，也没有举证医疗机构建议加强营养的相关意见，故桂华庆上诉请求支持营养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，桂华庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由桂华庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年九月十二日
书记员 张 璇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00495号
原告：姜某某，男，1953年11月22日出生，汉族，无职业。
被告：宋某某，男，1981年2月17日出生，汉族，农民。
被告：丹东市元宝区利兴装饰处。
法定代表人：于立群，该公司总经理。
原告姜某某诉被告宋某某、丹东市元宝区利兴装饰处劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。被告丹东市元宝区利兴装饰处经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，被告宋某某雇佣原告到国门湾新城区，为被告丹东市元宝区利兴装饰处安装白钢门。双方约定日工资标准为200元，截止到2013年9月21日，二名被告拖欠原告劳务费3200元。原告多次向二名被告催要，但二名被告至今未予给付。为此，原告诉至法院，请求判令二名被告立即给付劳务费3200元。
被告宋某某辩称：我雇佣原告属实，劳务费为每天200元，原告工作16天，我应当给付原告劳务费3200元。但是，该项工程是我承包丹东市元宝区利兴装饰处的，并且与其签订了合同，因丹东市元宝区利兴装饰处以我承包的工程存在质量问题，没有拨款给我，所以我给原告劳务费。
被告丹东市元宝区利兴装饰处未作答辩。
经审理查明：2013年9月22日，被告宋某某承揽了被告丹东市元宝区利兴装饰处国门湾门窗工程。2013年9月5日，被告宋某某雇佣原告姜某某在国门湾施工工地安装白钢门，双方约定劳务费为每天200元。后原告工作16天，应得劳务费3200元，但该款被告宋某某至今未给付。
本院所确认的上述事实有《国门湾门窗工程情况说明书》一份及原告、被告宋某某陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告姜某某主张与被告宋某某之间存在劳务合同关系并要求被告宋某某给付劳务费，被告宋某某对此予以认可，故被告宋某某应按约定给付原告劳务费3200元，对原告要求被告宋某某给付劳务费的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告丹东市元宝区利兴装饰处给付劳务费的诉讼主张，因原告未提供证据证明其与丹东市元宝区利兴装饰处存在劳务合同关系及欠付劳务费的事实，故对该主张，本院不予支持。被告丹东市元宝区利兴装饰处经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后立即给付原告姜某某劳务费3200元。
二、驳回原告姜某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
人民审判员 李 斌
人民陪审员 扈本义
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨 雪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周商初字第693号
原告张磊。
委托代理人（特别授权代理）李坤，山东瀛创律师事务所律师。
被告邢立群，系李青青之妻。
委托代理人（特别授权代理）成伟。
委托代理人（特别授权代理）胡继业，山东靖安律师事务所律师。
原告张磊与被告邢立群承揽合同纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张磊及其委托代理人李坤，被告邢立群及其委托代理人成伟、胡继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2012年9月，李青春为高青汇港川化工科技有限公司承建钢构厂房，原告张磊承包了李青春的工程项目，承包方式为包工包料，工程总价款为740000.00元，该工程于2013年3月竣工，并于同年4月交付使用，李青春支付部分工程款，余款77135.00元至今未付。李青春于2013年11月13日因车祸死亡。被告邢立群系李青春之妻，应当承担还款责任。为此诉请法院判令被告支付工程款77135.00元，并承担本案诉讼费用。
被告邢立群辩称，原告张磊所称李青春曾用名李勋不属实。我对原告承包的李青春工程项目及欠款不清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月，李青春为高青汇港川化工科技有限公司承建钢构厂房，后将钢构厂房工程转包给原告张磊，承包方式为包工包料，工程总价款为740000.00元，扣除李青春委托王先水隔墙工程款30000.00元，安装落水管款2016.00元，实际合同工程款为707984.00元。该工程于2013年3月竣工，同年4月交付使用，李青春支付原告张磊工程款630849.00元，尚欠原告张磊工程款77135.00元至今未付。
另查明，李青春于2013年11月13日因车祸死亡。被告邢立群系李青春之妻。李青春系淄博奥霖建材有限公司的职工，在公司领取工资及对外签订合同常用名为李勋。
又查明，在李青春为高青汇港川化工科技有限公司承建钢构厂房的过程中，2012年11月1日、2012年11月13日，李青春委托被告邢立群分二次从其在农行周村支行的账户中向淄博常恒建材有限公司业务经理刘建国账户中汇款共计95440.00元购买该公司生产的C型钢。李青春在签订加工定作合同时所留手机号码（139××××8810）登记户主系被告邢立群。
上述事实有李勋（李青春）为原告提供的欠条一份、证人李慧琴、李春海、刘建国、淄博奥霖建材有限公司、淄博市公安局周村分局城北路派出所户籍证明、淄博市公安局交警支队周村大队道路事故责任认定书、本院调取的李青春在农行周村支行的记账凭证、中国移动淄博分公司的花费发票及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告张磊与李青春之间的承揽合同关系，事实清楚，证据充分，有李青春为原告张磊出具的欠条为证。李青春常用名为李勋，有淄博奥霖建材有限公司出具的证明及李青春代表该公司对外签订的合同为证。从李青春委托被告邢立群向淄博常恒建材有限公司业务经理刘建国账户中汇款共计95440.00元购买该公司生产的C型钢，可知被告邢立群对该业务亦进行了参与，且李青春在签订加工定作合同时所留手机号码（139××××8810）登记户主系被告邢立群。而且被告邢立群与李青春系夫妻关系，应对夫妻共同生活期间的债务，承担共同还款责任。故对原告张磊要求被告邢立群支付工程款77135.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告邢立群于本判决生效之日起十日内支付原告张磊工程款77135.00元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728.00元，申请诉讼保全费791.00元，两项共计人民币2519.00元，由被告邢立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 王筱林
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年八月四日
书 记 员 班金叶
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1816号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告董四魁，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告董四魁金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于海燕
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执111-2号
申请执行人崔亚东，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
申请执行人吴文瑞，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被执行人杨玉龙，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
申请执行人崔亚东等申请执行被执行人杨玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1946号民事判决书已发生法律效力，权利人崔亚东等于2016年1月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨玉龙现正在服刑申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年五月二十三日
书记员 常 亚
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0732号
原告杜春芳，女，1967年5月1日生。
被告王国海，男，1958年7月12日生。
被告毛小芳，女，1956年2月4日生。
原告杜春芳与被告王国海、毛小芳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春芳到庭参加诉讼，被告王国海、毛小芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月14日被告王国海向原告出具借条借款8万元，此款经原告多次催要，被告王国海至今分文未付。被告王国海、毛小芳系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还原告借款本金8万元。
原告提交了2009年2月14日由被告王国海向其出具的借条原件1张以证明其主张。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明：被告王国海、毛小芳系夫妻关系。2009年2月14日被告王国海向原告借款8万元，后经原告多次催要未果，致起讼争。
上述事实有原告杜春芳的陈述，原告提供的借条、靖江市公安局新桥派出所常住人口登记表等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告的陈述及举证，可以确认被告王国海向原告出具借条借款8万元的事实成立，被告王国海借款后应当及时归还。被告王国海、毛小芳系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王国海、毛小芳经本院送达起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，应视为放弃了当庭抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国海、毛小芳于判决生效后10日内归还原告杜春芳借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元减半收取900元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴 佺
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第440号
原告王某，男。
被告刘某，男。
原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告王某在本案起诉的被告刘某并非向原告王某出具欠条的“刘某”，属起诉错误。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费770元，退还给原告王某。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周树国
二〇一五年七月六日
代理书记员 邝宏琛
附：相关法律规定
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第192号
原告王宝，男，汉族。
被告李德才，男，汉族（缺席）。
原告王宝与被告李德才买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员吴祥国适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告王宝到庭参加诉讼，被告李德才经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。
经审理查明，2014年8月15日，被告从原告处赊购9050元彩钢材料，至今未还。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款，应当清偿，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德才向原告王宝支付货款9050元。于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德才负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴祥国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 白丽民
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初288号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姚某，男，1975年6月17日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民，住龙山县隆头镇水坝村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月10日被本院变更为监视居住。经本院决定，于同年4月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人姚某监视居住期间脱逃，于同月25日本案中止审理，同年4月27日恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日19时40分许，被告人姚某饮酒后驾驶宁B×××××号正三轮载货摩托车行驶至本市兰江街道梁周线姚洲大桥南桥脚处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人姚某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人姚某的血液中含有乙醇成份，浓度为118mg／100ml。
另查明，被告人姚某在被监视居住期间逃跑，同年4月22日中午在广东省东莞市常平镇木抡村被东莞市公安局常平分局常平派出所民警抓获。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、“抓获经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、情况说明、身份信息、卖车协议、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年4月22日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年四月二十九日
代书记员 罗洋增
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00301号
原告瞿某某，女，1988年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张林，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1986年11月20日出生，汉族，农民。
原告瞿某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱媛公开开庭进行了审理。原告瞿某某及其委托代理人张林，被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，2010年10月原、被告经人介绍认识，2010年11月17日在民政局婚姻登记处登记结婚，2010年12月13日举行结婚仪式。双方婚后感情不好，经常因琐事发生争吵，被告为此到原告娘家闹事，双方在价值观和性格方面差异大，被告在婚后对原告生活不闻不问，被告性格木讷，双方没有共同语言，未建立起真正的夫妻感情。被告的行为和态度已经伤透了原告的心，现起诉要求与被告离婚，嫁妆归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告魏某某辩称，2010年8月双方经人介绍认识，2010年9月20日订婚，约定彩礼30000元，并给原告父母亲属购买衣物，合计33900元。由于被告家庭经济一般，为促成此婚姻，被告四处借贷。婚后，双方感情尚好，2011年开始原告便无故外出。原、被告相识、结婚均系自愿行为，且饱含感情在内，现被告不同意离婚。
经审理查明，2010年9月原、被告经人介绍并订婚，2010年11月17日登记结婚，2010年12月13日举行结婚仪式并开始同居生活，婚后无子女。原、被告婚后关系尚可，共同生活期间，双方曾因生活琐事产生矛盾，2013年2月4日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，由于双方各执己见，调解未果。
上述事实，有婚姻登记档案及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告共同生活多年，已建立起了一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的事实、理由不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告瞿某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告瞿某某已预交），减半收取150元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 朱媛
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张奇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00029号
上诉人（原审原告）沈明珍，农民。
委托代理人邱林杰、马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审原告）余召银，农民。系沈明珍丈夫。
委托代理人邱林杰、马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）余召友，农民。
委托代理人江大成，竹山县宝丰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）杨爱菊，农民。系余召友妻子。
委托代理人江大成，竹山县宝丰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人沈明珍、余召银因与被上诉人余召友、杨爱菊返还原物纠纷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2014）鄂竹山民初字第00929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人沈明珍和余召银的委托代理人邱林杰，被上诉人余召友和杨爱菊及其委托代理人江大成到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
沈明珍、余召银原审诉请：1998年农历五月十六日，我们举家迁往江苏定居，将老家房屋交由沈明珍的弟弟沈明仕看管，2000年12月，余召友、杨爱菊因住房紧张将该房屋从沈明仕手中借住至今，2014年7月，我们找余召友、杨爱菊收回该房屋，但余召友、杨爱菊称该房屋早已被其购买而拒不归还，而我们对卖房一事并不知情。为此起诉，请求人民法院判令余召友、杨爱菊立即腾退、返还房屋。
一审法院认定：余召银系余召友胞兄，1986年，余召银在竹山县擂鼓镇原双寨村（现为护驾村）建土木结构房屋三间，1991年在房屋西端扩建两小间。1997年11月，余召银一家三口的户籍迁至江苏省金坛市，1998年，沈明珍、余召银迁往江苏省金坛市定居，将该房屋交由其内弟沈明仕看管及维护。后沈明仕称余召银夫妇委托其对房屋全权处理，余召友便与其协商买房事宜，2000年3月9日，在余召银的妹夫邵运勇（现任竹山县擂鼓镇佑城社区文书兼副主任）的见证下，沈明仕以余召银的名义与余召友签订了房屋买卖合同，约定房款6000元，自合同签订之日起三个月后生效，后来双方口头约定将房屋价款变更为8000元。余召友、杨爱菊于2000年农历冬月十七日入住该房屋，但至今未办理房屋的过户手续。合同签订时，余召友向沈明仕支付了4500元房款，2001年1月21日，又向沈明仕支付了2500元房款，2013年4月，余召银因母亲去世回家奔丧，余召友向其给付现金1000元。2014年7月，沈明珍、余召银与余召友、杨爱菊因房屋权属问题发生纠纷，余召银夫妇遂诉至一审法院，要求余召友、杨爱菊返还房屋。庭审中，沈明珍、余召银否认对沈明仕卖房一事知情，称自己从未有过卖房打算，也未收到过任何房款，后来所收取的1000元现金系余召友、杨爱菊借住房屋多年而支付的借住费。
另查明，余召银夫妇在搬家前，曾与堂弟余召山协商房屋买卖事宜，后因余召山受伤无钱支付而作罢，沈明珍、余召银定居江苏后，余召银曾于1998年底写信告知妹夫邵运勇，让邵运勇转告余召友尽快就买房事宜做答复，当时余召友因无钱购买而未作回应。沈明珍曾于2005年、2010年、2013年三次回乡，期间均没有过问该房屋的使用状况。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案余召银夫妇举家迁往江苏省金坛市定居后，将房屋交予其内弟沈明仕看管，表明沈明珍、余召银对沈明仕充分信任，对余召友来讲，沈明珍、余召银迁往外地定居后，没有必要将房屋闲置在老家，而且余召银曾有将此房出卖的意图，所以当沈明仕要将房屋出卖时，余召友自然有理由相信沈明仕卖房是征得了余召银夫妇的同意，况且余召友与沈明仕签订买卖合同时，余召银妹夫邵运勇在场见证，商定的价格亦相对合理，并给与了双方充分考虑的时间，尽到了合理注意义务，因此余召友购买该房屋属善意购买，沈明仕以余召银的名义向余召友出卖房屋的民事行为，已构成表见代理，其代理行为有效，对余召银夫妇具有法律约束力。沈明珍、余召银称对房屋买卖不知情，该房屋系余召友借住的辩解，一审法院认为余召友与沈明仕签订买卖合同时，双方约定的房款为6000元，后来又口头约定将房款变更为8000元，这与沈明仕收到的7000元加上余召银本人收到的1000元相契合。在余召友居住该房屋的十四年里，余召银的妻子沈明珍曾三次回乡走亲访友，若该房屋系余召友借住，那么沈明珍理应关心房屋的使用状况，但其回乡期间从未过问过该房屋的事情，显然于情理不符，因此，沈明珍、余召银辩解对出卖房屋的事情不知情，难以让人信服。综上，沈明珍、余召银要求返还房屋的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决驳回沈明珍、余召银的诉讼请求。案件受理费50元，由沈明珍、余召银负担。
宣判后，沈明珍、余召银不服一审判决，向本院上诉称，对房屋买卖不知情，该房屋系余召友借住，一审判决认定事实错误。请求二审法院予以改判。
上诉人沈明珍、余召银在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人余召友、杨爱菊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。
被上诉人余召友、杨爱菊在二审期间向本院提交如下证据：余召银寄给邵运勇信件的信封，信封上邮戳的时间为1999年1月17日。拟证明请邵运勇转告余召友，若想买房需尽快答复。
经庭审质证，上诉人沈明珍、余召银对以上证据的真实性、合法性有异议，认为信封上邮戳的时间与信件上的落款时间不一致。本院认为，信封上邮戳的时间为公历1999年1月17日与信件上的落款时间农历1998年12月1日是一致的。该书证具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，沈明仕以余召银的名义向余召友出卖房屋的行为，已构成表见代理，沈明仕的代理行为有效，其行为结果对余召银夫妇具有法律约束力。沈明珍、余召银上诉称，其对房屋买卖不知情，该房屋系余召友借住的上诉理由与案件事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈明珍、余召银负担。
本判决为终审判决。
本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年二月九日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第19号
罪犯王宇，又名王小宇，男，1986年9月11日出生，汉族，初中文化程度，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2008年7月11日河南省平顶山市新华区人民法院作出（2008）新刑初字第146号刑事判决，以被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。该犯不服一审判决，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）平刑终字第195号刑事判决书，以上诉人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月26日至2017年2月25日止。2010年8月30日被我院裁定减刑八个月，2012年6月15日被我院裁定减刑九个月，减刑后刑期自2008年02月26日起，至2015年9月25日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王宇入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年12月17日凌晨2时许，该犯伙同他人携带工具在平顶山市曙光街第二人民医院附近文化局家属院楼下，将魏某的黑色别克车盗走，经鉴定价值11万元。
罪犯王宇在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬4次，记功1次，省级改造积极分子1次。罚金100000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯�励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宇服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金刑未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇的刑罚，减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第19号
罪犯陈鑫，别名陈超，男，1991年10月22日出生，汉族，现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
邵武市人民法院于2009年9月17日作出（2009）邵刑初字第122号刑事判决，以被告人陈鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，继续予以追缴被告人违法所得14850元，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2010年1月15日作出（2009）南刑终字第163号刑事判决，以上诉人陈鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），继续追缴被告人陈鑫违法所得14850元，上缴国库。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年6月12日以（2012）南刑执字907号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈鑫自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年4月至2013年9月累计获达标分11.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫减去有期徒刑一个月。
（刑期自2009年2月25日至2014年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1986号
原告吉林省交通运输厅物资供应站，住所地吉林省长春市解放大路2518号。
法定代表人柴忠凯，站长。
委托代理人陈绍敏，该站职员。
被告通钢集团四平钢铁制品有限公司，住所地四平市铁东区幸福街599号。
法定代表人刘力坤，董事长.
第三人吉林省交通建设集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区卫星路2085号。
法定代表人张大林，书记。
委托代理人高昕辉，该单位工作人员。
委托代理人李婷婷，该单位法律顾问。
原告吉林省交通运输厅物资供应站诉被告通钢集团四平钢铁制品有限公司、第三人吉林省交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省交通运输厅物资供应站的委托代理人陈绍敏、第三人吉林省交通建设集团有限公司委托代理人高昕辉、李婷婷到庭参加了诉讼，被告通钢集团四平钢铁制品有限公司经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省交通运输厅物资供应站诉称，2012年4月25日，原告与被告及第三人大广高速公路解放至二莫段建设项目04标经理部签订《钢绞线代购供应服务协议》一份，为我省高速公路大广项目采购367.00吨钢绞线，钢绞线价格按5，353.00元每吨计算。合同签订后，原告依约定向被告支付376.00吨的材料款共计1，964，551.00元。截止至2012年11月施工停止时，被告实际供应钢绞线269.95吨，总价款1，445，042.36元，尚欠原告材料款519，508.64元。按三方约定，被告应将此结算月汇入原告账户，但至今未付。故原告起诉至法院，请求法院1、解除原、被告及第三人三方签订的《钢绞线代购供应服务协议》，被告返还剩余货款519，508.64元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告主体身份。
2、被告企业机读档案登记资料，证明被告的主体身份。
3、第三人的营业执照，证明第三人的主体身份。
4、钢绞线代购供应服务协议，证明原告给第三人代购钢绞线367.00吨，与被告签订了合同。
5、交通银行记账回执，证明原告给被告付款1，964，551.00元，尚欠价值519，508.64元的钢绞线，所以原告要求返还519，508.64元。
6、吉林省机构编制委员会办公室文件，吉编事字（2012）267号，关于调整吉林省交通运输厅所述事业单位机构设置等事宜的批复，证明原告单位的名称变更。
第三人吉林省交通建设集团有限公司为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、收条，时间2012年5月27日至2012年5月29日，共4张，证明协议签订后第三人收到被告提供的钢绞线共269.95吨。
2、验收单，时间2012年6月14日，证明第三人收到钢绞线269.95吨，总价款1，445，042.35元。
3、增值税发票2张，时间2012年5月29日，证明第三人收到货物后向被告开具了1，445，042.35元的发票。
被告通钢集团四平钢铁制品有限公司书面答辩辩称，同意解除合同并返还原告货款519，508.64元，但被告目前已停产，经济困难，现无力偿还。
被告通钢集团四平钢铁制品有限公司未向本庭提供任何证据。
经本院审理查明，原、被告与第三人于2012年4月25日签订了一份《钢绞线代购供应服务协议》，经第三人选定，原告向被告采购钢绞线，以供第三人使用。合同约定了供应的数量、单价、供货时间、付款方式、结算方式等，其中供货时间为2012年4月，付款方式为被告保证收到原告预付款后，保质保量并按约定时间内发货完毕，被告向第三人开具材料款结算发票机铁路运输发票等相关结算判票据，并将结算余额退还给原告。合同签订后，原告于2012年4月25日将预付货款1，964，551.00元转账给被告，被告向原告供货269.95吨总价款1，445，042.35元。因被告经营困难，无法继续供货，现尚欠货款519，508.64元，导致原告诉讼来院。
另查明，2012年10月22日，原告由吉林省交通厅物资供应站更名为吉林省交通运输厅物资供应站。
以上事实，有吉编事字（2012）267号文件、《钢绞线代购供应服务协议》、交通银行记账回执、及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告及第三人于2013年1月17日签订的《钢绞线代购供应服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原、被告及第三人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约履行了付款义务，但被告未能按约定履行交货义务，且被告明确表示目前已停产，无能力供货，同意解除合同并返还货款519，508.64元，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；......。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，对原告主张解除与被告签订的《钢绞线代购供应服务协议》，返还货款519，508.64元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林省交通运输厅物资供应站与被告通钢集团四平钢铁制品有限公司、第三人吉林省交通建设集团有限公司于2012年4月25日签订的《钢绞线代购供应服务协议》。
二、被告通钢集团四平钢铁制品有限公司于判决生效后立即返还原告吉林省交通运输厅物资供应站货款人民币519，508.64元。
如被告通钢集团四平钢铁制品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，995.00元由被告通钢集团四平钢铁制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 孙彦辉
代理审判员 王景雷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 倪春祥
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第60号
申请人南京市第十建筑工程公司，住浦口区江浦街道新理佳园A3幢，法定代表人：张子平，机构代码：13496905-2
被执行人南京万鑫基础工程有限公司，住南京市雨花区小行里204号3号楼，法定代表人：陆国强，机构代码：67493292-0。
南京市第十建筑工程公司与南京万鑫基础工程有限公司企业借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第222号民事判决书已经发生效力，依该判决书：南京万鑫基础工程有限公司应支付南京市第十建筑工程公司价款等合计人民币8441860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京万鑫基础工程有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无其他可供执行的财产，至今尚未执行到位8441860元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一五年五月十一日
书记员 高 静
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00075号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人魏某某
辩护人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东、熊敏出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人李三明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2014年4月9日16时20分许，被告人魏某某驾驶载重13.27吨碎石（核定载重1.995吨）的鄂L517**号中型自卸货车沿南大公路从本县塘湖镇往隽水镇方向行驶，行至本县关刀镇卫生院门前路段时，被害人潘某甲无证驾驶后座载有被害人李某某、潘某乙的无牌二轮踏板摩托车，自北往南横过道路，被告人为了避让，即往右急打方向盘，致货车往左侧翻，货箱左墙板及碎石将摩托车及三被害人压倒，致两车损坏。被害人潘某甲（殁年66岁）、李某某（殁年61岁）、潘某乙（�年2岁）经抢救无效死亡。事故发生后，被告人魏某某在现场向出警民警投案。经法医鉴定：被害人潘某甲符合在交通事故中因毁损性颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡；被害人李某某符合交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡；被害人潘某乙符合交通事故中侧翻的车辆及沙石挤压胸腹部使胸内压骤然升高，胸廓运动受限，呼吸障碍，致外伤性窒息死亡。经通城县公安局交警大队交通事故认定，被告人魏某某及被害人潘某甲负事故的同等责任，被害人李某某、潘某乙不负事故责任。
案发后，被告人魏某某与被害人潘某甲、李某某、潘某乙的近亲属达成民事调解协议，共赔偿了三被害人近亲属经济损失计人民币820000元，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、交通事故现场图及照片、肇事车辆照片；2�过磅单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息及车辆信息查询单、乙醇检查报告单、交通事故认定书、出警经过、到案经过、户籍资料、协议书、收条、谅解书；3、证人何某某、金某某、廖某某的证言；4、被告人魏某某的供述与辩解；5、尸表检验报告书、鉴定意见书；6、现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶超载机动车，行车时操作不当，发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的同等责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人魏某某的刑事责任。案发后，被告人魏某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人近亲属的�济损失，与被害人近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1934号
上诉人（原审原告）臧永庆。
委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州鑫达实业有限公司。
法定代表人郭杰，董事长。
委托代理人胡涛，河南成务律师事务所律师。
委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。
上诉人臧永庆与被上诉人郑州鑫达实业有限公司因房屋买卖同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人臧永庆及其委托代理人张兴和，被上诉人郑州鑫达实业有限公司的委托代理人朱建斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年1月9日，臧永庆、郑州鑫达实业有限公司签订《宏达国际车业广场经营权合同书》一份，主要约定：臧永庆购买位于宏达国际车业广场第一区二层d12号的商铺一套，建筑面积30.8平方米，其中套内建筑面积22平方米；臧永庆的经营权期限为三十年，经营权期限自2006年1月9日至2036年1月9日止，经营权费用每平方米5221.3元，共计160816元，付款期限为2006年1月10日。该合同附件约定：郑州鑫达实业有限公司为臧永庆所购商铺办理产权手续，约定办理产权手续最后期限为2006年12月30日，如未完成则同意该户无条件退铺，房款全额退还，从购买日到收到退房全款日，租金按租赁合同条款约定支付；臧永庆于2006年1月10日将购房款一次性付清，由于郑州鑫达实业有限公司产权证在办理中无法与买受人签订购房合同，暂用经营权合同书代替，郑州鑫达实业有限公司在产权证办妥后，将于2006年12月30日前为臧永庆办妥所购商铺的相关证件，除臧永庆应交纳的契税和维修基金、印花税等法律法规规定的费用之外，不交纳其他费用，将第二条“经营权”修改为地上物使用权限为产权；如郑州鑫达实业有限公司在规定期限内未将产权手续办好，在臧永庆提出书面退房申请七日内将买受人购房款一次性退还，逾期将按总房款每日万分之五向郑州鑫达实业有限公司支付滞纳金。2006年1月10日，臧永庆向郑州鑫达实业有限公司交纳了宏达国际车业广场第一区二层d12号房款共计160816元。
另查明，臧永庆、郑州鑫达实业有限公司于2006年元月九日签订《宏大国际车业广场租赁合同》一份，主要约定臧永庆从2006年1月10日起至2016年1月10日止将上述房屋租赁给郑州鑫达实业有限公司，由郑州鑫达实业有限公司自主经营管理，由郑州鑫达实业有限公司向臧永庆支付租金。臧永庆认可郑州鑫达实业有限公司已支付租金。
原审法院认为：臧永庆、郑州鑫达实业有限公司签订的《宏达国际车业广场经营权合同书》及合同附件是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。该合同约定郑州鑫达实业有限公司为臧永庆所购商铺办理产权手续，约定办理产权手续最后期限为2006年12月30日，现期限已过，臧永庆的房屋产权手续仍未办理，郑州鑫达实业有限公司已违约，故郑州鑫达实业有限公司应按约定协助臧永庆办理该房屋的登记手续。关于臧永庆要求的违约金，臧永庆称其依据为：“如卖方在规定期限内未将产权手续办好，在买受人提出书面退房申请七日内将买受人购房款一次性退还，逾期将按总房款每日万分之五向买受人支付滞纳金”。但臧永庆并未向郑州鑫达实业有限公司提出书面退房申请，故该项诉请，一审法院不予支持。臧永庆的其他诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。郑州鑫达实业有限公司其他辩称理由不足，一审法院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郑州鑫达实业有限公司于本判决生效之日起二十日内在符合法律规定的前提下协助臧永庆办理位于郑州宏达国际车业广场一区二层d12号房屋的房屋所有权证；二、驳回臧永庆的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由臧永庆负担2300元，由郑州鑫达实业有限公司负担200元。
臧永庆不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院未支持臧永庆主张违约金的诉讼请求，属于适用法律错误，应当予以改判。一审法院在认定郑州鑫达实业有限公司违约未能如期为臧永庆办理房产证的同时，驳回臧永庆要求其承担逾期办证违约金的要求，违反了最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定。郑州鑫达实业有限公司在违反合同约定的情况下，至今未能给臧永庆办理房产证手续，已经构成了违约，依法应当承担违约责任。一审法院的判决明显属于适用法律错误，应当予以纠正。另外，金水区法院在审理同类房屋买卖合同纠纷判决中除判令郑州鑫达实业有限公司协助办理房产证外，还判决其支付违约金，同案不同判，明显不公。故请求：1、依法撤销原判，改判郑州鑫达实业有限公司支付臧永庆逾期办理房产证的违约金（按照购房款160816元的逾期银行贷款利率计算，自2007年元月1日起计算至房产证办理完毕之日止。）2、本案上诉费由郑州鑫达实业有限公司负担。
郑州鑫达实业有限公司答辩称：对于郑州鑫达实业有限公司协助办理房产证无异议。合同中关于违约金的约定，是在臧永庆退房的情况下进行的。房屋一直由臧永庆正常使用，并委托出租给郑州鑫达实业有限公司，收取租金，臧永庆并没有任何实际损失。另外，臧永庆要求改判的内容与其一审起诉的内容有实质性变更，不属于二审法院的审理范围。即使约定违约金，也应计算到起诉之日。所以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：臧永庆与郑州鑫达实业有限公司双方签订的《宏达国际车业广场经营权合同书》约定，郑州鑫达实业有限公司为臧永庆所购商铺办理产权手续，办理产权手续的最后期限是2006年12月30日。郑州鑫达实业有限公司在约定期限内没有办理产权手续，构成违约。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，郑州鑫达实业有限公司应承担相应的违约责任，按照已付购房款总额即160816元，参照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
综上，臧永庆的上诉理由及请求依法成立，本院应予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，实体处理不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4069号民事判决的第一项；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4069号民事判决的第二项；
三、郑州鑫达实业有限公司于本判决生效之日起十日内向臧永庆支付逾期办理房屋所有权证的违约金（以总房款160816为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从逾期之日2006年12月31日计算至房屋所有权证交付给臧永庆之日止）。
一、二审案件受理费4800元，由郑州鑫达实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年三月九日
书记员 毛冰昕
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第90号
申请执行人杜长安，云南省绥江县人，住云南省绥江县。
被执行人张格，曾用名张革，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。
本院在执行（2015）绥民初字第74号民事调解书，申请执行人杜长安与被执行人张格借款合同纠纷一案中，被执行人张格应向申请执行人杜长安偿还借款490000.00元，承担案件申请执行费7250.00元。今查明被执行人张格暂无可供执行财产。且已向权利人释明终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥江县人民法院（2015）绥执字第90号案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 王云章
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终178号
上诉人（原审被告）：黄文平，男，1970年5月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：张贤华，男，1960年2月8日出生，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人黄文平因与被上诉人张贤华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）屯民一初字第02052号民事判决，在法定期限内提出上诉。上诉人黄文平于2016年1月25日提交上诉状并签收了《预交上诉案件受理费通知书》和《上诉数额确认书》。2016年2月3日，上诉人黄文平委托他人缴纳上诉费人民币2600元，已经超过《预交上诉案件受理费通知书》指定的7日期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按当事人自动撤回上诉处理。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年三月四日
书记员 韩旭慧
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、……当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂三峡刑初字第00046号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人秦某，曾用名王奎，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年5月31日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人彭某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年5月31日被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。同年7月28日被该分局取保候审。2014年10月29日被本院决定逮捕，当日由宜昌市公安局高新技术产业开发区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人秦某、彭某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员胡炜、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人秦某、彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，被告人秦某、彭某于2014年4月至5月期间盗窃作案五次。秦某盗窃单独作案二次，合伙作案三次，盗窃现金、香烟、照相机等物品价值共计2710余元；彭某合伙入户盗窃作案三次，盗窃香烟、照相机等物品价值共计1810余元。被告人秦某、彭某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，提请依法判处。对被告人秦某在六个月至二年之间量刑，对被告人彭某在六个月至一年之间量刑。
经审理查明，2014年4月至5月期间，被告人秦某、彭某在枝江市安福寺镇多次盗窃作案。秦某盗窃作案五次，盗窃现金、香烟、照相机等物品价值2710余元；彭某合伙入户盗窃作案三次，盗窃香烟、照相机等物品价值1810余元。具体如下：
1、2014年4月4日12时许，被告人秦某窜至枝江市安福寺镇吴家门村一组，趁易某家中无人，用竹竿从卧室窗口挑出室内床上的钱包，盗走包内现金300余元。
2、2014年4月20日9时许，被告人秦某窜至枝江市安福寺镇胡家嘴村二组向其荣的粮食加工作坊，推开房门盗走现金600元。
3、2014年5月29日11时许，被告人秦某、彭某窜至枝江市安福寺镇吴家门村三组，翻院墙进入张某家后院，踢开厨房木门进入室内，盗走诺基亚牌C2手机1部、娇子牌香烟7包、黄鹤楼牌香烟1包、关公坊牌白酒2瓶（经鉴定上述物品价值共计194元），以及八宝粥2瓶。此后彭某将白酒卖给国营404厂附近廖某的小卖部获赃款30元，将手机给了韩某。
4、2014年5月29日11时许，被告人秦某、彭某在盗窃张某家之后，又翻院墙进入枝江市安福寺镇吴家门村三组张新玉家后院，砸破厨房玻璃钻入室内，盗走石制串联手链1根，牛奶饮品2瓶。
5、2014年5月30日10时许，被告人秦某、彭某翻窗进入宜昌市高新区白洋镇裴家岗村5组赵某家中，盗窃松下莱美牌照相机1部、红金龙牌香烟19包、采花毛尖牌茶叶2盒（经鉴定上述物品价值共计1616.5元）、安踏牌男T恤1件后离开。被害人赵某不久回家发现被盗，与村民一起在屋外柑桔林将秦某、彭某抓获，后送交宜昌市公安局高新技术产业开发区分局白洋镇派出所处理。
认定上述事实的证据如下：1、被害人易某、向其荣、张某、赵某等人的陈述，张新玉的电话记录；2、现场勘查笔录及照片、指认地点照片；3、扣押清单、身份材料等书证；4、证人韩某、廖某、李某等人的证言；5、物品价格鉴定意见书；6、被告人秦某、彭某的供述等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人秦某、彭某以非法占有为目的，采用翻窗入室等手段盗窃他人财物，被告人秦某参与盗窃五次，其中入户盗窃三次，且数额较大，被告人彭某参与入户盗窃三次；二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。秦某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，在量刑时依法从轻处罚。被告人彭某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，在量刑时依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（被告人秦某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年1月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人彭某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年3月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人秦某、彭某违法所得尚未追回的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 邹卫东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蔡慧丽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初650号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县武康路中段。
法定代表人屈扬，理事长。
委托代理人王某某，洋县农村信用合作联社法律顾问。
被告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民，系刘某某之妻。
原告洋县农村信用合作联社与被告刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月28日与被告刘某某、李某某签订借款合同，双方约定借款金额为18万元，借款期限为3年，从2011年12月28日至2014年12月27日止，借款月利率为11.16‰，按季度清息。同日原告与李山荣、李善德签订保证担保合同，李山荣、李善德自愿为该借款提供连带责任保证。现借款逾期，被告未履行还本付息义务。故诉至法院，请求判决被告刘某某、李某某偿还借款18万元及利息。
被告刘某某、李某某均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告刘某某、李某某以修房为由与原告洋县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定借款金额18万元，借款期限自2011年12月28日至2014年12月27日，借款月利率为11.16‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％。该笔借款由李善德、李山荣进行担保，同日原告与李善德、李山荣签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告刘某某、李某某借款后，仅向原告清偿利息至2013年12月21日，其余借款本息至今未予清偿。2016年3月2日，原告诉至本院，请求判令被告刘某某、李某某偿还借款本息，并由李善德、李山荣承担连带清偿责任。审理中，原告自愿撤回对李善德、李山荣的起诉。
上述事实有当事人陈述，借款合同，保证担保合同，借据，洋县农村信用合作联社关于刘某某欠息情况说明，贷款申请书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，本案原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告刘某某、李某某向原告借款逾期后，未按合同约定及时向原告偿还借款本息，其行为显属违约，应依法承担相应违约责任。故原告诉请被告刘某某、李某某偿还借款18万元及拖欠利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某、李某某于本判决生效后三十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金18万元，并自2013年12月22日起按约定利率向原告洋县农村信用合作联社计付利息，至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘某某、李某某承担。该案件受理费原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 梁 攀
人民陪审员 刘王成
二〇一六年五月十八日
书 记 员 任红武
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第96号
申请人吴翠芬，女，51岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包文吉，男，50岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
吴翠芬申请执行包文吉离婚后财产纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年10月8日作出的（2014）后民初字第3084号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年12月23日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3084号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一五年六月十一日
书记员 石 磊
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初75号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
委托代理人：孙忠华，男，1970年6月15日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：陈合，男，1976年3月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王洪芳，女，1975年8月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告陈合、王洪芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人孙忠华到庭参加诉讼。被告陈合、王洪芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：借款人陈合于2008年12月8日与高青县农村信用合作联社青城信用社签订借款合同，合同金额为15000.00元，到期日为2009年12月7日，担保人为王洪芳。上述借款到期后，被告陈合未能按借款合同约定按时足额偿还借款本息，我行信贷人员多次催收，借款人陈合及担保人拒不归还贷款本息。截至2014年12月20日共计欠本金15000.00元及利息19550.70元。为了维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告陈合偿还我行借款本金15000.00元及利息19550.70元及至还清日的利息；担保人王洪芳承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告陈合、王洪芳均未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2008年12月8日，原告与被告陈合签订借款合同一份，合同约定：被告陈合向原告借款15000.00元，借款期限自2008年12月8日至2009年12月7日，借款月利率9.30‰，结息日为每月的20日，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。借款人不履行本合同约定的义务，原告可向新闻媒体进行催收。同日，被告王洪芳与原告签订保证合同一份，为被告陈合的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告陈合出具借款借据证实原告于2008年12月8日向被告陈合支付借款15000.00元，该笔借款期限为2008年12月8日至2009年12月7日，借款月利率为9.30‰。原告分别于2011年6月30日、2013年1月8日对上述借款向借款人和保证人在山东法制报进行了公告催收，于2012年12月13日、2013年11月25日、2014年6月22日对被告陈合进行了书面催收。该笔借款到期后，原告于2012年12月13日采用书面对保证人进行催收。截止2014年12月20日，被告陈合尚欠原告本金15000.00元及利息12632.71元。担保人王洪芳未承担连带保证责任。
还查明，高青县农村信用合作联社已变更为山东高青农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供借款合同、借款凭证、保证合同、利息通知单、催收证明等证据及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与陈合、王洪芳签订的借款合同、保证合同均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付15000.00元借款的义务，被告陈合作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。借款合同中约定，原告可在借款人不履行借款合同义务时，通过新闻媒体向借款人公告送达。原告提供的山东法制报催收公告具有催收效力，本院予以采信。保证合同未约定采用新闻媒体公告的方式催收，原告提供的山东法制报的催收公告，对于保证人不具有催收效力。原告对保证人的书面催收已超两年保证期间，原告要求保证人承担保证责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈合偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金15000.00元及利息12632.71元，共计27632.71元（自2014年12月21日至判决确定的履行期间的利息按照合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.00元，已减半收取，由被告陈合负担265.53元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担66.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一六年三月二日
书记员 董 茜
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执裁字第105号
申请执行人：桂林顺样房地产开发有限公司。
住所地：广西灵川县八里街桂乐苑。
法定代表人：姜国云，总经理。
被执行人：钟继波，女，1969年10月30日生，湖南省南县下柴市乡人，住广西灵川县清泽区。
本院在执行申请人桂林顺样房地产开发有限公司与被执行人钟继波商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院2013年1月24日作出的（2013）灵民初字第57号民事调解书，于2013年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人配合申请执行人到灵川县房屋管理局办理退房手续。
本案在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法裁定撤销钟继波购买桂林顺样房地产开发有限公司房屋（座落于灵川县灵西市场7幢1单元7层1号）在灵川县房屋管理局的备案登记，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院2013年1月24日作出的（2013）灵民初字第57号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
代理审判员 赵桂春
二〇一三年三月一日
书 记 员 唐艳旻
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6975号
原告：秦黎铭，男，1982年4月13日出生，土家族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：张专，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雷康，湖南联合创业律师事务所实习律师。
被告：长沙市雨花区雨花亭街道石马村中间屋组，住所地长沙市雨花区雨花亭街道石马村中间屋组。
负责人：赵从树，组长。
原告秦黎铭（以下简称原告）与被告长沙市雨花区雨花亭街道石马村中间屋组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张专，被告的负责人赵从树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2005年10月24日至今石马村中间屋组发放款共计26000元；2、确认原告为被告的村民，享有该村村民应有的待遇；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年10月24日以“上门女婿”的身份落户在长沙市雨花区雨花亭街道石马村中间屋组，成为该村成员并且依法有权享有身为该村村民的待遇。被告每年分配集体组织的集体经济组织收益给其他村民，但从原告落户至今，并未向原告发放身为本村成员应得的分红。原告多次向村组交涉未果，特诉至法院。
被告辩称：原告是招女婿进来的，跟村里签订了合同，村上认可其身份，同意给其发放款项，但是只从现在开始发放。
经审理查明,原告于2005年10月24日以“上门女婿”的身份落户在长沙市雨花区雨花亭街道石马村中间屋组。被告每年分配集体经济组织收益给其他村民，但没有分配给原告。原、被告协商未果，原告诉至法院，请求依法裁决。
本案在庭审过程中，被告认可原告的村民身份，亦认可2005年10月24日起至起诉之日止已分配的集体经济组织成员收益合计26000元。
以上事实，有当事人的常住人口登记卡、证人证言、身份证、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，集体经济组织收益的分配等事项属于石马村委会村民自治的范围，石马村委会有权依照法定程序讨论决定相关方案。结合本案查明事实，原、被告一致确认原告已经石马村认可，有权参与该集体经济组织收益的分配，且被告认可原告的身份以及诉讼请求的金额。对于被告认为原告起诉前的集体经济组织收益不予补发的辩解意见，因被告没有提交相关证据佐证，缺乏依据，本院不予采纳，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。原告的第二项诉讼请求所涉事项系村民自治范围，不属于民事诉讼范畴，本院不宜处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市雨花区雨花亭街道石马村中间屋组于本判决生效后7日内支付原告秦黎铭自2005年10月24日起至2016年10月8日止的集体经济组织收益26000元；
二、驳回原告秦黎铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，由被告长沙市雨花区雨花亭街道石马村中间屋组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一七年一月五日
书记员 廖薇薇
附:
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第544号
原告胡秀成，男，1943年9月27日生，汉族。
委托代理人霍国平，江苏和忠律师事务所律师。
被告严翠香，女，1975年11月8日生，汉族。
被告陈明，男，1970年12月23日生，汉族。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
原告胡秀成诉被告严翠香、被告陈明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀成及其委托代理人霍国平、被告陈明及其委托代理人张芳到庭参加了诉讼。被告严翠香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀成诉称，经原告的一位同事介绍，其与被告严翠香认识后发生过多次借贷关系，并为严翠香向他人的借款进行过担保。原告分三次向案外人周树琴现金借款3万元，并又全部转借给严翠香用于购买家用轿车。涉案的这笔借款发生于2011年9月2日，同日严翠香向原告出具1万元的借条。目前，严翠香已经向原告偿还2万元借款，但涉案的1万元借款至今未予偿还。被告陈明原系严翠香的丈夫，涉诉的借款发生在两被告的婚姻存续期间内，应为两被告夫妻的共同债务，共同偿还。原告为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告严翠香立即偿还原告借款1万元并支付逾期还款利息（以1万元为基数，自2012年1月3日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告陈明对上述款项承担连带偿还义务；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告严翠香未作答辩。
被告陈明辩称，第一、其对本案的1万元借款是否真实发生并不知情。原告胡秀成系在梅山生活区长期开麻将档的档主，涉嫌长期聚众赌博，并被公安机关多次处罚、训诫。被告严翠香经常在胡秀成开设的麻将档打麻将，因此，陈明有理由相信本案的1万元借款为严翠香和胡秀成之间的赌资，不应受法律保护。第二、即使原告与严翠香订立的借条内容真实，但只能表明被告严翠香有向原告胡秀成借款的意向，而原告现无已将借款交付给严翠香的证据。第三、陈明月收入7000元左右，足以抚养子女、赡养老人，无需借钱维持家庭生活。对严翠香的该笔借款，陈明从未向原告进行过确认或承诺还款，无夫妻共同借款的合意，非用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月2日，被告严翠香向原告胡秀成出具一张借条，载明“今借胡秀成人民币壹万元整（10000￥），借期四个月（2011年9月2日～2012年1月2日），手机136××××3808，身份证号码××，借款人：严翠香2011年9月2日”。被告陈明与严翠香于1998年元月9日登记结婚，于2012年4月13日协议离婚。离婚协议书中对夫妻共同财产的处理仅涉及到雨花台区梅山生活区＊＊＊幢＊单元＊＊＊室房产的分割，未提及车辆等财产。目前，陈明未购置过家用车辆。严翠香分别于2006年4月26日、同年5月26日向陈明写下承诺书，称其保证不再在外赌博。诉讼中，严翠香的父母严昌才、邰月琴向本院做出情况说明，严翠香有长期赌博行为，她对外的借款未用于家庭共同生活。＊＊＊有限公司＊＊部做出收入证明，2011年陈明的月最低收入为6938元。
上述事实，有当事人陈述、借条、承诺书、离婚协议书、情况说明、照片、收入证明、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，关于原告胡秀成与被告严翠香之间的债权债务是否合法并成立的问题。严翠香向胡秀成出具的借条，借款内容详细明确，足以表明严翠香借款的真实意思表示。关于借款交付问题，胡秀成称是以现金交付的方式向严翠香出借1万元。综合考虑本案借款数额不大，胡秀成具备交付1万元现金能力、严翠香曾在外多次借款的事实，胡秀成以现金交付借款具有一定的合理性和可行性。被告严翠香经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，本院认定胡秀成与严翠香之间的借贷关系依法成立。关于利息问题，根据法律规定，公民之间的定期借贷未约定利息的，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，胡秀成主张严翠香偿还借款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈明抗辩称，胡秀成为麻将档主、严翠香有长期赌博的习惯，据此认为双方之间的借款系赌债不受法律保护，但陈明并无直接证据证明该借款系赌债，也无间接证据加以佐证，仅以推断认为赌债性质的抗辩，缺乏事实和法律依据，故本院依法不予采信。其次，关于严翠香的借款是否为与陈明之间的夫妻共同债务问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，是否按夫妻共同债务处理，关键在于所负债务是否用于夫妻共同生活。被告严翠香以家庭购车为由，向原告借款的时间虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条上并无陈明的签字确认，原告在借款期间也未向陈明告知或落实严翠香借款的事实，原告对严翠香个人借款行为持默认态度。根据两被告的离婚协议，两被告无车辆等财产分割的约定，陈明也从未购置过轿车，因而严翠香所称购买轿车的借款用途不实。结合陈明的收入证明及家庭实际开支，陈明具有独立抚养子女的能力。再根据严翠香父母的情况说明及严翠香写给陈明的承诺书，严翠香确有在外赌博，大量欠债的情况。故被告陈明抗辩称本案借款为严翠香的个人债务而非夫妻共同债务，本院依法予以采信。胡秀成要求陈明负连带偿还义务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严翠香于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡秀成借款1万元及逾期利息（利息以1万元为基数，自2012年1月3日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡秀成的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费1120元，合计1170元，由被告严翠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 李 静
人民陪审员 贾安居
二〇一五年二月二十五日
法官 助理 薛 鹏
书 记 员 夏国燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02025号
原告陈万龙，男，1968年8月24日出生，汉族，农民。
被告齐国旭，男，1985年7月29日生，汉族，无职业。
本院在审理原告陈万龙诉被告齐国旭民间借贷纠纷一案中，原告以与被告没有借贷关系，要求另案起诉，返还财产为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈万龙撤回对被告齐国旭的起诉。
案件受理费75元，由原告陈万龙负担。
审判员 季忠诚
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘思佳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第02566号
原告郑秋林，女，1959年9月6日出生。
被告董丽媛，女，1984年5月29日出生。
原告郑秋林与被告董丽媛民间借贷纠纷一案。本院受理后，由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑秋林、被告董丽媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋林诉称，2013年8月28日，被告向原告借款人民币2万元，并向原告出具一《借条》。多次催款，被告不予以还款。无奈，依法诉至法院。1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币2万元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告董丽媛辩称，钱是我母亲袁连舫跟原告借的，是我拿的钱，我打的欠条。后来我母亲在2014年6月份出事了，因此没有还钱。我同意还钱，但是没有钱现在还不了。
经审理查明，原告郑秋林与被告董丽媛的母亲袁连舫为同学关系，2013年8月28日袁连舫向原告郑秋林借款20000元，被告董丽媛到原告处取走现金20000元并出具借条内容为“今借郑秋林贰万元正（20000），董丽媛，2013.8.28”。后原告多次找被告索要，被告董丽媛以无款为由拒付。原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证并经本院审核，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，虽未约定偿还日期，经原告索要，被告应在合理的期限内偿还，一直未偿还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。被告自愿承担偿还责任，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告董丽媛于本判决生效后十日内返还原告郑秋林人民币二万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告董丽媛负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费一百五十元。向北京市第二中级人民法院提出上诉。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）聊东执字第1132号
申请执行人郭海，男，1971年8月28日生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被执行人山东聊建集团聊城明新建筑有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。
法定代表人杨树旺，董事长。
本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院二00九年四月二十七日（2008）聊东民一初字第1464号民事判决书，于二00九年十二月三日向被执行人山东聊建集团聊城明新建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于二00九年十二月五日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东聊建集团聊城明新建筑有限公司的银行存款200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一〇年三月九日
书记员 李会军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2009）聊东执字第1132号申请执行人郭海，男，1971年8月28日生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人山东聊建集团聊城明新建筑有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人杨树旺，董事长。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院二00九年四月二十七日（2008）聊东民一初字第1464号民事判决书，于二00九年十二月三日向被执行人山东聊建集团聊城明新建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于二00九年十二月五日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东聊建集团聊城明新建筑有限公司的银行存款200000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于敬斌二〇一〇年三月九日书记员  李会军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6287号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告符兰芳，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告符兰芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费29元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第277号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人于军，男。因涉嫌非法持有毒品罪，2013年6月1日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月14日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
辩护人刘梦青，广西务诚律师事务所律师。
辩护人黄杰，广西务诚律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人于军犯非法持有毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人于军及辩护人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年6月1日2时许，公安干警在桂林市象山区龙船坪路1号5栋2单元1-2室门口抓获被告人于军，当场从被告人于军驾驶的助力车踏板上缴获“K”粉一袋（净重995.50克）。尔后，在被告人于军住房内的客厅桌上缴获“K”粉一袋（净重626.97克）；在客厅地板上缴获“K”粉二十五小袋（净重582.62克）；在卧室床上缴获“K”粉六小袋（净重143.99克）；在卧室桌上缴获“K”粉一袋（净重155.34克）；在房间大厅缴获＂葡萄糖＂底粉一瓶（净重689.52克）。经桂林市公安局刑事科学技术物证检验鉴定，所缴获的白色粉未中均检出氯胺酮成分；从房间大厅地上查获＂葡萄糖＂底粉可疑物中未检出氯胺酮成分。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了1、证人秦甲的证言；2、被告人的供述及辩解；3、被告人辨认笔录、照片；4、鉴定结论；5、书证等证据。公诉机关认为，被告人于军违反国家对毒品的管制，明知“K”粉是毒品仍非法持有，数量达2504.42克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人于军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人于军的辩护人辩称被告人因对毒品的危害性没有深刻认识而导致犯罪，但毒品尚未流入社会，危害性小，且系初犯，应当从轻处罚。
经审理查明，2013年6月1日2时许，公安干警在桂林市象山区龙船坪路1号5栋2单元1-2室门口抓获被告人于军，当场从被告人于军驾驶的助力车踏板上缴获“K”粉一袋（净重995.50克）。尔后，在被告人于军住房内的客厅桌上缴获“K”粉一袋（净重626.97克）；在客厅地板上缴获“K”粉二十五小袋（净重582.62克）；在卧室床上缴获“K”粉六小袋（净重143.99克）；在卧室桌上缴获“K”粉一袋（净重155.34克）；在房间大厅缴获＂葡萄糖＂底粉一瓶（净重689.52克）。经桂林市公安局刑事科学技术物证检验鉴定，所缴获的“K”粉中均检出氯胺酮成分；从房间大厅地上查获＂葡萄糖＂底粉可疑物中未检出氯胺酮成分。
认定上述事实的证据如下：
1、搜查笔录、扣押物品清单、当面称量记录、照片、上缴查获毒品登记单、情况说明证实被告人于军持有毒品及毒品的数量；
2、现场辩认照片及辩认笔录证实被告人于军被抓获的地点为桂林市象山区龙船坪路1号5栋2单元1-2室门口；
3、证人秦乙的证言证实被告人于军租住桂林市象山区龙船坪路1号5栋2单元1-2室；
4、桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告证实被告人于军持有的“K”粉均含有氯胺酮成分；
5、被告人于军户籍证明证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；
6、抓获经过、破案报告证实被告人于军因涉嫌犯非法持有毒品罪被抓获归案；
7、被告人于军的供述证实其非法持有毒品的事实。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人于军非法持有毒品氯胺酮，数量达2504.42克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人于军犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人于军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人于军予以从轻处罚。被告人于军的辩护人辩称被告人于军系初犯，且毒品尚未流入社会，应从轻处罚，其辩护意见成立，本院酌情对被告人于军予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2021年5月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 曹 霞