wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第2082号
原告凌某，女，1957年1月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人郑某（原告丈夫），男，住上海市。
委托代理人蒋莉莉，上海市功茂律师事务所律师。
被告周某某，女，1984年5月22日出生，汉族，住上海市虹口区，现住上海市嘉定区。
委托代理人李铮，上海市申浙律师事务所。
本院受理原告凌某和与被告周某某婚约财产纠纷一案后，被告周某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告户籍所在地在虹口区广中五村XXX号XXX室，但2013年12月结婚后一直居住在上海市嘉定区马陆镇大宏村XXX号，故要求将本案移送有管辖权的嘉定区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系婚约财产纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案被告周某某经常居住地在上海市嘉定区马陆镇大宏村XXX号。本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告周某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初467号
原告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街20号。
法定代理人：赵丽杰，经理。
委托诉讼代理人：冯颜会，长春金城汽车贸易有限公司职工。
被告：周明，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：李超，男，汉族，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告长春金城汽车贸易有限公司诉被告周明、李超机动车事故责任纠纷一案中，原告长春金城汽车贸易有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春金城汽车贸易有限公司的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春金城汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告长春金城汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘峻桥
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5889号
原告：赵永梅，女，1970年6月23日生，汉族，住址上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：严韶云（原告丈夫），男，汉族，1970年9月25日生，住址上海市嘉定区。
被告：上海蓝剑科技发展有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：缪欢。
委托诉讼代理人：陈国荣，该公司工作人员。
原告赵永梅与被告上海蓝剑科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永梅，被告法定代表人缪欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月1日至2016年6月17日期间工资16,114.45元。2.判令被告支付解除劳动合同经济补偿金17,547.83元。事实和理由：原告原系被告员工，因被告未按照协议支付工资及解除劳动合同经济补偿，故不服裁决依法起诉。
被告上海蓝剑科技发展有限公司辩称，被告自2015年起因经营不善欠付员工工资，劳动行政部门就被告拖欠原告等人2016年1月和2月的工资作出行政处理决定书，并已进入法院执行程序，此后公司开始内部清算，故原告以劳动合同终止协议书所记载的金额主张权利明显有重叠部分，且金额也与行政机关认定不符。再者，原告就本案申请仲裁已经超过时效，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原、被告签订一份期限自2014年9月24日至2016年9月12日的劳动合同，约定原告担任出纳/记账岗位工作，每月基本工资为5,800元。因被告自2015年10月至2016年2月拖欠包括原告在内的29名员工工资，上海市嘉定区人力资源和社会保障局受理员工举报后于2016年3月10日开始调查，并于2016年4月22日作出（嘉定）人社监（2016）理字第00063号行政处理决定书，要求被告补发原告2016年2月工资4,831.32元，且已向法院申请执行。
2016年7月6日，原告与被告签署《劳动合同终止协议书》，协议约定：被告支付原告2016年2月1日至2016年6月17日期间工资16,114.45元、经济补偿金17,547.83元。
2016年4月14日，上海市嘉定区市场监督管理局核准被告法定代表人变更登记为缪欢。
2017年12月29日，原告为本案申请调解并仲裁，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月6日作出嘉劳人仲（2018）办字第29号裁决书，认为原告已过申请仲裁一年时效，对原告的请求事项不予支持。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告根据被告出具的劳动合同终止协议书要求被告支付相应的工资和经济补偿金，从该劳动合同终止协议书出具的时间来看，因公司经营不善，原告已经不存在提供正常劳动的条件，原告主张该时段的工资，显然与事实不符。从公司确认的欠薪金额来看，也与劳动行政部门作出的行政处理决定不相吻合。
鉴于被告公司从2015年10月起就已经经营不善、拖欠员工工资，当时的总经理实际负责公司运营，应当承担相应责任，而其在2016年7月之后向员工出具的劳动合同终止协议书内容与向劳动行政部门申报的材料前后矛盾，为防止当事人与案外人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式损害他人的合法利益，应严格审查原告的诉讼行为及背后的动机，并对证据的真实性审慎查证。综合本案查明事实，本院对原告提交的劳动合同终止协议书的真实性不予认定。因没有证据证明原告在2016年3月之后仍按劳动合同约定提供正常劳动，且原告自被告处离职后未在法定期间内申请仲裁，也没有引起时效中断的情形，被告关于时效抗辩的主张本院予以采纳，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告赵永梅的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告赵永梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一八年五月十八日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00244号
申请人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地：万州区北滨路二段196号（天江郦城）A栋2-3。
法定代表人舒平。
委托代理人龙霜，系重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人蒋渝平，系重庆锦扬律师事务所律师。
被申请人肖宏均，男，1979年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋。
法定代表人肖宏均。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人肖宏均在重庆耀顺建筑劳务有限公司99.9%的股份予以冻结三年。在冻结期间不得有转让和支付行为，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年十一月六日
书记员 王伟迪
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第68号
原告李洪芬。
委托代理人余清凯，贵州维拓律师事务所律师。
委托代理人朱琴兰，贵州维拓律师事务所律师。
被告朱加骏。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司。
负责人曾宪毅。
委托代理人李勐睿，男，公司员工。
原告李洪芬诉被告朱加骏、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪芬及其委托代理人余清凯、朱琴兰，被告朱加骏、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司的委托代理人李勐睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪芬诉称：2014年10月17日22时30分，被告朱加骏驾驶贵GF08**号小型客车行驶至云岩区北京西路路段时，与原告李洪芬发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送至贵阳市第二人民医院治疗，住院治疗88天后出院。经交警认定，朱加骏负主要责任，李洪芬负次要责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司投保了交强险和商业险，事故发生后被告除支付了部分医疗费外，未再支付费用，故诉至法院，请求：1.判令被告赔偿各项损失共计220178.22元（其中医疗费10515.34元、护理费15120元、交通费2000元、住院伙食补助费2640元、营养费2640元、残疾赔偿金139798.9元、被抚养人生活费1321.98元、鉴定费1300元、误工费19842元、精神损害抚慰金25000元）；2.诉讼费由被告承担。
被告朱加骏未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司辩称：1.护理费过高，原告未举证护理人员的身份信息和护理时间，仅有收条无法证实；2.对原告提供的工资收入有异议，证据不足；3.鉴定费不在保险赔付范围内；4.保险公司垫付了10000元医疗费，应予扣除；5.责任划分应按原告20%，被告80%的责任予以划分；6.对被抚养人生活费不予认可；7.精神抚慰金过高。
经审理查明：2014年10月17日22时30分，被告朱加骏驾驶贵GF08**号小型客车行驶至云岩区北京西路路段时，与原告李洪芬发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送至贵阳市第二人民医院治疗，住院治疗88天后出院，共花费医疗费65039.42元，其中原告自行垫付4000元，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司垫付10000元。原告出院后还产生医疗费6515.34元。经交警认定，朱加骏负主要责任，李洪芬负次要责任。原告经贵州警官职业学院司法鉴定中心（2015）法临鉴字第617号法医临床学司法鉴定意见书证实：1.李洪芬因交通事故致颅脑损伤、左眼眶内侧壁骨折及左侧动眼神经损伤，经治疗后现遗留左眼视力下降，该损伤达八级伤残；2.经治疗后遗留接触被动，记忆力、理解力下降，日常活动能力轻度受限，该损伤达十级伤残；3.受损伤误工期为180天。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司投保了交强险和第三者责任险（30万元），事故发生在保险期间内。
还查明被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在原告住院期间垫付医疗费1万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗发票、机动车驾驶证、保险保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故，朱加骏负主要责任，李洪芬负次要责任，有交警部门作出的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告朱加骏驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内，故原告李洪芬遭受的合理经济损失，先由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司根据保险合同依责任比例予以赔偿。
对于原告李洪芬的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费10515.34元，经查，原告出院后花费6515.34元，与其所受损伤相关，予以支持。原告垫付4000元属实，故医疗费4000元＋6515.34元=10515.34元；2.护理费15120元，系符合法律规定的范围内的诉请，本院予以支持；3.交通费2000元，原告未提供了正式发票予以证实，结合原告住院时间、居住地、就医地等客观因素，本院酌情支持500元；4.住院伙食补助费2640元，系符合法律规定的范围内的诉请，本院予以支持；5.营养费2640元，系符合法律规定的范围内的诉请，本院予以支持；6.残疾赔偿金139798.9元，原告在贵阳居住和生活，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，即20667.07元／年×20年×31%=128135.8元；超出部分，缺乏法律依据，不予以支持；7.被抚养人生活费1321.98元，经查，原告未提交需要抚养的证据，本院不予支持；8.鉴定费1300元有正式发票佐证，本院予以支持；9.误工费19842元，原告提交的收入状况证明材料能够证明被告的收入为每月3307元，经鉴定，误工期为180天，误工费3307×6=19842元；10.精神损害抚慰金25000元，原告因本次交通事故，导致精神受到伤害，其诉请赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，但其诉请过高，本院酌情支持3000元。综上所述，原告诉讼请求赔偿项目及金额核定为：医疗费为10515.34元、护理费15120元、交通费500元，住院伙食补助费2640元、营养费2640元、残疾赔偿金128135.8元、鉴定费1300元、误工费19842元、精神损害抚慰金3000元，共计183693.14元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔付首先赔付即112000元，不足部分按商业险范围内主次责任二八比例予以赔偿，共112000＋（183693.14-112000）×80%=169354.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李洪芬112000元（含精神损害抚慰金3000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李洪芬57354.5元；
三、驳回原告李洪芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，减半收取2301元，由原告李洪芬负担801元，被告朱加骏负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邬鹏宇
二〇一五年八月十一日
书记员 罗 燕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民四初字第577号
原告：卢振华，男，1990年1月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：陈志杰，男，1991年10月13日出生，住江门市蓬江区。
被告：广东省邮政速递物流有限公司江门市分公司，住址地江门市蓬江区白沙大道西31号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住址地江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：林宏宇。
本院在审理上列原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利，并无违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢振华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢振华负责交纳。
审判员
李小红
二Ο一五年八月四日
书记员
伍嘉欣
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江蓬法民四初字第577号原告：卢振华，男，1990年1月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：陈志杰，男，1991年10月13日出生，住江门市蓬江区。被告：广东省邮政速递物流有限公司江门市分公司，住址地江门市蓬江区白沙大道西31号。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住址地江门市蓬江区港口二路168号108室之一。负责人：林宏宇。本院在审理上列原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利，并无违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢振华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢振华负责交纳。审判员李小红二Ο一五年八月四日书记员伍嘉欣
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特247号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：张向辉，男，1976年10月20日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告张向辉金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年1月20日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一�至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民商初字第24号
原告顾晓枫，男，生于1968年8月20日，汉族，江苏省江阴市人，高中文化，农民，住江阴市。
委托代理人宋世强，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈宗虎，男，生于1962年10月24日，汉族，宁夏回族自治区固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。
委托代理人郭庆，男，生于1969年10月1日，汉族，宁夏固原市人，居民，现住固原市原州区。系被告陈宗虎的表弟（陈宗虎父亲与郭庆母亲系亲生兄妹），代理权限为特别授权。
原告顾晓枫诉被告陈宗虎股权转让纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员刘汉龙适用简易程序公开进行审理。现因本案双方争议大，案情复杂，证据较多，应由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘汉龙
二〇一六年二月三日
书记员 李 刚
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第426号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人陈某，户籍地为广东省从化市。因本案于2015年5月14日被羁押，2015年5月14日被刑事拘留，2015年5月17日被逮捕。现被押于从化市看守所。
公诉机关以穗从检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月14日0时许，被告人陈某以非法占有他人财物为目的，窜到从化市街口街城中路16号中国太平洋保险公司门前人行道上盗走被害人张某的一辆红色男装三雅牌SY125-10摩托车（经鉴定价值3715元）。2015年5月14日10时30分，被告人陈某在从化市城郊街塘圈路三巷41号修理档口门口准备维修该摩托车时，被公安民警人赃并获。破案后，公安机关已将该摩托车发还给被害人。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述的量刑情节，建议对被告人判处有期徒刑一年以下刑罚、并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一五年六月十九日
书 记 员 罗灿英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1727号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，组织机构代码72473940－9。
法定代表人黄土寿。
委托代理人任强平，该公司职员。
被告李锐。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一四年十一月十一日
书记员 周伟
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初282号
原告：勐海广通物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。
住所地：勐海县鑫海花园*期*栋*单元***室。
法定代表人：杨志梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：尤云，系勐海广通物业服务有限责任公司副经理。特别授权代理。
被告：吴冠恩，男，住勐海县。
原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告吴冠恩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一八年四月十日
书记员 廖海瀛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6868号
申请人：李广华，男，1989年3月8日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：临沂盛藏邮币卡有限公司，住所地临沂市兰山区陵园前街22号。
法定代表人：杨大伟，总经理。
被申请人:杨大伟，男，汉族。
被申请人:曹金良，男，1972年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张树奎，男，1973年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘伟，男，1976年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李广华与被申请人临沂盛藏邮币卡有限公司、杨大伟、曹金良、张树奎、刘伟合同纠纷一案，李广华于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂盛藏邮币卡有限公司、杨大伟、曹金良、张树奎、刘伟价值470万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂盛藏邮币卡有限公司、杨大伟、曹金良、张树奎、刘伟价值470万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应�在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 李美君
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04825号
原告李莎，女，1986年12月26日生。
被告罗安辉，男，1977年4月6日生。
原告李莎诉被告罗安辉房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月5日起诉，本院受理后依法由审判员任劲松独任审判，公开开庭进行审理。原告李莎到庭参加了诉讼，被告罗安辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李莎诉称，2014年10月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于国酒新城一期的房屋出租给被告。约定租赁时间到2015年9月30日止，年租金31，200元。被告交了半年租金15，600元及押金5，000元，余下半年租金应在2015年3月30日前付清。第二次交租日期到后，原告多次与被告联系交租事宜，被告均以各种借口推脱。2015年4月24日，原告报警处理，5月14日，原告征得社区、派出所同意后，由物业保安陪同下请开锁公司开门检查屋内财产。发现被告将猫眼用布堵住，且房内有明显的居住痕迹。5月15日因原告更换门锁被告无法入内，被告即与原告商量欠费的问题，因协商无果，被告私下将门锁更换，之后便不再与原告联系，至今霸占出租房屋，为此，原告特诉来法院，请求判决：1.终止原告与被告签订的租房合同，被告将租赁房屋按原状归还原告；2.被告支付拖欠房屋租赁合同款15，600元，以及违约金6，240元；3.被告支付拖欠的合同款15，600元自2015年3月30日至还款之日止的银行同期利息；4.被告偿还拖欠租房期间产生的物管费1，332元；5.被告承担租房期间产生的开锁、换锁费500元；6.被告支付在租房期间不爱惜卫生，使房屋厨房、厕所、卧室、家具、地板等脏、油，清洁打扫卫生费500元；7.被告承担诉讼费用。
被告罗安辉未应诉答辩。
审理查明，2014年10月1日，李莎（甲方）与罗安辉（乙方）签订房屋租赁合同，主要约定有：一、房屋坐落及面积：甲方将位于仁怀市XXXX小区X栋XX楼X号房屋，配套X-
XXX号停车位出租给乙方使用。二、租金及租赁期限：月租金人民币2600元；租期1年，从2014年10月1日至2015年9月30日止。乙方可将房租分两次支付给甲方，租房之日起首次支付15，600元，第二次剩余15，600元付款时间为2015年3月30日前。合同期间房租不随市场变化而变化，甲乙双方均应遵守，否则视为违约。本合同期满时，乙方有优先续租权，但需提前一个月告知甲方是否续租，并签订续租合同，价格另议。三、其他费用：甲方不负责乙方居住期间产生的一切费用，乙方在租赁期间实际使用的水费、电费、煤气费、电话费、网络费、有线电视费、物业管理费、车位管理费等所有费用全部由乙方自行承担。甲方在出租之前产生的水电费、管理费等所有费用应在交房前全部结清，与乙方无关。如有拖欠将从押金中扣除。四、押金：为确保房屋及其所属设施不受损坏及租赁期间相关费用能及时缴纳，甲乙双方同意由乙方交付租金同时，乙方应另付保证金5，000元；合同到期后，甲方在乙方不拖欠任何费用和室内设施、设备完好的情况下一次性无息退还押金。五、其他约定事项……7.本合同违约方违约金按该房年租金31，200元之20%支付对方。
又，租赁房屋月物管费为110.8元。庭审中，李莎自认罗安辉已支付房租15，600元及押金5，000元，李莎已将房屋在罗安辉租赁时间到期后自行收回；放弃诉讼请求第一项、第二项中的违约金6，240元及第三项。
本院所确认的上述事实，有原告提交房屋所有权证、房屋租赁合同、收据及原告当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。对于原告的具体诉讼请求：1.其自愿放弃的部分请求，是自己对权利的处分，本院予以照准。2.拖欠房租及租房期间的物业管理费，被告与原告签订租房时间为1年，在支付半年房租后即未再支付余下房租；双方全同约定租房期间由被告承担物业管理费，但被告至今均未支付，按时支付租金及缴纳物业管理费是承租人的一项主要义务，拖欠房屋租金及租房期间的物管费显属不当，故原告的上述诉请本院予以支持，但物管费的具体金额应为1，329.6元（110.8元／月×12月）。3.开锁、换锁费及清洁打扫卫生费，因原告未提供相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，本院不予支持。被告罗安辉经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。为减轻当事人诉累，本案将被告交给原告的5，000元保证金予以折抵房租。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗安辉于本判决后效后立即支付原告李莎租金10，600元（已扣抵保证金）、物业管理费1，329.6元；
二、驳回原告李莎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元（已减半），由原告李莎承担90元，被告罗安辉承担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 任劲松
二〇一五年十一月三十日
书记员 易思波
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更9号
罪犯李建英，女，1964年9月19日生，汉族，出生地四川省威远县，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2012年10月15日作出（2012）威刑初字第144号刑事判决，以被告人李建英犯受贿罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年4月19日起至2017年4月18日止），并处没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。
刑罚执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李建英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、毛廷薇出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯李建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李建英减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯李建英在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯李建英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分188分。2012年10月12日，该犯向威远县人民法院履行没收财产3万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李建英减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2016年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监108号
申请执行人：宋官霞，女，汉族，1960年10月25日生，住吉林省德惠市松花江镇。
申请执行人：姜中义，男，汉族，1982年12月17日生，住吉林省德惠市松花江镇。
申请执行人：姜中峰，男，汉族，1984年9月1日生，住吉林省德惠市松花江镇。
被执行人：张英军，男，汉族，1955年4月28日生，住吉林省德惠市松花江镇。
申请执行人宋官霞、姜中义、姜中峰与被执行人张英军附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行，案号为（2017）吉01执297号。现因被执行人张英军住所地及财产所在地均在吉林省德惠市人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人宋官霞、姜中义、姜中峰与被执行人张英军附带民事赔偿纠纷一案由吉林省德惠市人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一七年八月七日
书 记 员 常 数
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1080号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎，系该分公司总经理。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：刘波，男，生于1975年11月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈书妍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3965号
原告：佛山市瑞兴隆贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱沙路179号611612房。
法定代表人：黄贤明，总经理。
委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。
被告：黄健忠，男，汉族，1978年7月10日出生。
原告佛山市瑞兴隆贸易有限公司与被告黄健忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序审理。因被告黄健忠下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人高广全到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款33900元及利息（按照中国人民银行同期商业贷款利率的2倍，自2014年7月1日起计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营多种印刷油漆并向被告供销塑料印刷油漆一年多。因双方是熟人关系所以没有签订买卖合同，只是口头合同约定，由原告送货到被告南海桂城平州厂内，价格按重量计算，单价随市场的变化因素而变，所以在每批次送货时在送货单上标明单价及金额，货款结算是月结。本案原告的送货人是黄志球和李有能，货送到被告平州厂内由被告员工等人验货签收后卸货被告厂内。从2013年4月份起，被告开始拖欠货款，没有按时进行月结，直到2014年4月，共拖欠原告货款33900元。原告多次催要货款，被告于2014年6月30日与原告核对送货单后收走了送货单，并向原告出具欠条确认欠货款33900元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告营业执照、法定代表人证明书及身份证；2.工商信息查询资料三份、被告身份信息查询、被告的名片、商务联盟网页截图；3、欠条、送货单、对账单、出仓清单。
本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举证据均有原件核对，证据来源及形式合法，且证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对原告所举证据予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告向中义塑料包装厂供应印刷油漆，并将油漆送至佛山市禅城区厚源路尾栅下工业区2号。2013年4月至2014年4月期间，原告向中义塑料包装厂供货并出具出仓清单，货款总额为33900元，中义塑料包装厂未付相应货款。2014年6月30日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款33900元。
另查明，被告以“中义塑料包装厂”、“广东省佛山市禅城区中义文隆塑料包装厂”的名义对外经营，经查询，上述企业名称均未进行工商登记。
本院认为，原告因中义塑料包装厂拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。双方之间的买卖合同关系不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。原告举证的出仓清单及欠条已证明原告向中义塑料包装厂供应油漆，该厂欠原告货款的事实。中义塑料包装厂未依约及时向原告支付货款，原告依据该厂的实际经营者即被告黄健忠出具的欠条诉请被告支付拖欠的货款33900元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告虽未约定违约责任，但被告迟延支付货款导致原告产生利息损失，原告要求被告支付利息有事实及法律依据，本院予以支持。虽被告出具的《欠条》并未对支付货款的期限作出明确约定，但原告可以随时主张履行。原告未举证起诉前曾向被告主张付款，故原告起诉视为主张，被告逾期付款的利息应从起诉之日即2016年4月29日起计算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条“逾期贷款罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%50%”之规定，原告诉请逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算超出上述规定，本院确定被告逾期付款的利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄健忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市瑞兴隆贸易有限公司支付货款33900元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2016年4月29日起计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费836元，由被告黄健忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈珊珊
林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第122号
原告：杨××。
被告：张××。
被告：李××。
原告杨××与被告张××、李××为民间借贷纠纷一案
，于2009年3月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组
成合议庭，于2009年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告杨××到庭参加了诉讼，被告张××、李××经
本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，两被告系夫妻关系。2007年7月23日，
被告张××出具借条向原告借款30000元。后经催讨未还，故
诉至法院。
原告为证明上述事实提供证据如下：
（1）原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
（2）借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
（3）结婚登记申请表一份，证明两被告系合法夫妻的事
实，
被告张××、李××未到庭答辩亦未举证。
由于被告张××、李××未到庭，视为放弃对原告所举
证据质证的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款事实清楚，证据确凿，故原告的诉请本院应予以支持。因上
述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，故两被告应承担共
同偿还债务的民事责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张××、李××应归还原告杨××借款30000元，并
按照银行同期贷款利率支付自2009年3月25日至判决生效
日
止的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告张××、李××未按本判决指定期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 辛 元 刚
代理审判员 游 仲 华
人民陪审员 胡 云 飞
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 吴瑞红（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03251号
原告湖南商康医药电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲药业集团有限公司综合楼。
法定代表人周求华，董事长。
委托代理人程爱霞，系公司员工。
委托代理人熊卫东，系公司员工。
被告世博奥软（北京）技术有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路5号院6号5层506。
法定代表人赵占泊。
本院在审理原告湖南商康医药电子商务有限公司诉被告世博奥软（北京）技术有限公司合同纠纷一案中，原告湖南商康医药电子商务有限公司于2015年8月20日向本院提出对被告世博奥软（北京）技术有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告湖南商康医药电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南商康医药电子商务有限公司撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费11765元，由原告湖南商康医药电子商务有限公司负担。
审判员 何红辉
二〇一五年八月二十日
书记员 龚凤梅
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00803号
原告熊某甲，农民。
委托代理人周韬。一般授权代理。
被告杨某，农民。
原告熊某甲诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员艾训宽独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年3月经他人介绍相识。2014年2月16日按农村风俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育男孩熊某乙。同居期间，因双方性格不合经常吵架，无法共同生活。2015年3月10日，被告丢下尚还在哺乳期的孩子离家出走。我根本无法照料还处于婴儿阶段的小孩生活起居。故请求法院判令熊某乙由被告抚养，我按月支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了出生医学证明复印件1份。证明熊某乙系原、被告子女。
被告杨某辩称，原告所诉不实，小孩现在没有吃母乳了，一直吃的奶粉。我生小孩带小孩，原告没有给我一分钱。我不是把孩子扔在家不管，我是出去找钱求生活。2015年3月13日，原告给我打电话叫我把孩子送回去的，原来孩子一直是我带起的。我现既无住处，也无生活来源，无能力抚养小孩，应由原告抚养。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年3月经他人介绍相识。2012年10月26日同居生活。××××年××月××日生育男孩熊某乙。共同生活期间，双方关系不睦，经常发生矛盾。2015年正月初九，双方再次发生矛盾，被告离开原告家返回娘家居住至今。小孩于2015年3月4日被告因乳腺发炎而给小孩“隔奶”，“隔奶”后一直吃奶粉。2015年3月10日，被告将小孩送回原告家，现小孩一直由原告抚养。2015年3月13日，原告起诉来院，要求判令小孩熊某乙由被告抚养。
本院认为，哺乳期内的小孩，以随哺乳的母亲抚养为原则。但在本案中，小孩熊某乙已没有吃母乳，且由原告在抚养，被告也同意继续由原告抚养。况且被告既没有固定的住所，也无固定的生活来源，原告的抚养能力要强得多，小孩随原告生活，对其成长较为有利。因此小孩熊某乙可由原告继续抚养，由被告给付抚养费。庭审中，被告已认可熊某乙每月奶粉钱需1500元，尿不湿钱需300元，本院酌情认定小孩在1岁半前每月需抚养费为2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五、第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条的规定，判决如下：
小孩熊某乙由原告熊某甲抚养并随其生活，被告杨某从2015年6月起至2016年1月止，每月月初给付原告熊某甲小孩抚养费2000元。被告杨某从2016年2月起至2032年7月止，每月月初给付原告熊某甲小孩抚养费362元。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾训宽
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 念
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1640号
被执行人方猛，男，1982年11月7日出生，汉族，无职业，住武汉市江夏区。
被执行人方猛罚金一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0115刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月25日依法受理，并向被执行人方猛下达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方猛银行存款2050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十月三十一日
书记员 敖绪军
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初1126号
原告：中国建设银行股份有限公司安平支行，住所地：安平县东马南路52号。
负责人：王可用，任行长。
委托诉讼代理人：吴宝磊，河北凌坤律师事务所律师。
被告：安平县卓信汽车配件制造有限公司，住所地：安平县南张沃村150号。
法定代表人：边彦起，任执行董事。
委托诉讼代理人：李建军，河北三和时代律师事务所律师。
被告：安平县凯阳金属丝网制品有限公司，住所地：安平县工业园东区经六路8号。
法定代表人：边梅梅，任经理。
被告：安平县帅尔鑫金属制品有限公司，住所地：安平县王胡林村村南200米处。
法定代表人：王帅，任经理。
被告：安平县华牛金属丝网制造有限公司，住所地：安平县东两洼村东南100米处。
法定代表人：李宏涛，任该公司经理。
被告：边彦光，男，1962年6月9日出生，汉族，住安平县。
被告：何晓彦，女，1967年8月15日出生，汉族，住安平县。
被告：李宏涛，男，1974年6月16日出生，汉族，住安平县。
被告：李新暖，女，1975年1月16日出生，汉族，住安平县。
被告：边梅梅，女，1986年12月21日出生，汉族，住安平县。
被告：王帅，男，1986年12月11日出生，汉族，住安平县
原告中国建设银行股份有限公司安平支行与被告安平县卓信汽车配件制造有限公司（以下简称卓信公司）、安平县凯阳金属丝网制品有限公司、安平县帅尔鑫金属制品有限公司、安平县华牛金属丝网制造有限公司、边彦光、何晓彦、李宏涛、李新暖、边梅梅、王帅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宝磊、被告卓信公司代理人李建军均到庭参加诉讼，被告安平县凯阳金属丝网制品有限公司、被告安平县帅尔鑫金属制品有限公司、被告安平县华牛金属丝网制造有限公司、被告边彦光、被告何晓彦、被告李宏涛、被告李新暖、被告边梅梅、被告王帅经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司安平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安平县卓信汽车配件制造有限公司偿还原告借款本金300万元，利息38856.53元（暂计算至2018年4月20日，自2018年4月21日起，以未还本金300万元为基数，按照合同约定的罚息利率及结息方式计收利息和复利，直至本息全部清偿之日止）；2、判令被告安平县凯阳金属丝网制品有限公司、安平县帅尔鑫金属制品有限公司、安平县华牛金属丝网制造有限公司、边彦光、何晓彦、李宏涛、李新暖、边梅梅、王帅对被告安平县卓信汽车配件制造有限公司所拖欠原告本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所发生的一切费用均由各被告承担。事实与理由：2017年2月10日，原告与被告安平县卓信汽车配件制造有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告卓信公司向原告借款300万元，借款期限为12个月，利息为年息5.27%，每月20日结息，并约定罚息。并于同日于被告安平县凯阳金属丝网制品有限公司、安平县帅尔鑫金属制品有限公司、安平县华牛金属丝网制造有限公司签订《保证合同》，与被告边彦光、何晓彦、李宏涛、李新暖、边梅梅、王帅签订《自然人保证合同》，合同约定被告安平县凯阳金属丝网制品有限公司、安平县帅尔鑫金属制品有限公司、安平县华牛金属丝网制造有限公司、边彦光、何晓彦、李宏涛、李新暖、边梅梅、王帅对被告安平县卓信汽车配件制造有限公司借款本息承担连带保证责任。但被告安平县卓信汽车配件制造有限公司并未按合同约定按时还款付息，已经构成违约，原告多次催促无果，故诉至贵院，恳请依法裁决。
被告卓信公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩，诉状中2017年2月10日签订合同是昊丰公司借款300万元，而并非安平县卓信汽车配件制造有限公司。对于原告的陈述，需由原告提交相应的证据，经质证后再发表意见。
被告安平县凯阳金属丝网制品有限公司未作答辩。
被告安平县帅尔鑫金属制品有限公司未作答辩。
被告安平县华牛金属丝网制造有限公司未作答辩。
被告边彦光未作答辩。
被告何晓彦未作答辩。
被告李宏涛未作答辩。
被告李新暖未作答辩。
被告边梅梅未作答辩。
被告王帅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、合同标号为建小企（2017）055号《人民币流动资金贷款合同》一份，拟证明原告与被告安平县卓信汽车配件制造有限公司存在300万元借款的事实，以及对借款期限、借款利息、罚息的约定。2、合同编号为建小企（2017）BZ055-1、2、3的《保证合同》三份、合同编号为建小企（2016）ZRRBZ055-1、2、3的《自然人保证合同》三份，拟证明被告安平县凯阳金属丝网制品有限公司、安平县帅尔鑫金属制品有限公司、安平县华牛金属丝网制造有限公司、边彦光、何晓彦、李宏涛、李新暖、边梅梅、王帅对被告安平县卓信汽车配件制造有限公司与原告签订的主合同项下的全部债务承担连带保证责任。3、贷款转存凭证一份。拟证明原告已依照合同约定于2017年2月10日向被告安平县卓信汽车配件制造有限公司的指定账户转款300万元，原告已经完成出借义务。4、原告电子管理系统员工渠道整合平台系统截图一张，拟证明截止到2018年4月20日，被告安平县卓信汽车配件制造有限公司共拖欠原告利息38856.53元。5、信贷业务到期通知书一份，逾期贷款催收通知书一份，拟证明原告向被告安平县卓信汽车配件制造有限公司进行贷款催收的事实。6、中国建设银行河北分行文件一份。拟证明本案中原告主张LPR利率为年息5.27%的计算依据。
被告卓信公司对原告提交的证据1-3无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。关于其他证据采纳被告卓信公司的代理意见，不予采信。
本院认为，原告与十被告签订的借款合同及保证合同系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已足额交付借款3000000元，双方借贷关系确已发生。现借款期已届满，原告要求被告卓信公司偿还借款本息及其他九被告承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安平县卓信汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安平支行借款本金3000000元及罚息、复利【自2018年2月10日起按建小企（2017）055号《人民币流动资金贷款合同》的约定方式计算至借款本息全部清偿为止】；
二、被告安平县凯阳金属丝网制品有限公司、安平县帅尔鑫金属制品有限公司、安平县华牛金属丝网制造有限公司、边彦光、何晓彦、李宏涛、李新暖、边梅梅、王帅对第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15555元(已减半收取)，案件保全费5000元，共计20555元，由被告安平县卓信汽车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
二〇一八年七月九日审判员王强
二〇一八年七月九日
二〇一八年七月九日
二〇一八年七月九日
书记员 逯天龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2595号
原告：吴坚。
被告：孙瑞。
被告：丁丰云。
原告吴坚与被告丁丰云民间借贷纠纷一案，原告吴坚于2015年4月22日向本院提起诉讼，于2015年7月30日申请追加孙瑞作为被告参加诉讼，请求判令：一、被告孙瑞归还原告借款30万元整及利息（从2014年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告丁丰云对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告丁丰云送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年11月9日对本案进行了公开开庭审理。原告吴坚到庭参加了诉讼，被告孙瑞、丁丰云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月15日，被告孙瑞与原告签订了30万元的借款合同一份，约定借款利息自收到借款本金之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金实际归还之日止。被告丁丰云承诺对上述借款提供连带责任保证。同日，被告孙瑞在借款合同下方向原告出具收条一份，确认收到借款30万元整。嗣后，被告孙瑞仅支付利息至2014年10月15日，担保人丁丰云也未履行担保义务，经原告多次催讨，被告至今未支付剩余本息，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙瑞于本判决生效后十日内归还原告吴坚借款人民币30万元并支付利息（自2014年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告丁丰云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙瑞、丁丰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李天舒
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第716号
原告刘保红，男，汉族
被告岳亮，男，汉族
本院于2014年4月21日立案受理原告刘保红与被告岳亮返还原物纠纷一案，审理中，原告刘保红申请撤诉。
本院认为，原告刘保红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘保红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘保红负担。
审判员 张艳玲
二〇一四年四月二十八日
书记员 马双娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第166号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告吴国平，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告吴国平借款合同纠纷一案，于2014年4月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告吴国平经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月29日至2012年12月20日吴国平共在我联社贷款39490元，到期后经原告多次催要拒不还款，故原告起诉要求被告立即给付贷款本金39490元及利息。
被告吴国平未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
贷款凭证复印件六份（经核对与原件一致），证明原告于2003年12月19日，2004年8月20日，2005年3月4日，2009年12月29日，2009年12月29日，2009年12月29日分别向被告发放贷款1890元，5700元，2000元，1500元，10000元，18400元，月利率分别为7.7775‰，9.15‰，7.44‰，10.17‰，10.35‰，10.35‰，到期日分别为2008年12月19日，2007年8月20日，2005年11月30日，2010年12月20日，2011年12月20日，2012年12月20日。
因被�未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2003年12月19日，2004年8月20日，2005年3月4日，2009年12月29日，2009年12月29日，2009年12月29日，吴国平分别在原告处借款1890元，5700元，2000元，1500元，10000元，18400元，，月利率分别为7.7775‰，9.15‰，7.44‰，10.17‰，10.35‰，10.35‰，到期日分别为2008年12月19日，2007年8月20日，2005年11月30日，2010年12月20日，2011年12月20日，2012年12月20日。因被告未按约定偿还贷款，现原告起诉要求被告立即给付借款本金39490及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告吴国平应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金39490元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告吴国平提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告吴国平负有按期偿还借款及利息的义务。该法第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告吴国平立即给付借款本金39490元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国平于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借�本金39490元及利息（利息自各笔贷款的借款之日起至本金付清时止，依照原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告吴国平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告吴国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 爽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3378号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：齐宁莎，女，1955年7月5日出生。
委托诉讼代理人：赵守堂（齐宁莎之夫）。
委托诉讼代理人：王梁，天津全唐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：科埃斯灌装包装设备（上海）有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环北路2号32层32F内3206、3207。
负责人：克里斯蒂安·施瓦茨曼（ChristianSchwarzmann），董事总经理。
委托诉讼代理人：居晓林，上海段和段律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭世航，上海段和段律师事务所律师。
再审申请人齐宁莎因与被申请人科埃斯灌装包装设备（上海）有限公司北京分公司（以下简称科埃斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐宁莎申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.一、二审判决认定应当减免2015年6月15日至2015年7月19日期间的租金，事实认定错误。（1）一审判决认定的发现空调设备出现故障时间这一事实，极其错误。空调出现故障的日期，是判定申请人提供的房屋空调设备出现故障在与被申请人交接房屋之前还是之后的核心时间节点，是判明申请人是否存在欺骗行为、是否承担责任及被申请人提前退租理由是否成立和是否违约的关键问题。被申请人于6月12日付出第一笔租金，表明在此日期之前，双方已完成了房屋交接工作且房屋设施、设备符合交房和居住条件。如果申请人交付的房屋存在故障而影响正常使用，被申请人是不会付出房租的。一审判决无视申请人提交的合同、租金收据、空调设备维修服务单等文件和中介公司的证人证言，所认定的事实极其错误，减轻了被申请人的违约责任。（2）申请人已经尽到告知、维修等合同义务，不存在违约行为。（3）被申请人的行为导致空调无法安装，产生的法律后果应由被申请人承担。空调到达北京后，被申请人通过种种理由拒绝安装空调，其行为明显构成恶意拖延，以达到不交纳租金甚至解除合同的非法目的。（4）被申请人称涉案房屋没有空调不宜居住，其理由不能成立。（5）一审判决酌情扣减租金不合理。一审判决是为了申请人与被申请人互不支付或退还房租，而完全扣减该期间房租，对申请人不公平。2.一、二审判决认定被申请人延期支付租金，属于合理行使抗辩权的行为，属于认定事实不清。被申请人不具有延期支付房租的抗辩权，存在未支付租金的事实，按照合同约定，被申请人应当承担逾期支付租金的违约责任。3.一、二审判决认定对于2015年9月18日起算一个月的合理期限后的房屋租金损失，系申请人自行扩大的损失，属于认定事实不清。申请人在未得到法院生效判决确定合同解除前没有收回房屋，完全是依法、依约履行自己的义务。2015年7月19日，空调已经具备安装条件，被申请人拒绝入室安装，其行为直接导致损失扩大，并非申请人的原因。4.一、二审判决认定中介费并非被申请人违约行为造成的损失，属于事实认定不清。一审判决已经认定被申请人提前退租属于违约行为，合同的解除不可避免，中介费的损失系被申请人违约行为所造成，其应当承担相应的损失。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决认定事实不清，据以作出判决所依据的法律必然错误。现依法申请再审。
科埃斯公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。齐宁莎与科埃斯公司签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。科埃斯公司于2015年9月19日搬离涉案房屋，齐宁莎对此知晓，科埃斯公司在搬离后多次要求齐宁莎进行房屋交接，齐宁莎在合理期限内未收回房屋，导致损失进一步扩大，对于齐宁莎自行扩大的损失，本院不予支持。根据《租赁合同》的约定，科埃斯公司于租期内提前搬离涉案房屋，其应按月租金的100%支付违约金，一、二审判决认定科埃斯公司不再另行赔偿租金损失，该处理并无不妥。科埃斯公司于2015年9月19日即应付第二次租金日期的10日内已实际搬离涉案房屋，且结合本案案情，科埃斯公司无须继续支付此后的租金，齐宁莎主张科埃斯公司应付逾期支付租金的违约金，缺乏依据。2015年6月15日至2015年7月19日期间，因空调设备故障影响到房屋正常使用，一、二审判决酌减该期间的租金，该处理并无不当。一、二审判决对于中介费的处理正确，本院予以维持。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。齐宁莎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐宁莎的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3378号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：齐宁莎，女，1955年7月5日出生。委托诉讼代理人：赵守堂（齐宁莎之夫）。委托诉讼代理人：王梁，天津全唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：科埃斯灌装包装设备（上海）有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环北路2号32层32F内3206、3207。负责人：克里斯蒂安·施瓦茨曼（ChristianSchwarzmann），董事总经理。委托诉讼代理人：居晓林，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭世航，上海段和段律师事务所律师。再审申请人齐宁莎因与被申请人科埃斯灌装包装设备（上海）有限公司北京分公司（以下简称科埃斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终6028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐宁莎申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。1.一、二审判决认定应当减免2015年6月15日至2015年7月19日期间的租金，事实认定错误。（1）一审判决认定的发现空调设备出现故障时间这一事实，极其错误。空调出现故障的日期，是判定申请人提供的房屋空调设备出现故障在与被申请人交接房屋之前还是之后的核心时间节点，是判明申请人是否存在欺骗行为、是否承担责任及被申请人提前退租理由是否成立和是否违约的关键问题。被申请人于6月12日付出第一笔租金，表明在此日期之前，双方已完成了房屋交接工作且房屋设施、设备符合交房和居住条件。如果申请人交付的房屋存在故障而影响正常使用，被申请人是不会付出房租的。一审判决无视申请人提交的合同、租金收据、空调设备维修服务单等文件和中介公司的证人证言，所认定的事实极其错误，减轻了被申请人的违约责任。（2）申请人已经尽到告知、维修等合同义务，不存在违约行为。（3）被申请人的行为导致空调无法安装，产生的法律后果应由被申请人承担。空调到达北京后，被申请人通过种种理由拒绝安装空调，其行为明显构成恶意拖延，以达到不交纳租金甚至解除合同的非法目的。（4）被申请人称涉案房屋没有空调不宜居住，其理由不能成立。（5）一审判决酌情扣减租金不合理。一审判决是为了申请人与被申请人互不支付或退还房租，而完全扣减该期间房租，对申请人不公平。2.一、二审判决认定被申请人延期支付租金，属于合理行使抗辩权的行为，属于认定事实不清。被申请人不具有延期支付房租的抗辩权，存在未支付租金的事实，按照合同约定，被申请人应当承担逾期支付租金的违约责任。3.一、二审判决认定对于2015年9月18日起算一个月的合理期限后的房屋租金损失，系申请人自行扩大的损失，属于认定事实不清。申请人在未得到法院生效判决确定合同解除前没有收回房屋，完全是依法、依约履行自己的义务。2015年7月19日，空调已经具备安装条件，被申请人拒绝入室安装，其行为直接导致损失扩大，并非申请人的原因。4.一、二审判决认定中介费并非被申请人违约行为造成的损失，属于事实认定不清。一审判决已经认定被申请人提前退租属于违约行为，合同的解除不可避免，中介费的损失系被申请人违约行为所造成，其应当承担相应的损失。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决认定事实不清，据以作出判决所依据的法律必然错误。现依法申请再审。科埃斯公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。齐宁莎与科埃斯公司签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。科埃斯公司于2015年9月19日搬离涉案房屋，齐宁莎对此知晓，科埃斯公司在搬离后多次要求齐宁莎进行房屋交接，齐宁莎在合理期限内未收回房屋，导致损失进一步扩大，对于齐宁莎自行扩大的损失，本院不予支持。根据《租赁合同》的约定，科埃斯公司于租期内提前搬离涉案房屋，其应按月租金的100%支付违约金，一、二审判决认定科埃斯公司不再另行赔偿租金损失，该处理并无不妥。科埃斯公司于2015年9月19日即应付第二次租金日期的10日内已实际搬离涉案房屋，且结合本案案情，科埃斯公司无须继续支付此后的租金，齐宁莎主张科埃斯公司应付逾期支付租金的违约金，缺乏依据。2015年6月15日至2015年7月19日期间，因空调设备故障影响到房屋正常使用，一、二审判决酌减该期间的租金，该处理并无不当。一、二审判决对于中介费的处理正确，本院予以维持。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。齐宁莎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐宁莎的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年九月三十日书 记 员  杨晓明
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5228号
原告刘昌梅。
被告崔加东。
原告刘昌梅与被告崔加东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘昌梅到庭参加了诉讼，被告崔加东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘昌梅诉称，2013年2月15日，被告向原告借款200000元，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款200000元，诉讼费用由被告承担。
被告崔加东未答辩。
经审理查明，2013年2月15日，被告崔加东向原告刘昌梅借款200000元，被告为原告出具借条一份，借条载明今借刘昌梅现金200000元整（大写贰拾万元整），于2013年7月30日前一次性还清，若到期未能还款，本人自愿同意将位于新泰市城区青龙路彩虹小区5B幢1-801号房子抵押，借款人崔加东，借款人配偶刘庆英。后经原告催要至今未还，原告于2013年11月6日诉来本院。
以上事实由原告提供的借条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，2013年2月15日，被告崔加东向原告刘昌梅借款200000元，有被告为原告出具借条一份予以证实，原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分。原被告之间约定了还款期限，被告应按期偿还，经原告催要后被告拖欠至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔加东于判决生效之日起十日内偿还原告刘昌梅借款200000元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一四年一月二十一日
书记员 郎贝贝
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2861-1号
申请执行人：钟幸仪，女，2006年5月26日出生，汉族，住江门市蓬江区。
法定代理人：钟均良，男，1977年11月15日出生，汉族，住所同上。
被执行人：陈玉如，女，1981年11月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人钟幸仪与陈玉如生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第149号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年九月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，在江门市范围内向银行、车管、房产、国土等部门查询后，发现被执行人陈玉如名下有车牌号码为粤JMU6**和粤J797**摩托车两辆。但经本院查找，无法找到上述车辆的具体下落，无法对上述车辆采取强制执行措施。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2861号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡嘉玲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2547号
原告顾敏超。
被告无锡市南站景渎装卸运输队。
投资人殷建荣。
本院在审理原告顾敏超与被告无锡市南站景渎装卸运输队工伤保险待遇纠纷一案中，原告顾敏超于2015年1月30日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾敏超向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾敏超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由顾敏超预交），由顾敏超负担。
代理审判员 张露莛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 许世昂
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081财保5号
申请人：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙胜。
委托代理人：何玲龙。
被申请人：朱郑攀。
申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被申请人朱郑攀金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月11日向本院提出保全申请，要求法院依法查封被申请人朱郑攀享�的坐落于台州市云港小区3幢1703室的房产份额（产权证号：台房权证台字第号），并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人朱郑攀享有的坐落于台州市云港小区3幢1703室的房产份额（产权证号：台房权证台字第号）。
申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内�本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建宏
二〇一六年一月十一日
书记员 黄 婧
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第251-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：蒋延萍，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人蒋延萍计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人蒋延萍违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）531号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人蒋延萍征收社会抚养费90924元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）531号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月26日依法送达给被执行人蒋延萍。被执行人蒋延萍未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）531号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蒋延萍在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蒋延萍必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费90924元，并承担执行费用。
三、被执行人蒋延萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 任晓红
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00709号
申请执行人：纪大俊，男，1972年11月出生，住安徽省霍邱县彭塔乡。
申请执行人：吴娟，女，1973年4月出生，住安徽省霍邱县彭塔乡。
被执行人：郭本昌，男，1972年3月出生，住安徽省霍邱县孟集镇。
被执行人：霍邱县蓼东汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县孟集镇。
法定代表人：李宽军。
申请执行人纪大俊、吴娟与被执行人郭本昌、霍邱县蓼东汽车运输有限公司机动车交通责任事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）霍民一初字第01526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人已自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）霍民一初字第01526号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年六月四日
书记员 徐 进
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第276号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男，被告人李某某因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人ＸＸＸ、陈艳碧，云南大韬律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉［2015］470号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁，书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈艳碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日23时许，被告人李某某与被害人雷某在昆明市官渡区珥季路乐唱KTV附近，因车辆擦碰发生纠纷，随即引发打斗，被告人李某某用随身携带的刀具将被害人雷某刺伤后逃离现场。经鉴定，被害人雷某伤情为重伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及告知、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体，致他人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；对于被告人李某某的辩护人提出被害人具有过错的观点与本案查明的事实不符，本院不予采纳，对于被告人具有自首情节，符合庭审查明的事实，且被告人在庭审中自愿认罪，依法可从轻减轻处罚。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，综合本案事实，被告人在与被害人发生纠纷后非但不能冷静处理，还用随身携带的刀具将被害人雷某刺伤后逃离现场，其行为主观恶性较大，不符合缓刑适用的条件，故对辩护人的该项辩护主张不予采纳。公诉机关根据被告人李某某的犯罪事实及情节，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，考虑到被告人具有自首情节，本院予以适当调整。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 杨兰婷
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 志
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第925号
原告：卞善才。
委托代理人：邹美雅。
被告：沈敏。
委托代理人：沈鸿伟、潘文奇。
原告卞善才与被告沈敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告卞善才的委托代理人邹美雅、被告沈敏及其委托代理人沈鸿伟、潘文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞善才起诉称：原、被告于2012年2月开始布匹生意往来，原告卞善才为供方，被告沈敏为需方，履行地为绍兴市越城区越州工贸园区。至2012年8月29日，被告共结欠原告货款297228元，后被告于2013年7月16日从农行汇款58797元，于2014年2月底从邮局汇款100000元给原告。至今，被告尚欠原告货款138431元，原告多次催讨未果后，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即付清所欠货款138431元，并支付逾期付款的违约金20514元（自2013年1月1日计算至2014年9月15日，以138431元为基数按日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证1：送货码单三份，证明至2012年8月29日被告尚结欠原告货款297228元的事实；
书证2：中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，证明被告于2013年7月16日汇款给原告58797元的事实。
被告沈敏质证认为：对书证1中部分添加的文字不予认可，三份码单页码均有涂改，履行地越州外贸仓库92号均是事后添加的。产品名称为99号码单上的日期也由30日涂改为29日。对书证2无异议。
被告沈敏答辩称：原、被告于2012年2月开始从事货物买卖交易，至2012年8月30日累计发生交易额406676元。期间，被告于2012年7月23支付原告50000元；另双方退货部分价款为59448元，故截止2012年8月30日实际尚欠原告297228元。2013年2月5日，被告支付原告货款100000元，4月27日支付原告货款20000元。此外，双方还于7月16日协商将2012年8月29日和8月30日所供150匹布料退回，价款118431元。至此，被告结欠原告货款金额为58797元。尔后被告于2013年7月16日将该货款58797元汇入账号被告指定的6228480372430271513账户。货款结清后，原告将其笔记本上的流水帐页撕下交给被告，以示钱货两清。综上，被告已经支付全部货款，双方之间的债权债务因清偿而消灭，原告的诉讼请求没有事实根据，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩解，向本院提交如下证据：
书证1：结算单据、流水账页、补制回单证明申请书各一份，证明原、被告之间的债权债务已于2013年7月16日结算后清偿消灭的事实；
书证2：产品出（入）库码单三页，证明原告提交的产品出入库码单存在涂改的事实。
原告卞善才质证认为：书证1中对补制回单证明申请书无异议，但是书证1不能证明被告所要证明的内容，150匹布是最后一笔货，结算单据上的118431元并没有计算进去。流水账页上“2012年7月23日，以上欠238245元”和下面落款处“以上钱付清2013年7月16日沈敏”是沈敏写的，但是没有包括下面150匹布的货款。流水账页反面的文字并不是2013年7月16日写的，具体时间原告不清楚。写的时候被告表明将给原告20000元，因此170000元中包括这20000元，但是被告事后有无归还原告并不清楚。对书证2无异议。
本院认为，原告提交的证据二及被告提交的两组证据，符合证据的真实性、合法性及关联性要件，确认为有效证据。原告提交的证据一，虽然对部分内容有涂改痕迹，但不影响对本案事实的认定，亦作为有效证据予以认定。
经审理查明：原、被告之间自2012年2月开始布匹买卖业务，由原告向被告供应布匹。截止2012年8月30日，被告尚结欠原告货款297228元。尔后，被告给付原告货款120000元，退布价款118431元，2013年7月16日，被告通过银行转账方式向原告汇款58797元，至此，被告已经结清货款。随后，原告即将其记帐所书写记录的结算单据及流水账页（正反面）交付被告。在该结算单据中，第一行载明58797；第二行和第三行载明：297228元-120000元=177228；第四行载明：150匹118431；第五行载明：还欠58797元；第六行载明：6228480372430271513（系原告开户于农行绍兴越州支行的银行帐号）。流水账页正面载明2月9日至8月30日之间的布匹数量、价款等明细，最后记载有“178797”字样，但该流水帐页上的“2012年7月23日以上欠238245元沈敏”和“以上钱付清2013年7月16日沈敏”系被告书写；流水账页反面载明：2月5日共收170000元，还欠58797元整。2014年9月25日，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故确认合法有效，受法律保护。根据原告记帐时书写的结算明细和流水账页（正反两面）记载的内容，原告均明确“还欠货款
58797元”，印证了被告结欠原告的货款金额是58797元的事实。被告给付该58797元后，原告即将其记帐时所记载的结算明细和流水帐页交付给被告，这符合买卖双方在钱货两清时通常采用的交易习惯。因此，原、被告之间因本案买卖合同产生的债权债务关系已经消灭。原告主张被告仍结欠货款应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定承担举证责任，现原告提交的证据并不能证明被告尚欠货款，应当承担举证不能的后果。综上所述，原告的诉请与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卞善才的诉讼请求。
本案受理费3479元，减半收取1740元，由原告卞善才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 惠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执11号
申请执行人林碧珍，女，1975年2月12日出生，住福安市。
被执行人孟国奇，男，1982年1月14日出生，住南宫市。
申请执行人林碧珍与被执行人孟国奇监护人责任纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人33826元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1388号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初224号
原告郑某。
被告邓某。
原告郑某诉被告邓某离婚纠纷一案，原告郑某于2017年2月4日诉讼来院。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2012年2月4日公开开庭进行了审理。原告郑某及被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女（大女儿）邓某甲随被告生活，（小女儿）邓某乙随原告生活；3、被告承担女儿邓某甲抚养费，原告承担女儿邓某乙抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告××××年××月，原告在广东打工时与被告相识恋爱，并在一起同居生活，因原告不到法定结婚年龄，2006年1月11日非婚生女儿邓某甲出生。××××年××月××日，双方到钟祥市民政局婚姻登记处办理结婚证登记。××××年××月××日，小女儿邓某乙出生。因婚前缺乏对被告的深入了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，致分居生活。2015年8月原告从外地回被告家协商离婚事宜，双方产生分岐，协商未果，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
被告邓某辩称，原、被告夫妻感情尚好，为了给女儿一个完整的家，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的的证据，结合原、被告当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：××××年××月，原告在广东打工时与被告相识恋爱，尔后在一起同居生活。2006年1月11日非婚生女邓某甲出生。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。××××年××月××日，生育小女儿，取名邓某乙。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应珍惜夫妻感情。双方虽为家务琐事发生矛盾，但原告未向本院举出证明夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好可能。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王宏新
二〇一七年二月十日
书记员 彭宣明
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执129号
申请执行人：张兰英.
被执行人：许艳丽.
本院执行的张兰英申请许艳丽借款合同纠纷一案，依据已生效的法律文书（2016）豫0205民初214号民事判决书确定的内容，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年七月十五日
书记员 张 旋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01590号
申请执行人李振江，男，现住巴林左旗。
被执行人李国军，男，现住巴林左旗。
被执行人李敏，男，现住巴林左旗。
申请执行人李振江与被执行人李国军、李敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年5月5日作出的2015巴民初字第2091号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李国军、李敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李振江向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国军的房屋拆迁款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年一月四日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第01590号申请执行人李振江，住所地巴林左旗被执行人李国军，地址巴林左旗被执行人李敏，地址现住址同上。申请执行人李振江与被执行人李国军、李敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年5月5日作出的2015巴民初字第2091号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李国军、李敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李振江于2015年8月11日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国军的房屋拆迁款30万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一六年一月四日书记员  何敬军
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00451号
申请执行人俞燕子，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人芜湖市繁针服装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人汪发春。
本院依据已发生法律效力的（2013）芜中民一初字第00164号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸ（身份证号码340222198708100036）所有位于高新水木年华1#楼19房产（权证字号芜弋江区字第20110073**号）、高新水木年华1#20房产（权证字号芜弋江区字第20110073**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一四年四月二十八日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第873号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人刘某。
被执行人卿某。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行刘某、卿某计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第308号准予执行行政裁定书。
在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年7月4日前履行资人口征决（2014）第01—016号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人刘某、卿某已支付12000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2014）第01—016号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年七月七日
书记员 李娅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第958号
原告上海实业马利画材有限公司。
法定代表人金跃军，董事长。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
委托代理人黄琴，四川名川律师事务所律师。
被告盛白，男，1976年6月13日出生，汉族，系锦江区志成文具店经营者。
本院在审理原告上海实业马利画材有限公司与被告盛白侵害商标权纠纷一案中，原告上海实业马利画材有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海实业马利画材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海实业马利画材有限公司承担。
审 判 长 范 薇
人民陪审员 王海青
人民陪审员 付 云
二〇一四年七月八日
书 记 员 谢生娅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03857号
原告李含。
委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师。
被告唐祚均。
被告许承英。
二被告共同委托代理人李进，重庆渝万律师事务所律师。
原告李含与被告唐祚均、许承英民间借贷纠纷一案，原告李含于2014年4月23日向本院提起诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李含的委托代理人黄毅、被告唐祚均、许承英的委托代理人李进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李含诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月17日，被告唐祚均向原告借款100万元，借款期限三个月，2013年5月26日被告唐祚均向原告借款100万元，借款期限三个月。借款后，被告没有偿还借款，故起诉要求被告偿还借款200万元及违约金。
被告唐祚均、许承英辩称，2013年5月26日实际借款70万元，2013年3月17日实际借款75万元，借款期限不应认定为三个月，且违约金约定过高，应予以调整。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年3月17日，被告唐祚均向原告借款100万元，借款期限至2013年9月17日止，约定合同签订后不另出具借款收据；2013年5月26日被告唐祚均向原告借款100万元，借款期限三个月，借款期限至2013年8月26日止，并于同日向原告出具收条一张。两笔借款被告唐祚均用其在万州区分水镇三正修建的幸福花园的房屋作抵押，同时约定：下列情况均构成违约，违约方应承担违约责任。1、借款人、担保人提供的证件、证明、担保物所有权等有虚假、非法的情况，……借款人和担保人应按借款总额的20%向出借人支付违约金。2、借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，视为严重违约。超期按日千分之叁拾另行向出借人支付违约金，自至付清时止……。2013年3月17日原告向被告唐祚均银行账户转款60万元，2013年3月18日原告向被告唐祚均银行账户转款30万元。2013年5月27日原告向被告唐祚均银行账户转款70万元。其余款项原告当庭陈述系现金交付。抵押房屋没有办理登记手续。借款后，被告唐祚均于2013年6月16日偿还原告5万元，2013年10月17日偿还原告5万元，2013年10月30日偿还原告5万元，2013年12月3日偿还原告5万元，2013年12月30日偿还原告5万元。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了借款合同、收条、认购协议、银行交易记录以及到庭证人证言予以证明，被告唐祚均、许承英为支持自己的主张向本院提交了银行交易记录予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告唐祚均向原告李含借款除银行转账外，原告主张其余款项系现金交付，因原告提供了到庭证人予以证实，结合原告的支付能力，本院认定被告向原告借款金额为200万元。因借款没有约定利息，借款期限内被告已经偿还的5万元首先冲抵先到期借款本金，其余还款首先冲抵先到期借款的违约金，其次再冲抵先到期借款的本金。被告没有按约偿还借款，且提供的抵押房屋不能办理抵押登记，已构成违约，应按约承担违约责任。由于约定的违约金过高，本院调整为中国人民银行同期贷款利率的4倍计付。该借款形成于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告唐祚均、许承英于本判决生效后三日内归还原告李含借款本金95万元，并从2013年8月27日起，按中国人民银行同期贷款率的4倍计算违约金至付清时止，利随本清（应品除被告已经偿还的20万元）。
二、被告唐祚均、许承英于本判决生效后三日内归还原告李含借款本金100万元，并从2013年9月18日起，按中国人民银行同期贷款率的4倍计算违约金至付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，财产保全费5000元，公告费400元，合计28200元，由被告唐祚均、许承英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 曹启惠
人民陪审员 胡世蓉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 余方东
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00077号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司。住所地武汉市洪山区关山口特*号虹景花园物业管理大楼*座。
法定代表人：史建新，该公司经理
委托代理人：蔡永军，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：李洪程，男，汉族，住武汉市洪山区金地太阳城*栋*单元***室。
本院2015年1月8日立案受理了原告湖北虹景花园物业管理有限公司与被告李洪程物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张拥贵适用简易程序，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖北虹景花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一五年一月八日
书记员 高 敏
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第447号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地南京市雨花台区雨花西路110-1。
法定代表人秦礼勇。
被告何东南，男，1970年2月1日生，汉族。
被告江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥北路133号。
法定代表人何东南。
被告华桂萍，女，1970年3月17日生，汉族。
被告何湘谊，女，1975年7月14日生，汉族。
本院在受理原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称紫金农商行城南支行）与被告何东南、被告江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司、被告华桂萍、被告何湘谊金融借款合同纠纷一案后，原告紫金农商行城南支行于2015年12月15日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告紫金农商行城南支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行的撤回起诉。
本案案件受理费5890元，退还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 贾安居
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 冯骥安
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第145号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人肖启建，男，1968年10月14日出生，汉族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年9月24日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对肖启建违法建设一案于2014年9月10日作出的靖国土资停字（2014）第74号责令停止违法行为通知书。
本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2014）第74号责令停止违法行为通知书的合法性进行了审查。被执行人肖启建未经批准占用靖州县飞山管委会断桥村乐安桥组土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定作出对被执行人肖启建作出责令停止违法行为的通知，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资停字（2014）第74号责令停止违法行为通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2014）第74号责令停止违法行为通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省延长县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延长行初字第00004号
原告马武昌，男，汉族。
委托代理人井志友，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人陈增亮，陕西北望律师事务所律师。
被告延长县国土资源局
法定代表人白新平，该局局长。
委托代理人王海陵，该局副局长。
本院在审理原告马武昌与被告延长县国土资源局不服行政侵权赔偿决定纠纷一案中，原告马武昌于2015年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予原告马武昌撤诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告马武昌承担。
审 判 长 宋 洁
审 判 员 白兴蔚
人民审判员 刘东阳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王欣雨