辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01479号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘景辉。
委托代理人：张雷（刘景辉的儿子）。
被上诉人（原审被告）：刘春林。
被上诉人（原审被告）：陆昀志。
被上诉人（原审被告）：刘燕。
被上诉人（原审被告、反诉原告）唐兴凤。
四被上诉人共同委托代理人：任桂艳。
原告刘景辉（反诉被告）诉被告陆昀志、刘燕、刘春林唐兴凤（反诉原告）健康权纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年9月118日作出（2015）连民一初字第00077号民事判决，刘景辉不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘景辉的委托代理人张雷，被上诉人刘燕、陆昀志、刘春林、唐兴凤的共同委托代理人任桂艳及刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景辉（反诉被告）一审诉称：陆昀志系刘燕之子，刘燕系刘春林之女，刘春林和唐兴凤系夫妻，住在我家楼上，自从刘春林搬家自我楼上居住时起，楼上不分时间的噪音使我们家没有安静过，且刘春林家厨房阳台经常漏水等诸问题，多次告知我们不满时，刘春林家不但没有引起注意，反而越演越烈，甚至故意弄出噪音骚扰。2014年10月31日10时00许，我正在厨房做菜，刘春林家有一次弄出噪音，我就随手出门对楼上刘春林家说：“小点声”刘春林家没有反应，我气愤的回家时，四人突然从屋内闯出在我背后伸手就打，将我打倒在地，一边打一边将我扯到楼口外，并抢走我做菜的切菜刀，扬长而去，我报警后被送至医院住院治疗。经济损失后经化工派出所调解未果。四人共同故意侵害我的身体健康，住院治疗等引起经济损失，依法理应得到赔偿，故我诉至法院判令共同赔偿刘景辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计26250.52元。并由四人共同承担一切诉讼费用。
被告唐兴凤（反诉原告）、刘春林、刘燕、陆昀志一审辩称，唐兴凤、刘春林与刘景辉系楼上楼下居住，刘景辉家在楼下，居住一年期间，我们家有一点点小声音，刘景辉家就在楼下用大棒子敲打顶棚，不许发生出一点声音，刘景辉经常无缘无故找我们家麻烦，经常谩骂，邻居一年多，导致唐兴凤精神衰弱，无奈只有买房搬走，就在搬家的时候刘景辉家无理取闹于2014年10月31日上午10时，刘景辉拿着一把菜刀堵在楼道口，我们一家人手里都抱着东西，刘景辉无缘无故拿刀对唐兴凤砍来，唐兴凤来不及躲闪，挺身而出去抢刘景辉手里拿的刀，刘景辉撕扯唐兴凤，将其摔倒，唐兴凤女儿刘燕去扶她，刘景辉开始殴打刘燕，刘燕抓住刘景辉的手，刘燕起身，刘景辉反手又来殴打正在扶唐兴凤的外孙子陆昀志，陆昀志被打倒在地，刘燕又去拉刘景辉，刘景辉和刘燕撕扯，拉着刘燕皮包带不放手，这时有拉架的将刘景辉手拉开，我们一家人才得以脱身。唐兴凤因受到严重惊吓，高血压病发，我们家人及时将她送到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：“高血压病三级，左踝部软组织挫伤”，住院治疗26天，花费医疗费6000余元。本次事故起因完全是刘景辉无理取闹，导致唐兴凤受到严重惊吓住院，本次事件中我们家人没有任何责任，请求法院驳回刘景辉对我们的无理告诉。同时我们对刘景辉提起反诉。
反诉原告唐兴凤一审诉称，事实情况如辩称中所诉，该事件给唐兴凤造成了医疗费、误工费、复印费、交通费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计18309.83元。
反诉被告刘景辉一审辩称，反诉人唐兴凤的反诉事实对其自身的损害事实与被反诉人的行为无因果关系，无证据证明，应驳回反诉人的诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年10月31日11时许，在葫芦岛市连山区化工三区24号楼1单元楼门前，刘景辉与二楼202住户即本案四被告因琐事发生口角而引起双方厮打，厮打过程中刘景辉手中持菜刀将唐兴凤抱的被子砍出口子，同时该过程致刘景辉唐兴凤均受伤住院治疗。当天刘景辉被送往葫芦岛市连山区医院住院治疗，住院18天，医嘱诊断为多处软组织挫伤，其他诊断冠心病；Ⅱ级护理。住院期间由其儿子张雷护理，受伤前其儿子张雷在葫芦岛市中信文化传媒有限公司上班，月工资3480元。刘景辉系城镇户口。该事件给刘景辉造成的经济损失共计16569.10元（其中医疗费12119.72元、伙食补助费50.00元／天×18天=900.00元、误工费25578.00元／年÷365天×18天=1261.38元、护理费3480.00元／月÷30天×18天=2088.00元、交通费200.00元）。当天唐兴凤亦被送往葫芦岛市中心医院住院治疗25天，诊断为：脑动脉供血不足，其他诊断：高血压病3级、左踝部软组织挫伤、脂肪肝、慢性胃炎，Ⅱ级护理。住院期间由其女儿刘莹护理，刘莹系葫芦岛市龙港区玉皇商城香熏小铺员工，月平均工资3616.00元。唐兴凤伤前给女儿店铺打扫卫生，月工资1500.00元。该事件给唐兴凤造成损失共计7460.76元（其中医疗费1582.43元、伙食补助费50.00元／天×26天=1300.00元、误工费50.00元／天×25天=1250.00元、复印费15元、交通费300.00元、护理费3616.00元／月÷30天×25天=3013.33元）。
一审法院认为：公民的健康权受到法律保护，侵权人应承担相应法律责任。本案中，刘景辉和唐兴凤等四人在该打架事件中均存在过错，同时刘景辉在该事件中手持菜刀，主观恶意较大，应承担该事件60%的主要责任。唐兴凤等四人在该事件中亦存在过错，承担本案40%的次要责任。刘景辉主张的医疗费、伙食补助费、护理费证据充分，予以支持。其主张的误工费因其户口为城镇户口，按照2014年损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准进行计算，即年收入为25578.00元／年。其主张的交通费过高，酌定为200.00元。因刘景辉的伤不构成伤残且该伤害没有造成严重后果，故刘景辉主张的精神损害抚慰金不予支持；唐兴凤主张的医疗费，因其中一部分已经通过医保途径报销，只能支持其自付部分1582.43元。其主张的营养费因医嘱中没有载明，故不予支持。其主张的交通费过高，酌定为300.00元。唐兴凤主张的精神损失费，因其伤不构成伤残且该伤害没有造成严重后果，故唐兴凤主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、刘燕、刘春林、陆昀志、唐兴凤在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿刘景辉经济损失16569.1元的40%，即人民币6627.64元，其余损失由刘景辉自负。二、刘景辉在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐兴凤经济损失7460.76的60%，即人民币共计4476.46元，其余损失由唐兴凤自负。三、驳回刘景辉与唐兴凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，反诉案件受理费250.00，共计500.00元，由刘景辉承担300.00元，由刘燕、刘春林、陆昀志、唐兴凤共同承担200.00元。
刘景辉上诉的理由及请求是：一审判决认定事实及适用法律错误。一审判决上诉人承担60%的责任于法无据，上诉人刘景辉一个人被唐兴凤等四个人围攻，上诉人却没有对唐兴凤四人作出任何身体上的伤害，上诉人受到行政处罚完全是马寅杰做假证所致。唐兴凤是通过医保途径住的院，诊断为脑动脉供血不足等，系自身原因与打架事件无关，各项费用应由唐兴凤自行承担。请求依法支持上诉人的上诉请求。
唐兴凤、刘春林、刘燕、陆昀志二审辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，证据充分，该判决依法有据，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，刘景辉与唐兴凤等人打架事件经公安机关依法处理，证据是公安机关第一时间依法调取的，现上诉人刘景辉无证据证明马寅杰的证言系假证，一审法院结合公安机关认定的事实及双方过错的程度，认定刘景辉在打架事件中承担60%的责任，并无不当。刘景辉关于双方责任划分不合理的上诉请求，本院不予支持。承担侵权责任的条件之一，侵权行为与损害事实之间存在因果关系。唐兴凤是以医保患者的身份住院治疗，主要诊断为脑动脉供血不足、高血压病3级、左踝部软组织挫伤，补充诊断为脂肪肝、慢性胃炎。医院的入院记录记载，门诊以“脑动脉供血不足”收入院。从入院记录及治疗过程均未体现与本案有关，虽然诊断中有“左踝部软组织挫伤”，但不能区分那些系治疗“左踝部软组织挫伤”的费用，故唐兴凤经医保报销后自负的住院费用，一审判决由刘景辉承担无事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00077号民事判决的第一项、第三项及案件受理费负担部分。
二、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00077号民事判决的第二项。
二审案件受理费750.00元由唐兴凤、刘春林、刘燕、陆昀志承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年十二月十日
书记员 于 燕
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；