wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第753号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人施某。因本案于2013年8月10日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）783号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年8月10日0时许，被告人施某饮酒后驾驶浙A×××××牌号小型机动车，沿本市西湖区文一路由东向西行驶至学院路路口时，被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量108mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人施某血液中乙醇含量为107mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人施某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年九月十六日
书 记 员 薛强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民劳终字第00233号
上诉人（原审原告）焦作健康元生物制品有限公司。住所地：焦作市万方工业区。
法定代表人朱保国，董事长。
委托代理人柳志桦，男，1986年12月28日出生，汉族，住焦作市山阳区，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）秦加仁，男，1955年4月29日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
焦作健康元生物制品有限公司（以下简称健康元公司）与秦加仁确认劳动关系纠纷一案，健康元公司于2014年7月8日向焦作市马村区人民法院提起诉讼，请求确认健康元公司和秦加仁之间不存在劳动关系。焦作市马村区人民法院同日作出受理决定，2014年9月9日作出（2014）马民劳初字第00013号民事判决，健康元公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人健康元公司的委托代理人柳志桦，被上诉人秦加仁及其委托代理人秦丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：秦加仁于2013年9月15日到健康元公司土霉素提炼车间从事废渣清理工作。2013年9月19日秦加仁在工作时摔倒受伤，被送至焦作市马村区人民医院救治。住院期间，健康元公司支付了大部分医疗费。因双方没有签订书面劳动合同，秦加仁在要求健康元公司赔偿时，双方形成纠纷。秦加仁向焦作市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认双方存在劳动关系。2014年4月28日仲裁委作出焦劳人仲案字（2013）159号仲裁裁决书，认定健康元公司与秦加仁之间存在事实劳动合同，确认双方存在劳动关系。健康元公司不服仲裁结果向法院提起诉讼。
原审法院认为：秦加仁方证人张胜利、秦够香证言和秦加仁、健康元公司的一致陈述，均能印证秦加仁在健康元公司工作，双方虽没有签订书面劳动合同，但秦加仁所从事的清理废渣的劳动属于健康元公司的业务组成部分，参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，秦加仁、健康元公司双方劳动关系成立。健康元公司虽对秦加仁的举证不予认可，但没有相反的证据驳斥秦加仁主张的事实，故对健康元公司要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，因缺乏有效证据证明，依法不予支持。
原审法院判决：驳回原告焦作健康元生物制品有限公司的诉讼请求。
健康元公司上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、秦加仁清理的废渣、垃圾不属于上诉人的业务组成部分。秦加仁只是为上诉人提供劳务，上诉人支付报酬，属于民事范畴，但不属于劳动关系。一审法院参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》不合适。2、秦加仁提交的秦够香、张胜利证言，只能证明其摔伤及就诊的经过，并不能证明双方存在劳动关系。且秦够香系秦加仁胞妹，张胜利系秦加仁朋友，证人证言不能作为一审判决的依据。3、秦加仁到上诉人处务工时已经超龄，不符合缴纳社会保险条件，根本不能聘用其为正式员工。上诉人为其发放的劳务费也非注明为工资。4、上诉人已经为秦加仁的治疗垫付了大部分医疗费，并且派负责人进行慰问探望。从事故责任方面看，上诉人已经履行了应尽的责任和义务，不能因上诉人垫付了医疗费就认定为存在劳动关系。综上，请二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判双方不存在劳动关系。
秦加仁辩称，自己系上诉人招录的公司员工，为其提供劳动，上诉人向其支付工资报酬，双方之间其实就是劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：健康元公司与秦加仁之间是否存在事实劳动关系。
针对争议焦点，双方当事人均未提交新证据。
针对争议焦点，上诉人健康元公司认为，健康元公司与秦加仁之间不存在事实劳动关系。理由同上诉状。
被上诉人秦加仁认为，自己与健康元公司之间存在事实劳动关系。理由同答辩意见。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，秦加仁到健康元公司工作并在工作中受伤的事实，健康元公司庭审中予以认可，且在秦加仁受伤后为其垫付了治疗的大部分医疗费用。秦加仁依照健康元公司安排的工作范围进行工作，提供劳动，获得报酬，其与健康元公司自2013年9月15日健康元公司用工之日起成立劳动关系。健康元公司虽然主张其与秦加仁之间不存在劳动关系，但未提供证据对自己的主张加以证明，且秦加仁年龄问题也不能成为影响本案劳动关系成立的理由，应当承担不利后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决驳回健康元公司的诉讼请求，确认秦加仁与健康元公司之间存在事实劳动关系并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人焦作健康元生物制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 冬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00057号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某，男，1986年4月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被蚌埠市公安局经济开发区分局决定取保候审。
指定辩护人徐为民，安徽乐业律师事务所律师。
指定辩护人陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人徐为民、陶青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日上午11时许，被告人王某路过本市家乐福北侧停车场时，看到失主李某停放在此的一辆白色雅迪电摩战鹰电动车，随后雇三轮车将该车偷至本市朝阳路阿里巴巴附近，又雇三轮车将该车运至本市光彩大市场雅迪电动车专卖店等候修车时，被前去该专卖店的失主李某发现并报警，被告人王某遂被抓获。被盗车辆于当日被公安人员扣押并发还失主。经蚌埠市价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为3135元。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了扣押物品清单，报案材料，抓获经过，情况说明，发还清单，现场方位图，指认现场照片，残疾人证，户籍证明，电动车销售（保修）登记卡，合格证，证人张某的证言，被害人李某的陈述，被告人王某的供述与辩解，关于雅迪电摩战鹰电动车的价格鉴定结论书，公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。二、被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。三、被盗车辆已被追回并发还被害人，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年9月4日上午11时许，被告人王某路过蚌埠市家乐福北侧停车场时，看到一辆白色雅迪电摩战鹰电动车，随后雇一辆三轮车将该车运至蚌埠市朝阳路阿里巴巴附近，又雇一辆三轮车将该车运至蚌埠市光彩大市场雅迪电动车专卖店等候修车时，被李某发现并报警，被告人王某遂被抓获。被盗车辆于当日被公安人员扣押并发还被害人。经蚌埠市价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为3135元。
另查明：2009年6月8日，被告人王某经蚌埠市残疾人联合会批准其为智力残疾贰级；2015年3月20日，经安徽荣军司法鉴定所鉴定被告人王某案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、报案材料、抓获经过、情况说明、残疾人证，辨认笔录、被辨认人照片，扣押清单、发还清单，现场方位示意图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、司法鉴定意见书，被害人李某的陈述，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定具有坦白情节，依法可以予以从轻处罚；被盗财物已被追回并发还被害人，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，被盗车辆已被追回并发还被害人，可以对被告人予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 徐建平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的具体标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第00030号
原告杨志刚，淮安市福记商贸有限公司经理。
被告淮安市清浦区城南乡人民政府，住所地淮安市清浦区城南乡人民政府。
法定代表人陈能，该乡乡长。
委托代理人吴建祥，该乡副乡长。
委托代理人夏明，该政府法律顾问。
原告杨志刚诉被告淮安市清浦区城南乡人民政府请求确认不履行法定职责行为违法一案。本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员徐东仁、人民陪审员严振金、杜爱平组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告杨志刚、被告淮安市清浦区城南乡人民政府委托代理人吴建祥、夏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审查：2015年4月28日，原告杨志刚向被告淮安市清浦区城南乡人民政府申请处理原告与第三人位于淮安市清浦区城南乡先锋村十二组土地使用权争，原告请求被告履行职责进行处理，至今无果，随诉至法院，要求法院判令被告依法履行职责。
本院认为：根据中华人民共和国国土资源部令第17号《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定：“土地资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门主要负责人批准，可以适当延长。”原告于2015年4月28日向被告提出土地使用权争议，2015年5月15日诉至法院，要求法院判令被告依法履行职责，作出调查处理意见。原告未到法定期限起诉，不符合法定的起诉条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项、第六十三条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 徐东仁
人民陪审员 严振金
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 菲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙执字第1060号
申请执行人：张文，男，1969年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新华南路**号********室。
被执行人：刘其林，男，1974年7月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市西城街***号********号。
申请执行人张文与被执行人刘其林劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）沙民三初字第396号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年7月2日向本院申请执行，申请执行标的98894.44元，执行费1383.42元。
本院于2014年6月26日立案执行，在执行过程中，通过四查工作查明被执行人刘其林在各银行均无存款记录，车管所无车辆信息，土地局无土地信息，房产局无房产信息，申请人张文亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并提出终结本案执行程序申请。
本院认为，被执行人刘其林因无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年3月3日作出的（2014）沙民三初字第396号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年十二月三十日
书记员 高 健
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第107号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人顾明，该公司董事长。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告顾文，男，1968年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张立娟，女，1970年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告顾文小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。2015年4月2日，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司提出追加张立娟为被告的申请，同日，本院作出追加被告通知书，追加张立娟为被告。2015年4月8日，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告张立娟名下位于宁夏吴忠市利通区文化街西侧黄河路北侧明珠花园宜人世家XX号楼X单元XXXX号房屋一套，本院于2015年4月8日作出民事裁定书，依法查封被告张立娟名下位于宁夏吴忠市利通区文化街西侧黄河路北侧明珠花园宜人世家XX号楼X单元XXXX号住房一套（预告证明号Y-
XXXXXX号）。2015年4月24日，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告顾文名下位于宁夏灵武市白土岗乡新红村35号支渠中游处（211国道路东十八公里处）150平方米的土地使用权及土地上附着物房屋六间（土地使用权证号灵国用XXXXXXXX号，价值10万元），本院于2015年4月27日作出民事裁定书，依法查封被告顾文名下位于宁夏回族自治区灵武市白土岗乡新红村35号支渠中游处（211国道路东十八公里处）150平方米的土地使用权及土地上附着物房屋六间（土地使用权证号灵国用XXXXXXXX号）。本院依法组成合议庭于2015年5月16日公开开庭进行了审理，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的委托代理人韩静到庭参加了诉讼，被告顾文、张立娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉称，2014年8月7日，被告顾文、张立娟由于资金紧张向原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款50万元，双方签订一份个人借款合同，合同约定，借款期限自2014年8月7日至2015年2月6日止，月利率为1.2%，且借款人未按合同约定归还本金的，从逾期之日支付利率100%的罚息。合同到期后，原告多次向被告追要本金及利息，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：一、被告顾文、张立娟偿还原告借款本金50万元及至判决确定给付之日的利息和罚息，利息、罚息按月息2%计算，截止2015年3月25日欠息15661元，共计515661元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司当庭举证如下：
证据一借款合同一份。证明被告向原告借款50万元，双方就该笔借款约定利率为月息1.2%，该笔借款已于2015年2月6日到期；
证据二宁夏小额贷款公司借款凭证一份。证明原告已向被告支付借款50万元的事实。
被告顾文、张立娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经本院审查，原告举证证据一个人借款合同约定的利息、罚息总计超过法律规定，超出部分的合法性不予保护。对其真实性、关联性本院予以采信；证据二来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年8月7日，原告与被告顾文、张立娟签订一份个人借款合同，合同约定，被告顾文、张立娟向原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款50万元，借款期限自2014年8月7日至2015年2月6日，借款利率为月利率1.2%。还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同还对其他事项做了约定。借款到期后，被告顾文、张立娟未按合同约定归还借款本金，2015年2月9日后的利息再未清偿。故原告诉至法院，请求：一、被告顾文、张立娟偿还原告借款本金50万元及至判决确定给付之日的利息和罚息，利息、罚息按月息2%计算，截止2015年3月25日欠息15661元，共计515661元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告顾文、张立娟签订的个人借款合同是原、被告的真实意思表示，除利息、罚息总计约定过高外，其他内容均不违反法律规定，属有效合同。原告依约向被告顾文、张立娟发放了借款，被告顾文、张立娟应当按照约定给原告偿还借款。对原告要求被告顾文偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息、罚息的诉讼请求，因原、被告约定的利息、罚息总计超出了国家关于利率的有关法律规定，对利息、罚息总计超出部分，本院不予支持。被告顾文、张立娟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾文、张立娟于本判决生效后十日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司贷款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息总计自2015年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告宁夏惠顾小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告顾文、张立娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8957元，保全费3540元，共计12497元，由被告顾文、张立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞娟
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第524号
原告：南宁市兴田汽车运输车队。住所地：南宁市大沙田五象岭路59号。
经营者：闭业军。
被告：韦胜锋。
本院在审理原告南宁市兴田汽车运输车队与被告韦胜锋挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市兴田汽车运输车队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宁市兴田汽车运输车队负担。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十一月二日
书记员 韦良辰
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民一初字第00193号
原告：辽阳市首山农场，住所地，辽阳市太子河区东宁卫乡东宁卫社区。
法定代表人：赵鸿野，该场场长。
委托代理人：张文波，该场副场长。
委托代理人：张维志，辽宁襄平律师事务所律师。
被告：辽阳市经济开发带雅风木业，住所地，辽阳市太子河祁家镇杨林子村。
法定代表人：王晓光，经理。
委托代理人：马婉丽，辽阳市法律援助中心律师。
原告辽阳市首山农场（以下简称首山农场）与被告辽阳市经济开发带雅风木业（以下简称雅风木业）用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首山农场委托代理人张维志、被告雅风木业委托代理人马婉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市首山农场诉称：被告雅风木业为了在我场投资经营，2005年11月18日与我场下属企业辽阳市首山农场育种场（现已注销，以下简称育种场）签订了一份土地出让《协议书》。该《协议书》约定育种场同意将院内北部面积为40亩的场地转让给被告办厂，约定的价款为每亩2.1万元的价格，总计84万元。约定协议签订之日被告向育种场交付人民币50万元，余款在2007年4月末交齐，否则被告应向育种场以每月5%的尾款延期给付迟纳金。协议签订后被告向育种场交纳含定金在内的55万元，余款一直未付。我方认为被告应当全面履行协议约定付款义务，其无辜拖欠属于违约行为，原告作为育种场的主管部门在育种场已经关停的情况下主张权利，请求人民法院判令被告给付尾款29万元及每月5%的尾款迟纳金。
被告雅风木业辩称：原告没有满足合同约定条件，我方无过错。我方是原告的招商企业，在原告有偿提供的土地上投资建厂，并在该区域纳税。由于原告招商项目范围内不能建设工业项目，致使我方的项目不能落实。原告未经我方同意，擅自转让土地属违约行为。原告与我方之前签订的协议书上明确土地转让的范围，所附的宗地图四至清楚，但原告却将已经转让给我方的土地转让给他人，虽我方多次找到原告要求解决此事，原告也承诺待土地补齐后再补齐尾款，但时至今日原告仍未拿出确切方案。原告主张的违约金不能得到支持，原告出让土地招商，承诺我方建厂并协调有关部门办理审批手续，在协调期间又将土地私自转给他人，影响了我方的投资计划，造成我方的资金无法周转造成损失。我方同意给付尾款，但不同意给付迟纳金，同时要求继续履行合同。
本院经审理查明：首山农场系育种场的主管部门，育种场于1987年5月17日因破产注销。2005年11月18日育种场与被告雅风木业签订土地转让协议，该协议约定：育种场将位于其院内北部蔡四线路西、新首线路南的40亩（26666.8平方米）场地（详见宗地图）转让给被告雅风木业。约定价款为84万元，协议签订之日雅风木业向首山农场交纳50万元，余款应于2007年4月末交齐。截止2007年4月末，被告雅风木业给付原告首山农场55万元，尚欠尾款29万元。2009年11月9日首山农场对育种场所在地块进行调整，此次调整占用上述协议约定地块的东南角2余亩。
2015年2月13日我院组织原、被告现场勘查，原告首山农场与被告雅风木业同意将四至重新确定，即：东至蔡四路，南至三和农业、辽阳市华旭工艺品厂、辽阳市华生工艺品厂北外墙，北至老道外边沟，西至排洪沟。此次调整将原北侧边界延伸至老道外边沟，以补齐原告首山农场在此之前占用被告雅风木业的土地。
证明上述事实转让协议及宗地图、收款收据、记账凭证、进账单、询问笔录、租赁协议、证人证言及当事人当庭陈述在卷为凭，并经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因一方当事人履行合同不符合约定给对方当事人造成损失的应当依法承担赔偿经济损失的违约责任。本案中，被告雅风木业应当在2007年4月末付清尚欠原告首山农场的尾款29万元，其逾期付款行为构成违约；而原告首山农场于2009年11月9日土地调整过程中占用已经转让给被告雅风木业土地的东南角2余亩，该行为亦构成违约。原告主张被告付清欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告按约定给付迟纳金，被告以原告土地调整未能完全交付合同约定转让的土地，且约定的违约金过高，请求减少为由进行抗辩。被告应当按照约定向原告履行付款义务，原告主张被告向其付款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的迟纳金性质为逾期付款违约金。原、被告双方约定被告按欠款数额每月5%向原告支付逾期付款违约金，因被告雅风木业未履行付款义务给原告造成的实际损失情况无证据证明，无法确定，根据当事人约定的违约金计算方法超过造成损失的30%，属约定违约金过高的法律规定，被告请求减少违约金应予支持。2007年4月末至2009年11月9日期间，被告可按照未付款部分的30%向原告首山农场承担违约责任。2009年11月9日以后原、被告均有违约行为，且原、被告均未提供证明对方违约给自己造成经济损失的证据，故2009年11月9日以后原、被告双方的违约责任相互抵顶。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告辽阳市经济开发带雅风木业给付拖欠原告辽阳市首山农场的土地转让款29万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告辽阳市经济开发带雅风木业向原告辽阳市首山农场支付逾期付款违约金8.7万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6955元，由被告辽阳市经济开发带雅风木业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳春
代理审判员 常 贺
人民陪审员 包 猛
二〇一五年六月十八日
代书 记员 张丽瑶
此纠纷适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条：当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00171号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区。
负责人：吴戈，该公司总经理。
委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈金贵，男，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：陈丽娟，女，住址同上。
被上诉人（原审原告）：陈利莎，女，住址同上。
被上诉人（原审原告）：陈朋，男，�址同上。
被上诉人（原审原告）：应纪国，男，住安徽省阜阳市颍泉区。
上述五位被上诉人共同的委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
原审被告：肖虎，男，住安徽省颍上县。
原审被告：上海浦江汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹元放，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2012）临民一初字第01782号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司以与陈金贵、陈丽娟、陈利莎、陈朋、应纪国、肖虎达成调解协议为由，于2014年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司撤回上诉。
二审案件受理费8304元，减半收取4152元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李婉璐（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迁民初字第1171号
原告周凤宝，教师。
被告王自宏，农民。
原告周凤宝与被告王自宏确认合同无效纠纷一案，本院2012年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告周凤宝到庭参加了诉讼，被告王自宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周凤宝诉称，2007年底，因被告需要租用土地，经他人说和，原、被告双方达成了租地协议书。事后被告并没有正常经营管理使用土地，而是在该土地上垒墙，无任何审批手续建起了一排房子，为此事，原告多次找被告交涉未果。综上所述，原、被告双方达成的协议，未经村委会同意，违背了《农村土地承包法》第37条之规定，被告无任何审批手续擅自在耕地上建房，属非法建筑，故依据相关法律规定向贵院提起诉讼，要求依法确认原、被告达成的租地协议无效。
原告提交的证据有：1、2007年11月6日，原、被告签订的租地协议复印件，证明原、被告自2007年11月6日签订协议履行至今及约定的合同内容；2、照片三张，证明被告在租用原告的土地上违法建房；3、2012年5月21日，迁西县罗家屯镇新店村村民委员会出具的证明，证明原、被告因租地协议发生纠纷，经村民委员会调解未果。
被告王自宏未提交书面答辩状，未提交证据。
2012年8月3日，本院对被告王自宏制作了询问笔录，被告承认原告提交的租地协议复印件属实；承认该土地用于建造养猪场，并在租用的土地上建造了简单房屋。
经庭审质证及本院审查认定，被告王自宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告提交的三份证据，客观真实，予以采纳并作为定案依据。
经审理查明，2007年11月6日，原告周凤宝与被告王自宏签订了《租地协议》，主要内容是：1、周凤宝2001年分得的口粮田，坐落在东岭联中对门，北至三抚公路，南至本组土地，东至高树奎地边，西至周江飞地边，合计五分，租金每年200元（贰佰元整）×20年=4000元；2、日期从2007年11月6日起至2028年12月30日止；3、2028年如不调整土地，王自宏继续承包，每年交租费200元；4、周凤宝地面有大、中、小杨树80棵，王自宏一次性补给周凤宝3000元（叁仟元整）。协议签订后，被告按约定向原告支付了全部款项，并在租用的土地上建造了房屋，建造了养猪场，双方协议实际履行至今。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。原、被告于2007年11月6日签订的《租地协议》是双方在平等自愿的基础上签订的有效合同。原、被告以出租方式流转土地承包经营权不违反相关法律规定。该村村委会对原、被告此纠纷多次进行调解，并未对该合同的效力提出异议，应视为对原、被告间自主流转土地承包经营权的认可。原、被告签订的《租地协议》中没有约定被告租赁土地的用途，被告使用土地的方式不违反合同的约定。原告要求确认《租地协议》无效的理据不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周凤宝的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 静
代理审判员 王 建 国
人民陪审员 陆 晓 莉
二〇一二年十二月二日
书 记 员 侯彦伟（兼）
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00177号
上诉人（原审原告）：安徽塑料机械总厂，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路*号。
法定代表人：毛廖莎，该公司总经理。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西纵览科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区迎凯路27号。
法定代表人：陈秀锐。
上诉人安徽塑料机械总厂因与被上诉人广西纵览科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服原审安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民二初字第00026号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人在《设备采购合同》第16.1.1条约定“诉讼地点：任何一方均可以向各自所在地有管辖权�人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》中答复：合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认定为是选择原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。故原审法院对本案有管辖权，原审裁定错误，请求二审法院依法予以撤销，将本案由原审法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于2009年5月8日签订的《广西纵览科技有限公司二期工程设备采购合同》�第16.1.1条约定“诉讼地点：任何一方均可以向各自所在地有管辖权的人民法院起诉”，属协议管辖。依据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》中答复“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认定为是选择原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效”，双方当事人协议管辖的约定应属明确，原审法院对本案有管辖权。故上诉人上诉理由成立，予以采纳。原审裁定错误，予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民二初字第00026号民事裁定；
二、本案由安徽省�庆市迎江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
审 判 员 叶 武
代理审判员 江 莹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 方 正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执4222号
申请执行人宋金山，男，1989年3月21日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人陈敏，女，1979年11月24日出生，汉族，住所地唐山市。
被执行人唐山伊盛实业有限公司，所在地唐山市开平区洼里镇夏庄村北，组织机构代码59684XXXX.
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初951号民事调解书，申请执行人宋金山与被执行人陈敏、唐山伊盛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初951号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员杜晓刚
执行员李守贵
执行员闫秋玲
二○一八年二月二日
书记员肖雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执4222号申请执行人宋金山，男，1989年3月21日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人陈敏，女，1979年11月24日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山伊盛实业有限公司，所在地唐山市开平区洼里镇夏庄村北，组织机构代码59684XXXX.本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初951号民事调解书，申请执行人宋金山与被执行人陈敏、唐山伊盛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初951号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员杜晓刚执行员李守贵执行员闫秋玲二○一八年二月二日书记员肖雪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0403号
原告张月红。
委托代理人柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告赵春宝。
原告张月红与被告赵春宝离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，2010年3月31日登记结婚，2010年12月1日生育一女。由于原、被告双方婚后常为家庭琐事争吵，且双方长期分居两地，致夫妻关系恶化，原告曾于2013年12月、2014年10月两次向法院起诉要求与被告离婚，被告在第一次开庭前对原告大打出手，法院判决不准离婚后原被告关系未有改善，双方分居至今，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，因原告故意躲避造成原、被告没有见面，现在夫妻感情一般但没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年5、6月份经人介绍相识，2010年3月31日登记结婚，2010年12月1日生育一女，取名赵某乙，目前在高邮市界首镇读幼儿园。原、被告婚前婚后一段时间夫妻感情尚可，近两年，由于原、被告双方经常为经济等家庭琐事发生争吵，原告故意躲避被告，被告遇事不冷静，处理夫妻矛盾的方式粗鲁，致夫妻关系恶化。原告曾于2013年12月、2014年10月两次诉至法院要求与被告离婚，法院均以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准予原、被告离婚，判决后双方关系未有改善，原、被告均未有和好表示且一直分居，原告遂再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的（2013）邮界民初字第0469号、（2014）邮界民初字第0539号民事判决书各一份予以证实。
另查明，2011年年底至2012年正月期间，原、被告在原告姐姐张海珍投资的书店中入股3万元，2012年5月被告赵春宝将该3万元取出，原告张月红在该书店工作一年多离开，其姐姐张海珍给原、被告8万元并表示用此给其婚生女一个保障，2014年9月原告张月红用其中5万元给婚生女赵某乙购买平安理财类保险，剩余3万元用于原告生活开支等。原、被告婚生女赵某乙目前在高邮市界首镇读幼儿园，平时由被告父母照顾，被告节假日回家，原告偶尔看望婚生女并给付一定抚育费。
关于婚生女赵某乙，原告要求由其抚育，如果由被告抚育，愿意按照法律规定给付抚育费。被告亦要求婚生女由其抚育，因为原告居无定所故要求原告一次性给付抚育费。
关于夫妻共同财产及共同债权债务，原告认为原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。被告认为上述8万元为夫妻共同财产应当予以分割，以自己的名义在外有债权债务，但表示与原告无关。
庭审中，经本院主持调解，由于被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告相识近三年后领取结婚证，婚前有较为牢固的感情基础，婚后生育一女，初期夫妻感情亦尚可，近几年来由于原、被告未注重夫妻感情的培养，经常为经济等家庭琐事争吵，原告故意躲避被告，被告遇事不冷静，处理夫妻矛盾的方式粗鲁，故对于原、被告夫妻矛盾的产生双方均有一定的责任。本院于2013年12月判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未有改善，双方互不尽夫妻及家庭义务，被告虽陈述夫妻感情未完全破裂，但原、被告夫妻分居期间被告并无和好的行为表示，至此，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院依法予以支持。
原、被告婚生女赵某乙一直由被告父母照顾，目前在高邮市界首镇幼儿园读书，不宜轻易变更其生活及学习环境，原告要求抚育婚生女，但其未有固定工作和住所，如果由其抚育对婚生女健康成长明显不利，故对原告的主张不予支持，婚生女赵某乙由被告赵春宝抚育，原告张月红应负担必要的生活费和教育费，结合原告张月红自认月收入大概3000元以及赵某乙目前在高邮市界首镇读书，本院酌定原告张月红每月给付婚生女抚育费800元，于每月月底前给付。对于被告当庭陈述原告姐姐张海珍给付的8万元应当作为夫妻共同财产依法分割，因被告未能举证该8万元实际存在，本院经查明该8万元已经用于婚生女赵某乙购买保险产品和用于其他开支，故对该8万元不再理涉。对于被告表示夫妻存续期间其个人经手的债权债务与原告无关因不违反相关法律规定，本院予以采纳，故由被告经手的债权由其享有，由被告经手的债务亦由其承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条第一款之规定，判决如下：
准予原告张月红与被告赵春宝离婚。
原、被告婚生女赵某乙随被告赵春宝生活至其独立生
活止，原告张月红于每月月底前给付婚生女抚育费800元。
三、原、被告夫妻存续期间被告经手的债权由被告享有，被告经手的债务由被告承担。
案件受理费130元（已减半收取），由原告张月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡居玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。
第11条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第341号
上诉人（原审被告）石杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李全斌，男，汉族。
上诉人石杰与被上诉人李全斌买卖合同纠纷一案，李全斌于2014年11月26日向新乡市牧野区人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令石杰归还拖欠的酒款并承担一切诉讼费用。2015年5月6日，原审法院作出（2014）牧民一初字第1197号民事判决，判决石杰支付李全斌酒款6900元。石杰不服该民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院审理查明：石杰系新乡市隆汾商贸有限公司（以下称隆汾公司）业务员。2012年9月隆汾公司和李全斌签订财产转让协议1份，协议第一条约定：“因李新生尚欠李全斌借款2000000元（贰佰万元整），现李新生自愿以自己的财产和李新生开办的新乡市隆纷商贸有限公司的财产用于转让于李全斌名下。”协议第八条约定：“隆汾商贸所有业务员必须把要回酒、酒款欠条当天交给李全斌派的会计保管验收。……”。2012年6月15日石杰从隆汾公司仓库提走出口汾酒1件并出具欠条1份，内容为：“欠条今欠出口汾壹件。石杰2012.6.15”。2012年8月21日、2012年10月13日、2012年12月17日石杰经手出售给客户二十年汾酒2件、出口汾5件、红瓷2件。客户出具有欠条三张。2013年3月27日石杰从李全斌的保管处取走该三张欠条，给李全斌的保管出具有1张抽条手续，石杰将该三张欠条中的酒款要回后，未交给李全斌。原审法院另查明：庭审中李全斌、石杰一致认可出口汾酒每件420元、红瓷每件600元、二十年汾酒每件1600元。
原审法院认为：依据李全斌与隆汾公司于2012年9月21日签订的财产转让协议，隆汾公司因欠李全斌2000000元借款，在其不能按时清偿的情况下，隆汾公司将其公司的仓库存酒及车辆等财产转让给李全斌，转让完成后，李全斌即拥有被转让财产的所有权、收益权和处理权。上述事实表明，李全斌已对隆汾公司的仓库存酒及酒款欠条等财产享有了所有权和处分权，隆汾公司的业务员此后从隆汾公司拉酒和抽走欠条，应当将相应款项交还给李全斌。本案中，石杰从隆汾公司拉走出口汾酒1件和取走客户欠条三张，并出具了欠条和抽条手续，其应当向李全斌支付对应货款，为此，李全斌持上述凭证向石杰主张权利理由正当。庭审中双方一致认可出口汾酒每件420元、红瓷每件600元、二十年汾酒每件1600元，依据石杰出具的欠条、抽条手续及双方认可的结账价格，能够认定石杰欠李全斌出口汾酒款2520元、红瓷酒款1200元、二十年汾酒款3200元，共计欠酒款6920元。因李全斌主张的酒款为6900元，故按照李全斌主张的数额予以支持。石杰认为李全斌对隆汾公司的财产不享有所有权和处分权，其不应承担本案债务的理由不予支持。石杰辩称的李新生拖欠其工资款9000多元未支付，欠其岳父借款300000元未偿还，因与本案不是同一法律关系，故在本案中不予处理，石杰及债权人可另案主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：石杰于本判决生效后十日内支付李全斌酒款6900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告石杰承担。
上诉人石杰不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人自2012年至2013年4月底在李新生开办的隆汾公司工作，至今李新生尚欠其工资9000元，当时李新生称拿酒款折抵工资，上诉人同意后却未将欠酒条收回，故被上诉人主张不能成立。公司所有员工均不知债务转让的事实，被上诉人与李新生所签订的债务转让协议无效。综上，请求二审法院依法撤销原判，诉讼费由由被上诉人承担。
被上诉人李全斌答辩称：被上诉人与隆汾公司签订的财产转让协议系合法有效协议，石杰作为隆汾公司司机，对公司转让抵押的事实是明知的，其从被上诉人派的保管人处拿走欠条是去要账，但要回的货款并未交付给被上诉人，石杰的工资是否发放，与被上诉人无关。一审判决正确，请求二审予以维持。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：依据李全斌与隆汾公司于2012年9月21日签订的财产转让协议，隆汾公司因欠李全斌200万元借款，在其不能按时清偿的情况下，隆汾公司将其公司的仓库存酒及车辆等财产转让给李全斌，转让完成后，李全斌即拥有被转让财产的所有权、收益权和处理权。上述事实表明，李全斌已对隆汾公司的仓库存酒及酒款欠条等财产享有了所有权和处分权，隆汾公司的业务员此后从隆汾公司拉酒和抽走欠条，应当将相应款项交还给李全斌。本案中，李全斌向石杰主张债权，有石杰曾于2012年6月15日从隆汾公司拉走出口汾酒一件时出具的欠条及抽走客户欠条后于2013年3月27日向李全斌出具一份欠条为证，且石杰对该两份欠条的真实性不持异议，故其应当向李全斌支付对应货款，为此，李全斌持上述凭证向石杰主张权利理由正当。石杰认为李全斌对隆汾公司的财产不享有所有权和处分权，其不应当承担本案债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。石杰上诉称李新生曾同意其以酒款折抵所拖欠石杰的工资，但因其该项主张与本案不属同一法律关系，原审法院不予处理并无不当。二审庭审时，石杰称其2012年6月15日出具的欠条系李新生使用，但在其所出具的欠条中并未显示该内容，且石杰亦无相应证据予以证明；其称2013年3月27日所出具欠条系他人转让以完成每月销售任务，但并未提交有效证据予以证明，且该欠条的出具时间系在李全斌受让隆汾公司财产之后，故石杰的该项理由不符合客观事实，亦不予采信。综上，石杰的上述上诉理由缺乏依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年七月三十日
书记员 王 薇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1184号
原告史某甲，男，1982年9月4日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告鲁某某，女，1986年9月30日出生，傈僳族，农民，住云南省贡山县。
上列原、被告离婚纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求与被告鲁某某离婚；2、婚生女孩史某乙随原告共同生活，抚养费由原告自行负担。
被告的书面答辩意见：1、被告同意与原告离婚；2、被告同意婚生女孩史某乙随原告共同生活，抚养费由原告自行负担。
案件事实
2006年5月原告在云南省贡山县打工，认识了鲁某某，并确立恋爱关系，2006年8月份被告鲁某某到原告老家峪耳崖镇葫芦峪村和原告一起生活，并于2006年11月1日登记结婚，原告出示了结婚证予以证实。原、被告于2007年12月3日生育女孩史某乙，婚后经常因家庭琐事生气吵架，2013年4月份被告回云南省贡山县娘家，虽经原告多次通过电话与其联系，但被告一直未归，原告出�了峪耳崖镇葫芦村村民委员会、史某丙、史某丁、史某戊的证明予以证实。被告明确表示同意与原告史某甲离婚。
原、被告共同生活期间生育女孩史某乙，没有夫妻共同财产，无存款、无债权、无债务。
裁判事由与结果
本院认为：原告史某甲在云南省贡山县打工期间认识被告鲁某某，被告鲁某某到宽城满族自治县葫芦峪村被告家一起生活，2006年11月1日登记结婚，彼此缺乏了解的情况下草率登记结婚。婚后经常因家庭琐事生气吵架，2013年4月被告即回到娘家一直未归，夫妻双方未能建立起夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某甲与被告鲁某某离婚。
二、婚生女孩史某乙随原告史某甲一起生活，抚养费由原告史某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
审 判 员 张春光
人民陪审员 刘青松
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘薛永
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1881号
原告郑太强。
委托代理人焦建国。
被告胡刚。
委托代理人张建侠，系被告胡刚妻子。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原告郑太强诉被告胡刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑太强及其委托代理人焦建国、被告胡刚委托代理人张建侠和高泽芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑太强诉称，二0一0年六月二十日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定我将自有门面房一间及二层三间房屋出租给胡刚开办酒店，租期五年，合同签订后，我如约交付出租房屋，由胡刚开办大酒店，二0一五年七月二十日租期届满，期满后胡刚拒绝返还承租房屋，并在二楼窗户上打出标语言明“此房有经济纠纷，请勿租赁”，严重侵犯了我财产所有权。为此，要求：1、被告胡刚立即拆除移走设备，返还原告郑太强房屋；2、赔偿因被告胡刚占用房屋给原告郑太强造成的损失（损失按原告郑太强通知的标准计算至被告胡刚履行义务止）；3、被告胡刚支付经营期间的水、电费；4、承担本案的诉讼费用。
被告胡刚辩称，1、郑太强已构成违约，应当承担违约责任。我原在外地发展，后由于考虑孩子上学等，便于2013年回到固始。2013年7月20日，我租赁郑太强房屋开办大酒店，双方并签订房屋租赁合同。合同第一条第二项规定：“租赁期限为五年，房租前三年每年租金45000元，后两年可根据行情上调。”第四条第一项规定：“违反合同规定，造成损失由违反合同的一方承担，并付违约金叁万元整”。合同签订后，我除支付转让费80000元外，还为装饰房屋投资20多万元。我将房屋装饰好后进行经营，第一年（2013年至2014年）经营期间基本属于亏本，第二年酒店稍由亏转盈。郑太强不仅未给我经营提供方便，反而百般刁难我经营，且加倍涨租金（即45000元涨到90000元）。我要求按照合同第一条第二项“后两年可根据行情上调”的规定执行，郑太强不同意按照合同履行，并以加倍涨租金为由，到我酒店闹事，严重影响了我正常经营，造成就餐人员无法到我酒店用餐。迫于无奈，我只好停业将门锁住。2、因郑太强违约造成我损失惨重，故要求郑太强予以赔偿。我长期在外，回到固始人事关系较少，在与郑太强接触时，被郑太强花言巧语所迷。在谈论租赁房屋时，郑太强当时表示房租费问题随行就市，租期可以延长五年。为此，我当时信以为真，便与郑太强签订了房屋租赁合同，支付转让费80000元。如果郑太强按合同的规定执行，不强行加倍涨房租，我与郑太强签订五年房屋租赁合同仍在经营，我支付的转让费和投资款完全能收回来。我的这些直接损失均是郑太强不诚信违约造成的。综上，要求郑太强支付我违约金30000元，并赔偿我转让费80000元，诉讼费用由郑太强负担。
经审理查明，原告郑太强于2010年6月20日将自己所有的1栋房屋中的第1层3间房屋、第2层3间房屋租赁给凡魏魏使用，租赁期限5年（2010年6月20日-2015年6月20日）。2013年7月20日，经原告郑太强同意，被告胡刚从凡魏魏处转租了上述房屋中的第1层1间房屋、第2层3间房屋，被告胡刚支付给凡魏魏转让费80000元，原、被告并就此重新签订了房屋租赁合同1份，该合同其中载明：1、租赁期限为5年，前3年每年租金45000元，后2年可根据行情上调；2、付款按年租金一次性付款，即：第一次付款在2010年6月20日前，第二次付款在2011年6月20日前，以此类推；3、胡刚租赁期满提前3个月告知郑太强，双方共同协商续租、转租或终止合同。如胡刚续租，双方应重新签订协议；4、双方终止合同后，胡刚除物品机械用具外，其他装修设施一律由郑太强所定（其中包括保留或拆除），对郑太强房屋墙壁、门窗及其他设施造成损坏的要修复，无法修复的要以价赔偿；5、违反合同规定，造成的损失由违反合同的一方承担，并付违约金30000元。甲方签字：郑太强乙方签字：胡刚签字日期：2010年6月20日。
另查明，2014年6月10日，原、被告签订补充协议1份，该协议其中载明：从2010年郑太强与胡刚签的房屋租赁协议到2014年已过去了整4年，现离合同终止只有最后1年时间，为让双方接受5年的合同结束，郑太强在原有合同基础上做以下补充：1、在合同结束的最后1年，双方必须在这最后1年后3个月前各自做出走留决定，谁出问题谁承担经济责任；2、双方在原合同结束前3个月，走留一旦做出决定，双方一定重新签订新的合同，违者按结束合同处理；3、合同结束1个月或20天前，不需要再重新续签合同的胡刚必须停业把自己已用过的房屋还原，其中包括装修的拆除，水、电表及表的交接，外排烟管的拆除，门窗损坏的修复等。否则，郑太强有权锁门解决；4、该补充协议与原始协议有同样法律效力。
再查明，被告胡刚付清原告郑太强租金至2015年7月20日，此后被告胡刚再未经营使用上述房屋并将上述房屋锁着。被告胡刚对上述租赁房屋进行了装修，并增加了设备。被告胡刚称原告郑太强违约，其未提供充分依据证实。原告郑太强要求被告胡刚支付经营期间的水、电费用，其未提供充分依据证实。被告胡刚在本院审理时向本院提起反诉，但其未按规定交纳反诉案件受理费。
上述事实有房屋租赁合同、补充协议、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、经原告郑太强同意，凡魏魏转让上述房屋给被告胡刚使用，同时原、被告就此重新签订了上述房屋租赁合同，这充分证实凡魏魏与郑太强所签订的房屋租赁合同已解除。虽然原、被告重新签订的上述房屋租赁合同存在合同签订时间（2010年6月20日）及租金支付部分（2013年7月20日前）与事实不符，但从双方签订的上述补充协议及双方认可的实际租赁时间，可以认定该合同届满时间为2015年6月20日，该合同起始时间为2013年7月20日。除双方签订合同时间（2010年6月20日）及租金支付部分（2013年7月20日前）与事实不符外，双方其他约定并不违反法律规定，系合法有效。合同期限届满，合同自行解除，至于合同届满后，双方是否续签合同，可由双方自行协商。原告郑太强要求被告胡刚拆除移走设备并返还房屋，同时要求被告胡刚赔偿合同逾期后的损失，事实清楚，理由正当，本院应予支持。原告郑太强要求被告胡刚支付其经营期间的水、电费用，因其未提供充分依据证实，本院不予支持。鉴于被告胡刚未按规定交纳反诉案件受理费，本院依法按照胡刚自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告胡刚于本判决生效之日起十日内拆除移走设备并返还原告郑太强房屋。
二、被告胡刚赔偿原告郑太强自2015年7月20日始至被告胡刚搬出上述房屋之日止的损失（计算标准：按日租金45000元／年÷365天=123元计算）。
如被告胡刚未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑太强其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告胡刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 马牧原
审判员 申 铭
二〇一六年一月十三日
书记员 万曼曼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第828号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人朱蕾蕾，女，1980年2月1日出生，汉族。
被告许庆果。
被告马贵芳。
被告许兰兵。
被告文义爱。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告许庆果、马贵芳、许兰兵、文义爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社委托代理人朱蕾蕾到庭参加诉讼，被告许庆果、马贵芳、许兰兵、文义爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许庆果于2012年9月14日向原告借款19.37万元，到期日为2013年9月13日，并由被告许兰兵、文义爱提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告许庆果与被告马贵芳系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》、承诺为该笔贷款承担共同还款责任；贷款到期后，被告许庆果、马贵芳未按合同约定偿还借款本息，被告许兰兵、文义爱亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金193700元及利息。
被告许庆果、马贵芳、许兰兵、文义爱应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年9月14日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构桥头分社与被告许庆果签订《借款合同》，约定许庆果向桥头分社借款19.37万元，自2012年9月14日始至2013年9月13日到期，期限12个月。月息11.5000‰，按月结息。同日，原告与被告许兰兵、文义爱签订了《保证合同》，约定由被告许兰兵、文义爱为被告许庆果的上述《借款合同》项下的借款19.37万元承担连带保证责任，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告许庆果、马贵芳系夫妻关系，与原告签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为被告许庆果的该笔借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款19.37万元给被告许庆果。该款到期后，被告许庆果、马贵芳未还借款本息，原告依约扣划被告许庆果账户存款975.17元，剩余借款本金192724.83元，经原告催要，被告许庆果、马贵芳未偿还，被告许兰兵、文义爱亦未能履行保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属分支机构桥头分社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。桥头分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告许庆果未按约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还剩余借款及利息的责任。原告在保证合同约定的保证期间，要求保证人许兰兵、文义爱履行保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告许庆果、马贵芳、许兰兵、文义爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许庆果、马贵芳于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币192724.83元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2012年9月14日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告许兰兵、文义爱对被告许庆果、马贵芳的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告许庆果、马贵芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由被告许庆果、马贵芳、许兰兵、文义爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吕 雪
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初642号
原告：徐立业。
被告：李运杰。
原告徐立业与被告李运杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，2017年3月20日，徐立业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐立业撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐立业负担。
审判员 石 瑛
二〇一七年三月二十日
书记员 李小妞
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初第297号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人罗文兵，男，1992年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地峨眉山市。2008年5月26日因抢劫罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑十年。2013年10月15日刑满释放。2015年9月28日因涉嫌介绍卖淫犯罪被双流县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保审。
被告人穆锦涛，男，1991年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：汉源县。2008年3月27日因故意伤害罪被汉源县人民法院判处有期徒刑十年。2013年7月13日刑满释放。2015年9月30日涉嫌介绍卖淫罪被双流县公安局取保侯审。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控二被告人犯介绍卖淫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至案发，被告人罗文兵、穆锦涛在双流县西航港街办黄河北路近都三组“平哥”（在逃）经营的无名卖淫场所，负责在路边招呼嫖客，介绍其到店内与卖淫女以每次150元人民币发生性关系。2015年9月28日，民警在对该场所进行检查时，当场挡获经罗文兵介绍正在进行卖淫嫖娼活动的违法行为人曾某某、何某、阿某某某、胡某某。2015年9月30日，被告人穆锦涛到公安机关投案自首。
以上事实，二被告人在庭审中表示无异议并认罪，并有到受案登记表、到案经过、二被告人供述、证人何某、胡某某、曾某某、阿某某某、李某某证言及辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录及照片、扣押清单、（2008）峨眉刑初字第74号刑事附带民事判决书、（2008）汉刑初字第17号刑事判决书、二被告人人口信息表等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗文兵、穆锦涛为卖淫嫖娼人员牵线搭桥的行为已构成介绍卖淫罪，应依法追究被告人罗文兵、穆锦涛的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人均系有犯罪前科,本院在量刑时考虑。二被告人自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人穆锦涛案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法应从轻处罚。据此，二根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗文兵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人穆锦涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、将扣押在案的人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1669号
原告李某。
委托代理人周灿，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人陈丹莉，湖南麓和律师事务所律师。
被告许某甲。
原告李某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员汪瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名许某乙。结婚之初，夫妻感情尚可。婚后双方共同在原告娘家经营一家小门店，2014年在小孩出生后不久，被告执意一个人回长沙生活。在此之后，双方共同生活的时间很少，被告也很少来看望小孩，小孩的生活费用也几乎全部由原告承担。2015年11月，双方因为生活小事发生争吵，被告甚至动手殴打原告。之后，原告就夫妻感情及离婚问题曾多次与被告沟通，然而被告均采取不予理睬的逃避态度。无奈之下，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、小孩的抚养权归原告，由被告支付小孩抚养费（每月生活费800元，教育费、医疗费各承担50%，至小孩18周岁）；3、依法分割共同财产（位于望城区高塘岭镇取忠路与杨水塘路交汇处“兴邦花城”第2栋1单元801房屋）。
被告许某甲辩称，其认为双方感情并未破裂，请法院给原、被告一个机会，让双方冷静一下，其会尽力弥补双方感情的裂痕。
经审理查明：原、被告双方于2012年9月经朋友介绍相识，后两人相恋一年多，遂于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子名许某乙，现随原告生活。婚初，原、被告在原告娘家邵阳居住，并共同经营一家门店，夫妻感情尚可，后因被告回长沙发展事业，导致双方两地分居，双方交流逐渐减少。此后，原告于2015年曾带小孩回长沙与被告共同居住，但同年11月双方因生活小事发生争吵，导致夫妻感情产生矛盾，原告认为双方夫妻感情已然破裂，故而成诉。
另查明，原、被告婚后共同添置了一台东风牌汽车和一栋坐落于“兴邦花城”第2栋1单元8层801号房屋。
以上事实，有原告提供的原、被告的结婚证，婚生子许某乙的身份证明材料、《长沙市商品房购房合同》、《贷款合同》等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有充分的时间了解彼此，婚后双方感情尚可，并共同生育儿子许某乙，有较好的感情基础。后双方因各自忙于事业而缺乏有效沟通交流，导致夫妻感情出现隔阂，并为一些琐碎小事发生争吵，但双方夫妻感情并未达到确已破裂的程度。且从保护儿童权益的角度出发，家庭的完整有利于儿童的健康成长。只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，双方还是有和好的可能。原告作为妻子，应体谅丈夫在外创业的辛苦；被告作为丈夫，应主动承担起照顾妻儿的责任。夫妻双方应互谅互让，互相支持，共同营造和睦的家庭氛围。
综上，从保护儿童合法权益以及有利于家庭和睦发展的角度出发，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告许某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪 瀚
二〇一六年七月五日
代理书记员 熊英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3276号
原告：大连庄河华信小额贷款有限公司。
被告：大连正大管桩有限公司。
本院于2014年6月6日立案受理了原告大连庄河华信小额贷款有限公司诉被告大连正大管桩有限公司借款合同纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连庄河华信小额贷款有限公司的委托代理人张俊帅、被告大连正大管桩有限公司的委托代理人李晓辉、王霁晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，我公司与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向我公司借款300万元，借款期限为六个月，自2013年6月10日起至2013年12月9日止，借款利率为月息3%，被告于每期期初支付利息，借款期内的利息分六次支付，偿还借款本金时间为2013年12月9日。《借款协议》签订后，我公司按协议约定于2013年6月8日以汇款方式将出借款项交付给了被告，被告收到借款后，利息支付至2013年12月9日，共54万元，但未按期偿还本金，逾期还款期间的利息也未给付。原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金300万元，并承担此款自2013年12月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年6月8日我公司与原告签订《借款协议》，协议约定我公司向原告借款300万元，借款期限为6个月，自2013年6月10日起至2013年12月9日止，借款利率月息为3%，我公司共支付原告六个月利息每月9万元共54万元。对2013年12月10日以后的利率我们双方没有约定，现原告要求我们给付本金300万元及2013年12月10日以后按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，我们认为不妥。被告给付原告54万元的利息当中有超出法律规定的利息部分，应冲顶本金。2013年12月10日以后的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2013年6月8日，原告大连庄河华信小额贷款有限公司与被告大连正大管桩有限公司签订借款协议，协议约定：被告向原告借款300万元，借款利息为月利率百分之三，借款期限为六个月，即自2013年6月10日起至2013年12月9日止，出借方将于2013年6月10日前，将款项一次性交到借款方财务部门，借款方支付利息时间为每期期初付息，借款期内的利息分六次支付，偿还本金时间为2013年12月9日。协议签订后，原告于2013年6月8日通过中国银行大连庄河支行将出借款项300万元以汇款的方式交付给被告。后被告按协议约定的月利率3%偿还每月的利息90000元至2013年12月9日，共54万元，但本金300万元至今未还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金300万元，并承担此款自2013年12月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，诉讼费由被告承担。
另查：本院根据原告的申请将被告大连正大管桩有限公司所有的坐落在大连花园口经济区明阳街道永胜村的面积为72058.36平方米的土地使用权（土地证号为大花园国用2012第00**号）予以查封。
本院所确认的上述事实，有借款协议、汇款结算业务申请书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护，原、被告均应按借款合同的约定履行各自义务。被告在原告处借款300万元，并约定月利率为3%，在原告如期将借款本金交付给被告后，被告即应按合同约定偿还借款本金及利息，被告只按期偿还了约定的利息，未按期偿还借款本金，应承担违约的民事责任。对被告辩解的不同意按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息的请求，因本案原、被告之间已约定了借款期限内即2013年6月10日至2013年12月9日的利率为月息3%，尽管没约定2013年12月10日以后的借款利率，但原告现要求被告比照该约定并按照中国人民银行同期贷款利率4倍承担逾期利息的请求，应予支持。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告在答辩中提出的其支付的超过法律规定的利息应冲抵本金的抗辩，因被告已自愿实际支付原告超过中国人民银行同期同类贷款4倍利率利息，现主张冲抵未履行部分本金无法律依据，故本院对该项抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告大连正大管桩有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连庄河华信小额贷款有限公司借款本金300万元，并承担该款自2013年12月10日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一四年八月二十七日
书记员 毕金玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第641号
原告吴江市琪隆纺织有限公司。
法定代表人吴新荣，董事长。
委托代理人吴斌，男。
被告吴江市昱明纺织有限公司。
法定代表人周建明，董事长。
本院在审理原告吴江市琪隆纺织有限公司与被告吴江市昱明纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市琪隆纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市琪隆纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年九月十二日
书记员 田匡华
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初786号
原告：鲍琴琴，女，汉族，1950年4月24日出生，住江西省。
被告：景德镇春风得雨生态科技有限公司
住所：江西省景德镇高新区生态路
法定代表人：张海涛，该公司总经理。
被告：张海涛，男，汉族，1969年4月21日出生，住江苏省常熟市，
被告：徐东福，男，汉族，1960年11月1日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告鲍琴琴诉被告景德镇春风得雨生态科技有限公司、张海涛、徐东福合同纠纷一案,原告鲍琴琴于2017年2月15日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请是自愿的符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍琴琴撤诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元由原告承担。
审 判 长 黄 红
审 判 员 刘兹博
代审判员 聂宗宏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 宏
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第582号
申请执行人李贵奇。
被执行人樊震波，现羁押于石家庄市第一看守所。
申请执行人李贵奇与被执行人樊震波诈骗罪、合同诈骗罪纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2012）裕刑初字第00136号刑事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2012）裕刑初字第00136号刑事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐靖宇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03407号
原告长沙市罗氏涂料有限公司。
法定代表人肖井长，系该公司总经理。
委托代理人陈耀，湖南平心律师事务所律师。
委托代理人唐飞翔，湖南平心律师事务所律师。
被告戴华。
原告长沙市罗氏涂料有限公司诉被告戴华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由助理审判员汪锦国适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈耀、唐飞翔到庭参加了诉讼，被告戴华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市罗氏涂料有限公司诉称：2012年8月31日，被告戴华在原告处赊购汽车涂料43800元；2012年12月22日，被告向原告出具还款协议，承诺从2012年12月开始，分六个月还款，每月还7300元；如违约则承担10000元违约金。协议签订后，被告仅于2013年3月20日还款20000元，余款一直未还。原告为维护自己的合法权益，特诉讼法院，请求判决：1、被告立即偿还原告欠款23800元，并支付违约金10000元；2、被告承担本案的诉讼费。
在本案庭审过程中，原告向本院申请变更违约金的请求数额，由10000元减少为7140元，本院审查后认为此系原告对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，当庭裁定予以准许。
被告戴华未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告戴华系原告长沙市罗氏涂料有限公司的老客户，其于2011年下半年至2012年8月31日间多次在原告处赊购汽车涂料。2012年12月22日，双方当事人就被告此前赊欠的汽车涂料款进行结算，被告合计欠原告43800元，为此双方于当日签订还款协议一份，被告承诺每月偿还原告7300元，分6个月将全部欠款还清，双方还在该协议中约定违约金为10000元。还款协议签订后，被告于2013年3月20日支付原告20000元，余款原告多次索要，但一直无果。
上述事实有当事人身份信息材料、还款协议等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告戴华向原告长沙市罗氏涂料有限公司赊购汽车涂料，后又对赊欠金额进行了结算确认，原、被告之间基于买卖合同关系而形成的债权债务合法有效，被告戴华未按约支付货款，违背了诚实信用的原则，应承担违约责任。被告戴华未到庭参加诉讼，亦未对该欠款提交任何抗辩，因此带来的不利后果由其自行承担。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴华在本判决生效之日起十日内支付原告长沙市罗氏涂料有限公司欠款23800元；
二、被告戴华在本判决生效之日起十日内支付原告长沙市罗氏涂料有限公司违约金7140元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告戴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪锦国
二０一四年九月四日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第633号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人王宗银，信贷专管员。
被告吴长论，男，1962年3月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告宗浩，男，1991年7月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告吴延辉，男，1990年8月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王昌亮，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告吴长论、宗浩、吴延辉、王昌亮借款合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴长论、宗浩、吴延辉、王昌亮的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 孔祥铭
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚苗苗
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第57号
原告：涂某甲。
被告：付某某。
原告涂某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂某甲到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称：原、被告于2003年在一起工作相识并恋爱，2003年5月2日按当地习俗举办婚礼，2005年8月18日在民政部门补办了结婚登记手续，2003年11月生育女儿涂某乙、2010年2月生育儿子涂某丙。婚后原、被告感情还可以，后因被告在外打工3年多难得回家，在2012年3月份回家时称自己患病，并独自在外治疗，原告就不断打钱给被告（被告所用的是原告的卡），原告多次要求去照看被告，被告以种种理由不让去看，也不告诉原告自己所在的地址，只是不断的发短信要求原告给钱看病，原、被告分居有两年多。原告和父亲及被告父亲在1月26日按照被告所讲地址寻找未果。因被告拒绝原告探视，原告觉得与被告之间缺乏起码的信任，原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，后看在小孩的份上原告于2014年6月30日向法院撤诉。半年来，被告一直躲着原告及小孩，未尽到一个妻子与母亲的责任，现夫妻情感已经彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生两个小孩由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
证据1、结婚证2份2页，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡3份3页和出生医学证明1份1页，拟证明原、被告的身份情况及原、被告在2003年11月30日生育1女孩叫涂某乙、在2010年2月18日生育1男孩涂某丙；
证据3、（2014）南向民初字第40号民事裁定书1份，拟证明原告于2014年3月曾向贵院起诉过要与被告离婚，后撤回起诉。
证据4、证人证言2份2页，拟证明二年多未看到过被告回来过。
被告付某某未答辨，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年在一起工作相识并恋爱，2003年5月2日按当地习俗举办婚礼，2005年8月18日在民政部门补办了结婚登记手续，2003年11月30日生育女儿涂某乙、2010年2月18日生育儿子涂某丙。婚后原、被告感情还可以，后因被告在外打工难得回家，2012年3月被告以患病为由带着男孩涂某丙独自外出，至今双方未有来往。原告和父亲及被告父亲于2013年1月26日按照被告所讲地址寻找也未寻找到被告。2014年3月24日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后看在小孩的份上原告于2014年6月30日向法院撤诉。嗣后被告仍一直未回来，双方一直分居。2015年4月15日，原告涂某甲再次诉至本院，要求与被告付某某离婚。审理中同时查明：婚生女孩涂某乙一直随同原告涂某甲一起生活、婚生男孩涂某丙一直随同被告付某某一起生活至今；原、被告无共同财产和债权债务。庭审中，原告要求女孩由自己抚养、男孩由被告抚养，抚养费各自负担，因被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告虽然属恋爱结婚、且婚后夫妻关系尚可，但由于被告付某某近几年来外出至今未归，原、被告一直没有来往，夫妻长期分居，致使夫妻感情发生变化；原告2014年6月撤回起诉后双方仍一直没有来往，导致夫妻感情已彻底破裂，因此原告涂某甲要求与被告付某某离婚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。考虑到小孩的成长，女孩由原告抚养、男孩由被告抚养较为有利，因此原告要求女孩由自己抚养、男孩由被告抚养的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告涂某甲与被告付某某离婚；
婚生女孩涂某乙由原告涂某甲抚养至小孩独立生活时止，男孩涂某丙由被告付某某抚养至小孩独立生活时止，抚养费由各抚养人自理；
现各人的衣服、日用品归各人所有，小孩的衣服、日用品归小孩所有。
案件受理费300元，公告费600元，均由原告涂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 舒泉荣
审 判 员 钱茂奎
人民陪审员 刘 云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赖世彬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3327号
上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人夏雷移，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司副经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）雷朝理，男，1966年12月22日出生，汉族，居民�住西安市雁塔区。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西英泰置业有限公司因与被上诉人雷朝理商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5003号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司于2017年5月3日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）雷朝理于2017年5月3日申请撤回一审起诉，陕西英泰置业有限公司同意雷朝理撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）雷朝理申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5003号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）雷朝理撤回一审起诉。
一审案件受理费309元，减半收取为154.5元，雷朝理已预交，由雷朝理承担；二审案件受理费309元，减半收取为154.5元，由陕西英泰置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秦生
审判员 侯 静
审判员 高 玮
二〇一七年五月五日
书记员 王晓平
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第76号
上诉人（原审原告）魏龙华。
被上诉人（原审被告）成都市城乡房产管理局，住所地：四川省成都市人民中路一段28号。
法定代表人何立祥，局长。
委托代理人张倩，该局工作人员。
委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。
上诉人魏龙华因诉被上诉人成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）不履行法定职责一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊行初字第83号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年12月25日立案受理后依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人魏龙华，被上诉人市房管局的委托代理人张倩、廖衍玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人魏龙华主张被上诉人市房管局在为其办理房屋登记时界限不清，并要求市房管局履行落地指界的法定职责，因确定房屋四至界址属于房屋登记行为的范畴，故上诉人魏龙华提起起诉实际上是对登记行为持有异议。根据本案事实，被上诉人市房管局于2009年10月30日为上诉人魏龙华购买的商品房（非住宅）办理所有权登记，并向其颁发了《房屋所有权证》，上诉人魏龙华如对登记行为有异议，应当在法定的期限内提起行政诉讼。上诉人魏龙华于2014年6月起诉，已经超过了法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，应当驳回起诉。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，驳回魏龙华的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉；维持原裁定。
一审、二审案件受理费均依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 建
审 判 员 雍卫红
代理审判员 宣 磊
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑 雯
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干
问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更854号
罪犯方晓宇，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年11月22日作出（2013）云刑初字第272号刑事判决，以被告人方晓宇犯故意杀人（未遂）、抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年2月18日起至2027年2月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效后，于2013年12月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯方晓宇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方晓宇在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2013年12月至2016年4月累计获考核达分24.4分。
另查明，罪犯方晓宇原判并处罚金5000元，服刑期间已缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯方晓宇减刑的异议。
本院认为，罪犯方晓宇服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但该犯系累犯，数罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯方晓宇的刑罚减去十个月（刑期自2013年2月18日起至2026年4月17日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第3469号
原告康智峰。
被告杭田则。
本院于2015年11月10日立案受理了原告康智峰诉被告杭田则买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员宝丽尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康智峰，被告杭田则到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康智峰诉称，2015年8月31日，原告将自己所有的车牌号为蒙CKH1**吉利牌小轿车以18300元的价格出售给了被告杭田则。合同签订之日，被告已向原告支付了全部价款，原告也将该车交付给了被告占有。但被告占有该车辆后迟迟不予办理变更过户手续。因该车登记在原告名下，为防止日后给原告造成不必要的麻烦，多次找被告协商办理变更过户未果。现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉至法院，要求依法判令被告立即协助原告将车辆变更登记在被告杭田则名下，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杭田则辩称，其已将车款18300元支付给了原告康智峰，也同意过户。但其于2015年8月31日买了原告康智峰的车以后于2015年9月19日又将车卖给了苏斌，签订了卖车协议后将车交付给了苏斌，苏斌现在联系不上，车也找不到，所以没有办法办理过户手续。
为支持自己的诉讼请求，原告康智峰向法庭提供了旧机动车交易协议，证明2015年8月31日原告将车牌号为蒙CKH1**吉利牌轿车出售给被告，被告将车款18300元一次性付清的事实，并证明双方约定过户费由乙方即被告杭田则负责的事实。
为反驳原告的诉讼请求被告杭田则向法庭提供了卖车协议，证明被告于2015年9月19日将车卖给了苏斌，约定苏斌必须于2015年10月30日内办理车辆变更手续，并于2015年10月15日之前还清所欠12000元车款，现苏斌联系不上，所以车辆无法过户的事实。
经庭审质证，原告康智峰、被告杭田则对双方提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2015年8月31日签订旧机动车交易协议，原告康智峰将自己所有的蒙CKH1**吉利牌小轿车出售给被告杭田则并交付，同时交付车辆行驶证、车辆登记证、附加税完税证、保险、钥匙。被告支付了车辆全部价款18300元。双方并约定被告杭田则将所购车转卖给第三人时把蒙CKH1**吉利牌小轿车直接过户在第三人名下，过户费由被告负责。后被告杭田则于2015年9月19日与第三人苏斌签订了卖车协议，将蒙CKH1**吉利牌小轿车转卖给了苏斌。
本院认为，原、被告双方签订了旧机动车交易协议，原告将其所有的蒙CKH1**吉利牌小轿车出售并交付给被告，被告又将车辆价款全部支付给原告，故该合同为双方的真实意思表示，买卖合同合法有效。原、被告同时约定被告杭田则将所购车辆卖给第三人时将车辆直接过户在第三人名下，该约定违反了法律、法规的强制性规定及交易规则，有逃税避税之嫌，并扰乱了社会经济秩序，故双方的该过户条款无效，根据交易规则，车辆应先过户在买受方被告杭田则名下。根据《中华人民共和国合同法》第五十二、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条、《中华人民共和国道路交通法实施条例》第七条、参照《机动车登记规定》第十八条之规定判决如下：
一、被告杭田则于本判决生效之日起5日内协助原告康智峰将其所购蒙CKH1**吉利牌小轿车变更登记在被告杭田则名下。
二、被告杭天则负担蒙CKH1**吉利牌小轿车的过户费用，过户费以过户时的实际支出为准。
案件受理费100元，由被告杭田则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 慧
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的其他部分仍然有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十条有下列情形之一的，应当办理相应的登记：
（一）机动车所有权发生转移的；
（二）机动车登记内容发生变更的；
（三）机动车用作抵押的；
（四）机动车报废的。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七条已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记。
《机动车登记规定》
第十八条已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。
机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1266号
原告：宁国市家馨物业服务有限公司，�所地宁国市北园路金宁花苑3幢202室，组织机构代码91341881MA2MYCF44（1-1）。
法定代表人：李少华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：徐启旺，成年，住宁国市城市，公民身份号码不详。
原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告徐启旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宁国市家馨物业服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市家馨物业服务有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宁国市家馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市家馨物业服务有限公司负担。
审判员 阮成霞
二〇一八年五月二日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1474号
原告：马正仓，男，甘肃省镇原县人。
被告：张进福（又名张武德），男，甘肃省镇原县人。
原告马正仓诉被告张进福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告马正仓于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马正仓自愿申请撤诉，系其真实意思表示，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马正仓撤诉。
案件受理费2128元，减半收取计1064元，由马正仓负担。
审判员 张建军
二〇一七年六月十八日
书记员 刘彦雄
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第501号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
申请执行人于某甲与被执行人于某乙离婚纠纷一案中，文登市人民法院（2012）文经民一初字第433号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）文经民一初字第433号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十七日
书记员 于明文