wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4160号
原告黄浇平，男，1985年2月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
被告许志明，男，1973年6月16日出生，汉族，住惠安县。
原告黄浇平与被告许志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄浇平的委托代理人吴婷到庭参加诉讼，被告许志明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄浇平诉称，被告因需要周转资金，于2014年7月11日向原告借款4万元，双方约定月利率3%而没有约定借款期限。被告出具借款条1份交原告收执。借款后，被告未能偿还原告借款本息。请求判令被告立即偿还原告借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以月息3%为限）计付自2014年7月12日起至还款之日止的利息。
被告许志明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借款条1份，以此证明被告于2014年7月11日向原告借款4万元，双方约定借款月利率3%而没有约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2014年7月11日向原告借款4万元，双方约定借款月利率3%而没有约定借款期限。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款4万元，依据和理由充分，应予支持。因双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率3%为限）计付自2014年7月12日借款之次日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄浇平借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（以不超过月利率3%为限）计付自2014年7月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取510元，由被告许志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年六月十二日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第53号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人董某，曾用名董某某，经商。因犯滥伐林木罪，于1999年12月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元；因赌博，于2013年3月19日被云和县公安局处行政拘留6日，罚款人民币2500元。因本案，于2014年1月23日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日10时许，被告人董某与被害人程某戊在云和县白龙山街道程宅村修建水渠的施工现场，因修建杨柳河三期程宅排渠恢复工程问题引发争执，董某用手掐程某戊的脖子，程某戊顺势推了董某一把致其掉到铁皮桥下（距离桥底一米左右），从不远处赶来的刘某甲（董某妹夫）见状，上前用电线殴打程某戊，电线被程某戊挡住并掉在地上，程某戊随即往程宅村方向逃跑。董某与刘某甲一起追赶程某戊至程某乙家附近时，程某戊随手拿起附近宅基地上的木棒敲打董某手臂，董某用手一挡落在其背上，刘某甲见状上前拉住程某戊衣服进行阻止，董某手拿石头上前殴打程某戊鼻子附近的脸部和头部，致程某戊鼻子及头部流血，后程某戊报警。经鉴定，程某戊双侧鼻骨骨折、鼻中膈骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
案发当日下午，董某主动到云和县公安局云和镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，在本案审理过程中，被告人已与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人董某的供述与辩解、被害人程某戊的陈述、证人刘某甲、胡某、程某甲、程某乙、程某丙、郭某、刘某乙、江某、李某、程某丁的证言、云某（伤）鉴字（2014）3号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、建设工程施工合同、杨柳河三期程宅排渠恢复工程施工承包合同、归案情况说明、关于对董某从轻处罚的报告、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人已与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人的全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚。综合被告人董某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 婵
二〇一四年四月一日
代书记员 吴伶娟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初257号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告邵国良，住五常市。
被告张国峰，住五常市。
被告张国斌，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告邵国良、张国峰、张国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告邵国良、张国峰、张国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人邵国良于2011年12月19日，从信用联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年12月17日，并由担保人张国峰、张国斌负连带保证责任，到期后借款人邵国良未偿还欠款本金40，000元，利息14，774.60元，利息算至2015年3月1日，本息合计54，774.60元。故信用联社诉至法院，请求借款人邵国良偿还欠款本息合计54，774.60元，同时给付自2015年3月2日起至本金付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告邵国良、张国峰、张国斌未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户联保借款合同。证明借款人邵国良借款并由担保人张国峰、张国斌担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人邵国良借款的事实及数额。
本院认证意见为，信用联社所举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告邵国良、张国峰、张国斌未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年12月18日，信用联社与借款人邵国良由张国峰、张国斌担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（债务人）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人邵国良的借款金额为40，000元，借款期限为2011年12月18日至2015年3月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息”。合同签订后，2011年12月19日，借款人邵国良向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款月利率为9.3‰，借款到期日2014年12月17日。到期后，借款人邵国良未偿还借款本息，现尚欠借款本金40，000元，利息14，774.60元，本息合计54，774.60元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信用联社与借款人邵国良及担保人张国峰、张国斌签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人邵国良未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求借款人邵国良偿还所欠借款本息及自2015年3月2日起至本金还清之日止的利息，同时请求担保人张国峰、张国斌承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告邵国良、张国峰、张国斌经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵国良给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息14，774.60元（利息算至2015年3月1日），本息合计54，774.60元，并同时给付自2015年3月2日起至本金还清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张国峰、张国斌对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，170元减半收取585元，由被告邵国良、张国峰、张国斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏俊峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初2156号
原告：王卫卫,男，1985年3月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张立辉，男，1978年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：曹彩珍，女，1956年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院于2017年4月6日立案受理原告王卫卫与被告张立辉、曹彩珍民间借贷纠纷一案，原告于同年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张立辉、曹彩珍的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫卫撤回对被告张立辉、曹彩珍的起诉。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 项天亮
人民陪审员 王翠琴
二〇一七年七月七日
代书 记员 谢晓霞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第91号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邱四书，男，1989年3月21日出生。
被执行人李文霞，女，1990年9月4日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其对邱四书、李文霞计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第07-075号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第07-075号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人邱四书、李文霞于2012年12月10日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人邱四书、李文霞作出涟计生征字（2014年］第07-075号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人邱四书、李文霞社会抚养费18270元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第07-075号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第07-075号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人邱四书、李文霞在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第07-075号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18270元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费174元，由被执行人邱四书、李文霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1497号
罪犯李福刚，男。现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2008年8月26日作出（2008）西刑初字第165号刑事判决，以罪犯李福刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年4月25日止。执行机关于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年4月份，累计积分287分，折抵记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李福刚减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十三日
书记员 迟佳雯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01138号
原告：鲍一武，男，1984年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨红，男，1988年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：孙泉，男，1987年6月生，汉族，池州市贵池区林业局职工。
原告鲍一武与被告杨红、孙泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍一武到庭参加诉讼，被告杨红、孙泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍一武诉称：2013年2月21日，原告与杨红达成购买青峰花园17幢914室房屋协议，并支付杨红订金1万元，杨红当场写下欠条一份，孙泉对此提供担保。2013年3月2日，双方在池州市纵横房地产经纪公司签订正式购房合同。然合同签订后，杨红迟迟不肯办理交易手续，造成合同无法履行。合同约定4月10日前被告需配合原告完成产权过户手续，时至今日，被告不愿协助原告完成过户登记，原告多次要求杨红继续履行合同，被告以各种理由和借口既不履行合同，也不退还订金。现要求判决被告偿还欠款1万元及利息、被告赔付合同违约金2万元，被告承担本案诉讼费用。
杨红未应诉答辩。
孙泉未应诉答辩。
经审理查明：2013年2月21日杨红向原告出具收条一份，收条载明：本人杨红决定出售青峰花园17#5单元914住宅一套与鲍一武达成房屋买卖合同意向，总房款28万元，现收到房屋买卖订金1万元，收到订金后，本人立即办理该住宅房产证等事宜，进入房屋过户环节后，本订金自动充抵首付，若有违约中止交易，本人立即退还本金，担保人共同承担退还本金义务。孙泉以担保人名义在收条上签字。2013年3月2日原告与杨红及李海霞通过中介公司签订了一份房屋买卖合同，杨红及李海霞将位于池州市贵池区青峰花园17幢914室出售给原告，房屋总成交价为27.5万元，同时合同约定：在2013年4月10日前向池州市房产事务局申请办理房屋所有权转移登记手续，原告定于2013年3月1日首付款1万元，于2013年3月30日再付房款17万元（此款还清该房按揭贷款），另9万元房款原告通过按揭贷款付给杨红及李海霞，余款0.5万元在交房之日一次性付清，合同并就违约责任进行了约定。双方合同签订后，杨红又与他人就本案的房屋签订了房屋买卖合同。现原告诉至本院要求支持其诉请。
上述事实，有收条、房屋买卖合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：杨红收到原告房屋买卖订金1万元，有收条佐证，事实清楚，该收条是原、被告真实意思表示，双方应按收条中约定，履行各自的义务。原告与杨红虽签订了房屋买卖合同，但该合同并未实际履行，故杨红应向原告返还1万元，孙泉为担保人，应承担连带清偿责任。原告要求被告承担违约金及给付利息，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、杨红于本判决生效后十日内向鲍一武给付人民币1万元，孙泉对此承担连带清偿责任。
二、驳回鲍一武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减办收取280元，诉讼保全费320元，共计人民币600元，由杨红、孙泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一三年八月二十二日
书记员 余秀芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2099号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝兴县华森水电有限公司。住所地：四川省宝兴县蜂桶寨乡锅巴岩。
法定代表人：李春芝，执行董事。
委托代理人：贾文杳，四川会元律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代胜华，男，汉族，1964年9月8日出生。
委托代理人：贾文杳，四川会元律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵远华，男，汉族，1964年10月13日出生。
委托代理人：贾文杳，四川会元律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春芝，女，汉族，1963年2月26日出生。
委托代理人：贾文杳，四川会元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树军，男，藏族，1969年11月14日出生。
再审申请人宝兴县华森水电有限公司、代胜华、赵远华、李春芝因与被申请人杨树军合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝兴县华森水电有限公司、代胜华、赵远华、李春芝申请再审称：（一）宝兴县华森水电有限公司、代胜华、赵远华、李春芝有新的证据，足以推翻二审判决。宝兴县华森水电有限公司、代胜华、赵远华、李春芝在二审判决后，找到了杨树军于2009年9月21日出具的收到宝兴县华森水电有限公司20万元合同转让款的《收条》。该《收条》能够证明，在杨树军主张的40万元合同转让款到期前，宝兴县华森水电有限公司已经向杨树军提前支付了20万元，二审法院判决代胜华、赵远华、李春芝连带偿还杨树军40万元合同转让款错误。（二）二审判决认定“代胜华、赵远华、李春芝主张杨树军并未完成其义务与事实不符”错误。宝兴县华森水电有限公司、代胜华、赵远华、李春芝向法院提交了宝兴县林业局森林经营所向宝兴县红叶水电站出具的《收据》及相应的《中国农业银行现金缴款单》两份新证据，其中《中国农业银行现金缴款单》上的缴款人为杨树军。以上证据能够证明杨树军在2009年2月18日为宝兴县红叶水电站办证支付了32434元，即杨树军在2009年2月18日还在履行合同义务，故二审判决认定杨树军已经完成合同义务错误。宝兴县华森水电有限公司、代胜华、赵远华、李春芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院认为：宝兴县华森水电有限公司、代胜华、赵远华、李春芝提交的由杨树军签名的《收条》载明：“今收到华森水电有限公司资源点现金贰拾万（200000）元正”，该《收条》出具的日期为2009年9月21日。杨树军认可该《收条》系其出具，但认为该《收条》所涉的20万元系工程款，不包括在涉案合同转让款之内。各方当事人均认可该《收条》所涉款项为宝兴县华森水电有限公司、代胜华、赵远华、李春芝在一审中提交的《农村信用社现金支票存根》记载的款项。由于该《收条》并未载明所涉的20万元为合同转让款，而《农村信用社现金支票存根》中写明该款项的用途为“工程”，与杨树军的陈述一致，故宝兴县华森水电有限公司、代胜华、赵远华、李春芝在本案再审审查期间提交的《收条》不能证明其于2009年9月21日向杨树军支付的20万元为合同转让款，本院不予采信。宝兴县华森水电有限公司、代胜华、赵远华、李春芝在本案再审审查期间还提交了宝兴县林业局森林经营所出具的《收据》及相应的《中国农业银行现金缴款单》两份证据，拟证明杨树军截至2009年2月18日尚未完成合同约定的义务，二审判决认定杨树军已完成合同约定的义务错误。经查，杨树军与代胜华、赵远华于2008年8月5日签订《项目转让协议》，该协议对各方的权利义务进行了约定，其中杨树军的主要义务为将宝兴县红叶水电站项目转让给代胜华、赵远华，并办理项目投产运行前所需的全部批文和相关手续；代胜华、赵远华的主要义务为向杨树军支付转让款289万元。2009年4月14日，杨树军（甲方）与代胜华、李春芝（乙方）签订的《宝兴县华森水电有限公司股权变更协议书》载明：“甲方转让水电项目给乙方并提供项目建设的前后期相关手续和服务，甲方在《项目转让协议》中的义务基本完成”。由于宝兴县华森水电有限公司、代胜华、赵远华、李春芝提交的《收据》及《中国农业银行现金缴款单》出具的时间为2009年2月18日，在双方当事人签订《宝兴县华森水电有限公司股权变更协议书》认可杨树军完成《项目转让协议》中约定的义务之前，故上述两份证据不能证明杨树军未完成《项目转让协议》中约定的义务。由于双方当事人已在《宝兴县华森水电有限公司股权变更协议书》中认可杨树军已完成《项目转让协议》中约定的义务，且宝兴县华森水电有限公司、代胜华、赵远华、李春芝未能提供充分证据证明杨树军未完成《项目转让协议》中约定的义务，故二审判决认定“代胜华、赵远华、李春芝主张杨树军并未完成其义务与事实不符”，并无不当。
综上，宝兴县华森水电有限公司、代胜华、赵远华、李春芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宝兴县华森水电有限公司、代胜华、赵远华、李春芝的再审申请。
审 判 长 刘巧英
审 判 员 陈 洪
代理审判员 韦丽婧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 吉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6490号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
负责人余清才，该公司董事长。
委托代理人郝建军，该行职工。
被告张学良，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
被告张彦飞，男，1962年07月出生，汉族，陕西省人。
被告张小军，男，1990年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉张学良等人�融借款合同纠纷一案中，根据原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提供的三被告地址，本院查找后均不在以上地址居住，致使本院因被告信息不明确无法送达法律文书，原告现在亦不能提供被告新的确切住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费13800元在本裁定生效后予退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 麻建栋
审 判 员 张雨悦
人民陪审员 王 娇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终167号
上诉人（原审被告）开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区朱家角工业区XX路XX号。法定代表人李建飞，负责人。被上诉人（原审原告）上海抚乐实业有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX村XX号XX幢XX室。法定代表人裴春辉，总经理。上诉人开利泵业�集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初555号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中被上诉人提供的材料里面，并没有关于诉讼管辖的约定内容。因此依法本案管辖法院从被告原则，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案为买卖合同纠纷，履行涉案货物出卖方为被上诉人，故应以被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的主要办事机构所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明�定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终167号上诉人（原审被告）开利泵业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区朱家角工业区康业路333号。法定代表人李建飞，负责人。被上诉人（原审原告）上海抚乐实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇长浜村1621号1幢101室。法定代表人裴春辉，总经理。上诉人开利泵业（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初555号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中被上诉人提供的材料里面，并没有关于诉讼管辖的约定内容。因此依法本案管辖法院从被告原则，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案为买卖合同纠纷，履行涉案货物出卖方为被上诉人，故应以被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人的主要办事机构所在地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月八日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生商初字第100号
原告靖江市绿源环境工程有限公司，住靖江市靖城镇江平路200弄12号。
法定代表人姚荣郎，总经理。
委托代理人侯云飞，江苏中毅律师事务所律师。
被告江伟。
被告刘琳。
被告丁敏。
原告靖江市绿源环境工程有限公司与被告江伟、刘琳、丁敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖江市绿源环境工程有限公司委托代理人侯云飞、被告江伟到庭参加诉讼，被告刘琳、丁敏经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告江伟、丁敏于2015年5月26日签订借款协议一份，约定江伟向原告借款25万元用于银行贷款转贷，借期5天，即2015年5月26日至5月30日止，日息250元，若逾期还款则按日息500元付息，丁敏在协议上签字担保，随即原告将25万元汇至被告江伟指定的工商银行账户。届期，被告江伟未还本付息，丁敏亦未承担担保责任。被告江伟与刘琳系夫妻，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令被告江伟、刘琳立即归还借款25万元，并承担自2015年5月26日起至实际清偿之日止按年息24%计算的利息，丁敏承担连带清偿责任。
被告江伟辩称，原告所述签订借款协议以及尚欠借款25万元等情况属实。但双方曾口头约定借款年利率为9.6%，现经济困难，请求分期归还。
被告刘琳未答辩。
被告丁敏未答辩。
经审理查明，被告江伟与刘琳于2012年9月27日登记结婚。被告江伟于2015年5月26日向原告借得25万元，时约定借期自2015年5月26日至5月30日，江伟需支付日息250元，若逾期还款需支付日息500元。丁敏在原告与江伟签订的借款协议上承诺以个人家（房）产担保，并在担保人后签名。后原告催款未果，致起讼争。
以上事实有原、被告的到庭陈述及原告提交的借款协议、中国工商银行付款凭证、婚姻登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，被告刘琳、丁敏经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原、被告的陈述及举证，可以确认被告江伟向原告借款25万元及丁敏提供担保的事实成立。被告江伟向原告借款，应依约归还。现原告主张借款利息按年利率24%计算并无不当，予以照准。至于被告江伟提出借款利率应为年利率9.6%，无事实依据，不予采信。本案借款发生于被告江伟与刘琳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告丁敏提供的担保属于保证，因未明确约定保证责任承担方式，应视为承担连带保证责任，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求于法无悖，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江伟、刘琳于本判决生效后十日内归还原告靖江市绿源环境工程有限公司借款25万元，并承担自2015年5月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，被告丁敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取，保全费2020元，合计4545元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何婧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第204号
原告万某，女，汉族，1982年出生，贵州省桐梓县人。
被告温某，男，汉族，1969年出生，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告万某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
审判员 令狐克智
二〇一四年一月十五日
书记员 邓 小 玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第403号
申请执行人李钻玉，女，1949年2月3日出生，汉族，住云霄县。
被执行人邱灿福，男，1947年2月17日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人李钻玉与被执行人邱灿福民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于1999年4月20日作出的（1999）云民初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李钻玉于1999年7月15日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人邱灿福偿还借款人民币3000元及利息。因被执行人邱灿福去向不明，本院以（1999）云执行字第66号裁定中止执行。申请执行人李钻玉于2015年8月6日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邱灿福未按执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币3000元及利息。经查，被执行人邱灿福仍去向不明，没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意对本次执行程序予以终结，可依法对本次执行程序予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第403号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第126号
原告：王顺山，男，汉族，1973年11月8日出生，住青海省互助县塘川镇甘一村118号，农民。
委托代理人：宋先琳，海源律师事务所律师。
被告：互助县水务局。地址：互助县威远镇西街14号。
法定代表人：李桃花，系该局局长。
本院在审理原告王顺山与被告互助县水务局财产损害赔偿纠纷一案中，原告王顺山于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王顺山申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王顺山撤回起诉。
本案受理费1425元减半收取712.5元由原告负担。
审判员 王 君
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张建勋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终554号
上诉人（原审被告）陈多默。
委托代理人刘勇，天津汇诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王大山，无职业。
委托代理人王尚翠（王大山之女），内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院干部。
委托代理人关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。
原审被告陈大维。
委托代理人刘勇，天津汇诚律师事务所律师。
上诉人陈多默因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈多默向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈多默申请撤回上诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈多默撤回上诉，三方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币29583元，减半收取人民币14791.5元，由上诉人陈多默负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 孟宪忠
代理审判员 毛 涵
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 帅
速 录 员 刘 悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申95号
再审申请人(一审被告)：龙仲攀，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：谢冰蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：朱成钊，住广东省佛冈县。
再审申请人龙仲攀因与被申请人朱成钊承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初2085号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，龙仲攀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月十二日
书记员 李文琪
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执656号
朱某某：
裴某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初508号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月二日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第119号
原告临沂正盛置业有限公司。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
委托代理人刘文浩，系本公司职工。
被告武泉江。
原告临沂正盛置业有限公司（以下简称正盛置业公司）与被告武泉江商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正盛置业公司委托代理人乔印花、刘文浩到庭参加诉讼。被告武泉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正盛置业公司诉称，2013年9月23日，原被告签订了《商品房预售合同》（以下简称“商品房合同”），合同约定：被告购买临沂恒大绿洲19-2-2103室房屋，2013年9月23日前被告需支付首期房款30，609元，余款35.1万元由被告在2013年9月23日前办理银行按揭贷款的形式支付给原告。2013年10月25日，原、被告、中国工商银行山东临沂分行市中支行（以下简称“借款银行”）三方签订了《个人购房借款／担保合同》，担保合同第五十四条约定，原告为被告的35.1万元按揭贷款承担阶段性连带保证责任，由于被告未按担保合同规定期限偿还贷款，致使原告多次为被告承担保证责任。原告于2014年3月11日向被告发函解除原被告之间的《商品房预售合同》。综上，被告违反合同约定，且已无履约意愿及履约能力，现诉至贵院，请求法院判令确认解除原被告就临沂恒大绿洲19-2-2103室签订的《商品房预售合同》、判令被告于合同解除后到临沂市房管局和临沂市建委等部门配合原告办理撤销临沂恒大绿洲19-2-2103室网签手续或备案手续，被告所交房款30，609元作为违约金原告不予退还，诉讼费用由被告承担。
被告武泉江在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，原告正盛置业公司与被告武泉江签订《商品房预售合同》一份。合同约定，被告武泉江购买原告正盛置业公司开发的位于临沂经济技术开发区的恒大绿洲楼盘的19号楼2单元2103号房，该商品房用途为住宅，建筑面积为95.31平方米，单价为每平方米5，268.24元，房屋总价为502，116元。合同第六条付款方式及期限，买受人按银行、公积金按揭付款方式按期付款：2013年9月23日前支付首期房款151，116元，余款35.1万元须在2013年9月23日前办理完毕银行、公积金按揭借款申请手续。第七条买受人逾期付款的违约责任，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过180天后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。在附件四合同补充协议第二条规定，双方同意本合同第六条、第七条修改或补充如下：4、因买受人未履行本合同、本协议或银行借款合同约定的相应义务，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有以下权利：（1）有权单方解除本合同，收回该商品房，买受人以所交的全部款项作为违约金向出卖人承担违约责任。该合同双方签字后于2013年10月15日到临沂市房产和住房保障局备案。
协议签订后，被告武泉江于当日向原告正盛置业公司交付部分首期房款30，609元（含定金2万元）。2013年10月21日，被告武泉江作为借款人、原告正盛置业公司作为保证人到中国工商银行山东临沂分行市中支行（以下简称工行临沂市中支行）签订了《个人购房借款／担保合同》，约定借款金额为351，000元，借款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月25日为还款日，借款人不享有宽限期。保证人对借款承担抵押、保证责任。该合同签订后，三方共同到临沂市兰山区公证处办理了公证手续。同年10月25日，工行临沂市中支行将贷款351，000元汇至借款人指定的正盛置业公司的账户。此后，被告武泉江一直未按期偿还住房贷款的本息，原告正盛置业公司按照合同约定承担保证责任，截止至2015年4月25日，共代被告武泉江偿还到期贷款本息33，313.92元。
以上事实，主要根据原告提供的商品房预售合同、借款合同、交款单据等书证及当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原告正盛置业公司与被告武泉江签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同对合同当事人均具有法律约束力。为实现该合同，双方与工行临沂市中支行签订的个人购房／担保合同亦合法有效，工行临沂市中支行已经将借款351，000元支付到原告正盛置业公司账户作为被告武泉江的房款，被告武泉江应按借款合同履行还款义务。现被告武泉江自借款合同生效后一直未还款，已经构成根本违约。按照商品房预售合同约定，被告武泉江所交纳的首期房款30，609元作为违约金，其还应当承担协助原告正盛置业公司到房管部门办理解除合同的相关备案手续的附随义务。原告正盛置业公司要求解除商品房预售合同并由被告武泉江按合同约定承担违约责任，理由正当，应予支持。被告武泉江经本院传票传唤未到庭应诉，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂正盛置业有限公司与被告武泉江之间签订的商品房预售合同。
二、被告武泉江所交纳房款30，609元作为违约金归原告临沂正盛置业有限公司所有。
三、被告武泉江于本判决生效后三十日内协助原告临沂正盛置业有限公司到临沂市房产和住房保障局办理解除合同的备案手续。
案件受理费570元，由被告武泉江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 娜
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1012号
原告胡某某，女。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告黄某某，男。
委托代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
原告胡某某因与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张玉鳌、被告黄某某及其委托代理人吴成俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于1984年经人介绍相识，1986年腊月16日举行结婚仪式后开始同居生活。1987年9月16日生育一女黄某，1989年12月29日生育一子黄某甲，现都已独立生活。原、被告婚姻基础差，性格不合，只要原告与被告发生争吵，被告便对原告实施家庭暴力。特别是2003年因看望出厂的妹妹回来晚了，被告便对我辱骂和殴打，致我昏睡三天，被告却不闻不问，我悲痛至极才离开被告，和被告开始分居生活至今。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告黄某某辩称，原、被告结婚28年，婚后生育一子一女，双方建立了夫妻感情，被告生病原告还凑钱为被告治病。这几年双方只是各自在外打工，但不是因感情不和分居，双方感情尚未破裂，有和好可能，被告不同意离婚，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1986年农历11月16日举行结婚仪式。1987年9月16日生育一女黄某（户籍登记出生日期为1989年9月16日），1989年12月29日生育一子黄某甲，现均已独立生活。近年来，原、被告各自在外打工，缺乏感情交流，常因家庭琐事发生矛盾。现原告诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告的身份信息资料复印件、开江县民政局无婚姻登记记录证明予以佐证。
本院认为，原告诉请要求与被告解除婚姻关系，但在审理过程中原告未向本院提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，原告的诉请无充分的证据予以证实，原告要求与被告解除婚姻关系的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告黄某某离婚。
案件受理费260元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 王正武
审判员 廖天琼
审判员 黄承彬
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈江渝
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第315号
原告：肖某生。
被告：江西省广某县建筑劳务输出公司。
法定代表人：俞某森，该公司总经理。
委托代理人：罗敏，江西共创律师事务所律师。
被告：王某俊。
委托代理人：高金良，井冈山市拿山乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
被告：曾某平。
原告肖某生与被告江西省广某县建筑劳务输出公司、王某俊、刘某、曾某平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王堃独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某生，被告江西省广某县建筑劳务输出公司委托代理人罗敏、被告王某俊及其委托代理人高金良、被告刘某、被告曾某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某生诉称，2012年5月28日前，被告刘某、曾某平开始在原告处购买水泥，用于井冈山市公安局交通警察大队茨坪中队营房工程建设。工程完工后经过结算，被告方尚欠我水泥款为12500元，被告刘某、曾某平给原告出具了欠条。原告曾多次找其催要，但时至今日被告仍未给付所欠水泥款。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令四被告给付原告水泥款12500元，诉讼费由被告承担。
被告江西省广某县建筑劳务输出公司辩称，被告公司未在原告处购买过水泥，且原告也没有提供证据证明该欠款与被告公司具有关联性，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王某俊辩称，原告诉称的货款属被告刘某、曾某平的个人欠款，与本人没有任何法律上的关系，本人作为本案的被告主体不适格，请求法院驳回原告对本人的诉请。
被告曾某平辩称，当时井冈山市公安局交通警察大队茨坪中队营房建设工程是由我、刘某以及王某俊合伙承包的，肖某生所运水泥均是用在我们三人合伙承建的茨坪中队营房工程工地上。原告提交法庭的欠条是真实的，确实是我和刘某所写，为茨坪中队营房建设工程所欠的材料款。
被告刘某辩称，我同意曾某平的答辩意见，我还想说明的是原告的水泥款确实未付清，我们同意此欠款从茨坪中队营房建设工程款里扣除。
经审理查明，2012年6月1日和2012年6月9日，原告向被告王某俊、刘某、曾某平合伙承建的井冈山市公安局交通警察大队茨坪中队营房工程供应水泥，双方口头交易，没有订立书面合同。工程完工后，被告方尚欠原告水泥款12500元。2014年刘某、曾某平向原告出具了一张金额为12500元的欠条。
以上事实，有原、被告的陈述及双方的身份证，被告刘某、曾某平签字认可的收货清单和出具的欠条、2012年6月17日被告曾某平与王某俊签订的协议书和内部协议书、2012年12月21日被告王某俊签订的委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据被告刘某、曾某平出具尚欠原告12500元水泥款的欠条及已给付原告部分水泥款的事实，本院认定原告与被告刘某、曾某平之间存在口头买卖合同关系且合法有效，被告刘某、曾某平应承担给付原告水泥款12500元的付款义务。另外，因该欠款为被告刘某、曾某平与王某俊在合伙承建井冈山市公安局交通警察大队茨坪中队营房工程时所欠原告的水泥款，且拖欠水泥款所购水泥确实用于被告刘某、曾某平与王某俊合伙承建的井冈山市公安局交通警察大队茨坪中队营房工程建设，本院认定该欠款为合伙债务，应该由全体合伙人共同承担连带清偿责任。因此原告要求被告王某俊、刘某、曾某平支付水泥款12500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告江西省广某县建筑劳务输出公司支付水泥款12500元的诉请，因原告没有提供证据证明其与江西省广某县建筑劳务输出公司存在买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某俊、刘某、曾某平于本判决生效后五日内向原告肖某生给付水泥款12500元；
二、驳回原告肖某生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，减半收取56.25元，保全费145元，合计201.25元由被告王某俊、刘某、曾某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王堃
二〇一四年十月十三日
书记员 王君
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00596号
罪犯葛英堂。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）连刑初字第0042号刑事判决，认定被告人葛英堂犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。葛英堂不服，提出上诉。2013年7月8日，本院作出（2012）苏刑三终字第0056号刑事判决，认定葛英堂犯绑架罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对葛英堂限制减刑。交付执行。2015年8月4日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年8月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月31日报送本院审理。本院于2015年9月7日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，�犯葛英堂在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯葛英堂于2014年5月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教；认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。上述事实有执行机关提交的悔过书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛英堂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯葛英堂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27870号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：毛荣伟，男，1973年9月27日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛荣伟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,843.75元。原告诉称,被告毛荣伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,843.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1091号
原告宋红莲，女，生于1973年9月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王健，男，生于1973年9月18日，汉族，章丘清照法律服务所法律工作者。
被告康永刚，男，生于1973年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
委托代理人董文强，山东清照律师事务所律师。
被告高仲和，男，生于1973年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市健刚物流有限公司，住所地章丘市。
法定代表人康永刚，经理。
委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
委托代理人董文强，山东清照律师事务所律师。
原告宋红莲与被告康永刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依被告申请本院依法追加高忠和、章丘市健刚物流有限公司作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员王玲独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告宋红莲及委托代理人王健，被告康永刚、章丘市健刚物流有限公司委托代理人陈秋林、董文强、被告高仲和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红莲诉称，2011年5月，因成立章丘市健刚物流有限公司，被告康永刚、高仲和以经手人的名义向原告借款33000元，并于2011年7月3日出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。因两被告对该笔借款各应负50%的还款责任，故请求判令：1、被告康永刚偿还原告借款16500元，不要求被告高仲和、章丘市健刚物流有限公司承担还款责任；2、诉讼费用由被告负担。
被告康永刚辩称，第一、二被告均为第三被告股东，该借款系为设立第三被告所借，被告康永刚出具欠条的行为系职务行为，其后果应由后来成立的第三被告承担，请求法院驳回对康永康的诉讼请求。
被告高仲和辩称，原告自愿放弃对我的诉讼请求，我不应承担责任。
被告章丘市健刚物流有限公司辩称，我公司在设立过程中借原告33000元属实。我公司已成立且仍存续，公司因设立行为所负债务应由公司负担，第一、二被告作为公司股东不应承担责任。
经审理查明，1、章丘市健刚物流有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，该公司于2011年6月3日设立，共有两名自然人股东，分别为康永刚、高仲和，该公司现正常存续。2、2011年5月，第一、二被告经手向原告借款33000元，并于2011年7月3日补书欠条一份，载明“因建立健刚物流有限公司投资款叁万叁仟元正（33000.00元），经手人康永刚、高仲和”。3、该33000元借款均用于章丘市健刚物流有限公司设立的必要支出，并未用于股东投资款。
上述事实，由原告提供的欠条1份、第一被告提供的营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、第三被告提供的公司登记基本情况1份及原被告陈述证实。经质证，上述证据符合法律规定，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，被告康永刚、高仲和以经手人名义向原告宋红莲借款33000元用于设立被告章丘市健刚物流有限公司，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告章丘市健刚物流有限公司系有限责任公司，被告康永刚、高仲和作为公司股东，在公司设立过程中的身份为公司的发起人。欠条中“经手人”实际应为设立中公司的经手人，发起人以设立中公司经手人的名义向原告借款，且在欠条中明确表明该款系为设立第三被告而借，故该笔借款应为第三被告设立过程中所负债务。诉讼中第三被告对该借款予以确认，认可该笔借款用于公司设立并同意承担还款责任，故第三被告应为该借款的责任承担主体，被告康永刚、高仲和作为公司股东，不应承担责任。现原告要求第一被告康永刚承担50%的还款责任，不要求第二、被告承担责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第一条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告宋红莲的诉讼请求。
案件受理费106元，由原告宋红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一三年七月十五日
书记员 李宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0035号
申请人江苏徐淮律师事务所。
负责人吴士芹，主任。
被申请人徐州绿之宝银杏制品有限公司。
法定代表人樊德生，经理。
申请人江苏徐淮律师事务所与被申请人徐州绿之宝银杏制品有限公司因法律服务合同引起纠纷。申请人江苏徐淮律师事务所于2014年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人徐州绿之宝银杏制品有限公司所有的制冷机共计两台（保全价值范围为7万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐州绿之宝银杏制品有限公司所有的制冷机共计两台（保全价值范围为7万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 纪刚强
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00190号
上诉人（原审被告）：刘明华。
委托代理人：王有杰。
被上诉人（原审原告）：李艳丰。
委托代理人：陈佳俊。
原审被告：张国民。
上诉人刘明华与李艳丰、张国民民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员周新蕊主审，审判员赵国忠参加评议，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘明华及其委托代理人王有杰，被上诉人李艳丰及其委托代理人陈佳俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月30日，刘明华为李艳丰出具了欠款33.15万元的欠条，并约定利息2分，刘明华向李艳丰提供房照两份�抵押，张国民以其土地使用证提供借款担保。刘明华于2011年7月30日至2012年12月11日分期偿还6.5万元，李艳丰陈述2011年3月30日被告刘明华还款8万元，共计还款14.5万元，现李艳丰索要余下借款18.65万元及利息。
原审法院认为：刘明华为李艳丰出具33.15万元的欠条，是双方对以前债权债务关系的清理和确认，应认定为重新设定的债权债务关系，其辩称是被逼迫出具的欠条，但无相关证据予以证明，且刘明华又于2012年1月7日在该欠条上签名，并以房照两份作抵押，张国民以担保人的身份在欠条上签字，并提供其土地使用证担保，进一步对债务进行了确认，刘明华的上述行为，证明了是当事人的真实意思表示，故双方形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护，刘明华应承担还款责任。双方约定的2分利息，没有超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，对李艳丰要求给付利�的请求应予支持。张国民用其土地使用证为刘明华借款提供担保，应承担保证责任。刘明华提出2011年6月30日代李艳丰夫妻偿还代志杰8.5万元及2012年6月5日偿还李艳丰2万元，但收据中的收款人不是李艳丰签字，故不予认定。刘明华提供的两张砖票日期为2010年8月，是在2011年3月30日为李艳丰出具的33.15万元欠条之前，不能证明用此偿还了诉争的欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，判决：一、刘明华于本判决发生法律效力后十日内偿还李艳丰18.65万元及利息（自2011年3月30日起按2分计息，至本判决确定之日止）二、张国民承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4030元，由刘明华负担。
刘明华不服原审法院上述民事判决，上诉称：以前的庭审中李艳丰均承认只有21万元借款，没有其他借款。33.15万元是本金21万元及利息12.15万元。原判决在21万元已还清的情况下，将利息计算复利违反法律规定。关于打欠条的时间应为2012年1月7日，李艳丰在原二审上诉状中已认可。在原一审和二审中李艳丰均认可用砖款顶还借款，在李艳丰的上诉状中仅对砖的价格有异议，一审法院对砖款顶账不予认可存在错误。请求依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由李艳丰承担。
李艳丰答辩称：原判正确，应予维持。
经审理查明：因李艳丰就（2012）开民一初字第603号民事判决书提起上诉时在上诉状中认可，双方写33.15万元欠条的时间为2012年1月7日。�明华亦主张该欠条的签订时间为2012年1月7日。故本院对该欠条时间为2012年1月7日予以确认。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人均认可刘明华收到李艳丰21万元，后刘明华为李艳丰出具的33.15万元的欠条是双方对之前债权债务关系的清理和确认，是双方重新设定的债权债务关系。刘明华从2011年3月30日至2012年12月11日总计还款14.5万元，尚欠18.65万元双方均予以认可。故应当从2012年12月11日起按本金18.65元，利息2分计算利息。因双方仅约定利息2分，约定不明确，按通常理解为月息2分计算为宜。关于刘明华所称有李艳丰签名的红砖168000块和红砖41000块的两张票据用于顶账，由于双方对两张砖票是否用于顶账以及每块砖的价格均有争议，本案不予审理，刘明华可以就两张砖票另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（�）项之规定，判决如下：
一、维持（2013）开民一初字第00739号民事判决第二项；
二、变更（2013）开民一初字第00739号民事判决第一项为：刘明华于本判决生效之日起10日内偿还李艳丰18.65万元及利息（自2012年12月11日起按本金18.65万元、月利息2分计算利息）。
二审案件受理费4030元，由上诉人刘明华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 辉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第715号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邹某。因本案于2014年5月8日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月7日22时35分许，被告人邹某醉酒后驾驶浙J×××××小型轿车，从温岭市横峰街道驶往泽国镇夹屿村方向。当行驶至本市泽坎线9KM＋500M处时，被设卡的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经检测，从邹某的血液中检出酒精含量为8.4mg／ml。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试单，物证检验报告，被告人常住人口信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邹某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邵敏华
二〇一四年五月十三日
代书记员 方 甜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民保字第164-1号
原告崔学花。
被告陈灿杰。
本院在审理(2013)临兰民初字第931号原告崔学花与被告陈灿杰民间借贷纠纷一案中，于2013年2月27日作出（2013）临兰民保字第164号民事裁定，保全了被告陈灿杰所有的位于临沂市兰山区后园馨园小区C8号楼1单元室和房权证号为临兰村镇0715的房产两套。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告陈灿杰所有的位于临沂市兰山区后园馨园小区C8号楼1单元室的房产；
二、续行查封被告陈灿杰所有的房权证号为临兰村镇0715的房产；
三、续行查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十一日
书记员 史运芳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0708号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清浦区荷花池小区南区一层S-50号，工商注册号320811000017576。
法定代表人左成林，职务总经理。
委托代理人陈龙，男，汉族，1953年9月22日生。
被告马海涛，身份信息不详。
原告淮安祥林物业管理服务有限公司（以下简称“祥林物业”）与被告马海涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祥林物业委托代理人陈龙到庭参加诉讼。被告马海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告祥林物业诉称：我公司与业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定合同期限为2010年10月25日至2015年10月25日，每月每平方米按0.18元或0.20元的标准收取物业管理服务费。从2010年10月25日至今，被告马海涛一直拖欠物业费，严重影响了我公司的正常工作秩序。现请求判决被告马海涛支付：2010年10月25日至2014年2月28日的物业管理服务费823.07元、滞纳金345.89元。
被告马海涛未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告马海涛系淮安市汇丰园小区业主。2010年10月25日，原告祥林物业与淮安市汇丰园小区业主委员会签订汇丰小区物业管理委托服务合同一份，载明：“……委托管理服务期限为贰年（自2010年11月1日至2012年11月1日）；（1）普通住宅用房由乙方（祥林物业）按房屋建筑面积每月每平方米0.18元向业主或物业使用人收取。2、管理服务费标准的调整，按与业委会讨论决定及市物价局批准进行调整；3、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按以下（2）、（3）处理：（2）从逾期之日起按每天应交管理费的百分之五交纳滞纳金；（3）逾期1个季度不交，可向所在地人民法院起诉解决。4、缴费方式：乙方实行按季收取，业主和物业使用人需在每季度末二周前缴付下一季度物业管理服务费；……”
2012年11月1日，原告祥林公司与淮安市汇丰园小区第三届业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，载明：“一、委托管理事项：1、房屋共用部位的维修、养护和管理：包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等。2、共用设施、设备的维修、养护，包括共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、楼道消防设施、设备等。3、市政公用设施和附属设施建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车库、停车场地等。4、共用绿地、花木、建筑小品等的管理和养护。5、公共环境卫生：包括公共场所、房屋共有部位的清洁卫生、垃圾的打扫和清运。6、车辆停放秩序的管理：对本小区的车辆停放做到有序安排，保证道路畅通和车辆的安全。车辆进出小区时做到有序安排，保证道路畅通和车辆的安全。车辆进出小区时做到有专人指挥，保证不发生任何意外……三、物业管理服务费用及有关事项。1、普通住宅用房乙方（祥林物业）按照业主的房屋建筑面积，收取每平方米0.2元的物业管理费用……四、双方职责及制约。1、乙方必须认真贯彻落实甲方对本小区的各项工作的意图，努力做好小区管理的各项工作。切实做好小区的绿化、卫生、治安等工作，提高小区的环境质量，争取创建文明、和谐的小区……五、合同的期限时间：本合同从2012年11月1日起至2015年11月1日止。
以上事实，有企业法人营业执照、物业服务企业资质证书、物业管理委托合同、及双方当事人陈述为证，被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为对抗辩权的放弃，故对上列事实予以确认。
庭审中，原告祥林公司主张其分别于2011年4月28日、2012年2月28日、2013年8月28日向被告马海涛催缴自2010年10月25日起的物业费，并提交三份友情提醒单复印件予以证明。
本院认为：经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。因此物业服务企业必须经书面催缴方可起诉欠费的业主。本案中，原告祥林物业就其已经书面催缴仅提交了友情提醒单复印件，并称其将该友情提醒单贴在被告家单元门上，但并无其他证据证明其将该友情提醒单已向被告送达。当事人对自己的主张有责任提供证据，本院认为原告祥林物业主张其已经对被告马海涛进行过催缴，证据不足。故对原告祥林物业要求被告马海涛支付物业费及滞纳金，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告淮安祥林物业管理服务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告淮安祥林物业管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张树维
代理审判员 李 媛
人民陪审员 丁 丰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 戴淑珺
附：相关法律条文和司法解释
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1336号
原告：廖善坤。
被告：张为亮。
被告：高淑梅。
原告廖善坤与被告张为亮、高淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖善坤到庭参加诉讼，被告张为亮、高淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖善坤诉称：两被告夫妻关系，2009年3月16日，张为亮以家庭开支，缺钱为由向原告借现金20000元，双方约定借款月息2.5%，现经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张为亮、高淑梅在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明，2009年3月16日，被告张为亮向原告借款20000元用于家庭开支，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借廖善坤现金贰万元整￥：20000元月息2.5%借款人：张为亮借款为夫妻共用借款日期2009年3月16日”。该借款经原告催要，被告张为亮至今未还。原告于2014年5月21日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。庭审中，原告撤回对被告高淑梅的起诉。
上述事实，有当事人的陈述、借条、婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为：被告张为亮以家庭开支需资金为由向原告借款20000元，约定月息2.5%，由被告张为亮出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告张为亮对该借款本息应予偿还。原被告约定的借款利率过高，应调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告自愿撤回对被告高淑梅的起诉，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张为亮于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（利息自2009年3月16日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告张为亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年六月十三日
书 记 员 沈 洁
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00573号
原告崔某某，男，汉族，农民。
委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨某某，男，汉族，农民。
被告罗某某，男，汉族，农民。
委托代理人姜锋，太白县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告崔某某诉被告杨某某、罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人郭伟明，被告杨某某、被告罗某某的委托代理人姜锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2012年8月29日20时30分，被告杨某某驾驶被告罗某某购买的无牌三轮摩托车由东向西行驶，当行至眉太线45KM＋400M处时，与停于路右的陕C914**两轮摩托车碰撞后再次与站在路边的原告崔某某、崔某某发生碰撞，致原告崔某某、崔某某及被告杨某某受伤，两车受损的交通事故。原告被送往宝鸡市中医医院进行救治，诊断为：1、闭合性胸外伤；2、创伤性湿肺（双）；3、血气胸（左）；4、肋骨骨折（左）；5、腰椎横突骨折；6、脑震荡；7皮下异物；8、头皮血肿；9、皮肤裂伤。住院治疗29天后回家休养。此次事故经太白县公安局交通警察大队认定：被告杨某某负事故的全部责任，崔某某、崔某某无责任。现状诉请求判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计33420元。
被告杨某某辩称：事故过程属实，被告同意赔偿原告损失。
被告罗某某辩称：事故与被告无关，不予赔偿原告损失。
原告为证实自己的主张，提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书及杨某某证言各一份，证实原被告是适格的主体以及事故认定：被告杨某某负事故全部责任，原告无责任；
2、宝鸡市中医医院住院病历一份、诊断证明、出院证各一份，护理费收据一份，证实因事故原告住院期间的护理费等应由被告承担；
3、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定意见书一份，证实原告受伤后的误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天，被告应支付相关费用；
4、岐山景泰建筑建筑劳务分包有限公司证明和陈仓区钓渭镇东风村村委会证明各一份，证实原告误工费标准；
5、鉴定费票据、交通费票据，证实原告因交通事故受伤所发生的费用。
对以上证据，经质证，被告杨某某对上述所有证据没有异议；被告罗某某对4、5均提出异议，认为4不能作为认定误工费标准的依据，应提供近三个月工资表和纳税证明，交通费有重复。经审查，4中村委会证明证实原告误工期限与陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定意见书中关于误工期限鉴定矛盾，劳务公司证明没有其他证据印证，两份证明缺乏客观性，不予采信；交通费票据无日期、无起始地点，缺乏客观性，不予采信；杨某某证言不能作为证据认定，以其当庭陈述为准。其他证据当庭均已采信。
被告杨某某未提供证据；
被告罗某某提供的证据有：借条一份，与本案无关，当庭未采信.
综合以上证据，经审理查明：2012年8月29日20时30分，被告杨某某驾驶无牌三轮摩托车由东向西行驶，当行至眉太线45KM＋400M处时，与停于路右的陕C914**两轮摩托车碰撞后再次与站在路边的原告崔某某、崔某某发生碰撞，致原告崔某某、崔某某及被告杨某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院进行救治，诊断为：1、闭合性胸外伤：创伤性湿肺、血气胸（左）、肋骨骨折（左）；2、闭合性颅脑损伤：脑震荡、头皮血肿、皮肤裂伤；3、腰椎横突骨折（左）；4、前列腺增生；5、皮下异物。住院治疗29天，治愈出院，出院医嘱：1、注意休息；2、加强营养；3、不适随诊。此次事故经太白县公安局交通警察大队认定：被告杨某某负事故的全部责任，崔某某、崔某某无责任。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人崔某某误工期限应评定为120天；护理期限应评定为60天；营养期限应评定为60天。2014年3月14日，原告状诉请求判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计33420元。
另查，被告杨某某驾驶的肇事摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险和其他保险。
原告崔某某的经济损失核定为19120元，其中误工费12000元（100元／天＊120天=12000元），护理费4200元（60元／天＊30天＋2400元），住院伙食补助费870元（30元／天＊29天=870元），营养费1200元（20元／天＊60天=1200元），，鉴定费800元，交通费50元。
本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。被告杨某某驾驶无牌三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，给原告造成经济损失应依法得到赔偿。
原告崔某某要求被告罗某某赔偿其经济损失没有充分的证据证实，对此请求不予支持；原告崔某某要求被告按每天150元赔偿其误工费，没有有充分的证据证明其收入每天减少150元，且据原告陈述，其是在农闲时间在建筑行业务工，对其误工费参照临时用工标准每天100元计算，误工期限以鉴定意见为准；原告崔某某要求被告按每天80元赔偿其护理费，未提供护理人员误工证明，但据鉴定结论，原告伤后确需护理，其护理费标准，出院后的护理费，可参照当地一般护工费用标准，每天60元计算，其在住院期间已经实际产生的护理费按收据予以认可；原告崔某某要求被告赔偿其交通费500元，因交通费票据无日期、无起始地点，缺乏客观性，不予认可，其交通费根据案件情况酌定为50元；原告崔某某要求被告赔偿其财产损失460元，没有任何证据证实，对此节请求本院不予支持。
本案被告杨某某驾驶的肇事三轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，也无法确认肇事三轮摩托车投保义务人，故被告杨某某作为肇事者，应在第三者责任强制保险死亡伤残责任限额120000元范围内赔偿原告崔某某的经济损失。
综上所述，本院对原告合法、合理的诉讼请求应当予以支持。为了维护公民的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某赔偿原告崔某某经济损失19120元；
二、驳回原告崔某某其余诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十五日内付清。
案件受理费360元，由原告崔某某承担160元，被告杨某某担200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 屈 直
二〇一四年五月六日
书记员 刘玮平
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第871号
原告：李某某，住隆化县。
被告：祁某某，住隆化县。
本院在审理原告李某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱宝莲
二〇一四年三月十一日
书记员 闫鹤敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3870号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人谭某山，男，住址湖北省秭归县。因本案于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留， 同年8月29日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3749号起诉书，指控被告人谭某山犯盗窃罪，建议判处被告人十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人谭某山对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，在被告人住处缴获的手提袋、银行卡、身份证和手机已发还被害人。
本院意见
|
被告人谭某山的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人谭某山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年1月14日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谭某山退赔被害人张某燕人民币180元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3870号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人谭某山，男，住址湖北省秭归县。因本案于2017年8月15日被羁押，次日被刑事拘留， 同年8月29日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3749号起诉书，指控被告人谭某山犯盗窃罪，建议判处被告人十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人谭某山对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，在被告人住处缴获的手提袋、银行卡、身份证和手机已发还被害人。																															本院意见																							被告人谭某山的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人谭某山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年1月14日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人谭某山退赔被害人张某燕人民币180元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01037号
罪犯刘兆普，男。现在江苏省彭城监狱服刑。
2009年3月27日，宿迁市宿城区人民法院以（2009）宿城刑初字第00082号刑事判决，认定刘兆普犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2008年10月31日至2016年4月30日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2009年4月27日交付执行。2011年7月28日，本院以（2011）徐刑执字第0962号刑事裁定减刑十个月（减刑后刑期至2015年6月30日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第281号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘兆普自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘兆普自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘兆普自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘兆普的刑期减去十个月三十日（减刑后的刑期至2014年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00002号
申请人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会。
法定代表人魏国平，男，系该委主任。
委托代理人王明祥，系该委政策法规科科长。
被申请人仇某，男，1986年1月9日生，汉族。
被申请人徐某，女，1983年12月19日生，汉族。
申请人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会认定被申请人仇某与徐某非婚同居，于2007年11月4日在重庆市垫江县人民医院非婚生育一个女孩。2009年9月9日，仇某与徐某登记结婚，夫妻双方在不符合照顾再生一孩的条件下，又于2011年6月28日在镇江市丹徒区人民医院生育一女孩。其多生育一孩行为违反了人口和计划生育法律、法规。2013年6月27日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第五条第一款第（一）项和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，作出镇徒委计征决字（2013）9号社会抚养费征收决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政征收决定确定的义务，同年10月28日，申请人向被申请人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请人仍未全部履行所确定的义务。2014年1月8日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市丹徒区人口和计划生育委员会申请执行的镇徒委计征决字（2013）9号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
代理审判员 王殿祥
人民陪审员 王杏华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谢 琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22011号
原告杨XX，女，1955年4月23日生，汉族，住上海市宝山区锦秋路XX弄七区****号。
原告孙XX，男，1988年9月10日生，汉族，住浙江省兰溪市游埠镇节门张村枫家桥**号。
上述两原告共同委托代理人陈XX，上海XX律师事务所律师。
被告上海XX股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路XX幢238室。
法定代表人刘XX。
原告杨XX、孙XX诉被告上海XX股权投资基金管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判�吕琪，人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨XX、孙XX的共同委托代理人陈XX到庭参加诉讼。被告上海XX股权投资基金管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨XX、孙XX共同诉称：被告因经营发展需要，聘请两原告为被告关联企业江阴大地置业有限公司开发建设的摩尔大厦项目开展财务融资顾问咨询服务，并约定在项目融资资金到位后的五个工作日内一次性支付原告财务顾问咨询服务费人民币20万元（以下币种均为人民币）。可之后被告未按约履行给付义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付财务顾问咨询服务费20万元；2、被告按照中国人民银行2013年同期贷款利率的四倍支付原告自2013年6月7日起至2014年5月31日止的延期支付的利息，计47，074.95元；3、被告支付原告律师费18，820元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告上海XX股权投资基金管理有限公司未作答辩。
经审理查明：被告因经营发展需要，聘请两原告为被告的财务顾问，并为被告关联企业江阴大地置业有限公司开发建造的摩尔大厦项目开展财务融资顾问咨询服务，融资规模不小于5，000万元。被告并承诺在其摩尔大厦项目融资资金到位后的五个工作日内一次性支付两原告财务融资顾问咨询服务费20万元。2013年6月27日两原告财务融资顾问咨询服务已按约定全部履行完毕，为此，被告除同意在2013年12月31日前支付两原告服务费20万元外，并书面同意按被告应付未付原告财务顾问咨询服务费金额基数及按中国人民银行一年同期贷款利率的四倍支付原告自2013年7月6日起至实际支付日期间的利息。但期限届满后，被告却未按约支付。原告遂涉讼。
另原告目前尚未支付律师费18，820元。
上述事实，由原告杨XX、孙XX的庭审陈述，原告提供的延期支付协议，委托贷款合同、借款凭证，聘请律师合同在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《延期支付协议》系原、被告真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，依法有效。因此，原、被告均应按约定履行合同义务。现被告未按照约定如期支付原告财务顾问咨询服务费，实属违约，故原告要求被告支付财务顾问咨询服务费20万元，并按照中国人民银行2013年同期贷款利率的四倍支付原告自2013年6月7日起至2014年5月31日止的延期支付的利息，计47，074.95元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于律师费，由于律师费不是必须发生的费用，且双方在《延期支付协议》中对律师费的承担也未作约定，除此之外，原告目前尚未实际发生律师费，故原告要求被告支付律师费之诉讼请求，于�无据，本院不予支持。另因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海XX股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨XX、孙XX20万元；
二、被告上海XX股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行2013年同期贷款利率的四倍支付原告杨XX、孙XX自2013年6月7日起至2014年5月31日止的延期支付的利息，计47，074.95元；
三、驳回原告杨XX、孙XX其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，288元，由被告上海XX股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年十月十六日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00057号
罪犯涂传林（累犯）。现在黄石监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2012年7月30日作出（2012）鄂团风刑初字第00047号刑事判决，以罪犯涂传林犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（已于判决期间交纳）。刑期自2012年3月31日起至2014年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员朱碧魏、胡晓睦，黄石监狱管教民警孟峰及罪犯涂传林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯涂传林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励1次，记功奖励1次，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯涂传林自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励1次，记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯涂传林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯涂传林减去有期徒刑二个月（刑期自2012年3月31日起至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 万莹
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第320号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人谢某某，男，1985年6月17日出生，汉族，大专文化，农民。2014年8月14日因本案被被取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第285号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年7月4日9时55分许，被告人谢某某驾驶川K228**嘉龙牌中型自卸货车，由内江市市中区乐贤镇往城区方向行驶。当谢某某驾车行驶至内椑路2KM＋500M处时，因忽视观察，将从人行道横穿马路的被害人江某某撞倒在地，造成道路交通事故。被害人江某某经内江市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经交警部门事故认定，被告人谢某某承担事故全部责任，行人江某某不承担事故责任。案发后，被告人谢某某拨打“120”急救电话并在事故现场等候交警处理。经鉴定，被害人江某某系生前遭受车轮挤挫腹部、骨盆部、双大腿、右上肢所致损伤；腹部、骨盆、双大腿毁损伤，肝、脾、肾、肠管挫碎，破裂出血，骨盆粉碎性骨折致创伤性休克死亡。
公诉机关提交了相应的证据认为被告人谢某某的行为已构成交通肇事罪，其有自首情节，可以从轻处罚。
被告人谢某某对指控供认不讳。
经审理查明，2014年7月4日9时55分许，被告人谢某某驾驶内江翔源物流有限责任公司所有川K228**嘉龙牌中型自卸货车，由内江市市中区乐贤镇往城区方向行驶。当谢某某驾车行驶至内椑路2KM＋500M处时，因忽视观察，将从人行道横穿马路的被害人江某某撞倒在地，造成道路交通事故。被害人江某某经内江市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经交警部门事故认定，被告人谢某某承担事故全部责任，行人江某某不承担事故责任。
经鉴定，被害人江某某系生前遭受车轮挤挫腹部、骨盆部、双大腿、右上肢所致损伤；腹部、骨盆、双大腿毁损伤，肝、脾、肾、肠管挫碎，破裂出血，骨盆粉碎性骨折致创伤性休克死亡。
案发后，内江翔源物流有限责任公司和保险公司已与被害人江某某的家属达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据为证：
1、证人罗某、王某的证言，证实当天在学校时，听说学校学生江某某被车撞了，遂报警，并通知了学生家长。
2、证人江某才的证言，证实听说儿子江某某被车撞了后，立刻赶往医院，其子经抢救无效死亡。
3、证人杨某的证言，证实其到学校接儿子回家，走到学校附近的人行道，看到一辆车撞倒儿子的同班同学江某某。
4、证人邓某某的证言，证实其当天开车行至乐贤镇实验小学外的人行横道时，有个小孩从其车前过马路，其看到有一辆车从后方过来，后从反光镜看到小孩躺在那车的左前轮下。
5、受案登记表、立案决定书、事故现场图及事故现场照片、出事车辆信息、酒精测试单、机动车保险单、死者身份证明、死亡医学证明书、遗体火化证明、“122”案件信息、“120”中心电话调度登记表、户籍信息等书证。
6、道路交通事故认定书，证实被告人谢某某承担事故全部责任，行人江某某不承担事故责任。
7、现场勘查笔录，证实对案发现场进行了勘验。
8、车辆安全技术鉴定意见书，证实对肇事车辆进行了检验。
9、法医学尸体检验意见书，证实被害人江某某系生前遭受车轮挤挫腹部、骨盆部、双大腿、右上肢所致损伤；腹部、骨盆、双大腿毁损伤，肝、脾、肾、肠管挫碎，破裂出血，骨盆粉碎性骨折致创伤性休克死亡。
10、到案情况说明，证实被告人谢某某在事故发生后拨打了急救电话，并在事故现场等待交警配合调查。
11、民事调解书，证实被害人家属已经与内江翔源物流有限责任公司和保险公司达成赔偿协议。
12、被告人谢某某的有罪供述。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。起诉指控被告人谢某某案发后积极拨打急救电话，且在事故现场等待交警处理，属自首，与法律规定不符，本院不予支持。被告人谢某某在犯罪后如实供述自己罪行，系初犯；且其所在公司与保险公司已经就赔偿事宜与被害人家属达成赔偿协议，可以对谢某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人谢某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华颖
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 吴淑君
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初613号
原告：杨潇，女，1973年4月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：杨华，女，1971年7月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘克刚，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告杨潇与被告杨华、刘克刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨潇的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告杨华、刘克刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨潇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息共计109280元。事实与理由：杨华、刘克刚因资金周转，于2016年7月24日向原告借款80×××00元，并约定还款期限及利息。借款到期后经原告多次催要未果。
杨华、刘克刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，两被告向原告出具借条一份，记载：“借据今借到杨潇现金80×××00.00元，大写人民币（捌万元整），借款期限六个月，自2016年7月24日2017年1月24日止，年利息24000元（大写人民币贰万肆仟元整）。如逾期还不上借款，以西潘村的冷库作为抵押。特此证明。借款人签名：刘克刚杨华2016年7月24日”。原告主张，两被告系夫妻，因资金周转向原告借款，2016年7月25日原告通过其丈夫宗玉亮的银行账户向杨华的银行账户转款80×××00，提交山东农信客户回单、原告与宗玉亮的结婚证复印件、宗玉亮的身份证予以证实原告已通过其丈夫宗玉亮的银行账户向被告杨华交付借款80×××00元。
庭审中，原告主张，因双方约定的利率超出法律规定，现原告要求以80×××00元为基数，自2016年7月25日起按年利率24%计算利息至起诉之日即2018年1月31日止，共计29173元，借款本息共计109173元。
本院认为，原告提交的借条对借款人、借款数额、借款期限、借款利率、出借人等事项记载明确，本院予以确认。对山东农信客户回单，系证据原件，本院予以采信。根据借条记载内容以及当事人的陈述、转账记录可以认定两被告向原告借款80×××00元的事实。借款形成后，两被告应按照约定期限返还借款。原告要求两被告偿还借款本金80×××00元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借条中约定了年利息24000元，庭审中原告要求按年利率24%计算自2017年7月25日至起诉之日即2018年1月31日期间的利息为29173元，符合法律规定，本院予以支持，借款本息共计109173元。被告杨华、刘克刚经本院合法传唤未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华、刘克刚于本判决生效之日起十日内偿还原告杨潇借款本金及利息共计109173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，减半收取1242.5元，由被告杨华、刘克刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 易秀娟
二〇一八年四月十八日
法官助理 王淑霞
书 记 员 李志强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2117号
申请执行人平邑县融信小额贷款股份有限公司。
被执行人杨瑞，居民。
被执行人张钦法，成年人，居民。
被执行人郑洪莲，成年人，居民。
被执行人安余田，居民。
被执行人徐秀美，居民。
本院在执行平邑县融信小额贷款股份有限公司与张钦法、郑洪莲、安余田、徐秀美、杨瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第84号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东