wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第836号
原告马玉平，男，汉族，应县金城镇人。
被告代永政，男，汉族，河北省玉田县人。
被告杨春生，男，汉族，河北省玉田县人。
被告王九智，男，汉族，应县下马峪乡下马峪村人。
被告应县盛源彩印包装有限公司。
法定代表人：姚加明
地址：应县新建西路21号。
原告马玉平诉被告代永政、杨春生、王九智、应县盛源彩印包装有限公司合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马玉平、被告王九智、应县盛源彩印包装有限公司到庭参加诉讼，被告代永政、杨春生经公告送达未在法定期限内参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年马玉平、代永政、杨春生、王九智四人租赁应县盛源彩印包装有限公司造纸车间生产纸板，并以应县盛源彩印包装有限公司的名誉对外经营。租期为五年。由于众多原因，于2013年被迫停产。租赁人各奔东西，外面货款结不回，结回点货款也个自占用，这样欠人家货款付不了。有的债权人向法院起诉，有的顾黑社会要帐。为此我为承租人（马玉平、代永政、杨春生、王九智）偿还债务141235.58元。其中被玉田县人民法院债权人为天津市浩宇助剂有限公司扣货款45333.58元。偿还王天秀废纸款45798元。偿还雅士利废纸款49764元。给付工人工资6200元。现请求法院判令代永政、杨春生、王九智、应县盛源彩印包装有限公司把造纸车间承包给马玉平、代永政、杨春生、王九智四人，并以应县盛源彩印包装有限公司应对上述付款承担连带偿还责任。请求依法判令被告代永政、杨春生、王九智给付原告为其偿还债务款141235.58元及同期利息和本案诉讼费，被告应县盛源彩印包装有限公司承担连带责任。
被告王九智辩称：一、我与马玉平、代永政、杨春生合伙承包盛源彩印公司的造纸车间，从2009年9月份开始，承包期为5年。代永政2012年6月份医院检查出有病，开始不参加工作，但股份仍在，后来生产由马玉平、王九智、杨春生三人负责。2013年1月份因过春节停产，后来,马玉平和我说杨春生原来就没有出资是技术股份，因资金困难马玉平和我商量在原有资金基础上还需50万元，我在民间以月利息2分贷款25万元放到财务，完后就停产了。二、原告在诉状提到有债权人向法院起诉，还有雇佣黑社会要帐，我和原告是一样的，从2013年4月到2014年12月（本金460000元）的利息193200元。因人家和我要账，我没有办法，我也给人家付款了，付款条子都在我手中。我方只能等待结算清了再说了。三、原来库存的成品纸有400多吨都是原告一人锁着，现在仅剩下100吨左右，当时市场价是每吨2500元或2450元。可现在原告在没有经过任何一位股东的同意下就把纸卖掉了。四、原告起诉我们欠原告147095.58元，而我支付的193200元利息哪位股东负责。我请求法院对我们这起合伙纠纷，先行清算，然后依法结账、还账。
被告应县盛源彩印包装有限公司辩称：一、本案是原告马玉平与被告代永政、杨春生、王九智之间的合伙经营纠纷，与答辩人没有任何法律关系，答辩人也不应承担任何责任。本案中马玉平、代永政、杨春生三人合伙于2009年8月8日承包租赁答辩人的造纸车间，进行生产经营活动，当时约定租赁期为5年，三人合伙经营，自负盈亏，经营期间产生的一切债权债务与答辨人无关。二、他们在合伙经营期间由于各种原因不能正常经营，于2013年1月被迫停产，在这个过程中答辩人没有任何违约行为和过错，完全是由于他们自己造成的，与答辩人没有任何关系，也不应承担任何责任。三、他们承包的造纸车间产生的债权债务关系，应按他们之间的合伙纠纷去解决，不应牵涉答辨人。
被告代永政、杨春生未作答辩。
本院认为：原、被告之间的合伙纠纷应先进行算账，本案原、被告之间账目不清，致使本院无法判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马玉平的起诉。
案件受理费3242元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李晓云
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭中执字第34号
申请执行人崔正章，男，汉族，云南省昭阳区人；
申请执行人张仁秀，女，汉族，云南省昭阳区人；
申请执行人崔某甲，男，汉族，云南省昭阳区人；
申请执行人崔某乙，男，汉族，云南省昭阳区人；
申请执行人及崔某甲、崔某乙的法定代理人孔灿，女，汉族，生于1983年6月25日，云南省昭阳区人；
被执行人乔家红，男，汉族，生于1976年8月25日，云南省昭阳区人。
被执行人ＸＸ（又名余老三），男，汉族，生于1973年1月29日，云南省昭阳区人。
关于崔正章、张仁秀、崔某甲、崔某乙、孔灿申请执行乔家红、ＸＸ刑附民赔偿一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）昭中刑一初字第67号刑事附带民事判决书，认定被告人乔家红犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。由被告人乔家红赔偿赔偿附带民事诉讼原告人崔正章、张仁秀、崔某甲、崔某乙、孔灿经济损失2万元；由被告人ＸＸ赔偿赔偿附带民事诉讼原告人崔正章、张仁秀、崔某甲、崔某乙、孔灿经济损失1万元。判决生效后，二被执行人未履行刑附民赔偿义务，本院刑一庭于2014年3月12日移送执行。
本院在执行过程中没有查找到被执行人乔家红、ＸＸ可供执行的财产。申请执行人崔正章、张仁秀、崔某甲、崔某乙、孔灿申请执行的经济损失3万元人民币未执行兑现。依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第三条，即人民法院审理附带民事诉讼案件，依法判决后，查明被告人确实没有财产可供执行的，应当裁定中止或者终结执行。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结执行本院作出的（2012）昭中刑一初字第67号刑事附带民事判决书第三项。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曾 猛
代理审判员 杨 贤
代理审判员 秦永辉
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 田 聪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初173号
原告：吉林炭素有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：鞠自力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩满，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李波涛，该公司销售员。
被告：石家庄市得力化工有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区。
法定代表人：张令学，该公司执行董事。
原告吉林炭素有限公司诉被告石家庄市得力化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，吉林炭素有限公司的委托诉讼代理人韩满、李波涛到庭参加诉讼，被告石家庄市得力化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林炭素有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款673194.40元以及利息损失，利息损失自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；2、判令被告赔偿原告增值税抵扣款损失232984.32元；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月18日、同年5月17日原告与被告签订了两份《工矿企业购销合同》，购买货物沥青，原告于2017年4月18日、5月18日向被告累计支付3100000元货款，但是被告仅向原告交付了2426805.60元货物，被告没有按合同约定向原告开具发票1370496元，造成原告17%的增值税抵扣款损失232984.32元。被告于2017年10月31日出具《情况说明》，确认欠款及造成增值税抵扣款损失的事实。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》相关规定，被告应向原告返还673194.40元货款，并支付该货款的利息损失以及赔偿增值税抵扣款损失232984.32元。原告依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
石家庄市得力化工有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告石家庄市得力化工有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的工矿企业购销合同、银行承兑汇票回执单、银行承兑汇票、交货单，能够形成证据链条证明原被告合同订立及履行的事实，本院予以采信。原告提供的还款计划、情况说明能够证明被告承诺返还货款及造成损失的事实，本院予以采信。原告提供的法务函、中国邮政ems国内标准快递查询单、快递单能够证明原告向被告主张返还货款及赔偿损失的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2017年4月18日、5月17日吉林炭素有限公司与石家庄市得力化工有限公司分别签订工矿企业购销合同各一份，约定吉林炭素有限公司向石家庄市得力化工有限公司购买高温改制沥青，合计760吨，总金额累计3507600元及双方的权利义务。合同第九条约定：“结算方式及期限，先款后货，承兑汇票付款，一票制结算，开17%增值税发票。”
2017年4月18日，吉林炭素有限公司向原告交付了承兑汇票两张，合计金额110万元。2017年5月17日吉林炭素有限公司向原告交付了承兑汇票六张，合计金额为200万元。原告吉林炭素有限公司自认合同签订后，石家庄市得力化工有限公司向其交付了价值2426805.6元货物。
2017年9月7日，石家庄市得力化工有限公司向吉林炭素有限公司出具了还款计划一份，该还款计划载明：“石家庄市得力化工有限公司因资金和环保问题，造成没有及时供货和开发票，经研究决定在本月24日前把欠的发票1370496元，开清邮到贵公司，10月末以退款的方式还清贵公司的欠款673194.4元，我们公司对贵公司造成损失请原谅。”
2017年10月31日，石家庄市得力化工有限公司出具情况说明一份，载明：“我公司欠贵公司的1370496元发票因（环保管制至今无法生产）致使无法开出，造成你公司的17%增值税未能抵扣。另外所欠673194.4元货款未能偿还。对贵公司造成的损失请谅解。”
2017年11月16日，吉林炭素有限公司向石家庄市得力化工有限公司发出法务函，要求石家庄市得力化工有限公司返还货款673194.4元，并赔偿增值税抵扣款损失232984.32元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告与被告双方签订的两份《工矿企业购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，认定有效，双方应按照约定履行义务。原告已按照合同约定支付了货款，被告应按合同约定交付货物并开具增值税发票。原告提供的证据能够形成证据链条，证明被告在收到货款后，由于环保管制问题导致无法生产货物，无法开具增值税发票。被告未能按照约定提供货物发票及开具发票，应承担违约责任，即返还货款并赔偿损失。根据原告提供的证据能够证明被告同意返还货款673194.4元，并承诺还款时间为2017年10月末。到期后，石家庄市得力化工有限公司未还款，故原告主张被告返还货款及支付利息损失的请求，本院予以支持。被告在提供部分货物后未按照约定开具17%货款的增值税发票，因未能提供全额增值税发票致使原告未能得到国家退税优惠的损失1370496÷1.17*0.17=199131.9元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石家庄市得力化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吉林炭素有限公司货款673194.4元；
二、被告石家庄市得力化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林炭素有限公司货款673194.4元的利息损失，自2017年11月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、被告石家庄市得力化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林炭素有限公司增值税抵扣款损失199131.9元；
四、驳回原告吉林炭素有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6447元，由被告石家庄市得力化工有限公司负担6322元，由原告吉林炭素有限公司负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一八年三月十九日
书记员 林湘焱
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第23号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人郑时杰，男。
被申请人李姣梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年1月22日违法生育第3个小孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月20日向被申请人下达了新计生决字（2015）第23033号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费49332元。2015年7月14日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49332元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑时杰、李姣梅的银行存款49832元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 杨自红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初678号
原告上海尚晶装饰工程有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路16号635室。
法定代表人裴兆翔，总经理。
委托代理人殷喆元，上海市千方律师事务所律师。
被告北京中和堂健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1368号工艺品区第1排第76一84号。
法定代表人杨环宇。
原告上海尚晶装饰工程有限公司诉被告北京中和堂健康科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷喆元到庭参加诉讼。被告北京中和堂健康科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海尚晶装饰工程有限公司诉称：原、被告于2014年10月签订了《室内装修工程施工合同》一份，约定被告将位于浙江省杭州市萧山区东方文化园的“杭州中和堂室内装饰工程”发包给原告进行室内装修改造。被告应向原告支付合同价款3380000元。原告按约完成了室内装饰的施工任务，并按被告要求增加了167480元的软装潢。该场所业已为被告投入经营使用。但被告却仅支付工程款1300244元，尚欠2247236元至今仍未向原告结算。故起诉，要求被告支付工程款2247236元。
被告北京中和堂健康科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明以下事实：2014年10月15日，原告作为乙方(承包方)，被告作为甲方(发包方)，双方签订《室内装修工程施工合同》一份，主要内容如下：由原告为被告位于浙江省杭州市萧山区东方文化园的杭州中和堂进行室内装修，承包方式为包工包料，固定总价包干合同，合同价款为3380000元，计划开工日期为2014年11月1日，计划竣工日期为2014年12月31日，合同签订后3天内甲方向乙方支付工程预付款2000000元，工程全部完工且通过甲方验收后，甲方向乙方支付至合同结算金额的95%，剩余5%待一年质保期满后无息返还。原告完成装修并交付被告使用，被告已支付原告工程价款1300244元。
以上事实，由原告提供的《室内装修工程施工合同》及所附工程清单、照片及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的《室内装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告已按约完成装修义务并交付被告使用，被告应按合同约定向原告支付价款。现被告尚拖欠原告价款2079756元未付，应承担支付所欠价款的民事责任。原告主张合同外增加167480元软装璜，无证据证实，本院不予支持。综上，原告部分诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、北京中和堂健康科技有限公司支付上海尚晶装饰工程有限公司工程价款2079756元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回上海尚晶装饰工程有限公司的其余诉讼请求。
如北京中和堂健康科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24788元，减半收取12389元，由上海尚晶装饰工程有限公司负担670元，由北京中和堂健康科技有限公司负担11719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 李乐音
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵振华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4280号
原告：刘某某，女，1980年4月13日出生，汉族，地址：农安县。
被告：张某某，男，1975年11月13日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理刘某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 张柏利
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8592号
原告：福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市思明区观音山商务运营中心2号楼402室，统一社会信用代码913502030816028973。
法定代表人：邱晓晖，总经理。
委托诉讼代理人：周文，职员。
被告：陈和龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：宋秀琴，女，1987年2月15日出生，住福建省长泰县。
原告福建省易天贷投资管理有限公司与被告陈和龙、宋秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因无法直接向被告送达应诉材料，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （邱 瑛）
人民陪审员 （林松毅）
人民陪审员 （方盈盈）
二〇一七年八月七日
代书记员（ 洪 昱 ）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3892号
原告朱小明，男，1984年4月26日生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
委托代理人李帮财，男，1975年2月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系原告之工友。
被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司。住所地桐梓县九坝镇街上栗子粮站。
法定代表人夏飞洋，系该公司负责人。
本院在审理原告朱小明诉被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以被告下落不明，不希望以公告送达方式追索劳动报酬为由向本院申请撤诉，并请求退回诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱小明撤回对被告遵义赏天赐旅游房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费160元退回原告。
审判员 韩庆均
二〇一五年十二月三日
书记员 王行行
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初12434号
原告：施才龙，男，1964年8月2日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：朱尧君，男，1963年2月23日出生，汉族，住余姚市。
被告：张华军，男，1970年10月25日出生，汉族，住余姚市。
原告施才龙与被告张华军民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2017年12月30日立案受理。原告请求判令（变更后）：1.被告即时归还借款80万元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2007年11月5日，张华军出具借条1张，载明今借施才龙现金叁拾万元整。2007年11月10日，张华军又出具借条1张，载明今借施才龙现金叁拾万元整（300000元）。2007年12月1日，张华军又出具借条1张，载明今借施才龙现金贰拾万元整（200000元）。到目前，被告未归还上述借款。以上事实由原告的庭审陈述及提交的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未归还借款，显属不当。现原告要求被告归还借款800000元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，但并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华军归还原告施才龙借款800000元；款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由张华军承担；限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
人民陪审员 何树明
人民陪审员 徐建棠
二〇一八年五月三日
代书 记员 汪优蕾
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初12434号原告：施才龙，男，1964年8月2日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：朱尧君，男，1963年2月23日出生，汉族，住余姚市。被告：张华军，男，1970年10月25日出生，汉族，住余姚市。原告施才龙与被告张华军民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。因调解未成，本院于2017年12月30日立案受理。原告请求判令（变更后）：1.被告即时归还借款80万元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2007年11月5日，张华军出具借条1张，载明今借施才龙现金叁拾万元整。2007年11月10日，张华军又出具借条1张，载明今借施才龙现金叁拾万元整（300000元）。2007年12月1日，张华军又出具借条1张，载明今借施才龙现金贰拾万元整（200000元）。到目前，被告未归还上述借款。以上事实由原告的庭审陈述及提交的借条等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未归还借款，显属不当。现原告要求被告归还借款800000元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，但并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华军归还原告施才龙借款800000元；款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由张华军承担；限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  严联江人民陪审员  何树明人民陪审员  徐建棠二〇一八年五月三日代书 记员  汪优蕾??
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第276号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人普支沙，男，1985年2月4日出生，白族，云南省怒江傈僳族自治州福贡县人，文盲，农民，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。因本案于2014年10月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人普支沙犯故意杀人罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人普支沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人普支沙与被害人冯某某是情人关系。2014年10月27日中午，被告人普支沙与被害人冯某某见面后，被害人冯某某向被告人普支沙提出分手，随后被告人普支沙返回其工作的地方，并于当天下午与被害人冯某某通电话，试图说服被害人冯某某不与其分手，但未果。被告人普支沙遂萌发杀害被害人冯某某后自杀的念头。当天18时许，被告人普支沙携带一把小刀窜至汕头市龙湖区盛业街与盛业二街交界处，与被害人冯某某见面。见面后，被害人冯某某仍坚持与被告人普支沙分手，并向被告人普支沙讨要欠款。被告人普支沙遂持刀捅刺被害人冯某某胸口处，被害人冯某某试图逃跑，被告人普支沙又将被害人冯某某拉倒在地，并再次持刀刺中被害人冯某某颈部。被害人冯某某拼命反抗，后被告人普支沙拿起被害人冯某某掉在地上的一部LGTD牌手机（系被告人普支沙买给被害人冯某某使用的，价格无法鉴定）逃离现场。当天20时29分，被告人普支沙拨打110报警，自称杀死了女朋友，想要自首，后被公安机关带回审查。
另查，案发当天，被害人冯某某被送往医院救治，医护人员从其头发中提取小刀一把，随后公安机关依法调取该把小刀，经被告人普支沙和被害人冯某某确认，该把小刀就是被告人普支沙作案时使用的小刀。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，作案刀具的血迹基因分型和案发现场地面上的血迹基因分型与被害人冯某某的血迹基因分型一致。经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人冯某某因锐器作用致全身多处软组织损伤；因锐器作用致颈部软组织及前上纵隔气肿，其损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人普支沙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述及辨认、证人高某某、姚某某的证言、公安机关110出警命令单、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具等涉案物品的拍照、公安机关调取证据清单、扣押、发还物品清单、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、DNA鉴定书、物价部门补充材料通知书、公安机关到案证明、户籍材料及说明材料、被告人普支沙的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普支沙故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人普支沙犯故意杀人罪的罪名成立。鉴于被告人普支沙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其具有自首情节，依法可以减轻处罚。
综上，本院根据被告人普支沙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人普支沙犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
人民陪审员 周建奕
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2911号
原告杨雪霞，女，1972年10月7日生，汉族，住扶沟县。
被告杨慧娟，女，1988年7月15日生，汉族，住扶沟县。
被告郭凯鹏，男，1988年1月26日生，回族，住扶沟县（系杨慧娟丈夫）。
原告杨雪霞与被告杨慧娟、郭凯鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪霞到庭参加诉讼，被告杨慧娟、郭凯鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雪霞向本院提出诉讼请求：1、要求杨慧娟、郭凯鹏偿还借款80000元及利息；2、案件受理费由杨慧娟、郭凯鹏承担。事实理由：2014年10月9日，杨慧娟、郭凯鹏夫妇向我借款8万元，并与我签订借款合同一份，合同约定借款期限3个月，月息18‰。借款到期后，杨慧娟、郭凯鹏偿还一个月的利息1440元。2015年6月27日，郭凯鹏向我出具还款计划一份，保证2015年11月底还清，但至今未还。
杨慧娟、郭凯鹏缺席未作答辩。
杨雪霞向本院提交了借款合同及杨慧娟、郭凯鹏出具的借据、收到条、保证函和郭凯碰出具的还款计划书、郭凯鹏、杨慧娟结婚证复印件、杨慧娟与扶沟县建鹏房地产开发公司签订的商品房买卖合同、契税完税证、首付款交款收据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，杨慧娟、郭凯鹏夫妇向杨雪霞借款8万元，并签订借款合同一份，合同约定的借款期限为3个月，月息18‰。杨慧娟、郭凯鹏向杨雪霞出具了借据、保证函和收到8万元现金的收到条，借款到期后，杨慧娟、郭凯鹏偿还一个月的利息1440元。2015年6月27日，郭凯鹏向杨雪霞出具还款计划一份，上载明：“还款计划2014年9月份，用房产抵押借杨雪霞捌万元现金致今未还特定还款计划如下：7月底以前准时还贰万元.以后每月还贰万元，结止到11月底还清.保证人：郭凯鹏2015.6.27”。该笔借款杨慧娟、郭凯鹏至今未还。
本院认为，杨慧娟、郭凯鹏与杨雪霞签订的借款合同是双方当事人真实意识表示，合法有效，杨慧娟、郭凯鹏应当按合同约定还本付息，杨慧娟、郭凯鹏未按合同约定偿还借款，应当承担违约责任。杨雪霞提供杨慧娟、郭凯鹏交付给自己的商品房买卖合同，证明杨慧娟、郭凯鹏将房产抵押给了自己，但抵押不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨慧娟、郭凯鹏于判决生效之日起十日内偿还原告杨雪霞借款80000元及利息（利息按月息18‰计算，从2014年11月9日算至还款之日）。
案件受理费减半收取900元，由被告杨慧娟、郭凯鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一六年十二月十五日
书记员 李树伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1614号
原告四川中航建开物业管理有限责任公司。住所地：成都市紫荆小区翔宇苑*****号。
法定代表人谢毅，总经理。
委托代理人伍云秀，四川华敏律师事务所律师。
被告成都金桃源餐饮有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号。
法定代表人刘晓梅，职务不详。
原告四川中航建开物业管理有限责任公司诉被告成都金桃源餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员唐华适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告四川中航建开物业管理有限责任公司的委托代理人伍云秀到庭参加了诉讼，被告成都金桃源餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川中航建开物业管理有限责任公司诉称，2008年8月，原、被告签订《租赁协议书》及《补充协议》，约定原告将位于航空路3号1楼面积为2070平方米的房屋出租给被告经营使用，被告应按每月50元／平方米向原告支付租金，付款方式为按季支付，每次需提前一个月支付下一季度的房租，租赁期限为五年。合同还约定，如被告未按照合同约定时间缴纳房屋租金及水电费的，则每日按未缴金额的千分之五支付滞纳金。2013年8月租赁期满后，双方又签订《房屋租赁补充协议》进行续租，续租期限为三年，从2013年9月1日至2016年8月31日，并约定续租期内，租金及违约金等仍按原协议约定执行。被告现拖欠原告2014年10月至2015年2月的房屋租金及部分水电费。原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令：1.被告向原告支付2014年10月至2015年2月的房屋租金517500元；2.被告向原告支付拖欠的水电费172275.94元；3.被告向原告支付迟延支付租金及水电费的滞纳金266214.15元（暂计至2015年1月5日，每日按未付租金及水电费的千分之五计算，支付至被告履行之日止）；4.被告承担本案诉讼费用。
被告成都金桃源餐饮有限公司未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
上述事实有《租赁协议书》、《补充协议》、《房屋租赁补充协议》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告简正荣、关柱美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金桃源餐饮有限公司之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
被告成都金桃源餐饮有限公司未按照合同约定支付租金及水电费，系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告成都金桃源餐饮有限公司支付2014年10月至2015年2月的房屋租金517500元及水电费172275.94元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原、被告对违约金的约定过分高于原告的损失，故本院酌情调整为每日万分之五，即被告向原告支付截止2015年1月5日的租金及水电费的滞纳金26621.42元并支付2015年1月5日之后的滞纳金（以689775.94元为基数，从2015年1月5日起至实际履行之日止，按每日按万分之五计算）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都金桃源餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川中航建开物业管理有限责任公司支付2014年10月至2015年2月的房屋租金517500元及水电费172275.94元，共计689775.94元；
二、被告成都金桃源餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川中航建开物业管理有限责任公司支付截止2015年1月5日的租金及水电费的滞纳金26621.42元并支付2015年1月5日之后的滞纳金（以689775.94元为基数，从2015年1月5日起至实际履行之日止，按每日按万分之五计算）；
三、驳回原告四川中航建开物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13360元，因适用简易程序，减半收取6680元，由被告成都金桃源餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄月
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初13964号
原告：上海东方广播有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市长宁区。
法定代表人：王治平，执行董事。
委托诉讼代理人：姜海立，上海市广海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张友友，上海市广海律师事务所律师。
被告：广州世播传成广告有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：严远惠，职务不详。
原告上海东方广播有限公司诉被告广州世播传成广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东方广播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付广告播出费59,220元；2、被告支付至判决生效日止的逾期付款利息(暂计至2016年6月1日为11,251.80元)；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付自2015年11月24日起至判决生效日止的逾期付款利息(以59,220元为基数，按日万分之六点五计付)。
事实和理由：原、被告于2015年签订了《2015年上海东方广播有限公司广告投播合同(订单)》(广告合同号XXXXXXXXXX)，约定被告于2015年11月在原告旗下广播电台频率FM101.7投放“麦当劳”广告，被告应于2015年11月23日前支付59,220元；若被告逾期付款，应按逾期付款总金额的每日0.1%比例支付逾期付款利息，直至被告付清时止。合同签订后，原告按约履行了播放义务，但被告经催讨至今未支付广告费。
被告广州世播传成广告有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《2015年上海东方广播有限公司广告投播合同(订单)》(附《2015年上海广播广告投播说明》)、监测报告、律师函及邮寄凭证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。
经审理查明，2015年10月，原、被告签订《2015年上海东方广播有限公司广告投播合同(订单)》(广告合同号XXXXXXXXXX)，广告投播方为被告，频率为FM101.7动感音乐，广告品牌为麦当劳，播出费为59,220元，付款日期为被告应于2015年11月23日前支付全款。合同附件《2015年上海广播广告投播说明》中载明：投播方逾期付款的，原告有权停播投播方的广告，直至单方解除合同，同时有权要求投播方按逾期付款总金额的每日0.1%的比例向原告支付逾期付款利息，直至投播方付清时止，等。合同签订后，原告按约播放了广告。
2016年4月1日，原告向被告发送律师函，载明双方曾签订了九份《2015年上海东方广播有限公司广告投播合同(订单)》(广告合同号：……XXXXXXXXXX……)，约定被告于2015年10月、11月、12月在原告旗下的相应广播电台频率投放“麦当劳”广告，……被告应付广告费共计469,910元。协议签订后，原告严格履约，所有广告已全部按约播出完毕，但被告在原告多次催告后仍欠付广告费441,740元。原告通知被告于2016年4月7日前一次性支付所欠全部广告费441,740元及相应逾期付款滞纳金。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定、履行各自义务。根据原告提供的监测报告可以认定原告已经实际播放了广告，被告应按约支付广告费用，被告至今未支付广告费已构成违约。故原告要求被告支付拖欠广告费及逾期付款利息的诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，系争合同约定了计算方式，现原告自行提出该计算方式较高，要求按日万分之六点五的方式计算，低于合同中约定的标准，上述诉讼请求的确定系原告对自身权利的部分放弃，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州世播传成广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海东方广播有限公司支付广告费59,220元；
二、被告广州世播传成广告有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海东方广播有限公司偿付自2015年11月24日起至判决生效之日止的逾期付款利息(以59,220元为本金，按日万分之六点五计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,561.80元，减半收取计780.90元，由被告广州世播传成广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪一帆
二〇一六年九月二日
书记员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00759号
原告耿粉意。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告耿粉意与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告耿粉意的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为3210元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资3210元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据一份、方恒公司工资表一份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。方恒公司尚欠原告工资款3210元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，根据我国劳动合同法第三十三条之规定，“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款3210元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告耿粉意工资款人民币3210元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯晓艳
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第274号
申请执行人李清。
被执行人杨占春。
本院在执行李清申请执行杨占春追索劳动报酬纠纷一案，友谊县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）友民初字第351号民事判决书已经发生法律效力。权利人李清于2015年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人李清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘朋飞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第417号
申请执行人：杨焕秀，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：李健，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人杨焕秀与被执行人李健离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年10月12日作出了（2014）舒民再字第9号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年12月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民再字第9号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘鳕湾
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法少民初字第148号
原告：江某甲，香港永久性居民。
被告：曾某。
原告江某甲诉被告曾某抚养纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某甲、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告于2004年7月未婚情况下生育江某乙，之后原、被告于2005年1月开始没有共同生活，女儿由原告伯父带养，但双方未就女儿带养关系及抚养费达成一致，现女儿渐大，学习费用增加，原告向被告提出要求确定带养关系及要其每月支付抚育费1000元未果。而事实上被告有支付能力但被告仍然拒绝支付。原告认为，原、被告双方均有能力带养女儿及应履行抚育女儿至18岁止的义务。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院判令：1、原告负责带养女儿。2、被告支付自2013年11月起至女儿18岁止每月1000元抚育费。3、原告自愿承担本案全部诉讼费，不需要被告承担。
被告曾某答辩：江某乙是其与原告江某甲的非婚生子女，同意非婚生女儿江某乙由原告江某甲携带抚养，同意每月负担女儿江某乙抚育费1000元至其18周岁止。
经审理查明：原告江某甲与被告曾某在没有登记结婚的情况下于2004年7月11日生育女儿江某乙。之后原告江某甲、被告曾某于2005年1月开始没有共同生活，非婚生女儿江某乙由原告江某甲及原告江某甲的伯父江日升一起带养，非婚生女儿江某乙的户籍入户原告江某甲的伯父江日升的户口广东省广州市海珠区宝贤北口4号之一。
本院认为，江某乙是原告江某甲与被告曾某的非婚生子女，法律规定非婚生子女享有婚生子女同等的权利，原告江某甲与被告曾某对非婚生女儿江某乙均负有抚养教育的义务。非婚生女儿江某乙由哪一方抚养，应由双方协商，现原告江某甲要求非婚生女儿江某乙由其携带抚养，被告曾某每月负担非婚生女儿江某乙抚养费1000元，直至非婚生女儿江某乙十八周岁时止，被告曾某表示同意，本院对原告江某甲的诉求予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起，原告江某甲与被告曾某的非婚生女儿江某乙由原告江某甲携带抚养。
2、自本判决发生法律效力之日起，被告曾某每月负担非婚生女儿江某乙抚养费1000元，直至非婚生女儿江某乙十八周岁时止。
被告曾某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红斌
审 判 员 陈智缨
人民陪审员 谭燕鸣
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈小倩
吴素燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法少民初字第148号
原告：江某，女，1974年11月25日出生，香港永久性居民。
被告：曾某，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区冰厂后街*号*房。
原告江某诉被告曾某抚养纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告江某与被告曾某在没有登记结婚的情况下于2004年7月11日生育女儿江X菲。之后原告江某、被告曾某于2005年1月开始没有共同生活，非婚生女儿江X菲由原告江某及原告江某的伯父江X升一起带养，非婚生女儿江X菲的户籍入户原告江某的伯父江X升的户口广东省广州市海珠区宝贤北口X号之X。
本院认为，江X菲是原告江某与被告曾某的非婚生子女，法律规定非婚生子女享有婚生子女同等的权利，原告江某与被告曾某对非婚生女儿江X菲均负有抚养教育的义务。非婚生女儿江X菲由哪一方抚养，应由双方协商，现原告江某要求非婚生女儿江X菲由其携带抚养，被告曾某每月负担非婚生女儿江X菲抚养费1000元，直至非婚生女儿江X菲十八周岁时止，被告曾某表示同意，本院对原告江某的诉求予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起，原告江某与被告曾某的非婚生女儿江X菲由原告江某携带抚养。
自本判决发生法律效力之日起，被告曾某每月负担非婚生女儿江X菲抚养费1000元，直至非婚生女儿江X菲十八周岁时止。
被告曾某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告江某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红斌
审 判 员 陈智缨
人民陪审员 谭燕鸣
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈小倩
吴素燕
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢开非审字第40号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人王立倩。
被执行人范志波。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人王立倩、范志波作出的开计征决字（2015）1003号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：决定对王立倩、范志波征收社会抚养费22，500元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2015）1003号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 刘娇娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈淑宁
费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2213号
原告王某，居民。
被告曹某甲，居民。
原告王某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曹某乙。婚前感情不和经常吵闹，婚后也经常吵闹，被告对我实施家庭暴力，夫妻感情已破裂。故请求依法判令原、被告离婚；男孩曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产及全部债务由被告所有；本案诉讼费由被告负担。被告辩称，孩子还小，夫妻感情还有和好的机会，只是原告一时冲动，为了孩子的成长不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩曹某乙。原、被告婚前感情较好，婚后有时因家务琐事吵闹，但感情尚可，现以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审时原告陈述、被告答辩意见认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告相识并自由恋爱，感情基础较好，在共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情且生育子女。原、被告虽有时因家务琐事，但夫妻感情尚可，原告应诊视夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王庆美与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王庆美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 孙士金
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 伟
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初218号
原告田香宝，男，汉族，1976年xx月xx日出生，山西省原平市xx镇xx村人。
被告黄爱云，男，汉族，1984年xx月xx日出生,山西省代县xx乡xx村人。
本院在审理原告田香宝与被告黄爱云抚养纠纷一案中,原告田香宝于2016年7月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告田香宝申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田香宝撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告田香宝负担。
审判员 秦华英
二〇一六年七月一十一日
书记员 谢晓红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧商初字第4701号
原告杭州之江设备租赁有限公司。
法定代表人戚妙水。
委托代理人汪如德。
委托代理人夏佳燕。
被告浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人葛相校。
本院在审理原告杭州之江设备租赁有限公司诉被告浙江省长城建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州之江设备租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江省长城建设集团股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州之江设备租赁有限公司撤回对被告浙江省长城建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费46404元，减半收取23202元，由原告杭州之江设备租赁有限公司负担。
审判员 杜智慧
二〇一三年一月十日
书记员 章筱敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1936号
原告：沈阳市大东区国有资产管理办公室，住所地：沈阳市大东区津桥路*号。
法定代表人：郑玉元，职务：主任。
委托代理人：吴江永，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：王旭涛，男，1980年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳市大东区国有资产管理办公室（以下简称国有资产办公室）与被告王旭涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭佳妮独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴江永和被告王旭涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国有资产办公室诉称：原、被告双方于2012年6月10日签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于沈阳市大东区联合路106号，建筑面积60平方米的房屋租赁给被告使用，合同期限为二年，租金为每年3万元。合同到期后，虽经原告多次催告腾房，但被告至今仍然占用该房。要求被告王旭涛腾退其占用的房屋，赔偿从2014年6月10日至2014年10月10日期间占用房屋的经济损失1万元并承担本案的诉讼费用。
被告王旭涛辩称：被告一直租赁使用涉案房屋将近10年，每期都按时交纳房租。2014年6月去交下一年度的租金的时候，原告不收并让被告等通知，说是要有变化。2014年10月份，被告接到原告通知，说涉案房屋不再继续出租了。被告认为原告如果不继续出租房屋应提前通知被告。
经审理查明：涉案房屋坐落于沈阳市大东区联合路106号，建筑面积60平方米。2011年12月8日，沈阳市大东区城市建设局将涉案房屋划转交接给原告国有资产办公室。2012年6月10日，原、被告签订房屋租赁合同书，原告将涉案房屋出租给被告，租赁期限自2012年6月10日至2014年6月10日止，年租金为3万元。
合同签订后，被告向原告交纳租金后开始使用涉案房屋经营工艺美术社。租赁合同期限届满后，原、被告双方未签订新的租赁合同，原告已于2014年10月通知被告腾退房屋，但被告一直占用涉案房屋至今，且未向原告交纳房屋占有使用费。
上述事实，有房屋租赁合同书、资产划转交接清单、收款收据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告于2012年6月10日签订的房屋租赁合同合法有效。自2014年6月10日租赁期限届满后，原、被告双方未签订新的房屋租赁合同，但被告仍一直占用涉案房屋，未将房屋房屋交还给原告，原、被告之间形成不定期租赁关系，原告可以随时解除合同，并要求原告将房屋返还，现原告已于2014年10月通知被告不再向其出租房屋，故原告要求被告将涉案房屋腾空并返还的诉讼请求本院予以支持。
被告占用涉案房屋期间应按照原房屋租赁合同约定的租金标准向被告支付房屋占有使用费，故原告要求被告支付2014年6月10日至2014年10月10日期间房屋占有使用费1万元（30000÷12×4）的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条，第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告王旭涛于本判决生效后30日内将沈阳市大东区联合路106号一层房屋（建筑面积60平方米）腾空并交还给原告沈阳市大东区国有资产管理办公室；
二、被告王旭涛于本判决生效后15日内给付原告沈阳市大东区国有资产管理办公室房屋占有使用费1万元（2014年6月10日至2014年10月10日）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，减半收取3775元，由被告王旭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭佳妮
二〇一五年一月六日
书 记 员 高 倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11787号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许万红，男，1980年10月24日生，住所地苏州工业园区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许万红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,744.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,744.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3178号
罪犯张云飞，男，汉族，1993年1月20日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一一年八月八日作出（2011）师少刑初字第9号刑事判决，以被告人张云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（刑期自2011年3月16日起至2018年3月15日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年8月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张云飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯张云飞现刑罚执行已达4年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年10月17日减刑后的刑期至2016年8月15日止。罪犯张云飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，2015年2月25日受到记过一次，2015年2月25日降为严管级，2015年8月25日升为普管级。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云飞减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1614号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省广州市番禺区。1993年7月23日因犯盗窃罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1994年6月14日因犯盗窃罪、销赃罪被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑十二年；2002年12月6日因犯非法持有枪支罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2004年11月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，2008年4月14日刑满释放。因本案于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1585号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月27日凌晨1时许，被告人梁某伙同曾某甲、曾某乙（后二人均另案处理）共谋盗窃，曾永钊驾驶一辆小货车搭载梁某、曾敬贤去到佛山市顺德区三洲翠逸楼附近，三人在翠逸楼4座楼梯间将被害人李某停放在该处一辆粤X×××××红色轻骑铃木牌男装摩托车盗走。得手后，梁某将车销赃得款人民币1100元，三人分占赃款。经鉴定，该车价值人民币1769元。
2016年3月10日15时许，伦教派出所民警根据线索去到广州市番禺区石楼镇梁地大街八巷l号抓获被告人梁某。破案后，赃款、赃物均未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某的供述及辨认、指认笔录；被害人李某的报案陈述；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；刑事判决书、释放证明书；情况说明；户籍证明；现场勘验笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁某曾多次犯罪，屡教不改，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌情从重处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年7月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 万选才
二〇一六年六月十二日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00066号
原告：利辛县凯丰汽车销售有限公司。
法定代表人：王凯丰，经理。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：马永豪，男，1989年5月20日出生，汉族，住本县。
被告：李文民，男，1971年6月6日出生，汉族，住本县。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：夏杰，副总经理。
委托代理人：李辰宇，该公司员工。
原告利辛县凯丰汽车销售有限公司诉被告马永豪、李文民、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月17日受理后，依法由审判员黄海洋适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告利辛县凯丰汽车销售有限公司委托代理人李万，被告马永豪、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托代理人李辰宇到庭参加诉讼，被告李文民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利辛县凯丰汽车销售有限公司诉称，2014年11月15日下午15时30分，马永豪驾驶皖S×××××号小型轿车行驶至利辛县扬天汽贸城院内，未降低车速，刮碰到利辛县凯丰汽车销售有限公司（法人代表王凯丰）停放在路边的三辆小型汽车后，又与杨玉珍驾驶的无牌号三轮电动车（车载苏爱贞）相刮碰，造成杨玉珍、苏爱贞受伤及五车不同程度损坏的交通事故。事故经利辛县公安局交警大队认定，被告马永豪应负此事故的全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告的财产损失13650元及评估费1020元，合计14670元，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在其承保范围内优先给付赔偿费用，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告利辛县凯丰汽车销售有限公司针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，营业执照、组织机构代码、法人代表证明书，证明原告身份及诉讼主体资格。
2号证据，利辛县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书一份，证明事故当事人、时间、地点、经过及责任划分情况。
3号证据，评估报告三份及评估费收据一份，证明原告的财产损失为13650元及评估费1020元。
被告马永豪辩称，凯丰汽车威胁我说要找几个艾滋病人天天到我家里去闹，车损价格过高，没有事实依据。车是我借李文民的，赔偿责任由保险公司先行赔偿不足部分由我承担，不需要李文民承担责任。
被告马永豪就其抗辩的事实与理由向法庭提交证据为：1号证据，保险单复印件两份，一份交强险，一份商业险，证明肇事车辆皖S×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保交强险及第三者责任险（限额20万元）。
2号证据，身份证、驾驶证，证明被告马永豪的主体资格和事故发生时具有驾驶车辆的条件。
被告李文民未到庭，未作答辩，亦未提交证据。
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，原告车辆没有维修清单及发票，同时对于其车辆贬值的真实性存有异议。对于鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。要求提供保单原件、标的车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证原件。长安车的贬值报告其中市场变动和其他因素都影响贬值，如原告方可以提供维修清单和损失项目，我公司可以根据事故责任和事实承担车辆的实际损失。但对于其贬值部分属于间接损失，我公司不予承担。
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司就其抗辩的事实与理由向法庭提交证据为：机动车交强险投保单及商业险投保单以及保险单附件签收单及机动车商业险免除说明书，证明我公司已经对投保人进行了告知义务。
经审理查明：2014年11月15日下午15时30分，马永豪驾驶皖S×××××号小型轿车行驶至利辛县扬天汽贸城院内，未降低车速，刮碰到利辛县凯丰汽车销售有限公司（法人代表王凯丰）停放在路边的三辆小型汽车后，又与杨玉珍驾驶的无牌号三轮电动车（车载苏爱贞）相刮碰，造成杨玉珍、苏爱贞受伤及五车不同程度损坏的交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队第341623201406066号道路交通事故认定书认定，被告马永豪应负此事故的全部责任。肇事车辆皖S×××××号小型轿车实际车主系被告李文民，在被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额20万元），没有购买不计免赔率，发生事故时在保险期限内。原告受损的车辆雪铁龙（爱丽舍）及雪铁龙（新世嘉）经利辛县交通警察人民委托安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司公估，雪铁龙（爱丽舍）车损为450元，公估费80元，雪铁龙（新世嘉）车损为2300元，公估费170元。事故中原告受损的未上牌预售车辆（长安SC6443KA）原告委托安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司对因此次交通事故造成的经济性贬值进行评估，评估结果为经济性贬值10900元。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，本次交通事故经利辛县交通管理大队出具道路交通事故认定书一份，证明被告马永豪负此次事故的全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。侵害民事权益的，侵权人应当承担侵权责任。原告在此次事故中受损的车辆雪铁龙（爱丽舍）及雪铁龙（新世嘉）经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司公估车损合计为2750元，鉴定费250元，应由被告马永豪及被告李文民承担赔偿责任，但因肇事车辆皖S×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期限内，原告的损失应由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险理赔范围内代被告马永豪及被告李文民内赔偿原告2750元。原告的受损的车辆（长安SC6443KA）系未上牌新车，因此次交通事故后，车辆原来的性能、规格、安全性等很难得到完全恢复，且在汽车交易市场上对已发生过交通事故的车辆，估价显然比无事故的车辆要低，这一价值的差额应该属于民法的损失范畴，受害人要求赔偿车辆减值损失的请求合理、合法。原告要求的被告赔偿受损车辆（长安SC6443KA）经济性贬值，不是原告的直接损失，应是间接性损失，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司不应承担赔偿，该责任应当由肇事者即被告马永豪及实际车主李文民自行承担。因原告据以主张的贬值费鉴定结论系诉前单方委托鉴定，且被告均不认可，故对于车辆贬损数额，本院酌情而定。车辆鉴定费一项，原告车辆构成贬损，系合理损失，但因该鉴定结论系原告在诉前单方委托鉴定，故对于鉴定费数额，本院酌情而定。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险赔偿限额内和商业第三者保险理赔范围内赔偿原告利辛县凯丰汽车销售有限公司车损2750元；
二、被告马永豪、李文民赔偿原告利辛县凯丰汽车销售有限公司车辆贬值费7630元；
三、驳回原告利辛县凯丰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
上述判决所确定的给付义务，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，评估费1020元，合计1320元，由原告负担400元，由被告马永豪、李文民负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一五年一月二十日
书记员 汝 杰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00066号
原告：利辛县凯丰汽车销售有限公司。
法定代表人：王凯丰，经理。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：马永豪，男，1989年5月20日出生，汉族，住本县。
被告：李文民，男，1971年6月6日出生，汉族，住本县。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：夏杰，副总经理。
委托代理人：李辰宇，该公司员工。
原告利辛县凯丰汽车销售有限公司诉被告马永豪、李文民、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月17日受理后，依法由审判员黄海洋适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告利辛县凯丰汽车销售有限公司委托代理人李万，被告马永豪、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司委托代理人李辰宇到庭参加诉讼，被告李文民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利辛县凯丰汽车销售有限公司诉称，2014年11月15日下午15时30分，马永豪驾驶皖S×××××号小型轿车行驶至利辛县扬天汽贸城院内，未降低车速，刮碰到利辛县凯丰汽车销售有限公司（法人代表王凯丰）停放在路边的三辆小型汽车后，又与杨玉珍驾驶的无牌号三轮电动车（车载苏爱贞）相刮碰，造成杨玉珍、苏爱贞受伤及五车不同程度损坏的交通事故。事故经利辛县公安局交警大队认定，被告马永豪应负此事故的全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告的财产损失13650元及评估费1020元，合计14670元，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在其承保范围内优先给付赔偿费用，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告利辛县凯丰汽车销售有限公司针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据，营业执照、组织机构代码、法人代表证明书，证明原告身份及诉讼主体资格。
2号证据，利辛县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书一份，证明目的：1、证明事故当事人、时间、地点、经过及责任划分情况。
3号证据，评估报告三份，及评估费收据一份，证明原告的财产损失为13650元及评估费1020元。
被告马永豪辩称，凯丰汽车威胁我说要找几个艾滋病人天天到我家里去闹，车损价格过高，没有事实依据。车是我借李文民的，赔偿责任由保险公司先行赔偿不足部分由我承担，不需要李文民承担责任。
被告马永豪就其抗辩的事实与理由向法庭提交证据为：1号证据，保险单复印件两份，一份交强险，一份商业险，证明肇事车辆皖S×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保交强险及第三者责任险（限额20万元）。
2号证据，身份证、驾驶证，证明被告马永豪的主体资格和事故发生时具有驾驶车辆的条件。
被告李文民未到庭，未作答辩，亦未提交证据。
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，原告车辆没有维修清单及发票，同时对于其车辆贬值的真实性存有异议。对于鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。要求提供保单原件、标的车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证原件。长安车的贬值报告其中市场变动和其他因素都影响贬值，如原告方可以提供维修清单和损失项目，我公司可以根据事故责任和事实承担车辆的实际损失。但对于其贬值部分属于间接损失，我公司不予承担。
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司就其抗辩的事实与理由向法庭提交证据为：机动车交强险投保单及商业险投保单以及保险单附件签收单及机动车商业险免除说明书，证明我公司已经对投保人进行了告知义务。
经审理查明：2014年11月15日下午15时30分，马永豪驾驶皖S×××××号小型轿车行驶至利辛县扬天汽贸城院内，未降低车速，刮碰到利辛县凯丰汽车销售有限公司（法人代表王凯丰）停放在路边的三辆小型汽车后，又与杨玉珍驾驶的无牌号三轮电动车（车载苏爱贞）相刮碰，造成杨玉珍、苏爱贞受伤及五车不同程度损坏的交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队第341623201406066号道路交通事故认定书认定，被告马永豪应负此事故的全部责任。肇事车辆皖S×××××号小型轿车实际车主系被告李文民，在被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额20万元），没有购买不计免赔率，发生事故时在保险期限内。原告受损的车辆雪铁龙（爱丽舍）及雪铁龙（新世嘉）经利辛县交通警察人民委托安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司公估，雪铁龙（爱丽舍）车损为450元，公估费80元，雪铁龙（新世嘉）车损为2300元，公估费170元。事故中原告受损的未上牌预售车辆（长安SC6443KA）原告委托安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司对因此次交通事故造成的经济性贬值进行评估，评估结果为经济性贬值10900元。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，本次交通事故经利辛县交通管理大队出具道路交通事故认定书一份，证明被告马永豪负此次事故的全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。侵害民事权益的，侵权人应当承担侵权责任。原告在此次事故中受损的车辆雪铁龙（爱丽舍）及雪铁龙（新世嘉）经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司公估车损合计为2750元，鉴定费250元，应由被告马永豪及被告李文民承担赔偿责任，但因肇事车辆皖S×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期限内，原告的损失应由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在交强险赔偿限额内和商业第三者责任险理赔范围内代被告马永豪及被告李文民内赔偿原告2750元。原告的受损的车辆（长安SC6443KA）系未上牌新车，因此次交通事故后，车辆原来的性能、规格、安全性等很难得到完全恢复，且在汽车交易市场上对已发生过交通事故的车辆，估价显然比无事故的车辆要低，这一价值的差额应该属于民法的损失范畴，受害人要求赔偿车辆减值损失的请求合理、合法。原告要求的被告赔偿受损车辆（长安SC6443KA）经济性贬值，不是原告的直接损失，应是间接性损失，被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司不应承担赔偿，该责任应当由肇事者即被告马永豪及实际车主李文民自行承担。因原告据以主张的贬值费鉴定结论系诉前单方委托鉴定，且被告均不认可，故对于车辆贬损数额，本院酌情而定。车辆鉴定费一项，原告车辆构成贬损，系合理损失，但因该鉴定结论系原告在诉前单方委托鉴定，故对于鉴定费数额，本院酌情而定。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险赔偿限额内和商业第三者保险理赔范围内赔偿原告利辛县凯丰汽车销售有限公司车损2750元；
二、被告马永豪、李文民赔偿原告利辛县凯丰汽车销售有限公司车辆贬值费7630元；
三、驳回原告利辛县凯丰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
上述判决所确定的给付义务，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，评估费1020元，合计1320元，由原告负担400元，由被告马永豪、李文民负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄海洋
二〇一五年一月二十日
书记员 汝 杰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第512号
罪犯了阿旺丹增，男，1969年1月8日生，汉族，公主岭市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2009年1月5日作出（2008）东刑初字第209号刑事判决，以被告人阿旺丹增犯诈骗罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2008年5月29日起至2019年5月28日止）。2012年1月经本院裁定减刑2年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯阿旺丹增在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获奖励4次，改造积极分子1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯阿旺丹增在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阿旺丹增准予减去有期徒刑1年10个月（刑期：自2008年5月29日起至2015年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 庄黎辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03673号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：朱宁，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：岳东升，男，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告岳东升物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、被告岳东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积101.39平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2009年1月1日至2013年12月31日的物业费4865元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费4865元、滞纳金26636元及并支付利息；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，我家房屋有问题，物业费无法交纳，屋顶漏水，我家是六楼，带有阁楼，已经把棚顶泡起皮，南面的窗台，一下雨室内就泡水，从买来房子装修，装修完之后需要空一段时间，这期间下雨了，就把地板泡开了，之后发现了就找到物业公司，物业公司也来看了并且拍摄了照片，之后经理说把地板更换了，然后保留发票，找物业公司报销，之后我们给换了地板，但这么多年了也没有给报销。2008年入住，一直到现在也没有维修好，阁楼上全都长毛，窗户也都漏雨。我们家什么情况物业公司也都了解，都拍摄了照片，我每次报修物业公司也有记录，再找的时候物业公司的态度非常不好，而且发生了争执。现在我们自己花费了很多费用进行维修，包括阁楼上的问题。家里的橱柜也都被浸泡。我现在的意见是，我买得起房子，就交得起物业费，把我房子维修好，我不会差物业费。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2008年1月3日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告岳东升系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为101.39平方米。被告拖欠原告从2009年1月1日至2013年12月31日的物业费4865元。
上述事实，有当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋质量存在的问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岳东升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2009年1月1日至2013年12月31日的物业费4865元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十一日
书记员 魏立涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1018号
原告：朱金法，务农。
委托代理人：夏学军。
被告：陈牡丹，务农。
原告朱金法诉被告陈牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏学军及被告陈牡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金法诉称：判令被告立即归还原告借款本金50万元并利息（自2015年3月16日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
被告陈牡丹未作答辩。
原告朱金法为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借款50万元及约定利息一分五的事实。
对原告提供的证据，被告对其无异议，对其证明目的，本院予以认定。
被告陈牡丹未向本院提供证据。
综上，结合本院认定的证据材料及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年3月13日，被告陈牡丹向原告朱金法借款50万元，并出具借条一份给原告，借条载明：“今借朱金法人民币伍拾万元正，利息壹分伍厘，借期一年，到期日连本带息一次还清。”后被告按约定利息计付至2015年3月15日，嗣后，被告未在还款付息，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈牡丹拖欠原告借款50万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告约按照月利率1.5%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈牡丹于本判决生效后十日内归还原告朱金法借款人民币50万元并支付利息（自2015年3月16日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，由被告陈牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈晓兰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第889号
原告汪某某，女，1984年10月28日生，汉族，河南省息县人，农民，住湖南省双峰县某某镇某某村。
被告王某某，男，1986年8月17日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告汪某某和被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原告与被告于2006年5月自由相识并恋爱，2009年2月办理了结婚登记手续，同年6月生育男孩王思恒，婚后被告多次对原告实施家庭暴力，且双方多次协商过离婚，现已分居半年多，已无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚后小孩王思恒由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，直至小孩年满18周岁为止。
被告王某某辩称，原、被告仅仅为家庭琐事发生过纠纷，但被告没有对原告实施家庭暴力，被告愿意改正自己的缺点，重新把夫妻关系搞好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告汪某某与被告王某某于2006年5月在外务工时自由相识并恋爱，2009年2月下旬按当地农村风俗举行了结婚仪式，同年2月26日生育男孩王思恒；婚后一段时间原、被告建立了一定的夫妻感情，近几年来，因家庭经济较为拮据，双方常为家庭琐事发生纠纷，2013年3月原、被告再次为家庭琐事发生纠纷后，原告借故外出，与被告开始分居生活至今，期间双方曾协商离婚未果，尔后原告向本院提起本案诉讼。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护。本案原、被告婚前感情基础尚可，婚后一段时间亦建立了一定的夫妻感情，只是近几年来，因家庭经济较为拮据，加之双方共同生活时间减少，彼此缺乏沟通与理解，双方常为家庭琐事发生过纠纷，导致其夫妻感情有所影响，但尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭及子女的健康成长着想，互谅互让，特别是被告能改正自己的缺点，双方共同致力于家庭建设，其夫妻关系是有和好可能的，同时被告亦明确表示愿意改正自己的缺点，重新把夫妻关系搞好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1737号
原告青岛加邦生物技术有限公司。
法定代表人孙淑英，该公司总经理。
委托代理人袁勇，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人王竞能，山东海乐普律师事务所实习律师。
被告靖德辉。
委托代理人陈祥祥，山东鑫苑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛加邦生物技术有限公司与被告靖德辉劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因与被告已和解向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛加邦生物技术有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 赵丕杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡绪云
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02000号
原告利川市信诺物业管理有限公司（以下简称：信诺物业公司）。住所地：利川市腾龙大道16号2楼。
法定代表人章国权，系该公司经理。
委托代理人陈高耀。特别授权代理。
被告赵彦平，居民。
本院在审理原告信诺物业公司与被告赵彦平物业服务合同纠纷一案中，原告信诺物业公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信诺物业公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市信诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市信诺物业管理有限公司负担。
审判员 郑兴才
二〇一四年八月二十九日
书记员 潘德成
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02725号
申请执行人邓渊渊，女，1977年5月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人湖南金荣企业集团有限公司，住所地长沙市高新技术开发区火炬城M2组团A座8楼801-808室，组织机构代码：61681712-3。
法定代表人李文金，董事长。
本院在执行申请执行人邓渊渊与被执行人湖南金荣企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人邓渊渊表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第02306号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张浩
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第837号
原告吴某甲，农民。
委托代理人张慎重，双峰县民生法律事务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告吴某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员谢斓独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理，代理书记员邓鸯担任记录。原告吴某甲及其委托代理人张慎重、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告婚前了解甚少，婚姻基础差，婚后聚少离多，在一起的日子也经常为一些家庭琐碎事情吵闹，夫妻感情一直不好，虽然有时也见面，但如同陌路人，而且分居生活加剧了两个人的感情僵化。现原告已是第二次起诉离婚，再继续维持这段名存实亡的婚姻关系已经毫无意义，只会给双方增加更多的痛苦。请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩吴某乙，原告自愿承担抚养费。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了原、被告的户籍资料复印件、双峰县人民法院（2014）双民一初字第837号民事判决书各一份，用以证明原、被告的主体资格及曾起诉离婚的事实。
被告李某辩称，原、被告婚姻基础好，婚初感情亦可，自2002年，被告与她人有不正当关系，才很少回家。2014年8月21日原、被告才分居生活，之后原告第一次向法院起诉。法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原告仍然没有回家，但被告认为夫妻感情仍然没有到确已破裂的程度，相信原告随着年龄的增长，总会有回归家庭的一天，只要原告放弃离婚念头，夫妻还有和好的可能，请求法院调解和好或判决不准离婚。如果原告坚决要求离婚，则要求原告赔偿被告30万元。
被告在举证期限内，未向本院提交书面证据。
经法庭质证、审查，原告提交的证据来源合法，且对方不持异议，可以采信。
经过对原、被告提交的证据进行庭审质证、认证，结合当事人陈述及庭审调查的情况，本院对案件事实作如下认定：
原告吴某甲与被告李某于1990年经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩吴某丙，××××年××月××日生育男孩吴某丁。2002年开始，因被告怀疑原告与她人有不正当关系，双方发生过争吵，感情有所疏远。原告常年在外，但每年都回家过年。2013年，原告吴某甲因制贩假证被判刑一年半，2014年8月18日出狱。2014年8月21日，双方分居生活至今，同年9月29日，原告第一次诉至本院，本院以（2014）双民一初字第837号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原告吴某甲仍然没有回家。2015年9月7日，原告再次诉至本院。
本案争议的焦点是原告吴某甲与被告李某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育了二个小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝，但夫妻感情尚未到确已破裂的程度，现被告及两个小孩都诚心接原告回家，只要原告放弃离婚念头，夫妻之间相互理解、包容，增强信任，夫妻关系是能够和好的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 谢斓
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 邓鸯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3143号
原告:杨某。
委托诉讼代理人：翟建芳，甘肃璞义律师事务所律师。
被告:任某。
原告杨某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人翟建芳，被告任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告通过网络认识，2013年8月15日在崆峒区民政局登记结婚。2014年2月28日生育一女孩，取名任某某，现随被告生活。婚后不久，原告发现被告有吸毒恶习，且因被告无钱购买毒品，陆续将原告陪嫁的价值8000元的23.89克黄金手镯、价值299元苏泊尔电磁炉，价值760元苏泊尔电饭煲等家中物品拿去贱卖换取毒品。原告多次劝解，被告仍屡教不改，致使夫妻感情破裂。2016年7月19日，原、被告便分居生活至今。现原告要求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生女孩任某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元；3.被告返还原告陪嫁物：价值8000元的23.89克黄金手镯1个、价值299元苏泊尔电磁炉1个，价值760元苏泊尔电饭煲1个；4。诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，被告和原告只是因家庭琐事发生矛盾，没有到离婚的地步，且离婚不利于孩子健康成长。原告陈述的结婚及孩子的情况属实。原告陈述的陪嫁物品也属实，电磁炉和电饭煲被告送给朋友了。黄金手镯，被告和朋友合伙做二手车生意资金不够便拿去入股了。被告曾在朋友蛊惑下吸过毒，但是已经改掉了。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
1．结婚证复印件1份，证明夫妻关系；
2．平凉市公安局崆峒分局《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》复印件各1份，证明被告有吸毒史；
3.杨某的收入证明1份，证明原告有能力抚养孩子；
4.杨某及其父母的户口本复印件1份，证明杨某与杨建国、王淑娥系父母子女关系；
5.原告杨某父母杨某某、王某某退休养老工资折复印件各1份，证明原告的父母也有能力帮助原告抚养孩子。
经被告质证，对证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，原告实际工资没有那么高。
经审查，原告提供的工资证明加盖长沙德鑫企业管理有限公司的印章，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。其他证据经被告质证无异议，本院对其证明力予以确认。
被告未向法庭提供有效证据。
依据原告提供的证据及原、被告当庭的陈述答辩，本院确认如下事实：
原告杨某与被告任某于2013年8月15日在崆峒区民政局登记结婚。2014年2月28日生育一女孩，取名任某某，现随被告生活。结婚时，原告的陪嫁物品有：价值8000元的23.89克黄金手镯1个、价值299元苏泊尔电磁炉1个，价值760元苏泊尔电饭煲1个，其中电磁炉、电饭煲被告自认送了朋友，黄金手镯用于入股做二手车生意。被告有吸毒历史，现在社区戒毒期限内。2016年7月19日，原、被告开始分居生活至今。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相理解、互相包容，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。判决准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂为准绳。认定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等多方面综合分析。本案原、被告系自由恋爱结婚并与婚后生育一女，宜认为两人有夫妻感情基础。被告有吸毒恶习，但现在社区戒毒期内，被告表示其已经戒毒。庭审中，被告不同意离婚，有与原告和好的愿望，鉴于，原、被告夫妻感情没有原则性矛盾，为了维护家庭稳定，给予被告珍惜夫妻感情的机会，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告任某离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 贾如意
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李凤娇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2808号
罪犯黄某，男，，汉族，出生地湖南省益阳市沅江市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年2月15日作出（2015）佛城法刑初字第67号刑事判决，以被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月24日作出（2015）佛中法刑一终字第160�刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某予以减去有期徒刑二十天�刑期执行至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚