山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1620号
原告辛娟。
被告王绍鲁。
被告张坎昭。
被告刘考顺。
被告莘县同舟农业科技有限公司，住所地，莘县王奉镇后耿楼村。
法定代表人许广仁，该公司经理。
原告辛娟与被告王绍鲁、张坎昭、刘考顺、莘县同舟农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛娟到庭参加诉讼，被告王绍鲁、张坎昭、刘考顺、莘县同舟农业科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛娟诉称：2014年5月1日被告王绍鲁由被告张坎昭、刘考顺、莘县同舟农业科技有限公司担保从我处借款500000元，约定了利率和还款期限。该款到期后经多次催要至今未还，为维护我的合法权益，要求被告共同偿还原告500000元及利息和违约金，并相互之间承担连带责任。
被告王绍鲁辩称：原告起诉借款属实。借款是我用的。该笔借款手续不是借的现金，是2011年7月23日的借款500000元未偿还，又重新办理的借款及担保手续。该笔借款当时实际原告给付460000元，预扣了两月的利息。2011年7月23日借款以后我陆续偿还了部分利息，剩余141300元利息于2014年5月1日又给原告出具了借条一支。重新办理借款手续后我于2015年2月8日偿还原告50000元，原告还口头讲明利率以后按2%计算。
被告张坎昭未答辩。
被告刘考顺未答辩。
被告莘县同舟农业科技有限公司未答辩。
经审理查明：2010年张丽与辛娟二人合伙做经营鸡蛋生意，在二人合伙经营期间，被告王绍鲁于2011年7月23日向张丽借款500000元，并于当日为张丽出具借款条一支，其内容载明：“今借到，现金五十万元整（500000元），王绍鲁，2011年7月23日”。双方签订了借款担保合同，借款人王绍鲁为甲方，出借人张丽为乙方，担保人耿兆强、张凤君、徐辉为丙方。该合同约定借款利率为1.5%，借款期限自2011年7月23日至2011年9月22日止，逾期履行合同，违约方应按合同金额承担每日5%的违约金。担保人提供连带担保，保证期间为还款之日起两年。担保范围：借款本金、利息、违约金、合同中约定的损失及原告为实现债权的费用（包含聘请律师费等全部费用）。张丽、被告王绍鲁及担保人耿兆强、张凤君、徐辉均在该借款条上签了名字。
事后，张丽通过银行以转账的方式给付被告王绍鲁4600**元，预扣了40000元利息。被告王绍鲁到期未偿还借款，但陆续偿还了张丽部分利息。
2014年2月张丽与辛娟因经营鸡蛋利润太低，双方协议决定结束合伙，进行合伙结算。经结算后，将张丽出借给被告王绍鲁的该笔借款债权转归原告辛娟所有，剩余利息计算到2014年5月1日为141300元也一并转让归原告辛娟所有。
2014年5月1日张丽将该笔借款的债权转给原告辛娟后，原告辛娟与被告王绍鲁双方协商又重新办理了借款手续，被告王绍鲁又重新给原告辛娟出具了借条一支，其内容载明：兹有本人王绍鲁（身份证号××）向辛娟借款伍拾万元（小写500000元）进行资金周转，借款期限为：自2014年5月1日起至2014年5月30日止，利息为-%，该笔借款到期后借款人连同本金、利息一并归还。若不能于约定日期一次性还清，借款人自愿按每逾期一天交纳借款额1%的违约金。若借款人因故不能归还的，担保人负连带清偿责任，担保期限为借款期限届满后三年。担保范围：该笔借款的本金、利息、诉讼费、律师费。借款人王绍鲁，担保人张坎昭、刘考顺、莘县同舟农业科技有限公司。2014.5.1。
借款人、担保人分别在该借条上签名并捺了手印及加盖了莘县同舟农业科技有限公司印章。
当日原告辛娟还与被告王绍鲁，担保方张坎昭、刘考顺签订了借款合同，合同约定了借款金额为伍拾万元，借款期限为1个月，利息为2.8%，付息方式为月结。担保方式为连带保证责任，期限为债务届满之日三年，担保范围：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及乙方（原告）实现债权的费用（含聘请律师费等全部正常支出）。
出借人、借款人、担保人分别在该借款合同上签名并捺了手印及加盖了莘县同舟农业科技有限公司印章。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告王绍鲁于2015年2月8日偿还了50000元。
由于被告王绍鲁未按约定偿还借款，原告辛娟于2014年7月9日诉来我院，要求被告偿还借款及利息，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍偿还，放弃违约金的请求，并要求被告担保人承担连带保证责任。
在诉讼过程中，被告王绍鲁到庭参加诉讼，认可借款数额及签订借款手续及借款合同的事实，并认为自己是莘县同舟农业科技有限公司的员工，在借款合同上加盖莘县同舟农业科技有限公司印章是自己的行为，并没有征得莘县同舟农业科技有限公司法定代表人许广仁的同意及事后追认。
以上事实有当事人陈述、借条、借款合同，借款转账手续，债权转让协议书及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告王绍鲁以资金困难为由，向张丽借款500000元，并给张丽出具借条一支，双方还签订了借款合同，张丽与被告王绍鲁及担保人均在借款合同上签名并捺了手印。后因张丽与原告进行合伙结算，将借给被告王绍鲁的该笔借款债权转归原告辛娟所有，二人并达成了合伙结算债权转让协议。债权转让手续合法有效，既然原告辛娟与被告王绍鲁双方协商又重新办理了借款手续，视为债权人已通知了债务人，该笔债务转让对债务人已发生法律效力。双方又重新签订了借款合同，就应按照借款合同的约定履行还款义务。该笔借款事实清楚，证据确实充分，该笔借款转让协议合同合法有效。被告未按约定履行还款义务，属于违约行为，所以，原告的诉讼请求应予支持。
原告虽与被告签订500000元的借款合同，该笔借款预扣了40000元的利息，但实际转账给付被告现金为460000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。所以，原告要求被告偿还500000元及利息的请求不予支持，应按实际借款数额460000元的本金计算利息，庭审中原告放弃了违约金的请求，只要求按同期银行贷款利率的四倍偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告主张原告曾允诺按2%计算利息，原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证实，故对其要求按2%计算利息的辩称理由不予采信。
被告王绍鲁于2015年2月8日偿还的50000元，原告主张是偿还的被告原欠利息141300元中的一部分，被告王绍鲁认为是偿还的该笔500000元借款的款项，当时没有明确约定是偿还的利息或本金。因双方在没有明确约定的情况下，该笔50000元应认为是偿还的借款合同中的500000元本金及利息。2014年同期中国人民银行贷款利率为5.6%／年，四倍为22.4%，被告王绍鲁还款50000元，折合本金41285元，利息8715元，故下欠本金418715元及利息。
被告王绍鲁属于被告莘县同舟农业科技有限公司的工作人员，王绍鲁虽然在借条和借款合同上加盖了莘县同舟农业科技有限公司的印章，事后没有该公司负责人的签字追认，其本人也承认没有取得该公司负责人的同意批准，依照法律规定该公司不应对该笔借款承担保证责任，故莘县同舟农业科技有限公司不承担该笔借款的偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王绍鲁偿还原告辛娟2014年5月1日借款实际本金418715元及利息（利息从实际借款时间2014年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至判决确定的还款之日止），待判决书生效后30日内履行完毕。被告县张坎昭、刘考顺承担连带清偿责任。
二、被告张坎昭、刘考顺承担连带清偿责任后有权向被告王绍鲁追偿。
三、驳回原告要求被告莘县同舟农业科技有限公司偿还借款的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告承担1219元，被告王绍鲁承担7581元，被告张坎昭、刘考顺承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李贵春
人民陪审员 朱玉仙
人民陪审员 杜玉霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 李新浩