wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨中行查字第6号
申请人滨州市质量技术监督局。
法定代表人张毅，局长。
委托代理人王祖义，滨州市质量技术监督局稽查局综合科科长。
被申请人无棣县滨海盐化有限公司。
法定代表人刘龙恩，经理。
滨州市质量技术监督局（以下简称市质监局）于2013年11月20日向我院申请执行无棣县滨海盐化有限公司（以下简称滨海公司）质监行政处罚一案，本院于2014年2月28日受理后，于2014年3月5日依法向滨海公司送达了权利告知书，告知其对本案审查的具体行政行为，有提出异议及申请听证的权利。滨海公司在指定的期限内未申请听证，本院依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
市质监局于2013年7月9日对滨海公司作出了滨质技监罚字（2013）55号行政处罚决定：1.未取得工业生产许可证擅自生产工业溴，属于无证生产列入工业产品生产许可证管理目录产品的行为，依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条的规定，责令在取得工业产品生产许可证前停止生产列入工业产品生产许可证管理目录的产品；罚款85000元；2.对特种设备未办理使用登记手续逾期未改正，依据《特种设备安全监察条例》第八十三条的规定，责令停止使用未办理使用登记手续的特种设备；罚款18000元；3.特种设备作业人员未取得特种设备作业人员证书逾期未改正，依据《特种设备安全监察条例》第八十六条的规定，责令未取得特种设备作业人员证书的人员停止相关特种设备作业；罚款18000元。上述三项罚款合计121000元，逾期不缴纳的，滨海公司还需承担每日按罚款数额3%的加处罚款。
本院经审查认定：申请人市质监局作出的滨质技监罚字（2013）55号行政处罚决定，于2013年7月12日依法送达给被申请人滨海公司。滨海公司在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人市质监局于2013年10月24日催告被申请人滨海公司履行该行政处罚决定，滨海公司经催告后仍未履行。
本院认为，申请人市质监局作出的滨质技监罚字（2013）55号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请人滨海公司在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行该处罚决定。申请人市质监局于2013年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请人无棣县滨海盐化有限公司将罚款121000元、加处罚款121000元，共计242000元，于收到本裁定书之日起十日内交至本院；
二、被申请人无棣县滨海盐化有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费3730元，由被申请人无棣县滨海盐化有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 牛淑华
代理审判员 庞 辉
代理审判员 王 杰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王小巧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02706号
原告马庆宇，男，汉族，无职业，住所地辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人廉昊，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告王霄宇，女，汉族，无职业，住所地辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人廉昊，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳广田房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站路50号。
法定代表人黄兵，系总经理。
委托代理人王志刚，男，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告马庆宇、王霄宇与被告沈阳广田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉昊与被告委托代理人王志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告返还原告购房款6161599元及利息10000元；2、被告支付违约金6162元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，按照辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书所体现的时间，诉争房屋的竣工验收时间为2011年12月13日，按照双方签订的合同约定，房屋交付时间为2012年10月30日，被告并不存在逾期交房的必要因素，同时，被告委托物业公司于2013年9月17日已向原告书面发出收楼通知书，被告2014年6月22日又向原告发出催收楼通知书，要求原告收房，至于原告为什么不收房，被告不清楚。故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同及发票，证明原、被告双方于2011年10月27日签订了商品房买卖合同，约定原告购买涉案房屋，并约定了单价面积、房款支付方式及违约责任等具体内容。�同签订后原告依约履行了房屋的全款支付义务，至票据记载日期止，原告对合同交付义务均已履行完毕。
被告对该份证据没有异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书，证明诉争房屋于2011年12月13日已经行政部门验收，并审批下发合格，不存在逾期交付。
原告对该份证据的真实性没有异议，竣工验收备案书，按照该份证据记载的时间2011年12月13日，是竣工验收时间，是符合交付条件，但不是实际交付时间。
2、EMS存根及官方网站送达截图，证明被告一直在督促原告要求履行接受房屋义务。
原告称，EMS存根寄件人及收件人中都没有人签字且没有日期，对是否真实寄出过有异议；该证据注明的是催收楼通知书，正常应该是收楼通知书；截图快递单号与EMS存根单号不一致；截图的时间是2014年，此日已经超过合同约定，更能证明被告确实逾期交付。
经审理查明，原、被告于2011年10月27日签订《房屋买卖合同》一份（以下称“合同”），约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区xx路xx号xx号，建筑面积为335.2平方米的房屋一处，房屋总价款6161599元。合同第八条约定：被告应于2014年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用。但被告开发的商品房至今未经竣工验收备案，造成无法交付使用，被告应承担逾期交房的违约责任。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按照本合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知达到之日起90天内退还全部已付款，并按照原告累计已付款的0.1%向原告支付违约金。原告已向�告支付全部购房款6161599元，被告于2011年12月13日取得涉案房屋所在楼宇的竣工验收备案，被告没有在合同约定的交付房屋期限内通知原告接收房屋。原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同第八条约定：被告应于2014年12月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按照本合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知达到之日起90天内退还全部已付款，并按照原告累计已付款的0.1%向原告支付违约金。被告虽然已于2011年12月13日取得涉�房屋所在楼宇的竣工验收备案，符合合同约定的房屋交付标准，但是被告没有向法庭举证证明其在合同约定的期限内及逾期90日内向原告发出接收房屋通知，故对原告请求判令解除双方签订的商品房买卖合同、被告返还购房款、支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告向法庭提交的“EMS存根”与“送达截图”的快递单号不一致，本院对该份证据不予采信。关于原告请求判令被告支付利息的主张，本院认为被告已于2011年12月13日取得涉案房屋所在楼宇的竣工验收备案，虽然被告没有履行通知原告接收房屋的义务，但原告亦应在合同约定的交付日期到期之后主动找被告要求接收房屋，故原告亦存在过错，因此对原告请求判令被告支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、�一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告马庆宇、王霄宇与被告沈阳广田房地产开发有限公司签订于2011年10月27日签订的编号为E1110160281的商品房合同自本判决生效之日立即解除；
二、被告广田房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内一次性返还原告马庆宇、王霄宇购房款6161599元；
三、被告广田房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内一次性支付原告马庆宇、王霄宇违约金6162元；
四、驳回原告马庆宇、王霄宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55044元，由承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费9091元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 朱婉姝
人民陪审员 董 娇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1171号
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人张忠雷，行长。
被执行人曹书民，男，汉族。
被执行人路明霞，男，汉族。
被执行人曹朝海，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人曹书民、路明霞、曹朝海金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）莘商初字第1095号民事判决书已经生效，申请人于2015年10月8日立案申请执行。经查询，被执行人曹书民、路明霞、曹朝海在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1171号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十月三十日
书记员 陈其学
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第306号
上诉人（原审被告、反诉原告）纪小明，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人康建忠，宁夏李金凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）田生恒，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
上诉人纪小明为与被上诉人田生恒劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第756号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日依法公开开庭进行了审理。上诉人纪小明及其委托代理人康建忠，被上诉人田生恒及其委托代理人尚美羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月，田生恒、纪小明签订了《中卫市镇罗凯歌机砖厂劳务合同》，约定2013年由田生恒组织人员为纪小明生产小红砖200万块，多孔砖600万块；纪小明按生产合格率，每块小红砖向田生恒支付工资0.082元，每块多孔砖向田生恒支付工资0.102元，每月30日结算工资，次月20日发放上月工资；每辆车每年支付费用80元；如田生恒不能完成合同约定的产量，纪小明在2013年11月底之前每10万块砖扣除田生恒工资1000元；合同有效期从2013年3月1日至2013年11月31日。合同签订后，田生恒为纪小明生产小红砖2095120块、多孔砖2311400块。2014年2月21日经结算，纪小明欠田生恒工资46500元未付，为此，纪小明向田生恒出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到田生恒2013年工资、保窑工资共计46500元。2013年账目全部结清。纪小明。2014年2月21日。”因纪小明未向田生恒支付剩余工资，田生恒诉至原审法院，要求判令纪小明支付工资46500元并承担诉讼费用。纪小明以田生恒生产多孔砖不足600万块，给其造成损失为由，提起反诉要求田生恒按照约定承担违约金36000元。原审法院对本诉与反诉合并进行了审理。
原审法院认为：田生恒、纪小明之间签订的《中卫市镇罗凯歌机砖厂劳务合同》合法有效。纪小明欠田生恒46500元工资未付，证据充分，纪小明要求田生恒支付工资46500元的诉讼请求成立，予以支持。该合同虽约定如田生恒不能完成约定的产量，纪小明在2013年11月底之前每10万块砖扣除田生恒工资1000元，但纪小明在2014年2月21日向田生恒出具的46500元工资欠条是对合同内容的变更，也就是说，纪小明同意按实际生产的砖数向田生恒支付工资，且欠条表明双方2013年的账目已经全部结清，故纪小明反诉要求田生恒支付少生产砖的违约金36000元的反诉请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决：一、纪小明于判决生效之日起十五日内向田生恒支付工资46500元；二、驳回纪小明的反诉请求；本诉案件受理费963元，减半收取481.5元，由纪小明负担；反诉案件受理费700元，减半收取350元，由纪小明负担。
纪小明对上述一审判决不服，向本院提出上诉称：一审认定部分事实错误，判决缺乏证据。1、纪小明出具的46500元工资欠条，是根据田生恒实际生产的砖的数量计算的工资，没有按少生产砖的数量计算违约金。2、田生恒在2013年履行劳务合同时少生产360多万块砖，按双方签订的合同约定，应扣除其工资36000多元，但纪小明在核算工资时并没有扣除其工资36000元。出具欠条就说明结清的是工资，并没有计算少生产砖的违约金，一审按欠条认定全部账目结清，缺乏相应的证据。3、合同的变更是指尚未履行或履行完之前，双方当事人对合同履行的时间、地点、内容、履行方式及其结算，基于一定法律事实的出现，使合同内容发生改变。纪小明在2014年2月21日出具46500元工资欠条时，合同履行期限已届满，双方不可能在合同履行期限届满后再变更合同内容。因此，一审认定纪小明在2014年2月21日出具的46500元工资欠条是对合同内容的变更及双方对2013年的账目已经全部结清的理解错误。4、当时结算时欠工资46500元是事实，对违约金没有计算的原因一是考虑田生恒是弱势群体，二是工资迟支付一两个月，这是双方口头说好的。因为约定在五一前支付工资，且出现了销售资金没有收回的特殊情况，在田生恒四月初要工资时没有资金支付，田生恒就把生产大门和配电室的门锁了，导致无法生产，造成了重大损失，田生恒应按合同约定承担违约金36000元。故上诉要求撤销一审判决，改判田生恒承担未生产砖的违约金36000元。
被上诉人田生恒答辩称：纪小明的陈述部分属实，2013年生产期间，纪小明没有按约定的期限支付工资，每月工资都超期限支付，造成工人停工无法生产，生产任务没有完成的原因是纪小明没有按照合同约定的期限支付工资造成的。停工后，田生恒每次要工资时纪小明都推拖说下个月支付。到2014年元月份工人要工资时，纪小明委托朋友付了2万元。结算时纪小明要求按实际生产的砖数进行了结算，对没有生产的砖数没有扣除工资的原因是如果纪小明扣除没有生产的砖的工资，田生恒就要求纪小明承担三个月的误工费。欠条是纪小明在田生恒解除砖厂承包合同后结算的2013年8月份以前的工资，上面已注明2013年全部账目结清，共计欠田生恒人工工资46500元。在今年四月份田生恒要工资时，被纪小明骂了，田生恒就锁门、停了电。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，上诉人纪小明、被上诉人田生恒均未提供新的证据。
本案在二审中，纪小明当庭陈述：双方对2013年的工资全部结清了，双方再没有什么经济纠纷。违约金没写是考虑到一是田生恒是弱势群体，二是工资推迟支付，只要田生恒别胡闹，违约金就不要了。但是田生恒锁门、停电给其造成了损失，所以要求田生恒承担少生产砖的违约金。
除此之外，二审查明的事实与一审查明的事实相一致，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：田生恒与纪小明签订的中卫市镇罗凯歌机砖厂劳务承包合同系双方真实意思，内容不违反法律、行政法规规定，一审认定为有效合同正确。在田生恒停工后，双方于2013年12月份进行了结算，对欠付的46500元工资，由纪小明给田生恒出具了欠条。根据欠条内容及纪小明在二审中的陈述，表明纪小明在出具欠条时已放弃了应扣除田生恒没有按指标生产砖的工资。现纪小明又以田生恒锁门、停电给其造成损失为由，要求田生恒承担应扣除未生产的砖的工资即违约金的理由不能成立。一审对纪小明要求田生恒承担违约金的反诉请求不予支持，并无不当。在田生恒与纪小明结算时合同期限已届满，一审认定双方在合同履行期限届满后的结算行为系对合同内容的变更不当，应予纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人纪小明的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费954元，由上诉人纪小明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李佰平
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03730号
原告白学熊（白雪雄），男，1966年3月12日出生，汉族，陕西省横山县，现住靖边县张家畔镇。
被告屈建，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告白学熊诉被告屈建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告白学熊到庭参加了诉讼，被告屈建依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，被告因资金周转困难向原告借款7.1万元并出具了条据一支，双方约定月利率为20‰，约定于2013年6月30日前将本息全部还清。但借款到期后，原告多次向被告索要该款均未果。原告现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7.1万元，并按月利率20‰支付从2012年12月3日起至实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据由被告屈建出具的贷款条据一支7.1万元，证明被告欠原告贷款本金7.1万元及利息未予偿还的事实。
第二组证据文生先、乔子思、白学平、白有宏的证人证言一份，证明被告欠原告借款7.1万元的事实。
被告屈建未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、二两组证据，因该两组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且该两组证据的内容与原告的陈述能够相互印证，故本院对该两组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
2012年12月3日，原告白学熊至被告屈建家向其催要7.1万元的工资时，被告屈建以暂时资金周转困难为由，提出该7.1万元算作其从原告处贷到的贷款并向原告出具贷款条据一支。双方约定贷款月利率为20‰，约定还款日期为2013年6月30日。贷款到期后，原告多次向被告索要该款未果，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告所举的证据符合法律规定，足以证明被告应当在欠款到期且原告向其主张债权时履行还款义务。但被告屈建至今不偿还欠款的行为违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。因此对于原告白学熊请求判决被告屈建立即向其偿还欠款并按照约定承担利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告屈建在本判决生效后三日内向原告白学熊偿还欠款本金7.1万元及利息（利息按双方约定月利率20‰计算，从2012年12月3日起计算至执行之日止）。
案件受理费1575元，由被告屈建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 郑琰丰
代理审判员 延 飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 静
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05292号
原告：重庆都成化工有限公司，地址重庆市沙坪坝区华岩一村90号，组织机构代码62197177-4。
法定代表人：谢勇，总经理。
委托代理人：刘勇，重庆都成化工有限公司职工，特别授权。
被告：杨德怀，男，1986年8月11日生，汉族。
本院在审理原告重庆都成化工有限公司与被告杨德怀买卖合同纠纷一案中，原告重庆都成化工有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨德怀的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆都成化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆都成化工有限公司负担。
审判员 胡兴凤
二〇一四年十二月五日
书记员 李永美
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商外终字第9号
上诉人（原审被告）：浙江金丝化纤有限公司。
法定代表人：陈俊英。
被上诉人（原审原告）：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
原审被告：邓永锋。
原审被告：李海霞。
原审被告：朱秀萍。
原审被告：黄汉青。
原审被告：朱向阳。
原审被告：陈俊英。
原审被告：浙江鸿普国际贸易有限公司。
法定代表人：朱秀萍。
原审被告：义乌市富来食品有限公司。
法定代表人：朱向阳。
上诉人浙江金丝化纤有限公司为与被上诉人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司、原审被告邓永锋、李海霞、朱秀萍、黄汉青、朱向阳、陈俊英、浙江鸿普国际贸易有限公司、义乌市富来食品有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商外初字第15号民事判决，向本院提起上诉。浙江金丝化纤有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金丝化纤有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商外初字第15号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 王 璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1795号
罪犯陈家灿，男，1979年12月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年7月8日作出（2013）佛明法刑初字第134号刑事判决，以被告人陈家灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈家灿在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金2500元，并提供了其户籍所在地县民政局出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力履行全部财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家灿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三终字第216号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地河北省沙河市太行街。
负责人靳纪祥，该公司经理。
委托代理人张洪超，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）沙河市南高联合车队，住所地河北省沙河市南高村。
主要负责人王亭花，该车队队长。
委托代理人王书秀，该车队法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司（下称人保财险沙河支公司）因与被上诉人沙河市南高联合车队（下称南高联合车队）财产保险合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民二初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日对本案公开开庭进行了审理。上诉人人保财险沙河支公司的委托代理人张洪超，被上诉人南高联合车队的委托代理人王书秀，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月29日，南高联合车队在人保财险沙河支公司处为冀E973**货车投保了交强险和车损险、车上人员责任险（司机），均不计免赔。车上人员责任险（司机）保险限额为50000元。保险期限为2012年8月30日0时起至2013年8月29日24时止。2013年1月13日10时许，南高联合车队司机董科陶驾驶南高联合车队投保车辆在显德汪矿煤矸石山处装车时，矸石突然崩塌，滑坡将南高联合车队车辆埋住，造成南高联合车队车辆损坏、司机董科陶受伤。南高联合车队司机董科陶经沙河市人民医院诊断：左踝关节开放性损伤、内踝骨折、腓骨下段骨折、下胫腓分离、踝关节脱位、右耻骨上下支折、腰椎压缩性骨折、颜面部、腰部烧伤。住院治疗24天，支出住院治疗费27993.23元、住院期间支付血液费用1184元、住院期间门诊费用30元，共计29207.23元。南高联合车队同时提供非住院期间沙河市人民医院门诊费单据四份折款835.5元、申书祥烧伤科诊所6400元收据、证明各一份，用以证明南高联合车队司机董科陶在申书祥烧伤科诊所治疗情况，人保财险沙河支公司对此以不是县级以上医院为由不予认可。南高联合车队还提供赔偿协议、收款证明各一份，用以证明实际车主与南高联合车队司机董科陶达成赔偿协议：除医疗费外，赔偿司机董科陶误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计40000元整。
原审法院认为，依照保险法规定，保险合同依法成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案的被保险车辆在保险期限内发生事故，造成车上人员（司机）受伤，南高联合车队在人保财险沙河支公司处投保了车上人员责任险（司机），且不计免赔，人保财险沙河支公司应当承担赔偿责任。人保财险沙河支公司应以被保险人的实际损失为限，依法在其责任额度内承担赔偿责任。南高联合车队提供的非住院期间的门诊费用835.5元，没有证据证明应属于伤者必须支出，不予认可；伤者在沙河市人民医院住院治疗，医院的诊疗经过未显示须要“申书祥烧伤诊所”诊治，南高联合车队主张的在申书祥诊所治疗的费用6400元，不能证明为伤者所必要的合理的支出，不予认可。伤者的误工天数应当按照踝部骨折120天、护理应为一人计算，护理人员工资应按农林牧渔业平均日工资每天37元计算。人保财险沙河支公司应当赔偿南高联合车队的损失为：住院治疗费29207.23元＋误工费15168元（120天×126.4元）＋护理费888元（37元×24天）＋住院伙食补助费1200元（24天×50元）=46463.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于判决生效之日起十日内，给付沙河市南高联合车队保险赔偿金46463.23元。案件受理费1050元，减半收取525元，由中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司负担500元，沙河市南高联合车队负担25元。
上诉人人保财险沙河支公司不服沙河市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决适用法律错误，本案的伤者不是保险标的，也不是被保险人，更不是第三者。该案的民事责任应当由事故责任方承担所有的损失，我公司不应承担责任。请求二审法院依法改判我公司不承担被上诉人的损失。
被上诉人南高联合车队的委托代理人当庭口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
诉讼双方在二审中，均未向法庭提交新的证据。二审程序中查明的案件事实与原审查明的案件事实相一致。
本院认为，原审法院依据被上诉人南高联合车队为其允许的合法驾驶人，在上诉人处投保的《机动车车上人员责任险》商业保险合同关系，在被上诉人（实际车主为靳利科）已经向其司机董科陶赔偿了人身伤害损失的情况下，根据涉案被保险人允许的合法驾驶人在保险事故中受到的实际损害程度，在保险合同约定的保险责任范围内，判决上诉人承担相应的保险理赔责任是妥当的。关于上诉人提出的一审判决适用法律错误，本案的伤者不是保险合同的被保险主体，我公司不应承担责任的上诉主张。上诉人主要提出，根据《中华人民共和国保险法》的相关条款规定，涉案伤者董科陶，不是保险标的，也不是被保险人，更不是第三者。因此，对于伤者董科陶是否属于保险合同被保险主体提出异议。在上诉人公司的《机动车车上人员责任保险条款》保险责任（第四条）中约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。因此能够认定伤者董科陶，是被保险人允许的合法驾驶人，属于《机动车车上人员责任险》的保险责任范围，其在使用被保险机动过程中发生意外事故，从而遭受人身伤害，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照涉案保险合同的约定负责赔偿。查原审卷宗第47页（2014）沙民二初字第53号民事调解书，上诉人已将涉案保险事故的车损及施救费赔偿给了被上诉人。并协商车人人员董科陶的医疗、误工、护理等费用另行起诉。由此能够认定，诉讼双方对于涉案矸石滑坡崩塌事故所造成的损害，属于保险合同约定的意外事故并无异议。上诉人不能因为承担了保险标的车的损失赔偿责任，而免除对于车上人员损害的赔偿义务。在被上诉人（实际车主为靳利科）已经向其司机董科陶赔偿了人身伤害损失的情况下，诉请上诉人承担本案的保险合同民事责任，是符合法律规定的。原审法院依照《中华人民共和国保险法》的相关条款规定，判决上诉人在保险合同约定的保险责任限额内承担相应的民事赔偿责任是正确的。综上，上诉人应当按照保险合同的约定，履行自己应当承担的给付被上诉人保险理赔金义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，正理结果妥当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二0一四十一月七日
书记员 李时超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第94号
上诉人（原审原告）张某甲，学生。
法定代理人李某乙，女，汉族，1979年4月4日出生，农民。
委托代理人顾景芬，女，汉族，1953年2月4日，农民。
上诉人（原审被告）张某乙，农民。
上诉人（原审被告）张某丙，农民。
上诉人（原审被告）贾某，农民。
上诉人（原审被告）张某丁，农民。
委托代理人董平，
上诉人张某甲、张某乙等因继承纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，原告张某甲系死者张绍青之孙，被告张某乙系张绍青之子，被告张某丙系张绍青之女，被告贾某系张绍青之妻，被告张某丁系张绍青之母。张绍青共有三个子女，即长子张小永（原告张某甲之父，于2009年8月5日去世），次子张某乙、女儿张某丙。张绍青系退休工人，2012年7月25日18时张绍青驾驶手扶拖拉机行驶过程中与滦南县电力公司所属的正跌落的高压配电线路相碰触电身亡。2012年7月27日，四被告与滦南县电力公司达成协议，滦南县电力公司赔偿四被告因张绍青死亡而造成的各项经济损失388634元，包括：死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、停尸费、运尸费、交通费、住宿费、处理事故误工费、精神抚慰金等所有应当赔偿的项目。同时双方约定四被告提供的张绍青的亲属关系证明确定如出现遗漏近亲属的情况由四被告承担法律责任，滦南县电力公司与四被告签订了一次性补偿协议，四被告从滦南县电力公司领取了赔偿款388634元，并对尸体进行了火化、埋葬，除停尸费、运尸费等费用，均由四被告负担。同日被告张某丙、张某乙又与滦南县程庄镇政府达成协议，内容为“程庄镇人民政府给付张某丙、张某乙341366元用于张绍青触电身亡及其家属生活费，考虑到张绍青身亡后其母年老，其妻多病，没有生活来源，签订此协议，此协议为一次性补偿协议”。被告张某丙、张某乙与程庄镇政府签订了协议书后张某乙、张某丙从程庄镇政府领取了341366元。另查，2012年度河北省城镇居民人均年可支配收入为18292元，死者张绍青死亡赔偿金为365840元。
原审认为，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获得死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属而非死者。死者近亲属包括死者的配偶、子女、父母，被继承人的子女先于被继承人死亡的由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。死亡赔偿金虽非遗产，但可参照遗产进行处理。本案中，四被告及原告均为死者张绍青的近亲属，均有权利获得死者张绍青死亡赔偿金。原告虽未参与与滦南县电力公司的协商，但滦南县电力公司与四被告签订的协议中明确约定，四被告提供的亲属关系证明确定，如出现遗漏近亲属的情况由四被告承担法律责任。因死者张绍青的死亡赔偿金由四被告领取，四被告应给付原告死者张绍青的死亡赔偿金的五分之一。程庄镇人民政府给付张某丙、张某乙的人民币341366元，因被告张某丙、张某乙与程庄镇人民政府签订的协议中明确约定此款用于张绍青触电身亡家属生活费，是考虑死者身后其母年老、其妻多病，没有正常生活来源而给付的补偿款。原告要求分割此款没有法律依据，本院不予支持。遂判决如下：一、四被告给付原告死者张绍青的死亡赔偿金365840元（18292元×20年）的五分之一即73168元，四被告互负连带责任，判决生效即履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3850元，原告负担1925元，被告负担1925元，其中由被告负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。被告如未按本判决指定的期间给付金钱的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，张某乙等四人、张某甲均不服。张某甲上诉请求：维持原审判决第一项，撤销第二项，对上诉人主张的341366元的赔偿金按5／1的份额依法予以分割，上诉人应得68273.2元。主要上诉理由：一、341366元是付给死者家属的生活费，并非明确此款就是给付死者母亲和妻子，上诉人属于死者家属，应分得相应份额。二、341366元赔偿金不应是程庄镇政府支付的，不符合常理，一审应调取上诉人张某甲申请调取的程庄镇人民政府财务帐，以便核实341366元补偿款的来源。如果此款来源于滦县电力公司，那就也应属于死亡赔偿金，应予以依法分割。张某乙等上诉请求：被上诉人张某甲不是死者张绍青的近亲属，无权主张死亡赔偿金。死亡赔偿金并非遗产，不适用代位继承的规定。电力公司赔偿的388634元是协商数额，包含被扶养人生活费、丧葬费、停尸房等其他费用，一审按照死亡赔偿金365840元全额的五分之一判决不妥。
上诉人张某甲针对张某乙等的上诉答辩意见为：程庄镇政府给的钱不是给困难户的困难补助，这笔钱是电力局暗箱操作给的钱。张某甲的爷爷死了，因为张某甲父亲也死了，张某甲是近亲属应该代为继承，应该有张某甲份额。张某乙等收了73万，丧葬费应该从73ＸＸ面出，不能从388634元里面出。交通费、停尸费、交通费等费用对方没有提出证据，所以不应该从这里面扣除。而且一审按照365840元的五分之一判决已经扣除了上述费用。
上诉人张某乙等针对张某甲的上诉答辩意见为：张某甲的上诉理由不成立，程庄镇人民政府给付的341366元在给付的手续中明确了是给付上诉人贾某和张某丁，张某甲无权主张该款项，所以张某甲的上诉理由不成立。
经审理，二审查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有当事人的陈述，书证等证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十二条规定，孙子女属于近亲属范围，对于上诉人张某乙等主张上诉人张某甲不属于近亲属范围，不应分得死亡赔偿金的主张不予支持。考虑上诉人张某乙等与滦南县电力公司签订一次性补偿协议，获得补偿金金额为388634元，此数额为协议签订双方协商数额，虽然协议中载明该款项包含死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、停尸费、运尸费、交通费、住宿费、处理事故误工费、精神抚慰金等所有应当赔偿的项目，但作为未被通知参与协商的上诉人张某甲有权利获得依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定的死亡赔偿金数额，无需在法定死亡赔偿金数额上扣除其他费用，原审判决张某乙等给付张某甲死者张绍青的法定死亡赔偿金的五分之一并无不妥。对于程庄镇人民政府给付张某丙、张某乙的人民币341366元，因张某乙、张某丙与程庄镇人民政府签订的协议中明确约定此款用于张绍青触电身亡家属生活费，考虑上诉人张某甲母亲为张某甲法定抚养义务人，上诉人张某甲请求分割程庄镇政府给付的补偿款341366元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由上诉人张某甲负担1510元，由上诉人张某乙等负担1630元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王璐瑶
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2667号
原告乔建。
被告唐榕。
委托代理人李强，江苏申明律师事务所律师。
被告江苏榕升煤业有限公司，住所地：宝应县安宜镇朱马闸村（粮管所对面国道京杭运河边）。
法定代表人唐榕。
原告乔建诉被告唐榕、江苏榕升煤业有限公司借款合同纠纷一案。本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员周健独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告乔建、被告唐榕委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告江苏榕升煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告乔建诉称，2014年6月24日，被告唐榕因经营需要向原告借款人民币200000元，约定月息2%，借款期限为2014年6月24日至2014年7月23日止，并由江苏榕升煤业有限公司提供担保，双方立下借据一份。借款到期后，被告唐榕仅归还4000元，余款196000元及利息经原告多次催要未能按期偿还，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，要求两被告立即偿还借款人民币196000元，并按照月利率2%给付利息，本案诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了2014年6月24日的借据一份，证明被告向其借款的事实。
被告唐榕委托代理人辩称，认可18.6万元的本金及从2014年8月23日起算的利息，利息的利率是月利率2%，但目前无法还款。
被告唐榕未提供证据。
被告江苏榕升煤业有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月24日，两被告向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到人民币（大写）贰拾万元整。（小写）￥200000元，自2014年6月24日至2014年7月23日止，借款期限30天，月利率2%。借款期限满，借款人以现金方式全额归还给出借人，借款人如有任何推脱，出借人有权向担保人追讨借款，担保人并承担借款附加协议的相关规定。担保人为借款人无期限担保，截止借款还清为止”。该借据中，被告唐榕在借款人处签字，被告江苏榕升煤业有限公司在共同借款人处签章。借据出具后，被告唐榕实际向原告借款196000元。借款到期后，被告唐榕仅归还10000元整，余款原告向被告多次催要无果，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告唐榕、江苏榕升煤业有限公司向原告乔建借款后，理应按期足额还款，其未按约履行还款义务，应负本案民事责任，对原告乔建要求两被告归还借款及逾期利息的请求，应按照实际出借金额196000元返还借款并计息。对被告唐榕已归还的10000元，原告自认归还的是借款本金，主张两被告尚欠原告借款本金186000元，并要求按本金186000元，从2014年8月23日起计算逾期还款的利息，因上述主张与法不悖，且被告唐榕认可，本院予以准许，对原告主张的2%的月息计算标准，本院认为，应以不超过银行同期同类贷款利率的四倍为准。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐榕、江苏榕升煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乔建借款186000元及利息（按本金186000元，以银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年8月23日起至本判决履行确定之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，减半收取2110元，诉讼保全费1500元，合计3610元，由被告唐榕、江苏榕升煤业有限公司负担（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4220元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 周健
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03316号
原告杨某，女，1964年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告黄某，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告杨某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年五月十二日
书记员 周元恺
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第562号
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司，住址延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人倪滨杰，职务董事长。
委托代理人关福健（公民身份号码×××），住延寿县。
被告姚凤九（公民身份号码×××），住延寿县。
被告陈伍（公民身份号码×××），住延寿县。
被告张雨（公民身份号码×××），住延寿县。
被告陈洪军（公民身份号码×××），住延寿县。
被告高庆伟（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司与被告姚凤九、陈伍、张雨、陈洪军、高庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员马跃雷适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关福健到庭参加诉讼，被告姚凤九、陈伍、张雨、陈洪军、高庆伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司诉称，2014年1月14日，五被告与原告签订借款合同，以联保形式各自在原告处借款50000元，合计250000元，月利率为9.4042‰，还款日期为2015年1月20日。借款到期后，被告陈洪军、高庆伟偿还了自己名下的全部借款本息，被告姚凤九、陈伍、张雨至今未偿还借款本息。原告诉请判令被告姚凤九偿还借款本金50000元，利息10070.33元，其余利息计算至给付日止；被告陈伍偿还借款本金50000元，利息10070.33元，其余利息计算至给付日止；被告张雨偿还借款本金50000元，利息10070.33元，其余利息计算至给付日止；被告姚凤九、陈伍、张雨、陈洪军、高庆伟承担偿还债务的连带保证责任；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证复印件五份，证明五被告的身份；
证据二、借款凭证五份，证明五被告借款本金、时间、利率、还款日期；
证据三、农户联保贷款合同，证明五被告从原告处借款，并互相承担连带保证责任的事实；
被告姚凤九、陈伍、张雨、陈洪军、高庆伟因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2014年1月14日，五被告与原告签订借款合同，以联保形式各自在原告处借款50000元，合计250000元，月利率为9.4042‰，还款日期为2015年1月20日。借款到期后，被告陈洪军、高庆伟偿还了自己名下的全部借款本息，被告姚凤九、陈伍、张雨至今未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，利息的约定符合法律规定，被告姚凤九、陈伍、张雨应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，五被告应当互相承担偿还债务的连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚凤九于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金50000元、利息10070.33元（从借款之日起计算至2015年6月29日），并从2015年6月30日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告陈伍于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金50000元、利息10070.33元（从借款之日起计算至2015年6月29日），并从2015年6月30日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告张雨于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金50000元、利息10070.33元（从借款之日起计算至2015年6月29日），并从2015年6月30日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
四、被告姚凤九、陈伍、张雨、陈洪军、高庆伟互相承担偿还债务的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，减半收取1952元，由被告姚凤九、陈伍、张雨、陈洪军、高庆伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 马跃雷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王思宇
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金诉保字第00007号
申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县黎城镇××西路28号。
法定代表人殷舜时，该公司董事长。
委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
委托代理人吕明慧，金湖县金石农村小额贷款股份有限公司职工。
被申请人江苏鑫国精密模具有限公司，住所地金湖县工业园区环城西路。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
被申请人金湖县国云房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
被申请人淮安市金联建筑有限公司，住所地金湖县戴楼集镇。
法定代表人朱文举，该公司董事长。
被申请人朱文举。
被申请人伏海峰。
申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司诉被申请人江苏鑫国精密模具有限公司、金湖县国云房地产开发有限公司、淮安市金联建筑有限公司、朱文举、伏海峰借款合同纠纷一案，申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金湖县国云房地产开发有限公司所有的土地进行诉前保全，保全金额165万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、查封申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司所提供的担保财产即位于金湖县金湖西路118号8号楼盛世豪庭商品门面房2-19号、2-20号。
二、查封被申请人金湖县国云房地产开发有限公司位于盱眙县马坝镇世纪大道西侧的土地（土地使用证编号盱国用（2011）第2833号、地号101-224-0005），保全金额165万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢 青
二〇一五年八月四日
书记员 董晶晶
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第589号
原告：黄建洪，
委托代理人：贾旭东。
被告：黄冰，
被告：王栋，
委托代理人：刘清清。
原告黄建洪与被告黄冰、王栋民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员田惠仙独任审理。2013年7月23日，因被告黄冰下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄建洪及其委托代理人贾旭东，被告王栋的委托代理人刘清清到庭参加诉讼，被告黄冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建洪起诉称：2013年2月17日，被告黄冰向原告借款20万元，约定借期为2013年2月17日至2013年3月16日，如逾期不归还借款必须支付25%的违约金。被告王栋对上述款项承担连带保证。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖不还。现原告请求判令：1.被告归还借款20万元，并支付逾期付款违约金5万元，二被告互负连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告黄建洪为支持其主张的事实，向本院提供了被告黄冰出具的借条、被告王栋出具的担保函及银行转账汇款凭证各一份，用以证明被告黄冰向原告借款20万元，被告王栋对该借款提供连带责任保证以及双方对借款相关约定的事实。
被告黄冰未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告王栋未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告黄冰涉嫌挪用资金被金华市公安局金东分局刑事立案侦查，现已网上通缉，本案民间借贷与其犯罪情况存在一定联系。原告与被告黄冰之间存在多次借贷关系，被告王栋虽然曾经在借条上签过字，但是否为本案的借条记不清楚，本案借款是否已经归还不清楚，相关事实应当在被告黄冰归案后才能查明，请求中止本案审理。
被告王栋为支持其主张的事实，向本院提供了金华市公安局金东分局东关派出所讯问笔录一份，用以证明本案借款是否归还不清楚的事实。
经审查，本院认证如下：
一、原告黄建洪提供的证据，被告黄冰未到庭质证，被告王栋无异议。鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，且能够与其主张的事实相互印证，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告黄冰向原告借款20万元，被告王栋对该借款提供连带责任保证的事实。
二、被告王栋提供的证据，被告黄冰未到庭质证，原告黄建洪认为被告黄冰在公安机关所供述的内容并不能作为被告方反驳的理由，同时该讯问笔录证明了被告黄冰向原告借款的事实。本院认为，该讯问笔录为被告黄冰在公安机关所作关于其相关借贷事实的供述，其中包含了本案借款，但并未供述本案借款已经返还的事实，且被告王栋未有其他证据加以证明，本院以此认定本案借贷关系的事实。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月17日，被告黄冰向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今向黄建洪借得人民币贰拾万元整（200000.00元），即自2013年2月17日起至2013年3月16日止。如逾期不能归还，借款人必须支付25%违约金，出借人向借款人追讨本借条款项，所发生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用），由借款人承担，若发生纠纷协商不成，则应向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告王栋向原告出具担保函一份，载明：对于上述借款的违约金以及出借人追讨借款所发生的一切费用，我自愿为借款人黄冰提供担保，承担连带保证。保证期限至借款人全部还清为止。原告于当日将借款以银行转账汇款方式交付被告黄冰。借款到期后，被告黄冰未向原告返还借款。庭审中，原告陈述逾期付款违约金按照借条约定计算，即借款本金20万元的25%。另查明，金华市公安局金东分局于2013年7月31日以涉嫌挪用资金对被告黄冰立案侦查，并于同年8月29日上网追逃。
本院认为：被告黄冰向原告借款并出具了相应的借条，原告按约出借并将借款交付被告黄冰，双方之间依据其真实意思表示发生的借贷关系合法、有效。被告黄冰未按照约定期限返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告与被告黄冰在借条中未就支付利息作出约定，应当视为定期无息借款；但双方就逾期还款作出了明确约定，且约定的违约金计算方法并未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告黄冰应当按照约定向原告支付逾期还款违约金。被告王栋自愿为本案借款提供保证，并出具了相应的担保函，且与原告约定了保证范围、保证方式，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任；同时，双方约定的“保证期限至借款人全部还清为止”，保证期间确定为主债务履行届满之日起2年。依据被告黄冰在公安机关所作的供述，明确反映了本案的借贷事实，且本案所涉借条为其个人出具，应当认定本案为自然人之间借贷；同时，被告王栋未向本院提供其他证据证明本案借款与被告黄冰涉嫌挪用资金的事实存在联系，本案不具备法定中止诉讼的事由。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王栋以本案借贷事实与被告黄冰犯罪事实存在联系为由提出中止诉讼的抗辩理由，因其无相应证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冰于本判决生效之日起十日内返还原告黄建洪借款20万元，并支付逾期还款违约金5万元。
二、被告王栋对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告黄冰、王栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 张剑波
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2650号
罪犯白钰源，男，1995年1月19日生，傣族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2014年6月11日作出（2014）元刑初字第56号刑事判决，以被告人白钰源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年6月20日起至2017年11月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白钰源在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯白钰源在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白钰源在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机�建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白钰源减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 瑾
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第110号
原告黄中良。
委托代理人周继斌，田阳县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告黄拥卫。
原告黄中良与被告黄拥卫运输合同纠纷一案，2015年1月29日，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告黄中良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄中良撤回起诉。
案件受理费1444元，原告已预交，本院予以退回。
审判员 罗少东
二〇一五年二月三日
书记员 杨 清
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷民西初字第73号
原告管连芳，女，1922年11月7日出生，汉族，住本县。
被告葛全太（又名管泉泰），男，1944年5月18日出生，汉族，职工，住本县。系原告长子。
本院在审理原告管连芳与被告葛全太赡养纠纷一案中，原告管连芳于2013年7月3日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管连芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告负担25元。
审判员 王建东
二〇一三年七月三日
书记员 刘建军
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初885号
原告:陈庆仪，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：许有足，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈庆仪与被告许有足民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆仪到庭参加诉讼，被告许有足经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈庆仪向本院提出诉讼请求：许有足偿还陈庆仪借款10000元并支付该款自欠款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，陈庆仪变更关于借款利息的诉讼请求为：许有足支付陈庆仪借款10000元自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈庆仪与许有足系朋友关系。2015年4月28日，许有足以生活所需为由向陈庆仪借款10000元，并于第二日出具借款借据一份交由陈庆仪收执。后经陈庆仪多次催讨，许有足至今仍未还款，故诉至法院。
许有足未作答辩。
陈庆仪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.陈庆仪居民身份证一份，证明陈庆仪的诉讼主体资格；2.借款借据一份，证明2015年4月28日许有足向陈庆仪借款10000元；3.中国建设银行股份有限公司泉州新门街支行DCC历史流水单一份，证明2015年4月28日陈庆仪转账支付许有足10000元。许有足无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或提出书面异议，视为其放弃举证质证的权利，对陈庆仪提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据陈庆仪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，许有足向陈庆仪出具借款借据一份，该借款借据载明：2015年4月28日，许有足向陈庆仪借款10000元,借款汇入户名为许有足、开户行为中国建设银行、账号为62×××22的账户。中国建设银行股份有限公司泉州新门街支行DCC历史流水单载明：2015年4月28日陈庆仪转账支付许有足10000元。2017年4月10日，陈庆仪以经催讨许有足仍未还款为由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈庆仪主张许有足向其借款10000元的事实，有借款借据及中国建设银行股份有限公司泉州新门街支行DCC历史流水单为证，本院予以采信。陈庆仪与许有足之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。债务应当清偿。因本案的借贷陈庆仪与许有足未约定借款期限，经催告许有足仍未还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，陈庆仪请求许有足偿还借款10000元，依法有据，本院予以支持。因本案的借贷陈庆仪与许有足未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第一项规定，陈庆仪请求许有足支付借款10000元自起诉之日即2017年4月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。许有足经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许有足应于本判决生效之日起十日内偿还陈庆仪借款10000元并支付该款自2017年4月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许有足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 赖莹莹
二〇一七年六月八日
书记员 庄小玲
速录员 李文宏
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第746号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蔡某甲，户籍地某省某县。因本案于2014年11月11日被羁押，并于11月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）613号起诉书，指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日22时许，被告人蔡某甲在本市白云区某镇某村某巷某号其租住的405房门口处，因琐事与沈某甲、周某甲等人发生争执。期间，蔡某甲持剪刀追打沈某乙、周某甲等人，并持刀刺伤周的背部。经鉴定，周某甲的左侧背部创口符合锐器作用所致，损伤造成胸壁穿透创、左侧血胸，损伤程度已构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，并据此认为，被告人蔡某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。蔡某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月10日22时许，被告人蔡某甲在广州市白云区某镇某村某巷某号其租住的405房门口处，因琐事与沈某乙、被害人周某乙等人发生争执。期间，被告人蔡某甲持剪刀追打沈某乙、被害人周某乙等人，并持刀刺伤周的背部。经鉴定，被害人周某乙的左侧背部创口符合锐器作用所致；损伤造成胸壁穿透创、左侧血胸，其损伤程度已构成轻伤二级。次日凌晨1时许，公安人员接报后到上址抓获被告人蔡某甲。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具照片；2.《证据保全决定书》及证据保全清单；3.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，检查笔录；4.被害人周某乙的陈述及辨认材料；5.证人沈某乙、蔡某乙的证言及辨认材料；6.《法医学活体检验鉴定意见书》；7.《行政处罚决定书》；8.到案经过；9.被告人蔡某甲的供述。
本院认为，被告人蔡某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人蔡某甲的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年9月10日止。）
二、缴获的作案工具剪刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年三月十一日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武东商初字第120号
原告：施桂鸿，
委托代理人：章龙武、包彬。
被告：宋城杰，
被告：吴蝶霞，
本院在审理原告施桂鸿与被告宋城杰、吴蝶霞民间借贷纠纷一案中，原告施桂鸿以与被告宋城杰、吴蝶霞达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施桂鸿撤回起诉。
本案受理费1442元（减半收取），由原告施桂鸿负担（已预交）。
审判员 胡晓红
二〇一三年九月十三日
书记员 潘星成
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇商初字第80号
原告战庆海。
被告诸城市振华钢结构有限公司，住所地：诸城市皇华镇朱家村南岭。
被告李振华。
本院在审理原告战庆海与被告诸城市振华钢结构有限公司、李振华其他承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告战庆海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告战庆海负担。
代理审判员 李 韶
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王玉晴
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第307号
原告：李顺军，男，1967年12月7日出生，汉族。
委托代理人：胡军，山东津城律师事务所律师。
被告：张清忠，男，1978年7月9日出生，汉族。
被告：詹成国，男，1969年8月22日出生，汉族。
原告李顺军与被告张清忠、詹成国保证合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告张清忠、詹成国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李顺军诉称，2014年5月4日，尚凡义向原告借款150000元，约定2014年8月3日归还，每日支付利息120元，逾期不还，除按实际使用天数支付利息外，还应当每日支付借款本金3%的违约金及实现债权的费用。被告张清忠、詹成国提供连带责任保证。借款到期后，尚凡义无力返还借款。请求法院判令被告张清忠、詹成国返还借款本金150000元并支付利息12000元、律师代理费6000元，并承担诉讼费用。
被告张清忠、詹成国未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日，尚凡义向原告李顺军借款150000元并出具借条一张，主要内容为：尚凡义于2014年5月4日借李顺军人民币壹拾伍万元整，于2014年8月3日还清，日付利息120元，逾期不还借款，借款人除按实际使用天数支付利息外，还应按借款本金日3%承担违约金及债权人实现债权的一切费用和经济损失（每月3日前付利息），2014年5月4日。借条上有借款人尚凡义及财产共有人杨敏的签名及手印。
同日，张清忠、杨敏、詹成国与原告李顺军签订担保协议一份，主要内容为：张清忠、杨敏、詹成国自愿为尚凡义担保借款壹拾伍万元，于2014年8月3日还清，若不能按期还款，保证人连带承担还款责任，包括本金、利息、违约金及债权人实现债权的一切费用和损失，2014年5月4日。担保协议上有张清忠、杨敏、詹成国的签名及手印。
当日，原告通过隆云英的银行账户向尚凡义的银行账户转账150000元。尚凡义为原告李顺军出具收到条一份，内容为：李顺军委托隆云英账户打入我账户借款人民币壹拾伍万零千零百元整，开户行农行，账号×××，户名尚凡义，收款人尚凡义，身份证号××，2014年5月4日。收条上有尚凡义的签名及手印。
借款到期后，尚凡义至今未返还借款本金150000元，保证人张清忠、詹成国亦未履行保证责任。原告主张被告张清忠、詹成国返还借款本金150000元，并支付自2014年5月4日至2014年8月13日按月利率2.4%计算的利息12000元，及律师代理费6000元。
另查明，2014年度，贷款期限在六个月以下（包含六个月）的中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实有原告提供的借条、担保协议、收到条及中国农业银行股份有限公司利津县支行转账凭证各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，尚凡义向原告李顺军借款150000元，并有被告张清忠、詹成国提供连带责任保证，原告李顺军依约向尚凡义支付了借款，事实清楚，证据充分。尚凡义未按约定按时还款，应当承担返还借款、支付利息及违约损失的违约责任。被告张清忠、詹成国作为连带责任保证人，应当在约定的保证范围内承担保证责任。原告李顺军要求被告张清忠、詹成国返还借款本金150000元并支付律师代理费6000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；关于利息，原告主张的利率不符合法律规定，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故自2014年5月4日至2014年8月13日的利息为9427元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告张清忠、詹成国于本判决生效之日起十日内返还原告李顺军借款本金150000元并支付利息9427元、律师代理费6000元，共计165427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，财产保全申请费1420元，由被告张清忠、詹成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一四年十一月十一日
书记员 王福龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0118号
原告陈迎春，男，1969年1月22日出生，汉族。
委托代理人庞珍涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，总经理。
委托代理人杨力，男，1986年12月12日出生，汉族。
原告陈迎春诉被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞珍涛，被告委托代理人杨力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迎春诉称，2013年1月21日，我对自有的苏M×××××轿车在被告处投保了机动车保险。2013年8月27日，叶梅驾驶该车辆时发生交通事故，造成车辆损失62653元。保险事故发生在保险期间内，车辆损失亦在保险限额内。我多次向被告要求理赔，被告却不予全部赔偿。故诉请法院判令被告赔偿我车辆损失62653元。
被告平安保险公司辩称，对事故真实性没有异议；对原告要求赔偿车辆损失62653元不予认可，我公司认同赔偿47333.52元，车辆应推定全损，残值另行协商。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、苏M×××××轿车的行驶证、叶梅驾驶证各1份，证明涉案车辆的所有权为原告，叶梅在驾驶该车辆过程中具有驾驶资格；2、交通事故认定书1份，证明涉案车辆发生交通事故，造成车辆损失的事实；3、保单1份，证明涉案车辆在被告处投保了车辆损失险以及不计免赔险，赔偿限额为70020元，且事故发生在保险期间；4、兴价鉴（2013）033号价格鉴定书1份，证明该车辆在交通事故中造成的损失为59156元；5、兴化市昭阳汽车修理厂出具的汽车修理材料清单及发票各1份，证明该车辆在实际修理过程中支付修理费62653元。
被告质证认为，对证据1、2、5的真实性没有异议；对证据3保单需原告提供原件；对证据4价格鉴定书真实性没有异议，但是对鉴定基准日有异议，鉴定基准日为2013年7月31日，而事故发生在2013年8月21日，并且该价格鉴定书是单方委托鉴定的，我公司不予认可。
被告为证明其主张，向本院提交了平安公司《电话营销专用机动车辆保险条款》（2009版）。证明如果车辆损失金额超过车辆实际价值，按照车辆实际价值进行赔偿，车辆残值双方协商或进行网上公开拍卖，实际价值的计算方法，条款有明确规定，车辆投保的新车购置价，按照每月6‰计算折旧。原告车辆注册日期是2009年2月11日，发生交通事故时间为2013年8月21日，共计54个月。保单上载明的新车购置价为70020元，车辆出险时的实际价值应为70020-（70020×0.006×54）=47333.52元。
原告质证认为，对证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议。车辆投保时间为2013年1月21日，保单上记载的车辆损失险赔偿限额为70020元，该数额就是投保时的车辆实际价值，同时，被告也是按照该价值收取的保险费用。如果车辆全损，则被告应当赔偿原告70020元。
对原、被告所举证据，本院经审核，认证如下：
原告提交的证据，被告对证据1、2、5的真实性无异议，本院确认其真实性、合法性、关联性；证据3保单，原告虽然提交的是复印件，但被告对原告投保的事实无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据4是原告单方委托鉴定，且交通事故发生在2013年8月21日，而鉴定基准日为2013年7月31日，该鉴定报告存在明显的瑕疵，原告亦无法说清。故对该证据的合法性，本院不予确认。
经审理查明，2013年1月21日，原告对自有的苏M×××××轿车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险，保单载明，保险期间为2013年1月21日至2014年1月20日，车辆损失险赔偿限额70020元。2013年8月27日，叶梅驾驶该车辆行至兴化市永丰镇三星村时发生交通事故，经兴化市公安局交通巡逻警察大队处理，认定驾驶员叶梅负全部责任。原告将该车辆送至兴化市昭阳汽车修理厂修理，共支付修理费62653元。
本院认为，1、原、被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。2、被告辩称保单确定的赔偿限额70020元是新车购置价，应从该车辆注册之日2009年2月11日起至发生交通事故之日2013年8月21日止，按照每月6‰计算折旧，因保险合同是格式合同，被告未提供证据证明其就该条款向原告进行释明，且被告亦是按照70020元收取了保费。故被告的该辩称意见，本院不予采信。3、原告投保车辆发生交通事故是在保险期间内，且车辆损失数额亦在赔偿限额内，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告陈迎春车辆损失保险金62653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 陆传美
二〇一四年四月十七日
书记员 刘岑岑
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初787号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1988年2月15日出生于江苏省南京市，无业，住江苏省南京市六合区。2017年5月8日因本案被取保候审。2017年10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]602号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月25日22时52分许，被告人潘某无驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区雄州街道环城南路由西向东行驶至工商银行自助点路段时，撞上成某停放在此处的苏Ａ×××××轿车，致两车受损。事发后，被告人潘某驾驶摩托车逃离现场，成某等人驾车追赶将潘某逼停，后潘某因惧怕被对方殴打而报警，民警出警后将其查获。经鉴定，潘某的血样中乙醇含量为233.7mg/100ml。认为被告人潘某具有坦白、赔偿对方损失等量刑情节，建议判处被告人潘某拘役一个半月至三个半月，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日起，至2018年1月12日止。罚金款4000元于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年十月十三日
书记员 沈静书
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第570号
申请执行人李丽兰。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
李丽兰诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第8883号民事调解书已经发生法律效力。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李丽兰于2015年1月9日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区xx的房屋（房产证号：郑房权证字第**号）所有权证过户至李丽兰（xx）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘浩东
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第570号申请执行人上海正英燃烧机器有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海枫韵实业有限公司，住所地上海市金山区。上列当事人间的买卖合同纠纷一案,本院作出的(2014)金民二(商)初字第1666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人上海枫韵实业有限公司未按民事判决书确定的内容履行义务,申请执行人上海正英燃烧机器有限公司向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人上海枫韵实业有限公司已停止生产经营，其名下的位于上海市金山区枫泾镇环东一路XXX号的房地产已由数家法院多件案子查封，且该房产已为其他债权设定抵押。本案作了轮候查封，查封期限自2015年2月17日至2017年2月16日止。查封期届满时，申请执行人认为需继续查封的，可及时向本院提出续封申请。本院通过对被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等财产的调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本院认为，本案现不具备继续强制执行的条件,应终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第1666号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  陆建波审判员  陆卫国审判员  卫亚东二〇一五年三月二十二日书记员  徐志忠附：相关法律条文
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1522号
申请人：李加青，女，1957年4月22日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请人：吕晓忠，女，1977年2月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请人：吕德朋，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请人：吕小红，女，1982年2月10日出生，汉族，住河南省唐河县。
被申请人：孙志端，男，年龄不详，住河南省桐柏县（系豫Ｒ×××××重型自卸货车所有人）。
被申请人：李华坤，男，1993年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县（系豫Ｒ×××××重型自卸货车驾驶员）。
申请人李加青、吕晓忠、吕德朋、吕小红与被申请人孙志端、李华坤为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李加青、吕晓忠、吕德朋、吕小红于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙志端所有的豫Ｒ×××××号重型自卸货车一辆予以保全。
本院经审查认为，四申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙志端所有的豫Ｒ×××××号重型自卸货车一辆，期限自2017年3月23日起至2017年9月22日止。
案件申请费800元，由申请人李加青、吕晓忠、吕德朋、吕小红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立
二〇一七年三月二十三日
书记员 王卉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00202号
上诉人（原审被告）：李四胖，女，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：赵素云，女，1965年6月29日出生，汉族，住址。
共同委托代理人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203。
被上诉人（原审原告）：李彩侠，女，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：胡瑞，女，1993年8月18日出生，汉族，住址。
共同委托代理人胡景中，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201210770174。
原审被告：吴守玉，男，1963年7月8日出生，汉族，住址。
上诉人李四胖、赵素云因健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人李四胖、赵素云的共同委托代理人姬磊，被上诉人李彩侠、胡瑞及其共同委托代理人胡景中、原审被告吴守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月10日11时许，在亳州市谯城区颜集镇颜集西街，被告赵素云与原告胡瑞因同行做生意发生争执，继而被告赵素云与原告胡瑞互相进行殴打，后被告赵素云、李四胖与原告胡瑞、李彩侠互相发生殴打。亳州市公安局谯城分局分别作出谯公（颜集）行罚决字（2014）998号、1000号行政处罚决定书，分别给予李四胖罚款二百元，赵素云罚款五百元的处罚。原告李彩侠受伤后在亳州市人民医院住院治疗13日，花去医疗费用4260.91元，并遵医嘱加强营养；原告胡瑞受伤后在亳州市人民医院住院治疗3日，花去治疗费用2130.01元，并遵医嘱加强营养。原告李彩侠现年44周岁，原告胡瑞现年21周岁，均为农村户籍。原告李彩侠的损失为：医疗费4260.91元、误工费66.58元／天×13天=865.54元、护理费101.57元／天×13天=1320.41元、住院伙食费30元／天×13天=390元、交通费30元／天×13天=390元、营养费30元／天×13天=390元，合计7616.86元；原告胡瑞的损失为：医疗费2130.01元、误工费66.58元／天×3天=199.74元、护理费101.57元／天×3天=304.71元、住院伙食费30元／天×3天=90元、交通费30元／天×3天=90元、营养费30元／天×3天=90元，合计2904.46元。二原告的损失总额为10521.32元。原告提起诉讼，要求三被告赔偿各项费用共计12000元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。本案被告赵素云、李四胖因琐事与二原告发生互相殴打的事实清楚，证据充分，被告赵素云、李四胖的侵权行为给二原告造成损害，其依法应当承担侵权责任。因二原告对损害的发生亦存在过错，被告赵素云、李四胖以承担50%的赔偿责任为宜。被告赵素云、李四胖的侵权行为给二原告造成的损失总额为10521.32元，被告赵素云、李四胖应赔偿数额为5260.66元（10521.32×50%）。二原告要求被告赔偿其各项损失共计12000元，因该诉讼请求超出本院查明的其应得数额，对超出部分本院不予支持。二原告要求被告吴守玉承担侵权责任，因其未提供证据对被告吴守玉是否侵权进行证明，故对相关诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李四胖、赵素云于本判决生效之日起三日内赔偿原告李彩侠、胡瑞各项损失共计5260.66元；二、驳回原告李彩侠、胡瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李彩侠、胡瑞负担160元，由被告李四胖、赵素云负担140元。
李四胖、赵素云不服上述判决，上诉称：原审判决事实不清，证据不足。一、被上诉人的伤不是在与上诉人相互厮打中所致，且谯城区公安分局对上诉人的处罚决定书中也未提及被上诉人有任何伤情。二、被上诉人和上诉人发生纠纷并相互厮打是在2014年6月10日11时许，而被上诉人李彩侠住院的时间是当天20时42分，胡瑞住院的时间是当天20时41分，其伤情明显与本案不具有关联性。上诉人不应对被上诉人承担赔偿责任。请求撤销原审判决并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
李彩侠、胡瑞答辩称：二被上诉人所受的伤是二上诉人殴打所致，事发后派出所进行处理并将二被上诉人送至医院诊治，期间一直由派出所民警陪伴，不可能出现意外伤情。二被上诉人没有挂床现象。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吴守玉无意见，请求依法判决。
经审理查明的事实同原审。对于上诉人新提交的两份临时医嘱单及其证明被上诉人实际住院天数计算有错误的证明目的，经庭审质证，对其证明目的不予认定。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是二被上诉人伤情是不是上诉人所致，住院是否真实，原审判决是否正确。
根据本案查明的事实，2014年6月10日11时许，在亳州市谯城区颜集镇颜集西街，上诉人赵素云与被上诉人胡瑞因同行做生意发生争执，继而双方互相进行殴打，后上诉人赵素云、李四胖与被上诉人胡瑞、李彩侠互相发生殴打。亳州市公安局谯城分局分别作出谯公（颜集）行罚决字（2014）998号、1000号行政处罚决定书，分别给予李四胖罚款二百元，赵素云罚款五百元的处罚。后被上诉人李彩侠、胡瑞在亳州市人民医院住院治疗。上诉人认为二被上诉人实际住院天数少，存在挂床现象，没有实际住院的上诉理由，结合其提交的两份证据中的临时医嘱单和长期医嘱单、每日测量腋表和脉搏等的记录综合分析，不能证明其上诉主张，对其上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李四胖、赵素云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 潇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第109号
罪犯王怀峰，男，1969年12月8日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○八年五月二十三日，山东省章丘市人民法院作出（2008）章刑初字第73号刑事判决，以被告人王怀峰犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王怀峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王怀峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王怀峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王怀峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王怀峰减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民特字第10号
申请人：彭远平（系代国文之妻），女，汉族，1967年5月15日出生，住四川省乐山市五通桥区辉山镇。
申请人彭远平要求宣告代国文限制民事行为能力一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员宋光灿适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
被申请人代国文，男，汉族，1967年8月22日出生，住四川省乐山市五通桥区辉山镇。其法定代理人彭远平（系代国文之妻，女，汉族，1967年5月15日出生）。2014年12月20日，被申请人代国文发生交通事故，经住院治疗出院后，于2015年8月3日被乐山科信司法鉴定中心诊断为：1、脑外伤所致精神障碍（重度智力障碍）；2、抑郁症。（1）被鉴定人代国文的伤残程度评定为VI（陆）级；（2）被鉴定人代国文的护理依赖程度评定为大部分护理依赖；（3）被鉴定人代国文的民事行为能力的评定为限制民事行为能力；（4）被鉴定人代国文的劳动能力评定为大部分劳动能力丧失。据此，申请人彭远平特向人民法院申请宣告代国文为限制民事行为能力人，指定代国文配偶彭远平为其监护人。
经鉴定，代国文依法评定为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告代国文为限制民事行为能力人；
二、指定彭远平为代国文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宋光灿
二〇一五年九月十日
书记员 兰 琼
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第01363号
申请执行人：李忠
被执行人：钱进
被执行人：巢湖市国华投资咨询有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01422号民事判决书，于2013年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人钱进、巢湖市国华投资咨询有限公司价值壹佰贰拾叁万伍仟陆佰玖拾元整的财产。（￥1235690.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 涛
二〇一三年十一月十九日
书记员 王劲松
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1117号
罪犯冉光富，男，1972年10月5日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2011年1月27日作出（2010）会理刑初字第140号刑事判决，以被告人冉光富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处没收个人财产人民币40000元。该犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年2月13日作出（2012）川凉中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年4月15日起至2018年1月14日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯冉光富在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯冉光富减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯冉光富减刑无异议。
经审理查明，罪犯冉光富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年2月止获考核积分146分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯冉光富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉光富予以减刑九个月。
刑期至二○一七年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第498号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第176号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7752号
原告南京安居物业有限公司（以下简称安居物业），住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，董事长。
委托代理人刘第，江苏玄博律师事务所律师。
被告陈飞，男，1979年11月25日生，汉族。
本院在审理原告安居物业与被告陈飞物业服务合同纠纷一案中，原告安居物业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安居物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安居物业撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安居物业负担。
审判员 黄 维
二〇一六年十月二十五日
书记员 钦一航
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第984号
原告ＸＸ安，男，1979年7月11日出生。
委托代理人单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。
被告李青山，男，1967年4月12日出生。
被告北京燕雄建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区顺平路北侧杨镇三街村，组织机构代码：10251191-X。
法定代表人张之清，北京燕雄建筑工程有限公司总经理。
委托代理人白新超，女，1980年2月9日出生。
委托代理人杨新红，男，1968年5月9日出生，身份证号码：×××。
被告李德伟，男，1983年3月4日出生。
原告ＸＸ安与被告李青山、李德伟、北京燕雄建筑工程有限公司（以下简称：燕雄公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安及其委托代理人单伟鸣，被告李青山、李德伟、燕雄公司的委托代理人白新超、杨新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩百峰诉称：原告受被告李青山雇佣自2013年7月1日起至2013年11月24日止在被告燕雄公司位于顺义区龙湾屯镇南坞村“旧房改造”工程中从事小工（力工）。原告与被告李青山口头约定劳务费为130元／天。工程竣工后，被告李青山以燕雄公司未支付工程款为由拖欠原告劳务报酬7060元，并出具欠条一张。原告认为，虽原告为被告李青山雇佣，但被告燕雄公司在明知被告李德伟没有施工资质的情况下，将营业执照借给被告李德伟，应该承担全部的连带责任；被告李德伟又将工程转包给没有施工资质的被告李青山，亦应承担连带责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1.请求判令三被告连带支付原告劳务费共计7060元；2.诉讼费由被告承担。
被告李青山辩称：认可原告起诉的事实、理由。工程完工后，李德伟给付工程款17万余元，尚欠10万元余元，故不同意原告的诉讼请求。
被告李德伟辩称：工人的报酬应该由李青山支付，被告李德伟与工人之间没有劳务关系，工程款已经全部给付李青山，并且超出了应该给付的金额。不同意原告的诉讼请求。李青山与工人之间是雇佣关系，工人是李青山找的，工资也是李青山定的。
被告燕雄公司辩称：根据顺义区农委、区政府、龙湾屯镇政府的要求，新农村农宅翻建、翻修，所有施工队必须有资质，因李德伟没有资质，李德伟是挂靠在燕雄公司，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
李德伟、燕雄公司与顺义区龙湾屯镇南坞村杨瑞、李振江、何耀忠、李淑芝、袁田生、杨敏、尤海华签订《农宅翻建新建合同》，约定李德伟、燕雄公司为该七户进行农宅翻建新建，负责该七户的北正房施工。施工过程中，李德伟将劳务部分转包给李青山，李青山雇佣韩百峰、ＸＸ安、马东海、申忠波、曹玉民、曹玉申等人进行劳务活动。李青山为上述六人出具了欠条，其中欠韩百峰7600元、ＸＸ安7060元、马东海7800元、申忠波6210元（欠条上载金额为5210元，审理中，申忠波变更其请求为6210元，李青山对此予以认可）、曹玉民7700元、曹玉申6020元。此外，李青山自行承包了杨瑞、袁田生、杨敏、尤海华四户人家的厢房工程，ＸＸ安、申忠波曾参与厢房施工，其余四人未参与厢房施工。
ＸＸ安欠条内容为：“ＸＸ安7月1号开始，7、8月份已结清，8月份压金1000元。62个工×130元=8060元＋1000元=9060元。共借支2000元，9060元-2000元=7060元。欠工资7060元。2013年12月21日。欠款人（该处原为“证明人”，后“证明人”三字被涂，并改为“欠款人”）：李青山。”李青山对欠款事实予以认可，但不同意给付欠款。ＸＸ安未提交欠条原件，李青山对欠条复印件表示认可。
审理中，本案原告与燕雄公司、李德伟达成一致意见：燕雄公司、李德伟共同在20000元范围内就韩百峰、申忠波、马东海、曹玉民、曹玉申、ＸＸ安起诉的六个案件承担连带责任，其中燕雄公司承担15000元，李德伟承担5000元（上述款项均已交至本院案款账户）。
六原告同意以各自劳务费在六人劳务费总额中的比例分配该20000元。其中，韩百峰3586元、ＸＸ安3331元、马东海3680元、申忠波2930元、曹玉民3633元、曹玉申2840元。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、农宅翻建新建合同、收条等在案佐证。
本院认为：
李青山雇佣原告进行劳务活动，双方之间存在劳务合同关系，本院对此予以确认。合同双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告已履行提供劳务义务，李青山应履行给付劳务费的义务。依据李青山为原告所出具的欠条，李青山尚欠原告劳务费7060元未付，故李青山应依照其所出具的欠条履行给付劳务费的义务。
根据《北京市工资支付规定》第二十九条之规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。审理中，原告与燕雄公司、李德伟达成一致意见，燕雄公司、李德伟共同在20000元范围内就韩百峰、申忠波、马东海、曹玉民、曹玉申、ＸＸ安起诉的六个案件承担连带责任。其中燕雄公司承担15000元，李德伟承担5000元，上述款项均已交至本院案款账户。六原告同意以各自劳务费在六人劳务费总额中的比例分配该20000元，其中韩百峰3586元、ＸＸ安3331元、马东海3680元、申忠波2930元、曹玉民3633元、曹玉申2840元。以上协议并未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《北京市工资支付规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李青山给付原告ＸＸ安劳务费七千零六十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告北京燕雄建筑工程有限公司与被告李德伟在三千三百三十一元范围内对被告李青山的上述给付义务承担连带责任，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李青山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李香玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1006号
原告姜爱林。
委托代理人（特别授权）郑晓云。
被告陈盼盼。
被告张小芳。
原告姜爱林与被告陈盼盼、张小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告姜爱林的委托代理人郑晓云到庭参加诉讼。被告陈盼盼、张小芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年11月7日，被告陈盼盼因经营车行需要，向原告借款70000元，约定借款期限为2013年11月7日至11月16日，利息为月利率2%，如未能按期归还，应赔偿出借人为实现债权支出的差旅费、律师费等。被告张小芳对该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，被告陈盼盼至今未归还借款，被告张小芳也未连带偿还。为维护自身合法权益，现诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、被告陈盼盼立即归还借款本金70000元，并支付自2013年11月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告陈盼盼负担原告姜爱林为实现债权支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告陈盼盼负担；4、被告张小芳对被告陈盼盼上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
2、借款合同、收条、转账凭证各一份，证明原、被告间借款70000元，对利息、损失赔偿等进行约定及借款已交付的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权支付的律师代理费2500元。
被告陈盼盼、张小芳未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈盼盼向原告借款70000元，约定还款期限及利息，并由被告张小芳提供保证的事实清楚，证据充分。现被告陈盼盼未按约还本付息，被告张小芳亦未履行保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张要求被告陈盼盼归还借款本息，被告张小芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈盼盼、张小芳未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈盼盼于本判决生效后十日内返还原告姜爱林借款本金人民币70000元，并支付自2013年11月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。
二、被告陈盼盼于本判决生效后十日内支付原告姜爱林律师代理费人民币2500元。
三、被告张小芳对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取计775元，由被告陈盼盼负担，被告张小芳连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 俞 颖
二〇一四年九月二十五日
代书记员 章志英