江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第329号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人张海东，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈桂芳，女，1964年11月9日生，居民身份证号码3211241964********，汉族，住扬中市八桥镇利民村****号。
被上诉人（原审被告）金玉林，男，1971年6月26日生，汉族，住常州市金坛市指前镇庄阳村委殷家村*号。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号2楼。
负责人单培春，总经理。
委托代理人陆子谦，该公司职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈桂芳、金玉林、原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月14日，金玉林驾驶苏D×××××轿车，沿新2**省道由南向北行驶至八桥镇利民村路口，与陈桂芳驾驶的由西向东通过路口的电动自行车相撞，致陈桂芳受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通（巡逻）警察大队认定金玉林和陈桂芳负事故的同等责任。
陈桂芳受伤于当日入中国人民解放军第三五九医院住院治疗，当日行右踝部清创＋内踝关节复位克氏针、钢丝内固定＋踝关节囊修补＋胫前肌腱、胫后肌腱、跟腱修复＋胫前动静脉修复＋过关节外支架固定＋创面负压吸引术，2013年8月21日行右外踝扩创＋右股前外侧皮瓣游离移植修复右外踝皮肤缺损＋取股部皮片打包植皮供区创面术，2013年9月17日行右小腿扩创负压吸引术，2013年9月26日行右小腿扩创植皮术。2013年10月13日出院。2013年11月26日陈桂芳再次入中国人民解放军第三五九医院行右外踝切开取髂骨植骨＋皮瓣修整术，于2013年12月3日出院。2014年6月26日又入中国人民解放军第三五九医院住院治疗，次日行右内踝内固定取出＋皮瓣修整术，2014年7月1日出院。期间共产生医疗费用130111.37元（含陈桂芳自行支付的59638.49元、平安保险公司垫付的10000元和第三人紫金财保垫付的60472.88元）。
事故发生后，金玉林已向陈桂芳赔偿25000元。
2013年9月6日，扬中市价格服务中心评估陈桂芳在该起交通事故中电动车的损失为1020元。
2014年8月27日，江苏大学司法鉴定所鉴定陈桂芳因车祸致右内、外踝骨折伴关节脱位，右跟腱断裂，右胫后肌腱断裂等损伤导致右踝关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期为210天，护理期限为90天，营养期限为90天。
苏D×××××轿车登记车主为索建英，事故发生时由金玉林借用，该车在平安保险公司投保了交强险和20万元限额的第三者责任险，另附加不计免赔条款。该事故发生在保险期间内。
2014年6月16日，陈桂芳向原审法院起诉，请求判令金玉林、平安保险公司赔偿141205.97元（陈桂芳损失为：医疗费69638.49元、住院期间伙食补助费1746元、营养费1350元、误工费23230.9元、护理费10260元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、住宿费7250元、车辆损失1020元）。
原审法院认为：公民的生命、财产权受法律保护。陈桂芳因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就陈桂芳在本次诉讼中主张的损失项目，确认其合理部分为：医疗费130111.37元（含陈桂芳自行支付的59638.49元、平安保险公司垫付的10000元和第三人紫金财保垫付的60472.88元）、住院期间伙食补助费1280元（按陈桂芳主张64天×20元／天）、营养费1350元（90天×15元／天）、误工费23226元（根据陈桂芳提供的证据，确定误工费为110.6元／天×210天）、护理费9000元（90天×100元／天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费600元、住宿费3000元、车辆损失1020元，合计239663.37元。鉴定费2385元依法予以确认。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由事故当事人按过错责任赔偿。不足部分，对于机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，应当根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。
故陈桂芳的上述合理损失，其中医疗费130111.37元（含陈桂芳自行支付的59638.49元、平安保险公司垫付的10000元和第三人紫金财保垫付的60472.88元）、住院期间伙食补助费1280元、营养费1350元，合计132741.37元，由平安保险公司在交强险医疗限额10000元范围内向陈桂芳赔偿10000元；
陈桂芳的误工费23226元、护理费9000元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、交通费600元、住宿费3000元，合计105902元，由平安保险公司在伤残赔偿限额范围内赔偿（优先包含精神损害抚慰金）；
陈桂芳的车辆损失1020元，由平安保险公司在财产赔偿限额范围内进行赔偿。
陈桂芳的其余损失122741.37元（132741.37元-10000元），根据交通事故的责任应当由金玉林承担70%，即85918.9元，其余30%由陈桂芳自负。因金玉林驾驶的车辆向平安保险公司投保了20万元限额的第三者责任险及相应不计免赔条款，在本次事故中依法应当由金玉林承担的部分可以由平安保险公司在第三者责任险范围内直接向陈桂芳赔付。因事故发生后，紫金财保为陈桂芳垫付的医疗费60472.88元和金玉林已经赔偿给陈桂芳的25000元，因该部分损失已包含在陈桂芳的合法损失中，故应当由陈桂芳分别向金玉林和第三人紫金财保返还。事故发生后，平安保险公司为陈桂芳垫付的医疗费10000元，亦应当在其应支付款中进行冲减。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险范围内赔偿陈桂芳192840.9元（10000＋105902＋1020＋85918.9-10000）；二、陈桂芳应当向金玉林返还25000元；三、陈桂芳应当向第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还60472.88元；
上述三项合计由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司给付陈桂芳107368.02元，给付金玉林25000元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司60472.88元，上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。
保险公司不服该判决，向本院提起上诉称：一审法院判决上诉人在交强险范围内赔偿陈桂芳的损失是错误的；电动车已纳入机动车管理，本案的责任比例应按照50%认定，即便上浮，也不应超过10%；一审法院未扣除非医保用药13011元；不应按城镇标准计算残疾赔偿金；陈桂芳的误工费标准每天不应超过60元，一审法院多认定误工费10626元；陈桂芳的护理费每天不应超过50元，一审法院多认定护理费4500元。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈桂芳、金玉林未应诉答辩，亦未举证。
原审第三人紫金财保述称，上诉人的上诉请求与其公司无关。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。电动自行车属于非机动车范围，故原审法院要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照事故责任比例，由金玉林承担70%，应属适当。
上诉人主张应扣除非医保用药，但其未能举证证明陈桂芳非医保用药及替代性用药的范围，故对保险公司的该主张不予支持。陈桂芳提供的证据能够证明其在扬中市华联手风琴有限公司工作，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，按照每天110.6元标准计算误工费并无不当；陈桂芳因车祸致右内、外踝骨折伴关节脱位，右跟腱断裂，右胫后肌腱断裂等损伤导致右踝关节活动受限，需要1人全天护理，故原审法院按照每天100元计算护理费亦无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1106元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 严晓璞
代理审判员 邓 戎
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任 奕