wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初516号
原告：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地，威海市青岛北路76号。
主要负责人：邵静河，行长。
委托诉讼代理人：于辉，系单位职工。
被告：冯玉刚，男，汉族，住荣成市。
被告：殷翠玲，女，汉族，住荣成市。
被告：荣成市华东房地产开发有限公司，住所地，荣成市石岛渔贸路8号。
法定代表人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行诉被告冯玉刚、殷翠玲、荣成市华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于辉，被告冯玉刚、被告荣成市华东房地产开发有限公司之委托诉讼代理人于明怀到庭参加诉讼，被告殷翠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司威海分行提出诉讼请求：1、判令被告冯玉刚、殷翠玲、荣成市华东房地产开发有限公司向原告偿还借款本金242273.63元、利息7033.58元（计算至2017年11月22日）及自2017年11月23日至实际给付之日止，按借款合同约定的利息、复利、罚息计算；2、判令原告对被告冯玉刚、殷翠玲抵押的坐落于荣成市石岛黄海南路164号106室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、判令被告荣成市华东房地产开发有限公司对上述款项的还款义务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月12日，原告与被告冯玉刚、殷翠玲、荣成市华东房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同，约定被告冯玉刚、殷翠玲向原告借款25万元用于购买房产，荣成市华东房地产开发有限公司对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，并办理了房屋抵押登记。由于被告冯玉刚、殷翠玲未按合同约定时间还款，现提起诉讼。
被告冯玉刚辩称，借款属实，对原告的起诉没有异议，在2018年4月10日前将欠款全部还清。
被告殷翠玲未答辩。
被告荣成市华东房地产开发有限公司辩称，担保属实。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告冯玉刚、殷翠玲系夫妻关系。2014年12月12日，被告冯玉刚、殷翠玲、荣成市华东房地产开发有限公司与原告签订个人购房担保借款合同，约定被告冯玉刚借款25万元用于购买位于荣成市石岛黄海南路164号106室房产，借款期限360个月，借款人采用等额本息还款法，借款人以每一个月为一个还款周期。借款人同意将全部借款直接划入荣成市华东房地产开发有限公司15591601040014631号账户中。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日止起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款，原告可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告冯玉刚、殷翠玲以所购荣成市石岛黄海南路164号106室房产为该笔借款提供抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2014年12月15日被告冯玉刚、殷翠玲就抵押房产办理了抵押预告登记，他项权证号为荣房预石岛字第201403983号。被告荣成市华东房地产开发有限公司为该借款提供阶段性保证担保，自借款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2015年1月9日，原告依约将借款25万元发放至被告冯玉刚指定账户。借款发放后，被告冯玉刚未按期偿还借款。截至2017年11月22日被告尚欠原告贷款本金242273.63元、利息7033.58元。
本院认为，原告与被告冯玉刚、殷翠玲、荣成市华东房地产开发有限公司订立的个人购房担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告冯玉刚未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本息。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故二被告对该笔借款应当承担共同偿还义务。原告与被告冯玉刚、殷翠玲虽然约定以所购房屋进行抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记，但抵押权预告登记非抵押权登记，其登记行为不产生抵押权的效力，因此原告要求对预抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求不能成立。被告荣成市华东房地产开发有限公司与原告约定在房屋办理抵押登记手续前，对上述借款承担连带保证责任，该约定亦合法有效。现借款人违约，保证人荣成市华东房地产开发有限公司理应承担连带保证责任。被告殷翠玲未到庭视为放弃到庭答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉刚、殷翠玲自本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行借款本金242273.63元、利息7033.58元（利息计算至2017年11月22日）。
二、被告冯玉刚、殷翠玲自本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行逾期付款利息（自2017年11月23日起至实际给付之日止，按照合同约定利率及罚息利率计算）。
三、被告荣成市华东房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告荣成市华东房地产开发有限公司承担连带清偿责任后依法享有追偿权。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司威海分行要求实现抵押权的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二〇一八年三月二十日
书记员 周育伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01676号
罪犯曾永红，男，1977年3月27日出生，汉族，湖北省来凤县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂武东开刑初字第00084号刑事判决，认定被告人曾永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年7月13日止），剥夺政治权利二年，罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曾永红减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曾永红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯曾永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曾永红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾永红减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1368号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被申请人黄井煌，男，汉族，1974年6月5日出生，住址广东省和平县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年5月23日向本院申请强制执行其于2015年9月21日作出的对被申请人黄井煌处以罚款人民币50000元的深交罚决第L0016809号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人黄井煌未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，该处罚决定适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力。被申请人黄井煌逾期不履行本案行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0016809号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年六月八日
书记员 黄富城（兼）
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1783号
申请执行人：珠海市骏烽实业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路9号2栋首层之一，统一信用代码91440400733108457R。
法定代表人：李锡标，总经理。
被执行人：赵永红，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行珠海市骏烽实业有限公司与赵永红租赁合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵永红名下的车牌号码为粤Ｔ×××××汽车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年十月十一日
书 记 员 余腾达
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1783号申请执行人：珠海市骏烽实业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路9号2栋首层之一，统一信用代码91440400733108457R。法定代表人：李锡标，总经理。被执行人：赵永红，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行珠海市骏烽实业有限公司与赵永红租赁合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵永红名下的车牌号码为粤Ｔ×××××汽车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年十月十一日书 记 员 余腾达
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1072号
原告夏国平。
被告李伟。
原告夏国平与被告李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员牛宝卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏国平、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国平诉称，2013年4月至2013年11月，原告到被告处工作，工种为瓦工。2014年1月26日，双方经过结算，被告共欠原告工资9825元，有被告为原告出具的欠条为证。此款经过原告多次催要，被告只给付原告3000元，尚欠6825元至今未给付原告，故诉至法院，诉请判令被告给付原告工资6825元；诉讼费由被告承担。
被告李伟辩称，对拖欠原告工资的事实及具体数额无异议。
经审理查明，庭审中，原、被告一致认可被告拖欠原告工资6825元，并一致认可具体给付方式为：2014年7月15日前给付4000元；余款2825元于2015年1月30日前付清。
以上事实有原告提交的书证、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告在庭审中认可拖欠原告工资的数额，并对具体的给付方式与原告协商达成一致，原、被告协商的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李伟拖欠原告夏国平工资人民币6825元，于2014年7月15日前给付人民币4000元；余款人民币2825元于2015年1月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李伟负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛宝卫
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭子莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12189号
上诉人（原审原告）翁×，男，1984年10月4日出生。
被上诉人（原审被告）高×，女，1987年12月19日出生。
委托代理人常孝义。
委托代理人王欣欣。
上诉人翁×因与被上诉人高×离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第13633号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
翁×在一审中起诉称：翁×与高×于2013年经人介绍相识，2014年1月办理结婚手续，婚后无子女。结婚后夫妻因家庭琐事经常发生纠纷，导致双方感情破裂、分居。为此，翁×起诉至法院，请求判令翁×与高×离婚等。
一审法院向高×送达起诉状后，高×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为高×的户籍地虽然在北京市东城区，但自2014年1月4日其与翁×结婚后，一直居住在北京市朝阳区望京东园，根据有关法律规定，本案应由北京市朝阳区人民法院审理，请求将本案移送至高×经常居住地北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，高×的户籍所在地虽为北京市东城区东长安街××号，但高×在本案起诉前在北京市朝阳区望京东园宝星国际××号已连续居住一年以上，故北京市朝阳区望京东园宝星国际××号是高×的经常居住地，本案北京市东城区人民法院没有管辖权，高×提出的管辖异议成立。综上，一审法院裁定：高×提出北京市东城区人民法院对本案没有管辖权的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
翁×不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、高×提供的物业公司于2015年9月15日出具的《证明》并没有该单位负责人及制作证明材料人员签名或者盖章，因此《证明》形式并不符合证据法定要件形式，依法不能作为认定案件事实的依据；2、高×在一审提交的物业出具的《证明》的内容与客观事实不符，不能作为认定案件事实的依据；3、高×的经常居住地并不在北京市朝阳区望京东园宝星国际××号。高×请求依法撤销一审裁定并将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
高×对于翁×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，属于对公民提起的民事诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，高×的户籍所在地虽为北京市东城区东长安街××号，但高×在本案起诉前在北京市朝阳区望京东园宝星国际××号已连续居住一年以上，故北京市朝阳区望京东园宝星国际××号可以认定是高×的经常居住地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，翁×上诉主张高×的经常居住地不在北京市朝阳区望京东园宝星国际××号，但不能提供相应证据证明，本院不予支持。翁×关于将本案移送至北京市东城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谭雅媛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1283号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：李华睿。
被执行人：董海岗。
被执行人：赵学龙。
被执行人：徐恒道。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第212号民事判决书已发生法律效力，于2014年3月30日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1283号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年六月十六日
书记员 栾向东
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第35-1号
申请执行人慕小宇，女，生于1986年4月14日。
被执行人宋海燕，女，生于1989年7月29日。
本院于2014年4月23日以（2014）武胜执保字第35号执行裁定书，对被执行人宋海燕在中国农业银行股份有限公司重庆市高新区石新路支行62284804781296XXXX帐户上的存款贰万零伍佰玖拾陆元整（￥20596.00元）进行了冻结。现因申请执行人向本院书面申请撤销诉讼保全。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋海燕在中国农业银行股份有限公司重庆市高新区石新路支行622848047812968XXXX帐户上的存款贰万零伍佰玖拾陆元整（￥20596.00元）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨雪梅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第417号
罪犯宋庆宝，又名宋亚航，河北迁安人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年4月24日作出（2012）安刑初字第148号刑事判决，以被告人宋庆宝犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宋庆宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，单项表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、耳目表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宋庆宝参与抢劫1起，抢夺2起，盗窃6起，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯使用暴力抢劫他人财物，以非法占有为目的，抢夺他人财物数额巨大，以非法占有为目的盗窃财物，数额较大，社会危害极大。判决后未交纳罚金，未退赃和对被害人进行经济补偿但在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋庆宝减去有期徒刑九个月，罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初103号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月15日到案，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月15日20时20分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道新市路由西往东行驶至浒山路路口西侧时，与同向刘某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某与刘某负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人李某血液中即时乙醇浓度为282mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某已赔偿刘某经济损失，取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、马某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、涉案相关照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证及查询信息、机动车信息、事件单、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、查获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年一月二十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初441号
原告：张全忠。
委托代理人：胡锦鹏，湖北楚盾律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：田大军，湖北楚盾律师事务所律师，系特别授权。
被告：冯和平。
原告张全忠与被告冯和平劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全忠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张全忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张全忠负担。
审判员 张莉萍
二〇一六年二月十七日
书记员 徐虹艳
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1020号
申请执行人赵粉赛。
被执行人阳城县城莫陌旋转自助火锅店，住所地为阳城县凤城镇西关村建设北路8号。
本院在执行申请执行人赵粉赛与被执行人阳城县城莫陌旋转自助火锅店追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年1月27日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2016年3月30日向本院交纳执行款1700元，本院于2016年4月18日向申请执行人退还执行款1700元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1502号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王家社
二〇一六年四月十八日
书记员 郭艳芳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第310号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市
负责人：韩东
委托代理人：张晓强，男，吉林众达律师事务所律师。
被执行人：曹淑华，女，汉族，住吉林市昌邑区
被执行人：张永福，男，汉族，住吉林昌邑
被执行人：胡艳丽，女，汉族，住吉林昌邑
被执行人：吉林市永福养殖有限公司，住吉林龙潭区
法定代表人：张永福
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人曹淑华、张永福、胡艳丽、吉林市永福养殖有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年2月2日作出（2014）船民二初字第386号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告曹淑华于2013年8月5日签订的助业贷款合同；二、被告曹淑华偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金40万元，利息1，126.67元、罚息6.79元（计算至2014年5月19日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告曹淑华支付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金40万元年2014年5月20日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利，助业借款合同中约定标准计算，与前款同时给付；四、被告曹淑华逾期不履行上述第二、三项确定的义务，由被告张永福、胡艳丽、吉林市永福养殖有限公司承担连带保证责任，被告张永福、胡艳丽、吉林市永福养殖有限公司承担连带保证责任后，有权向被告曹淑华追偿。被告曹淑华、张永福、胡艳丽、吉林市永福养殖有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，317.00元由被告曹淑华负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告曹淑华于本判决生效之日起七日内径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行，被告张永福、胡艳丽、吉林市永福养殖有限公司承担连带责任保证。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，执行人现无财产可供执行，该案在执行期限内不能执结，本案应本次终结执行，发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第386号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年九月二十五日
书记员 金博伦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第212号
原公诉机关山东省郯城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘风云，乳名招阳，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人王波，山东师郯律师事务所律师。
山东省郯城县人民法院审理郯城县人民检察院指控原审被告人刘风云犯盗窃罪一案，于二O一五年八月四日作出（2015）郯刑初字第328号刑事判决。原审被告人刘风云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2005年7月18日夜晚，被告人刘风云受刘利强邀集，伙同孙宝才、米磊、冯杰、贾福永、刘洪飞、王彬、刘飞飞、刘小龙等十余人，从郯城驾车至威海市区，持别子、点火器等作案工具先后在威海市环海路、高新区青州街、高新区滨州街、高新区古寨东路等居民楼下盗窃四辆桑塔纳轿车，价值共计177246元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人刘某、张某、丁某、孙某的陈述，同案人刘利强、王彬（绰号大牙）、贾福永（乳名大玉）、刘飞飞、冯杰（乳名景虎）的供述，涉案车辆的鉴定意见、辨认笔录、接受刑事案件登记表、被盗车辆信息情况，同案犯刘利强、贾福永、孙宝才的判决书及被告人刘风云的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘风云以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘风云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
宣判后，原审被告人刘风云不服，以“原审部分事实认定错误，量刑过重，上诉人没有到案发地威海后进行踩点，一审所用同案犯的供述存在明显矛盾，不应当作为有效证据使用，上诉人仅参与了盗窃其中一辆车，是初犯、偶犯，认罪态度好，是从犯”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
本院认为，上诉人刘风云以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。
上诉人刘风云及其辩护人所提“原审部分事实认定错误，量刑过重，上诉人没有到案发地威海后进行踩点，一审所用同案犯的供述存在明显矛盾，不应当作为有效证据使用，上诉人仅参与了盗窃其中一辆车”的意见，经查，四名被害人（四辆车的失主）均陈述于2005年7月18日当晚车辆丢失，多名同案人均供认上诉人刘风云等十余人参与了案发当晚的盗窃行为，上诉人刘风云亦供认参与实施了案发当晚的盗窃行为，故上诉人及其辩护人的意见均不能成立，不予采纳。
上诉人刘风云及其辩护人所提“是初犯、偶犯，认罪态度好，是从犯”的意见，经查，上述意见在一审审理期间上诉人刘风云及其辩护人均已提出相同的辩解或辩护意见，一审法院已阐述不予采纳的理由且论述充分，现二审期间案件事实和证据均无变化，本院不再重复评价，上述意见均不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 颖
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民一终字第269号
上诉人（一审原告）：高天娥，住吉林省白山市。
委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李泽义，住吉林省白山市。
被上诉人（一审被告）：丁风香，，住吉林省白山市。
二被上诉人委托代理人：李婉莹（李泽义、丁风香女儿），住吉林省白山市。
二被上诉人委托代理人：丁凤云（丁风香妹妹），住吉林省白山市。
上诉人高天娥因与被上诉人李泽义、丁风香财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2009）抚民二初字第451号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
高天娥一审诉称：2013年10月23日，被告家修理暖气管道的过程中，因操作不当跑水，导致原告租赁的房屋被淹，租赁房屋内原告为通化矿务局书画大赛装裱的书画毁损十四幅、装裱机损坏一台、装裱费损失。原告因此事四个月没有正常营业，造成营业损失。故请求法院判令被告向原告赔偿因跑水造成的损失：装裱机损失3000.00元、书画损失15000.00元、装裱费700.00元（每幅50元），并赔偿因跑水造成的营业损失12000.00元（3000.00元×4个月）。诉讼费用由被告负担。
李泽义、丁风香一审辩称：对原告诉状中称跑水的时间有异议，应为2013年10月20日晚，系取暖注水期间，当日因注水时打压阀门崩出，导致漏水，不是我家私自改装。对装裱机损失3000.00元不承担，因我方给原告修理过，此机器的损坏原因不完全系漏水造成，原告私自开动机器，线路老化，导致损坏；对书画损失15000.00元，我方也不承担，原告应出具证据证明；对装裱费700.00元我方不承担；对营业损失我方不承担，因原告一直在正常营业，不存在停业损失，原告的营业收入不只靠装裱获得经济来源，且原告是自己放弃装裱机的修理，导致经济损失扩大，应由原告自行承担。
一审理查明：原告与被告系上下楼邻居关系。二被告系夫妻关系。原告租住的房屋位于被告家楼下，用于经营书画装裱。2013年10月的一天，被告家暖气管道发生漏水，导致原告租赁房屋内的装裱机损坏、书画毁损。原告为通化矿业（集团）有限责任公司装裱的14幅画毁损，其中7幅经修复已展出，剩余毁损的7幅画，原告处有两幅，但不申请对书画损失价值进行司法鉴定。原告赔付通化矿业（集团）有限责任公司15000.00元。诉讼中，对于原告装裱机的损失，被告同意赔付2000.00元，原告认可。
一审法院认为：被告家暖气管道设施漏水，是导致原告遭受财产损失的直接原因，被告对其自家暖气管道设施疏于维护，存在过错，由此造成的损失，理应给予原告赔偿。被告主张因原告家天棚有漏洞，导致损失扩大，原告应负有责任，没有向法庭提供证据证明原告对此存在过错，故对被告的主张，法院不予采纳。对于原告发生的各项损失：一、装裱机：原告主张3000.00元，诉讼中，被告同意赔付原告2000.00元，原告认可，是其自由处分其权利，法院予以准许；二、书画损失：原告主张15000.00元，被告仅同意承担其中14幅画的装裱费980.00元（每幅70元）及经重新修复展出的7幅画费用1400元（每幅200元），虽原告赔付了通化矿业（集团）有限责任公司书画损失15000.00元，但不能以此作为向被告主张权利的当然合理性，因其未能提供其余损失的合理依据，也未申请鉴定，故法院对被告自愿认可原告的书画损失2380.00元（980.00元＋1400.00元）予以确认；三、装裱费：原告主张700.00元（每幅按50元计算），原告因此次漏水造成装裱费损失700.00元，属因漏水造成原告的可得利益损失，原告的主张具有合理性，法院予以确认；四、营业损失：原告主张12000.00元，因原告未能举证证明存在营业损失的依据，被告亦有异议，故法院对此不予确认。
综上，原告发生的合理损失为装裱机损失2000.00元、书画损失2380.00元、装裱费700.00元，计5080.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审判决：“一、被告李泽义、丁风香于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告高天娥各项损失5080.00元；二、驳回原告高天娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.00元，由原告负担474.00元，被告负担94.00元。”
高天娥上诉称：李泽义、丁风香家暖气管道漏水，导致高天娥书画损失为15000.00元，已经赔付给通化矿业（集团）有限责任公司，并有王业兵出具的收条一份，原审没有支持是错误的，另外，书画装裱机损坏后一直没有营业，高天娥主张每月收入3000元，计算4个月的停业损失为12000元，法院应当支持，综上，请求二审法院依法改判，保护高天娥的合法权益。
李泽义、丁风香答辩认为：原审判决正确、合理。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，由于李泽义、丁风香家暖气管道漏水，导致高天娥装裱的书画受到毁损，李泽义、丁风香应予赔偿。虽然高天娥提供了王业兵收到15000元书画损失费的收条一份，但根据王业兵证实的相关内容，并不能证明高天娥书画受到损失的数额是15000元，且出具收条系王业兵的个人行为，单位没有此项帐目记载。同时对实际损失高天娥又未申请鉴定，故其要求李泽义、丁风香赔偿书画损失为15000元依据不足，对其该项主张本院不予支持。关于营业损失，高天娥主张书画装裱机损坏后一直没有营业，每月收入3000元，计算4个月的停业损失为12000元，对此李泽义、丁风香不予认可，高天娥又未能举出停业损失的相关证据，故高天娥的此项上诉请求亦不能得到法院支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费568元，由上诉人高天娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一四年十二月八日
书 记 员 毕 凝
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5215号
原告王向阳。
被告颜井亮。
原告王向阳诉被告颜井亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王向阳到庭参加了诉讼，被告颜井亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向阳诉称，2011年11月15日，被告颜井亮因经营需要向原告借款20万元，约定月利率3%，未约定使用期限。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，借款本金及剩余利息未予偿还。故诉至法院请求被告偿还借款本金20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告颜井亮未答辩。
经审理查明，被告颜井亮于2011年11月15日向原告借款20万元，并于借款同日出具借据一张，约定利息按照月利率3%予以计算，未约定使用期限。借款同日原告通过中国工商银行将该笔款项转给被告颜井亮。被告借款后按照约定月利率支付利息至2013年10月14日，借款本金及剩余利息因未清偿引起纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供的借据、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告王向阳与被告颜井亮之间的借贷关系除约定的利息高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，具体数额要以本院确定的为准。被告借款后按照约定月利率3%支付利息至2013年10月14日共计23个月的利息138000元，超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的标准，即按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算23个月的利息应为89700元，多支付的48300元应折抵本金，借款本金应为151700元。原、被告借款时约定利息按照月利率3%计算，现原告请求被告按照约定利率支付利息，超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的标准，借款利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜井亮于判决生效之日起十日内偿还原告王向阳借款本金151700元及利息（以151700元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2013年10月15日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2713元，由被告颜井亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李慧敏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第353-1号
申请执行人胜利钢管有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人闫德泉，总经理。
被执行人淄博民安塑料制品有限公司。住所地：山东省高青县。
法定代表人张良安，经理。
本院在执行胜利钢管有限公司与淄博民安塑料制品有限公司案外人异议之诉一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产及线索，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人胜利钢管有限公司申请执行标的111800.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第281号民事判决的本次执行程序。
申请执行人胜利钢管有限公司如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一六年四月十八日
代理书记员 孙增和
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第827号
原告：马某甲，女，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告：海某某，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
第三人：马某乙，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某甲诉被告海某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。后追加马某乙为第三人。依法由审判员杨志远适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告海某某、第三人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2013年7月24日原、被告依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。被告有家庭暴力、赌博恶习，且有外遇。2014年原告起诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求。原告认为夫妻感情已完全破裂，为此，起诉要求与被告离婚。
原告提供的证据有：结婚证，证明原、被告于2013年7月24日在彭阳县某镇人民政府登记结婚系合法夫妻的事实；（2014）彭民初字第1160号民事判决书，证明原告于2014年9月16日起诉要求离婚，本院判决驳回诉讼请求的事实；申请证人闵某某出庭作证，证明闵某某系原、被告的媒人，原告系再婚，被告给付原告及第三人彩礼1.5万元的事实。
被告海某某辩称：原、被告夫妻感情较好，被告没有家庭暴力、赌博恶习，也没有外遇，不同意离婚。若原告坚持离婚，要求原告返还彩礼8万元及价值1.2万元的金首饰（1条项链、1枚戒指、1对耳钉、1对耳环）；共同债务有欠何某某0.5万元。
被告未向法庭提供证据。
第三人马某乙述称：被告父亲分两次给付第三人彩礼1.5万元，后其退还给被告父亲0.3万元，让原、被告买衣服及首饰。
第三人未向法庭提供证据。
对原告提交的结婚证及（2014）彭民初字第1160号民事判决书，经被告质证后无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；闵某某证言经被告质证后以其不认识媒人，只知道媒人系原告奶奶为由提出异议，本院结合原、被告及第三人的陈述可以确定证人闵某某系原、被告的媒人，能够证明被告给付原告及第三人彩礼1.5万元的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年7月24日在彭阳县某镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生矛盾。2014年4月12日，原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居生活。2014年9月16日原告起诉要求离婚，本院判决驳回诉讼请求后，双方至今未能和好。
另查明：闵某某系原、被告媒人，被告给付原告及第三人彩礼1.5万元、1条项链、1枚戒指、1对耳钉、1对耳环。双方共同生活期间，无共同财产、债权、债务。原告无娘家陪嫁物。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，夫妻感情一般，现原告第二次诉至本院要求离婚，视为夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方办理结婚登记后已共同生活，被告给付原告及第三人1.5万元彩礼并未导致生活困难，不符合应当返还彩礼的条件，金首饰系原告为和被告结婚的赠予，故对被告要求原告返还彩礼及金首饰折价款的请求不予支持。被告陈述双方有0.5万元的共同债务，原告予以否认，被告未提供证据证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告海某某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一五年六月八日
书记员 李学兰
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第844号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
委托代理人：姜晓民，信用社职工。
委托代理人：唐智超，信用社职工。
被告：周平。
被告：张川威。
被告：张士林。
被告：周林。
被告：周家峻。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜晓民、唐智超，被告周平、周林、张川威到庭参加了诉讼。被告周家峻、张士林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，被告周平在我社借款50000元，约定2013年11月1日还清全部借款。由被告张川威、张士林、周林、周家峻为被告周平提供担保。期间系统自动扣款10元，结欠本金49990元，利息5366.10元，被告周平至今未能偿还。故提起诉讼要求五被告偿还借款本息55356.10元（利息计算至2014年1月20日），并承担本案诉讼费用。
被告周平辩称：对原告起诉的事实没有异议，对原告提举的证据没有异议，我现在没钱，五日内我会偿还。
被告张川威辩称：对原告起诉的事实没有异议，对原告提举的证据没有异议。
被告周林辩称：对原告起诉的事实没有异议，对原告提举的证据没有异议。
被告周家峻未作答辩，亦未提举证据。
被告张士林未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明：2012年10月26日，原告与五被告签订最高额保证担保合同，约定2012年9月1日至2015年8月31日期间内，原告在人民币50000元最高限额内向被告周平借款，保证人张川威、张士林、周林、周家峻对最高限额内的贷款提供连带保证责任。2013年4月2日，被告周平在信用社借款50000元，约定2013年11月1日还清全部借款本息。由被告张川威、张士林、周林、周家峻为被告周平提供担保。期间系统自动扣款10元，结欠本金49990元，利息5366.10元，被告周平至今未能偿还。现原告提起诉讼要求五被告偿还借款本金49990元，利息5366.10元（利息计算至2014年1月20日），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告向本院提举最高额保证担保合同、福农卡业务专用凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告周平之间的借款合同关系合法有效。被告周平应当按照约定的期限及时偿还借款本息。故本院对原告要求被告周平偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告张川威、张士林、周林、周家峻在最高额保证担保合同上签字，双方明确约定了保证期间为最高额保证担保合同期限届满后二年，即2015年9月1日至2017年8月31日，原告要求被告张川威、张士林、周林、周家峻承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告张川威、张士林、周林、周家峻承担保证责任后，有权向债务人周平追偿。被告张士林、周家峻经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周平于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本金49990元，利息5366.10元（2014年1月20日），合计55356.10元；
二、被告张川威、张士林、周林、周家峻对以上借款本息承担连带偿还责任，被告张川威、张士林、周林、周家峻承担保证责任后，有权向被告周平追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一四年二月二十八日
书记员 贺 永
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第465号
原告蒋某，女，出生于1990年4月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人宋文燕，天水陇渭律师事务所律师。
被告张某，男，出生于1980年3月19日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告经媒人介绍，于2007年腊月26日举行结婚仪式，2010年4月29日在金山乡婚姻登记部门办理结婚登记手续。婚后双方居住在原告父亲家里，无共同财产及共同债务，未生育子女。婚初感情尚可，生活比较和睦。但2010年办理结婚登记后，被告时常离家出走两三个月不回家，回家后又常与原告吵闹。2011年被告再次离家出走后至今未归。期间原告与父亲曾多次请被告回家解决矛盾，继续生活，但被告总是态度消极，拒绝沟通，也拒绝回家。现双方已分居四年之久，被告既不回家履行作为丈夫的义务，也拒绝协商解决离婚事宜，双方已感情完全破裂，再无和好可能。现原告诉讼请求判令原、被告离婚。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告蒋某与被告张某经媒人介绍相识，于2007年农历腊月26日按照当地农村习俗举行了结婚仪式。2010年4月29日在金山乡政府办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好。婚后双方在共同生活期间，因家庭琐事多次发生矛盾，导致夫妻关系不和，被告张某离家出走。现原告起诉至本院，要求判令原、被告离婚。
本院认为：原告蒋某与被告张某按照民俗举行了结婚仪式，依法办理了结婚登记手续，属合法婚姻，应受国家法律的保护。双方在共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告应珍惜来之不易的婚姻，共同维护好家庭生活，加强沟通交流，努力改善夫妻之间的关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李友仁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0168-1号
申请执行人丁华明，村民。
申请执行人丁万洋，村民。
申请执行人袁美林，村民。
申请执行人朱平，村民。
被执行人杨惠军，居民。
申请执行人丁华明、丁万洋、袁美林、朱平与被执行人杨惠军工伤待遇劳动争议纠纷一案，东台市劳动仲裁委员会于2013年4月7日作出的东劳人仲案字（2013）第32号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：杨惠军自本裁决书生效之日起20日内一次性支付给丁华明、丁万洋、袁美林、朱平工亡补助金382180元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理等相关部门，除已被本院冻结7500元存款外未发现被执行人可供执行财产。现因被执行人提出执行异议，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待异议裁定后再恢复申请执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市劳动仲裁委员会东劳人仲案字（2013）第32号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人杨惠军的执行异议裁决后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴 军
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1878号
原告：靖美云。
被告：邢振华。
本院在审理原告靖美云诉被告邢振华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靖美云撤回起诉。
案件受理费77元减半收取39元，保全费131元，共计收取170元，由原告靖美云负担。
审判员 张兰成
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘聪聪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第0382号
原告江阴市森达织带有限公司，住所地江阴市祝塘镇南丈村。
法定代表人张炎，该公司董事长。
委托代理人陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告无锡市馨之源针织服饰有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士斗山村。
法定代表人王朱娟，该公司董事长。
本院在审理原告江阴市森达织带有限公司（以下简称森达公司）诉被告无锡市馨之源针织服饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告森达公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森达公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告森达公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取70元，由森达公司负担。
审判员 周伟良
二〇一六年一月十八日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4112号
原告刘某，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告范某，现住高碑店市。
本院在审理原告刘某与被告范某离婚纠纷一案的过程中，因原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈 颖
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第647号
原告郑兆强，男，1969年3月6日出生，汉族。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人侯增虎，该公司法务人员。
委托代理人于志强，该公司法务人员。
原告郑兆强与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兆强和被告的委托代理人侯增虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兆强诉称，2010年9月21日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款649594元，用于购买被告开发的商品房。合同约定被告应当在2012年10月31日向原告交付房屋。但被告一直未按照合同约定书面通知原告收房，经多次协商未果，故诉至法�，请求判令1、被告支付原告逾期交房违约金20000元（自2012年11月1日至2013年9月4日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津市天山房地产开发有限公司辩称，同意赔偿原告自2012年11月1日至2013年5月31日的违约金。2013年5月31日，被告电话通知原告收房，且涉案房屋已经在2012年12月18日经五方竣工验收合格。
双方争议的焦点为：被告逾期的期间截止到什么时间。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：
《天津市商品房买卖合同》1份及购房发票2张，证明双方存在商品房买卖合同关系，且在合同中对交房日期及违约责任、计算方法都进行了明确规定，且原告交齐了房款。
被告为证实自己的主张，提交如下证据：
《天津市建筑安装工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及竣工验收报告，证明原告购买的商品房于2012年12月18日经五方竣工验收合格，具备了合同约定的交付条件。
经当庭质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。
本院认证意见为，因原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，故对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年9月6日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区小站镇怡泽轩61-1-504号商品房一套，商品房价款为649594元。被告应于2012年10月31日前将竣工验收合格的商品房交付给原告。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部商品房价款。2012年12月18日，诉争房屋经验收合格。原告未收到被告交房的书面通知及电话通知，于2013年9月4日到被告处问询，得知可以收房了，但因双方违约金问题未能协商一致，故至今未能收房。
另查明，双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：3、合同继续履行。自本合同第三条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。合同约定了被告应于2012年10月31日向原告交付房屋，但被告未能按期交付，故应当承担逾期交房的违约责任。被告抗辩其已于2013年5月31日电话通知原�收房，但未提交相关的证据予以证实，故本院认定被告逾期交房的期间为2012年11月1日至2013年9月4日。被告逾期共计308天。根据原、被告签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告逾期交房超过了90日，应当支付原告上述逾期交房期间的违约金，其计算方法为2012年11月1日至2013年9月4日，按照每日万分之一计算逾期违约金，649594×0.0001×308=20007元。原告要求赔偿20000元的请求，属于自愿放弃部分请求，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求于法有据、有证可依，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告郑兆强自2012年11月1日至2013年9月4日的违约金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张雅旭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2128号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜，深圳普惠快捷金融服务有限公司职员。
被告：王新鹏，男，1994年11月4日出生，汉族，打工，住大武口区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王新鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告王新鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员杨剑平
二〇一八年六月十一日
书记员金雪艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2128号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，深圳普惠快捷金融服务有限公司职员。被告：王新鹏，男，1994年11月4日出生，汉族，打工，住大武口区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王新鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告王新鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员杨剑平二〇一八年六月十一日书记员金雪艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1526号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶，该行员工。
委托代理人：侯翠竹，该行员工。
被告：韩红兵，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：江苏省射阳县。
原告广发银行股份有限公司诉被告韩红兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××66的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达41777.72元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币41777.72元，其中本金22613.55元，利息12100.15元，滞纳金6784.02元，超限费200元，年费80元（从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年11月2日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发携程联名信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××66的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年2月11日拖欠透支本金22613.55元，利息12100.15元，滞纳金6784.02元，超限费200元，年费80元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩红兵在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金22613.55元及利息12100.15元，滞纳金6784.02元，超限费200元，年费80元（自2014年2月12日起至本判决限定还款之日止透支本金的利息继续按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元由被告韩红兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 汪 玥
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4120号
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地宁江区松江大街，组织机构代码69104434-3。
法定代表人李向奎，经理。
被告王忠，男，现住宁江区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司诉被告王忠物业服务合同纠纷进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系莱茵小镇业主，原告为该小区的物业管理单位，被告拖欠原告单位2014年至2016年的物业服务费5220元，经原告多次催要，被告未付，故诉至法院要求被告给付物业服务费5220元及滞纳金1344.15元。
本院认为，原告不能提供被告王忠的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告松原市福嘉缘物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年十二月十五日
书记员 贾 冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第591号
原告：广西长盛汽车运输有限责任公司。住所地：南宁市良庆区金象大道东二里21号1-2层。
法定代表人：何姗，该公司总经理。
被告：何龙华，男，汉族，1977年5月11日出生，住湖南省武冈市。
本院在审理原告广西长盛汽车运输有限责任公司与被告何龙华挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西长盛汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广西长盛汽车运输有限责任公司负担。
审判员 廖辉燕
二〇一六年一月十八日
书记员 韦良辰
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初27号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿牛某某，女，1977年6月14日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月5日被昭觉县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第14号起诉书指控被告人阿牛某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人阿牛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年12月3日6时许，被告人阿牛某某在重庆市南岸区南坪长途汽车站，从一陌生的彝族男子处购买了价值700元人民币的毒品海洛因，伺机贩卖。当日8时许，被告人阿牛某某在南坪长途汽车站，贩卖了价值200元人民币的毒品海洛因给一陌生的汉族男子。当日10时许，被告人阿牛某某在重庆市南岸区南坪镇政府附近萤火虫网吧门口向彭某某贩卖了价值800元人民币的毒品海洛因后被公安民警抓获，并当场从彭某某手上查获从被告人阿牛某某处购买的2包分别用红色和蓝色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为1.24克。
检察院指控的上述事实，被告人阿牛某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人彭某某证词，被告人阿牛某某人口信息，情况说明，被告人阿牛某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿牛某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人阿牛某某在有期徒刑一年至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月5日起至2017年4月4日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初469号
原告：杜建民，住所地山东省平度市张舍镇。
被告：吉林麦达斯轻合金有限公司管理人。
地址：辽源市经济开发区友谊工业园财富大路3333号。
被告：沈阳黎东幕墙装饰有限公司。
地址：沈阳市沈河区新立堡东街57号。
法定代表人：赵佳。
原告向本院提出诉讼请求：请求给付工资81700元；事实和理由：原告是一名农民工，2012年秋天，原告到被告沈阳黎东幕墙装饰有限公司承包的吉林麦达斯铝业有限公司办公楼、全班楼、多功能厅、浴室及食堂外装修工程干活，日工资320元，工作270天，工程结束后，二被告以工程未验收为由拖欠工人工资，原告多次索要，又到相关部门进行投诉，未果，现诉至法院，请依法保护原告合法权益。
本院经审查认为，本案立案时，原告杜建民并没有来本院，而是付薇做代理人来本院办理立案手续，代理人提供的与杜建民的委托代理合同是由原告等农民工之一的张启云签的杜建民的名字，本案立案当事人提供的起诉状也不是杜建民本人签字，而是张启云所签，代理人付薇也没有见过原告杜�民。因此本案起诉不是原告杜建民本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜建民的起诉。
缓交的案件受理费921.25元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一八年六月十一日
书记员 宋建宁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更102号
罪犯吴正华，男，1975年9月10日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，1998年2月19日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑十年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二O一三年一月三十一日作出（2012）涟刑初字第545号刑事判决，以被告人吴正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金九万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决生效后，于2013年2月11日交付执行，刑期至2022年11月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴正华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴正华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴正华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴正华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴正华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正华减去有期徒刑八个月，刑期至2022年3月1日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初182号
原告唐凤利。
被告徐振海。
被告李福明。
被告刘学东。
被告刘学伟。
本院在审理原告唐凤利与被告徐振海、李福明、刘学东、刘学伟劳务合同纠纷一案中，原告唐凤利于2017年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告唐凤利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐凤利撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告唐凤利承担。
审判员 丁成义
二〇一七年一月十八日
书记员 杨艳秋
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01882号
原告夏邑县夏连肉类食品有限公司。法定代表人卜庆体，系该公司经理。
组织机构代码70669825-2。
被告朱建华，男，1965年4月27日出生，汉族。
被告张显菊，女，汉族，1968年11月18日出生。
原告夏邑县夏连肉类食品有限公司与被告朱建华、张显菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告夏邑县夏连肉类食品有限公司向本院申请撤回对被告朱建华、张显菊的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县夏连肉类食品有限公司撤回对被告朱建华、张显菊的起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告负担。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初63号
原告韩某某，女。
被告左某某，男。
本院在审理原告韩某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 吴淑霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 雪
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01219号
原告张某某，男，1979年生，汉族，住项城市。
被告韩某某，女，1984年生，汉族，住项城市。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和好，原告张某某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元原告张某某负担。
审判员 苏红雨
二〇一四年八月十八日
书记员 王 景
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2165号
申请执行人青岛怡华置业有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处王家官庄村。
法定代表人梁公新，董事长。
被执行人白龙国。
第三人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
法定代表人段红涛，行长。
本院在执行申请执行人青岛怡华置业有限公司与被执行人白龙国及第三人中国建设银行股份有限公司青岛市分行房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人提出撤案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的(2014)即民初字第6917号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年七月二十八日
书记员 常 超
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0626执370号
申请执行人：德江县金盛小额贷款有限公司。
法定代表人：项江友，系该公司总经理。
被执行人：贾林，男，1991年10月14日出生，汉族，村民，住贵州省德江县。
本院受理的申请执行人德江县金盛小额贷款有限公司申请执行贾林民间借贷纠纷一案，德江县人民法院作出的（2017）黔0626民初1704号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾林应偿还申请执行人德江县金盛小额贷款有限公司借款本金60000元及利息并承担案件受理费1300元，被执行人贾林到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人德江县金盛小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人贾林下达执行通知书，责令其履行义务，现被执行人贾林之父贾明信代其偿还了20000元，剩余借款本金40000元及利息，（案件受理费1300元，由被执行人贾林承担1000元）约定于2018年12月30日前还清。申请执行人德江县金盛小额贷款有限公司撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2018）黔0626执370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何飞
二〇一八年六月一日
书记员 张稳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第183号
原告：李秋红。
委托代理人：吕朝阳。
委托代理人：何炳进。
被告：陈闽永。
被告：应冬芳。
原告李秋红与被告陈闽永、应冬芳民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日、7月24日公开开庭进行了审理。原告李秋红及其委托代理人吕朝阳、何炳进到庭参加诉讼，被告陈闽永、应冬芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李秋红起诉称，两被告系夫妻关系。被告陈闽永在2012年5月30日向何志山借款20万元，约定按月利率2%计算利息并在2013年5月30日前归还，同年6月1日陈闽永再次向何志山借款100万元，约定月利率2%。2014年6月17日何志山将上述两笔借款债权转让给原告。此后，经原告多次催讨，被告未还款。为此，请求：判令被告陈闽永，应冬芳归还原告借款本金120万元并支付利息（其中100万元的利息从2012年6月2日起、20万元的利息从2012年5月31日起均按月利率2%计算至款清之日止）。庭审中，原告将其利息计算标准变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。
被告陈闽永、应冬芳均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告李秋红的身份证复印件和被告陈闽永、应冬芳的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
本院认证意见：对真实性予以确认。
2-1、2012年5月30日借条原件一份，用以证明：被告陈闽永在2013年5月30日向何志山借款20万元，约定月利率2%，在2013年5月30日前归还的事实。
2-2、2012年6月1日借条原件一份，用以证明：被告陈闽永于2012年6月1日向何志山借款100万元，约定月利率2%，在2012年12月29日前归还的事实。
3、转账记录一份，用以证明：何志山转账向陈闽永交付了借款100万元的事实。说明：另外20万元是现金交付的。
本院对原告提交证据2－3的认证意见：被告陈闽永出具借条的时间为2012年5月30日、6月1日，而何志山银行账号62×××17转账35万元给陈闽永的时间为2012年6月10日，转账65万元给陈闽永的时间为2012年6月24日。因款项交付时间在借条出具时间之后，故原告陈述“另有现金20万元交付”，原告对此负有举证责任。原告未提交现金交付20万元的证据，第二次庭审中原告的委托代理人也不知道另20万元是如何交付。综上，本院认定原出借人何志山向陈闽永交付借款的金额为100万元。
4、邮政快递查询复印件一份，用以证明：债权转让后，通知了被告陈闽永的事实。
本院认证意见：该查询复印件中并无陈闽永的签名，本院不予该查询单作为本案定案依据。
5、债权转让通知书一份，用以证明：何志山将债权转让给本案原告李秋红的事实。
本院认证意见：该债权转让协议系在何志山、李秋红之间形成，且李秋红持两份借条原件，故本院对债权转让通知书的真实性予以确认。
庭审中，本院询问原告的委托代理人转账记录中62×××17账号是否何志山的银行账号、另20万元何志山是如何交付等问题，原告的两个委托代理人均没能回答。原告第二次开庭本人不到庭，而到庭的两位委托代理人对借款情况均不知情。
经审理，本院认定，2012年5月30日，被告陈闽永向何志山出具借条一份，载明：借款20万元，利息按月利率2%计算，2013年5月30日还款。借条出具后，借款20万元未予交付。2012年6月1日，被告陈闽永再次向何志山出具借条一份，载明：借款100万元，利息按月利率2%计算，2012年12月29日还款。被告何志山于2012年6月10日转账给陈闽永35万元，于2012年6月24日转账给陈闽永65万元。2014年6月10日，原告李秋红与何志山签订债权转让协议一份，何志山将上述两份借条原件交原告持有。2014年6月10日债权转让后，被告陈闽永未向原告李秋红支付利息、归还借款本金。
本院认为，原债权人何志山与原告李秋红签订债权转让协议后向债务人陈闽永邮寄了债权转让通知书，并且原告起诉后，本院也已向被告发送了民事诉状副本，故债权转让合法有效。原债权人何志山与被告陈闽永约定月利率按2%计算，现已超出法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。原告李秋红要求被告陈闽永归还借款120万元并支付利息（其中100万元的利息从2012年6月2日起、20万元的利息从2012年5月31日起按月利率2%计算至款清之日止）的诉讼请求，其中借款本金20万元因原告未提交交付证据，对该借款本金20万元，本院不予支持；对于2014年6月10日债权转让前的利息陈闽永是否有支付，第二次开庭原告的委托代理人也不了解案情，原告委托不了解案情的代理人出庭，系对自身诉讼权利的不尊重，由此产生的法律后果应由原告本人承担，故对债权转让之前的利息本院不予支持；原告要求被告应冬芳与陈闽永共同偿还借款本息，因原告未提交两被告的结婚登记，故对该部分诉讼请求，本院不予支持；原告的其他部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈闽永归还原告李秋红借款100万元并支付利息（利息自2014年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李秋红的其他诉讼请求。
如被告陈闽永未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11148元，由原告李秋红负担3000元，由被告陈闽永负担8148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年八月四日
代书 记员 王雨薇
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第145号
原告刘爱云诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第138号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人何某某，男，生于1965年8月2日，汉族，高中文化，甘肃省酒泉市人，无业。2001年9月因吸毒被酒泉市劳动教养委员会劳动教养三年；2005年5月因吸毒被酒泉市劳动教养委员会劳动教养二年；2008年5月因吸毒被酒泉市劳动教养委员会劳动教养二年；2014年2月因吸毒被肃州区公安局强制隔离戒毒三年。2014年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年12月23日13时50分许，被告人何某某在酒泉市肃州区南大街彩虹桥东门公交车站点向他人贩卖毒品时，被酒泉市公安局肃州分局民警抓获，并当场查获用卫生纸包裹的毒品可疑物1小包。经酒泉公安司法鉴定中心鉴定；该毒品可疑物净重0.1克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人贺某某证言，查获扣押的毒品物证照片，毒品检验鉴定意见，收交毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，明知是海洛因毒品而向他人贩卖，净重0.1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人何某某曾因吸食毒品被多次劳动教养和强制戒毒，但仍不悔改，可酌定从重处罚。被告人何某某能如实供述所犯罪行，有坦白情节，又可从轻处罚。为打击毒品犯罪，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一五年三月十六日
书记员 袁 霞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更680号
罪犯何木荣，男，1979年6月5日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年8月3日作出了（2015）安刑初字第560号刑事判决，认定被告人何木荣犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年4月25日起至2017年10月9日止）。何木荣不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年10月23日以（2015）泉刑终字第1230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）549号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何木荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何木荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1150分,表扬1次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯何木荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯何木荣减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月25日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更680号罪犯何木荣，男，1979年6月5日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2015年8月3日作出了（2015）安刑初字第560号刑事判决，认定被告人何木荣犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年4月25日起至2017年10月9日止）。何木荣不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年10月23日以（2015）泉刑终字第1230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）549号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯何木荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯何木荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1150分,表扬1次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯何木荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯何木荣减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月25日起至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月六日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01224号
原告：程华荣，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：金玉枝，女，1962年8月29日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
被告：金康宁，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：金荷香，女，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区杨桥镇西安村西安组15号，身份证号码340811196904224727。
本院在审理原告程华荣与被告金康宁、金荷香提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程华荣撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告程华荣负担。
审 判 长 程莉
审 判 员 胡斌
人民陪审员 龙军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 汪君
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00401号
申请执行人安徽广德华泰物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人陈光荣。
被执行人戴岳春，住江苏省宜兴市。
申请执行人安徽广德华泰物业服务有限公司与被执行人戴岳春物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第01311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 剑
二〇一五年四月十三日
书记员 王曼竹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第849号
上诉人（原审被告）何某某，男，1984年2月2日生，汉族，农民，被上诉人（原审原告）李某某，女，1990年11月2日生，满族，农民上诉人何某某，被上诉人李某某离婚纠纷一案，因不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：李某某、何某某于2011年11月16日登记结婚，婚生女何某现年2周岁。李某某、何某某由于性格不和，常因琐事发生口角，李某某以夫妻感情破裂为由，曾于2014年4月16日起诉至法院要求离婚，法院作出（2014）尚民一初字第623号民事判决书，判决李某某、何某某不准离婚。李某某于2015年1月12日再次诉至法院，请求判令与何某某离婚，婚生女由李某某抚养，何某某每月支付子女抚育费1000元。
李某某诉称：李某某与何某某于2011年11月16日登记结婚。因婚后双方性格不合，故诉至法院要求判决离婚。请求婚生女由李某某抚养，何某某每月支付子女抚育费1000元。
何某某辩称：同意与李某某离婚，但要求抚养婚生女，抚育费自负。如婚生女由李某某抚养，何某某同意每月负担抚育费200元。另外家里的首饰价值26000元，要求平分。
原审认为：李某某要求与何某某离婚及婚生女由李某某抚养的诉讼请求成立，予以支持。要求何某某每月给付子女抚育费1000元的请求，应支持500元。何某某要求婚生女由其抚养及首饰依法分割的抗辩主张不成立，不予采纳。据此判决：一、准予李某某与何某某离婚；二、婚生女儿何某，由李某某抚养，何某某自2015年3月1日起给付子女抚育费每月500元，至子女十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李某某、何某某各负担150元。
何某某不服原审判决，向本院提起上诉称：何某某的自身及家庭条件比李某某好，且婚生女何某已经满两周岁八个月，从有利于孩子成长的角度看，何某某更适合孩子的抚养，请求二审法院判决婚生女何某归何某某抚养。
李某某辩称：何某某身体有疾病，常年在外打工，不利于孩子的成长，不同意何某某的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向本院举示新证据。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：何某某与李某某性格不和，常因琐事吵打，感情已经破裂，无和好可能，原审法院判决双方离婚正确，本院予以维持。关于子女抚养权问题。婚生女何某系学龄前儿童，从有利于孩子成长的角度出发，随母亲生活更为适宜。原审判决何某由李某某抚养并无不当。何某某以其自身及家庭条件比李某某好，更适合孩子的抚养为由提起上诉，理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由何某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵晓波
审 判 员 张滨影
代理审判员 刘 军
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 晶
王思玮
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）塞执字第00020号
申请执行人刘xx，男，生于1968年7月17日，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇化子坪政村村民，住安塞县化子坪镇化子坪政村。
被执行人刘xx，男，1959年9月28日，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇潼湾政村村民，住安塞县化子坪镇潼湾政村。
申请执行人刘xx依据已经发生法律效力的延安市中级人民法院于2011年7月17日作出的（2011）延中民终字第00357号民事判决书，于2012年3月22日向本院申请执行，本院于2012年3月22日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员高明照、审判员陈晨组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2012年3月24日依法向被执行人刘xx送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人刘xx履行（2011）延中民终字第00357号民事判决书所确定的义务，被执行人刘xx于2012年7月10日自动履行（2011）延中民终字第00357号民事判决书所确定给付内容且兑付完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2011）延中民终字第00357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 高明照
审判员 陈 晨
二〇一二年七月十日
书记员 周 强
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第762号
本院在执行申请执行人崔纪平与被执行人刘金国债权纠纷一案中查明，被执行人刘金国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘金国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十二日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第339号
执行裁定书
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该单位职员。
被执行人李华，女，汉族。
被执行人李野，女，汉族。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人李华、李野借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月2日作出（2014）磐民二初字第990号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第990号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第379号
罪犯叶江岩，绰号“胖子”，男，1976年2月19日出生，福建省厦门市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）厦刑初字第101号刑事附带判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并赔偿诉讼原告人陈荣、陈珠、陈红霞、陈良灿人民币58217.6元，并对赔偿总额人民币194058.83元负连带责任。其刑期自2004年9月2日起至2019年9月1日止。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年2月16日作出（2006）闽刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后罪犯叶江岩于2006年3月22日交付莆田监狱执行改造。在服刑期间，本院于2010年4月15日作出（2010）莆刑执字第276号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第354号刑事裁定，对该犯进行退卷处理。于2014年11月20日作出（2014）莆刑执字第1361号刑事裁定，对该犯不予减刑。现刑期自2004年9月2日起至2018年5月1日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯叶江岩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2010年1月至2014年12月累计获达标分33分。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬。本次缴纳赔偿金人民币1100元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯叶江岩在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯叶江岩减去有期徒刑九个月，其刑期自2004年9月2日起至2017年8月1日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕