wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0489号
原告李修典，居民。
委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
原告李修典诉被告沭阳金利置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告李修典及其委托代理人董苏萍、田成海、被告委托代理人吴体实、曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月8日，被告向案外人郑某猛、唐某华借款2300万元，后郑某猛、唐某华将其债权转让给李某。2012年6月16日经协商，李某将其债权中的181万元转让给我，被告将其开发的江南枫景1-106号商铺出售给我，双方签订了认购协议书；同时，为保证合同的履行，被告还以相关商铺为该债权设定抵押担保并办理了他项权证。后被告因经营不善，未能与我及时办理房屋产权转移手续。2013年9月，被告被宣告破产，我向管理人申报，要求对涉案商铺确认归我所有，但管理人并未进行确认。现提起诉讼，请求依法判决确认被告开发的江南枫景小区1-106号商铺归我所有。
被告辩称：1、对原告主张的被告于2011年6月8日向案外人郑某猛、唐某华借款2300万元这一事实不予认可；2、原告主张其债权受让自李某，但其债权与其他受让人合计5000多万元，远超过2300万元；3、原告与被告之间并不存在真实的房屋买卖意思表示，相关买卖合同应认定为无效；即使有效，因涉案房屋不具备交付条件，相关买卖合同也应当予以解除；4、如果借款真实存在并能分清原告受让的债权是否已办理了在建工程抵押，可以确认原告享有一般债权或在2000万元范围内享有优先受偿权。
本院经审理认为：被告沭阳金利置业有限公司有经济犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，经本院审判委员会研究决定，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李修典的起诉。
案件受理费80元，退还原告李修典。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 龙
代理审判员 章彦威
代理审判员 刘路路
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 雪
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01729号
原告：贾某某，男，1978年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：许某某，女，1982年10月21日出生，蒙古族，住址同原告。
原告贾某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2002年2月经人介绍相识，于2005年7月15日登记结婚。婚生一女贾某1，出生于2013年8月8日。婚初感情尚好，但也时常有摩擦，尤其是在与原告母亲生活居住时，与原告母亲相处不合。原告多次努力缓和夫妻关系，但被告虽短暂时间改过，但没多久依旧故我。尤其是2013年10月至今，以原告影响孩子休息为名与原告分居至今。虽经原告再三积极缓和，被告不为所动，常年冷暴力及分居，造成夫妻感情破裂，而无法生活下去，故诉至法院。我们现在已经分居三个多月了。房屋坐落于沈阳市大东区某某街XX号XX室，建筑面积38.6平方米。该房屋于1997年过户到我名下，是我奶奶给我的。现在要求这个房屋归我个人所有，该房屋现价值24万左右。诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚，女儿归被告抚养，我每月给抚养费1000元；2、所住楼房单间归原告。
被告辩称：原告所述相识、登记，及子女情况属实。婚初感情尚好，原告说是性格不合，但我认为是原告有外遇。因为有孩子了，我们和老人带孩子的方式不同，因此产生矛盾。原告2015年11月份离家分居至今。原告所述房屋情况属实。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年2月经人介绍相识，2005年7月15日登记结婚。婚生女贾某1，2013年8月8日出生。婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的婚姻登记档案证明证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事致夫妻感情不睦。现原告主张双方夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾 兰
二〇一六年二月十八日
书记员 刘美伊
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第31号
原告冯在忠，男，汉族，住胶州市。
被告相世雷，男，汉族，住胶州市。
原告冯在忠与被告相世雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯在忠到庭参加诉讼，被告相世雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯在忠诉称，原告双方于2013年7月份用自己的吊车在洋河镇袁家坟村建二层楼的时，租赁给被告使用，吊车费用是5000元。被告使用假姓名“相磊”给原告出具了吊车费证明，但吊车费至今未付。后来原告才知道原告的真实姓名是相世雷。请求法院判决被告支付吊车工程费5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告相世雷未答辩。
经审理查明，被告租赁原告的吊车，欠原告吊车工程费5000元，并为原告出具了欠条。
上述事实，由原告提交的欠条1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，可以采信。
本院认为，原告依据欠条向被告相世雷主张吊车工程费5000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告相世雷经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告相世雷给付原告冯在忠吊车工程费5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告相世雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 潘子文
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第46号
申请执行人滨州豪德贸易广场开发有限公司，住所地：滨州市。
法定代表人王群利，董事长。
委托代理人高春明，律师。
被执行人刘洪军。
滨州市豪德贸易广场开发有限公司申请执行刘洪军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案执行，在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未提供出各被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州仲裁委员会（2012）滨仲裁字第379号裁决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年五月十九日
书记员 董 涛
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00002号
原告：九州通医药集团股份有限公司
被告：江陵县郝穴镇卫生院
被告：方旖旎
被告：荆州九州通医药有限公司
本院受理原告九州通医药集团股份有限公司诉被告江陵县郝穴镇卫生院、方旖旎、荆州九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九州通医药集团股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费510元，减半收取255元，原告九州通医药集团股份有限公司自愿承担。
审判员 肖 政
二〇一四年三月十一日
书记员 李湘琼
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初129号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄祖凯，男，1950年3月6日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，文盲，住德保县。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年6月1日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月12日经靖西市检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕。2017年6月13日被靖西市公安局取保候审。
辩护人黄国雅，男，壮族，农民，1975年9月7日出生，住广西德保县，系被告人黄祖凯儿子。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人黄祖凯犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理；因案情复杂，于2017年8月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理。靖西市人民检察院指派检察员班某出庭支持公诉，被告人黄祖凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄祖凯对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2017年5月30日18时许，被告人黄祖凯以每只95元的价格跟家住德保县城关镇莲城社区上甲屯的黎某1（另案处理）购买12只蛤蚧。次日10时许，被告人黄祖凯在靖西市乐活中药城往武平镇方向的十字路口附近以每只120元至130元的价格向过往行人叫卖时，被公安民警抓获，当场查获装在一个灰色编织袋内的蛤蚧9只。当天18时许，公安民警前往德保县城关镇百登村谷龙屯黄祖凯家，对其存放的另3条蛤蚧进行扣押。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，本案所送检的12只疑似蛤蚧活体均为壁虎科（Gekkonidae）壁虎属（Gekko）大壁虎（Gekkogecko），俗称蛤蚧。被告人黄祖凯到案后如实供述了以上行为。黄祖凯向公安机关举报德保县上甲街居民黎某1的分法收购野生动物情况，并带领民警前往黎某1储藏野生动物的仓库，起获了大量珍贵、濒危野生动物，该案已由德保县公安机关立案侦查。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受理报警登记表、立案决定书、证人黎某1证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、送检物品提取记录、提取相片、鉴定书、鉴定意见通知书、黄祖凯和黎某1辨认笔录、辨认相片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、德保县森林公安局受案回执及立案决定书、靖西市森林公安局立功情况说明、被告人供述、户籍信息等证据证实，被告人黄祖凯庭审中无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄祖凯以营利为目的，非法收购、出售国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物大壁虎12只，情节严重，其行为已构成了非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，其法定刑的量刑档次为，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄祖凯揭发他人犯罪行为，并亲自带办案民警到犯罪现场，使其他案件得以侦破，有立功表现，依法可以减轻处罚，其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，且本案涉案的野生动物尚未出售成功即被查获的情节，依法可以从轻处罚。根据被告人黄祖凯犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪态度，本院决定对被告人黄祖凯予以减轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用若干问题的解释》第一、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
1、?被告人黄祖凯犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算）
2、?缴获的野生大壁虎12只，予以没收（由办案机关执行）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 冯国星
审 判 员 冯福策
人民审判员 杨 粟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 严小米
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00011号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人董某卫，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人董某卫犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、董景阳出庭支持公诉，被告人董某卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2009年以来，被告人董某卫在长葛市和尚桥镇木锨刘村村口租用的摊点生产、出售油饼，在制作油饼过程中超量使用泡打粉（明矾），致使油饼中铝残留量超标。经送检检测，被告人董某卫制作的油饼内铝残留量1460mg／kg。不符合食品安全标准。
公诉机关认为，被告人董某卫生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人董某卫在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人董某卫供述，证人陈某某、刘某某证言，现场检查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，破案报告书，视听资料说明书及光盘，检测报告，许昌市疾病预防控制中心出具的面制品中氯元素含量的规定和危害，被告人户籍证明及照片，受案登记表，前科情况查询证明，到案经过及证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人董某卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
本院认为：被告人董某卫生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为对其依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，之规定，判决如下：
被告人董某卫犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 董保明
二〇一五年一月九日
书记员 尹亚书
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2276号
申请执行人：郑勇，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖北省随州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人郑勇与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年九月二十六日
书记员 阮 莎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮东民初字第184号
原告范长江，男，1966年6月18日生，汉族，无职业。
被告徐进清，男，1970年5月13日生，汉族，建筑工人。
原告范长江诉被告徐进清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，2014年被告在工地施工，因资金短缺，原告为被告垫付工人工资30000元，被告给原告出示欠据一枚为证。现原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒不给付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告返还垫付本金30000元及利润20000元，判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，我俩合伙承包鹤城一号的5号楼和6号楼的清工工程，原告垫付30000元是事实。后来活没干完，原告就要退出，并让我出具的垫付款和利润的借条。我现在没有给付能力，可以慢慢偿还。关于利润20000元，我挣钱就给他，没挣钱就不能给了。
本案原、被告争议的焦点问题是原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告针对其诉讼主张举证、被告质证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体适格。
经被告质证没有异议。
2、欠条一份，证明被告欠原告垫付款30000元、分红利润30000元。
经被告质证没有异议。
被告未提交证据。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，且经被告质证无异议，本院予以采信。
现根据原告的陈述及举证情况，围绕案件争议的焦点，结合庭审中确认的案件事实，综合评判如下：
2014年原、被告合伙承建鹤城一号的5号楼和6号楼的清工工程，原告垫付工程款30000元，被告负责工程施工。2014年6月13日，原告退出合伙，被告于当日出具欠条一枚，载明“欠范老四（原告）垫钱叁万元整。欠范老四分利润叁万元整。上述事实有原告的陈述及举证证实，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合伙协议，但双方对合伙的事实未有异议，故本院认定双方的合伙关系成立。原告退伙后，被告为其出具的欠条应视为双方对合伙财产及盈余分配的处理，此为双方真实意思表示，依法应认定有效。关于被告提出的在工程尚未完工的情况下出具欠条，现没有挣到钱，故不能分配利润的抗辩主张，因被告未提供证据证实，且被告出具欠条的行为系其自愿，故本院对被告的主张不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，原、被告之间已形成债权债务关系，依法应当予以清偿。原告仅主张分红利润20000元，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告人民币50000元。
如被告不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩鸿雁
二〇一五年十月十五日
书记员 薛 琪
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审147号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人鹿文凤，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）369号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出了肥费征字（2015）369号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人鹿文凤系农业户口，其与刘鹏于2015年4月6日在东平县保法综合医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的四倍，对被执行人征收社会抚养费57760元。
申请执行人于2015年6月30日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年12月30日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）369号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月30日作出的肥费征字（2015）369号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1225号
原告中国联合网络通信有限公司睢县分公司。
法定代表人张新化，系该公司总经理。
被告王怀良，男，1970年12月26日出生，汉族，职工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司睢县分公司诉被告王怀良电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司睢县分公司自愿撤回对被告王怀良的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司睢县分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司睢县分公司负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 王崇超
人民陪审员 葛学忠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00590号
原告王玲。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告朱品霞。
委托代理人王道基，盱眙仇集法律服务所法律工作者。
原告王玲与被告朱品霞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告王玲的委托代理人刘立东、被告朱品霞及其委托代理人王道基到庭参加诉讼。审理中原告撤回对林其梅的诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称，原告与林其梅系朋友关系，2014年9月29日，林其梅以做工程为由向原告借款150000元，当时口头约定月利率3分，借款期限一个月，借款由林其梅出具借条一张，孙建刚与被告朱品霞签字担保。上述借款到期后，经原告多次催要，孙建刚归还了原告75000元，余款林其梅与被告朱品霞未付。现请求法院判令被告朱品霞给付借款75000元及自2014年10月29日至实际还款之日止的银行同期借款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱品霞辩称，1、被告没有为原告王玲与借款人林其梅之间的借款行为进行担保。2014年9月29日这张借条何时书写、何时借款被告一概不知。该借条上“朱品霞”并非被告朱品霞本人书写，因为朱品霞文盲不会写字。当时该借条是借款人和孙建刚拿着书写好的借条要求朱品霞捺个手印，没有说明条据的内容。2、朱品霞即使为本案进行担保，按有关法律规定，已经过了保证期限，原告没有在法律规定的时间内主张，现在原告要求被告承担债务无任何法律依据。请求法院驳回对被告的起诉。
经审理查明，2014年9月29日林其梅向原告王玲借款150000元，定于同年10月28日还清。孙建刚与被告朱品霞对上述借款提供保证责任的担保。当时由林其梅出具借条一份，孙建刚在借条上签名担保，朱品霞因不识字，由他人代其在担保人处写上“朱品霞”后，朱品霞应林其梅的请求在其姓名上捺上手印。借条载明的内容为：“借条今借到王玲现金壹拾伍万元（150000元）林其梅2014年9月29日10月28日还清担保人：朱品霞孙建刚2014.9.28日。”之后一个多月，原告王玲向被告朱品霞索要借款，被告朱品霞称也不认识原告，并称当时捺上手印并没有讲清楚是做什么用的，因此不同意还款。原告王玲又向孙建忠催要，孙建忠偿还50000元。
另查：2015年4月17日本院曾立案受理了原告王玲诉讼被告林其梅、朱品霞、孙建刚民间借贷纠纷一案，案号为（2015）盱桂民初字第00375号，此案本院排期定于2015年5月7日开庭审理。因邮寄送达给林其梅和朱品霞的邮件退回，原告王玲当时撤回对林其梅、朱品霞的诉讼。2015年5月7日本院开庭审理了原告王玲诉被告孙建刚一案，后孙建刚又偿还了原告王玲25000元，原告王玲撤回了诉讼。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，原告提供借条一份、民事诉状一份（原告诉讼林其梅、朱品霞、孙建刚案件）、本院出示的（2015）盱桂民初字第00375号民事诉讼中的：立案管理信息表、EMS邮件、原告在2015年5月6日书写的申请书（撤回对林其梅、朱品霞诉讼）、2015年5月7日庭审笔录、民事裁定书等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，保证人对保证的债务有偿还的义务。本案的争议焦点有二点：一是被告朱品霞提供保证责任的事实是否成立；二是保证责任是否因超过保证期间而免除。第一点，被告朱品霞虽然与原告王玲不相识，但被告朱品霞是应林其梅的请求捺印的。被告朱品霞系完全民事行为能力人，虽然不识字，但其在捺手印时，应当对其行为有审查的义务。从借条的内容应认定“朱品霞”是担保人。被告辩称没有为借款人林其梅与原告的借款提供担保的理由为：在捺手印时不知道借条上是什么内容，当时没有人向其说明条据的具体内容。但被告在庭审中没有举证证明以上事实的存在。第二点，本案借款期间是一个月，原告在一个多月后向被告朱品霞主张过权利，同时在2015年4月17日向本院提起诉讼，当时也诉讼被告朱品霞，因此本案没有超过保证期间。被告的辩称二个理由均不能成立，本院不予支持。
本案林其梅向原告王玲借款150000元，孙建刚与被告朱品霞提供保证责任担保，事实清楚。未约定保证方式，视为保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。因孙建刚已偿还原告王玲75000元，现原告要求被告朱品霞偿还75000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
被告朱品霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玲支付借款本金75000元及利息（自2014年10月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，由被告朱品霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一五年九月一日
书记员 周 波
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
123.公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许?
124.借款双方因利率发生争议,如果约定不明,又不能证明的,可以比照银行同类贷款利率计息?
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱桂民初字第00590号原告王玲。委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告朱品霞。委托代理人王道基，盱眙仇集法律服务所法律工作者。原告王玲与被告朱品霞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告王玲的委托代理人刘立东、被告朱品霞及其委托代理人王道基到庭参加诉讼。审理中原告撤回对林其梅的诉讼。本案现已审理终结。原告王玲诉称，原告与林其梅系朋友关系，2014年9月29日，林其梅以做工程为由向原告借款150000元，当时口头约定月利率3分，借款期限一个月，借款由林其梅出具借条一张，孙建刚与被告朱品霞签字担保。上述借款到期后，经原告多次催要，孙建刚归还了原告75000元，余款林其梅与被告朱品霞未付。现请求法院判令被告朱品霞给付借款75000元及自2014年10月29日至实际还款之日止的银行同期借款利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告朱品霞辩称，1、被告没有为原告王玲与借款人林其梅之间的借款行为进行担保。2014年9月29日这张借条何时书写、何时借款被告一概不知。该借条上“朱品霞”并非被告朱品霞本人书写，因为朱品霞文盲不会写字。当时该借条是借款人和孙建刚拿着书写好的借条要求朱品霞捺个手印，没有说明条据的内容。2、朱品霞即使为本案进行担保，按有关法律规定，已经过了保证期限，原告没有在法律规定的时间内主张，现在原告要求被告承担债务无任何法律依据。请求法院驳回对被告的起诉。经审理查明，2014年9月29日林其梅向原告王玲借款150000元，定于同年10月28日还清。孙建刚与被告朱品霞对上述借款提供保证责任的担保。当时由林其梅出具借条一份，孙建刚在借条上签名担保，朱品霞因不识字，由他人代其在担保人处写上“朱品霞”后，朱品霞应林其梅的请求在其姓名上捺上手印。借条载明的内容为：“借条今借到王玲现金壹拾伍万元（150000元）林其梅2014年9月29日10月28日还清担保人：朱品霞孙建刚2014.9.28日。”之后一个多月，原告王玲向被告朱品霞索要借款，被告朱品霞称也不认识原告，并称当时捺上手印并没有讲清楚是做什么用的，因此不同意还款。原告王玲又向孙建忠催要，孙建忠偿还50000元。另查：2015年4月17日本院曾立案受理了原告王玲诉讼被告林其梅、朱品霞、孙建刚民间借贷纠纷一案，案号为（2015）盱桂民初字第00375号，此案本院排期定于2015年5月7日开庭审理。因邮寄送达给林其梅和朱品霞的邮件退回，原告王玲当时撤回对林其梅、朱品霞的诉讼。2015年5月7日本院开庭审理了原告王玲诉被告孙建刚一案，后孙建刚又偿还了原告王玲25000元，原告王玲撤回了诉讼。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，原告提供借条一份、民事诉状一份（原告诉讼林其梅、朱品霞、孙建刚案件）、本院出示的（2015）盱桂民初字第00375号民事诉讼中的：立案管理信息表、EMS邮件、原告在2015年5月6日书写的申请书（撤回对林其梅、朱品霞诉讼）、2015年5月7日庭审笔录、民事裁定书等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，保证人对保证的债务有偿还的义务。本案的争议焦点有二点：一是被告朱品霞提供保证责任的事实是否成立；二是保证责任是否因超过保证期间而免除。第一点，被告朱品霞虽然与原告王玲不相识，但被告朱品霞是应林其梅的请求捺印的。被告朱品霞系完全民事行为能力人，虽然不识字，但其在捺手印时，应当对其行为有审查的义务。从借条的内容应认定“朱品霞”是担保人。被告辩称没有为借款人林其梅与原告的借款提供担保的理由为：在捺手印时不知道借条上是什么内容，当时没有人向其说明条据的具体内容。但被告在庭审中没有举证证明以上事实的存在。第二点，本案借款期间是一个月，原告在一个多月后向被告朱品霞主张过权利，同时在2015年4月17日向本院提起诉讼，当时也诉讼被告朱品霞，因此本案没有超过保证期间。被告的辩称二个理由均不能成立，本院不予支持。本案林其梅向原告王玲借款150000元，孙建刚与被告朱品霞提供保证责任担保，事实清楚。未约定保证方式，视为保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。因孙建刚已偿还原告王玲75000元，现原告要求被告朱品霞偿还75000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：被告朱品霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玲支付借款本金75000元及利息（自2014年10月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，由被告朱品霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  苏振淮二〇一五年九月一日书记员  周 波附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》123.公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许?124.借款双方因利率发生争议,如果约定不明,又不能证明的,可以比照银行同类贷款利率计息?
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更101号
罪犯夏洪，男，1978年12月13日出生，汉族，出生地贵州省纳雍县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年9月8日作出（2010）昆铁中刑初字第151号刑事判决，以被告人夏洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏洪在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年3月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯夏洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯夏洪获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏洪减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年5月12日起至2021年12月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓 书
审 判 员 仉志�
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4229号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区南营子大街15号联通枢纽大楼。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人赵刚，该公司客户经理，住承德市。
被告刘跃进，住承德市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告刘跃进电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国�合网络通信有限公司承德市分公司撤回对被告刘跃进起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
审判员 崔海生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 芳
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第33号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人董某某
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于2015年2月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日16时许，被告人董某某与被害人冯某A在穆棱市兴源镇南村冯某B家喝酒时，因冯某A怀疑董某某曾驾车撞其家马匹一事，二人发生争执，董某某持啤酒瓶击打冯某A左侧面部一下，致冯某A受伤。经穆棱市公安局法医鉴定，冯某A左侧颧骨骨折，伤情程度属轻伤二级。2014年9月30日，被告人董某某主动向公安机关投案，并如实供述其主要罪行。现被告人董某某已对被害人冯某A的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人董某某的户籍证明、现实表现证明、线索来源及破案经过、自首经过、赔偿协议书，证人刘某某、冯某B的证言，被害人冯某A的陈述，穆棱市公安局法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某不能正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其主要罪行，属自首，加之其已对被害人的经济损失进行了赔偿，故可对其从轻处罚。公诉机关对被告人董某某犯故意伤害罪且属自首的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年2月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一五年二月九日
书记员 杨 林
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3181号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人沈根富，男，1986年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人沈根富（2016）浙1004执3181号信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）浙1004民初644号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人沈根富履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币44330.55元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3181号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十月一日
代书记员 潘柳含
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民保字第84号
申请人刘冬梅，女，1983年9月3日生，汉族，住涞水县。
被申请人赵凤芝，男，1953年6月25日生，汉族，住涞水县。
2015年11月16日8时许，被申请人赵凤芝驾驶冀FA98**号小型轿车由北向南行驶至涞水县东铺线北秋兰村路段时，与由北向南骑电动三轮车的申请人刘冬梅发生碰撞，造成双方车辆受损，刘冬梅受伤的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，要求查封被申请人赵凤芝驾驶冀FA98**号小型轿车。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人赵凤芝驾驶冀FA98**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑艳平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨雅茹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00034号
上诉人（原审被告）�运标，居民。
被上诉人（原审原告）江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被上诉人（原审被告）刘爱青，居民。
被上诉人（原审被告）刘世付，居民。
被上诉人（原审被告）倪延波，居民。
被上诉人（原审被告）陆宝德，居民，
被上诉人（原审被告）郑勇，居民，
被上诉人（原审被告）韦波，居民，
上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司诉被上诉人孙运标、刘爱青、刘世付、倪延波、陆保德、郑勇、韦波金融借款合同纠纷一案中，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣商初字第02006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司诉状中�：孙运标于2013年8月2日在金山支行贷款300000元，约定期内利率为年利息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，由刘爱青、刘世付、倪延波、陆保德、郑勇、韦波担保，定于2014年6月10日偿还。借款到期后，经多次催要，孙运标至今未还。请求法院判令孙运标偿还借款本金300000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；孙运标、刘爱青、刘世付、倪延波、陆保德、郑勇、韦波承担连带清偿责任。
孙运标管辖权异议申请书中称：连云港市赣榆区金山镇后石堰村是异议人的户籍所在地，但并非是经常居住地。为子女上学方便，自2008年至今异议人在连云区常年租房生活居住。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条及《民事诉讼法》第二十二条之规定，该案应由连云港市连云区法院管辖。
原审法院审查查明：2011年10月24日，江苏赣榆农�商业银行股份有限公司与孙运标经协商一致，依法签订了借款合同。作为贷款人的江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已履行了合同的全部义务，且作为借款人的孙运标在向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司出具借款借据后已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。
原审法院认为：本案系金融借款合同纠纷。因作为借款人及担保人的孙运标、刘爱青、刘世付、倪延波、陆保德、郑勇、韦波未归还借款，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提起诉讼。该案应由被告所在地或合同履行地的人民法院管辖。本案借款合同履行地系连云港市赣榆区金山镇。异议人也即被告虽向原审法院提出其经常居住地系连云港市连云区，但未向原审法院提交任何证据。故原审法院对本案有管辖权。异议人也即孙运标提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回孙运标对本案管辖权提出的异议。
上诉人孙运标不服原审裁定，向本院上诉称：连云港市赣榆区金山镇后石堰村虽然是上诉人的户籍所在地，但是并非经常居住地，根据原告就被告地域管辖原则，赣榆区法院没有管辖权。上诉人自2008年至今一直居住连云区，因此根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第5条的规定，上诉人的经常居住地是连云区，应当由被告经常住所地人民法院管辖，故该案应由连云区人民法院审理。
本院审理查明：原审法院对事实认定正确，本院予以确认。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。因孙运标、刘爱青、刘世付、倪延波、陆保德、郑勇、韦波未归还借款，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提起诉讼。该案应由被告所在地或合�履行地的人民法院管辖。本案借款合同履行地系连云港市赣榆区金山镇。孙运标虽向原审法院提出其经常居住地系连云港市连云区，但未向原审法院提交任何证据。故原审法院对本案有管辖权。孙运标提出的管辖权异议不成立。故原审法院对本案有管辖权。孙运标提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人孙运标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定�定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1498号
周玉明、白向军：
周玉明申请执行白向军买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人周玉明的申请，依据（2015）杭民初字第2272号民事调解书的内容，于2017年7月12日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十二日
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执226号
申请执行人冯德强
被执行人白山市丰润置业有限公司
申请执行人冯德强与被执行人白山市丰润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第1000号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人白山市丰润置业有限公司应履行的义务为：返还购房款95415.00元并承担利息、承担案件受理费1093.00元，申请执行费1546.00元，权利人冯德强于2016年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为98054.00元及利息。
本案进入执行程序后，向被执行人发出执行通知后，被执行人主动履行义务，并给付申请人，利息部分申请人主动放弃，经申请人同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）吉0602执226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：吴永军
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：吕柏霖
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第1816号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人张璐。
上诉人宋春有因政府信息答复一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2014年12月12日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出海淀区政府（2014）第813号-答《政府信息答复书》（以下简称813号《答复书》），主要内容为，您提出的信息公开申请系咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）调整的范围，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定作出答复。宋春有不服813号《答复书》，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故海淀区政府作出的813号《答复书》，不属于《政府信息公开条例》调整范围，据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，提起上诉。诉称，海淀区政府所作海淀区政府（2014）第813号-回《登记回执》将宋春有申请获取的政府信息删改，海淀区政府作出的813号《答复书》违法，上诉人的政府信息公开申请并非咨询，一审法院枉法裁判，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，宋春有提出政府信息公开申请的内容，并非获取政府信息，而是以信息公开的名义进行咨询。海淀区政府作出的813号《答复书》，并未对宋春有的权利义务产生实际影响，因此，宋春有针对813号《答复书》提起的诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持，宋春有的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世宽
审判员 刘井玉
审判员 马宏玉
二〇一五年七月三十一日
书记员 果 然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1672号
申请执行人吴东明。
被执行人李殿云。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李殿云于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年六月二十七日
书记员 方思元
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2934号
上诉人（原审原告）：黄寓群，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东大泽房地产开发有限公司。住所地：山东省巨野县会盟路***号。统一社会信用代码：91371700580439887C。
法定代表人：燕增光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚元常，山东君诚仁和(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和(巨野)律师事务所律师。
上诉人黄寓群因与被上诉人山东大泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1685号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄寓群的委托诉讼代理人周广凤，被上诉人山东大泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚元常、张福豪到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1685号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
上诉人黄寓群预交的二审案件受理费9111元予以退回。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2600号
罪犯詹耀宗，男，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）汕中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人詹耀宗犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯詹耀宗在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹耀宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹耀宗悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行主观恶性强，社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹耀宗予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923执281号
申请执行人：徐玉镇
被执行人：山东静远木业有限公司
本院依据已经生效的东劳人仲案字（2016）17号调解书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额10100元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额10100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2016）17号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘彬彬
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1160号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人樊振华，经理。
委托诉讼代理人：冯晓丹，女，1974年9月4日出生，汉族，系被告公司员工，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区，公民身份证号码×××。
被告：李华，女，1968年12月19日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员裴秋红
二〇一七年七月二十五日
书记员李涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1160号原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人樊振华，经理。委托诉讼代理人：冯晓丹，女，1974年9月4日出生，汉族，系被告公司员工，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区，公民身份证号码×××。被告：李华，女，1968年12月19日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司负担。审判员裴秋红二〇一七年七月二十五日书记员李涛
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执25号
申请执行人王少坤，男，1969年10月15日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区滨河小区三区七号楼4单元4号。
被执行人周庆生，男，1963年8月7日生，满族，农民，现住兴城市曹庄村曹庄屯654号，身份证号211481196308073714.
被执行人孙学，男，1946年1月7日生，汉族，教师，现住兴城市元台子乡四方村小英男屯。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，现住连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王少坤与被执行人周庆生、孙学、辽宁金帝第一建筑工程有限公司赔偿纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九�的规定，裁定如下：
本院（2015）连审民初再字第00004号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执25号申请执行人王少坤，男，1969年10月15日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区滨河小区三区七号楼4单元4号。被执行人周庆生，男，1963年8月7日生，满族，农民，现住兴城市曹庄村曹庄屯654号，身份证号211481196308073714.被执行人孙学，男，1946年1月7日生，汉族，教师，现住兴城市元台子乡四方村小英男屯。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，现住连山区兴盛街1号。法定代表人张凤文，系该公司经理。本院在执行申请执行人王少坤与被执行人周庆生、孙学、辽宁金帝第一建筑工程有限公司赔偿纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九�的规定，裁定如下：本院（2015）连审民初再字第00004号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年六月十四日书记员  叶 强
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第21号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人潘隆生，男，1971年1月26日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，现住犍为县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月21日被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
辩护人沈武华，四川升力律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1974年7月4日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，现住犍为县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月21日被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
辩护人肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告人廖某某，男，1963年9月20日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，现住犍为县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月21日被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
辩护人纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第11号起诉书指控被告人潘隆生、赵某某、廖某某犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派代理检察员汪亮出庭支持公诉，被告人潘隆生及其辩护人沈武华、赵某某及其辩护人肖斗波、廖某某及其辩护人纪尚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2014年10月期间，被告人潘隆生、赵某某、廖某某使用假身份证办理银行卡及电话卡后，在云南省水富县等地进行诈骗：
2014年8月27日，被告人潘隆生使用假身份证所办理的电话卡，假扮被害人王某甲的熟人，后再次致电以急事需要借款为由向其借款，骗取被害人王某甲人民币6000元；同年8月30日、9月28日、10月13日潘隆生采取以嫖娼被抓需要借款等为由，分别骗取王某乙人民币70000元、罗某某人民币11000元、李某某人民币5000元；共计人民币92000元，案发后，公安机关扣押赃款现金48000元、戒指一枚，已退还被害人王某乙现金40000元、戒指一枚（折价5000元）。
2014年3月9日，被告人赵某某使用假身份证所办理的电话卡，假扮被害人帅某某的熟人，后再次致电以开车撞人需要赔钱为由向其借款，骗取帅某某人民币6000元；同年6月9日、6月26日、7月6日、8月11日、10月14日、15日，被告人采用以嫖娼被抓、打牌被抓需要借款等为由，分别骗取被害人陈某某人民币6000元、宋某某人民币6000元、曹某某人民币6000元、赵某某人民币6000元、唐某某人民币3000元、余某人民币6000元；共计人民币39000元，案发后，公安机关扣押赃款现金4385元。
2014年7月12日，被告人廖某某使用假身份证所办理的电话卡，假扮被害人向某某的熟人，后再次致电以嫖娼被抓需要借款为由，骗取向某某人民币5000元；同年10月13日，被告人廖某某采取上述同样方式，骗取被害人周某某人民币5200元，共计人民币10200元，已全部追退。三被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证物证、辨认笔录、现场搜查笔录、社会调查评估意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、廖某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，使他人陷入错误认识，骗取他人财物数额较大的行为，均已构成诈骗罪；被告人潘隆生以虚构事实、隐瞒真相的方式，使他人陷入错误认识，骗取他人财物的行为，已构成诈骗罪，且属数额巨大，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人通过发短信、打电话等方式诈骗，本院在对其量刑时酌情予以从重处罚；被告人赵某某、潘隆生多次实施诈骗，本院在对其量刑时酌情予以从重处罚；三被告人归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；三被告人诈骗赃款应予退赔、作案工具应予没收，被告人廖某某退清了全部赃款并取得了被害人的谅解，潘隆生、赵某某退还了部分赃款，本院在对其量刑时酌情予以从轻处罚。三被告人的辩护人提出的三被告人归案后如实供述、退赃，请求对其从轻判处等辩护理由成立，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘隆生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2019年8月20日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2017年6月20日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人潘隆生诈骗犯罪所得人民币92000元，已追退现金48000元（已退还被害人现金40000元、公安机关暂扣8000元）、戒指一枚（折价5000元），尚欠39000元责令退赔（王某甲人民币6000元、王某乙人民币25000元、罗某某人民币11000元、李某某人民币5000元）；被告人赵某某诈骗犯罪所得人民币39000元，已追退现金4385元（公安机关暂扣），尚欠34615元责令退赔（帅某某人民币6000元、陈某某人民币6000元、宋某某人民币6000元、曹某某人民币6000元、赵某某人民币6000元、唐某某人民币3000元、余某人民币6000元）；
五、扣押在案的手机、手机卡、银行卡、假身份证等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 毅
审 判 员 宋海琼
人民陪审员 宋加良
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈旭鸿
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初11492号
原告：杜长顺，男，1957年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海老师事务所律师。
被告：中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一径路61号人保大厦5层。
负责人：孔迎红，经理。
本院在审理原告杜长顺诉被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告杜长顺于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杜长顺自愿提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杜长顺撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杜长顺负担。
审判员 毛永军
二〇一七年十一月十三日
书记员 金朝辉
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第2079号
原告漳平市农村信用合作联社永福信用社，住所地漳平市永福镇少海路*号。
负责人陈杏梅，职务主任。
被告陈龙伟。
本院受理的原告漳平市农村信用合作联社永福信用社与被告陈龙伟金融借款合同纠纷一案，原告漳平市农村信用合作联社永福信用社于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳平市农村信用合作联社永福信用社撤回起诉。
审判员 易圣光
二〇一四年十二月三日
书记员 赖龙贵
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终977号
上诉人（原审原告）侯保国，男。
委托代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）长治市中天汽车实业有限公司。
地址长治市高新开发区（原大修厂内）。
法定代表人王何臣，职务董事长。
委托代理人：牛凯，山西英佳律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：焦喘肉，长治市中天汽车实业有限公司办公室主任。特别授权。
原审原告：侯保富，男。
原审原告：侯静，女。
二原审原告委托代理人侯保国，男。
上诉人侯保国与被上诉人长治市中天汽车实业有限公司（以下简称中天公司）、原审原告侯保富、侯静股权确认纠纷一案，山西省长治市郊区人民法院于2016年9月18日作出（2015）郊民初字第0928号民事判决书，上诉人侯保国不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人侯保国的委托代理人杜陈义、被上诉人中天公司的委托代理人牛凯、焦喘肉到庭参加了诉讼。原审原告侯保富、侯静及其委托代理人侯保国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
侯保国上诉请求：撤销长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0928号民事判决书，待查明案件事实后依法重新确认上诉人享有的股权比例，以及相应的股权价值；一、二审费用全部由上诉人承担。理由：被上诉人采取冒用、欺骗、隐瞒方式侵占上诉人父亲的股权，使得上诉人目前持有股权比例严重偏低；法院应当确认上诉人享有的股权比例及股权价值。
中天公司辩称，上诉人父亲所有的股份是入股时以注册资本为基数的股份，上诉人父亲去世后，公司的增资扩股上诉人没有进行过任何增资和投资，因而也不应享有现在增资后的相关权益。原审认定以原来的注册时的资本数额为基数是正确的。一审判决认定事实正确，应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原告侯保国、侯保富、侯静向一审法院起诉请求：判令被告确认原告所依法享有的股权；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：侯思章系原告方父亲，其在2000年时以出资18000元并由被告单位配股2000元的形式享有被告股份0.7%（当时被告单位的注册资本为270万元）。2004年，侯思章为治疗疾病，原告侯保富曾向被告借款13000元，在侯思章去世后(2004年7月11日去世)其妻子祁菊霞为侯思章办理丧事又向被告借款20000元。2009年8月7日被告公司章程中关于股东的记载发生变更，此时所显示的股东中已无侯思章。另查明，侯思章妻子祁菊霞于2010年4月19日去世。
一审法院认为,关于原告是否超出诉讼时效的问题。从《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第一条所表述的内容可知，诉讼时效仅适用于债权请求权。而本案中，原告是要求确认其股权，故本次诉讼实质上为物权确认之诉，不应适用诉讼时效的规定，对被告所提出的此项抗辩本院依法不予支持。关于侯思章的股权是否已通过折抵的方式予以处理的问题。本院认为，因被告所提供的证据仅能证明借款事宜，无法证明原、被告双方已通过折抵的方式对侯思章所享有的股权予以处理，对此被告应当承担举证不力的后果。因三原告系侯思章的合法继承人，对侯思章的股权系共有人。故对原告要求确认其股权的主张本院依法予以支持。鉴于侯思章所享有0.7%的股权是基于其入股时（2000年）的出资并结合当时被告的注册资本而确认，故三原告所享有的0.7%的股权应以2000年时被告单位注册资本为基数予以确认。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国公司法》第七十五条、〈最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》〉第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认原告侯保国、侯保富、侯静依法享有被告长治市中天汽车实业有限公司的股权0.7%（该股权份额以2000年时被告长治市中天汽车实业有限公司注册资本为基数予以确认）。案件受理费100元，由被告长治市中天汽车实业有限公司负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的案由为股权确认纠纷，一审中原告侯保国、侯保富、侯静起诉时的诉讼请求为判令确认所享有的股权。原审依据相关证据确认了其应享有的股权并无不当。上诉人侯保国上诉请求确认2000年以后其享有的股权比例以及相应的股权价值，由于上诉人侯保国未对中天公司进行过投资、经营和管理，且该公司经过十多年的发展变迁，较之以前股权结构和注册资本等均已经发生了较大的变化。从目前现有证据来看，2000年以后的股权份额的比例和价值本院都无法予以认定，且侯保国上诉请求确认股权的价值，该上诉请求其在一审中未提出诉讼请求，不在本案审理的范围内，本案中不作处理。因而对上诉人侯保国的上诉请求本院难以予以支持。
综上所述，上诉人侯保国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元。由上诉人侯保国负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏晓莉
审判员 张建兵
审判员 闫明先
二〇一七年五月十九日
书记员 李 晶
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执670-1号
申请执行人：侯春修，男，1958年1月21日出生，汉族，公民身份号码5125271958********，住宜宾县古罗镇盐井村新胜组**号。
被执行人：宜宾县华厂坝生猪专业合作社，住所地宜宾县古罗镇盐井村新拾组。
法定代表人：唐永付，经理。
被执行人：，曾用名唐永富，男，1971年9月27日出生，汉族，公民身份号码5125271971********，住宜宾县古罗镇盐井村新拾组**号。
被执行人：蒋宗元，男，1967年10月13日出生，汉族，公民身份号码5125271967********，住宜宾县古罗镇盐井村新胜组**号。
侯春修与宜宾县华厂坝生猪专业合作社、唐永付、蒋宗元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1521民初356号民事调解书发生法律效力后，被执行人宜宾县华厂坝生猪专业合作社、唐永付、蒋宗元至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宜宾县华厂坝生猪专业合作社、唐永付、蒋宗元银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年八月二十日
书记员 许德宾
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1351号
原告：董泽峯，男，1972年8月26日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨正田，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告：田中民，男，1966年11月20日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李辉，河南省忠良律师事务所律师。
原告董泽峯与被告田中民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于9月8日公开开庭审理了本案。原告董泽峯及其委托诉讼代理人杨正田、被告田中民的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董泽峯向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款48000元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年春，被告在承建吕耿大庄至关津高湾公路桥梁工程时，购买原告的钢材，根据被告提供的施工图纸要求，原告为被告加工并送货。后经双方结算，被告总欠款67000元，已支付19000元，下欠48000元，被告出具了欠条。经原告催要被告未付欠款。
被告田中民辩称，被告提供的钢材比施工要求短两寸，施工中无法使用，被告通知原告将不合格的钢材拉走，原告拒绝拉走，下欠48000元为不合格钢材的价款。另外原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效期间。被告不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春，被告田中民承建吕耿大庄至关津高湾公路桥梁工程施工时，购买原告的钢材。双方经协商，由被告提供施工图纸，原告根据图纸中钢材的标准进行加工后，将钢材送至被告的施工工地。后经双方结算，原告提供给被告的钢材总价款为67000元，被告已支付19000元，下欠48000元。被告给原告出具了欠条。欠条内容为：总欠陆万柒（67000）元，给壹万玖（19000）元，田中民。该欠款经原告催要，被告未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依约履行各自的义务。被告对原告提交的欠条及施工图纸认可，说明原告按约定履行了提供货物的义务。被告接收货物后，应按约定支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原告请求被告支付下欠货款48000元，理由成立，本院予以支持。被告辩称原告提供的钢材不符合约定的标准，原告对此不认可，被告未提供证据予以证明。该辩称本院不予采纳。被告辩称原告的主张已超过两年的诉讼时效期间，本院认为，被告给原告出具的欠条并没有注明具体的付款日期，本案诉讼时效期间未届满。被告该辩称本院不予采纳。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田中民于判决生效后三日内给付原告董泽峯款48000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告田中民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一六年九月八日
书记员 焦 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第73-1号
申请人：慈溪市天圆混凝土有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇石堰村王梁。
法定代表人：方光辉，该公司总经理。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
被申请人：湖南省天和建材有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇三滴水村四组（善卷路南段西侧）。
法定代表人：王狄龙，该公司总经理。
本院于2014年7月3日作出（2014）甬慈保字第73号财产保全的裁定。现申请人慈溪市天圆混凝土有限公司向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
在1400000元范围内解除对被申请人湖南省天和建材有限公司银行存款的冻结。
本案申请费5000元，由申请人慈溪市天圆混凝土有限公司负担。
审 判 员 顾保军
二〇一四年七月九日
代书记员 龚雅科
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执异55号
申请执行人：张燕（艺名：张馨予）。
委托代理人：饶进锋，系北京锋戈博盾律师事务所律师。
被执行人：荆门丽人妇科医院。
法定代表人：林丽芬。
本院在执行申请执行人张燕与被执行人荆门丽人妇科医院肖像权、名誉权纠纷一案中，被执行人荆门丽人妇科医院没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人荆门丽人妇科医院已变更名称为荆门现代妇科医院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条规定，裁定如下:
将本案被执行人变更为荆门现代妇科医院。
二、荆门现代妇科医院履行本院（2016）鄂0802民初1171号民事判决确定原荆门丽人妇科医院应履行义务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年七月三日
书记员 王 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执异55号申请执行人：张燕（艺名：张馨予）。委托代理人：饶进锋，系北京锋戈博盾律师事务所律师。被执行人：荆门丽人妇科医院。法定代表人：林丽芬。本院在执行申请执行人张燕与被执行人荆门丽人妇科医院肖像权、名誉权纠纷一案中，被执行人荆门丽人妇科医院没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人荆门丽人妇科医院已变更名称为荆门现代妇科医院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定如下:将本案被执行人变更为荆门现代妇科医院。二、荆门现代妇科医院履行本院（2016）鄂0802民初1171号民事判决确定原荆门丽人妇科医院应履行义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审判长 谭 平审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇一七年七月三日书记员 王 敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第455号
原告刘宾，男，汉族，1977年2月15日生。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告赵广仁，男，汉族，1971年6月22日生。
被告王志红，女，汉族，1973年11月5日生。
原告刘宾诉被告赵广仁、王志红民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告刘宾的委托代理人李培峰到庭参加了诉讼，被告赵广仁、王志红经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年5月4日，二被告向原告借现金3万元，并于当日给原告出具借条一份，后经原告多次催要未果，请求判令二被告立即支付原告借款3万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份。证明被告赵广仁借原告三万元的事实。
2、二被告结婚登记信息表一份。证明二被告系夫妻关系，在他们婚姻关系存续期间赵广仁借的款应为夫妻共同债务。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述，举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
二被告系夫妻关系，2011年5月4日，二被告向原告借现金3万元，并于当日给原告出具借条一份，后经原告多次催要未果，请求判令二被告立即支付原告借款3万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护，被告赵广仁借原告刘宾3万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告赵广仁、王志红系夫妻关系，该债务系婚姻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告赵广仁、王志红支付借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵广仁、王志红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宾借款三万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告赵广仁、王志红负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 杨立业
人民陪审员 段银鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张智毅
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3123号
原告：韩媛。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告韩媛诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩媛撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告韩媛负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3454号
原告：谷振彬，男。
被告：谷伟春，男。
原告谷振彬与被告谷伟春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告谷振彬于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷振彬申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谷振彬撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告谷振彬负担。
审判员 刘立春
二〇一七年十一月十三日
书记员 ＸＸ晶
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执保字第8号
申请人：张宁。
被执行人：陈华。
被执行人：杜娟。
申请人张宁于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，本院作出的（2015）攀西民保字第10号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陈华、杜娟所有的价值45万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 锋
二〇一五年一月二十七日
书记员 蒋春霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初274号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人张某某，女，1982年5月1日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无职业。2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利峰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月末的一天，被告人张某某在佳木斯市向阳区佳西供电局附近一足道馆内工作时，趁人不备将被害人万某某放在沙发上的白色貂皮大衣（价值人民币5600元）盗走并逃离现场。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
2017年4月5日，被告人张某某在佳木斯市汤原县振兴村其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的陈述，扣押返还物品清单，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。公诉机关建议本院对被告人张某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年十月十八日
书 记 员 解 爽
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2410号
信达保险邢台支公司：
代宝森与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4804民事判决书已执行完毕，于2017年9月7日结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初646号
原告：秦皇岛港东物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人:华凤芝，总经理。
委托诉讼代理人:常世龙，河北万千律师事务所律师。
委托诉讼代理人:金微，河北万千律师事务所律师。
被告：李杏梅，1974年10月22日出生，公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛港东物业服务有限公司与被告李杏梅物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛港东物业服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛港东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员裴秋红
二0一七年六月六日
书记员杨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初646号原告：秦皇岛港东物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人:华凤芝，总经理。委托诉讼代理人:常世龙，河北万千律师事务所律师。委托诉讼代理人:金微，河北万千律师事务所律师。被告：李杏梅，1974年10月22日出生，公民身份号码×××。本院在审理原告秦皇岛港东物业服务有限公司与被告李杏梅物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛港东物业服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛港东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员裴秋红二0一七年六月六日书记员杨薇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6160号
原告：刘国臣，男，汉族，1963年6月22日生，农民，现住榆树市。
被告：张玉侠，女，汉族，54岁，农民，现住榆树市。
被告：刘晨旭，男，汉族，7岁，学生，现住榆树市。
法定代理人：陈连久，女，1987年9月21日生，农民，现住榆树市。
本院在审理原告刘国臣与被告张玉侠、刘晨旭继承权纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一七年九月十八日
书记员 周 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初7258号
原告：董志伦，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：林日仕，男，成年。
原告董志伦与被告林日仕劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年5月31日，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董志伦撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审 判 员 刘俊霞
二〇一八年五月三十一日
法官助理 肖诗韵
书 记 员 何玉嫦
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执299号之一
申请执行人：何正宣，男，1958年3月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：庞利，公司董事。
何正宣与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初406号民事调解书，申请执行人何正宣于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付何正宣56.25元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执299号
申请执行人：何正宣，男，1958年3月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：9151113258181066C。
法定代表人：庞利，公司董事。
何正宣与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初406号民事调解书，申请执行人何正宣于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款56.25元（伍拾陆元贰角伍分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5164号
原告：陈建伟，男，1970年10月3日出生，汉族，住象山县。
被告：毛伟增，男，1982年2月16日出生，汉族，住象山县。
被告：郑建红，男，1977年11月9日出生，汉族，住象山县。
原告陈建伟与被告毛伟增、郑建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。因两被告外出，具体联系方式不明，本案转为普通程序进行审理。2017年1月17日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建伟撤诉。
案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取计25元，由原告陈建伟负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 张鑫晖
代理审判员 瞿沙利
人民陪审员 王旭光
二〇一七年一月十七日
代书 记员 苏诗雨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7949-7973号
申请执行人秦长江等25人。
被执行人深圳市敏顺航科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人陈春*。
被执行人深圳市昌盛时速钟表有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人袁修*。
关于申请执行人秦长江等25人与被执行人深圳市敏顺航科技有限公司、深圳市昌盛时速钟表有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案【2016】956-982号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付秦长江等25人经济补偿金、高温津贴共计人民币930600元，本院依法受理。
执行过程中，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。本案已将被执行人深圳市敏顺航科技有限公司、深圳市昌盛时速钟表有限公司录入失信被执行人名单，并已限制被执行人深圳市敏顺航科技有限公司、深圳市昌盛时速钟表有限公司商事登记事项变更。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年七月十九日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6383号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路818号花香龙都小区3栋1单元3号。
法定代表人：简婕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。
被告：罗淑兰，女，1968年5月13日出生，汉族，住成都市金牛区XXXXXX。
被告：郑照奎，男，1964年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区XXXXXX。
被告：郑晓莹，女，1989年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区XXXXXX。
被告：郑天雄，男，1985年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区XXXXXX。
被告：邓昌珍，女，1943年4月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区XXXXXX。
被告：成都宏宇金正商贸有限公司。住所地：成都市温江区永宁镇花篱社区二组。
法定代表人：王会菁。
本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司与被告罗淑兰、郑照奎、郑晓莹、郑天雄、邓昌珍、成都宏宇金正商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司于2017年12月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉公司申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司撤回起诉。
案件受理费2278元、减半收取计1139元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司负担。
审判员 张真伟
二〇一七年十二月四日
书记员 田 娟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5084号
原告武良诚，男，1969年4月20日生，汉族。
委托诉讼代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告南京小洋人生物科技发展有限公司，住所地南京市溧水经济开发区红光西路8号。
法定代表人戴炳忠，该公司总经理。
委托代理人杨红。
委托诉讼代理人朱春玲，该公司法律顾问。
本院于2016年10月9日立案受理了原告武良诚与被告南京小洋人生物科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员张鹏独任审理，在审理中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武良诚的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武良诚撤回起诉。
审判员 张鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 傅柏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1262号
上诉人（原审原告）呼伊日，女，1981年12月27日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人朱勒特木，男，1952年12月25日出生，蒙古族，退休干部。
被上诉人（原审被告）崔中礼，男，1960年1月10日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）崔忠学，男，1949年5月22日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）崔海洋，男，1989年4月12日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）崔海龙，男，1969年6月22日出生，蒙古族，农民。
四被上诉人委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
上诉人呼伊日因与被上诉人崔中礼、崔忠学、崔海洋、崔海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议，公开开庭审理了本案。上诉人呼伊日及其委托代理人朱勒特木，被上诉人崔中礼、崔忠学及其委托代理人霍瑞山，被上诉人崔海龙、崔海洋的委托代理人霍瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年1月9日16时许，呼伊日与其弟弟那顺孟和、姐姐呼都特一起到扎嘎斯台信用社办完事要走时，崔中礼、崔忠学、崔海洋、崔海龙开车前来因债权债务的问题，拦住呼伊日弟弟那顺孟和不让他走，为此双方发生纠纷，随后呼伊日报警并到阿旗医院进行治疗。医院以“先兆流产”收入院，住院治疗25天，花费医疗费5183.77元。故呼伊日诉至法院，请求法院判令崔中礼、崔忠学、崔海洋、崔海龙赔偿医疗费5183.77元，误工费2050元（82元／天×25天），陪护费2525元（101元／天×25天），住院伙食补助1000元（40元／天×25天），营养费1000元（40元／天×25天），就医交通费200元，复印费8元，合计11966.77元。
原审认为，当事人对自己的主张承担举证责任。呼伊日虽然在崔中礼、崔忠学、崔海洋、崔海龙与那顺孟和发生纠纷现场，随后以“先兆流产”住院治疗，但未能充分举证证明被崔中礼、崔忠学、崔海洋、崔海龙致伤的事实。故对呼伊日的诉讼请求该院不予支持。原审判决：驳回呼伊日的诉讼请求。
一审宣判后，呼伊日不服，向本院提起上诉称，上诉人先兆性流产与四被上诉人的行为所致，要求四被上诉人赔偿上诉人的损失，原审驳回上诉人的诉讼请求错误等理由提出上诉。
四被上诉人辩称，原审判决正确，驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人虽然主张其先兆性流产与四被上诉人的行为所致，要求四被上诉人赔偿其损失，但上诉人未能相关证据予以证明该主张。故原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99元，由上诉人负担。邮寄费100元，由上诉人和四被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 吴秀琴
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 皓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9076号
原告：殷世忠，男，汉族，1966年8月8日生。
被告：福建长鸿建筑工程合肥有限公司，住所地安徽省合肥市新站区双七路国轩假日702号，统一社会信用代码91340100051458564P。
法定代表人：吴树奎，该公司负责人。
本院在审理原告殷世忠诉被告福建长鸿建筑工程合肥有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求对被告价值70000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被告福建长鸿建筑工程合肥有限公司价值70000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文生
二〇一七年一月三日
书记员 何 盼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2166号
原告于广，男，1973年10月22日出生，蒙古族，个体。
委托代理人王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。
被告刘宝山，男，1975年5月17日出生，汉族，教师。
被告计树学，男，1969年10月9日出生，蒙古族，工人。
被告刘慧军，男，1975年9月11日出生，汉族，教师。
被告马国栋，男，1971年5月24日出生，蒙古族，教师。
被告计数学、刘慧军、马国栋的委托代理人刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。
原告于广诉被告刘宝山、计数学、刘慧军、马国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于广及其委托代理人王彦欣、被告计数学、刘慧军、马国栋及其委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼，被告刘宝山经本院合法传唤未庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于广与被告刘宝山朋友关系，2014年1月，被告刘宝山以急需用钱为由向原告借款20万元，并于2014年1月22日为原告出具借据一枚，被告计树学、刘慧军、马国栋对该借款进行了担保。原告于2014年1月22日通过银行转账向被告刘宝山出借20万元。此款原告多次催要，被告以各种理由未付。请求被告刘宝山立即偿还借款，被告计树学、刘慧军、马国栋对该借款承担连带偿还责任。
被告计树学、刘慧军、马国栋辩称，第一、原、被告在签订借款合同时存在瑕疵，在三个担保人签订借款合同时，原告提交的只是格式合同，当时并没有借款金额，使用期限，借款人签字，所以说形成此借款合同的形成存在瑕疵。第二、担保人认为，在借据形成过程中，存在借款人与出借人恶意串通，刘宝山说借款金额3万元，借款期限2个月，直到原告要起诉担保人时，担保人才知道借款数额为20万，借款期限为六个月。借款人与出借人故意隐瞒借款数额及借款期限，担保人不应承担还款的义务。第三、本庭在核实身份中，于广身份是个体，是宏城投资公司的法人，作为宏城公司没有发放贷款的业务，其所从事的借贷业务不应受法律保护，说明担保人不承担担保责任。第四、即使借款合同有效，刘宝山也已经偿还借款7万元，如果按20万元本金，尚欠13万元。第五、担保人已经超出了法定担保期限，本笔借款时间为2014年1月22日，双方约定使用期限为六个月，在还款日到期后，六个月内原告并没有向担保人主张偿还借款的要求，担保人的担保责任已经被免除。答辩人认为应当免除担保人的担保责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、借据一枚、转帐记录一份，证明借款数额20万元，及借款事实，出借人已经给付借款。该证据经被告质证后对证据的真实性没有异议，但是对借据提出异议称有印记“欠13万元”，证明已经偿还7万元。
2号、刘宝山、计树学、刘慧军、马国栋身份证复印件。证明三被告的身份信息及三担保人对借款事实及数额清楚。该证据经被告质证后没有异议。
被告季树学、刘慧军、马国栋为支持自己的答辩意见，向院提交以下证据：
3号、借据复印件一枚，证明2014年1月22日借据中的右下侧应有“还欠13万元”字样，而原告提交的原件中没有此字样。该证据经原告质证后，认为该证据是与原件不相符的复印件，原告对复印件是怎样形成的有异议。
4号、2015年4月2日录音光盘一张，证明被录音的是宏城公司的工作人员张楠，本案的借款人为公司而不是个人，还证明刘宝山已经偿还7万元，还能证明刘宝山的借款期限为6个月。该证据经原告质证后提出异议，原告确实是注册了一个公司，但是2014年2月24日注册成立，而本案是原告以个人名义向刘宝山借款。而且经查原告公司并没有一个叫张楠的人。该证据与本案不具备合法性、真实性、和关联性，不能作为证据使用。
5号、被告计树学与刘宝山的通话录音一份，证明本案的借款期限为6个月。该证据经原告质证后提出异议，认为录音中并没有提到是那笔借款，也没有合法的载体，且两个被告人之间有利害关系，不能作为证据使用。
6号、被告马国栋与被告刘宝山的通话录音一份，证明借款期限为6个月。该证据经原告质证后提出异议，认为录音中并没有提到是那笔借款，也没有合法的载体，且两个被告人之间有利害关系，不能作为证据使用。
7号、为证明借据原件中“欠13万元”的压痕，是否经过涂改，由三被告申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。该鉴定结论为“检材中检验位置除发现欠13万元的压痕字迹外，未发现涂改痕迹反映。”该证据经原告质证后没有异议，经三被告质证后提出异议。
上述证据，经庭审质证，本院确认1、2、7号证据对本案具有证明效力。
原告对被告提交的3、4、5、6号证据提出异议，经本院审查，原告所提出的异议成立，故本院对被告提交的3、4、5、6号证据不予采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2014年1月22日，被告刘宝山向原告借款20万元，原告于广于当日通过转账方式交付了借款。被告刘宝山同样于当日为原告出具金额为20万元的借据一枚。被告计树学、刘慧军、马国栋对该借款进行了担保。此借款经原告催要，被告陆续偿还借款4万元，后被告刘宝山为逃避债务已经下落不明，被告计树学、刘慧军、马国栋拒绝承担担保责任。现原告起诉至法院，要求被告刘宝山立即偿还借款20万元，被告计树学、刘慧军、马国栋立即连带偿还借款20万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年1月22日，被告刘宝山向原告于广借款20万元，被告计树学、刘慧军、马国栋进行担保的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告刘宝山立即偿还借款，被告计树学、刘慧军、马国栋对借款承担连带偿还责任的请求，本院应予支持。因借据中并未约定借款利息，故被告刘宝山于此前已经给付的4万元，应视为对借款本金的偿还。被告计树学、刘慧军、马国栋有关本案的借款期限为六个月，担保人的担保期限已过；该借款已经偿还7万元的答辩意见，没有证据证明，本院不予采纳。被告刘宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘宝山于本判决生效后立即偿还原告于广借款16万元。
二、被告计树学、刘慧军、马国栋对以上借款承担连带偿还责任，被告计树学、刘慧军、马国栋承担连带偿还责任后，有权向被告刘宝山追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，鉴定费5000元，公告费600元，合计9900元，由原告负担1100元，由被告刘宝山、计树学、刘慧军、马国栋负担8800元。以上案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元已由原告缴清，被告于本判决生效后立即给付原告3800元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 畅
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 金 生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张静宇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第2314号
申请执行人:合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码79189256-9
法定代表人：周驰军，董事长。
被执行人：沈涛,男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人沈涛追偿权纠纷一案的（2012）肥东民二初字第00228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人沈涛名下的银行存款129795元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年十二月十九日
书记员 方成岭
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1696号
原告：申永军，男，1966年7月11日出生，汉族，个体，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告：赵永海，男，1977年10月10日出生，汉族，个体，现住涉县。
委托诉讼代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。
申永军与赵永海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告申永军于2017年8月9日当庭撤回对被告赵永海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申永军撤诉。
案件受理费947元，减半收取计473元，由申永军负担。
审判员 陈宝琴
二〇一七年八月九日
书记员 王伟增