山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第696号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟。
被告：黄保民，农民。
被告：任现雷，农民。
被告：任崇玉，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告黄保民、任现雷、任崇玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人田伟到庭参加了诉讼，被告黄保民、任现雷、任崇玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告黄保民于2008年6月17日，向我社借款200000元，月利率为10.5825‰，到期日为2009年6月14日，被告任现雷、任崇玉为连带责任保证人，被告黄保民自2011年5月1日后没有支�过利息、逾期利息。被告黄保民于2011年5月18日、2011年6月24日、2011年11月25日、2012年6月30日、2013年4月30日、2013年9月7日、2014年6月17日、2014年6月30日分别偿还我社借款本金20000.06元、3000元、40000元、10000元、10000元、3000元、710.94元、10000元，尚欠我社借款本金103288元及相应的利息、逾期利息，被告任现雷、任崇玉应当承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告黄保民偿还我社借款本金103288元及相应的逾期利息，被告任现雷、任崇玉承担连带保证责任。
被告黄保民未答辩。
被告任现雷未答辩。
被告任崇玉未答辩。
经审理查明：2008年6月15日，原告信用社与被告黄保民签订《个人借款合同》一份，约定：被告黄保民向原告信用社借款200000元，借款期限为2008年6月15日至2009年6月15日，借款月利率为10.5825‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告任现雷、任崇玉签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告任现雷、任崇玉、自愿为被告黄保民自2008年6月15日至2009年6月15日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2008年6月17日，原告信用社与被告黄保民签订《借款凭证》一份，向被告黄保民发放了借款200000元，该笔借款到期日为2009年6月14日。2009年5月1日前，被�黄保民依照约定支付了利息，但之后没有支付利息、逾期利息。被告黄保民于2011年5月18日、2011年6月24日、2011年11月25日、2012年6月30日、2013年4月30日、2013年9月7日、2014年6月17日、2014年6月30日分别偿还原告信用社借款本金20000.06元、3000元、40000元、10000元、10000元、3000元、710.94元、10000元，现尚欠原告信用社借款本金103288元及相应的利息、逾期利息
被告黄保民、任现雷、任崇玉在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告黄保民签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告任现雷、任崇玉签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告黄�民尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，连带责任保证人任现雷、任崇玉应当依照约定承担连带保证责任。原告信用社要求被告黄保民偿还贷款本金103288元并支付利息（利息应自2009年5月1日起，按200000元月利率10.5825‰，计算至2009年6月14日）、逾期利息（逾期利息应自2009年6月15日起，按200000元月利率10.5825‰上浮50%，计算至2011年5月18日，再自2011年5月19日起，按179999.94元月利率10.5825‰上浮50%，计算至2011年6月24日，再自2011年6月25日起，按176999.94元月利率10.5825‰上浮50%，计算至2011年11月25日，再自2011年11月26日起，按136999.94元月利率10.5825‰上浮50%，计算至2012年6月30日，再自2012年7月1日起，按126999.94元月利率10.5825‰上浮50%，计算至2013年4月30日，再自2013年5月1日起，按116999.94元月利率10.5825‰上浮50%，计算至2013年9月7日，再自2013年9月8日�，按113999.94元月利率10.5825‰上浮50%，计算至2014年6月17日，再自2014年6月18日起，按113289元月利率10.5825‰上浮50%，计算至2014年6月30日，再自2014年7月1日起，按103288元月利率10.5825‰上浮50%，计算生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告任现雷、任崇玉承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄保民偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金103288元并支付利息（利息应自2009年5月1日起，按200000元月利率10.5825‰，计算至2009年6月14日）、逾期利息（逾期利息应自2009年6月15日起，按200000元月利�10.5825‰上浮50%，计算至2011年5月18日，再自2011年5月19日起，按179999.94元月利率10.5825‰上浮50%，计算至2011年6月24日，再自2011年6月25日起，按176999.94元月利率10.5825‰上浮50%，计算至2011年11月25日，再自2011年11月26日起，按136999.94元月利率10.5825‰上浮50%，计算至2012年6月30日，再自2012年7月1日起，按126999.94元月利率10.5825‰上浮50%，计算至2013年4月30日，再自2013年5月1日起，按116999.94元月利率10.5825‰上浮50%，计算至2013年9月7日，再自2013年9月8日起，按113999.94元月利率10.5825‰上浮50%，计算至2014年6月17日，再自2014年6月18日起，按113289元月利率10.5825‰上浮50%，计算至2014年6月30日，再自2014年7月1日起，按103288元月利率10.5825‰上浮50%，计算生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告任现雷、任崇玉承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告任现雷、�崇玉向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告黄保民追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告黄保民、任现雷、任崇玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 立