四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第717号
原告曹菊蓉，女，1964年4月24日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。
委托代理人谢佳年，四川铸信律师事务所律师。
被告自贡市千业环保产业有限公司，住所地：四川省自贡市自贡市自流井区。
法定代表人彭为光，经理。
被告四川省成都市联达融资担保有限公司，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人代守志，经理。
原告曹菊蓉诉被告自贡市千业环保产业有限公司（以下简称自贡千业公司）、四川省成都市联达融资担保有限公司（以下简称成都联达公司）、四川千业环保产业发展有限公司、四川中兴千业环保科技集团有限公司、彭为光、黄艳借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，原告曹菊蓉于2015年3月31日向本院申请提出撤回对四川千业环保产业发展有限公司、四川中兴千业环保科技集团有限公司、彭为光、黄艳的起诉，本院予以准许，并依法由审判员卞林担任审判长与代理审判员漆杏梅、人民陪审员叶青云组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告曹菊蓉的委托代理人谢佳年到庭参加了诉讼，被告自贡千业公司及成都联达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，被告自贡千业公司、成都联达公司与原告签订《借款合同》，向原告借款1，550，000.00元。同日，被告成都联达公司与原告签订《保证合同》，为该笔借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告依约当日就向被告公司黄艳的账户汇入了约定的借款。此后的合同履行过程中，原告仅收到了被告支付的部分利息。借款到期后，经原告多次催促，被告都未向原告归还借款本息。故原告诉至本院，请求判令被告自贡千业公司向原告支付所欠的1，550，000.00元借款本金、利息（自2014年10月27日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算）及310，000.00元违约金；诉讼费、律师费、交通费等由被告自贡千业公司承担；判令被告成都联达公司对上述费用承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
1.原告的身份证及被告工商登记情况复印件，拟证明原、被告的身份主体；
2.《借款合同》，拟证明原、被告之间的借款合同关系及权利义务；
3.《保证合同》，拟证明原告与被告成都联达公司之间的权利义务；
4.银行转账凭证，拟证明原告履行了付款义务；
5.《借款收据》，拟证明原告履行了借款义务；
6.被告股东会决议，拟证明被告股东对上述债务承担清偿责任。
被告自贡千业公司及成都联达公司未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经合议庭合议，原告提交的第1-5组证据客观、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对第6组证据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月2日，甲方（借款人）自贡千业公司与乙方曹菊蓉（出借人）签订编号为借字（2014）第（04）号《借款合同》，约定：自贡千业公司因生产经营需要，向曹菊蓉借款1，550，000.00元，期限为2014年7月2日至2014年12月26日，月利率1.8%，借款期内为固定利率；款项交付为曹菊蓉按合同约定将借款资金一次交付到自贡千业公司指定的下列账户：户名为黄艳，开户行为某某银行成都某某支行，账号为xxxxxxxxxxxxxxxx；违约责任：自贡千业公司延迟归还借款本金的，每延迟一天，按应付金额的2%支付违约金……因自贡千业公司违约或出现合同第九条约定情形，自贡千业公司应按借款金额的20%向曹菊蓉支付违约金等。被告自贡千业公司在该《借款合同》上加盖印章，被告成都联达公司作为保证人在该《借款合同》上加盖印章，原告在该合同上签名并捺印。同日，被告成都联达公司（甲方）与原告曹菊蓉（乙方）及成都某某投资理财信息咨询有限公司（居间人）签订《保证合同》，约定：为确保自贡千业公司与曹菊蓉签订的编号为借字（2014）第（04）号《借款合同》的履行，保障曹菊蓉债权的实现，成都联达公司愿意为自贡千业公司在主合同项下的债务提供连带保证责任。保证范围为壹佰伍拾伍万元及利息，包括违约金、赔偿金等及乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起2年等。成都联达公司、成都某某投资理财信息咨询有限公司在该《保证合同》上加盖印章，原告在该合同上签名并捺印。同日，原告曹菊蓉向户名为黄艳，账号为xxxxxxxxxxxxxxxx的账户汇入1，550，000.00元。同日，自贡千业公司出具《借款收据》，载明：收到曹菊蓉以转账方式支付借款资金1，550，000.00元。成都某某投资理财信息咨询有限公司在该《借款收据》上加盖印章。借款到期后，被告自贡千业公司未归还原告借款本息，被告成都联达公司未履行担保义务。原告多次催款未果，故诉至本院，提出上述请求。
另查明，原告当庭表示2014年7月2日至2014年10月26日的借款利息被告已支付清结。
本院认为，原告曹菊蓉与被告自贡千业公司之间的借款关系，有《借款合同》、《借款收据》及支付凭证为证，系当事人真实意思表示，合法、有效，各方均应按约定履行自己的义务。被告自贡千业公司至合同到期未按合同履行全部还款义务，被告成都联达公司也未履行自己的担保义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告自贡千业公司归还借款本金1，550，000.00元、支付约定利息，本院予以支持。根据双方合同约定及原告主张，利息以1，550，000.00元本金自2014年10月27日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付违约金，本院应予支持。庭审中，原告当庭明确违约金计算为310，000.00元，根据原、被告签订的《借款合同》第八条第8.1.5项的约定，因被告自贡千业公司违约，应按借款金额的20%即310，000.00元向原告支付违约金。同时，原告主张被告成都联达公司履行担保责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。原告主张的律师费310，000.00元、交通费8，000.00元由被告承担，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告自贡市千业环保产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曹菊蓉借款本金1，550，000.00元，并支付违约金310，000.00元及自2014年10月27日起至实际给付之日止按本金1，550，000.00元、月利率1.8%计算的利息；
二、被告四川省成都市联达融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19，889.00元、保全费5，000.00元，共计24，889.00元，由二被告负担（此款原告已预交，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 卞 林
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 叶青云
二〇一五年五月八日
书 记 员 何 怡