贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2838号
原告（反诉被告）曾朋，男，汉族，1972年12月11日出生，贵州省纳雍县人。
委托代理人查杰（特别授权代理人），贵州圣谋律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄存军，男，1965年10月25日出生，贵州省毕节市人。
委托代理人李祥举（一般授权代理人），贵州毕节经济律师事务所律师。
被告付立军，男，1979年5月15日出生，贵州省毕节市人。
原告曾朋诉被告黄存军、付立军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，被告黄存军于2015年1月8日对原告曾朋提起反诉的财产损害赔偿纠纷，本院依法组成合议庭公开开庭对原诉与反诉合并进行了审理，原告曾朋的委托代理人查杰，被告黄存军及委托代理人李祥举，被告付立军到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）曾朋诉称，2014年5月28日，原告驾驶临时号牌为鄂C72＊**号车从湖北开往毕节途中，经过毕节市七星关区梨树镇小屯村八组时，撞到被告黄存军家的雨棚支撑杆。事故发生后，被告黄存军强行扣留了原告的车辆，原告在事故发生时就报了警，请交警和保险公司到场处理，交警到现场，但未出事故认定书。由于事故车阻塞了交通，交警想把车开走，被告黄存军一家阻止。随后，被告黄存军强令原告曾朋把车开到距事故现场约一公里的公路边。为了阻止原告将车开走，被告黄存军、付立军将号牌为贵FG3＊**号车挡在原告的车辆后面，将号牌为24163号三轮车挡在原告在的右侧，原告车的前面及另一侧皆为山地，致使原告的车无法动。被告的扣车行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重损失。根据我国相关法律规定诉请法院判决被告赔偿原告的损失人民币89200.00元及本案的诉讼费用。
原告（反诉被告）曾朋对被告的反诉口头辩称，被告黄存军的房屋因我的车辆造成的损失，经过评估，其房屋受损的修复费用为23918元，以及被告黄存军为此支付的鉴定费用，我方愿意赔偿，从被告应赔偿原告的损失中扣除。
原告（反诉被告）曾朋为支持自己的诉讼主张及对反诉的答辩主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。该证据经质证被告无异议，经审查原告提供的该证据符合证据的三性，能证明本案的事实，应予以采信；2、融资租赁合同、行驶证。证明原告是临时号牌为鄂C72＊**号车，车牌号为贵F08＊**号车所有人及管理人，有权要求被告黄存军、付立军就扣车的行为进行赔偿。该证据经质证被告无异议，但认为达不到原告的证明目的。经审查原告提供的该证据符合证据的三性，能证明本案的事实，应予以采信；3、贵FG3＊**查询结果、扣车的现场照片。证明被告黄存军强行扣押原告车辆、被告付立军将其所有的贵FG3＊**号车挡住原告车辆协助黄存军非法扣押原告车子，二人应向原告承担连带赔偿责任。该证据经质证被告对真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。经审查原告提供的该证据符合证据的三性，能证明本案的事实，应予以采信；4、鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告车辆被黄存军非法扣押应赔偿原告停运损失81200元及鉴定费8000.00元。该证据经质证被告对真实性无异议。但认为达不到原告的证明目的。经审查原告提供的该证据符合证据的三性，能证明本案的事实，应予以采信；
被告（反诉原告）黄存军辩称，一、原告诉称我扣留原告车，给原告造成了严重损失，不是客观事实，应当依法不予采信。事实是原告驾驶鄂C72＊**号车途经我家门口时，其车身将我的住房附属设施（雨棚）挂碰损毁，由于雨棚是固定在住房墙体上的，致使我的住房墙体及板面同时受到十分严重的损坏。事故发生后，原告曾朋不即时报警，也不与我们协调处理赔偿的问题，而是采用耗时间，推责任，想逃逸等方式企图逃脱损害赔偿的法律责任。由于原告不积极到相关部门处理。为了不影响交通我村委会相关人员便通知原告将其车辆移开现场，调解处理未果，双方各自离开。至于原告是否将车开走或是停在我村委会办公楼前面路边，我们就不知道，我们没有扣押原告车辆，依法不承担任何法律责任，请求法院驳回原告曾朋的诉讼请求。
被告（反诉原告）黄存军反诉称，我的住房及附属设施雨棚是被反诉曾朋驾驶的鄂C72＊**号车碰挂损坏的。损害结果与反诉被告的行为之间具有十分明确和直接的因果关系，反诉被告依法应当承担损害赔偿责任。根据相关法律的规定反诉请求法院判决：反诉被告曾朋赔偿反诉原告黄存军的财产损失费23918.00元，评估费6000.00元及承担本诉与反诉的全部诉讼费用。
被告（反诉原告）黄存军为支持自己的答辩理由及反诉主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份复印件，证明被告主体身份情况。经质证原告对该证据无异议。经审查该证据符合证据的三性，予以采信；2、现场照片九张。证明黄存军房屋受损相当严重，该证据经质证原告对证据的真实性无异议，经审查被告提供的该份证据符合证据的三性，对该证据予以采信；3评估报告，证明黄存军的房屋损失为23918.00元。该证据经质证原告对证据的真实性无异议。经审查被告提供的该份证据符合证据的三性，对该证据予以采信；4评估费发票。证明黄存军支付评估费6000.00元。经质证原告无异议，经审查被告提供的该份证据符合证据的三性，对该证据予以采信；5、证人彭显能、吴学松、王天寿、吴学润出庭作证。证人吴学润证实：其骑摩托车经过黄存军家门口时见一重型吊车撞坏黄存军家房子，车牌号记不清楚，后又看见吊车的驾驶员开停在我们家门口的路边。经质证原告对证人吴学润的证实无异议，经审查吴学润证实客观真实，符合证据的三性，予以采信。证人王天寿证实：见一重型吊车撞坏黄存军家房子，没过多久该车驾驶员就将车开到岔路口上，然后协商，怎么协商不清楚，经质证原告对证人王天寿的证实无异议，达不到被告的证明目的，经审查王天寿证实客观真实，符合证据的三性，予以采信。证人彭显能证实：见一重型吊车撞坏黄存军家房子，后又看见吊车的驾驶员开停到上面路边。经质证原告对证人彭显能的证实无异议，达不到被告的证明目的，经审查彭显能证实客观真实，符合证据的三性，予以采信。证人吴学松的证实：我是村主任，每天都开车出去巡查道路安全，就看见原告的车子撞到黄存军家房子，当时派出所的也到现场，协调不成，到晚上，我就说把车子开走不能堵路，车主将车开离现场后，我说第二天来处理，第二天我打几次电话给车主，车主未来处理，现场没人堵车。经质证原告对证人吴学松的证实认为不真实，达不到被告的证明目的，经审查吴学松的证实无其证据相互应证，不予采信。
被告付立军口头辩称，我并示协助黄存军扣车，我的车是2014年1月30日被罗卫红租去，将我车子抵押给黄存军进行诈骗，2014年12月8日我的车才经公安局刑侦大队追回，本案与我无关。
被告付立军为支持自己的答辩理由，在举证期限内提供的证据有；七星关区公安分局刑侦大队一中队于2015年1月七日出具的情况说明。证明被告付立军的贵FG3＊**号车于2014年1月30日被罗卫红租去，将车子抵押给黄存军进行诈骗，2014年12月8日才经公安局刑侦大队追回的事实。经质证到庭的其他原被告均无异议，经审查被告付立军提供的该份证据符合证据的三性，对该证据予以采信。
根据原告诉称及对反诉的辩称，被告辩称及反诉的诉称。结合对双方提供的据分析，综合本案的具有情况得出当事人争执的焦点如下：1、原告的停运损失被告黄存军是否应承担赔偿责任；2、被告黄存军是否非法扣押原告的车辆。
根据原告诉称及对反诉的辩称，被告辩称及反诉称。结合对双方提供的据分析认定的事实为：2014年5月28日，原告驾驶临时号牌为鄂C72＊**号车从湖北开往毕节途中，经过毕节市七星关区梨树镇小屯村八组时，撞到被告黄存军家的雨棚支撑杆，致使黄存军的住房墙体及板面同时受到损坏，事故发生后，被告黄存军强行扣留了原告的车辆，交警到现场，但未出事故认定书。2014年12月17日原告曾朋到本院起诉同时申请先予执行将被告扣押原告的车辆执行给原告，本院经审查后于2014年12月29日裁定先予执行被告黄存军返还原告临时号牌为鄂C72＊**号的吊车给曾朋。在诉讼中经原告曾朋申请对原告的车从2014年5月29日至2014年12月30日的营运损失进行评估。经评估原告车辆的营运损失为人民币81200.00元，评估费8000.00元。经被告黄存军申请对其受损房屋的损失进行评估，经评估被告黄存军的房产损失为23918.00元，评估费6000.00元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告的提供证据在开庭审理过程中已经当事人质证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中原告曾朋驾驶车辆撞到被告黄存军家的雨棚支撑杆，致使黄存军的住房墙体及板面同时受到损坏，原告曾朋对此应承担赔偿黄存军损失的责任。被告黄存军房屋被原告车子撞到损坏后，双方应先通过协商处理，在双方协商无果后应通过法定程序解决。而被告黄存军在协商无果后不是通过法定程序解决，确采用扣留原告车辆的方法解决，本身不构成自救行为。故被告黄存军应对扣押原告车辆给原告造成的损失承担赔偿责任。原告车子撞坏被告房屋理应主动积极理赔，在双方协商未果，被告扣押其车辆后也应及时通过法定程序解决，原告确在事故发生长达半年之久才起诉解决，系有意扩大损失，故对原告的营运损失只能作情赔偿。被告付立军未参与扣押原告车辆，对原告的停运损失不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第十五条第六项之规定判决如下：
一、被告黄存军赔偿原告曾朋的营运损人民币23918.00元；
二、反诉被告曾朋赔偿反诉原告黄存军的房产损失为人民币23918.00元；
三、原告（反诉被告）曾朋和被告（反诉原告）黄存军的评估费用各自承担；
四、驳回原告曾朋的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告黄存军的其他反诉请求。
以上判决内容限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2030.00元，由原告曾朋承担；反诉费人民币274.00元，反诉原告黄存军承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 石朝鹏
人民陪审员 聂宗全
人民陪审员 周显贵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林 岭