杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5322号
原告：杭州华锐搅拌筒制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。
法定代表人：赵连顺，该公司总经理。
被告：浦江顺字运输有限公司，住所地：浙江省浦江县白马镇兰塘村。
法定代表人：于荷钗。
委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
原告杭州华锐搅拌筒制造有限公司（以下简称华锐公司）为与被告浦江顺字运输有限公司（以下简称顺字公司）修理合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告华锐公司的法定代表人赵连顺、被告顺字公司的委托代理人赵翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华锐公司起诉称：被告顺字公司自2013年6月5日开始多次在原告华锐公司处修理搅拌车及购买搅拌车配件，共计金额为743520元，原告华锐公司已将9份税务发票开具给被告顺字公司指定的浙江顺字混凝土有限公司（以下简称顺字混凝土公司），在此期间被告顺字公司分别于2015年6月10日支付10000元、于2015年2月9日支付100000元、于2015年6月29日支付60000元、于2015年2月10日支付100000元，共计270000元，余款473520元经原告华锐公司多次催讨未付，后顺字公司于2015年7月25日出具《欠款确认书》一份，并确定付款日期，但被告顺字公司至今仍未付款，原告华锐公司为此诉至本院，请求判令：一、被告顺字公司支付华锐公司原告修理费473520元、滞纳金28411.20元（以473520元为基数、按月利率2%计算，自2016年1月1日暂计算至2016年3月31日，此后按月利率2%计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告顺字公司承担。
原告华锐公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、增值税普通发票九份，用以证明原告华锐公司已向被告顺字公司开具金额为743520元的发票的事实；
2、付款凭证四份，用以证明原告华锐公司共计收到货款270000元的事实；
3、《欠款确认书》一份，用以证明被告顺字公司确认欠原告华锐公司473520元的事实；
4、《滞纳金付款清单》一份，用以证明如被告顺字公司未按《欠款确认书》履行付款义务，则需按月利率2%支付滞纳金的事实。
被告顺字公司答辩称：双方存在修理合同关系是事实，但原告华锐公司在履行合同中存在违约行为，按双方口头约定修理车辆时间为1个月左右，但原告华锐公司实际修理时间长达半年，存在迟延修理车辆的行为，给被告顺字公司造成了损失，同时原告华锐公司擅自改装车辆，导致车辆车速不稳，易发生交通事故，故被告顺字公司未支付部分修理款；二、原告华锐公司向法庭提交的《欠款确认书》系原告华锐公司非法取得，被告顺字公司从未在《欠款确认书》上盖章，《欠款确认书》上被告顺字公司的盖章并非其真实意思表示，该公章系原告华锐公司的业务员与被告顺字公司协商时在被告顺字公司不知情的情况下偷偷加盖，故该证据不能作为证据。综上，请求驳回原告华锐公司的诉讼请求。
被告顺字公司未向本院提交证据。
对原告华锐公司提交的证据，被告顺字公司质证如下：证据1、2，对真实性无异议；证据3，对公章的真实性无异议，但对合法性有异议，被告顺字公司的公章并非被告顺字公司加盖，上面并无被告顺字公司的法定代表人或员工签字确认，该份《欠款确认书》系原告华锐公司的员工袁兵在与被告顺字公司协商过程中偷偷加盖，因此系非法证据；证据4，对三性有异议，该滞纳金系依据《欠款确认书》计算，且被告顺字公司未支付款项的原因是原告华锐公司未在双方约定的时间内修好车辆，故被告顺字公司无需支付滞纳金。
本院对原告华锐公司提交的证据认证如下：证据1、2，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据3，被告顺字公司对公章的真实性无异议，且未提交有效反驳证据，故本院予以确认；证据4，系原告华锐公司单方制作，不符合有效证据的形式要件，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告顺字公司自2013年开始在原告华锐公司处修理车辆，华锐公司根据顺字公司的要求，先后向顺字公司及顺字混凝土公司开具增值税专用发票合计743520元。截至2015年6月底，顺字公司支付款项共计270000元整，剩余款项经华锐公司催讨，顺字公司在落款时间为“2015年7月25日”的《欠款确认书》上盖章，确认：兹有顺字公司欠华锐公司搅拌车上装修理费共计肆拾柒万叁仟伍佰贰拾元整（473520.00元）。因（顺字公司）财务要求，发票已开据给“顺字混凝土公司”，所欠货款由“顺字混凝土公司”支付，如未能支付，将由“顺字公司”最迟在2015年12月30日前一次性付清，如到期未付清，每月按欠款总金额的2%的滞纳金支付给“华锐公司”，此确认书具有法律效益，违者可向杭州市余杭区人民法院起诉。华锐公司至今仍未收到该《欠款确认书》项下的欠款，故诉至本院，请求上判。
另认定，顺字公司在庭审中自认，该公司公章自2015年年初开始由其车队长季勇保管，由其处理车辆罚款事宜，季勇外出工作时有时会随意将公章放在办公桌上。
本院认为：原告华锐公司与被告顺字公司之间的修理合同关系合法有效，应受法律保护。原告华锐公司为被告顺字公司修理车辆，被告顺字公司未及时支付修理费，理应承担支付修理费的民事责任。被告顺字公司关于原告华锐公司存在擅自改装车辆、迟延修理车辆的违约行为的抗辩，未提交有效证据证明，本院不予采纳，而其关于《欠款确认书》上所盖公章系原告华锐公司员工袁兵偷偷加盖、不代表被告顺字公司真实意思表示的抗辩，亦未提交有效证据证明，本院不予采纳，故原告华锐公司要求被告顺字公司支付修理费473520元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。结合被告顺字公司在庭审中关于公司公章保管较为随意的自认，本院认为被告顺字公司关于原告华锐公司弄虚作假、偷盖公章涉嫌犯罪的抗辩，缺乏事实依据，故对其关于要求将本案移送公安机关立案侦查的申请不予准许。《欠款确认书》上载明所欠款项最迟在2015年12月30日前一次性付清，到期不付每月按欠款总金额的2%支付滞纳金，故原告华锐公司有权要求被告顺字公司自2016年1月1日支付滞纳金。综上，原告华锐公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告浦江顺字运输有限公司于本判决生效后十日内杭州华锐搅拌筒制造有限公司支付修理费473520元；
二、被告浦江顺字运输有限公司于本判决生效后十日内杭州华锐搅拌筒制造有限公司支付滞纳金28411.20元（以473520元为基数、按月利率2%计算，自2016年1月1日起暂计算至2016年3月31日止为28411.20元，自2016年4月1日起至款项付清之日止的滞纳金以所欠修理费本本金为基数、按月利率2%另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8820元，减半收取4410元，由被告浦江顺字运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8820元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 胡其芬
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏丽云