山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2678号
原告孙伟玉。
被告亚力山卓（青岛）国际家居有限公司。
法定代表人王峰。
委托代理人高晓洁。
被告王峰。
委托代理人高晓洁。
被告徐慧。
委托代理人高晓洁。
原告孙伟玉与被告亚力山卓（青岛）国际家居有限公司（以下简称亚力山卓公司）、王峰、徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成由审判员梁鹏（主审）担任审判长，审判员崔莹、白洁共同参加的合议庭审理本案，于2014年2月20日、8月29日公开开庭进行了审理。原告孙伟玉，被告亚力山卓公司、王峰、徐慧的共同委托代理人高晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟玉诉称，原告孙伟玉与被告亚力山卓公司于2013年3月31日签订借款合同，被告亚力山卓公司向原告孙伟玉借款70万元，并由被告王峰、徐慧个人提供连带责任保证。借款期限届满后，原告孙伟玉经多次索要未果。为此，请求依法判令：1、被告亚力山卓公司偿还原告孙伟玉借款70万元及自2013年5月11日起至付清之日止按月息2％计算的违约金，被告王峰、徐慧对上述借款承担连带还款责任；2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告孙伟玉为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一：借款合同及转款凭证各、担保合同及附件各一份，证明被告向原告借款、担保的事实。
证据二：借款合同一份及转款凭证三份，证明原告孙伟玉与被告王峰之间尚有110万元的借款未结清。
被告亚力山卓公司、王峰、徐慧共同辩称，借款事实存在，但被告已全部还清全部借款。利息违约金重复计算，要求降低。被告徐慧本人不知情，不应承担责任。
被告亚力山卓公司、王峰、徐慧为支持其辩解，提交以下证据：
证据一：网银转账记录一份，证明2013年4月1日被告王峰收到原告孙伟玉借款后，自2013年4月1日至8月16日陆续过韩某向原告还款805400元，扣除合同期内利息18666元，剩余偿还的都是本金。
证据二：打款记录二份，证明2013年1月18日原告孙伟玉给被告王峰付款110万元，被告王峰同一天又转给了案外人韩某1106000元。
本院对证据的认证如下：
被告亚力山卓公司、王峰、徐慧对原告孙伟玉提交的证据一中的转款凭证无异议，对借款合同中甲方处孙伟玉的签字系后加上的，笔迹及书写的工具与合同中其他的字迹不符。借款合同所附担保合同是在2013年1月18日所签署与借款时间不相符且合同约定的违约过高。本院认为，借款合同及转款凭证相互印证，证据的真实性、合法性与本案关联性可以确认。担保合同时间虽与借款合同不一致，但担保合同附件时间与借款合同一致，因此，担保合同及附件实性、合法性与本案关联性可以确认。
被告亚力山卓公司、王峰、徐慧对原告孙伟玉提交的证据二真实性无法确认。本院认为，证据二借款合同与转款凭证相互印证，证据的真实性、合法性与本案关联性可以确认。
原告孙伟玉对被告王峰提交的证据无异议，本院予以确认。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2013年1月18日，被告徐慧、王峰出具担保合同一份，载明：被告徐慧、王峰以自有财产为被告亚力山卓公司的借款提供连带责任保证。同年3月31日，原告孙伟玉（甲方）与被告亚力山卓公司（乙方）、徐慧、王峰（丙方）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款70万元。甲方于本合同生效之日起3日内汇入乙方或乙方指定的在中信银行账号为62×××77账户。借款期限自2013年3月31日起至2013年5月10日止，共40天。借款利息为月息2％。每逾期一天，乙方按借款本金千分之三向甲方支付违约金。乙方还款保证人为丙方王峰，丙方为乙方担保并承担连带责任的范围包括本金、利息、违约金及甲方实现债权的所有费用。同日，被告亚力山卓公司、王峰、徐慧共同出具担保合同附件一份，载明：今收到孙伟玉人民币柒拾万元整。同年4月1日，原告孙伟玉通过银行给被告王峰中信银行62×××77账户转款70万元。
被告王峰主张已全部还清借款，并于2013年4月1日、4月22日、4月29日、5月29日、6月25日、7月11日、7月23日、8月1日、8月16日，通过银行分别给案外人韩某转款42000元、66000元、42000元、42000元、66000元、42000元、66000元、14000元、425400元。原告孙伟玉庭审时确认收到上述款项。其中，4月1日收到的42000元为借款期限内一个月的利息（月息6％），4月29日、5月29日、7月11日收到三笔的42000元是三个月的利息，其余款项是被告王峰偿还双方之间另外一笔110万元的借款，与本案借款无关。原告孙伟玉同时提交银行转款凭证证实：2013年1月18日，原告孙伟玉通过银行给被告王峰转款110万元，同日，被告王峰通过银行给案外人韩某转款1106000元。2013年1月22日、2月25日、3月20日、5月24日，被告王峰通过银行分别给案外人韩某转款66000元、66000元、66000元、90万元。2013年5月24日，原告孙伟玉又与被告亚力山卓公司、王峰、徐慧签订款合同一份，约定：被告亚力山卓公司向原告孙伟玉借款110万元，被告王峰、徐慧提供连带责任保证。同日，原告孙伟玉通过银行给被告王峰转款834000元。
原告孙伟玉主张向三被告催要借款，三被告至今未还，为此，诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告孙伟玉与被告亚力山卓公司、王峰、徐慧之间的借款、担保合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王峰、徐慧在担保合同及附件中均有签名，并在确认收到出借款项，因此，被告王峰、徐慧应当承担连带保证责任。关于借款是否还清。从双方提交的证据看，原告孙伟玉与被告亚力山卓公司、王峰、徐慧之间存在两笔借款关系，一笔70万元，一笔110万元，同时对应的利息分别为42000元和66000元。因此，从双方提交的转款凭证中看，被告王峰偿还四笔42000元的利息与70万元的借款相对应，其余还款从还款数额上及时间看对应为偿还110万元的借款。因此，本院认为，被告王峰并未全部偿还70万元的借款本息，三被告的辩解本院不予采信。原告孙伟玉庭审时自认于借款当日收到第一笔利息42000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告孙伟玉的实际出借款本金应为658000元（700000-42000）。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告孙伟玉与被告亚力山卓公司约定的月利率6％超出法律规定，本院依照法律规定，重新计算借款期限内的利息为12282.66元，被告王峰偿还的另外三笔42000元，按先抵扣利息再抵扣本金的顺序计算，截止2014年7月1日被告亚力山卓公司尚欠原告孙伟玉借款本金567173.46元。原告孙伟玉主张的违约金按月2％计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告亚力山卓（青岛）国际家居有限公司偿还原告孙伟玉借款本金567173.46元；
二、被告亚力山卓（青岛）国际家居有限公司支付原告孙伟玉违约金（以借款本金567173.46元为准，自2013年7月1日起至借款本金还清之日止，按照月息2％计算）；
上述判决一、二项被告亚力山卓（青岛）国际家居有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
三、被告王峰对上述判决一、二项所确认的债务承担连带还款责任；
四、被告徐慧对上述判决一、二项所确认的债务承担连带还款责任，被告徐慧承担保证责任后，有权向被告亚力山卓（青岛）国际家居有限公司追偿；
五、驳回原告孙伟玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费13115元，保全费4020元，公告费300元，共计17435元（原告孙伟玉已预交），由原告孙伟玉负担2295元，由被告亚力山卓（青岛）国际家居有限公司、王峰、徐慧共同负担15140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁鹏
审判员 崔莹
审判员 白洁
二〇一四年九月十九日
书记员 秦洁