wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第404号
申请执行人代忠才，男，1948年3月28日出生，汉族。
被执行人李长青，男，1972年5月16日出生，汉族。
被执行人天津德福森国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨六路28号101室。
法定代表人李长青。
申请执行人代忠才同被执行人李长青、天津德福森国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日做出（2013）滨功民初字第1427号民事判决，已发生法律效力。申请执行人代忠才于2014年3月31日申请强制被执行人李长青、天津德福森国际贸易有限公司履行给付247300元，以240000元为基数，以中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率四倍为标准，自2011年6月28日至2013年6月27日的利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人代忠才于2014年6月10日以暂无被执行人可供执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人代忠才尚未受偿的债权为247300元，以240000元为基数，以中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率四倍为标准，自2011年6月28日至2013年6月27日的利息及迟延履行利息。
本院认为，申请执行人代忠才提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。如果申请执行人代忠才发现被执行人李长青、天津德福森国际贸易有限公司有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨功民初字第1427号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄 慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1034号
原告王某，男，2001年5月30日生，满族，初一学生，现住乌兰浩特市。
法定代理人项某某，女，1971年12月6日生，汉族，无职业，现住同原告（系原告母亲）。
被告王某甲，男，1971年11月20日生，满族，乌兰浩特市永联镇政府待岗人员，现住乌兰浩特市。
原告王某诉被告王某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宝勇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人项某某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原告母亲与被告于2004年2月17日经调解离婚，当时约定被告每月给付原告王某150.00元抚养费，现原告王某已升入初中，住校读书，原定的抚养费数额已经不能满足原告实际需要。要求被告从2014年5月开始增加抚养费、教育费、医疗费至每月1200.00元，直到大学毕业时止。
被告王某甲答辩称，我除了王某这个孩子，还有两名子女，家庭负担较重，每月最多只能给500.00元抚养费，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告王某之母项某某与被告王某甲于2004年2月17日经本院调解离婚，当时约定原告王某由其母抚养，被告每月给付原告王某子女抚养费150.00元。现原告王某已升入初中读书，各种费用相应增加。被告王某甲系乌兰浩特市城郊办事处待岗人员，每月工资约2500.00元。2014年4月原告王某诉至本院，要求被告王某甲每月给付抚养费等1200.00元。另查明，被告王某甲另有两名子女，长子王某乙已成年、长女王某丙现年七岁。
庭审中，被告王某甲提供介绍信一份，经质证，原告对上述证据真实性无异议，但表示不能证明被告无其他收入，对上述证据本院质证后予以采信。
本院认为，原告王某之母项某某与被告王某甲已经离婚近十年，当时协议约定的抚养费数额已经不能满足王某实际需要。被告王某甲应当增加给付子女抚养费。具体数额本院根据被告收入情况、内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出及原告上学的实际需要，酌定为每月700.00元。原告要求被告给付教育费、医疗费，因抚养费中已经包括生活费、教育费、医疗费等费用，不应单独列项索要。原告要求给付抚养费至大学毕业，此项请求没有法律依据，本院不予支持，本院确定为给付至王某18周岁时止。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某甲自2014年5月1日起，每月给付原告王某子女抚养费700.00元，至王某18周岁时止。
案件受理费25.00元（减半收取），由被告王某甲承担。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，一并交纳上诉费50.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 周宝勇
二〇一四年七月十五日
书记员 毛昕昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初834号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某，男，1958年5月27日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被刑事拘留。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）820号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。因张某对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员曾艳玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日23时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌电动三轮车在厦门市同安区沿同明路行驶，至同明路中国移动公司门口路段左拐时与对向周玉航驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成张某、周玉航及周玉航车上的乘客吴兆方受伤、两车不同程度损坏的后果。经抽取血样检测，张某血液中的乙醇含量为231.3mg／100mL。经车辆技术性能鉴定，张某驾驶的三轮车属于机动车类的正三轮轻便摩托车，但该车制动系不符合安全技术规定要求。经同安交警大队认定，张某负事故的主要责任。2016年11月23日，张某接公安机关电话通知到接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。张某具有无证驾驶无牌且具有安全隐患机动车的酌情从重处罚情节；自首可以从轻处罚的情节。建议对张某在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年3月31日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 昌 明
二〇一六年十二月八日
书记员 康珊良子
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00136号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人苏某，个体。2003年4月因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2008年2月被释放。2015年1月13日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人苏某于2015年1月10日晚，至太仓市浮桥镇金浪老闸浴室，采用顺手牵羊的方式，盗窃被害人王某乙放置在浴室4号更衣柜内裤子口袋里的现金人民币约2500元。公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人苏某于2015年1月10日晚，至太仓市浮桥镇金浪老闸菜场西侧的老闸浴室，采用顺手牵羊的方式，盗窃被害人王某乙放置在浴室4号更衣柜内裤子口袋里的现金人民币约2500元。
2015年1月13日晚，被害人王某乙在该浴室将被告人苏某当场扭获后报案至太仓市公安局而案发。
案发后，太仓市公安局从被告人苏某处扣押到赃款人民币1500元并发还被害人王某乙。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某乙的陈述、辨认笔某未到庭证人成某、李某、殷某、王某甲、刘某的证言、辨认笔某本案抓获经过、扣押、发还证据清单及照片、研判材料；监控录像；情况说明；刑事判决书、释放证明书；被告人苏某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人苏某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人苏某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止）。
二、责令被告人苏某退出赃款人民币1000元，发还被害人王晓刚。
上述罚金、退赃款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年五月十九日
书记员 陈成
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第219号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人赵某某，女，户籍：辽宁省大石桥市；现住盖州市。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月7日被盖州市公安局刑事拘留，同年11月20日被盖州市公安局取保候审，2015年9月1日经本院决定依法将其逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）179号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派助理检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日17时许，被告人赵某某在盖州市东城办事处新华村自己家中，由于其拒绝前夫张某某向其借钱而发生口角和厮打，厮打中赵某某持小木凳将被害人张某某头部打伤，造成张某某头皮裂口累计大于8cm的后果。经盖州市公安局法医鉴定：张某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案自首。
经本院主持调解当事人自行达成谅解协议。
上述事实被告人赵某某亦无异议，且有被害人张某某陈述、证人王某某、贾某某证言、户籍证明、住院病案、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意侵害他人身体健康，导致轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某案后主动投案自首，且庭审中如实供认犯罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人赵某某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
人民陪审员 张纳新
人民陪审员 李 义
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 白明星
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第436号
原告佛山市华星鸿润机械有限公司。住所地广东省佛山市城西开发区振兴路南侧。
法定代表人谭床，总经理。
委托代理人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
被告肇庆市德圣陶瓷有限公司。住所地广东省肇庆市德庆县悦城镇新型建材基地。
法定代表人陆桥铨。
原告佛山市华星鸿润机械有限公司诉被告肇庆市德圣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年6月29日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人陈嘉祺依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告购买设备，2014年7月9日，双方签订《协议书》，确认截止至2014年7月9日，被告共欠原告设备款95760元，被告以其库存的货物来抵扣所欠款项中的40000元，余下所欠货款以被告的租金收入来支付，每月支付1548.88元，直至付清全部款项为止。上述协议签订后，被告从未履行协议的内容，未将其货物交付予原告以抵扣欠款，其欠款95760元至今未向原告支付。此后，原告多次向被告催款，但被告一直以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1.解除原、被告于2014年7月9日签订的《协议书》；2.被告立即向原告支付全部欠款95760元及逾期利息（自2014年7月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告机读资料、组织机构代码证，证明原、被告主体资格。
2.《协议书》、往来款对账单，证明2014年7月9日，原、被告双方签订协议书确认截止至2014年7月9日，被告尚欠原告设备款95760元，约定由被告以其库存货物抵扣欠款中的40000元，余下欠款以被告的租金收入来支付，每月支付1548.88元，直至付清为止。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年4月30日，原、被告签订往来款对账单，确定双方截至2014年7月1日的余额为95760元。2014年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：鉴于甲乙双方业务往来形成的债权债务关系，甲乙双方达成如下协议：1.甲方欠乙方设备款的金额为95760元；2.由于甲方目前资金周转出现暂时困难，乙方充分考虑到甲方的实际情况，同意以甲方库存的货物来抵扣所欠款项中的40000元；3.余下所欠的款项以甲方的租金收入来支付，每月支付1548.88元，直至付清全部款项为止；4.乙方同意不向甲方主张所欠款项的利息及违约金。因被告在签订上述协议后未履行协议的义务，遂原告提起诉讼。
另查明：本院于2015年6月9日向被告送达起诉状副本及相关材料。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告在与原告确认拖欠货款金额及还款计划后从未履行上述协议的义务，应当认定被告以其行为表明不履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张解除其与被告于2014年7月9日签订的《协议书》以及支付货款95760元的诉求，合法有据，本院依法予以支持。因未有证据显示原告在诉讼前已通知被告解除《协议书》，则起诉视为通知，收到诉状的时间视为通知到达的时间。
关于利息的诉求，因被告未能及时清偿拖欠的货款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于利息的起算时间，原告主张从签订上述《协议书》之日起算，因《协议书》未明确约定付款期限，故利息应当从原告主张权利之日即起诉之日起计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告佛山市华星鸿润机械有限公司与被告肇庆市德圣陶瓷有限公司于2014年7月9日签订的《协议书》于2015年6月9日解除；
二、被告肇庆市德圣陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华星鸿润机械有限公司支付货款95760元及利息（自2015年4月15日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费因适用简易程序减半收取1097元，由被告肇庆市德圣陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0598号
原告成有才。
委托代理人黄海健，袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告李长富。
原告成有才与被告李长富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成有才委托代理人黄海健到庭参加诉讼。被告李长富经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成有才诉称，2011年10月10日，案外人李春贵向原告借款30000元，双方约定借款期限为2个月。被告李长富为李春贵的上述借款进行了担保。在借款到期后，原告多次向借款人及被告催要该借款。被告李长富分别于2012年5月9日和2015年3月21日向原告出具承诺书各一份，承诺该借款由其负责偿还。现起诉要求1、被告李长富偿还原告借款本金30000元及从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李长富未进行答辩、举证。
经审理查明，2011年10月10日，案外人李春贵向原告借款30000元，双方约定借款期限为2个月。被告李长富为李春贵的上述借款进行了担保。在借款到期后，被告李长富分别于2012年5月9日和2015年3月21日向原告出具承诺书各一份，承诺该借款由其负责偿还。
以上事实，有原告当庭陈述及被告李长富署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李长富为案外人李春贵向原告所借30000元进行了担保。在担保期限内被告李长富向原告承诺该款项由其负责偿还，现原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长富于本判决发生法律效力后十日内偿还原告成有才借款本金人民币30000元及利息（从2015年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
二、被告李长富承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年六月三日
书记员 刘 禹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00084号
王华平：
武汉安聚源汽车服务有限公司蔡甸分公司：
关于申请执行人王华平与被执行人武汉安聚源汽车服务有限公司蔡甸分公司车辆挂靠合同纠纷执行一案，经本院执行，（2014）武仲裁字第0000929号裁决书关于车辆转移登记事项已执行完毕，申请执行人王华平出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年一月二十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5891号
原告：狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐新，董事长。
委托代理人：顾康平、王斌琇，公司工作人员。
被告：李丽君，女，1982年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告李丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾康平、王斌琇到庭参加诉讼。被告李丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币4225.44元(以下货币均为人民币)；2、要求被告支付滞纳金1267.63元。事实和理由：因被告未按照原告与小区业委会签订的物业服务合同支付物业管理费，原告催讨无果，故作如上诉请。
被告李丽君未作答辩。
本院认为，本市大学路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告李丽君名下，房屋建筑面积74.92平方米。2014年12月原告和上海市创智坊小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，合同期限从2015年1月1日至2016年12月31日止。双方约定多层住宅物业服务费为每平方米2.35元/月，物业服务费用按季交纳，逾期交纳的，物业服务方可以从逾期之日起按应缴费用的日万分之八加收违约金。根据上述事实，评判如下，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告主张物业管理费，于法不悖，本院应予支持。原告请求被告按日万分之八支付滞纳金，考虑到原、被告间服务与被服务关系及原告的实际损失，本院酌情予以处理。被告李丽君无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费人民币4225.44元。
二、被告李丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司滞纳金人民币200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告李丽君负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 芳 芳
二〇一七年四月十日
书记员 储嘉珺钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》(二)
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00026号
原告：齐X，女，1983年10月18日出生，汉族，农民。
被告：张XX，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，。
原告齐X与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行审理。原告齐X到庭参加诉讼，被告张XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐X诉称：我和张XX于2011年8月18日登记结婚。于2012年5月13日生育一子，取名张甲。婚后我们聚少离多，因感情不和，张XX离家外出，对我和小孩不闻不问，我们的婚姻已名存实亡。现要求与张XX离婚，婚生子张甲由我抚养，被告每月给付5000元抚养费。因出生证在张XX处，要求张XX归还。
张XX未答辩。
齐X就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、身份证复印件一张，证明原告主体资格。
2、结婚证原件一张，证明原被告系合法夫妻关系
根据齐X的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对齐X提供的证据1、2，本院认为证据1、2真实可信，予以认定。
根据以上对齐X提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
齐X和张XX于2011年8月18日登记结婚，现齐X和张XX夫妻感情尚可。
本院认为：原告齐X提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，原告齐X应承担举证不能的责任。据此，原告齐X的诉讼请求本院不予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐X的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1959号
原告：王会兰，女，汉族，住四川省三台县永明镇。
委托代理人：樊艾琼，三台县花园中心法律服务所法律工作者。
被告：罗先贵，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
被告：罗先国，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
委托代理人：刘光蓉，女，汉族，住四川省三台县永明镇（系罗先国之妻）。
被告：罗先德，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
原告王会兰与被告罗先贵、罗先国、罗先德赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会兰及其委托代理人樊艾琼与被告罗先贵、罗先德及罗先国的委托代理人刘光蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王会兰诉称：原告生育了被告罗先贵、罗先国、罗先德，现年老体弱，要求三子女每人每月支付赡养费300元，并平均承担医疗费用。
被告罗先贵、罗先国、罗先德辩称：可以轮流赡养原告，但无经济能力支付赡养费。
经审理查明：原告王会兰与罗友平（已去世）婚后生育了被告罗先贵、罗先国、罗先德。原、被告分家后，王会兰一直随罗先德生活。现王会兰年世已高，原、被告因赡养问题发生纠纷，2014年2月24日，王会兰起诉来院，要求三被告每月支付赡养费300元并分担医疗等费用。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、人口信息、村社证明等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告王会兰婚后生育了被告罗先贵、罗先国、罗先德三个子女，现王会兰年世已高，三子女应当履行赡养义务，其诉讼请求中符合法律规定的部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由罗先贵、罗先国从2014年3月1日起每月各支付王会兰赡养费80元。
二、由罗先德从2014年3月1日起每月支付王会兰赡养费140元。
三、王会兰生病期间的医疗费用中除报销费用外，由罗先贵、罗先国、罗先德平均分摊。
四、驳回王会兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由罗先贵、罗先国、罗先德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一四年三月三十一日
书记员 蒋金廷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2971-1号
原告张海龙，男，1980年4月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李新军，宁夏永合律师事务所律师。
被告银川市保安服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王进萍，系该公司总经理。
委托代理人牛爱香，银川市兴庆区玉皇阁法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。
委托代理人：郭勇，男，1977年5月26日出生，汉族，系该公司保安中队长，住宁夏回族银川市西夏区。
原告张海龙与被告银川市保安服务有限公司劳动争议一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王娜
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 李悦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8811号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦。
负责人马琳，行长。
委托代理人王一萍，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人张忠献，男，1970年7月14日出生。
被执行人北京拓展国际经贸有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路。
法定代表人张忠献。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人张忠献、北京拓展国际经贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张忠献、北京拓展国际经贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第8811号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦。负责人马琳，行长。委托代理人王一萍，北京市中凯律师事务所律师。委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。被执行人张忠献，男，1970年7月14日出生。被执行人北京拓展国际经贸有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路。法定代表人张忠献。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部与被执行人张忠献、北京拓展国际经贸有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张忠献、北京拓展国际经贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘清雅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第114号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：林万良，男，1968年5月28日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告林万良借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告林万良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2005年3月20日被告在我社贷款8500.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2005年11月30日，被告只将利息还至2006年12月31日，2005年12月1日被告偿还本金500.00元，后，经我社人员年年催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠贷款本金8000.00元及2006年12月31日以后的利息。
被告林万良未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2005年3月20日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告林万良于2005年3月20日在原告处贷款本金8500.00元，约定贷款月利率为9.3‰，还款期限为2005年11月30日，被告只将利息还至2006年12月31日，2005年12月1日被告偿还本金500.00元。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2005年3月20日被告在原告处贷款8500.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2005年11月30日，利息已还至2006年12月31日，2005年12月1日被告偿还本金500.00元，到期后，被告未还余欠贷款本金8000.00元及2006年12月31日以后的利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告林万良于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金8000.00元及利息（利息从2007年1月1日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告林万良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张彦玲
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执159号
申请执行人:赵xx，女，2004年9月6日出生，汉族，丹东市第十七中学学生，住丹东市元宝区。
法定代理人:顾xx（赵xx母亲），女，1978年8月9日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
委托代理人:彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被执行人:赵xx，男，1976年3月27日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
申请执行人赵xx与被执行人赵xx抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）辽0604执1041号民事判决已经发生法律效力，被执行人赵xx未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵xx于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人赵xx因与被执行人赵xx自行协商解决而请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人赵xx的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽0604执1041号民事判决的执行。
申请执行人赵xx可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 李富强
执行员 刘志军
二〇一七年八月十八日
书记员 于蔚蔚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0302刑初246号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人杜某，男，20岁，汉族。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月5日，被告人杜某在宝鸡市渭滨区某村路口向吸毒人员时某贩卖毒品一包，获毒资400元挥霍。2、2016年5月12日，被告人杜某在宝鸡市渭滨区某村万家乐超市内向吸毒人员时某贩卖毒品一包，通过微信转账方式获毒资400元。被告人杜某与吸毒人员时某离开现场时先后被公安人员抓获，当场从时某兜内查获毒品一包。之后，公安人员在被告人杜某租住房抽屉内查获甲基苯丙胺（冰毒）疑似物一包，冰壶一个。经鉴定，从杜某处查获毒品一包，净重0.14克，从时某处查获毒品一包，净重0.11克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押清单等书证，证人时某的证言，被告人杜某的供述及辩解，毒品检验报告、辨认笔录等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人杜某对起诉书指控的基本事实不持异议。其辩解称，第一次向时某出售的毒品系从他人处购买，自己想从中留些毒品，第一次向时某出售的毒品约0.2克。第二次系其帮助李某某向时某出售毒品。其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2016年5月5日，被告人杜某在宝鸡市渭滨区某村路口向吸毒人员时某出售甲基苯丙胺一包，重约0.2克。获毒资400元。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、指认笔录及照片证明被告人杜某指认其5月4日与时某见面的地点，5月5日与时某进行毒品交易的地点。
2、证人时某的证言证明2016年5月5日0时许，时某遇到“小某”，问有没有毒品，“小某”说有，要时某一起去某村取，二人乘出租车到某村村口下车，“小某”回房取来1小包毒品给时某，时某给了“小某”400元。“小某”真实姓名叫杜某。
3、被告人杜某的供述及辩解证明2016年5月4日晚，杜某通过朋友韩某认识了时某，时某想从杜某处购买毒品，杜某同意，二人叫了一辆出租车往某村走，路上，时某给了杜某400元。杜某用400元从他人手里买了1包毒品，5月5日凌晨，杜某将毒品在某村路口交给了时某。杜某的毒品系从他人处购买，其出售毒品的目的是为了在交易中能从中得到一些毒品。
二、2016年5月12日，被告人杜某在宝鸡市渭滨区某村万家乐超市内向吸毒人员时某出售甲基苯丙胺一包，通过微信转账方式获毒资400元。被告人杜某与吸毒人员时某离开现场时先后被公安人员抓获，当场从时某兜内查获甲基苯丙胺疑似物一包。之后，公安人员在被告人杜某租住房抽屉内查获甲基苯丙胺疑似物一包，冰壶一个。经鉴定，从杜某处查获的毒品疑似物一包净重0.14克，从时某处查获的毒品疑似物一包，净重0.11克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、指认笔录及照片证明被告人杜某指认2016年5月12日其与时某交易毒品被公安机关抓获的地点以及杜某向时某出售的甲基苯丙胺。
2、微信记录照片系2015年5月12日，杜某与时某用微信联系时的聊天记录以及时某通过微信向杜某转账400元的记录。
3、扣押清单证明公安机关从时某处扣押甲基苯丙胺疑似物1包。
4、通话记录证明杜某与时某于2015年5月12日16时许至17时许频繁通话联系的事实。
5、扣押清单证明公安机关从杜某处扣押甲基苯丙胺疑似物1包、自制吸毒工具（冰壶）1个。
6、指认照片证明被告人杜某从其租住屋内查获的冰壶及毒品。
7、毒品检验报告证明经鉴定，公安机关从时某处查获的1包透明晶体净重0.11克，从杜某处查获的1包透明晶体净重0.14克，均检出甲基苯丙胺成分。
8、证人时某的证言证明2016年5月12日下午，时某联系“小某”，欲从“小某”处购买毒品，“小某”让时某将钱用微信红包发过去，时某用微信给“小某”转账400元。“小某”让时某到某村村口里面的一个超市等，时某按约定到“万家乐”超市，“小某”带时某从超市内一个货架毛巾上拿了1包毒品，时某将毒品装进裤兜，被公安人员抓获。
9、被告人杜某的供述及辩解证明2016年5月12日下午，杜某与时某通过电话、微信取得联系，时某于17时许用微信转账的方式给杜某转了400元，杜某将钱转给了李某某，李某某又转给了一名绰号“光头”的人。18时许，杜某通知时某到某村，杜某在房子将李某某送的一包甲基苯丙胺分出一半包起来，在其租住房隔壁的超市，将冰毒给了时某，时某刚将毒品装在裤兜里，二人就被公安人员抓获了。李某某与其妹妹系男女朋友关系，其系帮李某某向他人出售毒品。
综上，被告人杜某共向时某出售毒品两次约0.31克，其被抓获后查获毒品0.14克，以上合计0.45克。
本案的综合证据有：
1、受案登记表证明公安机关根据线索抓获杜某，对案件立案侦查的情况。
2、抓获经过证明公安机关于2016年5月12日抓获杜某。
3、尿样检测报告及照片证明经现场检测，杜某、时某尿样均呈阳性。
4、户籍信息证明被告人杜某的身份信息，其已达到法定刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杜某明知是毒品甲基苯丙胺，而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十二日起至二0一六年十一月十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、从被告人杜某处查获的查获的甲基苯丙胺0.14克、冰壶1个，从时某处查获的甲基苯丙胺0.11克（检材各用0.02克，扣押在公安机关）由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 超
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年九月五日
书 记 员 岳 璇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1942号
罪犯冯海林，捕前国家干部，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2012年12月26日作出（2012）陆刑初字第449号刑事判决，以被告人冯海林犯贪污罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年8月25日起至2015年8月24日止。2013年6月7日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年8月5日在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯海林在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯冯海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年4月，累计奖励分68.53分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯已退清贪污所得全部赃款。
本院认为，罪犯冯海林在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。因此对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯改造表现事实和余刑实际情况酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯海林减去刑期二日（减刑后刑期至2015年8月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十七日
书记员 杨银菊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第882号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余帅，男，1987年3月11日出生，汉族，初中文化，住湖北省襄樊市老河口市。2005年8月5日因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年3月17日刑满释放。2011年4月14日又因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月2日刑满释放。因涉嫌抢劫于2015年7月25日被羁押和刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7276号起诉书指控被告人余帅犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员梁雁秋出庭支持公诉。被告人余帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月26日18时30分许，被告人余帅、甄某（已判决）、覃某（已判决）与被害人尹某、唐某及另一名男子在光明新区公明上村豪庭居一楼麻将馆内打麻将。甄某以尹某、唐某等人打麻将时出老千为由，殴打尹某、唐某，并持刀逼迫其进行赔偿，余帅亦持一根塑料棍在一旁进行威胁和协助看管。甄某指使吴某（在逃）留在原地看守另一名打麻将的男子后，伙同余帅将尹某、唐某带至楼上210房看押。不久徐某、郭某（均已判决）亦先后赶到210房，帮忙看守被害人。在房间中甄某等人逼迫尹某交出一张邮政储蓄卡（卡号为62×××44），并逼问出该卡的密码。后徐某、郭某留在210房看守二被害人，甄某、覃某和余帅则拿着该储蓄卡与一同离开房间到公明上村一邮政ATM机上取出了卡内的人民币16,000元后进行分赃。
上述事实，被告人余帅当庭供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的匕首三把、身份信息、抓获经过等物证书证；证甄某果覃某宏徐某杰郭某胜吴某强的证言；被害尹某玉唐某萍的陈述；被告人余帅的供述与辩解；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余帅无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力和威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
综合在案证据材料，虽被告人余帅辩称自己的行为属于敲诈勒索，但本院认为，已判决的多名被告人不是采用要将被害人移送公安机关或损害其名誉等要挟方法，对被害人精神上施加压力使其感到恐惧，从而被迫交出财物，不应定性为敲诈勒索罪。多名被告人仅因怀疑二被害人出老千即对二人进行人身暴力威胁，使用刀具、棍棒等殴打、威胁被害人，并将二人控制在二楼房间内使二人在不敢反抗的情况下交出财物，符合抢劫罪的犯罪构成。本案系共同犯罪，故对余帅应当以抢劫罪定罪处罚。余帅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。余帅自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。余帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余帅犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年1月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e9eb78c-dab1-4274-9317-52749d2d33a2&imgId=NWU5ZWI3OGMtZGFiMS00Mjc0LTkzMTctNTI3NDlkMmQzM2EyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法光刑初字第882号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人余帅，男，1987年3月11日出生，汉族，初中文化，住湖北省襄樊市老河口市。2005年8月5日因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年3月17日刑满释放。2011年4月14日又因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月2日刑满释放。因涉嫌抢劫于2015年7月25日被羁押和刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7276号起诉书指控被告人余帅犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员梁雁秋出庭支持公诉。被告人余帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月26日18时30分许，被告人余帅、甄某（已判决）、覃某（已判决）与被害人尹某、唐某及另一名男子在光明新区公明上村豪庭居一楼麻将馆内打麻将。甄某以尹某、唐某等人打麻将时出老千为由，殴打尹某、唐某，并持刀逼迫其进行赔偿，余帅亦持一根塑料棍在一旁进行威胁和协助看管。甄某指使吴某（在逃）留在原地看守另一名打麻将的男子后，伙同余帅将尹某、唐某带至楼上210房看押。不久徐某、郭某（均已判决）亦先后赶到210房，帮忙看守被害人。在房间中甄某等人逼迫尹某交出一张邮政储蓄卡（卡号为62×××44），并逼问出该卡的密码。后徐某、郭某留在210房看守二被害人，甄某、覃某和余帅则拿着该储蓄卡与一同离开房间到公明上村一邮政ATM机上取出了卡内的人民币16,000元后进行分赃。上述事实，被告人余帅当庭供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的匕首三把、身份信息、抓获经过等物证书证；证甄某果覃某宏徐某杰郭某胜吴某强的证言；被害尹某玉唐某萍的陈述；被告人余帅的供述与辩解；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余帅无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力和威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。综合在案证据材料，虽被告人余帅辩称自己的行为属于敲诈勒索，但本院认为，已判决的多名被告人不是采用要将被害人移送公安机关或损害其名誉等要挟方法，对被害人精神上施加压力使其感到恐惧，从而被迫交出财物，不应定性为敲诈勒索罪。多名被告人仅因怀疑二被害人出老千即对二人进行人身暴力威胁，使用刀具、棍棒等殴打、威胁被害人，并将二人控制在二楼房间内使二人在不敢反抗的情况下交出财物，符合抢劫罪的犯罪构成。本案系共同犯罪，故对余帅应当以抢劫罪定罪处罚。余帅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。余帅自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。余帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余帅犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年1月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 刘  水  英人民陪审员 梁  吐  媚二〇一六年三月二十一日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 林  斯  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00278号原告中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行（以下简称五洲支行）。负责人罗霖，该行行长。委托代理人张自力，该行副行长。委托代理人王建生，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。被告高莉，女，1973年4月5日出生，汉族，住襄阳市。被告赵天春，男，1969年4月12日出生，汉族，住址同上，系高莉之夫。二被告委托代理人王丹青，湖北联帮律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行与被告高莉、赵天春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员严庭东独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告五洲支行的委托代理人张自力、王建生，被告高莉、赵天春及其委托代理人王丹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五洲支行诉称，被告高莉在枣阳市西城经营鱼肥饲料批发及零售，因经营资金不足，向我行申请个人房屋抵押贷款15万元。银行经审查审批后，于2011年12月14日发放中长期个人房屋抵押贷款15万元。2013年7月后贷款连续违约形成不良贷款。现请求法院判决二被告高莉、赵天春偿还欠原告贷款本息，其中：本金110917.70元，利息8750.11元，本息合计119667.81元，此后至还清本息止，利息按合同约定计付。被告高莉、赵天春答辩称，一、答辩人不是实际贷款人及贷款使用人，不应由答辩人承担还款责任。答辩人从未向原告申请贷款，从未与原告签订过《借款合同》，原告所出借款项答辩人从未使用过。其一，答辩人从未在枣阳经营鱼肥饲料批发及零售，不存在因经营不善向原告申请贷款；其二，他人假借答辩人名义、盗用答辩人财产，虚构事实伪造证件向原告申请贷款，与原告签订《借款合同》，所借款项也均由他人领取使用，答辩人对此毫不知情；其三，原告对答辩人不是实际贷款人及使用人、还款人是明知的。二、本案涉及刑事犯罪，应将本案移送至公安机关。综上，答辩人不应承担还款责任，并应将该案移送至公安机关。请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月4日，原告五洲支行向本院提起诉讼，称被告高莉在枣阳市西城经营鱼肥饲料批发及零售，因经营资金不足，向该行申请个人房屋抵押贷款15万元。银行经审查审批后，双方签订了《个人借款／担保合同（2010版）》，并于2011年12月14日发放中长期个人房屋抵押贷款15万元。2013年7月后贷款连续违约形成不良贷款。请求法院判决二被告高莉、赵天春偿还欠原告贷款本息合计119667.81元。二被告否认与原告签订过《借款合同》，称其二人不是实际贷款人及贷款使用人，不应承担还款责任。根据原告五洲支行起诉时的主张及被告高莉、赵天春的答辩，双方争议的主要焦点是被告高莉、赵天春是否是本案争议借款合同的实际借款人。为查清上述争议的事实，被告高莉、赵天春于2014年11月20日向本院提出申请，要求对原告五洲支行提供借款合同及相关证据中“高莉、赵天春”的签名及指印进行鉴定，以确定其真伪。2014年12月11日，本院组织双方当事人，确定了鉴定的范围，即对《个人借款／担保合同（2010版）》第20页上两被告的签名及指印真伪进行鉴定，该鉴定结论的效力及于该合同上所有“高莉、赵天春”的签名及指印，同时对房管部门于2011年12月6日办理的《襄樊市房地产他项权利申请表》中“高莉、赵天春”的签名及指印进行鉴定。本院于2015年3月13日委托中南财经政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年4月11日作出中南大司法鉴定中心（2015）痕鉴字2号痕迹司法鉴定意见书，该鉴定结论为：1.《个人借款／担保合同（2010版）》第20页“借款人（签字）：高莉”签名字迹外指印不是高莉本人指印；2.落款日期为“11年12月6日”《襄樊市房地产他项权利申请表》中“抵押人签章：高莉”签名字迹处指印不是高莉本人指印。同日，该鉴定中心还作出中南大司法鉴定中心（2015）文鉴字36号文书司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.《个人借款／担保合同（2010版）》第20页“借款人（签字）：”处“高莉”签名字迹与样本不是同一人所写；2.《个人借款／担保合同（2010版）》第20页“共同借款人（签字）：”处“赵天春”签名字迹与样本不是同一人所写；3.落款日期为“11年12月6日”《襄樊市房地产他项权利申请表》中“抵押人签章：”处“高莉”签名字迹与样本不是同一人所写；4.落款日期为“11年12月6日”《襄樊市房地产他项权利申请表》中“抵押人签章：”处“赵天春”签名字迹与样本不是同一人所写。因赵天春指纹纹线不清晰，无法满足鉴定条件，该鉴定中心作出了《关于终止赵天春指纹鉴定的说明》，终止对赵天春的指纹鉴定。2015年6月24日，本院组织双方当事人对上述鉴定结论进行质证，双方当事人均对鉴定结论不持异议，认可二被告不是本案的实际借款人这一事实。本院认为，双方当事人对涉及本案关键事实的鉴定结论均不持异议，足以认定二被告高莉、赵天春并非本案借款合同的实际借款人，因此二被告对该笔借款不负有偿还义务，对于原告五洲支行要求二被告偿还借款的请求，本院不予支持。至于被告方提出的本案涉及刑事犯罪，其可以向相关部门反映，但并不影响本案的审理及裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行的诉讼请求。案件受理费2700元，鉴定费9500元，由原告五洲支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员严庭东二〇一五年七月十三日书记员黄璐璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10445号
原告：杨某某，女，1987年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区庙泾路52弄水清三村XXX号XXX室。委托代理人：朱亮，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：王旭，上海市汇业律师事务所律师。被告：邵乙，男，1982年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室。原告杨某某与被告邵乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王旭、被告邵乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决孩子归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；3、判决依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2011年10月21日登记结婚，2013年5月31日生育一女邵某甲。婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，被告还有家暴、打人行为。2016年4月24日原告带着孩子住回娘家，双方分居至今，夫妻感情已破裂。原告名下有车牌号为沪AAXX**轿车一辆，车牌也由原告持有，该车辆目前由被告使用。邵乙辩称，不同意离婚。原告所述婚姻及生育情况属实。原、被告之间还是有感情的，离婚对孩子的成长不利，愿意与原告和好。确认原告所述分居时间，不认可原告所述的家暴、打人。婚后购买了牌号为沪AAXX**车辆一辆，目前由被告使用。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年10月21日登记结婚，2013年5月31日生育一女邵某甲。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。审理中，原、被告未能就婚姻问题达成一致意见。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且育有一女，具有良好的感情基础。目前双方的矛盾主要是因缺乏有效沟通导致彼此的信任出了问题。经营家庭，不能总看到对方不足的一面，要为家庭每一位成员着想，多看到对方对自己及家庭的照顾和不可或缺，及时调整心态，努力沟通，维系建之不易的家庭。笼统地将琐碎的家庭矛盾用解除婚姻关系来解决，绝非上策。现被告表示从孩子及家庭完整性角度考虑，希望给予一次和好的机会。综上所述，原、被告目前状况，尚不足以认定感情破裂，原告一味坚持离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杨某某要求与被告邵乙离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一六年八月五日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第390-2号
原告：周生谦，农民。
被告：马林林，农民。
本院于2015年1月12日作出（2015）梁民初字第390-1号民事裁定书，查封了被告马林林所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。现原、被告已达成和解，原告周生谦于2015年6月30日向本院提出申请，要求解除对被告马林林所有的鲁H×××××号小型轿车一辆的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告马林林所有的鲁H×××××号小型轿车一辆的查封。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 马景金
人民陪审员 陈殿玉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陆亚茹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红垧民初字第302号
原告董XX，男，1965年5月7日出生，汉族。
被告付XX，女，1973年3月6日出生，汉族。
委托代理人陈X。
原告董XX与被告付XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由代理审判员杨连松独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行审理，原告董XX和被告付XX到庭参加诉讼，被告付XX的委托代理人陈X未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月22日登记结婚，婚后常因各自的孩子争吵，始终没有建立起牢固的感情，二人婚后共同购买并装修红岗区松林小区8-2-3-201室住房。2013年12月末被告强行更换门锁，原告自行开锁，被告为此报警，原告直至2014年4月才回家居住。2014年5月以来随着婚宴及升学宴的增多，被告便不给原告参加婚宴及升学宴的费用，同时被告拿着原告工资卡却不付原告儿子生活费，原、被告的感情现已破裂。现原告起诉离婚，请求红岗区XXXXXXXXXXXXX室房屋归原告所有。
被告辩称：原告关于夫妻感情破裂的陈述不实，被告不同意离婚。原告关于夫妻共同财产及夫妻共同债务的陈述不实，原告婚后的住房公积金、养老金及工资奖金等属夫妻共同财产，被告为购买红岗区XXXXXXXXXXXXX室房屋曾先后两次借款，共计90000元，属夫妻共同债务。
庭审过程中，原告提交证据如下：
一、大庆市红岗区民政局出具的婚姻登记记录证明一份，欲证明原、被告于2013年5月22日登记结婚，二人现系夫妻。被告无异议。本院对证据的真实性予以确认。
二、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告一份，欲证明红岗区松林小区8-2-3-201室房屋归原、被告共同共有。被告无异议。本院对证据的真实性予以确认。
庭审过程中，被告提交证据如下：
一、大庆市住房公积金管理中心出具的董XX住房公积金业务存折打印清册一页，欲证明原告婚后取得的住房公积金属于夫妻共同财产。原告无异议。本院对证据的真实性予以确认。
二、大庆石油管理局保险中心龙南保险所出具的董XX名下历年缴费记录查询信息一份，欲证明原告婚后交纳的养老保险费属于夫妻共同财产。原告对证据的真实性没有异议，认为养老保险费不应当分割。本院对证据的真实性予以确认。
三、大庆市红岗区八百垧社区工作站出具的证明一份，欲证明被告没有正式工作，无固定收入，需赡养老人，抚育女儿，家庭生活贫困。原告质证认为，被告一直在经营XXXXXXXXXXX会馆，证据的内容不实。本院仅对证据来源的真实性予以确认。
四、申请付X玲出庭作证，欲证明被告为购房向付X玲借款50000元。付X玲述称：“我与付XX是亲姐妹。2013年7月11日，董XX和付XX购买XXXXXXXXXXXXX室房屋，付XX因装修款不足向我借款50000元。”被告认可付X玲的证言。原告质证称自己并不知情，因此不认可借款。本院认为，证人付X玲系被告付XX的胞姐，二人存在利害关系，且其证言无其他证据佐证，因此本院不予采信。
庭审过程中，本院询问原、被告夫妻共同财产、夫妻共同债权情况，双方认可婚后购买XXXXXXXXXXXXX室房产、康佳牌电冰箱一台和佛堂一套，归夫妻共同共有，无夫妻共同债权。
依据当事人陈述及以上证据，确认本案的法律事实为：
2013年5月22日原告董XX和被告付XX在大庆市红岗区民政局登记结婚，双方曾因各自子女的抚养和生活费分担等意见不同而争吵。婚姻关系存续期间，原、被告共同购买红岗区XXXXXXXXXXXXX室住房一套、康佳牌电冰箱一台及佛堂一套，原告取得住房公积金17293元，原告交纳养老保险费6917.93元。原告自称夫妻感情已经破裂，被告认为该陈述不实，不同意离婚。现原告起诉离婚，并请求分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方因生活琐事争吵应为夫妻共同生活中难以避免的现象。原告主张夫妻感情已经破裂，依法原告负有举证证明责任，由于原告经本院释明后没能提供足够证据证实，且被告不同意离婚，本院对夫妻感情已经破裂的事实不予确认。因此，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条及《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告董XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告董XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 杨连松
二〇一四年十月十七日
书 记 员 聂 鹏
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00226号
原告张家港市贝斯特新型建材有限公司。
法定代表人王建国，该公司总经理。
委托代理人钱国锋，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告张家港大永新型建材有限公司。
法定代表人金日南，该公司总经理。
原告张家港市贝斯特新型建材有限公司（以下简称贝斯特公司）与被告张家港大永新型建材有限公司（以下简称大永公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告贝斯特公司的委托代理人钱国锋到庭参加诉讼，被告大永公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝斯特公司诉称，原、被告双方于2014年5月16日签订有关厂房及场地的《租赁协议》，约定租赁期限为五年（自2014年5月30日起至2019年5月29日止），年租金46万元，于每年的5月30日和11月30日前各支付一半，先付后用。协议签订后，我公司按约履行合同，但被告大永公司至今尚结欠第一年度租金25000元及房屋使用费，故请求法院判令：1、解除原、被告双方于2014年5月16日签订的《租赁协议》；2、被告立即给付租金25000元（计算至2015年5月30日止），并承担房屋使用费（自2015年5月30日起至实际腾退之日止按年租金460000元计算）和诉讼费用。
被告大永公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月16日，贝斯特公司（甲方）与大永公司（乙方）签订一份《租赁协议》，约定“一、乙方租用甲方位于本市塘桥镇牛桥村市贝斯特新型建材有限公司内的厂房、场地若干（附草图）以建办防火板生产工厂。二、租用期为五年，自2014年5月30日起至2019年5月29日终。到时续订或终止本合同双方必须在2018年10月1日前确定。在同等条件下乙方有优先权。三、房屋、场地的年租金为肆拾陆万元整，房租金实行先付款再使用。第一期房租金乙方在2014年5月30日付28万，11月30日前付18万，以后乙方须在每年的5月30日、11月30日前分两次付给甲方（每次付款贰拾叁万元整）。房租金价格随行就市，但涨跌幅度均不能超过5%。四、乙方为确保租用期为五年，付甲方保证金5万元。保证金在第五年房租金中扣除。乙方如因自身的原因在中途退出，甲方不再退回保证金额。如乙方在2014年5月30日前未履行本协议，则视同违约。甲方将不再退回定金……”等。协议签订后，大永公司陆续给付租金43.5万元和保证金5万元，尚结欠租金2.5万元，且至今未付，故贝斯特公司来院涉讼。
以上事实，有租赁协议及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，原告贝斯特公司与被告大永公司之间的房屋租赁合同关系合法有效，承租人应当按照约定的期限支付租金。其次，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。再结合《江苏省高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十四条中关于“经营用房承租人累计六个月未支付租金，经出租人催告后，在一个月内仍未支付的，出租人要求解除租赁合同的，人民法院应予支持”的规定，原告贝斯特公司要求与被告大永公司解除租赁合同的主张于法有据，并可要求被告大永公司给付租金和房屋使用费。最后，被告大永公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年5月16日签订的《租赁协议》。
二、被告张家港大永新型建材有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市贝斯特新型建材有限公司租金25000元，并承担房屋使用费（自2015年5月30日起至实际腾退之日止，以460000元／年的标准按照实际占有使用天数计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告贝斯特公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元（已减半收取），保全费1820元，合计4383元，由被告大永公司负担。该费原告贝斯特公司已预交，本院不再退还，由被告大永公司于履行本判决时直接给付原告贝斯特公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 李 军
二〇一五年七月十三日
书记员 徐美春
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01907号
原告：谢恒科。
原告：李秀梅。
被告：白坤龙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，机构代码：66724387-9.
住所地：郑州市黄河路11号楼豫粮大厦东配楼1、2楼。
负责人：张国勇，总经理
本院在审理原告谢恒科、李秀梅诉被告白坤龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢恒科、李秀梅于2014年8月21日提出撤回对被告白坤龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢恒科、李秀梅撤回对被告白坤龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告谢恒科、李秀梅负担。
审判员 贾西娟
二〇一四年八月二十一日
书记员 卜令瑞
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万株民初字第264号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行
负责人：陈耀华，职务：该行行长。
委托代理人：龙斌，该行职工。
委托代理人：黄成发，该行职工。
被告：李小斌
被告：李朝辉
被告：叶南平
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告李小斌、李朝辉、叶南平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员王钟敢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙斌、黄成发、被告李朝辉到庭参加了诉讼，被告李小斌、叶南平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉称，借款人李小斌于2009年8月5日向我行借款人民币30000元，约定到期时间为2012年9月30日，贷款方式为最高额担保农户小额借款，签订借款合同时，被告李朝辉和叶南平在借款合同签名并自愿承担连带担保责任。至2014年10月20日，被告尚欠我行本金30000元，利息6830.36元未还。该贷款现已逾期，我行客户经理多次上借款人家中催收，被告仍未归还。为确保国有财产安全和债权人利益，特诉至法院，请求法院判令被告李小斌偿还我行借款本金30000元及其至偿还之日止的利息并由被告李朝辉、叶南平承担连带清偿责任。
被告李小斌既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
被告李朝辉辩称，这笔钱我只承担保证责任。
被告叶南平既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，2009年8月5日，被告李小斌、李朝辉、叶南平与原告签订一份最高额担保个人借款合同，双方约定：自2009年8月5日至2012年9月30日止，被告李小斌可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。被告李朝辉、叶南平自愿为被告李小斌在原告处形成的债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2009年8月5日，被告李小斌向原告借款30000元，借款后被告仅在2012年9月28日支付利息606.44元。被告李小斌未按约定向原告支付利息和返还本金，且经原告催收后亦未予偿还。至2014年10月20日止，结欠借款本金30000元、利息6830.86元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的最高额担保农户小额借款合同，被告李小斌的身份证复印件、户籍复印件、结婚证复印件、农业银行金穗惠农卡复印件，被告李朝辉的身份证复印件，户籍复印件、农业银行金穗惠农卡复印件，被告叶南平的身份证复印件，户籍复印件、农业银行金穗惠农卡复印件，原告提供的本金和利息明细。经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告李小斌提供借款后，被告李小斌未按照约定期限支付利息和返还借款，构成违约，依法被告李小斌应当返还借款并支付利息和逾期利息，同时，被告李朝辉、叶南平应当对被告李小斌的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李小斌、李朝辉、叶南平偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金30000元以及至2014年10月20日止正常息及罚息6830.36元，以上共计人民币36830.36元，限本判决生效后3日内付清。此后利息、罚息亦按借款合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费720元，由被告李小斌、李朝辉、叶南平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费720元，汇款至宜春市中级人民法院，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 蔡军如
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 凯
附：依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1587号
罪犯廖洪辉。现押湖南省津市监狱服刑。
新化县人民法院于二○一一年五月十一日作出（2011）新法刑初字第120号刑事判决，以被告人廖洪辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年4月18日交付执行。服刑期至二○一七年六月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖洪辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，参加力所能及的劳动。考核截至2014年4月底止，共获奖励分43.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖洪辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖洪辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖洪辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初924号
原告：徐如刚，男，汉族，1971年1月17日出生，住安徽省滁州市南谯区腰铺镇范桥村三里组*号，身份证号码3423011971********。
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所实习律师。
被告：周宗太，男，汉族，1970年2月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区太平村荒庄郢组**号，身份证号码3411251970********。
原告徐如刚诉被告周宗太劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告徐如刚于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐如刚的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐如刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐如刚负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一八年四月十九日
法官 助理 黄爱玲
代理书记员 陈 雯
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1219号
原告王某某，男，汉族，1969年7月28日生。
委托代理人袁文革，男，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告毕某某，女，汉族，1968年3月23日生。
法定代理人程某某，女，汉族，1945年农历11月初三出生。系被告毕某某之母。
委托代理人毕某甲，男，汉族，1973年5月20日出生。系被告毕某某之弟。
原告王某某与被告毕某某离婚纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人袁文革、被告毕某某及其法定代理人程某某、委托代理人毕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1992年春我与被告经人介绍认识并订婚，1992年9月30日办理结婚登记手续，1992年10月5日举行结婚仪式。1993年9月1日生育一女王某乙，2005年3月18日生育一子王某丙。因婚前认识时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因家务琐事生气。2005年6月，我到外地打工，开始与被告分居生活，2013年4月，我曾到法院起诉与其离婚，经判决不准离婚，但仍未能和好，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，且已无和好可能，故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生子王某丙由有我抚养，被告支付抚养费。
被告毕某某辩称，我不同意与原告离婚，若原告坚持离婚，婚生子应由我抚养，原告一次性支付抚养费60000元，位于汝州市某地一套房产归我所有。
经审理查明，1992年春，原、被告经人介绍认识并订婚，1992年9月30日双方办理结婚登记手续，1992年10月5日举行结婚仪式。1993年9月1日生育一女王某乙，现已成年；2005年3月18日生育一子王某丙，现随被告毕某某一起生活。婚后双方常因家务琐事生气，2013年原告王某某曾向本院起诉要求与被告离婚，本院出具（2013）汝民初字第1447号民事判决书，判决不准原告王某某与被告毕某某离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。在本院审理过程中，被告毕某某及其法定代理人程某某、委托代理人毕某甲均同意与原告王某某离婚。
2012年2月27日，中国残疾人联合会向被告毕某某发放残疾人证，显示毕某某为精神残疾人，残疾人证号：XXXX，残疾等级为叁级，有效期十年。
上述事实，由原、被告结婚证、（2013）汝民初字第1447号民事判决书、残疾人证、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因家务琐事生气后，不能互谅互让，不能正确对待矛盾，原告起诉与被告离婚，在本院判决不准离婚后双方夫妻感情并未得到好转，经调解其已无和好可能，且被告及其代理人均表示同意离婚，故对原告再次起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子王某丙一直跟随被告毕某某生活，且原告亦同意婚生子王某丙由被告抚养，可不改变其现有生活环境及学习环境，结合本案实际情况，婚生子王某丙由被告毕某某抚养，原告王某某自2015年1月1日起每月支付原、被告婚生子王某丙250元抚养费，至王某丙年满十八周岁时止。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告毕某某离婚。
二、原、被告婚生子王某丙由被告毕某某抚养，原告王某某自2015年1月1日起，每月十日前支付王某丙当月抚养费250元，直至王某丙年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘平玉
审 判 员 岳源超
人民陪审员 王翠萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 薛晓静
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第482号
申请执行人赖志金，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人廖文珂，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人赖志金与被执行人廖文珂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人廖文珂在银行、房产、工商部门查无财产登记信息，其所有的车牌号为闽FAE2**、闽F675**车辆已被本院另案查封，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第482号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年十一月十日
书书记员王玉春
甘肃省山丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山非行执字第4号
申请执行人山丹县环境保护局
甘肃省行政执法主体资格证号：甘执法证字第g07060014号。
住所：山丹县北大路统办*号楼。
法定代表人刘希献，该局局长。
委托代理人王建元，男，山丹县环境保护局执法监察大队副队长。
被申请人山丹皇家马场旅游有限公司
地址：甘肃省山丹县山丹马场总场机关1楼。
法定代表人王玉忠，该公司总经理。
机构代码：59953008--2。
申请人山丹县环境保护局于2014年12月30日作出的山环罚字（2014）6号行政处罚决定书，认定被申请人山丹皇家马场旅游有限公司的山丹县鸾鸟湖景区建设项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设的行为，违反了《中华人民共和国建设项目环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国建设项目环境影响评价法》第三十一条之规定，决定处罚款人民币伍万元整，限于该公司在接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和帐号。逾期不缴纳罚款的，该局将每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定的限期缴纳罚款义务。现申请人以被申请人经催告后仍不履行限期缴纳罚款义务，向本院提出申请，要求对被申请人依法强制执行。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对本案行政处罚行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年8月26日，申请执行人在对被申请人进行检查时发现，被申请人的山丹县马场鸾鸟湖景区建设项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设。同日，申请执行人对被申请人的违法施工行为进行现场检查（勘察）、向其工作人员进行了调查，并送达了山环改字（2014）58号责令改正违法行为决定书。2014年12月25日，申请执行人就被申请人的违法施工行为，向其送达了山环罚告字（2014）6号行政处罚事先告知书、山环听告字（2014）1号行政处罚听证告知书。2014年12月30日，申请执行人作出山环罚字（2014）6号行政处罚决定书，向被申请人进行了送达。2015年4月28日，申请执行人向被申请人送达了山环罚催字（2015）2号履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人对被申请人的山丹县马场鸾鸟湖景区建设项目未依法报批建设项目环境影响评价文件、擅自开工建设的行为，作出的山环罚字（2014）6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序和处罚标准符合法律规定，行政处罚行为合法。为实施可持续发展战略，预防因规划和建设项目实施后对环境造成不良影响，促进经济、社会和环境的协调发展，督促建设单位按照规定编制环境影响评价文件，支持行政机关依法行政。依照《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
山丹县环境保护局作出的山环罚字（2014）6号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50元，由被申请人山丹皇家马场旅游有限公司承担。
审判长 肖金玉
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 婷
甘肃省山丹县人民法院行 政 裁 定 书（2015）山非行执字第4号申请执行人山丹县环境保护局甘肃省行政执法主体资格证号：甘执法证字第g07060014号。住所：山丹县北大路统办*号楼。法定代表人刘希献，该局局长。委托代理人王建元，男，山丹县环境保护局执法监察大队副队长。被申请人山丹皇家马场旅游有限公司地址：甘肃省山丹县山丹马场总场机关1楼。法定代表人王玉忠，该公司总经理。机构代码：59953008—2。申请人山丹县环境保护局于2014年12月30日作出的山环罚字（2014）6号行政处罚决定书，认定被申请人山丹皇家马场旅游有限公司的山丹县鸾鸟湖景区建设项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设的行为，违反了《中华人民共和国建设项目环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国建设项目环境影响评价法》第三十一条之规定，决定处罚款人民币伍万元整，限于该公司在接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和帐号。逾期不缴纳罚款的，该局将每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定的限期缴纳罚款义务。现申请人以被申请人经催告后仍不履行限期缴纳罚款义务，向本院提出申请，要求对被申请人依法强制执行。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对本案行政处罚行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，2014年8月26日，申请执行人在对被申请人进行检查时发现，被申请人的山丹县马场鸾鸟湖景区建设项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设。同日，申请执行人对被申请人的违法施工行为进行现场检查（勘察）、向其工作人员进行了调查，并送达了山环改字（2014）58号责令改正违法行为决定书。2014年12月25日，申请执行人就被申请人的违法施工行为，向其送达了山环罚告字（2014）6号行政处罚事先告知书、山环听告字（2014）1号行政处罚听证告知书。2014年12月30日，申请执行人作出山环罚字（2014）6号行政处罚决定书，向被申请人进行了送达。2015年4月28日，申请执行人向被申请人送达了山环罚催字（2015）2号履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请执行人对被申请人的山丹县马场鸾鸟湖景区建设项目未依法报批建设项目环境影响评价文件、擅自开工建设的行为，作出的山环罚字（2014）6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序和处罚标准符合法律规定，行政处罚行为合法。为实施可持续发展战略，预防因规划和建设项目实施后对环境造成不良影响，促进经济、社会和环境的协调发展，督促建设单位按照规定编制环境影响评价文件，支持行政机关依法行政。依照《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：山丹县环境保护局作出的山环罚字（2014）6号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费50元，由被申请人山丹皇家马场旅游有限公司承担。审判长  肖金玉审判员  李世鲜审判员  邵会琴二〇一五年六月十七日书记员  刘 婷
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03399号
原告陈益翠，女，汉族，生于1947年6月25日，住重庆市开县。
原告陈志祥，男，汉族，生于1993年10月9日，住重庆市开县。
上述两原告共同委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告段维，男，汉族，生于1983年1月15日，住重庆市开县。
原告陈益翠、陈志祥与被告段维生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，原告陈益翠、陈志祥以双方已自行协商好为由向本院申请撤回对被告段维的起诉。本院认为，原告陈益翠、陈志祥申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈益翠、陈志祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈益翠、陈志祥负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 彭砾娇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1275号
申请执行人林金柏，男，1969年11月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人唐金华，男，1979年12月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林金柏与被执行人唐金华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年5月12日作出的（2016）闽0305民初1299号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金柏于2016年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人唐金华支付借款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1299号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1275号申请执行人林金柏，男，1969年11月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人唐金华，男，1979年12月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林金柏与被执行人唐金华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年5月12日作出的（2016）闽0305民初1299号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金柏于2016年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人唐金华支付借款人民币一十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1299号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第210-2号
申请执行人广西大都物流有限公司。
法定代表人杨健，该公司董事长。
委托代理人周玉峰，广西颂诚律师事务所律师。
委托代理人石登崇，广西颂诚律师事务所律师。
被执行人广西合众能源股份有限公司。
法定代表人郑道明，该公司董事长。
委托代理人高双林，该公司职员。
委托代理人黄兆武，该公司职员。
被执行人广西龙光集团有限公司。
法定代表人郑龙光，该公司董事长。
本院于2014年9月30日作出的（2014）隆法执字第210号执行裁定，冻结了被执行人广西合众能源股份有限公司所有的在隆安县农村信用合作联社营业部＊＊＊＊银行账户存款250000元。2014年10月20日，被执行人广西合众能源股份有限公司与申请执行人广西大都物流有限责任公司经过协商，达成执行和解协议，约定：㈠被执行人广西合众能源股份有限公司支付申请执行人广西大都物流有限公司钢材款本息人民币240000元，此款定于2014年10月20日一次性付清；㈡申请执行人广西大都物流有限公司放弃（2013）隆民二初字第367号民事调解书确定的由被执行人广西龙光集团有限公司、广西合众能源股份有限公司承担的其他支付义务的执行请求；㈢案件受理费11177元、申请执行费2734元，由申请执行人广西大都物流有限公司承担；㈣被执行人广西合众能源股份有限公司支付上述款项以后，本案即行结案；㈤如果被执行人违反上述约定，则恢复原案的执行。现被执行人广西合众能源股份有限公司已经依约履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
解除对被执行人广西合众能源股份有限公司所有的在隆安县农村信用合作联社营业部＊＊＊＊银行账户存款250000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 李静艳
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 振
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚商初字第0102号
原告倪建芹。
委托代理人秦晓锋。
被告苏州旭盛金属制品有限公司，住所地常熟市尚湖镇车路坝村。
法定代表人曹凤琴，总经理。
原告倪建芹诉被告苏州旭盛金属制品有限公司、龚旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告龚旭的起诉，本院予以准许。原告倪建芹的委托代理人秦晓锋、被告苏州旭盛金属制品有限公司的法定代表人曹凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建芹诉称：2011年至2014年间，被告向原告购买C型钢，期间，被告已给付部分货款，2014年1月23日，经双方对账，被告经办人龚旭确认尚欠货款57000元。之后，原告多次催讨，被告一直未付。为此要求被告给付货款57000元；诉讼费由被告承担。
被告苏州旭盛金属制品有限公司辩称：结欠原告货款57000元是事实，但现在被告经济困难，要求原告放弃27000元，愿意支付30000元。
经审理查明：原被告于2011年至2014年1月初之间发生业务往来，由原告供应给被告C型钢。期间，被告给付了部分货款。2014年1月23日，被告经办人龚旭出具给原告倪建芹欠款凭证一份，内容为：“结余货款伍万柒仟元整苏州旭盛2014.1.23龚旭25314255”。
庭审中，被告对结欠货款57000元不持异议，但表示目前经济困难，愿意支付原告货款30000元，要求原告放弃其余货款27000元，原告则愿意放弃货款7000元，要求被告给付货款50000元。由于双方对还款金额意见不一，致调解未成。
上述事实，有原告提供的被告经办人龚旭出具的欠款凭证、部分业务流水清单及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：本案中，原被告买卖合同关系明确，被告结欠原告货款57000元，该事实由原告提供的被告出具的欠条为据。现原告要求被告给付上述货款，其主张合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州旭盛金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪建芹货款57000元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告苏州旭盛金属制品有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 张月明
二〇一四年八月二十五日
书记员 季星辰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第444号
原告：浙江威斯康电气有限公司。
法定代表人：蔡炳友。
委托代理人：郑旭阳。
被告：朱千万。
委托代理人：翁定勋。
原告浙江威斯康电气有限公司与被告朱千万买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员高逸适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑旭阳、被告委托代理人翁定勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江威斯康电气有限公司起诉称：被告向原告购买电力电容器，尚欠原告货款750000元。2012年1月21日，被告向原告出具欠款凭据，约定2012年3月31日前还清，逾期按欠款金额3%支付违约金，但被告至今未偿还上述款项。现原告起诉要求：一、判令被告偿还原告拖欠货款750000元及逾期付款违约金（从2012年3月31日起至判决确定履行之日止按每月3%计算）。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱千万答辩称：一、被告并非适格主体，真正合同的相对方是鄂尔多斯市宏昇科技有限公司。二、原告销售给鄂尔多斯市宏昇科技有限公司的产品存在质量问题，不符合我国关于产品的标准，导致鄂尔多斯市宏昇科技有限公司在使用产品中发生烧毁爆裂等事故，造成鄂尔多斯市宏昇科技有限公司拒绝支付剩余的货款，最终导致被告无法作为销售代理商向原告支付这笔货款。原告提供的产品发生事故后，被告朱千万代表原告与鄂尔多斯市宏昇科技有限公司去国家电力电容器质量监督检验中心对产品进行了质量鉴定，检验报告得出原告的低压电容器不合格。三、原告应当承担造成此次买卖合同产品质量纠纷的责任，其无权向被告主张剩余货款。四、如法院认定被告要还款，被告朱千万也不应承担违约金。
经审理本院查明：2011年1月1日，原告委托被告朱千万作为其在内蒙古鄂尔多斯市的销售总代理，负责原告在该市有关电容器及相关配套电器产品的业务联系、招投标事宜及售后服务。2011年8月22日，原告与被告朱千万签订了一份工矿产品购销合同，约定被告朱千万向原告购买规格型号为BSMJ0.18-18.5-1的电容器1100台、规格型号BSMJ0.24-32.9-1的电容器2400元，单价均为450元，合同总金额为1575000元；运输方式为公路货运到鄂尔多斯站，运费由供方承担。同月，被告朱千万以原告名义与案外人鄂尔多斯市宏昇科技有限公司签订了一份工业品销售合同，将其从原告处购买的该批次电容器全数转卖给案外人鄂尔多斯市宏昇科技有限公司，电容器每台单价均为500元，合同总金额为1750000元。之后，原告履行了发货义务，将货物发往鄂尔多斯市。之后，原告共收到货款825000元，其中一笔30万元货款系被告朱千万委托其亲戚汇入原告账户。2012年1月21日，被告朱千万与原告进行结算，向原告出具了一份欠款凭据，确认朱千万因向原告购买电力电容器欠原告产品款75万元整，约定：还款日期为2012年3月31日，逾期还款的违约金为月息3%。后案外人鄂尔多斯市宏昇科技有限公司以原告产品质量问题为由拒付货款，原告与被告朱千万之间亦因此引发纠纷。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、原告与被告签订的工矿产品购销合同、欠款凭据、原告与第三人签订的工矿产品购销合同、销售委托书、情况说明、检验报告、庭审笔录及谈话笔录等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，被告朱千万与原告签订合同后将货物以原告名义转卖给案外人以赚取差价，且有委托亲戚向原告支付过部分货款，后朱千万又与原告独立结算、亲笔向原告出具了欠款凭据确认欠款事实，综合以上三点，本院认为原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告主张要求被告按月息3%支付违约金，以75万元按月息3%计算至起诉之日止违约金已经超过54万元，本院认为原告没有及时主张权利导致违约金过高，且被告朱千万因原告产品可能存在质量问题导致货款无法收回进而引发被告朱千万未能全额支付货款，故违约金应适当调低，本院调整违约金计算标准为按中国人民银行同期同档基准贷款利率从被告违约之日起开始计算。被告朱千万提出了对原告提供的电容器进行质量鉴定，本院认为现产品在案外人鄂尔多斯市宏昇科技有限公司处，被告朱千万并未因原告产品质量问题造成损失，故对该鉴定申请不予准许。被告其他的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告朱千万应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江威斯康电气有限公司货款75万元及违约金（以75万元为基数按年利率6.1%从2012年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元减半收取5650元，由被告朱千万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：19XXXX13。逾期未缴，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 逸
二〇一四年八月四日
代书 记员 吴旭静