wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2647号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人牛金金，河南师林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕某玲。
上诉人刘某因与被上诉人毕某玲离婚纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑王民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告均系再婚，2013年6月份，经人介绍相识，经媒人李清文手给付被告彩礼20000元，2013年7月13日双方按农村习俗举行婚礼，2013年7月16日登记结婚，后双方因家庭琐事偶有争吵，2013年农历8月25日，双方再次发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。
原审法院认为，原告诉请离婚，被告表示同意离婚，原被告双方的夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，依法予以支持。原告关于彩礼的主张，因双方已经办理结婚登记，且原告并没有充分证据证明因给付彩礼导致原告生活困难。对原告的该项主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许原告刘某与被告毕某玲离婚；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担75元，由被告毕某玲负担75元。
刘某上诉称，1、原审认定事实不清，被上诉人索要的20000元并非彩礼，而是经媒人吕清文手用以替被上诉人偿还债务，上诉人给付其彩礼款为10001元；原审对媒人张书英给付上诉人10000元未提及，该10000元是被上诉人借口旅行而索要；被上诉人在婚姻中存在过错，上诉人因婚姻的巨额花费导致生活困难；2、原审适用法律错误，被上诉人与上诉人共同生活时间较短，依据婚姻法及最高院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见的规定》，被上诉人应返还上诉人3万元。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
毕某玲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否应当返还上诉人钱款。上诉人称经媒人吕文清手给被上诉人的20000元并非彩礼，而系替被上诉人偿还外债，称给付被上诉人彩礼款为10001元，称经媒人张书英手给被上诉人10000元用以旅游，被上诉人不予认可，上诉人亦未提供充分证据，上诉人的该项上诉理由，本院不予采信；上诉人与被上诉人共同生活时间虽较短，但因双方已办理结婚登记手续，且上诉人并不能举证证明因婚前给付该彩礼款导致生活困难及被上诉人存在借婚姻索取财物或骗取财物的情形，原审判决对上诉人请求返还钱款的诉讼请求不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张文科
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1208号
原告上海奉缘物业服务有限公司。
法定代表人徐伟勇，经理。
委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告顾明。
原告上海奉缘物业服务有限公司与被告顾明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2013年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币756元（以下币种同）；2、判令被告立即向原告支付违约金442.30元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2013年1月至2013年12月的物业管理费756元及违约金442.30元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾明于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉缘物业服务有限公司2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币756元；
二、被告顾明于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉缘物业服务有限公司上述欠款的违约金人民币442.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告顾明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐鳌民初字第199号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该行客户经理。特别授权。
被告代志辉，农民。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告代志辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告于2013年7月9日在原告处申请准贷记卡，原告为被告发放了授信额度50000元的准贷记卡，被告于2014年3月7日透支了49975元，经原告多次催讨被告均未归还为由，要求被告偿还借款本金及利息共56344.32元（计算至2014年12月16日）。本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
本案预收受理费1049元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾玲兰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00371号
原告：吴善瑞。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：詹玉健。
被告：赵航。
以上两名被告共同委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
原告吴善瑞诉被告詹玉健、赵航车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴善瑞及其委托代理人马玉真，被告詹玉健、赵航及其共同委托代理人冯天浪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴善瑞诉称：詹玉健、赵航合伙在自来桥镇承包山场栽树，经张军介绍，詹玉健、赵航于2015年3月租用吴善瑞的挖掘机开挖山场，共干了一个月。经双方结算挖机租费共计23900元，当时仅支付了5000元，剩余18900元经吴善瑞多次催要，詹玉健、赵航未能给付。为此，吴善瑞向法院提起诉讼，请求法院判决詹玉健、赵航给付挖机租费18900元。
被告詹玉健、赵航辩称：詹玉健、赵航不是合伙关系，赵航是承包该山场干活的，詹玉健是帮助介绍挖机的。詹玉健出具的挖机费用条据，赵航是不认可的，因此请求驳回吴善瑞的诉讼请求。
经审理查明：赵航承包了自来桥镇寨山村大岭组的山场。2015年3月份，吴善瑞自带挖机通过詹玉健到该山场干活一个月，挖机费用为23900元。吴善瑞也认可詹玉健已经支付了5000元，剩余挖机费用为18900元。赵航在诉讼中称由于吴善瑞在挖机工作过程中操作失误将其手致伤。因此，不同意给付挖机费用。詹玉健在诉讼中称由于考虑到面子问题给付了吴善瑞5000元的挖机费用并出具了条据，但其仅是介绍人，剩余的挖机费用18900元不应当由其给付。为此，吴善瑞向法院提起诉讼，请求法院判决詹玉健、赵航给付挖机租费18900元。
上述事实有吴善瑞提供的詹玉健出具的挖机费用条据、赵航提供的承包协议、转让协议及证明、本院庭审笔录及谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。詹玉健、赵航均认可吴善瑞在该山场干活满一个月，挖机费用为23900元，赵航作为山场承包人应当支付吴善瑞的挖机费用。对于赵航辩称“吴善瑞在挖机工作过程中操作失误将其手致伤，故不同意给付挖机费用”的意见，因与本案无关联性，本院不予采纳，赵航对此可另案主张相关权利。故对吴善瑞要求赵航给付挖机费用18900元的诉讼请求，本院予以支持。因山场的承包人是赵航，对詹玉健辩称涉案挖机费用与其无关的抗辩意见，本院予以采纳。故对吴善瑞要求詹玉健给付挖机费用18900元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告赵航于本判决生效之日起十日内支付原告吴善瑞挖机租赁费18900元；
二、驳回原告吴善瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告赵航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁凯
二〇一五年八月三十一日
书记员代 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨少民初字第78号
原告王某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室。
法定代理人严某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室。
委托代理人张某某，上海市杨浦区某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室。
原告王某诉被告王某某抚养费纠纷一案，原告诉请：判令被告每月支付原告抚养费人民币3000元。本院于2014年7月15日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈某某独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人严某某及委托代理人张某某法律工作者和被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年7月原告父亲王某某和母亲严某某经上海市杨浦区民政局登记离婚后，原告王某随母亲严某共同生活，被告王某不支付抚养费。2013年4月，原告法定代理人以孩子逐渐长大各项开销增加为由起诉来院，要求被告增加抚养费。2013年4月19日双方达成调解协议，自2013年5月起，王某按月给付王某抚养费人民币800元，至孩子十八周岁止。2014年6月，原告法定代理人又以孩子逐渐长大各项开销增加为由起诉来院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。至于支付的金额，也要根据原告的实际需要和当地的实际生活水平由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某自2014年7月起按月给付原告王某抚养费人民币1500元，至原告王某年满18周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 某 某
二〇一四年七月二十一日
书记员 储某某书记员某某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女；有要求父母付给抚养费的权利。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨少民初字第78号
原告王某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室。
法定代理人严某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室。
委托代理人张某，上海市某法律服务所法律工作者。
被告王某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室。
原告王某诉被告王某抚养费纠纷一案，原告诉请：判令被告每月支付原告抚养费人民币3000元。本院于2014年7月15日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈某独任审判，于某年某月某日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人严某及委托代理人张某法律工作者和被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年7月原告父亲王某桃和母亲严某经上海市民政局登记离婚后，原告王某随母亲严某共同生活，被告王某不支付抚养费。2013年4月，原告法定代理人以孩子逐渐长大各项开销增加为由起诉来院，要求被告增加抚养费。2013年4月19日双方达成调解协议，自2013年5月起，王某按月给付王某抚养费人民币800元，至孩子十八周岁止。2014年6月，原告法定代理人又以孩子逐渐长大各项开销增加为由起诉来院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。至于支付的金额，也要根据原告的实际需要和当地的实际生活水平由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某自2014年7月起按月给付原告王某抚养费人民币1500元，至原告王某年满18周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 某
二〇一四年七月二十一日
书记员 储某书记员某某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女；有要求父母付给抚养费的权利。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第70号
罪犯王桂兰，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2004年12月23日作出了（2004）临刑初字第12号刑事判决，以被告人王桂兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2005年3月22日以（2005）晋刑二终字第47号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2008年9月23日裁定减刑九个月；于2010年3月30日裁定减刑一年；于2012年3月30日裁定减刑一年七个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王桂兰减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王桂兰的刑期从2004年4月9日起至2015年12月8日止。该犯自2012年3月减刑后，于2012年2月27日被评为2011年度省级改造积极分子；2012年3月31日、9月28日、10月31日共获监狱表扬三次；2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年2月28日、9月30日、12月31日共获监狱表扬三次。
本院认为：罪犯王桂兰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂兰准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3164号
原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ，男，汉族，1985年11月28日生，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十二月十五日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3164号原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。法定代表人：刘巍，经理。委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：ＸＸ，男，汉族，1985年11月28日生，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十二月十五日书记员  张译天
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海红民初字第10号
原告邱XX甲，女，汉族。
委托代理人邱XX乙（系原告之父），男，汉族。
被告杨XX，男，汉族。
原告邱XX甲与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈洪威担任审判长，与代理审判员洪有顺、人民陪审员高山组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱XX甲及委托代理人邱XX乙到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年8月18日登记结婚，婚后常因家庭琐事及原告患有残疾，被告杨XX经常打骂原告邱XX甲，原告邱XX甲于2011年6月份回娘家居住，双方分居至今已达三年，被告杨XX现已无法联系，原告的父亲邱XX乙曾多次找到被告的父母询问被告的下落，但被告杨XX的父母只是称被告杨XX外出打工，无法与杨XX取得联系。被告杨XX的行为是对婚姻的不负责任，原告以感情破裂为由要求与被告离婚。
被告杨XX经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年8月18日登记结婚，原告邱XX甲系多重残疾人，双方共同生活期间因家庭琐事经常吵架，原告邱XX甲于2011年6月份回娘家居住，被告杨XX现离家外出，至今无法联系，原、被告分居生活已达三年。
以上事实有原告方陈述、婚姻登记证明、残疾证明、户籍证明、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后常因琐事发生争吵，矛盾发生后双方未能及时沟通，原告邱XX甲于2011年6月份回娘家居住，被告杨XX离家外出，至今无法联系，使双方丧失了沟通的基础，现双方分居生活已达三年之久，可认定双方的夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求予以支持。因本案被告杨XX未出庭，无法促成调解，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱XX甲与被告杨XX离婚；
案件受理费300.00元，由原告邱XX甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王立峰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00636-1号
申请执行人：张杏花，务工。
被执行人：彭策，退休教师。
本院于2015年10月27日作出（2015）鄂武穴执字第00636号执行的裁定，扣留被执行人彭策在武穴市梅川镇中心学校的工资5300元，现因被执行人彭策已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭策在武穴市梅川镇中心学校的工资5300元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 李金盛
二〇一五年十一月十九日
书记员 伍希瑜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第407号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑立平。
被告：曾也怀，浙江开化人。
原告与被告曾也怀金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款10000元，并支付至2015年10月21日的利息2395元，自2015年10月22日起至款清之日止按合同约定利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理，现已作出当庭判决。
本院经审理认定，2013年2月20日，被告曾也怀向原告借款10000元，原告依约发放贷款，在借款借据上约定借款期限至2014年1月20日，月利率为7.5‰。截止2015年10月21日，尚欠原告借款本金10000元及利息2395元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾也怀归还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金10000元并支付至2015年10月21日止的利息2395元，自2015年10月22日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元，减半收取55元，由被告曾也怀负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一五年十一月十七日
书记员 叶子俊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第00100号
上诉人（原审原告）贾金霞，农民，系杨娅莉、杨佳莉母亲。
被上诉人（原审被告）杨永智，农民。
上诉人贾金霞因扶养费纠纷一案，不服涉县人民法院（2014）涉民初字第1829号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告2004年3月9日登记结婚，婚后感情一般。2004年12月23日生长女杨娅莉，2010年3月3日生次女杨佳莉。2014年正月原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告带女儿到涉城镇上清凉村租房居住，2014年前半年房租由被告交纳。原告为××人，三级肢体××。
原审法院认为，夫妻之间有相互扶养义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养一方，有要求对方给付扶养费的权利。现原告身有××，既无劳动能力，又无固定收入，没有生活来源，而被告杨永智有一定收入，有一定的扶养能力，被告理应对原告尽到扶养之责，故原告要求被告给付扶养费的诉请，于法有据，予以支持。关于给付扶养费的标准问题，根据原告的年龄、身体状况等实际情况，并结合当地农村居民人均纯收入和消费性支出相关标准，酌定被告每月给付原告扶养费300元为宜。被告对原告于2014年正月后带女儿在清凉村租住的事实无异议，故扶养费应从2014年3月1日起给付。原告提供的证据不能证明被告从2012年5月10日起至2014年2月28日的扶养费未付，故该请求不予支持。遂判决：一、被告杨永智在与原告夫妻关系存续期间从2014年3月1日起每月给付原告贾金霞扶养费300元（其中2014年3月至本判决生效当月的扶养费，于本判决生效之日起十五日内付清，此后均于每月二十日前给付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告杨永智负担。
宣判后，贾金霞不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决事实没有查清，适用法律错误。被上诉人多年不尽扶养义务，上诉人身患××，且抚养两个女儿，没有分文收入。上诉人起诉要求给付2012年5月10日以后的扶养费，法院在被上诉人没有提供证据证明其已履行扶养义务的情况下不支持，属错误判决。被上诉人在工地上每天挣300至400元，一审适用标准错误，请求改判。
杨永智答辩称：上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，夫妻间有相互扶养的义务。2014年正月，杨永智因家庭琐事离家后，未再履行扶养义务，上诉人贾金霞无生活来源，独自带女儿在涉城镇上清凉村租房居住。现贾金霞要求杨永智支付扶养费于法有据。但是，上诉人提出被上诉人已多年不尽扶养义务，要求从2012年5月10日开始给付扶养费的上诉理由，没有证据支持，而且2014年正月之前上诉人与被上诉人尚在一起生活，故该上诉理由不予采信。上诉人还提出被上诉人在建筑工地每天挣300-400元，一审法院判决扶养费过低的上诉理由，因被上诉人没有固定工作，也不是全年都在外打工，而且另案还需给付两名女儿抚养费每月500元，故一审法院综合考虑杨永智的收入情况，结合当地的实际生活水平等因素，判决杨永智在婚姻关系存续期间每月给付贾金霞扶养费每月300元并无不当，该上诉理由亦不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由贾金霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一五年六月五日
书记员 王国庆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4294号
原告李明龙。
原告傅美妹。
委托代理人（特别授权）叶建渊、金伟东，浙江信泰律师事务所律师。
被告张永泉。
被告吴小华。
被告吴红丽。
被告李太容。
被告段志辉。
本院在审理原告李明龙、傅美妹与被告张永泉、吴小华、吴红丽、李太容、段志辉排除妨害纠纷一案中，原告李明龙、傅美妹于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明龙、傅美妹撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李明龙、傅美妹负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一六年五月十九日
代书记员 李佳诺
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初749号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人高某1，男。2003年1月因威胁他人安全被行政拘留七日；2003年1月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2004年3月5日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役五个月；2011年3月29日因盗窃被劳动教养二年；2015年2月5日因吸食冰毒被行政拘留五日；2015年4月1日因注射海洛因被行政拘留十五日；2015年6月12日因吸食冰毒被行政拘留十五日；2016年1月21日因吸食冰毒被行政拘留十五日；2016年1月28日因吸食冰毒被行政拘留十五日；2016年2月24日因注射毒品被行政拘留十五日。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月7日被监视居住，2015年8月14日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人林伊伟，系辽宁天河律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）724号起诉书指控被告人高某1犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员庄宁出庭支持公诉。被告人高某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年5月5日14时许，被告人高某1指使孙某某（已判刑）在某市某区某街某号楼下，以人民币500元的价格向王某1贩卖白色晶体1包，抓获高某1时，在其身上扣押白色晶体2包，后在其家中搜出白色晶体1包、自封袋若干、电子秤2个。经过鉴定，贩卖的1包白色晶体净重0.92克，高某1身上扣押的2包白色晶体净重1.75克，高某1家中扣押的1包白色晶体净重11.49克，均检出甲基苯丙胺成分。
2016年2月24日14时30分许，被告人高某1在某市某区某路某号某鸭脖店内盗窃被害人吴某某一部某苹果手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。
被害人吴某某当场发现高某1将其手机盗走，并从高某1身上取回手机。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证明材料，认为被告人高某1的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二百六十四条，已分别构成贩卖毒品罪、盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人高洪明对公诉机关指控盗窃罪的事实及罪名均无异议，对指控的贩卖毒品罪有异议，辩称毒品是其自己吸食的，其没有贩卖毒品。
其辩护人对公诉机关指控的高某1于2014年5月5日通过孙某某卖给王某1的0.92克毒品为贩卖毒品罪没有异议，对指控的从高某1身上及家中扣押的毒品合计13.24克为贩卖毒品罪有异议，辩护人认为应认定为非法持有毒品罪。对指控的盗窃罪应认定为盗窃未遂，应比照既遂从轻或减轻处罚。建议法庭以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、盗窃罪三罪从轻处罚。
经审理查明，一、贩卖毒品的犯罪事实
2014年5月5日14时许，被告人高某1指使孙某某（已判决）在某市某区某街某号楼下，以人民币500元的价格向王某1贩卖白色晶体1包。抓获高某1时，在其身上扣押白色晶体2包，后在其家中搜出白色晶体1包、自封袋若干、电子秤2个。经过鉴定，贩卖的1包白色晶体净重0.92克，高某1身上扣押的2包白色晶体净重1.75克，高某1家中扣押的1包白色晶体净重11.49克，均检出甲基苯丙胺成分。
二、盗窃的犯罪事实
2016年2月24日14时30分许，被告人高某1来到某市某区某路某号某鸭脖店内，将被害人吴某某放在柜台上正使用免提通话的一部某苹果手机盗走。被害人吴某某发现手机被盗后，立即追出店外抓住高某1，从高某1身上抢回手机并报警。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。
上述事实，有经庭审举证质证并经本院审查采信的物证指认手机、毒品、电子秤照片，案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、大连市劳动教养决定书、行政处罚决定书、暂不收押通知书、搜查证、搜查笔录复印件、扣押、发还物品清单、罚没清单、情况说明、现场检测报告书等书证，证人王某2、孙某某、王某1、周某、王某3等人的证言，被害人吴某某的陈述，被告人高某1的供述与辩解及讯问录像，辨认笔录，搜查笔录及搜查录像，大甘价认刑[2016]55号价格认定结论书、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字（2014）388号理化检验鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某1妨碍社会管理秩序，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成贩卖毒品罪、盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某1犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人高某1有犯罪前科，又因吸食毒品、注射毒品受过多次行政处罚，酌情予以从重处罚。其对盗窃罪自愿认罪，盗窃赃物已返还被害人，酌情予以从轻处罚。辩护人关于盗窃系犯罪未遂的辩护意见，经查，本案被害人陈述及证人王某2证言、被告人供述均证实被告人已将手机盗走并跑出店外后，被追出店外的被害人从被告人身上抢回手机，证明盗窃行为已经完成，被告人已经取得了对手机的实际控制。故辩护人此项辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人关于其毒品是用于自己吸食，其没有贩卖毒品的辩解，与本案查明的证人孙某某、王某1等人的证言不符，本院不予采纳。辩护人关于从高某1身上及家中扣押的毒品合计13.24克应定非法持有毒品罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币24000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2024年8月23日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈迎雪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸中民初字第00196号
申请人西安市第四建筑工程公司，住所地西安市莲湖区未央路7号。
法定代表人吴来平，该公司总经理。
委托代理人刘引荣，该公司法律顾问。
被申请人李小林
委托代理人刘利，陕西圣拓律师事务所律师。
申请人西安市第四建筑工程公司因不服咸阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月31日作出的咸劳人仲案字（2013）171号裁决书，向本院申请撤销该劳动仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。申请人西安市第四建筑工程公司的委托代理人刘引荣、被申请人的委托代理人刘利均到庭参与审查，本案现已审查完毕。
申请人西安市第四建筑工程公司申请称，首先，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。法律规定劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的仲裁委管辖。申请人与被申请人是否存在劳动关系尚未确定，怎能认定咸阳市为合同履行地？本案应由用人单位所在地西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会管辖。其次，送达程序不合法。仲裁委仅仅通知了项目部的工作人员，申请人从未收到咸阳市劳动人事争议仲裁委送达的开庭通知，项目部在无申请人授权的情况下，无权代表公司签收法律文书。
被申请人李小林答辩称，首先，原仲裁委认定事实清楚，适用法律准确。其次，双方已形成事实劳动关系，劳动合同履行地在咸阳市，咸阳市劳动人事争议仲裁委有合法管辖权。最后，开庭传票已经法定程序直接送达，符合法律规定。项目部受公司安排领取传票，项目部本身也能够代表公司，且公司已知晓答辩人申请仲裁及开庭时间。
经审查，本院认为，本案仲裁裁决认为“申请人受伤时与被申请人西安市第四建筑工程公司之间存在劳动关系”，并载明“本裁决为终局裁决”。但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，确认劳动关系的劳动争议并不属于本法第四十七条关于终局裁决的劳动争议的范围。咸阳市劳动人事争议仲裁委员会做出的与本案有关的咸劳人仲案字（2013）171号裁决书适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
撤销咸阳市劳动人事争议仲裁委员会2013年10月31日作出的咸劳人仲案字（2013）171号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人李小林承担。
审 判 长 高 山
代理审判员 范文婷
代理审判员 柴 苗
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 闫 咪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第169号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌盗窃罪于2014年3月11日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年3月期间，被告人马某某伙同他人来到嘉峪关市西部天地超市某卖场停车处、某公园北门停车处、某美食街北门等地，先后十一次盗得李某某、王某某等人停放的电动车和马某等人小型轿车内现金、平板电脑、手机等物品，盗窃价值共计22136元，破案后追回赃物价值5128元，损失17008元。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月13日14时许，被告人马某某伙同他人来到嘉峪关市西部天地超市某卖场门前停车处，盗得李某某停放在此价值1246元的电动车一辆。破案后赃物未追回。
2、2013年6月1日15时许，被告人马某某伙同他人来到嘉峪关市某公园北门停车处，盗得王某某停放在此价值1417元的电动车一辆。破案后赃物未追回。
3、2013年6月15日20时许，被告人马某某伙同他人来到嘉峪关市西部天地超市某卖场门前停车处，盗得徐某停放在此价值715元的电动车一辆。破案后赃物未追回。
4、2013年6月17日19时许，被告人马某某伙同他人来到嘉峪关市西部天地超市某卖场门前停车处，盗得刘某停放在此价值846元的电动车一辆。破案后赃物未追回。
5、2013年6月20日15时许，被告人马某某伙同他人来到嘉峪关市某商场门前，盗得陈某停放在此价值500元的电动车一辆。破案后赃物未追回。
6、2013年8月4日14时许，被告人马某某伙同他人来到嘉峪关市某公园北门停车处，盗得沈某停放在此价值1224元的电动车一辆。破案后赃物未追回。
7、2014年1月的一天，被告人马某某伙同他人来到嘉峪关市某街区75号楼2单元门前，盗得康某某停放在此价值927元的电动车一辆。破案后赃物未追回。
8、2014年2月22日13时许，被告人马某某伙同他人来到嘉峪关市某街区32A号楼2单元门前，盗得张某某停放在此价值1785元的电动车一辆。破案后赃物未追回。
9、2014年1月14日16时许，被告人马某某伙同他人来到嘉峪关市西部天地超市某卖场前，撬开车门锁，盗得陈某某甘A×××××号越野车内价值6048元的金钥匙一枚、现金400元。破案后赃款赃物未追回。
10、2014年3月1日11时许，被告人马某某伙同他人来到嘉峪关市某商场门前，撬开车门锁，盗得马某甘FE××××号小轿车内现金1900元。破案后赃款未追回。
11、2014年3月2日19时许，被告人马某某伙同他人来到嘉峪关市某美食街北门，撬开车门锁，盗得赵某某新A**×××号越野车内价值2728元的平板电脑一部、价值2400元的手机一部。破案后赃物已追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主李某某、王某某、马某、赵某某等人的陈述笔录，证明其停放在西部天地超市某卖场停车处、某公园北门停车处、某美食街北门等处的电动车和轿车内的现金、手机等物品被盗。
2、证人马某甲的证言笔录，证明被告人马某某到嘉峪关后没有找到工作，涉案的平板电脑等物品是马某某拿回家的。
3、现场勘查笔录、平面示意图及照片证明，案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人马某某对盗窃地点均进行了指认。
5、中国建设银行股份有限公司嘉峪关某支行出具的证明、某数码收款收据复印件等证据，证明被盗物品购买时的价格。
6、搜查笔录、照片及扣押物品清单、中通快递单，证明从被告人马某某处扣押涉案赃物、作案工具及部分赃物返还失主的情况。
7、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
8、被告人马某某的供述笔录，证明其伙同他人在嘉峪关市西部天地超市某卖场停车处、某公园北门停车处、某美食街北门等地，先后十一次盗窃电动车和车内现金、手机等物品的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人马某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2016年3月10日止。）
二、作案工具扳手一把、T型工具一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 哲
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1034号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人王建兴。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]374号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人王建兴退还非法占用的土地，没收其在瑞安市飞云街道东风村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款7637元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]374号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市飞云街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月二十一日
（代）书记员 张玉珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00949号
申请执行人：许扣珍，女，1955年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区西园新村。
被执行人：黄成琼，女，1977年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区西园新村。
许扣珍依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第01858号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄成琼协助许扣珍办理位于合肥市蜀山区西园新村竹荫里48幢107室房产过户手续，并承担本案执行费500元的义务，但被执行人黄成琼至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第三百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于合肥市蜀山区西园新村竹荫里48幢107室房产一套过户至申请人许扣珍名下。
二、办理过户手续产生的相关税费均由许扣珍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一四年九月三日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙商初字第0019号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地沭阳县新河镇中心街南侧。
负责人邓福跃，支行行长。
委托代理人周成桂，该行员工。
被告王军，农民。
被告张爱平，农民。
被告王士华，农民。
被告孙玉早，居民。
被告单军明，农民。
被告周本华，农民。
被告刘新兵，农民。
原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周成桂、被告王士华、孙玉早、周本华、刘新兵到庭参加诉讼，被告王军、张爱平、单军明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王军从原告处借款450000元，被告张爱平承诺共同还款，其余被告提供连带责任保证，该款到期后，七被告拖久原告借款本金368422.32元及利息6356.5元未还，现要求被告王军、张爱平归还借款本金368422.32元及利息6356.5元，被告王士华、孙玉早、单军明、周本华、刘新兵承担连带责任。
被告王士华辩称，借款是被告王军办窑厂用的，窑厂原来是我办的，后来转给被告王军办的，请求由我们来还款，不要担保人还款。
被告孙玉早、刘新兵辩称，签名时我们不知道借款金额，以为借款金额是20万元，不同意还款。
被告周本华辩称，借款应由被告王军归还，我不同意承担还款责任。
被告王军、张爱华、单军明未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日，经被告王士华、孙玉早、单军明、周本华、刘新兵担保，被告王军从原告处借款450000元，约定年利率13.68%，还款期限为2014年5月8日。被告张爱平承诺共同还款。该款到期后，被告王军拖欠原告借款本金368422.22元及利息6356.5元。原告多次向七被告索要未果，诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借款借据、担保借款合同、共同借款承诺书、贷款连带责任保证书、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王军欠原告借款本金368422.22元及利息6356.5元未还，被告张爱平承诺共同还款，原告要求被告王军、张爱平归还借款本金368422.22元及利息6356.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王士华、孙玉早、单军明、周本华、刘新兵为被告王军的借款提供连带责任保证，依法应对被告王军的借款及利息承担连带清偿责任。被告王军、张爱平、单军明被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、张爱平于本判决生效后五日内归还原告借款本金368422.22元及利息6356.5元，被告王士华、孙玉早、单军明、周本华、刘新兵对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6922元减半收取3461元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6922元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁征
二〇一四年七月三日
书 记 员 乔华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第08441号
原告：郑书光，男。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：夏剑波，男。
被告：刘春丽，女，系夏剑波之妻。
被告：夏训华，男。
原告郑书光与被告夏剑波、被告刘春丽被告夏训华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告郑书光到庭参加诉讼，被告夏剑波、被告刘春丽、被告夏训华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书光诉称：2012年12月19日被告夏剑波以资金短缺为由向原告郑书光借款2万元，期限3个月，当日原告将2万元现金交给被告夏剑波，被告夏剑波出具借条一份，夏训华签字担保。该款到期后，被告夏剑波要求继续使用并承诺按月支付利息，原告表示同意。被告一直按时支付利息至2015年7月，后被告夏剑波拖欠利息不付，原告要求其还本付息，被告夏剑波以种种理由推脱不付，被告刘春丽系夏剑波妻子，对该笔借款有偿还义务。为此，原告起诉请求1、依法判令三被告偿还原告借款人民币20000元及约定利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告夏剑波、被告刘春丽、被告夏训华均未到庭，亦未在答辩期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月19日被告夏剑波以资金短缺为由向原告郑书光借款2万元，期限3个月，当日原告将2万元现金交给被告夏剑波，被告夏剑波出具借条一份，借条内容：借条，今借郑书光人民币现金大写贰万元正￥20000元，期限3个月，借款人夏剑波，2012年12月19日；夏训华在担保人处签字担保。被告夏剑波与被告刘春丽系夫妻关系。该款到期后，原告要求其还本付息，被告夏剑波以种种理由推脱不付。为此，原告起诉请求1、依法判令三被告偿还原告借款人民币20000元及约定利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告夏剑波向原告郑书光借款20000元，事实清楚，有原告的陈述及被告夏剑波出具的借条为证。债务应当清偿，且被告夏剑波与被告刘春丽系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，因此，对于原告要求被告夏剑波、被告刘春丽偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因双方借款合同上没有关于利息的约定，故本院不予支持；本案被告夏训华作为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，被告夏训华对该笔借款的保证方式为一般保证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”之规定，被告夏训华对该笔借款的保证期间应为还款期限届满之日起即2013年3月19日至2015年3月19日，被告夏训华对该笔借款的保证责任已经超过保证期间，故原告要求被告夏训华对该笔借款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。本案被告夏剑波、被告刘春丽、被告夏训华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告夏剑波、被告刘春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郑书光借款本金20000元。
二、驳回原告郑书光的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告夏剑波、被告刘春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾晓瑜
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保34号
申请人燕道伍，居民。
被申请人连士彬，居民。
申请人燕道伍与被申请连士彬因健康权产生纠纷，于2016年3月28日向本院提起保全申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全40000元。申请人已向本院提供了现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人连士彬的银行存款40000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑 敏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初945号
原告：韩某某。
被告：李某某。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常兴泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识，于2008年1月16日登记结婚，后生育一男孩，取名韩某甲。由于双方婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵，难以共同生活。现请求依法判令原、被告离婚，婚生子韩某甲由原告抚养。
被告李某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍后相识，双方于2008年1月16日登记结婚，2009年3月3日生育一男孩，取名韩某甲，现随被告一起生活。双方婚后感情尚好，后因家庭琐事产生隔阂，自2015年12月份分居至今。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证一本在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一名男孩，在多年的共同生活中双方已建立起了一定的夫妻感情，现二人虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏金霞
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第577号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年6月15日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）551号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2014年5月31日20时15分许，被告人王某某驾驶豫A896**号轿车沿巩义市回郭镇人民路由东向西行驶至柏峪村农村信用合作社处时，与相对方向行驶的被害人王某某驾驶的两轮摩托车相撞，致王某某、摩托车乘坐人王某某受伤，事故发生后，王某某驾车逃逸，王某某于2014年6月16日经抢救无效死亡。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，王某某的死亡原因系颅脑损伤导致的死亡。经巩义市公安局交警大队认定，王某某负事故全部责任。
被告人王某某于2015年4月20日到巩义市公安局投案。
另查明，被告人王某某的家属已赔偿被害人亲属及王某某的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人王某某、王某某、刘某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、巩义市公安局交警大队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，应而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某某能够主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。王某某的家属已赔偿被害人亲属及王某某的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十二月十五日
书记员 张璐佳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第170号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李桥锋，男，1980年11月21日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2011年9月1日因犯抢夺罪被开平市人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月8日刑满释放。因本案于2013年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人李桥锋犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏、代理检察员周敏芝出庭支持公诉，被告人李桥锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李桥锋于2013年11月12日零时许，经电话联系后，在开平市幕桥东路农业银行门口斜对面路段，以200元的价格向吸毒人员邓某军贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包、重0.9克，交易完成后被告人立即驾车离开，公安人员从邓某军身上缴获其向被告人购买的0.9克冰毒。同日17时许，被告人李桥锋去到开平市三埠曙光东路柏丽酒店XXX房内，以200元的价格再次向邓某军贩卖1小包、重0.9克冰毒后被公安民警抓获。民警当场从被告人身上缴获人民币1200元、手机2部、电子称1把，同时从邓某军身上缴获其向被告人购买的1小包冰毒。
公诉机关认为，被告人李桥锋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李桥锋有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
对指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、物证照片、现场勘查笔录及照片，刑事鉴定意见及相关书证等证据。
被告人对公诉机关指控被告人的罪名无异议，但认为其只在2013年11月12日17时许在开平市三埠曙光东路柏丽酒店贩卖过一次毒品。
被告人李桥锋没有向本院提供证据。
经审理查明，被告人李桥锋于2013年11月12日零时许，经电话联系后，在开平市幕桥东路农业银行门口斜对面路段，以200元的价格向吸毒人员邓某军贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包、重0.9克，交易完成后被告人立即驾车离开，公安人员从邓某军身上缴获其向被告人购买的0.9克冰毒。同日17时许，被告人李桥锋去到开平市三埠曙光东路柏丽酒店8701房内，以200元的价格再次向邓某军贩卖1小包、重0.9克冰毒后被公安民警抓获。民警当场从被告人身上缴获人民币1200元、手机2部、电子称1把，同时从邓某军身上缴获其向被告人购买的1小包冰毒。
另查明，2011年9月1日被告人李桥锋因犯抢夺罪被开平市人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月8日刑满释放。
上述犯罪事实，有被告人的供述及辨认笔录、证人邓某军、朱某炫、邱某英、梁某辉的证言及辨认笔录、刑事鉴定意见、抓获经过、退回毒资说明、尿液检验结果报告书、现场勘查笔录及照片、物证照片、扣押物品清单、通话记录清单、刑事判决书及释放证明书、柏丽酒店宾客账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桥锋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李桥锋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张桥锋辩称其只在2013年11月12日17时许在开平市三埠曙光东路柏丽酒店贩卖过一次毒品，但有证人邓某军的证言及辨认笔录、证人梁某辉的证言、物证照片、扣押物品清单、抓获经过、通话记录清单、退回毒资说明等证据予以证实2013年11月12日零时许，经电话联系后，在开平市幕桥东路农业银行门口斜对面路段，证人邓某军以公安机关给其的，事先拍照留底的两张一百元向被告人李桥锋购买甲基苯丙胺（冰毒）一小包，故被告人李桥锋的辩解本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。缴获的黄色天语牌手机1部、电子称1台属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李桥锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年8月11日止）。
二、缴获的作案工具黄色天语牌手机1部、电子称1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 梁卫国
余家杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄柳瑜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第195号
原告：中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行。
负责人：朱才林。
委托代理人：张律伦。
委托代理人：郭娟娟。
被告：许妙景。
被告：周慧清。
被告：海盐凯银担保有限公司。
负责人：朱凯黎。
被告：海盐凯华仓储物流有限公司。
法定代表人：朱凯黎，该公司执行董事。
被告：海盐凯建商贸发展股份有限公司。
负责人：朱凯黎。
被告：朱凯黎。
被告：张燕夏。
原告中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行为与被告许妙景、周慧清、海盐凯银担保有限公司（以下简称凯银公司）、海盐凯华仓储物流有限公司（以下简称凯华公司）、海盐凯建商贸发展股份有限公司（以下简称凯建公司）、朱凯黎、张燕夏金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告许妙景、周慧清立即归还原告借款本金3000000元，支付利息、逾期利息、复利人民币58576.05元（利息、逾期利息、复利暂算至2013年12月25日，以后利息、逾期利息、复利按借款合同约定计付至本金还清之日）；2、被告许妙景、周慧清承担原告为实现债权而支付的律师代理费人民币7000元；3、被告凯银公司、凯华公司、凯建公司、朱凯黎、张燕夏对被告许妙景、周慧清上述款项的支付承担连带清偿责任；4、七被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员吴金观、马罗兵组成合议庭，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2013年4月2日，原告与被告许妙景、周慧清签订了编号为（2013）信银杭盐个贷字第733391-133421号个人借款合同一份。合同约定，被告许妙景、周慧清向原告借款3000000元，贷款用于采购材料，支付对象为海盐华硕物资有限公司，贷款年利率为7.80%，贷款期限自2013年4月2日起至2014年4月2日止，还款方式为按月结息到期一次性还本付息法，结息日为每月21日，担保方式为法人担保＋自然人担保，原告因实现债权所发生的律师费由被告许妙景、周慧清负担。被告许妙景、周慧清分别在该合同借款人处签字并捺印，保证人凯银公司在该合同保证人处盖章。
同日，原告分别与被告凯银公司、凯华公司、凯建公司签订编号为（2013）信银杭盐最保字第133251号、第133252号、第133253号最高额保证合同各一份。该三份合同均约定，为确保原告与被告许妙景、周慧清在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，该三被告愿意提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额为3000000元，被保证的主债权为2013年4月2日至2014年4月2日期间因原告向被告许妙景、周慧清授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。被告凯银公司、凯华公司、凯建公司分别在该三份最高额保证合同上盖章。
同日，原告又与被告朱凯黎、张燕夏签订编号为（2013）信银杭盐保字第133250号保证合同。合同约定，为确保原告与被告许妙景、周慧清签订的编号为（2013）信银杭盐个贷字第733391-133421号个人借款合同的履行，被告朱凯黎、张燕夏愿意为主合同项下原告对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保，担保的主债权为主合同项下的本金3000000元，主合同债务人履行债务的期限为自2013年4月2日起至2014年4月2日止，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用。被告朱凯黎、张燕夏均在该合同上签字并捺印。现原告与被告许妙景、周慧清之间的借款合同已到期，截至2013年12月25日，该二被告尚结欠原告本金3000000元、利息58576.05元。
另查明，原告为实现债权而支付律师代理费7000元。
本院认为，原告与被告许妙景、周慧清之间的借款合同、与被告凯银公司、凯华公司、凯建公司之间的最高额保证合同以及与被告朱凯黎、张燕夏之间的保证合同均合法有效。原告按约向被告许妙景、周慧清发放贷款3000000元后，被告许妙景、周慧清应按约定的还款期限履行还款义务，被告凯银公司、凯华公司、凯建公司、朱凯黎、张燕夏在被告许妙景、周慧清未还款的情形下也应当履行担保义务。现还款期限已过，而七被告均未按合同约定履行各自的合同义务，故七被告是引起本案纠纷的责任者。但是，原告与被告凯银公司、凯华公司、凯建公司签订的编号为（2013）信银杭盐最保字第133251号、第133252号、第133253号三份最高额保证合同中的第15.1条与被告朱凯黎、张燕夏签订的编号为（2013）信银杭盐保字第133250号保证合同中的第15.1条均违反了我国法律的规定，应当认定上述合同条款均无效。被告许妙景、周慧清应当承担向原告归还借款本息的民事责任，被告凯银公司、凯华公司、凯建公司、朱凯黎、张燕夏也应当对被告许妙景、周慧清的上述债务承担连带责任。原告诉请的为实现债权而支付的律师代理费7000元，符合双方合同约定，本院予以支持。七被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许妙景、周慧清归还原告中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行贷款本金3000000元，支付利息、逾期利息、复利58576.05元（利息、逾期利息、复利暂算至2013年12月25日止，以后利息、逾期利息、复利按借款合同约定算至本金清偿完毕之日），以上款项由该二被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告许妙景、周慧清偿付原告中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行因实现债权所支出的费用7000元，由该二被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告海盐凯银担保有限公司、海盐凯华仓储物流有限公司、海盐凯建商贸发展股份有限公司、朱凯黎、张燕夏对被告许妙景、周慧清上述第一项和第二项付款义务向原告中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行承担连带责任。
本案受理费31325元，由被告许妙景、周慧清、海盐凯银担保有限公司、海盐凯华仓储物流有限公司、海盐凯建商贸发展股份有限公司、朱凯黎、张燕夏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 马罗兵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 步军谊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2374号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：臧栋庭，农民。
被告：张洁，农民。
被告：臧雷庭，农民。
被告：臧家平，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告臧栋庭、张洁、臧雷庭、臧家平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告臧栋庭、张洁、臧雷庭、臧家平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，臧栋庭于2014年1月10日、2014年2月14日在原告壮岗信用社分两次借款共计15万元，由张洁、臧雷庭、臧家平提供连带责任保证，借款分别于2015年1月3日、2015年1月9日到期，并约定借款按月付息。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金15万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告臧栋庭未答辩。
被告张洁未答辩。
被告臧雷庭未答辩。
被告臧家平未答辩。
经审理查明，2013年1月13日，被告臧栋庭与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2013）年第16号借款合同，约定向原告借款15万元，借款期间自2013年1月13日至2015年1月12日，借款付息按月付息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告张洁、臧雷庭、臧家平与原告签订编号为（莒壮农信）高保字（2013）年第16号最高额保证合同，约定由被告张洁、臧雷庭、臧家平对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年1月10日，原告依照借款合同约定向被告臧栋庭发放借款5万元人民币，借款借据中载明借款日期为2014年1月10日至2015年1月9日，借款利率为10.4000‰。2014年2月14日，原告依照借款合同约定向被告臧栋庭发放借款10万元人民币，借款借据中载明借款日期为2014年2月14日至2015年1月3日，借款利率为10.4000‰。借款期限届满后，被告未偿付借款，经原告催要未果。该两笔借款利息已付至2015年2月19日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告臧栋庭提供借款，被告应按合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告臧栋庭偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张洁、臧雷庭、臧家平自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告张洁、臧雷庭、臧家平应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧栋庭于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币15万元及利息（自2015年2月20日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告张洁、臧雷庭、臧家平对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告臧栋庭、张洁、臧雷庭、臧家平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年五月二十三日
书记员 巩庆娜
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国才，男，汉族，现住河南省浚县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑利军，男，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市北关区人民大道**号。
负责人：吕红伟，该公司经理。
委托代理人：田振国，男，汉族，住河南省汤阴县。
再审申请人杨国才因与被申请人郑利军、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国才申请再审称：郑州华美法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》是专业机构出具的，程序合法，杨国才的住院病历是真实的，太平洋保险公司提出的异议没有证据，不能推翻《鉴定意见书》，应当认定其证明效力。且有新证据可以证明杨国才耳朵双侧听通路传导及高频听异常。新证据一是（2012）浚民初字第1847号民事判决，证明杨国才要求鉴定，太平洋保险公司不配合，该公司应承担举证不能责任。新证据二是2015年2月2日郑州华美法医临床司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第072号《司法鉴定意见书》，证明杨国才双耳听觉构成十级伤残。依据《民事诉讼法》申请再审。
太平洋保险公司提交意见称：一、二审判决合情合法，事实清楚，对杨国才提交的新证据不予认可，请求驳回杨国才的再审申请。
郑利军同意太平洋保险公司的意见。
本院认为：杨国才于2012年9月28日因交通事故受伤后，依法向浚县人民法院提起诉讼，请求赔偿其损失，并称伤残损失另行起诉。浚县人民法院作出（2012）浚民初字第1847号民事判决，判决太平洋保险公司和郑利军分别赔偿杨国才损失12635.82元和100元。该判决已生效且履行完毕。因在该案中并未涉及杨国才的伤残赔偿问题，故杨国才提交该份判决作为新证据证明太平洋保险公司不配合鉴定，应承担举证责任不能的理由不能成立。杨国才在本案中的诉讼请求是伤残赔偿金，其应对是否构成伤残承担举证责任。因杨国才提供的（2013）临鉴字173号《司法鉴定意见书》是其诉前单方委托鉴定机构作出的，太平洋保险公司并不认可并申请重新鉴定，人民法院予以准许符合法律规定，双方选定鉴定机构之后，杨国才认为被选定的机构不具备鉴定条件，并未到场接受鉴定，故一、二审法院对其提交的（2013）临鉴字173号《司法鉴定意见书》不予认定，并无不当。杨国才申请再审时提交的（2015）临鉴字第072号《司法鉴定意见书》仍是其在本案二审判决之后单方委托郑州华美法医临床司法鉴定所作出的，该鉴定意见并不能推翻原审判决，故对此证据不予采信。杨国才的再审理由不能成立，不予支持。
综上，杨国才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨国才的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年六月九日
书 记 员 谷丽娜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第242号
申请执行人郑少文，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人杨少文，男，汉族，住茂名市。
被执行人曾丽娟，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人郑少文与被执行人杨少文、曾丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民一初字第535号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨少文、曾丽娟应偿还借款250万元及利息给申请执行人郑少文，并负担案件受理费26800元，执行费27400元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查，暂无发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第242号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年九月十九日
书记员 苏珊珊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈定坤，男，汉族，1963年8月1日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付义彩，女，汉族，1966年5月17日出生，系陈定坤之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈刚，男，汉族，1987年6月21日出生，系陈定坤之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈吉艳，女，汉族，1989年6月6日出生，系陈定坤之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈吉洪，男，汉族，1990年4月24日出生，系陈定坤之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈吉丽，女，汉族，1992年3月7日出生，系陈定坤之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈涛，男，汉族，1993年3月27日出生，系陈定坤之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈定元，男，汉族，1971年7月18日出生，系陈定坤之弟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈定连，女，汉族，1968年11月2日出生，系陈定坤之妹。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周成先，女，汉族，1935年3月8日出生，系陈定坤之母。
以上十再审申请人的委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
以上十再审申请人的委托代理人：代朝兵，四川博胜律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珙县永富煤炭生产有限公司。住所地：四川省珙县底洞镇大地村三社。
法定代表人：何启林，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珙县陈胜煤厂。住所地：四川省珙县底洞镇周家村一社。
法定代表人：刘华斌，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珙县昌宏煤炭生产有限公司。住所地：四川省珙县底洞镇瑞民村六社。
法定代表人：刘增强，该公司执行董事。
再审申请人陈定坤、付义彩、陈刚、陈吉艳、陈吉洪、陈吉丽、陈涛、陈定元、陈定连、周成先因与被申请人珙县永富煤炭生产有限公司（以下简称永富煤炭公司）、珙县陈胜煤厂、珙县昌宏煤炭生产有限公司（以下简称昌宏煤炭公司）财产损害赔偿纠纷一案不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈定坤等申请再审称：二审法院确定陈定坤等要承担30%的责任是错误的。本案的损害是由被申请方采煤引发的环境损害，应由加害方承担全部责任；本案中的房屋已不适合居住应当搬迁，但二审法院判决只对房屋部份赔偿显失公正；除《土地承包经营权证书》和《林权证》外，实际由陈定坤等所有的权利应当得到法律保护；二审法院采用损失“鉴定时点前”、“鉴定时点后”等确定损害赔偿没有道理；零星果树、竹林价值4920元在搬迁后会失去管理，应当赔偿；评估费6740元、额外担水人工费25000元、安装自来水材料费和闭路费3398元应当赔偿。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。
本院认为：本院是财产损害赔偿纠纷，根据本案查明事实，造成案涉财产损害的原因通过诉讼中法院委托作出的《地质灾害成因报告》、《房屋结构安全质量鉴定报告》以及受珙县国土资源局、珙县底洞镇人民政府委托作出《地质灾害鉴定报告》能够客观反映。《地质灾害成因报告》、《地质灾害鉴定报告》的鉴定意见均为：“（1）调查区位于珙长背斜南西翼，受构造影响，区内断裂构造发育，岩体破碎，斜坡地形陡峭，坡体由砂泥岩岩层构成的顺向斜坡，工程地质条件脆弱。同时，区内建筑物多以砖瓦结构、木结构为主，部分建筑质量较差，地基基础条件较差，无正规的抗震设计。客观的不良自然环境为区内地质灾害的形成提供了基本条件。（2）调查区多位于附近煤矿影响区范围内，煤矿开采形成的炮震作用及采空区冒落引起地表移动变化时是诱发区内地质灾害形成及房屋开裂变形的主要因素之一。……”由此可见煤矿采煤不是造成农户房屋开裂、粪池漏水等地质灾害的唯一原因，故二审法院认定造成陈定坤等房屋开裂、粪池漏水等地质灾害，自然环境因素占30%，永富煤炭公司、陈胜煤厂、昌宏煤炭公司的采煤活动占70%并无不当。
关于耕地、林木损失的面积计算，陈定坤等主张的权证外耕地、林地的损害应当赔偿依据不充分，二审法院认为损失的计算应以权证上载明的耕地、林地面积为准，并无不当。
宜新司鉴中心（2014）评鉴字第12号《司法鉴定意见书》中“鉴定时点前损失”的着眼点是“耕地减产，林地欠收”。根据《珙县底洞镇大地村二社地质灾害鉴定报告》对地质灾害的描述，计算时长取9年（2005年4月15日-2014年4月15日）。“鉴定时点后损失”的着眼点是“耕地荒芜，林地脱管”（因陈定坤等拟移居他乡）。根据《房屋结构安全质量鉴定报告》、《地质灾害鉴定报告》，农户因地质灾害，可以加固房屋继续使用，也可以搬迁避害。珙县底洞镇人民政府针对大地村二社的地质灾害情况，制定了搬迁方案，陈定坤等人未签订搬迁协议，现在也拒绝对加固费用进行鉴定。故陈定坤等在“鉴定时点后”对原房屋的处置不确定，由此产生的损失无法确定，二审法院认为该部分损失可以待实际产生后另案处理并无不当。
同理，陈定坤等价值4920元的零星果树、竹木现仍然存在，珙县永富煤炭生产有限公司、珙县陈胜煤厂、珙县昌宏煤炭生产有限公司未对其现行价值造成损失，故陈定坤等诉请赔偿零星果树、竹木的现行价格4920元的请求不能得到支持。由于未确定搬迁，陈定坤等诉请珙县永富煤炭生产有限公司、珙县陈胜煤厂、珙县昌宏煤炭生产有限公司赔偿安装自来水材料费和闭路费3398元、额外担水人工费25000元的请求亦不能得到支持。陈定坤等自行委托作出的《宏涛价格评估报告书》未被采信，二审法院认为该评估费6740元由陈定坤等承担并无不当。
综上，陈定坤、付义彩、陈刚、陈吉艳、陈吉洪、陈吉丽、陈涛、陈定元、陈定连、周成先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈定坤、付义彩、陈刚、陈吉艳、陈吉洪、陈吉丽、陈涛、陈定元、陈定连、周成先的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谭凌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00332号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：牟乃密，该行行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：杜娟娟，女，1983年1月3日出生，汉族，无业。
被告：西安合能房地产有限公司。
法定代表人：侯进桥，该公司经理。
委托代理人：何婷，女，该公司员工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杜娟娟、西安合能房地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费6574元减半收取，公告费260元，合计3547元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 珊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第115号
原告广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市高明区中山路333号。
法定代表人：黄婉芬。
委托代理人赵丽娟，该公司职员。
委托代理人罗海杰，该公司职员。
被告张秋霞，女，汉族，1972年9月9日出生，联系地址：佛山市高明区，
原告广东高明农村商业银行股份有限公司（以下简称“高明农商行”）诉被告张秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告高明农商行的委托代理人罗海杰、被告张秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明农商行诉称：2014年2月24日，被告张秋霞与原告签订《流动资金借款合同》（编号为：明农商小微企流借字2014第0026号），被告张秋霞向原告借款100万元，双方约定借款期限为1年，即从2014年2月24日至2015年2月23日；执行利率为固定年利率14.64％。上述贷款发放后，被告张秋霞自2014年7月至2014年11月间按合同约定还款计划偿还本金599998元，但自2014年12月21日开始未能按合同约定按月偿还足额的贷款本金和利息，至贷款到期后，被告张秋霞仍未积极履行还款义务。
被告张秋霞的行为已构成违约，截至2015年3月20日，被告尚欠原告贷款本金384636.13元及利息18771.50元。经原告合理催告后，被告张秋霞仍未积极履行还款义务。根据流动资金借款合同第十三条关于“违约责任”的约定，原告有权收取借款本金总额10%的违约金及按每日万分之五收到逾期支付违约金的滞纳金。
为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、判令被告张秋霞迅速偿还欠原告的借款本金384636.13元及利息（利息暂计至2015年3月20日止为18771.50元，自2015年3月21日至借款清偿还毕之日止的利息按合同逾期贷款利率计算）；二、判令上述被告承担本案的一切诉讼费用。
诉讼中，原告高明农商行向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、开业批复、法定代表人资料各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、授权委托书、代理人身份证、工作证各一份，证明原告代理人的身份；
3、被告身份证一份，证明被告诉讼主体资格；
4、借款合同、借据、还款计划书各一份，证明双方存在合法的借款关系；
5、利息清单一份，证明应支付的利息。
被告张秋霞辩称：对原告起诉的事实和理由、诉讼请求均没有异议。
根据原告的举证和本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均没有异议，本院对上述证据均予以采信。
本院认为，被告张秋霞对原告高明农商行起诉的事实和理由、诉讼请求均没异议，本院对此予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。因合同约定的贷款利率为年利率14.64%，逾期贷款利息在此基础上上浮50%为年利率21.96%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张秋霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高明农村商业银行股份有限公司偿还借款本金384636.13元及利息（利息暂计至2015年3月20日止为18771.50元，自2015年3月21日至借款清偿还毕之日止的利息年利率21.96%计算）；
本案受理费8834元，因适用简易程序，减半收取为4417元，由被告张秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审判员 刘卫华
二〇一五年七月十六日
书记员 陆碧瑜
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第01767号
原告陈某甲，男，1980年生，汉族，住鹿泉市。
委托代理人刘某，河北来仪律师事务所律师。
被告李某，女，1981年生，汉族，住鹿泉市。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，原、被告经人介绍认识后于2002年8月22日登记结婚，于2004年1月29日生育一男孩取名陈某乙，于2011年1月11日生育一女孩取名陈某丙，现均上学。由于原、被告双方脾气性格互不相投，且双方互不信任，经常为生活琐事发生矛盾，于2013年5月开始分居生活。原告认为同被告的夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能，故要求同被告离婚，婚生儿女随原告共同生活，被告负担抚养费每月1000元，依法分割夫妻共同财产、债务。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于2002年8月22日登记结婚，于2004年1月29日生育一男孩取名陈某乙，于2011年1月11日生育一女孩取名陈某丙，现均上学。双方在共同生活中由于双方脾气性格互不相投，经常为生活琐事发生争执，原告诉至本院后多次做双方的调解工作，原告坚决要求同被告离婚。2013年12月5日第三次为原、被告双方做调解工作，被告届时未到庭，放弃调解。关于婚生儿女，原、被告双方均乐意抚养，原告的意见是婚生儿子随原告共同生活，抚养费自己负担，而且原告有工作，有稳定的收入，月收入3000元，父母愿意为原告照看孩子，生活环境优越；被告的意见是女儿随被告共同生活，且被告有工作，月收入2000元左右，并要求原告支付女儿抚养费每月1000元。关于夫妻共同财产有：29英寸TCL彩色电视机一台、海尔冰箱一台、格力空调一台、电动自行车一辆、电动三轮车一辆、爱丽舍小轿车一辆（贷款37868元购买，还款10519元，剩余27347元），原、被告无异议。关于原、被告夫妻债务：2013年1月11日原告向中国农业银行股份有限公司鹿泉市支行借款4万元；2013年4月17日原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市支行借款10万元；2013年3月25日原告借陈某丁8万元，原、被告双方无异议。另外原告称借赵某10万元、佘某9000元、王某甲1万元、王某乙2万元、2013年5月31日原告向康某借款27510.32元（该借款每月还款1299.23元，已还款6个月，共计7795.38元），被告否认借赵某10万元，其他人的原告已经还清、借康某的不清楚。原告借款是向重成机械厂入股和用于家庭消费。被告称向重成机械厂入股10%、故城入股3万元、王某乙入股3万元、台球厅入股1万元。原告认可重成机械厂和大河台球厅入股的事实。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解，建立一定感情后，双方登记结婚。婚后原、被告不珍惜来之不易的婚姻，为生活琐事发生矛盾，且处理方式又不当，导致夫妻感情产生危机。原告提出离婚后，被告没有采取主动的方式去化解感情危机，诉讼中本院多次调解，原告不能谅解被告，坚决要求同被告离婚，当本院于2013年12月5日再次做原、被告的调解工作时，被告漠视自己的婚姻，未到庭参加调解，以上事实可以看出原、被告的夫妻感情确已完全破裂，维系该婚姻已无必要，故原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生儿女，原告要求全部抚养，被告要求抚养女儿，但根据儿女的实际情况，儿子宜随原告共同生活，女儿宜随被告共同生活，且婚生儿子比女儿年长，原告依法应当负担女儿一定的抚养费，每月350元。关于夫妻共同财产有：格力空调一台、电动三轮车一辆、爱丽舍小轿车一辆（贷款37868元购买，还款10519元，剩余27347元）归原告所有，剩余贷款27347元由原告偿还；29英寸TCL彩色电视机一台、海尔冰箱一台、电动自行车一辆归被告所有，原告给付被告爱丽舍小轿车还贷款10519元的一半5259.5元。关于原、被告夫妻债务：2013年1月11日原告向中国农业银行股份有限公司鹿泉市支行借款4万元；2013年4月17日原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市支行借款10万元；2013年3月25日原告借陈某8万元；2013年5月31日原告向康某借款27510.32元（该借款每月还款1299.23元，已还款6个月，共计7795.38元），均有借款合同，本院予以认定，原、被告依法各自偿还每笔借款的一半。关于其他借款，被告否认存在，原告也没有其它证据支持，故本院难以采信，故本院对原告的其它债务不予支持。关于原告的入股：重成机械厂10%股份和大河台球厅1万元入股，原、被告各自一半，其它的入股，被告没有提交证据支持自己的主张，且原告否认，故本院对被告的其它股份主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某离婚。
二、婚生儿子陈某乙随原告共同生活，婚生女儿陈某丙随被告共同生活，原告每月给付女儿抚养费350元，（自2013年12月1日始到女儿18周岁止）。
三、夫妻共同财产：格力空调一台、电动三轮车一辆、爱丽舍小轿车一辆（贷款37868元购买，还款10519元，剩余27347元）归原告所有，剩余贷款27347元由原告偿还；29英寸TCL彩色电视机一台、海尔冰箱一台、电动自行车一辆归被告所有，原告给付被告爱丽舍小轿车还贷款10519元的一半5259.5元。（原告于本判决生效之日起5日内返还被告）
四、原、被告夫妻债务：2013年1月11日原告向中国农业银行股份有限公司鹿泉市支行借款4万元；2013年4月17日原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市支行借款10万元；2013年3月25日原告借陈某8万元；2013年5月31日原告向康某借款27510.32元（该借款每月还款1299.23元，已还款6个月，共计7795.38元），原、被告依法各自偿还每笔借款的一半。
五、重成机械厂10%股份和大河台球厅1万元入股，原、被告各自一半。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交）减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审判员 李志敏
二〇一三年十二月十日
书记员 张晓岩
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第862号
原告逯发申，男。
被告逯发远，男。
原告逯发申与被告逯发远为相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，原告于1998年8月获准在现址建房，遭被告阻拦，致原告建房时有5公分宅基地未建被被告强占。2013年7月，被告在自家门前砌一矮墙，阻碍原告一家通行，原告多次找被告协商，被告置之不理；此事经村委和乡政府多次调解，均未得到解决。2014年3月19日夜，被告疯狂砸坏原告家的大门和院墙，后原告报警，警察将被告拘走，但问题仍未得到解决。原告请求判令被告：1、拆除妨碍原告一家通行的矮墙，保证原告一家正常通行；2、赔偿砸坏原告家的大门和院墙的损失6000元；3、返还侵占原告的5公分宅基地。
原告向法庭提供了如下证据：（1）证人李某某的书面证言，以证明被告侵占原告5公分宅基地；（2）原告和被告小儿子逯连勋达成的协议书，以证明被告家的宅基地东西长7.7米，现在实测7.75米，侵占原告5公分；（3）原告建房的村镇建筑许可证，以证明原告建房合法，经有关机关批准；（4）唐河县公安局行政处罚决定书，以证明被告的儿子逯连生砸坏原告家的大门和院墙被拘留三天。
被告辩称，被告自家门前多年前就建有垃圾池，后因前面邻居建房架搅拌机占地，将被告家的垃圾池拆除，前面邻居房屋建好后，被告在原地重砌垃圾池，并非突然新建；被告表示如果原告同意拆除原告自家建在规划道路上的旧猪窝，被告亦愿意拆除该垃圾池。至于两家因纠纷被告的儿子逯连生醉酒后砸坏原告家的大门和院墙，此事已经马振抚乡派出所处理，不同意再给原告赔偿。原告家建房是先建的过道，后建的主屋，前后不顺线，是因为过道建的过于偏西，被告并不曾侵占原告家的宅基地。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告逯发申与被告逯发远系堂兄弟，东西相邻而居。2013年7月，被告在自家门前砌一垃圾池，影响原告一家通行，为此，两家发生纠纷，经村委、乡政府土地所等机关多次调解处理未果。2014年3月19日夜，被告的大儿子逯连生酒后砸坏原告家的大门和院墙，原告报警，后逯连生被处以拘留三日的行政处罚。原告家经马振抚乡批准的宅基地使用面积为199.5平方米，逯岗村逯岗组农户宅基地实际规划使用面积一般为南北长5丈（合16.7米），东西宽4.5丈（合15米）。经实测，原告家的宅基地南北长16.7米，东西宽14.93米，实际使用面积为249.33平方米。
诉讼中，经本院调解，原告表示如5公分宅基地给付原告的话，同意拆除自家已经废弃不再使用的建在规划道路上的旧猪窝。被告表示愿意拆除建在自家门前妨碍原告一家通行的垃圾池。
本院认为，原、被告本系近亲，又相邻而居，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理通行等方面的相邻关系。原告修建的旧猪窝和被告搭建的垃圾池，均属于建在规划道路上的违章建筑，应予以拆除。关于原告起诉要求被告返还5公分宅基地的请求。审理中，因被告否认侵占原告的宅基地，双方均未提供宅基地使用证，宅基地存在使用权争议，根据法律规定，应由当事人协商处理，协商不成的，由人民政府处理。至于被告的儿子逯连生砸坏原告家的大门和院墙，逯连生已经成年，原告向被告索赔系诉讼主体错误，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告逯发远拆除建在自家门前的垃圾池，原告逯发申拆除自家已经废弃不用的建在规划道路上的旧猪窝，保持原、被告两家门前畅通；
二、前项判决内容于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，原、被告各分担25元。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本并缴纳上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
代理审判员 陈中波
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0622号
原告李厚才，公务员。
原告谭俊，工人。
两原告委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告彭江，总经理。
被告江苏爱建建设有限公司。住所地：盱眙县盱城镇奥体中心旁。
法定代表人彭江，总经理。
两被告委托代理人史进，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
原告李厚才、谭俊与被告彭江、江苏爱建建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序独任审判，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告李厚才、谭俊及其委托代理人黄国西，被告彭江、江苏爱建建设有限公司及其委托代理人史进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李厚才、谭俊诉称，2011年7月11日，被告江苏爱建建设有限公司以承建盱眙县王店乡招标的台玻集团拆迁小区建设项目工程需要交纳工程保证金为由，由该公司法定代表人彭江出面，向原告借款人民币80万元，并出具借条，注明所借款项。后原告向被告索要借款，被告以种种理由推诿不还。2013年12月18日，在王店乡人民政府的协调下，原、被告双方达成还款协议书，约定被告于2013年12月底还款30万元；2014年2月底还款20万元；余款50万元于2014年12月底还清。如不按规定期限还款的，应按银行同期贷款利息四倍交纳违约金。协议签订后，二被告仍未履行还款义务，经多次交涉，均无结果。故原告具状要求被告江苏爱建建设有限公司偿还借款80万元及利息20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭江辩称，2011年7月被告向原告借款30万元，原告从朱萍处帮被告借资金50万元。后经原告指示，被告陆续向朱萍进行还款，截至2012年7月28日，已还清朱萍的50万元。2012年2月，我提供银行存款的方式向原告还款5万元，2012年7月28日通过银行转账的方式向原告还款7万元，现尚欠原告18万元。两原告要求被告支付借款利息无事实和法律依据，在协议中并没有约定利息，故应当视为没有利息。综上，两原告要求被告支付借款及利息100万元无事实依据，应当驳回其诉讼请求。
被告江苏爱建建设有限公司辩称，本案系民间借贷关系，借款人为彭江，而非我公司，故我公司不承担还款责任。
经审理查明，两原告系夫妻关系。被告彭江系被告江苏爱建建设有限公司法定代表人。2011年7月11日，被告江苏爱建建设有限公司因承建工程需要缴纳工程保证金为由，向两原告及案外人朱萍合计借款80万元，其中包括朱萍50万元，两原告30万元。并于借款当日由被告彭江向两原告出具80万元借条一张。截至2012年7月28日，被告共向案外人朱萍偿还借款本金50万元及利息12.08万元，并且通过转账方式向两原告偿还借款7万元。后双方于2013年12月18日形成还款计划一份，该计划就2011年7月11日形成的借款80万元及利息20万元拟定还款方案。后两原告持借条及还款方案向两被告主张借款及利息。
庭审后，两原告以80万元中的50万元系其他法律关系为由，要求撤回对该50万元的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、还款计划、被告朱萍的调查笔录等经庭审质证，原、被告对上述证据不持异议或异议不成立，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
一、关于还款主体的认定。被告彭江系被告江苏爱建建设有限公司法定代表人，其因公司经营需要向两原告借款并出具条据所借款项实际用于公司经营，虽条据未加盖公司印章，综合事实与证据环境，彭江的借款行为应当认定为职务行为，原告诉讼主张江苏爱建建设有限公司偿还借款有事实与法律依据，本院予以支持。
二、关于应还本金及利息的数额。被告向两原告借款30万元。其在2011年7月11日向两原告出具的条据中虽未写明利息及利息的计算方式，但通过2013年12月18日的还款计划表明，该借款并非被告辩称的无息借款，而是有偿的借款，通过被告向案外人朱萍的还款事实能够证明，该笔借款的利息为月息二分。2012年7月28日，被告向原告偿还借款7万元，两原告辩称，该7万元还款系其与两被告的其他债权债务，但未提供其他证据加以佐证，故本院对两原告的该项辩称不予采信。另被告称该7万元偿还的系借款本金，对此本院认为，被告在还款时未明确是偿还本金或是利息，应先冲抵利息，本案中截至2012年7月28日，被告应向原告偿还的利息数额为6万元，超出的1万元应当冲抵借款本金，故本案被告江苏爱建建设有限公司应当向两原告偿还的借款本金为29万元，利息自2012年7月29日起按照月息二分计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告江苏爱建建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李厚才、谭俊借款29万元及利息（利息自2012年7月29日起按照月息二分支付至本判决生效之日止）。
二、驳回原告李厚才、谭俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告江苏爱建建设有限公司负担3777元，由原告李厚才、谭俊负担623元；保全费5000元，由原告李厚才、谭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年六月十日
书 记 员 单 军
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3436号
原告赵某阳，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告孙某旺，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告赵某阳与被告孙某旺离婚纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘正品独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵某阳，被告孙某旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某阳诉称，原告和被告于2009年底相识，于2011年2月16日结婚，婚后育有一子，取名孙某岳。自结婚以来，因被告家庭其他成员的介入而引发众多矛盾，被告多次因家庭矛盾与原告发生口角并多次殴打、辱骂原告，甚至在原告怀孕及哺乳期间，被告也多次对原告实施暴力侵害，使原告饱受精神折磨。被告有出轨、外遇。被告多心多疑，多次侮辱、污蔑原告。被告撒谎成性，家庭诸多重大事宜原告都应有知情权或协商权，被告忽略原告权利，私自主张自行其是，造成沟通障碍，严重影响夫妻感情，彼此失去信任。以上事件导致夫妻感情破裂。综上，因被告有暴力行为且在生活作风上有重大过错，不适宜拥有孩子的抚养权，请求判令孩子由原告抚养，被告支付生活费，另支付过错赔偿。为维护原告的合法权益，起诉来院。请求：判令依法准予原、被告离婚；婚生子孙某岳由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元直至孙某岳独立生活；诉讼费由被告负担。
被告孙某旺未予书面答辩，在庭审时口头辩称，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月16日在民政部门登记结婚，于2011年4月6日生育一子孙某岳。孙某岳现随原、被告一起生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护，夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。原告提交的被告手机短信记录和QQ聊天记录，说明被告曾与他人聊天，但不能证实被告实施了聊天中的陈述内容，故原告提交的证据不足以证实被告存在婚外情，本院不予认定。原告主张存在家庭暴力，提交报警记录、向青岛经济技术开发区妇女联合会的投诉、门诊病历及照片，被告辩称系因琐事争执、打闹，每次是原告打的被告，不构成家庭暴力，另结合原告提交的门诊病历，原告的伤情多为淤血、肿胀，伤情较轻，因此，原告提交的证据不足以证实被告的行为构成家庭暴力，本院对原告的主张不予支持。
原、被告已结婚多年，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度。原告应当积极面对家庭矛盾，不应依靠草率离婚来解决问题。只要原、被告都能珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互信任，相互支持，多为孩子着想，夫妻和好是有可能的。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赵某阳与被告孙某旺离婚。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 刘正品
二〇一四年五月十九日
书记员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2180号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
被执行人王颖，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，（2012）深福法民二初字第6396号民事判决书已于2013年3月26日发生法律效力，确认被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付3320.73元及案件受理费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王颖的银行存款及其他款项人民币3768.30元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 谭 平
二〇一四年二月十四日
书记员 魏金栓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初696号
原告
吴佰涛，男，1964年6月6日出生，回族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张太雷，郑州市法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：赵朋亮，郑州市法律援助中心法律援助律师。
被告
王培龙，男，1971年7月26日出生，汉族，住河南省封丘县。
河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海跃，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘若冰，该公司工作人员。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
1.判决被告王培龙支付拖欠原告工资1060元；2.判决被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
本院于2017年3月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王培龙于本判决生效后十日内向原告吴佰涛支付劳务报酬1060元；
二、驳回原告吴佰涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王培龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年三月二十七日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君