wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执320号
申请执行人中国邮政集团黑龙江省汤原县分公司。
法定代表人温洪亮，职务经理，地址汤原县汤原镇。
委托代理人吴伟，系该公司法律顾问。
被执行人于光龙，男，汉族。
本院受理的中国邮政集团黑龙江省汤原分公司申请执行于光龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院审查，因被执行人于光龙下落不明确，无可供执行财产而无法执行，并经申请执行人中国邮政集团黑龙江省汤原县分公司委托代理人吴伟确认。现经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人于光龙暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 王集威
代理审判员 杨文平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4087号
原告麦伟全，男，汉族，1973年4月15日生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。
代理权限特别授权。
被告深圳市顺安中兴钟表五金制品厂（以下简称顺安中兴厂），住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区第三工业区37栋2-3楼，组织机构代码X18877089。
法定代表人李国明。
被告香港中兴公司，住所地香港。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、解除原告与顺安中兴厂签订的厂房租赁合同；2、两被告支付原告拖欠的租金（即房屋使用费，包括卫生费）279864元（自2015年9月起按租金房屋使用费、包括卫生费46644元计算至两被告将租赁房产返还原告之日止，暂计至2016年2月为279864元）；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
被告应就相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。
被告应就相关事实承担举证责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院已原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。
一、租赁合同签订情况。
原告与顺安中兴厂签订了《厂房租赁合同》，约定原告将位于公明马山头第三工业区第37栋一幢三层面积2572平方米厂房和宿舍二层面积809平方米出租给顺安中兴厂，每月租金45644元，租赁期限为5年，自2013年4月1日至2018年3月31日，每月卫生费1000元。
二、租赁合同的效力。
原告未提及证据证明租赁物已取得房产证或建设工程规划许可证，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，租赁合同无效。因租赁物合同无效，故并不存在解除合同的基础，原告主张解除租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。
三、占有使用费。
租赁合同无效时，原告主张按租赁合同约定的租金标准收取占有使用费的，应予以支持。顺安中兴厂未提交证据证明其已经支付占有使用费，故原告主张自2015年9月起计算占有使用费，本院予以支持。因原告主张其已于2016年5月将顺安中兴厂存放在租赁物内的财产搬离后另行存放，故占有使用费应计至2016年4月止。经核算，2015年9月至2016年4月的占有使用费为365152元（45644元/月×8个月）。因合同约定的卫生费属顺安中兴厂使用租赁物时，原告管理租赁物产生的费用，故应由顺安中兴厂承担。经核算，2015年9月至2016年4月的卫生费为8000元（1000元/月×8个月）。
四、责任主体。
因顺安中兴厂是香港中兴公司的“三来一补”企业，故其应就顺安中兴厂的债务承担共同清偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告与顺安中兴厂签订的《厂房租赁合同》无效；
二、顺安中兴厂与香港中兴公司自本判决生效之日起十日内向原告支付占有使用费365152元；
三、顺安中兴厂与香港中兴公司自本判决生效之日起十日内向原告支付卫生费8000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2749元、保全费1919元，由被告承担，该款原告已经预交，被告在支付上述款项时迳付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 王 俊 伟
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一六年六月七日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第1页共5页
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初1741号
原告：陈定祥，男，汉族，1973年9月20日生，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海深度律师事务所律师。
被告：江苏永泰丰作物科学有限公司，住所地江苏省淮安盐化新材料产业园区（洪泽片区）盐都路18号。
法定代表人：芮铁成，该公司总经理。
第三人：常州永泰丰化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘江边化工西区。
法定代表人：芮铁成，该公司总经理。
原告陈定祥与被告江苏永泰丰作物科学有限公司及第三人常州永泰丰化工有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。
原告陈定祥诉称，2013年7月31日，原告与第三人协议由原告拆除第三人的有关生产装置及厂房，为保证项目履行，原告向其支付了150万元作为借款及安全施工保证金。后第三人并未让原告拆除第三人的有关生产装置及厂房，也并未及时归还保证金。经原告多次讨要，第三人仍无力偿还。在2014年2月25日，第三人法人方伯君以及股东东方芸书面同意将债务转让给了被告（被告是当事人的全资子公司，法人仍是方伯君），并当场将债权转让协议书（承诺书）交付给了原告。原告多次向被告讨要，但至今被告仍未归还。特起诉请求判决被告偿还原告拆旧设备保证金150万元正，并支付相应利息（以同期中国人民银行贷款利率6%的标准从2015年1月1日起计算至实际支付之日，暂定18万元），被告承担本案的全部诉讼费用。
被告江苏永泰丰作物科学有限公司及第三人常州永泰丰化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，2013年10月28日，常州市新北区人民法院以（2013）新民破字第3-1号民事裁定书裁定常州永泰丰化工有限公司（含全资子公司江苏永泰丰作物科学有限公司、陕西永泰丰化工有限公司）破产重整，所有重整企业常州永泰丰化工有限公司（含全资子公司江苏永泰丰作物科学有限公司、陕西永泰丰化工有限公司）的债权人应向重整企业申报债权；而本案的债权系重整企业在法院破产重整之前的债权，按正常程序应向重整企业管理人申报债权。本案所涉的150万元拆旧设备保证金，也由常州华润市政工程有限公司向重整企业进行了申报，而陈定祥系该公司的部门经理。在此之后，重整企业按重整计划清偿方案在相应的两次清偿期均向常州华润市政工程有限公司发函，要求其选择清偿期限及提供相应账号，也未选择相应清偿期。在此情况下，重整企业根据实际情况清偿25%的方式进行了提存。该债权无须也不能进行诉讼。在本案中，原告却直奔所涉债权已申报、已核定、已提存的情况于不顾，向洪泽法院提起诉讼，完全背离了相关事实。即使本案所涉债权未申报。但鉴于该债权系人民法院承担永泰丰公司破产重整之前的债权，按破产法92条的规定，也应该在重整计划执行完毕后，按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。而且就重整企业被裁定破产重整之前的所有债权债务等民事诉讼，也只能向受理破产申请的人民法院提起。特提出申请，请求将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据破产法的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，由受理破产申请的人民法院管辖。本案涉及的原告及当事人均是破产重整企业，该企业的破产重整申请已由常州市新北区人民法院受理，故本院对本案不享有管辖权。被告及第三人提出的管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（二）第四十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省常州市新北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘林厚
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 禹
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异11号
案外人：蔺显峰，男，汉族，住安达市。
案外人：蔺显章，男，汉族，住安达市。
委托代理人张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
申请执行人：刘宪林，男，汉族，住安达市。
申请执行人：贾喜成，男，汉族，住安达市。
被执行人：蔺成文（已死亡），男，汉族，生前住安达市。
被执行人：纪国臣，男，身份不详。
在本院执行贾喜成、刘宪林与蔺成文、纪国臣拖欠运费纠纷一案中，于2016年11月17日裁定冻结了案外人蔺成文的赔偿款320,000.00元。案外人蔺显峰、蔺显章因此于2017年1月9日向本院提出书面异议，认为此赔偿款应为其二人所有，要求解除对该赔偿款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
案外人蔺显峰、蔺显章称，2016年11月17日，安达市人民法院作出（2016）黑1281执恢799号执行裁定书，冻结蔺成文赔偿款320,000.00元。该赔偿款的权利人为蔺显峰、蔺显章，因获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，交通事故的死亡赔偿金性质应与空难死亡赔偿金性质一致，故蔺成文的死亡赔偿款应为蔺显峰、蔺显章共同所有；蔺显峰、蔺显章不是（2016）黑1281执恢799号执行裁定书的被执行人，刘宪林无权依据此裁定向蔺显峰、蔺显章主张任何权利。请求解除对该赔偿款的冻结。
申请执行人刘宪林称，冻结的320,000.00元钱是给付蔺成文的赔偿款，应当用此款支付蔺成文生前所欠的债务，冻结此款是正确的。
本院查明，2016年10月21日被执行蔺成文发生交通事故，被徐昌波驾驶的车辆撞伤后死亡，车辆的所有人系安达市盛易达运输服务有限公司，贾洪强是该公司的股东，实际控制人。2016年11月17日蔺显峰与贾洪强签订赔偿协议，赔偿蔺成文抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等共计420,000.00元，当天给付100,000.00元，余款320,000.00元，约定于2017年1月15日全部给付。2016年11月17日，安达市人民法院作出（2016）黑1281执恢799号执行裁定书，冻结了蔺成文的赔偿款320,000.00元。
以上事实有：蔺成文与蔺显峰、蔺显章父子关系证明复印件、道路交通事故认定书复印件、贾洪强与蔺显峰签订的赔偿协议书复印件及笔录在卷证实。
本院认为，案外人蔺显峰、蔺显章提供了《最高人民法院关于空难死者死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》，及关于死亡赔偿金分配的案例作为依据，称此笔款项应为其二人所有，但《最高人民法院关于空难死者死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》适用范围仅为空难死者，而蔺成文所发生的是交通事故，不应当适用此复函，而关于死亡赔偿金分配的案例，与本案无关联；二申请人提交的赔偿协议是贾洪强与蔺显峰签订，对于此款项的性质、权属不能确定，且蔺成文作为被害人的交通肇事一案正在审理过程中，现无法确定此款项归属，故案外人蔺显峰、蔺显章要求解除冻结蔺成文的赔偿款320，000.00元的异议理由不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人蔺显峰、蔺显章的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 周斌凤
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张萍媛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终186号
上诉人（原审原告）：山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司，地址平遥县段村镇文祠神村。
法定代表人：王保选，该公司矿长。
委托诉讼代理人：梁文德，山西卓轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉智，山西卓轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史兆状，男，1972年2月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：耿秀莲，平遥县法律援助中心律师。
上诉人山西平遥峰岩煤焦集团二亩沟煤业有限公司因与被上诉人史兆状工伤保险待遇纠纷一案，不服平遥县人民法院（2017）晋0728民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2017）晋0728民初466号民事判决；
二、本案发回平遥县人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一八年三月二十九日
书记员 田晶亚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3599号
原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。
委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。
被告：王小军，男。
原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告王小军银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。
审判员 毋春梅
二〇一七年八月一日
书记员 孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3599号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。被告：王小军，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告王小军银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇一七年八月一日书记员  孙炫皎
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初7号
原告：李强，又名李小强，1976年10月27日出生，汉族，陵川县人，农民。
被告：焦文龙，男，现年62岁，汉族，农民。
本院在审理原告李强与被告焦文龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李强提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违背法律的规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 景国庆
二〇一七年一月十七日
书记员 王丽芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00047号
申请人：边术波，男，汉族，1984年11月1日出生，住蚌埠市淮上区，系边德军之子。
申请人：边术培，女，汉族，1986年2月16日出生，住蚌埠市淮上区，系边德军之女。
申请人：边兰前，男，汉族，1928年10月6日出生，住蚌埠市淮上区，系边德军之父。
申请人：何正方，女，汉族，1927年2月2日出生，住蚌埠市淮上区，系边德军之母。
上列四申请人共同委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：安徽省绿源农副产品配送有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：田桂兰，该公司董事长。
申请人边术波、边术培、边兰前、何正方因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省绿源农副产品配送有限公司所有的皖C×××××号重型货车采取保全措施。并由边术波提供其个人所有的银行存款10万元为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人边术波、边术培、边兰前、何正方提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽省绿源农副产品配送有限公司所有的皖C×××××号重型货车一辆。
二、冻结担保人边术波的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱雅莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00132号
罪犯吴健。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年7月21日，徐州市铜山区人民法院作出（2009）铜刑初字第339号刑事判决，认定吴健犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年4月15日至2022年4月14日），剥夺政治权利三年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后于2009年9月16日交付执行。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第1037号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年7月14日止），剥夺政治权利三年不变。该犯现已实际执行五年七个月十八日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1086号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从炉工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴健在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯吴健在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴健的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2018年10月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执844-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市亿丰小额贷款有限公司与杨涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1145号
原告：管荣兴，男，1954年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：代哲，安徽濠梁律师事务所律师。
原告：管荣群，女，1958年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：管荣荣，女，1956年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：管荣民，男，1951年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。
原告管荣兴与被告管荣民法定继承、共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，依法追加管荣群、管荣荣为本案共同原告，原告管荣兴及其委托代理人代哲、原告管荣群、被告管荣民及其委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管荣兴向本院提出诉讼请求：1.被告给付其应继承的款项62527元；2.被告给付其一次性抚恤金33207元。事实和理由：原、被告系兄弟关系，他们的父亲于1995年去世，他们的母亲张昌文于2016年9月25日去世，遗留存款250109元，其中213868元系张昌文于2013年7月15日签订《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》时发放，后由被告代为保管至今。被继承人张昌文去世后，其遗留存款及抚恤金应当由原、被告继承，但被告以自己同被继承人共同生活为由，拒绝向原告支付任何款项。
原告管荣群经本院追加为共同原告后述称：其诉讼请求同原告管荣兴的诉请。
原告管荣荣经本院追加为共同原告后述称：其认可母亲生前所立遗嘱；对母亲的抚恤金由法院依法判决。
被告管荣民辩称，其没有向原告支付款项的义务，被继承人的存款由被继承人所有和处分，被继承人生前遗嘱已经对存款进行了处置；原告诉求抚恤金是错误的，死亡待遇费分为一次性抚恤金及丧葬费两个部分，而原告的诉请“一次性抚恤金”里包括丧葬费。
本院经审理认定事实如下：原、被告的父母张昌文、管仲仁共生育四个子女，分别是原告管荣民、原告管荣兴、原告管荣荣、被告管荣群。1995年管仲仁去世。2008年12月15日，张昌文在安徽南山松律师事务所订立遗嘱，律师杨在勇、陈永作为遗嘱见证人参与遗嘱见证，由杨在勇代书，遗嘱载明张昌文名下的现金、存款等一切财产全部由孙子管国玮（继承）遗赠，其去世后，后事全部由管国玮料理……。2016年9月25日，张昌文去世。管荣民领取了张昌文的抚恤金136030元、丧葬费2000元，另扣发5201元，合计132829元。
另查明，经管荣兴申请，本院于2016年11月17日向徽商银行蚌埠分行营业部调取张昌文名下的存款为40249.45元。
本院认为，公民的财产继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中被继承人张昌文在生前所立遗嘱内容明确，且有两名律师见证人在场见证，由代书人、见证人和遗嘱人签名，形式合法，可以确认系其真实意思表示，张昌文表示将其个人财产全部遗赠给孙子管国玮，故对原告管荣兴、管荣群要求继承张昌文存款的诉请，不予支持。对2013年7月15日张昌文房屋的货币补偿款，因三原告没有证据证明该笔钱款由被告代为保管，且被告对此亦不予认可，故三原告应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持。抚恤金、丧葬费并非遗产，而系被继承人生前所在单位给予其近亲属的物质帮助和精神抚慰，因丧葬费的开支在遗嘱中明确由受赠人管国玮承担，故管荣民、管荣兴、管荣荣、管荣群作为张昌文的子女，属于张昌文的直系亲属，抚恤金、丧葬费依法应由四子女共同所有，三原告要求每人享有四分之一的份额，于法有据，本院予以支持。因该笔款项已由管荣民领取，故管荣民应给付三原告每人33207元。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第三款、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条的规定，判决如下：
一、被告管荣民于本判决生效之日起7日内给付原告管荣兴、管荣群、管荣荣各33207元；
二、驳回原告管荣兴、管荣群、管荣荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，减半收取计1096元，由原告管荣兴、管荣群、管荣荣各负担230元，被告管荣民负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 惠
二〇一七年三月六日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第801号
申请执行人焦作市迈科冶金机械有限公司
被执行人山西晋韵钢铁有限公司
本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字第00069号民事判决书，焦作市中级人民法院（2014）焦民二初字第00234号民事调解书，责令被执行人山西晋韵钢铁有限公司立即履行法律文书确定的全部义务。但被执行人山西晋韵钢铁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结山西晋韵钢铁有限公司的工商登记档案。冻结期间，不得对名称、住所、法定代表人、注册资本、股东、公司类型进行变更。
二、冻结期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏志方
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
二０一五年十一月二十五日
书记员 卢同涛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初509号
原告马×1，女，1969年1月19日出生。
被告马×2，男，1940年10月25日出生。
本院在审理原告马×1与被告马×2分家析产纠纷一案中，原告马×1于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马×1申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告马×1负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年四月十一日
书记员 范 佳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民监2号
原审原告长春市盛达建筑有限公司第十工程处，住所地长春市绿园区长农公路3.5公里处。
负责人王奎文，经理。
原审被告长春市信邦博通汽车贸易有限公司，住所地农安县铁西村。
法定代表人项岩，总经理。
原审案外人农安县隆达房地产开发有限责任公司，住所地农安县农安镇农安大路28号。
法定代表人张伟东，总经理。
原审原告长春市盛达建筑有限公司第十工程处诉原审被告长春市信邦博通汽车贸易有限公司工程承包合同纠纷一案，原审原告在诉讼中向本院申请了财产保全，本院查封了原审被告在建的位于农安县农安镇铁西村的长安汽车4S店土地及地上物，原审案外人农安县隆达房地产开发有限责任公司对此提出异议，本院于2014年4月1日作出(2013)绿民二初字第1166—1号民事裁定书,驳回异议人的异议，该裁定已经发生法律效力。本案经院长提交审判委员会讨论认为，原审中(2013)绿民二初字第1166—1号民事裁定书违反法律规定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、另行组成合议庭对(2013)绿民二初字第1166—1号民事裁定书进行再审。
二、再审期间中止(2013)绿民二初字第1166—1号民事裁定书的执行。
院 长 林晓光
二〇一六年四月十一日
书记员 高 明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特220号
申请人:肖美琪，女，1979年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:王敏,女,1969年4月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年11月9日受理了申请人肖美琪、王敏关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人肖美琪、王敏因其他纠纷于2016年9月14日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方互不追究对方的任何法律责任及民事责任。
二、王敏当面向肖美琪赔礼道歉，肖美琪表示谅解。
三、双方伤情有各自承担，互不承担对方任何费用。
四、此事到此结束，以后双方任何一方不得为此事再起事端，不得指桑骂槐，比鸡骂狗，否则承担承担一切法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年十一月十日
书记员 李姣姣
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初328号
原告：陈晓静，女，1977年11月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：郭艺娴，女，1981年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告陈晓静与被告郭艺娴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓静到庭参加诉讼，被告郭艺娴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓静向本院提出诉讼请求：判令郭艺娴偿还借款20000元。事实与理由：2017年11月29日，郭艺娴向陈晓静借款20000元，约定月利率2%，借期一个月，并出具借条及确认书。借款到期后，陈晓静催讨未果，诉至本院。
郭艺娴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，郭艺娴向陈晓静借款20000元，并出具借条。借条写明本金20000元，月利率2%，借期一个月，由顺昌法院管辖。陈晓静还出具确认书，确认收到借款。陈晓静陈述借款由其给付陈龙(其弟)转交郭艺娴。借款到期后，郭艺娴未偿还本息，陈晓静催讨未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭艺娴向陈晓静借款20000元，有陈晓静提供的借条及确认书证明，且郭艺娴未提交证据反驳，本院予以确认。郭艺娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，对陈晓静的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭艺娴应于本判决生效后三日内偿还陈晓静借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郭艺娴负担。本案诉讼费应于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一八年五月二日
书记员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2803号
原告：范建兵，男，1972年11月1日出生，汉族，住宁海县。
被告：项中平，男，1972年2月18日出生，汉族，住宁海县。
被告：季昭君，女，1980年1月27日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告范建兵为与被告项中平、季昭君民间借贷纠纷一案中，原告范建兵不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年五月十二日
代书 记员 邬丹萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初2803号原告：范建兵，男，1972年11月1日出生，汉族，住宁海县。被告：项中平，男，1972年2月18日出生，汉族，住宁海县。被告：季昭君，女，1980年1月27日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告范建兵为与被告项中平、季昭君民间借贷纠纷一案中，原告范建兵不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  赵银芝二〇一六年五月十二日代书 记员  邬丹萍
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2661号
原告（反诉被告）：赵树福，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告（反诉原告）：赵学恩，男，1967年9月26日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托代理人：赵士云（系被告之父），男，1937年7月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
上列当事人物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵树福诉称，我有一级地一处，系本村成员赵旋、赵贵好置换后又与我置换，我的地与被告赵学恩相邻，被告赵学恩侵占了我的0.16亩土地用于种植和养殖，其养殖场院墙私自建在我的土地内，侵犯了我的土地经营使用权，我多次要求被告拆除土地内的院墙未果，要求被告对原告土地停止侵权，恢复原状，并赔偿经济损失2000元。
反诉原告赵学恩诉称，我耕种的口粮田与反诉被告和他人置换的地相邻，自2006年反诉被告就将猪栏院墙垒建在我的口粮田中，2014年12月反诉被告又在置换的土地上扩建猪栏，又将猪栏院墙西南角建在了我的口粮田内，严重侵犯了我的土地经营权，要求反诉被告停止侵权，拆除在我口粮田内的院墙，恢复原状，并赔偿损失6000元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”，根据以上法律规定，因本案原、被告双方系土地使用权发生争议，应首先由当事人协商，协商不成由政府确权，不属于民事诉讼案件收案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、驳回原告赵树福的起诉。
二、驳回反诉原告赵学恩的起诉。
本诉案件受理费50元在本裁定书生效后退还给原告，反诉案件受理费50元在本裁定书生效后退还给反诉原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年六月十三日
书记员 胡慧慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3265号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长
被告：马晓峰
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告马晓峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年五月十九日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3265号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长被告：马晓峰原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告马晓峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年五月十九日书记员  周 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3576号
罪犯刘正帮，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年八月十三日作出（2010）甬慈刑初字第801号刑事判决，以罪犯刘正帮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘正帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘正帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘正帮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正帮准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 林金林
二〇一四年四月九日
书记员 王 静
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第155号
申请人中国农业银行民和支行与被执行人马吉林借款合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民督字第73号支付令已经发生法律效力。申请人中国农业银行民和支行于2015年2月4日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无个人存款，其家中无可供执行财产且被执行人长期下落不明，申请人也无法提供被执行人的下落及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民督字第73号支付令确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王正刚
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第155号
申请执行人马某某，男，汉族，生于1973年11月。
被执行人陈某某，男，生于1961年6月。
本院于2015年3月3日作出（2015）民执字第155号执行裁定书，冻结了被执行人陈某某在甘肃民乐农村合作银行六坝支行的账号。现因被执行人陈某某已履行了调解书的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈某某在甘肃民乐农村合作银行六坝支行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十月八日
书记员 葛龑民
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1453号
原告：李海亮，男，1982年2月6日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：席磊，男，1983年7月5日出生，汉族，现住枣庄市市中区。
被告：杨雪，女，1990年6月7日出生，汉族，住址同上，系被告席磊之妻。
原告李海亮与被告席磊、杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海亮及其委托代理人李帅，被告杨雪到庭参加诉讼，被告席磊经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
李海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年11月20日二被告向原告借款15万元，约定借款期限为3个月。现还款期限已过，上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还原告借款15万元。
被告杨雪辩称1、借款属实，我知道有该笔借款，但该笔借款不是发生在2014年11月20日，借款的实际发生时间为2013年11月20日，借款发生后我已向原告还款116600元，现尚欠原告28400元，愿意偿还该款项。
被告席磊未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日被告席磊、杨雪向原告借款150000元，约定于2014年1月20日归还借款，并出具借条。借款到期后二被告未按约定归还全部借款。2014年11月20日被告席磊向原告出具借条一张，借条内容为席磊借李海亮十五万元借款三个月，还款于2015年1月20日，如逾期不还以席磊名下东山华府3号楼1602号房子作为抵押偿还。该借条未约定利息。2013年11月20日至原告起诉之日，二被告通过银行转账等方式向原告还款共计116600元。以上事实有原告李海亮、被告杨雪的陈述，被告席磊于2013年11月20日向原告出具的借条、2014年11月20日向原告出具的借条，银行及支付宝转账记录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告席磊向原告李海亮借款，该借款发生在被告席磊和被告杨雪夫妻关系存续期间，被告杨雪对该笔债务知情并予以认可，应视为二被告夫妻共同债务，该事实有原告提供的借条予以证实，故二被告负有偿还该笔借款的义务。被告杨雪关于其2013年11月20日起已分13笔偿还原告借款116600元，尚欠原告28600元的辩解，因原告主张以上还款均为借款利息，且在2014年11月20日被告席磊又向原告出具借条，证明至2014年11月20日二被告尚欠原告15万元的陈述于理有据，故被告杨雪的辩解不能成立。因原告持有的被告席磊于2014年11月20日出具的借条未约定借款利息，且被告杨雪否认该笔借款有利息，故原告关于被告杨雪所还的116600元均为利息的陈述本院不予认可。综上，被告杨雪向原告还款的116600元中，于借条出具之日即2014年11月20日前的还款，应视为被告向原告支付的借款利息。自借条出具之日，为双方对该笔借款进行重新结算，结算后被告尚欠原告借款十五万元，因该笔借款未约定利息，故自2014年11月20日后，被告向原告的付款视为其对本金的偿还。被告于2014年11月20日前向原告支付的利息63900元，高于年息36%的部分即9900元依法应当予以返还，折抵借款本金。被告席磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告席磊、杨雪自本判决生效之日起十日内给付原告李海亮借款本金87400元。
二、驳回原告李海亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告席磊、杨雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 董兴旺
二〇一七年二月六日
书记员 张 策
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0105民初218号
原告：涂水香，女，汉族，1941年10月1日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建县，现住：南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：李波，江西省巨贤律师事务所律师。
第一被告：胡强，男，汉族，1985年9月27日出生，住南昌市安义县。
第二被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：乌方该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。
原告涂水香与被告胡强、中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告涂水香向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决被告1赔付原告各项损失合计为：67298元。2、依法判决被告2在交强险、商业险承保责任范围内理赔原告各项损失合计为：67298元。3、本案诉讼费由二被告负担。
事实与理由：2017年4月14日8时许，被告胡强驾驶赣Ａ×××××小车由南往北行驶至井冈山公交站台时靠边停车时，与由南往北行的行人涂水香发生碰撞，造成涂水香受伤的交通事故，后南昌市公安局交通管理局湾里大队到现场勘察认定，被告胡强负全部责任，涂水香不负责任。交通事故发生后，原告被送往南昌市第三医院住院治疗，事故造成原告开放性左尺桡骨远端粉碎性骨折，左腕舟状骨骨折，左足皮肤裂伤、软组织挫伤（左外踝、左足背），原告住院治疗25天后出院，原告因治疗花费医疗费53197.01元（注：原告垫付6000元，其它医疗费由二被告垫付），原告出院后身体严重不适，仍须治疗。后原告委托江西人民法医学鉴定所对原告的伤情进行伤残鉴定，江西人民法医学鉴定所评定原告伤情为九级伤残，后续治疗费为10000元。护理费：60天，营养期为90天（自受伤之日起计算）。原告后得知：肇事牌号为赣Ａ×××××的小车在被告2处投了交强险、商业险，事故发生交强险、商业险承保期限内，被告2应在交强险、商业险承保责任范围内对原告各项损失进行理赔。原告后多次与被告1、被告2协商交通事故赔偿，由于三方分歧大，无法达成共识，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院依法查明事实，判决支持原告诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司同意在签收调解书后十五天日内一次性支付原告涂水香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费等损失共计人民币42098元（不含已垫付10000元）；
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司同意在签收调解书后十五天日内一次性支付被告胡强垫付款人民币28187元；
原、被告就本案无其他争议；
案件受理费1482.5元，按规定应减半收取741.25元，由被告胡强自愿承担（已当庭支付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 左莉娜
二〇一八年五月十五日
书记员 刘天妍
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤14执5号
申请执行人：广东省梅州市中级人民法院。
被执行人：万志刚，男，1982年5月4日出生于广东省五华县，汉族，小学文化。因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，现在服刑。
本院在执行已经发生法律效力的本院作出的（2015）梅中法刑初字第33号刑事判决书中的没收财产部分一案中，己送达执行通知给在监狱服刑被执行人万志刚，经查，被执行人万志刚没有可供执行的财产。在法院的查控网上没有查到被执行人万志刚有存款;到被执行人万志刚户籍所在地查询,没有查到可供执行的房地产,被执行人万志刚又在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宇辉
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一七年六月二日
书记员 刘斯娜
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2017）粤14执5号	申请执行人：广东省梅州市中级人民法院。	被执行人：万志刚，男，1982年5月4日出生于广东省五华县，汉族，小学文化。因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，现在服刑。	本院在执行已经发生法律效力的本院作出的（2015）梅中法刑初字第33号刑事判决书中的没收财产部分一案中，己送达执行通知给在监狱服刑被执行人万志刚，经查，被执行人万志刚没有可供执行的财产。在法院的查控网上没有查到被执行人万志刚有存款;到被执行人万志刚户籍所在地查询,没有查到可供执行的房地产,被执行人万志刚又在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘宇辉	审判员  陈建新	审判员  廖 锦	二〇一七年六月二日	书记员  刘斯娜
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1005号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水县汉葭街道石嘴街金山广场，组织机构代码：73394420-1。
法定代表人：王平，该支行行长。
委托代理人刘中奎，男，该行职工。
被执行人张家桥，男，生于1981年4月3日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初3127号民事判决书申请执行张家桥借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人张家桥发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金19462.59元、利息、滞纳金承担本案受理费622元、律师费1000元、执行费207元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。2017年9月28日双方当事自愿达成了执行和解协议，协议约定：“一、被执行人张家桥于2017年12月30日前偿还申请执行人借款本金、费用、利息（具体金额以申请执行人核心业务系统记载数据为准）；二、若张家桥按本协议第一条约定履行，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费662元、执行费207元，于2017年12月30日缴纳至彭水苗族土家族自治县人民法院执行局；四、若张家桥未按照本协议如期履行，则申请执行人有权申请恢复原调解书的执行程序。”因双方当事人已达成执行和解协议，应依法暂缓本案的执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人张家桥有可供执行的财产，且双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1005号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 涵
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第100-1号
原告：刘英，女，汉族，住齐河县。
被告：耿胜学，住河北省石家庄市高邑县。
被告：崔彦英，住河北省邢台市临城县。
原告刘英与被告耿胜学、崔彦英交通事故纠纷一案，原告刘英于2012年1月10日向本院提出申请，要求查封被告耿胜学、崔彦英的责任险。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告耿胜学、崔彦英拥有的车牌为冀XXXXXXXX**号半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司投保的第三者责任险600000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年一月十日
书记员 焦方南
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初536号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，男，系该公司员工。
被告：崔兆国，男，1962年1月2日出生，汉族。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司诉被告崔兆国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司于2017年1月17日�本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈雪琼
二〇一七年一月十七日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第837号
原告：黄寿如，男，1971年11月12日出生，汉族，东莞市人，住东莞市高埗镇卢村。
委托代理人：陆庆一，广东汉章律师事务所律师。
被告：吴健傧，男，1964年7月23日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区北江三路。
原告黄寿如诉被告吴健傧建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄寿如的委托代理人陆庆一，被告吴健傧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄寿如诉称：原被告于2009年4月10日签订抽砂工程合同，合同约定由原告为被告抽砂，每立方米被告支付原告6.50元，原告按合同约定为被告抽砂送到被告指定地点．双方进行了结算，合计人民币141621元。被告于2010年10月支付原告50000元，余下91621元至今未付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告支付工程欠款91621元，并承担本案受理费。
原告黄寿如举证如下：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，拟证明被告诉讼主体资格；3、欠条，拟证明被告还欠原告抽砂款的事实；4、抽砂合同书，拟证明双方之间的合同关系。
被告吴健傧承认原告黄寿如主张的全部事实，只表示由于建设方拖欠工程款，导致其暂时无力偿还，只能分期付款。
被告吴健傧未提交证据。
本院经审理查明，2009年4月10日，原告黄寿如与被告吴健傧签订《抽砂合同书》，约定被告吴健傧雇请原告黄寿如抽砂船到清远水利枢纽抽砂填山塘临建区。抽砂单价6.50元／立方米，抽砂量大约70000立方米，按实际测量计算，工期为40天，被告吴健傧在验收后1个月内付清工程款。2010年10月11日，被告吴健傧立下欠条给原告黄寿如，确认欠抽砂工程款141621元未付，预计在2010年12月底付清。2012年10月23日，被告吴健傧再次立据确认于2012年1月21日已付50000元，实欠原告黄寿如抽砂工程款91621元。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷，《抽砂合同书》是原、被告的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同依法成立并生效。对于欠原告黄寿如抽砂工程款91621元未付的事实，被告吴健傧曾立下�条确认，并当庭承认欠款事实，本院予以确认。债务应当清偿，原告黄寿如起诉要求被告吴健傧支付抽砂工程款91621元，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告吴健傧于本判决生效之日起10日内向原告黄寿如支付工程款91621元。
案件受理费1045元，由被告吴健傧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4238号
原告：谢超，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭守号，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：冯学林，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住曹县。
原告谢超与被告冯学林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告谢超于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢超撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告谢超负担。
审判员 尹立新
二〇一七年十月十八日
书记员 李胜龙
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1010号
原告：李某某，男，住长春市二道区长新街****号宜家观澜。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告李某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金3871.92元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月5日，双方签订商品房买卖合同，李某某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜房，总房款387192元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年9月29日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3871.92元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告李某某违约金3871.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终440号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初18595-18608号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初18603号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终440号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初18595-18608号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初18603号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆凤玉审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第13号
申请执行人李振宇，男，汉族，个体工商户，现住河北省唐山市。
被执行人任志刚，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人李振宇与被执行人任志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第4738号民事调解书已经发生法律效力。权利人李振宇于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第4738号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十日
书记员 李岱埕
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4561号
原告：张宝娣，女，1979年6月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：林云宝，男，1969年5月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：管香燕，女，1971年2月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：朱景平，男，1984年1月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：蒋爱芬，女，1984年3月10日出生，汉族，住玉环市。
原告张宝娣与被告林云宝、管香燕、朱景平、蒋爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝娣到庭参加诉讼，被告林云宝、管香燕、朱景平、蒋爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝娣向本院提出诉讼请求：1.要求四被告支付借款本金30000元，利息4200元（按月利率2%计算，自2016年10月8日至2017年5月8日止），合计34200元，并继续支付利息至实际偿还之日止。2.判令四被告担负本案的诉讼费用。事实与理由：被告林云宝、朱景平于2016年10月8日向原告借款人民币30000元，约定利息按月利息2%计算，同时出具借条一张为凭。2016年10月8日至今，原告多次向被告催讨借款，被告均置之不理。被告管香燕与被告林云宝系夫妻，被告蒋爱芬与被告朱景平系夫妻，四被告在婚姻存续期间有共同偿还责任。
被告林云宝、管香燕、朱景平、蒋爱芬均未作答辩。
经审理本院查明：2016年10月8日，被告朱景平、林云宝向原告张宝娣借款30000元整，由被告朱景平、林云宝共同出具借条一张为凭。被告朱景平与被告蒋爱芬于2008年3月3日登记结婚，于2017年3月28日离婚。被告林云宝与被告管香燕于1994年2月4日登记结婚。上述借款发生在被告朱景平与被告蒋爱芬，被告林云宝与被告管香燕的婚姻关系存续期间。2016年10月8日至今，原告多次向被告催讨借款，但四被告至今分文未付。
以上事实由原告提供的被告林云宝、朱景平共同出具的借条、婚姻状况查询函及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林云宝、管香燕、朱景平、蒋爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告林云宝、朱景平之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告林云宝与被告管香燕、被告朱景平与被告蒋爱芬的夫妻关系存续期间，且没有证据显示本案债务系属被告林云宝、朱景平个人债务，故本院应依法认定为夫妻共同债务，由被告林云宝、管香燕、朱景平、蒋爱芬共同偿还。原告虽主张月利率为2%，但其无法向本院提供证据予以证明，遂本院仅支持资金占用期间的利息损失。因此，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林云宝、管香燕、朱景平、蒋爱芬于本判决生效后十日内共同偿还原告张宝娣借款本金30000元，并支付资金占用期间的利息损失（按月利率0.5%支付自2017年6月19日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由原告张宝娣负担105元，由被告林云宝、管香燕、朱景平、蒋爱芬共同负担550元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费655元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月十四日
代理书记员 林晓晓
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1320号
申请执行人付琰珺，女，1963年8月6日出生。
被执行人李保民，男，1968年1月7日出生。
被执行人李兆，男，1989年8月19日出生。
本院在执行申请执行人付琰珺与被执行人李保民、李兆民间借贷纠纷一案中，向申请执行人付琰珺送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人李保民、李兆财产状况的线索。逾期，申请执行人付琰珺未能提供被执行人李保民、李兆可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1320号申请执行人付琰珺，女，1963年8月6日出生。被执行人李保民，男，1968年1月7日出生。被执行人李兆，男，1989年8月19日出生。本院在执行申请执行人付琰珺与被执行人李保民、李兆民间借贷纠纷一案中，向申请执行人付琰珺送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人李保民、李兆财产状况的线索。逾期，申请执行人付琰珺未能提供被执行人李保民、李兆可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十八日书记员  张 震
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1598号
罪犯陈锹，男，1984年11月30日出生，汉族，出生地福建省福清市，中专文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省佳木斯郊区人民法院于2013年11月5日作出了（2013）郊刑初字第95号刑事判决，认定罪犯陈锹犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。2014年1月9日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锹入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锹减去有期徒刑一年六个月。刑期自2011年3月1日至2022年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执20号
申请人黎英汉
被执行人黎瑶颖
申请人黎英汉依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1086号民事判决书，申请执行与被执行人黎瑶颖民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额为54000元及利息（另计），并由被执行人黎瑶颖负担受理费788元、执行费722元。本院已于2015年1月6日依法受理。
本案在执行过程中，申请人黎英汉与被执行人黎瑶颖达成了执行和解协议：申请人黎英汉同意被执行人黎瑶颖从2016年5月份起在每月10日前偿还1500元，如黎瑶颖按期偿还，则黎英汉不收取利息，有一期不按期偿还，则按生效法律文书重新计付利息；受理费、执行费由被执行人黎瑶颖负担。申请人黎英汉同意终结案件本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院作出的（2015）平民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜炎
审判员 黄桂强
审判员 陈祖广
二〇一六年五月九日
书记员 陈枢文
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00004号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月24日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人陈某于2014年4月至10月间，多次至�门市三星镇银才村16组50号顾某家及其商店内，采取溜门入室、爬墙翻窗的手段盗窃现金及香烟等财物，赃款、赃物共折合人民币18189.45元。分述如下：
1、2014年4、5月间的某日夜，被告人陈某采取溜门入室的手段，窃得现金人民币300元。
2、2014年5、6月间的某日夜，被告人陈某采取溜门入室的手段，窃得苏烟（软五星红衫树）1包、中华（软红）香烟4包，价值共计人民币280元。
3、2014年6、7月间的某日夜，被告人陈某采取爬墙翻窗入室的手段，窃得现金人民币75元、中华（软红）香烟3包，赃款、赃物共计价值人民币270元。
4、2014年7月22日凌晨，被告人陈某采取爬墙翻窗入室的手段，窃得现金人民币200元、中华（软红）香烟2条、中华（硬红）香烟1条、南京（硬精品）香烟5条，赃款、赃物共计价值人民币2950元。
5、2014年7、8月间的某日夜，被告人陈某采取爬墙翻窗�室的手段，窃得现金人民币600元、长白山（软人参）香烟2条、长白山（软东方神韵）香烟1条、长白山（软红）香烟1条、白沙（硬蓝精品二代）香烟1条、中华（硬红）香烟1条、黄鹤楼（软圆梦红）香烟1条，赃款、赃物共计价值人民币1860元。
6、2014年8月29日凌晨，被告人陈某采取爬墙翻窗入室的手段，窃得现金人民币10000元。
7、2014年9月23日凌晨，被告人陈某采取溜门入室的手段，窃得现金人民币480元、南京（硬红）香烟4包，赃款、赃物共计价值人民币524元。
8、2014年10月16日凌晨，被告人陈某采取爬墙翻窗入室的手段，窃得现金人民币1500元、港币70元、中华（硬红）香烟1条，赃款、赃物共计价值人民币2005.45元。
案发后，已追缴赃款人民币235元、港币70元，并已发还与被害人顾某。
另经审理查明，被告人陈某归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的户籍信息、卷烟送货记录本、中国银行股份有限公司海门支行的港币外汇牌价表、被告人邮政储蓄银行卡一本通／绿卡通的交易明细等书证；未到庭证人丁某的证言笔录；被害人顾某的陈述；海门市价格认证中心出具的关于被窃香烟的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的现场勘验检查笔录及有关照片；海门市公安局制作的被告人辨认作案地、赃物的辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还物品清单及拍摄的现场、赃物照片；海门市公安局制作的调取证据笔录、调取证据清单、调取证据通知书、监控视频光盘；海门市公安局出具的本案发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已�成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十三日起至二○一五年八月二十二日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人赃款及赃物折价款人民币一万七千八百九十九元，发还与被害人顾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一五年一月五日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）门刑二初字第00004号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人陈某，农民。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月24日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2014〕488号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人陈某于2014年4月至10月间，多次至海门市三星镇银才村16组50号顾某家及其商店内，采取溜门入室、爬墙翻窗的手段盗窃现金及香烟等财物，赃款、赃物共折合人民币18189.45元。分述如下： 1、2014年4、5月间的某日夜，被告人陈某采取溜门入室的手段，窃得现金人民币300元。 2、2014年5、6月间的某日夜，被告人陈某采取溜门入室的手段，窃得苏烟（软五星红衫树）1包、中华（软红）香烟4包，价值共计人民币280元。 3、2014年6、7月间的某日夜，被告人陈某采取爬墙翻窗入室的手段，窃得现金人民币75元、中华（软红）香烟3包，赃款、赃物共计价值人民币270元。 4、2014年7月22日凌晨，被告人陈某采取爬墙翻窗入室的手段，窃得现金人民币200元、中华（软红）香烟2条、中华（硬红）香烟1条、南京（硬精品）香烟5条，赃款、赃物共计价值人民币2950元。 5、2014年7、8月间的某日夜，被告人陈某采取爬墙翻窗入室的手段，窃得现金人民币600元、长白山（软人参）香烟2条、长白山（软东方神韵）香烟1条、长白山（软红）香烟1条、白沙（硬蓝精品二代）香烟1条、中华（硬红）香烟1条、黄鹤楼（软圆梦红）香烟1条，赃款、赃物共计价值人民币1860元。 6、2014年8月29日凌晨，被告人陈某采取爬墙翻窗入室的手段，窃得现金人民币10000元。 7、2014年9月23日凌晨，被告人陈某采取溜门入室的手段，窃得现金人民币480元、南京（硬红）香烟4包，赃款、赃物共计价值人民币524元。 8、2014年10月16日凌晨，被告人陈某采取爬墙翻窗入室的手段，窃得现金人民币1500元、港币70元、中华（硬红）香烟1条，赃款、赃物共计价值人民币2005.45元。 案发后，已追缴赃款人民币235元、港币70元，并已发还与被害人顾某。 另经审理查明，被告人陈某归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的户籍信息、卷烟送货记录本、中国银行股份有限公司海门支行的港币外汇牌价表、被告人邮政储蓄银行卡一本通/绿卡通的交易明细等书证；未到庭证人丁某的证言笔录；被害人顾某的陈述；海门市价格认证中心出具的关于被窃香烟的价格鉴证结论书；海门市公安局制作的现场勘验检查笔录及有关照片；海门市公安局制作的被告人辨认作案地、赃物的辨认笔录、扣押笔录、扣押、发还物品清单及拍摄的现场、赃物照片；海门市公安局制作的调取证据笔录、调取证据清单、调取证据通知书、监控视频光盘；海门市公安局出具的本案发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十三日起至二○一五年八月二十二日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人赃款及赃物折价款人民币一万七千八百九十九元，发还与被害人顾租民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  单菊英 二〇一五年一月五日 书记员  袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第757号
原告黄吉令，男，生于1961年10月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告拜新勇，男，生于1979年3月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张玉华，男，生于1969年4月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告拜新勇的姑父，代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄吉令与被告拜新勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄吉令于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄吉令的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄吉令撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄吉令负担。
审 判 长 靳涛
人民陪审员 宋波
人民陪审员 高博
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王娜
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第757号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇福田大道102号，机构代码75496000。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告潘云姬，女，1972年12月16日出生，汉族，住沙县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告潘云姬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告潘云姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告作为沙县鸿图花园鸿运园11幢2单元702号房屋业主，被告物业管理费缴纳至2009年8月31日后就以各种借口拒交物业管理费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。原告认为，其系有资质的物业服务企业，与被告签订了《前期物业管理服务协议》是有法律约束力，原告在对小区实施管理期间为小区业主提供物业服务，被告拒交物业费的行为损害原告合法权益。现请求判令：1、被告潘云姬支付原告2009年9月1日至2011年12月31日物业管理服务费1405元，违约金100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告减少诉讼请求，要求被告支付原告2009年9月1日至2011年12月31日物业管理服务费1383.80元。被告潘云姬应诉后未作答辩。经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2008年3月14日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：被告购买位于沙县鸿图花园鸿运园11幢2单元702号房屋（建筑面积123.554平方米），原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定及物价局规定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。原告提供物业管理服务后，被告未缴纳2009年9月1日至2011年12月31日物业管理服务费1383.80元，原告经多次催收未果，诉至本院。上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费通知等证据证实，足以认定。本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理服务费。对原告要求被告依约定支付2009年9月1日至2011年12月31日物业管理服务费1383.80元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金100元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘云姬应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理服务费1383.80元。二、被告潘云姬应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告潘云姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  谢婉如审判员  魏广明审判员  张爱林二〇一五年九月一日书记员  范雅文本判决所依据有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第351号
原告周福平，男，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县。
委托代理人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安东路110号。
法定代表人李春军，公司总经理。
委托代理人张晓强，男，该公司员工。
本院在审理原告周福平诉被告中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告周福平于二○一六年一月二十一日以证据不足，起诉的主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足、起诉的被告主体不适格为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周福平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告周福平负担。
审判员 贺学良
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 宁
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00346号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年10月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月29日被仪征市公安局取保候审。同年8月24日经本院决定逮捕，同日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人杨某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月29日被仪征市公安局取保候审。同年8月24日经本院决定逮捕，同日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
辩护人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人吴某、杨某犯开设赌场罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人吴某、杨某及杨某的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月间，被告人吴某在其经营的本市鼓楼西路城市商业广场蓝宝石KTV楼下一无名游戏室内，设置具有赌博功能的“烈火战车”游戏机1台（有6个能够独立供1人进行赌博活动的操作基本单元），供他人进行赌博活动。
2015年5月25日至27日，被告人吴某在其经营的本市鼓楼西路城市商业广场扬州大铭商务信息咨询服务有限公司南侧一无名游戏室内，设置具有赌博功能的“捕鱼”型游戏机1台（有8个能够独立供1人进行赌博活动的操作基本单元）及“西游争霸”型游戏机7台，供他人进行赌博活动。
在此期间，被告人杨某明知被告人吴某利用赌博机开设赌场，为其提供资金等直接帮助。
2015年5月27日，公安机关在本市鼓楼西路城市商业广场现场查获“捕鱼”型游戏机1台、“西游争霸”型游戏机1组、记账簿2本及赌资人民币750元；2015年5月29日，公安机关在本市鼓楼西路城市商业广场蓝宝石KTV楼下一无名游戏室内查获“烈火战车”游戏机1台，并予以收缴。
案发后，被告人吴某、杨某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨某因犯寻衅滋事罪，曾于2014年8月19日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。
上述事实，被告人吴某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某等人证言、检查笔录、扣押清单、收缴物品清单、照片、电子游戏设施设备认定书、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某在游戏机室设置l0台以上赌博机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪；被告人杨某明知吴某利用赌博机开设赌场，仍为其提供资金等直接帮助，其行为也构成开设赌场罪，依法均应惩处。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚，被告人杨某起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。鉴于被告人吴某、杨某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法从轻处罚。被告人杨某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某具有自首、从犯的量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第四十二条和第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年10月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；撤销本院（2014）仪刑初字第0437号刑事判决中对其缓刑六个月的部分，与原判拘役四个月并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年12月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 赵广明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 翁 莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第89号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平、徐宇，该公司职员。
被告龙再斌，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（以下简称“农行贵阳黔灵支行”）诉被告龙再斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告龙再斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年10月14日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行（现机构整合为农行贵阳市黔灵支行（乙方））签订编号为2004年助字第1024号的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币4500元，用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月3日起至2012年10月21日止，具体以借款凭证记载为准。原告已按合同约定向被告发放借款。截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金4500元，利息2060.84元。被告的行为已构成违约，为了原告的合法利益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币4500元，利息2060.84元（该利息计算至2014年10月13日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告龙再斌经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告龙再斌原系贵州某某大学学生。2004年10月21日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市龙井支行向被告发放贷款人民币6000元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2004年10月21日起至2012年10月21日止，贷款年利率为5.76%，甲方在校期间的利息由财政补贴，毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按合同约定计逾期利息。此后，农行贵阳市龙井支行按合同约定向被告发放借款共计4500元。但被告未按照合同约定按期还款，截止2014年10月13日，被告尚欠原告本金4500元，利息2060.84元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，2014年6月3日，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部出具情况说明一份，认可因网点调整原因，将农行贵阳龙井支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。后因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳市龙井支行的上级主管部门已授权将农行贵阳龙井支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙再斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币4500元，并支付相应利息2060.84元（利息暂计算至2014年10月13日，此后按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告龙再斌承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李 玉 克
人民陪审员 高 菁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴喜圆（代）
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第380号
申请执行人张某
被执行人刘某
申请执行人张某与被执行人刘某婚纠纷执行一案，本院于2009年11月10日作出（2009）东民初字第02375号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书第二项规定，婚生女张裕祯与申请执行人共同生活，被执行人自2009年5月起至该女独立生活时止，每月承担婚生女抚育费200元。每年的抚育费定于当年1月1日前给付。2009年5月至12月的抚育费1600元于本判决生效后15日内给付。申请执行人申请本院强制执行被执行人拖欠的2012年、2013年抚养费4800元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人张某同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第02375号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙美艳
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第293号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人沈某，出生地四川省蓬安县，农民，住四川省蓬安县。2012年5月7日因犯妨害公务罪，被本院判处拘役五个月，同年6月4日刑满释放。因本案于2015年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人沈某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日下午，被告人沈某为泄私愤，到位于本区黄埔东路“万好万家商务酒店”大堂的前台接待处，用随身携带的扳手将大理石装饰面板1块、特级蝴蝶兰8株及花盆1个等物品砸坏。经鉴定，上述物品的修复价格为人民币7595元。同日，被告人沈某被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，提请我院依法判处，并建议对被告人沈某判处十个月以下有期徒刑。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：被告人沈某因故与妻子发生矛盾，2015年2月10日下午，其前往位于本区黄埔东路其妻子工作的万好万家商务酒店寻找其妻未果，遂用随身携带的扳手将该酒店大堂前台接待处的大理石装饰面板1块、特级蝴蝶兰8株及花盆1个等物品砸坏后离开。酒店保安人员报警后，警察于当日下午将被告人沈某抓获，并从其住处缴获涉案扳手1把。后经鉴定，上述被砸坏的物品修复价格为7595元。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的刑事案件受案登记表、归案经过、情况说明、被告人的户籍及前科材料等书证，证人徐某的证言，被害单位员工钟勇的陈述、被告人沈某的供述，穗埔价鉴（2015）54号价格鉴定结论书，勘验检查材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，以泄愤为目的故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人沈某曾因犯妨害公务罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。同时其在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，则可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；提出的对被告人沈某判处十个月以下有期徒刑的量刑建议，符合本案事实并能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止）。
二、扣押的作案工具扳手1把，予以没收（暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。