重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第04299号
原告程晖，男，汉族，1972年11月出生，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人吕某某，重庆善弘律师事务所律师。
被告代连洪，男，汉族，1982年9月出生，个体工商户，现住重庆市南岸区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地重庆北部新区清枫北路18号（拓展区A3栋第1层），组织机构代码67866269-X。
负责人皮长明，总经理。
委托代理人胡某某，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告程晖诉被告代连洪、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称“人保重庆电子营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王贵枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程晖的委托代理人吕某某、被告代连洪、被告人保重庆电子营业部的委托代理人胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程晖诉称：2014年9月13日6时30分许，张志荣驾驶代连洪所有的渝AWN7**号小型普通客车从向黄路方向沿崇文路往邮电学院方向行驶，当行驶至崇文路新力村路口路段时，该车右侧反光镜与骑自行车的程晖发生接触，造成两车不同程度受损，程晖受伤的交通事故。渝AWN7**号小型普通客车在人保重庆电子营业部投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令原告程晖因交通事故受伤所产生的医疗费78033.48元、后续医疗费18000元、住院伙食补助费768元、护理费2000元、误工费4320元、残疾赔偿金161382元、被扶养人生活费37053元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、营养费500元、鉴定费1788.50元，由二被告共同赔偿，其中被告人保重庆电子营业部在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告代连洪承担，要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告代连洪辩称：张志荣系被告代连洪聘请的驾驶员，事发时张志荣正在履行职务，被告代连洪自愿承担应由张志荣负担的赔偿责任。
被告人保重庆电子营业部辩称：对交通事故的发生和事故责任认定无异议。事故车辆在人保重庆电子营业部投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，并投保了不计免赔。原告花费的医疗费，在交强险医疗费用限额外，应扣除20%的非医保费用。被告人保重庆电子营业部不承担鉴定费。
经审理查明：2014年9月13日6时30分许，张志荣驾驶被告代连洪所有的渝AWN7**号小型普通客车从向黄路方向沿崇文路往邮电学院方向行驶。当行驶至崇文路新力村路口路段时，该车右侧反光镜与骑自行车的程晖发生接触，造成两车不同程度受损、程晖受伤的道路交通事故。2014年10月15日，重庆市公安局南岸区分局交巡警支队作出渝公交认字[2014]第00170号《道路交通事故认定书》，认定“张志荣承担此次事故的全部责任，程晖不承担此次事故的责任”。
原告程晖受伤后，于当日被送往重庆市第五人民医院住院治疗，于同年10月2日出院，住院19天。2014年12月8日，原告程晖再次到重庆市第五人民医院住院治疗，于同月13日出院，住院5天。2014年12月24日，重庆市公安局南岸区分局交巡警支队委托重庆市南岸司法鉴定所对程晖的伤残程度、后续医疗费进行鉴定，重庆市南岸司法鉴定所于2015年1月23日作出渝南司鉴（医）[2014]393号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为“被鉴定人程晖因交通事故受伤，遗留有轻度智力缺损（IQ值46），日常生活有关的活动能力部分受限，构成Ⅷ（8）级伤残。右颞部颅骨缺损6平方厘米以上，构成Ⅹ（10）级伤残。被鉴定人程晖因交通事故受伤，继续治疗费用约需人民币18000元。”
另查明：原告程晖系非农业家庭户口。程晖的父母程继初、朱昌孝均系非农业家庭户口；程继初与朱昌孝共育有二子即程浒、程晖。程继初有稳定的退休收入；朱昌孝出生于1947年12月12日，现每月领取城乡居民养老保险待遇等共计175元，无其他收入来源。
事故车辆渝AWN7**号小型普通客车属被告代连洪所有，张志荣系被告代连洪聘请的驾驶员，事发时张志荣正在履行职务，被告代连洪自愿承担应由张志荣负担的责任。渝AWN7**号小型普通客车在被告人保重庆电子营业部投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，不计免赔率，本次交通事故发生在承保期间内。双方一致认可，在商业三者险限额内应由被保险人承担的医疗费，扣除20%作为非医保医疗费用由被告代连洪承担，其余80%的医疗费用由保险人承担。
本案在审理过程中，双方对原告程晖受伤后产生的医疗费78033.48元（住院医疗费76818.43元+门诊医疗费1215.05元）、续医费18000元、住院伙食补助费768元、误工费4320元、护理费2000元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1788.50元及事故发生后被告代连洪为原告程晖垫付了医疗费50000元均无异议。
双方有争议的费用有：
1、残疾赔偿金。原告程晖认为其系非农业家庭户口，因交通事故受伤后遗留有轻度智力缺损构成8级伤残，右颞部颅骨损伤构成10级伤残，故请求残疾赔偿金161382元（25216元/年×20年×32%）。二被告认为原告程晖的伤残等级偏高，但对计算标准、计算年限及伤残系数均未提出异议。庭审中，二被告未提交证据证明原告的伤残等级有误。
2、程晖之母朱昌孝的被扶养人生活费32685.12元。原告程晖认为，其父母程继初、朱昌孝共生育二子，现其母朱昌孝1947年12月12日出生，系非农业家庭户口，已届退休年龄，每月领取城乡养老保险待遇等共计175元，无其他收入来源，且程晖因交通事故受伤后遗留有轻度智力缺损构成8级伤残，右颞部颅骨损伤构成10级伤残，故请求其母朱昌孝的被扶养人生活费32685.12元【（17814元-175×12）/年×13年×32%÷2】。二被告对原告程晖的伤残鉴定结果有异议，对残疾赔偿金不予认可。
以上事实有，《道路交通事故认定书》、病历、住院病案资料、医疗费票据、检查报告单、发票、证明、工资卡交易明细、司法鉴定意见书、户口簿等证据及原、被告当庭陈述存卷为凭，并经当庭质证,足以认定。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此事故经公安机关作出的《交通事故责任认定书》认定张志荣承担此次事故的全部责任，原告程晖不承担此次事故的责任，张志荣对原告程晖因交通事故受伤产生的费用均应承担相应的赔偿责任。因张志荣系被告代连洪聘请的驾驶员，事故发生时张志荣正在履行职务，且被告代连洪自愿承担应由张志荣负担的赔偿责任，故被告代连洪应承担依法应由张志荣负担的赔偿责任。
原、被告对原告程晖受伤后产生的医疗费78033.48元（住院医疗费76818.43元+门诊医疗费1215.05元）、续医费18000元、住院伙食补助费768元、误工费4320元、护理费2000元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1788.50元均无异议，本院对此予以确认。
对于原、被告有争议的费用：
1、残疾赔偿金。本院认为，被告并无证据证明原告的伤残等级有误，故本院对原告程晖请求的残疾赔偿金161382元（25216元/年×20年×32%）予以支持。
2、程晖之母朱昌孝的被扶养人生活费。本院认为，程晖之母朱昌孝于1947年12月12日出生，系非农业家庭户口，每月领取城乡养老保险待遇等共计175元，无其他收入来源，且程晖因交通事故受伤后遗留有轻度智力缺损构成8级伤残，右颞部颅骨损伤构成10级伤残；程晖父母程继初、朱昌孝共生育二子，且程继初由稳定的退休收入，故其母朱昌孝的被扶养人生活费应为21790.08元【（17814元-175×12）/年×13年×32%÷3】。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
本案中，原告程晖受伤后产生的医疗费78033.48元、续医费18000元、住院伙食补助费768元、误工费4320元、护理费2000元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1788.50元、残疾赔偿金161382元、被扶养人生活费21790.08元，共计295082.06元。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费，本案中医疗费78033.48元、续医费18000元、住院伙食补助费768元、营养费500元，合计97301.48元，由被告人保重庆电子营业部在交强险限额10000元内赔偿原告程晖10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，本案中误工费4320元、护理费2000元、交通费500元、残疾赔偿金161382元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费21790.08元，合计195992.08元，由被告人保重庆电子营业部在交强险限额110000元内直接赔偿原告程晖110000元。在交强险医疗费用10000元外，尚由医疗费68033.48元，由被告代连洪承担20%即13606.70，由被告人保重庆电子营业部承担80%即54426.78元；在交强险外其他费用还有续医费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费共105260.08元(18000元+768+500+195992.08元-110000元），由被告人保重庆电子营业部赔偿给原告程晖。鉴定费用1788.50元，由被告代连洪赔偿给原告程晖。
综上，由被告人保重庆电子营业部在渝AWN7**号小型普通客车所投保的交强险和商业三者险赔偿限额内直接赔偿原告程晖的费用共计279686.86元（10000元+110000元+54426.78元+105260.08元）。由被告代连洪赔偿给原告程晖15395.2元（13606.70+1788.50）。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在渝AWN7**号小型普通客车所投保的交强险和商业三者险范围内赔偿原告程晖医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计279686.86元【其中，被告代连洪已为原告程晖多垫付34604.8元（50000-15395.2），限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内支付给被告代连洪；余款245082.06元限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内支付给原告程晖】；
二、由被告代连洪赔偿原告程晖医疗费、鉴定费共计15395.2元（已支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，减半收取3240元，由原告程晖负担240元（已缴纳），由被告代连洪负担3000元（限被告代连洪于本判决生效之日起十日内将该款交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年七月七日
书 记 员 蒋 姝