wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5172号
原告周柳琴。
中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路XXX号XXX楼。
负责人汪建军。
委托代理人赵匡聪。
原告周柳琴与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求被告赔偿原告医药费人民币（以下币种同）10，088.21元，住院伙食补助费60元、交通费100元。2、诉讼费由原告承担。本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告周柳琴到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告作为涉案肇事车辆所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告周柳琴医药费人民币10，088.21元、住院伙食补助费人民币60元、交通费人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由原告周柳琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年七月二十日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1766号
上诉人（原审原告）解孟建。
委托代理人马进松，山东文康律师事务所律师。
委托代理人刘泽辰，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区商业食品经销部。
法定代表人夏安乐。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区第一糖酒食品总公司。
法定代表人王奕金，总经理。
被上诉人（原审被告）青岛新华丰食品有限公司。
法定代表人王奕金，总经理。
委托代理人於永威。
上诉人解孟建因与被上诉人青岛市市北区商业食品经销部、青岛市市北区第一糖酒食品总公司、青岛新华丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4408号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长，代理审判员迟金铜、代理审判员徐雪峰参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人解孟建及其委托代理人马进松、刘泽辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
解孟建在原审中诉称，解孟建于1972年12月28日分配到青岛市商业局百货公司，在辽宁路百货店工作，1987年12月调至青岛市市北区商业总公司，在其下属的青岛市市北区商业食品经销公司工作，后改名为青岛市市北区商业食品经销部。1994年5月12日，青岛市市北区商业总公司撤销，成立行业公司青岛市市北区糖酒食品总公司，1996年4月30日，更名为青岛市市北区第一糖酒食品总公司，解孟建档案由该单位管理。因解孟建要求调动工作并调转档案，青岛市市北区第一糖酒食品总公司一直不予办理。后来，青岛市市北区第一糖酒食品总公司告知没有解孟建档案。2002年10月，青岛市市北区食品商业经销公司“脱壳”改制并入青岛新华丰食品有限公司。2014年8月19日的劳动仲裁裁决书确认解孟建与青岛市市北区商业食品经销部有劳动关系，间接证明了解孟建人事档案就在上级主管部门即青岛市市北区第一糖酒食品总公司处，要求青岛市市北区第一糖酒食品总公司马上归还解孟建人事档案，并将档案转移至劳动人事档案管理部门。青岛市市北区商业食品经销部1998年9月11日被工商局吊销执照，在此之前已被青岛市市北区第一糖酒食品总公司给解散了，将营业网点及资产收归青岛市市北区第一糖酒食品总公司所有，并且不准参加企业年检，导致被工商局吊销执照。青岛市市北区第一糖酒食品总公司违反《劳动合同法》，扣押解孟建档案，使解孟建无法正常调动，劳动关系不明确，给解孟建造成巨大经济损失，要求判决解孟建与青岛市市北区第一糖酒食品总公司以及部分人员以改制之名化公为私、将国有企业变成私企的青岛新华丰食品有限公司存在事实劳动关系至今！因上述事实青岛市市北区第一糖酒食品总公司和青岛新华丰食品有限公司给解孟建造成的重大直接经济损失，解孟建保留追偿权，另案索赔！请求法院判令1、青岛市市北区第一糖酒食品总公司将解孟建人事档案转移至劳动人事档案管理部门，并依法确认解孟建与青岛市市北区第一糖酒食品总公司存在劳动关系（1972年12月28日至2015年5月4日）；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
青岛市市北区第一糖酒食品总公司在原审中辩称，该公司成立于1994年，自成立之日就没有解孟建这个职工，不存在为解孟建补办人事档案并确定劳动关系的义务，请求法院驳回解孟建诉讼请求。
青岛新华丰食品有限公司在原审中辩称，其与解孟建从没有建立劳动关系，更没有连带关系，所以就不存在为解孟建补办人事档案并确定劳动关系的义务，请求法院驳回解孟建诉讼请求。
原审查明，解孟建称其于1972年12月28日分配到青岛市商业局百货公司，在辽宁路百货店工作，1987年12月调至青岛市市北区商业总公司，个人档案也一并转入。1988年1月与青岛市市北区商业总公司签订《承包经营合同书》，承包青岛市市北区食品商业经销公司，共承包两年。1989年4月17日，青岛市市北区食品商业经销公司更名为青岛市市北区商业食品经销部。1990年解孟建不再承包后，要求调动工作并调转档案，青岛市市北区商业总公司扣押档案不予办理。1994年5月12日青岛市市北区商业总公司撤销，成立行业公司青岛市市北区糖酒食品总公司，1996年4月30日更名为青岛市市北区第一糖酒食品总公司。青岛市市北区第一糖酒食品总公司作为五个新组建的行业总公司之一，承担了青岛市市北区商业总公司的权利义务，解孟建的劳动关系应由青岛市市北区第一糖酒食品总公司承继。自1990年要求调动工作后，解孟建没有到三被告处正常工作，也未领取工资及福利待遇，因没有档案，无法与用人单位建立正式劳动关系，多年来以打零工为生。
原审另查明，解孟建于2014年4月25日向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求青岛市市北区商业食品经销部、青岛市市北区第一糖酒食品总公司、青岛新华丰食品有限公司为解孟建补办档案，并确定劳动关系。仲裁委于2014年8月19日作出北劳人仲案字[2014]第282号裁决书，裁决：一、确认解孟建与青岛市市北区商业食品经销部自1993年10月1日至2014年4月22日存在劳动关系；二、驳回解孟建其他仲裁请求。解孟建不服裁决，诉至法院，被申请人均未起诉。
原审认为，解孟建所主张的劳动争议发生于1990年，系历史遗留问题，不属于人民法院民事案件审理范围。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回解孟建的起诉。案件受理费人民币10元，待裁定生效后退还解孟建。
宣判后，解孟建不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人解孟建上诉称，青岛市市北区第一糖酒食品总公司承担了青岛市市北区商业总公司的权利义务，解孟建的劳动关系应由青岛市市北区第一糖酒食品总公司承继，原审以劳动争议系历史遗留问题为由驳回解孟建的起诉，属于认定事实不清，使用法律错误。
本院经审查认为，解孟建诉称其于1987年12月调至青岛市市北区商业总公司，在该下属的青岛市市北区商业食品经销公司工作，档案由青岛市市北区第一糖酒食品总公司管理。根据解孟建的诉称，本案系原国营企业因档案管理而存在的历史遗留问题，不属于平等民事主体之间的民事纠纷。故，原审裁定驳回解孟建的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 郭丹丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第270号
原告杨武，男，1969年1月9日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告宁夏银座商品混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨贞来，该公司董事长。
委托代理人张斌，男，1969年11月5日出生，汉族，该公司法务部人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨武诉被告宁夏银座商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法由审判员李建明适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟俊瑛，被告委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，原、被告签订砂石料买卖合同，原告向被告供应砂石料。经双方结算，扣除已付款，剩余货款至今未付。原告现起诉请求判令：1、被告支付货款606427.52元；2、被告承担利息38365.65元（按中国人民银行贷款年利率6.0%自2013年7月算至2014年7月）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
《砂石料买卖合同》一份，结算单四张。证明双方买卖关系成立，原告向被告供应砂石料的具体数量和金额。被告对此证据没有异议。
被告辩称，购买原告砂石料属实，欠款数额属实，被告愿意和原告协商解决。
经审理查明，2011年7月21日，灵武市恒山石料厂作为甲方，被告宁夏银座商品混凝土有限公司作为乙方，双方签订《砂石料买卖合同》，约定由甲方为乙方供应砂石料，数量以实际发生为准。料款每月月底之前挂账，10日之前结算上月料款，每次付当月现金60%，余款年底一次性结清或者顶房或混凝土。若乙方拖延支付料款，甲方有权停止供料，并要求乙方付清料款。合同履行中，双方形成结算单四张，截止2013年8月4日，原告累计供应砂石料786427.52元。
本院认为，原、被告对《砂石料买卖合同》及未付砂石料款606427.52元均无异议，本院予以确认。双方合同中没有约定迟延付款的违约责任，原告在本案中诉请利息，被告没有明确提出异议，且利率符合人民银行的规定，本院予以支持，但利息数额计算错误，本院调整为36385.65元（606427.52×6%×1）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宁夏银座商品混凝土有限公司于判决生效后十五日内支付原告杨武货款606427.52元及利息36385.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10228元，减半收取5114元，由被告宁夏银座商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一四年九月十六日
书记员 张 丽
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执保146号
申请执行人：何朝菊,女,出生于1957年5月26日，汉族,住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：旺苍县东河镇新华街，统一社会信用代码：9151082173589107C。
法定代表人：朱义，董事长。
申请执行人何朝菊与被执行人旺苍县鹏达实业有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司的房屋租金80490.98元或相应价值的财产予以冻结。申请人何朝菊以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）向本院提供财产担保。本院依法作出（2018）川0821财保94号民事裁定书。2018年4月28日对被执行人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住楼第三层房屋在抵押权实施前的租金预期收益80490.98元予以冻结。同时将申请人何朝菊所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：XX**）予以查封，指定由申请执行人管理受益，但不得转移、变卖、抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕，终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保94号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文三
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓迪心
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第32号
原告：邢某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告邢某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告交纳。
审判员 孙艺忠
二〇一五年一月二十二日
书记员 宋春露
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第376号
罪犯杨鹏，男，1982年4月17日出生于新疆独山子区，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市独山子区人民法院于2013年3月18日作出了（2013）独刑初字第2号刑事判决，以被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。同案被告人不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）克中刑二终字第17号刑事判决，维持对被告人杨鹏的定罪量刑。克拉玛依市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）克中法刑再字第1号刑事判决，原审被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯杨鹏在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年2月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨鹏在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定之日起至2024年12月10日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第105号
申请人杭州市余杭区综合行政执法局。
法定代表人朱根祥。
委托代理人（特别授权代理）许俊渊。
被申请人姚金良。
被申请人马军明。
申请人依据已经发生法律效力的余城法罚字（2014）第11012967号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭。于于2014年10月22日召集申请人杭州市余杭区综合行政执法局和被申请人姚金良、马军明进行审查听证。经依法传唤被申请人姚金良、马军明未到庭。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区综合行政执法局作出的余城法罚字（2014）第11012967号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区综合行政执法局申请强制执行的余城法罚字（2014）第11012967号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陆佳骅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09657号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路265号，组织机构代码67101525-4.
负责人黄光万，行长。
委托代理人段鑫，男，该行职工。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
被告邓奠明，男，汉族。
被告李云兰，女，汉族。
被告孙明安，男，汉族。
被告胡定权，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告邓奠明、李云兰、孙明安、胡定权金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行对被告邓奠明、李云兰、孙明安、胡定权的起诉。
已收案件受理费329元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王宇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘勇
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0330民初228号
原告李小兰。
委托代理人黄双明。
被告冯会兵。
原告李小兰与被告冯会兵健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员吴子千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小兰及其委托代理人黄双明、被告冯会兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小兰诉称，2016年7月8日，原告帮其妹李淑霞到被告家中搬个人财产，被告父母强烈阻止原告及其妹拿个人衣物等生活用品，并辱骂、撕扯原告。被告起初是劝阻其父母，后因双方言语冲突，被告开始动手打原告（已怀孕6个月）及其妹。被告曾两三次将原告打倒在地，并多次用拳击打原告头部，最后原告意识模糊，肚子疼痛难忍，被送往西安医学院附属宝鸡医院住院治疗。经诊断为：先兆流产、闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿。出院后原告仍有头痛、失眠、记忆力下降、胎儿不稳定等症状。
为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3749.54元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、误工费9480元、护理费4000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计22109.54元，并由被告承担本案诉讼费。
被告冯会兵辩称，1、原告在事件的起因上存在过错，原告对被告的父母进行了辱骂，激化矛盾引发冲突，因此原告应承担50%的责任。2、原告主张的赔偿数额过高，请法院依法判处。
经审理查明，2016年7月6日原告李小兰之妹李淑霞与被告冯会兵协议离婚，2016年7月8日，原告李小兰与其妹李淑霞到被告冯会兵家中搬李淑霞的个人物品时，与被告的父母产生冲突，互相辱骂、撕扯，被告在劝阻的过程中与原告发生打架，双方均有不同程度受伤。原告受伤后在西安医学院附属宝鸡医院住院治疗6天，支出医疗费3599.55元。原告病情经诊断为：先兆流产、轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、颈部软组织损伤。
另查明，原告李小兰在事发时怀孕25周。
上述事实，有原、被告陈述，凤县公安局黄牛铺派出所出警记录、询问笔录，原、被告伤情照片，西安医学院附属宝鸡医院住院病案、住院花费清单、出院证、住院费票据、门诊费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方在发生纠纷时，均未采取合理的方式解决，致矛盾激化发生肢体冲突，双方均有不同程度受伤。被告致伤原告，应当承担主要责任，原告对损害结果的发生存在过错，应当承担次要责任。原告的损失包括：1、医疗费3599.55元；2、住院伙食补助费。30元×6天=180元；3、营养费。20元×6天=120元；4、误工费。原告无固定收入，亦不能证明其最近三年的平均收入情况，误工费按照当地务工人员工资每日100元计算。100元×6天=600元；5、护理费。100元×6天=600元；6、交通费。原告未提供证据证明，根据原告的住院及复查等情况，酌情认定300元。根据原告的伤情及恢复情况，被告的侵权行为未造成严重后果，对原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。综上，原告李小兰的损失共计5399.55元。被告冯会兵承担主要责任，即5399.55元×70%=3779.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯会兵于判决生效后十五日内，赔偿原告李小兰3779.69元。
二、驳回原告李小兰的其他诉讼请求。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告冯会兵承担123.5元，由原告李小兰承担53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴子千
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 凡
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01142号
原告梁进安，男，1952年12月9日出生，汉族，西安市未央区谭家街道办事处赵村街七组村民，住该组六号。
被告荀毅，男，1986年9月30日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街道办事处五星村五组村民，住该组51号。
本院在审理原告梁进安诉被告荀毅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日以其与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁进安撤回对被告荀毅的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 钰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第1491号
原告王宁。
委托代理人王恺定。
委托代理人王钢，上海王钢律师事务所律师。
被告宋稼伟。
被告宋小宝。
上列两被告的共同委托代理人陈彧，上海睦达律师事务所律师。
原告王宁与被告宋稼伟、宋小宝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宁的委托代理人王恺定、王钢，被告宋稼伟及其委托代理人陈彧，被告宋小宝及其委托代理人陈彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁诉称：原告与两被告系舅甥关系。1996年6月17日，原告依据知青子女回沪政策将户籍从安徽迁入外祖父宋甲承租的本市唐山路XXX弄XXX号二层前楼（以下简称系争房屋），当时该房屋由宋甲、戚某某夫妇居住。原告户籍迁入系争房屋后即居住在内，之后，原告父母回上海也入住在系争房屋内。2002、2003年左右，原告一家三口在系争房屋所在的同一幢楼内另行借房居住。2007年9月宋甲去世后，系争房屋内仅原告一人户籍，经系争房屋所在居委会、民警出面调解，原告同意在外祖母戚某某百年后，系争房屋由原告及父亲王恺定居住。2008年5月16日，王恺定户籍迁入系争房屋。2012年5月戚某某去世。之后，两被告更换系争房屋门锁，阻止原告和王恺定入住系争房屋，致使原告向朋友借房居住，原告并出资在系争房屋楼上借房给王恺定居住。2012年11月，系争房屋承租人变更为原告。目前放置在系争房屋内的物品基本上是宋甲、戚某某遗留的物品，原告母亲宋丁已于2005年去世，原告已明确表示放弃继承宋甲、戚某某的遗产，两被告既不表示放弃继承也不搬离这些物品。故原告起诉要求：1、两被告搬离放置在系争房屋内的物品；2、两被告赔偿原告2012年6月1日起至2014年5月31日在外租房的租金损失8，000元。
被告宋稼伟、宋小宝辩称：原告户籍迁入系争房屋时，原告母亲宋丁曾口头承诺原告不享有系争房屋的任何权利。宋甲、戚某某去世后，两被告未更换系争房屋门锁，也未阻止原告入住系争房屋，两被告也未侵占使用系争房屋，王恺定在系争房屋楼上租借的房屋非原告与王恺定居住，而是由王恺定再婚的妻子居住，故不同意赔偿原告租房损失。目前堆放在系争房屋内的物品是宋甲、戚某某留下的遗产。宋甲、戚某某共生育宋丙、宋乙、原告母亲宋丁及两被告五个子女，宋丙已于70年代去世，宋丁也于2005年去世。宋甲、戚某某的遗产至今未进行析产继承，现两被告放弃继承宋甲、戚某某的遗产，至于宋乙是否要求继承，两被告不清楚，故两被告无义务搬离系争房屋内的物品。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宋稼伟、宋小宝系兄弟，两人系原告王宁的舅舅。本市唐山路XXX弄XXX号二层前楼（使用面积13.8平方米）原承租人为原告外祖父、两被告父亲宋甲。1996年6月17日，原告依据知青子女回沪政策将户籍从安徽迁入系争房屋。2007年9月宋甲死亡。2008年5月，原告父亲王恺定户籍迁入系争房屋。2012年5月原告外祖母戚某某死亡。2012年11月，系争房屋承租人变更为原告。宋甲与戚某某原居住在系争房屋内，宋甲、戚某某死亡后，系争房屋空关至今。
另查明：宋甲与妻子戚某某共生育宋小宝、宋稼伟、原告母亲宋丁（于2005年死亡）、宋乙、宋丙（已死亡）五个子女。
审理中，原告提供一份《收据》，该《收据》载明：今收到王恺定2012－2014房租三年共计1，200元。《收据》落款处署名为房东袁义良，落款时间为2014年1月。原告称该《收据》证明原告出资在系争房屋楼上租借房屋及支付租金的情况。对于该《收据》，两被告表示真实性无异议，但收据上写明收到王恺定而非原告租金，与本案无关。
上述事实，由《租用居住公房凭证》、户籍资料、《收据》及原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：系争房屋原由原告外祖父母宋甲、戚某某居住，宋甲、戚某某死亡后，其生前的物品遗留在系争房屋内，两被告作为宋甲、戚某某的法定继承人已明确表示放弃继承宋甲、戚某某的遗产，原告也未能举证证明目前放置在系争房屋内的物品属两被告所有，现原告要求两被告搬离系争房屋内的物品，缺乏依据，依法不予支持。关于原告主张的在外租房的租金损失，根据原告提供的《收据》，不能证明该《收据》上记载的租金系由原告支付，且原告自称在系争房屋楼上租借的房屋系由王恺定居住，而非原告本人居住，因此，对原告主张的租金损失，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王宁要求被告宋稼伟、宋小宝搬离放置在上海市唐山路XXX弄XXX号二层前楼内的物品的诉讼请求，不予支持；
二、原告王宁要求被告宋稼伟、宋小宝赔偿原告2012年6月1日起至2014年5月31日在外租房的租金损失8，000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 华 琴
二〇一四年十月十七日
书记员 芮永祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第499号
罪犯亢治锋，男，出生于1974年3月27日，甘肃省镇原县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原庆地区中级人民法院于2002年10月23日作出（2002）庆刑初字第26号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2002年3月14日作出（2003）甘刑一终字第17号刑事附带民事判决改判死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年3月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010、2012年9月减刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯亢治锋减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月27日起至2024年3月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4921号
上诉人（原审原告）：安某，男，1999年11月22日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
法定代理人：狄某，女，1960年10月20日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：北京物美商业集团股份有限公司八角北里分店，住所地北京市石景山区。
负责人：种晓兵，副总裁。
委托诉讼代理人：杨志军，男，1974年7月5日出生，汉族，北京物美商业集团股份有限公司职员。
上诉人安某与被上诉人北京物美商业集团股份有限公司八角北里分店（以下简称物美八角北里分店）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初4885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安某上诉请求：安某是在物美八角北里分店工作时遭到暴力伤害，故医药费等应由物美八角北里分店承担。事实与理由：安某是在2016年10月25日下午在工作时遭到一醉酒的顾客无端殴打。安某在物美八角北里分店打工之日起已形成雇佣关系，这种关系应受法律保护。物美八角北里分店应为员工提供安全的工作环境和必要的保护设施。
物美八角北里分店答辩称，同意一审裁定。
安某向一审法院起诉请求：判决物美八角北里分店赔偿药费、检查费1926.97元、后期治疗费2000元、误工费1000元、精神损失费5000元，以上共计9926.97元。
一审法院认为，安某起诉物美八角北里分店主体有误，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回安某的起诉。
本院认为，安某在一审诉称其身体遭到他人殴打，受到伤害，依据法律规定，其应以侵害人为被告，而本案中安某将物美八角北里分店作为被告，其起诉的被告主体有误。故安某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年六月十五日
书记员 张 倩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终4921号上诉人（原审原告）：安某，男，1999年11月22日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。法定代理人：狄某，女，1960年10月20日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：北京物美商业集团股份有限公司八角北里分店，住所地北京市石景山区。负责人：种晓兵，副总裁。委托诉讼代理人：杨志军，男，1974年7月5日出生，汉族，北京物美商业集团股份有限公司职员。上诉人安某与被上诉人北京物美商业集团股份有限公司八角北里分店（以下简称物美八角北里分店）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初4885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安某上诉请求：安某是在物美八角北里分店工作时遭到暴力伤害，故医药费等应由物美八角北里分店承担。事实与理由：安某是在2016年10月25日下午在工作时遭到一醉酒的顾客无端殴打。安某在物美八角北里分店打工之日起已形成雇佣关系，这种关系应受法律保护。物美八角北里分店应为员工提供安全的工作环境和必要的保护设施。物美八角北里分店答辩称，同意一审裁定。安某向一审法院起诉请求：判决物美八角北里分店赔偿药费、检查费1926.97元、后期治疗费2000元、误工费1000元、精神损失费5000元，以上共计9926.97元。一审法院认为，安某起诉物美八角北里分店主体有误，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回安某的起诉。本院认为，安某在一审诉称其身体遭到他人殴打，受到伤害，依据法律规定，其应以侵害人为被告，而本案中安某将物美八角北里分店作为被告，其起诉的被告主体有误。故安某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 王 贺二〇一七年六月十五日书记员 张 倩
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00246号
上诉人（原审原告）：安徽远发建筑工程有限责任公司。
法定代表人：董夫平，该公司董事长。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽春翔房地产开发有限公司。
法定代表人：张春，该公司总经理。
委托代理人：孙森，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：苏玉云，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人安徽远发建筑工程有限责任公司因与被上诉人安徽春翔房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年6月26日作出的（2013）五民二初字第00484号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽远发建筑工程有限责任公司于2014年11月25日申请撤回本案上诉、原审起诉。
本院认为：上诉人安徽远发建筑工程有限责任公司自愿申请撤回本案上诉、原审起诉，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销五河县人民法院（2013）五民二初字第00484号民事判决；
二、准许安徽远发建筑工程有限责任公司撤回本案上诉、原审起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由安徽远发建筑工程有限责任公司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由安徽远发建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 陆潇茹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴顺娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2828号
罪犯陆战，捕前农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2012年11月29日以（2012）北刑初字第354号刑事判决，认定陆战犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2012年8月21日起至2016年10月20日止。2012年12月21日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯陆战在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陆战在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2015年8月止，累计奖励分66分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陆战在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑九个月的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖瑞印减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0105号
原告吴华，市民。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告徐华静，市民。
原告吴华诉被告徐华静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴华的委托代理人陈向前到庭参加诉讼，被告徐华静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴华诉称，被告徐华静以做生意缺少资金为由，于2014年10月15日，立据向我借款50000元，约定2014年10月18日还款55000元，但被告借款2天后就下落不明。现为维护自身合法权益，我请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（从借款之日到实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），并承担诉讼费用。
被告徐华静未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，被告徐华静向原告吴华借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“借到吴华人民币伍万元正，（￥50000.00），18日还55000，借款人：徐华静，2014.10.15”。现原告因索要借款未果，向本院起诉要求被告徐华静偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐华静向原告吴华借款50000元的事实，有借条为证，足可认定，被告徐华静应承担偿还借款的民事责任。对于原告要求被告承担利息的请求，因双方约定的利率违反了国家有关利率限制的规定，现原告自愿将利率调整至中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐华静偿还原告吴华借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2014年10月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告徐华静负担（原告已预交1112）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1112元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第857号
原告周某。
被告李某。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员董廷宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2008年以彩礼24800元订婚，2012年10月31日登记结婚，先后生育两个子女。原、被告婚初关系和睦，原告在外打工维持生计，被告在家带孩子。2013年被告赴环县伺候孩子上学期间，接触社会不良风气，将孩子锁在出租屋中不管不顾，夜不归宿，并与他人有不正当男女关系。2014年农历3月16日晚，被告趁原告熟睡时又一次离家出走，至今未归。
被告辩称：原告所述结婚及生育孩子情况均属实。现同意离婚，但被告已做绝育手术，再无生育能力，现要求抚养两个孩子，原告支付抚养费7万元，不同意承担共同债务。
经审理查明：原告周某与被告李某于2008年相识并恋爱，同年10月份以彩礼款24800元订婚，2010年农历8月8日按农村风俗举行婚礼共同生活。于2008年12月17日生育女儿周甲，2011年3月20日生育儿子周乙，现均随原告生活。双方于2012年10月31日在某镇人民政府补办结婚登记手续。被告于2013年5月份做绝育手术。原、被告婚后长期在外租房居住，原告打工维持生计，被告在家带孩子，2013年5月15日，原、被告将户口从老人户中提开。原、被告婚初关系一般，后因生活琐事及孩子抚养等事经常发生吵嚷，原告偶尔殴打被告。2014年农历3月16日双方再次发生矛盾后被告离家出走，至今未归。
另查明：被告陪嫁物有六门柜一个、皮箱一个；夫妻共同财产主要有：“长虹”双缸洗衣机一台、赊购价值2600元“钱江”110型摩托车一辆、“五征”农用三轮车一辆（价值27000元，原、被告出资5000元，原告父亲出资22000元）。夫妻共同债务有：某银行贷款50000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证、户口本复印件等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚初关系一般，后因生活琐事及孩子抚养经常发生矛盾，现原告提出离婚，被告亦同意，足以说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉应予支持；两个孩子依法由原、被告各抚养一个，女孩跟随其母生活更有利于孩子的健康成长，故女孩周甲由被告抚养，男孩周乙由原告抚养，抚养费由各抚养义务人自行承担。夫妻共同财产依法予以分割，夫妻共同债务依法应予承担。被告陪嫁物系其婚前个人财产，依法归其所有。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第十八条（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某离婚；
二、男孩周乙（3周岁）由原告周某抚养，抚养费由原告周某负担；女孩周甲（5周岁）由被告李某抚养，抚养费由被告李某负担；
三、原、被告不直接抚养子女的一方，有探望对方所抚养子女的权利，双方相互应予积极协助；
四、夫妻共同财产：“长虹”双缸洗衣机一台、“钱江”110型摩托车一辆、“五征”农用三轮车一辆归原告周某所有，由原告周某支付被告李某夫妻共同财产析款10000元；
五、夫妻共同债务中：某银行贷款50000元，由原、被告各负责偿还本金25000元及相应利息；赊购“钱江”110型摩托车欠款2600元，由原告周某负责清偿；
六、由原告周某支付被告李某生活困难帮助费人民币15000元；
七、被告李某陪嫁物六门柜一个、皮箱一个归其所有。
以上款项中有执行内容的，于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告周某负担50元，被告李某负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董廷宇
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡金凤
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00994号
原告王英，女，1987年4月24日生，汉族，农民。
委托代理人王建胜，男，48岁，汉族，农民。
被告户县涝店镇中南村第二村民小组。
被告户县涝店镇中南村村民委员会。
法定代表人王护利，系该村村主任。
原告王英与被告户县涝店镇中南村第二村民小组、户县涝店镇中南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在审理过程中，原告王英于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 王志文
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杜 娟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1696号
原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人程祥，该行行长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人徐俊昊，江苏泽泰律师事务所律师。
被告彭广西。
被告金兰玉。
被告常州泰盈环达通房地产开发有限公司，住所地常州市八千里花园16幢。
法定代表人ShoukyYehoshuaOren，该公司董事长。
委托代理人张蕾、张莉萍，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与被告彭广西、金兰玉、常州泰盈环达通房地产开发有限公司（以下简称泰盈公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人金泽新到庭参加诉讼。被告彭广西、金兰玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告泰盈公司委托代理人张蕾、张莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，彭广西、金兰玉因购房所需向中国银行申请借款，双方签订了贷款合同、抵押合同等。二人向中国银行借款52.2万元，借款期自2014年2月19日起至2034年2月18日止。双方约定了借款利率和计息方法以及还款方式。按合同约定，二人须在每月到期还款日之前归还当月应还款，但其屡屡不能够按时、足额偿还应付的款项，严重违反了合同约定。中国银行宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求其立即偿还。此外，按合同约定，因其违约，包括律师费、诉讼费等与合同相关的费用依约亦应由其承担。泰盈公司对于上述贷款合同中二人的债务向中国银行提供连带责任保证。对此，泰盈公司应对上述债务承担连带清偿责任。鉴于上述事实，中国银行诉诸法院，要求1、判令彭广西、金兰玉立即偿还中国银行对其发放的住房贷款，本息合计人民币509303.46元，其中本金：501877.26元，利息：7426.2元（利息计至2015年10月22日），以及从2015年10月23日起至实际还清全款之日止的利息；2、判令彭广西、金兰玉承担本案中国银行聘请的律师代理费32800元及本案诉讼费用；3、判令泰盈公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告彭广西、金兰玉未答辩。
被告泰盈公司口头辩称，对中国银行诉请认可，无异议。
经审理查明，2014年2月17日，彭广西、金兰玉（借款人）、泰盈公司（保证人）与中国银行钟楼支行（贷款人）签订个人一手住房贷款合同一份，合同约定借款人向贷款人贷款522000元整，贷款期限为20年，自贷款人实际放款日起算；贷款用于借款人购买本市八千里花园D5幢甲805号的房屋；贷款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.1854‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮5%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。如果借款人未按期归还贷款本息，构成合同项下违约，中国银行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。保证人对借款人违约而引起的合同项下债务，承担阶段性连带责任保证。合同签订后，中国银行按约发放了贷款。上述合同，彭广西、金兰玉签订有司法文书送达地址确认书。
合同签订后，截至2015年10月22日，彭广西、金兰玉已逾期4期，尚未归还借款本金501877.26元、利息7426.2元，合计509303.46元。中国银行催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明，中国银行与江苏泽泰律师事务所（以下简称泽泰所）签订委托代理合同一份，约定泽泰所接受中国银行委托，指派金泽新、徐俊昊律师为中国银行与彭广西、金兰玉、泰盈公司借款合同纠纷一案的一审诉讼代理人，代理费为32800元。后泽泰所开具了相应金额的发票。
上述事实有中国银行提供的个人一手住房贷款合同、借款借据、逾期清单、委托律师代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中国银行与彭广西、金兰玉、泰盈公司签订的个人一手住房贷款合同，是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。彭广西、金兰玉未按期归还贷款本息，中国银行有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求其归还剩余欠款并承担中国银行聘请的律师费。现抵押手续未办理，泰盈公司应当承担保证责任，其承担连带保证责任后，有权向彭广西、金兰玉追偿。综上，中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭广西、金兰玉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金501877.26元，计算至2015年10月22日的利息7426.2元，自2015年10月23日起至实际还清全部欠款之日止按借款合同约定计算的利息、罚息以及律师费32800元。
二、常州泰盈环达通房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。常州泰盈环达通房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向彭广西、金兰玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9222元，按规定减半收取4611元，由彭广西、金兰玉、常州泰盈环达通房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 顾逸岚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第01422号
申请人枣阳市荣新汽车服务有限公司，公司地址：枣阳市发展大道422号。
法定代表人叶建兵，该公司经理。
申请人张华莉。
本院于2013年11月15日受理了枣阳市荣新汽车服务有限公司、张华莉追偿权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员胡发业审查此案，现已审查完毕。
申请人枣阳市荣新汽车服务有限公司、张华莉追偿权纠纷一案，于2013年3月16日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
张华莉于2014年9月前支付枣阳市荣新汽车服务有限公司欠款879元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡发业
二〇一三年十一月十五日
书记员 邱积强
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初429号
原告：姜京平，女，1974年2月22日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：河北福海房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。
法定代表人：王学军。
被告：王学军，男，1966年12月30日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：陈宝华，女，汉族，1964年7月1日出生，现住石家庄市。
原告姜京平与被告河北福海房地产开发有限公司、王学军、陈宝华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜京平到庭参加了诉讼，被告河北福海房地产开发有限公司、王学军、陈宝华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜京平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金150万元并给付至还清之日止的利息。2.被告陈宝华对上述借款承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，被告因需要资金，向原告借款150万元人民币，约定还款期限一年，并签订一份借款协议，一份借据。还款日期到期后，原告多次催要借款，被告说没钱无法偿还，至今催讨未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告河北福海房地产开发有限公司、王学军、陈宝华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原告姜京平与被告河北福海房地产开发有限公司签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款人民币150万元，期限一年，自2014年6月3日至2015年6月3日，月利率2%。合同签订后，原告预扣一个月利息3万元，当天通过银行转账向河北福海房地产开发有限公司的法人代表即本案第二被告王学军转款147万元。之后，被告按每月3万元向原告偿还利息，共计偿还36万元。2016年2月17日，被告陈宝华向原告出具保证书，承诺为上述借款承担连带保证责任。
同时查明，被告王学军、陈宝华为被告河北福海房地产开发有限公司的股东，王学军为公司法人代表。
本院认为，原告姜京平与被告河北福海房地产开发有限公司签订的《借款协议》，合法有效。原告预扣一个利息3万元后实际向被告转款147万元，本案被告实际向原告借款金额应为147万元。被告已经偿还利息36万元，按本金147万元为基数，月息2%计算，已经将2015年6月3日以前的利息352800元付清，尚剩余的7200元应计入以后的利息中去。原告将借款打入被告河北福海房地产开发有限公司法人代表王学军的账户，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，被告王学军出借个人账户的行为存在过错，且其作为被告公司的法人代表，将公司款项打入个人账户，存在与公司财产混同的情况，因此，被告王学军应对出借账户的行为承担连带还款责任。同时依据被告陈宝华向原告出具的保证书，被告陈宝华应为上述借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北福海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜京平借款本金147万元及利息（利息自2015年6月4日起至付清之日止以147万元为基数按年利率24%计算，并从该利息总数中扣除已偿还的7200元）。
二、被告王学军、陈宝华对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告河北福海房地产开发有限公司、王学军、陈宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐景明
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6014号
原告刘双儒，男，汉族。
被告刘桂军，男，汉族。
原告刘双儒与被告刘桂军相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告刘双儒于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘双儒撤诉。
案件受理费25元、邮寄费22元，合计47元，由原告刘双儒负担。
审判员 李宏智
二〇一六年十一月十五日
书记员 李立军
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3077号
原告赵爱国，男，1966年2月10日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
被告乔锦彪，男，1983年1月13日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。
被告王二命，男，1979年12月1日出生，身份证号码不详，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告赵爱国诉被告乔锦彪、王二命民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱国到庭参加诉讼。被告乔锦彪经本院公告送达开庭传票，被告王二命经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵爱国诉称，原、被告于2013年9月12日签订借款协议，约定借款3万元，期限为一年，月息4分，按月支付利息。但被告一次也没有偿还借款，也未支付利息。经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款3万元及利息（按照月息4分从2013年9月12日起计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告乔锦彪未到庭未答辩。
被告王二命未到庭未答辩。本院于2015年9月29日与被告王二命谈话，被告王二命辩称，2013年9月12日被告乔锦彪向原告借款3万元，借款期限为一年，约定月息4分，提前扣除了一个月的利息1200元，被告王二命为此笔借款提供了担保。借款后，被告乔锦彪按照月息4分支付原告至少三个月的利息，2014年被告乔锦彪向原告重新出具了借条，新的借条上没有被告王二命的签字。
经审理查明，2013年9月12日原告与二被告签订借款协议一份，约定被告乔锦彪向原告借款3万元，月息4分，按月支付利息，被告乔锦彪将其所有的位于包头市昆都仑区的房屋抵押给原告，被告王二命作为担保人在借款协议上签字。同时，被告乔锦彪向原告出具欠条一张，写明借到原告3万元，借款期一年。原告实际支付被告2.88万元，提前扣除了一个月的利息。2013年11月8日原告赵爱国与被告乔锦彪签订更正协议一份，主要内容为“特更正为：乔锦彪将本人产权房屋抵押给赵爱国”。2014年8月12日经原、被告对账，被告乔锦彪向原告重新出具欠条一张，写明借原告3.5万元，每月支付利息1400元。后被告未偿还借款，也未支付利息。故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借款协议、欠条、更正协议及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的欠条及庭审查明的事实，可以认定被告乔锦彪向原告借款的事实，被告乔锦彪于2014年8月12日重新向原告出具的欠条视为双方对借款金额的确认，现原告自行主张被告乔锦彪偿还其借款本金3万元的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以支持。关于利息，因双方约定的每月1400元超过了年利率24%的规定，故本院支持未超过年利率24%的利息部分，即按照年利率24%自2014年8月12日起计算至借款还清之日止，以原告主张的本金3万元为基数。鉴于原、被告在借款协议中未约定保证方式，故被告王二命应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。又因双方约定借款期限为一年，即自2013年9月12日至2014年9月11日止，保证期间应为2014年9月12日至2015年3月11日止，原告未在上述保证期间要求被告王二命承担保证责任，且被告乔锦彪于借款到期前重新向原告出具欠条的行为对被告王二命不具有约束力，故被告王二命免除保证责任。二被告未到庭，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔锦彪于本判决生效后十五日内向原告赵爱国偿还借款3万元；
二、被告乔锦彪于本判决生效后十五日内向原告赵爱国支付借款3万元的利息（按照年利率24%从2014年8月12日起计算至借款还清之日止）；
三、驳回原告赵爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元（原告已预交），由被告乔锦彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 李美英
人民陪审员 张振岩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 睿
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第341号
上诉人（原审原告）马留常，男，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人蔺景伦，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
委托代理人吕彩霞，系马留常之妻。
被上诉人（原审被告）马留群，男，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
委托代理人汪胜利，系马留群之妻。
上诉人马留常与被上诉人马留群财产损害赔偿纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年5月5日作出（2013）鲁民初字第1575号民事判决。宣判后，马留常不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年6月24日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日开庭审理了此案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告系被告的哥哥，马运峰系二人的父亲。原告与被告的父亲、母亲均已去世。鲁山县国土资源局下汤国土资源所出具的鲁山县村镇宅基地使用证登记表显示，1983年8月30日，下汤公社王庄大队马东生产队为马运峰审批宅基地一处（使用证号为11413）。1984年农历正月份原告与被告分家，原告分得草房两间并从其伯父处购得草房一间（后原告将草房顶翻建成瓦房顶），被告分得瓦房三间。原告分得的房屋北临被告分得房屋。1995年311国道扩宽时占用了原告的院子，剩余三间房屋紧邻311国道，鲁山县下汤镇王庄村委会为原告另批宅基地一处，原告于1997年在新批的宅基上建成新房。2004年7月5日，在原马运峰的宅基地基础上，鲁山县人民政府为被告颁发鲁集建（）字第0822076号集体土地建设用地使用证，该证的范围包含原告的位于311国道旁的三间房屋所占用的土地。原告的三间房屋现状为部分前墙倒塌、部分房顶塌陷，现原告以被告实施了损害行为为由，提起诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提供的证据不能证明被告实施了侵权行为导致其房屋倒塌，也无证据证明其经济损失有10000元，应由原告承担相应的不利后果。况且因原告分家所得房屋紧邻311国道，而国道两侧建筑控制区内禁止修建建筑物和地面构筑物，如果在建设控制区内建设设施需相关行政管理部门批准。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马留常的诉讼请求。案件受理费150元，由原告马留常负担。
原审宣判后，马留常不服，上诉称：一、本案上诉人的原审之诉，是由于被上诉人故意对上诉人的合法财产造成损害而提起的主张财产损害赔偿纠纷，并不涉及行政机关和行政管理部门的行政行为，而涉及行政行为之诉，则不是民法调整的范围。二、原审庭审活动中，上诉人向法庭提供了相关房屋损害的照片和证据，墙体倒塌的现场留有挖掘机轮胎的迹象，被上诉人也称是找了挖掘机，且也进入了现场，足以表明是被上诉人所为。原审过程中，上诉人请求法庭到现场勘验房屋后坡被被上诉人揭瓦的事实，但原审法院未依职权调取有关证据。关于损失一万元的数据是否真实，法院应当以司法鉴定的程序进行评估。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
马留群答辩称：一、上诉人的房屋因年久失修，本身已属危房，是自行坍塌，不是答辩人用铲机推倒。二、政府已经给上诉人重新规划了新的宅基地，本案争议的土地已由政府部门规划给答辩人用作宅基地，现上诉人以长兄自居，拒不扒掉危房，腾出土地，事实上是对答辩人权利的侵犯。现在要解决的是上诉人应该如何拆迁危房，而不是非法保护的问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，本案上诉人马留群诉称之事实，依法属当事人自证之范围，原审庭审中马留常也没有申请人民法院调取相关证据，据此，原审对本案当事人举证责任的分配并无不当，亦不存在程序违法的问题。对于本案诉称之事实，马留常未充分有效举证证明，被上诉人马留群亦不认可，因此，马留常本案诉讼请求缺乏事实证据，本案对此不予采信和支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人马留常负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年九月四日
书记员 邢晓风
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第281号
上诉人（原审原告）：马信安，男，回族，1942年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）：杨淑琴，女，汉族，1954年10月8日出生。
委托代理人：张振民，男，汉族，1953年6月16日出生，住洛阳市涧西区四十一号街坊**号院*栋2门***号。
委托代理人：张跃进，男，汉族，1961年12月1日出生，住洛阳高新技术产业开发区创业路**号院*栋1门***号。
上诉人马信安因与被上诉人杨淑琴委托合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2013）洛开民初字第417号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马信安、被上诉人杨淑琴的委托代理人张振民、张跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：马信安、杨淑琴均为洛阳高新区岭南佳苑小区业主。2010年3月，在该小区没有成立业主委员会的情况下，杨淑琴及其他几名业主出面贴出公示，告知全体业主，办理小区土地使用证需各业主补交部分土地补偿金，其余土地补偿金由开发商洛阳佳都房地产开发有限公司补交。此后马信安按通知向洛阳佳都房地产开发有限公司账户缴纳2312.20元，并将该缴款凭单交给杨淑琴。杨淑琴将缴款凭条转交到洛阳佳都房地产开发有限公司。2010年10月9日，洛阳佳都房地产开发有限公司出具告知书，通知全体业主土地补偿金已转交给财政局，土地使用证正在办理中。另查明，2012年5月份，岭南佳苑小区成立业主委员会，杨淑琴被选为业务委员会成员。现土地证已由业主委员会办妥后，统一从洛阳市土地局领回。又查明，2013年10月16日，岭南佳苑业主委员会出具证明上载明：“关于马信安诉杨淑琴不交付土地使用证一案，杨淑琴代收土地延长金一事，系群众代表职务行为。再查明，马信安的土地使用证现在岭南佳苑业主委员会处，业主委员会以马信安欠缴暖气空置费为由据不将土地使用证交付马信安。
原审法院认为：为办理该小区土地使用证，杨淑琴伙同几名业主义务收集全体业主缴款凭单，马信安与杨淑琴等其他小区业主之间构成了委托关系。杨淑琴已将收集到的缴款凭条转交给洛阳佳都房地产开发有限公司，已完成了委托事务。该小区土地使用证办理完毕后，洛阳市土地局将小区全体业主的土地使用证发放到该小区业主委员会处。委托合同终止后，杨淑琴已向马信安报告委托事务的结果。杨淑琴现不持有该证，马信安诉求杨淑琴返还土地使用证并赔偿损失的主张，没有事实依据，该院不予支持。关于马信安与岭南佳苑小区业主委员会土地使用证、暖气空置费纠纷，不属本案审理范围，双方可依法另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马信安的诉讼请求。本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由马信安承担。
宣判后，马信安不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定杨淑琴义务收集全体业主交款凭单，转交给洛阳佳都房地产开发有限公司，已完成委托事务，显然认定事实错误。杨淑琴尚未履行代领土地使用权证并交付马信安的根本义务，因此，杨淑琴应当承担继续履行并赔偿损失的责任。马信安与杨淑琴之间并没有将领取土地使用权证的事务转给业主委员会的意向，原审判决认定土地使用权证办理完毕后由业主委员会统一领回无事实依据。实际上杨淑琴与业主委员会恶意扣押杨淑琴代领的土地使用权证，逼迫马信安交纳暖气空置费，否则马信安与业主委员会不会产生任何纠纷，判决认定本案系马信安与岭南佳苑小区业主委员会之间返还土地使用权证纠纷不当。请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人杨淑琴辩称：土地使用权证的办理是应广大业主要求，土地使用年限由38年改为58年，需要交纳土地延长金，502户业主土地延长金收取通过开发商交给市财政。土地使用权证由业主委员会统一领回，土地使用权证正在陆续发放，杨淑琴系业主代表，是职务行为，不是个人行为，和杨淑琴没有任何关系。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：杨淑琴同几名业主义务为小区业主办理土地使用权证，收集全体业主缴款凭单，马信安与杨淑琴等其他小区业主之间构成了委托合同关系，杨淑琴已将收集到的缴款凭条转交给洛阳佳都房地产开发有限公司，杨淑琴等已完成了委托事务。马信安称杨淑琴尚未履行代领土地使用权证并交付马信安的根本义务，杨淑琴应当承担继续履行并赔偿损失的责任。由于马信安与杨淑琴关于委托事务并未通过书面形式明确约定，双方对委托事项也各执一词，马信安也没有提供相应证据证明代领土地使用权证并交付给马信安属于双方合同约定委托事务范围及违反该约定的责任，且马信安的土地使用权证现在岭南佳苑业主委员会处，其要求杨淑琴承担继续履行并赔偿损失没有相应依据，原审法院不予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费175元，由上诉人马信安承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年三月四日
书记员 高华化
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2021号
原告杨××，农民。
被告白一×，农民。
原告杨××与被告白一×同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系于2012年初自由恋爱相识。××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼后共同生活，但一直未办理登记结婚手续。××××年××月××日，生育女儿白二×。在共同生活期间，因双方性格不和，一直未建立起感情，经常因生活琐事发生矛盾。特别是女儿出生以后，被告重男轻女，常找茬与原告吵架。2014年9月1日，原告带着女儿回娘家居住生活至今，但被告一直未对孩子尽抚养义务。故原告起诉要求原、被告之女白二×随原告生活，被告每月给付抚养费800元；诉讼费由被告负担。
经审理查明，2012年初，原、被告相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方按照农村习俗举行婚礼后共同生活。因被告未达到法定婚龄，原、被告一直未办理登记结婚手续。××××年××月××日，生育女儿白二×（现随原告生活）。在共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾。2014年9月1日，原告带着女儿回娘家居住生活至今，因被告一直未对孩子尽抚养义务，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受法律保护。双方在同居生活期间所生女儿白二×，虽系非婚生女，但享有与婚生子女同等的权利。现双方之女白二×尚不满一周岁，随原告生活有利于其健康成长，故原告要求女儿白二×随其生活，本院准予。被告应负担必要的抚养费，但原告请求的抚养费数额过高，本院不予全额支持，应按有关规定标准（420元／月）给付，至白二×独立生活时止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨××与被告白一×之非婚生女白二×随原告生活。
二、从2015年4月开始，被告白一×每月给付女儿白二×抚养费420元，至其独立生活时止。2015年4月至6月的抚养费在本判决生效后十日内给付，以后的抚养费每半年给付一次，分别在每年的1月和7月的20日前给付。
本案受理费100元，已减半收取50元（原告预交），由原告负担25元，被告负担25元。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年四月八日
书记员 张博
一、附相关法律条款：
《婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00541号
原告苏州高新区创达精密模具厂，住所地江苏省苏州市浒关新区大新科技园内。
投资人周建良，该厂厂长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人王磊，江苏拙正律师事务所律师。
被告上海常通石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路969号10楼229席。
法定代表人王建平，该公司董事长。
原告苏州高新区创达精密模具厂与被告上海常通石油化工有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员张伟明独任审判，后转为适用普通程序，并依法组成了合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州高新区创达精密模具厂诉称，被告因周转资金的需要向原告借款。2012年2月17日，原告通过电汇方式向被告汇款600万元。2013年8月18日，双方针对上述借款行为补充签订了《借款协议》一份，约定了借款本金、借款利息、借款期限等，但被告未能按照协议约定向原告归还借款本金并支付利息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金6000000元；2、被告向原告支付借款利息3746666元（按照合同约定年息20%计算，暂算至2015年3月17日，之后的借款利息继续按照年息20%计算至借款本息实际清偿之日为止）；3、被告承担本案的所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《借款协议》1份，证明被告因资金周转的需要，向原告借款600万元。双方签订协议对借款本金、借款利息、借款期限等内容进行了明确约定；
2、《电汇凭证》1份，证明原告于2012年2月17日通过电汇的方式向被告汇款600万元；
3、《企业询证函》1份，证明被告因对其2013年度财务报表进行审计，向原告发出征询函，承认在双方往来账目中被告尚欠原告应付账款600万元，原告也予以认可。
被告上海常通石油化工有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据均可作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：
2012年2月17日，原告通过电汇的方式向被告汇款600万。2013年8月18日，原被告双方就上述汇款补充签订《借款协议》一份，协议约定：借款本金600万元整；借款利息为年息20%；借款期限为半年，自2013年8月18日至2014年8月18日；本金支付为借款期限即2014年8月18日时一次性支付本金600万元；利息支付方式为每月20日现金支付利息10万元，逢节假日顺延至下一工作日。嗣后，被告未能按约向原告归还借款本金及利息。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告因周转资金需要向原告借款，双方签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按约全面履行。被告向原告借款后未按约履行还款义务，系属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息，本院予以支持。但关于利息的计算，本院认为应从《借款协议》约定的借款期限起始日即2013年8月18日开始，按该《借款协议》约定的年利率20%计息。至于原告要求从2012年2月17日开始按年利率20%计息的主张，因原告在2012年2月17日将钱款汇付被告时，双方并未约定计收利息，故本院对原告主张的2013年8月18日之前的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海常通石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区创达精密模具厂归还借款本金600万元，并支付利息（以600万元为本金数，按年息20%的标准，从2013年8月18日起计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80026元，公告费600元，保全费5000元，合计85626元，由被告上海常通石油化工有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 揭志刚
审 判 员 张伟明
人民陪审员 朱维贤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第17号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杜文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日21时许，在邳州市邹庄镇沙埠村，被告人刘某酒后进入张某家二楼，无故辱骂张某并和张某之子互打。围观人员报警后，邳州市公安局邹庄派出所民警冯某带领辅警出警到达现场后，被告人刘某在超市门前用空啤酒瓶自残，冯某及村民王某乙、丁某等人进行阻止，被告人刘某用自残后剩下的半截啤酒瓶对上前劝阻的王某乙等人戳刺，致王某乙等人受伤，并将冯某和辅警任某等人划伤。经邳州市公安局法医鉴定，王某乙的伤情属轻伤二级，黄某、丁某、冯某、任某的伤情属轻微伤。
2014年8月8日，被告人刘某被邳州市公安局民警刑事传唤归案。
另查明，被害人王某乙自愿放弃赔偿请求，并对刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的刑事责任年龄证明，被害人王某乙、丁某、冯某等陈述，证人王某甲等人的证言，伤情照片，邳州市公安局法医学人体损伤程度意见书，视听资料，谅解书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，致一人轻伤二级，四人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某庭审认罪态度较好，取得王某乙的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年一月十日
书记员 马嫣然
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初7720号
原告：厦门市安固轮胎贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路383号202室。
法定代表人：林以务，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石耀泉，男，该公司员工。
被告：郭立佳，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省大田县。
原告厦门市安固轮胎贸易有限公司（以下简称安固轮胎）与被告郭立佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安固轮胎的委托诉讼代理人石耀泉到庭参加诉讼，被告郭立佳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安固轮胎向本院提出诉讼请求：郭立佳立即支付安固轮胎货款23040元。事实和理由：安固轮胎是山东玲珑轮胎代理商，郭立佳向安固轮胎购买轮胎产品。2017年4月29日，郭立佳向安固轮胎购买玲珑轮胎共计24套/条，金额共计23040元。2017年5月至8月期间，安固轮胎多次向郭立佳追讨货款，郭立佳拒不付款。安固轮胎遂诉至法院。
郭立佳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。郭立佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对安固轮胎提交的《欠款单》、《销售送货签收单》等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，郭立佳向安固轮胎共计购买轮胎24套/条。《销售送货签收单》约定，收货人在7日内全额结清货款。庭审中，安固轮胎述称双方约定郭立佳应于2017年5月30日前付清款项。因未支付货款，2017年7月13日，郭立佳出具《欠款单》一份，载明：兹欠厦门市安固轮胎贸易有限公司23040元。郭立佳在落款“欠款人”处签名。郭立佳在出具《欠款单》后，未向安固轮胎支付过讼争货款。
本院认为，郭立佳未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。安固轮胎提供的《欠款单》及其《销售送货签收单》能够证明安固轮胎与郭立佳之间存在买卖合同关系。郭立佳在《欠款单》上签字，确认尚欠货款金额为23040元，双方约定的付款期限已经届满，故郭立佳应当立即支付安固轮胎尚欠的货款23040元。郭立佳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭立佳于本判决生效之日起十日内支付厦门市安固轮胎贸易有限公司货款23040元。
如果郭立佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由郭立佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十一月一日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零林刑初字第5号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人刘某某，女，湖南省永州市零陵区人，汉族，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年1月21日被永州市森林公安局零陵分局刑事拘留。并于同年1月26日被永州市森林公安局零陵分局取保候审，现在家。
指定辩护人李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以永零检林刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员柏松担任审判长、人民陪审员黄亚军、唐新国参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。永州市零陵区人民检察院检察员贺宗德，被告人刘某某及其指定辩护人李琼宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2013年12月初雇佣他人在零陵区某山上盗伐杉树35株，并以3，000元的价格全部卖于他人，经有关部门鉴定，本次盗伐的林木面积为1.5亩，材积2.549立方米，折合蓄积量3.7立方米，被告人刘某某的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。
辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人刘某某犯盗伐林木罪定性不准，因涉案林木的权属存在争议，根据最高人民法院的有关规定，应以滥伐林木论处，但本案滥伐林木没有达到追诉的起点标准，故对被告人刘某某应作无罪处理。
经审理查明：2013年12月初，被告人刘某某与其丈夫刘某一雇人在零陵区某山中盗伐杉树35株，并以3，000元的价格将盗伐的杉树全部卖与周某一。经林业技术人员鉴定：本次采伐林木面积为1.5亩，材积2.549立方米，折合蓄积量3.7立方米，案发后，被告人刘某某已将盗伐的林木退还给失主。
上述事实，有永州市零陵区林业局资源林政法制股证明一份、扣押物品、文件清单、刘某二出具的领条、户籍证明，证人刘某甲、刘某乙、周某甲、周某乙、刘某丙、刘某丁、刘某茂、刘某己、刘某庚的证言，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某雇佣他人在他人的自留山上盗伐杉树35株，折合蓄积量3.7立方米，其行为已经构成了盗伐林木罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控被告人刘某某犯盗伐林木罪的罪名成立，本院予以支持，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。因被告人刘某某盗伐林木的权属不存在争议，故对其辩护人提出的被告刘某某不构成盗伐林木罪的辩护意见不予支持。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，所盗伐的林木已退还给失主，取得了失主的谅解，且被告人刘某某系残疾人，家庭生活困难，并交纳了部分罚金，故可酌情对被告刘某某从轻判处，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已交二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 松
人民陪审员 黄亚军
人民陪审员 唐新国
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第75号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某乙），男，汉族，1979年9月12日出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2015年5月22日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，2015年6月12日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员何燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年4月29日22时25分许，被告人王某甲酒后驾驶蒙M159**号田野牌BQ1021J6A白色皮卡车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇乌力吉路由北向南行驶至红卫桥上时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中检出乙醇成分，含量为295mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证信息、驾驶证复印件、车辆信息、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，且其体内酒精含量达295mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年七月二日起至二0一五年十月一日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一五年七月二日
书记员 萨日娜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑二终字第00038号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈三延，别名陈小三，农民。因本案，于2014年7月26日被山东省高密市公安局抓获，2014年7月27日被刑事拘留，2014年9月2日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人陈三延犯盗窃罪一案，于2015年3月10日作出（2015）连东刑初字第29号刑事判决，原审被告人陈三延不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员李丽出庭履行职务，上诉人陈三延到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈三延于1994年7月至9月间，和薄守波（已判刑）在江苏省东海县驼峰乡及白塔机场等地，先后实施盗窃作案5起，盗窃物品共计价值人民币74366.9元，其中1起盗窃未遂，物品价值人民币1500元。具体分述如下：
1、1994年9月30日夜，被告人陈三延和薄守波到东海县驼峰乡上林村李某家，盗窃手扶拖拉机机头（带旋耕机）一台，赃物价值人民币4000元。案发后，该手扶拖拉机机头已被追回并发还被害人。
2、1994年八九月份的一天夜里，被告人陈三延和薄守波到东海县驼峰粮管所东侧薄某刚经营的商店内，盗窃冰柜一台，赃物价值人民币1400元。案发后，该冰柜已被追回并发还被害人。
3、1994年8月左右的一天夜间，被告人陈三延和薄守波到东海县白塔机场警卫连食堂，盗窃一袋大米、一袋面粉。
4、被告人陈三延于1994年7月30日夜，和薄守波到东海县驼峰乡第二中学，盗窃铁门两扇，后因被校方巡逻人员发现而未能得逞。经鉴定，铁门两扇价值人民币1500元。
5、1994年9月25日夜，被告人陈三延和薄守波到东海县白塔机场，盗窃军用飞机轮胎16只及冷气瓶1个，赃物总价值人民币67466.9元。案发后，部分飞机轮胎及冷气瓶已被追回。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的下列证据证明：被告人陈三延的供述与辩解，同案人薄守波的供述和辩解，被害人李某、薄某刚等人的陈述笔录，证人薄某生、赵某、刘某、鲁某发等人的证言笔录，被盗物品照片、价格评估鉴定结论表，江苏省连云港市中级人民法院（1995）连刑初字第73号刑事判决书及江苏省高级人民法院（1996）苏刑终字第528号刑事裁定书、被告人陈三延户口证明及照片，发破案、到案证明、抓获经过证明、在逃人员信息登记表、东海县公安局驼峰派出所证明等。
原审法院认为，被告人陈三延与他人以非法占有为目的，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。被告人陈三延在实施第四起犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人陈三延有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
上诉人陈三延提出的上诉理由是，其未实施原审判决认定的第五起盗窃。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈三延犯盗窃罪的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。二审审理期间，上诉人陈三延未提交新证据。
关于上诉人陈三延提出“其未实施原审判决认定的第五起盗窃”的上诉理由，经查，上诉人陈三延被公安机关抓获后，主动交待了其与薄守波共同盗窃东海县白塔机场的飞机轮胎及冷气瓶的犯罪事实，其供述与同案人薄守波的供述与辩解、证人薄某生、陆某、英某甲等人证言等证据相互印证，足以认定。该上诉理由无证据证实，亦与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈三延与他人以非法占有为目的，窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。上诉人陈三延在实施第四起犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一五年六月四日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1388号
原告：李俊敏，身份证住址：广州市越秀区。
被告：钟航，身份证住址：广州市越秀区。
被告：颜倩仪，户籍地址：广州市荔湾区。
委托代理人：梁键铃，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：陈文佳，广东凯成律师事务所实习人员。
原告李俊敏诉被告钟航、颜倩仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊敏，被告颜倩仪的委托代理人梁键铃、陈文佳均到庭参加诉讼。被告钟航因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，被告钟航逾期仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊敏诉称，2013年7月18日，两被告向原告借款人民币250万元，借款利息按中国人民银行同期商业贷款年利率的4倍计算，借期为1个月。后因被告资金周转问题，向原告展期1年，借款期到2014年8月18日。借款期届满，被告仅仅归还了50万元的本金，余下的200万元却未能按时归还。两被告承诺在2014年11月6日先归还50万元，余款150万元在2014年12月31日前归还，但依然无法兑现承诺。被告逾期无法归还借款本息已构成违约，现起诉请求判令：一、两被告返还借款本金200万元及利息（按中国人民银行同期商业贷款年利率的四倍从2014年8月1日起计至实际清还时止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告颜倩仪辩称：一、借贷合同为实践合同，需要实际交付标的物才能实现，而被告颜倩仪只是在借款合同上签名并未实际收到借款。二、借据上显示的现金12.5万元实为借款利息而在本金中先行扣除，被告并未收取。其余的款项据说已由被告钟航收取。因此，不同意原告的诉讼请求。
被告钟航无答辩。
经审理查明，原告表示与两被告为朋友关系，两被告为夫妻关系，被告钟航以经营娱乐事业需大量资金为由向原告提出借款，被告颜倩仪亦在相关文件中签名确认。原告为此提交证据如下：1、电脑打印的《借款合同》一份，内容为：“贷款方（甲方）：李俊敏（身份证号码：……）；借款方（乙方）：钟航颜倩仪（身份证号码：……）一、借款用途：资金周转。二、借款金额：乙方向甲方借款人民币250万元（大写：贰佰伍拾万元正）。三、借款期限借款时间最长不超过30个自然日，即从2013年7月18日起至2013年8月17日止，乙方保证按本合同的约定归还借款。四、保证条款（一）乙方用广州市海珠区江南大道中路＊＊＊＊＊＊＊＊房的产权合计作价人民币250万元做抵押，到期不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押物。乙方同意把上述房屋产权的权益包括但不限于出租、出售，收取租金和房款交由甲方处理。乙方同意，上述房屋的房产证原件交由甲方保管，若甲方认为需要办理委托公证并且办理房屋的抵押登记，乙方需无条件配合甲方办理。（二）乙方如果不按期还款，甲方以借款的全部本金作为基数从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算违约金，并承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费。五、借付的方式甲方在签订本合同当日以银行转账的方式转入乙方钟航名下的账户，其中转账金额为2375000元，现金交收为125000元。六、合同争议的解决方式……。七、本合同自签订之日起生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方：李俊敏（手写签名）乙方：钟航、颜倩仪（手写签名）。签订日期：2013年7月18日”。2、电脑打印《借据》一份，内容显示两被告收到原告借款人民币250万元，其中银行转账为人民币237.5万元、现金12.5万元，借款期限至2013年8月17日止。两被告在落款处作为借款人签名确认。原告表示应两被告的要求，将现金12.5万元于2013年7月18日当天交付两被告，再由两被告在上述证据中签名确认。3、中国工商银行个人业务凭证及广发银行个人结算业务申请书各一份。其中显示原告通过其名下两个银行账户于2013年7月18日各转账177.5万元、60万元至被告钟航名下银行账户中。4、落款时间为2014年11月6日的电脑打印《还款确认书》一份，显示两被告确认于2013年7月18日向原告借款人民币250万元，因资金周转原因，双方同意展期1年，即至2014年8月18日止；期间两被告共偿还了人民币50万元，至2014年11月6日止仍欠原告200万元；两被告承诺于2014年11月6日前归还50万元、余款150万元于2014年12月31日前归还；同意以200万元本金作为基数按银行同期商业贷款年利率的4倍计付自2014年8月1日至实际还款之日止的利息。被告颜倩仪对上述证据质证表示，证据的真实性没有异议，但被告颜倩仪并未收到原告交付的借款，被告颜倩仪出于帮忙的性质在上述字据中签名，故不应承担还款责任。被告钟航没有到庭对上述证据发表质证意见或提交相应的证据。另查，被告颜倩仪提出已于2012年2月1日与被告钟航解除夫妻关系，为此提交《离婚证》复印件一份。原告表示对此并不知情，被告未提交证据原件予以核对，故对相关情况不予确认，且两被告是否为夫妻关系并不影响涉案借款的认定。
在本案审理过程中，本院依据原告的申请，于2015年3月19日作出裁定，查封、扣押、冻结了两被告名下价值200万元的财产。另查，因被告钟航下落不明，本院依法登报发出公告，原告为此预付公告费500元（应诉公告）。
本院认为，原告为证实被告向其借款250万元的事实，提供了相应的证据为证。由于被告钟航经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。而被告颜倩仪对原告提交的证据质证表示确认其真实性，故对原告提交的证据，本院予以确认。从两被告先后签订的《借款合同》、《借据》、《还款确认书》内容分析，其中数次确认已如数收取涉案借款本金250万元，从而在《还款确认书》中最后认可剩余借款本金为200万元，且被告颜倩仪均作为借款人身份在字据中签字确认。审查上述文书内容并未违反相关法律法规的规定，且由双方当事人签字认可，原告也依约实际交付了借款，故相应的债权债务依法成立。即使被告颜倩仪确未收到涉案借款，但其自愿作为借款人在合同上签字确认，足可证实其愿意成为借款合同相对方承担借款人的相关义务的意思表示。在被告颜倩仪未有足够证据否定上述文书的法律效力的情况下，被告颜倩仪应依约承担相应的还款责任。原告要求两被告返还借款本金200万元及按约定支付2014年8月1日起的利息，合理合法，本院予以支持。原告预付的公告费500元及诉讼保全费5000元确为因两被告违约行为而产生的损失，两被告对此亦应予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告钟航、颜倩仪应共同于本判决发生法律效力之日起5日内向原告李俊敏返还借款本金200万元及利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费29900元（其中受理费24400元、保全费5000元、公告费500元，原告均已预付），由被告钟航、颜倩仪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 廖凤若
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 骆家妍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3255号
罪犯关旺，男，1973年9月29日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）长刑初字第64号刑事判决，认定被告人关旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年4月21日以（2004）吉刑核字第83号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月8日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第258号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第100号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3921号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯关旺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2003年3月4日18时许，在长春市桂林路因被害人向其女友借卷帘门铁钩一事发生口角并厮打，随后用尖刀将被害人刺死。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分430.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯关旺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪结果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯关旺减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04637号
原告龚某甲，男，1943年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告龚某乙（原告之子），男，1973年出生，苗族，住住址同上。
本院在审理原告龚某甲与被告龚某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告龚某甲于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告龚某甲承担。
审判员 赵 波
二〇一四年十一月二十日
书记员 云建高