wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第768号
原告赵某，女，1984年2月9日出生，汉族，务农。
委托代理人唐某，男，湖南江山律师事务所律师。
委托代理人胡某，男，湖南江山律师事务所律师。
被告舒某，男，1978年12月8日出生，汉族，务农。
原告赵某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员李平独任审判，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人唐某、胡某到庭参加诉讼，被告舒某经本院传票传唤无正当理�未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告于2003年经人介绍相识，2004年2月9日在溆浦县民政局办理结婚登记。2004年8月22日生育女儿舒某，2008年10月31日生育儿子舒某。被告在介绍认识原告时已经年满26岁，却故意欺骗原告，说是22岁，直到办理结婚登记时原告才发现被告实际年龄。婚后，原告要照顾女儿，无法正常工作，被告作为丈夫和父亲此时理应挑起家庭的重担，但是被告整天东游西荡，不务正业，家庭生活十分困难。在这种情况下，原告与被告的矛盾突出，经常吵吵闹闹。更有甚者，被告心胸狭窄，对原告总是猜疑，十分的不信任，这让原告的内心极度痛苦。为此，原告曾经割脉自杀，至今手臂还留有自杀的伤痕。由于被告无理行为的长期性和不间断性，导致原告对被告产生恐惧，无法与被告继续共同生活。原告多次要求被告离婚，被告时而同意，时而反对。鉴于女儿舒某已经年满10周岁，且从2010年起就一直由原告父母照顾，且本人又自愿跟随原告生活，故应该判决女儿由原告抚养。原告也希望儿子也随原告生活，也想自己亲自照顾儿子，但是考虑实际情况，儿子由被告抚养，原告也同意。只是为了孩子的健康成长，原告具有随时探视儿子的权利，被告不能阻止。综上所述，原告与被告实际分居己达两年，夫妻感情已经完全破裂，双方己无和好的可能，故原告提起诉讼，请求你院依法判决原、被告离婚，婚生女儿舒某由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告舒某未到庭，亦未向本院提交证据材料。
庭审后，被告舒某向本院提交了书面答辩材料。
被告舒某辩称：同意离婚，离婚后儿子舒某由被告抚养，女儿舒某由原告抚养，抚养费各自承担，双方都有探视儿女的权利，婚�期间无共同财产和共同债务。
经审理查明：原、被告于2003年下半年经人介绍相识。2004年2月25日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2004年8月22日，双方生育一女，取名舒某，现随原告一起生活。2008年10月31日，双方生育一子，取名舒某，现随被告一起生活。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系失和，自2013年9月双方开始分居生活。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告赵某与被告舒某婚前缺乏了解，婚后虽生育子女，但双方未能建立稳定的夫妻感情。现原告赵某与被告舒某因生活琐事发生矛盾，未能妥善处理致夫妻关系失和，原告起诉离婚，被告亦明确表示同意离婚，足见原、被告已无挽救婚姻家庭的共同意愿，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故对原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院予�准许。对于离婚后子女的抚养问题，原、被告意见无明显分歧，表示愿意各自抚养一个，从不改变现有环境及有利于孩子健康成长考虑，故离婚后女儿舒某由原告赵某抚养，儿子舒某由被告舒某抚养为宜。因原、被告一致表示各自承担小孩抚养费，系其权利自由之处分，本院予以准许。因被告未到庭，故无法查明双方的财产和债权债务状况，本案对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告舒某离婚；
二、婚生女舒某由原告赵某抚养，婚生子舒某由被告舒某抚养，抚养费由抚养人各自承担，自判决生效之日起至小孩年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 杨杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母�子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或�人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0571号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人崔恒国，男，汉族，村民。
被执行人李晓芳，女，汉族，村民。
被执行人李加富，男，汉族，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人崔恒国、李晓芳、李加富借款合同纠纷一案，本院于2013年2月26日作出的（2013）东唐商初字第0018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询金融、车辆、房产等财产登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东唐商初字第0018号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王厚淳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第455号
原告王家珍。
被告欧桃萱（又名欧元芬）。
被告尹成文。
原告王家珍与被告欧桃萱、尹成文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王家珍到庭参加诉讼，被告欧桃萱、尹成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家珍诉称，2012年1月1日，被告急需用钱周转生意，向原告借款20000元，并出具借条给原告，原告多次找被告要借款未果。综上所述，被告欧桃萱的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任，且该债务是被告欧桃萱与其夫尹成文夫妻共同生活期间所借，属于夫妻共同债务。故被告尹成文也应承担该债务的连带偿还责任，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告的借款本金20000元及利息4200元（利息按月利率3％计算7个月）本息合计24200元；本案诉讼费由被告承担。
原告王家珍在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告欧桃萱、尹成文未到庭，也未作书面答辩。
对证据的分析及认定，被告欧桃萱、尹成文经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权力，故对原告提交的证据，本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：被告欧桃萱与被告尹成文系夫妻关系，双方于1986年1月1日结婚。2012年1月1日，被告欧桃萱向原告王家珍借款20000元，并向王家珍出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。因至今被告未偿还该借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告欧桃萱向原告借款的事实有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告欧桃萱负有偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告欧桃萱偿还借款。被告尹成文系欧桃萱丈夫，尹成文未到庭主张该债务系欧桃萱个人债务，该债务应视为夫妻共同债务，尹成文应承担连带偿还借款责任。故对原告请求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借款未约定利息，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为二被告放弃举证、质证和辩论的权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧桃萱、尹成文于本判决生效后十日内偿还原告王家珍借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王家珍的其他诉讼请求。
案件受理费406元，公告费600元，共计1006元。由被告欧桃萱、尹成文负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判长 黎 挽
审判员 黄 亮
审判员 龙红梅
二０一四年八月十九日
书记员 方晶晶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1591号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2015年7月17日作出（2015）金刑初字第686号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人李某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。原审被告人李某某对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某又自愿撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
审 判 员 李玉珍
代理审判员 胡 冰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01571号
原告：李某，女，1987年7月28日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。
委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
被告：晋某某，男，1985年10月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张朝阳
二〇一五年十一月五日
书记员 聂青玲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执418之一号
申请执行人谭文雄，男，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××5739。
被执行人陈辉成，男，汉族，住佛山市高明区。
被执行人刘惠芳，女，汉族，住佛山市高明区，身份证号码：×××2328。
被执行人佛山市高明区成就纸品包装有限公司，住所地：佛山市高明区（富湾）莲山路。
法定代表人陈辉成。
关于申请执行人谭文雄与被执行人陈成辉、刘惠芳、佛山市高明区成就纸品包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第1310号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书确定，被执行人陈成辉、刘惠芳应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金369000元及其利息（以369000元为基数，从2015年12月1日起至实际清偿日止按年利率24%）给申请执行人谭文雄；被执行人佛山市高明区成就纸品包装有限公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5488元，由被执行人承担2850元；由申请执行人负担2638元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费5810元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法对被执行人的可供执行财产在（2016）粤0608执569号案件中统一变现处理，本案待被执行人的可供执行财产变现后再参与分配。此外，经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内还有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执418号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简明亮
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7428号
申请执行人：黎敏华，女，1975年6月出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：广州市历程地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：熊祥燕。
黎敏华与广州市历程地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，�院作出的（2013）穗天法民四初字第537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市历程地产代理有限公司应向申请执行人黎敏华支付租金2100元及管理费、垃圾费、水电费共603.68元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年9月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年10月8日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产�索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7428号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十二月四日
书记员 翁敏平
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第354号
原告崔某某，女，汉族，下岗工人，住大同市阳高县。
被告姚某某，男，汉族，工人，住大同市矿区。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
原告崔某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告姚某某及其委托代理人张海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告2007年11月30日登记结婚，2008年11月14日生育一女姚小某，由于双方婚前了解不够，婚后没有建立起良好的夫妻感情，被告多年来不考虑原告的感受，常因家庭琐事多次殴打原告，原告生活在这样一个毫无幸福可言的家里倍感痛苦，现双方感情破裂无和好可能，故恳请法院判决：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女姚小某归被告抚养；3、家庭共同财产：棚户区楼房一套、王菱之光汽车一辆，请法院依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻一直挺好。如果离婚的话，我同意孩子随我共同生活，房子是我父亲的房子，车购买的时候4万元，我父亲出了1万元，同意分割。原告说我们夫妻不了解不属实，我和原告谈恋爱五年，结婚八年，相互非常了解。我没有打原告，原告脾气不好，我对原告一直忍让，一直对她挺好的。
原告未向本院提交证据。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、土地使用证，欲证实房屋拆迁前登记在被告父亲名下。
2、房屋缴款单及收据，欲证实房屋购买价值。
3、个人业务交易单，欲证实第二笔房款时从被告父亲账户取了69000元，领钥匙及物业费也要缴钱。第一笔款是被告父亲缴的现金及买车时从被告父亲账户取了11491元。
经庭审举证、质证，原告对被告所提交证据质证意见为：土地证对真实性没有异议，但不清楚事实。证据2对真实性没有异议，这些钱是我们结婚的时候，给我的存折，存在被告父亲名下，结婚后一直没有转存，一直留着买房。房子确实是拆迁后分的房子。证据3应该是真的，但是我的存折，是被告父亲的名字。本院审核分析认为，原、被告双方未提交相关证据证实感情已破裂，因此对于上述关于财产分割的证据不予评价。
经审理查明，原告崔某某与被告姚某某系自由恋爱，双方于2007年11月30日办理结婚登记，婚后生育一女姚小某。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前经历了较长时间的恋爱期间，双方应当具备良好的感情基础，在共同生活中，偶尔发生争执在所难免。因此双方更加应当多沟通，多包容、体谅，多站在对方的角度替对方着想，努力营造和谐、美满、幸福的家庭生活。原告主张夫妻感情破裂，并无证据证实，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
不准予原告崔某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 庄桂珍
代理审判员 张 玥
人民陪审员 郭丽琴
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵文馨
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜中执字第00084号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为县。
负责人：蒋后培，该支行行长。
被执行人：安徽亿普汽车电器有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：李明，该公司执行董事。
本院执行的安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与安徽亿普汽车电器有限公司借款合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2011）芜中民二初字第00068号民事判决书指令安徽省无为县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一五年十二月十四日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法庙民初字第328-1号
原告胡小惠，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人田桂鑫，广东东成律师事务所律师。
委托代理人陈伟俊。
被告陈伟武，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市。注册号330500000009386。
负责人李帅。
委托代理人何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告胡小惠诉被告陈伟武、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡小惠于2015年8月27日向本院提出撤回对被告陈伟武起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡小惠申请撤回对被告陈伟武的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡小惠撤回对被告陈伟武的起诉。
本案继续审理。
审判员 林信棋
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈珊珊
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民辖5号
原告：李松青，男，1965年12月22日出生，汉族，现住阳泉市。
原告：于俊敏，女，1967年6月7日出生，汉族，现住阳泉市。
被告：梁德广，男，1959年1月5日出生，汉族，住阳泉市。
被告：朱学彦，女，1962年3月14日出生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市，系梁德广之妻。
被告：梁慧娟，女，1986年12月2日出生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市，系梁德广之女。
原告李松青、于俊敏与被告梁德广、朱学彦、梁慧娟追偿权纠纷一案，阳泉市郊区人民法院于2018年6月13日立案。
原告李松青、于俊敏诉称，2013年4月山西泉康福科工贸有限公司成立，股东为朱学彦、梁慧娟。被告梁德广为公司经营向金泉小额贷款公司借款25万元，由李松青、赵旭平为其担保。因逾期未能还贷，2015年12月22日李松青代为偿付10万元，赵旭平代为偿付5万元，梁慧娟当场打下欠条，承诺2017年12月底还清。至2017年10月梁德广共归还5万元，尚欠5万元未付，为此特提起诉讼，要求三被告立即偿还欠款人民币5万元及自2015年12月22日至偿付之日的利息损失。
阳泉市郊区人民法院经审查认为，因原告李松青及被告梁德广均为郊区人民法院正式干警，在该院工作多年，事关案件审理的公平公正，该院不宜对本案行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。
本院认为，因原告李松青及被告梁德广均为阳泉市郊区人民法院正式干警，为保证案件的公正审理，郊区人民法院对本案不宜行使管辖权，本院依法指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由阳泉市矿区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵林英
审 判 员 魏增玲
审 判 员 李泉梅
二〇一八年七月十六日
法官助理 石 岩
书 记 员 张 静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第724号
原告黄家仁，男，汉族，1977年11月18日出生。
委托代理人王欣、王艳芳，江苏同大律师事务所律师。
被告南京博航船舶管理有限公司（已注销），组织机构代码06708043-9，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢607室。
法定代表人薛怀刚。
被告薛怀刚，男，汉族，1975年10月21日出生。
被告薛怀云，男，汉族，1979年7月10日出生。
原告黄家仁与被告南京博航船舶管理有限公司（以下简称船舶公司）、被告薛怀刚、被告薛怀云合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄家仁的委托代理人王欣到庭参加诉讼。被告船舶公司已注销。被告薛怀刚、薛怀云无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家仁诉称，原告于2013年8月18日与被告船舶公司签订了合同。约定工资每月11000元，包吃住。合同签订后原告即被安排上船工作，但11月21日又被安排下船。2013年11月22日，被告按照每月6200元的标准支付了原告3个月工资共计18600元。现原告诉至法院，请求判令：1、《南京博航船舶管理有限公司合同》终止履行；2、被告给付拖欠的工资14400元；3、被告给付未安排原告上船期间的误工费、吃住费合计52866.66元（暂计至2014年3月19日、此后顺延计算至被告向原告清偿之日）；4、被告向原告双倍退还合同违约保证金7600元；5、被告承担本案诉讼费；6、三被告承担连带责任。本案审理过程中，原告明确其第2项诉请的计算公式为：11000元×3月-18600元=14400元，对应期间为2013年8月18日至2013年11月22日；第3项诉请的对应期间为2013年11月22日至2014年4月22日，总额为65000元，其中吃住费10000元，即5个月×2000元／月（每月含伙食费1000元、房屋租赁费1000元），误工费55000元，即11000元／月×5。
被告未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告于2013年8月18日与被告船舶公司签订了《南京博航船舶管理有限公司合同》。约定依据《合同法》，甲方（船舶公司）为乙方（黄家仁）应聘船员工作提供相应的管理服务事宜；保证乙方同工同酬；乙方工资每月11000元，包吃住。若甲方没有船给乙方上，甲方负责所有费用（如误工费、车费、吃住费）。乙方在签订合同时必须向甲方缴纳违约保证金3800元，如甲方违约没有船上甲方双倍退还违约保证金。合同签订后原告即被安排上船工作，但11月21日又被安排下船。2013年11月22日，被告按照每月6200元的标准支付原告3个月工资共计18600元。被告未支付原告其他待遇。原告后在南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决《南京博航船舶管理有限公司合同》终止履行，船舶公司给付拖欠的工资、误工费、吃住费、合同违约保证金，补缴社保。该委于2014年3月17日作出不予受理通知。原告后诉至本院。
另查明，船舶公司股东为薛怀刚、薛怀云。二人于2014年1月14日召开股东会，决定注销公司；公司成立清算组，成员为薛怀刚、薛怀云。2014年4月22日，船舶公司被核准注销。
上述事实，有原告陈述，原告提交的仲裁通知书、合同、工商登记材料证明。
本院认为，原被告签订的《南京博航船舶管理有限公司合同》真实合法，该合同既包含劳务中介条款，也包含保证条款，被告船舶公司应履行上述条款中的义务。被告承诺保证原告月工资数额，并负责原告没有船上时的所有费用，但该公司2013年11月21日之后便没有安排原告上船，仅支付此前上船3个月的工资18600元，违反了合同约定，应承担违约责任。
船舶公司已于2014年4月22日注销，其与原告签订的合同应终止履行。船舶公司对原告的各项支付义务应计算至2014年4月22日止。原告主张2013年11月22日之前拖欠的工资14400元、以后的误工费55000元、吃住费10000元、双倍退还违约保证金7600元均与合同约定相符，未超出合理范围，本院予以支持（共计87000元）。
船舶公司的清算组在未清偿上述债务的情况下注销公司，有重大过错，清算组成员薛怀刚、薛怀云应对上述债务承担连带赔偿责任。船舶公司因法律主体地位丧失，不再承担责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄家仁于2013年8月18日签订的《南京博航船舶管理有限公司合同》终止履行；
二、被告薛怀刚、薛怀云于本判决生效之日起五日内连带支付给原告黄家仁工资、误工费、吃住费、违约保证金共计87000元。
案件受理费1976元，公告费560元，合计2536元，由被告薛怀刚、薛怀云连带承担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 张义全
人民陪审员 王 萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张海燕
广东省四会市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤1284民初954号
原告：廖国安，男，汉族，1972年9月26日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：肖昌敏，男，汉族，1963年8月29日出生，住湖北省监利县荒湖农场—生活区。
原告廖国安诉被告肖昌敏农业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告诉称：2013年12月31日，原、被告签署《猪场转让合同》，合同第三条第“1、本猪场总转让金额为陆拾壹万元正（￥610000元），陆拾万为乙方支付给甲方猪场及设备的转让费，壹万由甲方支付给村委会的山地租金，期限为2013年12月31日至2033年12月31日，乙方一次性支付甲方负责交租。2、因甲方向乙方借款叁拾万元正，到现在未还，所以在本猪场总金额转让费扣除，实际支付给甲方叁拾壹万元正（乙方先一次性支付甲方28万元，余款2万元在进场经营3年后支付），以现金支付给甲方，甲方必须出据收款收据给乙方。”进行了约定，签订合同之日原告把猪场物业转交给了被告使用、经营。2014年1月1日被告支付了28万元购买猪场物业款，余款2万元到期后以种种理由拖延不付。经原告多次追被告仍然没有支付2万元购猪场物业款。原告认为原、被告所签《猪场转让合同》为有效合同双方应依法履行，因此被告应迅速归还拖欠的2万元猪场物业购买款。为此，原告特依法提起诉讼，请求判令：1.确认原、被告所签《猪场转让合同》为有效合同。2.被告支付未付款2万元猪场转让款给原告。3、诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告廖国安与被告肖昌敏确认双方于2013年12月31日签订的《猪场转让合同》为有效合同；
二、被告在本协议生效之日起三天内向原告支付剩余的20000元猪场物业转让款；
三、本案受理费150元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审判员 廖雪梅
二○一八年二○一八年三月二十六日
书记员 何倩仪
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00930－2号
原告南通普菲特化纤加捻有限公司，住所地如东县曹埠镇冯桥村一组。
法定代表人谢文静，总经理。
委托代理人刘炜，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。
被告南通海清健身器材有限公司，住所地如东县新店镇。
法定代表人吉佩云。
本院在审理原告南通普菲特化纤加捻有限公司与被告南通海清健身器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通普菲特化纤加捻有限公司于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通普菲特化纤加捻有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通普菲特化纤加捻有限公司撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取人民币485元，由原告南通普菲特化纤加捻有限公司公司负担。
审判员 樊士新
二〇一五年十二月十三日
书记员 顾 琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜张民初字第0594号
原告：刘建辉，男，1978年9月24日生，汉族。
被告：卫中勤，男，1965年10月10日生，汉族。
被告：王柒珍，女，1966年6月23日生，汉族。
原告刘建辉与被告卫中勤、王柒珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。审理中，原告向本院申请财产保全，要求冻结两被告银行存款240000元或查封其等额财产，经审查，本院依法作出裁定。因以法律规定的其他方式无法向被告卫中勤、王柒珍送达应诉手续，本院依法向两被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建辉到庭参加了诉讼，被告卫中勤、王柒珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，被告卫中勤因资金紧张向原告借款，用于偿还银行贷款，约定时间不超过一个月，后原告从银行转卡200000元和交付现金36000元给被告卫中勤，被告卫中勤出具借条一份。借款到期后，被告卫中勤未偿还，于2012年11月26日重新向原告出具借条一份，并承诺于2012年年底前偿还100000元，至今未还。被告卫中勤与被告王柒珍系夫妻关系，被告王柒珍对上述借款负有清偿义务。请求法院依法判令两被告偿还原告借款236000元、支付利息（以借款236000元，自2013年1月1日起按银行同期货款利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。审理中，原告要两被告支付利息（以借款236000元，自2013年10月31日起按中国人民银行同期同类货款基准利率计算至判决确定给付之日止），其余利息的诉讼请求予以放弃。
被告卫中勤、王柒珍未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告卫中勤向原告借款236000元，后于2012年11月26日向原告出具了借条一份，载明：今借到刘建辉人民币236000元等。后经原告催要，被告卫中勤未偿还借款，引起纠纷，原告诉至本院。
另查明：被告卫中勤与被告王柒珍是夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、银行卡取款凭条、结婚登记审查处理表以及原告的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：原告刘建辉与被告卫中勤之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告卫中勤向原告借款236000元，后经原告催要未偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。被告卫中勤以其个人名义向原告借款发生在其与被告王柒珍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还借款236000元及利息（以借款236000元，自2013年10月31日起按中国人民银行同期同类货款基准利率计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃部分利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卫中勤、王柒珍于本判决生效后十日内偿还原告刘建辉借款236000元及利息（以借款236000元，自2013年10月31日起按中国人民银行同期同类货款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，财产保全费1720元，公告费600元，合计7160元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费合计6560元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付；公告费600元，由两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4840元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 郁 峰
审 判 员 徐 军
人民陪审员 李明亮
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姚志强
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1332号
申请执行人唐荣贵，男，1953年3月15日出生。
被执行人四川中建三局金海置地有限公司（以下简称中建公司），住所地：成都市金牛区星辉西路2号。
法定代表人景华。
被执行人成都喜马拉雅大酒店有限公司（以下简称喜马拉雅公司），住所地：成都市二环路北一段8号。
被执行人梅花生物科技集团股份有限公司（以下简称梅花公司），住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路189号。
法定代表人孟庆山。
四川省高级人民法院（2014）川民终字第376号民事判决已发生法律效力，被执行人中建公司、喜马拉雅公司、梅花公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人唐荣贵于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案执行，执行标的为21423900元及利息等。
执行中，本院向被执行人中建公司、喜马拉雅公司、梅花公司送达了《执行通知书》，但被执行人未按生效法律文书履行义务。另被执行人梅花公司不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第376号民事判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院已于2014年10月17日立案审查。
本院认为，最高人民法院已对本案执行依据立案审查，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币21423900元，被执行人中建公司、喜马拉雅公司、梅花公司尚欠申请执行人唐荣贵人民币21423900元及利息等。
二、终结四川省高级人民法院（2014）川民终字第376号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 苗
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初337号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某某，女，1989年7月16日出生，甘肃省兰州市人，汉族，大专文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2016年4月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月，被告人刘某某申请办理了浦发银行兰州分行卡号为622176550519＊＊＊＊的信用卡一张，该卡生效后，被告人刘某某于2013年12月至2015年1月在免息期内刷卡透支15999.09元。还款逾期后，经银行多次电话、上门催收均无果。案发后，被告人刘某某偿还银行本息21010.68元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、证人孙某某的证言、浦发银行证明、信用卡交易记录、催收记录、还款证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过规定期限，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人刘某某偿还银行全部本息，庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年四月二十九日
书记员 张文娇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初46号
原告赵彪，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告卢春福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告赵彪与被告卢春福承揽合同纠纷一案中，原告赵彪以被告卢春福已给付原告房屋修建欠款为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彪的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵彪撤回起诉。
案件受理费1381元，减半收取691元，由原告赵彪负担。
代理审判员 张建忠
二〇一六年一月七日
书 记 员 张增奎
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第143号
原告谢伟，男，1982年9月21日出生，汉族。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。
原告谢伟与被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，本院已查明被告公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办过公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
审 判 员 陈寅
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 贾雷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初141号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某某，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人周某某于2015年10月7日16时30分许，在本市宝山公交630路金海路地铁站站，趁被害人潘某某上车不备，窃得潘双肩包内的三星牌SM-A7000型手机1部（经鉴定，价值人民币1630元），后潘某某当场发现即将手机夺回，周某某被执勤民警抓获。到案后，周某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人潘某某的陈述，证人邵某、曹某的证言，公安机关制作的调取证据清单、发还清单、工作笔录及相关照片，上海市价格认证中心价格鉴定意见，相关书证，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人周某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人周某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人周某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某应予刑事处罚。被告人周某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年5月6日止；罚金从判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望民初字第278号
原告：陈××。
被告：郭××。
原告陈××与被告郭××劳务合同纠纷一案，本院于201
3年9月5日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理
。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财
产保全。本案于同年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告
均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2012年2月，被告承包了位于姜某镇
定桥村的建房工程，雇佣原告从事泥工工作，工种为大工。期
间，被告除支付部分生活费外，其余工资均拖欠不付。经原告
多次催讨，被告于2012年12月20日出具欠条一份，承认欠原告
工资22000元，并承诺于2013年5月30日付清，但被告至今未支
付。现请求判令被告立即支付报酬22000元。
被告郭××答辩称：被告雇佣原告情况属实，但原告的
工种应为泥工带班，被告尚欠原告22000元属实，但被告不付
款的原因系原告负责的工作成果存在质量问题，导致房东扣款
。该部分质量问题正在与房某某商，要求等协商结果出来后再
与原告解决。
针对被告的答辩意见，原告认为其工种确系泥工带班，
但质量问题不是原告造成的，与原告无关。原告陈××为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被告
于2012年12月20日出具的欠条一份，拟证明被告欠款的事实。
该份证据经被告质证，被告无异议，本院予以确认。
被告郭××未向本院提交证据。
综上，本院对被告郭××尚欠原告陈××报酬22000元的
事实予以确认。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支
付相应的劳务报酬，双方已经对报酬的金额进行了确认，并约
定了付款时间，被告理应按约向原告支付，拖欠不付，损害了
原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告认为原告提供的劳务存在瑕疵，但未提交证据证明，本
院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
之规定，判决如下：
被告郭××支付原告陈××报酬22000元，限于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，财产保全费240元，
合计诉讼费415元，由被告郭××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按
自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一三年九月十六日
代书记员 吴莹莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第147号
上诉人（原审被告）福建立恒涂料有限公司，住所地福建省惠安县辋川石化轻工小区4#。组织机构代码：79838570-3。
法定代表人王雪英，该公司负责人。
委托代理人王雪琴，住福建省惠安县（系该公司的员工）。
被上诉人（原审原告）林培鸿，住福建省晋江市。
委托代理人林铭鸿，住福建省晋江市。
被上诉人（原审第三人）王秋星，住福建省晋江市。
委托代理人李爱国、林清兵，福建泉南律师事务所律师。
�上诉人（原审第三人）林振星，住福建省晋江市。
被上诉人（原审第三人）林金灿，住福建省晋江市。
委托代理人江怀、刘赞，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
原审被告惠安县岩峰实业发展有限公司，住所地福建省惠安县涂寨工业区。组织机构代码：15625113-X。
法定代表人张照庭，该公司负责人。
委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
原审被告王雪英，住福建省福州市。
委托代理人王雪琴，住福建省惠安县。
原审被告张照庭，住福建省惠安县。
委托代理人林配金，福建泉顺律师事务所律师。
原审被告江碧容，住福建省福州市。
上诉人福建立恒涂料有限公司因与被上诉人林培鸿、王秋星、林振星、林金灿，原审被告惠安县岩峰实业发展有限公司、王雪英、张照庭、江碧容民间借贷纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字�2195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响本案正确处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2195民事判决；
二、本案发回泉州市丰泽区人民法院重审。
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一五年四月十四日
书记员 吴
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判�，发回原审人民法院重审。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第680号
申请执行人章晋绵，男，住址大田县。
被执行人郑恩森，男，住址大田县。
被执行人郑肇林，男，住址大田县。
被执行人苏宗科，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人章晋绵与被执行人郑恩森、郑肇林、苏宗科民间借贷纠纷一案中，申请执行人章晋绵与被执行人郑恩森、郑肇林、苏宗科于2014年9月5日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2014）大民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈晓颖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01405号
原告祁某某，男，1963年1月4日出生。
身份证号：×××
被告李某某，男，1954年9月21日出生，汉族，首都师范大学教师，住北京市海淀区西三环北路***号**楼***号。
身份证号：×××
原告祁某某与被告李某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，本人于2005年经李某某介绍，从他哥哥处购买京A牌照摩托车一辆，但此车户主为李某某。之后我亲自办理的报废、购车，更新、上牌、交税、交保险、验车、交养路费等一切手续，但没有办理过户手续。此车更新后牌照为京AX，厂牌型号为轻骑铃木。自购车上牌后此车一直由我本人使用。2011年11月下旬，李某某以他当时自用的摩托车动力不足为由，想跟我换车用。我当时同意了换车。但此后，李某某拒绝返还我此车。现起诉请求：1、李某某返还我京AX铃木150T摩托车；2、李某某协助我办理上述车辆过户手续。
被告李某某辩称，2005年祁某某以6500元的价格从我手中购买一辆摩托车，我每年都联系祁某某督促过户。2009年祁某某联系我说要卖车，我联系了肖家河，但是因为车辆没有年检就没有卖成，此后因为价格问题车没有卖成。2011年我就把车卖了，因为车辆将近到报废年限，已经注销，被车管所强制报废。现在祁某某让我返还车辆，但是该车辆已经注销，我只能补偿祁某某。我与祁某某2005年所进行的车辆买卖因没有按照旧机动车车辆规定签订协议，属于非法无效买卖，且祁某某长期拒绝过户，请求法庭对祁某某的诉讼请求不予支持。鉴于祁某某所购轻骑150摩托就要到报废年限且已经注销，我愿意以新车价格7800元补偿他。去年12月份祁某某联系我，我以为他要卖车款，但是他主张要车。
经审理查明，祁某某于2005年自李某某处以6500元购买了京A牌照旧摩托车一辆，购入后未到交通管理部门办理过户手续。随后该车报废，祁某某另以7800元价格购买京AX铃木摩托车一辆，该车辆仍然登记在李某某名下，由祁某某一直使用。祁某某与李某某之间未签订书面买卖协议，亦未办理车辆过户手续。后李某某将该车卖掉。
庭审中，祁某某称2011年10月、11月期间李某某以借车使用为由将京AX铃木摩托车骑走，直至起诉时才知该车辆被李某某卖掉。李某某主张因祁某某于2009年称要卖掉京AX铃木摩托车故其于2011年初到祁某某处以卖车之前需要验车为由将摩托车骑走。对以上主张，李某某未向法庭提供相应证据，祁某某对此亦不予认可。李某某主张其以15000元卖掉京AX铃木摩托车，现该车辆已报废并注销，无法向祁某某返还。后经本院调解，李某某主张可以向祁某某补偿卖车款15000元。祁某某对李某某主张已经卖车一事不予认可，也不接受李某某的补偿方案。
经本院到北京市交通管理部门查询，车牌号为京AX铃木摩托车状态为注销，并向双方出示机动车综合信息查询单。祁某某与李某某对该查询结果均无异议。经释明，祁某某仍坚持要求李某某返还京AX铃木摩托车。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车销售统一发票、机动车综合信息查询单等证据材料在案佐证。
本院认为，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据现有证据，京AX铃木摩托车已经注销且祁某某亦不能向本院提供该车辆仍在李某某处的证据，故祁某某坚持要求李某某向其返还该车的诉讼请求本院无法支持，祁某某可另行主张财产损害赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回祁某某的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由祁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱 硕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王振乾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18941号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告朱军明，男，1970年5月4日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告朱军明信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告朱军明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：朱军明在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2009年10月18日经交通银行签发，卡号为×××。朱军明开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月17日，朱军明因信用卡透支发生的欠款本息共计14469.82元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令朱军明支付信用卡欠款本息共计人民币14469.82元（截至2014年10月17日，本金7970.87元、利息5961.43元、费用537.52元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、朱军明身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告朱军明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱军明未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，朱军明填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；朱军明同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：朱军明应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，朱军明同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据朱军明的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知朱军明，交通银行有权根据朱军明资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知朱军明，该调整一经交通银行作出即对朱军明具有约束力，如朱军明账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，朱军明应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日朱军明的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则朱军明账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为朱军明在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知朱军明），但是法律另有规定的除外；朱军明到期还款日为月结单账单日起的第25天，如朱军明在到期还款日前未能全额偿还应付款项，朱军明有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，朱军明累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止朱军明太平洋卡的使用；朱军明如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对朱军明所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；朱军明未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；朱军明使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如朱军明未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划朱军明在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知朱军明或征得其同意，如扣划所得款项与朱军明太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；朱军明在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了朱军明的办卡申请，于2009年10月18日，向朱军明签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。朱军明开卡使用后，截至2014年10月17日，该卡因透支产生的应付本息共计14469.82元（本金7970.87元、利息5961.43元、费用537.52元）。
本院认为：交通银行与朱军明之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与朱军明作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。朱军明既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。朱军明在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。朱军明逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求朱军明支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月十七日欠款本息合计一万四千四百六十九元八角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告朱军明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十二元，由被告朱军明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 苏相中
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）梅民初字第217号
原告：韩涛，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：胡首智，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告韩涛诉被告胡首智民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月9日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告韩涛到庭参加诉讼；被告胡首智经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告韩涛诉称：2011年，被告分三次向我借款22.9万元，我多次向被告催要，被告拒不还款。现起诉要求被告偿还借款22.9万元及利息。
被告胡首智在法定期间内未提出答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的成立：1、2011年10月1日借条1份，证明被告胡首智向原告借款3万元，借款期限五天的事实；2、2011年10月16日借条1份，证明被告向原告借款4.9万元，借款期限一天的事实；3、2011年11月16日借条1份，证明被告向原告借款15万元，借款期限三个月，由胡首立担保，利息2分的事实。
本院宣读了梅河口市人民检察院针对韩涛涉嫌非法经营罪一案不起诉决定书。
原告的质证意见是：没有意见。
本院认为，被告胡首智未到庭举证、质证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信，关于韩涛涉嫌非法经营罪，梅河口市人民检察院在吉梅检刑不诉（2013）13号不起诉决定书中已经查明侦查机关起诉意见书认定韩涛非法获利70余万元证据不足，故本案中原告主张的债权应得到保护，但原告主张被告欠借款本金22.9万元，经庭审调查2011年11月16日借款15万元，被告已经偿还3万元本金，故被告欠原告借款本金应为19.9万元。
经过庭审中本院认定的证据，可证明本案如下事实：2011年10月1日，被告胡首智向原告借款3万元，约定借款期限五天；2011年10月16日，被告向原告借款4.9万元，约定借款期限一天；2011年11月16日，被告向原告借款15万元，约定借款期限三个月，由胡首立担保，利息2分，该笔借款已偿还本金3万元。三笔借款到期后，经原告催要，被告未全部偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还借款22.9万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告胡首智向原告韩涛借款，应积极履行还款义务，2011年10月1日借款3万元，未约定利息，应视为不支付利息，但该笔借款期限为五天，借款到期后被告未偿还应支付逾期利息，故应自2011年10月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息；2011年10月16日借款4.9万元，因未约定利息且还款日期为2011年10月17日，故应自2011年10月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息；2011年11月16日借款15万元，因约定利息为2分，且已经偿还本金3万元，故应自2011年11月16日起，以12万元为本金，按月利2分计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院判决如下：
被告胡首智于本判决生效后立即偿还原告韩涛欠款本金19.9万元及利息（利息自2011年10月7日起，以3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，随本付息；自2011年10月18日起，以4.9万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，随本付息；自2011年11月16日起，以12万元为本金，按月利2分计算利息，随本付息）。
案件受理费6735元，保全费1665元，公告费700元，共计9100元，由被告胡首智负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告胡首智到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 水
代理审判员 ： 夏 玥
代理审判员 ：耿婷婷
二〇一四年十月二十日
代理书记员 ：张靓媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14589号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告王晓兰，男，31岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告王晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告北京市长安物业管理中心与被告王晓兰物业服务合同纠纷一案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵东
二〇一四年十一月十七日
书记员 林恒
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00290号
原告黄某某，男，汉族，住平利县城关镇。
被告刘某某，女，汉族，住平利县正阳镇。
委托代理人张某某，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告刘某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告因2011年建房缺钱向原告借款，原告于农历2011年3月4日、4月1日先后两次借给被告10000元。后经原告多次讨要，被告均分文未给。2012年5月原告再次向被告讨还借款，被告向原告出具了一张借条，承诺年内付清。但被告至今尚未偿还原告借款，原告为讨要借款累计已花交通等费用400余元。故请求依法判令被告偿还借款10000元并赔偿损失400元。
被告刘某某辩称，2009年4月，原告到被告家要求租房子，双方口头约定原告每年支付被告房租费和生活费5000元，后原、被告开始同居生活。2010年被告因建房资金紧张，要求原告支付2009年和2010年房租费和生活费。原告分别于2011年3月、4月分两次共支付被告10000元，原告要求被告出具收条，被告称不识字，原告就让被告照着原告写的抄一遍，借条确实是被告写的，钱也是10000元，但收条写成了借条，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年4月原告到被告家与被告共同生活未办理结婚登记，同居期间被告向原告借款10000元，于2012年5月26日出具借条一张，借条内容为：“今借到黄师的现金1万元正年内还清刘某某农力20125月26日”。经原告催要，被告未予偿还。2013年3月原告将其电器及生活用品从被告家搬走，现原告已未与被告同居生活。
以上有借条、证明、证人证言、法院调查笔录及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告黄某某与被告刘某某之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护，被告理应清偿。原告要求被告偿还借款10000元的请求合法，本院予以支持。被告辩称该借条是原告写好后让其抄写的，本是收条写成了借条。被告虽自称不识字，但其书写的借条汉字完整、字迹清晰，内容不仅有借到现金的表述，且有“年内还清”的承诺，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付借款利息，因未能提供相应证据予以证实，故原告的利息请求本院不予支持。原告请求因催要借款而产生的交通费，符合本案实际情况，本院酌定为200元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告黄某某借款10000元及交通费200元，合计10200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王国胜
二〇一三年五月二十八日
书记员 印 伟
第页
第页
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保77号
申请人抗芳梅，女，1953年6月22日出生，汉族，农民。
被申请人白金，男，1965年10月11日出生，汉族，农民。
申请人抗芳梅因与被申请人白金驾驶的陕D355**号货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年5月16日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人白金驾驶的陕D355**号货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费520元由申请人抗芳梅负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 石萌
二〇一六年五月十七日
书 记 员 景茹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终2676号
上诉人（原审被告）：江苏无锡金城瑜璟实业有限公司，住所地无锡市新区东风家园二期62号。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡锡山建筑实业有限公司钢结构分公司，住所地无锡市锡山经济开发区合心路7号。
主要负责人：张增兴，该分公司经理。
上诉人江苏无锡金城瑜璟实业有限公司因与被上诉人无锡锡山建筑实业有限公司钢结构分公司定作合同纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人江苏无锡金城瑜璟实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏无锡金城瑜璟实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 魏依雯
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初3421号
原告凌勇，男，1981年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告永川区火山灰夜色餐厅，经营场所重庆市永川区胜利路豪都佳苑G幢2号。
经营者蔡燕平，女，1988年4月28日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告凌勇与被告永川区火山灰夜色餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告凌勇于2016年10月26日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告凌勇申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌勇撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告凌勇负担。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 黄世昌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁 旭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第252-1号
申请执行人章正和。
被执行人章士锦。
本院于作出（2015）温苍龙执民字第252号执行裁定书，查封了所有的座落，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人章士锦所有的浙C×××××奥迪牌小型轿车、浙C×××××别克牌小型轿车的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄佳佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第746号
申请执行人刘云霞。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2269号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年4月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2269号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第381号
原告边伟武。
被告吴伟达。
原告边伟武诉被告吴伟达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告边伟武到庭参加诉讼，被告吴伟达经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告边伟武诉称，被告之前一直到原告工作的厂里做盒饭生意，双方因此结识，后被告称要扩大生意规模，向原告分4次借款共计90000元。原告多次向被告催要借款本息，被告未能还款。为此，原告向法院起诉，请求判令被告支付借款90000元及利息18000元，并承担本案诉讼费用。后原告边伟武将诉讼请求变更为请求判令被告支付借款90000元，按银行贷款利率承担借款自2014年2月28日起至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴伟达未有答辩。
经审理查明，被告吴伟达分别于2011年9月2日、10月11日、11月3日、12月9日向原告借款32000元、26000元、22000元、10000元，共计90000元。每次借款由被告吴伟达出具借条，后被告又于2012年5月24日出具一张借条，对前面的4笔借款作了明确，借条载明“甲：吴伟达，乙：边伟武，今由吴伟达借边伟武现金玖万元正（90000元）自2012年6月份开始每月以伍仟元（5000元）方式还款.如没有做到以上还款方式。一切后果由甲方自负。甲方：吴伟达，乙方：边伟武，2012.5.24号.见证：翁坚杰”。因被告未按约还款，原告多次催要未果而起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的借条五张及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告吴伟达向原告借款90000元，经原告多次催要未能支付，现原告持被告吴伟达出具的借条要求其清偿债务，证据确凿，事实清楚，本院予以支持。原告边伟武要求被告按照银行贷款利率承担自法院受理该案之日起至还清之日止的借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴伟达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴伟达给付原告边伟武借款90000元并按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率承担该款自2014年2月28日起至款项付清之日止的利息，款于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费2460元，由被告吴伟达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
代理审判员 冯 磊
人民陪审员 赵彩凤
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈溧赟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4108号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告刘伟。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月十四日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1280号
申请执行人成都市德庆装饰配套工程公司。
法定代表人杨德庆，总经理。
被执行人四川省中路路面材料有限责任公司。
法定代表人邱福强。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1026号民事判决，于2015年3月11日受理成都市德庆装饰配套工程公司申请执行四川省中路路面材料有限责任公司买卖合同纠纷一案。因被执行人四川省中路路面材料有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川省中路路面材料有限责任公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一五年八月十日
书记员 叶 桃
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳行终字第6号
上诉人（原审原告）黄强，男，1969年2月4日出生，汉族，自由职业。
委托代理人朱文荣，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳州市国土资源局芗城分局。
负责人苏伟东，局长。
委托代理人周仰宁、王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司漳州分行。
负责人孙国强，行长。
委托代理人黄飞，男，1975年4月16日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司漳州分行员工。
上诉人黄强因与被上诉人漳州市国土资源局芗城分局、原审第三人中国建设银行股份有限公司漳州分行不履行法定职责一案，不服漳州市芗城区人民法院作出的（2013）芗行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄强及其委托代理人朱文荣，被上诉人漳州市国土资源局芗城分局的委托代理人周仰宁、王贺洋，原审第三人中国建设银行股份有限公司漳州分行的委托代理人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2013）芗行初字第29号行政判决；
二、发回漳州市芗城区人民法院重审。
审 判 长 盖华丽
审 判 员 蔡月新
代理审判员 卢明春
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王炜强
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第14968号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李翠华，女，1958年1月3日出生，汉族，住无。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李翠华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李翠华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44442.88元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44442.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2554号
原告李某，农民。
被告康某，农民。
本院在审理原告李某与被告康某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告李某负担。
审判员 张 顺
二〇一六年六月十七日
书记员 田美悦
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1471号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：杨海军。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与杨海军电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0433号
原告康燕。
原告高春方。
委托代理人李艾国。
以上二原告共同委托代理人周长德，徐州市贾汪区汴塘镇法律服务所法律工作者。
被告贾汪区汴塘镇高庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区汴塘镇高庄村。
负责人王世德，该村委会主任。
委托代理人张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
原告康燕、高春方诉被告贾汪区汴塘镇高庄村村民委员会（以下简称高庄村委会）一般人格权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序进行审理，后组成合议庭，于2014年11月28日、2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告康燕、高春方的委托代理人周长德、原告高春方的委托代理人李艾国、被告高庄村委会的委托代理人张玉宝、樊吉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康燕、高春方诉称，2014年9月19日下午5时许，原告的女儿高艳卿与张紫晴、高扬名在被告开挖的大口井边玩耍时，高艳卿滑入水中致溺水死亡。此事故发生的原因主要是被告没有在大口井周围采取任何防护措施，被告应负有相当的责任。请求法院依法判令被告赔偿各项费用80000元（死亡赔偿金13598元×20�＋丧葬费26000元=297960元，被告承担40％的责任，仅要求赔偿80000元），诉讼费用由被告承担。
被告高庄村委会辩称，涉案水塘是被告村委会所属的8组村民小组的村民出资所建，目的是为了抗旱，该水塘距离被告村庄及原告家庭距离很远，且该水塘平时无水。综合以上几点，被告对于涉案水塘没有管理义务，并不存在原告所诉称的被告没有尽到管理义务，没有采取防护措施而存在过错。高艳卿溺水死亡是由于原告家庭对受害人没有尽到安全告知义务及平时教育不到位原因所造成的，被告没有任何责任，也不存在任何过失。因此原告要求被告承担赔偿责任，无事实及法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二人均是贾汪区汴塘镇高庄村8组村民，二原告系高艳卿（2008年10月23日生）的父母。高庄村8组北边原有一片芦苇地，为解决抗旱�题，高庄村委会于上世纪90年代初的冬天对该芦苇地进行挖掘，挖掘出一长宽约15米、深约3-4米的水塘，该水塘西坡修有石头台阶，水塘内的水系自然形成。该水塘距离高庄村8组最北边的住户有250米左右，距离二原告住处有600米左右，水塘周围无安全警示标志。高庄村6组有一处用于农田灌溉的水塘，该水塘周围有护栏及安全警示标志。2014年9月19日下午5时许，高艳卿与另外三个小朋友结伴到高庄村8组北边的水塘玩耍，高艳卿从该水塘西坡的台阶处滑入水塘而溺水死亡。同年9月20日，经徐州市公安局汴塘派出所工作人员询问，原告康燕对高艳卿溺水死亡的原因无异议。高艳卿为农村居民。2013年度，江苏省农村常住居民人均可支配收入为13598元。
以上事实有徐州市公安局汴塘派出所询问笔录、常住人口登记卡、二原告的结婚证、高艳卿的户口注销证明及医学死亡证明、本院于2015年1月13日对高庄村8组原组长高春雷所做的调查笔录及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。高艳卿事发时尚未满6周岁，属于无民事行为能力人，二原告作为法定监护人疏于对孩子进行监护，未尽到监护职责，以致发生了高艳卿溺水死亡的后果，对此二原告负有主要责任。被告高庄村委会在6组的水塘周围设有护栏及安全警示标志，但未在涉案水塘设置警示标志，没有尽到应履行的注意义务，因此高庄村委会对高艳卿在该处溺水死亡存在一定过错，应承担次要责任。综合双方当事人的过错程度及本案实际情况，酌情由二原告承担90%的责任，被告承担10%的赔偿责任为宜。经审核原告康燕、高春方所请求的各项损失为：1、死亡赔偿金271960元（13598元／年×20年）；2、丧葬费为25639.5�（51279元÷2），两项合计297599.5元，由被告赔偿29759.95元（297599.5元×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告贾汪区汴塘镇高庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告康燕、高春方因高艳卿死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费共计29759.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告贾汪区汴塘镇高庄村村民委员会负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
人民陪审员 王培胜
人民陪�员李培申
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘 静
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第283号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李金柱。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人李金柱犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员谢惠芹出庭，指控：2015年7月14日11时许，被告人李金柱至本区长河街道晶都社区长河水产菜市场门口路边，窃得被害人刘某放于其贩卖水果三轮车上盒内现金1800元，在逃离现场时被被害人发现并抓获。案发后，上述赃款已发还被害人。鉴于被告人李金柱归案后能如实供述自己的犯罪事实，且被盗赃款已追回，建议判处被告人李金柱有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人李金柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李金柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林苍燕
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初479号
原告：亓连华，女。
委托代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：段新发，男。
委托代理人：段伦富，男。系被告段新发的堂兄。
原告亓连华与被告段新发离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理此案后，依法由审判员卢生洪独任审判。向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了诉讼风险告知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告亓连华及其委托代理人毕泗军，被告段新发及其委托代理人段伦富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亓连华诉称：原、被告双方于2003年3月经人介绍认识，于2003年11月13日登记结婚，2005年1月31日生婚生女儿段美凤。由于双方没有经过充分了解，仓促结婚，感情基础薄弱。婚后两人性格不合，经常吵架。2015年7月双方打架后，原告即回到娘家居住双方分居至今。现双方夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。为此根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女儿段美凤由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告段新发辩称：原告所诉与事实不符，原被告双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告与被告虽然是经人介绍认识，但两人是经过充分了解，双方都认为性格相投，感情深厚才登记结婚。原告诉称双方没有经过充分了解，仓促结婚，感情基础薄弱，与事实不符；原被告双方结婚之后，感情一直很好，特别是生育了女儿段美凤之后，双方感情更加深厚，双方从未因性格不合吵架。原告诉称婚后双方性格不合，经常吵架，与事实不符；原、被告双方至今共同生活，原告诉称自2015年7月开始分居与事实不符；原被告双方夫妻感情一直很好，双方没有大的矛盾，原告是受到他人蛊惑，一时冲动才提出离婚。只要双方相互谅解，多想想孩子，是完全能够和好的。综上，被告不同意与原告离婚，请求法庭多做和好工作，判令不准原、被告离婚。
经审理查明，亓连华、段新发于2003年3月经人介绍认识，于2003年11月13日登记结婚，2005年1月31日生婚生女儿段美凤。二人婚初感情尚可。但之后双方常因家务琐事及缺乏沟通产生矛盾。原告于2016年5月10日诉至本院，要求与被告离婚
以上事实由原、被告双方的陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，亓连华、段新发结婚时间较长，婚姻基础较好，且婚后生育一女，婚后感情尚可。亓连华提供的证据尚未证实夫妻感情确已破裂。双方只要在今后的生活中互谅互让，彼此多一些交流和沟通，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告亓连华与被告段新发离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告亓连华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一六年六月十二日
书记员 亓 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01509号
原告：邹昌琼，女，1963年5月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：向天志，男，1981年10月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：黄常玉，女，1981年2月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告邹昌琼诉被告向天志、黄常玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员邓江组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告邹昌琼及其特别授权委托代理人刘挺到庭参加诉讼。被告向天志、黄常玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹昌琼诉称：2013年12月16日，二被告在其夫妻关系存续期间，由被告向天志向原告借款并出具借条：“今借到邹昌琼人民币200000元整，大写（贰拾万元整），借款期一年整。借款人：向天志。2013年12月16日。”现被告向天志已逾期未向原告偿还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同返还原告借款150100元及利息（利息以150100元为本金，自2014年12月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告向天志、黄常玉未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
原告邹昌琼为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格的诉讼主体。
2、借条，用以证明被告向天志于2013年12月16日在原告邹昌琼处借款200000元，借条约定借款期限为1年，现借款期限届满后被告拒不归还原告借款。
3、婚姻登记查询记录、用以证明被告向天志在2013年12月16日向原告邹昌琼借款时，被告向天志与被告黄常玉系夫妻，后两被告于2014年7月23日在重庆市大足区民政局办理了离婚手续。
被告向天志、黄常玉未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告向天志、黄常玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院经审核后对原告向本院提交的以上证据与本案的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原告邹昌琼自述原告邹昌琼与被告向天志系朋友关系，被告向天志因做生意致资金周转困难，经与原告协商，于2013年12月16日在原告邹昌琼处借款200000元，原告邹昌琼向被告向天志以现金的形式给付了200000元。同日，被告向天志向原告邹昌琼出具借条一份，载明：“借条今借到邹昌琼人民币200000元整，大写（贰拾万元整），借款期一年整。借款人：向天志。2013年12月16日。”借款期间，被告向天志向原告邹昌琼偿还了借款本金49900元，剩余借款150100元直至还款期限届满后被告均一直未向原告偿还。原告现诉至法院，请求判令：1、两被告共同返还原告借款150100元及利息（利息以150100元为本金，自2014年12月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
另查明：被告向天志与被告黄常玉在2013年12月16日时系合法夫妻，后两被告于2014年7月23日在重庆市大足区民政局办理了离婚手续。庭审中原告要求两被告承担共同偿还借款本金及利息的责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告邹昌琼与被告向天志未签订书面借款合同，但原告邹昌琼提供的“借条”及其陈述足以证实双方借款的金额、发生时间、及借款基本用途、借款到期时间和借款支付方式等情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原告邹昌琼与被告向天志之间已形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告向天志应当按照约定的期限归还借款，其借款期限届满前向原告邹昌琼归还的49900元，应在本案中予以抵扣，但其至今尚未归还剩余借款本金150100元的行为违反还款约定。因此原告邹昌琼要求被告归还借款200000元未偿还部分的150100元，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向天志未按照约定的期限返还借款，存在违约行为，造成原告邹昌琼的出借资金被占用，被告向天志应当为此支付资金利息。根据被告向原告出具的借条，借款期限届满之日为2014年12月15日，被告至今尚未归还剩余借款本金150100元，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息，从借款到期偿还之日次日2014年12月16日起计算资金利息至借款本金付清之日止的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于两被告的责任承担问题，庭审查明，2013年12月16日，被告向天志向原告邹昌琼借款时两被告尚系合法夫妻。2014年7月23日，两被告到重庆市大足区民政局办理了离婚手续。但两被告婚姻关系的解除，并不影响债权人向双方主张就两被告婚姻存续期间的共同债务要求二人偿还的权利。被告黄常玉未向本院举示证据用以证明被告向天志所借款项未用于夫妻共同生活，故对两被告婚姻关系存续期间以被告向天志名义所借债务应认定为两被告的夫妻共同债务，债权人有权要求两被告承担共同清偿责任。对原告要求两被告承担共同偿付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告向天志、黄常玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告向天志、黄常玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹昌琼借款本金150100元及利息（利息以150100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月16日起计算至本金付清时止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元、公告费600元，共计3902元，由被告向天志、黄常玉共同负担3902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓磊
代理审判员 杨飞
人民陪审员 邓江
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邓俊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1746号
被执行人：王永琪，男，1999年3月1日生，汉族，住所地安徽省怀远县。
被执行人王永琪罚金一案，本院于2017年12月5日作出的(2017)苏0582刑初1580号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，王永琪犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人王永琪未缴纳罚金，本院于2018年3月8日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款，有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人王永琪至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人王永琪暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人王永琪负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初1580号刑事判决书关于王永琪罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1746号被执行人：王永琪，男，1999年3月1日生，汉族，住所地安徽省怀远县。被执行人王永琪罚金一案，本院于2017年12月5日作出的(2017)苏0582刑初1580号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，王永琪犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人王永琪未缴纳罚金，本院于2018年3月8日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款，有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人王永琪至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人王永琪暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人王永琪负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初1580号刑事判决书关于王永琪罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一八年六月二十日书记员  王超毅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3247号
原告福建南平太阳电缆股份有限公司。
法定代表人李云孝，董事长。
委托代理人瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。
被告三明东方伟业商用置业有限公司。
法定代表人林端生，总经理。
本院在审理原告福建南平太阳电缆股份有限公司与被告三明东方伟业商用置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建南平太阳电缆股份有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解协议，被告已履行相应义务为由申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南平太阳电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1135元，因原告申请撤诉，减半收取568元，由原告福建南平太阳电缆股份有限公司负担。
审判员 陈奕光
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈丹丹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第716号
申请人：李召敬，男，汉族，住齐河县。
被申请人：房士诚（又名房诚），男，汉族，住齐河县。
被申请人：董兆芳，女，汉族，住齐河县。
申请人李召敬与被申请人房士诚、董兆芳借款纠纷一案，申请人李召敬于2013年10月25日向本院提出申请，请求查封被申请人房士诚的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人房士诚名下鲁ＮXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理过户、抵押手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十月二十五日
书记员 王建军
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法黎民初字第80号
原告丘某，女，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××3722。
被告李某甲，男，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：×××3715。
委托代理人练坤城，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省阳山县。
原告丘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员黄伟强、人民陪审员杨瑞芳、陈建英组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告丘某、被告李某甲及其委托代理人练坤城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某起诉认为：1979年，原告与被告相识，后结为夫妻。由于身患××无法参加体力劳动，由此便遭到被告及其家人的虐待。原告于1992年向阳山县人民法院提出离婚诉讼，后作出不准予原告与被告离婚的判决。此后至今20多年，原、被告从没来往，更无同居生活过。据此，原告请求法院判令：准予原告与被告离婚。
原告丘某在举证期间内提交的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告为合法夫妻关系。
对于原告提交的证据，被告李某甲表示没有异议。
被告李某甲辩称，原告所述遭到被告虐待一说纯属捏造。原、被告自1976年相识，××××年××月××日登记结婚，期间经过四年的相互了解结为夫妻，感情基础牢固，婚后于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，××××年××月××日生育女儿李某丁。由于孩子多，负担重，家庭经济较困难，生活相对艰苦。原告嫌家贫，生活放荡，常做出出轨行为。1988年，原告怀上第四胎难产，从而身患××，感情开始破裂。1992年，原告提出离婚并离家出走。原告出走后，原告未尽到做母亲的责任，未探视过孩子，对孩子的成长和生活漠不关心，抚养孩子的重担落在被告身上，而原告不能与被告共患难。多年过去后，被告已原谅原告，并多次请求原告回到身边。因此原告遭到被告虐待之说不成立，被告不同意与原告离婚。
被告李某甲在举证期限内提交的证据有：（1993）阳法城民判字第09号民事判决书，证明原告曾起诉与被告离婚，判决结果为不准原、被告离婚。
对于被告提交的证据，原告丘某表示无异议。
经审理查明：原告与被告于1976年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后分别于××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，××××年××月××日生育女儿李某丁。原、被告没有夫妻共同债权债务及夫妻共同财产。1992年，原告以夫妻感情破裂为由向阳山县人民法院起诉，要求与被告离婚。1993年1月25日，阳山县人民法院作出（1993）阳法城民判字第09号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2015年5月14日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至阳山县人民法院，要求与被告解除婚姻关系。
另查明，庭审中，关于阳山县人民法院作出（1993）阳法城民判字第09号民事判决书后双方是否和好，原告表示双方没有和好，被告表示双方长期分居。
本院认为：原、被告由于夫妻感情不和，原告曾于1992年向本院起诉离婚，自1993年1月25日经本院判决不准离婚至今，原、被告长期分居，夫妻感情仍未和好，双方矛盾加深，致使夫妻感情完全破裂，对于原告提出与被告解除婚姻关系的请求，理由充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告丘某与被告李某甲解除婚姻关系。
本案受理费300元，由原告丘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟 强
人民陪审员 杨瑞芳人民陪审员陈建英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 明 诗
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。