wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第456-2号
原告安乡县电影发行放映公司，住所地安乡县。
法定代表人谢钢建，该公司经理。
委托代理人苏阳，男，1968年8月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，系安乡县电影发行放映公司员工，住湖南省安乡县，代理权限为特别授权。
被告徐绍政，女，1958年9月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在审理原告安乡县电影发行放映公司诉被告徐绍政房屋租赁合同纠纷一案中，原告安乡县电影发行放映公司以双方已达成庭外和解为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是原告在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县电影发行放映公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告安乡县电影发行放映公司负担。
审 判 长 张代莲
审 判 员 易华云
人民陪审员 周建和
二〇一五年五月二十日
代理书记员 李 佳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第469号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某，务工。系本案受害人。
被告人何某，务工。曾因斗殴于2014年2月13日被乐清市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员周勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日3时许，被告人何某在乐清市柳市镇上来桥村“老成都”排档处，因琐事与被害人夏某发生争执并互殴，期间，被告人何某用脚踩伤夏某的左手。经鉴定，被害人夏某的损伤程度构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人夏某受伤后在乐清市第三人民医院住院治疗1日。经温州律证司法鉴定所法医临床鉴定，附带民事诉讼原告人夏某为十级伤残，评定其误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日，以上期限自受伤之日起开始计算。根据相关法律规定，被告人何某应赔偿附带民事诉讼原告人夏某误工费18547元、护理费7320元、交通费酌定500元、营养费酌定500元、残疾赔偿金酌定32212元，共计59079元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人李某、裴某的证言、抓获经过、辨认笔录、接警单、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势鉴定书情况说明、温州律证司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人何某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人夏某造成的经济损失，应当依法合理赔偿。关于护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金等诉讼请求中，合法合理部分，本院予以支持。请求赔偿医疗费，因原告人未提交相应的医疗费票据，本院不予支持。请求赔偿精神抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。请求赔偿后期治疗费用，该费用可在实际发生后另行主张。公诉机关建议判处被告人何某八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2016年4月15日止。）
二、被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人夏某经济损失共计人民币59079元。款限判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 蔡湘佑
人民陪审员 方根连
二〇一五年五月十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第186号
原告：刘某。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
委托代理人：王丽萍，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：魏某。
本院在审理原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年四月三日
书 记 员 魏 群
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第845号
原告黄某某，女，汉族，居民。
委托代理人高炜峰，福建朝华律师事务所律师。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
被告林某甲，男，汉族，经商。
原告黄某某诉被告林某甲赡养费纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员张玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。诏安县人民检察院以诏检民支（2014）35062401003号民事支持起诉意见书，支持原告黄某某依法提起民事诉讼。原告黄某某的委托代理人高炜峰、钟建松到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系母子关系。原告含辛茹苦把被告抚养长大，并支持被告创办家具厂，但十多年来，原告一直由小儿子林某乙赡养，长子林某甲没有尽到赡养义务。现原告年事已高，体弱多病不能参加正常的生产劳动，生活困难。请求1、判令被告林某甲每月支付原告赡养费人民币1200元，至原告百年之后，期间被告应支付原告的治疗费每月750元。2、判决被告提供房屋给原告居住至百年之后。3、判决被告承担原告的治疗费9606.74元。
被告林某甲辩称，一、被告同意按照相关法律规定，支付给原告赡养费，但原告育有四个儿女分别是林某甲、林某乙、林某丙、林某丁，原告的赡养费应由所有的子女共同承担。二、被告同意按照原告今后实际发生的治疗费用（扣除新农合报销的数额），按份承担自己应承担的部分。三、被告有位于诏安县南诏镇北关街打石街61号的房屋一间和宅基地一块，原告拥有自己的房屋完全有居住条件，不需要被告提供房屋给原告居住。四、原告住院时，被告已支付了4000元的治疗费，如扣除医保报销部分4000元折抵后还不够，被告愿意按四分之一份额承担。
诉讼中，原告提供证据《户口簿》、出院记录两份、出院小结两张等住院材料（复印件），治疗费发票7张（复印件），用药清单，分别证明林某戊（去世）与原告黄某某夫妻共生育二子二女，分别为长子林某甲、次子林某乙和女儿林某丙、林某丁以及原告已年满60周岁无劳动能力且体弱多病两次住院共发费医疗费19213.48元的事实。被告没有参加开庭，故未提出质证意见。
审理中，被告提供证据地契两份，照片两张证明原告黄某某有位于诏安县南诏镇北关街打石街61号的房屋一间和宅基地一块。原告质证认为，对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，老房子已经破旧不适合人居住，现在是借给别人放杂物。
本院认为，原告提供的证据《户口簿》是有关国家机关出具的书证，其证明效力应予确认，可以证明原告有二子（包括被告）二女的事实。原告提供的证据出院记录两份、出院小结两张等住院材料（复印件），治疗费发票7张（复印件）及用药清单，因原告无法提供原件其真实性无法确认。被告提供的证据经原告质证无异议，可以证明老房子和宅基地的存在。
经审理查明，林某戊（去世）、黄某某系夫妻，共生育二子二女，分别是长子林某甲、次子林某乙和女儿林某丙、林某丁，现均已成年并独立生活。林某戊已于2012年去世，原告黄某某现年68周岁，原告有诏安县南诏镇北关街打石街61号的房屋一间和诏安县南诏镇北关街打石街44号宅基地一块（户主是林某戊）。经现场勘验打石街66号房屋现陈旧无人居住，宅基地确实存在，没有建成房屋。
本院认为，原告黄某某与被告林某甲是母子关系。原告还有林某乙、林某丙、林某丁三个子女，现原告黄某某已年老无劳动能力，原告的子女依法均应承担赡养义务。在被告不履行赡养义务时，原告请求被告履行赡养义务符合法律规定，原告的部分请求应予支持。因原告育有四个子女均是赡养义务人，故被告对原告每月应负担的赡养费为人民币418.6元／月（2013年福建省城镇居民人均消费性支出20092.7元／年／12×1／4）。原告之前的治疗费用因无法提供医疗费用单据的原件，故无法认定。原告的后续治疗费用因没有证据证明是今后必然发生的费用，也无法提前量化，可待实际发生时另行主张。但被告已经是60周岁以上的老年人，日常确有治疗和护理的需要，可酌情提高赡养费至2000元／月。被告提供地契两份，原告承认有位于诏安县南诏镇北关街打石街61号的房屋一间和宅基地一块，因此，原告只对被告提出需提供房屋居住至百年之后的诉求，与事实不符。本案包括被告在内的四个赡养义务人可以维修61号的房屋，不能维修或维修费用过高时，可据实际能力考虑重建房屋等方法为原告提供住房保障。原告黄某某现生活可以自理，但是各赡养义务人也应给予必要的生活照料和精神慰藉，经常看望问候老人。原、被告本是一家人，理应互相理解、互相关心，共同维修和睦、友好的家庭关系。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某甲应自2014年8月起每月支付给原告黄某某赡养费人民币500元（每月15日前支付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付义务在本判决生效后履行。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林 佑
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1305号
原告：刘可黛。
委托代理人：茅辰涵。
被告：陆阮。
原告刘可黛为与被告陆阮民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘可黛及其委托代理人茅辰涵、被告陆阮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘可黛起诉称：原告刘可黛于2011年4月16日，2011年4月18日分别以现金方式借款给被告陆阮共计人民币10万元整用于够买理财基金产品，并于2012年4月20日出具借条一份。双方约定按照银行同期贷款利率计算利息，约定的还款期限为2012年9月底。然还款日至今，被告拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币10万元；2、被告支付原告利息人民币18450元（自2011年4月20日计算，暂算至2014年4月20日按照银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘可黛向本院提交如下证据：
1、欠条1份，证明被告向原告借款10万元的事实。
2、杭州银行业务凭证及杭州银行“幸福99”银行理财计划协议书各1份，证明被告向原告借款用途的事实。
3、工商银行定期存取款记录1份，证明原告支取借款本金的事实。
被告陆阮答辩称：欠条是被告写的，但不至写了一张。被告是按照原告的要求写的。2008年7月28日，被告与原告结婚。结婚后双方关系不好。原告一直要求被告出具借条。被告的工资都是原告保管的，钱都是原告存的。2011年4月20日，被告从原告的账户取钱10万元购买理财基金，当时原告没有让被告出具欠条。2012年4月份双方感情不好，原告让被告出具欠条，并威胁被告。涉案欠条是原告逼迫被告写的。
被告陆阮未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：对于原告刘可黛提交的证据，被告陆阮对证据1，有异议，被告是2011年从原告的账户取款10万元，欠条是2012年原告逼被告写的；证据2，理财产品是被告购买的，但被告是用自己的钱购买的；证据3，无异议。经审核，证据，被告陆阮认可出具该欠条，本院予以确认；证据2，被告陆阮对于购买理财产品的事实不持异议，本院予以确认；证据3，被告陆阮无异议，本院予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2011年4月份，刘可黛与陆阮一起去银行从刘可黛的银行账户取款100000元。后陆阮用该笔100000元购买杭州银行“幸福99”银行理财产品。
2012年4月20日，陆阮出具欠条一份，载明：“本人陆阮（身份证号：××）现住址杭州市下城区德胜东村XX-X-
XXX#，于2011年4月20日欠刘可黛人民币壹拾万圆整，利息于银行同期相同，于2012年9月底前一次性还清。”陆阮在该欠条下方欠款人处签名。
另查明，刘可黛与陆阮于20XX年X月X日登记结婚。刘可黛于20XX年XX月XX日向本院起诉陆阮离婚，后于同日经法院调解自愿离婚。在离婚诉讼中未涉及财产处理。
在庭审中，刘可黛、陆阮均确认杭州银行“幸福99”银行理财产品为陆阮的个人财产。
本院认为，被告陆阮向原告刘可黛出具涉案欠条，确认拖欠原告刘可黛100000元，该意思表示明确，内容不违反法律法规的强制性规定，且其对出具该欠条的事实不持异议，本院依法予以确认。原、被告均确认该笔100000元系双方于夫妻关系存续期间从银行取款后交由被告陆阮购买杭州银行“幸福99”银行理财产品，且双方均认可该理财产品属于被告陆阮的个人财产。由此，被告陆阮出具涉案欠条确认欠款事实，应视为原、被告双方就该笔100000元约定处分夫妻共同财产的行为。故应认定双方之间就涉案100000元款项成立借贷关系。借款到期后，被告陆阮未能按期还款，因此原告刘可黛要求被告陆阮归还该笔100000元的理由正当，本院予以支持。另，原告刘可黛主张利息18450元，符合双方约定，且计算并无不当，本院亦予支持。被告陆阮虽辩称涉案欠条系在原告刘可黛的威胁逼迫下出具的，但未能提供证明予以证明，故本院对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陆阮于本判决生效后十日内归还原告刘可黛借款本金100000元；
二、被告陆阮于本判决生效后十日内支付原告刘可黛上述借款利息18450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2669元，减半收取1334.5元，由被告陆阮负担，余款1334.5元退还原告刘可黛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘 新 玉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵中华（代）
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第198号
罪犯田刚，男，现在泰安监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二〇〇七年一月五日作出（2006）莱中刑初字第14号刑事判决书，以被告人田刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金20000元。本院于二〇一一年九月一日裁定减刑一年九个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯田刚自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯田刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田刚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○六年三月二十八日起，至二○一八年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马放欣（曾用名马芳欣），男，1965年2月19日出生，汉族。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王俊芬，女，1968年2月28日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任建章，男，1964年10月22日出生，汉族。
再审申请人马放欣、王俊芬因与被申请人任建章合同纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马放欣申请再审称：（一）根据物权法第186条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，保证书中的流押条款无效。（二）申请人出具保证书时，生意刚刚失败，经济陷入困境，存在乘人之危情形，也违法了公平原则。（三）保证书约定2007年元月4日归还债务，但元月4日之后被申请人并没有要求房屋过户，而是加紧催债，在无奈之下，2007年2月16日申请人先偿还被申请人2000元，申请人接受并出具了收条，这表明保证书约定的日期以及以房抵债之内容中断。（四）被申请人不构成善意取得。
王俊芬申请再审称：马放欣何时借任建章的钱、借钱做什么，她不知道，保证书中的房产属于她和马放欣婚后共同财产，故保证书约定马放欣在规定时间内不还任建章欠款，把房产抵给任建章侵犯了她的利益。
本院认为：马放欣向任建章借款发生在1999年7月23日，债务履行期限为1999年10月23日，而马放欣出具保证书的时间为2006年12月4日。马放欣在保证书中保证在2007年元月4日前仍不能清偿欠款愿以房屋抵债的内容，是其承诺的一种附条件债务清偿方式，不符合《中华人民共和国物权法》第一百八十六条关于禁止流押的规定。马放欣称该保证书存在乘人之危情形并违反公平原则，但其没有在法定期间依法行使撤销权，亦没有提供充分的证据予以证明，故该保证书是马放欣的真实意思表示，其应当按照约定履行自己的义务。马放欣虽在保证书签订后偿还任建章2000元，但并没有履行主要还款义务，故本案所附以房抵债的条件已经成就，马放欣应该按照保证书的约定履行协助任建章办理房屋过户手续的义务，马放欣认为保证书约定的日期及以房抵债之内容中断的理由不能成立。本案借款发生在马放欣和王俊芬夫妻关系存续期间，借款时双方亦未约定属于夫妻一方债务，该债务系夫妻共同债务，故以夫妻共同财产偿还夫妻共同债务并无不当。
综上，马放欣、王俊芬的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回马放欣、王俊芬的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈改娜
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01961号
原告昆明驰展农机销售有限公司。
法定代表人青文章，该公司总经理。
委托代理人高航，云南事兴律师事务所律师，特别授权。
被告刘卫萍，女，保山市隆阳区人。
被告李培元，男，玉溪市通海县人。
原告昆明驰展农机销售有限公司诉被告刘卫萍、李培元买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告昆明驰展农机销售有限公司及其委托代理人高航到庭参加诉讼，被告刘卫萍、李培元经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明驰展农机销售有限公司诉称，原告与被告有生意往来，原告向被告提供“微耕机”及配件，被告承诺收到货后付款。原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。截止2014年1月16日，经原被告双方对账，确认被告欠原告货款共计120180元。但原告多次找被告要求其偿还所欠货款，但被告至今未还。现向隆阳区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告承担连带责任，共同支付原告货款120180元；2、判令被告承担连带责任，共同支付原告自2014年1月17日起至2015年4月17日按年5.6%计算逾期还款利息8413元；3、判决被告共同承担本案诉讼费。
被告刘卫萍、李培元未作出答辩。
原告昆明驰展农机销售有限公司为支持其主张向本院提交以下证据：对帐单一份。欲证实被告欠原告货款120180元；②销售单4份、货运单3份。欲证实2013年5月3日至2013年8月7日，被告向原告购买微耕机及配件以及该货物从昆明送到保山市隆阳区。③婚姻登记证明、离婚协议。欲证实刘卫萍在向原告购买货物期间与李元培是夫妻关系，应当由二人共同赔偿该货款。④证人孙凤斌出庭作证，欲证实原被告之间买卖关系的存在，二被告均知晓此事，且被告李培元还在对账单上写了欠条，并承诺还款日期。
被告刘卫萍、李培元未提交证据，亦未参加本院庭审。
审理过程中，本院依法向云南快捷物流有限公司昆明小银双雄货运分公司保山提货点调取了2013年5月3日至9月25日期间的货运单4份，货物签收人分别为刘卫萍、李培元。同时该提货点的负责人刘某、送货工人徐某某均证实了刘卫萍、李培元确实收到这批农机。
本院认为，上述系列证据能够相互印证，客观反映案件事实，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年5月3日至9月25日期间，原告昆明驰展农机销售有限公司分别几次向被告刘卫萍提供“微耕机”及配件数套，被告于2013年9月24日向原告支付了20000元货款。期间，被告刘卫萍与李培元系夫妻关系，2014年1月16日，原告昆明驰展农机销售有限公司孙某某找到被告李培元核对账目并催收欠款，经李培元核对后确认欠款120180元，承诺“所欠款项于2014年3月底前付清”，后原告多次催要无果。
本院认为，原被告之间虽然没有签订书面合同，但原告提交的几组证据以及本院调取的证据能够相互佐证，证实原告昆明驰展农机销售有限公司已向被告刘卫萍提供了“微耕机”及配件，且原告提交的发货单与原被告双方的对账单数据吻合。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原被告之间的这种交易行为符合交易习惯，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，且有原被告的发货单、收货单、对账单、欠条及货运公司相关人员的证实，故原告昆明驰展农机销售有限公司与被告刘卫萍的买卖合同成立，被告刘卫萍理应支付货款。在此期间，二被告系夫妻。本院在货运公司调取的提货单上显示，原告昆明驰展农机销售有限公司发给刘卫萍的农机及配件有些是刘卫萍收的，有些是李培元收的，说明李培元知道并认可此事，且在原被告的对账单上欠款人为刘卫萍、李培元。而被告未答辩也未提交证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故由被告承担举证不能的不利后果，对原告主张二被告共同支付120180元货款的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告在交易之前没有签订书面合同，未约定付款时间，2014年1月16日双方核对账目时才约定付款时间为2014年3月底以前。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，故对原告要求二被告支付2014年3月31日以前的逾期还款利息，本院不予支持。对原告要求二被告支付2014年4月1日至2015年4月17日的逾期还款利息及逾期利息计算标准在法律规定的范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告刘卫萍、李培元于本判决生效之日起20日内支付给原告昆明驰展农机销售有限公司货款120180元及逾期利息7029元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2872元，由原告昆明驰展农机销售有限公司承担832元，被告刘卫萍承担1020元，被告李培元承担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒋丽丽
审 判 员 李永森
人民陪审员 杨 洁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 付云芳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）隆民初字第01961号 原告昆明驰展农机销售有限公司 法定代表人青文章，该公司总经理。 住所昆明经开区螺蛳湾中豪新册产业城**Ⅰ区****。 委托代理人高航，云南事兴律师事务所律师，特别授权。 被告刘卫萍，女，1984年2月6日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住本区。 被告李培元，男，1975年9月1日生，汉族，云南省玉溪市通海县。 原告昆明驰展农机销售有限公司诉被告刘卫萍、李培元买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告昆明驰展农机销售有限公司及其委托代理人高航到庭参加诉讼，被告刘卫萍、李培元经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昆明驰展农机销售有限公司诉称，原告与被告有生意往来，原告向被告提供“微耕机”及配件，被告承诺收到货后付款。原告按约定供货后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。截止2014年1月16日，经原被告双方对账，确认被告欠原告货款共计120180元。但原告多次找被告要求其偿还所欠货款，但被告至今未还。现向隆阳区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告承担连带责任，共同支付原告货款120180元；2、判令被告承担连带责任，共同支付原告自2014年1月17日起至2015年4月17日按年5.6%计算逾期还款利息8413元；3、判决被告共同承担本案诉讼费。 被告刘卫萍、李培元未作出答辩。 原告昆明驰展农机销售有限公司为支持其主张向本院提交以下证据：①对帐单一份。欲证实被告欠原告货款120180元；②销售单4份、货运单3份。欲证实2013年5月3日至2013年8月7日，被告向原告购买微耕机及配件以及该货物从昆明送到保山市隆阳区。③婚姻登记证明、离婚协议。欲证实刘卫萍在向原告购买货物期间与李元培是夫妻关系，应当由二人共同赔偿该货款。④证人孙某（昆明驰展农机销售有限公司董事兼副总经理）出庭作证，欲证实原被告之间买卖关系的存在，二被告均知晓此事，且被告李培元还在对账单上写了欠条，并承诺还款日期。 被告刘卫萍、李培元未提交证据，亦未参加本院庭审。 审理过程中，本院依法向云南快捷物流有限公司昆明小银双雄货运分公司保山提货点调取了2013年5月3日至9月25日期间的货运单4份，货物签收人分别为刘卫萍、李培元。同时该提货点的负责人刘贤、送货工人徐福兴均证实了刘卫萍、李培元确实收到这批农机。 本院认为，上述系列证据能够相互印证，客观反映案件事实，对原告提交的上述证据，本院予以采信。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2013年5月3日至9月25日期间，原告昆明驰展农机销售有限公司分别几次向被告刘卫萍提供“微耕机”及配件数套，被告于2013年9月24日向原告支付了20000元货款。期间，被告刘卫萍与李培元系夫妻关系，2014年1月16日，原告昆明驰展农机销售有限公司董事兼副总经理孙某找到被告李培元核对账目并催收欠款，经李培元核对后确认欠款120180元，承诺“所欠款项于2014年3月底前付清”，后原告多次催要无果。 本院认为，原被告之间虽然没有签订书面合同，但原告提交的几组证据以及本院调取的证据能够相互佐证，证实原告昆明驰展农机销售有限公司已向被告刘卫萍提供了“微耕机”及配件，且原告提交的发货单与原被告双方的对账单数据吻合。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原被告之间的这种交易行为符合交易习惯，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，且有原被告的发货单、收货单、对账单、欠条及货运公司相关人员的证实，故原告昆明驰展农机销售有限公司与被告刘卫萍的买卖合同成立，被告刘卫萍理应支付货款。在此期间，二被告系夫妻。本院在货运公司调取的提货单上显示，原告昆明驰展农机销售有限公司发给刘卫萍的农机及配件有些是刘卫萍收的，有些是李培元收的，说明李培元知道并认可此事，且在原被告的对账单上欠款人为刘卫萍、李培元。而被告未答辩也未提交证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故由被告承担举证不能的不利后果，对原告主张二被告共同支付120180元货款的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告在交易之前没有签订书面合同，未约定付款时间，2014年1月16日双方核对账目时才约定付款时间为2014年3月底以前。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，故对原告要求二被告支付2014年3月31日以前的逾期还款利息，本院不予支持。对原告要求二被告支付2014年4月1日至2015年4月17日的逾期还款利息及逾期利息计算标准在法律规定的范围内，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1、被告刘卫萍、李培元于本判决生效之日起20日内支付给原告昆明驰展农机销售有限公司货款120180元及逾期利息7029元。 2、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费2872元，由原告昆明驰展农机销售有限公司承担832元，被告刘卫萍承担1020元，被告李培元承担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。11 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  蒋丽丽 审 判 员  李永森 人民陪审员  杨 洁 二〇一五年十二月四日 书 记 员  付云芳
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执643号
申请执行人：罗世云，男，生于1969年10月10日，汉族，住蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。组织机构代码：73159858-7。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行罗世云与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的7,932.17元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一八年二月七日
书 记 员 伍晋可
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00992号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：唐登奎，男，汉族，成年人。（原告提供）
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告唐登奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 王春涵
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303财保1号
申请人王某某，男。
申请人王一某，女。
申请人王二某，女。
申请人王三某，女。
申请人王四某，女。
申请人王五某，女。
申请人王六某，女。
申请人王七某，女。
被申请人刘某某，女。
申请人王某某、王一某、王二某、王三某、王四某、王五某、王六某、王七某于2016年1月6日向本院提出申请，申请对王某的丧葬费及抚恤金196800.00元予以冻结，并依规定提供了尹延群和王瑞琪所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、将户名是王某在邮政储蓄银行账号602660003290151635的196800.00元丧葬费及抚恤金予以冻结，停止支付。
二、将尹某某所有的位于恒山区大恒山办勤俭委四组11号楼2-301、面积74.63平方米、房权证号为鸡恒房字第H2015008**号的房籍予以查封。
三、将王八某所有的位于滴道区东兴办事处新华委C座、面积45.24平方米、房权证号为鸡滴房字第253**号的房籍予以查封。
查封期间对上述财产不得损毁、转移、抵押、买卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 张少敏
二〇一六年一月十八日
书记员 刘丽娜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更263号
罪犯谭德君，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）深中法刑一初字第278号刑事判决，以被告人谭德君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2012年6月12日以（2012）粤高法刑执字第872号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2014年12月5日经广东省清远市中级人民法院以（2014）清中法刑执字第4447号刑事裁定，裁定减刑九个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯谭德君在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯谭德君减刑。
经审理查明，罪犯谭德君在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭德君在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭德君减去有期徒刑一年二个月（刑期至2030年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更211号
罪犯彭克华，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年8月9日作出（2013）东刑初字第123号刑事判决，以被告人彭克华犯诈骗罪（主犯、累犯），判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭克华在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯彭克华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分79.24分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭克华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯彭克华减去有期徒刑九个月（刑期从2013年1月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00160号
原告李秀清，女，1957年3月19日出生，汉族。
委托代理人李儒富。
被告夏利华，女，1980年6月16日出生，汉族。
原告李秀清与被告夏利华租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告李秀清及其委托代理人李儒富到庭参加了诉讼，被告夏利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日，原、被告双方协商一致，签订房屋租赁协议一份，将原告房屋出租于被告经营饭店，租赁期限至2016年10月20日止，期限3年，年租金4.2万元。第一年合同签订后5日内一次性交清租赁费；第二年在合同时间前10日一次性交清，并在协议中第八条明确规定，一方违约支付违约金一万元。2015年5月3日前，被告不想经营饭店，与原告在酒奉村委会协商，已欠原告房租费3.2万元，10日内给付，如10日内不给付，搬东西，合同作废，因合同未到期，放弃使用权。10天后被告未给付原告拖欠的房租，原告无法联系上被告，故诉至法院。诉请判令：1、原、被告双方终止租赁合同；2、被告给付原告所欠房屋租赁费3.2万元及违约金1万元整。3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋租赁协议一份，以证明原、被告签订协议的地点、时间、期限及内容；2、2015年5月3日被告出具的证明一份，以证明被告欠原告房租的事实；3、博爱县柏山镇酒奉村村民委员会证明一份，以证明被告的身份及被告在原告家居住的时间。
被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证。
本院审查后认为，原告提交的1-3组证据材料，真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述及举证材料，本院对本案事实确认如下：原、被告于2013年10月20日签订房屋租赁协议一份，约定：原告将其位于博爱县海华路138号（酒奉村北头路东）的房屋出租给被告用于经营饭店，房屋临路门前三间三层共计527平方米，年租金42000元，第一年租赁费合同签订后5天内一次性交清，第二年租赁费在合同时间的前10天一次性交清，不得拖欠，如果承租方合同不到期不想承租，合同期限的租赁费必须交完。……任何一方违约，违约方支付给未违约方一万元处罚金。
被告在2013年10月10日给付了第一年的房租，2015年2月给付了10000元房租。2015年5月3日，被告给原告出据了欠原告租赁费32000元，如十天内不给，就把东西搬走，合同作废，放弃房子使用权的条据。后原告未能联系上被告，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行，原告按照合同约定将房屋交于被告使用，被告未按照合同约定给付2014年10月21日起的房租，已经构成违约，应承担违约责任。被告在给原告出具欠房租32000元后，无法联系，造成合同无法履行，故对原告要求解除合同的请求本院予以支持。原、被告约定的违约金过高，应按照年租金的30%计算为宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李秀清与被告夏利华于2013年10月20日签订的房屋租赁协议。
二、被告夏利华须于本判决生效之日起三日内给付原告李秀清房租32000元、违约金9600元，合计41600元。
三、驳回原告李秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告夏利华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 张和平
二〇一五年十二月三日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）博民许初字第00160号
（2015）博民许初字第00160号，河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第458号
原告高景韬，男，1968年10月4日生，汉族。
委托代理人陈晓，江苏沈奇律师事务所律师。
被告江苏中驰担保有限责任公司，组织机构代码证：78713485-3。
法定代表人许浩，该公司总经理。
委托代理人张凤艳，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告高景韬与被告江苏中驰担保有限责任公司（以下简称中驰公司）担保合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高景韬，被告中驰公司的委托代理人张凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高景韬诉称：2011年8月9日，我以个人名义向中国工商银行股份有限公司南京市城东支行（以下简称工行城东支行）申请贷款200万元，用于南京文邦电子实业有限公司（以下简称文邦公司）的日常经营。工行城东支行企业信贷部的陈燕经理向我推荐中驰公司为该借款提供担保。经中驰公司到文邦公司现场勘验后，同意为上述贷款提供担保，并签订担保合同。同年8月16日，我收到工行城东支行发放的200万元贷款，随即我向被告中驰公司支付了保证金40万元及担保费56000元，被告亦出具了保证金和担保费收据。保证金收据上载明“贷款还清后凭此收据归还保证金”并加盖了被告公司担保专用章。双方于担保合同中约定，被告为原告于2011年8月9日向工行城东支行申请的人民币200万元贷款提供担保，原告向被告交纳保证金人民币40万元，待原告将上述200万元贷款本息还清后，被告退还保证金40万元。2012年8月17日，工行城东支行出具个人贷款结清证明1份，载明：“兹有借款人高景韬（身份证号码：320107196810043451），2011年8月9日申请的贷款金额为2000000元、贷款期限为12月的个人经营贷款已于2012年8月16日贷款本息全部结清”。此后，原告就退还保证金事宜多次与被告进行交涉，但被告均以种种理由予以拒绝。现要求被告立即退还原告缴纳的保证金人民币40万元并支付自2013年6月20日起至保证金还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告中驰公司辩称：1、对收取原告40万元保证金的事实予以认可；2、其退还保证金的前提是原告已按期如数归还了200万元贷款本息。现原告提供的证据不能证明其已按期如数归还了200万元贷款本息，因此其退还原告保证金的条件尚未成就；3、即便退还保证金的条件已成就，原告计算利息的起算点应从被告收到起诉状之后开始计算。
经审理查明：2011年8月9日，原告高景韬向工行城东支行申请个人经营贷款2000000元，贷款期限为12个月，上述贷款由被告中驰公司提供担保。同年8月18日，被告中驰公司向原告高景韬出具收据2张，其中1张载明“收取高景韬保证金人民币400000元；贷款还清后凭此收据归还保证金”。另1张载明“收取高景韬担保费56000元”。上述2张收据均加盖被告中驰公司担保专用章。2012年8月17日，工行城东支行出具个人贷款结清证明1份，载明：“兹有借款人高景韬（身份证号码：320107196810043451），2011年8月9日申请的贷款金额为2000000元、贷款期限为12月的个人经营贷款已于2012年8月16日贷款本息全部结清”。2013年6月20日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有保证金收据、担保费收据、个人贷款结清证明、还款明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告中驰公司收取了原告高景韬交纳的保证金400000元并承诺贷款还清后归还保证金。现工行城东支行已经确认原告已于2012年8月16日结清了案涉2000000元贷款的本息，故被告中驰公司应按约归还原告高景韬保证金400000元。现被告中驰公司迟延归还保证金，理应赔偿原告高景韬利息损失。原告高景韬要求被告中驰公司自起诉之日2013年6月21日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中驰公司辩称原告高景韬未能按期如数归还贷款本息，故其退还保证金的条件尚未成就，但在本院给定的期间内其并未提供证据加以证明，对上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告江苏中驰担保有限责任公司归还原告高景韬保证金400000元并给付逾期归还保证金利息损失（以400000元为基数，自2013年6月20日起至保证金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7850元，由原告高景韬负担500元，被告中驰公司负担7350元，被告中驰公司负担的部分已由原告高景韬垫付，被告中驰公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 季 嘉
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年八月十五日
书 记 员 吴 昊
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2013)江宁商初字第458号原告高景韬，男，1968年10月4日生，汉族。委托代理人陈晓，江苏沈奇律师事务所律师。被告江苏中驰担保有限责任公司，住所地在南京市江宁区东山街道岔路口宏运大道1468号，组织机构代码证：78713485-3。法定代表人许浩，该公司总经理。委托代理人张凤艳，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告高景韬与被告江苏中驰担保有限责任公司（以下简称中驰公司）担保合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高景韬，被告中驰公司的委托代理人张凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高景韬诉称：2011年8月9日，我以个人名义向中国工商银行股份有限公司南京市城东支行（以下简称工行城东支行）申请贷款200万元，用于南京文邦电子实业有限公司（以下简称文邦公司）的日常经营。工行城东支行企业信贷部的陈燕经理向我推荐中驰公司为该借款提供担保。经中驰公司到文邦公司现场勘验后，同意为上述贷款提供担保，并签订担保合同。同年8月16日，我收到工行城东支行发放的200万元贷款，随即我向被告中驰公司支付了保证金40万元及担保费56000元，被告亦出具了保证金和担保费收据。保证金收据上载明“贷款还清后凭此收据归还保证金”并加盖了被告公司担保专用章。双方于担保合同中约定，被告为原告于2011年8月9日向工行城东支行申请的人民币200万元贷款提供担保，原告向被告交纳保证金人民币40万元，待原告将上述200万元贷款本息还清后，被告退还保证金40万元。2012年8月17日，工行城东支行出具个人贷款结清证明1份，载明：“兹有借款人高景韬（身份证号码：xxx），2011年8月9日申请的贷款金额为2000000元、贷款期限为12月的个人经营贷款已于2012年8月16日贷款本息全部结清”。此后，原告就退还保证金事宜多次与被告进行交涉，但被告均以种种理由予以拒绝。现要求被告立即退还原告缴纳的保证金人民币40万元并支付自2013年6月20日起至保证金还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告中驰公司辩称：1、对收取原告40万元保证金的事实予以认可；2、其退还保证金的前提是原告已按期如数归还了200万元贷款本息。现原告提供的证据不能证明其已按期如数归还了200万元贷款本息，因此其退还原告保证金的条件尚未成就；3、即便退还保证金的条件已成就，原告计算利息的起算点应从被告收到起诉状之后开始计算。经审理查明：2011年8月9日，原告高景韬向工行城东支行申请个人经营贷款2000000元，贷款期限为12个月，上述贷款由被告中驰公司提供担保。同年8月18日，被告中驰公司向原告高景韬出具收据2张，其中1张载明“收取高景韬保证金人民币400000元；贷款还清后凭此收据归还保证金”。另1张载明“收取高景韬担保费56000元”。上述2张收据均加盖被告中驰公司担保专用章。2012年8月17日，工行城东支行出具个人贷款结清证明1份，载明：“兹有借款人高景韬（身份证号码：xxx），2011年8月9日申请的贷款金额为2000000元、贷款期限为12月的个人经营贷款已于2012年8月16日贷款本息全部结清”。2013年6月20日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有保证金收据、担保费收据、个人贷款结清证明、还款明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告中驰公司收取了原告高景韬交纳的保证金400000元并承诺贷款还清后归还保证金。现工行城东支行已经确认原告已于2012年8月16日结清了案涉2000000元贷款的本息，故被告中驰公司应按约归还原告高景韬保证金400000元。现被告中驰公司迟延归还保证金，理应赔偿原告高景韬利息损失。原告高景韬要求被告中驰公司自起诉之日2013年6月21日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中驰公司辩称原告高景韬未能按期如数归还贷款本息，故其退还保证金的条件尚未成就，但在本院给定的期间内其并未提供证据加以证明，对上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告江苏中驰担保有限责任公司归还原告高景韬保证金400000元并给付逾期归还保证金利息损失（以400000元为基数，自2013年6月20日起至保证金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7850元，由原告高景韬负担500元，被告中驰公司负担7350元，被告中驰公司负担的部分已由原告高景韬垫付，被告中驰公司在给付上项款额时应加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  季 嘉人民陪审员  郑华佑人民陪审员  陈 玲二〇一三年八月十五日书 记 员  吴 昊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00245-1号
申请执行人朱仁高。
被执行人赵国民。
朱仁高与赵国民货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）张开民初字第586号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵国民应给付朱仁高运输费8840元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元合计450元由赵国民负担。因被执行人赵国民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱仁高向本院申请执行。本院于2015年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵国民的财产状况进行了调查，除扣划赵国民银行存款2105.70元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，其本人下落不明。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划赵国民银行存款2105.70元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，其本人下落不明。申请执行人朱仁高也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人朱仁高可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月二十六日
书记员 顾伟燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第0026号
原告杨炳根。
被告无锡市国土资源局，住所地江苏省无锡市南长区文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
本院在审理原告杨炳根与被告无锡市国土资源局行政强制一案中，原告杨炳根于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨炳根在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告杨炳根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由杨炳根预交），由杨炳根负担。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹 欣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06411号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告向阳，男，汉族。
被告刘俊宏，男，土家族。
法定代理人崔坤芳，女，汉族。
法定代理人刘世荣，男，土家族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告向阳、刘俊宏追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员陈刚独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人夏伟军，被告向阳，被告刘俊宏的法定代理人崔坤芳、刘世荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2013年5月20日，被告向阳驾驶渝FD75**号小型客车沿省道105线行驶至省道105线387公里850米处刮撞横过公路的行人刘俊宏，致刘俊宏受伤、车辆受损的交通事故。应重庆三峡中心医院申请救助中心垫付刘俊宏的抢救费用，经审核救助中心于2014年2月28日向重庆三峡中心医院垫付抢救费用89000元。后医院退还30389.61元。现诉至法院，要求二被告支付原告垫付的抢救费用58610.39元，诉讼费由被告承担。
被告向阳辩称，对交通事故事实无异议，原告垫付抢救费用属实。为此次交通事故已变卖完家产，现确实无能力支付。
被告刘俊宏辩称，对交通事故及原告垫付事实无异议。与被告向阳交通事故一案经法院调解，原告垫付费用由被告向阳承担。
经审理查明，2013年5月20日，被告向阳驾驶渝FD75**号小型客车沿省道105线行驶至省道105线387公里850米处刮撞横过公路的行人刘俊宏，致刘俊宏受伤、车辆受损的交通事故。交警认定双方负同等责任。应重庆三峡中心医院申请救助中心垫付刘俊宏的抢救费用，经审核救助中心于2014年2月28日向重庆三峡中心医院垫付抢救费用89000元，后医院退还30389.61元，原告实际垫付抢救费用58610.39元。2013年11月23日本院作出（2013）万法民初字第06345号民事调解书，确认被告向阳一次性赔偿刘俊宏医疗费、住院伙食补助费、护理费（含护理依赖费用）、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金400000元，中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司赔偿刘俊宏120000元，刘俊宏放弃其他诉讼请求。此调解书已生效且已履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，被告向阳是肇事车辆车主，原告垫付抢救费用后请求追偿，符合法律的规定，本院予以支持。按调解书确认医疗费由向阳承担，抢救费用属医疗费范围，故原告垫付的抢救费用应当由被告向阳予于返还。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告向阳限于本判决生效后二十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付垫付的抢救费用58610.39元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，简易程序减半收取633元，由被告向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈刚
二〇一四年九月二日
书记员 邬东
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2960号
原告沈阳雅致集成房屋有限公司。
法定代表人张东胜，系该公司董事长。
委托代理人夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告中铁二局股份有限公司。
法定代表人唐志成，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳雅致集成房屋有限公司与被告中铁二局股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雅致集成房屋有限公司撤诉。
案件受理费740元，由原告沈阳雅致集成房屋有限公司承担。
审判员 马靖浩
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川18民终220号
上诉人（原审原告）：谢永平，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林某，男，1949年6月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：黎文，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程某某，女，1969年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：黎文，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
上诉人谢永平与被上诉人林某、程某某劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢永平上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判支持谢永平的全部诉请。事实和理由：袁某实际遗产价值共计1340708.62元已由林某、程某某继承，一审法院仅以林某、程某某的陈述截止起诉之日，袁某及天晟公司已无财产为由，驳回诉讼请求，属于认定事实不清，程序不合法。
林某、程某某辩称，与谢永平形成劳务关系的是天晟公司，该笔欠款的债务人系天晟公司。林某、程某某已将袁某银行卡中的剩余资金均用于偿还袁某债务，没有剩余。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
谢永平向一审法院起诉请求：请求依法判令林某、程某某在继承袁某遗产范围内支付谢永平人工费12816元。
一审法院审理查明：林某、程某某系死者袁某之父母。袁某未婚无子女，于2017年8月因病去世。袁某生前从事室内外装饰装修工作，并于2016年8月22日依法登记成立自然人独资企业，即雅安天晟装饰装修有限公司。在袁某承包的工程内，袁某将泥工工作以包工方式承包给谢永平，劳务费由袁某支付给谢永平。袁某死后，林某、程某某于2017年8月30日对谢永平完成的劳务费进行结算，并支付谢永平劳务费5000元。对于未结清的12816元，程某某出具欠条载明：“尚欠谢永平工资壹万贰仟捌佰壹拾陆元正（12816元）”2016年2月16日，袁某与雅安张江房地产发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，按揭购买了该公司“山水豪庭”二期11号楼1单元2501号住房，首付房款404545元，并于2017年7月22日购买了该小区车位，付款95975.30元；2017年1月26日，袁某与唐素兰共同与雅安蜀天房地产开发有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同》补充协议，共同按揭购买（各占50%份额）了该公司瑞光广场（写字楼）4层5号房屋，首付房款399851元及办证费39485.50元，袁某与唐素兰各付一半。2017年9月18日，林某、程某某在袁某去世后与雅安张江房地产发展有限公司签订《退房协议》，将袁某按揭购买的“山水豪庭”住房退给了雅安张江房地产发展有限公司，并于2017年9月12日代袁某给付剩余按揭款332438.56元后，该公司退还购房款及维修基金、车位款共计864354.50元，此款由程某某收取；2017年9月11日，唐素兰与林某、程某某签订《协议》，由唐素兰将袁某在瑞光广场（写字楼）4层5号房屋另一半产权接收，唐素兰在支付了该房364929.98元剩余按揭款后，雅安蜀天房地产开发有限公司将该房总付款的50%计389925.50元支付给了程某某。根据一审法院调取和谢永平、林某、程某某向一审法院提交的证据、证人证言、各银行流水明细等，可以确认袁某生前因开办公司和购房，向程绍芬借款345000元；向彭萍、牟淑芬各借现金30000元；欠唐素兰借款及垫款490233元；林某、程某某除代袁某给付剩余按揭款外，还代袁某给付装修工程的材料、工资等费用74061元，袁某住院期间的医疗费13681.10元，代袁某收回债权27868元。程某某在收到袁某以上退房款和部分应收债权后，陆续归还了以上债权人的借款和垫款。袁某所有遗产与清偿袁某生前债务品迭后，截止谢永平起诉之日，袁某已无遗产。
一审法院认为，本案争议焦点一是袁某及其登记注册的天晟公司财产是否混同；二是袁某还有无遗产。从本案查明的事实和本案确认的证人证言以及银行流水明细证据可以确认袁某的个人财产与其登记注册的天晟公司财产是不能分割的，因此，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”袁某对雅安天晟装饰装修有限公司的债务应以袁某本人的财产承担连带责任。本案债务人袁某去世后，其遗产在谢永平起诉前已经由其父母即本案林某、程某某处置完毕，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款或清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”林某、程某某在辩称中明确表示不愿意承担该债务，故对谢永平要求林某、程某某支付款项的请求不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回谢永平的诉讼请求。案件受理费60元，由谢永平负担。
二审中，林某、程某某提交了《借记卡账户历史明细清单》、
《个人客户交易明细》等资料，拟证明每月扣款的流水和归还
5000元信用卡的相关依据。
谢永平质证意见：尾号4693的借记卡的流水账单的真实性无异议，这张卡是用唐素兰的名义开设的银行卡，是用于袁某一人设立的公司所用，对方要证明的事实不予认可；房屋还贷款的产生也属于袁某的遗产，应当计算在个人的遗产中，应当承担还款义务，对方提交的证据无法达到证明目的。
本院认为，谢永平对林某、程某某提交证据的真实性、合法性无异议，对与本案的关联性有异议，本院将结合本案事实综合认定。
谢永平未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确
认。
本院认为，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，谢永平上诉称一审法院认定程绍芬、彭萍、牟淑芬、唐素兰与袁某生前有借贷关系无事实和法律依据，但谢永平亦未能提交证明或者反驳上述借贷关系是虚假的证据。
根据审理查明的事实，雅安天晟装饰装修有限公司是一人有限责任公司，法定代表人袁某对雅安天晟装饰装修有限公司的债务应以袁某本人的财产承担连带责任。袁某去世后，其遗产在谢永平起诉前已经由其父母林某、程某某为袁某清偿其它债务而处置完毕，若以后谢永平有证据证实雅安天晟装饰装修有限公司和袁某尚有其它财产或遗产，可另行主张。
综上所述，谢永平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由谢永平负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 屹
审判员 汤 玉
审判员 陶明钢
二〇一八年五月三日
书记员 赵 楷
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字572-1号
被执行人：叶昌浪，绰号“波罩，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：梁承锋，绰号“肥锋，男，汉族，广东省阳春市人。
关于被执行人叶昌浪、梁承锋财产刑一案，本院于2015年1月26作出的（2015）阳春法刑初字第13号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人叶昌浪、梁承锋缴纳刑事罚金5000、2000元。本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房地产登记等部门查询，均未发现被执行人叶昌浪、梁承锋有可供执行的财产。
本院认为，被执行人叶昌浪、梁承锋目前无财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第572号案终结本次执行。
本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年六月八日
书记员 陈沿序
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第506号
上诉人（原审原告）：王杰。
委托代理人：王强，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连三洋高效制冷系统有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山西路88号-1。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托代理人：徐立亮，男，1981年3月8日生，汉族，该公司课长。
委托代理人：周全，辽宁聿海律师事务所律师。
原审原告王杰与原审被告大连三洋高效制冷系统有限公司劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2014年12月16日作出（2014）开民初字第2907号民事判决，王杰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本�。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人王杰于2015年4月8日以双方已自行和解并履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王杰撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人王杰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑 颖
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第32号
原告陈秋根。
委托代理人万丹，江西律星律师事务所律师。
被告周丽。
原告陈秋根与被告周丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人万丹、被告周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋根诉称，2012年1月19日，被告以资金困难为由向原告借款15000元，双方约定二个月内归还。到期后被告不但没有还，还以资金周转为名再次向原告借款280000元，共计借款295000元。经原告多次催款未果。诉请判令被告归还借款295000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周丽辩称，2012年1月19日借款15000元属实，同意归还。2012年4月10日出具的借条属实，她是为帮助陈秋根诉讼，找到熊某帮忙，280000元直接汇到了熊某账上，由她出具借条。280000元不应该由其偿还。
经审理查明，2012年1月19日，被告周丽向原告陈秋根借款15000元并出具借条，载明：今借陈秋根人民币壹万伍仟元整。二个月内归还。2012年4月10日，被告周丽向原告陈秋根出具借条，载明：今借陈秋根人民币贰拾捌万元整。后原告将280000元汇给熊某。
以上事实，有原告提供的借条原件两张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应按约及时偿还。被告周丽向原告陈秋根出具了借条，后被告同意原告将280000元转入熊某账户，双方借款合同成立，被告应及时偿还。280000元已汇入熊某账户，取得了被告的认可，属于出具借条后对借款的支配行为，被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担民事责任，被告的辩解不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周丽归还原告陈秋根借款295000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
助理审判员 赖丽蔚
人民陪审员 刘桃生
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 敏
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01473号
原告陈某，女，生于1979年1月20日，汉族，贵州省正安县人。
被告朱某某，男，生于1975年2月12日，汉族，贵州省正安县人。
原告陈某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑泽亚适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告陈某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，系对自己诉权的处某，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告陈某撤回起诉。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 郑泽亚
二〇一五年八月十三日
书记员 舒古超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1242号
申请执行人宋宏伟。
被执行人李忠平。
被执行人陆小兰。
本院在执行宋宏伟申请执行李忠平、陆小兰买卖合同纠纷纠纷中，于2015年8月4日向被执行人李忠平、陆小兰发出执行通知书，责令被执行人李忠平、陆小兰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李忠平、陆小兰目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖 遥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1674号
原告蒋兰翔。
被告唐伟宁。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，双方当事人已庭外和解，原告蒋兰翔于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋兰翔撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取即100元，由原告负担。
审判员 覃文华
二〇一五年八月十三日
书记员 庞敏娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9148号
罪犯任传银，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇〇八年十月十六日作出（2008）甬镇刑初字第220号刑事判决，以罪犯任传银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，任传银不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十一月二十五日作出（2008）甬刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任传银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任�。2011年度、2012年度、2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任传银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯任传银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任传银准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 静
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4742号
原告福建省建新建筑公司，住所地：福州市。
法定代表人黄一伟，该公司总经理。
委托代理人黄洪潮、黄诗魁，该公司员工。
被告张景华，女，汉族，1962年10月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告林诗剑，男，汉族，1988年2月3日出生，住。
本院于2016年7月1日立案受理了原告原告福建省建新建筑公司与被告张景华、林诗剑返还原物纠纷一案。原告于2016年8月26日以被告已腾房为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建新建筑公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告预交100元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1831号
原告李万军，男，汉族，1968年9月19日出生。
委托代理人王美智，广东莱特律师事务所律师。
原告郭丽璇，女，汉族，1971年9月26日出生。
委托代理人王美智，广东莱特律师事务所律师。
被告珠海市南福房产开发有限公司。
法定代表人刘广略。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告李万军、郭丽璇于2013年5月16日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告珠海市南福房产开发有限公司的银行存款，冻结金额以人民币20万元为限。原告郭丽璇提供其名下的珠海市吉大建业一路＊＊＊＊＊＊房作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告李万军、郭丽璇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告珠海市南福房产开发有限公司在交通银行珠海市前山支行开立的＊＊＊＊＊＊账户内的存款，冻结金额以人民币20万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为六个月，继续冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续冻结，申请人需在冻结期限届满前七日内向本院提出书面的续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢丽琼
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨 舒
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1831号之一
原告李万军，男，汉族，1968年9月19日出生。
委托代理人王美智，广东莱特律师事务所律师。
原告郭丽璇，女，汉族，1971年9月26日出生。
委托代理人王美智，广东莱特律师事务所律师。
被告珠海市南福房产开发有限公司。
法定代表人刘广略。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，本院根据原告李万军、郭丽璇的申请于2013年05月21日作出（2013）珠香法民一初字第1831号民事裁定书，并根据裁定冻结被告珠海市南福房产开发有限公司在交通银行珠海市前山支行开立的＊＊＊＊＊＊账户内的存款，冻结金额以人民币20万元为限。并由原告郭丽璇提供其名下的珠海市吉大建业一路＊＊＊＊＊＊号房作为财产保全的担保。现因上述财产的冻结期限将至，原告于2013年11月12日向本院提出申请对上述财产继续冻结。
经审查，本院认为，原告李万军、郭丽璇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
继续冻结被告珠海市南福房产开发有限公司在交通银行珠海市前山支行开立的＊＊＊＊＊＊账户内的存款，冻结金额以人民币20万元为限。
根据有关规定，银行存款的继续冻结期限为三个月。如需继续冻结，原告需在冻结期限届满前十四日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢丽琼
二〇一三年十月十三日
书记员 杨 舒
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1831号
原告李万军，男，汉族，1968年9月19日出生。
委托代理人王美智，广东莱特律师事务所律师。
原告郭丽璇，女，汉族，1971年9月26日出生。
委托代理人王美智，广东莱特律师事务所律师。
被告珠海市南福房产开发有限公司。
法定代表人刘广略。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告李万军、郭丽璇于2013年5月16日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告珠海市南福房产开发有限公司的银行存款，冻结金额以人民币20万元为限。原告郭丽璇提供其名下的珠海市吉大建业一路＊＊＊＊＊＊号房作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，原告李万军、郭丽璇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告珠海市南福房产开发有限公司在交通银行珠海市前山支行开立的＊＊＊＊＊＊账户内的存款，冻结金额以人民币20万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为六个月，继续冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续冻结，申请人需在冻结期限届满前七日内向本院提出书面的续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢丽琼
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨 舒
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00004号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘华强，农民，住重庆市合川区。2010年4月1日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，2011年1月31日刑满释放；2012年2月15日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，2012年7月15日刑满释放；2014年3月24日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，2014年5月11日刑满释放。2014年10月13日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院起诉指控被告人刘华强犯盗窃罪一案，于2014年11月19日作出（2014）合法刑初字第611号刑事判决。以盗窃罪判处刘华强有期徒刑六个月，并处罚金2000元；责令刘华强退赔被害人胡某经济损失2714元。宣判后，被告人刘华强不服，以其认罪态度较好，原判量刑过重等为由提出上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘华强申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘华强撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘华强撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2014）合法刑初字第611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 陈其琨
代理审判员 王玲玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 夏玉杰
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2958号
原告朱国富，男，住敦化市。
被告赵存良，男，住敦化市。
本院在审理原告朱国富与被告赵存良劳务合同纠纷一案中，原告朱国富于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱国富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宫英东
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨思佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00121号
原告钱某某，女，1974年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。
被告朱某某，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告钱某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人岳文明，被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于1998年1月经人介绍相识恋爱，于1998年8月24日登记结婚，婚后于1999年1月22日生育一子朱栋，由于双方恋爱时间短，婚后未能建立起真正的夫妻感情。原告钱某某2000年9月到广州打工至今，被告朱某某于2002年6月到广州和原告钱某某一起打工，由于双方性格不和，爱好各异，被告朱某某爱打牌、饮酒、不理家务，不关心原告钱某某，双方常为家庭琐事发生纠纷，被告朱某某2006年6月回家至今，由于感情不和，双方两地分居已八年，原告钱某某每年春节回家一次，居住娘家居多，2011年二人正式分居，至今已三年多，夫妻感情完全破裂，原告钱某某于2014年4月14日起诉与被告朱某某离婚，璧山区人民法院于2014年5月28日作出（2014）璧法民初字第1820号民事判决书驳回原告钱某某的诉讼请求，判决生效已6个月，双方仍无任何往来，夫妻感情进一步恶化，故诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子朱栋由原告钱某某抚养，并承担朱栋全部抚养费。
被告朱某某辩称，原、被告近半年有电话联系，故原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚，且被告朱某某现患有疾病，被告朱某某因治病四处举债，如原告钱某某要求离婚，需要补偿被告朱某某60000元。
经审理查明，钱某某与朱某某1998年1月经人介绍相识恋爱，1998年3月24日在原重庆市璧山县鹿鸣乡人民政府登记结婚，婚后于1999年1月22日生育一子朱栋。婚后2012年10月10日，朱某某被诊断患有“乙型肝炎后肝硬化失代偿期”，至今未治愈。2014年4月14日，钱某某以原、被告夫妻感情不和为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，本院于2014年5月28日作出（2014）璧法民初字第01820号民事判决书驳回钱某某的诉讼请求。同年12月23日，钱某某在上述判决生效6月后，以原、被告未和好夫妻关系，夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、（2014）璧法民初字第01820号民事判决书（复印件）、结婚登记申请书（复印件）、重庆医科大学附属第一医院病历等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，已结婚十六余年并抚养子女长大，均应珍惜夫妻感情，虽被告朱某某婚后患病未愈对原、被告夫妻感情和睦产生影响，但原、被告更应在生活中互相理解与帮助，相互照顾，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，对原告钱某某请求离婚的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘秋静
二〇一五年二月二十八日
书记员 叶小林
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初581号
原告：王义辉，男，汉族，1975年3月15日生，住山东省平原县。
诉讼委托代理人：贺兴国，山东指南针律师事务所律师。
被告：楚德富，男，汉族，1985年6月25日生，住山东省平原县。
被告：曹洪宝，男，汉族，1977年5月26日生，住山东省平原县。
原告王义辉与被告楚德富、曹洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义辉委托诉讼代理人贺兴国、被告曹洪宝到庭参加诉讼，被告楚德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付给借款本金3万元及利息、罚息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月19日，原告王义辉与楚德富、曹洪宝签订《借款协议书》。按照约定，楚德富向原告王义辉借款3万元；借款利息为月利率2.5%；借款期限为90天；如果楚德富没有按照约定时间归还借款，除按约定支付利息外，应按逾期还款额的日万分之五十支付罚息，并承担原告王义辉为收回借款支付的全部费用；被告曹洪宝对上述借款提供连带责任保证担保。当日，原告王义辉借给被告楚德富3万元。该借款到期后，经多次催要，被告楚德富、曹洪宝至今没有给付借款本金3万元和2015年11月16日之后的利息、罚息。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
楚德富未到庭、未答辩。
曹洪宝辩称，2015年8月19日，我为被告楚德富向王义辉借款3万元提供担保没有异议，借款应先由楚德富偿还，如其没能力偿还，再找我。楚德富贷款之后还没还过款我不知道，我也没有见过楚德富。
王义辉为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告王义辉与被告楚德富、曹洪宝于2015年8月19日签订的《借款协议书》能够证实原告王义辉与被告楚德富达成借款意向，由被告曹洪宝对借款30000元承担保证责任并对期限及利率作出约定，本院予以认定；2、平原县农村信用合作联社出具的电子银行回单、3、2015年8月19日被告楚德富出具的收到条，能够证实原告王义辉按照协议约定于2015年8月19日向被告楚德富出借的30000元已通过银行转账方式实际交付并由被告楚德富出具的收到条，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，楚德富由曹洪宝为其担保，从王义辉处借款30000元，并于同日签订《借款协议书》一份，协议约定借款期限自2015年8月19日至2015年11月16日止、利息按每天万分之8.33计算、逾期按还款额的日万分之五十加收罚息，由王义辉、楚德富、曹洪宝分别在协议书上签字确认，曹洪宝并加注意见“同意担保三万元”。协议签订后，王义辉通过其银行账号向楚德富名下的账号为6223191420528718账户转款30000元，楚德富为王义辉出具收到条一张。后楚德富按约定借款利率向原告支付利息至2015年11月15日。楚德富、曹洪宝对借款本金30000元及2015年11月16日始的利息被告未作偿还。
本院认为，合法的借贷关系，受到法律保护。王义辉提供的证据能够充分证明，王义辉与楚德富、曹洪宝之间存有债权、债务关系，王义辉向楚德富主张权利，要求楚德富偿还借款本金30000元及利息，并无不当，楚德富理应偿还。曹洪宝理应依据《借款协议书》的约定，对其为楚德富所借款项30000元的保证范围内承担连带保证责任。虽《借款协议书》对利息、罚息作出约定，但该项约定已超出法律之规定，故利率应按年利率24%计算。
综上，楚德富理应对向王义辉借款30000元及利息承担还款责任，曹洪宝按照约定对楚德富所借款项30000承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告楚德富于判决生效后五日内偿还借原告王义辉款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年11月16日始至还清此款止）；
二、被告曹洪宝对被告楚德富借款本金30000承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费620元，由被告楚德富、曹洪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 邓洪恩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李拥斌
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初553号
原告：张玉平，女，汉族，1992年5月10日出生，住高阳县庞家佐村乡庄头村新泰街**号。
被告：闫亚楠，男，汉族，1988年3月2日出生，住高阳县西演镇小团丁村8区***号。
原告张玉平与被告闫亚楠离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平及被告闫亚楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女儿闫嘉慧，2015年12月29日出生，由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至孩子18岁。3、婚后共同债务6500元共同负担。事实及理由：原被告系自由恋爱，于2015年在高阳县民政局登记结婚，由于婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，生活习惯有较大差异，经常为家庭琐事争吵。被告不务正业，不能挣钱养家，一直向原告要钱，且经常对原告实施家庭暴力，原告多次原谅被告，被告一直不悔改，2017年2月份原告怀孕期间也殴打原告，无法在一起共同生活，无和好可能，夫妻感情确已破裂，请依法判决离婚。女儿请求由原告抚养，被告承担抚养费。婚后无共同财产，手机贷款6500元共同偿还。
被告闫亚楠辩称，不同意离婚。如果离婚我抚养孩子，给孩子看病借了13000元的债务6500元，与我没有关系。
经审理查明，原被告系自由恋爱相识，于2015年9月8日登记结婚，婚后2015年12月29日生育一女闫嘉慧。
上述事实有结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，并育有一女，具有一定感情基础。婚后为生活琐事发生争吵在所难免，双方应当珍惜家庭，加强沟通，互相理解，而不应以离婚作为解决矛盾的唯一方式。且原告起诉离婚，被告不同意离婚，考虑孩子尚且年幼，从有利于维护婚姻家庭稳定，保护未成年子女成长角度考虑，本院认为，原被告以不离婚为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张玉平与被告闫亚楠离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二〇一七年五月十七日
书记员 韩小美
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第793号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年6月3日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地柘城县。因本案于2014年3月27日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留二十日，同年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄春竹，广东任允律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人黄春竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月27日下午3时许，被告人杨某某无驾驶证驾驶三轮摩托车行至中山市沙溪镇康乐路沙溪中学门口时，遇交警查车，交警梁某某示意其停车，被告人杨某某因无驾驶证害怕被处罚，遂掉转车头逃跑。梁某某见状上前踏上摩托车车板欲拔取车匙未果，后跳上被告人杨某某的摩托车，用手锁扣其脖子，被告人杨某某仍继续驾车逆行逃跑。梁某某见状跳车倒地致头面部、双手等多处挫擦伤及左髌骨骨折（经法医鉴定，梁某某的伤情属于轻伤二级），被告人杨某某驶至前方汇豪新天地附近被交警抓获归案。归案后，被告人杨某某如实供述了上述罪行。
另查明，被告人杨某某家属已赔偿梁某某经济损失人民币13000元，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及照片，行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、中山市公安局交通警察支队沙溪大队出具的任职证明、赔偿协议书、赔款凭证及谅解书、户籍证明，证人梁某某、李某甲、李某乙、王某某、林某某、储某甲、储某乙的证言，辨认笔录，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某的辩护人提出被告人认罪、悔罪态度好，积极赔偿梁某某经济损失，是初犯、偶犯的辩护意见经查属实，请求从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄伟清
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第00009号
上诉人（原审原告）吴兴堂，男，生于1951年2月10日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）吴志峰，男，生于1980年1月30日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）吴军华，男，生于1984年5月15日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）吴军梅，女，生于1988年12月3日，汉族，农民。
上诉人吴兴堂与吴志峰、吴军华、吴军梅赡养纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明，被告吴志峰、吴军华、吴军梅系原告吴兴堂子女。现原告已经62周岁，三被告均已成年。原告和三被告多年来矛盾较多，家庭关系不和睦，现原告单独居住在其购买的房屋内。
原审法院认为：原告年事已高，三被告依法应尽赡养义务。被告吴志峰辩称不愿意给原告赡养费，不符合法律规定，对该意见不予采纳。原告要求三被告一次性给其支付两年生活费共计48000元，但无相应证据证实该请求的合法合理性，故本院不予支持。本院酌情确定三被告每月各向原告支付赡养费100元。为了保护老年人合法权益，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决：一、由被告吴志峰、吴军华、吴军梅自2013年11月份开始，每名被告每月各向原告吴兴堂支付赡养费100元。每月月底前付清当月赡养费；二、驳回原告吴兴堂其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴志峰、吴军华、吴军梅承担。
宣判后，原审原告吴兴堂不服，以原审判决让三子女每月各给付赡养费100元明显过低为由提起上诉，请求二审法院依法改判。
二审审理查明除支持的赡养费过低外，其余认定同一审一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。根据我国《婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”。第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”。同时，根据本案实际及结合宝鸡地区的农民人均生活消费支出情况，本院酌情确定三被上诉人每月各向上诉人支付赡养费200元。
综上所述，原审认定事实清楚，但支持赡养费过低，本院予以调整。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、由吴志峰、吴军华、吴军梅自2013年11月份开始，每人每月各向吴兴堂支付赡养费200元。每月月底前付清当月赡养费；
二、驳回上诉人吴兴堂其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由吴志峰、吴军华、吴军梅承担。
二审案件受理费100元，由吴志峰、吴军华、吴军梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵宝锋
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第01907号
原告周某某，女，1972年10月6日生，汉族，住址新民市。
被告王某某，男，1969年7月26日生，汉族，住址新民市。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告周某某承担；保全费2480元，退还原告周某某。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 邴佳秋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 祁 樊
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00072号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年5月14日被保康县森林公安局取保候审。
保康县人民检察院以保检刑诉（2015）61号起诉书，指控被告人王某犯盗伐林木罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日，被告人王某为给自已准备寿木，邀约自己的女婿唐某（另案处理）到两峪乡东湾村一组秀水沟山场脚下用油锯将王清潮父母坟前的三株杉树和一株柏树锯倒并断桐，并将18件杉树原木运至该乡长坡村李先华处加工寿木，剩余木材丢弃在现场。经鉴定，所砍伐的林木材积为4.2923立方米。后被告发归案。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有证人唐某、刘某甲、陈某、刘某乙等人的证言，现场勘查笔录及照片，保康县林业局证明、归案经过等书证，鉴定意见等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪各成立，适用法律正确。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永华
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈小玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1642-6号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
被执行人刘福永，男，汉族。
被执行人耿玉良，男，汉族。
被执行人张跃新，男，汉族。
被执行人邵超修，男，汉族。
被执行人王保成，男，汉族。
被执行人宋海静，女，汉族。
聊城市东昌府区农村信用合作联社申请执行刘福永、耿玉良、张跃新、邵超修、王保成、宋海静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东商初字第2003号民事判决书，于2015年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人耿玉良、邵超修、宋海静无存款、股权、车辆、房产；张跃新无存款、股权、车辆，有房产一套（已查封）；王保成无存款、股权、车辆，有房产一套（已查封）；刘福永无存款、股权，有汽车3两（已查封，找不到），有房产一套（已查封）。本案执行标的30万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）聊东商初字第2003号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月五日
书记员 宋安旗
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1853号
原告刘金焕。
被告张金城。（未到庭）
原告刘金焕与被告张金城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金焕到庭参加诉讼。被告张金城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金焕诉称，2015年1月24日，原告通过潞缘房地产中介与被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告的北辰区双街新家园53-1-601号房屋，总价款为45万元；还约定被告清贷注销完毕5日内，双方办理产权过户手续。合同签订后，原告通过中介支付被告定金5万元，同时还交纳了房屋评估费1750元、中介费5600元。但被告清贷完毕后拒绝配合原告办理房屋产权过户手续，后经多次协商未果。故原告起诉来院要求依法判决：1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、被告双倍返还原告定金10万元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张提交如下证据：
1、天津市潞缘房产信息服务有限公司工作人员周建稳证言，原、被告房屋买卖合同是在我们店里签的，原告交给被告的5万元定金，是通过我给转的，原告用农业银行的银行卡转账到我们公司5万定金和中介费5600元，我又转给被告47500元，因被告需要交中介费2500元，被告告诉我直接扣除的，事后被告在我公司给他拟好的定金收条的收款人处签字、按手印，在房款5万元处按的手印；
2、房屋买卖居间合同一份、农业银行对账单一份，定金收条一份，证明双方存在买卖合同关系，被告已收取原告交付的定金5万元。
被告张金城未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月24日，原、被告及天津市潞缘房产信息服务有限公司签订房屋买卖居间合同，约定原告购买被告名下的北辰区双街镇双街新家园53-1-601号房屋，总价款为45万元；原告于2015年1月24日支付被告5万元定金，余款于过户当日支付被告；被告于2015年3月31日之前还清剩余贷款并办理注销手续，清贷注销完毕5日内，双方办理产权过户手续。并约定，如被告未能履行本合同条款导致本合同不能顺利完成，本合同终止或解除的，则被告须双倍返还原告定金。
合同签订后，原告如约支付被告定金5万元，被告清贷完毕后至今未能配合原告办理房屋产权过户手续。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、书证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告如约向被告支付购房定金5万元，被告未能按约定办理房屋过户手续，应承担相应的违约责任，现原告主张解除合同，双倍返还定金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张金城于本判决生效之日起五日内返还原告刘金焕定金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张金城担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 周元元
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。