wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第525号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖玉荣，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人范建英，女，1979年4月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第101001号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月24日以被执行人赖玉荣、范建英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101001号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人赖玉荣、范建英征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人赖玉荣、范建英作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月24日送达给被执行人赖玉荣、范建英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年6月3日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人赖玉荣、范建英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人赖玉荣、范建英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖玉荣、范建英必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人赖玉荣、范建英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月八日
书记员 廖小妹
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00099号
申请执行人雷志有。
被执行人卢振，现去向不明。
申请执行人雷志有与被执行人卢振民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）平民一初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷志有于2015年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人卢振偿还借款本金95000元、支付垫付的案件受理费2180元、公告费700元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人卢振的财产进行了查证，被执行人卢振目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人卢振目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人雷志有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等�继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢振新的财产线索，申请执行人雷志有可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平法执字第00099号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年一月八日
书 记 员 李艺伟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0490号
原告无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司。
被告无锡市腾鑫铸造炉料有限公司。
原告无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司（以下简称锦盛公司）诉被告无锡市腾鑫铸造炉料有限公司（以下简称腾鑫公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦盛公司的委托代理人顾某某、被告腾鑫公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦盛公司诉称：与腾鑫公司系业务往来单位，由锦盛公司向腾鑫公司供应废钢，截至2013年1月，腾鑫公司尚结欠锦盛公司货款7482.75元。要求判令腾鑫公司立即支付拖欠的货款7482.75元，并赔偿逾期付款利息（以58640.97元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告腾鑫公司辩称：1、锦盛公司累计供货价值不足280000元，腾鑫公司已付清全部货款，不存在欠款；2、即使存在欠款，锦盛公司的主张已经超过诉讼时效；3、锦盛公司所供货物存在质量问题，导致腾鑫公司被客户质量扣款，腾鑫公司保留提起反诉或申报债权的权利。综上，要求驳回锦盛公司的诉讼请求。
经审理查明：锦盛公司与腾鑫公司之间素有业务往来，由锦盛公司向腾鑫公司供应废钢。根据锦盛公司财务显示，在2010年12月至2012年4月期间，锦盛公司共向腾鑫公司开具总金额为307482.75元的增值税专用发票，腾鑫公司共向锦盛公司支付货款300000元。2012年5月后双方未再发生业务往来。
另查明：2013年1月9日，本院作出（2013）惠商破字第0002号民事裁定书，裁定受理惠山区钱桥街道溪南社区居民委员会申请锦盛公司破产清算一案。2013年1月14日，本院决定由无锡东华会计师事务所有限责任公司担任锦盛公司的管理人。2013年1月30日，锦盛公司管理人向包括腾鑫公司在内的债务人发函，要求锦盛公司债务人履行债务。2013年11月26日，本院裁定宣告锦盛公司破产。2014年6月27日，锦盛公司诉来本院，要求腾鑫公司立即付清拖欠货款。
诉讼中，腾鑫公司为证明因锦盛公司所供废钢存在质量问题导致腾鑫公司被客户扣款，向本院提供如下证据：1、2011年4月10日废钢销售磅码单1份，收货单位为“金寿”；2、2011年4月18日常州金寿铸造有限公司（以下简称金寿公司）发给腾鑫公司的《废钢质量出格函》1份；3、2011年4月25日腾鑫公司与金寿公司签订的《协议书》1份，腾鑫公司在协议中同意赔偿金寿公司因废钢质量问题造成的经济损失16000元，从双方货款往来中扣除。锦盛公司对上述证据的关联性不予认可，认为该证据无法证明赔偿协议所涉废钢系锦盛公司提供，并认为锦盛公司与腾鑫公司之间并未签订合同约定废钢的质量标准和要求，且腾鑫公司未向锦盛公司提出过质量异议。
上述事实，有记帐凭证、应收账款明细账、增值税专用发票、银行支付凭证、应收债权发函挂号明细单、民事裁定书、管理人决定书、销售磅码单、函、协议及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：锦盛公司与腾鑫公司之间的废钢买卖关系，系双方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效。锦盛公司主张腾鑫公司结欠货款7482.75元，本院予以确认，主要理由为：锦盛公司在2010年12月至2012年4月期间共向腾鑫公司开具总金额为307482.75元的增值税专用发票，腾鑫公司共向锦盛公司支付货款300000元，两者的差额为7482.75元；腾鑫公司称锦盛公司总供货价值不超过280000元，该金额低于腾鑫公司已支付的货款金额，且腾鑫公司未要求锦盛公司继续供货，又未向锦盛公司管理人申报债权，不符常理。对于腾鑫公司提出的诉讼时效抗辩意见，本院认为，锦盛公司被债权人申请破产还债，且本院已裁定受理，锦盛公司的对外债权应适用诉讼时效的中断，且锦盛公司管理人已于2013年1月30日向腾鑫公司发函要求清偿债务，故本院确认锦盛公司主张权利并未超过诉讼时效期间，对腾鑫公司的该抗辩意见不予采信。腾鑫公司抗辩锦盛公司所供废钢存在质量问题造成经济损失，证据不足，本院亦不予采信。综上，锦盛公司要求腾鑫公司立即支付货款7482.75元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、无锡市腾鑫铸造炉料有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司货款7482.75元。
二、无锡市腾鑫铸造炉料有限公司于本判决生效后10日内赔付无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司逾期付款利息（以7482.75元为基数，自2014年6月27日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由腾鑫公司负担（锦盛公司同意其预交案件受理费中腾鑫公司应负担部分由腾鑫公司直接向其支付，本院不再退还，由腾鑫公司于本判决生效后10日内向锦盛公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陶勇达
二〇一四年九月二十三日
书记员 浦湖焉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01552号
原告：邢某某，女，1970年3月7日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，粮农。
委托代理人：杨家禄，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
被告：刘某甲，男，1969年4月22日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，粮农。
委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律服务工作者。
原告邢某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员饶思臣适用简易程序独任审判，于2015年2月12日进行了公开开庭审理。原告邢某某及其委托代理人杨家禄，被告刘某甲及其委托代理人张发升到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1988年经媒人介绍与被告相识并确立恋爱关系，1991年2月1日在原大足县某镇人民政府办理了结婚登记手续，于1991年8月10日生育长女刘某乙，现已结婚外出；于1996年11月6日生育次女刘某丙，现已独立生活。于1998年11月19日生育儿子刘某丁。为了生活，原告与被告于2003年到广州打工，2004年被告在广州建筑工地因工受伤，经过医院治疗于2004年6月回家，当时被告的生活完全不能自理，是原告一心一意将被告护理恢复健康，现在完全能够从事生产劳动。由于原告和被告婚前缺乏了解，婚后关系一般。常为家庭琐事闹矛盾，被告脾气暴躁、打牌、吃酒，在家中稍有不如意，就对原告拳脚相加，甚至提刀杀人。原告实在忍受不了被告的家庭暴力，原告于2006年下半年外出到广州打工，2012年在重庆打工至今。原告在外出期间每个月给家里打钱，供家庭开支和赡养老人抚养小孩。从被告2004年受伤后，被告丧失了性功能，就一直和原告分居生活。多年来原告一直生活在家庭婚姻痛苦之中，为了维持一个完整的家，原告忍辱负重。被告不但不理解原告，反而视原告为仇人。原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，原告诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子刘某丁归原告抚养。
被告辩称：原告诉称被告存在的缺点事实不属实。原、被告的夫妻感情基础牢固。被告因工伤受残，现尚未恢复劳动能力，被告不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于1988年经媒人介绍相识并确立恋爱关系，于1991年2月1日在原大足县某镇人民政府办理了结婚登记手续，于1991年8月10日生育长女刘某乙，现已独立生活；于1996年11月6日生育次女刘某丙，现已独立生活；于1998年11月19日生育儿子刘某丁。原、被告在恋爱及婚后初期感情尚可。2004年3月被告在广东省广州市建筑工地务工时受伤，经过医院治疗后于当年6月回到户籍所在地居住生活，原告也自此经常外出经商，很少时间回家，两人长期两地分居生活，夫妻感情逐渐淡化。现原告以夫妻感情已破裂，无和好的可能为由，诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子刘某丁归原告抚养。在审理过程中，原、被告均认可在共同生活期间用被告因工伤所获取的部分赔偿款在重庆市大足区某镇某村某组修建住宅房屋一栋，该房屋尚未办理房地权属证。双方当事人对是否存在其他夫妻共同财产和夫妻共同债权债务各说一词，互不予以认可，且均未向法庭举示证据证明。
上述事实，有结婚证、重庆市大足区某镇某村村民委员会出具的证明、工伤赔偿协议、残疾证、重庆市村镇规划许可证、证人杨某某、蔡某某的证词以及原、被告在开庭审理时的陈述载卷佐证，经当庭质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的纽带，夫妻间有相互扶助的义务。夫妻之间相互照顾、相互扶养，是传统道德所提倡的，更是婚姻法所明文规定的。这是义务，也是责任，是基于婚姻家庭关系的责任和夫妻特定的人身关系而产生，始于婚姻缔结之日。每个人都会有生老病死，我们建立家庭的目的，除了繁衍后代之外，就是期望病弱之时有人端茶送水，嘘寒问暖。我们只有牢记夫妻间相互扶助的法定义务，才能弘扬和阐释相濡以沫的真谛。
本案，原告与被告结婚时间至今长达十五年，婚后较长时间里夫妻感情尚好，并生育有三个子女，其夫妻感情基础牢固。后因被告健康方面的原因，客观上影响了夫妻间的感情，给双方带来不同程度的负担和矛盾。不过，只要原、被告理性对待和处理家庭矛盾，相互理解、相互体贴、相互宽容，多为对方着想，多为家庭着想，检讨自己的不足，改善自己在处理家庭矛盾方式的不当之处，共同克服困难，双方关系是可以得到改善的；况且被告现身患疾病，亟需家人的关心、照顾，原告理应履行妻子的义务，协助被告治疗，减少其精神上的刺激和压力，助其早日恢复健康，切不可用离婚来摆脱夫妻义务。虽然原、被告夫妻间目前出现了隔阂，本院综合考量双方感情基础以及被告的健康情况，认为应当给予双方一次和好的机会，以帮助被告恢复健康，同时维护其家庭的稳定和社会的和谐，故本院本次对原告提出的准予与被告离婚的诉讼请求不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邢某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 饶思臣
二〇一五年二月二十八日
书记员 曾凡扬
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1067号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长
委托代理人李春雷，男，1977年12月出生，汉族。
被告王中伟，男，汉族。
被告刘西云，女，汉族。
被告王中华，男，汉族。
被告王孝奎，男，汉族，住址；费县马庄镇马庄街村1102号5排5号。
被告王孝祥，男，汉族。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王中伟、刘西云、王中华、王孝奎、王孝祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告王中伟、刘西云、王中华、王孝奎、王孝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款260000元及利息、复利、罚息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王中伟、刘西云、王中华、王孝奎、王孝祥均未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，借款人王中伟与山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为木材加工；借款金额贰拾陆万元整；借款期限自2012年3月21日至2014年3月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告刘西云、王中华、王孝奎、王孝祥作为债务人王中伟的保证人，于2012年3月21日与债权人山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2012年3月21日起至2014年3月20日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾玖万玖仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年3月30日向借款人王中伟发放贷款26万元，借款凭证约定的到期日为2014年3月18日，借款月利率为10.0000‰。被告王中伟借款到期后，未偿还借款本金，支付利息至2014年2月21日。双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人王中伟签订的《借款合同》及与刘西云、王中华、王孝奎、王孝祥签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与借款人王中伟签订借款合同后，依照合同约定向被告王中伟发放借款26万元，借款人王中伟即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款利息的义务。被告王中伟未能依约向原告按月足额支付利息，属迟延履行主要债务，经原告催告在合理期限内仍未履行。现原告要求回发放的贷款，要求支付相关利息的诉讼请求本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行与保证人刘西云、王中华、王孝奎、王孝祥签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告王中伟的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告王中伟的追偿权。被告王中伟、刘西云、王中华、王孝奎、王孝祥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王中伟于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款260000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告刘西云、王中华、王孝奎、王孝祥负连带清偿责任。
二、被告刘西云、王中华、王孝奎、王孝祥承担保证责任后，有权向被告王中伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王中伟、刘西云、王中华、王孝奎、王孝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5200元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兆海
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周尚飞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李传才
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1574号
郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地南曹乡南曹村西
法定代表人：赵书强。
赵新民，所在地郑州市经济技术开发区明湖办事处司赵村85号
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第02291号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵新民在银行的存款188020.0万元或查封被执行人赵新民相当于188020.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵新民负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年七月一日
书记员 于卫军
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初580号
原告：张斌，男，1983年9月23日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告：陈哲，女，1981年5月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：楼惠人、王艳璐，河北鼎诺律师事务所律师。
被告：张桃，女，1976年5月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：张家口中惠房地产开发有限公司。
原告张斌、陈哲与被告张桃、张家口中惠房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，因双方达成和解协议并已履行，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张斌、陈哲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张斌、陈哲负担。
审判员 王 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯彦琼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6626号
被执行人华培金，男，1961年6月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
华培金犯盗窃罪一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）熟刑二初字第00636号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：华培金应交纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月1日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现其他被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟刑二初字第00636号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 顾晓雯
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第233号
原告胡�青，男，1975年9月29日出生，汉族，个体工商户，户口所在地：湖南省永州市新田县，现住炎陵县。
被告尹酃飞，男，1964年11月11日出生，汉族，个体工商户，住炎陵县。
原告胡祥青与被告尹酃飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡祥青及被告尹酃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡祥青诉称：2013年6月11日，被告尹酃飞向原告胡祥青借款5万元，并约定月息2分，即每月1000元利息。2013年6月至2014年2月被告按时向原告支付了利息。但2014年3月后，被告以别人没有还款为由未再向原告支付利息。请求法院判令被告胡祥青偿还借款本金50000元及利息7000元（2014年3月至9月），诉讼费由被告承担。
原告胡祥青为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1张，拟证明被告借款时间、金额及借款期限�
被告尹酃飞辩称，对借款本金5万元无异议，但利息应按照银行同期贷款利率计算。被告尹酃飞未向本院提交相关证据。
根据原告胡祥青的诉称及被告尹酃飞的答辩，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告间的借贷关系是否合法有效；2、原告请求的利息是否合法；3、被告尹酃飞应否承担偿还借款本金及利息责任。原告胡祥青与被告尹酃飞对本院归纳的调查重点无异议，并围绕本案的调查重点进行了举证、质证。对于原告胡祥青提交的借条，被告尹酃飞无异议，本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月11日，被告尹酃飞向原告胡祥青借现金5万元，出具借条1份，借条载明：今借到胡祥青现金伍万元整，借款期限为1年，通过双方协商之后可改变借期，每月2%息，先付息1000元。2013年6月至2014�2月期间被告均按时向原告支付了利息。但2014年3月后，原告胡祥青多次催收，被告尹酃飞未再向原告胡祥青偿还借款本金及利息。
另查明，中国人民银行2014年3月份公布一年期贷款基准利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹酃飞向原告胡祥青借款5万元并出具借条，原告胡祥青向被告尹酃飞交付了借款，双方之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方约定的借款月息2%亦未超过中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍，属合法有效。被告尹酃飞未按约定期限向原告胡祥青偿还借款本金及利息的义务，属民事违约行为，应当承担违约责任。原告胡祥青要求被告群酃飞偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院组织调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告尹酃飞在本判决发生法律效力后10日内偿还原告胡祥青借款本金50000元、利息7000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元（原告已预交），由被告尹酃飞负担，并随上述款项一并给付原告胡祥青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后7日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 邓李平
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谭 瑶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1397号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22748号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第22748号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，酷狗公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年八月十四日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1506号
原告：裴秀，农民。
被告：裘业德，农民。
原告裴秀与被告裘业德民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告裴秀到庭参加诉讼，被告裘业德经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告裴秀诉称：2012年8月18日，被告以做生意急需资金为由，从原告处借款150000元，被告一直按约付息。在这近一个月里，原告多次反复催讨，但被告均以资金紧张为由，未支付许诺的利息，也未偿还所借本金。近来，原告获悉被告欠债累累，并逃避债务，辞职离开红石梁集团有限公司，期望被告主动归还借款遥遥无期。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告裘业德归还原告借款本金人民币150000元并支付利息，利息按月利率18‰从2014年6月18日开始算至款项还清之日止。
被告裘业德未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、浙江农村合作金融机构分户明细对账单各一份。被告裘业德经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年8月18日，被告裘业德向原告裴秀借款人民币150000元，并出具借条一份，双方约定借款利息每个月2700元。借款后，被告支付借款利息至2014年6月17日。后经原告催讨，被告裘业德未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裘业德向原告裴秀借款的事实清楚，证据充分，被告裘业德在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。现被告裘业德拖欠借款未还，原告裴秀要求被告裘业德归还借款本金150000元并按照约定从2014年6月18日开始支付借款利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裘业德在本判决生效之日起10日内偿还原告裴秀借款本金人民币150000元并支付借款利息，利息按每月2700元从2014年6月18日开始计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 许芬芳
人民陪审员 江方初
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 许薇敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2373号
原告陈某，女，1964年8月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告常某，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告陈某与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告系经人介绍相识，于1989年7月18日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后感情一般，2008年因原告外地务工，被告以我与他人私奔为由，起诉至丰润区人民法院要求离婚。后被告撤诉。将我接回家，夫妻双方经常打架，十多天后我回到娘家居住至今，我独自一人供孩子上学，我们没有任何往来。此后我负责孩子的生活学习。2012年5月我起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚之后，我们仍没有任何往来，连一个电话也没有打过，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告常某辩称，原告称由其一人供孩子上学不属实，2012年的5月原告起诉与我离婚，我拒绝签字不属实。如果原告要求离婚我要求原告把夫妻财产说清。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1989年7月18日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后感情一般。2008年被告起诉要求离婚，后撤诉。2009年2月原、被告吵架后原告回娘家居住至今。2012年5月原告起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚之后，原、被告亦没有往来。关于财产情况，原告主张无共同财产，被告主张共同财产有存款，但未提交证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等可以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因琐事时有争吵，原告陈某、被告常某都曾经起诉过离婚，2009年原告陈某因与被告吵架回娘家居住至今已经四年多，应认定夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。被告就财产主张未提交证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告常某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吕军鹏
二〇一三年八月二十日
书 记 员 宋 霜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2373号原告洪学政，男，1956年3月22日生，汉族，农民。被告赵亚明，男，1965年12月12日生，汉族，职业不详。被告周秀真，女，1965年6月30日生，汉族，农民。被告蒋卫华，男，48岁，汉族，职工。原告洪学政诉被告赵亚明、周秀珍、蒋卫华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，本案依法由审判员刘元福依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年2月14日、2014年4月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告洪学政申请撤回对蒋卫华的起诉，本院口头裁定予以准许。原告洪学政到庭参加诉讼。被告赵亚明、周秀真经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪学政诉称：2012年3月8日，被告赵亚明、周秀真向原告借款57500元，由第三被告担保，借款到期后被告不履行还款义务，多次催要未果，要求返还借款本金57500元，利息27300元，合计84800元。被告赵亚明未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告周秀真未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年3月8日，被告赵亚明、周秀真在原告洪学政处借款50000元，赵亚明向洪学政出具借款协议一份，在出具借条时被告赵亚明、周秀真共同向原告出具借条一份。借款协议内容为：借款协议，甲方洪学政，身份证号码3203211956********，乙方赵亚明，身份证号码3203211965********，乙方因经营需要向甲方借款，经充分协商达成借款协议如下：一、甲方一次性借给乙方人民币伍万元整＋柒仟伍佰元整，自双方签字时交付给乙方，利息2.5%月息，2012年3月8日自2013年6月7日止还款。甲方洪学政，乙方赵亚明，2012.3.8。借条内容为：今借洪学政人民币伍万柒仟伍佰元整（57500元），夫妻双方愿意房产作为抵押，借款人赵亚明、周秀真。被告赵亚明、周秀真签过借条协议后，原告洪学政实际支付两被告50000元，另外7500元是以50000元为基数，按月息25‰计算所产生的利息。原告在诉讼中变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2012年3月8日起计算至2014年4月7日）。以上事实，有原告洪学政陈述，及向法庭提供的借款协议，借条各一份予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点：1、原告主张被告偿还借款及利息是否有法律依据，2、原告要求被告偿还借款本金及利息应如何计算。本院认为：合法借贷的关系受法律保护，原告洪学政与赵亚明、周秀真之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，已经认定合法有效，被告赵亚明、周秀真应承担偿还借款的责任，根据庭审查明的事实及原告陈述、提供的证据，可以认定被告赵亚明、周秀真从原告洪学政处借款50000元的事实，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得高于银行同类贷款的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告洪学政要求按月息20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亚明、周秀真于本判决生效后十日内，偿还原告借款50000元及利息25000元（利息以50000元为基数，按月息20‰，从2012年3月8日计算至2014年4月7日止），合计75000元，两被告互负连带责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告赵亚明、周秀真负担（随案款一并支付给原告洪学政）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘元福代理审判员  李 涛人民陪审员  李玉武二〇一四年四月二十一日书 记 员  雷含雪
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）田民一初字第865号
原告黄霄倩，个体户，系黄炳勇的妻子。
原告黄明蕙，居民，系黄炳勇的女儿。
原告黄明旭，居民，系黄炳勇的儿子。
法定代理人黄霄倩，系黄明蕙、黄明旭的母亲。
原告何胜乐，农民，系黄炳勇的父亲。
原告黄桂春，农民，系黄炳勇的母亲。
委托代理人何孟，系原告何胜乐、黄桂春的儿子。
原告何孟，个体司机，系黄炳勇的合伙人。
原告张送宁，个体司机，系黄炳勇的合伙人。
原告张送单，个体司机，系黄炳勇的合伙人。
原告张宋军，个体司机，系黄炳勇的合伙人。
原告张治鸥，个体司机，系黄炳勇的合伙人。
以上原告委托代理人杨正照，公务员。
被告李春秀，公务员。
原告黄霄倩等人诉被告李春秀买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，由代理审判员杨凤莲适用简易程序组织双方进行调解。经审理查明，2013年12月23日，黄炳勇与被告李春秀签订《碎石供应合同》，约定由黄炳勇向被告供应碎石，被告在供应结束后需根据石料单据按每立方米90元一次性支付价款，如有一方违约，违约方需支付10000元违约金。合同签订后，黄炳勇共向被告提供了954.5立方米碎石，总价款为85905元，被告已经支付了32000元，尚欠53905元一直未支付，原告认为被告的行为已经构成违约，故起诉至本院，要求被告支付剩余货款并支付10000元违约金及3000元催款差旅费。另查明，黄炳勇已于2015年农历六月初六去世，原告黄霄倩与其是夫妻关系，原告何孟、张送宁、张送单、张宋军、张治鸥与其是合伙关系，黄明蕙、黄明旭是黄炳勇的孩子，何胜乐、黄桂春是其父母，经原、被告同意，本院依法当庭追加这四人为原告参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告李春秀向原告黄霄倩、黄明蕙、黄明旭、何胜乐、黄桂春、何孟、张送宁、张治鸥、张宋军、张送单支付货款53905元，其中2015年10月21日支付10000元，剩余43905元限于2016年6月18日付清；
二、如被告不在约定期限内履行付款义务，应按约定向原告黄霄倩、黄明蕙、黄明旭、何胜乐、黄桂春、何孟、张送宁、张治鸥、张宋军、张送单支付10000元违约金；
三、案件受理费减半收取775元，由被告李春秀承担。
上述协议，符合法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 杨凤莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 岑彩倩
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1899号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人阮某，捕前无业。因本案于2015年10月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1871号起诉书指控被告人阮某犯抢夺罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年10月14日下午2时40分许，被告人阮某驾驶助力车至本区藤桥镇垟岸村路口时，趁被害人李某不备，驾车抢走李某放在自行车车头篮子里的蓝色手提包1个，内有现金人民币102元、三星手机1只（价值人民币592元）、小米三代手机1只（价值人民币805元）及钱包、银行卡、身份证等物。次日，被告人阮某联系被害人一方，以还手机为由索要钱款，因被害人一方未予理睬而未果。
2015年10月16日下午2时40分许，被告人阮某在本区藤桥德昌酒店对面的篮球场被公安人员抓获；案发后，公安人员追回上述蓝色手提包及钱包、银行卡、身份证等物发还给被害人李某。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人姜某的证言、检查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、相关照片、归案情况说明、人口信息及被告人阮某在侦查机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某以非法占有为目的，驾驶助力车公然夺取他人财物计价值人民币1499余元，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人阮某在抢夺后对被害人方某勒索行为，应酌情从重处罚；但考虑到被告人阮某在归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年5月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人阮某退赔违法所得人民币1499元，返还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一五年十二月八日
书记员 金 捷
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1337号
申请执行人邓昌桂，女，汉族，1971年1月17日出生，住成都市高新区。
被执行人周方艮，女，汉族，1974年3月3日出生，住成都市高新区。
在本案诉讼保全阶段，本院作出的（2015）高新民保字第839号民事裁定书依法查封了申请执行人邓昌桂与保全担保人凌云、凌怡虹共同共有的位于成都市高新区新义路1号4栋5单元5层14号房屋和被执行人周方艮与执行案外人庄本建共同共有的位于成都市高新区新义路1号1栋1单元1层2号房屋。现因申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、依法解除对申请执行人邓昌桂与保全担保人凌云、凌怡虹共同共有的位于成都市高新区新义路1号4栋5单元5层14号房屋的查封。
二、依法解除对被执行人周方艮与案外人庄本建共同共有的位于成都市高新区新义路1号1栋1单元1层2号房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年五月五日
书记员 王 鹏
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00057号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人杨某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某与被害人闫某同在枣阳市琚湾镇做板材生意，杨某认为闫多次抢其生意客户，遂怀恨在心，伺机报复。2014年6月9日22时许，杨某开车尾随闫某汽车至琚湾镇幸福路城中城路段时，趁闫停车与兰某打招呼时无故上前殴打坐在车上的山东板材商凌某某，闫某遂驾车驶离，马某上前拉住闫某副驾驶的门把处准备阻止离开时被车带倒在地，被告人杨某遂伙同兰某、李某、马某等人驾车在琚湾镇闫家村汤某家门口追上闫某的车，被告人杨某对凌某某进行殴打，马某和兰某伸手到闫某车窗驾驶室里拔车钥匙，并用手扯闫某的头发，闫某用刀将兰胳膊戳伤。杨某持凳子与马某等人对凌某某进行殴打，闫某在跑向汤某家门口时，左腿膝盖被砸伤。
经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：闫某的损伤程度为轻伤二级；凌某某的损伤程度为轻微伤。
2014年6月9日23时许，枣阳市公安局琚湾派出所民警在琚湾镇卫生院将杨某抓获。
另查明，2014年6月17日，被告人杨某的亲属代为其赔偿被害人损失35000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪。且有被害人的陈述证实，证人兰某、李某、马某、汤某等人的证言证实，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，报案记录，抓获经过，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 程四杰
审判员 李有保
二〇一五年一月十九日
书记员 胡 峰
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢23号
申请执行人晋城市长江实业有限公司。
法定代表人彭晋峰，该公司董事长。
被执行人山西金利汇投资有限公司。
法定代表人靳永斗，该公司经理。
被执行人靳永斗，男，汉族，1975年4月8日出生。
本院在执行申请执行人晋城市长江实业有限公司与被执行人山西金利汇投资有限公司、靳永斗合同纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了上列被执行人的银行存款、证券、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等,现由于被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施。目前本院查明在本次执行中被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第31号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马李杰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2204号
申请执行人朱苏迎。
被执行人施大伦，现下落不明。
被执行人施正根，现下落不明。
朱苏迎与施大伦、施正根为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）泰靖园民初字第0117号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：施大伦、施正根于判决生效后十日内支付朱苏迎工资32525元，逾期利息3464元，合计35989元，并承担诉讼费用共计1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，在泰州市车辆管理部门查封了施大伦所有的牌号为苏M×××××小型汽车一辆，但未能扣押，并扣划了施正根银行存款7500元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖园民初字第0117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年四月二日
书记员 倪伽任
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1377号
申请执行人周国芬，女，1980年12月8日出生，瑶族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人周国芬与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）149号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行标的本金14142元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）149号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审45号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府。
被申请人张郁东。
本院在审查申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被申请人张郁东行政非诉审查一案中，双方当事人经协商已达成《房屋征收补偿协议》，本案已无需强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判员 方源
二〇一六年四月十四日
书记员 梁书
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦商初字第00108-2号
原告无锡巨天自动化技术有限公司。
法定代表人刘瑞，总经理。
委托代理人沈新稚。
被告张家港盈鼎气体有限公司。
本院在审理原告无锡巨天自动化技术有限公司与被告张家港盈鼎气体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡巨天自动化技术有限公司于2014年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告无锡巨天自动化技术有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡巨天自动化技术有限公司撤回起诉。
案件受理费146元减半收取73元，财产保全费170元，合计243元，由原告无锡巨天自动化技术有限公司负担。
审判员 杨建军
二〇一四年八月二十二日
书记员 丁亚韬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1191号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司经理。
委托代理人李某，系该公司工作人员。
委托代理人董某，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告张某，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳市陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 崔晓冬
二０一五年四月十日
书记员 许秋月
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00177号
原告张桂如，男，1964年出生。
被告农二师天力纸业有限责任公司，住新疆库尔勒市。
法定代表人吴梓江，该公司董事长。
委托代理人殷格良，新疆天擎律师事务所律师。
本院在审理原告张桂如与被告农二师天力纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张桂如于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告农二师天力纸业有限责任公司的起诉。
本院认为：原告张桂如的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张桂如撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由张桂如负担。
审判长 迟万龙
审判员 刘素梅
审判员 包 勇
二〇一五年七月十日
书记员 王俊超
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第314号
罪犯尼玛降泽，男，生于1968年3月2日，藏族，四川省甘孜县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2000年6月6日以（2000）甘中刑二初字第2号刑事判决书认定被告人尼玛降泽犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2002年11月20日以（2002）川刑执字第1408号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年12月22日以（2006）阿中刑执字第553号刑事裁定书裁定核准减刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2009年1月20日以（2009）阿中刑执字第005号刑事裁定书裁定核准减刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2010年9月27日以（2010）阿中刑执字第40号刑事裁定书裁定核准减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第665号刑事裁定书裁定核准减刑一年六个月；于2013年11月8日（2013）德刑执字第1250号刑事裁定书裁定核准减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯尼玛降泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯尼玛降泽在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尼玛降泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尼玛降泽减去有期徒刑一年二个月又二十天。刑期至2015年4月29日止。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯梓航
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第1115号
申请执行人夏鹏飞，男，汉族，居民。
被执行人蒋庆伟，男，汉族，居民。
被执行人夏正艳，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建高民初字第0189号民事判决书，于2014年6月23日向俩被执行人发出执行通知，责令俩被执行人履行义务，但俩被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人蒋庆伟所有的座落于建湖县建阳镇建东村二组的房屋（房屋产权证号：建阳字第0102**号），查封期间，被执行人可以使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年七月十一日
书记员 王淑（代）
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅上民初字第193号
原告：周森，男，汉族，生于2005年。
法定监护人：周建卫，男，汉族，生于1974年。
委托代理人：邹建军、贾继业，河南赏春律师事务所律师。
被告：贾海平，男，汉族，生于1986年。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：李欣，该公司经理。
委托代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原告周森诉被告贾海平、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“阳光财保北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周森的法定监护人周建卫及其委托代理人邹建军、被告贾海平、被告阳光财保北京公司的委托代理人涂鹏程到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周森诉称：2015年3月5日16时许，被告贾海平驾驶冀H069**普通客车行至淅川县上集镇青龙村路段时，与原告周森相撞，造成原告左手骨折。事故发生后，原告被送往南阳市中心医院治疗至2015年5月20日，花医疗费33000元。该事故经淅川县交警队出具事故认定书认定，被告贾海平负该事故的全部责任，原告周森无责任。另查明，被告贾海平驾驶的车辆在阳光财产保险北京分公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求二被告赔偿原告各项费用共计45000元。庭审中，原告将诉请变更为49295.1元。
被告贾海平辩称：事故属实，我是驾驶人和车主，车辆投有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财保北京公司辩称：1、事故属实，我公司愿意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超出交强险部分按照商业险合同约定赔偿；2、原告部分诉请过高；3、我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年3月5日16时许，被告贾海平驾驶冀H069**普通客车行至淅川县上集镇青龙村路段时，与同向行驶的原告周森驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经淅川县交警队出具事故认定书认定，被告贾海平负该事故的全部责任，原告周森无责任。事故发生后，原告被送往南阳市中心医院治疗，初步诊断：1、左手部闭合性骨折；2、左膝部擦挫伤。原告周森于2015年4月1日出院，实际住院27天，花医疗费27387.13元。后由于手部未愈合，于2015年4月11日再次在南阳市中心医院治疗，实际住院39天，花费医疗费6509.6元。另查明：原告周森住院期间由其母亲护理。事故车辆冀H069**客车车主和驾驶人均为被告贾海平，该车在被告阳光财保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万商业三者险（不计免赔），保险期间均为自2014年11月1日零时起至2015年10月31日24时止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告贾海平垫付原告周森医疗费共计8700元，另垫付饭钱300元、转院救护车租车费500元、先期检查费180元。
上述事实，有南阳市中心医院的病历、诊断证明、医疗费发票、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、交通费收据、驾驶证、行车证等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该次交通事故贾海平负全部责任，周森无责任。肇事车辆冀H069**在被告阳光财保北京公司投保交强险和50万商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告周森各项损失如下：
一、医疗费用赔偿项目
1、医疗费27387.13元＋6509.6元=33896.73元
2、住院伙食补助费50天×（27天＋39天）=3300元；
3、营养费10元／天×（27天＋39天）=660元；
上述三项费用共计37850.73元。
二、伤残赔偿费用项目
4、护理费，原告住院期间由其母亲，其护理标准可按照2014度居民服务业和其他服务业行业职工平均工资28472元计算，故护理费为28472元／年÷365天×（27天＋39天）=5148.36元；
5、交通费原告诉请1934元过高，本院结合本案实际情况，酌定1000元。
上述费用共计6148.36元
故被告阳光财保北京公司在交强险限额内应承担的赔偿责任为（10000元＋6148.36元）=16148.36元，在商业险的范围内应承担的赔偿责任（37856.73元-10000元）=27856.73元，故被告阳光财保北京公司最终应承担的赔偿责任为（16148.36元＋27856.73元）=44005.09元。原告周森在获得赔偿后，还应返回被告贾海平垫付的医疗费8700元。被告贾海平所垫付其他费用，因不在原告诉请范围内，应由被告另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后十日内赔偿原告周森医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计44005.09元；原告周森在获得赔偿款后应立即返还被告贾海平垫付医疗费8700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告贾海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 熊昭吉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第970号
上诉人（原审被告）：任某某。
被上诉人（原审原告）：蒲某某。
上诉人任某某不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民管字第10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被监护人虽户籍地为南充市嘉陵区火花镇黄连湾村6组8号附1号，其经常居住地却在北京，经常居住地与住所地不一致时由经常居住地法院管辖。另上诉人的经常居住地在顺庆辖区，故一审法院裁定驳回上诉人管辖权异议不能成立。请求撤销原审裁定；将本案移送至顺庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，蒲某某起诉请求变更其子的抚养关系，经查，其子的户籍所在地为南充市嘉陵区火花镇黄连湾村6组8号附1号。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》【法释（2015）5号】第十条“不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖”规定，原审原告蒲某某向被监护人的户籍所在地人民法院起诉，符合法律关于管辖的规定。南充市嘉陵区人民法院依法对本案享有管辖权。原审人民法院驳回任某某提出的管辖权异议正确。上诉人上诉中虽提出被监护人居住在北京，但未提供任何证据证实，故不能认定被监护人有居住北京的事实，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年五月二十七日
书记员 何孟雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02222-1号
原告：胡运洁，女，汉族，1980年10月15日出生，住合肥市蜀山区。
被告：杜铭，男，汉族，1970年2月20日出生，住合肥市蜀山区。
被告：谢静如，女，汉族，1974年12月25日出生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告胡运洁诉被告杜铭、谢静如财产损害赔偿纠纷一案中，依原告胡运洁申请依法查封了杜铭、谢静如银行存款287112元或查封其他同等价值的财产。现原告胡运洁申请解除查封，本院认为，原告申请符合法律规定。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对杜铭、谢静如银行存款287112元的冻结或查封其他同等价值的财产的查封；
二、解除对张一兵名下位于合肥市濉溪路212号金域蓝湾11幢1604室房产（权证字号：房地权合庐字第××号）一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李立定
二〇一四年八月十三日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5419号
原告余元宵，男，1955年1月15日出生，汉族，干部，住
义乌市稠城街道丹溪北路143号1栋2单元401室。
被告王桂甫，干部，住
义乌市稠城街道长春社区2区44幢1号。
本院在审理原告余元宵诉被告王桂甫民间借贷纠纷一案中，因
原告余元宵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本
院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1750元，由原告负担。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 陈晓峰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终281号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男。
被上诉人（原审原告）：张桂芳，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限�司因与被上诉人张桂芳、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴丽诗
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终281号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男。被上诉人（原审原告）：张桂芳，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人张桂芳、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月二十四日书记员  吴丽诗
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特343号
申请人：程军友，男，1961年2月10日出生，汉族，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月14日受理了申请人程军友与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付程军友工资3431元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程军友与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 琪
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00123号
原告：中国农业银行股份有限公司望江县支行。
负责人：张正红，行长。
委托代理人：王迎晖。
委托代理人：朱志宏。
被告：江军，男，1981年11月16日生，汉族。
被告：宋德华，女，1983年11月20日生，汉族。系江军之妻。
被告：詹四宝，男，1957年2月27日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司望江县支行（以下简称“农行望江县支行”）诉被告江军、宋德华、詹四宝借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱志宏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行望江县支行诉称：2012年12月12日，被告江军、詹四宝与原告签订合同编号为34020120120086111农户贷款借款合同，借款人为江军，担保人为詹四宝，借款金额为5万元，借款期限自2012年12月12日至2013年12月11日止。被告宋德华系被告江军之妻。贷款到期后，被告江军仅支付贷款利息至2013年9月21日，尚有本金50000及利息没有给付，原告多次上门摧收未果，故起诉至法院要求三被告偿还贷款本金5万元及2013年9月22日起至还清本金日的利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、农行望江县支行的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体身份。
2、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、被告江军、詹四宝身份证复印件各1份，证明被告向原告借款5万元及期限、利率、保证责任、违约责任等。
3、被告江军、宋德华身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明被告江军、宋德华系夫妻关系。
4、结息说明1份，证明被告支付利息至2013年9月21日。
三被告未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，具有证据“三性”，本院予以采信。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月12日，被告江军以周转资金为由向原告农行望江县支行贷款5万元，借款期至2013年12月11日止，借款利率为年利率8.4%，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，逾期未付计收复利。被告詹四宝为此贷款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。另被告宋德华系被告江军之妻。该借款到期后，被告江军仅支付贷款利息至2013年9月21日，尚欠本金50000及2013年9月22日起的利息没有给付。故原告诉至本院要求三被告偿还尚欠的贷款及利息。
本院认为，原告与被告江军之间的借贷合同关系、与被告詹四宝之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。原告依约向被告江军提供了借款，已全面履行了自己的义务。被告江军应按约偿还借款，逾期未还应承担违约责任。原告的诉讼请求（含逾期加收50%罚息）符合合同约定，亦不违反法律规定，故原告要求被告江军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋德华系被告江军之妻，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在未提交证据证明该债务明确约定为江军的个人债务，或者证明原告知道江军与宋德华婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，该债务应认定为夫妻共同债务，所以被告宋德华应对该债务承担偿还责任。原告与被告詹四宝在合同中约定了保证范围、保证期间等，原告于2014年4月16日起诉，在保证期间内，故原告要求被告詹四宝承担保证责任，即偿还贷款及利息的诉讼请求应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江军、宋德华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望江县支行借款本金5万元及利息、逾期罚息（自2013年9月22日起至2013年12月11日止的利息，以5万元为基数，按年利率8.4%计算；自2013年12月12日起至判决书确定的期限内还款日止的利息，每季度末月20日结算一次，以上次末偿还所欠本金和利息之和为基数，按年利率12.6%计算）。
二、被告詹四宝对上述还款义务承担连带责任。
如果江军、宋德华、詹四宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由江军、宋德华、詹四宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 常 俊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。………
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执608号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人郝淑娟，女，汉族，1966年1月3日生。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年1月22日作出的北综执罚字[2016]第201062号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人郝淑娟未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第201062号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 伟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四诉保字第6号
申请人：中国工商银行股份有限公司四平分行。住所地：四平市。
负责人：李延茁，行长。
被申请人：吉林省博来德工贸集团有限公司。住所地：双辽市辽东开发区。
法定代表人：郭慧，经理。
申请人中国工商银行股份有限公司四平分行因与被申请人吉林省博来德工贸集团有限公司签订《进口押汇总协议》，向被申请人发放3710万美元，现申请人发现被申请人无法继续维持正常经营，为防止被申请人转移资产，故于2015年8月4日向本院递交申请，要求对被申请人的大豆予以保全。申请人已向本院提供担保人中国工商银行股份有限公司吉林省分行的担保函作担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有申请人提供的《进口押汇总协议》等证据在卷为凭。申请人为保障自身财产安全不受损害，申请诉前保全并提供担保，符合法律规定，其请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吉林省博来德工贸集团有限公司所有的大豆40734吨予以查封。
查封期间，该大豆由被申请人看管，准许出售，所得价款交由四平市中级人民法院保存。
申请人中国工商银行股份有限公司四平分行应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年八月四日
书记员 王 娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申836号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成江，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：周文清，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：眉山市东坡区闵记鱼药经营部。住所地：四川省眉山市东坡区金光街*号。
负责人：刘桂容。
被申请人（一审被告，二审上诉人）:刘桂容，女，1972年1月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人李成江因与被申请人眉山市东坡区闵记鱼药经营部（简称闵记鱼药经营部）、刘桂容财产损害纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
李成江申请再审称，1.依照《兽药管理条例》第四十七条第二款规定,应当经审查批准而未经审查批准即生产的兽药，按照假兽药处理。而闵记鱼药经营部卖给李成江的改性硫酸铜属于三无产品违法经营。2.《兽药管理条例》第二十七条明确规定兽药经营企业应当向购买者说明兽药的功能主治、用法、用量和注意事项。二审判决认定闵记鱼药经营部没有指导李成江如何使用所购兽药的法定义务错误。根据《民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为，本案的焦点为李成江对养殖江某的鱼池使用敌百虫和改性硫酸铜，是否是导致江某死亡的直接原因。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，作为财产损害赔偿纠纷，李成江应对所养殖江某死亡的原因承担举证责任，由于李成江所养殖江某的死亡原因没经相关鉴定机构的鉴定，其死亡原因不具有专业、合法的确定性，李成江也没有证据证明其使用敌百虫、改性硫酸铜与所养殖将江某死亡存在直接的因果关系，故李成江要求闵记鱼药经营部、刘桂容赔偿所养殖江某死亡损失的请求，无事实及法律依据，不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李成江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李成江的再审申请。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 冯一平
二〇一六年五月二十三
书 记 员 李 静
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保569号
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府,住所地洞口县石江镇振兴社区开发区。
法定代表人胡晓林，洞口县石江镇镇长。
被申请人王稳山，男，1962年8月11日出生，汉族，农民。
被申请人卿春花，女，1971年8月17日出生，汉族，农民。系王稳山之配偶。
申请人湖南省洞口县石江镇人民政府2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王稳山及卿春花的银行存款。申请人湖南省洞口县石江镇人民政府以其在湖南洞口农村商业银行的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南省洞口县石江镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卿春花在中国农业银行石江支行账号18-xxxxxx的存款金额10194.56元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘兴健
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹立文
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执721号
申请人张某。
被执行人张某某。
张某申请执行张某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2017）辽1422民初1312号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 辉
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执49号
申请执行人荆门市东宝区劝业小额贷款股份有限公司。。
被执行人湖北皇伟化工有限公司。。
被执行人王义华，男，汉族，1957年5月19日出生。
被执行人黄新秋，女，汉族，1963年9月3日出生。
被执行人黄新湘，男，汉族，1966年1月31日出生。
申请执行人荆门市东宝区劝业小额贷款股份有限公司与被执行人湖北皇伟化工有限公司、王义华、黄新秋、黄新湘借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案执行。因申请执行人和部分被执行人所在地属荆门市东宝区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人荆门市东宝区劝业小额贷款股份有限公司申请被执行人湖北皇伟化工有限公司、王义华、黄新秋、黄新湘履行荆门仲裁委员会作出的荆裁（2016）31号裁决书由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 涛
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初406号
原告韩国庆，男，汉族。
委托代理人秦玉，山西维尼律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告山西煤炭运销集团三元古韩永丰煤业有限公司。
法定代表人牛卫国，任董事长。
被告襄垣县古韩镇人民政府。
法定代表人王威，任镇长。
本院在审理原告韩国庆诉被告山西煤炭运销集团三元古韩永丰煤业有限公司、襄垣县古韩镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月6日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国庆撤回起诉。
案件受理费36328元，减半收取18164元，由原告韩国庆负担。
审判员 秦丽斌
二〇一六年六月七日
书记员 武园园
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10082号
上诉人（原审被告）：刘颖，女，1977年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴国芳，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王毅超，男，1991年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张国法，上海明伦律师事务所律师。上诉人刘颖因其他合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初17791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘颖上诉请求：撤销原判第一项，不同意支付被上诉人16,000元(人民币，下同)。事实与理由：上诉人在被上诉人父亲等人的胁迫下出具涉案补偿协议，并被逼着到ATM机上取款2,000元。上诉人已离开上海XX公司（以下简称XX公司），提交的服务协议等只能是复印件。因被上诉人与XX公司的服务协议己履行完毕，无需再签补偿协议，可以反推出该补偿协议并非上诉人的真实意思表示。被上诉人未按期提交申请大学材料，延误了申请入学时间，证明是被上诉人自动放弃就读杜兰大学，无法出国留学是其自己的过错导致。在此前提下所签的补偿协议亦显失公平、公正，应视为无效。被上诉人王毅超辩称：上诉人诉称受胁迫写补偿协议及取款一节，均无证据证明。被上诉人为留学事宜只与上诉人联系，并将所有费用交付给上诉人，上诉人亦个人承诺进行补偿。一审法院所作判决正确，要求维持原判。王毅超向一审法院提出诉讼请求：1.刘颖返还16,000元；2.刘颖支付以16,000元为本金、按照银行同期贷款利率计算、自2014年8月1日起至判决生效之日止的利息。一审法院认定事实：王毅超持有一份由“刘颖”签名、落款日期为2014年7月30日的补偿协议，内容为：“刘颖2010年帮王毅超到美国杜兰大学读大学，当初中介费贰万伍仟元正，因没能把王毅超送入杜兰大学读大学，现双方协商刘颖一次性补偿王毅超壹万陆仟元正了结此事……”。审理中，刘颖为证明其所述情况，提交XX公司服务协议、5,000元收据、补充协议、英孚学校教授的推荐信、王毅超雅思成绩单、杜兰大学入学要求的网页截屏、与王毅超的电子邮件，上述证据均为复印件。王毅超则称，当时办理留学事宜及所付钱款都是直接与刘颖联系和沟通的，从未签订过所谓的服务协议或补充协议，且刘颖提供的两份协议及收据均为复印件，真实性、合法性均不认可；关于补偿协议，系刘颖亲笔书写，不存在胁迫的情况，也没有收到过刘颖所谓的2,000元。一审法院认为，王毅超提供的补偿协议可以印证双方因办理出国留学事宜而产生纠纷，其中刘颖明确承诺向王毅超补偿16,000元以了结纠纷，故刘颖应履行相应的义务。至于刘颖主张补偿协议系在胁迫的情况下所签，但并未提交有效的证据予以证明；另，所谓的服务协议等证据均为复印件，法院对其真实性无法确认，且无论王毅超此前是否与XX公司签有协议及其实际学习情况如何，刘颖作为具备完全民事行为能力的成年人，书写补偿协议交予王毅超，应视为其个人与王毅超之间的真实意思表示，在没有其他反驳证据的情况下，该份补偿协议对王毅超、刘颖双方均具有约束力。由于补偿协议的签订日期为2014年7月30日，故未超过法律规定的诉讼时效。综上所述，王毅超要求刘颖按约付款的诉请，具有事实和法律依据，应予支持。至于利息，由于双方在补偿协议中并未约定付款时间及违约责任，王毅超的该项主张，法院不予支持。据此，判决：一、刘颖于判决生效之日起十日内支付王毅超16,000元；二、驳回王毅超的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由刘颖负担。二审期间，上诉人提供XX公司与被上诉人签订的服务协议原件、5,000元收据存根联及在职证明，欲证明履行出国留学服务协议的是XX公司并非上诉人个人。经质证，被上诉人代理人表示未经当事人本人核实，无法确认服务协议为被上诉人所签，即使存在服务协议，因XX公司无相应资质，协议应为无效。收据上未加盖财务专用章，不予确认。在职证明上的单位公章名称与XX公司不一致，且缺乏其他劳动合同，缴金证明等佐证上诉人系XX公司员工。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人称涉案补偿协议系其受胁迫所签，因法律赋予受胁迫的合同当事人行使撤销权的期限为一年，补偿协议签订于2014年7月30日，直到被上诉人就补偿款项诉至法院之前，上诉人都未行使撤销权就该协议提出异议，故本院就其所述的该上诉理由不予采纳。双方当事人确认基于朋友介绍，由上诉人为被上诉人办理出国留学咨询服务，无论被上诉人是否与XX公司签订服务协议，被上诉人整个出国留学服务事项均由上诉人出面经办，上诉人也从该项服务中谋取了应有利益。现上诉人以个人名义出具补偿书，无相反证据否认其真意表达，该补偿协议对上诉人产生法律约束力。被上诉人依据协议约定要求上诉人支付16,000元，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人刘颖负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2340号
上诉人（原审原告）张如杰，女，1966年9月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）林天涵，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）胡淑琴，女，1951年3月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人张如杰、林天涵因与被上诉人胡淑琴民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第2097号民事判决，分别向本院提起上诉。上诉人张如杰、林天涵未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张如杰、林天涵自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王亚珊
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保58号
申请人：杨涛，男，1978年5月15日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：韩剑锋，男，1971年1月15日出生，汉族，系焦作中旅银行职工，住湖北省襄阳市樊城区。
申请人杨涛于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩剑锋同等财产或银行存款、工资800000元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为AZHZZ65Z0117Q000044J,责任限额为800000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨涛的同等财产、银行存款或工资800000元。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费4520元，由申请人杨涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 侯园园
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保13号
申请人：赵佳乐。
被申请人：张守刚。
申请人赵佳乐于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张守刚所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值30000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张守刚所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，扣押于万方停车场。
案件申请费320元，由申请人赵佳乐负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年一月九日
书记员 张 浩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05808号
原告马红果，男，1979年11月2日出生。
委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生，北京嘉美丽轩商贸有限公司法律顾问。
被告曹锋，男，1981年10月15日出生。
原告马红果与被告曹锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告马红果及其委托代理人王爽到庭参加了诉讼，被告曹锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马红果诉称，2013年4月1日至2013年11月29日，被告从原告处借款304000元。2013年11月29日，被告为原告出具了欠条，约定欠款于2013年12月31日归还，逾期不还给付利息2万元；发生纠纷由北京市房山区人民法院解决。其后，被告仅归还原告144000元，尚欠原告16万元。因被告拒不归还上述欠款，原告无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款16万元及利息2万元，诉讼费由被告承担。
被告曹锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年11月29日，曹锋出具欠条一份，载明”曹锋（身份证号：×××）今欠马红果现金人民币304000元，资金用于周转，定于2013年12月31日归还，逾期不还，给付利息2万元，如双方发生纠纷，在北京市房山区人民法院诉讼解决。”庭审过程中，原告马红果撤回了对被告曹锋利息2万元的诉讼请求，且承认曹锋之父已代曹锋偿还144000元，曹锋本人还款8000元。剩余欠款152000元，曹锋至今尚未偿还。
上述事实，有原告提交的欠条一份、原告当庭陈述以及谈话笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹锋向原告马红果出具的欠条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。曹锋未按约定期限还款，故原告马红果以其持有的欠条要求被告曹锋偿还欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告曹锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹锋于本判决生效后十日内给付原告马红果欠款十五万二千元。
如果被告曹锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由被告曹锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安乐
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郭冉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1072号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某。2009年因犯贩卖毒品罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年；2010年因犯贩卖毒品罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2011年4月7日刑满释放。因本案于2014年6月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1964号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月20日晚，被告人杨某以非法占有为目的，假意向被害人盛某购买“集结号”游戏币“金豆”，并先后三次用手机编辑内容为“你尾号XXXX卡20日网上银行收入XXXX元”的虚假银行短信发送至被害人盛某处，虚构已向盛某账户汇款的事实，致使盛某信以为真，将5.75亿游戏币“金豆”（经鉴定，价值人民币28750元）转至被告人杨某的游戏账户内。
2014年6月10日，被告人杨某被公安机关抓获归案，杨某游戏账户内的剩余“金豆”已被冻结并返还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述，鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，ID信息及交易明细，聊天记录及短信记录复印件，关于“集结号”网络游戏货币“金豆”的价格鉴定结论书，刑事判决书复印件，刑满释放证明书，违法犯罪人员信息，抓获经过，人口信息，情况说明，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某自愿认罪，酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月10日至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年十月十四日
代书记员 邵逸蓉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异60号
异议人（被执行人）：初清彬，男，1979年11月18日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人：莱阳农村商业银行股份有限公司住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，该公司董事长。
委托代理人：王澍波，该公司工作人员。
被执行人：张桂芝，男，1948年5月11日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：赵林，男，1983年1月28日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：毕丹，女，1973年4月24日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：董兆仁，男，1950年2月10日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人莱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂芝、赵林、毕丹、董兆仁、初清彬借款担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出（2010）莱阳商初字第1440号民事判决书，2018年6月，异议人发现该案立案执行。异议人初清彬认为本案已超出二年的申请执行期间，请求驳回申请执行人的执行申请。
经审查查明，本院于2011年4月18日作出（2010）莱阳商初字第1440号民事判决书，判决主文为“一、被告张桂芝于本判决生效后十日内付清欠原告借款本金人民币50000元及借款期内利息7371元、逾期利息21639.55元、律师费3200元，合计82210.55元，并负担从2010年9月1日至判决生效之日以50000元为基数按合同约定日利率万分之6.07计算的逾期利息。二、被告赵林、毕丹、董兆仁、初清彬对上述第一项被告张桂芝应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任。三、被告赵林、毕丹、董兆仁、初清彬在履行连带清偿责任后，有权向被告张桂芝追偿。”判决生效后，由于被告到期未履行义务，原告于2016年8月16日申请执行，案号为（2016）鲁0682执1610号。另查明，该商事案件判决书于2011年4月18日公告送达，该结案卷宗载明的结案日期为2011年5月11日。还查明，莱阳市农村信用合作联社现更名为莱阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，判决书发生法律效力后，申请执行人应在法律规定的期限内申请执行，经审查该案件立案时已超出了两年的申请执行期间，故异议人提出异议理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人莱阳农村商业银行股份有限公司对莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第1440号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 李卫界
二〇一八年六月十一日
书记员 褚小琳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第650号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张兴中，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）541号起诉书指控被告人张兴中犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人张兴中及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月下旬的一天，被告人张兴中经事先电话联系，赶至绍兴市柯桥区“森美堡酒店”，将重约3克的甲基苯丙胺（冰毒）以1000元的价格出售给吸毒人员潘某某。
2、2015年2月初的一天，被告人张兴中经事先电话联系，赶至绍兴市柯桥区“森美堡酒店”，将重约3克的甲基苯丙胺以1100元的价格出售给吸毒人员潘某某。
3、2015年2月10日下午，被告人张兴中经事先电话联系，赶至绍兴市柯桥区“喜悦酒店”，欲将1小包毒品以1300元的价格出售给吸毒人员潘某某时，被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获，民警还当场查获冰毒毒品可疑物1小包、麻古毒品可疑物1小包和用于联系毒品交易事宜的联想牌手机1只。经鉴定，冰毒毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重3.13克；麻古毒品可疑物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.65克。
综上，被告人张兴中出售甲基苯丙胺3次，共计约9.78克。
上述事实，被告人张兴中在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案毒品照片，绍兴市柯桥区公安局扣押物品清单、手机通话记录详单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，潘某某的证言及辨认笔录，物证检验报告，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴中明知是毒品仍多次非法予以出售，且贩卖的甲基苯丙胺超过7克，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对辩护人竺旦颖关于2015年2月10日下午被告人张兴中贩毒存在特情引诱且系犯罪未遂的辩护意见。经查，首先，在本案中，被告人张兴中有确定的毒品来源，且被抓获前已有出售毒品给潘某某的行为，该行为已充分表明其主观上有贩卖毒品的故意，公安机关在潘某某的协助下以接洽购买毒品为名破获本案，不属于特情引诱。其次，被告人张兴中为出售而非法购入毒品，该行为已构成贩卖毒品罪的既遂。不采纳辩护人竺旦颖的相关辩护意见。
被告人张兴中在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人竺旦颖建议对被告人张兴中从轻处罚的意见。用于联系毒品交易事宜的手机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张兴中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十日起至二○二○年八月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的联想牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 沈保罗
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 平