安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00351号
原告：吴烨，男，1975年9月28日出生，汉族，个体工商户，住合肥新站区。
委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：余幸会，安徽凯安律师事务所实习律师。
被告：曾宪章，男，1983年6月24日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
被告：浙ＸＸ美电器制造有限公司，住所地：浙江省德清县。
法定代表人：蒋端平，总经理。
委托代理人：殷向群，公司法务。
原告吴烨诉被告曾宪章、被告浙ＸＸ美电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告浙ＸＸ美电器制造有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告浙ＸＸ美电器制造有限公司的管辖权异议，被告浙ＸＸ美电器制造有限公司未提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴烨及其委托代理人孙业康、余幸会，被告浙ＸＸ美电器制造有限公司的委托代理人殷向群到庭参加诉讼。被告曾宪章经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴烨诉称：原告吴烨系经销冷柜等电器的个体工商户，在经销被告浙ＸＸ美电器制造有限公司冷柜产品的过程中，于2013年6月与该公司业务员即被告曾宪章相识并合作，当时他是以“孙见明”的名义为原告办理相关供货手续。2013年10月，曾宪章主动联系原告和南通客户施某，称原告与施某如能分别预交货款30万元、50万元，抱团向华美电器公司订货，便可在原先价格基础上再返点5%。原告同意后，按照被告曾宪章的指示和安排，先后分3次支付货款30万元。其中2013年10月28日以孙见明的名义直接向华美公司支付定金4万元，2013年11月14日向被告曾宪章农行账户支付货款6万元，2013年11月15日以孙见明的名义向华美公司邮寄20万元的承兑汇票。至此，原告订货的30万元货款全部付清。此后。被告浙ＸＸ美电器制造有限公司公司以孙见明名义先后向原告供货190463元。
今年3月，被告浙ＸＸ美电器制造有限公司公司以与被告曾宪章之间纠纷为由，停止为被告曾宪章（孙见明）联系的客户继续供货。原告多次与二被告交涉，要求继续发货或退还剩余货款，被告浙ＸＸ美电器制造有限公司公司要求原告直接联系被告曾宪章，被告曾宪章刚开始时还承诺由其负责解决，并愿意承担原告的一切损失。但此后，被告曾宪章不仅不与原告见面，甚至电话也不愿意接听，短信也不回。二被告的行为表明其毫无履行下余合同的诚意。
原告认为，双方建立买卖合同关系，被告应当按照约定和原告要求及时交付货物，疏于履行即构成根本违约，应依法承担违约责任。
为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第119条之规定，特请求人民法院判令：一、判令解除双方的买卖合同关系；二、判令被告返还原告货款127537元，并按中国人民银行同期贷款利息支付自2014年1月1日起至实际付清之日止的利息；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曾宪章未提出答辩，也未向本院提供证据。
被告浙ＸＸ美电器制造有限公司辩称：一、被告浙ＸＸ美电器制造有限公司公司并不欠原告货款。二、原告对被告浙ＸＸ美电器制造有限公司的诉请没有事实及法律依据，三、原告起诉被告浙ＸＸ美电器制造有限公司公司没事事实及法律依据，应法应予以驳回。
经审理查明：原告吴烨系合肥新站区新贵电气商行经营者，2013年3月18日，被告浙ＸＸ美电器制造有限公司（甲方）与合肥新站区新贵电气商行（乙方）签订了《2013年度冰熊冷柜销售合同》，约定：甲方同意乙方在约定的地区代理销售双方约定的甲方冰熊品牌冷柜产品，结算方式为款到发货；关于订货合同约定：乙方以盖印章书面的模板订单／传真向甲方订货给付接受电话订单，但乙方需在随后3天内补签订单；乙方订单须经甲方确认后约束甲方，甲方承诺按照确认后的订单向乙方供货；合同第十四条约定：乙方同意不向甲方工作人员支付现金货款（含现金支票），不予接受甲方工作人员任何借款借物请求，如发生以上情况，责任由乙方自负，甲方不承担任何责任；甲方业务人员任何承诺，均属个人违规行为，责任自负，甲方一律不予认可。合同有效期为2012年10月1日至2013年9月25日。合同还就其他事项作了约定，该合同双方已实际履行。
另查明：原告按照被告曾宪章的要求，分别于2013年10月28日以孙见明的名义通过转账向浙ＸＸ美电器制造有限公司支付定金4万元，同日，浙ＸＸ美电器制造有限公司出具收条，载明：交款人为：“孙见明”，收款事由为：“定金”；2013年11月14日原告向被告曾宪章农行账户支付货款6万元，2013年11月15日原告以孙见明的名义向浙ＸＸ美电器制造有限公司邮寄20万元的承兑汇票，合计支付人民币30万元，原告先后收到被告浙ＸＸ美电器制造有限公司公以“孙见明”名义所供货物金额合计190463元，尚余109537元未予供货。
再查明：被告曾宪章于2013年6月17日向浙ＸＸ美电器制造有限公司出具《担保责任书》，载明：其愿意为客户孙见明担保货款责任，若货款合同到期出现问题由其个人承担。
此后，原告因多次通过电话、短信等方式要求被告曾宪章继续供货或退款未果，向本院提起诉讼。
本案在庭审过程中，被告浙ＸＸ美电器制造有限公司称，被告曾宪章仅是浙ＸＸ美电器制造有限公司的合作伙伴，孙见明是我公司客户，我公司没有授权曾宪章与他人订立购销合同，我公司与原告订立合同，双方应严格按合同约定履行。
证人施某在庭审中作证称：经浙ＸＸ美电器制造有限公司销售经理告知被告曾宪章是该公司业务员，曾宪章没有浙ＸＸ美电器制造有限公司的委托函，经与曾宪章口头约定后，将货款转付至曾宪章个人账户，以“孙见明”的名义向浙ＸＸ美电器制造有限公司订货，并接收浙ＸＸ美电器制造有限公司向“孙见明”发出的货物。后因曾宪章与浙ＸＸ美电器制造有限公司出现债务纠纷，就停止发货了，其本人不认识孙见明，也从未与其有过联系。
原告称其本人不认识孙见明，也从未与其有过联系，有《员工信息表》复印件可证实曾宪章是被告浙ＸＸ美电器制造有限公司业务员。
上述事实：有原告提交的承兑汇票复印件、快递详情单、收据、汇款电子回单、储蓄对账单、发货单、公证书、《员工信息表》复印件，被告浙ＸＸ美电器制造有限公司提交的《2013年度冰熊冷柜销售合同》、《担保责任书》以及当事人和证人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本案中，原告吴烨系合肥新站区新贵电气商行经营者，该商行的经营范围为家用电器销售。其作为买受人在向出卖人支付货款订购家用电器商品的过程中与出卖人之间因此形成了买卖合同关系，故原告作为买卖合同关系的买受人应当对出卖人的主体负有审查义务并提供充分的证据用以证明其买卖合同关系的成立、履行情况等。原告吴烨诉称其通过与被告曾宪章联系、协商后，同意预付30万元货款以“孙见明”的名义与他人抱团向被告浙ＸＸ美电器制造有限公司订货，以获得价格上的优惠。原告实际支付货款30万元，并接收浙ＸＸ美电器制造有限公司向“孙见明”发出的价值190463家用电器商品，因此从前述行为可以证明，原告对货款接收人即出卖人主体的认同只是限于曾宪章，期间并未涉及本案的另一被告即浙ＸＸ美电器制造有限公司，也就是证明买卖合同的成立以及履行过程中，原告并未对曾宪章是否具有浙ＸＸ美电器制造有限公司的授权进行过审查，也无证据证明曾宪章对自己在此过程中具有代理权向原告进行了明示或披露，因此曾宪章的行为客观上没有形成具有代理权的表象，且主观上原告也没有提供证据证明其有理由相信曾宪章具有代理权。此外，原告曾于2013年3月18日与浙ＸＸ美电器制造有限公司签订《2013年度冰熊冷柜销售合同》并实际履行，应当知晓合同条款的约定及订货、发货的流程。原告仅以入职登记表复印件证明曾宪章的行为符合表见代理，不能达到原告的证明目的，故本院不予认定其具有证明效力。所以原告因此主张与曾宪章之间形成的买卖关系却要求浙ＸＸ美电器制造有限公司承担给付欠款127537元的诉请，缺乏充分的证据支持，对此本院不予支持。
本案中，虽然原告与被告曾宪章之间没有书面合同，但根据公证书中显示的原告与曾宪章的短信息记录及证人证言，本院认为原告与曾宪章之间的买卖合同关系成立，由于经原告催告曾宪章在合理期限内未继续供货，合同目的以不能实现，故原告要求解除买卖合同关系及返还剩余货款的诉请，符合法律规定，对于原告此项诉讼请求，本院予以支持；因原告未提供证据证实其诉称的5%的返利应由被告曾宪章支付，对于原告该部分诉请本院不予支持，因此被告曾宪章尚欠货款应为109537元，故曾宪章应当给付原告109537元货款。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，由于双方对于货款的支付时间没有约定，也没有约定逾期付款损失的计算方式，现原告主张自2014年1月1日起按中国人民银行同期、同类贷款利息计算利息即逾期付款损失至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告吴烨与被告曾宪章之间的买卖合同；
二、被告曾宪章于本判决生效后十日内共同给付原告吴烨货款109537元以及逾期付款损失（计算方式：以109537元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告吴烨对浙ＸＸ美电器制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，公告费800元，合计6600元，由原告吴烨承担932元，由被告曾宪章负担5668元。
如果被告曾宪章未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 王庆杰
人民陪审员 张 瑞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 邛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。