湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第329号
上诉人（原审原告）陈曙光。
被上诉人（原审被告）永州步步高商业连锁有限责任公司创发城分公司。
负责人朱刚平，该公司经理。
上诉人陈曙光因产品责任纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第472号民事判决，于2015年6月12日通过一审法院向本院提出上诉，永州市冷水滩区人民法院于2015年7月21日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，依法由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员张海燕组成合议庭，于2015年8月12日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人陈曙光到庭参加诉讼，被上诉人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告于2014年8月25日在被告处购买了44瓶由恒大长白山矿泉水有限公司生产的“恒大冰泉”产品，消费了184.8元。原告购买后认为该产品标签使用了“天天饮用健康长寿”等涉嫌虚假宣传的用语并标示产品富含对人体有益的硒、锶等20多种常量及微量元素，违反了食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）以及《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的规定，存在多处违法行为，属于不符合食品安全标准的产品，被告作为食品生产经营者在将食品带入流通领域时未尽到对食品是否符合国家安全标准的必要审查义务。对此，原告要求被告退还全部货款并进行十倍赔偿及赔偿原告因购物及起诉产生的损失315元。
原判认为，本案属于产品责任纠纷。本案的争议焦点在于被告销售的恒大冰泉长白山天然矿泉水的标识是否存在虚假宣传以及违反食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》规定的问题。
首先，结合日常生活经验来看，恒大冰泉长白山天然矿泉水之上的“天天饮用健康长寿”的宣传用语并不足以引起一般消费者的误解，被告认为该宣传用语是中国传统习俗常用的祝福语的辩论意见本院予以采纳，该宣传用语不构成虚假宣传。
其次，对于该矿泉水标识上“世界三大黄金水源、口感质量于世界著名品牌矿泉水相近……”的其他描述，被告已经提供相关机构出具的检验报告、说明等证据予以证实，不存在虚假宣传。
最后，根据食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第7条规定，包装饮用水是豁免强制标示营养标签的预包装食品。对于包装饮用水，依据相关标准标注产品的特征性指标，如偏硅酸、碘化物、硒、溶解性总固体含量以及主要阳离子含量范围等，不作为营养信息；第2.7条规定：“营养声称是对食品营养特性的描述和声明，如能量水平、蛋白质含量水平”。所以，恒大冰泉长白山天然矿泉水食品标签上标注“均衡富含对人体有益的多种微量元素”字样不属于营养声称，也不应当作为营养信息，属于豁免强制标示营养标签的预包装食品，不违反《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的规定。
综上所述，被告销售的恒大冰泉长白山天然矿泉水的标识不存在虚假宣传，也不违反食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》的规定，且原告未能举证证明本案所涉矿泉水对其合法权益造成了损害，故法院对原告要求被告退还全部货款且支付货款十倍的赔偿金共计2034.8元的诉讼请求不予支持。另外，原告要求被告赔偿其因购物及起诉产生的相关损失315元却又未提供任何证据支持该项诉讼请求，法院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告陈曙光要求被告永州步步高商业连锁有限责任公司创发城分公司退还货款184.8元并依法赔偿1848元，共计2032.8元的诉讼请求；二、驳回原告陈曙光要求被告永州步步高商业连锁有限责任公司创发城分公司支付因购物及起诉产生的损失315元的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈曙光承担。
宣判后，原审原告陈曙光不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：1、讼争商品违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第九项之规定，属于不符合食品安全国家标准的产品，永州市工商行政管理局冷水滩分局也作出了行政处罚决定书；2、讼争商品的产品标签标示“富含某营养成分”或类似用语属于营养声称范围，应当按照《国家食品安全标准预包装食品营养标签通则》GB28050-2011相关规定进行标识；3、讼争商品外包装标识“天天饮用健康长寿”的广告构成虚假宣传。故请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人未到庭进行答辩。
二审期间，上诉人陈曙光向法庭提供两份新证据:证据一、靖宇县市场监督局对恒大长白山矿泉水的投诉的回复，拟证明恒大冰泉宣传语“天天饮用，健康长寿”，“富含……”的声称不符合GB28050-2011的通则的规定。证据二、国家卫生计生委司（局）便函，拟证明恒大冰泉矿泉水应该按GB28050-2011的通则进行标注，但恒大冰泉矿泉水的“富含”微量元素没有按通则标注。
对上诉人提供的证据，本院认证如下：上诉人提供的证据均不属于新证据，本院不予采信。
本院认为，本案的焦点问题有：一、关于恒大冰泉长白山天然矿泉水的标识是否违反食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》规定；二、关于“恒大冰泉”标注“天天饮用，健康长寿”是否涉及虚假宣传。对此,本院评析如下:
一、关于恒大冰泉长白山天然矿泉水的标识是否违反食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》规定的问题。根据我国食品安全法第九十九条的规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。同时，食品安全法第九十六条又规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。而我国食品安全法中的第三章关于食品安全的标准，并不涉及产品外包装标示的相关具体要求。国家卫生计生委食品司于2015年1月21日作出的关于“恒大冰泉”标签标示有关问题的复函指出：《<预包装食品营养标签通则>（GB28050-2011）问答(修订版)》第十四条，包装饮用水依据相关标准标注产品的特征性指标，如偏硅酸、碘化物、硒、溶解性总固体含量以及主要阳离子含量范围等，不作为营养信息。根据食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第2.7条规定：“营养声称是对食品营养特性的描述和声明，如能量水平、蛋白质含量水平”。故，恒大冰泉长白山天然矿泉水食品标签上标注“均衡富含对人体有益的多种微量元素”字样不属于营养声称，也不应当作为营养信息，属于豁免强制标示营养标签的预包装食品，不违反《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）的规定。
二、关于“恒大冰泉”标注“天天饮用，健康长寿”是否涉及虚假宣传的问题。“恒大冰泉”标注“天天饮用，健康长寿”是符合中国传统习俗和生活习惯的常用祝福用语，结合日常生活经验以及一般消费者对于矿泉水这一商品认知能力即可判断，购买饮用天然矿泉水主要是补充人体水分，解决口渴的问题，因此本院认为“天天饮用，健康长寿”标签用语，不足以造成消费者误解，不属于引人误解的虚假宣传行为。
永州市工商行政管理局冷水滩分局虽对被上诉人作出了行政处罚决定书，但行政部门对事实原认定和定性不能代替司法认定，当事人的行为经行政处罚后，法院仍应根据证据进行审查和判断。故，根据现有证据，无法做出被上诉人支付上诉人所购货款十倍赔偿金的认定。
上诉人求被上诉人支付本案必要开支315元损失的诉请，无相关证据予以证实，本院依法不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈曙光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一五年八月十四日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序