wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法立保字第3-1号
申请人陈卫红。
被申请人王长源。
申请人陈卫红与被申请人王长源机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人王长源驾驶的登记在其名下的车牌号码为粤GLU9**号东风日产牌小型轿车一辆，并提供申请人陈卫红所有的存于中国建设银行股份有限公司湛江建新支行的10000元存款作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人陈卫红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王长源驾驶的登记在其名下的车牌号码为粤GLU9**号东风日产牌小型轿车一辆（保全标的10000元）。
二、冻结申请人陈卫红在中国建设银行股份有限公司湛江建新支行的存款共10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或者仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 符康富
审 判 员 李 毅
代理审判员 张秀红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 梁晶晶
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1393号
原告徐某某。
被告林某某。
原告徐某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某和被告林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告由于涉世不深，严重缺乏社会经验，加之被告隐瞒不能勤俭生活，动辄打架斗殴的情况，特别是被告隐瞒了其2012年11月领头打人致人轻伤，负有刑事责任的重要情况，在原告面前装出真诚热情体贴的样子，哄骗原告与其于2013年4月登记结婚。婚后，被告不尽家庭义务，是原告给被告提供生活费。被告2013年11月被通缉，后于2013年12月19日被逮捕，经人民法院审判，被判处有期徒刑一年零九个月。被告身边的朋友基本都是判重刑的。原、被告婚后无子女，没有财产。被告隐瞒其恶劣品性，欺骗原告与其结婚，双方没有任何感情基础可言，婚后夫妻矛盾不断，夫妻感情已经完全破裂，无法与被告生活在一起。故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费各负担一半。
被告辩称，不同意离婚。我与原告自2008年5月2日相识后就生活在一起，有五年半之久，原告称其涉世不深被我哄骗结婚不属实，我是爱原告的，不然原告也不可能跟我在一起生活五年半。原告称之前我不挣钱，其每月工资都给我花了不是事实，我当时有工作，被捕时月工资3000元，还有额外的收入，其实都是在花我的工资。我打人被捕是因为当时发生口角，一时冲动造成的。我与原告感情很深，我出事后原告一直忙前忙后，服刑期间我和原告还有书信往来，原告曾跟我说过对我不离不弃，我在监狱里度日如年，就靠着想原告、看原告给我写的信度过每一天。服刑期间我表现很好，我已经改过自新了。我和原告之间还是有感情的，我希望原告给我半年时间考察我，我一定好好对原告，我会尽到一个男人的担当，希望原告可以给我一个机会。
经审理查明，原、被告相识后确定恋爱关系，于2013年4月25日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。婚后初期双方感情尚可，2013年12月19日被告因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑一年零九个月，2015年9月18日被告刑满释放。
上述事实有结婚证、拘留通知书及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，应当认定原、被告彼此相互了解，有感情基础。原告主张其涉世不深，被告哄骗其结婚，对此，被告不予认可，原告没有举证证明自己所主张的事实，因此，对原告主张的该节事实本院不予认定。被告虽因刑事犯罪被判处刑罚，但受到刑事处罚并不意味着夫妻关系无法维系，且被告服刑期间表现良好，已刑满释放。依据现有证据，不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现被告刑满释放不久，应给被告一次挽救婚姻的机会。故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，其他诉讼费50元，合计350元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张守玲
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 王保国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 乔方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00659号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月25日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年3月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人徐向平，湖北共合律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）612号起诉书指控被告人刘某犯故意杀人罪（未遂），于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经报请武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日，被告人刘某为向陆某乙求婚，将其约至居住地（位于武汉市武汉工程大学校教工宿舍新单身楼203室）见面。次日11时许，被告人刘某在该房间向陆某乙求婚未果后萌生恨意，持房间内的羊角铁锤击打陆某乙头部，并将其按倒在地掐颈使之昏迷，进而持跳绳套绕陆某乙颈部，用纸、封口胶堵住其口鼻后关门逃离现场。当日17时许，陆某乙的家属在该房间内找到陆某乙，将其送至医院抢救。
2015年1月23日，被告人刘某通过亲友向公安机关投案。
经法医鉴定，被害人陆某乙因呼吸障碍出现窒息征象，其脑缺血、缺氧导致脑功能严重受损，遗留双侧肢体偏瘫、吞咽障碍、言语障碍、认知障碍，所受伤属重伤一级，一级伤残。
2015年3月，被告人刘某的家属向被害人陆某乙赔偿人民币11.5万元；2015年9月，被告人刘某的家属向被害人陆某乙赔偿人民币38.5万元；2016年1月，被告人刘某的家属向被害人陆某乙赔偿人民币80万元。
另查明，本院审理过程中，被害人陆某乙及其家属对被告人刘某提起了刑事附带民事诉讼。庭审后，被告人刘某的家属与被害人陆某乙及其家属就本案后续赔偿事宜达成和解协议。被害人陆某乙及其家属自愿撤回对被告人刘某提起的刑事附带民事诉讼，并对被告人刘某的犯罪行为表示谅解，请求法院对其减轻处罚。
在庭审期间，被告人刘某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。被告人刘某的辩护人提出，鉴于本案事出有因，且刘某的家属已积极赔付被害人家属的部分经济损失，取得谅解，请法院减轻对刘某的处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的到案情况说明及经过、破案经过、说明、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片；向黎（陆某乙的家属）出具的报案材料及陈述；武汉市公安司法鉴定中心出具的武洪公鉴法字（2015）第41号法医鉴定书、武公物鉴（物）字（2015）831号物证鉴定书；湖北同济法医学司法鉴定中心出具的同济司法鉴定（2015）法医临床L0788号法医学鉴定意见书；证人吕某、石某、陆某甲、陈某的证言；张华、陆某甲（陆某乙的父母）出具的收条、和解协议书、谅解书；电话记录；视听资料；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某不能正确处理恋爱纠纷，为泄私愤，使用暴力手段故意非法剥夺他人生命，致人重伤，该行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人刘某能自动投案，如实供述自己的罪行，在本院审理期间亦能自愿认罪，具有自首情节，依法可以减轻处罚。鉴于被告人刘某的家属已积极赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2020年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王汉明
审 判 员 董 菲
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 路
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初366号
原告王XX，女，汉族。
被告王XX，男，汉族。
本院在审理原告王XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王XX承担。
审判员 孙 竞
二〇一六年六月十四日
书记员 陈宇晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第362号
原告：徐某某。
被告：吴某某。
原告徐某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2014年7月9日对本案公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月15日，被告因缺资金要求向原告借款，原告碍于情面共计借给被告人民币25000元，被告在收到借款后出具了借条。现原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿，故酿成纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告于2012年10月15日向原告借款25000元的事实。
被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，并不影响本院对案件的缺席审理与判决。现原告诉请要求被告即时归还借款25000元的理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴某某应于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告吴某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 长 石一敏
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年七月九日
代书 记员 陈 瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第618号
原告张红卫，男，汉族，住洛阳市。
委托代理人刘全发，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳福航汽车运输有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：张开林，总经理。
原告张红卫诉被告洛阳福航汽车运输有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，原告将购买的自有货车豫CA90**、挂豫CD6**挂靠在被告名下，并签订了挂靠协议，双方约定该车辆产权仍归原告所有。原告的车辆在2013年12月29日发生自燃事故，导致该车辆损毁报废。原告车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告车损共计215872元，于2014年6月3日、6月4日分三次转入被告账户210589.4元、3277.6元、2000元。经原告多次讨要，被告没有返还原告应得的215872元赔偿款。现诉请法院判令：一、被告返还原告赔偿款215872元，并从2014年6月4日起，按照同期银行贷款利率支付利息，计算至实际返还之日；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的车挂靠在被告处是事实，原告是本案中两辆车的所有权人，但事故发生在被告前任法定代表人秦红任职期间，被告现任法定代表人张开林对此事不知情。后经原告告知，被告现任法定代表人张开林打电话问秦红，秦红承认扣押了原告的21万多元钱，故应由秦红返还原告理赔款。
经审理查明，被告作为甲方与原告作为乙方签订《货车挂靠合同》一份，合同约定：乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号为主车豫CA90**，挂车CD623；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；乙方车辆的保险及其他项目保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由乙方承担；合同还对其他事项进行了约定。原告提交清远市公安局交通警察支队高速公路二大队于2014年5月21日出具道路交通事故证明一份，载明：“交通事故时间：2013年12月29日22时45分；交通事故地点：清连高速公路北行K2199＋200M；当事方基本情况：张红卫，男，生于1967年12月20日，河南省洛阳市吉利区横涧村兴涧路北59号，驾驶证号：41030619671220051X，事发时驾驶豫CA90**重型半挂牵引车，行驶证登记车主：洛阳福航汽车运输有限公司，保险凭证：中国人民财产保险股份有限公司，保单号：PDAA201341030000014831。豫CA90**重型半挂牵引车牵引的豫CD6**挂重型低平板半挂车，行驶证登记车主：洛阳福航汽车运输有限公司，保险凭证：中国人民财产保险股份有限公司，保单号：PDAA201341030000068075；调查交通事故得到的事实：经交警部门现场勘验，张红卫驾驶豫CA90**重型半挂牵引车牵引豫CD6**挂重型低平板半挂车，沿清连高速由南往北行驶至北行K2199KM＋200M路段时，因不明原因，豫CD6**挂重型低平板半挂车起火燃烧，消防部门已扑灭。因无法查明事故原因，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，事故责任无法认定。特作此证明！”
另查明，豫CA90**牵引汽车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司投有机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、火灾自燃保险等，保险期间自2013年3月13日0时起至2014年3月12日24时止。原告提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书三份，上均显示被保险人为被告，号牌分别为豫CA90**、豫CD6**挂，赔款分别为210594.4元、3277.6元、2000元。2014年6月3日，中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司向被告在中国建设银行股份有限公司的账号分别转入210594.4元、2000元；2014年6月4日，中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司向被告在中国建设银行股份有限公司的账号转入3277.6元。
本院认为，原告称其系号牌为豫CA90**及豫CD6**挂的车辆实际所有人，被告对此也予以认可，结合原、被告签订的《货车挂靠合同》，可以认定号牌为豫CA90**及豫CD6**挂的车辆实际所有人为原告。原告提交的道路交通事故证明系复印件，被告辩称对其不知情，但结合中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书以及被告也认可的中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司向被告在中国建设银行股份有限公司账户转款的事实，原告提交的证据相互印证，足以证明原告车辆发生事故及被告占有原告车辆保险赔款215872元的事实。原告作为车辆的实际所有人，保险赔款是对原告损失的赔偿，应归原告所有。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。原告关于利息的诉求，于法有据，本院予以支持。秦红不是本案当事人，且被告现任法定代表人与秦红之间的纠纷与本案不是同一法律关系，故被告关于“事故发生在被告前任法定代表人秦红任职期间，秦红承认扣押了原告的21万多元钱，故应由秦红返还原告理赔款”的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告洛阳福航汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张红卫返还215872元。
被告洛阳福航汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张红卫支付利息（利息自2014年6月4日起至履行生效判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率，以215872元为基数进行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4538元，由被告洛阳福航汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李海青
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字296号
原告向以和，男，汉族，1972年3月8日出生，身份证号：51222219，住重庆市开县满月号。
被告建筑安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东区新村。
法定代表人李银，该公司经理。
被告魏云，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证号：51222519，现住兰州城关区青白石街道上坪村。
本院在审理原告向以和诉被告河南豫达建筑安装工程有限公司、魏云提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向我院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请对被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向以和撤回对被告河南豫达建筑安装工程有限公司、魏云的起诉。
案件受理费635.23元，减半收取317.6元，由原告负担，剩余317.6元退还原告。
审判员 张大勇
二〇一五年十二月二日
书记员 李丽丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第312号
原告：郑×。
委托代理人：陈××。
被告：郏××。
被告：徐××。
被告：浙江××科技有限公司，住所地台州市××区×
×街道环城东路××号。
法定代表人：施××。
原告郑×与被告郏××、徐××、浙江××科技有限公
司（下称海容××）为民间借贷纠纷一案，原告于2009年1月4
日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2009年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告郑×的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告郏××、海
容××的法定代表人、徐××经本院合法传唤无正当理由均拒
不到庭。
原告郑×诉称，被告郏××由被告徐××、海容××担
保在2008年7月14日向原告借去人民币共200000元，双方约定
：月息1.5%。被告郏××于借款当日立有借款借据和借条各一
份。借款借据内载明：借款期限自2008年7月14日起至2008年8
月2日止。本借款借据保证人保证方式为连带责任保证，保证
期限为借款之日起至借款期满后一年内，若借款人无法按时归还，则向出借人户籍所在地法院提出诉讼解决，并由借款人担
保人承担实现债权的诉讼费用、律师的代理费用等其它一切费
用。担保人徐××分别在借款借据与借条的担保人一栏上签名
；担保人海容××在借条的担保人一栏上盖上公章。借款期满
后，被告未按约还款，后经原告多次催讨无着。为本案诉讼，
原告支付了诉讼代理费7100元。现要求被告郏××归还借款20
0000元及利息（利息自2008年8月3日起至实际还款之日止按月
息1.5%计算），并支付原告的诉讼代理费7100元；要求被告徐
××、海容××负连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了原、被告的身份证
明、借款借据、借条一张及委托代理合同及浙江省台州市服务
业统一发票。以证明原、被告的主体资格、被告郏××由被告
徐××、海容××担保向原告借款200000元及原告已支付诉讼
代理费7100元的事实。
三被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原
告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明
力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告郑×诉称的事实一致。
本院认为，被告郏××由被告徐××、海容××担保向
原告郑×借款人民币200000元至今未还，事实清楚。被告郏×
×未按约归还给原告借款是不对的，应承担其违约责任，并应
按约支付给原告的诉讼代理费。被告徐××、海容××作为借
款的担保人，依法应当承担连带责任。综上，原告诉称有理，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告郏××于判决生效之日起十日内返还原告郑×借款
人民币200000元及利息（利息自2008年8月3日起至判决确定的
履行之日止按月利率1.5%计算），同时支付原告的诉讼代理费
7100元；由被告徐××、浙江××科技有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4767元，由被告郏××负担，被告徐
××、浙江××科技有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4767元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行］。
审 判 长 陈兰冰
审 判 员 张新明
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年四月三十日
代书记员 任 伊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1022号
原告靳洪明（曾用名靳红明）。
委托代理人邱建刚，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告张大涛。
委托代理人梅雪，江苏世纪国安律师事务所律师。
被告张林山，居民身份证号码不详。
原告靳洪明与张大涛、张林山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱建刚，被告张大涛及其委托代理人梅雪到庭参加诉讼，被告张林山经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳洪明诉称，原、被告同住一个小区，原告与被告张大涛系同学关系，两被告系叔侄关系。2010年11月14日，张大涛因建筑工程资金周转困难向原告借款6万元，同时第二被告张林山为张大涛的借款提供担保。被告张大涛在借款时承诺将会支付高于银行同期贷款利率的利息。约定到期后，经原告多次催要，被告一直未能履行还本付息的承诺，故要求两被告偿还欠款60000元及自起诉之日起至实际还款之日的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份。
被告张大涛辩称，2010年我向原告借了6万元，此6万元不包括利息，农历八月十四日原告要求我再给他4万元，就将条子给我，事情就结束了。收到法院传票以后我给原告打电话，原告说再给他45000元，他就撤诉。实际情况是本金已还完，现在只剩利息未还。如果原告没收到被告还款，也没有证据证明原告向两被告主张过债权，则诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼请求。
被告张林山没有到庭也未答辩。
两被告未向本院提供相关证据。
经审理查明：2010年11月14日，被告张大涛因资金困难向原告借款60000元，被告张大涛向原告出具了借条一份，该借条载明：今借到靳红明人民币陆万元整（60000.00元）.借款人：张大涛2010.11.14.担保人张林山。
被告张大涛虽辩称款已偿还，但未能提供证据证明。
以上事实，有原被告当庭陈述、借条等证据载卷证明。
本院认为，债务应当清偿。被告张大涛借原告靳洪明人民币60000元，证据充分，应予认定。被告张大涛向原告靳洪明出具的借条中并未注明还款日期，原告靳洪明可在借条出具之日起20年内随时向被告张大涛主张权利，故被告张大涛认为，原告靳洪明的起诉已超过诉讼时效的主张不能成立。被告张林山在张大涛的借条上签字担保，应对此债务承担连带偿还责任。原告主张自起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张大涛在本判决生效后十日内向原告靳洪明偿还借款60000元，并承担自2013年11月13日至实际还款之日，按中国人民银行公布的基准贷款利率计算的利息。
二、被告张林山对被告张大涛的欠款承担连带偿还责任。
本案案件受理费1300元，由被告张大涛承担（原告靳洪明已预交，由被告张大涛在履行上述付款义务时，一并给付原告靳洪明）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 罗春国
审 判 员 雍海林
人民陪审员 谢素琴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1022号
原告靳洪明（曾用名靳红明），男，汉族，1976年7月1日出生。
委托代理人邱建刚，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告张大涛，男，汉族，1978年11月15日出生。
委托代理人梅雪，江苏世纪国安律师事务所律师。
被告张林山，男，汉族，基本身份信息不详。
原告靳洪明与张大涛、张林山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱建刚，被告张大涛及其委托代理人梅雪到庭参加诉讼，被告张林山经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳洪明诉称，原、被告同住一个小区，原告与被告张大涛系同学关系，两被告系叔侄关系。2010年11月14日，张大涛因建筑工程资金周转困难向原告借款6万元，同时第二被告张林山为张大涛的借款提供担保。被告张大涛在借款时承诺将会支付高于银行同期贷款利率的利息。约定到期后，经原告多次催要，被告一直未能履行还本付息的承诺，故要求两被告偿还欠款60000元及自起诉之日起至实际还款之日的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份。
被告张大涛辩称，2010年我向原告借了6万元，此6万元不包括利息，农历八月十四日原告要求我再给他4万元，就将条子给我，事情就结束了。收到法院传票以后我给原告打电话，原告说再给他45000元，他就撤诉。实际情况是本金已还完，现在只剩利息未还。如果原告没收到被告还款，也没有证据证明原告向两被告主张过债权，则诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼请求。
被告张林山没有到庭也未答辩。
两被告未向本院提供相关证据。
经审理查明：2010年11月14日，被告张大涛因资金困难向原告借款60000元，被告张大涛向原告出具了借条一份，该借条载明：今借到靳红明人民币陆万元整（60000.00元）.借款人：张大涛2010.11.14.担保人张林山。
被告张大涛虽辩称款已偿还，但未能提供证据证明。
以上事实，有原被告当庭陈述、借条等证据载卷证明。
本院认为，债务应当清偿。被告张大涛借原告靳洪明人民币60000元，证据充分，应予认定。被告张大涛向原告靳洪明出具的借条中并未注明还款日期，原告靳洪明可在借条出具之日起20年内随时向被告张大涛主张权利，故被告张大涛认为，原告靳洪明的起诉已超过诉讼时效的主张不能成立。被告张林山在张大涛的借条上签字担保，应对此债务承担连带偿还责任。原告主张自起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张大涛在本判决生效后十日内向原告靳洪明偿还借款60000元，并承担自2013年11月13日至实际还款之日，按中国人民银行公布的基准贷款利率计算的利息。
二、被告张林山对被告张大涛的欠款承担连带偿还责任。
本案案件受理费1300元，由被告张大涛承担（原告靳洪明已预交，由被告张大涛在履行上述付款义务时，一并给付原告靳洪明）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 罗春国
审 判 员 雍海林
人民陪审员 谢素琴
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 坤
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2598号
原告侯某某，女，1984年8月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告陈某某，男，2008年11月19日出生，汉族，住邢台市桥西区.
二原告的委托代理人郑志霞，河北张舰律师事务所律师。
被告申某某，男，1974年8月10日出生，汉族，住山西省长治市郊区。
被告长治市建忠汽运有限公司，住所地：山西省长治市郊区针漳村。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：山西省长治市。
本院在审理原告侯某某、陈某某诉被告申某某、长治市建忠汽运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司道路交通事故责任纠纷一案中，二原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某、郑某某撤回起诉。
案件受理费减半收取260元，由二原告负担。
审判员 崔龙强
二〇一四年十二月一日
书记员 李 萌
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2002号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告汪红兵，男，汉族，现年46岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告汪红兵买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2300号
原告王秀云，寿光市建新街149号。寿光市联盟化工集团退休职工。
被告桑永华。
本院在审理原告王秀云诉被告桑永华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日以借款证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀云撤回起诉。
案件受理费3921元，减半收取1960.50元，由原告负担。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 袁德选
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张晓凤
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第205号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人石某某，男，1980年1月14日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，无业，住山东省青州市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年1月6日中午，被告人石某某在本市槐荫区老屯鱼市物流院内其打工的惠通物流门店，因货物的装卸问题对同事被害人董某某产生不满，继而与董某某发生争执并相互撕打，石某某将董某某推倒在地，致董某某左膝着地受伤。经中国人民解放军第四五六医院诊断，董某某伤后左膝关节肿胀、疼痛、不敢活动，X片检查示：左髌骨粉碎性骨折；手术记录：取左髌前横弧型切口，长约8cm依次切开皮肤、皮下组织、深筋膜，见髌前软组织挫伤重，软组织水肿瘀血明显，剥离少许股四头肌筋膜，暴露髌骨中央主体骨折，主体断端为横型骨折，骨折断端分离约2cm，断端间外侧见数个小碎骨块，髌骨骨折断端复位，髌骨爪固定，髌骨外侧碎骨块给予钛丝捆绑固定。经法医鉴定，董某某左侧髌骨骨折，构成轻伤二级。经青州市邵庄卫生院诊断，石某某被伤头面部，表面皮肤破损，少量渗血，外伤清创。同年6月30日，石某某接通知后到公安机关投案接受调查。诉讼中，经本院主持调解，石某某与董某某自愿和解，石某某赔偿董某某经济损失45000元，董某某对石某某表示谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人董某某的陈述和辨认笔录，证人武某某、时某某的证言和辨认笔录，书证中国人民解放军第四五六医院、青州市邵庄卫生院病历，济南市公安局槐荫区分局出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2014）93号法医学人体损伤程度鉴定书和伤检照片，书证和解协议、收条各1份，济南市公安局槐荫区分局匡山派出所出具的案件来源和抓获证明材料以及青州市司法局出具的对被告人石某某的判前社会情况调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于石某某系自首，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对石某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 邱玉荣
人民陪审员 吴凤琴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2109号
原告景云云。
被告潘义伟。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路132号淮海第一城办公楼701、702、703室，组织机构代码05021140-4。
法定代表人晋学明，该公司总经理。
委托代理人高晓芹。
委托代理人王耀。
原告景云云诉被告潘义伟、信达财产保险股份有限�司淮安中心支公司（以下简称信达财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告景云云到庭参加诉讼，被告潘义伟、信达财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景云云诉称：2014年12月18日7时54分，原告景云云驾驶车辆与被告潘义伟驾驶车辆发生道路交通事故，经道路交通事故认定，被告潘义伟承担70%，原告景云云承担30%。被告车辆损失轻微自愿自理，原告景云云车辆损失6900元，施救费250元。被告承诺于2015年3月28日及4月28日还清尾款4000元。被告至付款期仍未付款，原告景云云索要未果，诉请判令：被告潘义伟、信达财保公司承担车辆损失4000元，车辆折损理赔10000元。庭审中，原告景云云放弃要求二被告承担车辆�损10000元。
被告潘义伟未作答辩。
被告信达财保公司辩称：本次事故涉案车辆在我司仅投保有交强险，事故发生在保险期间内，本次事故我司同意按照保险合同的约定在保险责任范围内承担相应赔偿责任。对交强险内财产损失不超过2000元，诉讼费用我司不负责赔偿。
经审理查明：2014年12月18日7时54分，被告潘义伟驾驶苏H×××××的小型客车，沿江苏省昆山市锦淞路由北向南行驶至晨丰路路口右转弯过程中，与沿晨丰路由东向西行驶的由原告景云云驾驶的车牌号为苏E×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年12月18日，经昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告景云云负次要责任，被告潘义伟负主要责任。
原告景云云车辆事发后到昆山力狮汽车销售服务有限公司进行维修，花去维修费6900元。
被告潘义�驾驶的苏H×××××的小型客车登记车主是刘雪芳，该车于2014年5月21日向被告信达财保公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），其中财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年5月22日至2015年5月21日。
2015年2月5日，被告潘义伟向原告景云云支付现金1430元，向原告景云云出具欠条，内容为：今欠到景云云车辆维修费用共计4000元，于2期还清，于3月28日还2000元，4月28日还清尾款2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修发票、维修费用清单、拖车费发票、驾驶证、行车证、交强险保险单、欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：因财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案系原告景云云与被告潘义伟分别驾驶机动车发生道路交通事故，经道路交通事故认定书认定，原告景云云对本起道路交通事故承担次要责任，被告潘义伟对本起道路交通事故负主要责任，故应由原告景云云承担该起道路交通事故30%的责任，被告潘义伟承担70%的责任。因事故车辆在被告信达财保公司仅投保了交强险，故被告信达财保公司应在交强险赔偿限额内先行承担原告景云云的损失，不足部分由被告潘义伟根据赔偿责任赔偿原告景云云损失。原告景云云车辆损失6900元，扣除由被告信达财保公司在交强险财产赔偿限额内承担的2000元，余款4900元由被告潘义伟承担70%即3430元，原告景云云承担30%即1470元。因被告潘义伟已支付原告景云云14**元，余款2000元需支付。原告景云云当庭放弃要求被告支付车辆折损10000元，系当事人自由处分诉讼权利，本院予以准许。被告潘义伟、信达财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告潘义伟、信达财保�司自己负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告景云云财产损失2000元。
二、被告潘义伟在本判决生效后十日内支付原告景云云财产损失2000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起�算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告景云云负担55元，被告潘义伟负担20元。该款原告景云云已预交，本院不再退还，由被告潘义伟于本判决生效后十日内将其负担部分一并支付给原告景云云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱诚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李剑
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1388号
申请执行人林上城。
被执行人王辉。
被执行人阜阳市鸿源汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区。
法定代表人：王红梅。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：郑亚东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第688号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。
本院于2014年5月7日扣押了被执行人阜阳市鸿源汽车运输有限公司所有的车牌号为皖K×××××重型半挂牵引车及皖K×××××挂重型半挂各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人阜阳市鸿源汽车运输有限公司所有的车牌号为皖K×××××重型半挂牵引车及皖K×××××挂重型半挂各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年六月十八日
代书记员 吴新新
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第1946号
原告中国工商银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人王波，职务行长。
委托代理人邓涛，山东光浩律师事务所律师。
被告张正臣，男，汉族，1990年3月3日出生，住址青岛市黄岛区。
被告山东凯华置业有限公司，住所地青岛市经济开发区。
法定代表人马建平，职务经理。
原告中国工商银行股份有限公司胶南支行与被告张正臣、山东凯华置业有限公司借款合同纠纷一案，原告提供的地址无法送达被告，且不能另行提供准确的送达地址，不利于查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶南支行的起诉。
案件受理费4006元（原告已预交），退原告4006元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李红松
审 判 员 林海涛
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王建伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13520号
原告侯×，女，1960年4月1日出生。
被告高×，男，1946年1月31日出生。
原告侯×与被告高×离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告侯×、被告高×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯×诉称：我与被告高×于2002年7月9日结婚，均系再婚。自2006年起，高×有外遇，但我一直没有直接证据。2013年1月，高×又一次起诉离婚。2013年3月21日，贵院判决双方离婚，我不服提起上诉，2013年8月12日，北京市第二中级人民法院裁定准予我撤回上诉，双方正式离婚。在离婚案件二审审理期间，我发现高×与一女子在通州区玉桥东里X号楼X单元X号房屋内同居。2013年5月13日，我抓住高×通奸的现行。我认为，高×长期与人通奸，致使夫妻感情破裂，是离婚的主要原因。同时，高×的行为给我造成了巨大的精神损害，现诉至法院，要求判令：1、被告高×支付精神损害赔偿金10万元；2、诉讼费由被告高×负担。
被告高×辩称：离婚后我并没有对原告侯×造成任何人格伤害，不同意赔偿精神损害抚慰金；就侯×所述的“5.13事件”，我认为应通过执法部门的职务行为来实现，而侯×私自组织三人私闯民宅，拍摄我个人人体照片，并在社会上举报，对我人格造成极大侵害，并造成严重后果；侯×所述我与她人长期通奸，这是对我人格的一种侵害，侯×在四次离婚诉讼中从未提出过此事，且她自己也认为无直接证据，离婚后其再提出此事是毫无意义的，请法院予以驳回。
经审理查明：原告侯×与被告高×原系夫妻关系，二人经人介绍认识，后于2002年7月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。高×曾就离婚问题多次诉至本院，本院于2013年3月20日作出（2013）通民初字第2455号民事判决书，判决准予双方离婚，侯×不服该判决，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）二中民终字第08891号民事裁定书，准予侯×撤回上诉，双方均按原审判决执行。在本案审理过程中，侯×称在2013年5月12日，也就是双方离婚诉讼二审期间，其发现高×在位于北京市通州区玉桥东里X号楼X单元X号房屋与一女子同居，次日，其带着自己的妹妹和女儿到上述地点抓住现行，并提供了现场照片证明其主张。高×对此次时间发生的时间、地点均无异议，其表示房屋系其从朋友手中借住的，照片上的女子系其雇佣的保姆，对其与该女子事发时没有穿衣服的事实，高×解释是被侯×扒的。侯×同时提供了照片证明高×与该女子一同买菜、遛狗、买东西，高×对此均予以认可，对其中双方手拉手的照片解释为自己生活不能自理。
上述事实，有（2013）通民初字第2455号民事判决书、（2013）二中民终字第08891号民事裁定书、照片及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后1年内另行起诉。就本案查明的事实，被告高×与她人存在不正当男女关系，伤害了原告侯×的个人感情，损害了双方之间的婚姻关系，高×的行为是不道德的，亦违反了我国婚姻法规定的夫妻之间的忠实义务，侯×作为无过错方，同时作为离婚诉讼中的被告，其在离婚诉讼二审期间发现高×的不当行为，在二审调解未果的情况下，在撤回上诉后另案主张要求高×赔偿其精神损害抚慰金，理由正当，证据充分，本院予以支持，精神损害抚慰金的具体数额由本院结合本案具体情况予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告高×赔偿原告侯×精神损害抚慰金人民币五万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告侯×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告侯×负担五百二十五元（已交纳），由被告高×负担五百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一三年十月十八日
书记员 赵 晶
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运刑初字第258号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，住河北省沧县，原沧州市运河区缘梦园歌厅服务生。2013年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月5日经沧州市运河区人民检察院批准被逮捕，2013年4月8日被取保候审。2013年11月27日经本院决定被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、刘勇出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2012年12月20日17时许，被害人李某某与朋友孙某某等人到沧州市运河区缘梦园歌厅唱歌。后李某某在结账时与被告人王某甲发生口角并发生厮打，王某甲持刀将李某某捅致轻伤。为此指控被告人王某甲的行为构成故意伤害罪并向法庭提供了相关证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的上述事实予以供认。
经审理查明：2012年12月20日17时许，被害人李某某与朋友孙某某等人到沧州市运河区缘梦园歌厅唱歌。后李某某在结账时与被告人王某甲发生口角并与之发生厮打。在厮打过程中，王某甲持刀将李某某捅伤。后经鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤。
又查明，案发后被告人王某甲与被害人李某某就民事赔偿已达成协议，赔偿被害人李某某各项损失共计35000元，被害人表示不再追究被告人王某甲的任何法律责任。
上述事实有被告人王某甲的供述，被害人李某某的陈述，证人王某乙、孙某某、何某某、郭某某、周某某的证言，沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，沧州市运河公安分局公园派出所抓获经过，轻伤害案件和解书及撤回控告申请书，赔偿收条，沧州市公安局运河分局公园派出所说明及被告人户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲自愿认罪并能积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人王某甲持刀实施伤害，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 张全围
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第326-3号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人潍坊市德惠肥料有限公司。
被执行人山东恒磐投资担保股份有限公司。
被执行人冯玉勇。
被执行人傅美菊。
被执行人梁瑞梅。
被执行人肖继新。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊市德惠肥料有限公司、山东恒磐投资担保股份有限公司、冯玉勇、傅美菊、梁瑞梅、肖继新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日以（2014）奎商初字第783号民事裁定书查封了被执行人潍坊中潍家具制造有限公司名下车号为鲁G×××××号汽车一辆。2015年3月16日（2014）奎商初字第567号民事判决书，判决潍坊中潍家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王昕办理鲁G×××××号依维柯客车的过户事宜。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人潍坊中潍家具制造有限公司名下车号为鲁G×××××号汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 高 彬
审 判 员 陈俊山
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第326-3号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人潍坊市德惠肥料有限公司。被执行人山东恒磐投资担保股份有限公司。被执行人冯玉勇。被执行人傅美菊。被执行人梁瑞梅。被执行人肖继新。申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊市德惠肥料有限公司、山东恒磐投资担保股份有限公司、冯玉勇、傅美菊、梁瑞梅、肖继新金融借款合同纠纷一案,本院于2015年6月8日以（2014）奎商初字第783号民事裁定书查封了被执行人潍坊中潍家具制造有限公司名下车号为鲁G×××××号汽车一辆。2015年3月16日（2014）奎商初字第567号民事判决书，判决潍坊中潍家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王昕办理鲁G×××××号依维柯客车的过户事宜。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人潍坊中潍家具制造有限公司名下车号为鲁G×××××号汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 高 彬审 判 员 陈俊山二〇一五年十二月二十一日代书记员 刘 正
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审58号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人方跃旭，男，1978年10月13日出生，汉族。
被执行人郑彩华，女，1984年3月22日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年8月25以被执行人方跃旭、郑彩华于2014年3月29日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第678（马巷175）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人方跃旭、郑彩华于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第678（马巷175）号征收社会抚养费决定书，于2014年8月27日依法送达给被执行人方跃旭、郑彩华，被执行人方跃旭、郑彩华在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第678（马巷175）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方跃旭、郑彩华在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第678（马巷175）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人方跃旭、郑彩华应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人方跃旭、郑彩华在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年一月十一日
书记员（代） 郭建福
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09024号
上诉人（原审被告）北京宝都钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇一村村委会东500米。
法定代表人多奇志，董事长。
委托代理人于俊华，北京市京广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永庚，男，1994年10月18日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生，北京杨梅律师事务所实习律师。
上诉人北京宝都钢结构工程有限公司因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第4044号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理中，双方当事人已达成案外和解协议，并已履行完毕。上诉人北京宝都钢结构工程有限公司于2014年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京宝都钢结构工程有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京宝都钢结构工程有限公司撤回上诉。
一、二审案件受理费各5元，均由北京宝都钢结构工程有限公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晓 云
代理审判员 卜 晓 飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 戴可欣书记员金铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3262号
罪犯林勇，男，1980年6月25日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2009年11月26日作出（2009）武侯刑初字第520号刑事判决，以被告人林勇犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已履行），刑期止于2018年1月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一七年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第822号
原告：葛邦阔，男，1968年11月7日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。
委托代理人：董存旺，阳谷安平法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：阳谷顺达汽车用品有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处东唐村。
法定代表人：唐磊。经理。
被告：邵改英，女，1960年1月1日出生，汉族，系阳谷顺达汽车用品有限公司股东，住阳谷县。
被告：李淑平，女，1980年5月11日出生，汉族，系阳谷顺达汽车用品有限公司职工，住阳谷县。
原告葛邦阔与被告阳谷顺达汽车用品有限公司、邵改英、李淑平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛邦阔到庭参加诉讼，被告阳谷顺达汽车用品有限公司、邵改英、李淑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛邦阔诉称，我是生产汽车座垫原料的厂家，被告阳谷顺达汽车用品有限公司是经营汽车座垫的公司。我从2012年5月份到2014年3月底一直与被告有业务往来。从2014年3月底，被告邵改英、李淑平从我处进货未付款，包括以前的未付款，一共有38948元。后被告邵改英、李淑平于2014年1月15日还款5000元，2014年4月13日还款8000元，后未再付款，现欠款25948元未付。
被告阳谷顺达汽车用品有限公司、邵改英、李淑平未答辩。
经审理查明，被告邵改英与其儿子唐磊、被告李淑平一家三口经营阳谷顺达汽车用品有限公司。邵改英为公司股东之一，其儿子唐磊是法人代表，其儿媳妇李淑平为公司职员。原告葛邦阔是生产汽车座垫原料的厂家与阳谷顺达汽车用品有限公司有业务往来，截止到2014年4月13日被告阳谷顺达汽车用品有限公司，共欠原告葛邦阔货款25948元。被告邵改英与被告李淑平给原告葛邦阔出具了欠条四张，内容分别为：“顺达今欠布款2736元2013年4月20日李淑平；今欠（顺达）松紧带（31625）元2013年7月7日李淑平；今（欠）到事由松紧带款壹仟陆佰伍拾圆整小写1680元14年3月21日经手人李淑平；收款收据客户名称：顺达2013年12月22日2907元未付邵改英。”2014年1月15日，被告邵改英、李淑平还款5000元，2014年4月13日还款8000元，尚欠25948元未再付。
认定上述事实的证据有：1、欠条原件四份；2、阳谷顺达汽车用品有限公司登记情况及股东名录各一份；3、原告的当庭陈述。
本院认为，被告阳谷顺达汽车用品有限公司拖欠原告货款25948元，事实清楚，证据确凿，对于原告葛邦阔要求被告阳谷顺达汽车用品有限公司清偿剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告邵改英、李淑平为原告出具欠条的行为是代表公司的职务行为，依法应由公司承担还款责任。三被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告阳谷顺达汽车用品有限公司于本判决生效后十日内向原告葛邦阔偿还货款25948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告阳谷顺达汽车用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一四年十月九日
书 记 员 杜帅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定商初字第160号
原告：卢仁初。
委托代理人：余蒙春，男，1967年11月1日出生，汉族。
被告：周瑞岳。
原告卢仁初与被告周瑞岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢仁初的委托代理人余蒙春，被告周瑞岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢仁初起诉称：2011年11月份，被告因承接宁波市轨道交通1号线一期天童段综合基地工程施工项目缺少资金向原告借款，并向原告承诺如中标桩基部分二分之一由原告所属公司进行施工，为此，原告借给被告400000元，约定月利息5000元，后被告承接工程没有中标，为此，原告多次向被告催讨还款，被告表示无力归还。2014年2月22日，双方对借款进行结算，被告确定借款本金为400000元，利息结算为80000元，被告出具一份借款结算单，约定在2014年7月30日前归还借款本金200000元，余款在2014年12月30日前归还并还清全部利息，如有一期不归还，按月利率2分从2014年2月22日开始计算利息。到期后，被告没有归还第一笔借款，经催讨无果。现诉至法院要求被告立即归还原告借款本金400000元，并支付利息136000元（1.从2012年1月1日起至2014年2月22日利息80000元；2.从2014年2月22日起至起诉日按月息2分计算为56000元，以后利息另计）。
原告为证明上述主张，向本院提供了被告签名的借款结算单原件一份。
被告周瑞岳答辩称：向原告借款400000元事实，但原告借钱给被告系为承包工程为目的。后因被告没有中标工程，故原告逼着被告在借款结算单中签字。现因生活较困难，借款本金会归还的，但利息是不会付的。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了被告出具给原告的借条原件二份和承诺书一份。
对原告提供的证据，被告质证后对真实性无异议，但认为被告的签名系被逼的。被告提供的证据，原告质证后无异议。本院认为，被告对其在借款结算单中签名的事实无异议，被告虽主张签名系被胁迫的，但未向法庭提供证据，本院难以采信，对原告提供的证据予以认定。对于被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月3日，被告周瑞岳因需向原告借款20万元，约定借款于年底前还清，被告向原告出具借条一份。同日，原告根据被告的指定将款项200000元汇入宁波市江东海鑫建筑装饰有限公司账户中。2011年12月15日，被告再次因需向原告借款200000元，约定借款月利息2500元，于2012年1月1日开始计算，被告周瑞岳出具借条一份，同日，原告根据被告的指定将该借款200000元汇入宁波海曙沪海商贸有限公司账户中。同日，被告出具承诺书一份，承诺书载明“宁波市轨道交通1号线一期天童庄车辆段与综合基地±oo以上工程施工如北京建工集团有限责任公司中标，该项目桩基部分三分之一到二分之一由卢仁初去施工”。后原告未能承接宁波市轨道交通1号线的有关工程。2014年2月22日，双方对借款及利息进行结算，原告提供了一份借款结算单，结算单的内容为“我本人分别在2011年11月3日和2011年12月15日向卢仁初借款共计400000元，款项分别由卢仁初所属公司浙江新达建设有限公司转账支票汇入宁波市江东海鑫建筑装饰有限公司和宁波海曙沪海商贸有限公司二家公司账户内各200000元，由我本人分别向上述二家公司共提取现金400000元人民，上述事实我予以确认，经结算我本人共借到卢仁初人民币（本金）400000元，利息从2012年1月1日起计算，到目前为止经协商共欠利息为80000元人民币，合计借款本金及利息合计为480000元；我承诺在2014年7月30日之前归还200000元，如不能及时归还可以提前15天与出借人协商，取得出借人同意，余款在2014年12月30日之前全部还清借款本金及所有利息，从2014年2月22日起按1分利息计算利息，每月4000元，如逾一期不归还，按每月2分利计算利息损失，出借人有权主张全部借款本金及所有利息，并自愿承担一切法律责任，上述内容我已看过，予以确认签名。”被告周瑞岳在借款结算单中借款人处签名，并留下电话号码及身份证号码。借款结算单出具后，被告周瑞岳未能按约归还借款本金及支付利息。
本院认为，被告周瑞岳向原告卢仁初借款的事实，有原告提供的借款结算单及双方的庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，原告卢仁初要求被告周瑞岳归还借款，依法有据，本院予以支持。双方约定若逾期，被告按月利率20‰支付利息损失，该约定的借款利率超出了民间借贷限制利率的有关规定，本院对超过中国人民银行同期流动贷款基准利率四倍的利息不予支持。被告周瑞岳主张借款无利息约定，但对此主张不能提供有效证据予以抗辩，本院不以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告周瑞岳在本判决生效后十日内归还原告卢仁初借款400000元，并支付利息（2014年2月22日前利息80000元，以后利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍从2014年2月23日算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9160元，减半收取4580元，由被告周瑞岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一四年十月十六日
代书记员 郭 峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥民初字第10号
原告：金某甲。
被告：金某乙。
原告金某甲为与被告金某乙离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲、被告金某乙到庭参加诉讼。
原告金某甲起诉称：2008年年初，原、被告经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日，双方到宁海县民政局办理登记手续，并领取了结婚证，原、被告系再婚。之后，双方按农村习俗举行了婚礼。双方未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情一般。后因性格不合，使得双方夫妻感情出现隔阂，并多次为了家庭琐事激烈争吵，夫妻之间已经缺乏基本的感情和信任。2011年11月份，双方又因故发生争吵，被告离家到某街道某村居住生活，双方开始分居生活。目前，双方互不尽夫妻间的权利义务，婚姻关系实际上名存实亡，故诉至法院请求：（一）依法判令原、被告离婚；（二）本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；
2.结婚证复印件一份，拟证明原告与被告系法定夫妻关系的事实。
被告金某乙答辩称：双方认识、结婚、未生育子女等情况某，但被告根本未离家出走，生活中为琐事发生争吵是有的，现在年纪也大了，不同意离婚。如果以后原告态度好点，给予补偿，并承担债务，或许双方可以考虑协商离婚。
被告金某乙对自己的主张未提供证据。
经庭审，被告对原告的证据没有异议，本院直接予以认定。由此，本院认定本案事实如下：
2008年年初，原、被告经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日，双方自愿在宁海县民政局办理结婚登记手续。原、被告系再婚，未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。后双方为家庭琐事偶有争吵。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，应受法律保护。虽然原、被告在共同生活中为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到破裂程度。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，加强沟通，相互理解，双方还有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告金某甲与被告金某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一五年二月十一日
代书记员 金紫莹
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第86号
何应阶：
本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金10100元，利息另算，诉讼费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 申向阳
二〇一五年十二月十日
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第19号
原告姜升旗，男，1976年8月9日出生，汉族，住龙井市。
被告李昌洙，男，1977年8月11日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
本院在审理原告姜升旗与被告李昌洙劳务合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2015年5月8日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜升旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜升旗承担。
代理审判员 李柄官
二〇一五年五月八日
书 记 员 李学峰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第763号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人仇某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕763号起诉书指控被告人仇某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗宾出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月31日15时44分，被告人仇某某驾驶牌号为沪BXXX**的北京现代牌出租车沿本市杨浦区营口路在直行机动车道内由南向北行驶至翔殷路向东右转弯时，将骑电动自行车沿营口路在非机动车道内由南向北行驶至此处的被害人鲍龙祥撞倒，致鲍倒地受伤，经送长海医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人鲍龙祥系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告人仇某某持逾期未换证的驾驶证驾驶机动车、未按导向车道右转弯，且妨碍被放行的直行车辆通行，负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人仇某某拨打110电话报警并在现场等候民警调查。同年11月28日，被告人仇某某接民警电话通知，至公安机关办理了取保候审手续。在本院审理期间，被告人仇某某表示，愿意按照民事判决金额对被害人亲属作出赔偿，并支付了部分赔偿款。上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像，上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》(附现场图及事故照片)、《道路交通事故认定书》、《到案经过》、《工作情况》，《验伤通知单》，《居民死亡医学证明书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，车辆信息查询单及机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人仇某某的供述等证据为证，足以确认。本院认为，被告人仇某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人仇某某依法应予处罚。被告人仇某某具有自首情节并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人仇某某的犯罪事实、情节、危害程度、认罪悔罪态度、赔偿情况等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人仇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)仇某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙斯汀
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1279号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张燕雄，男，汉族，1966年9月22日出生，住广东省广州市天河区。
委托代理人：宋珊，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王小新，男，汉族，1965年10月17日出生，住广东省兴宁市合水镇上官村寨三队15号
委托代理人：马莉，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗灏，男，1980年2月10日出生，住广东省兴宁市。
再审申请人张燕雄因与被申请人王小新、罗灏申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字第1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张燕雄的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条�（六）项规定的情形。根据《民事诉讼法》第二百零四条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 范怡倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第109号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人陈光锧，男，1984年11月24日出生，侗族，高中文化，农民，贵州省天柱县人。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年10月11日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人王玲，云南万成律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以（2014）昆检刑诉字第163号起诉书指控被告人陈光锧犯运输毒品罪，于2013年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员翟非出庭支持公诉，被告人陈光锧及其辩护人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院指控：2013年10月11日11时许，被告人陈光锧采用体内带毒的方式，乘坐航班号为8L9834的飞机从德宏州芒市到达昆明市，在昆明市长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重288.9克。
公诉机关针对上述指控出示了抓获经过材料、书证、毒品物证照片、刑事科学技术鉴定书、现场称量记录和被告人供述等证据，并据此认为，被告人陈光锧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈光锧对公诉机关指控的犯罪事实供认属实。其辩护人提出“陈光锧具有自首情节依法可以从轻或减轻处罚，被告人认罪态度好、法律意识淡薄、毒品未流入社会的”辩护意见。
经审理查明：2013年10月11日11时许，被告人陈光锧采用体内带毒的方式，乘坐航班号为8L9834的飞机从德宏州芒市到达昆明市，在昆明市长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重288.9克。被告人陈光锧因形迹可疑被公安民警盘问时，主动交代体内藏有毒品的事实，具有自首情节。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、贵州省天柱县社学乡派出所出具的户籍证明，证实被告人的陈光锧的身份情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局官渡分局福德派出所民警张某、和某某出具的抓获经过、现场盘问笔录、昆明市法医院出具的X线报告单，证实2013年10月11日15分许，公安民警在对芒市至昆明8L9843航班公开查缉时，发现一男子形迹可疑，遂对其进行盘问得知该男子叫陈光锧，盘问时其交代体内藏有包装过的毒品。后带其进行X光透视，发现其体内藏有大量异物。遂民警将其抓获。
3、排毒记录、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录、物品扣押清单、毒品物证照片、指认称量照片，证实缴获被告人陈光锧体内排出的毒品可疑物，经鉴定为毒品海洛因，净重288.9克。被告人陈光锧对此鉴定结论无异议，不申请重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。毒品物证照片、指认称量照片经被告人陈光锧当庭辨认，其表示无异议。
4、登记牌，证实被告人陈光锧于2013年10月11日乘航班号为8L9834的飞机从德宏芒市到昆明市。
5、被告人陈光锧供述：2013年10月10日22时左右，一叫“杨二”的男子叫我帮他运输毒品到贵阳。毒品带到后给我三万元好处。在缅甸果敢一男子将50粒用白色塑料胶布密封、并用避孕套包裹的毒品海洛因拿给我。我将毒品吞进肚子里。从芒市从飞机到昆明在机场北公安民警抓获。
6、情况说明，证实被告人陈光锧在供述中提到的叫“杨二”的男子身份情况不详，无法抓捕。
被告人陈光锧及辩护人对公诉人出示的上述证据无异议。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈光锧无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯运输毒品罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈光锧因形迹可疑被公安民警盘问时主动交代体内藏有毒品的事实，具有自首情节，本院依法对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。其他辩护意见本院在量刑时已酌情考虑。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人陈光锧的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光锧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2025年10月10日止）。
二、缴获的毒品海洛因净重288.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段辉辉
审 判 员 朱 峥
代理审判员 计昕垚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张航毓
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1827号
原告：徐广和。
委托代理人：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ。
被告：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：陈克银，总经理。
委托代理人：颜廷生，安华农业财产保险股份有限公司泗水公司职工。
原告徐广和与被告ＸＸＸ、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹开玲、被告ＸＸＸ、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人颜廷生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐广和诉称，2014年5月20日19时许，被告ＸＸＸ驾驶重型厢式货车与我驾驶的电动三轮车发生碰撞，致我受伤，三轮车受损，造成交通事故，交警部门认定，被告ＸＸＸ付全部责任，我无责任。请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费、护理费，伤残赔偿金等各项经济损失共计161758.5元。
被告ＸＸＸ辩称，发生事故属实，我已支付给原告2万元，我的车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险20万元。
被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，核实交强险保险单原件、驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如果构成保险责任，同意在交强险和商业险限额范围内依法赔偿，医疗费仅在医保范围内进行赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理本院认定，2014年5月20日19时许，被告ＸＸＸ驾驶鲁Q×××××重型箱式货车沿327国道由西向东行驶，行驶至327国道泗水县海螺十字路口处（228公里处）时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2014）第00218号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸＸ承担事故的全部责任，原告无责任。
鲁Q×××××重型箱式货车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险一份和20万元的第三者责任险。
原告在济宁医学院附属医院住院61天，自2014年5月20日至2014年7月20日，花费医疗费57432.4元。医院诊断原告的伤情为：足趾毁损伤（左1-5足趾）、足皮肤脱套伤（左）、第三跖骨骨折（左）、高血压病（2级、高危组）。济宁医学院附属医院出具诊断证明，原告住院期间需陪护二人。
2014年9月2日，济宁正诚法医司法鉴定所鉴定徐广和因道路交通事故致：左足1-5趾缺失、左足第3跖骨骨折，属Ⅸ级伤残。原告支付鉴定费1000元。原告主张交通费1075.5元。
原告住院期间由长子徐清正、次子徐清德在医院陪护。
原告提供济南万盛机械制造有限公司出具的证明，该单位职工徐清正、徐清德因其父发生交通事故请假陪护，请假期间扣发工资。并提供了徐清正、徐清德2014年2月、3月、4月的工资表，徐清正月工资为3450元，徐清德月工资3480元。原告并提供济南万盛机械制造有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码。
原告提供泗水县价格认证中心出具的认证结论书，认定原告的鸿润源电动三轮车的损失价值为561元，原告花费价格鉴证费50元。
原告举证张体英和徐清德的结婚证及泗水县圣融庭院艳芹物业管理有限公司出具的证明，今有业主张体英于2013年6月在圣融庭院小区购房一套（16号楼1单元904房），其父亲徐广和在次居住至今。原告并举证商品房买卖合同，买受人为张体英，购买时间为2013年6月2日。及张体英交纳环卫所卫生费、电费、物业服务费单据。原告举证张体英的邻居丁新占和刘彬的商品房买卖合同及两人出具的证明，其和张体英系邻居，其父亲徐广和和徐清德、张体英夫妻共同居住。
原告称其在工地上干活，从2012年一直未间断，至2014年5月20日因交通事故受伤停工，主张由被告赔付误工费。
本院认为，被告ＸＸＸ驾驶重型箱式货车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告ＸＸＸ承担事故的全部责任，原告无责任。对该认定，本院予以确认。
鲁H×××××轿车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份及第三者责任险20万元，原告的损失首先应当由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和第三者责任险20万元范围内予以赔偿。不足部分，由被告ＸＸＸ承担。
对于原告的损失分述如下：1、医疗费57432.4元；2、关于护理费，护理人员原告长子徐清正，月平均工资3450元，每天115元，护理61天，计款7015元。护理人员次子徐清德，月平均工资3480元，每天116元，护理61天，计款7076元，共计14091元；3、住院伙食补助费，按每天20元计算，住院61天，计款1220元；4、关于残疾赔偿金，按照2013年城镇居民家庭人均可支配收入每年28264元，赔偿18年，乘以伤残等级20%，计款101750.4元；5、鉴定费1000元；6、车损561元；7、价格鉴证费50元；8、交通费1075.5元。以上共计177180.3元。
关于原告主张的误工费，因原告年龄已超60岁，且务工证据不足，本院不予支持。
关于精神抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和第三者责任保险20万元限额内赔偿原告：1、医疗费57432.4元；2、护理费14091元；3、住院伙食补助费1220元；4、残疾赔偿金101750.4元；5、车损561元；6、交通费1075.5元。以上共计176130.3元。鉴定费1000元，价格鉴证费50元，共计1050元，由被告ＸＸＸ负责赔偿，已付2万元，超支18950元，由原告予以退还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告徐广和损失176130.3元，限本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告徐广和退还给被告ＸＸＸ超支款18950元，限本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院.
审判员 丁国玲
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周国贵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1827号
原告泗阳雨润中央购物广场有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路北侧金康华府第A16幢10号。
法定代表人祝义财，该公司总经理。
委托代理人刘芝玉，陈秋雨，江苏八面锋律师事务所律师。
被告李军，男。
原告泗阳雨润中央购物广场有限公司（以下简称泗阳雨润公司）诉被告李军劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告泗阳雨润公司的委托代理人刘芝玉、陈秋雨、被告李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳雨润公司诉称，2012年2月20日，被告到原告单位工作，2012年6月12日双方签订劳动合同，合同约定对被告的工资实行工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。被告基本工资确定为每月3920元，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资则根据被告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定，年底根据考核结果发放剩余部分。但被告于2013年10月10日以个人原因向原告提出辞职，并未参与公司的考核，根据合同及公司的规章制度，原告没有义务支付被告绩效工资。被告申请仲裁，仲裁委支付被告的请求，原告对此不服，请求判决原告不支付被告2013年1月至9月工资差额21600元，诉讼费由被告负担。
被告李军辩称，合同约定被告的工资是每月8000元。实际被告每月领到5600元，按照合同约定，剩余部分年底一次性付清。2013年10月10日被告辞职，但2013年1至9月剩余部分工资21600元，原告一直未支付，被告的仲裁请求符合法律规定，原告应当支付。原告称被告中途辞职，按照公司的规定不享受年度绩效考核，但这与合同约定不符，也从未与被告有此约定，请求支持被告的请求。
经审理查明：2012年2月20日，被告到原告处工作，2012年6月12日双方签订劳动合同，合同期限自2012年3月20日至2015年3月20日，试用期自2012年2月20日至2012年3月20日。对劳动报酬约定，全年税前9.6万元，每月税前5600元（基础薪金3920元／月，考核薪金1680元／月），年底根据考核结果发放剩余部分。2013年10月10日，被告李军以个人原因向原告提出辞职，经原告同意后办理了离职手续。2013年1月至9月，原告向被告每月发放工资5600元。被告李军向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年1月至9月剩余工资21600元，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月11日作出泗劳人仲案字（2014）第103号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2013年1月至9月工资差额21600元。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的仲裁裁决书、工资表、被告提供的劳动合同予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告是否应当支付被告2013年1月至9月的工资差额21600元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方签订的劳动合同对被告李军的劳动报酬约定为全年税前9.6万元，每月税前5600元，年底根据考核结果发放剩余部分。2013年1至9月，原告泗阳雨润公司已支付被告李军每月5600元，对剩余部分未支付。原告泗阳雨润公司认为，被告李军中途辞职，不享受年底考核，不应支付剩余部分工资。被告李军对此不予认可。本院认为，原、被告签订的劳动合同合法有效，劳动合同对被告李军的劳动报酬约定明确，劳动合同并未约定中途辞职，不享受年底考核，故原告泗阳雨润公司的陈述不能成立。另外，原告泗阳雨润公司也未提供证据证明被告李军的考核不合格，故原告泗阳雨润公司应当按照劳动合同的约定支付被告李军2013年1月至9月工资差额21600元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告泗阳雨润中央购物广场有限公司于本判决生效后十日内支付被告李军工资差额21600元。
案件受理费减半收取5元，由原告泗阳雨润中央购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费10元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄 凯
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第171号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人白x，男，1972年5月2日出生于郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被深圳市公安局西丽派出所抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月30日被郸城县公安局刑事拘留，经郸城县人民检察院批准，于2015年5月15日被郸城县公安局执行逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人白x犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳、刘素丽出庭支持公诉，被告人白x、被害人白华的委托代理人李全义等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日15时许，在郸城县虎岗乡孙庄行政村大王庄村，被告人白x与其邻居白士臣发生口角并引起厮打，白士臣的弟弟白华前来劝架，白x将白华的鼻部打伤。经法医学鉴定白华所受损伤为轻伤二级。2015年8月21日经法庭主持调解，被告人白x及其家属与被害人白华的委托代理人李全义等达成和解协议，被告人白x及其家属当庭赔偿被害人白华各项损失36000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人白x在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李x、白x、杨x、李x、田x、王x、王x、王x、王x证言、被害人白华陈述、无违法记录证明、（郸）公（刑）鉴（活体）字（2014）02096号人体损伤程度鉴定意见书、在逃人员登记信息表、相关户籍证明、医疗费票据、和解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白x故意伤害他人身体，致人�伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白x当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人白x通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失，获得被害人谅解，可依法从宽处罚。被告人白x有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人白x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 金 建
审判员 张献方
审判员 侯良清
二〇一五年八月二十一日
书记员 徐铭璐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0709号
上诉人（原审被告）蒋春华，女，1958年7月2日生，汉族。
委托代理人唐成浪（系上诉人丈夫），1954年4月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）崔义青，男，1966年7月11日生，汉族。
委托代理人马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
上诉人蒋春华与被上诉人崔义青恢复原状纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2013）建民初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，原告崔义青与被告蒋春华两家相邻而居，两家中间隔着一堵五寸围墙，原告家居东，被告家居西。原、被告两家房屋均购买由案外人梁建荣翻建的成品房，梁建荣在翻建房屋时没有取得建房许可。2010年3月8日，建湖县近湖镇村镇建设服务中心因该违章建筑向梁建荣收取拆除保证金20000元。原、被告在购买房屋前两家之间的围墙就已存在，原告交付购房款23万元，被告交付购房款25万元。原、被告两家房屋购买后都没有办理土地使用权证书和房屋所有权证书。2011年下半年，被告占用了两家之间五寸墙进行了铝合金封闭装璜，原告发现后认为被告占用了属于原、被告两家公用面积的墙体，两家因此发生矛盾，2011年10月1日，原告持铁锹将被告封闭的玻璃砸坏，碎落的玻璃砸中站在墙下的被告，致被告受伤，后被告报警处理，后又向一审法院提起诉讼，要求原告赔偿。一审法院作出了（2011）建民初字第1407号民事判决书，该判决书认定，房屋的所有人梁建荣在出售房屋时，对双方的房屋界址已做了明确的约定，双方矛盾的起因是因为被告对房屋外封闭的不当装璜行为引起的，因此而减轻了原告的赔偿责任。两家矛盾仍然存在，引起诉讼。
一审另查明，原房屋出卖人梁建荣在两家发生纠纷时，曾于2012年元月21日写了情况说明给被告，内容是：“甲方梁建荣将房屋卖给乙方蒋春华与东边崔义青相间院墙应按实层墙为准每家一半”。在派出所处理两家纠纷时，梁建荣在派出所询问时陈述：“这两间房子出售他们两家之间这面墙就砌好了。我卖房子给蒋春艳（蒋春华）家时，他老公就提出这面墙砌在他家的位置了，我当时跟他解释墙没有砌在他家那边，只是因为当时墙砌得薄一点了，所以东边空出一点地方。我当时还跟蒋春艳夫妻交待：如果院子要搞封闭的话，这面墙一家一半”。在一审开庭前，梁建荣按照2012年元月21日的时间重新写了一份情况说明给被告，只是将原内容中的“实层”改为“十寸”。梁建荣到庭作证时，解释了其写情况说明的原因，是被告要到检察院抗诉，要求其写的说明，后来检察院的人向其了解情况，其陈述隔墙是两家共有。梁建华在一审作证时认为隔墙是两家共有，要封闭装璜，两家应当相互协商。
一审法院经审理认为，原告崔义青与被告蒋春华所购买的房屋虽由案外人梁建荣在未取得相关管理部门许可的情况下所建，但基于原、被告对房屋的实际管理与控制已形成了占有。因为原、被告所购买的房屋四址未经相关管理部门确定，原房主梁建荣对两家之间的界址问题，当庭作证隔墙属两家共有，因此原、被告两家之间的围墙系两家的界址。被告在未征得邻居同意的情况下在围墙上进行铝合金封闭装璜，其行为构成侵权，故原告有权要求被告排除妨害，一审对原告要求被告拆除界址上不当的铝合金装璜的请求予以支持。对原告主张的10000元损失问题，因为原告主张的10000元损失以原告在另一案中赔偿被告所遭受的人身损害费用为依据，原告赔偿被告人身损害费用，是因为原告的自己违法行为引起的，原告以此为损失依据不符合法律规定，一审不予支持。关于被告辩称本案不属法院受理民事案件范围的问题。因为本案不涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的确权，是排除妨碍，是属于人民法院民事案件受案范围，所以原告的此项辩称不予采纳。综上，一审法院遂判决：一、蒋春华拆除安装在与崔义青两家之间围墙上的铝合金装潢隔断部分；二、驳回崔义青其他诉讼请求。案件受理费130元，由蒋春华承担。
上诉人蒋春华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人与被上诉人的房屋均是购自案外人梁建荣，两家共用23到25公分的山墙，但梁建荣在建房时为了省钱，在砌天井院墙隔断时，省掉了东半边墙，只砌了一道10余公分的墙，是建在属于上诉人使用的土地上，故一审认定原、被告两家之间的围墙系两家的界址错误。2.梁建荣在派出所所做的陈述是假话，其当时没有对上诉人夫妇讲过此话，该陈述完全是在发生矛盾后，梁建荣偏袒被上诉人所做的不实之词。3.被上诉人认为上诉人超越界址进行装潢，就要查清具体界址，因此要对土地进行确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，本案不属于人民法院受案范围，所以一审法院适用物权法第245条之规定审理本案，属于适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人崔义青答辩称：上诉人与被上诉人居住该房屋时，两家之间隔着就是现在的5寸墙。在一审法院法庭调查过程中，原房主梁建荣在上诉人购买房屋时已经对上诉人明确讲明上诉人与被上诉人中间5寸墙的中心线就是双方的界址。上诉人越界装璜，侵占了被上诉人的合法权益，应当予以拆除。故一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，占有的不动产被侵害的，占有人有权请求排除妨害。本案被上诉人对其房屋实际进行了占有使用，故被上诉人有权提起排除妨碍诉讼。因双方房屋今未能取得房屋所有权证和土地使用权证，房屋的四至不能确定，故应根据双方入住房屋时的实际状况来认定是否构成侵权，由于双方房屋均购自案外人梁建荣，梁建荣对案涉房屋的墙体建设和分配使用情况最为了解，故一审采信梁建荣的陈述，确定案涉围墙系双方共用并不不当，本院予以维持。本案系被上诉人基于实际占有房屋而提起的排除妨碍之诉，故一审依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定做出判决符合法律规定，上诉人称本案属于土地使用权纠纷，不属于人民法院审理范围的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人蒋春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谢 超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2553号
罪犯田顺贵，男，1980年11月20日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2012年8月10日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2012）白刑初字第257号刑事判决，认定田顺贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月10日起至2018年4月9日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田顺贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三�”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2014年2月、2014年3月至2015年3月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田顺贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田顺贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
�判员林玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00509号
上诉人（原审原告）：黄山新绿地投资有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：杨连军，执行董事。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山市天宇建工有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：刘建华，董事长。
委托代理人：邵红林，公司员工。
上诉人黄山新绿地投资有限公司（以下简称新绿地公司）因与被上诉人黄山市天宇建工有限公司（以下简称天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年7月27日作出的（2015）屯民一初字第00422号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人新绿地公司的委托代理人郑明继，被上诉人天宇公司的委托代理人邵红林到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00422号民事判决；
二、发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重新审理。
案件受理费3747元，退还给黄山新绿地投资有限公司。
审 判 长 江建辉
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱敏骏
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初65号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邓某，农民。因盗窃，2015年11月15日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十日；因涉嫌盗窃犯罪，同年11月24日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年12月7日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2015年11月12日凌晨4时许，被告人邓某在涟源市茅塘镇沙河村村民石某家门口偷走一辆红色女式摩托车。被盗摩托车已追回，并退还失主。
2、2015年11月12日凌晨5时许，被告人邓某在涟源市茅塘镇梳装村村民刘某乙家盗走一辆价值2400元的“吉圣牌”黑色电动车。被盗电动车已追回，并退还失主。
3、2015年11月14日凌晨5时许，被告人邓某在涟源市杨市镇老市场内盗走肖某停放在居民楼下的一辆价值4000元的“隆鑫牌”红色男式摩托车。被盗摩托车已追回，并退还失主。
2015年11月14日，被告人邓某在涟源市茅塘镇沙河村被石某扭送至涟源市公安局茅塘派出所。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某乙、石某、肖某的陈述，证人彭某、刘某甲等人的证言，现场照片、扣押物品决定书等书证，价值鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押九日，即自2015年11月24日起至2016年6月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 李玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。