wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民一初字第24号
原告苏某，男，回族，生于1991年2月6日，小学文化，农民。
委托代理人张登辉，系张家川回族自治县张川镇法律服务所法律工作者。
被告马某，女，回族，生于1995年8月10日，小学文化，农民。
原告苏某与被告马某无效婚姻纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员马小红适用简易程序公开进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由峦爱，于2014年农历正月22日按民俗成婚，于同年3月5日办理了结婚证。当初原告给付被告彩礼14.8万元�被告退回2万元用于购买家具。给被告见面付2.2万元、下马羊1万元。婚初双方感情尚好，后因琐事被告与原告发生矛盾并与2014年11月19日留言纸条一份擅自出走，双方分居至今。被告至今未达法定婚龄，二人的婚姻属无效婚姻，现请求1、依法宣告原被告的婚姻无效；2、判令被告返还原告彩礼16万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告答辩：我不同意离婚，也不同意返还彩礼。
经审理查明：原告生于1991年2月6日，被告生于1995年8月10日。原、被告自由恋爱，于2014年农历正月22日按当地民俗举行仪式同居生活。后于同年3月5日办理了结婚登记手续。2014年11月19日被告离开原告家双方分居至今。
本院认为：被告至今尚未达法定婚龄，不符合婚姻法所规定的结婚的实质要件，原、被告所持（结婚证字号J620525-2014-001188）的结婚证为无效证件。根据《婚姻法》第十条第（四）项�规定，应当依法宣告原、被告之间的婚姻无效。故原告请求宣告其婚姻无效的请求成立，本院应当予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项、第十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第七条、第九条之规定，判决如下：
宣告原告苏某与被告马某的婚姻无效。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 马小红
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马玉梅
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）张民一初字第24号原告苏某，甘肃省张家川县人，现住本县。委托代理人张某，系张家川回族自治县张川镇法律服务所法律工作者。被告马某，甘肃省张家川县人，住本县。原告苏某与被告马某无效婚姻纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员马小红适用简易程序公开进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由峦爱，于2014年农历正月22日按民俗成婚，于同年3月5日办理了结婚证。当初原告给付被告彩礼14.8万元，被告退回2万元用于购买家具。给被告见面付2.2万元、下马羊1万元。婚初双方感情尚好，后因琐事被告与原告发生矛盾并与2014年11月19日留言纸条一份擅自出走，双方分居至今。被告至今未达法定婚龄，二人的婚姻属无效婚姻，现请求1、依法宣告原被告的婚姻无效；2、判令被告返还原告彩礼16万元；3、诉讼费用由被告承担。被告答辩：我不同意离婚，也不同意返还彩礼。经审理查明：原告生于1991年2月6日，被告生于1995年8月10日。原、被告自由恋爱，于2014年农历正月22日按当地民俗举行仪式同居生活。后于同年3月5日办理了结婚登记手续。2014年11月19日被告离开原告家双方分居至今。本院认为：被告至今尚未达法定婚龄，不符合婚姻法所规定的结婚的实质要件，原、被告所持（结婚证字号J620525-2014-001188）的结婚证为无效证件。根据《婚姻法》第十条第（四）项之规定，应当依法宣告原、被告之间的婚姻无效。故原告请求宣告其婚姻无效的请求成立，本院应当予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（四）项、第十二条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第七条、第九条之规定，判决如下：宣告原告苏某与被告马某的婚姻无效。案件受理费100元，由原、被告各承担50元。本判决一经作出，即发生法律效力。代理审判员  马小红二〇一五年四月十四日书 记 员  马玉梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4364号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：郑巨龙。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：赵云义。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金26170.18元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月7日利息5242.67元、滞纳金2191.77元，费用1463.21元，上述共计35067.83元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2005年8月26日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为43×××08的信用卡，后因该卡有效期届满，经被告申请，原告为被告换发了本案卡号为43×××05的信用卡。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月7日被告共计欠原告透支本金26170.18元、利息5242.67元、滞纳金2191.77元及费用1463.21元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告赵云义并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵云义于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行透支款本金26170.18元及利息（截至2015年4月7日已产生利息5242.67元，自2015年4月8日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金26170.18元为基数按日万分之五计付）、滞纳金2191.77元、费用1463.21元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取338.50元，由被告赵云义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈茜茜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00736号
原告：曹某，女，1988年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。
被告：李某，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 刘庆宏
二〇一五年七月六日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第578号
原告高锦，女，汉族，1978年5月16日出生。
被告刘东江，男，汉族，1977年2月6日出生。
原告高锦诉被告刘东江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。依照原告起诉状上所载明被告的地址不能送达应诉材料，原告亦未提供被告的详细身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高锦的起诉。
案件受理费925元，退还原告高锦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘朋飞
二〇一四年十一月七日
书记员 王孝丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第546号
原告：张志淑。
被告：杨义军。
被告：孙国兴。
被告：河北昊洋基业房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区永兴西路1829号1-7-701。
法定代表人：杨义军，经理。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号1幢3、4号。
法定代表人：孙国兴，经理。
本院在审理原告张志淑诉被告杨义军、孙国兴、河北昊洋基业房地产开发有限公司、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年十一月五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨义军、孙国兴、河北昊洋基业房地产开发有限公司、衡水民富投资咨询有限公司银行账户存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告杨义军、孙国兴、河北昊洋基业房地产开发有限公司、衡水民富投资咨询有限公司银行账户存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封财产（动产）的期限为2年、（不动产）的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德忠
二〇一五年十一月五日
书记员 米亚宾
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第700号
罪犯周凤华，男，1981年3月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年六月十八日作出（2010）昆刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人周凤华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月十日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3947号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周凤华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周凤华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周凤华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周凤华减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月10日起至2032年2月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执864号
申请执行人：牛学园，男，1974年1月22日出生。
被执行人：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路奇瑞大厦415室。
法定代表人：郭廷州。
本院在执行牛学园申请执行鹤壁市鼎鑫劳务有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年6月15日向被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司送达执行通知，通知被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初3306号民事判决书确定的义务被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年六月二十五日
书记员 原广亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3576号
罪犯王琪，于四川省巴中市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月14日作出了(2011)甬鄞刑初字第985号刑事附带民事判决，以被告人王琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人郑结宝各项经济损失共计人民币5136元、赔偿附带民事诉讼原告人郑贤林各项经济损失共计人民币212047元、赔偿附带民事诉讼原告人郑祥林各项经济损失共计人民币121944元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王琪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王琪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王琪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王琪减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十日
代书 记员 张文雯
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第109号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人鲍某，住江西省万载县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人龙飞。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人鲍某、辩护人龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人鲍某与被害人赵某系朋友。2014年9月8日10时许，被告人鲍某趁被害人赵某外出之际，去至后者所租住的广州市萝岗区均南一巷503房，利用之前在被害人赵某家盗得的钥匙打开房门，盗窃得手链、戒指等物品后逃离现场。
2014年9月18日，被告人鲍某在被害人赵某家做客时，盗窃得被害人赵某东亚银行卡一张，遂利用事先掌握的密码持该卡外出取款人民币共计16000元返回后，趁被害人赵某不注意时将该卡放回原处。
2014年11月6日，被告人鲍某在广州市萝岗区被公安人员抓获归案。
公诉机关认为：被告人鲍某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲍某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人鲍某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人鲍某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出具体的量刑意见。
被告人鲍某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人鲍某自愿认罪，系初犯、偶犯；2、公诉机关指控被告人鲍某盗窃手链、戒指的事实因公诉机关没有认定上述物品的数量、金额，该情节只宜作为量刑情节考虑。建议本院对被告人鲍某判处非监禁刑。
经审理查明：案发前，被告人鲍某与被害人赵某系朋友。2014年9月18日，被告人鲍某在被害人赵某家做客时，盗窃得被害人赵某的东亚银行的储蓄卡一张（账号为62×××58），后持该卡到附近一银行柜员机旁，利用其事先掌握的该卡取款密码，取款人民币共计16000元，后返回被害人赵某家中，趁被害人赵某不注意时将该卡放回原处。
此外，2014年9月8日10时许，被告人鲍某趁被害人赵某外出之机，去至赵某租住的广州市萝岗区均南一巷503房，利用此前在被害人赵某家中盗得的钥匙开启房门，盗窃得手链、戒指等物品后逃离现场。被害人赵某的丈夫杨某于同日向公安机关报案。
2014年11月6日，被告人鲍某在广州市萝岗区被公安人员抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人赵某的陈述及辨认笔录、被害人杨军的陈述、证人施勇义、陈礼华的证言、现场照片、取款监控视频截图、涉案银行卡照片、客户信息凭证、账户历史交易明细清单、广州市公安局萝岗区分局经济犯罪侦查大队出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人鲍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲍某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控被告人鲍某入户盗窃的公诉意见。本院对此认为，被告人鲍某与被害人赵某本系朋友，被告人鲍某系合法进入被害人赵某的家中做客，其入户行为不具有非法性，系“在户内”盗窃，而非“入户盗窃”。因此，上述公诉意见不能成立，本院不予采纳。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人鲍某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人鲍某实行了2014年9月8日的盗窃行为，本院酌情对其从重处罚。3.被告人鲍某如实供述了其于2014年9月8日实行的盗窃行为，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人鲍某的罪责相适应，本院予以采纳。
辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人鲍某的违法所得人民币一万六千元，发还被害人赵姗姗（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年三月十二日
书记员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗萝法刑初字第109号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人鲍某，住江西省万载县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。辩护人龙飞。公诉机关以萝检公刑诉[2015]40号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人鲍某、辩护人龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：案发前，被告人鲍某与被害人赵某系朋友。2014年9月8日10时许，被告人鲍某趁被害人赵某外出之际，去至后者所租住的广州市萝岗区均南一巷503房，利用之前在被害人赵某家盗得的钥匙打开房门，盗窃得手链、戒指等物品后逃离现场。2014年9月18日，被告人鲍某在被害人赵某家做客时，盗窃得被害人赵某东亚银行卡一张，遂利用事先掌握的密码持该卡外出取款人民币共计16000元返回后，趁被害人赵某不注意时将该卡放回原处。2014年11月6日，被告人鲍某在广州市萝岗区被公安人员抓获归案。公诉机关认为：被告人鲍某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲍某如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人鲍某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人鲍某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出具体的量刑意见。被告人鲍某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人鲍某自愿认罪，系初犯、偶犯；2、公诉机关指控被告人鲍某盗窃手链、戒指的事实因公诉机关没有认定上述物品的数量、金额，该情节只宜作为量刑情节考虑。建议本院对被告人鲍某判处非监禁刑。经审理查明：案发前，被告人鲍某与被害人赵某系朋友。2014年9月18日，被告人鲍某在被害人赵某家做客时，盗窃得被害人赵某的东亚银行的储蓄卡一张（账号为62×××58），后持该卡到附近一银行柜员机旁，利用其事先掌握的该卡取款密码，取款人民币共计16000元，后返回被害人赵某家中，趁被害人赵某不注意时将该卡放回原处。此外，2014年9月8日10时许，被告人鲍某趁被害人赵某外出之机，去至赵某租住的广州市萝岗区均南一巷503房，利用此前在被害人赵某家中盗得的钥匙开启房门，盗窃得手链、戒指等物品后逃离现场。被害人赵某的丈夫杨某于同日向公安机关报案。2014年11月6日，被告人鲍某在广州市萝岗区被公安人员抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人赵某的陈述及辨认笔录、被害人杨军的陈述、证人施勇义、陈礼华的证言、现场照片、取款监控视频截图、涉案银行卡照片、客户信息凭证、账户历史交易明细清单、广州市公安局萝岗区分局经济犯罪侦查大队出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人鲍某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲍某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲍某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人鲍某入户盗窃的公诉意见。本院对此认为，被告人鲍某与被害人赵某本系朋友，被告人鲍某系合法进入被害人赵某的家中做客，其入户行为不具有非法性，系“在户内”盗窃，而非“入户盗窃”。因此，上述公诉意见不能成立，本院不予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人鲍某归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人鲍某实行了2014年9月8日的盗窃行为，本院酌情对其从重处罚。3.被告人鲍某如实供述了其于2014年9月8日实行的盗窃行为，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人鲍某的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）二、继续追缴被告人鲍某的违法所得人民币一万六千元，发还被害人赵姗姗（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一五年三月十二日书记员  刘翠霞李倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02545号
罪犯魏东阳，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年1月12日作出（2012）藁刑初字第00012号刑事判决，以被告人魏东阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯魏东阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功3次，考核表扬3次，单项记功3次，2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯魏东阳在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，其所获单项功按单项表扬认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏东阳减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月15日起至2019年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙世伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第952号
罪犯梁东军，男，38岁（1975年7月9日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于1998年12月14日作出（1998）一中刑初字第2645号刑事判决，认定被告人梁东军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年6月15日以（2001）高刑减字第338号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判罚金人民币四万元不变；本院于2002年7月19日以（2002）一中刑减字第2173号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2004年9月20日以（2004）一中刑减字第3152号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年8月30日以（2007）一中刑减字第02685号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年12月10日以（2008）一中刑减字第3882号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年2月10日以（2010）一中刑减字第393号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年3月18日以（2011）一中刑减字第1517号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年7月6日以（2012）一中刑减字第2940号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥�政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2014年3月4日提出对罪犯梁东军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯梁东军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据梁东军的改造及奖励情况，提出对梁东军的减刑建议。
经审理查明，罪犯梁东军在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及梁东军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯梁东军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁东军减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。（减刑后应执行的刑期自2001年6月15日起至2015年1月14日止，剥夺政治权利七年。）原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二日
书 记 员 秦梦晨
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4172号
原告李宝福。
委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
原告李宝福与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝福到庭参加了诉讼、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宝福诉称，原告自有冀B×××××号车在被告投有机动车商业保险和交强险。在保险期限内，2013年4月3日20时，马双喜驾驶该车辆沿司营铁矿新修公路由西向东行驶至传送带西侧处时，与同向行驶的冯佳辉驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，马双喜承担事故全部责任，冯佳辉无责任。原告方当即向被告报险，被告派人到现场查勘。此事故给原告造成的经济损失有车损74330元，评估费2230元，施救费2500元，合计79060元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告理赔原告经济损失79060元。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明，原告李宝福将自有冀B×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车商业保险和交强险，保险期间均为2012年10月15日零时起至2013年10月14日二十四时止。其商业保险被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）293100”及附加不计免赔特约险。
2013年4月3日20时，马双喜驾驶冀B×××××号车沿司营铁矿新修公路由西向东行驶至传送带西侧处时，与同向行驶的冯佳辉驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，马双喜承担事故全部责任，冯佳辉无责任。经唐山大唐保险公估有限公司鉴定，事故造成冀B×××××号车车辆损失74330元，评估费2230元。在事故处理中，原告支出施救费2500元。
以上事实有当事人的陈述、保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件、事故认定书、公估报告书、交警委托书、公估费票据、施救费票据，身体条件回执等证据予以证实。
本院认为，原告李宝福为其所有的车辆与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。施救费、公估费属于因保险事故发生的必要的费用，故被告应对该费用承担保险责任。事故三者虽无责任，但仍应在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内对原告车辆损失承担100元的赔偿责任。唐山大唐保险公估有限公司认定事故造成冀B×××××号车车辆损失为74330元，原告另支出评估费2230元、施救费2500元。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李宝福保险金78960元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一三年六月二十一日
书记员 刘晓芬
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3099号
原告：耿仁荣。
委托代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所，律师。特别授权代理。
被告：姜建军。
被告：王连勇。
二被告委托代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所，律师。特别授权代理。
原告耿仁荣诉被告姜建军、王连勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿仁荣委托代理人崔玉成，被告姜建军、王连勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿仁荣诉称，二被告合伙承包修建桥梁建筑工程，2014年2月21日，原告经人介绍受雇于二被告。3月9日上午在施工中，原告受姜建军指挥在夯机上作业，致右手2-4指脱套伤、右手指伸肌腱桡侧缺失、右环指近指间关节开放脱位、右环指中节指骨基底部粉碎性骨折、右小指挤压离断伤、左环指开放性骨折。原告住院治疗花费了医疗费，精神上承受了痛苦。请求判令二被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、辅助器具费、精神损害赔偿费等共计305790.5元。诉讼费由二被告承担。
被告姜建军辩称，同意支付医疗费，其他费用依法赔偿。
被告王连勇辩称，二被告之间不存在合伙关系，不承担任何责任。
为证明自己的主张，原告提供证据1、证人证言。证明原告受雇佣的事实及受伤经过。证据2、购房合同、证明、户口本复印件。证明原告在德州市居住，相关赔偿标准按照城镇户口计算。证据3、住院病例、诊断证明。证明原告受伤情况，住院18天。证据4、司法鉴定书。证明原告所受伤害构成9级伤残，营养期60天、误工期90天、护理期90天，需要安装假肢，右手食指、中指、无名指每年更换一次假肢，每次每只450元，每次需要往返两次。证据5、假肢装配意见书及资质。证明原告安装普通适用型假肢的费用情况。证据6、护理人身份证复印件。证明护理人信息，护理费依据。证据7、鉴定费单据。证明鉴定费1300元。证据8、交通费单据。证明原告交通费损失。证据9、证人证言。证明原告受雇佣及受伤事实。证人：刘洪波，男，汉族，1970年11月15日，住山东省平原县恩城镇耿堂村186号。证人证明我和被告姜建军是同学，和原告是亲戚，我介绍原告在被告处打工，一个月以后出现了事故。具体现场我没见，听说原告在被告处的打夯机上将手挤了一下，伤后第三天我赶到了潍坊的医院，已经做了手术。证据10、购房合同和证明1份。证明2013年2月，原告在恩城博汇国际花园6号楼4单元201居住至今，其所受伤赔偿金额，按照城镇标准计算。证据11，去郑州鉴定车票5张。证明原告因鉴定支出交通费516元。
赔偿明细详见赔偿清单：1、住院伙食补助：100元×18天=1800元。2、营养费：60天×100天=6000元。3、误工费：90天×29222÷365天=7205.4元。4、护理费：（18天×2人×29222÷365）＋（29222÷365×72天）=8646.5。残疾赔偿金：（九级）29222×伤残系数0.2×20年=116888元。6、鉴定费：1300元。7、精神损害赔偿：50000元。8、交通费：500元＋每年往返2次×61次×（86元×2次）×2人=42468元。9、450元×3手指×61次（77岁-16岁）=82350元。原告损失共计：316657.9元。
被告质证，对证据1真实性无异议，对证明内容有异议，被告姜建军雇佣原告无异议，但二被告不是合伙关系。对证据2真实性无异议，不能证明原告是城镇居民，购房地址在乡镇政府，应按农村标准计算。对证据3真实性无异议。对证据4不认可，原告单方委托，申请重新鉴定。对证据5有异议，济南德泰假肢公司不具备相应资质，应鉴定。其他证据不认可。证据6的护理人员信息无异议，吃住费用都由被告姜建军承担。对证据7鉴定费不认可。对证据8真实性无异议，交通费我们承担。对赔偿数额不认可。对证据9雇佣关系及原告受伤事实没有异议，但对合伙事实有异议。对证据10无异议，买的房子坐落于恩城，是镇政府的驻地，不应按城镇标准计算，位置相当于黄河涯，应按农村标准计算。对证据11真实性无异议。赔偿明细方面对参照城镇标准有异议。对误工费及护理费参照标准有异议，损害赔偿金法院酌情判决。被告交通费应当支付两个人的费用。鉴定费改变了以前的结果，应由原告承担。
被告提供反驳证据，证据1、德州明正法医司法鉴定中心鉴定书。证明经过重新鉴定原告伤残等级为9级。证据2、河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书。证明原告安装国内普通型右手食指、中指、无名指假肢每处分别需人民币450元，每一年更换一次。假肢更换法院酌定。
原告质证，对证据1鉴定书无异议。证据2无异议，假肢应更换到77岁。
经审理本院查明事实如下：
2014年2月21日，原告经人介绍受雇于被告姜建军，3月9日上午在施工中，原告在夯机上作业致右手2-4指脱套伤、右手指伸肌腱桡侧缺失、右环指近指间关节开放脱位、右环指中节指骨基底部粉碎性骨折、右小指挤压离断伤、左环指开放性骨折。经鉴定原告右手外伤致双手功能丧失达15%，应评定为9级伤残。外伤致右手食指末节、中指末节、无名指中节、末节及部分近节缺失，应评定休息期90日、营养期60日、护理期90日、住院期间2人护理，出院后1人护理。河南豫民假肢矫形器司法鉴定所鉴定意见书：原告安装国内普通型右手食指、中指、无名指假肢每处分别需人民币450元，每一年更换一次，更换到77岁。
综上，本院认为原告与被告姜建军系雇佣关系，原告因工致伤造成右手2-4指脱套伤、右手指伸肌腱桡侧缺失、右环指近指间关节开放脱位、右环指中节指骨基底部粉碎性骨折、右小指挤压离断伤、左环指开放性骨折，经司法鉴定构成九级伤残，由此产生的医药费等损失应由被告姜建军承担。原告诉称被告王连勇与姜建军是合伙关系，未提供证据，被告亦不认可。对原告要求被告王连勇承担责任的诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费1800元、营养费6000元合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付精神损害赔偿金，经查原告在武城县恩城博汇国际花园6号楼4单元201居住至今，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算为47528元。原告要求误工费、护理费应以农村居民计算，误工费应为2929.8元，护理费应为3515.7元。原告身体受到伤害，要求精神损失费50000元过高，以10000元为宜。原告要求交通费以实际发生为依据，根据原告提供交通费单据，被告应支付351元。原告要求被告支付假肢费82350元，合法有据，依法予以支持。原告要求鉴定费1300元因是单方鉴定且鉴定结论有误，由此产生损失应由原告承担。综上被告姜建军应赔偿原告残疾赔偿金47528元、误工费2929.8元、护理费3515.7元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、交通费351元、假肢费82350元、精神损害赔偿金10000元，合计154474.5元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八、二十六、三十二条之规定，判决如下：
一、被告姜建军赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等各项费用合计154474.5元，于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告对被告王连勇的诉讼请求。
案件受理费5887元，诉讼保全费2020元，由原告耿仁荣承担2944元，被告姜建军承担4963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 李群蕊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙瑞皎
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 � � 案 通 知 书
（2016）桂09执246号
温宇辉、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人温宇辉与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额7210.66元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第280号
申请执行人：刘连山，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：毛跃明，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人刘连山与被执行人毛跃明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出（2014）船民一初字第528号民事判决，判决主文内容：1、被告毛跃明欠原告刘连山人民币50，000.00元，于本判决生效后七日内给付原告刘连山；2、被告毛跃明赔偿原告刘连山欠款50，000.00元的利息2，500.00元，即自2014年1月7日止2014年6月7日按月息1分计息，于本判决生效后七日内给付原告刘连山3、驳回原告刘连山的其他诉讼请求。被告毛跃明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.00元由原告刘连山负担50.00元，被告毛跃明负担570.00元，原告刘连山已向本院预交，被告毛跃明负担的部分，于本判决生效后七日内径直给付原告刘连山。判决生效后，权利人刘连山于2014年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人无存款、房屋等财产，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，申请执行人刘连山同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第528号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 越
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第612号
原告：王晓东。
被告：陈金根。
原告王晓东为与被告陈金根民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告王晓东、被告陈金根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称：原、被告系朋友关系。自2011年12月起至2013年2月7日止，被告陈金根共向原告王晓东借款257000元。2013年8月28日，被告陈金根以欺骗的方式从原告王晓东母亲处收回原有的借条原件，并重新出具借条一份。事后，经原告王晓东催讨，被告陈金根拒不归还借款。为此，原告王晓东向法院起诉，请求判令被告陈金根立即归还借款257000元并承担本案诉讼费用。
原告王晓东为支持诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份（附被告陈金根原出具的部分借条复印件四份），用以证明2011年12月至2013年2月7日期间，被告陈金根共向原告王晓东借款257000元的事实。
被告陈金根辩称：原告王晓东称被告陈金根骗取借条不是事实。2013年8月28日，原告王晓东的母亲带着借条到被告陈金根办公室，叫被告陈金根重新以257000元的金额出具一张借条。原告王晓东的诉讼请求不存在。被告陈金根与原告王晓东并非朋友关系，是原告王晓东托人找到被告陈金根，欲合股经营医疗器械公司，被告陈金根与原告王晓东均系医疗器械公司的股东，双方也签有协议。在生产出产品后，原告王晓东一直至今未办理医疗器械生产的营业执照、生产许可证，也未经相关职能部门的许可。原告王晓东称多次向被告陈金根催讨也不是事实，原告王晓东从未向被告陈金根催讨，反过来被告陈金根多次向原告王晓东催讨工资及生活费，但是原告王晓东均以经济困难为由拒绝支付。如果原告王晓东要主张借款，那么要把这几年来的生活费、工资支付给被告陈金根。原告王晓东开设的杭州自新汽车配件厂，实际上与生产医疗器械的公司是一致的，本案借款应当从医疗器械公司40％的利润及销售费用中提取，故请求法庭驳回原告王晓东的诉讼请求。
被告陈金根对自己的辩称，未向本院提供相关证据材料。
上述原告王晓东提供的证据，被告陈金根无异议，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辨解，本院认定的事实如下：
被告陈金根自2011年12月起至2013年2月7日止，以个人归还房贷、归还其他债务、儿子用钱等为由，陆续共向原告王晓东个人借款257000元，分别出具借条。2013年8月28日，被告陈金根从原告王晓东母亲处取回原有的借条原件，重新出具借条一份。借条第二段中写有：“按本人来自新汽配厂工作时约定，将由40%的利润中和销售费用中分次提取抵冲。”原告王晓东见借条内容后，即至电被告陈金根返回，被告陈金根以有事没空为由未理，也不归还原告王晓东借款。为此，原告王晓东即向法院起诉，请求判令被告陈金根立即归还借款257000元并承担本案诉讼费用。
另外，原、被告意欲合股开设医疗器械公司，但未经申请办理经营执照和生产许可证，生产小部份产品，双方也未经结算。
本院认为，被告陈金根向原告王晓东借款，有被告陈金根出具的借据为凭，且被告陈金根对借款事实及借款时用途无异议，该事实本院予以认定。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案纠纷是原、被告个人之间的借贷关系，与被告陈金根所称的与医疗器械公司产生的纠纷系两个不同的法律关系，无关联性。被告陈金根辨称借款应当从医疗器械公司40％的利润及销售费用中提取，是被告陈金根的单方意思表示，原告王晓东并未予以认可；另医疗器械公司尚未成立，利润及销售费用情况未经结算，且被告陈金根也未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。若原、被告之间确因开设医疗器械公司存在纠纷，则被告陈金根可以另行处理。故现原告王晓东的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈金根返还原告王晓东借款257000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告陈金根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5155元，减半收取2577.5元，由被告陈金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5155元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一三年十月十二日
书记员 刘明明
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14040号
原告钱志富，男，1975年10月29日生，汉族，居民。
委托代理人张翔，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告南京市江宁区左邻右里家园业主委员会（组织机构代码59354944-4），住所地在南京市江宁区宏运大道1188号左邻右里家园。
负责人侯云生，主任。
委托代理人曹雷，江苏上元律师事务所律师。
原告钱志富与被告南京市江宁区左邻右里家园业主委员会（以下简称左邻右里业委会）业主知情权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱志富及其委托代理人张翔、被告左邻右里业委会负责人侯云生及其委托代理人曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志富诉称：其系南京市江宁区左邻右里家园小区（以下简称左邻右里小区）业主，自2012年被告左邻右里业委会成立后，管理混乱，财务收支不透明，从不公开依法应公开的信息。故其诉至法院，要求法院判令被告左邻右里业委会公开2012年7月至2016年11月份的以下内容：1、小区建筑物及其附属设施维修资金明细；2、被告所有决定、决议及会议记录；3、小区在此期间公共收益的收支明细；4、被告办公费用明细；5、物业服务合同（含公共收益分配附件）；6、业主大会议事规则。
被告左邻右里业委会辩称：1、左邻右里小区的混乱局面源自业委会、开发商、物业公司的关系不断恶化所致；2、其职责是维护广大业主的合法权益，监督物业公司；3、其已就原告钱志富要求公示的部分诉请予以公示。综上，请求驳回原告钱志富的诉讼请求。
经审理查明：原告钱志富系南京市江宁区左邻右里小区业主。
审理中，被告左邻右里业委会当庭提供收支明细表及收支状况公示照片，证明其已历年收支状况予以公示；原告钱志富对此不予认可，并提出其要求左邻右里业委会公布详细的收支明细，应包括小区车位处分等情况等。左邻右里业委会当庭向钱志富出示物业合同；钱志富认为该合同应包括小区公共收益部分的附件，左邻右里业委会亦应当出示。左邻右里业委会提供备案资料，证明其已就业主大会议事规则予以公示；钱志富表示其未看到过该公示材料，其要求左邻右里业委会重新公示。
另，庭审中，钱志富明确要求左邻右里业委会在小区公告栏中张贴应当公示的材料，拒绝自行查阅。
上述事实，有房产证、照片、备案资金、物业合同、收支明细表当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据相关法律法规规定，业主对物业共同部位、公用设施设备和相关场地的使用情况享有知情权和监督权。物业服务企业对小区共用部位、共用设施设备进行经营，经营所得收益归业主所有，业主享有知情权。另外，建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有，维修资金的筹集、使用情况应当公布。虽然被告提供了部分公共收益收支情况表及账目公布报表等材料，但不够全面和完整。此外，业主大会或者业主委员会所做决定均应对业主公开，并且在对有关事项进行讨论和表决过程中均应有会议记录，业主有权进行查阅，业主委员会工作经费的收支情况亦应向业主公布。原告作为左邻右里小区的业主，依法享有上述知情权，有权要求被告公布、公开自2012年7月起的相关情况和资料。故对原告上述诉讼请求，本院予以支持。因左邻右里业委会已当庭将物业合同作为证据提交，应视为左邻右里业委会向钱志富公布了物业合同，故对该诉讼请求，本院不予支持，另因左邻右里业委会并未提交物业合同的附件，故钱志富有权要求左邻右里业委会予以公示；左邻右里业委会已就业主大会议事规则予以公示，并当庭出示，左邻右里业委会已完成对业主大会议事规则的公示，钱志富拒绝自行查阅该议事规则，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十九条、第八十二条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《物业管理条例》第六条第二款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京市江宁区左邻右里家园业主委员会于本判决发生法律效力之日起30日内公布2012年7月份至2016年10月31日专项维修资金的使用情况，并将上述账目张贴于小区公告栏内。
二、被告南京市江宁区左邻右里家园业主委员会于本判决发生法律效力之日起30日内公布2012年7月份至2016年10月31日的公共收益详细清单，包括占用业主公共道路或者其他场地用于停放汽车车位的处分情况，并将上述账目张贴于小区公告栏内。
三、被告南京市江宁区左邻右里家园业主委员会于本判决发生法律效力之日起30日内公布《物业服务合同》之附件，并将上述附件张贴于小区公告栏内。
四、被告南京市江宁区左邻右里家园业主委员会于本判决发生法律效力之日起30日内公布自2012年7月至2016年10月31日的会议记录、决定、决议，并将上述内容张贴于小区公告栏内。
五、被告南京市江宁区左邻右里家园业主委员会于本判决发生法律效力之日起30日内公布自2012年7月至2016年10月31日的业委会工作经费收支账目，并将上述账目张贴于小区公告栏内。
六、驳回原告钱志富的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费80元，减半收取40元，由被告左邻右里业委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 马 芳
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 褚梦辞
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第120号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人刘×1，男，27岁；2005年因吸食毒品被强制戒毒6个月、行政拘留15日，2006年因赌博被行政拘留3日，2012年因吸食毒品被强制戒毒2年、行政拘留14日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月21日被羁押，同年6月4日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人刘×1犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员李超出庭支持公诉。被告人刘×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：
2015年5月21日中午，被告人刘×1与在本市门头沟区的刘×2电话联系，约定以人民币800元的价格向刘×2贩卖3克甲基苯丙胺。同日14时许，刘×2通过中国建设银行股份有限公司北京门头沟支行内一自动存款机给刘×1名下银行卡汇款人民币800元。同日21时许，被告人刘×1到本市刘×2家中，将一包甲基苯丙胺交给刘×2后，被民警当场抓获。
民警当场从刘×2身上起获甲基苯丙胺2.61克，从刘×1身上起获甲基苯丙胺0.75克及电子秤。被起获的甲基苯丙胺已收缴。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘×2、步×的证言，物证电子秤，建设银行凭证及交易明细，手机短信提取记录、照片，现场检测报告，吸毒成瘾认定书，毒品检验报告，扣押清单，收缴毒品清单，前科材料，户籍材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人刘×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的电子秤一个、银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵学军
二〇一五年七月七日
书记员 吴 洁
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第700号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：文兰芳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：许德锋，男，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：梁硕生，男，××年××月××日出生，住广东省台山市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合保险江门公司）因与被上诉人许德锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法水民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应于原审判决生效之日起十日内向许德锋赔付131751.46元。二、驳回许德锋的其他诉讼请求。如果中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1828元，由许德锋负担392元，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1436元。
上诉人中华联合保险江门公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审误工费判决不合理，有违法的规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”本案许德锋并未提供一直持续到定残前一天的相关医嘱休息证明，提供的有医嘱证明的误工天数只有246天，原审法院却按1157天计算误工时间，不合理，有违法的规定。再者按常理推断，许德锋自2012年1月18日出险至今三四年中，作为家里的主要经济支柱难道不需要创造收益，没有其它工作支持家庭生活开支，又没有治疗机构出具的持续误工的证明，实在有违常理。原审法院判决显失公平。综上所述，基于上述事实与法律依据，恳请法院查明事实，依法作出公正、合理的判决。请求：1、撤销原审判决书关于误工费的判决，依法改判误工费。2、本案一、二审诉讼费由许德锋承担。
被上诉人许德锋答辩称：我方有证据证明许德锋有持续误工，在一审中已提交相关证据。现在也还需要治疗，一审法院确定误工天数为1157天都有医院出具的证明或者相关的病历。保险公司应按1157天误工时间计算误工费给我方。
二审期间，各方当事人没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中华联合保险江门公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于许德锋误工费的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定，本案中，许德锋接受治疗及至定残日前一天发生的误工时间为1157天，这有医院诊疗的病历、医疗诊疗的《证明》、工作单位的收入以及误工期间无发工资的《证明》等为证，原审法院据此认定许德锋的误工费为129064.52元，依据充分，本院予以维持。中华联合保险江门公司对此提出的上诉，理据不足，本院不予支持。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。中华联合保险江门公司上诉主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；中华联合保险江门公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2881元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄巧明
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第700号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：文兰芳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：许德锋，男，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：梁硕生，男，年月日出生，住广东省台山市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合保险江门公司）因与被上诉人许德锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法水民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应于原审判决生效之日起十日内向许德锋赔付131751.46元。二、驳回许德锋的其他诉讼请求。如果中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1828元，由许德锋负担392元，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1436元。
上诉人中华联合保险江门公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审误工费判决不合理，有违法的规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”本案许德锋并未提供一直持续到定残前一天的相关医嘱休息证明，提供的有医嘱证明的误工天数只有246天，原审法院却按1157天计算误工时间，不合理，有违法的规定。再者按常理推断，许德锋自2012年1月18日出险至今三四年中，作为家里的主要经济支柱难道不需要创造收益，没有其它工作支持家庭生活开支，又没有治疗机构出具的持续误工的证明，实在有违常理。原审法院判决显失公平。综上所述，基于上述事实与法律依据，恳请法院查明事实，依法作出公正、合理的判决。请求：1、撤销原审判决书关于误工费的判决，依法改判误工费。2、本案一、二审诉讼费由许德锋承担。
被上诉人许德锋答辩称：我方有证据证明许德锋有持续误工，在一审中已提交相关证据。现在也还需要治疗，一审法院确定误工天数为1157天都有医院出具的证明或者相关的病历。保险公司应按1157天误工时间计算误工费给我方。
二审期间，各方当事人没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中华联合保险江门公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于许德锋误工费的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”的规定,本案中，许德锋接受治疗及至定残日前一天发生的误工时间为1157天，这有医院诊疗的病历、医疗诊疗的《证明》、工作单位的收入以及误工期间无发工资的《证明》等为证，原审法院据此认定许德锋的误工费为129064.52元，依据充分，本院予以维持。中华联合保险江门公司对此提出的上诉，理据不足，本院不予支持。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。中华联合保险江门公司上诉主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；中华联合保险江门公司的上诉请求，理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2881元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄巧明
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第195号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人奚基海。
申请执行人三门县国土资源局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对奚基海非法占地一案于2013年12月30日作出的三土资罚字（2013）138号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）138号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）138号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其中申请强制执行的事项，即责令被执行人奚基海拆除在非法占用的土地上新建的261.6平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并退还非法占用的52.32平方米土地的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年七月十四日
代书记员 叶咪娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初858号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某，男，1974年11月10日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地南宁市兴宁区。2015年4月24日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年7月27日止。因本案于2016年7月22日被抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年8月9日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）869号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年7月22日14时许，被告人李某在南宁市西乡塘区北湖北路49号北湖小区28栋楼下，将三小包毒品海洛因（分别净重0.06克、0.05克、0.08克）以人民币120元的价格卖给陆某，交易完成后被当场抓获。公诉机关提供刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书、证人陆某的证言、被告人李某的供述和辩解、毒品检验鉴定书、辨认笔录、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人李某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人李某因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币一百二十元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十一月三日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第492号之一
申请人运城市盛之都房地产开发有限公司。
法定代表人郑维才，该公司董事长。
被执行人刘军管，女，1968年11月12日出生，汉族，绛县。
被执行人樊红鸽，女，1971年5月23日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人运城市盛之都房地产开发有限公司与被执行人刘军管、樊红鸽民间借贷纠纷一案中，（2015）绛民初字第559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人工资已被我院冻结，无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）绛民初字第559号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第492号
申请人运城市盛之都房地产开发有限公司。
法定代表人郑维才，该公司董事长。
被执行人刘军管，女，1968年11月12日出生，汉族，绛县。
被执行人樊红鸽，女，1971年5月23日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人运城市盛之都房地产开发有限公司与被执行人刘军管、樊红鸽民间借贷纠纷一案中，（2015）绛民初字第559号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人樊红鸽、刘军管在银行中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 谢 波
二〇一六年十二月一日
书记员 潘超惠
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1518号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人徐文国。身份号35052619860808****电话
被执行人郑巧燕。身份号350526198702201542
申请人德化县人口和计划生育局于2014年12月15日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第600号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐文国、郑巧燕未婚生育的违法行为，于2014年6月11日立案、调查，2014年6月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年6月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第600号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费16450元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐文国、郑巧燕已缴纳500元，余额15950元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐文国、郑巧燕作出的德人口和计生征决字（2014）第600号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第600号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐文国、郑巧燕应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费15950元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈文锋
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第834号
申请执行人潍坊市贝特工程机械有限公司（组织机构代码74139429-7），住所地山东省安丘市青龙湖路。
法定代表人刘忠强，总经理。
被执行人天津市兴峰土石方工程有限公司（组织机构代码79254460-3），住所地天津市东丽区华明镇李明庄村。
法定代表人刘志忠，总经理。
本院在执行安丘市人民法院委托本院执行的潍坊市贝特工程机械有限公司与天津市兴峰土石方工程有限公司买卖合同纠纷（2013）安商初字第789号一案中，经查，本案执行标的为68708元，执行费930元。在执行中经本院查明，被执行人天津市兴峰土石方工程有限公司已停止经营，在执行中查封了其银行账户，现已无其它财产可供执行。故本案已无继续执行的必要，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安丘市人民法院（2013）安商初字第789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学斌
审判员 刘晓东
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初48号
原告：谷金勇，男，1960年1月13日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郭振端，河南省新密市新华法律服务所法律工作者。
被告：高中信，男，1957年11月5日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。
被告：高世勇，男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。
被告：郑新鑫旺（新密）煤业有限公司。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。
原告谷金勇与被告高中信、高世勇、郑新鑫旺（新密）煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告谷金勇于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谷金勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷金勇撤诉。
案件受理费119600元，减半收取计59800元，由谷金勇负担。
审判长 高志强
审判员 邢彦堂
审判员 邓先理
二〇一八年七月五日
书记员 崔 玉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1631号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：徐冶春，女，1970年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告徐冶春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年六月六日
书记员 黄 艳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第30号
申请执行人吴倩华。
被执行人庄彩琼。
身份证号码：××。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人庄彩琼于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月六日
书记员 钟国良
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00511号
申请执行人高盛光电（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山大道3003号阳光华艺大厦1栋17B-01、C-03、C-02、C-01、D-03。组织机构代码58563768-X。
法定代表人张维正，该公司总经理。
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白扬路16号。组织机构代码76065073-5。
高盛光电（深圳）有限公司与宜昌劲森光电科技股份有限公司买卖合同一案，本院2015年4月23日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01036号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌劲森光电科技股份有限公司应支付高盛光电（深圳）有限公司货款971539.54元。因宜昌劲森光电科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，现高盛光电（深圳）有限公司向本院申请执行。本院认为，被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司应支付高盛光电（深圳）有限公司货款971539.54元，并计付利息损失（以971539.54元为基数自2014年9月14日起至清偿之日止按同期同类贷款利率计算），同时承担案件受理费13720元，诉讼保全申请费5000元，申请执行费12303元。以上合计1002562.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司的银行存款1002562.54元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一六年八月二十六日
书记员 何丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7604号
罪犯张荣，男，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年8月3日作出（2010）东三法刑初字第897号刑事判决，以被告人张荣犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月15日作出（2010）东中法刑终字第458号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月5日对其减去有期徒刑九个月；2014年8月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣在本次考核期间（2014年3月16日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年4月获得记功、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬）。2015年6月27日因私藏违禁品、私自换物品被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1542号
罪犯张天文，男，1975年12月16日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年3月12日作出（2012）宜中刑二终字第31号刑事裁定，以被告人张天文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张天文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张天文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.16分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张天文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张天文减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月7日起至2022年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨文璐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3025号
原告李如祥，男，生于1965年1月1日，汉族，个体业主，住济南市。
委托代理人李剑（特别授权代理），济南历城东郊法律服务所法律工作者。
被告任绍会，男，生于1959年6月27日，汉族，住章丘市。
原告李如祥与被告任绍会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李如祥及其委托代理人李剑到庭参加了诉讼，被告任绍会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李如祥诉称，2013年8月10日，被告经营需要向原告借款。原告付给被告25000元，被告为原告出具欠条一份：今借到货款贰万伍仟元整，到9月20日前还清，到期不还涨利息每月500元任绍会2013年8月10日。后原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由迟迟不予偿还，特诉诸贵院，请求判令被告偿还借款25000元整及利息（自2013年9月20日起至还款之日止，按年息24%计算），本案诉讼费用由被告承担。
对该诉称，原告李如祥提交2013年8月10日欠条1份。
被告任绍会缺席，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年8月10日，被告任绍会以经营需要资金为由向原告借款25000元。当日，原告将现金25000元交付给被告任绍会，被告任绍会给原告出具了欠条一份。该欠条载明：“今借到货款贰万伍仟元整，到9月20日前还清，到期不还每月利息500元任绍会2013年8月10日”。该借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由至今未偿还。
以上事实，有原告李如祥提交的2013年8月10日欠条1份予以证实，该证据经庭审质证，被告缺席，视为放弃质证权利，本院对该证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷之民事行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效。原告已将款25000元交付被告使用，被告应依约及时偿还该借款，长期拖欠系违约行为，对此纠纷的形成被告应负全部责任。原、被告之间的借款，约定的是月息2分，该约定不超出相关的法律规定。现原告持被告出具的具有还款日期的欠条，要求被告偿还借款25000元，并自到期之日按年息24%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任绍会偿还原告李如祥借款本金25000元。
二、被告任绍会自2013年9月20日始，以借款25000元为基数，按年息24%向原告李如祥支付利息，至本判决确定的还款之日止。
以上一、二条所判款项，均限被告任绍会于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告任绍会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 王致翰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终870号
上诉人（原审被告）李英林，男，1960年10月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）杨建文，男，1976年1月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人李英林因与被上诉人杨建文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2018）0103民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李英林上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，被上诉人受伤并非是上诉人单方造成的，其损害结果与上诉人肢体冲突不具有直接因果关系，正如一审判决表述的”被上诉人本身患有疾病”。至于被上诉人是”患病”还是与上诉人发生冲突之前已经被他人致伤，一审法院并没有进一步查明。一审判决笼统的按比例让上诉人承担70%责任，未免过于主观、完全有失公允。被上诉人住院时已经是”耳痛6天”的事情了，并非上诉人造成。被上诉人没有向法院提交住院治疗的费用外明细，不能说明其费用全部是耳病支出。被上诉人非法养犬咬伤他人，在双方交涉时又态度蛮横、先动手打人，应对本案纠纷负主要责任。综上所述，本案完全是上被上诉人非法养犬又疏于管理所致，承望依法公正裁判。
杨建文辩称，我2017年7月1日受伤检查，7月2日住院，要求上诉人赔偿我医药费。
杨建文向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费等共计15583元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月1日20时许，在位于兰州市七里河区晏家坪三岔路口路边公园健身器材处，因原告否认其自家养的狗于2017年6月30日咬伤被告孙女一事，被告与原告相互撕扯，被告用右拳将原告的左眼眼角处打了一拳。原告报警，兰州市公安局七里河分局晏家坪派出所处警后，原告于当天晚上去甘肃省中医院急诊救治，经初步诊断，原告为头面部软组织挫伤、耳鸣（左侧）。2017年7月2日，原告因左耳肿胀疼痛6天，加重1天前往甘肃省中医院进行检查，入院治疗，中医诊断为：1.头痛病；2.面痛病；3.耳病；4.撞击伤目病。西医诊断为：1.创伤性脑损伤；2.颞下颌关节损伤；3.耳痛；4.眼球和眶组织挫伤。原告于2017年7月2日至2017年7月11日住院治疗期间支出住院费、检查费等共计9866元。出院医嘱：全休一月。2017年9月5日兰州市公安局七里河分局晏家坪派出所作出七公（晏）行决字【2017】147号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条之规定对被告予以罚款500元的处罚。原告在兰州市公安局进行法医鉴定，支出法医鉴定费200元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告因原告的狗咬伤其孙女之事与原告发生争执后，未能正确处理纠纷，用右拳将原告的左眼眼角处打了一拳致原告受伤，应承担侵权责任。原告的经济损失有：医疗费9866元；住院伙食补助费,原告主张按照每天40元计算9天共计360元，本院予以准许；误工费按照上一年度居民服务和其他服务业年人均工39220元为标准计算，误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的全休一月的证明，计算39天，共计4190元；护理费按照上一年度居民服务和其他服务业年人均工39220元为标准计算9天，共计967元。综上，原告的经济损失共计15383元。因原告病历中载明”2017年7月2日因左耳肿胀疼痛6天，加重1天”住院，可见，原告本身患有疾病，在与被告发生肢体冲突后病情加重致原告入院治疗。故被告承担70%的赔偿责任为宜，赔偿原告各项损失共计10768元。关于原告主张的法医鉴定费200元，因原告未提供证据证实此费用与本案的关联性，对此主张本院不予支持。被告辩称其孙女受伤后，原告一直没有履行相应义务，要求驳回原告的诉讼请求，因被告孙女受伤一事与本案并非同一法律关系，若被告或被告孙女需向原告主张权利，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：被告李英林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建文各项经济损失共计10768元。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担75元，被告负担175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。杨建文提交照片6张，证明受伤的事实。李英林质证认为：不知道是什么时候的照片，不能达到其证明目的。本院认为，该照片无拍摄日期，本院不予认可。一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人遇事不能冷静处理，发生争执，双方均有责任，但因李英林将杨建文左眼眼角处打了一拳，致杨建文受伤，其应承担侵权责任。关于李英林认为杨建文没有向法院提交住院治疗的费用明细，不能说明其费用全部是耳病支出问题。一审审理期间，杨建文提交了甘肃省中医院费用结算清单，李英林虽对该费用不予认可，但并无证据证明与耳病无关的支出费用，在二审期间依然未提供证据证明。故其上诉理由不能成立。
综上所述，李英林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由李英林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞莲
审判员 张煜枫
审判员 石 林
二〇一八年六月五日
书记员 何卓怡
??
??
??
??
1
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四（民）初字第326号
原告上海恳赞机械有限公司。
法定代表人陈春飞。
委托代理人陈春丰。
被告李和珍。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
本院在审理原告上海恳赞机械有限公司与被告李和珍追索劳动报酬纠纷一案中，根据原告提供的送达地确认书向原告送达2015年6月17日下午14时15分的开庭传票、缴纳诉讼费用通知、受理通知书、举证通知书等诉讼材料，相关材料于2015年5月28日签收，但原告届时未到庭参加诉讼，也未向本院说明任何正当理由，且原告未在本院限定的期间预交案件受理费，也未提出缓交、免交受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海恳赞机械有限公司撤诉处理。
审判员 周逸敏
二〇一五年六月十九日
书记员 林君玉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7770号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：朱团伟，男，1976年2月2日生，汉族，住汝州市。
被告：侯景，女，现年40岁，汉族，住汝州市。
被告：马照会，男，1975年9月25日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告朱团伟、侯景、马照会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘平玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乔海洋
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00467号
申请人吉运集团股份有限公司
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
被执行人郭德强。
吉运集团股份有限公司与郭德强融资租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年4月7日作出（2015）井民二初字第00047号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月31日向本院申请执行。执行标的额为35120元，诉讼费680元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行35120元，诉讼费680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月八日
书记员 池建军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12575号
原告王×，女，1985年5月27日出生。
被告孙×，男，1990年8月20日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告孙×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×、被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年2月与被告相识，于2012年11月5日登记结婚。婚后无子女，无财产分割。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚多年来没有夫妻的关爱，致使夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年12月提出协议离婚，但被告不同意离婚。现诉至法院，要求：原告与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。原告所诉不属实，我们认识两年才结婚，并非婚前缺乏了解。我们的感情没有破裂，只是对彼此的关心少了，在一起少了沟通交流。
经审理查明：原告与被告经自由恋爱相识，双方于2012年11月5日登记结婚，婚后共同居住在北京市通州区xxx乡xx村。原、被告婚后无子女。2014年11月，原、被告双方因家庭矛盾开始分居，原告从xx村搬出租房居住。原告系第一次起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，原、被告应珍惜来之不易的婚姻生活。被告坚持不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，双方均应加强沟通与交流，共同解决生活中的矛盾。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一五年七月二十一日
书记员 崔 欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（商）初字第43099号
原告北京华电友联科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营良城美景住宅小区4座3单元404号。
法定代表人薛晓峰，董事长。
委托代理人曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。
被告费鹰，男，1968年3月22日出生。
委托代理人李金风，男，1977年4月22日出生。
被告薛晓峰，男，1965年1月15日出生。
本院在审理原告北京华电友联科技发展有限公司与被告费鹰、被告薛晓峰与公司有关的纠纷一案中，原告北京华电友联科技发展有限公司于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告北京华电友联科技发展有限公司的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华电友联科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京华电友联科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 张淑云
二〇一五年四月十日
书 记 员 杜 梦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2420号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2015年7月30日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
辩护人张林子。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1665号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王昕出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人张林子到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日凌晨1时许，被告人徐某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型越野客车，沿杭州市萧山区市心北路由北向南行驶至建设三路路口南侧60M处，与在机动车道上行驶姚某甲驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成姚某甲（1995年7月18日出生）受伤及两车损坏。事故发生后，被告人徐某甲驾车驶离现场。同日5时许，被告人徐某甲到杭州市公安局萧山区分局交警大队市北中队投案。经鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇含量低于10mg／100mL；姚某甲损伤程度构成重伤一级（处于植物生存状态）。经事故认定，被告人徐某甲饮酒后驾驶机动车上道路行驶，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，且发生事故后驾车逃逸，负事故主要责任；姚某甲驾驶未按规定注册登记的电动自行车未在非机动车道内行驶，负事故次要责任。归案后，被告人徐某甲作了如实供述。
2015年6月29日，经杭州市萧山区新街街道人民调解委员会调解，被告人徐某甲与被害人家属达成赔偿协议，被告人徐某甲已按约支付被害人家属经济损失172万元。被害人家属对被告人徐某甲的行为表示谅解。
上述事实，由户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、病历、诊断证明书、人民调解协议书、谅解书、收条；证人章某、徐某乙、黄某、陈某、王某甲、徐某丙、王某乙、姚某乙的证言，案发经过，投案经过；被告人徐某甲的供述和辩解；乙醇检验报告、鉴定报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；光盘等证据证实，被告人徐某甲及其辩护人张林子在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某甲在案发后能自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得他们的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人徐某甲驾车驶离现场的行为属于犯罪构成要件的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；建议对被告人徐某甲适用缓刑的辩护意见。经审理认为，根据被告人徐某甲的犯罪情节及悔罪表现，宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及第三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许 熠
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1910号
申请执行人南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区雄州街道园林东路99-15号。
法定代表人周瑞祥，总经理。
委托代理人张太勇、梁金，南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社法律顾问。
被执行人王学祥，男，1965年3月3日出生，汉族。
被执行人王乃岫，男，1989年1月7日出生，汉族。
申请执行人南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社与被执行人王学祥、王乃岫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2013）六商初字第908号民事判决书。已经发生法律效力。内容为王学祥于判决生效后十日内返还南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社占用金650000元，并支付相关利息。王乃岫承担连带责任。判决生效后，由于王学祥、王乃岫未按判决书履行，南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社于2014年6月20日向本院申请执行。
执行过程中，本院查明：被执行人王学祥、王乃岫在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前无财产可供执行。申请执行人南京市六合区雄州街道农民资金专业合作社无法提供被执行人王学祥、王乃岫可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六执字第1910号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 赵 成
审判员 杨定春
二〇一五年八月三日
书记员 柏 向
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第626号
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告范德臣，男，生于1976年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行与被告范德臣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张润东到庭参加诉讼。被告范德臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行诉称，2010年11月22日，被告范德臣向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为4367455145210568。之后，被告使用该卡进行透支消费，截止2013年11月5日，被告拖欠信用卡透支本金3879.87元、手续费7.5元、年费200元、利息699.22元、滞纳金455.69元，合计5242.28元。根据被告申领信用卡时签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及相关法律规定，被告的欠款已超过期限，经多次催告通知，被告至今未清偿。要求：1、判令被告偿还所欠信用卡透支本金3879.87元、手续费7.5元、年费200元、利息699.22元、滞纳金455.69元，合计5242.28元（截止2013年11月5日）；2、自2013年11月6日始至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）（庭审中原告称本案无其他费用）；3、本案公告费等各项诉讼费用由被告承担。
被告范德臣在举证、答辩期间，未予举证、答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年11月22日，被告范德臣填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，该申请表关于“请仔细阅读后签名”一栏中第2条注明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。据此，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号4367455145210568。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金等的计算方式和标准。
2、自2010年12月13日始，被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月5日，被告拖欠信用卡透支本金3879.87元、手续费7.5元、年费200元、利息699.22元、滞纳金455.69元，合计5242.28元。
另查明，因被告范德臣下落不明，原告申请公告送达，需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、交易明细、被告的身份证复印件、公告费单据以及原告的陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照领用协议及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了合同（领用协议）约定，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告范德臣在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范德臣偿还原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款本金3879.87元、手续费7.5元、年费200元、利息699.22元、滞纳金455.69元，合计5242.28元。
二、被告范德臣自2013年11月6日始至本判决生效之日止，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式支付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡欠款的相应利息、滞纳金。
三、被告范德臣赔偿原告中国建设银行股份有限公司章丘支行公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告范德臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民审判员 郭际玲
人民陪审员 王维钊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王美敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第799号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭武雄，农民。因犯盗窃罪于2008年11月19日被诸暨市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月12日变更为监视居住。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第508号起诉书指控被告人彭武雄犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人彭武雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日13时许，被告人彭武雄伙同陈某甲（另案处理）至xx市xx街道xx小区xx幢x号xx楼xx室门口，趁四周无人之际，由陈某甲使用专门工具技术开锁，由被告人彭武雄负责望风，盗得被害人吕某放置于客厅内桌子上价值人民币1400元的ipad二代一只。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人彭武雄在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，证据保全决定书，情况说明，扣押、返还物品清单，户籍证明，证人陈某甲、陈某乙的证言，被害人吕某的陈述，被告人彭武雄的供述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，检查笔录，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭武雄以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭武雄因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭武雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭武雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年四月九日
代书 记员 吴菁
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00271号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人吴某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月12日被利川市公安局取保候审，2014年11月6日利川市人民检察院决定对其取保候审，2014年11月12日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年9月8日，被告人吴某一方与被害人丁某一方因汽车停放问题发生争执和打某打斗过程中吴某用拳头打伤丁某鼻部，致其右鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，丁某所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年9月24日，被告人吴某与被害人丁某达成调解协议，由被告人吴某一次性赔偿被害人丁某的医药费等经济损失共计人民币55000元，并取得了被害人丁某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及被告人吴某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某真诚悔罪，与被害人丁某达成调解协议，积极赔偿被害人丁某的经济损失，取得被害人丁某的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人吴某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋晓彬