依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第7号
原告田丽萍，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人刘大民，居民身份号码，住黑龙江省齐齐哈尔市
原告任媛媛，居民身份号码，，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市
委托代理人寇丽杰，居民身份号码，住黑龙江省齐齐哈尔市
原告李忠生，居民身份号码，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告职玉环，居民身份号码，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王申革，居民身份号码，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告陈建民，居民身份号码，住内蒙古自治区呼伦贝尔
被告陈明，居民身份号码，住内蒙古自治区呼伦贝尔
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，组织机构代码证79715261-7，公司所在地海拉尔区草市路正阳办IT商城1-1-1、1-1-2、1-2-1号。
委托代理人李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原告李忠生、田丽萍、职玉环、任媛媛与被告陈建民、陈明、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠生、原告田丽萍及委托代理人刘大民、原告职玉环及委托代理人王申革、原告任媛媛委托代理人寇丽杰与被告陈建民、被告陈明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）委托代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年11月21日，被告陈建民驾驶蒙E586**号飞碟牌中型普通货车，由西向东行驶，与由东向西行驶的李忠生驾驶的黑BRH9**号东风牌小型普通客车发生碰撞，造成四原告受伤。
原告田丽萍在齐齐哈尔市第一医院住院治疗41天，在北京同仁医院住院治疗10天，医药费总计108417.7（其中在齐齐哈尔市第一医院花费88435.82元、富裕人民医院880.7元、北京同仁医院16649.18元、伤残鉴定检查费659元、输血费1680元、建华医院113元）、就医住宿费4334元、交通费2496元、伙食补助费8050元、护理费6215.7元、误工费43308元、司法鉴定费用2760元、残疾赔偿金125420.8元、后期治疗费30000元、营养费3000元，共计334002.2元。
原告李忠生住院治疗6天，花费医药费合计9617.75元、伙食补助费650元、护理费1755元、误工费4307元。上述合计共16330元。原告李忠生诉至法院，要求被告太平洋保险公司在强险范围内赔偿医疗费、伤残赔偿金等。要求被告陈建民、陈明赔偿剩余损失。
原告职玉环花费医药费917元。
原告任媛媛为治疗伤势，花费医疗费5930.25元，护理费1370元，营养费150元，伙食补助费150元，交通费1996元，伤残赔偿金39194元，误工费17000元，后续治疗费8000元，司法鉴定费2160元，司法鉴定检查费100元，共计76050.25元。原告任媛媛诉至法院，要求被告太平洋保险公司在强险范围内赔偿医疗费等。要求被告陈建民、陈明赔偿剩余损失。
四原告为证实自己的主张，向本院举示如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证实事故发生的事实及原、被告之间的事故责任。
2、医疗费票据、门诊票据、住院票据、诊断书、住院病案、费用总明细及证明，用以证实住院治疗过程及费用支出。
3、伤残鉴定费及伤残鉴定意见书，用以证实因事故受伤造成伤残以及因鉴定而支付的费用。
4、误工费、护理费、交通费、伙食补助费的合理性证据、劳务合作合同、工资表、工资收入证明、车票，用以证实原告因治疗产生的相关费用。
5、驾驶证、上岗证、误工证明，用以证实其职业情况。
被告陈建民、陈明辩称，同意赔偿原告的合理损失，保险公司赔偿之外的，合理部分愿意赔偿。二人表示陈建民负责开车，陈明负责装货，两人共同经营该车辆，车辆的户名是陈明的。
被告陈建民、陈明未向本院提交证据。
被告太平洋保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理费用，按照相关法律规定予以赔偿。
被告太平洋保险公司为证实自己的主张，向本院举示如下证据：
1、车辆出险信息表，用以证实被告在该保险公司投保情况；
本案本诉争议的焦点是：四原告各项损失的合理性。
根据以上的争议焦点，经庭审质证，本院对原告及被告提交的证据进行分析认证：
对原告田丽萍的证据：1.三被告对原告田丽萍提交的药费票据及住院病案等表示无异议，本院对医药费108417.7元予以确认；2.三被告对原告提交的住宿费有异议，原告田丽萍在北京住院是2014年6月3日至2014年6月13日，其中4月10日至5月6日不是其在住院期间发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第二十三条，本院对2014年6月3日至2014年6月13日的住宿费，即1736元予以确认；3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第二十二条，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故其交通费应为1318元；4.对伙食补助费，应当按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，即住院51天x50元／天x2人=5100元；5.对于误工证明，被告要求原告提供相应的证据予以佐证，原告未能提供证据予以证明，但可证实其从事批发零售业，即43308元／365天x295天（计算至定残之日）=35002元；6.对伤残鉴定及鉴定费用，双方均无异议，鉴定费用2760元，本院对该证据予以确认。
对原告李忠生提交的证据：三被告对原告李忠生提交的证据表示无异议，本院予以确认。
对原告职玉环提交的证据：三被告对原告职玉环提交的证据表示无异议，本院予以确认。
对原告任媛媛提交的证据：三被告对原告任媛媛提交的交通费及误工证明有异议。对于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第二十二条，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故其交通费应为335元；对于误工证明，被告要求原告提供出示劳动合同、误工前工资明细予以佐证，因原告未能提供充足的证据证实其固定收入情况，故本院对该证据不予认可，但可以按行业标准计算。三被告对原告任媛媛提交的其他证据表示没有异议，本院对以上证据予以确认。
通过以上证据可认定如下事实：2013年11月21日18时许，被告陈建民驾驶蒙E586**号飞碟牌中型普通货车，由西向东行驶至事故地点，因冰雪路面，采取措施不当，驶入对方车道，与由东向西行驶的原告李忠生驾驶的黑BRH9**号东风牌小型普通客车发生碰撞，造成车上李忠生、田丽萍、任媛媛、职玉环受伤，二机动车不同程度损坏。
原告田丽萍为治疗伤势，前后共住院治疗51天，经齐齐哈尔中级人民法院委托鉴定机构鉴定“1.受检人田丽萍左上肢功能丧失58%，评定八级伤残等级。左下肢功能丧失17%，评定十级伤残等级。左眼低视力1级，评定十级伤残等级。2.现可医疗终结。3.后续医疗费评定需人民币壹万叁仟元。”原告田丽萍共产生损失，医药费108417.7元，住宿费1736元，交通费为1318元，伙食补助费5100元，护理费6891元，误工费35002元，鉴定费用2760元，伤残赔偿金125420.8元，后期治疗费30000元，共计316645.5元。
原告任媛媛因该起事故，造成右眼外伤、头外伤后神经症反映、右眼眶内壁骨折，原告任媛媛为治疗伤势，先后在富裕县人民医院及哈尔滨医科大学附属第一医院、第二医院进行治疗，后在齐齐哈尔市医学院附属第三医院住院治疗10天。经齐齐哈尔中级人民法院委托鉴定机构鉴定“1.受检人任媛媛面部瘢痕评定十级伤残等级。2.现可医疗终结。3.后续医疗费用需人民币八千元”。原告任媛媛共产生医药费5930.25元，误工费17008元，护理费1350元，交通费335元，伤残赔偿金39194元，后续治疗费8000元，鉴定费2160元，司法鉴定检查费100元，共计74077.25元
原告李忠生为治疗伤势，住院治疗6天，花费医药费9617.75元。
原告职玉环为治疗伤势，共花费医药费917元。
本院认为，公民健康权应受法律保护，在该起事故中被告陈建民负事故的全部责任，应当承担100%的责任，被告陈建民的车辆在太平洋财产保险公司投保交强险，双方系保险合同关系，应在保险合同限额内承担替代赔偿义务。被告陈建民与被告陈明共同经营该车辆，陈建民负责开车，陈明负责装卸货物，二人系个人合伙关系，双方应当对共同经营活动中产生的债务承担连带责任，故本院对原告的该请求予以支持。
针对本案的争议焦点，原告田丽萍的各项请求是否合理。1.三被告对原告田丽萍的医药费进行了核算，表示无异议，故本院对医药费108417.7元予以确认；2.三被告对原告提交的住宿费有异议，原告田丽萍在北京住院是2014年6月3日至2014年6月13日，其中4月10日至5月6日不是其在住院期间发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第二十三条，本院对2014年6月3日至2014年6月13日的住宿费，即1736元予以确认；3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第二十二条，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故其交通费应为1318元；4.对伙食补助费，应当按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，即住院51天x50元／天x2人=5100元；5.对于误工证明，被告要求原告提供相应的证据予以佐证，但原告未能提供证据予以证明，但可证实其从事批发零售业，即43308元／365天x295天（计算至定残之日）=35002元；6.对伤残鉴定及鉴定费用，双方均无异议，鉴定费用2760元，残疾赔偿金19597元x（30%＋1%＋1%）x20年=125420.8元，后期治疗费30000元，本院对以上费用予以支持。7.对原告要求的护理费，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第二十二条规定参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即49320元／365天x51天=6891元。8.对原告要求营养费3000元的请求，因原告未能提供医疗机构关于营养费的意见，故本院对该请求不予支持。故原告田丽萍共产生损失，医药费108417.7元，住宿费1736元，交通费为1318元，伙食补助费5100元，护理费6891元，误工费35002元，鉴定费用2760元，伤残赔偿金125420.8元，后期治疗费30000元，共计316645.5元。
针对本案的争议焦点，原告任媛媛的各项请求是否合理。三被告对原告任媛媛的交通费及误工费持有异议。对于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第二十二条，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故其交通费应为335元；对于误工证明，被告要求原告提供出示劳动合同、误工前工资明细予以佐证，因原告未能提供充足的证据证实其固定收入情况，故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第二十条规定参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即以批发零售业计算，43308元／365天x144天（计算至定残之日）=17008元；原告任媛媛的医疗费为5930.25元、护理费135元／天x10天=1350元，住院伙食补助费为50元／天x10天=500元，伤残赔偿金19597元x10%x20年=39194元。对原告任媛媛要求给付营养费的请求，因原告未能提供医疗机构的相关意见，故本院对该请求不予支持。因此，原告任媛媛共产生医药费5930.25元，误工费17008元，护理费1350元，交通费335元，伤残赔偿金39194元后续治疗费8000元，鉴定费2160元，司法鉴定检查费100元，共计74077.25元。
原告李忠生为治疗伤势，花费医药费9617.75元，经三被告核算，对该医药费没有异议，本院对该请求予以支持；原告李忠生住院治疗6天，伙食补助费为50元／天x6天=300元，误工费以司机职业计算38346元／年／365天x6天=360元、护理费135元／天x6天=810元，共计11087.75元。
原告职玉环为治疗伤势，共花费医药费917元，三被告对该请求没有异议，本院予以支持。
综上，太平洋保险公司应当赔偿医药费为田丽萍8682元、任媛媛475元、李忠生770元、职玉环73元。太平洋保险公司应当赔偿四原告的伤残赔偿金、误工费、护理费等分别为，原告田丽萍82417元，原告任媛媛27102元，原告李忠生481元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司赔偿四原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费等分别为原告田丽萍91099元、原告任媛媛27577元、原告李忠生1251元、原告职玉环73元。于本判决生效后3日内履行。
二、被告陈建民、陈明连带给付医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等为原告田丽萍225546.5元，原告任媛媛46500.25元，原告李忠生9836.75元，原告职玉环844元。于本判决生效后3日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8723元，由被告陈建民、陈明负担8457元，原告田丽萍负担216元，原告任媛媛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
代理审判员 王 冬
人民陪审员 唐永刚
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈丽娇