湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00366号
原告彭元枝
委托代理人郭立军
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告朱崇君
被告朱学军
两被告委托代理人徐德林，湖南万昌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
两被告委托代理人黎斌，常德市法学会法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
负责人张友军，该公司总经理。
委托代理人孙圣林，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人张陈鑫，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告彭元枝与被告朱学军、朱崇君、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员覃爱惠担任审判长，与审判员张黎、人民陪审员熊新仁组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告彭元枝的委托代理人吕志强、郭立军，被告朱学军及其委托代理人徐德林、黎斌，被告朱崇君的委托代理人徐德林、黎斌，被告人寿保险公司代理人张陈鑫到庭参加诉讼。开庭之前，本院根据彭元枝的申请，依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对彭元枝的护理依赖程度进行了鉴定，根据朱学军的申请，依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对彭元枝的伤残程度进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告彭元枝诉称：2014年4月6日20时25分，原告从金龙茶餐厅下班后，由东向西通过鹏程大酒店前的人行道时，被告朱学军驾驶湘JG23**号小型普通客车沿武陵大道由南向北行经此处，将正在通过人行道的原告撞倒致伤。原告受伤后在医院花费医疗费用235422元（被告朱学军支付232422元，原告支付3000元）；经交警部门认定，被告朱学军违反交通法规行驶，负事故的全部责任。原告的伤情经鉴定为四级伤残。另外湘JG23**号小型普通客车车主为被告朱崇君，该车在人寿保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。原告认为被告朱学军违反交通法规驾驶，对本案所渋交通事故负全部责任，被告朱学军及其雇主朱崇君应对原告的全部损失共同承担赔偿责任。因各被告推诿承担赔偿责任，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告人寿保险公司立即在交强险和商业险限额范围内赔偿原告因交通事故所受财产损失和精神抚慰金共计420000元，其中的精神损失抚慰金50000元首先在交强险限额内向原告彭元枝支付；2、判令被告朱学军、朱崇君立即对原告彭元枝所受损失中超过保险赔偿外的494262元共同承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告彭元枝对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
第一组：1、原、被告身份证复印件；2、人寿保险公司工商登记资料，该组证据拟证明原、被告的主体适格。
第二组：交通事故认定书，拟证明被告朱学军在本案事故中承担全部责任。
第三组：司法鉴定意见书两份，拟证明：1、原告伤情构成四级伤残；2、原告治疗伤情需要护理人员、及护理期限、依赖程度等情况。
第四组：机动车强制保单及商业第三者责任保单，拟证明：1、被告朱学军所驾驶的车辆向被告人寿保险公司投有交强险和商业第三者责任险，且处于保险期内；2、被告人寿保险公司应当替代朱学军赔偿原告的经济损失。
第五组：1、常德市第一人民医院、常德市第一中医院出具的出入院记录各一份；2、常德市第一人民医院、常德市第一中医院出具的医疗费发票；3、护工收取护理费的收据及说明；4、鉴定费发票；5、交通费、住宿费票据；该组证据拟证明原告受伤后被送往医院救治所花费的相关费用。
第六组：1、关于原告的劳动工作及收入情况的说明；2、新光社区居委会和公安派出所出具的员工居住证明；3、房屋租赁协议。该组证据拟证明原告的居住及收入情况。
被告朱学军、朱崇君辩称：对于本案的事实无异议，但对原告诉请的计算金额及标准有异议，对原告的赔偿金额应该按照农村标准进行计算，被告已经向原告支付了27万多元，而不是原告说的23万多元，其他请法院根据证据予以认定。
被告朱学军、朱崇君对其辩称的事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、黎晓涵的国土证；
2、黎晓涵的租房合同；
3、产权局出具的查询证明，证据1-3拟证明黎晓涵在租房所在地没有房屋，原告提供的房屋租赁协议是虚假的；
4、彭元枝医药费发票，拟证明被告为原告垫付的医药费237832.84元（包含了原告支付的3000元医药费）及鉴定费1300元；
5、收条8张，拟证明被告朱学军向原告支付了24300元。
被告人寿保险公司辩称：1、关于医药费：非医保用药应该剔除，且应该根据票据计算；2、关于伤残赔偿金应该是十九年；3、关于误工费：鉴定意见里没有误工期间的认定，且原告没有提供证据证明误工损失；4、护理费应该根据实际住院天数证明，护理费的标准应该根据行业标准进行计算；5、交通费没有票据不予认可；6、住院伙食补助费根据实际住院天数计算；7.营养费无鉴定意见及医嘱，不予认可；8、精神抚慰金最多35000元；9、鉴定费、诉讼费保险公司不承担；10、保险公司已经垫付的3万元，应该扣除。
被告人寿保险公司对其辩称的事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、保险条款，拟证明人寿保险公司不应承担诉讼费、鉴定费；
2、付款信息查询单，拟证明人寿保险公司已经垫付30000元给朱崇君，应该予以扣除。
在庭审质证中，被告朱学军、朱崇君、人寿保险公司对原告所举第一组、二组、四组、五组证据的真实性、合法性无异议，对原告所举上述证据，本院予以采信。对第三组鉴定意见的真实性有异议，并认为护理费用过高。本院认为，原告所举第三组证据是经本院委托湘雅二医院司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见，对其真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认。对第六组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。庭审之后，本院工作人员与原告代理人吕志强、被告朱学军及被告朱学军、朱崇君代理人徐德林、人寿保险公司代理人张陈鑫一起对原告在发生机动车交通事故以前租住地及工作地进行了走访调查，结合原告所举第六组证据，本院对该组证据予以采信，对原告长期租住在常德市武陵区新光社区3组且在武陵区黄金龙茶餐厅从事保洁工作的事实予以认定。
原告彭元枝对被告朱学军、朱崇君所举证据1、2、3的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议。被告人寿保险公司对被告朱学军、朱崇君所举证据1、2、3无异议。本院认为，原告的异议成立，对上述证据的证明目的不予采信。原告彭元枝、被告人寿保险公司对被告朱学军、朱崇君所举证据4、5的真实性无异议，本院予以采信。
原告彭元枝对被告人寿保险公司提交的证据1的真实性无异议，但认为与被告的责任承担不具有关联性；对证据2认为其没有收到钱，但如果保险公司确实支付了30000元给朱崇君对此无异议；被告朱学军、朱崇君对被告人寿保险公司提交的证据无异议。本院对被告人寿保险公司所举证据予以采信。
根据本院采信的证据和各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月6日20时25分，朱学军驾驶湘JG23**号小型普通客车沿武陵大道由南向北行驶至鹏程大酒店路段时，遇行人彭元枝经人行横道由东向西横过道路至该处，由于朱学军驾驶机动车行经人行横道时遇行人正在通过人行横道，未停车让行，导致湘JG23**号车车头与行人彭元枝相撞，造成彭元枝受伤、湘JG23**号小型普通客车受损的道路交通事故。彭元枝随即被送往常德市第一人民医院住院治疗，住院期间为2014年4月6日至2014年7月8日，住院93天。2014年8月9日入住常德市第一中医院住院治疗至2014年9月19日出院，住院32天。根据常德市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书认定，被告朱学军违反道路安全法关于行经人行横道应该减速的规定，是形成该事故的直接原因，应负事故的全部责任，彭元枝不负事故责任。后经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，彭元枝的伤情构成四级伤残，符合大部分护理依赖程度，且诊断为脑挫裂伤所致精神障碍。各方因赔偿事宜无法达成一致，为此原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，彭元枝及其家人自2013年初一直租住在常德市武陵区新光社区居委会。彭元枝自2013年3月1日至2014年4月7日在常德市武陵区黄金龙茶餐厅从事厨房保洁工作，月薪1700元。事发车辆属于被告朱崇君所有，被告朱学军受被告崇军雇佣为其开车。原告因此次事故支出医药费3000元，住院期间的护理人员工资19000元和护理人员租床费900元，鉴定费2300元。被告朱学军为原告垫付医药费234832.84元、支出鉴定费1300元，另向原告支付了24300元。
再查明，被告朱崇君所有的JG2365号车辆在被告人寿保险公司处投有交强险及保险额为300000元的第三者责任保险。被告人寿保险公司已经向被告朱崇君支付了30000元理赔款。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故发生后，公安交警部门作出责任认定，认定被告朱学军负事故的全部责任，原告彭元枝不负责任，当事人对该责任认定书均未在法定期间内提出异议，本院予以确认并作为本案的定性依据。被告朱学军系被告朱崇君雇佣为其开车，个人之间形成劳务关系，根据法律规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故对原告的损失，被告朱学军、朱崇君应承担连带赔偿责任。本次事故中，原告彭元枝的合理损失为：1、残疾赔偿金，根据彭元枝的伤情等级，按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算19年为353381元（26570元×19年×70%）；2、医疗费238482.84元（237832.84元＋常德市第一人民医院核共振平扫费650元）；3、护理费463740元（19000元＋900元＋80元／天×365天×19年×80%）；4、误工费12212元（1700元／月×7个月＋1700元／月÷21.75天×4），原告主张自入院日2014年4月7日计至2014年11月11日，本院予以支持；5、交通费，原告因伤而支出交通费系必要支出，并住院治疗多次，本院予以支持，酌定为1000元；6、住院伙食补助费，30元／天×125天=3750元，原告主张3690元，本院予以支持；7、营养费，结合常德市物价水平及原告的伤情，本院酌定为3000元；8、精神抚慰金，因此次交通事故对原告身心均造成一定的伤害，本院结合事故发生的事实及原告的伤情情况，酌定精神抚慰金为35000元；8、鉴定费3600元。以上损失共计1114105.84元。
被告人寿保险公司作为事故车辆湘JG23**号的交强险和商业第三者责任险承保单位，应当在机动车交通事故强制保险责任及商业第三者责任险的限额范围内先行赔偿原告损失共计420000元（120000元＋300000元），由于人寿保险公司已经向朱崇君支付了保险理赔款30000元，故最终人寿保险公司应在承保的商业险及商业第三者责任险的限额内赔偿原告彭元枝损失390000元。由于被告朱学军为原告垫付医药费234832.84元、支出鉴定费1300元，另向原告支付了24300元。故朱学军、朱崇君还需向原告赔偿463673元（1114105.84元-390000元-234832.84元-1300元-24300元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内及第三者责任保险范围内一次性向原告彭元枝支付人民币390000元；
二、被告朱学军、朱崇君于本判决生效之日起五日内一次性连带赔偿原告彭元枝各项损失共计人民币463673元；
三、驳回原告彭元枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，由被告朱学军、朱崇君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃爱惠
审 判 员 张 黎
人民陪审员 熊新仁
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 李 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。