wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01891号
罪犯张某，男，1982年2月8日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2010年6月30日以（2010）庐刑初字第128号刑事判决，认定被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2012年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去自本裁定送达之日起至2014年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00093号
上诉人（原审被告）：李华国。
委托代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ富。
委托代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
上诉人李华国因与被上诉人ＸＸ富买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第03074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人李华国及其委托代理人汪寨、殷剑，被上诉人ＸＸ富的委托代理人徐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：ＸＸ富经营佛缘香坊，与李华国之间有业务关系。2013年2月7日，经双方结算，李华国共欠货款48790.7元（2012年7月21日欠1300元，2012年4月29日欠12930.7元，2012年11月24日欠2448元，2012年12月28日欠25181元，2013年1月29日欠2094元，2013年1月25日欠4837元），李华国出具销货清单一份，支付货款28790.7元，并在销货清单上备注：因账目有误，暂付28790.7元。李华国作为经办人在销货清单上签字。
原审法院认为：李华国欠ＸＸ富货款20000元，事实清楚，债权债务关系明确，李华国应履行给付义务。现ＸＸ富诉讼请求符合法律规定，予以支持。因李华国欠ＸＸ富货款至今未给付，应赔偿逾期给付货款利息损失，自起诉之日至给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。故ＸＸ富的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李华国辨称已于2012年10月26日委托其二哥将20000元货款交付给了原告，但无充足证据予以证明，此节事实不能确认，故对上述辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：李华国于判决生效之日起十日内给付ＸＸ富货款20000元及利息（自2013年9月29日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。本案受理费减半收取150元，由李华国负担。
李华国不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人存在业务往来，2012年10月份左右，上诉人已经委托自己哥哥将20000元欠款支付，上诉人一审申请到庭的3位证人的证言能够相互印证。二、上诉人一审时请求被上诉人出庭，被上诉人未予出庭，根据民事诉讼证据规则，必须出庭的当事人未予出庭，应作出对其不利的解释。请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸ富未提交书面答辩状，其委托代理人二审庭审中辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，应当依法驳回上诉人的上诉。按照他们的交易习惯，先拿货后付款或者即时清结，上诉人称2012年10月26号给付了20000万元，但是当时还没有发生20000万元的合同关系。一审中上诉人申请的证人和上诉人有利害关系，且两个证人没有亲眼看见给付货款，所以一审事实认定是正确的。另外根据法律规定，被上诉人不属于必须出庭的当事人。请求二审维持原判。
原审原告ＸＸ富为证明自己的诉讼主张，向原审法院提交的主要证据有：
1、ＸＸ富身份证复印件1份，证明身份情况；
2、个体工商户营业执照复印件1份，证明ＸＸ富从事佛香经营；
3、李华国身份信息打印件1份，证明李华国身份情况；
4、销货清单复印件1份，证明截止2013年2月7日、李华国仍欠20000元的事实。
原审被告李华国为证明自己的抗辩主张，向原审法院提交的证据有：
1、通话清单复印件1份，证明2012年10月26日上午9时52分，李华国告知ＸＸ富已让其二哥将20000元货款带过去，下午2时42分，ＸＸ富打了李华国的电话，告知收到了货款的事实；李华国没有要求其二哥向ＸＸ富要求出具收条，ＸＸ富也没有出具收条；
2、申请证人×××、×××、×××出庭作证，证明李华国让李华江将20000元货款带给ＸＸ富。
上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对上述证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，上诉人应该对其已经支付20000元货款有责任提举证据，其一审所提交的通话记录只能证明双方之间有电话联系，并不能证明已经支付货款，其申请出庭的证人证言，其中证人李华江是上诉人二哥，另两名证人叶文树、李华宏并未亲眼见到支付货款，显然不能证明上诉人所要证明内容，原审不予采信并无不当。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定，必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。据此，被上诉人不属于必须到庭的当事人，上诉人上诉理由没有事实依据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币300元，由上诉人李华国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04013号
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王嵩，公司总经理。
被告云耀，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司诉被告云耀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员马立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司的法定代表人王嵩到庭参加了诉讼，被告云耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司诉称，呼和浩特市赛罕区展东路名仕园小区12号楼3单元106西户业主云耀于2002年从呼和浩特市华联房地产开发有限公司购买房屋一套，居住面积为186.4平方米。根据被告同原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司签订物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实适规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告拖欠物业管理费不予交纳，至原告起诉之日，被告共计拖欠物业管理费本金7471元。原告曾多次以各种形式向被告催收，但被告未予理睬。现根据双方签订《物业服务协议》的约定及《合同法》第109条等法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告支付所欠物业管理费本金7471元，违约金13931元，共计21402元。
被告云耀未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
庭审中原告向法庭提供证据是：《物业服务合同书》，该证据原告用以证明原告对名仕园小区物业服务合同合法有效，原告有权主张收取物业费。
被告云耀未向法庭提供证据材料。
经审理查明，分别于2009年9月21日、2012年8月5日呼市赛罕区名仕园小区业主委员会作为甲方与乙方呼和浩特市骏马物业服务有限责任公司签订《物业服务合同书》。该合同载明：第一条、本物业项目名称呼和浩特市华联名仕园住宅小区。第三条、乙方（原告）应当提供的物业服务内容1、制订物业服务工作计划并组织实施……；2、物业共用部位的日常维修、养护和管理；3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；4、公共绿地、景观的养护；5、清洁服务……；6、维护秩序……；7、做好安全防范工作；8、消防服务……；9、负责编制物业共用部位的养护方案；10其他……。第五条物业服务期限为叁年，（两份合同）分别为2009年9月21日至2012年9月20日、自2012年9月1日至2015年8月30日。第七条物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准多层住宅：0.55元／平方米／月（2009年签订的合同）、0.75元／平方米／月（2012年签订的合同）。第八条业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年5月1日前。……第二十二条业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的逾期付款违约金。第三十三条（2009年签订的合同第三十二条）本合同经甲乙双方签字并盖章后方可生效，效力同时及于本物业区域的全体业主。本案被告云耀系呼和浩特市赛罕区东风路590号华联名仕园小区12号楼3单元106西户的业主。该房屋建筑面积为186.4㎡。被告云耀在2011年度至2015年8月30日期间的物业管理费用未向原告交纳。具体数额是：2011年物业费本金1230.2元（186.4㎡×0.55元／平方米／月×12个月）、2012年物业费本金1342.1元（186.4㎡×0.55元／平方米／月×9个月＋186.4㎡×0.75元／平方米／月×3个月）、2013年物业费本金1677.6元（186.4㎡×0.75元／平方米／月×12个月）、2014年物业费本金1677.6元（186.4㎡×0.75元／平方米／月×12个月）、2015年物业费1118.4元（186.4㎡×0.75元／平方米／月×8个月）。共计7045.9元。
本院认为，原告与呼市赛罕区名仕园业主委员会签订的《物业服务合同书》，系双方真实意思表示，真实有效，本院予以确认，原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付2011年至2015年8月30日期间的物业管理费，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金则应在本年度缴费期满后起计算即物业服务合同中约定的“每次交费的具体时间为每年5月1日前”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云耀于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市骏马物业服务有限公司2011年至2015年8月30日期间的物业管理费用人民币7045.9元及违约金13931元（2011年度缴费金额1230.2元自2011年5月2日至2015年8月30日逾期1581天，按日千分之三计算为5835元，按照原告主张4872元支付；2012年度缴费金额1342.1元自2012年5月2日至2015年8月30日逾期1217天，按日千分之三计算为4900元，按照原告主张的4831元支付；2013年度缴费金额1677.6元自2013年5月2日至2015年8月30日逾期851天，按日千分之三计算为4283元，按照原告主张的3020元支付；2014年度缴费金额1677.6元自2014年5月2日至2015年8月30日逾期487天，按日千分之三计算为2451元，按照原告主张的1208元支付；2015年度原告未主张违约金）。
案件受理费168元（原告已预交），由被告云耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提供上诉状及副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 立
二〇一五年十一月十七日
书记员 李祝英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第637号
罪犯邢日青，男，1968年11月7日出生，汉族，出生地浙江省金华市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年6月4日作出（2012）穗云法刑初字第2957号刑事判决，以被告人邢日青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，于2013年8月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邢日青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢日青在本次考核期间（2013年8月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年6月获得表扬。2013年12月31日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邢日青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢日青予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第264号
申请执行人张某（曾用名：张倩）。
被执行人于某。
本院在执行张某申请执行于某离婚纠纷一案中，本院于2014年10月10日向被执行人于某送达执行通知书，被执行人于某收到执行通知书后于2014年10月14日全部自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）靖执字第264号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周义富
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁景耿
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第583号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭华陀，男，1982年1月8日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民。2013年9月23日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月13日刑满释放。因本案于2014年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人谭华陀犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人谭华陀到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明，2014年3月15日上午8时许，被告人谭华陀窜至中山市小榄镇菊城开发区某商店门口，盗窃被害人谭某某停放在上述商店门口的粤J8XX**女装摩托车一辆（价值人民币6100元）后逃跑，途中被公安人员发现并实施追捕，过程中被告人谭华陀弃车逃跑。随后，公安人员在小榄镇德来北路某铺位门前路边抓获被告人谭华陀，在附近其逃跑路线缴获被丢弃在路边的上述摩托车1辆、头盔1个、外衣1件、挎包1个（内有辣椒水1瓶、“7”字型工具4把、“1”字型工具6把）。
上述事实，被告人谭华陀在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谭某某的陈述、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、被盗物品及作案工具照片、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学DNA检验鉴定书�、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、广东省中山市东凤镇公安司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定书》、被害人谭某某提供的车牌号为粤J8XX**摩托车的行驶证、广东省佛山市三水区人民法院作出的（2013）佛三法刑初字第415号刑事判决书、广东省佛山市三水区看守所出具的刑满释放证明书、证人李某某、孙某的证言及辨认笔录、被告人谭华陀的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭华陀无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谭华陀在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭华陀归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭华陀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谭华陀请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭华陀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年1月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具辣椒水1瓶、“7”字型工具4把、“1”字型工具6把等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �徐宏向
二〇一四年十月九日
书记员 高 晓 玲
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1888号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。
委托代理人燕飞、徐丽，江苏科腾律师事务所律师。
被告张基胜，男，汉族，1977年5月21日出生。
被告葛莉，女，汉族，1982年8月30日出生。
被告邱琳，女，汉族，1977年1月2日出生。
委托代理人邱世强，男，汉族，1948年11月16日出生，建邺区建筑公司退休工人。
原告刘广东诉被告张基胜、葛莉、邱琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人徐丽、被告邱琳委托代理人邱世强到庭参加了诉讼，被告张基胜、葛莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，被告张基胜于2013年10月29日经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签订借款协议，合同约定被告张基胜因经营需要向原告借款20万元，借款期限为12个月，每月偿还本金及利息18670元，原告实际交付借款175600元。被告借款后无任何还款，原告多次索要未果，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告张基胜、葛莉共同偿还原告借款本金175600元及利息（自2013年11月31日起至被告全部还清借款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告邱琳对上述借款本金及利息承担连带担保责任。
被告邱琳辩称，张基胜借款175600元属实，但其无偿还能力，是被张基胜欺骗在共同还款书上签字的，且患有忧郁症，不应承担还款责任。
被告张基胜、葛莉未应诉答辩。
经审理查明：2013年10月29日，原告与被告张基胜签订借款协议，约定被告张基胜因经营需要向原告借款20万元，借款分12个月还清，于每月30日18：00前偿还本息18670元，若未按时足额还款，则每月承担应还本息10%的逾期违约金及每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息。被告葛莉、邱琳于同日签订共同还款承诺书，承诺共同归还上述借款本息。同日，原告以转账方式将借款175600元汇至被告张基胜账户。因被告未按约还款，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告张基胜与被告葛莉于2004年x月x日登记结婚，被告邱琳系被告张基胜朋友。
上述事实，有被告身份证、户口本、结婚证复印件、借款协议、收条、共同还款承诺书、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、中国农业银行转账交易回单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告张基胜签订的借款协议合法有效。被告张基胜向原告借款20万元，实际收到借款175600元，被告张基胜未按约归还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。因原告要求被告张基胜按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付自2013年11月31日起至全部还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告葛莉自愿承担还款义务，且与被告张基胜系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告葛莉对被告张基胜上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。被告张基胜、葛莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。被告邱琳自愿承担还款义务，属于债务加入，应对被告张基胜上述债务承担连带责任，故被告邱琳主张其不应对被告张基胜上述债务承担还款责任的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张基胜、葛莉应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘广东支付借款本金175600元及利息（自2013年11月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告邱琳对被告张基胜上述还款义务承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元及公告费（以实际发生额为准），由被告张基胜、葛莉负担（该款原告已预交，被告在偿还借款时加付此款给原告，被告邱琳承担连带责任）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 吕旦华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘方园
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初411号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人武鑫（曾用名武正胜），男，1973年2月14日出生于江苏省洪泽县，汉族，初中文化，住所地江苏省洪泽县。2004年9月因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年十个月，2007年7月14日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月25日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月21日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人彭明，江苏东南律师事务所律师。
被告人余善顺，男，1995年12月8日出�于江苏省洪泽县，汉族，初中文化，无业，住所地江苏省洪泽县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月25日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月21日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]421起诉书指控被告人武鑫、余善顺犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被害人楚家荣提起附带民事诉讼，本院于2017年6月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊、陈某出庭支持公诉，被害人楚家荣、被告人武鑫及其辩护人彭明、被告人余善顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武鑫因制止被害人楚家荣向其亲友经营的公司索取债务致二人产生矛盾。2016年6月17日21时许，在被告人武鑫的指使�，被告人余善顺纠集他人在南京市秦淮区中山南路8号苏豪大厦附近，使用拳头击打被害人楚家荣的面部、胳膊等处，后逃离。
2016年8月12日左右，被告人武鑫再次指使被告人余善顺带人殴打、教训被害人楚家荣，并提供费用人民币1,000元。同年8月14日下午，被告人余善顺纠集时某、石某、万某、刘某（均另案处理）乘车从江苏省洪泽县出发并赶至南京市秦淮区。当日21时43分，被告人余善顺等五人在苏豪大厦附近的非机动车停放处发现被害人楚家荣，并上前对其实施殴打。期间，被告人余善顺使用事先准备好的匕首捅伤被害人楚家荣的腿部、手臂、腰部、臀部等处，致被害人楚家荣全身留有多处疤痕，累计超过15cm。作案后，被告人武鑫驾驶苏Ｈ×××××小型轿车将被告人余善顺等五人接回江苏省洪泽县，并向被告人余善顺支付报酬人民币10,000元。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，被害人楚家荣的损伤程度属轻伤二级。
2016年8月25日，被告人武鑫、余善顺被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人楚家荣提起附带民事诉讼，要求被告人武鑫、余善顺赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币389,064.52元。后因被害人楚家荣与被告人武鑫、余善顺庭外达成调解协议，被害人楚家荣申请撤诉，本院已口头裁定准予其撤回起诉。被害人楚家荣出具谅解书，对被告人武鑫、余善顺的行为予以谅解。
上述事实，被告人武鑫、余善顺在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、病历、银行卡交易明细、刑事判决书、释放证明书、谅解书等书证，被害人楚家荣的陈述，证人李某、时某、万某、刘某、石某、张某等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武鑫、余善顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武鑫、余善顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人武鑫、余善顺共同实施故意伤害他人的行为，系共同犯罪。被告人武鑫、余善顺归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武鑫、余善顺已取得被害人楚家荣的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人武鑫具有坦白情节的辩护意见予以采纳。
辩护人提出被害人楚家荣对引发犯罪有明显过错的辩护意见，经庭审查证，被告人武鑫因制止被害人楚家荣向其亲友经营的公司索取债务，双方产生矛盾，且公安机关已对该起纠纷进行了处理，不能成为被告人武鑫故意伤害他人的理由，故对该辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。）
被告人余善顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 倪 犁
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 苗 天
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6543号
原告：赵勇，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：杨官霞，山东贝恩斯律师事务所律师。
委托代理人：杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告：薛学刚，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：薛光华，男，汉族，住青岛市黄岛区。
二被告共同委托代理人：韩光明，山东新和律师事务所律师。
原告赵勇与被告薛学刚、薛光华追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇委托代理人杨官霞、被告薛学刚及其委托代理人韩光明、被告薛光华及其委托代理人韩光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告分别向原告支付代偿案款210428元、执行费2950元，共计426666元；2、判令二被告分别支付原告自2016年4月5日起至实际还款日的三分之一的利息损失（按本金640000元、年利率4.35%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：吕某甲于2013年6月21日向王某借款440000元，原告与二被告系连带责任保证人，因到期后吕某甲未向王某还款，王某将本案原、被告诉至黄岛区法院，黄岛区人民法院作出（2015）黄民初字第8620号民事判决书，判决被告吕某甲于本判决生效后十日内偿还王某借款本金440000元、2013年6月21日至2013年8月19日的借款利息17359元、2013年8月20日至2015年8月17日逾期利息160160元。原告及二被告对上述款项承担连带责任，同时承担案件受理费、保全费14095元。2016年4月5日，原告代吕某甲及二被告向法院支付案款631284元以及执行费8716元。现原告已经代二被告履行了黄岛区人民法院作出的（205）黄民初字第8620号民事判决书确定的偿还借款、利息的义务。原告多次要求二被告承担偿还责任，二被告拒不偿还，给原告造成了极大的财产损失。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，判如所请。
被告薛学刚、薛光华共同辩称，作为追偿权诉讼，吕某甲是本案必须到庭的当事人之一，在其未到庭的情况下，案件事实无法查清，因此，原告不起诉吕某甲程序错误；本案实际的债务人系吕某甲，二被告作为担保人，只有在吕某甲财产不能清偿原告所垫付的案款的情况下，才可以要求二被告分担原告不能清偿部分的损失；本案实际债务人吕某甲并不是失踪，其仍在黄岛区正常生活，二被告多次找吕某甲要求其找原告协商解决问题，但据吕某甲所述，原告一直不接吕某甲的电话，因此本案没有将吕某甲纳入程序，属于实体错误；即使原告可以追偿，但追偿的范围只能限于本息，其他的执行费用及后续利息，不应属于追偿的范围。综上，请求驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1、王某诉吕某甲、薛学刚、薛光华、赵勇民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于2015年12月21日作出（2015）黄民初字第8620号民事判决书，判决：（1）吕某甲于本判决生效后十日内偿还王某借款本金人民币440000元、2013年6月21日至2013年8月19日的借款利息17359元及2013年8月20日至2015年8月17日的逾期借款利息160160元；（2）薛学刚、薛光华、赵勇对上述款项承担连带清偿责任；（3）案件受理费10858元，保全费4120元，由王某负担883元，由吕某甲、薛学刚、薛光华、赵勇负担14095元。
2、（2015）黄民初字第8620号民事判决书生效后，王某申请本院强制执行，原告分别于2016年3月30日、2016年4月5日代吕某甲及二被告向本院缴纳执行款及申请费共计640000元，后吕某甲及二被告未向原告清偿。
3、原告要求二被告赔偿的利息损失的计算方式为：以640000元为本金，自2016年4月5日起至二被告实际清偿之日止，按照年利率4.35%计算，再各乘以三分之一。
本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原告吕某甲于2013年6月21日向王某借款人民币440000元，在借款到期后，原告作为连带责任保证人于2016年4月5日通过法院向王某清偿了借款本金及利息等共计640000元，并提交了民事判决书、收款收据予以证明，二被告对此予以认可，本院予以认定。原告作为担保人，已经按照保证义务向出借人履行了清偿义务，现诉求二被告按份负担其向出借人实际支付的款项，于法有据，本院予以支持。原、被告在为吕某甲向王某借款提供担保时，未就担保人履行担保义务后的利息作出约定，故原告诉求二被告支付利息，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告薛学刚于本判决生效后十日内支付原告赵勇人民币213333元；
二、被告薛光华于本判决生效后十日内支付原告赵勇人民币213333元；
三、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。
案件受理费10200元，按标的收取7700元，由被告薛学刚、薛光华各负担3850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 艾江月
审判员 车绍文
审判员 梁 玮
二〇一六年十月八日
书记员 陈梦晓
-4-
-3-
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5598号
原告：汤本串，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱宇鹏，男，1987年8月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
第三人：刘修来，男，1977年5月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告汤本串诉被朱宇鹏并有第三人刘修来参加的债权转让合同纠纷一案，原告汤本串于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤本串的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告汤本串撤回起诉。
审判员 杨天柱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 亮
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02647号
原告王维合，居民。
被告吕倩，居民。
原告王维合与被告吕倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告王维合到庭参加了诉讼，被告吕倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维合诉称，2013年3月27日，被告吕倩向原告借款50000元，并承诺每月给付壹千元利息，后被告拒不返还本金和利息。现请求判令被告归还借款50000元及利息13000元，并承担本案诉讼费用。
被告吕倩未作答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告吕倩向原告王维合借款50000元，亲笔书写借条一张交原告王维合持有，未约定还款时间及利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息13000；并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕倩向原告王维合借款50000元；事实清楚，证据充分。因原、被告未约定还款时间和利息，原告主张的利息应从其主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；故对原告王维合要求被告吕倩偿还借款50000元及利息13000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告吕倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕倩于本判决生效之日起十日内偿还原告王维合借款50000元及利息（自2014年4月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王维合的其他诉讼请求。
如果被告吕倩未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕倩负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一四年六月十三日
书记员 张珊珊
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00164号
原告汪某某。
被告周某。
原告汪某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔朝阳独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，其与被告结婚初期感情尚好，但自从小孩出生后，因家庭琐事双方矛盾不断，被告又不尽家庭义务，时常离家不归，现夫妻感情破裂，请求离婚，儿子周某甲随原告生活，不要求被告支付抚养费，共同财产马自达3轿车一辆作价5万元共同分割。
被告周某在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍建立恋爱关系，2010年3月4日生一男孩取名周某甲，2012年1月9日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2014年10月，双方为琐事发生矛盾，原告负气回娘家居住，遂以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，且生育一男孩，婚姻基础比较牢固。婚后夫妻双方应互敬互爱，相互理解，遇事沟通，以增进夫妻感情。原、被告共同生活期间，夫妻感情一直较为稳定，近期因琐事偶有争吵，虽影响了夫妻关系，但夫妻感情未完全破裂，尚有合好的可能。故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
驳回原告汪正毅的诉讼请求。
案件受理费300元由原告汪正毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔朝阳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 田艳涛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特19号
申请人：夏田富，男，1965年11月23日出生，汉族。
申请人：袁世荣，男，1967年12月16日出生，汉族。
本院于2017年1月17日立案受理申请人夏田富与申请人袁世荣关于司法确认﹙2017﹚柯花调法站第5号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人夏田富与申请人袁世荣因买卖合同合同纠纷，于2017年1月17日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭人民调解工作站主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人袁世荣欠申请人夏田富建材货款200000元及利息（从2016年10月1日至2017年1月1日止，按月息1分5计息），于2017年1月25日前支付20000元，于2017年4月30日前支付100000元及3个月的利息，于2017年10月30日前支付余款80000元；如有一期未按期支付，原告有权就未到期的部分提前向法院申请强制执行。
二、其余利息从2017年1月20日按实际欠款的月息1分5计息。
本院经审查认为，申请人夏田富与申请人袁世荣达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人夏田富与申请人袁世荣于2017年1月17日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭人民调解工作站主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周华山
二〇一七年一月十七日
书记员 邵 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3152号
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。
代表人刘瑜晓，男，职务行长。
委托代理人程芳，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托代理人吴晓朦，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告于英，女，1975年4月15日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告王金友，男，1973年4月13日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告于英、被告王金友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程芳、吴晓朦、及被告王金友到庭参加诉讼。被告于英经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告和被告于英于2012年9月6日签订了个人贷款合同，合同约定原告同意向被告于英发放二手房贷款56万元，贷款期限为360个月，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，即自2012年9月25日到2042年9月25日止；本合同项下首期执行贷款年利率6.55%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率）；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%（逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调）；约定由被告提供房屋担保，为保证贷款合同的履行，原告与被告于英签订了房地产抵押合同，合同约定被告将其坐落于哈尔滨市××街××单元××号的房产抵押给在原告，被告王金友作为被告于英的配偶承诺共同承担该笔贷款的偿还义务，原告于2012年9月25日全额发放了56万元贷款，被告截止至2017年2月20日已经逾期未还多期贷款，按照原告和被告签订的个人贷款合同的约定，被告未按足额还款，原告要宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，现起诉请求判令：一、解除原、被告签订的个人贷款合同；二、被告立即偿还借款本金532834.63元及截止至2017年2月20日的欠息17078.73元，自2017年2月21日起至给付日止的逾期利息，按照年利率6.55％上浮30%计算；三、原告对被告位于哈尔滨市××街××单元××号房屋享有优先受偿权；四、案件受理费由被告承担。
被告王金友辩称:原告所述属实，二被告系夫妻关系，但暂时无力给付。
被告于英未到庭亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、个人贷款合同、贷款借据各一份。证明原告、被告于英存在借贷关系。
被告王金友对证据一无异议。
证据二、配偶承诺书、结婚证各一份。证明二被告系夫妻关系，被告王金友自愿与被告于英共同承担该笔借款的偿还义务，应对该笔借款承担共同偿还责任。
被告王金友对证据二无异议。
证据三、房地产抵押合同、房屋他项权证书各一份。证明被告于英将其所有的位于哈尔滨市××街××单元××号的房产抵押给原告为上述借款承担担保责任，并办理了抵押登记手续。
被告王金友对证据三无异议。
证据四、逾期贷款催收函、还款明细表各一份。证明被告自2016年6月20日后不再偿还贷款，经原告催收后仍不再偿还，截止至2017年2月20日，逾期未还8期贷款。
被告王金友对证据四无异议。
二被告未未向本庭提交证据。
原告所举证据一、二、三、四客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2012年9月6日原告与被告于英签订个人贷款合同，约定被告于英向原告贷款56万元；用途为购买二手房；贷款期限为360个月（自2012年9月25日至2042年9月25日）；还款方式为等额还本付息；贷款年利率6.55%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率）；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%（逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调）。被告未按足额还款，原告宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。同日，原告与被告于英签订房地产抵押合同，被告于英将其坐落于哈尔滨市××街××单元××号的房产抵押给在原告，2012年9月17日该抵押房产依法办理了抵押登记。被告王金友作为被告于英的配偶承诺共同承担该笔贷款的偿还义务。原告于2012年9月25日向被告于英发放了56万元贷款。被告于英偿还了部分本息，2016年6月20日被告于英开始不再偿还贷款本息，截止至2017年2月20日被告于英尚欠原告本金532834.63元、利息17078.73元。
本院认为：原告与被告于英签订的个人贷款合同、房地产抵押合同合法有效。被告于英应按借款合同约定给付原告借款本息，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除合同、给付截止2017年2月20日尚欠本金532834.63元、利息17078.73元，并要求以抵押房产承担抵押担保责任，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，理应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于英2012年9月6日签订的个人贷款合同；
二、被告于英、被告王金友于本判决生效后十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行截止至2017年2月20日的本金532834.63元、利息17078.73元；
三、被告于英、被告王金友于本判决生效后十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行自2017年2月21日至给付日止的的逾期利息，按照年利率6.55％上浮30%计算；
四、如被告于英、被告王金友不能按期偿还上述款项，对未偿还部分，以其所有的位于哈尔滨市××街××单元××号抵押房产折价或拍卖、变卖，以所得价款优先偿还上述款项。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9299元，由被告于英、被告王金友承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 吕颜伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1684号
原告左某，男。
委托代理人樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告袁某，女。
原告左某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人樊荣华、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告于1987年相识恋爱，1990年冬领取结婚证，1992年7月30日婚生男孩左某某。婚后因建房一事及家庭生活琐事与被告发生矛盾致使夫妻关系不睦，被告于2007年元月在外租房居住至今，原、被告夫妻关系早已名存实亡。诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、婚后共同财产依法分割。
被告袁某辩称，我与原告没有矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年相识恋爱，1990年冬登记结婚，婚后夫妻共同生活，夫妻感情尚可，1992年7月30日婚生男孩左某某。近年来，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。2014年4月21日，原告左某诉至本院，要求与被告袁某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，且结婚时间较长，双方理应珍惜多年的夫妻感情，相亲相爱，共建和谐家庭，共享幸福人生。但近年来，原、被告在共同生活中，由于双方未能正确处理家庭矛盾，致使原、被告夫妻关系不睦，对此，原、被告双方均有一定的责任。综合考虑原、被告的婚前基础及婚姻感情状况，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告左某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，依法适用简易程序减半收取120元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 吕建生
二〇一四年六月十六日
书记员 谷 萍
附属法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3534号
原告：卢晓。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司，住所地：金华市双龙南街307号。
法定代表人：陈叶青，经理。
原告卢晓诉被告金华市公元大厦商业管理有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告商铺租金回报37142元及逾期滞纳金4067.05元，合计41209.05元；2.判令被告以商铺委托经营合同按时支付原告租金回报；3.本案相关诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2010年7月7日签订了公元大厦商场铺位委托经营合同书，合同对委托经营场地、委托经营方式、委托经营的具体事项、委托经营期限及双方权利义务等都作了约定，合同也载明了相关违约责任。合同签订后，被告只支付了2014年5月1日和2014年11月1日一次租金回报，按合同约定每半年支付一次，2015年5月1日至2015年11月1日的租金至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告卢晓商铺租金37142元。
二、驳回原告卢晓的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年一月十五日
书记员 许广平
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：睢县鑫业置地有限公司。住所地：河南省睢县产业集聚区中心大街中段西侧。
法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈素红，女，汉族，1974年12月16日出生，住河南省睢县。
再审申请人睢县鑫业置地有限公司因与被申请人陈素红商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
睢县鑫业置地有限公司申请再审称，二审判令睢县鑫业置地有限公司承担违约责任错误，睢县鑫业置地有限公司无违约行为，延期交付房屋是由于陈素红的迟延接收房屋所造成的，故睢县鑫业置地有限公司不应承担违约责任。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：睢县鑫业置地有限公司未提交有效证据证明是由于陈素红的原因造成的迟延交付房屋，二审判决认定睢县鑫业置地有限公司构成违约并承担违约责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回睢县鑫业置地有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：睢县鑫业置地有限公司。住所地：河南省睢县产业集聚区中心大街中段西侧。法定代表人：刘桂玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈素红，女，汉族，1974年12月16日出生，住河南省睢县。再审申请人睢县鑫业置地有限公司因与被申请人陈素红商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。睢县鑫业置地有限公司申请再审称，二审判令睢县鑫业置地有限公司承担违约责任错误，睢县鑫业置地有限公司无违约行为，延期交付房屋是由于陈素红的迟延接收房屋所造成的，故睢县鑫业置地有限公司不应承担违约责任。请求对本案进行再审。本院经审查认为：睢县鑫业置地有限公司未提交有效证据证明是由于陈素红的原因造成的迟延交付房屋，二审判决认定睢县鑫业置地有限公司构成违约并承担违约责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回睢县鑫业置地有限公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一七年五月十五日书 记 员  李淑静
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执634号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人丁多才。
被执行人福建省透堡建筑工程有限公司，住所地福建省连江县莲荷东路6号楼三层。
法定代表人黄文先，该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第02298号民事判决书的过程中，被执行人丁多才、福建省透堡建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人ＸＸＸ保证金及劳务费3420000元，向本院交纳案件受理理费34160元、财产保全费5000元、执行申请费36600元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省透堡建筑工程有限公司在银行存款3456600元，或扣留、提取被执行人福建省透堡建筑工程有限公司的收入3456600元，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人福建省透堡建筑工程有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年十月十四日
书记员 钟 垦
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第195号
原告李小林。
委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告赵国先。
委托代理人褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。
原告李小林与被告赵国先不当得利纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员张作庆依法适用简易程序审理本案，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李小林及其委托代理人左永波与被告赵国先及其委托代理人褚为陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日，被告在原告承揽的烟海高速公路干护坡的活，下班后被告无证驾驶拖拉机发生交通事故，后被告以提供劳务者受害责任起诉原告。该案经莱西市人民法院（2013）西民初字第1501号民事判决书判决原告赔偿被告经济损失43960.8元，被告住院期间花医药费78295.71元由原告为其垫付。现诉至法院，要求被告返还垫付医疗费39147.8元。
被告赵国先辩称：本案在（2013）西民初字第1501号案件中，李小林已表明未雇佣赵国先和支付医疗费，现在要求返还39147.8元医疗费，与事实不符，请求驳回。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
民事判决书一份、赵国先医疗费发票6份，证明原告为被告垫付医疗费78295.71元。
被告赵国先质证称：对判决书没有异议，对医疗费真实性有异议，原告在（2013）西民初字第1501号庭审中，明确表明未为赵国先支付医疗费。
本院认为：本院作出的（2013）西民初字第1501号判决书已经认定原告为被告垫付医疗费的事实，该判决书已发生法律效力，被告对该判决书亦无异议，对上述证据本院予以确认。
被告赵国先未提交证据。
经审理查明：被告曾受雇于原告，在原告承揽的烟青高速公路干护坡的活。2012年10月23日，被告在下班途中无证驾驶李小林所有的无号牌拖拉机发生交通事故受伤并入院治疗，原告为其垫付医药费78295.71元。后被告以提供劳务者受害责任纠纷诉至本院，本院（2013）西民初字第1501号民事判决书认定，根据案件实际情况及双方的过错程度，以李小林承担50%的赔偿责任为宜，判决李小林赔偿赵国先各项经济损失43960.8元（含诉讼费2439元）。该判决书未将李小林垫付的医疗费从其赔偿款项中予以扣除。本案经调解，被告仍不同意将李小林垫付的78295.71元医疗费按双方责任从李小林的赔偿款项中予以扣除，致调解未果。
本院所确认的上述事实，有民事判决书、医疗费发票及各方当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《民法通则》规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告赵国先受伤后，原告李小林为其垫付医疗费78295.71元，该数额有医疗费发票予以证实，本院予以采信。李小林虽然应当赔偿赵国先经济损失43960.8元，但被告赵国先拒绝将李小林垫付的医疗费按照双方责任抵顶赔偿款，该行为侵害了原告的财产权，构成不当得利。按照双方责任，被告应当返还原告垫付医疗费39147.8元（78295.71元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵国先于判决生效之日起十日内给付原告李小林垫付医疗费39147.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，减半收取389.5元，速递费60元，合计449.5元，由被告赵国先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一四年四月三十日
书记员 侯伟坤
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初73号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人晁好春，男，1985年1月8日出生，汉族，高中毕业，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月14日被浚县公安局刑事拘留。
辩护人王连山，河南达剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人晁好春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉。被告人晁好春及其辩护人王连山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控,2017年2月20日3时30分许，被告人晁好春酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县黄河路自北向南行驶至转盘南路段时撞到路边护栏，经群众举报后被查获。经鉴定，从晁好春的血液中检测出乙醇，其含量为315.4mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人晁好春供述，鉴定意见，物证照片，侦破经过，辨认笔录及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人晁好春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人晁好春对起诉书指控的事实无异议。
被告人晁好春辩护人的辩护意见是：被告人晁好春无前科，系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，应对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明,2017年2月20日3时30分许，被告人晁好春酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿浚县黄河路自北向南行驶至转盘南路段时撞到路边护栏，经群众举报后被查获。经检测，晁好春的血液中乙醇含量为315.4mg/100ml。
上述事实，被告人晁好春当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，物证照片，血醇检验报告单，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人晁好春违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人晁好春的指控成立，本院予以支持。
被告人晁好春到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。
被告人晁好春的血液中乙醇含量超过200.0mg/100ml，应对其从重处罚。
被告人晁好春自愿认罪，能够如实供述其犯罪行为，无前科，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，被告人晁好春辩护人的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人晁好春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年7月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗俊玲
二〇一七年三月二十日
书记员 张 阳
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初831号
原告：赵某某，男，1944年2月25日出生，汉族，冀州区人。
委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1980年2月21日出生，汉族，冀州区人。
赵某某与李某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告赵某某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费313元，由原告负担。
审判员 张保明
二〇一八年四月二十日
书记员 王 琰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8966号
原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松路东乌审街北、规划路西、九号街南世纪华庭商住小区5号楼6层6010。
法定代表人：康海霞。
被告张世清，男。
原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司与被告张世清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月06日立案。原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 伟
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00622号
上诉人（原审被告）王合启，男，汉族。
委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田春茂，男，汉族。
委托代理人耿富明，山西耿诚律师事务所律师。
原审被告王青伟，男，汉族。
上诉人王合启因借款合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2013）城民三初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王合启的委托代理人、被上诉人田春茂的委托代理人到庭参加了诉讼，原审被告�青伟经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，二被告系父子关系。原告与被告王合启经朋友介绍认识。被告王合启以工程款不足为由向原告借款，2011年11月4日借款120000元并出具借条一支，约定还款日期为2011年12月4日；2012年11月25日借款310000元并出具借条一支，约定还款日期为2013年2月30日。上述借款未书面约定借款利息。借款到期后，原告多次索要未果，致诉讼在案。
原审认为，合法借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者按照法律规定履行义务。被告王合启向原告田春茂借款430000元的事实存在，应当对原告承担偿还本息的义务。因双方未书面约定借款利息，原告亦未举证证明，故应为定期无息借贷。被告王合启在借款到期后未偿还借款，应当支付原告自2013年3月1日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至借款还清之日止的逾期还款利息。被告王青伟不是本案债务人，依法不承担还款责任。被告王合启、王青伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其陈述、答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告王合启于本判决生效后五日内偿还原告田春茂借款本金430000元，并支付逾期还款利息。其中，120000元借款利息自2011年12月5日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至借款还清之日止；310000元借款的利息自2013年3月1日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至借款还清之日止；驳回原告的其他诉讼请求。
原审判决后，王合启不服，提起�诉，请求二审法院依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由一审认定事实不清，不能仅以借条简单下判，2月份没有30日，应综合分析；一审程序违法，在一审中申请延期开庭未获准许，被上诉人未主张120000元，一审法院却予以判决。
被上诉人辩称，一审认定借款的证据确凿，不存在程序问题，应予维持。
本院查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人对借条是其所签字捺印的事实不持异议，故可认定被上诉人所主张借款事实的存在。公民间的合法借贷关系受法律保护。被上诉人所主张的两笔借款均未超过民事权利保护的两年诉讼时效期间。双方当事人所签31万元借条约定还款日为2013年2月30日，尽管还款日存在瑕疵，然而通过常理可以推断为2月底还款。当事人有权向人民法院提出延期举证开庭申请，但是否准许由人民法院根据案件实际情况决定，故一审法院不予延期开庭符合诉讼程序。被上诉人在一审法定期限内增加诉讼请求，一审法院依法进行合并审理符合诉讼程序。据此，上诉人针对其主张无相关证据提供，上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙 颖
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1287之一号
申请执行人：季维军，男，1976年3月22日出生，汉族，定远县人,个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王东，男，1982年4月2日出生，汉族，定远县人,居民，住安徽省定远县。
季维军与王东民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执1287号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 齐福灵
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第71号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：黄德发，男，1963年12月8日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告黄德发失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01192号
原告刘小斌，男，汉族，农民。
被告李柏存，男，汉族，农民。
被告罗双龙，男，汉族，农民。
原告刘小斌诉被告李柏存、罗双龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小斌、被告李柏存到庭参加了诉讼，被告罗双龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小斌诉称，2012年2月14日，被告李柏存向其借款42000元，并出具借条一张，被告罗双龙自愿为这笔借款作担保。借款到期后，被告李柏存至今未归还借款，被告罗双龙也不履行连带保证责任。原告现请求：一、依法判令被告李柏存归还原告借款42000元及利息35986元（从2012年2月14日至2015年7月13日，利率按年20%计算）并承担2015年7月14日至本笔借款还清之日产生的利息；二、判令被告罗双龙对上述借款承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费。
被告李柏存辩称，借原告刘小斌42000元属实，至今也未归还本金及利息，双方约定的年利率为20%，被告罗双龙为这笔借款担保。
被告罗双龙辩称，2012年2月14日，被告李柏存向原告刘小斌借款时，其为该笔借款担保。
经审理查明，2012年2月14日，被告李柏存以承包工程周转资金不足为由向原告刘小斌借款42000元，并向原告刘小斌出具制式借条一张，该借条载明：“今借到刘小斌人民币肆万贰仟元整（小写：￥42000.00元），利息为每年百分之二十，自2012年2月14日起计算，以前利息已经结清。支付方式：现金支付。担保人愿意对上述债务依据担保法承担无限连带责任。借款人：李柏存，2012年2月14日。担保人：罗双龙，2012年2月14日”。后原告刘小斌向被告李柏存催要无果。
上述事实，有被告李柏存出具的借条，原告刘小斌和被告李柏存的当庭陈述及本院与被告罗双龙的谈话笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘小斌与被告李柏存之间的借贷，系双方真实意思的表示，其借贷关系合法，依法应受到法律的保护。原告刘小斌已向被告李柏存履行了借款义务，被告李柏存作为债务人，理应在原告催要时及时归还借款。被告李柏未及时向原告归还借款，被告罗双龙也未履行连带保证清偿责任，其行为均已构成违约，依法应当承担违约责任。关于原告主张35986元利息的请求，原告李柏存与被告刘小斌借款时约定利息按年利率20%计息，其约定符合相关司法解释，予以确认，原告请求利息损失为35986元，从2012年2月14日算至2015年7月13日，经本院核实利息应为28700元，超出部分本院不予支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李柏存在本判决生效后十日内向原告刘小斌清偿借款本金42000元及利息28700元（从2012年2月14日至2015年7月13日）并清偿2015年7月14日起至借款还清之日所产生的利息（按年利率20%计算）；
二、被告罗双龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘小斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告承担163元，被告李柏存、罗双龙承担1587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨文辉
人民陪审员 张文龙
人民陪审员 王 斌
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱春海
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和诉保字第00007-2号
申请人：安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：杨校保，系该公司经理。
被申请人：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：刘宗发，系该公司经理。
本院于2015年6月5日作出（2015）和诉保字第00007号财产保全裁定。现因申请人与被申请人达成和解协议，自愿撤回保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽乾坤建设工程有限公司在银行存款500000元的冻结。
审 判 员 张庆成
二〇一五年六月十二日
代书记员 蒋 玲
附：法律文书援引的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除财产保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰靖民诉保字第0066号
申请人靖江市润元农村小额贷款有限公司。
法定代表人刘锋，董事长。
被申请人靖江嘉冠贸易有限公司。
法定代表人郑立红，执行董事。
被申请人江苏中远担保有限公司。
法定代表人林孙章，执行董事。
被申请人靖江市佳材钢材市场有限公司。
法定代表人林龙柱，执行董事。
被申请人江苏联澳经贸有限公司。
法定代表人李赛吕，执行董事。
被申请人林孙章，男。
被申请人李赛吕，女。
被申请人郑立红，女。
被申请人陈圣君，男。
被申请人林龙柱，男。
被申请人林运应，男。
申请人靖江市润元农村小额贷款有限公司与被申请人靖江嘉冠贸易有限公司、江苏中远担保有限公司、靖江市佳材钢材市场有限公司、江苏联澳经贸有限公司、林孙章、李赛吕、郑立红、陈圣君、林龙柱、林运应为金融借款合同纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人江苏联澳经贸有限公司堆放在靖江市佳材钢材市场有限公司的价值280万元的钢材。
本裁定下达后立即执行。
如不服不裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹永清
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 张 磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第935号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：李锦。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李锦电信服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告李锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年2月22日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为057601469033，接受原告的电信服务。但2012年2月至2012年5月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达654.32元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告支付2012年2月至2012年5月实际通信费317.66元，违约金336.66元，共计人民币654.32元。
被告李锦未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的身份证复印件及协助查询户籍函各一份，旨在证明被告的身份和被告的主体资格；提供了中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，旨在证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上捺指印的事实；提供了2012年2月至2012年5月的通信费发票，旨在证明被告拖欠话费317.66元及违约金336.66元的事实。被告李锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李锦于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2012年2月至2012年5月实际通信费317.66元，违约金336.66元，共计人民币654.32元。
如果被告李锦未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李锦负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 李育金
代理审判员 叶斌斌
代理审判员 张 琪
二〇一三年十月十一日
代理书记员 颜确盛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0393号
罪犯徐永祥，男，1983年3月8日出生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
睢宁县人民法院于2013年5月17日作出(2013)睢刑初字第168号刑事判决，以被告人徐永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月5日，经本院裁定减刑十个月。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐永祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐永祥在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐永祥的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐永祥对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行。
本院认为，罪犯徐永祥在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永祥的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年3月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2654号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
被告德尔福（中国）科技研发中心有限公司。
法定代表人DOMINICSETO。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告德尔福（中国）科技研发中心有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年八月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1391执50号
本院在执行杨建涛与山东威雅饮品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人山东威雅饮品有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将山东威雅饮品有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十八日
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0592执41号
申请执行人：朱应尧，男，1961年11月1日出生，汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区。11011
委托代理人；张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师。
被执行人；宜昌志翔金属结构有限公司，住所地宜昌市建设路18-1号。
法定代表人：刘素萍，该公司经理。
被执行人：胡拥政，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。101
本院在执行申请执行人朱应尧与被执行人宜昌志翔金属结构有限公司、胡拥政提供劳动者受害责任纠纷一案中，查封了申请执行人朱应尧和担保人屈家凤共有的房屋，现因本案申请执行人朱应尧已胜诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人朱应尧和担保人屈家凤共有的位于宜昌市小溪塔街办晨光路春华秋实（20）幢3单元01室房屋（房屋所有权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋伟
二〇一七年三月十六日
书记员 杨静
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0385号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人代某，个体工商户。曾因为赌博提供条件，分别于2009年5月26日被行政拘留十日并处罚款1800元，于2011年1月7日被罚款100元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月17日被刑事拘留，1月30日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕324号起诉书指控被告人代某犯开设赌场罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。被告人代某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2014年12月29日间，被告人代某以营利为目的，在丰县宋楼镇宋楼街鱼市自己家中，设置赌博机2台，吸引他人参与赌博。其中一台6座赌博机已损毁；另一台经丰县公安局认定，该赌博机设有10个操作单元，均能正常使用，每个操作单元均能够独立供1人进行赌博活动。
另查明，案发后被告人代某已将违法所得退缴。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、李某、薛某、蒋某等人的证言，丰县公安局行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、现场照片、赌博机照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及被告人代某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；查获的赌博机予以没收，上缴国库，退缴的违法所得亦上缴国库。被告人代某曾因为赌博提供条件被两次行政处罚，仍不思悔改，开设赌场，酌情予以从重处罚。被告人代某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人代某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人代某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的赌博机2台予以没收，上缴国库，退缴的违法所得亦上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一五年八月五日
书记员 史先贺
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02172号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北安捷力实业有限公司，住湖北省房县中国银行房县支行院内二楼。
法定代表人：王锷，该公司董事长。
委托代理人：郑军，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王远鹏。
委托代理人：曹智涛，湖北景盛律师事务所律师。
再审申请人湖北安捷力实业有限公司因与被申请人王远鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北安捷力实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨继辉
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 漆昌伟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第265号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某，男，户籍地吉林省农安县。因吸食毒品，于2014年11月被行政拘留五日。因吸食毒品，于2015年2月27日被行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年2月14日，被告人刘某在长春市朝阳区某住宅内，容留刘某甲、张某（未成年人）吸食冰毒一次。
2015年2月15日，被告人刘某在长春市朝阳区某住宅内，容留刘某甲、张某（未成年人）吸食冰毒一次。
2015年2月23日，被告人刘某在长春市朝阳区某住宅内，容留刘某甲、张某（未成年人）、海洋（真实姓名不详）、大军（真实姓名不详）吸食冰毒一次。
2015年2月25日，被告人刘某在长春市朝阳区某住宅内，容留刘某甲、海洋、大军（真实姓名不详）吸食冰毒一次。
综上，被告人刘某共容留他人吸食四次。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2015年2月14日，被告人刘某在长春市朝阳区某住宅内，容留刘某甲、张某（未成年人）吸食冰毒一次。
2015年2月15日，被告人刘某在长春市朝阳区某住宅内，容留刘某甲、张某（未成年人）吸食冰毒一次。
2015年2月23日，被告人刘某在长春市朝阳区某住宅内，容留刘某甲、张某（未成年人）、海洋（真实姓名不详）、大军（真实姓名不详）吸食冰毒一次。
2015年2月25日，被告人刘某在长春市朝阳区某住宅内，容留刘某甲、海洋、大军（真实姓名不详）吸食冰毒一次
综上，被告人刘某共容留他人吸毒四次。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口信息及电话查询记录、张某、刘某甲指认吸毒照片、指认现场笔录及指认现场照片、情况说明、毒品移交清单、情况说明、搜查笔录、行政处罚决定书、收缴物品及证据保全清单、现场检测报告书、理化检验鉴定书、光盘三张、证人刘某甲、张某证言、被告人刘某的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十四条【犯罪所用之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年2月26日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
二、对被告人刘某容留他吸毒使用的工具一套及收缴的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
代理审判员 于海江
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱红微
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1068号
原告：邸高乐，男，1967年9月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：康春明，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告：李文龙，男，1988年5月14日生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。
原告邸高乐诉被告李文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告邸高乐于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邸高乐撤诉。
案件受理费2830元，减半收取计1415元，由原告邸高乐负担。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 邸雪兰
人民陪审员 牛同刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 石阿娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00959号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，该公司总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：高辉，男，1969年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高辉信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
诉讼费524元免交。
（此页无正文）
审判员 曹旭侠
二〇一三年十月十一日
书记员 霍 雯
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）固行终字第26号
上诉人（原审原告）马志兰，女，回族，1972年10月17日出生，宁夏西吉县人，不识字，农民，住西吉县。
委托代理人马生彪，男，回族，1969年2月3日出生，宁夏西吉县人，不识字，农民，住西吉县。
被上诉人(原审被告)固原市医疗保险事务管理中心。住所地:固原市区六盘山西路。
法定代表人胡有忠，主任。
委托代理人王永仓，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权。
委托代理人冯秀琴，固原市医疗保险事务管理中心城居科科长。特别授权。
上诉人（原审原告）马志兰与被上诉人（原审被告）固原市医疗保险事务管理中心不履行行政给付法定职责一案，已由原州区人民法院于2015年6月8日作出（2015）原行初字第15号行政判决。原审原告马志兰不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人马志兰的委托代理人马生彪，被上诉人固原市医疗保险事务管理中心的委托代理人冯秀琴、王永仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审理查明，2014年8月4日，原告马志兰在固原市人民医院住院并在急诊实施剖腹产手术，住院治疗22天后，原告办理了出院手续，当原告携带自己的医保卡办理医疗费报销事宜时，医院告知原告因此次生育属超生，对其分娩产生的所有医疗费用被告单位通知不予报销，次后，原告又找到被告再次办理报销事宜时。被告以此前原告还生育四女一男，连同这次生育的男孩，共生育四女二男六个子女，属于超生，上级部门已经明文规定对超生的患者医疗费不予报销为由拒付。
另查明，原告已参加农村医疗保险。现原告认为被告以其超生为由拒绝支付医疗费的行为是不符合国家相关法律法规的规定，其行为是违法的。故起诉请求法院依法确认被告不作为的行为违法；判令被告支付原告医疗费27000元。
原审法院认为，原告马志兰先后生育多个子女，违反了国家的计划生育政策，其虽然参加了农村医疗保险，但依据《宁夏回族自治区人口与计划生育条例》第十八条，《固原市城乡居民基本医疗保险实施办法》第十九条、第三十三条，宁夏回族自治区卫生厅关于印发《2014年妇幼卫生七免一救助民生计划实施方案》的通知[宁卫计妇社（2014）31号]的规定，原告本次生育产生的医疗费不属于被告固原市医疗保险事务管理中心报销的范畴，原告要求被告履行职责报销生育费用的理由不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告马志兰要求被告固原市医疗保险事务管理中心报销生育医疗费27000元的诉讼请求。
宣判后，上诉人马志兰以原判认定事实错误，适用法律错误为由提起上诉，其主要理由如下：
2014年8月4日上诉人因分娩在固原市人民医院住院，并且同日在该医院的急诊实施剖腹产手术，术后22日，上诉人办理了出院手续，并且携带自己的医保卡办理报销事宜的时候，医院告知上诉人此次生于属于超生，故对其分娩产生的所有医疗费用不予报销，后上诉人找到被上诉人办理报销医疗费事宜的时候，被上诉人以上级部门已经明文规定对超生的患者医疗费不予报销，上诉人认为，被上诉人的不予报销医疗费的行为是违法的，不符合法律的规定。
1、上诉人虽然先后生育多个子女，违反了国家的计划生育政策，但是上诉人参加了农村的医疗保险，作为参保人员，在住院分娩以后就应该享受城乡居民住院的基本医疗保险政策，宁夏回族自治区人民政府《统筹城乡居民基本医疗保险实施办法》和固原市人民政府关于印发《固原市城乡居民基本医疗保险实施办法》中对参保城乡居民因分娩生育发生的住院医疗费用，均明确规定应该按照基本医疗保险予以报销，但是一审法院认为上诉人本次生育产生的医疗费不属被上诉人固原市医疗保险事务管理中心报销的范畴，驳回上诉人要求被上诉人报销生育医疗费的判决，既不符合事实情况，更违法了法律的规定，处理不当，判决错误。
2、上诉人在本次生育入住固原市人民医院住院分娩实施剖腹产手术时候，医院的医生明确告知上诉人：“出院后，该医疗费可以报销，病人需入住时就需要预交费用……”上诉人四处向亲戚借款缴纳医疗费。上诉人因全家务农，家里负担沉重，2014年8月份的时候，乡政府和村上因超生问题已经对上诉人做过了处理，导致家庭经济异常困难，本想借助中国共产党和政府的好政策，享受一点补贴，但是不但政府部门违法操作，一审法院事实查明不清，适用法律错误，令上诉人原本贫困的家庭雪上加霜，望二审法院查明事实后，正确适用法律，依法撤销（2015）固行初字第15号行政判决并依法改判或者发回重审。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，有一审庭审时质证认证的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被上诉人固原市医疗保险事务管理中心作为固原市四县一区的医疗保险事务管理机关，对医疗费用的报销负有管理职责，上诉人马志兰先后生育多个子女，违反了计划生育政策，其虽然参加了农村医疗保险，但依据《宁夏回族自治区人口与计划生育条例》第十八条，《固原市城乡居民基本医疗保险实施办法》第十九条、第三十三条，宁夏回族自治区卫生厅关于印发《2014年妇幼卫生七免一救助民生计划实施方案》的通知[宁卫计妇社（2014）31号]的规定，上诉人马志兰本次生育产生的医疗费不属于被上诉人固原市医疗保险事务管理中心报销的范围之内，上诉人马志兰要求被上诉人固原市医疗保险事务管理中心履行职责报销生育费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。故原判认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人马志兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 柏普恩
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
通中诉前保字第7号
申请人通化百姓担保有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人甄玉玲，董事长。
被申请人穆红彦，女，1978年10月28日生，汉族，住梅河口市。
被申请人谷文静，女，1985年8月28日生，汉族，住梅河口市。
申请人通化百姓担保有限公司（以下称百姓公司）因与被申请人穆红彦、谷文静申请诉前财产保全一案，于2014年7月7日向本院提出申请，要求查封被申请人谷文静所有的位于梅河口市华府尊邸C1-C2幢3-4层建筑面积为3554.33平方米的商业用房予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人百姓公司申请查封被申请人谷文静所有的位于梅河口市华府尊邸C1-C2幢3-4层建筑面积为3554.33平方米的商业用房的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人谷文静所有的位于梅河口市华府尊邸C1-C2幢3-4层建筑面积为3554.33平方米的商业用房予以查封。
申请人通化百姓担保有限公司应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴兴彦
审 判 员 高元娥
代理审判员 于建辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书通中诉前保字第7号申请人梁运忠，男，1966年3月15日生，汉族，住集安市财源镇。被申请人通化市亿城房地产开发有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人冯兹群，总经理。被申请人刘伟，男，1971年2月11日生，汉族，住集安市清河镇。申请人梁运忠因与被申请人通化市亿城房地产开发有限公司（以下简称亿城公司）、刘伟诉前财产保全一案，于2015年5月29日向本院提出诉前财产保全申请。申请人诉称，2015年5月22日三方当事人达成协议，约定被申请人刘伟将所欠债务5690万元转让给被申请人亿城公司，偿还期限为2015年6月30日前，如到期亿城公司不能以现金方式偿还，被申请人刘伟以其购买的亿城公司面积为11425.11平方米的房屋抵顶借款本息。现被申请人刘伟有恶意转移财产的情形，不立即申请将会使申请人的合法权益受到难�弥补的损失，申请对刘伟购买的位于清真路阳光亿城GD、G4／G8号楼建筑面积为11425.11平方米的房屋予以查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人梁运忠申请查封被申请人刘伟购买的位于清真路阳光亿城GD、G4／G8号楼建筑面积为11425.11平方米房屋的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人刘伟购买的位于清真路阳光亿城GD、G4／G8号楼建筑面积为11425.11平方米的房屋予以查封。申请人梁运忠应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴兴彦审 判 员  高元娥代理审判员  于建辉二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 楠
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第314号
原告戚长龙，男，生于1945年10月16日，汉族，四川省叙永县人，住址叙永县。
被告戚进容，女，生于1975年7月14日，汉族，四川省叙永县人，住址叙永县。
被告武春尧，男，生于1975年1月29日，苗族，四川省叙永县人，住址叙永县。
原告戚长龙诉被告戚进容、武春尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员赵振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚长龙以及被告戚进容、武春尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告戚进容、武春尧原系夫妻，二被告为了偿还他人借款，于2012年7月10日在原告处借款50000元并向原告出具了借条，约定每月利息为1%，按季度支付利息，借款后二被告仅支付了原告两个季度利息，就没有再支付利息。经原告多次催收无果，为此诉讼请求判决：二被告共同偿还原告借款本金50000元，并从2013年1月11日起按月利息1%支付利息至实际清偿之日，诉讼费由二被告承担。
被告戚进容辩称：在2012年7月10日向原告戚长龙借款50000元属实，利息只支付了两个季度（即到2013年1月10号），从2013年1月11日起就没有支付利息，也没有归还借款50000元。现与武春尧已离婚，双方在离婚协议上约定，婚姻存续期间的一切债务由武春尧承担，该债务应由武春尧负责归还，不应承担还款责任。
被告武春尧辩称：原来与戚进容是夫妻，在2012年7月10日二人一起向原告戚长龙借款50000元是事实。但欠戚长龙的债务，戚进容已经偿还了，没有还款责任。
经审理查明：被告戚进容、武春尧在2012年7月10日向原告戚长龙借款50000元并约定月利息为1%，按季度付息，二被告向原告出具借条，借条载明：“今借到戚长龙现金伍万元整，月息1%计息，季度付息，时间三年。借款人：武春尧、戚进容，2012.7.10。”被告戚进容、武春尧已支付两个季度利息，从2013年1月11日起未支付利息。戚进容与武春尧在1999年7月21日登记结婚，双方于2013年9月25日登记离婚。原告诉至法院，请求判决二被告共同偿还原告借款本金50000元，并从2013年1月11日起按月利息1%支付利息至实际清偿之日。
上述事实，有原告的身份证、被告戚进容和武春尧的户籍证明、离婚证、离婚协议、被告戚进容、武春尧出具给原告的借条以及当事人的陈述等予以证明。证据客观真实，本院予以确认。
本院认为：原告戚长龙提供了被告戚进容、武春尧出具的借条，二被告对借款事实表示认可，故本院依法认定原告戚长龙与被告戚进容、武春尧之间的借款事实成立。原告与二被告约定借款月利息为1%，按季度支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原告与二被告约定借款利息按季度支付，每月利息为1%，系双方的真实意思表示且不违反法律规定，本院确认二被告从2013年1月11日起按月利息1%计付利息至实际清偿之日。被告戚进容主张与武春尧离婚时约定债务应由武春尧负责归还，不应承担还款责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”二被告向原告戚长龙所借的50000元系二被告夫妻存续期间的共同债务，故本院对原告请求二被告戚进容、武春尧共同偿还借款50000并支付利息的主张依法予以支持。对被告武春尧主张所欠戚长龙的债务已归还的辩称理由，因其未提供相应的证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
被告戚进容、武春尧于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告戚长龙借款本金50000元并支付利息（利息从2013年1月11日起按月利息1%计付利息至实际清偿本金之日止）。
案件受理费1050元，由被告戚进容、武春尧共同承担，该款原告已垫付，由被告戚进容、武春尧于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵振宇
二〇一五年三月三日
书记员 李婧玥
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02305号
原告南通阳光绿原物业有限公司，住所地如东县掘港镇青园路东侧。
法定代表人宋亚飞，总经理。
委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告臧海林。
本院在审理原告南通阳光绿原物业有限公司与被告臧海林物业服务合同纠纷一案中，原告南通阳光绿原物业有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通阳光绿原物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通阳光绿原物业有限公司撤回对被告臧海林的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通阳光绿原物业有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 沙 丹
门源回族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2221执53号
马明清、王艳、杜凡：
申请执行人马明清于2018年1月16日向门源回族自治县人民法院申请执行马明清与王艳、杜凡劳务合同纠纷一案，申请执行标的7993元，现被执行人王艳、杜凡已全部履行完毕。至此，该案已执结。
特此通知。
执行员 ：鲁云
二〇一八年一月三十日