wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第187号
再审申请人（原审被告）临沂市茂鑫商贸有限公司。住所地临沂市兰山区鲁南化工城B区***号。
法定代表人朱孔兵，董事长。
被申请人（原审原告）巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司二分厂。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市经济开发区东区。
负责人吕桂鸣，董事长。
再审申请人临沂市茂鑫商贸有限公司因与被申请人巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司二分厂买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第3441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回临沂市茂鑫商贸有限公司的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨传红
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第331号
原告魏某某，女，1983年1月4日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1987年3月5日出生，汉族，农民。
原告魏某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8立案受理后，先依法由审判员齐敏适用简易程序，独任审判，于2015年3月10日不公开进行审理；后因案情复杂，转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月21日不公开进行审理，原告魏某某、被告高某某两次均到庭参加诉讼。本案现已审理終结。
原告魏某某诉称：其与被告于2006年经人介绍认识并建立恋爱关系，由于原、被告草率结婚，婚后经常因为生活琐事生气吵架，而且被告还喝酒赌博，对其无故猜疑，2014年1月曾向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转，现在夫妻感情已彻底破裂，再次请求离婚，抚养婚生女，被告支付抚养费，其婚前财产归其所有，共同财产共同分割。
被告高某某辩称：原告所诉不属实，其与原告夫妻感情很好，同意离婚，但请求抚养孩子，婚前财产归各自所有，共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
经审理查明：原告魏某某与被告高某某于2006年农历6月份经人介绍相识，2006年农历11月13日举行结婚仪式，并同居生活，2007年11月26日生育一女，取名高某甲，现随原告生活。2012年4月25日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后由于原、被告性格不合，因为生活琐事经常发生矛盾，原告于2013年3月份回其娘家居住至今，原告以夫妻感情破裂为由，于2014年2月曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。被告表示同意离婚。原告婚前个人财产有：四组合立柜、三组合条几各一套、一二三沙发两套，电视柜、梳妆台各一件，电动自行车一辆，29英寸彩电、空调、饮水机各一台，椭圆形折叠式餐桌一张，六把大椅子，海尔牌洗衣机一台。被告婚前个人财产：七间楼房，一间门楼。原、被告共同财产有：一间洗澡间，太阳能、热水器、豆浆机、微波炉各一台，鲁RBJ7**号中国一汽奔腾轿车一辆。第一次庭审中，双方认可该轿车现价值5万元，第二次庭审时，被告称该车已经卖掉，价款是39500元，被告提交与他人签订的车辆买卖协议书一份，原告对该协议书不予认可。庭审中，原告主张有共同债务16万元，被告主张有共同债务10万元，原、被告对对方陈述均不予认可，又均未提供相应证据。原、被告无共同债权。原告经计生部门孕检现未孕。
另查明：2014年度菏泽市农村居民人均纯收入10436元。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、结婚证、户籍证明、孕检证明、车辆买卖协议书、（2014）单民初字第650号民事判决书等证据在卷，且已经开庭质证及法庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2006年农历6月份经人介绍相识，同年农历11月13日举行结婚仪式，并同居生活，2007年11月26日生育一女，2012年4月25日在单县民政局登记结婚，后由于原、被告性格不合，因为生活琐事经常发生矛盾，原告于2013年3月份回其娘家居住至今，原告以夫妻感情破裂为由，于2014年2月曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无好转，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。被告表示同意离婚，表明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求本院应予支持。原、被告婚生女高某甲，现随原告生活，改变环境，不利于孩子的健康成长，因此，婚生女高某甲，应由原告抚养，被告应支付婚生女高某甲抚养费26090（10436＊25%＊10）元；原、被告婚前个人财产应归各自所有；共同财产原、被告应平均分割，但因共同财产不宜拆移，车辆被告称已经卖掉，因此，这些共同财产应归被告所有，被告酌情支付原告应分得共同财产折价款25000元。原告主张有共同债务16万元，被告主张有共同债务10万元，原、被告对对方陈述均不予认可，又均未提供相应证据，可待债权人主张权利时，另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告高某某离婚；
二、原、被告婚生女高某甲（2007年11月26日出生），由原告魏某某抚养，被告高某某于本判决书生效后十日内支付原告子女抚养费26090元；
三、原告婚前个人财产：四组合立柜、三组合条几各一套、一二三沙发两套，电视柜、梳妆台各一件，电动自行车一辆，29英寸彩电、空调、饮水机各一台，椭圆形折叠式餐桌一张，六把大椅子，海尔牌洗衣机一台，归原告所有；被告婚前个人财产：七间楼房，一间门楼，归被告所有；于本判决书生效后五日之内原、被告各自行履行完毕；
四、原、被告婚后共同财产：一间洗澡间，太阳能、热水器、豆浆机、微波炉各一台，鲁RBJ7**号中国一汽奔腾轿车一辆，均归被告高某某所有，被告高某某于本判决书生效后十日内支付原告魏某某应分得共同财产折价款25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 曹春侠
审 判 员 齐 敏
人民陪审员 胡占民
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 闯
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）信中法行终字第37号
上诉人（原审原告）袁程，曾用名袁鹏，男，汉族，1972年6月12日生，现住光山县。
被上诉人（原审被告）光山县住房和城乡建设局。
法定代表人郭佩明，男，该局局长。
委托代理人王心刚，该局工作人员。
原审第三人张凤珠，女，汉族，住光山县。
上诉人袁程与被上诉人光山县住房和城乡建设局、原审第三人张凤珠房屋产权登记纠纷一案，光山县人民法院于2013年6月20日作出（2013）光行初字第11号行政裁定，驳回原告袁程的起诉。上诉人袁程不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁程、被上诉人的委托代理人王心刚、原审第三人张凤珠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，第三人张凤珠系原告袁程的妻姐，2007年2月18日（农历）经过协商，陈功和、张凤珠夫妇与袁鹏、张凤红夫妇签订购房契约，袁鹏、张凤红夫妇自愿将位于海营街王祠堂的房产一栋卖给陈功和、张凤珠夫妇。契约签订后，2007年4月11日，张凤珠持袁鹏的房产证原件，袁鹏、张凤红夫妇的身份证复印件及购房契约的复制件到光山县房管部门申请房屋产权转移登记，光山县房管部门于2007年5月17日为张凤珠办理了光山县字第0015201号房产证。期间，袁程参与了房产过户手续的办理。2013年4月，袁程向光山县信访局反映其名下的房产被非法过户，光山县住房和城乡建设局在给袁程的信访事项答复中，认为袁程提出的信访理由不应被支持。与此同时，袁程提起本案行政诉讼。
原审认为，光山县住房和城乡建设局系房屋产权登记管理机关，为相关权利人办理房屋产权登记是其依法享有的行政职权。本案中，光山县住房和城乡建设局依据第三人张凤珠的申请及提供的办理房屋产权转移登记的必要材料为张凤珠颁发光山县字第0015201号房产证的具体行政行为，符合当时的《城市房屋权属登记管理办法》的相应程序，并无不当。根据原告岳母曾广秀的证言，原告袁程参与了张凤珠办理房屋过户手续，该份证言在第三人代理律师提取时，有原告的岳父张正明、原告的妻子张凤红在现场见证，并没有提出异议，因此，该份证言的证明力应予以确认，即能够认定光山县住房和城乡建设局于2007年5月17日为张凤珠颁发光山县字第0015201号房产证时袁程是明知的，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。而原告无正当理由时隔5年之余又提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，故原告的起诉应当依法予以驳回。遂根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回了袁程的起诉。
上诉人袁程上诉称，原审认定事实的主要证据不足，采信了与第三人有利害关系的证人所作的证言，其并未参与房产过户手续的办理；被诉具体行政行为也存在程序上的问题，请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人光山县住房和城乡建设局答辩称，原审采信证言准确，认定事实清楚，具体行政行为合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人张凤珠的答辩意见与被上诉人的答辩意见一致。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中，证人曾广秀不仅是原审第三人张凤珠的母亲，也是上诉人袁程的岳母，其证言提取时，有上诉人的岳父张正明和上诉人的妻子张凤红在现场见证，并没有提出异议。且上诉人在二审中当庭对买卖房屋的行为予以了认可，称其将房产证原件交予原审第三人张凤珠，是因原审第三人张凤珠支付了相应的价款。因此，该份证言的证明力应予以确认，即能够认定上诉人袁程对被上诉人光山县住房和城乡建设局于2007年5月17日为原审第三人张凤珠颁发光山县字第0015201号房产证的具体行政行为是明知的。原审依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，认定原审原告袁程的起诉已经超过了法定的起诉期限正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第97条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 陈 鑫
二〇一三年八月二十九日
书记员 龚 凡
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初576号
原告：彭昌冰，男，汉族。
委托代理人：余静，女，汉族。
委托代理人：胡仲君，女，汉族。
被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中鼓楼街。
法定代表人：张洪社，董事长。
委托代理人：王安勇，男，汉族，公司员工。
原告彭昌冰与被告乐山银基房地产开发有限公司（以下简称银基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告彭昌冰及其委托代理人余静、胡仲君，被告银基公司的委托代理人王安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭昌冰诉称：原告于2010年4月7日向被告银基公司购买其开发的嘉瑞财富广场房屋。2012年8月23日，原告向被告付清购房款并支付了契税、维修基金、房产登记费、印花税、土地工本费合计20045元，被告于当日为原告办理了房屋面积补差和房屋验收手续。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在合同订立之日起365个工作日内为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，但被告至今未为原告办理上述权证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2.被告支付原告违约金，自2012年8月23日至取得所购房屋的房屋所有权证和土地使用权证止，按已付房款的日万分之一计算；3.被告承担本案诉讼费用。基于《商品房买卖合同》和补充协议的约定，庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。
被告银基公司辩称：被告正逐步为原告办理双证，但被告公司因债务被法院强制执行，支付违约金存在困难。
经审理查明：原告于2010年5月6日与被告银基公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买由被告开发的位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场商品房一套。《商品房买卖合同》第二十条关于转移登记的约定为：商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按《补充协议》处理。《〈商品房买卖合同〉补充协议》中关于合同第二十条的特别约定的主要内容是：在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费，办证发生的税费，依照国家有关规定由双方自行缴纳，房屋售价中不包含前述税费，买受人须根据出卖人的要求出具办理房屋权属证书和他项权利证书的委托书并全力配合出卖人开展办证工作；如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满届满之次日起至实际取得房屋所有权书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付；出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365个工作日内，协助买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后的365个工作日内协助买受人办理房屋分户的国有土地使用权证，如因买受人原因导致未在房屋交付时办理上述手续的，出卖人不承担逾期办理房屋权属转移登记的责任。
原告已向被告付清所购房款383929元，双方于2012年8月23日进行交接房屋，原告同日向被告支付了住宅办证税费20045元。至本案辩论终结前原告尚未取得所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告为原告办理所购房屋的房屋所有权证并承担逾期办理房屋所有权证的违约金。双方认可违约金的计算时间是从交房时间起扣除365个工作日（365个工作日折算为自然天数是533天）后开始计算违约金，
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、交房通知书、住宅交接合同书、收款收据、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同和补充协议是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。根据合同之约定，原告委托被告代办房屋所有权证和国有土地使用证并代交各种税费，由原告配合被告开展办证工作。被告于2012年8月23日向原告交房，被告应当在原告交清全部税费、办理面积补差和房屋验收交付手续后的365个工作日内，即在2014年2月7日前为原告办理所购房屋的房屋所有权证。原告已履行合同义务，但因被告的原因致原告在法庭辩论终结前尚未取得所购房屋相关权证，存在违约行为，原告诉请被告办理房屋所有权证应当支持。本院确定被告自判决生效之日起20日内办理房屋所有权证转移登记。
基于被告在办理房屋转移登记中存在违约，原告要求被告支付违约金的诉请符合法律规定，也符合双方的约定，予以支持。按照双方约定，被告承担的转移登记违约责任从原告应当取得房屋所有权证书届满之次日起计算，即从2014年2月8日起至原告取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款383929元的万分之一计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
（一）被告乐山银基房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内为原告彭昌冰办理位于乐山市市中区鼓楼街嘉瑞财富广场房屋的房屋所有权证；
（二）被告乐山银基房地产开发有限公司在原告彭昌冰取得上述房屋的房屋所有权证之日起三十日内支付原告彭昌冰逾期办理转移登记违约金，违约金从2014年2月8日起至原告彭昌冰取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款383929元的万分之一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后计314元（原告已缴），由被告乐山银基房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭 颖
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0491号
原告金湖县客货运输综合服务中心，住所地金湖县城新车站院内。
法定代表人李标人，该公司经理。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司。住所地金湖县健康路*号。
负责人赵晓明，该公司经理。
委托代理人戴军，该公司员工。
原告金湖县客货运输综合服务中心诉被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司（以下简称金湖财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员柏忠山独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇，被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司委托代理人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖县客货运输综合服务中心诉称：我公司车辆在被告处投保交强险和第三者责任险，在保险期内与他人车辆发生交通事故，已赔偿对方损失4800元，故诉至法院要求：被告赔偿损失5000元并承担诉讼费
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定的事实。
2、机动车保险单及交强险保单各一份，证明原告在被告处投保的事实。
3、评估损失及修理费发票、施救费发票、收条各一份，证明交通事故造成另一方的损失为5800元，施救费200元，原告已赔偿对方4800元的事实。
被告金湖财保辩称：对事故发生及责任认定的无异议，同意在保险范围内赔偿，但原告未投保不计免赔。本案原告承担事故主要责任，故应按15％免赔额计算赔偿金。
被告为支持其抗辩向法院提交了保险条款一份，证明原告未投保不计免赔附加险，原告应按15％免赔率自行承担免赔金额。
原、被告双方对对方提供的证据均无异议。
经审理查明：原告为其车牌号为苏HY17**的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，保险期间为2012年11月5日至2013年11月14日，其中第三者责任险保险金额为100万元，但未投保不计免赔附加险。2013年5月8日王培龙驾驶本案车辆与郑广洋驾驶的牌号苏HHY2**小型普通客车相撞，造成交通事故。该事故经金湖县公安交通巡逻警察大队认定，王培龙承担事故的主要责任，郑广洋承担事故的次要责任。苏HHY2**车辆经评估损失为5800元，郑广洋为此花去维修费5800及施救费200元，合计6000元，原告向郑广洋支付赔偿款4800元。原告向被告理赔遭拒，遂诉至法院。
另查明：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险条款第九条规定：保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内负主要事故的免赔率为15％。该保险条款附加险条款不计免赔率特约条款规定：保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿，但可附加本条款而未附加本条款的险种规定的，保险人不负责赔偿。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。机动车之间发生交通事故的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案所涉交通事故为机动车之间发生的事故，故被告应当在交强险限额内赔偿2000元，超过的部分，由于原告车辆负事故主要责任，故被告应按70％承担赔偿责任即（6000元-2000元）×70％=2800元，而原告在被告处投保了商业第三者责任险，但未投保附加不计免赔险，原被告所签订的保险合同的保险条款规定未投保不计免赔，原告承担交通事故主要责任的，应按15％计算免赔额并由原告自行承担。故被告应承担的赔偿责任为2800元-2800元×15％=2380元。综上，被告应当赔偿原告保险金为4380元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司于本判决生效后十日内支付原告金湖县客货运输综合服务中心保险金4380元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二〇一四年十月十七日
书记员 鲍相华
附法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十条
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第十四条
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第三十条
下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；
（二）应当由第三人负担的；
（三）应当由公共卫生负担的；
（四）在境外就医的。
医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄执字第30号
申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。
被执行人马志雄，男。
申请执行人禄劝县农村信用合作联社申请执行马志雄金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月4日作出（2014）禄民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。权利人禄劝县农村信用合作联社于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人在云南省富民县人民法院辖区，本院现已将该案移送富民县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）禄执字第30号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志荣
执行员 李晓峰
执行员 梁孟秋
二〇一五年三月十三日
书记员 赵昌云
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第30号
申请执行人田忠杰，男，1956年7月17日生，汉族，禄丰县人，现住禄丰县。
被执行人：严正清，女，1968年11月9日生，汉族，禄丰县人。
本院在执行田忠杰申请严正清民间借贷纠纷一案中，依据禄丰县人民法院做出的（2014）禄民初字第734号民事调解书，严正清应支付田忠杰2400元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院做出的（2014）禄民初字第734号民事调解书，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一五年五月二十日
书记员 ：张晓波
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第92号
申请执行人秦艳娜，女，汉族。
申请执行人王路芳，男，汉族。
被执行人�阳市同力置业有限公司，住所地安阳市汤阴县。
法定代表人张新丽。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市仲裁委员会（2013）安仲裁字第300号裁决书，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安阳市同力置业有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市同力置业有限公司的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年三月三十日
书记员 郭新伟
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1588号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康，该行工作人员。
委托代理人王寅，该行工作人员。
被执行人詹兴茂。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与詹兴茂信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年9月16日作出（2013）南扬商初字第147号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：詹兴茂于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币32884.53元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至本判决确定的给付之日止按龙卡汽车卡领用协议计收利息，息随本清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位32884.53元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因詹兴茂违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬商初字第147号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月二十日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1588号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社，住所地哈尔滨市南岗区西大直街***号。代表人韩冬雪，职务主任。被执行人沈桂秋，女，1966年6月16日生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人关文丰，男，1966年9月9日生，满族，住黑龙江省双城市。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社与被执行人沈桂秋、关文丰金融借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社清滨信用社于2015年8月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款200000元及利息、邮寄费44元、公告费260元、案件受理费4894元。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00148号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 张 平审判员 李 涛审判员 陈德章二〇一五年十月十日书记员 于婉秋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第99号
申请执行人：隋如璋
被执行人：司月兰
（2013）鲁民提字第311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人司月兰至今未履行生效法律文书确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人司月兰位于威海市环翠区新威路35号3楼的房产；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年四月四日
书记员 王子豪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2071号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市自流井区。
委托代理人缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告应娟，女，1982年11月23日出生，汉族，住大安区。
被告刘毅，男，1980年3月26日出生，汉族，住大安区。
中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉应娟、刘毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人缪锐，被告刘毅到庭参加诉讼，被告应娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行自贡分行诉称，二被告于2011年9月27日与原告签订（2011）年［942］号《个人购房借款／担保合同》，约定二被告向原告借款292，000.00元用于购买大安区华大社区远达·仁和半岛丽苑5栋1-1-1号住房，期限20年，二被告以该房屋提供抵押担保。截止2015年6月25日，二被告己累计9期未按约定归还借款本息，欠贷款余额271，222.36元及利息、罚息、复利11，234.17元。二被告的行为己严重违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。请求判令1、二被告立即偿还借款本金271，222.36元及按合同约定的利息、罚息、复利；2、原告对抵押物有优先受偿权，在被告不能以现金偿还债务时，变现抵押物实现债权；3、被告承担诉讼费及实现债权的费用。
原告为证明其主张，提交的证据材料有《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权利证。
被告刘毅辩称，对原告主张的请求、事实和理由及举示的证据不持异议。本人与应娟己于2012年2月7日办理离婚登记，按离婚协议约定，该房产归应娟分得，离婚后的按揭款应由应娟偿还。
被告刘毅为证明其主张，提交的证据材料有离婚证、离婚协议书。原告对二被告离婚的事实无异议，但认为借款发生在二被告婚姻存续期间，刘毅应对贷款的偿还承担责任。
被告应娟未到庭也未答辩。
本院对上列原、被告提交的证据材料予以采信，并据此确认以下案件事实：
被告刘毅、应娟原系夫妻。2011年9月27日，二被告与原告签订（2011）年［942］号《个人购房借款／担保合同》，约定二被告向原告借款292，000.00元用于购买大安区华大社区远达·仁和半岛丽苑5栋1-1-1号住房，期限20年，二被告以该房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，证号为自房他证2013字第0221021**号。2012年2月7日二被告离婚，双方在《离婚协议书》中约定涉案房屋归应娟分得。截止2015年6月25日，二被告己累计9期未按约定归还借款本息，欠贷款余额271，222.36元及利息、罚息、复利11，234.17元。
本院认为，原告与二被告之间的金融借款关系成立，二被告应当按照约定归还借款并支付利息。虽然二被告己离婚，但二被告系共同借款人，任何一方都不能因双方离婚及房产的归属而免除还款责任。二被告未按约定归还借款并支付利息己构成违约，原告按合同约定要求二被告立即归还借款本息、并对被告的抵押财产享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持；原告关于实现债权费用的请求，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告刘毅、应娟自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司自贡分行归还借款本金271，222.36元及2015年6月25日前应付利息11，234.17元，2015年6月25日后的利息按双方合同约定的利率计算方式计算至本判决确定的履行期限为止。
二、如二被告未按照上述期限履行债务，原告有权依法处置抵押房屋，并就所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2684.17元，由被告刘毅、应娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审判员 付毅
二〇一五年八月十八日
书记员 李迪
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第577号
申请执行人徐某。
被执行人朱某。
申请执行人徐某与被执行人朱某机动车交通事故责任纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第112号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱某的银行存款6600元至微山县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一四年九月十一日
书记员 孙雨雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执844号
申请执行人谢小晴，女，1964年6月27日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人盘建军，男，1972年2月16日出生，瑶族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
本院在执行谢小晴与盘建军民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第116号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年五月四日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执844号申请执行人谢小晴，女，1964年6月27日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。被执行人盘建军，男，1972年2月16日出生，瑶族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。本院在执行谢小晴与盘建军民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第116号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年五月四日书记员  张小美
江西省彭泽县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）彭刑初字第025号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张少平，男，1952年3月16日出生，汉族，江西省彭泽县人，彭泽县天红镇乐天水厂股东。
被告人王力臣，男，1956年10月23日出生，汉族，江西省彭泽县人，彭泽县天红乐天水厂负责人。
被告人柯喜德，天红镇农科所上畈杨组，具体情况不明。
被告人朱忠武，彭泽县仁杰鉴定中心，具体情况不明。
被告人刘泉，天红镇书记，具体情况不明。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张少平于2014年4月15日向本院提起刑事自诉附带民事诉讼，请求追究：被告人王力臣贿买、指使他人伪造证据和拒不执行判决的刑事责任，被告人柯喜德受贿买受指使伪造证据的刑事责任，被告人朱忠武受贿买虚假鉴定伪造证据作伪证的刑事责任，被告人刘泉受贿买指使他人伪造证据作伪证的刑事责任，并请求判令被告人王力臣归还原告股份财产并赔偿因为侵占财产产生的其他经济损失167322.37元。
经审查，本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张少平向本院提起的刑事自诉附带民事诉讼中，所诉拒不执行判决罪、伪证罪、伪造证据罪均不属刑事自诉案件范围，其所提起的附带民事诉讼，可依法另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人张少平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陶华安
审判员 余 芳
审判员 陈杜娟
二〇一四年四月二十五日
书记员 徐 非
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初96号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店。
经营者王军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店侵害作品复制权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马申娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01146号
申请人：颜行。
申请人：吴思飞。
本院于2013年10月15日受理了申请人颜行、吴思飞要求确认调解协议的申请，依法由审判员戴猛独任审理。经审查，申请人颜行、吴思飞于2013年6月27日在武汉市汉阳区琴断口街道办事处主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人颜行、吴思飞达成的调解协议有效。
审判员 戴 猛
二〇一三年十月十六日
书记员 王朝阳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊民一终字第563号
上诉人（原审被告）李斌，男，住聊城市经济开发区。
被上诉人（原审原告）王世国，男，住聊城市东昌府区。
委托代理人丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原审被告付茂峰，男，住聊城市东昌府区。
原审被告任国栋，男，住聊城市东昌府区。
上诉人李斌因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李斌于2014年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，撤回上诉确系上诉人李斌的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元减半收取525元由上诉人李斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 进
审 判 员 杜宏伟
代理审判员 李昭鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 郭 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执96号
申请执行人：锁锦秋（曾用名：锁鑫），女，1977年8月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：蒋祥士，男，1973年7月8日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：应莉,女，1970年2月14日出生，汉族，现住杭州市下城区。
被执行人：李俊，女，1970年9月24日出生，汉族，现住浙江省桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第02843号民事判决，于2016年1月29日分别向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。现查明被执行人应莉有车牌号为浙A**号SXX奔驰汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人应莉名下车牌号为浙A**号SXXL奔驰汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年五月六日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执96号申请执行人：锁锦秋（曾用名：锁鑫），女，1977年8月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：蒋祥士，男，1973年7月8日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。被执行人：应莉,女，1970年2月14日出生，汉族，现住杭州市下城区。被执行人：李俊，女，1970年9月24日出生，汉族，现住浙江省桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第02843号民事判决，于2016年1月29日分别向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。现查明被执行人应莉有车牌号为浙A**号SXX奔驰汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人应莉名下车牌号为浙A**号SXXL奔驰汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年五月六日书记员  周广成
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1903号
上诉人（原审原告）：王卫东，男，1953年9月12日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区市场开发服务中心，住所地沈阳市苏家屯区雪松路****号。
法定代表人：刘涛，系该中心主任。
上诉人王卫东与被上诉人沈阳市苏家屯区市场开发服务中心买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民二初字第605号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅（主审）参加评议的合议庭。在本院审理过程中，上诉人王卫东申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王卫东撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王卫东撤回上诉。
二审案件受理费2480元，减半收取1240元，由上诉人王卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）晋民二初字第00037号
原告魏建勋。
被告孟振永。
原告魏建勋与被告孟振永农业承包合同侵权纠纷一案，本院于2011年11月25日作出（2011）晋州民初字第144号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告魏建勋提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2012年3月12日作出2012年石民二终字第00174号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了公开审理，原告魏建勋、被告孟振永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏建勋诉称，1984年实行土地承包时，庞小环承包西街村土地两块，其中一块宽3.14米，长106米。承包地四至：北至孟运加（此人已故其承包地现由其儿子孟振永耕种）南至张敏卿，东至道，西至道。庞小环去世后由其子魏建勋耕种其承包地。被告孟振永向南侵占魏建勋40公分土地。经村委会多次调解，被告拒不承认，不归还侵占原告的土地。请求法院依法判令被告归还原告被侵占的土地并赔偿原告经济损失。
原告为证实自己的的主张原审时提供了如下证据：
1、晋州市承包耕地使用证，该土地证显示庞小环承包地四至为东至道、南至张敏卿、西至道、北至孟运加，长106米宽3.14米。
2、庞小环承包地示意图，原告自己绘制。
被告孟振永辩称，原告所诉不实，我没有侵占原告的地，我盖厂房十多年来，双方均没有异议，现在原告的墙头倒了要侵占我的地。
被告为证实自己的主张原审时提供了如下证据：
1、晋州市承包耕地使用证，该土地证显示孟运加承包地四至为东至道、南至庞小环、西至道、北至孟运新。长106米、宽5.35米，长45米、宽19.5米，长60米宽18.7米。
2、分地底册，底册上记载的四至及长宽米数与承包地使用证一致。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，认为证据2是原告自己绘制，不予认可。原告对被告提交的证据1证据2没有异议。
对原告提交的证据1及被告提交的证据1、证据2因双方没有异议，本院对该证据的效力予以认定。对原告提交的证据2被告否认，又是原告自己绘制，不予认定。
经审理查明，原被告双方对下列事实无争议，原告魏建勋与被告孟振永系南北地邻，原告居南，被告居北。1984年农村土地承包时原告魏建勋之母庞小环，被告之父孟运加分别承包了位于晋州市晋州镇西街村位于建材厂西的承包地，原告承包地面积0.487亩，东西长106米，南北宽3.14米，北至被告，南至张敏卿，东西均为道。被告承包地分为三块面积3.5亩，其中位于原告北邻的土地为两块，一块位于西边（东西长45米，南北宽19.5米），一块位于东边（东西长60米，南北宽18.7米）。被告孟振永于2000年左右在其承包地修建一厂房，厂房东西长55米，2004年又盖厂房四间，往西延伸18米。原告魏建勋将自己的承包地与张海青置换，张海青于被告孟振永建厂房2~3年后，在原告承包地及张海青之母张敏卿承包地顺被告的厂房南墙修建一养猪场，当时双方均没有异议。2011年张海青拆去养鸡场，盖一住宅楼，同年因下雨，张海青楼北侧的围墙被冲倒，张海青要求将墙向北移，被告不允，原告自己测量承包地少了0.4米，认为被告侵权，导致诉讼。现该处承包地其他承包户均已盖建房屋，已全部改变了土地用途。
本院认为，原被告自分得承包地以来双方均在各自承包地上耕种及后来建厂或建房，且原告历经了建养鸡场、翻建楼房，期间与被告并无争议。现原告主张被告侵占自己0.4米，提供了绘制的承包地草图，被告对此否认，且该图系原告自己测量绘制，原告又不能提供其他有效证据证实被告的侵权事实。现该地块其他承包户均已修建了房屋，经调解双方亦不能确定无争议的丈量起点，致使本院无法现场勘查。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 丁维奇
审判员 李慧敏
审判员 康爱兵
二〇一二年十月二十九日
书记员 闫月梅
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民重字00006号
原告沈根元，男，1960年4月11日出生，汉族。
委托代理人刘成刚，铜川市王益区青年路法律服务所法律工作者。
被告铜川市印台区城关新力洁净型煤厂。
负责人李文成，男，1967年4月5日出生，汉族。
被告史纪罕（曾用名史纪民），男，1964年12月12日出生，汉族，无职业。
原告沈根元与被告铜川市印台区城关新力洁净型煤厂（以下简称新力煤厂）、被告史纪罕劳动争议纠纷一案，本院于2011年7月14日作出（2010）铜王民初字第00261号民事裁定，驳回原告对被告史纪罕的起诉，同时作出（2010）铜王民初字第00261号民事判决，被告新力煤厂不服上诉于陕西省铜川市中级人民法院。2012年6月19日陕西省铜川市中级人民法院作出（2012）铜中民一终字第00057号民事裁定，裁定撤销本院（2010）铜王民初字第00261号民事判决，发回本院重审。2012年8月16日，本院作出（2012）铜王民再字第00004号民事裁定，裁定一、撤销本院（2010）铜王民初字第00261号民事裁定。二、本案继续审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2013年12月26日作出（2012）铜王民重字第00007号民事判决，原告沈根元不服上诉于陕西省铜川市中级人民法院。2014年4月23日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2014）铜中民一终字第00032号民事裁定，裁定撤销本院（2012）铜王民重字第00007号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告新力煤厂负责人李文成，被告史纪罕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其在由史纪罕实际经营的型煤厂打工。2005年8月27日在工作过程中受伤造成伤残。事后经有关部门认定为工伤并经过劳动能力鉴定为八级。为此诉至法院请求判令被告及史纪罕赔偿工伤补助金、护理费、交通费、伤残鉴定费等各项损失合计87673元，由被告承担诉讼费用。
被告新力煤厂李文成辩称，新力煤厂的注册人为史某某，其对此不知情，该事故与己无关，原告不是在煤厂受伤与被告没有关系。
被告史纪罕辩称，新力煤厂负责人是李文成，实际经营者为其父史某某、时某某、王某某，其不应列为被告，当时其父生病，其当时帮其父给原告传话跑腿。
经审理查明，2005年8月29日原告沈根元在新力型煤厂进行厂房改造高空作业期间从房屋顶部跌落，致右膑骨粉碎性骨折，左右尺挠骨粉碎性骨折。沈根元受伤后被送往医院抢救。2008年7月16日，沈根元提出工伤认定申请，同年8月21日铜川市劳动和社会保障局作出铜劳社伤险认字（2008）72号《工伤认定决定书》认定该次事故的用人单位为：铜川市印台区城关新力洁净型煤厂。同时认定沈根元为工伤。2008年12月1日铜川市劳动能力鉴定委员会对沈根元的劳动能力进行鉴定，结论为八级。两次鉴定共花费200元。
另查明，新力煤厂由李文成于2003年12月26日投资35000元开办，营业执照有效期至2007年12月26日，该执照自2005年3月后再未进行年检。庭审中，原、被告均承认新力煤厂实际经营人是史纪罕父亲史某某，史某某已于2005年病故，史纪罕在2007年4月28日工伤调查笔录中的被调查人一栏中，自认其是新力煤厂负责人，支付原告医疗费5000余元，支付原告生活费至2006年春节。2006年8月3日，沈根元申请工伤认定，在工伤认定申请表中单位意见栏中，史纪罕以新力煤厂负责人身份签名并加盖新力煤厂的公章。2010年2月25日因沈根元向印台劳动争议仲裁委员会申请仲裁被以超过仲裁时效为由不予受理。沈根元在仲裁前曾向印台区人民法院就同一事实主张过权利，应认定为时效中断。
上述事实有工伤认定书、劳动能力鉴定书，不予受理申诉通知书，调查笔录，证人证言及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告因工作受伤且已通过工伤认定而且劳动能力鉴定为八级，其理应获得相应赔偿，新力煤厂应当承担赔偿责任。在沈根元工伤认定前，铜川市劳动局工作人员对新力型煤厂进行调查中，史纪罕表示同意申报工伤。史纪罕在“工伤调查笔录”中自认是新力煤厂负责人，支付原告医疗费5000元，支付原告生活费至2006年春节。沈根元在2006年8月3日申请工伤认定，在“工伤认定申请表”单位意见栏中，史纪罕以新力煤厂负责人身份签名。史纪罕在对印台区法院的答辩中称，该煤厂的实际经营人为其父史某某，现史某某已死亡，其处理沈根元的工伤事故系受史某某生前委托，但并没有实际经营该煤厂，并提供证人证言予以证明。对此，根据法律有关规定，就数个证据对同一事实证明力的认定原则，原始证据的证明一般大于传来证据，直接证据的证明力大于间接证据，“工伤调查笔录”和“工伤认定申请表”不仅是原始证据，也是直接证据，其证明力于大于证人证言。故应认定史纪罕为新力煤厂的实际经营人，对原告受伤应承担全部赔偿责任。经审查，对于原告的伤残实际情况，被告应依照《2010年度铜川市工伤赔偿标准》一次性赔偿原告每月2350元计10个月工资23520元及工伤医疗补助金和伤残就业补助金每月2350元计24个月56448元共计80968元。鉴定费应由被告承担，对于原告要求赔偿的误工费、护理费、交通费等因原告未提供证据进一步佐证，且工伤赔偿标准中也未包含上述项目，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十九条，《工伤保险条例》第三十七条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第七十七条第三、四项之规定，判决如下：
一、被告铜川市印台区新力洁净型煤厂于判决生效后30日内一次性赔偿原告沈根元10个月工资及工伤医疗补助金及伤残就业补助金80968元，被告史纪罕承担连带赔偿责任。
二、驳回沈根元的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元及鉴定费200元由被告史纪罕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨光红
人民陪审员 王志民
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 温 倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5390号
罪犯林亚令，男，1982年10月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）茂中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人林亚令犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年10月30日作出（2009）粤高法刑三终字第238号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林亚令在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑九个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林亚令在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林亚令在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林亚令确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林亚令予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02915号
原告：刘某甲，学生。
法定代理人：刘某乙。
委托代理人：蒋玉梅。
被告：张某，系原告之母。
委托代理人：牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。
原告刘某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人、被告及委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母女关系，2006年6月27日，被告离家后原告一直由父亲刘某乙抚养。2009年3月17日原告父母经法院判决离婚，原告归父亲刘某乙抚养，被告每月支付300元，医疗费、教育费凭票据各半承担。近年来由于物价上涨，原告的生活费用不断增加，被告支付的每月300元生活费无法满足其基本生活学习费用，现要求被告将原告生活费增加至每月1200元。2011至2013年上半年有票据的医疗费共计6760.42元及原告的英语、舞蹈、弹琴学习班费用共计6340元，被告借故未负担上述费用的一半。2011年6月，原告之父刘某乙为了让原告在昆明路小学就读支付8000元择校费，被告亦应承担一半。现原告诉至法院请求依法判令被告增加抚养费至每月1200元；被告承担原告择校费4000元；被告支付原告2011年至2013年上半年医疗费12930.38元及学习费用中英语班1700元、电子琴及舞蹈班6340元、书本费228.8元的一半，共计10600元；判令被告对上述费用的支付方式及支付时间，逾期以银行贷款利息2倍计算补偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。2006年因原告父亲刘某乙与被告发生矛盾，被告无奈回娘家居住并非故意扔下原告。根据婚姻法的相关规定抚养费包括生活费、教育费及医疗费。被告与刘某乙离婚时法院已确定被告每月支付原告生活费300元，教育医疗费用由被告与原告父亲刘某乙凭票据各半承担。由于每月的医疗费及教育费并非固定数额，现原告要求被告每月支付抚养费1200元，违背了法院生效判决。且被告现无工作，又要赡养母亲、抚养小女儿，每月的房租并不稳定，原告现只是一个小学生，被告与原告父亲刘某乙均对原告有抚养义务，被告每月支付生活费300元能满足原告的日常生活。关于医疗费问题，法院生效判决明确凭票据支付，但刘某乙至今未向被告出示任何医疗费原始票据，且在原告住院治疗时未与被告进行商量。关于择校费及各种学习班费用，被告并不知情，属于原告父亲刘某乙的个人单方行为，且国家本就有九年义务教育，没必要支付择校费上学，故被告拒绝承担上述费用。同时关于原告的教育费及医疗费如何支付法院已经处理，根据一事不再理原则，原告的诉请不应再次处理。从有利原告成长的角度，被告要求原告与被告共同生活，由被告行使对原告的抚养权。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系母女关系。2008年10月15日，原告之父刘某乙与被告经本院（2008）雁民初字第2432号民事判决书判决离婚，原告由父亲刘某乙抚养，被告张某自2008年11月起每月支付原告生活费300元至其独立生活时止，原告今后的教育费及医疗费由原告父亲刘某乙与被告张某凭票据各半负担。后刘某乙对该判决不服，上诉至陕西省西安市中级人民法院，西安市中级人民法院（2009）西民一终字第141号民事判决书对原告的抚养问题做出维持判决。现原告诉至本院要求被告增加抚养费并承担原告择校费、书本费、2011年至2013年上半年医疗费及课外辅导班教育费用的一半。庭审中，原告的法定代理人刘某乙向法庭提交了其在中国工商银行的储蓄存单、原告书本费票据、医疗费票据及课外辅导班收款收据等证据，用以证明原告已花费的医疗费及教育费用，其中原告的舞蹈班收款收据未有培训机构盖章。经查，原告已花费的书本费为228.8元、英语培训班费用1700元、电子琴班费用2460元、2011至2013年上半年有票据的医疗费用共13132.44元，其中在中国人民解放军海军总医院的住院费10773.64元已报销4716.62元，实际花费医疗费为8415.82元。庭审中，被告称其与原告父亲刘某乙离婚后又再婚并生育一女刘某丙，同时其母多病需要照顾赡养且被告现无工作，每月的房租收入约5000元。本案审理过程中，原告向法庭申请调取本院执行部门对被告张某房客的调查笔录，经查，被告每月的房租收入约5000元。
上述事实，有民事判决书、医疗费发票、收款收据、医保凭证、调查笔录、当事人陈述等相关证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异。
本院认为，父母对未成年子女有法定的抚养义务。原告之父刘某乙与被告张某离婚时，本院对原告的抚养问题已作出判决即原告由父亲刘某乙抚养，被告张某自2008年11月起每月支付原告生活费300元至其独立生活时止，原告今后的教育费及医疗费由原告父亲刘某乙与被告张某凭票据各半负担，且西安市中级人民法院作出维持本院关于原告抚养问题的判决。在上述生效判决中对原告的生活费、教育费及医疗费已分别作出处理，应按该生效判决执行。由于生活费亦属于抚养费的范畴，考虑近年物价上涨，对于原告的生活费可适当予以增加。庭审中，被告表示每月房租收入5000元左右，但考虑其无工作且有孩子及老人需要抚养，本院酌情将原告的生活费增加至每月500元。关于被告辩称法院已对原告的教育及医疗费用作出处理，根据一事不再理的原则，对原告的医疗及教育费用不应再行处理的主张，本院依法不予采信。由于原告的医疗及教育费用尚不确定，故前期法院生效判决对仅对原告的医疗及教育费用承担方式进行判决，待具体数额发生后可由被告承担，现双方就医疗及教育费用的承担发生争议，原告诉至法院要求被告支付其医疗及教育费用的一半，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付的择校费用，因该费用并非我国义务教育阶段的必要支出，故本院依法不予支持。对于原告花费的书本费228.8元、英语培训班1700元、电子琴班费用2460元，被告表示对此并不知情，但被告知道原告在这些培训班学习时并未明确表示反对，故对该费用被告应承担一半为2194.40元。对于原告提出的舞蹈班费用，因其向法庭提交的舞蹈班收款收据中并无培训单位盖章，本院对该费用不予认可。关于原告2011年至2013年上半年的医疗费用，因原告向法庭提交的2011年至2013年上半年的医疗费票据实际支出为8415.82元，故被告张某应承担原告医疗费4207.91元。关于原告要求被告对上述费用的支付方式及支付时间，逾期以银行贷款利息2倍计算补偿一节，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某于2013年11月起每月支付原告刘某甲生活费500元至其独立生活止。
二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某甲2011年至2013年上半年的医疗费4207.91元；书本费、英语培训班费、电子琴培训班费共计2194.40元，上述费用共计6402.31元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘 欢
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第170号
原告：浙江成诚物业服务有限公司。
法定代表人：徐群峰。
被告：王钟庆。
本院在审理原告浙江成诚物业服务有限公司诉被告王钟庆物业服务合同纠纷一案中，原告浙江成诚物业服务有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年三月三日
书记员 金丽君
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更351号
罪犯陈文寨，男，1974年7月2日出生，汉族，高中文化程度，四川省宣汉县人，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯陈文寨因犯敲诈勒索罪于2006年11月13日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2008年10月31日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金50000元。四川省宣汉县人民法院于2015年10月16日作出了（2015）宣汉刑初字第147号刑事判决，以被告人陈文寨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿共计181302.5元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司直接赔偿附带民事诉讼原告人110000元，被告人陈文寨赔偿71302.5元（含已支付的50000元）。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。刑期自2015年3月3日起至2018年9月2日止。于2015年11月11日送入四川省达州监狱服刑。罪犯陈文寨现应于2018年9月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈文寨在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯陈文寨符合提请减刑条件。但其多次犯罪，且刑事附带民事赔偿未完全履行，建议对其较大幅度降低减刑期。
经审理查明，罪犯陈文寨在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈文寨在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文寨减去有期徒刑五个月（刑期至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00554号
上诉人（原审原告）吴厚廷，男。
委托代理人李方武，宜城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）襄阳金海鑫房地产开发有限公司（以下简称金海鑫公司）。
法定代表人汪洪涛，金海鑫公司董事长。
委托代理人骆修锋、张凤燕，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）邹莉，女。
上诉人吴厚廷因与被上诉人金海鑫公司、邹莉棚户区改造拆迁安置协议纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法组成由审判员杨文担任审判长，审判员陈瑞芳、审判员李化参加的合议庭，并于同年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人吴厚廷及其委托代理人李方武，被上诉人金海鑫公司的委托代理人骆修锋、张凤燕，被上诉人邹莉到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人吴厚廷与被上诉人邹莉争议的房屋系原宜城市通用机械厂的职工宿舍，没有办理房屋产权证。邹莉取得郭俊民的房屋后用该房与吴厚廷换房，吴厚廷因此而占有、使用郭俊民的房屋。金海鑫公司对吴厚廷占有、使用的房屋即邹莉交换给吴厚廷的郭俊明的房屋是否给予了补偿？补偿给了谁？未予查明，该事实直接影响吴厚廷、邹莉间对争议房屋所享有的财产权利纷争的原因及责任划分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院（2015）鄂宜城民二初字第00148号民事判决；
二、本案发回宜城市人民法院重审。
审判长 杨 文
审判员 陈瑞芳
审判员 李 化
二〇一五年十一月十日
书记员 张诗怡
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初299号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人初某，女，1967年9月20日出生，住蓬莱市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某，男，1968年9月24日出生，住蓬莱市。系本案被害人。
委托代理人初某，系王某之妻。
被告人耿某，男，1955年1月29日出生，住蓬莱市。2016年3月8日因涉嫌故意伤害被蓬莱市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检未检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。审理过程中，附带民事诉讼原告人初某、王某提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及王某的委托代理人初某、被告人耿某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人耿某于2015年8月10日17时许，在蓬莱市潮水镇富阳耿家村村西其家果园地北头土路上，因拖拉机挡道的琐事，与本村村民王某、初某发生厮打。在厮打过程中被告人耿某持木棍将王某、初某打伤，致王某右侧2、3、4肋骨骨折，颈部擦挫伤、鼻肿胀、鼻出血、胸背部擦挫伤，经法医鉴定为轻伤二级、轻微伤；致初某L3右侧横突骨折、右第11肋骨骨折、头皮血肿、眼部挫伤、右肘咬伤，经法医鉴定为轻伤二级、轻微伤。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为被告人耿某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人初某诉称，请求依法判令被告人耿某赔偿医疗费18519.99元、误工费8836.93元、护理费5891.29元、住院伙食补助费750元、鉴定费2800元、残疾赔偿金25860元、精神损害赔偿金10000元，共计72658.21元。
附带民事诉讼原告人王某诉称，请求依法判令被告人耿某赔偿医疗费14894.43元、误工费13255.4元、护理费5891.29元、住院伙食补助费750元、鉴定费2800元、残疾赔偿金63090元、精神损害赔偿金10000元，合计110681.12元。
被告人耿某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人初某、王某的经济损失。
经审理查明，2015年8月10日17时许，被告人耿某在蓬莱市潮水镇富阳耿家村村西自家果园地北头土路上，因通行纠纷与王某、初某夫妇发生争执及厮打，在厮打过程中，耿某持木棍将王某、初某打伤，致初某L3右侧横突骨折，右第11肋骨骨折、头皮血肿、眼部挫伤、右肘咬伤，经法医鉴定为轻伤二级、轻微伤；致王某右侧2、3、4肋骨骨折，颈部擦挫伤、鼻肿胀、鼻出血、胸背部擦挫伤，经法医鉴定为轻伤二级、轻微伤。
另查明，被告人耿某的行为给附带民事诉讼原告人初某造成的经济损失有医疗费18519.99元、误工费8836.93元、护理费5891.29元、住院伙食补助费300元、鉴定费2800元，合计36348.21元。给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失有医疗费14894.43元、误工费13255.4元、护理费5891.29元、住院伙食补助费300元、鉴定费2800元，合计37141.12元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人初某、王某陈述，证实2015年8月10日17时许，二人开车行至耿某家果园北头时，与耿宗瑭因车辆通行发生口角，耿某将王某拽倒，与王某发生厮打，致王某、初某受伤。
2、证人证言。
（1）证人耿宗瑭、刘艳文证言，证实2015年8月10日17时许，王某在其家果园地北头与耿某发生厮打，王某将耿某摁在地上打。刘艳文还证实其和初某相互厮打，王某从耿某身上起来过来打她，耿某趁机用木棍打王某，初某、王某和耿某厮打，耿某用木棍打了王某和初某。
（2）证人王名国证言，证实2015年8月10日17时许，其路过耿某家果园地北头时，看见耿某和王某互相抓着对方衣服躺在地上，初某和刘艳文互相抓着对方衣服躺在地上，他把双方拉开。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局潮水派出所出具的受案登记表，证实2015年8月10日耿某故意伤害一案系王某报案。
（2）蓬莱市公安局潮水派出所出具的户籍证明，证实被告人耿某的年龄符合犯罪主体要件。
（3）现场照片八张，证实2015年8月10日17时45分被告人耿某与王某相互厮打的情况。
（4）蓬莱市公安局潮水派出所出具的出警经过，证实潮水派出所接报警后赶到现场，发现耿某、王某、初某、刘艳文四人均躺在现场，救护车到现场后将四人送医诊治。
（5）蓬莱市公安局潮水派出所出具的抓获经过，证实被告人耿某于2016年3月8日到潮水派出所投案自首。
（6）附带民事诉讼原告人初某、王某提交的医疗费、鉴定费单据、门诊、住院病历、用药清单，证实二人因伤支出的医疗费、鉴定费情况。
4、鉴定意见。
（1）烟台市公安法医鉴定中心蓬莱门诊部出具的（2015）234号法医学人体损伤程度鉴定书，证实初某的伤情属轻伤二级；（2015）235号人体损伤程度鉴定书，证实王某的伤情属轻伤二级。
（2）烟台正贺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实初某及王某的伤残等级、误工时间、护理人数及期间。
5、视听资料。
出警现场视频及王某、初某伤情照片，证实派出所民警处警现场情况及王某、初某体表受伤情况。
6、被告人供述。
被告人耿某供述，对其于2015年8月10日在自家果园地北头与王某厮打时用木棍打伤初某和王某的犯罪行为予以供认。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告人耿某故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人依法应承担赔偿责任。鉴于被告人耿某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人初某、王某符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人耿某赔偿附带民事诉讼原告人初某经济损失36348.21元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告人耿某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失37141.12元，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 邹本岳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 地
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00814号
原告：于某某，女，1986年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1989年8月26日出生，汉族，农民。
原告于某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人于林，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原告于某某与被告李某甲经人介绍认识，后确立恋爱关系，于2011年农历正月初六举行结婚仪式。2011年9月2日办理结婚登记手续。结婚不久，被告花了两万多元买了一辆QQ跑出租，本人在娘家租赁一间门面做生意，这段时间夫妻感情尚可。2011年12月22日生育一子名李某乙。被告卖掉QQ车，一人到新疆打工，在新疆不到一个月，回来了。被告常与一女保持联系。从此两人开始经常生气，每次都把原告打得鼻青眼肿。原告父母劝说，被告动手打原告父母。为了小孩多次忍让。被告不体贴原告，整天无所事事。2014年8月4日原告生女儿大出血，家里没有钱，从原告父母和姐姐借钱，现在还欠姐姐10000元及父母的4年房租费没有给。2015年1月中旬被告因生活琐事殴打原告。2015年1月31日晚，被告在屋里看电视，原告让被告帮助收生意，被告出口就骂。原告打电话让被告父母来劝被告，被告父母反而给被告上劲。被告扬言砍死原告父母。被告的行为伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告起诉，请求判令原告与被告离婚，婚生子由被告抚养教育，婚生女由原告抚养。婚前个人财产归各自所有。共同债务34000元依法分割。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
原告于某某的身份证复印件，表明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格。
2、原、被告的结婚登记档案，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本、小孩出生证明复印件，表明原、被告及其家庭成员的信息。
4、汇款凭证，表明原告姐夫借给被告母亲牛某10000元钱。
5、照片两张，表明原、被告生气，被告把原告娘家墙头砸毁。
被告李某甲辩称：原告未能如实陈述客观事实，把过错责任推卸给被告，完全是无中生有。原、被告结婚是经媒人介绍的，婚姻关系牢固。被告随原告到其家中生活，并带50000元建房款和10000元彩礼，由媒人转交给原告父母，作为被告居住和使用权。被告后来又出资建造80平方米彩钢房屋。家中一切收入全部由原告保管和享有，有时原告还找被告的麻烦，为了小孩被告都能容忍。2014年原告生育第二个女孩时，因住院开支7万余元，被告向其父母借款50000元。原告提出债务34000元不是事实。原告及家人对被告施家暴力。原、被告夫妻感情没有破裂，为了子女的身心健康，本人不同意离婚。
被告为支持其抗辩，向本院提举如下证据材料：
1、被告的身份证复印件，表明被告的自然状况及其具有诉讼主体资格。
2、借条一张，表明被告向其父母借款50000元。
综合以上当事人举证及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告于某某与被告李某甲经人介绍认识，后确立恋爱关系，于2011年农历正月初六举行结婚仪式。2011年9月2日补办结婚登记手续。2011年12月22日生育一子名李某乙。2014年8月4日原告生女儿李某丙。近年来原、被告因生活琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判令原告与被告离婚，婚生子由被告抚养教育，婚生女由原告抚养。婚前个人财产归各自所有。共同债务34000元依法分割。诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告结婚多年，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。同时原、被告共同生育两个子女。而原告认为婚后两人为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情破裂为由，就起诉离婚，原告起诉离婚没有提举两人感情破裂的有效证据，不能说明两人感情破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一五年四月七日
书记员 吴旭丽
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执94号
申请执行人赣州银行股份有限公司厦门分行，、之六（一楼、二楼）。
负责人王雁，行长。
被执行人漳州神芦生物科技集团有限公司，组织机构代码76405114-X。
法定代表人傅献玮。
被执行人漳州生物化学制药集团有限公司，组织机构代码72790967-X。
法定代表人蔡家福。
被执行人苏倍铭，男，汉族，1973年10月20日出生。
被执行人陈秀文，女，汉族，1973年7月8日出生。
被执行人余瑞云，女，汉族，1978年5月16日出生。
被执行人蔡伟明，男，汉族，1977年8月17日出生。
被执行人蔡家福，男，汉族，1952年5月1日出生。
被执行人罗张端，女，汉族，1957年3月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1376号民事判决书，责令被执行人漳州神芦生物科技集团有限公司、漳州生物化学制药集团有限公司、苏倍铭、陈秀文、余瑞云、蔡伟明、蔡家福、罗张端限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人漳州神芦生物科技集团有限公司、漳州生物化学制药集团有限公司、苏倍铭、陈秀文、余瑞云、蔡伟明、蔡家福、罗张端所有的款项人民币1900万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一六年二月二日
书记员 杜旭嵩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1474号
申请执行人颜海青。
被执行人广西南宁和庆商贸有限责任公司，住所地：南宁市民主路11-10号艺丰大厦B座703号房。
本院在执行颜海青与广西南宁和庆商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1574元。
本院执行过程中，执行得执行款369.66元，申请人已交执行费50元，执行款按规定支付给申请人，申请人自愿放弃剩余标的及保险金的执行内容并向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1285号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭雪梅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第227号
罪犯刘学刚，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年4月1日作出（2012）聊东刑初字第65号刑事判决，以被告人刘学刚犯贪污罪，判处有期徒刑八年。被告人刘学刚不服，提出上诉。本院于2012年5月17日作出（2012）聊刑二终字第23号刑事判决，改判被告人刘学刚有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年2月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1550号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯刘学刚到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学刚减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00444号
申请执行人肖永峥，女，1988年4月1日生，汉族，住正定县。
被执行人李波，男，1986年5月19日生，汉族，住正定县。
本院在执行申请人肖永峥与被执行人李波为合同纠纷的（2013）正民城初字第00658号民事判决书一案中，于2014年7月8日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2013）正民城初字第00658号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐树林
二〇一四年八月十五日
书记员 曹雯雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2611号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人戴某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将戴某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21819号
原告:成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人:桑子露，该公司副经理。
委托诉讼代理人:敖翔琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
被告：谭有为。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告谭有为物业服务合同任纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年11月27日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈佳慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1114号
原告陈某，
被告胡某，
本院受理原告陈某与被告胡某抚养纠纷一案，在审理中原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收到人民币25元，由原告陈某自愿负担人民币50元。
审判员 梁志鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 张 茁
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第55号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟。该段段长。
被告：刘铁。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与刘铁供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大鹏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1153号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人聂某。
被执行人孙某甲。
被执行人郭某。
被执行人孙某乙。
被执行人孙某丙。
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司与执行人郭某、孙某乙、孙某甲、孙某丙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金商初字第663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 邵 珍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1400号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄文英，行长。
被执行人邱玉钦，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈启仁，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱玉钦、陈启仁金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1923号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1923号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十一月十五日
书记员 戴晓丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3569号
原告：张瑞荣，女，1958年12月25日出生，汉族，农唐山市丰润区**号。
被告：郭海焕，女，1984年9月20日出生，汉族，农民唐山市丰润区**号。
原告张瑞荣与被告郭海焕身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张瑞荣于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张瑞荣负担。
审判员 刘 国
二〇一七年八月三日
书记员 苏湘婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12603号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王兴，男，1985年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王兴系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,430.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,430.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年七月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字297号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人公某某，男，蒙古族，1985年1月10日出生，大学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗，现住址鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人公某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察院陈思思出庭支持公诉，被告人公某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日21时许，被告人公某某酒后驾驶蒙KXXX**号白色金杯牌面包车，沿东胜区万正路由北向南行驶至与越秀街交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人公某某血液酒精含量为127.38mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人公某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人公某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，查获经过，犯罪嫌疑人基本情况，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询情况说明，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，呼出气体酒精含量检测报告，乙醇检验报告，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，当事人血样（尿样）提取登记表，视听资料，证人证言，被告人公某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人公某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人公某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年6月23止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年六月四日
书 记 员 宁布
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2843号
罪犯程庆龙，男，汉族，1968年7月27日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年9月29日作出（2009）谯刑初字第0447号刑事判决，以被告人程庆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2009年11月29日作出（2009）亳刑终字第0281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程庆龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程庆龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程庆龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程庆龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程庆龙减去自本裁定送达之日起至2017年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2568号
申请执行人毕永友
被执行人吴红良
被执行人郑红宇
申请执行人毕永友与被执行人吴红良、郑红宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1254号民事判决书，于2016年2月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币250000元，并赔偿利息损失人民币37052.06元（该利息损失计算至2015年9月28日，2015年9月29日至判决确定给付之日止的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算），诉讼费用人民币5606元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴红良、郑红宇均去向不明。本院另案依法查封了被执行人吴红良、郑红宇所有的位于建德市洋溪街道杨梅湾的拆迁安置房，因故一时难以处置。本院另案依法查封了被执行人吴红良所有的浙A×××××号奔驰牌汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2568号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方铖
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁法执字第68号
申请执行人朱春凤，女，1963年12月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人朱春霞，女，1966年12月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第144号民事调解书，受理朱春凤申请执行朱春霞合伙协议纠纷一案，被执行人朱春霞应给付申请执行人人民币70000元，承担本案执行费950元。本案在执行过程中，申请人朱春凤以申请人已与被执行人达成执行和解协议（被执行人朱春霞已给付申请人朱春凤10000元，并承担了执行费950元，另60000元被执行人朱春霞限期于2015年9月1日前给付申请人朱春凤）为由，于2015年4月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结仁怀市人民法院（2014）仁民初字第144号《民事调解书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 陈 兴
审判员 李彬虹
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 玉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2511号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：郑秀华，女，1970年11月8日出生，汉族，住永安市，
董丽蓉与被告郑秀华、章冯清民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初3126号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由郑秀华负担2300元，由郑秀华承担。因郑秀华未主动缴纳诉讼费用，经本院民一移送，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向郑秀华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郑秀华名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入董丽蓉申请强制执行郑秀华民间借贷纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2511号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：郑秀华，女，1970年11月8日出生，汉族，住永安市，董丽蓉与被告郑秀华、章冯清民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初3126号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由郑秀华负担2300元，由郑秀华承担。因郑秀华未主动缴纳诉讼费用，经本院民一移送，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向郑秀华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郑秀华名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入董丽蓉申请强制执行郑秀华民间借贷纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1967-1号
申请执行人林长华。
被执行人颜小娜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第2194号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，本院冻结被执行人的银行帐户，并对其进行司法拘留。因拍卖被执行人名下址在晋江安海宝龙谊苑21-108，21-208，21-109，21-209号房屋需一定时间。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 赖珊珊
执行员 洪肇鑫
二〇一四年十二月九日
书记员 庄晖煌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第170号
罪犯周建厂，男，1974年6月4日出生，汉族，无业，初中文化，原住湖南省隆回县六都寨镇周家村*组**号。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）铜中刑终字171号刑事判决，以被告人周建厂犯运输毒品罪，判处有期徒刑5年零6个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。2011年11月10日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年10月8日起至2016年4月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月14日提出假释建议书，2014年1月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯周建厂在2012年2月至2013年1月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金人民币4000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯周建厂予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十日
书记员 罗 维
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包诉保字第00039号
申请人：周业元，男，汉族，1962年11月19日出生，职业不详，住合肥市包河区。
委托代理人：薛文龙，安徽百商律师事务所律师。
委托代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所实习律师。
被申请人：安徽文达电子有限公司。
法定代表人：谢春贵，该公司总经理。
被申请人：合肥文达科贸有限责任公司。
法定代表人：史迎庚，该公司总经理。
被申请人：安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司。
法定代表人：谢春贵，该公司总经理。
被申请人：安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司。
法定代表人：谢春贵，该公司总经理。
被申请人：安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人：朱雄雁，该公司总经理。
本院在审理申请人周业元因与被申请人安徽文达电子有限公司、合肥文达科贸有限责任公司、安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人安徽文达电子有限公司、合肥文达科贸有限责任公司、安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司银行存款7995000元或查封其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人安徽文达电子有限公司、合肥文达科贸有限责任公司、安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司、安徽肥西县蓝海小额贷款有限责任公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司银行存款4535000元或查封其同等价值的财产；
二、立即查封担保人合肥强盛石材制品厂的担保财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱 宇
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第79号
原告周某某。
委托代理人雷波，嘉禾县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告雷某某。
原告周某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人雷波到庭参加诉讼，被告雷某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2000年，原、被告在广东东莞打工时相识，不久后同居。2001年2月18日生育男孩雷一；2004年1月26日生育女孩雷二。被告为人不忠诚，一直欺骗原告的感情，在2009年7月双方到嘉禾县民政部门登记结婚时原告才发现，被告已婚且已生育一男孩。原告无奈只有忍气吞声与其结婚生活。可被告却不务正业，不顾家庭。自2012年2月原、被告分居至今。被告虽口头答应离婚，却一直在躲避。为此特具状人民法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证及户籍信息。拟证明原告及家庭成员身份信息。
2、嘉禾县民政局证明。拟证明原告与被告系合法夫妻。
3、录音资料。拟证明原被告夫妻感情不好已经分居两年。
被告雷某某未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
对原告提交的1、2、3号证据，经本院核实，上述证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的举证及本院认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
2000年，原、被告相识不久后便同居生活，2001年2月18日生育一男孩，取名雷一，2004年1月26日生育一女孩，取名雷二。2009年7月22日，原、被告办理了结婚登记手续。在与原告登记结婚之前，被告与其他女人于1999年11月7日生育一男孩，取名雷东明。2012年2月以来，原、被告夫妻感情出现裂痕，双方分居至今。现婚生小孩雷一、雷二随被告雷某某生活。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、也无共同债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告于2000年相识，2009年登记结婚，婚初感情较好，但自2012年2月以来，原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告周某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生小孩，从有利于小孩的健康成长出发，婚生小孩雷一以随被告雷某某生活，由被告雷某某抚养，婚生小孩雷二以随原告周某某生活，由原告周某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告雷某某离婚。
二、婚生小孩雷一随被告雷某某生活，由被告雷某某抚养，婚生小孩雷二随原告周某某生活，由原告周某某抚养，小孩成年后随父随母由其自择。
三、原告周某某对婚生小孩雷一享有探望权，被告雷某某对婚生小孩雷二享有探望权。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥文
审 判 员 雷晓峰
人民陪审员 欧勇军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杜传程
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。