wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初2098号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：丁伟，行长。
被告：武成钢。
被告：孙玉娥。
被告：武元涛。
被告：张玉娥。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告武成钢、孙玉娥、武元涛、张玉娥金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告武成钢、孙玉娥、武元涛、张玉娥的银行存款490000元予以冻结或查封其相应价值的财产原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武成钢、孙玉娥、武元涛、张玉娥名下的银行存款490000元。
二、如被告武成钢、孙玉娥、武元涛、张玉娥名下的银行存款不足490000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11203号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
统一社会信用代码：912101038178176214
负责人：李驰，该支行行长。
委托代理人：石冰，该支行职员。
委托代理人：李玉航，该支行职员。
被告：卢晓霞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告卢晓霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。
诉讼费3397元，减半收取1698.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。
审判员 黄耀宇
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 程
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第04903号
原告曹英丽。
委托代理人杨静楠。
被告韩丰。
被告郭淑杰。
被告朝阳市双塔区大吉羊纺织厂。
法定代表人韩丽，厂长。
原告曹英丽诉被告韩丰、郭淑杰、朝阳市双塔区大吉羊纺织厂民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹英丽、委托代理人杨静楠到庭参加了诉讼，被告韩丰、郭淑杰、朝阳市双塔区大吉羊纺织厂经依法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩丰、郭淑杰2015年4月27日、5月27日、5月28日、6月10日在原告处借款85万元，被告朝阳市双塔区大吉羊纺织厂对上述借款承担保证责任，口头约定月利率3分，现约定的还款期限早已届满，三被告未能按时偿还借款，无奈诉至法院。原告提供借据6份，被告无答辩。查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告形成的民间借贷担保合同有效，原告按约定履行了付款义务。被告没有按约定履行期限还款，构成违约，原告要求给付月息3分利息超过法律限度，应予调整月息2分。被告经依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己诉权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩丰、郭淑杰于判决生效后10日内偿还原告曹英丽借款85万元，并从2015年6月10日起按月息2分给付利息至付清之日止。
被告朝阳市双塔区大吉羊纺织厂对上述款项负连带保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10620元（诉讼费6150元、保全费4470元）原告预交由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 毛喆维
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执410号
申请执行人：徐广文，男，1967年9月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区玉玺路489号。
被执行人：韩家卫，男，1970年6月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区景园街75号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2011）旅民初字第1335号民事判决书关于申请执行人徐广文与被执行人韩家卫加工承揽合同纠纷一案中，申请执行标的21500元，已执行0元，在执行过程中，本院已通过大连点对点查控系统查找被执行人名下银行账户、工商登记、证券以及被执行人名下的车辆等财产信息，但并未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信名单，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一七年三月十五日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执410号申请执行人：徐广文，男，1967年9月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区玉玺路489号。被执行人：韩家卫，男，1970年6月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区景园街75号。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2011）旅民初字第1335号民事判决书关于申请执行人徐广文与被执行人韩家卫加工承揽合同纠纷一案中，申请执行标的21500元，已执行0元，在执行过程中，本院已通过大连点对点查控系统查找被执行人名下银行账户、工商登记、证券以及被执行人名下的车辆等财产信息，但并未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信名单，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一七年三月十五日书记员  郝 雪
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初49号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人张某，男，1982年2月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务工，住湖南省株洲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被株洲县公安局取保候审；2017年6月9日被株洲县人民检察院取保候审；2017年6月14日本院依法对其逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2017年5月20日晚上，被告人张某和同事一起在株洲县龙船镇（堂市乡）华新酒楼吃晚饭，吃饭时张某喝了一瓶125ML的邵阳老酒、2瓶啤酒。吃完后其驾驶湘BCQ1**二轮摩托车从株洲县龙船镇华新酒楼往黄竹村莲塘组方向行驶。22时55分许，当车行驶至华新水泥厂附近路段时，遇王某驾驶湘C586**号重型自卸货车从相对方向驶来。因张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且不按规定会车，导致两车相撞，造成张某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经对张某进行呼吸式酒精检测，检测结果为196毫克/100毫升。经湖南中成司法鉴定所对张某血液中乙醇含量进行检测，检测结果为239.7毫克/100毫升。经株洲县交警大队认定：张某在此次事故中负全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某身份证、证人王某、王某1的证言、血样提取登记表、血样检测报告、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等书证及被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某负此次事故的全部责任，且血液中酒精含量达到239.7毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年9月13日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴威华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邓 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0221刑初49号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人张某，男，1982年2月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务工，住湖南省株洲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被株洲县公安局取保候审；2017年6月9日被株洲县人民检察院取保候审；2017年6月14日本院依法对其逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2017年5月20日晚上，被告人张某和同事一起在株洲县龙船镇（堂市乡）华新酒楼吃晚饭，吃饭时张某喝了一瓶125ML的邵阳老酒、2瓶啤酒。吃完后其驾驶湘BCQ1**二轮摩托车从株洲县龙船镇华新酒楼往黄竹村莲塘组方向行驶。22时55分许，当车行驶至华新水泥厂附近路段时，遇王某驾驶湘C586**号重型自卸货车从相对方向驶来。因张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且不按规定会车，导致两车相撞，造成张某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经对张某进行呼吸式酒精检测，检测结果为196毫克/100毫升。经湖南中成司法鉴定所对张某血液中乙醇含量进行检测，检测结果为239.7毫克/100毫升。经株洲县交警大队认定：张某在此次事故中负全部责任。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某身份证、证人王某、王某1的证言、血样提取登记表、血样检测报告、鉴定意见书、道路交通事故责任认定书等书证及被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某负此次事故的全部责任，且血液中酒精含量达到239.7毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年9月13日止。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴威华二〇一七年六月十九日书 记 员  邓 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第167号
罪犯汤成奇，男，1961年12月26日出生，汉族，江西省南昌市人，研究生文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）赣中刑二初字第10号刑事判决，认定被告人汤成奇犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯滥用职权罪，判处有期徒刑七年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汤成奇不服判决，提出上诉。本院于2012年3月23日作出（2012）赣刑二终字第16号刑事裁定，维持原判决并核准对汤成奇的判决。判决生效后交付执行。江西省洪城监狱于2014年5月14日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省洪城监狱认为罪犯汤成奇在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯汤成奇的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬16次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯汤成奇的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯汤成奇在死缓考验期内，�有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯汤成奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年七月九日
书 记 员 万 俊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1910号
原告徐洪媛。
被告王巍。
被告王丹。
本院在审理原告徐洪媛诉被告王巍、王丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽徐洪媛的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许徐洪媛撤回起诉。
本案受理费275元，由原告徐洪媛负担。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 顾 湘
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3378号
罪犯林中华。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二○一三年六月二十八日作出（2013）常刑一初字第10号刑事判决，以被告人林中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付执行。服刑期至二○二七年九月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯林中华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分81.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯林中华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林中华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林中华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年九月十六日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2975号原告林知荣，男，1958年6月4日出生，汉族，住福州市台江区。被告吴代振，男，1976年3月1日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告林知荣与被告吴代振生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林知荣撤回起诉。案件受理费175元由原告林知荣负担。代理审判员王道锦二〇一五年九月十六日书记员陈羽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执681号之一
申请执行人张菊凤，女，1971年11月20日出生，住天台县。
被执行人齐菊青，女，1967年11月10日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张菊凤与被执行人齐菊青民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3593号民事判决书一案中，被执行人齐菊青应归还申请执行人张菊凤借款800000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人齐菊青作出拘留15日的处罚，并将被执行人齐菊青纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人齐菊青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人齐菊青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人齐菊青坐落在天台县赤城街道中山东路77号的房地产，但该房产面积仅有21.61平方米，被执行人无其他房屋，故不符合处置条件。未发现被执行人齐菊青有其他可供执行的财产。申请执行人张菊凤亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人齐菊青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执681号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人齐菊青有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月十七日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执681号
申请执行人:张菊凤
被执行人:齐菊青公民身份号码:×××0047
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3593号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人齐菊青履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明齐菊青名下有房地产(房地产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(房地产)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:厉忠委
二〇一七年八月十七日
()
书记员 :徐帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执681号
申请执行人张菊凤，女，1971年11月20日出生，住天台县。
被执行人齐菊青，女，1967年11月10日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3593号民事判决，责令被执行人齐菊青立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张菊凤借款本金800000元及利息。但被执行人齐菊青逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐菊青的银行存款人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年三月六日
代书记员 徐斌
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1282号
原告大连亚佳达贸易有限公司，住所地大连市。
法定代表人马成专，总经理。
�托代理人李智、于晓燕，辽宁君连律师事务所律师。
被告大连远东房屋开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人代威。
原告大连亚佳达贸易有限公司与被告大连远东房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智、于晓燕到庭参加了诉讼。被告大连远东房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，自2010年7月份起被告向我方购买建筑钢材，我方与被告于2010年8月18日签订《供需合同》，对供货方式、货物价格、交货地等作出了约定。合同签订后至2013年12月30日，被告多次向我方采购建筑钢材。2013年12月30日，经双方确认，被告尚欠我方货款1382386.49元。2014年5月16日，被告支付了15万元货款，2015年4月3日被告支付10万元货款、2015年5月12日被告支付4万元货款，至今尚欠货款1092386.49元。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款1092386.49元；2、被告赔偿原告逾期付款损失135332元，暂且计算至2015年3月16日。
被告未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2010年8月18日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《供需合同》，约定供应的材料名称为建筑用钢材，生产厂商为大型钢铁企业，规格数量按需方所供的材料计划及时供货，价格随行就市，由工程造价审计部门审核确定，供方负责将材料运送到需方指定的施工现场，以支票或现金方式结算，材料经需方验收后，供方开具发票即付款。合同还对产品质量、运输方式等内容进行了约定。原告及被告在该合同供方及需方处盖有合同专用章。
合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，被告履行了部分付款义务，后经双方于2013年12月30日《关于***项目钢筋供货和付款情况的确认函》确认，2010年原告累计供货863.057吨，货款共计4138498.73元，原告开具全额发票，被告给付货款413万元；2011年原告累计供货1945.584吨，货款共计10843057.96元，原告开具10885778.76元发票，被告分别于2011年给付货款980万元，2012年给付货款50万元；2013年原告累计供货395.018吨，货款共计1630829.80元，原告开具1588109元发票，被告给付货款80万元；综上，原告累计供货3203.659吨，货款总额为16612386.49元，原告已开具全额发票，被告累计付款1523万元，尚欠货款1382386.49元。该确认函盖有原告的公章及被告财务专用章。
2013年9月26日至2013年12月30日，原告开具发票金额为1588109元。
庭审中，原告自述，在双方确认函确认之后，被告又给付原告货款共计29万元，至今尚欠货款1092386.49元未付。
上述事实，有原告提交的起诉状、《供需合同》、《关于***项目钢筋供货和付款情况的确认函》、增值税专用发票及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告就供应建筑钢材等事宜达成一致合意，系双方真实意思表示，故双方签订的《供需合同》合法有效。原、被告双方应依合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定自2010年至2013年共供应给被告建筑钢材共计3203.659吨，货款总额为16612386.49元，被告支付货款1552万元，在双方对供货及付款情况确认后，被告至今尚欠货款1092386.49元未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款1092386.49元请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告按欠款额自2013年12月31日起按照中国人民银行的同期贷款利率支付利息损失至付清欠款日止的主张，根据双方合同约定，原告开具发票之日即付款之日，原告的最后一笔发票开具时间为2013年12月30日，并且双方就所欠货款事宜也系于2013年12月30日进行了确认，被告应于2013年12月30日对所欠货款进行确认后及时给付货款，但仅给付了部分了货款，应承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告的该项请求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连远东房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连亚佳达贸易有限公司货款1092386.49元；
二、被告按照上述金额自2013年12月31日按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至本判决确定给付之日�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费17110元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 刘润芝
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合�的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
�卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1282号
原告大连亚佳达贸易有限公司，住所地大连市。
法定代表人马成专，总经理。
委托代理人李智、于晓燕，辽宁君连律师事务所律师。
被告大连远东房屋开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人代威。
原告大连亚佳达贸易有限公司与被告大连远东房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 胡馨心
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2015)沙民初字第1282号原告福建省沙县建沙水泥有限公司，住所地沙县富口镇。组织机构代码15594344-1。法定代表人罗文玉，总经理。委托代理人张天飞，男，汉族，1965年4月18日出生，住沙县凤岗长富家园西区，系原告福建省沙县建沙水泥有限公司员工。被告余上淼，男，汉族，1972年11月13日出生，住沙县，原告福建省沙县建沙水泥有限公司与被告余上淼买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张天飞到庭参加诉讼，被告余上淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，福建省诚达机械制造有限公司所用水泥均为原告供应，经结算，截止至2013年3月2日，尚欠原告水泥款19万元人民币，被告向原告出具欠条一张，约定此欠款应于2013年5月31日前全部还清，逾期则每月按总金额的3%支付违约金。经原告多次催收未果，诉至本院。现起诉请求：1、被告偿还欠款人民币19万元；2、被告支付违约金136800元（从2013年6月1日起每月按总金额的3%计至2015年5月31日止）以及从2015年6月1日起每月按总金额的3%计付至全部还清欠款本金止相应违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告余上淼应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，2013年3月2日，被告向原告出具一份《欠条》载明：截止至2013年3月2日，本人尚欠福建省沙县建沙水泥有限公司水泥款计人民币19万元整，经协商约定为2013年5月31日前全部还清。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实有：原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《欠条》及当到庭当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告欠原告货款19万元，有被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，应当支付。原告要求被告支付货款19万元的主张，符合法律规定，予以支持。被告出具的《欠条》上载明于2013年5月31日前全部还清，被告未依约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金（从2013年6月1日起每月按总金额的3%计至全部还清欠款本金止），因被告出具的《欠条》上载明逾期每年按总金额的3%付给违约金，将每“年”涂改为每“月”。原、被告对逾期付款违约金的计算方法，不能确定按年或按月计算，约定不明，酌情按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金，原告该项主张，部分予以支持。被告余上淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余上淼应于本判决生效之日支付原告福建省沙县建沙水泥有限公司货款19万元；二、被告余上淼应于本判决生效之日向原告福建省沙县建沙水泥有限公司支付逾期付款违约金，从2013年6月1日起至实际付清货款之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算；三、驳回原告福建省沙县建沙水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6202元，适用简易程序，减半收取3101元，由被告余上淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  曹德鸿二〇一五年七月八日书记员  曹 晨附：一、本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1104号
原告：王江军。
被告：朱秀伟。
原告王江军诉被告朱秀伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王江军到庭参加诉讼，被告朱秀伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王江军起诉称：2011年11月间被告向原告购买卷门一批，2013年2月17日经结算，被告尚欠原告价款55600元。此后原告多次催讨，被告未予支付。现原告诉请判令：一、被告朱秀伟支付原告价款55600元；二、本案受理费由被告负担。
原告王江军为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交欠条1份，用以证明2013年2月17日被告朱秀伟尚欠原告王江军价款55600元的事实。
被告朱秀伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告王江军提交的证据，被告朱秀伟未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告王江军提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年2月17日被告朱秀伟因向原告王江军购买卷门材料，结欠价款55600元。该款被告后未支付。
本院认为：原告王江军与被告朱秀伟之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告未支付价款55600元事实清楚，因此原告要求被告支付�款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱秀伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱秀伟支付原告王江军价款55600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告朱秀伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费�照不服一审判决的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年六月十七日
代书 记员 陈佳男
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第158号
原告晋商银行股份有限公司太原桃园中路支行，住所地太原市迎泽区桃园北路72号。
负责人李晓云，行长。
被告张军，男，1980年2月26日生，汉族，系太原市迎泽区张军服饰店业主，住古交市。
被告尹浩，男，1976年4月16日生，汉族，系太原市迎泽区尹浩服饰店业主，住太原市迎泽区。
被告冯大勇，男，1985年2月25日生，汉族，系太原市迎泽区冯大勇服饰店业主，住太原市迎泽区。
被告山西时尚攻略商贸有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路33号万通金世纪商厦511室。
法定代表人史亚宁，董事长。
被告山西利通置业房产担保有限公司，�所地太原市双塔西街迎泽苑小区15号楼。
法定代表人史保明，董事长。
本院在审理原告晋商银行股份有限公司太原桃园中路支行诉被告张军、尹浩、冯大勇、山西时尚攻略商贸有限公司、山西利通置业房产担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款1012715.52元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原桃园中路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张军、尹浩、冯大勇、山西时尚攻略商贸有限公司、山西利通置业房产担保有限公司银行存款合计一百零一万二千七百一十五元五角二分或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年三月二十日
书记员 张 羽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1906号
申请执行人：新泰市先进矿山设备厂。
法定代表人冀承安，该公司经理。
被执行人：新泰市九龙山煤矿。
法定代表人穆元华，矿长。
申请执行人新泰市先进矿山设备厂与被执行人新泰市九龙山煤矿债权转让合同纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新商初字第19号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行。
本案执行标的132743元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人已停产关闭，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡振路
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02272号
申请执行人启东市银州担保有限公司，住所地启东市汇龙镇公园中路572号。
法定代表人沈辉，该公司董事长。
委托代理人梁炳生，该公司职员。
被执行人沈时聪。
被执行人冯卫。
被执行人南通恒基建筑材料有限公司，住所地如东县苴镇蔡桥村十八组。
法定代表人沈时聪。
被执行人南通辉君滩涂水产养殖有限公司，住所地如东县大豫镇东港村。
法定代表人陈秀清。
关于申请执行人启东市银州担保有限公司与被执行人沈时聪、冯卫、南通恒基建筑材料有限公司（以下简称恒基公司）、南通辉君滩涂水产养殖有限公司（以下简称辉君公司）保证合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年5月31日作出了（2014）启商初字第00692-1号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人沈时聪于本判决生效之日起十日内支付原告启东市银州担保有限公司代偿款1919866.48元及利息（自2014年5月28日起至实际还款日止，以1919866.48元为本金、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），被执行人冯卫、南通恒基建筑材料有限公司、南通辉君滩涂水产养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担诉讼费27638元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除发现并冻结被执行人沈时聪名下的沪A×××××号车辆、冯卫名下的本市南阳镇南中花园A幢204室房产及南通恒基建筑材料有限公司名下的八辆车，未发现其他可供执行的财产。本院将执行情况向申请人反馈后，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了查冻，但未发现车辆的下落。申请人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启商初字第0692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱玉光
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00200号
原告何某某，女，汉族，1983年10月生，住江苏省镇江市。
被告朱某某，男，汉族，1979年1月生，住江苏省镇江市。
原告何某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2004年4月登记结婚，2005年1月生一子取名朱某，夫妻感情一般。2005年4月被告因制作、贩卖、传播淫秽物品罪被判处五年有期徒刑，后双方常为家庭生活等琐事产生矛盾，2009年3月起夫妻分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求离婚。
被告朱某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书和开庭传票后，未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2004年4月登记结婚，2005年1月生有一子取名朱某。近年来，原、被告之间常因生活琐事产生矛盾，致使感情不和。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生有一子，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。目前双方虽有矛盾，但主要是因家庭琐事所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初809号
原告：杨在树，男，汉族，1953年8月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：宫方全，男，汉族，1987年3月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告杨在树与被告宫方全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨在树申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨在树撤诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告杨在树负担。
审判员 殷宝林
二〇一七年三月十四日
书记员 陶 惠
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）贛0203民初858号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区湖田小区2D一层。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪斌，江西泰方律师事务所律师。
被告：陈卫顺，男，1983年11月19日出生，汉族，住景德镇市。
原告景德镇市长厚物业服务有限公司与被告陈卫顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。2017年8月9日，原告以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市长厚物业服务有限公司撤回对被告陈卫顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司承担。
审判员 漆 丽
二〇一七年八月十一日
书记员 吴执业
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第598号
原告秦某某，男，1978年8月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人陈延海，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告李某，女，1980年12月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人张雪梅，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
原告秦某某与被告李娟离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员刘海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人陈延海、被告李某及委托代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2008年9月9日登记结婚。婚后由于双方性格的差异，经常发生矛盾，到目前为止已经发展为双方感情破裂，无法继续共同生活。原告为此已经使用了多种方法解决，可是双方既无法继续共同生活也无法协议离婚，实在无奈只得诉请人民法院依法判决双方离婚为盼！双方没有婚生子女，不存在子女抚养问题，只有家庭财产和债务请求予以分割。家庭共同财产：1、位于集宁区某某小区商住房＊号楼＊单元＊户（87.32平米）和＊户（37.43平米）；2、位于集宁区某某路＊号＊栋＊户商业用房（69.89平米）；3、位于集宁区某路＊号“某某”第＊幢＊层＊号住宅楼房一套（该房系期房，已经于2013年8月16日首付30‰的款项及53559元，余款70‰及120000元为银行贷款）；在某某小区交定金4万元购买一套房屋。4、2014年1月购买“某某牌”小轿车一辆，价值38万元（首付20万元，余款每月付5000元3年付清）。家庭债务：1、借被告小姨60万元（2015年1月以前利息已付）；2、借原告弟弟30万元；3、借原告二姑3万元；4、借原告奶奶2万元；5、借原告朋友陈某7万元；6、借郭某某18.6万元；7、借被告某某朋友4万元；8、＊＊银行借款1.6；9、＊＊银行借款56万元；10、购买“某某”住宅楼余款120000元；11、购买“某某牌”小轿车一辆的余款每月付5000元3年付清；12、欠“酒吧”装修费4万元未付。
被告李某辩称，原、被告婚续期间感情很好，没有破裂，被告不同意离婚。除了原告诉讼请求中说的还有：1、油款利润为77万多元；2、工程款为946112元；3、家庭债务：第二、三项欠款应该为2万元；第五、六项债务不存在；第七项应该还欠5万元；第八项已经还完了；第九项某某银行借款本金为50万元，利息已经还完了；第十项没有异议；第十一项月供是65000元并非是5000元；第十二项“酒吧”的装修已经完成，不存在欠款；被告购买福特车向被告小姨借款11万元，向朋友刘某借款4.2万元；向朋友李某某借款20万元；酒吧、麻辣烫店共同经营收入为共同财产。
经审理查明，原、被告于2008年年9月9日登记结婚。婚后无生育子女。原、被告婚姻基础一般，在共同生活期间，夫妻双方常因琐事发生矛盾，缺乏沟通，互不谅解，不注重夫妻感情的培养，遇事不能够协商妥善处理，致使夫妻感情受到一定的影响，导致夫妻感情彻底破裂。夫妻婚后共同财产：1、位于集宁区某某小区商住房＊栋＊单元＊户和＊户（124.75平米）楼房一套，原、被告认可现价值为30万元；2、位于集宁区某某路＊号＊栋＊户商业用房（69.89平米），原、被告认可现价值为90万元；3、位于集宁区某路＊号“某某”第＊幢＊层＊号住宅楼房一套（该房首付款53559元，余款120000元为银行贷款）；4、2014年1月购买某某牌小轿车一辆，原、被告认可现价值为30万元；5、原、被告在某某小区购买一套住房，交定金4万元。6、原、被告证实共同经营着的酒吧和麻辣烫饭馆。原告提供的借款条、证明及照片等，被告均不认可。被告所讲的向朋友借款一事，原告均不认可。原告、被告双方认可的外债有：包商银行贷款本金50万元；借被告小姨60万元；借原告二姑2万元；欠被告后旗朋友4万元。被告所提供的油款、工程款明细表等，原告表示未结算账，是赔钱还是挣钱不知道，原告不认可。庭审中，原、被告均表示对在“某某”和某某小区所购买的房屋自行处理。被告申请我院调取夫妻双方婚姻关系存续期间投资经营的麻辣烫和酒吧的收益情况，及原告在外承揽的一些施工项目，并给工地提供所用的油料，尚存债权等项的证据。经我院调查核实，麻辣烫和酒吧无法明确账目赔挣，所要承揽的工程也未签合同，无法调取以上证据。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。对原告提供的乌兰察布市建设委员会办理的商住房屋所有权证（＊＊＊＊＊＊＊号），集宁市房产管理局办理的商业用房集房共字第（＊＊＊＊＊＊＊号），因夫妻双方在房管局对商业用房注册办理的是共同共有，故房产局给予办理的是两本房权证，李某的房权证号是（＊＊＊＊＊＊＊）、秦某某的房权证号是（＊＊＊＊＊＊＊＊），同为该一套商业用房，本院予以认可。对在“某某”和某某小区购买的期房，双方表示自行处理，故我院不做处理分割。对原、被告双方共同购买的位于集宁区某某小区商住房屋（124.75平米）现价值为30万元、位于集宁区某某路某某小区房屋现价值为90万元、某某小轿车现价值为30万元、夫妻双方共同向被告小姨借款60万元、夫妻双方欠原告二姑2万元、夫妻双方欠被告后旗朋友4万元、某某银行贷款50万元、本院予以认可。对被告提供的油款及工程款，因原告未和施工处签约，待工程结算后另行起诉。夫妻共同经营的酒吧和麻辣烫饭馆，因原、被告双方尚不明确账目及赢利情况，待明确后可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告李某离婚。
二、位于集宁区某某路某某小区＊栋＊单元＊、＊户商住房屋一套（124.75平米），价值30万元，归被告所有，被告退还原告房屋补偿款15万元；位于集宁区某某路＊号＊栋＊户商业房屋（69.89平米），价值90万元，归原告所有，原告给付被告房屋补偿款45万元；某某小轿车一辆，价值30万元，归被告所有，被告退还原告汽车补偿款15万元。
三、夫妻双方借被告小姨款60万元，原、被告各偿还其小姨30万元；夫妻双方欠原告二姑2万元及欠被告后旗朋友4万元，共计6万元，双方各还3万元；某某银行贷款50万元，原、被告各偿还银行25万元。
案件受理费12000元，原、被告各承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
审判员 刘海滨
二〇一五年五月二十六日
书记员 麻玉坤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第629号
原告河南双辰装饰设计有限公司。
法定代表人孟伟杰，经理。
委托代理人王立，河南昌浩律师事务所律师。
被告河南美格智汇展览展示有限公司。
代表人段进畅。
本院在审理原告河南双辰装饰设计有限公司诉被告河南美格智汇展览展示有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告河南双辰装饰设计有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南双辰装饰设计有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南双辰装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河南双辰装饰设计有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 孙召鹏
二〇一四年七月十五日
书记员 魏向云
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第02634号
原告李娟。
被告吴建峰，1986年10月11日。
本院在审理原告李娟诉被告吴建峰健康权纠纷一案中，原告李娟于2014年12月5日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告吴建峰的起诉。
本院认为，原告李娟申请撤回对被告吴建峰的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回对被告吴建峰的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李娟承担。
审判员 江福禄
二〇一四年十二月五日
书记员 杨惠娟
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执139号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人金小柒，男，傣族。现羁押于盈江县看守所。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人金小柒罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初67号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人金小柒罚金一案移送执行，执行标的额8000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，现被执行人金小柒正在监狱服刑，并且经本院向车辆、房产、土地、工商、金融机构等部门查询，被执行人金小柒名下在上述管理部门均无财产登记信息。经调查，被执行人金小柒所在村社亦无财产可供执行。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执139号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年七月五日
书记员 思宣羽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2832号
申请执行人孔国平，男，1955年1月21日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人孔燕，女，1981年5月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人孔福国，男，1957年9月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人孔文英，女，1956年11月18日生，汉族，住江阴市。
申请执行人孔国平与被执行人孔燕、孔福国、孔文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日作出的（2016）苏0281民初19号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人孔燕、孔福国、孔文英应归还申请执行人孔国平借款82万元及相应利息，负担案件受理费、财产保全费合计11450元。因被执行人孔燕、孔福国、孔文英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔国平向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孔燕、孔福国、孔文英的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查。查明孔燕名下登记有位于江阴市祝塘镇云顾路29号C区56-61、81号的房产一处，本案已查封，该房产本院正另案实施评估拍卖中。查明孔福国名下登记有位于江阴市祝塘镇金鹅墩村南宅上23号的农村宅基地住房一处，已被本院另案查封；其名下登记有一辆苏Ｂ×××××江铃全顺小型汽车，已设定抵押，也被本院另案查封。此外未发现三被执行人名下有其它可供执行的财产。
另查明，被执行人孔福国、孔文英系夫妻关系，因经营不善严重负债。孔燕系孔福国、孔文英女儿，也因负债长期不在家。2016年4月21日，本院依法将被执行人孔燕、孔福国、孔文英纳入失信被执行人名单，并于2016年10月14日对孔福国实施了拘留措施，但其仍未能履行义务。
本院向申请执行人孔国平发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知了申请执行人孔国平，要求其向本院提供被执行人孔燕、孔福国、孔文英可供执行的财产线索。申请执行人孔国平未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔燕、孔福国、孔文英的财产进行了调查，对查封在案的孔燕名下房产一处，本院已另案实施评估拍卖，本案可在拍卖成交后依法参与执行分配。关于孔福国名下农村宅基地住房一处及汽车一辆，虽被本院另案查封，但均不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。经依法对被执行人孔福国实施拘留措施后，也未能履行义务。经本院告知后，申请执行人孔国平未有异议，亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初19号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人孔燕、孔福国、孔文英有其它可供执行财产后，申请执行人孔国平可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2832号申请执行人孔国平，男，1955年1月21日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人孔燕，女，1981年5月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人孔福国，男，1957年9月1日生，汉族，住江阴市。被执行人孔文英，女，1956年11月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人孔国平与被执行人孔燕、孔福国、孔文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日作出的（2016）苏0281民初19号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人孔燕、孔福国、孔文英应归还申请执行人孔国平借款82万元及相应利息，负担案件受理费、财产保全费合计11450元。因被执行人孔燕、孔福国、孔文英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔国平向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孔燕、孔福国、孔文英的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查。查明孔燕名下登记有位于江阴市祝塘镇云顾路29号C区56-61、81号的房产一处，本案已查封，该房产本院正另案实施评估拍卖中。查明孔福国名下登记有位于江阴市祝塘镇金鹅墩村南宅上23号的农村宅基地住房一处，已被本院另案查封；其名下登记有一辆苏Ｂ×××××江铃全顺小型汽车，已设定抵押，也被本院另案查封。此外未发现三被执行人名下有其它可供执行的财产。另查明，被执行人孔福国、孔文英系夫妻关系，因经营不善严重负债。孔燕系孔福国、孔文英女儿，也因负债长期不在家。2016年4月21日，本院依法将被执行人孔燕、孔福国、孔文英纳入失信被执行人名单，并于2016年10月14日对孔福国实施了拘留措施，但其仍未能履行义务。本院向申请执行人孔国平发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知了申请执行人孔国平，要求其向本院提供被执行人孔燕、孔福国、孔文英可供执行的财产线索。申请执行人孔国平未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孔燕、孔福国、孔文英的财产进行了调查，对查封在案的孔燕名下房产一处，本院已另案实施评估拍卖，本案可在拍卖成交后依法参与执行分配。关于孔福国名下农村宅基地住房一处及汽车一辆，虽被本院另案查封，但均不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。经依法对被执行人孔福国实施拘留措施后，也未能履行义务。经本院告知后，申请执行人孔国平未有异议，亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初19号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人孔燕、孔福国、孔文英有其它可供执行财产后，申请执行人孔国平可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年十一月二十一日书记员  陈 栋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1780号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告：路兴亮，男，1980年04月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：王秀凤，女，1980年03月04日出生，汉族，农民，住址。
被告：赵景亮，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：潘娟娟，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，地址。
被告：陈延江，男，1973年01月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：潘彩霞，女，1971年07月11日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告路兴亮、王秀凤、赵景亮、潘娟娟、陈延江、潘彩霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告路兴亮、王秀凤、潘娟娟、陈延江、潘彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年07月20日，被告路兴亮、王秀凤、赵景亮、潘娟娟、陈延江、潘彩霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告路兴亮、赵景亮、陈延江中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年07月20日被告路兴亮与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年07月20日，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金20321.66元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金20321.66元及截止到2013年10月28日的利息6236.71元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告路兴亮、王秀凤、潘娟娟、陈延江、潘彩霞在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告路兴亮与王秀凤、赵景亮与潘娟娟、陈延江与潘彩霞均系夫妻关系。2011年07月20日，被告路兴亮、王秀凤、赵景亮、潘娟娟、陈延江、潘彩霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年07月20日至2013年07月20日期间，被告路兴亮、赵景亮、陈延江中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告路兴亮、赵景亮、陈延江各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年07月20日被告路兴亮与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年07月20日，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告路兴亮尚欠原告本金20321.66元，截止到2013年10月8日，被告路兴亮共欠原告利息6236.71元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2011年07月20日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告路兴亮、王秀凤、赵景亮、潘娟娟、陈延江、潘彩霞于2011年07月20日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告路兴亮于2011年07月20日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人路兴亮应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告王秀凤作为被告路兴亮的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告路兴亮、王秀凤偿还借款本金20321.66元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告路兴亮、王秀凤、赵景亮、潘娟娟、陈延江、潘彩霞于2011年07月20日签订的小额贷款联保协议书约定，被告赵景亮、潘娟娟、陈延江、潘彩霞对被告路兴亮在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告赵景亮、潘娟娟、陈延江、潘彩霞连带偿还该笔借款本金20321.66元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告路兴亮、王秀凤于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金20321.66元及利息（截止到2013年10月28日的利息款为6236.71元，自2013年10月29日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告赵景亮、潘娟娟、陈延江、潘彩霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告赵景亮、潘娟娟、陈延江、潘彩霞有向被告路兴亮、王秀凤追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年六月四日
书 记 员 李家国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终7494号
上诉人（原审被告）：崔令川。
委托诉讼代理人：崔建强（系崔令川之子）。
委托诉讼代理人：刘树臣，河北日星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋玲翠。
委托诉讼代理人：李吉堂，石家庄市行唐龙舟法律服务所法律工作者。
上诉人崔令川因与被上诉人蒋玲翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔令川委托诉讼代理人崔建强和刘树臣、被上诉人蒋玲翠及其委托诉讼代理人李吉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔令川上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人蒋玲翠的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审依据处罚决定书认定事实，程序违法。上诉人从未见过也未向上诉人送达行政处罚决定书，该处罚决定书至今未生效，不能作为本案证据使用，不能认定上诉人致伤被上诉人蒋玲翠；2、一审认定事实错误。双方因放羊争吵，但上诉人未致伤被上诉人蒋玲翠，公安卷宗中“证人”杨玉国未在场，其与被上诉人蒋玲翠是儿女亲家关系，系孤证、假证；证人李某证明双方只是吵骂并未打架。上诉人崔令川当庭补充如下上诉理由：公安进行处罚前未履行告知程序；被上诉人蒋玲翠的医疗费不合理。
被上诉人蒋玲翠辩称：原判认定事实清楚，程序合法。双方发生争吵后上诉人崔令川对被上诉人进行殴打，经在一边放羊的本村村民杨玉国拉开；上诉人拒绝接收处罚决定书、拒绝签字，未提起复议，处罚决定书已发生法律效力，处罚决定书是否正确不是民事审判程序解决的问题；李某是上诉人崔令川妻子，当时她不在现场，她在公安机关的证言系伪证；被上诉人无过错，上诉人崔令川应承担全部赔偿责任和花生损失。
一审查明，2015年9月17日18时许，崔令川到贾庄村东河滩地里放羊，蒋玲翠发现10余只羊跑到沙堆南侧花生地里，崔令川到花生地里赶羊时，双方发生口角，蒋玲翠骂崔令川，崔令川用羊鞭杆殴打蒋玲翠。蒋玲翠受伤后回家找村调解员调解未果，被送到行唐县人民医院住院治疗10天，住院费5906.60元，门诊费585.6元，诊断为：头皮挫伤、多处软组织挫伤。2015年9月25日行唐县公安局独羊岗派出所作出行（独）行罚决字（2015）0353号行政处罚决定书给予崔令川罚款500元处罚。处罚决定书2015年9月29日已向崔令川宣读，崔令川拒绝签收。崔令川未复议，也未向法院提起行政诉讼。
一审法院认为，2015年9月17日18时许，崔令川的羊跑到蒋玲翠花生地里，双方发生纠纷，应协商处理，不应谩骂，引起打架更不应该。公安机关对崔令川做出处罚后，崔令川未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，说明崔令川已接受公安机关做出的处罚，崔令川用鞭杆将蒋玲翠打伤，可以认定。蒋玲翠的住院费、门诊费6492.20元，蒋玲翠为农村居民，住院10天，误工费为422.20元（42.22元×10天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、护理费422.20元（42.22元×10天），以上共计8336.60元。鉴于双方的打架是因蒋玲翠先骂崔令川引起，蒋玲翠对引起打架有一定责任，故蒋玲翠应自负自己损失的百分之二十，崔令川应赔偿蒋玲翠百分之八十即6669.28元为宜。蒋玲翠的伤势较轻，且蒋玲翠对引起打架有一定过错，蒋玲翠要求崔令川赔偿其他损失，不予支持。
一审判决：崔令川赔偿蒋玲翠医疗费、住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费6669.28元。判决生效后三日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，蒋玲翠负担5元，崔令川负担20元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，公民身体权受到侵害，侵权人应承担民事责任。本案中，行唐县公安局作出的行政处罚决定书能够证实上诉人崔令川打伤被上诉人蒋玲翠。故上诉人崔令川作为侵权人，理应承担侵权责任。在民事侵权纠纷案件中，对行政处罚程序，本案不议。一审中，被上诉人蒋玲翠提供医院医疗费的票据，上诉人崔令川不予质证，视为上诉人崔令川对其权利的放弃，二审中上诉人崔令川未提供反驳的证据，故上诉人崔令川认为，被上诉人蒋玲翠的医疗费不合理，理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人崔令川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔令川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐洁莹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字6118号
原告闫一×，无职业。
原告闫二×，农民。
被告闫三×，农民。
委托代理人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
本院在审理原告闫一×、闫二×与被告闫三×继承纠纷一案中，原告闫一×、闫二×于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫一×、闫二×撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告闫一×、闫二×负担。
代理审判员 侯 静
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第128号
原告马存仁，男，回族，1958年4月1日出生，系焉耆县农民，现住该县。
被告蒋文勇，男，汉族，1976年1月5日出生，系焉耆县农民，现住该县。
被告蒋克南，男，汉族，系焉耆县农民，现住该县，其他简况不详。
本院在审理原告马存仁诉被告蒋文勇、蒋克南排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马存仁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马存仁撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，全部由原告马存仁自行负担。
审 判 员 丁 剑 波
代理审判员 哈希巴托
人民陪审员 颜 咏 梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄 姿 秀
江苏省南�市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢309号
申请执行人南京紫竹物业管理有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，总经理。
被执行人葛九鹏，男，1962年11月23日生，汉族。
本院在执行（2015）浦民初字第1697号南京紫竹物业管理有限公司与葛九鹏物业服务合同纠纷一案中，申请执行人南京紫竹物业管理有限公司于2016年7月29日向本院申请撤回对葛九鹏的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项�规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1697号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 洁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
金民初字第1564号
原告段海军，男，汉族，1988年4月3日生，住河南省开封市金明区。
被告张亚杰，男，汉族，1986年11月9日生，住开封市经济技术开发区。
原告段海军诉被告张亚杰生命、身体、健康权纠纷一案，原告于2015年8月12日来院起诉。本院受理后，依法由审判员张丹丹独任审判。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员秦建强、张丹丹与代理审判员王辰娟组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告段海军到庭参加了诉讼，被告张亚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月19日15时许，被告张亚杰与原告段海军因更换机油问题，在开封市开发区东京大道与九大街交叉口湘里饭店内发生争执，后被告用空啤酒瓶打了原告头部，造成原告受伤，经120急救车送往开封市人医院住院治疗。经开封市公安局物证鉴定所鉴定：原告的损伤程度为轻微伤。因本次事故原告共住院20天，花费医疗费4900元。上述费用经原告多次向被告催要无果，故诉至法院，要求依法判令被告支付其医疗费4900元，误工费2000元，护理费2000元，伙食补助费600元，交通费500元，以上共计10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张亚杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、行政处罚书一份，证明被告打原告造成原告受伤的事实，被告应依法赔偿原告的损失。2、诊断证明一份、病历三张、出院证一份、门诊病历一本，证明原告受伤后在医院治疗的情况及费用。3、收费票据12张、住院费清单一份，证明原告支付医疗费4900元。
被告张亚杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权。
经审查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，故对上述证据的效力本院予以确认。
经审理查明，2015年6月9日15时许，原、被告因更换机油问题，在开封市开发区东京大道与九大街交叉口湘里饭店内发生争执，后被告用空啤酒瓶夯了段海军头部，造成原告受伤，被急救车送往开封市人医院住院治疗，经诊断为头外伤、左肩部皮肤裂伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定：原告的损伤程度为轻微伤。原告因本次事故住院治疗20天，花费医疗费4900元。
本院依法确认原告的有效损失为：
1、医疗费4680.64元，以票据为准；
2、住院伙食补助费为600元，按照30元∕天标准住院20天计算；
3、营养费200元，按照10元∕天标准住院20天计算；
4、误工费1337元，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算20天；
5、护理费1560元，按河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，护理期间为住院期间20天；
6、交通费200元，原告住院会产生交通费，根据原告的住院天数及居住地与医院的距离，本院酌定200元；
以上各项损失共计8578元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人该项权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告因换机油发生矛盾后，被告将原告打伤，被告虽已受到行政处罚，但不影响其承担民事侵权责任。故对原告的有效损失8578元，被告应予赔偿。对原告诉讼请求中超出本院认定部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
被告张亚杰于本判决生效后十日内赔偿原告段海军各项损失共计8578元。
驳回原告段海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张亚杰承担（此款原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
代理审判员 王辰娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王晓丹
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00766号
原告荣长桂，女，1961年8月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告嘉鱼县外国语学校。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道***号。
法定代表人来永兵，该学校董事长。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
原告荣长桂与被告嘉鱼县外国语学校民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣长桂和被告嘉鱼县外国语学校的委托代理人冯兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣长桂诉称，2012年8月22日被告向原告借款50万元，约定借款期限一年，借款月利率30‰，为此被告当日向原告出具借款收据一份并订立一份借款合同。借款逾期后，被告经催讨至今未予偿还借款本息，故诉请人民法院判令被告立即偿还借款本金50万元并支付从2012年8月22日到付清借款本息之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算利息。
被告嘉鱼县外国语学校承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前资金周转困难，希望逐步偿付借款本息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。该纠纷的引起系被告违约所致，责任在被告，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告嘉鱼县外国语学校于本判决生效之日起三日内偿还原告荣长桂借款本金50万元及利息（从2012年8月22日计算至借款本息付清之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告嘉鱼县外国语学校负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一五年八月三日
书记员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1987号
原告：殷月足，农民。
委托代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：张善港，居民。
本院在审理原告殷月足与被告张善港劳务合同纠纷一案过程中，原告殷月足于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷月足撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷月足负担。
审判员 马志伟
二〇一六年六月三日
书记员 陶 冶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3478号
原告喻红东。
委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。
被告戴和芬。
被告上海和芬实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人戴和芬。
原告喻红东诉被告戴和芬、上海和芬实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告戴和芬、上海和芬实业有限公司下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告喻红东的委托代理人孙吉到庭参加诉讼。被告戴和芬、上海和芬实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻红东诉称：被告戴和芬于2013年11月3日和11月8日先后向原告借款300，000元。嗣后被告戴和芬归还了部分借款。双方于2015年2月8日对账后确认被告戴和芬尚欠原告借款204，000元，并承诺每月按2.5%支付利息，被告上海和芬实业有限公司提供担保。之后，被告分文未还。故原告起诉要求：1、判令被告戴和芬偿还原告借款204，000元；2、判令被告戴和芬偿付原告自2015年2月8日起至实际清偿之日止的利息（以204，000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告上海和芬实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告戴和芬、上海和芬实业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告戴和芬素有经济往来。截至2015年2月8日，经双方结算，被告戴和芬向原告出具借条一份，确认被告戴和芬尚欠原告借款20.4万元，并约定每月按2.5%计息。被告上海和芬实业有限公司作为担保人在借条上盖章。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据被告戴和芬出具的借条要求被告戴和芬归还借款并支付利息，依据充分，本院予以支持。被告上海和芬实业有限公司在借条上作为担保人盖章，未明确保证方式，应视为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴和芬于本判决生效之日起十日内偿还原告喻红东借款204，000元；
二、被告戴和芬于本判决生效之日起十日内偿付原告喻红东自2015年2月8日起至实际清偿之日止的利息（以204，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、被告上海和芬实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，360元，财产保全申请费1，570元，合计诉讼费5，930元，由被告戴和芬、上海和芬实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第43号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人贺某。2012年7月29日被行政拘留10日并处罚款200元，2012年9月30日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局执行拘留，2012年10月11日经离石区人民检察院批准执行逮捕。2013年1月10日被本院依法取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2012）307号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月28日晚上九时许，离石区信义镇背石村村支部召开党员会议，村民乔虎连（系贺某妻子）等人想要往会场送一份文件，在门口与村支委委员侯军应发生争执。被告人贺某听到有人喊自己妻子和侯军应发生撕扯，随即冲进会场，顺手拿起会场的椅子砸向侯军应，致侯军应受伤。经法医学人体损伤鉴定：伤者侯军应“右颞骨骨折”损伤程度构成轻伤。
认定上述事实的证据有：1、被告人贺某的供述；2、受害人侯军应得陈述；3、侯保清、王班达、张三孩等证人证言；4、报案材料；5、鉴定文书和归案说明；6、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人贺某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人贺某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致，并将公诉机关的证据经当庭举证、认证、质证，在案佐证，予以认定。在审理过程中，被告人贺某的家属积极赔偿受害人的经济损失，并得到受害人及受害人家属的谅解。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪名成立。被告人贺某在案发后能积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解。在庭审中认罪态度较好，应当酌情从轻处罚。适用非监禁刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用管制。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制考验期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘润斌
二〇一三年一月二十一日
书记员 霍丽娟
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00377号
申请人叶某某，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人郑某某，女，汉族，农民，住江苏省吴江市。
被执行人陆某某，男，汉族，农民，住江苏省吴江市。
申请人叶某某与被执行人郑某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第xx号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。本案执行标的为375000元及利息，现分文未履行。经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第xx号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪艳（代）
湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第292号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月22日变更强制措施为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月至9月22日期间，被告人周某甲至本市南浔区练市镇洪波股份有限公司上班期间，乘人不备，采用腰部藏匿夹带的手段，盗窃生产车间内半成品裸铜丝三十余次，其中0.3mm规格的85.65公斤，1.2mm规格的8.05公斤，共计价值人民币4868元。
另查明，案发后，被告人积极配合公安机关追缴赃物，且上述赃物均已被公安机关依法扣押，并发还被害人。被害人亦请求法院对被告人周某甲从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、张某、周某乙的证言，搜查笔录，称重笔录，扣押、发还物品、文件清单，申请书，估价鉴定结论书，现场勘验检查笔录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人周某甲能配合公安机关积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 姚国平
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初923号
原告周洪波
被告任宗金
本院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周洪波撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一六年二月二十五日
书记员 卢凤龙
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第564号
原告尹春华，女，1970年6月5日生，汉族。
委托代理人张建，男，1971年4月11日生，汉族。
被告刘昌权，男，1961年9月16日生，汉族。
委托代理人何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
被告唐冬明，男，1969年9月12日生，汉族。
原告尹春华与被告刘昌权、唐冬明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐思禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹春华的委托代理人张建、被告刘昌权及其委托代理人何云锋、被告唐冬明到庭参加诉讼，原告尹春华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，被告刘昌权向原告借款50万元，借款期限6个月，并出具借条，双方口头约定借款的月利率为4﹪。被告唐冬明为刘昌权向原告借款担保。被告刘昌权借款后，未按照约定履行还款义务，故诉请人民法院判令：1、被告刘昌权向原告偿还借款50万元及利息（从借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、被告唐冬明对被告刘昌权所欠原告的借款承担连带保证责任。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告刘昌权向原告偿还借款50万元及利息（从2015年2月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告刘昌权辩称，1、被告刘昌权向原告借款50万元，双方口头约定的月利率为4%是事实；2、至2015年2月21日止的利息已支付，由于资金紧张，50万元的借款本金和2015年2月21日以后的利息，至今没有偿还。
被告唐冬明辩称，原告说的是事实，被告唐冬明为刘昌权向原告借款担保，应该承担担保责任。
原告尹春华、被告刘昌权、唐冬明经庭审举证、质证，无争议的事实是：
2014年10月21日，被告刘昌权向原告借款50万元，双方约借款期限6个月（从2014年10月21日起至2015年2月20日止），并出具借条，同时，双方口头约定借款的月利率为4%。被告唐冬明作为担保人在该借条上签字。同时，被告刘昌权借款后，仅向原告支付了2015年2月21日止的利息，尚下欠50万元借款本金未归还和2015年2月21日以后的利息未支付。
以上事实，有原告尹春华、被告刘昌权、唐冬明的陈述及借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国建设银行转账明细清单予以证实。
原告尹春华就其主张向本院提供了以下证据：1、2014年10月21日，被告刘昌权向尹春华出具的借条（原件）、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国建设银行转账明细清单，证明原告在中国建设银行通过转账的方式向唐冬明转款以及唐冬明在中国农业银行通过转账的方式将50万元转给刘昌权的事实。
被告刘昌权、唐冬明未向本院提供证据。
经庭审质证，被告刘昌权、唐冬明对原告提供的证据的真实性无异议。
本院认为：原告尹春华与被告刘昌权之间的借贷行为，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定（除双方约定的利率标准外），合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告刘昌权履行了出借50万元款项的义务，被告刘昌权依法应按照约定向原告履行归还该借款的义务。因此，原告被告要求刘昌权归还借款50万元的请求，本院支持。
当事人仅约定借期内利率，未约定逾期还款利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法应予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”虽然原告与被告约定的利率（月利率为4%）违反该规定，但原告要求被告刘昌权按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息的主张不违反该规定，因此，原告要求被告刘昌权从2015年2月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息（借期内利息和逾期还款利息）的请求，本院支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”虽然被告唐冬明在被告刘昌权出具的借条上作为担保人签字，但未对保证方式进行约定，因此，被告唐冬明为被告刘昌权借款提供担保的保证方式为连带责任保证。被告欧鸿玮作为连带责任保证人，依法应对被告刘昌权所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后七日内，被告刘昌权向原告尹春华偿还借款本金50万元及利息（从2015年2月22日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告唐冬明对被告刘昌权所欠原告尹春华的借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费8800元，由被告刘昌权承担，被告唐冬明承担连带责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐思禹
二〇一五年五月八日
书记员 古 垒
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1891号
原告贵港市港北区英皇酒店用品销售部，住所地：广西贵港市港北区金田路安居市场A区A1—19号。
经营者陈清根。
委托代理人农展松，广西正大五星律师事务所律师。
被告贵港市港北区新巴黎夜色酒吧，住所地：广西贵港市港北区中山北路与新区一路交汇处西北角东方巴黎*幢***号。
经营者庞冬梅。
原告贵港市港北区英皇酒店用品销售部与被告贵港市港北区新巴黎夜色酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员黄恒涛适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告贵港市港北区英皇酒店用品销售部的经营者陈清根及委托代理人农展松到庭参加诉讼。被告贵港市港北区新巴黎夜色酒吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵港市港北区英皇酒店用品销售部诉称，2104年8月至2015年1月，被告贵港市港北区新巴黎夜色酒吧向原告贵港市港北区英皇酒店用品销售部购买酒吧用品等货物，原告已经按时按质向被告交付了其订购的货物，被告安排工作人员庞虎跃、周国君接收和验收了原告交付的货物，原、被告于2015年4月29日对被告在此期间向原告购买货物进行结算，双方签章予以确认，被告向原告购买货物价款总额为187466.50元，被告已经向原告支付了定金50000元及货款50000元，定金冲抵货款后，被告仍拖欠原告货款87466.50元未付，原告曾多次找到被告，要求被告支付拖欠货款87466.50元，但被告总是找各种理由拖延并拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠款87466.50元和利息（利息计算：以拖欠货款87466.50元为基数，从2015年6月18日起至人民法院判决确定履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算即在人民银行规定的贷款基准利率上浮50%计算），2、被告承担本案的诉讼费用。
被告贵港市港北区新巴黎夜色酒吧未作答辩称。
经审理查明，2014年8月至2015年1月，被告向原告购买酒吧用品等货物，并授权其聘请的庞虎跃、周国君负责接收、验收订购货等。2015年4月29日，经原、被告结算，被告接收、验收订购的货物价款总额为187466.5元，被告已向原告支付定金50000元和货款50000元，定金冲抵货款后，被告仍拖欠原告87466.5元。双方未约定付款期限及逾期付款利息。此后，原告因向被告追索货款本息未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证、《结算单》、订货单、报价单等证据以及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的订货单、报价单等交易凭证及原、被告共同确认的《结算单》等证据，双方的买卖合同关系合法有效。合同履行过程中，经原、被告结算，原告共向被告交付的货物价款为187466.5元，被告已交付定金50000元及货款50000元，尚欠原告的货款为87466.5元，因双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，根据法律规定，原告可诉请被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮30－50%，因此，原告诉请被告支付货款87466.5元及逾期付款利息（利息计算：以87466.5元为基数，自2015年6月18日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，上浮50%计付至本判决确定还款之日止），有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告贵港市港北区新巴黎夜色酒吧支付货款87466.5元给原告贵港市港北区英皇酒店用品销售部；
二、被告贵港市港北区新巴黎夜色酒吧支付逾期付款利息（利息计算：以87466.5元为基数，自2015年6月18日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，上浮50%计付至本判决确定还款之日止）给原告贵港市港北区英皇酒店用品销售部。
本案案件受理费1987元，减半收取993元，由被告贵港市港北区新巴黎夜色酒吧负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1987元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林春菊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第547号
原告：李某，城镇居民。
被告：张某甲，城镇居民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1972年举行结婚仪式，形成事实婚姻。婚后生育三子女，现均成年，长子张某乙系××人，无劳动能力。双方因性格不合，经常为琐事发生争执，致使夫妻感情确已破裂。特起诉要求与被告离婚，长子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法处理。
被告张某甲辩称，我没有打骂原告，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告张某甲于1972年举行结婚仪式（未办理政府登记结婚手续）。××××年××月××日生育长女张某丙，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次女张某丁。三子女现均已成年，其中长子张某乙系贰级肢体××人，不能独立生活。婚后，原、被告时因琐事发生纠纷，夫妻感情一般。2014年10月20日，原告李某向本院提起诉讼要求与被告张某甲离婚，本院于次月13日以夫妻感情未破裂为由作出（2014）莒十民初字第1037号民事判决，不准许原告李某与被告张某甲离婚。之后，双方仍未和好。2015年6月10日，原告李某再次诉来本院，要求与被告张某甲离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产现有：房屋六间、29英寸彩色电视机、小天鹅牌冰箱、小鸭牌洗衣机各一台。
诉讼中，经调解，原、被告就离婚、子女抚养、共同财产处理达成如下一致协议：一、原告李某与被告张某甲离婚；二、长子张某乙随原告李某生活，被告张某甲每月给付原告李某子女抚养费100元；三、共同财产29英寸彩色电视机、小天鹅牌冰箱、小鸭牌洗衣机各一台归原告李某所有，被告张某甲自愿放弃应得份额。
关于共同财产房屋六间，原告李某要求分得三间，被告张某甲不同意分割，双方未能达成一致协议。
上述事实，有当事人陈述、莒南县公安局常住人口登记卡、临沂市××人联合会颁发的37132719810227001842号××人证、（2014）莒十民初字第1037号民事判决书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释的规定，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未办理结婚登记即于1972年举行结婚仪式，并以夫妻名义同居，已经符合结婚实质要件，双方应按事实婚姻处理。原告李某第一次起诉要求与被告张某甲离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好，且原告李某再次起诉要求与被告张某甲离婚，被告张某甲亦同意调解离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。原、被告就离婚、子女抚养、共同财产的处理所达成的一致协议，系当事人真实意思表示，本院应予准许。原告李某要求对夫妻共同财产房屋六间分得三间，理由正当，本院予以支持。被告张某甲主张另处四间房屋亦为共同财产，因该处房屋宅基地使用权人登记在长子张某乙名下，被告张某甲的该主张，证据不足。对此，被告张某甲可提供证据另行处理。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某甲离婚。
二、长子张某乙随原告李某生活，被告张某甲自2015年起每年于当年的12月30日前给付原告李某子女抚养费1200元。
三、共同财产29英寸彩色电视机、小天鹅牌冰箱、小鸭牌洗衣机各一台归原告李某所有；共同财产房屋六间，原告李某、被告张某甲各分得三间。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某、被告张某甲平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一五年九月十日
书记员 逯欣甲