wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第751号
原告：鲁杨。
委托代理人：高庆周。
被告：高云明。
被告：王海英。
原告鲁杨与被告高云明、王海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁杨及其委托代理人高庆周，被告高云明、王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁杨诉称：原、被告系同学关系。2010年12月30日，被告因经营急需资金向原告借款人民币240000元，借款期限一年，约定借款期间的利息为40000元，到期本息一并归还，被告为原告出具了借条。约定的还款期限届满，被告未按约定还本付息，经原告多次催要，被告至今未还，给原告造成了经济损失。两被告系夫妻，该借款发生于其夫妻关系存续期间，借款用于经营是为了提高家庭生活质量，该债务系夫妻共同债务，两被告应共同偿还，要求被告立即偿还借款240000元支付借款期限内利息40000元，并自2011年12月31日起按年息6.65%支付原告利息至法院确定的还款之日止。
被告高云明辩称：我在2010年12月30日确实为原告出具过一张24万元的欠条，该24万元欠款实际是由三部分组成，16万元的现金、4万元我和鲁杨合伙做生意的利润，4万元的利息。2010年至2011年我和原告一直合伙做生意，我负责供货，原告负责催要货款。2011年12月30日，原告以催要货款为由把我的供货单拿走，称尽快要回货款。2013年2月4日，原告找我，我以为他要回了货款，见面后才知道他让我替他偿还他人债务，并为我出具了收据，上载：今收到高云明现金捌万元整，此款从原欠条中扣除捌万元，高云明下欠鲁杨壹拾陆万元整。要求驳回原告的诉讼请求，原告支付我剩余货款及其利息176000元。
被告王海英未答辩。
经审理查明：2010年12月30日，被告高云明为原告出具凭条一份，上载：“今欠到现金贰拾肆万元整（￥240000.00元），借款人高云明，2010年12月30号到2011年12月30号。”约定期限届满后，被告未偿付上述款项。2013年2月5日下午，原告与被告高云明约定到泰安荣军医院附近农行办理偿付24万元款项事宜。原告到达该农行时，高云明亲戚王甲、王乙、王丙和王丁四人将原告强行拉上车带至钢材市场一门头房内，非法限制原告人身自由，要求其垫付闫某欠王甲的8万元货款。在原告被非法限制人身自由期间，被告高云明到原告被非法限制人身自由处，鲁杨、高云明、王甲三方口头说明：鲁杨给付王甲8万元，该款由高云明支付给王甲，从高云明欠鲁杨24万元中扣除，同时应高云明要求，鲁杨当场为高云明出具收条一份，上载：“今收到高云明现金捌万元整（80000元），注：此款从原欠条（贰拾肆万元中扣出捌万元），高云明下欠鲁杨壹拾陆万元整（160000元）。鲁杨2013年2月4号。”原告为被告高云明出具该收条后获得人身自由。次日，原告到公安机关报警称其在被非法限制人身自由期间被迫打收条一张，要求公安机关处理。泰安市公安局泰山区分局于2013年2月28日作出行政处罚决定书，对王甲、王乙、王丙、王丁非法限制鲁杨人身自由的行为进行了拘留和罚款处罚。后原告诉至本院要求被告偿还借款24万元并支付相应利息。另查明，被告高云明与王海英系夫妻，上世纪九十年代初结婚，王海英对该借款事实知情。以上事实由高云明出具的借条、公安机关的询问笔录及处罚决定书、鲁杨出具的收条及原、被告的陈述等证据在案证实。庭审中，原告称当时双方口头约定借款期限内借款利息为4万元，被告否认，原告未提供证据证实。
本院认为，被告高云明2010年12月30日为原告出具的凭条上明确载明“借款人高云明”，据此可以认定原告与被告高云明之间形成民间借贷关系。两被告在庭审中均称借款系用于做生意，该借贷关系合法，依法应予保护。被告高云明辩称的该24万元的构成，原告否认，因被告未未举证证实，故本院认定被告高云明2010年12月30日向原告借款24万元这一事实。
本案争议的焦点问题在于被告能否依据原告2013年2月5日出具的收到条免除其8万元的还款责任。原告为被告出具收到条系民事法律行为，根据法律规定，意思表示真实系民事行为生效要件之一。本案中，从原告为被告出具收到条这一民事法律行为的效力分析，该条系原告被非法限制人身自由期间，为达到尽快摆脱控制、恢复人身自由的目的而出具的，其在恢复人身自由次日即向公安机关报警说明了该收到条的形成过程并要求处理，故原告出具该收到条的行为并不是其真实意思表示，欠缺生效要件，系无效的民事行为，对双方不具有约束力；从该证据本身分析，根据法律规定，只有来源和取得方式合法的证据才能作为定案依据，本案中，该证据系原告在人身自由受到非法限制的情况下形成，被告高云明在原告被非法限制人身自由的现场取得，故该证据的形成和来源均不合法，不能作为定案依据，综合以上两个方面，被告不能依据该收到条免除其8万元的还款责任。被告高云明向原告借款24万元事实清楚，证据确实充分，应按约定期限偿还借款，未依约还款给原告造成的银行利息损失，被告应予赔付。原告主张双方口头约定借款期限内的借款利息为4万元，被告高云明否认，原告未提供证据证实，应视为双方对借款利率未作约定，故对原告要求被告支付借款期限内4万元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王海英与高云明系夫妻，该借款发生于其夫妻关系存续期间，借款用于做生意，且借款时王海英知情，故应认定为夫妻共同债务，王海英应对该借款承担共同偿付责任。被告辩称原告欠其货款及利息，因与本案不是同一法律关系，本案中不予处理，可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥如干问题的意见》第一百二十二条、第一百二十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高云明、王海英归还原告鲁杨借款24万元，限自本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高云明、王海英自2011年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率赔偿所借原告24万元的银行贷款利息损失，计至本判决确定的还款之日止。
三、两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费2120元，两项共计7620元，原告负担1080元，两被告负担6540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一三年十月十日
书 记 员 于 娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保89号
申请人某银行股份有限公司。
被申请人：朱某甲。
被申请人：朱某乙。
被申请人：朱某丙。
申请人某银行股份有限公司对被申请人朱某甲、朱某乙、朱某丙拟提起金融借款合同纠纷诉讼，申请人某银行股份有限公司于2016年5月24日提请本院对被申请人朱某甲、朱某乙、朱某丙进行财产保全，申请冻结被申请人朱某甲、朱某乙、朱某丙名下的银行存款5万元或查封同等价值的财产。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
冻结被申请人朱某甲、朱某乙、朱某丙名下的银行存款5万元。
本裁定立即执行。
审判员 颜 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 许书君
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第364号
申请执行人伍巧英，女，1965年6月27日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省特艺环保科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周娟，董事长。
本院在执行申请执行人伍巧英与被执行人福建省特艺环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人福建省特艺环保科技有限公司的财产已被法院查封，现处于处置阶段，故中止对本案的执行，待财产处置结束之后再进行统一分配。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第364号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈慧雯
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5490号
原告：呼和浩特市卓然食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：邓安宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。
被告:新城区渔味天下饭店，住所地呼和浩特市新城区。
经营者：胡孝容，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市卓然食品有限责任公司诉被告新城区渔味天下饭店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告呼和浩特市卓然食品有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新城区渔味天下饭店的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市卓然食品有限责任公司自愿撤回对被告新城区渔味天下饭店的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市卓然食品有限责任公司撤回起诉。
审判员 乌日娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩 阳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳冯民初字第231号
原告王书朋。
委托代理人于洋。
被告姜兆和。
被告徐军。
二被告委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
二被告委托代理人刘明昊，山东北斗星辰律师事务所工作人员。
本院在审理原告王书朋诉被告姜兆和、徐军身体权纠纷一案中，原告王书朋于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王书朋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王书朋负担。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一四年十一月九日
书 记 员 姜淋晏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第25号
罪犯孙茂昌，1963年12月28日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1995年12月25日以（1995）呼刑初字第165号刑事判决书，认定被告人孙茂昌犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙茂昌不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于1996年10月28日作出（1996）内刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1997年5月15日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于1999年6月30日作出（1999）内刑执字第174号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2003年、2006年、2009年、2011年裁定共减去四年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2014年12月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯孙茂昌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孙茂昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月，2012年3月、7月、11月，2013年5月、11月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯孙茂昌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙茂昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙茂昌减去有期徒刑十一个月零五日的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第292号
原告：王某，工人。
被告：袁某，工人。
本院在审理原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案中，因原告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 殷延增
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 静
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02009号
原告谌利，男，1954年5月24日出生，汉族。
被告冯建军，男，1988年3月21日出生，汉族。
被告徐兰飞，女，1989年10月23日出生，汉族。
原告谌利与被告冯建军、徐兰飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，因被告冯建军、徐兰飞外出务工，无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员覃克定、王礼福组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告谌利到庭参加诉讼，被告冯建军、徐兰飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谌利诉称，2014年2月21日，被告冯建军、徐兰飞向我借款60000元，并出具借条一张（约定2014年5月21日还清），口头约定月利息5分，并用巫山县某某镇某某街某栋某单元某号房屋做抵押。经原告多次催要该借款未果，被告只将利息结算到2014年6月21日。现起诉要求被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2014年7月21日起、按银行同期贷款利率的4倍计息至付清之日止）。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1．原告身份证、被告冯建军的户口证明及社会保障卡、被告徐兰飞的户口证明及身份证复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.借条一张，用于证明二被告在2014年2月21日向原告借款60000元的事实。
被告冯建军、徐兰飞未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未�本院提交任何证据。
在开庭审理过程中，本院出示了依职权调取的调查笔录复印件（原件在（2014）山法民初字第02007号案卷中）一份，用于证明被告冯建军、徐兰飞系巫山县某某乡某某村村民且现外出务工、无法联系的事实。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1组证据系有关职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；对第2组证据，能综合反映被告存在借款的事实，内容客观真实，本院予以采信；对本院依职权收集的调查笔录，系对被告户籍地基层干部的走访调查，真实、合法，依法具有证据效力。
经审理查明，2014年2月21日，被告冯建军、徐兰飞向原告谌利出具借条一张，借条载明：“今借到谌利现金陆万元整（60000.00元），用某某镇某某街某栋某单元某号房屋做抵押，经双方协定，为2014年5月21日还清。此据，借款人：冯建军、徐兰飞，2014年2月21日。”借款人处有二被告的签名及所捺手印。经原告催要，二被告至今未偿还原告借款，故原告起诉要求二被告偿还原告借款及利息。
本院认为，被告冯建军、徐兰飞出具借条向原告谌利借款，意思表示真实，内容合法，借款法律关系成立，应受法律保护。出具借条后，二被告本应按约定的时间（即2014年5月21日）偿还该借款，经原告催要，被告冯建军、徐兰飞仍未按期偿还该借款，故应当承担逾期偿还的民事责任。原告主张该借条还口头约定有借款利息并要求按银行同期贷款利率的4倍计息利息，因未提供证据证实，故本院不予支持。被告冯建军、徐兰飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。故原告谌利要求被告冯建军、徐兰飞偿还借款60000元及从2014年7月21日起按照人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯建军、徐兰飞于本判决生效后十日内偿还原告谌利借款60000元及利息（利息从2014年7月21日起，按照人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告谌利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告冯建军、徐兰飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 覃克定
人民陪审员 王礼福
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐平艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00392号
原告张羡。
被告宿迁市工人医院。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告张羡与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张羡的起诉。
案件受理9000元，退还原告张羡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初380号
原告：侯长义，男，山西省翼城县人。
被告：赵飞，男，山西省翼城县人。
原告侯长义与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告侯长义于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯长义的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯长义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯长义负担。
审判员 周琴
二〇一七年四月二十六日
书记员 裴玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第906号
原告：深圳市瑞金铜业有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人：王振兴，董事长。
委托代理人：王梅花，该司员工。
被告：广州金创利经贸有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：谭康，总经理。
被告：佛山市大商世纪贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代理人：梁健明，总经理。
两被告的共同委托代理人：卢小琴，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告深圳市瑞金铜业有限公司诉被告广州金创利经贸有限公司（以下简称金创利公司）、佛山市大商世纪贸易有限公司（以下简称大商公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王梅花，两被告的委托代理人卢小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，原告与两被告签订《购销合同》（编号：DSSJ/RJ20141104），《购销合同》约定，原告向两被告购买铜线20吨，合同总价款98.10万元，订货当日原告支付全部货款，款到送货；同时该合同还约定，违约方向被违约方支付合同总价值20%的违约金，违约方向被违约方赔偿损失。《购销合同》签订当日，原告根据合同约定向两被告指定的收款账户汇入全部货款98.10万元。在原告支付全部货款后，两被告未能依约发货。2014年11月14日，被告金创利公司致函原告，称由于客观原因无法向原告交货。本案《购销合同》是双方真实意思表示，两被告逾期交货，构成严重违约，故请求法院判令：1、解除原告与两被告签订的《购销合同》；2、判令两被告共同向原告返还已付货款981000元并支付违约金196200元；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告共同答辩称，同意解除合同，也同意返还货款；原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原告（需方）与被告大商公司（供方）2014年11月4日签订《购销合同》（合同编号：DSSJ/RJ2014110401），载明，产品名称为铜线（广州江铜），数量为20吨，总金额98.10万元；定货当日支付全部货款，款到送货，需方以电汇加急或网银方式支付全部货款，交易完成后，供方应需方提供等值增值税发票；违约方向被违约方支付合同总价值20%的违约金，同时违约方向被违约方赔偿损失等。2014年11月4日，原告向被告大商公司支付原材料款98.10万元。原告表示，《购销合同》系原告与大商公司签订，大商公司处的印章系传真的印章，在原告支付货款二十多天后，大商公司都没有供货，大商公司向原告表示由金创利公司供货，所以金创利公司在该《购销合同》上加盖了印章，原告认为本案买卖合同的相对方为两被告。两被告对原告上述陈述无异议，确认《购销合同》真实有效，并确认两被告均为《购销合同》的相对方。
2014年11月14日，大商公司、金创利公司分别向原告发出《联络函》，表示由于客观原因无法按时交货，将提出具体解决方案。原告表示，两被告至今未履行供货义务，构成违约，应按照《购销合同》的约定，以合同价款98.1万元的20%计算违约金19.62万元。两被告表示，违约金标准过高，应予以调整。
另，原告表示要求确认本案《购销合同》于开庭当日2015年8月17日解除，两被告表示同意。
本院认为，原告主张与两被告之间存在买卖合同关系，并提交了《购销合同》为证，两被告对此予以确认；《购销合同》约定的各项内容并未违反法律法规的规定，原告与两被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，各方当事人应按照《购销合同》的约定履行各自的权利义务。《购销合同》约定款到送货，原告于2014年11月4日向被告大商公司支付了98.10万元的货款，但两被告至今未能履行交货义务，构成违约，原告主张解除合同并要求两被告共同返还货款98.10万元的主张成立。关于《购销合同》的解除时间，双方均同意于本案开庭当日2015年8月17日解除，本院对此予以确认。关于原告主张的违约金，《购销合同》约定违约方应按照合同价值的20%支付违约金，故原告要求两被告支付违约金19.62万元依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市瑞金铜业有限公司与被告佛山市大商世纪贸易有限公司、广州金创利经贸有限公司于2014年11月4日签订的《购销合同》于2015年8月17日解除。
二、被告佛山市大商世纪贸易有限公司、广州金创利经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市瑞金铜业有限公司返还货款981000元；
三、被告佛山市大商世纪贸易有限公司、广州金创利经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市瑞金铜业有限公司支付违约金196200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费15395元（原告已预付），由被告佛山市大商世纪贸易有限公司、广州金创利经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 文 宇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 段 琪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05460号
原告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司。
代表人皮某，该公司经理。
特别授权委托代理人肖建军，系宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司诉被告周某某责任保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人肖建军到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，胡某某饮酒后驾驶无号两轮摩托车沿宁乡县双凫铺镇粟溪村公路途经吕仙坪上坡右弯道地段遇被告驾驶湘A9JP**正三轮摩托车相向驶来，因双方未注意会车安全，导致两车侧面相撞，造成胡某某受伤以及胡某某驾驶摩托车受损的交通事故。胡某某受伤后在湘雅三医院等医疗机构治疗。宁乡县公安局交通警察大队作出《长公交认字（2014）第00873号道路交通事故认定书》，认定胡某某负主要责任，被告负次要责任。被告在支付胡某某医疗费等8000元后拒不履行其他赔偿义务。因被告周某某为其三轮摩托车在原告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，胡某某依法诉请判决原告在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，宁乡县人民法院作出（2015）宁民初字第00151号民事判决书，判决原告在机动车第三者责任强制险限额内赔偿胡某某各项损失保险金120000元。该判决生效后，原告于2015年8月27日依判决支付了胡某某保险理赔款。因被告发生交通事故时系无驾驶证驾驶摩托车，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，原告在履行赔偿义务后依法对被告享有追偿权，故原告诉请法院判决：1、被告支付原告已垫付的保险理赔款120000元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告周某某于2014年8月28日在原告公司为其湘A9JP**号正三轮摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险。2014年9月13日，被告无驾驶证驾驶湘A9JP**正三轮摩托车与胡某某驾驶无号两轮摩托车在宁乡县双凫铺镇粟溪村公路吕仙坪上坡右弯道地段两车侧面相撞，造成胡某某受伤以及胡某某驾驶摩托车受损的交通事故。宁乡县公安局交通警察大队作出《长公交认字（2014）第00873号道路交通事故认定书》，认定胡某某负主要责任，被告负次要责任。被告支付胡某某医疗费等8000元后，胡某某诉请本院判决原告在承保的交强险责任限额内承担赔偿责任。2015年8月4日，本院作出（2015）宁民初字第00151号民事判决书，判决原告在机动车第三者责任强制险限额内赔偿胡某某损失保险金120000元。判决生效后，原告于2015年9月6日依判决向本院缴纳120000元保险金，该保险金胡某某于2015年9月18日已实际领取。同时查明，被告于交通事故发生后2014年12月23日领取了准驾车型D的驾驶证。因被告在交通事故中系无证驾驶，原告为实现其追偿权，故诉请本院判如所请。
上述事实，有原告提供的被告驾驶信息查询单、道路交通事故认定书、（2015）宁民初字第00151号民事判决书、汇款凭证、证明、保险单等证据材料及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告虽为其所有的三轮摩托车在原告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告应该在承保的机动车交强险赔偿限额内直接赔偿交通事故受害人胡某某的的损失，但根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，被告在发生交通事故时未取得相应驾驶资格，原告向胡某某直接赔偿保险金后，有权向被告追偿。故结合本案查明的事实，原告向被告追偿已经支付受害人胡某某120000元保险金的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起三日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司已理赔的保险金120000元。
如被告周某某未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文 彬
二０一五年十二月二十二日
代理书记员 苏建然
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）璧法民初字第524号
原告刘海全，男，汉族，1956年11月3日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人刘碧清，女，汉族，1948年3月4日出生，住重庆市璧山县。
被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道藕塘村发油场加油站内，组织机构代码：67100661-4。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告刘海全与被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司劳动争议一案中，原告刘海全请求：1、判令被告立即给付拖欠工资22100元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘海全于2016年7月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海全撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告刘海全负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
代理审判员 姜 利
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李佳利
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第235号
罪犯曹亮，男，1985年10月16日出生于内蒙古乌海市，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2006年11月21日作出（2006）乌勃刑初字第0174号刑事判决，认定被告人曹亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元（已缴），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2007年4月17日交付执行。宣判后，同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）乌刑终字第6号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2007年4月17日交付执行。本院于2011年6月裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2015年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日以罪犯曹亮在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯曹亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年8月、11月、2012年2月、7月、2013年1月、8月连续记功6次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹亮在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹亮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹亮减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01172号
原告姜永君，男，1986年1月14日出生，朝鲜族，住重庆市南岸区。
被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号天文台大厦23楼2307。
被告古泽彬，男，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告古海军，男，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张正伟，男，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理姜永君张正伟，古海军，古泽彬，中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜永君于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜永君撤回起诉。
本案受理费665元，由原告姜永君承担。
审判员 金宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 张林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8847号
罪犯安克中，男，1985年4月10日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○五年八月十六日作出（2005）昆刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人安克中犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月二十九日以（2005）云高刑终字第2224号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1524号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第294号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安克中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯安克中在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安克中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯安克中减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月10日起至2025年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1478号
申请执行人冯斌，男，1990年2月3日出生，汉族，住杭州市。委托代理人李庆海，浙江泰杭律师事务所律师。被执行人上海云檀信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王高峰，总经理。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第8809号民事判决书冯斌与上海云檀信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人冯斌要求被执行人上海云檀信息科技有限公司支付人民币3633.33元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，被执行人已停业，并暂停社保结算登记。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第8809号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一六年四月二十九日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第109号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王某甲，男，1952年11月19日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，无业，捕前住山东省高唐县汇鑫街道办事处王签村***号。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
辩护人孙永强，山东英良泰业律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月份以来，被告人王某甲以算命避灾为由，利用迷信手段蒙蔽他人，先后两次骗取王某乙人民币14266元。案发后，赃款已返还。公诉机关认为被告人王某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人王某甲到案后如实供述，并自愿认罪，赃物已经返还，建议对被告人王某甲适用缓刑。
经审理查明，2012年5月份以来，被告人王某甲以算命避灾为由，利用迷信手段蒙蔽他人，先后两次骗取王某乙人民币14266元，被其挥霍。案发后，赃款已返还。
上述事实，有证人冷某、马某、冯某、于某、王某丙的证言，乳山市公安局受案登记表、抓获经过、办案说明、扣押发还清单，证人冷某手机上的信息照片，被告人王某甲的供述，被害人王某乙的陈述及辨认笔录，被告人王某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚假手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在接受调查时，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在案发后能够退还赃款，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人王某甲自愿认罪，赃物已经返还，可对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 于阳庆
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋孟娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执822号
申请执行人邢华吉，男，1959年10月9日出生，住淄博市张店区。
被告：董博，男，1969年1月21日出生，淄博市淄川区东升居委会吉祥路吉祥生活区**号楼*单元***号居民，现住址。
本院在赵辉诉王营买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 迪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1334号
罪犯何国龙，男，1987年3月7日出生，壮族，云南省邱北县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一二年十月八日作出（2012）昆刑一初字第80号刑事判决，以被告人何国龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何国龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何国龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何国龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月31日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民初字第467号
原告高凤英，女。
委托代理人杨建华，湖南佳生律师事务所律师。
被告向国勇，男。
委托代理人符立，湖南佳生律师事务所法律工作者。
原告高凤英诉被告向国勇合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员姚东适用简易程序独任审理，分别于2013年12月31日、2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告高凤英及委托代理人杨建华到庭参加诉讼。被告向国勇经本院传唤无正当理由拒不到庭，其委托代理人符立出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高凤英诉称，2013年2月，原、被告口头协议合伙承运泸溪县金旭冶化有限公司株冶硫精矿及富银渣往返运输业务，由原告出资200000元作为该公司的运输押金，被告承担正常周转资金。2013年2月25日，原告交纳了押金，被告与该公司订立了合同，原、被告合伙承运货物期限满后，双方又延续至2013年8月30日，由于原、被告存在矛盾原告退出合伙，原、被告未能协商办理清算。故起诉请求法院责令被告退还200000元押金，对原、被告合伙期间的盈亏进行清算。
原告为支持其主张，提供如下证据：①金旭冶化有限公司往来帐，拟证明该押金200000元由原告交纳；②被告向国勇与金旭治化有限公司订立的株冶硫精矿及富银渣运输合同，拟证明原、被告合伙承运时间；③对证人穆春菊、郑启云的调查笔录各一份，拟证明被告和原告合伙经营的事实；④日记帐单，拟证明原、被告在合伙运输期收支情况。
被告向国勇未出庭，亦未提供书面答辩，其代理人符立辩称，原告系泸溪县强强运输有限公司工作人员，与被告没有合伙承运运输业务合伙协议，而被告系以被告个人名义与金旭公司订立的株冶硫精矿及富银渣运输合同，盈亏属于被告的责任，与原告没有利害关系，不存在合伙结算，原告交纳的200000元押金系交纳金旭公司，要求被告返还主体不符，另外，争议的200000元系原告从被告处收取交纳金旭公司。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，提供如下证据予以证实：①收条，拟证明原告收取被告200000元交金旭公司；②对郑启云的调查笔录，拟证明原、被告合伙只系听原告所讲，被告没有讲过。
经庭审质证，结合当事人当庭陈述，对原、被告提供的证据分析认定如下：（一）原告提供的证据①证实了原告高凤英向金旭公司交纳了200000元押金的事实，被告代理人质证认为缴纳200000元押金，该款系被告送给原告到金旭公司交的，但没有提交反驳证据应予印证。该证据符合证据的构成要件予以采信；证据②证实了被告向国勇与金旭冶化有限公司订立了株冶硫精矿及富银渣运输合同，被告无异议予以采信；证据③系间接证据，没有形成证据锁链，不予采信；证据④证实金旭公司与向国勇、向国勇与其他人的经济往来，与本案无关联性，不予采信。
（二）被告提供的证据，证据①证实高凤英收到向国勇200000元现金的事实，原告质证认为该笔帐是以前开矿山时的货款，收条上没有收款时间。此证据不能证实高凤英交纳的200000元押金就是被告向国勇送给原告的200000元，其形式要件不能成立，证明力不够，不予采信；证据②与原告调查的郑启云笔录相矛盾，不予采信。
根据采信的证据，审理查明，2013年2月25日被告向国勇与泸溪县金旭冶化有限公司订立了株冶硫精矿及富银渣运输协议，当天原告高凤英交纳了200000元运输押金。原、被告发生纠纷，诉至本院。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。由于原告未能提供足以证明原、被告合伙经营运输业务的证据，原告要求对原、被告合伙经营运输期间的盈亏清算的诉讼请求，本院不予支持；原告向泸溪县金旭公司交纳了200000元运输押金，原告要求被告向国勇返还，向国勇不是返还的主体，原告这一诉请理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
驳回原告高凤英的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告高凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 东
二〇一四年三月三日
书记员 石湘梅
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5467号
上诉人（原审原告）：刘少萍，女，1962年5月25日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：何奕南，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会。住所地：温州市瓯海区西山东路***号。
负责人：董安定，主任。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社。住所地：温州市瓯海区西山东路***号。
法定代表人：李健众，负责人。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈晓明，浙江开盛律师事务所律师。
上诉人刘少萍因与被上诉人温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘少萍上诉请求：撤销原判决，发回重审或查明事实后改判。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清。1、上诉人从出生至今一直是净水村村民，按照《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》（以下简称《实施细则》）的有关规定，上诉人除已婚外，与净水村集体资产量化的其他村民的条件完全一样。上诉人虽然已经结婚，但并没有将户口迁出，也没有在夫家享受集体经济组织成员权益。原判简单地认定上诉人系净水村已出嫁的女性村民，把公民的婚姻状况和性别与公民因身份关系产生的权益挂钩，是对宪法规定的男女平等的基本国策藐视和对女性权益的无情践踏。2、一审判决认为“两被告依据实施细则不予分配村集体资产，并无不妥”，系认定事实不清。《实施细则》并没有规定由俩被上诉人施行该细则，俩被上诉人根据该细则来分配村里的集体资产，是依据法律规定的村委会和村经济合作社的职责所确定的。《实施细则》经村民代表会议表决通过，但需要通过法律来保障实施。如果违反了法律的规定或者超出法律授权的范围，就不是村规民约所能决定的。二、一审判决适用法律错误。一审判决所依据的《物权法》第五十九条第一款、《妇女权益保障法》第三十三条第一款和《村民委员会组织法》第二十七条等规定，与其驳回上诉人的诉讼请求并无联系，故适用法律错误。根据浙委办（2005）39号《关于全省农村经济合作社股份合作制改革的意见》的第二条第（四）项和温州市中级人民法院《关于为我市农村综合改革提供司法保障的若干意见》第10条等有关规定，上诉人有权向人民法院起诉维护自己的合法权益，人民法院应予支持。三、乐清市人民法院（2016）浙0382民初749号案件与本案情况完全一样，乐清法院已判决村委会和股份经济合作社应给予农嫁女人口量化股权一股，并给予颁发股权证。
温州市瓯海区景山街道净水村村民委员会、温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社辩称：一审判决认定事实清楚。净水村于2005年启动村集体资产量化工作，制订的《实施细则》已于2006年4月14日经村民代表大会表决通过，这一事实双方均无争议，完全符合《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律的规定。上诉人属于《实施细则》中规定的一次性经济补偿对象，俩被上诉人依据村民代表大会决议进行分配并无不妥。此外，上诉人的一审诉讼请求不明确，也缺乏相应证据支持。上诉人的一审起诉已经超过诉讼时效。被上诉人温州市瓯海区景山街道净水村经济合作社并非本案一审的适格被告。请求驳回上诉。
刘少萍向一审法院起诉请求：判令两被告给予原告与其他村民同等的集体资产量化权；从起诉之日起，每季度按照1500元的标准向原告发放补贴，每年按照7000元的标准向原告发放年终分红，每年按照1150元的标准向原告发放医疗保险金。
一审法院认定事实如下：原告系净水村已出嫁的女性村民。2005年，净水村启动村集体资产量化工作。2006年4月14日，净水村村民代表会议表决通过《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》（以下简称实施细则），对村集体资产产权制度改革量化对象与一次性经济补偿对象进行划分，其中一次性经济补偿对象包括户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的对象。两被告依据实施细则，认为原告属于一次性经济补偿对象的范围不给予村集体资产量化权，不予分配相应权益；原告认为其应作为量化对象，应享受村集体资产量化权，不予领取一次性经济补偿金，遂成纠纷。
一审法院认为，涉案《景山街道净水村关于村集体资产产权制度改革量化对象与经济补偿对象划分的实施细则》经净水村村民代表会议表决通过，并已施行。两被告依据该实施细则分配村集体资产，并无不妥。在实施细则未被调整或改变之前，原告的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，判决：驳回原告刘少萍的诉讼请求。受理费80元，减半收取40元，由原告刘少萍负担。
本案二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、第二款等有关规定，净水村有权通过民主程序制定分配方案并按分配方案对本村集体资产进行分配。另据案件事实及双方在本案及其系列案件审理中的有关陈述，净水村结合实际情况将本村户粮关系在村或外迁的农嫁城、已婚嫁的人员（女儿户例外）确定为一次性经济补偿对象而不纳入资产量化范畴，并按照其户口迁出的时间等有关情况分档次一次性给予每位两万多元不等的经济补偿，该规定内容不足以认定已违反法律的强制性规定。《实施细则》业经净水村村民代表大会通过，也无充分证据证明其民主议定程序方面违反法律规定。故《实施细则》中的上述有关内容对净水村村民具有约束力，按照该细则上诉人属于净水村一次性经济补偿对象，上诉人主张自己属资产量化对象，缺乏依据，原判对其该项请求予以驳回，并无不当。由于上诉人关于自己属于净水村资产量化对象的主张缺乏依据，而其一审的其他诉讼请求以该主张成立为依据，故原判一并予以驳回正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费80元，由上诉人刘少萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
代理审判员 钟志亮
代理审判员 潘文舒
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 叶冰夫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第688号
原告毛某某，女，汉族，遵义市人。
被告何某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告毛某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
审判员 姚 远
二〇一五年十月二十七日
书记员 刁孝娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2914号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，曾用名：李×2，男，1987年11月10日出生。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）2552号起诉书及京朝检公诉刑变诉（2015）36号变更起诉决定书，指控被告人李×1犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×1于2013年3月在中信银行办理信用卡一张，并在北京市朝阳区等地消费使用，截止2014年11月28日该账户透支本金人民币19405.5元，经银行多次催缴仍未还款，后被抓获。现卡内欠款已全部还清。公诉机关认为被告人李×1归案后如实供述自己的罪行，已还清了全部欠款，建议判处被告人李×1拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人李×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×1犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×1犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 晨
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00588号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人史晓玲，总经理。
委托代理人张燕，公司员工。
被上诉人（原审原告）宝运集团宝鸡新路旅游汽车有限责任公司。
法定代表人李红妹，公司执行董事。
委托代理人师正义，公司法律顾问。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中华联合宝鸡公司）与被上诉人宝运集团宝鸡新路旅游汽车有限责任公司（以下简称宝鸡新路公司）保险合同纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法民初字第00892�民事判决。中华联合宝鸡公司不服提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明，2011年8月8日，原告为陕C260**号客运机动车与被告签订了道路运输承运人责任保险合同一份。合同约定投保座位数为19人，每位赔偿险限额为2O万元，保险期限为12个月，从2011年8月11日零时起至2012年8月10日二十四时止。2012年4月10日，王昌乘坐张明辉驾驶的陕C260**号机动车行至解放军第三医院附近时，因紧急制动造成王昌在车内摔伤，后送医救治。2012年7月31日，王昌将原告宝鸡新路公司、张明辉诉至宝鸡市金台区人民法院，该院于2012年9月18日作出（2012）金民初字第01393号民事判决书，判令原告宝鸡新路公司赔偿王昌医疗费等共计45777.2O元，并承担诉讼费416元。该判决书已生效。后原告向被告主张保险理赔，被告已支付31872.90元。
据此，一审法院依据《�华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告宝运集团宝鸡新路旅游汽车有限责任公司保险金13904.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11O元，减半收取55元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
宣判后，中华联合宝鸡公司不服提出上诉，认为一审法院认定事实不清，请求二审依法改判。被上诉人答辩服判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被上诉人在上诉人处为其陕C260**号车投保了道路运输承运人责任保险，双方均�全面适当的履行合同。在保险期间内，承运人即被上诉人发生责任事故，保险人即上诉人理应赔付。上诉人认为一审法院所确定的赔付数额缺乏法律依据。关于赔付数额，一审法院系依据已生效判决作出认定，并无不当。故，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 白永世
二〇一三年九月三日
书 记 员 李 智
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00044-3号
申请执行人刘芳，女，汉族，陕西省西安市人，居民。
被执行人陕西麓苑实业有限公司。
法定代表人曲大伟，该公司总经理。
本院在执行刘芳与陕西麓苑实业有限公司劳动合同纠纷一案过程中，被执行人陕西麓苑实业有限公司应付给申请执行人刘芳双倍工资55000元、经济补偿款10000元、案件诉讼费10元，共计65010元，并负担执行费875元。在执行中，被执行人陕西麓苑实业有限公司已按执行和解协议交清了案件款65000元，执行费875元。申请执行人刘芳领取了案件款65000元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）柞民初字第00157号民事判决书及陕西省商�市中级人民法院（2014）商中民一终字第00023号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年七月七日
书记员 霍国波
陕西省户县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）户民初字第03057号
原告李某某，女，1939年7月11日出生，汉族。
被告狄某某，女，汉族，住户县天桥镇涝峪口村二组。
被告贺某某，男，汉族，住户县天桥镇涝峪口村二组。
本院在审理原告李某某诉被告贺某某、狄某某分家析产纠纷一案中，原告李某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取，诉讼费525元由原告李某某负担。
审判员 高军社
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰花
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第506号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
法定代表人刘君亮。
被告尹燕玉。
被告李天菊。
委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告苑西安。
被告高才恩。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告尹燕玉、李天菊、苑西安、高才恩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行负担。
审判长 候 文
审判员 赵联合
审判员 李铁鑫
二〇一四年四月十六日
书记员 高 焕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1886号
罪犯林志强，男，1972年10月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年5月23日作出（2012）穗番法刑初字第680号刑事判决，以被告人林志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯林志强在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0183号
原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康路30号。
负责人任飞，该公司总经理。
被告张英。
本院于2015年2月3日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司（以下简称联通公司）与被告张英电信服务合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用小额诉讼程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告联通公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称：2012年4月23日，原、被告签订《3G客户入网协议》，合同签订后，被告选择186元／月套餐，同时承诺在网时长不少于24个月，原告基于合同约定为被告免费提供了一部苹果4（8G）手机。然而，此后被告所使用的用户号码的使用时间未达到其所承诺的24个月，于2012年11月3日停机，并产生大量的欠费和违约金，根据合同约定被告应当赔偿原告的终端手机损失并支付所欠话费及违约金。因为实际操作中被告预交的1899元分24个月返还话费，前23个月每月返还80元，余款最后一个月返还。原告已向被告返还了7个月计560元，剩余1339元原告同意从被告应给付的手机款4464元中扣除。综上，请求法院判令被告赔偿原告终端手机补贴3125元及欠付通讯费142.05元，并承担本案的诉讼费用。
被告张英未答辩。
经审理查明：被告张英于2012年4月22日在原告处购买USIM卡，并办理名称为“186元3GiPhone套餐”，业务受理单上打印有套餐信息，其中套餐描述内容为：套餐月费186元，有效期24个月及其他套餐内容；套餐终端信息为“您选择的iPhone48G版白色，产品包价格为1899元，其中手机款1899元，一次性缴纳预存款0元，前23个月分月等额返还金额0元，第24个月返还预存款剩余全部金额。执行机卡比对政策，详见业务协议。您需承诺在网时长不少于24个月，期间不变更其他套餐”。业务受理单下方“甲方（客户签字或盖章）”处张英签名。同日，被告张英向原告出具承诺书，承诺：本人自愿选择联通公司3G预付费终端合约计划，选择186元3G基本套餐，承诺月通信最低消费186元，承诺在网协议期为24个月，即2012年4月至2014年4月；在协议期间因欠费进入充值期和锁定期、不绑定使用本协议中所购买的USIM卡和苹果4手机终端、销户等和行为时，本人自愿承担手机款4464元。被告使用号码至2012年11月3日，因欠费142.05元被停机，并于2013年3月7日被销号。
审理中，原告陈述：实际履行中被告交纳的1899元分24个月返还话费，前23个月每月返还80元，余款最后一个月返还，原告已向被告返还了7个月计560元，剩余1339元原告同意从被告应给付的手机款4464元中扣除。原告对于每月返还80元未提供证据证明。
上述事实，有原告陈述、原告提供的业务受理单、承诺书、欠费查询单予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的电信服务关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定提供了iPhone48G版白色手机，被告未按约定使用“186元3GiPhone套餐”24个月，仅使用7个月就因为欠费而被停机、进而被销号，原告根据被告出具的承诺书要求其承担手机款4464元，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告已交纳购机款1899元，原告称每月向被告返还话费80元、实际已返还7个月，但未提供证据证明，对此陈述本院不予采纳，被告已交纳的1899元应从购机款中扣除，尚欠2565元应赔偿原告。对于欠付的电信服务费，被告亦应给付原告。被告经本院传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英于判决生效后十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司终端手机补贴2565元及欠付通讯费142.05元，合计2707.05元；
驳回原告中国联合网络通信有限公司淮安市分公
司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决送达后立即生效。
审判员 钱晓晖
二〇一五年二月十二日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00414号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被宿州市公安局取保候审。2014年5月29日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年3月15日21时15分许，被告人李某甲酒后驾驶皖L×××××号轿车沿宿州市埇桥区朱仙庄镇朱仙庄矿南门自建路由西向东行驶至朱仙庄矿西侧桥路段时，因疏忽大意、采取措施不当，撞到路上的隔离石墩上，致被告人李某甲及皖L×××××号轿车乘坐人徐某、李某乙受伤。事故发生后，被告人李某甲被送往宿州市中煤矿建总医院救治。当日23时，办案民警在该医院对被告人李某甲进行抽血检测。经检测，在被告人李某甲的静脉血中检出乙醇含量为127mg∕100ml。经宿州市公安局交通警察支队二大队事故认定书认定，被告人李某甲负本次事故的全部责任。
另查明：皖L×××××号乘坐人徐某、李某乙于2014年4月14日、16日各出具本人不愿做鉴定并不追究被告人李某甲刑事、民事责任的声明。
公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人李某甲在拘役一个月至三个月区间予以量刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、李某乙的证言、事故责任认定书、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，且负本次事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；鉴于被告人李某甲认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金波
二〇一四年五月三十日
书记员 马慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更556号
罪犯夏小弟，男，1972年11月24日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2012年11月22日作出了(2012)虹刑初字第1068号刑事判决，以被告人夏小弟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十八年，没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯夏小弟曾于2015年7月23日被减刑五个月，刑期至2030年1月12日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月12日至2018年5月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于2018年5月17日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯夏小弟予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官陈寅、张晓旭，上海市人民检察院第二分院检察员姚强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏小弟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯夏小弟在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯夏小弟在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯夏小弟减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯夏小弟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯夏小弟在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏小弟减去有期徒刑四个月。
(刑期自2012年6月13日始至2029年9月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
人民陪审员 ＸＸ旦
二〇一八年五月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01370号
原告合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，城关法律服务所法律工作者，特别代理。
被告张宏义，男，汉族，初中文化，农民，
原告合阳县平安物流有限公司与被告张宏义分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，双方的纠纷得以解决。2015年11月30日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合阳县平安物流有限公司撤诉。
案件受理费1998元，减半收取999元，由原告合阳县平安物流有限公司负担。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 雷登文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白晓艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第349号
上诉人（原审被告）：秦碧华，女，1967年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：刘莹，新疆力和力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王招发，男，1965年12月11日出生，汉族，福建蓝桥建设集团股份有限公司董事长，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：高鹏，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人秦碧华因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人秦碧华及其委托代理人刘莹，被上诉人王招发委托代理人高鹏到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间，案外人代恩跃出庭陈述其系本案争议车辆的实际买受人，秦碧华受其委托去王招发处提车，借条系其应王招发的要求出具，经质证王招发认可代恩跃的陈述。因二审期间秦碧华提供了新的证据，本案需追加代恩跃参加诉讼，以查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第931号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。
二审案件受理费12800元（秦碧华已预交），由本院退还秦碧华。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第61691号
原告刘政文，男，1967年9月20日出生。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告刘政文（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人郎敬禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年11月15日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区黄杉木店3号楼的房屋，房屋的用途为经济适用住房，并约定如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年5月30日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为320405元。因被告未按期办理商品房所在楼栋的权属证明，由此无法为原告办理房屋所有权证，原告将被告诉至我院，我院判决被告赔偿原告2013年12月6日之前的逾期办理房屋产权证违约金22000元。被告提起上诉，双方在二审期间达成调解协议，被告于2014年5月5日之前给付原告逾期办理房屋权属登记损失22000元。2014年5月27日，被告为原告办理了房屋权属转移登记。现原告起诉要求被告赔偿其自2013年12月6日至2014年5月27日期间的损失4059元。被告不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据合同约定，被告应于交付房屋之日2009年5月30日起720日内即2011年5月20日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告实际于2014年5月27日办理，应认定为违约。对于2013年12月6日之前的逾期办理权属登记损失已由法院处理，现对于原告主张中2013年12月7日至实际取得房屋所有权证之日的损失部分，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘政文逾期办理房屋权属登记损失四千元；
二、驳回原告刘政文的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决书生效后七日交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 峰
二〇一六年二月四日
书记员 张凯华
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初318号
原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住西林县八达镇新兴路23-2号。
法定代表人：卢某某，行长。
被告：黄某某，男，1991年8月1日生，壮族，现住西林县。
被告：岑某某，女，1976年12月25日生，壮族，西林县。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告黄某某、岑某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司西林县支行于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司西林县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西林县支行撤诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告中国农业银行股份有限公司西林县支行负担。
审 判 长 黄宣榕
人民陪审员 韦胜成
人民陪审员 赵仁芬
二〇一七年一月十日
书 记 员 陆春行
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执367号
申请执行人陈丽娟，女，1976年4月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，注册号231000100106521。
法定代表人王铭悦，男，该公司总经理。
本院在执行陈丽娟与牡丹江市佳隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，在执行网络查控系统以及房产、车辆等部门被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 牧
审 判 员 刘延常
人民陪审员 王凤敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 白 雪
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1901号
原告：胡赛，女，1990年8月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：熊鹰，男，1988年7月27日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县,现住进贤县。
原告胡赛与被告熊鹰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡赛到庭参加诉讼、被告熊鹰经送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡赛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告熊鹰偿还借款10000元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月2日,被告熊鹰因资金周转困难,向原告胡赛借款人民币10000元,并出具借条一份。嗣后,原告胡赛多次找被告熊鹰催收欠款未果,遂起诉至法院，请求法院依法判决。
原告胡赛为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了下列证据：证据一、原告身份证原件一份，证明原告主体资格情况；二、借条原件一份，证明被告在2015年4月2日向原告借款人民币10000元，约定在2015年6月1日还，当时没有叫被告写借条，后因被告未还，找到被告，被告才向原告出具借条，注明延期至2015年9月10日还清。
被告熊鹰未答辩、未举证，视为放弃该权力。
本院经审核原告所举证据，能证明本案事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡赛与被告熊鹰系朋友关系,2015年4月2日,被告熊鹰因资金周转困难,向原告胡赛借款人民币10000元,并出具借条一份载明“今借到胡赛一万元整人民币,（2015、4、2、借到）到期还款日2015年6月1日,后延期到2015、9、10日借款人:熊鹰”。嗣后,原告胡赛多次找被告熊鹰催收未果,遂起诉至法院，请求判令被告熊鹰偿还欠款10000元;2.本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告熊鹰因资金周转困难向原告胡赛借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告熊鹰借款后经原告胡赛催收未归还而引发本案纠纷，应负全部责任。
综上所述，原告胡赛要求被告熊鹰归还借款人民币10000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
限被告熊鹰在本判决生效后十日内归还原告胡赛借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元,由被告熊鹰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曹国辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄淑丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第280号
原告：郑学练。
委托代理人：肖本建。
被告：胡桂燕。
原告郑学练诉被告胡桂燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑学练及其委托代理人肖本建、被告胡桂燕到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年2月起，原、被告相识后发展为恋爱关系，后双方分手。双方恋爱期间，被告以还债和交学校培训费为由向原告多次借款，共计22000元。被告于2012年6月9日向原告出具借条一份，承诺于2013农历过年前归还。借款逾期后，被告并未还款。现原告起诉请求：一、被告归还原告借款22000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1、借条1份（原件），证明被告胡桂燕向原告借款22000元的事实。
2、信用社客户回单联2张（原件），拟证明原告现金存入被告账户12000元的事实。
被告胡桂燕答辩称：其不是向原告借款22000元，这些钱是两个人恋爱时的花销，不是一次性借的。后来经过两人结算，原告为其花费了这些钱，于是写了借条给原告。其对原告提交的证据无异议，其未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，真实、合法，可以证明原告主张的内容，本院依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告郑学练与被告胡桂燕之间为民间借贷关系，原告已向被告交付借款，民间借贷关系依法生效。被告胡桂燕应按照约定返还借款，因其未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡桂燕于本判决生效之日起十日内返还原告郑学练借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告胡桂燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 管 媛
二〇一三年五月二日
书记员 王辰昕
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01641号
上诉人（原审被告）卢氏县房地产管理所。
法定代表人钱俊杰，所长。
委托代理人朱双成，该所职工。
委托代理人范铁军，河南宇萃律师事务所律师。
二委托代理人的代理权限均为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭陈述、举证、质证、辩论，调解、和解，提起反诉，申请执行，代领法律文书等。
被上诉人（原审原告）姜伟星，男，1962年2月29日生，汉族。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求权利，代为出庭、举证、质证、辩论，调解、和解、提出反诉，申请执行、代领法律文书等。
上诉人卢氏县房地产管理所（以下简称卢氏房管所）因与被上诉人姜伟星建设工程施工合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民二初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢氏县房管所的委托代理人朱双成、范铁军，被上诉人姜伟星及其委托代理人肖建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：姜伟星从2011年6月份开始为卢氏县房管所承建的卢氏县东城小区公共租赁房（卢氏一高生活区背后）“三通一平”部分工程进行施工。2011年12月20日，双方对姜伟星施工的部分工程的工程量及工程款进行结算，卢氏县房管所总计欠姜伟星工程款62216元。2012年1月1日，双方对姜伟星施工的另一部分工程的工程量及工程款进行结算，卢氏县房管所总计欠姜伟星工程款23808元。姜伟星多次向卢氏县房管所讨要工程款，因卢氏县房管所以县财政未付款等理由推拖，姜伟星遂提起诉讼。
原审认为：卢氏县房管所总计欠到姜伟星工程款86024元，有卢氏县房管所工作人员出具的现场签证单和证明以及其委托代理人当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿，卢氏县房管所理应支付姜伟星。卢氏县房管所辩称该工程款属县财政全款项目需县财政对工程审计结束后，拨付工程款方可支付，卢氏县房管所对其主张未提供证据，不予采纳。姜伟星主张施工前双方口头约定对未付工程款承担2分月利息，卢氏县房管所对此否认，姜伟星未提供证据，不予采纳。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（二）项规定，当事人对付款时间没有约定或约定不明的，建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日，该解释第十七条规定，当事人对欠付工程款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据以上规定，卢氏县房管所应从其向姜伟星出具结算证明和现场签证单之日起支付欠款利息，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（二）项之规定，判决：限卢氏县房地产管理所在本判决生效后十日内给付姜伟星工程款86024元及利息（其中62216元的利息从2011年12月20日起开始计算，23808元的利息从2012年1月1日起开始计算，利率均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计至本判决确定的付款之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由卢氏县房地产管理所负担。
宣判后，卢氏县房管所不服，上诉称：1、我单位将东城小区公租房“三通一平”及建设承包给了有资质的工程公司，由于赶工期将此工程的一小部分附属工程由姜伟星承揽完成，当时口头约定姜伟星完成的工程量必须挂账有资质的工程公司名下，待该工程完全竣工验收后，并报县财政审计付款后再付给姜伟星，姜伟星当时表示认可。目前，东城小区公租房工程及附属的“三通一平”工程已竣工，已报县财政审计（其中也包括姜伟星完成的工程量），县财政尚未付款，我单位在双方约定的条件未达到前没有付款义务；2、现场签证单和证明只是对姜伟星完成的工程量的认可和证明，并不具有结算单的性质，具体的工程量还需要工程监理单位验收和定价，上面也没有我单位的签章和监理单位的签章，不是我单位合法结算凭证，不能作为结算依据，不能以此认定结算日，一审仅凭签证单和证明认定我单位对姜伟星完成的工作量具有结算付款法定义务于法无据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人姜伟星答辩称：1、一审中卢氏县房管所对我提交的签证单、两份证明质证时无异议，在一审答辩状中对工程量和欠工程款数额无异议，一审采信证据和认定事实正确；2、卢氏县房管所出具的签证单和两份证明具有对完成的工程量和下欠工程款的认可和结算性质。结算后其应向我付款，县财政是否向其付款不能作为不支付我工程款的理由。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，卢氏县房管所向本院提交卢氏县审计局卢审投报（2016）09号审计报告和河南友拓工程管理有限公司友拓审（2015）第022号《卢氏县2011年东城区公租房室外工程审核报告》，以证明姜伟星完成的工程经审计价款为57898.08元，签证单和两份证明中的金额定价过高，应以审计报告价款数额进行结算。
姜伟星质证认为，根据最高人民法院（2001）民一他字第2号《关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复意见》，审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位的合同效力。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据，只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同约定无效的情况下，才能将审计结论作为判决的依据。本案双方当时未约定依据审计结果结算工程款，审计报告不能作为结算依据。
本院认为：卢氏县房管所无充分有效证据证明其与姜伟星约定以审计报告作为工程价款结算依据。其提交的审计报告不能作为本案定案依据。
二审查明：朱双成系卢氏县房管所对卢氏县东城小区的施工现场负责人。二审查明的其他基本事实与原审一致。
本院认为：姜伟星对卢氏县房管所承建的卢氏县东城小区部分“三通一平”工程进行施工。后双方经算账，卢氏县房管所向姜伟星出具签证单一份、证明两份，对工程量和工程价款进行了结算，该签证单和证明上虽没有加盖卢氏县房管所印章，但有其工作人员朱双成等人的签名，一、二审庭审中卢氏县房管所对该签证单和证明的真实性均无异议，一审认定该签证单和证明属于双方对工程量及工程价款的结算并无不当。
本案所涉工程虽为政府投资项目，但卢氏县房管所没有充分有效证据证明其与姜伟星约定以审计结果作为工程价款的结算依据，根据最高人民法院答复意见，本案不应以审计结果作为结算依据。一审以卢氏县房管所向姜伟星出具的签证单和证明为依据计算工程价款、认定出具签证单和证明之日为结算日、并自出具签证单和证明之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，适用法律正确。
综上，卢氏县房管所的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人卢氏县房地产管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭肖辉
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00242-2-9号
申请执行人刘建群与被执行人陈敬田民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）鄂阳新民一初字第00031号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为324，000元。
本院在执行过程中，将被执行人陈敬田的房屋予以查封，但该房屋目前不宜执行。申请执行人刘建群亦向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂阳新民一初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以依法适时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程时龙
审判员 朱耀涌
审判员 李良和
二〇一五年十二月七日
书记员 张幽霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初665号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人巫少斌，曾用名巫逃斌，男，1991年5月1日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化，务工，户籍地万载县，因本案于2017年5月9日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕659号起诉书指控被告人巫少斌犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人巫少斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人巫少斌系温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区戈恬路3号“鸿骞鞋业”的车间管理，被害人毛某系该单位的工人。2017年4月23日10时许，被害人毛某因辞工问题找被告人巫少斌签字，为此双方发生纠纷并互相扭打，被告人巫少斌用鞋楦头砸向被害人毛某致其左腿部受伤。经鉴定，被害人毛某被他人打伤左下肢膝部致左侧髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人巫少斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，证人唐某、苟某的证言，勘验笔录及照片，体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫少斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人巫少斌有坦白情节和悔罪表现，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人巫少斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一七年八月三十日
代书记员 张芳炜
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初665号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人巫少斌，曾用名巫逃斌，男，1991年5月1日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化，务工，户籍地万载县，因本案于2017年5月9日被取保候审。现在温州。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕659号起诉书指控被告人巫少斌犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人巫少斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人巫少斌系温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区戈恬路3号“鸿骞鞋业”的车间管理，被害人毛某系该单位的工人。2017年4月23日10时许，被害人毛某因辞工问题找被告人巫少斌签字，为此双方发生纠纷并互相扭打，被告人巫少斌用鞋楦头砸向被害人毛某致其左腿部受伤。经鉴定，被害人毛某被他人打伤左下肢膝部致左侧髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人巫少斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，证人唐某、苟某的证言，勘验笔录及照片，体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫少斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人巫少斌有坦白情节和悔罪表现，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人巫少斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一七年八月三十日代书记员 张芳炜-??2?-
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第876号
申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设二路。
被执行人：肇庆市雄基食品贸易发展有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗镇。
被执行人：郑雄标，男，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。
被执行人：梁焕基，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区工农北路。
被执行人：郑北泉，男，，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。
被执行人：姚锦群，女，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。
被执行人：郑仁科，男，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。
被执行人：何翠连，女，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。
关于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人肇庆市雄基食品贸易发展有限公司、郑雄标、梁焕基、郑北泉、姚锦群、郑仁科、何翠连金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民三初字第96号民事判决已经发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市雄基食品贸易发展有限公司、郑雄标、梁焕基、郑北泉、姚锦群、郑仁科、何翠连的存款、其它资金、财产权等合共人民币330000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁敬通
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01522号
原告黄某某。
被告冯某某。
被告谢某某。
本院审理原告黄某某与被告冯某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾文军
二〇一五年七月九日
书记员 周 婧
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1107号
申请执行人李春山，男。
被执行人王洪礼，男。
申请执行人李春山与被执行人王洪礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）密商初字第444号民事判决书，现已发生法律效力，李春山于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现被执行人有可供执行财产，目前被执行人确无财产可供执行。且申请执行人已明确表示等被执行人有履行能力时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第1107号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 邢少国
代理审判员 梁 策
代理审判员 焦 扬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩立志
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法鹅执字第0116号
申请执行人无锡华统包装材料有限公司，住所地无锡市新区硕放工业集中区五期A5号。
法定代表人邹士源，该公司董事长。
委托代理人尤晓红。
被执行人苏州中奥包装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇界路村十组。
法定代表人高静光，该公司董事长。
被执行人高静光。
申请执行人无锡华统包装材料有限公司（以下简称华统公司）与被执行人苏州中奥包装有限公司（以下简称中奥公司）、高静光承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2012）锡法荡商初字第0044号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、中奥公司给付华统公司价款88709.32元并支付该款自2011年9月21日起至本判决确定给付之日止按每日万分之五的违约金，于本判决生效后�日内支付。二、当中奥公司不能清偿上述债务的，即由高静光在500000元范围内对本判决第一项承担补充赔偿责任。三、驳回华统公司的其他诉讼请求。如中奥公司、高静光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2020元，减半收取1010元，由中奥公司、高静光负担。因中奥公司、高静光未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华统公司的请求，本院于2015年6月9日立案执行。
立案执行后，本院于2015年6月11日向被执行人中奥公司、高静光发出执行令、财产申报表，责令其立即自觉履行，因中奥公司已停止生产经营，无工作人员，高静光下落不明而无法送达。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人中奥公司�高静光有银行存款信息。
经向房管部门查询，未查得被执行人中奥公司、高静光名下有房产登记信息。
经向国土部门查询，未查得被执行人中奥公司、高静光名下有土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人中奥公司、高静光名下有车辆登记信息。
本案执行中，根据申请执行人华统公司的申请，决定将被执行人中奥公司、高静光纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的88709.32元及逾期付款违约金，诉讼费1010元暂未执行到位，本案执行费1250元未收取。上述执行情况向申请执行人华统公司通报后，华统公司表示无需悬赏执行，也不能提供被执行人中奥公司、高静光可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人中奥公司、高静光暂无可供执行的财产，申请执行人华统公司亦未能提供中奥公司、高静光可供执行的其他财产或财产线索，华统公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2012）锡法荡商初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人苏州中奥包装有限公司、高静光确有可供执行的财产，申请执行人无锡华统包装材料有限公司可以再次申请立案执行。
被执行人苏州中奥包装有限公司、高静光有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者�假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钱 峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十�条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初第303号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被被害人抓获扭送侦查机关，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王瑞江独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日凌晨3时许，被告人李某窜至南充市顺庆区富民街西门市场内住宅区，采取从屋顶翻窗入户的方式进入西门市场某居民屋中，趁被害人朱某熟睡之际，盗走被害人家中戴尔笔记本电脑两台、IPAD3平板电脑一部、白色“三星”N7100手机一部、黑色“小米”2S手机一部、现金人民币200余元及背包、钱包、提包、身份证、银行卡等物品。其中戴尔笔记本电脑两台、平板电脑一台、笔记本支架、充电器、手机两部挎包一个、背包一个、钱包一个及耳机线一根经侦查机关追缴后发还被害人。
2014年6月5日凌晨1时许，被告人李某乘顺庆区西门坝街南充特殊教育学院教工宿舍某居民宋荣下楼时未关门之际，悄悄进入屋内盗走其放在鞋柜上挎包内的钱包中的400多元现金。其中从被告人出扣押的人民币290元已经发还给被害人。
被告人于2014年6月6日被被害人朱某抓获扭送至侦查机关。
上述事实，被告人李某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的接受刑事案件登记表，报案表，现场照片，现场勘验工作笔录，搜查证及笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，证人杨某的证言，被盗物品购货发票、收藏证书、包装盒照片等，被告人李某的社会危害性说明，到案经过，被害人朱某、宋某的陈述及三被害人的身份信息资料，证人杨某证言，辨认笔录，情况说明，被盗三星手机、平板电脑的购买发票，被告人李某身份信息、供述及指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入室行窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某侦查阶段坦白交代盗窃宋申荣一案，应当依照刑法第六十七条第二款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，从轻处罚。被告人在开庭审理中认罪，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2015年6月5日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某退赔被害人朱某现金200元，退赔宋某人民币110元。
被如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞江
二〇一四年十月二十九日
书记员 李春梅