wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6136号
罪犯曾某某，男，1980年10月7日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月18日作出（2013）晋刑初字第2302号刑事判决，以被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯曾某某未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 周 舟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02343号
原告连云港市海州区云台林场法律服务所，住所地连云港市海州区富强路******号。
负责人刘佃军，主任。
委托代理人孙慧，该所员工。
被告包加林。
原告连云港市海州区云台林场法律服务所（以下简称云台林场法律服务所）与被告包加林诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员郭巍独任审判，公开开庭进行了审理，原告云台林场法律服务所委托代理人孙慧到庭参加诉讼。被告包加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告云台林场法律服务所诉称，被告与江苏海州经济开发区管理委员会发生劳动争议。2015年1月16日被告与原告签订委托代理合同，合同约定：被告委托原告全权代理劳动争议一案，如违约给付原告代理费2000元。该案在代理期间，被告违约。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告代理费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告包加林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月16日，原告云台林场法律服务所（乙方）与被告包加林（甲方）签订了《委托代理合同》一份，约定甲方委托乙方的法律工作者刘佃军担任其仲裁案的委托代理人；根据《江苏省法律服务收费项目标准》及有关规定，实行风险代理。双方作如下特别约定：1、风险代理，先付100元活动费；2、如仲裁调解，按用人单位支付赔偿款20%作为代理费；3、领款由甲方领取，扣除代理费（领款的20%）。合同还就其他相关事宜作出了约定。同日，被告包加林给付原告100元，并出具了《授权委托书》一份，载明：现委托刘佃军在我劳动争议一案中，作为我参加仲裁的委托代理人，代理权限如下，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收有关法律文书，代收有关赔偿款特别授权。上述合同签订后，原告依约为被告起草劳动争议仲裁申诉书，申请人为被告包加林，被申请人为江苏海州经济开发区管理委员会，并将该案诉至连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会。2015年3月18日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字（2015）第58号仲裁调解书，载明当事人就申请人提出的仲裁请求自愿达成如下调解协议：1、解除双方劳动关系；2、被申请人于本调解书生效之日起十五日内一次性支付申请人经济补偿金等共计3000元；3、申请人放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。后经原告催要，被告至今未给付原告代理费。
上述事实，有原告提供的《委托代理合同》、申诉书、授权委托书、仲裁调解书以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告云台林场法律服务所与被告包加林签订的《委托代理合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告依约履行了合同义务后，被告包加林未依照约定给付代理费，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《委托代理合同》约定，如仲裁调解，被告包加林要给付原告代理费2000元。同时双方又约定，按用人单位支付赔偿款20%作为代理费。本案中，海劳人仲案字（2015）第58号仲裁调解书中确认，由被申请人江苏海州经济开发区管理委员会支付被告经济补偿金等共计3000元。本案中，由于被告包加林通过仲裁调解获得的经济补偿金仅为3000元，而原告主张2000元的代理费过高，故本院采纳双方约定代理费为按用人单位支付赔偿款20%作为代理费，即3000×20%=600元。由于被告包加林已向原告支付100元，故被告还应向原告支付代理费500元。本案中，被告包加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包加林于本判决生效后十日内支付原告连云港市海州区云台林场法律服务所代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告包加林负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张睿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的按照其约定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第02343号原告连云港市海州区云台林场法律服务所，住所地连云港市海州区富强路5-1-15号。负责人刘佃军，主任。委托代理人孙慧，该所员工。被告包加林。原告连云港市海州区云台林场法律服务所（以下简称云台林场法律服务所）与被告包加林诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员郭巍独任审判，公开开庭进行了审理，原告云台林场法律服务所委托代理人孙慧到庭参加诉讼。被告包加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告云台林场法律服务所诉称，被告与江苏海州经济开发区管理委员会发生劳动争议。2015年1月16日被告与原告签订委托代理合同，合同约定：被告委托原告全权代理劳动争议一案，如违约给付原告代理费2000元。该案在代理期间，被告违约。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告代理费2000元，并承担本案诉讼费用。被告包加林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月16日，原告云台林场法律服务所（乙方）与被告包加林（甲方）签订了《委托代理合同》一份，约定甲方委托乙方的法律工作者刘佃军担任其仲裁案的委托代理人；根据《江苏省法律服务收费项目标准》及有关规定，实行风险代理。双方作如下特别约定：1、风险代理，先付100元活动费；2、如仲裁调解，按用人单位支付赔偿款20%作为代理费；3、领款由甲方领取，扣除代理费（领款的20%）。合同还就其他相关事宜作出了约定。同日，被告包加林给付原告100元，并出具了《授权委托书》一份，载明：现委托刘佃军在我劳动争议一案中，作为我参加仲裁的委托代理人，代理权限如下，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收有关法律文书，代收有关赔偿款特别授权。上述合同签订后，原告依约为被告起草劳动争议仲裁申诉书，申请人为被告包加林，被申请人为江苏海州经济开发区管理委员会，并将该案诉至连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会。2015年3月18日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字[2015]第58号仲裁调解书，载明当事人就申请人提出的仲裁请求自愿达成如下调解协议：1、解除双方劳动关系；2、被申请人于本调解书生效之日起十五日内一次性支付申请人经济补偿金等共计3000元；3、申请人放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。后经原告催要，被告至今未给付原告代理费。上述事实，有原告提供的《委托代理合同》、申诉书、授权委托书、仲裁调解书以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告云台林场法律服务所与被告包加林签订的《委托代理合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告依约履行了合同义务后，被告包加林未依照约定给付代理费，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《委托代理合同》约定，如仲裁调解，被告包加林要给付原告代理费2000元。同时双方又约定，按用人单位支付赔偿款20%作为代理费。本案中，海劳人仲案字[2015]第58号仲裁调解书中确认，由被申请人江苏海州经济开发区管理委员会支付被告经济补偿金等共计3000元。本案中，由于被告包加林通过仲裁调解获得的经济补偿金仅为3000元，而原告主张2000元的代理费过高，故本院采纳双方约定代理费为按用人单位支付赔偿款20%作为代理费，即3000×20%=600元。由于被告包加林已向原告支付100元，故被告还应向原告支付代理费500元。本案中，被告包加林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包加林于本判决生效后十日内支付原告连云港市海州区云台林场法律服务所代理费500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告包加林负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  郭巍二〇一五年十一月十日书 记 员  张睿法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的按照其约定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执44号
申请执行人柳州市宏华宝利贸易有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人温秀萍，该××经理。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地：柳州市。
被执行人曾清淋。
关于柳州市宏华宝利贸易有限公司申请执行柳州市万顺汽车部件厂、曾清淋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第2241号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人曾清淋有车辆。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾清淋所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车一辆和车牌号为桂Ｂ×××××的小汽车一辆。
查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。
代理裁判员招幸龙
二〇一六年一月十五日
代书记员 刘焱
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更441号
罪犯袁子高，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）锡刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人袁子高犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币341247元。2009年2月20日交付执行。2011年3月14日，江苏省镇江市中级人民法院以（2011）镇刑执字第870号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。本院曾以（2013）通中刑执字第2407号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯袁子高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯袁子高减刑的建议。
经审理查明，罪犯袁子高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯袁子高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁子高减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1207号
原告徐博，庆阳市西峰区人。
被告庆阳市皇佳汽车贸易服务有限公司。
法定代表人郑建明。董事长。
被告天津鼎众汽车进出口有限公司。
法定代表人韩钺，董事长。
原告徐博与被告庆阳市皇佳汽车贸易服务有限公司、天津鼎众汽车进出口有限公司产品销售者责任纠纷一案。原告于2015年4月14日向本院起诉，立案后，在审理中，2015年9月28日原告以诉讼主体不适格为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐博撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐博负担。
审 判 长 党鸿运
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 何希宏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 夏金霞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2059号
原告张光华，男，出生于1965年6月6日，汉族。
被告刘世林，男，出生于1967年12月8日。
被告成都市锦江区人民政府柳江街道办事处。
法定代表人周杰，成都市锦江区人民政府柳江街道办事处主任。
本院在审理原告张光华与被告刘世林、成都市锦江区人民政府柳江街道办事处所有权确认纠纷一案中，原告张光华于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光华在本案诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张光华撤回起诉。
案件受理费本院决定收取50元，由原告张光华承担。
代理审判员 王多军
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 晶
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第146号
原告：潘文潮，浙江开化人。
被告：王永红，浙江开化人。
被告：郑光春，浙江开化人。
本院在审理原告潘文潮与被告王永红、郑光春民间借贷纠纷一案中，因发现被告王永红、郑光春涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案受理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘文潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一五年一月十九日
书记员 朱一鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第708号
罪犯黄镇培，男，1974年2月17日出生，侗族，中专文化，无业。原住镇远县舞阳镇卫城社区西门*组。
贵州省镇远县人民法院于2010年11月9日作出（2010）镇刑初字第79号刑事判决，以被告人黄镇培犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。2010年12月9日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。刑期自2010年7月4日起至2020年7月3日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄镇培在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年6月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄镇培减去有期徒刑1年零7个月（刑期自2010年7月4日起至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第159号
原告罗贵明，男，汉族，1960年12月12日生。
被告南京市城市管理局。
本院受理原告罗贵明诉被告南京市城市管理局不履行法定职责纠纷一案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件�照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”经审查，南京市城市管理局的住所地在本市鼓楼区，本院没有管辖权，本案应当由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 夏文浩
人民陪审员 程玉彦
二〇一五年六月十五日
见习书记员 朱莉君
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00407号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119114-8，住所地南漳县城关镇苗圃路17付7号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人杨维维。
被申请执行人向春翠（杨维维之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第0110号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第0110号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月十日
书记员 郝 振
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00515号
申请执行人：滁州永顺机电物资有限公司，住滁州市。
被执行人：滁州钰强机械有限公司，滁州市琅琊区工业集中区。
本院在受理滁州永顺机电物资有限公司与滁州钰强机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00552号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人滁州钰强机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州钰强机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州钰强机械有限公司存款61700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 张莹莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2938号
原告刘满平，住甘肃省宁县。
委托代理人王小妮，住庆阳市西峰区。
被告姚新园，住庆阳市西峰区。
原告刘满平与被告姚新园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告姚新园经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘满平诉称，2015年3月，被告姚新园因生意周转向原告的代理人王小妮借款，随后王小妮联系到原告希望能借款给被告。2015年3月21日原告通过银行向王小妮账户转入100000元，2015年3月23日王小妮又以银行转账的方式将该笔借款转入被告账户，当日被告向原告出具借据，约定借款期限为六个月，月利率2%。借款期限届满后，被告姚新园未归还还借款本息。现原告起诉要求依法判令被告归还借款本金100000元，并按照月利率2%承担借款之日至实际归款之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘满平提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2015年3月23日被告向原告出具的借条原件一份，证明借款金额、借款期限及利息约定。
被告姚新园未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2015年3月21日原告通过银行向王小妮账户转入100000元，2015年3月23日王小妮又以银行转账的方式将该笔借款转入被告账户，同日被告向原告出具了借据，约定月利率2%，约定借款期限六个月，借款到期后，本金及利息被告均未归还，原告索要无果遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据，开庭笔录等在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告刘满平向被告姚新园提供借款，被告姚新园向原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告姚新园应在原告催要借款时及时归还，被告姚新园未主动归还，原告诉讼要求被告姚新园归还借款，应予以支持。原告要求被告按照月利率2%承担2015年3月23日至实际归还之日的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姚新园归还原告刘满平借款100000元，并按月利率2%承担2015年3月23日至实际归还之日的利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费800元，共计3340元，由被告姚新园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 苏虹月
二〇一六年十一月四日
书 记 员 芮艺心
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1056号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某，绰号“小黑”，务工。因本案于2015年4月20日归案，同日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）963号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日15时许，被告人陈某伙同他人在温州市瓯海区仙岩街道星光村新风路10号对面被害人张某乙经营的台球室内，因债务纠纷与被害人张某乙发生争执，并持台球棒击打被害人张某乙头部致其受伤。经鉴定，被害人张某乙因头部遭他人用物体打击，造成头皮三处创口累计长度达9.2cm，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某赔偿被害人张某乙25000元，并取得其谅解。在取保候审期间，被告人陈某向公安机关检举、揭发他人犯罪行为，且经查证属实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，委托书，调解协议书，收条，立功材料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有立功情节，且归案后如实供述其罪行，结合已赔偿并获得谅解及其悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年十月十日
书记员 曾晓宇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第902号
原告：卢爱英。
被告：卢灵芝，现在浙江省金华监狱服刑。
被告：罗如杰。
本院于2015年6月18日立案受理了原告卢爱英诉被告卢灵芝、罗如杰民间借贷纠纷一案，原告卢爱英在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，故本案依法按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王兴华
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 胡 琳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第662号
原告李某某，女，汉族，1986年4月12日出生，河北省邯郸市永年县。
被告王某某，男，汉族，1978年2月4日出生，河北省沙河市。
本院在审理原告李某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告李某某负担。
审判员 胡正刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 葛华厦
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第20号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人魏永峰，男，32岁，汉族，农民。
被执行人陈雪荣，女，34岁，汉族，农民，系魏永峰之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年3月10日向我院申请执行被执行人魏永峰、陈雪荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年11月28日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）0000043号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）0000043号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）0000043号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）0000043号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱庆国
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第123号
原告胡鸿海。
被告徐能飞。
被告潘健祥。
原告胡鸿海为与被告徐能飞、潘健祥民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡鸿海到庭参加诉讼，被告徐能飞、潘健祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告胡鸿海诉称，2013年8月9日，被告徐能飞向原告借款3万元，借期从2013年8月9日至2013年9月24日。被告潘健祥为借款提供担保。借款到期后，原告向被告催取，但被告一直未能归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告徐能飞归还借款3万元及逾期利息1255.63元（按银行同期贷款利率计算至2014年5月27日止），由被告潘健祥对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原被告主体资格；证据2，借条一份，证明借款及担保的事实。
被告徐能飞、潘健祥未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：2013年8月9日，被告徐能飞向原告胡鸿海出具借条一张，载明借胡鸿海人民币3万元，于9月24日前归还，并由潘健祥在担保人处签字。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告徐能飞向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。被告潘健祥作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐能飞于本判决生效之日起十日内归还原告借款3万元及逾期利息1255.63元（按银行同期贷款利率从2013年9月25日计算至2014年5月27日止）；
二、被告潘健祥对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289元（已减半收取），由被告徐能飞、潘健祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费578元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 潘 燕
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴思毅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5389号
原告王銮英。
原告邓建华。
原告邓建国。
委托代理人唐源，广东际唐律师事务所律师。
被告深圳市万禾亿财精密五金有限公司。
法定代表人汪宗胜。
委托代理人曹俊浪，广东法广律师事务所律师。
上述原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐源和被告的委托代理人曹俊浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本案的相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年9月。
二、死者邓某入职时年龄：62周岁零10个月。
三、仲裁请求：请求确认死亡职工邓某和被告之前存在劳动关系。
四、仲裁结果：以原告的申请不属于劳动仲裁受理范围为由决定不予受理。
五、诉讼请求：请求确认死亡职工邓某和被告之前存在劳动关系。
六、裁决结果：本院认为，死者邓某在入职时已经达到法定退休年龄，其不属于我国劳动法上规定的“劳动者”。依照相关规定，用人单位与其招用的已达到法定退休年龄的人员发生用工争议，应当按照劳务关系处理。因此，本案死者邓某与被告之间未形成劳动法律关系，原告的诉讼请求无法律依据，本院不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年五月五日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第1页共3页
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00697号
原告刘亚利。
被告王玉琴。
被告李彦生。
被告李涛。
原告刘亚利与三被告王玉琴、李彦生、李涛借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员胡志书适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告李涛到庭参加了诉讼，被告王玉琴、李彦生经本院合法传唤无正当理由拒绝出庭，本案现已审理终结。
原告刘亚利诉称，三被告一家人共同经销啤酒。2010年12月22日，被告王玉琴、李彦生从原告借款5万元，月利息1，000.00元。2011年9月24日被告李彦生、李涛从原告借款1万元，利息每月200.00元。
上述两笔借款本金计6万元。鉴于三被告无诚意还款，故对三被告提起诉讼，要求三被告立即还清借款本息10万元。
谁打的欠条我找谁要。利息是月利率2%，应当从借款之日起计算，到给付之日止。
被告李涛辩称，欠原告6万元存在。5万元是我父母借的，1万元是我和我爸爸借的，从但是借钱给我用于做啤酒生意了。我和我父母一起生活。他们也做这个买卖。我现在资金周转不开，还出了一场车祸，所以没有还上这钱。欠原告的钱应该还她。我先还本金，利息以后再说。
被告王玉琴、李彦生未作答辩。
经审理查明，二被告李彦生、王玉琴系夫妻关系，被告李涛系二人之子。2010年12月22日，被告王玉琴、李彦生向原告刘亚利借款5万元，约定利息每月1000.00元。王玉琴、李彦生为刘亚利出具《欠条》一份，落款处写有：利息每月一千，已付一个月的利息一千元整。
2011年9月24日，被告李彦生、李涛以修房子用款为由再向刘亚利借款1万元，约定利息每月200.00元。二人为刘亚利出具了《借条》。
原告刘亚利向三被告索要借款，均被三人以暂时没钱为由相推诿，原告诉至本院，请求依法裁决。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的书面《欠条》及《借条》载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，被告李涛对所欠原告刘亚利借款当庭表示承认，对刘亚利提交的签有其父母及其本人名字的《欠条》、《借条》亦无异议。被告李彦生、王玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘亚利与三被告李彦生、王玉琴、李涛存在民间借贷关系应予确认。
虽然在刘亚利提供的《欠条》、《借条》上并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对刘亚利要求李彦生、王玉琴、李涛返还借款的主张应予支持，但应给三人留出必要的准备时间。
借款5万元的《欠条》，借款人处签有王玉琴、李彦生二人的名字，该款及利息应由二人负责偿还；借款1万元的《借条》签有李彦生、李涛的名字，该款及利息应由该二人偿还。双方约定的月利率2%并不违反“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，”“但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，对刘亚利主张的利息损失本院亦应支持，但被告方已付的利息应予扣除。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告王玉琴、李彦生于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告刘亚利借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计付，自2011年1月22日起计算至本院确定的给付之日止）。
二、二被告李彦生、李涛于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告刘亚利借款本金1万元及利息（利息按月利率2%计付，自2011年9月24日起计算至本院确定的给付之日止）。
案件受理费2，300．00元，由被告王玉琴负担958.33元、由被告李彦生负担1，150.00元、由被告李涛负担191.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一四年六月二十五日
书记员 李英博
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1365号
原告王军，住河北省承德市兴隆县。
被告赵广金，住承德市兴隆县。
被告中国财产保险股份有限公司兴隆支公司（以下简称人保财险兴隆公司），机构代码证93595998-9。
负责人刘瑾，该公司员工。
委托代理人滕秋芳，河北浩翔律师事务所律师。
被告姜起华，住河北省承德市兴隆县。
负责人马存军，经理。
委托代理人李国良，保险公司副经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告王军与被告赵广金、姜起华、人保财险兴隆公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王军、被告赵广金、被告姜起华、人寿财险河北公司的委托代理人滕秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，被告赵广金驾驶冀HBY0**号轿车在兴隆县迎宾路左转弯时将我撞伤，要求二被告赔偿我医药费13882.30元，住院伙食补助费1000.00元，营养费400.00元，护理费1200.00元，误工费3800.00元，交通费500.00元，合计20782.30元。
被告人保财险兴隆公司辩称，保险人的驾驶证是事故发生后取得的，事故发生时不能证明被告赵广金有驾驶证，对原告王军的合理损失同意在交强险赔偿范围内赔偿，但是本案伤者有两人，另一伤者没有起诉，请求法院预留保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告赵广金辩称，事故属实，我对事故认定无异议，我是冀HBY0**号车所有人，该车投有交强险，原告王军的损失应由保险公司赔偿。我已经给原告10，000.00元钱，我们在责任认定书上为同等责任，保险公司依法报销之外的我承担50%的责任。
被告姜起华辩称，我的车没保险，没有驾驶证，我同意给付，但是我没有钱。
原告王军为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1号证，道路责任认定书。证明交通事故的时间、地点、经过及原告与被告负同等责任。
2号证，药费单据及出院清单。证明原告在承德附属医院治疗产生的医疗费用。
3号证，承德附属医院诊断证明书和住院病历。证明原告的伤情及在承德附属医院的住院治疗情况。
4号证，承德附属医院复查报告单。证明原告伤情复查情况及支出检查费依据。
5号证，原告个体工商户营业执照。证明原告受伤前经营兴隆县蘑菇峪玉宝电器门市部，其误工费应当按照批发和零售业计算。
6号证，司法鉴定意见书。证明原告伤情鉴定为十级伤残。
7号证，鉴定费发票。证明原告伤残评定发生的鉴定费用。
8号证，交通费票据及证明。证明原告支付的交通费用。
9号证，购买拐杖收据。证明原告支付的拐杖费用。
10号证，北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的伤情经中国平安保险股份有限公司唐山分公司委托北京中衡司法鉴定所二次评定为十级伤残。
11号证，北京中衡司法鉴定所司法鉴定发票。证明二次鉴定检查支付的费用。
12号证，二次检查费票据及报告单。证明原告二次伤情鉴定情况及支付检查费用。
13号证，二次鉴定交通费证明。证明原告二次伤情鉴定产生的交通费数额。
被告人保财险兴隆公司对原告王军提交的证据发表如下质证意见：
对1、2号证无异议，但我公司只承担交强险10000.00元钱，对3、4号证真实性无异议，对5号证营业执照真实性有异议，年度检验期限为2012年，原告出事故的时间为2013年5月7日，该执照不发生法律效力。对6号证不认可，鉴定时没有通知我公司，没有选定鉴定机构，鉴定结论没有相关计算标准及依据。对7号证鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司承担范围。对8号证真实系不认可，票据应当是药费的单据但是写着车费。对8号证中的3张收据不认可，写着去承德车费，都是原告出院后的时间，出院后应该称作普通的交通工具，并且发票的形式不合法。对9号证真实性不认可，证据的形式不合法，是个收据，没有正规票据。对40.00元补认可。对10号证鉴定书不认可，我公司重新申请鉴定，没有通知我公司选定鉴定结构，剥夺保险公司的权利，鉴定费偏高，对此不认可。对11号证鉴定费票据真实性无异议，我公司不承担费用。对12号证真实性无异议，但二次检查费保险公司不承担。对13号证车费真实性不认可。原告应该乘坐普通交通工具。
被告赵广金和被告姜起华对原告王军提供的证据均无异议。
被告赵广金和被告姜起华均无证据提供。
庭审质证：
经审理查明，2013年4月30日10时许，被告赵广金到兴隆县公安交通警察大队报案称，2013年4月29日16时许，被告赵广金驾驶冀HBY0**号轿车在兴隆县迎宾路左转弯时与前方右侧行人原告王军相刮撞，造成原告王军受伤，事故发生后，被告赵广金将原告王军送往兴隆县中医院。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，被告赵广金负本次事故的全部责任，原告王军无事故责任。
事故发生后，原告王军自2013年4月29日至2013年5月19日在兴隆县中医院住院治疗20天，诊断为：1、左足第五跖骨基底骨折；2、左足皮裂伤；3、左足软组织异物。支付医药费13882.30元，住院伙食补助费1000.00元（住院20天，每天50.00元，计1000.00元），营养费400.00元（住院20天，每天20.00元，计400.00元），护理费1200.00元（住院20.00元，每天60.00元，计1200.00元），误工费3800.00元（住院20天，医嘱建议休息8周，计76天，每天50.00元，计3800.00元），交通费400.00元，合计20682.30元
另查明，冀HBY0**号轿车在被告人保财险兴隆公司投有交强险，事故发生在保险期间内，被告赵广金为原告王军垫付费用6900.00元。
本院认为，
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司赔偿原告王军医药费、住院伙食补助费、营养费小计10000.00元，赔偿原告王军护理费、误工费、交通费小计5400.00元，合计15400.00元。
二、被告赵广金赔偿原告王军医药费、住院伙食补助费、营养费5200.00元。
三、原告王军返还被告赵广金为其垫付款6900.00元。
四、双方别无其他争议。
上述款项于2013年8月8日前一次性给付。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告赵广金负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 贾吉文
二〇一三年七月八日
书记员 潘彩霞
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1256号
原告杨良俊，男，1963年2月9日出生，汉族，闻喜县居民。
被告景卫红，男，1976年3月15日出生，汉族，闻喜县民。
被告段永霞，女，1978年10月29日出生，汉族，闻喜县居民。
原告杨良俊与被告景卫红、段永霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨良俊到庭参加了诉讼，被告景卫红、段永霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨良俊向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告借款8万元，2011年8月1日二笔借款的借款利息自2012年8月1日起按月息1.5分计算；2015年7月28日借款的利息自借款之日起按月息1.5分计算，并承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年8月1日被告景卫红以买吊车为名，从原告处借款5万元，2015年7月28日又以生意周转困难为由再次从原告处借款3万元，并以段永霞的名义出具了借据。后来原告因身体出现问题，要求二被告尽快还款，二被告借故推拖，至今未予偿还。
被告景卫红、段永霞在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：2011年8月1日，被告景卫红分别向原告借款2万元及3万元，由被告景卫红为原告出具了借据两份，借据载明“今借到杨良俊现金贰万元，景卫红，2011年8月1日”。”今借到杨良俊现金叁万元整，景卫红，2011年8月1日”。2015年7月28日，被告段永霞向原告借款3万元，借据载明“今借到杨良俊现金叁万元整（30000元），用期二个月，段永霞，2015年7月28日”。以上借款共计8万元。上述款项至今未予偿还。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告景卫红及段永霞所借原告杨良俊80000元的事实，有被告景卫红及段永霞给原告杨良俊所出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。此款后经原告多次催要，被告景卫红及段永霞长期不还，显系不当，现原告要求被告景卫红及段永霞共同归还借款本金80000元，理据充分，本院依法予以支持。原告杨良俊主张按照与被告口头约定的月息1.5分计算利息，因被告景卫红及段永霞给原告杨良俊所出具的借据上未写明借款利息，原告杨良俊也未向本院提交有关利息的其他证据，视为双方当事人没有约定利息，按照相关法律规定，原告主张的2011年8月1日两笔借款的借款利息可自
起诉之日起按照年利率6%计算，2015年7月28日借款的借款利息可自借款期限届满之日起即2015年9月28日起按照年利率6%计算。夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告景卫红及段永霞系夫妻关系，二被告应当对所借款项承担共同偿还责任。被告景卫红、段永霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景卫红、段永霞于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告杨良俊借款本金80000元及利息（利息按年利率6%计算，2011年8月1日两笔借款的借款利息可自起诉之日起即2016年8月24日起计算，2015年7月28日借款的借款利息可自借款期限届满之日起即2015年9月28日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,由被告景卫红、段永霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 何雅惠
代理审判员 仇新俊
代理审判员 杨 洁
二〇一七年二月八日
书 记 员 范 倩
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0823民初1256号原告杨良俊，男，1963年2月9日出生，汉族，闻喜县居民。被告景卫红，男，1976年3月15日出生，汉族，闻喜县民。被告段永霞，女，1978年10月29日出生，汉族，闻喜县居民。原告杨良俊与被告景卫红、段永霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨良俊到庭参加了诉讼，被告景卫红、段永霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨良俊向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告借款8万元，2011年8月1日二笔借款的借款利息自2012年8月1日起按月息1.5分计算；2015年7月28日借款的利息自借款之日起按月息1.5分计算，并承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年8月1日被告景卫红以买吊车为名，从原告处借款5万元，2015年7月28日又以生意周转困难为由再次从原告处借款3万元，并以段永霞的名义出具了借据。后来原告因身体出现问题，要求二被告尽快还款，二被告借故推拖，至今未予偿还。被告景卫红、段永霞在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：2011年8月1日，被告景卫红分别向原告借款2万元及3万元，由被告景卫红为原告出具了借据两份，借据载明“今借到杨良俊现金贰万元，景卫红，2011年8月1日”。”今借到杨良俊现金叁万元整，景卫红，2011年8月1日”。2015年7月28日，被告段永霞向原告借款3万元，借据载明“今借到杨良俊现金叁万元整（30000元），用期二个月，段永霞，2015年7月28日”。以上借款共计8万元。上述款项至今未予偿还。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告景卫红及段永霞所借原告杨良俊80000元的事实，有被告景卫红及段永霞给原告杨良俊所出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。此款后经原告多次催要，被告景卫红及段永霞长期不还，显系不当，现原告要求被告景卫红及段永霞共同归还借款本金80000元，理据充分，本院依法予以支持。原告杨良俊主张按照与被告口头约定的月息1.5分计算利息，因被告景卫红及段永霞给原告杨良俊所出具的借据上未写明借款利息，原告杨良俊也未向本院提交有关利息的其他证据，视为双方当事人没有约定利息，按照相关法律规定，原告主张的2011年8月1日两笔借款的借款利息可自起诉之日起按照年利率6%计算，2015年7月28日借款的借款利息可自借款期限届满之日起即2015年9月28日起按照年利率6%计算。夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告景卫红及段永霞系夫妻关系，二被告应当对所借款项承担共同偿还责任。被告景卫红、段永霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景卫红、段永霞于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告杨良俊借款本金80000元及利息（利息按年利率6%计算，2011年8月1日两笔借款的借款利息可自起诉之日起即2016年8月24日起计算，2015年7月28日借款的借款利息可自借款期限届满之日起即2015年9月28日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,由被告景卫红、段永霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  何雅惠代理审判员  仇新俊代理审判员  杨 洁二〇一七年二月八日书 记 员  范 倩
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执793号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：张兴君、张士荣、刘现春、张兴启。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【冯卯】第9号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王慎瑜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂宜城执字第00093-1号
申请执行人蒋某甲，农民。
申请执行人李某，农民。
被执行人蒋某乙，农民。
本院在执行蒋某甲、李某与被执行人蒋某乙赡养纠纷一案中，本院（2009）宜民鄢初字第31号民事调解书生效后。被执行人蒋某乙拒不履行赡养义务，本院依法通过金融机构查询，发现被执行人在金融机构均有存款信息及存取款记录，其完全有一定的偿还能力，鉴于其行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蒋某乙及其妻子郭现兰在金融机构的存款3000元或者查封（扣押）被执行人蒋某乙及其妻子郭现兰所有的等价值3000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年四月十五日
书记员 李德学
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第170号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人邱某。2015年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人翟公宏。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人翟公宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年3月7日5时许，被告人邱某驾驶车况不良的鲁L×××××号轻型普通货车沿省道222线由南向北行驶，至诸城市境内省道222线枳沟镇侯家屯村路口处，遇行人过路未避让，与由西向东步行过路的刘某发生交通事故，致刘某经诸城市人民医院救治无效于2015年3月10日死亡。事故发生后，被告人邱某驾车逃逸，后于2015年3月10日投案。被告人邱某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人邱某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案情况说明、道路交通事故认定书、户籍证明，证人刘某甲、刘某乙、杜某证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人邱某投案自首，可依法从轻处罚。积极补偿被害人亲属（民事赔偿另行处理），取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
邱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一五年四月十七日
书记员 李娟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8359号
原告：天津惠辰投资担保有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与延吉道交口（延吉道1号）。
法定代表人：赵春来，总经理。
委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告：天津市澳光科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇朱唐庄村南。
法定代表人：陈芝慧，总经理。
被告：陈芝慧，女，1969年2月22日出生，汉族，天津市澳光科技发展有限公司法定代表人，住天津市河西区。
原告天津惠辰投资担保有限公司与被告天津市澳光科技发展有限公司、陈芝慧追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代广生、王廷钰、被告天津市澳光科技发展有限公司的法定代表人、即被告陈芝慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津惠辰投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市澳光科技发展有限公司偿还原告代偿资金2419206.28元；2.判令被告天津市澳光科技发展有限公司偿还原告以2419206.28元为基数，按日0.07%标准计算从2016年12月9日至2016年12月12日的利息5080.33元，并继续按此标准，以未偿还代偿资金为基数，从2016年12月13日起计算至全部代偿资金偿还完毕之日止的利息；3.被告陈芝慧对上述两项请求承担连带偿还责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告天津市澳光科技发展有限公司从案外人北京银行股份有限公司天津北辰支行处借款300万元；原告于2015年7月2日签订《委托担保合同》，对此300万元提供保证担保，保证期限为12个月，被告天津市澳光科技发展有限公司向原告交纳了45000元的担保费和401000元担保金。同时，被告陈芝慧与原告签订《抵押合同》，将其名下位于天津市南开区清化祠大街81号房产抵押给原告，并办理了抵押手续；被告陈芝慧又向原告出具《保证人承诺书》，承诺对被告天津市澳光科技发展有限公司的贷款向原告提供连带责任的反担保。后，《借款合同》期满，被告天津市澳光科技发展有限公司无力偿还该笔贷款，致使原告于2016年12月9日为其代偿2820206.28元（本金2692523.38元，利息127682.9元），扣除401000元保证金，被告尚需支付原告代偿金2419206.28元。按双方约定，被告需按日0.07%的标准向原告支付代偿利息。经原告多次催要未果，故呈诉。
被告天津市澳光科技发展有限公司和陈芝慧承认原告在本案中所主张的事实和欠款数额，但主张经济困难，无力偿还。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对天津惠辰投资担保有限公司主张的事实予以确认，即被告天津市澳光科技发展有限公司需偿还原告2419206.28元，并按日0.07%的标准向原告支付利息，被告陈芝慧对此承担连带责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告天津市澳光科技发展有限公司于本判决生效后五日内偿还原告天津惠辰投资担保有限公司代偿资金2419206.28元；
二、被告天津市澳光科技发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津惠辰投资担保有限公司利息（以2419206.28元为基数，按日0.07%的标准自2016年12月10日计算至本判决生效之日止）；
三、被告陈芝慧对上述内容承担连带责任，在承担还款责任后可向被告天津市澳光科技发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13097元、保全费5000元，共计18097元，由被告天津市澳光科技发展有限公司负担，被告陈芝慧对此款亦承担连带责任（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈 豪
二〇一七年三月三日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执456号
申请执行人王兵，男，汉族，1967年6月21日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告王兵诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王兵于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王兵向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3162号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第181号
申请人湘潭九华经济建设投资有限公司，住湘潭市九华示范区宝马东路1号九华大厦。
法定代表人李文军，该公司总经理。
被申请人陈翠，女，汉族，1985年7月12日出生，湖南湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人龙建良，男，汉族，1982年4月22日出生，湖南湘潭市人，住住湘潭市雨湖区。
申请人湘潭九华经济建设投资有限公司与被申请人陈翠、龙建良不当得利纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年7月14日向本院提出财产保全，要求冻结被申请陈翠、龙建良价值24.51万元的人民银行存款或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产，案外人湘潭九华综合保税区开发投资有限公司以其名下的位于长株潭中横线以北、规划道路以东、规划道路以南的土地使用权（潭九国用2014第A0XXXX号）作为担保。
本院认为，申请人湘潭九华经济建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈翠、龙建良的银行存款24.51万元或者查封、扣押、冻结被申请人陈翠、龙建良所有的其他同等价值的财产；
二、查封案外人湘潭九华综合保税区开发投资有限公司所有的用于担保的位于长株潭中横线以北、规划道路以东、规划道路以南的土地使用权。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边峰
二〇一五年七月十四日
代理书记员 杨韬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16649号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告于明，男，1972年10月7日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告于明系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,663.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,663.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告窦中财。
被告王玉珍。
被告王华刚。
被告吕祥凤。
被告王伟坤。
被告窦秀云。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告窦中财、王玉珍、王华刚、吕祥凤、王伟坤、窦秀云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人胡德华、被告窦中财、王华刚、王伟坤到庭参加诉讼，被告王玉珍、吕祥凤、窦秀云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年7月13日，原告与被告窦中财、王玉珍签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向被告窦中财、王玉珍出借人民币50000元，借款用途养猪购饲料，借款期限自2012年7月13日起至2013年7月12日止，合同同时对借款利率、违约责任等相关事项作了约定。被告王华刚、吕祥凤、王伟坤、窦秀云自愿对上述债务提供担保，承诺承担连带保证责任。该借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，至2015年5月13日尚欠本金47669.06元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告窦中财、王玉珍共同偿还借款本金47669.06元、利息11945.88元，共计59614.94元（利息计算至2015年5月13日，2015年5月13日至借款实际还清之日的利息另行计算）；被告王华刚、吕祥凤、王伟坤、窦秀云对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告窦中财辩称，原告所诉借款属实，但钱不是被告窦中财用的，是案外人窦中贺用的。
被告王玉珍未应诉，未答辩。
被告王华刚辩称，原告所诉担保属实，但当时只是签了个字，并未见贷出的钱。
被告吕祥凤未应诉，未答辩。
被告王伟坤辩称，原告所诉担保属实，但当时只是签了个字，并未见贷出的钱。
被告窦秀云未应诉，未答辩。
经审理查明，被告窦中财与王玉珍、被告王华刚与吕祥凤、被告王伟坤与窦秀云均系夫妻关系。2012年7月5日，被告窦中财、王玉珍填写中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行申请贷款。2012年7月13日，被告窦中财、王玉珍作为借款人，被告王华刚、吕祥凤、王伟坤、窦秀云作为保证人，与原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行签订农户贷款借款合同，约定被告窦中财采用自助可循环方式向原告借款，用途为养猪购饲料，可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年7月13日至2013年7月12日，放款途径为按合同约定方式发放至借款人窦中财的银行卡中，卡号为：62×××19；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，执行固定利率；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订当日，原告向被告窦中财的指定帐号62×××19发放贷款50000元，借款到期日为2013年7月12日。借款到期后，被告仅偿还借款2330.94元，剩余借款本金47669.06元及利息11945.88元（利息计算至2015年5月13日）至今未还，为此，原告于2015年7月8日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告窦中财、王玉珍、王华刚、吕祥凤、王伟坤、窦秀云签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告窦中财发放贷款50000元后，合同义务已履行完毕，被告窦中财作为借款人负有按合同约定时间偿还借款本息的义务，其仅偿还借款本金2330.94元，剩余借款至今未还，应当承担违约责任。原告诉求被告窦中财偿还所欠借款本金47669.06符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担至2015年5月13日的借款利息11945.88元，及自2015年5月13日起至借款本金还清之日止的相应利息，符合合同约定，且不违反法律的相关规定，本院亦予以支持。被告王玉珍系窦中财之妻，根据借款用途，被告窦中财所借款项系用于养殖，该债务应属夫妻共同债务，被告王玉珍依法对该笔债务负有共同偿还义务。被告王华刚、吕祥凤、王伟坤、窦秀云作为连带责任保证人，应当按合同约定承担连带保证责任，原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求四被告对上述债务承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。四被告在承担保证责任后，依法有权向被告窦中财、王玉珍追偿。被告王玉珍、吕祥凤、窦秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十四条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告窦中财、王玉珍偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金47669.06元、利息11945.88元，共计59614.94元，以及自2015年5月13日起至本判决确定的还款期限内应偿付借款本息之日止按尚欠本息数额和借款合同约定利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王华刚、吕祥凤、王伟坤、窦秀云对本判决第一项被告窦中财、王玉珍所应付款项承担连带清偿责任；
三、被告王华刚、吕祥凤、王伟坤、窦秀云承担保证责任后，有权向被告窦中财、王玉珍追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告窦中财、王玉珍、王华刚、吕祥凤、王伟坤、窦秀云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月二十五日
书记员 王敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0629号
原告戴某。
被告周某甲。
原告戴某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：其与周某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某乙。婚后初期双方感情尚可，后周某甲沉溺于赌博。2007年7月20日，周某甲离家出走至今未归。夫妻间已无任何感情，故向法院起诉，要求离婚。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原告戴某与被告周某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日双方登记结婚，后于××××年××月××日生育女儿周某乙。2014年6月23日，戴某以周某甲沉溺于赌博，并于2007年7月20日离家出走至今未归为由向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原告戴某提供的结婚登记证、证明、户口本，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告戴某与被告周某甲系自由恋爱，自主婚姻，婚后夫妻间虽曾有过争执，但并无证据证明有根本性矛盾。无论是从双方的婚姻基础、婚后感情还是夫妻关系现状来分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，今后夫妻之间只要各自从自身出发，认识自身缺点、互谅互让、珍惜感情，夫妻和好是有可能的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由并不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件理费人民币240元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王卫成
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陆 菲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 俊
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1381刑初177号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人陈朝林，男，生于1964年5月13日,住四川省阆中市,因本案，于2016年4月7日被阆中市公安局取保候审。
被告人ＸＸ，男，生于1981年5月22日,住四川省广安市,因本案，于2016年4月7日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人陈朝林、ＸＸ犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人陈朝林、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2016年4月6日(禁渔期内)22时许，被告人陈朝林邀约被告人ＸＸ驾驶机动船带上捕鱼器在本市嘉陵江双龙桥至三桥水域，用电击的方式捕鱼，次日1时30分许被本市水产局工作人员现场挡获，收缴电捕鱼器一套，已捕捞的活鱼60斤。所捕鱼在被相关部门查获后已现场放生。公诉机关认为二被告人违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。
经审理查明：2016年4月6日（时值禁渔期）22时许，被告人陈朝林邀约被告人ＸＸ驾驶机动船在本市嘉陵江双龙桥至三桥水域，用自制的捕鱼器采用电击的方式捕鱼。在作案过程中，经群众举报，阆中市水产局工作人员赶至现场将二被告人挡获后报警。公安民警接警后赶到事发地将二被告人抓获，并扣押脉冲电捕猎器一台及已捕捞的活鱼60斤。在被相关部门查获后，二被告人所捕鱼已被现场放生。
上述事实，有经过公诉机关当庭出示并经法庭质证的:受案登记表，立案决定书，二被告人的人口信息，被告人陈朝林、ＸＸ的供述与辩解，证人证言，扣押清单，现场勘验笔录，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝林、ＸＸ违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具、禁用方法非法捕捞自然野生水产品，其行为符合非法捕捞水产品罪的法定构成要件，应当依法追究其刑事责任，故公诉机关指控的罪名成立。被告人陈朝林、ＸＸ到案后均如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，二被告人认罪态度、悔罪表现都较好，其非法捕捞的水产品已放生，可对其酌情从轻处罚。同时，在法庭上二被告人表示愿意投放鱼苗以挽回对水生生态的破坏。故鉴于二被告人主动愿意进行生态矫正和恢复，尽力挽回损失。本院决定对二被告人免于刑事处罚并责令其修复渔业生态。二被告人用于犯罪的物品应当依法予以没收。据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违法保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下
一、被告人陈朝林犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚。
二、被告人ＸＸ犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚。
三、责令被告人陈朝林、ＸＸ于2017年禁渔期内在嘉陵江双龙桥至三桥河段，按照相关渔业管理规定,规范投放鱼苗30公斤，以修复渔业生态。
四、作案工具脉冲电捕猎器一套依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胥潇文
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 任大勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00105号
原告吴某某。
委托代理人释某某，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴某。
原告吴某某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴某某于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人释某某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年3月21日23时39分，被告吴某驾驶鄂FVD9**号轿车由东向西行驶至长虹路皇冠假日酒店路段时与原告吴某某驾驶的无牌电动车相撞，致吴某某受伤、两车受损的交通事故。后经市交警二大队按简易程序调解，原、被告签字确认，被告应赔付给原告各项损失共计19750元。原告又支付600元的复查费。协议签订后，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失19750元及复查费600元，共计20350元，并按同期银行贷款利率的四倍承担利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃向被告主张按同期银行贷款利率的四倍承担利息的请求。
被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告吴某某为支持其主张，向法庭举出如下证据：
1.道路交通事故认定书（简易程序）。证明发生交通事故的事实及此次交通事故在交警部门主持下达成了调解协议。被告吴某未到庭进行质证。本院对该证据的真实性予以采信。
2.中国人民解放军第四七七医院出院记录、复查费票据。证明原告的伤情及依照医嘱支出复查费600元。被告吴某未到庭进行质证。本院对该证据的真实性予以采信。
被告吴某未向法庭举证。
经审理查明，2013年3月21日23时39分，被告吴某驾驶鄂FVD9**号轿车由东向西行驶至长虹路皇冠假日酒店路段时与原告吴某某驾驶的无牌电动车相撞，致原告吴某某受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往中国人民解放军第四七七医院住院治疗，经诊断为：中型颅脑损伤：1.右颞叶微出血；2.脑震荡；3.右额部软组织损伤。原告为此住院治疗34天，住院期间的医疗费由被告全部垫付。出院医嘱：1.建议休息3月；2.继续对症治疗；3.建议复查头颅CT；4.院外若有不适，随时就诊。同年6月24日，原告因复查支出放射费600元。2013年4月26日，襄阳市公安局交通警察支队二大队（下称交警二大队）作出第4206022013028640号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴某因未安全驾驶，负此事故的全部责任，吴某某无责任。同日，原、被告双方在交警二大队的主持下达成调解协议，协议约定：1.吴某车损900元，吴某某车损400元，共计1300元由吴某承担；2.吴某某医疗费（以单据为准）、误工费4060元、护理费3500元、住院伙食补助费1050元、交通费300元均由吴某承担；3.后期误工费10440元，协议签字生效，后不再议（吴某于2013年6月15日前将保险公司赔付款全额交给吴某某）。
本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。经审查，高新交警大队作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。原、被告双方于2013年4月26日经交警二大队调解并达成的调解协议，符合法律规定，属有效协议，被告应当按照协议内容履行赔偿义务。关于原告请求的复查费600元。本院认为，因原、被告双方已就赔偿数额达成调解协议，并约定“签字生效后、后不再议”，故原告在该协议生效后发生的费用本院不予支持。综上，原告因此次事故的损失为：误工费4060元、护理费3500元、住院伙食补助费1050元、交通费300元、后期误工费10440元、车辆损失费400元，共计19750元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴某某各项费用19750元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费610元，共计1010元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一四年七月十日
书记员 张 平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5564号
罪犯王涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）渝五中法刑初字第110号刑事判决，以被告人王涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5325号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年6月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王涛，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00341号
原告赵文继，男，汉族，1949年3月25日出生，
委托代理人刘毅，男，汉族，1978年7月18日出生，委托代理人徐荣亮，男，汉族，1977年2月23日出生，
被告西安西港房地产开发（集团）有限公司，
法定代表人周忠民，董事长。
委托代理人曹娟，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人马晓春，北京市普华律师事务所西安分所律师。
原告赵文继诉西安西港房地产开发（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵文继及其委托代理人徐荣亮、被告的委托代理人曹娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文继诉称，原、被告于2003年8月24日签订了商品房买卖合同，合同中约定，被告应于2005年12月30日前为原告办理完房产证，被告逾期交付房产证应当向原告支付已付房款的2%的违约金，但被告至今未履行相关义务。后经原、被告多次协商未果，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告西安西港房地产开发（集团）有限公司立即向原告赵文继交付房屋权属证书；2.被告西安西港房地产开发（集团）有限公司向原告赵文继支付逾期交付房屋权属证书的违约金116190元（自2006年1月1日暂算至2013年2月28日，计86个月）；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交商品房购销合同1份、销售不动产统一发票1张，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
被告西安西港房地产开发（集团）有限公司辩称，其售房手续正在办理之中，原告的诉请无事实及法律依据。2003年8月24日，西安西港房地产开发（集团）有限公司与原告签署商品房买卖合同时，西安西港房地产开发（集团）有限公司即告知原告，本案所涉房屋楼盘仅取得了土地使用权证，预售许可证等尚未取得，原告签署合同时完全知晓并予以认可。同时，原、被告双方签署的商品房买卖合同中仅记载了西安西港房地产开发（集团）有限公司经合法批准取得土地使用权，该合同条款充分说明原告在签署合同时对房屋现状是完全知晓的。作为房屋买受人，善意的根本在于其买受房屋时，首先应核实房屋的基本信息，包括是否取得房屋预售手续，因此原告不可能在不知晓的情况下签署合同。基于涉案房屋出售手续尚未办理齐全，房屋价款也相应较低。原、被告签署的商品房买卖合同补充协议中虽约定了办理房产证的时间，但未约定违约责任，因此原告要求被告支付已付房款2%的违约金，无任何事实及法律依据，明显属于恶意缠诉；商品房买卖合同中约定，被告为原告办理房产证的时间为2005年12月31日前，距今早已超过了两年的诉讼时效期间，原告诉请在法律上已失去了胜诉权，依法应被驳回。被告西安西港房地产开发（集团）有限公司为证明其主张向本院提交商品房购销合同1份，被告西安西港房地产开发（集团）有限公司提交的证据为复印件，经本院核对与原件无异。
经审理查明，2003年8月24日，原告赵文继与被告西安西港房地产开发（集团）有限公司签订商品房购销合同一份，该合同主要约定：赵文继向西安西港房地产开发（集团）有限公司购买位于西航花园小区公寓8号楼4门10号商品房（期房）壹套，建筑面积131.63平方米；每平方米1285元，房款总价为169145元；西安西港房地产开发（集团）有限公司应于2003年12月31日前将房屋交付赵文继使用。该合同第一条约定：“西安西港房地产开发（集团）有限公司用地位置、面积、用途和小区名称：1、西安西港房地产开发（集团）有限公司经合法批准，取得位于西安市灞桥区灞河下游东岸部分土地使用权，面积为145334平方米（折合218亩）。2、西安西港房地产开发（集团）有限公司经批准在上述土地的规划区域内建设商品房，小区定名为灞河西航花园。”该合同补充协议第1条约定：西安西港房地产开发（集团）有限公司在2005年12月30日前为赵文继办理好房屋产权证，并交赵文继使用。
庭审中，原、被告均承认，原告赵文继已按合同约定支付了全部房款，被告西安西港房地产开发（集团）有限公司也实际于2004年4月将涉案房屋交付赵文继使用。此外，原、被告均表示，除赵文继本案诉请的房屋产权证办理逾期争议外，双方无其他争议需要法院审查、处理。
同时，被告西安西港房地产开发（集团）有限公司在庭审中称，本案诉争所涉楼盘目前并未取得商品房预售许可证，仅有建设用地规划许可证和土地使用权许可证两证；庭后被告西安西港房地产开发（集团）有限公司向本院提出，其已于2012年4月、9月取得了涉案西航花园一期的第三及第四个许可证，并向本院提交了建设用地规划许可证、土地使用权许可证、建设规划许可证及建筑工程施工许可证。经本院核实，原告赵文继房屋所在楼宇仅有建设用地规划许可证和土地使用权许可证两证。
又查明，原告赵文继与被告西安西港房地产开发（集团）有限公司签订的商品房购销合同中未约定逾期办理房屋产权证的违约责任及违约金计算办法。
上述事实有商品房购销合同、销售不动产统一发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。签订违反法律、行政法规强制性规定的合同，亦应为无效。本案原、被告签订商品房购销合同时被告尚未取得商品房预售许可证明，直至本案诉讼中被告仍未取得商品房预售许可证明；原、被告所签订的商品房购销合同显然违背了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定；故原、被告签订的房地产契约应为无效；现原告依据无效的商品房购销合同要求被告交付房屋权属证书及承担违约责任，无事实、法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告赵文继要求被告西安西港房地产开发（集团）有限公司向其交付房屋权属证书的诉讼请求；
二、驳回原告赵文继要求被告西安西港房地产开发（集团）有限公司向其支付逾期交付房屋权属证书的违约金116190元的诉讼请求。
本案案件受理费2724元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵 宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第46号
原告薛某某，女，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告吕某某，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告薛某某诉被告吕某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告承担。
代理审判员 黄海鹰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郑 楠
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初368号
原告毕某。
被告程某。
本院在审理原告毕某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵雅迪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初396号
原告文虎章，男，汉族。
委托代理人强力，四川法丛律师事务所律师。
被告罗文，男，汉族。
原告文虎章诉被告罗文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文虎章的委托代理人强力到庭参加诉讼，被告罗文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文虎章诉称：被告罗文因工程建设资金周转之需，于2012年8月14日在原告处借到现金100000元，双方口头约定借款月利率为3%。截止2013年12月18日，被告向原告归还了借款50000元，并按双方约定结清了此前的利息。后在原告多次催收未果的情况下，被告于2016年1月25日向原告出具一份收款委托载明上述借款事实。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告罗文偿还原告借款50000元，并从2013年12月18日起按月利率2%支付借款利息至款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗文未答辩。
经审理查明：被告罗文因资金周转之需，于2012年8月14日在原告文虎章处借到现金人民币100000元，双方口头约定借款月利率为3%。借款后被告按每月3000元支付了部分月份的借款利息。后被告既未还款也未支付利息，经原告要求，被告于2016年1月25日向原告出具了“关于支付罗文借文虎章借款的委托”书一份，载明：2012年8月14日罗文向文虎章借现金100000元，并于2013年12月16日归还5万元，借款本金还剩5万元未还，同时结清2013年12月18日以前借款利息；双方商定剩余本金5万元罗文委托绵阳市东圣建设有限公司在李刚安县蓝澳罗浮山温泉酒店项目资金中代支，代支金额5万元罗文予以认可。后原告收取50000元本息未果，遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
另，庭审中原告请求利息按月息2%计。
上述事实有经庭审核实的当事人身份证明、借条、银行转帐支付利息明细、关于支付罗文借文虎章借款的委托、及当事人的当庭陈述等证据，载卷佐证。
本院认为：被告罗文在原告杨旭处借款的事实有被告出具的借条、支付利息的银行转帐明细及笋付款文书为据，被告尚欠原告借款50000元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，原告要求被告归还余款的理由成立，本院予以支持。资金利息，原告请求按月息2%计付，符合法律及相关司法解释的规定，本院亦予以支持，利息的起始时间为2013年12月18日。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告罗文在本判决生效之日起十日内归还原告文虎章借款本金人民币50000元，并付给相应利息；利息计算方法为：以50000元本金为基数，从2013年12月18日开始计算至本判决确定的给付之日止，以2%利率为标准进行计算。若被告罗文未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，则上述利息计算至借款本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为862元，由被告罗文负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一六年四月十二日
书记员 张文佳
湖北省石首市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00050号
申请人：雷明蓉，女，1974年2月25日出生，汉族。
申请人：易先海，男，1968年7月16日出生，汉族。
申请人：花菊梅，女，1969年6月8日出生，汉族，系易先海之妻。
申请人雷明蓉、易先海、花菊梅于2015年1月15日向本院提出申请，请求确认双方达成的调解协议。本院于2015年1月15日受理了本案，依法指定审判员曾立宏审查此案，现已审查完毕。
申请人雷明蓉与易先海、花菊梅因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月15日经石首市交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、花菊梅的检查费、医药费、住院费由雷明蓉承担，凭据支付；
二、花菊梅住院期间的伙食补助费、护理费、误工费、营养费等所有的人身损害赔偿及雅迪牌电动车的损失由雷明蓉一次性支付花菊梅现金壹万元整结清；
三、湘F8WK**车辆的损失由雷明蓉承担，损失以保险公司核定为准；
四、双方当事代理人签字后生效，一次性结案事后不得相互纠缠。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人雷明蓉、易先海、花菊梅于2015年1月15日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曾立宏
二〇一五年二月六日
书记员 王 慧
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第643号
申请执行人李稳妍，女，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人李稳妍与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为3756元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1250.37元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第18号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第214号
原告冯某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托代理人李奇文。
被告冯某乙，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告冯某甲诉被告冯某乙法定继承纠纷一案，本案于2015年4月22日受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人梁兆泉、被告冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲冯某丙于2013年6月12日死亡，遗留有位于佛山市顺德区XXXXX股份合作经济社的股权（股权证号：XXXXX）及股份分红。冯标的父母亲均先于冯某丙死亡。冯标生前只结过一次婚，与郭某某是夫妻关系，共生育两名子女，分别是原告冯某甲与被告冯某乙。被告很早就出嫁与父母亲分开食住，父母的生老病死、殡葬事宜等均是由原告负责。原告认为，由于原告尽了极大义务，因此父亲的遗产应当由原告一人继承。据此，请求：1.判令冯某丙的股权（股权证号：XXXXX）及股份分红50231元由原某一人全部继承；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某乙辩称，1、不同意原告的诉讼请求，要求原、被告各占50%；2、虽然本人是冯标的养女，但母亲生前五年的医疗、照顾都是由本人负责，原告一直没有回来，另外还要帮原告照顾其儿女，原告没有尽到照顾母亲的责任；3、母亲去世时，都是用父亲的钱，父亲冯某丙去世时，都是用亲戚给的钱来处理后事。
诉讼中，原告向本院提供的证据以及被告的质证意见如下：
1．原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告无异议。
2．户口簿底册复印件两份、证明四份，证明被继承人冯标的基本情况及各继承人的基本情况；
被告无异议。
3．户口注销证明一份、股权证一份，证明冯标遗有股权一股及冯标于2013年6月12日死亡。
被告无异议。
4．收据七份、疾病诊断证明书两份、出院结算通知单一份，证明冯某丙生前的生老病死均由原告负担，按规定冯某丙的遗产应多分配给原告。
被告质证对证据的真实性无异议，但医疗费款项不是原告支付。
诉讼中，被告向本院提供了如下证据以及原告的质证意见如下：
1．医疗费及银行流水各一份，证明冯某丙的医疗费是由被告支付；
原告对证据的真实性无异议，但认为主要赡养义务均由原告承担。
2．入院通知单、医疗费收据各一份，证明冯某丙的医疗费由被告支付。
原告质证认为因时间太长，对证据的真实性不确定。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告对该证据的真实性均无异议，本院予以采信；对被告提供的证据1，原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信；对被告提供的证据2，原告对该证据的真实性不予确认，但该证据是有关部门出具的，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，冯某丙与郭某某是夫妻关系，婚后生育儿子原某，收养女儿被告冯某乙，郭某某于2001年4月16日死亡、冯某丙于2013年6月12日死亡。冯某丙生前享有佛山市顺德区XXXXX股份合作经济社的股权一份（股权证号码：XXXXX号）以及股份分红款50231元。冯某丙生前没有对其遗产立下遗嘱。现因原、被告就冯某丙的遗产处理问题无法协商一致，以致引起本案纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第一顺序是指配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女，非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。由于本案中冯某丙生前并没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，因此，对冯某丙遗产继承权的处理应适用法定继承程序。本案中，冯某丙与郭某某是夫妻关系，生育了原告冯某甲及收养了被告冯某乙，故原、被告均属冯某丙遗产的法定继承人，均享有平等继承冯某丙遗产的权利，即均享有对冯某丙遗产的二分之一份额的继承权。本案中，冯某丙生前享有佛山市顺德区XXXXX股份合作经济社的股权一份（股权证号码：XXXXX号）以及股份分红款50231元，上述遗产原、被告应各占50%。原告主张其已尽主要赡养义务，应多分配遗产，而被告也提供了相关证据证明其已尽赡养义务，因此原、被告对其父母亲均已尽赡养义务，均应享有50%的继承权。综上，原、被告均继承取得涉案股权以及股份分红款50231元二分之一的份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被继承人冯某丙名下的佛山市顺德区XXXXX股份合作经济社的股权一份（股权证号码：XXXXX号）属于被继承人冯标的遗产，由原告冯某甲、被告冯某乙共同继承，各人各自取得二分之一份额的股权；
二、被继承人冯标名下的佛山市顺德区XXXXX股份合作经济社的股份分红款50231元属于被继承人冯标的遗产，由原告冯某甲、被告冯某乙共同继承，各人各自取得25115.5元；
三、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为527.89元（原告冯某甲已预交），由原告冯某甲负担263.945元，由被告冯某乙负担263.945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一五年六月五日
书记员 欧淑妹
第6页共6页
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第580号
申请执行人吴锐。
被执行人蔡艳峰（又名蔡燕峰）。
申请人吴锐依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2010）眉东民初字第233号民事判决书，于2010年8月13日向本院申请执行被执行人蔡艳峰（又名蔡燕峰）民间借贷纠纷一案，执行标的为给付借款本金36000元及利息（从2009年12月14日起计算）、迟延履行利息等。执行过程中，因被执行人无其他财产供执行，本院已以（2010）眉东法执字第546-1号执行裁定书冻结（提取）蔡艳峰的工资收入以逐步清偿债务，至2013年8月12日共履行了41600元整（含借款本金36000元、诉讼费300元、利息5300元），申请人认可本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2010）眉东民初字第233号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一三年八月十四日
书记员 彭 云
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第462号
原告范志伟。
被告浙江远大钢构实业有限公司。
法定代表人陈建德。
委托代理人姚杰。
原告范志伟与被告浙江远大钢构实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告范志伟、被告的委托代理人姚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年到被告处工作，从事销售工作，到原告离职时止，被告欠原告业务提成款110000元，被告分别于2012年1月和2013年9月支付原告部分劳动报酬，经原告催讨，被告尚欠50000元未支付。故诉请判令：被告立即支付原告劳动报酬50000元。
被告辩称，原、被告之间系劳动关系，并非劳务关系，对于欠付的业务提成款50000元认可，但未支付的原因是原告作为业务员未回收相应款项。原告起诉已经超过一年的诉讼时效。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原告系被告单位业务员，2011年9月1日双方解除劳动关系，因部分业务提成款未付清，故原、被告双方对此进行结算，确认被告需支付原告工作期间业务提成款为110000元。2012年1月20日，被告支付到原告银行账户40000元，2013年9月24日，被告支付到原告银行账户20000元，尚余业务提成款50000元未支付。
上述事实有以下证据证明：1.业务款结算单、银行凭证、养老保险缴纳记录；2.解除劳动合同协议；3.当事人陈述。
本院认为：原、被告劳动关系存续期间，原告为被告提供劳动，但被告未支付相应的劳动报酬，双方引发纠纷，原告直接以工资欠条为证据向法院起诉，向被告追索劳动报酬，诉讼请求并未涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故诉讼时效应当是两年，从被告最近一次支付原告劳动报酬的时间2013年9月24日起算，原告的起诉并未超过诉讼时效。被告抗辩不支付原告50000元劳动报酬的原因是原告负责的工程未回收工程款。原告认为工程款未回收系被告怠于行使保修义务造成。本院认为，原、被告之间关于业务提成款数额经过结算，双方均予确认，被告应当据实支付。综上所述，被告应当支付原告劳动报酬50000元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告浙江远大钢构实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告范志伟劳动报酬50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一四年九月二十三日
代书记员 方依云