山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第304号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：马福章。
被告：李宗群。
被告：李强各。
被告：李聚建。
被告：李万山。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李宗群、李强各、李聚建、李万山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马福章，被告李宗群到庭参加诉讼。被告李强各、李聚建、李万山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李宗群于2013年3月11日从原告借款10万元，于2014年1月10日到期；于2013年8月21日借款20万元，于2014年1月10日到期；于2013年9月18日借款10万元，于2014年1月10日到期；于2013年7月9日借款20万元，于2014年1月8日到期，现结欠本金59.903534万元，上述四笔借款均由被告李强各、李聚建、李万山提供连带责任担保，经原告多次催要至今仍欠本金599035.34元及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金59.903534万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李宗群辩称：借款属实。
被告李强各、李万山均口头辩称：签订借款保证合同属实，借款担保属实。
被告李聚建未予答辩。
经审理查明：原告与被告李宗群、李强各、李聚建、李万山于2012年2月17日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（石埠）个高保借字（2012）第12040202号。合同约定，李宗群、李强各、李聚建、李万山自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月17日起至2014年1月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：被告李宗群于2013年3月11日从原告处借款10万元，被告李宗群在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为李宗群，借款合同号为12040202，贷款金额共计10万元，借款利率为8.75000‰，借款期限自2013年3月11日至2014年1月10日，存款账号为90×××13。被告李宗群在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告李宗群在山东昌邑农村商业银行股份有限公司金台支行90×××13活期账户存入借款资金10万元。
被告李宗群于2013年7月9日从原告处借款20万元，被告李宗群在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为李宗群，借款合同号为12040202，贷款金额共计20万元，借款利率为8.16667‰，借款期限自2013年7月9日至2014年1月8日。存款账号为90×××13。被告李宗群在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告李宗群在山东昌邑农村商业银行股份有限公司金台支行90×××13活期账户存入借款资金20万元。
被告李宗群于2013年8月21日从原告处借款20万元，被告李宗群在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为李宗群，借款合同号为12040202，贷款金额共计20万元，借款利率为8.16667‰，借款期限自2013年8月21日至2014年1月10日。存款账号为90×××13。被告李宗群在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告李宗群在山东昌邑农村商业银行股份有限公司金台支行90×××13活期账户存入借款资金20万元。
被告李宗群于2013年9月18日从原告处借款10万元，被告李宗群在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为李宗群，借款合同号为12040202，贷款金额共计10万元，借款利率为8.16667‰，借款期限自2013年9月18日至2014年1月10日。存款账号为90×××13。被告李宗群在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告李宗群在山东昌邑农村商业银行股份有限公司金台支行90×××13活期账户存入借款资金10万元。
被告李宗群上述四笔借款到期后，经原告催要，被告李宗群至今尚欠原告59.903534万元本金及自2013年12月20日之后的利息。
又查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）二份、被告李宗群在山东昌邑农村商业银行股份有限公司金台支行活期存款交易明细四份、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、被告李强各、李万山调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与四被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切债权债务由原告承担，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告李宗群分四次向原告借款共计60万元，该四笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人分别发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务，被告李宗群也应按照合同约定按期支付利息，现借款期限已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告李强各、李聚建、李万山作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。其在承担连带责任后，有权向借款人李宗群追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗群偿还原告借款本金59.903534万元及利息（按双方约定利率，自2013年12月21日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李强各、李聚建、李万山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告李强各、李聚建、李万山承担保证责任后，有权向被告李宗群追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，保全费4020元，共计13810元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9790元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一四年七月二十八日
书记员 王美云