嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第514号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行。住所地：浙江省嘉兴市东升中路****号。
代表人：周益丰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：周永静，浙江中禾律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：冯浩生。系原告员工。
被告：张九妹。
被告：嘉兴市国浩投资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路国浩广场商务楼**楼。
法定代表人：周浩良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李锡金，男，1958年10月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区西园里**幢***室。公民身份号码：3304021958********。系公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行（以下简称农行嘉兴秀洲支行）与被告张九妹、嘉兴市国浩投资担保有限公司（以下简称国浩公司）信用卡纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院依法查封被告张九妹所有的号牌为浙f×××××的帕萨特牌小型轿车。因被告张九妹下落不明，本院采用公告方式向其送达法律文书，故本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行审理，原告农行嘉兴秀洲支行委托代理人周永静到庭参加诉讼，被告张九妹、国浩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行嘉兴秀洲支行起诉称：被告张九妹因购车需要，与原告于2011年12月5日签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及《补充协议》各一份，约定：被告张九妹向原告申请贷记卡刷卡购车，分36期还款并承担相应的手续费等，以被告张九妹所有的车牌号为浙f×××××的车辆作抵押，由被告国浩公司作为连带保证人为借款提供担保。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告刷卡借款132093元，但被告张九妹未按期偿还相应的分期贷款本息，至今已连续拖欠多期未还，原告经多次催讨未果。综上，请求判令：一、被告张九妹立即归还透支本金51808.66元，支付利息及滞纳金2155.85元（暂计算至2014年8月28日，以后按双方约定计算至实际履行日止）；二、被告张九妹立即支付原告实现债权的费用3200元；三、原告对被告张九妹提供的抵押物享有优先受偿权；四、被告国浩公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由二被告负担。
在审理过程中，原告补充陈述称：被告张九妹告自2012年1月19日起，未按期足额偿还分期贷款本息。
被告张九妹、国浩公司未作答辩。
针对其诉请，原告农行嘉兴秀洲支行提交了以下证据：
1．《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《分期付款业务担保借款合同补充协议》及动产抵押清单各一份，证明被告张九妹因分期付款购车与原告形成借款合同关系，被告张九妹为借款人，被告国浩公司为担保人，双方对借款金额、还款方式、违约责任及抵押等进行了明确约定。
2.《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《金穗贷记卡章程》各一份，证明被告张九妹向原告申办信用卡并接受章程约束的事实。
3.刷卡记录一份，证明2011年12月5日被告张九妹按照补充协议约定，分三笔刷取借款132093元的事实。
4.机动车登记证书一份，证明抵押物的权属及依法办理抵押登记的事实。
5.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为本案支付律师费3200元的事实。
被告张九妹、国浩公司无正当理由拒不到庭，未进行质证。本院经审查，对原告农行嘉兴秀洲支行提供的证据，予以认定。
被告张九妹、国浩公司未提供证据。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：
2011年12月5日，原告农行嘉兴秀洲支行与被告张九妹、国浩公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告张九妹因分期付款购车需要，向原告以透支方式借款。若被告张九妹未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金，并视被告张九妹的还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权和抵押权的一切费用。被告国浩公司为张九妹的借款向原告提供连带责任保证，且当原告放弃抵押权、抵押顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任，张九妹以其所有的号牌为浙f×××××的帕萨特牌小型轿车为其借款提供抵押担保，保证和抵押范围均为本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、原告以本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。同日，原告与被告张九妹、国浩公司签订《分期付款业务担保借款合同补充协议》一份，约定被告张九妹的分期付款总额为132093元，分36期还款。同日，被告张九妹分三次刷取借款132093元。2011年12月23日，被告张九妹办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。自2012年1月19日起，被告张九妹未按期足额还款，至2014年8月28日，尚欠借款本金51808.66元未还，产生利息及滞纳金2155.85元。原告为本案委托律师产生代理费用3200元。
本院认为：原告与被告张九妹、国浩公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及《补充协议》依法成立，对当事人具有法律约束力，各方应严格按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，被告张九妹透支132093元用以支付购车款，原告已履行了其合同义务，但被告张九妹未按约还款，已构成违约。根据合同约定，原告可要求被告张九妹立即清偿全部透支本金、利息、滞纳金等。双方在合同中约定按照金穗贷记卡章程及领用合约规定收取透支利息及滞纳金等，计算方式以透支款项自记账日起按每日万分之五支付透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，该约定未违反法律强制性规定，被告张九妹应按约支付。原告主张的实现债权费用3200元，双方已对该费用的负担作了约定，应由被告张九妹负担。被告张九妹以其所有的号牌为浙f×××××的帕萨特牌小型轿车为透支款设定抵押，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。因被告张九妹的透支款既有其本人提供物的担保，又有国浩公司提供保证担保，依据合同约定，国浩公司已放弃要求以主债务人提供的抵押物先行承担责任的顺位利益，故被告国浩公司应对张九妹的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请具有法律及事实依据，本院予以支持。被告张九妹、国浩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张九妹于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行透支本金51808.66元并支付利息、滞纳金（计算至2014年8月28日为2155.85元，此后按双方约定计算至实际清偿日止）；
二、被告张九妹于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行实现债权费用3200元；
三、原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行对被告张九妹所有的号牌为浙f×××××的帕萨特牌小型轿车享有优先受偿的权利；
四、被告嘉兴市国浩投资担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，保全费620元，合计1850元，由被告张九妹、嘉兴市国浩投资担保有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费550元，由被告张九妹负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 沈月勤