湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01962号
原告周本湘。
原告戴利云。
二原告委托代理人李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告汪明亮。
委托代理人杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告澧县金泰物流有限公司，住所地常德市澧县澧阳镇关心居委会澧州路1529-7号。
法定代表人肖容，该公司经理。
委托代理人余建国，系澧县金泰物流有限公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳镇澧州大道珍珠楼�
负责人胡伟，该公司总经理。
委托代理人陈科，湖南告成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告周本湘、戴利云与被告汪明亮、澧县金泰物流有限公司（以下简称金泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称平安财保澧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告周本湘及周本湘、戴利云的委托代理人李林，被告汪明亮的委托代理人杜华，金泰公司的委托代理人余建国，平安财保澧县公司的委托代理人陈科到庭参加诉讼。2014年11月24日被告平安财保澧县公司向本院提出申请，要求对原告周本湘的伤残等级重新进行鉴定，本院已依法重新委托常德市岐黄司法鉴定所进行鉴定。本案现已审理终结。
二原告诉称�2013年11月22日18时20分许，被告汪明亮驾驶的一辆车牌号为湘J071**重型特殊结构货车由西湖开往常德城区方向，当车行至西湖区北圆盘路段时，将正在散步的原告周本湘、戴利云撞倒，造成原告周本湘、戴利云受伤的交通事故。该事故经常德市公安局西湖分局交警队以常公交西湖交警队（2013）00099号交通事故认定书认定：在此次事故中驾驶人汪明亮负全部责任，当事人周本湘、戴利云无责任。事发后，原告周本湘、戴利云同时被送往常德市第一人民医院进行救治，夫妻俩分别住院17天和14天后相继出院。期间，原告周本湘花费门诊医药费1716.45元，住院医药费41173.57元，原告戴利云花费门诊医疗费1636.29元，住院医药费11425.19元。另原告周本湘于2014年2月25日入住常德市康复医院花费门诊费29元，住院费1000元。原告周本湘、戴利云的伤情于2014年2月25日经常德市司法鉴定中心司法鉴定，周本湘的鉴定意见：“颅脑损伤致智能损害（轻度），被鉴定人的以上损伤属捌级伤残。住院治疗肆周，陪护1人肆周，出院后全休叁月”。戴利云的鉴定意见：“1、多处软组织挫伤；2、右尺骨骨折；3、牙齿（3颗）脱落，被鉴定人的以上损伤不构成伤残。住院治疗叁周，陪护壹人叁周，出院后全休壹月”。被告汪明亮所驾驶车辆湘J071**重型特殊结构货车，登记车主、被保险人为被告金泰公司，该车辆在被告平安财保澧县公司分别投保了交强险和机动车第三者责任险，保险期间为2013年11月3日至2014年11月2日。事故发生后，原、被告双方曾多次协商未果。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告汪明亮、金泰公司赔偿原告周本湘因交通事故受伤致残造成的经济损失共计人民币219334.85元；判令被告汪明亮、金泰公司赔偿原告戴利云因交通事故受伤所造成的经济损失共计人民币11220元；判令被告平安财保澧县公司在保险限额内承担赔付责任；本案诉讼费由三被告承担。
二原告对其诉称的事实在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证、行驶证、驾驶证、组织机构代码证，拟证明原、被告主体资格；2、事故认定书，拟证明事故发生的真实性和责任认定的合法性；3、保单复印件，拟证明被告驾驶的车辆湘J071**货车在被告平安财保澧县公司已投保交强险和机动车第三者责任险，且事故发生在保险期间的事实。4、医疗病历、出院诊断书、相关病案资料、医药费票据，拟证明二原告因交通事故受伤入住常德市第一医院的事实；5、司法鉴定意见书、精神疾病评定表、鉴定费发票，拟证明周本湘其损伤已构成八级伤残，戴利云损伤不构成伤残；夫妻二人花费鉴定费1000元人民币的事实；6、原告夫妇常住人口登记卡、承包合同、收入分配表、领条，拟证明原告二人户口性质为非农业户口的事实，原告与他人联合承包渔场具有稳定的合法收入，且在住院修养期间雇请袁强替班并支付18000元工资的事实；7、护理人员身份证、常住人口登记卡，拟证明护理人员周少华、阳倩二人合法公民身份及二人户口性质均为非农业户口的事实；8、证明、常住人口登记卡，拟证明原告系周重明、何利云养子的事实；被抚养人周重明、何利云户口性质为居民家庭户口的事实。
被告汪明亮辩称，两原告的诉求不同，该案应是两个不同的案件，程序有问题。被告车辆在被告平安财保澧县公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险，保险足以赔偿。按道交法解释，应由保险公司先予赔偿，不足部分才由被告赔偿。被告已向原告支付15000元的现金，应由原告在赔�款中返还给被告汪明亮。
被告汪明亮对其辩称的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、保险抄件2份，拟证明车辆在被告平安财保澧县公司投保了交强险和第三者责任险；2、挂靠合同，拟证明车辆实际车主是余长利，挂靠在金泰公司；3、收条，拟证明原告向余国新领取的钱，该款应该返还给余国新。
被告金泰公司辩称，被告金泰公司的答辩意见与被告汪明亮的答辩意见一致。
被告金泰公司对其辩称的事实在举证期限内未向本院提供证据。
被告平安财保澧县公司辩称，医药费部分非医保用药保险公司不承担赔偿。护理费过高，误工天数和金额都算多了。误工费的诉讼请求过高。被抚养人生活费的诉讼请求缺乏依据。商业第三者责任险有绝对免赔500元。精神损害抚慰金过高。保险公司已经支付的41578元的医药费应予以�除。保险合同约定保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告平安财保澧县公司对其辩称的事实在举证期限内，向本院提供了保单抄件一份，拟证明投保情况和已经支付的赔偿款情况。
经庭审质证，被告汪明亮对二原告所提供的证据1-4无异议；对证据5，只认可由法院委托的鉴定，不认可常德市司法鉴定中心的鉴定文书；对证据6、7无异议；对证据8，村委会、政府的证明户籍情况缺乏法律依据，户籍情况应由公安机关予以证明，此证据存在瑕疵。
被告金泰公司对二原告所提供的证据质证意见与被告汪明亮的质证意见一致。
被告平安财保澧县公司对二原告所提供的证据1-4无异议；对证据5，认为伤残鉴定级别过高，鉴定费与保险公司无关；证对据6，原告夫妇常住人口登记卡没有异议，承包合同有异议，合同中看不到原告的名字，缺乏关联性，也不是原件，真实性无法确认；收入分配表、领条三性有异议；对证据6，三性有异议；对证据7，护理费没有收条，不能证明诉状产生的护理费；对证据8，缺乏公安机关的证明，户口本原件中可以看出，事故发生在2013年，但户口登记为2015年，关联性有异议。
二原告对汪明亮所提供的证据1没有异议；对证据2，行驶证登记车主是金泰公司，挂靠是另外的法律关系，与本案没有关联；对证据3，没有异议。被告金泰公司、被告平安财保澧县公司对汪明亮所提供的证据无异议。
二原告、被告汪明亮、被告金泰公司对被告平安财保澧县公司所提供证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为原告所提供的证据1、2、3、4，被告汪明亮、金泰公司、平安财保澧县公司无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对原�所提供的证据5，虽然被告平安财保澧县公司对常德市司法鉴定中心的鉴定给予重新鉴定，但重新鉴定只对伤残程度进行了鉴定，其新鉴定伤残程度改变，误工时间及陪护人员还应参照常德市司法鉴定中心的鉴定，故对该鉴定予以采信。对原告所提供的证据6，该证据能证明原告周本湘的工作及生活状况，证据相互印证，形成证据链。故合议庭对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对原告所提供的证据7，护理人员的身份，被告汪明亮、金泰公司无异议，合议庭予以采信。对原告所提供的证据8，能证明原告养父母个人情况及被抚养人的子女情况，该证据真实、合法、与本案有关联，故合议庭对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据本院采信的证据和双方对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年11月22日18时20分左右，被告汪明亮驾驶登记为被告金泰公司所有的湘J071**重型特殊结构货车由西湖区开往常德城区方向，当车行至西湖区北圆盘路段时，将正在散步的原告周本湘、戴利云撞倒，造成原告周本湘、戴利云受伤的交通事故。2013年11月24日常德市公安局西湖分局交警队以常公交西湖交警队（2013）00099号《道路交通事故认定书》认定：在此次事故中驾驶人汪明亮负全部责任，当事人周本湘、戴利云无责任。事故发生后，原告周本湘、戴利云同时被送往常德市第一人民医院进行救治，原告周本湘、戴利云分别住院17天和14天后相继出院。期间，周本湘花费门诊医药费1716.45元，住院医药费41173.57元（该住院医药费由被告金泰公司给付）；戴利云花费门诊医疗费1636.29元，住院医药费11425.19元（该住院医药费由被告金泰公司给付）。原告周本湘于2014年2月25日入住常德市康复医院花费门诊费29元，住院费1000元。二原告于2013年12月9日收到湘J071**重型特殊结构货车人挂靠人余国新150**元治疗款。2014年2月25日原告周本湘、戴利云的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，周本湘的鉴定意见为：“颅脑损伤致智能损害（轻度），被鉴定人的以上损伤属捌级伤残。住院治疗肆周，陪护1人肆周，出院后全休叁月”。戴利云的鉴定意见为：“1、多处软组织挫伤；2、右尺骨骨折；3、牙齿（3颗）脱落，被鉴定人的以上损伤不构成伤残。住院治疗叁周，陪护壹人叁周，出院后全休壹月”。2014年11月24日被告平安财保澧县公司向本院提出申请，要求对原告周本湘的伤残等级重新进行鉴定，本院已依法重新委托常德市岐黄司法鉴定所进行鉴定，其鉴定结论为捌级伤残。事后原、被告就赔偿事宜协商未果。为此原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，湘J071**重型特殊结构货车，登记车主、被保险人为被告金泰公司。被告汪明亮系被告金泰公司所雇佣的司机。该车辆在2013年11月2日在被告平安财保澧县公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和交通事故第三者责任保险，交通事故第三者责任保险金额为1000000元，第三者责任险有绝对免赔500元。保险期间为2013年11月3日至2014年11月2日。原告周本湘系新北河联合渔场职工。原告周本湘幼年丧父，母亲改嫁，后一直随养父母周重明和何利云生活。原告周本湘的养父周重明，男，1948年4月12日出生。养母何利云，女，1958年7月28日出生。周重明与何利云结婚后生养三名子女。2013年湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元。全省城镇居民人均消费支出15887元。2013年湖南省职工月平均工资标准为3658元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。因违法行为侵害公民健康权、生命权的，�法应承担相应的民事责任。本案中被告汪明亮驾驶被告金泰公司所有的湘J071**重型特殊结构货车违反交通法的规定，造成原告周本湘、戴利云受伤，该事故经常德市公安局西湖分局交警队以常公交西湖交警队（2013）00099号交通事故认定书认定：在此次事故中驾驶人汪明亮负全部责任，当事人周本湘、戴利云无责任。因此，被告汪明亮应当承担侵害二原告人身权益和财产权益的损害赔偿责任。被告金泰公司作为湘J071**重型特殊结构货车的所有人，其在控制和管理上存在共同过错，应当对被告汪明亮的侵害行为承担连带赔偿责任。因被告汪明亮驾驶的湘J071**重型特殊结构货车的所有人为被告金泰公司，被告汪明亮系被告金泰公司所雇佣的司机，被告汪明亮驾车行驶是职务行为，故由被告汪明亮承担的赔偿责任，依法应由被告金泰公司承担。本次交通事故造成周本湘伤�和戴利云受伤，被告金泰公司对二原告的住院医疗费已赔付，但对二原告当时受伤的门诊医疗费及周本湘在常德市康复医院花费的门诊费29元，住院费1000元未赔付，该门诊费和住院费系二原告的实际开支，应当予以认定。关于被抚养人的生活费，因原告周本湘幼年丧父，母亲改嫁，后一直随养父母周重明和何利云生活，该事实有当地居民委员会、西洲乡人民政府、派出所的证明可以认定，故对原告要求被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。本次交通事故造成周本湘伤残，给原告周本湘造成了一定的精神创伤，应当给予精神损害赔偿，本院认定原告要求的精神损害赔偿金为15000元。本次交通事故造成二原告受伤确有交通费发生，虽然原告事后提供交通费票据，但根据二原告受伤后雇车从西湖区到常德市的治疗医院，以及家中到医院往返的距离，本院认�二原告要求赔偿的交通费为2200元。因湘J071**重型特殊结构货车已在被告平安财保澧县公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，依照侵权责任法规定，原告的赔偿金额应首先由被告平安财保澧县公司在交强险的赔偿限额内赔偿。超出交强险的赔偿限额后，其赔偿费扣除第三者责任险绝对免赔500元后，由被告平安财保澧县公司在商业保险内赔偿。二原告收到湘J071**重型特殊结构货车人挂靠人余国新150**元治疗款，应该扣减被告金泰公司的赔偿款。
原告周本湘因本次交通事故应获得的赔偿金额计算如下：医疗费43919.02元（其中住院医药费41173.57元由被告金泰公司给付），住院伙食补助费510元（30元／天×17天），护理费为2800元（100元／天×28天），误工费10974元（3个月×3658元／月），伤残赔偿金140484元（23414元／年×20年×30%），被扶养人生活费40511.85元（周重明：15887元／年×14年×30%÷4人=16681.35元、何利云：158**元／年×20年×30%÷4人=23830.50元），交通费2200元，鉴定费500元，精神损害赔偿金15000元。共计256898.87元。戴利云因本次交通事故应获得的赔偿金额计算如下：医疗费13061.48元（其中住院医药费11425.19元由被告金泰公司给付），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），护理费1680元（80元／天×21天），误工费8320元（80元／天×104天），鉴定费500元，共计23981.48元。原告周本湘的赔偿费256898.87元中，应扣减金泰公司垫付的医疗费41173.57元和先期垫付的现金15000元，原告戴利云的赔偿费共计为23981.48元中，应扣减金泰公司垫付的医疗费11425.19元。
据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（四）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司于本判决生效后10曰内在机动车交通事故责任强制保险内给付原告周本湘、戴利云赔偿款人民币110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司澧县支公司于本判决生效后10日内在交通事故第三者责任保险内给付原告周本湘、戴利云赔偿款人民币169380.35元。
三、被告澧县金泰物流有限公司于本判决生效后10曰内给付原告周本湘、戴利云鉴定费人民币1000元、第三者责任险绝对免赔款人民币500元。共计人民币1500元。被告澧县金泰物流有限公司已垫付给原告周本湘现金人民币15000元和向原告周本湘、戴利云给付的医疗费共计人民币52598.76元，应从原告周本湘、戴利云获得的赔偿款中扣减后，由原告周本湘、戴利云给付被告澧县金泰物流有限公司人民币66098.76元。
四、驳回原告周本湘、戴利云对被告汪明亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4759元，由被告澧县金泰物流有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
�民陪审员徐厚良
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 王 希
附：相关法律条文
《中华人民共和侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责�：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第�十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活�、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二�年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。