湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）郴刑一初字第47号
公诉机关湖南省郴州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓随某，女，1957年2月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人邓群某，女，1974年6月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人邓社某，男，1978年5月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。系被害人之次子。
附带民事诉讼原告人邓某化，男，1976年7月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，工人。系被害人之长子。系附带民事诉讼原告人邓随某、邓社某、邓群某之诉讼代理人。
诉讼代理人肖某华，女，1978年7月1日出生，汉族，郴州市苏仙区人，大专文化。系附带民事诉讼原告人邓随某、邓社某、邓群某之诉讼代理人。
被告人欧昭用（曾用名欧昭开），男，1970年10月21日生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
指定辩护人黄光洪，郴州市法律援助中心指派湖南金鸥律师事务所律师。
指定辩护人唐晓峰，郴州市法律援助中心指派湖南锐鹏律师事务所律师。
湖南省郴州市人民检察院以湘郴检刑一诉（2013）43号起诉书指控被告人欧昭用犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人邓随某、邓群某、邓某化、邓社某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人欧昭用赔偿各项经济损失。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日在湖南省永兴县人民法院公开开庭，对两案进行了合并审理。湖南省郴州市人民检察院指派检察员刘小丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓随某、邓群某、邓某化、邓社某及诉讼代理人肖丽某到庭参加诉讼，被告人欧昭用及辩护人黄光洪、唐晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市人民检察院指控：1997年8月8日，被告人欧昭用与永兴县三塘乡马渡村的欧某贵（另案处理）等数十名村民到永兴县三塘乡长湖村双园组祠堂收烟站卖烤烟。因欧某贵插队卖烟扰乱了秩序，在场维护秩序的乡干部唐某宁、刘某等人前去制止而与其发生冲突。被告人欧昭用手持圆形铁锤、欧某泉（另案处理）手持钩刀，欧某伟（另案处理）、欧某华（另案处理）等人手持扁担对乡干部进行追打。在场卖烟的被害人邓某用见状前去劝架，欧昭用持事先已准备的圆头铁锤朝被害人邓某用的头部击打一下，致使邓当场倒地。被害人邓某用经抢救无效于次日凌晨4时许死亡。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：被告人欧昭用的供述和辩解、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人欧昭用的刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人邓随某、邓群某、邓某化、邓社某请求，依法严惩被告人欧昭用，并判决被告人欧昭用赔偿各项经济损失合计455，051元。
被告人欧昭用辩称，被告人是持铁锤误伤被害人，其他事实无异议。辩护人的辩护意见是：被告人带铁锤是为了防身，并非去闹事，且当天发生冲突与被害人邓器用无关，被告人不是故意伤害行为，而是过失伤害行为；本案已过追诉时效。
经审理查明，1997年8月8日，永兴县三塘乡马渡村的被告人欧昭用与本村欧某贵等十多名村民到长湖村双园组祠堂收烟站卖烤烟，被告人欧昭用随身携带圆头铁锤。当日11时许，欧某贵在卖烤烟时插队，因此与在场维护秩序的乡干部发生冲突，马渡村的村民即对乡干部进行追打，被告人欧昭用手持圆形铁锤参与追打乡干部，被害人邓某用见状前去劝架，被告人欧昭用持圆头铁锤打中邓某用的头部，致邓某用当场倒地，后被其子邓某化送往医院治疗。次日4时许，邓某用经抢救无效死亡。经法医鉴定，邓某用系由于头部遭受钝性外力打击造成颅脑损伤而死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人的直接物质损失为丧葬费20，014元。
上述事实有下列经过庭审举证、质证，经查证属实的证据证实：
（一）报警登记表、受理刑事案件登记表、重大刑事案件立案报告表证明，唐某宁于1997年8月8日到公安机关报案，公安机关于同年8月9日对该案立案侦查。
（二）现场勘验检查笔录证明，案发现场位于湖南省永兴县三塘乡长湖村双元组长湖烟草站以及案发现场的概貌。
（三）抓获经过证明，公安机关于2013年2月18日凌晨在永兴县悦来乡马渡村2组将欧昭用抓获。
（四）永兴县公安局永公刑技法字（97）第021号刑事科学技术鉴定书及尸检照片证明，被害人邓某用头顶部皮肤出血为半月形，据此推断致伤物具有半月形或圆形的接触面，极大可能为圆形铁锤所形成。被害人邓某用系由于头部遭受钝性外力打击造成颅脑损伤而死亡。
（五）邓某化的辨认笔录证明，邓器用系邓某化的父亲，于1997年8月8日被欧昭用打死。
（六）户籍证明、族谱证明，欧昭用和邓某用的身份等基本情况；欧昭用作案时已达完全刑事责任年龄。
（七）证人证言
1、证人邓某化的证言证明，邓某化系被害人邓器用的儿子。案发现场有乡干部唐某宁、李某平，收购点的收购员邓某胜、邓某仔，邓某化、邓某平、江某亮以及马渡村村民十多个人，邓某化认识其中的欧昭用、欧某贤、欧某伟三个人。案发时，邓某化看到马渡村的村民追打乡干部和收购员，邓某化和邓某用就去劝架，邓某化的手被马渡村的村民用扁担打伤了，欧昭用持铁锤打到邓某用头部，致邓某用直接倒在地上，邓某化马上过去扶，邓某用已经倒在地上晕过去，不能说话，邓某化背起邓某用去赤脚医生刘某仔家里，刘某仔看了邓某用的情况后，说要送到大医院里去治疗，伤的很严重，邓某化听了后租车送邓某用去永兴县人民医院治疗。第二天，邓某用经抢救无效死亡。
2、证人邓某杏的证言证明，案发时，邓某杏看到马渡村的村民追打乡干部唐某宁，邓某用去劝架，马渡村的欧昭用用一把铁锤从正面打在邓某用的头上，邓某用被打后就慢慢的倒在地上，邓某用的儿子邓某化就去扶，邓某杏过去看了下邓某用的伤情，看到邓某用的头部肿了起来，没有流血，但已经昏迷不能讲话，不知道是谁叫来了一辆拖拉机，邓某杏和邓某化把邓某用扶上车，邓某化就陪邓某用去医院了，邓某杏则在收购点继续维持秩序。第二天，邓某杏就听到邓某用死了。
3、证人欧某贵的证言证明，欧某贵于1997年8月8日到三塘乡长湖村收烟点卖烟，欧某贵因为插队被在维持秩序的乡干部推倒在地上，欧某贵喊了一句“乡干部还打人”，马渡村的欧昭用、欧某伟、欧某华、欧某良等人就冲进去打乡干部，欧昭用手上拿着铁锤，欧某泉手上拿着钩刀，欧某华、欧某良、欧某伟三人各自拿着扁担，欧某贵倒在地上没动手。欧某贵看见欧昭用拿铁锤对着邓家村邓某用的头部打了一下，邓某用就倒在地下，马渡村的村民见状就散了。
4、证人欧某贤证言证明，1997年农历七月初六，欧某贤和本村的欧昭用、欧某伟、欧某华等人到长湖烟草点去看收购烤烟的情况，只有欧某华挑了烟。当日11时许，本村的欧某贵插队，在场的乡干部制止欧某贵插队，并打了欧某贵一下，欧某贵就喊“打人，还打人”。欧某贤和本村的村民一起殴打收烟站的人员。参与打架的人有欧昭用（拿了一个奶头铁锤）、欧某伟、欧某华、欧某良、欧某同、欧某金（又名昭子）、欧某贵、欧某义、还有欧某贤。除了打架的人外，马渡村还有欧某为、欧某艳、欧某朵、欧某辉、欧某跃、欧某龙、欧某新、欧某华、欧某平（岭背下村）等人。欧某贤推了乡干部，邓某平被打倒在欧某贤前面，一个乡干部躲到房子里面，马渡村的村民都冲进去用扁担打收烟站的人员，后邓某用被打死了。打架后，欧某贤和本村民返回村里都自己表功，说哪个是怎么打的。欧昭用是用铁锤打了邓某用，那天欧昭用喝了酒，有点酒气。
5、证人欧某维证言证明，案发当日9时许，欧某维和同村村民一起到三塘乡长湖村收烟点卖烟。欧某贵与收烟站的工作人员发生争执，欧昭用、欧某贵等人就与收烟站的工作人员打起来。双方在打斗的中，邓家湾一个约50岁的老头去劝架，欧昭用拿铁锤朝一个老头的头上打了一锤，老头就倒地，双方打架的人看到情况严重就停住了，马渡村的村民就回去了。马渡村动手的村民有欧某贵、欧某用、欧某龙、欧某华、欧某良、欧某伟、欧某义、欧某全等人。
6、证人欧某艳的证言证明，案发时，欧某艳站在后面看到欧昭用用锤子打到邓某用头部，邓器用就倒在地上，欧昭用还用锤子打了邓某平。
7、证人邓某云的证言证明，邓某云是永兴县三塘乡长湖村的村支书。邓某云当天在双园村祠堂里维护收烤烟的秩序。邓某云看到邓某用的儿子邓某化扶着邓某用坐在祠堂里的凳子上，并看到邓某用的脑袋上有一个明显的红印记，邓某用用手按住脑袋，全身发抖，一直在冒汗，已经不能说话了。邓某云就与邓某华以及另外几个人一起把邓某用送到赤脚医生刘某仔家里，刘某仔看到邓某用的情况，马上建议送医院去，邓某用就被家人送到医院里去了。第二天，邓某用经抢救无效死亡。
8、证人唐某宁的证言证明，唐某宁当时是永兴县三塘乡的企业专干。1997年8月8日中午，乡政府安排唐某宁和邓某云、伍某华、刘某等人负责维持三塘乡收烤烟的秩序，马渡村的村民与乡干部发生争执，马渡村的村民拿扁担打乡干部，唐某宁看到村民拿扁担打过来就躲掉了。唐某宁事后听别人讲长湖村一个村民在劝架的过程中被马渡村的村民打死了。
9、证人欧某伟的证言证明，欧某伟当时系马渡村的村主任。1997年8月8日上午，马渡村有10多个村民到三塘乡长湖村收烟点卖烟，与收烟站的工作人员发生争吵，之后就打起来了，邓某用因为认识马渡村的村民就去劝架，后来一片混乱，直到邓某用被打倒。打完架后，欧某伟通过调查了解得知欧某贤、欧某贵、欧某伪、欧某艳、欧某龙、欧某全、欧某良、欧某用、欧某生、欧某伟、欧某华、欧某义、欧某平、欧某跃等人参与了打架。
10、证人欧某喜的证言证明，欧某喜听说邓家村村民邓某用是因为收烟的事被打死了，参与的人有18人，分别是欧某贤、欧某贵、欧某维、欧某艳、欧某用、欧某同、欧某龙、欧某泉、欧某良、欧某伟、欧某华、欧某意、欧某意，还有五个名字欧某喜不知道。
11、证人欧某洋的证言证明，马渡村有一个叫欧昭用的人，还有一个名字叫欧召开。欧昭用的名字是他以前的名字，现在的名字叫欧召开，村里人一般都是喊欧昭用。村干部知道他还有一个名字叫欧召开，欧昭用之所以还有一个名字叫欧召开是为了躲避公安机关的打击，欧昭用经常用欧召开的名字到外地去打工。
12、证人欧某胜的证言证明，欧某胜是悦来乡马渡村村支书。马渡村有一个叫欧昭用的人，就是2月18日被公安机关抓走的那个人，但是他在村里还有一个名字叫欧召开。欧昭用这个名字是他小时候用的，欧昭用在犯事之前就已经把名字改成了欧召开了，欧昭用在村里所有文书记载的资料里全部是欧召开。村里大部分人都知道欧昭用有一个名字叫欧召开。
（八）被告人欧昭用的供述：1997年8月7日晚上，我和本村的村民在村礼堂附近的空地上乘凉聊天，欧某林讲今天他去三塘乡长湖村卖烤烟，发现那里收烟的价格比悦来乡这边收烟的价格要高一点，村里人就讲明天就也挑一些烤烟到长湖村去卖，大家都同意了。我就想前几天我村一个自然村组（龙浮坳）的几个人去长湖村卖烤烟，被长湖村大塘背的人追起跑了，这次去要带点武器防身。第二天早上，我村里的人就陆陆续续挑着烤烟到长湖村去卖了，我和欧某龙、欧某良等四人也往长湖村走，我当时没有挑烟，其他三个人每人挑了一担烟，我把带来的锤子放到同去的一个妇女的箩筐里面。到了后，我看见我村里已经有人到那里排队等收烤烟，当时人比较多，我们就在那里排队。大概过了几个小时后，我和欧某伟两个人返回本村吃早饭返回长湖村双园组的祠堂里等侯收烤烟，突然听到收烤烟的房子里面有人在讲打架，我村里的人就拿着扁担冲进去了，我就拿起我的锤子也进去了，进到祠堂里，我看到我村里的人拿扁担在打一个人，当时场面很混乱，我拿着锤子在找要打的人，我右手握住锤子柄最低端往头顶后面甩过去，感觉后面碰到一个东西，我往后一看，发现邓某用倒在地上，是被我往后甩的锤子打到了。我知道自己用锤子打了邓某用后，心里有点怕，我就在散场的时候跟欧某林、欧某战几人把邓某用背出收烟的公堂，当时是欧某建背起邓某用，我们三个人出了长湖村双园组的祠堂后，欧某林和欧某战两个人就把邓某用背起到长湖村一个叫刘某仔的赤脚医生那里去了。因为是我用锤子打的邓某用，我就跟我村里的人一起返回村里去了。在返回村里的路上，我经过龙浮坳一个田地的时候，就顺手把锤子扔到田里去了。第二天，我得知邓某用死了，就逃到韶关一个水果市场做事去了。我用的锤子是我拖拉机上面的工具，一个头是铁，中间插了一个大概60公分长的木柄。
本院认为，被告人欧昭用故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧昭用的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于欧昭用提出“被告人是持铁锤打别人时误伤被害人”的辩护理由以及辩护人提出“被告人带铁锤是为了防身，并非闹事，且当天所发生冲突与被害人无关，被告人不是故意伤害行为，而是过失伤害行为”的辩护意见，经查，欧昭用事先准备铁锤，发生冲突后即持铁锤参与打架，其主观上伤害他人的目的很明确，客观上对被害人的头部进行击打，造成一人死亡的后果，因此，对被告人应当按照其所实施的行为性质以故意伤害罪追究刑事责任；关于辩护人提出“本案已过追诉时效”的辩护意见，经查，公安机关已于1997年8月9日对该案立案侦查，且对被告人一直处于追捕当中，因此，本案并未超过追诉时效。故欧昭用的辩护理由以及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。欧昭用的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费以及亲属处理丧事的食宿费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未向本院提供相应证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、抚养费以及精神损失费的诉讼请求，因不属于附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。据此，依据1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人欧昭用犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
二、被告人欧昭用赔偿附带民事诉讼原告人物质损失20，014元；（限本判决生效后一个月内支付）
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 淳
代理审判员 陈 学
人民陪审员 刘善武
二〇一四年三月三日
书 记 员 麻俊男
附相关法律条文：
1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条对于判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。