安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二初字第00175号
原告：芜湖市群翔混凝土有限公司。
法定代表人：强伟，总经理。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
被告：中煌建设投资集团有限公司。
法定代表人：杨建安，董事长。
原告芜湖市群翔混凝土有限公司（以下简称群翔公司）与被告中煌建设投资集团有限公司（以下简称中煌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人周文龙到庭参加诉讼。被告中煌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告群翔公司诉称：2011年8月11日，原、被告双方签订混凝土购销合同，约定由原告为被告所承建的位于芜湖市三山区龙湖新城二期南区一标段工程项目提供混凝土。合同签订后，原告依约定完成混凝土供应义务。经双方核算，至2011年12月，货款共计人民币1280162.5元。原告经多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币1280162.5元，并承担自2011年9月至2013年10月按25%／年标准计算的违约金639632.7元，2013年10月以后违约金按25%／年标准计算至判决确定给付之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告群翔公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
2、企业信息查询单，证明被告主体资格。
3、购销合同，证明原、被告买卖合同关系。
4、承诺书、对账单，证明被告所欠货款金额。
被告中煌公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案审理过程中，被告中煌公司向本院提交了如下材料：
1、中标通知书、项目内部承包施工协议书（复印件），证明被告承建涉案工程项目。
2、芜湖市公安局弋江分局立案告知书（复印件），证明涉案工程项目经理周某某涉嫌犯罪，被告不承担责任。
本院经审查，认证如下：对原告提供的证据1-4，予以认定；对被告提供的材料1，原告无异议，予以认定；证据2，对真实性予以认定。
经审理查明：三山区龙湖新城二期南区一标段11#、20#楼由被告中煌公司承建，周某某为该项目负责人。2011年8月11日，原告与被告项目部签订《商品混凝土购销合同》及《协议》各一份，约定：1、原告向该项目部龙湖新城二期南区一标段11#、20#楼工程供应混凝土；2、混凝土的规格、单价（略）；3、付款方式：根据双方约定价格（包括调整价），每月上旬支付上月货款80%，逾期按欠款总数每日3‰标准支付违约金。剩余20%的货款在主体工程结束后两个月内付清，逾期被告应按欠款总数每日3‰标准支付违约金。被告不能按时付清货款，原告有权停止继续供应混凝土，一切损失由被告承担。被告若在一个月内需要混凝土量低于500m3，则视为混凝土工程结束。若被告未能按合同期限支付混凝土款，原告有权终止合同且追究甲方的违约责任。合同签订后，原告依约供货。2011年11月30日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：今由中煌建设投资集团有限公司承建的三山区龙湖二期南区11#、20#楼工程，该工程主体结构混凝土由群翔混凝土公司供应。截止2011年11月30日，该工程共欠群翔混凝土货款约113万元（实际所欠货款以结算为准），并在承诺书中作出还款计划。后经原告与周某某对账，确认供应混凝土货值1280162.5元。因原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与中煌建设投资集团有限公司龙湖安置小区二期南区项目部签订《商品混凝土购销合同》及《协议》，系当事人真实意思表示，为有效合同，对当事人均具有约束力。因中煌建设投资集团有限公司龙湖安置小区二期南区项目部系被告内设机构，周某某作为该项目负责人与系职务行为，该项目部及周某某的行为后果均应由被告承担。合同订立后，原告依约供货，但被告未按约定期限支付混凝土款，显已违约，应承担相应的民事责任。因被告出具承诺书，确认其对原告的债务以实际结算为准，经周某某与原告结算确认欠混凝土款金额为1280162.5元。原告主张按25%／年的标准计算逾期付款违约金，本院认为，该标准高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法予以调整，确认按中国人民银行1-3年基准利率标准6.15%／年×4倍计算，即2.05%／月，违约金认定为：2011年10月12281.14元（599080×1个月×2.05%／月），2011年11月18180.07元（886832.5×1个月×2.05%／月），2011年12月21584.09元（1052882.5×1个月×2.05%／月），2012年1月23302.81元（1136722.5×1个月×2.05%／月），2012年2月至判决确定给付之日以未付款项1280162.5为基数按2.05%／月标准计算。被告提供芜湖市公安局弋江分局对周某某涉嫌挪用资金案《立案告知书》，本院认为，周某某对外签订买卖合同系履行职务行为，且被告出具的《承诺书》也对原告的债务进行了确认，故对原告要求被告偿还本金及违约金的诉讼请求予以支持，但违约金的计算应以本院认定为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中煌建设投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市群翔混凝土有限公司货款人民币1280162.5元，并承担该款2011年10月违约金12281.14元、11月违约金18180.07元、12月违约金21584.09元、2012年1月违约金23302.81元，以及自2012年2月起至判决确定给付之日以未付款1280162.5元为基数按2.05／月标准计算的违约金；
二、驳回原告芜湖市群翔混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币22573元，由原告芜湖市群翔混凝土有限公司负担7079元，被告中煌建设投资集团有限公司负担15494元（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 汪志文
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐倩倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。