wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03268号
原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市南川区东城街道南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，重庆市南川区国土资源和房屋管理局局长。
委托代理人陈楞，男，1978年5月20日出生，汉族，重庆市南川区商贸物流园区征收工作人员，住重庆市南川区。
委托代理人程洪，重庆春意律师事务所律师。
被告黄某丙，男，1938年7月15日出生。
被告黄某甲，2000年7月7日出生。
法定代理人黄某乙（黄某甲之父），1972年4月28日出生。
原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局（以下简称南川国土与房管局）与被告黄某丙、黄某甲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告南川国土与房管局的委托代理人陈楞、程洪，被告黄某丙及被告黄某甲的法定代理人黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南川国土和房管局诉称，为实施商贸物流园区建设，经重庆市人民政府批准，同意征收南川区XX街道XX居委X组等部分集体土地用于修建浙商国际商贸城和五金建材城。按照相关法定程序，原被告经充分协商，于2013年11月15日签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，但协议书签订至今已超过10个月，被告仍未自动履行协议搬迁交房，更未交付相关土地。原被告签订的协议系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告拒绝搬迁、交出房屋和拒不交付土地的行为严重违反协议约定，同时阻碍了商贸物流园区五金建材市场项目建设。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即履行拆迁协议，交出位于重庆市南川区XX街道XX居委X组的房屋及其它地上构（附）着物，并交付相关土地。
被告黄某丙辩称，我没有交房是因为没有钱租房，另外寿木也需要有地方放。
被告黄某甲辩称，主要是黄某丙说的两个原因导致没有交房。
经审理查明，因重庆市南川区浙商国际商贸城和五金建材市场项目工程建设，需征收南川区XX街道XX居委X组、XX居委X、X、X组部分集体土地。2011年12月13日，重庆市人民政府以渝地（2011）1562号批复，同意南川区人民政府关于以上土地的征收方案。2012年1月17日，重庆市南川区人民政府作出南川府征告（2012）1号文件，对征收以上土地的有关事项予以公告。嗣后，原告南川国土和房管局根据相关法律、法规及政策的规定，制定了《南川区浙商国际商贸城和五金建材市场建设项目征地房屋拆迁补偿安置方案》。2012年4月12日，重庆市南川区人民政府以南川府函（2012）73号批复，同意实施《南川区浙商国际商贸城和五金建材市场建设项目征地房屋拆迁补偿安置方案》。该批复明确拆迁人为南川国土和房管局，被拆迁人为拆迁范围内的房屋及构（附）着物的所有权人，同时对房屋拆迁补偿标准等其他事项也予以了明确。被告黄某丙的房屋位于重庆市南川区XX街道XX居委X组，属于征地拆迁范围。2013年11月15日，原告南川国土和房管局根据被告黄某丙的申请（自愿将安置还房产权与其孙女黄某甲共同所有），以被告黄某丙和被告黄某甲为被拆迁人与之签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。按照双方确认的还房建筑面积72.50平方米，被告黄某丙、黄某甲自愿选择安置小区X幢X号（建筑面积88.59平方米）还房一套。经结算，被告黄某丙、黄某甲还应支付原告南川国土和房管局房超面积房屋补差款1725.20元。对于被拆迁房屋的交付，双方在协议中约定“乙方（黄某丙、黄某甲）在签订本协议后立即交房，乙方交付的房屋、附属物、构筑物的所有权归甲方”。协议签订后，被告黄某丙、黄某甲却拒绝交房，在双方多次协商无果下，原告南川国土和房管局向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原被告的当庭陈述，以及（91）字第75183号地籍档案、黄某丙的申请、重庆市人民政府渝府地（2011）1562号批复、重庆市南川区人民政府南川府征告（2012）1号文件、《南川区浙商国际商贸城和五金建材市场建设项目征地房屋拆迁补偿安置方案》、《房屋拆迁补偿安置协议书》、房屋现场查勘表等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告南川国土和房管局与被告黄某丙、黄某甲签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》是在被告黄某丙对自己房屋财产的处理意见的基础上形成，该协议是双方当事人的真实意思表示，主体资格和内容没有违反法律、行政法规的规定，应属于有效协议。该协议对协议双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格遵守，依法全面履行各自的义务。被告黄某丙、黄某甲未按照协议约定将房屋交付给原告南川国土和房管局，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故，原告南川国土和房管局要求被告黄某丙、黄某甲交付房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄某丙、黄某甲提出的辩解，于法无理，不能成为不交付房屋的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告黄某丙、黄某甲于本判决生效后10日内将位于重庆市南川区XX街道XX居委X组房屋及附属物、构筑物交付给原告重庆市南川区国土资源和房屋管理局。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告黄某丙、黄某甲负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 超
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00027号
上诉人（原审被告）宿迁市金龙彩民俱乐部，住所地宿迁市经济开发区湖滨浴场2号楼。
法定代表人黄卫龙，该俱乐部总经理。
委托代理人黄建元，江苏东疆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沭阳县社会福利有奖募捐委员会办公室，住所地沭阳县苏州东路妇幼保健院大楼13楼。
法定代表人孙玉波，该办公室主任。
委托代理人孙以林、吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人宿迁市金龙彩民俱乐部因与被上诉人沭阳县社会福利有奖募捐委员会办公室确认合同效力、借款、排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00051-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
沭阳县人民法院在审理沭阳县社会福利有奖募捐委员会办公室与宿迁市金龙彩民俱乐部确认合同效力、借款、排除妨害纠纷一案过程中，宿迁市金龙彩民俱乐部在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告主体不适格，沭阳县社会福利有奖募捐委员会办公室应当以黄卫龙作为被告。因黄卫龙住所地为江苏省启东市，故沭阳县人民法院没有管辖权，应当将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。
原审法院认为，宿迁市金龙彩民俱乐部关于其主体不适格的主张不属于管辖权异议的范围，在此不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，2013年9月29日《补偿协议书》约定的合同履行地为江苏省沭阳县，故原审法院对本案享有管辖权。宿迁市金龙彩民俱乐部提出的管辖权异议不成立，依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回宿迁市金龙彩民俱乐部对案件管辖权提出的异议。
宿迁市金龙彩民俱乐部不服原审裁定，向本院上诉称：案件的管辖与当事人的身份密不可分，原审法院在对案件立案审查时需对案件主体进行审查。原审法院作出的民事裁定是错误的，本案应当移送至有管辖权的法院审理。
沭阳县社会福利有奖募捐委员会办公室答辩称：宿迁市金龙彩民俱乐部的上诉理由不能成立，被告主体是否适格不属于管辖权异议的范围，本案应由沭阳县人民法院审理。请求二审法院驳回宿迁市金龙彩民俱乐部的上诉请求，维持原裁定。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，本案中，双方发生纠纷的《补偿协议书》系就位于沭阳县境内的福彩销售场所的相关事宜达成的，沭阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。对于本案中宿迁市金龙彩民俱乐部作为被告主体是否适格问题，应在案件实体审理中加以确定。综上，宿迁市金龙彩民俱乐部的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 孙 权
代理审判员 王冬冬
二〇一五年四月一日
书 记 员 钱 钥
第1页／共3页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第353号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人裴建宇，男，1984年5月3日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月17日被抓获，同年11月18日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人裴建宇犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉，被告人裴建宇及其辩护人刘丙权均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至2013年11月期间，被告人裴建宇在沈阳市皇姑区昆山东路4号中国药科大学第四医院门前等地，谎称自己是省公安厅的工作人员，以处对象、购买便宜房子等名义，先后骗取被害人曹某某、崔某某、李某、李某某人民币公61800元。具体犯罪如下：
1、2012年1月至2013年6月期间，被告人裴建宇在辽宁省康平县海洲乡葛家炉村128号被害人曹某某家中，谎称自己是省公安厅的工作人员李洋，以和被害人曹某某处对象为由，取得被害人曹某某的信任后，骗取被害人曹某某人民币5000元。赃款挥霍。
2、2012年10月至11月期间，被告人裴建宇在沈阳市大东区“香檀一九一七”小区A3-16-3号被害人崔某某家中，谎称自己是省公安厅的工作人员李洋，以能够帮助被害人崔某某的弟弟安排工作为由，取得被害人崔某某的信任后，先后四次骗取被害人崔某某共计人民币3000元。赃款挥霍。
3、2013年8月至9月期间，被告人裴建宇在沈阳市皇姑区崇山东路4号中国药科大学第四医院门前等地，谎称自己是省公安厅的工作人员李洋，以和被害人李某处对象为由，取得被害人李某的信任后，先后骗取被害人李某共计人民币37800元和一台戴尔牌笔记本电脑。赃款挥霍，赃物销毁。
4、2013年9月至11月期间，被告人裴建宇在沈阳市大东区北海街的中国银行门口等地，谎称自己是省公安厅的工作人员李洋，以能够帮助被害人李某某买到便宜房子为由，取得被害人李某某的信任后，先后六次骗取被害人李某某共计人民币16500元，案发前，返还被害人李某某人民币500元。赃款挥霍。
上述事实，被告人裴建宇在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某某、崔某某、李某、李某某陈述，证人裴玉忠证言，辨认笔录，人口基本信息表及电话查询记录，情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人裴建宇系初犯，认罪态度好，建议对被告人裴建宇从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人裴建宇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人裴建宇如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人裴建宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2017年6月16日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 朴银实
人民陪审员 徐韶莉
二０一四年四月十五日
书 记 员 张凤娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第523号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告：孙亚玲。
被告：杨岩。
被告：孙艳林。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告孙亚玲、杨岩、孙艳林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告孙亚玲、杨岩、孙艳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月25日，被告孙亚玲与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杨岩、孙艳林担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，孙亚玲按期偿还了首笔贷款。2009年11月25日，原告向孙亚玲发放次笔贷款30000.00元后，被告孙亚玲及担保人杨岩、孙艳林在合同约定的期限内未偿还贷款本息。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告孙亚玲偿还借款本金30000.00元及利息13014.20元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43014.20元，由被告杨岩、孙艳林负担连带保证责任。
被告孙亚玲、杨岩、孙艳林未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月21日，被告孙亚玲与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告杨岩、孙艳林担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，孙亚玲按期偿还了原告首笔贷款。2009年1月25日，原告向被告孙亚玲发放次笔贷款30000.00元，被告孙亚玲逾期未还款，被告杨岩、孙艳林未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告孙亚玲尚欠原告贷款本金30000.00元、利息13014.20元（利息计算至2013年9月20日），本息合计43014.20元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告孙亚玲签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告孙亚玲、杨岩、孙艳林拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙亚玲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款30000.00元、利息13014.20元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告杨岩、孙艳林在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费875.00元由被告孙亚玲负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 黄德发
人民陪审员 卜 丹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭艳丽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第211号
申请人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行。住所地蓬莱市钟楼东路***号。
负责人秦德军，任该行行长。
被执行人孙殿会，男1972年9月16日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人王振香，女，1955年10月25日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人迟晏同，男，1971年3月12日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人姜相波，男，1956年5月2日出生，汉族，住蓬莱市。
原告中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被告孙殿会、王振香、迟晏同、姜相波借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）蓬商初字第195号民事判决书，判令被告于判决生效后10日内偿还原告借款本金8968.19元，利息1423.44元，负担案件受理费、保全费180元。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2014年1月16日，申请人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行向本院申请执行，本院即日立案执行。
案件在执行过程中，经查被执行人已无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓬执字第211号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 杰
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第211号
申请执行人李斌，男，1969年2月12日生，汉族，住某地。
被执行人康小平，男，1964年5月27日生，汉族，住某地。
被执行人林淑芬，女，1966年4月1日生，汉族，住某地。
本院作出的（2013）蓬民初字第2448号民事判决书已经发生法律效力，申请人李斌申请执行康小平、林淑芳民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经查，被执行人林淑芳、康小平在银行有存款，现被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人林淑芳、康小平在银行的存款283400元到蓬安县人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成超林
二〇一四年四月十四日
书记员 肖 军
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第941号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）896号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年7月10日凌晨2时许，上海市公安局黄浦分局交通警察支队民警在本市宁海东路、西藏南路设卡临检时，查获肖明山（另案处理）有醉酒驾车嫌疑。在民警执法过程中，与肖同车的被告人郭某某阻碍民警现场拍照取证，又叫肖明山离开现场。民警李某某见状欲追肖明山，郭某某便抱住李的腰，在拉扯中将其警用反光背心拉下，继而还用手拉住李某某的腿致李摔倒在地。后增援民警赶至，将回到现场的肖明山及郭某某等人带至派出所。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定：李某某因外伤致颈部及左上臂软组织挫伤，分别构成轻微伤。
2014年7月15日，公安人员在本市华益路XXX号门口抓获被告人郭某某。
公诉机关据此确认，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，应予刑事处罚。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人郭某某判处有期徒刑一年以下刑罚。
上述事实，有被害人李某某的陈述，证人成某某、郑某、叶某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，上海市公安局黄浦分局政治处出具的在职证明，上海市公安局黄浦分局外滩派出所出具的抓获经过，以及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。被告人郭某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人郭某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人郭某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述罪行，且在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。据此，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈柱钊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……；
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张乐商初字第0124-2号
原告张家港市永利纺织有限公司。
法定代表人陈建平，董事长。
委托代理人秦华平、王薇，江苏国瑞律师事务所律师。
被告张家港市恒通毛条有限公司。
法定代表人陈素琴，总经理。
委托代理人鲍珉，江苏正鹏律师事务所律师。
委托代理人马国兵，公司员工。
本院在审理原告张家港市永利纺织有限公司与被告张家港市恒通毛条有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张家港市永利纺织有限公司于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市永利纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元，由原告张家港市永利纺织有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 曹建忠
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 薛风琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2035号
罪犯张焕焕。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）贺刑初字第4号刑事判决，以被告人张焕焕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张焕焕不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年9月16日作出（2008）桂刑三复字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年11月11日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年4月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2031年4月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯张焕焕减刑二年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张焕焕在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张焕焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2012年11月起至2015年6月止累计获奖励分154.62分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张焕焕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张焕焕减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2029年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第365号
原告陈益民。
委托代理人应宏伟、吴兆峰。
被告俞强。
被告浙ＸＸ圣实业有限公司。
法定代表人俞强。
原告陈益民为与被告俞强、浙ＸＸ圣实业有限公司债权转让纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈益民委托代理人吴兆峰到庭参加诉讼。被告俞强、浙ＸＸ圣实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈益民诉称：被告俞强、浙ＸＸ圣实业有限公司在与案外人浙ＸＸ圣钢铁有限公司合同纠纷一案上诉过程中，与浙ＸＸ圣钢铁有限公司达成和解，于2013年6月3日向浙ＸＸ圣钢铁有限公司出具欠条，同意在原判金额之外另行支付给浙ＸＸ圣钢铁有限公司违约金人民币280万元，浙ＸＸ圣钢铁有限公司在收到欠条后依约撤回对该案的上诉。2013年8月6日，浙ＸＸ圣钢铁有限公司将上述欠条所涉债权全部有偿转让给原告，所得转让款用于代偿第三人所欠原告债务。上述债权转让事实，浙ＸＸ圣钢铁有限公司已依法书面通知被告，原告也多次与被告联系要求其归还欠条所涉款项，但被告均无理拒绝。现请求判令：被告立即支付原告欠款人民币2800000元。
被告俞强、浙ＸＸ圣实业有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
原告陈益民为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、民事判决书1份、欠条1份，证明被告与案外人浙ＸＸ圣钢铁有限公司达成和解并出具欠条，在（2012）杭江商初字第501号民事判决之外另行支付违约金人民币280万元，浙ＸＸ圣钢铁有限公司收到欠条后撤回上诉。2、债权转让协议书2份，以证明浙ＸＸ圣钢铁有限公司将280万债权转让给原告的事实。3、债权转让通知书4份，以证明浙ＸＸ圣钢铁有限公司已将欠条所涉280万元债权转让的事实通知被告。该组证据系原件或与原件核对无异，被告未到庭发表质证意见视为放弃抗辩权，故予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
因浙ＸＸ圣钢铁有限公司不服本院（2012）杭江商初字第501号民事判决提起上诉。上诉期间，被告俞强、浙ＸＸ圣实业有限公司与浙ＸＸ圣钢铁有限公司达成和解，同意在一审判决之外另行再支付给浙ＸＸ圣钢铁有限公司一年的违约金人民币280万元，被告俞强、浙ＸＸ圣实业有限公司于2013年6月3日向浙ＸＸ圣钢铁有限公司出具了欠条，浙ＸＸ圣钢铁有限公司依约撤回上诉。2013年8月6日，浙ＸＸ圣钢铁有限公司与原告陈益民签订债权转让协议，将其对被告俞强、浙ＸＸ圣实业有限公司的该笔债权转让给了原告陈益民。同年9月25日、10月14日，浙ＸＸ圣钢铁有限公司先后两次向被告俞强、浙ＸＸ圣实业有限公司邮寄债权转让通知，邮寄地址为江干区庆春东路1号、下城区朝晖路205号深蓝广场26楼、江干区丁桥镇新城广场商贸套间11F-1102。因被告俞强、浙ＸＸ圣实业有限公司未向原告陈益民支付转让款，故原告陈益民向本院提起诉讼。
本院认为，债权人浙ＸＸ圣钢铁有限公司将其对被告俞强、浙ＸＸ圣实业有限公司的债权转让给原告陈益民并经通知，该转让行为业已对被告俞强、浙ＸＸ圣实业有限公司发生效力。因被告俞强、浙ＸＸ圣实业有限公司在欠条中未明确该债务的履行期限，故债权人或受让人得以随时主张，现原告陈益民以诉讼方式向两被告主张债权并无不当，两被告经本院合法传唤未作答辩，视为其放弃抗辩，故本院对原告陈益民的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第八十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞强、浙ＸＸ圣实业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈益民款项人民币2800000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29200元，减半收取人民币14600元，财产保全费人民币5000元，合计人民币19600元，由被告俞强、浙ＸＸ圣实业有限公司负担（被告俞强、浙ＸＸ圣实业有限公司应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币29200元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一四年一月十七日
代书记员 陈丽娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4127号
原告：叶继荣，女，1961年4月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：朱伟，女，1987年6月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告叶继荣与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告叶继荣到庭参加了诉讼，被告朱伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶继荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款4000元及利息。事实和理由：原告在睢宁县大观园农贸市场经营熟食店，被告朱伟先后多次在原告处购买冷冻熟食。2014年3月13日，经双方结算，被告欠原告货款4000元未付，并为原告出具欠据一份，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告朱伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院查明的事实与原告陈述一致。有原告的庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告朱伟在原告叶继荣处购买冷冻熟食，并出具了欠据，欠款事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。被告未有及时偿还欠款，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶继荣支付货款本金4000元及利息（自2014年3月13日起，以4000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至实际履行之日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取25元，由被告朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宝玉
二〇一七年九月五日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1642号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司总经理。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
被告苏彪，男，1956年5月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区。
委托代理人张雪莲，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人孟婕，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告苏彪房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告苏彪及其委托代理人张雪莲、孟婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月19日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0042310，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦4229号商铺，建筑面积14.74平方米，价款147400元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、请求判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同和网签登记，合同编号：2012-0042310；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告苏彪辩称，1、本案涉案商铺是原告在被告为其提供巨额借款但原告无力偿还的情况下，原告用于抵偿借款的部分商铺。2013年9月26日，被告与原告及其法定代表人李翠玲三方签订协议，通过该协议可以明确：被告出借的巨额借款是用于原告开发房地产项目并非用于李翠玲个人消费；原告用其所有的价值7000000多元的公寓和25000000元的商业房屋抵了部分欠款，在2013年9月26日明确原告仍欠被告38290000元。2、不存在法定解除合同的情形。原告将用于抵账的2500平方米的商铺全部网签在被告名下，原告起诉的涉及45套商铺，总计面积865平方米是其中一部分，其余1635平方米的商铺已由被告抵账给其他债权人并办理了网签变更登记手续。原告诉称其多次催告被告付款未果，与事实不符。本案不存在法定的解除合同情形，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月29日共签订45份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，合同编号为2012-0042306至2012-0042342及2012-0042443至2012-0042450。上述45份合同约定被告苏彪购买原告宝鑫大厦商业房屋共计45套，购房款总计8649400元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年8月11日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告苏彪发出《履行合同催告函》，要求其支付上述45套房屋的购房款总计8649400元。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告苏彪。
另查明，2011年4月1日至2011年8月1日期间，被告苏彪陆续向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的法定代表人李翠玲银行转账总计16306100元。被告苏彪于2011年5月10日向田某某银行转账3000000元、2011年8月2日向田某银行转账2000000元。2011年3月29日杨某某向李翠玲银行转账1940000元，2011年4月27日苏某向李翠玲银行转账2000000元，2011年5月25日贾某向李翠玲银行转账1000000元，2011年7月14日郭某向李翠玲银行转账1800000元。2013年9月26日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司与被告苏彪、原告法定代表人李翠玲三方签订一份《协议书》，该《协议书》约定：本案被告苏彪向李翠玲提供借款38290000元，上述借款全部用于开发宝鑫广场项目，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负责偿还。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》，用于证明原被告双方在2012年12月29日签订了商品房买卖合同，并进行了网签登记。2、《履行合同催告函》，用于证明原告在2014年8月11日向被告送达该催告函。被告苏彪质证：对证据1的真实性无异议，没有收到证据2。
被告苏彪提交如下证据：1、《协议书》及借条，用于证明原告向李翠玲出具巨额款项用于开发宝鑫广场的事实；2、录音资料，用于证明李翠玲及银某某确认用2500平方米商铺和价值7500000元的公寓偿还被告借款的事实；3、《二层整层平面图》、《房号及面积明细》、宝鑫广场项目《商品房预（销）售许可证》、《建设工程规划许可证副本》、《建设用地规划许可证》、涉诉45套商铺面积明细表、未诉商铺明细表、顶账协议及收据8份、郝某某协议及收据、郝某某证人证言。用于证明原告诉讼涉及的45套房屋是原告在无力偿还欠款的情况下用于抵偿债务的资产，因此原告不能以被告未付房款为由解除合同；4、原被告之间的借款明细及银行转账凭证30张、收据1张、证明1张，用于证明原被告之间一直存在真实的债权债务关系，原告用房屋抵顶欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1、该协议没有实际履行；证据2、不能确认证据的真实性；证据3、被告提供的3-1、3-2、3-3，真实性无法确认，3-4与本案无关；证据4、无法证明被告与李翠玲之间形成借款关系，更无法证明原告与被告签订的房屋买卖合同是对李翠玲的债务以房抵债；案外人的转款无法证明是被告与李翠玲形成的债权债务关系。
本院认为，本案的争议焦点在于被告苏彪是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告苏彪辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的45套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告苏彪提交了其与原告法定代表人李翠玲在2011年期间的银行转账凭证、2013年9月26日其与原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司及李翠玲三方签订的《协议书》、郝某某证人证言、用于顶账房屋的明细。本院认为，被告提交的上述证据彼此关联并相互印证，能够形成证据锁链，能够证明被告苏彪向李翠玲提供借款用于原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司开发宝鑫广场项目，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负有偿还借款的义务，以及原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司用房屋抵顶欠款的事实。从借款数额来看，被告苏彪本人向原告法定代表人李翠玲直接转账的数额远远超出45套房屋的购房款总额。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告苏彪未支付购房款为由要求与被告苏彪解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第33401号
原告北京天融信网络安全技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院3号楼四层。
法定代表人章征宇，董事长。
委托代理人李广，北京市中咨律师事务所律师。
被告甘肃翊正科贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路158号昌运大厦11楼F座。
法定代表人杨燕燕，董事长。
委托代理人吕红福，甘肃正天合律师事务所律师。
原告北京天融信网络安全技术有限公司（以下简称天融信公司）与被告甘肃翊正科贸有限公司（以下简称翊正公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天融信公司的委托代理人李广、被告翊正公司的委托代理人吕红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天融信公司诉称，2014年8月25日，天融信公司与翊正公司签署《甘肃省环保厅污水节能系统工程供货合同》，约定翊正公司向天融信公司采购网络安全设备，总价597610元，其中2014年8月25日前预付50%，余款应在2014年10月25日前付清。签约后天融信公司依约交付了全部货物，但翊正公司仅在2014年9月30日前支付了部分货款，余款294017.50元在约定期限内未支付。故原告天融信公司诉至法院，请求判令被告翊正公司支付欠款294017.50元、违约金（自2014年10月26日起计至欠款付清之日止，按照欠款数额的每日万分之九计算，其中截至2015年7月11日的违约金为68800元），并承担本案诉讼费用。
被告翊正公司辩称，翊正公司认可欠款数额，但天融信公司一直没有开具增值税发票，其应当在主张欠款的同时交付增值税发票。另外天融信公司主张的违约金过高，请求法院对违约金酌情减少。
庭审中，原告天融信公司就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、《甘肃省环保厅污水节能系统工程供货合同》，证明双方的合同关系。
证据2、北京银行客户回单，证明翊正公司的付款金额。
证据3、收货签收验收单，证明翊正公司已收到货物。
被告翊正公司对原告天融信公司提交的证据真实性均无异议。
被告翊正公司未向本院提交证据。
通过双方当事人的举证、质证，本院对原告天融信公司提交的证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月25日，天融信公司（乙方）与翊正公司（甲方）签订《甘肃省环保厅污水节能系统工程供货合同》。合同约定乙方向甲方提供产品及相关服务，具体产品及服务清单见合同附件一；合同总金额为597610元；甲方于2014年8月25日前向乙方支付合同总额的50%，计人民币298805元，乙方于收到预付款10个工作日内发货或由甲方自提；余款计人民币298805元在2014年10月25日前付清；乙方开票方式为，收到全部货款及甲方签字盖章的收货签收单后一次性开具合同全款对应等额增值税专用发票；甲方收货地址为甘肃省兰州市城关区静宁路158号；货物到达目的地7个工作日内，甲方需为乙方出具签字并盖有公章的收货签收单；甲乙双方未能按时履行其义务，每迟延一日，须按合同金额的0.3%向对方支付违约金。合同还对其他条款进行了约定。同年8月27日，翊正公司向天融信公司支付货款298805元。天融信公司委托物流公司发运了货物。同年9月22日，翊正公司签署收货签收验收单。同年9月28日，翊正公司支付此合同项下的货款4787.5元。此后，翊正公司未向天融信公司支付剩余货款294017.50元。
诉讼中，天融信公司称其主张的违约金已自行降低了标准。
以上事实，有原告天融信公司提交的上述有效证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：天融信公司与翊正公司签订的供货合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。天融信公司已履行供货义务。翊正公司收货后，未按约定支付剩余货款294017.50元，已构成违约，其应立即支付欠款，并承担相应的违约金。天融信公司要求翊正公司支付货款和违约金的诉讼请求，本院予以支持。翊正公司提出了违约金过高的答辩意见，本院酌情予以调整，调整后的违约金数额为56000元，并且不再持续计算。由于合同约定天融信公司在收到买方的全部货款后再开具发票，故本院对翊正公司提出的开具发票意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告甘肃翊正科贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京天融信网络安全技术有限公司货款二十九万四千零一十七元五角、违约金五万六千元。
如果被告甘肃翊正科贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百七十一元（原告北京天融信网络安全技术有限公司已预交），由被告甘肃翊正科贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一五年十一月十九日
书记员 田 昕
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终191号
上诉人（原审原告）唐洪广，男，1969年12月13日出生于，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）申桂英，女，1980年1月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人唐洪广因与被上诉人申桂英离婚后财产纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人唐洪广，被上诉人申桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第2162号民事判决；
二、发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
审 判 长 叶 波
代理审判员 夏 欣
代理审判员 易小峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 钟 凯
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第196号
申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：田钢昌，局长。
被执行人：阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张灏，总经理。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2015年9月24日向我院申请执行阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司环境保护行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局查明被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司1号三废炉二氧化硫超标2.77倍排放，氮氧化物超标1倍，烟尘超标10.5倍排放。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防�法》第十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款之规定，作出了临环罚字（2015）28号行政处罚决定书，决定对被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司罚款壹拾万元整。
本院经审查认定，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2015年3月26日作出临环罚字（2015）28号行政处罚决定书并于同日送达给被执行人阳煤集团淄博齐鲁第一化肥有限公司，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2015年6月26日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2015年3月26日作出临环罚字（2015）28号行政处罚决定书并送达、于2015年9月24日申请执行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定临环罚字（2015）28号行政处罚决定书尚未发生法律效力，其申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人淄博市环境保护局临淄分局要求强制执行临环罚字（2015）28号行政处罚决定书的申请不予受理。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵立洁
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初96号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年3月6日出生山东省庆云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地德州市，现住龙口市。2015年12月30日因交通肇事被龙口市公安局行政拘留十五日，2016年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局刑事拘留。同年1月28日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年11月21日22时，被告人胡某某无证驾驶鲁FMVX**号二轮摩托车由南向北行驶，行至龙口市东海铝业三期门口处，在向西左转弯的过程中，与由北向南骑电动自行车的胡某甲相撞，致胡某某及被害人胡某甲受伤。经龙口市公安局法医鉴定：被害人胡某甲之损伤属重伤二级。经龙口市公安局交通管理部门认定被告人胡某某负此次事故的主要责任，被害人胡某甲负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人胡某某予以惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控其构成交通肇事罪不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月21日22时，被告人胡某某无证驾驶鲁FMVX**号二轮摩托车由南向北行驶，行至龙口市东海铝业三期门口处，在向西左转弯的过程中，与由北向南骑电动自行车的胡某甲相撞，致胡某某及被害人胡某甲受伤。经龙口市公安局法医鉴定：被害人胡某甲之损伤属重伤二级。经龙口市公安局交通管理部门认定被告人胡某某负此次事故的主要责任，被害人胡某甲负事故的次要责任。
审理中，经本院主持调解，被告人胡某某与被害人胡某甲就民事赔偿自愿达成调解协议。胡某甲的对被告人胡某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书；调解书；鉴定意见；被告人胡某某的身份证明及供述等。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后，被告人胡某某与被害人胡某甲达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙承祎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第231号
原告张建功，经商。
委托代理人胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。
委托代理人孙宾泽。
被告张涵洛，经商。
被告陈纯剑，经商。
两被告共同委托代理人张涵刚，浙江西子明珠律师事务所律师。
本院受理原告张建功诉被告张涵洛、陈纯剑返还原物纠纷一案，原告张建功于2015年10月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告张建功的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张建功撤回起诉。
本案受理费2525元，由原告张建功负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十月二十八日
代书记员 应志华
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁商初字第514号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王云霞，职务行长助理。
被告郭玉清，女，1960年3月8日出生。
被告张春生，男，1973年5月5日出生。
被告崔耀志（张春生配偶），女，1976年8月17日出生。
被告刘长清，男，1967年3月20日出生。
被告张华（刘长清配偶），女，1971年8月6日出生。
被告于立成，男，1972年1月19日出生。
被告杨丽（于立成配偶），女，1973年9月1日出生。
被告赵德生，男，1974年8月23日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力邮储支行）与被告郭玉清、张春生、崔耀志、刘长清、张华、于立成、杨丽、赵德生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员韩玲玲适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告铁力邮储支行委托代理人王云霞、被告郭玉清、张春生、崔耀志、刘长清、张华、于立成、赵德生到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告铁力邮储支行诉称，2011年9月1日原告与被告郭玉清、张春生、崔耀志、刘长清、张华、于立成、杨丽、王伟良、于淑梅签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年9月1日起至2013年9月1日止。2012年7月25日原告与被告郭玉清签订了小额联保借款合同，向原告借款50,000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。截止2013年11月26日郭玉清拖欠本息共计55,151.97元。因借款人张柏东已去世，要求其配偶郭玉清偿还贷款本息合计55,151.97元，要求被告张春生、崔耀志、刘长清、张华、于立成、杨丽、王伟良、于淑梅互负连带保证责任，被告赵德生承担担保责任。庭审中原告申请撤回对被告王伟良、于淑梅的起诉。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：（1）小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、担保承诺书各一份（复印件），证明被告借款及联保事实；（2）申请表一份、证明2份、个人贷款放款单、小额贷款借据各一份（复印件），证明原告已将贷款发放给被告。
被告郭玉清辩称，借款是事实，数额也对，其会积极筹钱，尽快将这笔借款还上。
被告张春生、崔耀志、刘长清、张华、于立成辩称，借款与联保均是事实，同意承担连带责任。
被告赵德生辩称，借款及担保均是事实，同意承担保证责任。
被告杨丽未到庭、未答辩，各被告均未提交证据。
原告提交的证据本院认为来源合法、内容真实，到庭各被告对证据均未有异议，被告杨丽未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，此证据可以作为认定本案诉讼事实的依据。
根据庭审调查、质证以及双方当事人的陈述可认定以下事实：2011年9月1日原告与张柏东、被告郭玉清、张春生、崔耀志、刘长清、张华、于立成、杨丽、王伟良、于淑梅签订了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2011年9月1日起至2013年9月1日止。2012年7月25日原告与张柏东被告郭玉清签订了小额联保借款合同，向原告借款50,000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采取阶段性等额本息法:借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人张柏东已去世，故要求其配偶郭玉清承担还款责任，截止2013年11月26日郭玉清拖欠本息共计55,151.97元。现诉至法院要求被告郭玉清偿还贷款本息合计55，151.97元，要求被告张春生、崔耀志、刘长清、张华、于立成、杨丽、王伟良、于淑梅互负连带保证责任，因赵德生出具了担保承诺书，故被告赵德生应承担担保责任。庭审中原告申请撤回对被告王伟良、于淑梅的起诉。上为本案事实。
本院认为，原告与张柏东签订的小额联保借款合同及原告与张柏东、被告郭玉清、张春生、崔耀志、刘长清、张华、于立成、杨丽、王伟良、于淑梅签订的小额贷款联保协议书及被告赵德生出具的担保承诺书均系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。借款人张柏东虽已去世，但此笔借款系张柏东及被告郭玉清婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，故其配偶郭玉清应承担还款责任。被告郭玉清、张春生、崔耀志、刘长清、张华、于立成、杨丽、王伟良、于淑梅组成联保小组，约定为小组成员贷款提供连带责任保证，故该联保组其他成员应对此笔贷款承担连带偿付责任。庭审中原告撤回对被告王伟良、于淑梅的的起诉，经本院审查，应予准许；其余被告张春生、崔耀志、刘长清、张华、于立成、杨丽应承担连带偿付责任。被告赵德生出具了担保承诺书，亦应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六条的规定，判决如下：
被告郭玉清于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计55，151.97元（利息计算至2013年11月26日）；
二、被告张春生、崔耀志、刘长清、张华、于立成、杨丽、赵德生对上述款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,179.00元减半收取589.00元由被告郭玉清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 韩玲玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 侯秋燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1034号
罪犯马国庆，男，1969年10月2日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年2月17日作出（2012）永少刑初字第5号刑事判决，以被告人马国庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月（刑期自2011年3月26日起至2014年8月25日止），并处罚金人民币二万元（已缴四千元）。判决发生法律效力后，于2012年3月5日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬。2012年3月至2014年1月考核累计达标分10.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马国庆减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月26日起至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第322号
原告中国银行股份有限公司德清支行。
负责人杨晟。
委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
被告浙江东立绿源饲料有限公司。
法定代表人沈利明。
被告浙江东立绿源科技股份有限公司。
法定代表人沈利明。
被告沈利明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德清支行与被告浙江东立绿源饲料有限公司、被告浙江东立绿源科技股份有限公司、被告沈利明金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年六月三十日
代书 记员 沈淑芸
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执874号
本院执行的刘某某申请欧某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初387号
原告孝感市超前钢构有限公司。住所：孝感市高新开发区朝阳路。
法定代表人左威，该公司董事长。
被告武汉重工连铸设备有限公司。住所：武汉市青山区工人村丝茅墩38-40栋。
法定代表人李子来，该公司执行董事。
本院在审理原告孝感市超前钢构有限公司诉被告武汉重工连铸设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孝感市超前钢构有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市超前钢构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市超前钢构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告孝感市超前钢构有限公司负担。
审判员 佘进舟
二〇一六年四月六日
书记员 向斌斌
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更226号
罪犯袁军，男，1985年9月5日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2003年12月30日作出（2003）荆州刑初字第104号刑事附带民事判决，认定袁军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年5月8日作出（2004）鄂刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯袁军的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年11月13日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2008年11月至2014年3月，共减刑4次，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯袁军减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯袁军在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2015年1季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯袁军未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯袁军未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁军减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月12日止），剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初346号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人徐某某，男，1955年2月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月12日被永城市公安局取保候审，同年4月15日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）197号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年2月9日14时20分许，被告人徐某某酒后驾驶豫N×××××号两轮摩托在永城市陈集镇马古同路段，与郭某驾驶的冀T×××××轿车相撞。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定徐某某血液中的乙醇含量为164.5mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述、被害人郭某的陈述、视频录像光盘、户籍信息、被告人血样乙醇含量鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年六月七日
书记员 周 梅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00362号
申请执行人刘良良，男，1970年10月7日生，汉族，农民。
被执行人袁妙来，男，成年，汉族，农民。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第00221号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元及利息，并承担执行费350元。
执行中，经查被执行人下落不明，亦无可供执行之财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00362号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请重新立案恢复原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙润前
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李建民
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0113号
原告太仓市天伦化纤纺织有限公司，住所地在江苏省太仓市鹿河镇东影村。
法定代表人谢惠良，总经理。
委托代理人吴旭日，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告恒宝利（扬州）制衣有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区吉安路203号。
法定代表人王某某。
被告王某某。
原告太仓市天伦化纤纺织有限公司（以下简称天伦公司）与被告恒宝利（扬州）制衣有限公司（以下简称恒宝利公司）、王某某买卖合同货款纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告天伦公司法定代表人谢惠良及委托代理人吴旭日到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天伦公司诉称：原告与恒宝利公司及王某某担任法定代表人的其他公司存在长期业务往来，截至2013年10月20日，恒宝利公司及亨百利（南京）制衣有限公司、南京曼克斯商贸有限公司、摩根（南京）制衣有限公司、恒宝利（南京）服装有限公司确认共同欠原告货款1039999.24元，约定在2013年12月31日前付清所欠货款，并承担相互担保、还款的法律责任。但上述公司并未按协议约定还款。2014年1月9日，王某某出具承诺书，再次确认上述欠款，并承诺在2014年1月29日前洽谈解决事宜并付部分货款，若王某某和公司人员不到场，则由王某某承担一切责任。现两被告均未履行还款义务，故请求法院依法判令两被告立即支付原告货款1039999.24元，并承担本案诉讼费。
原告天伦公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、还款协议一份，证明恒宝利公司确认结欠原告货款1039999.24元的事实；
2、承诺书一份，证明王某某对恒宝利公司所欠原告货款构成债务加入，应承共同还款责任。
被告恒宝利公司、王某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告诉称的恒宝利公司拖欠货款及王某某对上述货款出具承诺书等相关事实属实，本院不再赘述。以上事实，由原告当庭陈述及其举证的还款协议、承诺书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告恒宝利公司间事实买卖合同关系合法有效，原告按约履行交货义务后，被告应按约履行支付货款的义务，原告提供的还款协议，可以佐证双方之间所欠货款的金额，故原告要求被告恒宝利公司立即支付所欠货款1039999.24元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持；被告王某某出具承诺书，自愿为被告恒宝利公司的上述债务承担清偿责任，故原告要求被告王某某承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恒宝利（扬州）制衣有限公司、王某某于本判决生效后十日内给付原告太仓市天伦化纤纺织有限公司货款1039999.24元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，由两被告共同负担。此款原告已预交，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 方锦新
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 魏明霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐承清，居民。
委托代理人：吕淑莲，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董连玉，居民。
再审申请人徐承清因与被申请人董连玉物权保护纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐承清申请再审称：（一）其承包的山包括整个山北坡，承包合同中四至清楚，其中北至承包地。（二）证人证言前后矛盾，证明内容是虚假的。（三）其有承包合同证实承包山包括山北坡，但董连玉仅提供了证人证言，其书证的效力大于证人证言的效力，应采信其书证。（四）本案存在枉法裁判嫌疑。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，徐承清主张董连玉侵害了其承包山的北山坡使用权，并提供徐承清与荣成市夏庄镇二舻村村民委员会签订的山岚承包合同为证，合同约定北至承包地。关于徐承清承包山岚北至的范围，其承包合同未明确承包面积及南北长度，无法确定其承包山北至的具体位置；而董连玉提供时任村书记徐可泉等五人证人证言，该五人证实均参与了徐承清与二舻村村委的山岚承包，经五人现场确认董连玉建造的养殖场没有占用徐承清的山岚，而是占用了案外人的承包地。董连玉提供其与二舻村村委签订的建造养殖场合同及董连玉与曲广东土地转让协议，证实其是从曲广东处转租建造养殖场，曲广东与二舻村村委明确约定曲广东承包合同四至不包含徐承清承包山，以此证明其建设均在自己租用土地上，不存在侵权。故原审综合认定董连玉的养殖场并未占用徐承清承包山并无不当。关于本案证人证言，一审法院已然通知证人出庭并进行了质证，证人刘某前后证词虽有出入，但证实董连玉养殖场未占用徐承清承包山，证人高文昌证词虽与他人不一样，但证实其未到现场查看，不清楚董连玉养殖场是否占用了徐承清承包山。关于徐承清主张本案存在枉法裁判嫌疑的问题，其未提供证据证实审判人员审理该案件时有枉法裁判行为，故其该项再审理由不成立。
综上，徐承清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐承清的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 赵元武
代理审判员 陈国丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙晓瑜
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初44号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人ＸＸ英，女，1942年1月24日出生，贵州省开阳县人，汉族，文盲，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县，无业。2017年9月10日涉嫌容留卖淫罪被贵州省开阳县公安局依法决定取保候审，2018年1月17日贵州省开阳县人民检察院决定继续对其取保候审。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人ＸＸ英犯容留卖淫罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平、常钰出庭支持公诉，被告人ＸＸ英到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年9月10日凌晨0时许，被告人ＸＸ英在开阳县城关镇南街转盘下面的自建房家中为卖淫女卜某、杜某两人提供卖淫场所，安排卖淫女卜某、杜某以人民币100元发生一次性关系的价格分别与嫖客杨某、黄某、陈某进行卖淫嫖娼活动，ＸＸ英从中抽取5元到10元不等的好处费，卜某、杜某、杨某、黄某、陈某等人在发生卖淫嫖娼过程中被开阳县公安局巡警大队民警抓获，ＸＸ英对自己容留他人卖淫的犯罪事实供认不讳。
公诉机关提供了相应的证据，证实被告人ＸＸ英犯容留卖淫罪。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定,对被告人ＸＸ英判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人ＸＸ英在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人ＸＸ英对犯罪现场的指认笔录及图片、对嫖资的指认图片；证人卜某、杜某、杨某、黄某、陈某对被告人ＸＸ英的辨认笔录及指认图片；开阳县公安局行政处罚决定书；证人卜某、杜某、杨某、黄某、陈某的证言；被告人ＸＸ英的供述及户籍证明、犯罪记录查询结果说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ英以非法牟利为目的，提供场所容留二名女性进行卖淫活动，共计卖淫三次，并从中抽头盈利，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ英犯罪时年满七十五周岁，依法对其从轻处罚；归案后被告人ＸＸ英如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”、第十七条之一“已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第七十二条第一款即“对于被判处拘役、三年以下有期徒的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人ＸＸ英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲田
二〇一八年二月七日
书记员 黄超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第839号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：李小于、陈雨默。
被告：沈世转。
被告：林小芬。
被告：梁世超。
被告：庄孝民。
被告：郑宗举。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告沈世转、林小芬、梁世超、庄孝民、郑宗举金融借款合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，根据原告的申请，查封登记在被告庄孝民（产权共有人：杨月贞）名下的位于苍南县灵溪镇塘北东路116号房屋。依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李小于到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年2月5日，各被告与原告签订保证借款合同，约定原告向被告沈世转发放贷款30万元，借款期限自2013年2月5日起至2014年2月4日止，借款月利率为9.6‰，按月付息，逾期利息按约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告林小芬、梁世超、庄孝民、郑宗举自愿作为保证人对被告沈世转的借款提供连带责任保证。当日，原告向被告沈世转发放了贷款30万元。贷款到期后，被告未偿还原告借款本息。为此，原告起诉请求判令：1、被告沈世转偿还原告借款本金298431.44元及逾期利息、复利；2、被告林小芬、梁世超、庄孝民、郑宗举对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证及名称变更材料，以证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证，以证明被告的诉讼主体资格；
3、保证借款合同、借款借据，以证明各被告与原告签订合法有效的保证借款合同及原告已履行借款的合同义务；
4、银行明细单，以证明被告沈世转尚欠借款本金及利息金额。
被告沈世转、林小芬、梁世超、庄孝民、郑宗举未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。各被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月5日，各被告与原告（原名称为浙江苍南农村合作银行）签订保证借款合同，约定原告向被告沈世转发放贷款30万元，借款期限自2013年2月5日起至2014年2月4日止，借款月利率为9.6‰，按月付息，逾期利息按约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告林小芬、梁世超、庄孝民、郑宗举自愿作为保证人对被告沈世转的借款提供连带责任保证。当日，原告向被告沈世转发放了贷款30万元。贷款到期日，被告偿还原告借款本金1568.56元和利息，剩余借款至今未还。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：原告的下属机构城北支行与各被告签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效。城北支行系原告的分支机构，其权利义务应由原告行使和承担。被告沈世转未还清借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付复利，没有事实根据，本院不予支持。被告林小芬、梁世超、庄孝民、郑宗举作为连带责任保证人，其在承担保证责任后，有权向被告沈世转追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈世转应于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金298431.44元及该款自2014年2月5日起按月利率14.4‰计至本院判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、林小芬、梁世超、庄孝民、郑宗举对上述第（一）项确定的款项承担连带偿还责任，林小芬、梁世超、庄孝民、郑宗举承担保证责任后，有权向沈世转追偿；
三、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元；财产保全费2063元，由沈世转、林小芬、梁世超、庄孝民、郑宗举共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5930元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00190号
原告邓代福，男，生于1965年1月6日，汉族，住重庆市开县。
被告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，公司地址，重庆市开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。
法定代表人徐世刚。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告开县汉丰街道办事处文盛苑小区业主委员会，办公地址，开县汉丰街道杨柳路358号文盛苑小区。
负责人李中德，系该业主委员会主任。
本院在审理原告邓代福与被告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司、开县汉丰街道办事处文盛苑小区业主委员会业主共有权纠纷一案中，原告邓代福于2015年4月20日以还需收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓代福申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓代福撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓代福负担。
审 判 长 邹道宏
代理审判员 杨大蓉
人民陪审员 张宏德
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 路
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第466号
申请执行人王艳杰，女。
被执行人王德成，男。
申请执行人王艳杰与被执行人王德成民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月22日作出（2014）磐民一初字第547号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第547号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第351号
申请执行人王雯雯，女，汉族，住福鼎市。
被执行人王华文，男，汉族，住福鼎市。
被执行人张剑光，女，汉族，住福鼎市。
被执行人福鼎市嘉和房地产开发有限公司，住所地：福鼎市太姥山镇金安路新发巷48号，现经营地：福鼎市桐城街道天湖路218号六楼福鼎市嘉信投资有限公司。
法定代表人：王华文，该公司董事长兼总经理。
申请执行人王雯雯与被执行人王华文、张剑光、福鼎市嘉和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人王华文、张剑光、福鼎市嘉和房地产开发有限公司财产已查封暂时无法变现，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第473号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年六月二十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初147号
原告：朱振鞭，曾用名朱金联，务农，现在浙江省十里坪监狱服刑。
委托代理人：刘雪梅，务农。
被告：王碎珠，经商。
原告朱振鞭与被告王碎珠民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈炜独任审理，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱振鞭的委托代理人刘雪梅、被告王碎珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振鞭起诉称：1998年农历九月初八（即1998年10月27日），被告王碎珠因资金紧缺，向原告借款44000元，并于同日向原告出具了一张金额为44000元的借条，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。后原告多次向被告催讨，被告至今未能偿还本金及利息。现请求判令：一、被告偿还原告借款本金44000元及其利息（按月利率1.5%，自1998年10月27日起计算至款项还清之日止）；二、案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原告身份证、户口簿复印件及被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况的事实；被告王碎珠出具的借条一份，以证明被告欠款44000元至今未还的事实。
被告王碎珠辩称：对原告起诉的事实均无异议。
被告王碎珠在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经被告当庭质证，没有异议，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理查明，本院认定的事实如下：1998年10月27日，被告王碎珠因资金周转为由，向原告朱振鞭借款44000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。被告王碎珠于同日向原告朱振鞭出具了一张金额为44000元的借条。后原告朱振鞭多次向被告王碎珠催讨，被告至今未能偿还本金及利息。2016年1月26日，原告朱振鞭诉至本院。
本院认为：原告朱振鞭与被告王碎珠之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。由于原、被告未约定还款期限，依照法律规定，被告可以随时向原告返还借款；原告可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。现原告朱振鞭要求被告王碎珠偿还借款本金44000元及其利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王碎珠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱振鞭借款本金44000元及其利息（从1998年10月27日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，减半收取1956元，由被告王碎珠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈炜
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 梅开
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执恢字第016号
申请执行人牛某某，男，1962年6月15日出生，汉族。
被执行人史某某，男，1957年10月29日出生，汉族。
牛某某申请执行史某某买卖合同纠纷一案，于2011年11月2日审结，该案（2001）安经水初字第9号经济判决书已立案执行，现因史某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨史某某的妻子范某某银行的存款账户叁万元至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年九月十八日
书记员 黄兰照
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00750号
原告：腾守元，男。
被告：许宝林，男。
原告滕守元诉被告许宝林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告许宝林经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月27日签订了房屋买卖合同，被告将其所有的座落在东八里村龚屯北京平房三间（105m2）以150000元价格卖给原告，并给原告出具了房款收条。因原、被告不是同一农村经济组织成员，房屋买卖违反国家强制性法律规定，此合同应属无效合同，故原告诉至法院，请求法院依法确认原、被告所签订的房屋买卖合同无效；判令被告返还房款15万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计取）。
被告许宝林经本院公告送达未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年5月27日签订了一份房屋买卖合同，被告将其所有的座落于兴城市东八里村龚屯的北京平房三间（无产权证照、面积105m2）以15万元价格卖给原告，原告于当日向被告缴付房款15万元，被告为原告出具了收条，但此后被告一直未将该房屋交付给原告。后原告得知因原、被告不是同一农村经济组织成员，该房屋买卖违反了国家强制性法律规定，此合同应为无效合同，故诉至法院，请求法院依法确认原、被告所签订的房屋买卖合同无效，并判令被告返还房款15万元及利息。
上述事实，有房屋买卖协议书、收条、兴城市古城街道办事处东八里村委员会证明及当事人陈述载卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋买卖协议�，虽然是双方的真实意思表示，但由于双方买卖的是农村房屋，对于农村房屋的买卖，国家虽然没有明确的法律调整，但是基于农村房屋占用的是宅基地，宅基地是本集体经济组织内部拥有所有权，根据我国《土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予以批准”；第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；”相关规定可知，农村房屋的宅基地不得转让，因此，双方签订的房屋买卖合同违反了法律、法规的强制性规定，故应认定为无效合同。另外，双方在签订合同后，被告并未交付该房屋，该房屋原告并未实际占有，故对原告主张确认房屋买卖无效的诉讼请求，本院予以支持。
因原、被告双方签订的房屋买卖合同已被确认无效，而《合同法》第五十�规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，本案合同无效所产生的法律后果就是被告应将原告交付的房款15万元予以返还，而被告在原告交付房款后即占有、使用原告的钱款，故该期间发生的利息损失应由被告承担，原告主张按中国人民银行同期贷款的基准利率计算利息并无不当，应予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条之规定，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认原、被告于2014年5月27日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告许宝林于本判决生效后十日内返还原告购房款15万元及利息（利息从2014年5月27日起计算至判决给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 马国静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邵 娜
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第192号
原告张清玉，男，69岁。
被告张发，男，66岁。
委托代理人李桂华（系张发之妻）。
原告张清玉诉被告张发买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后由审判员高峰独任审判，于2015年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张清玉、被告张发及其委托代理人李桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张清玉诉称，张清玉在集贤县升昌镇太升村经营自来水，2009年12月8日张清玉将经营管理的自来水工作转卖给被告张发，双方签订了自来水转卖协议，约定转卖价款为人民币230000.00元，分三年付清，其中2010年交付人民币70000.00元，2011年交付人民币80000.00元，2012年交付人民币80000.00元，逾期后张发仍欠人民币70000.00元未偿还。经张清玉多次索要，张发均以暂时无钱偿还为由拖欠至今，无奈诉至法院要求：一、要求被告张发立即给付人民币70000.00元；二、由被告张发承担本案诉讼费用。
被告张发辩称，欠款的事情属实，但我现在没钱，到今年12月30日大队会给我6万元的水费，到时候我会把钱还给原告张清玉。
经审理查明，原告张清玉原在集贤县升昌镇太升村经营自来水，2009年12月8日张清玉将经营管理的自来水工作转让给被告张发，双方签订了转让协议，协议约定：张清玉在太升建设的自来水转卖给张发，转卖价款为人民币贰拾叁万元，同时约定在2010年交人民币70000.00元、2011年交人民币80000.00元、2012年交交人民币80000.00元，三年交齐。合同签订后张发分两次共交价款人民币160000.00元，目前尚欠张清玉人民币700000.00元。
上述事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供自来水转卖协议原件一份，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的自来水转让协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容并未违法法律法规的强制性规定，因此该协议合法有效。协议签订后，双方当事人均应按照协议约定全面履行协议内容。原告张清玉将自来水厂交付给被告张发后，张发应当按合同约定履行付款义务。逾期履行，于法有悖，对原告的索款请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张发偿还原告张清玉欠款人民币70000.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），由被告张发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一五年五月十一日
书记员 关云慧
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第906-1号
申请执行人济宁市万龙建材有限公司。
法定代表人王业杰。
被执行人山东永胜建设集团有限公司。
法定代表人叶露。
被执行人马红波。
本院依据已经发生法律效力的山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）济高新区商初字第311号买卖合同纠纷一案民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人至今未完全履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东永胜建设集团有限公司银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年八月十一日
书记员 夏 慧
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第273号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人姜乐华，男。
被申请人刘美云，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人姜乐华、刘美云违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2012年9月7日违法生育第3个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年9月8日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第201032号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费13380元。
2015年9月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款13380元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜乐华、刘美云的银行存款13580元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 姚 雅
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第62号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该公司理事长。
委托代理人应慎维，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告邓嘉，男，汉族。
被告凌志娇，女，汉族。
被告邓天成，男，汉族。
被告张莉，女，汉族。
本院受理原告株洲县农村信用合作联社与被告邓嘉、凌志娇、邓天成、张莉金融借款合同纠纷一案后，原告株洲县农村信用合作联社于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费3643元，减半收取1821.5元，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙玲
二〇一五年六月二十二日
书记员 周培
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1448号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王宝山，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王宝山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月14日，被告在原告处借款50000元，约定月利率为9.362499‰，并出具了借据，借款到期日为2016年3月13日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000.00元及利息（按月利率9.362499‰自借款之日计算至判决生效之日）。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、原、被告双方签订的借款合同是否合法有效；2、原告主张的欠款本金及利息的数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社贷款凭证、农户信用借款合同各一份（复印件，已与原件核对无异），证明被告在原告处借款的金额、利率计算方式、借款期限、借款用途。被告未到庭，视为放弃了质证的权利。
被告未向法庭提供证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力；且被告未到庭，视为放弃了质证的权利。本庭对以上证据予以确认。
根据原告陈述、及举证和本庭的认证情况，本院确认以下本案事实：
2015年3月14日，被告在原告处借款50000元，约定月利率为9.362499‰，并出具了借据，借款到期日为2016年3月13日。被告借款后未按合同约定履行还款结息义务，违返了借款合同的约定。经原告多次催告后仍未履行合同义务。
根据原告的陈述，围绕本案的审理重点，及举证、认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
被告在原告处借款，并为原告出具了借款凭据、农户信用借款合同，故原、被告间借款合同关系成立，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告借款到期日为2016年3月13日，现该笔借款已到期，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故被告应立即偿还原告借款本金50000.00元。关于原告利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”原、被告双方签订的“农户信用借款合同”中约定的借款月利率为9.362499‰，该约定符合法律规定，现原告要求被告按月利率9.362499‰支付利息，该请求本院予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款50000.00元及利息（利息按双方约定月利率9.362499‰，从2015年3月14日计算至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘文辉
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0231号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人梁学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人刘某于2014年7月3日上午，至苏州市相城区黄埭镇建邦华府1幢402室被害人英昌东家中，用事先配好的钥匙开门入室，窃得被害人英昌东的价值人民币1536元的重5.12克千足金挂坠1个、中国银行、光大银行、交通银行信用卡各1张等物。后被告人刘某于同月8日，至苏州工业园区胜浦镇雀锋超市，利用该超市POS机，从上述3张信用卡中套取人民币32996元。
案发后，公安机关暂扣从被告人刘某处查获的人民币1498.5元及被告人刘某用赃款购买的笔记本电脑1台。
被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人刘某的近亲属退赔了全部赃款，并取得了被害人英昌东对被告人刘某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过，被害人英昌东的陈述、证人肖某、陈某、张某的证言，辨认笔录和辨认照片、搜查笔录和搜查照片、扣押决定书、扣押物品照片、交易明细、POS签单、业务受理单、至成调剂行协议、现场勘验检查记录、房屋所有权证（复印件）、价格鉴证结论书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人刘某具有上述从轻情节，要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2017年7月21日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、暂扣在公安机关的被告人刘某的赃款人民币1498.5元，及被告人刘某用赃款购买的联想笔记本电脑1台，发还给被害人英昌东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱晓芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初209号
原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。
负责人：李日梁，该公司总经理。
委托代理人：黄玲娟，该公司员工。
被告：张多平，男，1973年5与28日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州特克斯县。
原告金碧物业有限公司五家渠分公司（以下简称金碧物业公司）与被告张多平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人黄玲娟到庭参加诉讼。被告张�平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款本金141000元及违约金58844元（截止2017年11月6日），违约金算至被告归还之日止；2．由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
事实与理由：2012年9月15日，被告借原告188000元，双方签订《借款协议》一份。协议约定被告分四期归还该笔借款，每期各归还47000元，归还日期分别为2014年9月15日、2015年9月15日、2016年9月15日、2017年9月15日。协议还约定，被告应依约按期归还每期借款，每逾期一天，被告按照未归还款项的1‰向原告支付违约金。现所有归还日期已过，被告仅归还47000�，余款经原告催要，被告至今未还，故原告起诉至法院。
被告张多平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月15日，被告向原告借款188000元，用于购买五家渠恒大金碧天下11号楼1504号房屋。双方签订了《借款协议》，协议约定被告分四次归还该笔借款，分别为2014年9月15日归还47000元、2015年9月15日归还47000元、2016年9月15日归还47000元、2017年9月15日归还47000元。被告应当严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的1‰向原告支付违约金。协议签订后，原告依照被告要求，将借款打入五家渠卓越房地产开发有限公司的账户。后被告归还了第一期借款，剩余三笔借款未归还，经原告催要，被告仍未履行还款义务，引发争讼。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、证明及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方明确约定，被告应于2015年9月15日归还47000元、于2016年9月15日归还47000元、于2017年9月15日归还47000元，还款期限到期后，被告未归还上述款项，故被告应当归还以上到期债务。对于违约利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方在《借款协议》中约定过高，本院予以调整，至2017年11月6日，利息应为38661元﹙47000元×24%÷365日×782日+47000元×24%÷365日×417日+47000元×24%÷365日×52日﹚，超出年利率24%的部分，本院不予支持。2017年11月7日至被告张多平实际归还借款之日的违约金按照每年24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张多平于本判决生效之日起三日内归还原告金碧物业有限公司五家渠分公司借款本金141000元，支付违约利息38661元，共179661元（2017年11月7日至实际还款之日的违约利息以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告金碧物业有限公司五家渠分公司其他诉讼请求。
本案受理费2148元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计2236.8元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司五家渠分公司负担223.8元，被告张多平负担2013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘丽萍
二○一八年三月八日
书记员马甜甜
1
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4776号
原告徐超青。
被告江苏南方新能源有限公司,住所地江苏扬子江化学
工业园港丰路南侧华达路西侧众益物流204室。
法定代表人张宇红。
本院在审理原告徐超青诉被告江苏南方新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐超青向本院提出撤回对被告江苏南方新能源有限公司起诉的申请。
本院认为，原告徐超青申请撤回对被告江苏南方新能源有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐超青撤回对被告江苏南方新能源有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院准许免交。
审判员 钱凌虹
二〇一六年五月二十七日
书记员 宗 敏