wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第551号
原告罗城仫佬族自治县青明山林场，住所地：罗城仫佬族自治县黄金镇义�村，组织机构代码：20093023-7。
法定代表人吴祥恩，代理场长。
特别授权委托代理人莫启丹，广西龙安律师事务所律师。
被告罗城仫佬族自治县龙岸镇泗潘村下泗潘村民小组，住所地：罗城仫佬族自治县龙岸镇泗潘村下泗潘屯。
负责人梁某学，屯长。
被告周某强，男，1974年12月11日生，壮族，农民，罗城仫佬族自治县人，住本县。
被告梁某学，男，1968年1月14日生，壮族，农民，罗城仫佬族自治县人，住本县。
以上三被告的共同特别授权委托代理人梁聚双，广西求衡律师事务所律师。
原告罗城仫佬族自治县青明山林场（以下简称青明山林场）诉被告罗城仫佬族自治县龙岸镇泗潘村下泗潘村民小组（以下简称下泗潘村民小组）、周某强、梁某学物权保护纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告青明山林场的特别授权委托代理人莫启丹，被告下泗潘村民小组、周某强、梁某学及其共同特别授权委托代理人梁聚双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青明山林场诉称，2013年3月28日，被告集体组织以梁某学为首的多个村民，以收回自己村屯的“祖宗山”为由，进入原告所属的辽望分场第3林班16、17、18小班、第4林班23、24小班采伐迹地内挖坎种植杉树329.5亩。事后，虽经县人民政府指示龙岸镇人民政府及黄金森林派出所多次到下泗潘屯宣传国家政策和法律法规，要求下泗潘屯自行清理侵占的林地，恢复林地原状，但被告至今仍然无动于衷。经原告核定，被侵占林地更新造林前期投资费用为2万元。原告认为，被告的共同侵权行为情节严重，理应依法承担相应的法律责任，须对原告承担民事赔偿责任。被告应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。为了避免国有林地流失，还有国有林区生产秩序和治安稳定正常局面，维护原告的合法权利，根据我国《民法通则》、《侵权责任法》之规定提起诉讼，请求依法判令被告停止对原告土地侵害，恢复土地原状，被告赔偿原告林地更新前期投资费2万元。原告青明山林场对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、国营林场山界林权证一份，用以证明涉案林地的权属是原告的；2、国营青明山林场辽望分场场界地形图一份，用以证明涉案林地在原告的林场范围内，权属是原告的；3、下泗潘屯侵占的林地附图（按1：10000比例缩略）一份，用以证明原告被侵占的林地位置属于辽望分场，面积为329.5元；4、原告拍摄的照片四张，用以证明原告被侵占林地的现状。
被告下泗潘村民小组、�某强、梁某学辩称，被告没有侵权，被告种植经营的涉案土地属于被告自己所有，被告对涉案土地是有林权证的。原告请求赔偿没有理由和依据，被告是种自己的土地。
被告下泗潘村民小组、周某强、梁某学为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：
林权证一份，用以证明白光漕屋柏岭的林地属于下泗潘屯所有，涉案林地在白光漕屋柏岭林地范围内。
经开庭质证、认证，被告对原告提供的第1份证据真实性无异议，但对该证的发放有异议，认为该证的发放是有瑕疵的；对原告提供的第2份证据真实性有异议，认为该份林权附图应当附在前述林权证的后面；对原告提供的第3份证据表示不清楚，被告看不出真实位置；对原告提供的第4份证据的真实性无异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证实内容有异议，被告侵占的林地不�该范围内。
本案的争议焦点是：1、涉案林地权属是否明确？是否存在争议？2、原告请求被告停止对涉案林地侵害、恢复土地原状，并赔偿林地更新前期投资费2万元，是否有事实及法律依据？是否予以支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1988年，原告青明山林场响应国家政策号召，在被告下泗潘村民小组附近“白光漕”一带的林地上种植杉树。2012年6月，原告砍伐完该片林木，并于同年12月将木材拉运完毕。2013年3月，被告下泗潘村民小组的村民到该片林地挖坎种植树苗。原、被告由此发生纠纷。本次纠纷未经有关部门处理过，2015年7月20日原告即诉至本院，请求如诉称。
同时查明，1988年7月22日，罗城仫佬族自治县人民政府向原告青明山林场颁发一本《山界林权证》，权属单位为罗城仫佬族自治县青明山林场，分场名称为了望分场；在分场地块说明的四至界限范围中表述有如下内容：“沿此丫下至纳模田（螺丝漕口田）绕田面转到下泗潘老村背的第三个大冲漕（从外面排进），沿东偏南方向上至下泗潘老村背大平岭横至白光漕田面，沿白光漕田面绕过大湾至铜墩岭背大丫至铜墩沟，沿此沟出至泗潘河道（流入北盛村后称为龙颈河）”。2011年6月9日，罗城仫佬族自治县人民政府向下泗潘屯集体颁发一本《林权证》（证号为罗林证字（2011）第0103020083号），该证记载坐落于龙岸镇泗潘村下泗潘的白光漕屋柏岭的林地所有权权利人为下泗潘屯集体。在庭审中，原告主张争议地不在被告的林权证范围内，被告种植的林地属于原告所有；被告主张本案的争议地从双方的权属证看，存在林地范围争议，应当由政府确权处理。
认定上述事实，有原、被告提供的证据材料及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：在审理过程中，原、被告双方对涉案林地权属存在争议，而未经相关行政部门处理。根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级以上人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日一个月内，向人民法院起诉。”，林地权属争议应由相关行政部门先行处理，对行政部门的处理决定不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条，参照《林木林地权属争议处理办法》第四条，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗城仫佬族自治县青明山林场的起诉。
案件受理费100元，免予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 潘冰亦
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 谢继朗
二〇一六年一月十九日
书 记 员 温自元
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第394号
申请执行人：刘乘领。
被执行人：孙德兵。
被执行人：巩拥军。
申请执行人刘乘领与被执行人孙德兵、巩拥军民间借贷一案，本院于2015年2月5日立案执行。
经审查，申请执行人刘乘领申请执行的已经生效的（2014）桓民初字第701号民事调解书已于2014年5月19日立案执行，执行案号为（2014）桓执字第666号，本案属于重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘乘领的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一五年三月二十三日
书记员 巩道贤
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民申字第00001号
申请再审人（原审被告）魏振凯。
被申请人（原审原告）当阳市紫盖寺盛欣柑桔专业合作社。
被申请人（原审被告）鞍山市金路通运输有限公司。
被申请人（原审被告）李明华。
申请再审人魏振凯与被申请人当阳市紫盖寺盛欣柑桔专业合作社、鞍山市金路通运输有限公司、李明华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）鄂当阳民初字第01358号民事判决书，已经发生法律效力。2014年7月9日申请再审人魏振凯向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人魏振凯称，本院（2013）鄂当阳民初字第01358号案件的开庭传票上载明应到时间为“2014年12月13日10时00分”，而该案实际在2013年12月13日就以“被告鞍山市金路通运输有限公司、魏振凯、李明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼”为由缺席审判，并下达了判决书明显错误、属程序违法，故要求再审。
被申请人均未提交书面意见。
本院认为，申请再审人魏振凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定�情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雍少波
审 判 员 罗联俊
代理审判员 冯建伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 狄 筱
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5723号
原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人：周华宝。
委托诉讼代理人：王鹏宏、管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：陈明霞。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭公司）诉被告陈明霞物业服务合同纠纷一案中，怡庭公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：怡庭公司书面申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许怡庭公司撤回起诉。
案件受理费减半收取158元，由怡庭公司负担。
审判员 薛 雨
二〇一六年十一月三日
书记员 任海珠
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1103号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告薛龙，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇青山村前进屯。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告薛龙供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 公为成
二〇一七年六月二十六日
书记员 王秀娟
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民申字第25号
申请再审人（一审原告、二审上诉人），罗贞权，男，汉族，1971年5月12日出生。住阿克苏市。
委托代理人，范永红，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）王大英，女，汉族，1972年8月23日出生，住阿克苏市。
申请再审人罗贞权与被申请人王大英财产损害赔偿纠纷一案，前经阿克苏市人民法院审理作出（2014）阿市民初字第94号民事判决，罗贞权不服向本院提出上诉，本院作出（2014）阿中民一终字第705号民事判决，该判决已发生法律效力。罗贞权仍不服向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭于二〇一五年三月三十日组织申请再审人及委托代理人与被申请人双方进行听证。现该案已复查终结。
申请再审人称：自己所开挖水渠在其承包土地范围内，不在被申请再审人承包土地范围内，被申请人无权干涉；被申请再审人一、二审承认填埋、填平而破坏了申请再审人开挖的水渠，应依法承担侵权赔偿责任。一、二审未查明和确认上述事实就以申请再审人举证不能，是是非不清，判决认定事实严重错误。认定证据与事实严重不符，适用民诉法170条第一款第一项规定判决是适用法律错误。请求依法撤销（2013）阿市民初字第94号民事判决书及二审（2014）阿中民一终字第705号民事判决书对该案再审，并赔偿申请再审人经济损失90480元。
被申请人称：一、二审判决正确，请求法院驳回申请再审人再审申请，维持一、二审判决。
一、审审理查明：原审被告王大英系阿克苏一成农业开发有限公司的法定代表人。2011年3月30日，原告与阿克苏一成农业开发有限公司签订土地承包合同一份，合同约定：阿克苏一成农业开发有限公司将400亩土地承包给原告进行耕种；土地承包期限为30年，自2011年1月起至2041年12月30日止。2011年，原审原告罗贞权在未经阿克苏一成农业开发有限公司同意的情况下，自行在其承包地范围外开挖一条水渠，用于自己承包地的放水。2013年3月，被告安排人将原告开挖的水渠全部填平。
另查，原告在擅自开挖水渠前，阿克苏一成农业开发有限公司已在原告承包地周围修有一条防渗大渠，该渠可充分满足原告及其周围农户承包土地放水需求，其他农户已按被告的要求交纳了修渠、清渠平摊费，但原告一直未交纳，被告遂长期不同意原告使用阿克苏一成农业开发有限公司的大渠放水。
二审确认一审查明事实的基础上，另查明：2011年3月30日在阿克苏市国土资源局协调意见中上诉人罗贞权与被上诉人王大英约定罗贞权享受一成公司公用设施使用权，如水、电、道路等，所产生的费用按土地面积分摊。在罗贞权承包地内为享受公用设施的投资由罗贞权自己承担费用，合同期内，一成公司的债权债务任何时候与罗贞权无关。整个30年承包期内水费由罗贞权自行承担，另外一成公司让罗贞权交纳其他费用时必须提供合法有效的统一票据。承包期内罗贞权不得弃耕、弃荒、不得擅自对外转让承包地，不得欠缴承包费。否则一成公司可以解除合同，除此之外一成公司不得以其他任何理由收回土地。一成公司保证统一放水、如放水不及时所造成的损失由一成公司负责。承包户（罗贞权）每年向一成公司交纳每亩30元的管理费（国家税费），不得拖欠。
本院复查查明事实与一、二审查明事实一致。
复查期间申请再审人与被申请再审人未提供新的证据。
经复查认为：申请再审人罗贞权请求财产损害赔偿案是基于其与被申请人王大英土地转包合同，而该转包土地的行为，是王大英为法定代表人的一成公司给罗贞权发包的国有荒地，双方就土地承包问题在2011年3月30日经阿克苏市国土资源局主持协调形成：罗贞权享受一成公司公用设施使用权，如水、电、道路等，所产生的费用按面积分滩，以及一成公司统一放水，如放水不及时所造成的损失由一成公司负责的《协调意见》。该《协调意见》由有权管理机关依法主持，经申请再审人与被申请再审人双方签字，内容符合解决的问题实际及法律有关规定，应视为双方约定，虽然申请再审人不认可该《协调意见》，但认可自己在《协调意见》上的落款签名，申请再审人以挖渠与王大英无关，请求再审的理由与双方在《协调意见》的约定不符。另，再审期间申请再审人未提交新的证据证明其再审理由成立。因此，对其再审请求，本院不予支持。原一、二审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。
综上，申请再审人再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请再审人罗贞权再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 马 莉
审 判 员 肖 继 红
审 判 员 买买提·司马义
二〇一五年四月七日
代书记员 李 克 勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2687号
罪犯俄的欧贵，男，1976年7月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2005年9月29日作出（2005）川凉中刑初字第136号刑事判决，以被告人俄的欧贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人俄的欧贵不服，提出上诉。在二审审理过程中，被告人俄的欧贵申请撤回上诉。2006年2月14日，四川省高级人民法院作出（2006）川刑终字第216号刑事裁定，准许被告人俄的欧贵撤回上诉。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第923号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日作出（2011）川刑执字第499号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2013年2月17日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2014年4月25日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年6月25日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯俄的欧贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯俄的欧贵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯俄的欧贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯俄的欧贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分112.1分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯俄的欧贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄的欧贵减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2025年5月25日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04576号
原告彭某某，女，1961年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告慕某某，男，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告彭某某与被告慕某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员金歆独任审判，适用简易程序并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告慕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告原系夫妻，双方于2014年3月经重庆市渝北区人民法院调解离婚，离婚时未对共同财产进行分割。现要求分割双方所有的坐落于重庆市沙坪坝区某某（地址）-14号和15号两套房屋从2013年8月至2014年4月8日的租金13342元。
被告慕某某辩称，坐落于重庆市沙坪坝区沙坪坝区某某（地址）-14号和15号两套房屋均系被告的婚前个人财产，2013年8月至2014年4月8日的租金确系由被告收取，但收取后用于支付房屋按揭贷款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭某某与被告慕某某原系夫妻。2014年4月8日，双方经重庆市渝北区人民法院调解离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割。
另查明，原、被告双方结婚前，被告慕某某取得坐落于重庆市沙坪坝区某某街＊号附＊＊号＊＊-14号和重庆市沙坪坝区某某街＊号附＊＊号＊＊-15号两套房屋。2011年11月1日，原、被告双方与重庆雅居房屋信息咨询有限公司签订房屋托管合同，将上述两套房屋交由重庆雅居房屋信息咨询有限公司托管、出租。2013年8月至2014年4月8日期间，两套房屋的租金共计13342元，由被告慕某某收取。
现原告彭某某向本院提起诉讼，要求分割坐落于重庆市沙坪坝区某某（地址）-14号和15号两套房屋从2013年8月至2014年4月8日的租金13342元。审理中，因双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告彭某某提供的（2014）渝北法民初字第05581号民事调解书、房屋托管合同，被告慕某某提供的房屋产权证明、无婚姻登记记录证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，夫妻双方离婚时，应当对夫妻共同财产进行分割，未分割的共同财产仍为双方共有，离婚后，可以进行再次分割。
坐落于重庆市沙坪坝区某某街＊号附＊＊号＊＊-14号和重庆市沙坪坝区某某街＊号附＊＊号＊＊-15号两套房屋虽系被告慕某某的个人财产，但在原、被告双方婚姻关系存续期间，双方将上述两套房屋共同托管，进行了共同管理，对因此而产生的房屋租金属于经营性收益，应当作为夫妻共同财产予以分割。被告慕某某辩称其收取的两套房屋的租金用于归还房屋按揭贷款，本院认为，首先，被告并未举示充分的证据证明其主张，其次，即如被告所述，被告亦系用夫妻共同财产清偿其个人债务，也应当将其中属于原告的财产部分支付给原告，被告慕某某的辩解，理由不能成立，本院不予采信。故对原告彭某某要求分割坐落于重庆市沙坪坝区某某（地址）-14号和15号两套房屋2013年8月至2014年4月8日期间的租金收益13342元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第五条之规定，判决如下：
坐落于重庆市沙坪坝区某某街＊号附＊＊号＊＊-14号和重庆市沙坪坝区某某街＊号附＊＊号＊＊-15号两套房屋2013年8月至2014年4月8日期间的租金收益13342元归被告慕某某所有，被告慕某某支付原告彭某某财产折价补偿款6671元。此款限于本判决发生法律效力后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半交纳67元（原告已预交），由被告慕某某负担。被告慕某某负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金歆
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄琴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3848号
原告：何齐军。
委托代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告：沈永林。
原告何齐军为与被告沈永林民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅蓉蓉独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告何齐军的委托代理人陶哲敏到庭参加诉讼，被告沈永林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何齐军起诉称：2013年3月26日，被告因家庭生产经营需要向原告出具借款协议一份，向原告借款人民币20万元，借款协议记载：借期2个月，借款利率为月息3%，逾期归还则除支付利息之外每逾期一日加付5%的违约金，并承担出借方实现债权的律师费，诉讼由出借方所在地法院管辖。当日原告通过银行将20万元汇给被告。之后，被告并未按约归还借款，原告多次催讨均未果。现起诉要求：1、判令被告归还借款人民币20万元并按月息3%支付2014年3月26日至5月25日的利息12，000元，支付按月息3%计取的2014年5月26日起至判决确定付清之日的逾期利息暂定50，000元，合计262，000元；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费用8，000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息诉请由月息3%变更为2%。
被告沈永林未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借款协议一份，以证明被告向其借款人民币20万元的事实；
2、银行业务回单一份，以证明款项已经交付的事实；
3、法律服务委托合同及发票各一份，以证明原告为实现债权而支出律师费8，000元的事实。
因被告沈永林未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
被告沈永林在庭前向本院提供了银行客户回单复印件四份（证据4）及自书还款情况一份（证据5），以证明其通过银行或以现金归还原告本息合计435，950元的事实。
原告经质证后认为：对于证据4予以认可，证据4中的款项14万元系被告支付给原告的借款利息及归还部分本金；对于证据5，除与证据4相印证的款项14万元予以认可外，其他部分与原告无关。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：证据1-3，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力；证据4，虽系复印件，但原告予以认可，本院亦予以确认；证据5，系被告单方面制作的清单，原告对与证据4相印证部分予以认可，对其他部分提出异议，对该部分本院不予认定。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
被告沈永林于2014年3月26日与原告签订借款协议一份，载明：本人因家庭、生产经营之需，向何齐军借款计人民币大写贰拾万元整，借期为60日，自2014年3月26日至2014年5月25日，利息为月息3%，到期归还本金及利息。如果通过诉讼收回借款，本案由出借方所在的地方法院管辖，出借方的律师费、诉讼费均有借款方承担。协议还对其他事项作了约定。因被告沈永林未足额履行还款义务，遂成讼。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费8，000元。被告沈永林于2014年10月28日、11月15日、2015年2月15日转入原告帐户共计人民币14万元。
本院认为：原告何齐军与被告沈永林之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，故应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。双方在借款协议中明确了借款金额、借款期限及借款利率，被告沈永林在借款期限届满后理应按约履行还款义务。故原告要求被告沈永林偿还借款本金及支付实现债权的律师费用的理由正当，本院予以支持。被告沈永林辩称已还本付息共计435，950元，但未提供证据证实，原告自认已收到本息14万元，故本院将被告于2014年10月28日、11月15日、2015年2月15日转入原告帐户的四笔款项共计14万元分别按借款的先后时间及原告变更后的利率折算为归还相应的利息及本金，经折算，被告尚欠原告借款本金97，446元，利息已付至2015年2月15日。关于逾期利息损失，原告已自愿将利率调整至月息2%，故本院对该利息诉请予以支持。被告沈永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永林应归还给原告何齐军借款人民币97，446元，支付律师代理费8，000万元，并支付上述借款本金自2015年2月16日起至判决确定履行之日止按月息2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何齐军的其他诉讼请求。
案件受理费5，350元，由原告负担2，032元，被告负担3，318元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年十二月八日
书记员 陈赛赛
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第513号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社
被执行人：李啟全身份证：×××6975
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽龙商初字第00741号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李啟全履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李啟全名下有车辆（浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙K×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年九月十八日
（）
书记员 陆方力
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8250号
原告于慧芳，女，蒙古族，1982年4月18日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人李明，男，汉族，1980年4月27日出生，住西安市雁塔区，系原告�慧芳之夫。
被告陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**号**层。
法定代表人高兴明，系该公司董事长。
委托代理人王海峰，系该公司员工。
委托代理人方娟，系该公司员工。
原告于慧芳诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于慧芳的委托代理人李明、被告华岭公司的委托代理人王海峰、方娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于慧芳诉称，2009年2月7日，原、被告签订《西安市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的兰乔圣菲国际广场第10幢2单元33层23303号商品房。合同约定，被告应于2010年7月30日前将该商品房交付原告使用，房屋总价款为124454元。合同第十五条还约定，出卖人应于交房后365日内将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款的2%向买受人支付违约金。现被告已于2010年7月30日向原告交付房屋，而至今未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，即自2011年7月30日起至2017年2月28日止已逾期67个月，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即为原告办理兰乔圣菲国际广场第10幢2单元33层23303号房屋的产权证书；2、被告支付逾期办证违约金2489.08元（按已付房价款的2%计算）；被告赔付原告在商品房交付使用365日以后，即2011年7月30日起至2017年2月28日止，逾期67个月共计2010日，按每日万分之一计算的违约赔偿金25015.25元。以上两项共计27504.33元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告华岭公司辩称，1、根据合同约定，被告只应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记备案，原告要求被告立即办理涉案房屋产权证书的诉讼请求错误。2、被告已经于2010年7月30日向原告交房。按照合同约定被告应于交房后365日内即2011年7月30日前将办理房屋产权所需的资料提交备案。而原告从上述之日至起诉之日，从未向被告主张过权利。根据法律规定，原告的诉请已经超过诉讼时效，且也没有法律规定的中止、中断的情形，应当予以驳回。
经审理查明，2009年2月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同登记号�Y09005034，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢2单元33层23303号房屋一套，房屋建筑面积33.3平方米，总房款为124454元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于慧芳向被告华岭公司履行了全部付款义务。被告于2010年7月30日向原告交付房屋，原告实际使用房屋至今。至今，被告未将原告所购房屋办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
另查，2014年12月17日，被告出具《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》，该回复第7条“关于产证逾期办理赔付的问题”载明：“我司正在全力办理9#、10#楼房产证，待产权证办理完毕后，根据取得产证的时间同业主沟通具体赔偿问题。”
上述事实，有《商品房买卖合同》、《关于9、10号楼房产证办理及其他问题的回复》等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负�按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续。关于原告要求被告立即办理涉案房屋的产权证书，因合同中对此并无约定，故本院依法不予支持。关于原告主张的逾期报备违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，2014年12月17日，被告又出具回复称“在房产证办理完毕后与业主协商产证逾期办理赔付问题”，该行为系被告在诉讼时效期间届满后表示同意履行义务的意思表示，现被告又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予采信。故被告理应按照合同约定向原告继续支付按照已付房价款2%计算的违约金2489元。关于原告主张的其他逾期违约赔偿金，因原被告双方关于逾期向产权登记机关提供资料的违约责任在《商品房买卖合同》中有明确约定，故该部分诉请无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告于慧芳购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢2单元33层23303号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告于慧芳逾期备案违约金2489元。
三、驳回原告于慧芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，本院减半收取后由被告承担244元。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 邹姣凤
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 盼
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄刑初字第11号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人段某某，男，1977年2月19日出生，汉族，娄烦县庙湾乡走马湾村人，小学文化，厨师。2013年4月2日因犯盗窃罪被娄烦县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月25日刑满释放。2013年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被娄烦县公安局依法刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于娄烦县看守所。
娄烦县人民检察院以娄检刑监刑诉（2014）8号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员温东爱出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2013年11月8日下午5时许，被告人段某某撬门进入娄烦县城北大街富士巷曹某某家中，盗窃一条黄金项链、一条铂金项链和一枚钯金戒指。得手后，被告人段某某将铂金项链和钯金戒指分两次卖到县城南大街红绿灯口昊鑫金店（金店老板为向某），共获得赃款1650元；黄金项链卖到太原市西宫一金店，获得赃款4000余元。两次所得赃款被段某某用于吸毒等。2013年8月30日，经娄烦县价格认证中心鉴定，被盗物品的价值为人民币9773元。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭出示、宣读了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月8日下午5时许，被告人段某某撬门进入娄烦县城北大街富士巷曹某某家中，盗窃一条黄金项链、一条铂金项链和一枚钯金戒指。当日，被告人段某某将铂金项链卖到县城南大街红绿灯口昊鑫金店（金店老板为向某），获得赃款1550元；同年11月15日早上9时许将钯金戒指再次卖到昊鑫金店，获得赃款110元；2013年11月10日上午8时许将黄金项链卖到太原市尖草坪区汇丰市场入口西侧的“久久珠宝金银首饰店”，获得赃款4000元。三次所得赃款被段某某用于吸毒等。铂金项链和钯金戒指于2013年12月10日被娄烦县公安局刑警大队扣押，同年12月12日发还被害人曹某某，黄金项链被首饰店融化成圆形饼状块料，于2013年12月23日被娄烦县公安局刑警大队扣押，次日发还被害人曹某某。2013年12月17日，经娄烦县价格认证中心鉴定，被盗三件金首饰价值人民币9773元。
另查明，2013年4月2日，被告人段某某因盗窃罪被娄烦县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月25日刑满释放。
证明上述犯罪事实的证据有：
1.娄烦县公安局受案登记表，证实2013年12月10日上午因有人向娄烦县公安局刑警大队举报而受理案件；
2.失盗证明，证实2013年11月8日下午5时50分许，被害人曹某某发现家中被盗，丢失一条黄金项链、一条铂金项链和一枚钯金戒指；
3.销货票，证实被害人2001年10月10日在山西忻州国力金店用1397元购买了一条铂金项链；
4.质量保证单，证实被害人2013年4月26日在娄烦县昊鑫金店用足金21.10克兑换了一条千足金项链；
5.娄烦县公安局扣押清单和发还清单，证实被告人所盗金首饰已被追缴，并发还受害人；
6.被告人的户籍证明，证实被告人段某某1977年2月19日出生，具备刑事责任年龄；
7.证人向某的证言，证实2013年11月8日下午5时许自己金店以1550元的价格收购了一条铂金项链，同年11月15日上午9时许，又以110元的价格收购了一枚钯金戒指；
8.被害人陈述，证实2013年11月8日下午5时50分许，被害人曹某某发现家中被盗，丢失一条黄金项链、一条铂金项链和一枚钯金戒指；
9.被告人供述，证实2013年11月8日下午5时许，被告人段某某撬门进入娄烦县城北大街富士巷一住户家中，盗窃一条黄金项链、一条铂金项链和一枚钯金戒指，当晚将铂金项链以1550元卖往娄烦县昊鑫金店，一个星期后又将钯金戒指以100多元卖往昊鑫金店，2013年11月10日上午8时许，将黄金项链卖到太原市西宫山木超市附近汇丰小区口的一家金店，获得赃款4000元；
10.现场勘验笔录和照片，证实受害人的房屋位置及室内布局；
11.娄烦县价格认证中心鉴定意见书，证实被告人所盗金首饰价值9773元；
12.本院（2013）娄刑初字第9号刑事判决书，证实被告人2013年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元（刑期从2012年10月26日起至2013年4月25日止）；
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，采取入户盗窃的手段窃取他人财物，数额较大，销赃后，所得赃款用于吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予支持。被告人段某某为吸毒而入户盗窃，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年12月15日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人段某某犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘珊瑛
审判员 冯亚静
审判员 段惠芬
二〇一四年四月八日
书记员 王 佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第107号
罪犯郑万学，男，1976年5月13日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年2月1日贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第313号刑事判决，认定郑万学犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月22日起至2015年9月21日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑万学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑万学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据其剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑万学减去有期徒刑三个月（刑期至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1051号
原告：茌平县鑫路通小额贷款有限公司
法定代表人：邵连路。
委托代理人（特别授权）：岳宗雷，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：金书强，茌平县法律援助中心律师。
被告：茌平县恒诚金属制品有限公司
负责人：赵鑫。
被告：马吉波，男，汉族。
被告：杜立刚，男，汉族。
三被告委托代理人（特别授权）：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
第三人：刘长城，男，汉族。
第三人：茌平县安泰钢板网有限公司
负责人：冉秀丽
地址：茌平县冯屯镇王老村。
第三人：冉秀丽，女，1977年9月8日出生，汉族，住茌平县冯屯镇薛店村。
本院在审理原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司与被告茌平县恒诚金属制品有限公司、马吉波、杜立刚和第三人刘长城、茌平县安泰钢板网有限公司及冉秀丽执行异议之诉一案过程中，原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告茌平县鑫路通小额贷款有限公司承担。
审判员 王登忠
二〇一六年七月五日
书记员 张龙云
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初947号
原告（反诉被告）：林宏辰，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告（反诉被告）：邓燕彬，女，1986年8月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。
被告（反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。
法定代表人：刘必东，总经理。
委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）林宏辰、邓燕彬诉被告（反诉原告）永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林宏辰、邓燕彬于2017年8月17日、反诉原告永泰县上一房地产开发有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）林宏辰、邓燕彬与被告（反诉原告）永泰县上一房地产开发有限公司以自行协商解决纠纷为由均申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许林宏辰、邓燕彬撤诉；
二、准许永泰县上一房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费185元，减半收取计92.5元，由林宏辰、邓燕彬负担；反诉受理费减半收取计1899元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 林家福
人民陪审员 郭智进
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初947号原告（反诉被告）：林宏辰，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省永泰县。原告（反诉被告）：邓燕彬，女，1986年8月25日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：余霖博，福建元一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马威，福建元一律师事务所律师。被告（反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。法定代表人：刘必东，总经理。委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）林宏辰、邓燕彬诉被告（反诉原告）永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林宏辰、邓燕彬于2017年8月17日、反诉原告永泰县上一房地产开发有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）林宏辰、邓燕彬与被告（反诉原告）永泰县上一房地产开发有限公司以自行协商解决纠纷为由均申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许林宏辰、邓燕彬撤诉；二、准许永泰县上一房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由林宏辰、邓燕彬负担；反诉受理费减半收取计1899元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。审 判 长  郑少智人民陪审员  林家福人民陪审员  郭智进二〇一七年八月二十五日书 记 员  林晓燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7659号
原告：四川重泰律师事务所。住所地：成都市金牛区。
负责人：黄重斌，主任。
委托诉讼代理人：刘香莲，女，汉族，1991年3月19日出生，住湖面省邵阳县。系该事务所员工。
委托诉讼代理人：王贤，男，汉族，1989年12月7日出生，住成都市新都区。系该事务所员工。
被告:张永华，男，汉族，1972年9月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川重泰律师事务所与被告张永华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川重泰律师事务所委托诉讼代理人刘香莲到庭参加了诉讼。被告张永华经本院传票传唤，在法定的期限内，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告律师费3779.8元及违约金813.6元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告于2016年2月11日在绵竹市成青路富新镇路段发生交通事故，特委托原告代理案涉道路交通事故责任纠纷一案，双方并于2016年3月2日签订《委托代理合同》，合同对律师费用的支付以及违约责任等作了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，现案涉的交通事故案已经结案，并由绵竹市人民法院出具（2016）川0683民初1458号《民事调解书》，且被告已收到约定的赔偿款，被告在获得赔偿款后应当支付代理费用6779.8元，但被告仅支付了3000元，剩余3779.8元未支付。故原告为了维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。
被告张永华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原、被告签订《委托代理合同》，委托原告代理张永华交通事故纠纷一案，合同约定原告办案前及办案过程中不收取任何费用，在被告实际获得赔偿款后，原告按照被告在交通事故中实际获得赔偿金额的12%的比例收到律师代理费；被告应在获得赔偿款之时立即向原告支付全部律师代理费，否则，被告除应向原告支付律师代理费用外还应支付原告因收取代理费所支出的一切费用（包括原告委托代理律师的律师代理费），同时被告承担应付律师代理费12%的违约金。合同并约定医疗费和后期治疗费不收取律师代理费；如被告不能评出伤残等级，本合同自动终止，原告不收取任何费用。
合同签订后，原告代理了张永华交通事故纠纷案件。2016年9月13日，四川省绵竹市人民法院作出了（2016）川0683民初1458号《民事调解书》，确认由永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于2016年10月20日前给付被告交通事故人身损害赔偿款69800.52元。现永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已按约支付了赔偿款项。
庭审中，原告明确诉讼金额的构成为：在被告所取得的赔偿款项中，扣除医药费等不收取律师代理费的款项外，被告实际取得的赔偿款项为58425.67元，按照合同约定12%的代理费用支付比例，即为7011元，被告已支付3000元，现尚欠4011元未支付，起诉状中的3779.8元系计算笔误。另，结合合同违约金的约定，被告应当支付的违约金为7011元的12%，即841元。
以上事实有委托代理合同，民事调解书、机动车辆交强险赔款计算书、机动车辆商业险赔偿计算书等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应严格履行其义务。合同签订后，原告依约履行了代理义务，被告在获取赔偿款后，理应按照合同约定向原告支付相应代理费用。由于被告未按约支付代理费用，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。故，对于原告请求被告支付代理费4011元及违约金841元的诉讼主张，本院予以支持。由于被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张永华于本判决生效之日起十日内支付四川重泰律师事务所律师代理费4011元及违约金841元，共计4852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元50元，减半收取25元，由张永华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晓旭
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1915号
原告：张某，1987年9月1日生，汉族，现住桓台县。
被告：李某，女，1989年7月16日生，汉族，桓台县人，现下落不明。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2013年4月经人介绍认识，2013年6月24日登记结婚，婚后无子女。双方婚前认识时间短，了解不充分，没有感情基础，婚后被告在家时好吃懒做，经常上网聊天，不做家务，还经常无故离家出走。2013年9月，被告李某离家出走，原告多次寻找未果，至今音讯皆无，夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；被告李某返还原告彩礼20000元；诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告张某与被告李某于2013年4月经人介绍认识，2013年6月24日登记结婚，婚后无子女。
2013年9月，被告李某离家出走，至今音讯皆无。桓台县某某镇某某村村民委员会出具证明，证实被告于上述时间离家出走的事实。
庭审中，原告述称双方无夫妻共同财产，无债权债务。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证、户口簿、桓台县某某镇某某村村民委员会证明及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助、互相信任，维护平等和睦文明的家庭关系。原、被告婚前认识时间短，没有感情基础，婚后双方亦未能建立起良好的夫妻感情，且被告于2013年9月离家出走，至今未归，致使原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，因被告李某现下落不明，本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 付 明
审 判 员 李江贤
人民陪审员 魏光明
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘格格
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1958号
原告丁文禄。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告丁文禄与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告丁文禄的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文禄诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资9751元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资9751元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告丁文禄的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00430号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司职员。
被告费成胜。
被告郭忠侠。
被告费成江。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告费成胜、郭忠侠、费成江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人黄德俊到庭参加诉讼，被告费成胜、郭忠侠、费成江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2012年10月15日原告盱眙农商行与被告费成胜、郭忠侠、费成江签订个人担保借款合同，约定被告费成胜、郭忠侠从原告处借款58000元，到期日为2013年10月14日，约定年利率13.716%，逾期还款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算罚息，被告费成江作为保证人承担连带保证责任，保证的范围为本合同项下借款本金、利息、贷款人为实现债权的费用等。在此合同项下，被告费成胜、郭忠侠于2012年10月15日从原告处借款58000元，借款期限届满后，原告多次催要，被告费成胜、郭忠侠至今未偿还原告该借款。请求判令被告费成胜、郭忠侠偿还借款本金58000元及利息，被告费成江承担连带清偿责任。三被告承担本案的诉讼费用。
被告费成胜、郭忠侠、费成江均未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告费成胜、郭忠侠、费成江与原告盱眙农商行签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，被告费成胜、郭忠侠从原告盱眙农商行处借款58000元，借款期限自2012年10月15日起至2013年10月14日止，借款年利率为13.716%，还款实行利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权得费用。被告费成江在该合同担保人处签名，自愿为被告费成胜、郭忠侠从原告处借款58000元提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。2012年10月15日被告费成胜、郭忠侠从原告处借款58000元。借款到期后，被告被告费成胜、郭忠侠未偿还原告借款本金及利息，被告费成江也未履行连带保证责任。
上述事实，有原告盱眙农商行的陈述，原告盱眙农商行提供的农户短期借款申请书、《个人担保借款合同》、借款借据、承诺书、借款人及担保人身份证复印件等证据，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告费成胜、郭忠侠、费成江签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而有效。原告盱眙农商行按照合同约定向被告费成胜、郭忠侠发放了贷款58000元，履行了合同义务。被告费成胜、郭忠侠应按合同约定的期限还本付息，逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告费成江在被告费成胜、郭忠侠不履行合同约定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。故原告盱眙农商行诉称要求被告费成胜、郭忠侠偿还借款58000元及利息，被告费成江承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费成胜、郭忠侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金58000元并支付利息（利息自2012年10月15日起按约定年利率13.716%计算至2013年10月14日，自2013年10月15日起按照合同约定的借款执行年利率13.716%基础上加收30%计算至实际给付之日）。
二、被告费成江对上述第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1250元，由被告费成胜、郭忠侠、费成江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈俊春
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 孟凡霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 冰
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04811号
申请执行人杨冬喜。
被执行人丁永明。
原告杨冬喜与被告丁永明装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）吴江开民初字第00114号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告丁永明应于本判决生效之日起十日内给付原告杨冬喜装修款18430元（如采用转账方式支付，请汇入原告杨冬喜指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告丁永明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨冬喜（如采用转账方式支付，请汇入原告杨冬喜指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。原告杨冬喜已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因丁永明未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨冬喜于2015年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为18691元，执行费为180元。本院于2015年8月25日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人丁永明名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第00114号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 戈梦娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第293号
原告龚某某，女。
被告卢某，男。
本院在审理原告龚某某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 年 浩
二〇一四年七月二十八日
书记员 范国祥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15770号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告崔晓英，女，40岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告崔晓英物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 乐
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执387号
申请人：胡艳,女性,1982年5月13日生,汉族,住姚安县，
被执行人：云南华野房地产开发有限公司
社会统一信用代码：55514489-2
法定代表人：胡龙梅
住所地：楚雄市开发区
本院执行的胡艳申请执行云南华野房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的（2017）云2325民初660号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令履行义务：由云南华野房地产开发有限公司支付胡艳工资报酬85000元，并承担案件受理费963元、执行费1175元,
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，冻结相关七个银行账户，将其纳入失信被执行人名单，对其法定代表人胡龙梅采取限制高消费、布控强制措施，至今仍未查找到胡龙梅下落。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，本院向申请人回告本案执行情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
姚安县人民法院的（2017）云2325执387号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或申请人申请随时恢复执行。
被执行人云南华野房地产开发有限公司继续履行（2017）云2325民初660号民事调解书确定的给付义务。
审判长 张毅平
审判员 林 鹏
审判员 李爱明
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 波
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2092号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
负责人邱均，该支行行长。
委托代理人毕常谊，该支行员工。
被告柯易春。
被告邓锐。
被告张廷分。
被告邹明伦。
被告樊元勤。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉被告柯易春、邓锐、张廷分、邹明伦、樊元勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行的委托代理人毕常谊到庭参加诉讼，被告柯易春、邓锐、张廷分、邹明伦、樊元勤经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉称，2014年3月12日，被告柯易春向原告申请小额农户贷款50000元，期限自2014年3月12日至2015年3月11日，并由被告邓锐、张廷分、邹明伦、樊元勤担保。借款到期后，被告柯易春未按约定还款，被告邓锐、张廷分、邹明伦、樊元勤也未履行担保责任。请求依法判令被告柯易春偿还借款本金50000元及利息，被告邓锐、张廷分、邹明伦、樊元勤承担连带保证责任。
被告柯易春、邓锐、张廷分、邹明伦、樊元勤未提出答辩。
经审理查明，2012年3月23日，原、被告签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告柯易春可在2012年3月23日至2015年3月22日期间以自助可循环方式向原告借款，借款额度50000元；借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，到期一次性归还借款本息，逾期还款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，未付利息计收复利；被告邓锐、张廷分、邹明伦、樊元勤组成联保小组对被告邹明伦向原告的借款共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年3月12日，被告柯易春向原告提取借款50000元，借款期限至2015年3月11日，借款利率8.10%，逾期利率8.40%。借款到期后，被告柯易春未还款，致原告向本院起诉。
审理中，原告变更利息请求，要求被告柯易春按合同约定自2014年3月12日起支付借款利息、罚息及复利至本金还清之日止。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、双方2012年3月23日签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、被告柯易春提取借款50000元的《借款凭证》以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订本案《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告柯易春应当履行还款义务，被告邓锐、张廷分、邹明伦、樊元勤作为连带责任保证人则依法应承担连带清偿责任，被告邓锐、张廷分、邹明伦、樊元勤担责后可依法向被告柯易春追偿。故原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯易春偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行借款本金50000元，并自2014年3月12日起至本判决指定履行期限止按本案《农户贷款借款合同》的约定支付利息、罚息及复利，利随本清，限于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告邓锐、张廷分、邹明伦、樊元勤对上述款项承担连带清偿责任，被告邓锐、张廷分、邹明伦、樊元勤履行后可依法向被告柯易春追偿。
如被告柯易春、邓锐、张廷分、邹明伦、樊元勤未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由被告柯易春、邓锐、张廷分、邹明伦、樊元勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 邓 峰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初775号
原告西丰县农村信用合作联社
法定代表人车文波，系该社理事长。
委托代理人高雪飞，系该社职员。
被告张丽秋，女，1965年8月9日生，汉族，护士。
被告王有清，男，1962年1月5日生，满族，农民。
原告西丰县农村信用合作联社与被告张丽秋、王有清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西丰县农村信用合作联社的委托代理人高雪飞，被告张丽秋、王有清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西丰县农村信用合作联社诉称，2011年9月26日被告张丽秋在我社借款185000.00元，贷款到期日为2014年9月25日，王有清承担连带担保责任。现贷款已经逾期，原告多次催要，被告拒不给付，无奈诉至法院。诉讼请求：1.请求被告张丽秋偿还贷款本金185000.00元，偿还利息105716.40元。利息计算至2016年6月20日，实际利息按结清之日计算，王有清承担连带担保责任。2、由被告承担诉讼费用。
被告张丽秋辩称，该项借款是王有清在2011年9月份之前在乐善信用社为了应付上级检查账目，王有清有多笔借款且借款额度大过不去，王有清与该社负责人、信贷员合计把王有清的多笔贷款合在一起用我的名字换一下他借款的票据，因我不懂其中的利害关系及王有清是我亲属，求我帮忙，我就轻易相信了他们。虽然用我的名字，但我一分钱也没有得到，当时也没有看到钱，就是换个据，他们说十天半月就把名字换过来，信用社又让王有清做了担保人，今天，我成了所谓的债务人了，在该项贷款中，我认为实际债务人为王有清，另外此大额贷款及更换名字都是违规的，信用社及王有清有完全责任，所以我不能承担此笔债务。另外我丈夫患脑血栓三年且无工作，只靠我一人工资养家。请法院把债务判给借款人王有清。
被告王有清辩称，2011年之前我有多笔贷款，2011年9月份，信用社为了换据给我打电话，因为我有不良记录过不去，然后我找到张丽秋求她帮忙，用张丽秋的名做了185000.00元的贷款票，张丽秋一分钱也没花着，就是换据，把我名下的贷款换成了张丽秋的名字，张丽秋没看到钱，钱都是我以前借的。
经审理查明，2011年9月26日，被告张丽秋、王有清与原告西丰县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，约定张丽秋为借款人，王有清为连带担保人，向原告借款185000.00元，借款期限自2011年9月26日至2014年9月25日，借款利率为月利率8.1‰，逾期利率为月利率13.05‰。同日，被告张丽秋、王有清与原告签订《借款凭证》，约定借款期限、借款金额、借款利率同保证担保借款合同。张丽秋、王有清分别在借款人与担保人处签名、捺印。同日，借款人张丽秋向贷款人申请借款，在贷款人处开立以借款人为户名的存折或者银行卡账户，账号或卡号为XXXXX。同日，原告将借款185000.00元打入张丽秋名下的账号为XXXXX的信用社账户中。同日，王有清将该185000.00元取出。借款到期后，被告张丽秋未按约定履行偿还借款本息的义务，王有清亦未承担担保责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的《保证担保借款合同》、《借款凭证》、《利息清单》、《开户申请》、《取款凭证》等在卷为凭。这些证据已经当庭质证和本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与二被告签订的《保证担保借款合同》和《借款凭证》载明了被告张丽秋向原告借款185000.00元，被告王有清为该笔借款提供连带保证的事实，各方意思表示真实，保证担保借款合同成立并生效。原告于2011年9月26日向被告张丽秋名下的账号为XXXXX的信用社账户中打入185000.00元贷款，二被告虽然不承认办理过该卡，但原告提供的开户申请、账号及取款凭条载明了张丽秋申请办卡、王有清取款的事实，二被告亦不能提供相反的证据证明其所主张的事实，按照《保证担保借款合同》的约定，此时原告已经完成了放款，即合同义务已经履行完毕，被告负有按照合同约定期限及时偿还借款本息的义务。被告张丽秋辩称借款被王有清用了，自己没收到钱，也没花着钱，不应该由其偿还借款，本院认为，该笔贷款被打入张丽秋名下账户时，张丽秋就取得了该笔贷款的处分权，而其以没收到借款、没花到钱为由拒绝还款，没有事实和法律依据，故对张丽秋的答辩意见，本院不予支持。被告王有清辩称该笔借款的实际借款人和用款人均为王有清，张丽秋没收到借款、亦没花到钱，不应由张丽秋偿还，而应由实际借款人和用款人王有清偿还，其主动要求承担偿还贷款本金及利息的请求合法，应予支持，但其要求免除被告张丽秋还款责任的要求并未取得原告的同意，也不符合法律规定，不予支持。综上，原告要求被告张丽秋偿还借款本息、被告王有清承担连带还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张丽秋于本判决生效后十日内偿还原告西丰县农村信用合作联社借款本金185000.00元及利息105716.40元（截止2016年6月20日），以后的利息按照月利率13.05‰标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告王有清对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告张丽秋、王有清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冯冬梅
人民陪审员 姜莉丽
人民陪审员 张丽娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 强
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第496号
罪犯谢新云。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2007年12月27日作出（2007）新法刑初字第408号刑事判决，认定被告人谢新云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月17日、2013年1月22日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢新云在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯谢新云提请减刑。
经审理查明，罪犯谢新云在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢新云共有奖励分117.8分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯谢新云在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢新云减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2017年11月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2581号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吕碧栋，出生地广东省英德市，户籍地为该市。2014年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年6月28日刑满释放。因本案于2015年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2551号起诉书，指控被告人吕碧栋犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人吕碧栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日19时许，被告人吕碧栋在本市白云区××街××村篮球场边，欲乘吕某进场打球不备，盗取吕置于球场边的内有现金人民币180元、华为牌H60-L02（16G）型、苹果牌iphone5S（16G）型无线移动电话机各1部及天梭牌T41148353型手表1块等财物的背包1个，后因被吕及时发现而未能得逞。经鉴定，上述无线移动电话机及手表共价值人民币6044元。根据上述事实，公诉机关认为，吕碧栋盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；吕碧栋盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；吕碧栋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；吕碧栋犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人吕碧栋对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月25日19时许，被告人吕碧栋在本市白云区××街××村篮球场边，欲乘吕某进场打球不备，盗取吕置于球场边的内有现金人民币180元、华为牌H60-L02（16G）型、苹果牌iphone5S（16G）型无线移动电话机各1部及天梭牌T41148353型手表1块等财物的背包1个，后因被吕及时发现而未能得逞。经鉴定，上述无线移动电话机及手表共价值人民币6044元。
上述事实，有被告人吕碧栋的供述，被害人吕某的陈述，证人颜某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，赃物照片，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，扣押及发还清单，刑事判决书及刑满释放证，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕碧栋无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕碧栋犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吕碧栋盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；吕碧栋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；吕碧栋犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人吕碧栋的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕碧栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年5月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02466号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告邓勋全，男，1966年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山县青杠街道缙云路**号，公民身份号码5101021966********。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（下称工行）诉被告邓勋全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行委托代理人邹平到庭参加诉讼，邓勋全经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行诉称：邓勋全于2011年12月20日在工行申请办理信用卡，卡号为510102196610143179。截至2014年4月8日，邓勋全累计欠款本息、滞纳金等共计74394.2元。工行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：邓勋全立即支付工行信用卡欠款本息及各项费用共计74394.2元（截至2014年4月8日），其中欠款本金38519.13元、利息24098.74元、滞纳金11776.33元；利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年4月9日起计算至清偿之日止；诉讼费用由邓勋全承担。
邓勋全未答辩，未出庭，亦未提交证据。
工行举证如下：
1、信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明邓勋全向工行申办了信用卡并受领用合约之约束。
2、信用卡交易明细及欠款明细，拟证明截至2014年4月8日，邓勋全拖欠本金38519.13元、利息24098.74元、滞纳金11776.33元，共计74394.2元。
经当庭审查，工行举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2011年12月20日，邓勋全向工行提交信用卡申请表，其中“申请人声明”载明：邓勋全知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工行为邓勋全办理信用卡后，邓勋全于2012年1月1日开始使用。在2012年1月至2014年3月期间，邓勋全陆续以预借现金、刷卡消费等方式从其信用卡中透支。邓勋全偿还了部分欠款。截至2014年4月8日，邓勋全尚欠工行信用卡透支本金38519.13元、利息24098.74元、滞纳金11776.33元，共计74394.2元。
本院认为，工行与邓勋全之间的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。邓勋全在透支使用工行信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求邓勋全偿还拖欠的本金，按合同约定支付利息和滞纳金，本院予以支持。邓勋全经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓勋全于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡透支本金38519.13元，支付截至2014年4月8日的利息24098.74元、滞纳金11776.33元，共计74394.2元；并从2014年4月9日起至付清之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告邓勋全负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，邓勋全于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗 艳
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第433号
原告：黄豫群，男，1977年1月18日生，汉族，住樟树市。
被告：陈刚，男，1978年3月24日生，汉族，住樟树市。
被告：邓燕，女，1979年10月15日生，汉族，住樟树市。
原告黄豫群（下称原告）为与被告陈刚、邓燕民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告和陈刚到庭参加诉讼，被告邓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，陈刚向原告借款50万元，按月利率20‰每月付息一次，期限3个月。当日，原告通过妻子徐永清的账户向陈刚妻子邓燕账户上转款50万元。因陈刚无力还款，协商后，将还款期限改为2014年9月19日至2015年9月18日。但自2014年9月19日始，陈刚仅支付利息6万元，其余款项拖欠至今。要求陈刚、邓燕偿付50万元本金及利息。
陈刚辩称：对借款本息没有异议。
邓燕未答辩。
经审理查明：2000年4月24日，陈刚、邓燕登记结婚。2014年3月19日，陈刚向原告借款50万元，约定按月利率20‰每月付息一次，期限3个月。同日，原告通过其妻徐永清的账户向陈刚妻子邓燕账户上转款50万元，后陈刚支付利息至2014年9月19日。同日，陈刚向原告出具借条，载明“借到原告50万元，期限为2014年9月19日至2015年9月18日，按月利率20‰每月付息一次”。后陈刚支付利息至2015年3月19日（即支付了6个月的利息6万元），另50万元本金及2015年3月19日后的利息拖欠至今。
上述事实有原告提交的婚姻状况证明、借条、转款凭证、为证，足以认定。
本院认为：陈刚拖欠原告50万元本金及2015年3月19日后的利息事实清楚、证据确凿，陈刚应当支付这些款项。陈刚的借款行为发生在陈刚与邓燕婚姻关系存续期间，依法邓燕对陈刚的借款负有清偿责任。邓燕无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈刚、邓燕在本判决生效后10日内向原告黄豫群偿付50万元本金及利息（该利息自2015年3月20日起按月利率20‰计付至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告陈刚、邓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 付婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临兰民保字第500-2号
原告周文彬。
被告周文勇。
本院于2012年7月10日作出（2012）临兰民保字第500号财产保全的裁定，保全了被告周文勇价值140万元的财产一宗。现因双方自行达成和解协议。原告申请解除对被告部分财产的保全，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告周文勇所有的位于临沂市兰山区兰陵巷1号世纪新筑7号楼和储藏间7号楼号的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十二日
书记员 史运芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第980号
原告丁文忠，男，汉族，生于1969年1月24日。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被告酒泉市天宇矿业有限责任公司。
法定代表人孙炎驹，该公司总经理。
原告丁文忠与被告酒泉市天宇矿业有限责任公司（以下简称酒泉天宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁文忠及其委托代理人李学祥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁文忠诉称，2012年7月至2013年7月，原告和众多工友到被告处打工。工作期间，被告除支付原告部分工资外，尚欠原告工资23000元未付，现请求判令被告偿付原告工资23000元。
被告酒泉天宇公司未提供答辩。
经审理查明，原告丁文忠于2012年7月在被告酒泉天宇公司工作，至2013年7月，被告拖欠原告工资23000元未支付，原告于2014年10月9日向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以肃劳仲不字（2014）86号不予受理案件通知书，以原告申请超过一年为由不予受理，原告诉至本院。审理中，被告虽未出庭参加诉讼，但在原告提供的核对表中签字认可。
上述事实有原告提供的工资单、核对清单及庭审笔录证实。
本院认为，被告酒泉天宇公司招用原告丁文忠等在被告公司安排下从事劳动，双方由此形成的劳动合同关系受法律保护，被告应及时足额给原告发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告未支付工资引发纠纷，应承担民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
被告酒泉市天宇矿业有限责任公司于判决生效后10日内支付原告丁文忠工资23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 郭建林
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 于晶晶
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李玉立
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01252号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何某某，女，1970年12月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被取保候审。
辩护人朱万彪，重庆豪泰律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人朱万彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，被告人何某某与被害人王某某、申某某系亲属关系。2014年9月21日11时许，被告人何某某来到被害人位于重庆市江北区的住处，趁室内无人之机，用事先取得的钥匙开门进入室内，将被害人王某某放在室内的现金70000元及被害人申某某放在室内的现金26000元、一只价值6305.38元的千足金手镯、一只价值5725.3元的铂金手镯、一条价值4492.35元的铂金项链盗走。
2014年9月29日，被告人何某某主动到公安机关投案，并退出上述全部被盗财物（均已发还被害人）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人何某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提请对被告人何某某依法判处。
被告人何某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出，何某某有自首情节，其到案后认罪态度较好，且已退出所盗财物，应对其减轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人何某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人王某某、申某某的陈述、指认现场笔录及照片、扣押发还清单、现场勘验检查工作记录、指认物品照片、请求书、涉案财物价格鉴证结论书、公安机关出具的刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物价值110000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于所盗财物已追回，被告人何某某有自首情节，在审理中自愿认罪，对其依法予以减轻处罚并适用缓刑。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗现金七万元发还被害人王某某（已发还）；千足金手镯、铂金戒指、铂金项链及现金二万六千元发还被害人申某某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李万飞
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执276号
申请执行人吴群忠、吴梦坤、吴梦丽。
被执行人张峰。
吴群忠、吴梦坤、吴梦丽与张峰健康权纠纷一案，本院作出的民事判决已生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人张峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张峰及其共有存款（收入）19000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3698号
申请人:冯庆瑞
被执行人:秦红强
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十月二十一日
书记员 孔 勇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0537号
原告晁某，农民。
委托代理人薛嘉暕。
被告王某，农民。
原告晁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告晁某及其委托代理人薛嘉暕到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某诉称：原告晁某与被告王某于2006年底经他人介绍认识，并于2007年初举行结婚仪式，婚后一个月左右，被告就外出打工，原告无奈只好回娘家生活。2009年4月，被告起诉原告要求离婚，后因故撤诉。原告认为原、被告婚前感情基础较差，婚后长期不在一起生活，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告晁某与被告王某于2006年底经他人介绍认识，并于2007年初举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2007年6月被告即外出打工，长期不回，对原告漠不关心。因原告婚前有精神病史，性格内向，2007年6月22日原告被其父母接回娘家生活，由其父母照料生活至今。2009年5月14日因被告王某长期外出打工，对原告晁某生活缺乏照料，未尽到扶养义务，且原告婚前有精神病史，生活困难，故原告起诉至睢宁县人民法院请求判令被告给付扶养费，2009年10月11日睢宁县人民法院作出（2009）睢民一初字第3130号民事判决书，判令被告王某给付原告扶养费1万元。2009年2月11日王某因与晁某离婚纠纷向本院提起诉讼，后于2009年4月23日撤回起诉。原、被告共同生活期间未生育子女。另查明，原告晁某婚前个人财产有电视机一台、空调一台、洗衣机一台、太阳能热水器一台。庭审中，原告明确表示上述婚前个人财产自愿放弃。由于被告王某未到庭参加诉讼，双方婚后共同财产及共同债权、债务无法查清。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经政府登记结婚系合法婚姻，婚姻关系存续期间，本应当互敬互爱，相互扶助，但被告王某长期外出务工，不过问家事，对有精神病史、生活困难的配偶未尽到扶养义务，原、被告双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡。本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告晁某要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。庭审中，原告晁某自愿放弃婚前个人财产的诉讼请求，是其真实意思表示，是其对自己诉讼财产权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告晁某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告晁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00401号
原告陈建利，男，汉族，1987年7月8日生。
被告侯满，男，汉族，1982年12月15日生。
被告候荣娟，女，1987年7月25日生。
原告陈建利诉被告侯满、候荣娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建利、被告侯满、候荣娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建利诉称，被告侯满、候荣娟与原告爱人系朋友，2012年4月23日两被告从原告处借现金人民币10万元，当时约定用10个月后偿还，到期后原告多次催要，两被告拒绝偿还借款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院请求：一、判令两被告共同偿还原告借款10万元，由侯满、候荣娟互负连带责任，当庭变更为判令被告归还本金95000元（2014年1月换条子后，被告给了2000元本金，2014年端午节给了3000元本金，扣除后还剩95000元本金未给）；二、本案诉讼费用由被告承担。
侯满辩称，借钱属实，当时约定是每个月还利息，10个月后还本金和利息。我陆陆续续还过他一些钱，没到10个月的时候，还了一次2万，算一部分本金和利息，但是他到下个月没要我还利息，把那笔钱算利息了，2014年端午时我也还了些钱。我是直接无卡存钱打给他的。他一直没打收条，我也没记还了多少，估计还完了。2014年1月6日时换了条子，让我们签了字，当时说不要利息了。
候荣娟辩称，2011年我们从王晓燕处借钱，她是陈建利爱人，给的我们现金。王晓燕让我们打条子写陈建利的名字，当时是侯满打的条子，我也签了字。条子上写明10个月还，约定的是月利息5分。我们一直都是和王晓燕接触的，2013年9月份我和侯满离婚前侯满每个月还一点，数额不定，有时5000元，有时1、2万，有时不给。离婚时我们约定债权债务都由侯满承担。离婚后有没有还我不知道。
陈建利为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条，证明被告从原告处借得现金10万元；3、录音、通讯记录复印件，证明被告从原告处借得现金10万元及拒绝偿还原告借款的客观事实。
侯满质证认为，借条字是我签的。
候荣娟质证认为，借条是我们写的。
侯满、候荣娟未向本院提交证据。
根据庭审以及原被告举证质证情况，本院对于原告提供的证据1、2的证明效力予以认定，证据3为复印件不予认定。
经审理查明，2012年4月，被告侯满、候荣娟向原告陈建利借款10万元，口头约定月利息为5分，支付十几个月利息后，2014年1月6日换借据，载明：“借条，今借到陈建利人民币拾万元整（100000￥），用时6个月，分期还清，借款人：侯满、候荣娟，2014.1.6”。另外，被告侯满在出具借条后陆续偿还原告借款5000元。
本院认为，被告侯满、候荣娟向原告陈建利借款，事实清楚，证据充分，与原告成立借贷关系。虽然被告侯满抗辩称口头约定的借款利息5分高于银行同期贷款利率四倍，为高息借贷，不应取得法院支持，但于2014年1月6日，被告侯满、候荣娟重新出具借条，将借款本金确定为人民币拾万元，是对自己权利的自由处分，末违反法律的强制性规定，具有法律效力，借款因未书面约定利息，应为无息借贷，现原告诉讼请求被告侯满、候荣娟偿还借款本金95000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告侯满、候荣娟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈建利借款本金95000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告侯满、候荣娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一五年四月一日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第87号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人方先根，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月6日作出金土资婺罚（2015）14号行政处罚决定，认定：2013年12月起，方先根未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗店镇罗店村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区罗店镇罗店村地段；用地四至：东至路，南至路，西至路，北至山；建设用地面积156平方米，其中建筑占地面积140平方米，外挑投影12平方米。到调查时止，房屋已完工，3层半，砖混结构，用途为住宅。该土地类别为旱地136平方米、田坎20平方米；在金华市婺城区罗店镇土地利用总体规划中的用途属限制建设区（I类基本农田）156平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令方先根将非法占用的156平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令方先根自行拆除在非法占用156平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月6日送达给方先根。方先根在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年5月6日经催告履行未果，同年8月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）14号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区罗店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年八月十八日
书记员 王 薇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第289-1号
申请执行人孙红霞。
被执行人烟台市黄海建筑工程有限公司。
法定代表人王相泽，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣民三初字第27号民事调解书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值1000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月三日
书记员 权文德
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁执复字第46号
申请复议人（申请执行人）徐萍，女，1967年8月15日生，汉族。
被执行人孙小平，男，1959年10月2日生，汉族。
申请复议人徐萍因与孙小平机动车交通事故责任纠纷执行一案，不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2012）栖执字第127-1号民事裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
经查明，申请执行人徐萍与被执行人孙小平机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2011年12月14日作出的（2011）宁民终字第3169号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向栖霞法院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无机动车、银行存款，其位于栖霞区八卦洲街道下坝街64号房屋一处已被栖霞法院查封，因该房屋系集体土地房屋，故暂无法处理。被执行人亦无其他可供执行的财产。
栖霞法院认为，被执行暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2011）宁民终字第3169号民事判决书的本次执行程序。
徐萍申请复议称，栖霞法院在受理执行后，于2012年6月29日作出（2012）栖执字第127-1号民事裁定书，内容为：终结南京市中级人民法院（2011）宁民终字第3169号民事判决书的本次执行程序。申请人认为，被申请人孙小平家中生活条件殷实，有楼房，经济条件不错，且已同意给付65000元执行款。但栖霞法院在执行该案件时明显执行力度不够，有偏袒被执行人的倾向，没有考虑到受害者的利益。其作出终结裁定损害申请人权益。申请人家庭经济十分困难，小孩在读书，父亲中风，母亲手腕骨折，所以此次交通事故对申请人来说无疑是雪上加霜。另外，申请人自交通事故发生后一直无法上班，家里面存款早已花尽，还欠下了几万元的债务。申请人希望中院可以切实维护受害者的权益，撤销（2012）栖执字第127-1号民事裁定，恢复并由中院执行申请人与被申请人的案件，直到孙小平或其继承人履行南京市中级人民法院（2011）宁民终字第3169号判决书的判决。
本院认为，法院是否终结本次执行程序，取决于被执行人是否有可供执行的财产。从本案情况看，栖霞法院对被执行人的财产作了调查，并对被执行人的住宅进行了搜查，未发现可供执行的财产线索。栖霞法院决定对被执行人拘留15天，仍无所获。对孙小平建在集体土地上的住房也不能简单地采取拍卖措施。在被执行人孙小平无可供执行财产的情况下，栖霞法院裁定终结本次执行程序并无不当。徐萍申请复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回徐萍的复议请求，维持栖霞法院（2012）栖执字第127-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于静明
审 判 员 黄浙平
代理审判员 卢建国
二〇一二年八月十四日
书 记 员 倪燕清