wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第139号
原告：乌鲁木齐金飞翔机票代理服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路201号新台商大厦2005室。
法定代表人：艾科热木·阿木提，该公司总经理。
委托代理人：方笑春，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告：柳州市柳北区百亚通讯器材经营部，住所地广西柳州市柳北区长塘镇香兰村11队欧山新村6号。
经营者：谭汉宁。
原告乌鲁木齐金飞翔机票代理服务有限公司与被告柳州市柳北区百亚通讯器材经营部不当得利纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐金飞翔机票代理服务有限公司的委托代理人方笑春到庭参加诉讼。被告柳州市柳北区百亚通讯器材经营部经过本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司通过被告的银行账户为被告的POS机刷卡提供转账服务，2013年3月原告在完成被告一笔62123元的POS刷卡业务中，因原告公司的平台程序出现错误，导致产生了62123元的重复打款，原告多次联系被告，要求被告退还62123元的重复打款，被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告向原告返还不当得利62123元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提供的证据有：
1、金飞翔刷卡明细、金飞翔交易明细，拟证明原告2013年3月份交易的内容及过程；
2、财富通代付明细、财付通回单、结算明细，拟证明原告支付给被告的款项，原被告交易的内容及过程；
3、公证书，拟证明原告通过公证进行证据保全；
4、刻录光盘，拟证明原告进行公证的过程；
5、个体工商户营业执照，拟证明被告的主体资格；
6、营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格；
上述证据共同证明原告将62123元转款给被告，是因为操作失误导致的，被告没有法律上占有该款项的依据，属不当得利。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，其证明力本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：
原告通过被告的银行账户为被告的POS机刷卡提供转账服务。2013年3月，由于原告公司的平台程序出现错误，造成同一笔款项打款二次的重复打款，导致了多次打款共计62123元的重复款项进入了被告经营者谭汉宁的账号为62×××44的中国建设银行的银行账户内。原告发现后，多次要求被告返还，但被告未返还，酿成本案诉讼。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向被告的银行账户内多次重复转入人民币共计62123元，本案中并无证据证明原告取得该重复转入款项与原告同被告之间的经济往来有关；被告经本院合法传唤后，没有进行答辩或者提交任何证据进行反驳，以证明其收到原告重复转入的62123元具有合法依据。因此，被告占有原告的款项属于不当得利，造成了原告经济损失。因此，被告依法应当向原告返还不当得利人民币62123元，并应按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率向原告赔偿利息损失，从起诉之日即2015年3月24日起计至本案生效判决确定给付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告柳州市柳北区百亚通讯器材经营部向原告乌鲁木齐金飞翔机票代理服务有限公司返还不当得利62123元并支付利息（从2015年3月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计至本案生效判决确定给付之日止）。
案件受理费1353元（原告乌鲁木齐金飞翔机票代理服务有限公司已预交），由被告柳州市柳北区百亚通讯器材经营部负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 何基政
人民陪审员 黄秋婷
人民陪审员 莫欣能
二〇一五年十二月八日
书 记 员 聂 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第139号
原告江苏某某集团有限公司，住所地扬州市某区某镇某村。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
原告江苏某某集团有限公司青海分公司，住所地西宁市某区。
代表人：李某某，该公司经理。
上列原告委托代理人杨某某、杨某，青海某某律师事务所律师。
被告范某某，男，汉族，某年某月某日出生，西宁某某建材经销部业主，住西宁市某区。
委托代理人徐某某，青海某某律师事务所律师。
被告青海某某集团融资担保有限公司，住所地青海省西宁市某区。
法定代表人：唐某某，该公司执行董事。
委托代理人武某、王某青海某某律师事务所律师。
本院受理原告江苏某某集团有限公司、江苏某某集团有限公司青海分公司诉被告范某某、青海某某集团融资担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，在本院审理中被告青海某某集团融资担保有限公司提出管辖权异议，认为根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十七条的规定，本案应由西宁市中级人民法院管辖。
经审查，当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖的规定，采取保全措施和受理起诉的人民法院均为西宁市中级人民法院。
本院认为，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十七条的规定，本案管辖权属西宁市中级人民法院，故被告提出的管辖权异议成立。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十七条的规定，裁定如下：
被告青海某某集团融资担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一五年三月十日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十七条当事人申请诉前保全后没有在法定期间起诉或者申请仲裁，给被申请人、利害关系人造成损失引起的诉讼，由采取保全措施的人民法院管辖。
当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人人民法院管辖。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00109号
罪犯吴茂萍，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年7月20日作出（2011）渝北法刑初字第610号刑事判决，以被告人吴茂萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴茂萍在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴茂萍在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴茂萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴茂萍减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王 宗 富
代理审判员 �仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱 永 平
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第48号
申请执行人王明贵，男，汉族，1965年3月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人何素容，女，汉族，1958年7月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人阿罗爱蓉，女，彝族，1961年11月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人王明贵与被执行人何素容、阿罗爱蓉民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院2014年4月17日作出的（2014）马边民初字第110号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王明贵于2015年3月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人何素容名下的财产，现已处置了部分财产，其余财产正在处置过程中。经申请执行人王明贵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第110号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海阿希
审 判 员 阿克嘉尔
代理审判员 向 中 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 汪
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第212号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人：任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，河南克谨律师事务所律师。
被告：赵晶，女，1971年2月19日出生，汉族。
原告王征宇诉被告赵晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为118688.12元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄会苹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00562号
原告：马鞍山市华侨物业管理有限公司。
法定代表人：张久林，该公司总经理。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈仕元，男。
原告马鞍山市华侨物业管理有限公司（以下简称华侨物业公司）与被告陈仕元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告华侨物业公司委托代理人杜婷婷到庭参加诉讼；被告陈仕元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
华侨物业公司诉称：原告根据与马鞍山市康城花园小区业主委员会签订的物业服务合同，对康城花园小区的物业进行管理。被告是该小区X栋XX室业主。因被告自2011年1月1日起至2013年12月31日止欠缴原告物业管理费。原告多次催要未果，故诉请法院判令被告支付所欠原告物业管理费655.8元、滞纳金859.4元。
陈仕元未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月28日，原告与马鞍山康城花园小区业主委员会签订物业管理合同，约定：管理期限为三年，住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月收取0.2元。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交管理费的日万分之五交纳滞纳金。另被告系康城花园X栋XX室业主，其房产建筑面积为91.08平方米。因被告欠缴2011年1月1日起至2013年12月31日物业费，以致成诉。
上述事实，有物业服务合同、城镇房屋登记簿、催要通知以及华侨物业公司的陈述等在卷佐证，予以确认。
本院认为：原告与马鞍山康城花园小业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规，是合法有效的合同，该合同对小区全体业主具有约束力，应严格履行。现被告拖欠原告物业管理费，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告承担物业管理费655.8元（0.2元／月×36个月），符合法律规定，予以支持。另被告的违约行为给原告造成了损失，故应按银行同期贷款利率支付逾期缴纳前述物业管理服务费的滞纳金。原告所主张的日万分之五的滞纳金过高，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仕元应于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市华侨物业管理有限公司自2011年1月1日至2013年12月31日止的物业管理费655.8元，并按银行同期贷款利率支付所欠物业管理费之日至本判决确定的还款之日止的滞纳金。
二、驳回原告马鞍山市华侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈仕元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一五年三月三十日
书记员 丁 敏
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03347号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司经理。
委托代理人：倪卫青，该公司副经理。
被告：汤跃宏，男，汉族。
被告：杭菊芳，女。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司与被告汤跃宏、杭菊芳物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市华平物业管理有限公司于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市华平物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2811号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇大友开发区
法定代表人李春生，总经理。
被告张艳敏，女，住兴隆县兴隆镇。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告张艳敏供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县兴隆热力有限责任公司负担。
审判员 管长民
二〇一五年十二月十六日
书记员 王小芳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第251号
罪犯范超，男，1993年1月5日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2012年9月25日作出了（2012）鄂郧县刑初字第00130号刑事判决，认定被告人范超犯盗窃、放火罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯范超在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯范超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯范超减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第21号
申请人张淑丽，女，1964年10月15日出生，汉族，无职业。
被申请人大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬六路47号。
法定代表人赵传文，职务董事长。
申请人张淑丽与被申请人大庆市大正建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆市大正建筑安装有限公司银行账户存款人民币1500000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人孙洪博自愿以其所有的位于开发区秀水路房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人大庆市大正建筑安装有限公司银行账户存款人民币1500000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人孙洪博所有的位于开发区秀水路房屋予以查封；
三、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一五年四月十日
书记员 杨 亮
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行终字第28号
上诉人（原审原告）张英，女，1960年7月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区红旗满族镇金冷水村***号。
委托代理人崔娇丽，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区农村社会养老保险事业管理处，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人刘大根，系处长。
委托代理人王磊，该单位工作人员。
原审第三人营口市鲅鱼圈区红旗满族镇人民政府，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇。
法定代表人曲兴群，系镇长。
委托代理人于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
原审原告张英不服原审被告营口经济技术开发区农村社会养老保险事业管理处、第三人营口市鲅鱼圈区红旗满族镇人民政府行政不作为一案，鲅鱼圈区人民法院于2014年12月11日作出（2014）鲅行初字第00052号判决，原审原告张英不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张英及委托代理人崔娇丽，被告的委托代理人王磊及第三人的委托代理人于庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2013年4月1日将保险费49404元交至受被告委托收取失地保险费的红旗镇劳动和社会保障事务所，该所的所长冯立伟为原告出具了收取保费49404元的收据。冯立伟收到该款后，用于个人花销并没有为原告办理保险手续。另查，营口经济技术开发区农村社会养老保险事业管理处没有委托营口市鲅鱼圈区红旗满族镇人民政府代收保险费用。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人为上诉人办理失地保险手续。理由为：1、冯立伟代为收取保费行为不属于个人行为。村委会在保险登记表上有盖章。冯立伟收取保费时是镇劳动和社会保障事务所所长，且冯立伟并非向上诉人一人收取保费。在冯立伟办公室交的保费。上诉人所交保费在冯立伟贪污赃款内。冯立伟被判决贪污罪。2、上诉人有理由相信被上诉人委托红旗满族镇人民政府代收保险费。被上诉人的参加保险工作业务流程没有公示。且从被上诉人的工作流程看保费也需经过冯立伟手。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、失地农民参保登记表；3、被告委托人红旗镇劳动和社会保障事务所已经收取保费的收据；4、区法院、市中院刑事判决书两份；5、耕地征收补偿合同；6、原告到各部门上访的证据。
原审被告向原审法院提供的证据有：营政发（2007）8号文件、营开管办发（2008）13号文件、被征地农民参保业务流程图、辽宁省社会保险费用专用收据。
本院认为，上诉人所交钱款的性质需进一步查清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲅鱼圈区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）鲅行初字第00052号判决。
二、发回鲅鱼圈区人民法院重新审理。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘瑞雪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执18号
申请执行人：梁尚飞，男，1958年9月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：广西梧州汇龙港房地产开发有限公司，住所地梧州市东湖路1号二楼。
法定代表人：许昌信。
本院在执行梁尚飞与广西梧州汇龙港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现因被执行人广西梧州汇龙港房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于创林
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏石妣
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执恢字第78号
申请执行人陈俊华，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人杨高翔，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人陈俊华与被执行人杨高翔民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2009年7月28日作出的（2009）漳民初字第702号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向福建省漳平市人民法院申请恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨高翔负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依职权查询了被执行人杨高翔银行、车管、房管、国土及工商等协助单位财产状况，除另案裁定提取被执行人杨高翔每月工资收入外，其余未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人已得到清偿人民币14640.00元，但尚未全部得到清偿。申请执行人无法提供被执行人除已被提取工资收入外其他可供执行财产，同意在参与提取被执行人工资收入款分配期间案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2009）漳民初字第702号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资收入外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴巧红（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1627号
原告：褚衍君，居民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：王宗伟，居民。
原告褚衍君与被告王宗伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告褚衍君及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告王宗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月7日被告王宗伟以承揽园林工程建设需要资金为由，向原告借款10000元。2013年3月19日，被告又以急需用钱为由，向原告借款1800元。原告将上述借款给付被告后，被告向原告出具借条两份。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。要求被告王宗伟偿还借款本金11800元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告王宗伟未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张提供借条两份，证明被告向原告借款的事实。
经本院审查认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够反映原、被告之间的借款事实，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，2012年11月7日，被告王宗伟向原告褚衍君借款10000元。2013年3月19日，被告王宗伟又向原告褚衍君借款1800元。原告褚衍君将上述借款以现金的形式支付给被告王宗伟后，被告王宗伟向原告出具借据两份。借款到期后，被告王宗伟未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告王宗伟向原告褚衍君借款，原告将该借款给付被告王宗伟，被告王宗伟给原告出具了借款借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，其借条内容未违反法律禁止性规定，被告给原告出具的借据真实有效，其民间借贷关系依法成立。原告要求被告王宗伟偿还借款本金11800元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王宗伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗伟于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告褚衍君借款本金11800元及利息（利息计算方式：自2014年11月6日至本判决确认的还款之日止，以11800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告王宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 姚付英
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李景欣
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1627号
原告：褚衍君，居民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：王宗伟，居民。
原告褚衍君与被告王宗伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告褚衍君及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告王宗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月7日被告王宗伟以承揽园林工程建设需要资金为由，向原告借款10000元。2013年3月19日，被告又以急需用钱为由，向原告借款1800元。原告将上述借款给付被告后，被告向原告出具借条两份。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。要求被告王宗伟偿还借款本金11800元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告王宗伟未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张提供借条两份，证明被告向原告借款的事实。
经本院审查认为，原告提交的该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够反映原、被告之间的借款事实，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，2012年11月7日，被告王宗伟向原告褚衍君借款10000元。2013年3月19日，被告王宗伟又向原告褚衍君借款1800元。原告褚衍君将上述借款以现金的形式支付给被告王宗伟后，被告王宗伟向原告出具借据两份。借款到期后，被告王宗伟未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告王宗伟向原告褚衍君借款，原告将该借款给付被告王宗伟，被告王宗伟给原告出具了借款借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，其借条内容未违反法律禁止性规定，被告给原告出具的借据真实有效，其民间借贷关系依法成立。原告要求被告王宗伟偿还借款本金11800元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王宗伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗伟于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告褚衍君借款本金11800元及利息（利息计算方式：自2014年11月6日至本判决确认的还款之日止，以11800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告王宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 姚付英
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李景欣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8284号
原告：陈翠芳，1962年5月5日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告陈翠芳等90人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷90案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，90名原告共同的委托代理人刘志好、戴彩莲，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1991年1月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，曾做过风扇等工作，于1999年6月离职，原告在上述工作期间系该厂的合同工。现在原告为补办社保，曾几次要求被告确认工龄，但被告不予确认，故请求法院判令：一、确认原告于1991年1月至1999年6月期间在广州市花都区珐琅厂工作；二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：原告在被告处工作，但我方已经没有原始的人事档案资料了，我方是根据原告自己的回忆出具工作年限证明的。我方对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1991年1月至1999年6月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、90名原告自己书写的声明，证实90名原告在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的工作年限证明一份，证明被告确认原告的工作年限。
原告于2014年10月27日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为原告的仲裁请求已超过诉讼时效，于2014年10月27日出具不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提交的证据不足以证明其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈翠芳的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告陈翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初349号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张佳龙，男，1988年5月18日出生，户籍地：河北省石家庄市藁城区，汉族，中专文化，住原籍，系出租车司机。2017年6月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉【2017】271号起诉书指控被告人张佳龙犯寻衅滋事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人张佳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年6月12日4时许，在谈固新村西门被告人张佳龙因嫌被害人安某1开车离自己太近产生口角。后安某1回到谈固新村棋牌室坐在门口，张佳龙骑自行车从棋牌室门口经过时被安某1看到，安某1出来追赶张佳龙，张佳龙继续骑自行车向前离开。后又骑自行车返回来，并从地上捡起半块砖头砸向安某1面部，致安某1右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，安某1之损伤属轻伤二级。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人张佳龙犯寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人张佳龙对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年6月12日4时许，在石家庄市长安区谈固新村西门，被告人张佳龙因琐事与被害人安某1发生口角。后安某1回到谈固新村棋牌室门口，张佳龙骑自行车从棋牌室门口经过时被安某1看到，安某1出来追赶张佳龙，张佳龙继续向前骑自行车离开。后张佳龙又骑自行车返回，并从地上捡起半块砖头砸向安某1面部，致安某1右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，安某1之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人张佳龙赔偿被害人安某1各项损失共计20000元，被害人安某1对被告人张佳龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人张佳龙在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人安某1陈述，证人刘某、张某、樊某证言，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，案发现场照片，作案工具照片，监控截图，电话查询记录，被害人CT报告及门诊病历，和解协议书及谅解书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佳龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人张佳龙如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人张佳龙赔偿被害人损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张佳龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 陈孝慈
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 安红丹
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00179号
申请执行人中国某某银行新野县支行。
被执行人于某某，男，1966年5月24日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国某某银行新野县支行与被执行人于某某为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年七月十七日
书记员 李 建
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初116号
原告丁某某，女，1950年2月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区大安办事处灵英村大岚坳村民小组，公民身份号码5102291950********。
委托代理人罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，女，1972年4月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告郑某乙，女，1975年2月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告丁某某与被告郑某甲、郑某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人罗才亮，被告郑某甲、郑某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，其与丈夫郑某某结婚后生育郑某甲、郑某乙二子女。现起诉要求从2016年2月起，由郑某甲、郑某乙每人每月给付原告生活费各200元；原告的医疗费用凭票据由郑某甲、郑某乙各承担二分之一；要求被告郑某甲返还其交通事故赔偿款13000元。
被告郑某甲辩称：不愿意赡养，也不同意平摊医疗费。
被告郑某乙辩称意见与郑某甲同。
经审理查明，原告丁某某与丈夫郑某某结婚后生育郑某甲、郑某乙二子女，郑某甲、郑某乙均已成家另过。原告丁某某与其丈夫郑某某现单独居住生活，丁某某每月有社保费95元，无其他生活来源。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、人民币个人结算账户、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，尊老、爱老、敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。原告现无其他生活来源，其社保收入已不能满足其基本生活需求，故原告起诉要求从2016年2月起由二被告每人每月支付其生活费200元，并由二被告各承担其二分之一医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告丁某某要求被告郑某甲返还其交通事故赔偿款13000元的的诉讼请求，因原告未举示相关证据予以佐证，且该诉讼请求不属本案的解决范畴，故在本案中不作处理。若今后双方对交通事故赔偿款的权属仍有争议，可另案诉讼或协商处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、从2016年2月起，由被告郑某甲、郑某乙每人每月分别给付原告丁某某生活费200元，限每月月底前支付；
二、从2016年2月起，原告丁某某的医疗费用凭票据由被告郑某甲、郑某乙各承担二分之一，限每年6月30日前、12月31日前各结算一次；
三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑某甲、郑某乙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 陈 奇
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵小明
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1445号
原告：郭异军，女，1951年3月18日生，汉族。
原告：郭建洪，男，1955年12月2日生，汉族。
原告：郭异芳，女，1964年8月3日生，汉族。
原告：郭异芬，女，1964年8月3日生，汉族。
四原告委托诉讼代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。
被告：王仁芝，女，1931年2月28日生，汉族。
被告：郭进军，女，1953年5月13日生，汉族。
被告：郭亚军，女，1955年1月2日生，汉族。
被告：郭节华，男，1957年9月7日生，汉族。
被告：郭亚群，女，1962年12月25日生，汉族。
被告：郭援军，女，1965年11月3日生，汉族。
六被告委托诉讼代理人：杨成全，男，1949年11月9日生，汉族。
六被告委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
原告郭异军、郭建洪、郭异芳、郭异芬与被告王仁芝、郭进军、郭亚军、郭节华、郭亚群、郭援军房屋确权纠纷一案，2016年10月8日眉山市中级人民法院以（2015）眉民再字第3号民事裁定书裁定：1.撤销原四川省眉山地区中级人民法院（2000）眉民终字第74号民事判决及四川省洪雅县人民法院（1999）洪民初字第765号民事判决；2.发回四川省洪雅县人民法院重审。本院立案后，原告郭异军、郭建洪、郭异芳、郭异芬于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭异军、郭建洪、郭异芳、郭异芬申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭异军、郭建洪、郭异芳、郭异芬撤诉。
案件受理费减半收取500元，由原告郭异军、郭建洪、郭异芳、郭异芬负担。
审 判 长 范瑞敏
审 判 员 黄 逊
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年四月十八日
书 记 员 辜智勇
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1959号
原告吴克荣，男，66岁。
特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
被告谢光国，男，48岁。
被告罗莲碧，女，46岁。
原告吴克荣诉被告谢光国、罗莲碧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。本院受理后，于2014年7月7日作出了“对登记于罗莲碧名下的位于办公房予以查封”的民事裁定。本案依法由本院代理审判员杨娟适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告吴克荣及其特别授权委托代理人张科到庭参加诉讼，被告谢光国、罗莲碧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴克荣诉称：2011年11月10日，被告谢光国向原告借款200000元，并约定月利率为2%，借款期限为一年。还款期限到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝返还借款。两被告在借款时为夫妻关系，应承担共同偿还义务。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金200000元及其利息；2、诉讼费由被告承担。
被告谢光国、罗莲碧均未到庭答辩。
经审理查明：被告谢光国与被告罗莲碧于1990年4月20日结婚。2011年11月10日，被告谢光国向原告吴克荣借款200000元，约定月利率为2%，年利率为24%，借款期限为一年，结息时间为半年结息。2012年3月23日，二被告离婚。2012年5月26日、2013年11月14日，被告谢光国分别向原告给付款项30000元、50000元，共计80000元。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、户籍信息、借条、个人业务凭证、银行交易记录、存折、离婚登记审查处理表和庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告谢光国向原告吴克荣借款，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告谢光国未按照约定履行还款义务的行为已构成违约，应承担偿还本金和按约支付利息的违约责任。被告谢光国已给付的80000元不足以清偿全部债务，且原、被告对清偿顺序亦未进行约定，该款依法应当优先冲抵利息，故可视为被告谢光国已给付20个月利息，即利息已给付至2013年7月10日。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系原为夫妻共同生活所负债务，二被告应当共同偿还。故对原告要求被告谢光国、罗莲碧共同偿还本金200000元及给付利息的诉讼请求本院予以支持，利息应从2013年7月11日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的司法解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢光国、罗莲碧于本判决生效之日起十日内偿还原告吴克荣借款本金200000元，并支付利息，利息从2013年7月11日起按约定月息2%计付至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告谢光国、罗莲碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨 娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 唐翠骥
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1766号
原告尚军锋。
委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
被告平凉市扶尧建材有限责任公司（以下简称扶尧建材公司）。住所地：崆峒区二十里铺村平凉市东收费站以东200米。
法定代表人李晓海，该公司经理。
被告李晓海。
原告尚军锋与被告扶尧建材公司、李晓海股权转让纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚军锋及其委托代理人李弘炳，被告李晓海以本人及被告扶尧建材公司的法定代表人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚军锋向本院提出诉讼请求：二被告连带向原告偿还欠款76534.58元。事实和理由：2014年3月14日，原告与第二被告协商一致达成股权转让协议，约定原告将持有的被告扶尧建材公司60%的股权以300000元转让给被告李晓海。被告扶尧建材公司应在两年内向原告付清194000元的公司分红；原告名下为公司的三笔借款110000元到期后，被告扶尧建材公司应向原告一次性结清本息。被告李晓海向原告出具了194000元的欠条1份。协议签订后，原告按约定履行了合同义务，协助被告李晓海办理了股权转让及公司变更登记手续，而两被告却未按协议约定向原告支付前述款项。原告多次向被告扶尧建材公司催要欠款，被告却要求原告协助催要债权，原告催收债权后经与被告扶尧建材公司核算，原告陆续收回债权229215.80元，代被告扶尧建材公司支付税款1750.38元。下欠款项76534.58元（含税款），经原告多次催要，二被告推诿至今。
二被告辩称：原告诉请欠款与被告扶尧建材公司账务不符，公司账务显示欠付原告债务108999.50元。2014年原告拿走了外欠公司55644.8元的欠条一张，至今没有交回该笔款，扣减这笔款项现实际下欠原告53354.70元。协议没有约定开税票，公司债权60多万元应该开税票的已经开过了，没有开的不再提供税票。当时口头约定两年内公司按收回货款的三分之一向原告支付，若收不回来，原告应承担60%的损失，现原告已经拿走了收回货款的三分之一，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告已清偿原告名下借款110000元、股权转让款300000元，本院予以确认。对当事人有争议的被告扶尧建材公司下欠原告的分红款，经双方当庭核实确认为52289.70元。对该款项的付款期限，原告尚军锋与被告李晓海签订的协议约定，2014年3月14日后被告扶尧建材公司的一切债权债务与原告尚军锋无关，不再承担相关法律责任。公司将欠尚军锋的194000元在两年内付清，在此期间尚军锋应协助公司追收外欠款，若两年内原欠款客户继续与公司有业务往来，其原欠款不再由尚军锋负责；若原欠款客户与公司无业务往来，公司根据追收回货款的1/3付给尚军锋。（原告对该约定的解释是若欠款客户中有部分与公司有业务往来，所有客户的欠款原告不再负责；被告的解释是两年内若有欠款客户与公司有业务往来，仅该客户的欠款与原告无关，其余客户的欠款仍与原告有关系。）原告在收回泾川县党原乡城刘村欠款55644.80元时，自行支出税费1750.42元。
本院认为，原、被告核实确认被告欠付原告分红款52289.70元，本院予以确认。协议约定根据原客户是否与公司继续有业务往来确定原告是否承担协助公司收回债权的义务，并根据收回货款情况向原告支付分红款，但原客户是否与公司继续有业务往来取决于被告扶尧建材公司的产品质量、价格等市场竞争因素及原客户是否继续从事建筑业等诸多因素，双方的这一约定明显不合情理，也与两年内付清分红款的约定存在矛盾，本院对该约定不予确认。根据双方协议约定的被告扶尧建材公司在两年内向原告付清分红款的约定，原告主张的分红款属于到期债权，被告扶尧建材公司应当支付。原告主张的税费没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告平凉市扶尧建材有限责任公司于本判决生效后十日内向原告尚军锋支付分红款52289.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，减半收取857元，原告尚军锋承担247元，被告平凉市扶尧建材有限责任公司承担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 高路平
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执556号
申请执行人福建省建瓯市闽芝物资有限公司，住所地建瓯市。
负责人魏德鸿，董事长。
被执行人林旭荣，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，住福安市。
申请执行人福建省建瓯市闽芝物资有限公司与被执行人林旭荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第2126号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福建省建瓯市闽芝物资有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月14日依法立案执行，执行标的本金120817.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人林旭荣无可供执行财产，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人林旭荣纳入失信被执行人名单，上网公布。
本院认为，因被执行人林旭荣无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第2126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈慧雯
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第92-1号
申请执行人刘彬,男,1976年8月10日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人杨庭瑞，男，1973年6月3日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人陈慧春，女，1972年3月6日出生，汉族，住址同上。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第02440号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人杨庭瑞、陈慧春至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人刘彬已向本院申请强制执行,本院于2015年1月5日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈慧春在中国工商银行股份有限公司蒙城支行的存款45000元。
冻结被执行人陈慧春在蒙城农村商业银行城关支行的存款45000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年一月二十日
书记员 王沛生
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3144号
原告赵××。
委托代理人王文江。
被告朱一×。
委托代理人杨××（夫妻关系）。
原告赵××与被告朱一×赡养费纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文江、被告的委托代理人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，我与被告系母子关系。我与亡夫朱二×生育子女五人，其他子女每月给我赡养费300元至400元，被告一直未给我赡养费。我年事已高，患有老年性疾病，曾患脑栓塞等疾病，我每月退休费2700元，仍不能满足医药费、租房、生活费等各项支出。故要求被告从2014年6月始每月给付赡养费500元，并按每月500元补付2013年6月至2014年5月的赡养费。诉讼费由被告负担。
被告朱一×辩称，原告所述不属实。原告并未租房，原告虽年老，平时无需吃药，每月没什么花销。原告有退休金，且有存款，多年来，原告从未要过赡养费。我每月退休金2200多元，还有外债，我身体有病需要吃药。现只同意从2014年6月始按每月100元给付原告赡养费，不同意补付赡养费。
经审理查明，原告与被告系母子关系。原告陈述其患有多种疾病，每月退休费2700元，仍不能满足其医药费、租房、生活费等各项支出。故原告要求被告从2014年6月始每月给付赡养费500元，并按每月500元补付2013年6月至2014年5月的赡养费，诉讼费由被告负担。庭审中，被告以辩称理由只同意从2014年6月始每月给付原告赡养费100元，不同意补付赡养费。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的存折复印件、（2014）北民初字第1788号民事判决书复印件、租房协议复印件。经庭审质证，被告对原告提供的判决书复印件的真实性无异议，主张该案已上诉，对原告提供的存折复印件无异议，对租房协议有异议，认为原告租房不真实。
本院认为，赡养老人是中华民族的美德和义务，被告作为原告之子负有对原告赡养的义务，对原告提供经济上的供养。原告经历生活中的风风雨雨将被告抚养成人，被告应念及母子之情，克服自身困难，妥善安排好原告的生活，使原告健ＸＸ活，安度晚年。原告也应多体谅被告，妥善处理好母子关系。考虑到原告与被告的实际情况，原告要求被告每月给付500元赡养费显属过高，被告应适当给付原告赡养费，被告未给过原告赡养费，原告要求被告补付赡养费并无不妥，应依法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告朱一×按每月250元一次性补付给原告赵××2013年6月至2014年5月的赡养费共3000元；
二、被告朱一×自2014年6月始按每月250元给付原告赵××赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一四年七月十四日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1427号
申请执行人山西通盛达煤炭实业有限公司。
被执行人淄博开发区万芳焦炭有限公司。
本院在执行山西通盛达煤炭实业有限公司诉淄博开发区万芳焦炭有限公司货款纠纷一案中，尚有565128元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1427号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第467号
原告昌邑市金宝浆纱厂。地址：昌邑市。
负责人韩茂胜，厂长。
委托代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
被告迟丕欣。
委托代理人魏淑芬。
原告昌邑市金宝浆纱厂与被告迟丕欣加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋光亮及被告迟丕欣委托代理人魏淑芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告到原告处浆纱，尚欠原告浆纱款3480元，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告浆纱款3480元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，未付款的原因是原告的浆纱存在质量问题。
经审理查明，2010年3月7日，被告迟丕欣到原告昌邑市金宝浆纱厂浆纱，欠浆纱费3480元，为原告出具欠条一份，双方未明确约定付款期限，此款被告至今未付。
上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告浆纱款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称原告的浆纱存在质量问题，未向本院提供证据，原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告偿付原告欠款3480元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费60元，共计110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵寿跃
代理审判员 齐登强
二０一三年七月十一日
书 记 员 寇知方
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初155号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某甲，男，户籍地济南市天桥区，暂住济南市天桥区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。经本院决定，济南市公安局天桥区分局于2017年6月15日对其执行逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检�院以济天桥检公刑诉（2017）114号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈焕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年3月9日、10日，被告人王某甲先后在本市天桥区济南某某市场门前停车场、某某家居生活广场西侧树林，盗窃被害人游某某、王某乙等人的电动车五辆。经鉴定，被盗电动车价值6500元。综上，王某甲盗窃作案2次，共计6500元。2016年3月10日，被告人王某甲被公安机关抓获。案发后，全部赃物已追回并发还被害人。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人王某甲未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：2016年3月9日，被告人王某甲窜至济南市天桥区济南某某市场门前停车场，趁无人之机，采用盗窃电动车放回暂住地后再返回作案地点盗窃的方式，秘密窃取失主游某某价值1520元的绿源（TDT1243Z）电动车1辆、失主王某乙价值1920元的台铃（TDR918Z）电动车1辆、失主宋某某价值1680元的台铃（TDR918Z）电动车1辆及失主张某某的雅乐骑牌电动车1辆。2016年3月10日，被告人王某�窜至济南市天桥区某某家居生活广场西侧树林，趁无人之机，秘密窃取失主庞某某停放在此价值1380元的雅迪（TDT532Z）电动车1辆。被告人王某甲将电动车推离现场转移赃物时，被公安机关抓获。综上，被告人王某甲盗窃作案2次，盗窃价值共计6500元。被告人王某甲到案后主动交代了公安机关不掌握的在济南某某市场门前停车场盗窃游某某、王某乙2辆电动车的事实。案发后，公安机关在被告人王某甲处扣押液压钳1把、螺丝刀1把、电动车钥匙2把、钳式工具1把、台铃牌电动车2辆、绿源牌电动车1辆、雅乐骑牌电动车1辆、雅迪牌电动车1辆，追回的被盗电动车5辆已由公安机关发还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人失主游某某、王某乙、宋某某、张某某、�某某的证言和辨认笔录证明：被盗财物的时间、地点、种类、数量、价值等情况。
2、书证绿源牌电动车合格证、台铃牌电动车购买凭证、雅迪牌电动车购买发票、山东省涉案物品价格鉴定委托书、委托明细表和山东省涉案物品价格鉴定结论书证明：涉案绿源（TDT1243Z）电动车1辆价格为1520元，台铃（TDR918Z）电动车1辆价格为1920元，台铃（TDR918Z）电动车1辆价格为1680元，雅迪（TDT532Z）电动车1辆价格为1380元，雅乐骑牌电动车1辆价格无法认定。
3、书证刑事技术照片和辨认笔录证明：本案盗窃地点、盗窃赃物及作案工具。
4、视听资料证明：被告人王某甲盗窃台铃牌电动车、雅乐骑牌电动车的经过。
5、书证扣押决定书、扣押清�、发还清单证明：公安机关在被告人王某甲处扣押液压钳1把、螺丝刀1把、电动车钥匙2把、钳式工具1把、台铃牌电动车2辆、绿源牌电动车1辆、雅乐骑牌电动车1辆、雅迪牌电动车1辆，扣押的电动车已发还各失主。
6、书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获材料、工作说明证明：本案案发及被告人王某甲的到案经过。
7、书证户籍证明信、表现材料证实：被告人王某甲的自然身份情况。
8、被告人王某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控盗窃罪罪名成立。鉴于被�人王某甲归案后如实供述犯罪事实，盗窃赃物已追回，依法可从轻处罚。根据王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年11月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在济南市公安局天桥区分局的作案工具液压钳1把、螺丝刀1把、电动车钥匙2把、钳式工具1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 丁梦婕
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 崔康军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 金 培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民申字第00009号
再审申请人（原审被告）吕文强，男，汉族，1973年1月25日出生。
再审申请人（原审被告）吕红涛，男，汉族，1974年1月21日出生。
再审申请人（原审被告）史广利，男，汉族，1968年4月25日出生。
被申请人（原审原告）孟州市长城担保有限责任公司。地址：孟州市河雍大街与农坛路交汇处。
法定代表人张世柱，该公司经理。
原审被告周绍希，男，汉族，1964年12月4日出生。
原审被告卢春娟，女，汉族，1982年1月25日出生。
再审申请人吕文强、吕红涛、史广利因与被申请人孟州市长城担保有限责任公司及原审被告周绍希、卢春娟追偿权纠纷一案，不服本院（2013）孟民南初字第00321号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕文强、吕红涛和史广利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 康秀丽
审判员 王以合
审判员 杨玉梅
二〇一四年九月十九日
书记员 乔艳梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1865-1号
原告王书英。
原告赵炳国。
被告张福春。
被告王玉霞。
本院在审理原告王书英、赵炳国诉被告张福春、王玉霞买卖合同纠纷一案中，因原告提出诉讼保全申请，并提供担保，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法将被告张福春的车牌号为鲁N×××××号五菱牌小型面包车予以查封。查封期限为两年（2016年10月17日至2018年10月17日），查封期间该车不得买卖、抵押、转让等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 霞
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初238号
原告张某某。
委托代理人罗彦国，系甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费630元，由原告全部承担。
审判员 高晓霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 曾朝耀
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民督109号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。
法定代表人：陈长良，系执行董事长。
被申请人：洪旭伟，男，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人洪旭伟申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月1日发出（2017）浙1121民督109号支付令，限令被申请人洪旭伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙1121民督109号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。
审判员 王金荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩 笑
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民督109号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。法定代表人：陈长良，系执行董事长。被申请人：洪旭伟，男，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人洪旭伟申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月1日发出（2017）浙1121民督109号支付令，限令被申请人洪旭伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙1121民督109号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。审判员  王金荣二〇一七年十一月三十日书记员  韩 笑
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5410号
原告韩玉胜，男，汉族，住胶州市。
委托代理人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。
被告青岛中天斯壮科技有限公司，住所地胶州市
法定代表人王同华，职务董事长。
本院在审理原告韩玉胜与被告青岛中天斯壮科技有限公司、劳务合同纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩玉胜撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告韩玉胜负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 侯 刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 薛 冰
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1060号
原告：毛某。
被告：郭某。
委托代理人：王家虎，四川忠仁律师事务所律师。
本院于2013年3月29日立案受理原告毛某诉被告郭某离婚纠纷一案，依法由审判员尹洪适用简易程序，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告郭某及其委托代理人王家虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原告与被告经朋友介绍认识，于2007年4月17日登记结婚，于2010年11月8日生育一子名毛某某。原、被告相识时间短，缺乏感情基础，随着时间的推移，双方性格和价值观不同又在生活中逐渐放大。经常人前人后争吵不休、毫无宁日。只想拥有一个普通生活的原告以为这是婚姻的磨合，一直在默默等待、自我改进。不想儿子出生后争吵更加升级，还波及到父母，双方不仅没有享受到婚姻的甜蜜，继而连基本的工作生活都受到了严重影响，在夜不能寐、忍无可忍的情况下，原告不得不和被告分开居住。时至今日，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，分开居住已经一年有余。在此期间，原告曾多次找到被告希望能协议离婚，让双方都过上正常的生活，无奈被告不予配合。基于上述原因，为使双方早日过上正常生活，起诉请求判决：解除原告与被告之间的婚姻关系；婚生子毛某某随原告生活，被告每月支付抚养费800元直至儿子成年；位于柏溪镇阳光北苑8幢1单元1层2号房屋一套归被告所有。
被告郭某辩称：被告与原告是经朋友介绍下认识，双方逐渐了解，认为彼此都找到值得托付终生的人，于2008年4月17日注册结婚。婚后感情较好，与原告家人也相处较好。他们也认为被告在生活上顾家勤劳，工作上认真负责，学业上积极要求进步，儿子照顾和教育上尽心尽责，所以双方父母都不同意离婚。还有年幼的小孩需要照顾，以后经双方努力必将过上幸福的生活。小孩出生后大家十分欣喜，对唯一的孩子也倍加疼爱，而且因小孩身体本来虚弱，所以大家都给予更多的爱。两代人在照料小孩上有些分歧，实属正常。被告为了缓和与公婆之间的矛盾，和原告于2011年9月搬到阳光北苑的住房生活。被告除了上班，其余时间均在家照顾小孩，为了这个家付出很多，经过一段时间的磨合，目前与公婆相处和睦，大家都在照料小孩上有过认真思考，经两代人的努力已能达成共识。被告婚前购住房，本来是由被告月供，但考虑到小两口经济不够宽裕，被告父母主动承担了月供。故双方父母为小夫妻的生活都给予最大帮助，并不存在与父母的矛盾构成离婚理由。原告单位在2009年改制，被告悉心照料原告起居，并帮助原告背书复习。原告进入新工作岗位后，对其工作也十分支持，鼓励原告进行业务学习，在业务学习期间都让原告在其父母家中复习，使其不受小孩和家庭琐事干扰。对原告的兴趣爱好也给予支持。现在小孩只有2岁，需要父母的照料，而被告在照料小孩时可能冷落过原告，加之被告在读研究生课程，因既要工作又要学习，还要带小孩，也可能疏忽了原告。原告在宜宾上班期间有段时间居住在南岸父母家中，周末回到两人位于柏溪的家中。被告正是对于原告的关怀，考虑到其每天骑车上班辛苦，并未怪罪其住在其父母家中。2012年9月，被告从成都学习回来，本打算将小孩交由公婆照料，与原告能在二人世界中找回恋爱时的甜蜜，不料原告却提出离婚。原告在与其父母争吵后于2012年10月搬离其父母家，才在外租房居住。2013年春节，双方都在被告父母家过了一个愉快的春节，一家三口外出游玩画面十分温馨，夫妻关系缓和，并没有到必须离婚的地步。在原告搬出期间，被告多次通过面谈、短信、邮件找到对方沟通，希望挽回婚姻，也对自己的不足做了深刻反省，希望彼此都珍惜六年的缘分、为了双方的幸福和年幼的孩子作出最大的努力，营建一个温馨的家。为此，原、被告间的感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚。
经审理查明：原告毛某与被告郭某经人介绍认识确立恋爱关系后于2008年4月17日登记结婚，于2010年11月8日生育一子毛某某。在共同生活期间，原告毛某与被告郭某曾因琐事争吵过，在双方克制或父母的劝解下仍在一起生活。2012年10月，原告毛某在外租房居住。后原告毛某与被告郭某一起在被告父母家过2013年春节。春节后原告毛某仍在外租房居住到原告毛某起诉来院。
上述事实身份证、户口籍、结婚证及原告诉讼中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，后又育有一小孩，说明两人婚前和婚后均建立起了感情。婚姻生活中产生矛盾是不可避免的，只要双方都以家庭为重、加强沟通和交流，夫妻关系是能够和好的。被告在诉讼中不同意离婚并要求和好夫妻关系，与原告要求离婚的意见相矛盾；而原告在诉讼过程中除其本人陈述外并未举出证据证明夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告毛某与被告郭某离婚。
案件受理费150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹洪
二〇一三年五月七日
书记员 刘莉
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0421民初245号
原告：陈俊，女，汉族，住所地抚顺县，农民。
被告：抚顺县石文镇栗子村栗子组，住所地抚顺县。
负责人：韩禄，该组组长。
原告陈俊诉被告抚顺县石文镇栗子村栗子组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员易灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊及被告抚顺县石文镇栗子村栗子组负责人韩禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月10日原、被告签订了土地延包合同。原告依合同约定按期交纳了承包费1,950元。可是时至2015年春被告将合同项下的土地另行承包他人。原告多次要求返还承包费，诉至法院，请求判令：1、返还因被告单方毁掉土地承包合同，原告缴纳的承包金1,950元和违约金1,000元，共计2,950元，及争议合同承包款的利息（从本争议合同订立至本承包金给付日止，利息按合同期农村信用社贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：当时签合同时不是我在任，但据我了解，确实签了土地承包合同，但土地实际没有承包给原告，原告也缴了承包款，具体缴多少钱，我也不知道。
经审理查明：2010年2月10日，原告与抚顺县石文镇栗子村签订合同，约定：陈俊按原承包前园土地继续延包到2027年12月31日。2010年2月5日，原告向被告缴纳了承包款1,950元。2015年被告将约定土地重新发包给了他人，原告未得到承包土地。原告多次向被告催要承包款未果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收款收据、合同书及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。本案中，原告签订合同后，按约定缴纳了土地承包款，但被告未按约定履行，且将承包地发包给他人，现该合同已无法继续履行。原告要求返还承包款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及给付利息诉讼请求，合同中并未约定违约金及相关利息条款，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告抚顺县石文镇栗子村栗子组于本判决生效之日起十日内返还原告赵忠海土地承包款1,950元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费42元，由被告抚顺县石文镇栗子村栗子组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 ：易灿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ：梁冰
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢稳，男，1986年8月20日出生。曾因犯盗窃罪于2010年3月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2011年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被横县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人谢稳犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人谢稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2011年12月24日18时许，被告人谢稳去到横县横州镇柳明路“百汇”文具店内，将被害人钟某放在柜台里的一个内有现金2200多元、银行卡、身份证等物品的红色钱包盗走。所盗得的现金，谢稳全部用于购买毒品花光。
在审理中查明，被告人谢稳在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实。此外，谢稳曾因犯盗窃罪于2010年3月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2011年3月5日刑满释放。
上述事实，被告人谢稳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人钟某的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、归案说明、情况说明、户籍证明、现场勘验材料、指认现场照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书，以及被告人谢稳在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢稳犯盗窃罪罪名成立。谢稳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢稳在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。根据被告人谢稳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢稳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年7月25日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人谢稳退赔被害人钟某经济损失二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1763-1号
原告：徐万碧，女，1970年6月15日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐沙依巴克区。
被告：周春玲，女，1974年2月15日出生，汉族，私营业主，户籍地乌鲁木齐市新市区，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张汉涛，男，1990年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告徐万碧与被告周春玲、张汉涛民间借贷纠纷一案中，原告徐万碧于2015年8月26日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告张汉涛的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐万碧撤回对被告张汉涛的起诉。
审判员 缪晓丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 晶
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1054号
原告刘利辉刘某某，男，回族，1975年3月18日生，现住沧州市新华区。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告刘利辉刘某某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘利辉刘某某及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元402号房，并向被告支付了首付267103元，并于2013年4月2日办理完贷款267000元，共计534103元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2013年1月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金5341.03元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2013年3月14日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼5单元501号房，并向被告支付了全款463289元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即5341.03元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘利辉刘某某违约金5341.03元；
二、驳回原告刘利辉刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第932号
原告徐州市铜山区吴邵食品站，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。
法定代表人王廷文，该站站长。
委托代理人许治平。
被告李居文，农民。
委托代理人毕井英，女，1960年12月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐州市铜山区吴邵食品站诉被告李居文土地租赁合同纠纷一案中，原告徐州市铜山区吴邵食品站于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐州市铜山区吴邵食品站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州市铜山区吴邵食品站负担。
代理审判员 王松
二〇一四年十月十四日
书 记 员 解琰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1223-1号
原告：江苏天明机械集团有限公司，住所地连云港市海州经济开发区朐凤路108号。
诉讼代表人：卢明立，该公司董事长。
委托代理人：苏民，该公司员工。
被告：贺文志，男。
被告：王月奎，男。
本院在审理原告江苏天明机械集团有限公司与被告贺文志、王月奎买卖合同纠纷一案中，原告江苏天明机械集团有限公司于2014年12月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏天明机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告江苏天明机械集团有限公司负担。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 张子龙
人民陪审员 盛 男
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 卢海鸥
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1673号
原告张新玉，男。
被告魏志勇，男。
原告张新玉诉被告魏志勇租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新玉到庭参加诉讼，被告魏志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月4日与原告经营的天津市XX服务中心（以下简称“汽车租赁中心”）签订租赁合同，约定汽车租赁中心将车牌号为津MKR0**号大众帕萨特小轿车一辆租赁给被告。被告违反合同约定，长期拖欠原告汽车租赁费，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付原告2014年4月4日至2014年6月3日的汽车租赁费15600元（每日260元）；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
1、汽车租赁合同原件1份。
营业执照1份。
本院认证，原告所举证据均符合证据规则的真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定。
经审理查明，原告系天津市XX服务中心（以下简称XX汽车租赁中心）业主，XX汽车租赁中心系个体工商户。2014年4月4日，XX汽车租赁中心与被告签订书面租赁合同，约定将车牌号为津MKR0**号大众帕萨特小轿车一辆租赁给被告，租赁期限为2014年4月4日至2014年5月4日，共30天，每日租金为260元，被告于当日将车提走。被告自签订合同后一直未给付过租赁费。另查，合同到期后被告称还要继续使用该车，原告也同意将车继续租给被告，现该车仍在被告处。因被告一直未给付租赁费，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，原告向本院起诉要求判令被告给付租赁费15600元，其就自己的主张提交了相关证据，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被074111告承担相应的法律后果。据此，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。根据原告提交的证据，双方签订的租赁合同盖有XX汽车租赁中心的印章、签有被告的名字，合同系双方真实的意思表示所形成，应认定XX汽车租赁中心与被告之间形成了租赁合同关系，合同已经生效，对双方当事人均有约束力。当事人应该遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同将汽车交付给被告使用，被告同样应该履行自己的义务，即给付租赁费。原告系XX汽车租赁中心的业主，有权要求被告支付租赁费。另外，合同到期后双方虽未续签书面租赁合同，但被告向原告发出继续使用汽车的意思而且没有提出新的合同条件，被告同意其继续使用，应视为双方就按照原合同条件重新形成租赁合同关系。故原告主张自2014年4月4日至2014年6月3日的租赁费，每天按照260元的标准，共计15600元，符合合同的约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏志勇于本判决生效后三日内一次性支付原告张新玉租赁费人民币15600元。
案件受理费95元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘永攀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民商终字第121号
上诉人（原审被告）贵州省平塘县安泰石材有限公司，住所地平塘县。
法定代表人冉晖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河南仁寿石业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人洪聪晖，该公司总经理。
委托代理人吴吉学，贵州桥城律师事务所律师。
上诉人贵州省平塘县安泰石材有限公司（以下简称安泰石材公司）与被上诉人河南仁寿石业有限公司（以下简称仁寿石业公司）买卖合同纠纷一案，平塘县人民法院于2015年3月17日作出（2015）平民初字第91号民事判决后，安泰石材公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：原、被告于2014年12月15日签订《石材购销合同》，其中约定：石材名称为安萨灰；供货时间为自合同签定之日起至2015年；供货量为按实际供货需求供货；加工之前，甲方付给乙方预付款60万；结算方式为每车货款从预付款中扣除，扣完后甲方继续支付60万元，供货结尾除外。原告于2014年12月13、15日分两次付给被告预付款60万元。原告从2014年12月9日、12日、18日共三次收到被告的安萨灰石材共1606.73平方米，扣除已得货款1606.73平方米ｘ110元／平方米=176740.3元，余预付款423259.7元。原告方口头通知被告不再需要石材，解除合同，要求被告返还尚余下的预付款，被告不同意返还，双方为此发生纠纷。2015年1月11日，被告委托代理人徐翊翔书面承诺于1月12日协调处理，并出具《承诺书》给原告，后经协商处理未果。
原审原告仁寿石业公司一审诉称：原、被告于2014年12月15日签订一份《石材购销合同》，该合同第四条约定供货时间为自合同签订之日至2015年。第五条约定供货量为按实际供货需求供货。第七条约定的双方义务中，一是加工之前，甲方支付乙方预付款60万，二是结算方式每车货款从预付款中扣除，扣完后甲方继续支付60万元，供货结尾除外。原告于2014年12月13日、15日分两次打款60万元给被告。从2014年12月9日至12月18日共扣除货款162473元，余预付款437527元。2015年1月，原告向被告提出不再需要石材，请其返还余下的预付款，被告以经济困难为由故意拖欠。事后被告方的代表徐翊翔承诺于1月12日协调处理，但是，双方在协调时，被告一直以资金周转困难为由企图长期占用原告的预付款，导致双方协调无果。为此，诉请判令被告及时返还原告的预付款437527元；由被告承担从2015年1月13日至返还尚欠预付款之日同期银行贷款利息；诉讼费由被告承担。
原审被告安泰石材公司一审辩称：该合同尚在履行期，双方并未终止或解除合同，不同意退还预付款；原告要求的利息在合同中没有约定，法律上也无此规定；诉讼费被告不同意承担。
一审法院认为：当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则，原、被告签订的协议是双方的真实意思表示，不违反国家强制性规定，对双方当事人均具有约束力，应受到国家法律的保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自已的义务。本案原告按照合同中“按实际供货需求供货”的约定，通知被告不再需要石材，要求被告返还余下的预付款，双方为此发生纠纷，被告代理人的《承诺书》充分说明了原告已尽到通知被告解除合同的义务，被告应负返还原告余下的预付款的民事责任。对原告诉请由被告承担从2015年1月13日至返还尚欠预付款之日同期银行贷款利息的请求，因双方在合同中没有约定利息，同时，对余下的预付款不属于被告向原告借款，故对原告的这一诉讼请求，不予支持。在诉讼费的负担问题上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案诉讼费应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决：一、由被告安泰石材公司在本判决生效后10日内返还原告仁寿石业公司预付款423259.7元；二、驳回原告仁寿石业公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7862元，减半收取3931元，由被告安泰石材公司负担。
一审判决宣判后，安泰石材公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并将本案发回重审或依法改判。其主要上诉理由是：原判认定合同已经解除的事实不清。首先，徐翊翔签名的承诺书的内容是上诉人及被上诉人都不同意的，双方未达成合意；其次，没有证据显示徐翊翔在签署承诺书时得到上诉人的委托授权。此外，徐翊翔在本次一审诉讼中有上诉人的委托授权，并不代表其在此次诉讼之前是上诉人的代理人，原判混淆了两次事件中的委托代理人的身份。
被上诉人仁寿石业公司二审辩称：徐翊翔作为上诉人公司的业务经理，其在处理与被上诉人的纠纷中，经过电话请示上诉人的法定代表人之后，方才答应协调处理，且在处理时有工业园区的领导亦参与。上诉人上诉的目的是继续无偿占用被上诉人的预付款作为自己的周转资金，故被上诉人请求二审驳回上诉人的上诉请求的同时改判其承担必要的贷款利息。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：对于合同是否解除的问题，从双方订立的《石材购销合同》第五条“按实际供货需求供货”的约定看，应当理解为是否请求履行供货义务的主动权在于被上诉人一方，如若被上诉人一方不再要求供货，双方即可终止合同履行。本案中，被上诉人起诉要求上诉人返还预付款，即有不再需要供货和有解除合同的意思表示，合同履行已不可能。一审据此认定合同已经解除并判令上诉人返还预付款正确，本院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，处理得当。上诉人的上诉理由不补充，故本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7862元，由上诉人贵州省平塘县安泰石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 万 青
代理审判员 王开恒
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘翔瑞
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第21号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人陈成龙，男，27岁。
被执行人陈顺丽，女，29岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年1月18日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第594号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年2月11日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年9月23日以被执行人陈成龙、陈顺丽未婚生育的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第594号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人陈成龙、陈顺丽未婚生育，应征收社会抚养费计人民币6013元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第594号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月24日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人陈成龙、陈顺丽尚余5000元社会抚养费未按时缴纳，被执行人陈成龙、陈顺丽夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第594号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈成龙、陈顺丽夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第594号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人陈成龙、陈顺丽必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费5000元交清。
三、被执行人陈成龙、陈顺丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年二月十一日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5650号
原告陈容，女，1983年6月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆福仁堂医药有限公司，组织机构代码55677295-4，住所地重庆市涪陵区兴华中路63号。
法定代表人赵强，该公司总经理。
原告陈容与被告重庆福仁堂医药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈容的委托代理人许应妮、被告重庆福仁堂医药有限公司的法定代表人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈容诉称，我于2014年2月6日应聘到被告处工作，先后从事董事长助理、综合部经理职务，月平均工资为14766元。2016年2月至2016年4月，被告拖欠我工资24559元，且于2016年4月18日无故解除与我之间的劳动关系。我多次要求被告支付我年终奖均被拒绝，不得不申请劳动仲裁，请求被告支付我年终奖70880元。涪陵区劳动人事争议仲裁委员受理后逾期未作出裁决。为此，请求人民法院判决被告支付我年终奖70880元。
被告重庆福仁堂医药有限公司辩称，原告应聘为董事长助理后，我公司便将其安排至顺江大道医药城项目负责，并未对其进行考核。2014年的年终奖我公司已经发放给员工，2015年因公司经营效益下滑，所有员工都没有获得年终奖，为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月6日，原、被告签订了三年期的劳动合同，合同约定：原告在被告处从事董事长助理工作，安排原告执行不定时工作制，固定月薪为税前4000元，每月30日前发放。2014年12月4日，被告将原告的薪酬调整为目标年薪177200元，董事长审批意见为：“执行到2014年12月31日。”2016年4月18日，被告向原告出具解除《终止劳动合同通知书》，该通知书载明的解除事由是：“根据《劳动合同法》第三十八条第二款解除（终止）劳动合同。”原告在该通知书上签字捺印。2016年4月20日，被告向原告发出解除劳动合同告知书，以被告拖欠其2016年2月至4月工资、未安排年休假或支付年休假工资为由，要求解除劳动合同，并支付工资、年终奖、加班工资、年休假工资、经济补偿金等。后因原、被告未能就赔偿金达成协议，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其2014年及2015年年终奖70880元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月9日受理后，未在法律规定的期限内作出裁决，原告遂于2016年7月4日诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的劳动合同书、解除劳动合同通知书、银行交易明细、仲裁申请书、受理通知书及送达回执，被告提交的劳动合同书、工资表、岗位调整审批表、岗位工资调整表等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，原告主张的年终奖是用人单位根据自身生产经营状况，结合劳动者工作成效加以考核后发放的奖励，其考核结果中的大部分内容属于用人单位自主确定的范畴，原告应当举证证明被告应当支付其年终奖以及考核结果，但原告的证据并不能证明自己应当获得年终奖及其具体数额，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈容的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一六年九月十二日
书记员 蒲艳平
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第174号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人方某。曾因犯赌博罪于2009年11月20日被安徽省金寨县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2010年11月6日因盗窃被浙江省临海市公安局行政拘留八日。现因本案于2014年5月25日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨松出庭支持公诉。被告人方某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月24日上午，被告人方某窜至浙江省遂昌县妙高街道牡丹亭西路35号金福购物中心，趁店主不备之机，将摆放在该店门口柜子上的一条金沙苏烟盗走，被盗香烟价值人民币450元（本案币种均为人民币）。
2、2014年5月24日上午，被告人方某窜至浙江省遂昌县妙高街道牡丹亭西路96号长福烟酒行，趁店主暂时离开之机，将摆放在该店柜子上的二条蓝色利群香烟盗走，被盗香烟价值520元。
3、2014年5月24日上午，被告人方某窜至浙江省遂昌县妙高街道西街214号旺顺副食品店，趁店主不备之机，将摆放在该店门口柜子上的一条软壳阳光利群香烟、一条金色阳光利群香烟盗走，被盗香烟价值850元。
4、2014年5月24日中午，被告人方某窜至浙江省遂昌县北界镇北界村新街31号樟水批发部，趁店主不备之机，将龚某（被告人方某妻子）问价后放在该店柜子上的一条硬壳中华香烟、一条软壳阳光利群香烟盗走，被盗香烟价值770元。
2014年5月24日下午，被告人方某因形迹可疑，在浙江省龙游县东华街道下杨村路口被浙江省龙游县公安局东华派出所民警盘问，因无法说明其随身携带香烟的来源，被警方传唤归案。其归案后，如实供述了上述犯罪事实。被盗香烟已由警方发还相关被害人。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、周某甲、周某乙、江某的证言；被害人徐某、黄某、罗某、王某的陈述；周某甲、江某、徐某的辨认笔录及照片；被告人方某的供述和辩解、现场辨认笔录及照片；徐某、黄某、罗某的香烟交易清单；王某店内盗窃现场监控视频光盘一张；浙江省丽水市烟草公司遂昌分公司提供的各被害人卷烟销售情况表、涉案香烟价值证明、涉案香烟价值意见通知书、浙江省遂昌县烟草专卖局证明；扣押清单及扣押物品照片、发还清单；抓获经过；（2009）金刑初字第127号刑事判决书、临公（治）行决定（2010）第4001号公安行政处罚决定书；被告人方某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，共计价值人民币2590元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某有前科劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一四年十月十三日
代书记员 王 武