wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初871号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许青松，男，1980年11月30日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）784号起诉书指控被告人许青松犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员黄思佳、吴伟兵出庭支持公诉，被告人许青松及其辩护人江凯雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日20时左右，被告人许青松在龙海市九湖镇林下村莲花社郭某厝与陈某2等人打麻将时，因麻将摆放问题与陈某2发生口角，后被告人许青松从电动麻将桌上抓起一把麻将掷中陈某2面部，致陈某2的鼻部、额头等处受伤。
案发后，被告人许青松于2016年1月27日到龙海市公安局九湖派出所投案。
经漳州市人民检察院法医鉴定：陈某2的伤情鉴定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了物证书证、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人许青松的刑事责任。并认定被告人许青松是自首，可以从轻处罚。建议对被告人许青松在有期徒刑九个月至一年十个月的幅度内判处刑罚。
被告人许青松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1、被告人许青松能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。2、被告人许青松赔偿被害人陈某2的经济损失，取得谅解。综上，建议对被告人许青松从轻处罚。
经审理查明，2016年1月15日20时左右，被告人许青松在龙海市九湖镇林下村莲花社郭某厝与陈某2等人打麻将时，因麻将摆放问题与陈某2发生口角，后被告人许青松从电动麻将桌上抓起一把麻将掷中陈某2面部，致陈某2的鼻部、额头等处受伤。案发后，被告人许青松于2016年1月27日到龙海市公安局九湖派出所投案。经漳州市人民检察院法医鉴定：陈某2的伤情鉴定为轻伤二级。
另查明，2016年12月8日，被告人许青松与被害人陈某2达成和解协议，被告人许青松赔偿被害人陈某218000元，并已付清，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许青松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述；证人陈某1、郭某的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、人员基本信息；和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许青松故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人许青松能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。辩护人建议对被告人许青松从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人许青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 林艺珺
人民陪审员 黄新建
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
签发人核稿人拟稿人拟稿日期份数安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00693号
原告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司。
负责人：常真安，该公司经理。
委托代理人：李杨，该公司员工。
被告：张汉汝，男，汉族，1987年1月21日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司与被告张汉汝挂靠经营合同纠纷一案中，原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司于2014年11月26日以其将采取其他方式解决与被告张汉汝之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司撤回起诉。
案件受理费9410元，减半收取4705元，由原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳分公司负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 邵青青
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2500-1号
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:吴文武，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金石支行行长。
被申请人谢某某，男，1969年9月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。
被申请人廖某某，女，1975年11月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金石镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人谢某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值66908.75元的财产。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谢某某、廖某某名下66908.75元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘英姿
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法少刑初字第132号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张锦业，男，1996年1月29日出生，汉族。2015年6月26因涉嫌犯寻衅滋事罪被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年7月9日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，同年8月5日被取保候审。
辩护人荣光玲，河南英博律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检未检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人张锦业犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人张锦业及其辩护人荣光玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年6月6日凌晨1时许，被告人张锦业因李某某、张某甲（二人另案处理）与被害人陈某某通电话时发生争执，伙同李某某、张某甲在濮阳市都市花园小区借故对陈某某进行殴打后，又对被害人张某乙进行殴打，将二被害人殴打致伤，并将张某乙的苹果牌手机1部（价值3300元）拿走。经鉴定，陈某某颈部软组织挫伤、体表软组织挫伤，均构成轻微伤；张某乙面部挫伤、颈部挫伤、体表软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，张锦业的近亲属退赔陈某某、张某乙损失。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人张锦业的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定判处。
被告人张锦业对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人张锦业的辩护人辩护认为，张锦业具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，是初犯、偶犯，且被害人有过错，请求对张锦业从轻处罚。
经审理查明：2015年6月5日22时30分许，被告人张锦业伙同李某某、张某甲（二人另案处理）在濮阳市都市花园小区借故对陈某某进行殴打后，又对被害人张某乙进行殴打，将二被害人殴打致伤。为防止张某乙报警，张锦业将张某乙的1部苹果6手机（价值3300元）拿走。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，陈某某颈部软组织挫伤、体表软组织挫伤，均构成轻微伤；张某乙面部挫伤、颈部挫伤、体表软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，张锦业、李某某的近亲属共同赔偿陈某某经济损失1000元，赔偿张某乙经济损失10000元及苹果6手机1部，陈某某、张某乙对张锦业的行为表示谅解。
另查明：2015年6月12日，被告人张锦业在其父亲的带领下主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张锦业在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、张某乙陈述，证人翟某某、张某丙等证人证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，到案证明，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦业在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已犯有寻衅滋事罪。张锦业自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控张锦业犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张锦业的辩护人关于“张锦业具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，是初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳，其关于“被害人有过错”的辩护意见证据不足，本院不予采纳。鉴于张锦业具有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张锦业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜超
代理审判员 刘传斌
人民陪审员 苏俊金
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 同
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第615号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人彭某，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月4日被羁押，次日因吸食毒品被处以行政拘留五日，2015年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）509号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月4日12时许，被告人彭某通过电话联系，去到广州市花都区狮岭镇狮岭大道西16号之一“福建沙县小吃”店内，以600元的价格向购毒人员何某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5小包后被公安机关当场抓获。公安机关当场起获被告人彭某身上白色晶体7小包、毒资600元和作案工具手机1部，并从购毒人员何某处起获白色晶体5小包。经检验，上述被起获的7小包、5小包白色晶体分别净重3.24克、1.56克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人彭某贩卖毒品甲基苯丙胺4.8克、归案后如实供述等情节，以贩卖毒品罪判处被告人彭某一年以上二年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人彭某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书，现场检测报告书，涉案手机号码的通话清单，被告人彭某的户籍材料，广州市公安局花都区分局出具的穗公花行罚决字（2015）119号行政处罚决定书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）114号、115号化验检验报告，证人何某的证言及对被告人彭某的辨认笔录、对涉案毒品、毒资、交易现场、联系的手机及通话记录、QQ聊天记录的指认，证人钟某的证言及其对被告人彭某的辨认笔录、对毒品、毒资、交易现场及通话记录的指认，证人范某的证言及其对交易现场的指认，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人彭某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人彭某贩卖毒品甲基苯丙胺4.8克，可酌情增加刑罚量；2.被告人彭某归案后能如实供述，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年11月8日止，2015年1月4日先行羁押的一日予以扣除），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.8克予以没收、销毁，作案工具手机一台予以没收，毒资600元予以没收并上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年四月二十三日判员代理
书记员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4023号
原告朱永强，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告沈阳宏浩致远再生资源收购有限公司，住所：沈阳市浑南新区金仓路8号。
法定代表人宋玉艳。
原告朱永强与被告沈阳宏浩致远再生资源收购有限公司买卖纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱永强撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔樱莲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更448号
罪犯卢才刚（又名卢利），男，1985年10月22日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年12月17日浙江省磐安县人民法院作出（2012）金磐刑初字第136号刑事判决，认定罪犯卢才刚犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金7000元（未缴纳）。刑期自2012年3月10日起至2024年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯卢才刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢才刚准予减去有期徒刑十个月，刑期至2023年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第306号
原告张建成。
被告赵欣欣。
被告陈灵丹。
原告张建成与被告赵欣欣、陈灵丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张建成诉称：被告赵欣欣、陈灵丹系夫妻关系。2013年10月17日被告赵欣欣、陈灵丹因做生意资金困难为由向原告张建成借款人民币34500元整，约定利息2.5分，并由被告出具借条一张，约定到2013年12月31日归还，到期后被告一直未归还借款本息，经原告多次催要，被告拒不归还。现诉至法院要求判令1、两被告立即归还借款本金34500元及利息5295元（利息计算至2014年4月4日止，以后利息按2.5分计算至实际履行为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款并约定利率和借期的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，二被告不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告证据的证明力予以认定。
经审理查明：两被告于2006年5月29日登记结婚。被告赵欣欣于2013年10月17日向原告借款34500元，双方约定借期至2013年12月31日止，月利率为2.5%。到期后，被告于2013年农历12月上旬归还借款本金18000元，其余借款本息至今未还。故现原告诉至本院，并在庭审中变更诉讼请求为：1、两被告立即归还借款本金16500元，并按月利率2.5%支付自2013年10月17日至2013年12月31日（农历为2013年11月底）按照本金34500元计算，以后按照本金16500元计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告张建成与被告赵欣欣之间的民间借贷关系中合法有效的部分应受法律保护。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。二被告系夫妻，赵欣欣所借款项发生于两被告夫妻关系存续期间，借款时并未特别约定系个人债务，被告也无证据证明该借款系赵欣欣个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告陈灵丹对该债务负有共同清偿义务。故原告诉请理由成立，本院对合法部分依法予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于适用婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵欣欣、陈灵丹归还原告张建成借款本金计人民币16500元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，以本金34500元从2013年10月17日计算至2013年12月31日，以本金16500元从2014年1月1日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费397.5元（已减半收取），由原告承担190.5元，两被告承担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费795元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××03，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一四年五月十四日
代书记员 黄乐乐
申请执行时效二年逾期不予执行
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2168号
原告潘玉英，女，汉族，住胶州市。
被告周伟，男，汉族，住胶州市，现住址胶州市。
被告赵海燕，女，汉族，住胶州市。
被告郑开明，男，汉族，住胶州市。
原告潘玉英与被告周伟、赵海燕、郑开明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告周伟向原告借款100万元，约定2013年10月16日归还，逾期按本金的1%收取违约金，被告郑开明自愿承担连带保证责任，担保范围包括但不限于主债权及利息、违约金、诉讼费、代理费、交通费等，担保责任直至借款人还清借款后解除。原告如约履行了全部借款义务，但时至今日，被告一直未归还原告借款。请求法院判令：一、被告给付原告借款本金100万元，并支付自2013年10月16日起至付清之日止按同期银行贷款利率的4倍支付违约金（暂算至2015年11月30日为人民币411950元），共计1411950元；二、三被告承担连带保证责任；三、被告承担诉讼费、保全费等所有诉讼费用。
经审查，本院认为，原告提供的被告周伟、赵海燕的住所地未找到此人，又未提供被告周伟、赵海燕的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 林
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初682号
原告：吴岩飞，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。
被告：谢甫福，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍所在地福建省光泽县，现住福建省福州市鼓楼区。
原告吴岩飞与被告谢甫福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴岩飞的委托诉讼代理人黄瑞玲到庭参加诉讼，被告谢甫福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴岩飞向本院提出诉讼请求：1.谢甫福立即向吴岩飞偿还借款本金35万元，并按月利率1.5%计算支付自2013年10月25日起至实际还清借款之日止的利息；2.谢甫福承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，谢甫福因资金周转需要，向吴岩飞借款35万元，并约定利息按月利率1.5%计算，归还时间为2015年10月25日，归还本息共计47万元。借款到期后，经吴岩飞多次催促，谢甫福仅于2017年2月14日、4月15日共转账支付10万元偿还部分利息，其余本息仍未偿还。
谢甫福未作答辩。
吴岩飞围绕诉讼请求依法提交了借条及转账记录为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，吴岩飞向谢甫福的银行账户转账支付50万元。2015年3月31日，谢甫福向吴岩飞出具内容为“谢甫福向吴岩飞借人民币叁拾伍万整，月息1.5%，借款时间2013.10.25.归还时间2015.10.25.归还本金加利息合计470000元整肆拾柒万元整此据借款人：谢甫福2015.3.31”的借条一份。借款到期后，谢甫福未按约还本付息，吴岩飞遂起诉至本院。
另查明，本院受理案件后，谢甫福于2017年2月14日、4月15日共向吴岩飞转账支付10万元。
本院认为，吴岩飞与谢甫福之间的借贷事实有借条及转账记录为证，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故吴岩飞请求谢甫福偿还借款35万元，本院予以支持。借条约定的借款月利率为1.5%，不违反国家有关限制借款利率的规定，吴岩飞请求按此约定利率计算支付借款利息，可予支持。谢甫福转账支付的10万元，双方未约定款项的性质，根据“先还息后还本”的原则，应当认定为偿还本案借款自2013年10月25日起至2015年5月27日的利息，故吴岩飞主张自2013年10月25日起计算利息无事实依据，本院不予支持。谢甫福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一﹑被告谢甫福应于本判决生效之日起十日内返还原告吴岩飞借款本金35万元，并按月利率1.5%计算支付原告吴岩飞自2015年5月28日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告吴岩飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9366元，由被告谢甫福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 贺 浩
人民陪审员 林 榕
人民陪审员 李东光
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 游 婧
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初682号原告：吴岩飞，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。被告：谢甫福，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍所在地福建省光泽县，现住福建省福州市鼓楼区。原告吴岩飞与被告谢甫福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴岩飞的委托诉讼代理人黄瑞玲到庭参加诉讼，被告谢甫福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴岩飞向本院提出诉讼请求：1.谢甫福立即向吴岩飞偿还借款本金35万元，并按月利率1.5%计算支付自2013年10月25日起至实际还清借款之日止的利息；2.谢甫福承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，谢甫福因资金周转需要，向吴岩飞借款35万元，并约定利息按月利率1.5%计算，归还时间为2015年10月25日，归还本息共计47万元。借款到期后，经吴岩飞多次催促，谢甫福仅于2017年2月14日、4月15日共转账支付10万元偿还部分利息，其余本息仍未偿还。谢甫福未作答辩。吴岩飞围绕诉讼请求依法提交了借条及转账记录为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，吴岩飞向谢甫福的银行账户转账支付50万元。2015年3月31日，谢甫福向吴岩飞出具内容为“谢甫福向吴岩飞借人民币叁拾伍万整，月息1.5%，借款时间2013.10.25.归还时间2015.10.25.归还本金加利息合计470000元整肆拾柒万元整此据借款人：谢甫福2015.3.31”的借条一份。借款到期后，谢甫福未按约还本付息，吴岩飞遂起诉至本院。另查明，本院受理案件后，谢甫福于2017年2月14日、4月15日共向吴岩飞转账支付10万元。本院认为，吴岩飞与谢甫福之间的借贷事实有借条及转账记录为证，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故吴岩飞请求谢甫福偿还借款35万元，本院予以支持。借条约定的借款月利率为1.5%，不违反国家有关限制借款利率的规定，吴岩飞请求按此约定利率计算支付借款利息，可予支持。谢甫福转账支付的10万元，双方未约定款项的性质，根据“先还息后还本”的原则，应当认定为偿还本案借款自2013年10月25日起至2015年5月27日的利息，故吴岩飞主张自2013年10月25日起计算利息无事实依据，本院不予支持。谢甫福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一﹑被告谢甫福应于本判决生效之日起十日内返还原告吴岩飞借款本金35万元，并按月利率1.5%计算支付原告吴岩飞自2015年5月28日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告吴岩飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9366元，由被告谢甫福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 贺 浩人民陪审员 林 榕人民陪审员 李东光二〇一七年七月二十五日书 记 员 游 婧附主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第367号
原告王某，女，1969年7月23日出生，汉族，无业。
被告张某，男，1967年12月11日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 成家琼
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 黄晓榕
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初5号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1947年3月29日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，务农，住福渡镇周闸行政村杨湾自然村09号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被无为县公安局刑事拘留，2015年11月27日被无为县公安局取保候审，2015年12月3日经无为县人民检察院决定取保候审，当日被无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被害人赵乙因与被告人赵某甲孙子赵某丙在无为县福渡镇周闸中学发生争执，2015年9月17日12时许，被害人赵乙来到无为县福渡镇周闸行政村杨湾自然村被告人赵某甲家中，与被告人赵某甲理论，并欲通过电话报警。被告人赵某甲为阻止被害人赵乙报警，右手将被害人赵乙脖子掐着抵在墙上，左手抢夺赵乙手机，致使被害人赵乙受伤。经安徽省无为县公安司法鉴定中心鉴定：赵乙损伤程度评定为轻伤二级。
2015年11月26日，被告人赵某甲与被害人赵乙就民事赔偿达成调解协议，并已赔偿被害人赵乙人民币55000元，取得了被害人赵乙及其亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过，说明，伤情照片，协议书，谅解书；证人赵某丁，张某甲，张某乙，赵某丙，张某丙，李某的证言；被害人赵乙的陈述；辨认笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲自愿认罪，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲犯罪后确有悔罪表现，系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一六年一月十九日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民特4号
申请人：陈林，女，1992年3月18日出生。系被申请人陈镇民之女。
委托代理人：黄金兰，女，1963年10月20日出生。系申请人陈林母亲。
被申请人：陈镇民，男，1958年2月24日出生。
代理人：朱呈喜，男，1962年1月20日出生。系被申请人陈镇民同事。
申请人陈林申请认定陈镇民无民事行为能力一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特程序别进行了审理。现已审理终结。
申请人陈林称,申请人陈林与被申请人陈镇民系父女关系。被申请人陈镇民于2014年因高血压住院，被诊断为急性脑梗死，病情危急。2015年又因褥疮再次入院治疗。出院后至今卧床近三年，肌肉萎缩，神志不清，他本人一切事物已不能自理，无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请宣告被申请人陈镇民为无民事行为能力，同时申请人陈林申请对陈镇民有无民事行为能力进行司法鉴定。
代理人称,申请人陈林所述事实，没有异议。
经审理查明：申请人陈林与被申请人陈镇民系父女关系。2000年被申请人陈镇民在原芜湖市新芜区调解离婚，婚生女陈林随母亲生活。陈镇民父母均已死亡。被申请人陈镇民于2014年3月因高血压住院，被诊断为急性脑梗死，病情危急，经治疗后出院。2015年8月又因褥疮再次入院治疗。案件受理后本院委托了安徽昌平司法鉴定所对陈镇民的民事行为能力进行鉴定,皖昌司鉴所（2017）司鉴字第28号司法鉴定意见书的鉴定意见：陈镇民患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；陈镇民目前为无民事行为能力。上述事实有安徽省芜湖市新芜区人民法院（2000）新民初字第887号民事调解书、皖南医学院弋矶山医院出院记录、芜湖市市第五人民医院出院记录、安徽省芜湖汽车轮渡管理所等予以证明。
本院认为,经司法鉴定，被申请人陈镇民患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；陈镇民目前为无民事行为能力。
故申请人陈林申请认定被申请人陈镇民为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下：
陈镇民为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 方洁
二〇一七年三月二十日
书记员 程亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执34号
申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社，住所地岳阳市巴陵中路***号。组织机构代码证：69180732-0。
法定代表人甘冠军，理事长。
委托代理人凌霄志，该单位风险管理部经理，其他信息不详。
委托代理人欧勤俭，该单位客户经理，其他信息不详。
被执行人彭XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码4306211********，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人张XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码4306021********，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人李XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码4306211********，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人唐XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码43062119********，住岳阳县步仙乡。
被执行人胡XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码4306211********，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人周XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码4306211********，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人周XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码4306211********，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人周XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码4306021********，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社与被执行人彭XX、张XX、胡XX、周XX、周XX、周XX、李XX、唐XX金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年8月17日作出了（201）楼民二初字第376号民事判决书已见发生法律效力。由于被执行人彭XX、张XX、胡XX、周XX、周XX、周XX、李XX、唐XX没有履行法律文书所确定的内容，申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求执行被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未提供被执行人的相关财产线索。
在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如达成恢复执行条件，申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执34号申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社，住所地岳阳市巴陵中路***号。组织机构代码证：69180732-0。法定代表人甘冠军，理事长。委托代理人凌霄志，该单位风险管理部经理，其他信息不详。委托代理人欧勤俭，该单位客户经理，其他信息不详。被执行人彭XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码4306211********，住岳阳市岳阳楼区。被执行人张XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码4306021********，住岳阳市岳阳楼区。被执行人李XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码4306211********，住岳阳市岳阳楼区。被执行人唐XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码43062119********，住岳阳县步仙乡。被执行人胡XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码4306211********，住岳阳市岳阳楼区。被执行人周XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码4306211********，住岳阳市岳阳楼区。被执行人周XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码4306211********，住岳阳市岳阳楼区。被执行人周XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码4306021********，住岳阳市岳阳楼区。岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社与被执行人彭XX、张XX、胡XX、周XX、周XX、周XX、李XX、唐XX金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年8月17日作出了（201）楼民二初字第376号民事判决书已见发生法律效力。由于被执行人彭XX、张XX、胡XX、周XX、周XX、周XX、李XX、唐XX没有履行法律文书所确定的内容，申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求执行被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未提供被执行人的相关财产线索。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如达成恢复执行条件，申请执行人岳阳市岳阳楼区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵建二〇一六年六月二十七日书记员  陈静
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第949号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴火宝，男，1988年12月06日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张娇娇，女，1990年07月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月12日以被执行人戴火宝、张娇娇多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100202号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100202号征收社会抚养费决定书，于2014年12月13日依法送达给被执行人戴火宝、张娇娇，被执行人戴火宝、张娇娇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100202号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴火宝、张娇娇在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人戴火宝、张娇娇必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人戴火宝、张娇娇在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人戴火宝、张娇娇负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1096号
原告侯素萍，女，满族，现住包头市东河区。
委托代理人肖玉良，系内蒙古晨鹿律师事务所律师（特别授权）。
被告康健，男，汉族，现住包头市东河区。
原告侯素萍诉被告康健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯素萍及委托代理人肖玉良，被告康健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯素萍诉称，2011年6月22日因被告开办的公司需要资金，故向原告借款100000元。除已偿还50000元之外，剩余50000元及尚欠约定利息13000元至今未付。双方借款行为有借据为证，同时由包头市时代典当有限公司青山分公司给予担保，原告多次催要至今无果，故诉至法院。要求被告偿还原告借款人民币50000元及约定利息13000元（计息时间从2012年6月22日至2013年7月22日，月利息2分，共计13个月），合计还款金额63000元，诉讼费由被告承担。
被告康健辩称，我对2011年6月22日借款人民币100000元，除已偿还50000元之外，剩余50000元的事实予以认可，但我记不清利息了，好像是按约定2分计算的，我暂时资金紧张，只能等到2014年3月份才能还。
经审理查明，2011年6月22日被告康健向原告侯素萍借款人民币100000元，并给原告打下借条一张，内容为今借到侯素萍人民币100000元，使用期限一年，月利率2%，利息被告已支付在2012年6月22日。后被告在2012年6月偿还原告人民币50000元，尚欠人民币50000元，由于被告没有履行相应的还款承诺，原告在多次催要未果情况下，故诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币50000元及利息，诉讼费由被告承担。
另查明在2013年11月18日，原告侯素萍撤销对被告包头时代典当有限公司青山分公司的起诉。
本院认为，被告康健向原告侯素萍借款人民币50000元的事实清楚，且有被告给原告出具的借款凭证在案佐证，被告对此借款及约定的利息均无异议，对原告的请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告康健于本判决生效后十日内一次性给付原告侯素萍借款50000元。
二、被告康健支付原告侯素萍利息，以50000元为本金，按约定2%的利率计算从2012年6月23日起至还清本金止。
诉讼费1380元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 杨励滨
审 判 员 薛丽萍
人民陪审员 马明甫
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
签发：拟稿：发往：庭长核稿：校对人：辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第981号
原告：赵正，男，1983年3月15日出生，满族。
委托代理人：赵忠吕，男，1953年7月11日出生，满族。
委托代理人：林瑾，辽宁多成律师事务所律师。
被告：沈阳客运集团公司南塔公共汽车分公司。
负责人：刘绍民。
委托代理人：吕淑越，沈阳客运集团公司职员。
被告：沈阳客运集团公司。组织机构代码证：24342021-0
法定代表人：王忠福，该公司经理。
委托代理人：吕淑越，该公司职员。
原告赵正与被告沈阳客运集团公司南塔公共汽车分公司、沈阳客运集团公司劳动争议一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、代理审判员张晓飞、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵正及委托代理人赵忠吕、林瑾、被告沈阳客运集团公司、沈阳客运集团公司南塔公共汽车分公司委托代理人吕淑越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正诉称，原告系被告公司的员工，从事驾驶员工作。被告于2011年7月31日与原告解除劳动合同，原告于2013年7月10日向沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2013年7月10日作出沈河劳人不字（2013）322号的不予受理通知书。现原告向法院起诉，1、请求判决被告将原告档案放归劳动局。2、请求判令被告支付失业救济金18，000元、补偿金22，000元、返还安全生产保证金6，298.39元，共计46，298.39元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳客运集团公司辩称，原告原系286路公交车驾驶员，从2009年5月至2011年7月31日无故旷工长大2年多，根据沈阳客运集团公司劳力清理实施方案的要求，在2010年10月通过车队开始联系该员工，车队通知员工到劳资报道，该员工也没有来，2011年2月23日，单位劳资以国内特快专递邮件形式，邮寄报到通知书，并于2011年2月25日在辽沈晚报C30版刊登通知，限职工30日内回单位报到。原告接到报到通知书。2011年6月底至7月，单位再次通知原告回劳资办理解除劳动合同手续，原告就是不办理，拒绝在终止合同书上签字。我公司根据中华人民共和国劳动合同法第25条及中华人民共和国劳动合同法第39条之规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位依法解除劳动关系，公司于2011年7月31日与该员工解除劳动关系，并于2011年8月2日再次登报通知原告到单位办理解除劳动合同手续，逾期不办后果自负，因原告本人拒绝在终止劳动合同书上签字，致使劳动档案无法送出，原告于2012年7月8日将本人档案取走，并承诺任何问题与公司无关本人负责，因此原告所提出的诉讼请求，被告单位不予认可。另外，原告起诉已超过了诉讼时效。
被告沈阳客运集团公司南塔公共汽车分公司的答辩意见同沈阳客运集团公司。
经审理查明，2003年6月原告入职被告单位从事公交车驾驶员工作。2009年原告回家待岗。2011年，被告单位要求待岗职工回单位报到，原告及部分职工没有回单位报到。2011年2月25日被告在“辽沈晚报”发布公告，要求被告等人回单位报到。原告仍未回单位报到。2012年8月2日被告又在该报发布公告告知原告及其他未回单位报到职工，单位已于2011年7月31日与其解除劳动关系。另查明，原告于2005年7月向被告交纳生产服务保证金，现经双方确认尚有6，298.39元的保证金没有返还原告。
2012年7月11日原告在被告处将本人档案取走。
现原告诉至本院，1、请求判决被告将原告档案放归劳动局。2、请求判令被告支付失业救济金18，000元、补偿金22，000元、返还安全生产保证金6，298.39元，共计46，298.39元。
上述事实，有双方当事人在庭审过程中的陈述，有原告提供的不予受理通知书、劳动合同书、银行对账单等证据，经庭审质证在卷佐证，予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告系被告单位沈阳客运集团公司南塔公共汽车分公司职工，自2009年即开始不再到单位上班，被告单位为原告缴纳了养老保险、失业保险至2011年7月。2011年开始，被告单位通过各种途径召集在家待岗职工回单位报到，原告一直未回单位报到。后被告单位又通过报纸发布公告，通知原告及其他部分职工回单位报到，原告仍未回到单位。之后被告单位才通过报纸公告向原告送达了与其解除劳动合同的通知。本院认为，被告单位已尽到了通知义务，与原告解除劳动关系，系原告自身原因造成，未能正常领取失业救济金原告也应自负其责，故原告提出由被告支付经济补偿金、失业救济金的请求，本院不予支持。另原告本人档案已自行取走，现提出要求让被告将其档案送交劳动局，不符合规定也无道理，本院不予支持。此外，被告收取原告的保证金，不符合法律规定，应予返还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳客运集团公司、沈阳客运集团公司南塔公共汽车分公司自本判决发生法律效力后十日内返还原告赵正保证金6，298.39元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费10元，由被告沈阳客运集团公司、沈阳客运集团公司南塔公共汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 张晓飞
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘 程
送达日期2014年月日
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1000号
罪犯潘国荣，男，1992年12月6日出生，苗族，务农，高中文化，原住贵州省凯里市鸭塘镇开发区铜鼓村*组**号。
贵州省麻江县人民法院于2012年12月7日作出（2012）麻刑初字第96号刑事判决书，以被告人潘国荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零四个月，2013年2月5日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年6月17日起至2015年10月16日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出假释建议，2014年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯潘国荣在2013年3月至2014年3月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘国荣予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月二十五日
书记员 罗 维
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1167号
罪犯胡永发，男，1965年3月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2010年12月8日作出（2010）隆刑初字第291号刑事附带民事判决，以被告人胡永发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日、2014年1月22日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡永发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯胡永发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡永发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡永发减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第41号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人胡某，男，1973年4月24日生，汉族。2014年4月1日因涉嫌买卖国家机关证件罪被取保候审。2015年2月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人胡某犯买卖国家机关证件罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡某买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年3月31日，南京市公安局治安巡逻管理警察支队秦淮大队民警在巡逻过程中，发现在本市栖霞区迈皋桥附近多处墙面上印有“办证159××××2949”字样的制贩假证件广告，经公安机关内部审批后决定实施控制下交付的侦查手段。
2014年3月31日11时许，民警高某拨打号码为159××××2949的手机，与被告人胡某联系购买伪造的中华人民共和国特种作业操作证，后双方在本市栖霞区某某公交车站见面交付证件资料并确定交易价格。次日9时30分，胡某在同一地点交付姓名为“汪某某”，编号为XXXX的“中华人民共和国特种作业操作证”，收取民警高某人民币180元。经鉴定，该“中华人民共和国特种作业操作证”与真实的同种证件不是同一模板印制。
2014年3月31日15时30分，民警夏某拨打号码为159××××2949的手机，与被告人胡某联系购买伪造的B1类机动车驾驶证，后双方在本市栖霞区某某酒店门口见面交付证件资料并确定交易价格为人民币260元，收取定金人民币30元。次日10时30分，胡某在本市栖霞区某某电器门口交付姓名为陈某、档案编号为XXXX的B1类机动车驾驶证，后被公安民警当场抓获。经江苏省南京市公安局交通管理局证实，该机动车驾驶证系假证。
归案后，被告人胡某如实交代了主要犯罪事实。
上述事实，有被告人胡某的供述和辩解、证人高某的证言；伪造的中华人民共和国特种作业操作证、机动车驾驶证等物证；人口基本信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、江苏省安全监督管理局的证明、江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理证明、情况说明、办证刻章的广告图片、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、现场图及刑事摄影照片、南京市公安局栖霞分局制作的辨认、检查、搜查等书证；南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见书；南京市公安局治安巡逻管理警察支队秦淮大队制作的假证交易监控视频等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人胡某不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人胡某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护国家机关正常工作秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪子焰
二〇一五年二月四日
书记员 张 倩
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2015）栖刑初字第41号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人韩某，曾用名：韩浩吉，农民，：栖霞市苏家店镇冠甲庄村。214年1月22日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2015年1月20日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。辩护人林明坤，山东广耀律师事务所律师。山�省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）第27号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员冯康出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，积极赔偿，双方均有过错，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2013年2月12日15时30分，被告人韩某在栖霞市苏家店镇冠甲庄村村西小桥处与本村村民谢某甲因琐事发生争吵，后韩某与谢某甲、谢某乙等人互相撕打，被本村村民拉开后韩某又叫家人谢利爱、慕忠禄、孙涛等人来到本村村民韩言江房后又与谢某甲、谢某乙等人撕打起来，撕打中双方互有伤情，其中韩某将谢某甲眼部打伤。2013年7月22日经栖霞市公安局法医鉴定谢某甲眼部损伤属轻伤。2014年8月1日经烟台市公安局法医鉴定谢某甲眼部损伤属轻伤。另查明，被告人与被害人谢某甲就民事赔偿达成了调解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币37100元，取得了被害人的谅解。上述事实有公诉机关向法庭提交的户籍信息、到案经过等书证；鉴定意见；证人谢某乙等人的证言；被害人陈述；被告人韩某的供述；被害人提交的费用单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某因民事纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人当庭认罪，且自愿赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护理由正当，本院予�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  林红宾人民陪审员  李殿芝二〇一五年五月十二日书 记 员  林春晓
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00244号
申请执行人张某某，男，2005年2月26日出生，汉族，学生，住大荔县羌白镇。
法定代理人房某某，系申请执行人张某某之母。
申请执行人张某某，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
申请执行人房某某，女，1983年3月25日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
申请执行人李某某，女，1962年2月15日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
被执行人孙某某，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。
本院（2014）大民初字第00105号民事判决书已经发生法律效力，孙某某应赔偿申请执行人123925.1元。本院在执行过程中，因被执行人孙中选常年在外打工，地址不祥，家中无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大执字第00244号案件的执行。
申请人日后一旦发现被执行人财产或财产线索时，即可再次立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一五年一月二十一日
书记员 雷 凯
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第141号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人古友明，男，生于1990年1月3日，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2013年9月25日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑6个月，2013年12月29日被刑满释放。因本案于2014年3月25日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月4日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人古友明犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员何波出庭支持公诉，被告人古友明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年3月24日18时许，被告人古友明窜到邻水县城南镇南垭村8组村民余某某家中盗窃后，又采取爬梯子翻窗入室的手段进入该组村民陈某某家中，被当地村民发现。村民将梯子搬走并报警，古友明在陈某某家中被赶到现场的民警抓获。
公诉机关认为，被告人古友明以非法占有为目的，入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人古友明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人古友明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人古友明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人古友明对公诉机关指控的事实及罪名和量刑建议均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：被害人余某某、廖某某的陈述，证人陈某某的证言，现场勘验检查笔录、示意图、照片，刑事判决书及被告人古友明的供述等证据。
上述证据，均经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人古友明以非法占有为目的，入室盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人古友明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人古友明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。公诉人的量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人古友明的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古友明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 包学军
人民陪审员 贺元武
二〇一四年七月三日
书 记 员 苏金秀
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1438号
原告：张松林，男，1978年10月13日出生，汉族，住文安县。
被告：李忠发，男，1991年11月20日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
原告张松林与被告李忠发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告张松林到庭参加了诉讼，被告李忠发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在文安县工程中从事上料工作，在工作期间被告累计欠原告工资款共计7400元，并为原告出具了欠款凭证，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李忠发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答意见。
庭审中，原告张松林提供证据如下：
被告2018年1月23日为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款7400元的事实。
被告李忠发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据的质证权利及相应举证权利。
经审查，本院对原告张松林的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，符合有效证据形式要求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在文安县工程中从事建筑材料的搬运工作。在工作期间被告累计欠原告工资款共计7400元，并为原告出具了欠款凭证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告在被告李忠发处工作，被告李忠发应当向原告足额支付劳动报酬，本案原告提供的证据能够证实被告尚欠原告劳动报酬的事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件纠纷处理,故该案不属于劳动争议案件，应当按普通民事案件处理。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠发于判决生效后五日内给付原告张松林工资款7400元。
被告李忠发如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠发负担（上述费用原告已交纳10元，判决生效后五日内由被告直接给付原告10元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平二〇一八年四月二十五日
书记员 信 连 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第855-1号
申请执行人蒋龙俊。
被执行人胡东强。
本院于2014年10月15日受理蒋龙俊请执行胡东强民间借贷纠纷一案。该案执行标的为30275元，执行费354元。由于被执行人胡东强拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，对被执行人胡东强所有的银行帐户进行了冻结，现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人蒋龙俊涛也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第855号执行案的本次执行程序。待被执行人胡东强有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱 颇
二〇一四年十二月八日
书记员 刘世宽
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第178号
原告林某甲，男。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告陈某，女。
原告林某甲诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人李朝新到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤期限届满后无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2009年10月26日按农村习俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记，同居开始时感情一般。我与被告同居期间于2010年4月13日生一男孩林乙。我在广东佛山打工，被告父母也在我所在工厂打工，被告也跟我住一起照顾孩子，但被告与我经常吵嘴，感情不和。今年元月8日被告又与我吵架，接着被告及其父母带着孩子离厂出走至今一直没有音讯。我与被告举行婚礼前我按农村习俗给付被告彩礼86000元，其中包括送日子30000元、压挑子40000元、见面礼6000元、瞧家10000元，这些钱都是通过媒人给的，现我与被告感情确已破裂，无和好可能，因此，我特提起诉讼，请求法院判令：1、儿子林乙由原告抚养，抚养费由被告承担；2、被告返还彩礼10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，原、被告经媒人王某某、陈某乙介绍认识，于2009年10月26日按农村习俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记，于2010年4月13日生一男孩林乙，现随被告一起生活。原、被告同居开始时感情尚好，同居后，原告到广东佛山打工，2011年农历正月份，被告及其父母带着孩子也到原告所在工厂，起初，家庭关系还算和睦，后来，被告常因琐事与原告争吵，导致家庭关系紧张。今年元月8日，原、被告再次发生吵打，被告及其父母即带着孩子离厂出走至今一直没有音讯，故引起诉讼。
上述事实，有原告提供的户口本，对证人王某某、林某丙、林某丁的调查笔录各1份，光山县仙居乡苏岗村民委员会出具的证明1份及原告的当庭陈述和本院对证人陈某乙的谈话笔录1份在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告未经政府登记结婚即在一起共同生活，双方系同居关系。同居关系系当事从对生活状态的一种自由选择，不受法律保护，不产生婚姻的权利义务关系，但原、被告同居期间非婚生孩子林乙依法享有婚生子女同等的权利，且原、被告都有抚养的权利和义务。现原告要求抚养林乙，尽一个做父亲的责任，这是中华民族的传统美德，应该发扬。但林乙尚年幼，且一直由其母亲即被告陈某带养，故对原告要求抚养林乙、被告承担抚养费的请求，本院不予支持。至于林乙的抚养的问题，可待被告出现后，另行协商或另行主张权利。关于原告主张被告返还彩礼10000元，经查，原告提供的证据只证明：原告与被告按农村习俗举行婚礼前给付了被告彩礼，除证人林某丙的证言证明给付彩礼86000元外，其余二位证人一位是原告同族兄弟林某丁、另一位是原告方媒人王某某，其二人均不能直接证明原告给付被告彩礼的具体数额，林某丙系原告父亲，与原告有直接利害关系，其证言证明力较低，因无其他证据直接佐证，本院不予认定。同时，原、被告虽未办理结婚登记，但鉴于双方已共同生活二年多，且共同生育一个孩子的事实，原告主张被告返还彩礼，有违情理，故本院亦不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 马 帅
二〇一二年八月八日
书 记 员 盛修林
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初497号
原告：向芳兰，女，1954年8月4日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
委托代理人任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：向会珍，女，1965年12月16日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被告：覃春武，男，1965年10月30日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
原告向芳兰与被告向会珍、覃春武排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告向芳兰于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向芳兰所诉被告向会珍、覃春武设置的妨害已经排除，向芳兰申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向芳兰撤诉。
案件受理费25元，由原告向芳兰负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张宏明
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 亚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第2494号
上诉人（原审原告）邓湘林，男，汉族，户籍地址长沙市芙蓉区。
委托代理人吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳实标科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人曾华清，总经理。
委托代理人博超，广东硕法律师事务所律师。
委托代理人袁子怀，广东硕法律师事务所律师。
上诉人邓湘林因与被上诉人深圳实标科技发展有限公司（以下简称实标科技公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第402号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，根据被上诉人实标科技公司提交的证据显示，2014年5月21日，被上诉人实标科技公司另一股东袁某与上诉人邓湘林签订了一份《协议书》，约定上诉人邓湘林从2014年5月22日起交出被上诉人公司管理权，公司到5月底付清乙方上诉人邓湘林所有的工资。
本案的争议焦点是，上诉人邓湘林与被上诉人实标科技公司之间是否存在劳动关系。被上诉人实标科技公司是2013年9月18日由邓湘林与另两股东袁某、丁某共同出资登记注册成立的有限责任公司。上诉人邓湘林系被上诉人实标科技公司法定代表人、股东，并担任总经理、执行（常务）董事。2014年2月12日，丁某将其名下全部股份转让给袁某，上诉人邓湘林占公司15%股份，袁某占公司85%股份，上诉人邓湘林仍担任执行（常务）董事及法定代表人、兼任总经理，袁某担任公司监事。2014年4月23日，上诉人邓湘林与曾华清签订《股权转让协议书》，将其名下的被上诉人实标科技公司15％股权转让给曾华清。2014年5月9日，被上诉人实标科技公司办理工商变更登记，上诉人邓湘林名下的股权变更为曾华清所有，曾华清占公司15%股份，袁某占公司85%股份，法定代表人、总经理、执行（常务）董事均变更为曾华清，袁某担任公司监事。2014年5月27日，被上诉人实标科技公司两股东曾华清、袁某共同签名向上诉人邓湘林发出《辞退书》，内容为“经公司决定，辞退邓湘林，到5月31日止”。上诉人邓湘林认为被上诉人实标科技公司违法解除与其的劳动关系，且其在职期间因工垫付的费用被上诉人实标科技公司不予报销，侵犯了劳动者的合法权益，遂向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。仲裁委员会于2014年6月25日作出深华劳人仲（观澜）不（2014）101号不予受理案件通知书，理由为上诉人邓湘林未能提供有效证据证明与被上诉人实标科技公司存在劳动关系。上诉人邓湘林不服仲裁决定，向原审法院提起诉讼，请求判令被上诉人实标科技公司支付：1、2014年5月工资8400元；2、违法解除劳动合同赔偿金16800元；3、因工垫付费用9656元；4、律师代理费5000元。原审法院认为，上诉人邓湘林系被上诉人实标科技公司的股东、法定代表人，并担任总经理、执行（常务）董事，双方之间的关系并非劳动关系，虽然上诉人邓湘林已将其所有股份转让给第三人，其后亦退出公司管理，但上诉人邓湘林未提供证据证明其转让股权后仍然在公司担任其他职务并提供劳动。认定上诉人邓湘林起诉实标科技公司主体不适格，裁定驳回上诉人邓湘林的起诉。本院认为，公司的股东不影响其与公司存在劳动关系，不排斥其作为劳动关系的主体。本案中，且上诉人邓湘林履行总经理、执行（常务）董事职责，为公司提供了劳动。袁某作为被上诉人实标科技公司占85%股份的大股东，且担任公司的监事，与上诉人邓湘林签订《协议书》，约定公司到5月底付清乙方上诉人邓湘林所有的工资，说明上诉人邓湘林与被上诉人实标科技公司之前存在劳动关系。原审以双方之间不存在劳动关系为由驳回上诉人邓湘林的起诉不当，本案应进行实体审理。
综上，上诉人邓湘林的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《诉讼费缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院深宝法观劳初字第402号民事裁定。
二、指令广东省深圳市宝安区人民法院对本案进行审理。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年六月三日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1312号
原告周捷翔，住所地辽源市。
委托代理人邹艳，吉林恒太律师事务所律师。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告刘树生，住所地辽源市。
委托代理人吴静，住所地辽源市。
原告周捷翔诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司(以下简称鑫达公司)、刘树生申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周捷翔委托代理人邹艳、被告刘树生委托代理人吴静到庭参加诉讼，被告辽源市鑫达房地产开发有限公司经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，原告诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，龙山区人民法院于2016年3月14日作出调解书，因该公司在调解书确定的履行期间内未自动履行，原告申请龙山区法院强制执行已经查封的该公司开发的房产，在执行过程中被告刘树生提出执行异议，龙山区法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行。原告认为：龙山区法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书认定事实错误，被告要求解除查封的南郡富苑小区5号楼2103、2104室名为买卖，实为借款；该裁定书适用法律错误，被告签订多套商品房买卖合同，不是用于居住，不应支持；房屋买卖是否真实，应以账为准。
诉讼请求：1、撤销龙山区人民法院（2016）吉0402执异12号执行裁定书，对鑫达公司所有南郡富苑小区5号楼2103、2014室不予解除查封；2、诉讼费由被告承担。
被告刘树生答辩称，我是真实买卖，有收据有合同。
被告鑫达公司书面答辩称：我公司经过详细的查阅公司存档资料和付款利息明细，确认附件内容：1、附件内容标注的“被告借款抵押”是我公司向共同被告借款并根据要求签订相关名义上的备案合同，名为买卖实为抵押借款，我公司给付相关的借款利息；2、附件内容标注“已售”为公司真实的买卖行为，现购买人已实际一次性交付全部款项（含按揭贷款）并实际占有居住；3、共同被告若坚持房屋为其购买，应当按照备案合同及相应的收据支付我公司差额的房款，迄今为止，没有任何一个被告补交上述差额房款，我公司和被告之间不存在真实的买卖关系，只是普通的债权债务关系。
原告向法庭提供证据如下：裁定书一份、房屋预售合同一份、交款收据一份、鑫达答辩书一份。证明房子在2014年10月31日开发商已经预售给了原告，并且全额交款。
被告质证合同不是房产局开的正规合同，收据看不清，不真实。
被告向法庭提供证据如下：收据2份、商品房预售合同2份。（与原件核对无异议的复印件）证明真实合法购买的房子。
原告质证没有经办人签章，合同和收据的日期是同一天，被告在原告之后，原告在先，被告是2015年3月17日合同和收据时间，正式合同不会同一天出来。红联收据没有经办人的签章。
经审理查明：原告诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，龙山区人民法院于2016年3月14日作出调解书，因该公司在调解书确定的履行期间内未自动履行，原告申请龙山区法院强制执行已经查封的该公司开发的房产（南郡富苑5号楼2103、2104室）。在执行过程中被告刘树生提出执行异议，龙山区法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行，原告对该裁定不服，诉讼至法院。
本院认为：依据法律规定，当事人对提出的主张有责任提供证据证明。被告刘树生提供的证据，商品房买卖合同（预售）及交款收据，日期为2015年3月17日，系法院查封之前,能证明刘树生已全额付款购买商品房的事实。原告提供的商品房买卖合同和收据，并不是正规的商品房买卖合同，原告与被告鑫达公司之间系民间借贷关系，已由本院调解确认，故原告提供的商品房买卖合同和收据本院不予采信。原告虽对被告提供的上述证据有异议，但并未向法院提供该商品房买卖不真实或不合法的证据，本院（2016）吉0402执异12号执行裁定书，中止对被告刘树生购买的南郡富苑5号楼2103、2104室的执行并无不当，原告的诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周捷翔的诉讼请求。
案件受理费100元由原告周捷翔承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方但是人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 解安梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘禹良
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民申字第00008号
再审申请人李荣春，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。系程芳芳之父。
被申请人（原审原告）赵小明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被申请人（原审被告）程芳芳，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
再审申请人李荣春因与被申请人赵小明、程芳芳离婚纠纷一案，不服本院（2013）陈民一初字第01558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李荣春申请再审称：2013年被申请人赵小明与申请人之女程芳芳离婚，赵小明称法院将房产判归其所有，把他拒之门外，他经了解得知陈仓法院作出的（2013）陈民一初字第01558号民事判决，发现该判决侵犯了他的房产权，将房屋6间判给被申请人赵小明，对此不服，房屋是他出资所盖已找到新的证据“宅基地使用证”，要求根据新证据应予再审纠正。
被申请人赵小明提交意见称：一、在其婚姻初期，程芳芳及其母亲程亚琴、父亲李荣春通过村上，均同意由被申请人赵小明出资，在原地拆房另建新房。所建6间新房，全部是由赵小明一人出资所建，是在婚前建设的。其原址旧房是土坯房3间，拆除后旧木料一部分烧材，一部分和旧瓦被李荣春卖掉，建新房时根本没有使用旧房材料。二、该宅基地原登记在程芳芳母亲程亚琴名下，李荣春未征得程亚琴同意，擅自把宅基证上名字改为李荣春本人，实际该宅基证合法使用人为程亚琴。三、其虽与程芳芳离婚，但程芳芳的母亲程亚琴及其女儿程佳怡仍由赵小明赡养抚养，程亚琴允许赵小明的新房占用其宅基地，其本人可在新房中居住生活。四、李荣春以宅基证为由提出再审理由不能成立，房屋是被申请人赵小明全资修建，只占用了一部分宅基地，6间新房理当为被申请人赵小明所有，坚决维持原判。
本院认为，被申请人赵小明与程芳芳因离婚纠纷一案本院于二0一四年三月十一日作出（2013）陈民一初字第01558号民事判决：一、准予原告赵小明与被告程芳芳离婚；二、婚生女程佳怡由原告赵小明抚养，被告程芳芳每月承担孩子抚养费300元；三、原告赵小明出资修建的6间房屋归原告赵小明所有。作为案外人的再审申请人李荣春对该判决第三项不服，认为侵犯了其房屋所有权，要求再审纠正。再审申请人李荣春的再审申请是对生效判决的部分内容进行撤销，其实质属于案外人提出的撤销之诉，不属再审范畴，而撤销之诉属于新的诉讼，案外人就请求的事项可进行诉讼或通过其他途径解决，再审申请人还提供了“宅基地使用证”、礼单”、证人证言等证据，但不足以推翻原判决内容。
综上，再审申请人李荣春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第二百条（一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人（案外人）李荣春的再审申请。
审判长 王小兵
审判员 宋社让
审判员 闫小彦
二〇一五年二月六日
书记员 高 媛
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第885号
罪犯佐佐木胜哉（SASAKIKATSUYA），男，1964年1月28日出生，日本国国籍，护照号码：TH1718659，初中文化，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）沪二中刑初字第92号刑事判决，以被告人佐佐木胜哉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月17日以（2011）二中刑减字第2114号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处没收个人财产人民币三万元、附加驱逐出境不变。本院于2013年4月17日以（2013）二中刑减字第880号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币三万元、驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国司法部燕城监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国司法部燕城监狱提出，罪犯佐佐木胜哉在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现。建议减刑。
经审理查明，罪犯佐佐木胜哉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年6月、2013年9月、2013年12月、2014年5月、2015年2月共获表扬5次，2013年12月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯佐佐木胜哉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佐佐木胜哉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月6日起至2019年1月5日止），并处没收个人财产人民币三万元、驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 王 元
二〇一五年七月三日
书 记 员 许天卉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第798号
罪犯白亚丽，女，1993年2月10日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2009年11月11日作出（2010）上少刑初字第11号刑事判决，认定白亚丽犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。刑期自2009年6月12日起至2017年6月11日止。本院于2012年5月23日对白亚丽减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年7月11日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯白亚丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月5日-6月8日，该犯伙同他人多次强迫被害人陈某某卖淫。该犯系主犯，犯罪时未成年。
罪犯白亚丽服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日记功1次；2013年7月15日表扬1次；2013年11月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白亚丽入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯白亚丽减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第48号
上诉人（原审原告）山东鲁泉建设工程公司。住所地泰安市擂鼓石大街**号。
法定代表人张传祥，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）泰安现代建工有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区凤天路。
法定代表人白汝孝，该公司总经理。
上诉人山东鲁泉建设工程公司因名誉权纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新民初字第20号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人山东鲁泉建设工程公司于2014年3月11日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东鲁泉建设工程公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东鲁泉建设工程公司撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人山东鲁泉建设工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一四年三月十一日
书记员 袁 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45134号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告李春雄，男，1983年6月3日生，哈尼族，户籍地云南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李春雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告李春雄经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年11月19日，原、被告签订编号为SSH270-1511-563178《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北汽幻速汽车一辆(型号及配置：BAHS15DA/2016款旅行车5门创业型7座手动5速后轮驱动1.5多点式喷射(国IV)，车牌号：云G2XX**，车架号：LNBMDBAF4FU167938)，车辆融资总额为人民币40,352元，首付款17,000元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金1,986.96元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年12月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李春雄支付原告全部未付租金45,700.08元；2、判令被告李春雄支付原告截至2016年6月21日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金104.92元及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,986.96元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告李春雄支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告李春雄承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、车辆发票及付款证明，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告李春雄未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告李春雄未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李春雄签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李春雄未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李春雄经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春雄应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金45,700.08元；二、被告李春雄应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年6月21日的逾期付款违约金104.92元，以及自2016年6月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,986.96元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告李春雄应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020元，减半收取计510元(原告已预付)，由被告李春雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第487号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：肖龙锋，男。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人肖龙锋罚金执行一案，本院（2014）惠龙法刑二初字第21号刑事判决书已发生法律效力，依该生效判决，被执行人应缴纳罚金人民币10000元，因其未自觉履行，本院于2015年5月7日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向房管、国土、车管、各金融部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第487号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年九月七日
书记员 梁颖彬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02015号
原告：陈良凯，男，汉族，1966年1月21日出生，住蒙城。
委托代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：薛永贵，男，汉族，1972年6月7日出生，住蒙城县。
委托代理人：陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告陈良凯与被告薛永贵劳务合同纠纷一案，于2014年9月2日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭审理本案。原告陈良凯及其委托代理人刘辉，被告薛永贵及其委托代理人陈学亚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良凯诉称：2012年6月至10月，被告请原告联系转包了位于蒙城县王集乡王窑村王大庄4.6亩土地、张庄的4.5亩可耕地。同时，被告请原告帮助联系找人工、机械打理该片耕地。在此期间，原告邦被告垫付了6千多元的地亩款和2万多元的工人工资、机械费。2012年9月份，原被告结算费用，被告共欠原告垫付的工人工资、机械费及地亩款合计27000元，向原告出具欠条一张。在此以后，原告多次向被告索要该笔费用，均遭无理拒绝。综上，为维护原告的合法权益，请依法判决被告支付原告工人工资和地亩款27000元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告身份及诉讼主体资格。
2、欠条一张。证明2012年9月1日，原、被告结算费用，被告欠原告27000元工人工资和地亩款的事实。
被告薛永贵辩称：1、被答辩人陈良凯是王集乡王窑行政村王寨村村民，2012年6月5日通过朋友认识后，经其介绍答辩人与陈良凯签订了“蒙城县农村土地承包经营权流转合同”，该合同签订亩数为347.68亩。2013年12月19日由于被答辩人陈良凯违约，答辩人将其诉讼至蒙城县人民法院，庭审前被答辩人反诉，案号（2014）蒙民一初字第00061号，案经一审判决答辩人给付被答辩人流转土地租金含所谓的打理工资67009元，答辩人不服一审判决，向亳州市中级人民法院上诉，二审人民法院审后调解在2014年10月26日前答辩人给付被答辩人60000元。调解书协议第三项；“上诉人薛永贵与被上诉人陈良凯为此解除合同及给付租金永无纠缠”。2、被答辩人诉称为答辩人联系转包了位于蒙城县王集乡王窑行政村王大庄4.6亩、张庄4.5亩均包含在原347.68亩数字内。3、2013年6月6日与被答辩人陈良凯最后一次结算时答辩人出具欠条156376元时已经包括了2012年9月1日欠条的27000元。当时答辩人要求收回该欠条，被答辩人以暂时找不到为由，拒绝交还该27000元欠条。4、从答辩人和被答辩人2012年6月6日签订“土地承包经营权流转合同”双方诉讼至今，被答辩人均未向答辩人出具过该所谓的欠条27000月，也从来未向答辩人索要过租金。5、即便假设这27000元是真实所欠被答辩人的租金，由于被答辩人未在原诉讼反诉中出具，也属于超过诉讼时效一年的法律规定，综上：被答辩人出具的所谓欠条真相系已经结算在2013年6月6日欠条内。假如像被答辩人所诉称的欠其27000元，被答辩人为何不在2013年12月19日双方诉讼时被答辩人反诉中列出，欠条不同于借条。从文义上理解，所谓“欠条”本来就是债务人应给债权人的款项，只是债务人因各种原因不能及时给付才出具的凭据。债务人出具欠条时，被答债权人就应该知道自己的权利受到侵害。因此，该租金没有约定还款期限的欠条的诉讼时效应从出具欠条之日起计算。在出具没有还款期限的欠条之日起一年内，债权人在没有出现诉讼时效中断或中止的情况下，不主张权利，则丧失胜诉权。根据2000年12月25日法研（2000）122号《最高人民法院研究室关于对租赁合同债务债务人因欠付租金而出具的“欠款结算单”不适用普通诉讼时效的复函》之规定：租赁合同债务人因欠付租金而出具的“欠款结算单”只表明未付租金的数额，并未改变其与债权人的租赁关系。因此，租赁合同当事人之间就该欠款结算单所发生的纠纷的诉讼时效期间适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（三）延付或者拒付租金的；诉讼时效期间为一年法律规定。为此；请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求；本案的诉讼费用由原告承担。
被告为证明其主张，举证如下：
1、薛永贵身份证复印件。证明其诉讼主体适格。
2、陈良凯与薛永贵签订的“蒙城县农村土地承包经营权流转合同”。证明陈良凯所诉讼主体，9.1亩土地在该合同约定的数字内。
3、陈良凯2013年3月13日反诉薛永贵，提供给法院薛永贵为其出具的欠租金的欠条。证明陈良凯提请诉讼的27000元欠条，在已经审理的欠条内，薛永贵不存在欠陈良凯27000元的事实。该欠条出具日期系2012年9月1日，陈良凯反诉时提供的欠条系2013年6月6日，属已经结算陈良凯未让薛永贵抽回的欠条，很明显系陈良凯恶意诉讼，浪费法律资源。
4、蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00061号民事判决书（系复印件）。证明陈良凯出具用于诉讼的27000元，在双方诉讼时未出具，此次诉讼的真实性不合法，该欠条已经超过诉讼时效。
5、亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00538号民事调解书。证明该民事诉讼案件已经审理调解终结，约定双方永无纠缠。
经庭审质证：被告对原告举证1无异议；对原告证据2的真实性有异议，对其合法性有异议，认为该欠条已经在原租赁合同内结算清账，此借条系原告未让被告抽回的欠条，属重复起诉。原告对被告举证1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明本诉的9.1亩土地在合同中；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为本诉欠条系2012年9月1日前的各方面的费用总计；对证据4、5的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为与本诉无关。
经审核：本院对原告举证1，因被告无异议，予以认证；对原告举证2，被告虽有异议，但没有足够的证据予以反驳，故予以认证。对被告举证1，因原告无异议，予以认证；对被告举证2、3、4予以认证，对其证明目的，不予认证；对被告举证5，予以认证。
经审理查明：被告薛永贵于2012年9月1日立据欠原告款27000元。该欠条载明：“今欠到陈良凯工人工资和地亩款，合计贰万柒仟元整﹤27000.00元﹥，薛永贵，2012年9.1号”后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告立据欠原告款，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，应予支持。被告主张原告的诉求已过诉讼时效及系重复起诉的抗辩意见，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条的规定，判决如下：
被告薛永贵于本判决生效后五日内给付原告陈良凯27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取，由被告薛永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一四年十一月十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。