wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执第68号
申请执行人饶少德。
被执行人株洲市荷花石灰水泥厂，住所地：株洲市石峰区斜弯路。
法定代表人龙焕霞。
申请执行人饶少德与被执行人株洲市荷花石灰水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）株石法民二初字第318号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年3月9日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人株洲市荷花石灰水泥厂发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民二初字第318号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年八月九日
书记员 陈 曦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第671号
原告：魏良，
原告：刘建。
被告：王心财。
被告：史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：王凌仙。
委托代理人：高操。
原告魏良、刘建诉被告王心财、史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告赔偿原告各项损失96199元；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告魏良、刘建、被告王心财、被告保险公司的委托代理人高操均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九项，双方对其余事项无争议：
一、事故发生概况及后果：2014年8月7日，被告王心财驾驶皖×××××号拖拉机途经安吉306省道狮古桥路段与原告魏良驾驶的浙E×××××号小货车发生碰撞，造成小货车驾驶员魏良、同车搭乘人员刘建受伤、车辆损坏的交通事故。原告魏良受伤后在安吉县第三人民医院住院21天进行治疗，其伤势被诊断为右小腿软组织挫伤、右小腿外伤性血肿。原告刘建受伤后先后在安吉县第三人民医院住院62天治疗、浙江大学附属第一医院门诊治疗，其伤势被诊断为颈髓损伤、多次软组织挫裂伤、右足外侧楔骨骨折、颈椎间盘突出、脑外伤后综合症。二原告现已治疗终结。
二、交警部门的责任认定结果：被告王心财负事故主要责任；原告魏良负事故次要责任；原告刘建无责。
三、有关保险合同类型、期间、金额情况：事故车辆皖×××××号拖拉机在被告保险公司投保交强险、第三者责任商业险，保险金额分别为122000元、200000元，未投保不计免赔险；事故发生在保险期间内。
四、医药费。二原告诉请23602.97元，其中魏良4525元、刘建19077.97元，并提交相应发票；被告保险公司认为应当扣除非医保用药4720.59元。本院认为原告因急救治疗而产生的医药费用，被告保险公司主张需扣除其中非医保用药的意见于法无据，且其未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款对被告王心财不产生效力。二原告医药费为23602.97元。
五、住院伙食补助费。二原告诉请2490元，其中魏良30元／天＊21天=630元、刘建30元／天＊62天=1860元；被告保险公司认为补助标准过高，应按15元／天计算。本院根据本地标准，对原告诉请予以支持。二原告住院伙食补助费为2490元。
六、护理费。二原告诉请10997.5元，其中魏良132.5元／天＊21天=2782.5元、刘建132.5元／天＊62天=8215元；被告保险公司认为标准过高。本院按照本地标准及原告住院天数，对原告诉请护理费予以认定。二原告护理费为10997.5元。
七、误工费。原告诉请47276.5，其中魏良4031元／月＊2月＋132.5元／天＊21天=10844.5元、刘建4031元／月＊7月＋132.5元／天＊62天=36432元，并提交医疗机构的医疗诊断证明书予以证明其误工天数；被告保险公司认为误工标准过高，误工时间过长。本院认为，原告提交的医疗诊断证明书系原告医疗单位针对原告伤情出具，专业性较强，本院对诊断证明书的内容予以认定，另根据本地标准，误工损失按109元／计算。故原告魏良误工费为109元／天＊81天=8829元、原告刘建误工费为109元／天＊272天=29648元，二原告误工损失为38477元。
八、交通费。原告诉请1500元，其中魏良500元、刘建1000元；被告保险公司认为金额过高。本院酌情交通费为1200元。
九、拖车费。原告诉请800元，并提交拖车费发票；被告保险公司认为该发票格式统一，未显示开票单位。本院认为原告提交的拖车费发票上加盖发票提供人的单位公章，结合原告车辆的损失情况，本院对原告诉请的拖车费予以认定。原告拖车费为800元。
十、修理费。20000元。
十一、被告王心财已赔偿15000元。
十二、二原告系夫妻。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计：医药费23602.97元＋住院伙食补助费2490元＋护理费10997.5元＋误工费38477元＋交通费1200元＋拖车费800元＋修理费20000元=97567.47元。
本院认为，被告保险公司系事故车辆皖20／23035号拖拉机的投保单位，为赔偿义务人。原告魏良、刘建因交通事故造成损失97567.47元，被告保险公司应在交强险范围内赔付医疗费10000元＋护理费10997.5元＋误工费38477元＋交通费1200元＋修理费2000元=62674.5元；对于超出交强险部分的34892.97元，因被告王心财负事故主要责任，本院酌定被告王心财承担70%的赔偿责任，因其未投保不计免赔险，根据保险合同的约定，保险公司免赔15%，故被告保险公司在第三者责任险范围内承担34892.97元＊（70%-15%）=19191.13元，对于被告保险公司免赔的34892.97元＊15%=5233.95元，由被告王心财承担赔付责任。综上，被告保险公司应当在保险范围内赔偿62674.5元＋19191.13元=81865.63元，被告王心财应赔偿5233.95元。因被告王心财已赔偿15000元，故其无需在承担给付责任；被告保险公司还应给付81865.63元-（15000元-5233.95元）=72099.58元。被告王心财对多给付的15000元-5233.95元=9766.05元，可另行向保险公司主张理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司在保险范围内赔付原告魏良、刘建因交通事故造成的各项损失共计72099.58元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告魏良、刘建本案其他诉讼请求。
案件受理费430元（已减半），由原告魏良、刘建负担80元；由被告王心财、史带财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担350元，限于本判决生效后十日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年十二月一日
书记员 莊红霞
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第47号
公诉机关滑县人民检察院
被告人张某，男，1979年7月7日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月14日被滑县公安局取保候审。2015年1月26日被本院决定取保候审。2016年9月22日被本院决定逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。因被告人张某暂无受审能力，我院于2015年4月23日中止审理该案，因中止审理的原因消失，我院于2016年9月16日恢复审理该案，并适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员冯艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日19时许，被告人张某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿滑县文明路自南向北行驶，行驶至文明路北段姐妹果品批发商行路段时，与自西向东横过公路的行人尚某相撞，造成张某和尚某受伤的交通事故。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某负事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，从张某的血液中检测出乙醇，其含量为164mg／ml。案发后，被告人张某赔偿被害人尚某经济损失2000元，本案民事部分已调解解决。
被告人张某在本次事故中受伤，经滑县人民医院诊断为：脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液耳漏、头皮血肿、左侧肋骨骨折、左侧少量气胸等。2015年4月23日，经河南平原法医精神病司法鉴定，被告人张某目前患颅脑外伤所致精神障碍（智力减退-
中度），暂无受审能力。2016年9月9日，经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人张某患脑外伤所致人格改变；目前具有受审能力。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尚某陈述，证人胡某、王某、朱某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，滑县人民医院诊断证明，安阳市公安局交通事故鉴定所血本检验报告单，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所（2015）精鉴字第146号鉴定意见书，开封汴京法医精神病司法鉴定所汴汴京司鉴所（2016）精鉴字第209号法医精神病鉴定意见书，对被害人尚某的询问笔录及收到条等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后赔偿被害人的经济损失，结合其因外伤致人格改变，本院对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金民币6500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2016年10月21日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 张慧彩
审判员 王雪冰
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 雷
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滑刑初字第47号
公诉机关滑县人民检察院
被告人张某春朝，男，1979年7月7日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被滑县公安局取保候审。2015年1月26日被滑县人民法院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人张春朝张某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人张春朝张某暂无受审能力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本案中止审理。
审判长 王士玲
审判员 张慧彩
审判员 和晓璞
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵 雷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17606号
罪犯李春兰，女，1961年1月5日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年九月十一日作出（2009）保中刑初字第294号刑事判决，以被告人李春兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身�判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1064号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一四年七月二日经本院以（2014）昆刑执字第13258号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考�表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李春兰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月27日起至2030年8月26日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4820号
原告：卢灵，女，1992年8月3日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：宋立志，蒙城县法律援助中心法律工作者。
被告：葛成香（蒙城县人），男，1987年11月4日出生，汉族，住蒙城县，
被告：杨辉（蒙城县菲比酒吧经营者），男，1984年5月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：ＸＸ鹏（蒙城县菲比酒吧经营者），男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告卢灵与被告葛成香、杨辉、ＸＸ鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢灵于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卢灵撤回起诉。
案件受理费10元，由原告卢灵负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜 颍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第477号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区彩云路2号新世界花园。
法定代表人：林伟雄，该公司总经理。
委托代理人：林毅力，该公司职员。
被告：赵越，住肇庆市端州区彩云路*号新世界。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告赵越物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 罗月华
二〇一四年十二月五日
书记员 赵思韵
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）肇端法民二初字第477号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区彩云路。法定代表人：林伟雄，该公司总经理。委托代理人：林毅力，该公司职员。被告：赵越，住肇庆市端州区彩云路。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告赵越物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告承担。审判员  罗月华二〇一四年十二月五日书记员  赵思韵第1页共2页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6720号
原告：新泰市翟镇新光玻璃纤维厂。
法定代表人史新光，经理。
委托诉讼代理人：杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：宁尚稳，男，1986年4月7日生，汉族，住宁阳县。
被告：王现成，男，1983年7月22日生，汉族，住宁阳县。
两被告委托诉讼代理人：靳元鑫，山东纵观律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁阳经济开发区营业部。
负责人：孔凯，公司经理。
委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
原告新泰市翟镇新光玻璃纤维厂（以下简称新光玻纤厂）与被告宁尚稳、王现成、中国人民财产保险股份有限公司宁阳经济开发区营业部（以下简称人保宁阳开发区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告新光玻纤厂委托代理人杨玉申、孙丰柏，被告宁沿稳、王现成委托代理人靳元鑫、被告人保宁阳开发区营业部委托代理人张彦庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原新光玻纤厂诉称，2016年7月23日22时30分，被告宁尚稳驾驶鲁Ｊ×××××号重型货车沿翟镇崖头村南北路由南向北行驶至翟镇崖头村南北路段时发生单方道路交通事故，造成车辆及道路电力设施、原告工厂设施部分受损。新泰市公安机关认定被告宁尚稳承担事故的全部责任。现诉请判令被告赔偿原告财产损失14300元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宁尚稳、王现成辩称，肇事车辆已在被告保险公司投保交强险、商业险50万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间，原告诉讼请求的数额在保险数额之内，应由保险公司承担。被告宁尚稳是被告王现成的雇佣司机。
被告人保宁阳开发区营业部辩称，投保属实。我公司在交强险及商业险内赔偿原告的直接损失，但诉讼费用属于间接损失，不予承担。
经审理查明，2016年7月23日22时30分，宁尚稳驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的重型货车沿翟镇崖头村南北路由南向北行驶至翟镇崖头村南北路段时发生单方道路交通事故，造成车辆及道路电力设施、工厂设施部分受损，无人员受。新泰市公安局交通警察大队于2016年8月11日出具第3709822201601241号道路交通事故认定书（简易程序），该事故认定书认定：宁尚稳承担事故的全部责任。
根据原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2016年9月3日出具鲁Ｊ×××××重型货车因事故造成新泰市翟镇新光玻璃纤维厂经济损失价格评估报告，该报告评估原告财产损失14300元（1、玻纤坩埚及料损失1200元，2、玻纤浸润剂2000元，3、拉丝工人工资2400元，4、辅助工人工资1200元，5、玻璃纤维纱损失6000元，6、停业损失1500元）。原告支出评估费400元。三被告均认可原告损失中第3、4、6项属间接损失。被告人保宁阳开发区营业部对该评估报告有异议并申请重新评估。经本院委托，山东泰安泰山价格事务所于2016年12月26日出具价格评估结论书，该评估报告评估原告财产损失11780元（1、坩埚1080元，2、玻璃浸润剂2000元，3、玻璃纤维纱5700元，4，停产后当班工人误工费1800元，5、拉丝炉检修及更换坩埚人工费1200元）。原告对该评估报告无异议，被告人保宁阳开发区营业部无异议。
另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号重型货车在被告人保宁阳开发区营业部处投保交强险，商业三者险50万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。
再查明，投保人与保险人在商业三者险保险合同第二十六条第（一）项中约定：”被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，保险人不负责赔偿。
以上事实，由道路交通事故认定书、评估报告及收费票据、商业三者险保险条款等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号重型货车在被告人保宁阳开发区营业部处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险内承担赔偿责任，不足部分，由其根据商业三者险保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，因被告宁尚稳系被告王现成雇佣司机，且负事故的全部责任，应由被告王现成承担赔偿责任。
原告和被告人保宁阳开发区营业部对山东泰安泰山价格事务所出具的价格评估结论书无异议，本院对该结论书予以认定。因三被告认可原告直接经济损失为坩锅、玻璃浸润剂，玻璃纤维纱的经济损失，其余损失应为间接损失，故根据商业三者险约定，直接损失应由保险人承担，其余间接损失应由侵权责任人承担。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：直接经济损失8780元（坩锅1080元、玻璃浸润剂2000元，玻璃纤维纱5700元）、间接经济损失3000元（停产后当班工人误工费1800元、拉丝炉检修及更换坩埚人工费1200元）、评估费400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳经济开发区营业部在交强险责任限额内赔偿原告新泰市翟镇新光玻璃纤维厂经济损失2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳经济开发区营业部在商业三者险责任限额范围内赔偿原告新泰市翟镇新光玻璃纤维厂经济损失6780元、评估费400元。
被告王现成赔偿原告新泰市翟镇新光玻璃纤维厂经济损失3000元。
驳回原告新泰市翟镇新光玻璃纤维厂其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告王现成负担；二次评估费由被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳经济开发区营业部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初6720号原告：新泰市翟镇新光玻璃纤维厂。法定代表人史新光，经理。委托诉讼代理人：杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：宁尚稳，男，1986年4月7日生，汉族，住宁阳县。被告：王现成，男，1983年7月22日生，汉族，住宁阳县。两被告委托诉讼代理人：靳元鑫，山东纵观律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁阳经济开发区营业部。负责人：孔凯，公司经理。委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。原告新泰市翟镇新光玻璃纤维厂（以下简称新光玻纤厂）与被告宁尚稳、王现成、中国人民财产保险股份有限公司宁阳经济开发区营业部（以下简称人保宁阳开发区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告新光玻纤厂委托代理人杨玉申、孙丰柏，被告宁沿稳、王现成委托代理人靳元鑫、被告人保宁阳开发区营业部委托代理人张彦庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原新光玻纤厂诉称，2016年7月23日22时30分，被告宁尚稳驾驶鲁Ｊ×××××号重型货车沿翟镇崖头村南北路由南向北行驶至翟镇崖头村南北路段时发生单方道路交通事故，造成车辆及道路电力设施、原告工厂设施部分受损。新泰市公安机关认定被告宁尚稳承担事故的全部责任。现诉请判令被告赔偿原告财产损失14300元，并由被告承担本案诉讼费。被告宁尚稳、王现成辩称，肇事车辆已在被告保险公司投保交强险、商业险50万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间，原告诉讼请求的数额在保险数额之内，应由保险公司承担。被告宁尚稳是被告王现成的雇佣司机。被告人保宁阳开发区营业部辩称，投保属实。我公司在交强险及商业险内赔偿原告的直接损失，但诉讼费用属于间接损失，不予承担。经审理查明，2016年7月23日22时30分，宁尚稳驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的重型货车沿翟镇崖头村南北路由南向北行驶至翟镇崖头村南北路段时发生单方道路交通事故，造成车辆及道路电力设施、工厂设施部分受损，无人员受。新泰市公安局交通警察大队于2016年8月11日出具第3709822201601241号道路交通事故认定书（简易程序），该事故认定书认定：宁尚稳承担事故的全部责任。根据原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2016年9月3日出具鲁Ｊ×××××重型货车因事故造成新泰市翟镇新光玻璃纤维厂经济损失价格评估报告，该报告评估原告财产损失14300元（1、玻纤坩埚及料损失1200元，2、玻纤浸润剂2000元，3、拉丝工人工资2400元，4、辅助工人工资1200元，5、玻璃纤维纱损失6000元，6、停业损失1500元）。原告支出评估费400元。三被告均认可原告损失中第3、4、6项属间接损失。被告人保宁阳开发区营业部对该评估报告有异议并申请重新评估。经本院委托，山东泰安泰山价格事务所于2016年12月26日出具价格评估结论书，该评估报告评估原告财产损失11780元（1、坩埚1080元，2、玻璃浸润剂2000元，3、玻璃纤维纱5700元，4，停产后当班工人误工费1800元，5、拉丝炉检修及更换坩埚人工费1200元）。原告对该评估报告无异议，被告人保宁阳开发区营业部无异议。另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号重型货车在被告人保宁阳开发区营业部处投保交强险，商业三者险50万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。再查明，投保人与保险人在商业三者险保险合同第二十六条第（一）项中约定：”被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，保险人不负责赔偿。以上事实，由道路交通事故认定书、评估报告及收费票据、商业三者险保险条款等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号重型货车在被告人保宁阳开发区营业部处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险内承担赔偿责任，不足部分，由其根据商业三者险保险合同约定及事故中原被告的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，因被告宁尚稳系被告王现成雇佣司机，且负事故的全部责任，应由被告王现成承担赔偿责任。原告和被告人保宁阳开发区营业部对山东泰安泰山价格事务所出具的价格评估结论书无异议，本院对该结论书予以认定。因三被告认可原告直接经济损失为坩锅、玻璃浸润剂，玻璃纤维纱的经济损失，其余损失应为间接损失，故根据商业三者险约定，直接损失应由保险人承担，其余间接损失应由侵权责任人承担。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：直接经济损失8780元（坩锅1080元、玻璃浸润剂2000元，玻璃纤维纱5700元）、间接经济损失3000元（停产后当班工人误工费1800元、拉丝炉检修及更换坩埚人工费1200元）、评估费400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳经济开发区营业部在交强险责任限额内赔偿原告新泰市翟镇新光玻璃纤维厂经济损失2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳经济开发区营业部在商业三者险责任限额范围内赔偿原告新泰市翟镇新光玻璃纤维厂经济损失6780元、评估费400元。被告王现成赔偿原告新泰市翟镇新光玻璃纤维厂经济损失3000元。驳回原告新泰市翟镇新光玻璃纤维厂其他诉讼请求。上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费158元，减半收取79元，由被告王现成负担；二次评估费由被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳经济开发区营业部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年一月十七日书记员  陈 燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1461号
原告：何林，住湖南省益阳市赫山区。
被告：温会保，住广东省化州市。
原告何林诉被告温会保买卖合同纠纷一案，原告何林于2016年4月19日向本院申请撤回对被告温会保的起诉。
本院认为：原告何林向本院申请撤回对被告温会保的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何�撤回对被告温会保的起诉。
案件受理费25元，由原告何林负担。
审判员 曹 钰
二〇一六年四月十九日
书记员 骆雪玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执686号
申请执行人三门峡市小微企业商会。
法定代表人吴滨，该商会会长。
被执行人雷春丽，女，1977年10月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人郝春红，男，1974年10月16日生，汉族，住址同上。
被执行人李智云，女，1978年9月15日生，汉族，住三门峡市陕州区。
本院在执行三门峡市小微企业商会与雷春丽、郝春红、李智云担保合同纠纷一案，执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆、住房公积金等进行了调查，已提取李智云的公积金2700元并进行了冻结；已冻结李智云的工资账户；李智云于2017年9月22日自觉履行1万元整；暂无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何江波
审判员 王卫东
审判员 王 辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 宁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1275号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×，男，1985年7月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月4日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）973号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈×于2015年5月4日4时许，酒后驾驶小型轿车在本市朝阳区崔各庄乡马泉营西路东辛店中街T10025号灯杆处，由北向南行驶时，其车右前侧与右侧护栏相撞，后撞倒的护栏又与停在路边的小型轿车相撞，造成两车及护栏损坏，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检测报告，被告人陈×血液酒精含量为210.4mg／100ml。公诉机关认为被告人陈×血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了相关经济损失，可从轻处罚，建议判处二至四个月拘役，并处罚金。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年5月4日起至2015年7月3日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘宇
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曲行初字第191号
原告孟某某，女，汉族，住曲阜市息陬镇西息陬村
被告曲阜市发展和改革局。
第三人山东高速集团有限公司。
本院在审理原告孟某某诉被告曲阜市发展和改革局及第三人山东高速集团有限公司行政信息公开纠纷一案中，原告以双方的争议须通过其它途径先行解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回对被告曲阜市发展和改革局及第三人山东高速集团有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 储学雨
审判员 徐洪标
审判员 于 冰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 席 蕾
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第13号
原告：王筱燕。
委托代理人（特别授权代理）：徐志荣。
被告：周笑眉。
原告王筱燕为与被告周笑眉民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王筱燕及其委托代理人徐志荣到庭参加诉讼，被告周笑眉经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年8月5日以自己经营海产品缺乏资金为由向原告借款人民币壹拾柒万元。议定月息1.5%，三个月付息一次，借期6个月，自2012年8月5日至2013年2月5日。2013年2月5日借款到期后，被告拒不还款，且没有支付利息。经原告多次上门催讨，每次均以过几天还款推诿，后于2013年10月20日，被告写下还款承诺书。承诺于2013年12月5日前归还借款，清偿利息。故起诉，请求判令：被告归还借款壹拾柒万元及清偿自2013年2月5日至借款归还日的利息，按照月利率1.5%的标准计算；
原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1．原、被告身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格；
2．借条、还款承诺书各一份，以证明借款的事实。
被告未提供证据，也未作答辩。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为上述证据真实、合法、与本案存在关联，予以认定。
经审理，本院查明事实原告起诉及当庭陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告周笑眉之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告借款本金17万元及部分利息事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周笑眉于本判决生效之日起十日内偿还原告王筱燕借款本金17万元及利息（利息以17万元为本金，按月利率1.5%的标准，自2013年2月5日起计算至被告实际履行完毕之日止）；
本案受理费3700元（原告已预缴），被告周笑眉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙 璐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2593号
原告：张培，男，1984年2月16日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告：杨亚萍，女，1986年8月3日生，汉族，住址同上。
原告：张佳美，女，2014年8月29日生，汉族，住址同上。
法定委托诉讼代理人：张培，系张佳美父亲。
被告：郑州市惠济区花园口镇京水村第四村民组，住所地：郑州市惠济区花园口镇京水村。
负责人：马黄毛，系该组组长。
原告张培、杨亚萍、张佳美与被告郑州市惠济区花园口镇京水村第四村民组物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付三原告应得的“东北地”及“东地”地租的分配款9000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系被告郑州市惠济区花园口镇京水村第四村民组村民，三原告一直享受本村村民待遇。2018年1月19日京水村第四村民组东北地及东地地租在给本村村民分配时，无故扣除三原告每人应得的3000元款项，此款经原告多次催要无果，现原告诉至本院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，根据我国村民委员会组织法的有关规定，涉及村民重大利益的事项属于村民自治的范围。原、被告之间的争议是基于村民身份而产生的福利待遇纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，故对原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张培、杨亚萍、张佳美的起诉。
本案受理费50元，退回原告张培、杨亚萍、张佳美。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王精一
二〇一八年六月十三日
书记员 史 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1199号
原告牡丹江北方机械制造有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区立新村海浪路87号。
法定代表人蒋伟中，总经理。
委托代理人张勋，男，该公司副经理。
被告渤海石油装备（天津）中成机械制造有限公司，住所地天津（滨海新区）大港油田北穿港路中段。
法定代表人杨延陆，总经理。
委托代理人魏博，男，该公司法务主管。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
原告牡丹江北方机械制造有限责任公司与被告渤海石油装备（天津）中成机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹江北方机械制造有限责任公司的委托代理人张勋，被告渤海石油装备（天津）中成机械制造有限公司的委托代理人魏博、王昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹江北方机械制造有限责任公司诉称，2012年8月30日原告与被告签订买卖合同，约定原告向被告供应打捞工具，合同总价款287500元。还约定了生产、运输、交货、验货、开具发票、付款及违约责任等。此后，原告按约履行了全部合同义务，双方于2014年1月9日确认了（被告欠付原告）债权数额287500元。经原告多次催要未果，故原告起诉，要求被告给付拖欠的货款287500元及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率四倍计）。
原告向法庭提交了双方的买卖合同、技术协议、双方盖章的债权债务确认函及产品发货明细表等证据。
被告渤海石油装备（天津）中成机械制造有限公司辩称，原告的诉讼请求，依据不足，是否欠款，被告需要核实。原告主张的违约金计算标准，不符合法律规定，也没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月原告与被告签订买卖合同（编号2120843），约定被告从原告处购买打捞工具，明确了规格型号、数量单价，合同总价款287500元（含税）。还约定了质量及技术标准、价款支付方式和时间（验收合格后，卖方出具全额发票，买方及时挂账，挂账后三个月以电汇方式付货款90%，余款10%作为质保金，质保期内无质量问题，质保期到后十日内以电汇方式一次付清）、交付方式、履行地点及期限、验收标准方法、质量保证（质保期：货到验收合格后12个月）及违约责任等。同时双方还签订螺杆钻具专用打捞工具采购技术协议，作为合同的附件。合同签订后，原告按合同约定向被告供应打捞设备，并为被告开具了所供货物的增值税发票。2014年1月原告与被告共同确认并出具债权债务确认函，写明：截止2014年1月9日原告对被告有债权287500元；双方合同编号：2120843，合同签订日期：2012年8月30日，合同金额：287500元，生产周期：90天，到货时间：2012年11月27日，发票开出时间：2012年12月19日，发票号码：01309720等。原告向被告催要货款未果，现以诉称理由起诉。
查，买卖合同中对违约责任约定，买方延期付款需支付违约金，每日按1%的应付款计算；卖方未按期交付货物，每逾期一天，支付迟延交付部分货款金额0.1%的违约金等。
审理中，原告主张合同约定的违约金过高，要求按银行贷款利率的四倍计算违约金。被告对此不认可。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的证据予以证实。
本院认为，原告和被告签订的买卖合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，并给被告开具了相应的增值税发票。原告提交的债权债务确认函显示，原告和被告共同确认了被告欠付原告货款的数额287500元和到货时间及开具发票的时间等，是真实、合法、有效的，本院予以确认。被告对本案的辩称，缺少事实及证据，其理由不能成立，本院不予采信。原告向被告主张权利，要求给付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付所欠的货款287500元。关于违约金，双方合同约定的过高（原告和被告对此认可），应予调整；原告主张按银行贷款利率的四倍计算违约金，没有法律依据。现原告没有证据证明其损失的情况，其损失应为被告未及时付款，原告的货款利息损失。故应按法律规定，以银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金。起算的时间，应从合同约定的最后付款日（质保期届满后的十日内）的次日即2013年12月8日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告渤海石油装备（天津）中成机械制造有限公司给付原告牡丹江北方机械制造有限责任公司拖欠的货款287500元及违约金，于判决生效后十日内付清；违约金自2013年12月8日起至判决确定给付之日止，以货款287500元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的1.3倍计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，由被告渤海石油装备（天津）中成机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李兵
二〇一四年六月十八日
书记员 李辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执1005号
被执行人：贾会中，男，34岁，1983年8月20日出生。
贾会中犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）豫01刑初7号、9号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行辛连罚金60000元。进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人陈改荣存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜文龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 震
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19068号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。
经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 力
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁培豪
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00302号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月13日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月24日被当涂县公安局取保候审。2015年11月3日被当涂县人民检察院决定取保候审，11月27日被本院决定取保候审。
辩护人杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员孙婧出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人杨宗利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年9月13日16时许，被告人郑某某驾驶苏LQK8**号小型轿车沿314省道行驶至当涂县姑孰镇龙华村路段时，遇龚某某穿过马路，郑某某驾驶的轿车车头与龚某某发生碰撞。龚某某经送当涂县人民医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人郑某某负事故的主要责任。
案发后，被告人郑某某在现场等待处理，后前往当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人郑某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币100，000元，取得其谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人郑某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人郑某某有期徒刑六个月至一年六个月，宣告缓刑。
被告人郑某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月13日16时许，被告人郑某某驾驶机件不符合技术标准的苏LQK8**号小型轿车，沿314省道由西向东行驶至当涂县姑孰镇龙华村路段时，遇被害人龚某某由南向北穿过马路，因疏于观察、未按操作规范确保安全，郑某某驾驶的轿车车头撞到龚某某。龚某某经送当涂县人民医院抢救，因重型颅脑损伤于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人郑某某负事故的主要责任。
案发后，被告人郑某某在现场等待处理，后前往当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人郑某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿人民币100，000元，取得其谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言及指认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，马鞍山市通安机动车辆检测有限公司出具的安徽省汽车综合性能检测报告，安徽皖江司法鉴定所事故技术鉴定意见书，视听光盘，受案登记表，门诊病历，死亡记录，居民死亡医学证明书，到案经过，户籍证明及身份证明，人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，故依法予以从轻处罚。被告人郑某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，故酌情予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一五年十二月十四日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执异58号
案外人陈华。
申请执行人周水平。
被执行人王正旺。
被执行人鄂州市金旺房地产开发有限公司。
法定代表人杨金开，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周水平与被执行人王正旺、鄂州市金旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈华针对本院查封的位于鄂州市百子畈村邱家咀的中天大厦楼盘B栋2701室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。在审查过程中，案外人陈华于2016年10月12日向本院提出书面申请撤回其执行异议。
本院认为，案外人陈华在执行异议审查期间提出撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院应予准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人陈华撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一六年十月十七日
书记员 廖 丽
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第244号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：张恩仪，男，满族，1971年5月28日生，农民，住永吉县。
被执行人：陈凤安，男，汉族，1956年7月23日生，农民，住永吉县。
被执行人：杨忠山，男，汉族，1959年3月1日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张恩仪、陈凤安、杨忠山借款合同纠纷一案中，由于被执行人张恩仪、陈凤安、杨忠山暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第733号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中刑终字第00017号
原公诉机关湖北省广水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）章杰，男，1980年7月17日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月18日被广水市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现羁押于广水市看守所。
湖北省广水市人民法院审理湖北省广水市人民检察院指控被告人章杰犯抢劫罪一案，于2014年1月16日作出（2014）鄂广水刑初字第00025号刑事判决，认定被告人章杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。原审被告人章杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）章杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人章杰的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人章杰撤回上诉。
湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水刑初字第00025号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 揭 祥
审 判 员 陈赤锋
代理审判员 刘 敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 ＸＸ锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5168号
上诉人（原审被告）王福全，男，汉族，1954年6月24日出生，住崇州市。
被上诉人（原审原告）马继明，男，汉族，1963年7月22日出生，住崇州市。
上诉人王福全因与被上诉人马继明合伙协议纠纷一案，不服四川省崇州市（2015）崇州民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王福全未在规定的期限内向人民法院预交上诉费，亦未在预交期内申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（一）款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 陈良谷
代理审判员 莫 雪
二〇一五年七月六日
书 记 员 聂彪峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第251号
原告：杨哲。
被告：金鑫。
本院在审理原告杨哲与被告金鑫车辆租赁合同纠纷一案中，现杨哲向本院提出申请要求撤回起诉，并表示在规定期限内不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨哲自动撤诉处理。
审判员 钟启市
二〇一五年三月十日
书记员 陈楼康
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执434号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：沈海亮，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码为：×××4237。
被执行人沈海亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第617号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年5月6日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院依法向公安、工商、房管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执434号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年八月四日
书记员 陈银容
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执390号
申请执行人王书玉，女，1974年10月15日出生。
被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司。
法定代表人王辉。
本院在执行王书玉申请执行鹤壁市安馨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案与2016年4月18日，向被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司送达执行通知，通知被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院鹤劳人仲案字（2015）92-2号仲裁裁决书确定的义务被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4189号
上诉人（原审原告）：黄硕，女，1994年11月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人（特别授权）：孙国民、朱哲敏，浙江亿光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪建祥，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：许杭春，女，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人黄硕为与被上诉人倪建祥、许杭春民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,黄硕起诉倪建祥、许杭春返还借款依据的是其与倪建祥签订的两份《车辆抵押借款合同》，该两份合同载明借款金额共计75万元，而黄硕起诉仅主张返还35万元借款本金及逾期利息，基于的前提是案涉抵押车辆已经通过协议方式抵偿部分借款本金，故案涉抵押车辆折价抵偿相关事实的认定系对案涉借款归还事实的查明，将直接影响本案借款尚欠本金和利息金额的认定，且案涉抵押车辆的抵押权人和抵押人均非本案当事人，而该节事实的认定与车辆抵押权人和抵押人亦具有法律上的利害关系。综上，一审法院对案涉抵押车辆折价协议的事实未作认定属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1167号民事判决；
二、本案发回杭州市滨江区人民法院重审。
上诉人黄硕预交的二审案件受理费8004元予以退回。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年九月三十日
书记员 余 凯
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字254号
原告成武县农村信用合作联社。
住所地：山东省荷泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-Ⅹ
法定代表人韩东华，联社理事长。
特别授权代理人邵静，成武县农村信用合作联社康集信用社主任。
被告邵保田，男，1958年7月19日出生，汉族，农民。
被告张显存，男，1959年3月6日出生，汉族，农民。
被告张成慈，男，1960年12月7日生，汉族，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告邵保田、张显存、张成慈金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的特别授权代理人邵静到庭参加了诉讼，被告邵保田、张显存、张成慈经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：2012年5月8日被告邵保田在我单位借款100000元用于建房，到期日为2013年5月7日，被告张显存、张成慈为其担保。逾期后经我单位工作人员多次催要，被告邵保田以各种理由拖延，不予偿还，被告张显存、张成慈亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院判决被告邵保田偿还借款40926.62元本金及利息，被告张显存、张成慈承担连带担保责任。
被告邵保田未答辩。
被告张显存未答辩。
被告张成慈未答辩。
审理查明，原告成武县农村信用合作联社于2012年5月8日与被告邵保田签订借款合同，合同编号：40348，被告邵保田向原告借款100000元用于建房，期限12个月，利率月息11.37067‰。被告张显存、张成慈为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。被告邵保田结算利息至2013年2月3日。借款到期后，被告邵保田仍结欠借款本金40926.62元未予偿还，被告张显存、张成慈亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告邵保田签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告邵保田应依约偿还借款本金及利息。被告张显存、张成慈自愿为被告邵保田的借款担保，应承担担保的法律责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告邵保田偿还给原告成武县农村信用合作联社借款40926.62元及利息（利息按月息11.37067‰从2013年2月4日起计算至判决生效时止）；
二、被告张显存、张成慈负连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
案件受理费820元由被告邵保田、张显存、张成慈负担。原告已预交，被告在履行时增付820元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 李守臣
二〇一三年十月十七日
书 记 员 孔 夏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00976号
上诉人（原审原告）周正怀，女，1962年12月6日出生，汉族。
委托代理人谭林，重庆市江津区职工法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区园林绿化管理所，住所地重庆市江津区几江东门广场C栋2楼，组织机构代码45056050－7。
法定代表人许树春，所长。
委托代理人周容，重庆津舟律师事务所律师。
上诉人周正怀因与被上诉人重庆市江津区园林绿化管理所劳动合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第05503号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人周正怀于2014年2月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周正怀申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周正怀撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由周正怀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 周媛媛
代理审判员 陈 杨
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 向 奇
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00523号
齐安彦：
关于齐安福与齐安彦土地经营权纠纷一案，（2014）封民初字第00139号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年十月十七日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第121号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，女，1969年7月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁西区，暂住鞍山市铁东区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
原审被告人刘某某，男，1966年9月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市立山区，暂住鞍山市铁东区。因犯抢劫罪于1987年被判处有期徒刑八年，犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑十个月，2012年12月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人刘某某犯抢劫罪、赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年4月18日作出（2014）铁东刑初字第141号刑事判决，认定被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元：被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；依法追缴被告人刘某某非法所得人民币一万零二百元并上缴国库，依法追缴被告人赵某非法所得人民币一千元并上缴国库。宣判后，原审被告人刘某某服判；原审被告人赵某不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员陈国玉、代理检察员李超群出庭履行职务。上诉人赵某、原审被告人刘某某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵某撤回上诉；
二、鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东刑初字第141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 左诗玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1285号
申请执行人巴州商运运输有限公司。住所地库尔勒市，法定代表人黎红，该公司董事长。
被申请执行人巴州天和混凝土搅拌有限公司。住所地库尔勒市。法定代表人周子方，该公司经理。
申请执行人巴州商运运输有限公司申请执行巴州天和混凝土搅拌有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年5月13日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第4814号民事判决书已生效，执行标的为1614110元，执行费18541.1元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人将部分案件款1300000元缴纳至本院账户，我院依法将部分案件款1300000元发放给申请人。本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第4814民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行314110的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴若涵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1832号
申请执行人谭延楠，男，1958年8月15日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地淄川区双杨镇金马王业园西。
法定代表人：朱凤霞，经理。
申请执行人谭延楠与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第450号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭延楠于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1832号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6280号
原告：孙学桂，男，1972年9月13日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：陈运峰，男，1975年12月5日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：陈增民，男，1963年5月22日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：陈增玉，男，1966年2月11日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告孙学桂与被告陈运峰、陈增民、陈增玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法由审判员廉峰适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙学桂，被告陈运峰、陈增民到庭参加诉讼，被告陈增玉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙学桂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告陈运峰向我借款50000元，约定还款期限3个月，并由陈增玉、陈增民担保。2016年5月3日到期后，经我多次催要，至今没有归还。
被告陈运峰辩称，事实对，我也没有意见，我在2017年1月20日之前把钱归还给原告。
被告陈增民辩称，钱是陈运峰用的，我只给原告担保3个月。
被告陈增玉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈运峰于2016年2月4日向原告孙学桂借款50000元并由被告为原告出具借据一张，载明：“借据，出借人孙学桂，借款人陈运峰，身份证号，住址桥仙庄，联系电话133××××8543，借款金额50000元，大写伍万元正，借款用途货款，借款期限三个月，到期还款日5.3，还款方式现金，借款利息自借款之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付利息，担保人陈增玉，身份证号，担保人陈增民，身份证号，违约责任逾期还款，债务人应承担借款总数额的百分之二十支付违约金，如借款人不能偿还借款本息，担保人应承担连带保证责任，并由担保人连带偿还借款本息（担保期间为自借款期限届满后二年内），2016年2月4日”。后经原告多次索要，被告至今没有偿还借款。原、被告均认可约定的利息为2分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈运峰借原告孙学桂现金50000元，有被告书写的借款凭证为证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告陈运峰偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方约定利息及违约金过高，超过民间借贷关于利息的法律规定，可按年利率24%计算利息。陈增民、陈增玉的担保期间在原告提起诉讼主张权利时没有超过约定期间，其担保责任成立。并按约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈运峰偿还原告孙学桂借款50000元及利息（自2016年2月4日起，按利率24%计算利息），定于本判决生效之日起十日内履行。被告陈增玉、陈增民承担连带清偿责任。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈运峰、陈增民、陈增玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 东长庆
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第80-2号
原告：薛某某，女
被告：行某某，男
本院在适用简易程序审理原告薛某某诉被告行某某离婚纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年八月七日
书 记 员 孔慧燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第985号
原告上海某某有线网络有限公司。
法定代表人崔某某，董事长。
委托代理人褚某某、陆某，上海市某某律师事务所律师。
被告姚某某。
委托代理人柏某某，上海某某律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人林某，总经理。
委托代理人张某某、颜某某，上海某律师事务所律师。
原告上海某某有线网络有限公司诉被告姚某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，第一被告驾驶牌号为沪AX轿车在本区某某镇某某村2组机口处发生交通事故，造成原告的施工人员俞某某受伤，电线杆断裂。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告承担事故全部责任，原告无责任。原告的物损经第二被告定损，确认损失为17，000元。另，已发生法律效力的（2013）金民一（民）初字第3000号案（下称3000号案）中已使用交强险财产损失赔偿限额1，000元。故诉至法院，请求判令第一被告赔偿其物损16，000元，第二被告在交强险范围内赔偿物损1，000元，并根据商业三者险合同约定在第一被告承担的赔偿范围内赔偿原告损失。
第一被告当庭辩称，损失确认书是以原告工程结算书确定的，希望看到工程结算书的原件及材料发票等。
第二被告书面辩称，认可原告物损17，000元，同意在交强险范围内赔偿1，000元，但不同意商业三者险一并处理。
经审理查明，原告所述事发经过、责任认定属实。2013年11月4日，本院作出3000号案民事判决，第二被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿俞某某1，000元。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了不计免赔商业三者险，责任限额为1，000，000元，保险期间为2012年3月31日至2013年3月30日。
以上事实，由原、被告基本信息、财产损失确认书及有线电视线路修复费发票、3000号案民事判决、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院生效的3000号案民事判决已确认第一被告承担事故全部责任，原告无责任。因此，本案原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例予以赔付。不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告根据责任比例承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院对原告的损失认定如下：物损，本院凭据确认为17，000元。第一被告提出异议，要求原告补充提供工程结算书的原件及材料发票。本院认为，原告提供的第二被告出具的财产损失确认书及相应的有线电视线路修复费发票，已经能够证明其物损金额，故对第一被告的异议不予采信。原告上述损失，先由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担1，000元，余额16，000元由第二被告在商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告上海某某有线网络有限公司损失17，000元；
二、驳回原告上海某某有线网络有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，由被告姚某某负担。被告姚某某所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 郭峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 苏玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初561号
原告李彤，男，1976年7月30日生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人徐志宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告长春华怡房地产开发有限公司，住所地长春市皓月大路1059号。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人荆广益，该单位职员。
原告李彤诉被告长春华怡房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李彤的委托代理人徐志宇，被告长春华怡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人荆广益到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2011年9月9日,原告与被告签订了《商品房认购协议书》，对于原告购买被告小区的事宜进行约定。缔约后，原告向被告交付了房款334937.00元，但被告并未按照合同约定进行施工建设，双方《商品房认购协�书》已实质上履行不能，经原告多次催告未果，现原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原被告间的《商品房认购协议书》，判令被告返还原告已付房款334937.00元并承担相应违约责任（自原告付款之日起至给付之日止按同期人民银行贷款利率向原告支付利息）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我方同意解除合同，同意返还房款。不同意按中国人民银行贷款利率计算违约金，应按协议约定计算违约金。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证，原告当庭提供的证据为：证据1、《商品房认购协议书》和收据，证明原、被告于2011年9月9日签订房屋买卖合同，原告向被告认购房屋的事实，并交付了全部购房款334937元；证据2、《补充协议》一份，证明原、被告于2013年1月7日签订补充协议一份，约定被告从超出合同日期之日起按购房者已交房款额的25％利率进行补偿；证据三、企业信息报告书一份，证明张军系被告的法定代表人。被告对上述证据没有异议。被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年9月9日原、被告签订一份《商品房认购协议书》，原告购买由被告开发的位于长春市经济技术开发区房，面积78.55平方米，房屋总价款为334937.00元。合同签订当日原告交付了被告全部购房款。双方签订的合同第十三条第五项约定，“被告应在2012年12月30日前向原告交付房屋。”第十八条第三项约定，“除不可抗力外，甲方逾期60日未向乙方交房，乙方有权单方解除合同并要求甲方承担违约责任。甲方应当自乙方解除协议通知到达之日起15个工作日内退还全部已支付价款和交纳认购款万分之一违约金”。2013年1月7日，原、被告签订一份《补充协议》，约定因被告未按原计划开工，为购房者减轻损失，被告从超出合同规定日期起按一年为单位计算，为购房者按已交款总额的25%利率进行现金补偿，冲抵后续产生的费用。经庭审查明，被告开发的小区现仍未完工，导致无法按约交房。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中原、被告双方签订的《商品房认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按协议约定全面履行各自合同义务。原告按约交付了全部购房款，被告亦应按协议约�于2012年12月30日交付房屋，但被告至今仍未向原告交付，现原告要求解除双方的《商品房认购协议书》，根据双方签订的合同第十八条第三项约定，原告有权单方解除合同，并由被告承担相应的违约责任，即根据合同约定自2011年9月9日起至被告实际返还购房款之日止，每日以334937.00元的万分之一标准支付原告违约金，原告诉讼请求的违约金超出约定的部分本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李彤与被告长春华怡房地产开发有限公司于2011年9月9日签订的《商品房认购协议书》。
二、被告长春华怡房地产开发有限公司本判决生效后立即返还原告李彤购房款334937.00元及支付违约金（以334937.00元自2011年9月9日起至实际给付之日止，按日万分之一标准计算）。
三、驳回原告李彤的其他诉讼请求。
案件受理费6324.00元，由被告长春华怡房地产开发有限公司承担。（于本判决生效后立即给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 孙英杰
二�一七年三月十六日
书 记 员 毕凯凯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1231号
申请执行人库尔勒渝都建材租赁站，业主：朱家平，男，汉族，1973年6月13日出生。
被申请执行人何水泉，男，汉族，1964年10月3日，住本市。
申请执行人库尔勒渝都建材租赁站申请执行何水泉租赁合同纠纷执行一案，因被执行人何水泉未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年4月28日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第23243号民事判决书已生效，执行标的为53757.5元，执行费706.36元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第23243号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行53757.5元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴若涵
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第746号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告郑某某，男，1953年10月16日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郭太辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 勤
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第812号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：房得学，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月11日向本院申请支付令，申请的事实为2008年3月8日被申请人房得学在申请人处借款20000元，并提供贷款凭证二份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人房得学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000元及利息，利率按约定计算，从2009年2月3日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 展
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初495号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道***号。
负责人：朱筝，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：夏立新，男，1966年9月10日出生，汉族，该行职工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。
被告：柯云良，男，1954年8月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告:刘堂革，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：武穴市龙升棉业有限公司。住所地：武穴市龙坪镇大树村付湾**号。
法定代表人：刘堂革，男，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行（以�简称“农业银行武穴支行”）与被告柯云良、刘堂革、武穴市龙升棉业有限公司（以下简称“龙升棉业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行武穴支行的委托诉讼代理人夏立新、吕孟祥到庭参加诉讼，被告柯云良、刘堂革、龙升棉业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行武穴支行向本院提出诉讼请求：要求柯云良立即偿还借款5万元及利息（自借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算），由刘堂革、龙升棉业公司承担连带偿还责任。事实和理由：2014年2月5日，农业银行武穴支行与被告柯云良签订借款合同，合同约定：柯云良采用自助可循环方式向农业银行武穴支行借款5万�整，单笔期限为12个月，约定利率按中国人民银行同期同档次贷款利息上浮50%，双方同时约定了还款方式、贷款发放方式、违约责任等。刘堂革、龙升棉业公司作为担保人在合同上签字。农业银行武穴支行按约定为柯云良办理了农行金穗惠农卡，卡号62×××11。2014年2月7日，农业银行武穴支行向柯云良的该账户支付了借款5万元。借款到期后，被告柯云良没有偿还借款，农业银行武穴支行多次催讨无果，故诉至法院。
被告柯云良、刘堂革、龙升棉业公司未作答辩。
经庭审审核，原告农业银行武穴支行向本院提交了《农户贷款借款合同》、金穗惠农卡、贷款交易明细复印件各一份，拟证明柯云良向农业银行武穴支行借款5万元，已发放至柯云良的金穗惠农卡。该证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月5日，农业银行武穴支行与柯云良签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：1-1、借款金额/可循环借款额度为5万元。1-2、用款方式为一般方式。借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。1-4、借款提取及还款账号为62×××11。2-1、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮__%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率。3-1、还本付息的方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。5-5-1、保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。刘堂革、龙升棉业公司作为担保人在合同上签字、盖章。农业银行武穴支行为柯云良办理了金穗惠农卡，卡号62×××11。2014年2月7日，农业银行武穴支行向柯云良的该账户支付了借款5万元。因柯�良未按期偿还借款本息，故农业银行武穴支行诉至本院。
本院认为：一、原告农业银行武穴支行与被告柯云良签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。故对原告农业银行武穴支行要求被告柯云良偿还下欠借款5万元的诉讼请求，予以支持；二、原告农业银行武穴支行与被告柯云良在合同中约定“借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮__%确定”，因没有约定上浮额度，故借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准；三、被告刘堂革、龙升棉业公司作为担保人在《农户贷款借款合同》签字、盖章，应当按合同约定承担连带保证责任，故对原告农业银行武穴支行要求被告刘堂革、龙升棉业公司承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告柯云良在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行借款5万元及利息（利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准，自2014年2月7日起至�判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告刘堂革、武穴市龙升棉业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柯云良、刘堂革、龙升棉业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 冯 辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 桂 舟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9594号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告王诞旭，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告王诞旭物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司自愿撤回对被告王诞旭的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十一月三日
书记员 鲍泽亮
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初字1088号
原告周某某，男，生于1967年10月28日，汉族，居民。
被告邢某某，男，生于1979年5月11日，汉族，农民。
原告周某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告邢某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢某某归还借款10万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年9月30日，被告因生意周转在原告处借款10万元，约定借款期限一年，并向原告出具借据，之后原告向被告催要借款，被告一直未偿还。故诉至法院，请求依法判令被告邢某某归还借原告人民币10万元。
被告邢某某下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告周某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、被告邢某某于2013年9月30日向原告出具借据，证明被告向原告借款10万元，约定借款期限一年的事实；2、证人南君都出庭证言，证明自己系邢某某司机，2013年9月底一天，其开车拉的邢某某去周某某家，邢某某向周某某借款10万元，并向周某某出具了借据，随后周某某给付邢某某现金10万元，之后见张君君向邢某某催要借款的事实。
被告邢某某经未到庭质证，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告邢某某借原告周某某10万元，借款到期后，原告向被告催要借款的事实。
依据认证结果及庭审调查，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，债务应当清偿。被告邢某某借原告周某某款，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邢某某于本判决生效后十日内，归还借原告周某某款10万元。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷艳丽
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年六月××日
书 记 员 王继建
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初997号
原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：都金成。
委托诉讼代理人：郑永学，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈延波，男，该单位工作人员。
被告：徐密，男，1971年3月3日出生，住所地密山市。
被告：张福生，男，1975年1月10日出生，住所地密山市。
被告：窦洪成，男，1971年9月12日出生，住所地密山市。
被告：郝海军，男，1973年6月3日出生，住所地密山市。
被告：张学金，男，1972年7月27日出生，住所地密山市。
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行与被告徐密、张福生、窦洪成、郝海军、张学金借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐密偿还借款本金50000.00元及利息19026.00元；要求徐密支付借款从2017年3月11日起至借款还清之日止的利息；2、要求张福生、窦洪成、郝海军、张学金承担连带清偿责任；3、要求徐密从借款逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并给付复利。4、要求徐密承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，徐密向中国农业银行股份有限公司密山市支行借款50000.00元，用于农业生产，到期日为2015年4月15日。张福生、窦洪成、郝海军、张学金提供连带责任保证。贷款到期后，徐密未还款。中国农业银行股份有限公司密山市支行诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时，被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，中国农业银行股份有限公司密山市支行不能提供徐密、张福生、窦洪成、郝海军、张学金的地址，不能向徐密、张福生、窦洪成、郝海军、张学金送达法律文书，且中国农业银行股份有限公司密山市支行又不同意缴纳公告送达法律文书的公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 张楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40882号
原告：广州市越秀区第三房屋管理所，住所地广州市大沙头二马路**号之五。
法定代表人：梁青，职务所长。
委托代理人：贾娟娟、劳绮玲，该所员工，通讯地址。
被告：何永昌，男，汉族，1960年3月11日出生，身份证住址广州市越秀区。
原告广州市越秀区第三房屋管理所诉被告何永昌物权保护纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾娟娟、劳绮玲到庭参加诉讼，被告何永昌经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将越秀区文德路仁康里36号526房腾空交还给原告，被告及同住人员迁出上址房屋。2、判令被告向原告支付2016年9月1日起至腾空房屋之日止的房屋占用费（按同期房管部门公布的同地段广州市房屋租金参考价住宅标准计算）。事实和理由：越秀区文德路仁康里36号526房（建筑面积29.5499平方米）是原告管理的公有房产，2010年1月由征用单位移交接管，回迁安置人为彭鸿鹏，彭鸿鹏是孤寡老人，享受免租优惠。据查，彭鸿鹏于2013年8月去世。原告在日常巡查中发现涉讼房屋由被告擅自占用，原告于2016年8月19日以EMS和现场张贴的形式向被告发出《擅自占用房屋的通知》，要求收回房屋，但被告一直未腾退房屋给原告。被告占用房屋的行为严重损害了原告的合法权益，并造成国有资产的流失，据《广东省公有房产管理条例》第二十五条的规定，特提起本案诉讼请求。
被告没有答辩。
经审理查明：越秀区文德路仁康里36号（面积29.5499平方米）是原告管理的公有住房。2012年8月1日，原告（出租方，甲方）与案外人彭鸿鹏签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定：甲方将越秀区文德路仁康里36号526的房地产出租给乙方作住宅用途，使用面积18.47平方米，租期从2012年7月1日至2014年6月30日，月租金额76.80元（免租）等。合同附表一“乙方家属名单”为空白。该合同已办理租赁登记备案。根据广州市越秀区大塘街退管所于2016年8月19日出具的《证明》显示，彭鸿鹏于2013年8月8日死亡。
2016年8月19日，原告向文德路仁康里36号526房使用人发出《擅自占有房屋通知》，要求使用人于2016年8月26日前将房屋钥匙交回原告，同时清缴相关费用及清空屋内物品等。原告已将该通知张贴在涉讼房屋门口。
根据原告提供的《出租屋及外来暂住人员调查记录》（2016年8月26日）显示，被告自述：涉讼房屋的现使用人何永昌，自由工作者，是原承租人彭鸿鹏的监护人，彭鸿鹏是何永昌的舅父，生前一起居住，彭鸿鹏是孤寡老人，免收租金，于2014年已去世，现由何永昌一个人居住在此屋。
本院认为：原告是仁康里36号526号公房的管理人，有权对房屋行使管理权。被告虽自称与原承租人为亲属关系，曾居住在涉讼房屋多年，但原承租人已去世数年，被告至今未与原告签订租赁合同，也未向原告支付房屋使用费，根据公平合理原则，原告有权要求被告及同住人员腾空交还房屋，及要求被告支付占有使用期间的房屋使用费。被告缺席审理，视为放弃其答辩、举证、质证之权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告何永昌户（含同住人员）应自本判决发生法律效力之日起十五日内腾空、迁出广州市越秀区文德路仁康里36号526房，并将房屋交还给原告广州市越秀区第三房屋管理所。
二、被告何永昌应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市越秀区第三房屋管理所支付自2016年9月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（按29.5499平方米计，参照房管部门公布的同期同地段住宅房屋租金参考价标准计付）；此后的房屋使用费，由被告何永昌参照上述标准逐月向原告广州市越秀区第三房屋管理所支付至实际腾空交还房屋之日止。
本案受理费100元，由被告何永昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁艳华
人民陪审员 陈淑文
人民陪审员 张 宇
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐浩龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4640号
原告：王以芹。
委托诉讼代理人：王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告卞加东。
本院在审理原告王以芹诉被告卞加东追偿权纠纷一案中，原告王以芹于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王以芹撤回起诉。
本案案件受理费455元，已减半收取，由原告王以芹负担。
审判员 梁承君
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙金磊
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行初31号
原告：遵义红城贵客出租汽车有限公司。住所：贵州省遵义市新浦新区礼仪街道办事处新民社区还房小区*栋*楼*号。统一社会信用代码：91520390MA6DW5KH4Q。
法定代表人：鞠永军，总经理。
原告：汪建洪，男，1975年12月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
二原告共同委托诉讼代理人：黄漫铃，贵州佳信律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被告正安县道路运输管理局。住所地：正安县凤仪镇珍州路。统一社会信用代码：12520324MBOR85491M。
法定代表人：孔锐，局长。
原告遵义红城贵客出租汽车有限公司、汪建洪不服被告正安县道路运输管理局行政处罚决定一案，本院受理后，审理中，二原告于2018年3月5日以被告已撤销行政处罚决定书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义红城贵客出租汽车有限公司、汪建洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由遵义红城贵客出租汽车有限公司负担。
审 判 长 陈文东
审 判 员 李 艳
人民陪审员 陈世维
二〇一八年三月五日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1131号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦，统一社会信用代码914303006707932068。
负责人：童迎华。
被告：余艳芝，女，汉族。
被告：彭干新，男，汉族。
被告：彭选，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告余艳芝、彭干新、彭选金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。
审判员 李湘蓉
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘甜甜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初1131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦，统一社会信用代码914303006707932068。负责人：童迎华。被告：余艳芝，女，汉族。被告：彭干新，男，汉族。被告：彭选，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告余艳芝、彭干新、彭选金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  李湘蓉二〇一七年六月二十七日书记员  刘甜甜
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初23号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱现文，男，1976年9月8日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因盗窃于2016年5月25日被上蔡县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月8日被上蔡县公安局刑事拘留，同年6月15日上蔡县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被上蔡县公安局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2016〕613号起诉书指控被告人朱现文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人朱现文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控,2016年5月17日下午，被告人朱现文在上蔡县协和医院门口西边，将被害人赵某的一辆橙色“飞鸽”牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2820元。
另查明，被告人朱现文于2016年5月25日被公安机关抓获，并扣押了被告人朱现文驾驶的豫Ｑ×××××白色“长安铃木”牌轿车一辆（未随案移送）；被告人朱现文归案后如实供述了自己的犯罪事实，其盗取的橙色“飞鸽”牌电动三轮车由其妻位彩红于2016年5月26日退缴公安机关。公安机关发还了被害人赵某，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱现文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人位彩红的证言、监控视频及截图、被盗电动车照片、上蔡县公安局出具的扣押、发还物品、文件清单、上蔡县价格认证中心上价认〔2016〕第091号价格认定结论书、行政处罚决定书、上蔡县公安局刑事警察大队出具的抓获证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱现文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2820元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱现文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱现文系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且所盗财物已退缴，并由公安机关返还被害人，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。公安机关扣押的被告人朱现文驾驶的豫Ｑ×××××白色长安铃木牌轿车一辆应返还被告人朱现文。根据被告人朱现文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正工作领导小组办公室出具的被告人朱现文一贯表现较好，无违法犯罪记录，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意对其进行社区矫正的社会调查报告，可对其判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱现文犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
二、公安机关扣押的豫Ｑ×××××白色“长安铃木”牌轿车一辆，由公安机关返还被告人朱现文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一七年一月十七日
书记员 谢亚兰
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自行审终字第9号
上诉人（原起诉人）张勉，男，汉族，住四川省内江市。
上诉人张勉不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流行审初字第6号行政裁定，以自贡市劳动争议仲裁委员会系自贡市政府授权成立的组织，其享受法律赋予的权利，也应承担义务，原审法院作出不受理上诉人起诉的行政裁定错误为由，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，指令自流井区人民法院立案受理其行政诉状。
本院经审查认为，自贡市劳动争议仲裁委员会不属于行政机关，其所作建议不是具体行政行为。上诉人张勉的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人张勉的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年七月十七日
书记员 陈精伟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保70号
申请人刘福生，男。
被申请人刘万相，男。
被申请人梁宝荣，女。
申请人刘福生与被申请人刘万相、梁宝荣因继承纠纷一案，于2017年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结XX名下XX金等XX万元，申请人刘福生提供XX名下位于XX房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结XX名下XX金等XX万元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。
二、查封申请人刘福生提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢铁民
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 丹