湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04017号
原告黄宜嵘。
委托代理人施云丰，湖南金州律师事务所律师。
被告王潇。
第三人王波。
原告黄宜嵘，（以下简称原告）诉被告王潇（以下简称被告）、第三人王波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人施云丰到庭参了加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，案外人徐海波因资金周转所需口头向原告借款500000元，借期1个月。同日原告通过妻子葛美英的工商银行账户（账户：19×××71）将500000元转账至徐海波的银行账户（账户：62×××82）。2012年8月1日，原告在徐海波的介绍下将出借给徐海波的500000元转借给被告，月息2%。2012年5月8日，徐海波再次向原告借款550000元，借期1个月。同日原告通过妻子葛美英的建设银行账户（账户：29×××84）将该款转账至徐海波的银行账户（账户：62×××82）。2012年6月9日，原被告及徐海波共同口头约定，将原告出借给徐海波的550000元转借给被告，月息2%。2012年6月9日和2012年11月11日被告又分别向原告借款350000和100000元，原告分别于当日通过妻子葛美英的建设银行账户（账户：29×××84）将350000元和100000元转账至被告指定的第三人王波的银行账户内（账户：62×××86）。2013年6月7日，被告再次向原告借款100000元，当日原告将90000元存入被告的建设银行账户（账户：62×××82），另10000元双方口头约定从被告应付的5月份的利息中折抵。2013年7月5日，原告又应被告的要求出借了120000元，其中70000元由原告以现金方式存入被告的建设银行账户（32×××82），另50000元双方口头约定从被告应付的5月和6月的利息中折抵。截至2013年7月9日，原告总共借给被告1720000元。同日，被告向原告出具《借条》还确认向原告借款1720000元，利息按月息2%计算。2013年8月7日，被告又找到原告要求借款80000元，同日，原告将43200元以现金方式存入被告的建设银行账户（账户：621598292218000737820），另36800元双方口头约定从被告应付的7月份利息中折抵。截至2013年8月7日，原告总共出借被告本金1800000元。2013年12月17日，徐海波因资金周转所需要求向原告借款1050000元，由于当时原告无闲置资金，原告与被告及徐海波共同口头协议一致，从原告出借给被告的1800000元中转借1050000元给徐海波，利息按月息2%计算。同日，徐海波向原告出具了书面借条。至此，原告出借给被告的本金从1800000减至750000元。被告从2013年8月起按本金1800000元向原告计算并支付利息，利息已支付至2013年11月8日。从2013年11月9日起被告就未按时支付利息，期间除了在2014年1月17日支付利息22000元外就没有支付利息。至今被告仍未偿还原告借款本金及剩余利息，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还本金750000元及利息138400元（利息按月息2%计算，从2013年11月9日至2013年12月16日按本金1800000元计算利息，从2013年12月17日起按本金750000元计算利息，本次利息暂计至2014年8月8日）；2、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。
庭审过程中，原告将诉讼请求第1条变更为：判令被告偿还本金750000元，并自2013年12月17日起至借款本息还清之日止按月息2分支付利息。
被告及第三人未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2011年7月1日，案外人徐海波（系原告同学）因资金周转所需向原告借款50万元，借期1个月。同日原告通过妻子葛美英的工商银行账户将500000转账至徐海波的银行账户。2012年8月1日，原告在徐海波的介绍下将出借给徐海波的50万元转借给被告王潇，月息2%。2012年5月8日，徐海波再次向原告借款55万元，借期1个月。同日原告通过妻子葛美英的建设银行账户将55万元转账至徐海波的银行账户。2012年6月9日，原被告及徐海波共同口头约定，将原告出借给徐海波的55万元转借给被告，月息2%计算。2012年6月9日和2012年11月11日被告又分别向原告借款35万和10万元，原告分别于当日通过妻子葛美英的建设银行账户将35万元和10万元转账至被告指定的第三人王波的银行账户内。2013年6月7日，被告再次向原告借款10万元，当日原告将9万元存入被告的建设银行账户，另1万元，双方口头约定从被告应付的5月份的利息中折抵。2013年7月5日，原告再次应被告的要求出借了12万元，其中7万元由原告以现金方式存入被告的建设银行账户，另5万元双方口头约定从被告应付的5月、6月的利息中折抵。截至2013年7月9日，原告总共借给被告172万元。同日，被告向原告出具《借条》确认向原告借款172万元，借款期限1年（2013年7月9日至2014年7月8日），月息2%，即日利息3420元，按日付息。2013年8月7日，被告又找到原告要求借款8万元，同日，原告将43200元以现金方式存入被告的建设银行账户，另36800元双方口头约定从被告应付的7月份利息中折抵。2013年12月17日，徐海波因资金周转所需再次向原告借款105万元，由于当时原告无闲置资金，原告与被告及徐海波共同口头协议一致从原告出借给被告的180万元中转借105万元给徐海波，月息2%。同日，徐海波向原告出具了书面借条，该借条载明：“今借到黄宜嵘人民币壹佰零伍万元整（1050000元）此款是黄宜嵘借款给王潇的款项中转给徐海波的”。被告从2013年8月起按本金180万元向原告支付利息，利息已支付至2013年11月16日。之后除了在2014年1月17日支付利息22000元外即再未支付利息。至今，被告未偿还借款本金，利息也未付清。原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。
以上事实，有原告及其妻子葛美英的常住人口登记卡复印件、借款条、建设银行转账和存款凭证、葛美英的工商银行存折及流水明细表、葛美英个人建设银行活期账户明细查询、原告工商银行流水明细查询单、借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的认定。原告通过其妻子的账户于2011年7月1日、2012年5月8日分别向徐海波账户转账支付了50万元和55万元，于2012年6月9日、2012年11月11日向王波账户转账35万元和10万元，于2013年6月7日、2013年7月5日分别向被告账户转账9万元、7万元。另原告陈述有6万元系以被告应支付原告的利息折抵本金。故至2013年7月9日被告共计向原告借款172万元。该数额与被告于2013年7月9日向原告出具借款条，确认向原告借到172万元相吻合。之后，2013年8月7日原告以现金又向被告账户转账43200元。同时原告陈述其另有36800元系以被告应支付原告的利息折抵本金。则至2013年8月7日被告共向原告借款金额为180万元。同时徐海波于2013年12月17日向原告出具的借条载明其向原告借款105万元，该款系从原告借给被告的借款中转付的。该借条能与原告的陈述及原告向被告、王波转款相互印证，故能够证明原、被告之间借款关系成立且原告已履行付款义务的事实。二、关于被告向原告借款本金的认定。原告陈述，在被告所借180万元本金中，有96800元系以之前被告应付的借款利息折抵本金的，因双方约定的借款利率已达银行借款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定，该利息不能折抵本金，故被告共欠原告的借款本金应为1703200元。扣除被告转付给徐海波的105万元，被告尚欠原告的借款本金为653200元。三、关于被告尚欠原告利息的认定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告约定借款月息2分，未超过银行贷款利率的四倍，本院予以确认。被告已支付了2013年12月16日以前的全部借款利息，但其中有96800元（10000元＋50000元＋36800元）系在2013年8月7日前以利息折抵借款本金的形式支付，在本院认定为不能折抵本金之后，被告应向原告支付。2013年12月16日之后，被告只支付了22000元利息，与之前所欠96800元利息抵消后，被告应付之前的利息为74800元。因原告请求被告自2013年12月17日起至借款本息还清之日止按月息2分支付利息，放弃了2013年11月16日至2013年12月16日的利息。则被告应支付的利息为：以653200元为基数，自2013年12月17日起至借款本息还清之日止按月息2分计算，另加上所欠2013年8月7日前利息74800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王潇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宜嵘借款本金653200元及利息74800元，并支付自2013年12月17日起至借款本息还清之日止以653200元为基数按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告黄宜嵘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12684元，公告费560元，共计13244元，由被告王潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 金世祥
人民陪审员 廖 翠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 龙玉志
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。