内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3397号
原告：开鲁县鑫达小额贷款有限责任公司，住所地开鲁县。
法定代表人：范国华，系执行董事。
委托诉讼代理人：彭晓轩，男，1990年11月2日出生，汉族，系开鲁县鑫达小额贷款有限责任公司业务经理，住开鲁县。
被告：丁舜国，男，1965年10月1日出生，蒙古族，科尔沁区人事劳动局职工，住通辽市科尔沁区。
被告：孙凤丽，女，1964年5月19日出生，汉族，无职业，住通辽市科尔沁区。
被告：彭春雷，男，1957年10月23日出生，汉族，科尔沁区人力资源和社会保障局干部，住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：马鸣镝，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：马志强，男，1977年1月24日出生，汉族，科尔沁区人力资源和社会保障局干部，住通辽市科尔沁区。
被告：张坤，男，1977年1月23日出生，汉族，科尔沁区人力资源和社会保障局干部，住通辽市科尔沁区。
被告：王振伦，男，1959年9月22日出生，汉族，科尔沁区人力资源和社会保障局干部，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告开鲁县鑫达小额贷款有限责任公司与被告丁舜国、孙凤丽、彭春雷、马志强、张坤、王振伦借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社的委托代理人彭晓轩、被告丁舜国、彭春雷及其委托代理人马鸣镝、马志强、张坤、王振伦到庭参加诉讼，被告孙凤丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县鑫达小额贷款有限责任公司提出诉讼请求：一、要求被告丁舜国、孙凤丽偿还借款人民币120万整，并自2014年10月21日起按照月利率20‰给付利息至实际给付日止。二、被告彭春雷、马志强、张坤、王振伦对2014年4月3日借款80万元及相应利息承担连带责任。事实与理由：被告丁舜国、孙凤丽系夫妻关系。2014年4月3日，原告与被告丁舜国签订了《借款合同》（20140402），约定被告丁舜国在原告处借款人民币80万元整，用于资金周转。借款期限为3个月，自2014年4月3日至2014年7月2日，月利率为18.66‰，偿还方法为贷款到期日一次偿还贷款本金，按月结息。逾期偿还贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮100%，逾期天数从应还款当日计算至实际还款日前一日。还约定借款未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。同日，原告与保证人彭春雷、马志强、张坤、王振伦分别签订了《保证合同》（DB20140403、DB20140402、DB20140401、DB20140404），约定被告彭春雷、马志强、张坤、王振伦为原告与被告丁舜国签订的《借款合同》项下的债权向原告提供保证担保，保证方式为连责任保证，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、罚息等和债权人债权而发生的费用（包括律师费），保证期限为二年。签订上述合同后，原告依约将款项支付给被告丁舜国。但在合同约定的期限内，被告丁舜国只按合同约定的利率偿还了借期内利息和至2014年12月20日止的利息。
被告丁舜国辩称，诉状中所反映的借款合同内容属实，我确偿还利息到2014年12月20日，本金及剩余利息没有偿还。对原告出示的证据没有异议。同意偿还，但是利息原告是否可以给我减免。
被告彭春雷辩称，借款及担保的事实属实，但是被告彭春雷的担保已超过担保时效，双方在保证合同中约定的贷款期限是2014年4月3日至2014年7月2日止共三个月，保证期间是2014年7月2日至2016年7月2日，本次诉讼立案日根据诉状日期为2016年8月9日，已经超过了保证期间，请求法院驳回对彭春雷的诉讼。对原告上述所举的证据均没有异议。
被告马志强、张坤、王振伦的答辩意见、质证意见同被告彭春雷的意见一致。
被告孙凤丽未作答辩。
本院经审理查明，2014年4月3日，被告丁舜国经被告彭春雷、马志强、张坤、王振伦担保在原告处借款人民币800，000.00元整，约定：1、借款期限为2014年4月3日至2014年7月2日；2、借期内利率18.6‰，逾期利率上浮100%；3、保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为2014年7月2日至2016年7月2日。上述合同签订后同日原告向被告丁舜国交付了借款。被告丁舜国结清了2014年12月20日前的所有利息，本金及2014年12月20日以后的利息没有给付。
另查明，被告丁国舜、孙凤丽借款时系夫妻关系。
庭审中，针对“在上述的保证期间内原告是否向保证人主张过权利”问题，原告称“2015年3月份打电话要过”，但被告予以否认，对此原告称不举证。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提供的1、营业执照副本及法定代表人身份证明各一份；2、借款申请书、借款合同、借款凭证各一份；3、保证合同四份。四被告对上述证据均没有异议。故本院确认上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同合法有效。各被告应依据合同约定履行义务。被告丁舜国、孙凤丽借款时系夫妻关系，且举证期限内被告孙凤丽未向本院举证该笔贷款系被告丁舜国的个人债务，故为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。庭审中原告称在保证期间向保证人主张过权利，在被告否认的情况下，又不举证证实。故本院认定原告在保证期间内没有向保证人主张过权利，因此各担保人的保证责任依法免除。原告主张的月利率符合法律规定，依法应予支持。原告主张的另外一笔借款40万元，系另一法律关系，依法应另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁舜国、孙凤丽于本判决生效十日内共同偿还原告开鲁县鑫达小额贷款有限责任公司借款本金人民币800，000.00元。
二、被告丁舜国、孙凤丽于本判决生效十日内支付开鲁县鑫达小额贷款有限责任公司800，000.00元的自2014年12月21日至实际清偿日，按月利率20‰计算的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，012.00元，由被告丁舜国、孙凤丽负担，此款于本判决生效十日内立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费20，024.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年十一月八日
书记员 肖伟晗
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。