wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第143号
原告：张俊英，女，汉族，高青县人。
委托代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：白象华，女，汉族，高青县人。
委托代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。
本院在审理原告张俊英与被告白象华排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年3月24日向本院提出了撤诉申请，称因被告已明确表示同意原告回去居住，故自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊英撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张俊英负担。
审判员 魏立芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 彭小娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更299号
罪犯曹茂江，男，1973年6月15日出生，汉族，湖北省大冶县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2010年1月26日作出（2010）冶刑初字第36号刑事判决，认定曹茂江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。曹茂江不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）黄刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曹茂江的刑罚，经本院于2014年3月19日，减刑1次，减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯曹茂江减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曹茂江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯曹茂江在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2015年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯曹茂江在服刑期间，因无履行能力而未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曹茂江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹茂江减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月23日止）。原判并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1200号
原告：吴洪烈，男，汉族，1951年10月1日生，住平舆县。
委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。
被告：吴学荣，女，汉族，1958年7月9日生，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日生，住平舆县。
本院在审理原告吴洪烈诉被告吴学荣民间街道纠纷一案过程中，原告吴洪烈于2016年11月8号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴洪烈撤回起诉。
案件受理费1232元，减半收取616元，由原告吴洪烈承担。
审 判 长 王少华
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 冯双渠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李梦思
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1064号
申请执行人：王岗，男，1953年7月18日生，汉族，住上海市闸北区大宁路XXX号XXX号XXX室。被执行人：毛国泉，男，1954年5月15日生，香港特别行政区居民(港澳居民来往内地通行证号HXXXXXXXXXX)，原住上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：王蔚，女，1972年3月30日生，汉族，户籍地上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行王岗与毛国泉、王蔚民间借贷一案中,申请执行人王岗以被执行人毛国泉、王蔚至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民一(民)初字第6568号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币2,704,001.30元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人毛国泉、王蔚去向不明，本院已轮候查封了被执行人王蔚名下上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限至2019年6月16日；继续冻结被执行人毛国泉持有上海吉之祥酒店管理有限公司股权，冻结期限至2018年9月27日，应申请人申请，本院已依法启动上述股权评估拍卖程序。本院已将被执行人毛国泉、王蔚纳入失信被执行人名单，2016年6月20日本院对毛国泉、王蔚作出限制出境决定，期限至2016年9月19日。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人财产正在依法评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长许峻审判员董幼华审判员俞惠琴二○一六年八月二十八日书记员蔡元媚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 陈 禹
二〇一六年八月二十九日
书记员 无
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第190号
原告上海雪人机电设备有限公司。
被告上海裕银厨房设备有限公司。
原告上海雪人机电设备有限公司诉被告上海裕银厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月3日、7月7日、8月2日分别向被告出售制冰机共计4台，货款总计为人民币18，900元，原告向被告交付全部货物后，被告却仅支付原告货款5，900元，尚欠货款13，000元至今未付。原告就该款多次向被告催讨无果后，诉至本院，请求法院判令被告支付原告上述尚欠货款13，000元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了送货单3份、短信记录照片等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭应诉，本院视为被告放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告履行了交付货物的合同义务，被告却拖欠至今未能付清全部货款，应属违约，被告依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海裕银厨房设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雪人机电设备有限公司尚欠货款人民币13，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币62元（减半收取），由被告上海裕银厨房设备有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一四年三月五日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4987号
罪犯王涛，男，生于1981年7月21日，汉族，中专文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）一中刑初字第3488号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2005年12月经湖北省高级人民法院减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2007年11月、2009年8月、2010年11月、2012年7月、2013年9月五次经湖北省武汉市中级人民法院共减刑五年。2015年6月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，于2016年12月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王涛在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2017年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2822刑初58号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1985年10月出生，户籍所在地河南省，现住轮台县，因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月11日被轮台县公安局刑事拘留；2015年11月18日，经轮台县人民检察院批准逮捕，现羁押于轮台县看守所。
轮台县人民检察院以轮检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易审理程序，公开开庭审理了本案，轮台县人民检察院指派代理检察员胡生娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日凌晨1时许，被告人王某某与被害人董军怀及其他几个朋友在轮台县金碧辉煌KTV喝酒娱乐，后董军怀在大量饮酒的情况下因故与他人发生争执，王某某将其劝离后，董军怀因对王某某的表现不满，遂在楼梯上追打王某某，王某某将其推倒在地，董军怀起身后继续追打，被告人王某某又推了被害人一把，致使被害人董军怀滚下楼梯头部受伤。经鉴定，董军怀伤情为重伤二级。
另查明，被告人王某某在案发后，积极对被害人董军怀施救，并垫付部分医疗费，还及时让朋友打电话报警，在医院中等待轮台县公安局城镇派出所民警抓捕，并如实供述犯罪事实。2016年5月5日，被告人王某某家属与被害人董军怀对民事部分达成和解协议，赔偿被害人董军怀55000元，被害人董军怀对被告人王某某出具谅解书，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、证人证言、被害人陈述、被告人王某某的基本身份信息、鉴定意见书、刑事照片、被告人供述及辩解、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人董军怀重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。轮台县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在案发后主动报案等待抓捕，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以对其减轻处罚。被害人受伤后，被告人王某某积极对被害人施救，垫付部分医疗费，并与被害人对民事部分达成和解协议，且已履行完毕，被害人董军怀亦出具谅解书，可以对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节以及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。
综上，本院为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 显 明
人民陪审员 买买提 ·居马
人民陪审员 吾斯曼·夏依丁
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 彦 娥
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民保令1号
申请人：李某某，女，汉族，农民。
被申请人：屈某某，男，汉族，农民。
申请人李某某申请人身保护令一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审理完毕。
申请人李某某称，申请人与被申请人系再婚。婚前了解不够，婚后未建立起稳定的夫妻感情，常为家庭琐事争吵打闹不休，被申请人对申请人实施家庭暴力，多次致伤申请人，并限制申请人的人身自由，严重干扰申请人的工作和休息。申请人两次起诉要求离婚，法院未准予离婚。现在被申请人多次到申请人打工的地方吵闹，还到申请人居住地纠缠，严重影响了申请人及其父母的正常生活，故请求法院签发人身保护令。
经本院调查查明，申请人与被申请人均系再婚，在共同生活期间，为生活琐事发生过纠纷，被申请人殴打过申请人，申请人曾于2016年2月17日起诉要求离婚，经本院调解，被告书写了保证书，表示尊重申请人的通讯自由和生活自由，决不再动手打人，双方和好。2016年8月双方又发生纠纷，被告在原告腿上踢了一脚，致使申请人腿部有青紫伤。2016年10月25日，本院判决不准双方离婚后，双方又发生了纠纷，致使申请人颜面部和脖子受伤。申请人向凤翔县公安局石家营派出所报警处理。
本院认为，申请人和被申请人在生活期间，多次发生纠纷，特别是2016年10月25日本院判决不准离婚后，2016年11月11日两人再次发生纠纷，被申请人殴打了申请人，申请人有可能面临家庭暴力的威胁。故申请人提出人身保护令的申请，符合法律规定，本院予以支持。申请人李某某申请禁止被申请人威胁、殴打、骚扰、跟踪申请人亲属，但无证据证实，对此项申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人屈某某威胁、殴打、骚扰申请人。
二、驳回申请人李某某的其他申请事项。
本裁定自送达之日起三个月内有效。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王大为
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 璐
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第6796号
原告中某某，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐某，董事长。
委托代理人姚某某。
被告顾某某，男，1962年10月10日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中某某与被告顾某某电信服务合同纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 沈敏华
二〇一五年十一月六日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第727号
原告：杭州之江经济文化实业有限责任公司，住所地：杭州市下城区环城北路33号。
诉讼代表人：杜明，清算小组组长。
被告：浙江省发展和改革委员会，住所地：杭州市西湖区省府路8号省府大楼1号楼。
负责人：谢力群，主任。
委托代理人：左斌，浙江非可律师事务所律师。
委托代理人：金晶，浙江非可律师事务所律师。
本院在审理原告杭州之江经济文化实业有限责任公司与被浙江省发展和改革委员会占有物返还纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州之江经济文化实业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告杭州之江经济文化实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费74903元，减半收取37451.5元，由原告杭州之江经济文化实业有限责任公司负担。
审 判 长 周 智
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 赵惠健
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陶舒雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第834号
原告程某，女，汉族，户籍地址湖北省天门市。
被告金某，男，朝鲜族，户籍地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告程某于2015年6月17日向本院申请撤回对被告金某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
审判员 黄燕璇
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 冠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1385号
罪犯徐学文，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一○年三月十二日作出（2010）淄刑一初字第1号刑事判决，以被告人徐学文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人徐学文不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年六月九日作出（2010）鲁刑四终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月30日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月4日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月4日起至2032年2月3日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐学文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二年。
经审理查明，罪犯徐学文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯徐学文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐学文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐学文减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月4日起至2030年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2338号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告苑金勇，男，1979年9月20日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告苑金勇物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年五月七日
书 记 员 祁 源
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2983号
原告：斗门区井岸四海发型屋，住所地珠海市斗门区。
经营者：张龙，男，1978年4月20日出生，汉族，住广西平果县。
被告：斗门区井岸富乐百货超市，住所地珠海市斗门区井岸镇田洋市场二楼，统一社会信用代码92440400MA4UJ5YL76。
经营者：鄢化祥，男，1964年10月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：鄢化祥，男，1964年10月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告斗门区井岸四海发型屋诉被告斗门区井岸富乐百货超市、鄢化祥相邻关系纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗门区井岸四海发型屋（以下简称四海发型屋）的经营者张龙到庭参加诉讼，被告斗门区井岸富乐百货超市（以下简称富乐超市）、鄢化祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四海发型屋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿维修人工费1600元，材料费600元；2.赔偿维修期间停业损失12000元；3.赔偿误工费2000元。2016年12月13日，原告四海发型屋增加诉讼请求：影响顾客到店消费的损失12900元。原告当庭撤回赔偿误工费的诉讼请求。事实和理由：因为被告鱼池从2016年11月开始渗水，导致原告铺位西边墙体发霉，一直渗水，经居委会调解未达成协议，故原告诉至法院。
原告四海发型屋对其诉称向本院提交如下证据：
1．证明一份，拟证明居委会多次调解双方纠纷；
2．装修费用清单一份，拟证明原告维修墙体需支出的费用；
3．照片一组，拟证明涉案房屋渗水的情况。
被告富乐超市、鄢化祥缺席，没有向本院提交证据，但向本院提交书面答辩状辩称：因本商场在2016年10月份整改生鲜区水管有水渗漏至原告店铺，渗漏面积不到8平方米。原告找被告要赔偿，被告提出补偿几百元，原告要求赔偿两千元，被告不同意。被告提出请人帮原告修好，原告又要求赔偿停业损失。原告的店铺原本就损坏很长时间了，其主张的赔偿没有依据，请法院驳回。
本院依法收集的证据：现场照片一组。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，也未向本院提交书面质证意见。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、3的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据2没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告位于珠海市斗门区井岸镇朝阳南路田洋市场首层，被告位于田洋市场二层。2016年11月左右，被告销售生鲜产品的位置渗水导致原告铺位西边墙体部分发霉。
本院认为，被告在经营活动中用水时发生渗漏，造成原告铺位的墙体损坏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应当对原告的上述损失承担赔偿责任。由于原告没有提供充分证据证明其损失的具体数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本院参照市场价格酌情确定被告赔偿原告2000元。
原告向被告主张的维修期间的停业损失，经庭审调查，原告并未停业进行维修，该损失尚未实际发生，故本院不予支持。
原告向被告主张的影响顾客到店消费的损失，没有相关证据证明，本院不予支持。
综上，对原告主张的墙体损坏的损失，本院予以支持。原告的其他请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告斗门区井岸富乐百货超市、鄢化祥于本判决生效之日起七日内向原告斗门区井岸四海发型屋赔偿损失2000元；
二、驳回原告斗门区井岸四海发型屋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元（原告已预交），由原告斗门区井岸四海发型屋负担246元，由被告斗门区井岸富乐百货超市、鄢化祥负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一七年一月十六日
书记员 黄晓敏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初8770号
原告：南京百维滤材有限公司（统一社会信用代码：913201155672225528），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街808号。
法定代表人：任忠祥。
被告：明光市长兴电源有限公司（统一社会信用代码：91341182796404691F），住所地在安徽省明光市工业园区体育西路148号。
法定代表人：朱冬星。
原告南京百维滤材有限公司诉被告明光市长兴电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。2017年7月4日，原告南京百维滤材有限公司和被告明光市长兴电源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南京百维滤材有限公司撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告南京百维滤材有限公司承担。
审判员 倪 健
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈薇羽
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终504号
上诉人（原审原告）：陈德富，男，生于1966年2月15日，汉族，住四川省简阳市。
委托代诉讼理人王琼，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泸州市纳溪区永宁街道办事处朱坪村第一村民小组。
法定代表人蔡文江，该村民小组组长。
委托诉讼代理人卿四其，男，生于1966年3月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人李昌全，男，生于1966年5月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审第三人）：卿海，男，生于1986年1月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被上诉人（原审第三人）：邓克林，男，生于1968年5月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
上诉人陈德富因与被上诉人泸州市纳溪区永宁街道办事处朱坪村第一村民小组、卿海、邓克林土地承包经营权纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈德富于2016年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈德富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈德富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2880元，减半收取1440元，由上诉人陈德富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年十一月七日
书记员 袁雪梅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00327号
罪犯兰道胜，男，1977年3月14日出生，汉族，小学文化，安徽省宣城市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
原安徽省宣城地区中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）宣中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人兰道胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孙启秀经济损失4000元。兰道胜服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年3月29日作出（2000）皖刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年11月12日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2006年7月4日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2009年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年7月16日年经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯兰道胜在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯兰道胜在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯兰道胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰道胜减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01548号
原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区富强路西虎新路北。
法定代表人段作宏，该公司董事长。
委托代理人杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告贾彩萍。
被告国方挺。
本院在审理原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司诉被告贾彩萍、国方挺物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司于2015年11月3日以双方达成和解，被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一五年十一月三日
书记员 顾晓斐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1064号
原告：马敏浩。
委托代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：李忠洋。
原告马敏浩诉被告李忠洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告马敏浩的委托代理人赵为平到庭参加诉讼，被告李忠洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马敏浩诉称：2016年2月26日，原告在被告经营的（90小洋仔）淘宝店铺里购买了2瓶53度飞天茅台酒，共计人民币1561.04元，订单编号：1659052028060437，被告通过顺丰快递交付原告。原告收货后发现有严重渗漏，怀疑该酒可能有问题，后经“东阳市消保委”委托商标持有人鉴定，鉴定结果为假酒，被告的违法行为已经严重损害了原告的合法权益。根据《消费者权益保护法》第三十九条、第四十条，《食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，且本案与最高人民法院第六批指导性案例的23号基本一致。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告赔偿金15610.4元，误工费500元，交通费200元，精神损失费1000元，共计17310.40元，并承担诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、订单（复印件）、签收单（复印件）、顺风速递回单各一份，证明原告向被告订购茅台酒及原告收到被告货物的事实。
2、贵州省国家税务局通用手工发票一份，证明茅台酒价款1720元事实。
3、鉴定证明表一份，证明被告卖给原告的茅台酒是假酒的事实。
4、帐户管理（复印件）一份，证明被告的身份情况的事实。
被告李忠洋未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2016年2月26日，原告马敏浩在被告李忠洋经营的“90小洋仔”淘宝店铺购买了53度飞天茅台酒2瓶，共计人民币1561.04元。原告收货后向被告反映该酒可能有问题。被告于2016年3月7日退还货款1561.04元。2016年3月8日，经浙江省东阳市消费者权益保护委员会委托贵州茅台酒股份有限公司鉴定，该两瓶酒不是贵州茅台酒股份有限公司生产包装出品，属假冒贵州茅台酒。
本院认为，被告销售给原告的“飞天茅台酒”，经鉴定不是贵州茅台酒股份有限公司生产、包装，属假冒产品。即被告提供涉案商品存在欺诈行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，故被告应赔偿原告4683.12元。原告以《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定请求十倍赔偿，但其未提供证据证明其因饮用假酒而身体受损，亦未提供证据证明该假酒存在不符合食品安全标准的情形，故本院对此请求不予支持。原告主张的交通费、误工费和精神损失费，因其未提供证据予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李忠洋于本判决生效后十日内支付原告马敏浩货款的三倍赔偿金4683.12元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费116元，由原告负担91元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年六月六日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山罗民初字第00094号
原告殷某甲。
被告袁某。
原告殷某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员王昆适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告殷某甲、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子殷某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常为一些家庭琐事发生争执，每次发生争吵，被告都外出住宾馆不回家，从不管小孩的生活。双方没有共同语言，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚、婚生子由原告抚养。
被告袁某辩称，原告要离婚是因为被告患有精神分裂症，现在药物控制得很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、双方的身份证复印件及婚生子的出身证明，证明原、被告及婚生子的身份；
A2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
A3、原告的记事材料三张，证明证明夫妻感情破裂；
A4、离婚协议两份，证明2013年10月31日双方签订离婚协议，夫妻感情确已破裂。
被告袁某为支持其主张，向本院提交残疾人证、诊断证明书、病历、医疗救助卡，证明被告患有精神分裂症，原告的证据A3、A4都是被告在发病中的言行。
被告袁某对原告殷某甲提供的证据A1、A2没有异议；对证据A3提出异议，认为都是被告发病期间的言行，且都是原告自已记录的，不能作为证据；对证据A4提出异议，认为离婚协议上面的字是被告的字，但不记得签过离婚协议，是被告发病期间的行为，不是被告真实意思表示。
原告殷某甲对被告袁某的证据提出异议，认为被告提出的证据残疾人证、诊断证明书、病历、医疗救助卡都是假的，是伪造的。
对于原、被告双方提供的证据，本院确认如下：
对于证据A1、A2，被告袁某没有异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以采信；对于证据A3，是原告自已所记录的，不符合证据规则，且被告也不认可，对该证据本院不予采信；对于证据A4，因协议过于简单，且一直未到相关部门办理正式手续，也无其他证据相互佐证，对于原告所要证实夫妻感情破裂内容，本院不予采信，对被告的质证意见本院予以采纳；对于被告提供的证据，原告虽对其真实性提出异议，但没有提供相应证据证明。残疾人证、诊断证明书、病历、医疗救助卡均属相关部门出具的证书和证明，能相互印证，对该证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的法庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子殷某乙。由于双方性格差异较大，缺乏沟通，经常为一些家庭琐事发生争执。被告患有精神分裂症，双方每次发生分争执后被告就外出住宾馆不回家。为此，原告殷某甲诉至本院要求与被告袁某离婚。
另查明，被告所患精神分裂症，经治疗，现已能药物控制。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子殷某乙，双方应有一定的感情基础，夫妻双方理应珍惜夫妻感情，被告虽患精神分裂症，但经治疗，现已能药物控制，只要双方在以后的生活中增进沟通和理解，就有和好可能，且原告未能向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告殷某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王 昆
二〇一四年十一月十八日
书记员 李重涛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3683号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
负责人：孙国明，职务：主任。
被告：张云财，男，汉族，1955年12月1日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称“小城子信用社”）与被告张云财借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，2015年10月9日组成合议庭公开开庭进行了审理，小城子信用社负责人孙国明到庭参加诉讼，被告张云财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小城子信用社诉称：张云财于2007年1月29日在我社借款50000.00元，月利率10.5‰，约定还款日期为2008年3月20日。借款到期后信用社多次催要借款，张云财借故推拖。小城子信用社请求法院判令张云财按照合同约定偿还借款本金50000.00元及利息（自2007年1月29日至2008年3月20日，月息10.5‰，自2008年的3月21日至实际给付之日按月息10.5‰加收50%）。
被告张云财未答辩，未出庭应诉。
经审理查明，小城子信用社于2007年1月29日与张云财签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定小城子信用社向借款人张云财发放贷款50000.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日加收50%利息。张云财在该合同借款人处签字。同日，张云财在贷款凭证上签字确认已收到50000.00元借款，贷款凭证上载明借款日期为2007年1月29日，到期日为2008年3月20日，借款月利率为10.5‰，结息方式为每年12月20日。
以上事实有小城子信用社提供的借款合同、贷款凭证为据。
本院认为，小城子信用社与张云财签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，小城子信用社按照借款合同的约定，将50000.00元借款提供给张云财，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，被告张云财应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，因张云财未归还借款本息，故原告要求被告张云财偿还借款50000.00元及支付利息的诉讼请求应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告张云财于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款50000.00元及利息（利息自2007年1月29日至2008年3月20日，按月息10.5‰计算，自2008年3月21日至实际给付之日按月息10.5‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告张云财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 馨
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第657号
罪犯刘长涛，男，生于1986年10月5日，回族，宁夏吴忠市红寺堡区人，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）吴刑初字第33号刑事判决书，认定罪犯刘长涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未缴纳）。2011年11月21日本院以（2011）吴刑执字第787号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2014年1月23日本院以（2014）吴刑执字第43号刑事裁定书裁定减刑一年八个月（刑期自2008年11月30日起至2020年9月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见�检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯刘长涛，证人陈某某、方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，三课成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，保质保量完成生产任务。由于表现突出，2014年上半年获得记功一次，2015年二季度获得物质奖励，累计得减刑分100.3分。本院审查期间，该犯缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯刘长涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯刘长涛在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况�计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长涛减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期自2008年11月30日起至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁莉颖
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终301号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹文强，农民，国籍不明，（以上身�情况系自报）。2015年5月28日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。
原审被告人余二，农民，国籍不明，（以上身份情况系自报）。2015年5月28日因本案被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人曹文强、余二犯运输毒品罪一案，于2016年2月2日作出（2016）云31刑初2号刑事判决。原审被告人曹文强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人曹文强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月27日，被告人曹文强、余二携带毒品驾驶一辆摩托车欲将毒品运往遮放镇户拉，被不起诉人麻文德驾驶另一辆�托车负责在前探路，当日21时50分左右途经户拉至邦达公路6.5公里处时被德宏公安边防支队执勤人员查获。当场从被告人余二抱着的蓝色编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）3930克，毒品海洛因2670克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第四十八条、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条之规定，认定被告人曹文强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。认定被告人余二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。查获的毒品及扣押二被告人涉案的财物依法予以没收。
宣判后，原审被告人曹文强不服一审判决，口头上诉称�毒品不是他的，他只是运输。
其辩护人的辩护意见是：曹文强属从犯，被抓获后如实供述犯罪事实，有认罪、悔罪表现；系初犯、偶犯；主观恶性不深，毒品未流入社会，社会危害性相对较小，原判量刑过重。
经审理查明，2015年5月27日，上诉人曹文强与原审被告人余二及麻文德（已作不起诉处理）共同为他人运输毒品，由麻文德驾驶摩托车探路。当日21时50分，曹文强、余二携带毒品，驾驶摩托车途经户拉至邦达公路6.5公里处时，被在此查缉的边防武警查获，当场从余二抱着的蓝色编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂3930克，毒品海洛因2670克。
上述事实清楚，有经一审庭审质证、认证的抓获经过材料、提取笔录、查获的毒品照片、毒品称量笔录及照片、鉴定意见及上诉人曹文强及原审被告人余二和麻文德的供述等证据证实。本案证据确�、充分，足以认定。
本院认为，上诉人曹文强及原审被告人余二无视我国法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因2670克、甲基苯丙胺3930克，二人的行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同运输毒品的犯罪中，曹文强起组织、指挥作用，系主犯；余二起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。原判鉴于曹文强如实供述犯罪事实，已酌情从轻处罚，故对曹文强所提上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人曹文强死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 杨海波
审 判 员 庆 文
代理审判员 程 蕊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陆发海
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00347号
申请执行人马龙。
被执行人曾祥虎。
申请执行人马龙依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1301号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人曾祥虎支付申请执行人马龙货款8540元，并从2014年8月19日起至实际履行之日止以8540元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息；被执行人曾祥虎向申请执行人马龙加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人曾祥虎负担案件执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾祥虎的银行存款人民币8590元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2014年8月19日起至上述货款实际履行之日止，被执行人曾祥虎以8540元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向申请执行人马龙支付利息；
三、从2015年4月10日起至上述货款实际履行之日止，被执行人曾祥虎以8540元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人马龙加倍支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年八月七日
书记员 吴 隽
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0502行审16号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。
被执行人国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司。
负责人缑炳康，经理。
委托代理人左亮。
委托代理人夏冰。
申请执行人天水市国土资源局于2016年10月19日向本院申请强制执行天国土罚字［2016］49号行政处罚决定第一项、第二项内容，本院当日受理后，于10月21日向被执行人国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司发出了审查申辩通知。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行天国土罚字［2016］49号行政处罚决定认为被执行人未经审批占用秦州区皂郊镇皂郊村集体土地1000平方米（合1.5亩）新建办公场所，该土地地类属耕地，不符合土地利用总体规划。即于2016年2月3日作出处罚决定：1.责令国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除其在非法占地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的土地罚款5000元。决定书载明如被执行人不服处罚决定的，自收到处罚决定之日起2个月内申请复议，6个月内提起行政诉讼。决定直接送达后，被执行人未申请复议和提起行政诉讼，决定书现已生效。
申请执行人申请执行提交的证据有：违法线索登记表，土地疑似违法图斑核查情况登记卡图，立案呈批表，责令停止违法行为通知，国土资源违法后果预先告知及送达回证，夏冰询问笔录，现场勘测笔录、勘察定界图、现场照片，拟处罚告知及送达回证，处罚决定的送达回证，履行处罚决定催告书及送达回证，缴纳罚款5000元的票据。
被执行人没有申辩并提交证据。
经审理查明：被执行人国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司未经用地审批，占用秦州区皂郊镇皂郊村集体土地1000平方米建成办公场所，申请执行人执法巡查发现后，在2015年12月7日立案，进行调查实地勘察，2016年1月28日发出行政处罚告知书，被执行人未申辩，申请执行人即依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年2月3日做出了天国土罚字［2016］49号行政处罚决定，该决定当日送达被执行人，被执行人未起诉亦未申请复议，仅履行了处罚决定第三项内容缴纳了罚款。处罚决定书生效后，被执行人对第一项和第二项内容不履行，申请执行人在2016年7月25日催告被执行人自觉履行无结果，即于2016年10月19日申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人做出的处罚决定，认定基本事实清楚，主要证据充足，处罚决定已经直接送达并生效，被执行人不履行该决定确定的全部义务，申请执行人申请本院强制执行其未自动履行的事项符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
1.准予强制执行天水市国土资源局做出的天国土罚字［2016］49号行政处罚决定第一项、第二项内容；
2.被执行人国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司在本裁定书送达之日起十五日内，自行退还其非法占用的秦州区皂郊镇皂郊村土地，自行拆除该地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
代理审判员 陈建生
人民陪审员 庞鸿雁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王丽媛
附录：本案执法依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条二款
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在5日内将不予执行裁定送达行政机关。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第147号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：杨涛。
被告：董涛。
被告：韩红娟（董涛之妻）。
被告：冯团结。
被告：刘伟。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告董涛、韩红娟、冯团结、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。被告董涛、冯团结、刘伟、韩红娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年7月15日，被告董涛在原告处借款50000元，借款期间为2009年7月15日至2010年1月10日，利率为月息7.6950‰，被告冯团结、刘伟提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告韩红娟与被告董涛系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，被告韩红娟向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年7月15日向被告董涛发放贷款50000元。合同到期后，被告偿还借款20000元，后经原告催要，被告董涛、韩红娟未偿还结余借款本息，被告冯团结、刘伟未履行担保义务。现请求判令：1、被告董涛、韩红娟偿付欠款30000元及相应利息至还款日止；2、被告冯团结、刘伟承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告董涛、韩红娟、冯团结、刘伟未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年7月15日，被告董涛在原告处借款50000元，借款期间为2009年7月15日至2010年1月10日，利率为月息7.6950‰，被告冯团结、刘伟提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年7月15日向被告董涛发放贷款50000元。合同到期后，被告偿还借款20000元，后经原告催要，被告董涛未偿还结余借款本息，被告冯团结、刘伟未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告董涛、冯团结、刘伟签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，三被告均未完全履行义务。现原告信用联社要求被告董涛偿还借款本金及利息，要求被告冯团结、刘伟履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯团结、刘伟在履行了担保义务后，可依法向被告董涛追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。因原告未提交证据证明被告韩红娟签订财产共有人同意借款承诺书，故原告要求被告韩红娟偿还借款本金及利息，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董涛于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金30000元及合同期内利息，并自2010年1月11日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告冯团结、刘伟对本判决第一项承担连带清偿责任。被告冯团结、刘伟承担连带清偿责任后，可向被告董涛追偿；
三、驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告董涛、冯团结、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 田翠翠
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第34号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人成水新，该公司工作人员。
被告杨瑞月，女，1974年4月9日出生，汉族。
被告王九利，女，1971年11月8日出生，汉族。
被告李建功，男，1971年10月2日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告杨瑞月、王九利、李建功金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年8月4日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人成水新到庭参加诉讼，被告杨瑞月、王九利、李建功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日，被告杨瑞月在其梨林支行借款26000元，借款期限至2013年5月25日，利率为月息12.573‰，由被告王九利、李建功提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2012年10月29日。现请求判令三被告偿还借款26000元及利息。
被告杨瑞月、王九利、李建功未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、个人借款申请书、个人保证担保借款合同及欠息明细表各一份，证明被告杨瑞月借款的时间、数额、期限以及由被告王九利、李建功承担连带保证责任的事实。
被告杨瑞月、王九利、李建功未向本院提供证据。
本院认证如下：被告杨瑞月、王九利、李建功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年5月25日，原告下属梨林支行与被告杨瑞月签订保证担保借款合同，约定由被告杨瑞月向原告借款26000元，借款期限至2013年5月25日，利率为月息12.573‰，逾期利率按合同利率上浮50％收取。被告王九利、李建功承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。合同签订后，原告向被告杨瑞月提供了26000元的借款，后被告未偿还贷款本金，利息清至2012年10月29日。
本院认为：原告下属梨林支行与三被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告杨瑞月提供借款后，被告杨瑞月应按照约定履行还款义务，但被告杨瑞月未按期还款，现原告要求被告杨瑞月偿还借款26000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的保证担保借款合同，被告王九利、李建功对被告杨瑞月的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告王九利、李建功承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞月在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司26000元及利息（从2012年10月30日起至2013年5月25日按月利率12.573‰计算，从2013年5月26日起按月利率12.573‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告王九利、李建功承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨瑞月负担，被告王九利、李建功承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年八月六日
书记员 吴小磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3084号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：梁煜光，苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：陈婵柔，女，1966年11月2日出生，汉族，住广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈婵柔借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光、苏顺之到庭参加了诉讼，被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年3月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第rl20130318000262号，该合同约定被告采用等额还款方式向原告借款人民币35000元，借款期限为24个月，即从2013年3月18日至2015年3月18日止，贷款月利率1.89%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的而有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2013年3月18日付了被告人民币35000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。被告不按时向原告归还借款，已经构成重大违约，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第rl20130318000262号］；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计34689.29元（其中本金26360.29元，利息7181.41元，复利1147.59元，利息、复利暂计至2014年11月12日），及自2014年11月13日起至实际清偿日的利息、复利（利息、复利按照合同约定的利率上浮50%，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；三、被告承担本案律师费500元；四、本案的诉讼费用，由被告负担。
被告陈婵柔未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年3月18日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）陈婵柔签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第rl20130318000262号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额35000元，贷款期限24个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；2、乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；3、甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4、甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；5、有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年3月18日向被告发放了35000元的贷款，贷款期限为24个月，起贷日为2013年3月18日，到期日为2015年3月18日，首次还款日为2013年4月18日。
原告依约向被告发放贷款后，被告自2013年11月起开始逾期供款，截止至2014年11月12日，被告剩余本金为26360.29元、利息7181.41元、复利为1147.59元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交了委托清收协议及10000元的发票（含20人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈婵柔签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，因此原告与被告之间的借款合同依法成立。
被告借款后自2013年11月起开始逾期供款，截止至2014年11月12日，被告剩余本金为26360.29元、利息7181.41元、复利为1147.59元。现原告依据原、被告签订的合同中关于“甲方（被告）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件有违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求解除合同及要求被告立即还清上述尚欠借款本息，以及之后的利息、复利（复利按合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计复利），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用500元的问题，原告提供了发票及委托清收协议予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第rl20130318000262号］；
二、被告陈婵柔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金26360.29元及利息、复利（截止至2014年11月12日利息7181.41元、复利为1147.59元；自2014年11月13日起至本判决确定给付之日止按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计算）；
三、被告陈婵柔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告陈婵柔负担；公告费1000元，由被告陈婵柔负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 彭月华
人民陪审员 唐华荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王施琪
赖嘉涛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2781号
原告张杨，男，1983年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市文化用品采购供应站文化用品商店，住所地长春市南关区东四马路46号。
法定代表人单玉国，经理。
本院在审理原告张杨诉被告长春市文化用品采购供应站文化用品商店债权转让纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李东辉
二〇一六年十一月七日
书记员 ＸＸ恒
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1379号
申请执行人王料军，男，1969年10月7日出生，汉族，住江西省武宁县。
被执行人福清市渔溪农家乐川菜馆，住所地福建省福清市。
负责人王峰平。
被执行人王峰平，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王料军与被执行人福清市渔溪农家乐川菜馆工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）融民初字第6164号民事判决已发生法律效力，申请执行人王料军向本院申请执行，请求责令被执行人福清市渔溪农家乐川菜馆赔偿人民币436200元。本院于2014年5月15日立案执行后，依法追加被执行人福清市渔溪农家乐川菜馆的投资人王峰平为本案被执行人，并依法向被执行人福清市渔溪农家乐川菜馆、王峰平公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人福清市渔溪农家乐川菜馆、王峰平的房产登记情况，被执行人福清市渔溪农家乐川菜馆、王峰平在福清市区域内无房产登记信息；（2）经向中国银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，发现被执行人福清市渔溪农家乐川菜馆、王峰平在上述金融机构均无可供划拨的存款余额；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，被执行人福清市渔溪农家乐川菜馆、王峰平无车辆登记信息；（4）向福清市渔溪镇苏田村民委员会调查，该村民委员会证实被执行人王峰平无法联系，在该村无财产。本院还依法采取了如下措施：（1）将被执行人王峰平纳入失信被执行人名单；（2）向福清市公安局发出《法定不批准出境人员通报备案通知书》，对被执行人王峰平进行限制出境。
本院认为，由于被执行人福清市渔溪农家乐川菜馆、王峰平未申报财产情况，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第6164号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年三月九日
书 记 员 庄秀雅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民初字第49号
原告：广州市风标电子技术有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区，组织机构代码××。
法定代表人：匡载华，该公司总经理。
委托代理人：马红秋，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：王晓晴，该公司员工。
被告：徐铭树，男，汉族，住广东省广州市天河区，身份证号码×××0317。
被告：深圳市福田区赛格电子市场展滔电子经营部，住所地：广东省深圳市福田区，组织机构代码L4035963-5。
经营者李艳琴，女，汉族，住所地广东省梅县，身份证号码×××5944。
本院在受理原告广州市风标电子技术有限公司诉被告徐铭树、深圳市福田区赛格电子市场展滔电子经营部侵犯商标权和计算机软件著作权纠纷一案后，原告广州市风标电子技术有限公司以部分证据仍需完善为由，于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市风标电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广州市风标电子技术有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 谭海华
审 判 员 郭小玲
二〇一五年九月七日
法官助理 李德军
书 记 员 钟小坚
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第453号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1980年3月27日出生，汉族，小学肄业文化。2014年10月29日因涉嫌犯包庇罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2015年11月19日被南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南�市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人刘某甲犯包庇罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员朱华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年10月21日13时许，刘某乙（已判刑）在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿本市玄武大道由西向东行至东阳坊南京邮局附近时，撞到由南向北横过道路的行人，造成该行人死亡。经交警部门认定，刘某乙负事故的主要责任。事发后，被告人刘某甲随即赶到现场，并冒用刘某丙的名字向公安机关谎称自己是肇事司机，包庇刘某乙。公安机关遂以�嫌交通肇事罪将刘某甲刑事拘留，后经侦查发现被告人刘某甲的包庇行为，遂于2014年10月25日将刘某乙抓获归案。于公诉机关认为，被告人刘某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，提请对其依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的上述事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：2014年10月21日下午，刘某乙（已判刑）在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶苏A×××××号小型普通客车，沿本市玄武大道由西向东行至东阳坊南京邮局附近时，撞到由南向北横过道路的行人，造成该行人死亡。经交警部门认定，刘某乙负事故的主要责任。事发后，被告人刘某甲接到刘某乙的电话赶到现场，为包庇刘某乙，其冒用刘某丙的名字向公安�关谎称自己是肇事司机。公安机关遂以涉嫌交通肇事罪将刘某甲刑事拘留，后经侦查发现了刘某甲包庇刘某乙代其顶罪的事实，遂于2014年10月25日将刘某乙抓获，刘某乙因犯交通肇事罪，已被判处有期徒刑三年七个月。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中供认不讳。本案事实另有证人刘某乙、刘某丙、张梦君等人的证言，刑事判决书、释放证明、结婚证、身份证等书证材料，抓获经过材料以及被告人刘某甲的身份证明材料等证据在案予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人刘某甲明知他人犯罪而进行包庇，其行为已构成包庇罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人刘某甲犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某甲归案以后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院为保护司法机关对犯�分子的追诉活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 海
二〇一五年十二月八日
见习书记员 宫宁宁
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第310-4号
异议人张会香。
申请执行人杨月亮。
被执行人陈殿玉。
被执行人陈洪娟。
本院在执行杨月亮与陈殿玉、陈洪娟民间借贷纠纷一案中，异议人张会香于2014年12月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张会香称，本院作出的（2014）安执字第310-3号执行裁定书，查封了异议人位于翰林名晟3-2-1706室房产，异议人不是被告，本人并不知情，2010年5月5日，被执行人陈殿玉与异议人签订了赠与协议，双方约定：陈殿玉将翰林名晟3-2-1706室房屋赠与异议人，故异议人所有的安次区光明西道翰林名晟3-2-1706室房产不应成为被执行财产，应依法解除查封。
本院查明，杨月亮与陈殿玉、陈洪娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年10月20日依法查封了被执行人陈殿玉、陈洪娟名下的七套房产，包括翰林名晟3-2-1706室房产，因被执行人未能自动履行义务，该七套房产已经依法进行评估拍卖。该七套房产在借款时与申请执行人杨月亮于2012年12月21日在廊坊市房管局办理了抵押权，他项权编号为：廊坊市房他证廊字第2012074**号。异议人所称其名下的翰林名晟3-2-1706室房产是登记在被执行人陈殿玉的名下，房产证号20××53，并非登记在异议人的名下。
本院认为，本院的执行标的是被执行人名下的登记财产，并且在行政主管部门办理了抵押权，异议人张会香的执行异议理由不成立，异议人的请求属实体权利可依法向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张会香的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 宁学猛
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一四年十二月十日
书记员 孙继红
安徽省芜湖县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01227号
原告：陶平，男，1985年10月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：许伙宝，男，1969年10月7日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告：安徽省郎溪县公路运输总公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：周武，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省�城市。
负责人：荀明晖，经理。
被告：芜湖联泰五金机电贸易有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：梁晓琴，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张进军，经理。
本院受理原告陶平与被告许伙宝、安徽省郎溪县公路运输总公司（以下简称郎溪运输公司）、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称天安保险公司）、芜湖联泰五金机电贸易有限公司（以下简称芜湖联泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，被告天安保险公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为芜湖联泰公司和平安保险公司不是本案适格被告，而郎溪运输公司和天安保险公司的住所地分别在郎溪县和宣城市宣州区，且本案原告已于2013年10月29日向郎溪县人民法院起诉过，郎溪县人民法院曾受理并立案。故本案应由郎溪县人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方所涉争议系机动车交通事故责任纠纷。本案中，涉事车辆皖BXXX**号小型普通客车登记在芜湖联泰公司名下，该车在平安保险公司处投保了保险，故芜湖联泰公司和平安保险公司诉讼主体适格，且被告芜湖联泰公司住所地为芜湖县，故本院对该案有管辖权。至于被告天安保险公司在异议申请中称原告于2013年10月29日向郎溪县人民法院起诉，经本院核实原告已向郎溪县人民法院撤回起诉，郎溪县人民法院已作出（2013）郎民一初字第XXXXX-1号民事裁定书准许原告陶平撤诉。综上，本案被告天安保险公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 俞春艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初174号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人苗某，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，山东省沂水县人，住沂水县许家湖堡镇。2016年3月9日因涉嫌故意伤害罪被沂水县公安局取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]112号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案�沂水县人民检察院检察员刘海鹏出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日15时许，被告人苗某驾驶黑色奔腾轿车，由西向东行驶至沂水县许家湖镇墓上贤村村口时，因行车问题与对行驾驶北斗星车的袁某某发生争执。后被告人苗某采用拳打脚踢等方式殴打袁某某，致其左侧11、12后肋骨折，L2、3左侧横突骨折，眼睑等多处挫伤，构成轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解被告人苗某一次性赔偿了被害人袁某某经济损失共计3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，物证照片，证人李某某、李某某证言，被害人袁某某的陈述，书证协议及谅解书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某故意伤害他�，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人苗某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失、取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人苗某适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一条之规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵金武
审判员 王 丽
审判员 张敬花
二〇一六年五月二十日
书记员 孙照苗
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第189号
原告：陶金环，女，1969年8月23日出生，汉族，无固定职业，住塔城市地区电力小区***号楼*单元*楼。身份证号码：6542011969********。
被告：张永寿，男，1975年6月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市真理街***号附*号。身份证号码：5129221975********。
原告陶金环诉被告张永寿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由代理审判员周中木适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陶金环，被告张永寿到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陶金环起诉称：2012年10月21日双方签订出租车承包合同，合同约定被告张永寿每天给付原告陶金环承包费120元，每隔十天结账一次，不得拖延，被告张永寿在承包期间对车辆要按时维修保养，不得转包他人，出现事故由被告承担，造成车辆损坏由被告张永寿负责。但在合同履行期间，被告张永寿迟延给付承包费，并且造成车辆事故也没有维修，原告维修后花费3670元。为此，原告陶金环认为被告张永寿没有按照合同约定履行义务，被告张永寿应当承担违约责任，并给付原告陶金环垫付的修理费3670元，原告陶金环与被告张永寿就赔偿事宜无法达成协议，原告陶金环诉至法院，请求法院判令：
1、被告张永寿承担违约责任；
2、被告张永寿支付车辆维修费3670元；
3、承担本案的合理费用。
被告张永寿辩称：事实上是原告违约在先，在合同约定的承包期内原告陶金环无故解除合同；车辆发生交通事故后是我报案，保险公司处理后车辆是由我修理的，不是原告修理的。
本院查明的法律事实如下：原告陶金环与被告张永寿于2012年10月21日签订了出租车承包合同，双方没有约定租赁期限，被告张永寿向原告陶金环支付押金5000元。2013年1月3日，被告张永寿驾驶租赁原告陶金环所有的车号为新GT06**的出租车时发生交通事故，塔城市交警大队及车辆投保的保险公司到现场对该事故进行了处理。被告张永寿于当天将车号为新GT06**的出租车送到塔城市力德利修理部进行修理，支付修理费后将车开走。原告陶金环于2013年1月19日收回出租车，被告张永寿拒绝向原告陶金环支付承包费1320元。
上述事实经庭审查证属实，且有原告陶金环提供的2012年10月21日与被告张永寿签订的《出租车承包合同》，被告张永寿提供的塔城市力德利修理部出具的证明在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
双方当事人的争议焦点：1、被告张永寿是否应当承担违约责任；2、被告张永寿是否应当向原告陶金环支付修车费3670元。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间的租赁合同依法成立且生效，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。原告陶金环与被告张永涛签订车辆租赁合同时没有约定租赁时间视为不定期租赁。原告陶金环可以随时解除合同，但同时原告陶金环应当退还被告张永寿缴纳的5000元押金，被告张永寿应当向原告陶金环支付1320元租赁费，因原告陶金环拒绝退还被告张永寿缴纳的押金，被告张永寿拒绝向原告陶金环支付租赁费，被告张永寿在原告陶金环履行之前有权拒绝其履行要求。故被告张永寿不存在违约行为，不应当承担违约责任，原告陶金环要求被告张永寿承担违约责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张永寿于2013年1月3日发生交通事故后将出租车交由塔城市力德利修理部修理，出租车的损害部位为车前右大灯、叶子板、前保险杠。原告陶金环当庭出示了保险理赔单，但不作为证据向法院提供，被告张永寿主张的保险理赔的修理项目与原告陶金环实际修理的项目严重不符，被告张永寿主张的该保险理赔单的内容对原告陶金环不利，推定被告张永寿的主张成立，被告张永寿发生交通事故时损害的出租车的部位是车前右大灯、叶子板、保险杆。原告陶金环提供的于2013年1月20修理清单中不包含被告张永寿修理的项目，与被告张永寿提供的证据形成了证据链，证明原告陶金环于2013年1月19日收回出租车时被告张永寿已将该出租车修好。原告陶金环于2013年1月20日在新特新汽车店修理的项目是属于被告张永寿按照出租车的性质使用出租车，致使出租车受到的合理损耗，被告张永寿不承担损害赔偿责任。原告陶金环要求被告张永寿赔偿3670元车辆修理费的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十六条、第二百一十八条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陶金环的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由原告陶金环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 周中木
二〇一四年三月二十日
书 记 员 付自奋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十八条【租赁物的使用】承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。
第二百三十二条【不定期租赁合同的解除】当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第329号
原告河南海华实业有限公司。
法定代表人谢汝勤，经理。
委托代理人张跃领，男，该公司法律顾问。
被告董纯琦，男，1989年5月17日出生。
被告申学强，男，1981年3月10日出生。
被告新乡市鸿祥物流有限公司。
法定代表人刘素兰，经理。
原告河南海华实业有限公司诉被告董纯琦、申学强、新乡市鸿祥物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南海华实业有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南海华实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2331元，由原告河南海华实业有限公司负担。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 徐家贵
人民陪审员 顾 田
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第329号
原告河南海华实业有限公司。住所地：郑州市管城区商城路256号。
法定代表人谢汝勤，经理。
委托代理人张跃领，男，该公司法律顾问，住该公司，特别授权。
被告董纯琦，男，1989年5月17日出生，汉族。
被告申学强，男，1981年3月10日出生，汉族。
被告新乡市鸿祥物流有限公司。住所地：新乡市健康路西段309号。
法定代表人刘素兰，经理。
原告河南海华实业有限公司诉被告董纯琦、申学强、新乡市鸿祥物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南海华实业有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南海华实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2331元，由原告河南海华实业有限公司负担。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 徐家贵
人民陪审员 顾 田
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王国栋
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1043号
原告：周航通。
委托代理人：徐强。
被告：王越。
本院在审理原告周航通与被告王越民间借贷纠纷一案中，本案以普通程序立案后，因原告周航通在收到本院要求交纳案件受理费通知书后，未在通知规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春华
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 童 卓
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第1135号
上诉人（原审原告）舒鑫。
委托代理人粟新苗。
被上诉人（原审被告）湖南省邵阳市罡大公证处。
法定代表人彭秋桂，该公证处主任。
委托代理人雷继志，该公证处工作人员。
委托代理人阳亚玲，该公证处工作人员。
上诉人舒鑫因与被上诉人湖南省邵阳市罡大公证处（以下简称罡大公证处）公证损害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年十月八日作出的（2015）大民初字第847号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月21日，舒鑫向中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申请个人住房借款，借款金额为31万元，借款期限为20年。2013年8月21日，舒鑫与中国建设银行股份有限公司邵阳市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，舒鑫分别在《个人住房（商业用房）借款合同》第1页签名及在特别条款的尾部签了名。2013年8月21日，贷款人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与借款人舒鑫向罡大公证处申请公证。2013年8月27日，罡大公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》，而公证员将2013年8月27日写成2013年8月17日。2014年7月11日，舒鑫向罡大公证处递交了请求撤销公证文书维权告知函。2014年7月15日，罡大公证处向舒鑫发了受理公证事项复查通知函，2014年7月18日作出复查处理决定：一、对（2013）湘邵罡证建行第0836号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的出具日期补正，另出具补正公证书；二、根据《公证复查争议投诉处理方法（试行）》第六条的规定，公证当事人应当自收到或者知道复查决定之日起六十日内，向湖南省公证协会提出公证复查争议投诉。2014年7月21日罡大公证处作出了补正公证书。2014年7月30日，罡大公证处将补正公证书送达了中国建设银行股份有限公司邵阳市分行。
原审法院认为，本案系公证损害责任纠纷，舒鑫和中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向罡大公证处申请对双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》进行公证，《个人住房（商业用房）借款合同》是双方意思的表示，中国建设银行股份有限公司邵阳市分行履行了贷款手续，舒鑫也履行了还款责任。罡大公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》虽公证书时间有误，后进行了补正公证，公证书的内容没有违反国家法律法规，故对舒鑫的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回舒鑫的诉讼请求。本案受理费计人民币5781元，由舒鑫负担。
舒鑫上诉称，罡大公证处在公证合同尚未成立时已提前出具公证文书，公证程序颠倒，且非法更改《借贷合同》，涉嫌强迫交易，公证书自受理到送达长达8个月之久，故意侵犯申请人的合法权益，应承担公证损害赔偿责任。罡大公证处违法公证，经舒鑫向公证处递交《请求撤销公证文书维权告知函》，并在公证处受理复查超过法定时间再向邵阳市公管科进行投诉后，罡大公证处至今未向舒鑫作出公证事项复查答复，其在原审法院提交的所谓《复查决定》系虚假证据，不能作为有效证据予以采信。原审法院适用《民法通则》驳回舒鑫的诉讼请求系适用法律错误，本案应适用《公证法》的相关规定。原审法院在审理本案过程中拒绝舒新对罡大公证处的虚假证据进行质证，审理程序违法。请求二审法院撤销原判，改判由罡大公证处赔偿舒鑫公证费930元，侵权导致的利息差43002.61元，维权发生的误工费、交通费等费用50000元，并由罡大公证处承担一、二审诉讼费。
罡大公证处答辩称，罡大公证处对公证书的出证日期打印错误，事后进行了补正，没有侵害舒鑫的合法权益。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致，对原判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，舒鑫与中国建设银行股份有限公司邵阳市分行作为申请人，向罡大公证处申请对双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力，其申请公证的事项均由申请人双方协商确定，提供的文书内容、证明材料也均由双方签字确认。罡大公证处接受双方申请并依法对双方的申请事项、证明材料进行审查后，根据当事人意思自治以及坚持客观、公正的原则，出具了（2013）湘邵罡证建字第0836号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，其公证程序并无不当。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。”罡大公证处出具公证书的日期错误并不属于公证书的内容违法或者与事实不符，故罡大公证处根据《公证程序规则》的相关规定，另行出具《补正公证书》，对《具有强制执行效力的债权文书公证书》的出具日期予以了更正，并未影响申请人的相关实体权利，也未造成申请人的损失，舒鑫�此为由要求罡大公证处承担赔偿责任于法无据，原审据此驳回舒鑫的诉讼请求并无不当。原审法院在一审庭审过程中就双方当事人提供的证据均组织进行了质证，各方当事人也针对对方提供的证据发表了质证意见，舒鑫上诉称原审法院拒绝其对罡大公证处的证据进行质证、审理程序违法没有事实依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2292元，由上诉人舒鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年一月十五日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民金初字第106号
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（原宜阳县农村信用合作联社）。住所地宜阳县。
法定代表人韩忠超，董事长。
委托代理人杨玉良，系韩城支行客户经理，代理权限为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉等特别授权。
被告赵永旺，男，汉族，农民，住宜阳县。
被告许金朝，男，汉族，农民，住宜阳县。
被告焦为民，男，汉族，农民，住宜阳县。
本院受理了原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）诉被告赵永旺、许金朝、焦为民金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行委托代理人杨玉良、被告赵永旺、许金朝、焦为民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜阳农商银行诉称：被告赵永旺于2014年8月11日在河南宜阳农村商业银行股份有限公司韩城镇支行借款50万元，贷款起止时间从2014年1月23日至2015年1月22日止，月利息为11‰，超期在原借款利率的基础上加罚40%，被告许金朝、焦为民承担连带保证责任，该贷款利息清至2014年10月31日。双方约定明确，借款及担保关系合法有效，因此诉入本院，请求被告赵永旺偿还借款本金50万元及利息51883元（利息算至2015年8月10日），之后利息另行计算；被告许金朝、焦为民负连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告赵永旺辩称：原告所述均为事实。答辩人于2014年8月11日在宜阳农商银行借款50万元，2015年8月10日到期，利息清至2014年10月31日，借款合同上签字为答辩人本人所签。
被告许金朝辩称：原告所述是事实。答辩人为赵永旺借款本金50万元及利息承担连带保证责任，保证合同上的签字是答辩人钱的。
被告焦为民辩称：原告所述是事实。答辩人为赵永旺借款本金50万元及利息承担连带保证责任，保证合同上的签字是答辩人钱的。
原告宜阳农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据1、贷款合同及保证合同各一份。证明，被告赵永旺向原告宜阳农商银行借款50万元，被告许金朝、焦为民为此笔借款提供担保的事实。证据2、贷款借据正副联一份。证明，原告宜阳农商银行依约向被告赵永旺发放了该笔贷款及清息的事实。
被告赵永旺、许金朝、焦为民均未向本院提交证据材料。
原告提供的上述证据，经本院审查核对，均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：
2014年8月11日，被告赵永旺同宜阳县农村信用合作联社签订合同编号为2014096号借款合同约定，被告赵永旺向宜阳县农村信用合作联社借款50万元，用于粮食购销，借款期限为12个月，期限自2014年8月11日起至2015年8月10日止，约定月利率11‰，每月的20日为付息日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收40％。被告许金朝、焦为民与宜阳县农村信用合作联社签订了保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。该贷款利息清至2014年10月31日。合同签订后，宜阳县农村信用合作联社依约向被告赵永旺发放了贷款，但被告赵永旺借款后未依约偿还借款本金及利息。经原告多次讨要未果，遂诉入本院。另外，原告赵永旺于2015年11月12日偿还宜阳农商银行借款本金81734.64元，利息68265.36元。
另查明，宜阳县农村信用合作联社更名为河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为：宜阳农商银行与被告赵永旺、许金朝、焦为民签订的借款合同、担保合同，均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同有效。原被告双方均应按合同约定履行各自合同的义务。原告宜阳农商银行依约向被告赵永旺发放贷款本金50万元，被告赵永旺应按合同约定偿还借款本金及利息，因原告赵永旺于2015年11月20日已偿还借款本金81734.64元，利息68265.36元，其对剩余借款本金418265.36元及2015年11月21日之后利息推诿不付的行为，对原告宜阳农商银行构成违约，应当承担向宜阳农商银行偿还借款本金并支付剩余利息的民事责任，同时被告许金朝、焦为民作为该笔借款的连带责任保证人，应依约对借款本金及利息向宜阳农商银行承担连带保证责任。故原告宜阳农商银行要求被告赵永旺承担偿还借款本金及利息，被告许金朝、焦为民承担连带清偿责任的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵永旺于本判决生效之日起五日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金418265.36元，同时支付依据未付借款本金418265.36元计算的自2015年11月21日起至本判决指定的履行期间届满之日期间的利息按月利率15.4‰计算；
二、被告许金朝、焦为民对上述款项向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，由被告赵永旺、许金朝、焦为民共同负担。该费用原告已申请办理缓交，待执行时一并予以执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉至河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 侯学敏
人民陪审员 陈记文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李宏昌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第473号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁任城支行
被申请执行人：陈某
被申请执行人：狄某
被申请执行人：张某
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第473号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十一月十日
书记员 张传兵
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审193号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人杨培发，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人杨培发为行政处罚一案，申请执行人于2017年8月16日向被执行人作出编号为411329-1006130434的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月12日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006130434的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006130434的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00178号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某甲，无锡市东绛建峰电子元件机械厂经营者。2004年10月13日因赌博被罚款人民币3000元。2015年5月29日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员胡颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年1月中旬，被告人李某甲经营的无锡市东绛建峰电子元件机械厂因经营困难全面停产。同年2月，被告人李某甲以逃匿的方法逃避支付40余名职工工资。经无锡市滨湖区人力资源和社会保障局劳动监察大队两次指令该厂按期付清拖欠的职工工资，被告人李某甲仍继续拖欠41名职工2014年1月份工资计人民币104603元。
公诉机关认为，被告人李某甲采用逃匿方式逃避支付40余名劳动者的劳动报酬且数额累计10余万元，属数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关的指控未提出辩解。
经审理查明：被告人李某甲系无锡市东绛某电子元件机械厂（以下简称某机械厂）投资人，该厂系个人独资企业。被告人李某甲在经营某电子厂期间，先后招聘了胡某、潘某、田某、高某、苗竹等40余名职工至该厂工作。2014年1月中旬，某机械厂因经营困难全面停产。同年2月始，被告人李某甲在未支付拖欠的建峰机械厂40余名职工工资的情况下逃匿。同年2月28日、6月3日，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局劳动监察大队先后两次向某电子厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》，要求该厂按期付清拖欠的职工工资，并张贴于该厂大门，被告人李某甲明知上述情况仍继续拖欠职工劳动报酬，激化了劳资双方矛盾。经核查，被告人李某甲共拖欠胡某、潘某、田某、高某、苗竹等41名职工2014年1月份工资计人民币104603元。
被告人李某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，并有被害人胡某、潘某、田某、高某、苗某等36名职工的陈述，证人华某、李某乙、李某丙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、工商登记资料、民事判决书、工资表、会议纪要、收款收据、《函》以及调取的无锡市滨湖区人力资源和社会保障局的涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察告知书、限期改正指令书、张贴指令书的照片、《无锡市滨湖区劳动争议维权调解申请表》、《职工诉求汇总》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲采用逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年11月28日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（二）逃跑、藏匿的；
第三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
第四条第一款经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1810号
原告邓小青
委托代理人谢星雄（特别授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。
被告肖秀莲
原告邓小青诉被告肖秀莲民间借贷纠纷一案，原告邓小青以被告肖秀莲居住在武汉市江岸区沿江大道武汉天地T5六号别墅为由，向本院提起诉讼。
经审查，被告肖秀莲的户籍所在地为武汉市硚口区板厂街45-3号，人员基本信息表中登记的现住地为武汉市硚口区多福路47号1栋一单元。原告邓小青立案时提供被告肖秀莲居住在武汉市江岸区沿江大道武汉天地T5六号别墅，但经本院查明，被告肖秀莲并未在此居住，且经本院向该房屋物业管理人员核实，被告肖秀莲从2015年1月起就未缴纳物业费。
本院认为，被告肖秀莲的户籍所在地为武汉市硚口区板厂街45-3号，人员基本信息表中登记的现住地为武汉市硚口区多福路47号1栋一单元。故本院对本案不享有管辖权。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第三十五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至武汉市硚口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 容成
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执995号
申请执行人张国军。
被执行人李秀兵。
本院在执行申请执行人张国军与被执行人李秀兵民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人李秀兵的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，无财产可供执行，案件短期内无法执结。申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡嘉璇