wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初4111号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：彭天宝，男，年龄不详，住九台区。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉彭天宝借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  才巨伟二〇一六年十二月十五日书记员  杨春艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3123号
原告中博鸿城镇开发股份有限公司。
法定代表人李庆文，董事长。
被告徐庆。
被告王卫东。
被告侯召春。
被告王振国。
被告宋娜娜。
被告孙畅畅。
被告周异梅。
被告王文文。
被告田长秋。
被告李军。
本院在审理原告中博鸿城镇开发股份有限公司与被告徐庆、王卫东、侯召春、王振国、宋娜娜、孙畅畅、周异梅、王文文、田长秋、李军返还原物纠纷一案中，原告中博鸿城镇开发股份有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐庆、王卫东、侯召春、王振国、宋娜娜、孙畅畅、周异梅、王文文、田长秋、李军的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中博鸿城镇开发股份有限公司撤回对被告徐庆、王卫东、侯召春、王振国、宋娜娜、孙畅畅、周异梅、王文文、田长秋、李军的起诉。
案件受理费50元（减半交纳），由原告中博鸿城镇开发股份有限公司负担。
审判员 董志刚
二〇一五年七月十六日
书记员 卫莉娜
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终22号
上诉人（原审被告）：徐恩芝，女，…。
委托诉讼代理人:姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘迪刚，男，…。
委托诉讼代理人:隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。
上诉人徐恩芝因与被上诉人潘迪刚离婚纠纷一案，不服伊春市上甘岭区人民法院（2016）黑0716民初28号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，因涉及家庭隐私不公开开庭进行了审理。上诉人徐恩芝及其委托诉讼代理人姜芳芳、被上诉人潘迪刚及其委托诉讼代理人隋富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐恩芝上诉请求：原审判决适用法律错误，依法撤销原审判决第四、五、六、七项予以改判；增加上诉请求要求诉讼期间，潘迪刚每月支付2000元扶养费。理由：从孩子出生至今都是娘家出钱抚养，被上诉人分文没有支付，不应当给付被上诉人抚养费和孩子分娩住院费用；上诉人的行为不符合法定的离婚损害赔偿构成要件，不应判决给付精神抚慰金，相反被上诉人受家庭暴力致使精神分裂症，应给付我精神抚慰金60000元；我们所居住的房屋，是结婚时潘迪刚父母赠与婚房，属夫妻共同财产，各分得一半产权。
潘迪刚辩称，依法驳回上诉，维持原判。
潘迪刚向一审法院起诉请求：依法判决，1.解除双方婚姻关系；2.共同财产275192元及50.2m2楼房归原告个人所有；3.被告给付抚养费150000.00元；4.被告支付生育潘驰鑫时的住院费5822.27元；5.被告给付精神抚慰金60000元；6.被告承担鉴定费5100元；7.案件受理费、保全费由被告承担。理由：1993年5月3日，原告与被告登记结婚。2000年12月13日24时，原告从新春木业木器厂下班回家，发现被告与他人在家发生关系。此后，俩人感情逐渐恶化，经常吵架。原告多年在满洲里、俄罗斯打工，被告不做任何工作。原告每次回到家里，被告对原告不闻不问，生活上不关心，已有两年没有同居，感情确已破裂。…。双方共同财产有：于2016年1月29日，被告以其名在邮政储蓄银行上甘岭营业所存款52500元；2014年9月6日，购买安邦人寿保险一份，保险费为85000元；被告以其名在中国工商银行上甘岭支行存款50000元、24500元、2000元、1192.55元及购买投资返还型安邦财险一份保费为50000元；原告在农行的工资卡中余额为10000元，以上合计275192元。另外，位于上甘岭区临清小区12号楼2单元601室50.2平方米楼房，是原告母亲的房产，当年办理产权登记时，被告擅自伪造证据，将产权登记在原告名下。原告认为被告在婚姻关系存续期间违反夫妻互相忠实原则，与他人有不正当关系，导致夫妻感情破裂，人民法院应判决原、被告离婚。被告与他人有不正当关系，生下潘驰鑫，欺骗原告16年，存在重大过错，应净身出户，全部财产应归原告所有。另外，原告排除是潘驰鑫的生物学父亲，没有抚养义务，被告应向原告支付抚养费。
一审法院认定事实：1993年5月3日，原告潘迪刚与被告徐恩芝登记结婚，婚后生育一子潘驰鑫2001年9月11日出生。原告2000年12月13日下夜班回家，…。潘驰鑫出生后，被告未告知原告实情，共同抚养至今。被告徐恩芝生育潘驰鑫时发生住院费5822.27元。原告在诉讼期间申请对潘驰鑫进行亲子鉴定，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定结果排除潘迪刚是潘驰鑫的生物学父亲。发生鉴定费及相关费用5100元。夫妻共同存款有：1.以被告徐恩芝名字在中国邮政储蓄银行上甘岭营业所存款52500元；2.被告徐恩芝在中国邮政储蓄银行上甘岭营业所购买安邦人寿保险公司五年期万能型（理财型）人寿保险交保费85000元；3.分别以被告徐恩芝名字在中国工商银行上甘岭支行存款50000元、24500元、2000元；4.户名为被告徐恩芝的活期存折（帐号为0909020201102931529*）余额1192.55元；5.被告徐恩芝在中国工商银行上甘岭支行购买的安邦财产保险公司家庭财产保险（返还型）交保费50000元；6.原告潘迪刚工资卡（卡号为6228482690975799319）中余额为18000元，以上合计金额为283192.55元以及产生的孳息。本案诉争的楼房（位于上甘岭区临清小区12号楼2单元601室，房产登记所有权人为原告潘迪刚）是棚改回迁安置房，拆迁的平房产权证登记的所有权人为原告父亲潘永德，办理楼房产权证时被告向房产局提交的遗嘱和协议书的内容（包括所有人的签名）均是被告自己书写的，原告对遗嘱和协议书不认可，被告按52㎡缴纳房屋差价款9700元，由于楼房面积缩水返还2000元，实际交款为7700元，此款为夫妻共同债权。徐恩芝因病于2016年9月19日住院，2016年9月29日出院，临床确诊为抑郁发作。一审法院认为，夫妻双方有互相忠诚的义务，而被告徐恩芝在婚姻关系存续期间和第三者有不正当关系并生育了孩子，违背公序良俗，因此，徐恩芝具有过错。原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院通过调解无和好可能，故依法准予双方离婚。…综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决：一、准予原告潘迪刚与被告徐恩芝离婚；二、徐恩芝所生子潘驰鑫随徐恩芝生活，并由其抚养；三、共同存款283192.55元及孳息，原、被告各分得一半；四、被告徐恩芝支付原告潘迪刚养育潘驰鑫的抚养费75000元；五、被告徐恩芝赔偿原告潘迪刚精神抚慰金20000元；六、徐恩芝生育潘驰鑫时的住院费5822.27元，徐恩芝给付潘迪刚2911.19元；七、共同债权7700元归原告潘迪刚，原告潘迪刚给付被告徐恩芝3850元。以上款项于本判决生效之日起十日内给付。本案案件受理费1781元，原告负担836元，被告负担945元。财产保全费1195元和鉴定费5100元，由被告徐恩芝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，潘迪刚起诉要求离婚，徐恩芝亦同意离婚，一审准予双方离婚正确。…
综上所述，徐恩芝的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1781元，由徐恩芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 盖国建
审判员 郭良富
二〇一七年三月十三日
书记员 肖尊辉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第304号
原告：宋某某，女，汉族，居民，住日照市岚山�。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：徐玉忠，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告宋某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人徐玉忠到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原被告一起上班时相识，于2008年3月20日登记结婚，婚后生育一子张某乙。双方婚后多年未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，自2013年7月分居至今。请求判令原被告离婚，并依法处理共同财产，婚生子抚养等纠纷。
案经送达，被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2008年3月20日登记结婚，同年8月15日生育一子张某�，婚后双方因琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原告宋某某与被告张某甲结婚时间较长且育有一子，已经建立起良好的夫妻感情，虽生活中因琐事发生吵闹，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互扶助，和好有望。原告对夫妻感情完全破裂的主张，缺乏依据，要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 李龙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑二终字第30号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某，男，1967年3月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住温县。曾因违法购买工业盐于2013年5月2日被温县盐业管理局行政处罚，罚款人民币100元。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年9月27日被取保候审，2014年4月24日被逮捕，现押于温县看守所。
辩护人于守艳，河南达成律师事务所律师。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人武某某生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二○一四年五月二十日作出（2014）温刑初字第73号刑事判决。原审被告人武某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派检察员王春燕、秦嵩阁出庭履行职务，上诉人武某某及其辩护人于守艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人武某某在赵堡村大街上经营一家“天子斋”卤肉店，因在卤肉中添加工业盐于2013年5月2日被行政处罚。2013年9月份，武某某在加工卤肉时又添加工业盐，累计销售卤肉245公斤许。
2013年9月25日，温县公安机关查获其使用工业盐加工卤肉，并在其卤肉店内扣押尚未使用的工业盐4.5公斤。经河南省盐业产品质量检测检验中心检测认定：武某某使用的盐为精制工业盐（不含碘）。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、樊某某、马某某的证明，扣押物品清单及照片，温县盐业行政处罚决定书，河南省盐产品质量监督检验报告等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人武某某在生产、销售的食品中添加对人体有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有害食品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人武某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
上诉人武某某上诉称：其系初犯，原判量刑过重。
辩护人辩称：上诉人的行为应当认定为生产、销售不符合安全标准的食品罪，且犯罪数额较小，犯罪后果较轻，并能如实供述犯罪，请求改判其缓刑或者单处罚金。
经二审审理查明及认定的事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，故二审对一审判决书中所列证据予以确认。在本院审理过程中，上诉人武某某及其辩护人未向法庭提供新的证据，出庭检察员向法庭补充出示了黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，证实在武某某处提取的工业盐，主体成分为氯化钠，亚硝酸盐含量（以亚硝酸钠计）1.45mg／kg。对检察员出示的上述证据经控辩双方当庭质证、辩证，证据来源合法有效，本院予以确认。
焦作市人民检察院出庭检察员的意见是：原审判决认定被告人武某某犯生产、销售有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，请求维持原判。
针对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见及出庭检察员的出庭意见，本院根据二审查明的事实和确认的证据，综合评判如下：
1、关于本案的定罪
辩护人认为，上诉人武某某的行为应当认定为生产、销售不符合安全标准的食品罪，其理由是：河南省盐产品质量监督检验中心检验报告证实，武某某所使用的盐氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。而且，在武某某所加工的卤肉制品中没有检测出有害的非食品原料，故不符合生产有害食品罪中“在食品中掺入有害的非食品原料”的构成要件。出庭检察员认为，经鉴定，原审被告人武某某使用的工业盐不含碘且含有亚硝酸盐有害成分，因此，其行为构成生产、销售有害食品罪。本院认为，生产、销售有毒、有害食品罪与生产、销售不符合安全标准的食品罪的本质区别在于：前者往食品中掺入的必须是有毒、有害的非食品原料。而后者在食品中掺入的原料也可能有毒、有害，但其本身是食品原料，其有毒、有害性是由于食品原料污染或者腐败变质所引起的。本案中，原审被告人武某某在生产卤肉过程中加入工业盐并对外销售，经鉴定，其所使用的工业盐中含有亚硝酸钠，亚硝酸钠属于强致癌化学物质，国家禁止在食品加工中添加和使用。2012年5月28日，中华人民共和国卫生部、国家食品药品监督管理局颁发公告，明令禁止餐饮服务行业在食品中添加工业盐（亚硝酸盐或者亚硝酸钠）。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（三）项之规定，国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。另外，该《解释》第九条规定，在食品加工、销售、运输等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于量刑
上诉人武某某诉称原判对其量刑过重；辩护人提出上诉人武某某系初犯，且犯罪数额较小，社会危害不大，认罪态度好，请求改判其缓刑或者单处罚金。出庭检察员认为，上诉人武某某曾因使用工业盐加工卤肉被行政处罚，但其不思悔改，再次使用，应当对其酌情从重处罚。原判对其量刑适当，建议维持原判。本院认为，上诉人武某某曾因违法购买、使用工业盐被行政处罚，其明知国家禁止在食品加工中添加使用工业盐，也明知工业盐是对人体有害的非食品原料，但其为牟取非法利益，不顾他人身体健康，仍违法购买和使用，可见其主观恶性大。原审法院根据被告人武某某的犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，并无不当。
本院认为，原审判决认定被告人武某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人武某某的上诉理由及其辩护人请求改判的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回武某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡有安
审判员 原树林
审判员 温民权
二〇一四年八月二十九日
书记员 毋绘慧
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第723号
原告常某某，女，彝族，1980年6月8日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告查某某，男，汉族，1983年9月10日生，小学文化，农民，师宗县人（未到庭）。
原告常某某诉被告查某某同居关系纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告查某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告常某某诉称：我与被告于1999年经人介绍认识并恋爱，没有办理结婚登记手续就在一起同居生活，2000年1月29日生育长子查某甲，2006年3月13日生育次子查某乙。同居期间共同财产有：位于师宗县龙庆乡泥槽村委会土木结构房屋一间、彩电一台、影碟机一台，无共同债权债务。我与被告同居期间因被告长期参赌，不管家务事，双方为此经常发生吵打，后被告于五年前离家出走至今未归。现我诉至法院，请求人民法院依法判决：1、同居期间所生长子查某甲由被告抚养，次子查某乙由我抚养，我与被告双方互不支付抚养费；2、同居期间共同财产归被告所有；3、本案诉讼费由我自愿承担。
被告查某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：
师宗县公安局龙庆派出所出具的查某某全户人员简况表一份，欲证明原告常某某、被告查某某及长子查某甲、次子查某乙的身份信息情况。
被告查某某经本院公告传唤未到庭应诉，故未参与庭审质证。
被告查某某经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。
根据庭审和举证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告于1999年经人介绍认识并恋爱，双方没有办理结婚登记手续就在一起同居生活。2000年1月29日生育长子查某甲，2006年3月13日生育次子查某乙。原、被告同居期间，因被告长期在外参赌，双方经常发生吵打。后被告于五年前离家出走，至今未归。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方同居生活期间所生育子女，与婚生子女享有同等权利，父母双方均负有抚养教育的义务，对于原、被告所生子女的抚养，因被告长期离家出走，至今下落不明，原、被告双方所生两子一直由原告进行抚养，随原告共同生活，且庭审中原告常某某表示愿意暂时抚养两孩子，但保留对被告主张两孩子抚养费的诉讼权利，故本院认为，从有利于子女的生活及成长考虑，原、被告所生长子查某甲、次子查某乙由原告常某某抚养为宜。关于原告提出的分割共同财产的诉请，因被告查某某未到庭应诉，且原告未向本院提交相关的财产状况证明，本院无法核实原、被告双方同居期间的财产状况，故对该项诉讼主张本院依法不予支持。关于原告提出双方在同居期间无共同债权、债务的诉讼主张，因被告查某某未到庭应诉，本院对原、被告双方的债权、债务情况无法核实，故对原告提出的双方的债权、债务情况依法不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第（二）款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生长子查某甲、次子查某乙，由原告常某某负责抚养；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 叶建生
代理审判员 孙 妮
代理审判员 马骏淘
二〇一四年十二月三日
书 记 员 汪 辉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第6号
罪犯莫恩波，男，汉族，湖南省龙山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2011年3月12日作出（2011）来刑初字第31号刑事判决，认定罪犯莫恩波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。刑期自2010年9月2日起至2021年9月1日止。宣判后，莫恩波不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年6月6日作出（2011）恩中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年7月8日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯莫恩波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯莫恩波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯莫恩波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯莫恩波的刑罚减去一年一个月。减刑后的刑期自2010年9月2日起至2020年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一五年一月二十六日
书记员 纪利军
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第657号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人麦起飞，男。2014年8月1日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年9月5日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）611号起诉书指控被告人麦起飞犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人麦起飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日21时许，被告人麦起飞在海口市美兰区西沙路芭蕉亚洲宾馆门口处，以人民币200元的价格贩卖1小包毒品给购毒人员曾XX，双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人麦起飞身上缴获毒资人民币200元以及贩毒通讯工具手机一部，从曾XX身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的1小包毒品检出氯胺酮成分，净重3.3158克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，手机通话清单，扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒化鉴定书，被告人麦起飞的供述以及证人曾XX的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人人麦起飞违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮3.3158克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人麦起飞自愿认罪，依法可从轻处罚。公安机关扣押在案的涉案物品，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦起飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年4月30日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品氯胺酮3.3158克予以没收销毁；缴获在案的毒资人民币200元以及贩毒通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第188号
原告武汉市东西湖永富石材经营部。
代表人林永满。
被告张佰达。
本院在审理原告武汉市东西湖永富石材经营部与被告张佰达买卖合同纠纷一案中，原告武汉市东西湖永富石材经营部于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告武汉市东西湖永富石材经营部申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市东西湖永富石材经营部撤回起诉。
本案受理费475元，由原告武汉市东西湖永富石材经营部负担。
审判员 陈竹权
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08196号
原告苏海，男，1968年4月4日出生。
被告北京爱控美嘉网络科技有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇阿凯笛亚庄园42号楼2层201。
法定代表人牛生原，总经理。
委托代理人张占荣，女，1972年6月6日出生。
委托代理人苏怡君，女，1978年2月21日出生。
原告苏海与被告北京爱控美嘉网络科技有限责任公司（以下简称爱控美嘉公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏海，爱控美嘉公司的委托代理人张占荣、苏怡君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏海诉称：2012年9月10日，我入职爱控美嘉公司，任销售部经理，月薪10000元。爱控美嘉公司约定每月发放我年收入的十三分之一，剩余十三分之一作为绩效奖金年终一次性发放。2013年9月9日，爱控美嘉公司以电子邮件的方式通知我按要求办理离职手续，否则一切后果自负，并告知我不能胜任本职工作等。爱控美嘉公司发放我工资至2013年8月24日。2013年的绩效工资也没有发放。2012年9月，爱控美嘉公司扣我社保费960元，但没有给我缴纳社会保险。现诉至法院，要求爱控美嘉公司支付1、未提前通知解除劳动关系的代通知金10000元；2、违法解除劳动关系赔偿金20000元；3、2013年8月25日至2013年9月24日的工资10000元；4、2013年1月至9月的绩效工资6923.16元；5、扣发的社保金960元。
爱控美嘉公司辩称：苏海违反我公司规章制度，我公司依法解除劳动合同，无需提前通知，无需支付赔偿金。2013年9月9日，苏海已知我公司将其辞退。我公司已将2013年8月25日至9月9日工资1707.47元打在苏海的银行卡上。苏海的收入为基本工资4000元+绩效工资。绩效工资每月已经发放，没有年度绩效。苏海要求我公司为其缴纳公积金，自己承担全部费用，960元是苏海缴纳的公积金。现不同意苏海的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年9月10日，苏海入职爱控美嘉公司，双方签订了劳动合同书，约定合同期限为2012年9月10日至2015年9月9日，试用期3个月，苏海担任销售经理岗位工作，苏海的月工资为4000元，试用期工资为月工资的80%。
2012年9月至2013年8月，爱控美嘉公司已发苏海工资2938.13元、7284.62元、7489.62元、7561.65元、2245.93元、9240.77元、8900元、9450元、9244元、9344元、7140.5元、8450元、8322元（共计97611.22元）。爱控美嘉公司的工资发放周期为每月的25日至次月的24日。
苏海称其入职时约定年收入120000元，每月发放年收入的十三分之一，剩余年收入的十三分之一作为绩效奖金年终一次性发放；苏海就其所述提交其与爱控美嘉公司产品部经理刘盛、行政人事总监施娣、商务部经理闫旭的对话录音，在录音中，上述三人均认可月工资为年收入的十三分之一。爱控美嘉公司对此不认可，但未提交反证。
2013年9月9日，爱控美嘉公司以苏海不能胜任工作为由将其辞退。
庭审中，爱控美嘉公司提交2013年8月26日至2013年9月9日的打卡记录一份，该打卡记录显示苏海共出勤5.5天，2013年9月2日至6日苏海未出勤。苏海称其2013年9月2日至6日休病假，并提交北京水利医院的病假证明书两份，该病假证明书显示医嘱苏海2013年9月2日至7日休息。
2014年2月，爱控美嘉公司支付苏海2013年9月工资1707.47元。
另查，2012年9月，爱控美嘉公司扣除苏海公积金960元，但仅为苏海缴纳公积金480元。
2013年10月25日，苏海向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求爱控美嘉公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第00113号裁决书裁决：1、爱控美嘉公司支付苏海2013年8月25日至9月9日工资1707.47元；2、爱控美嘉公司支付苏海解除劳动合同赔偿金15907.16元；3、爱控美嘉公司支付苏海2012年9月工资480元；4、驳回苏海的其他仲裁请求。苏海对裁决结果持有异议，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳仲字（2014）第00113号裁决书，劳动合同书，对话录音，个人银行交易明细，北京市社会保险权益记录，辞退通知书，北京住房公积金网上业务系统记录等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏海称其月工资为年收入的十三分之一，年收入的剩余十三分之一作为绩效奖金年终发放；苏海就其所述提交了其与爱控美嘉公司员工的对话录音，在录音中，上述员工均认可月工资为年收入的十三分之一；爱控美嘉公司对此虽不认可，但不能提交反证；故本院采信苏海的主张。爱控美嘉公司应支付苏海2013年1月至9月的绩效奖金6348.37元（120000元÷13÷12个月×8个月＋120000元÷13÷12个月÷21.75×5.5天）。2013年9月2日至6日，苏海虽未出勤，但提交了病假证明书，爱控美嘉公司应支付其病假工资。2013年8月25日至2013年9月9日，苏海为爱控美嘉公司工作，爱控美嘉公司应支付苏海工资差额884.22元（120000元÷13÷21.75×5.5天＋1400元×80%÷21.75×5天－1707.47元）。2013年9月9日后，苏海与爱控美嘉公司的劳动关系解除，苏海要求司爱控美嘉公司支付工资没有依据，本院不予支持。2012年9月，爱控美嘉公司扣除苏海公积金960元，但仅为苏海缴纳公积金480元，其应将余款返还苏海。爱控美嘉公司以苏海不能胜任工作为由将其辞退，但未提交苏海不能胜任工作的证据，爱控美嘉公司解除与苏海的劳动关系没有依据，应支付苏海违法解除劳动关系的赔偿金17918.55元[（97611.22元＋6348.37元＋884.22元＋1707.47元＋960元）÷12个月×2]。苏海要求爱控美嘉公司支付待通知金没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告北京爱控美嘉网络科技有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告苏海二○一三年八月二十五日至二○一三年九月九日工资差额八百八十四元二角二分。
二、被告北京爱控美嘉网络科技有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告苏海二○一三年一月至二○一三年九月的绩效工资六千三百四十八元三角七分。
三、被告北京爱控美嘉网络科技有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告苏海违法解除劳动关系赔偿金一万七千九百一十八元五角五分。
四、被告北京爱控美嘉网络科技有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告苏海二○一二年九月工资差额四百八十元。
五、驳回原告苏海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京爱控美嘉网络科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张金妹
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 汪 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2465号
被执行人邓泽华,男，1965年7月13日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人邓小虎，男，1975年12月25日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人邓泽华、邓小虎犯盗窃罪一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）川1502刑初227号刑事判决，判决确定：一、被告人邓泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人邓小虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。该判决发生法律效力后，邓泽华、邓小虎未能自动履行义务，本院依法对邓泽华、邓小虎被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邓泽华、邓小虎有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初227号刑事判决书中对邓泽华“并处罚金人民币二千元”、邓小虎“并处罚金人民币一千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申伯英
审判员 周 宇
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2465号被执行人邓泽华,男，1965年7月13日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人邓小虎，男，1975年12月25日出生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人邓泽华、邓小虎犯盗窃罪一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）川1502刑初227号刑事判决，判决确定：一、被告人邓泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人邓小虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。该判决发生法律效力后，邓泽华、邓小虎未能自动履行义务，本院依法对邓泽华、邓小虎被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邓泽华、邓小虎有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初227号刑事判决书中对邓泽华“并处罚金人民币二千元”、邓小虎“并处罚金人民币一千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申伯英审判员  周 宇审判员  孙 懋二〇一七年十月二十六日书记员  郭学蓉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1189号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人史某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人史某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1377号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1377号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1377号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1377号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二（简）初字第0015号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人屈某乙。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人屈某乙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：被告人屈某乙于2013年9月26日晚上，至苏州市相城区元和街道娄北村史家桥51号被害人邓某暂住地，窃得被害人的内有中国银行借记卡等物的钱包1只，后通过银行自动取款机，从该卡上2次提取现金共计人民币5000元，后将该钱包放回；次日晚上，被告人屈某乙再次从被害人邓某的暂住地窃取被害人的中国银行借记卡，又通过银行自动取款机，从该卡上提取现金人民币4200元。
被告人屈某乙归案后如实供述了自己的罪行。
被告人屈某乙的近亲属退赔了全部赃款，取得了被害人对被告人的谅解。
公诉机关认为，被告人屈某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人屈某乙如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人屈某乙当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人屈某乙如述供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚；被告人屈某乙退赔了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，要求对被告人屈某乙从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人屈某乙于2013年9月26日晚上，至苏州市相城区元和街道娄北村史家桥51号被害人邓某暂住地，利用窗户未完全关闭之机，从窗外窃得被害人放于床头的内有中国银行借记卡、居住证等物的钱包1只。后被告人至苏州市扬东路速8酒店楼下的中国农业银行自动取款机，从该中国银行借记卡上2次共提取现金计人民币5000元，后将该钱包放回；次日晚上，被告人屈某乙再次至被害人邓某的暂住地，以同样的作案手段窃得被害人的中国银行借记卡，至苏州市拘留所东北侧的苏州银行自动取款机，从卡内共提取现金人民币4200元。后将该借记卡丢弃。
被告人屈某乙归案后如实供述了自己的罪行。
被告人屈某乙的近亲属退赔了全部赃款，取得了被害人对被告人的谅解。
证明上述事实的证据有：1、被害人邓某的陈述；2、辨认笔录和辨认照片；3、交易明细单；4、现场勘验笔录、现场照片、现场图；5、收据、谅解书；6、发破案和抓获经过；7、户籍证明等证据。
上述事实和证据，被告人屈某乙及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人屈某乙以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人屈某乙如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人屈某乙退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被害人屈某乙的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人可以适用缓刑。辩护人以被告人具有上述从轻、酌情从轻情节，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三条、第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人屈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄弈亭
二〇一四年一月十五日
书记员 朱晓芳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二（简）初字第0015号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人屈某，男，1990年12月5日生，汉族，四川省通江县人，初中文化。2013年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被取保候审。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：被告人屈某于2013年9月26日晚上，至苏州市相城区元和街道娄北村史家桥51号被害人邓某某暂住地，窃得被害人的内有中国银行借记卡等物的钱包1只，后通过银行自动取款机，从该卡上2次提取现金共计人民币5000元，后将该钱包放回；次日晚上，被告人屈某再次从被害人邓某某的暂住地窃取被害人的中国银行借记卡，又通过银行自动取款机，从该卡上提取现金人民币4200元。
被告人屈某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人屈某的近亲属退赔了全部赃款，取得了被害人对被告人的谅解。
公诉机关认为，被告人屈某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人屈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人屈某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人屈某如述供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚；被告人屈某退赔了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，要求对被告人屈某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人屈某于2013年9月26日晚上，至苏州市相城区元和街道娄北村史家桥51号被害人邓某某暂住地，利用窗户未完全关闭之机，从窗外窃得被害人放于床头的内有中国银行借记卡、居住证等物的钱包1只。后被告人至苏州市扬东路速8酒店楼下的中国农业银行自动取款机，从该中国银行借记卡上2次共提取现金计人民币5000元，后将该钱包放回；次日晚上，被告人屈某再次至被害人邓某某的暂住地，以同样的作案手段窃得被害人的中国银行借记卡，至苏州市拘留所东北侧的苏州银行自动取款机，从卡内共提取现金人民币4200元。后将该借记卡丢弃。
被告人屈某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人屈某的近亲属退赔了全部赃款，取得了被害人对被告人的谅解。
证明上述事实的证据有：1、被害人邓某某的陈述；2、辨认笔录和辨认照片；3、交易明细单；4、现场勘验笔录、现场照片、现场图；5、收据、谅解书；6、发破案和抓获经过；7、户籍证明等证据。
上述事实和证据，被告人屈某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人屈某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人屈某退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被害人屈某的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人可以适用缓刑。辩护人以被告人具有上述从轻、酌情从轻情节，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三条、第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄弈亭
二〇一四年一月十五日
书记员 朱晓芳
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第19号
申请执行人宁阳县人口和计划生育局。
被执行人苏超，农民。
被执行人耿镜，农民。
申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）10339、10340、10341、10342号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人分别于2010年1月29日、2012年2月27日违法生育第1、2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年6月24日作出宁计育费征字（2014）10339、10340、10341、10342号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费5770元、5770元和24768元、24768元，共计征收61076元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）10339、10340、10341、10342号社会抚养费征收决定书，于2014年6月29日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年10月16日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向法院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对宁计育费征字（2014）10339、10340、10341、10342号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何敬平
审判员 毛传玉
审判员 袁永玉
二〇一五年一月三十日
书记员 许会东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3146号
原告奚某。
委托代理人（特别授权代理）程翔龙、陈善锋。
被告王某。
原告奚某与被告王某民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员董跃绵适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告奚某的委托代理人陈善锋，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某起诉称：2011年以来，被告因急需资金向原告借款，基于朋友关系和被告的信任，原告陆续向其提供借款，至2014年8月5日被告尚欠原告借款本金33万元，其中，陆续向被告本人出具本金共计20万元，被告于2011年6月21日出具借条，另外向被告朋友张某出借本金10万元和向被告儿子出借本金3万元，共计13万元本金均由被告自愿负责偿还，并由被告出具借条证明交原告收讫，期间被告未偿还任何借款本金，原告多次向被告催讨，被告无故予以拖欠。现原告起诉请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款本金33万元及利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王某答辩称：原告诉称的借款金额不属实，被告没有欠原告借款33万元，被告本人最多欠原告16万元借款，另外的17万元其中有10万元是莘塍的张某向原告借的，而被告是做担保的，7万元是上望的阿荣向原告借的，只是该笔借款包含在原告起诉的20万元借条中，借条是被告本人出具给原告的。
原告奚某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告奚某身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告王某户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、借条、借款证明各一份，证明被告向原告借款的事实。
原告奚某当庭出示证据4、2011年6月20日张成荣出具的借条复印件一份，以证明张成荣向被告王某借款的事实。
被告王某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告王某的质证意见如下：对原告提供的证据1、证据2三性均无异议；证据3，2011年6月21日出具的借条上书写的内容除了落款处被告的名字系被告本人所写之外，其他字都是原告书写的，但是借条上的手指印都是被告按的，2014年8月5日出具的借款证明打印部分的借款证明内容是真实的，但是下方手写的借款证明内容是由原告书写的，就只有该两部分的证明内容下方落款处的签名由被告本人所签；证据4，当时张某是有出具借条的，好像是原告出具的这张，但是由于原告提供的是复印件，被告记不清了。本院认为，原告提供的证据1虽系复印件，但被告对该证据无异议，能证明原告的身份情况，本院予以采纳，证据2、证据3真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳，证据4系复印件，且与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告奚某与被告王某系姐妹夫关系。2011年6月21日，经双方结算，被告王某共结欠原告借款20万元，并出具一份载有“今借到奚某人民币贰拾万元整特立此据为凭”的凭证交由原告收执，双方有口头约定利息，原告自认被告已支付两个月的利息6000元。2014年8月5日，被告王某出具一份借款证明交由原告收执，借款证明第一部分载明：“张某于2011年6月20日向王某借款100000元，该十万元为王某向奚某借用，当时商定由王某负责偿还。”第二部分载明：“今有王某向奚某借款3万元。”双方对借款证明中的10万元的借款口头约定了利息，原告自认被告已支付该笔借款两个月的利息6000元。另，被告王某代其儿子所借的3万元未约定利息。
另查明：2011年4月6日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率5.85%。2012年7月6日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率5.6%。
本院认为，被告王某对“借条”与“借款证明”的签名及按手指印确认，系其对该两份凭证载明内容的认可，即对被告欠原告借款事实的认可，本院对原告奚某与被告王某之间的民间借贷关系予以确认。被告王某抗辩称原告诉称的款项33万元中有17万元系原告通过被告借给第三人，被告不是借款人，但通过被告签名确认的借条及借款证明，可以反映出被告王某自愿承担该两笔债务的清偿责任，故本院确认被告王某应当作为债务人承担偿还原告借款本金33万元的责任。被告王某抗辩称原、被告双方对20万元和10万元的借款本金利息均约定每月5分息，但未能提供证据证明，本院不予支持。鉴于原告自认被告对20万元借款本金已按月利率1.5%支付了两个月的利息6000元，对10万元借款本金已按月利率3%支付了两个月的利息6000元，对被告有利，本院予以认可。原告陈述的关于借款20万元双方约定的月利率1.5%未超出借款之日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率的四倍，本院予以认可，但原告陈述的关于借款10万元双方约定的月利率3%已超出借款之日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率5.85%）的四倍，故本院按照中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率5.85%）的四倍予以计算，即依法调整为按月利率1.95%计算，两个月的利息应计为3900元。故10万元的借款超出法定范围部分的利息2100元（6000元-3900元）应作为本金予以扣减，被告王某应当在合理的期限内偿还原告奚某借款本金327900元。原告主张利息损失自起诉之日起按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但本院确定利息支付至本判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告奚某借款本金327900元，并支付利息（自2014年8月18日起按中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告奚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，保全费1520元，合计4645元，由原告奚某负担30元，被告王某负担4615元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告奚某在本判决生效后十日内到本院退回多预缴的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费6250元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929××××××××××。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王建群
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2469号
上诉人（原审原告）肖某甲。
被上诉人（原审被告）肖某乙。
委托代理人赵海云。
上诉人肖某甲因与被上诉人肖某乙继承纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长并主审，与代理审判员岳峰婷、代理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告肖某甲在一审中诉称，原告肖某甲系被继承人肖某某的侄子，被告肖某乙系被继承人的女儿，原告过继到被继承人名下，被继承人生前以口头遗嘱的形式，将其所有的4间房屋在其百年后由原告继承，其生前由原告养老送终，原告自1982年起和被继承人一起居住生活，并且照顾其日常生活起居，1988年原告结婚后，和其妻子一直照顾肖某某的生活起居，被继承人于2006年去世，原告作为其继子处理了全部后事。被告自始至终都没有管过被继承人的生活，2014年被告私自将房屋登记在她的名下，侵害了原告的合法权益，原告要求判令被告返还原告的房屋4间，价值9000元。
被告肖某乙在一审中辩称：1、原告只是被继承人肖某某的堂叔伯侄子而非亲侄子；2、原告所谓过继与事实不符；3、所谓口头遗嘱无此事实；4、肖某某在村里享受五保待遇；5、原告所谓自1982年起跟肖某某一起居住生活，与事实不符；6、原告处理肖某某后事不是事实，原告根本未参与处理。
原审法院查明和认定的基本事实是：一、原告肖某甲系被继承人肖某某的堂叔伯侄子，被告肖某乙系被继承人肖某某的独生女。二、被继承人肖某某的独生女出嫁后，胶州市里岔镇政府民政机关为其办理了五保并颁发了五保证，其生活的主要来源为村集体支出。三、原告肖某甲在被继承人肖某某生前，偶尔会给肖某某一些零花钱，逢年过节会给其送点好吃的或接到自己家中吃饭，因被告有很长一段时间不在当地生活无法照顾肖某某，故原告平常会对肖某某进行适当照顾。四、肖某某死后，料理后事的钱，是有被告和肖某某的外甥孙某共同出资，在肖某某的殡葬仪式中，原告以孝子的身份参与重要环节。五、肖某某死后，村集体同意将肖某某居住的4间房屋过户到被告名下。上述事实，有原告提交的证人证言、被告提交的肖某某的五保证及庭审笔录在案为凭。
原告在庭审中称：1、原告已过继到肖某某名下；2、肖某某已答应原告继承自己的遗产。
原告对于上述主张，未能提交有效证据加以证明。
原审法院认为，诉讼是当事人表达诉求的一种方式，也是公民主张权利的重要表现形式；符合法定条件的诉讼，经过法院的审理能够得到合理、合法的支持，否则，法院将不予支持。
本案所涉房屋，因其原居住者系五保户，其生活的主要来源系村集体支出，故其遗产应由村集体接管，村集体对其进行处置，只要不与法律规定和风俗习惯相悖，其处置就属合法有效。
综上分析，原告主张被告返还的房屋，是由接管人即胶州市里岔镇肖家村村集体同意过户到被告的名下，而非被告私自侵占，原告要求被告返还本不属原告的物品，于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、之规定，判决：驳回原告肖某甲要求被告肖某乙返还房屋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖某甲负担。宣判后，上诉人肖某甲不服，上诉至本院。
上诉人肖某甲上诉请求：请求依法改判或发回重审；该案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：上诉人自1982年起与被继承人肖某某一起生活，基本上由上诉人照料，在一审中证人孙某证明上诉人与被继承人之间系继子女关系，并证明该房屋在被继承人百年后由上诉人全部继承。上诉人在被继承人死亡后料理后事，另外，被继承人是否享受五保待遇与本案继承无关。被上诉人亲属擅自将该房屋过户到被上诉人名下。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人肖某乙答辩称：被继承人是五保户，老人后事都是我办的。村里给我开具了五保老人的殡葬补贴。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人是否有权继承肖某某的四间房屋。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第55条规定：集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有抚养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用。具体到本案，肖某某生前享受“五保”待遇，上诉人提交的证据不足以证明肖某某生前日常生活起居主要由上诉人照顾，且肖某某养老送终的费用是由被上诉人和证人孙某分担。证人孙某的证言也不能证明肖某某明确表示百年后由上诉人继承名下房产。综上，上诉人既不是法定继承人，也不是遗嘱继承人，其主张继承肖某某的房产于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
代理审判员 岳峰婷
代理审判员 徐永海
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3289号
罪犯何江波，现在河北省太行监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2010年6月11日作出（2010）延刑初字第61号刑事判决，以被告人何江波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月26日、2015年2月12日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何江波在服刑期间，于2015年1月20日至2016年4月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励4次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何江波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年11月13日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02516号
申请执行人玖龙包装（太仓）有限公司。
法定代表人张茵，该公司董事长。
委托代理人王亮。
被执行人苏州日康包装材料有限公司。
法定代表人张小兵。
玖龙包装（太仓）有限公司与苏州日康包装材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）太商初字第0254号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州日康包装材料有限公司应于本判决生效之日起10日内支付申请执行人玖龙包装（太仓）有限公司货款1098847元及利息38432元（从应付货款之次日至法院判决生效之日止按年利率6%标准计算，其中775802元的起算日为2014年3月1日，274460元的起算日为2014年4月1日，48585元的起算日为2014年5月2日，均计算至判决生效之日止）。并直接支付玖龙包装（太仓）有限公司预交的诉讼费用20380元，合计1157659元。因苏州日康包装材料有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理，执行标的1157659元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，本院扣划被执行人银行账户存款27219.45元，并执行到第三人债权182213.07元，合计209432.52元，现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一五年四月九日
书记员 展鹏飞
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初799号
起诉人：苏仁昌。
委托代理人：苏晟，广西经海律师事务所律师。
被起诉人：武鸣县双桥镇平陆村民委员会。住所地：武鸣县双桥镇平陆村。
法定代表人：韦德权，主任。
2016年4月7日，本院收到起诉人苏仁昌以武鸣县双桥镇平陆村民委员会为被起诉人的民事起诉状。起诉人苏仁昌诉称：2005年以前，其在双桥镇平陆村委会集体土地名为“墓公岭”的荒地开荒做果园种植龙眼果树多年。2005年3月，武鸣县政府开发征用平陆村委及所在村民小组土地建设平陆工业集中区，其中涉及征用其开荒地，当时的平陆村民委员会为了不影响开发区建设进度，在双桥镇政府协调下同意与起诉人苏仁昌达成一致的补偿方案，被起诉人武鸣县双桥镇平陆村民委员会向起诉人苏仁昌出具了“保证书”，承诺有关的补偿事项。如今，起诉人苏仁昌以被起诉人武鸣县双桥镇平陆村民委员会未履行“保证书”所承诺的补偿事项为由，向本院提出要求被起诉人支付拖欠的土地补偿费、安置费共计21000元的诉讼请求。
本院经审查认为，首先，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理；农村集体对其所有土地及其收益的分配，由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序讨论决定。起诉人所诉的被征用的土地系起诉人自己开荒的开荒地而非承包地，开荒地属于村农民集体所有，起诉人主张没有法律依据，主体不适格。其次，起诉人苏仁昌系被起诉人武鸣县双桥镇平陆村民委员会的成员之一，受被起诉人领导与管理，两者之间的法律关系不属于平等主体之间的法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，由于起诉人与被起诉人的主体地位的不平等，因此产生的法律关系不是平等主体之间的法律关系，起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，裁定如下：
对苏仁昌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄成果
审判员 潘雪明
审判员 苏英克
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 景
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7906号
原告：天津市宝立明物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区中山北路鼎盛大厦1607-1。
法定代表人：王宝明，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务。
被告：赵清文，1953年10月2日出生，住天津市南开区。
原告天津市宝立明物业管理服务有限公司与被告赵清文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告天津市宝立明物业管理服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宝立明物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 王骁骁
二〇一七年七月十日
书记员 马 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6667号
原告洪某某，女，1983年01月09日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卜水龙，福建致一律师事务所律师。
被告吴某某，男，1975年08月12日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。
原告洪某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行审理，原告洪某某的委托代理人卜水龙到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原告洪某某和被告吴某某于2007年02月07日办理结婚登记手续，后经协商，双方于2010年01月05日签订离婚协议书，并于当日办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中明确约定：位于南安市石井镇后店村的南安成功国际城第6号A幢505室房产归原告洪某某所有，银行按揭款由原告洪某某自行偿还，原告洪某某一次性支付被告吴某某人民币50000元整作为该房产的分割款。协议签订后，原告洪某某已于2010年01月08日一次性支付被告吴某某人民币50000元，至今的银行按揭款也由原告自行偿还，故原告洪某某向法院起诉，请求法院依法判令：1、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产位于南安市石井镇后店村的南安成功国际城第6号A幢505室房产归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原告洪某某与被告吴某某双方于2007年02月07日在南安市民政局办理结婚登记手续，后于2010年01月05日在南安市民政局办理离婚登记手续。原、被告双方于当日签订了一份《离婚协议书》，该协议约定：位于石井镇后店村的南安成功国际城第6号A幢505室的套房归原告洪某某所有，该套房的银行按揭款由原告洪某某自行偿还，与被告吴某某无关；原告洪某某一次性支付被告吴某某人民币50000元整作为套房分割的钱。后原告洪某某按照约定于2010年01月08日一次性支付了50000元给被告吴某某。
上述事实，有原告洪某某提供的原告身份证复印件、被告的常住人口登记卡、机动车驾驶证复印件、离婚证、《离婚协议书》、《收据》、《商品房买卖合同》以及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告吴某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告洪某某与被告吴某某之间签订的《离婚协议书》中关于财产分割的条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，依法应确认为有效。原、被告双方离婚后，该条款对双方应具有法律约束力，协议双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。双方约定本案所涉房屋归原告洪某某所有，原告洪某某一次性支付50000元作为房产分割款给被告吴某某，现原告洪某某已经按照约定将50000元一次性支付给被告吴某某，则本案所涉房屋应归原告洪某某所有，故原告洪某某请求夫妻关系存续期间的共同财产即位于南安市石井镇后店村成功国际城第6号A幢505室房产归原告所有的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于福建省南安市石井镇后店村的南安成功国际城第6号A幢505室房产归原告洪某某所有。
本案受理费4448元，减半收取为2224元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一三年十二月十九日
书记员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱商初字第92号
原告：王根法。
被告：鲍纪荣。
原告王根法为与被告鲍纪荣民间借贷纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员章泽雄独任审理，后因用其他方式无法向被告送达相应法律文书，本案于2013年4月18日转为普通程序，依法由审判员沈金国担任审判长，与审判员章泽雄、张明组成的合议庭，采用公告送达后，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。原告王根法到庭参加诉讼，被告鲍纪荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王根法起诉称，被告鲍纪荣因资金困难，于2011年6月6日、2011年10月26日分两次向原告借款20，000元。口头约定借期一年，并按年息2分计算利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故起诉要求被告归还借款20，000元并支付利息，由被告承担诉讼费用。
被告鲍纪荣未作答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了由被告分别于2011年6月6日、2011年10月26日出具的借条两份，用以证明被告向原告借款共计20，000元的事实。
被告鲍纪荣未到庭应诉，视为自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2011年6月6日，被告鲍纪荣因需向原告借款10，000元并出具欠条一份，同年10月26日，被告再次向原告借得10，000元并出具欠条一份，借条均未载明借款利息和还款期限。后经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，被告向原告借款由原告提交的借条证明，事实清楚，且双方之间的借贷关系未与法律相悖，合法有效。原告主张原、被告双方在发生借贷关系时，口头约定利息计算方式和借款期限，但均无有效证据证明该主张成立，故本院不予采信。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，应予支持；同时，原告向被告主张利息损失，由于借据中未约定利息计算方式和借款期限，原告就此不能举证证明，故本院确认原告的利息损失应自其向本院起诉日起计算，并参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息确定。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。不影响本院依法处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍纪荣应于本判决生效后十日内归还给原告王根法借款人民币20，000元，并偿付自2013年3月29日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 沈金国
审判员 章泽雄
审判员 张 明
二〇一三年七月十九日
书记员 金 燕
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初10224号
原告:浙江巨星控股集团有限公司，住所地绍兴市解放大道699号。
法定代表人：张国祥。
被告：夏关贤，男，1968年11月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江巨星控股集团有限公司诉被告夏关贤企业承包经营合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法申请免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何鲁峰
二〇一六年十一月四日
书记员 周 萍
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第3号
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市府东南路7号。
法定代表人王志文，职务董事长。
被告张某某，男，1977年11月23日出生，汉族，住潞城市翟店镇。
本院在审理原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告张某某借款合同纠纷一案过程中，原告山西潞城农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日以被告向其提交了详细还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西潞城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山西潞城农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一五年十月十三日
书记员 李维华
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第138号
原告邱某，居民。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告陶某，居民，现在山东省潍北监狱服刑。
原告邱某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员田静适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人孙霞、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原告与被告均系再婚。原告与前夫育有一女叫邱梦琦，被告的子女均已成年。原、被告是通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，常常因家庭琐事吵闹。被告有家庭暴力，有2次吵架后掐着原告的脖子几乎窒息。后二人均同意协议离婚，约定于2014年12月15日共同到坊子区民政局协议离婚。当日早晨，被告来到原告的娘家，用美工刀将原告的头面部及手部刺伤。原告报警，经鉴定原告的伤情构成重伤。被告的行为构成家庭暴力，原告深感夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去。请求法院依法判令：1、原告与被告离婚并分割夫妻共同财产；2、原告的女儿邱梦琦由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告陶某辩称，被告坚持不同意离婚。我和邱某自2011年9月份认识同居后，在日常的生活中彼此产生了深厚的感情，有了深刻的了解，双方产生不可分割的依赖，恩爱和睦。××××年××月××日登记结婚并组建了新的家庭。原、被告同居及婚后，先后向银行贷款、向他人借款、欠工人工资、信用卡透支等约计412140元未偿还。在经济收入稳定的前提下，先后购买了楼房和汽车，被告给原告邱某购买了金首饰和高档服饰。更加坚定了双方的夫妻感情。当原告离家出走无法联系时，被告便一时冲动对原告的人身造成了痛苦和伤害。被告本人也受到法律的惩罚，悔恨不已，在此深表道歉。被告请求法院不予离婚，在被告刑满后凭自己的劳动偿还一切债务，在夫妻确实不能在一起生活时再考虑离婚不迟。
经审理查明，原、被告在2012年左右通过网络认识后建立恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫育有一女取名“某，现跟随原告生活。2014年12月15日，被告陶某因与原告存在感情纠纷，持刀将原告邱某划成重伤，被判处有期徒刑三年零六个月。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、判决书及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认证。
本院认为，原、被告通过网络相识，婚前有一定的感情基础。双方经过一段时间了解后登记结婚，原、被告的婚姻关系合法有效。被告在庭审时明确表示双方还有感情，对原告的伤害行为表达了后悔之情，坚决不同意离婚。足以说明原、被告的感情尚未破裂。原、被告双方均系再婚，更应该珍惜这段来之不易的婚姻。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但应以解决纠纷、维持稳定的夫妻关系为努力方向，多考虑对方的优点，珍惜夫妻感情，加强交流和理解，和好是有可能的。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告陶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田静
二〇一五年七月八日
书记员 孙菁
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执恢25号
申请执行人严龙。
被执行人刘荣。
申请执行人严龙女与被执行人刘荣道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）扬民初字第482号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理，执行费360元未缴纳。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）扬民初字第482号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2410号
原告丁桥，男，汉族，1969年12月16日出生，住成都市青羊区。
被告宋晓峰，男，汉族，1975年2月22日出生，住成都市金牛区。
原告丁桥与被告宋晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，因宋晓峰下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员杨阳、人民陪审员唐文建、张晋蓉组成合议庭，于2015年5月6日以公告形式向其送达了相关法律文书，公告期间，宋晓峰未应诉。公告期限届满，本院于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告丁桥到庭参加诉讼。被告宋晓峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁桥诉称，2013年4月13日，宋晓峰向其借款8万元整，作为宋晓峰购买有关演出的租赁设备，并承诺2014年4月15日内一次性归还，期限届满经多次催收，宋晓峰拒不还款。为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、判令宋晓峰偿还丁桥借款80000元；2、本案诉讼费由宋晓峰承担。
被告宋晓峰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月13日，宋晓峰出具《借条》一条：“今借到丁桥人民币现金捌万元整（80000元），定于2014年4月15日偿还”。
诉讼期间，经法庭询问，丁桥陈述宋晓峰已离异，故仅以宋晓峰为本案被告。
上述事实有《借条》一张、庭审笔录、询问笔录在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”丁桥保存有宋晓峰出具的借条，可以证明双方借贷关系的成立。宋晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对丁桥请求的认可。丁桥要求宋晓峰归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宋晓峰应于本判决生效之日起十五日内向丁桥归还借款80000元。
如果宋晓峰未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费260元，共计2060元由宋晓峰承担（此款已由丁桥预交，宋晓峰在履行上述义务时一并向丁桥支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 唐文建
人民陪审员 张晋蓉
二〇一五年八月十日
书 记 员 廖 蕾
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第547号
罪犯董林。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一二年一月十三日作出（2011）海刑初字第169号刑事判决，以被告人董林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年3月12日起至2016年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑1年2个月11天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余5.5分。分级处遇为普管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯董林的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯董林在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯董林罚金人民币三万元已交纳。
上述事实有罪犯董林的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯董林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1857-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市田家镇雀山姜家村民委员会借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市田家镇雀山姜家村民委员会会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市田家镇雀山姜家村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0813号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告杨国生，男，年龄不详，汉族。
原告江苏四海物业服务有限公司（以下简称四海物业公司）与被告杨国生物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋春林到庭参加诉讼，被告杨国生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告四海物业公司诉称，原、被告系物业服务关系。2004年10月23日，开发商泰兴市鸿大房地产开发有限公司为被告所在小区的物业服务与原告（原泰兴市兴燕物业管理有限公司）签订了前期物业合同。2007年9月12日，被告居住小区的业主委员会与原告（原泰兴市兴燕物业管理有限公司）签订物业服务合同。合同到期后，2010年9月12日，被告居住小区的业主委员会又与原告签订物业服务合同。合同签订后，前期物业公司和原告均按合同约定为被告提供了服务，但被告并未按合同约定支付物业管理费，已违约。自2008年起至2011年8月30日，被告共欠原告物业管理费及公共水电能耗费1400元。原告曾多次向被告催要，被告均无理推脱，拒不缴纳。故为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即支付原告物业管理费1350元、公共水电能耗费50元、违约金100元，合计1500元。
被告杨国生未答辩。
经审理查明，2004年10月23日泰兴市兴燕物业管理有限公司与泰兴市鸿大房地产开发有限公司签订《“鸿福苑”小区前期物业管理委托合同》1份。合同约定：泰兴市鸿大房地产开发有限公司将“鸿福苑”物业委托泰兴市兴燕物业管理有限公司实施前期物业管理。2007年9月12日，泰兴市兴燕物业管理有限公司与泰兴市鸿福苑业主委员会签订《鸿福苑物业管理服务合同》1份，约定：第三条，乙方（物业公司）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人应履行本合同，承担相应的责任。第二章“委托管理事项”第五条，房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道等。第六条，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……。第八条，小区的交通与车辆停放秩序的管理，安全监控以及安防工作人员的巡视、门卫、门岗执勤。第十条，1、物业管理费，住宅用房每平方米为0.30元／月，营业用房每平方米0.50元／月，……第十一条，业主和物业使用人房屋自用部位、自用设备的维护、养护，在当事人提出委托时乙方须接受并合理收费。第十三条，委托管理期限为三年。自2007年9月22日起至2010年9月11日止。第十八条，……5.乙方对业主或物业使用人的房屋自用部位，自用设备维修养护及其特约服务，由业主或物业使用人按实际发生的费用计付。
2008年10月8日，泰兴市兴燕物业管理有限公司经工商部门核准登记变更为泰兴市景城物业管理有限公司。2009年3月20日，泰兴景城物业管理有限公司再次经工商部门核准登记变更为江苏四海物业服务有限公司。2010年9月12日，原告江苏四海物业服务有限公司与泰兴市鸿福苑业主委员会续签订《物业公共服务委托合同书》1份，约定：……第六条业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方原则上应接受委托但收费由当事人双方协商确定。第八条管理服务期限自2010年9月12日至2011年9月11日止，本合同自然终止，如要续签必须提前壹个月办理签约手续。第九条物业公共服务费收费标准：1、物业公共服务费：住宅用房每平方米0.3元／月，营业用房每平方米0.5元／月。2、小区内公共水、电能耗由区域内的全体业主分摊，每年每户予收50元，多退少补。……
另查明，被告杨国生系泰兴市鸿福苑小区房屋业主，因欠缴原告2008年物业管理费116元、2009年物业管理费463元、2010年物业管理费463元、2011年1-8月物业管理费308元，合计1350元。经原告多次催要未果，遂具状诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《“鸿福苑”小区前期物业管理委托合同》、《鸿福苑物业管理服务合同》、《物业公共服务委托合同书》、工商局变更登记资料、泰兴市鸿福苑业主委员会出具的证明、欠费明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨国生经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告所在管理区域内的泰兴市鸿福苑业主委员会签订的物业公共服务委托合同，以及原告企业名称核准变更登记以前所签订的前期物业管理委托合同、物业管理服务合同均依法成立且有效，对包括被告在内的所有同一管理区域内的业主均有法律约束力。原告依据合同约定为小区提供物业服务，有权获得物业服务费用，而被告根据双方约定及法律规定应当给付物业服务费用。因原被告未约定违约金，故原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨国生于本判决生效后十日内支付原告江苏四海物业服务有限公司物业服务费用1350元、公共水电能耗费50元，合计1400元。
二、驳回原告江苏四海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一三年九月十二日
书记员 周莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00631号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人彭文生，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人李伶俐，女，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人彭文生、李伶俐金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道10号锦城蓝湾2幢3单元3-1-2号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 薇
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第97号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李某某，系辽宁某某律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2014〕1029号起诉书指控被告人刘某甲涉嫌诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，分别于2015年1月28日、3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1、2010年5月至2013年8月间，被告人刘某甲冒充警察身份取得被害人王某甲信任，谎称能帮助王某甲在农行办理500万无息贷款，需要钱打点等为由，先后从王某甲处骗得人民币440000元。
2、2012年4月至2013年冬季，刘某甲冒充警察身份取得被害人王某乙信任，谎称能将王某乙的孩子办理到银行工作，以需要钱打点等为由，先后从王某乙处骗得人民币46000元。
3、2013年5月至7月间，刘某甲冒充警察身份取得被害人周某甲信任，谎称能帮周某甲给他人办理取保候审，需要钱打点为由，先后从周某甲处骗得人民币15000元。
4、2013年6月份，刘某甲冒充警察身份取得被害人陈某甲信任，谎称能帮助陈某甲的儿子办理当兵，以需要钱打点关系为由，从陈某甲处骗得人民币20000元。
5、2014年5、6月份间，刘某甲冒充警察身份取得被害人周某乙信任，谎称能帮助周某乙处理信用卡透资的事，以需要钱打点为由，从周某乙处骗得人民币21000元。
6、2014年9月9日，刘某甲冒充警察身份取得被害人徐某甲信任，谎称能帮助徐某甲的朋友办理出租车资格证，以需要打点为由，从徐某甲处骗得人民币3000元。
刘某甲多次以冒充警察身份诈骗他人钱财，数额合计人民币545000元。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人刘某甲供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议对被告人判处有期徒刑十至十二年，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人刘某甲辩解称骗取王某甲共计40万元，我通过农业银行卡共还款98000元，王某乙只给我了10000元，还有16000元是我借的，我已经还给他6500元，而且我给王某乙的孩子找到工作了，但是他孩子去了两天就不去了。我没有骗周某乙，我实际找人给他办了，周某乙没给我那么多钱。其辩护人认为，应以招摇撞骗罪定罪处罚，本案认定的数额有误，第一节犯罪事实应认定40万元，第二节应认定为26000元。被告人到案后自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某甲冒充警察身份六次骗取被害人钱款共计人民币525000元，具体犯罪事实如下：
1、2010年5月至2013年8月间，被告人刘某甲冒充警察身份取得被害人王某甲信任，谎称能帮助王某甲在农行办理500万无息贷款，需要钱打点等为由，先后从王某甲处骗得人民币440000元。
2、2012年4月至2013年冬季，被告人刘某甲冒充警察身份取得被害人王某乙信任，谎称能将王某乙的孩子办理到银行工作，以需要钱打点等为由，先后从王某乙处骗得人民币26000元。
3、2013年5月至7月间，被告人刘某甲冒充警察身份取得被害人周某甲信任，谎称能帮周某甲给他人办理取保候审，需要钱打点为由，先后从周某甲处骗得人民币15000元。
4、2013年6月份，被告人刘某甲冒充警察身份取得被害人陈某甲信任，谎称能帮助陈某甲的儿子办理当兵，以需要钱打点关系为由，从陈某甲处骗得人民币20000元。
5、2014年5、6月份间，被告人刘某甲冒充警察身份取得被害人周某乙信任，谎称能帮助周某乙处理信用卡透支的事，以需要钱打点为由，从周某乙处骗得人民币21000元。
6、2014年9月9日，刘某甲冒充警察身份取得被害人徐某甲信任，谎称能帮助徐某甲的朋友办理出租车资格证，以需要打点为由，从徐某甲处骗得人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、扣押物品、文件清单、指认照片、银行明细（流水）、借据，证人何某某的证言，被害人周某甲、陈某甲、王某甲、周某乙、王某乙、徐某甲的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲冒充人民警察，诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第二节犯罪事实，被害人陈述被骗46000元，但鉴于被告人仅认可26000元，暂无其他证据证实犯罪数额，按照有利于被告人的原则，故该节犯罪数额认定为26000元。被告人多次实施诈骗犯罪，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述部分犯罪事实，可从轻处罚。关于被告人的辩解，除已认定的之外，其他部分因与查明的事实不符，故不予采纳。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币525000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2024年9月11日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、案涉赃款应继续追缴并返还被害人，依法由公安机关扣押的作案工具警用服装若干、警用腰带二个、警用皮包一个、警官证套一个应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘雪
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第97号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿尔改达，又名阿尔拉马，男，1978年8月29日出生，彝族，住四川省甘洛县。2003年5月20日因犯抢劫罪被甘洛县人民法院判处有期徒刑四年，2006年12月5日刑满释放。2015年6月18日因吸食毒品被甘洛县公安局强制戒毒二年，2015年6月25日被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人阿尔改达犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员宋发美、苏丹出庭支持公诉，被告人阿尔改达到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年6月17日晚21时许，被告人阿尔改达在甘洛县吉米镇娄格某某家中，贩卖毒品海洛因给娄格某某和补时某某后，三人在娄格某某家吸食阿尔改达贩卖的毒品海洛因，被甘洛县公安民警抓获，现场缴获毒品海洛因18个零包及毒资人民币150.00元，毒品海洛因经当面称量，毛重4.79克，净重2.16克。
上述事实，被告人阿尔改达在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，甘洛县公安局抓获经过，购毒人员娄格某某、补时某某的证言及辨认笔录，缴获毒品的现场照片，毒品称量记录及鉴定意见书，毒品统一保管收据，扣押清单，被告人的户籍信息，甘洛县公安局吉米派出所情况说明，强制隔离戒毒决定书，甘洛县检察院毒资移送清单，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔改达违反国家对毒品的管理制度，在甘洛县城关镇购得毒品后，进行分包，分别以50.00元一包的价格贩卖给他人时被当场抓获，缴获海洛因2.16克及毒资人民币150.00元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。庭审后被告人亲属积极代缴罚金，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条的规定判决如下：
一、被告人阿尔改达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月24日起至2017年6月23日止；罚金已缴纳1000.00元，余款于90日内缴纳）。
二、毒资人民币150.00元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈晓瑛
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁翩翩
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令追赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第97号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人郁某某。2015年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日20时许，被告人郁某某酒后驾驶牌照号为黑BE05**的银钢牌两轮摩托车，沿甘南镇平安路由东向西行驶至甘南县交警大队附近时，被甘南县交警大队执勤民警查获。经检验：被告人郁某某血液乙醇含量为185.6mg／100ml。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明；被告人郁某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。郁某某血液中乙醇含量达到185.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。郁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处郁某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年×月×日起至2015年×月×日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 殷 博
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1377号
原告徐福君。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告王明。
被告刘爽。
两被告委托代理人章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
原告徐福君诉被告王明、刘爽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员孔园园适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。因案情审理需要，本院于2015年1月15日依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告徐福君的委托代理人陈文裕，被告王明、刘爽的委托代理人章于冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福君诉称，2013年9月11日，被告王明将其妻子即被告刘爽名下的浙F×××××牌号小轿车作为抵押向原告借款198000元，双方为此签订了抵押协议，言明此车的不良事宜由被告王明承担。2014年3月7日，该车被浙江省杭州市下城区人民法院查封扣押。被告刘爽系被告王明的妻子，有共同返还借款的义务。现要求两被告共同返还借款198000元；诉讼费由两被告负担。
被告王明辩称，被告王明与原告之间无债权债务关系，实际债权人为朱军，原告主体不适格。
被告刘爽辩称，被告王明向原告的借款未用于夫妻共同生活，请求驳回原告对被告刘爽的诉讼请求。
经审理查明，被告王明需要资金周转向原告借款，2013年9月11日借款198000元，被告王明当即出具了收条，同时以被告刘爽所有的浙F×××××牌号奥迪Q5轿车抵押给原告，双方签订了抵押协议，但未办理抵押登记。被告王明与被告刘爽于2009年10月16日登记结婚。该笔借款虽经原告多次催要，两被告至今未能返还分文。
上述事实，由原告陈述及聘用合同、从事职业的工作证明、收条、抵押协议、民事裁定书、抵押物清单、询问笔录、结婚登记证明等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。本案争议焦点：1、原告的主体是否适格问题。被告王明对收条和抵押协议上的签字并无异议，被告王明未能提供有效证据证明其与原告之间不存在债权债务关系，故对其与原告之间不存在债权债务关系的辩解意见，本院不予采纳。2、被告刘爽是否有共同返还借款的义务。关于被告刘爽提出其不应当承担共同返还借款义务的辩解意见，因其与被告王明系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘爽未能提供证据证明该笔借款系被告王明所欠的个人债务，也未能提供证据证明其与被告王明在婚姻关系存续期间约定了夫妻个人财产制，且原告在出借前知晓该约定的，所以原告要求被告刘爽共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王明、刘爽于本判决生效之日起15日内返还原告徐福君借款198000元。
案件受理费4260元，由被告王明、刘爽负担。此款原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4260元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 周 婷
人民陪审员 王春芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 珏
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第796-4号
申请执行人谢勇。
被执行人桂林大臣信息技术设备有限责任公司。
法定代表人韦昭臣，董事长。
本院受理的申请执行人谢勇与被执行人桂林大臣信息技术设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第214号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人桂林大臣信息技术设备有限责任公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人谢勇偿还借款本息共计人民币22万元并承担案件受理费2537元。申请执行人谢勇于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人桂林大臣信息技术设备有限责任公司无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第214号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第214号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吕瑞飞
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初530号
原告：张春洁，女，汉族，住所地吉林省东辽县。
被告：北斗华阳科技（吉林）有限公司，住址：东辽县白泉镇。
法定代表人：邵永才。
原告张春洁与被告北斗华阳科技（吉林）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春洁、被告北斗华阳科技（吉林）有限公司法定代表人邵永才到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张春洁向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资6600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：北斗华阳科技（吉林）有限公司于2016年6月-2016年9月末，共三个月未开工资。原告工资标准为每月2200元，被告拖欠原告工资总计6600元。
被告北斗华阳科技（吉林）有限公司辩称，事实清楚，等政府工程款下来就给原告结清工资。
本院经审理认定事实如下：原告张春洁于2016年6月至2016年9月在被告北斗华阳科技（吉林）有限公司从事面点工作，工资标准为每月2200元。北斗华阳科技（吉林）有限公司仅支付原告张春洁一个月工资，尚欠原告张春洁三个月工资共计6600元，并出具了欠据一份。
本院认为，原、被告之间的劳动关系依法成立，应予保护。被告北斗华阳科技（吉林）有限公司拖欠原告张春洁工资事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，判决如下：
被告北斗华阳科技（吉林）有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张春洁工资款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告北斗华阳科技（吉林）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一八年六月二十日
书记员 呼延峰