河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1312号
原告李效信，男，汉族，1955年2月20日生。
委托代理人李正恒，河南黄池律师事务所律师。
被告王保中，男，汉族，1972年9月25日生。
被告武陟县好友汽车运输有限公司。
负责人杜凤云，任经理
住所地：焦作市武陟县迎宾大道歌乐园楼下。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
负责人郭韶光，任经理。
住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
委托代理人：王湘毅，金研律师事务所律师。
原告李效信因与被告王保中、武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李秋香适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李效信及其委托代理人李正恒，被告王保中、人寿保险公司委托代理人王湘毅，到庭参加诉讼。被告运输公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李效信诉称：2014年6月6日17时，被告王保中持A2型驾驶证驾驶豫HA90**（豫HO1**挂）号重型半挂牵引车沿227省道由西向东行驶至封丘县鲁岗乡和寨村路口处时，与李效信持C4D型驾驶证驾驶的豫GK78**号三轮汽车对方向行驶发生交通事故，造成李效信受伤，两车不同程度损坏。此次交通事故经封丘县交通警察大队作出事故认定，认定王保中负此次事故的全部责任，李效信无责任。原告李效信于事故当天入住封丘县人民医院治疗，花费大量医疗费用，被告仅支付部分医疗费，对于下余部分拒绝赔偿。经查：豫HA90**（豫HO1**挂）号重型半挂牵引车所有人为武陟县好友汽车运输有限公司，该车在被告人寿保险公司投有交强险和商业险。原告的损失有医疗费20046.18元、护理费21641.51元、误工费9112.75元、伙食补助费4080元、营养费2040元、交通费3000元、修车费8500元、停车费500元、施救费400元，以上共计69320.44元。事故发生后被告王保中支付19441元，现要求被告赔偿原告各项损失50320.44元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王保中辩称：对事故的发生、责任划分及垫付款无异议，我是豫HA90**（豫HO1**挂）号重型半挂牵引车实际车主，该车投有交强险及商业三责险，我不应承担赔偿责任，应由人寿保险公司承担赔偿责任，我垫付的19441元要求被告人寿保险公司直接支付给我。
被告人寿保险公司辩称：1、对事故的发生和投保事实无异议，对责任划分有异议，原告驾驶未经年检车辆上路且其驾驶车辆未投保交强险，该两项行为违反了道路交通安全法规定，原告应承担事故的次要责任。2、原告医疗费应当有医院的住院发票且依据保险条款约定，应当扣除医保用药。3、原告未构成伤残，营养费不应支持，且其他各项诉请要求过高。4、我公司不承担诉讼费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告主张损失的项目及数额是否符合法律规定，其合理损失应如何来承担。
原告李效信提交的证据材料有：（1）、封丘县公安局交通警察大队封公交认字第201407009号事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任划分。（2）、豫HA90**号半挂牵引车保险单3份，证明事故车辆的投保情况。（3）、医疗费单据9张及支具票据1张，证明原告花费医疗费及支具费情况。（4）、封丘县人民医院诊断证明、出院证、封丘县人民医院病历各一份。证明原告因事故受伤情况及住院治疗情况。（5）、豫GK78**维修发票一份及豫GK78**评估鉴定书一份，证明原告车损及维修费情况。（6）、豫GK78**停车费、施救费票据各一张，证明停车费、施救费花费情况。（7）、交通费票据300张，证明交通费花费情况。被告人寿保险公司对原告提交的证据（1）的真实性无异议，但认为责任划分不对，原告应在事故中承担次要责任；对证据（2）无异议；对证据（3）中的封丘县人民医院的医疗费票据无异议，认为门诊费票据发生在住院期间，滑县骨科医院门诊的票据需要提交医嘱证明需要院外购药，拐杖168元发票付款单位不显示姓名，与本案缺乏关联性，支具费系收据有异议，不是合法发票且没有显示付款人姓名且没有医嘱，与本案缺乏关联性；对证据（4）无异议；对证据（5）中的鉴定意见书有异议，认为鉴定机构不具有鉴定资质，该鉴定不具有合法性，且鉴定数额过高，对维修费发票的真实性无异议，但数额过高；对证据（6）有异议，认为停车费票据形式不合法，不显示开票日期、付款单位名称，无法证明与本案的关联性。对400元发票无法证明是施救费，且不显示开票日期、付款单位名称，无法证明与本案的关联性；对证据（7）交通费票据有异议，与本案不具有关联性，且数额过高，法院酌定。另认为医疗费应仅支持住院期间的，护理费应提供护理人员的基本身份信息及误工证明，护理费标准应按照上年度农村居民人均纯收入计算，误工费过高，应按照原告的户口性质即上年度纯收入计算。车损应按照我公司定损的5490元计算。被告王保中对原告提交的证据的质证意见与人寿保险公司相同。
人寿保险公司提交的证据材料有：保单三份、投保单两份及保险条款，证明投保车辆的投保情况及依据保险条款约定，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担，且有投保人盖章，证明我公司尽到了告知义务。原告对保单三份、投保单两份无异议；对保险条款有异议，认为其系内部约定，不具有对外效力，与法律规定相违背，应以法律为准。被告王保中对上述证据无异议，但认为人寿保险公司应承担一切赔偿责任。
被告王保中无证据提交。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据（1）—（5）及被告提交的证据内容客观真实，形式合法，且与本案案件事实有关联，可作为本案的有效证据。原告提交的证据（6）形式不合法且与本案缺乏关联性，不符合证据的三性特征，不能作为本案的有效证据。原告提交的证据（7）存在连号现象，对其中合理部分本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案案件事实确认如下：2014年06月06日17时23分许，被告王保中持A2型驾驶证驾驶豫HA90**（豫HO1**挂）号重型半挂牵引车沿227省道由西向东行驶至封丘县鲁岗乡和寨村路口处时，与对方向行驶的李效信持C4D型驾驶证驾驶的豫GK78**号三轮汽车发生碰撞，造成李效信受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故经封丘县交通警察大队处理，作出封公交认字第201407009号事故认定书，认定王保中负此次事故的全部责任，李效信无责任。原告李效信受伤后，遂入住封丘县人民医院住院治疗，并于2014年10月20日出院，住院136天，其间在封丘人民医院花费医疗费用16503.82元（住院治疗费16162.82元，门诊费用341元），在滑县骨科医院花费774.36元，因购买支具花费2600元，购买拐杖168元。原告住院期间需二人护理。豫HA90**（豫HO1**挂）号重型半挂牵引车登记所有人为运输公司，实际车主系被告王保中，该车在被告人寿保险公司投保有交强险和责任限额为110万的商业三者险（不计免赔）。原告车损经鉴定为8530元，原告修车花费8500元。事故发生后，被告王保中支付给原告19441元。现要求被告赔偿原告各项损失50320.44元，并由被告承担本案的诉讼费。
另查明，2014年河南省从事农、林、牧、渔行业职工平均工资为25402元／年，从事居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年。
本院认为，公民的生命健康权及财产权益受法律保护。原告李效信在涉案事故中受伤、车辆损坏，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。被告王保中在涉案事故中负全部责任，其应承担原告因涉案事故造成的合理损失。因豫HA90**（豫HO1**挂）号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三责险，被告人寿保险公司应首先在保险限额内承担赔偿责任。原告李效信合理的损失有修车费用8500元、医疗费用20046.18元、营养费及伙食补助费按每天15元计算，应分别为2040元（15元×136天），误工费为9464.85元（25402元／年÷365天×136天），原告主张9112.75元，符合法律规定，本院予以支持，护理费应为21216元（28472元／年÷365天×136天×2人）。原告因事故确已支出交通费，结合其治疗情况，本院酌定1000元。上述医疗费用、营养费及伙食补助费共计24126.18元，首先由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余14126.18元，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担；修车费用8500元首先由被告人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余6500元，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担；误工费、护理费、交通费共计31328.75元，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，原告的各项损失共计63954.93元。被告王保中于事故发生后支付给原告19441元，因本案诉讼费699元，应由其承担，原告李效信实际得到王保中18742元。因被告人寿保险公司的保险限额足以赔偿原告的各项损失，故被告王保中、运输公司在本案中不承担赔偿责任。被告人寿保险公司的应扣除非医保用药的辩解理由不能成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决书生效之日起十五日内赔偿原告63954.93元（其中18742元由被告人寿保险公司直接给付被告王保中）。
二、驳回原告李效信的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告王保中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李秋香
二〇一五年七月六日
书记员 卜令瑞