wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1364号
上诉人（原审被告）：太和县肖口镇陈庙村民委员会（原高皇村委会）。
法定代表人：尹从志，系该村委会村长。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐云龙，男，1969年10月18日出生，汉族。
委托代理人：付志国，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人太和县肖口镇陈庙村民委员会（以下简称陈庙村委会）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：1999年前后，徐云龙在太和县肖口镇高湾集上经营销售水泥、沙子、钢筋等建筑材料。同年高皇村委会小李庄校舍倒塌，2000年至2001年期间，太和县肖口镇高皇村委会在修建小李庄校舍时，多次从徐云龙处赊购水泥、钢筋、石灰、瓦、砖、沙子等建筑材料，该校舍建好后，经双方结算共欠徐云龙水泥、钢筋等货款合计34649元，原高皇村委会为徐云龙出具了欠条两张，时任该村委会党支部书记张凤臣（现已死亡）、该村民委员会副书记吕东德、村民委员会会计李纪苍，生产队队长张凤伍分别在该欠条签上了自己的名字，并加盖“高皇村委会”公章，双方未约定具体还款时间。两张欠条载明：“欠条今欠到徐云龙人民币贰万柒仟叁佰肆拾元整（27340元）注：建校用砖、水泥、石灰、等货款经手人：张凤臣、吕东德、李纪苍�太和县肖口镇高皇村民委员会（公章）2000年元月6号;”“欠条今欠到徐云龙建校用细沙、钢金（筋）共计款伍仟伍佰元（5500元）经手人：李纪仓、张凤臣、吕东德，太和县肖口镇高皇村民委会公章2000年元月8日”。2006年后因行政区划调整，原高皇村委会被合并为现陈庙村委会，即陈庙村委会。该货款经徐云龙多次催要未果。2015年7月8日徐云龙提起诉讼，请求法院依法判令陈庙村委会偿还欠款34649元，并支付逾期违约金26428.5元，合计61077.5元，并承担诉讼费用。
另查明：2001年4月14日太和县肖口镇原高皇村民委员会尚欠徐云龙打河坝子工钱（劳务费）1800元，并为徐云龙出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到徐云龙坝子工钱1800元正壹仟捌佰元正。经手人：吕东德、张凤臣高皇村委会2001.4.14号。”
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的�有权于买受人，买受人支付价款的合同。债务应当清偿。2000年至2001年期间，原高皇村民委员会为修建李庄小学校舍，多次从徐云龙处赊购水泥、石灰、瓦等建筑材料计款32840元，有该高皇村委会为徐云龙出具的两张欠条为证，双方主体适格，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。高皇村民委员会在收取徐云龙的水泥等货物后，应当按照约定支付价款。高皇村民委员会欠徐云龙货款32840元，经多次催要至今未付，显属违约，应当承担相应的民事责任。因双方未约定逾期付款违约金，根据相关规定，逾期付款违约金应依据未付款金额，按年利率5.65％计算利息，自2000年1月9日起计算至起诉之日止，据此，徐云龙请求偿还逾期付款违约金25048.71元的主张，不违反法律规定。根据我国合同法的相关规定：当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。2006年原高皇村委会合并为现陈庙村委会，根据上述规定，陈庙村委会系行政区划调整合并后的村委会，应当对合并前的高皇村委会的债务依法承担责任，故对徐云龙要求陈庙村委会给付货款32840元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，依法予以支持。关于陈庙村委会辩称其不应承担偿还义务及本案已超过诉讼时效的意见，于法无据，不予采信。徐云龙要求陈庙村委会偿还其打河坝子工钱1800元的主张，与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围，故对徐云龙要求偿还打河坝子工钱1800元的意见，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条、第一百三十八条、第一百五十九条之规定，判决：一、陈庙村委会于判决生效之日起十日内支付所�徐云龙水泥、沙子款32840元，违约金25048.71元，合计57888.71元。二、驳回徐云龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由徐云龙承担50元，陈庙村委会负担1277元。
宣判后，陈庙村委会不服，向本院提起上诉，其上诉认为:一、原审判决认定事实错误，徐云龙与原高皇村委会之间的买卖关系，原经办人已经去世，现任村委会根本不知情，而且自村委会合并10年来，徐云龙根本没提过给付的要求，早已超过诉讼时效。二、原条据上双方并没有约定违约责任，原审判决承担违约金显属错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，�院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点是1、本案是否超诉讼时效。2、原审判决陈庙村委会承担违约金是否适当。
本院认为：本案徐云龙与原高皇村委会之间存在货物买卖关系，有原高皇村委会为徐云龙出具的两张欠条为证，该欠条上有村书记、会计等人签名并加盖有村委会公章。原高皇村委会出具欠条的行为，应视为对该债务的明确认可，其有按约履行给付所欠款的义务，原审判决陈庙村委会给付货款并无不当。由于欠条上并未约定履行期限，对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，因此本案并未超诉讼时效。关于原审判决违约金是否适当的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约�或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原审判决陈庙村委会支付逾期付款违约金并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1277元，由太和县肖口镇陈庙村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第666号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人邵某某，因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人陈某，因本案于2015年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人卢某某，因本案于2015年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人邵某某、陈某、卢某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年6月10日10时许，被告人邵某某、陈某、卢某某相互邀约后窜至六盘水市钟山区建设路小区，盗窃失主周某某的红色电动车一辆，后将赃物销赃得赃款人民币500.00后进行平分。破案后，赃物未追回，因失主未能提供发票，故未能进行物价鉴定。
2、2015年6月11日11时许，被告人邵某某、陈某、卢某某相互邀约后窜至六盘水市人民医院后门，盗窃失主刘某的一辆红色摩托车（价值人民币3，104.00元），后将赃物销赃得款人民币400.00元后进行平分。
3、2015年6月16日20时许，被告人邵某某窜至六盘水市设计规划院大厅内，盗窃失主张某某的一辆立马牌二轮电动车（价值人民币2，412.00元）。当其转移赃物至六盘水市钟山区“大世界”百货商场附近时，被民警人赃俱获。
公诉机关认为，被告人邵某某归案后如实供述其盗窃事实，被告人陈某、卢某某因形迹可疑被盘查时均如实供述其盗窃事实。并有证人证言，失主陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，鉴定文书，情况说明及说明，审讯视频光盘，户籍信息，三被告人的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人邵某某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内处刑及并处罚金；建议对被告人陈某、卢某某在有期徒刑一年至二年幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人邵某某、陈某、卢某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某某、陈某、卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人邵某某3次参与和单独盗窃价值计人民币6，000.00余元，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；被告人陈某、卢某某2次参与盗窃价值计人民币3，500.00余元，均有自首情节，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自2015年6月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年6月28日起至2016年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年6月28日起至2016年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
四、未追回赃物继续追缴后分别发还二失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年九月七日
书记员 胡宏巍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1508号
原告：叶娟，居民。
被告：叶友亲，居民。
原告叶娟为与被告叶友亲民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶友亲立即归还原告借款180000元并支付利息（自2013年7月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶友亲于2013年7月27日因需向原告叶娟借款180000元并出具借条一份，双方约定了借款期限及月息为3600元，上述借款及利息被告叶友亲至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶友亲应于本判决生效后十日内归还原告叶娟借款180000元并支付利息（自2013年7月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5290元，由被告叶友亲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 徐贞芝
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 邬希熹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第3030号
原告方致远，男，生于1969年11月1日，汉族，个体工商户.
委托代理人李玥斌，北京国枫凯文（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘元涛，北京国枫凯文（成都）律师事务所律师。
被告罗智利（成都市郫县富居金属制品厂业主），男，生于1963年9月10日，汉族，个体工商户.
被告郭萍华（系罗智利之妻），女，生于1964年2月17日，汉族，居民.
被告罗轩，女，生于1987年6月20日，汉族，居民
被告李强（系罗轩之夫），男，生于1987年2月7日，汉族，医生
被告罗轩、李强委托代理人张成，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
原告方致远诉被告罗智利、郭萍华、罗轩、李强买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月16日起诉来院，本院受理后，依法由审判员吴娟独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告方致远及其委托代理人李玥斌、刘元涛，被告罗智利、郭萍华、罗轩、李强及罗轩、李强的委托代理人张成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗轩和被告罗智利于2012年11月14日至2013年10月23日先后向原告出具了十张欠条，二被告合计欠付原告货款1206399元，同时欠条中均明确，若是被告未按期支付货款的，则其应当按照月息三分向原告支付利息，计息日应当从二被告写欠条之日，直至付清为止。欠条中已明确约定了支付货款时间，实际支付货款的时间已经过去，被告罗智利、罗轩仍然未能向原告支付任何的货款。被告郭萍华系被告罗智利之妻，被告李强系被告罗轩之夫。因此，应当以夫妻共同财产承担该笔债务。原告诉来本院，请求判令上述被告支付货款本金合计1206399元并支付迟延支付货款的利息467121.4元（以月息2%计算，暂计算至2014年8月22日，实际计算至货款付清时止），两项暂合计1673520.4元。
被告罗智利辩称，欠条是真实的，罗轩虽然是我女儿，但在成都市郫县富居金属制品厂中罗轩是我厂请的会计和管理板材的人员，不是经营人员。只因我们是父女，关系特殊，所以起诉了罗轩与李强，我们一直很配合收款还款，只是现在资金出现问题，导致欠款一直未能支付，但是在我经济困难情况下仍然偿还了原告7万元，所以应当扣除已支付的7万元。
被告郭萍华辩称，我没有参与过经营，也不晓得这个事情，与我没有关系。
被告罗轩辩称，欠条上的字虽然是我签的，但我和李强不是适格主体，我虽然是罗智利的女儿，但同时我也是富居金属制品厂的工作人员，主要职责是管理板材和担任出纳，每月领取工资，该债务是金属厂和原告的债务，和我没有关系。欠条上签字是因为我是该厂的出纳，而且我也不是厂里的实际经营者。
被告李强辩称，罗轩只是在厂里务工的，我和罗轩不是适格主体，是厂里和原告形成的债务，和我没有关系，不应该承担责任。
经审理查明，成都市郫县富居金属制品厂系个体工商户，被告罗智利为业主，被告罗轩系该厂员工，担任出纳工作。2011年5、6月份开始，原告方致远与被告罗智利发生业务往来。由于被告罗智利无钱支付原告方致远货款，自2012年11月14日开始至2013年10月23日，共向原告出具“今欠方致远2012年10月份货款151506元（大写壹拾伍万元壹仟伍佰零陆元），今约定于2013年元月5日前支付。如到期未按时支付，应支付从写欠条之日起利息，利息按月利息叁分计算，直至付清为止。付款方式：不管是现金还是转账支付都应收回欠条为准。欠款人：富居罗轩罗智利51112119630910463X2012年11月14日”等欠条十份，欠货款共计1206399元，后2013年10月份被告罗智利支付欠款70000元，尚欠1136399元未还，逾期未还的欠款原告按月利息2%从双方约定的写欠条之日起计算至2014年8月22日共计欠利息452981.4元。原告为了维护其合法权益，起诉来院，要求判令四被告支付货款本金合计1206399元并支付迟延支付货款的利息467121.4元（月息2%计算，暂计算至2014年8月22日，实际计算至货款付清之日止），两项暂合计1673520.4元。并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告罗智利与被告罗轩系父女关系，被告罗智利与被告郭萍华于2014年2月7日离婚，被告罗轩与被告李强系夫妻关系。
上述事实有原告提供的1、原告身份证复印件、个体工商户营业执照、四被告身份证复印件、身份信息、婚姻登记记录证明，证明原、被告的主体资格；2、欠条十份，证明被告罗智利欠原告货款的事实；3、被告提供的成都市郫县富居金属制品厂2010年、2012年、2013年工资表、考勤表、分红明细等，证明被告罗轩为该厂员工，按月领取工资及工资组成；4、银行账户的交易明细；5、证明四份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告罗智利欠原告方致远货款未还，有欠条为凭，造成纠纷，引起诉讼，应承担全部责任。被告罗轩与被告罗智利虽系父女关系，但被告罗轩在成都市郫县富居金属制品厂担任出纳工作，在欠条上签字属于职务行为，因此不应承担还款责任。该欠款属被告罗智利与被告郭萍华夫妻关系存续期间债务，属于夫妻共同债务，应由二被告共同进行偿还。原、被告在欠条上约定月利息3%，超过法律规定，原告起诉月利息按2%计算，未超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，本院予以认可。原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告罗智利、郭萍华在判决生效后十日内偿还原告方致远欠款1136399元及利息（其中2014年8月22日前的利息共计452981.4元，2014年8月23日以后的利息按月息2%计算至付清欠款时至）。
二、驳回原告方致远的其他诉讼请求。
本案受理费19800元，减半收取9900元，由被告罗智利负担（原告已经预交，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 李琴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第308号
罪犯曾以权，男，1973年10月5日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2011年3月7日作出（2011）黔刑初字第61号刑事判决，认定被告人曾以权犯收买被拐卖妇女罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。刑期自2010年8月18日起至2015年2月17日止。于2011年3月28日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次、被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾以权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月获得综合记功、2013年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曾以权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾以权减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2014年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初7号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人姚某，男，1995年2月8日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业。2015年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员曹霞出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日15时许，被告人姚某以100元价格向吸毒人员刘某某（另处）贩卖一小袋冰毒后离开。刘某某在离开时被公安人员现场挡获，并现场查获一小袋疑似冰毒，经称量为0.2克。随后，公安人员赶至被告人姚某租住的房屋将其抓获，并在其住所查获疑似冰毒净重10.8克和疑似麻古净重12.2克。经鉴定，从刘某某处查获的一小袋疑似冰毒和从姚某出租房内查获的疑似冰毒及麻古中，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人姚某在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人刘某某、何某某、夏某某等证言；被告人姚某供述以及现勘记录、辨认笔录、称量记录、扣押清单、抽样送检笔录、鉴定意见书、毒品检测报告书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人姚某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人姚某一人犯数罪，应数罪并罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；决定合并执行有期徒刑二年，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押的毒品23.2克以及赃款100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一六年一月十九日
书记员 龚佳蔚
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初659号
原告:胡晓,女,1983年2月10日生,。
委托诉讼代理人:胡友彪，男,1955年5月5日生，系胡晓的父亲，特别授权。
被告四川北新大弘置业有限公司，住所地广汉市北外乡云盘村六社。
法定代表人刘邦秀，董事长。
委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，四川思勉律师事务所律师。
原告胡晓与被告四川北新大弘置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告胡晓于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡晓撤回起诉。
本案收取案件受理费2751元，由原告胡晓负担。
审判员 李 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 曾小玲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑再初字第2号
原公诉机关：临沂市兰山区人民检察院。
原审被告人：颜某，无业。因涉嫌危险驾驶于2012年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2013年3月26日被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元；因涉嫌危险驾驶于2013年8月20日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2014年1月7日被临沂市兰山区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。2014年3月4日被本院决定逮捕，2014年8月16日被执行逮捕，现羁押于临沂市看守所。
原审被告人颜某危险驾驶一案，本院于2014年1月7日作出（2013）临兰刑初字第1090号刑事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年2月18日作出（2014）临兰刑监字第1号再审决定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院检察员荆芃出庭支持抗诉。原审被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月20日，原公诉机关临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1158号起诉书指控原审被告人颜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。公诉机关指控，2013年7月30日20时许，被告人颜某酒后驾驶鲁Q×××××号奇瑞牌小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与通达路交汇处西100米，与张超驾驶的鲁Q×××××号宝马牌小型轿车相撞，致两车部分损坏。经检测，被告人颜某静脉血中乙醇含量为193.2mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张超的陈述，酒精检验鉴定报告，相关书证，户籍证明，抓获经过，被告人颜某的供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人颜某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人颜某归案后能够如实供述犯罪事实并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑，到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律，法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
本院再审过程中，检察机关指控犯罪事实同原审，原审被告人颜某对犯罪事实供认不讳。
本院再审查明，2012年11月25日18时许，原审被告人颜某酒后无证驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区平安路由东向西行驶至与沂蒙路交汇处路口等信号灯时，由于溜车与后面等信号灯的鲁统太所驾驶的鲁L×××××号小型普通客车相撞，致两车部分损坏。经检测，被告人颜某血液中乙醇含量为223.5mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人颜某对车辆损失已与受害人鲁统太自行协商，约定双方互不追究。2013年3月28日，本院作出（2013）临兰刑初字第212号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人颜某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。缓刑考验期自2013年4月8日起至2013年10月7日止。
再审查明原审被告人颜某于2013年7月30日再犯危险驾驶罪的事实及证据与原审一致。原审被告人颜某再犯危险驾驶罪时系在缓刑考验期内。
上述事实，原审被告人颜某在开庭审理过程中无异议，且有（2013）临兰刑初字第212号刑事判决书证实，足以认定。
本院再审认为，原审被告人颜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人颜某犯危险驾驶罪的罪名成立。原审被告人颜某系在缓刑考验期内犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定：宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判决处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。因此本案中应撤销原审被告人颜某的缓刑，将新判决的刑罚与原刑实行数罪并罚。鉴于原审被告人颜某在再审庭审中坦白认罪，并已足额缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
综上所述，原审判决认定事实有误，适用法律错误，再审予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条的规定，判决如下：
一、维持本院（2013）临兰刑初字第1090号刑事判决中对原审被告人颜某的定罪及附加刑部分，即：“被告人颜某犯危险驾驶罪”，“并处罚金一万五千元”；
二、撤销本院（2013）临兰刑初字第1090号刑事判决中对原审被告人颜某的量刑部分，即“被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年”；
三、原审被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万五千元；原判拘役四个月，并处罚金一万元；决定执行拘役六个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期已羁押十日，即自2014年8月16日起至2015年2月5日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘子瑜
审 判 员 乔 丽
人民陪审员 周 芬
二〇一四年十月十四日
代书 记员 杜 敬
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1003-1号
申请执行人陈艳民，男，现住巴林右旗。
被执行人姚淑珍，女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第408号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚淑珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴林右旗索博力嘎街支行601943101210041545账户内存款22200元至巴林右旗人民法院执行局账户内（开户行：中国农业发展银行巴林右旗支行，账号：2031504230010000017
7471，户名：巴林右旗人民法院执行局）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年六月二十三日
书记员 查 干 夫
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊刑初字第67号
公诉机关河北省廊坊市人民检察院。
被告人王国震，农民。2015年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省香河县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于香河县看守所。
辩护人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
河北省廊坊市人民检察院以廊检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王国震犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派代理检察员靳卫红出庭支持公诉，被害人李某丙亲属委托的诉讼代理人河北张克锋律师事务所律师金宇，被害人曲某委托的诉讼代理人河北张克锋律师事务所律师张克锋，被告人王国震及其辩护人靳洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市人民检察院指控，2015年6月14日晚9时30分许，被告人王国震驾驶车牌号为津A×××××冷藏货车，行至“京哈高速”香河主线站收费口东侧时，因倒车问题与前车驾驶员李某乙及曲某二人发生口角继而撕打，在打斗过程中，被告人王国震拿起随车携带的尖刀分别朝李某乙腹部及四肢等部位和曲某腹部猛刺，致被害人李某乙经抢救无效死亡，被害人曲某受伤。经鉴定：被害人李某乙系腹部、左股部受锐器伤致腹壁下动脉、股深动脉部分分支断裂失血死亡；被害人曲某损伤程度为重伤二�。针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、物证及被告人王国震在侦查阶段的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王国震之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
诉讼代理人均认为被告人王国震之行为构成故意杀人罪。
被告人王国震对公诉机关指控的事实不持异议，但辩称被害人死亡存有医院抢救不及时某。其辩护人认为被害人对案件引发具有过错。
经审理查明，被告人王国震与被害人李某丙、曲某均驾车从事货物运输。2015年6月14日21时30分许，王国震驾驶车牌照号为津A×××××的厢式货车行至“京哈高速”香河主线站收费口时，因前方被害人李某乙、曲某驾驶的牌照号为辽H×××××的重型半挂牵引车需倒车，双方发生口角，李某乙、曲某对王国震进行殴打。后王国震倒车，曲某认为距离不够，二人再次发生口角，王国震持一把尖刀先刺扎曲某腹部一刀，又追赶上见状逃离的李某丙，刺扎李某乙腹、股等部位，致李某乙腹壁下动脉、股深动脉部分分支断裂失血死亡，曲某损伤程度为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人曲某陈述，2015年6月14日21时许，其和舅舅李某丙驾驶一辆挂车（辽H×××××），沿京哈高速由辽宁驶往北京方向。行驶到香河收费口时过磅超重，需倒车重新过磅。其下车让后车司机倒车，对方不给倒，其和李某丙将对方司机拽下车殴打，后该司机上车往后倒了一段，仍然不够下磅的距离，其又找该司机让他倒车，二人发生口角，对方下车扎了其腹部一刀，其逃离，李某丙赶过来后也逃跑，被对方追上扎伤，李某丙找高速交警报警。当时其穿白色T恤，李某丙穿蓝色T恤。
案发后被害人曲某辨认出行凶司机系被告人王国震。
2、证人李某甲证实，2015年6月14日21时许，其驾车行至京哈高速香河主线收费站交费时，见一辆红色解放牌挂车，后面是一辆厢式货车（津A×××××），在两车南侧中间位置，一名男子右手拿着一把尖刀正在扎另外两名男子，被扎的两名男子一个穿白色T恤，另一名穿蓝色T恤，持刀男子先扎穿白色T恤男子腹部一刀，该男子逃走。穿蓝色T恤男子往其的货车方向跑，被持刀男子追上扎倒在地。后持刀男子被高速交警控制。
3、证人凌某、吴某、肖某（香河县人民医院医生）证实，案发当晚李某丙、曲某受伤入院治疗情况。
4、香河县公安分局（冀廊香）公（刑）勘（2015）300号现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于“京哈高速”香河主站收费口，以及现场车辆停放、血迹分布情况。
5、香河县公安局（冀）公（香）鉴（尸）字（2015）43号法医学尸体检验鉴定书及照片证实，被害人李某丙系腹部、左股部受锐器伤致腹壁下动脉、股深动脉部分分支断裂失血死亡。
6、廊坊市公安局冀公廊鉴（伤检）字（2015）879号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人曲某的损伤为重伤二级。
7、香河县公安局扣押物品、文件清单证实，扣押王国震持有的木柄单刃尖刀一把。庭审中出示由被告人王国震辨认，确系其作案工具。
8、廊坊市公安局冀公廊鉴法物字（2015）1448号法医物证检验鉴定书证实，现场血迹分别为李某丙、曲某所留。尖刀上检出李某丙血迹。
9、香河县人民医院急诊科抢救记录证实，被害人李某丙2015年6月14日22时18分入院，失血性休克，全身多处锐器伤，于当日23时经抢救无效死亡。
香河县人民医院诊断证明书证实，被害人曲某腹部锐器伤，腹壁贯通伤，右腹直肌断裂，大网膜破裂。
10、被告人王国震供述，2015年6月14日晚，其驾驶一辆车牌号为津A×××××的冷藏车，由天津市牛道口镇往张家口下花园送肉，21时30分左右，沿京哈高速行驶到香河收费站时，前面一辆半挂货车“辽H”进站后要往后倒车，一名年轻男子让其往后倒车，因后面没有空间其没动。年轻男子对其辱骂，发生口角，接着年长驾车的男子过来，二人对其进行殴打。其遂上车倒了一段，对方称倒车距离不够，又来辱骂让其继续倒车，其取出放在驾驶室的尖刀，先扎年轻男子一刀，接着又扎旁边年长男子，二人逃跑。后其被警察控制。
本院认为，被告人王�震持刀刺扎被害人李某丙、曲某腹、股等部位，致李某丙死亡、曲某重伤的事实清楚，证据确实、充分。廊坊市人民检察院指控的犯罪成立。被告人王国震之行为已构成故意伤害罪。对于诉讼代理人提出王国震之行为构成故意杀人罪的代理意见，经查，在案证据不足以证明王国震具有追求或放任被害人死亡结果发生的故意，本院对该代理意见不予采纳。对于王国震提出被害人死亡存有医院抢救不及时因素的辩解，无证据证明，本院不予采纳。对于辩护人提出被害人对案件引发具有过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。案发后被告人王国震有悔罪表现，取得被害方谅解，对其适用刑罚时予以考虑。根据被告人王国震犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王国震犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少华
审 判 员 王振利
代理审判员 钟 蕾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 崔 佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第45号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某，2010年11月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元；因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人韦某某犯盗窃罪一案，于2013年12月2日作出（2013）徐刑初字第1005号刑事判决。原审被告人韦某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员万大庆出庭履行职务。上诉人（原审被告人）韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年6月3日19时许，被告人韦某某至本市徐汇区衡山路4号星巴克咖啡店内，趁新加坡共和国国籍被害人陈芸芸（TANYUNYUNCARINE）不备之际，窃得陈芸芸置于脚边的黑色拎包一只，内有苹果牌iphone5型手机（32G）一部（价值人民币4，096.50元，以下币种均为人民币）、现金700余元及护照、银行卡等物品，后韦某某逃离现场。2013年7月18日18时许，被告人韦某某在本市徐汇区淮海中路1325号星巴克咖啡店被公安人员抓获。
确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人陈芸芸的陈述，证人梅兰（MELANIEANNEWELDON-
SOISET，美利坚合众国国籍）、孟和美、钮欣康、韩薇的证言，公安机关出具的受案登记表、案件接报回执单、工作情况、调取证据清单、赃证物品照片，相关的监控录像截图、购买订单、手机包装盒复印件、话单详细信息、综合电信业务受理单、房客登记信息、刑事判决书、外国人居留许可详细信息，上海市徐汇区物价局出具的价格鉴定结论书等。被告人韦某某亦曾作过相关供述。
原审法院认为，被告人韦某某的行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人韦某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人韦某某以盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；已退缴的赃物发还被害人陈芸芸，不足部分责令被告人予以退赔。
上诉人韦某某对原判认定其窃取被害人的拎包及包内现金的事实并无异议，但上诉辩称，其并未窃取被害人的苹果牌iphone5手机，请求二审法院依法审理。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。韦某某的上诉理由及辩解不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。
针对上诉人韦某某的上诉理由及辩解，经查，现有证据均证实，被害人在案发现场用其苹果牌iphone5手机发短信给朋友梅兰后即将该手机放入拎包内，现场监控录像亦显示韦某某窃取了被害人的拎包，且被害人发现拎包被窃后未能找到自己的手机，故只能用其朋友梅兰的手机报警，因此，原审法院据此认定上诉人韦某某窃取被害人拎包及包内的手机、现金共计人民币4，700余元的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑均无不当之处。韦某某的上诉理由及辩解与查证的事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人韦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。韦某某又系累犯，原审法院根据韦某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人韦某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉、维持原判的出庭意见符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 胡 冰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1721号
原告：冯少建，男，生于1975年2月10日，汉族，农民。
委托代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师特别授权。
被告：谢士豪，男，汉族，生于1970年2月16日。
原告冯少建与被告谢士豪为劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告冯少建及其委托代理人邹玲、被告谢士豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，2014年11月份，被告组织原告等几十名民工到河南省郑州市荥阳京襄大桥施工，工程结束后，承建单位将民工工资全额支付被告。被告与原告等民工进行了劳务报酬结算，并于2015年1月10日出具了工资清单，经原告多次追索，被告拒不支付拖欠的民工工资。现请求判令被告支付原告劳务报酬4000元。
被告辩称：原告不是被告带去干活，是别国伍带去干活，原告的工资应当由别国伍支付。被告与别国伍合伙承包工程，原告也应当起诉别国伍。发包方河南省郑州市公路工程有限公司并没有支付清工资，被告不应当支付原告工资。
经审理查明：原告系别国伍带到河南省郑州市荥阳京襄大桥施工工地。2014年11月份，被告组织数十名民工到该工地施工，原告和谢建国等人为被告施工，在施工过程中，被告支付原告部分劳务报酬。工程结束后，被告与原告等民工进行了劳务报酬结算，并于2015年1月10日出具了所有民工的工资清单，工资清单显示原告应发工资4000元（44×150=6600付2000借支600下欠4000）。经原告追要，被告以工程款没有结清为由，拒绝支付。原告诉至本院。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的工资清单在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间系劳务合同关系。原告虽然不是被告带到施工工地干活，但原告为其工地施工，被告应当支付劳务报酬。并且在工程结束后，被告对原告的劳务报酬进行结算，数额确定，被告以工程款未结清为由拒绝支付原告劳务报酬，实属不当。原告请求被告支付劳务报酬4000元，本院予以支持。被告辩解与别国伍合伙承包工程，原告不予认可，被告也未向本院提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。被告该辩解意见在本案中不予认定。被告辩解工资清单的数额与原告实际应发数额不相符，也未向本院提供证据证明，该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告谢士豪于本判决书生效后三日内支付原告冯少建4000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民。
审判员 王丰敏
二〇一六年七月十二日
书记员 楚继伟
附一：西峡法院付款账号：河南西峡县农村商业银行股份有限公司西峡县人民法院00000109896058682012（汇款请注明案号、当事人姓名）
附二：本案相关法律规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第536号
原告徐州宇顺混凝土有限公司，住所地睢宁县经济开发区（104国道西侧、睢桃路北侧）。
法定代表人张强，该公司经理。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告何加才。
原告徐州宇顺混凝土有限公司诉被告何加才买卖合同纠纷一案，本院2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐州宇顺混凝土有限公司的委托代理人楚巨山到庭参加诉讼，被告何加才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州宇顺混凝土有限公司诉称：被告何加才为建设李岳二期小区工程，自2013年8月20至2014年5月18日从原告处购买商砼14482立方米，2014年5月18日，原、被告结算，被告欠原告货款1809250元；2014年5月19日至2014年5月20日，被告又从原告处购买商砼280立方米，货款为92400元。上述欠款由被告出具的付款承诺书和对账单予以证明。因被告未履行付款义务，故原告提起诉讼，请求判令被告何加才向原告给付货款1901650元及利息（以1809250元为基数，自2014年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止；以92400元为基数，自2014年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止），并承担本案的案件受理费。
被告何加才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告何加才为建设李岳二期小区工程向原告购买商砼，双方于2013年5月18日结算，被告何加才欠原告货款1809250元，并于同日出具付款承诺书，写明所欠货款的数额，并承诺自2014年5月起每月支付给原告50万元，于2014年8月31日之前付清拖欠货款，如超期未履行，则自欠款之日起按月息3分向原告支付利息。后被告何加才又于2014年5月19日、2014年5月20日向原告购买价值92400元的商砼，并于2014年9月19日在对账单上签字予以确认。因被告未支付上述所欠货款，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告徐州宇顺混凝土有限公司的当庭陈述、被告何加才签字确认的付款承诺书、对账单在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务。原告徐州宇顺混凝土有限公司向被告何加才履行了商砼交付义务后，被告何加才亦应当按照约定履行付款义务，其向原告出具的付款承诺书及在对账单上签字确认了拖欠原告货款的数额分别为1809250元、92400元，共计1901650元，故原告要求被告给付拖欠货款1901650元的诉讼请求既有事实依据，也有和法律依据，本院依法予以支持。被告何加才在承诺书中承诺了付款时间及违约责任，因其未按照承诺的内容履行，故应当承担相应的违约责任。原告主张以1809250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自欠款之日即2014年5月18日起计算至货款实际给付之日止的诉讼请求未超过相关标准，本院依法予以支持。对于被告在2014年5月19日、2014年5月20日的拖欠的货款92400元，因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，被告应当在收到货物的同时支付货款，因其未履行付款义务，给原告造成了相应的损失，依法应予以赔偿。因此原告主张以92400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2014年9月19日起计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告何加才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何加才于本判决生效后十日内向原告徐州宇顺混凝土有限公司支付货款1901650元及利息（以1809250元为基数，自2014年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止；以92400元为基数，自2014年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10957元，由被告何加才承担（鉴于原告已预交，被告，于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 韬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00027号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。
法定代表人鞠炎田。
被执行人杨德华。
被执行人占建玲。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年10月19日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人杨德华、占建玲征收社会抚养费一案于2015年3月24日作出的云卫计征字（2015）第146号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第146号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人杨德华、占建玲系夫妻，杨德华为农�户口，占建玲为非农户口。双方婚后于2001年1月14日生育一子。2010年9月26日，被执行人杨德华、占建玲在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：杨德华、占建玲于2010年9月26日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年3月24日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第146号征收社会抚养费决定：对杨德华、占建玲征收社会抚养费35928元。同时，云梦县卫生和计划生育局向杨德华、占建玲送达该征收社会抚养费决定书，并告知杨德华、占建玲相关权利。杨德华、占建玲在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年6月26日，云梦县卫生和计划生育局书面催告杨德华、占建玲自动履行交纳社会抚养费的义务，杨德华、占建玲在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第146号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第146号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 景艳秋
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00099号
申请人马富年，男，生于1945年7月12日，汉族，大专文化，陕西省延川县人。
被执行人刘二虎，男，生于1988年3月1日，汉族，陕西省延川县人。
被执行人冯小浪，男，生于1981年4月10日，汉族，陕西省延川县人。
申请人马富年依据陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00425号民事判决书，于2015年7月9日向我院申请强制执行刘二虎、冯小浪民间借贷纠纷一案，申请标的为10万元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人刘二虎当庭一次性给付申请人马富年连本带利142510元，剩余案款及迟延履行金申请人自愿全部放弃，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00425号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 正
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1085号
原告：朱某，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：王兰侠，系原告朱某母亲。
委托代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。
被告：孔某，女，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某，男，1956年1月4日出生，汉族，住址同上。
原告朱某与被告孔某、邓某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员朱文娟适用简易程序，于2016年4月26日、2016年5月4日开庭进行了审理。原告朱某委托代理人王兰侠、徐奎，被告孔某委托代理人刘良好、邓某委托代理人刘明静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告朱某和被告孔某于2015年2月24日经媒人邓泽树介绍认识后，2015年5月1日双方家长为二人办理了农村婚俗仪式。但2015年7月31日二人因琐事吵架后，被告孔某便离家出走，至今未归。原告朱某及其家人多次联系，也不愿意回家。2015年中秋节后，朱某家人又到被告家中请其回家，也被严词拒绝，二人已无和好可能。原告朱某及家人办理与孔某的婚俗事情上，花费颇多并且外债累累，现家庭经济已经频临崩溃的边缘。特诉至法院请求法院判令二被告返还原告朱某各项彩礼钱共计50000元；诉讼费用由被告承担。
被告孔某辩称：我没有收到彩礼，要求返还陪嫁物品，要求驳回原告诉讼请求。
被告邓某辩称：邓某与本案没有关系应驳回对邓某的起诉，另外原告要返还陪嫁物品。
经审理查明：原告朱某和被告孔某于2015年2月24日经媒人介绍认识后，2015年5月1日按照农村风俗举行了结婚仪式，未有领取结婚证。举行仪式前，被告按习俗收受原告见面礼10000元、跟帖礼54000元及背车费、端灯盆费9500元。被告陪嫁物品有柜式空调一台、全自动洗衣机一台、抽油烟机一个、餐桌一个及椅子六把、被子六床、茶几一个、台灯一个、藤椅一套、盆等（上述物品均在原告处）。2015年7月31日原告朱某与被告孔某因琐事吵架，后二人便分开。原告于2016年3月18日诉讼来院，要求如女方陪嫁物品用以折抵，则被告返还彩礼50000元，如不折抵，则应返还彩礼款73500元。
本案在审理过程中，双方当事人同意以被告陪嫁物品折抵彩礼款。
上述事实有原被告陈述、证人黄某、证人齐某、证人王某的证言为证。
本院认为：原被告虽按农村风俗举行了结婚仪式，但因未有进行结婚登记，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。本案被告孔某共收见面礼10000元、跟帖礼54000元及背车费、端灯盆费9500，合计73500元。考虑到双方已同居生活，彩礼可以适当返还。综上，被告陪嫁物品柜式空调一台、全自动洗衣机一台、抽油烟机一个、餐桌一个及椅子六把、被子六床、茶几一个、台灯一个、藤椅一套、盆等归原告朱某所有，以折抵部分彩礼款；另外，被告孔某再返还原告现金10000元较为宜。原告要求被告邓某承担返还责任，因无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孔某于本判决生效后十日内返还原告朱某彩礼10000元；
二、被告孔某陪嫁物品柜式空调一台、全自动洗衣机一台、抽油烟机一个、餐桌一个及椅子六把、被子六床、茶几一个、台灯一个、藤椅一套、盆等归原告朱某所有；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱某负担325元，被告孔某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱文娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 时 瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22684号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告张建宏，39岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告张建宏供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 纪 妍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4403号
原告王甲，男。
被告王乙，女。
原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故要求离婚。
被告王乙辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾，原告要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告王甲要求与被告王乙离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此判决如下：
原告王甲要求与被告王乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一五年六月二日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第286号
原告邢金勇，男，1975年6月27日出生，汉族，无业，内蒙古苏尼特右旗人，现住内蒙古苏尼特右旗。
委托代理人张祎，苏尼特右旗法律援助中心律师。
被告郭润平，男，1971年出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林浩特市。
原告邢金勇诉被告郭润平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋海独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢金勇及委托代理人张祎到庭参加诉讼，被告郭润平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢金勇诉称，原告自2014年6月20日开始给被告洗羊肠，约定2元一斤的劳务费，一直洗到2014年11月10日左右，被告拖欠工钱5000元。2015年7月10日被告写了欠条一张。后多次催要欠款未果，为维护自己的合法权益，故提起诉讼。1、要求被告支付劳动报酬5000元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告郭润平未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月20日原告邢金勇受雇于被告郭润平洗羊肠，约定2元一斤，至2014年11月10日左右，被告拖欠原告劳务费5000元。2015年7月10日被告给原告出具欠条。为此经原告多次催要未果提起诉讼。1、要求被告支付劳动报酬5000元；2、要求被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供欠条和当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原告邢金勇受雇于被告郭润平，双方形成雇佣合同法律关系。被告郭润平雇佣原告邢金勇从事劳动，应当支付劳务费。原告提供的欠条，系当事人真实意思表示，本院予以认定。原告要求被告支付拖欠劳务费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭润平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对其应承担的法律责任本院将依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郭润平于本判决书生效之日，给付原告邢金勇劳动报酬伍仟元（5000元）整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭润平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王洋海
二〇一六年一月十九日
书记员 桃 尔
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00113号
上诉人（原审被告）王琴。
被上诉人（原审原告）张伟。
上诉人王琴因与被上诉人张伟劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服本市连云区人民法院（2014）港民辖初字第0021号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告王琴在连云港某有限公司的股份已转让给他人，并且有被告的承诺，在连云港某有限公司股份转让款结算完毕，付给张伟100万元。原告为其公司劳务的地址为连云港市开发区。
原审法院审查认为，原告张伟诉被告王琴劳务合同纠纷，劳务地点为连云港市开发区，且属于劳务合同的履行地，原告张伟向有管辖权的法院即连云区人民法院起诉，符合法律规定，本院予以支持，对被告王琴提出的管辖权异议，不符合法律规定，该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告王琴对本案提出的管辖权异议。
上诉人王琴不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户籍地及住所地均在南京市玄武区，应将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
被上诉人张伟未进行书面答辩。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告因连云港新城置业有限公司的运作而产生的劳务纠纷，连云港新城置业有限公司的住所地在连云区辖区内，原审连云区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人王琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费80元，由上诉人王琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马晓凤
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
阅卷笔录及审理报告
（2014）连民辖终字第00113号
案件来源：上诉案件。
案由：劳务合同纠纷。
合议庭组成：审判长刘场、审判员何平、王玲
一、当事人概况
上诉人（原审被告）
二、原审法院认定
原告张伟诉被告王琴劳务合同纠纷，劳务地点为连云港市开发区珠江路5号，即连云港新城置业有限公司的住所地，且属于劳务合同的履行地，原告张伟向有管辖权的法院即连云区人民法院起诉，符合法律规定，本院予以支持，对被告王琴提出的管辖权异议，不符合法律规定，该异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告王琴对本案提出的管辖权异议。
三、上诉理由
上诉人王琴不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户籍地及住所地均在南京市玄武区，应将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
被上诉人张伟未进行书面答辩。
四、本院审查认为
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告因连云港新城置业有限公司的运作而产生的劳务纠纷，连云港新城置业有限公司的住所地在连云区辖区内，原审连云区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人王琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费80元，由上诉人王琴负担。
五、承办人意见
上诉人王琴的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费80元，由上诉人王琴负担。
六、合议庭意见
驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费80元，由上诉人王琴负担。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00545号
原告乔某某。
被告慕某甲。
被告拓某某。
被告慕某乙。
原告乔某某与被告慕某甲、拓某某、慕某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告慕某甲、拓某某、慕某乙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告原本认识且关系不错，2013年8月7日，被告向原告借款28万元用于生意周转，并给原告写下欠条一支，约定月利率20‰，口头约定三个月还本清息，被告父母作为担保人均在借据上签字捺印。借款到期后经原告多次催要未果，故原告无奈提起诉讼请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款28万元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2013年8月7日被告慕某甲向原告借款28万元，约定月利率20‰，并由被告拓某某、慕某乙担保。
被告慕某甲、拓某某、慕某乙未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，且有被告的签名、捺印，本院予以确认，但经庭审查明，该28万元系20万元的借款本金及其产生的8万元利息未付重新生成的借款，因此，本院依法应认定该笔借款本金为20万元。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2012年5月4日被告慕某甲向原告借款20万元，2013年8月7日被告慕某甲将借款本金20万元及所欠利息8万元合计向原告出具了借款数额为28万元的借据一支，同时约定月利率20‰，并由被告拓某某、慕某乙担保。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告慕某甲应当按照约定向原告偿还借款。出借人不得将利息计入本金谋取高利，本案借款28万元系之前借贷20万元及其利息8万元合计形成的，其利息高于法律规定，因此不能计入本金再算复利，8万元利息虽高于法律规定，但是当事人的意思自治行为，是对之前利息的本院不予干预。原告与保证人未明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告慕某甲、拓某某、慕某乙未到庭，视为放弃其质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慕某甲于本判决生效后十日内偿还原告乔某某借款本金20万元及利息（利息从2013年8月8日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；
二、被告慕某甲于本判决生效后十日内偿还欠原告乔某某利息8万元；
三、被告拓某某、慕某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5500元，由被告慕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周子斌
审 判 员 武秀杰
人民陪审员 余世林
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 江
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3471号
原告于某某，女。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告王某某，男。
本院在审理原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日以事实、证据发生新的变化为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某某承担。
审判员 张忠伟
二〇一四年十二月一日
书记员 王 璐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2747号
罪犯ＸＸ。现押湖南省德山监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○一年七月十日作出（2001）昆铁中刑初字第119号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年九月二十四日作出（2001）云高刑复字第398号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2001年10月15日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年十月十日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇八年九月十九日、二〇一〇年七月二十日和二〇一二年七月六日经本院三次裁定共减刑五年。服刑期至二○一九年六月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯ＸＸ自2012年获得减刑后，曾放松自身改造，出现违规违纪行为。2012年11月21日因不服从组长正常生产调配，消极怠工，引发和组长的矛盾受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2013年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，态度端正，各种考试成绩均达到合格。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年1月至2014年3月在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖分共16.5分，同年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年5月共获考核分147.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯ＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一七年八月五日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
湖北省�江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01302号
原告罗文耀，农民。
委托代理人卞於清，湖北竟成律师事务所律师。
被告汤维宝，农民。
原告罗方耀与被告汤维宝饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员张久红适用简易程序进行了审理。2014年9月17日，原告罗文耀提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗文耀的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗文耀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗文耀负担。
审判员 张久红
二〇一四年九月十七日
书记员 阮晓艳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民三终字第410号
上诉人（原审被告）珠海市衡鼎房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人李征国，董事长。
委托代理人徐明，该××职员。
被上诉人（原审原告）朱在保，男，汉族，住河南省光山县，公民身份号码×××091X。
委托代理人翁均涛，广东律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈武平，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码×××2425。
委托代理人翁均涛，广东律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东××律师事务所实习律师。
上诉人珠海市衡鼎房地产开发有限公司（以下简称衡鼎公司）与被上诉人朱在保商品房预售合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月5日，朱在保与衡鼎公司签订《商品房买卖合同》，约定朱在保购买衡鼎公司开发的位于珠海市斗门区城南白藤四路128号第2幢3单元1504号房，建筑面积94.46平方米，总价款539385元；朱在保于2013年2月5日付清首期款162385元，余款377000元办理银行按揭。双方在该合同第七条约定衡鼎公司应当在2013年5月30日前，将经商品房分期综合验收合格的商品房交付朱在保使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；（2）因政府法规、法令、政策等因素影响；（3）由于非出卖人所能控制的事件影响；（4）由于买受人未按合同第六条约定付清款项。双方在该合同第九条约定除本合同第七条规定的特殊情况外，衡鼎公司如未按合同规定的期限将该商品房交付朱在保使用，逾期不超过30日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，衡鼎公司按日向朱在保支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，朱在保有权解除合同，朱在保解除合同的，衡鼎公司应当自朱在保解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按朱在保累计已付款的1%向朱在保支付违约金。朱在保要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，衡鼎公司按日向朱在保支付已交付房价款万分之二的违约金。
2013年2月5日，朱在保向衡鼎公司支付首期款162385元，2013年6月29日，朱在保通过按揭贷款方式向衡鼎公司支付购房款377000元，合计539385元。
涉案商品房取得竣工验收备案表的时间为2013年7月31日。
朱在保一审诉讼请求是：要求衡鼎公司支付逾期交房违约金6688.4元（从2013年5月31日计至2013年7月31日），本案受理费由衡鼎公司承担。
原审法院认为，商品房买卖合同合法有效。合同签订后，朱在保按合同约定履行了付款义务，但衡鼎公司未按合同约定的交付期限向朱在保交付符合合同约定的涉案商品房。故衡鼎公司应当按照合同约定的逾期交房违约金标准向朱在保承担违约责任。朱在保的诉讼请求，依法有据，原审法院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2013年5月30日，涉案商品房于2013年7月31日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。衡鼎公司应支付逾期交房违约金的期间为2013年5月31日至2013年7月31日，共62天。双方合同中约定的逾期违约金的计算标准为朱在保已付房款的万分之二。因此，衡鼎公司应向朱在保支付的逾期交房违约金为6688.4元（539385元×0.0002×62天）。
衡鼎公司在庭审中抗辩未按期取得竣工验收备案表，是因为政府市政道路施工，导致水电未及时接入小区造成的。但是衡鼎公司对其抗辩没有提供证据予以证明，故原审法院对衡鼎公司的该抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，原审判决衡鼎公司于判决生效之日起七日内向朱在保、陈武平支付逾期交付商品房违约金6688.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由衡鼎公司负担。
衡鼎公司不服原判，上诉请求：一、撤销原审判决，判决衡鼎公司应当按每日万分之二向朱在保支付违约金；二、诉讼费由朱在保负担。事实和理由是：一、本案中违约金是对损失的赔偿，朱在保未举证证明其损失，因此，对其请求的违约金应当结合其事实损失进行认定，予以调低违约金金额。二、本案中因迟延交付房屋的时间比较短，朱在保并未因此造成直接损失。因珠海雨季天气比较长，且涉案房屋施工期间有台风天气，因客观原因延误工期，造成短期延误交付房屋，应当扣除台风天气30天。涉案房屋为毛坯交付，小区很多业主至今未进行装修，仍然闲置，可见短期延误交付房屋，并未给朱在保造成直接损失。另外，涉案小区300多户业主均未通过诉讼与衡鼎公司协商处理延期交房问题，朱在保完全可以通过协商来解决纠纷，没有必要诉讼。为了委会各方良好关系，完全可以秉承友好、宽容的传统协商解决。
被上诉人朱在保在二审中口头答辩称：台风天气原因造成的延误，房产商开发过程中应当予以考虑，不能作为迟延交付的理由。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，衡鼎公司对其逾期交房的事实不持异议，但上诉主张逾期交房违约金的计算时间应扣除台风天气30天，同时，违约金过高应当予以调低，因此，本案的焦点为：一、逾期交房违约金的计算时间应否扣除台风天气30天；二、违约金是否过高及应否调低。
关于逾期交房违约金的计算时间应否扣除台风时间的问题。本院认为，衡鼎公司主张台风天气应当扣除逾期交房天数，但是并未提交证据证明台风天数，其应当承担举证不能之责任。而且，台风在珠海地区亦属于常见的天气状况，衡鼎公司作为专业房地产开发企业应当对此类天气状况对工期的影响有预见能力，因此，衡鼎公司提出的要求顺延因台风导致不能施工的时间之主张不能成立，本院不予支持。
关于违约金是否过高及应否调低的问题。本院认为，首先，针对违约金计算标准的约定为双方平等自愿协商一致的意思表示，没有违反法律强制性规定的情形，该约定合法有效。任何一方违反约定的义务，均应依据约定承担违约责任。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条均规定合同约定的违约金过高或过低，当事人可以主张调整。但本案中，衡鼎公司并未提交证据证明涉案房屋目前的租金水平，且根据上述司法解释第十七条第三款“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，即参照租金标准计算违约金是在商品房买卖合同没有约定违约金数额或损失赔偿额计算方法的情形下适用，故本案违约金的计算不适用参照租金标准。原审法院按照合同约定决定违约金的计算标准日万分之二有事实及法律依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人衡鼎公司的上诉请求没有事实及法律依据，依法应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由珠海市衡鼎房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨卫星
代理审判员 朱 玮
代理审判员 牟宏微
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 程 敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第646-1号
申请执行人ＸＸ明，自由职业。
被执行人覃海波。
被执行人陆金梅。
申请执行人ＸＸ明与被执行人覃海波、陆金梅民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第871号民事判决书已于2015年4月28日发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院于2015年7月28日以（2015）兴执字第646号执行裁定书查封了被执行人陆金梅、覃海波共同共有的位于南宁市江南区五一西路6号翠湖新城13栋3单元6层3-603号房产，并责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行�拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆金梅、覃海波共同共有的位于南宁市江南区五一西路6号翠湖新城13栋3单元6层3-603号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
代理审判员 邹 靖
代理审判员 杨 超
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谢 芸
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初296号
原告赵某某，女，1982年7月5日出生，汉族。
委托代理人张天俊，甘肃省胡耀明律师事务所。
被告革某某，男，1979年9月8日出生，汉族。
原告赵某某诉被告革某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员尹慧赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人张天俊，被告革某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系再婚夫妻，被告带有一儿子革某甲，现年13岁，原告带有一女儿赵某，现年13岁。2007年农历12月，原、被告相识，2008年3月开始同居生活，2008年8月18日在秦安县民政局办理了结婚登记。婚后于2009年农历2月1日（2009年2月25日）生儿子葛某乙。婚后夫妻关系一般。葛某乙出生9个月时，即2009年11月，原、被告因琐事发生争吵，被告便对原告拳打脚踢，严重伤害了原告的感情，为此，原告便外出打工。2013年6月，原告到甘谷县加油站工作至今。期间，被告不务正业，胡作非为，和其他女性保持不正当交往，从而欠下债务。为此，时常有人上门讨债，甚至向原告逼讨，彻底摧毁了原告对被告仅有的一点感情。为此，原告于2015年11月向被告提出离婚，并一直居住在加油站和被告分居生活至今。在此期间，被告时常到原告的单位进行打闹，对原告进行辱骂、殴打，甚至以原告女儿赵某的安全进行威胁、逼迫原告不准离婚。至此，原、被告的夫妻感情破裂。对于孩子的抚养，因被告不务正业，其行为不利于婚生子葛某乙的健康成长，婚生子葛某乙应由原告抚养。婚后，原告出钱转让了位于秦安县兴国镇桃园小区（建材厂廉租房）1号楼2单元401室房屋一套，系原、被告的夫妻共同财产，应依法予以分割。现原告起诉来院要求：1、原、被告离婚；2、孩子革某甲由被告抚养，孩子赵某、葛某乙由原告抚养，对孩子革某甲和赵某的抚养费由原、被告各自承担，孩子葛某乙的抚养费由被告一次性给付原告，标准按照甘肃省2015年度农村居民年人均可支配收入的20%计算至孩子葛某乙年满18周岁；3、依法分割原、被告的夫妻共同财产（秦安县兴国镇桃园小区1号楼2单元401室房屋一套；4、诉讼费由被告承担。
被告革某某辩称，被告不同意离婚；原告所说的原、被告均系再婚、两人相识、登记结婚、生育孩子的情况都属实。原告所说“葛某乙出生九个月时，即2009年11月，原、被告因琐事发生争吵，被告对原告拳打脚踢...原告便外出打工”不属实，孩子葛某乙8个月时由被告母亲抚养，被告也没有打原告，而是被告外出打工；原告从2013年6月在甘谷加油站工作属实，原告休假时经常回家，并没有从2015年11月份分居，原告最后一次离开家是2016年4月9日。被告没有从原告在加油站工作期间不务正业，胡作非为，和其她女性保持不正当交往，原、被告发生矛盾的主要原因是因把别人的车碰坏了，就在2013年7月5日借了朋友贾某某的6万元，2015年11月下旬债主贾某某向被告催要借款，被告就给原告打电话，想让原告能否在原告的朋友处贷6万元给贾某某还借款，因此事原、被告发生矛盾，后被告到原告单位去看望了原告几次，但没有到原告单位打闹，对原告进行辱骂和殴打。位于秦安县兴国镇桃园小区1号楼2单元401室房产一套是原、被告夫妻共同财产，原、被告夫妻感情没有破裂。
根据原、被告的诉、辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚？
2、若原、被告离婚，孩子革某甲、赵某、葛某乙应由谁抚养，抚养费如何负担？3、原、被告有无共同财产、共同债权、共同债务？若有，共同财产、共同债权如何分割？共同债务如何清偿？4、原、被告有无个人财产？
在庭审中，上述当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
(一)原告提供的证据及证明事项：
1、结婚登记处理登记表（原件），证明原、被告系合法婚姻关系及办理结婚证的时间；
（二）被告除其陈述外未向法庭提供证据；
经质证，被告对原告提供的证据1无异议。
本院对当事人提交的证据综合评判如下：
对证据1，被告无异议，该证据来源合法、内容真实，与案件有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间，对其证据效力予以确认。
基于原、被告的诉、辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告均系再婚，原告和其前夫生有孩子赵某，现年13岁，随原告一起生活，被告与其前妻生有两个孩子，其中孩子革某甲随被告生活，现年13岁。原、被告于2007年农历12月相识，2008年3月开始同居生活，2008年8月18日在秦安县民政局办理了结婚证。2009年2月25日生孩子葛某乙。婚后三个孩子随原、被告一起生活，现三个孩子随被告一起生活。2015年11月下旬，因被告打电话给原告告诉其借了别人6万元，希望原告能从原告朋友处帮其贷款6万元用以归还所欠6万元债务，为此事双方发生矛盾，导致夫妻关系不和。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求：1、原、被告离婚；2、孩子革某甲由被告抚养，孩子赵某、葛某乙由原告抚养，对孩子革某甲和赵某的抚养费由原、被告各自承担，孩子葛某乙的抚养费由被告一次性给付原告，标准按照甘肃省2015年度农村居民年人均可支配收入的20%计算至孩子葛某乙年满18周岁；3、依法分割原、被告的夫妻共同财产（秦安县兴国镇桃园小区1号楼2单元401室房屋一套；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告对被告不务正业、和其他女性保持不正当交往，对其实施辱骂、殴打等家庭暴力，以原告女儿赵某的安全进行威胁的行为致使夫妻感破裂，坚持与被告离婚的主张，除其陈述外未提供证据证明。被告对原告提出离婚的原因表示否认，不同意离婚。原、被告均表示原告从2016年4月9日离开家至今；双方有共同财产即位于秦安县兴国镇桃园小区1号楼2单元401室房屋一套；无共同债权、个人财产。对双方是否有共同债务，原、被告意见分歧，被告称有因其做工程欠的共同债务10万元，原告表示否认，对此，被告未举证证明。原告表示对被告父母修建的位于王尹乡王新村40号宅院其有出资，但其放弃分割。
综上所述，本院认为，原、被告现结婚多年，并生有孩子，具有一定的感情基础，双方在共同生活中，虽因生活琐事发生矛盾导致夫妻关系不和，但双方夫妻感情是否确已破裂，除原告的陈述外，原告未举出夫妻感情破裂的有效证据，故应认定双方夫妻感情尚未完全破裂。对于原告起诉离婚的理由被告也表示否认，称其双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。结合本案实际，原、被告现有三个孩子需要抚养，且三个孩子尚未成年，需要父母关爱，作为再婚夫妻，理应更加珍惜来之不易的家庭，为了给孩子一个稳定的成长环境，给双方一次改过和好的机会，应以双方不离为宜。在今后的生活中，只要双方能够互谅互让，彼此间多一些理解和沟通，从有利于孩子健康成长的角度考虑问题和处理家庭矛盾，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告赵某某与被告革某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 尹慧赟
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵小芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03428号
罪犯童发钦，男，1984年9月15日出生于江西省九江县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市第二中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）沪二中刑初字第62号刑事判决，认定被告人童发钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。同案被告人不服，向上海市高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月23日作出（2011）沪高刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童发钦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯童发钦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯童发钦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯童发钦的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年12月18日起至2024年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年八月十日
书记员 张 静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00769号
原告马志明（曾用名马六），男，1975年2月23日生，汉族，农民。
被告李金生，男，1970年9月1日生，汉族，农民。
被告苗孔霞，女，1967年4月22日生，汉族，农民。
原告马志明与被告李金生、苗孔霞买卖合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员窦远光独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告马志明到庭参加诉讼，被告李金生、苗孔霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马志明诉称，要求二被告偿还花生果款47000元。
被告李金生未作答辩。
被告苗孔霞未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供欠据1份，欲证明二被告欠原告花生果款47000元的事实。
该份证据经庭审质证，原告无异议，经本庭核实，某公安派出所民警邓永江对欠条的形成过程予以证明。经审查，该证具有独立证明效力且无瑕疵，故本院对该证据证明的事实予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年8月，二被告从原告处赊购价值87000元的花生果，2013年10月16日，经某公安派出所调解，二被告给付原告40000元后，余欠原告47000元，由被告苗孔霞以被告李金生名义为原告出具欠据1份。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并已生效。订立合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付货物，履行了合同对其确定的义务。被告李金生、苗孔霞未向原告支付货款属违约行为，二被告应对其违约行为承担相应的民事责任，故原告要求二被告立即给付货款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金生、苗孔霞欠原告马志明货款47000元，于本判决生效之日立即偿还。
如果被告李金生、苗孔霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 窦远光
二〇一四年四月四日
书 记 员 王二治
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行初22号
原告：孙在有。
委托代理人孙建学。
委托代理人孙丽英。
被告：青岛市黄岛区王台镇逄猛孙村民委员会。
被告：青岛市黄岛区王台镇人民政府。
原告孙在有因要求确认被告青岛市黄岛区王台镇逄猛孙村民委员会（以下简称逄猛孙村委会）和青岛市黄岛区王台镇人民政府（以下简称王台镇政府）扣留原告承包地的行为违法并要求赔偿损失，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
原告孙在有诉称：1、原告1983年大包干前为被告逄猛孙村委会集体经济组织搞副业，每月上交生产队45元。两个月后农村实行包产到户，副业终止。被告逄猛孙村委会负责人以原告拒交一个月的副业款为由，扣留原告家庭应按人口分得的所有承包地及1983年下半年的全家口粮。2、原告自1983年起向被告王台镇政府及黄岛区政府信访，申请政府履行保护土地承包经营权合法权益，各级政府拒绝履行法定职责。原告信访期间曾到法院立案，法院不予受理。请求判令两被告行政行为违法，停止侵权，依法履行分给原告应分到的两人口粮田承包地合计2.112亩；判令被告逄猛孙村委会赔偿原告1983年下半年扣留未分给原告全家的粮食和自1983�承包土地之日起未分土地所减少的土地年产值经济损失；诉讼费用由被告负担。
经本院调查，原告称被告未分给其承包地、侵害其土地承包经营权的时间是在1983年，被告扣留应分给原告粮食的时间亦在1983年，原告要求赔偿的减少土地年产值损失也是因1983年被告未分给原告承包地造成的；原告对其诉状中所称的曾到法院立案、法院不予受理的陈述无相关证据材料予以证明。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行<中�人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”
从上述法律及司法解释看，原告只有在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼才能获得司法救济。本案中，原告主张的被告未分给其承包地、扣留其粮食的事实均发生在1983年，对此原告在诉状和本院调查时予以自认。由此可见，原告向本院起诉时距离其主张的事实发生时的时间已33年。即使从我国行政诉讼法开始实施的1990年10月1日算起也已超过20年。因此依据上述规定，原告提起本案行政诉讼已远远超过起诉期限，且原告无证据证明其超过起诉期限有正当理由。综上，原告起诉因不符合法律规定的起诉条件，本应不予受理。因本案已经立案受理，故应迳行裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙在有的起诉。
本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 车成驹
审判员 江社志
审判员 庄 照
二〇一六年一月二十二日
书记员 邢志强
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第三条第一款第（二）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过起诉期限且无知当理由的。
第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行初22号原告：孙在有。委托代理人孙建学。委托代理人孙丽英。被告：青岛市黄岛区王台镇逄猛孙村民委员会。被告：青岛市黄岛区王台镇人民政府。原告孙在有因要求确认被告青岛市黄岛区王台镇逄猛孙村民委员会（以下简称逄猛孙村委会）和青岛市黄岛区王台镇人民政府（以下简称王台镇政府）扣留原告承包地的行为违法并要求赔偿损失，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。原告孙在有诉称：1、原告1983年大包干前为被告逄猛孙村委会集体经济组织搞副业，每月上交生产队45元。两个月后农村实行包产到户，副业终止。被告逄猛孙村委会负责人以原告拒交一个月的副业款为由，扣留原告家庭应按人口分得的所有承包地及1983年下半年的全家口粮。2、原告自1983年起向被告王台镇政府及黄岛区政府信访，申请政府履行保护土地承包经营权合法权益，各级政府拒绝履行法定职责。原告信访期间曾到法院立案，法院不予受理。请求判令两被告行政行为违法，停止侵权，依法履行分给原告应分到的两人口粮田承包地合计2.112亩；判令被告逄猛孙村委会赔偿原告1983年下半年扣留未分给原告全家的粮食和自1983�承包土地之日起未分土地所减少的土地年产值经济损失；诉讼费用由被告负担。经本院调查，原告称被告未分给其承包地、侵害其土地承包经营权的时间是在1983年，被告扣留应分给原告粮食的时间亦在1983年，原告要求赔偿的减少土地年产值损失也是因1983年被告未分给原告承包地造成的；原告对其诉状中所称的曾到法院立案、法院不予受理的陈述无相关证据材料予以证明。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”从上述法律及司法解释看，原告只有在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼才能获得司法救济。本案中，原告主张的被告未分给其承包地、扣留其粮食的事实均发生在1983年，对此原告在诉状和本院调查时予以自认。由此可见，原告向本院起诉时距离其主张的事实发生时的时间已33年。即使从我国行政诉讼法开始实施的1990年10月1日算起也已超过20年。因此依据上述规定，原告提起本案行政诉讼已远远超过起诉期限，且原告无证据证明其超过起诉期限有正当理由。综上，原告起诉因不符合法律规定的起诉条件，本应不予受理。因本案已经立案受理，故应迳行裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙在有的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  车成驹审判员  江社志审判员  庄 照二〇一六年一月二十二日书记员  邢志强附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第三条第一款第（二）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过起诉期限且无知当理由的。第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02093号
原告：王凯凯，（系死者王瑞鑫父亲）。
原告：王路路，（系死者王瑞鑫母亲）。
二原告委托代理人：王谦，河北博大律师事务所律师。
被告：王书江，现羁押于永年县看守所。
委托代理人：武卫林、杜修林，河北江正律师事务所律师。
原告王凯凯、王路路诉被告王书江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘美英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王谦，被告委托代理人杜修林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯凯、王路路诉称：2015年8月10日19时48分许，被告持与其准驾车型不相符，驾驶无牌照、前照明灯装置不符合安全要求的高卸王牌装载机，牵引工程施工机械设备（搅拌机），沿永年县吴庄村南北街道由北向南行驶至王瑞鑫家门口时，将王瑞鑫碾轧，造成王瑞鑫经抢救无效死亡的交通事故。经永年县公安交警大队认定，被告王书江负此事故的全部责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计320000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王书江辩称：对原告所诉交通事故发生的事实没有异议，对原告的损失愿积极赔偿。被告涉嫌交通肇事罪，根据刑事诉讼解释第138条规定，精神损害抚慰金的请求应予以驳回。原告作为监护人没有尽至监护责任，有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。事故发生后，被告垫付抢救费577.73元、停尸费1800元、运尸费300元，尸检费500元，给付现金20000元，共计23177.73元，请求从赔偿数额中扣除。
经审理查明，2015年8月10日19时48分许，被告持C4D本驾驶证驾驶与其准驾车型不相符、无牌照、前照明灯装置不符合安全要求的高卸王牌ZL-10型装载机，牵引工程施工机械设备上道路行驶，沿永年县吴庄村南北街道由北向南行驶至王瑞鑫家门口时，将二原告女儿王瑞鑫碾轧，造成王瑞鑫经抢救无效死亡的交通事故。经永年县交警大队处理，于2015年8月18日作出公交认字（2015）第0810001号道路交通事故认定书，认定被告王书江负此事故的全部责任，王瑞鑫无责任。
在事故发生后，被告垫付抢救费577.73元、停尸费1800元、运尸费300元、尸检费500元，给付现金20000元，共计支付各种费用23177.73元。
死者王瑞鑫生于2009年11月18日，为农村居民。被告王书并因涉嫌刑事犯罪，现羁押于永年县看守所。
上述事实，双方当事人均认可，且有已经质证的下列证据：有道路交通事故认定书一份，原告身份证复印件、结婚证、王瑞鑫出生医学证明、死亡证明、尸检报告、当事人陈述等证据在卷证明，本院予以认定。
另查明，河北省2014年度农村居民人均年可支配收入为10186元，全省在岗职工年平均工资为46239元。
本院认为，被告王书江驾驶机动车在村庄内街道行驶，发生交通事故，致二原告近亲属王瑞鑫死亡，具有过错，应当承担侵权责任。让作为无民事行为能力人的王瑞鑫独自在有机动车通行的街道上行走，二原告监护不力，但被告行为是导致交通事故发生的原因，被告过失属重大过失，二原告的过失不是事故致害发生的主要原因，属一般过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，不减轻被告的赔偿责任，故对被告关于减轻赔偿责任的主张不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，确定原告损失如下：
1、死亡赔偿金总额：按照2014年度农村居民人均年可支配
收入数据计算，确定为10186×20＝203720元；
2、丧葬费：按照2014年度职工年平均工资计算，确定为46239÷2=23119.5元。
因被告王书江涉嫌交通肇事罪已被作为刑事案件批捕起诉，有可能被追究刑事责任责任，故对原告主张精神损害抚慰金的请求不予支持。以上确定的原告损失共计226839.5元。扣除被告垫付的停尸费1800元、运尸费300元、尸检费500元，给付现金20000元，被告应再赔偿原告204239.5元。被告垫付的抢救费577.73元，不在原告主张赔偿的项目内，且抢救费用应由被告负赔偿责任，故该抢救费用不予从赔偿数额中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告王书江于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王凯凯、王路路因王瑞鑫死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计204239.5元；
二、驳回原告王凯凯、王路路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告王凯凯、王路路负担1700元，被告王书江负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一五年十月二十九日
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04527号
罪犯邹宏伟，男，1978年3月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2002年11月18日作出(2002)衡中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人邹宏伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2003年3月20日作出(2003)湘刑一终字第21号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年8月5日作出（2005）湘高法刑执字第422号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年9月26日、2009年5月19日、2011年12月7日、2013年12月24日作出（2007）衡中法刑执字第1872号、（2009）衡中法刑执字第1018号、（2011）衡中法刑执字第2517号、（2013）衡中法刑执字第2238号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年5个月、1年9个月、1年9个月、，共减刑6年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹宏伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹宏伟在服刑能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹宏伟减去有期徒刑一年八个月九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执170号
申请执行人刘智堃。
被执行人朱事俊。
申请执行人刘智堃申请执行被执行人朱事俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第418号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法进行“四查”，被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执170号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年六月三日
书记员 刘 涛
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第625号
原告：王桂梅，女，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。
委托代理人：金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。
被告：王洪新，男，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
委托代理人：赵超，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人：赵杰，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林省长春市，住吉林省珲春市。
被告：珲春市建工集团。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：姜成万，经理。
被告：珲春市住房和城乡建设局。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：王艳辉，局长。
委托代理人：何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告王桂梅与被告王洪新、珲春市建工集团、珲春市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王桂梅于2015年3月6日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王桂梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂梅撤回起诉。
案件受理费3380元减半收取1690元，其他诉讼费100元，合计1790元，由原告王桂梅负担。
审 判 长 张晔瑶
代理审判员 于 婷
人民陪审员 崔元吉
二〇一五年三月六日
书 记 员 齐 溪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01007号
原告潘某某，男，1981年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王亮，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，1985年12月30日出生，汉族，住址、职业同原告。
原告潘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘某某于2014年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告潘某某申请撤回对被告高某某的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告潘某某负担150元。
审判员 王军权
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 佩