wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南扬商初字第361号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告张敬东。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行与被告张敬东信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因无法向张敬东送达法律文书，中国建设银行股份有限公司无锡分行得知此情况后考虑到诉讼风险，向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
案件受理费减半收取后25元，由原告中国建设银行股份有限公司无锡分行负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一三年七月十七日
书 记 员 龚丹妮
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第355号
罪犯马贵宝，�，生于1967年12月7日，回族，青海省大通人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年8月24日作出（2002）宁刑初字第83号刑事判决，以被告人马贵宝犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，青海省高级人民法院于2002年10月28日作出（2002）青刑终字第114号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2003年1月15日送门源监狱服刑改造。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第43号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年7月31日经青海省海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第136号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年；2008年12月1日经青海省海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第275号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日经青海省海北州中级人民法院以�2010）北刑执字第187号刑事裁定减刑九个月；2011年11月21日经青海省海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第388号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月17日经青海省海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第65号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月15日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、杨雄出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳�积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年2月至2015年9月，获表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但根据青海省高级人民法院等联合下发的《减刑假释细则》第二十四条之规定，属超幅度提请，应在规定幅度内予以减刑。
本院认为，罪犯马贵宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马贵宝准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2016年12月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯晓虹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00455号
原告北京某某工程技术发展有限公司，
委托代理人徐某某，
委托代理人华某某，
被告北京某某某有限公司，
被告北京市某某公司某某分公司，
委托代理人常某，
原告北京某某工程技术发展有限公司（以下简称某某公司）诉被告北京市某某有限公司（以下简称某某公司）、北京市某某公司某某分公司（以下简称某某分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日、6月6日两次公开开庭进行了审理。原告及被告某某分公司委托代理人均到庭参加了诉讼。被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月其与某某分公司签订合同，约定由其负责某某分公司透水砼工程的施工工作。工程完工后，西安分公司一直拖欠其工程款。现请求人民法院判令两被告支付工程款871475元及至偿付之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告西安分公司辩称，工程质量存在问题，合同中未对利息进行相关约定，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2010年10月13日原告与被告某某分公司签订《20某某某某某世界园艺博览会景观工程第二标段透水砼工程施工合同》，约定由原告进行施工。该合同6.4条约定“工程全部完成经某某分公司验收合格后十个工作日支付协议价款的95%”，8.6条约定“西安分公司负责组织阶段性验收、竣工验收和结算”，12.1条约定“原告应按国家有关规定对工程进行保修，保修期为两年。保修金为最终确定工程结算价的5%。在第一年度保修期满后30日内支付3%，余款在整体保修期满后30日内一次性给付原告”。该涉案工程总额为2451475元，现某某分公司仍拖欠原告871475元工程款（2012年1月30日之前给付工程款1500000元，2012年1月30日给付80000元）。本案涉及之工程于2011年2月15日移交西安分公司。另查明，北京某某公司于2011年10月11日更名为北京某某某有限公司。2012年12月6日原告诉至本院，请求人民法院判令两被告支付工程款871475元及至偿付之日的利息，并承担本案诉讼费用。因花木公司未到庭应诉，本院无法进行调解工作。
上述事实，有透水砼工程施工合同及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告某某分公司签订之合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相关的义务。被告某某分公司对拖欠原告之工程款数额无异议，故其应按照合同约定向原告履行相应的给付义务。某某分公司辩称原告施工之工程存在质量问题，但其未能提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。某某分公司还抗辩称该工程未经竣工验收及结算且合同中无相关利息约定，故不应承担支付利息的义务，由于合同中约定验收及结算由某某分公司负责组织实施，而该分公司并未组织该项工作，加之该工程已移交使用，故其不应以此作为拒付延期支付工程款利息的抗辩理由。西安分公司之因合同中未约定利息而不应给付逾期工程款利息之抗辩理由亦与相关法律规定相悖。综上本院对某某分公司拒绝之给付逾期工程款利息的抗辩理由，不予采信。原告与西安分公司签订合同中约定“工程全部完成经某某分公司验收合格后十个工作日支付协议价款的95%”，由于该工程无验收过程，故无法确定给付工程款的期限，但该工程于2011年2月15日移交某某分公司，故应以工程实际交付之日为给付价款之日。由于某某分公司未按时给付完毕合同约定之工程价款，故应自2011年2月15日向原告支付逾期给付工程款之利息。由于合同中未对利息进行约定，依照相关法律规定，该利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。按照合同约定，工程完工验收后给付95%的工程价款计算，应为2328901.25元，但实际仅支付1500000元，仍拖欠828901.25元，该部分款项利息应计算至本年度调息前一日，即2011年7月6日，以当时贷款利率6.4%计算，共计20493.2元。调息后自2011年7月7日至最后一次给付之日（2012年1月30日），利率为6.65%，拖欠工程款如上，利息为31260.9元。双方合同约定第一年保修期后30日内给付总工程款3%的质保金，且2012年1月30日被告向原告给付工程款80000元，故自2012年1月31日至同年3月16日拖欠工程款为748901.25元，按照上述利率6.65%计算，利息为6140元。自2012年3月17日起原告应向被告支付上述工程款3%的质保金，故拖欠工程款变更为822445.5元，计算至本年度调息前一日（2012年7月5日），按照利率6.65%计算，利息为19179.9元。由于合同约定第二年度保修期满30日给付完毕全部工程款，故自2012年7月6日至2013年3月15日，期间利率为6.15%，拖欠工程款为822445.5元，利息为34921.3元。截止2013年3月17日利息共计111995.3元。自2013年3月18日起，利息以全额拖欠工程款871475元为标准，依照银行同期贷款利率计算至给付之日。作为花木公司分支机构的西安分公司并无法人资格，其民事责任应由花木公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建工工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国公司法第十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内北京某某有限公司向北京某某工程技术发展有限公司给付拖欠工程款871475元。
二、本判决生效后十五日内北京某某某有限公司向北京某某工程技术发展有限公司给付拖欠工程款自2011年2月15日起至2013年3月17日之利息111995.3元，并承担上述拖欠工程款自2013年3月18日起至给付之日的利息（利率按照同期中国人民银行贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13534元，原告已预交，由原告承担534元，由北京某某有限公司承担13000元（连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年七月十六日
书 记 员 袁莉敏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更311号
罪犯李英雪。现在河南省第二监狱服刑。
本院于2006年3月20日作出（2006）新刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人李英雪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失294390.07元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年7月5日作出了（2006）豫法刑二终字第00142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月5日起。于2006年9月6日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯李英雪在执行期间，2009年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年5月16日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李英雪减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李英雪自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李英雪与被害人段某系邻居关系，双方积怨较深。2005年7月31日6时许，被告人李英雪在自家门口与段某发生争执，被告人李英雪持三爪抓钩打击段某头部，将段某打昏在地，段某某闻讯赶到现场救助，被告人李英雪又持铁锨照段某某头部猛拍一下，将段某某打昏在地，造成一人重伤，一人轻伤。后被告人李英雪到公安机关投案。原判同时认定其有自首情节。
经审理查明，罪犯李英雪自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月22日、2014年12月20日、2015年4月20日、2015年11月20日共表扬4次；2013年6月22日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李英雪在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李英雪准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年4月28日起至2027年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02356号
原告王×1，女，1981年12月13日出生。
被告王×2，男，1980年9月1日出生。
委托代理人王×3，男，1955年10月19日出生。
原告王×1与被告王×2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×1、被告王×2及委托代理人王×3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，原、被告原系夫妻关系。2009年6月18日登记结婚，2010年2月1日，双方婚生一子，取名王×4。后因被告出轨导致夫妻感情破裂，双方协议离婚，被告承诺支付原告40万元人民币，已支付4万元。但剩余欠款被告现在拒不支付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告一次性支付原告36万元人民币；本案诉讼费由被告承担。
被告王×2辩称，对原告的诉讼请求我不同意。当时签离婚协议书时我不懂法，原告用威胁、胁迫手段，使我签的离婚协议书。结婚四年，生育一子，我一直在打工，存款只有4万元，离婚时所有的财产都被原告带走。我一个超市打工人员，收入也不高，这些原告都是清楚的，我没有能力来偿还这36万元。
经审理查明：原告王×1与被告王×2于2009年6月18日登记结婚。2013年5月15日原、被告签订《离婚协议书》约定：双方于2009年6月18日登记结婚，因感情不和原因，自愿离婚，均具备完全民事行为能力，并对子女抚养、财产、债权债务等相关内容达成一致处理意见，如下：一、子女抚养，王×4归女方抚养，男方每月给付孩子抚养费1500元至工作，孩子生活和学习中的一切费用由男方承担；二、财产分割，无住房，无其它财产，男方支付女方人民币40万元，已付4万元，其余欠款自2014年起陆续还清，但每年还款全额不得少于2万元；三、无债权、债务。协议签订后，双方办理了离婚登记。
另查明，2013年被告王×2向本院起诉要求撤销离婚协议书中的第二条第三项内容，本院于2013年11月作出（2013）房民初字第09953号判决驳回王×2的诉讼请求，该判决已生效。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、（2013）房民初字第09953号民事判决书等证据，以上证据经庭审质证及本院核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因被告出轨，导致夫妻双方感情破裂并协议离婚。因原、被告双方均系完全民事行为能力人，双方签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效。原、被告均应按照协议的约定履行，如不履行应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以签订协议时受胁迫为由，不同意履行协议，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告王×2于本判决生效后十日内给付原告王×1人民币三十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，由被告王×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李广剑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 静
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹民初字第186号
原告：傅某。
委托代理人：张宏杰、陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告：施某。
原告傅某与被告施某离婚纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年12月9日�开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人陈旭丽与被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某起诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，结为夫妻，至今未生育子女。原、被告自结婚以来，因生活琐碎事情经常发生争吵，连原告到娘家居住被告都认为是一种错误行为，被告已有一年之久都不愿到原告家，原、被告现已分居一年之多。被告的不可理喻的行径深深的伤透了原告的心，原、被告已无任何感情因素存在，夫妻关系已名存实亡。期间，原、被告多次沟通离婚事宜，终因被告要原告赔偿因结婚所支出的相关费用为条件而未达成协议。现请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告施某答辩称，我不同意离婚，通过法院调解我想和好的。诉状中写的很多都不属实的，之前也�有协商过离婚的事情，因为生活琐事发生争吵也都是假的，都是她们家骂我，我一次次去接原告回家，还叫别人也去接过，我们两家离的很近的，一天我去好多次。我到现在为止也不知道原告因为什么原因要离婚，结婚后没过几个月原告就要离婚，除了第一个月因为风俗习惯要住男方家，原告每次要我去接才回家，我并没有认为原告回娘家住是错误的行为，也并没有反对。原告还认为我回家是错误的，我基本上住丈母娘家的。我并没有什么不可理喻的行为，分居1年多差不多是事实的。被告施某未向本院提交证据。
原告傅某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
原告傅某提交的证据，经质证，被告施某均无异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：
被告经营一家摩托车修理店，与原告在生意往来中认识，2013年7月，原、被告确立恋爱关系，于同年农历八月二十八订婚，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因家庭琐事偶尔争吵。庭审中原、被告均认可，夫妻关系存续期间无共同财产和债权。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后登记结婚，婚姻基础较好，婚后虽因争吵，性格脾气，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，多为家庭考虑，互相信任，互谅互让，出现问题及时沟通，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告傅某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年十二月九日
代书 记员 余华珍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3861号
罪犯李兵，男，汉族，1984年7月24日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○〇五年八月二十四日作出（2005）昭中刑一初字第109号刑事判决，以被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李兵现刑罚执行已达十年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年1月2日止。罪犯李兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月3日起至2020年2月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2397号
原告：林科先，男，1974年12月12日出生。
被告：乐兴楮，男，1973年8月6日出生。
被告：刘志宏，男，1973年6月8日出生。
被告：肖首升，男，1972年11月4日出生。
本院在审理原告林科先与被告乐兴楮、刘志宏、肖首升民间借贷纠纷一案中，原告林科先于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告双方愿就争议的事项自行协商解决，原告基于该事实�本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林科先撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告林科先负担。
审判员 李承武
二〇一四年十二月十八日
书记员 方来能
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣屯民一初字第435号
原告王某。
被告崔某。
本院在审理原告王某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2011年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 王清亮
二〇一一年九月十七日
书记员 赵志强
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1383号
原告：李晶，女，1983年9月14日出生，汉族，住德州市陵城区
被告：侯中超，男，1987年2月4日出生，汉族，住德州市陵城区
原告李晶与被告侯中超租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告李晶于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晶与被告侯中超自行和解，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晶撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙世龙
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00735号
原告：吕翅涛，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：卞嘉荣（曾用名卞小二），男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：卞群，男，汉族，住安徽省无为县。
原告吕翅涛诉被告卞嘉荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员马继峰适用小额诉讼程序审理，审理中，发现案情复杂，依法转为简易程序并与2015年3月19日公开开庭进行了审理。吕翅涛及其委托代理人许复敏、卞嘉荣的委托代理人卞群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕翅涛诉称：2015年1月23日，经无为县无城红日中介所介绍我和卞嘉荣签订了一份《用工协议》，双方约定让我到卞嘉荣在上海经营的出租写字楼处负责保安工作，月工资2500元，包吃包住，工资按月发放，合同签订当日我即到岗，工作中，多次熬夜加班，并给卞嘉荣介绍房客。2015年2月10日卞嘉荣无故将我辞退，当时卞嘉荣承诺给付我2500元，但我认为卞嘉荣违约并造成我极大损失，后经我多次催促卞嘉荣履行义务无果，故诉至法院请求判令：1、判令被告付原告2015年1月份、2月份工资、加班费、介绍费等合计5100元，并给付自起诉之日起以该款计算的银行贷款同期利息。2、判令被告赔偿原告非法解除《用工协议》赔偿金2500元。3、诉讼费由被告承担。
卞嘉荣辩称：吕翅涛共计在我处上班17天，无权要求2个月的工资，作为保安晚上给他人开大门是职责，并不是吕翅涛所说的熬夜加班。吕翅涛在工作期间和其他同事搞不好关系，且工作场所出现失窃现象，所以卞嘉荣才辞退吕翅涛，因不满被辞退吕翅涛报警，经上海警方的调解，卞嘉荣自愿给付2500元给吕翅涛，但未能协商一致。
吕翅涛为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、吕翅涛的身份证一份（复印件），证明吕翅涛的诉讼主体资格。二、卞嘉荣的常住人口基本信息打印件一份，证明卞嘉荣的身份信息及系本案的适格被告。三、《用工协议》一份，证明卞嘉荣和吕翅涛于2015年1月23日签订了一份劳务合同，约定工资每月2500元，包吃包住，来回路费由卞嘉荣承担。
对吕翅涛提供的证据，卞嘉荣发表如下质证意见：一、对吕翅涛提供的证据一、二均无异议。二、认定《用工协议》是真实的，双方约定的是按月结算工资，吕翅涛工作未满一个月不能按2500元支付。
卞嘉荣未向本院提供证据。
对于吕翅涛提供的证据，卞嘉荣无异议的，本院均予以采信，对双方有争议的证据《用工协议》一份，双方对其真实性均无异议，但卞嘉荣认为其不能证明应给付2500元给吕翅涛，而应按吕翅涛实际工作的时间计算工资。《用工协议》是本案原被告建立劳务合同关系的依据，双方并无异议，本院对该份证据予以认定，对吕翅涛欲证明应支付2500元的证明目的因《用工协议》第五条明确约定“若甲方（卞嘉荣）中途辞退乙方（吕翅涛），甲方付清乙方来回路费、工作期间全部工资”，吕翅涛在卞嘉荣处工作19天，依约应按19天计算工资，故本院对吕翅涛的证明对象不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2015年1月23日，经无为县无城红日中介所介绍吕翅涛和卞嘉荣签订了一份《用工协议》，双方约定吕翅涛到卞嘉荣在上海经营的出租写字楼处负责保安工作，月工资2500元，包吃包住，工资按月发放，合同签订当日吕翅涛到岗。2015年2月10日卞嘉荣将吕翅涛辞退，双方由此产生纠纷，协商不成，由此成讼。
另查明，吕翅涛去上海的路费及中介所的介绍费卞嘉荣已委托卞群付清，返程路费没有支付。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护，吕翅涛和卞嘉荣于2015年1月23日签订的《用工协议》是双方的真实意思表示，且并不违反法律规定，合同签订后吕翅涛按约为卞嘉荣提供劳务，卞嘉荣应按约支付劳务费给吕翅涛。因双方在合同第五条约定“若甲方（卞嘉荣）中途辞退乙方（吕翅涛），甲方付清乙方来回路费、工作期间全部工资”，故卞嘉荣应按吕翅涛实际工作时间计算劳务费即（2500元÷30天）×19天=1583.33元支付。又因吕翅涛去上海的路费已由卞嘉荣支付返程车费未付，故返程路费按约应由卞嘉荣支付，参照无为至上海车旅费标准，返程车票以200元计算为宜，综上，卞嘉荣应支付给吕翅涛的劳务费1583.33元及利息（自吕翅涛起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），返程交通费200元，共计1783.33元。对于吕翅涛主张的卞嘉荣应支付非法解除《用工协议》赔偿金2500元，因无法律依据，也无证据证明，故本院不予支持。另，庭审中，吕翅涛主张其为卞嘉荣介绍房客，卞嘉荣口头答应给其提成的介绍费、加班费、伙食费因遭卞嘉荣违约辞退造成的损失，吕翅涛的以上主张未提供证据证明，且卞嘉荣不予认可，故吕翅涛应承担举证不能的不利后果，故本院对吕翅涛主张的介绍费、加班费、伙食费因遭卞嘉荣违约辞退造成的损失均不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告卞嘉荣于本判决生效之日起三日内一次性给付原告吕翅涛劳务费1583.33元及利息（自吕翅涛起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）以及返程交通费200元；
二、驳回原告吕翅涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（吕翅涛已预交），减半收取25元，由卞嘉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 马继峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 丁江涛
附件：本判决引用的法律及司法解释原文。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00040号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。
被执行人周某、李小华。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对周某、李小华征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第01012号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01012号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该具体行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第01012号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第01012号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年一月三十日
书记员 郭 亮
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第3113-1号
原告杨洪彦，男，1961年9月28日生，汉族，无业，现住九台市。
被告张桂霞，女，1958年10月29日生，汉族，无业，现住九台市。
本院在审理原告杨洪彦诉被告张桂霞民间借贷纠纷一案中，原告杨洪彦于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对贾路平在本院作出的（2014）九民初字第2791号民事判决书中确定的执行款10万元予以冻结，并用白杨所有的房屋（已查封）、白杨所有的车辆提供担保。
本院认为，原告杨洪彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、将贾路平在本院作出的（2014）九民初字第2791号民事判决书中确定的执行款10万元予以冻结。冻结期限为6个月。
二、将担保人白杨所有的机动车车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 葛意兰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3520号
原告王洋。
委托代理人杜秉昌。
被告何孝利。
原告王洋与被告何孝利离婚纠纷一案，原告王洋于2014年8月4日庭审后判决前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洋提出的撤诉申请系其真实意思表示，且其在庭审后宣判前撤诉正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告王洋撤回对被告何孝利的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王洋承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一四年八月四日
书 记 员 魏葭陵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1089号
罪犯苏建，男，1988年10月17日生，汉族，湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年9月16日作出（2013）穗黄法刑初字第540号刑事判决，认定被告人苏建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯苏建端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年6月14日晚上，被告人苏建经电话联系，到本区荔联街东区市场东鸿一街2号1-706房，在向单某贩卖毒品冰毒2小包（净重19.43克，检出甲基苯丙胺成分），并收取2400元时，被公安人员人赃并获。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加切线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分316分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币42.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苏建减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民初字第2237号
原告姚彩岩，无业。
委托代理人刘伟，山东倡义律师事务所律师。
被告刘国强，无业。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
本院在审理原告姚彩岩与被告刘国强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告自行和解，被告并已自觉履行赔偿义务为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚彩岩撤回起诉。
案件受理费1480，减半收取740元，诉前财产保全费920元，共计1660元，由原告姚彩岩承担。
审 判 长 张玉刚
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 马显会
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙丹宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2583号
原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司,住所地芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房一楼，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。
负责人：王德裕，总经理。
委托诉讼代理人：魏伟，该公司员工。
被告：周德明，男，1963年4月16日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告周德明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年4月18日向本院提出申请撤回对被告周德明的起诉。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤回对被告周德明的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司负担。
审判员 宁攸文
二〇一八年四月十九日
书记员 于 典
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第154号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道30号。
负责人：刘洪波，该公司经理。
委托代理人：饶廷利，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市安泰电气有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区迎宾路西侧。
法定代表人段文歌，该公司经理。
委托代理人：吴海军，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司委托代理人饶廷利、被上诉人唐山市安泰电气有限公司委托代理人吴海军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2010年6月15日22时30分，段文歌驾驶冀B×××××号轿车（车上乘坐段永安、王淑兰）沿华岩路由南向北行驶至北新道交叉口时，与熊建华驾驶的由东向西行驶的冀B×××××号轿车相撞后，致使段文歌驾驶车辆旋转又与由北向南王俊华驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成三车受损，段文歌、段永安、王淑兰受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察大队第一大队认定段文歌承担此事故额主要责任，熊建华承担次要责任，王俊华、段永安无责任。2010年7月14日唐山市路北区价格认证中心出具北价事字（2010）第0177号价格认定结论书，冀B×××××号轿车损失金额为148417元。原告因此支付评估费4500元，施救费250元。2012年5月20日，唐山市路北区人民法院就唐山市安泰电气有限公司、段文歌、段永安、王淑兰诉熊建华、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案下发（2012）北民初字第3165号民事判决书，判决中认定段文歌承担70%的事故责任。另查明：原告唐山市安泰电气有限公司为冀B×××××号轿车所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险及机动车商业保险。事故发生时车辆处于保险期间。
原审法院认为，原告向被告投保机动车交通事故责任强制保险、机动车保险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被告应当按照保险合同约定向原告支付赔偿金。原告一方负事故主要责任，应承担70%的责任。被告应当赔偿原告车辆损失102491.9【（148417-2000）×70%】元，施救费175（250×70%）元，评估费3150（4500×70%）。被告提出原告请求超过诉讼时效的抗辩意见。原告在路北区人民法院对该起事故的事故相对方提起诉讼，又在2年之内对被告向本院提起诉讼，原告的行为系积极行使权利的行为，不能认定其怠于行使权利。原告对同一起事故向路北区人民法院起诉的行为应产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效应当重新计算。原告其后向本院起诉未超过2年的诉讼时效期间，故对被告的诉讼时效抗辩，本院不予采信。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效后十五日内给付原告唐山市安泰电气有限公司保险赔偿金105816.9元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人唐山市安泰电气有限公司诉请上诉人赔偿已超过诉讼时效两年是本案不可推翻的事实；被上诉人向他人主张权利不是对上诉人时效的中断，与被上诉人与上诉人的诉讼时效毫无关联；请求依法判决。唐山市安泰电气有限公司辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书应予采纳，当事人双方签订的保险合同有效，被上诉人唐山市安泰电气有限公司主张的损失依法应得到赔偿。本案事故事实及责任比例有生效法律文书确认。关于上诉人所提被上诉人已超诉讼时效问题与其一审辩称一致，对此一审法院已予论述，因本案事故为连环事故，被上诉人首先向其他责任人起诉主张权利引起诉讼时效中断，本案不存在超时效问题，上诉人保险公司的上诉理由理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2446元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马 迪
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2033号
原告：赵鲁。
被告：鲍方涛。
委托代理人（特别授权）：吕文兴。
本院在审理原告赵鲁与被告鲍方涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵鲁撤回起诉。
本案受理费人民币1400元，减半收取700元，由原告赵鲁负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一五年十月十五日
代书记员 何慧敏
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初48号
原告王纪发，男，1974年12月27日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
被告李万荣，男，1974年12月7日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
被告李风军，男，1966年5月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
原告王纪发诉被告李万荣、李风军运输合同纠纷一案，本院与2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王纪发到庭参加诉讼，被告李万荣、李风军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪发诉称，2011年二被告合伙承揽长建伟业建筑安装公司商业楼基础工程建设，二被告雇佣我为其运土方，从2011年5月至6月我用车为被告运土方，经被告结算，欠到我5550元。当时被告称干完活就付款，被告以长建伟业未给其结清工程款为由，至今不付我运费，故诉至法院。请求法院判令：1、二被告共同给付提供土方劳务费5550元，并给付利息；2、由被告承担诉讼费。
被告李万荣未提交书面答辩意见，经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未提交证据。
被告李风军未提交书面答辩意见，经本院传票传唤未到庭参加诉讼、未提交证据。在本院向其送达法律文书时称，当时是李万荣让这些人给工地拉土的，我也是李万荣雇佣的，在工地负责收料和开票，这些运费是李万荣欠的，不是我欠的，去年拿酒和肉顶账也是拿的李万荣的酒和肉。
经审理查明，李万荣在为正镶白旗长建伟业房地产开发有限公司开发建设的吉祥家园商业大厦基础工程建设施工时，指派其雇佣的李风军口头约定使用王纪发的车辆拉运土方并由李风军为王纪发出具收据，王纪发在2011年5月19日至6月21日拉运土方、山皮石共计运费5550元，经王纪发多次催要无果后诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、收据原件及复印件证实，且以上证据在庭审中出示，在卷佐证。
本院认为，李万荣使用王纪发的车辆拉运土方，应当给付运费；李风军为王纪发出具运费收据后应当及时向李万荣告知应当支付的运费金额并督促李万荣及时付款，李风军长期未履行以上义务因对运费的给付承担连带责任。王纪发未提供证据证明双方约定逾期付款后被告应当承担利息损失，其关于运费利息的主张不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李万荣于本判决生效之日给付原告王纪发运费5550元。
二、被告李风军对第一项给付承担连带责任。
三、驳回原告王纪发的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李万荣、李风军共同承担，于本判决生效之日给付原告王纪发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 朝鲁孟
陪审员 韩利英
二〇一六年七月十二日
书记员 张国栋
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1939号
原告：林敏儿。
被告：唐亮。
被告：杭州雪诚实业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路8号707室。
法定代表人：唐亮。
被告：哈尔滨雪城旅游资源开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市阿城区清真小区26号楼1层3门。
法定代表人：李会春。
原告林敏儿诉被告唐亮、杭州雪诚实业投资有限公司、哈尔滨雪城旅游资源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，由审判员朱旭东独任审判。后因被告唐亮、杭州雪诚实业投资有限公司、哈尔滨雪城旅游资源开发有限公司下落不明，本案于2016年6月12日裁定转为普通程序，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员赵惠健、朱志华组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告林敏儿到庭参加诉讼，三被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款400000元；2、承担本案诉讼费用；3、三被告支付合同期满至付清日止产生的利息，暂计算至2016年5月12日（按每日千分之一）为15160元。审理中。原告变更诉讼请求为：1、三被告归还借款本金240000元，并从2015年4月29日起按月利率2%计算利息至实际付清之日止。
本院经审理认定，2014年12月29日，原告林敏儿与被告杭州雪诚实业投资有限公司、哈尔滨雪城旅游资源开发有限公司签订借款合同一份，言明两被告向原告借款400000元。借款期限为2014年12月29日至2015年4月28日止，两被告以其所有固定资产作为本合同的担保，合同期满两被告因某种原因没能及时返还借款，以每日1%的利息加付给原告。后原告支付被告杭州雪诚实业投资有限公司240000元，该公司出具收款收据一张。现因被告未及时还款为此成诉。
本院认为，原告与被告杭州雪诚实业投资有限公司、哈尔滨雪城旅游资源开发有限公司有借款的合意，有合同为凭，现因被告杭州雪诚实业投资有限公司、哈尔滨雪城旅游资源开发有限公司未按时归还，原告要求该两被告归还借款理由成立，应予支持。被告唐亮系被告杭州雪诚实业投资有限公司的法定代表人，其签名代表公司行为，故原告要求被告唐亮承担还款责任缺乏法律依据。原告要求被告按月息2分支付逾期利息符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州雪诚实业投资有限公司、哈尔滨雪城旅游资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告林敏儿借款240000元，支付逾期利息78400元，并以未付清本金为基数，按月息2%支付从2016年9月1日起至付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告林敏儿的其他诉讼请求。
预收本案受理费9316元，实收6076元，公告费280元，由被告杭州雪诚实业投资有限公司、哈尔滨雪城旅游资源开发有限公司负担，退回原告林敏儿3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩文涛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第563号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人曾某秀，女。因本案于2014年5月26日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局取保候审，2015年5月18日经深圳市南山区检察院决定对其取保候审。
被告人甘某玉，女。因本案于2014年5月26日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局取保候审，2015年5月18日经深圳市南山区检察院决定对其取保候审。
被告人肖某，女。因本案于2014年5月26日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局取保候审，2015年5月18日经深圳市南山区检察院决定对其取保候审。
被告人曾某容，女。因本案于2014年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，2014年5月30日被深圳市公安局南山分局取保候审，2015年5月18日经深圳市南山区检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人曾某秀、甘某玉、肖某、曾某容犯开设赌场罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人曾某秀、甘某玉、肖某、曾某容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月开始，被告人曾某秀、肖某、曾某容、甘某玉、陈燕舞（另案处理）、龚建军、徐雄（后二人已判决）等人为牟利，租用深圳市南山区西丽中兴通讯宿舍楼西侧山坡板房合伙开设赌场，纠集参赌人员利用赌具扑克牌以“斗三公”的方式进行赌博，并在赌场内抽头渔利。同时找来戴单、吴庆龙（二人另案处理）为荷手，负责为参赌人员发牌和将“水钱”（抽头渔利的款项）交由上述人员；找来ＸＸ军、杨名（二人另案处理）冒充参赌人员为赌场撑场面。周经则在赌场内“放贷”，即为参赌人员提供资金进行赌博。2014年5月26日，公安机关在上述地方抓获曾某秀、肖某、曾某容、甘某玉等人，缴获赌资人民币87100元、赌具扑克牌一副。
上述事实，被告人曾某秀、甘某玉、肖某、曾某容在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，扣押物品清单，抓获经过，缴赃经过，行政处罚决定书，被告人身份信息资料，刑事判决书，证人龚建军、徐雄、周经、戴单、吴庆龙、ＸＸ军、杨名、王小群、姚铁刚等的证言，现场勘查笔录、照片，被告人甘某玉的辨认笔录，证人龚建军、戴单、吴庆龙、ＸＸ军、杨名、姚铁刚的辨认笔录，被告人曾某秀、甘某玉、肖某、曾某容的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检公诉量建（2015）462号量刑建议书，建议对被告人曾某秀、甘某玉、肖某、曾某容判处六个月左右有期徒刑、拘役，并处罚金。
本院认为，被告人曾某秀、甘某玉、肖某、曾某容以盈利为目的，为他人提供赌具及赌博场所，开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾某秀、甘某玉、肖某、曾某容到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人曾某秀、甘某玉、肖某、曾某容犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其四人适用缓刑。综合考虑本案涉案金额，四被告人在共同犯罪中所起的作用、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某秀犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
二、被告人甘某玉犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
三、被告人肖某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
四、被告人曾某容犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 石银芳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2064号
原告马翠霞。
被告临邑县龙兴彩瓦厂。
被告董玉田。
原告马翠霞与被告临邑县龙兴彩瓦厂、董玉田买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告马翠霞于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马翠霞申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院不予干涉，依法准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准予原告马翠霞撤诉。
案件受理费25元，由原告马翠霞负担。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 郭宗峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宫 臣
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射开民初字第0206号
原告周德军，教师。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
被告许伟，公务员。
被告戴阳，职员。
本院在审理原告周德军与被告许伟、戴阳民间借贷纠纷一案中，因被告许伟涉嫌集资诈骗已由侦查机关立案侦查，本案应先予以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百四十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 姜海凤
代理审判员 韦勇民
二〇一四年九月五日
书 记 员 倪新芬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第00057号
申请人重庆西奥皮草有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，注册机构代码500104000047503。
法定代表人洪建志，总经理。
委托代理人汪英华，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人傅远林，重庆瑞海律师事务所律师。
被申请人杨彩云，女，1989年9月9日出生，汉族。
申请人重庆西奥皮草有限公司（以下简称“西奥皮草公司”）因与杨彩云申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会（下称“大渡口区劳仲委”）渡区劳人仲案字（2014）第186号仲裁裁决书（以下简称“186号裁决书”），向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人西奥皮草公司申请称：大渡口区劳仲委作出的渡区劳人仲案字（2014）第186号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，被申请人未举证证明其与申请人西奥皮草公司存在劳动关系，申请人不应支付经济补偿金。
被申请人杨彩云辩称：请求驳回西奥皮草公司申请。
经审查：2014年4月30日，杨彩云在大渡口区劳仲委提出仲裁申请，称其在西奥皮草公司工作，月工资2500元。西奥皮草公司未与她签订书面劳动合同并且未购买相关社会保险，杨彩云于2014年4月18日提出辞职，并要求西奥皮草公司对未签订书面劳动合同及未购买社会保险支付经济补偿金，但西奥皮草公司不予解决，故请求大渡口区劳仲委裁定西奥皮草公司支付经济补偿金5000元。2014年7月8日，大渡口区劳仲委作出（2014）第186号仲裁裁决书。大渡口区劳仲委认为，西奥皮草公司在仲裁庭调查阶段承认其未与杨彩云签订书面劳动合同，未依法购买社会保险，采用签字领取现金的方式向杨彩云发放工资。但在举证质证阶段结束后的补充询问过程中和仲裁庭辩论阶段又否认其与杨彩云之间的劳动关系。大渡口区劳仲委对其后来的否认不予采信，认定双方成立劳动关系，西奥皮草公司未依法为杨彩云购买社会保险，杨彩云可以解除合同并要求西奥皮草公司支付经济补偿金，西奥皮草公司辩称其每月支付给杨彩云的工资中包含了600元社会保险费用，由杨彩云自行购买社保，不能构成其不支付经济补偿金的抗辩理由，故对杨彩云要求西奥皮草公司支付未购买社保解除合同的经济补偿金的请求，予以主张。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，裁决西奥皮草公司于裁决书生效后五日内支付杨彩云经济补偿金5000元。186号裁决书载明该裁决为终局裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，因西奥皮草公司在仲裁程序中承认其未与杨彩云签订书面劳动合同，未依法购买社会保险，采用签字领取现金的方式向杨彩云发放工资。大渡口区劳仲委据此认定西奥皮草公司应当向杨彩云支付经济补偿金并无不当。且大渡口区劳仲委对这一问题的认定实际上属于事实问题，不符合前述法律规定的可以撤销裁决的情形。综上，186号裁决书不存在应被撤销的法定事由，西奥皮草公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆西奥皮草有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人重庆西奥皮草有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第55号
原告：余早妹。
委托代理人：吴文书。
被告：王永峰。
被告：夏红仙。
原告余早妹诉被告王永峰、夏红仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余早妹的委托代理人吴文书到庭参加诉讼，被告王永峰、夏红仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余早妹起诉称：2013年9月27日，被告王永峰因开饭店需要资金向原告借款120000元。后被告王永峰于2013年10月18日向原告出具借条一份，约定2013年10月31日前归还。后该款经原告多次催讨，被告王永峰仅返还50000元，尚欠70000元未还。原告认为，两被告系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，应依法承担民事责任，故向法院起诉要求：1、两被告返还原告借款70000元，并支付自2014年3月3日起按年利率5.6%计算至法院判决确定的给付之日止的逾期利息（暂算至2014年4月2日为392元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余早妹为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、借条原件1份，拟证明被告向原告借款120000元，于2013年10月31日前归还的事实。
2、淳安县档案馆证明原件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
3、浙江省农村信用合作联社取款凭证原件一份，拟证明原告于2013年9月27日取款100000元的事实。
被告王永峰、夏红仙未答辩亦未提交证据。
因被告王永峰、夏红仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2013年9月27日，被告王永峰因开饭店需要资金向原告借款120000元，同年10月18日被告王永峰向原告出具借条一份，约定2013年10月31日前归还。该款到期后经原告多次催讨，被告王永峰仅返还50000元，尚欠70000元未还，故而成讼。另查本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告余早妹与被告王永峰之间属于民间借贷关系。原告已向被告王永峰提供借款，故民间借贷合同依法生效。被告王永峰未按约返还全部借款，应承担相应的民事责任。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担清偿责任。原告要求二被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永峰、夏红仙于本判决生效之日起十日内返还原告余早妹借款70000元并支付自2014年3月3日起至本生效判决确定的履行之日止的逾期利息（按本金70000元年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告王永峰、夏红仙负担。原告余早妹于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王永峰、夏红仙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费780元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1560元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审判员 田 丰
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙夏飞
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1880号
原告：九台市春阳帮民农资专业合作社。
法定代表人：孙占宝，社长。
委托代理人：樊守贤，经理。
被告：于中辉，男，1974年4月24日生，汉族，农民，现住九台市。
被告：谷金海，男，1969年10月29日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告九台市春阳帮民农资专业合作社诉被告常亚生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 赵 炎
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民催字第8号
申请人赵金望，男，1977年11月27日出生，汉族，身份证住�：浙江省文成县。系东莞市东城科宝广告材料经营部经营者。
申请人赵金望因遗失东莞银行支票1张（票据号码为3130＊＊70；出票日期为2014年5月30日；票面金额为人民币20690元；出票人为东莞市凡高装饰有限公司；收款人为东莞市东城科宝广告材料经营部；付款行系东莞银行桥头支行），于2014年6月17日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月24日向东莞银行桥头支行发出停止支付通知书，并于2014年6月24日在《东莞日报》上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已届满，无人向本院申报上述票据权利。申请人赵金望于2014年9月9日向本院书面申请除权判决，要求宣告上述票据无效。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据号码为3130＊＊70，出票日期为2014年5月30日，票面金额为人民币20690元，出票人为东莞市凡高装饰有限公司，收款人为东莞市东城科宝广告材料经营部，付款行系东莞银行桥头支行的支票1张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人赵金望有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人赵金望承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志斌
审 判 员 钟丽丽
代理审判员 黄小尘
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈燕文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1800号
申请执行人：宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈琪，该××总经理。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：姜勤俭，该××执行董事。
被执行人：林珊英。
宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司与宁波豪联服装有限公司、林珊英加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2185号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司、林珊英未履行上述调解书规定之义务，权利人宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司于2015年5月7日本院申请执行，要求被执行人支付加工费90578元及利息4347元、案件受理费1086.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付加工费90578元及利息4347元、案件受理费1086.5元、执行费1470.61元。经执行查明，被执行人宁波豪联服装有限公司名下位于象山县东陈乡海墩村的房地产已由本院其他案件进行评估拍卖，除此之外被执行人无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1800号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十日
代书 记员 李世进
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执行字第28号
申请执行人许机秀，女，1984年11月17日出生，汉族，个体户，住政和县。
被执行人吴陈成，男，1985年9月25日，汉族，农民，住政和县。
被执行人李红丽，女，1985年11月22日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人许机秀与被执行人吴陈成、李红丽民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）政民初字第1035号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）政民初字第1035号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一五年三月十六日
书记员 吴海敏
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执544号
被执行人李新春，男，1971年6月17日生，汉族。
李新春罚金一案，依据本院（2015）卢刑初字第165号刑事判决书进行执行。现查明被执行人李新春无可供执行的财产，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执544号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，依据相关法律法规可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年八月二十三日
书记员 张海龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第41号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人钱桃姣。
被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人金汉荣。
委托代理人符媛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 杨黎明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 贾菁菁
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第74号
申请执行人陈妹，女，1978年2月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人陈南球，男，1985年2月5日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
申请执行人陈妹与被执行人陈南球机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）湛遂法民一初字第375号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人的诉讼费2528.62元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月16日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第74号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年八月二十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇鼎法民一初字第84-1号
原告：高要市金渡镇三江汇工程机械有限公司，住所地：高要市。
法定代表人：邓业隆。
委托代理人：邓杰雄，广东浩业律师事务所律师。
被告：车腊丽，女，汉族，住湖南省安乡县，现住肇庆市端州区。
被告：钟国辉，男，汉族，住肇庆市端州区。
本院在审理原告高要市金渡镇三江汇工程机械有限公司与被告车腊丽、钟国辉租赁合同纠纷一案中，原告以双方考虑协商解决租赁纠纷为由，于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方考虑协商解决租赁纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高要市金渡镇三江汇工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1980元，减半收取990元，财产保全费920元，共1910元，由原告高要市金渡镇三江汇工程机械有限公司负担。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 黎 敏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梁间明
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初303号
原告刘金刚。
委托代理人王鹏飞，系黑龙江桃峰律师事务所律师。
被告黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司。
法定代表人李某某，职务经理（未出庭）。
地址哈尔滨市香坊区西骑兵街1号×室。
委托代理人王晓义，系黑龙江善行律师事务所律师。
本院在审理原告刘金刚诉被告黑龙江新时代路桥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行和解，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金刚撤回起诉。
案件受理费2639.00元减半收取1320.00元由原告承担。
审 判 长 苗晓东
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 田秀梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑 璐
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00382号
原告：安徽省无为农村商业银行股份有限公司高沟支行。
负责人：范德余，该支行行长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：无为县长江炉料有限公司。
法定代表人：周小林，该公司总经理。
被告：安徽江涛电气集团有限公司。
法定代表人：吴江涛，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省无为农村商业银行股份有限公司高沟支行诉被告无为县长江炉料有限公司、安徽江涛电气集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告安徽省无为农村商业银行股份有限公司高沟支行于2014年8月19日向本院提出财产保全申请，请求在21019775.82元的财产范围内保全被告安徽江涛电气集团有限公司的财产。并已提供担保。
本院认为：原告安徽省无为农村商业银行股份有限公司高沟支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告安徽江涛电气集团有限公司的财产在人民币21019775.82元范围内予以保全；
二、前项保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 谭宁玲
人民陪审员 高邦国
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第181号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔建聪，男，汉族，生于1969年10月10日，四川省自贡市自流井区人，初中文化。2004年7月15日因犯故意伤害罪，被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2005年2月5日因犯故意伤害罪，被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，加上前罪判处的有期徒刑，决定执行有期徒刑四年，后经减刑，2008年1月29日被释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2011年5月12日被昭通市公安局刑事拘留，同年5月17日被昭通市公安局取保候审，2012年6月19日因涉嫌犯运输毒品罪经昭通市人民检察院批准逮捕，2015年5月16日被自贡市公安局自流井区分局檀木林派出所民警抓获，并于同日被昭通市公安局执行逮捕。现羁押于昭通市看守所。
辩护人陈光焕、刘明，云南悟同律师事务所律师。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人崔建聪犯运输毒品罪一案，于2015年9月15日作出（2015）昭阳刑初字第457号刑事判决。宣判后，被告人崔建聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月12日，昭通市公安局禁毒支队民警在昭待高速公路昭阳收费站处开展公开查缉，对途经该处的川CC66**号小轿车进行检查，当场从驾车人崔建聪的裤包内查获冰毒可疑物一盒，在车辆副驾驶位前的杂物箱内查获冰毒可疑物一盒，“K粉”可疑物零包一个。经称量，冰毒可疑物净重44.3克，“K粉”可疑物净重0.5克。
原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十五条，第六十四条之规定，判决：一、被告人崔建聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、毒品甲基苯丙胺44.3克，巴比妥0.5克，依法予以没收。
宣判后，被告人崔建聪不服，提出上诉。认为其行为只构成非法持有毒品罪，并属立功行为。其辩护人提出与崔建聪一致的辩护意见。
经本院审理查明，2011年5月12日被告人崔建聪驾驶车牌为川CC66**小轿车，从曲靖途经昭通，在昭待高速公路昭阳收费站处被开展公开查缉的公安民警查获，当场从崔建聪裤包内查获冰毒可疑物一盒，在副驾驶位前的杂物箱内查获冰毒可疑物一盒，K粉可疑物零包一个。经称量鉴定，冰毒可疑物检出甲基苯丙胺成分，净重44.3克；“K粉”可疑物检出巴比妥成分，净重0.5克。
上述事实有户籍证明、查获抓获经过、证人证言、称量笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押物品文件清单、刑事附带民事判决书、现场检测报告书及被告人供述等证据在卷佐证。
上列证据，经一审法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔建聪明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。原审法院根据本案犯罪事实，结合上诉人崔建聪属累犯等情节，给予相应的刑事处罚。崔建聪及其辩护人提出的上诉意见，经查，崔建聪将毒品藏在其身上和车内，欲从曲靖运输至自贡，途经昭待高速路昭阳收费站时被公安民警公开查缉查获，虽然崔建聪经尿检为甲基安非他呈阳性，属吸毒人员，但崔建聪所携带的毒品数量达44.8克，应以其实际实施的毒品犯罪行为定罪处罚，崔建聪实际实施的毒品犯罪行为是运输行为，因此应以运输毒品罪定罪处罚；崔建聪虽然向公安人员提供向其贩卖毒品人员的线索，公安人员根据其提供的线索查获邓端玲，但昭通市人民检察院以邓端玲涉嫌犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，不予批准逮捕，崔建聪该行为只能认定为有一定悔罪表现，还达不到立功的构成要件，不能构成立功，故上诉人崔建聪及其辩护人所提出崔建聪的犯罪行为只构成非法持有毒品罪不构成运输毒品罪以及构成立功的上诉意见与查明的事实、证据及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 任遵忠
审判员 陆 瑜
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5696号
原告谢尚正。
被告瑞安市汇丰汽摩配件厂。
法定代表人林德存。
原告谢尚正诉被告瑞安市汇丰汽摩配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告谢尚正到庭参加诉讼，被告瑞安市汇丰汽摩配件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢尚正诉称：被告瑞安市汇丰汽摩配件厂系从事汽车配件、摩托车配件生产销售的股份合作制企业。2014年间，被告因生产经营所需陆续向原告购买金属原材料和无缝管，并陆续支付部分货款。2015年12月5日，双方进行结算，被告结欠原告货款99921.94元，并出具领款凭证一份交原告收执，同时加盖被告公章。后经原告催讨，被告未履行支付义务。故原告起诉请求判令：被告瑞安市汇丰汽摩配件厂立即支付原告货款99921.94元；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告瑞安市汇丰汽摩配件厂立即支付原告货款99921元；本案诉讼费用由被告负担。
原告谢尚正在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告公司基本情况表、组织机构代码证，拟证明被告主体资格；
3、领款凭证，拟证明被告欠款事实。
被告瑞安市汇丰汽摩配件厂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的以上证据在庭审中出示、质证。被告未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明的事实如下：被告瑞安市汇丰汽摩配件厂因需陆续向原告谢尚正购买原材料及无缝管。2015年12月5日，双方进行结算，被告瑞安市汇丰汽摩配件厂确认结欠原告货款99921元，并出具欠条一份交原告收执。后被告瑞安市汇丰汽摩配件厂未履行支付义务，引发本案诉讼。
本院认为：谢尚正持有本案诉争债务的债权凭证，应推定为诉争债务的债权人，具有本案原告主体资格。原告谢尚正与被告瑞安市汇丰汽摩配件厂之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。双方已进行结算，被告瑞安市汇丰汽摩配件厂应当及时向原告支付尚欠的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市汇丰汽摩配件厂于本判决生效后十日内支付原告谢尚正货款99921元。
本案受理费2298元，减半收取1149元，由被告瑞安市汇丰汽摩配件厂负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告谢尚正在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理2298元。逾期不交，按撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年七月六日
书记员 方蓓蓓
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初525号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），
住所地内蒙古五原县隆兴昌镇
组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人张文军，系农商银行职工。
被告，黄飞，男，32岁，现住五原县塔尔湖镇
被告，陈亚茹，女，30岁，系黄飞配偶，现住址同上，
被告，黄四有，男，46岁，已婚，现住五原县塔尔湖镇
被告，程玉和，男，51岁，已婚，现住五原县塔尔湖镇
原告五原农商银行诉被告黄飞、陈亚茹、黄四有、程玉和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人张文军到庭参加诉讼、四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告向我行申请联保贷款5万元，我行与借款人及担保人签订了借款合同和担保合同，约定借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人偿还部分利息后，一直推诿，拒绝偿还下欠款项。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告黄飞、陈亚茹共同偿还借款本金5元，并承担借款期间利息，正常利率是10.5‰，被告承担逾期罚息，逾期罚息按正常利率上浮50%计算，从2014年12月21日至偿清借款之日的利息。2.被告黄四有、陈玉和承担上述款项的连带还款责任3、案件费用由被告承担。
被告黄飞未答辩。
被告陈亚茹未答辩。
被告黄四有未答辩。
被告程玉和未答辩。
审理查明，被告向原告借款，双方签订借款借据，被告向原告借款金额共计5万元，约定借款日期2014年1月7日，约定还款日期为2014年12月10日，约定月利率为10.5‰，逾期上浮50%计算利息，约定的还款方式为利随本清，支付方式为自主支付，借款到期后被告未偿还本金，利息还至2014年12月21日，被告签订农牧户联户担保借款合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2014年1月7日至2019年1月7日，联保户黄有生、黄三有已经死亡。
上述事实内蒙古农村信用社借款借据、本息收回发票、户口、身份证、结婚证,农户小额信用借款合同、农牧户联户保证担保借款合同、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款5万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，后经原告多次催要后被告均未给付下欠款项，已构成违约，故原告诉请判令被告黄飞、陈亚茹偿还借款下欠本金5万元及2014年12月21日之后的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告黄飞与陈亚茹系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所借，因此原告请求判令二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉和、黄四有为以上借款承担连带担保责任，原告要求二被告承担连带还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定之规定判决如下：
一、被告黄飞、陈亚茹于判决生效后十日内给付原告五原农商银行下欠借款本金5万元及利息，利息从2014年12月21日至借款还清之日，依照约定利率10.5‰上浮50%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄四有、程玉和承担以上借款的连带还款责任。
案件受理费1050元，由被告黄飞、陈亚茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 史超美
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初525号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇组织机构代码08218611-9。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人张文军，系农商银行职工。被告，黄飞，男，32岁，现住五原县塔尔湖镇被告，陈亚茹，女，30岁，系黄飞配偶，现住址同上，被告，黄四有，男，46岁，已婚，现住五原县塔尔湖镇被告，程玉和，男，51岁，已婚，现住五原县塔尔湖镇原告五原农商银行诉被告黄飞、陈亚茹、黄四有、程玉和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人张文军到庭参加诉讼、四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，二被告向我行申请联保贷款5万元，我行与借款人及担保人签订了借款合同和担保合同，约定借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人偿还部分利息后，一直推诿，拒绝偿还下欠款项。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告黄飞、陈亚茹共同偿还借款本金5元，并承担借款期间利息，正常利率是10.5‰，被告承担逾期罚息，逾期罚息按正常利率上浮50%计算，从2014年12月21日至偿清借款之日的利息。2.被告黄四有、陈玉和承担上述款项的连带还款责任3、案件费用由被告承担。被告黄飞未答辩。被告陈亚茹未答辩。被告黄四有未答辩。被告程玉和未答辩。审理查明，被告向原告借款，双方签订借款借据，被告向原告借款金额共计5万元，约定借款日期2014年1月7日，约定还款日期为2014年12月10日，约定月利率为10.5‰，逾期上浮50%计算利息，约定的还款方式为利随本清，支付方式为自主支付，借款到期后被告未偿还本金，利息还至2014年12月21日，被告签订农牧户联户担保借款合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2014年1月7日至2019年1月7日，联保户黄有生、黄三有已经死亡。上述事实内蒙古农村信用社借款借据、本息收回发票、户口、身份证、结婚证,农户小额信用借款合同、农牧户联户保证担保借款合同、当事人陈述可相互应证。本院认为，原告与被告之间所签订的借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款5万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，后经原告多次催要后被告均未给付下欠款项，已构成违约，故原告诉请判令被告黄飞、陈亚茹偿还借款下欠本金5万元及2014年12月21日之后的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告黄飞与陈亚茹系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所借，因此原告请求判令二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉和、黄四有为以上借款承担连带担保责任，原告要求二被告承担连带还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定之规定判决如下：一、被告黄飞、陈亚茹于判决生效后十日内给付原告五原农商银行下欠借款本金5万元及利息，利息从2014年12月21日至借款还清之日，依照约定利率10.5‰上浮50%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄四有、程玉和承担以上借款的连带还款责任。案件受理费1050元，由被告黄飞、陈亚茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 李 宁代理审判员 王 慧人民陪审员 吕富阁二〇一七年八月十五日书 记 员 史超美
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3096号
原告吴以良，男，1969年1月2日出生。
委托代理人庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告颜首跃，男，1969年8月27日出生。
被告兰美华，女，1974年1月14日出生。
原告吴以良与被告颜首跃、兰美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员苏启谊适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴以良的委托代理人庄春华到庭参加诉讼，被告颜首跃、兰美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴以良诉称，请求判令被告1、2共同偿还借款本金20000元；利息23850元合计人民币43850元，从2011年1月17日起月利息2%计算到被告偿还之日止，暂计算到2015年10月21日。本案诉讼费由被告承担。
被告颜首跃、兰美华均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月17日被告颜首跃向原告吴以良借款人民币20000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，借期1年。借款期满后，2013年11月23日被告颜首跃偿还借款本金20000元，尚欠利息10250元（2011年1月17日起至2013年11月23日止，按月利率1.5%计算）未偿还。2012年3月21日被告颜首跃再向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限。2013年11月23日被告颜首跃支付利息3600元。此后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。截止2015年10月21日，被告颜首跃尚欠原告借款人民币20000元及其利息23850元（2011年1月17日借款20000元，从2011年1月17日起至2013年11月23日止，按月利率按1.5%计算，计利息10250元；2012年3月21日借款20000元，从2012年3月21日起至2015年10月20日止，按月利率2%计算，计利息17200元，扣除已支付利息3600元，尚需支付13600元。以上合计利息23850元），合计人民币43850元。
另查明，被告颜首跃与被告兰美华于1997年8月14日办理结婚登记手续。
上述事实，原告提供被告出具的借条两份、被告颜首跃与被告兰美华结婚登记申请书一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴以良与被告颜首跃之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告颜首跃应当偿还借款。在庭审中，原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告颜首跃偿还借款20000元及其利息23850元，合计人民币43850元，并支付从2015年10月21日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告颜首跃与被告兰美华婚姻关系存续期间产生的共同债务，被告颜首跃与被告兰美华未能提供证据证实本案借款系被告颜首跃个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告兰美华共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告颜首跃、兰美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告颜首跃、兰美华应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告吴以良借款20000元及其利息23850元，合计人民币43850元；并支付从2015年10月21日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由被告颜首跃、兰美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一五年十二月十五日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3096号
原告李洪源，男，1996年4月15日出生。
委托代理人关玮，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告林忠树，男，1974年10月13日出生。
被告北京通达安市政工程有限公司朝阳施工分公司，住所地北京市朝阳区松榆北路7号院11楼4层415室。
法定代表人苏荣华，财务主管。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住北京市延庆县延庆镇伪水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生。
原告李洪源与被告林忠树、被告北京通达安市政工程有限公司朝阳施工分公司（以下简称：通达安公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪源的委托代理人关玮、被告林忠树、被告通达安公司的法定代表人苏荣华到庭参加诉讼。被告人保公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪源诉称：2013年11月7日10时18分，被告林忠树驾驶小型轿车（京HC51**）在北京经济技术开发区凉水河一街处由东向南左转，适逢我驾驶自行车由西向东直行，两车相撞，我受伤，被送至医院治疗。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队作出事故认定，被告林忠树承担此次交通事故的全部责任。因被告林忠树所驾驶的车辆系被告通达安公司所有，且在被告人保公司投有保险，大兴区法院于2014年7月18日判决被告通达安公司与被告人保公司向我承担赔偿责任及相关赔偿，但未对后续治疗部分进行处理，现我二次手术结束，故起诉至法院，请求判决三被告赔偿医疗费2557.89元，住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费300元、护理费600元，共计4057.89元，诉讼费用由被告承担。
被告林忠树辩称：营养费、交通费、护理费没有证据证明。其他没有意见。
被告通达安公司辩称：答辩意见与被告林忠树一致。
被告人保公司未到庭，其在向本院寄送的书面答辩状中辩称：京HC51**号捷达牌小汽车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保额500000元）以及不计免赔，出险时间在保险期内，我公司将在相关的责任限额下赔付原告李洪源的医疗费损失。因上次诉讼已赔偿原告李洪源部分损失，故应予以扣除。营养费、交通费、护理费损失无证据证明不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月7日10时18分，在北京经济技术开发区凉水河一街与三海子东路路口，被告林忠树驾驶车牌号为京HC51**的小客车与原告李洪源驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李洪源受伤；北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队作出道路交通事故认定书，认定被告林忠树承担本次事故的全部责任，原告李洪源无责任；事故发生后，原告李洪源被送往北京朝阳急诊抢救中心就诊，被诊断为：“右侧锁骨骨折、右手开发性损伤”，并于2013年11月7日至2013年11月21日在急救中心住院治疗，期间进行手术治疗。
后原告李洪源向本院起诉，本院于2014年7月18日出具（2014）大民初字第1903号民事判决书，判令：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李洪源医疗费用类赔偿金一千一百元（含营养费七百元、住院伙食补助费四百元）、死亡伤残类赔偿金五万二千九百七十七元（含误工费一一万零五百元、交通费八百零三元、残疾赔偿金三万六千六百七十四元、精神损害抚慰金五千元），共计五万四千零七十七元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告北京通达安市政工程有限公司朝阳施工分公司赔偿原告李洪源鉴定费二千二百五十元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回原告李洪源的其他的诉讼请求。”该民事判决书现已生效。
2014年12月25日，原告李洪源在河北省大名县人民医院行左锁骨骨折术后（取内固定），共住院6日，花费医疗费2557.89元。原告李洪源就其主张营养费、交通费、护理费未提供证据。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、民事判决书、医疗住院收费票据、住院病案等证据材料在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应法律后果。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对原告李洪源主张的二次手术费，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告李洪源主张的住院伙食补助费，根据住院病案其住院6日，其主张住院伙食补助费300元符合法律规定，本院予以支持。对原告李洪源主张营养费300元，其未提供充分证据证明，但考虑到其伤情，其主张符合法律规定，本院予以支持。对原告李洪源主张护理费及交通费，未提供票据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效后七日内赔偿原告李洪源医疗费二千五百五十七元八角九分，住院伙食补助费三百元、营养费三百元；
二、驳回原告李洪源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告李洪源负担六元（已交纳），由被告北京通达安市政工程有限公司朝阳施工分公司负担十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。并缴纳上诉案件受理费用，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩思云
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1213号
原告曾海山。
委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告梁兑。
原告曾海山诉被告梁兑娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李羿适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。书记员黄小钊担任记录。原告的委托代理人刘旭全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月28日与桂平市乳泉井酒店签订了一份协议书，协议书约定：原告租用桂平市乳泉井酒店三楼的白金汉宫俱乐部经营卡拉ok生意，租期从2011年6月1日起至2020年5月31日止。在原告经营该俱乐部卡拉ok生意期间，被告多次到原告经营的卡拉ok娱乐场所消费，共欠款7485元，经原告向被告多次追收，被告以种种理由推辞，拒绝支付消费欠款给原告。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，现依法向人民法院起诉，请求人民法院：1、判决被告支付消费欠款人民币7485元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。被告没有到庭应诉，未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁兑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：被告梁兑在原告经营的白金汉宫俱乐部进行消费活动后没有结账，有原告提交的梁兑签字的结账单为凭，本院对该事实予以确认。原告要求判令被告梁兑支付所欠款项7485元，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁兑应支付消费欠款7485元给原告曾海山。
本案案件受理费25元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁兑负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 羿
二〇一六年六月四日
书记员 黄小钊
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静威民初字第90号
原告裴煜，男，汉族，生于1982年5月。
委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告贾进孝，男，汉族，生于1982年11月。
被告李小鹏，男，汉族，生于1983年8月。
原告裴煜与被告贾进孝、李小鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴煜的委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告贾进孝、李小鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告贾进孝向原告借款50000元，由被告李小鹏担保，借款发生后，原告向二被告多次催要未果。现起诉要求二被告连带支付原告借款50000元。
被告贾进孝、李小鹏未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年4月28日，被告贾进孝向原告裴煜借款50000元，并出具借条一份，未约定还款期限，被告李小鹏为该笔借款提供保证，未约定保证方式。借款发生后，原告多次向二被告催要未果。2015年7月3日，原告提出诉讼，要求二被告连带清偿借款50000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告与被告贾进孝之间形成合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，原告可随时主张，被告贾进孝应承担还款责任；被告李小鹏为该笔借款提供保证，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告李小鹏应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾进孝于本判决生效后十日内清偿原告裴煜借款50000元；
二、被告李小鹏对上述款项承担连带清偿责任，被告李小鹏承担清偿责任后，有权向被告贾进孝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾进孝、李小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵永灵
审 判 员 刘进满
人民陪审员 罗 华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 程鹤鹤
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执948号
申请执行人阮善照，男，1971年12月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人邱红旦，男，1967年5月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐小华，男，1958年8月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人阮善照与被执行人邱红旦、徐小华民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）台椒商初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阮善照于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人邱红旦、徐上华支付借款本金20000元及利息，案件受理费300元、执行费200元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人阮善照以被执行人无财产可供执行，于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人阮善照以被执行人邱红旦、徐小华无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执948号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月三日
代理书记员 尹仁波
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第812号
罪犯罗健，男，1992年9月3日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）内刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人罗健犯故意杀人罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16595.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯罗健在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗健在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗健无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月9日起至2033年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1557号
罪犯罗爱平，男，1994年5月27日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月9日作出（2012）甬余刑初字第1762号刑事判决，以罪犯罗爱平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗爱平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗爱平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗爱平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗爱平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗爱平减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二日
代书 记员 何锦霞