wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南湘民初字第00109号
原告：何银洲，男，汉族，农民。
委托代理人：肖泽生。
被告：武汉市湘口棉花有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口街湘口工业园。
法定代表人：尹芳，该公司总经理。
原告何银洲诉被告武汉市湘口棉花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王传平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何银洲及其委托代理人肖泽生到庭参加诉讼，被告武汉市湘口棉花有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何银洲诉称：被告是棉花收购、加工、销售的企业。2014年11月18日至2014年11月22日，原告共向被告销售籽棉5425公斤。当时，双方约定，被告收货后及时与原告结清货款。但是，2014年11月18日至2014年11月22日，被告共收购棉花价值32239元，均没有依约向原告支付货款。原告多次向被告催收货款，被告却无故推诿拒不支付。为此，请求法院判令：1、被告支付货款32239元；2、被告从2014年11月23日起至还清货款之时至，按照年利率的标准向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告何银洲为支持其诉讼请求提交了如下证据：
1、2014年11月18日武汉市湘口棉花有限公司入库凭证（0027865）、过磅单（201411180046），拟证明原告于2014年11月18日向被告销售棉花3870公斤，单价6元／公斤，计货款23220元；
2、2014年11月22日武汉市湘口棉花有限公司入库凭证（0027600）、过磅单（201411220056），拟证明原告于2014年11月22日向被告销售棉花1555公斤，单价5.8元／公斤，计货款9019元。
被告武汉市湘口棉花有限公司未提出答辩，也未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告所举证据进行了审核，原告所举证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月18日，何银洲向武汉市湘口棉花有限公司出售棉花3870公斤，单价为6元／公斤，计货款23220元。2014年11月22日，何银洲再次向武汉市湘口棉花有限公司出售棉花公斤1555公斤，单价为5.8元／公斤，计货款9019元。两次出售棉花货款共计32239元，武汉市湘口棉花有限公司收货后未向何银洲支付货款。
本院认为，被告武汉市湘口棉花有限公司欠原告何银洲棉花货款32239元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同受法律保护，被告应及时支付货款。故对原告提出的要求被告支付货款32239元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告自2014年11月23日至货款付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，由于双方对逾期付款的违约责任未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张被告支付逾期付款的货款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉市湘口棉花有限公司于本判决生效后十日内向原告何银洲支付货款32239元及利息（利息自2014年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费606元，减半收取303元，由被告武汉市湘口棉花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王传平
二〇一五年十月十五日
书记员 章 岚
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01644号
申请执行人周承义，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽阳亿竹木制品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人蔡开阳，总经理。
申请执行人周承义与被执行人安徽阳亿竹木制品有限公司工伤待遇纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2015）131号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）131号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年十一月十六日
书记员 文武
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第255号
原告王同元。
委托代理人徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
被告山东雁翔机械有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区凤天路南首。
法定代表人张智兵，任经理。
原告王同元与被告山东雁翔机械有限公司（以下简称雁翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同元委托代理人徐先锋到庭参加诉讼，被告雁翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王同元诉称：原告系被告公司职工，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社保，被告自2014年5月拖欠原告的工资，至今拒不支付。为维护原告的合法权益，现起诉请求判决被告向原告支付拖欠的2014年5、6、7月份工资6343.15元，本案诉讼费用由被告承担。
被告雁翔公司未答辩。
经审理查明：原告王同元原系被告雁翔公司职工。自2014年8月份，被告雁翔公司处于停工状态，主要负责人不知去向。2014年5、6、7月份工资被告雁翔公司未发放给原告。根据被告雁翔公司制作的工资表，原告王同元上述三个月的工资为6071.7元。原告王同元还提交工资银行代发明细一份，证实被告雁翔公司通过银行向其发放过工资。
另查明，原告王同元于2014年8月18日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告雁翔公司支付拖欠工资，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字（2014）第119号仲裁决定书，以原告王同元未提供与被告雁翔公司存在劳动关系的证明为由，对于其申请不予受理。
以上事实有工资表、工资代发明细、证人证言、仲裁决定书、庭审笔录在卷证实。
本院认为：根据原告王同元提供的工资银行代发明细、证人证言等证据，本院认定原告王同元与被告雁翔公司存在劳动关系。被告雁翔公司应当按时向原告王同元发放劳动报酬。根据被告雁翔公司制作的工资表，2014年5、6、7月份被告雁翔公司共拖欠原告王同元工资6071.7元，被告雁翔公司应当支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东雁翔机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王同元工资6071.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东雁翔机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 王 勇
人民陪审员 孙兆泉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴 红
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更252号
罪犯黄卫兴，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年3月28日作出（2014）东刑初字第86号刑事判决，以被告人黄卫兴犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄卫兴在改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯黄卫兴在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分55.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄卫兴在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄卫兴减去有期徒刑六个月（刑期从2013年11月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0802行初32号
原告承德高新区冯营子镇三道湾村第三村民小组，地址承德市高新区冯营子镇三道湾村。
负责人张兴良，职务组长。
委托代理人崔永，男，该村小组村民，身份证号码：1308211970********。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告承德市公安局高新技术产业开发区分局，地址承德市高新区科技大厦。
法定代表人薛文忠,职务局长。
委托代理人黄嘉奇，该局民警。
委托代理人梁香婷，该局民警。
第三人段艳凤，女，1980年5月22日出生，汉族，农民，住承德高新区。
第三人张子旭，男，2002年5月28日出生，汉族，学生，住承德高新区。
2017年3月15日本院受理了原告承德高新区冯营子镇三道湾村第三村民小组诉被告承德市公安局高新技术产业开发区分局，第三人段艳凤、张子旭行政行为一案。原告的诉讼请求为撤销被告将第三人段艳凤、张子旭户籍迁入承德高新区冯营子镇三道湾村第三村民小组的行政行为。
经审查，第三人段艳凤的户籍于2003年12月17日经承德市公安局双桥区分局办理由滦平县迁入双桥区冯营子镇三道湾村，其子即本案第三人张子旭为新生儿入户至段艳凤户上。承德市公安局高新技术产业园区分局于2012年9月26日成立。原告诉讼的行政行为不是本案被告作出的，原告所起诉的被告不适格。本院对原告的诉讼进行了释明与指导，但原告拒绝变更被告。
本院认为，原告所诉属于错列被告且拒绝变更的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告承德高新区冯营子镇三道湾村第三村民小组的起诉。
原告所交的诉讼费50元由本院退回给承德高新区冯营子镇三道湾村第三村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
审 判 员 王 树
人民陪审员 尤建华
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹 雪
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0802行初32号原告承德高新区冯营子镇三道湾村第三村民小组，地址承德市高新区冯营子镇三道湾村。负责人张兴良，职务组长。委托代理人崔永，男，该村小组村民，身份证号码：1308211970********。委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。被告承德市公安局高新技术产业开发区分局，地址承德市高新区科技大厦。法定代表人薛文忠,职务局长。委托代理人黄嘉奇，该局民警。委托代理人梁香婷，该局民警。第三人段艳凤，女，1980年5月22日出生，汉族，农民，住承德高新区。第三人张子旭，男，2002年5月28日出生，汉族，学生，住承德高新区。2017年3月15日本院受理了原告承德高新区冯营子镇三道湾村第三村民小组诉被告承德市公安局高新技术产业开发区分局，第三人段艳凤、张子旭行政行为一案。原告的诉讼请求为撤销被告将第三人段艳凤、张子旭户籍迁入承德高新区冯营子镇三道湾村第三村民小组的行政行为。经审查，第三人段艳凤的户籍于2003年12月17日经承德市公安局双桥区分局办理由滦平县迁入双桥区冯营子镇三道湾村，其子即本案第三人张子旭为新生儿入户至段艳凤户上。承德市公安局高新技术产业园区分局于2012年9月26日成立。原告诉讼的行政行为不是本案被告作出的，原告所起诉的被告不适格。本院对原告的诉讼进行了释明与指导，但原告拒绝变更被告。本院认为，原告所诉属于错列被告且拒绝变更的情形。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告承德高新区冯营子镇三道湾村第三村民小组的起诉。原告所交的诉讼费50元由本院退回给承德高新区冯营子镇三道湾村第三村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李秀梅审 判 员  王 树人民陪审员  尤建华二〇一七年四月五日书 记 员  曹 雪
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第647号
罪犯张勇，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年8月11日作出（2009）黔毕中刑初字第94号刑事判决，认定张勇犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。贵州省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）黔高刑三终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔刑执字第431号刑事裁定，将张勇刑罚减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2014年5月30日张勇获减刑一次，减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张勇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张勇减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9期间获改造积极分子一次。已履行罚金一千元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2012年5月25日起至2028年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7392号
原告吴雪芳。
委托代理人何英斋，上海金一律师事务所律师。
被告范林弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人张钰杰，上海捷敏律师事务所律师。
原告吴雪芳诉被告范林弟（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日12时许，第一被告驾驶牌号为沪CJ12**小型轿车，在本区枫泾镇泾蓉路、枫湾路路口处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：原、被告负事故同等责任。对于原告第一次手术的各项损失及赔偿，金山法院（2015）金民一（民）初字第2912号民事调解书已经作出处理。现原告进行了二次手术，故原告诉至法院，要求第一被告赔偿原告二次手术的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、律师费等各项损失共计23,571.40元，第二被告在商业三者险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告身份信息证明；道路交通事故认定书；病历本、用药清单、出院小结、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；（2015）金民一（民）初字第2912号民事调解书等证据。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面答辩中辩称，医疗费凭据应扣除住院期间的伙食费，凭据确认为28,238.40元，其中非医保费用不予理赔；住院伙食补助费认可20元/天，计算7.5天为150元；误工费、护理费、营养费在（2015）金民一（民）初字第2912号民事调解书已经处理完毕，本案中不应重复主张；律师费不属于保险理赔范围；交强险在前案中已经用尽，本案在商业三者险范围内按责承担赔偿责任。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实；肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为150万元，含不计免赔险）；事故发生在保险期限内。在本院（2015）金民一（民）初字第2912号民事调解书中，第二被告已经赔偿原告各项损失255,000元。
又查明，2015年5月28日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期期限进行评定。该机构于同年6月29日出具下述鉴定意见：被鉴定人因交通事故致伤，评定九级伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。若择期行肋骨内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理20日
本院认为，第二被告主张原告二次手术的�期费用已经在（2015）金民一（民）初字第2912号民事调解书中一并处理完毕，但并未提供相应的依据，该调解书中也无相应的文字表述。且根据（2015）金民一（民）初字第2912号案件的起诉状及损失清单，原告也未在起诉时主张二次手术的三期费用，故对第二被告误工费、护理费、营养费已经处理完毕，不应重复主张的抗辩意见，本院不予采纳。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其扣除非医保费用的抗辩意见本院不予采纳，凭据确认为28,238.40元；2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算7.5天为150元；3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元；4、护理费，原告诉请按照40元/天的标准予以赔偿，参照鉴定意见计算20天为800元，本院予以支持；5、误工费，原告诉请按照3230元/月的标准予以赔偿，但并未提供相应的依据，故本院酌情按照本市职工最低工资2190元/月的标准，参照鉴定意见计算2个月为4380元。前述1-5项合计34,468.40元，由第二被告在商业三者险范围内承担60%为20,681元。6、律师费，本院根据支持原告诉请的金额酌情支持1000元，不属于保险范围，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告范林弟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告20,681元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，由原告负担24元，第一被告负担171元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一六年八月二十六日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0236号
原告宋鑫，农民。
委托代理人史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告宋美善，农民。
原告宋鑫与被告宋美善民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2015年5月29日、6月3日、6月10日公开开庭进行了审理。原告宋鑫及其委托代理人史德生、被告宋美善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鑫诉称：2009年2月24日，被告宋美善因资金周转困难向原告借款3万元，双方约定月利率为14‰，并于当日立下欠条一份。后因急需用钱，原告数次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金及利息共计36300元；二、诉讼费由被告负担。
被告宋美善辩称：借款3万元属实，但借款不是我用的，我拿给宋守驰用了，我借款时也跟原告说钱给宋守驰用。另外借款本息也陆续偿还，2010年2月偿还利息5000元，2010年下半年宋守驰偿还利息5000元，2011年2月1日宋守驰偿还本金1万元，2013年10月11日偿还本金1万元。
经审理查明：被告宋美善因案外人宋守驰资金周转需要于2009年2月24日向原告宋鑫借款3万元，约定月利率为14‰（月息420元），未约定还款期限。2011年2月1日，被告偿还原告1万元。2013年10月11日，被告偿还原告1万元。余款经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告偿还借款本金3万元及利息5460元（利息计算方式：以3万元为本金，按月利率14‰，自2014年2月24日计算至2015年3月24日止）。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、收据、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告宋美善向原告宋鑫借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定全面履行还款义务是违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任。关于已还款数额，被告宋美善辩称已偿还原告3万元，但被告仅提供数额分别为1万元的收据两份，对其主张的另外偿还的1万元未提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，本院依法不予支持。关于已偿还的2万元款项是本金还是利息的问题，两份收据未载明，双方对此亦不能达成一致，应视为双方对此没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告偿还的2万元应当抵充借款利息。双方关于利息的约定不违反法律规定，依法应予支持，经审核，被告偿还的2万元用于抵充利息后，尚欠部分利息未清偿，原告主张的利息5460元未超出尚欠利息，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告宋美善于本判决生效后十日内偿还原告宋鑫借款本金3万元及利息5460元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告宋美善负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年七月八日
书 记 员 仝 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1525号
原告：杨某某,女,1976年10月15日生,回族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:蒋某甲，女，31岁，汉族，住安徽省凤台县。
被告：沈某某，男，1983年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：营某某，女，1988年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：蒋某乙，男，45岁，汉族，住安徽省凤台县。
原告杨某某诉被告蒋某甲、沈某某、营某某、蒋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杨某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1525号原告：杨某某,女,1976年10月15日生,回族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:蒋某甲，女，31岁，汉族，住安徽省凤台县。被告：沈某某，男，1983年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：营某某，女，1988年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：蒋某乙，男，45岁，汉族，住安徽省凤台县。原告杨某某诉被告蒋某甲、沈某某、营某某、蒋某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告杨某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十一月二十日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连高民初字第00120号
原告张某某，女，1967年10月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡李屯村王屯，身份证号码：210719196710105523。
被告王某某，男，1968年12月9日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡李屯村王屯。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 颖
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第413号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
全权代理人李建军，该社资产管理部员工。
被告谭降林（又名谭将林），男。
被告贺桂英，女。
原告双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）诉被告谭降林、贺桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁红江独任审判，代理书记员李超担任记录，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告双峰信用联社的委托代理人李建军到庭参加诉讼。被告谭降林、贺桂英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰信用联社诉称，被告谭降林、贺桂英以建房为由，分三次在原告双峰县农村信用合作社借款；被告谭降林于1997年12月30日向原告双峰县农村信用合作社借款14500元；1998年12月20日向原告双峰县农村信用合作社借款6470元，被告贺桂英于2009年6月25日向原告双峰县农村信用合作社借款29500元；在借款期间两被告还了470元本金及部分利息，尚欠借款本金50000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告谭降林、贺桂英并没有及时足额清偿借款本息，被告谭降林、贺桂英系夫妻，属于夫妻共同债务，请求判决二被告偿还所欠原告贷款本金50000元及利息。
原告双峰信用联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1，原告双峰县农村信用合作联社的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
证据2，被告谭降林、贺桂英的身份证复印件及户籍资料复印件一份，用以证明被告谭降林、贺桂英的合法主体资格以及被告谭降林、贺桂英系夫妻关系的事实；
证据3，借款借据复印件三张，用以证明被告谭降林、贺桂英分三次在原告双峰县农村信用合作社借款50470元的事实；
证据4，中国人民银行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份，用以证明原告起诉要求被告承担贷款利息的事实。
证据5，贷款催收通知书复印件，用以证明原告于2013年2月28日向被告催讨借款的事实。
被告谭降林、贺桂英未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、5，符合证据的真实性、合法性、关联性，经本院与原件核对无异，本院予以确认。证据4，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院予以确认。
经审理查明，被告谭降林、贺桂英系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告谭降林、贺桂英以建房为由，分三次在原告双峰县农村信用合作社借款，被告谭降林于1997年12月30日向原告双峰县农村信用合作社借款14500元，1998年12月20日向原告双峰县农村信用合作社借款6470元，被告贺桂英于2009年6月25日向原告双峰县农村信用合作社借款29500元；在借款期间两被告偿还了470元本金及部分利息，尚欠借款本金50000元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未按约偿还原告贷款本息，算至2014年5月26日止，被告谭降林、贺桂英应承担原告贷款本金50000元及利息53012元，本息合计103012元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告谭降林、贺桂英对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰信用联社所辖的锁石信用社与被告谭降林、贺桂英所订的借款借据及借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，被告谭降林、贺桂英理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告谭降林、贺桂英未按约偿还原告贷款本息，显属违约；被告谭降林、贺桂英系夫妻关系，所欠原告贷款发生在其婚姻关系存续期间，被告谭降林、贺桂英有共同偿还的义务。对于原告双峰县信用联社要求被告谭降林、贺桂英偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭降林、贺桂英在本判决生效后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社贷款本金50000元，至2014年5月26日止的利息53012元。从2014年5月27日起的利息按信用社同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谭降林、贺桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01750号
申请执行人：张永香。
被执行人：张义花、颜士如
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张永香与被执行人张义花、颜士如民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00873号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月3日立案执行。
本案立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行或有财产暂时不宜进入评估拍卖程序，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港商初字第00873号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 曼
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1454号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘喜俊。
被申请人刘治国。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘喜俊等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘喜俊在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社91XXX138账户上的存款4625.1元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2060号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梁鹏。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2078号起诉书指控被告人梁鹏犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人梁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年6月13日7时28分许，被告人梁鹏在瑞安市安阳街道万松东路永安大厦猫啡网咖大厅内，趁被害人方某睡觉之际，窃取其从裤兜里滑落至沙发上的一部苹果6手机。经鉴定，被盗手机价值计人民币2620元。案发后，被告人梁鹏已赔偿被害人方某3000元。
上述事实，被告人梁鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人吴某、郑某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁鹏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁鹏归案后能如实供述自己的罪行且已退赔，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十月三十一日
（代）书记员 林余漫
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1579号
原告简某某，女，1976年10月22日生，汉族，崇阳县人。
被告徐某某，男，1975年4月5日生，汉族，崇阳县人。
原告简某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告简某某和被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年初，其与被告经人介绍相识，同年底按农村习俗举行婚礼，1999年1月1日登记结婚。1999年9月5日生育长女，2005年1月13日生育次女，2012年生育三女。2006年建造砖混结构房屋的二层，无共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合导致感情不和，经常为家庭琐事发生争吵。尤其是原告生育三个女儿后，被告受重男轻女思想的影响，沉迷于赌博，将打工收入全部挥霍，不尽为人夫为人父的责任，屡教不改，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，孩子均由原告抚养，由被告支付抚养费至成年。
被告辩称，原告诉称中关于相识、结婚、生育的情况属实，其它的不实。被告未参与赌博，没有重男轻女的思想，对家庭尽了义务，原告要求离婚是另有原因。夫妻感情没有破裂，为孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，1998年2月，原、被告经人介绍相识，1999年1月1日登记结婚，生育女儿3个。婚后夫妻感情尚可，近年来原、被告因家庭经济问题发生纠纷，导致夫妻感情不和。
另查明，原、被告于2006年改建砖混结构的房屋1栋。
本院认为，原、被告婚后育有子女3个，十余年夫妻感情较好，近来双方虽因家庭经济等原因发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但尚未达到破裂程度。对于原、被告的婚姻，从维护家庭的稳定和有利于未成年人健康成长的角度出发，以不离婚为宜。希望原、被告顾及多年的夫妻情分，妥善处理家庭矛盾，共创和谐幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告简某某与被告徐某某离婚；
案件受理费100元，由原告简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一五年十二月十日
书记员 艾 彪
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第832号
申请执行人郭启权。
委托代理人苏琳，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人四川省远维工程技术有限公司。
法定代表人黄勇，总经理。
本院在执行申请执行人郭启权与被执行人四川省远维工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省远维工程技术有限公司在本院辖区内查无可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第832号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘其芬
执行员 邹从林
执行员 陈 霞
二〇一五年十月十六日
书记员 高小涵
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00925号
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市南京路28号。
负责人郭永，该行行长。
委托代理人许凤蕊，该公司职员。
被告徐鹏。
被告曹小艳。
被告徐岭。
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行（以下简称建设银行）与被告徐鹏、曹小艳、徐岭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许凤蕊、被告曹小艳到庭参加诉讼，被告徐鹏、徐岭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2008年2月29日，被告徐鹏、曹小艳共同与原告签订了借款及担保合同一份，合同约定向原告借款32万元，借款期限自2008年2月29日至2018年2月28日止，用于购买住房，被告徐岭为上述欠款承担连带担保责任，被告徐鹏、曹小艳以其所共有的位于新沂市某某路某某综合楼＊＊室的房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，合同签订后，原告按照合同约定向被告徐鹏、曹小艳指定的账户发放了贷款32万元。但被告徐鹏、曹小艳没有按照合同约定还本付息，依照合同约定原告有权提前收回全部欠款，故起诉要求判令被告徐鹏、曹小艳偿还借款本金144705.12元及利息（计算至2014年9月24日为1749.05，以后利息继续计算）；原告对被告徐鹏、曹小艳所抵押的位于新沂市某某路某某综合楼＊＊室的住房享有优先受偿权；被告徐岭对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告曹小艳对原告所诉借款及抵押、担保事实均不持异议。
被告徐鹏、徐岭未答辩，亦未举证。
本院经审理查明：被告徐鹏、曹小艳系夫妻关系。2008年2月28日，被告徐鹏、曹小艳因买受某某路某某综合楼＊＊室的房屋办理按揭贷款所需，共同向原告申请借款。并与原告签订个人住房（商业用房）借款合同、房地产抵押合同。合同主要约定：借款金额为32万元，借款用途为购房，房屋性质为住宅，借款期限120个月，自2008年2月29日起至2018年2月29日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率的基础上上浮10%，逾期罚息利率在所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月；如借款人出现不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的情况，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告徐岭为该笔借款提供保证担保，并约定提供的保证为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权而发生的相关费用等；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止；无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否由第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。同日，原告与被告徐鹏、曹小艳在房产登记部门办理了抵押物登记手续，原告按约定将上述借款划入被告徐鹏、曹小艳指定的账户中。此后，因被告徐鹏、曹小艳自2014年7月起不按期偿还借款本息，截至2014年11月25日，被告徐鹏、曹小艳已拖欠原告逾期本金11640元及利息3570元，尚欠原告借款本金余额为144705.12元及利息（计算至2014年11月25日为3570元）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借款合同、贷款支付凭证、房地产抵押合同及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告徐鹏、曹小艳共同向原告贷款用于购买住房，该金融借款合同合法有效，双方应严格予以履行。被告徐鹏、曹小艳在借款后不能按照借款合同约定期限偿还借款本息，依据双方合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故原告要求借款人徐鹏、曹小艳偿付借款本息的要求，本院予以支持。原、被告双方在签订金融借款合同的同时也签订了以被告徐鹏、曹小艳购买房屋作为抵押的抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押合同有效成立，在被告徐鹏、曹小艳未按期偿还借款情况下，原告有权就抵押物优先受偿，因此原告要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。被告徐岭为被告徐鹏、曹小艳向原告借款提供连带责任保证，在被告徐鹏、曹小艳未能按约偿还借款本息时，被告徐岭应承担连带清偿责任，因此原告主张被告徐岭承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏、曹小艳于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金144705.12元及利息（计算至2014年11月25日为3570元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日止，以还款当日银行还贷系统确定数额为准）。
二、如逾期不还款，原告中国建设银行股份有限公司新沂支行有权就被告徐鹏、曹小艳抵押的位于新沂市某某路某某综合楼＊＊室的房屋优先受偿。
三、被告徐岭对上述借款本息承担连带清偿责任。在偿还后，有权向被告徐鹏、曹小艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由被告徐鹏、曹小艳负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 亚
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第389号
原告包某。
被告瞿某。
本院在审理原告包某与被告瞿某离婚纠纷案中，原告包某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
本案受理费人民币120元（已减半），由原告包某负担。
代理审判员 郁 华
二〇一四年七月七日
书 记 员 金保阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民二终字第19号
上诉人（原审被告）：新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司。
法定代表人：谢朝阳，该公司经理。
委托代理人：李祥顶，该公司招商部经理。
委托代理人：叶林，新疆众信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊新春。
委托代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。
上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司与被上诉人樊新春租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司以“双方当事人就本案纠纷庭外已达成和解，双方矛盾已解决”为由，于2015年3月26日向本院提出书面申请，请求撤回上诉；同日，被上诉人樊新春也以同样理由书面向本院申请，请求撤回对上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司的起诉。
本院经审查认为，上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司申请撤回上诉、被上诉人樊新春申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，其撤诉行为不损害他人合法权益，亦不违反相关法律法规规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第534号民事判决；
二、准许上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司撤回上诉；
三、准许被上诉人樊新春撤回起诉。
一审案件受理费25元，邮寄送达费74.8元，由被上诉人樊新春负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄安国
审 判 员 张 薇
代理审判员 吕 平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 娟
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初928号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨昆，男，1980年3月22日出生，汉族,初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2004年2月13日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年7月12日因本案被刑事拘留,同年7月26日被取保候审。
辩护人陈彪，云南欣晨光律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]864号起诉书指控被告人杨昆犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年12月7日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员罗娜出庭支持公诉，被告人杨昆及其辩护人陈彪到庭参加了诉讼。庭审中，被告人杨昆未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月11日晚21时20分许，被告人杨昆饮酒后在本市西山区红联鱼翅路江家桥村113号门口与被害人谭某某发生口角，被告人杨昆遂对被害人谭某某和被害人李某某进行殴打，并用铁皮桶将被害人谭某某停放于路边的一辆马自达轿车砸坏。经鉴定，被损坏的海马汽车损坏部件价值人民币4740元；被害人谭某某和被害人李某某的伤情均构成轻微伤。公诉机关认为被告人杨昆的行为已触犯我国刑律，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人杨昆判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。
被告人杨昆及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。其辩护人提出，被告人杨昆在未受到讯问，未被采取强制措施之前，被公安机关口头传唤，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；本案系邻里纠纷矛盾引发的犯罪，被告人杨昆主观恶性不大，认罪态度较好，已向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解；被告人杨昆家庭经济困难，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
公诉机关当庭向法庭及被告人杨昆及其辩护人出示了以下证据：报案材料、处警经过、到案经过、被告人杨昆的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、法医毒物鉴定检验报告书、伤情鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、被损坏财物价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控视频、调解协议书、收条、谅解书、户口证明、前科材料、情况说明、有关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人杨昆及其辩护人均表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
被告人杨昆的辩护人向法庭出示了以下证据：
1、谅解书一份、调解协议书一份、成都军区昆明总医院门诊收据二张、云南乾盛司法鉴定中心出具的发票二张、收条二份，欲证明案发后被告人杨昆的家属已向二被害人进行了赔偿，取得了二被害人的谅解。
2、西山区鱼翅路居民委员会和该居委会江家桥居民小组出具的证明二份、家庭情况说明一份，欲证明被告人杨昆平时表现良好。
公诉机关对被告人杨昆的辩护人出具的以上二组证据均无异议。
本院认为：被告人杨昆的辩护人出示的以上二组证据形式合法，公诉机关也没有异议，本院予以确认。
经庭审查明：2016年7月11日晚21时20分许，被告人杨昆饮酒后在本市西山区红联鱼翅路江家桥村113号门口与被害人谭某某发生口角，被告人杨昆遂对被害人谭某某和被害人李某某进行殴打，并用铁皮桶将被害人谭某某停放于路边的一辆马自达轿车砸坏。经鉴定，被损坏的海马汽车损坏部件价值人民币4740元；被害人谭某某和被害人李某某的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人杨昆的家属向被害人谭某某赔偿了医疗费、鉴定费、车辆修理费共计人民币9806.04元；向被害人李某某赔偿了医疗费和鉴定费人民币726元；取得了二被害人的谅解。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人，强拿硬要，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。本案中，被告人杨昆无视国法，随意殴打他人并造成二人轻微伤的后果，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨昆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。就辩护人所提被告人杨昆具有自首情节的辩护意见，依据本案查明的事实及证据，被告人杨昆系被公安机关现场抓获，并非在未受到讯问，未被采取强制措施之前，被公安机关口头传唤，如实供述自己的罪行。故不符合自首的相关规定，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。就辩护人所提，被告人杨昆认罪态度较好，已向被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人杨昆认罪态度较好，且已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护正常的社会公共管理秩序不受侵犯，保护公民人身和财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 董惠红
二○一六年十二月二十日书记员唐紫碧
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执146号
申请执行人高小明，女，1968年6月5日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区燕沟***号。
被执行人张波，男，1972年10月15日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区杨家岭小区。
高小明申请执行张波买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2841号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人张波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高小明向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人张波送达了执行通知书，责令被执行人张波支付高小明184109元及利息（从2015年7月1日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费2334.5元、执行费2662元。2017年7月4日申请人高小明以与被执行人张波私下达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执146号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年七月五日
书记员 郭 健
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）桃民初字第331号
原告龙惠平，女，1965年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
原告曾志斌，男，1988年8月11日出生，汉族，现役军人。
委托代理人陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
委托代理人李正坤，男，1952年3月23日出生，汉族，农民；代理权限为一般代理。
原告曾英子，女，1994年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
原告向金云，女，1930年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
委托代理人张和桂（系向金云侄儿），男，1953年5月5日出生，汉族，农民；代理权限为一般代理。
被告桃源县人民医院。
法定代表人张云翔，该院院长。
委托代理人肖兴江，湖南凌凤律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人肖跃兵，该院感染科主任；代理权限为一般代理。
本院在审理原告龙惠平、曾志斌、曾英子、向金云与被告桃源县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告龙惠平、曾志斌、曾英子、向金云以与被告桃源县人民医院自行和解达成赔偿协议为由，于2013年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙惠平、曾志斌、曾英子、向金云的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙惠平、曾志斌、曾英子、向金云撤回起诉。
案件受理费人民币3926元，减半交纳1963元，由原告龙惠平、曾志斌、曾英子、向金云负担。
审 判 长 李德新
审 判 员 王小平
人民陪审员 兰杏初
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 杨彩平
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）桃民初字第331号
原告龙惠平，农民。
委托代理人陈振兴，；代理权限为特别授权。
原告曾志斌，现役军人。
委托代理人陈振兴，；代理权限为特别授权。
委托代理人李正坤，男，1952年3月23日出生，汉族，农民，；代理权限为一般代理。
原告曾英子，农民。
委托代理人陈振兴，；代理权限为特别授权。
原告向金云，农民。
委托代理人陈振兴，；代理权限为特别授权。
委托代理人张和桂（系向金云侄儿），男，1953年5月5日出生，汉族，农民，；代理权限为一般代理。
被告桃源县人民医院，住所地湖南省桃源县漳江镇横东街002号。
法定代表人张云翔，该院院长。
委托代理人肖兴江，湖南凌凤律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托代理人肖跃兵，；代理权限为一般代理。
本院在审理原告龙惠平、曾志斌、曾英子、向金云与被告桃源县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告龙惠平、曾志斌、曾英子、向金云以与被告桃源县人民医院自行和解达成赔偿协议为由，于2013年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙惠平、曾志斌、曾英子、向金云的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙惠平、曾志斌、曾英子、向金云撤回起诉。
案件受理费人民币3926元，减半交纳1963元，由原告龙惠平、曾志斌、曾英子、向金云负担。
审 判 长 李德新
审 判 员 王小平
人民陪审员 兰杏初
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 杨彩平
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4571号
原告李连成，男，1960年12月8日出生，汉族，住临清市。
被告武俊生，男，1970年12月19日出生，汉族，住临清市。
原告李连成与被告武俊生民间借贷纠纷一案，在本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日被告借款23万元。还款期限届满，被告未能还款付息。请求判令被告偿还欠款23万元。
被告未在法定期限内提交书面答辩和陈述。
经审理查明：2014年7月4日被告向原告借款187000元。于当日原告通过银行账户，将该款转给被告。2015年2月6日被告又向原告借款43000元，被告向原告出具借据一份，载明，武俊生借李连成款230000元，借款期限三个月；利率月息1.5份。借款期限届满，被告仅付原告2015年5月6日前的利息。被告欠本金230000元及利息未给付。原告庭审中，原告提交证人杨某、李某证言，证明，2005年2月6日原告以现金形式付给被告款43000元。同时原告当庭表示因被告经济困难，原告不再要求被告承担利息。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据，转款凭证，证人证言以及原告当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：债务必须清偿。被告向原告借款，有被告出具借款借据，应是事实清楚，借据明确，原告要求被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉权的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武俊生于判决生效后三日内偿还原告李连成借款本金230000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1670元，由被告武俊生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 李玉池
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 崔红颜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第7号
申请执行人于×。
被执行人刘××。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2010）东民初字第443号民事调解书，于2014年12月19日向被执行人刘××发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人刘××立即履行法律文书确定的给付义务，但被执行人刘××至今未履行给付义务。经查，被执行人刘××名下现有房屋一处暂无法执行，且申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2010）东民初字第443号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长沈晓明
审判员刘延常
审判员闫宪平
二〇一五年四月八日
书记员白雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第00498号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告崔庆梅，女，汉族，住郑州市中原区.
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告崔庆梅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 李启昱
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 呼玉霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00292号
原告钱建平。
委托代理人程会勤。
被告张本法。
委托代理人陈守平。
原告钱建平与被告张本法建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告钱建平及其委托代理人程会勤、被告张本法及其委托代理人陈守平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建平诉称，2014年9月，由黄某介绍原告为被告方厂房做吊顶工程，在承包过程中，因为被告资金困难，无法购置装饰材料，直接影响原告的工程进度，于是被告主动同原告协商，要原告设法为其垫付装潢材料钱，工程结束后经与被告结算，原告总计为其垫付材料款96400元，并有被告向原告书写一张欠据，被告承诺在2014年10月8日前付清。该款到期后，原告多次向被告催讨，被告总是以种种理由推脱、拖延至今没有给付。被告行为已违反合同法诚信原则，请求法院判令被告清偿债务96400元，并承担本案诉讼费用。
被告张本法辩称，被告原欠原告96400元属实，但现在只欠原告45000元，因为被告为原告垫付了其所欠的金某、杨和平工资等款51000元。对于尚欠45000元，被告同意给付。
经审理查明，2014年9月16日，经黄某介绍，被告张本法将其承包的张家港市金港镇普洛斯物流园吊顶建设工程转包给原告钱建平承做，双方签订了一份施工协议。2014年10月18日，该工程竣工，双方经结算，被告张本法共欠原告钱建平工程款等计币96400元，当日被告向原告出具一份欠条，内容为：“欠条欠到钱建平现金玖万陆仟肆佰元整（96400）张本法10.18日月底现金到结账。”后因被告一直未付款而引起诉讼。
诉讼中，被告张本法称因原告钱建平欠金某等人工资款，后经公安机关处理，由被告为原告垫付了51000元工资款，此款应在本案中予以扣除。但原告钱建平否认其欠金某等人工资款，并称被告垫付款51000元与其无关。本院经查明，2015年2月14日，在金某等人要求下，被告张本法主动给付金某人民币51000元属实。
认定上述事实的证据有，原告钱建平提供的协议书1份（2014.9.16）、张本法书写的欠条1份（2014.10.18）；被告张本法提供的证人金某出庭证言、金某收条1份（2015.2.14）、张家港市公安局南丰派出所接处警登记表1份（2015.2.14）以及原、被告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案系建设工程施工合同引起的债权、债务关系纠纷案件，诉讼中原、被告对原告承做工程以及被告所欠工程款等计币96400元事实均无异议，双方之间争议的仅是被告张本法辩称为原告垫付的51000元工资款是否存在以及该款是否应在原告诉讼请求中予以冲抵扣除。对此本院认为，根据被告的庭审陈述以及其提供的证人金某等人出具的收条、证人金某庭审证言、公安机关接处警登记表等证据可以证明被告于2015年2月14日确实支付给金某人民币51000元。但是该款在本案原告诉讼请求中不应予以扣除。因为诉讼中原告否认其欠金某等人工资款，这说明原告与金某等人之间债权债务存在争议，诉讼中被告并未提供充分证据证明原告欠金某等人具体款项数额，而且原告与金某等人之间争议与本案非系同一法律关系，应依法另案主张，因而被告在未取得原告的认可与同意之下主动给付金某等人的51000元的行为不当，也缺乏事实与法律依据，故该款不应由原告承担，不应在原告诉讼请求中予以扣除。本案因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张本法于本判决生效后30日内给付原告钱建平人民币96400元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告张本法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2210元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一五年五月十三日
书记员 刘丹丹
附法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第896号
原告：汤丽俊。
委托代理人：王荷根。
委托代理人：黄琼英。
被告：臧道荣。
原告汤丽俊为与被告臧道荣民间借贷纠纷一案，于2012年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2012年7月19日第一次公开开庭进行了审理。原告汤丽俊及其委托代理人黄琼英、被告臧道荣到庭参加诉讼。后为查明案件事实，本院于2012年8月15日第二次公开开庭进行了审理。原告汤丽俊及其委托代理人黄琼英到庭参加诉讼。被告臧道荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤丽俊起诉称：2012年2月18日，被告以经商为名，向原告借款30万元，双方约定2012年4月28日前归还20万元，余款10万元在5月底归还等，被告为此向原告出具借条一份。但被告未按期还款，经催讨无果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款30万元，判令本案诉讼费由被告承担。
被告臧道荣答辩称：原、被告曾为男女朋友关系。双方之间并没有发生过借款，借条出具的地点是被告家中，被告曾承诺赚了钱之后给原告，原告怕被告赚了钱不给她，故要求被告出具一份借条，请求法院依法判决。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、2012年2月18日借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实。
2、抵押借款合同一份，证明原告当时手中已经没有钱了，为了出借款项给被告，又将车牌号为沪L×××××的车辆抵押给案外人崔黎明，贷款20万元出借给被告。
3、原告名下工商银行活期历史交易明细清单一份4页。
4、原告名下建设银行客户交易查询清单一份1页。
证据3、4，共同证明原告从其工商银行、建设银行卡中总取款数额435000元，其中2011年5月4日至2011年11月28日共计281000元，2011年12月1日至2012年2月6日154000元，交付给被告的事实。
5、傅历率名下工商银行历史交易清单一份2页。
6、傅历率名下建设银行客户交易查询清单一份1页。
7、傅历率名下农业银行明细对账单一份4页。
证据5、6、7，共同证明原告从其丈夫傅历率账户中取款共计332800元，其中2011年5月20日至2011年11月19日225300元，2012年12月1日至2012年2月18日107500元，交付给被告的事实。
为证明上述事实，被告向本院提供了如下证据：
被告名下农业银行明细对账单一份9页。
审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质证，认证如下：
1、原告提供的证据：被告对证据1、2的真实性、合法性无异议，本院予以认定；证据3-7，系原告第二次开庭提交的，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对上述证据，本院予以认定。
2、被告提供的证据：原告对真实性无异议，对关联性有异议，从该份证据来看，显示的多笔款项均是现支，原告不清楚被告举证是何目的，与本案无关。从其账单上来看，有一笔2012年3月23日2万元的转账，是被告向原告同事借的另外一笔借款，借条已经归还给被告了，除此之外原告从未收到过被告现金交付或其他转账交付的款项。本院认为，被告未到庭提交证据原件，亦未书面说明证明对象，该证据不符合有效证据的必要条件，故本院不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年2月18日，被告向原告出具借条一份，其上写明：“今借汤丽俊人民币叁拾万元正，于2012年4月28日之前归还贰拾万元正，余款拾万元在5月底归还。”。在该借条下方，被告又写明收到汤丽俊30万元。现原告以被告未归还借款为由诉至本院要求依法解决。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，原告提供了被告出具的30万元借条及取款凭证若干，来证明双方之间存在借贷关系。被告则以双方之间不存在借款关系，借条系被告承诺赚钱后给原告而书写的为由提出抗辩，但被告未提供确凿的证据证实此事实，故对此抗辩理由，本院难以采信。因此，原告的举证责任已完成，本院确认原告与被告之间存在30万元的借贷关系。原告要求被告还款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告臧道荣于本判决生效之日起10日内归还原告汤丽俊借款30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5800元，实收2900元，财产保全申请费2020元，由被告臧道荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 孙丽
二〇一二年八月十七日
书记员 王燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2287号
原告：付金中，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告：付金国，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告付金中与被告付金国返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付金中到庭参加诉讼，被告付金国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金中向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告限期搬出房屋，将房产归还给原告；判令被告给付房屋使用费30000.00元；诉讼费用和一切花费由被告承担。事实与理由：1991我在石桌子乡马家店村一组申请宅基地一处，后于1992年我出资建造了五间房子（2000.00元买的钢筋、2000.00元买的水泥），用于本人照相、镶牙使用。在1996年被告结婚时强行入住我出资建造的五间房子，我曾多次向被告索要房屋，但被告一直不予以返还，一直居住至今。故诉至法院，要求判令被告搬出我的房屋；给付房屋使用费30000.00元；诉讼费用和一切花费由被告承担。
被告付金国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：本案争议的五间房屋位于石桌子乡马家店村一组，现被告付金国居住使用。原告在庭审中称其于1992年在石桌子乡马家店村主持建造该五间房屋，被告在1996年结婚时入住该房屋。
本院认为，原告付金中与被告付金国返还原物纠纷一案，经过公开开庭审理，原告要求被告搬出双方争议的房院，但在庭审中，原告未能提供相关权属证明证实该房院属于自己所有，原告所提供的证明材料中的证人均某某出庭接受询问，对于证据的真实性，无法查明，对原告的陈述，本院无法予以认可。
综上所述，对于原告要求被告搬出房屋，归还房产并给付房屋使用费30000.00元的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 魏兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴凡
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1471号
原告：王跃停，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：刘飞，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告王跃停与被告刘飞劳务合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王跃停撤诉。
案件受理费25元，由原告王跃停负担。
审判员 李相龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 张万事
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民特字第23号
申请人李亚松，女，1962年8月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人林鹰，男，1963年6月7日生，汉族，住长春市市绿园区。
申请人李亚松和被申请人林鹰是夫妻关系，现申请人以被申请人脑干出血，处于半清醒状态，生活不能自理，一直由申请人护理，现无民事行为能力，为了便于对被申请人的人身及财产进行照顾为由，诉讼至法院，请求人民法院依法宣告被申请人林鹰为无民事行为能力人，申请人李亚松为林鹰的监护人。
经吉林正达司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心作出吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴中心[2015]法精鉴字第F12140号司法鉴定意见书，结论为被申请人林鹰患有脑血管病所致精神障碍，目前无民事行为能力。另查，申请人系被申请人妻子。申请人申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八、第一百八十九之规定，判决如下：
一、宣告被申请人林鹰为无民事行为能力人；
二、指定申请人李亚松为林鹰的监护人。
案件受理费100元，由申请人李亚松承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 康 宁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申421号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈海龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈海云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈海清。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈海瑞。
被上诉人（一审第三人、二审被上诉人）赵爱英。
再审申请人陈海龙因与被申请人陈海云、陈海清、陈海瑞、赵爱英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈海龙再审申请称，一、二审法院认定的事实缺乏证据支持，无法证明一轮土地承包时的事实；对二轮承包的事实认定存在错误，缺乏相关证据。本案诉讼费应由被申请人承担.
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。一、二审查明，本案中，涉案土地是以家庭为单位进行承包经营的，陈海龙签订第二轮土地承包合同系代表家庭成员签订，且1998年第二轮土地承包系1982年第一轮土地承包的延续，上述事实，予以确认。故一、二审法院针对享有农村集体经济组织成员资格的承包人的具体诉求，以法律规定的分配数额比例判决陈海云、赵爱英征地补偿款分配数额并无不当。陈海龙申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈海龙的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 白金祥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字00637号
原告：李某甲，女，汉族，1990年4月20日出生。
被告：马某乙，男，汉族，1986年10月24日出生。
本院在审理原告李某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，其它诉讼费80元，合计155元，由原告李某甲负担。
审判员 唐文琳
二〇一四年四月十四日
书记员 徐 倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初251号
原告杨祝平，男，1986年8月2日出生，汉族。
委托代理人郑和平，奉节县平皋法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告李美月，男，1977年2月20日出生，汉族。
原告杨祝平与被告李美月民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员曹琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祝平及其委托代理人郑和平到庭参加诉讼。被告李美月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨祝平诉称，2014年4月10日，被告向我借款274000元用于生意资金周转，并约定及时归还，还款日期到时归还了210000元，现有64000元没有归还，期间我多次向被告催要，均无果。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金64000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李美月未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月10日李美月向杨祝平借款274000.00元，并由李美月出具借条，载明“今借到杨祝平现金274000.00元整，大写贰拾柒万肆仟元整，2014年5月底还清”。借款到期后李美月归还杨祝平210000元，尚欠64000元。
上述事实，有原告提交的借条、银行储蓄对账单以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李美月向原告杨祝平借款，有被告出具的借条予以证明，本院确认原告与被告之间借款合同成立并生效。该借款约定2014年5月底还清，现履行期限届满，被告未完全履行偿还义务，应承担继续履行的违约责任。原告自认被告已偿还210000元，本院予以确认。被告应对尚未归还的借款本金64000元，继续履行，故原告请求被告归还借款本金64000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美月于本判决生效后十日内偿还原告杨祝平借款本金64000元。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李美月负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹琴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执324号
申请执行人谭凌云。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××执行董事。
谭凌云依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1128号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的一款第（十一）项之规定，裁定如下：
谭凌云依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1128号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十八日
书记员 邓珊珊
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2895号
原告李某甲。
被告周某某。
本院在审理原告李某甲诉被告周某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某甲于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告李某甲承担。
审判员 程本超
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 磊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02552号
原告乙书平。
委托代理人付长剑，海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告杨贵友。
委托代理人田苗。
被告杨贵余。
委托代理人杨营生。
原告乙书平与被告杨贵友、杨贵余提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年12月9日受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告乙书平及其委托代理人付长剑、被告杨贵友的委托代理人田苗、被告杨贵余的委托代理人杨营生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乙书平诉称，2014年11月4日下午3时许，原告受被告杨贵友雇佣为被告杨贵余家建房，原告在为边屋南山头装修时不幸坠落，被送至新坝医院进行治疗，后转至连云港市第一人民医院住院治疗。2014年11月18日因无钱医治只好出院。两被告对医疗费互相推诿。现请求判令两被告给付医疗费等共计31847.17元。
被告杨贵友辩称，杨贵友只是介绍原告到杨贵余家干活，并不存在雇佣关系，因此杨贵友不应承担赔偿责任。
被告杨贵余辩称，原告乙书平系被告杨贵余雇佣，原告乙书平的损失被告杨贵余同意赔偿，但误工费、营养费及护理费应当参照农村标准计算，且原告主张的误工时间过长；医疗费应当扣除已报销部分，如没有报销，医疗费的一半应由原告承担；后续治疗费未实际发生，不应由被告杨贵余赔偿；交通费原告应提供相关票据。
经审理查明，被告杨贵友、杨贵余系亲兄弟。因被告杨贵余家建房，2014年10月初，被告杨贵友召集原告乙书平等人替被告杨贵余建房，约定每日工资170元。2014年11月4日下午，原告乙书平在工作过程中因脚下脚手架倾斜而坠落导致受伤。原告受伤后被送至连云港市海州区新坝社区卫生服务中心住院治疗7天，后转入连云港市第一人民医院住院治疗6天，共计花费医疗费6314.17元。经司法鉴定，原告乙书平因意外受伤致左侧肋骨骨折，左侧胸腔积液，需补给后续康复医疗费1200元；误工时间自受伤之日起110日，营养期限自受伤之日起45日，护理期限自受伤之日起20日。原告支出鉴定费1200元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的住院病历、检查报告单、诊断证明、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据及证人吴学明的证言等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告杨贵友否认与原告之间形成劳务关系，原告未能提供证据证实其系受雇于被告杨贵友，而被告杨贵余自认原告系其雇佣，每日工资由其支付，因此本院确认原告与被告杨贵余之间形成劳务关系。原告受伤系因建筑工地不具备安全生产条件导致，其本身无过错，故其损失应当由被告杨贵余承担赔偿责任；原告要求被告杨贵友承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。原告主张的医疗费6314.17元、鉴定费1200元、护理费1780元、营养费900元，有相关票据及司法鉴定意见书等在案佐证，且未超出相关司法解释规定的赔偿标准，本院予以确认；原告系农村居民，虽已年满60周岁，但受伤前从事瓦工确有务工收入，可参照城镇居民标准计算误工费，该费用为9805.97元（32538÷365×110）；住院伙食补助费390元（13×30）；关于交通费，因原告未提供交通费票据，该诉求本院不予支持；后续康复医疗费未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，本案中本院不予处理。原告以上损失共计20390.14元，由被告杨贵余承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨贵余于本判决生效后十日内给付原告乙书平赔偿款20390.14元。
二、驳回原告乙书平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告杨贵余负担500元，原告乙书平负担100元，被告杨贵余负担的部分于给付上述赔偿款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 盛新海
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱飞飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。
（二）、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第305号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，生于1976年8月9日，汉族，农民，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县建兴乡。系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）王某某，曾用名ＸＸ，男，生于1976年2月8日，汉族，小学文化，无业，住四川省仁寿县禾加镇。因本案于2015年1月30日被绵阳市公安局涪城分局刑事拘留。经涪城区人民检察院批准，于2015年3月5日由绵阳市公安局涪城区分局依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）毛某某，女，生于1967年5月13日，汉族，住四川省绵阳市高新区永兴镇狮子山村*组。
诉讼代理人包建文，四川春雷律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人王某某犯非法拘禁罪暨附带民事诉讼原告人李某某向原审法院提起附带民事诉讼一案。于2015年8月11日作出（2015）涪刑初字第265号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王某某未提起上诉，涪城区人民检察院未提起抗诉，本案刑事部分已经发生效力。原审附带民事诉讼原告人李某某对判决民事部分不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某某，被上诉人王某某，被上诉人毛某某的诉讼代理人包建文到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
绵阳市涪城区人民法院判决认定，2015年1月16日18时许，被告人王某某伙同他人找到李某某（男，39岁，本案被害人）让其偿还借款4万元，并限制其人身自由，17日又将李某某带至绵阳市涪城区跃进北路林雲宾馆229号房间拘禁。2014年1月18日20时许，外号“银娃子”的男子对李某某进行殴打后离开现场。2015年1月18日23时许，李某某为逃离拘禁场所，从229号房间的卫生间窗户翻窗跳下楼后摔伤至双脚粉碎性骨折、左肘关节粉碎性骨折。后经鉴定，李某某的人体损伤程度属为轻伤（一级）。2015年1月23日被告人王某某自动投案，如实供述了犯罪事实。李某某受伤后于2015年1月18日至2015年2月28日在绵阳市中心医院住院治疗41天，用去医疗费112498元；2015年5月25日，绵阳市中心医院病情证明书载明后续治疗费约为2万元，取内固定钢板螺钉需住院20天，休息1月。李某某收到毛某某给的手术费用2万元。原判以经过庭审质证的书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及图片、被告人供述和辩解等证据证明上述事实。原判认为，被告人王某某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由。其行为已触犯国家刑律，构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应从重处罚。被告人王某某虽自动投案并如实供述自己的罪行但又翻供，不能认定为自首。被告人王某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的直接经济损失应予赔偿。原判认定被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；判决被告人王某某在判决生效后10日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币140568.11元；驳回附带民事诉讼原告人李某某对附带民事诉讼原告人毛某某的诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某上诉提出：被上诉人毛某某参与实施了对李某某的非法拘禁行为，应对其受到的经济损失承担连带赔偿责任；请求赔偿李某某残疾赔偿金14万元；残疾辅助具费5600元。
本院二审经审理查明的证据和事实与原审一致。
本院认为，根据本案双方当事人的诉、辩理由，本案二审的争议焦点为：一、被上诉人毛某某是否应对李某某的经济损失承担连带赔偿责任。经查，根据本案现有证据，毛某某并未对李某某实施直接的侵权行为，虽然毛某某与王某某系夫妻关系，但是根据侵权行为责任自负的一般原则，李某某因侵权行为遭受的经济损失，应当由侵权行为人承担赔偿责任。据此，上诉人李某某的该项上诉请求与审理查明的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于上诉人李某某主张的残疾辅助具费请求。经查，李某某在二审当庭述称，其在一审结束后，在私人处购买二手轮椅花费人民币5600元，但无法提供正规票据。李某某提出的残疾辅助具费请求，系李某某在二审过程中新提出的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告人提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，上诉人在二审中提出的残疾辅助具费请求，经本院调解不成，可以就该项请求另行起诉。
三、关于上诉人李某某提出的残疾赔偿金请求。经查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付文忠
审 判 员 何昌秀
代理审判员 刘雨林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭淑媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第27号
原告：厉品芳，
委托代理人：杜加利。
被告：黄金凤，
原告厉品芳为与被告黄金凤民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年1月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。厉品芳的委托代理人杜加利到庭参加了诉讼，黄金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
厉品芳起诉称，黄金凤因资金周转需要，于2013年4月1日向厉品芳借款4万元，并出具借条一份，约定了借款期限、借款利息等事项。借款到期后，经厉品芳多次催讨，黄金凤至今未归还借款本息。为此，诉请要求：1、判令黄金凤归还借款4万元及利息5760（利息已自2013年4月1日起，按月利率18‰暂算至2013年12月1日，此后利息仍按月利率18‰计算至实际履行完毕日止）；2、本案诉讼费由黄金凤负担。
厉品芳在举证期限内向本院提供了借条及收条各1份，用以证明黄金凤于2013年4月1日向厉品芳借款4万元，约定借款期限为2013年4月1日至2013年5月10日，月利率18‰，并于同日收到厉品芳交付的4万元的事实。
黄金凤未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：黄金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。厉品芳提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及厉品芳在庭审中的陈述，本院查明本案事实认定如下：
2013年4月1日黄金凤向厉品芳借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年4月1日至2013年5月10日，月利率18‰。借款当日，黄金凤收到厉品芳交付的4万元借款，并出具收条一份。借款到期后，经厉品芳多次催讨，黄金凤至今未归还借款本息。经核算，利息暂计算至2013年12月1日为5760元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄金凤向厉品芳借款4万元的事实，有其亲笔出具的借条和收条为据，足以认定。黄金凤未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。厉品芳的诉讼请求成立，本院予以支持。黄金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金凤于判决生效之日起十日内归还原告厉品芳借款本金4万元及利息（自2013年4月1日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，暂计算至2013年12月1日为5760元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元（已减半收取），由黄金凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 许嘉伟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初2398号
原告城阳区赵旭红模壳租赁站，住所地山东省青岛市城阳区上马街道朝阳社区***号。
经营者赵旭红，经理。
委托代理人孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告中国建筑第二工程局有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区右外玉林里10号楼。
负责人李林鹏，董事长。
本院在审理原告城阳区赵旭红模壳租赁站与被告中国建筑第二工程局有限公司北京分公司租赁合同纠纷一案�，原告城阳区赵旭红模壳租赁站于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。城阳区赵旭红模壳租赁站作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许城阳区赵旭红模壳租赁站撤回起诉。
案件受理费3771元，由原告城阳区赵旭红模壳租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 陈靖文
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张颖洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15631号
上诉人（原审被告）郭淑芳，女，1958年5月3日出生。
上诉人（原审被告）郭长海，男，1955年1月3日出生。
被上诉人（原审原告）郭军，男，1979年4月19日出生。
上诉人郭淑芳、郭长海因与被上诉人郭军所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭淑芳、郭长海于2014年12月3日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人郭淑芳、郭长海申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭淑芳、郭长海撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费70元，由郭淑芳、郭长海负担（已交纳）；二审案件受理费35元，由郭淑芳、郭长海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 磊
代理审判员 李春香
代理审判员 赵 霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 艳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢133号
申请执行人：杨凤谦，男。
被执行人：阳谷县商业大楼，地址：阳谷县。
法定代表人：穆广义，经理。
申请执行人杨凤谦与被执行人阳谷县商业大楼买卖合同纠纷一案，本院于1995年9月22作出的阳谷县人民法院（1995）阳某字第162号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书确定：被执行人阳谷县商业大楼给付借款本金8843.33元，利息（自1992年6月10日起，至1995年9月25日，按农村信用社贷款利率分段计息）5174元，共计14017.33元。案件受理费400元由被执行人承担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨凤谦支行依法申请法院恢复执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月21日分别对被执行人的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人的银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（1995）阳经初字第162号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的额14017.33元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费400元及申请执行费110元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月十八日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢133号申请执行人：杨凤谦，男。被执行人：阳谷县商业大楼，地址：阳谷县。法定代表人：穆广义，经理。申请执行人杨凤谦与被执行人阳谷县商业大楼买卖合同纠纷一案，本院于1995年9月22作出的阳谷县人民法院（1995）阳某字第162号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书确定：被执行人阳谷县商业大楼给付借款本金8843.33元，利息（自1992年6月10日起，至1995年9月25日，按农村信用社贷款利率分段计息）5174元，共计14017.33元。案件受理费400元由被执行人承担。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨凤谦支行依法申请法院恢复执行，本院于2016年1月20日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月21日分别对被执行人的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人的银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（1995）阳经初字第162号民事调解书的本次执行程序。二、本案执行标的额14017.33元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费400元及申请执行费110元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月十八日书 记 员  宋淼磊
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第190号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人任某。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同月4日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月5日23时50分许，被告人任某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××小型轿车从绍兴市上虞区曹娥街道普乐迪KTV夜宵摊驶往曹娥街道花园东路家中，途经普乐迪KTV门口，与汪某驾驶的车牌号为浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人任某的静脉血中的乙醇含量为1.196mg／ml。
另查明，被告人任某对本次事故负次要责任。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某证言，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过和被告人任某的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余洪来
二〇一四年三月十日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。