wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0322号
上诉人（原审被告）：泰州常发农业装备有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区龙园路118号。
法定代表人：黄小平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南村。
法定代表人：唐竹周，该公司董事长。
资产管理人：无锡东华会计师事务所有限责任公司，住所地无锡市解放西路321号三楼。
法定代表人：冯凯燕，该公司董事长。
上诉人泰州常发农业装备有限公司（以下简称常发公司）因与被上诉人无锡市锦盛冷拔异型管材有限公司（以下简称锦盛公司）对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第00076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，该院已于2013年1月9日以（2013）惠商破字第0002号民事裁定受理债权人惠山区钱桥街道溪南居民委员会申请债务人锦盛公司破产一案。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因锦盛公司破产清算一案该院现已依法受理，与锦盛公司有关的债务案件应由该院受理，故裁定驳回常发公司对本案管辖权提出的异议。
常发公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与锦盛公司约定合同争议协商不成依法向甲方所在地人民法院起诉。该约定合法有效，请求撤销原审裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院于2013年1月9日作出（2013）惠商破字第0002号民事裁定，受理债权人惠山区钱桥街道溪南居民委员会申请债务人锦盛公司破产一案，故有关锦盛公司的民事诉讼应由原审法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭 君
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第137号
原告陈某某。
委托代理人梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告梁某某。
原告陈某某与被告梁某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员肖新飞担任审判长，人民陪审员梁志军、李建辉参加的合议庭，由书记员谭桂芳出庭担任记录，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人梁德胜到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1988年，原、被告经人介绍相识，同年登记结婚。年底生育儿子梁某甲，1996年4月3日生育女儿梁某乙。婚后被告无家庭责任感，不求进取，导致家庭经济困难，双方性格不合，夫妻感情不和。原告为了生计于2000年开始外出打工。原、被告在共同生活期间，双方为了生活琐事多次发生争执，被告无故殴打原告，并烧掉原告的衣物，导致原、被告双方感情恶化，2002年开始，双方分居生活至今，已有10余年，在此期间，双方无任何来往。2012年3月20日，原告陈某某向法院起诉离婚，2012年6月21日，法院判决不准离婚，判决后，双方仍无来往。为此，特提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、户籍资料（复印件）2张，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、梁利桂、梁江清的调查笔录各一份（原件），拟证明原、被告双方因性格不和分居生活有十年的事实。
3、铜盆村委会出具的证明两份（复印件），拟证明原、被告系夫妻关系以及分居生活的事实。
4、（2012）涟民一初字第316号民事判决书，拟证明原告于2012年3月20日向法院起诉，法院经审理，判决不准离婚。
被告梁某某未答辩亦未向本院提交证据。
对原告陈某某向本院提交的证据，本院审查认为符合证据的“三性”，即合法、客观、关联性。可作本案定案的依据。
根据上述的举证、原告陈某某及其委托代理人梁德胜在庭审过程中的陈述，本院的认证情况。本院确认如下事实：
1988年，原、被告经人介绍相识，同年登记结婚。1988年12月28日，原告陈某某生育儿子梁某甲，1996年4月3日，原告陈某某生育女儿梁某乙（二个小孩现均已成年）。原告陈某某于2000年外出打工。原、被告共同生活期间，为了生活琐事多次发生争执。2002年开始，双方分居生活至今。在分居期间，原、被告协商过离婚未果。2012年3月20日原告向本院起诉离婚，2012年6月21日，本院经审理后判决不准离婚，判决后原、被告夫妻关系仍未获改善。另查明原、被告无夫妻共同财产、无共同债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育了二个子女，共同生活多年，但遇到矛盾时，双方没有妥善处理，最终导致分居生活，现夫妻分居已逾十二年，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未获改善，足以证明夫妻关系确已破裂，原告起诉要求离婚，应予准许，据此，本院为保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告梁某某离婚，予以准许。
本案受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 李建辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 谭桂芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06379号
上诉人（原审被告）马某。
上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人（原审被告）李某乙。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号
法定代表人詹纯新，董事长。
上诉人马某、李某甲、李某乙因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05465-1号民事裁定，向本院上诉称，本案系由合同纠纷引起，该案的合同标的物及所有手续均在济南签署、履行和移交的。故无论是被告住所地或者合同履行地，该案均应由济南市市中区人民法院审理，故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05465-1号民事裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《产品买卖合同》第八条中约定：“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的可依法向双方各自住所地人民法院提起诉讼。”以及在《关于首付款支付的补充协议》第六条约定：“因履行本协议发生纠纷，由双方当事人协商解决，若协商不成依法向甲方住所地人民法院提起诉讼。”上述两份协议的管辖约定均系双方真实意思表示，未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效，且均表示约定由原告中联重科股份有限公司住所地法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十二月十六日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1720号
原告言炳华。
委托代理人言子峯。
被告倪寅珅。
原告言炳华与被告倪寅珅相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告言炳华的委托代理人言子峯，被告倪寅珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告言炳华诉称，原、被告系上下邻居。因被告卫生间有漏水现象，原告于2013年8月起诉至法院，在该案审理中，有关人员明确表示已修好被告家的漏水问题，故原告撤诉。然之后，原告又发现卫生间有漏水现象，要求被告予以解决。被告承认漏水是事实，也愿意配合修理，但其认为这是房屋质量不好，应由开发商负责，修理与其无关。现再诉来法院，要求被告停止侵害，排除妨碍，对其卫生间的漏水问题进行修复，产生的修复费用由被告承担，并赔偿原告精神伤害费500元。
原告向本院提供了产权证、产权登记信息、照片示意图、会议记录等证据；
被告倪寅珅辩称，对漏水事实无异议。其入住后，未对房屋进行过敲凿和改动，但因漏水由物业公司进行过一次修理，之后还是漏水。现发生漏水现象，（可能）是因为房屋的质量问题所致。由于其系正常使用，房屋还在保修期内，且其并未侵害原告的权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上下邻居关系，双方分别系本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室和701室的权利人。因被告卫生间有漏水现象，为此，有关物业公司、居委会曾出面进行协调，但一直无果。现原告诉讼来院。
审理中，原、被告均一致同意由本院委托有资质的部门对漏水原因进行鉴定。为此，本院委托了上海源正科技有限责任公司对本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室卫生间的漏水原因进行了鉴定。2014年4月，上海源正科技有限责任公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：上海市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室卫生间顶面渗漏水原因系701室卫生间对应位置地漏附近防水处理不当所致。原告为此预付了鉴定费12，000元。
本院认为，原、被告作为上下相邻双方，应正确、妥善处理包括渗漏水在内的相邻关系。被告作为双柏路XXX弄XXX号XXX室的权利人，在其房屋（卫生间）因渗漏水给原告造成妨碍时，有义务进行管理、维护和修缮。现原告要求被告停止侵害，排除妨碍，对漏水部位进行修复，于法有据，本院予以支持。原告因鉴定所支付的鉴定费，系其实际损失，被告也应予以赔偿。但原告主张之“精神伤害费”，无相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告倪寅珅应于本判决生效之日起三十日内对本市闵行区双柏路XXX弄XXX号XXX室卫生间的漏水部位进行修复，费用由被告承担；
二、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告言炳华鉴定费人民币12，000元；
三、驳回原告要求被告赔偿“精神伤害费”之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第127号
原告李先锋，男，1978年10月30日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。
被告张汉州，男，1983年3月11日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县，现住庆阳市西峰区。
被告杨洋，男，1988年11月29日出生，汉族，甘肃省宁县人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
原告李先锋与被告张汉州、杨洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先锋，被告张汉州、杨洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先锋诉称：2014年3月29日，被告张汉州以周转资金为由，在西峰区陇东建材市场电器商城向原告借款10万元，向原告出具借条一份。双方口头约定三个月内偿还，并由被告王鸿儒与杨洋承担连带保证责任，同时以各自经营的门店作担保，并提供了门店的营业执照、税务登记证等复印件。2014年6月29日借款到期，被告未归还。经原告催要无果，故诉至法院请求：1、由被告张汉州清偿借款100000元，由被告杨洋承担连带清偿责任；2、自2014年6月29日起，由二被告按照同期中国人民银行基准利率的四倍连带支付利息至实际清偿之日；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张汉州辩称：该笔借款是樊治红向原告的借款，当时被告与原告并不认识，樊治红打电话说让被告给原告打借条，并找王鸿儒和杨洋做担保，口头约定利息是5分钱，三个月内还款，利息由樊治红向原告支付。涉案的10万元借款原告给付被告后，由被告向原告出具借条。对于该笔借款被告有部分责任，愿意偿还一部分。
被告杨洋辩称：借款事实基本与被告张汉州说的一致，樊治红当时给我说需要我担保一笔借款，我先签了字，签字时原告在场，担保的就是涉案的借款。对于原告的诉讼请求，我意见是我与樊治红，张汉州，王鸿儒四人共同偿还该笔借款，我最多偿还2万元。
经审理查明：2014年3月29日，被告张汉州向原告李先锋借款10万元，出具借条一份，内容为：“今借到李先锋人民币壹拾万元整（100000.00），借款人：张汉州、2014年3月29日”。当天，被告杨洋出具担保承诺书一份，内容为：“我愿为张汉州担保拾万元整（100000）元，并承担连带责任，担保人：杨洋，2014.3.29.”。原、被告口头约定月利息为5分，借款期限为三个月。借款当天原告李先锋分别给付被告张汉州现金5万元，通过银行转账给付5万元。借款后，被告张汉州向原告分两次支付两个月利息共计1万元。借款到期后，经原告催要无果，遂将借款人张汉州，担保人杨洋、王鸿儒起诉至法院。开庭前原告撤回了对王鸿儒的起诉，经审查，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院准许原告撤回对王鸿儒的起诉。
另查明：2014年3月29日各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月以内（含六个月）贷款年基准利率为5.60%。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，担保承诺书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条，被告张汉州、杨洋的陈述及担保承诺书为证。原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告张汉州归还借款10万元的请求成立，应予以支持。该笔借款双方约定月利率为5%，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2014年3月29日各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月以内贷款年基准利率为5.60%，即月利率为0.467%，故该案借款利率最高不能超过月利率0.467%的四倍，应以月利率1.87%计算，超出部分不予保护。本院据此核算：2014年3月29日至2014年5月29日借款本金10万元应支付的利息为3740元（100000元×1.87%×2月），被告张汉州实际支付利息10000元（100000元×5%×2月），超出的6260元应视为归还本金；故被告尚欠原告的借款本金数额为93740元，利息已支付至2014年5月29日。现因原告要求被告自2014年6月29日起支付利息，故被告应自2014年6月29日起按月利率1.87%的标准向原告支付借款本金93740元的利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即本案中被告杨洋应对借款93740元承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人张汉州追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张汉州向原告李先锋归还借款93740元，并按照月利率1.87%的标准支付从2014年6月29日起至归款之日止的借款利息；被告杨洋对借款93740元及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张汉州、杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
代理审判员 孙 潇
人民陪审员 段宝生
二〇一五年三月五日
书 记 员 路娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第5561号
原告程劲。
被告彭健。
本院在审理原告程劲与被告彭健民间借贷纠纷一案中，因原告程劲在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 荻
二〇一五年七月六日
书记员 李蓓菡
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青羊民初字第5561号原告程劲。被告彭健。本院在审理原告程劲与被告彭健民间借贷纠纷一案中，因原告程劲在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 荻二〇一五年七月六日书记员 李蓓菡
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第786号
罪犯贾从武，男，1982年3月18日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年8月1日作出（2012）融刑初字第704号刑事判决，以被告人贾从武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月7日起至2017年3月6日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）榕刑终字第1008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2014年获得监狱改造积极分子。2012年12月至2015年1月考核达标累计17.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾从武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾从武减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第659号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人李廷。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2013年11月27日作出义运罚字（2013）33078251201300927号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年9月27日9时40分，驾驶浙G.085**轿车在义乌市稠州北路国税局对面招揽乘客叁名到福田市场二期F区，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市稠州北路与城北路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年11月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年5月6日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2013年11月27日作出的义运罚字（2013）33078251201300927号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二日
代书 记员 赵国超
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）市中民初字第1891号
原告：王燕峰。
被告：宋均喜。
原告王燕峰与被告宋均喜民间借贷纠纷一案，原告王燕峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按原告王燕峰自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王燕峰自动撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告王燕峰负担。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 王其峰
人民陪审员 杨山平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李双燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3367号
原告：江西雪岭木业有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县芳溪镇苏陂。
法定代表人：钱雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。
被告：长沙市望城区能林油漆辅料店，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道广源家居建材中心*栋**号。
经营者：黄能林。
原告江西雪岭木业有限公司与被告长沙市望城区能林油漆辅料店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告江西雪岭木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江西雪岭木业有限公司撤回起诉处理。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十月十六日
书记员 冯明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3367号原告：江西雪岭木业有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县芳溪镇苏陂。法定代表人：钱雪琴，董事长。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被告：长沙市望城区能林油漆辅料店，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道广源家居建材中心*栋**号。经营者：黄能林。原告江西雪岭木业有限公司与被告长沙市望城区能林油漆辅料店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告江西雪岭木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西雪岭木业有限公司撤回起诉处理。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  闵俊伟二〇一七年十月十六日书记员  冯明钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00052号
申请人：鲁涌涛，男，1969年12月8日生，汉族，湖南省浏阳市人，系秀山兄弟钢管架租赁经营部业主。
被申请人：重庆紫东建设工程（集团）有限公司。
住所地：重庆市北碚区柳荫街道。
法定代表人：李四春。
组织机构代码：203231319。
申请人鲁涌涛因与被申请人重庆紫东建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆紫东建设工程（集团）有限公司在兴业银行股份有限公司重庆观音桥支行的账户存款351526元进行冻结。案外人董常英自愿以其小型轿车（品牌型号为丰田牌GTM7200GB）作担保，案外人易武国自愿以其小型轿车（品牌型号为帕萨特SVW7183BG1）作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人重庆紫东建设工程（集团）有限公司在兴业银行股份有限公司重庆观音桥支行的账户存款351526元予以冻结。
申请保全费2277元，由申请人鲁涌涛负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一四年八月十三日
书记员 曾逢程
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七少民初字第6号
原告王世祎（曾用名王一一）。
法定代理人王林林。
被告河南亚星置业集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人高国安，该公司董事长。
委托代理人李军红，该公司法律顾问。
委托代理人张迪生，该公司法务专员。
原告王世祎诉被告河南亚星置业集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世祎的法定代理人王林林，被告河南亚星置业集团有限公司的委托代理人张迪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世祎诉称，2011年12月25日下午16时左右，原告与父亲一起去长江路与嵩山路交叉口东南角“亚星售楼部”谈购房事宜。原告在该售楼大厅内所设儿童玩乐区域内玩耍时，被区域内玩具划伤左手背部。经协调，亚星售楼部派工作人员陪同原告一起到医院治疗。先到郑州市第二人民医院，医生检查并简单包扎后，要求转院治疗。后转至河南省妇幼保健院仍无法医治，再转至郑州大学第一附属医院，进行局部麻醉，缝合数针。现在原告经常做噩梦，看到任何医院就心生恐惧，执意不肯从医院门前经过；这次事件给原告不仅仅在身体上受到伤害，且在其幼小的心灵留下重重阴影。综上所述：由于被告未尽到安全保障义务侵害了原告的合法权益，对原告的人身及精神造成了严重的伤害。因此，请求依法判令被告支付原告医疗费后续治疗费等共计10000元；要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告河南亚星置业集团有限公司辩称，被告没有过错，原告请求被告承担赔偿责任没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持。”判断经营者是否尽到合理限度范围内的安全保障义务，一要看经营者所提供服务的性质；二是看经营者的服务收费情况，一般来说收费高的相应的安全保障义务就高。长期免费开放，不存在盈利行为，且游乐设施本身不存在任何潜在风险。无需提供专门的安全防护人员，亦无需承担特殊的安全防护义务。原告为无民事行为能力人，其父母作为监护人负有法定监护义务，当原告在被告免费开放的游乐场所玩耍时，监护人应时刻保持在场看护。原告划伤手背后，被告及时将原告送到医院治疗并承担了全部费用，已尽到善良义务。原告的起诉已超过法定一年的诉讼时效期间，其诉讼请求依法不受法律保护。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定。被告没有非法侵害原告的健康权利，不存在精神损害赔偿问题。综上，原告对被告的诉请缺乏事实和法律依据，且已超过诉讼时效、丧失胜诉权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月25日下午16时左右，原告父亲带原告一起去长江路与嵩山路交叉口东南角“亚星售楼部”谈购房事宜。原告在该售楼大厅内所设儿童玩乐区域内玩耍时，被区域内玩具划伤左手背部。原告当即被“120”救护车送至郑州市第二人民医院，做了简单包扎，后转至郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为：左手背外伤。被告承担了原告全部的医疗费用。原告诉至我院，请求依法判令被告支付后续治疗费10000元，精神损害抚慰金10000元。
本案在审理过程中，原告向我院提出鉴定申请，请求对其后续治疗费用进行鉴定。本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所出具豫同一司鉴所（2013）临鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据王世祎目前情况，其左手瘢痕治疗费用共约10000元。
上述事实有伤情照片、郑州大学第一附属医院的门诊病历、120电话受理记录单、疾病诊断书、证人赵某的证明、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人民事权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿金。原告主张的后续治疗费用，合法有据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，结合其伤情，本院酌定为2000元。本案中，被告对其设施管理不善，未尽到安全保障义务，导致原告的左手被划伤，其应承担相应的赔偿责任。原告作为无民事行为能力人，其监护人疏于照管，没有尽到监护职责，也应承担相应的责任。被告辩称没有过错、没有非法侵害原告的健康权利，不存在精神损害赔偿问题的理由不成立，本院不予支持。另原告受伤时间为2011年12月25日，最后一次治疗时间为2011年12月30日，而原告起诉时间为2012年12月24日，故被告辩称原告的起诉已超过法定一年的诉讼时效期间的理由不能成立，本院不予支持。结合本案案情，对原告造成伤害的结果，原告应承担30%的民事责任，被告承担70%的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南亚星置业集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王世祎后续治疗费10000元中的70%即7000元；
二、被告河南亚星置业集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王世祎精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告王世祎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一三年四月九日
书记员 江娜娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第939号
上诉人（原审被告）：吴江三石纺织品有限公司。
法定代表人：章炜。
委托代理人（特别授权代理）：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州润之雅纺织品有限公司。
法定代表人：陈越。
委托代理人（特别授权代理）：姚峥嵘、鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
上诉人吴江三石纺织品有限公司（以下简称三石公司）为与被上诉人杭州润之雅纺织品有限公司（以下简称润之雅公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：三石公司向润之雅公司购买胚布，尚欠润之雅公司货款135799元未支付，故润之雅公司起诉至法院。
原审法院认为：润之雅公司与三石公司之间的买卖关系合法有效。三石公司未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。润之雅公司的诉讼请求，理由正当，予以支持。三石公司经法院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴江三石纺织品有限公司于判决生效后十日内支付杭州润之雅纺织品有限公司货款135799元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3016元，减半收取1508元，由吴江三石纺织品有限公司负担，于判决生效后七日内交纳法院。
上诉人三石公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，所作判决错误。双方不存在买卖关系。润之雅公司提供的送货单的收货人都是“沈某”个人，其后的对账单欠款单位是“吴江新星绒业”，均与三石公司不存在关系。因此，一审判决据此草率认定存在买卖显属事实不清，由此判决三石公司承担责任不妥，请求撤销原审判决，改判驳回润之雅公司的诉讼请求。
被上诉人润之雅公司答辩称：向润之雅公司购买产品的确系三石公司而非其他第三人，本案被告应当是三石公司，而非沈某或吴江新星绒业有限公司（以下简称新星公司），三石公司应履行支付货款义务。1.润之雅公司在一审中提交的第一组证据《发货单》五份，所记载的“沈某”实际上是三石公司所在单位员工，并非某公司法定代表人，也不是沈某个人名义与润之雅公司发生买卖关系。故本着诚实信用原则，润之雅公司无权向沈某主张权利。2.双方之间从2013年10月开始发生买卖关系，三石公司自称是新星公司，润之雅公司对三石公司实际状况并不清楚，只知道与润之雅公司负责业务往来的是沈某和章炜。双方发生货款纠纷后，经过三石公司调查获悉，所谓新星公司早在2011年12月1日已经注销，在2013年10月已不存在新星公司。所以向润之雅公司购买产品的不可能是新星公司。3.2014年8月25日，供需双方经过账目核对，章炜在对账单上签字确认双方买卖往来及具体金额，对账单上记载的供货往来与五份发货单完全相同。而且章炜是三石公司法定代表人，故章炜签字行为应当是代表三石公司履行职务的行为，且三石公司在一审中并没有证据证明章炜的签字行为是其个人行为。此外，2014年1月9日，三石公司向润之雅公司支付货款30万元，是以承兑汇票方式支付，支付润之雅公司之前的上一手就是三石公司。4.在一审诉讼期间，三石公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，收到起诉书副本及证据后也未提交口头或者书面答辩主张抗辩理由，应当视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，三石公司提交的证据有：《关于销售货款回笼账户的函》及《中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单》，用以证明之前支付给润之雅公司的款项都是通过新星公司的老板沈某甲个人银行卡支付的。
润之雅公司对上述证据质证认为：函及支付凭证均保存在三石公司，可以证明购买方是三石公司而非沈某甲或新星公司。对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。交易回单未能显示沈某甲是付款人，无法达到三石公司的证明目的。且三石公司明确表示30万元货款是三石公司支付的，该组证据不能证明买卖一方是新星公司，且该公司早已经注销。润之雅公司寄发了催款函，并指定了回笼货款账户，三石公司收到了该函，并按照要求向指定账户支付了20万元，该证据原件由三石公司提供，三石公司并无证据证明该函件的收件单位是其他第三人，足以证明三石公司向润之雅公司购买商品并拖欠货款。
润之雅公司提交的证据有：1.工商登记信息1份，用以证明新星公司早在2011年12月1日注销，因此与润之雅公司发生买卖关系的不可能是新星公司。2.催款函、回执以及EMS投递查清单各1份，用以证明沈某是三石公司员工。
三石公司对上述证据质证认为：对证据1真实性无异议，但该公司注销并不影响其主体资格，作为民事主体润之雅公司仍旧可以将新星公司作为被告起诉。对证据2催款函的关联性有异议，润之雅公司向沈某催款，三石公司不清楚到底是谁欠润之雅公司款项。另，沈某也非三石公司员工。
本院对上述证据评判如下：一、三石公司提交的证据：该证据可以证明润之雅公司收到了20万元款项，但与本案买卖合同的双方主体并无直接关联，该证据不能达到三石公司的证明目的；二、润之雅公司提交的证据：结合对账单、新星公司的注销时间、已付款项的主体及支付时间、催款函邮寄地址等信息，本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：对账单系买卖合同双方对于相应债权债务的最终结算确认凭据，案涉对账单上公司签章处有三石公司时任法定代表人章炜的签名，三石公司也向润之雅公司支付过部分款项。法定代表人系代表法人行使职权的负责人，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动应承担民事责任。如三石公司并非本案买卖合同关系中的买受人，其无权代表买受人对账并确认欠款金额。故本案中，章炜在对账单上的签名应系其代表三石公司对欠款的认可，三石公司应对此承担民事责任。一审中，三石公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果，视为其放弃相应诉讼权利。二审中，三石公司关于章炜个人代表新星公司签名确认欠款，以及代为付款的辩称亦缺乏有效证据予以证明，抗辩理由不能成立。综上，三石公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3016元，由吴江三石纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 骆芳华
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1501号
原告：孙同超，男，1976年10月22日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：陈效海，男，1964年1月20日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
本院在审理原告孙同超与被告陈效海委托合同纠纷一案中，原告孙同超于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告在银行的存款进行查封，并以中国平安保险股份有限公司保单（保单号为13616023900270960954）作为担保。
本院认为，原告孙同超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈效海在银行的存款90000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第140号
抗诉机关（原公诉机关）河南省新安县人民检察院。
原审被告人郭某某，男，1970年1月29日出生，汉族，本科文化程度。因涉嫌挪用公款犯罪，于2015年3月10日被新安县公安局刑事拘留，同年3月26日被新安县人民检察院取保候审，5月4日被新安县人民法院取保候审。
河南省新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人郭某某犯挪用公款罪一案，于2015年7月24日作出（2015）新刑初字第61号刑事判决，认定被告人郭某某犯挪用公款罪，免于刑事处罚，对其犯罪所得赃款3311.84元予以没收。宣判后，新安县人民检察院以原判“认定事实、适用法律错误，量刑畸轻”为由提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。洛阳市人民检察院指派检察员朱战勇、卢艳玲出庭履行职务，原审被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新安县人民法院（2015）新刑初字第61号刑事判决。
二、发回新安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一五年十一月十七日
书记员 史亚楠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1403号
上诉人（原审被告）蒯某某，男，1966年3月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，1965年10月28日出生，汉族。
上诉人蒯某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第2317号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人蒯某某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒯某某的撤诉申请自愿，且未损害社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒯某某撤回上诉。
本案二审案件受理费245元，减半按123元收取，由上诉人蒯某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 李 琦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00638号
罪犯周奎，男，1978年1月3日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）武刑初字第45号刑事判决，认定周奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。周奎等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年7月7日作出（2010）鄂刑三终字第86号刑事判决，维持对周奎的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周奎的刑罚，经本院于2012年8月裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周奎减刑建议，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周奎在服刑期间，于2012年3季度至2013年2季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂荆州区行初字第00008号
原告荆州市平凡门窗装饰有限公司，地址荆州区郢城镇太晖村，机构代码74765517一9。
法定代表人樊哲文，总经理。
委托代理人张启学，特别代理。
被告荆州市荆州区人力资源和社会保障局，地址荆州市荆州区荆北路192号，机构代码58822246一3。
法定代表人谢明，局长。
委托代理人彭敏，湖北楚都律师事务所律师。
第三人杨艾伟。
委托代理人费青松，湖北荆楚律师事务所律师，一般代理。
原告荆州市平凡门窗装饰有限公司不服被告荆州市荆州区人力资源和社会保障局2014年5月6日作出的荆区人社工决字（2014）2016号认定工伤决定书，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告荆州市平凡门窗装饰有限公司以“与第三人杨艾伟就是否认定工伤和工伤保险待遇支付问题达成协议”为由提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告荆州市平凡门窗装饰有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告荆州市平凡门窗装饰有限公司撤回起诉。
本案诉讼费二十五元，由原告荆州市平凡门窗装饰有限公司负担。
审 判 长 毕 涛
审 判 员 张琼花
人民陪审员 吴先发
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高西饶
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2167号
原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市桐山中山中路36号。
负责人汤海鸿。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人张舒喆，男，1988年3月23日出生，汉族，住福鼎市。
被告林良真，男，1971年11月24日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告林良镇信用卡纠纷一案中，因原告未能在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费673元，减半收取336.5元，由原告负担。
代理审判员 肖 婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第717号
原告张某，男，汉族，住沈阳市皇姑区鸭绿江西街。
被告毛某，女，汉族，住同原告。
原告张某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2014年7月4日在本院公开开庭进行了审理。原告张某、被告毛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；共同财产要求均归婚生女孩所有；债务由原告承担；诉讼费由原告承担。
被告毛某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1990年12月经人介绍相识，1991年2月登记结婚，婚生女孩张甲。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年6月19日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚申请书复印件及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一四年七月四日
书记员 徐雨乔
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第110号
原告于洋，男，1971年4月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告罗庆云，女，1950年11月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
被告宋祥贵，男，1954年2月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
原告于洋与被告罗庆云、宋祥贵民间借贷纠纷一案，原告于洋于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年79月13日公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼，被告赵丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于洋诉称：2013年4月13日，二被告因急需用钱通过朋友介绍从原告处借款130000元，二被告为原告出具借据一份，约定于2014年3月1日前还款。二被告未能按约定还款日期履行还款义务，遂于2014年3月7日重新为原告出具借据一份，约定按月息三分向原告支付利息，并口头承诺一个月内还款。2014年4月原告向二被告要求还款，但二被告以各种理由拒不还款，被告借款后利息一分都没有给我。上述事实有书证为凭。原告认为，原、被告借贷关系明确，被告应按照约定履行还款义务，被告拒不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款130000元，并按约定向原告支付利息70200元（自2013年4月13日至2015年7月13日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院开庭审理过程中，于洋为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
于洋举示证据情况如下：
证据一、借据一张，证明二被告借款事实。
证据二、哈尔滨市公安局呼兰分局新民派出所证明一张，证明二被告下落不明。
证据三、证人顾某某证言，证实我跟于洋是朋友，我经常去于洋的公司，于洋的公司在东方饺子城对面开的买卖行。2013年4月13日我在于洋的买卖行看见罗庆云和宋祥贵夫妻俩去找于洋要借130000元钱。于洋从车里取了130000元现金给了罗庆云夫妻俩，罗庆云夫妻俩给于洋出的借据，借据约定三分利，罗庆云夫妻俩在借据上签字并按的手印。2014年3月7日于洋找罗庆云和宋祥贵，说借据有点模糊，让其二人重新给出具借据一张。其二人又重新给于洋出了一张借据，并签字捺印，原来的借据当场撕毁。这130000元及利息罗庆云夫妇一直没有偿还，其他的我不知道了。
证据四、证人胡某某证言，证实我跟于洋是朋友，我一直在于洋的买卖行帮忙。2013年4月13日罗庆云和宋祥贵夫妻俩去于洋的买卖行找于洋要借130000元钱，去了两次，于洋才同意借给他钱。于洋从车里取了130000元现金给了罗庆云夫妻俩，罗庆云夫妻俩给于洋出的借据，借据约定三分利，罗庆云夫妻俩在借据上签字并按的手印，并将罗庆云的房照抵押给于洋。2014年3月7日于洋找罗庆云和宋祥贵，说借据有点模糊，让其二人重新给出具借据一张。其二人又重新给于洋出了一张借据，并签字捺印，原来的借据当场撕毁，罗庆云说要用房照，于洋将房照还给了罗庆云。这130000元及利息罗庆云夫妇一直没有偿还，于洋一直在找他二人要这个钱。
罗庆云、宋祥贵未举示证据。
本院确认：
经本院审理查明：
上为本案事实。
以上事实，有结婚证一本，原告于洋户口复印件、被告赵丹丹户籍证明及呼兰分局原野派出所出具的证明在卷为凭。
本院认为：原告要求与被告离婚的诉讼请求，因双方分居5年之久，且被告下落不明，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于洋与被告赵丹丹离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 罗迎丽
审判员 许树军
二〇一五年九月三十日
书记员 王 进
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1863号
罪犯纪盛山，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二○一二年七月二十日作出（2012）河刑初字第120号刑事判决，以被告人纪盛山犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年三个月，扣押在案的作案工具黑白相间手机一部、黑色“志骏”牌轿车（无车牌照）一辆予以没收（刑期自2012年2月6日起至2015年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯纪盛山认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次、嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯纪盛山在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年8月间，被表扬奖励1次、嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯纪盛山入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯纪盛山能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪盛山减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月6日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00082号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，组织机构代码20281228-5。
法定代表人：陈力，经理。
委托代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：刘春燕，女，1978年2月24日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：梁佳，男，1976年12月7日生，汉族，住址同刘春燕。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告刘春燕、梁佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆成林物业管理有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨凌燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01153号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞，该公司职工。
被告董术如，居民。
被告季秀春，居民。
被告董金良，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告董术如、季秀春、董金良金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费930元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1791号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行。住所地：金昌市金川区金川西路6号。
负责人：于伯哉，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨永秀，中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行员工。
被执行人：陈晓娟，女，1983年6月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：刘生连，男，1978年12月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：赵雪荣，女，1975年12月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：刘生清，男，1973年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：刘晓菲，女，1976年4月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被执行人陈晓娟、刘生连、赵雪荣、刘生清、刘晓菲金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人陈晓娟、刘生连、赵雪荣、刘生清、刘晓菲应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行的借款50000元及利息27619.33元，合计77619.33元，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁广奎
审 判 员 寇文颉
代理审判员 张建忠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄小霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初8324号
原告：…，男，1962年1月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路399号
被告：乌鲁木齐市新光明医院有限公司，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区五一路433号。
法定代表人：史存良，医院院长。
被告：陕西东大幕墙装饰工程有限公司，住址：陕西省西安市雁塔区电子西街三号西京国际电气A1414号。
法定代表人：高雅良，该公司经理。
被告：…，男，1965年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区.
本院于2017年9月18日受理原告图尔贡江·伊不拉伊木与被告乌鲁木齐市新光明医院有限公司，被告陕西东大幕墙装饰工程有限公司，被告杨华江劳务合同纠纷后，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 古丽努 尔 阿西木
人民陪审员 高 兰 珍
人民陪审员 张 玉 梅
二O一七年十二月月十五日
书 记 员 于努斯江果加维拉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1076号
原告：陈文，男，1984年9月生，汉族,住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。
被告：陈道会，女，1957年5月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陆雷雷，男，1981年7月生，汉族，住址同上，系陈道会儿子。
被告：陆宝荣，女，1983年8月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市福记大酒店有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈国同，该公司总经理。
本院在审理原告陈文诉被告陈道会、陆雷雷、陆宝荣、淮南市福记大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈文于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈道会、陆雷雷、陆宝荣、淮南市福记大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告陈文的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回对被告陈道会、陆雷雷、陆宝荣、淮南市福记大酒店有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文负担。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈予希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中民辖终字第101号
上诉人（原审被告）孙宝元，男，1961年10月25日生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）刘立民，男，1974年2月4日生，汉族，个体工商户，住邹平县。
原审被告湖南新宇建筑工程有限公司。
原审被告湖南新宇建筑（工程）有限公司海涛新都项目部。
上诉人孙宝元不服邹平县人民法院（2013）邹商初字第548-2号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销该民事裁定，将本案移送至龙口市人民法院审理。理由是：被上诉人刘立民起诉依据的《建筑设备租赁合同》未经过租赁双方法定代表人或授权代表签字，实际上并未生效。另外，上诉人从未得到湖南新宇建筑工程有限公司授权设立海涛新都项目部，该合同乙方所加盖的印章是虚假的。因此，对于解决合同纠纷方式的条款因合同未生效而依法不具有法律效力。本案中，双方签订的《建筑设备租赁合同》第六条约定采用送货方式，依据法律规定合同履行地应当是货物到达地，即上诉人工程现场所在地龙口市。因此，邹平县人民法院对该案无管辖权。综上，请求将本案移送合同履行地龙口市人民法院管辖。
被上诉人刘立民及原审被告湖南新宇建筑工程有限公司、湖南新宇建筑（工程）有限公司海涛新都项目部均未作答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。刘立民以邹平县利民建筑设备租赁站的名义与湖南新宇建筑（工程）有限公司海涛新都项目部签订《建筑设备租赁合同》，孙宝元在经办人一栏中签名。刘立民依据该《建筑设备租赁合同》向湖南新宇建筑工程有限公司、湖南新宇建筑（工程）有限公司海涛新都项目部、孙宝元主张租赁费。该《建筑设备租赁合同》第九条约定：“双方发生争议纠纷友好协商，协商不成由甲方所在地邹平县人民法院管辖”。该约定符合法律规定，应作为确定管辖法院的依据。故邹平县人民法院对本案享有管辖权。上诉人孙宝元主张《建筑设备租赁合同》未生效的理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张训东
审判员 刘东生
二〇一四年一月六日
书记员 王 鑫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第00238号
上诉人（原审原告）夏某某，男，汉族。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌水利建筑工程有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人王某某、桑某某，该公司工作人员。
委托代理人桂松发，驻马店市驿城区人民法律服务所法律工作者。
上诉人夏某某因承揽合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏某某的委托代理人闫岩，被上诉人许昌水利建筑工程有限公司的委托代理人王某某、桑某某、桂松发到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：双方于2011年10月14日签订一份劳务分包合同，合同约定由夏某某承建遂平县城区供水项目水源地、输水及净水厂工程厂区内的所有土建项目及水电。现遂平县城区供水项目水源地、输水及净水厂工程已投入使用。上诉人夏某某称按被上诉人的投标文件及图纸均可证明其施工的工程总量，现被上诉人仍下欠其承包费。被上诉人称双方之间合同约定的部分工程系其另找人承建的，上诉人并未完成约定的工程内容。上诉人夏某某是否按照合同约定完成被上诉人的所有土建及水电工程项目及夏某某完成的工程总量是多少，如果夏某某未全部完成约定的工程量，针对未完成部分，被上诉人是否另行找他人承建及另行找他人承建的工程量是多少等相关事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院（2015）遂民二初字第17号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
审判长 李 光 明
审判员 贾保山代理审判员吴宏宇
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 振 江
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)驻民三终字第00238号上诉人（原审原告）夏金才，男，1969年9月20日出生，汉族，住遂平县委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许昌水利建筑工程有限公司。法定代表人刘丙军，该公司董事长。委托代理人王德铭、桑少华，该公司工作人员。委托代理人桂松发，驻马店市驿城区人民法律服务所法律工作者。上诉人夏金才因承揽合同纠纷一案，不服遂平县人民法院(2015)遂民二初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人夏金才的委托代理人闫岩，被上诉人许昌水利建筑工程有限公司的委托代理人王德铭、桑少华、桂松发到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定事实不清：双方于2011年10月14日签订一份劳务分包合同，合同约定由夏金才承建遂平县城区供水项目水源地、输水及净水厂工程厂区内的所有土建项目及水电。现遂平县城区供水项目水源地、输水及净水厂工程已投入使用。上诉人夏金才称按被上诉人的投标文件及图纸均可证明其施工的工程总量，现被上诉人仍下欠其承包费。被上诉人称双方之间合同约定的部分工程系其另找人承建的，上诉人并未完成约定的工程内容。上诉人夏金才是否按照合同约定完成被上诉人的所有土建及水电工程项目及夏金才完成的工程总量是多少，如果夏金才未全部完成约定的工程量，针对未完成部分，被上诉人是否另行找他人承建及另行找他人承建的工程量是多少等相关事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销遂平县人民法院（2015）遂民二初字第17号民事判决；二、发回遂平县人民法院重审。审判长 李    光    明审判员 贾保山代理审判员吴宏宇二〇一五年七月三十日书记员 赵    振    江
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2472号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人王某乙。
被上诉人（原审原告）傅某。
委托代理人陈某，济宁任城新区法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某丙。原告婚前个人财产嫁妆有：海尔洗衣机一台、音响一套、组合衣橱一套，被告主张，如果原告索要嫁妆，应返还婚前彩礼20000元。原告主张夫妻共同财产有：位于济宁市任城区二十里铺街道办事处河东新村59号楼5号房产一套，被告主张该房产系被告父亲所有，不属于夫妻共同财产。原告主张村里按人口发放了迁移补助费，被告认可村里打算每人发放迁移补助费17000元，但现在还未发放。原告曾于2013年9月提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2013年10月15日判决不准离婚。原告再次提起诉讼，请求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
原审法院认为，法院判决不准离婚后，原、被告双方未共同生活，也未能和好，应认定为双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应依法准许。原告主张由被告抚养婚生男孩，被告也同意抚养，应由被告抚养，原告应支付抚养费，根据山东省农村人均收入情况，抚养费每月应按300元支付。原告婚前个人财产嫁妆应归原告所有，可酌情折抵两个月的抚养费；被告主张，如果原告索要嫁妆，应返还彩礼20000元，因双方已登记结婚，且共同生活时间较长，彩礼应视为赠与行为，不应再要求原告返还。原告主张分割位于济宁市任城区二十里铺街道办事处河东新村59号楼5号房产，因该房产登记在被告父亲名下，且被告父亲也未明确表示赠与原、被告，不应视为双方夫妻共同财产，原告要求分割该房产的主张，依法不予支持。原告主张的迁移补助费17000元，因现在仍未发放，暂不作处置，可待实际发放后另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告傅某与被告王某甲离婚；二、原、被告婚生男孩王某丙由被告王某甲抚养，自2014年10月始，原告每月支付子女抚养费300元，至王某丙年满十八周岁止。案件受理费300元，由原告傅某承担。
宣判后，上诉人王某甲不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人感情没有彻底破裂，不具备离婚的条件。双方结婚初期感情很好，被上诉人怀孕生育后有了脾气，将上诉人激出病来，被上诉人本应呵护上诉人，尽快康复，却激化矛盾，完全不顾念夫妻感情。二、一审法院在庭审时没有让上诉人及其代理人充分发言，上诉人准备了答辩材料也没让宣读，对于上诉人××分裂症的来源、治疗过程和现状均未作了解。三、被上诉人起诉称上诉人为××病人，法院应当查明是××病人，如确认为××人，应办理监护人或法定代理人手续。四、上诉人请求将子女抚养费增加到每月500元或可以双方协商。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人傅某答辩称：一、本案已经是被上诉人第二次起诉离婚，在法庭调解中上诉人及其代理人也同意了离婚，只是提出了抚养费的条件，并且双方自2012年3、4月份开始分居已两年之久，原审法院是根据双方认可感情破裂的事实作出的判决。二、被上诉人没有具体工作，只是打工，原审法院根据山东省农村人均收入情况，判决被上诉人支付抚养费每月300元符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于离婚问题，在法院第一次判决双方不准离婚后，上诉人与被上诉人双方未共同生活，也未能和好，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予上诉人与被上诉人离婚并无不当。上诉人主张双方感情没有彻底破裂，但没有提供充分证据予以证明，对该主张本院不予采信。关于子女抚育费，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被上诉人二审时认可其打工月收入为1000元，原审法院根据山东省农村人均收入情况，判决被上诉人每月支付子女抚养费300元，符合法律规定。上诉人主张将子女抚养费增加到每月500元，但没有提供证据证明被上诉人有负担能力，对该主张本院不予采信。关于程序问题，经审查，原审法院在审理本案过程中程序并无违法之处，上诉人对于程序问题的上诉观点理由不当。综上，上诉人王某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 楚亭亭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初199号
原告佟某，现住白城市。
委托诉讼代理人付乃杰，吉林通业律师事务所律师（法律援助）。
被告白某1，48岁，现住乌兰浩特市。
被告白某2，45岁，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市，
被告白某3，44岁，现住镇赉县。
本院在审理原告佟某诉被告白某1、白某2、白某3赡养费纠纷一案中，�告佟某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判长 黄亚鹏
审判员 于晓东
审判员 孙晓琦
二〇一八年四月十日
书记员 辛 丹
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第149号
起诉人程玲，女，1989年10月5日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人程玲的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第234号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
委托代理人周波，男，职员。
被告于天才，男，34岁。
原告信用社与被告于天才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周波到庭参加诉讼。被告于天才经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年2月1日原、被告签订“农户最高额联保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额4.8万元；借款期限为2013年2月1日至2015年11月30日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。2013年2月4日被告借款4.8万元，月利率8.97‰，2013年11月30日还款。被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4.8万元；合同约定利息4380.65元（2013年2月4日至2013年11月30日，月利率8.97‰）；违约利息9107.44元（2013年11月30日至2015年4月8日，月利率11.661‰）；并以4.8万元为本金，按月利率11.661‰计算，一并给付2015年4月8日至给付之日的利息。
被告于天才经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年2月1日原、被告签订“农户最高额联保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额4.8万元；借款期限为2013年2月1日至2015年11月30日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。2013年2月4日被告借款4.8万元，月利率8.97‰，2013年11月30日还款。被告至今未予偿还。现被告欠原告借款本金4.8万元；合同约定利息4380.65元（2013年2月4日至2013年11月30日，月利率8.97‰）；违约利息9107.44元（2013年11月30日至2015年4月8日，月利率11.661‰）。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件、借款合同、借款凭证，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于天才于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金4.8万元；利息13488.09元；并以4.8万元为本金，按月利率11.3646‰计算，一并给付2015年4月8日至给付之日的利息。
案件受理费1337元（原告已预交），减半收取668.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年五月八日
书记员 张 镯
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1334号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，组织机构代码81717XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人鲁映波，该支行行长。
委托代理人王永胜，公民身份号码×××，男，1964年5月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇。
被执行人戴国岐，公民身份号码×××，男，1968年9月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人莎格勒，公民身份号码×××，，女，1970年6月12日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司，组织机构代码68342XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。
法定代表人李勇请，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与戴国岐、莎格勒、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字4947号民事判决书，戴国岐、莎格勒、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还21.678952万元及利息，并负担案件受理费2276元、执行费3152元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，我院查封了被执行人戴国岐所有的房屋一套。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人戴国岐达成分期履行和解协议。截至2016年9月20日，被执行人戴国岐、莎格勒、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行18.422733万元及利息，案件受理费2276元，并负担申请执行费3152元。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字4797号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年九月二十一日
书记员陈媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执1334号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，组织机构代码81717XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。负责人鲁映波，该支行行长。委托代理人王永胜，公民身份号码×××，男，1964年5月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇。被执行人戴国岐，公民身份号码×××，男，1968年9月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人莎格勒，公民身份号码×××，，女，1970年6月12日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司，组织机构代码68342XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。法定代表人李勇请，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与戴国岐、莎格勒、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字4947号民事判决书，戴国岐、莎格勒、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还21.678952万元及利息，并负担案件受理费2276元、执行费3152元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，我院查封了被执行人戴国岐所有的房屋一套。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人戴国岐达成分期履行和解协议。截至2016年9月20日，被执行人戴国岐、莎格勒、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行18.422733万元及利息，案件受理费2276元，并负担申请执行费3152元。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字4797号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年九月二十一日书记员陈媛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1334号申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。被执行人戴国岐。被执行人莎格勒。被执行人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司。法定代表人李勇请，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与戴国岐、莎格勒、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字4947号民事判决书，戴国岐、莎格勒、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还21.678952万元及利息，并负担案件受理费2276元、执行费3152元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，我院查封了被执行人戴国岐所有的房屋一套。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人戴国岐达成分期履行和解协议。截至2016年9月20日，被执行人戴国岐、莎格勒、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行18.422733万元及利息，案件受理费2276元，并负担申请执行费3152元。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字4797号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年九月二十一日书记员  陈 媛
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执恢字第00025号
申请执行人薛明福。
被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司。
申请执行人薛明福与被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2011）鄂秭民初字第888号民事调解书发生法律效力后，因被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛明福申请恢复强制执行，本院于2014年7月17日立案受理。
经本院依法执行，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司已按和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执恢�第00025号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅建
审判员 张国
审判员 王军
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘超
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第507号
申请执行人：艾荣志
被执行人：许钿
关于申请执行人艾荣志与被执行人许钿物权确认纠纷一案，根据（2013）五法北民初字第528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人艾荣志于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第507号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被申请执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 戚祥蕊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第142号
原告：汪忠岳。
委托代理人：田虹。
委托代理人：刘欣鑫。
被告：林幼凤。
原告汪忠岳与被告林幼凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，由代理审判员齐慧适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪忠岳的委托代理人刘欣鑫到庭参加诉讼，被告林幼凤经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪忠岳以被告林幼凤未归还借款为由，诉请判令：被告林幼凤归还原告借款50万元，赔偿自2011年3月14日至今的利息24万元，合计本息74万元。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告林幼凤归还原告借款50万元，支付自2015年4月23日起至实际履行日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告林幼凤未答辩，也未向本院提供证据。
本院审理认定以下事实：被告林幼凤曾多次向原告借款。2011年3月14日，被告林幼凤向原告出具借款金额为50万元的借条一张。至今未归还借款。
以上事实由原告汪忠岳提供的借条1份予以证明。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还借款，现拒不归还，显属违约，原告诉请要求被告归还借款并支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告林幼凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林幼凤于本判决生效之日起七日内归还原告汪忠岳借款500000元，支付自2015年4月23日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，由被告林幼凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 慧
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年七月十四日
代书 记员 邱凯特
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4731号
原告孙玉芬，女，汉族，1963年出生。
委托代理人巴晓文，河南尚博律师事务所律师。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司。
法定代表人陈义民，该公司董事长。
被告濮阳港聚源置业有限公司。
法定代表人陈义民，该公司董事长。
本院在审理原告孙玉芬诉被告濮阳市宏亚建设集团有限公司、濮阳港聚源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告孙玉芬在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨雯惠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01884-1号
申请执行人魏云，女。
被执行人冯仰肇，居民。
被执行人宋亮，居民。
申请执行人魏云与被执行人冯仰肇、宋亮民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年9月18日作出（2014）邳民初字第4338号民事调解书：一、被告冯仰肇欠原告借款4万元及利息，分别于2015年3月18日、9月18日、2016年3月18日、9月18日之前各付1万元及利息。利息从2014年8月18日起至付清借款时止，按月利率1.5%计算。被告宋亮承担连带责任。二、案件受理费减半收取400元，由被告冯仰肇负担。因被执行人冯仰肇、宋亮未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人魏云向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人冯仰肇、宋亮长期外出，已经查询了被执行人冯仰肇、宋亮的银行账户，仅有小额存款，查询车辆管理等部门，被执行人车辆已经被另案查封，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查找措施，未能找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，且同意终结执行的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01884号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月六日
书记员 张苗苗
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1516号
原告上海圣弘实业投资有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路2号3幢B区2008室（崇明工业园区）。
法定代表人沈琦博，该公司董事长。
委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
被告启东市宏锦置业有限公司，住所地启东市吕四港镇环城北路272号。
法定代表人杨忠诚。
原告上海圣弘实业投资有限公司（下简称圣弘实业公司）与被告启东市宏锦置业有限公司（下简称宏锦置业公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣弘实业公司委托代理人郁建彬到庭参加了诉讼，被告宏锦置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣弘实业公司诉称，2014年3月20日，宏锦置业公司因需向圣弘实业公司借款。起初宏锦置业公司要求借款400万元，并向原告出具了400万元借条，但后宏锦置业公司提出只需借款300万元，圣弘实业公司于当日即通过银行转账方式将300万元借款打入宏锦置业公司江苏银行账户上。但借款到期后，宏锦置业公司未能还本付息，故圣弘实业公司起诉至法院，要求判令：1、被告宏锦置业公司归还借款300万元，支付自2014年4月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告宏锦置业公司未应诉、答辩。
经审理查明，2014年3月20日，宏锦置业公司向圣弘实业公司出具一张借条，上述：今借到上海圣弘实业投资有限公司人民币肆佰万元整（请将该借款直接支付江苏银行汇龙支行），委托贷款利息。借款期限壹星期。具借人处盖有宏锦置业公司公章，并由其公司法定代表人杨忠诚签字。借条左下方写有“拾天内归还周锦刚，担保人：胡彬相、俞炳昌”字样。后因宏锦置业公司需要，其实际向圣弘实业公司借款金额为300万元。据此借条，圣弘实业公司于当日即通过银行转账方式将借款300万元打入宏锦置业公司江苏银行启东汇龙支行账户。但借款至今，借款人及借条上所述担保人均未还本付息。
上述事实，有圣弘实业公司提供的借条、进账单等证据及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，宏锦置业公司向圣弘实业公司借款300万元的事实由借条、进账单予以证明，宏锦置业公司未能在借款到期后按约向圣弘实业公司归还借款已经构成违约，应根据法律规定和双方约定承担相应的民事责任。故圣弘实业公司的诉请依法有据，本院予以支持。被告宏锦置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东市宏锦置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海圣弘实业投资有限公司借款本金300万元，并支付自2014年4月1日起至实际还款日止，以300万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，依法减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元（圣弘实业公司已预交），由宏锦置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30800元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 施芊伊
江苏省淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03580号
原告华某，农民。
委托代理人李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
被告吴某，农民。
委托代理人丁某乙，淮安市捷达混凝土有限公司工程师。
原告华某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员吴祥华适用简易程序，于2015年11月9日不公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人李玉忠、被告吴某及其委托代理人丁某乙均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：原、被告双方于1984年10月经人介绍相识后就在被告家生活，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后双方没有再生育子女，共同抚养被告与其前夫所生一女丁某甲（时年6岁）和一子丁某乙（时年4岁），现两个孩子均已经成家。双方婚后感情不错，直至2000年因家庭琐事，原告与儿子发生矛盾，被告不教育儿子反而帮助其欺负原告，原告很是伤心。2013年农历8月15日，原告做生意时不小心受伤，住院期间，被告也不照顾原告，双方争吵致感情不和，出院后虽然在家修养两个月，后还是因为矛盾无法一起生活。原告在2014年1月29日就在外租房与被告分居，现双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产，要求分得25万元。
被告吴某辩称：原告所述不是事实，首先，因原告一直在市区从事蔬菜生意，故常年在市区租房放置三轮车及剩余蔬菜等物品，生活正常，并非因感情不和而在外租房分居；其次，夫妻共同财产有限，自儿女工作后，原告对家庭再无投入；第三，原告自结婚后一直在被告家居住，其没有家，离婚后也无地方落脚，综上，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年10月经被告公公介绍相识后在被告家生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告系再婚，婚前有6岁的女儿丁某甲和4岁的儿子丁某乙，婚后原、被告未生育子女，共同抚养丁某甲和丁某乙长大成人，现两人均已结婚成家。婚后夫妻感情尚可，但2000年双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2015年10月16日诉至本院，要求与被告离婚。
另查，原告自2011年11月份起就承租了坐落于淮安市清浦区清安街道办事处南港社区居委会五庄58号中约15平方米的一间房屋。据原告陈述，其是在2014年1月29日和被告分居，但在分居期间，农忙时其仍然会回家帮忙。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚证、房屋租赁协议等证据予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告华某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴祥华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 林
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第959号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某甲，女，1988年10月10日出生，汉族，高中文化，个体经营微商，家住湖南省蓝山县，暂住广东省河源市高新区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人戴松毅，福建�远律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人戴松毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲于2013年8月至10月间，在世纪佳缘网站使用虚假的个人信息及照片，谎称与被害人李某乙以男女朋友关系相处，骗取李某乙的信任，多次骗取财物：
1、被告人李某甲采取要求李某乙代为支付其网上购买衣服，月饼、照相机、SD卡等物货款的方式，共计骗取李某乙人民币7483.1元；
2、被告人李某甲采取要求李某乙在李某甲开设的淘宝网店购买鲜花的方式，骗取李某乙人民币1900�；
3、被告人李某甲采取谎称父亲将人打伤需要借款理赔的方式，共计骗取李某乙人民币50000元。
2015年5月21日，被告人李某甲在广东省河源市高新区科技大道22号F区B栋401室被公安人员抓获归案，同时被缴获个人物品华硕牌ZQT型笔记本电脑一台、苹果4s手机一部。到案后，被告人李某甲能如实供述上述诈骗事实。此外，被告人李某甲的亲友已代为赔偿被害人李某乙钱款人民币59400元。
以上事实，被告人李某甲在庭审中均供认不讳，在案还有被害人李某乙的陈述，被告人李某甲庭前供述与辩解，提取笔录、扣押与发还清单，支付宝交易清单、网上交易截图、QQ邮箱邮件截图，手机短信截图，转账凭证、被告人的户籍资料，强制措施法律文书及公安机关出具的抓获经过说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非�占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人钱款共计人民币59383.1元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后及庭审中均能如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。其亲友能代为退赔被害人经济损失，亦可对被告人酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人李某甲从轻惩处。辩护人相应从轻辩护意见予以采纳。被告人多次实施诈骗，社会危害性较大，故其与辩护人提出适用缓刑的量刑辩护意见，不予采纳。另，个人物品予以发还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止；罚金已缴纳。）
二、被告人个人物品华硕牌ZQT型笔记本电脑一台、苹果4s手机一部，予以发还被告人李某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年七月二十日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无�徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01329号
原告：刘齐武，男，汉族，私营业主，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山鸿阳房地产开发集团有限公司。
法定代表人：秦世杰，公司董事长。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所。
本院在审理原告刘齐武诉被告黄山鸿阳房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘齐武于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘齐武的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘齐武撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告刘齐武负担。
审判员 张 斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00109号
申请执行人刘某，儿童。
法定代理人牛某，无业。
被执行人周某，无业。
刘某与周某抚养费纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）浦少民初第0020号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：周某从2012年9月起每月给付刘某抚养费400元整至其独立生活时为止。被执行人周某未按法律文书确定的义务履行，申请人刘某向本院申请执行要求给付2014年4月至2015年1月的抚养费4000元，本院于2015年1月4日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦少民初字第0020号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年七月一日
书 记 员 余晨阳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第177号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人翟某，男，1990年12月28日出生，汉族。2014年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
辩护人徐建萍，江苏益和律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员徐晓明、代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，卞某某（已判刑）因工作原因与某某公司某某部某分部主任管某不和，便以人民2万元雇佣吴某某（已判刑）找人教训管某，后吴某某雇佣刘某某（已判刑），刘某某纠集被告人翟某。2012年10月27日晚，卞某某驾车带领吴某某、刘某某及被告人翟某进入某某公司某某部某分部，刘某某、翟某二人携带事先准备好的棒球棍和伸缩棍闯入管某办公室对管某实施殴打，致管某腿部左股骨骨折，经法医鉴定，管某的损伤程度属轻伤。2014年4月13日，被告人翟某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人卞某某、吴某某、刘某某的供述，被害人管某的陈述，证人袁某、周某、朱某等人的证言，现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人翟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、被告人翟某归案后能作如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。三、关于被告人翟某的辩护人提出的其受他人纠集实施故意伤害行为、未分得雇凶款、且现有证据无法证实管某所受伤部位系其直接打击所致，应认定其为作用相对较小的主犯；案发后卞某某已向管某予以赔偿，对涉案被告人均予以谅解的辩护意见，经查基本属实，本院对该辩护意见及适用缓刑的量刑意见均予以采纳。为保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 李国和
人民陪审员 王 琴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 康 雨
黑龙江省虎林市人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第62号
申请执行人周春阳，男。
被执行人邹吉平，男。
本院在执行申请执行人周春阳与被执行人邹吉平土地承包合同纠纷一案中，将案件款全部给付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省虎林市人民法院（2013）虎民初字第322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一四年一月十八日
书记员 梁启明
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第62号
申请执行人周春阳，男，36岁。
被执行人邹吉平，男，49岁。
本院在执行申请执行人周春阳与被执行人邹吉平土地承包合同纠纷一案中，将案件款全部给付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省虎林市人民法院（2013）虎民初字第322号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
二〇一四年一月十八日
书记员 梁启明