wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民一初字第00194-1号
原告：黄某。
被告：叶某甲。
原告黄某诉被告叶某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子叶某乙出生。婚后夫妻关系尚好，但2014年4月1日被告被武汉市公安局经济技术开发区分局因涉嫌重婚罪逮捕，同年5月13日法院判决其犯重婚�，并判处有期徒刑6个月。此时我才得知被告在与我结婚前与张某某是夫妻，并育有一子。张某某对一审判决不服，上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院经审理，裁定驳回上诉。现我诉至法院，请求判令：一、宣告我与被告的婚姻关系无效；二、婚生子叶某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1200元。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、原告身份证、户口本、出生证明复印件各一份，拟证明原告具有诉讼主体资格，并育有一子叶某乙；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告办理过结婚登记手续；
3、武汉市中级人民法院刑事裁定书复印件，拟证明被告犯重婚罪的事实。
被告叶某甲未到庭，书面答辩称，原告在起诉中提出双方结婚后，无任何财产，也无任何债务。虽不尽然，但一切债务都是由我生意失败造成的，所以我同意原告的说法。原告提出离婚诉讼，原因感情不如从前，我虽不苟同但同意原告的请求。1、我同意离婚；2、离婚后，双方婚姻存续期间育有一子叶某乙，由原告监护抚养，我按月支付生活费（每月不超出1200元）；3、叶某乙未成年之前一切事务，我都有知情权，重大事务双方意见该得到同等重视；4、双方如有一方重新组织家庭，叶某乙的监护抚养权将由其自由决定，双方都不得以任何理由和方式阻拦。
被告叶某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据经与原件核对一致，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，××××年××月××日，张某某与被告叶某甲在湖北省黄冈市人民政府登记结婚，并育有一子。2004年起双方因生活琐事经常发生矛盾，被告叶某甲离家与张某某分居。期间，双方都曾提出离婚意向，均因婚后财产分割及子女抚养费等问题未能达成离婚协议。××××年××月××日，原告黄某与被告叶某甲在武汉市汉南区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。后张某某以被告叶某甲犯重婚罪向武汉经济技术开发区人民法院提起控诉，经武汉经济技术开发区人民法院一审、武汉市中级人民法院二审，武汉市中级人民法院最终认定被告叶某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。现原告黄某诉至本院，要求判决原、被告的婚姻关系无效，婚生子叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
另查明，2014年9月12日，张某某与被告叶某甲在武汉市洪山区人民法院经调解离婚，武汉市洪山区人民法院作出（2014）鄂洪山民初字第00291号民事调解书。
本院认为，被告叶某甲在已与张某某办理结婚登记且未离婚的情况下，又与原告黄某在武汉市汉南区民政局办理结婚登记手续，叶某甲的行为已构成重婚�依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项的规定，“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的”，原告黄某与被告叶某甲的婚姻属我国婚姻法规定的禁止结婚的情形，其婚姻关系自始无效。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第四条的规定，“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，对于原告要求处理子女抚养问题的主张，本院将另行制作裁判文书。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第十条第（一）项、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第八条、第九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二条、�四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄某与被告叶某甲的婚姻关系无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 黄浩志
代理审判员 姚卓珣
人民陪审员 肖有武
二〇一四年十二月十日
书 记 员 石忠玉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第15744号
原告王立军，男，1969年4月18日出生.
被告赵国柱，男，1970年4月5日出生.
被告刘丽娜，女，43岁。
本院在审理原告王立军与被告赵国柱、被告刘丽娜民间借贷纠纷一案中，原告王立军于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王立军自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王立军撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王立军负担（已交纳）。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 王国生
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 慧
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第0205号
原告王恒宝。
委托代理人赵春华，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告秦礼艳。
原告王恒宝诉被告秦礼艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王恒宝诉称，2014年1月24日被告向原告借款56000元，约定于2014年5月24日归还，逾期还款按每天10%计算利息。借款到期后，该款经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款人民币56000元及利息，利息自2014年5月25日起到被告实际给付之日止按银行贷款利率4倍计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告秦礼艳未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告秦礼艳于2014年1月24日向原告借款56000元，并向原告出具了借条1份，内容为：“今借到王恒宝人民币：伍万陆仟元正（￥56000.／）元正，借款期限为4个月.2014年1月24日至2014年5月24号还清.如借方违约还款时间，按借款数额的每天百分之十利息计算。借款人：秦礼艳借款日期为2014年1月24日秦礼艳”，借条落款的被告签名上有被告加盖指印确认。原告在庭审中主张，该借款系以现金方式支付被告，借款到期后被告未能偿还。上述事实有原告提供的借条及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。原、被告在借条中约定的还款时间已经届满，被告应当向原告偿还借款，故本院对原告要求被告秦礼艳偿还借款56000元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张借款逾期的利息，因原、被告就借款逾期利息有明确约定，原告主张低于双方约定且不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦礼艳于本判决生效之日起十日内给付原告王恒宝借款本金56000元及利息（利息自2014年5月25日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
案件受理费1200元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一五年三月十八日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1320-1号
申请执行人田贞亮，男，汉族，湖北省人。
被执行人遵义南方广达建设工程有限责任公司。
法定代表人刘明琰，该公司总经理。
本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第290号民事判决书，依法受理田贞亮申请执行遵义南方广达建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：由遵义南方广达建设工程有限责任公司支付田贞亮自2010年3月10日至2013年12月31日止的租金、上下车费及维修费共1027299.25元，并支付田贞亮违约金150000元。由遵义南方广达建设工程有限责任公司退还田贞亮钢管126.4945吨、扣件33115套，并承担此部分物资从2014年1月1日起至租赁物资退还时或赔偿时止按钢管每吨每日2.5元、扣件每套每日0.008元计算的租金；不能退还部分，按每吨4687.20元承担钢管赔偿款，按每套6元承担扣件赔偿款。并由遵义南方广达建设工程有限责任公司承担案件诉讼费11925元，案件执行费23800元。执行中本院裁定扣划了被执行人遵义南方广达建设工程有限责任公司在银行的存款1873815.56元，现该公司尚欠申请执行人田贞亮285972.44元未清偿。本院现未查找到被执行人遵义南方广达建设工程有限责任公司其他可供执行的财产线索。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 夏显波
审判员 李 旗
二〇一四年十二月十五日
书记员 冉启军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1680号
原告：黄周鹏。
被告：梁祥红。
原告黄周鹏为与被告梁祥红追偿权纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告黄周鹏到庭参加诉讼；被告梁祥红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄周鹏诉称：2013年2月8日，被告梁祥红因资金周转困难为由向案外人陈继斌借款计人民币300000元，由原告黄周鹏提供担保，立有借条。原告于2014年6月30日代为偿还借款本金300000元。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还代款。故原告现起诉请求由被告偿还代偿款本金300000元，利息损失按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告梁祥红未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告梁祥红姓名的借条原件、收条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告梁祥红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告黄周鹏为被告梁祥红代偿事实清楚，证据充分。原告代偿后，有向被告追偿的权利。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁祥红于本判决生效后十日内偿还原告黄周鹏代偿款本金300000元，并支付自2014年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告梁祥红负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 刘耀平
二〇一四年十月十三日
代理书记员 胡琳琳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第965号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人卢某，农民。因本案于2015年4月10日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人卢某犯销售假药罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年7、8月，被告人卢某未获药品经营许可，在其开设于杭州市余杭区崇贤街道的“夫妻用品成人保健品店”内，明知虫草伟哥、虫草鹿鞭丸、男1号等壮阳药为疑似假药的情况下，仍在店内予以销售。同年11月12日，余杭区市场监督管理局对上述店铺进行检查时，当场查获虫草鹿鞭丸114粒、虫草伟哥330粒、男1号120粒等疑似假药。
经杭州市食品药品检验研究院检测：从送检的虫草伟哥、虫草鹿鞭丸、男1号中检出西地那非。经杭州市市场监督管理局认定，虫草伟哥、虫草鹿鞭丸、男1号系假药。
据以指控的证据有户籍证明等书证；被告人的供述和辩解；检测报告、认定函；现场笔录、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人卢某的行为已构成销售假药罪，系犯罪未遂，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条之规定惩处。
被告人卢某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2014年7、8月起，被告人卢某在杭州市余杭区崇贤街道崇杭街上经营夫妻用品成人保健品店。同年11月12日，杭州市余杭区市场监督管理局对该店铺进行检查时，查获尚未销售的虫草鹿鞭丸114粒、虫草伟哥330粒、男1号120粒等疑似药品。经杭州市食品药品检验研究院检测：从送检的虫草伟哥、虫草鹿鞭丸、男1号中均检出西地那非。经杭州市市场监督管理局认定；虫草伟哥、虫草鹿鞭丸、男1号均应按假药论处。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人张某的证言；现场检查笔录、现场笔录、实施行政强制措施决定书、清单及现场照片；药品抽样记录及凭证、检测报告、关于产品性质认定的函；检测结果告知书；调查报告、立案申请表、涉嫌犯罪案件移送书；未抽样说明；接受证据材料清单、租赁合同；出生医学证明；抓获、破案经过；户籍证明、暂住证；被告人卢某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人卢某在一年内从事保健药品经营（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
三、扣押于杭州市余杭区市场监督管理局未随案移送的虫草鹿鞭丸一百一十四粒、虫草伟哥三百三十粒、男1号一百二十粒，均予以没收，由杭州市余杭区市场监督管理局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 骆怀群
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴 劼
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第987号
原告孟某甲。
委托代理人付苗苗。
被告种某。
委托代理人姜敦馨。
原告孟某甲与被告种某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人付苗苗、被告种某及其委托代理人姜敦馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原被告2000年底经人介绍相识，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女孟某乙，××××年××月××日生育次女孟某丙。自2015年初被告就无端怀疑原告有外遇，且大年初三就带领娘家人找到原告家大吵大闹，后经昭阳二所出警调解后平息。综上所述，原被告感情确已破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令原被告离婚；婚生女孟某乙、孟某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原告孟某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：原被告户籍证明复印件各一份、婚姻登记证明一份，证明原被告的身份及原被告系夫妻关系的事实。
被告种某辩称，原被告之间夫妻感情并没有破裂，婚前原被告相互了解近一年后才结婚，婚后生育两个女孩。被告料理家务、抚养孩子、种地、孝敬公婆，做了妻子应有的责任。夫妻之间的感情也很好，只是最近原告有些变化，夫妻之间因家庭琐事发生吵闹也属正常，因此不同意离婚。
被告种某未提供证据。
经审理查明，原被告于2000年底经人介绍相识，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女孟某乙，××××年××月××日生育次女孟某丙。原被告婚前及婚后感情一直很好。只是近年来因生活琐事经常吵闹，夫妻感情受到一定的影响。为此，原告起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的户籍证明复印件、婚姻登记证明及庭审笔录记录在卷，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚前感情基础较好；婚后育有两个女儿，证明双方婚后已建立起夫妻感情。虽然双方共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂。且两名婚生女儿尚年幼，为了孩子能够拥有一个完整的家庭，并××快乐地成长，原被告双方应当互相理解，慎重对待婚姻家庭问题，在生活中采取正确的方式多沟通、交流，互相包容，夫妻感情完全有和好的可能。故原告要求离婚的诉请理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告种某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘贵芳
审 判 员 关在峰
人民陪审员 盛 芹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 卜凡秀
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96a36507-e303-4605-a252-a83d011c0079&imgId=OTZhMzY1MDctZTMwMy00NjA1LWEyNTItYTgzZDAxMWMwMDc5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年克执字第02028-1号
申请执行人：刘瑞成，男，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居委会乡镇企业局楼中单元402室
被执行人;崔福，地址克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会二中一号楼西单元501号。
本院在执行刘瑞成与被执行人崔福等人公证债权文书一案中，查封了被申请执行人崔福所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇二中家属楼1号楼2单元501室楼房一处。现因需解除对该楼房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请执行人崔福所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇二中家属楼1号楼2单元501室楼房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十六日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）年克执字第02028-1号申请执行人：刘瑞成，男，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居委会乡镇企业局楼中单元402室被执行人;崔福，地址克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会二中一号楼西单元501号。本院在执行刘瑞成与被执行人崔福等人公证债权文书一案中，查封了被申请执行人崔福所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇二中家属楼1号楼2单元501室楼房一处。现因需解除对该楼房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请执行人崔福所有的位于内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇二中家属楼1号楼2单元501室楼房的查封。本裁定立即执行。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十六日书记员  王海飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初187号
原告潍坊中凯阀门有限公司。
法定代表人陈玉迪，总经理。
被告山东沂联石化科技有限公司。
法定代表人柴德祥，总经理。
本院在审理原告潍坊中凯阀门有限公司与被告山东沂联石化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告421864元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款421864元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一六年一月十八日
书记员 高成琳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2378号
原告沈阳城实物业管理有限公司
法定代表人贾若兰，系该公司总经理。
委托代理人白丹。
被告刘长全业主。
本院在审理原告沈阳城实物业管理有限公司诉被告刘长全物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城实物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王洁琦
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3126号
申请执行人肖万义，农民。
被执行人盱眙安邦矿业有限公司，住所地江苏省盱眙县古桑乡佛窝村雷鼓山。
法定代表人何从亮，该公司董事长。
申请执行人肖万义与被执行人盱眙安邦矿业有限公司合作经营纠纷一案，申请人自愿撤回本院作出的（2014）盱民初字第0409号民事判决书所作出的判决，故申请人于2014年11月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人肖万义向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 赵学雷
二〇一四年十一月十八日
书记员 王笑笑
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第1104号
原告咸会亮。
被告李祥友。
本院在审理原告咸会亮诉被告李祥友买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸会亮撤回对被告李祥友的起诉。
案件受理费，由原告承担。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年十一月十日
书 记 员 席福丽
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第18号
原告李娟。
委托代理人ＸＸ飞，贵州全联律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司。
法定代表人曾宪毅。
委托代理人李勐睿，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司。
法定代表人辛建平，系该公司执行董事。
委托代理人罗达忠，系公司员工，代理权限为一般代理。
被告罗灿良。
原告李娟与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称“人保公司”）、贵州成黔天骄出租汽车服务有限公司（以下简称“成黔出租车公司”）、罗灿良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ飞、被告成黔出租公司委托代理人罗达忠、被告罗灿良到庭参加的诉讼，人保公司委托代理人李勐睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2014年9月1日8时许，被告罗灿良驾驶成黔出租公司所有的贵AU64**号小型轿车行驶于贵阳市花溪大道上，由于其未规范驾驶，致使驾驶的出租车辆与李娟驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李娟受伤。原告为维护其合法权益，诉至本院。原告诉请：1、判令被告成黔出租公司，罗灿良赔偿原告误工费16500元，交通费170.1元，营养费9100元，共计25770.1元；2、判令被告人保公司在承保范围内承担赔偿责任；3、判令诉讼费由被告承担。被告成黔出租公司、罗灿良无辩称，人保公司认为应在交强险范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年9月1日8时许，罗灿良驾驶成黔出租公司所有的贵AU64**号小型轿车行驶于贵阳市花溪大道上。由于罗灿良未规范驾驶，致使其驾驶的车辆与李娟驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李娟受伤。事故发生后，李娟被送往贵阳市第四人民医院治疗，被诊断为右足第三楔骨骨折，并医嘱休息三个月（91日）。贵阳市交警支队作出第2014-043113-09-01号道路交通事故认定书，认定罗灿良承担此次事故的全部责任，李娟无责。
另查明，成黔出租公司在人保公司在投保机动车交通事故责任强制险。李娟从事规划设计工作。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、医疗病历及疾病证明书、交通费发票、劳动合同书等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。罗灿良驾驶贵AU64**号小型轿车，与李娟驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李娟受伤的交通事故，对罗灿良负全部责任的事实，有道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告成黔出租公司作为罗灿良的雇主，且事故发生时罗灿良正在履行职务行为，依法应由成黔出租公司承担赔偿责任。人保公司作为肇事车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险的范围内承担保险责任。现就原告的诉讼请求分述如下：1、误工费，有医嘱休息91日，虽然李娟出示劳动合同、收入证明书等证据，但无相应工资册佐证，故应按参照上一年度贵州省居民服务及其他服务业28224元／年计算，为7036.67元（计算公式28224元／年÷365天×91日=7036.67元）；2、营养费，虽无加强营养的医嘱，但营养的摄入可增强原告伤情的恢复，故本院酌情支持500元；3、交通费170.1元，有交通发票佐证，且与伤情的复查有关联，本院予以支持。上述损失共计7706.77元，未超过人保公司在投保机动车交通事故责任强制险的责任限额。故可由人保公司将上述款项直接赔付给原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在机动车交通责任强制保险的范围内于本判决生效之日起十日内一次性向李娟支付赔偿费用人民币7706.77元；
二、驳回原告李娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告李娟负担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一五年三月二十日
书记员 罗 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第679号
原告沈某甲。
委托代理人（一般代理）楼芝华。
被告沈某乙。
委托代理人（一般代理）董樑。
原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人楼芝华，被告沈某乙及其委托代理人董樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原告沈某甲与被告沈某乙于2007年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年11月举行结婚仪式，双方未生育子女。原、被告双方因系经人介绍认识，且恋爱时间又短，互相了解不深，故婚前基础一般。婚后被告对原告态度极为冷淡，更令人难以理解的是被告一直未与原告过夫妻生活，目前双方未同房过，故双方根本未建立起真正的夫妻感情。为此，原告多次要求被告去医院救治，但被告一直回避此事，不肯就医。在被告对原告长达五年的心理和生理双重冷漠下，原告已心力憔悴，于2013年5月离家暂居住在娘家。同年6月，原告向绍兴市越城区人民法院提起离婚诉讼，但后因法院认为夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求。事后，双方夫妻感情一直未改观，原告依然居住在娘家，双方一直分居至今。综上所述，原告认为由于双方婚前了解不深，彼此性格不合，虽有长达五年的婚姻生活，但双方一直未过夫妻生活，婚姻关系名存实亡，故双方根本无夫妻感情可言，现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某乙辩称：1、原、被告于2007年5月经人介绍，××××年××月登记结婚，故原、被告没有感情基础不是事实。2、原告把夫妻无感情归结给被告不是事实。目前未发现任何一方有生理问题，在此基础上把责任归结被告不真实。被告认为双方是有感情基础的，有些问题可以经过医疗治疗来解决，原告采用诉讼途径离婚，对被告是不公平的。对于第2、3项诉请，如双方最终认定双方无感情基础，恳请法院对共同财产进行分割，包括要求返还结婚前交给原告的聘礼108888元。被告最终同意离婚。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、结婚证1本，要证明原、被告系夫妻关系。被告质证认为，对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
2、（2013）绍越民初字第2169号民事判决书1份，要证明原告曾起诉离婚的事实。被告质证认为，对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
被告沈某乙为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、绍兴银行储蓄存款利息凭证1份、存款凭条1份，要证明原、被告婚姻关系存续期间共有存款5万元，其中2013年1月17日储蓄利息凭证是原告到绍兴银行取的5万元存款，存款凭条是证明原告将4万元的存款存入绍兴银行。原告质证认为，对证据真实性无异议，原取的5万元余元是原告婚前一直延续下来的存款，后来存进去的4万元已经用掉了。本院对该证据的真实性予以确认。
2、清单1份，要证明在夫妻关系存续间包括结婚时被告投入的资金，聘礼108888元，黄金二颗、礼品等，还包括原告向被告父亲借款8000元，婚姻关系存续期间被告所有的收入都是由原告来管理的。原告质证认为，订婚的聘礼、黄金是不存在的，烟酒等都用在结婚酒席上，如果有些礼品也是正常的，礼尚往来，原告也有东西拿过去。对于被告的工资收入都是被告支配的，并非由原告领取。对表妹等的钱款都是不存在的，如果真有借款，也应该出具借条。失土农民补偿款等钱款都是不存在的。本院认为，该证据系被告单方制作，且其未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：原、被告于2007年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合等缘故发生矛盾。原告曾于2013年5月28日向本院起诉要求离婚，被本院驳回。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，原告起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，且被告同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本案中，原、被告双方已办理结婚登记手续且共同生活，同时被告提交的证据尚不足以证明其向原告支付聘礼108888元的事实，故被告要求原告返还聘礼的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于存款问题，被告提供的储蓄存款利息凭证、存款凭条可以证明2013年1月17日原告沈某甲名下尚有银行存款4万元，但原告陈述该款项已在婚姻关系存续期间用于生活，被告未提供证据予以反驳，根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故被告主张要求将2013年1月17日原告沈某甲名下存款作为夫妻共同财产分割的意见，本院不予采纳。原告主张绍兴市越城区世禾新村31幢3单元406室房屋系夫妻共同财产，电视机2台、冰箱1台、洗衣机1台、煤气灶1只、油烟机1只、床1张、空调2台、餐桌、碗、被子等物品属于其婚前财产，但其均未提供证据予以证明，故本院均不予认定。关于农转非款项、黄金及工资收入的问题，被告认为系双方婚姻关系存续期间的共同财产，但其未提供证据予以证明，故本院亦不予认定。关于被告陈述原告向被告父亲沈国良借款的问题，因涉及第三人利益，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈某甲与被告沈某乙离婚；
二、驳回原告沈某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担。被告负担部分，于本判决生效后三十日内付清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一四年四月九日
书记员 沈 敏
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3113号
原告：黄兴珍。
委托代理人：陈怀远、张锦霞。
被告：朱勇文。
原告黄兴珍与被告朱勇文买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告黄兴珍的委托代理人陈怀远到庭参加诉讼，被告朱勇文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年7月份，被告与原告发生业务往来，被告向原告购买西瓜共计货款104000元，至今未付。为此，原告请求判令：被告立即支付原告货款共计104000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了欠条原件一份。
被告未进行答辩也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月份，被告朱勇文向原告黄兴珍购买西瓜一批，合计货款104000元。2014年8月28日，被告朱勇文出具欠条一份确认欠原告黄兴珍货款104000元。现被告朱勇文一直未支付该笔货款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告无故拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付货款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱勇文支付原告黄兴珍货款104000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1190元，由被告朱勇文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。[在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2380元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38]。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年九月十四日
代书 记员 管小惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第311号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华锋，职务局长。
被执行人青岛金特来机电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处芙蓉路30号。
法定代表人孙振社，经理
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛金特来机电科技有限公司行政非诉执行一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向房产管理部门查询房产登记等，被执行人去向不明，查封的房产暂无法处置，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第311号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁世良
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第48号
上诉人（原审原告）董某某，男，1975年9月19日生，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1973年10月8日生，汉族，住址同上。现住江苏省无锡市。
上诉人董某某不服汝州市人民法院（2015）汝民初字第899号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：被上诉人的户籍所在地是汝州市杨楼镇某庄村4组，被上诉人只是在江苏省无锡市江阴市打工，江阴市某某镇陶新路8号仅为其暂时居住地，其提交的暂住证只能证明持有者在某地有暂住的资格，不能认定其连续在江阴市居住一年以上，更不能据此认定江阴市为其经常居住地。因此，本案应由被上诉人户籍所在地�院即汝州市法院审理，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。被上诉人王某某自2012年3月已经离开户籍地汝州市杨楼镇某庄村4组，长期在江苏省无锡市江阴市居住、打工至今。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地法院管辖”之规定，原审原告选择在平顶山市汝州市法院提起诉讼符合法律规定，并无不当，平顶山市汝州市法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市汝州市法院（2015）汝民初字第899号�事裁定。
二、本案由平顶山市汝州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 颜亚伟
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4743号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系主任。
被告聶洪杰，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所新民市。
法定代表人李威，男，系总经理。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告聶洪杰、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聶洪杰经被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保于2009年11月10日在我信用社借贷款本金150000元，约定年利率为11.34%，还款时间为2012年10月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告聶洪杰未出庭未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，被告聶洪杰于2009年11月10日在原告处借贷款本金150000元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年10月20日。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告聶洪杰于2009年12月29日偿还利息2301.39元，2010年3月29日偿还利息3900元，2010年12月2日偿还利息12000元，2010年12月29日偿还利息18166.24元。借款到期后，经原告多次催要，被告聶洪杰未按约定全面履行还本付息的义务，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年8月18日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金150000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告聶洪杰、新民鑫汇中小企业担保有限公司不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告聶洪杰、新民鑫汇中小企业担保有限公司于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金150000元及利息（利息按年利率11.34%计算，从2009年11月10日始至给付完毕之日止。已给付的利息36367.63元应从中扣除）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 洋
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00039号
原告宋某甲。
委托代理人朱正华，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告付某。
原告宋某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人朱正华到庭参加了诉讼。经本院向被告付某住所地村民委员会调查，被告付某现下落不明，本院依法公告进行了送达，被告付某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭生活琐事发生争执，被告于1998年9月离家出走，至今下落不明，为此请求人民法院判令我与被告离婚。
原告宋某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：
原、被告及婚生女户籍登记证明复印件一份；（2014）鄂谷城盛民初字第00036号民事判决书一份；谷城县南河镇熊家湾村村民委员会出具的证明一份。证明对象为原、被告的身份、关系及婚生子状况。
被告付某未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告付某未向法庭举证。
庭审过程中，经本院审查，对原告宋某甲举出的证据，本院均予以采信。
经审理查明：原告宋某甲与被告付某于1993年7月在外务工时相识，××××年××月××日，原、被告未办理结婚登记手续，按习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一女孩，取名宋某乙。由于原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争执，导致夫妻间关系不和，1998年9月，被告付某携带小孩宋�乙离家出走，至今下落不明。为此引起诉讼。另查明：原告于2014年1月7日向本院起诉，要求与被告付某离婚，被本院判决驳回了其诉讼请求。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，但该行为发生在××××年××月××日民政部颁布的《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，形成了事实婚姻。原、被告婚后虽生育一女，但婚后未建立起良好的夫妻感情，双方常因家庭生活琐事发生争吵打闹，加之双方均不珍惜夫妻感情，缺乏正常的交流沟通，被告付某于1998年9月携女外出至今下落不明。原告第一次向法院起诉要求与被告离婚被驳回诉讼请求后，原、被告间仍未取得联系。原、被告长期分居生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告付某离家时已将女儿宋某乙带走，故小孩跟随被告付某生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋某甲要求与被告付某离婚，本院准许。
二、婚生女宋某乙跟随被告付某生活并由其抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交�诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王剑峰
审判员 刘治平
审判员 黎 波
二〇一五年七月十七日
书记员 祝小军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11899号
原告杨道红，男，1992年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告胥令，男，1995年10月2日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告杨道红与被告胥令民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨道红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨道红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨道红撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨道红负担。
代理审判员 吴实现
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵祝溪
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第222号
原告侯建增，男，1972年3月6日出生，汉族，壶关县鹅屋乡西土池村人，农民。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告侯俊伟，男，1974年出生，汉族，壶关县鹅屋乡或岭西村人，农民。
原告侯建增与被告侯俊伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯建增及其委托代理人侯志平到庭参加了诉讼，被告侯俊伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系鹅屋乡人且早已相识。2013年被告侯俊伟通过其他公司从长治火炬中学分包部分土建工程，原告侯建增应被告相邀到其承揽的工地干活，待工程完工后，被告应付原告工资3525元，原告多次找被告索要，均无结果。到2015年1月份，被告侯俊伟为原告出具欠条一支，至今也没能要回。请求判令被告支付原告工资款3525元，并承担本案诉讼费用。
被告侯俊伟在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原告侯建增与被告侯俊伟系鹅屋乡人且早已相识。2013年应被告侯俊伟相邀，原告侯建增到其承揽的长治火炬中学工地干活，工程完工后，经结算被告应付原告工资3524.5元，原告多次索要无果，到2015年1月10日被告侯俊伟给原告侯建增打下欠条一支，内容为：今欠到，侯建增火炬中学外墙抹灰工资款3524.5元，2015年1月10日，侯俊伟。但被告至今分文未付，原告诉至本院。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告侯俊伟欠原告侯建增工资款3524.5元确系事实，被告至今未还显属违约，故应承担继续履行支付工资款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯俊伟在本判决生效后十日内支付原告侯建增工资款3524.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯俊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王文玲
第2页共2页
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1418号
原告谢开平。
被告张宏伟。
原告谢开平诉被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢开平到庭参加诉讼，被告张宏伟下落不明，经本院公告传票传唤，届期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢开平诉称，被告于2009年7月11日和2009年7月15日向原告购买价值12，120元木料，并由被告及其工人尹显俊共同向原告出具欠条2张，后经原告多次催收未果。原告特依法起诉，请求判令被告支付货款12，120元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张宏伟未作答辩，亦未举证。
经审理查明：因工地需要，被告先后于2009年7月11日和2009年7月15日向原告购买总价值为12，120元的木料及吊顶板，并由被告及其经办工人尹显俊共同向原告出具欠条2张，后经原告多次催收未果，致本案诉讼。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口详细信息送货单、金堂县高板镇东岳村村民委员会的证明、证人证言、原告的陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告张宏伟购买原告谢开平材料，事实清楚，被告欠付原告材料款证据充分，被告未及时履行给付义务，应当承担相应民事责任。因此，原告要求被告支付货款12，120元，本院予以支持。因欠条上未约定利息，故对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宏伟在本判决生效之日起30日内支付原告谢开平货款12，120元。
案件受理费161元，公告费560元，两项合计721元，由被告张宏伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘正权
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 代孝成
二〇一三年九月九日
书 记 员 朱小燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第66号
原公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）麦淼馨，女，1974年2月10日出生。现在押。
原审附带民事诉讼原告人杨某。
委托代理人成某某。
原审附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心。
法定代表人何际珊，该中心主任。
委托代理人唐保定、周航程，广西通途律师事务所律师。
梧州市长洲区人民法院审理梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人麦淼馨犯失火罪，原审附带民事诉讼原告人杨某等人随案提起刑事�带民事诉讼一案，于二〇一四年五月二十一日作出（2014）长刑初字第28号刑事判决，并经本院二审裁定，本案刑事判决部分已发生法律效力。后于二〇一四年十月二十九日作出（2014）长刑初字第28-10号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人麦淼馨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人麦淼馨、原审附带民事诉讼原告人杨某的委托代理人成某某、原审附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心的委托代理人周航程律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年5月10日，附带民事诉讼原告人杨某与附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心签订了一份市场设施租赁协议，租赁梧州市市场建设管理中心竹湾农副产品批发市场4-15号铺位经营咸杂批发；被告人麦淼馨则于2004年起租赁梧州市市场建设管理中心竹湾农副产品批发�场2-28、30、32号铺位经营水果批发，并与梧州市市场建设管理中心签订了市场设施租赁协议，租赁协议明确了双方的权利义务。自开展经营以来，麦淼馨多次与市场管理方签订消防安全责任书、消防安全经营守则等文件，文件内明文规定严禁擅自在阁楼内安装电线、插座等用电器设施。被告人麦淼馨为了经营的方便，未经申报违规在搭建的阁楼内私自拉电线、安装插座等用电器设施，并堆放纸箱、毛毯等易燃物。为此，市场管理方对被告人麦淼馨多次提出整改，但被告人麦淼馨并没有执行整改要求。2012年初，被告人麦淼馨在未经申报的情况下，由其哥哥在2-28号铺位阁楼内安装了监控设备。2013年6月13日17时许，竹湾农副产品批发市场2-28号铺位的阁楼发生电气故障打火，引燃周围可燃物，导致火灾发生，造成177间铺位受损的严重后果。经梧州市长洲公安消防大队认定，起火部位位于市场2-28号摊位自行搭建的木阁楼内；起火点为木阁楼内距东墙1米至3米、距南面卷闸门1.5米至3.5米的范围内，起火原因为电气故障打火，引燃周围可燃物，造成火灾。火灾发生后，梧州市公安局长洲刑侦大队委托梧州市价格认定中心对竹湾农副产品批发市场火灾中受损的经营户财产损失进行了价格鉴定。经梧州市价格认证中心鉴定，受损的经营户（106户）财产损失为价值人民币1993561元。其中原告人杨某的铺位4-15号财产损失为价值人民币2260元。2013年10月21日，在鉴定结论受损方的通知签收表上，原告人杨某提出鉴定不合理的意见，但并无提出要求重新进行鉴定。
原判认定以上事实，有下列证据证实：
1.梧州市长洲区人民法院（2014）长刑初字第28号刑事判决认定被告人麦淼馨犯罪的证据。
2.租赁合同，证实原告人与附带民事诉讼被告人梧州市市场建�管理中心以及两附带民事诉讼被告人的租赁关系。
3.消防安全责任书、消防安全经营守则、整改通知等文件，证实市场管理方严禁擅自在阁楼内安装电线、插座等用电器设施及整改的情况。
4.梧州市长洲公安消防大队（2013）第0002号火灾事故认定书，证实火灾的起火部位、起火点及起火原因。
5.火灾现场勘验笔录，证实火灾现场的概况。
6.梧州市价格认证中心梧价鉴刑（2013）276号鉴定结论书，证实火灾致原告人杨某的铺位4-15号财产损失的情况。
7.营业执照、户籍证明、身份证复印件，法定代表人证明书、执业证书，证实诉讼当事人的基本情况。
原判根据以上事实和证据，认为被告人麦淼馨因过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。被告人麦淼馨除了要承担刑事责任外，还应根据相关法律规定承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人杨某与附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心签订的租赁协议，合法有效，受法律保护。在租赁期间，附带民事诉讼原告人杨某的财产损失，是由于被告人麦淼馨的犯罪行为造成，故由麦淼馨承担70%的赔偿责任，而作为出租方的梧州市市场建设管理中心存在管理不到位，未尽到安全保障义务，应承担30%的补充责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第二款之规定，判决被告人麦淼馨应向附带民事诉讼原告人杨某赔偿损失人民币1582元；附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心应向附带民事诉讼原告人杨某赔偿损失人民币678元。
上诉人麦淼馨以其不应承担失火的任何责任为由提出上诉，请求二审法院撤销原判。
原审附带民事诉讼原告人杨某的委托代理人没有提出意见。
原审附带民事诉讼被告人梧州市市场建设管理中心的委托代理人认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。
在二审期间，上诉人麦淼馨向法庭提交了《要求市场管理中心赔偿损失的报告》，市场火灾的照片及视频，证人关于梧州市市场建设管理中心对市场内各铺位进行电路整改并安装空气开关，管理中心工作人员口头同意麦淼馨在铺位内保留监控设备，火灾发生时是宋（即宋某某）打下空气开关，以及市场内消防栓没有水等内容的书证，以证实其不应承担失火的任何责任。其他诉讼参与人均未提出新的证据供法庭审查。
本院认为，上诉人麦淼馨因过失引发火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪。�淼馨除了要承担刑事责任外，还应根据相关法律规定承担相应的民事责任。
关于上诉人麦淼馨在二审期间所提交的证据，经审查，不能形成完整的证据链条，也不能支撑其不应承担失火的任何责任的意见，反而是印证了本案火灾起火部位位于麦淼馨承租的2-28号铺位内，所以，原审附带民事诉讼原告人杨某因本案火灾遭受的财产损失应由麦淼馨负责赔偿。故对麦淼馨上诉称其不应承担失火的任何责任的意见，理据不足，本院不予支持。
原判采信的价格鉴定意见是由具备相应资质的价格鉴定机构依照法定程序作出，并据此认定杨某因本案遭受的经济损失，并同时考虑到梧州市市场建设管理中心存在管理不到位，应负管理不善的责任，最终所判赔付金额，合理有据，并无不当。
据上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 商志强
代理审判员 谢 康
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 庾兰艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2070号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邓某，农民。2012年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2014年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2015年6月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被抓获，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1912号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月12日下午，被告人邓某至慈溪市周巷镇平王社区舍子桥路22号，踢门进入祝某的租房，窃得绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币1200元）。案发后，该辆电动自行车已被追回并发还被害人。
被告人邓某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、扣押、发还物品清单、赃物照片、收款收据及合格证、价格鉴定报告书、前科劣迹材料、抓获经过及被告人邓某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年十二月七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）运盐行初字148号
原告永济市黄龙加油站。
负责人谢永成，个人独资企业投资人。
地址：永济市黄龙村。
委托代理人苏大民，男，山西西厢律师事务所律师。
被告山西省运城市质量技术监督检验测试所。
法定代表人廉顺生，所长。
委托代理人闫晓辉，女，该单位法律顾问。
原告永济市黄龙加油站诉被告山西省运城市质量技术监督检验测试所抽检行为违法，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告永济市黄龙加油站的委托代理人苏大民，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所的委托代理人闫晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永济市黄龙加油站诉称，2012年11月23日被告山西省运城市质量技术监督检验测试所的工作人员在未出示证件，不告知行为性质，按多年惯例强行从其加油站抽样检查，并收取3790元检验费，至今无检验结果。其认为，被告山西省运城市质量技术监督检验测试所超越法定职责，未按规定向原告下发抽检通知书，未按规定向原告送达抽检结果，违反《中华人民共和国产品质量法》抽检不得收费的规定，非法收费，不送达任何法律文书，不告知当事人权利和义务，现诉至法院，要求确认被告山西省运城市质量技术监督检验测试所的抽检行为违法。
原告未向本院提供证据。
被告山西省运城市质量技术监督检验测试所辩称，一、其单位实施的定期监督检查是合法的，根据晋政办发（2009）136号山西省人民政府办公厅文件五、其他事项中的（六）规定：省质监局……同时负责流通领域商品的质量监督抽查及其依法查处。晋质监局发（2012）141号山西省质量技术监督局文件：关于下达《2012监督年度市、县级产（商）品质量定期监督检查实施计划》。其单位对原告的成品油进行抽样行为的定期监督检查，是严格依据该计划的目录所实施。二、其单位是具有相关资质的行使定期监督检查行为的机构。三、其单位是依法成立的机构。根据《中华人民共和国标准化法》第十九条县级以上政府标准化行政主管部门，可以根据需要设置检验机构，或者授权其他单位的检验机构，对产品是否符合标准进行检验。四、其单位实施的定期监督检查行为是《山西省产品质量监督管理条例》明确规定的。五、为避免重复检查，原则上由省级质检部门统一制定本行政区域的定期监督检查或日常巡查计划，由基层质检部门依据《通用规则》和实施细则规定的项目对企业实施定期监督检查。综上所述，其单位实施的定期监督检查行为是合法的，请求驳回原告的起诉。
被告在举证期限内提供如下证据：1、商品抽样单；2、行政事业性收费收据；3、检验报告；4、机构代码证；5、事业单位法人证书；6、收费许可证；7、山西省人民政府办公厅晋政办发（2009）136号文件；8、山西省质量技术监督局晋质监局发（2012）141号文件；9、山西省人民政府办公厅晋政办发（2011）7号文件；10、实验室认可证书；11、计量认证证书；12、《山西省产品质量监督管理条例》；13、国家质量监督检验疫总局2012年第74号公告；14、山西省产品质量检验收费标准。15、山西省物价局、山西省财政厅晋价费（2010）370号文件。16、2012监督年度市、县级商品质量定期监督检查目录。
经庭审质证，本院对被告方提供的证据作如下认定：对被告提供的证据的真实性原告无异议，本院予以采纳。但原告提出被告无抽检的职权，抽检不应收取费用。被告在抽检后，也没有给原告送达检验报告，属于程序违法。
根据上述有效证据，本院认定如下事实，2012年11月23日被告山西省运城市质量技术监督检验测试所到原告处抽取普通柴油，并收取了检验费3790元。该检验费为普通柴油十六项项目的检测费用。被告于2012年12月14日作出检验报告，检验结论为：经抽样检验，所检项目符合GB252-2011《普通柴油》中0号的技术要求，该产品本次检验合格。该检验报告中包含了九项检测项目。原告不服被告的抽检行为，向本院提起诉讼，要求确认被告的抽检行为违法。
本院认为，《中华人民共和国标准化法》第十九条规定：“县级以上政府标准化行政主管部门，可以根据需要设置检验机构，或者授权其他单位的检验机构，对产品是否符合标准进行检验。法律、行政法规对检验机构另有规定的，依照法律、行政法规的规定执行。”本案中，原告主张被告不具有抽样检验的职权，但被告所提供的实验室认可证书和计量认证证书表明被告山西省运城市质量技术监督检验测试所合法成立并具有相应的检测资质，具备抽样检验的管理职权。对原告此主张，本院不予支持。《山西省产品质量监督管理条例》第十一条之规定，“监督抽查不得向被检验者收取检验费用，所需检验费用由同级财政拨款；统一监督检查、定期监督检查的费用按照国家规定的项目和标准收取；日常监督检查中不合格产品的检验费用向被检查者收取，被检查者有权依法向责任方追偿。”本案中，被告所实施的是2012监督年度市、县级产品质量定期监督检查，应按照国家规定的项目和标准收取费用，原告主张被告不应收取检验费用，本院不予支持。但被告收取了原告十六项检测项目的费用，而检测报告只做了九项检测。被告在庭审后要求向本院提供汽油的检测报告，但依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条，逾期提供证据的视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本院未接收该证据。被告对原告抽样检验事实不清。《山西省产品质量监督管理条例》第十八条规定：“产品质量检验机构应当对其出具的检验报告负责，并在规定的期限内将检验报告送交下达检验任务的技术监督行政部门和被检验者。”被告在作出检验报告后未向原告送达。属于程序违法，综上，被告作出的抽检行为事实不清，程序违法。依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十七条第二款第二项之规定，判决如下：
确认被告山西省运城市质量技术监督检验测试所对原告永济市黄龙加油站2012年11月23日作出的抽检行为违法。
案件受理费50元，由被告山西省运城市质量技术监督检验测试所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 佳
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附：一、送达信息表
二、法律法规引用
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十七条
人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者有效的判决：
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1765号
原告柴春梅
被告邵富德
被告齐会琴
被告顾吉平
本院在审理原告柴春梅与被告邵富德、齐会琴、顾吉平财产损害赔偿纠纷一案中，因双方争议胶厂院2.4亩土地经营权人发生变更，原告主体适格，原告柴春梅于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴春梅提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴春梅撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告柴春梅负担，退付原告柴春梅321元。
代理审判员 赵恺山
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵甜甜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20146号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：唐春琼，女，1974年7月17日出生，汉族，住所地四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐春琼信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,342.22元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐春琼系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计140,342.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3517号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
被告：戴会伏。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告戴会伏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世英到庭参加诉讼。被告戴会伏经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：沈阳帅星物业公司系被告入住的《吉祥花园》小区的物业管理有限公司。2006年8月20日，经该小区业主的三分之二同意，签订了物业管理合同协议书，业主同意并承担因违反公约而应负的法律责任。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行职责，提供服务，但被告入住后却故意拖欠2013年1月19日至2013年8月19日的物业费，共计497元，物业公司上门催缴无果，只有请求判令被告给付物业服务费497元，滞纳金316元，诉讼费50元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告与沈阳市大东区吉祥花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准0.5元每月每平方米。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系98-1号3-3-2室业主（其房屋建筑面积为140.66平方米），被告2013年1月19日至2013年8月19日未交纳物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计497元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务管理委托合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务。被告实际使用该房屋，且接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。另依据与该案属同类型案件的审理情况，原告在服务期间存在园区内设施维修不及时、车辆被刮、小区摄像头不好使、保安服务不到位、园区卫生打扫不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定被告以每月每平方米0.4元的标准计算物业费为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴会伏于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁帅星物业管理工程有限公司物业费398元（2013年1月19日至2013年8月19日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月十七日
书记员 周 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6514号
原告杨涛。
被告天津市隆达物业管理有限公司。
本院在审理原告杨涛与被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 李绍山
二〇一五年十月十九日
书记员 李 媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第3624号
原告苗盛。
被告徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号。
法定代表人庞利君，该公司董事长。
原告苗盛诉被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗盛到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗盛诉称，原告于2011年3月在被告金正公路公司工作。2015年1月被告给原告放假至今。公司目前已无法正常生产，法定代表人在2014年8月向中国银行铜山支行贷款400万元未还跑路，公司面临倒闭状态。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告工资6000元、解除劳动合同并支付经济补偿金15000元、放假期间生活费14080元。案件诉讼费由被告承担。庭审过程中原告当庭撤回部分诉讼请求，仅要求法院依法判决解除与被告的劳动合同关系。
被告金正公路公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告苗盛系被告金正公路公司职工。2011年8月1日，双方曾签订一份书面劳动合同。2014年7月31日，该份劳动合同到期后，双方续签了一份合同，但该份合同存留在被告公司。劳动合同履行期间，被告依法未原告部分缴纳了社会保险，但自2014年8月起，被告一直拖欠原告的社会保险费用。
原告于2015年11月30日以诉请理由向徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月8日该委员会作出超过法定受理期限确认书。原告以诉请理由起诉至本院。
另查明，原告庭审中明确其要求与被告解除劳动合同关系的理由为：“长期放假、欠缴保险”，双方在本次诉讼之前均未向对方发送书面解除合同通知等内容。
以上事实有原告陈述、劳动合同一份、原告社会保险缴费明细、仲裁申请书、不予受理通知书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告建立劳动关系，被告作为用人单位应当依法为原告代扣代缴各项社会保险费用，以保证劳动者能享受各项社会保险待遇。被告自2014年8月起开始拖欠缴纳原告社会保险费用，至今已有一年半时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同关系：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。被告金正公路公司拖欠社会保险费事实清楚，原告以此为由解除双方劳动合同关系有法律依据，本院予以支持。原告其余诉请其当庭表示撤回，本院不予理涉。被告金正公路公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告苗盛与被告徐州金正公路工程机械有限公司之间的劳动合同关系。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈琪
二〇一六年一月二十五日
书记员 李莉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第574号
原告：李某甲，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：张某，女，1990年2月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人袁荣敏到庭参加诉讼。被告张某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2010年7月，我与被告经人介绍认识，在仅见了两次面、彼此相互不了解的情况下，便按照农村的风俗订婚。此后，我与被告很少见面。2010年农历12月16日，我与被告举行了婚礼。婚后不久，我就去深圳打工了。××××年××月××日我与被告补办了结婚登记手续。因我与被告相互不了解，所以婚前没有感情基础。婚后共同生活中，我们因性格不合，经常生气吵架，夫妻关系日趋激化。××××年××月××日，被告生一女孩，取名李某甲。2012年12月6日，被告抱着孩子回娘家后一直未归，至今下落不明。我与被告的夫妻感情确已破裂，故向贵院提起离婚诉讼，请求判决我与被告离婚，婚生女儿李某甲由我抚养，被告承担抚养费，我的婚前财产归我所有。
被告张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某甲与被告张某于2010年7月经人介绍认识，2010年农历12月16日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在阳谷县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生女儿李某甲。2012年12月4日被告按习俗带女儿回娘家居住后一直未归。后经原告多处寻找，被告及女儿仍然下落不明。2014年2月27日原告以被告离家外出后至今下落不明，导致夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
认定上述事实有下列证据予以佐证：1、结婚证；2、出生医学记录；3、计划生育服务手册；4、阳谷县公安局刑警二中队的证明；5、李台镇五连村村民委员会的证明；6、证人李某乙的证人证言。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案中，被告张某携女儿回娘家居住后，便与原告中断联系，至今仍下落不明，导致原、被告的夫妻感情恶化。现原告起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告离家时，将婚生女儿李某甲带回娘家，此后一直下落不明，至原告起诉离婚，期间原告并未实际抚养女儿，本院认为在被告及女儿均下落不明的情况下，不宜直接判令原告抚养女儿，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告提出分割财产的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，原告也未能提供相关证据对财产情况予以证明，致使财产情况无法查明，本院暂不予处理，原告可待被告出现后另行主张权利。被告张某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告张某离婚。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 辛耀云
审 判 员 陈文举
人民陪审员 吴修桥
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 闫之博
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第574号
原告蒋某某，男，1963年7月2日出生，汉族。
委托代理人郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告李某某，男，1969年6月2日出生，汉族。
本院于2014年4月23日受理原告蒋某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，因原告认为遗漏了必须参加诉讼的当事人，故于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费1550元减半收775元，由原告蒋某某承担。
审判员 何芳
二〇一四年五月三十日
书记员 唐艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第02116号
原告王某某，男，汉族，出生于1982年10月4日，汉滨区人，住本区富强镇，农民。
被告寇某某，女，汉族，出生于1989年5月7日，汉滨区人，住本区瀛湖镇，农民。
原告王某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某某以被告寇某某已起诉要求离婚为由，向本院申请撤诉。
经审查：原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 崔周
二〇一三年十一月十二日
书记员 张瑾
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00982号
上诉人（原审原告）王福波。
委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托代理人钱慧，上海浩航律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）徐小明。
被上诉人（原审被告）黄强。
被上诉人（原审被告）赵光泽。
上诉人王福波因与被上诉人徐小明、黄强、赵光泽清算责任纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南扬商初字第402号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王福波一审诉称：2012年11月17日，王福波与上海诺颢网络科技有限公司（以下简称诺颢公司）签订《移联名商注册合同》，约定王福波向诺颢公司支付5.9万元项目费，诺颢公司为王福波注册名为中华美容的移联名商，并提供相应的维护和管理服务。然而，诺颢公司收取王福波全部合同款后，并未为王福波注册约定的移联名商。诺颢公司现已注销，徐小明、黄强、赵光泽系诺颢公司股东。为维护王福波的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、徐小明、黄强、赵光泽被告退还王福波5.9万元合同款，并给付相应利息（自2014年7月21日起至本审判生效之日止）；2、本案的诉讼费用由徐小明、黄强、赵光泽承担。
原审经审理查明：2012年11月17日，王福波与诺颢公司签订的《移联名商注册合同》中第六条第1项约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约定力。
原审法院认为，王福波根据其与诺颢公司签订的《移联名商注册合同》提起诉讼，该合同中明确约定争议解决方式为“提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回王福波的起诉。王福波已预交的案件受理费1275元予以退还。
王福波不服原审裁定，向本院提起上诉称：虽然王福波在向原审法院起诉时并未特别声明仲裁条款，但是徐小明、黄强、赵光泽在原审法院首次开庭前并没有对原审法院受理本案提出异议，应当视为放弃仲裁协议，原审法院应当继续审理本案。因此，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。
本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案中，虽然王福波与诺颢公司签订的《移联名商注册合同》中约定了仲裁条款，但是王福波提起本案诉讼是向诺颢公司股东徐小明、黄强、赵光泽主张清算责任，而王福波与徐小明、黄强、赵光泽之间并无采用仲裁方式解决纠纷的合意，因此，原审法院应当继续审理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市南长区人民法院（2015）南扬商初字第402号民事裁定；
二、本案由无锡市南长区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西民初字第36号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，农民。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2013年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告系同村村民、同学。双方于2007年下半年经人牵线并开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某丙，于××××年××月××日生育一子陈某丁。现两孩子均随原告生活。婚后，由于性格的差异，双方经常为生活琐事及经济问题发生争吵。2010年11月5日，被告在儿子陈某丁满月当晚1点离家出走，至今未归，也未和原告联系。现原、被告分居已长达二年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，起诉请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生儿子陈某丁由原告抚养，婚生女儿陈某丙由被告抚养。
被告陈某乙未作答辩。
案经审理，因被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。
本院确认本案基本事实如下：原、被告系同村村民、同学。双方于2007年下半年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某丙，于××××年××月××日生育一子陈某丁。现两孩子均随原告生活。原告以双方因生活琐事及经济问题经常发生争吵，被告于儿子满月后离家出走，至今未归为由，于2013年3月11日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告系同村村民，又是同学，经人牵线后开始恋爱，恋爱时间较长，婚前感情基础较好，后自愿登记结婚。原告诉称原、被告之间夫妻感情已破裂，但又未提供证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 陈 琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3595号
原告：临海市绿叶金属制品有限公司。
法定代表人：吴春妹，该公司总经理。
委托代理人：余坚杰。
被告：顾芹飞。
委托代理人：陈正军。
原告临海市绿叶金属制品有限公司（以下简称绿叶金属公司）为与被告顾芹飞买卖合同纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告绿叶金属公司的委托代理人余坚杰，被告顾芹飞及其委托代理人陈正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿叶金属公司诉称：2013年2月23日开始，被告顾芹飞向原告购买扁铁，双方于2013年2月28日签订销售合同，约定产品名称、交货时间及数量、供方指定的付款账户、验收标准及提出异议期限、付款条件（超出10万元即付款，终止交易后10日内付清）、解决合同纠纷的方式等。至2013年9月17日，被告共购买扁铁333824公斤，货款合计1216367.77元，被告陆续付款906273元，至今尚欠310094.77元。原告多次催讨未果。请求法院判令被告支付货款310094.77元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日计算到判决确定的履行之日）。
被告顾芹飞辩称：原、被告之间的买卖关系是从2012年3月开始的，原告指使业务员金敏利用被告管理不当，多收了被告80万元货款，扣除被告之前的欠款30万元，原告应退还被告50万元。因涉嫌犯罪，被告已向公安机关报案（尚未立案）。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告绿叶金属公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、销售合同1份。用以证明2013年2月28日双方签订销售合同，约定数量以实际送货单为准，货款必须打入供方指定账户的事实。
2、送货单30张、应收账款明细1份。用以证明2013年2月23日至9月17日，被告收到货物333824公斤，价值1216367.77元，被告尚欠货款310094.77元的事实。
被告顾芹飞对上述证据的真实性没有异议，但认为送货单总金额为1148379元。
被告顾芹飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
承诺书（金敏出具）1份。用以证明原告多收了货款80万元，双方没有结算2012年货款的事实。
原告该证据不予认可。
综上，被告对原告出示的证据1、2的真实性没有异议，经审核，送货单应收账款明细金额准确，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。被告出示的证据未经原告确认，不能证明原告多收了货款80万元的事实，故本院不予认定。
综上，本院认定被告顾芹飞2013年2月23日至9月17日期间向原告购买扁铁、尚欠货款310094.77元的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：原、被告买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。被告出示的承诺书由金敏出具，未经原告追认，对原告不发生效力，应由行为人承担责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告主张原告“多收货款80万元”缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告顾芹飞于判决生效后十日内支付原告临海市绿叶金属制品有限公司货款310094.77元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年12月19日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5951元，减半收取2975.50元，由被告顾芹飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5951元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年一月十五日
代书记员 卢蔚蔚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3605号
罪犯花波林，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月15日作出了（2013）金义刑初字第261号刑事判决，以被告人花波林犯抢夺罪，判处其有期徒刑二年七个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯花波林予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯花波林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯花波林在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯花波林在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯花波林予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00096-1号
原告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司。住所地芜湖市弋江区。
被告：芜湖兴业建筑工程有限公司。住所地芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司与被告芜湖兴业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司于2013年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖兴业建筑工程有限公司所有的财产在172万元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖兴业建筑工程有限公司所有的财产在172万元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈世鸿
人民陪审员 常学春
人民陪审员 韩 玲
二〇一三年一月十八日
书 记 员 张 泉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初155号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某，男，1991年2月14日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
辩护人周雄，上海市嘉诚律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
辩护人陈雁华，上海市嘉诚律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人陈雁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月25日15时30分许，被告人杨某至上海市浦东新区周祝公路XXX号被害人王某住处，溜门入室，在行窃时因被害人发现而逃离现场，后被扭获。
被告人杨某到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某的陈述笔录及辨认笔录，证人朱某的证言笔录及辨认笔录，刑事判决书、证明，公安机关出具的案发经过和被告人杨某到案后的供述笔录、亲笔供词、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人杨某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年2月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年一月十九日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初937号
原告：刘新冬，男，1977年11月1日生，汉族，无业，住九台区。
被告：齐兆君，男，1969年12月3日生，汉族，住九台区。
被告：孙宪明，男，1979年12月2日生，汉族，住九台区。
被告：张立军，男，1969年9月15日生，汉族，住九台区。
原告刘新东诉被告齐兆君、孙宪明、张立军民间借贷纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告刘新东的起诉。
案件受理费550元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张玉良
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民三初字第00391号
原告：张玉恩，男，汉族。
被告：李海军，男，汉族。
原告张玉恩诉被告李海军委托合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告张玉恩，被告李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉恩诉称：原告与被告是邻居，2013年7月5日，原告找到被告要求办理宅基地证，被告称需要办事人的身份证、办证的相关手续及费用10000元，当天，原告将被告需要的全部手续及10000元现金交给被告，被告为原告出具欠条，并承诺15天之内办完。被告在约定期限内交给原告一本海城县政府的宅基地使用证，日期为1985年1月1日，被告承诺该证是真的，但被告将该证拿到相关部门验证，被告知此证是假证。原告要求被告退回办证款项，被告不予退还。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还办证费用10000元，并承担案件受理费。
被告李海军辩称：被告已经按照原告要求为原告办理了宅基地证，这个证是我从别人处花7000元购买的，具体是真是假我不清楚，我确实给原告打欠条了，但是欠条上写15天后此条作废，所以我不同意返还原告10000元。
经审理查明：原告张玉恩与被告李海军系邻居关系。原告得知被告能够办理宅基地使用证，2013年7月5日，原告委托被告代为办理宅基地使用证，并交给被告办证费用10000元，被告为原告出具收条一份，载明收到张玉恩办事钱10000元，条15天之内收回，被告李海军在收条上签字确认。被告从他人处购买海城县人民政府于一九八五年一月一日发放的空白宅基地使用证，并将此证交给原告，同时委托他人在空白宅基地使用证上书写房屋信息。原告将宅基地使用证拿到相关部门确认，被告知该宅基地使用证不是依法办理的，无法正常使用。
原告方为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、宅基地使用证，证明被告办理的宅基地使用证的文本；
2、收条一份，证明被告收到原告给付的办事钱10000元。
被告方对原告方提供的证据的真实性没有异议。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：宅基地使用证依法应当由国家行政机关颁发，宅基地使用证的取得应当由国家行政机关许可，被告李海军作为个人，不具有办理宅基地使用证的资质及能力，其假称能办理宅基地使用证，并与原告张玉恩订立事实上的委托合同，违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、法规的强制性规定”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营，特许经营以及法律行政法规禁止经营规定的除外”之规定，原告假称能办理宅基地使用证而与被告订立的事实上的委托合同是无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告因该合同取得的10000元应当返还原告，故本院对原告要求被告返还10000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：
被告李海军于本判决生效后五日内给付原告张玉恩基于无效合同取得的财产10000元。
案件受理费50元，由被告李海军承担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 崔广月
二〇一四年四月十日
书 记 员 王莹莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更105号
罪犯曲木甲沙木，现在陕西省女子监狱服刑。
安康铁路运输法院于2012年6月19日作出（2012）安铁刑初字第00016号刑事判决，以被告人曲木甲沙木犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期执行至2019年11月30日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01206号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2019年1月30日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲木甲沙木在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，2014年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯曲木甲沙木在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲木甲沙木准予减刑十个月（余刑执行至2018年3月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 焦云飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1869号
原告李某，居民。
被告贾某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告李某按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年三月十六日
书记员 张小青
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执525号
申请执行人杨守忠，男，1959年3月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区竹林小区93号。公民身份号码：422326195903031012。
被执行人朱玲利，女，1956年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区竹林小区109号。公民身份号码：422326195609140023。
本院在执行申请执行人杨守忠与被执行人朱玲利民间借贷纠纷一案中，双礻当事人于2016年11月7日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执525号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 毛卫华
审判员 沈 纳
二〇一六年十一月七日
书记员 徐飞洋