福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第762号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人兰太来，农民。因涉嫌合同诈骗犯罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
辩护人饶宝兰。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1418号起诉书指控被告人兰太来犯合同诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人兰太来及其辩护人兰子禄、饶宝兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年10月至12月间，被告人兰太来向龙岩市新罗区洪祥汽车租赁行等车行租车，后通过制作假身份证冒充车主，将租来的车分别抵押给雷某、孙某、李某并向上述人员借款。上述事实，有被告人兰太来的户籍证明等书证、价格鉴定结论、证人谢某等人的证言、被告人兰太来的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人兰太来以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，作案三起，骗取财物价值计300749元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人兰太来对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案的诈骗金额应按借款的数额计算即为103400元，而不是起诉书指控的300749元；2、被告人兰太来自愿认罪，属初犯；3、建议对被告人兰太来适用缓刑。
经审理查明：2013年10月至12月间，被告人兰太来向龙岩市新罗区洪祥汽车租赁行等车行租车，后通过制作假身份证或机动车登记证取信他人，将租来的车分别抵押给雷某、孙某、李某并向上述人员借款。具体如下：
1、2013年10月12日，被告人兰太来向龙岩市新罗区洪祥汽车租赁行租赁一部车牌号为闽F×××××起亚小车，后用自己的照片委托假证贩子制作车主洪某的虚假身份证，冒充车主将该车抵押给福建省上杭县的雷某借款3万元。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车价值78975元。
2、2013年11月30日，被告人兰太来向龙岩市新罗区喜参汽车租赁行租赁车牌号为闽F×××××朗逸小车，后用自己的照片委托假证贩子制作车主何永峰的虚假身份证和虚假的《机动车登记证书》，冒充车主将该车抵押给上杭县才溪镇的孙某借款4万元。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车价值106178元。
3、2013年12月26日，被告人兰太来向龙岩市创驰汽配用品经营部租赁车牌号为闽F×××××起亚小车，后用自己的照片委托假证贩子制作车主汤某的虚假身份证，冒充车主将该车抵押给上杭县才溪镇的李某借款4万元。经龙岩市价格认证中心鉴定，该车价值115596元。
2014年4月4日，被告人兰太来在龙岩市新罗区西陂街道大洋村棕榈郡豪庭公寓2623室被公安民警抓获。
另查明，被告人兰太来租赁的闽F×××××、闽F×××××、闽F×××××小车均已由车主领回。
上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人兰太来的出生年月日、住址等基本情况。
2、查获经过，证实2014年4月4日，被告人兰太来在龙岩市新罗区西陂街道大洋村棕榈郡豪庭公寓2623室被公安民警抓获。
3、情况说明及机动车登记证书，证实公安机关向孙某提取的车辆闽F×××××的《机动车登记证书》系伪造。
4、机动车行驶证、身份证、车辆登记信息及照片，证实闽F×××××、闽F×××××、闽F×××××车辆登记情况及车主信息。
5、租车合同及借条，证实被告人兰太来分别向洪祥汽贸租赁行、喜参汽车租赁行及谢某租车的事实。
6、营业执照，证实新罗区创驰汽配用品经营部等车行的情况。
7、机动车驾驶证及兰太来伪造的车主身份证复印件，证实被告人兰太来使用自己的照片伪造了车主汤某、何永峰、洪某的身份证。
8、协议及借条，证实兰太来将闽F×××××、闽F×××××、闽F×××××车辆向孙某、李某、雷某分别抵押借款4万元、4万元、3万元。
9、领条，证实车主洪某、汤某、何某甲已领回被骗车辆。
10、龙岩市价格认证中心价格鉴定结论书，证实经鉴定，闽F×××××起亚小车价值115596元、闽F×××××大众朗逸小车价值106178元，闽F×××××黄色亚小车价值78975元。
11、证人谢某的证言及辨认笔某证实2013年7月18日，其在龙岩市新罗区溪南路10号经营“新罗区创驰汽配用品”经营部。同年12月26日，刘某带兰太来向其经营部租用车号为闽F×××××的起亚小车。2014年1月26日，其通过GPS定位发现该小车被兰太来向李某抵押借款4万元，抵押借款人身份证复印件的姓名是车主汤某，但照片是兰太来。并辨认了被告人兰太来。
12、证人洪某的证言，证实其在新罗区西陂镇龙腾北路恒发酒店一楼经营“洪祥汽车租赁”经营部。2013年10月12日，兰太来向其租赁行租用车牌号为闽F×××××的起亚小车，双方签订了租车合同，每月租金4800元。2014年2月10日，其通过GPS定位发现该小车在上杭县才溪镇大贵村一村民的地下车库，对方表明是兰太来用该车向他抵押借款4万元，抵押借款人身份证复印件的姓名是洪某，但照片是兰太来。
13、证人何某甲的证言，证实其在新罗区西陂镇大洋经营“喜参汽车租赁”经营部。2013年11月30日，兰太来向其租赁行租了一辆车牌号是闽F×××××的朗逸小车，双方签订了租车合同，每日租金250元，该车车主是其邻居何永峰。2014年1月20日，其通过GPS定位发现该小车在上杭县四中孙某家，孙某告诉其是兰太来用该车向他抵押借款4万元，抵押借款人身份证复印件的姓名是何永锋，但照片是兰太来。
14、证人汤某的证言，证实其将购买的车牌号为闽F×××××起亚小车寄放在谢某经营的“创驰汽配用品”经营部出租，由谢某管理。2013年12月26日，其和谢某一起在上杭县才溪镇找到这辆车，发现该车被抵押给他人借款。
15、证人孙某的证言及辨认笔某证实2013年12月1日，其经老乡王森芳介绍，一个自称“何永峰”的男子驾驶车牌号为闽F×××××的大众朗逸小车到其学校，称急需用钱，愿意将车辆抵押借款，自称“何永峰”的男子还出示了车辆的登记证书、行驶证和身份证，其核对“何永峰”身份后，确认身份证上的姓名和行驶证上的内容相符，同意抵押借款4万元给他。2014年1月25日，朗逸小车的车主找上门后，其才发现抵押借款的男子是兰太来，兰太来提供的身份证是假的，其已将抵押车辆还给了车主何某甲，并辨认了被告人兰太来。
16、证人李某的证言及辨认笔某证实2013年12月27日，一个自称“汤某”的人通过其朋友何某乙要用一辆车牌号闽F×××××起亚小车抵押借款，其核对“汤某”的身份证，确认身份证上的姓名和行驶证上的内容相符，经老板卓兴香同意后借给“汤某”4万元现金。2014年1月26日，车主汤某和谢某找到其，称车辆是租给兰太来被他抵押借款。并辨认了被告人兰太来。
17、证人雷某的证言及辨认笔某证实2013年10月12日，其朋友王森芳打电话给他，称他朋友“洪某”有一辆起亚小车可以抵押借款3万元。当天其借款3万元给自称“洪某”的人。2014年2月11日，车主洪某找其要车，才发现被骗了。并辨认了被告人兰太来。
18、证人何某乙的证言及辨认笔某证实2013年12月27日，王森芳打电话给他，称他朋友有一辆车牌号闽F×××××起亚福瑞迪小车想抵押借款4万元，打电话给老板卓兴香表示先看车。后经联系，王森芳和“车主”就到其老板的修理厂，李某看完车后，要求车主拿出车辆行驶证和本人身份证，核对后没发现问题，就复印了车主身份证，拿出借条要假“车主”签字。车主签字后，李某就从修理厂内拿出现金4万元给假“车主”。并辨认了被告人兰太来。
19、证人刘某的证言，证实2013年底，其在新罗区西陂排头朋友店铺外遇见兰太来，兰太来问其朋友是否有车辆出租，其就带兰太来到谢某经营的创驰租赁行租车，兰太来与谢某谈好就把车辆开走。过了一段时间，谢某说兰太来租的车未归还，其就陪谢某到上杭才溪找车，发现车辆被兰太来用于抵押借款。
20、被告人兰太来的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据，均经庭审质证，证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间能够相互印证，证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，予以确认。
被告人兰太来的辩护人提供中国农业银行存款业务回单一份，证实2013年12月29日，被告人兰太来转款6000元给王森芳，由王森芳将款项转给孙某后，孙某就把车牌号为闽F×××××的小车归还租赁行。但被告人兰太来的辩护人提供证据仅能证实王森芳收到6000元的事实，不能证明其主张的孙某主动将车辆归还租赁行的事实，对辩护人的该主张本院不予采信。
庭审中，控辩双方争议焦点：本案被告人兰太来的诈骗金额。本院分析评判如下：
本案中，被告人兰太来先用真实的身份与租车行签订汽车租赁合同，利用租赁行有租金收入的心理，通过制作假的车主身份证件或伪造假的机动车登记权证后，将租来的车用于其他诈骗活动。被告人兰太来的目的是为了骗取现金，骗取汽车辅以做假证件是犯罪的方法行为，骗取现金是犯罪的目的行为，两个行为之间在客观上存在牵连，应选择数额较大的行为进行定罪处罚。因此，本案被告人兰太来的诈骗金额应以骗取车辆的价值来认定。
综上，本院认为，被告人兰太来以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，作案三起，骗取财物的价值计300749元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人兰太来归案后能如实供述其罪行及鉴于被骗的车已追回，予以从轻处罚。被告人兰太来的辩护人提出本案的诈骗金额应按借款的数额计算，建议对被告人兰太来适用缓刑，理由不充分，不予采纳；但其提出被告人兰太来自愿认罪，属初犯，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人兰太来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金100000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2014年4月4日起至2018年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 盛 贺
人民陪审员 王 蕊
人民陪审员 李 卿
二〇一四年十月十三日
书 记 员 易小燕（代）
本案主要适用的法律：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。