湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开未民初字第00044号
原告彭某某。
法定代理人彭武，男，1970年2月15日出生，汉族。
委托代理人王玉辉，女，1977年9月20日出生，汉族。
被告潘静。
委托代理人，湖南方照律师事务所律师。
委托代理人，湖南方照律师事务所律师。
被告姜巍。
委托代理人，湖南方照律师事务所律师。
委托代理人，湖南方照律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠，该公司总经理。
委托代理人张喜华，湖南成法律师事务所律师。
原告彭某某与被告潘静、姜巍、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告彭某某委托代理人王玉辉，被告潘静、姜巍共同委托代理人ＸＸ刚、罗军辉，被告平安财险湖南分公司委托代理人张喜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2012年5月20日，被告潘静驾驶湘牌轿车在栖凤路浏阳河桥下地段撞上驾驶二轮摩托车的原告彭某某，造成原告严重受伤致残的交通事故。原告先后被送往中国人民解放军第163中心医院、湖南航天医院、浏阳江晓年轮骨科医院治疗，共计住院113天。诊断为：1、左侧股骨骨折；2、下颌部皮肤挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、适当下床活动，患肢功能锻炼；3、15天后门诊复查；4、不适随诊；5、出院带药。2013年9月24日，开福区交警大队委托湖南省人民医院司法鉴定中心作出鉴定，鉴定结论为原告所受损伤评定为十级伤残，后期医疗费用为12000元。长沙市开福区交警大队出具事故认定书，认定被告负事故的同等责任。依保险单信息可知湘车在平安财险湖南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因原、被告无法就本案赔偿事宜达成一致意见，原告故向本院提起诉讼，请求判令：1、由被告潘静赔偿原告各项损失共计110730元；2、由被告平安财险湖南分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告潘静辩称，1、本案肇事车辆已购买交强险，故本案应当先由被告平安财险湖南分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告潘静按50%责任进行赔偿，现被告潘静已经支付原告各项赔偿款共计12440.6元，对于已赔付费用应当予以抵扣；2、本案原告部分赔偿项目过高，没有事实及法律依据，请求法院依法予以核减；3、被告潘静因本次事故支付湘车辆维修费8825.00元，原告也应当按照责任划分承担责任。
被告姜巍辩称，被告姜巍虽系本案肇事车辆所有人，但其对事故发生并无过错，依法不应当承担赔偿责任。
被告平安财险湖南分公司辩称，1、本案肇事车辆已在被告平安财险湖南分公司处购买了交强险，被告平安财险湖南分公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；2、原告部分诉求不属于被告平安财险湖南分公司理赔范围，另有部分诉求过高，无法律及事实依据，请求法院依法予以核减。
经审理查明，2012年5月20日，被告潘静驾驶牌号为湘牌轿车辆沿栖凤路由南向西行驶时，遇原告驾驶无牌摩托车沿该路段由西向东行驶，至交汇处时，发生两车相撞，原告受伤，车辆受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具长公交开（2012）第×6号道路交通事故认定书，认定原告彭某某与被告潘静承担事故同等责任。事发后，原告彭某某被立即送往中国人民解放军第163中心医院接受住院治疗，经诊断，原告彭某某因此次交通事故导致左侧股骨骨折，下颌部皮肤挫裂伤并伴全身多处软组织擦挫伤，原告住院治疗16天后于2012年6月5日转至湖南航天医院继续接受治疗，经湖南航天医院诊断，原告左股骨干骨折内固定术后，全身多处软组织挫伤。原告后于2012年8月27日从湖南航天医院出院，此次原告住院治疗83天。原告因左股骨干骨折术后骨不愈合5月余，于2012年10月29日再次入住浏阳江晓年轮骨科医院接受住院治疗，经诊断，原告左股骨干骨折术后延迟愈合，原告于2012年11月10日从浏阳江晓年轮骨科医院出院，此次住院共计12天。原告三次住院共计花费医疗费用44829.07，其中原告自行支付32388.47，被告潘静垫付12440.6元。长沙市公安局交通警察支队开福大队于2013年9月5日委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告伤残等级、后期治疗费用进行鉴定，湖南省人民医院司法鉴定中心遂作出（2013）临鉴字第×6号司法鉴定意见书，认定原告某某琦因此次交通事故导致左下肢等处受伤，综合评定为道路交通事故十级伤残，预计需后续治疗费12000元左右或以实际发生的有效合理性医药票据为准。原告为此花费鉴定费1009元。长沙市开福区交警大队另行委托长沙市价格认证中心对原告受损无牌南方×摩托车进行价格鉴证，长沙市价格鉴证中心于2012年6月13日作出长价认车字（2012）第×3号价格鉴定结论书，认定原告受损无牌南方×摩托车在此次事故中全损，贬损价值为3600元，原告为此花费鉴定费300元。
另查明，原告彭某某系非农业家庭户口，事发前曾在湖南×学院就读，原告向本院提交湖南×学院及长沙市岳麓区天顶街道航天社区盖章确认的机打证明一份和农村信用社缴款证明一份，根据机打证明及缴款证明显示，原告因此次事故导致不能按时完成学业，交纳学杂费8100元，但根据湖南×学院在机打证明左下角手工备注显示，原告2012年实缴学费为7100元。
再查明，本案肇事车辆湘号小轿车登记车主为被告姜巍，事发时系被告姜巍将车辆借与被告潘静，被告潘静驾车发生此次交通事故时已经取得机动车驾驶执照。另湘号小轿车已在被告平安财险湖南分公司投保交强险，保险期限从2011年6月29日零时起至2012年6月30日二十四时止。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、鉴定结论、保单、病历、医疗费票据、证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告彭某某因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2012年度统计数据及原告的主张，本院对原告彭某某因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费，原告彭某某因此次交通事故共计花费医疗费用44829.07元，故本院对原告医疗费认定为44829.07元；2、住院伙食补助费，原告向本院诉请住院伙食补助费3390元。原告彭某某因本次交通事故住院三次，共计住院治疗111天，原告要求按30元每天计算住院伙食补助费，本院予以支持，对原告住院伙食费计算为3330元（111天×30元／天），对原告诉请的超出部分，本院不予支持；3、后续治疗费，原告向本院诉请后续治疗费12000元。湖南省人民医院司法鉴定中心作出的（2013）临鉴字第×6号司法鉴定意见书内容真实，程序合法，其认定原告需后续治疗费12000元，本院依法予以确认，对原告后续治疗费认定为12000元；4、护理费，原告向本院诉请护理费11321元。原告因本次交通事故共计住院治疗111天，住院期间确需他人进行护理，因原告未向本院提供护理人员的收入状况，故本院参照2012年湖南省统计局公布的居民服务业和其他服务业标准对原告护理费计算为6301.7元（20722元／年÷365天×111天），对原告诉请超出部分，本院不予支持；5、补课费，原告向本院诉请补课费8100元，本院经审核原告提交证据后认为，补课费系原告间接损失，与本案并无直接关联，且原告提交的相关证据并不充分，不能组成完整证据链证明原告补课费损失系因此次交通事故造成，故本院对原告补课费损失不予支持；6、伤残赔偿金，原告向本院诉请伤残赔偿金42638元。湖南省人民医院司法鉴定中心出具的（2013）临鉴字第×6号司法鉴定意见书内容真实，程序合法，其认定原告彭某某因此次交通事故构成道路交通事故十级伤残，本院依法予以确认。因原告系非农业家庭户口，故本院对原告彭某某伤残赔偿金按2012年湖南省城镇居民人均可支配收入计算为42638元（21319元×10%×20年）；7、交通费，原告向本院主张其住院治疗期间共花费交通费用1695元，考虑到原告治疗的实际情况，本院对原告交通费酌情认定500元；8、精神损害抚慰金，原告向本院诉请精神损害抚慰金5000元，考虑到此次交通事故造成原告身体十级伤残，给原告的身体和心理都带来了巨大伤害，故本院对原告精神损害抚慰金酌情认定5000元；9、营养费，原告向本院诉请营养费5000元。考虑到原告的伤势已经构成身体十级伤残，治疗期间确需加强营养，本院酌情认定营养费1000元；10、财产损失，原告向本院诉请财产损失3600元，长沙市价格鉴证中心作出的长价认车字（2012）第×3号价格鉴定结论书系长沙市开福区交通警察大队委托，该鉴定程序合法，内容真实，故本院对该鉴定结论予以采信，根据该鉴定结论显示，原告因此次交通事故导致摩托车全损，摩托车贬值损失为3600元，故本院对原告财产损失认定为3600元；11、鉴定费1309元。以上原告损失共计为120507.77元。
二、关于保险责任承担问题。1、关于交强险的赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案肇事车辆湘号小型轿车已在被告平安财险湖南分公司处投保了交强险，原告要求被告平安财险湖南分公司在交强险范围内赔偿损失符合法律规定，本院予以支持；因原告各项损失已经超出交强险医疗费限额，故被告平安财险湖南分公司应在交强险医疗费限额内赔付原告10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告54439.7元，在交强险财产损失范围内赔偿原告2000元，上述被告平安财险湖南分公司应在交强险限额内支付原告赔偿款共计66439.7元（10000元＋54439.7元＋2000元）；2、关于被告平安财险湖南分公司在交强险限额内赔偿后，原告尚余损失53528.1元（119967.8元-66439.7元）的赔偿问题。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的长公交开（2012）第×6号道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，其认定原告彭某某与被告潘静对本次交通事故承担同等责任的责任划分应作为被告承担赔偿责任的依据。因原、被告均系驾驶机动车辆，故本院认定上述超出交强险部分损失由被告潘静承担百分之五十，即27034.03元（54068.07元×50%），现被告潘静已支付原告医疗费12440.6元，故被告潘静还需向原告支付各项赔偿款共计14593.43元（27034.03元-12440.6元）。因被告姜巍对此次事故的发生并无过错，故被告姜巍依法对原告无需承担责任。关于被告潘静要求原告共同承担湘车辆维修费8825.00元的问题，因与原告诉请的赔偿费用无关，被告潘静可另行向原告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告彭某某各项损失共计66439.7元；
二、被告潘静于本判决生效之日起十日内赔付原告彭某某各项损失共计14593.43元；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，因适用简易程序减半收取427元，由被告潘静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 宋敏
二〇一四年一月十六日
代理书记员 朱银