wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更525号罪犯王跃林，男，1962年1月23日出生，回族，原住所地贺兰县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年11月19日作出(2014)兴刑初字第542号刑事判决，以其犯受贿罪判处有期徒刑七年。2015年1月22日经银川市中级人民法院（2015）银刑终字第9号刑事裁定驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月3日起至2021年4月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员段宏旭出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯王跃林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯王跃林减去有期徒刑八个月。检察机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，改造表现突出，可以认定”确有悔改表现”，符合减刑条件。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年12月该犯累计获得5个表扬。上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王跃林减去有期徒刑七个月十天。刑期自2014年4月3日起至2020年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第247号
原告马某某，农民。
委托代理人林某某，甘肃省岷县清水乡法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告马某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某甲及原告委托代理人林某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2013年农历10月经人介绍举行了传统婚礼，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后于2013年12月17日生一男孩取名李某乙。后原、被告于2015年3月18日补办结婚登记。被告经常赌博，而且酒后随意辱骂、殴打原告。2014年农历11月，被告无故将枪和刀子对准原告，被邻里阻挡才没有对原告造成伤害。在原告生育孩子过程中被告不尽丈夫责任，对原告及孩子不闻不问。2015年农历5月22日，原、被告因家庭琐事再次发生矛盾，被告砸毁茶几逼迫原告离家，原告无奈之下回到娘家居住至今。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生男儿李某乙由原、被告抚养均可。
被告李某甲辩称，原、被告系自由恋爱，同居三年后举行了传统婚礼，结婚期间被告花费约10万多元。婚后原、被告感情一直很好，2013年12月17日原、被告生一男孩取名李某乙，现孩子与原告一起生活。2015年农历5月22日原、被告因家庭琐事发生矛盾，但被告并未辱骂、殴打原告，原告第二天离开被告家。后来被告前往原告家中去领原告与原告家人发生矛盾，原告也执意不归。被告先后七次前往原告家中，领原告未果。虽然为家庭琐事原、被告发生了矛盾，但被告认为夫妻感情并未彻底破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，相识三年后于2013年农历10月举行了传统婚礼，婚后于2013年12月17日生一男孩取名李某乙现与原告一起生活。2015年3月18日原、被告补办结婚登记。2015年农历5月22日原、被告因家庭琐事发生矛盾，次日原告离开被告家中，回到娘家居住至今，期间被告前往原告家中领原告回家，与原告家人发生矛盾。后被告先后多次去领原告未果。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实各自身份；
2、结婚证1本，以证实双方登记结婚的事实；
3、岷县清水乡计划生育办公室证明1份、孩子李某乙户口薄复印件证明1份，以证实双方婚后生育子女的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护文明、和睦的家庭关系。本案中原、被告婚姻基础好，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，且婚生孩子年幼，离婚后对孩子成才明显不利。原告请求离婚的理由不足，不予支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某某与李某甲离婚。
案件受理费100元因适用简易程审理减半收取50元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年十一月二日
书记员 孟纬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12532号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告黄珊，女，1985年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告黄珊借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 郝白冰
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初62号
原告段昆鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告夏邑县公安局交通警察大队，住所地：夏邑县城关镇县府路东段45号附7号。
法定代表人邱兴瑜，职务：大队长。
负责人邱兴瑜，夏邑县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人侯立亚，男，夏邑县公安局交通警察大队工作人员，特别授权。
原告段昆鹏诉被告夏邑县公安局交通警察大队交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告段昆鹏自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告段昆鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段昆鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段昆鹏负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈玉洁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06480号
原告原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告：袁红军，。
被告：袁俊。
被告：李登荣。
被告：贺廷。
被告：张成来。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司袁红军，袁俊，李登荣，贺廷，张成来金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益，应该原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告负担
审判员 杨明军
二〇一四年九月二日
书记员 王利平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第905号
申请执行人汤征礼。
被执行人深圳市时尚美投资有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）5号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市时尚美投资有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年七月十七日
书记员 唐 强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0171号
原告顾亚芬。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告杨晓莲。
被告陆伟锋。
原告顾亚芬与被告杨晓莲、陆伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告顾亚芬及委托代理人龚静到庭参加诉讼。被告杨晓莲、陆伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告顾亚芬诉称：2013年11月29日，杨晓莲做生意需周转资金，向顾亚芬借款10000元，杨晓莲出具借条承诺一个月归还。同年12月14日，杨晓莲向庞安借款20000元，并出具借条，约定一年归还，该借款由顾亚芬提供担保。因杨晓莲到期未能归还，故由顾亚芬代为归还。陆伟锋系杨晓莲丈夫，借款产生于夫妻关系存续期间。故诉至法院，要求杨晓莲、陆伟锋立即归还借款30000元，并偿付自借款之日起的同期银行存款利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨晓莲、陆伟锋未作出答辩。
经审理查明：2013年12月14日，杨晓莲向案外人庞安借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，顾亚芬为上述借款提供担保。借款期限届满后，杨晓莲未能依约归还。2014年12月9日顾亚芬代为归还庞安借款20000元，庞安出具收条予以确认，并将杨晓莲所具借条一并交付顾亚芬。
2013年10月29日顾亚芬出借10000元，借款人收取借款后，以杨燕萍的名义出具借条，并承诺一个月归还。围绕该借款，顾亚芬庭审中作出如下陈述：10000元的借条上借款人杨燕萍即为杨晓莲，因为当时大家称呼其为杨燕萍，直到杨晓莲向庞安借款的时候，顾亚芬才知其本名杨晓莲。
又查明：杨晓莲与陆伟锋系夫妻关系，双方于2004年7月14日补办结婚登记手续。上述借款产生于夫妻关系存续期间，至今杨晓莲、陆伟锋未归还上述借款。
上述事实，有借条、收条、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据顾亚芬现提供的相关证据足以证明顾亚芬代为偿还杨晓莲向庞安借款20000元的事实，本院予以认定。因上述债务产生于杨晓莲、陆伟锋夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，理应共同归还。杨晓莲、陆伟锋未能及时偿还上述款项，则应赔偿顾亚芬逾期利息损失。顾亚芬现主张的利息计算方法并无相应法律依据，本院依法予以调整。至于顾亚芬另主张归还借款10000元及相应利息，因现有证据尚不能证明杨燕萍即为杨晓莲，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨晓莲、陆伟锋于本判决生效后10日内归还顾亚芬20000元及利息（自2015年2月9日起至判决确定的应付之日止按中国人民银行同期存款基准利率计算）。
二、驳回顾亚芬的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费500元，合计1050元由顾亚芬负担180元，杨晓莲、陆伟锋负担870元（顾亚芬同意其预交案件诉讼费由杨晓莲、陆伟锋直接给付，本院不再退回。杨晓莲、陆伟锋应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付顾亚芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 金 浩
二〇一五年七月十七日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 李凯凯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳终字第2680号
上诉人（原审原告）刘桂英。
上诉人（原审原告）林晗。
上述两上诉人共同委托代理人林东生。
上诉人（原审原告）林东生。
委托代理人陈讼华，系深圳市龙岗区法律援助处指派广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市中保国安实业有限公司龙岗分公司。
负责人冯彬，总经理。
被上诉人（原审被告）深圳市中保国安实业有限公司。
法定代表人冯道宽，总经理。
上述两被上诉人共同委托代理人王明文，广东鹏翔律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人朱志华，广东鹏翔律师事务所律师。
上诉人刘桂英、林晗、林东生与被上诉人深圳市中保国安实业有限公司龙岗分公司（以下简称中保龙岗分公司）、深圳市中保国安实业有限公司（以下简称中保国安公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法地民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院审理过程中，经上诉人刘桂英、林晗、林东生申请，本院依法委托广东南天司法鉴定所对《加班费》中的“加班费补发加班费后，双方解除劳动关系”的字迹与其他叙事内容字迹的书写时间是否一致进行鉴定。广东南天司法鉴定所简单结论为：《加班费》中的“加班费补发加班费后，双方解除劳动关系”的字迹与其他叙事内容字迹的书写时间不一致，前者晚于后者，系添加形成。被上诉人认可系在本案仲裁发生后添加。
本院经审查认为，双方所有争议焦点的前提在于中保龙岗分公司与邓玉霜的劳动关系在2011年5月3日是否解除，如果双方劳动关系已解除，则中保龙岗分公司承担的是解除劳动关系的法律责任；如果双方劳动关系未解除，则中保龙岗分公司所承担的应当是支付邓玉霜的病假及非因公死亡待遇的法律责任。中保龙岗分公司、中保国安公司主张双方劳动关系在2011年5月3日解除，但其所提交的用以证明双方劳动关系解除的证据《加班费》在二审期间经鉴定系变造，原审依据上述证据认定中保龙岗分公司与邓玉霜的劳动关系在2011年5月3日解除，并据此判决中保龙岗分公司支付上诉人刘桂英、林晗、林东生解除劳动关系的经济补偿，认定事实错误，导致判决错误。因中保龙岗分公司、中保国安公司未对原审判决提起上诉，在核心证据被证实系变造，导致基础事实认定发生决定性变化的情况下，本案依法应当发回重审。本案所发生鉴定费用在重审程序一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法地民初字第212号民事判决；
二、发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月四日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条
当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。
当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00202号
原告张光平，男，1965年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇。
原告卢昌秀，女，1969年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇。
被告庐江县公安局庐城派出所，住所地安徽省庐江县庐城镇幸福大街。
诉讼代表人潘文炳，该所所长。
本院在审理原告张光平、卢昌秀诉被告庐江县公安局庐城派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张光平、卢昌秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光平、卢昌秀负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第3248号
原告：贾如成。
被告：李金龙。
本案在审理过程中，原告贾如成于2016年1月11日申请撤诉。
本院认为，原告贾如成的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾如成撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韦景余
二〇一六年一月十一日
书记员 纪红艳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01275号
原告：西安康大物流有限公司，住所地：高陵县姬家乡兴隆村。
法定代表人：方美利，董事长。
委托代理人：刘小龙，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号。
负责人：刘玉河，总经理。
委托代理人：姚薇，女。
原告西安康大物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋财保陕西分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安康大物流有限公司的委托代理人刘小龙，被告太平洋财保陕西分公司的委托代理人姚薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安康大物流有限公司诉称，2012年2月21日早6时30分，原告司机赵武旭驾驶原告所属陕V×××××号商品车，沿310国道由东向西行驶至河南省陕县观音堂半坡时，因路面结冰湿滑操作不当，致使所驾驶车辆侧翻路南排水沟，造成公路设施损坏，车辆受损，司机受伤的单方交通事故。事故发生后，原告司机赵武旭向公安机关和被告报案，陕县交警大队及被告的委托单位中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡分公司到现场勘验并实施救援。因该车系陕汽重卡销售发送在途中的商品车，因事故车辆损坏部位较多，需返厂维修。原、被告经协商将事故车辆托运至西安市陕汽重卡尊龙服务站维修，尽快回复车辆原貌，交付用户。维修期间，被告委托其下属单位中国太平洋财产保险股份有限公司高陵县分公司理赔员韩争战负责事故车辆的定损工作。在定损过程中，原、被告就更换配件发生争执。由于该车属于商品在途发送车辆，部分损坏部件应予以更换。而被告坚持修复，不予更换，尤其是该车的纵梁在事故发生过程中严重扭曲，无法正常使用。被告定损人员坚持纵梁虽然扭曲但是可以校正，不予以更换。提出将该车纵梁运至保险公司指定修理厂校正，并保证在校正后可以使车辆恢复原貌。在僵持了两天后，原告为了不耽误车辆修复时间及发送日程，同意被告委托理赔人员将该车纵梁拉走校正。一星期后，校正好的纵梁运至陕汽尊龙服务站安装调试。因被告把纵梁未校正到位，车辆安装完成后整体严重倾斜，驾驶室无法正常升降，被告到现场查看后认为纵梁未校正到位，要求二次拆解，拉走纵梁重新校正。原告无奈，只得同意。又过了一星期，在原告的再三催促下被告才把纵梁运回陕汽尊龙服务站二次安装调试，安装完成后仍严重倾斜，无法交付用户正常使用。原告眼看交付日期已到，只好更换新大梁，抓紧时间安装调试，车辆恢复原貌后比原计划修复时间超出了15天。原告将车辆发至终端用户处，用户以原告延误车辆交付日期4天，单方违约为由，要求原告退回购车款270200元，并承担违约金30000元，后经原告与用户及陕汽销售公司多次协商，用户才同意原告退回购车款270200元，不再追究30000元违约金。至此，原告将该车辆全款买断。2012年6月11日，因原告资金周转困难，通过西安普仕德工贸有限公司将该车以224000元卖与徐州驰平汽车销售有限公司。现请求依法判令：1、被告在交强险和商业险范围内赔偿车辆修理费、施救费及路产损失107437.21元。2、被告赔付原告车辆买断损失46200元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：发生交通事故属实，陕V×××××号车辆在我公司投保的单程提车险（商业险）30万，第三者商业责任险20万元，车损和三责不计免赔的，交强险12.2万元。愿在保险范围内赔偿原告的合理损失及直接费用，同意赔偿修理费、施救费、路产损失、车损的相关费用。关于原告诉请第二项车辆买断损失，属于间接损失，是原告与案外人的另一合同关系，不予赔偿。诉讼费不予承担
经审理查明：2012年2月21日早6时30分，原告司机赵武旭驾驶牌号陕V×××××号陕汽重卡牵引商品车，沿310国道由东向西行驶至河南省陕县观音堂半坡时，因路面结冰湿滑操作不当，致使所驾驶车辆侧翻路南排水沟，造成公路设施损坏，车辆受损，司机受伤的单方交通事故。事故发生后，原告司机赵武旭向公安机关和被告报案，陕县交警大队及被告的委托单位中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡分公司到现场勘验并实施救援。该车系陕汽重卡销售发送在途中的商品车。原、被告经协商将事故车辆托运至西安市陕汽重卡尊龙服务站维修。被告委托其下属单位中国太平洋财产保险股份有限公司高陵县分公司负责事故车辆的定损工作。事故车辆经两次维修，维修费用共计99637.21元。事故车辆吊车费3800元，原告赔偿因交通事故造成的路产损失4000元。车辆维修后，原告以270200元将该车辆全款买断。2012年6月11日，原告通过西安普仕德工贸有限公司将该车以224000元出售给徐州驰平汽车销售有限公司。
另查明，原告承运的陕V×××××号陕汽重卡牵引商品车在被告处投保的单程提车车辆损失险30万元，商业第三者责任险20万元及车损和三责不计免赔，投保交强险12.2万元。
庭审中，原告撤回了要求被告赔付车辆买断损失46200元的诉讼请求。
以上事实，有保险单、道路交通事故证明、公路赔偿通知书和收据、施救费发票、事故车辆维修清单、维修费发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为其承运的陕V×××××号商品车在被告处投保的单程提车险（商业险）、商业第三者责任险及交强险，双方之间形成财产保险合同关系。原告承运的陕V×××××号商品车在运输途中发生单方交通事故，造成车辆受损、路产损失，被告应依据保险合同的约定予以赔偿。原告要求被告赔偿车辆修理费、施救费及路产损失的请求，于法有据，依法予以支持。原告要求被告赔付车辆买断损失46200元的请求，不属于保险合同理赔范围，原告申请撤回该项诉请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告西安康大物流有限公司财产损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告西安康大物流有限公司财产损失2000元、吊车费3800元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险范围内赔偿原告西安康大物流有限公司车辆维修费用99637.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3404元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司负担2404元，原告西安康大物流有限公司负担1000元（此款原告西安康大物流有限公司已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在支付上述款项时将此款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 唐星利
人民陪审员 张 涛
二〇一三年十月三十日
书 记 员 霍晓川
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2409号
原告赵某。
被告秦某甲。
原告赵某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常夜不归宿，尤其在我怀孕期间，被告还将我推倒在地。孩子出生后，被告对我们母女不管不问，自己在外吃喝玩乐。而且被告还经常赌博、吸毒，屡教不改，其违法行为使我苦不堪言。在加之我与被告性格不合，被告对我经常侮辱、谩骂，伤我自尊，使我身体与精神上备受折磨。原告认为，原、被告双方感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女秦某乙由原告抚养，并有被告承担女儿的抚养费每月2000元，现有住房归原告所有；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告一次性支付给原告经济补偿金10万元；5、被告一次性支付给原告精神损害抚慰金10万元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告过不到一块，原告不照顾老人，我同意离婚；2、孩子由我抚养；3、我们有房屋一套。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名秦某乙，现已参加工作。原、被告双方有位于二七区石柱路冯庄铁路小区11号楼6号的房屋一套，建筑面积56.52平方米。在本院审理过程中，原、被告均请求法院按二手房价值确定上述房屋价值。2013年9月份，郑州市住宅二手房成交均价为6783元每平方米，上述房屋总价值应为383375.16元。在庭审过程中，原告自认有存款19000元，家有现金5000元，股票账户有7万元。原告每月工资为1300元，被告每月工资3000元。
本院认为，原告以“被告经常赌博、吸毒，屡教不改，其违法行为使其苦不堪言”为由起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女秦某乙生于××××年××月××日，已满十七周岁，现已工作，有工资收入，不再判处抚育费。本院结合原、被告双方情况及本案案情，秦某乙跟随父亲生活比较妥当。原告享有探视子女的权利。原、被告双方所有的位于二七区石柱路冯庄铁路小区11号楼6号的房屋，本院结合原、被告双方情况及具体案情，该房屋归被告所有比较妥当，被告应支付原告房屋相应部分价值191687.58元。原、被告所有的存款19000元、现金5000元及股票账户7万元归原告所有，原告支付被告47000元。原告要求被告支付经济补偿金及精神损害抚慰金各10万元，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告赵某与被告秦某甲离婚。
二、共同财产：位于二七区石柱路冯庄铁路小区11号楼6号的房屋归被告秦某甲所有，被告秦某甲应于本判决生效之日起十日内支付原告赵某相应的房屋价款191687.58元，扣除原告赵某应支付被告秦某甲的47000元，共144687.58元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费966元，原告赵某负担483元，被告秦某甲负担483元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王利霞
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初758号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。
辩护人杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕786号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人张某某及其辩护人杨建员到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日10时许，被告人张某某在宁海县桥头胡街道桥东加油站营业厅吧台处，以顺手牵羊的方式，窃得加油站工作人员林某的1部苹果6S手机（价值人民币3112元）。
2016年12月10日，被告人张某某被公安机关传唤到�。案发后，被盗手机已由公安机关追回并发还被害人林某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，证明，扣押决定书，发还清单，图片说明，发票，监控视频，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人对此提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 胡敉嘉
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第922号
原告遵义县农村信用合作联社平正分社。
负责人刘勇，该社主任。
被告王安文，男。
被告艾永先，女。
本院在审理原告遵义县农村信用合作联社平正分社诉被告王安文、艾永先金融借款合同纠纷一案中，原告遵义县农村信用合作联社平正分社以被告主动归还借款为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社平正分社撤回对被告王安文、艾永先的起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义县农村信用合作联社平正分社承担。
代理审判员 麻伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 周杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支民初字第00505号
原告邵小中。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
被告王雪珍。
原告邵小中诉被告王雪珍买卖合同纠纷一案，原告邵小中于2014年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵小中的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵小中撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告邵小中负担。
审判员 焦林生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐春燕
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初106号
原告张德顺，男，汉族，1955年10月28日出生，住平顶山市卫东区。
被告平顶山市万泰机械制造有限公司，住所地平顶山市高新区叶宝路东段小营村。
法定代表人王小华，执行董事兼总经理。
本院在审理原告张德顺诉被告平顶山市万泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张德顺于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告张德顺提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告张德顺撤回起诉。
本案诉讼费7820元诉讼费，减半收取3910元由原告张德顺承担。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 陈晓林
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 齐茜婵
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2198号
原告朱文萍。
被告马列。
原告朱文萍与被告马列民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2015年8月6日公开开庭�行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文萍诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金3万元，并自2014年12月1日起，按银行同期贷款利率支付逾期还款的利息。
被告马列未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2014年7月9日，被告因做生意之需向原告借款3万元。当日，原告分两次转账支付给被告3万元。同年8月20日，被告补立借条一张给原告，并承诺借款于同年11月前归还。借款期限届满后，因被告至今未履行还款义务，原告多次催款无着，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、转账凭证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违�责任。被告向原告借款3万元，有被告书写的借条、转账凭证等证据为凭，证明双方之间的债权债务关系事实依法成立；现被告未按约归还借款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款的利息，亦符合法律规定，本院可予准许；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马列应于本判决生效之日起十日内归还原告朱文萍借款本金3万元；
二、被告马列应于上述规定的时段内支付原告朱文萍上述本金的逾期还款利息，该款自2014年12月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马列承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人�款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6520号
罪犯王力军，男，1968年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年10月10日作出（2011）深罗法刑一初字第1118号刑事判决，以被告人王力军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。广东省深圳市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）深中法刑二终字第970号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王力军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王力军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王力军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力军减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年4月3日起至2021年1月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4140号
申请执行人张正铎。电话：。
被执行人夏建华（又名夏华）。
申请执行人张正铎与被执行人夏建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0401号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息，案件受理费1115元，执行费1417元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中被执行人已履行5000元，余款权利人同意延期执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十月十三日
书记员 刘国军
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1115号
申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被执行人：陈圣侠，刘维动，刘维山，田士岭纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1654号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1654号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 � � 决 定 书（2015）郯执字第1115号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与陈圣侠、刘维动、刘维山、田士岭金融借款合同纠纷一案中，山东郯城农村商业银行股份有限公司申请将被执行人田士岭纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人田士岭在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五、六款的规定，决定如下：将田士岭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月二十九日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1115号申请执行人郯城县农村信用合作联社被执行人秦奋飞，女，1984年1月23日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第262号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人秦奋飞名下的银行的存款元。二、冻结被执行人秦奋飞名下的银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年六月二十日书记员 杨青松山东省郯城县人民法院执行裁定书（2014）郯执字第1798号申请执行人于夫水，男，1957年2月7日生，汉族，郯城县庙山镇乐泉村一组68号，居民。被执行人于庚海，男，1950年10月8日生，汉族，郯城县庙山镇中心小学，教师，住郯城县庙山镇乐泉村一组。公民身份号码：372822195010087913本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一终字第1102号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人于庚海名下的银行的存款元。二、冻结被执行人于庚海名下的银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘涛二0一七年六月十四日书记员徐勇山东省郯城县人民法院执行裁定书（2014）郯执字第1798号申请执行人于夫水，男，1957年2月7日生，汉族，郯城县庙山镇乐泉村一组68号，居民。被执行人于庚海，男，1950年10月8日生，汉族，郯城县庙山镇中心小学，教师，住郯城县庙山镇乐泉村一组。公民身份号码：372822195010087913本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一终字第1102号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人于庚海名下的银行的存款元。二、冻结被执行人于庚海名下的银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘涛二0一七年六月十四日书记员徐勇山东省郯城县人民法院拟稿纸            单位              执行一庭              拟稿人              吴  超                  打印人              李 抗              校对人              吴  超                  审            核                            签            发                                标      题              山东省郯城县人民法院        执行裁定书      （2014）郯执字第1798号申请执行人于夫水，男，1957年2月7日生，汉族，郯城县庙山镇乐泉村一组68号，居民。被执行人于庚海，男，1950年10月8日生，汉族，郯城县庙山镇中心小学，教师，住郯城县庙山镇乐泉村一组。公民身份号码：372822195010087913本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一终字第1102号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人于庚海名下的银行的存款元。二、冻结被执行人于庚海名下的银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘涛二0一七年六月十四日书记员徐勇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第4-23号
申请人：俞伦平，船员。
委托代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被申请人：舟山市宏润远洋渔业有限公司。
法定代表人：陈春杰。
被申请人：陆启浩。
申请人俞伦平因本院公告拍卖陆启浩所有、舟山市宏润远洋渔业有限公司经营的“宏润58”轮，于2015年1月16日向本院申请债权登记，要求在“宏润58”轮船舶拍卖款中受偿船员工资95000元，并提供了劳动合同书、银行汇款回单等证据。
本院经审查认为，申请人俞伦平的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人俞伦平债权登记的申请；
二、申请人俞伦平应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人俞伦平负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陈 燕
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第284号
原告郑洪。
被告上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
委托代理人谢文哲，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人任梦女。
原告郑洪不服被告上海市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）行政复议不予受理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定举证期限内向本院提交作出被诉行政复议不予受理决定的证据及依据。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告郑洪，被告市房管局的委托代理人谢文哲、任梦女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市房管局根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条、第十七条之规定，于2014年5月26日告知原告其行政复议申请均不属于行政复议范围，被告不再处理。
原告郑洪诉称：原告申请复议的事项均属于行政复议范围，被告所作答复违法。原告故起诉请求法院判决撤销被告于2014年5月26日作出的行政复议不予受理决定。
被告市房管局辩称：被告经查认定，原告的行政复议申请事项并非具体行政行为，不属于行政复议范围，被告决定不予受理符合法律规定，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告市房管局于2014年5月22日收到原告郑洪的行政复议申请。原告以上海市静安区住房保障和房屋管理局、上海市静安区延安中路房管所、上海市延中物业管理有限公司为被申请人，向被告申请复议三个事项：确认被申请人将未曾分户的住房切割分列承租户名的事实存在；撤销被申请人制作的“分房”签报具体行政行为；查阅被申请人不履行法定职责，不恢复申请人原居住房屋承租人户名的依据和其他相关材料。被告经查认定，原告申请复议的事项均不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，被告根据《行政复议法》第十七条之规定，决定不予受理。被告于同月26日以函告形式告知原告其行政复议申请均不属于行政复议范围，被告不再处理。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由原告提交的被诉函告书，被告提交的行政复议申请书及所附材料、被告所作被诉函告书，当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《行政复议法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定。行政复议机关收到行政复议申请后，对不符合行政复议法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，被告认定原告申请复议的三个事项不是具体行政行为，均不属于行政复议范围，决定不予受理。本院认为被告所作行政复议不予受理决定并无不当。原告要求撤销该决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告郑洪的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告郑洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 俞旨捷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第01040号
上诉人（原审被告）贺某某。
上诉人（原审被告）焦某某。
被上诉人（原审原告）宋某某。
上诉人贺某某、焦某某因与被上诉人宋某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03568号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人贺某某、焦某某，被上诉人宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年12月24日，借款人贺某某向宋某某借款100000元，并向宋某某出具借条一支，载明：“今贷到宋某某人民币壹拾万元整（100000元整），月利息：0.02分，贷款人：贺某某，2012年12月24日，担保人：焦某某，2012.12.24”，借款后，贺某某将利息清至2014年3月24日，后本息再未清偿，故宋某某起诉至法院，并提出诉讼请求：1、请求法院判令贺某某、焦某某立即偿还借款本金100000元整；2、偿还从2014年3月24日至款付清之日止以月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由贺某某、焦某某承担。
原审判决认为，宋某某与贺某某之间的借款合同关系以及宋某某与焦某某之间的保证合同关系均系双方真实意思表示，形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。宋某某按照约定向贺某某提供借款本金100000元，贺某某理应承担向宋某某偿还贷款本金及利息的义务。本案中，宋某某、贺某某约定“月利息：0.02分”的表述，根据民间借贷习惯，实际是对借款月利率2%的约定。宋某某主张由贺某某、焦某某偿还其借款100000元及以月利率2%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告的该项请求符合法律规定，依法应予支持。焦某某对借款金额及担保的事实均无异议。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，焦某某对该笔债务亦应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：本判决生效后十日内，由贺某某偿还宋某某借款人民币100000元及利息（从2014年3月24日起计算至款付清之日止，月利率以2%计算）。焦某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由贺某某、焦某某共同负担。
上诉人贺某某、焦某某不服原审判决，上诉请求依法撤销原审判决，改判上诉人贺某某偿还被上诉人宋某某借款本金7万元及利息（利息从2014年3月24日起按月利息0.02分计算）；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：第一，上诉人贺某某与被上诉人宋某某在借条中约定的借款月利率为0.02%，而非原审法院认定的月利率为2%。第二，上诉人贺某某在被上诉人宋某某一审起诉时已经偿还其借款本金3万元整，至今尚欠被上诉人借款本金为7万元整，并非是10万元。
被上诉人宋某某答辩认为，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人借条中的利息约定是当时的笔误造成的，2012年借款时的社会环境肯定是月利率2分，不可能是0.02分。上诉人贺某某借我10万元，按季度结息是一个季度6000元，上诉人贺某某一共给我还了五个季度的利息，共计3万元，所以上诉人已经偿还的款项是利息而非本金。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是涉案借款约定的利率是多少及上诉人贺某某已经偿还款项的性质问题。上诉人上诉称，双方借条中约定“月利息0.02分”为月利率0.02%，其已经偿还的款项一部分是偿还的本金；被上诉人则称是月利率2%，借条中系书写笔误。根据榆林市本地2012年间民间借贷的利率行情及交易习惯，民间借贷的利率一般比同期银行借款利率较高，当事人在借款条据中关于利率的表述一般不够规范，有时直接表述为几分，按惯例，该几分为借款本金一元一个月的利息。上诉人所称0.02分的利息比银行同期贷款利率还要低，被上诉人对此不认可，上诉人所称0.02分的利息不合理。本案中，双方借条中约定“月利息0.02分”即应为每元月利息0.02分，则月利率应为20‰。并且，上诉人贺某某每个季度向被上诉人支付6000元，与按照月利率20‰计算的利息数额相符。故上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人贺某某、焦某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
代理审判员 高 清
代理审判员 张彩莲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马潇雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3512号
原告上海天助化工有限公司。
法定代表人宋建平。
被告上海北漠建筑工程有限公司。
法定代表人杨洪江。
本院在审理原告上海天助化工有限公司诉被告上海北漠建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天助化工有限公司撤回起诉。
审判员 盛军华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第141号
原告黄爱某，女，××年×月×日出生，壮族，广西××县人，住××县××镇×号。
委托代理人黄进某，××县××镇××街×号居民，委托权限：特别授权代理。
被告赖某，男，××年×月×日出生，汉族，广东省××县城北市场××号居民，现住××县××镇××林场。
原告黄爱某诉被告赖某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄进行，被告赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱某诉称，被告于2007年因办厂资金周转不够，于当年4月21日向原告借款170000元，当时约定借款不计利息，工厂正常生产后逐步还清。被告借款后，因经营不善，不再办理工厂，于是原告曾多次要求被告偿还借款，被告总是以各种理由推脱，经原告多次追问，被告于2011年1月2日在借条上注明“此单继续有效”的承诺。原告认为，被告的目的是办厂，现工厂已不经营，理应退还借款。被告既不办厂又不还款违反双方借款的意思。据此，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款170000元及利息自起诉之日起至偿还之日止，案件受理费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、2004年4月11日借条2张；2、2007年借条，证据1、2证明被告借原告170000元的事实。
被告赖某辩称，1、原告自己送钱来，不是我借的，既然这样我也写借条给原告，原告起诉我没有理由，借条写明，等工厂正常生产逐步还清，现工厂没有生产，还款期限没有到。2、原告的朋友跟我借二公司、六公司购买的证据，有一张原件要交还我，如把此证据拿去贷款，不交还我，就不还此款。3、原告向法院起诉萌芽食品厂赖某有两张借条，一张是100000元，一张是70000元，在借条中已经写明双方协议：此款等工厂正常生产逐步还清。4、被告欠原告的款，我已经请求她来工厂帮我管理、做工，我当月发工资及还款，她为何不来？5、借条经双方协商：此款等工厂正常生产逐步还清。现原告为何要起诉我？
被告为其主张没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以认定，作为本案的定案依据。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：被告在田阳县百育镇右江林场租赁土地建设萌芽食品厂，于2004年4月11日向原告借款170000元，分别写两张借条给原告，并加盖田阳县百育萌芽食品厂公章。后因工厂停产，原告多次向被告催要此款。2007年4月21日经双方协商同意将先前的借款重新写借条，被告遂向原告再次写两张借条。一张内容为：“上借到黄爱某现金人民币柒万元正（70000元）。借款人：赖某，此款不计利息，等工厂正常生产逐步还清，2007年4月21日转单，经双方同意签名。”另一张内容为：“上借到黄爱某现金人民币壹拾万元正（100000元）。借款人：赖某，此款不计利息等工厂正常生产逐年还清，2007年4月21日，经双方同意签名。”两张借条只有被告签名，原告没有签名。过后，因工厂尚未正常生产，2011年1月2日，被告在上述两张借条上签字：“此单继续有效。2011年1月2日，赖某”。2013年1月24日，原告向法院起诉，请求判决被告偿还借款170000元及自起诉之日起至偿还借款之日的利息。在诉讼中，原告变更利息请求：自起诉之日起至还清止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。
本案争议焦点：原告的诉讼请求有何事实和法律依据，本院应否支持。
本院认为，关于借款的事实。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告写给原告的借条为依据，被告在庭审中也承认借款事实，故本院予以确认。关于还款的期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告在写给原告的借条中写明：“此款不计利息等工厂正常生产逐年还清。”借条中的“等工厂正常生产逐年还清”的还款约定，属于还款期限约定不明确。因原告没有证据证实在起诉前已向被告催告还款，现原告向法院起诉，要求被告偿还借款，即是一种催告行为，应给予被告合理期限返还借款。被告主张工厂未正常生产，还未到还款期限，不同意偿还借款的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于借款的利息。本案中，因双方约定的还款期限不明确，且借条注明此款不计利息，也未经原告催告后被告不还款，故原告请求被告偿付自起诉之日起至还清止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告赖某偿还原告黄爱某借款本金170000元；
二、驳回原告黄爱某的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元（原告已预交），由被告赖某负担。
上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名；待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄岗
二〇一三年二月二十八日
书记员 刘屹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1403号
罪犯柴善民，男，于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年6月20日作出（2013）聊东刑初字第119号刑事判决，以被告人柴善民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金28000元。被告人柴善民不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年8月22日作出（2013）聊刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年10月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1154号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴善民减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第479号
本院在执行申请执行人李汉钢与被执行人临沂市宏昌建筑安装公司债权纠纷一案中，查明被执行人临沂市宏昌建筑安装公司拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人临沂市宏昌建筑安装公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第371号
上诉人（原审被告）魏彦磊，男，汉族，1978年9月25日出生。
委托代理人梁志峰，河南开达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辛晓征，男，汉族，1978年1月9日出生。
原审被告河南信息工程学校。
法定代表人孙立国，校长。
委托代理人吕太平，该学校职员。
委托代理人李伦山，河南金苑律师事务所律师。
原审被告河南胜达建筑工程有限公司。
法定代表人李卓。
原审被告刘泉梁，男，汉族，1982年7月15日出生。
原审被告郑州市平原建筑工程公司。
法定代表人赵彦杰。
上诉人魏彦磊因与被上诉人辛晓征、原审被告河南信息工程学校（以下简称信息学校）、原审被告河南胜达建筑工程有限公司（以下简称胜达公司）、原审被告刘泉梁、原审被告郑州市平原建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏彦磊的委托代理人梁志峰，辛晓征，信息学校的委托代理人李伦山，到庭参加诉讼。胜达公司、刘泉梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。辛晓征原审已申请撤回对郑州市平原建筑工程公司的起诉，原审已准许。本案现审理终结。
原审法院经审理查明：�2011年，魏彦磊、刘泉梁联系辛晓征对位于经三路与鑫苑路交叉口向东1000米路北的信息学校学生宿舍楼1、2、3、4号楼以及综合教学楼做水、电、暖、消防、排风排烟、避雷连接安装等劳务进行施工。各方之间对施工项目和施工费用进行了口头约定。自2011年至在2013年年初，辛晓征带领工人进行了施工。辛晓征施工完毕后，魏彦磊、刘泉梁未及时为辛晓征的工人工资进行结算。后在辛晓征的多次要求下，魏彦磊于2013年2月2日向辛晓征出具了工资欠条一份，主要载明：“今欠辛晓征信息工程学校1号楼人工工资款130000元整，2013年2月6日偿还全部金额。......欠款人：魏彦磊......”。刘泉梁也对辛晓征等工人的误工补款申请进行了确认，主要载明：“同意按三个月，三人，每日80元进行补偿。......刘泉梁。”后辛晓征对上述工程款多次找魏彦磊、刘泉梁进行催要未果诉至法院而成讼。另查明，2013年2月8日，魏彦磊向辛晓征汇款60000元。魏彦磊所称此款项是支付所欠辛晓征人工工资款130000元中的一部分，辛晓征对此不予认可。辛晓征主张魏彦磊应当支付人工工资190000万元，分别是欠条中的130000元及上述汇款60000。
原审法院认为：辛晓征为魏彦磊、刘泉梁进行工程施工，魏彦磊、刘泉梁应当支付工资报酬，分别有魏彦磊向辛晓征出具了工资欠条和刘泉梁误工补款确认申请为证。对于辛晓征所主张的要求魏彦磊支付工人工资170000元中的130000元和要求刘泉梁支付工资21600元（3个月x30x3人次x80元／日）的诉讼请求理由正当，依法予以支持。魏彦磊、刘泉梁辩称已经支付过相关工资款的理由不足，魏彦磊、刘泉梁所提供的证人证言和银行凭条，不予采信。辛晓征其余的诉讼请求理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、魏彦磊于本判决生效之日起十日内支付辛晓征工人工资130000元。二、刘泉梁本判决生效之日起十日内支付辛晓征工资报酬21600元。三、驳回辛晓征其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，由辛晓征负担973元，由刘泉梁、魏彦磊负担3263元。
魏彦磊不服原审法院判决，向本院提起上诉称：本案工程是魏彦磊承包的工程，刘泉梁是魏彦磊聘用的工地主要负责人，刘泉梁所写的条已包含在魏彦磊与辛晓征的结算条中，所以刘泉梁不应承担责任。欠条出具后，魏彦磊向辛晓征汇款6万元，应扣除。魏彦磊已代辛晓征支付了四名工人的工资，不应�重复支付。故请求二审撤销原判，依法改判驳回辛晓征的诉讼请求。
辛晓征答辩称：有欠条、证人证言、录音等证据证明欠工程款属实。所以请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：辛晓征为魏彦磊、刘泉梁提供劳务，施工完毕后，魏彦磊、刘泉梁与辛晓征结算工人工资，并分别出具了工资欠条与误工补款确认条，魏彦磊、刘泉梁作为用工方，应对下欠的工人工资及误工费予以支付。魏彦磊上诉称刘泉梁是魏彦磊聘用的工地主要负责人，刘泉梁所写的条已包含在魏彦磊与辛晓征的结算条中。但经查，误工补款是对辛晓征等三人的误工补偿，与正常支付工人工资互不包含，因此均应分别支付。魏彦磊主张应扣除汇款6万元，但辛晓征抗辩称该6万元是他个人应得的带工报酬，与欠条中的13万元工人工资互不包含，在录音证据中�显示刘泉梁不持异议，魏彦磊也无相反证据证明曾经向辛晓征支付过他个人的工资，因此请求扣除6万元汇款的理由不能成立，本院不予支持。
综上，魏彦磊的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4236元，由上诉人魏彦磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 杨成国
二〇一四年三月十日
书记员 马 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3556号
原告：羊某。
被告：方某甲。
原告羊某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告羊某、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某起诉称：原、被告于2010年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女。原、被告因性格不合,经常发生争吵，且长期分居。原告认为被告对家庭不负责任，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。特向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿方某乙的抚养问题由法院判决；3、诉讼费由原、被告各半承担。
被告方某甲答辩称：1、不同意离婚，其与原告的感情基础牢固；2、其承担了应尽的家庭责任；3、其希望给女儿一个完整的家庭。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、保证书一份，证明被告没有兑现承诺的事实。
经庭审质证，被告方某甲质证意见为：对原告提交的2组证据的真实性均没有异议，但认为其兑现了承诺，没有食言。
被告方某甲未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，被告方某甲对真实性没有异议，故本院对该二组证据的真实性均予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女方某乙。婚后由于家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和。2016年1月4日，原告羊某向本院提起离婚诉讼，后该案因原告羊某无正当理由未到庭于2016年1月26日按撤诉处理。
本院认为：原告羊某于2016年1月26日离婚诉讼撤诉后，又向法院起诉要求离婚，在诉讼中，本院曾数次组织双方调解，双方无和好可能，故本院确认原、被告感情已经彻底破裂，应准许离婚。女儿方某乙不足2周岁，在原告羊某无不宜与女儿共同生活的法定情形下，方某乙依法应随原告羊某生活，由原、被告共同抚养。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告羊某与被告方某甲离婚；
二、女儿方某乙由原告羊某、被告方某甲共同抚养，随原告羊某生活。被告方某甲自2016年10月1日起至方某乙独立生活止于每月月底前支付女儿生活费600元；教育费、医疗费凭发票由原告羊某、被告方某甲各半承担，于每年的6月30日、12月30日各结算支付；
三、驳回原告羊某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告羊某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶学超
二〇一六年十月八日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初3556号原告：羊某。被告：方某甲。原告羊某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告羊某、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊某起诉称：原、被告于2010年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女。原、被告因性格不合,经常发生争吵，且长期分居。原告认为被告对家庭不负责任，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。特向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿方某乙的抚养问题由法院判决；3、诉讼费由原、被告各半承担。被告方某甲答辩称：1、不同意离婚，其与原告的感情基础牢固；2、其承担了应尽的家庭责任；3、其希望给女儿一个完整的家庭。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、保证书一份，证明被告没有兑现承诺的事实。经庭审质证，被告方某甲质证意见为：对原告提交的2组证据的真实性均没有异议，但认为其兑现了承诺，没有食言。被告方某甲未提交证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，被告方某甲对真实性没有异议，故本院对该二组证据的真实性均予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女方某乙。婚后由于家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和。2016年1月4日，原告羊某向本院提起离婚诉讼，后该案因原告羊某无正当理由未到庭于2016年1月26日按撤诉处理。本院认为：原告羊某于2016年1月26日离婚诉讼撤诉后，又向法院起诉要求离婚，在诉讼中，本院曾数次组织双方调解，双方无和好可能，故本院确认原、被告感情已经彻底破裂，应准许离婚。女儿方某乙不足2周岁，在原告羊某无不宜与女儿共同生活的法定情形下，方某乙依法应随原告羊某生活，由原、被告共同抚养。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告羊某与被告方某甲离婚；二、女儿方某乙由原告羊某、被告方某甲共同抚养，随原告羊某生活。被告方某甲自2016年10月1日起至方某乙独立生活止于每月月底前支付女儿生活费600元；教育费、医疗费凭发票由原告羊某、被告方某甲各半承担，于每年的6月30日、12月30日各结算支付；三、驳回原告羊某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告羊某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶学超二〇一六年十月八日书 记 员  毛宇斐附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院》１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01253号
原告董士武，男，1953年12月8日出生。
被告北京新世界物业管理有限公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3-3号4层。
法定代表人何伟明，董事长。
委托代理人赵显光，北京市融泰律师事务所律师。
原告董士武与被告北京新世界物业管理有限公司（以下简称新世界物业公司）劳动争议一案，本委受理后，依法由审判员杨世和独任审判。公开开庭进行了审理，原告董士武、被告新世界物业公司的委托代理人赵显光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董士武诉称：原告原系新世界物业公司职工，2008年2月，新世界物业公司安排原告兼任正仁大厦项目部经理，月工资7500元，同年4月新世界物业公司对原告作出降薪处分，4月起工资调整为6000元，每月扣减工资1500元。现起诉要求被告补足2008年4月至2013年7月工资102500元。
被告新世界物业公司辩称：对于原告的降薪处分有依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：新世界物业公司于2001年12月19日成立时，董士武即在新世界物业公司工作。2008年董士武岗位为工程副总监，同年2月18日，新世界物业公司进行机构重组和人事调整；2月22日新世界物业公司安排董士武兼任正仁大厦项目部经理，月工资调整为7500元；2008年4月新世界物业公司对董士武做出降薪处分工资月调整为6000元。2008年4月至2009年2月，新世界物业公司按照6000元的标准发放董士武工资；2009年3月至2010年3月，新世界物业公司按照6100元的标准发放董士武工资；2010年4月至2011年2月，新世界物业公司按照6300元的标准发放董士武工资；2011年3月至2012年6月，新世界物业公司按照6400元的标准发放董士武工资；2012年7月至2013年3月，新世界物业公司按照8100元的标准发放董士武工资；2013年4月至2013年7月，新世界物业公司按照8600元的标准发放董士武工资；2013年8月，新世界物业公司按照9200元的标准发放董士武工资。新世界物业公司未提交对董士武作出降薪处分的依据，新世界物业公司未支付董士武2008年4月至2013年7月工资差额102500元。
董士武向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，新世界物业公司一次性支付董士武2008年4月至2013年8月期间降薪工资65500元。董士武不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”新世界物业公司对董士武作出的降薪处分无依据，新世界物业公司应补足董士武工资，现董士武要求新世界物业公司补足2008年4月至2013年7月工资102500元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京新世界物业管理有限公司支付董士武二〇〇八年四月至二〇一三年七月工资差额十万二千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京新世界物业管理有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一四年二月二十六日
书记员 程新桐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初437号
原告:道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所:贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：程联玉，系该联社隆兴分社主任。
被告：耿永华，男，1957年12月16日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告：严春霞，女，1962年4月19日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告耿永华、严春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原�道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费260元，减半收取180元，由原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 孟先顺
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯 进
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第326号
上诉人（原审被告）杜XX，女，1971年4月15日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈XX，男，1971年9月12日出生，汉族，济南市长清区XX中学教师，住济南市。
上诉人杜XX因与被上诉�陈XX离婚纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第2417号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于2006年初经人介绍相识并订婚，2006年5月17日登记结婚，2007年3月13日生一男孩，取名陈X甲，现随被告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后双方常因家庭琐事发生争执，2012年中秋节双方发生矛盾后被告离开家，双方分居至今。2012年12月12日，原告向原审法院提起离婚诉讼，经审理，原审法院依法作出（2013）长民初字第239号民事判决，判决不准原、被告离婚，后双方一直未能和好。现原告认为双方夫妻感情己经破裂，又向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，双方形成诉讼。诉讼中原告主张婚前个人财产有坐落于济南市长清区XXXXX驻地二层房及该房后院一处，被告认为是夫妻共同财产。诉讼中被告表示同意离婚，放弃婚后财产并要求原告返还借款10000元，原告表示同意返还。
另查，被告婚前个人财产有棉被六床、组合橱（2组）一套、双人木床一张、电视机橱一个、梳妆台一个、饮水机一台、123皮革沙发一套、厨具二组。原、被告婚后共同财产有TCL王牌32英寸电视机、小鸭牌全自动单筒洗衣机、电暖器、组装电脑各一台。除棉被一床在被告处，其它财产均在原告住处。原、被告无共同存款，无共同债权、债务。
原审法院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，在多年的共同生活中亦建立起一定的夫妻感情，对此双方应予珍惜，但婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，且诉讼中被告表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，原审法院予以支持。双方之子陈X甲，现随被告生活，为有利于孩子的身心健康成长，原审法院认为该子由被告抚养为宜，由原告支付抚养费。根据法律规定，原、被告的婚前个人财产归各自所有。诉讼中原告主张婚前个人财产有坐落于济南市长清区XXXXX驻地二层房及该房后院一处，被告认为是夫妻共同财产，因双方均未提供充分证据证实各自主张，为更好地保护双方当事人及案外相关人员的权益，在本案中暂不予处理，双方可自行协商或另行诉讼。诉讼中被告表示自动放弃婚后共同财产，归原告所有，是被告真实意思表示，法院予以支持。诉讼中被告要求原告返还借款10000元，原告表示同意返还，是原告真实意思表示，法院予以支持。案经审理，因双方意见分歧较大，致本案调解未成。为保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决：一、准许原告陈XX与被告杜XX�婚；二、原、被告所生男孩陈X甲由被告杜XX抚养，由原告陈XX每月支付抚养费700元，自2014年4月1日起至陈X甲独立生活之日止，于每年的6月30日前和12月30日前各支付一次；三、被告杜XX婚前个人财产有棉被六床、组合橱（2组）一套、双人木床一张、电视机橱一个、梳妆台一个、饮水机一台、123皮革沙发一套、厨具二组，上述财产除棉被一床在被告处，其它财产均在原告陈XX住处，上述财产归被告杜XX所有；四、原、被告婚后共同财产有TCL王牌32英寸电视机一台、小鸭牌全自动单筒洗衣机一台、电暖器一台、组装电脑一台归原告陈XX所有。五、限原告陈XX于判决生效之日起十日内偿还被告杜XX借款10000元。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
上诉人杜XX不服原审判决上诉称：被上诉人陈XX系教师，对孩子陈X甲长期不管不问，孩子的生活均由上诉人一人负担。在离婚�讼中，被上诉人向法庭作虚假陈述，隐瞒自己的工资标准，故意将工资说成每月2800元，而实际上为4046.95元，且还有第二职业，收入也不低。故原审法院判决被上诉人按每月700元支付抚养费，与其收入严重不符，也低于全省城镇居民人均消费性支出的标准。孩子现在已上学，教育费加上医疗费、生活费负担过重。因此，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判被上诉人每月支付抚养费1000元。
被上诉人陈XX答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，被上诉人陈XX每月应发工资为4000余元，实发工资为3600余元。案经调解未果。
本院认为：上诉人杜XX与被上诉人陈XX自愿登记结婚，婚后育有一子，后因双方为生活琐事发生争执且不能谦让，致使夫妻感情破裂�双方并均同意离婚，基于此，原审判决准予双方离婚并从有利于孩子的身心健康成长角度出发，判决双方之子归上诉人抚养并无不当，本院予以确认。本案争议的焦点为，被上诉人应支付的孩子抚养费的数额问题。离婚后父母对子女抚养费的负担，应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。双方之子陈X甲现在已经上学，消费支出较大，结合被上诉人每月工资为4000余元之事实，本院酌定被上诉人应每月支付孩子抚养费900元为宜。原审判决被上诉人每月支付抚养费700元欠当，本院予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济南市长清区人民法院（2013）长民初字第2417号民事判决第一、三、四、五项及案件受理费的负担；
二、撤销济南市长清区人民法院（2013）长民初字第2417号民事判决第二项；
三、上诉人杜XX与被上诉人陈XX之子陈X甲由杜XX抚养，自2014年4月1日起至陈X甲独立生活之日止，陈XX每月支付抚养费900元，每年分两次支付。2014年度的抚养费于当年8月31前和12月30日前各支付一次，其它年度抚养费于当年的6月30日前和12月30日前各支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人杜XX负担100元，被上诉人陈XX负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一四年七月七日
书 记 员 翟义惠
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第167号
申请执行人张玉兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王玲佳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张玉兰与被执行人王玲佳健康权纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）永河民初字第220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张玉兰于2014年11月18日向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案执行。
本案在执行中，于2014年11月18日向被执行人王玲佳发出执行通知书，责令被执行人王玲佳于2014年11月20日将案件履行款7115元、执行费50元交到本院河西堡法庭。被执行人王玲佳拒不履行交款义务，本院于2015年4月3日强制扣划了其在金融机构的存款7165元。申请执行人张玉兰于2015年4月3日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第167号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 刘红萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 王燕霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字115号
罪犯马建新，男，1984年7月28日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2008年9月17日作出（2008）户刑初字第155号刑事判决，以被告人马建新犯盗窃罪判处有期徒刑七年（刑期执行至2015年5月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月8日，本院以（2010）西监刑执字第538号刑事裁定，对马建新准予减刑一年（余刑执行至2014年5月30日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯马建新在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马建新准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周媛媛
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第629号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吉子××。2013年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被
玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年4月1
8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人沙马××。2013年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被
玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年4月1
8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）372号起诉书指控
被告人吉子××、沙马××犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日
向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开
开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员林某出庭支持
公诉。被告人吉子××、沙马××到庭参加了诉讼。现已审理
终结。
玉环县人民检察院指控：1、2013年3月1日，�告人沙马
××经事先电话联系，在本县××都村的暂住房内以50元的价
格将一包毒品海洛因贩卖给王某。2、2013年3月8日，王某与
被告人沙马××联系欲购买毒品，被告人沙马××明某其表哥
即被告人吉子××从事贩毒，仍将被告人吉子××的联系方式
告知王某，让王某自行与被告人吉子××联系，王某遂与被告
人吉子××电话联系。后被告人吉子××在本县××都村以150元的价格贩卖给王某毒品海洛因1小包，净重0.09克。3、201
3年3月11日上午，王某与被告人沙马××联系欲购买毒品，被
告人沙马××让王某到其暂住处交易。王某到达后，见被告人
沙马××、吉子××与吉某某一起在该暂住房，后被告人吉
子××以100元的价格贩卖给王某白色粉状物1包。经鉴定，该
包白色粉状物不含海洛因成分，净重0.37克。4、2013年3月11
日下午，的日罗某（另案处理）在莫某的的要求下将其带至
被告人吉子××的暂住处。被告人吉子××以100元的价格贩
卖给莫某的毒品海洛因2颗。莫某的和的日罗某吸食完毕
后，被玉环县公安局民警当场查获，公安民警在被告人吉子×
×的皮夹克兜内搜得白色粉状物3包。经鉴定，该3包白色粉状
物均检出海洛因成分，净重0.37克。2013年3月11日16时许，
被告人沙马××在本县××王家村被公安某某抓获归案。认为
被告人吉子××、沙马××的行为均已触犯《中华人民共和国
刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，构成贩卖毒品
罪，且属情节严重。随案提供了证人王某、吉某某、莫某
的的证言及相关的辨认笔录、扣�、上交物品清单、通话记录
、物证检验报告、尿样检测报告、户籍证明、归案经过和被告
人吉子××、沙马××、同案犯的日罗某的供述及辩解等证据
加以佐证。
被告人吉子××否认起诉指控的全部犯罪事实，辩解买
来的毒品只为自己吸食，没有实施过贩毒行为。
被告人沙马××对起诉指控的3月1日这一场次的犯罪事
实供认不讳，庭审时对起诉指控的3月8日、3月11日上午这两场次的犯罪事实予以否认，辩解这两场次没有参与。
经审理查明的事实，与起诉书指控被告人吉子××、沙
马××的犯罪事实相一致。
证明以上事实的证据有：
1）被告人沙马××在公安某某多次供述，供认2013年3
月1日卖给王某一包某某因；明某被告人吉子××从事贩毒，3
�8日、3月11日上午，两次介绍王某向被告人吉子××购买海
洛因；3月11日上午王某向被告人吉子××购买海洛因时自己
和吉某某也在场。
2）证人王某的证言及辨认笔录，证实2013年3月1日向被
告人沙马××购买一包某某因；3月8日、3月11日上午，通过
被告人沙马××介绍两次向被告人吉子××购买海洛因的经过
情况。
3）同案犯的日罗某和证人莫某的证实2013年3月11日
下午两人一起向被告人吉子××购买2颗海洛因，当场吸食后
被公安民警当场查获的经过情况，还证实吉某某当时也在场
。
4）证人吉某某的证言，证实2013年3月11日上午、下
午，被告人吉子××两次贩卖海洛因的经过情况。
5）检查笔录、扣押清单、物证检验报告，证实2013年3
月8日这场次扣押的1小包白色粉状物净重0.09克，检出海洛因
成分；2013年3月11日上午这场次扣押的1包白色粉状物净重0.
37克，未检出海洛因成分；2013年3月11日下午这场次查获的3
小包白色粉状物净重0.37克，检出海洛因成分。6）通话记录证实被告人吉子××、沙马××和王某互相
电话联系的情况。
7）毒品上交清单，证实扣押的海洛因共重0.46克已经上
缴。
8）尿样检测报告及照片，证实被告人吉子××、沙马×
×有吸食吗啡类毒品。
9）归案经过和身份证明等证据证实。
各证据之间能够相互印证，证据确实、充分，足以认定
。
被告人吉子××关于没有实施过贩毒行为的辩解，被告
人沙马××庭审时关于没有参与3月8日、3月11日上午这两场
次的辩解，与本案事实不符，不予采信。
本院认为，被告人吉子××、沙马××法制观念淡薄，
明某是毒品而故意向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，
被告人吉子××、沙马××各贩卖三次，均系多次贩卖毒品，
均属情节严重，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人
沙马××明某被告人吉子××实施贩毒犯罪，两次居间介绍，
应以共同犯罪论处。被告人吉子××、沙马××在共同犯罪中
的地位作用虽然有所不同，但不宜区分主、从犯，可根据案件
的具体情况和参与程度予以科刑。2013年3月11日上午这一场
次，被告人吉子××、沙马××不知道是假毒品而当作毒品贩
卖，应认定为犯罪未遂，对这一场次依法可以比照既遂犯从轻
或者减轻处罚，综合二被告人贩卖毒品的次数、数量等情节，
本院决定对被告人吉子××、沙马××予以减轻处罚。被告人沙马××虽在归案后如实供述自己犯罪事实，但在庭审时对其
中二场次的犯罪事实予以否认，不应认定有坦白情节。为了维
护社会管理秩序，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国
刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、
第二十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件
定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判
决如下：
一、被告人吉子××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年
六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算
。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20
13年3月12日起至2015年9月11日止。罚金限判决生效后一个月
内缴纳）。
二、被告人沙马××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年
，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3
月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴
纳）。
三、作案工具手机二只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蒋贵良
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 林文彪
二〇一三年十一月一日
代理书记员 蔡 婷
婷
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第75号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人马某，男，1973年2月24日出生于山东省乳山市，汉族，文盲。2000年12月因犯盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑八年，2005年11月10日被假释，假释考验期至2007年8月14日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、马应峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年10月18日0时许，被告人马某到乳山市前源小区4号楼下，采用事先配制车钥匙的手段，将王某停放在楼下牌号为鲁K×××××的五菱牌面包车盗走，物资折款共计人民币16000元，案发后赃物已被追回。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年10月18日0时许，被告人马某到乳山市前源小区4号楼下，采用事先配制车钥匙的手段，将王某停放在楼下牌号为鲁K×××××的五菱牌面包车盗走，物资折款共计人民币16000元，案发后赃物已被追回。
认定上述事实的证据有，被告人马某的供述，被害人王某的陈述，证人于某的证言，受案登记表，乳山市公安局扣押物品清单、抓获经过，刑事判决书、释放证明，山东省涉案物品价格鉴定结论书，物证照片及被告人马某的户籍证明。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人马某认罪态度较好，赃物已被追回，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 周建华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋孟娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第77-1号
申请执行人深圳市子鹏科技有限公司，住所地。
法定代表人姜涛。
被执行人深圳市君翔辉科技有限公司，住所地。
法定代表人张山。
申请执行人深圳市子鹏科技有限公司与被执行人深圳市君翔辉科技有限公司票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第315、316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市君翔辉科技有限公司的银行存款（以人民币21874元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一四年十二月三十日
书记员 李振中
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第188号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，该行行长。
特别授权委托代理人张如泉，系湖南百杰律师事务所律师。
一般授权委托代理人王佳，女，1988年12月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，系中国建设银行股份有限公司株洲市分行职员，住湖南省株洲县。
被告唐静明，男，汉族，1972年9月4日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告衡阳市三泰房地产发展有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人蒋修太，系公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告唐静明、被告衡阳市三泰房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一�，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2014年10月15日向本院提出撤回对被告唐静明、被告衡阳市三泰房地产发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 周学华
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 燕
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00172号
原告：段德录，男，汉族，1948年12月11日出生，陕西省华阴市阀门厂退休职工。
被告：陕西省社会保障局。住所地：西安市建设东路*号。
法定代表人：李军，该局局长。
委托代理人：杨晓萌，女，华阴市养老保险经办中心副主任。
委托代理人：李凡，女，华阴市养老保险经办中心员工。
原告段德录诉被告陕西省社会保障局劳动和社会保障纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审理终结。
原告段德录诉称，其于1967年到华阴市阀门厂参加工作，1993年4月下岗，2005年8月退休。退休时，华阴市养老经办中心为原告少算了12年缴费年限。2015年3月12日，原告向被告提出足额补缴养老保险费的申请，被告至今没有答复。现起诉请求：1、依法纠正被告及其下属的华阴市养老经办中心给原告少算十二年统筹的决定，为原告办理养老费补交；2、依法判令被告及其下属的华阴市养老经办中心自原告足额补交少算十二年统筹年限的保险费之日起重新计发原告的养老金；3、依法判令被告及其下属的华阴市养老经办中心赔偿原告少算十二年缴费年限所造成的损失；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第七条规定：“各级劳动行政部门负责本行政区域内城镇企业职工基本养老保险的行政管理工作，其所属的社会保险经办机构办理企业职工基本养老保险具体业务”。本案中，华阴市养老经办中心是办理原告养老保险的经办机构，作为其上级单位的渭南市养老保险经办处具有诉讼主体资格。因此，陕西省社会保障局不是本案适格的被告，原告的起诉应当予以驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告段德录的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 潘荣
审 判 员 车乐
代理审判员 刘曼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈刚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2724号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1805号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月份，被告人王某某伪装成佛山市顺德区某某镇某某家用空调厂在岗员工，五次进入到顺德区某某镇某某家用空调厂6号厂房，从铁柜里盗窃铜焊条，再运回暂住的出租屋。其中包括：
2014年5月24日12时许，被告人王某某骑电动车去到顺德区某某镇某某家用空调厂6号厂房，从铁柜里盗窃5扎铜焊条，并扔到厂外草丛，然后离开。当天20时许，王某某去到某某家用空调厂外围墙边将5扎铜焊条搬走，在运回出租屋途中被民警抓获。
经清点，被告人王某某五次共盗窃杭州某某焊接新材料公司产的铜焊条15扎（每扎重2公斤，共价值人民币2838元）、浙江某某科技公司产的铜焊条2扎（每扎重5公斤，共价值人民币1018元）、江西某某特种焊接材料公司产的铜焊条4扎（每扎重5公斤，共价值人民币1892元）。
破案后，起回上述赃物并发还被害单位。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及破案经过；被害单位代表阳某某的陈述及指认笔录；被告人王某某的供述及指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、发还物品清单；委托书；发票及清单；北滘派出所出具的证明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案全部赃物已被起回，并发还被害单位，对被告人王某某酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人王某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年11月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05646号
原告杨清全，男，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
被告杨宇，男，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告廖胜斌，男，1974年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二位被告之委托代理人杨豫川，重庆慎言律师事务所律师。
本院在审理原告杨清全诉被告杨宇、廖胜斌合伙协议纠纷一案中，原告杨清全自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨清全撤回起诉。
本案案件受理费900元，申请诉讼保全措施820元，公告费300元，由原告杨清全负担（已交纳）。
审 判 长 张 万
人民陪审员 谢玉庆
人民陪审员 陈乐惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈锡军
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第512号
申请执行人：张永长，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：刘敏，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张永长与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张永长向本院申请强制执行。申请执行人民币118200元（含代垫诉讼费3200元）及利息。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘敏已去向不明，无法联系。本案查询被执行人刘敏存款账户，无存款信息。申请执行人张永长无法提供被执行人刘敏有可供执行的财产，要求终结本次执行程序，保留债权人民币118200元及利息。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2012年8月30日作出的（2012）将民初字第1012号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人张永长债权人民币118200元及利息（利息按生效法律文书规定的执行）。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一四年九月十六日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，其他需要裁定解决的事项。