wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古民初字第34号
原告：周某，农民。
委托代理人：吴兴义，浙江松州律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员潘富俊适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴兴义到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2004年3月，其在松阳打工期间经朋友介绍认识被告。××××年××月××日在松阳县古市镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女，经检查因原告输卵管不通不能生育，原、被告为此经常争吵。后原告提出与被告离婚，被告不同意，2011年10月28日原告回到湖北省远定县娘家生活，双方分居至今。夫妻感情早已彻底破裂，故诉求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某未答辩。
经审理查明：2004年3月，原、被告经朋友介绍认识，并于××××年××月××日在松阳县古市镇人民政府登记结婚。婚后由于原告身体原因未能生育子女，为此原因，双方经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。后原告于2011年10月28日回到湖北省远定县娘家居住，双方分居至今，原告认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，根本无和好可能，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原、被告夫妻关系存续期间，无共同债权债务，对夫妻共同财产，原告表示放弃。
上述事实，有原告提供的结婚登记材料、身份证复印件、户口信息等，结合原告当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，原、被经人介绍认识后不久就登记结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后由于原告身体原因未能生育子女，为此经常争吵，夫妻感情出现裂痕，2011年10月28日，原告回到湖北省远定县娘家居住，分居至今，原、被告分居已满二年，没有和好的可能性，可认定夫妻感情确已破裂。故原告的诉求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告的离婚诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予周某与杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一五年七月十五日
书记员 兰 倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00042号
原告：苗仁凤，男，汉族，1986年4月18日出生，农民，高中文化，住安徽省太和县。
原告：高侠，女，汉族，1964年11月30日出生，农民，小学文化�住安徽省太和县。
二原告共同委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市清河路365号。
负责人：杨文英，该公司经理。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
原告苗仁凤、高侠诉被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司（以下简称人寿阜阳分公司）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人许群，被告人寿阜阳分公司委托代理人李璞君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年4月28日，原告亲属苗玉平向被告投保了“国寿瑞鑫两全保险”和“国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险”。其中，“国寿瑞鑫两全保险”保险金额10000元，保险期间34年。“国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险”保险金额为10000元，保险期间34年，交费期限至2022年4月28日止。其中，国寿瑞鑫两全保险责任为保险合同生效之日起因意外身故，保险公司按基本保额的三倍给付身故保险金。交费期限自2012年4月29日至2022年4月28日止。2012年5月18日，原告苗仁凤向被告投保了“国寿全家福意外伤害险”，意外伤害保险金额51000元。
2013年4月29日，苗玉平驾驶皖AGX8**号车辆载带高传福、苗博深在阜阳市阜太路杨店北侧路段发生交通事故，导致苗玉平当场死亡，高传福、苗博深经医院抢救无效死亡。原告依法向被告申请理赔“国寿全家福意外伤害险”，意外伤害保险金额51000元保险金，被告无理拒绝赔付。为维护自身的合法权益，特请求依法判令被告支付身故保险金60000元。
被告人寿阜阳分公司辩称，因苗玉平系酒驾死亡，不符合保险条款约定的理赔条件，即使法院认定应当理赔，也应当按照保险条款约定赔偿51000元的�分之一。
经审理查明：2012年5月18日，原告苗仁凤向被告投保了“国寿全家福意外伤害险”，被保险人分别为苗仁凤、刘燕、苗玉平、高侠、苗绍涵、苗博深，意外伤害保险金额51000元，且除以被保险人个数，意外伤害住院医疗保险金额为6000元。保险期限为1年，自2012年5月18日至2013年5月17日止。
2013年4月29日，苗玉平驾驶皖AGX8**号车辆载带高传福、苗博深在阜阳市阜太路杨店北侧路段发生交通事故，导致苗玉平当场死亡，高传福、苗博深经医院抢救无效死亡。原告依约向被告申请理赔“国寿全家福意外伤害险”，意外伤害保险金额51000元保险金，双方未达成一致，而诉至法院。
上述事实，有保险合同，保险条款，事故认定书、户口本及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告苗仁凤与被告人寿阜阳分公司之间签订的保险合同，系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告要求被告赔付保险金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称苗玉平系酒驾死亡不承担保险责任，因被告提交的保险条款中的责任免除条款，其未提供尽到提示义务和明确说明义务的相关证据，故其抗辩理由本院不予采信。因本案系全家福保险，每人的赔偿限额应当按照保险金额的平均计算。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告苗仁凤、高侠保险金17000元（51000÷6×2）；
如果未按本判决履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司负担500元，原告苗仁凤、高侠负�800元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1617号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：张勇。
被告：徐向东。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告张勇、徐向东分期付款买卖汽车合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告张勇、徐向东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2011年10月22日，被告张勇以消费信贷分期付款的方式购买矿用自卸汽车四辆。我原告为其贷款提供了担保，被告徐向东提供了反担保。由于被告张勇未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付1335876.23元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告张勇追偿并要求其支付违约金，请求法院依法判令被告张勇给付我原告车款1335876.23元及违约金400762.87元，被告徐向东承担连带责任。
被告张勇、徐向东未作答辩。
经审理查明：2011年10月22日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司大同分公司（甲方）、买受方张勇（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方徐向东（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同规定，乙方从甲方处购买矿用自卸汽车四辆，车价款2482400元，甲、乙、丙、丁四方在签订合同时向甲方首付车款746400元，其余车款1736000元，由丙方提供担保，乙方从中国重汽财务有限公司办理借款，期限18个月（2011年10月22日至2013年4月22日），借款直接转入甲方在该银行的账户内，甲方收到贷款方的进账通知后，将车辆及有关手续交付给乙方，乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。担保方徐向东应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告张勇未按合同约定归还银行借款本息，中国重汽财务有限公司从庞大汽贸集团股份有限公司内扣划被告张勇应偿还已到期的借款本息和未到期本金1741845.69元，被告张勇只交纳借款本息405969.46元。尚欠原告代偿借款本息1335876.23元。故发生纠纷。
以上事实有原、被告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《车辆交接确认函》、《个人购车借款合同》、《担保合同》、《借款借据》、《扣划证明》、《交款收据及明细》等证据证实所证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《汽车贷款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告张勇不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。被告张勇不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告徐向东应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告张勇给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息1335876.23元。
二、由被告张勇给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金124738元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
被告徐向东对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17944元，由被告张勇负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费17944元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 唐长江
审 判 员 马采山
代理审判员 克双军
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 贾玉梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第418号
罪犯杨春晓。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）银刑初字第87号刑事判决，以被告人杨春晓犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（未交）。被告人杨春晓不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2001年1月11日作出（2001）宁刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第57号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年。2005年11月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2005）银刑执字第637号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2007年12月19日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第1085号刑事裁定，减刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年不变。2010年3月2日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第310号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2012年5月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第526号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2003年6月9日起至2015年11月23日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春晓自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年评为改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨春晓予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨春晓符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨春晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春晓减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年6月9日起至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 刘利英
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 硕
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0167号
原告于成林，退休工人。
委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。
被告任兰美，农民。
原告于成林诉被告任兰美排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告于成林及其委托代理人孙海军，被告任兰美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成林诉称，原、被告系同村同组的邻居，原告退休后在沛县大屯镇小屯村一组居住，家中有堂屋三间、配房两间、院落一处，房间内生活用品、个人物品一应俱全。2014年初，原告因有事在外一段时间，当年3月份回家，发现大门被被告任兰美换锁，任兰美将原告的一切物品全部拿走。原告询问原因，被告称原告的大儿子于木国欠其借款一直未还，所以强行占房，不还钱就不走。后原告找村委会调解，向派出所报案两次，均协商无果。法律规定，公民的个人财产、私人住宅受法律保护。被告的行为严重侵犯了原告的居住权，导致原告有家不能回，至今在外租房。请求判决被告停止侵权，返还原告的家庭财产（院落里的树木花卉、花盆、水管、衣服、床上用品、书籍、照相机、摄像机、手表及其它生活用品等，价值35000元）；诉讼费由被告负担。
被告任兰美辩称，2013年腊月，原告之子于木果的房子要出售，经邻居姜铁岭联系，被告和于木国协商后的购房价格为32000元，双方签订了购房协议，被告即交付于木国购房款27000元。当天被告将房屋进行了打扫，原告即找到被告，说于木国出售的房子是他的。被告已经告知原告，房子不是从原告手中购买，应该由原告去找于木国解决。原告和其孙子一起把房子里的东西，包括贵重物品，全部拉走。被告把院子里的竹子砍掉，今年竹子又发芽了，其他物品被告都没有动，经原告同意挖走了一棵核桃树。后经村治保主任丛培春、生产队长姜天云出面调解，因牵涉到原告的儿子以后是否还向被告索要下欠的购房款5000元，双方没有调解成。原告就把房子大小门的锁都换了，之前的门锁是被告更换的。被告打电话给于木果，于木果回来后把于成林换的门锁砸掉，当时的隔壁邻居在现场。被告曾把被子搬到西配房住了一晚上，之后就没有去过。再后来于成林又把被告换的锁给砸掉了。房子是于木果的，被告和原告说不上话，原告房子少了东西，可以找他儿子要。于木果说他本人卖房子是事实，他不反悔，让于成林去找他本人，找不着被告。
经审理查明，涉案房屋位于沛县大屯镇小屯村一组，该房屋系原告于成林的自建房，宅基地由大屯镇小屯村委会分配给原告使用。原告于1998年10月6日向沛县大屯镇建设管理服务所交纳了办理房产证的费用，目前尚未取得村镇房屋所有权证书。
2013年3月初，原告发现被告占有了涉案房屋，双方发生争执。被告声称，2013年腊月，原告于成林的长子于木国将涉案房屋作价32000元出售给被告所有，双方签订了购房协议，被告已经给付购房款27000元，余款5000元待于木国办理宅基证后再支付。原告于2014年3月16日向沛县公安局大屯派出所报警，派出所认为是民事纠纷，告知双方可以通过协商或者诉讼解决。后经村治保主任丛培春、生产队长姜天云多次调解，原告同意退还被告给付的购房款27000元及利息损失1000元，被告同意后又反悔，致调解无效。原告遂起诉至本院，要求停止侵权、返还财产。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的大屯派出所接处警工作登记表、沛县大屯镇建设管理服务所出具的办理房产证的收费收据、沛县大屯镇小屯村委会出具的证明、大屯镇小屯村委会人民调解委员会出具的调解过程证明、涉案房屋现场照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的由沛县大屯镇小屯村委会以及该村调解委员会出具的证明，结合原、被告双方的陈述，能够确认涉案房屋系由原告出资建造，原告对该房屋享有占有和使用的权利。被告任兰美主张，涉案房屋属于原告的儿子于木果，于木果已经将房屋出售给被告，原告无权向被告主张权利。因被告对自己的主张未提供任何证据，且原告作为涉案房屋的权利人对于木果的转让行为提出异议，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。我国物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告主张涉案房屋已经合法转让其所有，但未取得原告的同意或追认，在原告提出异议的情况下，被告仍然强行占有房屋，已经构成侵权。原告要求被告停止侵权的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告返还家庭财产（价值35000元），但未提供证据证实被告实施了侵占行为，被告也不认可侵占了原告的物品，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告任兰美应停止侵害，不得妨碍原告于成林行使对其位于沛县大屯镇小屯村一组的房屋占有、使用的权利。
二、驳回原告于成林的其他诉讼请求。
案件受理费755元，由原告于成林承担385元，被告任兰美承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 苗顺
二〇一五年四月二十日
书记员 邱颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0753号
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人张明翱。
委托代理人田宁，江苏崇安律师事务所律师。
委托代理人钱思锦，女，该行职员，汉族。
被告陈卫东，男，汉族。
被告龚婷，女，汉族。
被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人林岩建。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告陈卫东、龚婷、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告光大银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈卫东；借款于2012年11月21日发放，于2015年11月26日提前到期，借款本金40万元已归还66914.91元；期内利息归还至2015年2月20日；期内利率为中国人民银行贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈卫东应承担光大银行为本案诉讼支出的律师代理费9322.14元。龚婷承诺对陈卫东的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：投资公司在抵押物权利证明交付光大银行前提供阶段性连带责任保证。
请求法院判决：
1、陈卫东、龚婷立即向光大银行返还借款本金333085.09元；并支付期内欠息18217.91元、逾期罚息（自2015年11月26日起至实际给付之日止，以333085.09元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费9322.14元。
2、对陈卫东前述第1项债务，投资公司承担连带清偿责任。
被告陈卫东、龚婷、投资公司均未到庭答辩。
本院认为：光大银行诉称事实有个人贷款合同、借款借据、配偶承诺书、本息清单、委托合同等证据在卷证实，陈卫东、龚婷、投资公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈卫东、龚婷应于本判决发生法律效力之日起10日内向光大银行返还借款本金333085.09元；并支付期内欠息18217.91元、逾期罚息（自2015年11月26日起至实际给付之日止，以333085.09元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费9322.14元。
二、对陈卫东前述第一项债务，投资公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6551元、保全费2520元、公告费690元，合计9761元，由陈卫东、龚婷、投资公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0028号
原告夏某，女，汉族。
委托代理人刘祖高，扬州市邗江区永盛法律事务所法律工作者。
被告邵某，男，汉族。
原告夏某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人刘祖高到庭参加诉讼，被告邵某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告系经人介绍相识，于2005年9月19日登记结婚，未生育子女，婚后因被告很少回家，故双方婚后一直未建立起夫妻感情。原告于2013年4月24日向法院起诉离婚，2013年5月9日法院判决不准离婚，现再次诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
为证明其主张，原告当庭提交结婚证、邗江区公道镇魁星居委会证明等。
被告邵某未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2005年9月19日登记结婚，婚后未生育子女。因双方缺少交流，故夫妻间产生矛盾。2013年4月24日，原告向本院起诉离婚，2013年5月9日，本院作出（2013）扬邗公民初字第0131号判决书，判决驳回原告夏某要求离婚的诉讼请求。判决生效后，双方矛盾未缓和，亦未在一起共同生活。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的结婚证、邗江区公道镇魁星居委会证明在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认在本院判决不准离婚后，双方矛盾未缓和，且双方未在一起共同生活，表明原、被告双方无和好可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因被告邵某未到庭，双方的夫妻财产无法查明，可待被告出现后双方另行主张权利。被告邵某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相应诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告夏某与被告邵某离婚。
案件受理费120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年二月二十日
书记员 刘涛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1958号
申请执行人范玉成，居民。
被执行人徐洲，居民。
申请执行人范玉成与被执行人徐洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）涟民初字第2246号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：被执行人徐洲于判决生效后30日内赔偿原告范玉成因交通事故造成的损失合计91518.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1770元，案件受理费2386元均由徐洲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月10日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被申请执行人徐洲无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）涟民初字第2246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年四月七日
书记员 姜宇轩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4457号
罪犯秀梅，女，1979年12月19日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于二〇一二年四月十一日作出了（2012）满刑初字第19号刑事判决，以被告人秀梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已缴纳3000元）；剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2021年2月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯秀梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯秀梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年7月、12月各记功1次，累计记功3次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯秀梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯秀梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秀梅减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2020年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更4457号罪犯秀梅，女，1979年12月19日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于二〇一二年四月十一日作出了（2012）满刑初字第19号刑事判决，以被告人秀梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已缴纳3000元）；剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年5月17日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2021年2月22日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯秀梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯秀梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年7月、12月各记功1次，累计记功3次，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯秀梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯秀梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秀梅减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2020年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 洪 潮二〇一六年十二月二十日书记员 张小睿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1832号
罪犯郭才保，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区平南县人民法院于2011年11月21日作出（2011）平刑初字第241号刑事判决，以被告人郭才保犯故意杀人罪判处有期徒刑九年（刑期自2011年5月3日至2020年5月2日止），被告人郭才保不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）贵刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年3月16日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯郭才保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年6月起至2015年3月止共获奖励分91.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯郭才保予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郭才保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭才保减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6818号
原告邱佳悦。
法定代理人邱才卫（系原告邱佳悦父亲），1972年5月30日生，汉族，住同原告邱佳悦。
委托代理人林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告周锡荣。
被告上海森佩理特塑胶制品有限公司。
法定代表人RichardEhrenfeldner。
原告邱佳悦与被告周锡荣、上海森佩理特塑胶制品有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤回起诉申请，称其已与被告达成和解，故申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱佳悦撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告邱佳悦负担。
审判员 谷培涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1119号
原告陈伟娟。
委托代理人任光明。
被告金水良。
原告陈伟娟与被告金水良民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈伟娟及委托代理人任光明、被告金水良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟娟诉称，2012年9月23日，被告因资金周转所需向原告借款50000元，约定至2013年2月9日归还。被告于2013年7月归还借款5000元，余款45000元经原告多次催讨未还。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款人民币45000元，支付从2014年9月24日起至判决确定履行之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告负担。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据，在庭审中答辩称，出具借条事实。但借款是不存在的，我根本没有向原告借过一分钱。
经审理查明，2008年10月6日，金建雨向梁新鑫借款50000元，约定借款期限从2008年10月6日至2008年11月5日，并由被告金水良作担保。借款到期后未归还借款，被告金水良通过杨国潮向原告借款50000元归还了向梁新鑫借款的50000元。
2012年9月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今借陈伟娟人民币大写伍万元正（50000.￥），归还日期2013年2月9号前。落款借款人：金水良。后被告又在2013年2月1日向原告出具承诺书一份，载明：借陈伟娟钱保证至2013年3月31日前归还。落款承诺人：金水良。到期后，被告只归还原告借款5000元，余款45000元至今未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条、还款承诺书各一份及原、被告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告出具借条和还款承诺书是双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律强制性规定，合法有效，依法应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约履行全部的还款义务，显属违约。由于被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即归还借款45000元及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付借款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金水良应归还原告陈伟娟借款人民币45000元，并支付从2014年9月24日起至判决确定履行之日止，借款本金45000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后五日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费925元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一四年十二月一日
书记员 徐春芽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3352号
原告罗淼，男，1981年11月16日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人余彦霖，北京天达共和（武汉）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人雷洋，北京天达共和（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告武汉盛世阳光生态农业有限公司，住所地：黄陂区横店街夏教村夏教湾13号。
法定代表人林汶洁。
被告林汶洁，女，1989年8月9日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告杨俊锋，男，1962年12月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市江岸区。
被告武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安.港汇城A单元21层。
法定代表人纪方俊。
被告周文翔，男，1976年5月24日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
被告纪方俊，男，1977年7月1日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江汉区。
本院在审理原告罗淼诉原告罗淼诉被告武汉盛世阳光生态农业有限公司、被告林汶洁、被告杨俊锋、被告武汉市亚飞小额贷款有限公司、被告周文翔、被告纪方俊民间借贷纠纷一案中，原告罗淼2018年7月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告罗淼的撤诉事由不违反法律规定，本院应当依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗淼撤回起诉。
案件受理费减半收取1759元，由原告罗淼负担。
审判员 王国辉
二〇一八年七月九日
书记员 刘璧瑗
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第44号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某柜，绰号“皮古里”，男，1951年8月24日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414251951********，汉族，初中文化，个体，住本市兴田街道办事处。因本案于2014年10月31日被取保候审，同年12月21日被逮捕，同日被监视居住。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人李某柜犯销售假药罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉。被告人李某柜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控被告人李某柜无视国法，以营利为目的，擅自销售必须批准而未经批准生产的药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人李某柜有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某柜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2013年6月至2014年10月31日期间，被告人李某柜从一个不认识的上门推销药品的男子手中购进了
一批蚁力神、999神油、力加力、100速硬等药品，并将该药品摆在其经营的位于兴城司前街的成人用品店内销售。该成人用品店经营范围为零售日用品。2014年10月31日，兴宁市公安局与食品药品监督管理局的执法人员对该成人用品店进行检查，现场查扣该成人用品店内销售的蚁力神、999神油、力加力、100速硬等药品共53个品种。经梅州市食品药品监督管理局鉴定：李某柜经营的成人用品店内被查扣的蚁力神、999神油、力加力、100速硬等53种产品为药品，且未标示有合法的药品批准文号，被告人李某柜亦无法提供上述产品的合
法证明文件，符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的依照本法必须批准而未经批准生产的情形，应按假药论处。
2014年10月31日，被告人李某柜经公安民警传唤后到兴宁市公安局接受调查。
上述事实，被告人李某柜在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，成人用品店个体户机读档案登记资料，兴宁市食品药品监督管理局出具的证明，查封（扣押）决定书，查封扣押物品清单，查封（扣押）物品移交通知书，现场检查笔录，梅州市食品药品监督管理局出具的关于“蚁力神”等产品性质的鉴定意见，行政处罚询问调查笔录，被告人李某柜的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，鉴于被告人李某柜有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。故建议判处被告人李某柜一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李某柜无视国家法律，以营利为目的，在无药品经营许可证的情况下，擅自销售不具有合法的药品批准文号的药品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某柜的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某柜经公安民警传唤后到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某柜的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某柜犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
人民陪审员 梁伟苑
人民陪审员 张美妮
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈嘉瑜
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二初字第206号
原告朱泽花，女，汉族。
委托代理人杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。
被告张付强，男，汉族。
被告巴里坤县萨尔乔克乡人民政府。
法定代表人闹别提*黑那亚提，系该乡乡长。
原告朱泽花与被告张付强、巴里坤县萨尔乔克乡人民政府（以下简称萨尔乔克乡政府）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱泽花委托代理人杨彩霞、被告萨尔乔克乡政府法定代表人闹别提*黑那亚提到庭参加了诉讼，被告张付强经本院合法传唤，无故不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱泽花诉称：2012年，被告张付强承包修建被告萨尔乔克乡政府苏吉西村富民安居工程，工程施工期间，被告张付强雇佣原告为其工地做饭。工程完工后，被告未及时结算原告的劳务费，原告多次找被告张付强以及被告萨尔乔克乡政府索要。2013年12月17日，被告张付强对原告的劳务费按小工标准结算，总计24000元，并告知原告该笔劳务费从被告萨尔乔克乡政府领取。原告持被告签字确认的领条到被告萨尔乔克乡政府领款时，被告萨尔乔克乡政府以款不够为由未予支付。原告索款无望，特提起诉讼，请求判令两被告共同支付原告的劳务费24000元及利息，本案的诉讼费、送达费由被告承担。
被告张付强未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。
被告萨尔乔克乡政府辩称：2012年，被告张付强承包修建萨尔乔克乡苏吉西村富民安居工程是事实，现该工程的工程款尚未结清。原告系被告张付强所雇佣，被告萨尔乔克乡政府没有直接的付款义务，原告应与被告张付强将该笔劳务费核对清楚，被告萨尔乔克乡政府可以协调支付，但原告主张利息的诉求被告萨尔乔克乡政府不同意承担。
原告朱泽花为支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据有被告签字确认的领条一份，用于证明被告应付其劳务费24000元的事实。
被告萨尔乔克乡政府对原告提交的证据的真实性及关联性均不予认可。
经合议庭评议，认为原告提交的证据系原始证据，内容客观、真实，与本案具有关联性，对此予以确认其证明效力。
经审理查明：2012年，被告张付强承包修建被告萨尔乔克乡政府苏吉西村富民安居工程，期间被告张付强雇佣原告朱泽花为其工地的工人做饭。2013年12月17日，经原告与被告张付强结算，被告应付原告劳务费共计24000元。被告张付强告知原告该笔劳务费从萨尔乔克乡政府领取，并要求原告出具领条，原告遂出具领条一份，内容为：“今领到2012年萨尔乔克乡苏吉西村富民安居工程（修围墙）工资24000元，贰万肆仟元整朱泽花2013年12月17日。”被告张付强在该份领条上备注：“情况属实张付强”。原告持该份领条到萨尔乔克乡政府未领到款，之后向两被告索要该笔劳务费无果，遂诉至法院，要求依法裁判。
另查，被告张付强与被告萨尔乔克乡政府对苏吉西村富民安居工程的工程款至今未结算完毕。
本院认为，原告朱泽花与被告张付强之间的劳务合同关系有原告的陈述以及原告出具的领条互为印证，对此应予以确认。被告张付强应付原告劳务费24000元有相应的证据证实，应予确认。根据合同相对性原则，被告张付强应当支付原告的劳务费。被告张付强承建的工程系被告萨尔乔克乡政府发包的工程，且该工程至今尚未结算完毕，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告萨尔乔克乡政府对此应当在欠付工程价款的范围内承担连带责任。原告主张的要求被告承担利息的诉讼请求，没有提供相应的证据，法庭酌情确定从原告主张权利之日即2014年12月5日起算至还款之日，利率按同期银行贷款利率计算。被告张付强未到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付强应付原告朱泽花劳务费24000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告张付强承担欠原告朱泽花劳务费24000元的利息，从2014年12月5日起算至还款之日，利率按同期银行贷款利率计算；
三、被告萨尔乔克乡政府对上述两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张付强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 ：党培红
审 判 员 ： 田 英
人民陪审员 ：郎永建
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 ： 李 婷
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民二初字第206号原告朱泽花，女，汉族。委托代理人杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。被告张付强，男，汉族。被告巴里坤县萨尔乔克乡人民政府。法定代表人闹别提·黑那亚提，系该乡乡长。原告朱泽花与被告张付强、巴里坤县萨尔乔克乡人民政府（以下简称萨尔乔克乡政府）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱泽花委托代理人杨彩霞、被告萨尔乔克乡政府法定代表人闹别提·黑那亚提到庭参加了诉讼，被告张付强经本院合法传唤，无故不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱泽花诉称：2012年，被告张付强承包修建被告萨尔乔克乡政府苏吉西村富民安居工程，工程施工期间，被告张付强雇佣原告为其工地做饭。工程完工后，被告未及时结算原告的劳务费，原告多次找被告张付强以及被告萨尔乔克乡政府索要。2013年12月17日，被告张付强对原告的劳务费按小工标准结算，总计24000元，并告知原告该笔劳务费从被告萨尔乔克乡政府领取。原告持被告签字确认的领条到被告萨尔乔克乡政府领款时，被告萨尔乔克乡政府以款不够为由未予支付。原告索款无望，特提起诉讼，请求判令两被告共同支付原告的劳务费24000元及利息，本案的诉讼费、送达费由被告承担。被告张付强未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。被告萨尔乔克乡政府辩称：2012年，被告张付强承包修建萨尔乔克乡苏吉西村富民安居工程是事实，现该工程的工程款尚未结清。原告系被告张付强所雇佣，被告萨尔乔克乡政府没有直接的付款义务，原告应与被告张付强将该笔劳务费核对清楚，被告萨尔乔克乡政府可以协调支付，但原告主张利息的诉求被告萨尔乔克乡政府不同意承担。原告朱泽花为支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据有被告签字确认的领条一份，用于证明被告应付其劳务费24000元的事实。被告萨尔乔克乡政府对原告提交的证据的真实性及关联性均不予认可。经合议庭评议，认为原告提交的证据系原始证据，内容客观、真实，与本案具有关联性，对此予以确认其证明效力。经审理查明：2012年，被告张付强承包修建被告萨尔乔克乡政府苏吉西村富民安居工程，期间被告张付强雇佣原告朱泽花为其工地的工人做饭。2013年12月17日，经原告与被告张付强结算，被告应付原告劳务费共计24000元。被告张付强告知原告该笔劳务费从萨尔乔克乡政府领取，并要求原告出具领条，原告遂出具领条一份，内容为：“今领到2012年萨尔乔克乡苏吉西村富民安居工程（修围墙）工资24000元，贰万肆仟元整朱泽花2013年12月17日。”被告张付强在该份领条上备注：“情况属实张付强”。原告持该份领条到萨尔乔克乡政府未领到款，之后向两被告索要该笔劳务费无果，遂诉至法院，要求依法裁判。另查，被告张付强与被告萨尔乔克乡政府对苏吉西村富民安居工程的工程款至今未结算完毕。本院认为，原告朱泽花与被告张付强之间的劳务合同关系有原告的陈述以及原告出具的领条互为印证，对此应予以确认。被告张付强应付原告劳务费24000元有相应的证据证实，应予确认。根据合同相对性原则，被告张付强应当支付原告的劳务费。被告张付强承建的工程系被告萨尔乔克乡政府发包的工程，且该工程至今尚未结算完毕，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告萨尔乔克乡政府对此应当在欠付工程价款的范围内承担连带责任。原告主张的要求被告承担利息的诉讼请求，没有提供相应的证据，法庭酌情确定从原告主张权利之日即2014年12月5日起算至还款之日，利率按同期银行贷款利率计算。被告张付强未到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付强应付原告朱泽花劳务费24000元，于本判决生效后五日内付清；二、被告张付强承担欠原告朱泽花劳务费24000元的利息，从2014年12月5日起算至还款之日，利率按同期银行贷款利率计算；三、被告萨尔乔克乡政府对上述两项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张付强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长 ：党培红审 判 员 ： 田 英人民陪审员 ：郎永建二〇一五年一月二十一日书 记 员 ： 李 婷
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第214号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人吴某某，绰号毛毛，男，1977年9月22日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住富顺县。2013年7月因犯妨害公务罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指派代理检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日凌晨，在富世镇“怡和嘉园”小区大门口公交站牌旁，吴某某向泽某某出售了100元冰毒零包，其后泽某某将毒品伙同周某某、李某某一同吸食；当日下午在富世镇“六米阳光”小区大门对面，吴某某向周某某出售200元冰毒零包时被当场抓获。吴某某行为已构成贩卖毒品罪，提请法院审判。
被告人吴某某对公诉机关指控无异议，表示要改正错误，请求从轻判处。
经审理查明，一、2014年7月2日凌晨2时许，周某某同李某某在富顺县富世镇“鼎鑫宾馆”212房间住宿时，因被告人吴某某不卖毒品给周某某，周某某遂打电话喊泽某某到宾馆并让泽某某同吴某某联系购买冰毒。尔后泽某某通过自己手机联系吴某某向其购买了100元的冰毒，并将交易地点约定在富顺县富世镇“怡和嘉园”小区大门口的公交站牌旁，随后泽某某到达约定地点用100元现金向吴某某购买了100元冰毒零包；泽某某买到毒品后将毒品带到“鼎鑫宾馆”212号房间伙同周某某、李某某一同吸食。
二、2014年7月2日下午，周某某、李某某通过手机短信、电话联系被告人吴某某，向其购买200元的冰毒，并将交易地点约定在富顺县富世镇“六米阳光”小区大门对面。当日16时许，三人在约定地点见面后，吴某某将一包用卫生纸包裹的两袋冰毒交予周某某，周某某向吴某某支付了200元的现金。交易完成后三人被公安机关现场挡获。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：现场缴获疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证下列证据证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书，证明公安机关发现线索后于2014年7月2日立案侦查。
2、被告人吴某某户籍材料，证明吴某某系成年人。
3、本院原刑事判决书，证明吴某某有犯罪前科。
4、公安机关扣押决定书、称量记录、提取笔录、现场检测报告书，证明公安机关对案发现场挡获毒品进行了扣押、称重，并对吴某某、周某某、李某某、泽某某进行了尿检呈阳性。
5、公安机关辨认笔录及照片，周某某、李某某、泽某某辨认出吴某某就是卖毒品冰毒的人。
6、证人周某某证言，证明2014年7月2日凌晨，他通过泽某某向吴某某购买了100元冰毒，后来在“鼎鑫宾馆”和表哥李某某、泽某某一起吸食的；当日下午，他同李某某一起在“六米阳光”大门对面，向吴某某购买200元冰毒时被现场抓获。
7、证人李某某证言，证明2014年7月2日凌晨，他和老表周某某一起到“鼎鑫宾馆”住宿，有个女的买了冰毒来吸食；第二天下午，他又和周某某到“六米阳光”对面找吴某某买了200元冰毒，被民警当场挡获。
8、证人泽某某证言，证明2014年7月2日凌晨，周某某向她打电话说吴某某不卖冰毒给周，叫她到宾馆拿了100元，她同吴某某联系后在富世镇“怡和嘉园”小区公交站牌旁向吴购买了100元钱的冰毒，后来她拿了冰毒后到“鼎鑫宾馆”同周某某和李某某一同吸食。
9、自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明从查获周某某向吴某某购买的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人吴某某明知是毒品而贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内科处刑罚。吴某某有犯罪前科，酌情从重处罚；吴某某坦白认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年7月1日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 马文娟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第00045号
原告：林某某，男，汉族，系鞍钢矿山公司眼前山铁矿退休工人。住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：林国静，女，汉族，系鞍钢综合利用公司工人。住所地：鞍山市立山区。
被告：邢某某，女，汉族，无业。住所地：辽宁省辽中县。
委托代理人：王绍合，男，汉族，无业。住所地：辽宁省辽中县。
原告林某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人林国静，被告邢某某的委托代理人王绍合到庭参加诉讼。被告邢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原被告经人介绍于2004年11月22日在千山区民政局登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，且由于双方均系老年再婚，分别有子女，经常为家庭琐事闹矛盾，尤其是2013年1月9日住院，便离家不归，现夫妻感情破裂，故请求离婚。
被告邢某某未到庭提交答辩状称：1、不同意离婚，我因为有病需住院，原告不能护理，我回儿子处治病，分居一年；2、我身体有病，要求原告尽夫妻扶助义务给我看病；3、我们有一栋楼房，在眼前山矿，2013年被原告儿子卖了10万元，这个楼我和原告住了10年多，是当时结婚约定的共同财产，我要求原告给我一半卖楼款5万元。
经审理查明：原、被告双方于2004年11月22日登记结婚。婚后无子女。原被告分居一年多。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查，原告林某某曾于2014年1月3日，向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年4月10日作出（2014）铁东民二初字第80号民事判决书，驳回原告林某某要求与被告邢某某离婚的诉讼请求。
上述事实，原告提供的证据有：原、被告的结婚证明一份及当庭陈述。被告提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供介绍信二份，拟证明原、被告双方分居两年多，原告体弱多病一节，因该介绍信的出具部门为千山区人民政府，无法对原被告的婚姻状况及被告离家状况进行客观的证明，且被告代理人对上述二份介绍信所证明的情况予以否认，故本院不予采信。关于原告提供的证明一份、欠条四份，拟证明原告雇佣保姆及借钱看病的事实，因原告无法证明该欠款的真实性，且被告代理人对上述欠款不予认可，故本院不予采信。关于原告提供医药费收据一张、120抢救费收据一张、用药明细四张，拟证明被告没有尽到夫妻义务，原告到现在一直在用药，因该证据与本案无关联性，故本院不予采信。关于被告提供的门诊病历一份、心电图报告一份、CT报告一份、心脏检查报告一份、药费收据二份、拟证明被告于2014年因病回辽中县看病，经医院检查被告患有心脏病、脑萎缩、被告不能生活自理、于2014年下半年被迫回儿子家治病，因该证据无法证实其真实性，故本院不予采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告于2004年结婚，已共同生活十多年，双方婚姻基础较好。原告于2014年1月3日向本院提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但被告不同意离婚，且原被告之间在第一次诉讼后，分居不满一年，原告亦未提供充分证据证明原被告的夫妻感情已经完全破裂。故只要原、被告在今后的生活中遇事多沟通，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。综上，本院对原告林某某要求与被告邢某某离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告邢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 李亚琳
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 赵萃婷
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2819号
原告：周银秀，女，1962年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告周银秀诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员刘思义独任审判，于2014年7月31日、2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告周银秀及其委托代理人万文清、杨娟，被告顺达出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告周银秀诉称：原告按出租车营运的相关规定于2013年1月购买桑塔纳牌轿车川LT03**挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT03**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT03**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告顺达出租车公司辩称：被告认可川LT03**号机动车由原告全额出资购买，是车辆实际所有权人。但车辆登记在被告公司名下，是因为只能以公司名义进行出租车经营，原、被告之间有合同约定。原告要求将行驶证所有人变更登记到原告名下，是属于债权请求权，而在原、被告之间的基础合同关系尚未解除的情况下，该项请求不符合事实和法律规定。
经审理查明：桑塔纳牌川LT03**号的机动车系原告出资购买，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT03**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT03**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、132元税费、100元的GPS费、15元场地培训费等共计475元规费。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT03**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT03**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT03**号车机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT03**号车机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT03**号机动车归原告周银秀所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年十月三十日
书记员 严 洁
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初193号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，住瓜州。
诉讼代理人沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。
被告人柳某，女，甘肃省瓜州人，住瓜州。2016年6月11日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。
辩护人陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及诉讼代理人沈小峰、被告人柳某及辩护人陈东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年3月7日13时许，被害人李某1及妻高某与同村的妥某因土地纠纷发生口角及撕扯，在撕扯中，被告人柳某(妥某之妻)持树枝击打李某1头部，致李某1头部右侧颞骨凹陷性骨折。经鉴定，李某1头部右侧颞骨凹陷性骨折，系轻伤二级。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某1请求追究被告人柳某的刑事责任，并请求赔偿：医药费7732.09元、护理费6300元（60天×105元）、误工费12600元（120天×105元）、住院伙食补助费880元（22天×40元）、营养费600元（30天×20元）、交通费1503元、残疾赔偿金13872元（6936元×20年×10%）、鉴定费3850元，后续治疗费25000元。
被告人柳某对指控的主要犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，对被害人合理经济损失愿意赔偿。
辩护人提出被告人当庭自愿认罪，系初犯，愿意赔偿被害人合理经济损失，被害人与被告人系同组村民，因土地纠纷引发该案，被害人有一定过错，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年3月7日13时许，被害人李某1及妻高某与同村的妥某因土地纠纷发生口角及撕扯，在撕扯中，被告人柳某(妥某之妻)持树枝击打李某1头部，致李某1头部右侧颞骨凹陷性骨折。经鉴定，李某1头部右侧颞骨凹陷性骨折，系轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李某1的经济损失依法核算为：医药费7527.11元、护理费6300元（60天×105元）、误工费12600元（120天×05元）、住院伙食补助费880元（22天×40元）、营养费600元（30天×20元）、交通费1503元、鉴定费2242.72元，共计31652.83元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实:
1、书证：
（1）受案登记表、立案决定书、案件来源，证实案件来源；
（2）柳某归案情况，证实被告人到案经过；
（3）柳某户籍信息证明，证实其已达到完全刑事责任年龄;
（4）瓜州县公安局调取证据通知书、李某1病历，证实李某1右侧颞骨凹陷性骨折，住院及治疗过程；
（5）瓜州县公安局布隆吉派出所出具的情况说明，证实作案工具树枝未查获。
2、证人妥某、高某、李某2、杨某证言，证实被告人柳某殴打李某1原因、经过及致伤李某1的事实;
3、被害人李某1陈述，证实其被被告人柳某致伤的事实;
4、被告人柳某供述与辩解，证实了其发生矛盾及殴打并致伤李某1的经过;
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的状况；
6、被告人柳某辨认笔录及现场指认照片，证实案发现场位置；
7、甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心公（敦）鉴（临床）字（2016）0178号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实李某1的伤情:1、颅骨骨折；2、头皮血肿；3、颈部软组织损伤。构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李某1提供：瓜州县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、住院病历；酒泉市人民医院住院收费票据、诊断证明、交通费票据、鉴定意见。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人柳某因土地与他人发生纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后柳某向村组打电话报案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人合理的经济损失，且被害人对引发本案的发生具有一定过错，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人所提医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费的请求，因系实际损失，依法予以支持，应根据其提供的证据依法核算；所提鉴定费的请求，应支持其鉴定了误工费、护理费、营养费所花的鉴定费；所提伤残赔偿金的请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；所提后续治疗费及鉴定费了后续治疗费的鉴定费请求，因该费用尚未产生，可在产生后另行主张。因本案被害人对引发纠纷有一定过错，对附带民事赔偿应承担相应的民事责任。辩护人所提辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人柳某赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失31652.83元的70%，即22157元（已交纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 张金香
二〇一七年二月六日
书 记 员 沈建伟
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘0922刑初193号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，住瓜州。诉讼代理人沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。被告人柳某，女，甘肃省瓜州人，住瓜州。2016年6月11日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局取保候审。辩护人陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及诉讼代理人沈小峰、被告人柳某及辩护人陈东林到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年3月7日13时许，被害人李某1及妻高某与同村的妥某因土地纠纷发生口角及撕扯，在撕扯中，被告人柳某(妥某之妻)持树枝击打李某1头部，致李某1头部右侧颞骨凹陷性骨折。经鉴定，李某1头部右侧颞骨凹陷性骨折，系轻伤二级。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某1请求追究被告人柳某的刑事责任，并请求赔偿：医药费7732.09元、护理费6300元（60天×105元）、误工费12600元（120天×105元）、住院伙食补助费880元（22天×40元）、营养费600元（30天×20元）、交通费1503元、残疾赔偿金13872元（6936元×20年×10%）、鉴定费3850元，后续治疗费25000元。被告人柳某对指控的主要犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，对被害人合理经济损失愿意赔偿。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，系初犯，愿意赔偿被害人合理经济损失，被害人与被告人系同组村民，因土地纠纷引发该案，被害人有一定过错，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年3月7日13时许，被害人李某1及妻高某与同村的妥某因土地纠纷发生口角及撕扯，在撕扯中，被告人柳某(妥某之妻)持树枝击打李某1头部，致李某1头部右侧颞骨凹陷性骨折。经鉴定，李某1头部右侧颞骨凹陷性骨折，系轻伤二级。附带民事诉讼原告人李某1的经济损失依法核算为：医药费7527.11元、护理费6300元（60天×105元）、误工费12600元（120天×05元）、住院伙食补助费880元（22天×40元）、营养费600元（30天×20元）、交通费1503元、鉴定费2242.72元，共计31652.83元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实:1、书证：（1）受案登记表、立案决定书、案件来源，证实案件来源；（2）柳某归案情况，证实被告人到案经过；（3）柳某户籍信息证明，证实其已达到完全刑事责任年龄;（4）瓜州县公安局调取证据通知书、李某1病历，证实李某1右侧颞骨凹陷性骨折，住院及治疗过程；（5）瓜州县公安局布隆吉派出所出具的情况说明，证实作案工具树枝未查获。2、证人妥某、高某、李某2、杨某证言，证实被告人柳某殴打李某1原因、经过及致伤李某1的事实;3、被害人李某1陈述，证实其被被告人柳某致伤的事实;4、被告人柳某供述与辩解，证实了其发生矛盾及殴打并致伤李某1的经过;5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的状况；6、被告人柳某辨认笔录及现场指认照片，证实案发现场位置；7、甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心公（敦）鉴（临床）字（2016）0178号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实李某1的伤情:1、颅骨骨折；2、头皮血肿；3、颈部软组织损伤。构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人李某1提供：瓜州县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、住院病历；酒泉市人民医院住院收费票据、诊断证明、交通费票据、鉴定意见。以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人柳某因土地与他人发生纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后柳某向村组打电话报案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人合理的经济损失，且被害人对引发本案的发生具有一定过错，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人所提医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费的请求，因系实际损失，依法予以支持，应根据其提供的证据依法核算；所提鉴定费的请求，应支持其鉴定了误工费、护理费、营养费所花的鉴定费；所提伤残赔偿金的请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；所提后续治疗费及鉴定费了后续治疗费的鉴定费请求，因该费用尚未产生，可在产生后另行主张。因本案被害人对引发纠纷有一定过错，对附带民事赔偿应承担相应的民事责任。辩护人所提辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人柳某赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失31652.83元的70%，即22157元（已交纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春花代理审判员  张国蕊人民陪审员  张金香二〇一七年二月六日书 记 员  沈建伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第85号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人罗跃良，务农。
被执行人李立英，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人罗跃良、李立英社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2015）第077号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强�执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2015）第077号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人罗跃良、李立英收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币45426元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费450元，由被执行人罗跃良、李立英承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年六月八日
书 记 员 谢 潇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2607号
原告泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：安溪县龙凤都城四期13栋1单元1楼。
法定代表人周燕玲，系该公司董事长。
委托代理人李煜，男，1985年1月10日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告叶金土，男，1970年10月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告叶金土物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李煜、被告叶金土均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系安溪县龙凤都城小区物业管理企业，被告系龙凤都城三期怡和园X幢X室业主，原告自2010年7月1日起依约管理龙凤都城三期怡和园。被告自2012年7月1日至2013年12月31日止共拖欠我公司物业管理等费用共计人民币1225元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求依法判令被告支付2012年7月1日至2013年12月31日止的物业管理费1075元、公摊水电费150元、及违约金838元（自2012年8月1日起至2013年12月31日止按日千分之三计算），共计人民币2063元。
被告叶金土辩称，物业管理不到位：大门坏，很久没人修理；外来车辆乱停；消防通道堵塞；门岗值班人员经常不在岗；公共路灯线路裸露，没人修理；对于装修遗留物没有及时作出处理。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一张，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件一张，证明被告的基本情况；
3、前期物业服务合同复印件一份，证明原告接受开发商委托管理“龙凤都城”的事实；
4、商品房买卖合同复印件一份，证明被告与开发商及愿意签订合同及接受物业公司管理的事实；
5、公共水电费使用公布单复印件二份，证明原告已代被告缴公共水电费150元的事实；
6、收款收据及欠费催收单各一份，证明原告拖欠物业管理费事实。
经庭审质证，被告对原告提供的上述6组证据均无异议。
在举证期限内，被告向本院提供相片14组，以此证明原告物业管理公司物业管理不到位：大门损坏未修理；消防通道堵塞；公共路灯线路裸露未修理；装修遗留物未及时清理。
经庭审质证，原告对被告提供的上述证据无异议。
本院认为，原告提供的上述证据被告无异议，且所列举的6组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认；被告提供的证据原告无异议，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告系安溪县龙凤都城小区物业管理企业，被告系龙凤都城三期怡和园X幢X室业主，原告自2010年7月1日起依约管理龙凤都城三期怡和园。被告自2012年7月1日起至2013年12月31日止共拖欠原告物业管理费、公摊水电费等共计人民币1225元。因原告物业管理不到位，经原告向被告催讨，被告至今未能支付，为此，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，《前期物业服务合同》对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应按照合同约定积极履行相应义务。原告作为小区物业管理企业，应按照合同约定对小区提供规范化的服务，确保服务质量；被告叶金土作为安溪县龙凤都城三期X幢X室业主，应依照合同约定交纳相关费用。原告在合同履行过程中存在服务瑕疵，被告也未能依约按时支付物业管理服务费用，双方均已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付物业管理费1075元，本院按请求金额的70%予以支持；原告请求按应缴金额的日千分之三计算违约金，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告叶金土应于判决生效之日起十日内支付原告泉州市景泽物业服务有限公司物业管理费752.5元、公摊水电费150元，合计人民币902.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市景泽物业服务有限公司负担5元，被告叶金土负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曾秋华
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；第十七条管理规约对全体业主具有约束力。第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3022号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
负责人：杨灵勇，系行长。
被告：吴军。
被告：蒋奕林。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告吴军、蒋奕林为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，现被告已全部归还贷款，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2016年8月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请撤回起诉，符合�律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 周燕静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第321号
原告（反诉被告）王忠，男，汉族，1985年10月28日出生，，宁夏回族自治区西吉县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人鲁伟，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘宗国，男，汉族，1969年5月17日出生，天津市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告王忠与被告刘宗国建设工程分包合同纠纷一案及反诉原告刘宗国与反诉被告王忠建设工程分包合同纠纷一案中，双方认可且有证据证明涉案工程银川同兴达机械2号车间钢结构工程彩板维护系统及附件安装，工程地点位于宁夏回族自治区永宁县，因建设施工合同按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖，故贺兰县人民法院不是该案的管辖法院，该案应移送宁夏回族自治区永宁县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区永宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 易学明
人�陪审员汪世明
人民陪审员 张 贵
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第1页共4页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初3116号
原告:郭刚，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：庄光崔，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王美超，女，1988年11月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：武加伟，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘湘花，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告郭刚与被告庄光崔、被告王美超、被告武加伟、被告刘湘花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚到庭参加诉讼，被告庄光崔、被告王美超、被告武加伟、被告刘湘花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金30000元以及利息；2.利息自借款之日起以年息24%计算复利，直至还清全部款项；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为“利息自借款之日起以年息24%计算，直至还清全部款项。”事实和理由：2013年9月5日，被告庄光崔为购买农机，资金紧张。在原告郭刚处借了30000元整，签订了借款合同，约定了利息。被告王美超、被告武加伟、被告刘湘花为其做了连带担保。现在原告要求被告还清借款，被告一直以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
案经送达，被告庄光崔、被告王美超、被告武加伟、被告刘湘花未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告郭刚向本院提交如下证据：证据1、《借款合同》一份，证明被告庄光崔向原告借款，被告王美超、被告武加伟、被告刘湘花提供担保；证据2、银行转账记录一份，证明原告已经履行交付款项的义务，实际交付现金900元，转账29100元。
被告庄光崔、被告王美超、被告武加伟、被告刘湘花未到庭质证，视为放弃质证权利。被告庄光崔、被告王美超、被告武加伟、被告刘湘花未向本院提交证据。
经审查，本院对原告郭刚提交的证据均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月5日，原告郭刚与被告庄光崔、被告王美超、被告武加伟、被告刘湘花签订《借款合同》一份，合同约定，甲方（××）：郭刚；乙方（借款人）：庄光崔；连带担保人：武加伟、刘湘花、王美超，甲方可以直接要求单个保证人承担全部责任；乙方从甲方借款人民币30000.00元，大写叁万元整；借款交付形式：转账，账号为62×××71，现金900元；甲乙双方约定月利息为3%，利随本清；甲方可以随时要求乙方归还借款，乙方也可以随时归还借款；若借款产生纠纷，由日照市东港区人民法院管辖等内容。原告郭刚在合同××处签字，被告庄光崔在合同借款人处签字并按手印，被告武加伟、被告刘湘花、被告王美超分别在合同连带担保人处签字并按手印。2013年9月5日，原告向《借款合同》约定的账户转账29100元，诉讼中，原告主张剩余900元系现金交付，并主张款项交付后，被告未归还借款本息，双方未约定还款期限。另，原告主张要求被告自2013年9月5日起支付借款利息至被告还清全部款项之日止，按年利率24%计算。
本院认为，2013年9月5日，原告郭刚与被告庄光崔、被告王美超、被告武加伟、被告刘湘花签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，原被告之间形成的借贷关系、担保关系均合法有效。原告郭刚按《借款合同》约定向被告庄光崔交付了款项，被告庄光崔应当及时偿还原告借款，然其一直未还，构成违约，原告要求被告庄光崔偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告主张要求被告自2013年9月5日起按年利率24%支付借款利息至款项实际给付之日止，该主张不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告王美超、被告武加伟、被告刘湘花作为“连带担保人”在涉案《借款合同》中签字并按手印，原告根据合同要求被告王美超、被告武加伟、被告刘湘花承担保证责任不违反法律规定。因《借款合同》中约定“甲方可以随时要求乙方归还借款，乙方也可以随时归还借款”，即合同中未约定明确的债务履行期限，被告亦未到庭举证证明存在原告要求被告庄光崔履行债务的宽限期，故本案原告起诉之日即2018年4月11日，应为原告要求被告庄光崔履行还款义务的宽限期届满之日。自2018年4月11日起算，原告要求被告王美超、被告武加伟、被告刘湘花承担连带保证责任，未过六个月保证期间。又因《借款合同》中未明确约定连带保证的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告王美超、被告武加伟、被告刘湘花应就被告庄光崔应当偿还原告郭刚的上述全部债务承担连带保证责任。被告王美超、被告武加伟、被告刘湘花承担保证责任后，有权向被告庄光崔追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄光崔于本判决生效之日起七日内向偿还原告郭刚借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2013年9月5日起至款项实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王美超、被告武加伟、被告刘湘花对本判决第一项被告庄光崔所负债务承担连带清偿责任；
三、被告王美超、被告武加伟、被告刘湘花承担连带清偿责任后，有权向被告庄光崔追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告庄光崔、被告王美超、被告武加伟、被告刘湘花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙海鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 晓
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初3116号原告:郭刚，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：庄光崔，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：王美超，女，1988年11月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：武加伟，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：刘湘花，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告郭刚与被告庄光崔、被告王美超、被告武加伟、被告刘湘花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭刚到庭参加诉讼，被告庄光崔、被告王美超、被告武加伟、被告刘湘花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金30000元以及利息；2.利息自借款之日起以年息24%计算复利，直至还清全部款项；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为“利息自借款之日起以年息24%计算，直至还清全部款项。”事实和理由：2013年9月5日，被告庄光崔为购买农机，资金紧张。在原告郭刚处借了30000元整，签订了借款合同，约定了利息。被告王美超、被告武加伟、被告刘湘花为其做了连带担保。现在原告要求被告还清借款，被告一直以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。案经送达，被告庄光崔、被告王美超、被告武加伟、被告刘湘花未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郭刚向本院提交如下证据：证据1、《借款合同》一份，证明被告庄光崔向原告借款，被告王美超、被告武加伟、被告刘湘花提供担保；证据2、银行转账记录一份，证明原告已经履行交付款项的义务，实际交付现金900元，转账29100元。被告庄光崔、被告王美超、被告武加伟、被告刘湘花未到庭质证，视为放弃质证权利。被告庄光崔、被告王美超、被告武加伟、被告刘湘花未向本院提交证据。经审查，本院对原告郭刚提交的证据均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，原告郭刚与被告庄光崔、被告王美超、被告武加伟、被告刘湘花签订《借款合同》一份，合同约定，甲方（××）：郭刚；乙方（借款人）：庄光崔；连带担保人：武加伟、刘湘花、王美超，甲方可以直接要求单个保证人承担全部责任；乙方从甲方借款人民币30000.00元，大写叁万元整；借款交付形式：转账，账号为62×××71，现金900元；甲乙双方约定月利息为3%，利随本清；甲方可以随时要求乙方归还借款，乙方也可以随时归还借款；若借款产生纠纷，由日照市东港区人民法院管辖等内容。原告郭刚在合同××处签字，被告庄光崔在合同借款人处签字并按手印，被告武加伟、被告刘湘花、被告王美超分别在合同连带担保人处签字并按手印。2013年9月5日，原告向《借款合同》约定的账户转账29100元，诉讼中，原告主张剩余900元系现金交付，并主张款项交付后，被告未归还借款本息，双方未约定还款期限。另，原告主张要求被告自2013年9月5日起支付借款利息至被告还清全部款项之日止，按年利率24%计算。本院认为，2013年9月5日，原告郭刚与被告庄光崔、被告王美超、被告武加伟、被告刘湘花签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，原被告之间形成的借贷关系、担保关系均合法有效。原告郭刚按《借款合同》约定向被告庄光崔交付了款项，被告庄光崔应当及时偿还原告借款，然其一直未还，构成违约，原告要求被告庄光崔偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告主张要求被告自2013年9月5日起按年利率24%支付借款利息至款项实际给付之日止，该主张不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王美超、被告武加伟、被告刘湘花作为“连带担保人”在涉案《借款合同》中签字并按手印，原告根据合同要求被告王美超、被告武加伟、被告刘湘花承担保证责任不违反法律规定。因《借款合同》中约定“甲方可以随时要求乙方归还借款，乙方也可以随时归还借款”，即合同中未约定明确的债务履行期限，被告亦未到庭举证证明存在原告要求被告庄光崔履行债务的宽限期，故本案原告起诉之日即2018年4月11日，应为原告要求被告庄光崔履行还款义务的宽限期届满之日。自2018年4月11日起算，原告要求被告王美超、被告武加伟、被告刘湘花承担连带保证责任，未过六个月保证期间。又因《借款合同》中未明确约定连带保证的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告王美超、被告武加伟、被告刘湘花应就被告庄光崔应当偿还原告郭刚的上述全部债务承担连带保证责任。被告王美超、被告武加伟、被告刘湘花承担保证责任后，有权向被告庄光崔追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄光崔于本判决生效之日起七日内向偿还原告郭刚借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2013年9月5日起至款项实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王美超、被告武加伟、被告刘湘花对本判决第一项被告庄光崔所负债务承担连带清偿责任；三、被告王美超、被告武加伟、被告刘湘花承担连带清偿责任后，有权向被告庄光崔追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告庄光崔、被告王美超、被告武加伟、被告刘湘花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙海鹏二〇一八年六月二十二日书记员  陈 晓
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第429号
罪犯扎西次仁，男，1983年出生，藏族，西藏自治区日喀则地区拉孜县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区拉孜县人民法院于2006年10月19日以（2006）拉刑初字第16号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500元（刑期自2006年2月25日至2017年2月24日止），于2006年11月7日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年8月30日作出（2009）拉刑执字第902号刑事裁定书，准予对罪犯扎西次仁减刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年11月24日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西次仁准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）垦行执字第4号
申请人：垦利县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：孙秋菊，垦利县卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：王春香，垦利县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：李海洋。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2014年8月12日向我院申请执行被执行人李海洋社会抚养费行政征收一案，本院于2014年8月19日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人垦利县卫生和计划生育局于2014年4月21日以被执行人李海洋与妻子朱文丽于2014年2月27日实施的生育行为属于违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了垦费征字（2014）81号《社会抚养费征收决定书》，决定对李海洋违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费51，684元。
本院经审查认定：申请人垦利县卫生和计划生育局作出垦费征字（2014）81号《社会抚养费征收决定书》，于2014年4月21日依法送达给被执行人李海洋，并于2014年8月1日向被执行人送达了垦费征催字（2014）1号《社会抚养费征收催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人垦利县卫生和计划生育局作出的垦费征字（2014）81号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人垦利县卫生和计划生育局于2014年8月12日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人必须向本院缴纳社会抚养费51，684元；
二、自2014年5月22日起至缴纳日每月按千分之二缴纳滞纳金；
三、执行费675元，全部由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙丕俭
审 判 员 王学亮
人民陪审员 张恒峰
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 鹏
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民再5号
原审原告：董景林。
原审被告：刘某。
原审被告：刘保全。
原审原告董景林与原审被告刘某、刘保全机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年3月4日作出（2012）辉民初字第3235号民事调解书。因辉县市人民检察院新辉检民（行）监〈2014〉41078200009号检察建议，本院于2015年12月15日作出（2015）辉民监字第5号裁定，决定另行组成合议庭再审。本院依法组成由审判员郭志俊担任审判长、人民陪审员张锁林、人民陪审员荆翠芳参加评议的合议庭，于2015年5月24日对该案进行了公开开庭审理，原审原告董景林、原审被告刘保全到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原审查明：2012年10月13日18时许，刘某在未取得驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车在黄马线小庄路口与董景林驾驶的一辆电动车发生相撞，造成两车损坏、董景林受伤的交通事故。董景林共花费医疗费4493.57元，车损350元，支出评估费200元。董景林住院期间刘某支付董景林300元。
原审于2013年3月4日以调解结案，两被告赔偿原告共计5300元（含已付300元）。被告刘保全、刘某当天履行完结。
再审经过开庭审理，除查明案件基本事实与原审一致外，又查明：我院原审卷宗内注明有董景林取走票据号为0048898医疗费票据原件的记载，但未注明取走具体时间。庭审上董景林陈述取走该票据原件的时间是在一审调解结案后。原审调解结案的时间为2013年3月4日，董景林获得核报费用为776.40元，时间为2013年4月1日。
本院再审认为：董景林取走原始医疗费票据实施报销的行为发生在一审调解结案后，属于诉讼活动结束后的个人行为。董景林因交通事故受伤，其医疗费用不属于核报范围，对此可由核报单位行使权利对已核报的费用进行追索。原审调解程序合法、事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，判决如下：
维持本院（2012）辉民初字第3235号民事调解书。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭志俊
人民陪审员 张锁林
人民陪审员 荆翠芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李小妞
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民北初字第125号
原告：谷某某，女。
被告：姜某甲，男。
原告谷某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：我和被告于2009年在郑州打工时相识，2011年9月26日办理结婚登记手续，婚后生育一女，由于婚前缺乏了解。婚后没有建立起夫妻感情，被告不尽做父亲和丈夫的义务，对家庭不管不问，两人因感情不和分居生活，特提起诉讼，坚决要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。。
被告姜某甲缺席书面答辩称：本人与原告感情破裂，同意离婚，与原告分居已近两年，婚生女原告抚养，抚养费我每月支付八百元，无财产分割。
经审理查明：原、被告双方于2009年在河南省郑州市打工时相识，2011年8月20日在原告处举行了结婚仪式，2011年9月26日在临颍县民政局办理了结婚登记手续，2011年12月17日生育一女，取名姜某乙。婚后双方在原告娘家居住生活，后到漯河市打工，后因被告生病，原告上班没时间照看被告，2013年年底被告回其母亲家黑龙江省肇州县居住至今，双方从此分居生活，导致感情破裂。原告遂提起离婚诉讼。
另查明：原、被告双方无家庭债权债务，无共同财产。
上述事实有庭审笔录、身份证、结婚证等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、对家庭负责，共同维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。生活中有矛盾应该本着互谅互让的态度共同处理好，避免家庭不和。本案原、被告双方因为缺乏沟通，造成被告回老家与其长期分居，被告虽未到庭，但是提交的有书面意见，表示双方已感情破裂，同意离婚，表明双方的感情已经破裂，对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于婚生女抚养问题，被告同意由原告抚养，自己每月支付抚养费800元，原告同意，本院对此意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告谷某某与被告姜某甲离婚。
二、婚生女姜某乙由原告谷某某抚养，被告姜某甲每月支付抚养费800元，全年9600元，于每年的七月五日支付一次，待其有完全识别能力后，随父随母由其自择，被告姜某甲有探视女儿的权利。
本案诉讼费用300元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一五年七月三日
书 记 员 田振宇
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2041号
原告金闯。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告金闯与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告金闯的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金闯诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资22315.32元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资22315.32元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告金闯的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉