山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1095号
原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。住所地日照望海路**号。
诉讼代表人：董磊，行长。
委托代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。
被告：王晓菲，居民。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：宋卫亮，居民。
被告：马驰。
被告：日照市锦源二手车销售有限公司。住所地日照市黄河一路（东兴商贸城*幢***号）。
法定代表人：马驰，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“工行日照东港支行”至判决主文）诉被告王晓菲、被告宋卫亮、被告马驰、被告日照市锦源二手车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行日照东港支行的委托代理人程刚，被告王晓菲及委托代理人刘金刚到庭参加了诉讼，被告宋卫亮、被告马驰、被告日照市锦源二手车销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行诉称：2014年8月18日，原告与被告王晓菲、被告宋卫亮协商签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同。合同约定被告王晓菲、被告宋卫亮因购买汽车从原告处以牡丹购车专用卡透支方式借款14万元，用于支付汽车购车款。被告宋卫亮自愿作为共同还款人承担还款责任。被告马驰出具承诺函自愿承担连带还款责任。被告日照市锦源二手车销售有限公司出具担保承诺函对上述债务自愿承担连带还款责任，合同签订后，被告未按合同约定按时还款，截止2015年6月5日，累计拖欠本金、利息、滞纳金共计127131.48元，经催收被告拒不还款，请求依法判令四被告偿还原告借款127131.48元，利息滞纳金计至还款之日，偿付原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等催收费用。
被告王晓菲辩称：1、被告王晓菲与原告虽然签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同，但被告签订该合同是为了代替哥哥王晓伟购买鲁L×××××号牌奔驰轿车，该涉案轿车的实际车主为王晓伟，且分期付款均由王晓伟支付，因此原告起诉被告王晓菲于法无据；2、涉案车辆在2015年年初发生交通事故，王晓伟被羁押六个月，无法按期进行还款，故不能按照合同违约收取利息滞纳金；3、原告要求被告承担律师费无事实和法律依据。
案经送达，被告宋卫亮、被告马驰、被告日照市锦源二手车销售有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月18日，原告工行日照东港支行与被告王晓菲、被告宋卫亮签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同／担保（抵押）合同》，合同主要约定：被告以其牡丹购车专用卡（卡号62×××56）透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币14万元；被告以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分24期，还款期内，被告可根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定按照最低还款额进行还款，并承担违反最低还款额导致的违约责任；被告应按分期收取的方式向原告支付分期付款手续费9870元；如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金……原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等；被告负有按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；被告累计两次没有归还牡丹购车专用卡账户的最低还款额或展期后发生1次未按照最低还款额还款，原告有权要求被告立即清偿透支本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同。《牡丹购车专用卡分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分；牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外。还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告王晓菲、被告宋卫亮在合同上签字捺印。合同签订后原告按约向被告发放贷款14万元，被告在归还部分借款本息后多次产生逾期，截止2015年6月5日，被告王晓菲累计欠款共计127131.48元。
2014年8月18日，原告与被告王晓菲、被告宋卫亮签订《抵押合同》，合同主要约定：被告所担保的主债权为原告依据其与被告签订的牡丹购车专用卡分期还款合同而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、手续费、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押物详见《抵押物清单》；主债权到期（包括被宣布提前到期）债务人未予清偿的，原告有权实现抵押权；合同自签订之日起生效，至原告在主合同项下的债权全部清偿之日终止。抵押物清单载明车牌号码鲁L×××××梅赛德斯奔驰车，车架号码LE4FTL8Y59L031926，发动机号31225749，机动车登记证书编号370012541338。原被告双方于2014年8月18日对涉案车辆办理抵押登记手续，抵押权人为本案原告。同日被告宋卫亮于2014年8月18日向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺：愿作为共同债务人，对被告王晓菲在其与原告签订的《牡丹购车专用卡分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如王晓菲未能按约定清偿债务，原告有权直接要求本人进行清偿。同时被告日照市锦源二手车销售有限公司于2014年8月18日向原告出具《担保承诺函》，承诺同意为被告王晓菲在上述借款合同项下全部债务承担连带责任保证担保，保证期间为被告在上述借款合同项下自主债务发生之日起至主债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年终止，提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。
还查明，被告马驰于2014年7月31日向原告出具《担保承诺函》，承诺同意为被告王晓菲在上述借款合同项下全部债务承担无限连带责任保证担保。
庭审中，原告要求被告承担其实现债权的费用及送达费，但未提供证据证实其该项支出。
上述事实，有当事人陈述、牡丹购车专用卡分期付款还款合同、抵押合同、抵押物清单、担保承诺函、牡丹信用卡章程及领用合约、查询信用卡交易明细、共同偿债人承诺书等在案为证。
本院认为：原告与被告王晓菲、被告宋卫亮签订的牡丹购车专用卡分期付款还款合同、抵押合同系各方之真实意思表示，内容亦不违背法律规定，原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被告王晓菲、被告宋卫亮之间的借款、抵押合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告王晓菲、被告宋卫亮发放了借款，适当履行了合约义务，被告王晓菲、被告宋卫亮作为借款人应按借款合同约定按期及时足额向原告归还借款本息。然被告王晓菲、宋卫亮未按合同约定及时履行该义务，逾期多期，显属违约，按照分期付款还款合同和牡丹信用卡章程及领用合约的约定，原告有权要求被告王晓菲、被告宋卫亮立即偿还全部剩余借款本金、利息、滞纳金等。关于被告王晓菲主张的其签订涉案合同是为了帮哥哥王晓伟购买鲁L×××××号牌奔驰轿车，分期付款亦由王晓伟支付，王晓伟被羁押导致无法按期进行还款，故被告王晓菲不承担还款责任且原告不能按照合同违约收取利息滞纳金的答辩意见，本院认为，被告王晓菲将借款交由他人使用是对自己权利的处分，并不影响其与原告之间借款、抵押合同关系的成立生效，根据合同的相对性原则，涉案还款义务应由被告王晓菲承担，故对原告要求被告王晓菲偿付原告欠款127131.48元（数额计算至2015年6月5日，包括本金、利息、滞纳金）及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
被告宋卫亮作为抵押人在分期付款还款合同和抵押合同上签字捺印，并向原告出具共同偿债人承诺书，原告要求被告宋卫亮对诉争借款承担连带清偿责任，符合法律规定及双方合同约定，本院亦予支持。原被告就涉案车辆签订抵押合同并已办理抵押登记，约定合同自签订之日起生效，涉案车辆作为动产，抵押权自抵押合同生效时即设立，原告对涉案车辆折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告马驰向原告出具担保承诺函为诉争借款向原告承担无限连带责任保证担保，系其真实意思表示，虽担保承诺函对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，故被告马驰作为诉争借款连带责任保证人，对被告王晓菲所欠原告借款应承担连带清偿责任。
被告日照市锦源二手车销售有限公司向原告出具担保承诺函为诉争借款向原告承担无限连带责任保证担保，系其真实意思表示，日照市锦源二手车销售有限公司作为诉争借款连带责任保证人，对被告王晓菲所欠原告借款应在保证期间内承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当首先就该物的担保实现债权”之规定，因原告与被告王晓菲、被告宋卫亮已就涉案车辆设立抵押，且未就实现“物保”、“人保”的顺序作特别约定，故原告应首先就抵押车辆实现抵押权，被告马驰、被告日照市锦源二手车销售有限公司在抵押车辆价值不足以清偿债务范围内承担连带保证责任。被告马驰、被告日照市锦源二手车销售有限公司作为保证人承担担保责任后，依法可以向被告王晓菲、被告宋卫亮追偿。
关于原告要求被告承担实现债权费用及送达费的诉讼请求，因被告未能提交证据证明该二项费用的实际支出，故此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，判决如下：
一、被告王晓菲、被告宋卫亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行欠款及利息、滞纳金共计127131.48元（已计算至2015年6月5日，之后利息、滞纳金按合同约定执行）。
二、被告马驰、被告日照市锦源二手车销售有限公司对上述第一项还款在抵押车辆价值不能清偿范围内承担连带清偿责任。被告马驰、被告日照市锦源二手车销售有限公司承担连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，减半收取1421.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 丁 浩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙小婷