wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第404号
上诉人（原审被告）唐正军，男，汉族，无职业。
上诉人（原审被告）于柱，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）刘淼，女，汉族，无职业。
上诉人唐正军、于柱因与被上诉人刘淼财产损害赔偿纠纷一案，不服北安市人民法院（2015）北民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人唐正军、于柱，被上诉人刘淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘淼在原审法院诉称，唐正军之子唐泽浩私开刘淼长安黑NL67**号汽车外出肇事，唐泽浩死亡，车辆损毁。与唐正军协商，其同意赔偿50，000.00元，定于2015年2月1日付款，并由于柱提供担保。现已超期，故诉至法院。要求唐正军、于柱立即给付赔偿款50，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原审被告唐正军、于柱在原审法院辩称，唐正军和刘淼于2014年9月2日签订的协议是刘淼骗取的，非唐正军的真实意思表示，唐正军、于柱不欠刘淼任何车款。
原审法院判决认定，刘淼与唐正军之子唐泽浩系初中同学，因唐泽浩是出租车司机，所以刘淼的长安奔奔牌私家车经常委托唐泽浩维修，刘淼的车有两把钥匙，唐泽浩肇事前几天刘淼曾委托其去铁南维修部修车，其中一把钥匙就放在唐泽浩手中。2014年11月20日晚唐泽浩私自借用刘淼的车外出，2014年11月21日19时许，唐泽浩返回北安时途经齐北公路336公里加700米处肇事，唐泽浩死亡，刘淼车辆损毁。事故发生后次日，唐正军与刘淼协商损毁车辆赔偿问题，经双方协商同意对该车作价50，000.00元，由唐正军于2015年2月1日前还清，当唐正军无力偿还时由于柱承担担保责任，当时在场人还有唐正军朋友教师王森林，唐正军亲属出租车司机张启凡。唐正军称因刘淼的车有机动车交通事故责任强制保险，故要求将车辆赔偿改为车辆买卖，并将时间提前至2014年9月2日，但该起交通事故不在交强险赔付范围内，协议签订后唐正军未得到保险理赔。唐正军到北安市公安局铁西派出所报警，称唐泽浩借用刘淼车辆肇事死亡，刘淼要求唐正军打50，000.00元欠条把车买回来，并将时间前提，同时将唐泽浩的黑NT27**出租车报失，但派出所未立案，刘淼对唐正军的抗辩主张不予认可，要求唐正军予以赔偿，且唐正军对上述主张未提供证据证实，现唐正军拒绝赔偿刘淼车辆损失款，故刘淼诉至法院。
原审法院判决认为，唐泽浩借用刘淼车辆肇事造成车辆损毁，理应赔偿刘淼的财产损失，因唐泽浩死亡，唐正军自愿与刘淼协商达成赔偿车辆损失款50，000.00元的协议，当时约定唐正军无力给付时由于柱承担担保责任，可视为一般担保，该协议内容系双方真实意思表示，唐正军、于柱逾期不赔偿显系无理，刘淼的主张本院予以支持。唐正军称刘淼采用欺骗手段，误导唐正军有交强险可获得理赔，唐正军、于柱才与刘淼达成赔偿协议，但唐正军未提供相应证据证实，相反在签订协议时有唐正军朋友教师王森林，亲属出租车司机张启凡在场，此二人一个受过高等教育，一个对车辆保险知识有一定的认知和了解，不存在受到刘淼的误导，故唐正军的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条之规定，判决：一、唐正军于判决生效之日起十日内，给付刘淼车辆赔偿款50，000.00元；二、由于柱对上款承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向唐正军追偿。案件受理费1，050.00元由唐正军负担。
判决宣判后，被告唐正军、于柱不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一、唐泽浩是受刘淼委托去大庆市送人，刘淼为不承担民事责任而否认该事实。首先，若唐泽浩去大庆市是正常的经营活动，应该是有利润的，而事实上，其遗物内没有大额现金。其次，刘淼称事先不知道唐泽浩开走自己的车辆，而该日刘淼与唐泽浩多次通话，说明双方知道各自的行程。二、上诉人不应承担给付50，000.00元的责任。首先，刘淼的车辆价值不足该数额。其次，刘淼在明知交强险只能由被保险人自己申请理赔，其他人无权申请，且保险合同不得转让的情况下，仍告知唐正军可以通过交强险的理赔支付唐泽浩的丧葬费用，欺骗唐正军签订欠条。请求撤销原审法院判决，改判唐正军与刘淼之间债务关系无效，唐正军不欠刘淼50，000.00元，由刘淼承担诉讼费用。
本院庭审中，上诉人唐正军、于柱提交如下证据：
上诉人唐正军与被上诉人刘淼通话录音光盘一份。证明刘淼要求唐正军给付车辆赔偿款。
被上诉人刘淼认为该录音确实存在，因为唐正军没有给钱，所以给他打电话协商。
监控视频资料一份。证明唐泽浩开刘淼车时，车上还有二个人，唐泽浩去大庆市的目的是送人。
被上诉人刘淼认为该视频中的车系刘淼的车辆，但不认识视频中除唐泽浩以外的人。
本院经庭审认证认为，上诉人唐正军、于柱提交的第1号证据，因被上诉人刘淼对其真实性和证明的问题无异议，本院予以采信；第2号证据与本案无关联性，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，唐泽浩驾驶刘淼的车辆发生交通事故，致使车辆损毁，刘淼享有对此主张财产损害赔偿的权利。唐泽浩的父亲唐正军于事故发生后，为刘淼出具了欠条，自愿给付刘淼50，000.00元作为车辆赔偿款，故唐正军应按约履行，向刘淼给付该款。于柱作为一般保证人在欠条上签字，亦应承担一般保证责任。唐正军、于柱虽主张其是在受到欺诈的情况下出具的欠条，但并未提交有效证据予以证实。故唐正军、于柱的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，100.00元、邮寄费200.00元，由上诉人唐正军、于柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 仇长城
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3334号
原告陈建（系南皮县一辰塑槽加工处业主），男，1982年出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告马继林（系天津市天津钢管镀锌厂业主），男，1954年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人张建伟，天津观潮律师事务所律师。
委托代理人周爱民，工厂职员。
原告陈建与被告马继林加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
案件受理费2659元，原告承担。
审判员 刘云胜
二〇一四年九月十日
书记员 马志妍
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第345号
原告何某，女，1982年4月11日出生，汉族。
被告王某某，男，1981年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告何某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 高 宇
二〇一五年四月七日
书记员 师露霞
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第834号
原告：高伟明。
被告：日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司，住所地山东省五莲县高泽镇驻地。
原告高伟明诉被告日照鹏博发展蛋白纤维科技有限公司保证合同纠纷一案，原告高伟明于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高伟明撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告高伟明负担。
代理审判员 张志心
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 苗 壮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6004号
原告：罗怡，女，1984年10月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：周维素，女，1964年1月25日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理原告罗怡与被告周维素债权转让合同纠纷一案，原告罗怡既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余广键
二〇一七年十月三十一日
书记员 任 艳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初6004号原告：罗怡，女，1984年10月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周维素，女，1964年1月25日生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理原告罗怡与被告周维素债权转让合同纠纷一案，原告罗怡既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余广键二〇一七年十月三十一日书记员  任 艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第930号
原告：朱某，农民。
委托代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
原告朱某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某及委托代理人陈坚、被告李某甲均到庭参加诉讼。
原告朱某诉称：2002年4月原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，××××年××月××日在仙居县官路镇人民政府办理结婚登记手续，后因结婚证丢失，于2012年12月21日在仙居县民政局补办结婚证。2004年6月7日生儿子李某乙，2007年12月5日生女儿李某丙、儿子李城。婚后无共同财产、债权、债务。刚开始原、被告婚姻关系尚可，之后被告急躁的性格逐渐暴露，经常为家庭琐事吵架并殴打原告。现原告起诉要求：一、判决准予原告和被告离婚；二、判决婚生女儿李某丁，儿子李某乙、李城归被告抚养，各自抚养的子女抚养费由各自承担；三、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告感情是挺好的，本次发生争吵是一时之气，但原告离家出走一个月，电话关机。被告没有殴打原告，希望原告能为了三个子女与家庭能与原告和好。婚后没有共同财产、债权，共同债务有因计划生育罚款欠了25000元。
经审理，本院认定案件事实如下：
2002年4月间原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系并同居生活，于2004年6月7日生儿子李某乙，2007年12月5日生女儿李某丙、儿子李城。××××年××月××日在官路镇人民政府办理结婚登记手续，2012年12月21日因结婚证丢失在仙居县民政局补领结婚证。婚后无共同财产、�权。现原告以与被告性格不合，被告多次殴打原告实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的《结婚证》、《户口薄》复印件各一份予以证实
本院认为：原、被告经自由恋爱，建立家庭，生育二子一女，已建立起了真挚的夫妻感情，现原告没有任何证据予以证明与被告实施家庭暴力。今后只要原、被告多珍惜夫妻感情、互相多沟通、多为家庭及子女着想、改善自身的不足，其夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年十二月十二日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00388-2号
申请执行人戴坚。
被执行人孙存良。
申请执行人戴坚与被执行人孙存良加工合同纠纷一案，高邮市人民法院于2014年11月6日作出的（2014）邮民初字第1534号民事判决书已发生法律效力，依该判决：孙存良应于判决生效后十日内一次性给付戴坚加工费21804.3元。如果孙存良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。其中孙存良承担案件受理费197元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人孙存良银行账户和车辆信息，未发现有可供执行的财产。在房管部门查询到被执行人孙存良有一处住房在高邮市康华园现代城22-206室，正在评估拍卖过程中，目前债权人等待参与债权分配。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，
有银行查询回单、房产登记部门反馈信息、车辆管理部门反馈信息、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置中的被执行人房产外，未发现有可供执行的财产。申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前等待债权分配，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第1534号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年三月十七日
书 记 员 史舟元
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第01028号
申请执行人：李昌龙，1961年3月2日生，汉族。
被执行人：路建国，1967年3月9日生，汉族。
被执行人：杨荣，1969年7月11日生，汉族。
李昌龙与路建国、杨荣欠款纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第01028号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和法刑初字第7号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XXX，男，1989年2月27日出生于甘肃省东乡县，东乡族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省东乡县，住甘肃省东乡县那勒寺镇。无前科。2013年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被和政县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人马XXX犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马XXX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日15时30分许，被告人马XXX将从他人处买来的0.5克毒品海洛因带到广河县丁家沟的山路上，正在向他人出售时被和政县公安局民警当场抓获，查获毒资300元，缴获用白色塑料包裹的块沫状毒品可疑物1小包，经过戥，净重0.5克。经鉴定，所送检材中检出常见毒品海洛因成份。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证手机两部；书证案件来源，接受案件登记表，立案决定书，查获记录，过戥记录，扣押笔录，扣押清单，指认笔录，通话清单，卷内说明，侦破报告，被告人马XXX户籍证明，制作视听资料说明等；证人马XX证言；被告人马XXX供述；（临）公（理）鉴（毒）字（2013）188号理化鉴定意见；视听资料等。
以上证据经法庭出示、质证，来源合法，内容真实，相互关联，具有合法性，真实性，关联性，已经法庭调查核实，被告人亦无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人马XXX无视国法，明知是毒品而加以贩卖，向他人非法买卖毒品海洛因0.5克，其行为已触犯《刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院应予支持，应当以贩卖毒品罪追究被告人马XXX的刑事责任。鉴于被告人在犯罪后当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌予从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理秩序和公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马XXX犯贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年3月13日止）
二、作案交通工具红色嘉陵125型摩托车一辆依法没收，上缴国库；黑色直板Sunup手机、白色直板NOKIA-N69手机各一部依法没收，作为物证随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
代理审判员 张玉萍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 年雅芝
第页
第页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3372号
原告:倪飞。
委托诉讼代理人：董伟海。
被告：盛朝明。
被告：裴昌华。
原告倪飞与被告盛朝明、裴昌华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪飞的委托诉讼代理人董伟海到庭参加诉讼，被告盛朝明、裴昌华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪飞向本院提出诉讼请求：判令两被告共同给付货款84201元并负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2007年始向两被告供应石子、黄沙等建筑材料，发生货款84201元，由两被告共同向原告出具凭证一份，欠到货款84201元未付。原告多次催要未果，请判如原告所诉。
被告盛朝明、裴昌华未作答辩。
原告倪飞围绕诉讼请求提供被告盛朝明、裴昌华于2007年11月23日向原告倪飞出具的欠条一份，注明“欠到石子黄沙款捌万肆仟贰佰零壹元，计2806.7×30=84201（84201），此据”。证明两被告的欠款事实。
本院认证认为，原告倪飞提供的证据材料有当事人签名，并注明了货物名称、数量、单价及货物总额，因而真实合法有效。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：原告倪飞所诉内容属实。
本院认为，原告倪飞与被告盛朝明、裴昌华之间石子、黄沙买卖关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告盛朝明、裴昌华拖欠货款是违约行为，应当承担清偿责任。原告倪飞诉称理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛朝明、裴昌华于判决生效后10日内给付原告倪飞货款84201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，公告费600元，合计2504元，由被告盛朝明、裴昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李晓敏
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00190号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司。
负责人彭天华，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告湛洪，男，1987年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告湛洪电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2014年3月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请，是对其诉权的正当行使，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 黄俊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曾宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第276号
原告陈辉，男，汉族，1982年3月16日出生，现住秦皇岛市。
委托代理人樊本月（原告母亲），女，汉族，1955年1月13日出生，现住秦皇岛市。
被告张保义，男，汉族，1957年3月10日出生，现住秦皇岛市。
原告陈辉诉被告张保义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈辉及委托代理人樊本月，张保义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，2013年10月15日早，被告张保义驾驶电动自行车驮带妻子罗慧君在燕锦里9栋东侧道路，突然把我撞倒，造成车辆损坏，我脚受伤，到公安医院手术缝针。伤口十四天拆线不愈合，向外流血，一直换药快两个月伤口还没完全长好。交警部门认定，被告张保义承担本次事故的全部责任。我诉至法院请求判令被告张保义赔偿我医疗费1206.97元（已扣除被告为我方垫付3000元医疗费）、误工费4218元、交通费200元、存车费80元、拖车费30元，共计5734.97元并承担本案诉讼费用。
被告张保义辩称，对事故发生及认定无异议，原告误工时间过长，误工费过高，我为原告垫付医疗费3000元。原告的误工证明需要开具原始的工资支领证明；医疗费包括各种检验的费用，应予扣除；交通费应酌情给付；其余证据均无异议。
经审理查明，2013年10月15日7时许，被告张保义驾驶电动自行车驮带罗慧君沿秦皇岛市海港区燕锦里9栋东侧道路由北向南行驶至燕锦里9栋段，与前方同向等待通行的原告陈辉相撞，造成车辆损坏，陈辉受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具事故认定书认定，张保义承担本次事故的全部责任，陈辉、罗慧君无责任。
事故发生后，原告陈辉到秦皇岛市公安局公安医院住院治疗8天（2013年10月15日至2013年10月23日），共支付医疗费4205.97元（其中被告张保义为原告垫付3000元）。医院诊断为：左踝部皮肤裂伤。医嘱建议：休息两周，定期复查
经核实原告有证据支持的合理合法损失为：
医疗费4205.97元（其中被告张保义为原告垫付3000元）；
误工费4218元（根据原告提交的工资证明及事故前三个月的工资明细表，可认定原告陈辉为中国石油天然气股份有限公司河北秦皇岛销售分公司员工，因交通事故受伤请假扣发11月工资1958元、12月工资2260元，故本院认可原告误工费为1958元＋2260元=4218元）；
交通费150元（结合原告住院天数及出院后复查次数，本院酌定交通费150元）；
拖车费30元。
上述合计8603.97元。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、工资证明及工资明细表、交通费票据、存车费票据、拖车费票据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，一、损失的确定：关于存车费80元，不属于因交通事故产生的合理损失，原告请求此部分损失于法无据，故不予支持。故原告的合理合法的损失如下：医疗费4205.97元、误工费4218元、交通费150元、拖车费30元，共计8603.97元。二、关于责任承担：公民的生命健康权受法律保护。被告张保义与原告陈辉发生交通事故，造成陈辉受伤，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告张保义负事故的全部责任，原告陈辉无责任，并无不当，本院予以采纳。原告陈辉要求被告张保义赔偿其相应损失，于法有据，应当得到支持，但应按本院确定的赔偿项目和数额获得赔偿，被告张保义为原告垫付的费用，原告应当予以返还。故被告张保义应当赔偿原告陈辉医疗费4205.97元、误工费4218元、交通费150元、拖车费30元，共计8603.97元；扣除被告张保义已经为原告陈辉垫付的医疗费3000元，被告张保义尚应给付原告陈辉5603.97元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、被告张保义应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈辉损失5603.97元人民币；
二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费50元，由张保义负担。
本判决为终审判决。
审判员 党 玮
二〇一四年三月二十日
书记员 史孟蕊
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平乍商初字第245号
原告：合肥市沪皖布艺有限公司。
法定代表人：陈赵红。
委托代理人：包旻、陈慧。
被告：平湖根源光大节能建材有限公司。
法定代表人：郭永华。
委托代理人：孙培奉。
本院在审理原告合肥市沪皖布艺有限公司与被告平湖根源光大节能建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告合肥市沪皖布艺有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市沪皖布艺有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告合肥市沪皖布艺有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱苏妹
二〇一四年三月五日
书 记 员 朱 珺
浙江省嘉善县人民法院
刑事判�书
（2015）嘉善刑初字第817号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，无业。2010年6月23日因赌博被嘉善县公安局行政罚款人民币500元。因本案于2015年7月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月25日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月10日左右的连续二天及7月17日，被告人张某在其位于嘉善县魏塘街道荷叶新村4幢2梯302室的租房里三次容留吸毒人员孙某（另案�理）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人张某因吸毒嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某、曹某的证言，毒品尿液检验报告，检查笔录及照片，辨认笔录，证据保全决定书，户籍证明，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张某具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人曾受过行政处罚，可酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张�犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的一个月零五日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押机关扣押的冰壶一个由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆颖晖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第547号
原告任厚刚，男，1970年8月15日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被告王福勇，男，1975年1月6日出生，汉族，无固定职业。
被告王鑫，女，1978年11月20日出生，汉族，无固定职业。
原告任厚刚诉被告王福勇、王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任厚刚及其委托代理人刘玉翠到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年8月7日，两被告向我借款10万元，至今未还。现请求判令被告偿还我借款本金10万元及利息12000元。
两被告缺席，且在法定期间内均未向本院递交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年10月12日，原告出借给被告王福勇人民币10万元。被告王福勇为此于当日出具借款条一份，并承诺利息为12000元，借期为一年。借款期满后，被告至今未还款，原告遂诉至本院，请求判决两被告偿还借款及利息。两被告缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
上述事实，有借款条、个人业务转账凭证等在案为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系依法成立，原告依约履行了给付被告借款的义务，被告则应依约按期偿还借款。现被告未按期偿还借款的行为，与法相悖，原告要求两被告共同偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王福勇、王鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告任厚刚借款100000元及利息12000元。
如果被告王福勇、王鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、保全费1080元，均由被告王福勇、王鑫共同负担。因原告任厚刚已向本院全额预交，故限被告王福勇、王鑫于本判决生效之日起10日内迳付给原告任厚刚3620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 宋晓华
审判员 傅 萍
审判员 毕华威
二〇一三年十二月九日
书记员 李爱君
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆知民初字第305号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告昆山市花桥镇开咪便利店，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道***号**室。
经营者余凡。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇开咪便利店侵害著作权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员徐华独任审判。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品。原告和滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》。根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，滚石国际音乐股份有限公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费缴纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营利性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，被告故意侵权的事实清楚。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除《风筝》等59部MTV音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失35400元；3、被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用1000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告昆山市花桥镇开咪便利店书面辩称：答辩人仅销售食品，不经营KTV。涉案被诉侵权行为与答辩人无关，KTV场所的实际经营者为昆山宏泰文化娱乐有限公司，故诉讼主体错误，请求法院驳回原告的起诉。
经查实：被告昆山市花桥镇开咪便利店经营场所位于花桥镇绿地大道719号18室，经营范围为预包装食品零售，经营场所面积30平方米。原告提供的涉案侵权证据保全公证书的取证场所位于昆山市花桥镇绿地大道的“K米纯K”经营者为昆山宏泰文化娱乐有限公司，公证书所附有“昆山市花桥镇开咪便利店”消费小票系取证时购买食品时取得，而非KTV消费价款。
本院认为：本案被告的主体资格错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。
审判员 徐 华
二〇一五年十二月一日
书记员 顾鸣娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1438号
上诉人（原审原告）张建瑛，女，1956年12月4日出生，汉族，现住上海市。
上诉人（原审原告）徐建华，男，1954年4月7日出生，汉族，现住上海市。
上述两位上诉人的共同委托代理人张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。
上述两位上诉人的共同委托代理人杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聂秀珠，女，1953年1月6日出生，汉族，现住上海市。
委托代理人王绮（聂秀珠之女），女，1982年3月8日出生，汉族，现住上海市。
上诉人张建瑛、徐建华因相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第8380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张建瑛、徐建华系上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室的业主，聂秀珠系上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室的业主，张建瑛、徐建华与聂秀珠系左右邻居关系，根据双方介绍的情况及确认的勘查表，402室卧室外墙面底部与403室卧室外墙面底部有一横梁相连接，横梁宽度为1.25米，长度为2.1米，其余部分均镂空，该横梁的外墙面距离双方的厨房外墙面为4.1米，聂秀珠的2台空调外机安装在横梁一侧，靠近聂秀珠家卧室的外墙面，未超过横梁的长度。
张建瑛、徐建华认为，聂秀珠安装的空调外机严重影响张建瑛、徐建华房屋厨房及卫生间的通风，尤其在夏季产生大量异味、热风及噪音，严重影响张建瑛、徐建华的日常生活，故诉至原审法院，请求判令聂秀珠将安装在上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋朝西靠近张建瑛、徐建华房屋的空调外机拆除。
原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。采光权指不动产的所有人或使用人为获取日照而要求邻人限制其房屋或其他工作物的距离或高度的权利，而通风权是指房屋的所有人或使用人所享有通过门窗保证其室内与室外空气的流通和正常开关窗户进行室内外空气交换的权利。很显然，建筑物间应保持适当的距离，并能最大限度地接受日光和自然风就是相邻间的采光和通风关系。本案的争议焦点是聂秀珠安装空调外机的位置是否构成对张建瑛、徐建华通风、采光及安全等造成相邻妨碍。原审法院认为，聂秀珠空调外机安装在横梁上靠近聂秀珠卧室外墙面底部，空调外机风口没有正对张建瑛、徐建华家厨房窗口，且距离厨房窗口尚余2米多距离，结合房屋结构，以日常生活经验判断在空调开启状态下风口排放的热量尚不致对张建瑛、徐建华造成影响，张建瑛、徐建华主张拆除安装在横梁的空调外机，原审法院不予支持；至于噪音影响，张建瑛、徐建华主张聂秀珠空调噪声过大且有异味，干扰其正常生活，但并未提供充分证据予以佐证，也无相关检测报告，故张建瑛、徐建华主张噪音对其影响的事实，原审法院难以认定。综上，张建瑛、徐建华要求聂秀珠拆除安装在横梁上的空调外机之诉请，理由并不充分，原审法院难以支持。在此，需要说明，张建瑛、徐建华如认为聂秀珠在横梁上安装空调外机的行为违反上海市住宅物业管理的相关规定，应通过合法途径向相关行政部门反映解决。原审法院据此作出判决：驳回张建瑛、徐建华的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人张建瑛、徐建华不服，向本院提起上诉称：被上诉人将开发商预留的空调外机安装处用水泥封死，在横梁上安装了两部空调外机，上诉人的厨房和卫生间均通过横梁上的窗户通风，被上诉人所安装的空调外机所产生的异味、热风、噪音等严重影响上诉人的生活，被上诉人可以将空调外机移至开发商预留位置，被上诉人不应仅考虑自身便利，而不顾对上诉人生活产生的不良影响，请求二审法院改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人聂秀珠答辩称：被上诉人所安装的空调外机底座安装了减震支架，不产生噪音，排出的热气也不会进入上诉人室内，也没有产生任何异味，故不同意上诉人的请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方均应在合理限度内容忍对方对自身权利的行使，但相邻各方在行使其不动产权利时，亦应以不影响相邻方权益为限。被上诉人聂秀珠的房屋预留有空调外机安装的位置，被上诉人未在该位置安装空调外机，而是在建筑物横梁上安装空调外机，其行为已经超出了对自身不动产权利的行使范围，而且上诉人房屋的窗户处于建筑物夹角内，正对被上诉人所装空调外机，被上诉人所装空调外机有两台，对上诉人的生活必然产生不良影响，被上诉人的房屋在其所装空调外机之处没有窗户，被上诉人的权利扩张行为所带来的便利与上诉人所受不良影响之间明显失衡，本着相邻关系的公平、合理原则，被上诉人应当受到合理限制。原审法院的判决存在不妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第8380号民事判决；
二、聂秀珠应于本判决生效之日起十日内拆除其安装在上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室与403室外墙之间横梁上的两台空调外机。
本案一审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，二审案件受理费人民币80元，均由被上诉人聂秀珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04040号
原告时×，男，1968年5月16日出生。
被告赵×，女。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告时×与被告赵×离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，因被告主体不符，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告时×负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一四年六月二十五日
书记员 吕 雪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-113号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第275号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，无业。2009年12月7日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年9月24日被该公安分局取保候审，同年11月24日被河口区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年9月9日22时30分左右，被告人赵某某酒后驾驶鲁EW22**号轻型货车，沿312省道由东向西行驶至河口区21号泵站西侧1公里附近时，驶入公路北侧的绿化带中，致使绿化带中的树木及车辆损坏。被告人赵某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为182.7mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵某某赔偿受损树木损失1000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，河口公安分局交通管理大队证明，机动车信息查询单，东营市东营区人民法院（2009）东刑初字第307号刑事判决书，被告人赵某某户籍证明，当事人血样提取登记表，河口公安分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾车发生交通事故，且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其积极赔偿受害方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张冬梅
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第180号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广东省揭阳市，住广东省揭阳市空港经济区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年11月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人宁慧芹。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人宁慧芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年10月4日17时40分，被告人陈某甲在广州市荔湾区第十甫路186号风华美食城内16档“陈某乙”做生意时，与07档湛江烧生蚝（丰某）的詹某戊因生意纠纷发生口角，后丰某的被害人詹某乙、詹某己、詹某丙立即过去与被告人陈某甲互相殴打，期间，被告人陈某甲用玻璃瓶将詹某乙、詹某己、詹某丙划伤（经鉴定，詹某乙损伤程度属轻伤；詹某丙损伤程度属轻微伤；詹某己损伤程度属轻微伤），被告人陈某甲也被打至头部流血（经鉴定，被告人陈某甲的损伤程度属轻微伤）。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案具体情节，建议法院对被告人陈某甲在有期徒刑九个月以下确定宣告刑。
被告人陈某甲供述犯罪事实，对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名没有异议，表示认罪及愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人宁慧芹提出的辩护意见是：被告人陈某甲主动要求派出所处理，也是主动到派出所接受处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首；被告人陈某甲当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；本案被害人与被告人陈某甲互相打架，双方均存在一定的过错；综上，请求法庭对被告人陈某甲从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月4日17时许，被告人陈某甲在广州市荔湾区风华美食城内16档“陈某乙”做生意时，与07档湛江烧生蚝（丰某）的詹某戊因生意纠纷发生口角，后丰某的詹某乙、詹某己、詹某丙立即过去与被告人陈某甲发生斗殴，期间，被告人陈某甲用玻璃瓶将被害人詹某乙、詹某己、詹某丙划伤（经鉴定，詹某乙损伤程度属轻伤；詹某丙损伤程度属轻微伤；詹某己损伤程度属轻微伤）。被告人陈某甲在打斗中也被对方打至头部流血（经鉴定，被告人陈某甲的损伤程度属轻微伤）。
案发后，民警电话联系被告人陈某甲到派出所协助调查，2014年10月25日、26日，被告人陈某甲自动到广州市公安局荔湾区分局华林派出所接受调查处理。2014年10月26日，被告人陈某甲被公安机关刑事拘留。
在本案审理过程中，被害人詹某乙、詹某己、詹某丙提起附带民事诉讼要求被告人陈某甲赔偿经济损失，经本院主持调解，被害人詹某乙、詹某己、詹某丙（诉讼代理人王某、程某参与）与被告人陈某甲（诉讼代理人宁慧某与）达成调解协议，被告人陈某甲赔偿被害人詹某乙、詹某己、詹某丙共人民币20000元。被害人詹某乙、詹某己、詹某丙对被告人陈某甲表示谅解，希望法院依法对被告人陈某甲从轻、减轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，案发现场照片及监控视频截图，证人刘某、陈某丙、黎某、詹某戊、蓝某甲、蓝某乙、詹某丁的证言及辨认笔录，被害人詹某乙、詹某己、詹某丙的陈述及辨认笔录，行政处罚决定书三份，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2014）415号、391号、392号、393号《法医学人体损伤程度鉴定书》及受伤人员伤情照片，调解协议书，谅解书、收据，广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明、人口信息，被告人陈某甲的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤及二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，能认罪悔罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人宁慧芹关于被告人陈某甲是自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，能认罪悔罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红斌
人民陪审员 梁国伟
人民陪审员 郭志豪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈小倩
吴素燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第272号
申请人（仲裁被申请人）：深业鹏基（集团）有限公司。
法定代表人：梁开平，该公司董事长。
委托代理人：樵地祥，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：栾永超。
被申请人（仲裁申请人）：彭建华。
委托代理人：李库库广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：周海荣广东晟典律师事务所律师。
深业鹏基（集团）有限公司（以下称鹏基公司）申请撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第891号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
鹏基公司称，申请人与被申请人彭建华之间没有仲裁协议，仲裁裁决故意违背事实和法律，存在严重的事实认定错误及法律适用错误。一、被申请人彭建华向深圳仲裁委员会申请仲裁时，涉案房屋的所有权人已经由申请人变更为案外人，申请人与被申请人彭建华之间的租赁合同关系，包括其中的仲裁管辖约定已经解除，申请人与被申请人彭建华之间并不存在仲裁管辖协议。二、申请人已合理恰当的履行了对被申请人彭建华的通知义务，而《裁决书》错误认定该项事实，并最终作出了错误的仲裁裁决。申请人以书面通知方式，详尽地告知了销售涉案房屋的交易条件，如涉案物业的出售方式、价格形成方式、付款方式及期限，参与竞买的方式及流程、申请人的联系方式等，明确询问被申请人彭建华有无购买其承租物业的意向，并提醒被申请人彭建华应当在通知送达后15日内以签署《愿意购买物业确认函》或签署《放弃优先购买权确认函》的方式书面回复。显然，申请人根本不存在《裁决书》所称的没有披露交易条件的情形。三、申请人不存在排斥被申请人彭建华的优先购买权的故意。申请人在出售涉案房屋之前，已经在租赁合同约定以及相关法律规定的期限内，适当、有效地向被申请人彭建华进行了详尽的书面通知，且通知均已经有效送达了被申请人彭建华。由此，申请人根本不存在排斥被申请人彭建华的优先购买权的故意。
被申请人彭建华答辩称，鹏基公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。一、鹏基公司与被申请人之间的租赁合同关系是否已经解除、终止，不影响租赁合同中仲裁条款的效力。而且鹏基公司无论是在仲裁书面答辩中和仲裁庭开庭前，均未对仲裁协议效力提出过异议，深圳仲裁委员会受理本案符合法律规定。二、鹏基公司提出的事实和理由均不属于仲裁法和民事诉讼法规定的撤销仲裁裁决的情形。三、仲裁庭认定鹏基公司没有合理完整的履行通知义务，存在排斥被申请人彭建华行使优先购买权的故意，事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明，深圳仲裁委员会根据鹏基公司与被申请人彭建华于2011年12月26日签订的《房屋租赁合同》中的仲裁条款，于2013年11月8日受理了彭建华提出的仲裁申请，受案号为深仲受字（2013）第1313号。审理程序适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
彭建华提出以下仲裁请求：一、裁决鹏基公司赔偿因侵犯承租人优先购买权而造成的可得利益损失人民币42.42万元及利息（利息按人民银行同期贷款利息计算，从申请仲裁之日起计至鹏基公司实际付清之日止，）；二、裁决鹏基公司承担本案的仲裁费用，包括仲裁受理费、案件处理费、评估费等。
2014年8月28日深圳仲裁委员会作出（2014）深仲裁字第891号裁决书，裁决：一、鹏基公司向彭建华赔偿人民币101，808元；二、仲裁费人民币17，228元，鹏基公司承担人民币4，134.72元，彭建华承担人民币13，093.28元。
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的要件进行审查。本案争议的焦点在于深圳仲裁委员会对彭建华申请仲裁是否有权管辖以及仲裁认定的事项和裁决是否应受司法审查。
一、关于仲裁庭对该案的管辖权问题。
仲裁庭受理的案件是当事人因行使租赁物优先购买权发生的纠纷，鹏基公司是否履行了法定的通知义务、是否损害了承租人对租赁物的优先购买权等争议事实，发生在《房屋租赁合同》承租人彭建华与出租人鹏基公司相互之间，也发生在该合同的履行期间，彭建华主张优先购买权的对方当事人只能是房屋原所有权人鹏基公司，而不是购买了涉案房产的案外人。深圳仲裁委员会依据合同中的仲裁条款受理该案，符合法律规定。鹏基公司认为因涉案房屋所有权人已经变更，原租赁合同中仲裁管辖约定亦已经解除的主张没有法律依据。
第二、关于对仲裁庭认定事项和裁决的司法审查问题。
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条对撤销仲裁裁决的情形作出了明确规定。鹏基公司是否已合理履行了对承租人的通知义务、是否存在排斥承租人优先购买权的故意、裁决结论是否公正等，均属于仲裁庭对案件的实体审理范围，根据《仲裁法》的规定，仲裁庭有权作出认定和裁决，不属于法院的审查范围。故鹏基公司关于仲裁庭认定事实、适用法律错误，应予撤销仲裁裁决的主张与法律规定不符，不能成立。
综上所述，鹏基公司撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回深业鹏基（集团）有限公司撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第891号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由深业鹏基（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李缓（兼）
法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第二十四条当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当组成合议庭审理，并询问当事人。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初866号
原告：杨永红，男，1983年11月19日出生，汉族，现住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，系楼长，特别授权。
被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大夏内，统一社会信用代码91500235733988423F。
法定代表人：王平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。特别授权。
原告杨永红与被告陈洪军、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杨永红于2017年4月20日以房屋土地权属政府正在处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永红撤诉。
案件受理费减半收取计40.00元，予以免收。
审判员 陈俊太
二〇一七年四月二十日
书记员 叶 平
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民三初字第97号
原告许宗现，男，42岁。
被告王海敏，男，成年。
本院在审理原告许宗现诉被告王海敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许宗现撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王景武
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨思晗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4700号
罪犯张银，男，1993年10月5日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年12月13日作出(2012)秀刑初字第411号刑事判决，以被告人张银犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四万五千元，剥夺政治权利三年六个月。责令被告人张银退出违法所得人民币15464元返还被害人，并对犯罪总额人民币73688元承担连带返还责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)榕刑执字第7107号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年六个月不变。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得表扬四次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张银减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张银减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年六个月不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月6日起至2025年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 柯舒妍
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初151号
原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地光泽县寨里镇寨里街54号，组织机构代码61196702-6。
负责人夏星跃，该信用社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告杨光荣，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告张进才，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告傅重荣，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住光泽县。
被告肖凤生，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被告杨光荣、张进才、傅重荣、肖凤生金融借款合同纠纷一案中，原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社负担。
审判员 黄 静
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴建伟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1969号
申�人葛树东，个体户。
被申请人沈伟，居民。
被申请人沈从书，个体户。
被申请人黄志红，居民。
申请人葛树东诉被申请人沈从书、沈伟、黄志红民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）响民初字第1805号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人蔡宏芹于本判决生效后十五日内返还申请人葛树东70000元，并承担该款利息（利息自2014年11月12日起至款项实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人葛树东于2015年12月28日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人葛树东也未能提供被执行人沈从书、沈伟、黄志红可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人葛树东也未能提供被执行人沈从书、沈伟、黄志红可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人葛树东如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第538号
原告：王红军。
委托代理人：王跃进。
被告：陈乃国。
被告：温小棉。
委托代理人：章青楚。
被告：王阿凤。
原告王红军与被告陈乃国、温小棉、王阿凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员黄陈花适用小额诉讼程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王红军的委托代理人王跃进、被告温小棉的委托代理人章青楚到庭参加诉讼，被告陈乃国、王阿凤因被羁押未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红军起诉称：被告陈乃国和王阿凤共同在浙江省平阳县鳌江镇兴隆街58-1号开办一家废旧物资回收站，经营者登记为陈乃国。2013年开始，原告多次将废铁卖给被告陈乃国和王阿凤，每次均称重并结算货款金额。经结算，被告陈乃国、王阿凤尚欠原告货款16670元，并由王阿凤出具2张电子过磅单。原告曾多次向被告陈乃国和王阿凤催讨均无果。另外，被告温小棉与陈乃国系夫妻，涉案货款系温小棉与陈乃国的夫妻共同债务，被告温小棉应承担连带偿还责任。为此，原告起诉要求判决：（1）三被告立即支付货款16670元；（2）本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈乃国答辩称：2013年1月9日之前个体工商户的经营者登记为王阿凤，虽然之后变更登记为陈乃国，但仍然由陈乃国母亲王阿凤经营，而陈乃国一直未接手经营，亦与被告温小棉无关。原告主张的款项是货款，但原告提供的电子过磅单上“米凤”两个字是被告王阿凤所写，被告王阿凤只会写“米凤”两个字，所以对“王阿凤”三个字是谁写不知道。
被告温小棉答辩称：1.涉案废品收购站于1999年成立，经营者是王阿凤。2.虽然之后经营者变更为陈乃国，但仍由王阿凤在经营管理，被告温小棉从未参与废品收购的经营活动，亦未在任何单据上签字。即使被告陈乃国有与王阿凤共同经营，但其收入并未用于夫妻共同生活，故本案债务不属于夫妻共同债务。因此，应驳回原告对被告温小棉的起诉。3.被告陈乃国和王阿凤因涉嫌非法吸存罪而被刑拘，但公安机关已查明废品收购站都是由王阿凤经营，与陈乃国、温小棉无关。4.被告温小棉未参与经营，故对被告陈乃国和王阿凤已经支付的款项由法庭核实。
被告王阿凤答辩称：被告王阿凤欠原告16670元均系货款，且未偿还，但跟陈乃国和温小棉无关。
为证明以上事实，原告王红军在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告王阿凤居民身份证、被告陈乃国和温小棉的人口信息及其结婚登记信息，证明三被告的诉讼主体资格及被告陈乃国和温小棉系夫妻关系；3.个体工商户登记情况，证明被告陈乃国经营废旧物资回收服务的事实；4.电子过磅单2张，证明三被告欠原告货款的事实。
被告陈乃国、温小棉、王阿凤均未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告陈乃国、温小棉、王阿凤均无异议，本院均予以采纳。对原告提供的证据4，被告陈乃国、王阿凤均无异议；被告温小棉主张其未参与经营，对欠款不清楚，由法庭核实。本院认为，原告提供的证据4来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告陈乃国与温小棉于2000年10月31日办理结婚登记手续。2013年1月9日，被告陈乃国办理了个体工商户登记手续，经营地址位于平阳县鳌江镇兴隆街58-1号，经营范围为废旧物资回收，与王阿凤共同实际经营。被告王阿凤分别于2014年1月29日和5月20日向原告王红军出具电子过磅单，载明“欠铁款10000元”和“金额6670元”，合计16670元。上述款项至今未清偿。
本院认为：原告王红军将废旧物资交王阿凤回收，并由王阿凤出具欠款条，双方形成买卖合同关系，应确认合法有效。陈乃国系个体工商户营业执照上登记的业主，应与实际经营者王阿凤共同承担相应的法律责任，三被告主张陈乃国无需承担本案的还款责任，本院不予支持。被告王阿凤、陈乃国尚欠原告货款16670元至今未予偿还，负有付清全部货款的义务。本案债务系陈乃国、温小棉夫妻关系存续期间产生，不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张陈乃国、温小棉共同归还本案欠款合理有据，本院予以支持。被告陈乃国、王阿凤因被羁押无法到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第2款之规定，判决如下：
被告陈乃国、温小棉、王阿凤于本判决生效之日起十五日内支付原告王红军货款16670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取108.50元，由陈乃国、温小棉、王阿凤承担。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年八月十四日
代书 记员 朱昌钧
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民293号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：方光亚，该公司执行董事。
委托代理人：李花，该物业公司主任。
被告：徐玉霞，女，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告徐玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 包利霞
附：本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11651号
上诉�（原审被告）张波，男，1973年4月14日出生。
被上诉人（原审原告）刘勇，男，1969年7月17日出生。
上诉人张波因与被上诉人刘勇房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第10298号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案期间，上诉人一方于2015年9月18日向本院提交撤诉申请书。
本院经审查认为，张波申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张波撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费50元，由张波负担（刘勇已预交，张波于本裁定生效后七日内给付刘勇）；二审案件受理费25元，由张波负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 建 刚
代理审判员 郑 吉 喆
代理审判员 刘 正 韬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴�可加
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00028号
申请执行人张勇
被执行人毛军红
申请执行人张勇与被执行人毛军红房屋买卖合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第00937号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人毛军红未按调解书规定的时间履行法律义务，申请执行人张勇于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人毛军红已履行全部还款义务，该案已执行完毕，申请执行人张勇已向本院出具结案证明，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民一终字第00937号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年四月二十三日
书记员 蔡 力
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第650号
罪犯林胜强，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区博�县人民法院于2011年12月16日作出（2011）博刑初字第401号刑事附带民事判决书，以被告人林胜强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿人民币十三万二千一百八十二元六角三分。宣判后，被告人林胜强不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月22日作出（2012）玉中刑一终字第19号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林胜强在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯林胜强在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014�12月份已获奖励分95.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年6月1日，该犯家属代其向博白县人民法院缴交赔偿款3000元。
本院认为，罪犯林胜强在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动履行部分赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林胜强减去有期徒刑一年（刑期从2011年6月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇�五年六月十七日
书记员 薛清龙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3174号
原告：李丹，农民，1987年3月8日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：高显光。
委托代理人：张英来（系李丹丈夫），农民，住唐山市。
被告：ＸＸＸ，农民，1971年8月3日出生，农民，住唐山市丰润区。
原告李丹与被告ＸＸＸ饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托代理人高显光、张英来，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，原被告对门居住，两家关系一向很好。2013年5月8日18时30分许，被告妻子邀请原告帮被告家包饺子，期间原告丈夫张英来叫原告回家。当原告走出被告屋门口时，被告家窗前栓养的狗挣脱缰绳后将原告右腿多处咬伤。为此，原告共住院治疗26天。因原被告双方就损失未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告各项损失共计23264.3元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，原告诉状所述不属实。被告家的狗是在院子里养的，而且是拴着的，是原告丈夫砸被告家的门，被告家的狗才把原告咬了。原告自己有过错，费用应该由原被告两家承担，各承担50%的责任。
经审理查明，原被告系同村村民，斜对门居住，两家关系一向很好。2013年5月8日下午，被告妻子叫原告去被告家帮忙包饺子，期间原告丈夫叫原告回家。当原告从被告家屋门口走出后，被告家院中栓养的狗挣脱缰绳，将原告右腿多处咬伤。原告称，其丈夫叫其回家时，被告家的大门是插着的，所以原告丈夫得敲门，在敲门过程中狗挣脱缰绳将原告咬伤。被告称，自家的门并没有插着，是掩着的。原告丈夫在外面踹被告家的大门，被告家的狗才挣脱缰绳咬伤了原告。
事故发生后，原告于2013年5月8日至2013年5月15日在唐山市丰润区第二人民医院住院治疗7天，出院证诊断为：1、右小腿犬咬伤；2、右小腿远端皮肤挫伤，建议上级专科医院进一步治疗（针对犬咬伤口）。原告为此支出医药费5398.28元。原告因右小腿创血感染，于2013年5月15日到唐山工人医院住院治疗19天，开支医药费4912元。出院时医生诊断为右小腿创血感染（犬咬伤）。注意事项1、休息1周后复查；2、隔日伤口换药；3、如有病情变化，随时就诊。原告主张，事发时原告系河北天柱钢铁集团有限公司员工，月工资2600元，因伤导致原告于当月退厂，在家休养。原告住院期间由其丈夫张英来护理，张英来系唐山市丰润区大明货运联合车队职工，月工资6000元，主张护理费5200元。
另查明，被告ＸＸＸ已为原告垫付医疗费8000元。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、诊断证明、出院证、收据等证据予以证实。
本院认为，原告受伤系因被告家饲养的狗将其伤咬，被告予以认可，本院予以确认。《中国人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。”被告ＸＸＸ虽然主张对于被咬伤原告本身存在过错，但未提交相关证据，对其主张不予采信。被告ＸＸＸ作为动物的饲养人，对原告的损失，应承担全部赔偿责任。
关于损失情况，原告主张怀孕期间被狗咬伤，其精神上遭受了较大痛苦，主张精神抚慰金2000元，根据原告的伤情尚未达到造成严重精神损害的程度，该项诉请理据不足，本院不予支持。原告主张两次住院交通费1000元，综合考虑本地经济情况及实际需要，本院确定为500元。原告损失为：医疗费10310.28元、住院伙食补助费520元、误工费2253.3元（2600元÷30天×26天）、护理费3365.7元（按交通运输业日工资129.45元计算，129.45元／天×26天=3365.7元），交通费500元，损失合计16949.28元。因被告ＸＸＸ已为原告垫付医疗费8000元，被告ＸＸＸ应另行给付原告李丹8949.28元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ赔偿原告李丹各项损失合计16949.28元，扣除被告已为原告垫付的8000元，被告ＸＸＸ应给付原告李丹8949.28元；限判决生效后5日内履行；
二、驳回原告李丹其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一四年八月十八日
书记员 宋霜
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00149号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1949年4月22日出生于安徽省寿县，住寿县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月3日被寿县公安局刑事拘留，2015年5月15日由寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年4月30日20时许，被告人孙某驾驶无号牌电动三轮车沿寿县板桥镇王楼村桃元队村村通公路，由西向东行驶至许贵成家门口路段时，因夜间未按规范操作，将行人周某撞倒在地，致其受伤。周某经医院抢救无效后于2015年5月2日死亡。经法医学鉴定：周某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：孙某负该起事故的主要责任。案发后，被告人孙某与被害人周某的近亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年4月30日20时许，被告人孙某驾驶电动三轮车沿寿县板桥镇王楼村桃元队村村通公路由西向东行驶至许贵成家门口路段时，因夜间未确保安全，将行人周某撞倒在地，致其受伤。周某经医院抢救无效后于2015年5月2日死亡。经寿县公安局刑事科学技术室法医学鉴定：周某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：孙某负该起事故的主要责任。案发后，被告人孙某与被害人周某的近亲属达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明：事故发生后，被告人孙某经口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、归案情况说明、被告人孙某的户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询结果单、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2015）第00196号道路交通事故认定书、被害人周某的户籍信息及死亡记录、人民调解协议书、收条及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2015）103号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人戴某的证言、被告人孙某的供述。
本院认为：被告人孙某违反道路交通安全法规，驾驶电动车辆，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。案发后，被告人孙某经口头传唤到案并如实供述其犯罪事实，属自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人孙某的犯罪行为、性质、情节及危害后果，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年七月二日
书 记 员 叶世新（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第1384号
罪犯任良运，男，1965年11月10日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月29日被罗山县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年缓刑考验期内又犯新罪。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2013年4月16日以（2013）罗刑初字第63号刑事判决书，认定被告人任良运犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，与前罪刑罚有期徒刑七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一二年十二月十日起至二〇一六年五月三十一日止。宣判后，�2013年5月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评议后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任良运入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年放寒假的一天上午，任良运趁袁某（1999年03月18日出生）到其家玩耍之际，摸袁某胸部及下身，进行猥亵。2012年12月1日6时许，任良运借故到袁某家，在袁某床上，强行摸袁某胸部及下身，对其猥亵。
罪犯任良运在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱记功1次、表扬1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任良运自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任良运减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一二年十二月十日起至二〇一六年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代审判员 王春丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周梦雅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1595号
原告薄连贵，男，84岁，汉族，教师，住开鲁县。
委托代理人薄文奎，男，62岁，汉族，农民，住址同上，系原告儿子。
被告张景芳，男，59岁，汉族，教师，住址同上。
被告纪树龙，男，59岁，汉族，职工，住开鲁县。
原告薄连贵与被告张景芳、纪树龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈兴国独任审判，公开开庭进行了审理。原告薄连贵委托代理人薄文奎到庭参加诉讼、被告张景芳、纪树龙经本院合法传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告薄连贵诉称，2011年4月24日，案外人王永财在大榆树信用社借款245000.00元，约定月利率为10.446‰，逾期加息50%，按15.669‰计息，还款日期为2012年3月30日。薄连贵、郑国刚、周明水、吴广驰、张景芳、纪树龙作为保证人在借款保证合同上签字并按下手印。王永财偿还了部分本金及利息尚欠本金232000.00元及利息未还。贷款到期后，王永财未偿还此款，后信用社将主贷王永财及担保人薄连贵、郑国刚、纪树龙、吴广驰、张景芳、纪树龙等起诉至人民法院，后经开鲁县法院判决，王永财偿还借款本金232000.00元，并给付利息自2012年3月22日期按超期利率15.669‰给付利息至实际偿还之日止。此款后经法院执行，原告为王永财偿还借款本息合计146400.00元，三被告作为本案的连带保证人，应对王永财借款承担保证责任，现债务人王永财已无力向原告还款，因此原告不能追偿部分，由各连带保证人按比例负担，故诉至人民法院，要求三被告按比例给付原告担保的案件款73200.00元，要求三被告负担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告撤回对被告郑国刚的起诉，并变更诉讼请求，要求被告张景芳、纪树龙按比例给付原告担保的案件款合计79749.00元。
被告张景芳、纪树龙未答辩。
原告为证明自己主张向本院提供了：1、开鲁县人民法院作出的2012开民初字第1963号民事判决书复印件一份；2、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票两张；3、开鲁县农村信用合作联社营业部明细账查询打印单二份；4、大榆树镇秉礼村证明一份
经审核，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信并确认。
经审理查明：2011年4月24日，案外人王永财在大榆树信用社借款245000.00元，约定月利率为10.446‰，逾期加息50%，按15.669‰计息，还款日期为2012年3月30日。薄连贵、郑国刚、薄连贵、薄连贵、张景芳、纪树龙作为保证人在借款保证合同上签字并按下手印。王永财偿还了部分本金及利息尚欠本金232000.00元及利息未还。后原告薄连贵偿还开鲁县农村信用合作联社欠款本息合计146400.00元。案外人王永财现无法追偿。
另查明，案外人吴广驰偿还本息合计156302.00元，案外人周明水偿还欠款本息合计97203.00元，原告及案外人吴广驰、周明水合计还款本息399905.00元。原告薄连贵应承担偿还比例为66650.00元（399905.00元÷6人）。原告薄连贵偿还应承担比例外的部分为79749.00元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告薄连贵、被告张景芳、纪树龙及案外人郑国刚、吴广驰、周明水作为2012开民初字第1964号案件中的担保人应承担保证责任。原告薄连贵在承担保证责任后，有权向上述案件中债务人王永财追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。案外人吴广驰、周明水已经偿还应负担部分，扣除郑国刚应承担数额后，被告张景芳、纪树龙应平均分担各自应承担数额。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景芳于判决生效后立即给付原告薄连贵265**.00元；
二、被告纪树龙于判决生效后立即给付原告薄连贵265**.00元。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取815.00元，由被告张景芳、纪树龙平均负担。于判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈兴国
二〇一五年五月二十八日
书记员 于恩涛
注：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1595号
原告沈广山，男，1965年12月30日生，汉族，住徐州经济技术开发区孟沟河西二巷。
被告徐州食成快餐有限公司，徐州经济技术开发区东环工业一园。
法定代表人冯琳，该公司经理。
原告沈广山与被告徐州食成快餐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。
经查明，本院按照原告确认的地址向原告邮寄开庭传票，2016年1月20日，原告签收该传票，但2016年2月24日，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2080元减半收取1040元（原告已预交），由原告沈广山负担。
审 判 长 谢 龙
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐方学
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1595号原告：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市。法定代表人：刘文良，职务：站长。被告：吉林省顺通筑路有限公司，住所地：吉林省。法定代表人：刘跃森，职务：董事长。本院在审理原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告吉林省顺通筑路有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站撤回起诉。案件受理费383元，保全费820元，均由原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站负担。代理审判员  王桂红二〇一五年十月二十三日书 记 员  刘珊珊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第658号
罪犯邸维斌，男，1986年6月21日出生，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省榆中县人民法院于2012年3月23日作出（2012）榆刑初字第34号刑事判决，对被告人邸维斌犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期自2012年1月10日起至2015年1月9日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯邸维斌确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邸维斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邸维斌减刑六个月（刑期自2012年1月10日起至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0068号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年4月28日出生于云南省陆良县，汉族，中专文化，农民。曾因殴打他人于2013年8月16日被昆山市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月9日被刑事拘留（同年9月28日被羁押），同月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年2月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员管伟东出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李某甲于2013年9月25日19时38分许，驾驶无牌人力三轮车行驶至苏州市吴中区甫澄路中国石化加油站附近时，与在该路口由北向南行驶的被害人李某丙驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成李某丙受伤倒地。随后，被告人李某甲为逃避法律追究而逃离事故现场。经法医鉴定，被害人李某丙因交通事故致其颅脑损伤，其损伤属人体重伤。在该事故中，被告人李某甲负事故的主要责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某甲于2013年9月25日19时38分许，驾驶无牌且擅自加装电瓶的人力三轮车行驶至苏州市吴中区甪直镇甫澄路中国石化加油站附近，由西向东横穿甫澄路时，与在该路口由北向南行驶的被害人李某丙驾驶的无牌二轮摩托车发生相撞，造成李某丙受伤倒地。随后，被告人李某甲为逃避法律追究而逃离事故现场。
经法医鉴定，被害人李某丙因交通事故致其颅脑损伤，其损伤属人体重伤。
在该事故中，被告人李某甲负事故的主要责任。
另查明，被告人李某甲赔偿了被害人李某丙的经济损失人民币50000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、交通事故接处警及查获经过、接处警工作登记表证实，本案案发及被告人李某甲归案的经过。
2、道路交通事故现场草图、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片证实，事故现场位于苏州市吴中区甪直镇甫澄路中国石化加油站附近。
3、证人证言：
（1）证人彭某的证言笔录证实，2013年9月25日晚19时许，其驾驶轿车至张林加油站附近，看到加油站对面路上躺着一个人，一辆摩托车压在该人身上，南侧有一辆人力三轮车侧翻在地，边上花坛有一个人坐着，遂其报警。
（2）证人李某乙的证言笔录证实，2013年9月26日15时许，李某甲打电话说其出了交通事故。
（3）证人颜某、曹某、周某的证言笔录证实，2013年9月20日，被告人李某甲通过曹某、周某的介绍从颜某处购买了一部加装电瓶的三轮车。
4、鉴定意见：
（1）交通事故车辆技术检验报告证实了被告人李某甲所驾的电动三轮车系擅自改装车辆，被害人李刚某驾的两轮摩托车无机动车号牌。
（2）法医临床学鉴定意见书证实了被害人李某丙因交通事故致其颅脑损伤已构成人体重伤。
（3）司法鉴定检验报告书证实了被害人李某丙的血液中乙醇浓度为0mg／100ml。
（4）道路交通事故认定书证实了被告人李某甲在事故中负主要责任。
5、书证：
（1）被告人李某甲及被害人李某丙的户籍证明证实了被告人李某甲及被害人李某丙的身份情况。
（2）被告人李某甲的行政处罚决定书证实了被告人李某甲曾因殴打他人被行政处罚。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规的规定，驾驶非机动车肇事，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，也可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日至2014年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 毕 震
人民陪审员 王晓明
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 艳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第315-7号
原告赵典绩。
委托代理人刘玉发，系青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被告青岛一建集团有限公司，住所地青岛市四方区。
委托代理人王春岱，系青岛一建集团有限公司员工。
委托代理人何稀鹏，系青岛一建集团有限公司员工。
被告段洪亮。
委托代理人许征，山东文康律师事务所律师。
委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。
本院在审理原告赵典绩与被告青岛一建集团有限公司、被告段洪亮租赁合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2014年5月4日作出（2014）李商初字第315号民事裁定书，冻结被告青岛一建集团有限公司、被告段洪亮银行存款116万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请撤诉，对被告银行存款的冻结应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告青岛一建集团有限公司、被告段洪亮的银行存款116万元的冻结。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 宋 玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘雅倩
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1043号
原告张志超，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，现住遵化市西三里乡。
被告尹秀莲，女，1973年9月14日出生，汉族，农民，户籍地遵化市遵化镇。
被告张志刚，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，户籍地遵化市遵化镇。
本院在审理原告张志超诉被告尹秀莲、张志刚买卖合同纠纷一案中，原告张志超于2014年4月12日以二被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志超撤回起诉。
案件受理费990元减半收取495元，由原告负担。
审判员 李立艳
二〇一四年四月十二日
书记员 高韶钒
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第1201-3号
原告佛山市同业燃料油有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440600000007449。
法定代表人陈继祥。
被告博山恒胜化工助剂厂。住所地山东省淄博市博山区。注册号370304329005244。
法定代表人颜成才。
被告颜成才，男，汉族，住所山东省淄博市临淄区。
被告王殿政，男，汉族，住所山东省淄博市临淄区。公民身份证号码×××3716。
原告佛山市同业燃料油有限公司诉被告博山恒胜化工助剂厂、颜成才、王殿政买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后依法适用简易程序由本院审判员伍尚斌独任审理，诉讼中，被告颜成才以王殿政为本案案涉货物的实际购买人，与本案有法律上的利害关系为由，申请追加王殿政作为本案被告。经审查，本院依法通知王殿政作为本案的被告参加诉讼。后因被告王殿政下落不明，需要公告送达应诉材料，本案转为适用普通程序，由审判员马咏红担任审判长，与审判员伍尚斌、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2014年5月21日签订《购销合同》，约定由原告从被告处购买价值为6004000元的燃料油。交货时间为2014年6月7日，原告依约在2014年5月23日、26日分别分两笔共付给被告货款3002000元，合同约定交货期到来后，被告不能交货，原告多次催促被告发货未果，原告认为被告既不能按期发货，又不能如数退回货款，属于严重违约。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告博山恒胜化工助剂厂向原告返还货款3002000元，利息72541元（按年利率6%从2014年6月8日计至2014年11月3日共147天），合计3074541元；2、被告博山恒胜化工助剂厂从2014年11月4日起，以本金3002000元按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息至实际清偿之日止；3、被告颜成才对上述货款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费全部由两被告承担。
被告颜成才辩称：1、博山恒胜化工助剂厂性质属个人独资，注册资金120000元。经营范围有燃料油、化工等。因本人岁数已老，不想继续经营博山恒胜化工助剂厂，故在2012年后与王殿政的淄博昌明经贸有限责任公司商讨营业执照转让事宜。王殿政看中博山恒胜化工助剂厂的经营资质，愿意接收该厂，协议转让费用为42000元（营业执照已在当地工商局办理升级百万元税务业务，700元的手续费也已经早交了，工商局已备好合同，只差与王殿政进行正式的交接手续，改变法人）。2、本人在没有与王殿政签订正式转让手续的情况下，把博山恒胜化工助剂厂的合同章交与王殿政使用，致使王殿政利用我厂有效证件与佛山市同业燃料油有限公司签订了个远大于本企业注册资金120000元的供货合同。同时还签订了与王殿政的公司淄博昌明经贸有限责任公司的购销合同，这两份合同签订时本人均不在现场。3、据被告所知，王殿政的淄博昌明经贸有限责任公司与佛山市同业燃料油有限公司有过业务上的往来，并在交易上发生过经济纠纷，王殿政欠佛山市同业燃料油有限公司140万元，此事佛山市同业燃料油有限公司应该知道。而被告与佛山市同业燃料油有限公司从来就没有业务上的来往。佛山市同业燃料油有限公司明知他们公司不允许与王殿政的淄博昌明经贸有限责任公司进行交易的情况下，佛山市同业燃料油有限公司又想要与王殿政进行950吨的燃料油交易，但又无法与王殿政的淄博昌明经贸有限责任公司签署合同，佛山市同业燃料油有限公司认可（或者是指使）王殿政使用其他公司名义与其签订购销合同。综上，在佛山市同业燃料油有限公司与王殿政之间的不正当经营及违规经营前提下，佛山市同业燃料油有限公司促成王殿政借用博山恒胜化工助剂厂与佛山市同业燃料油有限公司签订购销合同。4、本人没有参与其中，也没从其中得到任何实际和口头上的利益。5、佛山市同业燃料油有限公司汇款给王殿政的3002000元货款，在汇到博山恒胜化工助剂厂账号后，博山恒胜化工助剂厂于2014年5月23日转账到王殿正个人账户500000元，博山恒胜化工助剂厂于同年5月28日转账到王殿政公司淄博昌明经贸有限责任公司账号2480000元，留有22000元用作博山恒胜化工助剂厂给佛山市同业燃料油有限公司开发票时的税金使用。王殿政在后期（9月份左右）又从博山恒胜化工助剂厂取走12000元（一次6000元现金，一次6000元转账）。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告委托周国良向佛山市公安局禅城分局报案，称：博山恒胜化工助剂厂法定代表人颜成才涉嫌利用购销合同诈骗佛山市同业燃料油有限公司货款3002000元，佛山市公安局禅城分局决定立案侦查，并于2014年11月10日向周国良出具立案告知书，案由为佛山市禅城区颜成才涉嫌合同诈骗案。另案外人茂名市亿海科技发展有限公司于2015年1月24日向茂名市公安局报案称周国良、陈继祥、颜成才、王殿政诈骗其3016250元货款。
经审查，本院认为，本案原告及案外人茂名市亿海科技发展有限公司均已向公安机关报案称本案原、被告涉及合同诈骗，公安机关已立案侦查，本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市同业燃料油有限公司的起诉。
本案适用普通程序审理，受理费31396元，财产保全费收取1270元，其中受理费31396元，在裁判文书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年二月六日
书 记 员 林 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及
经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。