wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第157号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人王XX，男，1976年9月20日出生，身份证号码：3710811976********，汉族，初中文化，户籍地山东省文登市文登营镇后长湾村**号，现住威海市工业新区苘山镇和顺花园*号楼***室，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月22日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年9月26日21时许，被告人王XX酒后持证驾驶鲁K170**号小型普通客车沿威海市中韩路由南向北行驶至威达公司西时，驶入对向车道，与鲁KCH7**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员刘XX受伤和两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人刘XX因交通事故受伤致左外踝骨折并踝关节半脱位，构成轻伤。经鉴定，案发时被告人王XX静脉血中乙醇含量为247.50mg／100ml。公诉机关认为，被告人王XX的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人王XX的供述、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年四月九日
书记员 王 迪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第911号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址：贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人张绍中，职务支行行长。
委托代理人张月，女，1970年8月23日生，汉族，该支行员工。
被告刘云霞，女，1976年3月19日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告刘云霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告刘云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月27日，原告与被告签订《个人购车担保借款合同》，约定原告向被告发放按揭贷款14.5万元，用于购买大众帕萨特牌轿车，车牌为贵ACxx**，车价为24.28万元。贷款期限自2009年7月24日至2012年7月26日，贷款年利率5.4%，按月还本付息，并以被告所购车作为抵押担保，贷款已于2012年7月26日到期，被告未按合同履行还款义务，故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告贷款本金59242.9元、利息11781.84元（利息暂计算至2014年6月6日，利息按合同约定计算，并利随本清）；2、原告享有抵押权，并可通过依法处置抵押物优先受偿原告贷款本金利息及为实现债权的费用；3、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：2009年7月23日，原告与被告刘云霞签订《个人购车担保借款合同》（合同编号：521062xxxxxxx0772），其中原告为贷款人，被告为借款人和抵押人，借款金额14.5万元，贷款用途为购买帕萨特汽车，车价24.28万元，型号SVW7xxxSJD，发动机号0xxxx1，车架号码LSVExxxxxxx353357，颜色为黑色，借款期限自2009年7月23日起至2012年7月22日止，借款利率为年利率5.4%，被告授权原告将本合同项下借款以被告支付购车款的名义一次性全额直接划入汽车销售商（全称上海大众汽车贵州销售服务有限公司）的账户（开户行工行金桥支行，账号24020xxxxxxxxxxxxxx），对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款方式为按月等额本息还款法，担保方式为抵押，抵押人同意以所购汽车设定抵押，2009年7月24日原告与被告在贵阳市公安局交警支队车辆管理所为被告所有的贵ACxx**设定抵押，2009年7月27日原告向被告刘云霞发放了借款14.5万元。截止2014年8月27日，被告刘云霞尚欠原告借款本金人民币59242.9元及相应利息。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、进账单、动产抵押清单、机动车登记证、债务到期（逾期）催收通知书等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任，故原告诉请被告偿还借款本金59242.9元及相应利息的主张于法有据，本院予以支持。原告与被告在贵阳市公安局交警支队车辆管理所设立抵押权，所以原告是被告所有的贵ACxx**车辆的抵押权人，现被告作为债务人不履行义务，原告作为抵押权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故本院对原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币59242.9元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行对被告刘云霞所有的贵ACxx**号车辆享有优先受偿权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元由被告刘云霞承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴喜圆
／
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初527号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。住所：吉林省四平市。
负责人：杜世营，行长。
委托代理人：宋晓华，该单位客户经理。
被告：杨晓晨，男，1979年4月2日出生，汉族，农民，原住吉林省四平市铁东区。
被告：张云亮，男，1978年10月6日出生，满族，农民，住吉林省四平市铁东区。
被告：杨权，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告杨晓晨、张云亮、杨权借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告杨晓晨、张云亮、杨权的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回对被告杨晓晨、张云亮、杨权的起诉。
案件受理费143元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负担。
审 判 长 潘立国
人民陪审员 王淑梅
人民陪审员 任晓霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵禹同
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法千民初字第101号
原告郁南县农村信用合作联社，住所地郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人杜毅，该社职员。
被告林志庆，男，汉族，1975年6月10日出生，住郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告林志庆金融借款合同纠纷一案中，因原告郁南县农村信用合作联社没有在法律规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李亚明
二〇一五年十二月八日
书记员 骆鑑浩
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1851号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
支行长：张风文。
被执行人：赵华千，男，汉族，农民。
被执行人：贺晶，女，汉族，农民。
被执行人：张传刚，男，汉族，农民。
被执行人：夏庆振，男，汉族，农民。
被执行人：李月琴，女，汉族，农民。
被执行人：林丙红，男，汉族，农民。
被执行人：魏秀青，女，汉族，农民。
被执行人：常学伟，男，汉族，农民。
被执行人：赵庆娥，女，汉族，农民。
被执行人：李玉贵，男，1965年9月，23日出生，汉族，农民。
被执行人：王玉玲，女，汉族，农民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与赵华千、贺晶、张传刚、夏庆振、李月琴、林丙红、魏秀青、常学伟、赵庆娥、李玉贵、王玉玲金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年七月三十日作出的（2015）阳商初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告赵华千于本判决生效之日五日内偿还原告390000元及应付利息。二、被告张传刚、夏庆振、李月琴、林丙红、魏秀青、常学伟、赵庆娥、李玉贵、王玉玲对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费3575元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月4日向被执行人送达执行通知书。于2015年12月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1007号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额390000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3575元及申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一五年十二月七日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第1851号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。支行长：张风文。被执行人：张猛，男，汉族，农民。被执行人：王迎春，女，汉族，农民。被执行人：张涛，男，汉族，农民。被执行人：焦文广，男，汉族，农民。被执行人：高福民，女，汉族，农民。被执行人：杨开心，男，汉族，农民。被执行人：张海霞，女，汉族，农民。被执行人：王守军，男，汉族，农民。被执行人：崔东霞，女，汉族，农民。山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与张猛、王迎春、张涛、焦文广、高福民、杨开心、张海霞、王守军、崔东霞金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）阳商初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告张猛于本判决生效之日五日内偿还原告229719.05元及应付利息。二、被告张涛、焦文广、高福民、杨开心、张海霞、王守军、崔东霞对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费2450元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。本院在执行过程中，于2015年12月4日向被执行人送达执行通知书。于2015年12月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1003号民事判决书的本次执行程序；本案执行标的额229719.05元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2450元及申请执行费，被执行人已偿付33497.54元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  陈凤桐二〇一五年十二月七日书记员  董兴柱
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执347号
移送机关榆树市人民法院
被执行人李忠林，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住址榆树市环城乡王家村7组。
被执行人李忠林被判处罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)吉0182刑初224号民事判决书已经发生法律效力。判处被执行人杨春福应交付20000元。
1、在执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人上网银行存款、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人的银行存款和车辆登记信息。
3、2017年3月17日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2017年4月7日将被执行人李忠林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 王明东
代理审判员 刘海东
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王玉岩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16677号
原告周长丽。
委托代理人王冠，上海市万方律师事务所律师。
被告上海泽泽机械有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路313号117室。
法定代表人冯飞鸿。
委托代理人黄素娟，女，该公司工作人员。
原告周长丽与被告上海泽泽机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理了原告周长丽的起诉。之后，被告上海泽泽机械有限公司亦向上海市第一中级人民法院递交诉状，表示不服仲裁裁决（2013年10月14日至同月24日期间，本院因此依法中止审理）。本院依法受理后，依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周长丽及其委托代理人王冠，被告上海泽泽机械有限公司的委托代理人黄素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长丽诉称，原告于2011年10月27日进入被告处，从事财务工作，每月工资人民币（币种下同）4，000元及补助210元。2013年3月26日之后，原告进入孕晚期，按规定原告申请晚1小时上班；2013年5月起，原告申请病假；2013年6月3日起休产假，均向被告申请，并经被告同意。然，被告对原告于孕晚期晚到公司1小时上班持有异议，认为应当扣发原告工资，继而拒绝支付原告自2013年3月1日起的工资。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告支付其2013年3月1日至6月30日期间的工资16，840元。
被告上海泽泽机械有限公司辩称，双方合同约定原告工资为3，500元／月，担任财务。双方之间并无补助约定。因被告处没有人事，故由原告兼任人事工作，自2012年7月起每月给予一定的补贴。被告处自2013年2月起实行考勤管理，但由于被告处的考勤一直由原告保管，考勤管理混乱，而自2013年2月起，原告未按时考勤，仅下班打卡，而上班不打卡。被告法定代表人要求原告根据实际考勤重算工资，但之后，原告就不再来公司上班，原告最后有打卡记录为2013年4月28日。原告未按被告处规定办理请假手续，故应当视为旷工，因此，自2013年3月起，被告没有支付原告工资。综上，被告不同意原告的诉讼请求。现被告亦不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告无须支付原告2013年4月1日至5月30日期间的工资8，000元。
原告周长丽辩称，不同意被告的诉讼请求，坚持己方意见。
原告为支持其诉请，向本院提供仲裁裁决书、劳动合同、产科出院记录、出生医学证明、结婚证、独生子女光荣证、住院费、医疗费及挂号单据、病史资料、疾病证明书（其中涉及2013年5月2日至当月15日期间的证明书为复印件，5月6-19、20-31日期间的证明书为原件）、银行转账记录、2013年3月及4月的考勤卡原件（显示原告为全勤，其中2013年3月内有8天上班打卡记录、二个月内有28次下班打卡记录，其余均为手写记录，内容涉及孕检、外出工作及学习等）、电子邮件、邮件所附2013年3月起的考勤表及2012年5月起的工资表、移交清单、补助的报销单等证据材料。
被告为支持其辩称意见，向本院提供仲裁庭审理笔录、劳动合同、2013年2-4月的考勤卡（其中2013年3、4月考勤卡与原告提供一致；2013年2月的考勤卡中有孕检、上、下班手写或打卡等各种情况的记录）、原告作为人事代表签署的协议及责任书、2012年5月至9月工资表及部分税单、企业注册信息、2013年7月8日的通知及邮寄凭证、2013年7月11日的通知（附员工手册）及邮寄凭证、2013年9月17日解除劳动合同通知书及邮寄凭证、2013年4月17、27日及5月20日被告法定代表人发给原告的电子邮件、公安接报回执单、原告社保核定表、公积金基本情况表、2013年3月至9月电子考勤记录、被告处的管理制度及发送邮件、工作移交清单等证据材料。
经庭审质证，原告对被告提供的法定代表人向其发送的电子邮件、公安接报回执单，认为与本案无关；对电子考勤记录及管理制度等均不予认可；对工资表认为以己方提供的内容为准；对其他证据均无异议。
被告对原告提供的考勤卡中手写部分不予认可，原告仅有下班打卡记录，上班仅于2013年3月有几天记录，故根据考勤记录，被告认为原告并无实际全勤；对疾病证明单的复印件不予认可；被告并未收到过原告请病假的申请邮件，且邮件相对方已经离职，无从核对；对补助报销单不予认可，被告未与原告约定补助报销事宜；对工资表认为以己方提供的内容为准；对其他证据的真实性均无异议，但认为与本案无关。
对双方当事人无异议之证据本院予以确认，结合双方当事人的陈述，经审理查明，原告为农业户口。原、被告签订有期限自2011年10月27日起至2013年10月26日止的劳动合同，约定，原告的工作内容为财务，每月工资为3，500元。原告最后出勤日为2013年4月28日。
2013年6月4日00：45，原告生育一女。
另查明，被告自2012年7月起按4，000元／月标准支付原告工资至2013年2月止，期间并无缺勤、病事假扣款情形。
2013年7月9日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年8月9日裁决，被告支付原告2013年4月1日至5月31日的工资8，000元；原告其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，双方当事人确认，病假工资按每日50元的标准扣发。
本院认为，原、被告签订有劳动合同，双方存在劳动关系。被告作为用人单位应当及时足额支付原告工资。本案中，根据考勤卡记载显示原告于2013年3月及4月为全勤，被告虽否认考勤卡中手写部分之效力，但未能提供反驳证据予以佐证，因此，本院可以采信考勤卡之证明效力，故被告应当支付原告2013年3月及4月的全勤工资。至于工资标准原告主张每月除工资外另有210元补助，但原告未能提供证据证明其与被告之间有此约定，故原告此项观点，本院不予采信。原告怀孕为事实，其自2013年5月起未再到被告处工作，根据原告提供的病史资料及疾病证明单，根据医嘱原告当月可以病休。被告未能提供有效证据证明办理请假手续之规章制度已向原告有效送达，故被告应按病假工资标准支付原告2013年5月工资。2013年6月4日凌晨，原告生育子女，原告主张自2013年6月3日起休产假，并无不当。原告为农业户口，被告作为用人单位应按原告产假前工资的标准支付原告产假期间的生育津贴（即为原告2013年6月工资）。综上，原告要求被告支付其2013年3月至6月期间工资及生育津贴之请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
被告上海泽泽机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周长丽2013年3月至6月期间工资及生育津贴合计14，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海泽泽机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年一月二十三日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执305号
申请执行人杨健，男，1985年1月21日出生。
委托诉讼代理人：石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被执行人程尚喜，男，1976年2月29日出生。
原告杨健与被告程尚喜民间借贷纠纷一案，本院（2016）京0101民初6428号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨健于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人程尚喜给付欠款本金128316元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人程尚喜发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人程尚喜的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人程尚喜纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院本院（2016）京0101民初6428号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年五月十日
书记员 张鑫尧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第775号
申请执行人王金国，男。
被执行人鸡西北方制钢有限公司。
法定代表人周久乐，男，董事长。
本院在执行王金国申请执行鸡西北方制钢有限公司劳动争议一案中，经调查，被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋金茹
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第47-1号
申请执行人黄国萍，女，汉族，1970年9月13日出生，住址江西省抚州市临川区，
被执行人周志丽，女，汉族，1980年10月9日出生，住江西省抚州市临川区，
本院在执行抚州市中级人民法院（2015）抚民三初字第3号民事判决书黄国萍与周志丽民间借贷纠纷一案中，因本院已采取的保全措施，查封的被执行人周志丽房产属于轮候查封，本案等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止抚州市中级人民法院（2015）抚民三初字第3号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 武 凌
审判员 王一敏
二〇一六年一月五日
书记员 汤大治
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第377号
罪犯陈星辉，男，1990年11月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年3月12日作出（2011）潭刑初字第382号刑事判决，以被告人陈星辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元。宣判后，被告人陈星辉等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）潭中刑终字第77号刑事判决，维持原判对上诉人陈星辉犯盗窃罪的定罪部分，撤销原判对上诉人陈星辉的量刑部分；以上诉人陈星辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈星辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。至2014年1月，罪犯陈星辉获得奖励分130.2分。社区矫正部门对罪犯陈星辉的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。
本院认为，罪犯陈星辉服刑时间较短，暂不适宜假释，应继续予以考察。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈星辉不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3062号
原告李楷文。
法定代理人李俊杰。系原告李楷文之父。
原告（反诉被告）李俊杰。
被告燕立英。
被告（反诉原告）燕建义。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区××东街10298号。
负责人潘保华，经理。
委托代理人张坤，该公司职工。
原告李楷文、李俊杰诉被告燕立英、燕建义、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李楷文的法定代理人李俊杰、原告（反诉被告）李俊杰、被告燕立英、被告（反诉原告）燕建义、被告安华保险公司的委托代理人张坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月4日14时20分许，燕立英驾驶鲁G×××××号小型客车，沿特钢路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西过公路的李楷文驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致直接财产损失、李楷文受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707832201504318号事故认定书认定，李楷文承担事故的主要责任，燕立英承担事故的次要责任。两原告因本案事故造成的损失有3225.9元。燕立英驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告安华保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告安华保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告燕立英、燕建义赔偿。
被告安华保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告燕立英驾驶的鲁G×××××号小型客车在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。原告李楷文主张的医疗费应提交门诊病历；原告（反诉被告）李俊杰提交的评估报告书评估数额过高，对评估费和清障费不予承担。
被告燕立英辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁G×××××号小型客车在被告安华保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。对原告李楷文没有发票的医疗费不予认可，对原告李俊杰主张的清障费和评估费不予承担。
被告（反诉原告）燕建义答辩并反诉称：答辩意见同被告燕立英。我是鲁G×××××号小型客车的车主，我的车也受了损，我提出反诉，请求由反诉被告李俊杰赔偿我的损失1915元。
反诉被告李俊杰对反诉原告燕建义的反诉提出答辩称：反诉原告燕建义主张的车损数额过高，不予认可。
经审理查明：2015年7月4日14时20分许，燕立英驾驶鲁G×××××号小型客车，沿特钢路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西过公路的李楷文驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致直接财产损失、李楷文受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707832201504318号事故认定书认定，李楷文承担事故的主要责任，燕立英承担事故的次要责任。燕立英驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告安华保险公司投保交强险，保险期间自2014年10月14日14时0分起至2015年10月14日14时0分止。
同时查明：原告李楷文受伤后到寿光市人民医院门诊治疗。原告李楷文因本案事故造成的损失有：医疗费901.90元。原告李俊杰因本案事故造成的损失有：车损1305元、评估费200元、清障费60元，以上共计1565元。
反诉原告燕建义因本案事故造成的损失有：车损1460元、评估费200元、清障费235元，以上共计1895元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、寿光市永顺价格评估有限公司评估结论书、评估费票据、清障费票据（摩托车）、山东文正保险公估有限公司评估结论书、评估费票据、清障费票据（鲁G×××××号车）、车辆行驶证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：燕立英驾驶机动车与李楷文驾驶机动车相撞，致使两车受损，李楷文受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707832201504318号事故认定书认定，李楷文承担事故的主要责任，燕立英承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认燕立英与李楷文的责任比例为3：7。被告安华保险公司对反诉被告李俊杰提交的车损评估报告有异议，但未在规定的期限内申请重新评估，亦未提交证据进行反驳，本院对其异议不予采纳。根据原告李楷文提交的门诊收费票据及医疗费发票，其医疗费认定为901.90元，对其没有提交医疗费票据的费用不予支持。反诉被告李俊杰对反诉原告燕建义提交的车损评估报告有异议，但未在规定的期限内申请重新评估，亦未提交证据进行反驳，本院对其异议不予采纳。燕立英驾驶的鲁G×××××号小型客车在被告安华保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告李楷文、李俊杰的损失应当由被告安华保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由被告燕立英按责任比例承担。原告李楷文驾驶的摩托车未投保交强险，反诉被告李俊杰作为摩托车的车主负有投保交强险的义务而未履行，反诉原告燕建义的损失应当由反诉被告李俊杰代替交强险保险公司的地位在交强险限额内予以承担，超出交强险的部分由反诉被告李俊杰按责任比例承担。原告李楷文、李俊杰诉被告燕立英、燕建义、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，以及反诉原告燕建义主张反诉被告李俊杰赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李楷文因道路交通事故造成的损失901.90元，于判决生效后十日内付清。
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告李俊杰因道路交通事故造成的损失1365元（1565元－评估费200元），于判决生效后十日内付清。
三、被告燕立英赔偿原告李俊杰因道路交通事故造成的损失60元（评估费200元×30%），于判决生效后十日内付清。
四、反诉被告李俊杰在交强险限额内赔偿反诉原告燕建义因道路交通事故造成的损失1695元（1895元－评估费200元），于判决生效后十日内付清。
五、反诉被告李俊杰在交强险限额外赔偿反诉原告燕建义因道路交通事故造成的损失140元（评估费200元×70%），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。反诉费50元，由反诉被告李俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 慈建华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 青
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01105号
原告陈庆兰，女，生于1958年10月1日，汉族。
委托代理人王育全，男，陕西兢业律师事务所律师。
被告丁凤娥，女，现年42岁，汉族。
原告陈庆兰诉被告丁凤娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆兰委托代理人王育全到庭参加诉讼。被告丁凤娥经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆兰诉称，原、被告本系普通朋友，2010年5月至12月被告先后向原告借款5.2万元。现因原告购房急需用钱，故向被告多次催要，但被告却无故不还且经常故意躲避原告，后被告更换了手机号码，致使原告难向其追要欠款。故原告诉至法院，请求判令被告丁凤娥归还借款本金52000元及从借款之日起的利息9113元。
被告丁凤娥未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，自2010年5月17日至2010年12月15日，被告丁凤娥先后五次向原告陈庆兰借款52000元，借款利率未约定，也未约定还款期限。被告借款本金至今未还。原告于2013年6月18日起诉至本院。
以上事实，除有当事人陈述，尚有身份证复印件、借条等证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借款关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告丁凤娥应依约履行还款义务，否则应承担偿还借款并承担利息损失的违约责任。被告丁凤娥经原告多次催要仍拖欠原告借款，原告主张由其偿还借款本金的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告主张由其支付从借款之日至起诉主张之日期间的借款利息，因其在借据上未约定利息及借款期限，故其主张与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告自本判决生效之日起十日内偿还原告借款52000元，并支付利息损失（自2013年6月18起诉之日起至本判决确定的给付期内实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 邢治彦
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2496号
原告：山东德标建设有限公司。
法定代表人：周德标，该公司总经理。
委托代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：景乃平。
被告：新疆苏安时代钢结构工程技术有限责任公司。
法定代表人：许生年，该公司经理。
委托代理人：张娜。
本院受理原告山东德标建设有限公司（以下简称德标公司）与被告景乃平、新疆苏安时代钢结构工程技术有限责任公司（以下简称苏安公司）民间借贷纠纷一案后，被告景乃平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在乌鲁木齐市水磨沟区，本院无管辖权，本案应该移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住所在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告景乃平的经常居住地在乌鲁木齐市水磨沟区辖区，并且，原告与被告德标公司的住所地亦不在乌鲁木齐市新市区辖区，故本院对该案没有管辖权。被告景乃平提出的管辖异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 康玉琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6006号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告覃恩。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告覃恩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告覃恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年6月2日，原告与被告覃恩签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“桂AAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币210，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.70%；逾期贷款年利率为26.55%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币69，831.18元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂AAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂AAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告覃恩未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告覃恩签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告覃恩归还余欠贷款本金人民币69，831.18元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“桂AAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃恩应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币69，831.18元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币5，606.94元，逾期利息人民币6，059.22元；上述款项共计人民币81，497.34元；
二、被告覃恩应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币69，831.18元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告覃恩届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂AAXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，837元，减半收取计人民币918.50元，由被告覃恩负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1571号
原告田夫忠，铜山县鹏程钢模租赁站业主。
委托代理人许大伟。
被告葛孝胜。
原告田夫忠诉被告葛孝胜租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田夫忠及其委托代理人许大伟到庭参加诉讼，被告葛孝胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田夫忠诉称，2011年1月1日，原被告签订租赁合同一份，合同对租赁物租金作出明确约定，现被告尚欠原告租金25141.75元，请求人民法院依法判令被告给付租金25131.75元，按照银行贷款利息偿付欠款期间的利息。诉讼费由被告承担。
被告葛孝胜未应诉答辩。
经审理查明，原告是铜山县鹏程钢模租赁站的业主。2011年1月1日，原告以铜山县鹏程钢模租赁站名义与被告签订租赁合同一份，双方约定由被告租赁原告的扣件、钢管等物，租赁单价及违约责任等内容。协议签订后，被告先后多次到原告处租赁钢管、扣件等。自2011年1月1日至2012年6月30日，共产生租金30131.75元，被告已经给付5000元，尚余租金25131.75元。经原告催要租金，被告一直未付，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的租赁合同、出库单、入库单、租金计算清单及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的租赁合同合法有效，双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同的约定交付了租赁物，被告应当按照合同的约定支付租金。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。对于原告要求被告支付剩余租金25131.75元及欠款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条的规定，判决如下：
被告葛孝胜于本判决生效后十日内支付原告田夫忠租金25131.75元及该款自2012年7月1日至判决确定给付之日的利息，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以5000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告葛孝胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一四年八月七日
书记员 朱筱艺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2147号
原告任某。
委托代理人（特别授权代理）余建林。
被告周某。
原告任某诉被告周某侵权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余建林到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案公告2个月，现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月19日上午8时左右至绍兴市越城北海湾浴室洗澡，购买浴票，领取换衣柜钥匙，进入淋浴室后，因地面较滑，原告滑倒在地。后经他人扶起，原告觉得身体不适与浴室管理人员交涉，当时管理人员同意原告去医院就诊，经绍兴市中医院检查，原告右肩肿胀“方肩畸形”，压痛，自主活动障碍，肢端血运好，x线示右肩关节脱位，并入院治疗。事后原告与被告协商未果，故诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告医疗费等7365.39元（医疗费2607.63元、误工费4697.76元、住院伙食补助费60元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、出院记录1份、医疗费发票6份、费用清单1份，要求证明原告受伤接受治疗及支出的医疗费；
证据2、诊断证明书2份，要求证明原告的休息时间；
证据3、照片1组，要求证明原告在被告设立的个体工商户受伤的事实；
证据4、钥匙1个，要求证明原告在北海湾浴室受伤的事实；
证据5、消费者协会调解登记表1份，要求证明本次事故经消费者协会调解，但未调解成功的事实；
证据6、个体经营者情况1份，要求证明被告系浴室经营者的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。上述证据来源合法，可以证明案件事实，本院予以认定。
结合上述确认有效的证据及当事人庭审陈述，本院对案件事实作如下认定：原告任某于2014年2月19日至绍兴市越城北海湾浴室洗澡，在进入浴室后不慎滑倒，经绍兴市中医院诊断为右肩关节脱位，住院治疗3天。经核定，原告因本次事故造成的合理损失如下：医疗费2607.63元，住院伙食补助费60元，合计2667.63元。事后，原告通过绍兴市越城区消费者权益保护委员会与被告进行调解，被告表示同意调解但双方未能达成一致协议。为此原告诉至本院要求解决。
同时查明，绍兴市越城北海湾浴室系被告周某出资设立的个体工商户。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿合理损失。本案中，原告至被告投资设立的浴室洗澡，期间原告在浴室内滑倒，造成原告受伤的事故。在本次事故中，被告经营的浴室未能尽到足够的安全防范义务，是事故发生的原因之一，对此被告应当承担相应的责任。同时，原告在洗澡过程中未注意安全，其自身亦应承担相应的责任。根据本次事故情况，本院酌情确定被告对原告各项合理损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。关于原告主张的各项损失：医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；误工费，原告已满退休年龄，且其提供的证据不足以证明其存在误工损失，故本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告各项损失共计1600.58元。被告周某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告任某人民币1600.58元；
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告任某负担39元，由被告周某负担11元，应由被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院履行。公告费560元，由被告周某负担，于本判决生效之日起三十日内向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 姜卫东
人民陪审员 陈美珍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1414号
原告：刘建峰，男，汉族，1978年10月21日出生。
被告：滨州市凯舜物流有限公司。
被告：尹宗民，男，汉族，1976年12月5日出生。
被告：中国平安财产保险股份濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟。
委托代理人：夏晓龙。
本院在审理原告刘建峰诉被告滨州市凯舜物流有限公司、尹宗民、中国平安财产保险股份濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2013年7月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告刘建峰撤回起诉。
案件受理费25元，原告刘建峰负担。
代理审判员 ：齐静芳
二〇一三年七月一日
书 记 员 ：孙社娟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第704号
罪犯吴利喜，男，1985年7月9日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二〇一〇年十月二十日作出（2010）娄中刑一初字第47号刑事判决，认定被告人吴利喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吴利喜不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年三月七日作出（2011）湘高法刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月7日交付执行。湖南省高级人民法院于二〇一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第800号刑事裁定，将罪犯吴利喜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯吴利喜减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯吴利喜在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯吴利喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；生产劳动积极肯干，按时完成分监区下达的生产任务，确有悔改表现。服刑期间累计获得考核分108分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯吴利喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴利喜在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯吴利喜无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第947-1号
原告左金江。
被告王兆贤。
原告左金江诉被告王兆贤劳务合同纠纷一案，原告左金江向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王兆贤及其妻苏兆荣所有的银行存款37900元，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王兆贤及其妻子苏兆荣（370724197002284380）所有的银行存款37900元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王海玲
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第361号
原告董某某，女，1975年7月17日出生，公民身份号码，汉族，陵川县人，农民。
被告牛某某，男，1974年4月28日出生，公民身份号码，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告董某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告董某某以与被告牛某某结婚多年，又生有两个子女，从维护家庭和睦出发为由，决定撤回起诉，是对其诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告董某某负担。
审判员 郭永发
二〇一五年六月十六日
书记员 郭韶锋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1408-2号
原告孙金娥，女，1975年5月6日生，汉族，无业，住济南市
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王珊珊，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告孙金娥与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孙金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告孙金娥负担。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 王 腾
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1451号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：王小林。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告王小林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日以“被告现已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告王小林的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告王小林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 江文欣
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第548号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人胡毓杭。
被申请执行人刘星星。
申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行苍赤计生征字（2014）第104号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月20日作出苍赤计生征字（2014）第104号行政征收决定，并于2014年2月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2014年5月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年2月20日作出的苍赤计生征字（2014）第104号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 林其长
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第529号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人李曼，天津至大律师事务所律师。
被告陈勇。
被告天津益达久顶商贸有限公司，住所地天津市开发区黄海路98号第四杰座一区b座4门301室。
法定代表人明相平。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告陈勇、被告天津益达久顶商贸有限公司物业纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为28元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年三月十日
书 记 员 班丽丽
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第688号
申请执行人袁忠福。
被执行人田玉华。
被执行人韩士军。
被执行人吴常洲。
本院在执行袁忠福与田玉华、韩士军、吴常洲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年十二月二十四日
书记员 马艳波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1474号
原告孟雪，女，1988年1月8日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告孟雪与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金
；2、被告将商品房买卖合同办理备案；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成的，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路ＸＸ甲“美好愿景”小区商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月15日交付于原告。
另查，涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，因我国预售合同备案登记只是将办理登记备案作为开发商的一项强制性义务，登记备案的作用在于让房产登记部门知晓相关信息，便于管理，是一种行政管理方式，而不是作为预购人为保护其不动产变动之债权请求权所享有的一种权利。尽管双方在合同中已对备案登记做出约定，被告需将预售合同备案所需材料提交于房产登记部门，但因争议房屋现存在在建工程抵押，尚不具备备案条件，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孟雪逾期交房违约金37701元（已付购房款711333元×0.01％×违约天数530天）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第716号
申请执行人同江市金时代购物广场有限公司。
法定代表人于文祥，男，该公司经理。
被执行人孟凡奇，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市金时代购物广场有限公司与被执行人孟凡奇供用热力合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第716号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张清贵
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰兴非诉行审字第133号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市府前街。
法定代表人江义舟，该委员会主任。
委托代理人刘志高，该委员会科长。
委托代理人夏迎山，该委员会副科长。
被申请人何名军，农民。
被申请人姚小清，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2014年12月29日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出兴计征决字张郭（2014）41号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2011年2月16日违法生育一男孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费51036元，合计征收102072元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2015年7月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴计征决字张郭（2014）41号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴计征决字张郭（2014）41号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
审 判 员 王 玮
人民陪审员 耿洪盛
二〇一五年八月十日
见习书记员 周 娟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01368号
原告刘殿清，男，1954年9月29日出生。
委托代理人王惠生。
被告路卫强，男，1972年7月6日出生。
原告刘殿清诉被告路卫强买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王惠生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1号，被告与原告发生业务时，被告拉走原告粒子粉，欠货款2万元；同日，又拉10袋低压粒子，欠货款2175元，两笔共计欠货款22175元。被告在给付9000元后，下余欠款经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求：1、要求被告立即给付货款13175元及利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告路卫强未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：2012年9月1日欠条一份，证明被告路卫强的欠款事实。
被告路卫强未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2012年9月1号，被告与原告发生业务时，被告拉走原告粒子粉，欠货款2万元；同日，又拉10袋低压粒子，欠货款2175元，两笔共计欠货款22175元。被告在给付9000元后，下余欠款13175元经原告多次催要无果，无奈诉至法院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将标的物交付被告后，被告应当按照约定的价款支付原告货款，被告长期拖欠原告货款不付，已侵害了原告的合法权益，应当承担本案纠纷的全部责任，即被告应当偿还原告货款13175元。对原告要求被告支付货款利息之请求，由于欠款手续中未约定利息，本院酌定被告从原告起诉之日起支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告路卫强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘殿清货款13175元，并自2013年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 刘海全
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行立字第4号
起诉人李忠深。
被起诉人柳州市房产局，住所地：广西壮族自治区柳州市八一路77号。
法定代表人李成记，局长。
2015年5月8日，本院收到起诉人的起诉状。因起诉人提交的起诉状和材料不符合要求，本院于2015年5月11日一次性书面告知起诉人需要补正、补齐的材料（其中要求其明确具体的被告）。起诉人于2015年5月15日补交材料到我院，却明确表示按起诉状所列被告诉讼。起诉人诉称，其是柳州市曙光东路262号业主梁志英的儿子。位于柳州市曙光东路262号房屋是其母亲于1953年向本市高清购买的。该房屋分两层，一层是店铺，面积为20.36平方米；二层面积为31.1平方米。为维持生活，一层被租与水果合作店。1960年，一层店铺被柳州市房产局错误的纳入私房改造范围。60年代至今，其母亲及其一直向柳州市房产部门交涉，申请发还与房改政策不符的房屋，并实事求是的予以纠正。其依据的国务院1964年1月13日（64）国房字**号中认为：私房改造起点是一个主要政策界限，对过去改造起点定得不适当的，应当进行合理的调整等等。柳州市房产局相关部门不仅违背了国家对私有房屋社会主义改造的政策，也违背了宪法保护公民房屋私有财产的规定。2004年，其母亲梁志英接到柳州市房屋拆迁监督管理办公室的柳拆（2004）205通知后，即向柳州市人大法制委主任李水秀两次书面致函，请求监督。2004年9月22日，主张权利的证明材料和柳州市曙光东路262号房屋全貌相片及相关数据被送达柳州市房屋拆迁监督管理办公室。2004年9月24日下午，梁志英委托其在柳州市房屋拆迁监督管理办公室主持的行政裁决、调解会上声明该房屋楼下店铺系产权纠纷，需与柳州市房产局相关部门确权以后才能协商拆迁问题。2005年12月19日，柳州市千秋房地产开发有限责任公司伙同柳州市房屋拆迁监督管理办公室造假。2006年1月12日，柳州市千秋房地产开发有限责任公司在民事纠纷上诉期间用暴力拆毁该房屋。现其依法对柳州市房产局提起行政诉讼，要求：一、请求依法确认柳州市住房和城乡建设委员会（柳州市房产局）柳建复字（2011）144号文件不合法，其行为突破了法律政策底线，侵犯了梁志英的房屋产权合法权益（铺店）；二、以事实为依据，依法确认柳州市曙光东路262号房屋（原兴仁东路3号）为所有权人梁志英的合法产权房屋；三、依法确认渎职侵权的柳州市房产局赔偿其壹佰贰拾万元；四、行政诉讼费用由柳州市房产局支付。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了行政诉讼案件的受案范围。国务院《信访条例》第三十四条规定信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》答复：信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人所诉行政机关为柳州市房产局，而提起行政诉讼所依据的又是柳州市住房和城乡建设委员会于2011年9月8日发出的柳建复字（2011）144号《关于李忠深信访事项的答复》，因此，起诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人要求依法确认柳州市曙光东路262号房屋为梁志英的合法产权房屋的请求属于民事纠纷范畴，也不属于行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人李忠深的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄景领
代理审判员 徐超玲
代理审判员 韦黎黎
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李可嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01037号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人卢某（聋哑人），女，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，4月24日被依法逮捕。现押于本区看守所。
指定辩护人郑谞杰，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。
被告人杨某某（聋哑人），男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，4月24日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
指定辩护人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人卢某、杨某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人卢某及其指定辩护人郑谞杰，被告人杨某某及其指定辩护人周隆智，翻译人员余本中到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月18日21时许，被告人卢某、杨某某经预谋盗窃后，来到重庆市九龙坡区石杨路工商银行门口附近，趁失主李某某不备之机，由杨某某望风掩护，卢某徒手从李婵瑜背挎的挎包内扒窃出三星牌GalaxyS4型手机一部，并迅速将该手机转移给杨某某。两人在逃离现场途中被民警抓获。民警当场从杨某某处提取到上述被盗手机（现已发还失主）。经鉴定，被盗手机价值2811元。上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢某、杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2811元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某、杨某某是又聋又哑之人，应同时适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。被告人卢某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人卢某对指控的罪名及事实均无异议。指定辩护人认为被告人卢某认罪态度好、赃物已追回，建议法庭从轻处罚。
被告人杨某某对指控的罪名及事实均无异议。指定辩护人认为被告人杨某某在共同犯罪中作用相对较小、认罪态度好、赃物已追回，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人卢某、杨某某系夫妻。2014年3月18日21时许，二被告人在重庆市九龙坡区石杨路工商银行门口附近，由杨某某望风掩护，卢某趁失主李某某不备之机，扒走其挎包内的三星牌GalaxyS4型手机一部，迅速转移给杨某某。二被告人在逃离现场途中被民警捉获。民警当场从杨某某处提取到被盗手机，经鉴定，被盗手机价值2811元，已发还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）受案登记表和立案决定书，证实公安机关受案、立案情况。
（2）失主李某某的陈述，证实2014年3月18日20时许，她和朋友在石桥铺石杨路逛街，逛至工商银行附近时，她发现挎包内的三星手机被盗。她立即用朋友的手机拨打自己的手机，是一位民警接听的电话，告知她刚抓获了两名扒手，查获了被盗手机。
（3）证人段某某的证言，证实2014年3月18日21时许，他在石桥铺万昌商业城附近看见一男一女形迹可疑，便通知了巡逻民警暗中注意。可疑男女在工商银行附近的一个卖衣服的摊位停下来，可疑女子趁一个选购衣服的女孩不注意，挤了一下那女孩身上的挎包，然后将一部手机转交给可疑男子，之后两人迅速离开，他和民警上去将两人捉获。
（4）证人廖某某的证言，证实2014年3月18日21时许，他在石桥铺万昌商业城旁工商银行附近，看见有人在捉小偷，就去帮忙将一男一女捉获。后便衣民警从那男子身上搜出一部蓝色手机。
（5）到案经过，证实2014年3月18日21时许，被告人卢某、杨某某被捉获。
（6）提取笔录、指认赃物照片、扣押物品清单、发还凭证，证实民警提取到被盗的三星GalaxyS4手机，已发还失主。
（7）辨认笔录，证实证人段某某辨认出被告人卢某、杨某某是扒窃手机的可疑男女。证人廖某某辨认出捉获的嫌疑人是被告人杨某某。
（8）指认现场笔录，证实被告人卢某、杨某某指认现场的情况。
（9）估价鉴定结论，证实被盗三星手机价值2811元。
（10）残疾人证，证实被告人卢某、杨某某是聋哑人
（11）被告人卢某、杨某某的供述，证实2014年3月18日21时许，他们在石桥铺寻找扒窃对象，卢某在工商银行附近扒窃了一个女孩挎包内的一部三星手机交给杨某某，逃离现场时被民警捉获。
（12）常住人口登记表，证实被告人卢某、杨某某的身份情况。
上列证据经庭审质证属实，证据间相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某、杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人卢某、杨某某是聋哑人，依法可予从轻处罚。被告人卢某、杨某某归案后如实供述罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。指定辩护人认为被告人卢某、杨某某系初犯、认罪态度好、赃物已追回，的辩护意见成立，本院予以采纳，可对被告人卢某、杨某某酌情从轻处罚。被告人杨某某在共同犯罪中作用相对较小，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年7月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 灿
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 杜庆敏
二０一四年七月十七日
书 记 员 沈川雄
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01826号
罪犯李进，男，1979年12月17日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年2月17日，陕西省高陵县人民法院作出（2009）高刑初字第13号刑事判决，认定罪犯李进犯抢夺、故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金15000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李进确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李进确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李进的刑罚，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2008年4月29日至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初第983号
原告彭某某，女，生于1987年3月23日，汉族，农村居民。
委托代理人杨顺宏，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，生于1981年2月28日，汉族，农村居民。
原告彭某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行独任审判，并于2013年3月27日公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人杨顺宏，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2009年9月，原告彭某某经人介绍与被告徐某相识恋爱，2006年农历腊月按农村风俗办酒结婚并同居生活。2007年4月27日，原被告在岳池县白庙镇登记结婚。2008年8月26日，生育长女徐某甲，2010年8月20日，生育两女（双胞胎）徐某乙、徐某丙。双方因相识不久便同居生活，缺乏了解。婚后才发现个性差距大，无共同语言，未建立起应有的夫妻感情。2011年原告以夫妻感情不和向岳池县人民法院起诉要求与被告离婚，法院以（2011）岳池民初第2099号民事判决书驳回原告彭某某的诉讼请求。在判决书生效后一年内，原被告双方仍相互没有往来，遂起诉要求与被告离婚。
被告徐某辩称：我同意离婚，但是我只抚育一个小孩，由原告抚育二个小孩，我给付抚育费。
经审理查明：2009年9月，原告彭某某经人介绍与被告徐某相识恋爱，2007年4月27日，原被告在岳池县白庙镇人民政府登记结婚。2008年8月26日，生育长女徐某甲，2010年8月20日，又生育两女（双胞胎）徐某乙、徐某丙。现在徐某丙随原告生活，徐某甲、徐某乙随被告生活。在婚后共同生活中，双方个性差别大，无共同语言，未建立起应有的夫妻感情。2011年，原告以夫妻感情破裂为由向岳池县人民法院起诉要求与被告离婚，2011年10月10日，岳池县人民法院以（2011）岳池民初第2099号民事判决书驳回原告彭某某的诉讼请求。在驳回原告彭某某的诉讼请求后一年内，原被告仍相互没有往来，也没在一起同居生活。2013年2月28日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽自由恋爱结婚，婚后也生育了三个子女，但是由于婚后双立性格不和，无共同语言，没有建立起应有的夫妻感情。2011年10月10日，岳池县人民法院以（2011）岳池民初第2099号民事判决书驳回原告彭某某的离婚诉讼请求后一年内，原被告仍相互没有往来，也没在一起同居生活。现在原被告双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。由于原被告各自抚育着孩子，改变环境对子女的成长不利，故子女抚育问题应当维持原状。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告徐某离婚；
二、婚生女徐某丙随原告彭某某生活，婚生女徐某甲、徐某乙随被告徐某生活，由原告彭某某一性给付子女抚育费5000元。
本案案件诉讼费300元由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张勇刚
二〇一三年四月七日
书记员 张跃建
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审77号
申请执行人长春市九台区人民政府
法定代表人李洪亮，区长。
委托代理人徐军，九台区房屋征收经办中心科长。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被执行人刘海伍（刘海武），男，汉族，1963年11月20日出生，住长春市九台区南山街公园委**组，下岗职工，身份证号。
申请执行人长春市九台区人民政府申请被执行人刘海伍不履行房屋征收补偿决定一案，申请执行人九台区人民政府于2016年5月30日向本院提出申请，申请撤回对被执行人刘海伍的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人九台区人民政府撤回对被执行人刘海伍的强制执行申请。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 齐艳秋
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第274号
申请执行人：高利军，男，汉族，生于1962年5月30日，住广元市利州区。
被执行人：广元市辉煌煤业有限公司，住所地：旺苍县尚武镇胜利村三组。
法定代表人：赵辉，董事长。
本院在执行高利军与广元市辉煌煤业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人广元市辉煌煤业有限公司已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第44号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴智
二〇一四年四月九日
书记员 杨彦平
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3736号
被执行人吕云峰，男，1987年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人吕云峰贩卖毒品罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年11月10日，被执行人吕云峰尚应向法院缴纳罚金18000元。经调查，被执行人吕云峰目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人吕云峰有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十一月十无
书 记 员 陆海芳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3318号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人屈细乐，住湖南岳阳县。
深圳市交通运输委员会申请执行屈细乐交通运输行政处罚一案，由于被执行人屈细乐没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0019167号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人屈细乐发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对屈细乐的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人屈细乐有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3318号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 罗彩燕
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执172号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人刘文兵，无职业。
刘文兵犯盗窃一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）鄂南漳刑初字第00241号刑事判决书已经发生法律效力。被告人刘文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。本院于2016年2月29日立案执行罚金。
在执行过程中，查明被执行人刘文兵在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂南漳刑初字第00241号刑事判决书中关于被执行人刘文兵承担10000元罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年三月二十二日
书记员 李远军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘民初字第1015号
原告赵某甲
委托代理人（特别授权代理）邵某某，浙江安瑞律师事务所律师。
被告赵某乙
委托代理人（特别授权代理）潘某某。
第三人赵某
法定代理人赵某乙
法定代理人陈某某
原告赵某甲与被告赵某乙、第三人赵某债权人撤销权纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2013年1月10日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2013年1月23日转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年2月18日第二次公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人邵某某、被告赵某乙、第三人赵某的法定代理人赵某乙到庭参加诉讼。依原告申请，本院依法裁定对第三人赵某所有的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村＊＊路＊＊号［瑞安市房权证瑞（房）字第**号］的房屋予以保全。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：被告赵某乙以经营资金周转为由分别于2009年11月23日、2012年5月27日向原告借款60万元、10万元。原告经多次催讨未果，故向瑞安市人民法院起诉追讨上述欠款。在诉讼过程中，原告发现被告赵某乙于2011年11月23日通过分户析产的方式将自己名下的产权证号为“瑞（房）字第＊＊号”房屋无偿转让给第三人。而在转让前被告尚欠原告巨额借款，现被告的自有财产不足以清偿所有债务。原告认为，被告无偿转让财产的行为侵害了包括原告在内的所有债权人的利益，应予撤销。作为被告儿子的第三人赵某明知被告赵某乙欠有巨额债务未归还而受让房屋，具有过错。且第三人赵某系未成年人，其行为实际上均是其监护人即被告赵某乙的意思表示。故原告请求判令：一、撤销被告赵某乙将产权证号为瑞（房）字第＊＊号房屋无偿转让给第三人赵某的民事行为（房产价值110万元）；二、本案的诉讼费由被告赵某乙和第三人赵某承担。
被告赵某乙答辩称：我欠原告借款70万元，已还25万元，仅欠45万元，现无能力偿还。行使撤销权的前提是被撤销人逃避相关债务，原告的诉请没有法律依据。
第三人赵某答辩称：被告把房屋转让给第三人是为了节省相关费用，并不是逃避债务。且本身就没有债务。
原告赵某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、户籍证明三份，证明被告及第三人诉讼主体身份及第三人的法定代理人情况；
证据三、产权证明书、借款及担保协议书、分析书各一份，证明借款的事实及借款发生后被告无偿将房屋分析给第三人。
被告赵某乙、第三人赵某在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，质证意见如下：。被告赵某乙对证据一、证据二、证据三中的产权证明书无异议；对于证据三中的借条及担保协议书，认为不属实，也不能证明双方存在债权债务关系。第三人赵某无异议。本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告赵某乙与第三人赵某系父子关系。2011年10月12日，被告赵某乙与其妻陈某某将被告赵某乙名下的坐落于瑞安市塘下镇赵宅村广场中路218号房屋一间无偿析产给第三人赵某。同年11月23日，房管部门向第三人制发了过户后的产权证［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第**号］。
另查明，原告赵某甲为被告赵某乙的债权人，原告于2009年11月23日借款给被告赵某乙60万元。该借款纠纷经瑞安市人民法院审理，法院于2013年2月21日作出（2012）温瑞塘商初字第997号民事判决书，判决被告赵某乙、陈某某应偿还原告借款本金519645元及利息。该债务现未清偿。
本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告赵某乙在未清偿原告债务的情况下，通过析产的方式将房屋无偿转让给第三人，导致其责任财产减少，该无偿转让行为已经对原告的债权造成了损害。原告要求撤销被告无偿转让房屋的行为的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：
撤销被告赵某乙于2011年10月12日以产权分析形式将坐落于瑞安市塘下镇赵宅村＊＊路＊＊号房屋［现产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第**号］无偿转让给第三人赵某的行为。
本案受理费14700元及保全费3520元，由被告赵某乙负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 池仁龙
二〇一三年三月十九日
书 记 员 赵章瑜
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1045号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人郭其旺，男，1977年8月22日出生，汉族，德化县人。
被执行人林美凤，女，1978年6月25日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1814号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郭其旺、林美凤违法多生育的行为，于2013年12月10日立案调查，同年12月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年12月31日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1814号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年12月31日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1814号征收社会抚养费决定书。被执行人郭其旺、林美凤在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年2月18日缴纳社会抚养费10000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月3日向被执行人郭其旺、林美凤送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费26872元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人郭其旺、林美凤作出的德人口和计生征决字（2013）第1814号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1814号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郭其旺、林美凤应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币26872元及滞纳金。被执行人郭其旺、林美凤逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用303元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06934号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。组织机构代码证代码：67531858-6
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区热闹路143号153室。身份证号：210103196706164228
被告：张淼，女，1982年8月14日生，回族，现住沈阳市于洪区吉力湖街****号D016—1317，身份证号：2113821982********。（缺席）
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告张淼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孔蕾到庭参加诉讼。被告张淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告交纳自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业费2701元及电梯费288元及滞纳金100元；二、被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。经审理查明：原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2010年11月3日，原告取得辽宁省物价局颁发的于洪区阳光100国际新城（二期）住宅小区的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元／平方米／月，电梯运行服务费为12元／月／人。
2010年4月1日，被告签订了《承诺书》，确认已详细阅读了阳光一百置业（辽宁）有限公司制定的“沈阳阳光100国际新城临时管理规约”和“沈阳阳光100国际新城前期物业管理服务合同”；同意遵守本临时公约和前期物业管理服务合同的相关条款。
被告张淼系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其商业网点建筑面积为86.57平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日起至2015年11月30日的物业费2588元、电梯费276元。
2015年2月9日，沈阳市于洪区城东湖街道阳光100社区出具一份证明，内容为：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司至2008年9月10日历接管阳光壹佰住宅小区以来，每年都采取电访、走访、向电梯及单元门厅张贴通知等形式，对阳光壹佰一期、二期欠费业主进行物业费催缴工作。此项工作一直在持续中。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、社区证明在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《阳光100国际新城住宅前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张的2015年12月1日2015年12月31日期间的物业费、电梯费，因未到缴费期限，本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张淼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2014年1月1日起至2015年11月30日的物业费2588元、电梯费276元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月三日
书记员 魏立涛
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乳执字第436号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人王伟海。
被执行人宋迎辉。
被执行人张辉。
被执行人宋吉运。
本院依照已经生效的法律本院依照已经生效的法律文书（2008）乳城二初字第13号民事判决书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结宋吉运在中国工商银行乳山商业街支行62×××77账户存款共计10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋大伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第665号
原告张某某。
被告李某。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1985年10月相识，自由恋爱，1986年10月17日登记结婚，婚生一子张某甲，原、被告因家庭琐事经常发生口角，由于性格不和现已分居4年，故请求法院判决原、被告离婚，房产归被告所有，原告承担诉讼费。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，双方于1986年10月17日登记结婚，婚后育有一子张某甲，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告张某某主张感情破裂，来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告张某某提供的结婚登记申请书经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，原告张某某主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告李某不同意离婚，原告张某某提供相关证据不能证明夫妻感情确已破裂，只要原告珍惜夫妻，感情考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，互相体谅、互相信任，双方是有和好可能的，故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜晨阳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1356号
申请执行人张三友。
被执行人高庙涛。
申请执行人张三友与被执行人高庙涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日作出的（2013）启吕民初字第0139号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人高庙涛于2013年12月30日前一次性给付申请执行人张三友6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为6000元。本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中经查，被执行人高庙涛因打工受伤，目前在疗养期间。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，除被执行人名下位于本市吕四港镇鹤城新村6号楼407室房屋外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位6000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示暂不需要查封被执行人名下房屋，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的一套房屋外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示暂不需要查封被执行人名下的房屋，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启吕民初字第0139号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-250号
原告：吴昌勇，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴昌勇与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴昌勇于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7457.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴昌勇工资款7457.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴昌勇工资款7457.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。