福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终2651号
上诉人（原审原告）:中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码913500007051005033。
负责人：李欣，行长。
委托诉讼代理人：李鑫，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹雪琴，女，1973年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：长乐华荣实业有限公司，住所地福建省长乐市潭头镇大宏村永安路，组织机构代码78692574-1。
法定代表人：蔡敏晖。
原审被告：长乐卡德龙化纤有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇西环路兰田村段，组织机构代码79836918-0。
法定代表人：陈佑。
原审被告：蔡敏晖，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
原审被告：曹仁，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人中信银行股份有限公司福州分行（以下简称“中信银行福州分行”）因与被上诉人曹雪琴、原审被告长乐华荣实业有限公司（以下简称“华荣公司”）、长乐卡德龙化纤有限公司（以下简称“卡德龙公司”）、蔡敏晖、曹仁金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中信银行福州分行上诉请求：1、撤销一审判决第四项，改判曹雪琴对一审判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；2、判令曹雪琴承担本案二审诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。事实和理由：曹雪琴在编号为（2014）信银榕贷字第2014804033号《最高额保证合同》签字页落款处确认：“已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。”曹雪琴的该确认表明其除了知晓曹仁依据上述最高额保证合同承担连带责任保证担保外，其本人也自愿依据上述最高额保证合同的约定承担连带责任保证担保。
被上诉人曹雪琴、原审被告华荣公司、卡德龙公司、蔡敏晖、曹仁未作答辩。
中信银行福州分行向一审法院起诉请求：1、判令华荣公司向中信银行福州分行偿还借款本金3087172.41元以及利息235854.77元（含复利、罚息），共计3323027.18元[以上利息暂计至2016年8月21日，此后利息按编号为（2014）信银榕贷字第006166号《人民币流动资金贷款合同》约定和有关法律、法规规定计收至借款还清之日止]；2、判令华荣公司偿还中信银行福州分行因实现债权而支付的律师费10000元；3、判令卡德龙公司、蔡敏晖、曹仁、曹雪琴对上述第1项、第2项请求中列明的款项承担连带责任。
一审法院认定事实：华荣公司与中信银行福州分行于2014年12月16日签订编号为（2014）信银榕贷字第006166号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：1、中信银行福州分行向华荣公司发放贷款500万元，期限从2014年12月16日至2015年11月30日止，结息方式为按月结息，还款方式为定期付息，到期还本。2、实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以贷款合同项下的借款凭证所记载的期限、日期、金额为准，借款凭证为贷款合同的组成部分，与贷款合同具有同等法律效力。3、华荣公司没有按期偿还贷款合同项下的贷款本金、利息，构成华荣公司违约。4、华荣公司违约的，中信银行福州分行有权单方停止或终止发放贷款合同项下尚未提取的任何款项，并要求华荣公司立即偿还所有贷款，应付利息及华荣公司依法应承担的其它费用，同时依法采取相应的措施。5、华荣公司未按贷款合同约定偿还的本金，中信银行福州分行除有权行使贷款合同第13.3款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按贷款合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。6、华荣公司未按时支付的利息，中信银行福州分行有权根据实际逾期天数，按贷款合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收复利。7、中信银行福州分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由华荣公司承担。8、凡因贷款合同发生的及与贷款合同有关的任何争议，协商不成的，向中信银行福州分行所在地人民法院提起诉讼。
同日，卡德龙公司、蔡敏晖、曹仁与中信银行福州分行分别签订了编号为（2014）信银榕贷字第2014804032号、（2014）信银榕贷字第2014804033号《最高额保证合同》，曹雪琴作为曹仁的合法配偶在《最高额保证合同》上签字表示同意。《最高额保证合同》约定：1、担保中信银行福州分行与主合同债务人在2014年12月16日至2015年11月30日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。2、担保的债权最高额限度为债权本金500万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。3、担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。4、保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。
上述合同签署完毕后，中信银行福州分行于2014年12月16日将借款本金500万元发放给华荣公司，但华荣公司未依约还本付息。另查明，为实现本债权，中信银行福州分行委托北京大成（福州）律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费10000元。
一审法院认为：案涉合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约及时全面履行合同。中信银行福州分行依约发放贷款，华荣公司作为借款人未按约按月及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律法规规定，予以确认。现中信银行福州分行根据合同约定，要求华荣公司还款付息，具有事实及法律依据，予以支持。因华荣公司的违约行为致使本案诉讼发生，中信银行福州分行诉请要求其承担为实现本案债权而支出的合理的律师代理费，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，亦予以支持。卡德龙公司、蔡敏晖、曹仁自愿为上述借款提供最高额保证担保，故应对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任之后，有权向主债务人华荣公司追偿。曹雪琴非本案借款担保人，故中信银行福州分行请求判决曹雪琴承担担保责任，依据不足，不予支持。
判决：一、华荣公司应于判决生效之日起十日内偿还中信银行福州分行借款本金3087172.41元并支付利息（含罚息、复息）[利息暂计至2016年8月21日为235854.77元，此后利息按编号为（2014）信银榕贷字第006166号《人民币流动资金贷款合同》约定计收至借款还清之日止]；二、华荣公司应于判决生效之日起十日内向中信银行福州分行支付因实现本案债权而支出的律师代理费10000元；三、卡德龙公司、蔡敏晖、曹仁对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。并在实际承担责任后，有权向华荣公司追偿；四、驳回中信银行福州分行的其他诉讼请求。案件受理费18300元、公告费560元，由华荣公司、卡德龙公司、蔡敏晖、曹仁共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定事实正确。
本院认为：从字面上看，曹雪琴的确认表达了两层意思，第一，对曹仁签署编号为（2014）信银榕贷字第2014804033号的《最高额保证合同》表示知晓；第二，对曹仁根据该合同承担担保责任，且责任财产范围包括但不限于夫妻共同财产，不持异议。但该确认内容并不包含曹雪琴个人承担担保责任的意思表示，中信银行诉请曹雪琴对曹仁的案涉债务承担共同偿还责任，既无约定也无法定依据，一审法院不予支持，是正确的，本院予以维持。
综上，中信银行的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费33464元，由上诉人中信银行股份有限公司福州分行负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 官永琪
审 判 员 魏 昀
二〇一八年三月二十七日
法官助理 蔡思婷
书 记 员 林 俊