上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第6401号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人蒋宏，上海宏翰律师事务所律师。
委托代理人陈怡，上海宏翰律师事务所律师。
被告上海景跃钢铁有限公司。
法定代表人肖志发。
被告上海恒跃投资管理有限公司。
法定代表人张昌文。
被告苏斌。
被告郑国青。
被告孙忠康。
被告肖青平。
被告肖志琴。
被告肖志发。
被告上海普东钢材交易市场经营管理有限公司。
法定代表人张惠中。
被告上海景跃（集团）有限公司。
法定代表人肖信玲。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告上海景跃钢铁有限公司（以下至判决主文前简称景跃公司）、上海恒跃投资管理有限公司（以下至判决主文前简称恒跃公司）、苏斌、郑国青、孙忠康、肖青平、肖志琴、肖志发、上海普东钢材交易市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称普东公司）、上海景跃（集团）有限公司（以下至判决主文前简称景跃集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员杨秀敏组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋宏到庭参加了诉讼，被告景跃公司、恒跃公司、苏斌、郑国青、孙忠康、肖青平、肖志琴、肖志发、普东公司、景跃集团公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年6月14日，被告景跃公司与原告签订《中小企业金融服务合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX号），约定原告向被告景跃公司提供人民币25，500，000元的最高授信额度。授信额度可使用于流动资金贷款、开立保函等具体授信品种。授信使用期1年。借款金额为25，500，000元，实际贷款利率以借款借据为准，逾期加收50%利率。被告景跃公司应承担与本合同项下有关费用，包括但不限于原告实现债权、担保权利的律师费等。被告景跃公司或者其他担保人出现未能完全履行担保文件下的义务视为违约。原告有权要求被告景跃公司提前清偿全部债权。本合同适用编号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》和编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》。
被告恒跃公司于2011年6月13日与原告签订《最高额抵押合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXX），约定：被告恒跃公司担保最高债权额为65，500，000元。被担保的主债权发生期间为2011年6月14日至2014年6月14日。被告恒跃公司以上海市普陀区宜川路XXX号、洛川路XXX号房产向被告景跃公司的上述25，500，000元授信提供抵押担保，担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。被告恒跃公司擅自处分抵押财产视为违约。2012年6月15日，被告恒跃公司确认该抵押合同包括被告景跃公司与原告签订的《中小企业金融服务合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX号）。
2012年6月15日，被告苏斌、郑国青、孙忠康、肖青平、肖志琴、肖志发与原告签订《最高额保证合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX），被告普东公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX），约定被告苏斌、郑国青、孙忠康、肖青平、肖志琴、肖志发、普东公司为被告景跃公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围：债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。
2012年6月14日，被告景跃集团公司向原告出具《共同还款承诺函》，承诺为被告景跃公司的上述授信承担共同还款责任。
2012年6月18日，原告发放贷款共计25，500，000元，借款期限载明为2012年6月18日至2013年6月18日，利率8.203%，按季末月20日结息，逾期利率加收50%。
2013年6月18日，贷款到期，被告景跃公司未能按期归还借款，其他被告也未能按约履行还款责任，损害原告利益。故原告诉至法院，请求：1、判令被告景跃公司向原告归还借款本金25，500，000元；2、判令被告景跃公司向原告支付上述借款利息和逾期利息692，186.83元（按年利率8.203%，逾期上浮50%，暂算至2013年7月11日，要求算至实际偿还之日止）；3、判令被告景跃公司向原告支付律师费304，537元；4、判令原告有权对被告恒跃公司所有的上海市普陀区宜川路XXX号、洛川路XXX号房屋行使抵押权；5、判令被告苏斌、郑国青、孙忠康、肖青平、肖志琴、肖志发、普东公司为被告景跃公司的上述还款义务承担连带担保责任；6、判令被告景跃集团公司为被告景跃公司的上述还款义务承担共同还款责任；7、判令本案诉讼费、保全费等由被告共同承担。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、中小企业金融服务合同（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX）；
证据2、最高额抵押合同及确认函（编号：XXXXXXXXXXXXXXX）；
证据3、最高额保证合同（个人）（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX）；
证据4、最高额保证合同（单位）（编号：XXXXXXXXXXXXXXXX）；
证据5、还款承诺函；
证据1-5共同证明被告景跃公司向原告借款25，500，000元，约定每季度结息，被告恒跃公司向原告提供抵押担保，被告苏斌、郑国青、孙忠康、肖青平、肖志琴、肖志发、普东公司提供连带保证责任，被告景跃集团公司承担共同还款责任；
证据6、单位借款凭证；
证据7、提款／支付申请书；
证据6、7共同证明原告于2012年6月18日发放贷款25，500，000元，借款期限自2012年6月18日至2013年6月18日。贷款利率8.203%；
证据8、不良贷款积欠本息明细表，证明截至2013年7月11日，被告景跃公司积欠本金及利息；
证据9、委托代理合同、支付凭证及律师费发票，证明律师费损失304，537元。
被告景跃公司、恒跃公司、苏斌、郑国青、孙忠康、肖青平、肖志琴、肖志发、普东公司、景跃集团公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月15日，被告景跃公司与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《中小企业金融服务合同》，约定被告景跃公司在授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为25，500，000元。授信额度可使用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票等具体授信品种。最高授信额度的使用有效期自2012年6月15日至2012年12月29日。流动资金贷款条款项下的借款金额为25，500，000元，贷款期限、实际贷款利率以借款借据为准。原告对被告景跃公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按贷款利率上浮50%的逾期利率计收罚息，对被告景跃公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告景跃公司应承担合同及合同项下担保有关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。合同项下形成的债权由担保编号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》和编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》提供担保。
2011年6月15日，被告恒跃公司与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的《最高额抵押合同》，约定抵押担保的主合同债务人及主合同由抵押人提交合同附件约定的《确认函》确定。被告恒跃公司所担保的最高债权额为65，500，000元，被担保的主债权发生期间为2011年6月14日至2014年6月14日。合同项下的抵押物为坐落于上海市普陀区宜川路XXX号、洛川路XXX号二层的房产。担保范围为债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、仲裁费、律师费用、差旅费等）和所有其他应付费用。2012年6月15日，被告恒跃公司确认该抵押合同担保的主合同包括被告景跃公司与原告签订的上述《中小企业金融服务合同》。合同约定的抵押物已于2011年6月21日进行了抵押登记。
2012年6月15日，被告苏斌、郑国青、孙忠康、肖青平、肖志琴、肖志发与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告苏斌、郑国青、孙忠康、肖青平、肖志琴、肖志发为被告景跃公司的《中小企业金融服务合同》项下债务承担连带保证责任。担保的最高额债权为25，500，000元。被担保的主债权发生期间为2012年6月15日至2012年12月29日。保证范围为债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证期间为债务履行期届满后两年。
同日，被告普东公司与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定被告普东公司为被告景跃公司的《中小企业金融服务合同》项下债务承担连带保证责任。担保的最高额债权为65，500，000元。被担保的主债权发生期间为2012年6月15日至2013年6月15日。保证范围为债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证期间为债务履行期届满后两年。
2012年6月14日，被告景跃集团公司向原告出具《共同还款承诺函》，承诺如被告景跃公司未归还《中小企业金融服务合同》项下的任何债务，被告景跃集团公司立即代其向原告偿还，包括本金及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
2012年6月18日，原告向被告景跃公司发放贷款25，500，000元，单位借款凭证载明的借款起始日为2012年6月18日，借款到期日为2013年6月18日，执行年利率8.203%。
另查明，截至2013年7月11日，被告景跃公司仍拖欠原告借款本金25，500，000元、利息489，297.37元、逾期利息202，889.46元。原告为本次诉讼支出律师费304，537元。
本院认为，原告与被告景跃公司签订的《中小企业金融服务合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约发放贷款，现被告景跃公司未按约履行相应的还本付息义务，应承担相应的违约责任。《中小企业金融服务合同》明确约定了利息、逾期利息的收取及计算方式，故原告要求被告景跃公司归还借款本金并支付相应的利息和逾期利息，本院予以支持。原告与被告恒跃公司签订的《最高额抵押合同》、原告与被告苏斌、郑国青、孙忠康、肖青平、肖志琴、肖志发、普东公司签订的《最高额保证合同》、被告景跃集团公司向原告出具的《共同还款承诺函》系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约方应予履行。对于原告要求被告恒跃公司承担抵押担保责任，要求被告苏斌、郑国青、孙忠康、肖青平、肖志琴、肖志发、普东公司承担连带保证责任，要求被告被告景跃集团公司承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。关于律师费，原告已提供委托代理合同、支付凭证以及律师费发票证明律师费实际支出情况，律师费发票的金额与原告主张的律师费金额相同，且律师费收费金额也未超过律师费收费的有关标准，故对原告主张的律师费，本院予以支持。被告景跃公司、恒跃公司、苏斌、郑国青、孙忠康、肖青平、肖志琴、肖志发、普东公司、景跃集团公司经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海景跃钢铁有限公司、上海景跃（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金25，500，000元、截至2013年7月11日的利息489，297.37元、逾期利息202，889.46元及自2013年7月12日起至实际清偿日止的利息、逾期利息（按《中小企业金融服务合同》约定的利率及中国人民银行有关规定计算）；
二、被告上海景跃钢铁有限公司、上海景跃（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费304，537元；
三、若被告上海景跃钢铁有限公司、上海景跃（集团）有限公司未履行上述第一、第二项判决义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可以与被告上海恒跃投资管理有限公司协议，以其所有的坐落于上海市普陀区宜川路XXX号、洛川路XXX号二层的房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述债权数额的部分归被告上海恒跃投资管理有限公司所有，不足部分由被告上海景跃钢铁有限公司、上海景跃（集团）有限公司继续清偿；
四、被告苏斌、郑国青、孙忠康、肖青平、肖志琴、肖志发、上海普东钢材交易市场经营管理有限公司对被告上海景跃钢铁有限公司、上海景跃（集团）有限公司上述第一、第二项判决义务承担连带清偿责任，被告苏斌、郑国青、孙忠康、肖青平、肖志琴、肖志发、上海普东钢材交易市场经营管理有限公司履行保证责任后，有权向被告上海景跃钢铁有限公司、上海景跃（集团）有限公司追偿。
案件受理费174，283元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项共计179，843元，由被告上海景跃钢铁有限公司、上海恒跃投资管理有限公司、苏斌、郑国青、孙忠康、肖青平、肖志琴、肖志发、上海普东钢材交易市场经营管理有限公司、上海景跃（集团）有限公司共同负担，十被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 杨秀敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。