广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第105号
原告平安银行股份有限公司佛山分行
负责人杨建军，该行行长
委托代理人陈丽婷、罗云辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告陆继雄
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陆继雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法由审判员李军武担任审判长，与代理审判员赖荣华、人民陪审员余彩红组成合议庭适用普通程序审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司佛山分行委托代理人陈丽婷到庭参加诉讼，被告陆继雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币340000元，贷款期限为60个月，自2013年5月6日起至2018年5月6日止；现贷款年利率为9.92%，按年浮动，贷款用于支付购买奥迪牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为粤X×××××，发动机号为CAD＊＊＊＊＊的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息、有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年6月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告陆继雄归还原告贷款本金人民币279875.7元；2.判令被告陆继雄支付贷款利息人民币12143.66元，逾期利息人民币1237.62元（截至2014年11月20日止），并支付自2014年11月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币292019.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币293256.98元（截至2014年11月20日止）；3.判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤X×××××，发动机号为0452D＊＊＊的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，企业负责人身份证明书一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.被告个人汽车贷款申请表一份，证明被告向原告申请汽车消费贷款。
3.个人担保贷款合同一份，证明原被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
4.机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏一份，证明原告与被告就贷款所购买车辆办理了抵押登记。
5.个人借款借据一份，证明原告按照约定向被告发放了贷款。
6.贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票和证据材料等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年4月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款340000元，贷款期限为60个月，自2013年5月6日起至2018年5月6日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55%；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的牌号为粤X×××××，发动机号为CAD＊＊＊＊＊的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息、有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约定向被告发放贷款340000元，贷款月利率为8.2667‰，即年利率9.92%。2013年4月27日，原、被告就抵押权办理了登记手续。然被告自2014年7月6日起未再向原告偿还过借款本息，截至2014年11月20日，被告尚欠原告借款本金279875.7元，利息12143.66元。原告遂于2015年1月6日起诉至本院。
2015年5月27日，本院向被告送达了诉讼材料。
本院认为，原、被告于2013年4月24日签订的《个人担保贷款合同》合法有效，被告应按双方的约定偿还借款的本息，现被告于2014年7月6日起即未再偿还，其行为已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金279875.7元有理，本院予支持。因双方约定“原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率（即年利率14.88%）计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”，且本院于2015年5月27日向被告送达了诉讼材料，应视为此时原告向被告发出了要求被告提前偿还借款的通知，之后被告已经构成逾期，故原告请求的利息应作如下计算：自2014年7月6日起至2015年5月27日止的利息按正常贷款利率计算，对在此期间的逾期未还的借款本金自逾期之日起至被告实际清偿完毕之日止以罚息利率年利率14.88%计收逾期利息，对此期间的逾期未还利息自逾期之日起至被告实际清偿完毕之日止以罚息利率年利率14.88%计收复利；2015年5月28日之后的利息以截至2015年5月28日所欠本金以罚息利率年利率14.88%计收逾期利息至被告实际清偿完毕之日止。超出部分的利息无依据，本院不予支持。
因双方对抵押权办理了登记，故原告请求对抵押物优先受偿本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆继雄于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司佛山分行贷款本金人民币279875.7元及利息（利息计算：自2014年7月6日起至2015年5月27日止的利息按正常贷款利率计算，对在此期间的逾期未还的借款本金自逾期之日起至被告实际清偿完毕之日止以罚息利率年利率14.88%计收逾期利息，对此期间的逾期未还利息自逾期之日起至被告实际清偿完毕之日止以罚息利率年利率14.88%计收复利；2015年5月28日之后的利息以截至2015年5月27日所欠本金以罚息利率年利率14.88%计收逾期利息至被告实际清偿完毕之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行有权以被告陆继雄所有的牌号为粤X×××××，发动机号为CAD＊＊＊＊＊的奥迪牌小型普通客车折价，或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为5698.86元（原告已预交），由被告陆继雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
代理审判员 赖荣华
人民陪审员 余彩红
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴国艺
第7页共7页