wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第29号
原告：山东凤祥股份有限公司，住所地，阳谷县。
法定代表人：刘学景，该公司总经理。
委托代理人：谢德广，该公司职工。
委托代理人：贺海章，该公司职工。
被告：李培芹，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告：李东斌，男，1985年1与5日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告：桑墩华，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告：李学发，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告：康传明，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告：李朋飞，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告：邹保月，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告：康传亮，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告：邹治军，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告山东凤祥股份有限公司诉被告李培芹、李东斌、桑墩华、李学发、康传明、李朋飞、邹保月、康传亮、邹治军凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢德广、贺海章，被告李培芹、李东斌、桑墩华、李学发、康传明、李朋飞、邹保月到庭参加了诉讼，被告康传亮、邹治军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凤祥股份有限公司诉称，我公司与被告李培芹签订了一份编号为1201038036011的“山东凤祥—爱迪西股份有限公司出口肉鸡饲养合同”。被告李东斌、桑墩华、李学发、康传明、李朋飞、邹保月、康传亮、邹治军为被告李培芹提供担保，约定被告李培芹在饲养合同及批次协议履行中，使用我公司的鸡苗、饲料等价值款，自愿承担所有的连带经济责任。合同签订后，被告李培芹依照合同于2012年4月8日从我公司提取30000只鸡苗，计价135000元；提取饲料89000公斤，计价294310元；提取兽药计价29461.6元。养成成鸡后被告李培芹交回我公司8215只，计价119348.48元。退回饲料4420公斤，计价14541.8元。经结算，被告李培芹本批次在我公司欠款324881.32元，至今未还。为维护我公司合法权益，请求法院依法判令被告李培芹偿还欠款324881.32元，被告李东斌、桑墩华、李学发、康传明、李朋飞、邹保月、康传亮、邹治军承担连带清偿责任。
被告被告李培芹辩称，和原告签订合同属实。但我对鸡苗的价格不是很明白，数额不是很清楚。发生疫情后我告知原告，原告5天后才将肉鸡拉回，我在原告处有押金60000元，愿折抵欠款。
被告李东斌、李朋飞、邹保月均辩称，担保书上不是其本人签字，当时不在家，不应承担责任。
被告桑墩华、李学发、康传明均辩称，没有意见。
被告康传亮、邹治军均未答辩。
经审理查明，2011年12月31日，被告李培芹、李东斌、桑墩华、李学发、康传明、李朋飞、邹保月、康传亮、邹治军向原告出具《被委托饲养合同担保书》一份，担保书约定：被告李东斌、桑墩华、李学发、康传明、李朋飞、邹保月、康传亮、邹治军自愿为被告李培芹与原告在饲养合同及批次协议旅行中，使用原告鸡苗、饲料等价值款承担连带经济责任，直到被告李培芹把合同协议价值款还清原告为止。2012年1月1日，被告李培芹出具特别授权委托书，委托李洪春代表其与原告签订饲养合同，并进行结算劳务费，办理相应的有关手续。后原告与被告李培芹签订《山东凤祥股份有限公司肉鸡委托饲养合同》”1份，合同约定，合同自2012年1月13日至2013年12月31日内有效。被告李培芹饲养肉鸡不低于5批等内容。2012年4月8日，原告与被告《山东凤祥股份有限公司肉鸡委托饲养合同2012年第2批次协议》合同约定了原告提供鸡苗的时间为2012年4月上旬，原告提供鸡苗30000只，单价为4.5元／只，并约定了不同饲料单价及不同公斤数成鸡价格。2012年4月8日，被告李培芹从原告处提取30000只鸡苗饲养，提取饲料89000公斤，计价294310元；提取兽药计价29461.6元。养成成鸡后被告李培芹交回原告8215只，计价119348.48元。后退回饲料4420公斤，计价14541.8元。经结算，被告李培芹共欠款324881.32元，至今未还。被告李培芹辩称该批次鸡苗发生疫情，原告未及时回收，但未提供证据予以证实。被告李东斌、邹保月、李朋飞辩称不是本人签字，在庭审中要求鉴定，本庭告知其三日内提交鉴定申请，但三被告均未提交。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、原、被告的陈述；
2、原告与被告李培芹签订的《山东凤祥股份有限公司肉鸡委托饲养合同》”1份、《山东凤祥股份有限公司肉鸡委托饲养合同2012年第2批次协议》，被告李培芹辩称，签订合同时，未写明鸡苗单价，但并未提供证据予以证实，本院对该份证据予以认定；
3、被告李培芹、李东斌、桑墩华、李学发、康传明、李朋飞、邹保月、康传亮、邹治军向原告出具《被委托饲养合同担保书》一份1份，被告李东斌、邹保月、李朋飞辩称非本人签字，但未提供证据予以证明，该份证据本院予以认定；
4、山东凤祥集团成鸡结算单1份；
5、被告李培芹出具的特别授权委托书1份。
以上证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为，原告与被告李培芹签订肉鸡饲养合同，双方均予认可，是双方真实意思表示，合法有效。被告李培芹拖欠原告鸡苗款、饲料款及兽药款324881.32元，事实清楚，证据充分，被告李培芹应予偿还。被告李东斌、桑墩华、李学发、康传明、李朋飞、邹保月、康传亮、邹治军给原告出具的担保书系真实意思表示，且原告作为债权人已经接受，可见该保证合同成立并生效。被告李东斌、邹保月、李朋飞辩称不是本人签字，本庭告知其三日内提交鉴定申请，但三被告均未提交，三被告也未提交其他证据证实，且原告不予认可，被告辩称不能成。故原告要求被告李东斌、桑墩华、李学发、康传明、李朋飞、邹保月、康传亮、邹治军对被告李培芹欠款324881.32元承担连带清偿责任之请求，本院予以支持。被告康传亮、邹治军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第八条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李培芹于判决生效后五日内给付原告山东凤祥股份有限公司欠款324881.32元；
二、被告李东斌、桑墩华、李学发、康传明、李朋飞、邹保月、康传亮、邹治军对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8317元，由被告李培芹、李东斌、桑墩华、李学发、康传明、李朋飞、邹保月、康传亮、邹治军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年六月二十日
书记员 李金增
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第972号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年2月8日出生于湖南省常德市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地常德市（以上均为自报）。因本案于2015年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年3月17日被中山市公安局取保候审，同年5月21日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年7月8日经本院决定，同年7月9日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人高林，广东莱恩律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1184号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人高林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日下午5时许，被告人宋某某驾驶粤TJ10**号小型客车至中山市古神公路古镇镇利和广场对开路段时，碰撞被害人黎某某无证驾驶的粤J929**号二轮摩托车而肇事，事故造成黎某某受伤经送医院抢救无效于同年2月5日死亡及车辆损坏的后果。肇事后，公安人员将留在现场等候处理的被告人宋某某抓获（未羁押）。经鉴定，被害人黎某某符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人宋某某驾驶机动车通过无灯控或交通警察指挥的交叉路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）款的规定，是导致事故发生的主要过错；被害人黎某某未依法取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告人宋某某承担事故的主要责任，被害人黎某某承担次要责任。案发后，被告人宋某某家属已代为赔偿被害人黎某某家属的经济损失人民币10万元并获得谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及死亡医学证明书、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、警情信息表、赔偿协议书、收据、银行转账凭证及谅解书、证人张某某、叶某某的证言、被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人宋某某案发后留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人宋某某已部分赔偿被害人黎某某家属的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人宋某某系过失犯罪、认罪悔罪、积极赔偿并获得谅解、系初犯等意见，经查属实；对被告人宋某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人宋某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人宋某某及辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐淑娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1968号
罪犯朱光明，男，1980年12月24日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）临中刑初字第607号刑事判决，以被告人朱光明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院5次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱光明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱光明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱光明减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月10日起至2020年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第903号
原告白海军。
被告倪学永。
委托代理人马玉生，嘉峪关同舟律师事务所律师。
本院在审理原告白海军诉被告倪学永房屋租赁合同纠纷一案中，原告以调取证据为由，于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白海军撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白海军撤回起诉。
案件受理费927元，减半收取463.5元，由原告白海军承担。。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 凌 莉
人民陪审员 马丽萍
二〇一四年六月十一日
书 记 员 楚 燕
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第256号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，组织机构代码为：××。
法定代表人黄福斌，该单位理事长。
委托代理人孔浩，系定陶县农村信用合作联社员工。
被告张美菊，农民。
被告戚璐璐，农民，系被告张美菊之女。
被告豆现中，农民。
被告台德花，农民，系被告豆现中之妻。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告张美菊、戚璐璐、豆现中、台德花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔浩庭参加诉讼，被告张美菊、戚璐璐、豆现中、台德花经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：被告张美菊于2012年11月28日向我社借款100000元，借款利率为10.5‰，借款期限为2012年11月28日至2014年11月27日，被告戚璐璐为共同还款责任人，被告豆现中于2012年11月28日和原告签订最高额保证合同一份，为被告张美菊的该笔借款提供最高额保证担保，被告台德花为共同担保责任人。借款到期后，经我社工作人员多次催收，被告偿还了截止到2015年2月28日之前的利息及罚息，现被告尚欠我社借款本金10万元及2015年2月28日之后的利息及罚息未还，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金100000元及相应的利息、罚息。
四被告未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月28日，原告与被告张美菊签订借款合同一份，合同约定，被告张美菊从原告处借款10万元，借款期限自2012年11月28日至2014年11月27日，借款利率为月息10.5‰；合同同时约定借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，被告戚璐璐为该笔借款的共同还款责任人，被告豆现中、台德花为该笔借款的担保人。该款项到期后经原告工作人员催要，被告偿还了截止到2015年2月28日之前的利息及罚息，现被告尚欠原告借款本金10万元及2015年2月28日之后的利息及罚息未还。
以上事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同担保责任承诺书、共同还款责任承诺书及借款人、担保人身份信息材料等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同是双方真实意思的体现，内容合法有效。被告张美菊与原告定陶信用社签订借款合同后，原告按约定将借款10万元支付给了被告张美菊，被告张美菊应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，被告张美菊未按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任，被告戚璐璐作为共同还款责任人，应与被告张美菊共同承担还款责任；被告豆现中、台德花为被告张美菊的借款提供担保，应负有担保债权实现的义务。故原告要求被告张美菊、戚璐璐偿还借款本金及利息、罚息，要求被告豆现中、台德花承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美菊、戚璐璐于本判决生效后七日内偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息自2015年2月29日起在借款执行利率10.5‰的基础上上浮50%确定计算至借款还清之日止）；
二、被告豆现中、台德花对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币2300元，由四被告共同负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 李 娅
人民陪审员 刘 卫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张士全
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）电法民初字第149号
原告电白县树仔镇平岚村民委员会平岚下村村民小组（前身名称：1962年称为电白县树仔公社平岚大队平岚村八队、十四队、十五队）。
法定代表人梁炳轩，组长。
委托代理人邵显基。
原告梁玉轩。
委托代理人邵显基。
被告电白县树仔镇平岚村民委员会平岚上村村民小组（前身名称：1962年称为电白县树仔公社平岚大队平岚村一队、二队、三队）。
法定代表人林碧，组长。
被告林罗千。
被告林荣。
被告梁如松。
第三人电白县树仔镇平岚村民委员会。
法定代表人梁广松，村民委员会主任。
原告电白县树仔镇平岚村民委员会平岚下村村民小组、梁玉轩诉被告电白县树仔镇平岚村民委员会平岚上村村民小组、林罗千、林荣、梁如松及第三人电白县树仔镇平岚村民委员会相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁玉轩及两原告的委托代理人邵显基，被告林罗千、林荣、梁如松到庭参加诉讼，被告电白县树仔镇平岚村民委员会平岚上村村民小组及第三人电白县树仔镇平岚村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电白县树仔镇平岚村民委员会平岚下村村民小组、梁玉轩诉称，尖尾螺田（又称后尾园尖尾螺田）3.2亩，尖尾螺水塘（又称后尾园尖尾螺塘、后尾园塘）约1.6亩，坐落在平岚村东北方，排水入尖尾螺水塘的排水沟坐落在该水塘的东南方，在解放前由梁彦师地主开发所有。1952-1957年期间，尖尾螺塘水归第三人（当时称为平岚乡政府）使用养鱼、尖尾螺水田农户使用务农。1958-1962年秋，该塘、田的所有权和使用权全归第三人（当时称为树仔公社平岚大队）所有和使用。从1962年冬起，第三人（当时的负责干部是刘大添等人）按“四固定”政策，把3.2亩尖尾螺水田的所有权和使用权划归平岚村八队，把尖尾螺塘水使用权划归平岚村八队尖尾螺田使用务农、平岚村一队二队三队使用养鱼。从1979年起，平岚村八队把3.2亩尖尾螺田划为《家庭联产承包责任田》、分为几块发包给本队成员家庭联产承包（其中一块0.66亩发包给梁玉轩联产承包），把尖尾螺塘水使用权分归尖尾螺水田的家庭联产承包户共同使用务农。
从1985年，梁玉轩把0.65亩尖尾螺田（含尖尾螺塘水使用权）转梁永源承包（见证据③）。1995年间，林罗千以承包该塘水之名，对梁永源实施截水，即用泥土填堵尖螺田通连尖尾螺塘水的水口路沟（见现场照片①），导致无法经营下去。至2000年转他人承包也因此故而交回梁玉轩经营时，梁玉轩砍掉了破坏生产的田边野生的相思树（见现场照片③），林罗千就把该树和刺树、石柱等裁种在梁玉轩的责任田里，并用牛、犁、翻掉田里耕种的部分农作物（见现场照片③④）。
在纠纷期间，被告林荣、梁如松乘机强行改移原排水沟位置（即在原排水沟内堵砌石脚）、引山水冲入尖尾螺田毁生产，企图强占原排水沟位置之地建房（见现场照片⑤），梁玉轩的责任田因上述被告的违法行为造成无法经营而变荒至今（见现场照片②）。
综上所述，证明尖尾螺水塘的地权、属于第三人，其塘水的使用权、属于原告和被告共同使用，该事实有第三人1962年期间的领导干部刘大添等人的证人证言证实（见证据①②）。至于原排水沟位置的排水使用权，也属原告、被告共同共有。据此，被告把用水、排水权益占为已有，已拒绝在调解书上签字，造成多年调解不成，是侵害原告也有用水、排水权益的违法行为。现依《中华人民共和国水法》第57条、第76条的规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。维护原告的合法权益。原告向本院提起诉讼，1、请求法院判决被告停止强行截水与改移原排水沟位置的侵害并尽快排除障碍（即排除多年填堵在尖尾螺田通连尖尾螺塘水的水口路沟的泥土以及堵砌在原排水沟内的墙脚石，挖开水塘连排水沟的缺口1米宽、1米深，拆开石脚），让原告能正常耕种责任田。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告电白县树仔镇平岚村民委员会平岚上村村民小组没有应诉，也不作答辩。
被告林罗千辩称，原告诉称的尖尾螺水塘不属实，事实上叫后尾园塘，该水塘我于1988年开始承包了11年，后又转包给了他人。村里的水一直是流向水塘的，水塘没有入口缺口，水塘另有出水口，水塘与原告的田地无关。我不同意原告的请求。
被告林荣辩称，原告起诉称我强行改移原排水沟的位置不是事实，以前是有一条沟，是入水的，另水塘有出水，水塘与原告的田地无关，我不同意原告的请求。
被告梁如松辩称，石墙脚是我砌的，有7、8年之久了，但石脚是砌在我的田上，不是砌在排水沟内。原告的请求无理，水塘和石墙脚与原告的田地无关。村的水是通往鱼塘，原告的田地流水另有出口。我不同意原告的请求。
第三人电白县树仔镇平岚村民委员会没有应诉，也不作答辩。
经审理查明，后尾园尖尾螺田（又称尖尾螺田）3.2亩，后尾园尖尾螺塘（又称尖尾螺水塘、后尾园塘）约1.6亩，坐落在电白县树仔镇平岚村民委员会平岚村东北方，排水入尖尾螺水塘。从1962年起，第三人（当时的负责干部是刘大添等人）按“四固定”政策，把后尾园尖尾螺塘水使用权划归平岚村第一、第二、第三、第八生产队共同使用，分别为：平岚村第一、第二、第三生产队使用该塘的水做养鱼业生产，平岚村第八生产队使用该塘的水做农业生产。从1979年起，平岚村八队把3.2亩尖尾螺田划为《家庭联产承包责任田》、分为几块发包给本队成员家庭联产承包（其中一块0.66亩发包给梁玉轩联产承包），把尖尾螺塘水使用权分归尖尾螺水田的家庭联产承包户共同使用务农。从1985年，原告梁玉轩把0.65亩后尾园尖尾螺田发包给梁永源耕种，双方于1992年12月11日签订一份《责任田承包协议书》，后无法经营下去，该田交回给原告梁玉轩耕种。1988年间，被告林罗千承包该后尾园尖尾螺塘搞养殖业。
本院认为，电白县树仔镇平岚村民委员会平岚村后尾园尖尾螺田（又称尖尾螺田）3.2亩地的权属没有争议，后尾园尖尾螺塘（又称尖尾螺水塘、后尾园塘）的塘水属原、被告及第三人共同担水使用没有争议。原告诉称被告强行截水、改移原排水沟位置，把用水、排水权益占为已有，要求挖开水塘连接排水沟的缺口1米宽、1米深，拆开堵砌在原排水沟内的墙脚石，让原告能正常耕种责任田，因原告没有证据证明原排水沟的确切位置，以及被告梁如松所砌石墙脚是否砌在原排水沟的位置内、是否占用原告方的土地，原告方也没有提供证据证实。且水是向下流入水塘的，原告也没有证据证实被告梁如松所砌的墙脚石与原告梁玉轩的责任田无法正常耕种有关联性。原告请求判决被告停止强行截水与改移原排水沟位置的侵害并尽快排除障碍，拆开堵砌在原排水沟内的墙脚石，让原告能正常耕种责任田，因证据不足，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告电白县树仔镇平岚村民委员会平岚下村村民小组、梁玉轩的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告电白县树仔镇平岚村民委员会平岚下村村民小组、梁玉轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 李秀华
审判员 谢 劝
审判员 梁少英
二〇一一年五月十二日
书记员 郑永轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民三初字第7号
原告：冶金国。
委托代理人：张丽萍，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。
被告：马金保。
本院在审理原告冶金国与被告马金保恢复原状纠纷一案中，原告冶金国于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冶金国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冶金国撤回起诉。
本案预收案件受理费70元，向原告退还35元，其余案件受理费35元、邮寄送达费30元，由原告负担。
审判员 龚永胜
二〇一五年十月十二日
书记员 妥丹婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1083号
原告马某。
委托代理人左小苏，湖北新天律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人黄克兴。
原告马某诉被告离婚离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人左小苏，被告李某甲的委托代理人黄克兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名李某丙，××××年××月××日生育一子，取名李某丁。原、被告婚前相处时间较短，缺乏感情基础，被告心胸狭隘，婚后常为家务琐事发生矛盾，二人自2014年10月开始分居生活。2015年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准予离婚。后二人仍分居生活。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子女李某丙、李某丁由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
A2、结婚证复印件及钟祥市民政局婚姻登记处出具证明各1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
A3、（2015）鄂钟祥柴民一初字第00088号民事判决书1份，证明原、被告婚后夫妻感情不和，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经判决不准予离婚；
A4、钟祥市公安局显陵派出所接警记录，证明1、被告于2016年5月12日以协议离婚为由将原告骗至钟祥市民政局，在原告到达民政局后暴力殴打原告的事实；2、原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚；原告要求离婚的目的是为了逃避债务；如原告坚持离婚，在偿还债务和支付小孩抚养费后，被告可以考虑，其中婚生女李某丙的抚养费为34724元、婚生子李某丁的抚养费为43405元、购买车辆的债务120000元，代偿黄某、柴颜虎等债权人的债务40000元，处理交通事故的债务85000元。
被告李某甲为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
B1、（2015）鄂沙市刑初字第00093号刑事判决书1份，证明被告李某甲发生交通事故致人死亡，被刑事拘留期间，被告的父亲向他人借款60000元，对受害人家属进行赔偿，此款不属于保险理赔范围；
B2、委托协议1份，证明被告在发生交通事故被刑事拘留期间，开支律师费5000元，此费用由被告的父亲向他人借款；
B3、收款收据及收条各1份，证明被告在发生交通事故被刑事拘留期间被告的父亲向他人借款8100元，用于支付车辆修理费；
B4、发票3张、收据1份，证明被告发生交通事故被刑事拘留期间被告的父亲向他人借款2100元，用于支付验血、停车费等支出；
B5、收据3张，证明被告发生交通事故被刑事拘留期间，被告的父亲向他人借款900元，用于支付被告在看守所的生活费；
B6、证人李某乙出庭证言1份，证明证人李某乙系被告李某甲的父亲，2014年，原、被告共同出资购买二手车辆一辆，共计开支228000元，期间原告向证人借款105000元，2015年被告李某甲发生交通事故致人死亡，证人李某乙为代为赔偿受害人家属和处理交通事故后续事项，向他人借款60000元，原、被告购买车辆时向黄某借款20000元、向柴某借款20000元，此40000元由证人李某乙代为清偿。
本院调查李某丙笔录一份，证明原、被告的婚生女李某丙愿随原告生活。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3无异议，原、被告对本院调查李某丙笔录无异议，对无争议的证据，本院予以采信；
被告对原告提交证据A4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为A4为接警记录，不能证明被告对原告暴力殴打的事实。本院认为，A4系警务平台记录查询，其中关于原、被告的纠纷系原告的单方陈述，公安机关并未对原、被告的纠纷作出认定或结论性意见，不能证明原告的主张，故本院对A4不予采信。
原告对被告提交的证据B1、B2、B3、B4、B5的真实性均无异议，对证明目的均有异议，认为不能证明被告的父亲为处理被告涉嫌交通肇事罪而向他人借款。本院认为，被告提交的证据B1、B2、B3、B4、B5，能证明被告的父亲李某乙在被告发生涉嫌交通肇事罪期间代为处理相关事宜的情况，但李某乙在是否向他人借款需其他证据佐证，上述5证据不能证明被告的证明目的，故本院对被告提交此5份证据拟证明被告的父亲李某乙在被告发生涉嫌交通肇事罪期间代为处理相关事宜向他人借款76100元的证明目的不予确认；
原告对被告提交证据B5的真实性有异议，认为原、被告购买车辆时，从证人李某乙银行卡中取走的105000元，系原、被告历年在外打工的工资收入，暂放在证人处，由证人代为某，不能算作是向证人的借款；原告对证人为处理被告涉嫌交通肇事罪而向他人借款的情况不知情；原告对证人代某甲还其向黄某借款20000元的情况予以认可，原告对向柴某借款20000元的情况不知情。本院认为，原告对买车时在证人李某乙的银行卡中取款105000元的事实无异议，本院予以确认，但对此款的来源有争议，且双方均未提交证据予以佐证，故本院在本案中对此款不做处理；证人李某乙为处理被告李某甲涉嫌交通肇事罪而向他人借款的情况无法核实，故本院在本案中对此债务不予处理；原告对证人代某乙向黄某的20000元借款的情况无异议，本院予以确认；证人李某乙代偿被告向柴某借款20000元事实无法核实，原告对此借款亦表示不知情，故本院在本案中对此款项不予处理。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名李某丙，××××年××月××日生育一子，取名李某丁。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾。2015年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年10月28日作出了（2015）鄂钟祥柴民一初字第00088号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后二人仍分居生活。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚；婚生子女李某丙、李某丁由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有子女，理应珍夫妻感情、和睦相处、共同持家。但原、被告不能正确处理夫妻矛盾，原告起诉要求与被告离婚，经判决不准予离婚后，二人仍分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生子、女李某丙、李某丁一直在原告家中生活，已熟悉目前的生活环境，不宜改变，故本院确认原、被告的婚生子女李某丙、李某丁随被告李某甲生活；原告不直接抚养小孩，应支付小孩抚养费，本院参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入计算抚养费为11844元／年×30%=3553元／年；因被告李某甲未到庭，致原、被告的夫妻共同财产和债权债务无法查清，故本院在本案中对原、被告的夫妻共同财产及债权债务不予处理；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告李某甲离婚；
二、婚生子女李某丙、李某丁对被告李某甲生活，原告马某自2016年起每年12月31日前支付当年李某丙、李某丁的抚养费各3553元至其年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二０一六年九月二十日
书记员 罗 贝
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01814号
原告高某某，女，1972年5月3日出生，汉族。
被告任某某，男，1959年12月18日出生，汉族。
原告高某某诉被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，其与被告1995年4月相识，1996年3月双方开始同居生活。2001年5月28日生男孩任某甲，2001年8月双方开始分居生活。儿子出生后三个多月被告无故消失，其多方寻找，被告一直躲藏不见，至今其一人独自抚养儿子。现起诉要求任某甲由其抚养，被告承担抚养费每月1500元，至孩子18周岁。
被告任某某未作答辩。
经审理查明，原告高某某与被告任某某1995年4月相识，1996年3月双方开始同居生活。2001年5月28日生男孩任某甲，2001年8月双方开始分居生活。男孩任某甲现随原告高某某居住生活，任某甲分别于2004年8月、2010年6月诉至本院，要求被告任某某给付抚养费，后均撤诉。2014年8月25日原告高某某诉至本院，要求男孩任某甲由其抚养，被告承担抚养费每月1500元，至孩子十八周岁。另查明，原告高某某现患有眩晕综合症、腰椎间盘突出、颈椎病等疾病。审理中，原告高某某变更诉讼请求，要求被告任某某按每月1500元承担任某甲出生至十八周岁的抚养费总计28万元；本案诉讼费其自愿承担。本案审理中，经本院主持调解，因被告未到庭致调解未能达成。
上述事实，有原告陈述、出生医学证明、民事裁定书、照片、诊断证明等载卷证实，足以认定。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法定责任与义务。原、被告非婚同居生育男孩任某甲，亦应承担抚养子女的法定义务。男孩任某甲出生后一直随原告高某某生活、学习，不改变当前生活状况宜于子女健康成长，由原告高某某抚养任某甲利于其生活学习及健康成长。原告高某某要求被告任某某支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，但其要求被告任某某按每月1500元承担任某甲出生至十八周岁的抚养费总计28万元，有违相关法律规定，本院不能完全支持。为保障子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、男孩任某甲由原告高某某抚养；被告任某某自2014年9月起支付高某某子女抚养费每月500元至任某甲独立生活。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 张福林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 光 远
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第0343号
原告：陶雪松。
原告：黄海华。
委托代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人：周锋。
被告：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
委托代理人：孙秀红，江苏漫修（北京）律师事务所律师。
原告陶雪松、黄海华诉被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶雪松及其委托代理人徐健、周锋、被告凤盛公司的委托代理人孙秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶雪松、黄海华诉称：2012年8月15日，陶雪松、黄海华与凤盛公司签订房屋买卖合同及补充协议，合同载明陶雪松、黄海华向凤盛公司购买无锡电子数码城（金格商业广场）B1至B6幢799单元2层23116号房屋，合同总价为486929元，其中陶雪松、黄海华已于2012年8月1日支付246929元，余款240000元向银行按揭。凤盛公司应于2013年12月28日前交付经验收合格的房屋，逾期交房超过60天，买受人可解除合同，凤盛公司应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%作为支付违约金等内容。合同签订后，购房余款已由陶雪松、黄海华向银行进行按揭贷款，但凤盛公司迟迟未交房。2014年10月9日，陶雪松、黄海华将240000元贷款全部还清，支付利息24715.15元。因双方约定的违约金低于其实际损失，现要求判令：1、解除陶雪松、黄海华与凤盛公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号为201208150005）；2、凤盛公司返还已付房款486929元并支付利息损失（其中240000元贷款利息损失为24715.15元、246929元购房款利息自2012年8月1日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由凤盛公司承担。
被告凤盛公司辩称：陶雪松、黄海华购买的房屋已在2014年9月1日符合交付条件，其订立合同的目的可以实现，不具备解除合同条件；另陶雪松、黄海华主张的利息过高，应按中国人民银行同期存款利率计算。
经审理查明：2012年8月15日，陶雪松、黄海华（买受人）与凤盛公司（出卖人）签订房屋买卖合同（合同备案号为201208150005）及补充协议，合同约定：陶雪松、黄海华向凤盛公司购买无锡电子数码城（金格商业广场）B1至B6幢799单元2层23116号房屋，合同总价为486929元；在2012年8月1日已付人民币246929元，余下房款240000元整自本合同签署之日起七日内办理完毕银行按揭手续。出卖人应于2013年12月28日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给陶雪松、黄海华；凤盛公司逾期交房超过60天，陶雪松、黄海华有权解除合同，凤盛公司应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%作为违约金等内容。合同签订后，陶雪松、黄海华按约就购房余款240000元向银行进行了按揭，凤盛公司未按约交房。2014年4月17日，陶雪松、黄海华诉至本院。
另查明，2014年9月1日，无锡市建设局出具“关于金格广场（B1-B6号房）通过交付使用竣工验收的通知”，明确该建设项目已全面竣工并验收合同，同意交付使用。2014年10月9日陶雪松、黄海华归还银行贷款240000元，共支付利息24715.15元。凤盛公司于2014年4月23日收到本院送达的诉讼材料。
以上事实，有房屋买卖合同、补充协议、购房款发票、无锡市建设局锡建开（2014）66号“关于金格广场（B1-B6号房）通过交付使用竣工验收的通知”及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，陶雪松、黄海华与凤盛公司签订的无锡市商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。陶雪松、黄海华因凤盛公司逾期交房超过60天，且至今未交付所涉房屋，对其要求解除合同并要求凤盛公司承担违约责任，符合双方约定，应予以支持。2014年4月23日，凤盛公司收到本院送达的诉讼材料，故本院认定解除合同的时间为2014年4月23日。陶雪松、黄海华主张的利息损失，于法有据，本院予以支持。凤盛公司称利息过高应予调整的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、陶雪松、黄海华与无锡市崇安新城凤盛投资有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号为201208150005）于2014年4月23日解除。
二、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还陶雪松、黄海华购房款482969元并支付利息损失（其中240000元的利息损失为24715.15元，242969元的损失自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民公国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元、财产保全费3220元，合计7680元，由无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担，该款已由陶雪松、黄海华垫付，无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陶雪松、黄海华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 刘 坚
二〇一四年十一月七日
书记员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第277号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：李汝敏，女，汉族，茌平县胡屯镇老官李村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行李汝敏社会抚养费行政征收一案中，被执行人李汝敏无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第277号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十一月四日
书记员 张 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第994号
原告：齐细告。
被告：李明生。
原告齐细告为与被告李明生民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，原告齐细告到庭参加诉讼，被告李明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告齐细告起诉称：原、被告双方在瑞安打工认识，被告于2011年12月14日以资金周转为由向原告借款3万元，并由被告出具借条一份，后被告陆续偿还了借款1万元，尚欠原告借款2万元，经原告催讨，至今未偿还。为此，原告诉请判令：一、被告李明生立即偿还原告齐细告借款2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至法院判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告齐细告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息查询表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；
3.借条一份，用于证明被告李明生向原告借款的事实。
被告李明生未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年12月14日，被告李明生向原告借款3万元并出具借条一份，借款后，被告李明生陆续偿还了借款1.3万元，剩余借款未予偿还。
本院认为，被告李明生向原告齐细告借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告李明生偿还借款2万元，除借款1.7万予以支持外，对其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李明生于判决生效后十日内偿还齐细告借款1.7万元并赔偿利息损失（自2014年6月12日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回齐细告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由齐细告负担25元，由李明生负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费325元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民初字第00809号
原告闻项伯，农民。
被告王再芬，农民。
被告郑丹，农民。
被告郑镪，农民。
被告姜仕芳，农民。
原告闻项柏与上列被告不当得利纠纷一案，现被告王再芬已向闻项柏返还现金90000元，闻项柏申请撤回起诉。
本院认为，原告闻项柏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻项柏撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1050元，由闻项柏负担。
审判员 王振华
二〇一五年十一月十三日
书记员 袁 琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00009号
原告蔡宁宁。
被告祝阳。
被告刘静，系被告祝阳之妻。
原告蔡宁宁与被告祝阳、刘静民间借贷纠纷一案中，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长，审判员樊成海、陈志明参加评议的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告蔡宁宁到庭参加诉讼。被告祝阳、刘静经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宁宁诉称，2013年6月26日，被告祝阳以资金周转困难为由，通过原告朋友胡鹏向原告借款100万元，因原告在武汉，被告在襄阳，所以原告在2013年6月26日当天，通过银行转账给胡鹏账上汇款100万元，胡鹏在收到原告汇款后，随即便直接将款转给被告祝阳。因当时都是朋友，很熟悉，加上汇款时双方不在同一地区，所以一直未让被告出具借款条据。后原告也出现资金困难，多次找被告催要借款无果。2014年5月，经与被告协商，被告承诺于2014年6月前偿还借款，并用其所有的位于襄阳市长虹路金座大厦1502号住房一套办理了个人房产一般抵押登记手续。截止目前，被告一直未向原告偿还借款，故起诉，请求：1、判令二被告及时偿还借款本金100万元及利息和违约金（利息从2013年6月26日起至借款本金偿还完毕之日止，按月息1.5%计算，并从2014年6月3日起至本金偿还完毕之日止，每月支付违约金2万元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告祝阳、刘静未作辩称，亦未向本院递交证据。
经审理查明，2013年6月26日，原告蔡宁宁通过银行转账方式将100万元转入胡鹏在招商银行账户中。同日，胡鹏通过银行转账方式将107万元转入被告祝阳在建行账户中，其中胡鹏向被告祝阳转款的107万元中，有100万元系原告蔡宁宁的资金，后蔡宁宁要求被告祝阳偿还借款，双方于2014年5月28日补签借款合同一份，主要约定：甲方（借款方祝阳）向乙方（出借方蔡宁宁）借到人民币壹佰万元整，以位于襄阳市樊城区长虹路金座大厦房产作为抵押；还款日期为2014年6月2日，如甲方不能按时还款，乙方有权通过法院裁决或委托拍卖该房产，用于获得本金和违约金及法律规定的其它费用；甲方不能按时还款，每月按贰万元，支付给乙方违约金，直至借款还清。同日，原告与被告祝阳签订了抵押合同一份，并于2014年6月3日在襄阳市房屋产权与市场管理处办理了抵押登记。后因被告祝阳未按约定向原告偿还借款，导致诉讼。
本院认为，原告蔡宁宁于2013年6月26日将100万元汇入胡鹏账户中，胡鹏当天又将该笔款项汇入被告祝阳账户中，虽然当时被告祝阳未给原告出具借据，但借贷关系发生后，原告与被告祝阳于2014年5月28日签订了借款合同和抵押合同，约定了借款数额、还款期限，并约定了逾期还款违约金，双方约定的违约金实质上就是若被告逾期还款给原告造成的损失，所谓损失就是利息损失，故双方约定的违约金不得超过银行同期同类贷款利率的4倍。因被告祝阳未按借款合同约定的期限即2014年6月2日向原告偿还借款，双方才于2014年6月3日就抵押合同设定的房屋办理了抵押权登记。故对原告要求被告祝阳偿还借款本金100万元，并要求被告祝阳从2014年6月3日起至借款本金偿还之日止支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘静与被告祝阳系夫妻关系，被告祝阳向原告借款用于经营活动，被告祝阳所欠原告该笔债务，被告祝阳、刘静理应承担共同清偿责任。原告蔡宁宁诉称被告祝阳向其借款时，双方口头约定借款期限一年，借款利息为年利率18%，要求判决被告祝阳、刘静从2013年6月26日始至借款本金偿还完毕之日止，按年息18%支付利息。本院认为，原告上述诉称理由及请求，因被告未到庭参加诉讼，原告未能举证证实在出借时与被告祝阳口头约定了利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝阳所欠原告蔡宁宁借款本金100万元，由被告祝阳、刘静于判决生效后十日内付清；
二、被告祝阳、刘静从2014年6月3日始至借款本金偿还完毕之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4倍计算，向原告蔡宁宁支付利息损失；
三、驳回原告蔡宁宁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告祝阳、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701240001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 衡光毅
审判员 樊成海
审判员 陈志明
二〇一五年三月二十四日
书记员 周 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01388号
原告胡军田。
委托代理人孙光燕，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告周吉明。
被告永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市公园路99号东风实业大厦5楼。
负责人袁克伟，该公司经理。
委托代理人刘军。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
原告胡军田诉被告周吉明、被告永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称永诚财险十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡军田委托代理人孙光燕，被告周吉明、被告永诚财险十堰支公司委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡军田诉称：2013年9月16日11时58分，被告周吉明驾驶鄂C×××××号车行至青少年宫门前时，撞上横穿公路的原告，致原告受伤。经交警部门认定被告周吉明负事故的主要责任，原告负次要责任。后原告被送往十堰市太和医院治疗23天。经鉴定，原告构成9级伤残，误工180日。原告损失未得到赔偿，故向法院提起诉讼，请求判令：1、判令两被告赔偿原告的损失共计156217.38元；2、判决被告承担本案诉讼费。
原告胡军田为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证。证明原告身份信息。
证据二：事故责任认定书。证明被告周吉明负事故主要责任，原告胡军田负次要责任。
证据三：医疗费发票。证明原告支出医疗费23166.38元。
证据四：出院记录。证明原告住院23天，出院诊断为腰椎压缩性骨折、颌面部损伤、全身多处软组织损伤。
证据五：收入证明。证明原告工作地点及收入情况。
证据六：护理收入证明。证明原告住院期间由赵武护理，赵武在十堰市广告装饰公司工作，月收入3800元。
证据七：鉴定意见和鉴定费发票。证明原告2、5椎体压缩性骨折评定为玖级伤残，误工休息6个月，院内院外护理时间为一人护理2个月，鉴定费支出1900元。
证据八：交通费发票。证明原告交通费支出100元。
证据九：居住证明。证明原告自2010年3月至今一直在十堰市香辣源美食广场上班且居住。
被告永诚财险十堰支公司辩称：两张门诊收费票据没有门诊病历，不能确定治疗是否和本次事故有关。住院期间的医疗费超过交强险部分的商业险赔偿要扣除非医保用药。原告仅提供收入情况，没有事故发生期间的单位扣减工资证明，应参照餐饮业行业标准。护理人员收入也没有扣减工资证明，可参照服务业标准。鉴定意见中误工时间应计算到定残前一日。
被告永诚财险十堰支公司未向本院提交任何证据。
被告周吉明辩称：质证意见同永诚财险十堰支公司一致。垫付了2000元医疗费。
被告周吉明为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一：医院收据一张。证明被告垫付2000元医疗费。
证据二：商业险保单复印件。证明被告在永诚财险十堰支公司投了商业三者险和不计免赔。
证据三：交通事故责任认定书复印件。证明被告负主要责任，原告负次要责任。
经审理查明：2013年9月16日11时58分，被告周吉明驾驶鄂C×××××号车行至湖北省十堰市青少年宫门前时，撞上横穿公路的原告胡军田，致原告受伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定被告周吉明负事故的主要责任，原告胡军田负次要责任。后原告被送往十堰市太和医院治疗。原告住院23天，出院诊断为腰椎压缩性骨折、颌面部损伤、全身多处软组织损伤。共支出医疗费23166.38元，其中被告周吉明垫付医疗费2000元。经十堰天平司法鉴定中心鉴定，原告胡军田腰2、5椎体压缩性骨折评定为玖级伤残，建议误工休息6个月，院内院外护理时间为一人护理2个月。另查明，被告周吉明鄂C×××××号车在永诚财险十堰支公司投有交通事故责任强制保险、商业第三者责任险和不计免赔率，商业第三者险的赔偿限额为10万元。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。原告胡军田在交通事故中受伤致残，应当得到相应的赔偿。关于误工费，原告提供了收入证明，没有提供工作单位扣减工资和纳税证明，可以参照当地相同或相近行业（餐饮业）上一年度职工平均工资计算，本院确认误工时间计算至定残前一天（2013年9月16日至2013年12月29日共105天）。对原告胡军田误工费30000元的请求，本院依法支持6703.6元（23303÷365×105）；关于护理费，原告提供了护理人员收入证明，没有提供护理人员单位扣减工资证明，可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，对原告胡军田对护理费10541元的请求，本院依法支持3883.4元（23624÷365×60）；关于伙食补助费，本院依法支持345元（23×15）；原告胡军田其他主张合理，本院予以确认。
综上，本次交通事故给原告胡军田造成的损失为125458.38元（包括医疗费23166.38元、住院伙食补助费345元、残疾赔偿金83360元、护理费3883.4元、误工费6703.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费100元）。被告永诚财险十堰支公司在交强险限额内承担赔偿金110047元，在商业第三者责任险限额内承担交强险限额外70%的赔偿责任，即承担赔偿金10787.97元。因被告周吉明垫付2000元医疗费，故被告永诚财险十堰支公司应支付原告胡军田赔偿金118834.97元，支付被告周吉明2000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告胡军田118834.97元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付被告周吉明2000元。
三、驳回原告胡军田的其他诉讼请求。
以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，被告周吉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33－1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈梓烨
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第82号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：汪艳该联社同心信用社主任
被告：白延军，男，1963年7月6日出生，满族，农民
原告双城市农村信用合作联社与被告白延军借款合同纠纷一案。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪艳到庭参加诉讼，被告白延军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月24日，被告白延军向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.54‰，借款到期日为2010年11月10日。贷款到期后，被告没有按贷款约期还款，经原告信贷人员多次向被告催收，被告拒不偿还贷款。原告诉至法院，要求被告白延军立即偿还原告贷款本金30，000.00元、利息18，359.73元（利息计算至2014年8月14日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告白延军未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2009年11月24日被告白延军向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.54‰，还款日期为2010年11月10日的事实。
本院认证意见为，虽然被告白延军未出庭，但原告所举证据一能够证明被告向原告双城市农村信用合作联社下设同心信用社借款的事实。因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告白延军于2009年11月24日向原告下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.54‰，还款日期为2010年11月10日。被告白延军尚欠原告借款本金30，000.00元、利息18，359.73元（利息计算至2014年8月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告白延军之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告白延军偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白延军偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金30，000.00元。
被告白延军按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息18，359.73元（利息计算至2014年8月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，009.00元由被告白延军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年一月三十日
书记员 罗 煜
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2501刑初6号
公诉机关云南省个旧市人民检察院。
被告人曾某某，男，1995年8月30日生，汉族，云南省个旧市人。2014年10月18日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2015年11月7日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
辩护人王虎方，云南李凌律师事务所律师。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员喻娜出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月2日23时许，被告人曾某某到个旧市鸡街镇龙潭村委会某某村二社村民侯某某开设的麻将室内买烟酒时，因琐事与被害人王某某的丈夫朱某某发生口角后相互斗殴。当被害人王某某与朱某某骑摩托车准备离开时，被告人曾某某用砖头将被害人王某某的头打伤。被害人王某某的身体损伤程度经红河州公安司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤二级。
被告人曾某某于2014年10月18日，经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。
本案的刑事附带民事诉讼部分，在本院的主持下，被告人曾某某与被害人王某某已自愿达成调解协议，且赔偿款人民币5000元已支付。
上述事实，被告人曾某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人朱某某、侯某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录和照片，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以采纳；建议对被告人曾某某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人曾某某在公安机关尚未采取强制措施前，经电话传唤主动到公安机关接受调查，具有自首情节；被害人的丈夫对本案的发生具有过错，且被告人系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳；建议对被告人曾某某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人曾某某经公安机关电话传唤到案，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 辉
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 王雄伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 邓晓芳
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初46号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人吴某甲，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月5日被休宁县公安局取保候审，同年5月6日被休宁县人民检察院取保候审。现在家候审。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员章蕴璐实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：自1986年以来，被告人吴某甲将其父亲传下来的一支土铳藏匿于自己家中，用于打猎，直至2016年3月21日被休宁县公安局蓝田派出所查获。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳是以火药为动力的非军用枪支。被告人吴某甲归案后如实供述了自己非法持有土铳的事实。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，提请法院对其从轻或减轻处罚。为支持指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料。
被告人吴某甲对指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。
本院审理查明�事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证并认证的下列证据予以证明：1.书证：休宁县公安局出具的户籍证明、违法经历查询证明、到案经过、扣押决定书及清单，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等；2.证人吴某乙、黄某甲、黄某乙、罗某的证言；3.被告人吴某甲的供述与辩解；4.黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（痕检）鉴字（2016）87号检验报告；5.休宁县公安局制作的现场勘验、搜查笔录及照片。
上述证据客观真实，来源合法，各证据之间能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一六年五月二十六日
书记员 余志强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三�以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。�国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区�、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2235号
原告：张银某，男，1968年7月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：高国某，男，1971年9月19日出生，畲族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。
原告张银某与被告高国某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张银某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银某起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张银某撤诉。
案件受理费275元，由原告张银某负担。
审判员 夏 林
二〇一七年六月十九日
书记员 龙立胜（代）
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执复议字第6号
申请复议人（被执行人）惠民县昌盛建筑工程有限责任公司。住所地：惠民县惠民镇环城南路**号。
法定代表人王泰山，经理。
申请执行人王合祥。
沾化区人民法院在执行王合祥与惠民县昌盛建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请复议人惠民县昌盛建筑工程有限责任公司因不服执行法院作出的（2014）沾执字第912号罚款决定书，于2015年2月5日向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，申请复议人惠民县昌盛建筑工程有限责任公司于2015年2月9日向本院提出撤回复议申请。经审查，申请复议人惠民县昌盛建筑工程有限责任公司自愿撤回复议申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结惠民县昌盛建筑工程有限责任公司执行复议一案的审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭颖颖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2741号
罪犯龙聪荣，男，1988年11月3日出生，苗族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一○年九月二十五日作出（2010）禄刑初字第122号刑事判决，以被告人龙聪荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一○年十一月二十日以（2010）昆刑少终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙聪荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙聪荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙聪荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙聪荣减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第947号
原告刘某，女，汉族，1988年9月22日生，住宁德市蕉城区。
被告詹某甲，男，汉族，1982年6月18日生，住周宁县。
原告刘某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：其与被告经人介绍相识，于2010年1月11日按农村风俗结婚同居，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿詹某乙。由于婚前了解不够，草率结婚；婚后双方性格不合，经常因家庭琐事引发争吵；被告没有履行应尽的家庭义务；被告婚后常参与赌博；被告在外打工双方长期分居，夫妻感情确已完全破裂。现请求判准原告与被告离婚，婚生女儿詹某乙由原告负责抚养，被告每月负担1000元抚养费，被告向原告姐夫所借的债务款本息共计50000元由被告偿还。
被告詹某甲未作答辩。
经审理查明：原告刘某向本院提供如下证据材料：
1、原告刘某的《居民身份证》复印件1份；
2、原告刘某的《户口簿》复印材料1份；
3、原、被告女儿詹某乙的《户口簿》复印材料1份；
4、原告刘某所持有的《结婚证》复印件1份。
本案原告刘某所提供的证据1、2、3、4，经审查均属书证，符合证据的采用标准，本院予以采信。
原告刘某所提供的证据1、2、3、4可以证明原、被告及其婚生子的身份情况。原告刘某所提供的证据4可以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院认为：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并领取有《结婚证》，属合法婚姻，应当受到法律的保护。原告以婚前了解不够，草率结婚；婚后双方性格不合，经常因家庭琐事引发争吵；被告没有履行应尽的家庭义务；被告婚后常参与赌博；被告在外打工双方长期分居等为由向本院起诉离婚，因原告未能提交相关证据予以证明，本院对其上述主张不予认定。本案因原告未能提供充分的证据材料证明其与被告之间夫妻感情确已完全破裂，本院对其离婚请求暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告詹某甲离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一四年九月十六日
书记员 凌建勇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第03278号
原告周光林。
委托代理人马服啸，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告魏玉侠。
被告马秀兰。
被告毛玉振。
被告毛世成。
被告毛士运。
被告毛世成、毛士运法定代理人魏玉侠。
以上被告共同委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
以上被告共同委托代理人魏玉春。
原告周光林诉被告魏玉侠、马秀兰、毛玉振、毛世成、毛士运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光林及其委托代理人马服啸，被告魏玉侠及魏玉侠、马秀兰、毛玉振、毛世成、毛士运的共同委托代理人李敏、魏玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光林诉称，2013年5月29日28时许，曹小红驾驶皖L×××××号轿车沿S206国道由南向北行驶至726KM三堡镇时，与由东向西的被告亲属毛金朴驾驶的电动自行车发生交通事故，该事故致毛金朴死亡，皖L×××××号乘车人即原告周光林受伤。经铜山区交警队认定，曹小红与毛金朴负事故的同等责任。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费4535.5元、误工费14708.1元、护理费14708.1元、住院伙食补助费2970元、营养费2475元、交通费500元，合计39896.7元；诉讼费由被告承担。
被告魏玉侠、马秀兰、毛玉振、毛世成、毛士运辩称，1、曹小红驾驶的车辆与毛金朴驾驶的电动自行车发生事故，造成毛金朴死亡，原告受伤。对事故的事实及责任认定无异议。但是曹小红驾驶的是机动车，毛金朴驾驶的是非机动车。根据相关法律规定，应减轻非机动车30%的责任，原告要求的损失应由机动车方曹小红承担70%的责任。2、原告要求被告魏玉侠、马秀兰、毛玉振、毛世成、毛士运承担赔偿责任于法无据。根据法律规定，应由侵权人承担赔偿责任。五被告均不是本案的侵权人，因此不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2014年5月19日18时许，曹小红驾驶皖L×××××号小型轿车沿S206国道由南向北行驶至726KM处时与由东向西毛金朴驾驶的电动自行车发生交通事故，造成毛金朴死亡，皖L×××××号小型轿车乘坐人周光林受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，毛金朴与曹小红负此次事故的同等责任。原告伤后即被送往徐州市第六人民医院住院治疗，经诊断为T12压缩性骨折。原告于2014年5月30日出院，出院医嘱为继续卧床一月后复诊，糖尿病饮食，严格控制血糖。原告住院11天，花费医疗费4428.5元，原告出院后门诊复查花费107元，合计花费4535.5元（含护理费198元）。
另查明，毛金朴系被告魏玉侠之夫、系被告马秀兰之子、系被告毛士运之父。被告毛玉振系死者毛金朴大伯，其无子女，由毛金朴实际抚养。
还查明，被告毛世成系被告魏玉侠与案外人毛建国之子，毛建国2000年触电死亡，未获得赔偿。2005年被告魏玉侠与毛金朴登记结婚，毛世成一直随被告魏玉侠与毛金朴生活。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、出院记录、费用清单、诊断证明、医疗费发票、门诊收据查询证明、（2014）铜民初字第01958号民事判决书及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告周光林因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案材料、医疗费票据及门诊收据查询证明，扣除护理费198元，本院认定4337.5元。2、住院伙食补助费，本院确认为18元／天计算住院期间11天为198元。3、营养费，根据原告伤情，本院酌定15元／天计算30天为450元。4、护理费，原告主张由其妻子护理，并提供房屋租赁合同书，证明其与妻子在泉山区民乐园居住，结合其伤情及出院医嘱，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算41天（住院期间加出院后一个月）为3654.74元。5、误工费，原告提供房屋租赁合同书，证明其与妻子在民乐园居住，结合其伤情及出院医嘱，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算60天为5348.4元。6、交通费，本院酌定为200元。此次事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，经铜山区交通巡逻警察大队认定，双方为同等责任，本院支持毛金朴负此次事故40%的责任即医疗费1735元、住院伙食补助费79.2元、营养费180元、护理费1461.9元、误工费2139.36元、交通费80元，合计5675.46元。被告魏玉侠、马秀兰、毛玉振、毛世成、毛士运在其继承毛金朴遗产范围内对上述5675.46元承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏玉侠、马秀兰、毛玉振、毛世成、毛士运在继承毛金朴遗产范围内赔偿原告周光林医疗费1735元、住院伙食补助费79.2元、营养费180元、护理费1461.9元、误工费2139.36元、交通费80元，合计5675.46元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周光林其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元减半收取250元，由被告魏玉侠、马秀兰、毛玉振、毛世成、毛士运负担100元，由原告周光林负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一五年一月九日
书记员 权琳琳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1997号
原告：闫成远。
被告：闫凯（又名闫小光）。
被告：王志侠。
原告闫成远与被告闫凯、王志侠民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫成远到庭参加了诉讼；被告闫凯、王志侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫成远诉称，2011年3月被告闫凯以做生意需要资金为由多次找到原告，要求原告给其借钱，2011年3月11日原告为其借款30000元，月息1.5%，2011年9月23日原告为其借款30000元，月息2%，2012年4月28日原告为其借款50000元，月息1.5%，被告分别向原告出具了借条，在原告催要后，被告偿还部分利息，余款本金及利息，原告多次催要未还，二被告系夫妻关系，请求判令二被告偿还借款110000元及利息，承担诉讼费用。
被告闫凯未答辩。
被告王志侠未答辩。
经审理查明，2011年3月被告闫凯以做生意需要资金为由多次找到原告，要求原告给其借钱，2011年3月11日原告为其借款30000元，被告闫凯向原告出具：今借现金叁万元，每元月息壹分伍厘正，借款人闫凯的借欠条一张；2011年9月23日原告为其借款30000元，被告闫凯以闫小光的名义向原告出具：今借钱叁万元，每元月息2分的欠条一张；2012年4月28日原告为其借款50000元，被告闫凯向原告出具：今借现金伍万元，每元月息壹分伍厘正的欠条一张；在原告催要后，被告偿还原告利息5.3万元，余款本金及利息，原告多次催要，被告未偿还，原告诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、欠条等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告闫凯借贷关系，事实清楚，该借款系被告王志侠与被告闫凯的夫妻共同债务，应共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫凯、王志侠于本判决生效后三日内偿还原告闫成远借款110000元及利息（扣除已付的5.3万元利息），利息按约定自借款之日起，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，申请费1070元，由被告闫凯、王志侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一五年一月十六日
书记员 赵永露
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初265号
原告邵×，男性，年龄34。
被告甘×，女性，年龄30。
本院在审理原告邵×诉被告甘×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一六年一月十五日
书记员 李峥艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2224号
原告南风义，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告宋义，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告方的起诉。
案件受理费265元，由原告承担。
审判员 张丽丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1831号
罪犯龚荣辉，男，1980年12月22日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年十二月三日作出（2010）昭中刑一初字第29号刑事判决，以被告人龚荣辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龚荣辉不服，云南省高级人民法院于二○一一年七月十八日作出（2011）云高刑终字第211号刑事判决，维持对被告人龚荣辉的定罪量刑部分，并处没收个人全部财产。刑期自2013年11月15日起至2033年8月14日止。判决发生效力后，该犯于2011年9月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯龚荣辉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯龚荣辉的考核结果，以罪犯龚荣辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯龚荣辉，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年11月15日减刑后的刑期至2033年8月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚荣辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚荣辉减去有期徒刑一年。（刑期自2013年11月15日起至2032年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02832号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，
住所地梁平县梁山街道502号，
法定代表人谭平，该公司董事长，
委托代理人李宁，男，生于1958年12月17日，汉族，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区。（该公司员工）
被告聂波，男，生于1978年11月12日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住梁平县双桂街道。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司诉被告聂波物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告聂波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 田启松
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第02609号
原告：赵某某。
被告：高某某。
被告：大连金秋机械厂，住所地大连市旅顺口区北海街道后沙包村。
负责人：高某某，该厂厂长，现住大连市旅顺口区北海街道后沙包村。
原告赵某某诉被告高某某、大连金秋机械厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员杨贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告高某某、大连金秋机械厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至12月，被告雇佣原告工作。被告拖欠原告劳务费31100未付。后经原告多次索要，被告至今未能给付上述款项。故原告诉至法院，要求二被告连带给付劳务费31100元并承担诉讼费用。
被告高某某辩称，原告主张的劳务费应由我承担给付责任。
被告大连金秋机械厂辩称：欠五原告劳务费属实，但因企业停产，故被告现在没有能力给付上述款项。被告大连金秋机械厂是被告高某某个人独资企业。原告劳务费应由被告高某某承担给付责任。
经审理查明，2014年4月至12月，原告到被告高某某投资开办的个人独资企业大连金秋机械厂从事铆工工作。2015年9月15日，被告高某某向原告出具《欠条》一份，载明大连金秋机械厂欠原告劳务费31100元。庭审中，原、被告均认可原告系为被告大连金秋机械厂工作。
上述事实，有欠条及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员付出劳动后，雇主负有给付报酬的义务。本案中，原告系实际为被告大连金秋机械厂工作，原告付出劳动后，被告大连金秋机械厂负有给付报酬的义务。另外，我国法律规定，投资人对其投资成立的个人独资企业的债务需承担无限责任。故原告依据《欠条》要求二被告承担连带给付责任的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
一、被告大连金秋机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某劳务费31100元。
二、被告高某某对上述第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取后为288元，其他诉讼费用50元，合计338元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨贺
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2589-1号
原告施某某，女，1976年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告许某某，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人刘龙福、蔡增延，福建中德律师事务所律师。
本院在审理原告施某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告施某某以拟通过庭外和解的方式与被告许某某协商离婚及相关问题为由，于2015年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告施某某自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告施某某负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第711号
原告王国斌，男，1959年12月23日生，汉族，陵川县人，农民。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告冯建刚，男，1968年6月9日生，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告王国斌与被告冯建刚合同纠纷一案中，原告王国斌于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王国斌以双方自行和解为由，提出撤诉申请，不违背法律的规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵连珍
人民陪审员 万光亮
人民陪审员 李洁雅
二〇一六年三月二日
代理书记员 王 娟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2083号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市北门路纽约之星1513。
法定代表人孙周永，系该公司总经理。
委托代理人张业年。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告曹军，成人。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告曹军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张业年、吴心伟到庭参加诉讼。被告曹军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，原告与句容市领秀星城小区业主委员会签订物业服务合同。被告住宅建筑面积101.13平方米，收费单价为每月0.45元／平方米。原告按合同履行服务管理的义务，被告未能按照合同约定交付物业管理费。现诉请要求被告支付2013年10月至2014年5月物业管理费364元。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年10月15日，原告与句容市领秀星城小区业主委员会签订物业管理服务合同。合同书中约定原告为句容市领秀星城小区提供物业服务，服务内容为维修、公共环境卫生、公共区域绿化养护等相关事宜，期限三年，自2013年10月15日起至2016年10月15日止。物业服务费标准是多层0.45元／月／平方米，叠加别墅0.55元／月／平方米。试用期两个月内暂不收费，两个月后开始按半年度向业主收取物业费。今后每半年的最后一个月十日前向业主收取，业主逾期交纳可以从逾期之日起每日按应交费用万分之三加收滞纳金。楼道内的公共能耗以及公共路灯每两个月按建筑面积分摊到每一位住户。被告住宅建筑面积101.13平方米，收费单价为0.45元／月／平方米。
原告与句容市领秀星城小区业主委员会签订合同后，按合同约定履行服务、管理的义务。被告未能按照合同约定交付物业费。2014年10月28日，原告向本院起诉，要求被告支付2013年10月至2014年5月物业费364元。审理中，原告申请撤回要求被告支付公摊电费100元的诉讼请求。
认定上述事实，有原告提交的物业管理服务合同以及原告方的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与句容市领秀星城小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效。被告系领秀星城小区的业主，其所在的业主委员会与原告签订的物业管理服务合同对被告具有约束力。原告按照合同的约定为领秀星城小区提供物业管理服务，被告应当按照合同的约定缴纳相关的物业费用。2013年10月15日至2014年5月，被告应向原告交纳物业费341.31元。据此，依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹军于本判决生效后十日内支付原告昆山烨德物业服务管理有限公司物业费341.31元（自2013年10月15日至2014年5月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹军负担（此款原告已预交本院，被告曹军于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
此判决为终审判决。
审判员 张伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘莉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执9号
徐振：
你（单位）与陈志生为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00233号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年一月八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9080号
原告徐某某
被告李某
被告张某
本院在审理原告徐某某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院申请撤回对被告李某、张某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告李某、张某的起诉。
案件受理费1550元，退还原告徐某某。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘慧
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1354号
原告赵晒晒，居民。
委托代理人刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告张蕊，居民。
原告赵晒晒诉被告张蕊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵晒晒的委托代理人刘培远到庭参加诉讼，被告张蕊经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晒晒诉称，被告张蕊于2012年8月10日、9月20日、11月28日、12月2日、12月18日向原告借款5000元、2万元、1万元、1.5万元、2万元，合计7万元，原告于借款当日将款项交付被告并出具借条。后经催要，被告未能偿还借款。请求判令：被告张蕊偿还借款本金70000元；诉讼费由被告承担。
被告张蕊未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告于2012年8月10日、9月20日、11月28日、12月2日、12月18日向原告借款5000元、2万元、1万元、1.5万元、2万元，合计7万元，原告于借款当日将款项交付被告，被告出具借条五份。后经催要，被告未能偿还借款。
以上事实，有原告向本院提交的五份借条以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告张蕊向原告赵晒晒借款，未依约还款，原告依法有权要求张蕊偿还，对原告要求被告张蕊偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张蕊于本判决生效后十日内偿还原告赵晒晒借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告张蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴 然
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 金战磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉诉保字第8号
申请人王洪远。
委托代理人田光，天津耕嘉律师事务所。
被申请人大荔县富民运输车队，住所地大荔县城大华路批发市场。
负责人畅进喜。
申请人王洪远与被申请人大荔县富民运输车队因财产损害赔偿纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人陕E×××××车辆及陕E××××挂车辆。申请人对上述申请已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陕E×××××车辆及陕E9××××挂车辆。查封期间自2015年2月5日起至2016年2月4日止。查封期间禁止被申请人转让、抵押该车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 许强
二〇一五年二月五日
书记员 魏巍
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百七十条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自接到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0425民初129号
原告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住本县XX村。
被告冯某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县XX村。
被告申某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住本县XX村。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某、申某某侵权责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自已的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。
审判员 张 亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 张林林
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1755号
原告王果英，女，1984年1月25日出生，汉族，住山西省应县。
委托代理人李耀，山西新维宪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，组织机构代码97616036-4。
负责人郭益民，总经理。
委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
原告王果英与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王果英的委托代理人李耀、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人秦英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王果英诉称，2015年5月1日20时，张青龙驾驶车牌号为蒙Ａ×××××奔驰车在太原市阳新大道行驶时，因躲避前方车辆致本车碰撞桥墩，造成该车左前部严重受损的交通事故。蒙Ａ×××××车辆的被保险人为原告王果英，在被告处投保有车辆损失险及不计免赔险，且保险事故发生在保险期限内，但被告拒绝向原告支付车损，为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车损148210元、鉴定费8892.6元，总计157102.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，本案的涉案车辆在我处投有340200元机动车损失险和不计免赔率，事故发生在保险期间；本案的诉讼费用及鉴定费不属于保险范围，保险公司不应承担；该车是单方事故，应当减免20%的赔偿责任。
经审理查明，蒙Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰BJ7182EVXL奔驰轿车所有人为刘云霞。该车于2015年3月19日由原告王果英在被告处投保，投保险种有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等，被保险人为原告，其中机动车损失保险的保险金额为340200元，保险期间自2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止。
2015年5月1日20时，张青龙驾驶该车在太原市阳新大道行驶时，因躲避其他车辆碰撞桥墩，致使该车受损。事故发生后，被告工作人员去现场查勘：躲车时蹭桥墩，本车左前部有损，无其他损失，无人伤。
审理中，经原告申请，本院委托山西中正保险公估司法鉴定所对涉案车辆进行车损鉴定。山西中正保险公估司法鉴定所出具140008115号的司法鉴定意见书，鉴定意见是：蒙Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰BJ7182EVXL车损价值为148210元。原告支付鉴定费用8892.6元。截止目前，被告未对受损车辆进行理赔。
以上事实，有当事人的当庭陈述、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。
本院认为，原、被告之间成立的财产保险合同关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应严格履行。原告依约交纳保险费用，且涉案保险事故发生在保险责任期间，原告有权依保险合同的约定向被告主张保险赔偿金。因原告在被告处投有不计免赔率的项目，故对被告要求减轻其赔偿责任的辩称不予支持，因此对原告要求被告依照司法鉴定结果支付其保险赔偿金的诉讼请求，予以支持。被告未按合同约定履行赔付义务，应当承担违约责任，故原告要求被告支付其鉴定费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王果英车辆损失十四万八千二百一十元及鉴定费用八千八百九十二元六角，共计十五万七千一百零二元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 段长明
人民陪审员 史文风
二〇一五年十月八日
书 记 员 李小溪
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。