河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1930号
原告（反诉被告）朱保群，男，1963年5月18日出生，汉族。
委托代理人徐路芹，河南新潮律师事务所律师.
被告（反诉原告）郭天河，男，汉族，1962年12月26日出生。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师.
本诉原告（反诉被告）朱保群与本诉被告（反诉原告）郭天河买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法向被告郭天河送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告郭天河于2016年8月3日向本院提起反诉，本院依法由审判员姚素青适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告朱保群及其委托代理人徐路琴，被告郭天河及其委托代理人陈恭到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本诉原告朱保群诉称，2013年被告用原告橡胶原料，共计63685元，经原告多次催要，13年被告偿还10000元，欠53650元，2013年年底该款未结算。2014年至2015年2月11日，被告偿还50000元，在2014年被告继续用胶，又用了47942元，实际欠原告51627元。2015年至今被告捏造事实，不予支付欠款，要求被告偿还欠款51627元及利息8800元。
本诉被告郭天河辩称，原告起诉缺乏事实依据，应予以驳回。原告只有答辩人欠款的陈述以及二份自己制作的“用胶”表格，没有答辩人欠其货款的事实依据，原告负有举证义务，原告应承担举证不能的法律后果。被告并没有欠原告货款。原告与被告的交易习惯是当年结清上年余款，原告仅有部分算账依据，因此双方存在往来账目的结算，故不能简单的认为被告欠其欠款。因此，原告如果想要自己的主张成立，应进行专业的会计师账目的审计或鉴定。且原告的请求数额不明确。其中的“53650”、“47942”以及“51627”均不知计算依据和来源。
反诉原告郭天河反诉称，反诉原告与反诉被告之间存在买卖合同关系，在合同履行过程中，反诉原告多支付给反诉被告款4666元，要求反诉被告予以返还。根据反诉原告的答辩意见，以及反诉原告截止2015年底欠反诉被告1590元，而反诉被告在2014年时多记反诉原告用胶46车，价值6256元，扣除欠款，反诉原告多支付给反诉被告4666元。故请求反诉被告返还该款。
反诉被告朱保群针对反诉原告的反诉辩称，被告的反诉请求不能成立，实际上2014年给被告出具的结算表是少记20车，故被告的反诉不能成立。
本案焦点为：1、原告要求被告返给付货款及利息的请求能否成立？2、被告反诉要求与原告退回货款的请求能否成立？
围绕争议焦点一，原告提供的证据有：1、2013年、2014年、2015年出具的用胶表格，证明被告用胶总量，同时原告说明2015年的用胶量正确外，其余欠款数额错误。2、2014年厂里工人记工本一份，证明2014年的用胶量。3、证人毛某证言，证明记工本系证人所记。同时证明用胶人拉货时拉货人本人也有签字本的事实。4、证人陈某、孟某、郝某的当庭证言，证明各自与原告发生业务时的往来账目结算情况。围绕争议焦点一，被告提供的证据有：1、2013年至2015年被告制作的用胶表格，证明被告给付原告货款的情况及用胶数量。2、被告自己制作表格以及被告支付给客户的现金流水账，证明被告已将款项支付完毕。3、被告2016年出具的收据一份，证明支付2015货款的情况。对原告提供的证据1，被告质证称，该表格的真实性不持异议，但该表格不能证明被告欠款。同时，对原告陈述说2015年的数额错误不予认可。对原告工人陈述记工的情况系其工人与原告之间的时，不能证明被告用胶情况。对证人陈某、孟某、郝某的证言，只能证明证人各自与原告之间的业务往来习惯，并不能证明原告与被告之间的习惯。故对该证据不予认可。对被告提供的证据，原告质证称，对2013年的表格无异议，但对2014年的用胶和2015年的数额均有异议。
证据的分析认定，对原告提交的2013、2014、2015年的表格，结合被告提供的表格，双方的2013年、2014年的数字均无差异，2015年上唯一的差异在于手写的数额15000划去，下面总欠款为55715元，被告提供的是“15000”和“9125”划去改为“20000”和“4125”外，其余数额均相同。故对该三张表格系原被告原始结算账目的事实，本院予以采信。对原告提供的工人记工本，被告认为原告与工人之间存在利害关系，因该记工本系原告的工人记载，没有被告签字认可，故对该证据，本院不予采信。对原告提供的陈某、孟某、郝某的证言，证人仅证明证人与原告的结算，并不了解原告与被告之间的结算习惯，故本院对该证人证言不予采信。对被告提供的收据，原告不持异议，本院予以采信。对被告提交的自己制作的表格和现金流水账，因该表格和现金流水账帐并没有原告签字认可，且原告否认其中的部分款未支付给被告，故对该现金流水账及制作的表格，本院不予采信。
围绕争议焦点二，被告郭天河提供的证据有：被告本人签字确认的买胶本，证明2014年3月被告没有用胶，而原告多记的情况。对该证据，原告质证称，该本系被告保存且有拆剪的情况，故不能作为证据使用。围绕争议焦点二，原告未提供证据。
证据分析认定，对被告提供的证据，因该证据系原告保存，且该证据有拆剪的痕迹，故本院对该证据不予采信。
根据原被告陈述、举证、质证及庭审情况，本院确认以下案件事实：2013年至2015年，原告朱保群与被告郭天河之间存在买卖胶的合同关系。双方每年年终结算一次，结算时间在每年的腊月份。原告朱保群制作被告的用胶数量以及支付款项，每年年底出具欠款表格。被告核对后按表格支付剩余款项，如未支付完毕则转至下年支付结算。2013年，原告制作了被告2013年的用胶表格，证明被告截止2013年底，被告欠款为53648元。2014年期间，被告支付给原告部分货款，2014年年终结算时，被告欠原告2013年的胶款为3648元，加上被告购买原告胶款价值47942元，2014年年底总欠款为51590元。2015年年底，原告为被告制作用胶及欠款表格，该表格显示总欠款为40715元。后原告将15年付款15000元划去，在底部标明总欠款55715元。被告所持的2015年的表格上15000元划去，改为20000元。双方因2015年的付款数额存在争议产生纠纷。2016年2月6日，被告将2015年的胶款24000元给付原告，将2015年的用胶款双方同意清偿完毕。后原告起诉来院，要求被告给付货款51762元。原告主张后，被告以原告2014年多记被告用胶数，认为多支付了原告4666元，反诉要求原告返还该货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间自2013年以来发生买卖胶的合同关系。该事实清楚。双方争议的是被告购买原告的货物是否付清货款。本案中，双方均认可原告2013年、2014年、2015年制作的表格。在2015年发生纠纷前，双方对2013年和2014年欠款的数额并没有争议。只是在发生争议后，被告才提出原告多记了车数。但因被告提供的证据存在瑕疵，并不足以推翻在2014年年底出具的表格，该2014年表格显示，被告截止2014年年底欠原告款为51590元。2015年年底的表格，双方争议的是原告本人认为被告未支付给原告15000元，被告仍欠原告款55715元，而被告认为，被告支付给其款为20000元，除该争议外，对其余数额双方在庭审中陈述并没有出现争执。而该表格上显示，2014年欠款31590元，说明截止2015年底结算时，被告欠原告2014年的款项为31590元，由此可以认定，被告在2015年期间偿还原告2014年的货款为20000元。被告在2015年又用原告胶价值24125元，总款为55715元。从2015年的表格上，原告制作结算表格，该表格上显示2015年被告付款为15000元，且将15000元从2015年的用胶款中扣除。由此可以认定被告在2015年支付了原告胶款15000元。原告辩称该数额错误，因该表格系原告本人制作，原告在自认后又予以否认该款项错误，应提供证据推翻其自认，故对原告称该记载错误的理由，本院不予采信。对被告称该表格上的15000元应为20000元，被告在推翻原告自认的15000元时，应提供证据证明其支付了20000元。而原告对被告支付20000元的事实予以否认，且被告也没有原告方出具的相关手续证明自己实际支付了20000元，故对被告认为自己支付了20000元的事实，本院不予采信。综上，本院认为，截止2015年底，双方结算时，被告欠原告的胶款应为40715元。在2015年原告制作该表格后，双方均认可被告仅支付给原告款24000元后将2015年的用胶款24125元予以结清。并未支付其余款项。根据双方的交易习惯，应从40715元中扣除24125元，剩余的16590元，被告仍应支付给原告。对被告辩称款多支付给原告的理由及反诉理由，本院不予支持。对原告主张货款利息，因双方之间在货款结算时并未约定利息，且本案产生纠纷的原因是双方账目的结算，并不是被告违约逾期付款，故对原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、限被告郭天河在判决生效后十日内偿还原告朱保群款16590元。
二、驳回原告朱保群的其他诉讼请求。
三、驳回被告郭天河的反诉请求。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告郭天河承担100元，原告承担555元，反诉费25元，由被告郭天河承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一六年八月六日
书记员 闫明瑶
《中华让人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。