wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2698号
原告：田某某，女，1970年5月1日出生，住安徽省萧县。
被告：郝某某，男，1956年12月30日出生，住址同上。
原告田某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告郝某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于1987年相识后同居生活，2015年9月14日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，近几年被告不务正业，经常在家赌博，为此双方经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂，原告于2012年到上海打工至今，双方一直分居。原告曾于2015年9月20日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍不改恶习，为此原告再次起诉要求与被告离婚。
原告针对其陈述的事实及理由向本院提交证据为：1、原告身份证、结婚证复印件一组，欲证明原告自然情况及原、被告系合法夫妻关系。被告对上述证据均无异议。
被告郝某某辩称：我与原告婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。原告提出离婚是因为原告有第三者，如果离婚原告必须偿还婚后共同债务。
被告针对其抗辩的事实及理由提交的证据为：1、被告身份证，欲证明被告自然情况；2、原告发给被告的短信记录，欲证明原告有第三者。原告对上述证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院就上述证据认证如下：原、被告所举证据，对方均无异议，本院对上述证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：原、被告于1987年相识后同居生活至2015年9月14日补办结婚登记。生育两女一子，长女郝某甲于1989年1月生，次女郝某乙于1991年5月生，子郝某丙于1992年8月生。原、被告婚后夫妻感情较好，近几年因生活琐事产生矛盾，原告外出打工，双方因缺少沟通导致夫妻感情不和，原告于2015年起诉要求与被告离婚，同年10月9日法院以原、被告夫妻感情没有破裂判决不准离婚，现原告再次起诉与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活期间建立了一定的感情。虽因琐事产生矛盾，但双方应相互理解，二人尚未达到法律规定的离婚条件，夫妻双方感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告第一次起诉离婚经法院判决不准离婚后尚不满一年，再次起诉离婚没有提供夫妻感情破裂的相关证据，也不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告郝某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 程国樑
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第254号
原告（反诉被告）王晓燕。
委托代理人郑海永，潍坊××法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）高亚军。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊高新技术产业开发区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人国光，总经理。
委托代理人崔鑫，该公司职工。
原告（反诉被告）王晓燕与被告（反诉原告）高亚军、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人、被告高亚军、被告保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓燕诉称，2012年12月19日，被告高亚军驾驶鲁G×××××号客车在文化路清溪街路口南50米将骑电动自行车的原告撞伤，发生交通事故。经交警部门认定，被告高亚军承担事故全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保交强险，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费等计53525.24元。
被告高亚军辩称，发生交通事故属实，原告的损失依法确认。
被告保险公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实，原告的损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
反诉原告反诉称，事故发生后，反诉原告为反诉被告支付医疗费27544.5元，要求反诉被告返还。
针对反诉，反诉被告辩称，垫付属实，同意返还。
经审理查明，2012年12月19日12时，被告高亚军驾驶鲁G×××××号客车沿奎文区文化路清溪街路口南50米西侧的东西路由西向东行驶至文化路路口时，遇原告骑电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，原告不承担事故责任，被告高亚军承担事故全部责任。事故发生后，原告入潍坊市第二人民医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：左膝外伤，腘肌腱撕裂，左膝后外侧复合体损伤，右胸部外伤。事故发生后，被告高亚军为原告支付医疗费27544.5元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费等事项进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的外伤不构成伤残；误工时间90天；护理时间30天，住院期间16天2人护理，余时间护理人数1人；后续治疗费4000元。
对于原告因本次交通事故所造成的如下损失，本院予以确认：医疗费27544.5元、住院伙食补助费96元（每天6元＊16天）、后续治疗费4000元、司法鉴定费1700元、交通费200元、电动车车损580元、评估费50元，以上共计34170.5元。
另查明，鲁G×××××号车辆的车主系被告高亚军，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
当事人对原告主张的以下损失有异议：
一、关于误工费
原告提供潍坊长城篷布有限公司的扣发工资证明、劳动合同、工资表、营业执照，证明原告误工90天，平均月工资及保险计4199.11元，误工费计12597.33元。被告认为，原告未提供住院期间停发工资的明细，对证据的真实性提出异议。
二、关于护理费
原告提供潍坊长城××有限公司的扣发工资证明、劳动合同、工资表、营业执照、王×甲身份证，主张原告由丈夫王×甲护理30天，平均月工资及保险计4199.11元，护理费计4199.11元。原告提供潍坊市奎文区××帆布厂的扣发工资证明、劳动合同、工资表、营业执照、王×乙身份证，证明原告由姐姐王×乙护理16天，月收入2800元，护理费计1493.3元。被告认为，应提供护理人员在护理期间扣发工资的明细，对工资表的真实性提出异议。
本院认为，原告与被告高亚军驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高亚军承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。因被告高亚军有违反道路交通安全法律法规的行为，故对原告因该交通事故受伤所产生的损失，被告高亚军应承担赔偿责任。
关于误工费，原告误工90天，根据提供的工资表，平均月收入应为3271.93元，未超过行业平均工资标准，本院予以确认，误工费计9815.79元。关于护理费，原告由丈夫护理30天，实际月收入3115.1元，未超过行业平均工资，本院予以确认，护理费计3115.1元；原告由姐姐护理16天，月收入2800元，未超过行业平均工资，本院予以确认，护理费计1493.3元。二者护理费共计4608.43元。上述损失与本院已确认的医疗费等损失34170.5元相加，原告的损失共计48594.72元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告高亚军驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告因本次事故造成的上述损失承担限额赔偿责任。
反诉原告高亚军为反诉被告支付的医疗费27544.5元，应由反诉被告返还给反诉原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司给付原告王晓燕医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、等损失共计48594.72元；
二、反诉被告王晓燕返还反诉原告高亚军医疗费27544.5元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由原告负担130元，被告高亚军负担1010元。反诉案件受理费244元，由反诉被告王晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 李家宝
二〇一四年一月十七日
代书 记员 高 璐
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2942号
申请执行人赤峰兴盛物业管理有限责任公司
住所地：赤峰市松山区桥西大街中段兴华小区5号楼
法定代表人林晓民，经理
委托代理人刘振强，男，32岁，满族，现住赤峰市松山区。
被执行人李柏学，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
赤峰兴盛物业管理有限责任公司与李柏学物业服务合同纠纷一案，本院作出（2011）松民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力。权利人赤峰兴盛物业管理有限责任公司于2014年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）松民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一四年十一月二十三日
书记员 龚剑利
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2321号
罪犯许世梅，女，1983年12月7日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年4月25日作出（2008）安刑初字第225号刑事判决，以被告人许世梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元，责令三被告人退赔被害人人民币123480元，追缴违法所得人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年5月24日以（2010）榕刑执字第3365号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2012年2月13日以（2012）榕刑执字第1256号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省女子监狱于2014年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许世梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许世梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。执行机关提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许世梅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许世梅减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月3日至2014年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 超
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第107号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人冉秀屏，女，1978年6月30日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请其作出的狮卫医罚字（2014）3018号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人冉秀屏未取得《医疗机构执业许可证》，于2014年9月4日至2014年9月25日擅自在石狮市宝盖镇松茂大门口吉宏超市斜对面一楼店面内开设诊所开展诊疗活动，于2014年10月16日向被执行人依法送达了狮卫医告字（2014）3018号《行政处罚事先告知书》。2014年10月23日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，作出狮卫医罚字（2014）3018号行政处罚决定书，对被执行人冉秀屏处以没收非法所得100元，罚款5000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年10月23日向被执行人冉秀屏依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人冉秀屏在法定期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收非法所得、罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫医罚字（2014）3018号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人冉秀屏在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行缴纳没收非法所得、罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫医罚字（2014）3018号行政处罚决定书。
被执行人冉秀屏应在收到本裁定之日起三日内将没收非法所得100元，罚款5000元缴本院行政审判庭。被执行人冉秀屏不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人冉秀屏负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年二月十三日
书记员 吴茹兰
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第616号
原告赵某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告赵某以被告�犯罪被判刑尚在监狱服刑，而婚生小孩年龄尚小，为给小孩一段时间适应为由，于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 农国宾
代理审判员 农海珍
人民陪审员 农丽宁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑 磊
本裁定书所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第616号
原告上海根曼空调安装工程有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇兴福利路168弄38号9厅20室。
法定代表人刘银根，总经理。
委托代理人金勇莉，女，1968年2月13日出生，汉族。
被告湖南康帅工程设备有限公司，住所地长沙市天心区金盆路2号（赤岭路348号）金碧文华小区12幢。
法定代表人刘生虎，经理。
第三人孟卫康，男，1955年3月13日出生，汉族。
委托代理人石纪伟，湖南融厦律师事务所律师。
本院在审理原告上海根曼空调安装工程有限公司诉被告湖南康帅工程设备有限公司、第三人孟卫康承揽合同纠纷一案中，原告上海根曼空调安装工程有限公司于2014年4月10日向本院申请撤回对被告湖南康帅工程设备有限公司的起诉。
本院认为，原告上海根曼空调安装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海根曼空调安装工程有限公司撤回对被告湖南康帅工程设备有限公司的起诉。
本案案件受理费9040元，减半收取4520元，由原告上海根曼空调安装工程有限公司承担。
审 判 员 方群英
二〇一四年四月十日
代理书记员 杨 微
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2472号
原告：吴园园，住河南省。
委托诉讼代理人：徐维贵，辽宁瑾华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传山，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：韩君，住大连市。
被告：马克伟，住大连市。
本院在审理原告吴园园与被告韩君、马克伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴园园撤回起诉。
案件受理费元2050（原告已预交），由原告负担512.5元，退回原告1537.5元。
审判员 李倜然
二〇一七年五月二十四日
书记员 凌 云
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第84号
原告孙某某，女，1982年11月30日出生，汉族。
委托代理�张凤香，河南金太阳律师事务所律师
被告方某甲，男，1980年5月14日出生。
原告孙某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张凤香、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识后不久就举办了结婚典礼，并于2007年2月8日在北京办理结婚登记，同年12月13日生一男孩取名方某乙。由于原告和被告婚前认识时间短，相互了解不深，婚前感情基础很差，与被告认识后，被告在北京当兵，二人都是通过电话联系。儿子出生后，被告也在北京当兵，2010年退伍后也在北京工作，直到2014年4月份才回滑县老家工作。在这期间，原告承担起了抚养孩子的重担，被告非但不能理解原告的辛苦付出，还常常说原告是在家享清福，为了能使�子能有一个完整的家，原告忍气吞声，但原告的一味忍让，致使被告更加变本加厉，被告回滑县老家过后，常常因家庭琐事吵架，继续维持这已死的婚姻关系明显不利于孩子的健康成长。同时，原被告在华通世纪城小区商品房一套系共同财产，应依法分割。根据相关法律规定，诉至法院。要求：一、要求与被告离婚；二、婚生子方某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、涉诉费用由被告承担。
被告方某甲辩称：被告不同意与原告离婚，因为原告的起诉状上说的事实理由部分不对，被告和原告是在2005年冬季被告回家探亲时经人介绍认识，被告回到部队后一直与原告保持电话联系，被告认为原告人不错，双方彼此都有好感。2006年12月份，被噶转士官后回家休假一个月参加二哥婚礼时，原告提出和被告结婚。婚后原告随被告到部队补办的结婚手续，后来被告发现原告有癫痫症，经原告母亲说服，被告认可了此事，为了家庭和孩子，也没有计较。被告在北京当兵期间原告在家顾家，非常体谅原告的辛苦。孩子也非常希望原被告在一起生活。综上被告认为双方不是感情不好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告方某甲经人介绍相识，于2007年2月8日登记结婚，2007年12月13日婚生一子取名方某乙。原被告双方婚后因家庭琐事有过争吵。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口本及原、被告当庭陈述可以证明，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告结婚已7年有余，结婚时间较长且已生育一个孩子，应已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵不可避免。原被告应珍惜夫妻缘分，在共同生活中求同存异，互相尊重和理解对方，彼此�顾与关心，努力维护双方之间的夫妻情谊。现原告起诉要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告方某甲又坚决不同意离婚且有强烈和好愿望。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告方某甲离婚。
案件受理费300元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 强
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第372号
原告：关成龙，农民。
被告：刘继斌，居民。
被告：刘继涛，居民。
原告关成龙诉被告刘继斌、刘继涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关成龙到庭参加诉讼，被告刘继斌、刘继涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关成龙诉称，2014年6月1日，被告向原告借款20000元，约定月利率为3%，逾期不能归还，按本息合计总金额的日5‰支付违约金，并有担保人刘继涛为其担保，被告刘继斌向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，请依法判被告立即给付借款20000元及利息。
被告刘继斌、刘继涛未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年6月1日，被告刘继斌向原告关成龙借款20000元，双方签订了借款合同，合同约定月利率为3%，借款期限为2014年6月1日至2014年7月1日。同时，被告刘继斌向原告关成龙出具借条1张，被告刘继涛作为保证人在借款合同及借条上签字，约定保证方式为连带责任保证。后被告刘继斌偿还了2个月的利息1200元。
上述事实，主要是根据原告提交的借条、借款合同及原告关成龙的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。被告刘继斌向原告关成龙借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告刘继斌偿还借款20000元及利息的诉讼请求应予支持。原告关成龙与被告刘继斌约定借款利息为3%，超过了国家同期银行贷款利率的4倍，其超出部分不予支持。被告刘继涛作为保证人在上述借条上签字，并约定对本息承担连带偿还责任，依法应对涉案借款本息承担连带保证责任。被告刘继斌、刘继涛未到庭参加诉讼，是对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘继斌于本判决生效之日起十日内偿还原告关成龙借款20000元及利息（利息从2014年8月1日起至本院指定还款之日止，按同期限银行贷款利率的4倍计算）。
二、被告刘继涛对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向债务人追偿的权利。
三、驳回原告关成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费220元，均由被告刘继斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张月菊
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈丕骄
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初807号
原告：李某，女，汉族，现住广东省怀集县。
被告：谭某甲，男，汉族，现住广东省广宁县.
本院于2016年6月14日立案受理了原告李某诉被告谭某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁建华独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李某、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年12月经亲戚介绍相识，只见过几次面便在××××年××月××日到广宁县人民政府登记结婚，并领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育儿子谭某乙，于××××年××月××日生育女儿谭某丙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后经常因琐事而争吵，一争吵就冷战，缺乏沟通，造成夫妻间产生隔阂。被告平时性格暴躁，经常借故闹事，弄得家无宁日，严重影响双方的工作，对儿子的身心健康十分不利。自2015年初起，被告开始不照顾家庭，对原告不闻不问，根本没有尽到做丈夫和父亲的责任，经原告多次劝解，仍我行我素，进一步激化了夫妻间的矛盾，导致夫妻感情已彻底破裂。据此请求法院判令：1、准许原告李某与被告谭某甲离婚；2、婚后儿子谭某乙由被告携带抚养，女儿谭某丙由原告携带抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告谭某甲辩称，对于原告陈述的相识、恋爱，登记结婚，生育子女等事实无异议，但认为到2015年8月止，双方的夫妻感情尚好，甚少争吵，自2015年9月起，因被告开办士多店后的经营问题产生分歧，原告便无缘无故提出离婚，并分居至今，期间互不来往，互不联系，对家庭不闻不问，不负家庭责任。对原告在诉状中陈述的其他事实均有异议，双方仍有夫妻感情，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年12月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日到广宁县人民政府婚姻登记部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证，于××××年××月××日生育儿子谭某乙，于××××年××月××日生育女儿谭某丙。自2015年9月起，原、被告因家庭经济以及婆媳关系问题产生分歧，引致原告提出离婚并离家另行居住，期间互不来往，互不联系。
原、被告的子女一直由被告母亲代为携带，现在广宁县随被告生活。原、被告在夫妻关系存续期间，原告将自己的工资收入存入银行作为积蓄，被告将自己的工资收入用于家庭日常生活开支。原、被告在广宁县××××中心小学附近利用被告母亲的土地使用权建造二层楼房一幢，未办理房屋所有权登记，由原告从银行存款中出资120000.00元，由被告出资10000.00元。原、被告还购置了海尔牌洗衣机一台、冰箱一台，没有共同债权和债务。原告已经实施了结扎节育手术。
上述事实有结婚证、户口簿及当事人的陈述等予以证明。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识恋爱，且相识恋爱的时间较为短暂，但婚后共同生活多年且生育了二个子女，可见婚后建立了较为牢固的夫妻感情；只是近年来，原、被告因对待家庭经济以及处理婆媳关系问题上产生意见不合，并导致分居，但分居时间尚短未达到婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的条件，故原告请求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。只要双方当事人互谅互让、坦诚沟通、妥善处理好与其他家庭成员之间的关系，共同努力增加家庭经济收入；只要原告多包容被告，被告多关怀原告，为改善夫妻关系共同努力，尽快结束分居状态，那么相信双方当事人是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告谭某甲离婚。
二、驳回原告李某其他的诉讼请求。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一六年八月十二日
书记员 朱郭华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武山民初字第0156号
原告刘岳云。
委托代理人ＸＸ宇，江苏润凯律师事务所律师。
被告肖前富。
委托代理人吴国忠，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
原告刘岳云诉被告肖前富居间合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告刘岳云的代理人ＸＸ宇、被告肖前富的委托代理人吴国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岳云诉称：2012年12月9日，原、被告双方签订协议，约定原告将镇江扬中奥体中心铝板幕墙工程介绍给被告施工，被告按照实际施工的工程量以每平方米10元结算给原告工程业务费。合同生效后，被告进场施工，原告也同时进场负责协调该工程各个方面的工作。该工程于2013年10月竣工。被告实际施工面积4950平方米，被告需向原告支付业务费49500元，但至今分文未付。故起诉，请求判令被告立即向原告向支付居间及劳务报酬费49500元；被告承担本案的诉讼费。
被告肖前富辩称：1、被告未雇用原告劳动，不存在劳务报酬问题；2，双方的业务费合同成立未生效，因为原被告之间的合同的时间为2012年12月，而被告与陈建纲签订的承揽合同时间为2012年1月，早于原被告之间的合同，从逻辑上原被告合同未生效，原告介绍的合同未成就。
原告为支持诉请，提供了如下证据佐证：
1、2012年12月9日原、被告签订的业务费协议书。甲方（肖前富）与乙方（刘岳云）就扬中奥体中心铝板幕墙工程达成如下业务：1，该工程由乙方介绍给甲方施工，安装费每平方70元，甲方与陈建刚（实为陈建纲）签订合同安装费为每平方80元，其中超出部分即每平方10元归乙方所有，以此类推，作为该工程业务费；2，付款方式：该工程总计约16000平方米，甲方按超出单价每平方10元支付业务费约160000元（按实际施工平方米支付业务费）……7，以上协议甲方与陈建刚）签订协议时生效。证明双方之间成立居间合同。
2、陈建纲与肖前富签订的扬中奥体中心铝板幕墙工程安装协议书，实际签订的时间为2013年1月20日，由于当时为元旦刚过，阳历为2013年，但农历仍为2012年，双方误将“2013年1月20日”书写成“2012年1月20日”。证明被告实际承揽到扬中奥体中心铝板幕墙工程，双方之间的居间合同已生效。
3、陈建纲于2014年12月2日出具的结算单及陈建纲于2014年12月8日出具书面证明，载明陈建纲承建扬中奥体中心铝单板幕墙安装工程（共计16000平方，包轻工），同时陈建纲分包给肖前富安装，肖前富安装A区3500m²²B区1450m²²，合计4950m²单价80元／m²，计396000元，已付29万元，现场施工人员叫刘岳云即安排住宿、材料堆放……”。证明肖前富实际安装扬中奥体中心铝板幕墙工程的面积为4950m²，另外刘岳云还参与肖前富承揽工程的管理。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为原告后未实际介绍工程给被告承揽，合同成立未生效，不存在业务费的结算。对证据2的真实性无异议，但认为签订时间就是2012年1月20日，不存在“2013年1月20日”误写为“2012年1月20日”，与陈建纲的分包工程是由被告自行签订的，没有需要原告介绍，原告介绍的工程后来未实际发生，工程的时间与数量也不相同。对于证据3，认为两份证据是陈建纲出具的，被告是从陈建纲处承揽到扬中奥体中心铝板幕墙工程中一部分工程，但与原告无关，且陈建纲未到庭说明工程做到什么程度，不能证明原被告之间业务费的结算。
庭审后，本院向陈建纲作相关调查。陈建纲陈述：2012年10月本人通过朋友承接扬中奥体中心铝单板幕墙安装工程，刘岳云与其是干亲关系，期初说好两人是合伙的，但实际都是他对外垫付资金，工程做了1、2个月，他资金紧张的，于是让刘岳云投入部分资金，刘岳云最后称没有资金，并找来肖前富分包工程，自己与肖前富签订的安装协议书，真正时间大概应为2013年1月左右，肖前富施工面积为4950平方米。
经审理查明：原告与被告肖前富于2012年12月9日签订工程业务费协议书一份，载明：刘岳云将扬中奥体中心铝板幕墙工程介绍给肖前富施工，肖前富与陈建纲签订合同按每平方80元结算工程款，肖前富承诺按实际施工面积以每平方10元的价格支付原告业务费，并约定以上协议待肖前富与陈建纲签订协议时生效。就扬中奥体中心铝单板幕墙安装工程，2013年1月，陈建纲与肖前富签订有落款时间为2012年1月20日的安装协议书，约定工程安装费为每平方米80元结算。后，肖前富在扬中奥体中心铝单板幕墙安装工程中实际施工面积为A区3500m²²B区1450m²²，合计4950m²，按80元／m²计价396000元。陈建纲确认已支付肖前富工程款290000元。原告为主张居间业务费，起诉来院，要求处理。
本院认为，原被告签订的工程业务费合同是双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，且被告也实际承揽到原告介绍的扬中奥体中心铝板幕墙工程，应认定双方的合同成立并生效。根据居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，从原、被告签订的业务费合同载明的权利义务内容看，符合居间合同的法律特征。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告根据双方的约定要求被告按实际施工面积支付业务费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告认为介绍的合同未实际发生的意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告肖前富于本判决生效之日起十日内支付原告刘岳云人民币49500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取519元，由被告肖前富负担。被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内随款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一五年四月二十日
书记员 马 超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当约定支付报酬……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……
第6页共6页
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第01398号
原告刘某某，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘某某，男，54岁，汉族，农民，住北票市宝国老镇。
本院在审理刘某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 付海旭
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任 静
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1529号
原告：卢洪英，女，1957年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告：李恒志，男，1962年10月27日出生，汉族。
被告：向雪梅，女，1962年4月7日出生，汉族。
原告卢洪英与被告李恒志、向雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告卢洪英于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告卢洪英撤诉。
案件受理费人民币9700元，减半收取为人民币4850元，由原告卢洪英负担。
审 判 长 许 娟
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 唐世均
二〇一七年二月六日
书 记 员 王嫚铃
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01672号
原告：何民芳，女，1965年7月30日出生，汉族，住宁国市。
被告：樊建设，男，1965年5月11日出生，汉族，住宁国市。
被告：李保艳，女，1966年12月24日出生，汉族，住宁国市，系被告樊建设之妻。
原告何民芳诉被告樊建设、李保艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何民芳、被告李保艳到庭参加诉讼，被告樊建设经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。
本院查明：被告樊建设、李保艳系再婚。2013年8月17日（两被告尚未结婚登记），两被告因共同建房向原告何民芳借款人民币10000元并出具借条一份，载明：“今借到何民芳人民币壹万元整（￥10000元整）借款人樊建设、李保艳2013.8.17”。2015年5月18日，原告向本院起诉，要求判令两被告共同偿还借款10000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。两被告因建房之需向原告借款并共同出具借条，双方债权债务关系明确，理应及时清偿债务，其拖欠行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事责任；原告要求两被告共同偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告李保艳辩称该款系两人共同所借其只应承担5000元，另5000元应由被告樊建设偿还，本院认为该借款并未明确按份之债，应视为共同借款，两被告承担连带清偿责任；被告樊建设经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告樊建设、李保艳于本判决生效之日起十日内偿还原
告何民芳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告樊建设、李保艳负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年六月十一日
书记员 杨曼
附：主要相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15812号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告高胜翠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高胜翠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高胜翠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23，920.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23，920.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第339号
申请执行人孙明秀。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第136号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 徐伟宏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03671号
原告吴×1，男，1952年8月25日出生。
委托代理人吴×5（原告之子），男，1984年10月24日出生。
被告吴×3（曾用名吴×4），女，1954年6月17日出生。
被告吴×2，男，1956年7月22日出生。
原告吴×1与被告吴×3、吴×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴×1及其委托代理人吴×5，被告吴×3，被告吴×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴×1诉称：原告与被告是亲兄弟姐妹关系，父亲是吴×6，母亲是孙×，两位是原配夫妻。现在有争议的房屋是安德路×号×栋×和×号。母亲孙×是2012年6月去世，父亲吴×6是2013年12月去世，诉争房屋登记在吴×6的名下。二位老人公证将两套涉案房屋给了吴×1。现起诉要求按照公证遗嘱的内容继承诉争房屋。
被告吴×3、吴×2辩称：原告所述亲属关系及父母死亡时间和遗产情况属实。老人留下的遗嘱二被告尊重。但是二被告要说明老人病危时，原告都不去、不管。
经审理查明：吴×6与孙×为夫妻关系，二人生育吴×1、吴×3、吴×2子女3人。本市东城区安德路×号×号楼×、×号房产登记在吴×6名下。孙×于2012年6月去世，吴×6于2013年12月去世。2003年8月8日吴×6立有遗嘱一份，内容为”立遗嘱人：吴×6，男，一九三三年一月一日出生，现住北京市东城区安德路×号×栋×号。遗嘱受益人：吴×1，男，一九五二年八月二十五日出生，现住址同上。我是吴×6，我和孙×为夫妻，我们二人在北京市东城区安德路×号×号楼×、×共有房产五间，房产证为：东字第×号、东更字第×号。现我立遗嘱将以上房产中属于我的全部份额在我死亡后给我的儿子吴×1所有，以上遗嘱自愿真实，我有完全的民事行为能力。（我自愿不要遗嘱执行人，本遗嘱草稿我请朋友张×代写）。立遗嘱人：吴×6（签名）。2003年8月8号。”该遗嘱经北京市原东城区公证处（2003）京东证内字第×号公证书公证。2003年8月8日孙×立有遗嘱一份，内容为”立遗嘱人：孙×，女，一九二九年七月六日出生，现住北京市东城区安德路×号×栋×号。遗嘱受益人：吴×1，男，一九五二年八月二十五日出生，现住址同上。我是孙×，我和吴×6为夫妻，我们二人在北京市东城区安德路×号×号楼×、×共有房产五间，房产证为：东字第×号、东更字第×号。现我立遗嘱将以上房产中属于我的全部份额在我死亡后给我的儿子吴×1所有，以上遗嘱自愿真实，我有完全的民事行为能力。（我自愿不要遗嘱执行人，本遗嘱草稿我请朋友张×代写）。立遗嘱人：孙×（签名）。2003.8.8。”该遗嘱经北京市原东城区公证处（2003）京东证内字第××号公证书公证。
上述事实：有原、被告的陈述、死亡证明、户口本复印件、房屋所有权证复印件、公证文书复印件等在案佐证。
本院认为：登记在吴×6名下本市东城区安德路×号×号楼×、×号房产为吴×6、孙×夫妻共同财产，双方各占二分之一产权份额；二人去世后，各自名下房屋共有份额为各自遗产。公民可以依照《继承法》规定立遗嘱处分个人财产。吴×6、孙×二人所立公证遗嘱符合法律规定，现原告主张依照遗嘱继承诉争房屋的请求，本院准许。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条之规定，判决如下：
原登记在吴×6名下本市东城区安德路×号×号楼×、×号房屋所有权变更归吴×1所有。
案件受理费一千一百五十元由吴×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 宏
二〇一四年四月二十四日
书记员 谷晓玉
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00570号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人魏某某，男，1984年3月26日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年6月2日16时，被告人魏某某在禹州市建设路附近其出租屋内，容留张某某吸食毒品被禹州市公安局行政处罚后，2015年8月20日凌晨，被告人魏某某在禹州市东商贸吉祥宾馆218房间内，再次容留郑某某、龚某某吸食毒品。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人魏某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年6月2日16时，被告人魏某某在禹州市建设路附近其出租屋内，容留张某某吸食毒品被禹州市公安局行政处罚后，2015年8月20日凌晨，被告人魏某某在禹州市东商贸吉祥宾馆218房间内，再次容留郑某某、龚某某吸食毒品。
上述事实，被告人魏某某供认不讳，并有证人证言、书证、辨认笔录等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。魏某某犯罪后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十日起至二○一六年六月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一五年十一月九日
书记员 葛丽娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01414号
原告：王某某，女，1979年4月10日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1978年5月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，因原告王某某经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 余孝保
二〇一四年五月二十日
书记员 蔡庆标
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘县刑初字第00134号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住辽宁省盘山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，同年12月30日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员朱岩、李彦霖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2014年9月17日23时许，被告人张某某驾驶辽L88V**号本田牌小型轿车沿胡红线由南向北行驶，当行驶至胡红线3km＋916M处时，与前方同向行进被害人任某某骑乘的自行车尾随相撞，造成任某某当场死亡的严重后果。张某某肇事后驾车逃离事故现场。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，被告人张某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人张某某于2014年9月25日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、现场勘察笔录、平面图及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月17日22时40分许，被告人张某某驾驶辽L88V**号本田牌小型轿车沿胡红线由南向北行驶，行驶至盘山县胡红线3km＋916M处时，与前方同向任某某骑乘的自行车尾随相撞，造成任某某当场死亡。张某某肇事后驾车逃离事故现场。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，被告人张某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人张某某于2014年9月25日在亲属的陪同下到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人张某某的近亲属与被害人任某某的近亲属达成赔偿协议，被告人张某某已赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币24万元，并取得被害人近亲属的谅解。辽宁省盘山县司法局已对被告人张某某进行审前社会调查评估，认为被告人张某某在社区表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人齐某某的证言证明：2014年9月17日22时40分许，其驾驶辽L303**号重型货车行驶至盘山县胡红线路段时，发现路边有一辆自行车并躺着一个人，其拨打了110报警电话。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证明：肇事地点为盘山县胡红线3km＋916M处及肇事车辆的情况。
3、提取笔录证明：公安机关于事故现场提取肇事车辆散落物碎片的情况。
4、司法鉴定意见书证明：事故现场散落物碎片与轿车破损的前保险杠、前照灯损坏部位吻合，可确定辽L88V**号本田轿车系碰撞自行车的车辆。
5、道路交通事故认定书证明：张某某负本起事故的全部责任。
6、尸体检验意见书证明：任某某应系颅脑损伤致死。
7、被告人张某某的供述证明：2014年9月17日22时许，其驾驶辽L88V**号本田牌小型轿车由南向北行驶至盘山县胡家镇刘家村路段时，因疲劳驾驶，当发现前方同向有一骑乘自行车的人时，未能及时采取躲避措施，与自行车相撞，肇事后，其驾车逃离现场。
8、户籍证明信证明：被告人张某某的自然情况及已达负完全刑事责任年龄。
9、投案经过证明：张某某于2014年9月25日在亲属的陪同下到盘山县公安局投案，如实供述了自已的犯罪事实。
10、赔偿协议书及谅解书证明：被告人张某某已赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币24万元，并取得被害人近亲属的谅解。
11、审前社会调查材料证明：盘山县司法局已对被告人张某某进行审前社会调查评估，认为被告人张某某在社区表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，违章驾驶，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内表现一贯较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
代理审判员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘慧帝
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第277号
原告魏某某，女，1987年2月4日生，汉族。
委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1989年11月6日生，汉族。
委托代理人王高阳、程元元，河南卓誉律师事务所律师。
原告魏某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人肖广平、被告郭某某及其委托代理人王高阳、程元元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2013年阴历3月份，原被告经人介绍认识。2013年阴历4月16日举行典礼仪式。原告系再婚，并带到被告家一男孩。结婚后，被告经常以原告懒惰为由，无事生非，打骂原告母子。原告一直忍气吞声，不予计较，而被告却认为原告软弱可欺，对原告母子殴打不断。2014年阴历正月二十五日，原被告女儿出生，因原被告女儿有病，经医治无效后于3月19日夭折。被告把孩子夭折的一切责任都归责于原告，从4月初被告多次侮辱、折磨、殴打原告，并扬言要打死原告。4月14日被告无端殴打原告后，原告在求助无援的情况下带孩子回娘家居住至今。被告的行为给原告身体上、精神上造成了严重伤害，原被告感情已彻底破裂，要求依法判令原被告离婚，被告返还原告个人财产，涉案费用由被告承担。
被告郭某某辩称：原告所述与事实不符，原被告经过长时间的充分了解、慎重考虑后才登记结婚，双方婚姻基础较好，感情深厚，被告不同意离婚；双方结婚前，被告依照当地习俗，经媒人手给原告大量彩礼，导致被告生活贫困，若判决离婚，原告应返还彩礼60000元；双方婚生女儿出生就有病，被告四处寻医问药，债台高筑，原告应承担共同债务61900元。
经审理查明：原告魏某某与被告郭某某于2013年春经被告外祖父介绍相识，2013年农历4月16日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。原告系再婚，与被告结婚时带有一男孩。××××年××月××日双方育有一女，2014年农历3月19日因病夭折。2014年农历4月14日原被告分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明。
上述事实有原告提交的结婚证一份、某某镇某某村委会证明一份、被告提交的河南省某某医院住院病历一份、郑州儿童医院医疗费票据一份及原被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一五年一月九日
书记员 刘仕超
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2384号
原告：梁静，女，1988年11月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：韦臭只，男，1983年2月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告梁静诉被告韦臭只民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告梁静于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁静的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁静负担。
审判员 李 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 李珊珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2280号
原告刘锦乾，男，汉族，1965年9月16日出生，住庆阳市西峰区，教师。
被告穆东元，男，汉族，1962年7月10日出生，住庆阳市西峰区，农民。
本院在审理原告刘锦乾与被告穆东元民间借贷纠纷一案中，发现被告穆东元系庆阳市新丰泰投资有限公司的法人，其以公司及个人名义大量吸收社会公众资金，涉嫌犯罪。
本院认为：被告穆东元涉嫌犯罪，根据有关法律规定，应驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘锦乾的起诉。
案件受理费7000元，退付原告刘锦乾7000元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 立
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00258号
原告胡根涛，男，1979年2月21日生，汉族。
委托代理人许文生，男，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告李侃，男，1980年8月14日生，汉族。
原告胡根涛因与被告李侃民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告胡根涛及其委托代理人许文生到庭参加了诉讼，被告李侃经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡根涛诉称：2012年5月14日，被告李侃向原告胡根涛借款2万元，并向原告承诺用期3个月，月息二分五，并出具借款手续，后经原告多次催要，被告李侃拒不偿还，无奈诉至法院，请求判令被告李侃立即偿还原告现金2万元及利息（月息二分五厘），并承担本案的一切诉讼费用。
被告李侃未做答辩。
原告胡根涛为支持自己的主张，向本院提供有如下证据：2012年5月14日的借据及借款承诺书一份，证明被告李侃向原告借款2万元，双方并约定利息为月息二分五。
被告李侃未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供的证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月14日，被告李侃向原告胡根涛借款20000元，并出具借据及借款承诺书一份。借据内容显示“今借胡根涛现金（大写）贰万元，小写20000.00元，借款人：李侃2012年5月14日”。双方并在借款承诺书中约定，借款用期为3个月，按月息二分五计息。借款到期后经原告多次催要，被告李侃未能还本付息，原告无奈诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应予以保护。被告李侃向原告胡根涛借款事实清楚，李侃借款到期后，怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的全部民事责任。关于利息约定，最高人民法院在《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条有明确规定，民间借贷的利率最高不得高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因双方约定已超过法律相关规定，对于超出部分本院不予支持。被告李侃经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承受。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李侃于本判决生效之日起十日内偿还原告胡根涛借款本金2万元及利息（自2012年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告胡根涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李侃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 燕 良
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第4170号
上诉人（原审被告）翁哲华。
委托代理人朱海华，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人王旗辉，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄颖。
委托代理人周云。
上诉人翁哲华因与被上诉人黄颖民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第0981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日对本案进行了公开开庭审理。上诉人翁哲华及其委托代理人朱海华，被上诉人黄颖及其委托代理人周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月26日，翁哲华为黄颖出具借据一份，内容为：“借据出借方：黄颖借款方：翁哲华借款金额：贰拾万元整时间：自2011年12月26日起至2012年6月26日止。”2011年12月30日，翁哲华为黄颖出具借据一份，内容为：“借据出借方：黄颖借款方：翁哲华借款金额：壹拾万元整时间：自2011年12月30日起至2012年6月30日止。”
另查明，黄颖与翁哲华之间在2009年至2011年间存在多笔借款经济往来。
黄颖的一审诉讼请求为：判令翁哲华偿还借款本金30万元及利息36000元。
原审法院认为，黄颖主张翁哲华向其借款30万元，提供了借据、银行业务查询单等证据予以证明，翁哲华对借款事实的真实性不持异议，双方之间的借款合同成立，双方应按合同约定履行义务，黄颖要求偿还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，予以支持。翁哲华虽辩称于2011年7月25日偿还黄颖借款19万元，2011年10月8日偿还黄颖借款10万元。但经庭审查明，翁哲华偿还借款的时间在书写借据的时间之前，且双方均认可于2009年至2011年存在多次借贷行为，翁哲华所提供的证据不能证明上述偿还行为系偿还本案诉争借款，因此对于翁哲华的辩称意见，不予支持。关于利息，因双方在借据中没有约定利息，应视为不支付利息，对黄颖主张逾期还款利息，应按照同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：翁哲华于本判决生效后十日内偿还所借黄颖30万元及逾期利息（以20万元为本金、自2012年6月27日起至2014年6月26日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息；以10万元为本金，自2012年7月1日至2014年6月26日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息）。案件受理费6340元，由翁哲华承担。
上诉人翁哲华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人虽在2011年12月26日、12月30日出具两张借据，但被上诉人并未向上诉人实际交付上述款项，而且在一审诉讼中，被上诉人并未提供相应的款项交付证据。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄颖答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据。首先，上诉人的上诉意见与其一审答辩和质证意见相互矛盾。上诉人在一审时表示，借款30万元情况属实，但已经偿还29万元，可以认定上诉人收到30万元借款。其次，上诉人已经提供银行汇款凭证等充分的证据证实款项已经交付，并非没有提供证据。综上，请求二审法院维持原判。
根据双方诉辩意见，二审争议焦点为：涉案借款是否实际交付。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于涉案借款是否实际交付问题。首先，本案中被上诉人黄颖为了证明其与上诉人翁哲华之间存在30万元的借款关系，提供了翁哲华书写的借条，并举证说明了该笔借款的款项来源、交付方式、形成过程。借条是双方存在借贷关系的直接证据，也是证明款项实际交付的直接证据，具有较强的证明力。上诉人虽提供多张银行汇款凭证，但双方当事人存在多笔借款经济往来，且被上诉人针对该汇款凭证亦提供相应证据作了合理说明。其次，上诉人翁哲华在一审时陈述：“借款30万元是属实的，但我已偿还了29万元，对黄颖所举的两张借据的真实性没有异议，确实向黄颖借款30万元。”在二审中，上诉人又称：“之前向黄颖借过钱也还清了，只是这30万借款没有实际交付，之前的陈述不清楚。”上诉人的一二审陈述相互矛盾，违反了诚实信用原则，其关于该笔款项并未实际交付，出具借条后忘记收回的主张，不能使人产生内心确信，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人翁哲华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 瑞
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初775号
原告张兵，男，生于1980年8月4日，汉族，居民。
原告张英，女，生于1990年2月15日，汉族，居民。
被告张成，男，生于1982年4月12日，汉族，居民。
本院在审理原告张兵、张英诉被告张成追索劳动报酬纠纷一案中，原告张兵、张英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250，由原告张兵、张英承担。
审 判 员 李阳春
代理审判员 王 飞
人民陪审员 秦付超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾 真
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第06号
申请执行人樊青松，男，汉族，生于1974年5月5日，住陇南市武都区城关镇郭家沟下巷5号。
被执行人杨旭，男，汉族，生于1962年3月18日，住武都区马街镇石坪村。
本院在执行樊青松与杨旭借款纠纷一案中，查明被执行人杨旭确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陇民二初字第06号民事判决的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请人可重新向本院申请执行。重新申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胡志英
审判员 尹龙羽
审判员 赵格社
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 强
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00266号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1954年10月19日出生于本市，汉族，文盲，淮南矿业集团潘三矿退休工人，住淮南市谢家集区。2015年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年1月8日被该局取保候审，同年4月1日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年6月24日本院决定对其逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年12月9日19时38分许，蔡某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿本区十涧湖西路由西向东行驶至夏郢孜公交车站路段时，撞到同方向行驶的闪电国骑的电瓶三轮车，造成两车损坏及闪电国受伤。民警在勘察现场时发现蔡某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2014年12月15日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，蔡某某被查获时体内酒精含量为210.25mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、呼吸式酒精检测报告、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单、人民调解协议书、淮南市交警支队谢家集大队道路交通事故认定书，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人蔡某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且发生事故，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，发生事故后积极与受害人达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金6000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年七月三日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第846号
申请执行人孙蕾。
被执行人周梅。
被执行人朱占三。
本院在执行孙蕾诉周梅、朱占三民间借贷纠纷一案中，尚有案款1050229元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第846号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00228号
原告费某某，女。
委托代理人汪富林，礼县法律援助中心律师。
被告张某某，男。
本院在审理原告费某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告费某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
案件受理费50元原告费某某承担。
审 判 长 孙 林
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 李占生
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马晓强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第329号
申请执行人蔡志雄，男，1978年11月25日出生。
被执行人黄天泽，男，1973年1月24日出生。
申请执行人蔡志雄与被执行人黄天泽买卖合同纠纷一案的（2013）惠民初字第5447号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5447号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年七月十六日
书�员杨明钦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执恢字第366号
申请执行人刘正炎，女，汉族。
被执行人刘福连，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘正炎与被执行人刘福连不当得利纠纷一案中，申请执行人刘正炎于2015年6月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人刘正炎撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，裁定如下：
终结郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄洁萍
二〇一五年六月十九日
书记员 廖 毅
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第90号
原告周成连
原告张克妹
被告双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
原告周成连、张克妹不服被告双峰县人口和计划生育局行政征收一案，本案受理后，原告周成连、张克妹于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周成连、张克妹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘桂花
山东省龙口市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁0681民监1号
高建武：
你与被申请人高兴华、张德海、张宗宏财产损害赔偿纠纷一案，业经龙口市人民法院（2002）龙法北民初字第11号民事判决书判决，该案已发生法律效力。你仍不服该判决向本院提起申诉，认为：在原审审理中，已经列出了误工费和房料损失的证据，并充分确凿，原审的判决适用法律错误。另审判长向你索贿，故本案出现违反事实和法律的裁定。因此申请再审，要求撤销龙口市人民法院（2002）龙法北民初字第11号民事判决。
经本院复查：一、对证据问题：该案你向法院提交的证据均是证人书写的证词且均为复印件，对此经开庭质证，被告当庭不予认可。为此审判长开庭时已向你释明在下次开庭中提交相关证据并让证人出庭质证，逾期按举证不能处理。但几次开庭，你均未再提交新的证据，证人也未到庭做证。后本院工作人员寻找证人调查，证人又拒绝接受调查。1991年颁布的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规明确规定，书证应提交原件。与此相对应的最高人民法院审判委员会第528次会议讨论通过的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第78项又进一步规定，证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其它材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。开庭笔录中审判长明确问你原件在哪里？你回答：在家里。因此，本院以你所提供证据不足，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定判决驳回你的诉讼请求并无不当。二、你申诉中提及审判长向你索贿问题：以索贿事由要求再审的是指已经由生效的刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为，你没有向本院提交该两份文书在证据，所有索贿理由不成立。综上，你申诉理由不成立，望你服判息诉。
龙口市人民法院
二〇一六年二月二日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保142号
申请人鲁传杰，居民身份证号码2326021957********，女，1957年1月24日出生，汉族，高中文化，退休，现住北安市冠安社区6委*组*户。
被申请人徐敏，居民身份证号码2326021955********，女，1955年1月13日出生，汉族，大学文化，退休干部，现住黑龙江省北安市通达社区3委2组194户。
被申请人赵丽威，居民身份证号码2326021977********，女，1977年7月15日出生，汉族，大学文化，干部，现住黑龙江省北安市通达社区3委2组194户。
申请人鲁传杰与被申请人徐敏、赵丽威民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）北民保字第134号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除李娜、冯忠泽共同共有的，位于北安市铁西区，北房权证铁西区字第S20110804**号，建筑面积30.31平方米，套内建筑面积28.87平方米房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 硕
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督174号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被执行人唐宝清，男，1949年2月10日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人唐宝清向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人唐宝清于1987年7月16日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款25000元；1987年11月16日，借款期限届满；截止2017年6月19日被申请人唐宝清尚欠借款19300元，借款利息64211.87元，本息合计83511.87元。故请求被申请人唐宝清给付借款本息83511.87元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐宝清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款19300元及利息64211.87元，合计83511.87元。
案件申请费629元，由被申请人唐宝清负担。
被申请人唐宝清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王盛世
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨相良
贵州省毕节市七星关区人法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第4045号
原告七星关区何官屯加油站。住所地：七星关区何官屯关口村。
法定代表人，陈勇，男，1971年10月12日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人刘国森，男，1963年8月5日出生，汉族，福建省莆田市涵江区大洋乡瑶山村新村*号。身份证号码：3505831963********。
被告周徐，男，1985年5月8日出生，汉族，七星关区水箐镇星火村开拓采石场经理。毕节市人。
原告七星关区何官屯加油站诉被告周徐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告七星关区何官屯加油站诉称：被告于2014年在我处加油共计7次，欠我油款34，471.00元，并写有欠条，经多次找被告，告不讲诚信，故意拖延，特诉至法院要求判决被告履行还款义务。
被告周徐未作答辩。
原告所举的证据有：
一、原告身份证复印件、法定代表人身份证明书、经营许可证复印件、税务登记证复印件、零售批准书复印件、营业执照复印件。
二、欠条原件七张。
经本院审查，第一组系相关部门出具，第二组从七张欠条上看，均系被告签名且所留电话确为被告使用的电话。故上述证据均具有合法性、关联性、真实性，均能证明本案的事实，本院予以采信。
被告周徐未提供证据。
经审理查明：被告于2014年8月23日起至2014年11月27日止。共在原告处加油七次，均写有欠条，经原告多次催要欠款，被告均未给付，原告特诉来本院。
本院认为：被告的行为已违背诚实信用原则，被告未履行双方合同约定，依法应及时归还所欠原告款项。合同法一百O七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，根据《合同法》第一百O七条、《民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告周徐于本判决发生法律效力之日起三日内一次性付清所欠原告七星关区何官屯加油站加油款人民币34，471.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告周徐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 魏鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 王宽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第508号
原告顾建荣。
被告赵友红。
原告顾建荣与被告赵友红为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建荣到庭参加诉讼，被告赵友红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建荣诉称：原告经被告介绍与刘锡群相识。2014年6月7日，刘锡群因经营周转之需向原告借款18000元，原告以现金方式进行交付，并由被告提供担保，时双方口头约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍。被告为刘锡群借款提供担保时与原告约定，如刘锡群到2015年6月7日不能如数偿还借款，则担保人无条件先行偿还，并承担不低于银行同期贷款利率四倍的利息，同时承担违约金3500元。后经原告催要，刘锡群未能还款，被告亦未承担保证责任。现请求判令被告立即归还原告借款18000元并承担违约金3500元。
被告赵友红未答辩。
经审理查明：2014年6月7日，刘锡群向原告出具了金额为18000元的借条，被告向原告出具了担保抵押书，自愿为2014年6月7日刘锡群向原告的借款提供担保，并约定如刘锡群到2015年6月7日不能如数偿还借款，则担保人无条件先行偿还，并承担不低于银行同期贷款利率四倍的利息，同时承担违约金3500元。后刘锡群未能还款，被告亦未承担保证责任，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借条、担保抵押书以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。根据原告陈述及其所举证据可以确认刘锡群于2014年6月7日向原告借款18000元以及被告为该笔借款提供担保的事实成立。
被告为刘锡群借款提供担保时，原、被告没有对保证方式明确约定，依据法律规定，应视为连带责任保证。借款时原、被告既未约定借款期限，亦未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本院据此可认定原告要求被告承担保证责任在保证期间内，故原告要求被告承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金，因2014年6月7日的借条未约定借款期限及利息，担保书上仅约定担保人承担不低于银行同期贷款利率四倍的利息，故原告主张的违约金应从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。
被告承担担保责任后，可依法向刘锡群追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵友红于判决生效后10日内归还原告顾建荣借款18000元、承担违约金536元，合计18536元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元减半收取170元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费340元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张琪
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第50号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人邱林康（绰号邱三娃），男，1974年5月17日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，居民。2003年8月19日因吸毒被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2004年11月24日因吸毒被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年3月10日因吸毒被资中县公安局行政拘留十五日；2011年3月17日因吸毒被资中县公安局强制隔离戒毒二年。2013年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人邱林康犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院于2014年2月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员郑杰引、被告人邱林康到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2013年11月25日14时许，被告人邱林康在资中县重龙镇前西街阳光林森家具店外，将两小包海洛因以200元的价格卖给王学芬。当天16时许，王学芬电话联系邱林康，双方约定在资中县水南镇“长富苑”小区门口交易毒品海洛因，当邱林康、王学芬如约在“长富苑”小区门口交易时，被公安民警挡获，从邱林康身上搜出疑似毒品海洛因物品1包，净重0.07克，从王学芬身上搜出疑似毒品海洛因物品2包，净重0.13克。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，从该二人身上搜出的疑似毒品海洛因物品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人邱林康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王学芬、朱宇、孙建强的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、扣押清单、资中县公安局毒品称量笔录、现场辨认笔录及刑事拍照图片、现场图、通话详单、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、资阳市公安局物证鉴定所资公物鉴（理化）字（2013）1208号理化鉴定书、抓获说明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱林康明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。邱林康有前科劣迹，可以酌情增加刑罚量。鉴于邱林康自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱林康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2015年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一四年二月二十八日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1725号
原告：王某某，男，汉族，居民。
被告：孙某某，女，汉族，居民。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍认识，于1997年4月16日经政府登记结婚，于1998年3月18日生育女孩王×，2005年3月24日生育男孩王××。因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事争吵，导致感情破裂。请求判令原、被告离婚。
被告孙某某辩称：我不同意离婚。我想给孩子一个完整的家。我们夫妻关系还比较好，两个月前原告还回家住的。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1997年4月16日经政府登记结婚，于1998年3月18日生育女孩王×，2005年3月24日生育男孩王××。原、被告婚后时常因家庭琐事发生吵闹，原告起诉要求与被告离婚。庭审中经调解和好无效。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育子女，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方以后遇事能够加强沟通，相互谅解，夫妻仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长，原告的离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年八月七日
书记员 胡尊艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1751号
原告蒋德军，男，汉族，1964年3月14日出生，新疆库尔勒市人，退休人员，现住库尔勒市。
委托代理人罗小红，新疆阳光律师事务所律师。
被告刘楠，男，汉族，1981年4月7日出生，个体，现住库尔勒市。
原告蒋德军诉被告刘楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员林进、人民陪审员刘德、班亚飞组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒋德军之委托代理人罗小红到庭参加诉讼，被告刘楠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋德军诉称，2015年4月17日，被告刘楠驾驶原告所有的新M385**号重型自卸车，沿218国道由南向北行驶至龙山公园前路段时，撞到路中间的隔离设施而发生交通事故。事故发生后，被告既未报警也未摆放警示标志即弃车逃逸，至今杳无音讯。经库尔勒市交警大队作出的事故认定书认定被告刘楠负此事故的全部责任。虽然原告已在中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司为事故车辆投保了交强险和商业险，但由于保险合同免责条款明确约定，在事故中有弃车逃逸情形的保险公司不予理赔，被告的行为给原告造成了巨大损失。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告刘楠赔偿原告车辆损失190399.34元，支付施救和吊装费5300元、停车费260元和评估费5700元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘楠经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。
质证过程中，原告蒋德军当庭提交证据有：
1、交通事故认定书一份，用以证实被告刘楠于2015年4月17日3时驾驶新M385**号重型自卸货车，沿218国道由南向北行驶至龙山公园前路段时，撞到路中的隔离设施后，刘楠未立即报警也未摆放警示标志却弃车逃逸，造成本车损坏、道路隔离设施损坏的交通事故，被告负此次事故的全部责任的主张。
2、中衡保险公估股份有限公司出具的车辆损失评估报告一份、评估费发票一份，用以证实中衡保险公估股份有限公司接受了原告的委托对受损车辆进行了损失价值评估，评估结论为新M385**重型自卸货车车辆损失价值为190399.34元，并产生评估费用5700元的主张。
3、库尔勒保祥汽车修理厂出具的停车费发票一份、巴州大地拖车服务有限公司出具的施救费及吊装费发票一份，用以证实原告在车辆受损后自行联系施救车辆，产生施救费和吊装费合计5300元，并将该车辆交由汽车修理厂保管，产生停车费260元的主张。
因被告刘楠经本院合法传唤未到庭亦未提交反驳证据，故对以上证据的真实性、合法性和关联性本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：2015年4月17日，原告蒋德军雇佣的驾驶员被告刘楠在驾驶原告的新M385**号重型自卸车，沿218国道由南向北行驶至龙山公园前路段时，撞到路中间的隔离设施而发生交通事故。事故发生后，被告既未报警也未摆放警示标志即弃车逃逸，至今杳无音讯。经库尔勒市交警大队作出的事故认定书认定被告刘楠负此事故的全部责任。
虽然原告已在中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司为事故车辆投保了交强险和商业险，但由于保险合同免责条款明确约定，在事故中有弃车逃逸情形的保险公司不予理赔。原告自行联系施救车辆，向巴州大地拖车服务有限公司支付了施救费及吊装费5300元；为停放和修理车辆，原告向库尔勒保祥汽车修理厂支付了停车费260元。原告为取得诉讼证据，委托中衡保险公估股份有限公司对受损车辆进行了损失价值评估，评估结论为新M385**重型自卸货车车辆损失价值为190399.34元，并因此向该公司支付了评估费5700元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告蒋德军当庭提交的以上证据可以证实，被告刘楠在驾驶原告的车辆时因撞到道路中间的隔离设施而发生交通事故并对此次事故承担全部责任的事实；因被告逃逸行为导致原告无法向承保车辆保险的保险公司索赔，因此给原告造成的财产损失及费用，应当由被告全额承担；被告刘楠经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果；故对原告蒋德军要求被告刘楠赔偿车辆损失及施救费等费用合计201659.34元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘楠于本判决生效后十日内赔偿原告蒋德军车辆损失190399.34元；
二、被告刘楠于本判决生效后十日内支付原告蒋德军施救和吊装费5300元、停车费260元和评估费5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2162.45元，公告费520元，合计2682.45元；由被告刘楠负担（此款系原告预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 班亚飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张梦迪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2456号
罪犯王永毫，男，1976年10月8日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）杭刑初字第176号刑事判决，以被告人王永毫犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年4月16日作出（2002）杭刑二终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年7个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2022年6月9日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯王永毫在服刑服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王永毫在2014年、2015年改造中，共获得监狱表扬2次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永毫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王永毫减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00370号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，行长。
被告王友清。
本院在原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告王友清金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件其他诉讼费用46元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 张军华
二〇一四年五月二十六日
书记员 程 莎
速录员 汪志炜
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第94号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年3月5日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，小学肄业，农民，住卢氏县。因犯贩卖毒品罪于2011年4月12日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被卢氏县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2015〕64号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月25日夜里，被告人张某某窜至卢氏县城关镇新汽车站附近的巷子，用安全锤将河南省宝丰县居民王某甲停放在此的白色五菱宏光商务面包车的左侧驾驶门玻璃砸烂，盗走车内的4件新冲锋衣。经卢氏县价格认证中心鉴定，被砸车玻璃价值130元，被盗冲锋衣价值520元。
2、2014年11月30日夜里，被告人张某某窜至卢氏县城关镇大浪淘沙往北200米左右的虢都路上，用安全锤将河南省渑池县居民封某某停放此的北京现代轿车后挡风玻璃砸烂，并盗走车内的杜康酒2箱零2瓶（共14瓶）。后被告人张某某又将江苏省沭阳县居民邵某某停放在此的本田轿车的左后门玻璃砸烂，盗走车内的文件资料。后被告人张某某将部分白酒卖于卢氏县城关镇居民吕某某。经卢氏县价格认证中心鉴定，封某某被砸车玻璃价值650元，被盗白酒价值840元，邵某某被砸车玻璃价值180元。
3、2014年12月9日夜里，被告人张某某窜至卢氏县伏牛路众生医药超市门口，用安全锤将卢氏县横涧乡居民何某某停放在此的的五菱之光面包车左侧中门玻璃砸烂，盗走车内的44件新衣服。经卢氏县价格认证中心鉴定，被砸车玻璃价值130元，被盗衣服共计价值4080元。
4、2014年12月份的一天，被告人张某某窜至卢氏县双有酒店背后的巷子里，用安全锤将卢氏县城关镇居民武某某停放在此的海马福仕达面包车左侧前门玻璃砸烂，盗走车内的2盘铝线。后被告人张某某将铝线卖于卢氏县磨沟口乡居民胡某某。经卢氏县价格认证中心鉴定，被砸车玻璃价值80元，被盗铝线价值150元。
5、2014年12月20日夜里，被告人张某某将卢氏县双槐树乡居民梁某甲停放在卢氏县法院西和平里居委会楼下的爱德森牌电动车盗走，后拆走车内的4块电瓶，将电动车遗弃造成电动车丢失。经卢氏县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2240元。
6、2014年12月22日夜里，被告人张某某在卢氏县北关教堂对面家属楼下，用钳子等工具将卢氏县城关镇居民周某某停放在此的雅迪电动车座子撬开，盗走车内的4块电瓶。
7、2014年12月29日夜里，被告人张某某在卢氏县银基商贸城后蔡家巷里，用钳子等工具将卢氏县汤河乡居民王春华（又名王某乙）停放在此的绿佳电动车座子撬开，盗走车内的2块电瓶。
8、2015年1月3日夜里，被告人张某某将卢氏县城关镇居民史某某停放在卢氏县玉皇花园9号家属楼下的立马牌电动车盗走，并拆走车内的4块电瓶，将电动车遗弃造成电动车丢失。经卢氏县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2331元。
被告人张某某将上述被盗电瓶卖于卢氏县杜关镇杜关村居民梁某乙。
另查明：案发后，王某甲被盗物品冲锋衣4件，封某某被盗物品14瓶杜康酒中的2瓶，何某某被盗物品衣服44件，武某某被盗物品2盘铝线中的1盘铝线，周某某被盗物品电动车电瓶4块，王某乙被盗物品电动车电瓶2块被追回。
被告人张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、封某某、邵某某、何某某、武某某、梁某甲、周某某、王某乙、史某某的陈述，证人吕某某、梁某乙、胡某某的证言，王某甲车玻璃被砸照片，王某乙电动车被盗电瓶照片，何某某车玻璃被砸照片，封某某、邵某某车玻璃被砸照片，被告人张某某盗窃的白酒照片，被告人张某某指认所盗赃物照片，被告人张某某指认作案地点照片，作案工具照片，卢氏县价格认证中心卢价认字（2015）第0011号价格鉴定意见书，史某某、梁某甲提供的被盗车辆电动车信息，卢氏县公安局接处警登记表，受案登记表，卢氏县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，卢氏县公安局扣押物品、文件清单，本院（2011）卢刑初字第35号刑事判决书，被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某采取破坏性手段盗窃，应酌情对其从重处罚；被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2016年5月8日止，罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、本案侦查期间由卢氏县公安局追缴的被害人王某甲被盗物品冲锋衣4件，被害人封某某被盗物品14瓶杜康酒中的2瓶，被害人何某某被盗物品衣服44件，被害人武某某被盗物品2盘铝线中的1盘铝线，被害人周某某被盗物品电动车电瓶4块，被害人王某乙被盗物品电动车电瓶2块，由卢氏县公安局发还各被害人。
三、责令被告人张某某退赔被害人封某某损失人民币720元；退赔被害人武某某损失人民币75元；退赔被害人梁某甲损失人民币2240元；退赔被害人史某某损失人民币2331元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐平平
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00723号
原告：王某某。
被告：李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 李跃文
二〇一三年十一月一日
书记员 张庆红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第159号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王春山，男，1963年08月22日生，汉族，初中文化，现住九台市。因涉嫌故意伤害罪，2014年04月10日被取保候审，2015年05月19日被本院决定取保候审。
被告人宋志伟，男，1977年03月04日生，汉族，初中文化，现住九台市。因涉嫌故意伤害罪，2014年04月09日被取保候审，2015年05月19日被本院决定取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第159号起诉书，指控被告人王春山、宋志伟犯故意伤害罪，于2015年05月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人王春山、宋志伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人王春山、宋志伟于2014年03月26日18时许，在九台市城子街镇“1＋1烧烤店”内因言语不和发生口角后，双方发生撕打，王春山用尖刀将宋志伟腹部扎伤，宋志伟用菜刀将王春山右踝部砍伤。宋志伟左腹部外伤构成重伤二级，右侧胸壁外伤构成轻伤二级。王春山外伤性失血性休克及右踝部外伤均构成重伤二级，右踝外伤构成八级伤残。王春山、宋志伟各自承担各自损失，相互表示谅解。
上述事实，被告人王春山、宋志伟在开庭审理中无异议，并有被告人王春山、宋志伟的供述；证人王某甲、宋某甲�宋某乙、刘某某、张某某、陈某某、宋某丙、战某某、宋某丁、王某乙、江某某证言；书证：户籍证明、到案经过、和解书；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王春山、宋志伟故意伤害他人身体，致人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王春山、宋志伟的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于王春山案发后主动投案、取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于宋志伟如实供述自己的罪行、取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王春山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑�年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人宋志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋 博
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第137号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人郑有利。
被执行人钟观秀。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人郑有利、钟观秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月23日以被执行人郑有利、钟观秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208247号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人郑有利、钟观秀征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208247号征收社会抚养费决定书，于2013年12月23日依法送达给被执行人，被执行人郑有利、钟观秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208247号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人郑有利、钟观秀在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月26日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑有利、钟观秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人郑有利、钟观秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年五月二十八日
书记员 林泉香
北京�朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10352号
原告吴×，女，1984年7月20日出生。
被告陈×，男，1984年3月9日出生。
原告吴×与被告陈×（以下均简称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴×到庭参加了诉讼。陈×经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴×诉称：我与陈×2012年12月通过网络聊天相识，并于2013年2月6日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，现我认为已无和好可能，故诉至法院，要求离婚。
陈×未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：吴×与陈×于2013年2月6日登记结婚，双方婚后未生育子女。现吴×以夫妻感情破裂为由提出诉讼要求离婚，陈×未到庭应诉及答辩。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
�院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。吴×与陈×婚后未妥善处理家庭纠纷，导致夫妻感情破裂，现吴×诉至本院要求离婚，而被告不到庭应诉的行为，亦表明其对婚姻关系消极的态度，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴×与被告陈×离婚。
公告费560元，由被告陈×负担（原告吴×已预交，被告陈×于本判决生效后七日内给付原告吴×）。
案件受理费150元，由被告陈×负担（原告吴×已预交，被告陈×于本判决生效后七日内给付原告吴×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 李京华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郑 磊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00301号
申请执行人延安盾腾化工有限责任公司。
法定代表人侯俊海，系该公司董事长。
被执行人户县东升玻璃厂。
法定代表人贺旭林，系该厂厂长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第01552号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2013年12月30日前应付货款10000元及利息，并承担诉讼费655元、执行费60元。
执行中，被执行人已全部履行给付义务，该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李建民