wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第795号
原告李湘平，男，汉族，1966年4月4日生。
委托代理人曹文山，湖南众望归律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿，住所地郴州市苏仙区白露塘镇塘湾村。
法定代表人王新生，该矿执行事务合伙人。
原告李湘平与被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日，公开开庭进行了审理。原告李湘平及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李湘平诉称，2012年7月15日，原告与被告按540元／吨的价格达成原煤供销合同，原告通过银行向被告执行事务合伙人王新生预付购煤款400000元，王新生为此向原告出具收条，并加盖被告公章。同年8月2日，被告向原告出售原煤10车，共计249.04吨，计货款134481.6元。此后，被告一直不再向原告提供原煤，也没有返还原告剩余的预付购煤款。故诉至法院，请求判令：被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿返还原告货款265518.4元，并承担本案诉讼费。
原告李湘平就其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、工商局企业公示查询单一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、收条及转账凭证原件各一份，拟证明被告收到原告李湘平购煤款400000元，收款人为煤矿执行事务合伙人王新生。
4、过磅单原件十份，拟证明被告向原告发煤碳10车，共计249.04吨，计货款134481.6元。
被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿未进行答辩，亦未向本庭提交相关证据。
经庭审举证，被告未予质证。
本院认为，原告李湘平提交的证据均具客观性、真实性、合法性，本院均予确认。
根据对以上有效证据的认定，并结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告经他人介绍认识被告一合伙人和执行事务合伙人王新生，经双方商定，原告向被告购买400000元的煤碳，并按540元／吨计算。2012年7月15日，原告将400000元货款汇入王新生中国建设银行账户，当日，王新生向原告出具“今收到李湘平预付购煤款肆拾万元整（400000.00元），按单价540元壹吨计算。此据，收款人王新生、2012年7月15日”收条一份，该收条加盖郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿公章。同年8月2日，被告向原告出售原煤10车，共249.04吨，计货款134481.6元。后被告一直未向原告提供煤碳，也未返还剩余货款。
本院认为，原、被告之间自愿达成购煤意向，原告并按意向依约向被告支付购煤款400000元，被告收到该款后，应依约向原告给付相应吨位煤碳。本案中，被告仅给付原告煤碳249.04吨，货款价值134481.6元，剩余煤碳未给付，现原告要求其返还未给付煤碳的货款265518.4元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿在本判决生效后十日内返还原告货款265518.4元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5283元，财产保全费1870元，合计7153元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第392号
上诉人（原审原告）王玉芬，女，1928年9月27日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
委托代理人吴昆，男，1951年11月3日出生，汉族，系吉林省石油化工厅退休职工，现住长春市宽城区，系上诉人王玉芬长子。
被上诉人（原审被告）左毅，女，1952年3月11日出生，汉族，无职业，现住长春市二道区。
委托代理人李明煌，吉林开晟律师事务所律师。
上诉人王玉芬因与被上诉人左毅民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2013）二民初字第694号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉芬的委托代理人吴昆，被上诉人左毅的委托代理人李明煌到庭参加诉讼。
王玉芬原审时诉称，2006年8月25日，左毅以购房为由向王玉芬的女儿吴敏借款182000.00元，吴敏于2007年8月16日死亡。王玉芬系债权人之母，吴敏无其他继承人。吴敏去世后，王玉芬多次要求左毅偿还借款，左毅以种种理由拒不返还。现王玉芬诉至法院，要求左毅返还王玉芬借款182000.00元及利息。诉讼费由左毅负担。
原审法院认为，合法的借贷关系依法予以保护。案外人吴敏死亡后，王玉芬基于案外人吴敏的母亲关系以继承人的身份向法院提起诉讼，要求继承案外人吴敏的相关债权，因王玉芬不能向法庭提供案外人吴敏的遗产己析产完毕以及王玉芬系案外人吴敏遗产唯一继承人的相关证据，故王玉芬的起诉不符合民间借贷案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定：驳回王玉芬的起诉。案件受理费3940元，退回王玉芬。
宣判后，王玉芬不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法判令被上诉人左毅偿还上诉人王玉芬借款182000.00元及利息。主要上诉理由为，上诉人王玉芬的女儿吴敏与其丈夫、儿子、儿媳同时死亡，其父早故，上诉人王玉芬系其唯一继承人，此类证据在之前的多个诉讼中已得验证，原审裁定驳回起诉显属不当。
被上诉人左毅辩称，原审裁定正确，应予以维持。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，上诉人王玉芬在起诉时有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，且由于债权人吴敏已经死亡，上诉人王玉芬作为债权人吴敏的母亲，其是与本案有直接利害关系的原告，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，又属于原审法院管辖，综上，人民法院应进行实体审理。至于债权人吴敏的遗产是否析产完毕，并不影响本案的受理与审判。债权人吴敏是否有其他继承人，应在审理中予以查明，并作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2013）二民初字第694号民事裁定；
二、指令长春市二道区人民法院审理本案。
一审案件受理费3940元，退回上诉人王玉芬。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁欣华
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第897号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯平，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪少刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯平银行存款3000元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人冯平相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年八月十九日
书记员 王玉琼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新右民初字第167号
原告王常河，男，1969年5月5日出生，蒙古族，无固定职业。
被告金宝，男，1977年3月24日出生，蒙古族，无固定职业。
原告王常河诉被告金宝返还原物纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员伊敏适用简易程序于2015年5月20日、2015年6月17日公开开庭进行审理。原告王常河、被告金宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王常河诉称，2014年8月11日原告与被告达成一项放羊劳务合同，每月工资为4500元，可自带羊只。原告自带33只羊，于2014年12月7日双方解除劳务合同后被告以原告向其借款5万元为由将原告的27只羊扣留。现诉至法院要求被告返还27只羊（其中包括2只8颗牙的基础母羊、11只4颗牙的基础母羊、11只2岁母羊、2只2岁公羊、1只母山羊）及2015年的14只羊羔。
被告金宝辩称，原告于2014年8月开始给我放羊，每月工资是4500元。当时原告的儿子要结婚，所以向我借款5万元，并约定以其一年的工钱偿还该借款，并称自己有羊。后期原告不继续放羊，在我羊点处留下27只羊走了。如果原告现在可以偿还借款5万元，我同意返还羊。原告要求返还的27只羊中有2岁母羊11只，2岁公羊1只，1只母山羊，其他的基础母羊中8颗牙的比较多，但具体数字不清楚了。原告的羊已经死亡了3只羊（2只基础母羊，1只羊羔），原告也知道该情况。原告是按照100%的比例计算要求我返还今年的14只羊羔，但是今年的接羔率只有70%左右，所以不同意返还14只羊羔。
原告王常河申请法院委托新巴尔虎右旗农牧业局计算出14只基础母羊2015年的繁殖率为8只羔羊，但原告王常河对计算结果有异议，经被告金宝质证对该证据未提出异议。
被告金宝为支持自己的答辩意见向法庭提供2014年12月7日派出所视频资料一份、借据一份，证实原告向被告借款5万元未偿还，所以不同意返还原告的羊。经原告质证称，被告曾发工资时让我签过字，我没有写过借据。对视频资料的真实性无异议，当时被告说我承认借款5万元就同意把羊还给我，所以我才承认的。
经本院审理查明，原告王常河自2014年8月11日起至2014年12月间在被告金宝牧点处放羊，并携带自家33只羊，双方约定每月工资为4500元。2014年12月7日双方解除劳务关系，原告王常河离开时被告金宝以王常河向其借款5万元为由扣留了原告王常河的27只羊，其中有基础母羊13只、2岁母羊11只、2岁公羊2只、母山羊1只。另查明，原、被告双方对扣留羊只期间的养活及丢失事宜无约定。现原告王常河要求被告返还27只羊及2015年的14只羊羔。
本院认为，公民或法人的合法权益受法律保护，无权占有不动产或动产，权利人可以请求返还原物。原告王常河主张被告扣留其27只羊，被告金宝未予否认。原告作为27只羊的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告以存在借款事宜为由长期占有原告的羊，显属无理，理应将占有的羊只予以返还，故本院对原告要求被告返还其27只羊的主张予以支持。原告向本院申请计算2015年14只羊的繁殖率，新巴尔虎右旗农牧业局计算结果客观、真实，符合牧区牲畜繁殖自然规律，本院予以采信，故被告应向原告返还2015年14只羊繁殖的8只羊羔。被告金宝提供的视频资料及借据单与本案无直接关联，故本院对该证据的性质不予确认。被告主张原告的3只羊已损亡，但未提供证据加以证实，且本案系因被告强行扣留羊只而发，被告的行为属恶意占有，双方对羊的损亡及丢失等事宜并无明确约定，故本院对被告所述的3只羊已损亡的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金宝于判决生效之日起十日内返还原告王常河27只羊（其中基础母羊13只、母山羊1只、2岁母羊11只、2岁公羊2只）、2015年羊羔8只。
二、驳回原告王常河的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取，由被告金宝负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 伊敏
二〇一五年六月十七日
书记员 诺民
附：引用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条
无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己的提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第49号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年10月10日出生，身份证号码4405251971********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年9月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）527号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某自2010年10月份开始，在没有取得有关部门批准的情况下，在其经营的位于揭阳市榕城区仙桥街道办事处美西村榕池路的“难忘今宵”性用品店销售壮阳药品。至被抓获时，黄某某共销售“虫草鹿鞭丸”、“生精片”、“力加力”等壮阳药品，获利人民币3300元。2014年9月15日20时多，黄某某所经营的“难忘今宵”性用品店被公安机关查获，民警在现场抓获黄某某，并查获尚未销售的“虫草鹿鞭丸”8小盒、“生精片”23盒、“特效伟哥”15盒、“力加力”7盒、“力加力”1粒。经鉴定：被查扣的“虫草鹿鞭丸”、“生精片”、“特效伟哥”、“力加力”均为非药品冒充药品。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某鸿的证言、提取笔录、现场勘验笔录、扣押清单、现场示意图及现场照片、药品鉴定复函、抓获经过证实材料、被告人黄某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某某在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一五年一月八日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初253号
原告：兰州晨报传媒发展有限责任公司，地址甘肃省兰州市城关区白银路123号。
法定代表人：李盾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖明，甘肃中立源律师事务所律师。
被告程国龙
原告兰州晨报传媒发展有限责任公司与被告程国龙广告合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序,于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告兰州晨报传媒发展有限责任公司的委托诉讼代理人廖明到庭参加了诉讼；被告程国龙经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。原告兰州晨报传媒发展有限责任公司的法定代表人李盾未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州晨报传媒发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿所欠的广告费12000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告程国龙于2016年1月14日在兰州晨报刊登半版广告，内容为”2016西北五省少儿联欢晚会广告火爆招商中”，未付广告费12000元，并于2016年1月14日签下欠条，承诺于2016年2月1日前还款。上述欠款到期后，被告经原告多次催告不履行还款义务，原告现根据上述欠条要求被告偿还原告广告费12000元及同期利息。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
程国龙未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条一份、2016年1月14日《兰州晨报》A15版报样一份、证人赵军证言一份，因上述证据相互印证了被告欠原告广告费12000元之事实，故对上述证据本院予以确认。对原告提交的程国龙名片一份，因该份名片所显示地址与被告身份信息上所显示的住址不相符，且该证据与本案无关，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，被告程国龙与原告兰州晨报传媒发展有限责任公司广告部副主任赵军口头约定了在兰州晨报刊登广告之事，原、被告未签订书面广告合同。2016年1月14日，被告给原告打欠条一份，欠条内容为：”今欠到兰州晨报广告费壹万贰仟元整，2016年2月1日前付清。程国龙2016.1.14”。2016年1月14日，原告在兰州晨报A15版将被告要求刊登的2016甘肃”福满陇原”西北五省少儿春节联欢晚会广告予以刊登。被告迄今为止尚未向原告支付广告费，原告遂诉至本院。
本院认为，针对原告主张的判令被告向原告清偿所欠的广告费12000元之诉讼请求，因在原告为被告刊登广告及被告向原告出具欠条时，原、被告之间口头约定的广告合同已依法成立、有效，且原告已全面履行了合同义务，现被告未依法按时向原告支付广告费，被告应对本诉之争负全部过错责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告主张的判令被告向原告清偿所欠的广告费12000元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告程国龙于判决生效后的十五日内一次性给付原告兰州晨报传媒发展有限责任公司广告费12000元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费100元，由被告程国龙负担（被告程国龙于判决生效后的十五日内一次性给付原告兰州晨报传媒发展有限责任公司案件受理费100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 王晓英
人民陪审员 胡清华
人民陪审员 魏清源
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘怡君
??
??
??
??
1
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第733号
原告朱建锋，男，生于1985年7月11日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告刘必武，男，生于1969年12月7日，汉族，福建省福州市人，农民。
本院在审理原告朱建锋诉被告刘必武劳务合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经本院通知后，仍未在7日内预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高峰
二〇一四年十一月五日
书记员 张琎
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第81号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人茅某，企业职工。因本案于2014年9月15日被桐乡市公安局取保候审于原籍。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人茅某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年8月26日晚上，被告人茅某饮酒驾驶浙e×××××普通二轮摩托车，沿桐乡市青晚线由北往南行驶至青晚线3km＋50m（洲泉镇安桥北）时，被执勤民警当场查获，现场呼气酒精测试结果为102毫克／100毫升，民警遂将其带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人茅某血液中乙醇含量为108毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人茅某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其有坦白情节，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、理化检验报告、证人证言、抽血视频、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人茅某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人茅某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初41号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人旦增平措，男，1991年7月1日出生于西藏自治区日喀则地区，藏族，初中文化程度，无业，捕前住城关区。因涉嫌故意伤害罪一案，于2015年11月11日被拉萨铁路公安处拉萨车站派出所民警抓获，2015年11月12日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年11月25日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人旦增平措犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人普某某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，附带民事诉讼已调解结案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人旦增平措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日17时50分许，被告人旦增平措与本案被害人普某某某在本市一单位门口因被告人旦增平措将其三轮车停靠在该大门口的原因双方发生争执继而发生打斗，被告人旦增平措手指戳中被害人左眼，且将被害人的左颧部及鼻部打伤。经拉萨市公安局司法鉴定中心鉴定被害人普某某某左眼部所受伤害为重伤二级，鼻部左颧部为轻伤二级。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，并建议法庭对其判处有期徒刑三至四年。
上述事实，被告人旦增平措在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人普某某某的陈述及辨认笔录，证人塔某、巴某某某的证言及辨认笔录、常住人口基本信息、归案经过、扣押物品清单、西藏自治区人民医院住院病案首页、入院记录、出院小结、拉萨市公安局司法鉴定中心鉴定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、现场指认照片、辨认照片、被害人伤势照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人旦增平措无视国法，故意伤害他人身体健康，造成他人重伤二级及轻伤二级的危害结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时考虑到：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；2、被告人旦增平措的家属白某与被害人普某某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人普某某某的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故决定对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人旦增平措犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2018年11月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 琼 达
审判员 格桑曲珍
审判员 尼玛卓嘎
二０一六年三月二十一日
书记员 格桑玉珍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初21号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2198号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日5时许，被告人张某某至上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室金鑫浴场内，趁被害人杨某某熟睡之机，窃得杨某某放置于柜台抽屉内的价值人民币600余元的魅族牌移动电话1部（已缴获发还），后销赃于他人，得款人民币300元。
2015年10月17日，被告人张某某被被害人杨某某等人扭获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人郭某某、颜某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《公安接警详细警情》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《刑事判决书》、《劳动教养决定书》、《刑满释放证明书》及张某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年3月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、向被告人张某某追缴违法所得人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 赵 雁
二〇一六年一月十五日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00454号
原告刘永明，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人宋元均，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告张莉，女，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆通洋手袋制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人张莉。
原告刘永明与被告张莉、被告重庆通洋手袋制品有限公司（以下简称通洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯慎思担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、人民陪审员江福美组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王婷婷担任法庭记录。原告刘永明的委托代理人宋元均到庭参加了诉讼。被告张莉、被告通洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘永明诉称，张莉、通洋公司于2013年7月19日向刘永明借款人民币500000元正，借款到期后，张莉、通洋公司仍未归还借款本金500000元正及支付利息。现诉求法院：1、要求张莉、通洋公司归还刘永明借款本金500000元和利息（利息从2013年7月19日起，以500000元为基数，按中国人民银行贷款利息4倍计息，至还清之日止）2、要求张莉、通洋公司承担本案一切费用。
被告张莉未答辩。
被告通洋公司未答辩。
经审理查明，2013年7月19日，刘永明（出借方，甲方）与张莉、通洋公司（借款方，乙方）签订借款协议一份，该协议约定：张莉、通洋公司共同向刘永明借款500000元整，借款期限自2013年7月19日至2013年8月18日，借款金额及起止时间以借据为准或借款转账时间为准，如转入时间延后，则还款时间顺延；借款支付方式为刘永明将借款500000元整转入张莉、通洋公司共同指定的张莉银行账户内；借款利息为在约定的借款期限内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，由张莉、通洋公司按月支付给刘永明，超出约定还款期限的，以银行逾期贷款利率的四倍支付给刘永明；张莉、通洋公司还款时应还入刘永明或刘永明指定的个人账户；刘永明追偿借款及主张债权过程中所产生的一切费用（包括：保全费、诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用）均由张莉、通洋公司承担等内容。
上述协议签订当日，刘永明向张莉的银行账户内转账支付了借款500000元。转款当日，张莉、通洋公司共同向刘永明出具借条一张，该借条载明：“今借到刘永明人民币现金伍拾万元整（小写：500000元），此笔借款以实际到账为准”。
嗣后，张莉及通洋公司一直未向刘永明归还借款，故刘永明向本院提起本案诉讼。
上述事实，有借款协议、借条、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据材料以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘永明与张莉及通洋公司之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。双方在借款协议中对还款期限作出明确约定，则张莉、通洋公司作为共同借款人理应按照约定的期限向刘永明偿还借款。现张莉、通洋公司在借得款项后未按约定的还款期限向刘永明履行归还，其行为已属违约，故本院对刘永明要求张莉、通洋公司偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。至于张莉、通洋公司应当向刘永明支付的利息问题，本案中，双方在借款协议中明确约定“借款利息为在约定的借款期限内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出约定还款期限的，以银行逾期贷款利率的四倍支付给刘永明”，现刘永明要求张莉、通洋公司支付以借款本金500000元为基数，从2013年7月19日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，该利息计算标准并不违反法律法规的规定，本院予以支持。
张莉、通洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莉、被告重庆通洋手袋制品有限公司应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘永明借款本金500000元，并支付以500000元为基数，从2013年7月19日起至前述款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元、公告费300元，保全费3170元共计12670元，由被告张莉、被告重庆通洋手袋制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 江福美
二〇一五年六月二日
书 记 员 王婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00953号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周志武，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）937号起诉书指控被告人周志武犯信用卡诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉。被告人周志武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月，被告人周志武在招商银行申请办理信用卡一张，卡号：62×××04。被告人周志武在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行消费，截至2013年12月，共计透支本金人民币31，452.22元。被告人周志武透支后，超过规定还款期限不还，招商银行于2013年8月开始，多次通过电话、信函的方式进行催收，截至2013年12月被告人周志武仍不能归还欠款。
2012年12月，被告人周志武在交通银行申请办理信用卡一张，卡号：62×××63。被告人周志武在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行消费，截至2013年11月，共计透支本金人民币36，880.84元。被告人周志武透支后，超过规定还款期限不还，交通银行于2013年8月开始，多次通过电话、信函的方式进行催收，截至2013年12月被告人周志武仍不能归还欠款。
2013年3月，被告人周志武在中国光大银行申请办理信用卡一张，卡号：40×××32。被告人周志武在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行消费，截至2013年12月，共计透支本金人民币9，576.16元。被告人周志武透支后，超过规定还款期限不还，中国光大银行于2013年8月开始，多次通过电话、信函的方式进行催收，截至2013年12月被告人周志武仍不能归还欠款。
2013年3月，被告人周志武在上海浦东发展银行申请办理信用卡一张，卡号：49×××55。被告人周志武在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行消费，截至2013年12月，共计透支本金人民币16，239.20元。被告人周志武透支后，超过规定还款期限不还，上海浦东发展银行于2013年7月开始，多次通过电话、信函的方式进行催收，截至2013年12月被告人周志武仍不能归还欠款。
2013年3月，被告人周志武在平安银行申请办理信用卡一张，卡号：62×××62。被告人周志武在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行消费，截至2013年12月，共计透支本金人民币58，336元。被告人周志武透支后，超过规定还款期限不还，平安银行于2013年8月开始，多次通过电话、信函的方式进行催收，截至2013年12月被告人周志武仍不能归还欠款。
2013年6月，被告人周志武在中国农业银行申请办理信用卡一张，卡号：62×××22。被告人周志武在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行消费，截至2013年12月，共计透支本金人民币10，000元。被告人周志武透支后，超过规定还款期限不还，中国农业银行于2013年10月开始，多次通过电话、信函的方式进行催收，被告人周志武仍不能归还欠款。2014年5月20日，被告人周志武的亲属自愿代为还款本金人民币10，000元。
2013年6月，被告人周志武在中信银行申请办理信用卡一张，卡号：62×××85。被告人周志武在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡进行消费，截至2013年11月，共计透支本金人民币29，922.70元。被告人周志武透支后，超过规定还款期限不还，平安银行于2013年8月开始，多次通过电话、信函的方式进行催收，截至2013年11月被告人周志武仍不能归还欠款。
2013年12月2日，被告人周志武主动向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
综上，被告人周志武共透支多家银行本金共计人民币182，407.12元。
上述事实，被告人周志武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、报案材料、报案通知函、信用卡申领资料、扣押清单、物证照片、欠款明细查询、交易流水单、自动化作业平台截图、催收记录等书证；公安机关出具的抓获经过、破案经过、被告人周志武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志武以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月份仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人周志武犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周志武的亲属自愿代为退出部分透支款的本金，且在本院审理期间，被告人周志武亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人周志武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2018年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 魏崇泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 薛 斌
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01540号
原告尚某某，女。
委托代理人田某，陕西秦靖律师事务所律师。
被告祁某，男。
原告尚某某与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告尚某某委托代理人田某到庭参加了诉讼，被告祁某经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，2013年5月7日，被告以资金周转为由向原告贷款12万元，双方约定借款月利息为1800元，并约定按季清息，如逾期则利息以月利率30‰计算。后原告向被告索要借款未果，诉至法院。现诉请：1、依法判令被告立即向原告清偿借款本金12万元及利息（利息按照月利率30‰计算，从借款之日起至执行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告尚某某向法庭提交了以下证据：
一组证据现金借款借据1支，证明被告祁某于2013年5月7日向原告尚某某借款人民币12万元，双方约定借款月利息为1800元，约定按季付息，逾期利息变更为借款月利率以30‰计算。该笔借款至今未偿还的事实。
被告祁某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，该组证据来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2013年5月7日，被告祁某以资金周转为由向原告尚某某借款12万元，双方约定借款月利息为1800元，并约定按季清息，如逾期则利息以月利率30‰计算。被告并未按照约定偿还利息。双方未约定还款期限。后原告向被告索要借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间债权、债务关系是否成立。本案中原告尚某某与被告祁某之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告与被告未约定还款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。故原告诉求被告祁某偿还借款之请求本院予以支持。关于利息的计算，因原、被告约定的借款月利率30‰超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持，借款月利率应以借款日2013年5月7日中国人民银行同类贷款月利率的四倍即20.5‰【6.15%（一年至三年）÷12×4】计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祁某于本判决生效后十日内向原告尚某某偿还借款本金人民币12万元及利息（利息以月利率20.5‰计算，从2013年5月7日开始计算至执行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，共计3000元，由被告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马晓娟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云复执字第00105号
申请执行人张启猛。
被执行人宗庆林。
被执行人李章虎。
张启猛与宗庆林、李章虎保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第0009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请强制执行。
本案在执行过程中申请执行人张启猛向本院自愿撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第0009号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵博涵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00086号
原告：蚌埠市汇通汽车销售有限公司。
法定代表人：李刚，总经理。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。
被告：夏红阳，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：司聪，男，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：夏秀英，女，1934年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司诉被告夏红阳、司聪、夏秀英民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140元，由原告蚌埠市汇通汽车销售有限公司负担。
审判员 邵卫东
二〇一五年一月八日
书记员 祝 庆
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第325号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人丰茂顺
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人丰茂顺借款合同纠纷（2013）白山仲字第368号一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人丰茂顺借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款3元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张新云
审判员 王 强
审判员 王金奎
二〇一三年八月十三日
书记员 李晓光
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第216号
申请执行人吴信，男，1972年12月11日出生，汉族。
被执行人曾华顺，男，1964年4月1日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第216号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘煊熔
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00581号
上诉人（原审原告）梁华。
委托代理人兰德清，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌市兴旺建筑劳务有限公司。住所地：宜昌市窑湾乡石板村*组。
法定代表人汪海清，该公司经理。
委托代理人毛建云。该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）谢自平。
委托代理人张云芝，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人梁华因与被上诉人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司（以下简称兴旺劳务公司）、谢自平追偿权纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、代理审判员胡晓静参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月8日，兴旺劳务公司（甲方）与谢自平（乙方）签订《劳务分包补充协议》，约定：甲方将承建中核二二公司华润宜昌猇亭热电联产项目输煤系统工程的土建、安装工程，采用责任人承包。因甲、乙方长期合作，经甲乙双方协商采用联营方式进行承包，日常施工管理由乙方负责、人工费由乙方负责发放、甲方收取人员组织培训费、差旅费及管理人员工资。工程施工中所发生的经济纠纷、质量事故、安全事故由乙方负责解决。相关税金由乙方负责。甲方共计收取乙方劳务培训费、差旅费人民币壹万元整。该协议并就双方责任、付款方式及时间等进行约定。当月11日，兴旺劳务公司向谢自平出具《授权委托书》，内容为：谢自平为我公司唯一代理人，代表我公司全权负责华润项目输煤系统工程项目的联系和相关事项。负责该项目的业务洽谈、合同签订、施工管理、安全管理、应急处理、工资发放、施工结算等工作。
谢自平将其责任承包的中核二二公司华润项目部的钢筋工劳务部分承包给梁华，由梁华聘请工人、与工人商谈工资数额、计算工时和发放工资。
2014年12月4日，宜昌市猇亭区劳动保障监察大队对2014年11月27日梁华等16名农民工到该大队集体上访，反映猇亭华润热电输煤项目劳务公司（兴旺劳务公司、谢自平）拖欠其工资138800元作为涉嫌拖欠劳动者工资报酬决定立案调查。谢自平认可其尚欠工资款51.50元。后梁华自行向农民工支付部分工资款，该大队以违法情节轻微，且已改正为由，于2014年12月6日撤销该案。
2014年12月17日，梁华与谢自平就中核二二公司华润项目部的钢筋班工程量进行核对，确认钢筋工实际完成工程量824.97吨，另外有检修楼层面网片3542元，构造柱圈梁200×15=3000元。梁华从谢自平手中共借支295230元。审理中，梁华和谢自平对已完成工作量每吨钢筋的价格按照550元／吨或350元／吨结算发生争议。
2015年1月22日，梁华起诉至原审法院法院，请求判令：1、谢自平和兴旺劳务公司共同清偿梁华垫付的农民工工资款248229元。2、谢自平和兴旺劳务公司相互承担连带给付责任。3、由谢自平和兴旺劳务公司承担案件受理费。审理中，梁华放弃第二项诉讼请求。
原审法院认为，兴旺劳务公司采用内部承包方式将中核二二公司华润项目部工程承包给谢自平，谢自平又将其中的钢筋工工程分包给梁华，梁华聘请员工进行施工过程中谢自平支付295230元工程款，对此事实双方均不持异议。但梁华以其向其聘请的员工支付的工资向谢自平和兴旺劳务公司主张垫付工资的请求，因未经谢自平和兴旺劳务公司的同意，对其支付的数额也未与谢自平和兴旺劳务公司核实对账，现梁华仅以其聘请的员工签字的领款单据为依据向谢自平和兴旺劳务公司主张权利证据不充分。况且梁华与谢自平和兴旺劳务公司之间并不是聘用关系而是承包关系，梁华向谢自平和兴旺劳务公司主张其向员工发放工资的请求无法律依据，不应予以支持。梁华对其承包工程已完成工作量824.97吨，钢筋工工价按照550元／吨结算属另一法律关系。综上，梁华的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应予以支持。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回梁华的诉讼请求。原审并同时决定一审案件受理费2511.50元由梁华负担。
梁华以不服原审判决认定钢筋工350元／吨的工价为由提起上诉。请求二审人民法院重新认定其提交的证据，依法撤销原判，改判支持梁华的诉讼请求。
兴旺劳务公司未向本院提交书面答辩状，庭审时口头辩称：兴旺劳务公司已结清本案劳务工资，原审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
谢自平未向本院提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，梁华为支持其上诉请求，向本院申请证人望文军、郑某某出庭作证。拟证明钢筋工工价为550元／吨。
望文军陈述：其是梁华雇请的钢筋工，由梁华请来出庭作证，当时梁华与谢老板（谢自平）说钢筋工工价为550元／吨，其不清楚梁华与谢老板之间的关系。
郑某某陈述：其被梁华请去做工，不清楚是否承包，当时梁老板说上面的老板给的钢筋工工价是550元／吨，其不清楚老板之间有无书面约定，其认为当时钢筋工工价350元／吨做不起。
经质证，兴旺劳务公司对证人的身份提出异议，并表示其不清楚证人是否在现场做工，证言内容不属实，当时钢筋工的市场工价是350元／吨。
谢自平认为，证人由梁华雇用，与梁华有利害关系，证人证言与本案无关，不能证实本案存在追偿法律关系，不能达到梁华的证明目的。
本院经审查认为，梁华与证人望文军、郑某某之间存在利害关系，证人证言的内容也与本案不具关联性，本院对望文军、郑某某的证言不予采信。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案在案证据表明，梁华与谢自平存在的劳务工资仅限梁华所完成的824.97吨钢筋工工价，谢自平已按350元／吨工价支付梁华295230元（谢自平自认尚欠51.50元），结清了前述工程量的劳务工资。现梁华不能提供双方同意按550元／吨的工价结算前述工程量的劳务工资的证据，且在本案一、二审诉讼中，梁华所提供的证据不能证实其向兴旺劳务公司和谢自平追偿的劳务工资存在相对应的劳务，应承担举证不能的不利后果。据此，原审判决驳回梁华的诉讼请求并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5023元（梁华已预交），由梁华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 李建敏
代理审判员 胡晓静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冀琦芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00577号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，武汉大学外国语言文学学院办公室秘书。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人方某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月19日作出（2015）鄂武昌刑初字第00299号刑事判决，认定被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。原审被告人方某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第00299号刑事判决认定原审被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人方某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人方某撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第00299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王娅迪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1017号
上诉人（一审被告）沭阳县陇集镇兴隆米厂，住所地在江苏省沭阳县陇集工业园区。
法定代表人刘绪军，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）沭阳县胡集粮食储销有限公司，住所地在江苏省沭阳县胡集镇胡集街。
法定代表人张亚林，该公司经理。
上诉人沭阳县陇集镇兴隆米厂因与被上诉人沭阳县胡集粮食储销有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中商初字第00172号民事�决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，经催交后仍未在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按沭阳县陇集镇兴隆米厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 庆姝驿
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执649号
申请执行人：临湘市人口和计划生育局
被执行人：王少锋、黄小庚
本院依据（2017）湘0682行审100号立案执行申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人王少锋、黄小庚社会抚养费征收纠纷一案，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2106号
原告：李辉，男，1979年12月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
原告：邓卉，女，1985年10月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托代理人：李辉，系邓卉之夫。代理权限为：特别授权代理，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉等诉讼权利，代理执行，代领执行款物，代为签收法律文书。
被告：崔峻铭，男，1988年9月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告：湖北安嘉置业投资咨询有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天A栋。统一社会信用代码：91420600582466651R。
法定代表人：都军，该公司总经理。
委托代理人：肖文婷，湖北真武律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉等诉讼权利，代理执行，代领执行款物，代为签收法律文书。
本院在审理原告李辉、邓卉与被告崔俊铭、湖北安嘉置业投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李辉、邓卉撤回起诉。
案件受理费1676元，依法减半收取838元，由原告李辉、邓卉负担。
审判员 海 飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 李蓝馨
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2517号
原告：庞焕仁,男,1944年2月23日生,汉族,系农民，吉林省通化县人，现住吉林省通化县。
被告:张孝臣，男，1944年7月21日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人,无业，现住本溪满族自治县。
原告庞焕仁诉被告张孝臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞焕仁、被告张孝臣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞焕仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3.3万元及承担自2013年10月起至还款之日止的逾期利息，利率按中国人民银行同类贷款利率计算；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告张孝臣在通化县修路期间，于2013年8月24日向原告和李志花借款5.3万元，其中向原告借款3万元，约定修路款结算后偿还，原告从他人筹款3万元借与被告，后由原告偿还他人借款本息3.1万元。另有，被告又陆续向原告借款2000元。2013年10月修路工程竣工，被告未偿还原告借款，后原告多次向被告催要借款，被告于2015年8月27日重新为原告出具3.3万元欠条一份，约定于2016年11月10日全部还清。现被告至今拒不还款。
原告庞焕仁围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据。本院组织到庭原、被告对证据进行了质证。对本案事实本院认定如下：被告张孝臣在吉林省通化县修铁路期间以用于工人开资于2013年8月24日向原告庞焕仁及案外人李志花借款5.3万元，其中向原告借款额度为3万元，被告当时为原告及李志花出具一份借据，主要内容为”借李志花、庞焕仁两人人民币5.3万元整（等王茂及靖宇款汇回来付清，借款人张孝忱）。”后被告又陆续向原告借款2000元。上述借款一直未还。原告向被告催要此款过程中，于2015年8月27日见到被告，被告同意偿还原告3.3万元（包括原告为其提供借款支付他人利息1000元），并于当日重新为原告出具3.3万元借条一份，主要内容为”我在白山靖宇县修铁路工程借庞焕仁人民币3.3万元整，我在2016年11月10号全部还清，欠款人张孝臣。”现被告至今仍未还款。
以上事实，有经过庭审质证的被告张孝臣于2013年8月24日为原告庞焕仁及案外人李志花出具的5.3万元的借据一份、于2015年8月27日为原告出具的3.3万元借据一份及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张孝臣向原告庞焕仁借款，并为原告出具了借据，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告理应按约定及时偿还原告借款，但其至今未还，故原告请求其立即偿还借款有事实依据，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的借款利息，因借据中对此并没有明确约定，应视为不支付利息，故对原告主张被告承担逾期利息可按被告最后约定还款届满的次日起予以支持，即从2016年11月11日起至还款之日止予以支付逾期利息，利率可按中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝臣于本判决发生法律效力后，立即偿还原告庞焕仁借款3.3万元，并承担此款自2016年11月11日起至还款之日止的利息，利率按中国人民银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，收取313元，由被告张孝臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 程 朗
二〇一七年十一月十六日
书记员 全占洋
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第754号
原告周全，男，生于1972年1月23日，汉族。
委托代理人肖明生，男，生于1978年9月12日，汉族。
被告李益斌，男，生于1972年2月21日，汉族。
特别授权委托代理人刘杰，四川谦信律师事务所律师。
被告姚丽娟，女，生于1972年4月26日，汉族。
原告周全诉被告李益斌、姚丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告周全及其委托代理人肖明生，被告李益斌的特别授权委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。被告姚丽娟因下落不明，本院于2015年5月20日公告向其送达了原告的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。逾期，被告姚丽娟仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周全诉称，原告周全与被告李益斌系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告李益斌于2014年7月3日向原告借款200万元，原、被告于当日签订了借款合同，约定原告向被告李益斌提供借款200万元，月利率4%，未约定借款期限，利息于每月5日前付清；合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方（原告）住所地法院起诉。合同签订的当日，原告周全即将200万元转账支付于被告，被告于当日向原告周全出具借条一份。后原告周全多次向二被告要求还款未果，原告诉请法院判决二被告返还借款本金200万元并支付利息（按月利率4%计算）。
被告李益斌辩称，被告李益斌向原告周全借款200万元属实，并已向原告偿还本金18.8万元。双方约定的月利率过高，不受法律保护。原告周全在催收借款过程中，留置了被告李益斌的部分财产，该部分财产应冲抵部分借款。
被告姚丽娟未予答辩。
经审理查明，原告周全与被告李益斌经人介绍认识，二被告系夫妻关系。2014年7月3日，被告李益斌因生意需要向原告提出借款人民币200万元，双方于当日签订了借款合同，约定借款金额200万元，月利率4%，利息于每月5日前付清，未约定借款期限；合同同时约定若发生争议，向原告周全住所地法院起诉。合同签订后，原告周全于当日通过银行转账向被告李益斌支付了借款人民币200万元，被告李益斌向原告周全出具了借条一张。2014年8月5日、9月15日，二被告通过被告姚丽娟的银行帐户向原告周全分别支付了一个月的利息人民币8万元（共计16万元）。2014年9月，二被告未向原告周全支付利息。经原告周全催收，二被告于2014年11月25日通过被告姚丽娟向原告周全支付利息人民币28000元。之后，二被告未再向原告周全支付利息。另查明，2014年11月21日，二被告离婚，双方离婚协议约定其所有的夫妻共同债务由被告李益斌偿还。审理中，因被告姚丽娟未到庭，无法调解。
上述事实，有原告周全提供的借条、借款合同，被告李益斌提供的银行转账单，二被告的结婚证、离婚证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告周全向被告李益斌提供借款200万元，双方构成民间借贷关系，该借贷关系合法、有效，应受法律保护。因借款合同未约定借款期限，原告周全可随时向被告李益斌主张还款。故被告李益斌应承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，该债务属于其夫妻共同债务，双方在离婚时虽约定该债务由被告李益斌返还，意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许，但被告姚丽娟仍应对该借款承担连带返还责任。原、被告约定的月利率过高，对月利率超过同期同档贷款基准利率四倍的部分，本院不予保护。因借款合同约定了按月付息，且未约定借款期限，二被告三次通过银行向原告周全转账18.8万元，根据原、被告借款合同中利息约定及给付期限来看，该18.8万元应属二被告应支付的到期借款利息。对被告李益斌主张已返还借款本金18.8万元，与本院查证的事实不符，其主张本院不予支持。被告李益斌主张原告周全留置了其部分财产，因原告周全否认，被告李益斌又未提供充分的证据证明，本院对其主张不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
李益斌向周全返还借款本金人民币200万元并支付利息（以200万元为基数，以商业银行同期同档贷款利率的四倍从2014年9月3日起计算至本院确定的给付之日止，已经支付的28000元利息在返还时应予品迭），由姚丽娟承担连带返还责任。限判决生效后立即付清。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。周全可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计人民币28100元，由李益斌、姚丽娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 易 军
人民陪审员 黄碧贞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 银 莹
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚行终字第42号
上诉人（原审原告）江西广雅食品有限公司，住所地：江西省乐安县工业园区。
法定代表人袁传明。
委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被上诉人（原审被告）抚州市人力资源和社会保障局，住所地：抚州市文昌大道1290号。
法定代表人宋有志。
委托代理人胡松，男，1970年3月7日出生，汉族。代理权限：一般代理。
委托代理人杨斌，江西赣东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人陈建青，男，1957年8月27日出生，汉族。
委托代理人王梦茜，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别代理。
上诉人江西广雅食品有限公司因其诉被上诉人抚州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服江西省黎川县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）黎行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江西广雅食品有限公司、被上诉人抚州市人力资源和社会保障局和第三人陈建青就陈建青工伤保险赔偿事宜达成一致协议如下：一、江西广雅食品有限公司同意赔偿陈建青工伤保险各项待遇计人民币278000元（大写：贰拾柒万捌仟元整，含之前已经给付给陈建青的人民币28000元）。二、赔偿款支付缴纳方式：江西广雅食品有限公司于本协议签订之日起七日内向陈建青给付款项人民币100000元（大写：壹拾万元整），并于2015年2月15日前向陈建青给付剩余款项人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）。三、江西广雅食品有限公司于本协议签订之日向陈建青给付所欠工资人民币2200元（大写：贰仟贰佰元整）。四、以上款项系陈建青工伤保险的全部待遇。自本协议签订之日起，江西广雅食品有限公司与陈建青的劳动合同关系即终止，陈建青今后不得就此次事故伤害再向江西广雅食品有限公司主张行政、民事、劳动合同关系的任何权益，不得以任何形式影响江西广雅食品有限公司及其工作人员的生产、工作和生活。五、本协议签订之日，江西广雅食品有限公司就该案向抚州市中级人民法院申请撤回上诉。协议签订后，上诉人江西广雅食品有限公司向本院申请撤回上诉。
经审查认为，上述协议合法有效，各方当事人应予执行。上诉人江西广雅食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西广雅食品有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西广雅食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯 军
审判员 上官笑东
审判员 吴 水 松
二〇一四年十一月十一日
书记员 付 政
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初673号
原告：魏某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托诉讼代理人：刘某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告魏某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款18500元并从2015年11月1日起按贷款利息付息至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2015年9月28日，被告以家庭生活困难为由向原告借款18500元，承诺当年10月底偿还。到期后被告有诺不践分文未还，原告多次催要，被告一直推脱，至今未还，故原告诉至法院。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告魏某某与被告张某某系朋友，2010年至2015年9月28日，被告以自用为由陆续向原告现金借款总计18500元，被告于2015年9月28日向原告出具借条一份，载明：“今借到魏某某现金壹万捌仟元整，15年10月底偿还。借款人：张某某”。双方未约定逾期还款利息。后原告多次催要，2016年7、8月原告向被告再次索要欠款无果，后再无法与被告取得联系，故原告诉至法院，以上事实有原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张某某于2010年至2015年9月28日，以自用为由陆续向原告现金借款总计18500元，并向原告出具借条，承诺于2015年10月底前偿还，本案原告魏某某与被告张某某之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。故原告主张被告归还其借款18500元的诉讼请求予以支持，对于逾期的利息，即从2015年11月1日起的利息，因双方并未约定逾期还款的利息，原告主张按照银行贷款利率即年利率计算符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告魏某某偿还借款本金18500元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月1日起算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元、公告费600元（原告均已预交），共计862元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 王 允
二〇一七年八月四日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0403民初673号原告：魏某某，男，汉族，住杨陵区某某路。委托诉讼代理人：刘某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，住杨陵区某某路。原告魏某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款18500元并从2015年11月1日起按贷款利息付息至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2015年9月28日，被告以家庭生活困难为由向原告借款18500元，承诺当年10月底偿还。到期后被告有诺不践分文未还，原告多次催要，被告一直推脱，至今未还，故原告诉至法院。被告张某某未作答辩。经审理查明，原告魏某某与被告张某某系朋友，2010年至2015年9月28日，被告以自用为由陆续向原告现金借款总计18500元，被告于2015年9月28日向原告出具借条一份，载明：“今借到魏某某现金壹万捌仟元整，15年10月底偿还。借款人：张某某”。双方未约定逾期还款利息。后原告多次催要，2016年7、8月原告向被告再次索要欠款无果，后再无法与被告取得联系，故原告诉至法院，以上事实有原告提供的借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张某某于2010年至2015年9月28日，以自用为由陆续向原告现金借款总计18500元，并向原告出具借条，承诺于2015年10月底前偿还，本案原告魏某某与被告张某某之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。故原告主张被告归还其借款18500元的诉讼请求予以支持，对于逾期的利息，即从2015年11月1日起的利息，因双方并未约定逾期还款的利息，原告主张按照银行贷款利率即年利率计算符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告魏某某偿还借款本金18500元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月1日起算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元、公告费600元（原告均已预交），共计862元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵雅玲代理审判员  王丹萍人民陪审员  王 允二〇一七年八月四日书 记 员  彭 秋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0357号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐某，瓦匠。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月14日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕449号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
南通市通州区人民检察院指控，2015年6月5日中午，被告人徐某在家中吃饭时饮酒。当日13时许，被告人徐某驾驶未经年检的牌号为苏F×××××普通二轮摩托车在南通市通州区刘桥镇的道路上行驶约2公里，当其行驶至南通市通州区海五线刘桥镇灯控地段时，被执勤交警当场查获。经抽血鉴定，被告人徐某血液中乙醇的含量为115.6mg/100ml。
被告人徐某归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车的物证照片；苏F×××××二轮摩托车车辆信息、被告人徐某的驾驶证复印件和驾驶证查询结果，被告人徐某的常住人口信息等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人�样提取登记表等，出具的发破案经过，以及被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年八月四日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决�定之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1546号
申请人赵东山。
被申请人杨晓红。
申请人赵东山因交通事故，于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵东山的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨晓红款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月九日
书记员 于 龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2066号
上诉人（原审被告）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号，组织机构代码14986377-9。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李劲松，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人李劲松商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠市教育房屋开发公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1094号
原告：夏某某。
被告：蒋某某。
原告夏某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2013年9月
18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判
员鲍海源独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告
夏某某，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某起诉称：2013年2月13日，被告向原告借款10000
元，约定3月30日归还，同年5月13日，被告又以资金周转需要向
原告借款本金24000元，并约定利息按照月息3分计算，每月结算
，约定归还期限为2013年5月30日止。原告出于与被告系朋友关系
，鉴于被告保证会按期归还该借款，故原告于当日将上述本金340
00元借给了被告。但之后被告并未按期归还借款，截止至起诉之
日被告也尚未归还。原告请求法院：1.依法判令被告归还借款本
金34000元及利息3000元（按月息3分计算至起诉之日，之后利息
计算至实际履行之日），合计37000元；2.本案诉讼费由被告承担
。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告
身份证复印件1张，证明原告的主体资格；2.被告身份信息复印件
1份，证明被告主体资格；3.借条2张，证明被告向原告借款的事
实。
被告蒋某某答辩称：其实借款是2万元，原来的1万元早就还
给他了。借条忘记拿回来了。事先把利息算进去的，所以借条写24000元。
被告蒋某某未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了
当庭质证，根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证
如下：
1.对原告证据1、2，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据3，被告提出：1万元钱已经还掉了，借条忘记
拿回来了，24000元这张借条实际借了2万元，其中4000元是利息
。经查：被告异议不成立。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，
本院确认本案事实如下：
2013年2月13日，被告蒋某某向原告夏某某借款人民币1万元
，被告出具借条1张。约定同年3月30日前归还。同年5月13日，被
告又向原告借款人民币2.4万元，被告填写格式借条1张。约定借
期自2013年5月13日至同年5月30日，利息为月息3分。两次借款到
期后。被告均未归还。原告催讨未果。
本院认为：原、被告均系具有完全民事行为能力的成年人，
应当对自己的民事行为承担相应的法律后果。根据现有证据，原
、被告之间的民间借贷关系成立。第1张借条中对借期有约定，利
息无约定，属定期无息借贷（借期内无息）；第2张借条中对借期
及利息均有约定，属于定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效
内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还本金，并支付利息
。对双方未约定利息及逾期利率的借款，其逾期利率应当按照中
国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算（4.67‰）。对定
期有息借贷中双方约定月息3分即月利率30‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（18.67‰），超过部分不
予保护。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以
支持；对无充分依据部分，本院难以采纳。被告抗辩无依据，本
院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告蒋某某应当于本判决生效之日即归还给原告夏某某
借款本金人民币3.4万元，并支付利息人民币2194.49元（已计算
至2013年9月18日，此后利息仍按月利率18.67‰计算至本判决确
定履行日）。
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币363元（适用简易程序已减半收取，原告已
预交），由原告负担11元，由被告负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一三年十一月六日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受
法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人
同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照
约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在
每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一
并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己
提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原
因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据
，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地
、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院
可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷
款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利
息不予保护。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的
债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息
”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第2132号
原告孙光磊，男，1980年5月3日出生。
委托代理人康景明，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人姜明浩，男，1985年9月25日出生。
本院在审理原告孙光磊与被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案中，原告孙光磊于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
本院认为，原告孙光磊请求撤回对被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告孙光磊撤回对被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
案件受理费三十五元，由原告孙光磊负担（已交纳）。
审判员 张国明
二〇一四年三月十日
书记员 吕文静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初363号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧，经营场所山东省章丘市双山街道办事处芙蓉大道东段路北，经营者杲宪荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2591号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。
负责人：陈福龙，系瓦房店永宁支行行长。
委托代理人：郑长红，辽宁新正源律师事务所律师。
委托代理人：刘东，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：王殿华，男
被告：许桂兰，女
被告：滕发年，男
被告：刘明红，女
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行（以下简称农商行永宁支行）与被告王殿华、许桂兰、滕发年、刘明红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行委托代理人刘东到庭参加诉讼。被告王殿华、许桂兰、滕发年、刘明红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日，瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社（现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行）与被告王殿华签订《借款合同》，约定原告向被告王殿华发放贷款人民币150万元，贷款期限自2012年9月27日起至2013年8月7日止，合同期内月利率为7.8‰；同时该合同第7.2条约定逾期借款在合同期内7.8‰月利率的基础上加收50%的利率计收罚息。2012年9月28日，原告与被告王殿华签订《借款合同》，约定原告向被告王殿华发放贷款人民币150万元，贷款期限自2012年9月28日起至2013年9月18日止，合同期内月利率为7.8‰；同时该合同第7.2条约定逾期借款在合同期内7.8‰月利率的基础上加收50%的利率计收罚息。被告王殿华与被告许桂兰为夫妻关系，上述借款均在两人婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务。上述借款合同签订当日，原告与被告滕发年、刘明红签订了两份《抵押合同》，约定被告滕发年、刘明红以其共同所有的位于瓦房店市李官镇华铜村的房产及土地（房产证号：瓦房权证非住宅字第600009**号、600009**号，土地证号：瓦国用（2010）第281号）为上述共计300万元借款本金、利息、罚息以及抵押合同约定的其他担保范围提供抵押担保。上述合同签订后，原告及时向被告发放了贷款300万元，履行了借款合同义务，但借款到期后，经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告王殿华、许桂兰共同偿还贷款本金300万元人民币并支付利息至实际还款之日止，具体利息计算方式为：1）对第一笔借款，按照贷款本金150万元，自2012年9月27日起至2013年8月7日按合同期内月利率7.8‰计算利息；自2013年8月8日至判决确定的给付之日按合同约定月利率7.8‰上浮50%，即月利率11.7‰计算利息；2）对第二笔借款，按照贷款本金150万元，自2012年9月28日起至2013年9月18日止按合同期内月利率7.8‰计算利息；自2013年9月19日至判决确定的给付之日按合同约定月利率7.8‰上浮50%，即月利率11.7‰计算利息；2、确认《借款抵押合同》及抵押权有效，确认原告对用于担保的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告王殿华、许桂兰未出庭，未答辩。
被告滕发年、刘明红未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年9月27日，原告永宁支行与被告王殿华签订《借款合同》，约定原告向被告王殿华发放贷款人民币150万元，贷款期限自2012年9月27日起至2013年8月7日止，合同期内月利率为7.8‰；同时还约定逾期借款在合同期内7.8‰月利率的基础上加收50%的利率计收罚息。2012年9月28日，原告与被告王殿华签订《借款合同》，约定原告向被告王殿华发放贷款人民币150万元，贷款期限自2012年9月28日起至2013年9月18日止，合同期内月利率为7.8‰；同时还约定逾期借款在合同期内7.8‰月利率的基础上加收50%的利率计收罚息。被告王殿华与被告许桂兰为夫妻关系，上述借款均在两人婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务。上述借款合同签订当日，原告与被告滕发年、刘明红签订了两份《抵押合同》，约定被告滕发年、刘明红以其共同所有的位于瓦房店市李官镇华铜村的房产及土地（房产证号：瓦房权证非住宅字第600009**号、600009**号，土地证号：瓦国用（2010）第281号）为上述共计3**万元贷款提供抵押担保，并在房产管理部门及土地管理部门办理了不动产抵押登记。抵押担保范围包括：贷款本金、利息、罚息以及抵押合同约定的其他担保范围。上述合同签订后，原告永宁支行按约向被告王殿华发放了300万元贷款，借款到期后，经原告索要被告未偿还。
另查，2012年6月，经中国银行业监督管理委员会大连监管局批准，将原来的瓦房店市农村信用合作联社永宁信用社更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行，承接原债权债务。
上述所确认的事实，有庭审笔录、原告提供的借款合同、抵押合同、辽宁省农村信用社借款凭证、房产证、房地产抵押申请审批证明书、国有土地使用权证、他项权证书等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同与借款抵押合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当依约履行各自义务。原告已依约向被告支付贷款300万元，被告应当依约按时足额偿还贷款本金及利息。同时，原告依据与被告签订的抵押合同的约定，取得了对被告抵押物在抵押合同约定的担保范围内的优先受偿权。被告王殿华与许桂兰、滕发年与刘明红均系夫妻关系，其借款属夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王殿华、许桂兰、滕发年、刘明红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿华、许桂兰于本判决生效后十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行借款本金300万元及利息，利息计算方式：对第一笔借款，按照贷款本金150万元，自2012年9月27日起至2013年8月7日按合同期内月利率7.8‰计算利息；自2013年8月8日至本判决确定的给付之日止按合同约定月利率7.8‰上浮50%，即月利率11.7‰计算利息；对第二笔借款，按照贷款本金150万元，自2012年9月28日起至2013年9月18日按合同期内月利率7.8‰计算利息；自2013年9月19日至本判决确定的给付之日止按合同约定月利率7.8‰上浮50%，即月利率11.7‰计算利息；
二、原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店永宁支行对被告滕发年、刘明红提供抵押的房产及土地，房产证号：瓦房权证非住宅字第600009**号、600009**号，土地证号：瓦国用（2010）第2**号在抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34631元，由被告王殿华、许桂兰、滕发年、刘明红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵淑娥
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 李春芳
第4页共5页
第1页共5页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0166号
原告陈羿臻，职工。
被告许猛，个体户。
被告赵玥，个体户。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
原告陈羿臻诉被告许猛、赵玥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈羿臻、被告赵玥委托代理人许巧利到庭参加诉讼，被告许猛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈羿臻诉称：被告许猛因经营需要分别于2011年2月10日向原告借款150000元，于2011年2月25日借款200000元，被告许猛于2011年2月25日向原告出具了一张借款350000元的借条。口头约定月利率3%，未约定借期。2011年5月25日被告许猛偿还原告150000元本金及三个月利息13500元。借款到期后原告陈羿臻向被告许猛索要未果。因被告许猛与赵玥系夫妻关系，应承担共同偿还责任，故请求判令被告许猛、赵玥偿还借款本金200000元及利息（从2011年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止），本案的诉讼费由二被告负担。
被告许猛未答辩。
被告赵玥辩称：被告许猛、赵玥已于2010年9月2日登记离婚，被告不应承担还款责任，故请求驳回对被告赵玥的诉讼请求。
经审理查明：被告许猛因经营需要向原告陈羿臻借款，原告陈羿臻从亲戚处筹措资金分别于2011年2月10日借给被告许猛150000元，于2011年2月25日借给被告许猛200000元，均为现金交付。被告许猛于2011年5月25日向原告陈羿臻出具了一张借款350000元的借条，未约定借期。2011年5月25日被告许猛偿还原告150000元本金及三个月利息13500元。借款到期后原告陈羿臻向被告许猛索要未果。
另查明，被告许猛与被告赵玥于2010年9月2日登记离婚。2011年5月25日，中国人民银行同类贷款年基准利率为5.6%【6个月（含）以下】。
上述事实，有原告陈羿臻提供的借条原件1份、银行流水复印件1份，被告赵玥提供的离婚证复印件1份以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借期没有约定或者约定不明确，经原告催要，在合理期限内被告未履行还款义务已构成违约，应承担偿还责任。原告陈羿臻主张原被告口头约定月利率3%，并自认收到被告偿还的三个月利息13500元，被告许猛未答辩，从被告许猛借款用于经营活动及原告陈羿臻借款来源综合分析，应认定借款存在利息；原告陈羿臻主张的月利率3%在当地借款利息通常合理范围内，应认定为原被告之间约定的利息为月利率3%。但当事人之间约定的利率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分无效，不予法律保护。原告陈羿臻自认被告许猛偿还13500元利息，该利息没有超过350000元借款法律保护利息范围，受法律保护。故本院对原告陈羿臻要求被告许猛偿还借款本金200000及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求予以支持。被告赵玥与被告许猛已于2010年9月2日离婚，原告陈羿臻与被告许猛之间的借贷关系发生在二被告离婚之后，上述借款系被告许猛的个人债务，被告赵玥不承担共同偿还责任，故对原告陈羿臻要求被告赵玥承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许猛偿还原告陈羿臻借款200000元及利息（从2011年5月25日起按年利率22.4%计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告陈羿臻的被告赵玥的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 崔永峰
代理审判员 陈秋璠
代理审判员 马学好
二〇一四年四月八日
书 记 员 余 芳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民初字第0166号原告陈羿臻，职工。被告许猛，个体户。被告赵玥，个体户。委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。原告陈羿臻诉被告许猛、赵玥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈羿臻、被告赵玥委托代理人许巧利到庭参加诉讼，被告许猛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈羿臻诉称：被告许猛因经营需要分别于2011年2月10日向原告借款150000元，于2011年2月25日借款200000元，被告许猛于2011年2月25日向原告出具了一张借款350000元的借条。口头约定月利率3%，未约定借期。2011年5月25日被告许猛偿还原告150000元本金及三个月利息13500元。借款到期后原告陈羿臻向被告许猛索要未果。因被告许猛与赵玥系夫妻关系，应承担共同偿还责任，故请求判令被告许猛、赵玥偿还借款本金200000元及利息（从2011年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止），本案的诉讼费由二被告负担。被告许猛未答辩。被告赵玥辩称：被告许猛、赵玥已于2010年9月2日登记离婚，被告不应承担还款责任，故请求驳回对被告赵玥的诉讼请求。经审理查明：被告许猛因经营需要向原告陈羿臻借款，原告陈羿臻从亲戚处筹措资金分别于2011年2月10日借给被告许猛150000元，于2011年2月25日借给被告许猛200000元，均为现金交付。被告许猛于2011年5月25日向原告陈羿臻出具了一张借款350000元的借条，未约定借期。2011年5月25日被告许猛偿还原告150000元本金及三个月利息13500元。借款到期后原告陈羿臻向被告许猛索要未果。另查明，被告许猛与被告赵玥于2010年9月2日登记离婚。2011年5月25日，中国人民银行同类贷款年基准利率为5.6%【6个月（含）以下】。上述事实，有原告陈羿臻提供的借条原件1份、银行流水复印件1份，被告赵玥提供的离婚证复印件1份以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借期没有约定或者约定不明确，经原告催要，在合理期限内被告未履行还款义务已构成违约，应承担偿还责任。原告陈羿臻主张原被告口头约定月利率3%，并自认收到被告偿还的三个月利息13500元，被告许猛未答辩，从被告许猛借款用于经营活动及原告陈羿臻借款来源综合分析，应认定借款存在利息；原告陈羿臻主张的月利率3%在当地借款利息通常合理范围内，应认定为原被告之间约定的利息为月利率3%。但当事人之间约定的利率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分无效，不予法律保护。原告陈羿臻自认被告许猛偿还13500元利息，该利息没有超过350000元借款法律保护利息范围，受法律保护。故本院对原告陈羿臻要求被告许猛偿还借款本金200000及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求予以支持。被告赵玥与被告许猛已于2010年9月2日离婚，原告陈羿臻与被告许猛之间的借贷关系发生在二被告离婚之后，上述借款系被告许猛的个人债务，被告赵玥不承担共同偿还责任，故对原告陈羿臻要求被告赵玥承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许猛偿还原告陈羿臻借款200000元及利息（从2011年5月25日起按年利率22.4%计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告陈羿臻的被告赵玥的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告许猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审 判 长  崔永峰代理审判员  陈秋璠代理审判员  马学好二〇一四年四月八日书 记 员  余 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第611号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉中北支行，住武汉市武昌区。
被执行人：王英勇。
被执行人：徐晓满。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第00818号民事调解书，于2016年4月29日依法向被执行人王英勇及徐晓满发出执行通知书。责令被执行人王英勇及徐晓满向申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉中北支行偿还116735元（以上本息计算截止2014年05月16日，其后结清之日本息金额以申请人账户欠款信息为准），并支付案件受理费1317元，原告律师代理费2500，本案执行费1651元，以上款项共计122203元。但被执行人王英勇及徐晓满至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王英勇及徐晓满银行存款122203元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年五月六日
书记员 付文芳