wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01343号
原告王磊，居民。
委托代理人伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告宋忠庆，居民。
原告王磊与宋忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼。宋忠庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2010年2月10日，宋忠庆向原告借款50000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
宋忠庆未作答辩。
经审理查明，2010年2月10日，被告宋忠庆向原告借款45000元，约定2010年3月9日还清，约定月利率30%。经原告催要未果，故提起诉讼。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用、保全费。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋忠庆向原告王磊借款50000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。故对原告王磊要求宋忠庆偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。宋忠庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋忠庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王磊支付借款本金50000元及利息（自2010年2月10日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告宋忠庆负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年四月八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第425号
申请执行人贺茂峰，男，1985年12月30日出生，汉族。
被执行人田营营，男，1985年12月20日出生，汉族。
被执行人程成成，男，1990年6月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1469号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人田营营、程成成发出执行通知书，责令被执行人田营营、程成成履行法律义务。但被执行人田营营、程成成至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田营营、程成成银行存款12800元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年六月十日
书记员 王亮亮
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第243号
原告王某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告庄某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院于2015年2月6日受理原告王某诉被告庄某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告已于2015年3月19日在鄂伦春自治旗人民政府民政部门办理离婚，故原告于2015年3月24日向本院申请撤回对被告的离婚起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某负担。
审判员 梁利军
二〇一五年三月二十四日
书记员 高凤梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1510号
原告吴某某，男，益阳人。
委托代理人李卫平，益阳市朝阳律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告何某某，男，益阳人。
被告何某某，男，益阳人父。
被告蔡某某，女，益阳人。
原告吴某某与被告何某某、被告何某某、被告蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，因原告吴某某与被告何某某、被告何某某、被告蔡某某庭外达成和解协议，并已履行完毕。原告吴某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某某、被告何某某、被告蔡某某的起诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告何某某、被告何某某、被告蔡某某的起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴某某负担。
审判员 夏祖悦
二〇一七年七月三日
书记员 严益江
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初384号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，住陕西省安康市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年9月23日被羁押，同年10月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2016年1月18日以穗云检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人朱某犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年9月初始，被告人朱某在本市白云区太和镇沙亭岗村天骄物流园对面香香旅馆内，介绍女青年向他人进行卖淫活动。9月22日23时许，朱在上址介绍女青年王某某、黄某某向他人进行卖淫活动时被公安人员当场抓获，认为被告人朱某具有如实供述的处罚情节。
被告人朱某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人朱某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及朱某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一六年一月二十日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第1号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人崔某某，男，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地为包头市，无前科。2013年9月11日因涉嫌盗窃罪被土右旗公安局刑事拘留。2013年9月26日，土右旗公安局决定对其取保候审。
土右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2013）第189号起诉书指控被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭审理了本案，土右旗人民检察院指派代理检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土右旗人民检察院指控称：2013年9月7日凌晨，被害人王某某在萨拉齐镇大南街的宝岛电动自行车门市被盗，其中包括三组（12块）超威牌型号为Y02156电池。2013年9月9日被告人崔某某向一名陌生男子以总价600元的价格购买了三组超威牌型号为Y02156的电池。经土右旗公安局查证崔某某所购买的电池正是王某某宝岛电动车门市内被盗的电池。经包头市价格认定中心认定该电池每组价格为700元，案发后，被告人崔某某赔偿被害人王某某17500元。
土右旗人民检察院向本院移送了指控被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的证据材料：被害人陈述；被告人供述与辩解；扣押物品清单、发还物品清单、协议书等书证；价格认定书；户籍信息。
公诉机关认为，被告人崔某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人崔某某对公诉机关起诉书指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明：2013年9月7日凌晨，被害人王某某在土右旗萨拉齐镇大南街的宝岛电动自行车门市被盗，其中包括三组（12块）超威牌客户代码为Y02156电池。2013年9月9日，被告人崔某某向一名陌生男子以总价600元的价格购买了三组超威牌客户代码为Y02156的电池。经土右旗公安局查证，崔某某所购买的电池正是王某某宝岛电动车门市内被盗的电池。经包头市价格认定中心认定该电池每组价格为700元，案发后，被告人崔某某赔偿被害人王某某17500元，并已全部履行。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人王某某陈述，证实了电池丢失的相关情节；
2、被告人崔某某供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳及该案发生的全过程；
3、扣押物品清单、发还物品清单、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证实了该案所涉电池已被扣押并发还失主及双方当事人达成赔偿协议的相关情节；
4、价格认定书，证实了该案中电池的市场价格；
5、户籍信息，证实了被告人的自然身份状况。
公诉人当庭出示的1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人崔某某明知是赃物而购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人已对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，且被告人在庭审中对自己犯罪事实供认不讳，故可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红霞
二〇一三年十二月三日
书记员 梁凤仙
附：本判决所适用的法律条文：
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第737号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年10月3日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。2012年2月22日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年11月20日刑满释放。因本案于2014年5月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日晚9时许，被告人李某甲醉酒后驾驶粤J808**号摩托车至中山市小榄镇基头路41号对开路段时，追撞被害人李某乙驾驶的粤TUU0**号小轿车而肇事，事故造成李某甲受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市陈星海医院将被告人李某甲抓获（未羁押）。经鉴定，被告人李某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为120.6mg／100ml。经认定，被告人李某甲承担此事故的全部责任，被害人李某乙不承担责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李某甲抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人李某甲及李某乙的驾驶信息、粤J808**号、粤TUU0**号的车辆信息、保险单、机动车安全技术检验报告、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陆沛雯
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2246号
申请执行人张辉。
被执行人胡立军。
张辉与胡立军民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月19日作出（2014）泽法民初字第104号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告胡立军于判决生效后十日内偿还原告张辉借款26005元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费576元，由原告张辉负担126元，由被告胡立军负担450元，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人胡立军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张辉向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡立军的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人胡立军均无车辆、房产信息。经查询银行，被执行人胡立军无银行存款信息。未执行到位26455元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人胡立军可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱甚伟
二〇一五年四月十四日
书记员 孟凡苏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第00162号
原告黄某甲。
被告王某。
委托代理人王云才，男，1963年6月8日生，汉族，系被告王某父亲。
委托代理人陈建忠，上海和华利盛律师事务所律师。
原告黄某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告王某及其委托代理人王云才、陈建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现双方在世界观、人生观、价值观等方面不一致，致使婚姻生活中发生了一系列思想上和行为上的摩擦，双方经常为小事吵架，感情破裂。双方于2014年5月开始分居至今，原告与被告没有和好的可能。为此起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告王某辩称，不同意离婚。原告诉称不是事实，原、被告经过四年恋爱才登记结婚，婚前婚后感情一直很好。自被告怀孕33周出现妊娠综合症导致脑出血，经医院抢救治疗，并经康复治疗情况有所好转出院后，原告对被告的态度发生了微妙变化。2014年5月4日，原、被告因给孩子喂奶问题发生争执，原告家人将被告赶回家，双方矛盾激化。之后被告多次联系原告，被告父母也与原告及原告父亲沟通，并找过原告单位领导，希望能协调双方关系，但半年过去，原告至今都没来看过被告及孩子。为了使孩子有一个完整的家，不让孩子失去父爱与母爱，也为了被告的身心健康，请求判令不准予原、被告离婚。
经审理查明，黄某甲与王某于2008年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，即王某怀孕33周时，因左侧颞枕叶脑血管畸形出血破入脑室入住张家港市第一人民医院，后进行开颅血肿清除术及剖宫产，当日产下女儿黄某乙，王某于同年2月25日出院。同年4月25日，王某因术后颅骨缺损再次入住张家港市第一人民医院，进行左枕叶AVM切除术及颅骨修补术，同年5月12日出院。婚后双方有时住王某父母家，有时回黄某甲家居住，夫妻感情尚可，期间双方因生活琐事及孩子抚养等存在一些分歧和隔阂。2014年5月4日，双方在黄某甲家居住时，因给孩子喂奶事宜发生争吵，王某携孩子回娘家居住，双方分居至今。2014年9月，黄某甲起诉来院要求离婚。
审理中，因双方意见不一，调解未成。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、住院病历、出院记录以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱多年后自愿登记结婚，具备较好的感情基础。近来双方因生活琐事发生矛盾，进而影响了夫妻关系，对此，作为原告，应尽可能多考虑被告的身体情况，在共同生活中多一点担当，对被告多一点包容，作为被告，也应给予原告关心和理解。原、被告间不存在原则性矛盾，只要夫妻间加强沟通交流、求同存异、互谅互让，夫妻和睦相处是有可能的。且双方的婚生女尚年幼，需要父母双方的疼爱与呵护。经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行分析，应该说原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不甚充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 缪春霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陆晶晶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1908号
申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇发宏街12号。
负责人陶全胜，该行行长。
被执行人韩志坚，个体户。
被执行人曹晓洁，个体户。
申请执行人中国建设银行股份有限公司射阳支行与被执行人韩志坚、曹晓洁担保物权纠纷一案，射阳法院于2014年7月11日作出（2014）射商特字第0001号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：对被申请人韩志坚、曹晓洁所有的位于射阳县东开发区黄海路南首天然居小区9号楼70号门市﹛房产证号为射房权证东开发字第201008**号，土地使用权证号为射国用（2010）第03531号﹜准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司射阳支行对变价后所得款项在14万元范围内优先受偿；对被申请人韩志坚、曹晓洁所有的位于射阳县东开发区黄海路南首天然居小区9号楼71号门市﹛房产证号为射房权证东开发字第201008**号，土地使用权证号为射国用（2010）第03532号﹜准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司射阳支行对变价后所得款项在12万元范围内优先受偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其房屋权属登记信息，其名下房屋已被其他案件查封，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商特字第0001号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐庆美
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初10号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年9月19日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因交通肇事逃逸被简阳市公安局行政拘留15日，并处罚款1000元，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月31日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月13日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月7日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员全青飞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日7时许，被告人胡某某驾驶车牌为川M0A0**的柳州五菱小型面包车，由简阳市贾家镇沿成资工业园区东西大道驶往海大路，行至南北大道与东西大道交叉口处，与杨某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨某某经抢救无效于2015年10月17日死亡的交通事故。事故发生后，被告人胡某某驾车逃离现场，现场群众立即报警，事故发生约40分钟后，被告人胡某某驾车返回现场，其承认是此次事故肇事者，后民警将被告人胡某某口头传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
该事故经简阳市公安局交警大队认定，被告人胡某某负此次事故的主要责任。
经鉴定，被害人杨某某符合车祸致重型颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，行驶证、驾驶证、保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，证人证言、被告人胡某某的供述与辩解，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通安全法的规定，发生一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。案发后40分钟被告人胡某某驾车返回现场，其承认是此次事故肇事者，后民警将被告人胡某某口头传唤到案，到案后，其如实供述了肇事经过，属自首，可以从轻或减轻处罚，被告人胡某某事后赔偿了受害人近亲属部分经济损失，并取得了受害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建平
人民陪审员 曾红扬
人民陪审员 戢 琳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 饶红英
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第546号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县城滨阳路13号，组织机构代码：49252044-X。
负责人：杨敏，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：聂秀忠，女，1954年6月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：陈红莲，女，1971年9月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新干县支行诉被告聂秀忠、陈红莲金融借款合同纠纷一案中，原告以因双方自行协商为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤回起诉。
案件受理费552元（原告已预交），减半收取为276元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行自愿负担。
审判员 肖东宇
二〇一五年六月一日
书记员 孙 翠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保70号
申请人:何军，男，1987年10月28日出生，汉族，住深圳市龙华新区。
委托代理人：李开华、赵小美，湖北天明律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被申请人：申阳，男，1983年7月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：武汉喻华科智能科技有限公司，住所地武汉市东西湖区五环大道31号。
法定代表人：申阳。
申请人何军于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人申阳、武汉喻华科智能科技有限公司名下银行存款100万元或其他等值财产。担保人万成静以其名下位于武汉市东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园三区H栋2单元4层02室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人申阳、武汉喻华科智能科技有限公司名下银行存款100万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封担保人万成静名下位于武汉市东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园三区H栋2单元4层02室的房产。查封期限：不动产三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2846号
原告:徐海涛,男,1997年11月3日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。
被告:钟凤,女,1984年6月3日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。
被告:李广林,男,成年，汉族,住广西北流市。
原告徐海涛与被告钟凤、李广林健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海涛到庭参加诉讼，被告钟凤、李广林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿医疗费1526.2元，误工费600元，交通费100元，扣车停车费201元，道路清障费130元，合计2557.2元给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年6月19日19时45分，被告钟凤驾驶玉林EL787号电动车由北流往玉林方向行驶，至玉林市皇龙水泥厂路段，与同向行驶在前方同一车道的由原告驾驶的玉林28323号电动车发生碰撞，造成钟凤、徐海涛受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告钟凤承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告于当日被送到北流市人民医院治疗，原告的伤经诊断为全身多处损伤、擦伤。在医院检查后拿药回家医治，三天不能工作。事故造成原告损失为医疗费1526.2元，误工费600元，交通费100元，扣车停车费201元，道路清障费130元，合计2557.2元。因钟凤驾驶的电动车的所有人是李广林，其对该车管理不善，造成事故的发生，应与钟凤对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告钟凤、李广林未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日19时45分，被告钟凤驾驶玉林EL787号电动车由北流往玉林方向行驶，至玉林市皇龙水泥厂路段，与同向行驶在前方同一车道的由原告驾驶的玉林28323号电动车发生碰撞，造成钟凤、徐海涛受伤，车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告钟凤承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告多次到北流市人民医院门诊治疗，共用去医疗费1526.2元。原告的伤经诊断为全身多处损伤、擦伤。被告钟凤驾驶的电动车的所有人系被告李广林。本案交通事故造成原告经济损失有：医疗费1526.2元，交通费100元，停车费195.15元，道路清障费130元，合计1951.35元。
本院认为，原被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定无异议，对该事故认定，本院予以确认。被告钟凤承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告请求被告赔偿误工费600元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告的上述损失应由被告钟凤赔偿给原告。被告钟凤驾驶的电动车的所有人虽然系被告李广林，但原告未能提供证据证明李广林对事故的发生存在过错，其请求李广林与钟凤对其损失承担连带赔偿责任的主张，没有事实与法律依据，本院予以驳回。
综上所述，原告请求被告钟凤赔偿其交通事故造成的损失符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟凤于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、交通费、停车费、道路清障费合计1951.35元给原告徐海涛。
二、驳回原告徐海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告钟凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李良敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄丽静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1913号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1705号。
受理日期：2015年10月18日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈银梅。
被告人：蔡某某，男，1976年6月16日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。曾因赌博于2012年1月20日被石狮市公安局处以罚款人民币五百元。现因本案于2015年7月11日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月11日1时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽CB93**小汽车至石狮市南环路与石龙路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为128.14mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某曾被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡某某进行社区矫正，可对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第2153号
原告鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司。
法定代表人贾严生，系该公司董事长。
组织机构代码：77948103-8。
被告浙江中仑建设有限公司。
法定代表人严成效，系该公司董事长。
组织机构代码：72275165-8。
本院在审理原告鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司诉被告浙江中仑建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审判员 杜晴二〇一六年二月十五日
书记员 康 磊
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3936号
原告于成。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告于成与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告于成及其委托代理人蒋垒到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成诉称，原被告之间于2010年8月10日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区9幢801室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区9幢801室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年8月10日原告于成（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方津东三街（巷）57号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区9幢801室建筑面积为101平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款63455元，支付时间为上房前一次性支付。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告于成交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区9幢801室建筑面积为101平方米房屋。
案件受理费6150元，减半收取为3075元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 安 琪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第66号
原告：江有针，住广州市花都区。
委托代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。
委托代理人：傅炜成，广东合拓律师事务所实习律师。
被告：徐廷光，住广州市花都区。
被告：广州市华实建筑工程有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：徐廷光。
原告江有针被告徐廷光、广州市华实建筑工程有限公司（以下简称华实公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行审理。原告江有针的委托代理人吴小庆到庭参加诉讼，被告徐廷光、华实公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江有针诉称：2013年10月26日，被告一、被告二向原告借了15万元，并出具了借条，借条上有被告一的亲笔签名和加盖了被告二的公章。2013年10月29日，被告一、二再次向原告借了25万元，并出具了借条，借条上有被告一的亲笔签名和加盖了被告二的公章。原告多次要求两被告归还借款，但至今为止，两被告均没有归还一分钱，为了维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告立即偿还原告40万元及利息（利息以40万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从起诉之日计至还清全部借款之日止）。2、两被告互相承担连带赔偿责任。3、两被告承担本案全部的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息的计算标准为按照年利率6%计算。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、借条及收款收据，证明借原告40万元的事实。
被告徐廷光、华某公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告江有针主张其与被告徐廷光系朋友关系，徐廷光因经营华某公司资金周转需要于2013年10月26日向其借款15万元，2013年10月29日借款25万元，其将自有资金以现金形式出借给徐廷光，徐廷光并向其出具借条两张确认借款。其中，记载日期为2013年10月26日的借条载明：徐廷光借到江有针人民币15万元，经手人处有徐廷光签名字样，并加盖有华某公司印章；记载日期为2013年10月29日的借条载明：徐廷光借到江有针人民币25万元，经手人处有徐廷光签名字样，亦加盖有华某公司印章。
另查，徐廷光为华某公司的法定代表人兼股东，华某公司另一股东为许某。
本院认为：原告江有针主张被告徐廷光、华某公司向其借款两次合计400000元，为此提供有借条两张为证，上述借条经手人处有徐廷光签名字样，因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以认定。徐廷光为华某公司的法定代表人，且借条加盖有华某公司的印章，江有针主张徐廷光、华某公司为共同借款人，本院予以支持。江有针主张已向徐廷光现金交付借款40万元，而上述借条亦载明“借到”相应款项，故原被告之间民间借贷法律关系成立有效。
被告徐廷光、华某公司向江有针借款后，应履行还款义务，现被告怠于履行相应义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，江有针诉请徐廷光、华某公司归还借款400000元及支付自其起诉之日起至被告还清款日止的利息，合理合法，应予支持。关于利率标准，江有针依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》（以下简称《规定》）变更为按年利率6%计算，但根据《关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》精神，上述《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用《规定》。因此，江有针诉请按照年利率6%计算利息，没有法律依据。因江有针未举证证明双方就借款利息或利率进行约定，本院依法支持利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率。
被告徐廷光、华某公司经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐廷光、广州市华实建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款400000元给原告江有针；
二、被告徐廷光、广州市华实建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付400000元的利息（以400000元为本金，从2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款日止）给原告江有针；
三、驳回原告江有针的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告徐廷、广州市华实建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 邱战平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 静
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1303号
原告邓某甲，女，1981年10月1日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1974年5月2日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告邓某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月7日立案受理后，依法由审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人易建华，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于2001年下年经人介绍相识谈婚，三个月后按农村风俗结婚，2002年3月1日办理结婚登记手续，2002年12月23日生育子张某乙，2007年10月25日生育女张小凤。原、被告婚后有在被告父亲的房屋上重建的砖混结构房屋三间（未办产权证），无存款亦无债权债务。在共同生活中，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事吵闹打架。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，资中县人民法院以夫妻感情尚未破裂判决不准予离婚。在法院判决不准离婚后，夫妻分居生活达一年以上。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；张小凤随其生活；被告承担诉讼费。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情尚好，不同意离婚。原告诉称的原、被告的相识、谈婚、结婚及生育子女的基本情况属实。原、被告在被告父亲的房屋上重建的砖混结构房屋3间系被告父亲的财产。原、被告虽无债权债务，但有由原告保管的存款。
经审理查明：原、被告于2001年下年经人介绍相识谈婚，三个月后办理结婚酒宴，2002年3月1日办理结婚登记手续，2002年12月23日生育子张某乙，2007年10月25日生育女张小凤。原、被告有夫妻共同财产：彩色电视机二台、冰箱一个、打谷机一台、打米机一架、太阳能热水器一个及家具高组合，无债权债务。原、被告在共同生活中因为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致不能相互谅解。原告于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚。在本院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活至今。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告和子女的户籍证明、结婚证原件、资中县鱼溪镇裕丰村村民委员会（原鱼溪镇九龙场村）的证明、资中县公安局鱼溪派出所和资中县鱼溪镇裕丰村村民委员会的证明、资中县人民法院作出的（2015）资中民初字第1271号民事判决书、证人邓某乙（原告父亲）、邓某丙（被告大娘）的证言以及周某某的证言等证据在卷为证。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间因为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致不能相互谅解，在法院判决不准予离婚后仍不能搞好夫妻关系，分居生活达一年之久，夫妻感情已破裂。原告邓某甲起诉来院要求与被告张某甲离婚，本院予以支持。为了子女的健康成长，女儿张小风随原告邓某甲生活为宜，本院予以准许。被告张某甲在庭审中提出的有夫妻共同存款，原告不予认可。同时，被告也未提供相应证据予以证明，其主张本院不予支持。对夫妻关系存续期间的共同财产，原告表示放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下:
一、准予原告邓某甲与被告张某甲离婚；
二、张小凤随原告邓某甲生活，张某乙随被告张某甲生活；
三、夫妻共同财产彩色电视机二台、冰箱一个、打谷机一台、打米机一架、太阳能热水器一个及家具高组合归被告张某甲所有。
案件受理费130元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王建雄
二〇一六年七月十二日
书记员 王辰雨
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00695号
申请执行人：张坤山。
被执行人：丁文龙。
本院在执行（2013）铁银民二初字第00644号民事判决书原告张坤山与被告丁文龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁文龙暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。2015年2月26日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民二初字第00644号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
二〇一五年二月二十六日
书记员 ：时庆彬
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴商初字第196号
原告：宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘跃。
委托代理人：薛志才、忻美君。
被告：周云峰。
原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司（以下简称金石贷款公司）与被告周云峰、宁波和而思电器有限公司、宁波宇冠电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。审理中，原告向本院提出申请要求撤回对被告宁波和而思电器有限公司、宁波宇冠电器有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员朱宗游适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人薛志才到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金石贷款公司起诉称：2011年4月29日、5月9日，被告分别以助业为由，向原告借款600万元和100万元，原告同意借款，双方签订《保证贷款合同》，利率按月19.5‰计付，借期分别为2011年4月29日至2011年7月28日、5月9日至8月8日。后被告向原告申请延期还款，上述二笔借款都延期至2014年9月30日。贷款合同还约定，被告未能按期归还全部或部分到期应付本息的，即构成违约，原告有权收回全部贷款及利息，由此导致原告为实现债权所需的费用包括诉讼费、律师费、财产保全费等一切费用由被告承担。宁波和而思电器有限公司、宁波宇冠电器有限公司自愿为被告的借款本息及原告为实现债权的所有合理费用提供连带责任保证。原告依约分别将600万元和100万元借款发放给被告。从贷款发放之日起至2011年7月20日，被告应付利息已全部付清，之后被告既未支付利息，也未归还本金。被告的行为不守诚信，损害了原告利益。原告为维护合法权益，故起诉要求判令被告立即归还借款700万元，并支付利息637万元（利息暂计算至2015年5月20日，此后利息按月利率19.5‰计算至实际履行之日止）和律师费299700元。审理中，原告主张要求被告自2011年7月21日起按照月利率19.5‰计算利息至实际履行之日止。
原告金石贷款公司提供个人借款申请书、保证贷款合同、保证贷款合同补充协议、转账支票存根、领款单、个人借款凭证、利息计算清单、法律服务委托合同、律师费发票等证据以证所诉事实。
被告周云峰未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。关于原告提供的上述证据，本院经审核，均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2011年4月29日，原、被告双方签订《保证贷款合同》（编号JS11-G-00052）1份，约定：被告向原告借款600万元，借款期限2011年4月29日至2011年7月28日，利息按月利率19.5‰计算；被告到期未偿还贷款本息，导致原告为催收贷款所需的费用包括公告、送达、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等一切费用由被告承担；合同还就其他条款进行了约定。当日，原告向被告发放贷款600万元。2011年5月9日，原、被告双方签订《保证贷款合同》（编号JS11-G-00055）1份，约定：被告向原告借款100万元，借款期限2011年5月9日至2011年8月8日，利息按月利率19.5‰计算；被告到期未偿还贷款本息，导致原告为催收贷款所需的费用包括公告、送达、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等一切费用由被告承担；合同还就其他条款进行了约定。当日，原告向被告发放贷款100万元。2011年7月1日，原、被告双方签订《保证贷款合同补充协议》（编号JS11-G-00052-1）1份，约定：编号JS11-G-00052《保证贷款合同》第三条“贷款期限”变更为“本合同约定贷款期限为2011年4月29日至2014年9月30日”；该补充协议还对其他条款进行了约定。2011年8月1日，原、被告双方签订《保证贷款合同补充协议》（编号JS11-G-00055-1）1份，约定：编号JS11-G-00055《保证贷款合同》第三条“贷款期限”变更为“本合同约定贷款期限为2011年5月9日至2014年9月30日”；该补充协议还对其他条款进行了约定。上述两笔借款利息已支付至2011年7月20日。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应及时归还。现被告向原告借款未还，显属无理，故原告要求被告归还借款之诉，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息计算合理，本院予以支持。原告要求被告承担律师费等费用，根据原、被告双方之合同约定，该项诉讼请求合理，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周云峰应于本判决生效后十日内归还原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司借款700万元，并支付该款自2011年7月21日起至实际履行之日止按照月利率19.5‰计算的利息；
二、被告周云峰应于本判决生效后十日内给付原告宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司实现债权的律师费299700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费103818元，减半收取51909元，由被告周云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一五年七月七日
代书记员 舒晓燕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3194号
申请执行人周某，无业。
被执行人程某，驾驶员。
原告周某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年5月5日作出（2013）盱民初字第0462民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：一、准予原告周某与被告程某离婚。二、儿子程东随原告周某生活；被告程某每月给付原告周某子女抚养费1000元，从2013年5月起至程东有独立生活能力时止，于每年6月30日、12月30日前各给付一次。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0462民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年四月七日
书记员 王笑笑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1703号
罪犯蔡淑珍，女，1951年5月19日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2012年1月20日作出（2012）梨刑初字第2号刑事判决，认定被告人蔡淑珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第296号刑事裁定，依法裁定减刑四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯蔡淑珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯蔡淑珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察�监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2000年至2003年间，罪犯蔡淑珍因做生意资金短缺，以支付高利息为条件吸收了张春艳等人共计1950000.00余元的存款，后因生意亏空，致使没有将上述借款偿还。案发后蔡淑珍外逃，2011年7月被抓获。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加糊纸盒岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分66分。已执行财产刑人民币6000元，本次考核期内执行财产刑人民币7400元，狱内月均消费人民币1021.93元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡淑珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极�加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成多名被害人巨大经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡淑珍减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01705号
罪犯向无畏，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年5月9日作出（2008）渝一中法刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人向无畏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月8日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第478号刑事裁定，对罪犯向无畏减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第00322号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向无畏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯向无畏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向无畏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑及民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向无畏减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十一日
书记员 庹科玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第306号
原告：韦丽。
委托代理人：金烽。
被告：谭金秀。
法定代理人：石胜军。
原告韦丽与被告谭金秀身体权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。本案依法由审判员屠小霞适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告韦丽及委托代理人金烽到庭参加诉讼，被告的法定代理人石胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韦丽诉称：2014年6月1日，被告谭金秀无故用刀刺伤原告，造成原告背部及右前臂被刺伤，右侧血气胸。后经乐清市公安局立案侦查，被告谭金秀涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。在侦查期间，被告谭金秀被诊断出患有精神分裂症，属于无刑事责任能力，现已被释放在家由法定代理人监护。被告的伤害造成原告身体多处受伤，并支付了巨额的治疗费用，经原告带来了经济困难，但原告多次要求被告的法定先行支付部分赔偿金，均遭拒绝。为此，原告要求判决被告与法定代理人赔偿原告医疗费12691.95元、护理费3658.60元、住院伙食补贴费480元、交通费126元、鉴定费840元、误工费7317.21元、营养费1500元、精神抚慰金5000元，共计30774.76元。庭审中，原告以起诉后存在支出而变更赔偿医疗费为13234.65元、交通费为161元。
被告谭金秀未作答辩。
经审理，本院查明：2014年6月1日下午，原告韦丽在乐清市北白象镇小巷村的暂住处吓哭了被告谭金秀的女儿，被告见状拿了水果刀捅伤原告的背部和右前臂。原告受伤后即到乐清市人民医院住院治疗，经诊断为：“背部及右前臂刀刺伤，右侧血气胸”。并于2014年6月17日出院，共计住院16天，出院医嘱注意休息，加强营养，门诊随访3个月等。原告花去住院、门诊医疗费共计13223.65元。经乐清市公安局伤势鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级。2014年8月5日原告委托温州天正司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，根据温天司鉴所（2014）临鉴字第814号《司法鉴定意见书》作出的鉴定意见评定误工期限为2个月，护理期限为1个月，营养期限为1个月（自受伤之日起计算）。原告为此支出鉴定费840元。原告受伤后，被告对原告的经济损失未予赔偿。
另查明，被告谭金秀曾于2010年出现精神异常，诊断为精神病。被告于案发当日被拘留，在公安机关侦察期间，谭金秀经法医精神病鉴定为“精神分裂症，无刑事责任能力”。2014年7月30日乐清市公安局作出撤销案件决定书，对被告故意伤害案件不予追究刑事责任。
以上事实，有原告的身份证、被告的身份信息、提请批准逮捕书、鉴定意见通知书、鉴定文书、撤销案件决定书、病历、检查报告单、出院记录、8张门诊收费收据、1张住院收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据为凭，可以认定。
本院认为：被告谭金秀患精神分裂症，属间歇性精神病人，是限制民事行为能力人，其夫石胜军是他的法定监护人，应当履行监护职责。本案被告因琐事刺伤了原告，被告及其法定监护人即法定代理人石胜军应对被告的损害行为承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据原告提供的门诊、住院收费收据及住院劳务费用结算清单，经核算原告实际发生的医疗费为13223.65元。主张的护理费，护理期以司法鉴定意见评定为30天，参照2013年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资44513元标准计算为3658.60元（44513元／年÷365年／天×30天）。主张的住院伙食补助费，以住院16天按每天30元计算为480元。主张的交通费161元，基本合理，予以支持。鉴定费840元有鉴定发票为据，予以支持。主张的误工费，误工时间以司法鉴定意见评定为60天，参照2013年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资44513元标准计算为7317.21元（44513元／年÷365年／天×60天）。主张的营养费，根据司法鉴定意见评定营养期为30天，根据原告的伤情情况，酌定营养费为900元。被告的侵权行为致原告精神损害，但未造成原告的严重后果，其要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予以支持。被告方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭金秀及法定代理人石胜军应于本判决生效后三十日内赔偿原告韦丽医疗费13223.65元、护理费3658.60元、住院伙食补助费480元、交通161元、鉴定费840元、误工费7317.21元、营养费900元，合计26580.46元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告韦丽其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计200元，由原告韦丽负担50元，被告谭金秀负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一四年十月十日
代书记员 虞雨恒
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第537号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯孙军辉。2012年1月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）冀刑三终字第65号刑事判决，以被告人孙军辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年3月3日起至2021年3月2日止）。该判决认定其积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙军辉在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙军辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期2010年3月3日起至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第362号
原告张全平，男，汉族。
委托代理人罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张全普，男，汉族。
被告郭六娣，女，汉族。
原告张全平诉被告张全普、郭六娣物权保护纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张全平及其委托代理人罗诗泉到庭参加诉讼。被告张全普、郭六娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，我父母生我三兄弟，两被告是我大兄嫂。父母在世时，老大老二已分家另炊，父母带我共同生活。父母去世时我还年幼，成年后由两被告帮我料理婚事，与我女友讲好可在两被告自建的泥墙瓦屋中归娶并居住（父母留给我的住房较破烂），被告张全普遂于1995年2月3日亲邀族兄张某甲为其代写《送房立据》，并邀族兄张某乙到场作证。该《送房立据》言明被告张全普愿意将右边厅堂一半，上下房间两间送给我永远掌管使用，包括右边余坪建房使用，永无反悔。�时，被告郭六娣也在场，没有提出异议，可视为默认。立据后我才同意到该房归娶。在该房归娶后一直居住到小孩出生长大，2006年，我们另建新房居住，但大部分杂用物品仍锁留在该房中，前年两被告搞土坯房改造时不事先与我商量就把我的锁撬开，把我的东西丢出外面，拆除我共有的厅堂瓦面和屋顶、楼梁，近期又拆除送给我的右边两间住房的瓦面、瓦梁、屋顶、跳手、楼梁。经我委托代理人、村干部与其协商无果，请来公安“110”人员也无法制止。本月18日又继续挖除人头高度以上的全部墙和木料。我认为，《送房立据》中送给我的房产是我的合法财产，应受法律保护。请求法院判令两被告停止侵害、恢复原状或赔偿房屋修复费15000元；两被告赔偿我处理纠纷的误工费500元。
被告张全普、郭六娣未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张全平与被告张全普系同胞兄弟。1995年，因原告张全平结婚需要新房，被告张全普、郭六娣便将自己1981年左右建造的房屋的右半边即厅堂右半边及上下房间两间自愿赠送给原告张全平，并于1995年2月3日立下《送房立据》一张，载明：“张全普愿意将右边厅堂壹半、上下房间贰间送给张全平永远掌管使用，包括右边余坪建房使用，立据为证，永无反悔。”送房立据由张某甲代笔，由张某乙作为证明人，张全普、张全平在其上签了名。立下《送房立据》后，原告张全平即搬入新房居住，期间原、被告还依农村习俗对换了房间。2006年，原告张全平另选址新建房屋一栋，并搬离被告张全普赠送的房屋入住新房。2012年，被告张全普因危旧土坯房改造，拆除了其房屋，新建了房屋一栋。原告张全平认为，拆除的房屋有一半被告张全普已赠送给了自己，被告张全普未经自己同意，擅自拆除房屋，造成了自己的财产损失，遂起诉要求被告张全普赔偿。
另查明，本案审理过程中，原告张全平申请对其房屋损失数额进行鉴定，但因房屋已拆除，难以确定其重置成本，且找不到类似房屋的交易案例，故鉴定机构答复称无法作出该房屋损失的鉴定结论。
上述事实，有原告张全平的身份证复印件、被告张全普、郭六娣的常住人口信息、张全平建房的建设用地使用证、对张某甲、张某乙的调查笔录、现场照片二张、上犹县东山镇广田村村委会证明、送房立据、鉴定申请书、本院司法技术室委托鉴定工作报告、赣州中浩资产评估有限责任公司的回复函及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张全平与被告张全普系同胞兄弟关系，1995年2月3日被告张全普立下《送房立据》，自愿将房屋右半边送给原告张全平永远掌管使用，是被告张全普的真实意思表示，原告张全平�住该房屋，表示接受，双方的行为构成赠与。被告张全普未经原告张全平允许，擅自拆除属于原告张全平的房屋，本应承担赔偿责任。但是，本案在审理过程中，原告张全平针对其房屋的实际损失未能有效举证：其提交了张坚清计算的复原赠送房屋的单价清单，称张坚清系泥水工，该单价清单是张坚清依现在建房的最低单价计算得来，但张坚清未到庭作证，且无证据反映其具有价格评估的资质，故对该单价清单的真实性、合法性，本院不予采信；原告张全平还申请对其房屋损失进行鉴定，又因房屋已拆除，难以确定其重置成本，且找不到类似房屋的交易案例，所以鉴定机构答复称无法作出该房屋损失的鉴定结论。因此，原告张全平对其主张的房屋损失应承担举证不能的后果。同时，考虑到涉案房屋系上世纪80年代初建造的，至今已逾三十年，属于农村危旧土坯房，其使用价值已近灭失。故对原告张全平的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张全平的诉讼请求。
案件受理费187.50元，由原告张全平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李鉴敏
审判员 袁 钦
审判员 卢建斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 钟丹萍
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0922民初306号
原告柳某某，女，1970年5月10日出生，汉族农�。
委托代理人张守群，陕西奇声律师事务所执业律师。
被告张某某，男，1964年5月8日出生，农民。
原告柳某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员姚佩刚独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人张守群、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原告与被告1993年5月14日登记结婚，婚后于1993年10月12日生育一子取名张某乙，婚后无共同财产、无债权、债务。双方在婚后的共同生活中由于性格不合经常为琐事争吵，偶尔被告对原告实施家庭暴力。原告自2001年外出打工与被告分居已满14年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现请求判令1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意�婚，虽然我与原告以前闹矛盾，影响夫妻感情，但若原告能与我一起继续过日子，夫妻感情是可以慢慢培养好的，我保证以后不再对原告进行殴打，好好对待原告。
根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
关于本案焦点，原告为证实其诉称主张的成立，向本院提供了一份证据：张某甲的谈话笔录。
经审理查明，原告与被告经人介绍于1993年5月14日登记结婚，1993年10月12日生育一子取名张某乙。在生活期间，被告偶尔对原告实施了家庭暴力，夫妻双方沟通交流较少，原告于2001年出外打工，期间曾回家三次未与原告进行过联系。原告于2016年3月15日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原告外出期间，被告购置商品房一套，债务20万元。
本院认为，原告柳某某与被告张某甲系自愿登记结婚，婚姻基础尚可，原、被告矛盾产生是由于双方缺乏沟通和理解，夫妻感情虽有一定的裂痕，但尚未完全破裂，双方如能正确对待，妥善处理，做到互敬互让，相互谅解和尊重，共同搞好家庭生产、生活，夫妻关系是可以和好的。况且，原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，从维护社会与家庭稳定的角度出发，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告柳某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 姚佩刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 张安莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第415号
申请执行人余小妹。
被执行人吴璀忠。
本院在执行余小妹与吴璀忠（2014）金义执民字第415号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第415的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 楼冬锦
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第648号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人徐龙德，农民。
被执行人杜平（系徐龙德之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203131号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203131号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）203131号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费32000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203131号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203131号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第56号
原告圣唐飞，男，1989年5月3日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告刘具龙，男，1988年3月17日生，汉族。
原告圣唐飞诉被告刘具龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告圣唐飞的委托代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告刘具龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣唐飞诉称：2013年3月6日，刘具龙向其借款50000元，并出具借条1份，约定于2013年年底前还款，刘具龙向其归还借款本金27030元后，未再履行还款义务，经其多次向刘具龙催要未果，故诉至法院，要求刘具龙向其还款22970元及利息（利息以22970元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告刘具龙未应诉。
经审理查明：2013年3月6日，被告刘具龙向原告圣唐飞借款50000元，同日，刘具龙向圣唐飞出具借条1份，载明：“今借到圣唐飞现金伍万元整（￥50000）整每月利息柒佰伍拾元整（￥750）到年底不付一切后果由刘具龙本人负责与圣唐飞无关2013年3月6日刘具龙”。
审理中，被告刘具龙因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，逾期，刘具龙未到庭应诉。原告圣唐飞自认刘具龙已经归还借款本金27030元，尚余借款本金22970元未付。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告圣唐飞提供的借条来看，可以证明圣唐飞出借50000元给被告刘具龙的事实，刘具龙应按照约定进行还款，圣唐飞自认刘具龙已经归还借款本金27030元，尚余借款本金22970元未付，对于圣唐飞要求刘具龙归还其借款本金27030元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘具龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘具龙归还原告圣唐飞借款22970元及逾期付款利息（利息以22970元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费187元，由被告刘具龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一五年七月九日
见习书记员 俞亮亮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2565号
原告陈光友，无业。
被告江苏金国园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830660827986W，住所地盱眙县盱城金谷园路I-29。
法定代表人朱建华，该公司执行董事。
委托代理人顾爱林、唐文娟，该公司员工。
原告陈光友与被告江苏金国园房地产开发有限公司（以下简称金国园开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光友、被告金国园开发公司委托代理人顾爱林、唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光友诉称，原、被告于2010年3月18日签订《商品房买卖合同》两份，约定原告陈光友购买被告金国园开发公司开发的金国园阳光城市9幢1单元101室、2单元506室商品房，两套商品房建筑面积均为103.78平方米，房价分别为197031元、208183元，出卖人应于2010年6月28日前在取得商品房交付使用批准文件的前提下交付房屋。合同签订后原告陈光友支付了全部房款，但被告金国园开发公司未按约定交付房屋。2012年3月21日，被告书面承诺2012年8月30日前9号楼交付使用，如逾期交房违约金每日按购房款的万分之三计算，2013年7月11日，被告通知原告领取房屋钥匙，但被告出卖的房屋至今尚未具备交付条件，给原告造成一定的经济损失。请求判令被告金国园开发公司给付逾期交房违约金70265元（自2010年6月28日至2012年8月31日共795天，按日万分之一计算为32215元；自2012年9月1日至2013年7月11日共313天，按日万分之三计算为38050元），并要求被告方负担本案诉讼费用。
被告金国园开发公司辩称，原告陈光友购买我公司开发的金国园阳光城市9幢1单元101室、2单元506室商品房是事实，双方就逾期交房违约金我公司已给付原告20000元，现原告再次主张我公司不同意支付，请求法院依法判决。
经审理查明,被告金国园开发公司系房地产开发销售企业。2010年3月18日原告陈光友相继与被告金国园开发公司签订了两份《商品房买卖合同》，约定原告陈光友购买被告金国园开发公司开发的金国园阳光城市9幢1单元101室、2单元506室商品房，两套商品房建筑面积均为103.78平方米，套内面积均为84平方米，房价分别为197031元、208183元，两房总价款405214元。该两份合同均约定交付期限为2010年6月28日前，如逾期交付，超过60日出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告陈光友于2010年3月22日交清全部房款405214元，由被告金国园开发公司相继开具了两份销售不动产统一发票，嗣后该房屋未按约定期限交付使用。2012年3月21日被告金国园开发公司向原告陈光友书面承诺,9号楼交房时间在2012年8月31日前,如在承诺时间内不能交房,此后的违约金每日按购房款的万分之三计算。2013年7月11日被告金国园开发公司将案涉商品房交付原告，现两套商品房原告已居住使用。庭审中，原告陈友光对被告金国园开发公司已支付其逾期交房违约金不持异议。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、承诺书等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告金国园开发公司未依照合同约定的期限交付符合条件的商品房是违约行为，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告金国园开发公司逾期交房违约金自2010年6月29日至2012年8月31日期间按总房款405214元的日万分之一计算共795天，应为32215元；自2012年9月1日至2013年7月11日期间按总房款405214元的日万分之三计算共314天，应为38171元，合计70386元，扣除被告已付20000元，被告金国园开发公司尚应支付原告陈光友逾期交房违约金50386元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告江苏金国园房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告陈光友逾期交房违约金50386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由原告陈友光负担178元，被告江苏金国园房地产开发有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一六年七月十五日
书记员 赵容达
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00141号
上诉人（原审原告）周桂平。
被上诉人（原审被告）仪征市十二圩办事处，住所地仪征市十二圩街道人民路。
负责人张胜，主任。
上诉人周桂平与被上诉人仪征市十二圩办事处（以下简称十二圩办事处）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪新民初字第0514号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
周桂平在一审中诉称，2011年3月18日，其与市十二圩办事处签订《仪征市军民路及红旗景观河项目房屋拆迁补偿安置协议书》，约定预扣周桂平拆迁补偿款577000元用于后期购买安置房（多退少补）。2014年1月3日，双方进行安置房结算。2011年3月18日的协议约定安置房价格为700元／㎡，但是十二圩办事处在结算时私自将安置房价格定为1400元／㎡，仅此一项就多收取周桂平175588元（700×125.42×2）；除此之外，十二圩办事处还违反约定私自多收取（扣除）周桂平区位款193732元（700×138.38×2），上述两项共计收取369320元。周桂平多次向十二圩办事处追要上述款项未果。故诉至法院，请求判令十二圩办事处返还多收取的补偿款369320元，承担本案的诉讼费用。
十二圩办事处在一审中辩称，该案所涉及的被拆迁房屋位于仪征市十二圩办事处红旗村红光小区，房产所有权人登记为周付春，周付春于2009年9月2日去世后，其名下房产由其子周桂平继承。周付春原为仪征市十二圩办事处东升村村民，在东升村有一层三间共计88.9㎡的产权房，在其未退出东升村宅基地的情况下，周桂平于2007年4月26日将其父周付春的户籍迁往红旗村红光组80号，取得红光小区宅基地一块，并建成本案诉争的被拆迁房屋。红旗村红光小区宅基地性质为集体土地，按照仪征市相关规定，户口虽经合法批准迁入，原籍住房未合法转让，或宅基地未退交集体重新安排的，不予批准宅基地，故周付春不应取得被拆迁房屋的相应产权。周付春先后于2007年8月2日、9月30日取得红旗村红光组房屋的土地证、房产证。2010年7月18日，仪征市政府印发《市政府专题会议纪要》第13期，就包括周付春在内的37户外来户的房屋拆迁安置方案确定为：由被拆迁户自行选择货币或产权置换两种拆迁安置办法其中的一种。选择货币补偿方式的给予区位补偿价，选择产权置换方式的仅给予房屋重置价，安置房按1400元／㎡的价格结算。故周桂平在滨江新城红旗花苑C区取得的两套安置房价格应为1400元／㎡。2011年3月18日，双方签订《仪征市军民路及红旗景观河项目房屋拆迁补偿安置协议书》及所附《红旗景观河项目拆迁安置补偿费结算清单》。根据仪征市人民政府《关于公布仪征市城市房屋拆迁补偿安置价格标准的通知》（仪价字（2004）28号）规定，选择产权调换安置的，拆迁人不予支付产权调换部分面积的区位补偿指导价。周桂平选择产权调换安置后区位补偿指导价700元／㎡应扣除，实际上周桂平的安置房价仍按1400元／㎡价格结算，不存在我方违反拆迁安置协议的问题。周桂平对《仪征市军民路及红旗景观河项目房屋拆迁补偿安置协议书》及所附《红旗景观河项目拆迁安置补偿费结算清单》中关于安置房价格确定为1400元／㎡及扣除预先发放的区位补偿款并无异议并其妻子顾霞娟亲笔签字确认。双方签订的《仪征市军民路及红旗景观河项目房屋拆迁补偿安置协议书》系格式合同，合同的主要条款均为预先拟定并形成固定格式。关于安置房价的计算，双方约定返还建筑面积部分价格为700元／㎡，超出应返还面积10㎡内的按1250元／㎡的价格结算，11㎡-20㎡内的按1400元／㎡的价格结算。包括周桂平在内的红光小区37户外来户在拆迁过程中仍然使用该格式合同，并未就固定格式条款做书面更改，但在协议书第二条“拆迁补偿费用”中，注明“实际预扣安置房、车库款577000元”，并在所附的结算清单第6条“应付安置房、车库款”一项中，双方约定置换房屋价格为“135㎡＊2＊2100＋5000＊2=577000元”。这其中的“2100”实际上就是前面提到的“安置房价格为1400元／㎡”和“区位补偿指导价700元／㎡”。周桂平的妻子顾霞娟在协议书及结算清单上签字，应视为周桂平认可安置房价格为1400元／㎡及返还之前十二圩办事处发放的区位补偿款700元／㎡。综上，我方认为周桂平的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回周桂平的诉讼请求。
原审认为，周桂平主张要求十二圩办事处给付多收取的房屋拆迁补偿款，涉及到双方之间关于周桂平获取的两套拆迁安置房房价的确定问题。该案中，确认周桂平获取的两套拆迁安置房的房价的主要依据系仪征市人民政府于2010年7月18日以专题会议纪要（第13期）的形式做出《关于红光小区拆迁问题的专题协调会议纪要》。该会议纪要性质属于行政机关的公文文件，其对当事人之间权利义务关系的规定不属于民事法律行为的范畴，无法在民事诉讼程序中作出认定。因此，对房屋拆迁安置补偿合同争议中涉及行政机关的公文文件规定当事人之间权利义务关系的问题，不属于人民法院民事诉讼受理范围。当事人提起民事诉讼的，人民法院不应受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，并经本院审判委员会研究决定，裁定：驳回原告周桂平的起诉。
周桂平不服原审裁定，向本院提起上诉称，
一、一审法院以该案不属于法院受案范围驳回周桂平起诉，属认定事实不清。1、周桂平依据拆迁补偿安置协议书要求十二圩办事处履行给付补偿款义务，应属于民事案件受案范围；2、确认周桂平取得2套拆迁安置房屋及价格依据是拆迁补偿安置协议，而不是仪征市政府纪要，一审法院驳回周桂平起诉的理由仍属事实不清。
二、一审法院适用法律错误。双方因拆迁补偿安置协议书的履行发生纠纷，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的相关规定，人民法院应当受理该案；
三、一审法院未排除地方政府干扰，以仪征市会议纪要为借口，故意回避了十二圩办事处在拆迁补偿安置协议书签订之后，又以结算方式恶意侵害周桂平权益的事实，请求二审法院排除干扰，依法撤销一审裁定，判决十二圩办事处返还周桂平369320元。
本院认为，周桂平要求十二圩办事处给付多收取的房屋拆迁补偿款，涉及到周桂平通过拆迁补偿安置所取得的两套房屋结算价格问题，而周桂平与十二圩办事处签订的拆迁补偿安置协议，对房屋的结算价格并不明确。在房屋价款实际结算过程中，十二圩办事处按照仪征市人民政府于2010年7月18日以专题会议纪要（第13期）的形式做出《关于红光小区拆迁问题的专题协调会议纪要》进行的价格结算。该会议纪要的性质属于行政机关的公文文件，该文件在拆迁安置及其房屋价款中结算中如何适用，不是民事案件审查的范围，故原审法院驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 喻彬蓉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第158号
上诉人（原审被告）许方楠，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人黎志文，广东经纬法律师事务所律师。
委托代理人杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞贤康，男，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人温少荣，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人康碧芳，广东源浩律师事务所实习律师。
原审被告陈丽华，女，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
上诉人许方楠因与被上诉人庞贤康、原审被告陈丽华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈丽华曾前后三次向庞贤康借款，分别为：2011年9月29日借款50000元，借款期限2011年9月29日至2011年10月28日；2011年10月11日借款35000元，借款期限2011年10月11日至2011年11月10日；2012年3月15日借款76000元，借款期限2012年3月15日至2012年4月14日。上述三次借款双方均签订了借款合同，并约定不按时足额还本视为违约，违约须支付借款总额20%的违约金，并每天按借款总额的0.5%计算资金占用费。陈丽华在收到借款后均开具了收款收据。借款期限届满后，庞贤康经催收借款无果，遂诉至法院。
另查明，陈丽华曾两次还款给庞贤康，分别为：2012年11月5日还款10000元、2013年4月19日还款20000元。
再查明，陈丽华与许方楠是夫妻关系。
原审法院认为：本案为民间借贷纠纷。陈丽华对向庞贤康借款三次合计161000元不持异议，且有借款合同、收款收据予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。关于陈丽华所抗辩的还款数额，经核对双方的银行账户明细往来，可以确认陈丽华还款为两次合计30000元，因双方对还款性质并无约定，依照金融借贷的行业惯例，可以认定为先付息后还本，同时双方约定违约方须支付借款总额20%违约金并每天按借款总额的0.5%计算资金占用费，该利率已超过同期银行贷款利率（六个月短期贷款利率6.10%）的4倍，而按照同期银行贷款利率的4倍计算陈丽华所还款部分尚不足以偿还借款利息，故陈丽华仍欠庞贤康借款本金161000元，庞贤康诉请陈丽华、许方楠归还借款本金，合法有理，法院予以支持，至于庞贤康所主张的利息应从每笔借款期限届满之日的次日起计算，并应扣除陈丽华已偿还的30000元。陈丽华向庞贤康借款期间与许方楠属夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，许方楠对上述借款本息应承担连带清偿责任。庞贤康对此的请求，依法有据，法院亦予以支持。
为此，法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、陈丽华在判决发生法律效力之日起十日内向庞贤康偿还借款本金161000元及利息（其中本金50000元自2011年10月29日起、本金35000元自2011年11月11日起、本金76000元自2012年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至全部款项清还之日止，上述计算所得利息应扣除陈丽华已支付的30000元）；二、许方楠对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回庞贤康的其他诉讼请求。一审案件受理费因适用简易程序审理减半收取2551元，由庞贤康负担626元，陈丽华、许方楠负担1925元。
上诉人许方楠不服上述判决，向本院提起上诉称：一、许方楠和陈丽华在2010年11月24日经广东省佛山市禅城区人民法院判决离婚，在离婚判决在同年12月19日发生法律效力。而本案中，陈丽华的债务发生在2011年9月以后，不属于许方楠与陈丽华的夫妻共同债务，故许方楠无需对本案债务承担任何责任。二、许方楠及其家属在本案一审期间从未收到法院送达的起诉状、传票、证据等诉讼材料，许方楠不知道庞贤康起诉的相关事宜，导致许方楠未能参加一审开庭。三、许方楠在本案一审期间从未委托陈丽华代为处理本案诉讼的开庭、签收法律文书等事项，也从未出具授权委托书予陈丽华。综上，上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判驳回庞贤康对许方楠的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由庞贤康、陈丽华承担。
被上诉人庞贤康答辩称：原审法院除对陈丽华在借款时与许方楠是否夫妻关系未查明以外，其他的事实查明基本清楚。陈丽华在一审期间明确告知原审法院其与许方楠之间存在夫妻关系，且陈丽华出示了许方楠的授权委托材料，故原审法院认为陈丽华在诉讼中陈述的意见也代表许方楠的意见，处理正确。
原审被告陈丽华答辩称：陈丽华与许方楠离婚是事实，对许方楠的上诉内容没有异议。
上诉人许方楠在二审期间向本院提交（2010）佛禅法民一初字第6401号民事判决书，拟证明许方楠与陈丽华在2010年11月24日经法院判决离婚，该判决书在2010年12月19日发生法律效力。陈丽华在2011年9月后产生本案债务，故许方楠无需对该债务承担清偿责任。经质证，被上诉人庞贤康对该证据有异议。原审被告陈丽华对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被上诉人庞贤康、原审被告陈丽华在二审期间均未提交新的证据。
本院经审查认为，许方楠提交的民事判决书有原件予以核对，且各方对其真实性均无异议，来源合法，也与本案相关联，故本院对该证据予以采纳。
经审查，原审法院查明的除认定“陈丽华与许方楠是夫妻关系”以外的事实正确，本院予以确认。
另查明：广东省佛山市禅城区人民法院于2010年11月24日出具（2010）佛禅法民一初字第6401号民事判决，判决准许许方楠与陈丽华离婚。该判决于2010年12月19日发生法律效力。
再查明：许方楠在二审庭审中陈述，在与陈丽华离婚后即搬离原住址，现居住在佛山市禅城区绿景三路雅居乐6号1区29座。陈丽华陈述其一直居住在佛山市禅城区体育一街49号5楼。
本院认为：本案二审的争议焦点系许方楠应否承担本案债务的清偿责任。庞贤康诉称陈丽华从2011年9月29日起曾前后三次向其借款未还，而许方楠提供的于2010年12月19日发生法律效力的（2010）佛禅法民一初字第6401号民事判决，证明法院准许许方楠与陈丽华离婚。即本案债务并非产生于许方楠与陈丽华婚姻关系存续期间，且庞贤康未能举证证明许方楠系实际债务人，也没有充分证据证明许方楠自愿承担案涉债务，故庞贤康诉请许方楠承担债务的清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，由于许方楠在二审期间提交新的证据，导致案件被改判，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，原审判决不属于错误裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1134号民事判决第一、三项；
二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1134号民事判决第二项。
一审案件受理费因适用简易程序审理减半收取2551元，由庞贤康负担626元，陈丽华负担1925元；二审案件受理费3520元，由陈丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄文龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2074号
申请执行人林雅静，女，1992年6月1日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司。组建机构代码：72791851-7。
法定代表人张双兰，任公司总经理。
本院在执行申请执行人林雅静与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）安民初字第2147号民事调解书一案中，申请执行人林雅静于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司支付欠款22179.02元及逾期付款违约金（自2014年9月2日计起）、代垫受理费25元。执行中经查，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2147号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 林美娥
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1503号
原告中国银行股份有限公司南京下关支行，组织机构代码74537365-3，住所地在南京市鼓楼区建宁路300号。
负责人张强，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王笑。
被告陈斐，男，汉族，1982年5月17日生。
原告中国银行股份有限公司南京下关支行（以下简称中行下关支行）诉被告陈斐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员张振祥和郭贤东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行下关支行的委托代理人李毅、王笑到庭参加诉讼。被告陈斐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行下关支行诉称，2011年1月间，被告为购买丰田牌机动车（登记编号为苏A×××××）向原告申请贷款，原告审查后与被告签订中国银行信用卡专向分期付款合同及中国银行信用卡专向分期付款抵押合同，约定被告向原告借款14.8万元，分36期归还，被告将所购车辆抵押给原告作为上述借款之担保。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告在借款期间及期限届满后未按约还款，截至2014年7月3日，欠原告贷款本金22678.92元，透支利息3012.80元，滞纳金5239.70元。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金22678.92元，透支利息3012.80元，滞纳金5239.70元，并继续支付2014年7月3日以后至欠款还清之日前所产生的透支利息和滞纳金（按上述合同约定的利率标准支付）；判令被告承担律师费3337元；判令在被告不履行上述债务时，原告对抵押车辆享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告陈斐未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年1月7日，陈斐为购买丰田牌机动车（登记编号为苏A×××××）向中行下关支行申请借款。中行下关支行审查同意后，与陈斐签订中国银行信用卡专向分期付款合同及中国银行信用卡专向分期付款抵押合同各一份，约定：陈斐向中行下关支行借款14.8万元，用于购买丰田牌机动车（登记编号为苏A×××××），借款期限自2011年1月7日起至2014年1月7日止，分36期（一期为一个月）归还；还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款，陈斐须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则中行下关支行有权要求陈斐按照信用卡领用合约规定支付透支利息和滞纳金；陈斐将所购车辆抵押给中行下关支行，作为上述借款还款之担保。案涉抵押车辆已在南京市公安局车辆管理所办理了抵押登记。上述合同签订后，中行下关支行按约向陈斐发放贷款14.8万元，但陈斐在借款期间及期限届满后未按约还款，截至2014年7月3日，欠中行下关支行贷款本金22678.92元，透支利息3012.80元，滞纳金5239.70元。
另查明，中行下关支行与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派李毅、王笑律师代理中行下关支行进行本案诉讼，但中行下关支行未能提供实际支付律师费3337元的证据。
以上事实，有原告中行下关支行举证的贷款申请表、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、欠款清单、委托律师代理合同，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中行下关支行与被告陈斐签订的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押车辆已办理抵押登记，均合法有效。中行下关支行按约履行了放贷义务，而陈斐未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故中行下关支行主张陈斐偿还借款本金22678.92元，透支利息3012.80元，滞纳金5239.70元，并继续支付2014年7月3日以后至欠款还清之日前所产生的透支利息和滞纳金（按上述合同约定的利率标准支付）的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同的约定，陈斐将其购买的丰田牌机动车（登记编号为苏A×××××）为其案涉借款提供担保。故中行下关支行主张陈斐不履行上述债务时，对丰田牌机动车（登记编号为苏A×××××）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。关于中行下关支行主张陈斐支付律师费3337元的诉讼请求。由于中行下关支行未能提供实际支付该费用的证据，故中行下关支行该项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。陈斐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证和质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斐自本判决生效后十日内偿还原告交中国银行股份有限公司南京下关支行贷款本金22678.92元，透支利息3012.80元，滞纳金5239.70元，并继续支付自2014年7月4日起至实际给付之日止的透支利息和滞纳金（按上述合同约定的利率标准支付）；
二、如被告陈斐未履行上述（一）项债务，原告中国银行股份有限公司南京下关支行有权对被告陈斐名下的丰田牌机动车（登记编号为苏A363**）进行折价或以拍卖、变卖该机动车所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司南京下关支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元、公告费600元，合计1257元，由被告陈斐负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 郭贤东
二〇一五年一月五日
见习书记员 陆 丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执委字第9-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
被执行人王庆彬。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王庆彬金融借款纠纷一案，本院依据上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第7548号民事判决书，在执行过程中到被执行人王庆彬的村委调查，经调查被执行人王庆彬因债务纠纷长年在外逃避债务，现被执行人王庆彬暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第7548号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄福军