江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民初27号原告：中国银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇县府西路9号。负责人：曾华，该支行行长。委托诉讼代理人：陈昊，男，中国银行股份有限公司崇仁支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：黄斌，男，中国银行股份有限公司崇仁支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：抚州劲风酒业有限公司，住所地:江西省抚州市崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码:91361024794783026T。法定代表人：詹军文，该公司董事长。被告：詹军文，男，1970年1月28日出生，住江西省抚州市崇仁县。被告：鄢坚，男，1956年11月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：范婷，女，1988年11月26日出生,住江西省抚州市临川区。被告：潘广华，男，1978年1月14日出生，住江西省抚州市崇仁县。被告：黄冬清，男，1965年11月12日出生，住江西省抚州市崇仁县。原告中国银行股份有限公司崇仁支行（以下简称“中国银行崇仁支行”）与被告抚州劲风酒业有限公司（以下简称“劲风酒业公司”）、詹军文、鄢坚、范婷、潘广华、黄冬清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行崇仁支行的委托诉讼代理人陈昊、黄斌到庭参加诉讼，被告劲风酒业公司、詹军文、鄢坚、范婷、潘广华、黄冬清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行崇仁支行向本院提出诉讼请求：1、解除本案签订的《流动资金借款合同》；2、被告劲风酒业公司立即偿付本案贷款本金及利息，合计11273768.89元，（截止2017年4月10日，本金10940000元，利息194329.94元，罚息及复利139438.95元），并支付2017年4月11日至实际清偿之日止的全部利息（含罚息和复利，按合同约定计算方式计算）；3、本案抵押物处置应优先偿付本案债务；3、被告詹军文、鄢坚、范婷、潘广华、黄冬清共同承担偿付本案债务之连带担保责任；4、本案诉讼所产生的一切费用由被告共同承担。事实和理由：劲风酒业公司因生产经营需资金周转，向原告申请贷款，原告与劲风酒业公司于2016年1月4日分别签订《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《保证金质押总协议》、《最高额质押合同》，约定劲风酒业公司向原告申请贷款800万元，银行承兑汇票敞口400万元，劲风酒业公司以其房屋、保证金及200吨四梦基酒为贷款做抵押及质押，原告还与被告詹军文、鄢坚、范婷、潘广华、黄冬清分别签订《最高额保证合同》。此后，原告分别向劲风酒业公司发放5笔贷款，2016年2月3日发放300万元，2016年3月29日发放160万元，2016年7月14日发放190万元，2016年9月26日发放70万元，2016年11月29日发放80万元。原告还分别于2016年7月21日向劲风酒业公司开具70万元的承兑汇票，敞口49万元；于2016年7月22日向被告开具130万元的承兑汇票，敞口91万元；于2016年9月9日向被告开具220万元的承兑汇票，敞口154万元。鉴于原告向劲风酒业公司已发放贷款已产生本息逾期，被告经原告多次催收均未能偿还贷款本息，劲风酒业公司目前已停产，依据《流动资金借款合同》第十二条和《商业汇票承兑协议》第八条，原告可提前终止合同，并要求劲风酒业公司立即偿还贷款本息。被告詹军文、鄢坚、范婷、潘广华、黄冬清应共同承担偿还本案的借款本息之连带担保责任。被告劲风酒业公司、詹军文、鄢坚、范婷、潘广华、黄冬清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。原告中国银行崇仁支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（1）原告营业执照、负责人身份证、授权委托书，用以证明原告的诉讼主体资格。（2）被告劲风酒业公司的营业执照、工商注册情况、公司章程、股东会决议以及授权书，用以证明被告的诉讼主体资格。（3）《授信额度协议》（编号：CR2015GSE05-1）和确认函；《最高额抵押合同》（编号CR2015GSD05-1）;《最高额保证合同》（编号：CR2015GSB05-1-1、CR2015GSE05-1-2、CR2015GSB05-1-3、CR2015GSB05-1-4、CR2015GSB05-1-5）；《流动资金借款合同》（编号：CR2016GSJ05-1、CR2016GSJ05-2、CR2016GSJ05-3、CR2016GSJ05-4、CR2016GSJ05-5）；提款申请书；借据；《保证金质押总协议》（编号：CR2015GSBJ05-1）；《商业汇票承兑协议》（编号：CR2016GSCD05-4、CR2016GSCD05-5、CR2016GSCD05-6）；《最高额质押合同》（编号：CR2015GSZ05-1）;《他项权证证明书》（编号：崇仁县房他证巴山镇字第××号）；崇仁县公证处《公证书》（编号：2016质抵登字第4号）;三笔银行承兑汇票垫付证明，用以证明借款垫付承兑汇票款的事实。（4）《贷款催收业务函》（编号：FZCR2015001、FZCR2015002、FZCR2016001、FZCR2016002、FZCR2017001、FZCR2017002、FZCR2017003），《履行担保责任通知书》（编号：（2016）01-5、（2016）02-4、（2016）01-2、（2016）02-2），贷款到期催收通知书，催收业务函（FZCR2017001、FZCR2017002、FZCR2017003），用以证明原告曾不间断地向被告主张过权利，原告的诉讼请求未过诉讼时效。（5）《货款放款回单》（合同编号：16001550047、16001556378、16001567947、16001574761、16001580764）、《银行承兑汇票》（编号：1040005223804847、1040005223804838、1040005223804979），用以证明贷款已经发放。被告劲风酒业公司、詹军文、鄢坚、范婷、潘广华、黄冬清，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告中国银行崇仁支行提交的证据，本院认定如下：经核对上述证据原件，原告中国银行崇仁支行提交的证据来源形式合法，与原告的诉请相关联，本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告劲风酒业公司、詹军文、鄢坚、范婷、潘广华、黄冬清，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，劲风酒业公司股东会决议一致通过，同意向中国银行崇仁支行申请人民币1200万元授信额度用于公司经营，以公司土地和地上建筑物为1200万元授信额度提供抵押担保，公司全体股东为1200万元授信额度提供个人连带责任担保。2016年1月7日，原告中国银行崇仁支行与被告劲风酒业公司签订编号为CR2015GSE05-1的《授信额度协议》，协议约定原告中国银行崇仁支行为劲风酒业公司提供1200万元授信额度，具体种类及金额为：短期流动资金贷款额度800万元；银行承兑汇票敞口额度400万元。2016年1月4日，原告中国银行崇仁支行与被告劲风酒业公司签订编号为CR2015GSD05-1的《最高额抵押合同》，劲风酒业公司以其土地使用权（土地所有权证号为：崇国用（2011）第13427号）、房产（产权证号分别为：崇仁县房权证巴山镇字第××号、第××号、第××号）为1200万元授信额度提供最高额抵押担保，房产抵押依法办理了抵押登记，抵押登记证号为：崇仁县房他证巴山镇字第××号。同日，原告中国银行崇仁支行与被告劲风酒业公司还签订编号为CR2015GSZ05-1的《最高额质押合同》和编号为CR2015GSZ05-1-1的《最高额质押合同》补充协议，劲风酒业公司以其200吨四梦基酒（12号、13号罐）为1200万元授信额度提供最高额质押担保，并于2016年5月25日在江西省××县公证处进行了公证，取得了（2016）质抵登字第4号公证抵（质）押登记证书。2016年1月4日，詹军文、鄢坚、范婷、潘广华、黄冬清分别与中国银行崇仁支行签订编号分别为CR2015GSB05-1-1、CR2015GSE05-1-2、CR2015GSB05-1-3、CR2015GSB05-1-4、CR2015GSB05-1-5的《最高额保证合同》，詹军文、鄢坚、范婷、潘广华、黄冬清分别为1200万元授信额度提供最高额担保，担保方式为连带责任保证。合同还约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响本合同项下的任何权利及其行使，保证人应按本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。上述《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》及补充协议、《最高额保证合同》均约定：本合同所担保债权之最高本金余额为1200万元，基于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用、其他应付费用等，也属于担保债权。2016年2月3日，原告与被告劲风酒业公司签订编号为CR2016GSJ05(1)的《流动资金借款合同》,合同约定被告劲风酒业公司向原告借款300万元，同日，原告向被告劲风酒业公司发放300万元借款，借款借据中载明借款日期为2016年2月3日，约定偿还日期为2017年2月3日，年利率为5.8725%。2016年3月29日，原告与被告劲风酒业公司签订编号为CR2016GSJ05(2)的《流动资金借款合同》,合同约定被告劲风酒业公司向原告借款160万元，同日，原告向被告劲风酒业公司发放160万元借款，借款借据中载明借款日期为2016年3月29日，约定偿还日期为2017年3月29日，年利率为5.8725%。2016年7月14日，原告与被告劲风酒业公司签订编号为CR2016GSJ05(3)的《流动资金借款合同》,合同约定被告劲风酒业公司向原告借款190万元，同日，原告向被告劲风酒业公司发放190万元借款，借款借据中载明借款日期为2016年7月14日，约定偿还日期为2017年7月14日，年利率为5.8725%。2016年9月23日，原告与被告劲风酒业公司签订编号为CR2016GSJ05(4)的《流动资金借款合同》,合同约定被告劲风酒业公司向原告借款70万元，同日，原告向被告劲风酒业公司发放70万元借款，借款借据中载明借款日期为2016年9月23日，约定偿还日期为2017年9月23日，年利率为5.8725%。2016年11月25日，原告与被告劲风酒业公司签订编号为CR2016GSJ05(5)的《流动资金借款合同》,合同约定被告劲风酒业公司向原告借款80万元，同日，原告向被告劲风酒业公司发放80万元借款，借款借据中载明借款日期为2016年11月25日，约定偿还日期为2017年11月25日，年利率为5.8725%。上述五份《流动资金借款合同》均约定，借款按月结息，每月的20日为结息日。对借款人逾期还款的，从逾期之日起，就逾期部分按按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按合同约定的罚息利率计收复利，逾期罚息利率为当期实际执行的贷款利率水平上加收30%。合同项下的债务担保方式为：本合同属于担保人劲风酒业公司与贷款人签订的编号为CR2015GSD05-1《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；本合同属于担保人詹军文、鄢坚、范婷、潘广华、黄冬清与贷款人签订的编号分别为CR2015GSB05-1-1、CR2015GSE05-1-2、CR2015GSB05-1-3、CR2015GSB05-1-4、CR2015GSB05-1-5的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。上述五份《流动资金借款合同》亦对违约责任及处理进行了约定，合同第十二条第一项第1款：借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务；第8款：借款人终止经营的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，要求保证人承担保证责任等。2016年7月21日，原告与被告劲风酒业公司签订编号为CR2016GSCD05(4)的《商业汇票承兑协议》，协议约定，承兑申请人劲风酒业公司向原告申请签发70万元的汇票一张，申请人于承兑前向承兑人缴存承兑汇票票面金额30%，金额为21万元整，作为承兑保证金。原告于合同签订当日为劲风酒业公司开具金额为70万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2017年1月21日。2017年1月23日，原告为劲风酒业公司支付银行承兑汇票款70万元，扣除承兑保证金21万元，原告为劲风酒业公司垫款49万元。2016年7月22日，原告与被告劲风酒业公司签订编号为CR2016GSCD05(5)的《商业汇票承兑协议》，协议约定，承兑申请人劲风酒业公司向原告申请签发130万元的汇票一张，申请人于承兑前向承兑人缴存承兑汇票票面金额30%，金额为39万元整，作为承兑保证金。原告于合同签订当日为劲风酒业公司开具金额为130万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2017年1月22日。2017年1月23日，原告为劲风酒业公司支付银行承兑汇票款130万元，扣除承兑保证金39万元，原告为劲风酒业公司垫款91万元。2016年9月9日，原告与被告劲风酒业公司签订编号为CR2016GSCD05(6)的《商业汇票承兑协议》，协议约定，承兑申请人劲风酒业公司向原告申请签发220万元的汇票一张，申请人于承兑前向承兑人缴存承兑汇票票面金额30%，金额为66万元整，作为承兑保证金。原告于合同签订当日为劲风酒业公司开具金额为220万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2017年3月9日。2017年3月9日，原告为劲风酒业公司支付银行承兑汇票款220万元，扣除承兑保证金66万元，原告为劲风酒业公司垫款154万元。上述三份《商业汇票承兑协议》均约定，如承兑汇票到期之日，申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五计收罚息。协议约定的担保方式为：本协议属于劲风酒业公司与承兑人签订的编号为CR2015GSD05-1《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供最高额担保；本协议属于詹军文、鄢坚、范婷、潘广华、黄冬清与承兑人签订的编号分别为CR2015GSB05-1-1、CR2015GSE05-1-2、CR2015GSB05-1-3、CR2015GSB05-1-4、CR2015GSB05-1-5的《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。中国银行崇仁支行向劲风酒业公司发放的300万元借款、160万元借款先后于2017年2月3日，3月29日到期，贷款到期后，劲风酒业公司未按期归还本金，利息仅归还至2016年9月21日。中国银行崇仁支行向劲风酒业公司发放的190万元借款、70万元借款、80万元借款，劲风酒业公司亦未按期支付利息，利息仅归还至2016年9月21日。中国银行崇仁支行为劲风酒业公司共计垫付银行承兑汇票款294万元，劲风酒业公司亦未归还，截止2017年4月9日，尚欠垫款利息78540元（按每天万分之五计算）。本院认为，中国银行崇仁支行是中国银行股份有限公司设立的分支机构，虽不具备法人资格，但其依法成立并领取相应的营业执照，有一定的组织机构和财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（六）项之规定，依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。故，中国银行崇仁支行是本案适格原告。劲风酒业公司与中国银行崇仁支行签订的《授信额度协议》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》及补充协议、《流动资金借款合同》、《商业汇票承兑协议》，均是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，且抵押及质押均依法办理了登记，上述合同均应合法有效。合同生效后，各方当事人都应当遵守，并如约实际履行。中国银行崇仁支行依照上述合同的约定发放贷款、垫付承兑汇票款后，被告劲风酒业公司应按照合同约定履行按期偿还贷款本息，偿还银行承兑汇票垫款及利息等义务，逾期还款的，应承担支付罚息、复利等违约责任。劲风酒业公司亦应依据《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》及补充协议的约定，以其抵押、质押财产为其债务承担相应的抵押担保、质押担保责任。中国银行崇仁支行对其抵押登记的财产、质押财产享有优先受偿权。詹军文、鄢坚、范婷、潘广华、黄冬清分别与中国银行崇仁支行签订的《最高额保证合同》，均是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，均应合法有效。詹军文、鄢坚、范婷、潘广华、黄冬清应按照《最高额保证合同》的约定，为劲风酒业公司的涉案债务承担相应的连带担保责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。截止2017年4月9日，中国银行崇仁支行向劲风酒业公司发放的190万元、70万元、80万元三笔借款，虽然尚未到还款期限，但是劲风酒业有限公司仅归还至2016年9月21日的利息，后经中国银行崇仁支行多次催收，劲风酒业公司仍未按约支付利息。且中国银行崇仁支行向劲风酒业公司发放的300万元、160万元两笔借款，劲风酒业公司亦逾期未还本息。依照《流动资金借款合同》合同第十二条对违约责任及处理的约定，劲风酒业公司已有两笔借款逾期未还，且尚未到期的借款亦未按约支付利息，其行为已构成违约，中国银行崇仁支行有权依照合同的约定，宣布借款人与贷款人项下尚未偿还的贷款本息全部立即到期，终止或解除合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，并要求保证人承担保证责任。本案审理过程中，编号为CR2016GSJ05(3)、CR2016GSJ05(4)的两份《流动资金借款合同》已分别于2017年7月14日、2017年9月23日到期。综上，中国银行崇仁支行有权提前解除编号为CR2016GSJ05(5)的《流动资金借款合同》，有权要求劲风酒业公司立即归还5笔借款本金300万元、160万元、190万元、70万元、80万元，共计800万元及利息254381.6元（含利息、逾期利息、罚息等，按合同约定利率计算至2017年4月9日止，利息利率为年利率5.8725%，罚息利率为年利率5.8725%×130%），2017年4月9日之后的利息，应按照合同约定的利率计算支付至款项还清之日止。中国银行崇仁支行有权要求劲风酒业公司立即偿还银行承兑汇票垫款294万元，利息78540元（按每天万分之五计算至2017年4月9日止），2017年4月9日之后的利息，应按照每天万分之五计算支付至款项还清之日止。劲风酒业公司不履行上述债务时，中国银行崇仁支行有权对劲风酒业公司提供的抵押、质押财产享有优先受偿权。中国银行崇仁支公司亦有权要求詹军文、鄢坚、范婷、潘广华、黄冬清为劲风酒业公司的上述债务承担连带保证责任。关于中国银行崇仁支行诉请的借款逾期罚息的复利，本院认为，原告对逾期贷款，已按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，亦已按照罚息计收复利，故，对逾期利息或复利，不能再计算复利。关于中国银行崇仁支行诉请的银行承兑汇票垫付款的利息的复利，因合同中对复利并无明确约定，亦不应再计算复利。综上所述，原告中国银行崇仁支行的部分诉请，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、三十三条、四十六条、六十条、六十三条、六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司崇仁支行与被告抚州劲风酒业有限公司签订的编号为CR2016GSJ05(5)的《流动资金借款合同》。二、被告抚州劲风酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司崇仁支行借款本金800万元，利息254381.6元（利息计算至2017年4月9日，之后的利息按照合同约定的利率计算至款项付清之日止）。三、被告抚州劲风酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司崇仁支行银行承兑汇票垫款本金294万元，利息78540元（利息计算至2017年4月9日，之后的利息按照每天万分之五计算至款项付清之日止）。四、被告抚州劲风酒业有限公司不履行上述债务时，中国银行股份有限公司崇仁支行有权以登记抵押物（证号为崇国用（2011）第13427号的土地所有权及产权证号分别为：崇仁县房权证巴山镇字第××号、第××号、第××号的房产）及质押物（200吨四梦基酒：12号、13号罐）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。五、被告詹军文、鄢坚、范婷、潘广华、黄冬清对上述债务承担连带保证责任；承担连带保证责任后，有权向被告抚州劲风酒业有限公司追偿。六、驳回原告中国银行股份有限公司崇仁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89442.61元，财产保全费5000元，由被告抚州劲风酒业有限公司、詹军文、鄢坚、范婷、潘广华、黄冬清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院，并向江西省高级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江西省高级人民法院，开户行：农行南昌市象南广场支行，账号：31×××42-3，在用途中注明“诉讼费”）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄玲玲审 判 员 黎 璆审 判 员 王一敏二〇一七年九月二十八日法官助理 范 宣书 记 员 张馨月