wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00243号
原告阮建武。
委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律服务工作者。
被告武汉市黄陂区人民政府，地址武汉市黄陂区黄陂大道380号。
法定代表人吴祖云，区长。
委托代理人梁逸昀，该区政府工作人员。
委托代理人易志刚，湖北天泓律师事务所律师。
被告武汉市黄陂区人民政府六指街道办事处，地址武汉市黄陂区六指街六什大道。
法定代表人方华军，该办事处主任。
委托代理人林洪，该办事处副主任。
委托代理人陈觉，湖北卓力律师事务所律师。
原告阮建武诉被告武汉市黄陂区人民政府（以下简称黄陂区政府）、武汉市黄陂区人民政府六指街道办事处（以下简称六指街道办）确认行政强拆违法及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，被告黄陂区政府下属六指街道办为新建政府办公楼，在未与原告签订拆迁还建协议的情况下，强行组织社会力量，将原告46.8平方米的房屋和原告单位补偿其居住的18平方米住房全部拆除。原告房屋内价值13.8万余元的家俱、电器及生活日用品也被损毁，原告约40平方米的猪圈、90平方米的菜地亦被被告无偿征用。事发后，原告多次主动找被告协商，被告提出显失公平的补偿办法，遭到原告拒绝。2015年3月30日，原告再次书面主动向被告提出协商处理意见，被告竟无任何回复。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法确认被告强拆原告房屋的行为违法；判令被告赔偿原告房屋被强拆的损失374284.8元、被毁物品损失138000元、拆迁过渡费等45000元；3、由被告负担本案诉讼费。
被告黄陂区政府辩称，1、黄陂区政府非本案适格被告。六指街道办是黄陂区政府的派出机关，代表黄陂区政府行使部分管理职权，仍然行使一定的政府职能，应当确认六指街道办具有本案诉讼被告主体资格，且原告所诉事务系六指街道办具体负责组织实施的旧城改造项目，原告将黄陂区政府列为被告系错列诉讼主体。2、本案应系民事侵权案件，而非行政诉讼。原告房屋被拆除系项目承建单位湖北六指建筑工程有限公司（以下简称六指建筑公司）的企业行为。根据六指街道办与该公司签订的《六指街旧城改造项目实施协议书》的约定，项目范围内的房屋拆迁安置工作由施工单位承担。施工单位未与原告就房屋拆迁安置事宜达成协议而盲目拆除的行为，显属构成民事侵权。根据《行政诉讼法》第12条之规定，这不属于人民法院行政诉讼受案范围，故请求法院依法驳回原告的起诉。
被告六指街道办辩称，1、被告六指街道办不是本案适格被告。2013年4月7日，六指街道办与六指建筑公司签订协议，由该公司负责旧城改造地面附着物的拆迁与还建。原告房屋被拆是六指建筑公司在履行该协议过程中误拆造成，而六指街道办对于拆迁事项并无任何行政行为介入，与原告房屋被拆无法律上的利害关系，故非本案适格被告。2、原告之诉属于民事争议，不属人民法院行政诉讼受案范围。原告房屋是作为项目承建单位的六指建筑公司拆除的，该公司未与原告就拆迁安置达成一致情况下的擅自拆除行为，显然构成民事侵权。对此，原告可依法通过民事诉讼向直接侵权人主张权利，其诉请六指街道办赔偿于法无据。3、原告诉请赔偿数额虚高，与事实不符，计算范围明显错误。
经审理查明，为加快推进武汉市黄陂区六指街新农村示范建设，该区将六指街旧城改造项目纳入2013年度国民经济与社会发展计划。2013年4月7日，被告六指街道办与六指建筑公司签订了《六指街旧城改造项目实施协议书》，双方约定了旧城改造范围、项目实施办法及时限等内容，其中明确六指街道办委托六指建筑公司承担旧城改造任务，由六指建筑公司负责旧城改造地面附着物的拆迁与还建。
另查明，2012年11月11日，六指建筑公司对原棉花站、种子站的一片陈旧房屋进行拆除时，将原告阮建武所有的坐落于六指街什仔铺汉麻公路的房屋（所有权证号为武房权证黄22字第××号，面积为46.8平方米）予以了拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。具体到本案，原告阮建武的房屋系被六指建筑公司拆除，六指建筑公司对此予以承认，并愿意与原告协商赔偿损失。原告阮建武提交的证据不能证明被告黄陂区政府、六指街道办实施了强制拆除其房屋的行为，因此其诉请确认两被告强拆其房屋的行为违法并予以赔偿损失，无事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告阮建武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 殷耀德
审判员 罗东辉
审判员 俞 震
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘洁洁
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第470号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人苏培健。曾因犯故意伤害罪于2000年11月20日被北海市中级人民法院判处有期徒刑三年，2003年1月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月16日被逮捕，现在羁押合浦县看守所。
辩护人田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被告人余恩海。曾因犯奸淫幼女罪于2000年11月20日被北海市中级人民法院判处有期徒刑一年、缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月9日被刑事拘留，2014年5月16日被逮捕，现在羁押合浦县看守所。
被告人裴某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月9日被刑事拘留，2014年5月16日被逮捕，现在羁押合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）398号起诉书指控被告人苏培健、余恩海、裴某某犯开设赌场罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人苏培健及其辩护人田永鲜，被告人余恩海、裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年7月至8月及2014年3月下旬至4月9日期间，被告人苏培健雇请被告人余恩海、裴某某二人，以骰子及一张印有“大小、单双”等字样的胶纸为赌具，在合浦县廉州镇惠爱东路7号门前的空地上开设赌场，余恩海、裴某某二人分别负责“摇骰子”和在赌场上杀钱和赔钱，每日招引不特定的赌徒40至50人进行赌场犯罪活动。2014年4月9日，合浦县公安局查获该赌场，当场抓获被告人余恩海、裴某某及参赌人员马某兰、潘某远，缴获赌资1670元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏培健、余恩海、裴某某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、组织赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏培健对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人田永鲜辩称，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，开设的赌场规模小、参赌人员较少，对社会危害性相对较小，建议对被告人苏培健处八个月以下有期徒刑或宣告缓刑。
被告人余恩海、裴某某均对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月至8月及2014年3月下旬至4月9日期间，被告人苏培健雇请被告人余恩海、裴某某二人，以骰子及一张印有“大小、单双”等字样的胶纸为赌具，在合浦县廉州镇惠爱东路7号门前的空地上开设赌场，余恩海、裴某某二人分别负责“摇骰子”和在赌场上杀钱和赔钱，每日招引不特定的赌徒40至50人进行赌场犯罪活动。2014年4月9日，合浦县公安局查获该赌场，当场抓获被告人余恩海、裴某某及参赌人员马某兰、潘某远，缴获赌资1670元及赌具胶纸一张、骰子3个。
上述事实，被告人苏培健、余恩海、裴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人苏培健的供述，被告人余恩海、裴某某的供述和辨认笔录，证人邓某珍、马某兰、潘某远的证言，证据保全清单、证据保全决定书，现场勘查笔录、现场笔录和刑事照片，行政处罚决定书，户籍证明，归案证明、（2000）北刑初字第76号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏培健、余恩海、裴某某以营利为目的为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏培健起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余恩海、裴某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。三被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对三被告人从轻处罚。被告人田永鲜关于被告人苏培健如实供述的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏培健犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年1月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人余恩海犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
三、被告人裴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一四年九月三十日
书记员 周开云
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）合刑初字第470号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人苏培健，男，1972年8月15日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。曾因犯故意伤害罪于2000年11月20日被北海市中级人民法院判处有期徒刑三年，2003年1月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月16日被逮捕，现在羁押合浦县看守所。 辩护人田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。 被告人余恩海，男，1984年2月25日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县。曾因犯奸淫幼女罪于2000年11月20日被北海市中级人民法院判处有期徒刑一年、缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月9日被刑事拘留，2014年5月16日被逮捕，现在羁押合浦县看守所。 被告人裴繁西，男，1987年3月22日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月9日被刑事拘留，2014年5月16日被逮捕，现在羁押合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2014]398号起诉书指控被告人苏培健、余恩海、裴繁西犯开设赌场罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人苏培健及其辩护人田永鲜，被告人余恩海、裴繁西到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2013年7月至8月及2014年3月下旬至4月9日期间，被告人苏培健雇请被告人余恩海、裴繁西二人，以骰子及一张印有“大小、单双”等字样的胶纸为赌具，在合浦县廉州镇惠爱东路7号门前的空地上开设赌场，余恩海、裴繁西二人分别负责“摇骰子”和在赌场上杀钱和赔钱，每日招引不特定的赌徒40至50人进行赌场犯罪活动。2014年4月9日，合浦县公安局查获该赌场，当场抓获被告人余恩海、裴繁西及参赌人员马某、潘某，缴获赌资1670元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏培健、余恩海、裴繁西为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、组织赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人苏培健对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人田永鲜辩称，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，开设的赌场规模小、参赌人员较少，对社会危害性相对较小，建议对被告人苏培健处八个月以下有期徒刑或宣告缓刑。 被告人余恩海、裴繁西均对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2013年7月至8月及2014年3月下旬至4月9日期间，被告人苏培健雇请被告人余恩海、裴繁西二人，以骰子及一张印有“大小、单双”等字样的胶纸为赌具，在合浦县廉州镇惠爱东路7号门前的空地上开设赌场，余恩海、裴繁西二人分别负责“摇骰子”和在赌场上杀钱和赔钱，每日招引不特定的赌徒40至50人进行赌场犯罪活动。2014年4月9日，合浦县公安局查获该赌场，当场抓获被告人余恩海、裴繁西及参赌人员马某、潘某，缴获赌资1670元及赌具胶纸一张、骰子3个。 上述事实，被告人苏培健、余恩海、裴繁西在开庭审理过程中也无异议，并有被告人苏培健的供述，被告人余恩海、裴繁西的供述和辨认笔录，证人邓某、马某、潘某的证言，证据保全清单、证据保全决定书，现场勘查笔录、现场笔录和刑事照片，行政处罚决定书，户籍证明，归案证明、（2000）北刑初字第76号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏培健、余恩海、裴繁西为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏培健起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人余恩海、裴繁西起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。三被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对三被告人从轻处罚。被告人田永鲜关于被告人苏培健如实供述的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人苏培健犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年1月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 二、被告人余恩海犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 三、被告人裴繁西犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月8日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓端齐 二〇一四年九月三十日 书记员  周开云 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01241号
原告鄢宜，女
委托代理人李华，一般授权代理。
被告胡继军，男
原告鄢宜与被告胡继军离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员丁孟礼独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告鄢宜及其委托代理人李华到庭参加诉讼，被告胡继军经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢宜诉称：我与被告认识后，于2010年3月31日在桃园县民政局办理了结婚登记，婚后感情一般，2011年2月25日生下一女孩，取名胡淳菲，婚后因家庭琐事，原、被告经常引发矛盾，期间双方经过多次协调，但夫妻关系仍未得到改善，双方也曾协商过离婚，但也未达成协议。可见原、被告之间的夫妻感情早已破裂。为解除这名存实亡的婚姻，现特诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生小孩胡淳菲由原告抚养教育；三、依法分割家庭财产。
原告鄢宜对其诉称的事实，向本院提交了下列证据材料：1、婚姻登记证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、灵岩寺村委会出具的证明1份，拟证明原、被告夫妻关系状况；3、被告保证书1份，拟证明被告酒后吵闹的情况；4、离婚协议1份，拟证明原、被告双方感情破裂，协议离婚状况；5、聂华国证人证言1份，拟证明原、被告夫妻感情状况，小孩一直由原告抚养；6、鄢优林证人证言1份，拟证明原、被告夫妻感情状况；7、陈建立证人证言1份，拟证明小孩抚养情况；8、原告伤情照片两张，拟证明被告有暴力行为并打伤原告的事实。
被告胡继军未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证，本院确认原告提交的举证据材料1、2、3、4、5、6、7客观、真实且具有合法性，各证据间相互印证，可以作为本案定案依据；证据材料8不能充分证明原告的伤情与被告的暴力有关，证据8的证明力，本院不予以认可。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2010年3月31日，原告鄢宜与被告胡继军在桃源县民政局登记结婚。2011年2月25日，原、被告生育一女孩，取名胡淳菲。婚后，原、被告经常因琐事发生矛盾，夫妻感情不和。原、被告在第三方的参与下曾多次协调，但夫妻关系一直未得到改善。2011年10月份被告胡继军在其岳父家闹事，其岳母在难以劝退被告的情况下，拨打110报警。原、被告双方于2012年6月19日协商离婚，达成协议，但未办理离婚登记。现原告以感情彻底破裂为由，诉至法院。
另查明，原告有婚前财产五强溪至深圳的线路运输经营权。
本院认为，原、被告婚后双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情日益淡化，其间双方反复争吵打闹，为此被告还施行了暴力行为，2012年6月19日，原、被告协议过离婚。据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告鄢宜要求与被告胡继军离婚的诉求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）之规定，本院予以支持。婚生女胡淳菲随原告生活较为适宜，被告每月支付婚生女胡淳菲的抚养费。原告鄢宜的婚前财产即五强溪至深圳的线路运输经营权归原告鄢宜所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告鄢宜与被告胡继军离婚；
二、婚生女胡淳菲随原告鄢宜生活，被告胡继军每月支付婚生女胡淳菲抚养费600元至其独立生活时止。
三、原告鄢宜的婚前财产即五强溪至深圳的线路运输经营权归原告鄢宜所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告鄢宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 丁孟礼
二〇一四年八月六日
书记员 陈文凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者于他人同居的；
（二）事实家庭暴力或虐遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保91号
申请人崔江涛。
被申请人曹坤。
本院于2016年5月4日作出（2016）鲁0403财保91号民事裁定书，裁定扣押被申请人曹坤驾驶的鲁D号小型轿车一部。现因被申请人自愿提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人曹坤驾驶的鲁D号小型轿车的扣押。
审判员 张志胜
二〇一六年五月四日
书记员 吴丹丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉莼商初字第323号
原告：奉化市三源贸易有限公司，住所地为奉化市锦屏街道河头路93号-1号。
法定代表人：董志邦，系该公司总经理。
被告：吴科茂，农民。
原告奉化市三源贸易有限公司为与被告吴科茂民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告奉化市三源贸易有限公司人法定代表人董志邦到庭参加诉讼，被告吴科茂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市三源贸易有限公司起诉称：被告于2010年8月27日向原告借款100000元。现已到期，借款及利息至今未还。现原告起诉要求被告支付原告借款100000元、利息47000元。
原告奉化市三源贸易有限公司为证实其诉请，向法庭提供了借条、协议书各一份，用以证明被告向原告借款100000元及利息约定的事实。
被告吴科茂未作答辩，也未向法庭提供证据。
对于上述证据，鉴于被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，该些证据能客观、真实地反映案件事实，予以确认。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告奉化市三源贸易有限公司与茂盛海鲜楼（“代表”为被告吴科茂）签订协议书一份，其中约定协议期限自2010年8月22日至2012年8月21日，原告出借给茂盛海鲜楼100000元、借期一年、月息1000元。被告吴科茂作为协议一方代表在该协议签字。后被告吴科茂于2010年8月27日向原告奉化市三源贸易有限公司借款100000元，约定借款月息1000元，借期一年。该借款经原告多次催讨，借款本金100000元及至2014年8月26日止尚有利息47000元被告至今未偿付。庭审中，原告陈述协议书的100000元借款与被告的借款系同一笔，其与被告原因生意认识，借款也有便于向茂盛海鲜楼推销酒水的考虑，此后该海鲜楼的酒水也全部由原告供应。另查明，奉化市工商部门无“茂盛海鲜楼”字样或负责人（投资人等）为被告吴科茂的企业、个体工商户登记情况。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告奉化市三源贸易有限公司提供的证据能客观真实地反映被告吴科茂向其借款100000元及利息约定的事实，相关内容不违反法律规定，应认定为合法有效。现有证据结合原告的陈述，可以证实协议书的借款与被告出具借条的借款系同一笔。原告主张借期二年，无其他证据证实，本院难以采信，故以协议书约定的认定借期一年。借款人应当按照约定返还借款并支付利息。现原告未按约还款付息，已构成违约。原告之诉，于法有据，应予支持。被告吴科茂，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴科茂于本判决生效后十五日内偿付原告奉化市三源贸易有限公司借款100000元及利息47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3240元，由被告吴科茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈海洲
人民陪审员 庄冠冠
人民陪审员 裘锡立
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周波娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第659号
申请人王某某，女。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人王某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1464号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1464号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第401号
原告上海工具厂有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人萧伟锋，总经理。
委托代理人郭琳琦。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告上海喆哲物资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张坚，经理。
本院在审理原告上海工具厂有限公司与被告上海喆哲物资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海工具厂有限公司以当事人已达成和解为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海工具厂有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海工具厂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告上海工具厂有限公司负担。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1352号
申请执行人刘文友，个体户。
被执行人王义先，个体户。
申请执行人刘文友与被执行人王义先债权纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的（2013）蒙民初字第3392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行，执行标的5000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务5000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘文友与被执行人王义先债权纠纷一案的（2013）蒙民初字第3392号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁 婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第66号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人毕某某，男，1979年6月5日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，小学文化，无业，在本市无固定住址。2006年5月8日因犯故意伤害罪被安徽省淮北市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年8月3日释放；2008年7月10日因犯寻衅滋事罪被安徽省淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月14日释放；2011年8月12日因涉嫌寻衅滋事罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月26日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审后在逃，经公安机关网上追逃，2013年11月7日被黑龙江市七台河市公安局戌企分局桃山派出所抓获，2013年11月24日因涉嫌寻衅滋事罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人毕某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人毕某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明、2011年8月11日22时许，被告人毕某某在海勃湾区大军烧烤店内，在喝酒过程中与人发生争执将店内的桌椅、餐具砸坏，并将一旁吃烧烤的朱某某用啤酒瓶打伤，经鉴定朱的伤情构成轻微伤。被告人又将王某某停放在路边的蒙C662**三菱越野车的左侧反光镜、右侧尾灯损坏，价值2300元。案发后被告人毕某某的亲属赔偿了受害人朱某某的损失2000元，并得到了他的谅解。烧烤店业主孙某某和受损车辆车主王某某均表示放弃对被告人毕某某提起附带民事诉讼。
以上事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人朱某某等三人的报案材料及陈述、被告人供述、证人郭某某、邓某某等人的证言、书证、乌海市中衡司法鉴定所和海勃湾区价格认证中心的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人毕某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。控方指控被告人毕某某的犯罪事实及罪名成立。被告人毕某某在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，是累犯，应从重处罚。被告人能当庭认罪，有悔罪表现，且他的亲属积极赔偿了受害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2016年4月21日止。已核减先行羁押的32天。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王德才
人民陪审员 潘凤兰
二〇一四年四月九日
书 记 员 贺庆杰
监督电话：204****（纪检监察室）
娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第87号
原告湖南省明远控股集团有限责任公司。
住所地娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人李才希，该公司董事长。
原告娄底市新明远房地产开发有限责任公司。
住所地娄底市娄星区春园路***号。
法定代表人李才希，该公司董事长。
被告付聪，女，1982年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区乐坪办事处金谷居委会**组，身份证号码：4325011982********。
被告陈政平，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省临武县城关镇新村路***号，身份证号码：4328271978********。
原告湖南省明远控股集团有限责任公司、娄底市新明远房地产开发有限责任公司与被告付聪、陈政平房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对被告所有的位于娄星区新星南路景明佳园小区3栋30、234号房屋予以查封，并提供了相应担保。
经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告付聪、陈政平所有的位于娄星区新星南路景明佳园小区3栋30、234号房屋予以查封。
二、对担保人李才希用于担保的位于娄星区乐坪办事处耕塘居委会景屏街04幢04号房屋（房产证号为娄房权证娄底字第000393**号）及担保人周春桂用于担保的位于娄星区景屏街05、07幢05、07号房屋（房产证号为娄房权证娄底字第000393**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 婕
代理审判员 戴跃辉
人民陪审员 李智杰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第719号
原告吴兆吉，男，汉族，1963年12月31日出生，户籍所在地：山东省青州市弥河镇。
委托代理人潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
被告刘纲，男，汉族，1986年12月27日出生，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。
本院于2015年1月12日立案受理原告吴兆吉诉被告刘纲提供劳务者致害责任纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆吉及其委托代理人潘伟英，被告刘纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆吉诉称，被告系原告的雇员，工种为机械维修工，原、被告签订了用工合同。由于被告没有经过系统、正规的学习和培训，对维修业务不熟悉，在维修设备过程中经常出错，造成返工，浪费了大量的人力、物力，给原告造成经济损失。2012年3月，被告到会理一家民营企业维修设备时，因技术不过硬，将客户一台发动机烧坏报废，原告赔偿给客户一台新发动机。2012年6月3日，被告在给客户维修装载机变速箱时，造成返工，原告又赔偿给客户价值10000多元的配件。被告两次严重失误给原告造成了100000多元的经济损失。现诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿因工作失误给原告造成的发动机报废损失73136.07元和变速箱配件损失费16135元；二、被告支付因返修造成的人员工资、运费以及食宿费损失14034元；三、被告承担原告赔偿给客户的停产损失费68450元；四、被告支付因赔偿客户一台旧发动机所产生的损失32000元；五、本案诉讼费由被告承担。
原告吴兆吉在举证期限内提交了下列证据：
1.返工变速箱配件单价表1份、潍柴斯太尔柴油机配件明细9页、返修潍柴斯太尔发动机配件清单4页，拟证明发动机和变速箱的损失；
2.2012年5月员工工资表2页、收据2张、费用报销单3张，拟证明因被告刘纲原因返修造成的人员工资、运费以及食宿费损失14034元；
3.证明2份、收款收据1份；拟证明原告赔偿给客户的停产损失费68450元，原告赔偿客户一台旧发动机所产生的损失32000元；
4.劳动合同书1份，补充合同1份，拟证明维修人员在工作中未按规范操作给公司带来的直接经济损失由当事人全权负责；
5.张应辉、石文杰、代泽光出具的证明3张，拟证明原告吴兆吉主张的发动机及变速箱损失是被告刘纲造成的；
6.劳动合同2份，拟证明张应辉与代泽光是原告吴兆吉的员工。
被告刘纲对以上证据的质证意见如下：对第1组证据真实性、关联性、合法性均不认可，认为原告只提供了变速箱及发动机配件的价格，没有举证说明原告主张造成损失的发动机和变速箱就是使用的这些配件，被告也从来没去过会东从事维修工作，发动机及变速箱是什么时候修的，什么时候卖给什么客户的，都没有陈述清楚，返修潍柴斯太尔发动机配件清单只标注了价格，没有说明供货厂家及供货单，有可能是原告提供的配件质量本身不合格造成损失；对第2组证据真实性、关联性、合法性不认可，工资表也不合理；对第3组证据真实性、合法性、关联性不认可，出具其中一份证明的赖春燕被告不认识，38450元如何产生构成的，原告也未表述清楚，购买旧发动机的32000元是如何产生的，发动机出现问题是如何产生的也未陈述清楚，也没有表述清楚是哪些人员去维修的，重新维修发动机产生的停产损失是如何产生的，也未表述清楚，证明中表述说赔偿30000元是原告自愿给的，还是客户要求的，证明中也看不出来，被告也未到禹鹤贸易（上海）有限公司维修过。两个公司的证明并不能证明造成损失的变速箱及发动机就是该两个公司的，收款收据与原告的主张没有关系；对第4组证据的真实性无异议，但是不能证明是被告的过失造成损失，不能证明被告没有按照规范操作，原告也没有制定任何操作规范，并且原告方没有维修资质。原告主张被告维修变速箱及发动机造成损失，原告没有说明具体维修时间，并且从补充协议来看，原告的主张都属于间接的损失，不应当由维修人员负责；对第5组证据原告提供的证明不真实，证人没有出庭作证，且都是原告的员工。被告是什么时候维修的，原告是什么时候将发动机卖给客户的，原告都未能证明；对第6组证据劳动合同不能证明是原告与张应辉及代泽光签订的。
被告刘纲辩称，我在维修变速箱的过程中，发生了工伤事故，变速箱损坏不是我造成的。原告没有制定相应的操作规范，原告没有提供我维修的发动机的型号及使用的配件，也没有提供原告赔偿给客户的发动机及配件的型号。原告卖给禹鹤贸易（上海）有限公司的那台发动机是我受伤后才拖回来由代泽光维修的，原告不能证明是因为我的过错造成发动机报废。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，刘纲原系吴兆吉经营的攀枝花市仁和区金江镇吉达工程机械销售部雇员，工种为机械维修。2011年10月份刘纲为攀枝花市仁和区金江镇吉达工程机械销售部维修过一台旧发动机。2012年5月，攀枝花市仁和区金江镇吉达工程机械销售部出售了一台旧发动机给禹鹤贸易（上海）有限公司。2012年5月20日，攀枝花市仁和区金江镇吉达工程机械销售部派刘纲到攀枝花众协工贸有限公司第一分公司维修装载机变速箱。2012年6月3日，刘纲在攀枝花众协工贸有限公司第一分公司维修装载机变速箱时受伤。
上述事实有吴兆吉提交的证明、劳动合同以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。攀枝花市仁和区金江镇吉达工程机械销售部的经营者吴兆吉主张因刘纲工作失误给其造成发动机报废损失73136.07元、变速箱配件损失16135元，但其提交的证据与其主张的损失不具有关联性，不能证明其主张，本院不予支持；吴兆吉要求刘纲支付因返修造成的人员工资、运费以及食宿费损失14034元，但其提交的证据与其主张的损失不具有关联性不能证明其主张，本院不予支持；吴兆吉要求刘纲赔偿给客户（禹鹤贸易（上海）有限公司、攀枝花众协工贸有限公司第一分公司）造成的经济损失费68450元，但其提交的证据不能证明出售给禹鹤贸易（上海）有限公司与刘纲之前维修的旧发动机是同一台，也不能证明禹鹤贸易（上海）有限公司、攀枝花众协工贸有限公司第一分公司的实际损失及刘纲的过错程度，故本院不予支持；故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回吴兆吉的诉讼请求。
案件受理费2178元，由吴兆吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年四月八日
书记员 段明鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0102民初11074号
原告江婷，女，1988年8月8日出生，北京京东世纪贸易有限公司职员，住北京市通州区。
委托代理人唐飞，四川心精诚律师事务所律师。
被告刘华，女，1977年11月5日出生，中国协和医科大学出版社职员，住北京市西城区。
原告江婷诉被告刘华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告江婷及委托代理人唐飞，被告刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告租房押金2100元。2、被告赔偿原告违约金6300元。3、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年11月28日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将北京市西城区广安门外大街305号荣丰x小区x号楼x号房屋租给原告居住，租期1年，自2015年11月28日至2016年11月27日，月租金2100元，押金2100元。合同签订后，原告给付被告租金及押金。在租期届满前，原告通知被告不再续租，并将房屋打扫干净通知被告收房。被告以腰疼为由要求原告将钥匙寄给她，但拒绝退还押金，被告的行为构成违约。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告所述不属实。原告违反口头约定未提前30日通知我不再续租。我于2016年12月5日收到钥匙，晚于约定日期。原告损坏家具，要求赔偿。
经审理查明：2015年11月28日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将北京市西城区广安门外大街305号荣丰x小区x号楼x号房屋租给原告居住，租期1年，自2015年11月28日至2016年11月27日，经双方交验签字盖章并移交房门钥匙之日起视为交付完成，月租金2100元，押金2100元。合同约定在合同提前解除应提前30日通知对方。合同期满或解除后，在抵扣应当由原告承担的费用、租金、人为损坏等责任后，押金的剩余部分应返还原告。合同第十二条约定，任何一方违反合同约定，向对方支付三个月租金作为违约金。
合同签订后，原告给付被告租金及押金。2016年11月18日，原告通知被告不再续租，并将于下一周搬走。2016年11月23日，原告通知被告其已经搬走。2016年11月26日，原告将涉案房屋收拾干净，并向被告发送照片，同时询问被告如何交接钥匙。被告回复其腰疼，无法交接，称可以将钥匙留在房间内，原告称其在外面，并提出周一上班后通过快递邮寄钥匙，被告将邮寄地址告知原告。被告于2016年12月5日收到钥匙。2016年12月15日，原告向被告提出退还押金。2016年12月17日，被告称原告未按约定提前一个月告知不再续租，导致房屋处于空置状态，造成损失，并称收到钥匙时间是12月5日，晚于合同约定，因此要扣除部分押金。2016年12月17日，被告称可以退还原告1000元押金，原告不同意，双方进行协商。2016年12月28日，被告提出扣除延迟交房900元及屋内物品损坏维修费用200元，退还1000元。双方对此未达成一致。
另查，被告持有涉案房屋的备用钥匙。2016年11月28日，被告前往涉案房屋拍摄屋内照片，该照片向本院提交，以证明屋内物品损坏的事实。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、微信聊天截图、快递单、照片等材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定，双方合同届满后，被告应返还原告租房押金。被告抗辩理由有三：其一，被告称原告未提前30日通知其不再续租。该理由无事实及法律依据，本院不予采纳。其二，被告于2016年12月5日将钥匙送达原告，晚于合同约定，应扣除部分押金。本院认为，依合同约定交付钥匙之日，视为交付完成。但原、被告双方因各自原因未能当面交接钥匙，但双方就钥匙交接方式达成一致，即通过邮寄方式交接。本院认为，原告寄出该钥匙的时间和被告收到该钥匙的时间均在合理时间内，且被告持有备用钥匙，其已在2016年11月28日进入涉案房屋。故本院对被告的第二条抗辩理由不予采纳。其三，被告认为原告损坏了涉案房屋内家具，其花费维修费用200元。本院认为，结合双方的微信聊天记录，被告提交的证据不足以证明该事实，本院对被告的第三条抗辩意见不予采纳。
被告未退还原告押金的行为构成违约，依据双方租赁合同，被告应当给付原告3个月的租金作为违约金。本院结合被告的答辩意见及原告的损失情况综合考虑，将违约金标准酌减。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘华于本判决生效后七日内退还原告江婷押金二千一百元。
二、被告刘华于本判决生效后七日内给付原告江婷违约金二千一百元。
三、驳回原告江婷的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由江婷负担十二元五角（已交纳），由刘华负担十二元五角（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一七年六月二十日
书记员 李婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）0102民初11074号原告江婷，女，1988年8月8日出生，北京京东世纪贸易有限公司职员，住北京市通州区。委托代理人唐飞，四川心精诚律师事务所律师。被告刘华，女，1977年11月5日出生，中国协和医科大学出版社职员，住北京市西城区。原告江婷诉被告刘华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告江婷及委托代理人唐飞，被告刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告租房押金2100元。2、被告赔偿原告违约金6300元。3、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年11月28日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将北京市西城区广安门外大街305号荣丰x小区x号楼x号房屋租给原告居住，租期1年，自2015年11月28日至2016年11月27日，月租金2100元，押金2100元。合同签订后，原告给付被告租金及押金。在租期届满前，原告通知被告不再续租，并将房屋打扫干净通知被告收房。被告以腰疼为由要求原告将钥匙寄给她，但拒绝退还押金，被告的行为构成违约。被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告所述不属实。原告违反口头约定未提前30日通知我不再续租。我于2016年12月5日收到钥匙，晚于约定日期。原告损坏家具，要求赔偿。经审理查明：2015年11月28日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将北京市西城区广安门外大街305号荣丰x小区x号楼x号房屋租给原告居住，租期1年，自2015年11月28日至2016年11月27日，经双方交验签字盖章并移交房门钥匙之日起视为交付完成，月租金2100元，押金2100元。合同约定在合同提前解除应提前30日通知对方。合同期满或解除后，在抵扣应当由原告承担的费用、租金、人为损坏等责任后，押金的剩余部分应返还原告。合同第十二条约定，任何一方违反合同约定，向对方支付三个月租金作为违约金。合同签订后，原告给付被告租金及押金。2016年11月18日，原告通知被告不再续租，并将于下一周搬走。2016年11月23日，原告通知被告其已经搬走。2016年11月26日，原告将涉案房屋收拾干净，并向被告发送照片，同时询问被告如何交接钥匙。被告回复其腰疼，无法交接，称可以将钥匙留在房间内，原告称其在外面，并提出周一上班后通过快递邮寄钥匙，被告将邮寄地址告知原告。被告于2016年12月5日收到钥匙。2016年12月15日，原告向被告提出退还押金。2016年12月17日，被告称原告未按约定提前一个月告知不再续租，导致房屋处于空置状态，造成损失，并称收到钥匙时间是12月5日，晚于合同约定，因此要扣除部分押金。2016年12月17日，被告称可以退还原告1000元押金，原告不同意，双方进行协商。2016年12月28日，被告提出扣除延迟交房900元及屋内物品损坏维修费用200元，退还1000元。双方对此未达成一致。另查，被告持有涉案房屋的备用钥匙。2016年11月28日，被告前往涉案房屋拍摄屋内照片，该照片向本院提交，以证明屋内物品损坏的事实。上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、微信聊天截图、快递单、照片等材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定，双方合同届满后，被告应返还原告租房押金。被告抗辩理由有三：其一，被告称原告未提前30日通知其不再续租。该理由无事实及法律依据，本院不予采纳。其二，被告于2016年12月5日将钥匙送达原告，晚于合同约定，应扣除部分押金。本院认为，依合同约定交付钥匙之日，视为交付完成。但原、被告双方因各自原因未能当面交接钥匙，但双方就钥匙交接方式达成一致，即通过邮寄方式交接。本院认为，原告寄出该钥匙的时间和被告收到该钥匙的时间均在合理时间内，且被告持有备用钥匙，其已在2016年11月28日进入涉案房屋。故本院对被告的第二条抗辩理由不予采纳。其三，被告认为原告损坏了涉案房屋内家具，其花费维修费用200元。本院认为，结合双方的微信聊天记录，被告提交的证据不足以证明该事实，本院对被告的第三条抗辩意见不予采纳。被告未退还原告押金的行为构成违约，依据双方租赁合同，被告应当给付原告3个月的租金作为违约金。本院结合被告的答辩意见及原告的损失情况综合考虑，将违约金标准酌减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘华于本判决生效后七日内退还原告江婷押金二千一百元。二、被告刘华于本判决生效后七日内给付原告江婷违约金二千一百元。三、驳回原告江婷的其他诉讼请求。案件受理费二十五元，由江婷负担十二元五角（已交纳），由刘华负担十二元五角（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩楠二〇一七年六月二十日书记员  李婷
浙江省义乌�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1073号
原告：崔玉平，经商。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：陈巧霞。
被告：谢瑶录。
原告崔玉平与被告陈巧霞、谢瑶录买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告崔玉平及其委托代理人吴天春到庭参加诉讼，被告陈巧霞、谢瑶录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔玉平起诉称：2012年10月，被告因为经营出口业务向原告订购了大批生活日用品。此后原告按被告的要求在义乌将货物交给了被告以供被告出口。2013年1月10日，双方进行结算后被告出具收条确认已经收到了原告交付的价值786900元的货物，扣除被告已支付的25000元，被告尚欠原告货款761900元至今未付。现原告诉请判令被告支付原告货款761900元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈巧霞、谢瑶录未作答辩，也未提供证据。
原告崔玉平为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、（2015）金义商初字第314号民事判决书打印件一份，证明两被告以“明达进出口有限公司（未注册）”名义在义乌采购货物及两被告系合伙关系的事实。2、名片、明达进出口公司订购合同打印件、对账单各一份，证明两被告以“明达进出口公司（未注册）名义向原告订购货物，原告按照约定将两被告订购的货物交付给两被告，两被告确认收到原告交付的价值786900元的货物。3、银行交易记录一份，证明被告支付给原告定金25000元。
被告陈巧霞、谢瑶录经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。对原告崔玉平提供的证据，本院认证如下：1、对（2015）金义商初字第314号民事判决书的真实性予以认可，该判决书可证实二被告于2012年10月左右以“明达进出口贸易有限公司”（未经工商登记）共同经营的事实；2、对名片及对账单的真实性予以认可，可证明由被告谢瑶录于2013年1月10日签名确认“明达进出口有限公司”欠原告货款786900元的事实，并约定了付款期限，订购合同系打印件，本院对其真实性无法确认；3、对银行交易记录的证明力予以认可。
经审理，本院认定事实如下：
2013年，二被告以“明达进出口贸易有限公司”（未经工商登记）的名义共同经营。二被告向原告购买了货物，于2012年12月20日预付货款25000元。后被告谢瑶录于2013年1月10日出具对账单一份给原告，载明已收到一份合同号为NO：0065的订单一份，货款786900元，并约定货款于2013年2月1日汇入原告的工商银行账户，另在对账单下方，被告谢瑶录注明“1月10”日付一半，但二被告未按约支付货款。扣除二被告预付的货款，二被告尚欠原告761900元至今未付。
本院认为：买受人应及时支付货款。被告陈巧霞、谢瑶录欠原告货款761900元属实，应及时予以支付，未及时支付的，尚应赔偿相应的利息损失。综上，原告崔玉平之诉合法有据，本院予以支持。被告陈巧霞、谢瑶录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈巧霞、谢瑶录于本判决生效后十日内支付原告崔玉平货款761900元并支付利息损失（自2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元，由被告陈巧霞、谢瑶录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11420元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接�金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年二月二日
代书 记员 朱向丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00105号
异议人郭保卫，男，1957年12月3日出生。
异议人柴杏芝，女，1954年8月30日出生。
二异议人委托代理人脱育红，北京市中拓律师事务所律师。
被异议人王彦杰，男，1962年9月29日出生。
王彦杰依据（2011）丰民初字第28569号民事判决书，向本院申请强制执行，要求郭保卫、柴杏芝履行法律文书确定的义务。
本院在执行中，异议人郭保卫、柴杏芝向本院提出执行异议，称法院查封的房屋不是郭保卫的财产。1995年3月1日，郭保卫与柴杏芝因感情破裂，经丰台法院判决离婚。后双方于2003年4月20日就财产分配及孩子抚养等事项达成协议书，协议约定位于北京市南三环东路房屋的产权归子女郭海燕、郭海妹所有。由于郭保卫长期不在国内，一直未办理房产过户手续，但协议书是郭保卫与柴杏芝的真实意义表示，合法有效。综上，故请求法院解除该房屋的查封。
被异议人王彦杰辩称，法院查封的房产是为郭保卫所有，房屋产权仍登记在郭保卫名下，不动产应以房产登记为准。法院查封该房屋已经很多年，郭保卫及其亲属一直未向法院提出异议，故我不同意异议人的申请。
经审查查明，王彦杰与杨朝辉、郭保卫、柴杏芝买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出（2011）丰民初字第28569号民事判决书，该判决确定：郭保卫、柴杏芝于本判决生效后7日内支付王彦杰货款120万元及上述货款利息，货款利息以中国人民银行同期活期存款利率计算，自2008年11月10日起算至货款交付之日止。王彦杰、郭保卫均不服判决，提出上诉。2013年12月18日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第16576号民事判决：驳回上诉，维持原判。王彦杰向本院申请强制执行，要求郭保卫、柴杏芝履行义务。2014年3月24日，本院依法向被执行人郭保卫、柴杏芝送达执行通知书。另查，本院于2013年10月28日作出（2008）丰民初字第21462号民事裁定：继续查封郭保卫名下的位于北京市丰台区南三环东路房屋档案。
本院认为：不动产所有人以登记为准。北京市丰台区南三环东路房屋在房屋管理部门登记所有人为郭保卫，本院依据生效的法律文书查封被执行人郭保卫名下财产的执行行为符合法律规定，程序合法。异议人以该房产已给其子女不应被执行没有法律依据，故异议人异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭保卫、柴杏芝提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交复议申请及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判员 张海龙
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙 淼
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第181号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人李春强。2008年2月2日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年4月9日刑满释放。2014年5月14日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李春强犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人李春强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年2月14日上午，被告人李春强前往金堂县赵镇“金阳美景”小区11栋1单元楼下，趁无人看守之机，将被害人李XX停放在楼道内的一辆UCC德曼特牌1.0型山地自行车盗走，经鉴定，被盗自行车价值人民币2020元；2014年5月14日11时许，被告人李春强前往金堂县赵镇“金海岸”小区25栋1单元楼下，将被害人陈XX停放在楼道内的一辆美利达牌挑战者300型山地自行车盗走，随后，被告人李春强在该小区门口，被巡逻民警挡获归案，经鉴定，被盗自行车价值人民币2755元。公诉机关认为被告人李春强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处刑。被告人李春强刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人李春强对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人李春强盗窃的事实一致。
另查明，被盗的UCC德曼特牌1.0型山地自行车、美利达牌挑战者300型山地自行车均已追回，返还被害人。
上述事实，有被告人的李春强的供述；被害人李XX、陈XX的陈述；证人陈X贵、蒋X梅、陈X华的证言及证人陈X华的辨认笔录；扣押及发还物品清单；被告人辨认作案工具、盗窃现场、赃物的笔录及照片；被盗现场示意图；UCC德曼特牌1.0型山地自行车购置发票、金堂县价格认证中心关于对自行车的价格鉴定意见；常住人口信息资料、刑事判决书、刑满释放人员通知书；受案登记表、公安机关关于被告人李春强到案经过的情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李春强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李春强盗窃犯罪的事实成立，本院予以确认。被告人李春强刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，本院综合本案赃物的追回情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李春强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年12月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第558号
原告：陈某某，女，汉族，1988年3月11日生.
被告：李某某，男，汉族，1986年6月5日生.
本院在审理原告陈某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李要西的起诉。
本案受理费150元，由原告陈某某承担。
审判员 ：王志伟
二〇一五年三月二十八日
书记员 ：焦志豪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民初字第577号
原告宋金云（曾用名宋秀云），女，1965年7月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人宋金英，女，1950年10月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告海山，男，1942年9月27日出生，回族，无职业。
委托代理人海文君，女，1961年5月24日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告宋金云诉被告海山借款合同纠纷一案中，因原告宋金云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告宋金云负担。
审 判 长 高 飞
审 判 员 宝金霞
人民陪审员 苏布德
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴红梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1079号
原告无锡市长航电缆有限公司
法定代表人蒋秋声，该公司董事长。
委托代理人钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人丁永伟，江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏五方电缆有限公司
法定代表人范田良，该公司董事长。
被告范田良，男
原告无锡市长航电缆有限公司（以下简称长航公司）与被告江苏五方电缆有限公司（以下简称五方公司）、范田良企业借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由审判员史芳适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告长航公司的委托代理人丁永伟到庭参加诉讼。被告五方公司、范田良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长航公司诉称：他公司与五方公司于2013年6月13日签订借款合同，由五方公司向他公司借款1000万元，范田良为五方公司的上述借款提供连带责任担保。他公司按约向五方公司出借了1000万元，但五方公司未按约还款，范田良亦未承担保证责任。故他公司诉至法院，请求判令五方公司立即偿还借款1000万元及借款合同约定的利息损失；由范田良对该款项承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告五方公司未作答辩。
被告范田良未作答辩。
经审理查明：2013年6月13日，长航公司与五方公司签订《借款合同》一份，约定由五方公司向长航公司借款1000万元，借款利率为月息1.5%，还款期限为2013年6月14日。范田良作为担保方在该借款合同上签字。长航公司于2013年6月13日经网上银行向五方公司出借1000万元。五方公司至今未偿还该款，范田良亦未承担保证责任。长航公司诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行交易回单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：长航公司与五方公司之间的借款行为因违反企业间不得相互借贷的有关金融法规规定，应属无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，长航公司主张五方公司返还所涉款项，并提供证据证明其已将交付所涉款项的事实，该笔款项应当由五方公司予以返还。但对长航公司主张的利息，因借款合同无效，故可按照银行同期同类贷款基准利率计算五方公司占用该笔资金期间的利息。范田良明知企业之间的借贷行为不合法，仍为五方公司提供保证担保，故应对五方公司返还借款义务不能履行部分，承担相应赔偿责任。结合本案的具体情形，本院确定范田良对五方公司不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、五方公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还长航公司借款1000万元及该款自2013年6月13日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
二、范田良对五方公司上述第一项义务的不能履行部分承担三分之一的赔偿责任。
三、驳回长航公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44990元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计49990元，由五方公司、范田良负担（该款已由长航公司预交，五方公司、范田良于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给长航公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
（此页无正文）
审判员 史 芳
二〇一三年八月二十日
书记员 翟燕芬
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03162号
原告：张莎莉，居民。
被告：王磊，农民。
委托代理人：曹国华。
原告张莎莉与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莎莉、被告王磊的委托代理人曹国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莎莉诉称：王磊于2014年9月1日在张莎莉处借款500万元，到期日为2015年3月1日，期限6个月，月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告王磊无力偿还借款本息。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求法院依法判令王磊清偿借款本金500万元及利息（自2014年9月1日起至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王磊辩称：王磊对原告诉状中所述内容无异议，被告王磊是于2014年9月1日在张莎莉处借款500万元，到期日为2015年3月1日，期限6个月，月息3%。王磊按月息3%已为原告支付2014年9月、10月份的利息共计30万元，因现在王磊无力偿还借款本金及利息，故未能及时还款。
经审理查明：原告于2014年6月6日通过刘占刚帐号将款100万元转至被告王磊银行帐户，于2014年9月1日通过自己帐户将款388万元转至被告王磊帐户。原、被告双方于2014年9月1日就上述款项签订借款合同，约定被告向原告借款金额为人民币500万，借款期限为6个月，自2014年9月1日至2015年3月1日，借款月利率为3%。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、转帐凭条、个人帐户明细查询、交易详情单予以证实。
本案审理焦点为：借款本金数额及利息偿还情况。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、甲方张莎莉与乙方王磊借款合同1份，合同内容为：“甲方（抵质押权人：张莎莉，身份证号××，住址；河北省遵化市遵化镇西关居委西环南路9号，乙方（借款人）王磊，身份证号××，住址：河北省遵化市兴旺寨乡野瓠山村东龙道2排13号。经甲乙双方充分、平等协商，自愿就乙方向甲方借款的相关事宜达成协议如下：一、乙方向甲方借款人民币伍佰万元整（小写5000000元整）。二、借款期限6个月（2014年9月1日至2015年3月1日）。三、借款月利率30%。（月息3分）。四、抵押、质押担保的物权：乙方为保证按时履行还款义务，自愿用其座落于遵化市文柏北路贸易城内门市楼三层（房产面积250**）房产一处予以抵押，同时乙方自愿用其所有的债权、股权、基金、股票、保险权等所有权利进行质押，乙方逾期未归还甲方借款时，甲方可根据实现其债权的需要选择抵押权或质押权，乙方予以转权配合。五、借款人到期不能归还借款时，依据“中华人民共和国担保法”等有关法律、法规规定，乙方同意甲方处置抵、质押物。六、违约责任：1、乙方隐瞒抵押物的合法来源及存在共有、争议、被查封、被扣押或已定抵、质押等权利瑕疵。2、违反本合同约定的其他条款。3、甲方有权提前解除本合同，要求乙方清偿到期或未到期的借款及相关费用。4、乙方不履行或不完全履行本合同约定的义务时，自愿接受法院依法强制执行”。
2、2014年6月6日付款方户名为刘占刚、收款方户名为王磊帐号转帐凭条1张，金额为100万元。
3、2014年9月1日中信银行个人帐户明细查询1张、交易详情1张，用于证明张莎莉向王磊帐户转帐388万元。
被告答辩及质证意见：对证据1、2、3均无异议。
被告主张：为原告支付利息30万元，其中包括在2014年9月1日应向被告王磊帐户打款400万元时扣除的以本金400万元按月息3%计算的当月利息12万元。
原告答辩意见：无异议。
本院认为：原、被告双方虽在借款合同中约定借款本金为500万元，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，综合原、被告诉、辩及举证、质证内容，原告张莎莉实际向被告王磊出借本金应认定为488万元。扣除原告预先在本金中扣除的利息12万元后，被告王磊实际支付原告利息应认定为18万元。原、被告双方约定月利率3%不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告向被告出借本金488万元，根据原告主张计息日期，由被告自2014年9月1日起应按月利率2%计息至借款还清之日止，履行时对被告王磊已为原告支付的利息18万元予以扣除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告张莎莉借款本金488万元，并自2014年9月1日起以本金488万元按照月利率2%计算利息至借款还清之日止，被告王磊已为原告支付的利息18万元在履行时予以扣除。
二、驳回原告张莎莉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元减半收取23400元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一五年九月二十日
书记员 张 铮
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保91号
申请人：谢土英，女，1970年12月24日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被申请人：孙业国，男，1969年3月14日出生，汉族，住黑龙江省富裕县，
被申请人：鲁丽，女，1975年12月15日出生，汉族，住湛江市坡头区，
申请人谢土英于2018年5月21日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、扣押被申请人鲁丽名下的粤Ｇ×××××号小型轿车。
保全限额50000元。申请人谢土英提供其名下车牌号为粤Ｇ×××××的小型轿车为上述财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人鲁丽名下的粤Ｇ×××××号小型轿车，查封、扣押期限二年。车辆查封、扣押期间，由车场保管，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
二、查封谢土英名下的粤Ｇ×××××小型越野小客车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额50000元。
需要延长查封、扣押期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凯超
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保91号申请人：谢土英，女，1970年12月24日出生，汉族，住湛江市坡头区，被申请人：孙业国，男，1969年3月14日出生，汉族，住黑龙江省富裕县，被申请人：鲁丽，女，1975年12月15日出生，汉族，住湛江市坡头区，申请人谢土英于2018年5月21日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、扣押被申请人鲁丽名下的粤Ｇ×××××号小型轿车。保全限额50000元。申请人谢土英提供其名下车牌号为粤Ｇ×××××的小型轿车为上述财产保全作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人鲁丽名下的粤Ｇ×××××号小型轿车，查封、扣押期限二年。车辆查封、扣押期间，由车场保管，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。二、查封谢土英名下的粤Ｇ×××××小型越野小客车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额50000元。需要延长查封、扣押期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凯超二〇一八年五月二十二日书记员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39752号
原告葛惠平。
被告上海枫华投资集团有限公司。
法定代表人原宗。
委托代理人石舫，上海岷颉律师事务所律师。
委托代理人郭毅，上海岷颉律师事务所律师。
原告葛惠平诉被告上海枫华投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，即根据原告的申请作出财产保全的裁定。同月18日，因被告已提供担保，本院裁定解除财产保全。本院依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告葛惠平和被告的委托代理人石舫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛惠平诉称，2011年10月10日，被告急需人民币500万元，向原告请求帮忙，并许诺月息3.50%，先付后用，为期1个月，如逾期加罚息。原告帮被告向他人借款500万元，由原、被告签订借款协议。但借款到期后，被告仅归还了140万元本金，余款360万元要延期，故支付了原告1个月利息12.60万元。后被告多次要求延期，期间支付了利息及部分本金，尚欠本金150万元及自2013年8月至今的利息。原告请求判令被告归还借款150万元，并支付从2013年8月1日起的利息。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据材料：1、2011年10月10日的借款协议；2、案外人梅某于2013年10月9日出具的《关于枫华集团向葛惠平女士借贷的情况说明》。
被告上海枫华投资集团有限公司辩称，1、原告预扣利息17.50万元，被告实际收到原告的借款为482.50万元；2、借款协议约定的利息超过了银行同期贷款利率的4倍，且借款协议还约定罚息和违约金，其总和不应超过银行同期贷款利率的4倍；3、被告已经还清了借款本金和按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息913，202元；4、原告主张“先还息再还本”没有法律依据，应遵循“本息并还”的原则。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提交了如下证据材料：1、银行电子账单2份，证明原告实际出借482.50万元；2、原告于2013年7月12日出具的《还款情况说明》；3、电子账单6份；证据2、3证明被告还款付息情况。
经当庭质证，双方当事人对上述�据的真实性均无异议。
经审理查明，2011年10月10日，原、被告及案外人中加合作苏州枫华高级中学签订1份借款协议，约定被告向原告借款500万元，月利率3.50%，借款期限1个月，被告同意先预付1个月利息17.50万元，原告在放款时可以扣除该部分利息，利息按月计算，不足1个月按1个月计算，等等。同日原告出借了342.50万元，次日原告出借了140万元，合计482.50万元。被告于2011年11月8日、2011年11月16日、2012年7月13日、2012年9月5日、2013年1月21日、2013年7月11日、2013年9月2日，分别支付原告140万元、12.60万元、100万元、50万元、150万元、60万元、612，202元。
以上事实双方无争议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于双方对借款本金和还款本息的计算方法不同。本院作如下判定：
1、关于借款本金。原、被告签订的借款协议属于民间借贷，虽然借款协议约定原告可�预扣利息，但依照法律规定，合同自贷款人提供借款时生效，相关司法解释也作出过“在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”的规定，故借款本金应以原告实际出借数额认定，为482.50万元。
2、关于还款本息。
⑴关于“先还息再还本”还是“本息并还”的争议。从借款协议分析：协议约定预付利息，到期一次付清本金。借款期内显然是约定先付利息，而且是预付。双方当事人没有对逾期后是先还本金还是先还利息作出约定。根据公平原则，本院作先付利息的认定，但不支持预付利息的约定。
⑵关于利率标准。借款协议约定月利率3.50%，并约定了逾期还款的违约金，均超过了银行同类贷款利率的4倍，依照相关司法解释的规定，超过部分的利息不予保护。
⑶关于被告6笔还款中，归还本金还是利息或者各占数额的认定。第一笔付款140万元系归还借款本�，双方无争议。第二笔付款12.60万元，其数额正好和按约定的月息3.50%、计算360万元1个月的利息数额相符，结合原告证据2，应认定当事人的真实意思为该款系归还利息；但该笔利息约定过高，本院依照相关司法解释的规定，根据银行同类贷款利率的4倍予以调整。其后被告4笔还款因缺乏依据，本院无法判别当事人的真实意思是归还本金还是利息，或者本息各占数额，本院均根据银行同类贷款利率的4倍予以核定。经核算，至2013年9月2日被告支付612，202元后，尚欠原告借款本金为332，659.28元。
本案系民间借贷纠纷，可以适用我国合同法和相关司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告上海枫华投资集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告葛惠平借款本金332，659.28元；
二、被告上海枫华投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛惠平以332，659.28元为本金、自2013年9月2日起至清偿日止、按照年利率24.60%计算的利息。
案件受理费18，300元，减半收取计9，150元，财产保全申请费5，000元，合计14，150元（原告葛惠平均已预交），由原告葛惠平负担11，012元，被告上海枫华投资集团有限公司负担3，138元；被告上海枫华投资集团有限公司负担部分于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一四年一月十六日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
125.公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
三、《最高人民法院关于人民法院审理审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予�护。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3808号
原告李长军。
被告马新，
原告李长军诉被告马新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李长军到庭参加诉讼。被告马新经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告李长军诉称，2013年9月14日被告驾驶无号牌无合格证二轮摩托车沿徐州市金山东路由西向东行驶至易初爱莲超市西门人行横道时与骑电动车的原告相撞，造成原告重伤并住院治疗。原告为此花费医疗费30000元。2013年11月13日双方达成协议，被告一次性支付原告17000元。后被告先后两次赔偿原告8000元，剩余的9000元被告向原告出具了一张欠条，但至今尚未把9000元偿还给原告。请求判令被告赔偿原告9000元并承担诉讼费用。
被告马新未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月14日22时40分许，被告马新驾驶无号牌二轮摩托车沿徐州市金山东路由西向东行驶至易初爱莲西门人行横道时，与由北向南骑电动自行车横过道路的原告李长军相撞，该事故造成原、被告受伤。2013年11月4日，徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队作出徐公交巡云认字（2013）第104号道路交通事故认定书，认定马新负此事故的同等责任，李长军负此事故的同等责任。事故发生后，原被告经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队调解达成和解协议，双方约定被告马新一次性赔付原告17000元后事故一次性了结，不再追究对方任何责任。后被告马新分两次向原告支付了赔偿款8000元，余款9000元被告于2014年1月27日向原告出具了欠条，但该款至今未予支付，原告遂诉至本院。
另查，被告马新驾驶的二轮摩托车未办理机动车牌照，未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有道路交通事故认定书、和解协议、欠条等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。事故发生后原被告就赔偿事宜达成和解协议，约定被告向原告赔偿17000元后双方纠纷一次性了结，该和解协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照协议全面履行。原告要求被告赔偿剩余的9000元赔偿款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告马新赔偿原告李长军9000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半后收取200元，由被告马新负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙磊明
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 越
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第215号
原告王国良，男，汉族，1972年7月25日出生。
特别授权委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所。
被告殷伟良，男，汉族，1974年8月22日出生。
原告王国良与被告殷伟良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告王国良的委托代理人肖山红、被告殷伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国良诉称，2014年11月29日前，原、被告一直有布匹买卖业务往来，2014年11月29日，经原、被告双方结算，被告殷伟良出具欠条，载明：被告欠原告布料款220000元。后经原告多次催要，被告拒不支付布料款，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款220000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王国良为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份户籍资料，拟证明被告的主体资格；
3、欠条，拟证明被告欠原告布料款的事实。
被告殷伟良辩称，欠款是事实，被告已经支付了原告30000多元货款。
被告殷伟良为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
收条，拟证明被告已经支付了原告货款15000元。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1，经被告质证认为不清楚，经本院审查后对该证据予以�定；对原告提供的证据2、3，经被告质证无异议，本院对其予以认定。
对被告提供的证据收条，经原告质证无异议，本院对其予以认定。
根据原、被告的辩论意见，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原告王国良系株洲市荷塘区億达纺织布料行的业主，办理了个体工商户登记，被告殷伟良在株洲市荷塘区合泰路从事服装加工业务，被告自2012年以来，多次在原告处购买布匹。2014年11月29日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告布料款220000元，被告于当日向原告出具欠条一张，后被告支付了25000元货款。经原告多次催要，被告至今未付余款，由此酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告口头达成买卖合同，原告向被告提供了货物，双方的买卖合同法律关系依法成立，被告应当向原告支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；经双方对账确认被告尚欠原告货款人民币220000元，有2014年11月29日被告向原告出具的欠条为证，后被告支付了原告25000元货款，故被告还应向原告支付货款人民币195000元。经本院组织调解，原、被告双方无法达成一致意见。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告殷伟良在本判决生效后十日内向原告王国良支付货款人民币195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1670元，合计3970元，由被告殷伟良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一五年三月十八日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾商初字第179号
原告刘宗荣。
被告林京元。
本院在审理原告刘宗荣与被告林京元买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告负担。
审判员 王莹莹
二〇一五年十月十三日
书记员 臧金娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1571号
申请执行人赵国瑞。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
赵国瑞诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民四终字第990号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵国瑞于2014年4月11日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至赵国瑞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年五月六日
书记员代 红 涛
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第523号
原告徐某某，男，1987年7月7日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，女，1989年9月15日生，汉族，农民，住所地民权县。
被告张某甲，男，1959年6月21日生，汉族，农民，住所地民权县，系被告张某某之父。
二被告委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
二被告委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所实习律师。
原告徐某某与被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏效钦、被告张某甲及二被告委托代理人孟祥升、宁红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经媒人介绍，2013年农历10月22日原告徐某某与被告张某某订婚。当天男方给女方彩礼12000元，同年农历11月6日男方给女方彩礼42000元，农历12月10日登记时男方给女方压箱礼2000元，还有其他礼金和礼品。男方给女方的彩礼都由被告张某甲存到银行。2013年农历腊月26日，原告徐某某与被告张某某结婚，结婚当天夜里被告张某某出院敲邻居家的门。2014年农历正月12日，张某某又自己回她娘家任岗村，正月16日原告方把被告张某某接回家。原告方家人觉察到被告张某某反常，为避免意外发生，就把头门锁住。2014年农历正月21日天还没亮，张某某搬梯子准备翻墙出去，被原告的母亲发现劝回。经商丘市第二人民医院诊断，被告张某某早就患有精神病。被告故意隐瞒病情，骗婚骗钱。因被告方的过错，打乱了原告家人的生活秩序。双方于2014年3月6日协议办理了离婚手续。被告张某甲把原告送的彩礼存成死期，拒绝返还彩礼。故要求依法判令被告返还原告彩礼56000元；诉讼费由被告承担。
被告方辩称：原、被告双方协议已约定双方无共同债权、债务，说明被告不欠原告任何款，被告无义务返还原告彩礼款。原告与被告登记结婚后，原告看被告精神有毛病，不给被告看病，娘家给被告看病原告也不拿钱，还提出与被告离婚。当时被告不同意离婚，后经原、被告双方所在村干部中间调解，在原告不给被告看病，也不还被告花的钱，原告方交付的彩礼也不返还的情况下，原、被告双方才达成的协议，也就是谁也不给谁钱的情况下才出现协议上无债权、债务的内容。如果当时原告不放弃彩礼，双方也达不成离婚协议，这个事实均有证人证明，故原告在协议达成后又办理了离婚手续，现在又提出返还彩礼，应依法驳回原告的诉讼请求。另外，被告张某某已独立生活，张某甲不应该作为被告参加诉讼，被告张某甲主体资格不适格。
根据原告起的诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告张某甲是否具备诉讼主体资格；2、原告方交付给被告方的彩礼，被告方应否返还。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份，诉讼主体资格适格；2、崔某某的证言两份及其身份证复印件一份，证明（1）男方给女方彩礼56000元，是分三次给的，（2）女方欺骗介绍人，说被告张某某没有病；3、马某某证言一份，证明原告方给付被告方彩礼56000元，分三次给的；4、商丘市第二人民医院住院病历一份，证明被告张某某自幼智力低下，自言自语，精神分裂症病程两年。
经庭审质证，被告方对原告提交的证据1无异议；对证据2、3中证明彩礼数额的内容没有异议，对证据2中证明被告张某某有病的证言有异议，彩礼是张某某接到，不是被告张某甲接到，本案中，原告与被告张某某已办理结婚登记，已成家立业，因此原告向被告张某甲要彩礼没有事实及法律依据；被告的证据能够证明原告已不要彩礼，并且原告方没有提供证明原告方家庭生活困难的证据，因此原告方的起诉没有法律依据；被告张某某的精神状况普通人从表面就能看到，被告方没有隐瞒被告张某某有病的事实。
被告方向本院提交的证据有：1、马某甲出具的证明及身份证复印件各一份，2、对马某甲的调查笔录一份，3、2014年3月16日离婚协议一份，以上证据证明原、被告双方已协议离婚，并对双方财产进行了分割，男方不给女方看病、还钱，女方不再返还彩礼，双方无债权、债务纠纷，原告起诉没有事实依据，依法应予驳回其诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告方提交的证据提出异议认为，证据1、2证人马某甲身份信息不明，调解意见是被告方的一面之词，原告方没有说不要彩礼；证据3离婚协议书没有涉及彩礼问题。
本院认为，原告提交的证据2、3能够证明其主张的原告给付被告方彩礼56000元，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，且被告方对此予以认可，对证明该部分内容的证据的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据1、4和被告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年农历10月22日，原告徐某某经人介绍与被告张某某订婚。订婚期间，原告交付给被告方彩礼共计56000元。2014年1月10日，原告与被告张某某登记结婚，同年1月22日举行了结婚仪式并同居生活。2014年3月6日，双方协议办理了离婚手续。协议内容为：1、女方衣被，男方退给女方；2、无孩子抚养问题；3、无债权债务。
本院认为，原告徐某某与被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，原告与被告张某某已办理结婚登记手续，举行了结婚仪式并共同生活。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。据此规定，原告要求被告返还彩礼款，必须提供其因婚前给付彩礼并导致其生活困难的证据，在庭审中原告未向本院提交该方面的证据，并且在双方协议办理离婚手续时，原告没有提出彩礼返还问题。综上所述，原告要求被告返还彩礼56000元的诉讼请求，其提供证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 丁玉东
二〇一四年五月三十日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第523号
原告徐某某，男，1987年7月7日生，汉族，农民。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告张某甲，女，1989年9月15日生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1959年6月21日生，汉族，农民，系被告张某甲之父。
二被告委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
二被告委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所实习律师。
原告徐某某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定双方举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏效钦、被告张某乙及二被告委托代理人孟祥升、宁红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经媒人介绍，2013年农历10月22日原告徐某某与被告张某甲订婚。当天男方给女方彩礼12000元，同年农历11月6日男方给女方彩礼42000元，农历12月10日登记时男方给女方压箱礼2000元，还有其他礼金和礼品。男方给女方的彩礼都由被告张某乙存到银行。2013年农历腊月26日，原告徐某某与被告张某甲结婚，结婚当天夜里被告张某甲出院敲邻居家的门。2014年农历正月12日，张某甲又自己回她娘家任岗村，正月16日原告方把被告张某甲接回家。原告方家人觉察到被告张某甲反常，为避免意外发生，就把头门锁住。2014年农历正月21日天还没亮，张某甲搬梯子准备翻墙出去，被原告的母亲发现劝回。经商丘市第二人民医院诊断，被告张某甲早就患有精神病。被告故意隐瞒病情，骗婚骗钱。因被告方的过错，打乱了原告家人的生活秩序。双方于2014年3月6日协议办理了离婚手续。被告张某乙把原告送的彩礼存成死期，拒绝返还彩礼。故要求依法判令被告返还原告彩礼56000元；诉讼费由被告承担。
被告方辩称：原、被告双方协议已约定双方无共同债权、债务，说明被告不欠原告任何款，被告无义务返还原告彩礼款。原告与被告登记结婚后，原告看被告精神有毛病，不给被告看病，娘家给被告看病原告也不拿钱，还提出与被告离婚。当时被告不同意离婚，后经原、被告双方所在村干部中间调解，在原告不给被告看病，也不还被告花的钱，原告方交付的彩礼也不返还的情况下，原、被告双方才达成的协议，也就是谁也不给谁钱的情况下才出现协议上无债权、债务的内容。如果当时原告不放弃彩礼，双方也达不成离婚协议，这个事实均有证人证明，故原告在协议达成后又办理了离婚手续，现在又提出返还彩礼，应依法驳回原告的诉讼请求。另外，被告张某甲已独立生活，张某乙不应该作为被告参加诉讼，被告张某乙主体资格不适格。
根据原告起的诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告张某乙是否具备诉讼主体资格；2、原告方交付给被告方的彩礼，被告方应否返还。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份，诉讼主体资格适格；2、崔某某的证言两份及其身份证复印件一份，证明（1）男方给女方彩礼56000元，是分三次给的，（2）女方欺骗介绍人，说被告张某甲没有病；3、马志安证言一份，证明原告方给付被告方彩礼56000元，分三次给的；4、商丘市第二人民医院住院病历一份，证明被告张某甲自幼智力低下，自言自语，精神分裂症病程两年。
经庭审质证，被告方对原告提交的证据1无异议；对证据2、3中证明彩礼数额的内容没有异议，对证据2中证明被告张某甲有病的证言有异议，彩礼是张某甲接到，不是被告张某乙接到，本案中，原告与被告张某甲已办理结婚登记，已成家立业，因此原告向被告张某乙要彩礼没有事实及法律依据；被告的证据能够证明原告已不要彩礼，并且原告方没有提供证明原告方家庭生活困难的证据，因此原告方的起诉没有法律依据；被告张某甲的精神状况普通人从表面就能看到，被告方没有隐瞒被告张某甲有病的事实。
被告方向本院提交的证据有：1、马某某出具的证明及身份证复印件各一份，2、对马某某的调查笔录一份，3、2014年3月16日离婚协议一份，以上证据证明原、被告双方已协议离婚，并对双方财产进行了分割，男方不给女方看病、还钱，女方不再返还彩礼，双方无债权、债务纠纷，原告起诉没有事实依据，依法应予驳回其诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告方提交的证据提出异议认为，证据1、2证人马某某身份信息不明，调解意见是被告方的一面之词，原告方没有说不要彩礼；证据3离婚协议书没有涉及彩礼问题。
本院认为，原告提交的证据2、3能够证明其主张的原告给付被告方彩礼56000元，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，且被告方对此予以认可，对证明该部分内容的证据的证明效力，本院予以确认。原告提交的证据1、4和被告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年农历10月22日，原告徐某某经人介绍与被告张某甲订婚。订婚期间，原告交付给被告方彩礼共计56000元。2014年1月10日，原告与被告张某甲登记结婚，同年1月22日举行了结婚仪式并同居生活。2014年3月6日，双方协议办理了离婚手续。协议内容为：1、女方衣被，男方退给女方；2、无孩子抚养问题；3、无债权债务。
本院认为，原告徐某某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，原告与被告张某甲已办理结婚登记手续，举行了结婚仪式并共同生活。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。据此规定，原告要求被告返还彩礼款，必须提供其因婚前给付彩礼并导致其生活困难的证据，在庭审中原告未向本院提交该方面的证据，并且在双方协议办理离婚手续时，原告没有提出彩礼返还问题。综上所述，原告要求被告返还彩礼56000元的诉讼请求，其提供证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 丁玉东
二〇一四年五月三十日
书 记 员 庞全国
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第523号
原告魏＊＊，男，汉族，小学文化，甘肃省民勤县人，农民。
被告顾＊＊，女，汉族，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告魏＊＊与被告顾＊＊离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈国滨
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第322号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长
申请执行人边文志。
申请执行人张军田。
被执行人高国田。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人边文志、张军田、高国田借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第2938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人边文志、张军田、高国田未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2007年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为23000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人边文志、张军田、高国田，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费445元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临民初字第2938号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲