wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2583号
原告天津华信物业管理有限公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号商业6号负一层。
负责人谢强，总经理。
委托代理人周然，该公司职员。
被告汤秀泉。
原告天津华信物业管理有限公司与被告汤秀泉劳动争议一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津华信物业管理有限公司与被告汤秀泉系劳动合同关系，被告汤秀泉因病假工资、拖欠工资的经济补偿金、防暑降温费、冬季取暖补贴、工伤医疗费及一次性伤残补助金等劳动争议事项向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年2月26日天津市南开区劳动争议仲裁委员会以南劳仲案字（2015）第1441号仲裁裁决书裁决被申请人天津华信物业管理有限公司支付申请人汤秀泉2015年6月至10月的病假工资7400元；支付申请人汤秀泉工伤医疗费7500元；支付申请人汤秀泉一次性伤残补助金8137.6元。被申请人天津华信物业管理有限公司不服该裁决，于2016年3月1日来院起诉，被告汤秀泉未就该仲裁裁决提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条明确规定对因“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”做出的裁决属于终局裁决。本案中双方劳动争议内容符合该规定，争议金额不超过天津市2015年月最低工资标准的12倍。且在南劳仲案字（2015）第1441号仲裁裁决书中亦已经明确该裁决属于终局裁决，用人单位有证据证明该裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以在收到仲裁裁决书之日起三十日内向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故用人单位天津华信物业管理有限公司的起诉不符合法院的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条、四十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津华信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第15号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人史某某，男。因涉嫌信用卡诈骗罪，经绵阳市公安局决定，于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人史某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨丽萍出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月12日被告人史某某以自己不会使用ATM取款机为由，将赵某某（女，系被告人史某某妻子的姐姐）的一张商业银行卡交给黄某（女，另案处理）自称是朋友给的卡，要求黄某先将卡里的钱取完。二人先后在高新区农村信用社银行、邮政储蓄银行的ATM机提取现金20000元。在美美国际的商业银行ATM取款机上黄某转账3000元至自己的商业银行账户。事后，史某某将取出的20000元分别存入自己的农村信用社账户和招商银行账户。10月15日黄某购买了一副黄金耳环和一些日常生活用品后将剩余的1000元还给了史某某。
2014年10月28日公安机关侦查人员在绵阳建诚电子厂内将被告人史某某挡获归案。案发后被害人赵某某领到退回的23000元后书面谅解了被告人史某某。
公诉机关认为被告人史某某的行为已构成信用卡诈骗罪。适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定惩处。建议对被告人判处有期徒刑，并适用缓刑。
庭审中，被告人史某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的基本事实不持异议，但以自己文化少、法律意识淡薄、认罪态度好为由进行辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月初，被告人史某某与其妻到赵某某（女，系被告人史某某妻子的姐姐）家吃饭，在赵某某家房屋单元楼门前拾得商业银行卡一张。于2014年10月12日，被告人史某某以自己不会使用ATM取款机为由，将赵某某一张商业银行卡交给黄某（女，另案处理），自称是朋友给的卡，要求黄某先将卡里的钱取完。二人先后在高新区农村信用社银行、邮政储蓄银行的ATM机提取现金20000元。在美美国际的商业银行ATM取款机上黄某转账3000元至自己的商业银行账户。事后，史某某将取出的20000元分别存入自己的农信用社账户和招商银行账户。10月15日黄某购买了一副黄金耳环和一些日常生活用品后将剩余的1000元还给了史某某。
2014年10月28日公安机关侦查人员在绵阳建诚电子厂内将被告人史某某挡获归案。案发后，被告人史某某退还赃款21000元，黄某退还赃款2000元，被害人赵某某分别于2014年11月14日、11月17日领到退回的21000元、2000元人民币，后书面谅解了被告人史某某。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，取保候审决定书、释放通知书、被告人被抓获经过、人口信息资料，被害人关于银行卡内现金被盗取经过的陈述、银行卡明细账，调取证据通知书、调取证据清单、公安机关提取的银行监控录像光盘、录像截图照片，被告人史某某及同案人黄某对监控录像中取款人的辨认笔录、辨认照片、辨认说明，证人王某某的相关证言，被害人领取退赃款的领条、谅解书，同案人员黄某对取款经过的供述，被告人的供述和辩解等证据在卷证实。
本院认为，被告人史某某冒用他人信用卡，数额较大的行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人史某某案发后认罪态度好，且积极退赃并取得受害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人史某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人史某某辩称自己认罪态度好的理由成立，本院予以采纳。为了维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 冯凤琼
人民陪审员 王志立
人民陪审员 勾晓明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄 莉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1059号
上诉人（原审被告）：江苏稼禾咫度建筑装饰工程有限公司（以下简称稼禾咫度公司），住所地江苏省江阴市临港街道浦江路98号。
法定代表人：杨素英。
被上诉人（原审原告）：朱毅，男，1974年8月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者。
上诉人稼禾咫度公司因与被上诉人朱毅建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初6109号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉稼禾咫度公司上诉称，依据民事诉讼法第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权，请求将本案应移送至江阴市人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同属不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地人民法院管辖，因涉案工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人稼禾咫度公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十月十二日
书记员 徐 姗
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5686号
原告：绍兴县户晓物资有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村。
法定代表人：张丽，执行董事。
委托代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告：刘年良。
原告绍兴县户晓物资有限公司诉被告刘年良追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员任莹适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告绍兴县户晓物资有限公司的委托代理人赵江峰，被告刘年良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县户晓物资有限公司诉称：2014年2月13日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同期限为2014年2月13日至2017年2月12日，合同约定：被告自购货车浙D×××××车辆挂靠在原告名下从事货运业务，所发生的一切货物损失和交通事故，由被告自己承担经济赔偿责任和法律责任。2014年3月28日，被告驾驶浙D×××××车辆发生交通事故，造成案外人肖前进死亡的交通事故。事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，案外人肖前进负事故次要责任。案外人肖前进近亲属起诉要求赔偿，法院判决被告308123.60元，原告承担连带赔偿责任。经法院执行，原告支付赔偿款、诉讼费、执行费188000元。原告认为，原告仅是浙D×××××车辆名义上的车主，车辆实际的支配人和使用人是被告，按照双方签订的《车辆挂靠合同》，因车辆发生交通事故造成的一切损失均应由被告承担。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失188000元。
被告刘年良辩称：1.原告向案外人肖前进赔偿188000元的事情，被告并不知情，事先也没向本人告知或征求任何意见，纯属原告与案外人之间的民事关系；2.原、被告之间虽有协议书，但所有说明和条款规定均属民间协议，有法律效力，但基本上的条款都是围绕原告的利益所制定的；3.原、被告签订的车辆联保的协议，是以合作为起点，以收取保费为目的。被告在实际操作中，每年要向原告交纳联保费1500元，双方形成了互助、风险责任共担的关系，原告有责任为被告承担风险；4.在事故发生期间，被告曾多次要求原告给予帮助协助处理事故后果，但遭到拒绝，且导致被告被判处一年的实刑，现被告已履行了服刑的事实；5.被告服刑后，已不能再承担其他的赔偿责任，原告要求被告对其进行赔偿，被告不予承担。综上，请法院依法判决。
本院经审理查明，2014年2月13日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告自筹资金购买浙D×××××车辆挂靠在原告名下从事货运业务，该车辆的实际财产权归乙方所有；原告协助被告处理各类交通事故，若事故赔偿超出保险理赔的部分，由被告自愿以挂靠原告的车辆以及家庭所有财产承担经济赔偿责任，由此而造成原告经济损失的，亦有被告承担。同时，原告有对被告挂靠车辆的扣押变卖权经济损失追偿权等。合同还对其他事项作了约定。
2014年3月28日，被告驾驶肇事DA500Q车辆发生交通事故，导致案外人肖前进死亡。案外人肖前进近亲属遂向法院起诉，后经本院（2014）绍柯民初字第1954号民事判决书判决，判决除保险公司赔偿的款项外，原、被告连带赔偿案外人肖前进近亲属308123.60元，并承担诉讼费5744元。另，被告因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年。（2014）绍柯民初字第1954号民事判决生效后，因原、被告均未履行赔偿义务，案外人肖前进近亲属遂向法院申请强制执行。2016年1月28日，原告作为被执行人被执行款项180000元，并支付执行款2256元，执行诉讼费5744元，合计188000元。现原告认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》约定，应由被告承担因交通事故造成的一切损失，遂起诉酿成本案纠纷。
以上事实认定，由原告提交的《车辆挂靠合同》、民事判决书、发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对双方当事人均有约束力。本案系一起因机动车交通事故引发追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。又根据原、被告签订的《车辆挂靠合同》约定,原告协助被告处理各类交通事故，若事故赔偿超出保险理赔的部分，由被告自愿以挂靠原告的车辆以及家庭所有财产承担经济赔偿责任，由此而造成原告经济损失的，亦有被告承担。现原告已向案外人支付赔偿款180000元，并支付诉讼费、执行费合计8000元。因此，被告应当根据合同约定，支付给原告已经支付的上述款项。被告辩称双方是合作关系，应当互负风险，理据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
被告刘年良应于本判决生效后十日内支付原告绍兴县户晓物资有限公司188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，减半收取2030元，由被告刘年良负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第234号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人杨某，群众，农民，住定州市。2014年4月11被河北省涿鹿县公安局抓获，同年4月15日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被定州市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年6月6日被定州市检察院取保候审。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员付淑兰、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至12月，被告人杨某在本村经营制衣厂期间，拖欠董某、彭某等16名工人工资共计134832元，在定州市人力资源和社会保障局对其下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》后，被告人杨某仍拒不支付，并逃匿。另查明，2014年5月12日，被告人杨某的亲属在定州市劳动监察大队，将所欠工资支付完毕，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、邵某、董某、陈某、薛某、韩某、王某、娄某、孙某、渠某的陈述，证人安某甲、安某乙、朱某的证言，投诉书、委托书及劳动保障监察（投诉）登记表，劳动保障监察立案审批表、调查询问笔录、调查终结报告，定州市人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期改正通知书及送达回证、有关事项审批表、案件移送通知书、涉嫌犯罪案件移送书、送达责令支付文书录像光盘，河北省涿鹿县公安局刑警大队抓获证明，定州市公安局治安大队情况说明、破案经过，定州市劳动监察大队证明及工资支付协议、工人工资发放表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。定州市人民检察院指控被告人杨某犯犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。鉴于本案尚未造成严重后果，被告人在提起公诉前已支付了劳动者的劳动报酬，自愿认罪，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款、第四条第二款、第六条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 卢建会
人民陪审员 杨喜龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 法
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7103号
罪犯徐云龙，男，1982年4月4日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省新康监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2009年9月21日作出（2009）西刑初字第440号刑事判决，认定徐云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6249号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐云龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐云龙减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2009年4月23日起至2017年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第165-3号
申请执行人黄智爱。
被执行人陆振荣。
被执行人周金梅。
申请执行人黄智爱与被执行人陆振荣、周金梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第205号民事判决书，已向被执行人陆振荣、周金梅发出送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明，被执行人陆振荣在南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团左边地下车位190号有车库一个（所有权证：邕房权证字第××号，共有权证：邕房权证字第××号，共有权人：陆薪心）；被执行人陆振荣在南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城二组团春江苑8号楼1层05号有商铺一个（所有权证：邕房权证字第××号）。本院已依法予以查封。因财产处置所需时间过长不能在案件法定执行期限内处置完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第205判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第205判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一五年八月十二日
书记员 廖福梦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2192号
原告高青，女，住山东省泰安东平县。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告郑云芹，女，住山东省泰安肥城市。
被告孙玉华，男，现住山东省青岛市。
原告高青与被告郑云芹、被告孙玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青及其委托代理人邱德兴、被告郑云芹到庭参加诉讼，被告孙玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青诉称，原告与第一被告系同学关系，2008年5月1日，因被告经营的玩具厂需用周转资金，借原告现金10000元，约定使用期1年，月利息1分5厘半年一结，并写下借条一张，逾期本息未能归还，后经催要，被告郑云芹于2010年4月25日付利息400元，2012年3月20日付利息400元，2013年12月29日付利息200元。现原告急需用钱，而被告以种种理由至今未偿还借款本金及剩余利息。无奈，特具状起诉。因借款时两被告系夫妻关系，请求法院依法判令两被告共同偿还原告现金10000元，并按约定支付利息至付清之日止。本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告郑云芹辩称，原告说的是事实，但我现在没钱还。钱是我在离婚前借的，应当由夫妻两人归还。当时借钱是因为我经营玩具厂生意刚起步。
被告孙玉华未作答辩。
经审理查明，被告郑云芹曾在2006年5月1日向原告高青借款10000元，因借条丢失，应原告高青要求被告于2008年5月1日重新出具借条一份，内容为“借条今借到高青现金壹万正（10000），利息1分5厘使用期1年，利息半年一接。借款人郑云芹孙玉华2008年5月1号”。同时，原告高青在借条中做了注明，“注：2008年5月1日以前郑云芹的欠条作费高青”。被告郑云芹当庭认可借条中“孙玉华”字样并非孙玉华本人所写，为郑云芹自行添加。借款到期后，被告郑云芹分别于2010年4月25日归还利息400元、于2012年3月20日归还利息400元、于2013年12月29日归还利息200元。2014年7月7日，原告诉来本院。
另查明，被告郑云芹与被告孙玉华于1998年4月9日登记结婚，2012年3月2日本院作出（2011）肥民初字第5011号民事判决书准予孙玉华与郑云芹离婚，该判决现已生效。在该离婚案中，高青曾作为证人出庭证实该笔债务系二被告夫妻共同债务，被告孙玉华对该债务并不认可，故本院对该部分债务在二被告离婚纠纷一案中未作处理。
再查明，2006年5月1日，中国人民银行执行的一年期贷款年利率为5.85%。
以上事实有借条一份、收到条三份、（2011）肥民初字第5011号民事判决书及当事人陈述在案为证。
本院认为，债务应当清偿。被告郑云芹借原告高青现金10000元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认；双方约定的利息，被告郑云芹认可为月息，该利息符合法律规定，本院依法予以支持；故被告郑云芹依法应承担归还借款本息的责任。关于该债务是否应认定为二被告夫妻共同债务的问题，首先，根据被告郑云芹的自认，该笔债务发生时二被告尚系夫妻关系，对此本院予以确认；其次，被告孙玉华也未能提交证据证实借贷发生时二被告约定的是分别财产制且为债权人高青所知晓，或高青与郑云芹之间就上述借款约定的是个人债务；第三，被告孙玉华在其与被告郑云芹离婚纠纷一案中对该债务仅仅是不认可，但未提交证据予以反驳。综上，应认定上述债务系被告郑云芹与被告孙玉华的夫妻共同债务，被告孙玉华对该债务负有共同偿还的义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云芹、被告孙玉华于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告高青借款本金10000元；
二、被告郑云芹、被告孙玉华于本判决生效之日起十日内，共同支付原告高青借款利息（以本金10000元、自2008年5月1日起至本判决确定的还款之日止，按月息1.5分计算，已支付的利息1000元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑云芹、被告孙玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 武艳艳
人民陪审员 江吉森
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜 攀
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第137号
罪犯王彩富，男，1973年10月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山东省胶南市宝山镇雷家庄32号。曾因犯盗窃罪于1996年6月20日被胶南市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1997年12月19日刑满释放；又犯盗窃罪于2000年10月26日被青岛市劳动教养委员会劳教二年，2002年5月23日被解除劳教；又犯盗窃罪于2003年5月21日被胶南市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2007年4月12日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年6月4日作出（2012）威环刑初字第134号刑事判决，以被告人王彩富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2011年12月14日起至2015年12月13日止）。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年7月18日作出（2012）威刑二终字第45号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯王彩富能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。并提供了罪犯王彩富的原始考核统计表、奖惩审批表、思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王平伟的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王彩富服刑改造期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王彩富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯因三次以上故意犯罪被判处刑罚且系累犯，故对其减刑应当从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彩富减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月14日起至2015年4月13日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5667号
原告：杭州新子新能源股份有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道庆仙路128�，统一社会信用代码913301855526833216。
法定代表人：孟艳玲。
委托代理人：蔡根华，系该公司员工。
被告：无锡尚发新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦1号门2117室，统一社会信用代码91320206072784537X。
法定代表人：陈捷。
原告杭州新子新能源股份有限公司与被告无锡尚发新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，后因被告停止经营、法定代表人下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡根华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：原告�2016年4月6日将企业名称由杭州新子光电材料有限公司变更为杭州新子新能源股份有限公司。2015年5月12日至2016年4月28日期间，原告与被告先后签订了数份EVA胶膜产品购销合同，原告根据合同向被告供货，共发给被告EVA胶膜65622平方米，单价为每平方米5.6元至5.9元不等，共计货款371431.2元。被告收到货物后，仅支付原告货款250000元，尚欠121431.2元未付。合同约定，如被告未能按期付款，则应支付原告逾期利息并承担合同金额20%的违约金。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告货款121431.2元；2、判令被告支付逾期付款利息11648元，违约金计24286元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第2项诉讼请求为判令被告按照每日万分之六支付逾期付款利息损失11803元（自2016年4月28日暂计算至2016年10月12日，此后自款项付清之日止的逾期�款利息损失仍按此标准计算）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、产品购销合同1组，欲证明原、被告存在买卖合同关系的事实。
证据二、出库单1组及增值税发票8份，欲证明原告向被告交付货物的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告无锡尚发新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护，被告尚欠原告货款121431.2元，有原告提供的合同、送货单、增值税发票等为凭，事实清楚、证据充分，买受人应当及时支付货款。被告未及时支付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告按照每日万分之六的标准自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡尚发新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州新子新能源股份有限公司货款人民币121431.2元并支付逾期付款利息损失11803元（按日利率万分之六自2016年4月28日暂计算至2016年10月12日，此后至款�付清之日止的逾期付款利息损失仍按此标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2964元，由被告无锡尚发新能源科技有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 益
人民陪审员 帅可芳
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 萍
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5980号
原告：曹爱春，男，1979年6月9日出生，汉族，现住广东省中山市火炬开发区，
被告：刘友勇，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告曹爱春诉被告刘友勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱春到庭参加诉讼，被告刘友勇经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告曹爱春诉称：被告刘友勇于2014年12月21日向原告借款5万元，并约定四个月内偿还，借款期限从2014年12月21日至2015年4月21日止，现借款早已逾期，经原告多次追讨，被告刘友勇拒不还款。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告偿还借款5万元，支付逾期违约利息33600元，共计83600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.《借款合同》；2.银行转账记录。
被告刘友勇经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提交任何证据。
经审理查明:原告曹爱春与被告刘友勇系同学关系，刘友勇因资金周转需要，于2014年12月21日向原告借款5万元，双方签订《借款合同》1份，约定刘友勇向曹爱春借款5万元，借款期限自2014年12月21日至2015年4月21日，利息从出借之日至还清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同款贷款利率的四倍计算。现借款期期限届满，刘友勇未按期向曹爱春偿还借款本息，曹爱春多次向刘友勇追讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：原告曹爱春主张被告刘友勇拖欠其借款5万元，提供了《借款合同》、银行转账记录等证据予以证实，上述《借款合同》有双方当事人的签名并捺有指模，证据真实有效且相互印证，并无相反证据予以反驳，本院对曹爱春的上述主张予以采信。刘友勇向曹爱春借款5万元，应按期偿还本息，现刘友勇拖欠借款不还，应承担相应的违约责任，曹爱春诉请判令刘友勇立即偿还借款5万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息，按《借款合同》约定参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友勇于本判决生效之日起七日内向原告曹爱春偿还借款5万元并支付利息（以5万元为基数，从2014年12月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1890元，减半收取为945元（原告已预交），由被告刘友勇负担，该款刘友勇于本判决生效之日起七日内径行支付给原告曹爱春。
如果被告刘友勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一六年五月十四日
书记员 何颖怡
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02533号
原告吴某，女，1969年8月15日，汉族。
被告王某，男，1980年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年6月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费252元，因撤诉减半收取126元，由原告吴某负担。
（此页无正文）
审判员 谢 斌
二〇一四年六月十一日
书记员 谢倩云
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执134号
申请执行人陈金梅，女，汉族，1971年3月2日出生，住三明市三元区。
被执行人郑美红，女，汉族，1981年6月13日出生，住三明市三元区。
被执行人张爱珍，女，汉族，1973年6月10日出生，三明市三元区。
申请执行人陈金梅与被执行人郑美红、张爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）元民初字第2113号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人借款本金24000元。
本案在执行过程中，经查被执行人郑美红、张爱珍名下没有银行存款，现被执行人郑美红、张爱珍下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第2113号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年七月十三日
书记员 林慧敏
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审367号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：何志勇，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：左秋生，男，1962年12月11日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月4日作出的平国土资罚字〔2016〕第1135号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行拆除新建的房屋不具体，退还非法占用的土地，未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1135号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 玉
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第363号
原告张某某，男，出生于1967年10月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，出生于1963年8月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年3月21日以自愿与被告庭外协商处理离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一四年三月二十一日
书记员 邓 川
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3464号
申请执行人徐锦
被执行人胡延俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3904号，依法向被执行人胡延俊发出执行通知书，责令被执行人胡延俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡延俊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡延俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑 倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3618号
上诉人（原审被告）陈梅芳。
被上诉人（原审被告）昆山市永佳制衣纺织有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦华光路888号4号房。
法定代表人任永革，总经理。
委托代理人孙永亮，系公司员工。
上诉人陈梅芳因与被上诉人昆山市永佳制衣纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人陈梅芳向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈梅芳申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈梅芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人陈梅芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 媚
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2225号
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭，机构代码：××。
被执行人顾霞，××，农民。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人顾霞罚金一案，本院于2016年4月20日作出的(2016)苏0723刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人顾霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位29500元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0723刑初153号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李不韦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01181号
原告乔泽东。
委托代理人朱守礼，男，1968年9月30日生。系原告乔泽东亲属。
被告仝峰。
原告乔泽东与被告仝峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，因原告乔泽东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乔泽东自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告乔泽东负担。
代理审判员 倪泗娟
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第593号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人尹某。因本案于2015年2月9日被抓获，2015年2月10日被刑事拘留，2015年3月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）508号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人尹某分别于2014年12月下旬、2015年2月初，在他人手中购得毒品氯胺酮（俗称K粉）70余克后，于2014年12月下旬，两次应约窜至长沙市岳麓区枫林路永源网吧门口，以人民币200元的价格将毒品氯胺酮2克贩卖给吸毒人员王孟鑫。
2015年2月9日15时许，被告人尹某应约窜至长沙市岳麓区咸嘉新村大门口欲以人民币200元的价格将毒品氯胺酮2克贩卖给吸毒人员彭炜时被公安机关抓获，并从其身上查扣随身携带的白色粉末12小包，该毒品经称重净重20.41克，并检出氯胺酮成分。
公诉机关认为被告人尹某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人尹某具有如实供述自己的罪行，系坦白；系初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人尹某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年九月十四日
书记员 陈虹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第861号
申请执行人：刘某甲，男，汉族，56岁，住重庆市。
委托代理人：刘某乙，刘某甲之子，汉族，26岁，住克拉玛依市。
被执行人：张凌雲，男，汉族，25岁，住克拉玛依市。
申请执行人刘某甲与被执行人张凌雲故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2015年7月3日审理终结并作出（2015）克刑初字第72号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本案案款83768.21元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）克刑初字第72号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 鲁 越
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00807号
原告：李辉，男，汉族，现住沈阳市于洪区于洪乡东民村。
被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区沈大路。
法定代表人：张明，职务系主任。
委托代理人：胡琳，满族，现住沈阳市和平区南京北街。
委托代理人：姬广伍，男，汉族，现住沈阳市铁西区强工一街。
原告李辉诉被告沈阳市于洪区于洪街道办事处（以下简称于洪街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员李玲玲独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李辉、被告于洪街道办事处委托代理人胡琳、姬广伍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2011年4月23日，原、被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定：被告因沈胡路快速干道绿化项目建设需要，原告所有的房屋属于拆迁范围内，原告的房屋坐落于沈阳市于洪区于洪街道东民村，产权调换房屋的建筑面积为45平方米，总价款为80，145元，房屋交付时间为2012年9月30日前。协议签订后，原告将自己的房屋腾空并交付被告，而被告没有在约定的时间将房屋交付原告已经违约。根据法律的相关规定，应当支付逾期交房违约金8，500元，为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告支付逾期交房违约金8，500元；被告承担本案诉讼费。
被告于洪街道办事处辩称：一、原告的事实与理由与客观事实不符。被告认为签订合同并不是于洪街道办事处将原告原有的房屋拆除后进行置换或给予货币补偿，而是原告与前妻离婚后居住条件不好，生活困难，被告以每平方米1，781元的价格，零起价的方式卖给原告45平方米的房屋；二、拆迁安置补偿合同中并没有约定双方的违约条款，因此被告严重置疑原告8，500元违约金的计算方式是否符合法律规定，请求法院依法予以审查；三、本案合同虽然依法成立，但并未实际履行，因此说原告要求逾期违约金没有事实及法律依据。
经审理查明：2011年4月22日，原告所在的东民村委会出具一份证明，内容为：我村村民李辉与王翠华（原夫妻）协议离婚，儿子李天城归李辉抚养，生活困难，而且无居住条件，经村两委班子研究决定，补给李辉一套45平方米楼房，按1，781元／平方米计算。
2011年4月23日，原告李辉（乙方）与被告于洪街道办事处（甲方）、被委托拆迁单位沈阳宝丰源房屋拆迁有限公司签订一份《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，约定原告以零起价、每平方米1，781元的价格购买建筑面积45平方米的期房一套；总价款80，145元由乙方支付给甲方，该款于2012年9月30日前结清；甲方保证在2012年9月30日前将符合国家有关规范、标准的房屋交付给乙方；当实际建筑面积大于第四条约定的建筑面积7平方米以内的，双方同意建筑面积差额部分按1，781元／平方米的价格确定，由乙方支付给甲方。双方对拆迁过渡方式及违约责任均未进行约定。协议签订后，截至庭审之日，被告拆迁安置房屋尚未完工，故未按协议约定的期限向原告履行交付房屋义务，原告也未在协议约定的期限向被告履行交纳房屋价款的义务。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及城市房屋拆迁补偿安置协议、东明村委会的证明等证据资料在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告李辉与被告于洪街道办事处签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。本案中，原告是以零起价的方式购买安置房屋，对付款时间和交房时间均约定为2012年9月30日，双方互负的债务均已届清偿期，该协议属于没有规定履行顺序的双务合同，合同一方当事人在另一方当事人未为对待给付以前，有权拒绝先为给付。截至庭审之日，被告因安置房屋尚未完工，故未履行交房义务，原告也未在协议约定的期限向被告履行交款义务。根据《中华人民共和国合同法》六十六条的规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”，在被告未履行交房义务前，原告有权拒绝支付房款。反之，在原告未支付房款前，被告有权拒绝交房或因无法交房而向原告承担逾期交付的违约责任。故对原告的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告李辉的诉讼请求；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玲玲
二〇一四年五月七日
书记员 张明明
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2236号之一
申请执行人：朱梓宣，女，1986年11月26日出生汉族，无固定职业，住广东省化州市。
被执行人：彭晓东，男，1973年7月28日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人朱梓宣与被执行人彭晓东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭晓东应支付申请执行人朱梓宣执行款100000元及利息。在执行过程中，查封了被执行人彭晓东名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月十八日
代书记员 林文斌
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1089号
罪犯罗来贵，男，1972年11月12日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于二O一二年四月十三日作出（2012）方刑初字第19号刑事判决，以被告人罗来贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元（已缴清）。判决生效后，于二O一二年七月二十五日交付执行，刑期至2018年9月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗来贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗来贵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯罗来贵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗来贵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗来贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗来贵减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓 旎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法勒民初字第213号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告卢健波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢健波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为48.28元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年五月九日
书 记 员 廖秀雄
第1页，共2页
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第668号
罪犯王建福，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化程度，山东省寿光县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）兰法刑一初字第038号刑事判决，认定被告人王建福犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。2009年12月16日，本院作出（2009）定中刑执字第489号刑事裁定书减刑一年六个月；2011年8月30日，本院作出（2011）定中刑执字第326号刑事裁定书减刑一年六个月；2013年8月26日，本院作出（2013）定中刑执字第423号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得计算机初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分238分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年、2014年被监狱评为改造积极分子，2014年被监狱评为优秀学员。缴纳罚金1400元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建福减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第147号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年6月28日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，在审理期间，被害人刘某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，常山县人民检察院指派代理检察员郑勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年4月17日11时30分许，被告人徐某与被害人刘某乙因争抢摊位一事发生争执，期间被告人用拳头击中被害人的左侧胸部，造成被害人四根肋骨骨折，构成轻伤二级。
据此，公诉人在法庭上宣读并出示了被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、照片、归案经过、户籍信息等证据材料，据以指控被告人犯故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定追究其刑事责任。同时认为，被告人具有坦白情节，可从轻处罚，故建议对被告人在有期徒刑二年以下量刑。如果民事部分赔偿完毕，可适用缓刑。
被告人徐某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
被害人刘某乙对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：被告人徐某与被害人刘某乙均长期在常山县柚香城采用临时摆摊的方式经营皮具。2014年4月17日上午，被害人照常在柚香城“不老神鸡”侧门口摆摊经营，11时许，被告人从外地赶集回来并到达柚香城，但认为被害人的摊位占的位置太宽，被告人要求留出一条通行道路并将被害人的台架往边上移动，被害人认为这个摊位是其先占先得，被告人无权要求其移动摊位，双方发生争吵。期间，被告人先后用手推搡被害人的肩部和击打被害人的左侧胸部，造成被害人刘某乙左侧第5-8根肋骨骨折，经鉴定属于轻伤二级。事后，被害人向公安机关报警并被送往常山县人民医院住院治疗，被告人被传唤至公安机关接受讯问，归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，并预付给被害人赔偿款7000元。
在审理期间，被告人徐某与被害人刘某乙就民事赔偿事宜达成调解协议并履行完毕，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某乙的陈述证实：2014年4月17日上午，其在柚香城“不老神鸡”侧面摆摊经营皮具，11点30左右，徐某开车过来并搬下几副台架，在经过其小台子的时候，徐某气冲冲地将其摆放货物的小台子踢到三轮车底下，其问徐某为什么要踢，徐回答说要留条路。其又说要留路也是你后来的人留，双方发生争吵。之后，徐冲到其身边在左侧腹部打了三拳，其当时很生气就想去拿一个钱包打徐，但感觉左侧腹部很疼，刚从地上起来，徐某又打了其腹部三拳。之后其报警求救。
2、证人刘某甲的证言及辨认笔录证实：案发当时其在现场看到事发经过，在“不老神鸡”门口摆摊经营的徐某与一个女的打架，徐要求女的挪点位置留出一条路来，女的不同意，双方发生争吵。先是徐推了一下那个女的，女的马上就开始骂徐并用手指着徐的脸，徐火起来就朝女的左肩打了一拳，其见状就去劝架把双方分开。后来还是因为留路的问题，他们二人再次争吵，女的用包砸徐，徐就冲上去朝女的左侧肋骨位置打了一拳，后来女的报警。
3、证人占某的证言及辨认笔录证实：案发当时，其在柚香城卖草莓期间看到徐某与一个女的在打架，但等其走过去的时候双方己停止，只看见徐与一个女的站着对骂，主要是因为女的认为徐占用了她的摊位，并说徐打了她好几拳，徐则说是那个女的扑上来打他。
4、证人余某的证言及辨认笔录证实：其在柚香城经营店铺，案发当时，是徐某开车过来卖包，但事先有一个女的已经把自己的三轮车放在人行道上以示占有该位置，后来二人因为摊位的问题吵了起来，先是女的骂徐，后来徐用右手打了女的身体左侧二三下，女的也用钱包砸徐。
5、现场勘验检查笔录、照片证实案发地点、概貌、环境等基本情况。
6、门诊病历、医疗票据、费用清单、出院记录、诊断证明书、人体损伤程度鉴定意见书证实被害人刘某乙的伤情及其住院治疗、医疗费用、误工损失、营养期限等情况。
7、户籍信息、归案经过证实双方当事人的身份及被告人的归案过程。
8、诉讼费票据证实被告人预缴赔偿款的事实。
上述证据能相互印证，形成证实被告人徐某犯故意伤害罪及其相关量刑情节的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人己就民事赔偿事宜与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节和民事赔偿等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚，并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 魏 定 福
人民陪审员 王 建 庆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨辉法律附页
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00856号
原告：淮北市高岳街道办事处，住所地安徽省淮北市。
负责人：高飞，主任。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市金海商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈新建，该公司经理。
原告淮北市高岳街道办事处（以下简称高岳办事处）与被告淮北市金海商贸有限责任公司（以下简称金海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张超芳适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告高岳办事处委托代理人马鹏到庭参加了诉讼，被告金海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高岳办事处诉称：金海公司为高岳办事处辖区内的企业，因其拖欠农民工工资，多次引起农民工上访，为此在2012年9月29日、2014年1月27日，金海公司与高岳办事处分别签订了两份借款协议，金海公司分别向高岳办事处借款31万元和20万元。其中31万元的借款期限为2012年9月29日至2012年10月30日，20万元的借款期限为2014年1月27日至2014年3月27日，逾期借款利率为同期人民银行贷款利率。借款到期后，经多次催要，被告以种种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告借款本金51万元及利息9万元（暂计，其中31万元利息从2012年10月31日起计算，20万元利息从2014年3月28日起计算，按同期银行贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。
金海公司在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：金海公司为高岳办事处辖区内的企业。金海公司因拖欠农民工工资，多次引起农民工上访。2012年9月29日金海公司与高岳办事处经协商签订了1份借款协议，金海公司向高岳办事处借款31万元。合同约定借款期限为2012年9月29日至2012年10月30日，借款期限内不计息，逾期还款按银行同期贷款利率计息。借款协议签订当日，高岳办事处向金海公司支付出借款项31万元，金海公司出具了收条，并将此款用于了支付农民工工资。2014年1月27日，金海公司法定代表人陈新建与高岳办事处签订了1份借款协议，向高岳办事处借款20万元，借款期限两个月，逾期还款按银行同期贷款利率计息。借款协议签订当日，高岳办事处向陈新建支付出借款项20万元，陈新建出具了收条，并将此款用于支付农民工工资。该两笔借款到期后，经多次催要，金海公司至今未偿还借款。
上述事实有借款合同及收条、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金海公司欠高岳办事处借款本金51万元，事实清楚，应予偿还。因其逾期未偿还借款，应按照合同约定支付逾期利息。高岳办事处要求金海公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮北市金海商贸有限责任公司偿还原告淮北市高岳街道办事处借款本金51万元及利息（其中31万元利息从2012年10月31日起计算，20万元利息从2014年3月28日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，由被告金海商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张超芳
二〇一五年十一月二日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初264号
原告吴忠炎，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告许玉英，女，1968年4月19日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告吴忠炎与被告许玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠炎及其委托代理人张乘勇到庭参加诉讼，被告许玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠炎诉称：2014年6月8日被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，双方约定借款期限为30天即从2014年6月8日至2014年7月8日，如违约借款利息按银行借款利率的四倍计算。原告多次向被告催讨，要求被告归还借款无果。为此，原告要求法院判令被告许玉英偿还原告借款40000元，并支付从2014年6月8日起按月利率2.4%至还清借款之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告许玉英未作答辩。
经审理查明：2014年6月8日，被告许玉英向原告借款40000元，被告许玉英出具了借条给原告，借条中约定借款期限为30天即从2014年6月8日至2014年7月8日，并约定逾期未还按银行月利息的四倍计算利息。借款后，被告许玉英未归还过原告借款本金，未支付过原告借款利息。
以上事实，有原告吴忠炎提供的被告许玉英出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告许玉英向原告吴忠炎借款40000元，有被告许玉英出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，现原告吴忠炎要求被告许玉英偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年6月8日起按月利率2.4%计算利息至还清借款之日止，由于原被告在借条中约定借款期限为30天（即从2014年6月8日至2014年7月8日止），在约定的借款期限内原、被告并未约定利息，故逾期利息应从2014年7月9日开始计算；原、被告在借条中约定的逾期利息为银行月利息的四倍，以按银行同期定期存款利率的四倍计算利息为宜，原告该诉讼请求本院予以部分支持。被告许玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玉英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴忠炎借款40000元及利息（利息从2014年7月9日起至本判决确定的还款之日止按银行同期定期存款利率的四倍计算）。
二、驳回原告吴忠炎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告许玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一六年三月三日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2371号
原告侯玉忠（候玉中）。
被告李性亮。
本院在审理原告侯玉忠与被告李性亮民间借贷纠纷一案中，原告与2016年3月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告侯玉忠撤回起诉。
案件受理费2205元，由原告侯玉忠负担。
审判长 周新琦
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘文博
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00171号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人潘开峰。
被执行人许海霞。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年3月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2014）37号《社会抚养费征收决定书》，决定对潘开峰按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收伍万肆仟壹佰捌拾捌元；对许海霞按照基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收伍万肆仟壹佰捌拾捌元，合计征收壹拾万捌仟叁佰柒拾陆元。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也未完全按《社会抚养费征收决定书》决定履行，申请执行人于2014年9月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）37号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1526元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年九月十五日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4975号
罪犯孔利海，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）台临刑初字第364号刑事判决，以罪犯孔利海犯参加黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，容留他人吸毒罪，开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金21000元。孔利海不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月六日作出（2012）浙台刑二终字第229号刑事判决，维持对孔利海的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官何崇安、陈荣赠出庭执行职务，罪犯孔利海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔利海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
庭审中，罪犯孔利海对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯孔利海提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯孔利海已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孔利海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔利海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔利海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔利海准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年六月一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4975号罪犯孔利海，男，1983年7月26日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中文化，住浙江省玉环县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省临海市人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)台临刑初字第364号刑事判决，以罪犯孔利海犯参加黑社会性质组织罪，聚众斗殴罪，容留他人吸毒罪,开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金21000元。孔利海不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月六日作出(2012)浙台刑二终字第229号刑事判决，维持对孔利海的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官何崇安、陈荣赠出庭执行职务，罪犯孔利海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔利海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。庭审中，罪犯孔利海对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯孔利海提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯孔利海已符合减刑条件。经审理查明，罪犯孔利海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孔利海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔利海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孔利海准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年六月一日书记员王静
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初315号
原告李和涛，男，汉族，1977年10月29日生，住河南省清丰县。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被告清丰县人民政府。
法定代表人刘兵，县长。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。
原告李和涛不服清丰县人民政府作出的《关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》(清政文[2016]73号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。
原告李和涛诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]73号《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用使用权挂牌出让方案的批复》的具体行政行为。被告作出该批复的具体行政行为严重违反法定程序，不具备法定要件。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、撤销被告作出的清政文[2016]73号《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设使用权挂牌出让方案的批复》：2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉宗地位于产业集聚区人民路南侧，晓月路东侧，分属2015年度第六批城市建设用地、2013年度第一批城乡挂钩等四个批次征地范围内，总用地面积为21659.13平方米，经李家庄村村委证实，上述批次征地范围不包含原告的宅基地和承包地。2、案涉土地已经河南省人民政府依法批准征收。2016年5月27日，清丰县住房和城市建设局下发设条字[2016]第032号《清丰县城乡建设用地规划条件通知书》，规划用途为工业用地，2016年6月14日清丰县国土资源局会同相关部门拟定了国有建设用地使用权挂牌出让案，并向清丰县人民政府递交了清国土资文[2016]67号国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示意见。经审查，2016年6月20日，清丰县人民政府依法作出《清丰县人民政府依关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号）。3、2016年7月7日，清丰县国土资源局依法在报纸上发布了清国土告字[2016]10号《国有建设用地使用权挂牌出让公告》，经公开报价、摘牌活动，最终濮阳市美松爱家家具有限公司竞的编号为清地2016-C-32号地的国有建设用地使用权。2016年8月12日，双方签订了豫（清丰）出让[2016年]第0194号《国有建设用地使用权出让合同》。清政文[2016]73号挂牌出让方案批复是依法严格按照国有建设用地挂牌出让程序进行的，程序合法，且该行为的作出并未影响原告等人的合法权益，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院调查中，被告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号）和《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不涉及原告的土地。
本院经审理查明：2014年6月14日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号），该请示载明了拟公开挂牌出让清地2016-C-32宗地国有土地使用权以及会同有关部门拟定的建设用地使用权挂牌出让方案。2016年6月20日清丰县人民政府作出《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号）收悉。经研究，原则同意你局制定的清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案，请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。
本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》，是对清丰县国土资源局拟定的清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李和涛对被告清丰县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘伟伟
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行初315号原告李和涛，男，汉族，1977年10月29日生，住河南省清丰县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。被告清丰县人民政府。法定代表人刘兵，县长。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。原告李和涛不服清丰县人民政府作出的《关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》(清政文[2016]73号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。原告李和涛诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]73号《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用使用权挂牌出让方案的批复》的具体行政行为。被告作出该批复的具体行政行为严重违反法定程序，不具备法定要件。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、撤销被告作出的清政文[2016]73号《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设使用权挂牌出让方案的批复》：2、本案的诉讼费用由被告承担。被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉宗地位于产业集聚区人民路南侧，晓月路东侧，分属2015年度第六批城市建设用地、2013年度第一批城乡挂钩等四个批次征地范围内，总用地面积为21659.13平方米，经李家庄村村委证实，上述批次征地范围不包含原告的宅基地和承包地。2、案涉土地已经河南省人民政府依法批准征收。2016年5月27日，清丰县住房和城市建设局下发设条字[2016]第032号《清丰县城乡建设用地规划条件通知书》，规划用途为工业用地，2016年6月14日清丰县国土资源局会同相关部门拟定了国有建设用地使用权挂牌出让案，并向清丰县人民政府递交了清国土资文[2016]67号国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示意见。经审查，2016年6月20日，清丰县人民政府依法作出《清丰县人民政府依关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号）。3、2016年7月7日，清丰县国土资源局依法在报纸上发布了清国土告字[2016]10号《国有建设用地使用权挂牌出让公告》，经公开报价、摘牌活动，最终濮阳市美松爱家家具有限公司竞的编号为清地2016-C-32号地的国有建设用地使用权。2016年8月12日，双方签订了豫（清丰）出让[2016年]第0194号《国有建设用地使用权出让合同》。清政文[2016]73号挂牌出让方案批复是依法严格按照国有建设用地挂牌出让程序进行的，程序合法，且该行为的作出并未影响原告等人的合法权益，请求法院依法驳回原告的起诉。本院调查中，被告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号）和《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不涉及原告的土地。本院经审理查明：2014年6月14日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号），该请示载明了拟公开挂牌出让清地2016-C-32宗地国有土地使用权以及会同有关部门拟定的建设用地使用权挂牌出让方案。2016年6月20日清丰县人民政府作出《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号）收悉。经研究，原则同意你局制定的清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案，请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》，是对清丰县国土资源局拟定的清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李和涛对被告清丰县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一七年十二月十四日书记员  刘伟伟
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民初字第52号
原告庞军，男，汉族，1963年1月2日出生，33团退休职工，现住。
被告付菊林，女，汉族，1981年12月15日出生，职业不详，现住。
我院在审理原告庞军与被告付菊林民间借贷纠纷一案中，原告庞军以已与被告付菊林自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告庞军申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞军撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（减半收取已交纳），由原告庞军负担。
审判员 牛建莉
二〇一五年二月二日
书记员 蒲彦婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林民三初字第178号
原告林州市陵阳镇沙蒋村村民委员会，地址河南省林州市陵阳镇沙蒋村。
法定代表人宋便洲，该村村主任。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告林州市农村信用合作联社市区信用社，地址河南省林州市龙山中路*号。
负责人付拥军，该社主任。
委托代理人侯建林，男，汉族，1971年2月21日生，住河南省林州市，该社职工。
原告林州市陵阳镇沙蒋村村民委员会（以下简称沙蒋村委会）诉被告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）存单纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙蒋村委会委托代理人石明庆、被告市区信用社委托代理人侯建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙蒋村委会诉称，原告在被告单位开有对公存款业务，1999年1月12日存册上有余额5581.73元，后来原告去提款，被告说账上只有3000多元，这几年，原告多次找被告要说法无果。原告认为我村的存册，是凭印鉴支取的，被告不能以信用社职工程红庆支取为由，不支付原告。为此，请求：1、判决被告支付原告存款本金5581.73元及结清日止的活期利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告市区信用社口头辩称，原告的存折是我社的，是手写的。原告所诉的存款经手人和管理人程红庆已被检察院立案，该案的金额也在涉案范围，不应由我社承担责任。
经审理查明，原告沙蒋村委会在林州市城市信用合作社林钢分社开立单位存款账户，后林州市城市信用合作社合并到林州市农村信用合作联社，林钢分社业务由被告市区信用社接管。存折规定，该账户取款方式为凭印，即存户取款应填取款凭证同存折送交信用社，其凭证上的签章应与原存印鉴相同方可取款。该存折上显示截止1999年1月12日账户余额为人民币5581.73元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的单位存折一份在卷佐证，经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告沙蒋村委会在被告市区信用社开立单位账户，并有存册证明，该账户余额为5581.73元，原告与被告间存款关系成立，故原告主张被告给付存款5581.73元及结清日止的活期利息的请求，本院予以支持。被告辩称该笔存款经手人和管理人程红庆已被检察院立案，该案的金额也在涉案范围，不应由我社承担责任的主张，因与本案不属同一法律关系，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第一条、第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告林州市农村信用合作联社市区信用社于判决生效之日起十日内兑付原告林州市陵阳镇沙蒋村村民委员会存款人民币5581.73元及利息（利息从1999年1月12日起至本判决限定兑付清之日止按中国人民银行同期活期存款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告林州市农村信用合作联社市区信用社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵媛媛
审 判 员 张长勇
人民陪审员 郭致远
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘晓东
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1612号
原告尚长青。
被告马玉国。
被告魏如勇。
被告魏东军。
原告尚长青与被告马玉国、魏如勇、魏东军排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员郭家骥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚长青到庭参加了诉讼，被告马玉国、魏如勇、魏东军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚长青诉称，原告经营多年建筑材料，2014年7月22日在天津市静海县永顺砖厂购买建筑红砖5000000块。2014年10月16日原告雇车到砖厂拉砖，出厂100米左右在经静海镇花园村边土路时，遭到花园村委会鼓动的三被告的阻拦，无奈报警，但公安机关调解未果，致使原告未能将已购的红砖拉走。2014年10月20日，由于原告客户急需，原告再次高价雇佣车辆到砖厂拉砖，但再次遇到三被告车辆阻拦，再次报警后，公安机关仍未履行应有职责，并放任其将道路阻拦，致使原告拉砖车辆历经两次仍未能将已购得红砖拉出，只得再次卸下红砖空车而回。无奈之下，原告将花园村委会及砖厂起诉至静海县人民法院，后经判决砖厂给付原告红砖，但2015年3月20日原告再次持生效判决到砖厂拉砖，再次遭遇前两次的经历。原告作为合法公民，拉运属于自己的合法财产，走公共道路，多次受到三被告非法阻拦，虽经多次报警仍未解决，故请求人民法院判令三被告清除阻拦天津市静海县永顺砖厂道路上的车辆；依法判令三被告共同赔偿原告长期不能拉运红砖所受到的经济损失320000元；诉讼费用由被告承担。
被告马玉国未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告魏如勇未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告魏东军未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
照片12张，证实2015年3月20日原告去拉砖，三被告对原告进行阻拦。
依据原告申请，本院依法向公安静海分局城关派出所调取2015年3月20日出警记录。原告对此无异议。
依据原告申请，本院依法调取（2014）静民初字第5947号民事案卷卷宗。原告对此无异议。
被告马玉国未出庭质证亦未向本院提交书面证据。
被告魏如勇未出庭质证亦未向本院提交书面证据。
被告魏东军未出庭质证亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2014年11月5日，本院立案受理了尚长青诉天津市静海县城关永顺砖厂、静海县静海镇花园村村民委员会买卖合同纠纷一案，2015年3月5日本院依法作出（2014）静民初字第5947号民事判决书，判决“一、被告天津市静海县城关永顺砖厂于本判决生效后十日内给付原告尚长青机砖5000000块。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8039元、保全费5000元，由被告天津市静海县城关永顺砖厂承担。”2015年3月20日，原告到天津市静海县城关永顺砖厂拉砖，遭受到三被告在内的多名村民阻拦，原告报警，公安静海分局城关派出所出警，并摄制出警记录。后因公安机关调解未果，成诉。
本院认为，1、三被告行为是否是妨害行为。2015年3月20日公安静海分局城关派出所摄制的出警记录中载明，有一辆吊车和一辆平板汽车封堵在天津市静海县城关永顺砖厂出厂道路上，经原告辨认，该两车系被告马玉国所有。该出警记录中有“今天这砖你也拉不走”的语句，经原告辨认，该语句被告魏如勇、魏东军均说过。故三被告行为均构成妨害。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故被告马玉国、魏如勇、魏东军应停止封堵位于天津市静海县城关永顺砖厂出厂道路的行为。2、关于原告所述经济损失问题。原告诉称其经济损失包括2014年10月16日误工费900元；2014年10月20日车费3000元；2015年3月20日扣车损失5000元、车费400元；其买砖时价格为每块0.25元，拉砖时价格为每块0.29元，这部分损失为200000元；其高价购买别人砖的费用为45000元；以及（2014）静民初字第5947号民事案件诉讼费及保全费利息100000元。本院认为，2014年10月16日及2014年10月20日原告并未提交相关证据证实三被告有妨害行为，故对该部分费用本院暂不处理，待原告提供证据后可另行主张；对2015年3月20日产生的费用及原告买砖及拉砖时的差价，因原告未提交相关证据予以佐证，对此本院不予支持。对于原告主张（2014）静民初字第5947号民事案件诉讼费及保全费利息，因本院已经作出（2014）静民初字第5947号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”故原告对此应向天津市静海县城关永顺砖厂主张权利。3、被告马玉国、魏如勇、魏东军经本院传唤后拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马玉国、魏如勇、魏东军于本判决生效之日起三日内停止封堵位于天津市静海县城关永顺砖厂出厂道路的行为。
二、驳回原告尚长青的其他诉讼请求。
案件受理费3050元，由被告马玉国、魏如勇、魏东军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭家骥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 泽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初362-2号
原告王某某。
被告杜某某。
被告岳某某。
本院在审理原告王某某与被告杜某某、岳某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告岳某某银行账户内的6万元，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告岳某某在陕西府谷某支行的账号内的6万元予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年一月二十八日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初362-2号原告王某某。被告杜某某。被告岳某某。本院在审理原告王某某与被告杜某某、岳某某民间借贷纠纷一案中,原告王某某于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告岳某某银行账户内的6万元，并已提供担保。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告岳某某在陕西府谷某支行的账号内的6万元予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年一月二十八日书记员  李调霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2292号
申请执行人周兵，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人李煌池，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人周兵与被执行人李煌池买卖合同纠纷一案（2014）惠民初字第3951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3951号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0522刑初86号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人吕松清，男，1944年4月27日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住新邵县。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2018年1月29日被新邵县公安局取保候审，同年4月10日被本院取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人吕松清犯非法持有枪支罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人吕松清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年11月3日，新邵县公安局在侦办吕某(被告人吕松清之子，另案处理)非法持有枪支案期间,从吕松清家中扣押火铳一把(长1445CM，弯把，有撞针)。经查，该火铳系吕松清父亲吕某某(已去世)所遗留。吕松清曾用该火铳打过几次鸟，后一直将其挂放在氮肥厂老家属楼的居住屋客卧门后墙上。
2017年11月13日，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火铳认定为枪支，以火药为动力。
2018年1月29日，经新邵县公安局电话通知，被告人吕松清主动至新邵县公安局接受调查，并如实供述罪行。
上述事实被告人吕松清在开庭审理过程中无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、照片、到案经过、户籍证明等书证；证人沈某1、沈某2、沈某3、吕某的证言；被告人吕松清的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片及示意图等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人吕松清违反枪支管理规定，不具备配备枪支的条件擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控吕松清犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。吕松清到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的实际情况及吕松清的犯罪情节和悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正社会调查评估报告意见，吕松清没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全和国家对枪支的管理制度，对吕松清适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕松清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一八年四月十六日
代理书记员 彭 霄
河南省南阳市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）豫13刑终114号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彦松。2008年至今任方城县券桥乡券新村村委会委员。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年10月28日经方城县人民检察院决定，同日由方城县公安局刑事拘留，2015年11月10日经南阳市人民检察院决定逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人薄菊梅，金博大律师事务所律师。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人张彦松犯挪用公款罪一案，于二〇一五年十二月十七日作出（2015）方刑初字第461号刑事判决，原审被告人张彦松不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）张彦松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，张彦松系方城县券桥乡券新村村委会委员，2015年4月份负责经手发放该村6组土地征用补偿款。2015年4月15日，张彦松从其保管的土地补偿款当中借给张某49万元从事水泥购销生意使用，直到2015年4月25日张某分三次将该50万元打到张彦松账户，张彦松从中获利1万元。另查明，2015年8月20日，方城县检察院通过券桥乡政府工作人员联系到张彦松，张彦松即携带票据接受询问，后陈述了自己挪用公款49万的事实。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、证人张某、屈某、孙某甲、侯某、孙某乙、单某某证言、户籍证明、券桥乡村“两委”成员花名册、单位用款申请单复印件、信用社交�明细、张彦松6210＊＊78932账户的交易明细、方城县宛北水泥有限责任公司记账凭证、收款凭证、征地款支出清单及凭条、关于张彦松到案经过的情况说明等。
原审法院认为，被告人张彦松在担任方城县券桥乡券新村村委会委员期间，利用其保管该村6组土地征用补偿款的职务便利，挪用公款49万元归个人使用进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人案发前即将挪用的49万公款归还，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人张彦松犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年零二月。二、对张彦松违法所得10000元予以追缴，由追缴单位上缴国库。
�诉人（原审被告人）张彦松上诉称：自己及兄弟家应发的补偿款为56.78万元，且挪用的49万元包括在56.78万元中，案发前已归还，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张彦松在担任方城县券桥乡券新村村委会委员期间，利用其保管该村6组土地征用补偿款的职务便利，挪用公款49万元归个人使用进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。张彦松案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。张彦松案发前即将挪用的49万公款归还，可从轻处罚。张彦松上诉称自己及兄弟家应发的补偿款为56.78万元，挪用的49万元包括在56.78万元中，且案发前已归还，请求改判缓刑的理由，经查，张彦松挪用49万元是在未给群众发补偿款之前，属于公款，至于下发后归谁所有，并不影响张彦松构成挪用公款罪，本案犯罪情节严重，也不具备判缓刑的条件，故张彦松的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹青红
审判员 刘 沛
审判员 刘 洋
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙 锐
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初441号
原告陶某，武汉怡晚晴健康管理有限公司职工。
被告孙某，武汉市城市管理委员会道路维修队职工。
原告陶某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员胡阳适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于2011年经人介绍认识，于××××年××月18登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后经常发生争吵，且被告经常动手打骂原告，2014年3月29日，被告还曾向原告写下一份保证书，保证再不对原告动手，但被告至今仍然不悔改，现已导致原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求与被告离婚。
被告孙某未到庭应诉，庭后表示不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前婚后初期感情尚可，近年来双方遇事缺乏交流与沟通，有时为家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。因原、被告各持己见，经调解无效。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证以及当事人当庭陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且婚前婚后感情较好，原、被告虽在生活中遇事缺乏交流与沟通，为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻之间只要加强交流沟通，相互信任，互相体谅关心，正确处理好夫妻间的矛盾，珍惜多年的夫妻感情，共同维护家庭稳定，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告孙某离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 阳
二〇一六年五月六日
书 记 员 雷岑岑