辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00005号
原公诉机关本溪市明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭地，男，1972年12月30日出生，汉族，小学文化，捕前暂住本溪市平山区。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1992年因犯脱逃罪被判处有期徒刑三年，2001年因盗窃被劳动教养二年，2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2012年3月21日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被监视居住，同年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
上诉人（原审被告人）黄金友，男，1965年5月6日出生，汉族，小学文化，捕前住本溪市明山区。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1994年因盗窃被劳动教养二年，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2013年1月27日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被监视居住，同年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
上诉人（原审被告人）刘万国，男，1953年2月5日出生，汉族，小学文化，捕前住本溪市平山区。1979年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1996年因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年10月24日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
上诉人（原审被告人）艾秉和，男，1963年3月26日出生，汉族，小学文化，捕前住本溪市明山区。2006年因犯转移赃物罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千四百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被监视居住，同年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
上诉人（原审被告人）孟某某，男，1960年6月19日出生，满族，小学文化，捕前住本溪市明山区。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1998年10月15日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人杨某某，男，1969年8月8日出生，满族，初中文化，捕前住凤城市。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2007年7月3日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，2015年2月11日被取保候审。
原审被告人宋某某，男，1963年3月6日出生，汉族，初中文化，住本溪市明山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月17日被取保候审。
原审被告人张某某，男，1970年6月6日出生，汉族，小学文化，住本溪市平山区。2011年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月12日被监视居住，同年8月12日被取保候审。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人郭地、黄金友、刘万国、艾秉和、孟某某、杨某某犯盗窃罪，原审被告人宋某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月20日作出（2014）明刑初字第00244号刑事判决。原审被告人郭地、黄金友、刘万国、艾秉和、孟某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查证据，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、盗窃罪
（一）被告人黄金友、孟某某于2013年10月的一天，在位于本溪市明山区新立屯高速路口附近的本溪市电力安装公司运维公司（以下简称电力公司）内，盗窃3×300平电缆66米，销售至被告人宋某某经营的废品收购站。经鉴定：被盗电缆价值44022元。
（二）被告人黄金友于2013年10月的一天，在相同地点，盗窃3×300平电缆56米，销售至被告人宋某某经营的废品收购站。经鉴定：被盗电缆价值人民币37352元。
（三）被告人郭地、艾秉和于2013年12月25日，在本溪市南芬区思山岭华煤集团公司内，盗窃黄色电缆约30米，盗窃黑色电缆约70米，销售至被告人宋某某经营的废品收购站。经鉴定：被盗电缆价值21350元。
（四）被告人黄金友、杨某某于2014年1月左右，在本溪市明山区滨河路大峪新村附近的港华燃气公司大峪一号站改迁工程工地内，盗窃160SDR17.6燃气管60米。经鉴定：被盗燃气管价值4446元。
（五）被告人黄金友、杨某某、郭地于2014年1月，在本溪市明山区威宁大桥附近港华燃气公司施工工地，盗窃350SDR17.6燃气管24米。经鉴定：被盗燃气管价值6895元。
（六）被告人郭地、黄金友、刘万国于2014年1月，在本溪市平山区桥北工业园区麟威集团公司盗窃3×300电缆约47米，销售至被告人宋某某经营的废品收购站。经鉴定：被盗电缆价值31396元。
（七）被告人郭地、艾秉和、刘万国于2014年1月31日，在抚顺市罕王直接还原铁有限公司拉古分公司（以下简称罕王公司）库房内，盗窃3×240平电缆约400米，销售至被告人张某某经营的鑫民物资收购站。经鉴定：被盗电缆价值111600元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
（一）被告人宋某某于2013年10月至2014年年初期间，在位于本溪市明山区其经营的废品收购站内，明知是被告人郭地、黄金友犯罪所得的电缆，先后四次予以收购，收购的电缆共价值134120元。
（二）被告人张某某于2014年2月的一天，在位于本溪市平山区某某社区的某某物资收购站内，明知是被告人郭地犯罪所得的电缆而予以收购，收购的电缆共价值111600元。
综上，被告人郭地参与盗窃作案四起，盗窃物品价值共计171241元；被告人黄金友参与盗窃作案五起，盗窃物品价值共计124111元；被告人刘万国参与盗窃作案两起，盗窃物品价值共计142996元；被告人艾秉和参与盗窃作案两起，盗窃物品价值共计132950元；被告人杨某某参与盗窃作案两起，盗窃物品价值共计11341元；被告人孟某某参与盗窃作案一起，盗窃物品价值44022元。
另查，被告人艾秉和归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的其伙同被告人郭地、刘万国在罕王公司实施盗窃的犯罪事实。
被告人郭地、黄金友、刘万国、艾秉和、孟某某、杨某某、宋某某、张某某均被抓获归案。部分赃款被公安机关依法追缴并发还给被害单位。
原审法院认为，被告人郭地、黄金友、刘万国、艾秉和无视国家法律，盗窃公私财物，数额巨大；被告人孟某某、杨某某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人宋某某、张某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法处罚。被告人郭地、黄金友、刘万国、艾秉和、孟某某、杨某某分别共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人郭地、黄金友、刘万国曾被判处有期徒刑及以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人艾秉和归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的其同种罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，认定被告人郭地犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二十万元；被告人黄金友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十五万元；被告人刘万国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十五万元；被告人艾秉和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币十四万元；被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元；被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人郭地的上诉理由：原判认定盗窃罕王公司的电缆鉴定价格过高，原判量刑过重。
上诉人黄金友的上诉理由：原判认定其两次盗窃电力公司电缆的价格错误，两次盗窃电缆的价值应为37352元，原判量刑过重。
上诉人刘万国的上诉理由：其在参与的两起盗窃犯罪中为从犯，原判量刑过重。
上诉人艾秉和的上诉理由：原判认定盗窃罕王公司的电缆鉴定价格过高，原判量刑过重。
上诉人孟某某的上诉理由：原判认定其与黄金友盗窃电力公司电缆的价格错误，应为37352元，而不是44022元。
本院经审理查明：原判认定上述事实有被盗单位的报案材料及报案人王某甲、郎某某、王某乙、赵某某、关某某、李某某的报案笔录，证实各被盗单位被盗窃物资的时间、地点、数量等情况；上诉人郭地、黄金友、刘万国、艾秉和、孟某某及原审被告人杨某某均详细供述了实施盗窃犯罪的具体经过和情节；原审被告人宋某某、张某某及证人邵某某供述和证实了非法收购上诉人郭地、黄金友等人盗窃而来的物资的事实；书证价格鉴定书证实了被盗物品的价格；书证刑事判决书和释放证明书证实了上诉人郭地、黄金友、刘万国、艾秉和、孟某某及原审被告人杨某某、张某某的前科情况和释放时间；上诉人郭地、黄金友、艾秉和及原审被告人杨某某、宋某某对作案现场进行了指认，公安机关进行了拍照并载卷；书证扣押决定书、扣押清单、发还清单及情况说明证实了公安机关扣押的作案工具、赃款及赃款的返还情况。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。上诉人郭地、黄金友、刘万国、艾秉和、孟某某在本院审理过程中均未提出新的证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
关于上诉人郭地及艾秉和所提“原判认定盗窃罕王公司的电缆鉴定价格过高”的上诉理由，经查，罕王公司的报案材料，该公司的工作人员赵某某、关某某的陈述，证实了该公司被盗电缆的规格及数量，价格鉴定机构所做出的鉴定结论客观、公正，上诉人郭地及艾秉和没有提出证据证明价格鉴定结论存在错误，因此，二上诉人所提该上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人黄金友所提“原判认定其两次盗窃电力公司电缆的价格错误，两次盗窃电缆的价值应为37352元”及上诉人孟某某所提“原判认定其与黄金友盗窃电力公司电缆的价格错误，应为37352元，而不是44022元”的上诉理由，经查，报案人电力公司工作人员王某乙证实该公司于2013年10月两次被盗电缆，数量分别为66米和56米；上诉人黄金友供述其于2013年10月先伙同上诉人孟某某盗窃电力公司电缆销赃得款16000元，后单独盗窃电力公司的电缆销赃得款12000元；上诉人孟某某亦供述于2013年10月与上诉人黄金友盗窃电力公司电缆销赃得款16000元。上述证据证明电力公司的电缆于2013年10月被盗两次，上诉人黄金友与孟某某共同盗窃的电缆的数量大于之后上诉人黄金友单独盗窃电缆的数量，且二上诉人的上诉理由相互矛盾，因此，二上诉人所提该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人刘万国所提“其在参与的两起盗窃犯罪中为从犯”的上诉理由，经查，上诉人刘万国虽不是犯意提起者，但积极参与盗窃犯罪，嗣后平均分配赃款，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，因此，该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
上诉人郭地、黄金友、刘万国均曾被判处有期徒刑及以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚；上诉人艾秉和、孟某某之前均因犯盗窃罪被判处刑罚。原审判决根据各上诉人的犯罪性质、地位、社会危害程度等情节所判处的刑罚适当，因此，各上诉人所提“原判量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭地、黄金友、刘万国、艾秉和、孟某某及原审被告人杨某某无视国家法律，窃取公私财物，其中上诉人郭地、黄金友、刘万国、艾秉和盗窃数额巨大，上诉人孟某某和原审被告人杨某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法惩处。原审被告人宋某某、张某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法处罚。上诉人郭地、黄金友、刘万国、艾秉和、孟某某及原审被告人杨某某分别共同实施故意犯罪，是共同犯罪。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊铁宁
审 判 员 邴妮婷
代理审判员 迟克春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王基旭
附：本案所适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；