北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22534号
原告范xx，男，1976年8月29日出生，农民。
委托代理人刘x，北京市安衡律师事务所律师。
委托代理人肖xx，男，1981年6月26日出生，北京市安衡律师事务所实习律师。
被告北京x公司，住所地北京市朝阳区x路28号2幢413室。
法定代表人张xx，执行董事。
委托代理人张xx，男，1982年6月23日出生，北京x公司总经理。
被告朱x，男，1969年12月27日出生。
原告范xx（以下简称原告）与被告北京x公司（以下简称x公司）、朱x（以下简称姓名）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘x、肖xx，x公司之委托代理人张xx，朱x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，x公司承接山东省xx市xx县检察院装饰装修工程，朱x找我从事油漆工作。8月14日，我站在脚手架上施工时发生意外，脚手架突然散开，致使我摔倒在地，随即被送往xx县人民医院诊治，经诊断为左胫腓骨折、左跗间关节脱位、左趾骨骨折、左小腿皮肤及皮下组织部分液化坏死，进行了左胫腓骨折、左跗间关节脱位切开复位内固定术手术。9月13日，我出院后即与被告商谈赔偿事宜，被告除支付医疗费及赔偿2万元外再无其他赔偿。我认为，x公司与朱x之间是分包关系，朱x并无工程承包资质，虽然我受雇于朱x，但是根据相关司法解释，分包人知道或者应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当承担连带赔偿责任，故我诉至法院，要求朱x与x公司连带赔偿我营养费1500元、住院伙食补助费2400元、护理费6000元、残疾赔偿金36674元、误工费68020元、后续医疗费8000元、交通费592元、住宿费3000元、精神损害抚慰金20000元。
朱x辩称：山东省xx市xx县检察院装饰装修工程是我的一位设计师朋友介绍我去的，我承包的是木工活，通过我认识的一个油漆工介绍雇佣了原告，约定每天工钱190元。工程进行过程中原告受伤，我第一时间送他去医院并全额支付了就医期间的医疗费。原告出院后我们协商包括误工费和后续医疗费再赔偿原告50000元，从原告住院至今我已陆续支付了43000元。原告的主张合理合法的我同意赔偿。
x公司辩称：我公司与原告没有雇佣关系，原告的雇主朱x与我公司共同分包了一个项目，我公司负责材料和施工设计，朱x负责人工。事故发生后，我公司为了项目顺利进展，帮助朱x对原告进行了救治并代为支付了部分费用，并协助原告向朱x要了1万元的赔偿款，我公司员工郭x一直配合协调此事，但是我公司与原告之间并无任何经济关系。
经审理查明：2013年8月，原告经人介绍到xx县检察院装饰装修工程项目下从事油漆工工作，约定日工资190元。2013年8月14日，原告在受雇工作期间发生事故受伤，被送往xx县人民医院，诊断为左胫腓骨折、左跗间关节脱位、左趾骨骨折、左小腿皮肤及皮下组织部分液化坏死，当日住院治疗，2013年9月13日出院，住院30天。朱x称其为原告雇主，治疗发生的医疗费用均由其支付，原告认可自己未支付医疗费，但称医疗费是郭x支付，且xx县人民医院入院证，登记信息显示联系人为郭x，联系人与患者关系为雇主。x公司认可郭x系其单位员工，但称当时因为朱x走不开，双方关系不错，因此代其送原告去医院，支出的医疗费实际系朱x垫付。原告另提交日期为2014年3月20日收据一张，显示收到x公司工伤赔偿款贰万元，收款人范xx，交款人樊xx，x公司认可樊xx系其单位监事，但称该款系代朱x垫付。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2014年8月8日，鉴定机构出具鉴定文书，认定被鉴定人范xx伤残等级为十级，赔偿指数10％，后续治疗费约为8000元。原告支出鉴定费3150元。
原告按照住院30天，每天50元标准主张营养费，x公司及朱x认可原告补充营养合理性。原告按照住院30天，每天80元标准主张住院伙食补助费，x公司无异议，朱x认为原告主张标准过高，另外其已经支付了住院期间伙食补助。
原告主张住院期间护理费，称护理人系原告爱人，其在淘宝网店打工月收入6000元，但未提交相关证据。x公司及朱x均认为原告主张无依据，不予认可。原告主张误工期计算至定残前一日共计358天，未提交医院出具休假医嘱，误工损失按照日190元标准计算，x公司不认可原告主张误工标准，朱x认为其主张误工期过长。原告主张交通费并提交火车票两张，称系来京与x公司协商赔偿事宜发生，x公司不予认可，朱x认为其已经给付原告交通费，对其该项主张不同意赔偿。原告称其住院期间陪护人员发生住宿费共计3000元，但未提交证据，x公司及朱x均不予认可。原告依据鉴定文书，主张按照2013年北京市农村居民标准计算残疾赔偿金，x公司对于原告主张标准提出异议，朱x不同意赔偿。原告依据鉴定文书主张后续治疗费8000元，x公司及朱x均无异议。原告主张精神损害抚慰金20000元，x公司认为原告主张过高，朱x不同意赔偿。
朱x称事发后与原告协商达成赔偿协议，由其赔偿原告误工费及后续治疗费共计50000元，但未提交证据。原告不予认可，但认可事发后共计收到赔偿款43000元，同意将该款从其主张金额中扣减。
上述事实，有住院病案、住院证、工伤赔偿款收据、鉴定文书、交通费票据及双方当事人在案陈述为证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。经审理查明，xx县检察院装饰装修工程项目朱x及x公司均有参与，朱x称原告系其雇佣，x公司虽不认可原告受其雇佣，但考察原告提交住院证以及工伤赔偿款票据显示内容不能排除其与原告之间存在雇佣关系，x公司及朱x经本院释明均未能提交任何工程承包书面材料，结合朱x个人并无工程承包资质的事实，本院认为应由x公司与朱x连带赔偿原告受雇期间受伤所致损失。
具体的损失由本院根据证据情况确定。营养费及住院伙食补助费，原告主张金额合理，本院予以支持。护理费，原告未提交护理人误工损失证明，本院酌情按照住院期间日100元标准予以支持。误工费，原告未提交医院出具休假医嘱，且其主张期间过长，本院根据其伤情，参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定误工期120天，日标准按照190元计算。交通费，原告事发后办理善后事宜发生交通费具有合理性，本院予以支持。住宿费，无相关证据，亦不能证明发生必要性，本院不予支持。残疾赔偿金，主张合理，依据充分，本院予以支持。后续治疗费，有相应依据，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告主张偏高，本院酌情支持5000元。
原告认可收到的赔偿款，本院将从最终确认金额中予以扣减。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告朱x、北京x公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告范xx营养费一千五百元、住院伙食补助费二千四百元、护理费三千元、误工费二万二千八百元、交通费五百九十二元、残疾赔偿金三万六千六百七十四元、后续治疗费八千元、精神损害抚慰金五千元，以上共计七万九千九百六十六元（其中已支付四万三千元）；
二、驳回原告范xx的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十二元，由原告范xx负担八百二十元（已交纳），由被告朱x、北京x公司负担三百六十二元（原告范xx已交纳，被告朱x、北京x公司于本判决生效后七日内给付原告）。鉴定费三千一百五十元，由被告朱x、北京x公司负担（原告范xx已交纳，被告朱x、北京x公司于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张子茹