wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民二终字第306号上诉人（原审被告）济源市环球房地产开发有限公司，住所地：济源市第二行政区1428号。法定代表人李宝丰，该公司董事长。委托代理人姚二会，河南尚天律师事务所律师。委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）杨烈兰，女，汉族，1959年7月15日出生，住济源市。上诉人济源市环球房地产开发有限公司（以下简称环球公司）与被上诉人杨烈兰房屋买卖合同纠纷一案，杨烈兰于2015年6月19日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令环球公司支付其逾期交房违约金13960元，退还燃气开口费2450元。济源市人民法院于2015年8月10日作出（2015）济民一初字第2973号民事判决，环球公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭于同年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人环球公司的委托代理人姚二会、李昆华到庭参加诉讼，被上诉人杨烈兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年1月20日，杨烈兰与环球公司签订一份商品房买卖合同，合同约定杨烈兰购买环球公司开发的蓝钻帝景住宅小区的第6#楼1层西1号商品房一套，建筑面积132.55平方米，每平方米2260.1元，总金额299577元。环球公司应当在2010年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付杨烈兰使用。环球公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付杨烈兰使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，环球公司按日向杨烈兰支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，杨烈兰有权解除合同，杨烈兰要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，环球公司按日向杨烈兰支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，环球公司应当书面通知杨烈兰办理交付手续，双方进行验收交接时，环球公司应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，环球公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，环球公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，杨烈兰有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由环球公司承担。合同签订后，杨烈兰向环球公司支付购房款299577元。2011年4月22日经济源市中诺物业服务有限公司向环球公司缴纳燃气开口费2450元。环球公司未按合同约定期限交房，以赵瑞、王华敏、郝春贤等为代表的业主多次向政府部门及环球公司主张权利，2010年8月28日，环球公司向王华敏、郝春贤等业主致信表示，蓝钻帝景住宅小区一期工程已经竣工，目前1#、5#、6#楼已经通过分户验收，室内工程全部结束，由于当年雨季特殊气候、市政管网改造以及2#、3#楼桩基施工场地限制等原因影响，1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程目前只能临时措施使用，争取11月10日之前将1#、5#、6#楼水、电、道路等配套工程达到设计使用条件。原审法院认为：杨烈兰与环球公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。杨烈兰诉称环球公司应于2011年4月22日实际交房，比合同约定的交房时间推迟了233天，且其在环球公司延期交房后多次找环球公司及相关政府部门主张权利，现要求环球公司按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金13960元，环球公司辩称其不存在逾期交房问题。因根据双方签订的购房合同，杨烈兰的购房时间为2011年1月20日，环球公司交付房屋的时间为2010年8月31日，与事实不符，不可能在杨烈兰未向环球公司购房时，环球公司即将房屋交付杨烈兰，且杨烈兰未提供证据证明交房时间，故杨烈兰主张环球公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。杨烈兰要求环球公司返还已收取的燃气开口费2450元，根据2008年10月1日起实施的《济源市城市基础设施配套费征收管理办法》（济政（2008）43号）规定，商品房项目缴纳的城市配套费应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。且双方未在合同中约定合同价款不含燃气开口费等城市配套费用，现杨烈兰要求环球公司返还收取的燃气开口费2450元，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、环球公司于判决生效后十日内退还杨烈兰燃气开口费2450元；二、驳回杨烈兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由杨烈兰负担160元，环球公司负担50元。环球公司不服原判，向本院上诉称：杨烈兰要求退还燃气开口费，没有事实及法律依据。虽然济政（2008）43号文件第十一条明确要求开发商将燃气开口费计入建设工程造价，但济源市物价管理所副所长林海文表示，济源市政府在2008年下发的城市基础设施配套费征收管理办法没有明确由哪个部门负责，而且该文件也未下发至各开发商。国家发改委于2011年5月1日下发《商品房销售明码标价规定》后，我们召集济源所有的开发商开会，并下发了该文件。2008年至2011年是过渡期，文件从2011年6月1日正式开始实施。如果开发商的预售许可证是在2011年6月1日前办理的，可按照原规则征收费用。该内容刊登在2013年5月30日的《东方今报》。本案房屋的预售许可证是在2011年6月1日前取得，因此，其公司收取燃气开口费并无不当。杨烈兰退还燃气开口费的请求也超过了诉讼时效。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回杨烈兰的原审诉讼请求。杨烈兰未答辩。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。本院认为：2008年10月1日起实施的《济源市城市基础设施配套费征收管理办法》（济政（2008）43号）规定，商品房项目缴纳的城市配套费应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。本案中，杨烈兰与环球公司签订的合同未明确约定合同价款不含燃气开口费等城市配套费用，故环球公司不得在房价外另行加收燃气开口费。杨烈兰要求环球公司返还收取的燃气开口费2450元，原审予以支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由济源市环球房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  段雪芳代理审判员  贾娃娃代理审判员  段明明二〇一五年十二月二十一日书 记 员  孟金波
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00444号
原告：武汉华源朗能电力有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街华中电网局电力宿舍梨园小区1栋1门301室。
法定代表人：占小敏，该公司总经理。
委托代理人：占杰雄，武汉华源朗能电力有限公司员工。特别授权代理。
委托代理人：叶平，湖北武珞律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉中源电气有限公司，住所地：武汉市洪山区关南工业园。
法定代表人：刘占修，该公司董事长。
委托代理人：谢亦皓，该公司副总经理。特别授权代理。
委托代理人：刘瑾，湖北诺亚律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告武汉华源朗能电力有限公司诉被告武汉中源电气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉华源朗能电力有限公司撤诉意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉华源朗能电力有限公司撤回诉讼。
案件受理费减半收取5498元，由原告武汉华源朗能电力有限公司负担。
审判员 杨 珊
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡晶晶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更404号
罪犯孙艳南，男，1983年4月4日出生，蒙古族，内蒙古阿尔山市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2010年2月2日作出（2010）乌刑初字第21号刑事判决，以孙艳南犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金二万元。刑期自2009年9月16日起至2016年9月15日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯孙艳南减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2014年6月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孙艳南在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯且并处罚金未缴纳，考核期内违法纪律，对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯孙艳南的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘紫新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14417号
上诉人（原审被告）：韩小趁，女，1981年3月4日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘学周，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审原告）：高军锋，男，1980年1月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
原审被告：郑州聚能文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：张楠楠,该公司主管。
上诉人韩小趁因与被上诉人刘学周、高军锋、原审被告郑州聚能文化传播有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩小趁以双方和解为由，于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩小趁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩小趁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人韩小趁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 王佳佳
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第42号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年6月29日生于山西省昔阳县，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省晋中市昔阳县，个体经营者。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月14日被刑事拘留，同年12月19被执行逮捕，2015年2月11日被变更为取保候审。
辩护人杨春青，山西晋泉律师事务所律师。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人杨春青到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2014年8月11日下午6时许，被告人赵某某在矿区xxx楼下卖馒头时与正在附近施工的麻某某因琐事发生争执，在争执过程中双方相互进行殴打，赵某某持砖块将麻某某肋部打伤。经矿区司法鉴定中心鉴定，麻某某肋骨骨折两处以上，为轻伤二级。2014年8月12日，被告人赵某某向110报警投案。就上述指控事实，公诉机关向本庭提供了被害人的陈述、证人证言及鉴定结论等证据予以证明。并发表公诉意见认为：（被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。（被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为：①被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。②被告人赵某某主动赔偿给被害人造成的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从宽处罚。
经依法审理查明：
2014年8月11日下午6时许，被告人赵某某在矿区xxx楼下卖馒头时与正在附近施工的麻某某因琐事发生争执，在争执过程中双方相互进行殴打，赵某某持砖块将麻某某肋部打伤。经阳泉市矿区公安司法鉴定中心鉴定，麻某某肋骨骨折两处以上，为轻伤二级。2014年8月12日，被告人赵某某向110报警投案。
在审理本案过程中，被告人赵某某的亲属代其赔偿被害人一切经济损失45000元，被害人麻某某对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人麻某某的询问笔录证实：2014年8月11日下午在四矿xxx门前用安全绳围住干活时，有个卖馒头的人过来将我围着的绳子放低，我不让他放低，他不同意，后来我们就动了手，他用手朝我脸上扳了一下，我也打了他脸上一下，他拾起砖头朝我胸部后侧又打了一下。我用安全帽朝他脸上也打了一下。我就去王某某的棋牌室告诉王我被打了，他就去找卖馒头的那个人，打完后，我们先是协商1000元处理此事，我说先不拿钱，后来我去医院检查肋骨骨折了。
2、证人王某某的证言证实：2014年8月的一天，我正在棋牌室突然我姐夫麻某某进来躺在了棋牌室地上。他说跟卖馍的人打架来，我就出去找卖馍的人，中间有个路人帮着找时用手拽了几下卖馍的人，让卖馍的到棋牌室领上麻某某到医院看病，并协商处理给1000元钱，我就回到棋牌室找到麻某某带他去了xx总院，医生说肋骨骨折了，麻某某说1000元钱不要了，报警吧，后来的事我就不知道了。
3、阳泉市矿区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定结论证实：麻某某肋骨骨折两处以上，为轻伤二级。
4、被告人赵某某的供述证实：2014年8月11日下午6点许，我在四矿xxx楼下卖馒头，当时在我卖馒头的地方有人施工并拉了一根绳子，我怕影响生意，就把施工拉的绳子往下放了放，这时麻某某开始骂我，并不让我在这里卖馒头了，我俩就开始争吵，我先用手推了他一下，他就用戴着的安全帽往我头部打了五、六下，我就在地上捡起一块砖头，他见我捡砖头，就开始躲，我用砖头向他砸去，砸在了他腰部的后肋骨处，他也捡起一块石头砸我，我躲开了。事后我们想1000元私了此事，但麻某某伤的比较重，我就报警了。
5、赔偿协议书证实：被告人赵某某的亲属代其赔偿被害人一切经济损失45000元，被害人麻某某对被告人的行为表示谅解。
6、受案登记表证实：2014年8月12日，被告人赵某某向110报警投案。
7、常住人口信息证实：被告人赵某某生于1971年6月29日。
以上几项证据经当庭质证，均已确认。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某某主动赔偿给被害人造成的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从宽处罚。被害人在案件的起因上有过错，在对被告人赵某某量刑时可考虑此情节，对于辩护人的辩护意见，本院在审理查明部分已客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 瑞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402财保18号
申请人邓绍康，男，汉族，1965年12月13日出生，住攀枝花市东区。
委托代理人徐绍刚，四川徐绍刚律师事务所律师。
委托代理人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师。
被申请人蒲汉林，男，汉族，1963年4月8日出生，住四川省攀枝花市东区。
被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅，系该公司负责人。
申请人邓绍康因与被申请人蒲汉林、重庆市黄浦建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提出了申请，要求对被申请人蒲汉林、重庆市黄浦建设（集团）有限公司的财产进行保全，申请人邓绍康已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓绍康提出的财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在攀枝花市交通投资开发有限公司的应收款13129920元予以冻结；冻结期间不得支取，待案件审结后依法处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 军
二〇一六年五月十二日
书记员 张婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1266号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某甲，务工。因赌博，先后于2012年3月17日、2013年9月24日被罚款500元、行政拘留十五日并罚款500元。因本案于2015年9月10日归案，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人何某，务工。因盗窃，于2006年6月18日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留七日。因犯盗窃罪，于2011年1月21日被温州市龙湾区人民法院判处拘役六个月。因本案于2015年10月29日归案，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人吴某甲、何某犯开设赌场罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉。被告人吴某甲、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日，被告人吴某甲伙同袁某、郑某、方某（均已被判刑）商量开设赌场并商定所抽“头薪”予以平分，另确定方某与黄某（已被判刑）合为“一个股份”、被告人吴某甲与樊某（已被判刑）合为“一个股份”。次日起，被告人吴某甲及袁某、方某、郑某、黄某、樊某等人召集参赌人员，由袁某购买麻将，分别在温州市瓯海区三垟街道园底村一地下室、南白象街道南湖村、梧田街道蟠凤村及南堡村等地开设赌场，以麻将“打筒子”比大小的形式进行赌博并从中抽头获利；其中由黄某管理“皮钱”，并雇佣被告人何某及王某（已被判刑）在赌场抽取“头薪”、“打皮”，雇佣孙某、郝某（均已被判刑）在赌场内做“理手”，雇佣李某甲、刘某、张某甲、袁某甲（均已被判刑）为赌场望风。该赌场每天开设两场，每场参赌人员达20人以上，每场抽取头薪达5000元以上。期间，叶某甲（已被判刑）为该赌场提供场所并从中收取费用。2014年10月16日16时许，袁某、郑某、黄某、樊某、王某、李某甲、刘某、张某甲、袁某甲、孙某、郝某等人在温州市瓯海区南白象街道南湖村南湖北路1弄8号二楼即叶某甲（已被判刑）的住处开设赌场进行赌博时，当场被公安机关查获，并抓获参赌人员周某甲、申某、吴某乙、章某甲、章某乙、申某等二十一人（均已被行政处罚），并被缴获赌博工具麻将1副及赌桌上的赌资4000元。期间，被告人吴某甲非法获利700元以上，被告人何某非法获利500元以上。
上述事实，被告人吴某甲、何某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯袁某、方某、郑某、黄某、樊某、王某、袁某甲、郝某、张某甲、孙某、李某甲、刘某、叶某甲的供述，证人黄某、李某、周某、章某甲、章某乙、申某、屈某、吴某乙、邓某、杨某甲、杨某乙等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、何某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲有劣迹，酌情从重处罚；但其归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人何某有前科劣迹，酌情从重处罚；但其归案后如实供述其罪行，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年12月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人吴某甲的违法所得700元、被告人何某的违法所得500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年十二月四日
书记员 曾晓宇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1996号
原告王醒。
原告王兴满。
原告王兴会。
原告王兴春。
四原告共同委托代理人刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
被告杨玉刚。
委托代理人任洪银，系杨玉刚舅父。
被告任洪银。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香，公司总经理。
委托代理人张开富，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
原告王醒、王兴满、王兴会、王兴春诉被告杨玉刚、任洪银、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人、被告杨玉刚的委托代理人、被告任洪银、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。诉讼中，原告王醒申请退出诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日14时许，被告任洪银驾驶川AX**“奥迪”牌小型轿车在阆中市保宁醋东街与东园街十字交叉路口人行横道线上将行人张启秀（原告王醒之祖母，原告王兴满、王兴会、王兴春之母亲）刮倒，造成张启秀受伤，经阆中市人民医院治疗后因伤重死亡。本次事故经交警部门认定，被告任洪银承担事故全部责任，张启秀无责任。川AX**“奥迪”牌小型轿车车主为杨玉刚，其为该车在被告保险公司交强险和第三者责任险。请求判令三被告赔偿四原告共计190729.15元。诉讼费由被告承担。
被告任洪银与杨玉刚辩称，车是买了保险的。先买的保险，后上的牌照。
被告保险公司辩称，起诉中的车牌和保险车牌不一致，被告车主应提供合法行驶证，核对一致才予以理赔。死者张启秀系农村户口，年龄很大，应该按照农村标准计算死亡赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金、交通费、护理费等过高，医疗费应扣除自费用药。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。交通费酌情认定500元。鉴定中证实张启秀死于肺栓塞，交通事故是诱因，起辅助作用，因此保险公司不全赔，应按30%-40%比例予以赔付。死者实际住院2天，护理费过高。死亡赔偿金按农村标准乘以5年。精神损害抚慰金认可30000元，且不应由保险公司赔，因原告未提出在交强险限额内优先赔偿，被告杨玉刚未投保商业险内的精神损害赔偿险种，故应由其余二被告承担。
经审理查明，2014年11月10日14时3分，被告任洪银驾驶川AX**“奥迪”牌小型轿车在阆中市保宁醋东街与东园街十字交叉路口人行横道线上将行人张启秀（原告王醒之祖母，原告王兴满、王兴会、王兴春之母亲）刮倒，造成张启秀受伤，经阆中市人民医院治疗后因伤重死亡。本次事故经阆中市公安交通警察大队认定，被告任洪银承担事故全部责任，张启秀无责任。
另查明，川AX**“奥迪”牌小型轿车车主为杨玉刚，该车车辆识别代号为LFV3A24G5EXXX，发动机号为514648，被告杨玉刚为该车在被告保险公司交强险和商业第三者责任险1，000，000元，不计免赔。事故发生在保险期间。
再查明，事故发生后，死者张启秀在阆中市人民医院住院2天，花去医疗费2791.65元。在南充明澄司法鉴定所花去鉴定费3500元（被告任洪银已支付）。
还查明，原告王醒系死者张启秀孙子、原告王兴满、王兴会、王兴春系张启秀子女。张启秀，女，生于1933年5月22日，汉族，住四川省阆中市河溪镇白堡村X组X号附X号。其丈夫在其之前已去世。张启秀生前随孙子王醒一家生活。诉讼中，原告王醒申请退出诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、交通事故认定书、住院病历、用药清单、报告单、住院费发票、门诊票据、死亡证明、户籍注销证明、居住证明、入户调查表、鉴定意见书、鉴定费发票、证明等为据。
本院认为，原告自愿退出诉讼，符合法律规定，本院予以准许。其余三原告作为死者张启秀的近亲属，依法有权向被告主张赔偿。本案交通事故的事实清楚，交警认定责任认定明确，本院予以认可。由于被告杨玉刚为其川AX**“奥迪”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应在交强险保险限额范围内承担先行承担赔偿责任。对超过交强险部分由有责方承担，被告保险公司在车方应承担的赔偿责任内代为赔偿。医疗费按15%扣除自费用药较为适宜。由于死者张启秀年事已高，农村户口，在城里居住系随晚辈生活养老，不符合主要收入来源于城镇的标准，因此，对原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，本院不予支持。对被告保险公司辩称的不予赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。由于是本起交通事故致张启秀受伤，进而导致死亡，故对被告保险公司辩称的交通事故仅为死亡诱因，按30%-40%赔偿的主张，本院不予支持。
合理损失的认定：死者张启秀1、医疗费2791.65元。2、住院伙食补助费，根据住院时间2天，标准按30元／天计算，金额60元。3、营养费，营养时限根据住院2天，标准按20元／天计算，金额40元。4、护理费，护理时限2天，1人护理，90元／天，予以认定180元。5、丧葬费，按原告主张20897.5元，不违反法律规定，予以认定。6、死亡赔偿金，按2014年度四川农村居民人均纯收入8803元／年×5年（年龄超过80岁）＝44015元。7、精神损害抚慰金，50000元。8、交通费，酌定500元。9、鉴定费3500元。
具体赔偿，被告保险公司在交强险限额内医疗项下赔偿原告王兴满、王兴会、王兴春医疗费2372.90元、住院伙食补助费60元、营养费40元，在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告王兴满、王兴会、王兴春护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险限额内优先赔偿）、交通费共计110000元。被告保险公司在商业险限额内赔偿原告王兴满、王兴会、王兴春护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费5592.5元。被告任洪银赔偿原告王兴满、王兴会、王兴春自费用药418.75元、鉴定费3500元（被告任洪银已支付）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险限额内医疗项下赔偿原告王兴满、王兴会、王兴春医疗费2472.90元；
二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告王兴满、王兴会、王兴春110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业险限额内赔偿原告王兴满、王兴会、王兴春5592.5元；
四、被告任洪银赔偿原告王兴满、王兴会、王兴春3918.75元。
上述赔偿内容与被告任洪银垫付的鉴定费用以及应负担的诉讼费品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司原告王兴满、王兴会、王兴春赔偿118065.40元，被告任洪银赔偿原告王兴满、王兴会、王兴春4518.75元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告任洪银负担。（已品迭）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 严红艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第15号
申请执行人：何开用，男，1973年8月7日生，现住钦州市大寺镇南向村那布村****号.
被执行人：黄德益，男，1971年11月21日生，现住南宁市金沙大道***号.
本院在执行何开用申请执行黄德益、李美兰关于债权一案，本案执行标的金额为80000元及迟延履行期间的债务利息。本案经过查被执行人黄德益、李美兰名下银行存款、土地、房产、车辆等均无可供执行财产，经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）良民一初字第370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一四年十月十七日
书记员 盘利斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞商初字第1283号
原告：宁波××州农村合作银行
723-5）。住所地：宁波市鄞州××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：韩××。
被告：朱×。
被告：张××。
两被告共同委托代理人：舒××。
原告宁波××州农村合作银行（以下简称鄞××银行）
为与被告朱×、张××金融借款合同纠纷一案，于2012年12月
21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢海
波适用简易程序，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原
告鄞××银行的委托代理人韩××，被告朱×、张××的委托
代理人舒××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄞××银行起诉称：2011年6月15日，原告下属塘溪
支行与被告朱×签订《个人保证借款合同》一份，约定：自20
11年6月15日起至2012年6月10日止，原告向被告朱×发放贷款
200000元，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利
随本清；如被告朱×未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告张××向某
告出具《共同还款承诺函》一份，承诺对被告朱某某全部债务承担共同还款责任。2011年6月15日，原告向被告朱×发放了
贷款200000元，借款月利率为6.8358‰，到期日为2012年6月1
0日。二被告自2012年5月21日起欠息，借款到期后也未归还借
款本金。请求依法判令被告朱×、张××返还原告借款本金20
0000元，并支付利息14115.89元（利息自2012年5月21日起暂
计算至2012年12月20日，以后的利息继续计算至被告朱×、张
××履行清偿义务之日止）。
被告朱×、张××答辩称：向某告借款是事实，但被告
因经营不善亏本，现无能力归还借款。
原告鄞××银行为证明自己的主张，向本院提交了《个
人保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据各一份，用以
证明原告与被告朱×约定了借款金额、利息计算方式及违约承
担方式，被告张××承诺对被告朱某某债务承担共同还款责任
，原告已向被告发放贷款的事实。被告朱×、张××质证后对
上述证据均无异议。
被告朱×、张××未向本院提交证据。
本院认为：原告鄞××银行提交的上述证据均真实合法
，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况
，认定下列事实：
2011年6月15日，原告鄞××银行与被告朱×签订《个人
保证借款合同》一份，约定：被告朱×为购买饲料向某告鄞×
×银行借款200000元，借款期限自2011年6月15日起至2012年6
月10日止；借款月利率为6.8358‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限
届满时一次性归还，利随本清；如被告朱×未按期归还借款本
金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；
如被告朱×未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，
按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的
罚息计收复息。朱某某配偶张××于2011年6月15日向某告鄞
××银行出具共同还款承诺书一份，承诺对被告朱某某上述债
务承担共同还款责任。原告鄞××银行于2011年6月15日向被
告朱×发放了借款200000元。二被告向某告鄞××银行支付利
息至2012年5月21日，之后未再支付利息，借款到期后也未归
还借款本金。截至2012年12月20日，二被告尚欠原告鄞××银
行利息（包括期内利息和逾期利息）14115.89元。
本院认为：原告鄞××银行与被告朱×签订的《个人保
证借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法
规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履
行自己的义务。原告鄞××银行已按合同约定向被告朱×提供
了借款200000元，但被告朱×未按合同约定还本付息，已构成
违约，应按合同约定及法律规定承担违约责任。原告鄞××银
行要求被告朱×返还借款并支付利息的诉讼请求，符合合同约
定及法律规定，本院予以支持。被告张××作为被告朱某某配
偶承诺对被告朱某某上述债务承担共同还款责任，被告朱某某
该债务应属二被告的夫妻共同债务，被告张××应承担共同还
款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱×、张××共同返还原告宁波××州农村合作银
行借款本金200000元，并支付利息14115.89元（利息自2012年
5月21日起暂计算至2012年12月20日，2012年12月21日以后的
利息按合同约定继续计算至本判决确定的履行之日止），限在
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，减半收取计2256元，由被告朱×、
张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一三年一月二十八日
代书记员 邓晓敏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3853号
原告黄清思，男，1972年5月14日出生，汉族，住永春县。
被告黄海滨，男，1983年8月21日出生，汉族，住永春县。
被告李亚红（曾用名李小红），女，1984年4月19日出生，汉族，住永春县。
原告黄清思诉被告黄海滨、李亚红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告黄清思到庭参加诉讼，被告黄海滨、李亚红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清思诉称，被告黄海滨、李亚红于2015年2月25日向原告借款60000元，并出具借条一份交给原告收执。事后，二被告仅偿还借款50000元，尚欠10000元至今未偿还。现原告请求判决被告黄海滨、李亚红偿还借款10000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄海滨、李亚红未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2015年2月25日，被告黄海滨、李亚红向原告黄清思借款60000元，并出具借条一份交给原告黄清思收执，未约定借款期限及利息。原告黄清思在庭审中称，被告黄海滨借款后有偿还借款50000元。
以上事实，有原告提供的由二被告出具的借条一份及原告的庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款符合法律规定，依法予以支持。原告自认被告黄海滨借款后有偿还借款50000元，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，予以认定。本案原、被告未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷关系。原告诉至本院可视为催讨，现原告要求被告支付催告后按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并不违反法律规定，予以支持。被告黄海滨、李亚红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄海滨、李亚红应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄清思借款10000元及其自2015年8月31日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄海滨、李亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立保字第00006号
申请人：沈阳某某有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区汾河街54号。
法定代表人：孙某某，该公司经理。
被申请人：辽宁某某（集团）有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区经济开发区。
法定代表人：孙某某，该公司经理。
担保人：孙某某，女，1963年7月8日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**号2-5-1。
申请人沈阳某某有限公司与被申请人辽宁某某（集团）有限公司购销合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提出诉前保全，要求查封被申请人在光大银行沈阳浑南新区支行（帐号：36460188000026456）300万元人民币的存款。担保人孙某某向本院提供了其所有的坐落在沈阳市东陵区王滨沟110-1号、房屋产权证为沈房权证东陵字第00997**号、建筑面积1217平方米的厂房作为担保。
经审查，本院认为，申请人沈阳某某有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁某某（集团）有限公司设立在光大银行沈阳浑南新区支行（帐号：36460188000026456）300万元人民币的存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋 贵
审判员 刘 奇
审判员 高 新
二〇一四年一月十五日
书记员 吴国钰
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执294号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00183号
罪犯兰志强，男，1980年9月10日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年3月18日作出（2010）温乐刑初字第281号刑事判决，以被告人兰志强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期期徒刑一年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金七千元。被告人兰志强不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）浙温刑终字第313号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月16日起至2020年5月15日止。经三次减刑，减去有期徒刑三年三个月。刑期自2009年11月16日起至2017年2月15日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰志强在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯兰志强在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计123.6分。兰志强自2013年以来二次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯兰志强在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰志强减去有期徒刑一年四个月零二十三天（减刑后刑期执行至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01264号
原告王一芹，男，1951年12月15日生，汉族，退休工人。
原告吴侠，女，1950年12月5日生，汉族，退休工人，系原告王一芹妻子。
委托代理人吴宜杰、吴戈，江苏向天律师事务所律师。
被告李威，男，1972年3月9日生，汉族。
原告王一芹、吴侠与被告李威、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年6月16日公开开庭进行审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告陈红的起诉，本院依法予以准许。原告王一芹、吴侠及其委托代理人吴宜杰、吴戈到庭参加诉讼，被告李威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一芹、吴侠诉称：被告李威因承接工程资金短缺，分别于2010年10月19日、2010年10月30日向原告借款3万元和2万元，合计借款5万元。约定，3万元借款期为三个月，2万元借款未约定期限，同时均约定每月按三分结息。借款后，被告没有还本付息。因原告生病急需用钱，被告于2012年7月左右支付利息1万元，于2014年1月支付利息0.8万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2010年10月30日起，按月息叁分，计算至判决确定的履行之日止），诉讼费由被告承担。
被告李威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2010年10月19日，被告李威向原告王一芹借款2万元，约定借款期限为三个月；2010年10月30日被告李威向原告王一芹借款3万元，未约定使用期限，以上两笔借款同时约定利息按月息叁分计算。后经原告催要，被告李威于2012年7月中旬支付原告1万元，于2014年1月25日左右支付原告0.8万元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李威向原告王一芹借款5万元，并立有字据，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款人应按约定期限履行还款义务，对履行期限没有约定的，出借人有权要求借款人随时履行还款义务。双方对借款约定了利息，借款人应首先偿还利息。因双方约定的利息计算标准超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以调整。但至被告2012年7月偿还1万元、2014年1月偿还0.8万元时，并未超出按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算原告应得的利息，所以原告主张已偿还的1.8万元视为利息的诉求成立。二原告在出借该借款时系夫妻关系，可以作为共同原告参与诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李威于本判决生效后十日内偿还原告王一芹、吴侠借款5万元及利息（以5万元为本金，自2010年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止，已付的1.8万元在利息中予以扣除）；
二、驳回原告王一芹、吴侠其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1088元，由被告李威负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张新娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
……
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民三初字第1049号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏海涛独任审判，于2011年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月19日将西乡盐田街夜市X号档转让给被告，由于被告资金不足不能一次性付清，经双方协议签订欠款协议，被告可分三次还清，每次还款日为2010年10月5日、2010年11月5日、2010年12月5日，最后还款日为2010年12月5日。2010年10月5日原告让被告还款，被告以暂时没钱等几天再还为由拖延还款时间，之后原告多次要求被告还款，被告均称没钱拖延不还。2010年10月底原告向被告追讨欠款，发现被告已将门面转让给他人，且已无法联系被告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付西乡盐田街夜市X号档转让费欠款7000元；2、本案诉讼费由被告支付。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年8月19日，原告与被告签订一份《欠款协议》，约定原告将西乡盐田街夜市X号档转让给被告，由于被告资金不足，不能一次付清，特制定该协议，被告应按照该协议按时还款，被告共欠原告人民币7000元整，分三次还清，且每次还款不低于人民币2000元，还款日分别为：2010年10月5日、2010年11月5日、2010年12月5日。若被告在最后还款日还未还清所有欠款，原告将交由司法机关处理。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的《欠款协议》在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的关于铺位转让的《欠款协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。被告在《欠款协议》中对拖欠的铺位转让费数额及还款日期做出承诺，但被告没有按照《欠款协议》的承诺偿还拖欠的铺位转让费人民币7000元，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付拖欠的铺位转让费，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付欠款人民币7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 魏海涛
二〇一一年九月五日
书记员 张 敏
书记员 莫莹莹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00092号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈某，原南通爱康金属科技有限公司氧化车间工艺员。
被告人何某甲，原南通爱康金属科技有限公司氧化车间主管。
被告人何某乙，高中，原南通爱康金属科技有限公司氧化车间兑色员。
上列三被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年11月29日被如皋市公安局取保候审。2014年2月28日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人陈某、何某甲、何某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人陈某、何某甲、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某甲、何某乙经事先共谋，指使被告人陈某于2013年11月22日23时许，将抛光剂和氨水添加于南通爱康金属科技有限公司氧化车间封孔槽内，致该槽内原材料（试剂乙酸镍170公斤、JH-S200中温封闭剂500公斤）损毁，损失价值人民币24160元。
案发后，被告人何某乙于同年11月28日向如皋市公安局投案，并如实供述了自己的罪行；被告人何某甲、陈某亦能如实供述自己的罪行；三被告人已赔偿被害单位经济损失，得到被害单位的谅解。
上述事实，被告人陈某、何某甲、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、孔某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、调取的监控录像，如皋市价格认证中心出具的《被损毁物品的价格鉴定意见》，南通爱康金属科技有限公司的损失清单、收据及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、何某甲、何某乙共同故意毁坏公司财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成故意毁坏财物罪。被告人陈某、何某甲、何某乙共同故意实施犯罪，系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某乙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某、何某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、何某甲、何某乙犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某、何某甲、何某乙自愿认罪，已赔偿被害单位损失，得到被害单位谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人何某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人何某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年四月十一日
书记员 王海珊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第167号
申请执行人覃景合，农民。
委托代理人潘立存。
被执行人苏宏昌，农民。
申请执行人覃景合与被执行人苏宏昌劳务合同纠纷一案，本院（2009）都民初字第176号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人应履行的义务为：被执行人苏宏昌于2009年10月15日一次性偿还申请执行人劳务费2160元。因义务人苏宏昌未未履行生效法律文书所确定的义务，权利人覃景合于2015年5月27日向本院申请强制执行，本案依法立案执行，案号为（2015）都法执字第166号。
在执行过程中，申请执行人覃景合于2015年8月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人覃景合自愿提出撤回执行申请，系其对自己权利的自行处分，没有违反国家法律、法规强制性规定、亦没有损害他人的权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第167号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 唐青龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韦文忠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执838号
申请人彭淑清，女，39岁，蒙族，农民，住辽宁省彰武县。
被执行人郭加义，男，62岁，满族，无业，住内蒙古锡林浩特。
本院执行彭淑清请郭加义机动车交通事故责任纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4469号民事判决书已经发生法律效力，于2016年4月14日移送到我院执行局。
在执行过程中，申请人提出执行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4469号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年十月九日
书记员 王 大 松
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第28号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人蓝某。因本案，于2012年11月29日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月26日13时25分，被告人蓝某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，途径云和县城西路“玩具智慧园”门口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获，经当场呼气式酒精含量测试仪测试，其体内血液酒精含量为167.9mg／100ml。执法交警立即将其带至云和县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为182mg／100ml。
上述事实被告人蓝某在庭审中无异议，且有被告人蓝某的供述与辩解，证人严某的证言，查获经过，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，对蓝某呼气酒精含量测试、提取血样的现场照片，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，公安行政处罚决定书，户籍信息，丽水大众司法鉴定所（2012）毒检字第1038号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱昕怡
二〇一三年三月五日
代书 记员 王 云
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第704号
罪犯曾庆峰，男，1957年5月26日出生，汉族，出生地黑龙江双城市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2005年9月29日作出了（2005）双刑初字第134号刑事附带民事判决，认定罪犯曾庆峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2005年10月25日入监服刑。2009年10月29日经黑龙江黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。2013年1月21日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆峰减去有期徒刑一年一个月十四日，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年10月11日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初174号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2016年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人郭伟林，浙江瓯江律师事务所律师。
被告人任某甲，无业。因本案于2016年1月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人周某、任某甲犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员温小燕出庭支持公诉，被告人周某、任某甲及辩护人郭伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月17日中午及同月26日17时许、2016年1月5日11时许，被告人周某、任某甲先后三次来到温州市瓯海区丽岙街道河头村福星路1号被害人詹某的家中，分别窃取卫生间洗漱台上的金戒指一枚、现金300余元、手链一条以及卧室衣柜内的金戒指一枚，并予以销赃所得共计1970元。案发后，被告人周某已一次性赔偿被害人詹某经济损失3600元并获得被害人詹某谅解。
2、2016年1月18日3时许，被告人周某、任某甲来到温州市瓯海区丽岙街道岩中路被害人任某乙经营的“盛世名蚝”咖啡吧，窃取收银台抽屉内的现金700余元，案发后，被告人周某已赔偿被害人任某乙全部经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人周某、任某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人詹某、任某乙的陈述，证人林某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，接受证据清单，不予受理通知书，情况说明，收条（谅解书），抓获经过说明，身份证明材料，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、任某甲以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、任某甲归案后均能如实供述自己的罪行，且被告人周某已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，故对二被告人予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年4月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年7月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年三月九日
书记员 陈选先
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1467号
原告刘某某，女，1964年6月29日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告王某某，男，1947年2月22日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人向贤能，男，1956年6月21日出生，汉族，退休职工，住贵州省贵阳市花溪区羊艾茶场场部宿舍1栋。与被告王某某系表兄弟关系。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告刘某某承担。
代理审判员 王明富
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡 涛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2737号
原告杨成英，女，1960年5月15日出生，汉族。
委托代理人谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告肖乐喜，男，1955年9月4日出生，汉族。
原告杨成英与被告肖乐喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员黄正秋适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨成英及委托代理人谢承美到庭参加了诉讼，被告肖乐喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成英诉称，2015年3月28日，原、被告对以前的借款本息进行结算，被告共欠原告25万元，被告向原告出具借条，双方约定借款月利率为2%。借款后，经原告多次催收，被告没有偿还。请求判令被告偿还原告借款本金25万元、利息3万元（自2015年3月28日起计算至2015年9月27日止）；诉讼费由被告承担。
被告肖乐喜未予答辩。
经审理查明，被告肖乐喜因经营需要在2014年3月份之前陆续向原告杨成英借款20万元，双方约定月利率为2%。2015年3月28日双方对借款本息进行结算，被告肖乐喜欠原告杨成英25万元，肖乐喜向杨成英出具了借条，并约定月利率为2%。后原告多次向被告催讨，被告没有偿还。
上述事实有原告提交的身份资料、借条、银行转账清单等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款25万元及利息3万元（利息自2015年3月28日起按月利率2%计算至2015年9月27日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖乐喜在本判决生效后10日内偿还原告杨成英借款25万元及利息3万元（利息自2015年3月28日起按月利率2%计算至2015年9月27日止）。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，减半收取2700元，财产保全费2000元，均由被告肖乐喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 员 黄正秋
二〇一五年十一月五日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4086号
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码：91440605893819733P。
负责人：黎炳强，系该行行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。
被执行人：梁俊江，男，汉族，1955年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人梁俊江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付NHDEFQJ20130078号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下截止至2016年6月6日的信用卡大额分期欠款本金34753.29元、利息7879.87元、手续费2250元、滞纳金3111.4元，及以本金从2016年6月7日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费999.86元，财产保全费499.94元，合计1499.8元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人梁俊江名下位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园中南十一路12号（证号：0312046087）的房产，已抵押给中心银行佛山分行，并由佛山市顺德区人民法院查封、处理。根据申请执行人申请，本院于2017年9月4日向佛山市顺德区人民法院发出参与分配函。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二○二○一七年十二月十五日
书记员 吴智东
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4086号申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码：91440605893819733P。负责人：黎炳强，系该行行长。委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。被执行人：梁俊江，男，汉族，1955年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人梁俊江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付NHDEFQJ20130078号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下截止至2016年6月6日的信用卡大额分期欠款本金34753.29元、利息7879.87元、手续费2250元、滞纳金3111.4元，及以本金从2016年6月7日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费999.86元，财产保全费499.94元，合计1499.8元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人梁俊江名下位于佛山市顺德区北滘镇三桂村委会碧桂园中南十一路12号（证号：0312046087）的房产，已抵押给中心银行佛山分行，并由佛山市顺德区人民法院查封、处理。根据申请执行人申请，本院于2017年9月4日向佛山市顺德区人民法院发出参与分配函。此外，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二○二○一七年十二月十五日书记员  吴智东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13876号
原告：张伟伟，男，住河南省。
被告：朱建卫，男，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄雪平。
原告张伟伟与被告朱建卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序。原告在诉讼中提出撤诉申请并表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张伟伟撤回起诉处理。
审判员 汪彩英
二〇一八年四月二十四日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13876号原告：张伟伟，男，住河南省。被告：朱建卫，男，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄雪平。原告张伟伟与被告朱建卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序。原告在诉讼中提出撤诉申请并表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张伟伟撤回起诉处理。审判员  汪彩英二〇一八年四月二十四日书记员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民初字第180号
原告：赵爱英，农民。
委托代理人：钱跃庭。
被告：童汝莲，农民。
原告赵爱英为与被告童汝莲健康权纠纷一案于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶肖翡适用简易程序于2015年8月13日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告赵爱英的委托代理人钱跃庭、被告童汝莲到庭参加诉讼。
原告赵爱英起诉称：原、被告系邻居关系。2014年7月27日上午11时许，原告路过被告门口，被告误以为原告将残瓦片倒在她的墙角而无故责骂原告。当原告进前理论时，被告趁机将手上捧的电饭锅洗米水连续二次泼向原告头面部、胸腹部。原告遭被告污水泼身后。进前抓电饭锅时，被告举起电饭锅狠击原告头部，致鼻梁、左眼部肿胀疼痛。原告伤情经医院诊治共花费医药费2591.56元，事故经塔石派出所多次调解，均因被告拒绝承担医药费而未果。现原告诉至法院请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费2591.56元，交通费50元，合计2641.56元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告童汝莲答辩称：不同意赔偿。我没有殴打原告，是原告打我。我只是问原告是不是她把换下来的瓦片堆在墙角，原告就骂我，骂的很难听，我也就骂原告。原告就冲过来打我一巴掌，她打我之后我就用水泼了她。她就又跑过来打我，我用电饭锅挡了下，我不知道有没有打到她，然后原告夺走了我的电饭锅，还拿石头把我的电饭锅砸了，把我的电饭锅砸坏了。
原告赵爱英为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、塔石派出所询问笔录2份，证明原、被告于2014年7月27日发生争吵、打架的事实；
2、门诊病例二份，医药费发票25份，证明原告受伤后治疗花费医疗费2591.56元的事实；
3、车费发票六份，证明原告受伤后为治疗花费的交通费为50元。
被告童汝莲对原告所举证据发表如下质证意见：
1、派出所来做过笔录是事实，我不知道赵爱英是怎么和派出所民警说的。派出所也给我们调解过；
2、对医药费不清楚，有可能是原告自己在别的地方受的伤；
3、车费发票也不清楚。
经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认证认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月27日中午11时许，原、被告因故发生口角，后发生肢体接触。在肢体接触过程中，被告用电饭锅内胆抵挡原告，造成原告受伤。经龙游康民医院、龙游县人民医院治疗，诊断为鼻梁、左眼眶、左上臂软组织挫伤，花去医药费2591.56元，交通费50元，合计2641.56元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。本案被告与原告因琐事争吵，后发生肢体接触，造成原告身体受伤，被告依法应承担相应的民事责任。故原告赵爱英要求被告童汝莲赔偿医药费及交通费理由正当，本院予以支持。本案系因双方为琐事争吵，进而发生肢体接触，原、被告双方作为完全民事行为能力人，双方在处理日常生活琐事时，应心平气和或通过正当途径解决。但因双方均未能合理控制自己的情绪进而发生肢体接触，原、被告双方在本案中均有过错，结合本案事实，本院认定原告赵爱英承担40%的过错责任，被告童汝莲承担60%的责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告童汝莲赔偿原告赵爱英医药费、交通费合计1584.94元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵爱英的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告赵爱英负担10元，被告童汝莲负担15元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 璟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1609号
申请执行人王某甲，农村居民。
被执行人王某乙，农村居民。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年9月28日达成执行和解协议，申请执行人自愿放弃2498元，余款3002元被执行人已履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平少民一初字第119号民事判决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人王某乙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一四年九月二十八日
书记员 毛善智
福建省闽侯县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2018）闽0121刑医解1号
申请人索秀丽，女，1968年8月23日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。系被申请人陈安鑫之母。
被申请人陈安鑫,男,1995年7月13日出生,汉族,高中文化程度,快递分捡员,住河南省邓州市。2017年9月6日因故意伤害被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗。现在福建省闽清精神病防治院接受强制医疗。
申请人索秀丽向本院申请对被申请人陈安鑫解除强制医疗一案，本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人陈安鑫。并于2018年5月9日开庭审理本案。闽侯县人民检察院检察员林品雪出庭、申请人索秀丽、被申请人陈安鑫均到庭。本案现已审查终结。
申请人认为，被申请人陈安鑫因故意伤害行为，鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，经闽侯县人民检察院申请，闽侯县人民法院于2017年9月6日决定对被申请人陈安鑫强制医疗。被申请人陈安鑫经过治疗并经所在的治疗医院评估后认为，陈安鑫精神病症消失，情况正常，攻击性风险评估为零级，不符合非自愿住院治疗，据此请求对陈安鑫解除强制医疗。
闽侯县人民检察院认为，申请人的申请程序合法，对申请人提交的证据予以认可，对申请人的申请没有意见。
被申请人陈安鑫不持异议。
经审理查明，2016年12月25日12时许,涉案精神病人陈安鑫因心情不好,持一把水果刀到闽侯县祥谦镇双龙村海峡工程机械设备有限公司北大门门口,捅伤正在门卫室上班的保安申某,致使申某的左侧腰部受伤。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定,申宗付的伤情损伤程度为轻伤二级。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定,涉案精神病人陈安鑫为精神分裂症、无刑事责任能力、无受审能力。经闽侯县人民检察院申请，本院于2017年9月6日对被申请人陈安鑫作出强制医疗的决定。福建省闽清精神病防治院于2016年12月27日对陈安鑫进行治疗，经过约十六个月的治疗后，该精神病防治院于2018年4月23日出具疾病证明书及危险性评估表，认为陈安鑫目前精神病症状消失，一般情况正常，攻击性风险评估为零级，不符合非自愿住院治疗。
上述事实，有解除强制医疗申请书、申请人身份证明、强制医疗决定书、主治医生黄某和主任医生张某的询问笔录、福建省闽清精神病防治院疾病证明书和肇事肇祸危险性评估表等证据所证实，足以认定。
本院认为，根据福建省闽清精神病防治院的诊断评定，被申请人陈安鑫的病情已得到有效控制，精神状态正常，人身危险性相对较小，可由申请人带回家里遵医嘱医疗，并对其采取看管措施，督促继续服药，定期复诊。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第五百四十二条第一款第一项之规定，决定如下：
一、解除被申请人陈安鑫的强制医疗。
二、责令申请人索秀丽对被申请人陈安鑫严加看管并确保继续医疗。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
福建省闽侯县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2018）闽0121刑医解1号申请人索秀丽，女，1968年8月23日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。系被申请人陈安鑫之母。被申请人陈安鑫,男,1995年7月13日出生,汉族,高中文化程度,快递分捡员,住河南省邓州市。2017年9月6日因故意伤害被鉴定为不负刑事责任的精神病人，由本院决定对其强制医疗。现在福建省闽清精神病防治院接受强制医疗。申请人索秀丽向本院申请对被申请人陈安鑫解除强制医疗一案，本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人陈安鑫。并于2018年5月9日开庭审理本案。闽侯县人民检察院检察员林品雪出庭、申请人索秀丽、被申请人陈安鑫均到庭。本案现已审查终结。申请人认为，被申请人陈安鑫因故意伤害行为，鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，经闽侯县人民检察院申请，闽侯县人民法院于2017年9月6日决定对被申请人陈安鑫强制医疗。被申请人陈安鑫经过治疗并经所在的治疗医院评估后认为，陈安鑫精神病症消失，情况正常，攻击性风险评估为零级，不符合非自愿住院治疗，据此请求对陈安鑫解除强制医疗。闽侯县人民检察院认为，申请人的申请程序合法，对申请人提交的证据予以认可，对申请人的申请没有意见。被申请人陈安鑫不持异议。经审理查明，2016年12月25日12时许,涉案精神病人陈安鑫因心情不好,持一把水果刀到闽侯县祥谦镇双龙村海峡工程机械设备有限公司北大门门口,捅伤正在门卫室上班的保安申某,致使申某的左侧腰部受伤。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定,申宗付的伤情损伤程度为轻伤二级。经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定,涉案精神病人陈安鑫为精神分裂症、无刑事责任能力、无受审能力。经闽侯县人民检察院申请，本院于2017年9月6日对被申请人陈安鑫作出强制医疗的决定。福建省闽清精神病防治院于2016年12月27日对陈安鑫进行治疗，经过约十六个月的治疗后，该精神病防治院于2018年4月23日出具疾病证明书及危险性评估表，认为陈安鑫目前精神病症状消失，一般情况正常，攻击性风险评估为零级，不符合非自愿住院治疗。上述事实，有解除强制医疗申请书、申请人身份证明、强制医疗决定书、主治医生黄某和主任医生张某的询问笔录、福建省闽清精神病防治院疾病证明书和肇事肇祸危险性评估表等证据所证实，足以认定。本院认为，根据福建省闽清精神病防治院的诊断评定，被申请人陈安鑫的病情已得到有效控制，精神状态正常，人身危险性相对较小，可由申请人带回家里遵医嘱医疗，并对其采取看管措施，督促继续服药，定期复诊。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条，《最高人民法院关于适用解释》第五百四十二条第一款第一项之规定，决定如下：一、解除被申请人陈安鑫的强制医疗。二、责令申请人索秀丽对被申请人陈安鑫严加看管并确保继续医疗。审 判 长  李贤森人民陪审员  程文泽人民陪审员  马守锐二〇一八年五月十一日书 记 员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6802号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，天津天孚物业管理有限公司职员。
被告孙绍云。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业公司）与被告孙绍云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗秀兰到庭参加诉讼，被告孙绍云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天孚物业公司诉称，原告于2007年9月20日与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向祥和家园小区全体业主提供前期物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地祥和家园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，拒不交纳2011年11月1日至2013年2月28日共16个月的物业费（建筑面积104.34㎡，收费标准：1.4元／月／㎡），虽经原告多次催缴，但被告均不能履行交纳物业费的义务。故起诉要求判令：1、被告支付拖欠原告的物业费2337元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、天津市前期物业管理服务合同，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据二、秩序巡视记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据三、日常保洁巡检记录表，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据四、电梯定期检验报告及安全检验合格证，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
证据五、报修台账，证明原告已履行了合同的各项义务，被告应支付原告物业费。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告孙绍云系天津市滨海新区塘沽祥和家园X-X-
X号房屋（建筑面积：104.34平方米）的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业，天津世纪房地产开发有限公司系该小区的开发商。2007年9月20日，原告与天津世纪房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市塘沽区新港路与春风路交口住宅小区进行前期物业管理服务；服务合同期限为：自2007年9月20日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米1.4元；交纳费用的时间为：业主于每月5日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年11月1日至2013年2月28日未交纳物业服务费用。故原告于2015年8月6日来院起诉要求：1、被告支付拖欠原告的物业费2337元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业服务合同、巡视记录表等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与天津世纪房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供秩序巡视记录表、日常保洁巡检记录表、电梯定期检验报告及安全检验合格证等证据，但上述证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告主张被告缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。本院将根据原告提供物业管理服务的品质，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙绍云于本判决生效之日起十日内给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年11月1日至2013年2月28日止的物业服务费的70%，即1636.05元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担15元，由被告负担35元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 周 凯
代理审判员 史长江
人民陪审员 邱 凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 悦
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2226号
原告杨红，住湖南省醴陵市。
被告吴金錾，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告杨红与被告吴金錾民间借贷纠纷一案中，原告杨红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红负担。
代理审判员 张凯
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曾珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第194号
原告李淑尚。
被告枣庄市昊申纸业有限公司，
法定代表人张学军。
委托代理人黄岩。
原告李淑尚与被告枣庄市昊申纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑尚，被告枣庄市昊申纸业有限公司的委托代理人黄岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑尚诉称，被告在2014年5月28日购买了原告所有的鲁D×××××吉普车一辆，并签订了协议，原告已履行了交付义务，双方约定将此车辆过户，但被告迟迟不予履行。原告多次催促，被告仍不办理过户手续。为维护原告的合法权益，请求判令被告将鲁D×××××号车辆过户到被告名下。
被告枣庄市昊申纸业有限公司辩称，此车我单位已卖给案外人闫家亮了，原告应将此车过户到实际控制人闫家亮名下。
经审理查明，2014年5月28日，原告李淑尚与被告枣庄市昊申纸业有限公司签订一份车辆买卖协议，内容为：“甲方李淑尚，乙方枣庄市昊申纸业有限公司，甲方将其所有的鲁D×××××吉普车一辆以6万元的价格卖给乙方，于2014年5月28日将该车交给乙方，并约定乙方在一个月内办理车辆过户手续。否则该车所出现的一切经济及刑事责任均由乙方承担，甲方概不负责。甲方李淑尚，乙方张学民，加盖枣庄市昊申纸业有限公司的公章。”签订买卖协议后，原告将鲁D×××××吉普车交付给乙方。后催促乙方办理过户手续，乙方一直未办理过户手续。
另查明，2014年7月27日被告将该车以7万元的价格卖给案外人闫家亮，并签订一份“二手车交易合同”。
以上事实有山东省枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所出具的该车登记所有人为李淑尚的证明一份；2014年5月28日原、被告双方签订车辆买卖协议一份；被告与闫家亮签订二手车交易合同一份予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的买卖协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效合同，根据《物权法》的相关规定，车辆买卖系动产，自双方交付之日起所有权发生转移。原告请求被告按照合同约定办理相关车辆过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称购买车辆后又转卖案外人，应将车辆直接过户案外人，因原告不同意追加案外人为被告，且根据合同相对应原则，故被告辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告枣庄市昊申纸业有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内办理相应车辆过户手续。将原告李淑尚名下的鲁D×××××号吉普车辆相关登记手续过户到被告名下。
一审案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 娜
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00256号
原告贺X，女，，汉族，工人，现住锦州市太和区
委托代理人宋强，男，1975年8月30日出生，辽宁博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区兴工街*组。
被告张XX，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇史家村***号。身份证号2114021989********。
原告贺X诉被告张XX变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年9月18日、2014年10月22日两次公开开庭进行了审理。原告贺X及委托代理人宋强、被告张XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺X诉称，原告与被告自由恋爱于2010年11月16日登记结婚，婚生女孩取名张赫（2011年7月10日生）。婚后感情一般，原被告因感情不和，于2014年6月9日经婚姻管理所调解离婚。当时原告与被告协议婚生女张赫归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。因孩子和原告生活时间较长，孩子已经习惯该生活环境。被告于2014年7月23日将孩子带回家生活，造成孩子生活不习惯，且因被告对孩子照顾不当，孩子双手已经起了很多小泡。原告与孩子共同生活已经不能分开，请法院依法裁决孩子归原告抚养，被告承担抚养费。
被告张振武辩称，被告不同意原告的说法，被告与原告在民政局办理离婚手续时写过离婚协议书，内容是抚养权归男方所有，女方不支付抚养费，该协议原件现存档于锦州市太和区民政局。被告与原告各持一份离婚协议书复印件，从民政局回来后被告姐姐在协议书子女抚养问题后又添了一句“孩子由女方带，每月20号由男方支付1000元生活费”，被告认为后写的协议内容是不生效的。另外，孩子手上的小泡是被告把孩子从原告家接回来的时候就有了，被告母亲带孩子去锦州市航空医院看病，被确诊为病毒性软疣，是被告花钱给孩子治疗的，医生说该病有可能是以前打过针所引发的病毒性小泡。
经审理查明，原告与被告因感情不和，于2014年6月9日在锦州市太和区民政局协议离婚。双方协议婚生女张赫（3周岁）的抚养权归被告张XX所有，原告贺X不支付抚养费。后原被告又补充约定，孩子由原告带，被告张XX每月支付1000元生活费。婚生女张赫在2014年6月9日至2014年7月23日期间，跟随原告贺X共同生活，2014年7月23日左右，被告张XX将婚生女张赫接回，至今为止，婚生女张赫一直与被告共同生活。现原告贺X以被告张XX照顾孩子不当为由，请求法院依法判决孩子归原告抚养教育，被告承担抚养费。
以上认定的事实，有居民身份证、离婚证复印件、离婚协议书复印件、及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原被告离婚后均有抚养和教育子女的权利和义务，是否变更子女的抚养权，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体问题妥善解决。根据上述原则，具体到本案，原被告双方在2014年6月9日离婚时约定婚生女张赫的抚养权归被告张XX所有，该份离婚协议书存档于锦州市太和区民政局。后原被告又补充协议孩子由原告贺X带，每月20号由被告支付1000元生活费。本院认为该补充协议的内容并不等于子女抚养权的变更，而是双方约定由原告贺X帮忙代管孩子，婚生女张赫的直接抚养权仍归被告张XX所有。原被告离婚后，婚生女张赫仅随原告共同生活不足两个月便被被告张XX接回。原被告离婚时已约定婚生女张赫由被告张XX抚养教育，该约定符合法律规定，双方应依法执行。现原告要求变更抚养关系，但未提供证据证明符合变更抚养关系的法定条件，关于婚生女张赫手上所起的小泡，原告也无证据证实是因被告照顾不当所致，故原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺X的诉讼请求。
案件受理费100元由原告贺X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 耿介
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第745号
原告：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告：兰某某。
原告吴乙为与被告兰某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2011年1月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴甲的委
托代理人吴乙到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告吴甲起诉称：2009年7月1日，被告兰某某以缺少资
金周转为由向其借款59000元，为此，被告兰某某出具借条一
张，约定借款月利率15‰。嗣后，原告多次催收，被告拒不支
付。现请求判令被告返还借款本金59000元并支付利息（按月
利率15%自2009年7月1日计算至判决确定的履行之日）。
被告兰某某未作答辩。
原告吴甲为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，用
以证明2009年7月1日，被告兰某某向其借款59000元，约定利
息按月利率15‰计算的事实。
经审查，原告吴甲提交的证据形式与来源合法，与本案
具有关联性，能证明本案事实，本院予以确认。被告兰某某未
到庭质证，视为其放弃质证权利。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告吴甲与被告兰某某之间的借贷关系事实
清楚，权利义务明确，被告兰某某经原告多次主张未按约还款
，已构成违约，应承担返还本金并支付利息的法律责任。因此
，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
兰某某于判决生效之日起十日内返还吴甲借款本金59000
元并支付利息（按月利率15‰自2009年7月1日计算至判决确定
的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
代理审判员 熊兴华
人民陪审员 扈炳祥
二〇一一年一月七日
书 记 员 万莉莉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第1295号
原告郭妞，女，1955年2月15日生。
委托代理人魏建锋，男，1982年10月8日生。
被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司。
本院在审理原告郭妞与被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案中，因被告保险公司已将赔偿款支付，故原告于2014年1月10日撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭妞撤回对被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭妞负担。
审判员 郭国荣
二〇一四年一月十日
书记员 刘昊杰
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第168号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2014年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人刘清娟、温明伟。
被告人孟某甲。2014年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月23日被诸城市公安局取保候审，同年12月23日被诸城市人民检察院决定取保候审。
被告人刘某甲。2014年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被诸城市公安局取保候审，同年12月23日被诸城市人民检察院决定取保候审。
被告人孟某乙。2014年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月23日被诸城市公安局取保候审，同年12月23日被诸城市人民检察院决定取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某、孟某甲、刘某甲、孟某乙犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年4月24日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，四被告人及被告人王某的辩护人刘清娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年4月中旬的一天上午，经被告人孟某乙介绍，被告人孟某甲以760元的价格从被告人王某处购买冰毒2克，后被告人孟某甲以1000元的价格将冰毒卖给宋某。
2、2014年4月14日中午，被告人王某通过被告人孟某甲介绍，在诸城市龙都街道岔道口公园北门口处，将1克冰毒以500元的价格卖给宋某，后被告人王某给被告人孟某甲好处费120元。
3、2014年5月初的一天，被告人王某在诸城市龙都街道岔道口公园北门口处，将1克冰毒以400元的价格卖给宋某。
4、2014年5月份的一天，被告人王某在诸城市龙都街道岔道口公园北门口处，将1克冰毒以400元的价格卖给宋某。
5、2014年5、6月份的一天，被告人王某授意被告人刘某甲在诸城市龙都街道岔道口公园北门口处，将1克冰毒以400元的价格卖给宋某。
综上，被告人王某贩卖毒品5次，涉案数额6克；被告人孟某甲贩卖毒品2次，涉案数额3克；被告人刘某甲贩卖毒品1次，涉案数额1克；被告人孟某乙贩卖毒品1次，涉案数额2克。
上述事实，四被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押发还物品清单、照片，书证办案说明、抓获经过、辨认笔录、户籍证明，证人刘某乙、宋某、韩某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孟某甲、刘某甲、孟某乙目无国法，贩卖毒品，妨害了社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。其中，被告人王某系多次贩卖毒品，情节严重，应在三年以上量刑。四被告人归案后均能坦白交代犯罪事实，当庭认罪；被告人孟某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均可依法从轻处罚。被告人王某的辩护人提出上述从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人王某多次贩卖毒品，不系初犯，辩护人辩称系初犯的意见本院不予采纳。根据刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，因此，辩护人提出王某贩卖毒品数量不大请求从轻处罚的意见不成立。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2017年9月18日止，罚金人民币25000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人孟某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币15000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
四、被告人孟某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
孟某甲、刘某甲、孟某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 徐娜娜
二〇一五年六月二日
书 记 员 张秀英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2767号
原告张＊＊，女，19＊＊年＊月出生，汉族，住驻马店市驿城区。公民身份号码412801＊＊＊＊********。
原告委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告张，男，19＊＊年＊月出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张＊＊与被告张＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张＊＊委托代理人王辉、被告张＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，被告分别于1999年8月16日、8月18日、8月19日、8月20日向原告张＊＊借款共计9万元。并向原告出具了借条，双方口头约定月息按2%计算，经原告追要被告曾偿还1万元，剩余的8万元原告多次催要，被告都一直不予归还。现要求被告返还借款剩余的8万元及利息（按月利率2%计算）。
被告张＊毛辩称，借条属实，但借款不是其个人行为，而是职务行为，这笔钱用在公司上了，其已经归还了2万多元，余款不应该由其偿还。
经审理查明，被告张＊原系驻马店地区金华物质贸易中心经理。1999年8月16日、8月18日、8月19日、8月20日被告张＊分别向原告张＊＊借款共计9万元。并向原告出具了借条。此后被告偿还原告1万元，剩余的8万元因多次催要无果，原告为此诉至本院。
诉讼中，被告张＊提交1999年8月16日加盖有驻马店地区金华物质贸易中心印章的借据一张，载明借人民币玖万元（90000.00），借款用途说明：借张＊＊现金，借款人、经手人均是张毛。
上述事实，有原、被告陈述及借款借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告向原告借款9万元的事实，有原告提供的借据为证，被告对原告提供借据的真实性也予以认可。被告辩称其是职务行为，虽然被告庭审中出示了加盖驻马店地区金华物质贸易中心印章的借据，但该份借据的持有人不是原告，原告也不予认可，不足以证明该借据上的玖万元与本案是同一法律关系。被告辩称是职务行为的理由没有证据证明不予采信。故原告主张与被告系民间借贷关系成立，被告辩称其已经归还了原告两万余元，但被告没有证据证明归还了两万余元，原告只认了被告归还1万元的借款，本院对原告自认被告只归还1万元的事实予以采信。原告要求被告返还下余借款8万元，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照口头约定月利率2%返还利息问题，被告不认可有口头利息的约定，且借据上也没有约定利息，故原告要求被告按照月利率2%计息本院不予支持，但自原告向本院起诉后，被告仍未偿还借款，原告借款利息自主张之日即立案日2015年6月3日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借款案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告张＊于本判决生效后十日内返还原告张＊＊借款8万元及利息（自2015年6月3日起计算到判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张＊负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一五年七月十五日
书记员 赵宏伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01481号
罪犯王飞，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2009年12月18日作出（2009）秦刑初字第414号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2402号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年4月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加充磁劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，判决确定的财产义务已履行完毕。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年4月2日至2017年4月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁