江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01309号
原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇步行街103、104号。
法定代表人周梅，该公司董事长。
委托代理人张庆高、张晓松，江苏君诚兴律师事务所律师、实习律师。
被告李先堂，现羁押于扬州市江都区看守所。
被告郭建娟。
被告扬州市海润石业工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新民村公路组。
法定代表人李先堂，该公司经理。
原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司（以下简称金业公司）与被告李先堂、郭建娟、扬州市海润石业工程有限公司（以下简称海润公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金业公司的委托代理人张庆高，被告李先堂、海润公司到庭参加诉讼，被告郭建娟经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金业公司诉称：2013年3月29日，原告和三被告签订最高额保证担保借款合同一份，由被告李先堂向原告借款最高限额150万元，期限从2013年3月29日起至2014年3月29日止，被告郭建娟、海润公司对此债务承担连带保证责任。当日，原告向被告李先堂出借150万元，进一步约定月利率19.2‰，按期还款到期还本。因三被告至今未还款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告李先堂偿还借款本金150万元，利息80.64万元（从2013年3月29日计算至2015年7月28日），按月利率19.2‰计息，以后按银行同期贷款利率4倍按实计算至实际偿还日），合计230.64万元。2、判令被告郭建娟、海润公司对上述债务承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费由三被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、2013年3月29日最高额保证担保借款合同一份，用以证明借款合意及借款担保人为被告郭建娟、海润公司，担保期限为主债务到期后两年，如逾期未还，又未获展期，从逾期之日利息按约定利率的1.5倍计收。
2、2013年3月29日的借款借据一份（借据号0341），用以证明实际借款金额为150万元，期限从2013年3月29日至2014年3月29日，月利率为19.2‰。
3、汇款凭证一份，用以证明2013年3月29日原告通过农行宜陵支行向被告李先堂交付150万元。
4、2012年3月13日、2012年8月2日最高额保证担保借款合同、借据（借据号为0581、1571）、汇款凭证（支票）各一份，金额各100万元。用以证明原告与被告发生多笔账目往来，上述两笔借款被告已经偿还，且被告于2013年3月29日向原告借款当日，用本案原告讼称的150万元借款中的100万元偿还了2012年8月2日的借款，并非偿还的当日所借的本案所讼争的借款。
5、提供银行记帐凭证、银行本票及借款借据共计24张，用以证明原告和三被告分别发生业务往来，截止目前三被告共欠原告500万元。其中2013年3月29日原告给三被告共贷款三笔，金额为郭建娟200万元（借据号0331）、李先堂150万元（借据号0341）、海润石业150万元（借据号0351），合计500万元，贷款出来后当日郭建娟经手又归还了在此之前的3笔贷款，分别归还了郭建娟的200万元（借据号1561），李先堂的100万元（借据号1571），海润石业200万元（借据1511号：50万元、1551号：150万元）。截止目前郭建娟欠原告200万元、李先堂欠150万元即本案诉讼标的、海润石业欠150万元。
被告李先堂、海润公司共同辩称，对原告提供的2013年3月29日借款的相关证据无异议，借款是事实，待刑事案件终结后想办法清偿。但记得郭建娟经手于当日偿还了部分款项，具体偿还的那一笔自己不清楚。被告李先堂、海润公司未向法庭提供证据。
被告郭建娟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李先堂和原告金业公司的法定代表人周梅是朋友关系，原告与三被告分别发生多笔借贷业务往来。2013年3月29日，被告李先堂与原告签订最高额保证担保借款合同，由李先堂向原告借款150万元，郭建娟、海润公司作为保证人。合同约定借款期间为2013年3月29日至2014年3月29日，如借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，同时约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款到期后两年，保证范围包括借款本息、违约金、贷款人实现债权的费用等等。当日，原告通过银行向李先堂出借150万元。在借款借据中，双方明确借款月利率为19.2‰。
另查明，2012年3月13日、2012年8月2日，被告李先堂向原告分别借款100万元、100万元，后李先堂、郭建娟分别于2012年8月3日、2013年3月29日归还了上述两笔借款。
又查明，原告分别以郭建娟、海润公司、李先堂为被告，诉请郭建娟还款200万元、海润公司、李先堂承担连带清偿责任，以海润公司、郭建娟为被告，诉请海润公司还款150万元，郭建娟承担连带清偿责任。均向本院提起民间借贷、保证合同纠纷诉讼，分别另案处理。
以上事实有原告提供的最高额保证担保借款合同、借款借据、汇款凭证、还款凭证、记账凭证等证据及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李先堂向原告金业公司借款150万元，有其与原告签订的最高额保证担保借款合同、借款借据、银行汇款凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，被告李先堂对此予以认可，本院予以确认。虽然被告李先堂辩称记得借款当日由郭建娟向原告偿还了部分款项，但不清楚郭建娟偿还的是哪一笔。对此，原告辩驳：2013年3月29日，原告除了向被告李先堂出借150万元外，又分别向郭建娟出借200万元、向海润公司出借150万元。原告也认可当日，郭建娟经手分别向原告偿还了50万元、150万元、200万元、100万元。但郭建娟的上述还款是偿还的之前的欠款，属于新借款偿还旧债务，而非当日的欠款，并提供相关证据予以佐证。本院认为，现有证据足以证明李先堂尚欠原告借款150万元，但李先堂未有证据证明其偿还了该笔借款。因此，双方约定的还款期限到期后，被告李先堂经原告催要，理应按约定偿还借款本息，现拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告李先堂偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，双方约定借款月利率为19.2‰，并约定了逾期之日按约定利率的1.5倍计收利息。现原告主张利息从2013年3月29日至2015年7月28日，按月利率19.2‰计息，符合约定及法律规定。原告主张自2015年7月29日起至实际偿还日按银行同期贷款利率4倍计算利息，亦符合法律规定，予以支持；关于原告主张被告郭建娟、海润公司承担连带清偿责任，因原告与三被告签订了最高额保证担保借款合同，被告郭建娟、海润公司作为保证人签章，依法应承担保证责任。对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭建娟、海润公司承担保证责任后，有权向债务人李先堂追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先堂于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司偿还借款人民币150万元，并支付借款利息（利息计算方式：以本金150万元为基数，自2013年3月29日至2015年7月28日，以月利率19.2‰计息；自2015年7月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息）；
二、被告郭建娟、扬州市海润石业工程有限公司对被告李先堂的上述债务承担连带清偿责任；被告郭建娟、扬州市海润石业工程有限公司承担保证责任后，有权向被告李先堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取12625元，由被告李先堂、郭建娟、扬州市海润石业工程有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵 峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张培秀