wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1163号
罪犯何深立。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年1月18日作出（2012）吴刑初字第0028号刑事判决，以被告人何深立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3453号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何深立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何深立在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯何深立在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改�现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何深立的刑罚减去有期徒刑十一个月十八天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2379号
本院在执行申请执行人李卫群申请执行被执行人袁煌、袁龙彪、冯小艳、袁帝、孙婷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人袁煌、袁龙彪、冯小艳、袁帝、孙婷未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人袁煌、袁龙彪、冯小艳、袁帝、孙婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月五日
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执683号
中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行，住所地广西全州县全州镇桂黄北路27号。
法定代表人闫秀秀，该支行行长。
被执行人张深，男，1973年12月12日生，汉族，住全州县。
被执行人刘庆，女，1975年1月9日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与被执行人张深、刘庆借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）桂0324民初800号民事调解书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案受理。本院在执行中，查明被执行人刘庆在广西全州农村合作银行中心路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘庆在广西全州农村合作银行中心路支行32×××21账户的存款170000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐 燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2044号
罪犯雷云青，男，1961年5月15日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2009年12月21日作出了（2009）常刑初字第285号刑事判决，以被告人雷云青犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，追缴违法所得209130元（已缴纳罚金3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月28日经湖南省株洲市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯雷云青在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯雷云青在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯雷云青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷云青减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2030号
申请人:郭峰,男,1984年5月27日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人:罗飞,男,1986年7月13日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
郭峰与罗飞民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初2566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执2030号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2030号申请人:郭峰,男,1984年5月27日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人:罗飞,男,1986年7月13日出生,汉族，住安徽省凤阳县。郭峰与罗飞民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初2566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执2030号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月三十日代理书记员  邬子寒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01950号
原告:徐某某,女，1984年2月15日出生。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告:赵某甲，男,1982年7月13日出生。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
原告徐某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员汪晓强独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈孙国，被告赵某甲及其委托代理人方红星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称:2009年12月，原、被告经人介绍相识，于2010年5月1日订婚，2011年2月14日登记结婚。婚后于2012年9月25日生育一女，取名赵某乙。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常发生争吵，自女儿出生后，双方一直分床而睡，就离婚事宜，双方协商未果，现双方感情已经破裂。故诉至人民法院请求判决：1、准许原、被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告返还原告婚前陪嫁物品罗莱羽绒被一床，羊毛被一床，六件套一床，四件套两床，空调柜机一台，空调挂机两台。
被告赵某甲辩称：原告在诉状上陈述的基本属实，双方感情一直较好，没有争吵，感情没有破裂，孩子尚小，离婚对孩子成长不利，不同意离婚。
经审理查明:2009年12月，原、被告经人介绍相识，于2010年5月1日订婚，2011年2月14日在镜湖区民政局登记结婚。2012年9月25日生育一女，取名赵某乙。双方婚前感情尚可，婚初感情亦尚可。自孩子出生后，双方因生活习惯不同分床而睡。现原告以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉要求离婚。
另查明：原告系第一次向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告提供的身份证、婚姻登记证明等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原、被告婚前及婚后感情一直尚可，故可以认定双方婚后建立了夫妻感情。婚后双方并无原则性矛盾，故本院无法认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中，多加强沟通和交流，做到相互理解与尊重、互谅互让，相信仍能保持家庭的圆满与幸福。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一五年九月八日
书记员 朱 寅
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初419号
原告：陈定勇，男。
委托诉讼代理人：李大林，衡山县法律援助中心律师。
被告：衡山文一建材实业有限公司，住所地：湖南省衡山县长江镇永丰村四组李子埠码头。
法定代表人：文彬，总经理。
被告：文彬，男。
原告陈定勇与被告衡山文一建材实业有限公司、文彬合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李大林到庭参加诉讼。被告衡山文一建材实业有限公司、文彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告保证金200000元，并支付逾期还款利息33825元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告文彬因经营需要，于2014年3月24日以衡山长丰建材有限公司名义向原告借款2460000元，未约定归还日期及借款利率（该借款已另案处理）。当月27日，被告书面承诺，该借款可由原告自行组织采挖船进入其经营的河段挖取沙砾石抵借款。同年4月18日，文彬以衡山文一建材实业有限公司名义收取原告采挖船保证金200000元。但被告因未依法获得由政府颁发的采沙许可证，属非法采沙，被水利部门依法查处，导致原告无法通过挖取沙砾石的方式抵冲借款，原告要求二被告退还保证金200000元，二被告未予退还。原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。
二被告未向本院提交答辩状。
本院经审理查明如下案件事实：被告衡山文一建材实业有限公司系被告文彬开办的自然人独资有限责任公司。2014年6月18日，被告衡山文一建材实业有限公司以准许原告陈定勇自行组织采挖船进入其经营的河段挖取沙砾石抵偿原、被告之间的借款（已另案处理）为由，出具收据向原告陈定勇收取保证金200000元。《收据》载明“今收到陈定勇永恒号挖砂船采挖费转采挖船保证金200000元”。被告文彬签字表示同意。被告衡山文一建材实业有限公司收取原告陈定勇的保证金后，因未获得合法采沙许可证，其经营河段被相关职能部门依法查处，原告陈定勇的采挖船未能进入其该河段进行作业。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的《收据》，湖南省衡山县人民法院山民二初字第40号民事判决书在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告衡山文一建材实业有限公司在收取原告陈定勇的保证金后，应当恪守信用，在追求自己利益的同时，应确保原告陈定勇的利益不受损害，但因其未取得合法采沙许可手续，导致原告陈定勇的采砂船未能进入其经营河段进行作业，系被告衡山文一建材实业有限公司违约，应返还保证金给原告。原告陈定勇主张利息的请求，因原、被告双方对保证金退还或转作它用均无约定，且保证金不同于借款，在双方没有约定支付利息时本院认为不宜支付利息。被告衡山文一建材实业有限公司系被告文彬开办的自然人独资有限责任公司，被告文彬没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。
综上，原告陈定勇的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡山文一建材实业有限公司在本判决书发生法律效力后二十日内归还原告陈定勇保证金200000元；
二、被告文彬对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈定勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4808元，减半收取2404元，由原告陈定勇负担646元，被告衡山文一建材实业有限公司、文彬负担1758元（此款已由原告垫付，在执行时由二被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 余金平
二〇一七年六月一日
书记员 彭 斌
校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初419号	原告：陈定勇，男。	委托诉讼代理人：李大林，衡山县法律援助中心律师。	被告：衡山文一建材实业有限公司，住所地：湖南省衡山县长江镇永丰村四组李子埠码头。	法定代表人：文彬，总经理。	被告：文彬，男。	原告陈定勇与被告衡山文一建材实业有限公司、文彬合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李大林到庭参加诉讼。被告衡山文一建材实业有限公司、文彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告保证金200000元，并支付逾期还款利息33825元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告文彬因经营需要，于2014年3月24日以衡山长丰建材有限公司名义向原告借款2460000元，未约定归还日期及借款利率（该借款已另案处理）。当月27日，被告书面承诺，该借款可由原告自行组织采挖船进入其经营的河段挖取沙砾石抵借款。同年4月18日，文彬以衡山文一建材实业有限公司名义收取原告采挖船保证金200000元。但被告因未依法获得由政府颁发的采沙许可证，属非法采沙，被水利部门依法查处，导致原告无法通过挖取沙砾石的方式抵冲借款，原告要求二被告退还保证金200000元，二被告未予退还。原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。	二被告未向本院提交答辩状。	本院经审理查明如下案件事实：被告衡山文一建材实业有限公司系被告文彬开办的自然人独资有限责任公司。2014年6月18日，被告衡山文一建材实业有限公司以准许原告陈定勇自行组织采挖船进入其经营的河段挖取沙砾石抵偿原、被告之间的借款（已另案处理）为由，出具收据向原告陈定勇收取保证金200000元。《收据》载明“今收到陈定勇永恒号挖砂船采挖费转采挖船保证金200000元”。被告文彬签字表示同意。被告衡山文一建材实业有限公司收取原告陈定勇的保证金后，因未获得合法采沙许可证，其经营河段被相关职能部门依法查处，原告陈定勇的采挖船未能进入其该河段进行作业。	上述事实，有原告的陈述，被告出具的《收据》，湖南省衡山县人民法院山民二初字第40号民事判决书在卷佐证。	本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告衡山文一建材实业有限公司在收取原告陈定勇的保证金后，应当恪守信用，在追求自己利益的同时，应确保原告陈定勇的利益不受损害，但因其未取得合法采沙许可手续，导致原告陈定勇的采砂船未能进入其经营河段进行作业，系被告衡山文一建材实业有限公司违约，应返还保证金给原告。原告陈定勇主张利息的请求，因原、被告双方对保证金退还或转作它用均无约定，且保证金不同于借款，在双方没有约定支付利息时本院认为不宜支付利息。被告衡山文一建材实业有限公司系被告文彬开办的自然人独资有限责任公司，被告文彬没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。	综上，原告陈定勇的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告衡山文一建材实业有限公司在本判决书发生法律效力后二十日内归还原告陈定勇保证金200000元；	二、被告文彬对上述款项承担连带清偿责任；	三、驳回原告陈定勇的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4808元，减半收取2404元，由原告陈定勇负担646元，被告衡山文一建材实业有限公司、文彬负担1758元（此款已由原告垫付，在执行时由二被告支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  余金平	二〇一七年六月一日	书记员  彭 斌																											校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：	（四）返还财产；	《中华人民共和国公司法》	第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第105号
原告杨刚只，男，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人王长清，河南安易律师事务所律师。
被告蔡国庆，男，汉族，住河南省安阳市。
原告杨刚只因与被告蔡国庆雇员受害赔偿纠纷一案，于2013年3月4日向本院提起诉讼。本院于2013年3月13日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨刚只及其委托代理人王长清到庭参加诉讼。被告蔡国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨刚只诉称，2008年10月15日，原告在被告开办的涂料厂工作，在制造涂料上班期间发生事故，造成原告右手三指被机器斩断。当时经安阳市人民医院抢救治疗，但原告三指已掉且无法挽回。后经与被告协商赔偿事宜毫无效果。2009年2月份起诉于安阳市北关区人民法院，经鉴定原告伤残程度为7级，但因其他原因，2011年11月份撤诉。2012年元月份又提出诉讼，2012年12月份又撤回了起诉，现再次向人民法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告误工费13524元、护理费7869元、住院伙食补助费870元、营养费290元、交通费2000元、残疾赔偿金163540元、精神抚慰金20000元、鉴定费700元等各项损失共计208793.96元。
被告蔡国庆未答辩。
经审理查明，原告在被告开办的涂料厂工作，主要从事接料、装料。2008年10月15日，原告在接料的过程中右手三指被机器斩断。原告受伤后，被送至安阳市人民医院住院治疗，经诊断为：右示、中、环、小指毁损离断伤。原告于2008年11月13日出院，出院医嘱载明�注意休息，不适随诊。原告住院30天，花费医疗费5356.80元。经原告申请，本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定。2009年3月24日，该所作出安威校司鉴所（2009）临鉴字第765号司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人杨刚只伤残等级为七级。原告支付鉴定费700元。原告提供交通费票据135张，票面金额1350元。庭审中，原告称医药费被告已支付大部分，不再主张医药费。原告提供王海涛和魏县魏州街道办事处北关居民委员会证明，证明其于2005年3月至2007年4月在魏县魏城镇望北街居住。原告未提供收入情况和误工证明。原告未提供护理人员收入情况及误工证明。
上述事实，有原告提供的安阳市人民医院住院病历、安威校司鉴所（2009）临鉴字第765号司法鉴定意见书、王海涛证明、魏县魏州街道办事处北关居民委员会证明、交通费票据，以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告在被告开办的涂料厂工作，原、被告之间形成雇佣关系，被告应对原告在雇佣活动中所受损害承担赔偿责任。原告要求赔偿的各项损失的合理部分，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费870元、营养费290元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。事故发生前，原告在被告处的涂料厂工作，故误工费参照河南省2008年度制造业年平均工资17667元／年，误工天数计算至定残前一日为160天，原告的误工费为7744.44元（17667元／年÷365天×160天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供证据证明护理人员误工情况，故护理费参照河南省2008年度居民服务业和其他服务业15998元／年计算90天，原告的护理费为3944.71元（15998元／年÷365天×90天）。交通费根�受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院确定原告的交通费为600元。原告虽提供王海涛和魏县魏州街道办事处北关居民委员会证明，但未提供其他相关证据证明其系城镇户口，原告构成七级伤残，故残疾赔偿金参照河南省上年度农村居民人均纯收入7524.94元／年及伤残系数计算20年，原告的残疾赔偿金为60199.52元（7524.94元／年×40%×20年）。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权所造成的后果、本地平均生活水平确定，原告为右示、中、环、小指毁损离断伤，且构成七级伤残，故本院确定原告的精神损害抚慰金为20000元。综上，原告的各项损失合计94348.67元，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡国庆于本判决生效后十日内赔偿原告杨刚只各项损失94348.67元。
二、驳回原告杨刚只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由原告杨刚只负担2336元，被告蔡国庆负担2159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年七月�十二日
书 记 员 马 月
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01487号
原告：程某某，女。
被告：郑某某，男。
本院在审理原告程某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
审判员 白洪梅
二〇一四年六月九日
书记员 许玉红
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初45号
被告人基本情况：
姓名：易华兵
性别：男
民族：汉族
出生日期：1978年10月28日
文化程度：初中
户籍所在地：四川省成都市温江区。
强制措施：2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留。同日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：薛梅
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1608号
指控事实：2017年9月15日21时58分许，被告人易华兵饮酒后驾驶川A××F79号小型轿车在成都市双流区藏卫路二段与宜城大街交叉路口被执勤民警挡获。经鉴定，易华兵的血样乙醇浓度为117.6mg/100mL,系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人易华兵对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
审理查明的事实：本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
判决理由：本院认为，被告人易华兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人易华兵的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人易华兵当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人易华兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一八年一月九日
书记员 卢希
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00119号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人徐某，泰州中航船舶重工有限公司装配工。2015年5月13日因涉嫌犯�众斗殴罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派代理检察员张娜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月11日晚，陈某（已判决）与被告人徐某等人，因琐事与被害人刘某（男，21岁）产生矛盾，陈某打电话纠集了李某（已判决），后在泰州中航船舶重工有限公司门口的路上，陈某殴打被害人刘某并让其打电话叫被害人董某（男，25岁）前来，被害人董某到场后，与被告人徐某发生纠缠，李某见状，上前用拳头和在路边捡到的木棍殴打被害人董某，被告人徐某及陈艾那也上前殴打被害人董某，致两名被害人受伤。经鉴定，被害人刘某伤情构成轻微伤，被害人董某伤情构成轻伤二级。陈某、李某案发后对被害人董某进行了赔偿。
被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局拍摄的伤情照片等物证照片，调取的常住人口基本信息等书证，证人王某、陈六散等人的证言，被害人董某等人的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，泰州市公安局高港分局制作的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐某在共同�罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；其所在社区经调查后认为，被告人一贯表现较好，愿意接受其在本社区进行矫正，故可给予其一定的缓刑考验期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 戴 倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是�犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4195号
罪犯段广黔，男，1991年2月5日生，汉族，中专文化，贵州省平坝县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2009年3月19日，该犯因犯抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2011年9月30日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第653号刑事判决，认定段广黔犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉。2011年11月28日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月16日起至2018年4月15日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段广黔在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯段广黔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段广黔减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初843号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，该店总经理。
委托诉讼代理人：舒慧琳，女，该店员工。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2018年1月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审 判 员 王 梁
二〇一八年一月三十日
法官助理 张懋原
书 记 员 朱小辉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2474号
原告：李继祥，职工。
委托代理人：窦敬，河北冀丰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山市相国房地产开发有限公司。
法定代表人：张相国，该公司经理。
委托代理人：马士忠。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告李继祥与被告唐山市相国房地产开发有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继祥委托代理人窦敬，被告唐山市相国房地产开发有限公司委托代理人马士忠、太平洋财险唐山中心支公司委托代理人李凯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日11时30分许，李志兵驾驶被告唐山市相国房地产开发有限公司所有的冀B×××××牌号重型自卸货车，沿滦海公路由东向西行驶到与古柳线路口左转弯时，与对向赵立辉驾驶的原告李继祥所有的由西向东直行的冀B×××××／冀B×××××挂牌号半挂车相撞，造成原告所有的冀B×××××号车严重受损。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：李志兵承担事故的全部责任，赵立辉无责任。此次事故，给原告造成的损失有施救费、拆解费、价格鉴证费、车辆损失等各项损失共计125970元，要求被告赔偿。
被告唐山市相国房地产开发有限公司辩称，我公司对本次事故的发生和责任认定无异议；李志兵是我公司的雇佣司机，李志兵所负的赔偿责任应由我公司来承担；我公司所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，请法院核实该车车架号以证实保险事故的真实性；原告李继祥与被告唐山市相国房地产开发有限公司均应提交合法有效的驾驶证、行驶证、驾驶证审验证明、从业资格证、营运证，以证实车辆及驾驶人为合法上路；该车车损数额鉴定过高，我公司申请重新鉴定，希望法院准许；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年11月30日11时30分许，李志兵驾驶被告唐山市相国房地产开发有限公司所有的冀B×××××牌号重型自卸货车，沿滦海公路由东向西行驶到与古柳线路口左转弯时，与对向赵立辉驾驶的原告李继祥所有的由西向东直行的冀B×××××／冀B×××××挂牌号半挂车相撞，造成原告李继祥所有的冀B×××××号车辆损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：李志兵承担事故的全部责任，赵立辉无责任。另查明，被告唐山市相国房地产开发有限公司所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业地三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告李继祥所有的车辆经滦南县公安交警大队委托，滦南县价格认证中心鉴定：损失为108205元，原告李继祥为此支付价格鉴定费3165元，原告李继祥因本次事故还支付施救费用3800元，共计损失115170元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南公安交警大队做出的交通事故认定书（简易程序）及更正说明，滦南县价格认证中心（2013）第675号价格鉴定意见书，原告李继祥行驶证复印件、赵立辉驾驶证复印件，李志兵驾驶证、从业资格证复印件，被告唐山市相国房地产开发有限公司行驶证复印件、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，李志兵驾驶被告唐山市相国房地产开发有限公司所有的冀B×××××牌号重型自卸货车，与赵立辉驾驶的原告李继祥所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号半挂车相撞，致原告李继祥车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告李继祥诉请的拆解费用10800元，因其所有的车辆未推定全损，本院不予支持。被告太平洋财险唐山中心支公司认为原告李继祥的车损鉴定数额过高，提出重新鉴定申请，但未提出相反证据，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（一）款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告李继祥车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告李继祥余下车损106205元、价格鉴证费3165元、施救费3800元，计113170元；以上共计115170元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告唐山市相国房地产开发有限公司不赔偿原告李继祥经济损失。
案件受理费2820元减半收取1410元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年十一月十二日
书记员 田学昊
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终728号
上诉人（原审被告）李天城（曾用名李天枞），男，1969年11月20日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
委托代理人陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈军，男，1984年11月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人林秀发，男，系被上诉人陈军的亲姐夫，1974年1月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
原审被告薛荣强，男，1975年7月7日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
上诉人李天城因与被上诉人陈军、原审被告薛荣强民间借贷纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李天城于2016年6月6日以“与被上诉人陈军已达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李天城向本院提出撤回上诉申请，系上诉人李天城的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李天城撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人李天城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 京
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一六年六月六日
书 记 员 傅舒惠
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第439号
上诉人（原审被告）乔世新，女，1963年12月21日出生。
委托代理人王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林枫，女，1972年12月24日出生。
上诉人乔世新因与被上诉人林枫借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第17432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成由法官邹明宇担任审判长，法官黄占山、刘海云参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林枫在一审中起诉称：林枫、乔世新原在同一家公司上班，乔世新于2012年1月19日向林枫私人借款1万元用于家庭生活开支，后乔世新从原单位离职，林枫多次通过电话、短信及邮件的方式要求乔世新偿还此笔借款，均遭到乔世新拒绝，至今未能归还，故林枫诉至法院，请求判令乔世新：1、偿还借款1万元；2、承担诉讼费。
林枫向一审法院提交了以下证据：1、借款单，证明乔世新向林枫借款1万元。2、邮件打印件，证明乔世新认可向林枫借款1万元的事实。
乔世新在一审中答辩称：2011年2月28日至2012年1月19日，林枫系北京中林环宇旅行社有限公司（以下简称中林环宇公司）的负责人，在此期间乔世新在该公司工作，双方是劳动关系。2012年1月19日，乔世新从公司预支了1万元的工资并给单位出具了借条。乔世新和公司约定，等工资数额核算完毕后多退少补。故双方不是民间借贷关系，请求法院驳回林枫的诉讼请求。
经一审法院庭审质证，乔世新对林枫提交的证据1的真实性认可，但不认可证明目的，认为该借款单系其向公司出具。该院认为，借款单的持有人系林枫，且乔世新未提交证据证明该借款系向林枫所在公司出具，故对该证据予以确认。乔世新对林枫提交的证据2的真实性不认可，庭审中，林枫现场登陆邮箱查看邮件，乔世新认可该邮件中邮箱账号系其本人。该院认为，乔世新未提供证据推翻该证据，结合林枫提交的证据1，该院对该份证据予以确认。
一审法院审理查明：2012年1月9日，乔世新向林枫出具一张借款单，载明“个人借款壹万元整”。庭审中，乔世新认可收到1万元，但不认可与林枫存在借款关系。林枫认可其在2012年1月9日系中林环宇公司的法定代表人。乔世新至今未偿还该笔欠款。
以上事实有当事人提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
一审法院判决认定：乔世新向林枫出具借款单的行为，证明了林枫向乔世新出借1万元的事实存在，双方之间的借贷约定不违反法律法规的强制性规定，应属有效。乔世新至今未还清林枫借款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任，故对林枫要求乔世新归还借款1万元的诉讼请求，该院予以支持。乔世新辩称该借款系向林枫所在公司出借，且是预支的工资，乔世新对该辩称负有举证义务，但其未能提供证据证明，故该院对乔世新的辩称不予采信。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决：乔世新于判决生效后10日内归还林枫借款1万元。
乔世新不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：林枫是北京中林环宇旅行社有限公司的法定代表人，乔世新原来是该公司员工，双方存在劳动关系。公司没有聘请专职出纳和会计，从公司领取的借款都是与林枫直接办手续，林枫是公司的出纳、会计和法定代表人，其持有借条是代表公司持有。乔世新借款时已经是腊月二十六，借钱的原因是预支工资。综上，乔世新认为双方是劳动关系，借款是预支的工资。如果不能认定是劳动关系，应由林枫举证证明1万元为个人借款。故上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回林枫的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由林枫承担。
林枫服从一审判决，其针对乔世新的上诉理由答辩称，不同意乔世新的上诉请求，乔世新所述不属实，中林环宇公司有专职的会计孙×，乔世新也认识。林枫与乔世新之间是个人借款关系，之所以在海淀法院起诉，也是因为乔世新的的户籍所在地是在海淀区。借款是因为当年公司亏损，没有提成，乔世新说家里困难，要过节回家，向林枫借钱。乔世新说以后用工资偿还，但过之后未再回中林环宇公司上班。当年所有员工都没有拿到提成款，这1万元就是林枫个人借给乔世新的。如果是单位借款，应当由单位会计给乔世新。在林枫提交的双方往来邮件里，乔世新也明确承认林枫个人借款给乔世新。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回乔世新的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实还有双方当事人在二审期间的陈述予以佐证。
本院认为：本案中，林枫主张其与乔世新之间存在借款合同关系，并提供了乔世新签名的借款单予以证明。该借款单虽然没有写明出借方，但林枫持有该借款单，可推定其为借款的出借方。乔世新上诉称，林枫是中林环宇公司法定代表人，乔世新原来是该公司员工，双方存在劳动关系，乔世新是预支工资款，林枫持有借条是代表中林环宇公司持有，因此诉争款项系其向中林环宇公司所借。对此本院认为，乔世新有义务举证证明其主张，但其未能提举有效的证据证明诉争款项系公司而非林枫出借，乔世新陈述理由并不足以否定诉争的款项为林枫出借，故应当承担相应的不利后果。本院依法认定双方之间存在真实有效的借款合同关系。乔世新的上诉理由缺乏事实基础和法律依据，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由乔世新负担（于判决生效后七日内已交纳）。
二审案件受理费五十元，由乔世新负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第731号
原告罗安秀，女，汉族，1963年12月19日出生，四川省荣昌县人，务工，现住四川省荣昌县。
委托代理人左瑜，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
被告新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。
法定代表人唐民科，该公司董事长。
委托代理人唐华，该公司职员。
被告张波，男，汉族，1980年11月13日出生，山东省菏泽市人，个体，现住和静县22团。
原告罗安秀诉被告新疆泰丰建设有限责任公司、张波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王道阳独任审判公开开庭进行了审理。原告罗安秀委托代理人左瑜，被告新疆泰丰建设有限责任公司委托代理人唐华，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月原告在被告新疆泰丰建设有限责任公司承包的哈拉玉宫乡政府安居工程处从事支模、砌砖、打地坪等工作，2014年9月经结算应得劳务费9000元并由工地负责人出具欠据。现诉至法院，请求判令两被告支付劳务费9000元。
被告新疆泰丰建设有限责任公司辩称，原告起诉被告公司主体错误，请求驳回对被告的起诉。
被告张波辩称，只要不是我打的条子均不认可，与原告之间不存在劳务关系。
经审理查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地烹饪。2014年9月25日曾良书向原告出具证明，确认原告出勤3个月，应得劳务费为9000元。
上述事实有授权委托书、哈拉玉宫乡政府答复、《安居富民工程建设合同书》、协议、证明、曾良书证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向罗安秀支付劳务费的责任但结合实际施工天数应认定罗安秀劳务费应为5400元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于判决生效后三日内向原告罗安秀支付劳务费5400元。
二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告缓交），由被告张波、新疆泰丰建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年二月十九日
书记员 师 艳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第63号
申请执行人许友存，证件号码130229195404235216。
被执行人李炎。
许友存与李炎机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院（2015）玉民初字第1313号已经发生法律效力。由于被执行人李炎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许友存向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李炎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许友存在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李炎新的财产线索，申请执行人许友存可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 葛丽静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈民初字第2608号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人白福升，男，1984年10月10日出生，蒙古族，系该银行职员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告张志伍，男，1985年2月5日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行（以下简称农合行）诉被告张志伍保证合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张志伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农合行诉称，2013年3月30日，借款人王某与我行签订了一份《借款合同》，约定我行为借款人发放贷款50，000.00元，期限为一年，月利率为9.95‰，超期后利率加罚50﹪。同日原告与被告张志伍签订了一份《保证合同》，约定被告自愿为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。此笔借款到期后王某偿还了借款本金200.00元，利息偿还至2014年3月21日。其余借款本金及利息均未予偿还，现在又无法联系到借款人王某，特诉至法院，要求被告张志伍按照保证合同的约定偿还借款本金49，800.00元，并偿还逾期贷款利息3，784.80元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张志伍未进行答辩。
原告针对其主张提供了以下证据：1、2013年3月30日内蒙古农村信用社借款借据一份；2、2013年3月30日原告与借款人王某签订的个人借款合同一份；3、2013年3月30日原告与被告张志伍签订的保证合同一份；4、2013年3月30日被告张志伍为原告出具的保证还款承诺书一份。
综上证据，本院经过认证认为，原告提供的证据，相互印证形成了完整的证据链，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下，2013年3月30日，借款人王某与原告签订了《借款合同》约定由农合行为借款人王某发放贷款50，000.00元，期限为一年，月利率为9.95‰。同日原告与被告张志伍签订了一份《保证合同》，约定被告自愿为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。此笔借款到期后借款人王某偿还了借款本金200.00元，利息偿还至2014年3月21日。其余借款本金及利息均未予偿还，原告特诉至法院，要求被告张志伍按照保证合同的约定偿还借款本金49，800.00元，并偿还逾期贷款利息3，784.80元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告张志伍之间的保证合同关系事实清楚，证据确实充分，被告张志伍应按约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故本案中被告张志伍应当对全部债务及利息承担连带责任保证的保证责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张志伍无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志伍于本判决发生法律效力后的十日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金49，800.00元，并偿还逾期贷款利息3，784.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567.50元，由被告张志伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 辉
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00898号
申请执行人许国华，男，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00270号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人许国华与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告许国华向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人许国华与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00270号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第67号
原告张燕廷，居民。
委托代理人张贵福，男，1984年4月8日出生，汉族，居民。系原告张燕廷胞弟。
被告梁山县水泊街道办事处，住所地：梁山县水泊西路南首路东。
法定代表人杨孟钢，男，主任。
被告梁山县城市管理行政执法局，住所地：梁山县人民北路。
法定代表人崔士锋，男，局长。
原告张燕廷不服被告梁山县水泊街道办事处和梁山县城市管理行政执法局规划行政强制一案，于2014年4月30日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月30日受理后，于2014年5月1日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理过程中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，以已与二被告达成和解协议，再继续诉讼无实际意义为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张燕廷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕廷负担。
审 判 长 高中谦
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 李 峰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李倩倩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终130号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫四清，男，1985年12月24日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，江苏省溧阳市胡南山火锅店原厨师长，住河南省周口市太康县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月22日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控被告人闫四清犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年2月20日作出（2017）苏0481刑初74号刑事判决，以犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处被告人闫四清有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人闫四清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫四清撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人闫四清犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫四清在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫四清撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王伟庆
代理审判员 林 青
二〇一七年四月十八日
书 记 员 骆云辉
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终130号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）闫四清，男，1985年12月24日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，江苏省溧阳市胡南山火锅店原厨师长，住河南省周口市太康县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月22日被刑事拘留，2016年12月21日被逮捕。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控被告人闫四清犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年2月20日作出（2017）苏0481刑初74号刑事判决，以犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处被告人闫四清有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人闫四清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闫四清撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人闫四清犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫四清在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫四清撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 磊审 判 员  王伟庆代理审判员  林 青二〇一七年四月十八日书 记 员  骆云辉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1325号
原告李某。
委托代理人解立军。
被告咸某。
本院在审理原告李某某与被告咸某某离婚纠纷一案时，因双方自行和好，原告遂于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王予娥
二〇一四年四月二十四日
书记员 付 程
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00020号
原告舒某。
被告刘某。
原告舒某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告舒某于2015年2月10日提出撤诉的申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告舒某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告舒某负担。
审判员 赵婧
二〇一五年二月十一日
书记员 周洋
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行初字第77号
原告杨某某，男，汉族，居民，住祁阳县。
被告祁阳县劳动和社会保障局，住所地祁阳县金盆西路。
法定代表人，局长。
本院在审理原告杨某某诉被告祁阳县劳动和社会保障局不履行劳动监察法定职责纠纷一案中，原告于2014年8月18日已被告履行了其法定的劳动监察职责为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告祁阳县劳动和社会保障局的起诉。
原告应交纳的案件受理费25元，经院长同意后免交。
审判�唐铁球
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈景涛
二０一四年八月十八日
书 记 员 朱 青
附相关法律条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00107号
原告：盖某某，女，1977年4月7日生，汉族，辽宁省盘山县人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：苏春才，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：张某某，男，1969年8月10日生，汉族，辽宁省北镇市人，华锦集团职工，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盖某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张 磊
二〇一五年五月四日
书 记 员 那 娜
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00150号
本院在执行施敏锐与安徽圣智科技投资有限公司、合肥金瑞创宇办公家具有限公司、林毫全、房莉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人安徽圣智科技投资有限公司、合肥金瑞创宇办公家具有限公司、林毫全、房莉违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将安徽圣智科技投资有限公司、合肥金瑞创宇办公家具有限公司、林毫全、房莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年八月七日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字3197号
申请执行人尹作国。
被执行人尹作来。
被执行人王玉珍。
申请执行人尹作国与被执行人尹作来、王玉珍民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年10月22日作出的（2012）新民初字第4597号民事调解书已于2012年10月22日发生法律效力，申请执行人于2012年10月22向本院申请执行。
本案执行标的额200000元及利息、案件受理费3770元，已执行24700元，且已冻结被执行人工资账户。经本院调查，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第3197号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年四月二十五日
书记员 郑保志
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第453号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈启銮，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗招玉，女，1983年4月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第201-10号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月17日以被执行人陈启銮、罗招玉违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第201-10号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈启銮、罗招玉征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈启銮、罗招玉作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月17日送达给被执行人陈启銮、罗招玉，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月19日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，2014年7月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈启銮、罗招玉作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人陈启銮、罗招玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈启銮、罗招玉必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人陈启銮、罗招玉如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月四日
书记员 廖小妹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第905号
原告：广州市志燊物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：张振夫，职务：董事长。
委托代理人：刘雄滔、林思源，广东和志满律师事务所律师。
被告：李志勇，住址：�宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。联系地址：广州市。
被告：宋二奎，住址：西安市周至县。联系地址：广州市。
两被告共同委托代理人：周晓琳、顾文琼，广东厚载律师事务所律师。
原告广州市志燊物业管理有限公司诉被告李志勇、宋二奎物业管理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广州市志燊物业管理有限公司起诉认为：原告从2003年至今是康王柏德莱商业城的物业服务企业，并代供电部门收取整个商城的电费。自2014年3月起，两被告集二三十闲散之众到商城闹事，强占负一层一办公室，自此滋扰不断。2015年1月17日，两被告更是强占康王柏德莱商业城负二层8－11轴（1500平方米）的物业。原告多次要求两被告率众撤离，并报警求助。据说，今年2月份公安部门以寻衅滋事对两被告刑事拘留，其余人员近20名一概行政拘留。后两被告重回商城。原告认为，两被告非法强占物业应退场恢复原状，同时作为物业实际使用人，享受了物业服务，应依法缴纳物业服务费、电费。故起诉请求：1、判令两被告缴纳2015年1月17日起至2015年4月30日的物业管理费247200元、电费4035.35元（2015年4月30日之后的物业费按约定标准计付至实际撤场时止）；2、判令两被告退出强占的位于康王柏德莱商业城的办公室及康王柏德莱商业城负二层8－11轴的物业，恢复原状。3、诉讼费用由两被告承担。
本院认为：康王柏德莱商业城德负一层办公室及负二层8－11轴的物业是广州市华康地空房地产开发有限公司所有，根据《物业管理条例约定》的规定，物业服务费用应由业主缴交；原告是物业服务企业，不是上述物业的业主，若两被告确实强占该物业，应由广州市华康地空房地产开发有限公司主�权利。审查原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下:
驳回广州市志燊物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 吴伟华
二〇一五年九月二日
书记员 钟细妹
胡嘉茵
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第617号
申请执行人姜军，男，1972年10月26日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县马鞍山镇新发村*组。
被执行人王伟，男，1975年12月4日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县靠山镇姜家村*组。
申请执行人姜军与被执行人王伟合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人姜军与被执行人王伟合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五�十二月十七日
书记员 方海坤
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2494号
原告周以玄。
委托代理人张帆，上海大邦律师事务所律师。
被告周以辛。
委托代理人凌嘉璐，上海市鹤铭律师事务所律师。
委托代理人朱耀文，上海市鹤铭律师事务所律师。
原告周以玄与被告周以辛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖维娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周以玄及其委托代理人张帆，被告周以辛的委托代理人凌嘉璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周以玄诉称，被告周以辛与原告系姐妹关系，上海市广中路XXX号XXX室房屋（以下简称某室房屋）原系公有房屋，原告与父亲周某、母亲朱某的户口都在该房内，并居住于此。后父亲周某依据“94方案”将该房买为产权房，房屋产权登记在周某一人名下。朱某于2006年8月12日死亡，周某于2014年7月15日死亡。原、被告为唯一法定继承人，双方就继承问题进行协商时，原告发现周某在2010年将某室房屋55%的产权份额擅自出售给被告，侵犯了原告的合法权益。故起诉法院，要求确认被告与周某就某室房屋签订的买卖合同无效；确认原告为某室房屋的共有产权人。
被告周以辛辩称，不同意原告的诉请。原告提起的系确认之诉和合同无效之诉，在未确认原告对房屋权属的前提下，原告无权要求确认合同无效。系争房屋是由原居住的本市山阴路XXX弄XXX号房屋交给周某单位后演变而来的，被告因知青下乡迁出户籍，但对山阴路房屋享有居住权。某室房屋是在1987年由周某单位分配的，当时应当分配面积更大的房屋，但因为没有大户型，故在1990年再次增配了本市广中路XXX号XXX室房屋（以下简称1502室房屋）。1502室房屋增配后由原告居住，并由原告与周某共同买下，原告占90%的产权份额，故原告是1502室的同住人，不是某室的同住人。周某将某室房屋中的自己份额出售给被告，经过国家认可，应当有效，出售产权份额给被告时，原、被告的母亲已去世，被告对母亲的份额也享有继承权。周某实际系以买卖的形式将某室房屋产权份额赠与被告，被告实际并未支付过房屋对价款，即使存在房屋对价款的问题，亦不在本案处理范围。
经审理查明，被告与原告系姐妹，周某、朱某（均已死亡）系二人父母。1986年，周某所在单位上海商业会计学校向商业一局人事处发函，表示周某系该校副教授，鉴于其具体情况，该校拟同意为其调换居住环境，但目前尚无可供调换的住房，恳请协助解决；周某现住山阴路XXX弄XXX号三楼一层，计35.3㎡，家中共三代、五口人，为贯彻落实知识分子政策，并根据其家庭人口结构状况，同意调换44㎡左右三间一套或中、小各一套，面积差额由该校承担。1987年，周某单位上海商业会计学校将周某一户原住的山阴路XXX弄XXX号公有住房收回，调配某室公有居住房屋，房屋调配单记载，房屋面积35.5平方米，新配房人员为周某、朱某、原告及其儿子戴某某，共计四人，承租人为周某。1990年，周某单位再增配1502室房屋，房屋调配单记载，房屋面积14.6平方米，新配房人员为周某、朱某、原告及其儿子戴某某，共计四人，承租人为周某。1502室房屋分配后，由原告一家居住。1994年12月，周某、朱某及原告，签署《购买公有住房委托书》，确认由周某购买某室房屋，嗣后周某按照《关于出售公有住房暂行办法》的有关规定将某室房屋买下，产权登记在周某一人名下。购买该房时，该户户口在册人员为周某、朱某、原告及戴某某，戴某某当时未成年。1996年6月，周某、朱某及原告签署《职工家庭购买公有住房协议书》，确认经本户同住成年人协商一致，同意购买1502室房屋，1502室房屋由周某等所有，份额为周某1份，原告9份，嗣后，原告及周某将1502室房屋买下，由周某与原告按份共有，其中周某占1／10产权份额，原告占9／10产权份额。2006年8月12日，朱某报死亡。2010年11月9日，周某与被告签订《上海市房地产买卖合同》约定周某将某室房屋55%的产权份额转让给被告，转让价款为709，500元。嗣后某室房屋产权登记为由周某与被告按份共有，其中周某占45%的产权份额，被告占55%的产权份额。2014年7月15日，周某报死亡。
另查明，1987年11月，周某、朱某、原告及戴某某户口自本市山阴路XXX弄XXX号房屋迁入某室房屋内。1998年12月，原告及戴某某户口自某室房屋内迁出至本市其昌栈×××弄×××号×××室。2007年3月，被告户口自江苏省南京市迁入某室内。
上述事实，有原告提供的上海市公安局户籍证明、上海市房地产登记簿信息、公有住房买卖合同、购房委托书、本户人员情况表、某室住房调配单、上海市房地产买卖合同，被告提供的职工家庭购买公有住房协议书、上海市房地产登记簿信息、上海商业会计学校申请、周某写给商业一局的书面材料、报告、1502室住房调配单，以及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，根据有关规定，按照上海市人民政府《关于出售公有住房的暂行办法》（九四方案）购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。本案中，原、被告双方均确认1502室为增配房屋，因增配房屋不属于重复享受福利政策，故原告虽已就该增配房屋享受了购买房屋的福利政策，但其作为某室房屋的受配对象及购房时具有购房资格的同住人，在无证据证明原告放弃了某室房屋相关权益的情况下，原告仍可就某室售后公房的产权主张共有。原、被告及周某均系近亲属，周某及被告均应知晓原告对某室房屋享有相关权益，无论周某与被告系买卖或赠与房屋产权份额，均已侵犯原告权益，该处分行为无效，被告亦不构成善意取得，故周某与被告就某室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》应属无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还，该房屋产权应恢复登记至周某名下，因被告认为周某系赠与房屋产权份额，被告并未支付对价，故不存在房款返还。因原告有权主张其为该房的共有产权人，本案中应予一并处理，故某室房屋应登记为周某与原告共同共有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、周某与被告周以辛就上海市广中路XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、上海市广中路XXX号XXX室房屋由周某与原告周以玄共同共有。
本案受理费17，940元，减半收取8，970元，由被告周以辛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赖维娜
二〇一五年六月二日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第441号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人严某甲，农民。2015年7月24日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年6月10日下午，被告人严某甲与被害人严某乙在三门县海润街道西严村两人家门口因土地纠纷发生争吵，继而发生扭打。期间，严某甲用石头砸中严某乙头部，并将严某乙压倒，致严某乙右胸第2、4、5、11前肋骨折。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，严某乙的伤情已构成轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人严某甲与被害人严某乙达成调解协议，并赔偿了相应的经济损失，取得严某乙的谅解。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某乙的陈述，证人林某的证言，现场勘验检查工作记录，照片说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、付款通知书、领款凭据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严某甲有自首情节，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人严某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 许丽珍
人民陪审员 林根堂
二〇一五年十二月四日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第441号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人严某甲，农民。2015年7月24日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年6月10日下午，被告人严某甲与被害人严某乙在三门县海润街道西严村两人家门口因土地纠纷发生争吵，继而发生扭打。期间，严某甲用石头砸中严某乙头部，并将严某乙压倒，致严某乙右胸第2、4、5、11前肋骨折。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，严某乙的伤情已构成轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人严某甲与被害人严某乙达成调解协议，并赔偿了相应的经济损失，取得严某乙的谅解。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某乙的陈述，证人林某的证言，现场勘验检查工作记录，照片说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、付款通知书、领款凭据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严某甲有自首情节，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人严某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 许丽珍
人民陪审员 林根堂
二〇一五年十二月四日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1580－1号
申请执行人李华，句容市人，住句容市。
被执行人陈治立，句容市人，住句容市。
申请执行人李华与被执行人陈治立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈治立应当给付申请执行李华价款50100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1054元，公告费560元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年10月23日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月十二日
书记员 朱子晔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1585号
申请执行人陈志思。
被执行人陈礼想。
申请执行人陈志思依据（2015）兴民初第19号民事判决书，于2015年10月14日向本院申请执行陈礼想健康权纠纷一案，申请标的：14749元，本院于2015年10月14日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈礼想名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院做出的（2015）兴民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第19号民事决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 莫 丹
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2339号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈文彦，男，1986年3月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因犯盗窃罪，于2005年11月3日被本院判处有期徒刑五年六个月，2009年7月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年6月12日被本院判处拘役三个月，同年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2373号起诉书指控被告人陈文彦犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人陈文彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年10月22日22时许，被告人陈文彦路过瑞安市莘塍街道海太阳宾馆门口时，见潘某停放在此处的浙Ｃ×××××白色奥迪A7轿车的车窗未关，遂窃取了车内一手提包里的现金人民币5000余元。
案发后，被告人陈文彦已退赔被害人潘某人民币5000元并获谅解。
上述事实，被告人陈文彦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、调解协议书、收条、谅解书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文彦曾因犯盗窃罪被判刑，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人的经济损失并获谅解，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文彦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十二月十三日
（代）书记员 李 叶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第6020号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号。
负责人：李荣军。
委托代理人：羊荣安、胡佳彬，均为广东信德盛律师事务所律师。
被告：吴凤笑，女，1968年1月23日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：吴伟龙，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：冯惠改，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告吴凤笑、吴伟龙、冯惠改借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人羊荣安、胡佳彬到庭参加了诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2014年10月21日，原告与被告吴凤笑、吴伟龙签订《个人借款合同》，约定原告向被告吴凤笑、吴伟龙提供贷款600000元，被告冯惠改作为共同还款人承担连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但三被告逾期未偿还借款本息。现起诉请求判令：一、三被告共同偿还原告借款600000元及利息27828.56元、罚息（罚息包含复利，截止2016年9月29日罚息83472.04元，从次日起计至付清之日止的罚息按合同约定计收）；二、三被告承担本案律师费3000元。本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴凤笑、吴伟龙、冯惠改未答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年10月21日，原告（贷款人）与被告吴凤笑、吴伟龙（均为借款人）、冯惠改（共同还款人）签订《个人借款合同》，约定贷款金额600000元，贷款期限1年；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%，利率不作调整；贷款支付方式为贷款人受托支付；还款方式按月付息、到期一次还本，每期还款日10日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成借款人违约；发生违约时，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；贷款人采取追索措施的，由此引起的诉讼费、律师费由借款人承担等。
2014年10月24日，原告依约发放了贷款600000元。《借款借据》载明借款期限1年（2015年10月24日），执行年利率10.2%。在本案中，原告提供《还贷付息明细表》，证明截至2016年9月29日，被告吴凤笑尚欠借款600000元、利息27828.56元，罚息（包含复利）83472.04元未清偿。
原告与广东信德盛律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，委托该事务所指派律师处理个人逾期贷款清收案件事项，并于2015年12月16日实际支出律师费3000元。
本院认为：原告与三被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告吴凤笑、吴伟龙取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供《还贷付息明细表》，证明截至2016年9月29日，被告吴凤笑、吴伟龙拖欠借款600000元、利息27828.56元，罚息（包含复利）83472.04元。因此，原告要求被告吴凤笑、吴伟龙偿还上述款项，并要求自2016年9月30日起，以借款600000元和利息27828.56元的合计数为基数，按年利率10.2％上浮50%计收罚息（包含复利）有理，本院予以支持。本案因被告吴凤笑、吴伟龙违约所致，原告要求被告吴凤笑、吴伟龙承担已实际支出的律师费3000元有理，本院亦予以支持。被告冯惠改作为共同还款人，应当与被告吴凤笑、吴伟龙共同偿还上述借款债务。
综上所述，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴凤笑、吴伟龙、冯惠改于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行借款600000元、利息27828.56元及罚息（罚息包含复利，截至2016年9月29日罚息83472.04元，自次日起至清偿之日止，以借款600000元和利息27828.56元的合计数为基数，按年利率10.2%上浮30%计算）；
二、被告吴凤笑、吴伟龙、冯惠改于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10090元、财产保全费3670元，均由被告吴凤笑、吴伟龙、冯惠改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 古丽莹
人民陪审员 吴建东
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 叶玉环
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初222号
原告：黎永开，男，1952年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，该公司董事长。
原告黎永开与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎永开向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2194.2元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地5.3亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年底，原告黎永开为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的5.3亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前按上一年度价格支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按当年度价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
2015年10月20日，四川红万家农业发展有限公司名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为2194.2元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告黎永开与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎永开支付租金2194.2元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中219.42元自2016年1月2日起、1755.36元自2016年8月1日起、219.42元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛红玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈华菊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1251号
原告蔡某。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告蔡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2015年12月30日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人王爱民、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后常因生活琐事发生矛盾，2015年7月被告娘家人对原告进行殴打，导致夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚。
被告刘某辩称：原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告蔡某与被告刘某于1988年相识，后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，1989年2月17日生长子蔡某甲，1990年8月6日生长女蔡某乙。近年来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。本案经调解未果。
上述事实，有原被告陈述、原被告及两子女的常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原被告虽未办理结婚登记，但在××××年××月××日前已经以夫妻名义共同生活并生育两个子女，应按事实婚姻处理。夫妻感情是婚姻关系维系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案原被告虽因生活琐事发生矛盾，但并无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告刘某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月四日
书 记 员 薛 阳
第3页／共3页
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐诉字第0014号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼中区。
被上诉人（原审原告）张兆生。
被上诉人（原审被告）胡欣。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3953号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李金春
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张秀芳
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第78号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李某，男，1963年10月28日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，农民。2014年2月24日因涉嫌交通肇事罪被资中县公安局决定取保候审。现居于家中。
辩护人王鹏，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人李某及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2013年2月23日15时许，被告人李某酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭乘刘某，从资中县水南镇城南转盘方向驶往瓦窑坝方向，行至资中县成渝上街社区第6回收站外与邹某某停在路边的川M213**号普通货车相撞，造成车辆受损、李某受伤、刘某受伤的道路交通事故。资中县公安局交通警察大队认定，李某承担此次事故主要责任，邹某某承担此次事故次要责任，刘某不承担此次事故责任。西南司法鉴定中心鉴定意见，刘某损伤属重伤。
另查明，被告人李某于2014年1月7日自动投案，如实供述其犯罪事实。同日，李某与刘某达成赔偿协议，并取得谅解。
辩护人王鹏的辩护意见是：李某是初犯，认罪态度好，且有自首情节，并赔偿了刘某，取得其谅解，应从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述、证人邹某某、刘某等的证言、内江市公安局物证鉴定所鉴定意见、西南司法鉴定中心鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、现场图、户籍证明、到案说明、赔偿协议书、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，发生致一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李某自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。李某赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人王鹏关于李某是自动投案，并积极赔偿经济损失，取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一、四项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一五年三月十六日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚不当罪。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒行的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……”
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的……
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0705民初29号
原告：高有，男，1982年3月21日。
被告：杨海，男，1967年3月21日。
原告高有诉被告杨海修理合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告高有于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高有的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民俗诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高有撤诉。
案件受理费301.00元，减半收取计150.50元，由原告高有负担。
审判员 张继春
二〇一七年二月二十四日
书记员 孟令怡
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凉民初字第603号
原告刘拴牢，女，1970年5月3日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托代理人王永奎，凉城县法律援助中心律师。
委托代理人张海军，凉城县法律援助中心工作人员。
被告张占海，男，45岁，汉族，农民，住凉城县。
原告刘拴牢诉被告张占海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘拴牢及其委托代理人张海军到庭参加了诉讼，被告张占海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月7日21时50分许，被告无证驾驶无牌照且已达报废标准无灯光的农用三轮车，沿呼阳公路由西向东行驶，当行驶至92公里加900米处左转弯时，与相对方向马文旦驾驶的二轮摩托车侧面相撞，造成原告刘拴牢以及马文旦受伤及摩托车损坏的交通事故。经道路事故认定书认定：被告驾驶机动车左转弯未让直行车辆先行，是形成该事故的原因，被告未取得驾驶证不能合理掌控农用三轮车，也是造成交通事故的原因，被告应负该起事故的全部责任。原告伤后，花去大量医药费，于2009年诉讼人民法院，人民法院于2010年6月判决被告给付原告医药等费用，直至2012年被告才履行完毕。然而原告病情仍未痊愈，只好再次住院治疗，花去20000多元医药费，由于原告家庭困难已经负债累累，现原告又做了二次手术，使原本困难的家庭更加贫困，而被告却未支付任何费用。现提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费20807元、误工费432元、护理费432元、营养费240元、伙食补助费240元及交通等费；要求被告承担本案诉讼费用。
被告张占海未答辩。
经审理查明：2009年5月7日21时50分，被告无证驾驶无牌照已达报废标准无灯光的农用三轮车沿呼阳公路由西向东行驶，当行驶至92公里加900米处左转弯时，与相对方向马文旦驾驶的二轮摩托车侧面相撞，造成二轮摩托车驾驶人马文旦与原告刘拴牢受伤及摩托车损坏的交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队认定：被告张占海应负该起交通事故的全部责任；二轮摩托车驾驶人马文旦无责任；原告刘拴牢无责任。为此，该交警大队于2009年5月31日出具了公交认字（2009）第53号《道路事故认定书》。原告伤后被送往凉城县人民医院进行了治疗，该医院对原告的诊断为：左股骨中下段骨折；左髌骨骨折；左胫骨中上段开放型粉碎性骨折。原告在该医院接受了切开复位微创钢板内固定、髌骨骨折复位克氏针内固定术，住院19天后出院。后原告与马文旦于2009年11月5日向本院提起诉讼，要求被告进行赔偿，本院于2010年6月28日作出了（2010）凉民初字第38号民事判决，判决被告张占海赔偿原告及马文旦医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计108872.38元，该判决现已生效。原告于2013年11月8日至2013年11月14日期间在内蒙古医科大学第二附属医院（以下称二附院）再次进行了手术并住院治疗6天，支出住院医疗费用20212.74元。原告在本次住院治疗前后还支出治疗及检查费用623元。二附院于2013年11月14日出具的《病情证明书》载明了对原告的诊断、所行手术及建议：其中诊断为左股骨、左胫骨上段骨折术后、左髌骨骨折术后骨不连；同时载明原告在该医院进行了左股骨、左胫骨上段骨折术后切开内置物取出术，左髌骨骨折术后骨不连切开取出内置物断端刷新复位内固定术；建议继续对症治疗，定期复查每4-6周，避免外伤、3个月内避免负重，在医师指导下逐步行功能锻炼，待骨折愈合后行内置物取出术，不适随诊。
另查明，原告当庭放弃了有关交通费的诉讼请求。
本院认为：公民的身体健康权益依法应当受到法律的保护，因交通事故导致他人身体受到伤害的，侵权人依法应当按照在交通事故中的责任比例承担相应的赔偿责任。被告张占海在本案交通事故中负全部责任，原告无责任，因此作为侵权人的被告张占海依法应对原告承担全部赔偿责任。同时，参阅本院（2010）凉民初字第38号民事案件卷宗的相关内容，结合原告本次诉讼提供的有关证据，可以确定原告本次治疗系因2009年5月7日与被告张占海发生交通事故致伤后的继续治疗，被告张占海依法仍应对原告承担赔偿责任。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》及《二〇一三年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》结合原告的住院病历、医学证明、费用清单、相关票据及其他证据等确定原告的医疗费为20807元（应为20835.74元，按原告主张计）、误工费为［72元／日（农林牧渔业，应为72.89元／日，按原告主张计）×6日（住院天数，以下同）］432元、护理费为［72元／日（按原告主张计）×6日］432元、伙食补助费为（40元／日×6日）240元，合计21911元。关于原告主张的营养费240元，因原告方未能提供需加强营养的医学证明或其他证据，该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告张占海赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，合计21911元。（本判决确定的给付内容，限于判决生效后六十日内履行完毕）
二、驳回原告主张营养费的诉讼请求。
案件受理费350元，由被告张占海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张弼华
审 判 员 梁立目
人民陪审员 梁秀丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 李小菲