wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29252号
原告：李振东，男，1966年8月1日出生，汉族，天津市宝坻区交通运输管理所职工，住天津市宝坻区。
被告：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B1单元，组织机构代码671475728。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告李振东与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振东、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行合同约定义务，向原告交付符合合同约定的房屋；2、请求法院依法判令被告向原告支付自2015年3月23日至2016年10月24日止的利息损失共计98679.09元；3、请求法院判令被告按月向原告支付自2015年3月23日至2016年10月24日止的违约金共计7238.04元；4、原告保留2016年10月24日至被告实际交房之日主张违约金及银行同期贷款利息的诉权；5、本案诉讼费由被告承担。(庭审中，原告将起始日2015年3月23日变更为2015年3月24日）事实和理由：原告与被告于2010年4月10日签订合同编号为20100021561的《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告的位于天津市滨海新区塘沽××路西侧××花园××商品房××套，购房款共计人民币1243648.88元，被告应于2012年10月1日前将符合交付条件的商品房交付给原告，如未按合同约定的日期交付符合条件的商品房，逾期360日内的，原告有权追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部购房款。但被告至今尚未履行向原告交付符合合同约定条件房屋的义务。依据《合同法》相关规定以及合同约定，被告应向原告交付房屋并承担相应的违约责任，赔偿原告自2012年10月2日至实际交付之日止的利息损失和违约金。2014年3月原告提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付自2012年10月2日至2015年3月23日止的利息损失和违约金，滨海新区人民法院于2015年4月9日作出（2015）滨塘民初字第2124号民事调解书要求被告于2015年4月19日前给付原告自2012年10月2日至2015年3月23日止的付款利息及违约金，并保留了原告向被告主张自2015年3月23日之后至实际交房日止因逾期交房的诉讼权限。原告为维护自身合法权益，故成讼。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认可逾期交房的事实，要求法院按照买卖合同进行判决即可。但认为，现在还没有办理下商品房准许交付使用证，现在无法交付。
本院认为，被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告李振东主张的事实予以确认。因目前尚不具备交房条件，故房屋无法交付，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付2015年3月24日起至2016年10月24日止的利息及违约金，依照双方合同约定，应以总购房款1189896元为基数，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，违约金按照日万分之0.1计算。2016年10月25日起的逾期交房利息及违约金，原告有权再行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李振东2014年3月24日起至2016年10月24日止的逾期交房利息及违约金；（以总房款1189896元为基数，逾期交房利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，违约金按照日万分之0.1计算）
二、驳回原告李振东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，减半后收取1209元，由原告负担50元，由被告负担1159元。（原告已付清，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 周丽艳
二〇一六年十二月五日
书记员 程 珊
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1459号
上诉人（原审被告）:邹康阳，女，1973年12月3日出生，汉族，户籍地株洲市芦淞区，现住株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：胡少清，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：罗军，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍地株洲市荷塘区，现住株洲市荷塘区。
被上诉人（原审原告）：宾咏芝，女，1974年5月23日出生，汉族，户籍地株洲市荷塘区，现住株洲市荷塘区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别�权。
上诉人邹康阳与被上诉人罗军、宾咏芝民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹康阳于2017年10月30日向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院认为，邹康阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邹康阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人邹康阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘焦平
审判员 段郴雯
审判员 陈卫中
二〇一七年十月三十日
书记员 王菁钰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初8110-1号
原告：罗业清，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：石青华，男，1991年4月11日出生，瑶族，农民，住湖南省辰溪县。
被告：石林，男，1976年11月10日出生，瑶族，农民，住湖南省辰溪县。
被告：李亚京，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：分宜县新大物流有限公司，住所地江西省分宜县工业园区。
法定代表人：刘细检。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号。
代表人：刘礼祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
代表人：尤程明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）1-5楼。
代表人：吴传辉。
本院在审理原告罗业清与被告石青华、石林、李亚京、分宜县新大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求对登记车主为被告分宜县新大物流有限公司的车辆赣K6**重型仓栅式货车一辆予以扣押。
本院认为，原告罗业清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对登记车主为被告分宜县新大物流有限公司，实际车主为被告石林的赣K6**重型仓栅式货车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 何桂海
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 左宗勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗自伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂荆州区民初字第01253号
原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地荆州市荆州区荆州花园22B座。
法定代表人程飞，该公司董事长。
被告荆州市金兴纺织有限公司，住所地荆州市荆州区御河路14号。
法定代表人王惠新，该公司董事长。
被告王惠新，
法定代表人王惠新，该公司董事长。
被告德生纺织（荆州）有限公司，住所地荆州市城南开发区人民南路东侧。
被告王爱萍。
本院在审理原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被告荆州市金兴纺织有限公司、王惠新、德生纺织（荆州）有限公司、王爱萍借款合同纠纷一案中，原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司于2013年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告荆州市金兴纺织有限公司、王惠新、德生纺织（荆州）有限公司、王爱萍的价值55万元的房屋、汽车、股权、生产设备、银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告荆州市金兴纺织有限公司、王惠新、德生纺织（荆州）有限公司、王爱萍的价值55万元的房屋、汽车、股权、生产设备、银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘彩明
审 判 员 张法忠
人民陪审员 雷正钦
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 黄薇薇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第444-1号
申请执行人兰州普英特工程设备有限公司
法定代表人刘敦，系该公司董事长。
被执行人张家铭
申请执行人兰州普英特工程设备有限公司与被执行人张家铭股权转让纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2013）乌中民二终字第448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张家铭至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兰州普英特工程设备有限公司向本院申请强制执行。本案在执行中，经查，被执行人名下无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第444号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年九月十日
书记员 朱元敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第2728号
原告闵行区第二成人教育培训中心。
负责人章晓军，该中心主任。
委托代理人刘福元，上海市新闵律师事务所律师。
被告涂益舒。
原告闵行区第二成人教育培训中心与被告涂益舒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵行区第二成人教育培训中心的委托代理人刘福元到庭参加诉讼，被告涂益舒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告闵行区第二成人教育培训中心诉称，原、被告于2009年3月30日签订《房屋租赁合同》，将闵行区某路203号的门面房甲、乙出租给被告使用，年租金为人民币（以下币种相同）36，000元，租期二年，于2011年3月31日到期。合同期满前后，原告多次告知被告，合同期满后，不再续签租赁合同。但被告以各种理由拒不交还房屋，亦不支付房屋占用费。原告多次口头及书面通知被告，要求其搬离并交还房屋，支付房屋占用费。但被告拒绝交还房屋，并拒绝支付房屋占用费。原告于2014年6月诉至法院，被告口头承诺搬离房屋，原告遂撤诉，但被告出尔反尔，继续强占房屋，拒不搬离。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即排除妨害，搬离房屋，并将房屋交还原告；2、判令被告向原告支付自2011年4月1日起至实际搬离之日止的房屋占用费（暂计至2014年6月30日为162，000元）。
原告闵行区第二成人教育培训中心为此提交以下证据材料，以证明其诉讼请求：
1、国有土地使用权证一份、房屋所有权证一份、关于我校路名和门牌号的证明一份、场地划分说明一份，证明原告系闵行区某路203号房屋的所有权人。
2、2009年3月30日原被告签订的房屋租赁合同一份，证明原被告之间存在房屋租赁合同关系，合同租期为二年，从2009年4月1日起至2011年3月31日止，年租金为36，000元。
3、2010年12月25日原告发给被告的通告一份、2014年6月10日原告发给被告的《关于限期搬离并交还房屋的通知》一份、通知的邮寄凭证一份，证明原告书面通知被告租期届满不再续签，并限期要求被告交还房屋。
被告涂益舒未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告涂益舒未到庭应诉，本院对原告闵行区第二成人教育培训中心的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告闵行区第二成人教育培训中心所述事实属实。
本院认为，原、被告之间所签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。双方所签订的租赁合同至2011年3月31日履行期限届满，原告亦书面通知被告合同履行期限届满之后不再续签合同，故被告理应返还涉案房屋，但是被告在合同履行期限届满之后仍然使用涉案房屋至今未予以搬离，原租赁合同继续有效，双方的租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，双方可以随时解除合同，但原告解除合同应当在合理期限之前通知被告。原告亦通过书面方式催促要求被告搬离涉案房屋，但被告始终未能搬离涉案房屋，且对于租赁期限届满之后所产生的房屋占用费未予以支付，故本院认为原告目前所主张的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告涂益舒于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市闵行区某路203号的房屋，并将系争房屋返还给原告闵行区第二成人教育培训中心；
二、被告涂益舒应于本判决生效之日起十日内支付原告闵行区第二成人教育培训中心自2011年4月1日起至被告涂益舒实际返还房屋之日止，按每月3，000元的标准计算的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，770元，由被告涂益舒负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年十二月三日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合同期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执308号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：付井阳，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，现住XXX。
被执行人：王清，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：付井东，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：于国洪，男,1967年3月8出生，汉族，农民,现住同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与付井阳、王清、付井东、于国洪借款合同纠纷（2015）茄中商初字第99号民事判决书一案中，执行标的70927.70元。经查，被执行人付井阳、王清、付井东、于国洪无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄中商初字第99号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟 华
签 发：
|
核 稿：
---|---
拟稿人：
七台河市茄子河区人民法院
执行裁定书
（2016）黑0904执308号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲,职务，行长
被执行人：付井阳，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区茄子河镇正阳村。
被执行人：王清，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：付井东，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人：于国洪，男,1967年3月8出生，汉族，农民,现住同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与付井阳、王清、付井东、于国洪借款合同纠纷（2015）茄中商初字第99号民事判决书一案中，执行标的70927.70元。经查，被执行人付井阳、王清、付井东、于国洪无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2015）茄中商初字第99号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长陶廷珩
执行员姜勤义
执行员张广超
二○一六年九月二十九日
书记员钟华
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0904执308号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人：卜玲,职务，行长被执行人：付井阳，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，现住XXX。被执行人：王清，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：付井东，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：于国洪，男,1967年3月8出生，汉族，农民,现住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与付井阳、王清、付井东、于国洪借款合同纠纷（2015）茄中商初字第99号民事判决书一案中，执行标的70927.70元。经查，被执行人付井阳、王清、付井东、于国洪无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2015）茄中商初字第99号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶廷珩执行员  姜勤义执行员  张广超二〇一六年九月二十九日书记员  钟 华签 发：核 稿：拟稿人：七台河市茄子河区人民法院执行裁定书（2016）黑0904执308号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法定代表人：卜玲,职务，行长被执行人：付井阳，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区茄子河镇正阳村。被执行人：王清，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：付井东，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，现住同上。被执行人：于国洪，男,1967年3月8出生，汉族，农民,现住同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与付井阳、王清、付井东、于国洪借款合同纠纷（2015）茄中商初字第99号民事判决书一案中，执行标的70927.70元。经查，被执行人付井阳、王清、付井东、于国洪无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结（2015）茄中商初字第99号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长陶廷珩执行员姜勤义执行员张广超二○一六年九月二十九日书记员钟华
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00750号
罪犯曹龙，男，1981年11月9日出生于陕西省咸阳市，汉族，大学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年6月14日作出（2012）咸秦刑初字第00186号刑事判决，以被告人曹龙犯贪污罪判处有期徒刑十三年（刑期至2024年12月12日止）。2012年11月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯曹龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯曹龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极奖励16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曹龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，�犯曹龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯曹龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2024年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代审判员 张龙鹏
代审判员 高 飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任 娜
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执494号
申请执行人石永祥，男，1974年11月8日出生，汉族，个体，住通化县。
被执行人于海燕，女，1972年8月17日出生，通化县团结路安正房地产中介公司经理，住通化县。
本院在执行申请执行人石永祥与被执行人于海艳合同纠纷执行一案，因被执行人于海燕已履行还款义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初572号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋佳峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸ鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保161号
申请人高海龙，女，1985年11月22日出生，汉族，公民身份号码1302231985********，住河北省唐山市滦县榛子镇第一镇村**排*号。
被申请人程雨薇，女，1985年11月19日出生，汉族，公民身份号码2301071985********，住哈尔滨市道外区宝宇天邑澜湾小区**栋*单元****室。
申请人高海龙与被申请人程雨薇民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初6363号之一民事裁定书,于2017年8月14日立案，于2017年8月16日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法查封被申请人程雨薇名下位于哈尔滨市道外区宝宇天邑澜湾小区15栋1单元1401室的房产及房产档案。经执行，被保全财产已于2017年8月16日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104民初6363号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年八月十八日
书记员 王 蔚
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00016号
毛某某、王某某：
你们因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对郑州市中级人民法院（2010）郑刑二终字第47号刑事裁定和郑州高新技术产业开发区人民法院（2009）开刑初字第531号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑适当，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年一月十六日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4868号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭海金。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4358号起诉书指控被告人彭海金犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人彭海金到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年6月13日14时许，被告人彭海金至本区新场镇新场村姚家宅XXX号，入户窃得被害人姚某某家中联想Y470笔记本电脑一台、MacbookAirAXXXXXXXG笔记本电脑一台（经鉴定，共计价值人民币4，100元）及现金人民币1，500元。被告人彭海金将所窃得赃物销赃给他人，赃款被其花用。
2014年7月8日，经侦查，公安人员在本区新场镇奉新路XXX弄XXX号银燕旅馆将被告人彭海金抓获。到案后被告人彭海金如实供述了上述犯罪事实。案发后部分赃物已被追回并发还被害人姚某某。
上述事实，被告人彭海金在庭审过程中无异议，并有被害人姚某某的陈述，现场勘验检查工作记录，价格鉴定意见书、发还清单、情况说明，案发及抓获经过，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭海金以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭海金系累犯，依法从重处罚。被告人彭海金系坦白，依法从轻处罚。考虑到部分赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭海金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年9月7日止。）
二、未退赔部分责令继续退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01804号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告林年，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告林年买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年四月二十日
书记员 李 俊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1327号
原告：谢迎华，女，1974年12月15日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被告：赣州景荣集团有限公司。
住所地：赣州市章贡区水西河排上*号。
统一社会信用代码：91360700723932354A。
法定代表人：彭景荣，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
本院受理原告谢迎华诉被告赣州景荣集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本案在审理过程中，被告赣州景荣集团有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，赣州市中级人民法院已裁定对被告赣州景荣集团有限公司进行破产清算。
本院经审查认为，因被告赣州景荣集团有限公司已经进入破产程序，且即将指定破产管理人，根据《中华人民共和国破产法》第四十七条“附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报”。故原告谢迎华可向被告赣州景荣集团有限公司的破产管理人申报债权，本案诉讼程序依法终结。
依照《中华人民共和国破产法》相关规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由被告赣州景荣集团有限公司承担。
审 判 员 黎志群
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年八月十日
代书 记员 李莉瑶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初806号
原告：张林恩，农民。
被告：邬宇宁，农民。
原告张林恩与被告邬宇宁为民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉要求：1.判令被告立即归还原告借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2007年11月21日起按年利率6%计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理。本案于2016年5月4日公开开庭审理。原告张林恩到庭参加诉讼，被告邬宇宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2007年10月29日，被告邬宇宁因需向原告借款20000元，并出具借条一份。借条约定：“本款在11.20前归还。”此后，原告向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邬宇宁限于本判决生效后十日内归还原告张林恩借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2007年11月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告邬宇宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
代理审判员 李 尧
人民陪审员 李明忠
二〇一六年五月四日
代书 记员 吴瑞红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00174-1号
申请执行人：黄一新，男，汉族，无为县人，中专文化，住无为县。
被执行人：李素珍，女，汉族，无为县人，大专文化，经商，住无为县。
被执行人：黄虎青，男，汉族，无为县人，大专文化，在无为县人民银行工作，住址同上。
被执行人：黄琛，女，汉族，无为县人，大专文化，在民生银行工作，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01977号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人李素珍、黄虎青、黄琛发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人黄一新60万元及利息和承担执行费8400元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李素珍、黄虎青拥有位于无为县铁山东路5栋604室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李素珍、黄虎青所有的位于无为县铁山东路5栋604室房产。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
审判员 阮道云
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈世梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行不得超过前款规定期限的二分之一。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00684号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人宋某某，男，xxxx年x月x日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区xxx。因涉嫌犯销售假药罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）560号起诉书，指控被告人宋某某犯销售假药罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月末至4月初期间，被告人宋某某以9100元人民币的价格向段某某出售“水光针”（别称）三盒、“加卫苗”三支、“帝美尼”（别称）一盒、“正品粉肉”（别称）10支、溶解酶1盒。经鉴定，“水光针”（膝骨关节炎治疗剂）、“加卫苗”，“正品粉肉”（梭菌肉毒杆卷毒素A型）均为假药。
2015年4月14日至16日，被告人宋某某分别以1950元、1200元人民币的价格向鲁某销售“纽金”（别称）1支、“纽灰”（别灰）1支、“水光针”（别称）1盒，及“绿肉”（别称）1支、“白玉”（别称）一套、“纽灰”（别称）一支，以每只160元人民币的价格向鲁某销售“保妥适”牌注射用A型肉毒毒素二支。经鉴定，“水光针”（膝骨关节炎治疗剂）、“绿肉”（A型肉毒素杆菌）、“白玉”（维生素C注射液）、“保妥适”牌注射用A型肉毒毒素均为假药。
2015年4月中旬，被告人宋某某以1200元人民币的价格向张某某销售“奥利安东”一套，“奥利安东”内有十组药品，每组有7种药品，经鉴定，“奥利安东”内的维他命丙注射液、固而康干粉注射剂、超克山注射液、止血明注射液均为假药。
2015年4月期间，被告人宋某某以500元左右的价格向李某销售“绿肉”（A型肉毒素杆菌）两支，经鉴定，“绿肉”（A型肉毒素杆菌）为假药。
公安机关在被告人宋某某处扣押到大量药品，膝骨关节炎治疗剂（别称“水光针”）18盒、美思满胎盘素6盒、加卫苗4盒、脂肪酶注射液3盒、维生素C抗坏血酸注射液5盒、美使痒丁注射液1盒、Olidown胶囊1盒、维生素C注射液4瓶（别称“白玉”）、A型肉毒杆菌（俗称“熊”，别称“绿肉”）21盒、梭菌肉毒杆菌毒素A型（别称“正品粉肉”、“Meditoxin注射液”）2盒、安命活源注射液10支、维他命丙注射液10支、超克山注射液10支、止血明注射液10支、固而康干粉注射剂10支、复方氨酸注射液1盒、诺贝尔注射液1支、循必利注射液1支、保肝注射液1支、甲钴胺注射剂1支、高补那命-B12注射液1支（上述药品名称均为中文译名），兰州产A型肉毒毒素4盒、“保妥适”牌注射用A型肉毒毒素1盒，以上药品均鉴定为假药。
上述事实，被告人宋某某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人段某某、鲁某、张某某、李某的证言、被告人宋某某身份证明材料，电话查询记录、快递单复印件、沈阳市食品药品监督管理局监督行政执法文书协助调查（复）函等、物证照片、微信聊天记录截图、短信记录、扣押清单、提取经过、指认笔录及照片、情况说明等、被告人宋某某的供述和辩解等证据予以证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某某能够如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。沈阳市于洪区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对宋某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人宋某某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一五年九月九日
书记员 叶 伟
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第910号
上诉人张伟伦，男，汉族，1963年6月11日出生，住广州市越秀区。
上诉人谭辉雄，男，汉族，1967年7月28日出生，住广州市荔湾区。
上诉人蔡念辉，男，汉族，1962年11月13日出生，住广州市越秀区。
上诉人李少文，男，汉族，1959年3月26日出生，住广州市越秀区。
上诉人区兆兴，男，汉族，1960年5月31日出生，住广州市荔湾区。
上诉人万伟明，男，汉族，1958年10月13日出生，住广州市越秀区。
上诉人李剑明，男，汉族，1963年10月10日出生，住广州市越秀区。
上诉人林瑞永，男，汉族，1955年8月25日出生，住广州市荔湾区。
上诉人何小燕，女，汉族，1963年4月23日出生，住广州市越秀区。
上诉人张小玲，女，汉族，1958年10月30日出生，住广州市白云区。
上诉人黄春意，女，汉族，1961年3月1日出生，住广州市白云区。
上诉人周惠萍，女，汉族，1958年12月21日出生，住广州市越秀区。
上诉人黄惠意，女，汉族，1963年7月31日出生，住广州市天河区。
上诉人林雪彩，女，汉族，1958年7月21日出生，住广州市越秀区。
上述上诉人的共同委托代理人：林在学，广东博浩律师事务所律师。
上诉人张伟伦、谭辉雄、蔡念辉、李少文、区兆兴、万伟明、李剑明、林瑞永、何小燕、张小玲、黄春意、周惠萍、黄惠意、林雪彩起诉广州市越秀区人力资源和社会保障局、广州市人力资源和社会保障局一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法立行初字第11号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张伟伦、谭辉雄、蔡念辉、李少文、区兆兴、万伟明、李剑明、林瑞永、何小燕、张小玲、黄春意、周惠萍、黄惠意、林雪彩以通过法律途径另案解决纠纷为由，申请撤回上诉。经审查，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人张伟伦、谭辉雄、蔡念辉、李少文、区兆兴、万伟明、李剑明、林瑞永、何小燕、张小玲、黄春意、周惠萍、黄惠意、林雪彩撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉森
审 判 员 汪 毅
代理审判员 姚 伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 甘尚钊
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1516号
原告：张长淑，女，1962年10月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：薛梅英，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告张长淑与被告福建宇星实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯、薛梅英到庭参加诉讼，被告福建宇星实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长淑诉称：原告于2010年5月受聘于被告，在被告的综合部工作。劳动关系存续期间，被告未依法替原告申请缴纳医疗保险、养老保险等社会保险。2013年初，因被告经营困难拖欠原告2013年2月7日期间的工资。2013年7月4日，被告的人事部作出在职员工名册，截止2013年7月1日原告仍未办理离职手续。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费，原告为此特具状起诉，请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2013年2月起至2013年7月止的工资人民币10400元；3、被告立即向原告支付经济补偿金7200元；4、被告为原告补缴2010年5月至2013年9月的医疗保险费、养老保险费和社会保险费；5、本案受理费由被告承担。
被告福建宇星实业有限公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明：原告张长淑于2010年5月进入被告宇星公司工作，担任保洁员，每月固定工资1600元。2013年初，被告宇星公司因经营困难，拖欠原告2月-5月的工资各1600元，合计6400元。直至2013年7月1日，原告尚未办理离职手续。原告庭审陈述其于2013年7月底离开公司，7月份当月还在工作。后原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2013）1号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的被告宇星公司制作的2013年2月-5月实发工资明细、在职职工名单、工作牌、闽罗劳仲案（不）字（2013）1号不予受理通知书等证据及原告委托代理人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告庭审陈述其于2010年5月入职，于2013年7月底离职，被告宇星公司未到庭亦未提出书面抗辩，而关于劳动关系起止时间的举证责任本应由用人单位承担，故对原告的陈述，本院予以采信。原告于2013年7月底离开公司，系以实际行为作出解除劳动合同的意思表示，自此双方劳动合同已经解除。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠2013年2-5月份工资的事实，原告关于被告支付该几个月工资的诉求，本院予以支持。而2013年6-7月的工资，因原告该期间仍留守在公司，未办理离职手续，被告仍应按照原告每月固定工资1600元支付报酬，故被告宇星公司应支付原告2013年2月-7月工资合计9600元。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为3年2个月，被告宇星公司应向原告支付经济补偿金5600元（1600元×3.5个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告张长淑支付2013年2月至2013年7月的工资合计人民币9600元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告张长淑支付经济补偿金人民币5600元；
三、驳回原告张长淑的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑章芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1778号
原告：余波，个体户。
被告：陆锦盛，农民。
原告余波诉被告陆锦盛买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员李温芳适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理。书记员陆长虹担任法庭记录。原告余波到庭参加了诉讼，被告陆锦盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余波诉称：被告陆锦盛从原告处购买了三批润滑油，其中2013年8月29日一批，货款9175元；2013年10月16日一批，货款1765元；2013年12月24日一批，货款1420元，共计12360元。2015年2月15日原告与被告对账，被告尚有货款7480元未支付给原告，被告立写欠条一张交原告收执。请求判令被告归还货款7480元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还货款5480元及利息（利息自2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、送货单3份，证明被告向原告购买货物的事实。
2、欠条1张，证明经双方结算，被告陆锦盛欠原告货款7480元；后被告陆锦盛归还了2000元，实际尚欠5480元。
被告陆锦盛未作书面答辩，也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告陆锦盛向原告余波购买了三批润滑油，其中2013年8月29日一批，货款9175元；2013年10月16日一批，货款1765元；2013年12月24日一批，货款1420元，共计12360元。2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款7480元，被告立写欠条一张交原告收执。后被告又归还2000元，尚余货款5480元未能还清。
本院认为，被告向原告购买润滑油，双方形成了买卖合同关系，应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告提供了由被告亲自签名的送货单据及欠条，证明被告尚欠原告货款5480元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担支付货款及利息的民事责任。原告请求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆锦盛应支付原告余波货款5480元及利息（利息的计算：以5480元为基数，自2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款计算）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陆锦盛负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李温芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 陆长虹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民辖初字第0001号
原告吴煜。
被告沈冬雷。
被告黄劲松。
本院受理原告吴煜与被沈冬雷、黄劲松民间借货纠纷一案后，被告黄劲松在答辩期间对管辖权提出异议，认为：被告沈冬雷已被上海市浦东公安机关拘押，故要求将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。被告沈冬雷被公安机关拘押，则原告可以向原告住所地人民法院提起诉讼。故被告的异议不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回被告黄劲松对本案管辖提出的异议。
本案受理费80元，由被告黄劲松负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱永美
二〇一四年二月十一日
书记员 王雅璇
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第760号
原告：曾齐阳，男，1954年9月29日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县永宁镇。
被告：谢礼浩，男，1971年10月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县永宁镇。
原告曾齐阳（以下简称原告）诉被告谢礼浩（以下简称被告）民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员王德志独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告因急用向我借去人民币4万元，另在我店里赊购了两条中华香烟计币800元。一年后，被告归还了我1万元，余欠30800元，亲笔出具了欠条给我。此后，我曾多次上门催讨，但被告却说要等他卖掉苗木后才有钱还。这种不守信用的行为严重损害了我的合法权益。故向法院提起诉讼，要求判决被告归还借款30800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日，被告因急用向原告借款40000元，另在原告店里赊购了两条香烟计币800元，合计欠款40800元。一年后，被告归还了原告借款10000元，余欠30800元，被告亲笔出具了借条一张给原告，借条写明：今借到曾齐阳币叁万元正另欠8百元合计叁万零别百元正。谢礼浩2015年7月23日。此后，原告曾多次上门催讨，但未果。故向法院提起诉讼，要求判决被告归还欠款30800元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条一张、原告的当庭陈述为凭，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款30000元未还及在原告店里购买货物拖欠货款800元未付，有被告出具的借条为凭，原告与被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效。因此，原告要求被告偿还借款和支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭。本案无法调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢礼浩在本判决生效之日起十日内偿还原告曾齐阳借款30000元、支付货款800元，合计30800元。
被告谢礼浩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
案件受理费570元，由被告谢礼浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王德志
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1015号
原告武胜县金茂融资担保有限公司。住所地：武胜县下东街**号。组织机构代码：75233999-8。
法定代表人周良平，该公司董事长。
委托代理人卿旻，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人沈俊，男，生于1955年7月19日。
被告四川省鸿岱科技有限公司。住所地：武胜县街子工业园区银钢一通科技产业园办公楼。组织机构代码：06676907-4。
法定代表人夏浩籍，该公司董事长。
原告武胜县金茂融资担保有限公司诉被告四川省鸿岱科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员王自力适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告武胜县金茂融资担保有限公司的委托代理人卿旻、沈俊到庭参加了诉讼，被告四川省鸿岱科技有限公司的法定代表人夏浩籍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，原告武胜县金茂融资担保有限公司与重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称中宝公司）及被告签订《资金拆借协议》，协议约定中宝公司向原告借款2000000元，并约定了借款期限、支付方式、违约责任等权利义务，被告为中宝公司的借款提供连带担保。借款期限届满之后，原告多次催收借款未果，遂诉请人民法院依法判决被告对中宝公司的借款2000000元、违约金146930元承担连带担保责任。
被告四川省鸿岱科技有限公司未提出答辩。
经审理查明，2014年8月8日，原告武胜县金茂融资担保有限公司与重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称中宝公司）及被告四川省鸿岱科技有限公司签订《资金拆借协议》，协议约定中宝公司向原告拆借资金2000000元，拆借时间30天，每超过一天按2700元每天计算违约金，被告四川省鸿岱科技有限公司为中宝公司的借款提供了连带责任保证。原告武胜县金茂融资担保有限公司在签订《资金拆借协议》当日，以银行转帐方式将借款全额支付给了中宝公司，中宝公司给原告出具了借条。
另查明，借款期限30日届满之后，中宝公司未按约还款，原告按银行基准利率计算违约金为146930元。
本院认为，2014年8月8日，中宝公司与原告武胜县金茂融资担保有限公司签订《资金拆借协议》，在原告处拆借资金2000000元，被告四川省鸿岱科技有限公司为中宝公司的借款提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告对中宝公司在原告的借款应承担保证责任，因此原告要求被告归还借款2000000元，支付违约金146930元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省鸿岱科技有限公司归还原告武胜县金茂融资担保有限公司借款2000000元。
二、被告四川省鸿岱科技有限公司支付原告武胜县金茂融资担保有限公司违约金146930元。
案件受理费23975元，减半收取案件受理费11987.50元，由被告四川省鸿岱科技有限公司负担（原告已垫付11400元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王自力
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐劲松
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四终字第00908号
上诉人（原审原告）：王日山，男，1973年10月3日出生，汉族。
委托代理人：刘贤锋，湖南宏法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓娟，女，1964年4月26日出生，汉族。
委托代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
上诉人王日山因与被上诉人刘晓娟劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第03357号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人王日山以与被上诉人刘晓娟已达成庭外和解为由于2014年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王日山在二审审理过程中提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王日山撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由王日山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祖 湖
代理审判员 黄 红 萍
代理审判员 戴静二○一四年四月二十一日
书 记 员 钟 志 彬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第531号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路11号。组织机构代码：86573197-X.
法定代表人宫延庆，行长。
被执行人王兆宁。
被执行人王兆斌。
被执行人王兴华。
被执行人王兆君。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第170号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李师茂
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00405号
上诉人（原审原告）牛柏树。
被上诉人（原审被告）承德琥珀化工轻工材料销售有限公司。
法定代表人焦护生。
上诉人牛柏树因与被上诉人承德琥珀化工轻工材料销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2409号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人牛柏树，被上诉人承德琥珀化工轻工材料销售有限公司的法定代表人焦护生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告为原化轻公司员工，该公司原法定代表人为焦护生。2001年1月，原化轻公司下属企业承德市旧机动车交易市场以2100000.00元的价格，从另案债权人原承德市竹林寺、东大街两信用社处购买了位于承德市双桥区西大街37号的原承德市机电设备总公司办公楼。后原告接受原化轻公司法定代表人焦护生的指派，对上述购买的办公楼进行了管理。2013年10月，原告以其在接受原化轻公司经理焦护生的指派对西大街37号办公楼进行经营和管理时，与焦护生达成过由承德市旧机动车交易市场向原告支付上述办公楼10%的租金收益作为原告经营、管理的劳动报酬的口头约定，琥珀公司拖欠其210000.00元的劳动报酬为由，向承德市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。后该委经过审查，于2013年10月15日以原告“已超过法定退休年龄且已享受劳动保险待遇，不具备劳动关系主体资格，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围”为由，不予受理。
原告随后又以上述理由和相同诉讼请求来院起诉被告，并要求支持其如上的诉讼请求。但原告至今未向本院提供其所诉被告琥珀公司与原化轻公司之间的关系，琥珀公司是否已经全部承继了原化轻公司的债权、债务，其对西大街37号办公楼进行实际经营、管理的准确时间以及其所主张的上述时间内该项房产所收取的租金数额的相关证据。为查明案件事实，本院于案件开庭审理前电话联系了案外人焦护生，并就原告主张的其与原化轻公司经理焦护生之间是否达成过向原告支付西大街机电公司37号楼10%的租金收益作为给付原告的劳动报酬的口头约定向焦护生做了询问。焦护生明确否认了上述原告所主张的“口头约定”的存在和真实性，并称原告作为原化轻公司的员工，公司有权指派其从事对西大街37号办公楼的管理工作，上述工作属于原告的正常工作而非额外工作。同时原告作为该公司的员工，公司一直按月向其发放工资等劳动报酬，不可能因指派原告对西大街机电公司37号楼进行管理的正常工作而再次向其发放额外报酬。而且，化轻公司当时系属国有企业，绝不可能将上述房产租金收益的10%作为向原告支付的劳动报酬。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。原告以琥珀公司作为被告提起诉讼，并要求该公司承担向原告支付231000.00元劳动报酬的民事责任，应当就其上述相关诉求向本院提供合法证据予以证实。但原告却至今不能向本院提供琥珀公司应当承担给付责任的事实和法律根据以及相关合法证据。同时原告也不能向本院提供西大街37号办公楼“三年租金收益总计约为2100000.00元”的证据以及其主张的231000.00元劳动报酬的事实根据。虽然原告实际参与对西大街37号办公楼经营、管理的事实和行为存在，但上述行为仍系原告接受并服从其所供职的化轻公司的指派，所从事的正常工作而非额外工作。因此，原告的诉讼请求无相关事实和法律根据，本院依法不予采信和支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告牛柏树的诉讼请求。案件受理费4770.00元，由原告牛柏树负担。
宣判后，上诉人牛柏树不服一审判决，提出上诉，上诉人牛柏树的主要上诉理由为：一审法院对上诉人提供证据不予采信属程序违法。根据劳动争议调解仲裁法的规定，被上诉人是否承担给付上诉人劳动报酬的民事责任，与原承德化轻公司之间的关系，被上诉人是否全部承继原承德化轻公司的债权、债务等相关证据应由被上诉人提供，被上诉人不出庭，拒绝提供相关证据应承担不利后果。上诉人在本案庭审后到承德市工商局档案室调取原承德市化工轻工材料总公司的工商登记信息情况，承德市化工轻工材料总公司于2005年未参加年检被吊销营业执照。至今该企业未办理注销登记，被上诉人承德琥珀化工轻工材料销售有限公司是否是原化轻公司的改制公司，两公司之间是否有法律上的承继关系，请求二审法院予以认定。上诉人对南营子37号办公楼进行改造、经营、管理，起早贪黑干了三年至今不给劳动报酬，一审判决认为上诉人从事的是正常工作而非额外工作，认为上诉人的诉求无相关事实和法律依据属认定错误。一审判决对本案认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人承德琥珀化工轻工材料销售有限公司答辩称：焦护生当时作为承德市化工轻工材料总公司的法定代表人，没有权利私自将公司收入的10%答应给上诉人。上诉人所述承德市化工轻工材料总公司只是吊销营业执照，不是改制，是不属实的。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案牛柏树以承德琥珀化工轻工材料销售有限公司应承担向其支付231000.00元劳动报酬的民事责任而提起诉讼，牛柏树对自己的主张应提供证据予以证明，但上诉人牛柏树未提供充足的证据证明被上诉人承德琥珀化工轻工材料销售有限公司应当承担给付其劳动报酬231000.00元的事实和法律依据，故上诉人的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4770.00元，由上诉人牛柏树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
代理审判员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 段映雪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1211号
上诉人（原审原告）郭丽娜，无职业。
被上诉人（原审被告）天津市天勤新兴建材贸易有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道与解放南路交口（红星美凯龙国际家居广场7层716号）。
法定代表人李剑，该公司总经理。
委托代理人袁媛，天津金洛律师事务所律师。
上诉人郭丽娜因确认劳动关系纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人郭丽娜，被上诉人天津市天勤新兴建材贸易有限公司的委托代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月6日，原告因与被告发生争议，至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还因产假扣发的工资、2012年3月至2014年12月超时加班费、法定节假日加班费、单休日加班费、2012年至2014年煤火费、防暑降温费及无故辞退补偿金。仲裁委因原告提交的相关证据不能直观的证明其与被告存在劳动关系，故未予支持原告的全部申诉请求。现原告不服仲裁裁决，起诉至原审法院，请求判令：1、被告返还原告2014年10月至2014年11月因产假扣发的工资1980元；2、被告支付原告2012年3月至2014年12月超时加班费27543元；3、被告支付原告2012年3月至2014年12月国家法定节假日加班费13500元；4、被告支付原告2012年3月至2014年12月单休日加班费59602元；5、被告支付原告2012年至2014年煤火费、防暑降温费3096元；6、被告支付原告无故辞退的补偿金28470元。
诉讼过程中，原告表示其由被告公司销售部经理董桂玲招聘，于2012年3月1日入职被告处从事店面销售，销售美生·雅素丽瓷砖；工资构成为基本工资＋提成，工资支付有时发现金，有时通过李剑的银行卡转账支付；2014年12月11日，原告发现保底工资少了1000元，遂提出异议，2014年12月17日复工；2014年12月20日董桂玲告知原告，说李剑不让原告去上班了，上班也不发工资，故于2014年12月20日后原告就不再上班；2015年2月16日董桂玲支付了原告2014年12月的工资及以前的提成，办理了离职交接手续。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
因原、被告无书面合同，双方对是否存在劳动关系各执一词，故原审法院根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条进行认定。该通知规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告未提供该规定所列凭证（二）至（五）。原告提供的证据2含有李剑向原告转账的记录，原告认为该记录就是被告向原告支付工资的记录，即凭证（一）。被告作为有限责任公司，系对外独立承担责任的民事主体，在认定事实、划分责任时，应对其法定代表人的个人行为与公司行为作出明确区分。李剑确系被告的法定代表人，但调取证据显示，承租商铺、支付租金的主体系李剑个人，并非原告主张的被告。在原告未提供其他有证明力的证据的情况下，仅依据原告提供的证据2，原审法院无法认定证据2中记录的转账行为系李剑作为被告的法定代表人代表被告发放工资的行为，还是李剑的个人行为，原审法院亦无法以此认定双方存在劳动关系。
因原告的诉讼请求均基于劳动关系主张，现劳动关系无法确认，故原告的全部诉讼请求无事实基础，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告郭丽娜的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告郭丽娜负担。
郭丽娜的上诉请求为，撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由为，个人只能租展位，经营商品需要起营业执照，上诉人有证据证实在此展位经营的就是被上诉人。原审判决认定事实和适用法律均存在错误。
被上诉人天津市天勤新兴建材贸易有限公司答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人为证明其主张，向本院提交了销售收据及销售单作为证据，证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。经质证，被上诉人对该证据不予认可。本院经审查认为，该证据不能实现上诉人的证明目的，本院对该证据的证明力不予确认。被上诉人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现双方当事人之间不存在书面劳动合同，对于如何认定事实上的劳动关系，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条中有明确规定。原审判决已查明上诉人工作的商铺以及销售的产品，均与被上诉人无关，现上诉人不能提供与被上诉人之间存在劳动关系的证据，其主张不能成立。综上所述，上诉人郭丽娜的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭丽娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王 帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5448号
上诉人（原审原告）：叶风连，住浙江省建德市。
委托代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。
委托代理人：张梅，广东粤秀律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺石基自来水有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：李东，该公司董事长。
委托代理人：何镇波，广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：曾燕婷，广东华誉律师事务所律师实习律师。
原审第三人：胡嘉荣，住广州市番禺区。
上诉人叶风连与被上诉人广州市番禺石基自来水有限公司、第三人胡嘉荣财产损害赔偿纠纷一案，因不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法楼民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：叶风连主张是番禺区石基镇新桥村8号地部分土地的承包者；该土地由第三人胡嘉荣向新桥村承包，胡嘉荣将其中一块转包给叶风连，一块转包给案外人聂某，另一块自己耕种；叶风连从2011年向胡嘉荣承租至今，但未签订书面承包协议，村里也无其他人知道叶风连与胡嘉荣的承包关系；2014年3月底叶风连因事回了老家，4月广州市番禺石基自来水有限公司的水管爆裂，造成叶风连种植的草莓地淹没，草莓受损；草莓被淹后聂某告知了叶风连此事，因为草莓种植的季节性，叶风连在当年9月才回到涉案土地，经与广州市番禺石基自来水有限公司和第三人交涉，均不同意向叶风连赔偿损失，叶风连遂提起诉讼。叶风连除陈述外，提供了两份第三人胡嘉荣出具的《收据》，第一份时间是2011年12月22日，写明收到2012年1月1日起到2012年2月底鱼塘租金；第二份时间是2014年12月1日，写明收到2015年1月至4月耕地租金。第三人对两份《收据》的真实性无异议，但认为与本案无关，叶风连只承租了《收据》记载的两段期间的土地。广州市番禺石基自来水有限公司提供了以下证据：1、第三人与广州市大龙街新桥村经济合作社签订的《租赁鱼塘合同》复印件，证实第三人在2012年1月1日至2014年12月31日期间承租涉案土地；2、2014年7月7日广州市番禺石基自来水有限公司与胡嘉荣、聂某签订的《协议书》，证实广州市番禺石基自来水有限公司按3500元／亩的标准赔偿了胡嘉荣3.5万元、聂某2.8万元。叶风连还申请了证人聂某出庭作证，但聂某以有事回家为由，仅提供了书面证言，聂某述称：涉案土地是我、叶风连、胡嘉荣在耕种，没有签订书面协议，只是口头约定，村里的人我们也不认识。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张自己是涉案土地的承包者，除陈述外，所提供的《收据》与事发时间不符，证人证言无其它证据相印证。现广州市番禺石基自来水有限公司和第三人对叶风连承包涉案土地的事实均不予确认，叶风连应对自己的主张，承担举证不能的责任。叶风连的诉讼请求，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出如下判决：驳回叶风连的诉讼请求。诉讼费338元，由叶风连负担。
判后，叶风连不服该判决，向本院提起上诉，称：是否有上诉人向原审第三人分包土地的这一事实。如果有，则上诉人分包地上的草莓的所有权属于上诉人，被上诉人应当向上诉人赔偿，而不是向原审第三人赔偿。被上诉人向原审第三人赔偿系其自身错误，不能免除其向上诉人赔偿的法律责任。原审第三人从被上诉人处获得的赔偿款属于不当得利。综上，叶风连上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州市番禺石基自来水有限公司支付叶风连损害赔偿金35000元；2、判决本案一审、二审的受理费由广州市番禺石基自来水有限公司承担。
被上诉人广州市番禺石基自来水有限公司答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
原审第三人胡嘉荣未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审第三人胡嘉荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案的争议焦点为被上诉人广州市番禺石基自来水有限公司应否向上诉人叶风连支付损害赔偿金。从原审查明可知，被上诉人广州市番禺石基自来水有限公司的水管破裂淹没了草莓地造成了损失，被上诉人广州市番禺石基自来水有限公司理应向被淹草莓地的权利人进行赔偿。原审第三人胡嘉荣向被上诉人广州市番禺石基自来水有限公司提交了被淹地块的整体租赁合同以证实其是被淹草莓地的权利人，原审第三人胡嘉荣提交的租赁合同上并无上诉人叶风连的名字，亦无证据证实原审第三人胡嘉荣向被上诉人广州市番禺石基自来水有限公司批露被侵权人还有上诉人叶风连。被上诉人广州市番禺石基自来水有限公司不可能知晓被淹草莓地的权利人还涉及上诉人叶风连。故在被上诉人广州市番禺石基自来水有限公司向原审第三人胡嘉荣履行了赔偿义务之后，上诉人叶风连要求被上诉人广州市番禺石基自来水有限公司再次承担赔偿责任的上诉理由不能成立。如被淹草莓地确实涉及上诉人叶风连与原审第三人胡嘉荣的转租关系，上诉人叶风连应向原审第三人胡嘉荣主张，对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出了原审判决，且理由阐述充分。由于上诉人叶风连未对原审第三人胡嘉荣提起上诉，故本院对原审就第三人胡嘉荣作出的判决予以确认。
综上所述，本院审理期间，上诉人叶风连既未提供新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，即对上诉人叶风连的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人叶风连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年十月××日
书 记 员 高 亚
林芝羽
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第277号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人尚绍刚，男，1981年3月12日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人尚绍刚犯敲诈勒索罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人尚绍刚及其辩护人赵锦红到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2012年9月，被告人尚绍刚在禹州市郭连镇大墙村以阻挡禹州市正泰生态公司工地为由，敲诈该公司现金人民币123000元。
2013年初，被告人尚绍刚在禹州市郭连镇大墙村以阻挡韩某某为禹州市正泰生态园公司架设变压器为由，敲诈韩某某现金人民币10000元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证等证据证实。公诉机关认为，被告人尚绍刚敲诈勒索公私财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人尚绍刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出下列辩护意见：被告人尚少刚主观恶性不大，自愿认罪，具有坦白悔罪表现，主动退赃，已与被害人达成和解并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，请求法院从轻、减轻处罚。
经审理查明：2012年9月，被告人尚绍刚在禹州市郭连镇大墙村以阻挡禹州市正泰生态公司工地为由，二次共敲诈该公司现金人民币123000元。
2013年初，被告人尚绍刚在禹州市郭连镇大墙村以阻挡韩某某为禹州市正泰生态园公司架设变压器为由，敲诈韩某某现金人民币10000元。
本案在审理过程中，被告人尚绍刚及其亲属退赔被害人损失与被害人达成和解，被害人对尚绍刚的行为表示谅解，建议法院对尚少刚从宽处理。
上述事实，被告人供认不讳，并有禹州市公安局户籍证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，证明，收到条，行政处罚决定书，被害人李某某、韩某某陈述，证人韩某某、邢某某、师某甲、李某某、尚某某、尚某某、张某某、王某某、师某乙、师某丙、师某丁、师某戊证言，和解协议、谅解书等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人尚绍刚以非法占有为目的，实施威胁的方法，多次强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚绍刚及其亲属退赔被害人损失并与被害人达成和解，可酌情从宽处罚。辩护人关于尚绍刚自愿认罪，具有悔罪表现，主动退赃，已与被害人达成和解并取得被害人谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人尚绍刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
审 判 员 李 培
人民陪审员 景艳美
二〇一四年九月四日
书 记 员 葛丽娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7462号
原告：杨友胜（系死者杨凡之父）。
原告：韩厚华（系死者杨凡之母）。
上述两原告的共同委托代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告：郑居阳。
委托代理人：张英，浙江越泽律师事务所律师。
被告：浙江宝业现代建筑工业化制造有限公司，住浙江省绍兴市柯桥区华舍街道小赭村。
法定代表人：王荣标，系公司董事长。
委托代理人：冯力，系公司工作人员。
原告杨友胜、韩厚华与被告郑居阳、浙江宝业现代建筑工业化制造有限公司（以下简称宝业制造公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法进行了审理。
原告杨友胜、韩厚华共同向本院提出诉讼请求（诉讼中明确）：两被告连带赔偿原告人身损害赔偿金共计971797.20元（详见赔偿清单）。事实与理由：两原告之子杨凡，于2015年3月在被告宝业制造公司处工作，被告宝业制造公司名下“宝业工业现代化建筑中纺CBD商业中心项目部”具体负责人是被告郑居阳，两原告之子杨凡在该工地生产钢结构预制件。该工地考勤严格，工作强度大，且经常加班，仅2016年5月1日至5月23日期间考勤表显示，杨凡工作22天，工时总计293小时，工作时长达15个小时以上的天数有14天，且杨凡死前连续4天每天工作达16小时。如此长时间、高强度作业下，2016年5月23日杨凡加班至夜晚11点半时感觉身体不适，24日不适感加重，在25日下午1点左右经抢救无效死亡。根据《中华人民共和国劳动法》第四十一条规定，用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三个小时，但是每月不得超过三十六小时。该案中，被告的工时要求与考勤制度明显存在违法之处。××，该工地超强的工作强度与工时要求是导致杨凡因长期积劳致胃溃疡、胃穿孔致死的最重要原因。被告郑居阳作为该工地的具体负责人，明知杨凡因病不能上班达两天已是异常的情况下，未尽到注意、关怀与通知家人的义务，导致杨凡没有得到及时救治而死亡。故被告郑居阳对杨凡之死负有不可推卸的责任。根据我国相关法律及司法解释，原告特请求两被告对杨凡之死承担全部法律责任。为维护弱势劳动者合法权益，特此诉请，望判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定：“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”该解释第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”根据本案查明事实，第一，原告杨友胜、韩厚华之子杨凡与浙江宝业建设集团有限公司建立了工伤保险关系，缴纳了2015年4月至2016年8月的工伤保险费用；第二，被告宝业制造公司将预制件生产线上部分辅助性环节的劳务分包给了绍兴长成建筑劳务分包有限公司，被告郑居阳系绍兴长成建筑劳务分包有限公司员工，原告杨友胜、韩厚华之子杨凡系该生产线上工作。据此，本案应属《工伤保险条例》调整的劳动关系，依法应按《工伤保险条例》的规定处理，属于劳动争议案件，不属于普通的民事侵权赔偿案件，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故原告杨友胜、韩厚华的起诉不符合起诉条件，依法应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨友胜、韩厚华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 菲
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第29号
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘源波。
委托代理人赵立轩。
委托代理人杨金。
被执行人蓝格（大连）科技有限公司。
法定代表人王超。
申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2015年5月21日针对被执行人蓝格（大连）科技有限公司作出了大高人社监罚决字第（2015）027号行政处罚决定，“拟”给予被执行人蓝格（大连）科技有限公司20，000元罚款的行政处罚。当日，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局向被执行人送达了行政处罚决定书。2015年10月8日，申请执行机关向本院申请强制执行，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。2015年10月20日，本院受理。
经审查，本院认为，第一，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局没有在法定期限内提出申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被执行人是2015年5月21日收到行政处罚决定书的，当日就应当知道大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局作出了行政处罚行为。故，被执行人提起行政诉讼的法定期限截止至2015年11月21日。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。可见，申请执行机关应当在提起行政诉讼的法定期限届满后，再向法院申请强制执行。即，申请执行机关应当至2015年11月21日之后申请强制执行。事实上，申请执行机关是2015年10月8日向本院提出强制执行申请的，属于没有在法定期限内提出强制执行申请。第二，行政处罚决定没有法律效力。行政处罚决定书的主文中明确载明，“我局拟给予你单位20，000元罚款的行政处罚”。显然，决定没有发生法律效力，不具有强制执行力，也没有可执行内容。综上，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第八十六条第一款第㈡项和第㈥项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局对其大高人社监罚决字第（2015）027号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 克李枫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张文郁
附相关法律及司法解释：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初314号
原告曾某。
被告袁某。
本院在审理原告曾某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告曾某向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 谢红军
二〇一六年三月一十一日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1500号
申请执行人哈洁，女，1985年12月8日出生（身份证号640102198512081224），回族，大专文化，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街电线厂5-1-101号。
被执行人任佳，女，1987年7月9日出生（身份证号640302198707090025），汉族，大专文化，个体经营，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街古城巷10号楼1单元1楼西户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第332号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任佳向申请执行人哈洁返还租赁费13000元及利息780元，并承担案件执行费107元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人哈洁可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人任佳的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年八月二十四日
书记员 田林浩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1930-2号
申请执行人田永芳，女，1983年11月26日出生，汉族，无业，住青铜峡市。
委托代理人杜萍，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宁夏嘉顺特种冶金有限公司，住所地位于石嘴山市。
法定代表人沈利，该公司经理。
本院在执行田永芳申请执行宁夏嘉顺特种冶金有限公司借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，查封了被执行人宁夏嘉顺特种冶金有限公司所有的位于大武口区＊＊＊＊＊＊号的三处房产，该房产有抵押且被我院多次查封，执行人所有的车牌号为宁＊＊＊＊**牌大型汽车已被我院另案查封，被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人已纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1422号民事判决书确定的执行标的504379元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 马立明
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第00294号
原告建湖县宏亚门窗厂，住所地江苏省建湖县城建宝路***号。
法定代表人周俊洪，该厂厂长。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告宿迁辰宇装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区霸王装饰城。
法定代表人刘松，该公司总经理。
原告建湖县宏亚门窗厂与被告宿迁辰宇装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建湖县宏亚门窗厂诉称，被告宿迁辰宇装饰工程有限公司欠到原告工程款577649元。现原告诉至法院，要求被告支付原告上述费用及逾期利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告名称、住所地等信息。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告未能提供被告宿迁辰宇装饰工程有限公司的住所地等准确信息，所提供的被告住所地经查不存在，现原告不能提供被告确切的住址，导致本院无法通知被告宿迁辰宇装饰工程有限公司出庭应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告建湖县宏亚门窗厂的起诉。
案件受理费9577元退还原告建湖县宏亚门窗厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴 昊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟宪文，男，1979年5月5日出生，满族，现住辽宁省桓仁�族自治县。
委托代理人：周立君，辽宁立诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司桓仁县分公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪和诺人力资源有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
再审申请人钟宪文因与被申请人中国联合网络通信有限公司桓仁县分公司（以下简称联通桓仁分公司）、本溪和诺人力资源有限公司（以下简称和诺公司）确认劳动关系纠纷一案,不服本院(2015)本民一终字第00172号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
钟宪文申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十二）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理�是：1、申请人与联通桓仁分公司已形成事实劳动关系，与和诺公司不存在劳务派遣合同关系；2、联通桓仁分公司以劳务派遣合同为手段胁迫申请人解除劳动关系，违反法律规定；3、职业资格证书等证据可以证实申请人从事的工作是联通桓仁分公司的主营业务岗位，不属于法律规定的劳务派遣岗位。
本院认为：关于钟宪文提出其与联通桓仁分公司已形成事实劳动关系，与和诺公司不存在劳务派遣合同关系的再审理由，因2012年1月1日，钟宪文与和诺公司签订《劳动合同》，是以劳务派遣的方式到联通桓仁分公司工作。依据该《劳动合同》，和诺公司是钟宪文的用人单位，联通桓仁分公司为钟宪文的用工单位。钟宪文在一审及申请再审期间对与和诺公司签订《劳动合同》的真实性并无异议，故钟宪文的这一再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于钟宪文提出联通桓仁分公司以劳务派遣合同为手段胁迫解除劳动关系，违反法律规定的再审理由，因钟宪文与和诺公司签订的《劳动合同》系期限届满而终止双方劳动关系。钟宪文主张联通桓仁分公司以劳务派遣合同为手段胁迫解除劳动关系的事实，因未能提供充分证据加以证明，这一再审理由，本院不予采纳。
关于钟宪文提出职业资格证书等证据可以证实其从事工作是联通桓仁分公司的主营业务岗位，不属于法律规定的劳务派遣岗位的再审理由，因职业资格证书是国家对申请人专业（工种）学识、技术、能力的认可，是求职、任职、独立开业和单位录用的主要依据，但不足以证明持有职业资格证书就是在用人单位从事主营业务岗位的人员。对钟宪文的这一再审理由，本院不予采纳。
综上，钟宪文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟宪文的再审申请。
审 判 长 奚 伟
代理审判员 刘显松
代理审判员 李文君
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收�，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院�长批准。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3032号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，高中文化，农民，户籍地X；2015年2月、7月分别因盗窃行为被处行政拘留10日、15日；因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2839号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日0时55分许，被告人张某某在本市闵行区X路76号门前，趁无人之机，将被害人王某某停放于该处价值人民币875元的“杰宝大王牌”电动自行车窃走。
后被告人张某某在逃离途中被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人张某甲的证言，公安机关调取的监控录像截图，公安机关出具的行政处罚决定书、工作情况、扣押清单、发还清单，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，被告人张某某的辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年2月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十一月三十日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更532号
罪犯王洪军，男，1968年8月18日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2015年2月3日作出（2015）莒刑二初字第3号刑事判决，以被告人王洪军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）临刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月22日起至2025年1月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王洪军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王洪军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王洪军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯王洪军确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月22日起至2024年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第90号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1984年2月9日，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县，因涉嫌危险驾驶于2015年2月11日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年1月27日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶云NJ**.07742号手扶拖拉机载着杨某和罗某某从禄丰县仁兴镇北村回家，行驶至仁兴至白沙K0＋500m与云EQ46**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人王某某及摩托车乘坐人赵某某、熊某不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。案发后，李某某电话报110，并在现场等候处理。禄丰县公安局交通警察大队认定，李某某承担此次道路交通事故的次要责任。经提取李某某静脉血液检测出乙醇，含量为113.95mg／100m1。
认定上述事实的证据如下：户口证明、到案经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、诊断证明、证人证言等，被告人李某某亦有供述在案。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有经当庭质证认证的户口证明、到案经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、诊断证明、证人证言等，被告人李某某亦有供述在案，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之--，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役一至四个月，并处罚金。
被告人李某某辩称：对指控事实无异议，愿认罪服法。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人李某某的犯罪情节、危害后果和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李良升
二〇一五年七月三十一日
书记员 梅 莉
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）禄刑初字第90号公诉机关禄丰县人民检察院。被告人李某某，男，生于1984年2月9日，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县，因涉嫌危险驾驶于2015年2月11日被禄丰县公安局取保候审。禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2015年1月27日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶云NJ**.07742号手扶拖拉机载着杨某和罗某某从禄丰县仁兴镇北村回家，行驶至仁兴至白沙K0＋500m与云EQ46**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人王某某及摩托车乘坐人赵某某、熊某不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。案发后，李某某电话报110，并在现场等候处理。禄丰县公安局交通警察大队认定，李某某承担此次道路交通事故的次要责任。经提取李某某静脉血液检测出乙醇，含量为113.95mg／100m1。认定上述事实的证据如下：户口证明、到案经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、诊断证明、证人证言等，被告人李某某亦有供述在案。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有经当庭质证认证的户口证明、到案经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、诊断证明、证人证言等，被告人李某某亦有供述在案，足以认定。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之—，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役一至四个月，并处罚金。被告人李某某辩称：对指控事实无异议，愿认罪服法。本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人李某某的犯罪情节、危害后果和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。同时提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李良升二〇一五年七月三十一日书记员  梅 莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）禄刑初字第90号公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。被告人周某某，男，1966年8月6日生，汉族，农民，初中文化，云南省禄劝县人，公民身份号码：XXXXX，住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。2015年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，现羁押于禄劝县看守所。禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月13日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月10日12时许，被告人周某某在禄劝县团街集镇吃饭期间饮酒。14时30分许，被告人周某某饮酒后无证驾驶云ALP1**号“火鸟”牌普通二轮摩托车行驶至团撒线K1路段时，被禄劝县公安交通警察大队民警查获。经依法抽取被告人周某某血样送检，结论为，其血中检出乙醇成份，含量为104.06mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人周某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某某认罪态度好，可对其从轻处罚。提出对其判处一个月至二个月拘役，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：1、受案登记表，立案决定书；2、被告人周某某的正、侧面照片，户口证明，查获及抓获经过；3、公安机关对证人代启军作的《询问笔录》；4、公安机关对被告人周某某作的《讯问笔录》；5、抽取当事人血样登记表、照片，鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书；6、机动车行驶证；7、现场照片。本院认为，被告人周某某无证且醉酒后驾驶机动在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某认罪态度好，有悔罪表现，又主动交纳罚金，可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇一五年五月十五日书记员  张涛