wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第357号
原告叶某华，男，住址：湛江市市辖区。
被告吴某文，女，住址：湛江市市辖区。
委托代理人吴某强（系被告吴某文胞兄），男，住址：湛江市市辖区。
原告叶某华与被告吴某文离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某华，被告吴某文及其委托代理人吴某强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某华诉称：从2006年初起，被告染上赌博恶习，嗜赌成性，整天参与赌博，不参加社会劳动，不关心照顾家庭及子女，甚至有时夜不归宿，我多次劝解，被告却对我说：“家庭事务我不理睬，要理你自己一个人理，与我无关。”被告把家庭现金和积蓄输掉后，就把自身的金项链、耳环、戒指变卖作为赌资，还经常向他人借钱作为赌资。
自2011年起，被告长期与其他男人乱搞两性关系，以此换来金钱作为赌资，我多次苦口婆心地劝解教育，被告均不予理睬。2015年4月22日下午5时，当被告与东海岛吴某某在我家进行性交易时，被我逮一个正着，我进屋后，吴某某藏在衣柜后面。
综上所述，我认为，被告以上行为严重挫伤了我们的夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，也无和好的可能，因此，请求法院判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生女孩叶某双、长子叶某富、次子叶某成均由我抚养，被告每月给我支付抚养费2200元至次子叶某成满十八周岁止。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡，用以证明原告身份基本情况及主体资格。
2、被告身份证、常住人口登记卡，用以证明被告身份基本情况及主体资格。
3、叶某双、叶某富、叶某成常住人口登记卡，用以证明叶某双、叶某富、叶某成系原、被告婚生子女的事实。
4、《结婚证》，用以证明原、被告于2000年6月12日在湛江市东海岛经济开发试验区民政部门办理结婚登记的事实。
被告吴某文辩称：原告诉称内容不属实。我有时打个小牌，但只是玩玩而已，并不参与赌博。在关心照顾家庭及子女方面，我也做得很好。我并没有在外面乱搞两性关系，原告所讲的我与龙腾村吴某某进行性交易不属实，实际上当时我是向吴某某借钱，因为怕原告知道，才躲到家里的。虽然我们现在的感情不是很好，但我认为我们还能一起生活下去，因此，我不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：1998年1月，原、被告经他人介绍相识，同年农历2月18日按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记以夫妻名义同居生活。2006年6月12日，原、被告在湛江市东海岛经济开发试验区民政部门办理结婚登记。婚后，生育一女二男，女孩叶某双，长子叶某富，次子叶某成。在共同生活过程中，原、被告因生活琐事时有争吵。近年来，被告经常在外面玩牌，原告认为被告参与赌博，十分反感。特别是，被告在日常生活过程中，在男女交往时行为不检点，引起原告怀疑其有婚外情，导致夫妻感情不和。2015年6月24日，原告向本院起诉与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系的现状和有无和好可能几个方面综合分析。在本案中，原、被告虽相识一个月后便以夫妻名义同居生活，婚姻基础不算牢固，但婚后，原、被告已共同生活17年多时间，且生育了三个孩子，已经建立起夫妻感情，应视为婚后夫妻感情较好。婚后，由于原、被告之间缺少沟通与谅解，因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，原、被告均有过错。被告经常玩牌和在男女交往时行为不检点，对引起婚姻纠纷应负主要责任。在诉讼中，原告认为被告染有赌博恶习和乱搞两性关系，但未能提供有效的相关证据予以证明，本院不予采信。虽然原、被告的婚姻现状不好，但被告若能改正错误，且双方能本着珍惜多年已建立起来的夫妻感情，加强沟通，互相谅解和尊重，既往不咎，相信夫妻感情是可以恢复的，因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告叶某华与被告吴某文离婚。
驳回原告叶某华的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一五年七月六日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第4页共4页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第03351号
上诉人（原审被告）：任远高土地承包经营户。
代表人：任远高，男，1959年6月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：袁先维土地承包经营户。
代表人：袁先维，男，1958年9月10日出生，汉族。
委托代理人：袁青（系袁先维之女），女。
原审被告：肥东县响导乡响导社区居民委员会，住所地肥东县响导乡响导社居委。
法定代表人：张忠桥，主任。
上诉人任远高土地承包经营户（以下简称任远高户）因土地承包经营权侵权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02418号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：袁先维土地承包经营户（以下简称袁先维户）在农村土地二轮承包时，承包了4.48亩农村土地，并领取了农村土地承包经营权证。此后，袁先维外出打工。2003年秋天，任远高户未经袁先维户同意，将袁先维户承包的4.2亩土地改成了鱼塘，至今，任远高户未给袁先维户经济补偿。2012年12月15日，肥东县响导乡响导社区居民委员会（以下简称响导社居委）出具证明，证实袁先维户的4.2亩承包地在任远高户承包经营的鱼塘内。袁先维户遂诉至法院，请求判令：两被告赔偿非法侵占袁先维户承包地期间的经济损失21000元（4.2亩×500元／亩／年×10年），并承担本案诉讼费。
另查明：2003年以来，肥东县响导乡农村土地流转的租金一般每亩每年500元，2014年租金每亩每年600元。
原判认为：农户的承包经营权受法律保护，任远高户未经袁先维户同意，擅自将袁先维户的承包地4.2亩挖成鱼塘，现袁先维户参照土地流转的市场行情，要求任远高户赔偿侵占袁先维户承包地期间给袁先维户造成的经济损失21000元（4.2亩×500元／亩／年×10年，自2003年秋至2013年底），理由正当，该院依法予以支持。任远高户辩称涉案的土地是其通过合法流转方式获得的，证据不足，该院不予支持。任远高户称是经响导社居委同意才侵占其承包地的，但无证据证实，故响导社居委在本案中不承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、任远高土地承包经营户于判决生效后10日内赔偿袁先维土地承包经营户耕地被占用的经济损失21000元（2003年-2013年12月31日，计10年）；二、驳回袁先维土地承包经营户的其他诉讼请求。
任远高户上诉称：1、本户是通过合法的土地流转（置换）方式，在征得响南组广大村民同意，并征得响导社居委的同意，和响南组签订承包合同，依法取得案涉地块的土地承包经营权。2、袁先维户在一审中并没有提供所谓的“农经站证明”，原审庭审中也未质证，不能作为定案依据。3、2012年12月15日，响导社居委所谓的证明，证明袁先维户承包地4.2亩在本户的鱼塘内，而在合同中响导社居委对此只字不提，明显前后不符，相互矛盾，根据法律规定应认定为无效证明。综上，请求撤销一审判决，驳回袁先维户一审所有诉求，并由其承担本案所有诉讼费用。
袁先维户辩称：本户在二轮承包时承包了4.48亩土地，在2003年秋天，任远高户未经本户同意，擅自将本户承包地土地改成鱼塘，塘梗部分盖上了房屋，给本户造成很大的经济损失，应予赔偿。农经站出具的证明是真实的。
响导社居委未答辩。
本院认为：就本案查明的事实反映，袁先维户在二轮土地承包时承包了4.48亩土地，响导社居委出具的证明证实了任远高户扩建的鱼塘占用了袁先维户的4.2亩承包地，由于任远高户占用袁先维户承包地未经其同意，现袁先维户要求任远高户赔偿相应的经济损失，应从其起诉之日开始计算，即自2013年7月计算至2013年12月，根据当地土地流转租金的一般价格，数额应为1260元（4.2亩×600元／亩×0.5年）。任远高户主张其占用袁先维户得到了村民组及响导社居委的同意，但所举证据不足以证实其该项主张，况且，袁先维户系案涉土地的合法承包经营权人，在未经其同意的情况下，他人无权处分其承包地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02418号民事判决第一项为：任远高土地承包经营户于判决生效之日起10日内赔偿袁先维土地承包经营户耕地被占用的经济损失1260元（2013年7月-2013年12月）；
二、撤销安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02418号民事判决第二项；
三、驳回袁先维土地承包经营户其他诉讼请求。
本案一审案件受理费80元，由袁先维户承担75元，任远高户承担5元；二审案件受理费80元，由袁先维户承担75元，任远高户承担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6462号
原告李某。
被告谷某。
委托代理人常亚风、姜俊平。
原告李某与被告谷某民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告谷某的委托代理人姜俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年7月6日，被告谷某向我借款39700元，约定利息为月息1分2厘。当我要求被告偿还借款时，被告以无能力偿还为由拒付。为维护我的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金39700元及利息（自借款之日起按月息1分2厘计算至全部还清。）。
被告谷某辩称，借款是事实，数额也对，同意还款，但现在因经营出现困难，无经济能力偿还。
经审理本院认定，2015年7月6日，被告谷某向原告借款39700元，约定利率为月息1.2%，未约定明确借款期限。现原告要求被告偿还借款并支付自借款之日至全部还清之日的利息。上述事实由原、被告陈述、借据能够相互印证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应予清偿。原告要求被告偿还借款本金39700元及约定利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以无经济偿还能力为由拒付债务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告谷某于本判决生效后三日内偿还原告李某借款本金39700元及利息（自2015年7月6日起按月利率1.2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，减半收取397元（按四舍五入计至个位），由被告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一五年十一月十八日
书记员 田本鑫
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行初字第19号
原告齐晋国（又名易爱文），男，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告攸县公安局，住所地：攸县东城新区。
法人代表人何忠明，该局局长。
委托代理人蔡飞，系该局干部，代理权限：一般代理。
委托代理人尹朝阳，系该局干部，代理权限：一般代理。
原告齐晋国与被告攸县公安局公安行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理之前，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告齐晋国自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告齐晋国撤回对被告攸县公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告齐晋国负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郭艳慈
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第962号
原告：刘某。
被告：范某。
原告刘某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘国庆
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 白成磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第127号
申请执行人李晓俭，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人崔文峰，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人李晓俭与被执行人崔文峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）昌民二初字第464号民事判决书，判决判定：“案件受理费3，634.00元，由原告李晓俭负担342元，由被告崔文峰负担3，292.00元”。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院立案执行，本案由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的额为案件受理费3，292元，申请执行费为50元。
本案在执行过程中，于2015年1月30日向被执行人公告送达执行通知书和财产申报通知书。被执行人自动履行3292元给付义务，并承担申请执行费50元。现申请执行人要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第464号民事判决书中关于案件受理费事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 隋 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1094号
原告山东三润助剂科技有限公司。住所地：昌乐县乔官镇乔西村（大沂路东）。
法定代表人冯琳清，董事长。
委托代理人吴涛，山东春水律师事务所律师。
被告沈玉华。
原告山东三润助剂科技有限公司（以下简称三润科技公司）与被告沈玉华买卖合同纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法由审判员马金汉独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告三润科技公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。被告沈玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三润科技公司诉称，2014年4月起，被告经销原告生产的PVC加工助剂，2015年1月18日经双方结算，被告欠原告货款102900元。经原告多次催要，被告以无款为由拒付。请求判令被告支付原告货款102900元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年1月19日起至法院确定还款之日止）；诉讼费由被告负担。
被告沈玉华未答辩。
经审理查明，2015年1月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条。今欠三润助剂科技有限公司货款102900元。拾万零贰仟玖佰元整。沈玉华。2015.1.18日。”被告还在欠条下方书写自己的身份证号码和电话号码。双方没有签订合同，没有约定货款支付时间和违约金。被告在出具欠条后，于2015年2月11日支付货款30000元，2015年11月24日支付货款20000元，现尚欠原告货款52900元。原告主张多次向被告催要货款，未举证证明。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在案证实。
本院认为，被告欠原告货款102900元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，依法应予偿还。被告已于2015年2月11日、11月24日分别支付货款30000元、20000元，共计50000元，应从欠款总额中扣除，被告现尚欠原告货款52900元。双方没有货款支付时间及违约金，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金，予以支持。原告主张自出具欠条的次日计算违约金，没有相关证据证明其向被告主张过权利的具体时间，违约金的起算时间应以立案次日的2015年10月20日计算为宜。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉华支付原告山东三润助剂科技有限公司货款52900元及违约金（按中国人民中国人民同期贷款基准利率计算，自2015年10月20日起至本判决确定的付款之日止），于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告山东三润助剂科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元、减半收取1179元，保全费1120元，共计2299元，由被告负担1629元，由原告负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马金汉
二〇一五年十二月七日
书记员 刘炳奇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终248号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月6日被变更强制措施为监视居住，2016年1月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人易某犯合同诈骗罪一案，于2016年1月25日作出（2016）闽0582刑初50号刑事判决。原审被告人易某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人易某与被害人蔡某某约定将其名下一辆车牌号为闽CJA2**的“吉利美日”牌轿车以40000元人民币（币种，下同）的价格质押给被害人蔡某某。2015年3月29日，被害人蔡某某将四万元交付给被告人易某后，双方在晋江市东石镇塔头刘村中区“永发”摩托车行准备签订合同时，被告人易某趁去车上拿保险材料之机，将该车开走并逃匿。
原判认定上述事实的证据有：被害人蔡某某的陈述，证人萧某某、黄某某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录、说明及照片，调取证据清单，机动车登记证，行驶证，车牌，完税证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，车辆转让协议，车辆信息表，机动车抵押登记备案申请表，机动车业务委托书，组织机构代码证，汽车抵押贷款合同，手机通讯清单，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过以及被告人易某的供述等。
据此，原审法院认为被告人易某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。被告人易某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依法作出判决：一、被告人易某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人易某退赔被害人蔡某某的经济损失人民币四万元。
上诉人易某诉称，其没有驾车逃匿，不构成合同诈骗罪，且已支付利息1600元给被害人蔡某某，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，上诉人易某与被害人蔡某某约定将上诉人易某名下的一辆车牌号为闽CJA2**的“吉利美日”牌轿车以四万元的价格质押给被害人蔡某某。2015年3月29日，被害人蔡某某将四万元交付给上诉人易某后，上诉人易某即将款项当中的34500元用于支付先前向萧某某所借款项及利息并赎回质押于萧某某处的闽CJA2**的“吉利美日”牌轿车。后上诉人易某与被害人蔡某某在晋江市东石镇塔头刘村中区“永发”摩托车行准备签订合同时，因被害人蔡某某需要上诉人易某提供车辆保险材料，上诉人易某趁去车上拿保险材料之机将该车开走并逃匿。公安机关于2015年5月22日抓获上诉人易某，上诉人易某从被害人蔡某某处所得四万元至案发仍未归还。
认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，并逐项列明，本院予以确认。
关于上诉人易某提出其并未逃匿，且已支付1600元利息给被害人蔡某某的意见。经查，被害人蔡某某的陈述、手机通讯清单以及上诉人易某的供述等证据相互印证，上诉人易某趁机将车辆开走之后即拒接电话直至关机，导致被害人无法与其联系，该行为应当认定为逃匿。而被害人蔡某某、证人黄某某的陈述以及上诉人易某在侦查阶段以及原审庭审的供述可印证，上诉人在获得被害人蔡某某交付的四万元后并未支付任何利息给被害人蔡某某。故上诉人易某的前述上诉意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人易某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人易某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，并根据上诉人易某的犯罪事实、情节、社会危害性、悔罪表现等依法处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人易某要求改判较轻刑罚的上诉意见，没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 夏 简
代理审判员 傅兴锴
二〇一六年四月七日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第1094号
上诉人（原审原告）：上海连成（集团）有限公司杭州分公司。
负责人：吴胜建。
委托代理人：王卫生、齐寿阳。。
被上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
委托代理人：陈灿涛、余燕红。。
上诉人上海连成（集团）有限公司杭州分公司为与被上诉人浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人上海连成（集团）有限公司杭州分公司的委托代理人王卫生、齐寿阳、被上诉人浙江宝业建设集团有限公司的委托代理人余燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告以被告于2009年10月23日与其签订供货协议书，在原告交付全部货物后，仅支付部分货款，尚欠原告74702元为由，诉至该院。
原判认为，原告提交的证据尚不足以证明本案诉争买卖业务往来发生在原被告之间。理由如下：1、原告提交的供货协议书抬头处需方明确记载“（杭州瑞纺联合市场）个体户王黎明”，同时该协议书落款处需方亦记载为个体户王黎明；2、协议书及会议纪要中加盖的印章为“浙江宝业建设集团设备安装公司杭州瑞纺联合市场暖通工程技术专用章”，系技术专用章，且名称与被告并不一致；3、原告陈述已支付的款项均由王黎明支付；4、原告提交的证据不足以证明王黎明有权代表被告签订合同，亦未能证明被告对王黎明的行为进行了追认；5、王黎明的行为不构成表见代理。成立表见代理至少应符合以下两点：一是相对人相信行为人有代理权须具有足够的客观表象，二是相对人须为善意无过失。原告在庭审中陈述，“签订时，王黎明想以个人名义与原告签订合同，但是原告认为王黎明系个人缺乏资质，不同意与王黎明签订合同，后来王黎明将被告与瑞纺签订的合同给我们看，上面加盖了被告公司的合同专用章及王黎明的签字，因此原告认为王黎明是可以代表宝业集团和我们签订合同的，王黎明陈述被告公司对印章管理比较紧，因此在合同签订的时候盖的是技术专用章”，应当认为，原告理应注意到被告对外签订合同时使用的系合同专用章，且根据原告陈述王黎明亦已向原告说明其仅能提供技术专用章，现原告在交易中仅凭内容为“浙江宝业建设集团设备安装公司杭州瑞纺联合市场暖通工程技术专用章”即认定与其发生交易的系本案被告，显然没有尽到合理的注意义务。综上，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：驳回原告上海连成（集团）有限公司杭州分公司的诉讼请求。
上诉人上海连成（集团）有限公司杭州分公司不服一审判决，上诉称，一、原判认定事实错误。1、原判认定“浙江宝业建设集团设备安装公司杭州瑞纺联合市场暖通工程技术专用章”，系技术专用章，且名称与被告不一致，合同款项系王黎明个人支付，所以认定合同主体非被上诉人。该认定是错误的。上诉人提交的《合同》和《会议纪要》等证据能充分证明王黎明是能代表被上诉人签订合同的，杭州瑞纺联合投资有限公司的暖通工程项目系被上诉人承揽的项目，双方也有合同，被上诉人代理人在法庭上也是确认该事实的。王黎明是该工程项目负责人，其签字及加盖技术专用章能代表被上诉人对外签订合同，这些合同自然对被上诉人产生约束力。至于被上诉人与王黎明间关系，不能对抗外部债权人。2、原判错误认定上诉人在签订合同时存在过失，没有尽到合理注意义务。被上诉人是安装合同的施工方，实践中，被上诉人的项目部以项目章、资料章、技术章签订合同是司空见惯的行为。上诉人业务员签订合同时不是法律专业人士，不应当以法律专业人士的眼光来要求，因此，上诉人签订合同时没有过失。3、原判认定本案不构成表见代理是错误的。事实上，从签订合同到履行及至起诉，上诉人都认为王黎明就是被上诉人的代表。即使被上诉人否认，但从现有证据来看，王黎明的行为构成表见代理。二、一审判决对适用法律没有释明，仅仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定就作出判决。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求；被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人浙江宝业建设集团有限公司答辩认为，上诉人与被上诉人之间并不存在买卖关系，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。一、本案所涉及的技术专用章并非被上诉人依法刻制的公章，不能代表被上诉人。二、上诉人不能以签订合同的义务人法律意识低就不承担法律上的义务，这是不符合逻辑的。故请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审中均未提交新的证据。
本案经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
二审中双方的主要争议焦点是：本案中王黎明是否有权代理被上诉人浙江宝业建设集团有限公司，王黎明的签约行为是否能约束该被上诉人。
本院认为，王黎明的签约行为不构成表见代理，其所签的供货协议不能约束被上诉人浙江宝业建设集团有限公司。理由如下：1、上诉人提交的供货协议书需方明确记载为“个体户王黎明”，协议书落款处需方亦由王黎明个人签字；协议书及会议纪要中加盖的印章为“浙江宝业建设集团设备安装公司杭州瑞纺联合市场暖通工程技术专用章”，系技术专用章，技术专用章一般不具有合同签约效力，且该章名称与被告并不一致；因此从上述证据的需方签字和所加盖印章的情况来看，无法证明被上诉人是本案合同的相对人或讼争货物的买受人。2、现有证据不足以证明被上诉人曾授权王黎明与上诉人签订合同，被上诉人亦未对王黎明的签约行为进行了事后追认或是对讼争货物支付了货款；3、王黎明的行为不构成表见代理。成立表见代理至少应符合以下两点：一是相对人相信行为人有代理权须具有足够的客观表象，二是相对人须为善意无过失。本案中上诉人相信王黎明具有代理权并无足够的客观表象，同时，上诉人明知供货合同上加盖的技术专用章与被上诉人对外签约时使用的合同专用章有异，却未核实该章的真实性及效力，仍草率签约，显然没有尽到谨慎合理的注意义务，其自身存在过失。因此，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1843元，由上诉人上海连成（集团）有限公司杭州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 娟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第80号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行。
被申请人：孔祥民。
被申请人：厉建光。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月4日向本院申请将被申请人在中国农业银行街头支行的存款6000元予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔祥民在中国农业银行街头支行955998＊33199666＊＊＊＊账（卡）户的存款38000元。
冻结被申请人厉建光在中国农业银行街头支行62×××17账户的存款10000元。
本次对上述存款的冻结期限为六个月，冻结期间，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年三月四日
书记员 李金玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11864号
原告：青岛经济技术开发区某某物业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：侯某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告：张某某，男，约47岁，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费2198元及滞纳金3857.4元，以上费用合计6055.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在的某某花园小区提供物业服务，自2013年4月起被告无故拖欠物业费，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛经济技术开发区某某物业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第164号
原告王某某，女，蒙古族，个体户。
被告李某某，男，汉族，个体户。
原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，被告在我经营的灯具店赊购灯具，欠人民币2909元，被告在我出具的订货单上签名确认。此款经我多次索要被告至今未还。故诉至法院，要求被告给付欠款2909元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举灯具订货单一枚，证明2012年8月10日，被告李某某在我处赊购灯具欠款2909元，并于2012年10月17日在此枚订货单上签字确认。此笔欠款被告至今未还。
被告李某某未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的订货单的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2012年8月10日，被告李某某在原告处赊购灯具共计欠款2909元，并于2012年10月17日在原告提供的光明灯具订货单上背书确认。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处赊购灯具，并为原告背书确认订货单的行为，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告在原告处赊购灯具后，应当按照约定的数额支付价款。被告未按照约定的数额支付价款，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付灯具款的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内给付原告王某某灯具款2909元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 吴婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 ＸＸ
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初284号
原告:张少萍。
委托代理人:黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告一：朱润红。
被告二：黄治彪。
原告张少萍诉被告朱润红、黄治彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘国辉的委托代理人黎同谦到庭参加诉讼，被告朱润红、黄治彪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少萍诉称，2016年8月12日，被告一朱润红因生意周转困难向原告借款7万元，由被告二黄治彪承担保证责任，双方约定贷款利息为每月2%，借款期限为3个月，于2016年11月12日前还清，逾期将承担欠款金额20%的违约金。二被告立下借款合同与收据交由原告收执。借款逾期后，被告未依约还款，经原告多方追讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令:1、二被告归还借款7万元及利息（以7万元为基数，从2016年8月12日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费与保全费由二被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
3、二被告结婚证。证明二被告的夫妻关系。
4、借款合同。证明原告与被告一达成借款协议书。
5、收据。证明被告一收到原告借款的事实。
被告一朱润红、被告二黄治彪经本院依法公告传票传唤，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
经开庭审核，原告提供的上述证据有原件予以核对，二被告未到庭提出异议，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据上述证据，本院经审理查明，2016年8月12日，原告张少萍为出借人、被告一朱润红为借款人、被告二黄治彪为担保人，三方共同签订借款合同，约定朱润红向张少萍借款7万元用于投资经营，借款于2016年11月12日前归还，借款利息按月利率2%计算；保证人对合同约定的债务承担连带责任，包括借款本息等，保证期限为朱润红还清借款为止；如朱润红未在履行期限内履行债务，张少萍可要求担保人即黄治彪承担朱润红的债务。签订借款合同当日，朱润红向张少萍出具收据，确认已收到原告7万元款项。原告主张借款逾期后被告至今未归还借款及支付利息，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查，被告朱润红、黄治彪于2004年9月30日在博罗县民政局婚姻登记处登记结婚。
本案在审理期间，应原告张少萍申请，本院于2017年1月16日作出（2017）粤1322民初284号民事裁定书，裁定查封、冻结被告朱润红、黄治彪8万元的财产。原告为此支付财产保全申请费820元。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告张少萍主张被告一朱润红于2016年8月12日向其借款7万元，被告二黄治彪为担保人，上述事实有原告提供的相应证据佐证，二被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉的行为，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院认定朱润红向张少萍借款7万元，现还款期限已于2016年11月12日届满，朱润红未如期还款，已经构成违约，朱润红应归还张少萍借款本金7万元。借贷双方约定借款期内利息按月利率2%计算，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，张少萍可请求朱润红以7万元为基数，从2016年8月12日起至清偿日止，按月利率2%计付利息。
被告二黄治彪系被告一朱润红的连带保证人，且与朱润红系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，上述债务应按照夫妻共同债务处理，黄治彪应与朱润红承担连带责任。二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告一朱润红于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张少萍借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，从2016年8月12日起至清偿日止，按月利率2%计付）；
二、被告二黄治彪对第一判项确定的债务承担连带责任；
三、驳回原告张少萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、财产保全申请费820元、公告费690元，合计3060元，由被告一朱润红、被告二黄治彪共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 黄 穗
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 燕
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字第41号
原告：烟台市福山区鑫峰水产有限公司。
被告：烟台市福山区人民政府清洋街道办事处史家庄居民委员会。
被告：史书健
本院在审理原告烟台市福山区鑫峰水产有限公司诉被告烟台市福山区人民政府清洋街道办事处史家庄居民委员会、史书健餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台市福山区鑫峰水产有限公司撤回起诉。
案件受理费3011元，由原告负担。
审 判 员 李 强
审 判 员 姜振勇
人民陪审员 王国忠
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2749号
申请执行人康振木，男，1949年8月19日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人王金党，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人河南永安运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人魏凤兰。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司，住所地河南省郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户
负责人陈立友，董事长。
康振木与王金党、河南永安运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2014年3月17日作出（2012）开民初字第5989号民事判决书，判决生效后，王金党、河南永安运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司太康公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人康振木向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王金党、河南永安运输有限公司、河南ＸＸ运输集团有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。被执行人王金党、河南永安运输有限公司对申请执行人康振木尚未实现的债权共33999.65元（本金32951.65元、案件受理费644元、执行费404元）；被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司对申请执行人康振木尚未实现的债权共2972元（本金300元、案件受理费2622元、执行费50元），被执行人被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年7月4日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）开民初字第5989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐绍楷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初87号
原告杨小静，女，1970年12月31日出生，住重庆市南川区。
委托代理人向华清，系原告丈夫。
委托代理人杨永安，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告武隆县红运煤炭有限公司白云乡印家湾煤矿（原武隆县白云乡印家湾煤矿），住所地重庆市武隆县白云乡，组织机构代码66087126-6。
法定代表人陈久万。
被告刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告王安平，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王彪，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告郑本杰，男，1952年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨小静与被告武隆县红运煤炭有限公司白云乡印家湾煤矿、刘泯江、王安平、王彪、郑本杰民间借贷纠纷一案过程中，原告杨小静于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨小静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨小静撤回起诉。
本案案件受理费9670元，予以免交。
审 判 长 向 伟
人民陪审员 涂科华
人民陪审员 王晓娅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴羽姣
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第201号
原告闫文平，男，1972年8月27日生，汉族，忻府区人。
被告白爱军，男，1981年9月19日生，汉族，忻府区人。
本院在审理原告闫文平与被告白爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月19日因被告已经给付原告赔偿款10000元，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫文平撤回起诉。
案件受理费65元减半收取，由原告负担。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一五年五月十九日
书记员 胡梅姝
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第590号
罪犯唐玉林，男，汉族，1994年2月1日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2012年12月13日作出（2012）凤刑初字第137号刑事判决，以被告人唐玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月3日起至2015年8月2日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第524号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐玉林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐玉林减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商初字第27号
原告山西永固混凝土有限公司。地址山西省晋中开发区环城北路王杜村。
法定代表人周向东，该公司董事长。
委托代理人张利民，山西晋通律师事务所律师。
被告山西省第二建筑工程公司。地址山西省太原市东华门街1号。
法定代表人温刚，该公司经理。
本院审理原告山西永固混凝土有限公司与被告山西省第二建筑工程公司合同纠纷一案中，原告山西永固混凝土有限公司于二○一四年三月二十七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西省第二建筑工程公司银行存款334万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告山西永固混凝土有限公司向本院提供周向东所有的劳伦士汽车（车牌号为晋A0**）、张晓丽所有的奥迪汽车（车牌号为晋A**）和宝马汽车（晋B**作为担保。
经审查，本院认为，原告山西永固混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山西省第二建筑工程公司银行存款334万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即周向东所有的劳伦士汽车（车牌号为晋A0**）、张晓丽所有的奥迪汽车（车牌号为晋A**）和宝马汽车（晋B**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 康建军
审判员 张建明
审判员 李 青
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 虎
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1929号
申请执行人：莒县金谷村镇银行股份有限公司。
法定代表人：姜玲玲，该公司董事长。
被执行人：井兴华，男。
被执行人：穆增菊，女。
被执行人：王海华，男。
被执行人：严春兰，女。
被执行人：项群峰，男。
被执行人：杨玉玲，女。
申请执行人莒县金谷村镇银行股份有限公司与被执行人井兴华、穆增菊、王海华、严春兰、项群峰、杨玉玲借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年3月23日作出的（2014）莒商初字第1596号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款40万元及利息）。
本案在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2015年9月7日查封被执行人项群峰在莒县统计局的工资每月2000元。于2015年12月2日冻结被执行人项群峰在中国工商银行股份有限公司莒县支行账户为62×××02的存款20万元。被执行人项群峰于2015年12月2日向本院交纳6000元。现被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人暂无能力履行剩余义务，无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2014）莒商初字第1596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十二月七日
书记员 刘光实
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01239号
申请执行人：徐友兵，1977年4月8日生。
被执行人：ＸＸ，1967年1月2日生。
徐友兵与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民一初字第01659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十一月一十六日
书 记 员 陈辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1108号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住潘家堡镇，系该信用社职工。
被告刘洪财，男，汉族，现住冷子堡镇，系农民。
被告何希忱，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告王连才，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告张永清，男，汉族，现住址同上，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘洪财、何希忱、王连才、张永清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2052.00元，减半收取1026.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月九日
书记员 段 蕉
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00196号
原告：魏X，男。
被告：王X，女。
原告魏X与被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员曹永光适用简易程序独任审理。原告于2014年4月2日以双方已和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间原告自愿申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告魏X撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告魏X负担。
代理审判员 ：曹永光
二〇一四年四月二日
书 记 员 ：张婷婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03087号
原告：马某甲，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：余某，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告马某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告余某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我与被告余某于1999年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙。因与被告性格不和，经常争吵，致夫妻感情破裂。为此，诉请与被告离婚，婚生子马某丙、婚生女马某乙均由原告抚养。
被告余某未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：原告马某甲与被告余某于1999年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙。
上述事实，有原告的身份证、结婚证、户口簿及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告马某甲与被告余某婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告马某甲以与被告余某性格不合，经常争吵致夫妻感情破裂为由，诉请与被告余某离婚，但所提供的证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告余某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 常 飞
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第03087号原告：马某甲，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：余某，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告马某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告余某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：我与被告余某于1999年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙。因与被告性格不和，经常争吵，致夫妻感情破裂。为此，诉请与被告离婚，婚生子马某丙、婚某由原告抚养。被告余某未到庭也未提交答辩状。经审理查明：原告马某甲与被告余某于1999年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙。上述事实，有原告的身份证、结婚证、户口簿及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告马某甲与被告余某婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告马某甲以与被告余某性格不合，经常争吵致夫妻感情破裂为由，诉请与被告余某离婚，但所提供的证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告余某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  褚昭光二〇一四年九月十五日书 记 员  常 飞提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第167号
申请执行人：吉林省邮政公司吉林市分公司（原吉林市邮政局），住所地吉林市。
被执行人：吉林东方商厦股份有限公司，住所地吉林市船营区。
上列当事人因合作开发房地产合同纠纷一案，由于被执行人未能按吉林仲裁委员会（2010）吉仲裁字第87号裁决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款；扣留、提取被执行人收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产价值1，600，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年九月十日
代理书记员 杨胜芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6960号
罪犯乔培镯，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2007年8月28日作出了（2007）临刑二初字第59号刑事判决，以被告人乔培镯犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年10月12日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯乔培镯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乔培镯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔培镯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯乔培镯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2027年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第521-3号
申请执行人陈淑兰。
被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司。
法定代表人杨国杰，职务经理。
关于陈淑兰与围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）围执字第521-2号执行裁定书，冻结了被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司在中国农业银行围场支行（账号50902001040010206）上的存款，现因被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司在中国农业银行围场支行（账号5090200104001＊＊＊＊）上的存款300000.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、解除对被执行人围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司在中国农业银行围场支行（账号5090200104001＊＊＊＊）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张金伍
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 李德志
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民初1346号
原告李宏琴，女，1961年11月4日生,汉族,住灵石县。
委托诉讼代理人:王铁峰，山西浩顺律师事务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘晓娟，女，1988年7月2日生，汉族，住介休十中对面点式楼，系原告之女。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
住所地：晋中市榆次区迎宾西街100号晋商国际大厦B座711号。
负责人：王海红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阴帅，男，1989年6月17日生，汉族，系该公司职工，住公司宿舍。
被告：祝艳军，男，1983年6月12日生，汉族，住介休市。
本院在审理原告李宏琴诉被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司、祝艳军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宏琴于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏琴的申请符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宏琴撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告李宏琴承担。
审 判 长 王爱荣
人民陪审员 宋守俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 任润玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第973号
上诉人（原审被告）济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张政敏，女，1979年6月2日出生，汉族，系该公司员工，住济南市历城区山大南路27号。
被上诉人（原审原告）常志强，男，1972年11月14日出生，汉族，住山西省芮城县。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）段秀冬，女，l968年4月22日出生，汉族，住山西省汾阳市。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称济南恒大金碧公司）与被上诉人常志强、段秀冬因商品房买卖合同纠纷一案，济南恒大金碧公司不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2533-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南恒大金碧公司提出管辖权异议，认为本案涉及原告数量众多，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告所签订的商品房买卖合同中约定，所出售的房产为位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内的商品房；被告济南恒大金碧公司的住所地为济南市历城区，本案被告住所地和合同履行地均位于济南市历城区辖区内，本案不属于有重大影响的案件。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济南恒大金碧公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南恒大金碧公司不服原审裁定上诉称，本案涉及原告数量众多，而且后期有可能还有业主陆续起诉，并且部分业主还采取了行政投诉的方式反映问题，已经形成重大影响，本案应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人常志强、段秀冬在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南恒大金碧公司作为本案被告其住所地为济南市历城区，且涉案房产位于济南市历城区工业北路南侧、刘志远路西侧的恒大城内。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 彭 辉
代理审判员 刘 卫
二〇一五年十二月七日
书 记 员 石 慧
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00017号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人王新军，任该公司总经理。
委托代理人盛新杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王德鹏，男。
委托代理人李国朝，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人王德鹏为机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2013）宛龙民一初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审查明：2012年11月11日17时，原告王德鹏驾驶豫RCl307号五菱小型货车沿南阳市卧龙区谢庄至龙兴公路由东向西行驶至龙兴公路水牛冲青龙沟东线05号电杆处，将在道路上步行的李某某撞伤，造成李某某受伤以及车辆受损的道路交通事故。2012年12月1日，南阳市公安局交通警察支队譬六大队作出宛公交认字（2012）第FC461号道路交通事故认定书，认定，王德鹏驾驶具有安全隐患的机动车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，遇情况观察不周未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款和第四十二条第二款之规定。李某某横过道路未确保安全，违反《中华人民共和道路交通安全法》第六十二条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，王德鹏承担该事故的主要责任，李某某承担该事故的次要责任。原告王德龙驾驶的豫RCl307号五菱小型货车在被告人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期限自2012年11月11日至2013年11月10日。事故发生时，在保险期内。事故发生后，李某某被送往河南大学附属南石医院进行救治。入院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤，原发性脑干损伤，蛛网膜下腔出血，头皮损伤；2、双肺挫裂伤；3、血气胸；4、右侧肋骨骨折；5、右侧胸腔闭式弓}流术后；6、急性呼吸衰竭；7、多发性软组织损伤；8、腹部损伤，空腔脏器穿孔。2013年1月7日，原告出院，出院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤，原发性脑干损伤，蛛网膜下腔出血，头皮损伤；2、双肺挫裂伤；3、血气胸；4、右侧肋骨骨折；5、右侧胸腔闭式引流术后；6、急性呼吸衰竭；7、多发性软组织损伤；8、腹部损伤，肝挫裂伤。出院诊断为：避免受凉，定期复查，不适随诊。至此，原告共住院57天，支付医疗费73750.50元。南阳南石医院证明，李某某患者高级智能定向力、计算力差，需继续门诊治疗、专人监护，以免发生意外，六个月后复查。李某某住院期间由家属及陪护人员24小陪护。原告已将部分的费用支付给受害人，故作为原告要求被告赔偿的依据，合理合法，本院予以支持。原告在被告处投保的保险限额共计122000元，其向受害人赔偿的数额为75537.50元，没有超出保险限额，且经本院审理李某某应获得各项赔偿金为87167.50元，扣除被告保险公司已支付的10000元，亦未超出应赔偿数额。因此，被告人寿财险南阳支公司应该向原告支付。被告人寿财险南阳支公司辩称交强险应该分项进行赔偿，法院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，保险
公司应该当依照《中华人民共国和道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，保险公司抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效的赔偿的立法精神相悖，故抗辩理由不能成立，本院不采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：限判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告王德鹏保险金额75537.50元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服一审判决，向本院上诉称：原审判决没有按照交强险各分项限额进行处理违反了法律规定，应予纠正。
被上诉人王德鹏答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：原审判决没有按照交强险各分项限额进行处理是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案事故车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，造成李某某人身伤害，上诉人就应当在保险限额内予以赔偿。原判由保险公司在交强险120000元范围内承担理赔责任符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法精神，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1523元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 王 勇
二〇一四年一月九日
书记员 李路明
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法金民初字第247号
原告龚某某，男，1971年6月21日出生，汉族，高州市人，小学文化，务工，高州市。
被告张某某，女，1986年11月4日出生，汉族，住茂名市。
法定监护人苏某甲，女，汉族，1958年12月26日出生，住茂名市。
法定监护人委托代理人苏某乙，男，汉族，1966年8月24日出生，住茂名市。
原告龚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭。于2014年10月16日上午8时30分召集各方当事人进行庭前交换证据，并于2014年10月16日上午9时0分公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告法定监护人苏某甲及法定监护人苏某甲委托代理人苏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：我与被告于2009年1月1日经他人介绍相识谈婚，2009年1月16日登记结婚，至今未生育小孩，婚后我才发觉被告有极度严重的精神病，原来被告在相亲时是吃药控制不让精神病发的5年来，双方没有任何夫妻感情交流。2013年2月26日曾向高州市人民法院起诉后因被告失踪不到庭，后得知被告已去广州治病，我撤销了起诉。现被告失踪，唯再次起诉，综上所述，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现特向人民法院提起诉讼，请求：一、人民法院依法判决原、被告离婚；二、一切诉讼费用由被告承担。
原告龚某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况，原告诉讼主体适格。
2、结婚登记审查表复印件一份，证明原、被告是于2009年1月16日登记结婚。
3、（2013）茂高法民一初字第79号民事裁定书复印件一份，证明原告第一次起诉按撤诉处理。
被告张某某的法定监护人苏某甲辩称：原告在起诉中的内容不是事实，无中生有，原、被告结婚后感情一直很好，只是被告流产后，原告疏于照料，被告才有精神病的，原告对被告的打击造成被告的精神病医院也无法鉴定。原告第一次起诉时，原告无正当理由拒不到庭，法院按撤诉处理，被告小产后，精神受到刺激，原告对被告不闻、不问、不睬，原告从不支付被告的医疗费，甚至对被告进行暴力，原告的所作所为，应按婚姻法的规定视为遗弃被告。因此，原告起诉被告离婚的要求过于自私，请求法院依法审理。
被告张某某的法定监护人苏某甲在举证期限内提供的证据有：
被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况
及主体适格。
2、被告常住人口登记卡复印件一份，证明被告的户籍情况。
经过开庭质证，被告的法定监护人对原告提供的三份证据及原告对被告提供的二份证据均无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认具有证明力。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识谈婚，于2009年1月16日到高州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，至今未生育孩子。原告于2014年8月25日以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，向本院提起诉讼，请求：一、人民法院依法判决原、被告离婚；二、一切诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告经他人介绍相识谈婚，双方婚姻基础较好，双方婚后也建立了一定的夫妻感情，双方的矛盾主要是双方因生活琐事，经常争吵，只要双方能加强沟通，互谅、互让，为家庭利益着想，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告还是可以和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告要求与被告离婚的请求未符合上述规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告龚某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗结权
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 李耀森
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1764号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年8月28日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，打工，户籍地山东省临沂市莒南县，住临沂市兰山区。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1336号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员董金伟出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月16日22时许，被告人宋某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号灰色长安牌小型轿车，沿临沂市兰山区陶然路由西向东行驶至宏大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋某某静脉血中乙醇含量为110.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人宋某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人宋某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 笑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第977号
申请执行人成秀美，女，1972年12月29日生，汉族，住淄博开发区石桥街道办事处赵庄村。
被执行人耿庆彬，男，1973年9月10日生，汉族，住淄博开发区石桥街道办事处北石村。
本院在执行成秀美诉耿庆彬离婚纠纷一案中，尚有1600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员
郑云静?????????÷?ì?D?T?T?o????言?萏c萑?搒︴?／??葞c葠?摧?7?萑?搒︴??葠?摧?D?萑?搒︴??葠?摧?D?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?H?萑?搒??è葠?摧?7???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒︴??葠?摧?D?搒︴摧?D?
????????????????????????????????????ó唃??瑨??洀H渄H甄??瑨???j?瑨??唀??瑨?????j???唀???鵬?桨???愀?漀??
?9『????????芰??????????┅°?厰???
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初922号
原告：王海宽，男，汉族，1979年5月25日出生，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
被告王东：男，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
原告王海宽与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海宽，被告王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王东偿还欠款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告王东负担。事实和理由：被告王东于2014年12月18日向我借款本金100000元，约定月利率按2.5％计算，后于2015年12月18日给我出具了欠条，并注明2014年12月18日至2015年12月18日按月利率2.5％计算利息30000元。经我多次催要，被告以种种理由拖欠至今未给付本金及利息。现我诉至法院，请求依法判令被告王东偿还欠款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王东承认原告在本案中所主张借款100000元及约定月利率2.5％的事实，但认为自己是替别人出具的欠条，自己也愿意偿还原告欠款，只是暂无偿还能力。
本院认为，被告王东承认原告王海宽主张借款100000元的事实，故对原告王海宽主张被告王东偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。因欠条中双方约定利率超过了法律规定范围，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条之规定，判决如下：
被告王东偿还原告王海宽借款100000元，利息从2014年12月18日开始按年利率24％计算，至还清借款本金止，于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦
淖尔市中级人民法院。
审判员 田凤娥
二〇一六年九月二十二日
书记员 王金玉
附：适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0824民初922号原告：王海宽，男，汉族，1979年5月25日出生，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。被告王东：男，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。原告王海宽与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海宽，被告王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王东偿还欠款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告王东负担。事实和理由：被告王东于2014年12月18日向我借款本金100000元，约定月利率按2.5％计算，后于2015年12月18日给我出具了欠条，并注明2014年12月18日至2015年12月18日按月利率2.5％计算利息30000元。经我多次催要，被告以种种理由拖欠至今未给付本金及利息。现我诉至法院，请求依法判令被告王东偿还欠款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费。被告王东承认原告在本案中所主张借款100000元及约定月利率2.5％的事实，但认为自己是替别人出具的欠条，自己也愿意偿还原告欠款，只是暂无偿还能力。本院认为，被告王东承认原告王海宽主张借款100000元的事实，故对原告王海宽主张被告王东偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。因欠条中双方约定利率超过了法律规定范围，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下：被告王东偿还原告王海宽借款100000元，利息从2014年12月18日开始按年利率24％计算，至还清借款本金止，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  田凤娥二〇一六年九月二十二日书记员  王金玉附：适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1751号
罪犯霭某某，男，汉族，出生地河南省南阳市唐河县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月21日作出（2012）汕澄法刑二初字第204号刑事判决，以被告人霭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯霭某某在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霭某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯霭某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霭某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审判�员雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
连云港市赣榆区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4724号
被执行人：吉飞（吉海涛），男，1986年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
吉飞（吉海涛）盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人吉飞（吉海涛）送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人吉飞（吉海涛）暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法�执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4724号被执行人：吉飞（吉海涛），男，1986年11月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。吉飞（吉海涛）盗窃罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人吉飞（吉海涛）送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人吉飞（吉海涛）暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年二月七日书 记 员  陈玥羽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1349号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李明耀(曾用名李学兵)，男，1982年11月15日出生，户籍所在地湖北省。
原审被告人陆秀勇，男，1969年7月28日出生于江苏省宝应县，户籍所在地江苏省宝应县。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人李明耀犯盗窃罪、原审被告人陆秀勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年九月八日作出(2017)沪0118刑初884号刑事判决，以盗窃罪判处李明耀有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处陆秀勇有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；李明耀的违法所得予以追缴。原审被告人李明耀不服，提出上诉。本院审理过程中，李明耀申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人李明耀犯盗窃罪、原审被告人陆秀勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现李明耀申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)李明耀撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2017)沪0118刑初884号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第148号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马飞，农民。2007年11月15日因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2011年7月20日刑满释放。2014年7月17日因吸毒被义乌市公安局决定行政拘留十五日。2014年7月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人杨建，居民。2014年7月17日因吸毒被义乌市公安局决定行政拘留十五日。2014年7月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人马飞、杨建犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月20日作出（2015）金义刑初字第357号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人马飞有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，判处被告人杨建有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。马飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马飞申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马飞撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年五月七日
代书 记员 斯蓓莲
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵恒丰，男，1966年12月15日出生，汉族。
委托代理人：龙振军，广东华法（江门）律师事务所律师。
再审申请人赵恒丰因与被申请人佛山市顺德区恒昌建设集团有限公司（一审被告、二审被上诉人）、周志盛（一审被告、二审上诉人）买卖合同纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2009）新法民二初字第916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：赵恒丰诉周志盛、佛山市顺德区恒昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，江门市新会区人民法院于2009年11月13日作出（2009）新法民二初字第916号民事判决，周志盛不服该民事判决，向本院提出上诉。本院经审理作出（2010）江中法民一终字第107号民事判决，驳回上诉，维持原判，判决已发生法律效力。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。赵恒丰不服江门市新会区人民法院（2009）新法民二初字第916号民事判决，已向本院提起上诉，本院作出了二审判决且已发生法律效力。江门市新会区人民法院（2009）新法民二初字第916号民事判决已被本院（2010）江中法民一终字第107号民事判决的效力所羁束。赵恒丰对该民事判决申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，对其提出的再审申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵恒丰的再审申请。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年七月七日
书记员 赵苑芳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2205号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。
法定代表人罗军，该行董事长。
被执行人郑钊文，男，1951年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人吴莲英，女，1953年1月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人郑钰华，女，1977年10月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人柳州市兰鸟商贸有限公司，住所地广西柳州市北雀路47号1-5号。
代表人郑钰华。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与郑钊文、吴莲英、郑钰华、柳州市兰鸟商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为437230.77元。
本院于2017年6月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1678号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
袁小辉
审判长 袁 小 辉
审判员 白 莉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 旖 琦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第173号
原告胡益康，男。
法定代理人聂红爱，女。
被告王泽龙，男。
法定代理人王莉（又名王玉利），女。
原告胡益康诉被告王泽龙为侵权纠纷一案，原告胡益康于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡益康撤回起诉。
本案受理费（已批准免交）。
审判员 魏淑琴
二〇一三年八月二十三日
书记员 陈 蓓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执恢9号
申请执行人:赖士荣，男，1963年2月21日生，现住广西柳州市。
被执行人:赖明海，男，1985年9月22日生，现住广西柳州市柳北区。
被执行人:李婕，女，1987年11月25日生，现住广西柳州市柳北区。
本院在执行赖士荣申请执行赖明海、李婕关于民间借贷一案，在执行过程中,（赖明海与李婕已离婚，婚生女赖梓娴和共有房屋判归李婕，李婕补偿赖明海房款90000元，赖明海支付女儿抚养费每月600元）。经2015年12月4日、2016年1月19日两次调解，申请执行人赖士荣，被执行人赖明海、李婕到庭，双方达成如下协议：1、李婕与赖明海婚生女儿赖梓娴变更为赖明海携带抚养，李婕每月支付女儿生活费200元（在办好法律变更手续后下月起开始履行）；2、李婕与赖明海共有座落于柳州市北雀踣十二区6栋2单元1-4号房屋变更为赖明海所有；3、赖明海给予李婕房屋补偿款30000元（在变更手续办清时支付）；4、共同债务所欠赖士荣人民币153300元（不含利息）由赖明海自行承担；5、李婕、赖明海与赖士荣的债务关系由赖明海负责偿还并给予赖士荣写一份欠条并作出还款计划。双方（亦为三方）签字确认后，本案即可结案。
现双方已签字确认，申请执行人赖士荣同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2014）北民一初字第921号民事判决书的执行，结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 覃孟孚
二0－六年一月十九日
书记员 李青彦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1215号
原告彭龙海。
委托代理人周长德。
被告吕品雍。
被告徐州市鑫诚汽车销售有限公司。
被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司。
委托代理人周锐。
原告彭龙海诉吕品雍、徐州市鑫诚汽车销售有限公司（以下简称鑫诚公司）、大众保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大众保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告彭龙海及其委托代理人周长德、被告大众保险徐州公司的委托代理人周锐到庭参加诉讼，被告吕品雍、鑫诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭龙海诉称，2012年2月19日15时许，我驾驶两轮摩托车沿贾汴路由东向西行驶至汴塘国土所门前时，吕品雍驾驶登记在鑫诚公司名下的号牌为苏C×××××小型轿车撞伤，摩托车损坏，我被送往贾汪区第三人民医院住院治疗，此事故经徐州市公安局贾汪分局交巡警大队认定吕品雍负事故主要责任，我负次要责任，鑫诚公司所有的轿车在大众保险徐州公司处投保了交强险，前期的各项费用已经法院调解解决部分，现请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、财产损失4300元，计53428.81元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告大众保险徐州公司辩称，该起事故肇事车辆苏C×××××在我公司投保交强险，该案经2013贾民初字第85号调解书，我公司已赔偿原告医疗费1万元，护理费7500元，误工费28800元，共计46300元，其中误工费用和护理费用是一次性赔偿，原告该次主张的误工费和护理费为重复主张，我公司不再承担这两项的赔偿责任。原告其他各项损失我公司可在交强险死亡伤残余额限额内以及财产损失2000元内给予赔偿。鉴定费用和诉讼费用我公司不承担。
被告吕品雍未到庭，亦未提交答辩状。
被告鑫诚公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年2月19日15时许，吕品雍驾驶登记在鑫诚公司名下苏C×××××号小型轿车，沿贾汴路由东向西行驶至汴塘国土所门前调头时，与由东向西行驶的彭龙海驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致使彭龙海受伤，双方车辆不同程度受损。2012年2月19日、2014年1月9日，彭龙海先后在徐州市贾汪区第三人民医院住院治疗，分别住院23天和9天，支出医疗费14952.81元，并建议术后休息二个月，加强营养。2012年3月15日，徐州市贾汪区公安局交巡警大队对本次交通事故经作出的道路交通事故认定书，认定吕品雍负此事故主要责任，彭龙海负此事故次要责任。苏C×××××号小型轿车在大众保险徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2013年1月5日，彭龙海诉至法院。2013年3月8日，本院作出（2013）贾民初字第85号民事调解书，大众保险徐州公司于2013年4月7日前赔偿彭龙海医疗费10000元、误工费28800元、护理费7500元。该调解书已履行。2014年2月27日，邳州市人民医院司法鉴定所作出邳人医司鉴所（2014）临鉴字第58号道路交通事故致残程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭龙海因车祸肢体损伤致右髋关节功能障碍，构成交通事故十级伤残。诉讼中，彭龙海撤回了误工费、护理费的诉请。彭龙海已付司法鉴定费1300元。
以上事实，有原被告陈述、原被告身份证明、道路交通事故认定书、住院病案材料、住院发票、用药费清单、病情证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。被告吕品雍、鑫诚公司未到庭，双方的关系无法核查，超过责任限额的部分，由驾驶人员吕品雍先行负担，其在承担责任后，可与鑫诚公司另行解决。
原告彭龙海的各项损失确定为：1、原告支付医疗费14952.81元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费应为396元（18元／天×22天），本院予以确认；3、营养费。根据原告住院22天和休息2个月、加强营养的医院建议，本院认定原告营养期82天。营养费应为1230元（15元／天×82天），本院予以确认；4、对于原告主张的残疾赔偿金27196元（13598元／年×20年×10%），本院予以确认；5、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；6、交通费。考虑到原告处理事故及就医确有交通费用支出，酌定支持300元；7、原告认可大众保险徐州公司对财产摩托车损失的定损价格400元，本院予以确认；8、司法鉴定费1300元，有鉴定费发票，本院予以确认。
本案中，苏C×××××号小型轿车在大众保险徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。故对于原告的损失，应先由大众保险徐州公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16578.81元，被告大众保险徐州公司已赔偿给原告医疗费10000元，超出医疗费用限额的部分6578.81元，按责任比例由吕品雍赔偿给原告4605.17元（6578.81元×70%）。原告的精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费合计32496元，没有超过交强险伤残赔偿限额，由大众保险徐州公司赔偿给原告。原告的财产损失400元，没有超过保险限额，由大众保险徐州公司赔偿给原告。彭龙海撤回误工费、护理费的诉请，符合法律规定，本院予以准许。故，被告大众保险徐州公司还应赔偿原告各项损失32896元（32496元＋400元），吕品雍赔偿给原告4605.17元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告彭龙海32896元；
二、被告吕品雍在本判决书生效后十日内赔偿原告彭龙海4605.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，鉴定费1300元，合计1515元，由原告彭龙海负担515元，由被告吕品雍负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一四年十一月五日
书记员 权雪怡
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1681号
申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行，住所地。
负责人余雪华。
被执行人佛山市顺德区冠荣塑料贸易有限公司，住所地。
法定代表人周铨滔。
被执行人佛山市顺德区怡利贸易有限公司，住所地。
法定代表人杜健祥。
被执行人佛山市顺德区伟成进印刷有限公司，住所地。
法定代表人杜冠良。
被执行人佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司，住所地。
法定代表人李健德。
被执行人佛山市顺德区嘉成贸易有限公司，住所地。
法定代表人黄新荣。
被执行人杜健祥。
被执行人周铨滔。
被执行人杜冠良，
被执行人李管南，男，1971年7月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人李健德。
被执行人黄新荣。
关于中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区冠荣塑料贸易有限公司、佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司、佛山市顺德区伟成进印刷有限公司、佛山市顺德区怡利贸易有限公司、佛山市顺德区嘉成贸易有限公司、杜健祥、周铨滔、杜冠良、李管南、李健德、黄新荣金融借款合同纠纷本院作出的（2013）佛城法民三初字第1659号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区冠荣塑料贸易有限公司应向申请执行人偿还借款本金800万元及罚息并支付律师费损失10000元，被执行人佛山市顺德区伟成进印刷有限公司、佛山市顺德区怡利贸易有限公司、佛山市顺德区嘉成贸易有限公司、佛山市顺德区容桂德隆塑胶制品有限公司、杜健祥、周铨滔、杜冠良、李管南、李健德、黄新荣在最高额960万元范围内对上述债务承担连带责任。同时上述被执行人应负担本案受理费、财产保全费72870元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案执行。本案执行费69254元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告其近一年的财产状况，但上述被执行人至今未履行。因本案被执行人住所地及主要财产所在地位于佛山市顺德区人民法院辖区内，本案已委托顺德法院执行被执行人所有的位于其辖区内的财产，该院已立案执行。对于被执行人李管南名下位于韶关市仁化县的国有土地使用权，已由仁化县人民法院另案查封，因该院所受理的案件尚未审结，本院无权处理。另本院向本辖区内银行、房管、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1681号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 蓝 江
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴寿康