wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第04934号
原告吕补计，男，农民，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人白雪原，呼和浩特市法律援助中心律师。
原告肖什容，女，农民，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人白雪原，呼和浩特市法律援助中心律师。
被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人聂海涛，公司董事长。
被告贺四四（又名贺冰），男，汉族，个体，现住呼和浩特市新城区。
被告周占全，男，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
原告吕补计、肖什容诉被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、贺四四、周占全劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告肖什容及其委托代理人、被告贺四四、被告周占全到庭参加诉讼，被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告吕补计、肖什容诉称，二原告于2014年3月24日被被告周占全招用到被告内蒙古荣斌房地产开发有限公司开发建设的公园壹号项目部打零工。打工期间被告周占全一直欠原告的工资没有给，原告于2014年7月26日撤出工地，被告周占全没有给付工资，只是出具了10500元的工资欠条，原告多次催要未果。经了解，被告周占全是从被告贺冰手中承包的部分工程，而被告贺冰是直接从被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司处承包的工程。为维护自身合法权益，现请求三被告支付拖欠的工资10500元，以及因索要工资产生的交通费1000元，共计11500元，由被告承担本案的诉讼费。
被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司未到庭，亦未作答辩。
被告贺冰辩称，被告贺四四（贺冰）是从被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司承包的公园壹号主体工程，被告贺四四又将该工程包给了周占全，工程款已经与周占全付清了，国庆之前原告方从甲方已经拿到了钱，而且已经付清了钱，根本不存在拖欠原告的工资。
被告周占全辩称，被告周占全承包了公园1号项目部地下车库以及两层垃圾转运站的主体工程。被告周占全是与被告贺冰包的工程，贺冰也就是贺四四，贺四四与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司签订的工程合同。当时与他签订了书面合同，后来都是口头合同，做二次结构没有合同，双方按立方结账。原告都是被告周占全雇用的，按零工结账，在工地干了1年。被告周占全现在没有拿上工程款，被告周占全也没有办法给原告结账。这个事情经过新城区劳动监察大队处理过，但是也没有结果，也没有给过钱。被告周占全对所欠原告的工资没有异议。
庭审时，原告提供如下证据：证据1、欠条、交通费票据，证明被告周占全欠付工资的事实及产生的交通费。证据2、处理决定通知，证明被告贺冰也就是贺四四承包了工程当时处理事情的情况。证据3、二次结构结账单，证明被告周占全承包了工程，被告贺冰也就是贺四四是工程的发包人。证据4、收条，凭证，证明被告周占全曾从荣斌公司收到过工程款项。
被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司未质证，亦未提交证据。
被告周占全对原告的所有证据认可。
被告贺冰对原告的所有证据均不认可。
被告周占全未提供证据。
被告贺冰提供如下证据：账目及凭证，证明与周占全已结清工程款，不欠原告的工资。二位原告及被告周占全对被告贺四四的证据均不予认可。
经审理查明，被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司系呼和浩特市新城区“公园壹号”项目的开发商，被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将该工程的主体部分及二次结构的工程分包给了没有合法资质的被告贺四四，被告贺四四又将其承包的工程转包给了同样没有合法资质的被告周占全，被告周占全于2014年3月24日雇用原告吕补计、肖什容夫妇在工地做零活，二位原告于2014年7月26日撤出工地时，被告共欠二位原告劳务工资10500元，被告周占全给原告出具了工资欠条。原告为追索劳务费，乘坐客车花费交通费200元。现原告诉至法院，请求三被告支付拖欠的工资10500元，以及因索要工资产生的交通费1000元，共计11500元，由被告承担本案的诉讼费。庭审时，被告贺四四提供了与被告周占全的部分结账凭证。
本院认为，二位原告受雇于被告周占全在“公园壹号”项目部工地干活，被告周占全作为雇主应当支付给原告劳务费，现被告贺四四、周占全未提供其拥有建筑施工企业合法资质的证据，被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司将工程分包给被告贺四四，被告贺四四又转包给被告周占全，被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司又未提供该公司已付清工程价款的证明，对于原告要求三被告支付拖欠劳务费的诉讼请求予以支持。关于原告所述的因索要工资产生的交通费，因二位原告提供的部分证据系连号票据，且存在乘坐出租车等不合理支出，因此，对其该项部分诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周占全于本判决书生效后15日内支付给原告吕补计、肖什容劳务费10500元及交通费200元，共计10700元；
二、被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、被告贺四四对以上款项承担连带责任；
三、驳回原告吕补计、肖什容的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（原告已预交），由被告内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司、被告贺四四、被告周占全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托 娅
二〇一五年二月五日
书记员 吴天驹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第258号
原告：豆某某，女，住山东省。
委托代理人：岳炳增，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，住肥城市。
委托代理人：刘万勇，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
原告豆某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆某某及委托代理人岳炳增到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们婚后感情很好，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，2003年12月22日登记结婚，婚后感情尚可。2004年9月7日生一女孩张某乙，2012年10月13日生一男孩张某丙，现均随被告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2014年1月10日诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
以上事实有婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后感情尚可，且已生育一子一女，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告豆某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告豆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 鹿 军
人民陪审员 孙远生
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 娟
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜高行初字第6号
原告郑州百强标牌反光材料有限公司，住所地郑州市金水区商城东路北商贸路西1幢2单元8层西北户。组织机构代码：78050776-8
法定代表人孙新春，经理。
委托代理人（特别授权）王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被告高县财政局，住所地四川省高县庆符镇兴盛路145号。
法定代表人黄健，局长。
原告郑州百强标牌反光材料有限公司诉被告高县财政局财政行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑州百强标牌反光材料有限公司以被告高县财政局已撤销其行政处罚为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑州百强标牌反光材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高县财政局负担。
审 判 长 张 利
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 李愈蓉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李钰兰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民特字第19号
申请人：王某某，男，，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：李明德，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘春梅，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。申请人王某某要求宣告田某为无民事行为能力人一案，本院
依法进行了审理，现已审理终结。
田某，女，生于1995年，汉族，住四川省仪陇县。田某与申请人王某某于2013年经人介绍相识订婚，后于同年按农村习俗举行结婚典礼，至今未办理结婚证。
申请人王某某述称：田某从小智力低下，也不能从事相关劳动，与我同居生活期间生活不能自理，关系不好，无法继续共同生活，为了维护我的合法权益，请求人民法院依法宣告田某为无民事行为能力人。
经鉴定，被鉴定者田某诊断为中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力，有当事人陈述、证人证言、残疾人证等证据佐证。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告田某为无民事行为能力人；
指定田某的父亲田某甲和母亲邓某某为田某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈斌
二〇一五年九月十日
书记员 罗婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第1370号
原告潘建芬。
被告叶引飞。
原告潘建芬与被告叶引飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告潘建芬到庭参加诉讼，被告叶引飞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘建芬起诉称：原告与被告叶引飞系朋友关系。被告因资金周转需要陆续向原告借款。2013年2月25日，经双方结算，被告欠原告借款49000元，被告承诺于2013年4月偿还，并出具借条一份交原告收执。届期经原告多次催讨，上述欠款被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告立即偿还原告借款49000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶引飞未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告的户籍证明复印件，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、借条一份，证明被告叶引飞向原告借款的事实。
原告在本院指定的举证期限外提供如下证据：
证据四、时间为2013�1月23日的录音资料一份，证明被告承认欠款的事实。
被告叶引飞在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证，被告叶引飞未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年2月25日，被告叶引飞出具一份载有“今向潘建芬人民币肆万玖千元正（49000元），2013.4月内还，2013年2月25日，叶引飞”的借条交原告潘建芬收执，确认向原告潘建芬借款49000元的事实。上述欠款至今未还。
本院认为，原告潘建芬与被告叶引飞之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告叶引飞理应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶引飞于本判决生效后十五日内偿还原告潘建芬借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，依法减半收取513元，由被告叶引飞负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1025元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年六月十四日
代书记员 柯程程
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第190号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人朱俊江，男，1981年4月7日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，小学文化，务农职业。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被正安县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人朱俊江犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人朱俊江到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院起诉指控：2014年7月3日，被告人朱俊江将谢XX停放在正安县文昌社区报刊亭价值6800元的一辆摩托车盗走，并在骑至贵阳途中，将该摩托车以1100元的价格卖给他人。
另查明，被告人朱俊江曾因犯盗窃罪，于2011年2月10日被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月3日刑满释放；2012年6月19日又因犯盗窃罪，被道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月5日刑满释放。
上述事实，被告人朱俊江在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、正价鉴字（2014）136号价格认证结论书、（2011）息刑初字第25号、（2012）道刑初字第55号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱俊江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人朱俊江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人朱俊江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2016年3月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人朱俊江退赔给失主谢XX造成的损失6800元。
三、作案工具折叠刀一把、螺丝刀二把、内六角一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一四年十一月十二日
书记员 王相远
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1851号
原告刘喻辉，女，汉族，1953年12月8日生，户籍地：湖北省汉川市中洲农场王公南路，现住四川省攀枝花市西区。
被告舒晓华，男，瑶族，1973年9月19日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告刘喻辉诉被告舒晓华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘喻辉撤诉。
案件受理费575元由刘喻辉承担。
审 判 员 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 石应昌
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 叙
河南省周�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监336号
申请执行人:刘东升，男，1954年11月27日生，汉族，住沈丘县老城镇北大街*号。身份证号码:412728195411275515.
被执行人:刘新华，男，1962年5月26日生，汉族，住沈丘县老城镇北大街*号。身份证号码:4127281962********。
申请执行人刘东升与被执行人刘新华侵权责任纠纷一案，沈丘县人民法院于2016年11月2日立案执行。为便于本案执行，沈丘县人民法院向我院申请指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初1083号民事调解书由郸城县人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 杰
河南省周�市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执监336号申请执行人:刘东升，男，1954年11月27日生，汉族，住沈丘县老城镇北大街*号。身份证号码:412728195411275515.被执行人:刘新华，男，1962年5月26日生，汉族，住沈丘县老城镇北大街*号。身份证号码:4127281962********。申请执行人刘东升与被执行人刘新华侵权责任纠纷一案，沈丘县人民法院于2016年11月2日立案执行。为便于本案执行，沈丘县人民法院向我院申请指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初1083号民事调解书由郸城县人民法院执行。沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  范东南审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年四月十一日书记员  刘 杰
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第67号
申请执行人李某某，住姚安县。
被执行人李某某，住姚安县。
本院在执行李某某申请执行李某某财产损害赔偿纠纷一案中，已经发生法律效力的（2014）姚民初字第385-3号民事判决书确定由李某某赔偿李某某3815.04元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2014）姚民初字第385-3号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 瑞
二〇一五年八月六日
书记员 李向明
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1567号
原告：景某，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人：贾某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告：刘某，汉族，住临泽县。
被告：张某，汉族，住临泽县。
原告景某与被告刘某、张某继承纠纷一案,本院于2017年7月18日立案，原告景某于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告景某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告景某承担。
审判员 李荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 谷颖
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民保字第3-1号
申请人中国工商银行股份有限公司会同支行，地址湖南省会同县林城镇东门街218号。
法定代表人杨清莉，行长。
被申请人会同县贤胜油业有限责任公司，地址湖南省会同县林城镇建设路14号。
法定代表人江贤胜，董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司会同支行因与被申请人会同县贤胜油业有限责任公司金融借款合同纠纷，于2015年2月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人会同县贤胜油业有限责任公司的土地使用权及地上附属物、12号、13号、19号油罐储存的油及予以保全。中国工商银行股份有限公司会同支行已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司会同支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将会同县贤胜油业有限责任公司所有的12号、13号、19号油罐储存的油予以查封，由会同县贤胜油业有限责任公司保管，未经本院准许，不得损毁、变卖；
二、将会同县贤胜油业有限责任公司的会131国用（2013）第补出＊＊＊号、会101国用（2004）第＊＊＊＊＊号土地使用权及地上附属物予以查封，未经本院准许，不得转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙元元
二〇一五年二月十五日
书记员 蒋娟艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初853号
原告陕西大唐加固技术有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。
法定代表人余天国，系陕西大唐加固技术有限公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，系陕西大唐加固技术有限公司副总经理，特别授权代理。
被告石嘴山市春晖商贸有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人胡文兴，系石嘴山市春晖商贸有限公司总经理。
本院在审理原告陕西大唐加固技术有限公司与被告石嘴山市春晖商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西大唐加固技术有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西大唐加固技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1745元（已减半收取），由原告陕西大唐加固技术有限公司负担。
审判员 闫竹叶
二〇一六年五月二十七日
书记员 张亚东
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00002号
原告：李某某，女，1987年3月10日生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王某某，男，1984年10月20日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 许 乐
二〇一五年二月五日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2636号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李奎。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2483号起诉书指控被告人李奎犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日5时许，被告人李奎至本市闵行区华漕镇陶家角村陈北40号院子内，撬锁窃得被害人张甲价值人民币1，282元的“依莱达”牌电动自行车一辆。
被告人李奎盗窃得手后，因形迹可疑被社保队员盘查，如实供述了上述事实，后又拒不供认。案发后，涉案电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述及辨认笔录、电动自行车购置发票，证人张乙、朱某某、沈某某、窦某某的证言及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的结论书，相关刑事判决书，公安机关出具的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李奎能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的电动自行车发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 陈炳良
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4343号
原告：张斌，住广州市荔湾区。
被告：广州市艾雪化妆品厂有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张朝成。
委托诉讼代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷争名，广东宾得律师事务所实习律师。
原告张斌与被告广州市艾雪化妆品厂有限公司网络购物合同议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告广州市艾雪化妆品厂有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院于现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款408元及向原告支付货款十倍的赔偿4080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月8日在天猫网络商城被告开办的“真皙旗舰店”购买了6盒“真皙雪晶灵净润透亮黑面膜”，共计花费408元。该产品属于祛斑类特殊化妆品，但未取得国家特殊用途化妆品行政许可批件，违反了《化妆品卫生监督条例》第十条的规定，属于不合格产品。被告在经营过程中损害了原告的合法权益，应向原告承担民事赔偿责任。
被告广州市艾雪化妆品厂有限公司书面答辩，原告提供的涉案产�不是被告生产销售的，广州市白云区药监局作出的回函中所指的产品无法确定就是本案网购的涉案商品，请求法院驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月8日在天猫网络平台被告经营的“真皙旗舰店”购买了6盒“真皙雪晶灵净润透亮黑面膜”，支付价款408元。原告收到涉案产品后认为涉案产品为不合格化妆品，向广州市白云区食品药品监督管理局投诉。广州市白云区食品药品监督管理局于2016年7月19日向原告作出《关于对举报广州市艾雪化妆品厂有限公司生产不合格化妆品“真皙雪晶灵净润透亮黑面膜”的回复》，该回复载有：“……一、调查情况（一）广州市艾雪化妆品厂有限公司持有有效的《营业执照》、《化妆品生产企业卫生许可证》。（二）经过现场调查，我局执行人员在该公司的生产车间、成品仓库、包材仓库及留样室发�有标识为“真皙雪晶灵净润透亮黑面膜（30ml×10片）”的化妆品样品，上述样品外包装标识“美白亮”、“净白祛黄”被告无法提供产品的《国家特殊用途化妆品行政许可》。二、……。”上述的事实，有原告提交的订单信息截图、支付宝交易电子回单、《关于对举报广州市艾雪化妆品厂有限公司生产不合格化妆品“真皙雪晶灵净润透亮黑面膜”的回复》予以证实，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，对此，本院对原告主张的上述事实予以确认，对被告的答辩意见不予采纳。
本院认为，原被告之间的网络购物合同关系依法成立。《化妆品卫生监督条例》第十条规定：“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。…。”第十三条规定：“化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：…。（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品；……”本案中，涉案产品属于特殊用途化妆品，但被告未依法取得国家特殊用途化妆品行政许可批件，致使涉案产品的安全标准得不到保障，本院据此认定涉案产品为不合格化妆品。被告生产和销售不合格的涉案产品，侵犯了原告的合法权益，应依法向原告承担相关民事责任。原告请求被告退还货款408元并要求按商品价款的十倍进行赔偿，合法有理，本院予以支持。但合同解除后双方当事人的权利义务应一并处理，被告退还原告货款的同时，原告应将涉案产品退还给被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告广州市艾雪化妆品厂有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还商品价款408元给原告张斌，原告张斌应同时将购买的商品退还给被告广州市艾雪化妆品厂有限公司，不能返还的，按相应价款折抵应退货款；
二、被告广州市艾雪化妆品厂有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张斌赔偿4080元。
被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费25元，由被告广州市艾雪化妆品厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文洁
二〇一六年十月十日
书记员 申婷婷
梁绮文
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00929号
原告：王某，女，1988年9月17日出生，汉族。
委托代理人：张爱东，安徽中辉律师事务所律师。
被告：沈某甲，男，1987年10月16日出生，汉族。
原告王某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛立峰独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张爱东到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：2009年王某与沈某甲相识不久即建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。双方婚后一直与王某父母共同生活，由于沈某甲无固定工作，收入不稳定，没有经济能力抚养孩子，婚生子沈某乙一直由王某及其家人抚养。2011年9月，沈某甲因其个人负债较多，独自外出打工，与王某分居。2013年8月，王某曾起诉要求与沈某甲离婚，岳西法院于2013年10月23日驳回了王某的离婚请求。此后双方分居至今，王某再次起诉，请求判令：1、解除王某与沈某甲之间的婚姻关系；2、婚生子沈某乙由王某抚养，沈某甲承担抚养费每月500元；3、沈某甲承担本案诉讼费用。
沈某甲未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2009年王某、沈某甲相识，不久便建立了恋爱关系。××××年××月××日双方在岳西县民政局办理结婚登记，领取了结婚证（证号为：皖宜岳西结字第××××号）。××××年××月××日双方生育一子沈某乙。婚姻期间沈某甲经常在外务工，双方聚少离多，且常为家庭琐事发生争吵。2013年8月19日，王某向本院起诉离婚，本院于2013年10月23日作出判决，不准双方离婚。但判决后双方仍一直分居，未在一起生活，关系未有任何好转。王某遂再次诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有王某提交的身份证复印件及户籍证明复印件、结婚证复印件、岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00846号民事判决书，以及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：婚姻自由是婚姻法的基本原则，包括结婚自由和离婚自由。王某与沈某甲恋爱后结婚，且生育孩子，本应相互关心爱护，共同建立平等、和睦的家庭，但婚后双方经常为家庭琐事争吵，且在第一次起诉离婚经法院判决不准离婚后，双方仍一直分居，关系没有改善，感情并未修复，已无实际和好的可能，故本院认定双方感情确已破裂，对王某的离婚请求依法予以支持。婚生子沈某乙年龄尚幼，考虑其随王某生活时间较长，从有利子女健康成长出发，婚生子沈某乙随王某生活为宜，沈某甲按月给付一定抚养费。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告沈某甲离婚；
二、婚生子沈某乙随原告王某生活，被告沈某甲从本判决生效之日起每月支付抚养费500元至沈某乙独立生活时止。被告沈某甲享有对婚生子沈某乙的探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 葛立峰
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 余鑫苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与女子间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第00849号
原告贾某某，女，1991年1月14日出生，汉族，打工，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。
被告邬某某，男，汉族，1990年2月6日出生，汉族，打工，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。
本院于2014年6月9日立案受理原告贾某某诉被告邬某某离婚纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告邬某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年1月19日典礼，于2013年3月25日登记结婚，婚后于2013年9月14日生育一女孩邬芷涵，现年10个月。婚后夫妻感情一般，双方常因琐事争吵，被告在原告分娩后非但不懂得疼惜原告，还殴打辱骂原告，原告身心备受折磨，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，1、依法解除双方婚姻关系；2、婚生女邬芷涵的抚养依法判决；3、诉讼费由被告承担。
被告邬某某未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2013年1月19日典礼，于2013年3月25日登记结婚，婚后于2013年9月14日生育一女孩邬芷涵，现年10个月。现双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间不长，对婚姻生活欠缺理解，婚后生活需要不断磨合，且婚生女孩未满一岁，年龄尚小，正需要父母双方的呵护。现双方只因家庭琐事产生矛盾，缺乏及时的沟通和相互的理解，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜现有的婚姻家庭，加强沟通与理解，互谅互让，和睦相处。本院为了孩子的健康成长及维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决不准予原告贾某某与被告邬某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二０一四年七月三日
书记员 毛 颖
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1076号
原告吴洲波，男，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告吴洲波与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洲波的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洲波诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告于2007年5月16日借给被告10000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金3000元，至今尚欠本金7000元及相应的利息1215.9元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金7000元及利息1215.9元共计8215.9元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告吴洲波于2007年5月16日以“风险金”的名义借给被告10000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金3000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴洲波借款本金7000元及利息1215.9元，合计8215.9元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费25元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00153号
原告：高锐，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：许玉友，男，1975年12月5日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：冯叶根，舒城县法律援助中心法律援助工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安支公司，住所地：舒城县。
负责人：李荣，经理。
原告高锐诉被告许玉友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序进行了审理。根据被告许玉友的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司为本案被告参加诉讼，并于2015年2月10日公开开庭审理。原告高锐、被告许玉友及其委托代理人冯叶根到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日20时10分左右，原告驾驶皖A×××××号小型轿车沿舒城县S317线由西向东行至8Km＋800m处时，与由东向西被告许玉友驾驶的皖N×××××号两轮普通摩托车发生碰撞，造成双方人身和财产不同程度的损害。该事故经舒城县公安局交通警察大队认定，原被告负本次事故的同等责任。原告对被告的人身和财产损失已经法院判决并赔付。现原告车辆于2014年初完成修理，花去修理费40100元，维修单位于2014年1月6日出具了全额修理费发票。依据法律规定被告应承担原告50%的修理费亦即20050元。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均予以拒绝。原告现要求被告赔偿原告修理费20050元。
原告向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明我方承担50%的责任。
2、维修发票、维修清单，证明原告车辆损失费用。
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书；证明车辆真实的损失费用和损失情况。
4、执行和解协议一份；证明我方按照和解协议已履行，现已支付2万元。
被告许玉友辩称：1、请求驳回原告全部诉讼请求，原告起诉已经过了诉讼时效。2、应当追加被告投保的中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司为被告参加诉讼。3、事故车辆是原告单方修理，维修费真实的数额被告不知道。4、原告的事故车辆维修费已经有其投保的保险公司赔偿，也就是说原告并无实际损失，不应当再要求被告赔偿。5、被告的一辆价值8200元的摩托车在事故中报废，原告应当赔偿。6、被告在受伤后一直卧床，发生严重的骶尾部褥疮感染，自出院后一直在治疗，近两年花去近两万元，属于后续治疗费用，原告应赔偿。7、原告因本起事故给许玉友造成巨大伤害，经法院判决应予赔偿，但至今还有六万多元未支付。
被告许玉友向本院提交了下列证据：
1、交强险保单一份，证明被告的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险；
2、村卫生院的证明，证明被告许玉友因骶尾部褥疮感染在村卫生室治疗，花去治疗费10000余元。
经审理查明：2012年11月26日20时10分左右，原告驾驶皖A×××××号小型轿车沿舒城县S317线由西向东行至8Km＋800m处时，与由东向西被告许玉友驾驶的皖N×××××号两轮普通摩托车发生碰撞，造成双方人身和财产不同程度的损害。该事故经舒城县公安局交通警察大队认定，原被告负本次事故的同等责任。原告对被告的损失已经法院判决并已进入执行程序。原告车辆经其所投保的保险公司核定，车损为40000元。现原告车辆于2014年初完成修理，花去修理费40100元，维修单位于2014年1月6日出具了全额修理费发票。
另查明，原告所有的车于2013年1月18日被本院依法查封，2013年3月26日本院依法解除对皖A×××××号小型轿车的查封。被告许玉友所有的皖N×××××号摩托车在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险，原告车辆所投保的保险公司已赔偿原告19000元。上述事实有当事人提交的交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书等证据证明。
本院认为：公民合法财产依法受法律保护。被告许玉友驾驶摩托车与原告高锐驾驶小型轿车发生交通事故致双方不同程度受伤，根据舒城县公安局交警大队的交通事故认定书，被告许玉友与原告承担事故同等责任。原告受损的车辆经保险公司核定车损为40000元，有原告提交的保险公司的定损单等证据证实，其要求被告承担50%的修理费符合法律规定，由于被告许玉友所有的皖N×××××号两轮普通摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应在交强险范围内代为被告许玉友承担2000元赔付责任。余款18000元应由被告许玉友承担。原告所有的皖A×××××号小型轿车2013年3月26日前被本院依法查封，故原告起诉未超过诉讼时效。被告许玉友辩称的车辆损失及医疗费损失因其未提出反诉，可另案主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应在交强险范围内赔付原告高锐车辆修理费2000元，此款于本判决生效后五日内支付完毕；
二、被告许玉友赔偿原告高锐车辆修理费18000元，此款于本判决生效后五日内支付完毕；
三、驳回原告高锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，原告高锐负担50元，被告许玉友负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年三月二十日
书记员 王海瑞
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第00153号原告：高锐，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：许玉友，男，1975年12月5日出生，住安徽省舒城县。委托代理人：冯叶根，舒城县法律援助中心法律援助工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安支公司。负责人：李荣，经理。原告高锐诉被告许玉友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序进行了审理。根据被告许玉友的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司为本案被告参加诉讼，并于2015年2月10日公开开庭审理。原告高锐、被告许玉友及其委托代理人冯叶根到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年11月26日20时10分左右，原告驾驶皖A×××××号小型轿车沿舒城县S317线由西向东行至8Km＋800m处时，与由东向西被告许玉友驾驶的皖N×××××号两轮普通摩托车发生碰撞，造成双方人身和财产不同程度的损害。该事故经舒城县公安局交通警察大队认定，原被告负本次事故的同等责任。原告对被告的人身和财产损失已经法院判决并赔付。现原告车辆于2014年初完成修理，花去修理费40100元，维修单位于2014年1月6日出具了全额修理费发票。依据法律规定被告应承担原告50%的修理费亦即20050元。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均予以拒绝。原告现要求被告赔偿原告修理费20050元。原告向本院提交了下列证据：1、交通事故认定书一份，证明我方承担50%的责任。2、维修发票、维修清单，证明原告车辆损失费用。3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书；证明车辆真实的损失费用和损失情况。4、执行和解协议一份；证明我方按照和解协议已履行，现已支付2万元。被告许玉友辩称：1、请求驳回原告全部诉讼请求，原告起诉已经过了诉讼时效。2、应当追加被告投保的中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司为被告参加诉讼。3、事故车辆是原告单方修理，维修费真实的数额被告不知道。4、原告的事故车辆维修费已经有其投保的保险公司赔偿，也就是说原告并无实际损失，不应当再要求被告赔偿。5、被告的一辆价值8200元的摩托车在事故中报废，原告应当赔偿。6、被告在受伤后一直卧床，发生严重的骶尾部褥疮感染，自出院后一直在治疗，近两年花去近两万元，属于后续治疗费用，原告应赔偿。7、原告因本起事故给许玉友造成巨大伤害，经法院判决应予赔偿，但至今还有六万多元未支付。被告许玉友向本院提交了下列证据：1、交强险保单一份，证明被告的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险；2、村卫生院的证明，证明被告许玉友因骶尾部褥疮感染在村卫生室治疗，花去治疗费10000余元。经审理查明：2012年11月26日20时10分左右，原告驾驶皖A×××××号小型轿车沿舒城县S317线由西向东行至8Km＋800m处时，与由东向西被告许玉友驾驶的皖N×××××号两轮普通摩托车发生碰撞，造成双方人身和财产不同程度的损害。该事故经舒城县公安局交通警察大队认定，原被告负本次事故的同等责任。原告对被告的损失已经法院判决并已进入执行程序。原告车辆经其所投保的保险公司核定，车损为40000元。现原告车辆于2014年初完成修理，花去修理费40100元，维修单位于2014年1月6日出具了全额修理费发票。另查明，原告所有的车于2013年1月18日被本院依法查封，2013年3月26日本院依法解除对皖A×××××号小型轿车的查封。被告许玉友所有的皖N×××××号摩托车在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险，原告车辆所投保的保险公司已赔偿原告19000元。上述事实有当事人提交的交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书等证据证明。本院认为：公民合法财产依法受法律保护。被告许玉友驾驶摩托车与原告高锐驾驶小型轿车发生交通事故致双方不同程度受伤，根据舒城县公安局交警大队的交通事故认定书，被告许玉友与原告承担事故同等责任。原告受损的车辆经保险公司核定车损为40000元，有原告提交的保险公司的定损单等证据证实，其要求被告承担50%的修理费符合法律规定，由于被告许玉友所有的皖N×××××号两轮普通摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应在交强险范围内代为被告许玉友承担2000元赔付责任。余款18000元应由被告许玉友承担。原告所有的皖A×××××号小型轿车2013年3月26日前被本院依法查封，故原告起诉未超过诉讼时效。被告许玉友辩称的车辆损失及医疗费损失因其未提出反诉，可另案主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应在交强险范围内赔付原告高锐车辆修理费2000元，此款于本判决生效后五日内支付完毕；二、被告许玉友赔偿原告高锐车辆修理费18000元，此款于本判决生效后五日内支付完毕；三、驳回原告高锐的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，原告高锐负担50元，被告许玉友负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一五年三月二十日书记员  王海瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05353号
原告：黄渝文，女，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：成都光明乳业有限公司重庆销售分公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢36楼01、02、03、05、06、13，组织机构代码77175700-1。
负责人：梁永平，职务经理。
委托代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。
委托代理人：周厚林，重庆玖鼎律师事务所律师。
本院在审理原告黄渝文诉被告成都光明乳业有限公司重庆销售分公司失业保险待遇纠纷一案中，原告黄渝文于2014年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄渝文的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄渝文撤回起诉。
本案受理费减半收取5元由原告黄渝文承担。
审判员 陈学军
二〇一四年七月十五日
书记员 易圣丰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更773号
罪犯顾龙发，男，1977年7月26日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年12月9日作出了(2009)普中刑初字第579号刑事判决书，以被告人顾龙发犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年5月24日起至2024年5月23日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人顾龙发服判，判决发生法律效力。2010年1月8日，罪犯顾龙发送云南省普洱监狱服刑。
罪犯顾龙发在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日以（2012）普中刑执字第471号、（2013）普中刑执字第750号、（2014）普中刑执字第696号、（2015）普中刑执字第645号刑事裁定书，共减刑4年零8个月（刑期至2019年9月23日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第773号减刑建议书，提请本院对罪犯顾龙发减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯顾龙发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾龙发在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯顾龙发的表扬审批表、超分记录和罪犯顾龙发个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯顾龙发应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯顾龙发因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省昭通市昭阳区田坝乡水屯村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯顾龙发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯顾龙发在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯顾龙发因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯顾龙发减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初787号
原告：金淑萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住址：诸暨市。
原告：俞伟民，男，汉族，1961年1月3日出生，住址：诸暨市。
两原告共同委托代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司执行董事。
被告：浙江巨豪投资发展有限公司。住所地：湖州市龙溪路***号*楼***室。
法定代表人：王尤赛，该公司总经理。
原告金淑萍、俞伟民与被告湖州巨豪市场管理有限公司（以下简称湖州巨豪公司）、浙江巨豪投资发展有限公司（以下简称浙江巨豪公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依两被告自愿放弃答辩期限的申请，本院依法由审判员黄剑适用简易程序于2018年1月31日公开开庭审理了本案。两原告的委托代理人傅旭燕、陈永平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月，被告浙江巨豪公司以“高额投资回报、售后返租、8年稳定收益、20年统一经营”为诱向原告推销其开发的坐落于红星美凯龙全球家具生活广场的商业房产，并声称为确保投资者返租收益，可由其全资成立的管理公司与原告先行签订返租合同。为此，原告于2010年5月15日及2010年6月6日分别与被告湖州巨豪公司及浙江巨豪公司签订了委托经营管理合同以及商品房买卖合同。其中委托经营管理合同约定：原告所购商铺委托被告湖州巨豪公司经营管理，由其向原告支付租金。市场于2012年1月1日正式开业。委托期第四至五年每年租金18333元，第六至八年每年租金20370元；租金每半年一付，在半年度第一个月内凭发票支付。但被告浙江巨豪公司隐瞒了其投入到湖州巨豪公司注册资本金仅有500万元以及其与上海红星美凯龙公司之间约定的租金远低于与原告约定租金这一事实，按照两类合同经营，租金差导致公司经营不足以维持四年。在合同签订后，原告依约履行了义务，被告支付至2015年度的租金后，其余租金未能按期支付。综上，被告湖州巨豪公司违反合同约定，且目前已无履约的诚意和能力，原告应当有权提出解除合同并要求其支付结欠的租金。被告浙江巨豪公司采取发布虚假广告的方式，欺诈和误导消费者，隐瞒相关事实，为抬高房价谋利而将应补贴租金损失转嫁给第三方，导致原告经济损失，应当承担连带赔偿责任。依照相关法律规定，特请求法院判令：1、解除原告与被告湖州巨豪公司于2010年5月15日签订的委托经营管理合同；2、被告湖州巨豪公司支付原告2016年1月1日起至2017年12月31日期间的租金38703元，并分别以18333元、20370元为基数，按照年利率6.525%计算支付自2016年2月1日、2017年2月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失；3、被告浙江巨豪公司对上述第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州巨豪公司庭审前向本院提交书面答辩状，发表如下答辩意见：委托经营管理合同中有不可撤销条款，合同不得随意解除。2016及2017年度应付租金合计为38703元，被告湖州巨豪公司已于2017年8月1日又支付了2282.43元，尚结欠租金36420.57元。请求法庭酌情减少违约金。被告湖州巨豪公司未随状提交证据。
被告浙江巨豪公司庭审前向本院提交书面答辩状，发表如下答辩意见：原告委托合同的相对方为湖州巨豪公司，浙江巨豪公司与湖州巨豪公司系独立的公司法人，财产及财务等均相互独立，浙江巨豪公司为湖州巨豪公司垫付不存在人格混同的情形，不应当对湖州巨豪公司的合同债务承担连带责任。请求驳回对浙江巨豪公司的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月15日，原告金淑萍与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订委托经营管理合同一份，约定将原告金淑萍、俞伟民共同所有的湖州红星美凯龙全球家居生活广场4342号商铺委托被告湖州巨豪公司统一对外招租、管理。委托期限为20年，自2012年1月1日起计算。关于租金方面，双方约定：第一至第三年每年租金为16296元，第四至第五年每年租金18333元，第六至第八年每年租金20370元，第九年开始租金以实际租赁收入的90%计算。租金支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。合同签订后，被告湖州巨豪已支付至2015年度的租金，2016年及2017年度租金未能按期支付，原告催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明，被告湖州巨豪公司于2017年8月1日又向原告支付租金2282.43元，实际结欠原告2016年及2017年度的租金合计36420.57元。
另查明，以结欠租金为基数、按照年利率6.525%计算至2017年7月31日的逾期付款利息损失为1822.37元。
上述事实，由原告提交的委托经营管理合同、房屋所有权证等证据并结合原告方的当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告金淑萍与被告湖州巨豪市场管理有限公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告湖州巨豪公司自2016年起至今拖欠原告租金，已符合当事人一方迟延履行主要债务、在合理期限内仍未履行的合同法定解除情形，故原告请求解除双方签订的委托经营管理合同，本院予以支持。被告湖州巨豪公司未能按合同约定及时给付租金，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。两原告作为共同所有权人诉请被告支付合同期间结欠的租金以及逾期支付产生的逾期利息损失的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告湖州巨豪公司答辩其在2017年8月期间又支付了部分租金，原告在庭审中对此予以自认，本院予以采信。原告主张被告浙江巨豪公司存在欺诈行为，应对湖州巨豪公司的上述债务承担连带责任；现原告提交的证据尚不足以证实其主张，且原告以买卖合同存在欺诈行为主张被告浙江巨豪公司对委托合同承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金淑萍与被告湖州巨豪市场管理有限公之间于2010年5月15日签订的委托经理管理协议；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告金淑萍、俞伟民2016年1月1日至2017年12月31日的租金36420.57元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告湖州巨豪市场管理有限公司支付原告金淑萍、俞伟民至2017年7月31日止的逾期付款利息损失1822.37元，并以36420.57元为基数、按年利率6.525%计算支付原告自2017年8月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起五日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取420元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一八年二月二十二日
书记员 张洁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1634号
原告：鲁某某。
委托代理人：徐某某。
被告：褚某某。
原告鲁某某与被告褚某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年12月17日立案受理。依法由代理审判员张艳适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告鲁某某的委托代理人徐某某到庭参
加诉讼，被告褚某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：被告与原告开办的海宁市硖石金德建材经营
部曾发生建材买卖业务关系，被告在该经营部购买建材后未及
时付款。至2010年3月31日核对，被告尚欠原告货款71772元，
后被告于2010年5月26日支付5000元，被告至今尚欠原告货款6
6772元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼请求法院判令被
告支付原告货款66772元。
原告为证明自己的主张，向本院提交对帐单1份，证明被
告确认尚欠原告货款66772元。
被告未作答辩，也未提供证据。
上述证据材料经开庭审理，现认证如下：原告提供的证
据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被
告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
被告向原告经营的海宁市硖石金德建材经营部购买建材
，2010年3月31日经双方对帐，截至2010年1月29日被告尚欠原
告货款71772元，2010年5月26日被告支付5000元，至今尚欠原
告货款66772元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应
按照约定的数额及时支付价款，否则应承担相应的违约责任。
原告要求被告支付货款66772元的诉讼请求，合法合理，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九
条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告褚某某于本判决生效之日起十日内给付原告鲁某某
货款66772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，减半收取735元，由被告褚某某
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一一年一月十四日
书 记 员 江澍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上诉期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第471号
原告李某，女，1957年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，1957年4月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人柳富元到庭参加了诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，1981年1月24日在新蔡县民政局办理结婚登记。1986年生育一子邹某乙，现已成年。原、被告双方属父母包办，在当时社会还比较封闭的情况下，原告接受父母之命成就了这桩婚事，之后在家庭生活中发现被告夜不归宿，接二连三被告出现许多不轨之事，给原告造成极大的精神伤害。2012年初，被告外出至今未归，使原告整日在痛苦中度过。原告起诉来院请求依法判令原、被告离婚；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告邹某甲未答辩。
经审理查明，原告李某与被告邹某甲于1981年1月24日经河南省新蔡县民政局登记结婚，婚后于1986年3月9日生育一子邹某乙。原告以双方感情不和起诉来院要求解决。
上述事实，有结婚证、户籍证明及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告自1981年结婚至今已有三十余年时间，已经建立起了一定的夫妻感情，在夫妻双方平时的生活中，因一些因素发生纠纷都在所难免，面对问题、矛盾时，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法，只要原、被告双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中增进沟通，相互谅解，相互信任，相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告请求判令原、被告双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，共计410元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
人民陪审员 田 波
人民陪审员 沈德田
二〇一四年九月二日
书 记 员 张叶佳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7269号
原告欧泷艳，女，2005年6月17日出生，汉族，住四川省双流。
法定代理人王晋梅，女，住四川省双流县，系原告欧泷艳母亲。
委托代理人王笃荣，四川瀚毅律师事务所律师。
被告刘丽，女，1988年1月28日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被告张武权，男，1964年2月24日出生，汉族，住资阳市雁江区。
以上被告共同委托代理人金志勇，男，汉族，1986年10月1日出生，住资阳市雁江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省。
负责人侯美芝，公司经理。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。
原告欧泷艳与被告刘丽、张武权、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋财险黔东南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧泷艳的法定代理人王晋梅、委托代理人王笃荣，被告刘丽、张武权的共同委托代理人金志勇，被告太平洋财险黔东南公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧泷艳诉称，2014年11月7日，被告刘丽驾驶贵H228**车倒车时，车辆擦挂到路边卖油条人驾驶的无号牌三轮车，油锅里的热油洒落到正在买油条的原告腿上，致原告腿烫伤。交警认定被告刘丽负事故的全部责任。现要求被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、精神抚慰金、后续治疗费等共计69661.67元。
被告刘丽、张武权辩称，对交警的认定无异议。事发后，刘丽支付了原告医疗费10500元、鉴定费1060元。
被告太平洋财险黔东南公司辩称，对交警的认定无异议。事发后支付了原告医疗费10000元，原告医疗费应扣除15%自费药，原告后期产生的3437元门诊费用不予认可。精神抚慰金不予认可。
经审理查明，2014年11月7日7时53分，被告刘丽驾驶被告张武权所有的贵H228**车在天府新区劝学路22号路段倒车时，因观察不周、操作不当，致使车辆左侧后面擦挂到路边卖油条的郑谋礼驾驶的无号牌三轮车，并致油锅里的油洒落到原告欧泷艳腿上，致原告双下肢烫伤。事发后，原告被送成都市第二人民医院住院治疗至当年12月16日出院，出院医嘱继续防疤治疗等等。2014年9月29日，成都市公安局交通管理局第七分局作出第5101224201405574号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘丽承担事故的全部责任。2015年4月13日，四川求实司法鉴定所出具（2015）临床鉴2376号法医学鉴定意见书，评定原告的后续治疗费用约需20060元。
另查明，贵H228**号车由被告太平洋财险黔东南公司承保了本案涉及的交通事故事发期间有效的交强险和第三者责任险及不计免赔。原告欧泷艳在住院及门诊期间，产生医疗费25114.67元，其中由被告刘丽支付了10500元、被告太平洋财险黔东南公司支付了10000元。本案审理中，原告欧泷艳同意自行承担诉讼费，赔偿款支付到法定代理人王晋梅名下。被告刘丽同意前期支付的费用不再退还，另外再赔偿原告14000元。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、出院证明、住院费用结算票据、门诊票据，机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案当事人均对交警对本案所涉交通事故的责任认定无异议，本院予以确认。原告欧泷艳因交通事故致其下肢被热油烫伤的事实清楚，本院予以认定。根据法律及有关司法解释的规定，本院确定原告欧泷艳的损失为：1、医疗费：25114.67元；2、护理费：原告住院39天，按照80元／天计算护理费为3120元；3、住院伙食补助、营养费：原告住院39天，按照50元／天合并计算原告的住院伙食补助、营养费，为1950元；4、交通费：原告欧泷艳因交通事故受伤，酌情支持交通费500元；5、精神损害抚慰金：原告欧泷艳受伤程度虽未达到伤残等级，但由于其受伤部位特殊，随着年龄增长，原告欧泷艳的心理健康将会受到一定的影响，因此，被告应给付一定的精神抚慰金。对原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑为5000元；6、后续治疗费：参考鉴定意见，予以支持20060元。综上所述，本院确认原告欧泷艳的各项损失为55744.67元。医疗费按15%计算自费药为3767.20元，扣除医疗费自费药外，原告损失为51977.47元。本案贵H228**车由被告太平洋财险黔东南公司承保了交强险和商业第三者责任险，则原告欧泷艳前述51977.47元损失，由被告太平洋财险黔东南公司承担。案件审理中，被告刘丽同意其前期支付的所有费用不再退还，再赔偿原告欧泷艳14000元，本院予以确认。扣除已支付的外，被告太平洋财险黔东南公司还应支付原告欧泷艳41977.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内向原告欧泷艳支付交通事故赔偿款41977.47元（支付给原告法定代理人王晋梅名下）。
二、被告刘丽于本判决生效之日起三十日内向原告欧泷艳支付交通事故赔偿款14000元（支付给原告法定代理人王晋梅名下）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由原告欧泷艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 蔓
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法钱民初字第24号
原告中国电信揭西分公司，地址：揭西县。
负责人温永松，职务：总经理。
被告林壁茂，男，汉族，住广东省揭西县。
本院在审理原告中国电信揭西分公司与被告林壁茂电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信揭西分公司逾期不交纳案件诉讼费，不履行法定的诉讼义务，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信揭西分公司撤回起诉处理。
审判员 杨木铭
二〇一四年二月十七日
书记员 颜壮武
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第5129号
原告许天行，男，汉族，1962年11月24日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人杨刚，男，汉族，1968年4月28日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张汀，男，汉族，1975年4月18日出生，住重庆市南岸区。
被告于庆有，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
被告邱妩，女，汉族，1972年12月26日出生，住重庆市江北区。
委托代理人张悟，重庆志同律师事务所律师。
本院受理原告许天行与被告于庆有、被告邱妩民间借贷纠纷一案。原告许天行请求被告于庆有和被告邱妩共同偿还本金200万元，逾期利息168万元，共计368万元。
经审查，原告许天行的住所地位于重庆市渝中区，被告于庆有的住所地为住重庆市渝中区，被告邱妩的住所地为重庆市江北区。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。重庆市高级人民法院《关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第二条规定：重庆市第五中级人民法院管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外和涉港澳台的第一审民商事案件。第四条又规定：重庆市第五中级人民法院所辖基层人民法院管辖诉讼标的额在800万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外和涉港澳台的第一审民商事案件。现查明被告邱妩的住所地为重庆市江北区，不属于重庆市第五中级人民法院辖区内，故本案符合前述“诉讼标的额不低于300万元且当事人一方住所地不在本辖区”规定的情形，因此本案原告许天行的诉讼标的已超过本院受理的标准，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 黄乾玉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 柯 彧
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3945号
原告王宏军。
委托代理人于柏祥。
被告杨福伟。
原告王宏军诉被告杨福伟追偿权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏军到庭参加诉讼，被告杨福伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏军诉称：2006年4月26日，原告和曹立军、宋志强、杨德中、王铮为被告担保在建平县农村信用合作联社建鑫信用社借款20万元，建平县农村信用合作联社建鑫信用社将原告和曹立军、宋志强、杨德中、王铮起诉至建平县人民法院，经建平县人民法院依法调解，原告和曹立军、宋志强、杨德中、王铮每人为被告偿还借款本金及利息47,676.44元,每人负担案件受理费492.7元，原告合计为被告偿还借款和承担案件受理费48,169.14元，此款经建平县人民法院执行局执行，原告已经于2010年11月15日为被告偿还完毕，原告为被告偿还借款后一直找被告催要，但被告一直推脱，至今未还，现原告依法提起诉讼。原告请求法院判令被告给付原告代为被告偿还的贷款4万元、执行费493元；诉讼费用由被告承担。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告杨福伟未答辩。
经审理查明：2006年4月26日，被告杨福伟向建平县农村信用合作联社建鑫信用借款20万元，此笔贷款由原告王宏军及曹立军、宋志强、杨德中、王铮承担连带责任保证。2007年10月30日，建平县农村信用合作联社建鑫信用对上述贷款以王宏军、曹立军、宋志强、杨德中、王铮为被告向本院起诉，本院于2007年12月18日作出（2007）建叶民初字02299号民事调解书，该调解书确定由王宏军、曹立军、宋志强、杨德中、王铮每人于2008年9月30日前各返还建平县农村信用合作联社建鑫信用贷款本金及利息47,676.44元，每人负担案件受理费492.7元。2008年12月8日，建平县农村信用合作联社建鑫信用依据上述调解书以王宏军、曹立军、宋志强、杨德中、王铮为被执行人向本院申请执行。因上述执行案件，原告被执行款项4万元,并支付执行费493元。现被告未将上述款项4万元、执行费493元给付原告。
上述事实，有（2007）建叶民初字02299号民事调解书１份、收条2枚、（2009）建执字第24号执行裁定书１份及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告王宏军作为被告杨福伟借款的保证人，对于因履行保证责任而被本院执行的4万元，及交纳的执行费493元有权向被告追偿。对于原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求属于原告对其诉讼权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨福伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告王宏军替被告偿还的款项4万元，交纳的执行费493元，合计为40,493元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元由原告负担96元，由被告负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一六年十月十日
书记员 齐云龙
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2381号
原告孙维荣，男，1969年3月8日出生，汉族，莘县建设银行职工。
被告孙长龙，男，1977年8月14日出生，汉族，莘县张鲁镇于楼村农民。
被告胡计刚，男，1973年8月3日出生，汉族，莘县张鲁镇于楼村农民。
被告焦刚彦，男，1983年10月16日出生，汉族，莘县张鲁镇于楼村农民。
被告孙德强，男，1975年1月13日出生，汉族。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙维荣到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告孙德强的起诉。本案现已审理终结。
原告孙维荣诉称，2011年9月18日，被告孙长龙向我借款55000元，借期一个月，月利率15‰，逾期后，按借款总额20%承担违约金。并由被告胡计刚、焦刚彦、孙德强提供连带责任担保，保证期限两年。借款到期后，被告未还。求依法判令被告偿还借款55000元及利息、违约金。
被告孙长龙、胡计刚、焦刚彦均未提出答辩。
经审理查明：2011年9月18日，被告孙长龙向原告借款55000元，借款期限为2011年9月18日-2011年10月17日，月利率为15‰，逾期两个月以上，按借款总额的20%支付违约金，并由被告焦刚彦、胡计刚提供连带责任担保，保证期限为2011年9月18日-2013年10月17日。借款到期后，被告未还。
上述事实有借款合同、借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告孙长龙向原告借款55000元，并签订了借款合同，出具了借据，被告焦刚彦、胡计刚为被告孙长龙担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了�付被告孙长龙借款的义务，被告孙长龙理应按约定履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告孙长龙偿还借款的诉讼请求应予支持。本案审理过程中，原告撤回对被告孙德强的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违背有关法律规定，故应准许。原被告约定担保方式为共同连带责任保证，原告撤回对被告孙德强的起诉，被告焦刚彦、胡计刚应按照共同连带责任保证承担保证责任。被告焦刚彦、胡计刚承担保证责任后可向被告孙长龙行使追偿权。本案借款合同所约定的借款期间利率为月息15‰，逾期两个月以上，按借款总额20%承担违约金，违反了法律的强制性规定，综合按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍清偿借款利息为宜。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告孙长龙偿还原告孙维荣本金55000元及利息（2011年9月18日-2011年10月17日，利息按月利率15‰计算；从2011年10月18日起，利息按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止），被告焦刚彦、胡计刚承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。被告焦刚彦、胡计刚承担保证责任后，可向被告孙长龙行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告孙长龙、焦刚彦、胡计刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 任善林
审判员 马 强
二〇一三年十二月九日
书记员 张亚锐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）黄民重字第32号
原告王俊超，男，1985年3月19日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
被告青岛凤城置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区法定代表人陈玉兰，董事长。
委托代理人郭若愚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。
原告王俊超与被告青岛凤城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年10月8日作出（2010）黄民初字第2302号民事判决后，原、被告均不服，提起上诉。青岛市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）青民一终字第72号民事裁定书，裁定撤销本院（2010）黄民初字第2302号民事判决；发回本院重审。本院依法由审判员李明军担任审判长并主审，与代理审判员牟林、人民陪审员李艳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏洪政、薛惠丽，被告的委托代理人郭若愚到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊超诉称，原、被告于2009年9月26日签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于青岛经济技术开发区珠江路106号（凤凰城小区）28栋1单元11层1103户房屋。合同签订后，原告即按照约定支付了全额房款，但被告却未依约于2009年12月31日前交房，直至2010年4月19日原告接到青岛新时代物业服务有限公司询问房屋交付情况时，被要求其缴纳物业费，原告始接收该房屋。根据合同约定，被告应支付逾期交房违约金，因协商未成，原告无奈之下，只得具状法院，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金20155.7元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛凤城置业有限公司辩称，被告已经按合同约定于2009年12月向原告发出了《收房通知》，并为原告办理了房屋交付手续。因此，被告不应承担逾期交房的违约责任。
经审理查明，2009年10月17日，原告王俊超与被告青岛凤城置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》。双方在合同中约定：原告购买被告开发的位于青岛经济技术开发区珠江路106号凤凰城29栋2单元6层601户房屋，房屋总价款暂定为616024.31元；被告定于2009年12月31日前将房屋交付给原告，交付条件为该商品房通过验收合格，同时原告按合同约定已付清全部房款；被告应在交付之日前10天书面通知原告办理房屋交付手续，原告应在收到通知之日起10天内同被告进行房屋验收交接，房屋交付的标志为双方办理书面交接手续；如被告未在约定期限内交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房款日万分之三计算，违约金自2010年1月1日起算至实际交付之日止。合同签订后，原告按约定向被告付清了房款616381.26元。2009年12月20日，被告组织勘察、设计、施工、监理四家单位对涉案房屋进行了工程竣工联合验收，评定为合格等级；2010年3月12日，涉案工程通过竣工验收备案，竣工验收日期为2010年3月10日。
另查明，被告曾向原告寄送了落款时间为2009年12月31日的入住通知书，要求原告接到通知后按合同约定的时间办理房屋交接手续。2010年1月12日，原告领取了房屋钥匙，之后，原告又以房屋不具备交付条件为由，于2010年3月8日将钥匙退还，并于2010年4月19日再次领取了房屋钥匙。
上述事实，有原、被告提交的书证及双方当庭陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务�被告亦应按约定及时将符合商品房交付条件的房屋交付原告。由于合同中约定的房屋交付条件为该商品房通过验收合格，而被告已于2009年12月20日组织勘察、设计、施工、监理四单位对涉案房屋联合验收合格，且该房屋已具备使用条件，因此，应认定涉案房屋在2009年12月31日前已具备交付条件。但因被告并未于2009年12月31日前与原告办理房屋交接手续，故应向原告承担逾期交房的违约责任。原告虽主张自2010年4月19日才接收房屋，逾期交房违约金应计算至2010年4月19日，但因原告已于2010年1月12日已初次领取了房屋钥匙，而被告并未提交证据证明原告收到交房通知的具体时间，故原告主张的逾期交房违约金应计算至2010年1月12日。因此，被告应当支付原告12天的逾期交房违约金2219元（616381.26元×3／10000×12天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第�百一十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛凤城置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王俊超逾期交房违约金2219元。
二、驳回原告王俊超的其他诉讼请求。
案件受理费304元，由原告王俊超负担254元，由被告青岛凤城置业有限公司负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审法院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
代理审判员 牟 林
人民陪审员 李 艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 珊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林商初字第0022号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告董军山。
被告王飞。
被告朱国庆。
被告李军。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告董军山、王飞、朱国庆、李军金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2015年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 王立存
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汪星星
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第240号
上诉人（原审被告）茆君，男，汉族，1968年5月29日生。
委托代理人邹君，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈杰，男，汉族，1976年2月2日生。
委托代理人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原审法院：南京市建邺区人民法院
原审案号：（2015）建民初字第68号
上诉理由及请求：上诉人经常居住地为南京市鼓楼区南通路80号世茂滨江5号楼，故本案应由南京市鼓楼区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在法院审理期间，上诉人茆君未能举证证明其经常居住地在南京市鼓楼区南通路80号世茂滨江5号楼，因其住所地在南京市建邺区莫愁湖东路9号某幢某单元606室，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人茆君的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年六月二日
书记员 修海南
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第260号
原告丽洁商贸有限公司
法定代表人娇凤琳，该公司经理。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师，特别授权。
被告谭爱珍，女，1958年10月生，汉族。
原告丽洁商贸有限公司诉被告谭爱珍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人骈天民、被告谭爱珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丽洁商贸有限公司诉称，2011年2月至2012年10月份，被告陆续从原告处进货，截止到2012年年底被告累计欠原告货款10686.7元未付，原告多向被告讨要所欠货款未果，为了维护原告的合法权益，起诉至人民法院，请求法院判令被告支付所欠原告的货款10686.7元，本案诉讼费由被告承担。
被告谭爱珍辩称，没有什么说的，超市不是我的，我们还是以事实为准，实际欠款金额应是8925.30元。
经审理查明，2011年2月至2012年10月份，被告谭爱珍所经营的超市陆续从原告处进货，庭审时经过原被告双方对账，原告主张进货单据37张，金额是16903.31元，退货单据16张，金额是7474.01元，被告还欠款9429.30元。被告谭爱珍认为，退货金额应为7978.01元，实际还欠8925.30元。原被告双方的争议焦点是对2013年1月4日0001480退货单上的苏菲卫生巾退货数量有异议。
本院认为，原告丽洁商贸公司向被告谭爱珍供货，原被告之间已经形成了事实上的供货合同关系，被告谭爱珍在货物验收后应按照实际购货及时付款。本案中，双方已经认可的金额尚欠货款8925.30元，双方的争议焦点是2013年1月4日0001480退货单苏菲卫生巾的退货数量。该退货单据显示，苏菲卫生巾进价是7元，原告主张退了8包，金额是56元，被告主张退了80包，因为原始单据上写的是80包，但是上面的数据有改动，被告认为应按改动前的数额即80包计算，实际退货金额应是560元，错了504元。被告谭爱珍同时主张，进这个品牌都有票据和账，这两年来都有单据可查，以票上为准，票上写的是80包，如果原告能够把所有单据查清，总共进货多少，退货多少就很清楚了。但原告未能将相关单据交由被告互相核对，本院认为，应该认可实际退货为80包，总退货金额为7978.01元，被告谭爱珍还欠原告丽洁商贸公司货款8925.30元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告谭爱珍于本判决生效之日起十日内给付原告丽洁商贸有限公司欠款8925.30元。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案诉讼费100元，由被告谭爱珍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一四年六月十日
书记员 余 童
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初107号
原告：赵某，女，1971年3月21日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：李某，男，1979年11月16日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 岳永芳
二〇一六年二月二日
书记员 王晓亚
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第235号
申请执行人武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人林祖麟，男，汉族，教师。
被执行人林传超，男，汉族，农民。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人林祖麟、林传超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）武民初字第1892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月13日向本院申请执行。要求偿还借款本金4600元及利息16423.41元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第235号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永雄
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年八月五日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第235号
申请执行人余文兴，男，1959年9月8日出生。
被执行人福州桂冠电力发展有限公司邵武分公司，住所地邵武市熙春东路邮苑新村B幢，组织机构代码55959218-2。
法定代表人钱光辉，负责人。
本院在执行申请执行人余文兴与被执行人福州桂冠电力发展有限公司邵武分公司劳动争议纠纷闽武劳仲案（2013）41号裁决书一案中，查明被执行人公司在本市银行无存款，亦无其他可供执行的财产，且查明被执行人公司住所地在邵武市，将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并同意委托邵武市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案（2013）41号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年三月二十日
书记员 周军军
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1451号
原告：黄素琼，女，1945年4月1日出生，汉族，初中文化，退休干部。
被告：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄素琼与被告黄光珍民间借贷纠纷一案中，原告黄素琼于2015年4月14日以被告黄光珍涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄素琼申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄素琼撤回起诉。
案件受理费800元，由原告黄素琼负担。
代理审判员 周 琪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 秦洛杉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第815号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：余寿云。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告余寿云物业服务合同纠份一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以被告已经缴纳相关的物业管理费用为由申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜毅
二〇一三年十月九日
书 记 员 邱悦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00807号
原告李海林，男，1960年9月25日生，汉族，教师。
原告刘凤春，女，1959年11月25日生，汉族，教师。
委托代理人李海林，男，1960年9月25日生，汉族。
被告李洪梅（曾用名李红梅），女，1975年2月10日生，汉族，无职业。
原告李海林、刘凤春与被告李洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员李晓龙独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李海林（原告刘凤春委托代理人）到庭参加诉讼，被告李洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海林、刘凤春诉称，要求被告李洪梅偿还欠款本金44800元及利息。
被告李洪梅未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
欠据2份。欲证明被告欠原告借款本金44800元及利息的事实。
该证据，经庭审质证，原告无异议，经审查该份证据具有独立证明效力，能证明本案的相关事实，故对此份证据本院予以认定。
审理中，被告向本院提供如下证据：
离婚协议书及离婚证复印件各1份，欲证明被告李洪梅与刘国臣离婚时，双方协议夫妻共同债务均由刘国臣负责偿还的事实。
该证据，经庭审质证，原告无异议，经审查该份证据的来源、形式符合法律规定能证明本案的相关事实，故对此份证据本院予以认定。
经审理查明，原告李海林与原告刘凤春系夫妻关系，被告于2011年12月15日从原告刘凤春处借款34800元，双方约定月利息1.5%，至起诉日止，利息为19836元，于2012年5月21日在原告李海林处借款1万元，双方约定月利息2%，至起诉日止，利息为6600元，被告李洪梅分别为二原告出具了欠据，上述欠款被告至今未偿还。另查明被告与其前夫刘国臣，于2013年6月26日在昌图县民政局协议离婚，现已解除夫妻关系，离婚协议书的第三、四项为被告净身出户，夫妻共有财产归刘国臣所有，夫妻共同债务一百万元，全部由刘国臣偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条的规定当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。双方对共同债务应承担连带责任，一方对共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿。被告虽与其前夫刘国臣在离婚协议中约定夫妻共同债务由刘国臣全部偿还，但被告仍对夫妻共同债务负有连带清偿责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于二原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方约定利息不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李洪梅于本判决生效之日立即偿还原告李海林、刘凤春欠款本息71236元。
如果被告李洪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一五年四月七日
书记员 王二治
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1037号
原告董某某，女，1971年7月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
委托代理人文秋荣，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
被告肖某某，男，1970年2月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
案由：离婚纠纷。
原告董某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告董某某提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年九月五日
书记员 黄 静
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第167号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某乙，系被害人宋某甲之妻。
附带民事诉讼原告人宋某丙，系被害人宋某甲之女。
附带民事诉讼原告人宋某丁，系被害人宋某甲之子。
被告人连某丙，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月26日被取保候审。
附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称天平保险威海支公司）。
住所地威海市新威路与宝泉路交汇处迪尚大厦*楼。
法定代表人王健，总经理。
诉讼代理人邢凯杰。
附带民事诉讼被告人连某乙，系鲁K7F1**号轻型普通货车所有人。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）356号起诉书指控被告人连某丙犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、唐贝贝出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某乙、宋某丙、宋某丁、被告人连某丙、附带民事诉讼被告人天平保险威海支公司之诉讼代理人邢凯杰、附带民事诉讼被告人连某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年6月28日3时50分许，被告人连某丙驾驶制动和灯光性能不符合国家标准的鲁K×××××号轻型普通货车载连某乙，沿荣成市寻山路由西向东超速行驶，行至寻山街道办事处墩西张家村村委南道路处，因向左躲避李某甲未设置警告标志因故障停放在道路南侧占据快慢两条车道的灯光性能不符合国家标准的鲁10／K25**号大中型拖拉机时，与站在道路中间隔离护栏断开处的宋某甲及隔离护栏相撞，致宋某甲颅脑损伤合并创伤性休克死亡，致连某乙右手第二指近节粉碎性骨折，其伤势构成轻伤二级。被告人连某丙承担事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人连某乙的陈述、证人李某甲等人的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人连某丙的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人连某丙违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某乙、宋某丙、宋某丁诉称，2014年8月21日，其与被告人连某丙及附带民事诉讼被告人连某乙就交通事故赔偿达成调解协议，连某丙与连某乙赔偿其损失共计人民币115000元，后连某乙仅赔偿5000元，剩余款项以保险公司拒赔为由未予赔偿，请求判令被告人连某丙、附带民事诉讼被告人天平保险威海支公司、连某乙赔偿死亡赔偿金、丧葬费的损失共计人民币110000元，并提供了被害人宋某甲的户口本、火化证等证据。
被告人连某丙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，答辩称附带民事诉讼原告人的经济损失应当由天平保险威海支公司赔偿。
附带民事诉讼被告人天平保险威海支公司答辩称，附带民事诉讼原告人要求其赔偿110000元的经济损失不合理，其不同意赔偿。
附带民事诉讼被告人连某乙答辩称，附带民事诉讼原告人的经济损失应当由天平保险威海支公司赔偿。
经审理查明，2014年6月28日3时50分许，被告人连某丙驾驶制动和灯光性能均不符合国家标准的鲁K×××××号轻型普通货车载连某乙，沿荣成市寻山路由西向东超速行驶，行至寻山街道办事处墩西张家村村委南道路处，向左躲避李某甲未设警告标志因故障停放在道路南侧的鲁10／K25**号大中型拖拉机时，与站在道路中间隔离护栏断开处的宋某甲及隔离护栏相撞，致宋某甲颅脑损伤合并创伤性休克死亡；致连某乙右手第二指近节粉碎性骨折，其伤势构成轻伤二级。被告人连某丙承担事故的主要责任，李某甲承担次要责任。
另查明，此次事故给附带民事诉讼原告人张某乙、宋某丙、宋某丁造成死亡赔偿金159300元（10620元／年×15年）、丧葬费23193元（46386元／年÷12个月×6个月），共计182493元的经济损失；附带民事诉讼被告人连某乙系被告人连某丙的雇主；肇事的鲁K×××××号轻型普通货车在天平保险威海支公司投保交强险，本次事故发生在保险有效期内。
2014年8月21日，附带民事诉讼原告人与被告人连某丙及附带民事诉讼被告人连某乙就本案民事赔偿达成调解协议，连某丙与连某乙赔偿附带民事诉讼原告人损失共计人民币115000元，其中5000元已给付，约定余款110000于保险公司理赔后二日内结清。
上述事实，各方当事人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人连某乙的陈述、证人李某甲等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事科学技术鉴定书、扣押清单、被告人的身份信息、道路交通事故纠纷调解协议书、保险单、被害人宋某甲的户口本、火化证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某丙违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人连某丙归案后，如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人连某丙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
对于附带民事诉讼原告人的经济损失，经查，鲁10／K25**号大中型拖拉机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人可以请求先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故鲁K×××××号轻型普通货车交强险的保险人天平保险威海支公司应当在责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、宋某丙、宋某丁死亡赔偿金、丧葬费的损失共计人民币110000元。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院予以支持。对于附带民事诉讼被告人天平保险威海支公司的答辩意见，本院不予以采纳。
为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人连某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某乙、宋某丙、宋某丁死亡赔偿金、丧葬费共计人民币110000元。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清）。
三、被告人连某丙、附带民事诉讼被告人连某乙不承担赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 李顺福
人民陪审员 张振斌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 岳晓蕾
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第712号
原告：王德红。
被告：唐军成。
原告王德红诉被告唐军成纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
经审理查明，原告所提供被告“唐军成”的信息不详细。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告所提供被告“唐军成”的信息不详细，不足以使被告与他人相区别，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王德红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一四年八月十日
书记员 曹春燕
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02227-1号
原告河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县城内东升南路。
法定代表人任福杰，该公司理事长。
委托代理人周连岗，该公司不良资产清收中心主任。
被告张桐贵，男，汉族，住献县。
被告崔培明，男，汉族，住献县。
本院在审理原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告张桐贵、崔培明金融借款合同纠纷一案中，原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北献县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费424元、保全费440，由原告河北献县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张桂申
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘秀凯