杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第990号
原告：凌斌。
委托代理人：李芳芳。
被告：张杰。
被告：王佳奇。
委托代理人：夏时春，浙江凯鼎律师事务所律师。
原告凌斌（以下简称原告）为与被告张杰、王佳奇（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟其炳独任审判，并依据原告的申请，依法对两被告相应价值的财产采取了诉讼保全措施。本案于2016年1月25日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芳芳和被告王佳奇的委托代理人夏时春到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因庭审中原告申请提供新证据，本案于2016年3月4日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李芳芳和被告王佳奇的委托代理人夏时春到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告张杰之间长期存在借贷关系。2015年6月11日，双方经结算后确认截至2015年6月1日被告张杰尚欠原告人民币744000元整，被告张杰出具欠条一份承诺上述款项在2015年6月15日前归还，借款月利率2%。但在上述借款到期后，被告张杰仍拖欠原告500000元未予归还，虽经原告多次催讨，但被告张杰一直拒不还款。被告张杰和被告王佳奇系夫妻，且上述借款行为发生在其夫妻关系存续期间，因此被告王佳奇应承担连带还款责任。两被告拒不还款的行为，严重损害了原告的合法权益，因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金500000元，利息4667元（自2015年6月1日计算至2015年6月14日，按月利率2%）；2、判令两被告共同向原告支付违约金43397元（自2015年6月15日起计算至两被告付清全部款项之日止，现暂计算至2015年10月25日，按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、浙江省农村合作金融机构存款分户明细查询各1份（均为银行盖章确认件），共同证明20万元借款的事实，和农业银行银行交易记录1份（银行盖章确认件），证明原告与被告张杰之间在2014年11月3日有一笔50万元转账的事实；
2、欠条1份（原件），证明2015年6月11日，原告与被告张杰结算后确认截至2015年6月1日被告张杰尚欠原告人民币744000元，被告张杰出具欠条承诺上述款项在2015年6月15日前归还，借款月利率为2%的事实；
3、婚姻登记审查处理表及证明各1份（婚姻登记机关盖章确认件），证明两被告系夫妻关系的事实；
4、银行业务凭证照片、聊天记录截图各1份（打印件），共同证明原告帮被告张杰做的业务金额为1亿4千万，张杰应该付给原告100多万，95万元是支付的其中一笔的事实；
5、录音光盘和2015年6月9日录音文字整理稿、2015年6月11日录音文字整理稿各1份，证明原、被告之间债务关系的真实性且截至2015年6月1日，被告尚欠原告74.4万元的事实；
6、原告与被告王佳奇的微信聊天记录（打印件），证明被告王佳奇对原告与被告张杰之间的债务是清楚知晓的，并且也知道原告与被告张杰之间的业务往来关系并直接参与的事实。
本院依据原告的申请，准许证人陈某（男，1987年3月16日出生，汉族，住杭州市江干区彭埠镇新风村曹家桥59号，公民身份号码××）出庭作证。证人在庭审中陈述：原告和两被告本来是在做业务的，证人和原告、被告张杰也是做业务的，后来2015年6月被告张杰炒股亏了，欠原告大概是73万元，加13000元的利息，2015年6月11日是证人和原告一起去和被告张杰对账的，被告张杰自己也是承认的。被告王佳奇知道这笔欠款。证人也知道两被告炒股。被告张杰去澳门知道的，他回来后大家感到很愤怒，证人与原告去他办公室找他，他欠原告73万元，欠证人是90万。证人不清楚他们之间的账，但是被告张杰也是承认的，对账那天证人也在场的，被告王佳奇不在场。证人和原告等有时候把钱调给被告张杰，他去做点生意，主要做转贷，或者银行的定存，股票上也有投资，也有借给外面的人。被告王佳奇平时就是在被告张杰公司里呆着，被告张杰进出的钱都是被告王佳奇在管的。证人等就当被告王佳奇是老板娘。是与被告张杰个人做业务，这些资金往来，被告张杰主要是用于证人刚才说的那些业务范围。和被告张杰结账之后，无业务往来，也基本无资金往来了。
被告张杰在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
被告王佳奇答辩称：并没有收到或者用到原告这笔借款，就被告王佳奇而言不存在这笔借款。被告王佳奇收到诉讼材料后，查了一下账，发现这笔借款已经还过了，所以被告王佳奇认为本案不能排除张杰和原告串通损害王佳奇利益的可能性，且证据之间也存在着矛盾，请求驳回原告的诉请，至少驳回对被告王佳奇的诉讼请求。
被告王佳奇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
银行交易记录1份（银行盖章确认件），证明2015年1月6日，被告张杰向原告汇过一笔95万元的款项，所以即使这笔借款真实存在也已经消灭了的事实。
上述证据，经对方当事人质证，本院作如下认证：
原告提供的证据，被告王佳奇对证据1的三性无异议，确实收到过这些钱。但这些钱是不是借款被告王佳奇不知道，王佳奇没有参与；对证据2签字的真实性无异议，但对欠款关系是否真实存在值得怀疑；对证据3的三性无异议；对证据4有异议，不知道聊天记录中两个人是谁，是不是原告和张杰无法看出，真实性不予认可，同时，对于银行业务凭证照片，无法看出张杰需要给原告100多万，没有因果关系，所以该证据无法证明原告要证明的目的；对证据5、6的真实性没有异议，但认为录音材料和微信记录与上述证据有多次矛盾：第一，借款发生的时间，原告上述证据证明借款发生的时间是2014年11月和12月，录音记录里面看是2015年1月才发生的，相互矛盾。第二，借款的数额也是有矛盾的，之前是744000元，录音里面是84万。第三，原告自己也知道被告王佳奇没有参与其中，是无辜的，王佳奇把自己陪嫁的钱也贴出来了，在微信记录里面也看的见。第四，原告借钱给被告张杰，也知道被告张杰经常去澳门，因此被告王佳奇有理由怀疑这钱是给被告张杰去赌博之类的。第五，被告王佳奇觉得根据第一次庭审，原告已经很明确的表示原告和张杰的往来都是通过银行，原告真正应该拿出来的直接证据是银行交易记录，但是原告未提供这样的证据材料，只是提供了相互矛盾的证据，原告的举证不完整。第六，通过微信记录来看，被告王佳奇发现有很多次张杰让王佳奇划钱给原告的记录，很显然还过的钱是超过了94万和744000元之间的距离，账目只有原告和被告张杰才知道，被告王佳奇弄不清楚。第七，被告张杰非常糊涂，欠条随便都会写，现在被告张杰也找不到了，需要被告王佳奇来承担责任，被告王佳奇觉得这不排除被告张杰和原告串通的可能，是要把被告王佳奇绑住。经审查，证据1、3符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据；证据2、5、6的真实性予以确认；证据4不符合有效证据的形式要件，本院不予确认。
关于证人证言，原告认为证人与原告和两被告都是朋友，对原告和两被告之间的债务关系十分清楚，也直接参与了原告所提供证据中的录音谈话，因此能直接证明案涉借款的真实性以及确切金额，故申请其出庭作证；被告王佳奇认为该证人证言不应予以采信：①证人是原告朋友，也是被告张杰的债权人，可信程度低。②证人陈述欠款金额74.3万元和借款发生在2015年1月，与原告的起诉及其提交的证据相矛盾。③微信聊天记录中，原告自己也提到“我知道你是无辜的”，明显的意思是即便被告张杰欠了原告的钱，也是用于张杰个人使用，与被告王佳奇无关。经审查，证人与被告张杰有业务上的往来，尚有债务未处理，与本案有一定的利害关系，故该证人所作的证言本院不予采信，但因其是2015年6月9日、11日二次谈话录音中的当事人，故对其陈述的与原告一起和被告张杰对帐的事实予以确认。
被告王佳奇提供的证据，原告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告于2015年1月4日替被告张杰做了一笔业务，业务的报酬张杰分好几笔打给原告，这95万元是其中的一笔，与本案的借款无关，且2015年1月6日的汇款是写借条之前的，欠条日期之后的才能作为有效还款，之前的已经扣除了。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年6月11日，被告张杰出具欠条一份，主要载明以下内容：本人张杰累计向凌斌借款共计94万元，截止2015年6月1日，尚欠744000元未予归还；双方协商约定上述借款于2015年6月15日前全部还清，借款月利率2%；如未能按时偿还本息，还须支付每日0.5%的违约金等。
根据原告提供的帐户明细对帐单，2014年12月2日原告从其尾号41345的帐户转帐给被告张杰20万元；2014年11月3日从其尾号03074的帐户转帐给被告张杰50万元。
根据被告王佳奇提供的银行交易凭证，被告张杰于2015年1月6日通过其尾号09718帐户转帐给原告95万元。
原告提供的2015年6月9日录音显示，原告与被告张杰父亲、证人陈某的交谈中，曾说道：“我呢，73万，就是那次一月份股票亏掉给他套进去的，然后呢11万多业务款”“首先他外面借出去的钱将近有2000万，一千七、八百万有的。他自己这么天真的，放出去的一千七八百万，那我们这里朋友知道的融的钱将近也有1000万”。2015年6月11日录音显示，原告曾说道：“我是84，你是90，王庆东94。”同时，原告（以凌代表）、被告张杰（以张代表）、证人陈某（以代表陈）有以下对话：张，“还有我老婆100多万。”陈，“你老婆168万彩金咯，再加上50万，200万。”凌，“你老婆这个钱不能算的，你老婆叫你问她借的吗？”张，“那钱要算进去的咯。”凌，“那你钱还算的好的啊？那你赚的这么多钱都被你撩光了，还算的好啊？”陈，“那你等于说现在外面欠一共1200万咯？”……陈，“其实他的钱主要是股票亏光的，其他不多的。”凌，“股票亏。”陈，“是的，股票亏得多。”张，“澳门不多的，股票多。”
原告与被告王佳奇之间的微信聊天记录中，①2015年3月5日，原告发送：“张杰跟你说了吧”“业务款欠我189000了”“打59000给我先吧信用社”。被告王佳奇（以王代表）回复：“目前只有47000”。原告发送：“那39000吧”“因为十几万又是我垫的了”“还有十五万周一周二样子给我”“他说”。王回复：“我不清楚”。原告发送：“没事我跟你说下，他也会跟你说的”。②2015年3月30日，王发送：“打了，信用社”。原告回复：“收到，谢谢”。③2015年4月9日，原告发送：“佳奇，张杰说让你给我打三十万到信用社”。王事后回复：“打了”。④2015年6月16日，原告发送：“佳奇，五万收到，昨天救他十万”。⑤2015年10月12日，王发送：“他骗你们的同时他也骗我，那是不是我也应该问他讨钱”。原告回复：“你可以的”。
庭审中，原告陈述：其与被告张杰除了借款还有业务往来，于2012年开始做业务，当时被告张杰就向其借钱；双方往来都是通过银行的；欠条中所涉的74万元借款，有14000元是没有付的利息，其中的组成部分为2014年12月2日的20万元，2014年11月3日的50万元；写欠条之前被告张杰在付利息的，借的钱是波动的，最后确认债务是70多万；2015年2月原告是为了帮被告张杰才帮他做业务的，到4月就停掉了；双方做信息咨询、理财、转贷，与金融相关的业务；被告张杰办了万仁投资有限公司，被告王佳奇不是股东，算是员工；王佳奇有无参与业务不清楚，但她是帮张杰汇款的，说明是参与业务的；与王佳奇是2013年通过被告张杰认识的；两被告都在炒股，两个人钱肯定是一起花的，王佳奇的陪嫁也给张杰做业务。被告王佳奇陈述：其与被告张杰的公司没有关系，对张杰外面的事情也不知道；其是按照张杰的指令汇钱给原告，至于为什么汇钱不清楚。原告和被告王佳奇均确认：被告王佳奇于2014年12月12日生育。
另查明，被告张杰、王佳奇于2013年1月16日登记结婚。原告因本案诉讼支出财产保全申请费3270元。
本院认为，被告王佳奇对案涉欠条的真实性没有异议，本案的争议焦点之一是案涉借款是否成立。分析原告提供的谈话录音和微信聊天记录，可以认定原告和被告张杰之间有业务上的往来，虽被告王佳奇提供了一份95万元的银行交易凭证，拟说明原告提供的欠条所反映的借款与原告提供的银行凭证之间有冲突，案涉借款不真实，但因该银行交易凭证早于欠条形成时间，且在欠条出具当日的谈话录音中，被告张杰对原告陈述欠款时明显未提出异议，庭审中被告张杰也未到庭进行抗辩，对此后双方之间的款项往来也未提出抗辩意见并进行举证，故本院对该借款的真实性予以确认。综上，原告与被告张杰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告张杰未按约定归还借款，对此应承担相应的法律责任。故原告要求其归还剩余借款并按约定支付利息、承担违约责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。本案的另一争议焦点是原告要求被告王佳奇承担共同还款责任的诉请能否成立。因夫妻共同债务是指双方或一方为共同生活需要或为履行抚养、扶养、赡养义务所负的债务，因此，以个人名义举债所负债务是否构成夫妻共同债务，除根据“婚姻法解释（二）”第24条的规定认定外，还要从夫妻是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，被告张杰向原告借款期间为被告王佳奇生育时，借款时人未在场，结合微信中双方聊天内容，可得知王佳奇虽知道被告张杰与原告之间有业务往来，但对进出款项的实际用途并不了解，她仅是根据张杰的意见汇款，原告现有的证据并不能证明两被告有共同举债的合意，且从原告提供的证据表明，被告张杰的资金主要是炒股所亏和出借资金未收回，原告也说案涉借款“就是那次一月份股票亏掉给他套进去的”，且被告王佳奇自己的陪嫁等亦被张杰“亏掉”，可得知被告张杰未将款项用在夫妻日常生活中。综上，原告现有的证据不能证明案涉借款用于夫妻共同生活或夫妻有共同举证的合意，应承担举证不能的后果，该诉请依据不足，本院不予支持。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告张杰于本判决生效后十日内归还原告凌斌借款500000元；
2、被告张杰于本判决生效后十日内支付原告凌斌借款利息4667元；
3、被告张杰于本判决生效后十日支付原告凌斌逾期付款违约金43397元及自2015年10月26日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金（以500000元为基数，按年利率24%计算）；
四、被告张杰于本判决生效后十日内支付原告凌斌因本案诉讼支出的财产保全申请费3270元。
五、驳回原告凌斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4641元，由被告张杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9281元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一六年三月十四日
书记员 王 钦