浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3182号
上诉人（原审被告）：许梅，女，1979年8月14日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：戴禄贵，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡锡其，男，1952年1月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：ＸＸ，男，1978年5月12日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市。
原审被告：张青松，男，1969年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人许梅因与被上诉人蔡锡其、原审被告ＸＸ、张青松民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许梅上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审法院认定涉案借款属夫妻共同债务错误。借款系以ＸＸ个人名义所借，借据载明“如产生纠纷，本人愿意承担一切法律责任，任凭债权人处置本人的所有财产”，足以证明本案借款明确约定为ＸＸ个人债务，且ＸＸ及蔡锡其并未就借款事实告知许梅，许梅对此不知情，不应认定为夫妻共同债务。70万元借款打入借据中指定的雷晓庆账户10分钟内，即转账给了张顺良，而许梅并不认识，故所借款项未用于日常生活所需。ＸＸ与许梅因感情不合于2016年8月开始分居，于2016年12月9日离婚，涉案借款发生于分居期间的2016年11月7日。2014-2016年期间，ＸＸ向他人借款约1000余万元，已远超出日常生活需要。
蔡锡其辩称：在一审时已经说明，对方没有提供新的证据来证明，请求驳回上诉，维持原判。
张青松辩称：上诉人的目的是为了逃避债务，他们已经生育了二胎，“夫妻感情不好”这个说法不对。我与ＸＸ是二十几年的朋友，他们夫妻在单位是模范夫妻，单位的同事都不知道离婚的事情。当初我去担保时，他们夫妻都在农行上班，感情非常好。凭ＸＸ一个人，不在外经营的话，他是没有能力购买欧景名城的房屋，许梅应该知道ＸＸ在外面经营。借款是在他们婚姻存续期间，从时间上来看，他们离婚是为了逃避债务，侵害到我的利益。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ未作答辩。
蔡锡其向一审法院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ、许梅共同归还借款本金700000元及并支付利息44100元（按月息3%，自2016年11月7日计算至2017年1月10日止，之后利息计算至实际履行之日），被告张青松承担连带担保责任；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定：原告与被告张青松系朋友。2016年11月7日，被告ＸＸ因资金周转为由向原告借款，并于当日出具《借据》一张，约定：借款70万元，借款期限自2016年11月7日至2016年12月7日，在借款到期日一次性还清本金；月利率30‰，按日计息，逾期按每日借款金额的千分之三支付违约金。还约定：款项汇入以下指定账户：户名雷晓庆，账号62×××96，开户行招行金华市分行。如产生纠纷，本人愿意承担一切法律责任，任凭债权人处置本人的所有财产，承担由此产生的一切费用（包括实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等）；如发生纠纷，依法向金华市婺城区法院起诉。被告张青松以担保人身份在该《借据》上签字并捺印。原告于2016年11月7日通过银行转账方式将涉案借款70万元汇入被告ＸＸ指定的案外人雷晓庆的账户。后经原告催讨，被告ＸＸ至今分文未付，被告张青松至今也未承担担保责任。另查明，被告ＸＸ、许梅于2006年12月25日登记结婚，于2016年12月9日登记离婚，涉案借款发生于被告ＸＸ、许梅夫妻关系存续期间。
一审法院认为：根据现有证据，足以证实被告ＸＸ向原告借款70万元的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。原告已向被告ＸＸ提供了70万元借款。被告ＸＸ借款后经原告请求归还而未全部归还，属违约行为，应承担向原告归还借款本金并支付相应利息的民事责任。借据中虽约定月利率30‰，但超过相关法律规定的民间借贷利率的上限年利率36%，该院将此调整月利率20‰为宜。被告张青松为涉案借款提供保证，因未明确约定保证方式，视为连带责任保证，被告张青松应对被告ＸＸ的借款70万元本金及利息向原告承担连带清偿责任。关于被告许梅是否承担共同归还本案借款本息的问题，被告ＸＸ和许梅抗辩称，该借款虽发生于两被告夫妻分居期间，但被告许梅不知情，且涉案借款并未用于夫妻共同生活，因此涉案借款系ＸＸ的个人债务，许梅不应承担共同归还责任。综合本案庭审情况和证据来看，被告ＸＸ及许梅并未提供其二人分居的事实及所谓分居期间夫妻财产及债务对外承担方式的证据；ＸＸ在庭审中称涉案借款后汇入案外人张顺良账户系用于归还借款。因此，根据现有证据，该院认定涉案借款系被告ＸＸ和许梅的共同债务，许梅应向原告承担共同归还责任。因此，综合本案情况，原告诉请中合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告ＸＸ、许梅于判决生效后七日内，共同归还原告蔡锡其借款本金700000元，并支付利息28000元（利息已按月利率20‰从2016年11月7日起计算至2017年1月6日止，之后利息仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、被告张青松对判决第一项确定的由被告ＸＸ、许梅承担的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告蔡锡其的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5621元（已减半收取，原告已预交），由被告ＸＸ、许梅共同负担，被告张青松负连带责任。
二审中，许梅向本院提交以下证据：
1、（2017）浙0702民初02179号民事判决书1份，证明同样是民间借贷，在同个时间在同个法院的案件，许梅是不应承担责任。
2、离婚协议书1份、房产证及他项权证各1页，证明欧景名城的房屋办理了206万元的银行贷款，贷款尚未还清，首期房款由许梅的母亲支付。
蔡锡其质证认为：对证据1，每个案件有各自不同的案情，法官审判不一样，该判决不能否认本案一审判决；对证据2，离婚协议书是他们两个人自己写的，不能作为证据，不清楚有两百多万的贷款，对于房屋首付款是由许梅的母亲付的有异议，无法证明，且许梅夫妻两人都有工作，支付房屋首付款应该没有问题。
张青松质证认为：对证据1，已上诉，尚未生效，且每个案件案情不一样，法官的裁判角度不一样，不能作为本案的参考；对证据2，该证据不能证明许梅不知道ＸＸ在外经营，只有在外经营才有能力购买该房屋。我当时催款时也找过许梅，许梅是知道这个事情的。ＸＸ的丈母娘身体不好，还要ＸＸ经常去照顾，可见他们夫妻感情是好的。
ＸＸ未发表质证意见。
本院认为：上述证据均与本案无关，本院不予认定。
蔡锡其、张青松、ＸＸ未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，涉案借款发生于许梅与ＸＸ夫妻关系存续期间，ＸＸ在一审庭审中明确陈述涉案借款汇入的雷晓庆账户由其使用，后款项转入张顺良账户是用于归还借款。许梅并未能提供证据证明该笔借款发生于夫妻分居期间，亦未能提供证据证明该笔借款系ＸＸ个人债务，故一审法院认定该笔借款系夫妻共同债务并无不当，应予维持。许梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11242元，由上诉人许梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈 欢