wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第838号
上诉人（原审原告）：付有林，男，1952年7月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区江北乡靠山村民委员会。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：王国生，该村主任。
被上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区江北乡靠山村三社。住所地：吉林市龙潭区。
负责人：杨森和，该社社长。
原审第三人：吉林市龙潭区江北乡人民政府。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘翠富，该乡乡长。
上诉人付有林因不当得利纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付有林，被上诉人吉林市龙潭区江北乡靠山村民委员会（以下简称靠山村委会）的法定代表人王国生，被上诉人吉林市龙潭区江北乡靠山村三社（以下简称靠山村三社）的负责人杨森和到庭参加诉讼。原审第三人吉林市龙潭区江北乡人民政府（以下简称江北乡政府）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付有林在原审时诉称：原告于2002年从靠山村三社承包荒山一处，承包期30年，开垦后种植了云衫树。2008年9月吉林高新区凯赛公司修建厂前路，占用了原告的3958平方米承包林地，根据当年承包合同内容的约定和《中华人民共和国土地管理法》关于治理开发四荒的主要规定，几年来原告要求在征地补偿中获得合理补偿均未实现。前几年靠山村又从龙潭区分离划归高新区管辖。原告多次找到高新区有关部门诉求，至今未果。如今，原告获得了当年由江北乡政府代替靠山村与高新区管委会签订的此次土地征用协议书，又获知该次占地补偿款已于2012年11月末之前从江北乡政府全部拨付给了靠山村。根据现行的村财乡管、社财村管的农村财经管理规定，原告提起诉讼，请求：1.两名被告连带支付原告治理开发“四荒”补偿款39，580元（按照被征占地面积为3958平方米，每平方米开垦荒山人工投入为10元计算共计39，580元）；2.诉讼费由被告承担。
江北乡政府在原审时辩称：原告告江北乡政府没有理由，高新区管委会因征占靠山村土地以及其他原因拨入江北乡政府账户的所有款项，江北乡已按照高新区管委会注明的拨款用途拨给了靠山村委会，分文未留存，早在2012年11月末就已经全部拨付完毕。江北乡政府不应承担原告所述土地的投入的法律责任。
原判决认定：2002年3月5日，原告与被告靠山村三社签订承包荒山、地合同书，约定原告承包松原啤酒厂西大门第一片荒山地，承包年限为30年。2008年吉林高新技术产业开发区管理委员会征占原告所承包的部分荒山，征占面积为3958平方米，原告已获得地上附着物补偿款每亩35元。原告表示其所诉请的治理开发“四荒”补偿费应为安置补偿费一部分。
原判决认为：安置补偿费是指国家在征用土地时，为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活，所给予的补助费用。安置补偿费只针对失地农民的安置问题，并不包括原告诉请中的治理开发“四荒”补偿费，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，原审依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决。
原判决主文：驳回原告付有林的诉讼请求。
原审判决后，上诉人付有林不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：我申请变更诉讼请求，我交了上诉状之后，我原来不知道安置补偿费是多少，现在我拿到了一个安置补偿费的说明，我诉求主张安置补助费是56元，不是之前的10元。
被上诉人靠山村委会答辩认为：1.对征占地分附着物补偿、土地费补偿和安置费补偿，上诉人只能得到附着物补偿，因为是荒山，我本人当时不是社长，荒山是集体所有，不是个人的，我们当时就没有支持。
被上诉人靠山村三社答辩认为：没有意见。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：安置补偿费是指国家在征用土地时，为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活，所给予的补助费用。安置补偿费只针对失地农民的安置问题，并不包括付有林诉请中的治理开发“四荒”补偿费，故付有林的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人付有林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 王丹彤
（本件4页，印15份）
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1012号
罪犯三下坎，男,1989年出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○五年一月二十六日作出（2005）临中刑初字第153号刑事判决,以被告人三下坎犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2037号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯三下坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯三下坎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯三下坎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯三下坎减去有期徒刑九个月(刑期自2007年5月9日起至2020年10月8日止)，刑满后驱逐出境
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初70号
原告赵水平，男，1965年3月25日出生，汉族，现住壶关县，农民。
委托代理人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
被告壶关县集店乡西旺庄村民委员会
法定代表人董建林，该村村委主任。
被告靳孝书，男，1965年3月13日出生，汉族，系壶关县人，农民。
原告赵水平诉被告壶关县集店乡西旺庄村民委员会（以下简称西旺庄村委）和靳孝书劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵水平及其委托代理人张鹏斌和被告西旺庄村委、靳孝书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告经靳孝书介绍到壶关县集店乡西旺庄村（以下简称西旺庄村）打工，提供劳务。工程项目为：西旺庄村挖沟、修护坡、排水等工程。当时约定按日结算工资，每日工资200元，后因工程中止，原告离开工地。经工地负责人靳孝书结算原告做了25个工，共计5000元工资，已支付990元，还欠原告工资4010元，靳孝书于2013年7月15日为原告出具了工资欠条一支，后原告多次找被告索要工资未果，故诉至法院要求判令二被告给付拖欠的工资款4010元，并支付逾期付款利息。
被告西旺庄村委辩称：原告所诉的在西旺庄村进行的挖沟、修护坡、排水等工程不是村委工程，当时修建的中南铁路经过该村，这些工程是中南铁路项目部的工程，与村委无关，村委不该支付工资款。
被告靳孝书辩称：这些工程是当时的西旺庄村支书兼主任高爱虎让我干的，没有签合同，干活期间因村民强行阻止，工程中断施工。工程停工后，我没有和西旺庄村委结算过，我和高爱虎结算过，我算住账，高爱虎签的字，因我没有得到工程款，所以没有给工人发工资。
经审理查明：2013年6月，原告赵水平在被告靳孝书承包的西旺庄村辖区内的工地干活，后因故工程中断施工。经靳孝书和赵水平结算，欠赵水平工资4010元，靳孝书于2013年7月15日为赵水平出具了欠条一支，内容为：今欠到赵水平工人工资4010元，靳孝书，2013年7月15日。后该工资款一直没有支付，故原告诉至法院要求二被告支付拖欠的工资款4010元。
认定以上事实的证据有原告提供的工资欠条及庭审笔录。
本院认为：被告靳孝书雇佣原告赵水平在其承包工地干活，双方形成劳务合同关系，原告赵水平已依约为其提供了劳务，被告靳孝书理应依约足额支付原告赵水平工资报酬，现拖欠原告赵水平工资显属违约，理应承担继续履行的违约责任即支付拖欠原告的工资4010元。关于原告赵水平要求被告西旺庄村委承担给付工资义务的主张，虽然赵水平干活的工地属于西旺庄村辖区内，但没有证据证明该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，靳孝书提供的其制作的结算单上虽有当时任西旺庄村委支书兼主任高爱虎的签名，但没有证据证明高爱虎的行为是职务行为，因此不能据此认为该工程是西旺庄村委承包给靳孝书的，而且村委主张这些工程都是中南铁路项目部的工程，和村委无关，因此原告要求西旺庄村委支付拖欠工资的证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担逾期支付工资利息的主张，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告靳孝书在本判决生效后十日内给付原告赵水平工资款4010元。
二、驳回原告赵水平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告靳孝书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王文玲
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第937号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人范某，农民。2015年1月12日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2015年8月21日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2015年9月1日因吸毒被玉环县公安局决定责令社区戒毒三年。2015年9月1日因涉嫌犯抢夺罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）930号起诉书指控被告人范某犯抢夺罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月16日16时许，被告人范某伙同张卿（另案处理）驾驶助力车窜至本县楚门镇直塘路和昌业路交叉路的直塘幼儿园附近，开车尾随并靠近行人丁某，趁其不备，由被告人范某伸手夺走其身上的包，包内有现金人民币1200余元。
2、2015年8月19日21时许，被告人范某伙同张卿驾驶助力车窜至本县经济开发区滨江大道滨江小区外，接近行人徐某，趁其不备，由被告人范某伸手夺走徐某的包，包内有现金人民币2000余元和一只苹果4手机（无法估价）。
2015年8月21日，被告人范某因吸毒在本县清港镇下湫村被公安机关民警抓获，同年9月1日，在玉环县拘留所被公安机关民警宣布刑事拘留并带回玉环县看守所进行羁押。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人丁某、徐某的陈述、现场勘验检查笔录、图、照片、相关辨认笔录、价格鉴定不予受理通知书、劣迹资料、户籍证明、抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人范某与其他同案犯地位、作用虽不同，但不宜区分主从犯。被告人范某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人范某利用行驶的车辆抢夺，可酌情从重处罚。鉴于被告人范某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人范某退赔给被害人丁小燕人民币一千二百元、退赔给被害人徐令人民币二千元、手机一只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 叶冰洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第5727号
上诉人（原审被告）李瑞华，男，1956年11月9日出生。
被上诉人（原审原告）北京千佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥甲9号404室。
法定代表人王稳安，总经理。
委托代理人张亚新，男，1965年12月4日出生，该公司员工。
委托代理人辛承强，男，1981年7月20日出生，该公司员工。
上诉人李瑞华因与被上诉人北京千佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第2137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
在本院审理过程中，李瑞华于2015年7月6日，以其已与北京千佳物业管理有限公司就本案纠纷达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李瑞华申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李瑞华撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由李瑞华负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由李瑞华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵倬希
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第495号
申请人（仲裁被申请人）上海一鼎电子科技有限公司。
法定代表人徐鸿钧。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）黄海荣。
仲裁被申请人上海一鼎电子科技有限公司与仲裁申请人黄海荣因劳动报酬事宜一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出沪劳人仲（2014）办字第462号裁决书。申请人上海一鼎电子科技有限公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经本院查明，仲裁裁决后，被申请人黄海荣因不服上述仲裁裁决已向上海市闵行区人民法院提起诉讼。
本院认为，根据最高人民法院相关司法解释规定，对于一裁终局的裁决，用人单位向中级人民法院提出撤销仲裁申请，同时劳动者已向基层人民法院起诉的，该撤销仲裁申请人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回。现被申请人黄海荣不服裁决已向基层人民法院提起诉讼，故对申请人上海一鼎电子科技有限公司提出撤销上述仲裁裁决的申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回上海一鼎电子科技有限公司要求撤销上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲（2014）办字第462号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由上海一鼎电子科技有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 沈明霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第1132号
上诉人（原审被告）：四川得圆岩土工程有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：张炳德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：卢伟，男，汉族，1981年8月10日出生，住四川省石棉县。
上诉人四川得圆岩土工程有限责任公司与被上诉人卢伟买卖合同纠纷案不服四川省石棉县人民法院（2015）石棉民管字第9号民事裁定，向本院提出上诉。
四川得圆岩土工程有限责任公司上诉称：公司与卢伟之间没有买卖合同关系，购买卢伟砂石的另有其人，且卢伟主张的买卖合同关系仅是口头合同，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地》第3条关于口头合同纠纷由被告所在地法院管辖的精神，本案应移送上诉人公司所在地成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人因承建石棉县广元堡地质灾害治理工程中与被上诉人买卖砂石发生纠纷，双方的买卖行为发生在石棉县，本案由石棉县人民法院管辖符合上述法律规定，上诉人以最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地》第3条的规定认为本案应移送成都市成华区法院管辖的上诉理由，因该司法解释已经废止，其上诉理由不符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人与被上诉人之间的是否存在买卖关系、是否承担相应的民事责任，应通过开庭审审理后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘果林
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6076号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告陈X，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住江苏省邳州市新城区。
原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告陈X民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 毛江晔
二〇一七年十月二十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6076号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆，总经理。委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告陈X，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住江苏省邳州市新城区。原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告陈X民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  毛江晔二〇一七年十月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  朱 银
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422财保3号
申请人陈观成。
被申请人黄杰周。
被申请人黄杰敏。
2016年4月14日，申请人陈观成与被申请人黄杰周驾驶的车牌号为桂14-568**多功能拖拉机在宁明县宁爱路段发生交通事故，导致申请人陈观成受伤致残。申请人陈观成为防止自己的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄杰周驾驶的车牌号为桂14-568**多功能拖拉机（肇事车）进行查封、扣押。案外人甘小芳自愿以其所有的车牌号为桂F×××××的江淮牌轻型厢式货车作为担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人在起诉时转移财产，保护其合法权益不受损害向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封案外人甘小芳所有的车牌号为桂F×××××的江淮牌轻型厢式货车。查封期间，未经本院许可，该车辆不得转移、变卖、转让、抵押、毁损。
二、查封并扣押被申请人黄杰敏所有的车牌号为桂14-568**的多功能拖拉机（肇事车）。扣押期间，未经本院许可，该车辆不得转移、变卖、转让、抵押、毁损。
查封、扣押的期限为1年，自2016年5月27日至2017年5月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。被申请人如向本院提供担保的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在1年届满后还需要延长查封期限的，应当于期限届满前再向本院提出申请，要求续行查封。
审判员 唐 胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄筱彬
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巢行初字第00001号
原告翟大顺，男，1973年1月出生，汉族，巢湖市人，大学文化，住巢湖市牡丹路***号，身份证号：3426011973********。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：巢湖市工商行政管理局，住所地巢湖市世纪大道新都人家6号楼，组织机构代码：00326906-4。
法定代表人：周元林，该局局长。
委托代理人：夏辉仓，该局副局长。
委托代理人：何光辉，该局法规股股长。
第三人：巢湖锅炉有限责任公司，住所地巢湖市牡丹路404号，组织机构代码：15362534-3。
法定代表人：黄荣喜，该公司董事长。
委托代理人：肖红，该公司办公室主任。
第三人：黄荣喜，男，1965年9月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市牡丹路***号，身份证号：342601196509180419.
两第三人共同委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
原告翟大顺诉被告巢湖市工商行政管理局工商登记一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告翟大顺于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告翟大顺撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告翟大顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟大顺承担。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二0一四年元月二十二日
书 记 员 曹小飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第994号
原告王永琴，女，生于1964年2月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王永琴诉被告田永章民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识。被告因资金周转困难，于2008年5月25日向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要借款，被告至今未还。现请求：一、判令被告偿还原告借款40000元；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，内容为：“今借到王永琴现金肆万元正，￥40000元，借款人：田永章，2008.5.25”，拟证实2008年5月25日，被告向原告借款40000元的事实。
被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告所举证据，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，2008年5月25日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，并向原告出具借条一张。后经原告催要借款，被告至今未还。
本院认为，原告主张的被告欠其借款40000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告未予偿还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款40000元的请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永章于判决生效后五日内返还原告王永琴借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费480元，共计1280元，由被告田永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 周桂琴
二〇一五年十月十日
书 记 员 万晶晶
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0365号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人戴某甲，男，1973年12月11日出生，汉族，无业。因本案于2014年7月21日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人戴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2011年11月6日21时许，被告人戴某甲酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符，且未经注册登记亦无临时号牌的普通二轮摩托车，沿泰兴市老城黄线由东向西行驶至姚王镇十里甸村甸何地段时，因对前方情况观察不够，遇有情况措施不力，与同向骑人力三轮车的翁某发生交通事故，致双方受伤。被告人戴某甲负事故的全部责任。经抽血检测，被告人戴某甲血液中酒精含量为120.71mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人戴某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人戴某甲赔偿被害人翁某经济损失人民币13000元，获得被害人翁某的谅解。
审理中，被告人戴某甲主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、谅解书，被害人翁某的陈述，证人戴某乙、鲁某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场图及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人抓获经过情况说明、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单、查询函及复函、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人戴某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
被告人戴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人戴某甲自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，已赔偿被害人相关经济损失，得到被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人戴某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年九月十五日
书记员 彭婧烨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第81号
原告：陈某甲，女，1964年5月4日生，汉族，幼师。住所地：江西省丰城市。
被告：徐某甲，男，1965年1月8日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告陈某甲（以下简称原告）为与被告徐某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员晏志彬担任审判长，审判员章友军、人民陪审员李成美参加的合议庭，书记员代强强担任记录，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1987年2月26日登记结婚，婚后生育两个小孩。婚后我们一直吵吵闹闹，感情不好。被告长年在外不归，也不寄钱给家里。我独自一人在家，辛苦赚钱养家。被告喜欢赌博且长期对我实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，现无法继续共同生活。双方婚姻关系存续期间建有三层砖混结构房屋一栋，为建房借款三万余元未还。因被告长年在外包工程，赚钱不给家里，积蓄的财产远远超过家中所有财产的价值。请求法院判决我与被告离婚，房屋归我所有，因建房所欠债务三万余元由被告负担，被告一次性支付因家庭暴力给我造成的医疗费、精神损害赔偿金50000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告系自由恋爱。我之前赚钱都给了原告，也给过小孩读书的钱。我十多年都没有打过原告，2014年下半年之所以打原告是因为原告不愿赡养我母亲，我当时喝了酒，有点冲动，才动手打了原告。现在我们年纪都大了，离婚没有意思。原告要离婚，我不能同意。
综合原告诉称与被告辩称，本案的争议焦点为：一、被告是否对原告使用家庭暴力；二、原、被告夫妻感情是否破裂，能否和好；三、原、被告有无夫妻共同债务。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）司法鉴定，证明目的：被告打过原告，且构成轻微伤；（二）结婚证、户口，证明目的：原、被告系夫妻关系；（三）照片，证明目的：被告无理取闹，摔坏原告的手机；（四）日记，证明目的：被告对原告长期实施家庭暴力。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）、（二）没有异议；对证据（三）有异议，摔了原告手机是事实，但不是无理取闹；对证据（四）有异议，夫妻吵架是有，但没有家庭暴力。
被告未向法庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：证据（一）、（二），被告无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据；证据（三），与本案无关联，本院不予确认；证据（四），原告没有提供其他证据予以印证，本院不予确认。
综上认证，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1984年7月经人介绍相识，1987年2月26日登记结婚，1987年8月7日生子徐乙，1989年9月26日生子徐丙。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事口角。2014年7月20日因原告手机一个未接来电双方发生口角，被告摔坏了原告的手机。2014年10月14日双方因赡养被告母亲一事产生误会，被告喝了酒加上一时冲动动手打了原告，造成原告轻微伤。2014年12月，原告以被告赌博且对其长期实施家庭暴力为由向本院提起离婚诉讼。原、被告夫妻共同财产：一幢三层砖混住房（座落于原、被告户口所在地，占地面积90平米，东至水塘，西至徐长波屋，南至公路，北至徐小云屋）及加建的一层房屋。原、被告夫妻共同债务：因加建一层房屋欠陈某乙借款13000元，欠陈某丙借款12000元，欠陈丁借款5800元。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，属合法婚姻。双方婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。现在原、被告虽然产生了一些矛盾，导致夫妻感情不和，但只要双方加强沟通和理解，相互信任，夫妻仍有和好的可能。原告主张被告赌博且对其长期实施家庭暴力，但并未提供证据，本院不予采信。原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。本案经本院调解未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求，不准予原告陈某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 晏志彬
审 判 员 章友军
人民陪审员 李成美
二〇一五年一月二十九日
书记 员代 强 强
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地湖南省东安县白牙市镇八角街6-7号。
法定代表人文辉，行长。
委托代理人（特别授权）兰海宾，男，1972年2月19日出生，汉族，湖南省东安县人，干部，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行资产保全部经理。
委托代理人（一般授权）羊忠新，湖南龙溪律师事务所律师。
被告唐高荣，男，1963年6月8日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告李付玉，男，1970年7月25日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告聂玉亮，男，1969年5月6日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行（下称邮政银行东安支行）诉被告唐高荣、李付玉、聂玉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员邓东元独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，书记员蒋吕燕担任庭审记录。原告邮政银行东安支行的委托代理人兰海宾、羊忠新到庭参加诉讼，原告法定代表人文辉因特别授权没有到庭参加诉讼，被告唐高荣、李付玉、聂玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行东安支行诉称：2012年6月9日，被告唐高荣因养殖需要资金周转，到原告处借款40000元，并由被告李付玉、聂玉亮提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同全部内容。2013年1月份起，被告唐高荣却没有按照合同履行还款义务，在原告的催收下至今有借款本金25081.6元及利息、未归还。原告无奈只好找保证人被告李付玉、聂玉亮，谁知二被告却相互推诿，拒不还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告连带清偿原告借款本金25081.6元及利息、罚息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、《小额借款及担保合同》和中国邮政银行个人贷款借据复印件，拟证明被告唐高荣向原告借款40000元的，被告李付玉、聂玉亮在合同上签字担保的事实；2、被告还款情况说明，拟证明被告唐高荣贷款后的还款情况；3、信贷本金流水台账复印件，拟证明被告唐高荣拖欠贷款本金25081.6元；4、信贷利息流水台账复印件，拟证明被告拖欠贷款利息的情况；5、三被告的身份证复印件，拟证明三被告的身份信息。
被告唐高荣、李付玉、聂玉亮在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、认证，原告提供的证据符合证据的“三性”，且三被告在收到起诉状后未提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月9日，被告唐高荣因养殖需要资金周转，与原告邮政银行东安支行签订了《小额借款及担保合同》，向原告借款40000元，并由被告李付玉、聂玉亮提供连带责任保证。合同约定：贷款年利率15%，期限自2012年6月至2013年6月；借款前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照阶段性等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告李付玉以丙方、聂玉亮以丁方作为连带责任保证人在合同上签字担保。合同签订后，原告依约履行了合同全部内容。2013年2月至2014年2月24日，被告唐高荣已还借款本金23918.4元，欠本金16081.6元，已还利息4090.9元，下欠利息3899.39元，已还罚息259.27元，下欠罚息1690.43元。2014年1月6日原告起诉来院，请求法院依法判令三被告连带清偿原告借款本金及利息、罚息，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告双方签订的《小额借款及担保合同》，内容合法，双方意思表示真实，系有效合同，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。被告唐高荣未依约分期偿还全部贷款本金和支付利息，属违约行为，应当承担违约责任，除偿还原告贷款本金、支付利息外，还应当向原告支付罚息。被告李付玉、聂玉亮作为保证人应对被告唐高荣的借款承担连带责任保证，因被告唐高荣并未全额清偿贷款本息，故被告李付玉、聂玉亮承担的连带责任保证并未消除，并应当承担连带清偿责任。故原告邮政银行东安支行要求三被告连带清偿本金及结清利息、罚息的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告唐高荣、李付玉、聂玉亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐高荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行借款本金16081.6元；
二、被告唐高荣支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东安县支行从2012年6月9日至2014年2月24日止的利息7989.29元（含已付的4090.9元），下欠本金16081.6元后期利息，按年利率15%从2014年2月25日计算至本判决生效后10日止；
三、被告唐高荣支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行罚息罚息1690.43元；
四、被告李付玉、聂玉亮对上述贷款本息、罚息承担连带清偿责任。
上述款项，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取213.5元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行负担63.5元，被告唐高荣、李付玉、聂玉亮负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓东元
二〇一四年二月二十八日
书记员 蒋吕燕
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01314号
原告潘兴永，务农。
被告中国人民太平洋财产保险股份有限公司恩市中心支公司。住所地：恩施市施州大道517号。
被告谢福宏，务农。
本院在审理原告潘兴永与被告中国人民太平洋财产保险股份有限公司恩市中心支公司、谢福宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘兴永于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告潘兴永申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘兴永撤回起诉。
案件受理费1369.00元，依法减半收取684.50元，由原告潘兴永负担。
审判员 李笃银
二〇一四年六月十六日
书记员 申 宝
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第383号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人龚林荣，出生地浙江省平湖市，个体，户籍地平湖市。因犯盗窃罪，分别于1989年3月被本院判处有期徒刑二年六个月；于1995年7月被本院判处有期徒刑七年六个月；于2013年1月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。因本案，于2015年2月13日被平湖市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人龚林荣犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员�盼盼出庭支持公诉，被告人龚林荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月7日下午，被告人龚林荣至平湖市当湖街道南河头32号106室，溜门入室后用起子撬开卧室内的书桌抽屉，窃得失主赵寿琪放于抽屉内的现金9600元。
上述事实，被告人龚林荣在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录、现场勘查资料、手印鉴定书、案发经过、情况说明、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚林荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值9600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人龚林荣在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚林荣当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚林荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年10月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人龚林荣在本判决生效后十日内退赔失主赵寿琪9600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 俞佳伦
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第151号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：魏阳春、李胜树。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月29日向本院申请强制执行，本院于2013年1月29日受理后，于2013年1月31日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月三十一日
书记员 周文婧
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1274号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县城南环路**号（以下简称信用联社）。
法定代表人：齐建国，该社理事长。
委托诉讼代理人：焦永宏，系镇原县农村信用合作联社城关信用社主任。特别代理。
被告:祁三祥，男，1985年4月23日出生，汉族，甘肃省镇原县人，镇原县公安局干部，住甘肃省镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社诉被告祁三祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，镇原县农村信用合作联社撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许镇原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1796元，减半收取计898元，由原告镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 庞吉学
二〇一七年七月三日
书记员 贺建超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00050-1号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称农商行兴隆支行）。
代表人刘海军。
被告夏xx。
本院在审理原告农商行兴隆支行与被告夏xx金融借款合同纠纷一案中，原告农商行兴隆支行于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，要求将夏xx所有的15000元银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定之规定，裁定如下：
将夏xx所有的15000元银行存款予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓超
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵学玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第89号
申请人李妙。
被申请人周传璨。
被申请人吴雪容。
申请人李妙因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月19日向本院提出申请，要求将登记在被申请人吴雪容名下的湘K×××××号小型轿车扣押。本院于2015年5月19日通知申请人李妙于2015年5月26日前缴纳财产保全申请费1170元，但申请人李妙至今仍未缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定：
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第464号
原告：唐崙。
委托代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：威海万兴房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市荣成市港西镇富源路**号。
法定代表人：王丽，该公司总经理。
本院于2015年10月22日依法受理原告唐崙与被告威海万兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告唐崙于2016年3月9日向本院提出撤回对被告威海万兴房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐崙撤回对被告威海万兴房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费10623元，减半收取5312元，财产保全费2270元，合计7582元，由原告唐崙负担。
审判员 陆学欣
二〇一六年三月九日
书记员 徐伟伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1695号
申请执行人王京团。
被执行人吴经文。
被执行人管美艳。
本院在执行申请执行人王京团与被执行人吴经文、管美艳债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第4142号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年十月八日
书 记 员 兰恭岩
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更725号
罪犯刘永泉，现在河南省许昌监狱服刑。
社旗县人民法院于2010年5月7日作出（2010）社刑初字第67号刑事判决，认定被告人刘永泉犯抢夺罪，判处有期徒刑11年附加剥夺政治权利3年，罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘永泉自入狱以来近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑1年3个月。
原判认定，原判认定被告人刘永泉于2009年8月至9月份，该犯伙同他人在社旗县县城采用尾随取款人的方法抢夺一次，抢现金5万元，尾随过路行人抢夺一次，抢现金260元及手机一部。被告人系累犯。
罪犯刘永泉自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬6次，记功1次，因违反《罪犯计分考核细则》被累计罚分11分。上述事实有服刑人员陈书伟和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘永泉自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。因多次违反监狱管理规范被扣分，系累犯，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永泉减去有期徒刑一年（刑期自二〇〇九年九月十二日起至二〇一九年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第3号
原告：江建华。
委托代理人：吴勋波，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：宁春芳，浙江泓宝律师事务所实习律师。
被告：王叶明。
被告：衢州市衢江方园房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区莲花镇玫瑰大道1号2楼。
法定代表人：朱晓波。
二被告共同委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
原告江建华与被告王叶明、衢州市衢江方园房地产开发有限公司（以下简称衢江方园地产）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告江建华及其委托代理人吴勋波，被告王叶明、衢江方园地产共同委托代理人朱锦华到庭参加诉讼。
原告江建华起诉称：被告王叶明于2014年2月26日到原告处借款1500000元，约定：借款期限自2014年2月26日至2014年5月26日止；借款月利率40‰；被告衢江方园地产提供连带责任保证。原告于当日将款项1500000元汇入被告王叶明账户。借款期限届满后，被告归还本金1150000元。余款二被告至今未还，原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告王叶明归还借款350000元及利息（自2014年2月26日起至2014年8月15日止按本金1500000元，自2014年8月16日起至2014年8月29日止按本金500000元，自2014年8月30日起至借款还清止日止按本金350000元，均按照月利率40‰据实计算）；2、被告衢江方园地产对前述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王叶明归还借款350000元及利息（自2014年2月26日起至2014年8月15日止按本金1500000元，自2014年8月16日起至2014年8月29日止按本金500000元，自2014年8月30日起至借款还清止日止按本金350000元，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍据实计算）。
被告王叶明、衢江方园地产答辩称：借款、担保均没有异议。被告于2014年8月15日归还本金1000000元，于2014年8月29日归还本金150000元。另外还归还本息330000元。而且原告诉请的利率过高。对于原告现在主张被告衢江方园地产承担连带清偿责任无异议。综上，请求驳回原告不当部分的诉讼请求。
原告江建华为证明其主张的事实，向本院提交：
《借条》、《收条》各一份，汇款凭证二份；证明被告王叶明向原告借款以及原告实际将款项交付被告，并由被告衢江方园地产提供担保的事实。
被告王叶明、衢江方园地产对原告提供的证据均没有异议，但是表示约定利率过高。被告王叶明、衢江方园地产未提交反驳证据。
本院认证认为，原告江建华提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。
经审理查明：2014年2月26日，被告王叶明、衢江方园地产向原告江建华出具《借条》一份，载明：借款1500000元；借款期限自2014年2月26日至2014年5月26日；借款月利率40‰；被告衢江方园地产提供连带责任保证。同日，原告将款项1500000元汇入被告王叶明账户。被告王叶明出具《收条》一份。借款期限届满后，被告未能按约归还，亦未支付利息。2014年8月15日，被告归还本金1000000元。2014年8月29日，被告归还本金150000元。原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的民间借贷关系、担保关系应受法律保护。被告王叶明曾到原告江建华处借款，由被告王叶明、衢江方园地产出具《借条》，双方借贷关系、担保关系成立。原告按约交付款项，被告应按约归还而未归还，理应承担相应的法律责任。原告自愿调整借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反相关规定。综上，原告主张被告王叶明归还借款本金及利息，由被告衢江方园地产承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告衢江方园地产承担连带清偿责任后，依法有权向被告王叶明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王叶明于本判决生效之日起十日内归还原告江建华借款本金350000元及利息（自2014年2月26日起以本金1500000元为基数计算至2014年8月14日止，自2014年8月15日起以本金500000元为基数计算至2014年8月28日止，自2014年8月29日起以本金350000元为基数计算至本判决确定的履行之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告衢州市衢江方园房地产开发有限公司对被告王叶明上述第一项款项承担连带清偿责任，保证人衢州市衢江方园房地产开发有限公司在承担连带清偿责任后，依法有权向借款人王叶明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9174元，减半收取4587元，由被告王叶明、衢州市衢江方园房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一五年二月五日
书记员 孙宗玲
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00515号
原告：杨星兰，男，1946年7月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告杨星兰与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第635号
原告：陈阿拉。
委托代理人：章宗迁。
被告：徐苏梅。
被告：黄贤法。
原告陈阿拉诉被告徐苏梅、黄贤法民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，原告多次参与以被告徐苏梅为会首的互助会。2015年因两被告投资失败，其组织的互助会无法继续下去，会东一致协商决定倒会，经结算两被告共结欠原告陈阿拉会钱1302212元，由徐苏梅出具欠条一份，并口头承诺待其房产出卖后归还。现两被告因其他会款纠纷已被多人起诉，且房产已被法院查封。两被告经多次催讨均称目前无力偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告徐苏梅、黄贤法立即归还会款1302212元；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告陈阿拉变更第一项诉讼请求为判令被告徐苏梅、黄贤法立即归还会款82000元。
本院认为：徐苏梅利用民间“标会”的形式吸取资金，其行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈阿拉的起诉。
本案受理费1850元，退还原告陈阿拉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨爱琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第355号
原告马某某，女，生于1986年7月8日，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区国营长山头机械化农场。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨某甲，男，生于1986年5月12日，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区国营长山头机械化农场。
原告马某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员闫清正独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人何建忠、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识后，于2008年4月4日依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于同年4月6日补办了结婚登记，于2009年7月23日生育儿子杨某乙。由于婚前双方认识时间较短、缺乏足够了解就草率结婚。婚后，我发现与被告性格不和，没有共同语言，一直没有建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，双方一旦发生争吵，被告就对我实施家庭暴力，结婚六年来，被告殴打我的次数不计其数。2014年1月，被告再次殴打我后，我回到娘家居住，双方分居至今。现请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、分割夫妻共同财产及债务：位于银川市西夏区未来城小区12号楼13层1301号的住房一套归原告所有，房屋剩余贷款由原告负责偿还，房屋内的家具归被告所有，共同债权3万元，存款9万元，营业房及存货归被告所有；三、婚生子杨某乙由被告抚养；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方结婚及生育孩子的情况属实。共同生活期间，我和原告发生过争吵，但都属于夫妻之间的正常矛盾，我并没有殴打过原告。对于以前犯过的错误，我可以向原告道歉，希望原告能够接受。我认为我和原告夫妻感情尚好，能够继续共同生活。另外，考虑到孩子年龄尚小，我不同意离婚。
经审理查明，2008年4月4日，原、被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于同年4月6日补办了结婚登记，于2009年7月23日生育儿子杨某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2014年1月，双方再次因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今。
以上事实有原告提交的结婚登记记录证明、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书予以佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告系自愿登记结婚且生育有一个孩子，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王进勇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第384号
申请执行人于某
被执行人于某甲
本院在执行申请人于某与被执行人于某甲抚养费纠纷一案中，因被执行人于某甲已履行（2014）扎鲁民初字第2276号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第2276号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨朝洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一五年十二月六日
书记员 ：苏 日娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初472号
原告耿宏伟，男，1983年7月3日出生，汉族，无职业，住哈市阿城区金城街。
被告马冬梅，女，汉族，住哈尔滨市阿城区金都街。
本院在审理原告耿宏伟与被告马冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告耿宏伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条五款之规定，裁定如下：
准许原告耿宏伟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告耿宏伟负担。
审判员 祖洪涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 韩永昌
郭跃晨
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00104号
原告：陈某某。
被告：左某某。
原告陈某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员胡曙光独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告左某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2003年9月2日经人介绍登记结婚。2004年9月生育长子左甲，2009年3月生育次子左乙。婚后被告性格暴燥，经常无故打骂原告。2013年1月，原、被告因生活索事双方发生争吵，被告将原告打伤。为此原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚，从此原、被告分居生活，夫妻感情未能好转。故特起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生子各抚养一个。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
原、被告身份证、户口薄复印件、结婚证，据以表明原、被告的身份及系合法夫妻关系。
被告左某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告于2003年9月2日经人介绍登记结婚。2004年9月生育长子左某甲，2009年3月生育次子左乙。2013年1月，原、被告因生活索事发生争吵。为此原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚，从此原、被告分居生活至今。现原告向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生子各抚养一个。
上述事实，有当事人陈述及本院认定的原告提举的证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活中虽产生一些矛盾，是能够理解的，尚有合好的可能，对此原、被告均应正确对待。现原告起诉离婚，被告未到庭。原告向本院提出的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡曙光
二〇一四年一月十六日
书记员 张启平
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的请求所依据事实或反驳对方请求所依据事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202执保6号
申请人亢其红，男，汉族，生于1977年6月11日，甘肃省张掖市临泽县新华镇亢寨村村民，现住临泽县沙河镇东关街乐民社区***号。
被申请人杨建辉，男，汉族，生于1985年7月22日，甘肃省平凉市西寺街原柳湖乡村村民，住该乡政府安置楼三单元502室。
申请人亢其红与被申请人杨建辉非诉财产保全纠纷一案，申请人亢其红于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人杨建辉名下的甘M225**号东风牌重型半挂牵引车（牵引宁D18**挂号重型仓栅式半挂车）予以诉前保全，并以个人的银行存款10万元提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条、第二百四十二条之规定裁定如下：
扣押被申请人杨建辉名下的甘M225**号东风牌重型半挂牵引车（牵引宁D18**挂号重型仓栅式半挂车）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 ： 马 波
二〇一六年五月十一日
书记员 ：马惠玲
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊六民初字第20号
原告王某某，男，1987年生，汉族，初中文化，住伊川县城关镇。
被告叶某，女，1986年生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告叶某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 林笑迁
二〇一四年三月十三日
书记员 李称义
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第231号
上诉人（原审原告）刘宏彬，男，1974年2月16日出生，汉族，邢台市邮政局职工，现住邢台市。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人刘宏彬因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第494号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉及房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，也已办理了经济适用房房屋产权证。刘宏彬诉请被告邢台市邮政局、河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽不是在被告邢台市邮政局自有土地上开发建设，但邢台市邮政局在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告刘宏彬的起诉。
上诉人刘宏彬上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、本案一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。综上，本案属于民事法律关系，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人河北省邮政公司邢台市分公司、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人刘宏彬要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人河北省邮政公司邢台市分公司委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人刘宏彬的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武聪代理审判员张二雄
二〇一四年九月十日
书 记 员 尚 文 佳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第119号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐宝宝，男，1987年2月7日生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年11月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。2011年2月9日刑满释放。2013年2月23日，因涉嫌犯盗窃罪,被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉［2013］216号起诉书指控被告人徐宝宝犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冯上上出庭支持公诉。被告人徐宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控:2013年1月31日凌晨，被告人徐宝宝与周某、徐某某、杨某（均另案处理）至位于本区的中国石化集团南京化学有限公司化工机械厂4号楼宿围墙外的一个集装箱旁边，用大力钳剪断窗户防盗栏杆，翻窗进入集装箱，窃得价值人民币1965元的焊把线。2013年2月23日，被告人徐宝宝被抓获归案，其归案后作如实供述。案发后，被盗焊把线已公安机关追回并发还。
上述事实，被告人徐宝宝在开庭审理过程中无异议；且有被害人刘某的陈述；证人周某的证言；物价部门的价格鉴定结论书；公安机关的现场勘查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。此外，刑事判决书、及释放证明证明被告人徐宝宝前科的情况；公安机关的发、破案经过，证实本案案发及被告人到案情况；常驻人口登记表，证实被告人的自然情况。
本院认为，被告人徐宝宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐宝宝曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐宝宝归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2013年9月22日止；罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年八月二十四日
书记员 陈 莉
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖城民一初字第1187号
原告：衣东田，无业。
被告：于得利，农民。
本院在审理原告衣东田诉被告于得利买卖合同纠纷一案中，原告衣东田于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行达成和解，自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衣东田撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取，由原告衣东田自行负担。
审判员 孟秋宏
二〇一五年四月十三日
书记员 臧 磊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终45号
上诉人（原审被告）:公主岭市金海达运输车队。地址：吉林省公主岭市。
经营者：梁微,女，1982年9月27日出生，现住吉林省长春市。
被上诉人（原审原告）：张长臣，男，1984年3月5日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：张燕萍，女1977年2月6日出生，住吉林省农安县。系张长臣姐姐。
上诉人公主岭市金海达运输车队因与被上诉张长臣劳动合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人公主岭市金海达运输车队经营者梁微，被上诉人张长臣的委托诉讼代理人张燕萍到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序。公主岭市金海达运输车队上诉请求称，其没有收到法院传票，原审法院未经合法传唤即缺席审理，严重程序违法。二审庭审中，公主岭市金海达运输车队经营者梁微向法庭提交的《离婚证》证明，梁微与马延柱于2015年12月21日登记离婚。原审中，梁微对马延柱代为签收法院传票的行为不知情。重审中，应纠正该程序错误，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2053号民事判决；
二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。
上诉人公主岭市金海达运输车队预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年二月十日
书记员 张 帅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9362号
原告：江苏爱涛物业管理有限公司，住所地在南京市明瓦廊131号。
法定代表人：蒲明。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告：严安平，男，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告严安平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢发波
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1818号
申请执行人陈铸。
被执行人张忠平。
被执行人叶央琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第178号民事判决书，于2014年6月18日立案执行申请执行人陈铸与被执行人张忠平、叶央琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人去向不明且无居住地，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款5万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1818号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年七月二十五日
书记员 阮晶晶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第160号
申请执行人肖勇，男
法定代理人全裕幼，女
被执行人肖万奎，男
本院在执行申请执行人肖勇与被执行人肖万奎不当得利纠纷一案中，因申请执行人肖勇表示双方正在自行协商，申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡蒸民一初字第442号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 丹
审 判 员 凌 云
审 判 员 朱 溯
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 魏芸璐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3552号
申请执行人：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区，现住天津市东丽区
被执行人：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
法定代表人乔红兵，总经理。
被执行人：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所天津市南开区黄河道507号。
负责人郑伊翔，总经理。
本院在执行申请执行人孙有航与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店买卖合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
××××年××月××日
书 记 员 李晓帅
附条：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00566号
原告张友哲。
委托代理人方再兵（受张友哲特别授权委托），无锡市滨湖区金剑法律服务所。
被告陈小君。
被告翟晓青。
被告陈敏君。
本院在审理原告张友哲与被告陈小君、翟晓青、陈敏君民间借贷纠纷一案过程中，因原告张友哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费因适用简易程序减半收取1350元（原告张友哲已预交），由原告张友哲负担。
审判员 王矛勇
二〇一五年七月十六日
书记员 张秀君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第344号
申请执行人蒋小梅。
被执行人林同标。
申请执行人蒋小梅依据本院已生效的（2014）星民初字第262号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月22日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人林同标下落不明，本院经查被执行人林同标无财产可供执行，申请人执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年7月24日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序的申请书。
本院认为，被执行人林同标查无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人林同标可供执行的财产线索，而申请执行人已向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院已生效的（2014）星民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）星民初字第262号民事判决书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程维光
审 判 员 张兴华
代理审判员 蒋熙山
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄克芹
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第229号
原告李志刚，男，1962年生，汉族。
被告董文元，男，成年，汉族。
李志刚与董文元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告董文元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称，被告在我处借款8000元，给我出具欠条一张，经我多次催要未还，故起诉要求被告偿还借款并承担诉讼费。
被告董文元未提出答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告在原告处借款8000元，原告提交被告书写借条一张，该借款经原告多次催要未还。以上事实有原告陈述及原告提交的被告董文元所写借条一张为证。
本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告欠原告借款8000元，事实清楚，证据充分，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告董文元给付原告李志刚欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘清成
二〇一四年三月二十八日
书记员 许亚娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初613号
原告：张亚，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：汪涛，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告张亚与被告汪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑颖适用小额诉讼程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院查明：被告人汪涛在2015年9月26日，买原告张亚的轮胎，欠原告轮胎款4700元。现原告要求被告立即偿还欠款4700元，并承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。本院认为，本案事实清楚，有条据为凭，被告理应偿还欠款。被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪涛于判决生效之日起三日内偿还原告张亚人民币4700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告汪涛负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 郑颖
二〇一六年二月三日
书记员 李辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3493号
原告:陈军林,男,汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被告：袁阿林，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张春梅，女，汉族，住泰州市姜堰区。
原告陈军林与被告袁阿林、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款17万元并支付违约金（自2015年6月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，截止2017年5月29日为78200元）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年5月29日，两被告共同向原告出具借条，约定借款17万元，借款用途购料，借款期限一个月，如逾期则从逾期之日起按日1‰收取违约金，等等。原告依约向被告出借了款项，但借款到期后，两被告未按约履行还款义务，原告多次向两被告追要未果。
陈军林为支持其诉讼请求提交了借条、个体工商户营业执照、照片，证明两被告向原告借款的事实。
袁阿林、张春梅未答辩，亦未举证。
对原告提交的证据，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告之间的借款合同关系合法有效，相关当事人应当按约履行义务。原告履行了出借义务，两被告未按约还款系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁阿林、张春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军林借款17万元并支付违约金（自2015年6月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算，截止2017年5月29日为78200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，公告费600元，合计5624元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付5624元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5024元。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 李 渊
人民陪审员 孙惠生
二〇一七年十月九日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更41号
罪犯雷知桂，男，1956年4月30日出生于湖南省嘉禾县，汉族，高中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一二年二月二十七日作出（2011）嘉刑再字第2号刑事判决，认定罪犯雷知桂贪污罪，判处有期徒刑七年，追缴赃款279200元；二0一三年七月二十六日作出（2013）嘉刑重字第2号刑事判决，认定罪犯雷知桂贪污罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷知桂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷知桂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷知桂减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第187号
原告：王艳臣，男，41岁。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：吉林省蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告王艳臣与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，2015年6月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳臣及其委托代理人黄桂领、李敬琦到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳臣诉称：2011年11月2日至7日，王艳臣12次将粮食卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款929110元不予给付。王艳臣认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的粮款929110元，任伟对此款承担连带给付责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2013年11月2日至7日期间多次向王艳臣赊购粮食，共欠粮款合计929110元。2014年3月9日，任伟为王艳臣出具欠条一份，载明欠粮款930000元。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：王艳臣身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份、粮食收购结算凭证十二份、欠条一份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买王艳臣粮食，并为其出具了粮食收购结算凭证及欠据，凭证及欠据载明了购买粮食的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与王艳臣之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向王艳臣支付拖欠的粮款929110元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述粮款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王艳臣粮款929110元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13091元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 衣 洋
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐丹丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00608号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。
负责人廖伟，行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行职员。
被告曾军，男，1974年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告曾军信用卡纠纷一案中，原告工行牡丹支行于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告工行牡丹支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 樊红敏
二〇一四年一月十四日
书记员 王 珏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更164号
罪犯高其月，男，1978年6月18日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2010年9月21日作出（2010）淮刑初字第232号刑事判决，以被告人高其月犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2010年4月7日起至2022年4月6日止。判决发生法律效力后，2010年10月14日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2021年6月6日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯高其月确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高其月在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察于贯洲、张建立及同监区罪犯王朋朋、陈启超的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯高其月在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高其月的刑罚减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2010年4月7日起至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更164号
罪犯高其月，男，1978年6月18日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2010年9月21日作出(2010)淮刑初字第232号刑事判决,以被告人高其月犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，刑期自2010年4月7日起至2022年4月6日止。判决发生法律效力后，2010年10月14日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2021年6月6日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯高其月确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高其月在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察于贯洲、张建立及同监区罪犯王朋朋、陈启超的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯高其月在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高其月的刑罚减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2010年4月7日起至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5307号
原告：上海宏亚餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：马再乃拜，总经理。
被告：侯文涛，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍地河南省。
原告上海宏亚餐饮管理有限公司与被告侯文涛劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告上海宏亚餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海宏亚餐饮管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐海英
二〇一七年四月五日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5307号原告：上海宏亚餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马再乃拜，总经理。被告：侯文涛，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海宏亚餐饮管理有限公司与被告侯文涛劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告上海宏亚餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宏亚餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐海英二〇一七年四月五日书记员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第374号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人彭某某，男，生于1955年9月25日，汉族，大专文化，中共党员，原系泸州医学院附属中医医院某某科科长，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2014年4月9日被取保候审。
辩护人邱应娴，四川恒智达律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人彭某某犯受贿罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人邱应娴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2004年至2010年期间，被告人彭某某在泸州某某医院某某科任科长。因泸州某某医院搬迁扩建工程需要，2007年至2013年期间，彭某某同时在泸州某某医院建设领导组及下设的监督组、功能布局、使用工作组工作。2007年至2013年期间，被告人彭某某利用职务之便，收受城北新医院搬迁扩建工程承包人夏某某人民币23000元，住房室内装修价值人民币28961元；收受工程承包人罗某某人民币10000元。被告人彭某某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，并已上缴全部赃款。
为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人彭某某作为国有事业单位工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人彭某某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节。诉请本院请依法判处。
被告人彭某某对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人的主要辩护意见：1、被告人彭某某收受夏某某住房装修款28961元不应计入受贿金额；2、被告人彭某某收受夏某某人民币23000元和收受罗某某人民币10000元都是过节期间朋友送的，具有礼金性质；3、被告人彭某某具有自首情节，案发后积极退赃。
经审理查明：2004年至2010年期间，被告人彭某某担任泸州某某医院某某科科长。2007年3月，因泸州某某医院搬迁扩建工程需要，被告人彭某某担任该医院城北新医院建设领导组及下设的监督组、功能布局、使用工作组的成员。2007年至2011年期间，被告人彭某某利用职务之便，收受城北新医院搬迁扩建工程承包人夏某某人民币23000元，住房室内装修价值人民币28961元；收受工程承包人罗某某人民币10000元。
另查明，被告人彭某某在接受侦查机关调查谈话时，如实供述了上述事实，并已退清赃款。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、立案决定书、取保候审决定书、身份证、户籍证明、归案情况说明、医疗机构执业许可证、事业单位法人证书、组织机构代码证、干部履历表、干部任免职通知、调整领导机构通知书、干部免职通知书、泸州某某医院《关于调整城北新医院工程建设领导机构的通知》、泸州某某医院新院建设指挥部情况说明、某某建筑有限公司成都分公司出具的工作联系函及情况说明、建筑工程施工合同、施工承包协议、调取物品文件清单、订货单、销货清单、送货单、工资结算单、收款收据、证人夏某某、罗某某、刘某某、周某某的证言、被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人彭某某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所持“被告人彭某某具有自首情节、积极退赃”的辩护理由成立，予以采纳；其余辩护理由不成立，不予采纳。被告人彭某某在侦查机关接受调查时，主动供述了侦查机关尚未掌握的受贿犯罪事实，具有自首情节，且退清了赃款，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人彭某某符合适用缓刑的条件，决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款（二）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
二、被告人彭某某违法所得的人民币61961元予以追缴。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺晓华
审 判 员 张晓霞
代理审判员 孙 华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百八十三条第一款：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2298号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码：91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：陈丽丽，女，成年，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：桑益烽，男，成年，汉族，住浙江省慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈丽丽、桑益烽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一八年三月十四日
代书记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2298号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码：91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：陈丽丽，女，成年，汉族，住浙江省慈溪市。被告：桑益烽，男，成年，汉族，住浙江省慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告陈丽丽、桑益烽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二〇一八年三月十四日代书记员 施邹芸