wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字147号
上诉人（原审原告）刘桂林。
委托代理人尹立民，河北正驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中煤一公司岭北职工医院，住所地：邯郸市复兴区建设大街132号。
法定代表人李长江，该医院院长。
上诉人刘桂林因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第619号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，原告刘桂林为中煤一公司岭北职工医院职工。现该医院经中煤建设集团有限公司批准改制分离，原告与被告之间的争议属于因企业改制而引发的，不属于正常履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条之规定，驳回原告刘桂林的起诉。
刘桂林上诉称，第一，一审法院认定上诉人与被上诉人之间的争议属于因企业改制而引发是错误的；第二，被上诉人强行让上诉人“离岗修养”违反了法律、法规规定，应依法继续履行劳动合同，恢复上诉人的原工作岗位；第三，本案属于人民法院受理民事案件的范围。总之，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院对本案审理。被上诉人中煤一公司岭北职工医院服判。
本院经审理认为，上诉人刘桂林系被上诉人中煤一公司岭北职工医院的职工，其与被上诉人中煤一公司岭北职工医院之间的劳动争议属于因企业改制而引发的纠纷，该纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理案件的范围。一审裁定驳回刘桂林的起诉并无不当，其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年四月二十日
书记员 崔针针
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行初字第123号
原告张淑英，女，1930年11月13日出生。
委托代理人韩建业，北京市凯诺律师事务所律师。
委托�理人原江，北京市凯诺律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，男，主任。
委托代理人杨建新，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人左增信，北京市致宏律师事务所律师。
原告张淑英诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）房屋行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张淑英诉称，其丈夫何守训生前系中国农业银行通州支行职工，1996年该单位将位于北京市通州区XX号房产分配给何守训、张淑英夫妻居住。1999年10月，何守训因病去世。2004年4月，张淑英以房改优惠价向该公房产权单位支付4.5万元购房款，将产权买断变为私产，但市住建委在办理上述房屋产权登记手续时，错将产权登记在早已过世的何守训名下。张淑英认为涉�房产系其于何守训过世后以个人财产购置的房产，与何守训无关，且何守训已死亡，不宜作为权利主体进行登记，故房屋产权应登记在张淑英名下。综上，请求人民法院依法撤销市住建委于2004年4月5日颁发的京房权证通私字第**号房屋所有权证（以下简称房屋所有权证），并判令市住建委重新发放以张淑英为产权人的房屋权属证书。
本院认为，当事人不服行政机关作出的具体行政行为，应当在法定期限内提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，市住建委颁发被诉房屋所有权证的时间为2004年4月5日，根据张淑英的自认，其于2004年已经得知房屋所有权证的内容，即涉案房屋登记在何守训名下的事实，而其直到2014年方向法院提起本案诉讼，显然已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑英的起诉。
案件受理费五十元，原告张淑英已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告张淑英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡 晓 波
人民陪审员 杨 建 琴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 于娟书记员朱英慧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第187号
原告：陈德志，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：胡服崎，长白县法律援助中心律师。
被告：十三道沟新正木业制品厂，已注销。
本院在审理原告陈德志诉被告十三道沟新正木业制品厂劳动争议一案中，原告陈德志于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德志的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告陈德志撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告陈德志减半负担5.00元。
审判员 范涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 耿楠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02284号
罪犯黄春占。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年11月6日作出（2013）锡法刑二初字第0203号刑事判决，以被告人黄春占犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元，继续追缴尚未退赔的赃款。2013年12月4日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄春占在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯黄春占的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄春占在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄春占在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄春占减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐世平
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02339号
原告庞福田，男，1955年12月27日生，汉族，初中文化程度。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
被告杨保太，男，1956年8月4日生，汉族，高中文化程度。
原告庞福田诉被告杨保太买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院于2014年8月12日立案受理后，于2014年10月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞福田委托代理人王桂霞到庭参加诉讼，被告杨保太经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞福田诉称：原告经营烟酒副食店，被告长期在原告处赊购烟酒，经结算，截止2013年2月5日，被告共欠原告烟酒款128865元，2013年3月30日、2013年4月5日，被告又分别欠原告烟款1500元，截止起诉被告共欠原告烟酒款131865元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求被告立即支付原告货款131865元，并赔偿利息损失（按月利率0.67%自2013年2月5日起计算至被告付清之日止），诉讼费由被告负担。
被告杨保太未进行答辩。
原告庞福田为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2013年2月5日欠条一份，证明被告杨保太欠原告烟酒款128865元。
被告杨保太未向本院提供证据。
被告杨保太未到庭对以上证据进行质证。
经庭审审查，原告提交的证据客观、真实且与本案相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合庭审，本院可以确认以下案件事实：原告庞福田经营烟酒副食店，被告长期在原告处赊欠烟酒，截止2013年2月5日，被告杨保太向原告出具欠条一份：“今欠到庞福田现金壹拾贰万捌仟捌佰陆拾伍元正，¥128865.00元正，见2013.2月4号以前赊全部作废，欠款人：杨保太，2013.2.5号”。后经原告催要货款无果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系有效，在原告庞福田向被告杨保太交付货物后，被告有支付货款的义务，被告应依法支付原告货款。原告诉称被告分别于2013年3月30日、2013年4月5日赊欠烟款1500元，原告本人在欠条中备注：“另外叁仟元整”，该项记载系原告本人行为，因无其它证据加以佐证，本院不予采信。买卖合同中被告逾期支付货款，原告有权请求被告赔偿利息损失。由于原、被告双方在欠条中未约定利息损失，故应自原告起诉之日起被告支付原告逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨保太本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于其不利的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨保太自本判决生效之日起十日内支付原告庞福田货款128865元及利息损失（自2014年8月8日起参照中国人民银行同期逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期间届满之日）；
二、驳回原告庞福田的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由原告庞福田负担34元，由被告杨保太负担1434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 陈玉娇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 燕 良
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3172号
申请人：朱某，男，汉族，住沛县。
被执行人：王某某，女，汉族，教师，住沛县。
被执行人：李某某，汉族，住沛县。
被执行人：张艳芳，汉族，住沛县。
原告朱某诉被告王某某、李某某、张艳芳民间借贷纠纷一案的（2016）苏03民终3140号调解书已生效并进入执行程序。该案于2016年11月3日立案，申请执行总标的额97600元。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，冻结并扣划了张艳芳在江苏沛县农村商业银行存款，执行到位31400元；查询被执行人的房产；查询车辆信息，李某某名下苏Ｃ×××××号车辆被另案查封并进入拍卖程序，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，申请人申请暂不执行被执行人房产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月一日
书记员 秦翠华
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第776号
罪犯王明珠，男，出生于1986年10月19日，甘肃省庄浪县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2012年1月14日作出（2012）庄刑初字第1号刑事判决认定该犯犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处执行执行有期徒刑十年六个月，并处罚金70000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明珠减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月15日起至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第00344号
原告毕娜，女，1981年12月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被告本溪国茂房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人张鸿枫，该公司工作人员。
委托代理人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。
原告毕娜诉被告本溪国茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕娜撤回起诉。
案件受理费6202元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 李继跃
二〇一五年十二月四日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第362号
罪犯周进东，男，汉族，一九七九年二月七日出生，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆昌吉回族自治州中级人民法院于二○一○年五月二十七日作出（2010）昌中刑初字第17号刑事判决，认定罪犯周进东犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。�决生效后，交付执行。二○一三年二月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。二○一四年九月，经本院裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○三○年十一月三十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年下半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年二月、五月、九月、二○一五年二月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周进东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至二○二九年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润催字第0002号
申请人镇江市天正机电销售有限公司，住所地镇江市京口区南门外大街东方花苑9号楼24号，法定代表人黄茶香。
申请人镇江市天正机电销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2014年8月21日由兴业银行股份有限公司镇江分行签发的出票人为镇江市润州区新农村发展实业有限公司，收款人为镇江市金顺混凝土有限公司，被背书人依次为镇江市金顺混凝土有限公司、镇江市润州区新农村发展实业有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司镇江七里新城项目部及黄厚祥，失票人为申请人，号码为3090005326819995，票面金额人民币壹拾万元整，汇票到期日为2015年2月21日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人镇江市天正机电销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许 军
审判员 黄 勋
审判员 张忠娣
二〇一五年四月八日
书记员 梁 超
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06373号
原告曲海涛，男，1975年6月15日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告陈永志，男，1973年4月25日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告曲海涛诉被告陈永志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲海涛撤回起诉。
案件受理费人民币65.00元，减半收取32.50元，由原告承担。
审判员 王玉凯
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱雨娇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5132号
原告黄某某。
被告彭某某。
原告黄某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，在审理过程中，原告于2015年9月16日提出书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告黄某某的书面撤诉申请，系其真实意思的表示，且不违背有关法律、法规规定，本院应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 叶世明
二〇一五年九月十六日
书记员 李 琦
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1364号
原告李某甲。
法定代理人夏某某（系原告之母）。
委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
被告李某乙（系原告之父）。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人夏某某及其委托代理人方秀莲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告之母夏某某与被告李某乙原系夫妻关系，双方因感情不和于2014年3月31日在彭山县民政局办理离婚手续，在离婚时双方签订《自愿离婚协议书》，在协议书上第二条约定被告从2014年4月起每月5日前支付婚生女李某甲生活费500元；教育费和医疗费按实际费用由男、女双方各承担一半。离婚后被告只支付了婚生女一个月的生活费，就再也没有履行自己的义务。被告的行为违反了法律的规定和双方的约定。故原告起诉来院，要求被告：一、支付原告李某甲2014年5月至2014年9月的生活费2500元，教育费300元，并从2014年10月起每月5日前支付女儿的生活费500元，教育费、医疗费承担一半；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，因被告支付了500元教育费，故原告变更诉讼请求第一条：要求被告李某乙支付原告李某甲从2014年5月至2014年10月的生活费3000元，并从2014年11月起每月5日前支付女儿的生活费500元，教育费、医疗费承担一半。
被告李某乙辩称，原告诉状陈述属实，原告李某甲确为被告与夏某某婚生女，被告与夏某某在民政局协议离婚时双方确实自愿签订了《自愿离婚协议书》。在离婚后，被告一共支付了1000元生活费给原告。原告李某甲在农村生活，有自己的土地，每月500元的生活费标准过高，被告现在没有工作在农村务农，经济困难，也无力支付每月500元的生活费，希望法院从2014年5月起就降低生活费的标准来计算未支付的生活费金额。
经审理查明：2003年4月3日被告李某乙与夏某某在四川省彭山县灵石镇政府登记结婚，婚后2003年12月17日生育原告李某甲，现年11岁。2014年3月31日被告与夏某某在彭山县民政局协议离婚，在离婚时双方自愿签订《自愿离婚协议书》，在《自愿离婚协议书》上第二条约定：婚生女李某甲随女方生活和监护，男方于每月1日至5日前支付伍佰元整的生活费，教育费和医疗费按实际费用由男女双方各承担一半，以上费用均支付到女儿年满18岁为止。原告李某甲为城镇居民。离婚后，被告李某乙支付了2014年4月的生活费500元和教育费500元。其余的生活费被告并未按时支付，故原告起诉来院，要求被告李某乙支付尚欠的生活费及按期支付生活费、教育费及医疗费。
以上事实有原告常住人口登记卡、法定代理人身份证、被告身份证、常住人口登记卡、离婚证、《自愿离婚协议书》及原告法定代理人夏某某、委托代理人方秀莲、被告李某乙在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方不直接抚养子女的就应当负担必要的生活费与教育费的一部分或者全部。原告李某甲作为被告李某乙与夏某某的婚生女，被告李某乙与夏某某在离婚时所签订的离婚协议书中已明确约定：李某甲随夏某某生活，被告李某乙每月支付生活费500元，每月5号前支付。此离婚协议为双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，该协议对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告辩称李某甲在农村生活，每月500元的生活费标准过高，而且被告没有工作，经济困难，抚养费太高无力支付，请求降低抚养费的额度。被告李某乙与夏某某离婚至今只有半年的时间，被告李某乙也无证据证明其经济状况发生重大改变或经济困难。结合彭山本地的实际生活水平及被告李某乙与夏某某签订的《自愿离婚协议书》约定，对被告李某乙的辩解理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某甲抚养费3000元（从2014年5月至2014年10月，共计6个月）。从2014年11月起，被告李某乙每月支付原告李某甲生活费500元，于每月5日前付清；教育费及医疗费按实际费用由被告李某乙承担一半，至李某甲年满18岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 魏晓雪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李红梅
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第35号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年9月1日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌本案于2014年10月5日被福鼎市公安局先行行政拘留，同年10月18日转刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2015年1月12日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人张良标，男，1987年1月27日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2010年3月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年2月26日刑满释放。因涉嫌本案于2014年10月5日被福鼎市公安局先行行政拘留，同年10月18日转刑事拘留，同年11月6日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人张某甲，男，1991年2月17日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌本案于2014年10月5日被福鼎市公安局先行行政拘留，同年10月18日转刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2015年1月12日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）011号起诉书指控被告人杨某甲、张良标、张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人杨某甲、张良标、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月5日凌晨2时许，被告人杨某甲、张良标、张某甲等人酒后由被告人杨某甲召集至本市桐山街道华派商城“青春合伙人”酒吧找该酒吧老板论事，后在该酒吧内楼梯口处，三被告人无故挥拳、持啤酒瓶殴打途经此处的被害人杨某乙及前来劝架的被害人杨某丙，致杨某乙左聂前部及左小指软组织挫伤，杨某丙头部、胸部软组织划伤。之后，三被告人又在该酒吧吧台处，持啤酒瓶及烟灰扔砸吧台内的被害人雷某、李某等人，致雷某额部挫裂伤，李某腹部软组织挫伤。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人杨某丙、杨某乙损伤均属轻微伤。
案发后，三被告人等人与被害人杨某乙、杨某丙、雷某、李某达成赔偿协议，分别赔偿杨某乙人民币1200元、杨某丙人民币18800元、雷某人民币680元、李某人民币5040元，取得该四被害人谅解。
上述事实，被告人杨某甲、张良标、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某乙、杨某丙、雷某、李某陈述，证人张某乙、洪某、钟某证言，辨认笔录，福鼎市公安局鼎公鉴法医伤字（2014）第557、558、563号法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场照片，伤情照片，现场监控录像，破案经过，刑事判决书，户籍证明，被告人杨某甲、张良标、张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、张良标、张某甲无视国家法纪和社会公德，结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张良标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年11月25日止）
二、被告人张良标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日起至2015年9月4日止）
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 朱 杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初8号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年3月7日出生于山东省商河县，回族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员张玲玲、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2015年10月6日14时左右，商河县某村村民张某某一家与本村村民王某某一家在村东处，因家庭成员婚事问题相互辱骂，后双方相互殴斗。互殴过程中，被告人杨某某（张某某之子）手持木棍将王某某左胳膊打伤，造成被害人王某某（男，47周岁）左尺骨不完全骨折，后经法医鉴定该损伤评定为轻伤二级。
2015年10月13日，被告人杨某某主动到商河县公安局韩庙派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年10月27日，杨某某赔偿被害人王某某各项损失共计人民币40000元，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场方位示意图及照片、协议书、谅解书、到案证明、证人杨某甲、杨某乙的证言、被害人王某某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张洪玉
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐兆瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第479号
原告：朱健武，经商。
委托代理人：季莉春，吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：孟宗良。
被告：黄翔。
原告朱健武诉被告孟宗良、黄翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月06日立案受理。依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季莉春到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱健武起诉称：2013年5月30日，被告因经商缺资向原告借款人民币15万元整，借期为一个月，利息为月息三分，原、被告同时约定实现债权的律师费及调查费由被告承担，并由第二被告提供担保。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。原告在保证期间要求第二被告承担担保责任，第二被告拒不履行担保义务。现诉请判令：1、第一被告归还借款15万元整及利息（利息从2013年5月30日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为90000元），共计240000元。2、第二被告承担连带还款责任。3、被告承担本案律师费调查费2500元。
被告孟宗良、黄翔未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、借条一份，证明原被告借贷关系的事实。2、律师费发票、调查费收据一份，证明原告实现债权费用的事实。
本院认为，被告孟宗良、黄翔经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。结合到庭当事人的质证意见，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月30日，被告孟宗良因经商缺资向原告借款人民币15万元整，借期为一个月，利息为月息三分，原、被告同时约定实现债权的律师费及调查费由被告承担，并由被告黄翔提供担保。借款到期后，原告向被告催讨，被告拒不还款。为此，原告诉至本院并花费律师费用2000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孟宗良向原告借款15万元未还属实，应当按照约定的期限及时予以返还；逾期返还应当在国家有关限定民间借贷利率的规定前提下按约定承担违约责任。原告要求被告孟宗良归还借款15万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告黄翔依约应按连带责任保证承担保证责任，但原告与被告黄翔对保证期间亦未作约定，原告有权自借款期限届满之日起六个月内要求被告黄翔保证责任，原告未在上述期限内要求被告黄翔承担保证责任的，被告黄翔免除保证责任。因此，原告要求被告黄翔承担连带担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告孟宗良、黄翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告孟宗良于本判决生效后十日内返还原告朱健武借款15万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年5月30日起计付至实际履行完毕之日止）及律师费调查费2500元。
二、驳回原告朱健武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元，由被告孟宗良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4938元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 黄雨辰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第138号
申请人濮阳安玻钢化玻璃有限公司。
法定代表人潘春芳。
申请人濮阳安玻钢化玻璃有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人濮阳安玻钢化玻璃有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005225333834，收款人巩义市城区昊坤物资经营部，账号255922141846，票面金额为50000元整，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人濮阳安玻钢化玻璃有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年一月二十七日
书记员 ：杨鹏举
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第563号
上诉人（原审被告）：金彰军。
被上诉人（原审原告）：胡海萍。
上诉人金彰军不服宁波市鄞州区人民法院于2015年9月29日作出的（2015）甬鄞邱民初字第171-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人以及上诉人与被上诉人的婚生子户籍所在地均在宁波市江北区，本案由宁波市江北区人民法院审理更为便利。请求撤销原审裁定，并将本案依法移送至宁波市江北区人民法院管辖。
被上诉人胡海萍未作书面答辩。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人以上诉人为被告向原审法院提起诉讼，因上诉人住所地在宁波市鄞州区梅墟街道梅景路616弄102号107室，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十一月六日
代书 记员 卢秧淑
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审173号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈国平，男，汉族，1981年9月18日出生，住南平市建阳区。
被执行人张小红，女，汉族，1987年12月2日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年8月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陈国平、张小红征收社会抚养费一案，于2015年11月27日作出的潭计生征字（2015）874号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）874号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年11月27日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）874号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈国平、张小红征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2015年11月27日依法送达给被执行人陈国平、张小红，于2016年6月10日依法进行催告。被执行人陈国平、张小红在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）874号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）874号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑丽华
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00906号
申请执行人薛乃英，女，1945年5月10日生，汉族，农民。
被执行人于永华，男，1957年11月27日，汉族，农民。
申请执行人薛乃英，依据本院作出的（2013）户民初字第01043号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于永华给付案件款387.45元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，申请人以双方当事人已私下解决为，现申请撤回执行申请，本案予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一四年九月二十四日
书记员 付钊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第63号
原告：孙高锋。
委托代理人：华永水。
被告：卢静。
原告孙高锋与被告卢静民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙高锋的委托代理人华永水到庭参加了诉讼，被告卢静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告孙高锋起诉称：被告卢静因做生意需要资金周转及其母亲生病需要钱医疗，于2005年4月9日向原告借款30000元，约定月利息1.5%元计算，并当场出具了借条一张交原告收执，并承诺原告需要用钱时立即偿还。现原告多次催讨，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款30000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告的户籍证明复印件一份，以证明被告的身份情况；
三、借条原件一份，以证明被告卢静于2005年4月19日向原告借款30000元的事实。
被告卢静未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告提交的证据一至三，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证实原告所主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定以下事实：被告卢静于2005年4月19日向原告借款30000元，未书面约定借款利息及还款期。原告经催讨后，被告未归还借款，双方致成纠纷。
本院认为：被告卢静尚欠原告孙高锋借款30000元，有被告出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告与被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还，现原告经催讨诉至本院，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢静于本判决生效后三日内偿还原告孙高锋借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告卢静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶晓丽
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 魏晓春
二〇一四年六月十六日
代书 记员 叶伟海
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31129号
原告程长顺，男，1953年2月21日出生。
被告北京金玺特卫保安技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村东侧，现经营地北京市朝阳区王四营乡陶庄路盛昌路9号。
法定代表人史明君，总经理。
委托代理人王变，女，1969年4月24日出生，北京金玺特卫保安技术服务有限公司会计。
原告程长顺（以下简称原告）与被告北京金玺特卫保安技术服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告之法定代表人史明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年9月3日入职被告，从事保安工作，双方约定工资标准为每月1400元。我在被告处工作至2011年11月9日。双方未签订劳动合同，被告亦未为我缴纳社会保险。现原告超过退休年龄，且无法退休。2014年7月10日，我将被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）。朝阳劳动仲裁委作出了京朝劳仲不字（2014）第01292号不予受理通知书。现我诉至法院，要求判令：1、支付2011年9月、10月、11月社会保险损失21000元；2、支付2011年9月、10月、11月退休损失21000元。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年9月3日入职被告处，担任保安员。原、被告未签订书面的劳动合同。原告主张其在被告处正常工作至2011年11月9日。被告未为原告缴纳2011年9月3日至2011年11月9日期间的社会保险。
庭审中，原告向本院提交了京朝劳仲不字（2014）第01292号不予受理通知书、（2012）朝民初字第06175号民事判决书、（2012）二中民终字第10068号民事判决书。被告对上述证据的真实性均没有异议。
另查，2011年10月31日，原告将被告申诉至朝阳劳动仲裁委，要求被告支付2011年9月3日至2011年10月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资5600元；支付2011年9月3日至2011年10月31日期间双休日加班工资1692元；支付2011年9月3日至2011年10月31日中秋节加班费882元；支付解除劳动关系赔偿金700元；支付2011年9月3日至2011年10月31日社会保险3600元；支付2011年9月3日至2011年10月31日期间伙食费270元；支付2011年11月1日至2011年11月9日各类工资1126元；2011年11月1日至2011年11月9日社会保险1200元。朝阳劳动仲裁委作出了京朝劳仲字（2012）第00174号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。2012年5月28日，本院作出了（2012）朝民初字第06175号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。原告对该判决不服，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2012年9月17日作出了（2012）二中民终字第10068号民事判决，判决：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第06175号民事判决；二、被告于本判决生效后七日内给付原告2011年10月3日至2011年10月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额1191.72元；三、被告于本判决生效后七日内给付原告2011年10月1日至2011年10月31日期间伙食费240元；四、被告于本判决生效后七日内给付原告2011年11月1日至2011年11月9日工资463.45元；五、被告于本判决生效后七日内给付被告解除劳动关系赔偿金700元；六、驳回原告其他诉讼请求。2013年6月5日，原告将被告再次申诉至朝阳劳动仲裁委，要求：支付2011年9月3日至2011年9月30日双倍工资差额1272.7元；支付2011年10月1日至2011年10月31日工资1400元；支付2011年10月1日至2011年10月31日双倍工资差额1400元；支付2011年11月1日至2011年11月10日工资460元；支付2011年11月1日至2011年11月10日双倍工资差额560元；支付2011年10月1日、31日节假日工资381.78元；支付2011年10月1日至2011年10月31日伙食补助270元；支付2011年9月、10月、11月社会保险赔偿金90000元。2013年6月13日，朝阳劳动仲裁委向原告出具了京朝劳仲不字（2013）第00966号不予受理通知书。原告对此不服，遂诉至本院。本院于2013年11月25日作出了（2013）朝民初字第24465号民事判决，一、被告于本判决生效后七日内支付原告2011年10月1日至2011年10月31日工资1400元；二、被告于本判决生效后七日内支付原告2011年11月1日至2011年11月9日期间未签订劳动合同双倍工资差额450.57元；三、驳回原告的其他诉讼请求。判决后，原、被告均未上诉，该判决已经发生法律效力。本案审理期间，本院依法查阅了（2013）朝民初字第24465号民事判决书。
上述事实，有当事人的陈述、京朝劳仲不字（2014）第01292号不予受理通知书、（2012）朝民初字第06175号民事判决书、（2012）二中民终字第10068号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告要求被告支付2011年9月、10月、11月社会保险损失21000元的诉讼请求，因为此前已经过人民法院审理，其该项请求与（2013）朝民初字第24465号案件中所主张的2011年9月至11月社会保险赔偿金90000元的诉讼请求系基于同一事实及同一法律依据，故依据上述法律规定，本院对原告的该项诉讼请求不再予以处理。
关于原告要求支付2011年9月、10月、11月退休损失21000元的诉讼请求，因原告未就其退休损失向本院提供充分的证据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程长顺的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告程长顺负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 史 震
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙霜悦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0726号
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县金源北路19号。
负责人唐宝林，该行行长。
委托代理人史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告张井季。
被告宋广英。
被告曾祥。
委托代理人盖平。
原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下简称民生银行盱眙支行）与被告张井季、宋广英、曾祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员沈长春适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人史进，被告曾祥及其委托代理人盖平到庭参加诉讼，被告张井季、宋广英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盱眙支行诉称，2014年1月9日，被告张井季、宋广英因资金周转与原告签订金融借款合同，借款15万元，借款期限为12个月，自2014年1月9日至2015年1月9日止，确定年利率为10.0002%，逾期利率为在确定的年利率基础上加收50%。同日，原告与被告曾祥签订最高额担保合同，约定被告曾祥为被告张井季、宋广英在原告处借款提供连带责任保证。借款到期后，被告张井季、宋广英未能按期还款，原告依约扣划了被告张井季、宋广英交纳的保证金，用于偿还部分借款本息。剩余欠款经原告多次催要，被告均不履行还款义务。现请求依法判令：1、被告张井季、宋广英偿还原告借款本金为109239.29元及利息（自2015年2月3日起按照合同约定的利率上浮50%计算）；2、被告曾祥对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张井季、宋广英未作答辩。
被告曾祥辩称，被告张井季、宋广英借款是事实，我为其借款提供担保也是事实，但是当时说有两个担保人。请求依法判决。
经审理查明，被告张井季、宋广英系夫妻关系。2014年1月9日，原告民生银行盱眙支行与被告张井季、宋广英签订《借款合同》一份，合同约定：被告张井季、宋广英向原告借款15万元，借款期限自2014年1月9日起至2015年1月9日止，确定年利率为10.002%，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。贷款本息的还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。同日，被告曾祥与原告签订《担保合同》一份，约定被告曾祥为被告张井季、宋广英向原告借款15万元提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权的担保权利的费用和其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满后两年。
在上述合同项下，2014年1月9日，原告民生银行盱眙支行向被告张井季、宋广英发放贷款15万元，并明确借款期限2014年1月9日至2015年1月9日，借款年利率为10.002%，按月付息，到期还本。被告依约支付借款期间利息。借款到期后，2015年2月2日，被告偿还本金12336.97元，利息1037.16元，罚息825.87元。剩余欠款张井季、宋广英未能偿还。2015年3月25日，原告扣划被告张井季、宋广英交纳的保证金28423.74元用于偿还借款期间的本金。现被告张井季、宋广英尚欠原告借款本金109239.29元及逾期利息未还。
上述事实，有原、被告方当庭陈述，原告提供《借款合同》一份、《担保合同》一份、借款凭证、贷款基本信息、张井季与宋广英结婚证复印件等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《借款合同》、《担保合同》，均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告民生银行盱眙支行按照借款合同约定账户发放贷款15万元，履行了合同义务。被告张井季、宋广英应按合同约定期限履行偿还贷款本息的义务，现尚欠借款本金109239元及逾期利息未还，构成违约，应承担违约责任。被告张井季与宋广英系夫妻关系，且作为共同借款人，应承担共同偿还责任。被告曾祥依据《担保合同》的约定，对涉案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张井季、宋广英于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金109239元及逾期利息（自2015年2月3日起在年利率10.002%基础上上浮50%计算至实际清偿之日止）。
二、被告曾祥对第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取1369元，保全费1370元，合计2739元，由被告张井季、宋广英、曾祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2445号
原告：凌苏珍。
委托代理人：朱廷韬。
被告：党小蓉。
被告：绍兴县佳超纺织品有限公司。
法定代表人：党小蓉。
上述两被告的共同委托代理人：侯国强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：沈颖。
本院在审理原告凌苏珍诉被告党小蓉、绍兴县佳超纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌苏珍于2014年7月11日向本院申请撤回对被告党小蓉、绍兴县佳超纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉。
经审查，本院认为，原�凌苏珍申请撤回对被告党小蓉、绍兴县佳超纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌苏珍撤回起诉。
本案受理费5020元，减半收取2510元，由原告凌苏珍负担。
代理审判员 王斌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈娟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执996号
申请执行人：张丽，女，1969年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市图赫啤酒商贸有限公司，住所地北辰经济开发区。
法定代表人：何树文。
关于申请执行人张丽与被执行人天津市图赫啤酒商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2016）第643号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工资7800元。执行中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年八月十八日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执996号申请执行人：张丽，女，1969年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市图赫啤酒商贸有限公司，住所地北辰经济开发区。法定代表人：何树文。关于申请执行人张丽与被执行人天津市图赫啤酒商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2016）第643号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工资7800元。执行中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年八月十八日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00029号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，专科文化，工人，住重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月2日被潼南县公安局取保候审。经本院决定于2014年2月26日被取保候审。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日21时许，被告人邓某饮酒后驾驶渝C3XX**的小型轿车由潼南电力大厦往25队车站方向行驶，行驶至潼南县人民医院大门口时与迎面由谭某驾驶的渝C2XX**的长安面包车相撞，从而发生交通事故。事故发生后谭某报警，民警将邓某带至潼南县人民医院抽取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人邓某血液中乙醇含量为283.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。归案后，被告人邓某如实供述了自己的罪行，赔偿了谭某的经济损失并取得了谅解。2013年10月11日被告人邓某向潼南县太安派出所检举揭发张某某(已判刑)在其租住屋内容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、证人敬某、谌某某的证言、血样提取登记表、酒精测试仪测试结果、乙醇检验鉴定结论、抓获经过、常住人口登记表、谅解协议书、收条以及被告人邓某的供述和检举立功的相关材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人邓某犯罪后，揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，有立功表现；如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一四年三月五日
书记员 夏付萍
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3927号
原告：杨艳红，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：杜亚伟，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告：买晓峰，男，1976年7月5日出生，回族，市民，住鲁山县。
原告杨艳红诉被告买晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告杨艳红的委托诉讼代理人杜亚伟到庭参加诉讼，被告买晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年3月10日，被告买晓峰在原告处借款15000元，原告用钱时找被告催要，被告总以种种理由和借口，久拖不还，引起纠纷，原告提起诉讼。
被告买晓峰未到庭及答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月10日，被告买晓峰借原告现金15000元，向原告出具借条一份：“借条今借到杨艳红现金壹万伍千元正（15000￥）。借款人：买晓峰2010、3、10”。后原告因需用钱多次要求被告偿还借款，被告久拖不还，引起原告诉讼。
本院认为，被告买晓峰于2010年3月10日向原告借款15000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告现要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告买晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告买晓峰于本判决生效之日起五日内偿还原告杨艳红借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告买晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一六年十一月九日
书记员 耿冬莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第226号
原告：吕传志。
被告：卢国华。
原告吕传志与被告卢国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日预立案，于2015年2月15日立案受理。经审查，该案案由应变更为民间借贷纠纷。依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告卢国华经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕传志起诉称：原告为被告拉饲料。2013年10月23日，因被告无钱支付货款，原告为被告垫付货款12000元。同年11月2日再次为被告垫付28000元，合计40000元。有被告出具的借条为凭。后原告多次催讨未果。故起诉，请求法院判令：1、被告卢国华偿还原告货物垫付款40000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借款二份，以证明被告向原告借款的事实。
被告卢国华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告提供的上述证据的真实性本院均予以认定。
经审理，查明：2013年11月2日，被告卢国华出具了一张借条，确认向原告借款12000元。同年11月6日，被告再次出具一张借条，确认向原告借款28000元。两笔借款均未约定利息和还款期限。后原告催讨未果。
本院认为，被告卢国华向原告吕传志借款共计人民币40000元，有其亲笔出具的借条为凭事实清楚，证据充分。因双方未约定还款期限，故债权人可随时催讨。被告卢国华经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国华应偿付原告吕传志借款本金计人民币40000元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告卢国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 林伟强
人民陪审员 刘严辉
二〇一五年三月二十日
代书 记员 包蒙远
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审58号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人陶雪刚，系四川省人，现住景谷县。申请执行人景谷县国土资源局以被执行人陶雪刚不履行景国土资执罚（2017）135号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）135号行政处罚决定书查明：被申请执行人陶雪刚未经批准用地，擅自在景谷县集体土地上建盖商铺，非法占用土地505.155平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令陶雪刚六十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共10103.10元的罚款（逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。
陶雪刚不服处罚决定，在法定期限内向景谷县人民政府申请行政复议。景谷县人民政府于2017年5月20日作出景政行复决字（2017）1号《行政复议决定》，维持景国土资执罚（2017）135号《行政处罚决定》，陶雪刚未提起行政诉讼。起诉期限届满后，景谷县国土资源局向陶雪刚送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因陶雪刚在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人陶雪刚未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖商铺，非法占用土地505.155平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定。申请人执行人根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定作出景国土资执罚（2017）135号行政处罚决定书，该处罚决定经景谷县人民政府行政复议程序决定维持，足以认定该处罚决定所认定的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第三十三条第（一项），《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）135号行政处罚决定；对被执行人陶雪刚在景谷县集体土地上新建建筑物及其他设施的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施；对被执行人陶雪刚的行政罚款10103.10元，由本院负责强制执行的机构执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年九月十三日
书记员 周亚东
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政复议法》第三十三条申请人逾期不起诉又不履行行政复议决定的，或者不履行最终裁决的行政复议决定的，按照下列规定分别处理：
(一)维持具体行政行为的行政复议决定，由作出具体行政行为的行政机关依法强制执行，或者申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项裁定适用下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01163号
原告：陆某甲，男，1984年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：马琼，安徽北正律师事务所律师。
被告：孙某，女，1986年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：张培近。
原告陆某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人马琼和被告孙某及其委托代理人张培近均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原告上学时认识被告，后自由恋爱。××××年××月××日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，俩人领取结婚证。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙。由于原、被告性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2010年被告外出打工，原告回娘家生活，双方处于分居状态。现原、被告夫妻感情确已破裂，故我诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：我和原告感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2005年，原、被告自由恋爱；××××年××月××日，双方按习俗举行结婚仪式后同居生活；××××年××月××日，俩人办理结婚登记手续。婚后，原、被告生育一女，取名陆某乙，××××年××月××日出生。2014年3月20日，原告以与被告夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供相关的证据加以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因原告的离婚诉讼请求，本院未予支持，故原告的其他诉讼请求，本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求和被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶小军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第288号
原告：朱钊荣，农民。
委托代理人：陈恺恺，浙江麦田律师事务所律师。
被告：马建科，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼3—1至3—12室。
代表人：冯江军，该公司总经理。
本院在审理原告朱钊荣诉被告马建科、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱钊荣撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取计800元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一三年三月二十五日
书记员 茅 丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4157号
申请执行人龙岩市龙津信用担保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园创业园A幢12层，组织机构代码75135468-6。
法定代表人叶庆华，总经理。
被执行人被执行人福建龙璞轻钙厂，住所地龙岩市新罗区岩山乡芹园村，组织机构代码15787502-4。
法定代表人连仁荣，董事长。
被执行人连仁荣，男，1956年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省东兴种猪有限公司，住所地龙岩市新罗区岩山乡后埔村，组织机构代码76617723-X。
法定代表人曾笑美，董事长。
被执行人连丹洲，男，1977年5月10日出生，汉族，福建龙璞轻钙厂员工，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人曹春燕，女，1982年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人周晖，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人曾丹蕊，女，1988年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人周鸿，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢龙福，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连仁河，男，1946年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连丹龙，男，1984年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连丹雅，女，1981年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人曾笑美，女，1957年8月28日出生，汉族，居民，系福建省东兴种猪有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
本院2015年10月29日立案受理的申请执行人龙岩市龙津信用担保有限公司与被执行人福建龙璞轻钙厂、福建省东兴种猪有限公司、连仁荣、连仁河、连丹龙、连丹洲、曹春燕、曾丹蕊、周晖、周鸿、卢龙福、曾笑美、连丹雅追偿权一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4150号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2911078元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，对被执行人财产采取了相应措施。1、本院依据（2015）龙新执字第4897-1号执行裁定书依法扣留并提取被执行人连仁荣名下所有的拆迁安置过渡费共计122742.9元，以上费用尚不足以抵扣相应应当优先收取的执行费、诉讼费等费用；2、依据（2015）龙新执字第4897-1号执行裁定书依法查封了被执行人连仁荣因拆迁安置取得的坐落于龙岩市新罗区莲滨小区（莲东F地块）2#-1号楼906室、1206室、1306室、1506室、1606室房产、2#-2号楼1601室及2#-2号楼201、202、203、230、231、232号杂物间，上述安置房产涉及被执行人连仁荣未能补缴差价256728.08元，未能办理相应产权证书，暂难处置；3、（2015）龙新执字第4897号案依法查封了被执行人福建省东兴种猪有限公司处经营的所有猪，因案外人游勇晖以其为上述被查封猪的实际经营者为由提出执行异议，尚在审查中；4、（2015）龙新执字第4897号案本院依法向案外人游勇晖送达协助执行通知书，要求其未缴交租金部分即自2017年1月1日起将每月承租租金25000元缴交至本院账户，直至租约到期为止；5、查封被执行人福建龙璞轻钙厂所有的机器设备一批，正在另案处置中。6、发现连丹龙所有的闽Ｄ×××××号车，已委托厦门市思明区人民法院查封，未实际扣押。7、冻结曾丹蕊持有福建龙璞轻钙厂股权，冻结连仁荣持有龙岩市新罗区龙锦生猪专业合作社、龙岩市仁龙矿业有限公司、福建龙璞轻钙厂股权，冻结曾笑美持有福建省东兴种猪有限公司、福建龙璞轻钙厂股权，冻结曹春燕持有福建龙璞轻钙厂股权，冻结连丹雅持有龙岩市优玛电子有限公司股权（冻结期限均至2020年9月18日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十八日
书记员 王燕文（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第4157号申请执行人龙岩市龙津信用担保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园创业园A幢12层，组织机构代码75135468-6。法定代表人叶庆华，总经理。被执行人被执行人福建龙璞轻钙厂，住所地龙岩市新罗区岩山乡芹园村，组织机构代码15787502-4。法定代表人连仁荣，董事长。被执行人连仁荣，男，1956年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人福建省东兴种猪有限公司，住所地龙岩市新罗区岩山乡后埔村，组织机构代码76617723-X。法定代表人曾笑美，董事长。被执行人连丹洲，男，1977年5月10日出生，汉族，福建龙璞轻钙厂员工，居民，住龙岩市新罗区。被执行人曹春燕，女，1982年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人周晖，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人曾丹蕊，女，1988年1月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人周鸿，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人卢龙福，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人连仁河，男，1946年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人连丹龙，男，1984年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人连丹雅，女，1981年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人曾笑美，女，1957年8月28日出生，汉族，居民，系福建省东兴种猪有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。本院2015年10月29日立案受理的申请执行人龙岩市龙津信用担保有限公司与被执行人福建龙璞轻钙厂、福建省东兴种猪有限公司、连仁荣、连仁河、连丹龙、连丹洲、曹春燕、曾丹蕊、周晖、周鸿、卢龙福、曾笑美、连丹雅追偿权一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4150号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金2911078元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，对被执行人财产采取了相应措施。1、本院依据（2015）龙新执字第4897-1号执行裁定书依法扣留并提取被执行人连仁荣名下所有的拆迁安置过渡费共计122742.9元，以上费用尚不足以抵扣相应应当优先收取的执行费、诉讼费等费用；2、依据（2015）龙新执字第4897-1号执行裁定书依法查封了被执行人连仁荣因拆迁安置取得的坐落于龙岩市新罗区莲滨小区（莲东F地块）2#-1号楼906室、1206室、1306室、1506室、1606室房产、2#-2号楼1601室及2#-2号楼201、202、203、230、231、232号杂物间，上述安置房产涉及被执行人连仁荣未能补缴差价256728.08元，未能办理相应产权证书，暂难处置；3、（2015）龙新执字第4897号案依法查封了被执行人福建省东兴种猪有限公司处经营的所有猪，因案外人游勇晖以其为上述被查封猪的实际经营者为由提出执行异议，尚在审查中；4、（2015）龙新执字第4897号案本院依法向案外人游勇晖送达协助执行通知书，要求其未缴交租金部分即自2017年1月1日起将每月承租租金25000元缴交至本院账户，直至租约到期为止；5、查封被执行人福建龙璞轻钙厂所有的机器设备一批，正在另案处置中。6、发现连丹龙所有的闽Ｄ×××××号车，已委托厦门市思明区人民法院查封，未实际扣押。7、冻结曾丹蕊持有福建龙璞轻钙厂股权，冻结连仁荣持有龙岩市新罗区龙锦生猪专业合作社、龙岩市仁龙矿业有限公司、福建龙璞轻钙厂股权，冻结曾笑美持有福建省东兴种猪有限公司、福建龙璞轻钙厂股权，冻结曹春燕持有福建龙璞轻钙厂股权，冻结连丹雅持有龙岩市优玛电子有限公司股权（冻结期限均至2020年9月18日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十八日书记员 王燕文（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第904号
原告刘玉中，男，1972年12月10日生，汉族，住贵州省赤水市元厚镇。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
原告徐明勤，女，1971年5月11日生，汉族，住贵州省赤水市元厚镇。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人曾阳，职务董事长。
委托代理人吴小梅、潘竤蒽，贵州公达律师事务所律师。
原告刘玉中、徐明勤诉被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉中、徐明勤的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅、潘竤蒽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉中、徐明勤诉称，原告是购买被告贵阳市云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”经济适用住房的业主，原告于购房合同签订之日已向被告支付首期购房款82920元。原告与被告在订立《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在2013年8月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，合同是双方当时签订的，当时就确定的标准，现要求变更无法律依据。逾期交房并非我方恶意。
经审理查明：2012年9月16日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第A、B栋A2单元xx层x号房住宅用房一套，购房款总金额人民币252920元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年8月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。
庭审中，被告提交贵州博讯网络信息有限公司证明，拟证明被告已经通过该公司通知业主2014年7月20日交房。原告认为与实际交房时间不一致，被告没有举证证明该房屋已经具备交付条件，没有看到房屋竣工验收的证据。
以上事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年8月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今未提交房屋竣工验收的依据，也未举证证明该房屋已经具备交付条件，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年8月6日起按日向买受人支付已交付房价款252920元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向刘玉中、徐明勤支付已交付房价款人民币252920的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年8月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回刘玉中、徐明勤其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 乔维姗
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更265号
罪犯孟宪良，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年11月19日作出（2008）聊东刑初字第191号刑事判决，以被告人孟宪良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月5日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2017年9月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）7号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪良减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第710-3号
原告丛斌
被告威海朝阳游艇进出口有限公司（组织机构代码58305402-6），住所地威海市青岛北路-9号十层。
法定代表人闫峰，总经理。
委托代理人任维斌，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人李海潇，山东隆润律师事务所律师。
被告闫峰
委托代理人任维斌，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人李海潇，山东隆润律师事务所律师。
本院在审理原告丛斌与被告威海朝阳游艇进出口有限公司、闫峰承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛斌撤回对被告威海朝阳游艇进出口有限公司、闫峰的起诉。
案件受理费3826.5元（系减半收取）、财产保全费2638元，由原告负担。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐汝东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐慧英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02847号
原告于×，男，1982年8月27日出生。
被告汪×，女，1983年6月5日出生。
本院在审理原告于×与被告汪×离婚纠纷一案中，原告于×于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告于×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于×撤诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王得壮
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执1010号
申请执行人:张理宁，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行张理宁与吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，经查在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请人无法提供被执行人人身及财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月五日
书记员 孙柏峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执1010号申请执行人:张理宁，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行张理宁与吴忠市红寺堡区和信生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，经查在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请人无法提供被执行人人身及财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年六月五日书记员  孙柏峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第734号
原告顾某。
委托代理人张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告沙某甲。
原告顾某与被告沙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人张海军、被告沙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：2012年原、被告在南通工作时相识，××××年××月××日，原被告在如皋市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名沙某乙。由于原、被告相识不久后即登记结婚，相互间缺乏必要的了解。结婚后，由于双方的性格脾气差异较大，未能建立起真正的夫妻感情，导致夫妻关系日渐疏远。小孩出生后，被告不尽为人父、为人夫的义务，致使原告对被告丧失信心，于2015年2月向法院提起诉讼，贵院于2015年3月18日作出（2015）皋石民初字第85号民事判决书。贵院判决后，双方仍不共同生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，现原告依据婚姻法及相关司法解释，再次向贵院提起离婚诉讼，要求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子沙某乙随原告共同生活，被告每月给付婚生子生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据各半承担至其独立生活之日止；3、无共同财产分割。
被告沙某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2012年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子沙某乙。原、被告婚后感情一度尚可，但近期，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告曾于2015年2月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后法院判决不予准许，现原告又于2015年11月3日诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原被告的当庭陈述、结婚证、婚生子的出生医学证明、常住人口登记卡、（2015）皋石民初字第85号民事判决书等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如感情确已破裂，经调解和好无望的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自由恋爱，婚后一度夫妻感情尚可。近期，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告虽第二次诉至法院要求与被告离婚，但其主张夫妻感情确已完全破裂，却未能提供充分证据予以佐证，且被告仍不予认可，故对于原告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。希望今后双方能珍惜原有的夫妻感情，正视自身存在的问题，遇事多作沟通与交流，夫妻间互相信任、互相帮扶、互相包容、互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告沙某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年十二月二日
见习书记员 徐向伟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1249号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工。
被告：蒋辉珍，男，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告蒋辉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告蒋辉珍的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费56元，因撤诉减半收取28元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 王高瞻
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 赵钰姣
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0964号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人丁某某，男，1975年2月23日出生于安徽省亳州市，回族，务工。住安徽省亳州市谯城区。2014年10月17因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，同日被亳州市公安局依法取保候审。同年11月25日本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）892号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年10月6日21时许，在安徽省亳州市谯城区文帝街大海浴室内，被告人丁某某酒后和被害人王某因琐事发生吵骂，后被告人丁某某用拳头将被害人王某的左眼和鼻部打某经安徽东升司法鉴定所鉴定，被害人王某的伤情被评定为轻伤。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人丁某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年10月6日21时许，在安徽省亳州市谯城区文帝街大海浴室内，被告人丁某某酒后和被害人王某因琐事发生吵骂，后被告人丁某某用拳头将被害人王某的左眼和鼻部打伤，经安徽东升司法鉴定所鉴定，被害人王某的伤情被评定为轻伤。案发后，被告人丁某某赔偿被害人经济损失人民币6万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：书证，证人证言，被害人陈述，被告人丁某某的供述与辩解，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人丁某某赔偿被害人损失，并取得谅解，归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第136号
上诉人（原审原告）遵化市堡子店镇温家庄村村民委员会。
法定代表人徐兆兴，该村村主任。
委托代理人徐立增，河北力公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海风田，男1950年6月7日生，汉族。
上诉人遵化市堡子店镇温家庄村村民委员会因农业承包合同一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告海凤田系原告村村民。1996年12月20日，原、被告双方签订果树有偿使用承包合同，被告承包原告果树（责任树或机动树或家庭果园）4.74亩314株。1998年调整土地时，原告将果树外被告应交纳承包费的土地扩大到2.6亩。自1998年至2009年，双方一直按每亩243元缴纳该2.6亩土地的承包费。后原告要求被告按每亩700元交纳承包费遭被告拒绝，且被告自2010年后未交纳该2.6亩土地承包费，2010年3月21日原告以被告拖欠土地承包费为由从被告应分得的土地综合补偿款中按每亩承包费700元扣除了该2.6亩土地2010年至2011年的承包费3640元，双方因此发生纠纷，2011年12月20日海凤田起诉至本院，本院于2012年4月19日作出（2012）遵民初字第272号民事判决，判决限遵化市堡子店镇温家庄村民委员会于本判决生效后7日内返还海凤田土地综合补偿款2376.4元，驳回海凤田其他诉讼请求。遵化市堡子店镇温家庄村村民委员会不服（2012）遵民初字第272号民事判决上诉至唐山市中级人民法院。2012年8月7日，唐山市中级人民法院作出（2012）唐民终字第414号民事判决，认为双方土地承包合同纠纷应通过另案予以解决，判决撤销河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第272号民事判决；遵化市堡子店镇温家庄村村民委员会于判决送达后10日内向海凤田返还开矿补偿款3640元。现原告遵化市堡子店镇温家庄村村民委员会起诉要求被告海凤田支付拖欠的2010年、2011年度土地承包费3640元，支付应交纳的2012年、2013年度土地承包费4680元。
一审法院认为公民的合法权益受法律保护。本案中原、被告双方争议焦点为2.6亩土地承包价格。1996年12月20日，原、被告双方签订的果树有偿使用承包合同书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告对被告提供的双方承包合同原件中“按每么价交款243元”提出异议，主张合同中“按每么价交款243元”为被告后填，经鉴定，其鉴定结论为“按每么价交款243元”非被告海凤田所书写，而原告又不能提供合同原件，故对原告的主张，本院不予采信。原告所承包的2.6亩土地虽然在1996年签订合同时没有明确具体面积，但根据该合同第四条第一款的约定，在1998年分地时，原告将果树外被告应交纳承包费的承包土地扩大到2.6亩，即被告承包原告东洼子2.6亩土地系根据此合同约定而承包的，是对1996年果树有偿使用承包合同的完善和补充。关于原告承包的2.6亩土地承包价格问题，被告向本院提供的承包合同中有明确约定，且双方一直按照每年每亩243元的价格履行至2009年。2006年5月1日原、被告双方就该2.6亩土地又签订了一份承包合同，该合同虽约定承包期限为2006年5月1日至2007年10月15日，但原告仍然按每年每亩243元（1263元÷2.6亩÷2年≈243元／亩）收取被告两年的承包费，该合同对原合同中2.6亩土地承包期限进行了变更，不违反国家政策和法律规定，且双方已予履行，本院予以确认。2006年5月1日签订的合同到期后，2008年、2009年两年原、被告双方就该2.6亩土地虽然未再签订书面承包合同，但被告对该2.6亩土地进行了实际承包，2008年、2009年两年的承包费原告亦是按每年每亩243元收取，能够认定原、被告均认可每年每亩243元的承包价格。2009年10月15日以后，原、被告双方应协商确定2.6亩土地的承包期限及承包费数额，双方不能达成一致意见时，原告有权要求收回被告2.6亩土地承包经营权，但原告单方确定按每年每亩700元的价格要求被告海凤田交纳2009年10月15日至2011年10月15日两年承包费3640元，及原告单方确定按每年每亩900元要求被告交纳2011年10月15日至2013年10月15日两年承包费4680元，于法无据。虽然原、被告双方对2.6亩土地的承包价格产生争议，但被告对该2.6亩土地实际承包至今，故被告仍应按每年每亩243元交纳2009年10月15日至2013年10月15日四年的承包费。为维护当事人的合法权益，遂判决，一、由被告海凤田于判决生效后10日内给付原告遵化市堡子店镇温家庄村村民委员会2010年至2013年度承包费2527.2元（2.6亩×243元／亩×4年）。二、驳回原告遵化市堡子店镇温家庄村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告遵化市堡子店镇温家庄村村民委员会负担35元，被告海凤田负担15元。鉴定费3000元，由原告遵化市堡子店镇温家庄村村民委员会负担。
判后，遵化市堡子店镇温家庄村村民委员会不服，上诉称，1998年增加的2.6亩土地时是双方经过公开投标自愿协商的机动田，按照村委会的规定，如果是机动田土地的承包价格两年调整一次，而2006年双方签订的土地承包合同到期后，被上诉人继续经营并且仍然坚持要按照1998年的土地承包价格缴纳承包费，其行为侵犯了全体村民的合法利益，请二审法院依法改判。
被上诉人海风田答辩称。一审认定事实清楚，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，1996年12月20日上诉人与被上诉人签订的果树有偿使用承包合同系双方的真实意思，该承包合同合法有效，且双方均按合同实际履行。1998年在调整土地时，被上诉人在原承包地的基础上向外扩包了2.6亩，虽该2.6亩承包土地双方并没有签订书面合同，但被上诉人已按每亩243元的约定向上诉人交纳了承包费，上诉人对此亦未提出异议，双方的行为已说明扩包的2.6亩土地的口头合同已成立并已实际履行。2009年9月由于承包费变更双方未达成一致，上诉人作为发包方有权收回被上诉人的承包权，但上诉人并没有主张该权利，却单方以每亩700元的价格调整承包费并将被上诉人应分得的土地综合补偿款扣留抵偿被上诉人2010年至2011年应缴的2.6亩土地的承包费，上诉人的该行为已被法院在双方的其他案中依法驳回，故上诉人主张被上诉人应按其调整后的承包费标准交纳缺乏事实依据，故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人遵化市堡子店镇温家庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02961号
原告韩星，女，汉族，1978年1月16日出生，本科文化程度，商丘市梁园区刘口乡中心小学教师，住河南省商丘市梁园区。
被告宋杰，男，汉族，1975年8月21日出生，本科文化程度，商丘市工商银行员工，住河南省商丘市梁园区。
原告韩星与被告宋杰离婚纠纷一案，原告韩星于2015年7月7日向本院起诉，请求依法判令原告与被告离婚，价值300000元的夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
本院在审理过程中，原告韩星于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告韩星自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩星撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩星负担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 吴金刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔 柳