wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初975号
原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行。
代表人陈锦秋，该支行行长。
委托代理人黎兆东，该行员工。
委托代理人叶振勤，该行员工。
被告梁东云。
原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告梁东云信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，因被告下落不明，本案依法转入普通程序审理，由代理审判员郭洋洋担任审判长，与人民陪审员杨妮、李坚组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行的委托代理人黎兆东到庭参加诉讼，被告梁东云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月22日向原告申请办理金穗信用卡一张，主卡卡号为46×××51，用以个人消费和透支，授信额度为81250元，2012年4月27日第一次支取，金额为58650元，2015年3月17日最后一次消费，金额为66.5元，到2016年2月17日止的信用卡透支本金（含额度内分期）48766.97元、利息（含额度内分期）8862.36元，滞纳金2154.89元，合计人民币59784.22元。根据被告申请办理金穗信用卡填写的申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，被告已经形成违约，根据双方约定的《收费标准》，被告应当承担偿还信用卡透支金额本金及相应的滞纳金和其他费用。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还计算到2016年2月17日止信用卡透支本金（含额度内分期）48766.97元、利息（含额度内分期）8862.36元，滞纳金2154.89元，合计人民币59784.22元，以及本金清偿完止的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁东云未作答辩。
经审理查明，被告梁东云因办理申请信用卡业务于2012年2月22日向原告提交一份申请表，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称“合约”）、收费标准及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）作为该申请表的内容之一，申请表载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告在申请人处签字。原告经审核后向被告发放一张账号为46×××51的贷记卡，初始授信额度为人民币100000元，永久信用额度为81250元。合约及章程均载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。原告向被告发放信用卡后，被告于2012年4月27日开始持信用卡用于消费、透支，并在使用过程中办理多期分期还款。2015年3月25日，被告向原告还款1000元后未再向原告按时归还欠款。截止2016年2月17日，被告尚欠原告透支本金（含额度内分期）48766.97元、利息（含额度内分期）8862.36元、滞纳金2154.89元，合计人民币59784.22元。原告因多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告起诉后自被告账户内扣款及被告主动还款合计1098.62元，截止2016年7月17日，被告尚欠本金47668.35元、利息13338.56元、滞纳金2154.89元。原告依据最新的欠款金额当庭对其第一项诉讼请求中的金额进行相应的调整。
以上事实有原告的陈述，原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，申请表，《中国农业银行金穗贷记卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告账户详细信息及交易明细，挂号信函收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、滞纳金、复利及相关费用。被告于2015年3月25日最后一次还款后未向原告按时还款的行为已经构成违约，因此，原告要求被告偿还透支本金47668.35元、利息13338.56元、滞纳金2154.89元（利息及滞纳金暂计算至2016年7月17日，之后的利息、滞纳金按照《合约》及《章程》约定计付至还清透支本金之日止）的诉讼请求，符合《合约》、《章程》约定及法律规定，本院予以支持。被告梁东云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁东云向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还透支本金47668.35元、利息13338.56元、滞纳金2154.89元（利息及滞纳金暂计至2016年7月17日，此后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至全部透支本金还清之日止）。
本案案件受理费1295元，公告费350元，合计1645元，全部由被告梁东云负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1295元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭洋洋
人民陪审员 杨 妮
人民陪审员 李 坚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张蓝月
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01364号
原告李洪光，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张凝，女，1971年9月3日出生，汉族，户籍地重庆市大渡口区。
原告李洪光诉被告张凝民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由审判员吴海涛担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭负责对本案的审判，并于2015年10月9日公开开庭进行审理，原告李洪光到庭参加诉讼，被告张凝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月底被告因经营困难向原告借款，原告遂分三次通过现金的方式向被告支付11万元，被告均出具了借条。2014年5月16日，被告再次向原告出具借条一份，载明借到原告借款11万元，并承诺按月息三分计息，同时注明以前的借条作废。后原告多次要求被告张凝归还借款，被告均已各种理由予以推脱。原告遂诉至法院要求：1、被告立即返还原告借款11万元并支付资金占用损失（以11万元为基数，从2014年5月16日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张凝未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告曾陆续向原告借款，2014年5月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李洪光现金壹拾万元整，月息三分。注：以前与李洪光的借条作废。”
之后，被告未归还借款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立借款关系受法律保护，借款人应当按照约定期限归还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款共计11万元，经原告催收，被告未能履行还款义务，故本院对原告要求被告返还借款本金11万元的诉讼请求依法予以支持。双方约定的借款利率为月息三分，现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定。故本院对原告要求支付以未还借款本金为基数自2014年5月16日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求依法予以支持。
被告张凝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张凝于本判决生效后三日内归还李洪光借款本金11万元并支付利息（以未还借款本金为基数自2014年5月16日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果张凝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，李洪光已预缴，由张凝负担，于支付上述款项时一并支付李洪光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
代理审判长 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邓卓君
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第150号
原告叶县叶邑镇双庄村第三村民组。
负责人冯秀芳，该组组长。
被告马胜利，男，1975年5月5日出生，回族，农民。
原告叶县叶邑镇双庄村第三村民组诉被告马胜利土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告叶县叶邑镇双庄村第三村民组于2014年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶县叶邑镇双庄村第三村民组的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶县叶邑镇双庄村第三村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶县叶邑镇双庄村第三村民组负担。
审判员 李付晓
二〇一四年三月三十一日
书记员 权 艳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1142号
原告郓城县水浒小额贷款有限公司，组织机构代码：56771394-1，住所地郓城县。
法定代表人郑从军，董事长。
委托代理人祝岩石，男，1956年5月25日出生，汉族。
被告郓城县金祥木业有限公司。
机构代码：69967993-3。
住所地郓城县黄安镇邵垓村。
法定代表人刘万秋，经理。
被告郓城县顺鹏木业有限公司。
机构代码：L0786207-9，
住所地郓城县唐庙乡后刘村。
法定代表人刘瑞锋，经理。
被告郓城县欣源祥木业有限公司。
机构代码：66135056-9。
住所地郓城县黄安镇罗庄村南。
法定代表人王福贤，经理。
原告郓城县水浒小额贷款有限公司与被告郓城县金祥木业有限公司、郓城县顺鹏木业有限公司、郓城县欣源祥木业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郓城县水浒小额贷款有限公司的委托代理人祝岩石到庭参加诉讼，被告郓城县金祥木业有限公司、郓城县顺鹏木业有限公司、郓城县欣源祥木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县水浒小额贷款有限公司起诉称，被告郓城县金祥木业有限公司在原告处贷款20万元，用于购木材，双方于2012年4月23日签订了借款合同，合同约定贷款利率18‰，按月结算，上述贷款由被告郓城县顺鹏木业有限公司、郓城县欣源祥木业有限公司提供连带责任担保。2012年10月23日借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还所欠贷款本金20万元及利息，并承担全部诉讼费用。
被告郓城县金祥木业有限公司、郓城县顺鹏木业有限公司、郓城县欣源祥木业有限公司均未作答辩。
经审理查明，2012年4月23日，被告郓城县金祥木业有限公司在原告处借款20万元，双方签订了借款合同，合同中约定贷款期限自2012年4月23日至2012年10月23日，贷款用途为购木料，贷款月利率为18‰。被告郓城县顺鹏木业有限公司、郓城县欣源祥木业有限公司为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，保证合同约定被告郓城县顺鹏木业有限公司、郓城县欣源祥木业有限公司为上述20万元贷款的本息负连带保证责任。在合同履行过程中，被告郓城县金祥木业有限公司偿还了38500元的利息，将利息结算至2013年10月30日。被告现尚欠原告借款本金20万元及2013年10月30日以后的利息，经原告催要，一直未还。
上述事实有当事人陈述、被告与原告签订的借款合同及保证合同、借款凭证、贷款担保核对书等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告郓城县金祥木业有限公司为购木材向原告郓城县水浒小额贷款有限公司借款，双方签订借款合同，原、被告之间形成了借款合同关系，被告郓城县金祥木业有限公司应当依照约定向原告归还借款。对原告要求被告支付利息的请求，该利率约定未超过国家限制的借款利率范围，故对原告的该项诉请理由本院予以采信。被告郓城县顺鹏木业有限公司、郓城县欣源祥木业有限公司对上述借款与原告签订了保证合同，应对该笔借款承担连带担保责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郓城县金祥木业有限公司于本判决生效后十日内归还原告郓城县水浒小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（利息自2013年10月31日计算至判决确定的履行之日，利率按合同的约定）。
二、被告郓城县金祥木业有限公司、郓城县欣源祥木业有限公司对上述借款的本息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告郓城县顺鹏木业有限公司进行追偿。
案件受理费4300元，由被告郓城县金祥木业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 明 静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 滕 艳
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第518号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被仙游县公安局刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。2014年7月7日和2014年7月25日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年5月11日下午，被告人林某甲酒后无证驾驶无号牌二轮电动摩托车，行经仙游县东一环路艾力艾门前路段与郑某某驾驶的闽BAN3**号小型轿车发生碰撞，造成被告人林某甲受伤及二车辆损坏的交通事故。经福建中安司法鉴定所车辆鉴定，该无号牌二轮电动摩托车属于机动车；经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人林某甲承担事故的主要责任，郑某某承担事故的次要责任。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人林某甲血样中检出乙醇浓度为256.84mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年6月10日，被告人林某甲向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、被告人的户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具被告人林某甲的投案证明、证人傅某某、林某乙的证言、被害人郑某某的陈述、被告人林某甲的供述、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、福建中安司法鉴定所车辆鉴定报告书、仙游县公安局交通管理大队交通事故认定书、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其血样中检测出乙醇浓度为256.84mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人未取得驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的主要责任，均应予从重处罚。被告人林某甲案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第（五）项、第（八）项的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年八月四日
书记员 黄 超
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1026号
原告江秀景，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告江标杰，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告江秀景诉被告江标杰排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员许艳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江秀景的委托代理人陈群忠到庭参加诉讼，被告江标杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年开始同居生活，无办理结婚登记手续。2011年4月至2012年底，原、被告共同出资130000元左右建造址于诏安县霞葛镇司下村边背的房屋两间，房屋座西北向东南，每一间房屋长9米、宽4米，东与江榜令相邻，西与江榜班相邻；经法院判决：与江榜令相邻的东一间房屋归原告江秀景居住使用，与江榜班相邻的西一间房屋归被告江标杰居住使用。判决生效后原告欲隔墙，被告以各种方式阻止施工，为排除妨害，请求法院判决被告停止阻止原告在相邻房屋隔墙，由原告进行隔墙，被告承担一半的费用。
被告（由其父亲）向本院提交答辩状，主要内容：一、原告未支付非婚生儿子江浩的抚养费；二、建房欠款9473元应由原告偿还；三、房门锁匙已交给原告，原告可以居住，被告不同意隔墙。
在案件的审理过程中，原告提供（2014）诏民初字第510号民事判决书，证明原告江秀景与被告江标杰建造的址于诏安县霞葛镇司下村边背的房屋两间，与江榜令相邻的东一间房屋归原告江秀景居住使用，与江榜班相邻的西一间房屋归被告江标杰居住使用的事实。
在案件的审理过程中，法庭向当事人出示现场勘验照片10张，证明案件现场情况，上述证据经本院审查，未发现瑕疵，其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于2000年开始同居生活，无办理结婚登记手续。2011年4月至2012年底，原、被告共同出资130000元左右建造址于诏安县霞葛镇司下村边背的房屋两间，房屋座西北向东南，每一间房屋长9米、宽4米，东与江榜令相邻，西与江榜班相邻；经本院已生效的（2014）诏民初字第510号同居关系析产纠纷民事判决书判决确定：与江榜令相邻的东一间房屋归原告江秀景居住使用，与江榜班相邻的西一间房屋归被告江标杰居住使用。经现场勘验，相邻墙体的立柱宽度为0.24米，原告主张以此为相邻墙体的厚度。
本院认为，已发生法律效力的法律文书确定东与江榜令相邻、西与被告江标杰相邻的房屋由原告居住使用，故原告有权在该房屋与他人相邻的部分隔墙；原告在其与被告相邻处隔墙有利于原、被告双方行使居住使用的权利，被告应承担一半的隔墙费用。被告辩解原告未支付抚养费、应偿还建房欠款是另一法律关系，故其不同意隔墙，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江秀景有权在与被告江标杰居住使用的房屋相邻部分建造宽度为0.24米的墙体，被告江标杰应当提供必要的便利；
二、被告江标杰应于隔墙完工后一个月内支付原告江秀景一半的隔墙费用。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由被告江标杰负担。被告应负担的费用先由原告代缴，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许艳斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林 佑
附：相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初25号
原告李某某，女，生于1979年1月14日，汉族，居民。
委托代理人吴明万，四川陵州律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1976年6月6日，汉族，居民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某某自愿负担。
审 判 长 黄志强
审 判 员 陈 蝶
人民陪审员 宋大学
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓超利
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02120号
原告恩施市丰硕建筑劳务有限公司，住湖北省恩施市大桥路79号，组织机构代码06068894-3。
法定代表人张明星，该公司经理。
委托代理人谭绍杨，湖北百嘉律师事务所律师。
被告阎修文，男，1965年出生，住重庆市黔江区。
本院在审理恩施市丰硕建筑劳务有限公司诉被告阎修文民间借贷纠纷一案中，原告恩施市丰硕建筑劳务有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告恩施市丰硕建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告恩施市丰硕建筑劳务有限公司承担。
审判员 谢茂江
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄 霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10944号
原告：陈灯月，男，汉族，1969年8月15日出生，住东阳市。
被告：中磊建设有限公司，住所地东阳市兴平西路70号。
法定代表人：卢竹生。
本院在审理原告陈灯月与被告中磊建设有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜聪聪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02749号
原告：曹某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师师事务所律师。
被告：曹某某，汉族，住浙江省余姚市。
原告曹某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人殷剑到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：2006年，其经人介绍与曹某某相识，双方于2007年育有一女曹某甲。2009年1月22日，其�曹某某补办结婚登记。因感情不和，曹某某于2010年1月回娘家生活不归，至起诉之日止，双方已经分居5年。2014年11月13日，其曾向法院起诉请求离婚，但因联系不上曹某某，其只得撤回起诉，双方夫妻感情已经名存实亡，现起诉请求判决1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费平均承担；3、本案诉讼费由被告承担。
曹某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其主张；
2、结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系；
3、黄渡乡峄山村民委员会出具的证明两份，证明曹某某自2010年离家出走至今未归的事实；
4、（2014）宣民一初字第03623号民事裁定书复印件一份，证明曾经起诉过离婚的事实。
曹某某未到庭、未答辩、未举证，未质证。
经审查，曹某提交的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2006年，其经人介绍与曹某某相识，双方于2007年4月17日育有一女曹某甲。2009年1月22日，曹某、曹某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处办理结婚登记。2010年1月，曹某某离家出走，至今与曹某分居生活。2014年12月23日，曹某向本院提起诉讼，要求与曹某某离婚。2014年11月14日，曹某向本院提出撤诉申请。本院于同日作出（2014）宣民一初字第02623号民事裁定书，裁定准许原告曹某撤回起诉。2015年7月7日，曹某再次向本院提起诉讼，要求与曹某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。曹某、曹某某于2009登记结婚，并生育一女。现曹某未举证证明夫妻感情确已破裂，故对曹某请求与�某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曹某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告曹某某离婚。
本案受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告曹某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 董正强
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年十二月五日
书 记 员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1175号
原告：赵某某，女，汉族，生于1984年12月1日。
委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：宁某某，男，汉族，生于1981年7月10日。
原告赵某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法由审判员李元庆适用简易程序公开开庭进行审理，原被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年下半年经人介绍相识，同年12月16日登记结婚。2006年6月14日婚后生育一子，取名宁某。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后常为家庭琐事发生争吵。自原告有小孩后，被告更加漠视原告，原告生病不给看，也不支付医药费，更不关心体贴原告，导致婚后未建立起应有的夫妻感情。从2011年起原告便回娘家和打工，被告也不闻不问，分居长达三年之久。2013年4月14日，原告起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求，但时隔半年之后，双方仍然分居，夫妻感情名存实亡，没有和好可能。现请求判决原被告离婚，婚生子宁某由原告抚养，被告支付抚养、教育费直到小孩独立生活时止。无夫妻共同财产，分居及夫妻关系存续期间的债权债务各自分享和承担。诉讼费由原被告各自承担一半。
被告辩称：不同意离婚。孩子生病时找她，她不接电话，她没有尽到母亲的责任。如法院判决离婚她没有能力抚养孩子，孩子由我抚养，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
经审理查明：原被告于2004年3月经人介绍相识，2005年12月16日登记结婚。2006年6月14日婚生一子，取名宁某，现广元市利州区盘龙镇小学二年级学生。2013年4月，原告向本院提起离婚诉讼，2013年5月17日本院作出（2013）广利州民初字第1208号民事判决，驳回原告的诉讼请求。自2011年春节后，原被告分居至今。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：原被告自第一次判决不准予离婚后，夫妻关系没有得到缓和，没有和好的可能，应认定为夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的法定情形，故原告请求与被告解除婚姻关系本院予以准许。因原告没有固定的住处和收入，加之婚生子宁某目前跟随被告生活，故婚生子宁某由被告宁某某抚养较为合适。按照当地生活水平、父母的负担能力和子女的实际开支需要，原告赵某某每月支付婚生子宁某抚养费500元较为合适，至婚生子宁某年满18周岁止。原告提出双方分居及夫妻关系存续期间的债权债务各自分享和承担的主张，因原被告双方在庭审中均认可无夫妻共同债权债务，故原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、原告赵某某请求与被告宁某某解除婚姻关系，本院予以准许。
二、婚生子宁某由被告宁某某抚养，原告赵某某每月支付抚养费500.00元，至婚生子宁某年满18周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费130.00元，由原告负担65.00元，被告负担65.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：李元庆
二〇一四年五月八日
书记员 ：李金明
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第143号
原告任丑富，男，1951年5月27日生，汉族，沁水县人。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族，沁水县人。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族，沁水县人。
原告任丑富与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丑富、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2006年10月2日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2009年10月12日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存1064.8斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉1064.8斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2006年10月2日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2009年10月12日，剩余面粉斤数为1014.8斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告任丑富面粉1014.8斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民初161号
原告中国能源工程股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号（四川大厦西塔楼22层）。
法定代表人王旭升，董事长。
委托代理人陈明，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人刘容良，北京德恒律师事务所律师。
被告张家港保税区台赢贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦1513室。
法定代表人孙阳凡，执行董事。
被告德威控股集团有限公司，住所地北京市顺义区龙塘路李桥段179号院5幢。
法定代表人李晓鹏，董事长。
本院在审理原告中国能源工程股份有限公司（以下简称能源公司）与被告张家港保税区台赢贸易有限公司、德威控股集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告能源公司于2015年4月6日向本院提起诉讼，本院于2016年4月6日向原告能源公司发出《诉讼费交款通知书》，限令原告能源公司于收到《诉讼费交款通知书》后7日内交纳案件受理费1419076元，并告知原告能源公司逾期未交纳的，按自动撤诉处理。原告能源公司于2016年4月6日收到《诉讼费交款通知书》，但至今未交纳案件受理费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，交纳案件受理费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案中，原告能源公司收到《诉讼费交款通知书》后，既未在限定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国能源工程股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 石 东
代理审判员 唐旭超
人民陪审员 李德广
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 越
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第577-1号
申请执行人留固镇企业劳动服务公司
被执行人秦红广，男，1975年11月19日生，汉族。
本院在执行留固镇企业劳动服务公司申请执行秦红广买卖合同纠纷一案中，经法院执行，被申请人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2012）滑民一初字第410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十二月九日
书记员 魏志明
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01885号
原告周某某.
被告屈某某.
原告周某某诉被告屈某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告屈某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，被告于2011年至2012年期间租赁原告钢管租赁费10000元至今未付，现原告起诉，请求判令被告偿还原告钢管租赁费10000元，并偿还利息4000元。本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼主张，放弃利息请求。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告屈某某欠原告周某某2011年-2012年钢管租金共计10000元。
被告屈某某未出庭，也未在举止期限内提交答辩状及证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举欠据一支，属原始票据，被告未出庭质证，视为对其权利的放弃，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2011年至2012年期间，被告屈某某先后租赁原告周某某钢管，共计赊欠租赁费10000元，并于2012年11月13日出具欠据一支。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告屈某某于2011年至2012年期间先后租赁原告周某某钢管赊欠租赁费10000元，并于2012年11月13日出具欠据一支。该欠据未书面约定还款期限，当事人可以随时主张，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，该欠据亦未约定违约责任及利息，原告在庭审中放弃利息主张，本院予以允许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告屈某某于本判决书生效后十日内支付原告周某某欠款人民币10000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告武广金未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告屈某某负担50元，由原告周某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 琰
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第294号
申请执行人陈艳玲，女，汉族，初中文化，无职业，住址黑龙江省伊春市伊春区旭日街。
申请执行人王天赐，男，汉族，学生，住址黑龙江省伊春市伊春区旭日街。
申请执行人王振周，男，汉族，小学文化，农民，住址黑龙江省兰西县临江镇。
被执行人王贵福，男，汉族，初中文化，司机，住址吉林省农安县合隆镇。
本院在执行申请执行人陈艳玲、王天赐、王振周与被执行人王贵福机动车交通事故责任纠纷，案号为（2015）法执字第294号一案中，因申请执行人陈艳玲、王天赐、王振周撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2014）法少民初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一五年八月二十七日
书记员 曹艳亮
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1239号
罪犯陈景玉，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）承市刑初字第64号刑事判决，以被告人陈景玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈景玉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈景玉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）427号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈景玉在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈景玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨文静
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第486号
原告谭佰模，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告谭佰模诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告谭佰模及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭佰模诉称：2010年5月6日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金29500元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年11月结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计55000元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计55000元给原告；2、被告支付利息给原告（以55000元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养户结款单一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭佰模收取养鸡风险押金29500元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告与被告未进行结算，其所主张债权无法确认；2、原告起诉的事实与本案事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：未进行结算的债权债务能否确认？
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，对上述证据的证明效力本院依法予以确认，可以作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年5月6日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭佰模收取了养鸡风险押金29500元，同时被告向原告出具“养户结款单”（单号№0018830）一份。原告与被告之间就养鸡事宜未进行结算。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭佰模收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，但原、被告双方未就养鸡具体事宜进行过结算，原告亦无法举证证明其所主张的欠款事实，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第74条、第78条的规定判决如下：
驳回原告谭佰模的诉讼请求。
本案受理费1175元，由原告谭佰模承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1175元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初456号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人王承鑫，男，1995年7月13日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
被告人吴某某，男，1997年2月26日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）414号起诉书指控被告人王承鑫、吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人王承鑫、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年5月8日至10日间，被告人王承鑫四次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计1.1克给陈某某、吴某某、“美国”。期间，被告人吴某某二次帮助被告人王承鑫贩卖甲基苯丙胺计0.4克。2016年5月11日凌晨1时许，被告人吴某某、王承鑫被公安机关抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人王承鑫、吴某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次向他人贩卖，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王承鑫、吴某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年5月上旬，被告人王承鑫为谋利向“光哥”购买甲基苯丙胺贩卖给他人。具体事实为：2016年5月8日、5月10日，先后二次在宁德市蕉城区蕉北鹤峰路继光花苑、宁德市蕉城区南际路口旁仕恒网吧门口贩卖甲基苯丙胺计0.7克给陈某某；期间，被告人吴某某明知被告人王承鑫贩卖甲基苯丙胺，仍二次帮助其贩卖。5月9日13时许、22时许，被告人吴某某在宁德市东侨经济开发区长兴城水晶宫附近贩卖甲基苯丙胺计0.2克给“美国”、在宁德市蕉城区继光花苑5座旁老人会楼下贩卖甲基苯丙胺计0.2克给吴某某，所得赃款均交给被告人王承鑫。被告人王承鑫贩卖甲基苯丙胺共计得款人民币500元。
2016年5月11日凌晨1时许，被告人王承鑫、吴某某在宁德市蕉城区蕉北鹤峰路继光花苑小区内被公安机关抓获。
另查明，被告人王承鑫因吸食毒品于2016年1月24日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日；被告人吴某某因吸食毒品于2015年9月10日被福清市公安局处以行政拘留十五日，因吸食毒品于2015年9月25日被福清市公安局责令戒毒三年。
上述事实，被告人王承鑫、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、吴某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、检查笔录、扣押清单、扣押物品照片、宁德市计量所检测证书、尿液提取记录、现场检测报告书、现场辨认照片、现场照片、现场示意图、情况说明，户籍证明、抓破获经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、被告人王承鑫、吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王承鑫违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次予以贩卖，计贩卖甲基苯丙胺1.1克，情节严重；被告人吴某某明知是毒品仍伙同被告人王承鑫予以贩卖，计贩卖甲基苯丙胺0.4克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人王承鑫有劣迹，予以酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人吴某某有劣迹，予以酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王承鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人王承鑫退出违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01392号
原告：成某，女，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：丁某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告成立娟与被告丁某离婚纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告成立娟及其委托代理人陈柏林到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成立娟诉称：原、被告于2007年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2009年1月26日，婚生子丁某甲出生。婚后，被告缺乏家庭观念，无责任感，夫妻感情冷漠。2014年正月，原、被告开始分开务工，被告极少主动与原告联系。双方也多次协商离婚，但均因各自在外务工搁置，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子丁某甲随原告共同生活，被告每月给付抚育费400元至婚生子年满十八周岁时止。
丁某在电话中辩称：离婚我同意，但婚生子应随我共同生活，不要求原告承担子女抚育费。
经审理查明：原告成某原籍江苏省灌云县。2007年5月，原、被告在江苏省常熟市务工时自愿建立恋爱关系，××××年××月××日在怀宁县民政局登记结婚。2009年1月26日，婚生子丁某甲出生，丁某甲现随被告父母生活，就读于怀宁县黄龙镇杨林小学一年级。婚后，原、被告夫妻感情一般，2015年初，原、被告各自外出务工，联系较少。2015年8月21日，原告具状本院，要求与被告离婚。
另查明：原告无婚前个人财产；原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
诉讼中，本院向被告丁某的父亲丁根林进行了调查，丁根林证实：法院邮寄的诉讼材料我收到了，我也在电话中告诉了他，他说他同意离婚，但不回来开庭。
上述事实，有庭审笔录，身份证，结婚证，丁根林调查笔录一份等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后又各自外出务工，缺乏沟通、交流，没有建立起真正的夫妻感情，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。为有利于婚生子的健康成长，婚生子继续随被告共同生活较为适宜，但原告应承担相应的子女抚育费，本院根据当地的生活标准及原告的给付能力，将子女抚育费酌定为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告成立娟与被告丁某离婚；
二、婚生子丁某甲随被告共同生活至十八周岁，原告自2015年11月起至丁某甲年满十八周岁时止，每月给付被告子女抚育费400元，该款于每年12月底前一次性付清。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由成立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一五年十月十日
书记员 赵明燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01392号
原告：王某，女，1990年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李某，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年四月七日
书记员 常 照
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第586号
原告陈某，男，汉族，第四师七十一团新沅酒厂职工。
被告袁某，女，汉族，无业，住第四师七十一团。
本院在审理原告陈某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
代理审判员 何 茹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴飞翔
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初806号
原告祁正合，男，蒙古族，生于1971年12月26日，乐都区雨润镇大地湾村村民。
委托代理人徐登来，青海登来律师事务所律师。
被告许允凤，男，汉族，生于1982年10月29日，山东省巨野县万丰镇西许行政村西许村村民。（缺席）
第三人海东市乐都区正安砂石销售有限公司（缺席）
法定代表人许允凤，该公司经理。
原告祁正合与被告许允凤、海东市乐都区正安砂石销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祁正合及其委托代理人徐登来到庭参加诉讼。被告许允凤、海东市乐都区正安砂石销售有限公司经本院公告送达民事诉状、开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁正合诉称，2016年被告以赊欠的方式从原告处拉砂子，后卖给了中铁航空集团第一工程有限公司，经原告多次索要被告不还欠款，2016年4月3日被告在乐都区公安局汉庄派出所根据结算，向原告写了欠条，欠款金额165400元，被告保证于2016年4月3日到2016年4月25日还款。现要求：1、请求判令被告支付欠款165400元及利息11543.1元。2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告和第三人海东市乐都区正安砂石销售有限公司承担。
根据原告的诉讼主张，本案存在以下争议焦点：
原告主张要求被告许允凤、海东市乐都区正安砂石销售有限公司第三人给付砂子款的请求是否合理？
在庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、欠条1份。证明被告许允凤欠原告砂子款165400元，还款日期为2016年4月3日到2016年4月25日的事实；
2、电话录音1份。证明2016年11月1日上午11时25分，原告与被告许允凤通话，许允凤在电话中承认欠原告砂子款165400元的事实；
3、证人祁万学、祁鹏显当庭作证。证明被告许允凤欠原告砂子款的事实。
4、利息计算表1份。证明原告主张的利息应按此表计算的事实。
原告提交的上述1、2、3号证据具有客观性、合法性、关联性，其证据效力本院予以确认。原告提交的4号证据因原告未提交相关银行出具的具体利息数据，故其证明效力本院不予确认。
经审理查明，2016年4月3日，被告许允凤出具给原告1份书面欠条，今欠祁正合砂子款165400元，还款日前2016年4月3日至2016年4月25日。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告许允凤购买原告砂子，以海东市乐都区正安砂石销售有限公司的名义销售给中铁航空港集团第一工程有限公司，许允凤又是正安砂石销售有限公司的法定代表人。故原告要求被告许允凤、第三人海东市乐都区正安砂石销售有限公司给付砂子款的请求合理，本院予以支持。要求给付利息的请求，因原告未提交确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许允凤、第三人海东市乐都区正安砂石销售有限公司在本判决生效后5日内连带给付原告祁正合砂子款165400元；
二、驳回原告祁正合的其他诉讼请求。
三、本案案件受理费3608元，保全费1347元，公告费1200元合计6155元由被告许允凤、第三人海东市乐都区正安砂石销售有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 刘树郁
审判员 钱索南
审判员 李鸿雁
二〇一六年十一月一日
书记员 赵雅琼
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3849号
原告：安徽嘉楼置业有限公司，住所地萧县龙城镇。
法定代表人：楼江雄，职务董事长
委托代理人：朱安英、芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：魏龙泉，男，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告安徽嘉楼置业有限公司诉被告魏龙泉借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽嘉楼置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1103元，减半收取552元，由原告安徽嘉楼置业有限公司负担。
代理审判员 王新萌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 愿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1679号
原告田某某，女，1972年9月1日出生，汉族，职工，住石嘴山市大武口区。
被告庾某某，男，1967年11月29日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告田某某与被告庾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日以双方已经和好为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费费1300元，由原告田某某负担。
代理审判员 刘 佳
二○一四年七月十四
书 记 员 王瑞韬
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第119号
原告中国邮政储蓄银行股份公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，职业清收员，住肇东市。
被告姚海立，职业农民，住肇东市。
被告罗会娟，职业农民，住肇东市。
被告姚海华，职业农民，住肇东市。
被告梁文东，职业农民，住肇东市。
被告赵立君，职业农民，住肇东市。
被告仵凤梅，职业农民，住肇东市。
被告景立奇，职业农民，住肇东市。
被告赵影，职业农民，住肇东市。
被告梁文阁，职业农民，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股分有限公司肇东市支行诉被告姚海立、罗会娟、姚海华、梁文东、赵立君、仵凤梅、景立奇、赵影、梁文阁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告姚海立、罗会娟、姚海华、梁文东、赵立君、仵凤梅、景立奇、赵影、梁文阁经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称2012年12月6日，被告姚海立、罗会娟，被告赵立君、姚海华、被告梁文东、仵凤梅，被告景立奇、赵影与原告签订小额农户联保贷款合同，被告姚海立、罗会娟贷款35，000.00元，赵立君、姚海华贷款30，000.00元、梁文东、仵凤梅贷款30，000.00元，景立奇、赵影贷款30，000.00元，年利率14.58%。贷款到期后。被告景立奇、赵影按时偿还了借款本息，被告姚海立、罗会娟、姚海华、梁文东、赵立君、仵凤梅未按时偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告姚海立、罗会娟偿还本金35，000.00元，利息3，761.27元，本息合计38，961.27元，被告姚海华、梁文东偿还本金30，000.00元，利息3，219.33元，本息合计33，219.33元，被告赵立君、仵凤梅偿还本金25，000.00元，利息3，392.50元，本息合计28，392.50元，及起诉后逾期产生的利息及罚息，被告梁文阁承担担保责任，案件受理费由九被告承担。
被告姚海立未答辩。
被告罗会娟未答辩。
被告姚海华未答辩。
被告梁文东未答辩。
被告赵立君未答辩。
被告仵凤梅未答辩。
被告景立奇未答辩。
被告赵影未答辩。
被告梁文阁未答辩。
经审理查明，被告姚海立、罗会娟系夫妻关系，被告赵立君、姚海华是夫妻关系，被告梁立东、仵凤梅系夫关系，被告景立奇、赵影系夫妻关系，九被告于2012年12月6日组成联保小组与中国邮政储蓄银行股份公司肇东支行签订小额贷款联保合同书及小额联保贷款协议，八被告分四户向银行贷款。被告姚海立、罗会娟贷款35，000.00元，被告赵立君、姚海华贷款30，000.00元，被告梁立东、仵凤梅贷款30，000.00元，被告景立奇、赵影贷款30，000.00元，当时原、被告约定年利率14.58%，借款期限12个月自借款之日起前10个月内偿还借款利息后2个月偿还贷款本息。贷款到期后，被告景立奇、赵影按时偿还贷款本主利息，被告姚海立、罗会娟尚欠本金35，000.00元，利息3，761.27元，被告赵立君、姚海华尚欠本金30，000.00元，利息3，219.33元，被告梁立东，被告仵凤梅尚欠本金25，000.00元，利息3，392.50元，故诉至本院，要求被告姚海立、罗会娟、梁立东、仵凤梅、赵立君、姚海华偿还借款本金及利息，被告景立奇、赵影承担连带给付责任，被告梁文阁对上述债务承担担保责任，案件受理费由九被告承担。
以上事实，有原、被告签订的联保借款合同、借款协议书、借据及当事人的陈述在卷可以证实。
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同书及小额贷款联保协议书及贷款借据。系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，六被告应按双方约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，被告梁文阁为八被告承担连带责任，原告诉讼请求应予支持，但判决生效后的利息及罚息尚未产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚海立、罗会娟夫妻偿还贷款35，000.00元，利息3，761.27元，本息合计38，761.27元。被告赵立君、姚海华夫妻偿还贷款本金30，000.00元，利息3，219.33元，本息合计33，219.33元。被告梁文东、仵凤梅偿还本金25，000.00元，利息3，392.50元，本息合计28，392.50元，此款于判决生效后10日内付清。
二、二被告景立奇、赵影承担连带给付责任，被告梁文阁对上述债务承担担保责任。
案件受理费1562.00元，由被告姚海立、罗会娟、赵立君、姚海华、梁立东、仵凤梅承担，被告景立奇、赵影、梁文阁承担连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李焕文
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇立民初字第32号
原告邵某某，女，汉族，农民。
被告梁某某，男，汉族，农民。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林惠琴
二〇一五年四月九日
书记员 张旭峰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初312号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，该行职工，代理权限特别授权。
被告王本富。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告王本富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告王本富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2010年3月9日，被告从我行借款50000元，循环使用，期限3年，单笔期限1年，该借款最后一笔于2013年9月15日到期，到期后我行多次上门催收，被告只归还500元借款，至2016年1月11日共欠本金49500元、利息12606.39元，为维护我行的合法权益，特向法院提出诉讼请求，请求法院判令被告偿还本金49500元、利息12606.39元，合计62106.39元及按合同计算至判决确定的付款之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告王本富未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年3月，被告王本富与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定，被�从原告处借款50000元，借款方式为自主可循环方式，原告在额度有效期（自2010年3月18日至2013年3月17日）内向被告提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还的部分额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告向被告及时发放了借款，被告王本富在借款的有效期内循环使用该笔借款，最后一次借款的到期日为2013年9月15日。借款到期后，被告未及时履行还款义务，截止到2016年1月11日，被告尚欠原告借款本金49500元，利息12606.39元。
以上事实，由原告提供的借款合同、记账凭证、欠息凭证及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告王本富没有及时履行归还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告王本富归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本富于本判决生效后十日内支付原告中�农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金49500元，截至2016年1月11日的利息12606.39元，共计62106.39元。
二、被告王本富于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息（以49500元为基数，自2016年1月11日起，按照合同约定的利率计算至本判决指定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一六年三月二十一日
书记员 耿彩云
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更189号
罪犯王洪，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯王洪因犯抢劫罪，经四川省资中县人民法院于2012年7月9日以（2012）资中刑初字第149号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万六千元，剥夺政治权利一年。被告人王洪上诉。2012年8月23日，四川省内江市中级人民法院以（2012）内刑终字第53号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月6日起至2022年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年8月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈雪梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初376号
原告：马某。
委托代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告马某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员张德才于同年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理.原告马某及委托代理人秦小勇到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。婚前双方感情一般�婚后因家庭矛盾引起纠纷。2014年9月11日、2015年5月27日，原告两次向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女随原告一起生活，被告每月支付抚养费500元至婚生女独生生活为止。
被告陈某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙，后因家庭矛盾产生纠纷，被告于2012年离家，至今未归。2014年9月11日、2015年5月27日，原告两次起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，原告于2016年月9日第三次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、（2014）泰姜张民初字第00503号民事判决书、（2015）泰姜张民初字第00276号民事判决书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。被告于2012年离家出走，至今未归，原、被双方互不履行夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，原告两次起诉，本院判决不准离婚，但原、被告夫妻关系未有改善，原告再次起诉要求离婚，依法应认定原、被告夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女陈某乙一直随原告一起生活，且其表示愿意随原告一起生活，从有利于子女成长的角度考虑，婚生女陈某丙由原告抚养。庭审中原告放弃要求被告给付婚生女抚养费的诉讼请求，本院予以准许。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,应视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩及对原告证据进行质证的权利。原、被告�妻关系存续期间的共同财产、债权债务等问题，双方可依法另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告陈某甲离婚；
婚生女陈某乙随原告马某一起生活。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 张德才
二〇一六年三月二日
书记员 姚志强
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第84号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人苍九龙，出生于黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。2013年4月23日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被望奎县人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月23日刑满释放。2015年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被哈尔滨市道里区看守所临时羁押，同年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被望奎县公安局刑事拘留，同年5月29日经望奎县人民检察院批准逮捕。现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人苍九龙犯寻衅滋事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案，望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人苍九龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2014年9月8日23时许，韩学良（已判刑）因其女友小静和别的男人处对象便心存不满。于是韩学良叫来被告人苍九龙一起去打仗。苍九龙和韩学良来到漫步云端歌吧，苍九龙手持一把斧子同韩学良进入歌吧。进入歌吧后，二人开始辱骂、殴打老板。在二人殴打老板过程中，将漫步云端歌吧一台价值人民币3000元的一体机电脑砸坏。
公诉机关认为，被告人苍九龙无视国家法律，寻衅滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人在刑满释放后五年内再故意犯罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其从重处罚；被告人苍九龙到案后能如实供述自己罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚。检察机关并提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人苍九龙对望奎县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2014年9月8日23时许，韩学良（已判刑）因其女友小静和别的男人处对象心存不满，便找来朋友苍九龙一起去打仗。韩学良和手持一把斧子的被告人苍九龙来到漫步云端歌吧后，二人开始辱骂并欲殴打老板赵某某，被他人拉开。在此期间，被告人苍九龙将该歌吧一台一体机电脑砸坏。经望奎县价格认证中心鉴定：被砸坏一体机电脑价值人民币3000元。案发后，被告人苍九龙逃跑，望奎县公安局对其网上通缉。被告人苍九龙于2015年4月30被哈尔滨市公安局抓获。
另查明，2015年10月30日，被告人苍九龙家属与被害人赵某某自行达成和解协议，被告人苍九龙赔偿赵某某经济损失人民币8000元，赵某某对被告人苍九龙的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人苍九龙的供述和辩解与被害人赵某某的陈述，证实被告人苍九龙与其朋友韩学良砸坏漫步云端歌吧电脑的事实；2.被告人苍九龙的户籍证明，证实其身份事项；3.同案犯韩学良的供述和证人刘某某、杨某某、申某某、吴某某、徐某某的证言，证实被告人苍九龙与韩学良砸坏东西的经过；5.扣押物品文件清单、斧头照片，证实依法扣押苍九龙所持斧子一把的事实；6.韩学良手机通话记录，证实韩学良主动给被告人苍九龙打电话的事实；7.望奎县价格认证中心价格鉴定结论，证实漫步云端歌吧被砸一体机电脑价值人民币3000元的事实；8.看守所临时羁押证明，证实被告人苍九龙在哈尔滨市道里区看守所被羁押的事实；9.望奎县人民法院刑事判决书二份，证实被告人苍九龙系累犯、同案人韩学良的刑期情况；10.治安调解协议书、谅解书，证实同案人韩学良与被害人赵某某达成和解协议的事实；11.协议书、谅解书、赵某某询问笔录，证实被告人苍九龙家属与被害人赵某某已经达成和解协议并予以谅解的事实；12.抓捕及破案经过，证实被告人苍九龙被网上通缉后被公安机关抓获的经过。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人苍九龙无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人苍九龙在刑满释放后五年内再故意犯罪，系累犯，应当从重处罚的意见正确，本院予以采纳。公诉机关关于被告人苍九龙在到案后能如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人苍九龙能够认罪、悔罪，并与被害人赵某某达成和解协议，得到了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人苍九龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年3月29日止。）
二、对被告人苍九龙作案所用的一把斧子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
代理审判员 孙 超
人民陪审员 殷晓梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 穆 潇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第970号
原告：江某甲，住广州市花都区。
委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。
被告：刘某，住广州市花都区。
原告江某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人谭国浪到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原被告于2008年认识，于××××年××月××日在广州市花都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女江某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后夫妻感情一般，缺乏沟通，性格不合，导致夫妻感情日益淡薄，逐渐发展到无法沟通和共同生活。双方现在已毫无夫妻感情可言，继续维持有名无实的夫妻关系只能给双方带来更大的痛苦。鉴于上述原因，原告认为，与被告的夫妻感情确已破裂，且双方没有共同财产和债权、债务。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿江某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，提供了如下证据：1、结婚证，证明原被告的婚姻关系。2、户口本，证明原告与被告婚生一女的情况。
被告刘某缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无向法庭提供证据。
经审理查明：原告江某甲与被告刘某于2008年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女江某乙。现原告江某甲认为双方婚前了解不够，草率结婚，婚后缺乏沟通，性格不合，导致夫妻感情日益淡薄，逐渐发展到无法沟通和共同生活。鉴于上述原因，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚而诉诸本院成讼。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂的主要原因是双方缺乏沟通，对家庭琐事处理不当，而影响了夫妻感情。根据原告的庭审陈述及所举证据，原、被告之间婚姻感情基础是好的，并没有大的矛盾，引起夫妻感情出现问题的主要原因在于双方婚后不能互相体谅、包容，缺乏有效沟通交流。今后，双方只要认识到产生问题的主要原因，加强沟通交流，多为家庭幸福及女儿健康成长着想，是能改善夫妻关系、继续共同生活的。原、被告选择结为夫妻，就应在婚姻生活中互敬互爱、相互磨合。希望双方珍惜已建立的婚姻家庭，只要双方共同努力就一定能搞好家庭建设、创造和谐家庭。因此，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予准许。本案中，被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告江某甲与被告刘某予离婚；
二、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 号黄万胜
人民陪审员 邱 战 平
人民陪审员 徐 翠 媚
二〇一五年三月××日
书 记 员 号 陈 静
书 记 员 号 陈 静
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）封民初字第703号
原告：张雪莉，女，汉族，城镇居民。
被告：周志凤，女，汉族，城镇居民。
被告：陈新亚，男，汉族，封丘县发改委干部。
原告张雪莉诉被告周志凤、陈新亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张雪莉诉称：2015年4月29日至2015年5月6日，二被告以做生意需要资金为由，向原告借款共计126150元，当时约定年利息15％。现二被告拒绝还款，故起诉至法院要求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款126150元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张雪莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 孙思军
人民陪审员 王建民
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 丹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）封民初字第703号原告：张雪莉，女，汉族，城镇居民。被告：周志凤，女，汉族，城镇居民。被告：陈新亚，男，汉族，封丘县发改委干部。原告张雪莉诉被告周志凤、陈新亚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张雪莉诉称：2015年4月29日至2015年5月6日，二被告以做生意需要资金为由，向原告借款共计126150元，当时约定年利息15％。现二被告拒绝还款，故起诉至法院要求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款126150元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告的借款行为已涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，该案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张雪莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  耿长春审 判 员  孙思军人民陪审员  王建民二〇一六年五月十日书 记 员  李 丹
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1981号
原告大同市盛远发展有限责任公司，住所地大同市大庆路16号。
法定代理人段力军，系该公司董事长。
委托代理人厚子才，男，山西立明律师事务所律师。
被告徐秀振，男，汉族，住山东省兖州市
被告赵志伟，男，汉族，住山东省曲阜市
被告孔岩，男，汉族，住山东省兖州市
被告王玉芳，女，汉族，住山东省兖州市。
原告大同市盛远发展有限责任公司与被告徐秀振、赵志伟、孔岩、王玉芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人厚子才到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，徐秀振与王玉芳系夫妻关系。原告和被告徐秀振于2012年7月23日签订了《分期付款购车合同》，双方在合同中约定，原告向被告徐秀振出售豪运牌自卸车两辆，单价300000元，共计600000元。发动机号分别为：110317025727、110317033267，大架号分别为：LZZTELND5BJ048067、LZZTELNDXBJ048193，同时约定车款未付清前由原告保留车辆所有权，被告不能按时支付车款，原告有权随时收回车辆，并可解除合同。合同签订后，被告仅支付了首付款和部分车款，就不再支付任何车款，被告共欠原告车款393233元、服务费5400元、利息60362元。被告赵志伟、孔岩系该合同的担保人，应承担连带责任。现起诉，请求法院判决解除原被告签订的《分期付款购车合同》，被告徐秀振、王玉芳返还所购车辆或支付所欠车款393233元，被告赵志伟、孔岩承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。
原告提供的证据有：
1、被告身份证、结婚证，证明被告的身份情况及被告徐秀振与被告王玉芳系夫妻关系。
2、分期付款购车合同，证明原告以分期付款形式销售给被告自卸车两辆及车辆单价、违约责任付款人担保人为被告赵志伟、孔岩。
3、合格证，证明车辆合格。
4、还款协议，证明被告欠车款393233元、服务费5400元、利息60362元。
5、结婚证，证明被告徐秀振、王玉芳系夫妻关系。
被告徐秀振、王玉芳、赵志伟、孔岩未到庭也未提交答辩状。
本院认为原告提交的证据合法，证明内容明确，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，徐秀振与王玉芳系夫妻关系。原告和被告徐秀振于2012年7月23日签订了《分期付款购车合同》，双方在合同中约定，原告向被告徐秀振出售豪运牌自卸车两辆，单价300000元，共计600000元。发动机号分别为：110317025727、110317033267，大架号分别为：LZZTELND5BJ048067、LZZTELNDXBJ048193，同时约定车款未付清前由原告保留车辆所有权，被告不能按时支付车款，原告有权随时收回车辆，并可解除合同。2012年7月23日赵志伟、孔岩签订担保书一份，为被告徐秀振购买车辆提供担保。合同签订后，被告仅支付了首付款和部分车款，就不再支付任何车款，现被告共欠原告车款393233元、服务费5400元、利息60362元。
本院认为，原、被告买卖合同事实清偿，证据确凿，原告要求被告徐秀振、王玉芳偿还所欠车款，被告赵志伟、孔岩承担连带给付责任的理由正当，本院对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀振、王玉芳于本判决生效后10日内归还所欠原告大同市盛远发展有限责任公司车款393233元、服务费5400元、利息60362元。被告赵志伟、孔岩承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7298元，财产保全费2486元，由被告负担（与判决主文一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数或代表人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 新
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 李 强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄英洁
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1981号
原告李青峰。
委托代理人李明欣。
被告高新生。
被告邱世瑞。
委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。
被告林淑芝。
本院在审理原告李青峰与被告高新生、邱世瑞、林淑芝民间借贷纠纷一案中，原告李青峰于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李青峰撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告承担。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 李 晴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈安刚
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第902号
原告：罗志伟，男，1973年3月17日出生，汉族。
委托代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。
被告：广州市筑波混凝土有限公司。
法定代表人：于桂贤，总经理。
委托代理人：范志强、钟怡潇，分别为广东百思威律师事务所律师及实习律师。
原告罗志伟诉被告广州市筑波混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐昌健、被告广州市筑波混凝土有限公司的委托代理人范志强、钟怡潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月起，原告经营的建筑材料部（个体工商户，经营者是原告）向被告供应沙、石等建筑材料，被告一直未结清原告的货款。经原告再三催讨，被告于2013年8月17日确认尚欠原告货款人民币604542.5元。事后，被告拖延、推诿，至今未支付原告上述货款。特起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款604542.5元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按银行同期逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对本案之前确定的分期付款买卖合同纠纷的案由有异议，案由可能造成双方债权债务的义务。根据双方的交易情况，原告向被告供应砂石，被告向原告提供混凝土。被告对原告主张的货款604542.5元无异议，但当时双方约定以混凝土冲抵货款。对原告主张的利息起算时间无异议，但对标准有异议，我方认为应按同期贷款利率标准计付。
经审理查明：建筑材料经营部是个体工商户，经营者为原告。
据由原告签名和被告盖章确认的（2011-2013）筑波拌站应收款汇总表记载：“截止至2013年8月17日筑波尚欠罗志伟货款604542.5元，双方承诺以本次对数单金额作为债权债务关系的唯一凭证，除本确认书中外的其他凭证一律无效，保证互不追究。”。
2014年5月15日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告表示双方原本约定货到付款，原告于2011年9月开始陆续供货给被告至2013年3月13日，但被告一直没有支付货款。被告表示之前双方约定确实是如原告陈述，在2013年1月来变更为被告提供混凝土给原告冲抵货款，但双方没有书面约定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款604542.5元未付，原、被告对此均予以确认，本院亦依法予以认定。故原告要求被告支付货款604542.5元及从起诉之日起至清偿之日止的利息合法合理，本院予以支持。由于原、被告没有明确约定货款的支付日期，原告要求被告按照银行同期逾期贷款利率标准计算利息，缺乏依据，对被告的抗辩意见本院依法予以采纳。被告应按人民银行规定的同期贷款利率标准计付上述货款利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告广州市筑波混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告罗志伟清还货款604542.5元及利息（从2014年5月15日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9845元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄颖慧
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 林海忠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林育明
周慧丝
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更951号
罪犯欧阳桥，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，郴州市北湖区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省北湖区人民法院于二○一四年六月四日作出（2014）郴北刑初字第119号刑事判决，以被告人欧阳桥犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生效力后交付执行。刑期自2014年2月13日至2017年5月12日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，提请对罪犯欧阳桥减去至2017年5月12日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯欧阳桥在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯欧阳桥在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳桥在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳桥减去至2017年5月12日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月十八日
书记员 李媛娉
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00159号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：汪先武，男，1971年12月16日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：张娥儒，女，1972年8月3日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系汪先武妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人汪先武、张娥儒在规定期限内没有履行金征决（2015）05008号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：汪先武与前妻生育一女孩，张娥儒与前夫生育一女一男两个孩子，汪先武和张娥儒同居后于2007年1月生育一男孩，2008年8月生育一男孩，汪先武、张娥儒于2011年2月登记结婚。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71500元的决定。该决定书于2015年1月19日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年4月17日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）05008号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2015）05008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱江山（代）
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第539号
原告韩增合。
委托代理人马旭、马长青（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告张同军。
被告安坤（曾任名安夫成）。
本院在审理原告韩增合诉被告张同军、安坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩增合的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩增合撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩增合负担。
审判员 李晓艳
二〇一四年四月二十九日
书记员 马 蕊
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00550号
原告：徐某某，女，1980年4月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：郑某，男，1981年4月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告徐某某诉被告郑某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾经两次将原告诉至法院要求离婚，因为被告婚内出轨。为争取对自己有利的财产分割，其要求抚养婚生子郑××，考虑到自己的经济能力和家在外地的困境，原告同意郑××由其抚养，保留探视权。被告离婚后很快再婚，其再婚妻子有一个孩子，故对郑××非打即骂，以致于到医院治疗。郑××和被告生活了不到三个月，被告即将孩子扔给其父母不管不问。其父母多次以身体不适将孩子交给原告照顾。2014年5月，被告父母要求原告放弃追偿被告拖欠原告的债务，遭到原告拒绝后，将孩子送到原告单位后再未过问，多次联系不上，故原告诉至法院，请求依法判令婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚育费2300元，从2014年6月起开始执行。
被告郑某未作答辩。
原、被告原系夫妻关系，2013年10月8日经丹东市振兴区人民法院（2013）兴民一初字第00381号民事判决书判决，原、被告离婚；婚生子随被告一起共同生活。判决生效后，被告下落不明，婚生子于2014年6月起开始随原告一起共同生活。
本院所确认的上述事实，有（2013）兴民一初字第00381号民事判决书、丹东市人员布控审批表及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母之间抚养，仍是父母双方的子女。对于两周岁以上的未成年子女由谁直接抚养的问题，首先应由双方协商处理，如果协商不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的抚养能力、抚养条件等具体情况做出判决。本案中，被告现已离家，无法履行抚养义务，故婚生子由原告抚养更有利于其健康成长，对于原告的变更抚养关系的主张，本院予以支持。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、和本地的实际生活水平确定，本案中原告请求的抚养数额过高，应以每月负担1000元为宜。被告郑嵬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告郑某之婚生子郑××由被告郑嵬直接抚养变更为由原告徐艳杰直接抚养，被告郑嵬每月支付子女抚养费1000元，从2014年6月开始执行。
案件受理费100元，由被告郑某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 于瑛杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 于 雪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2450号
原告：杨玉芬，女，汉族，住黑龙江省孙吴县。
委托代理人：罗代富，四川蜀华律师事务所律师。特别授权。
被告：黄涛，男，汉族，住三台县潼川镇。
原告杨玉芬与被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫永刚担任审判长，与代理审判员许亚州、人民陪审员张鸿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉芬的委托代理人罗代富到庭参加了诉讼，被告黄涛经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉芬诉称：被告因承包工程需要在原告处购买材料，于2012年9月28日写下欠条一张，并约定2013年付清，该欠款到期后经原告多次催收未果，现起诉来院，要求：1、请求判决被告偿还货款93690元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告黄涛未作答辩。
经审理查明：被告因承包工程在原告处购买材料。2012年9月28日，被告黄涛向原告杨玉芬出具欠条一张，载明：今欠到杨玉芬材料款玖万叁仟陆佰玖拾元正（93690.00元）。此款明年付清。欠款人：黄涛（捺指印）。落款：2012.9.28。欠款到期后原告多次催收未果起诉来院，要求被告偿还货款93690元及逾期利息。
上述事实，有欠条、身份证复印件、委托代理人陈述等证据证实。
本院认为：被告黄涛购买原告杨玉芬的材料并出具欠条欠款属实，黄涛应向杨玉芬支付所欠材料款，逾期未付款亦应支付相应的资金利息。故对原告杨玉芬要求被告黄涛支付所欠材料款及逾期利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由黄涛于本判决生效之日起10日内，向杨玉芬支付货款93690元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2142元，由黄涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 廖前锋
代理审判员 许亚州
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨玥辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00051号
原告武汉国灸科技开发有限公司。
法定代表人付金龙，董事长。
被告张宁。
本院在受理原告武汉国灸科技开发有限公司（以下简称国灸公司）诉被告张宁劳动争议一案后，被告张宁在提交答辩状期间内本案管辖权提出异议，认为：原告国灸公司与被告张宁的劳动合同签订地、履行地、原告国灸公司的实际经营地、劳动争议的发生地均在北京市朝阳区，且劳动者在北京市生活、工作，根据方便职工诉讼的原则，此案应由北京市朝阳区人民法院管辖，武汉市江夏区人民法院对该案没有管辖权；原告国灸公司对北京市朝阳区仲裁委员会的仲裁裁决书不服，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
经审查，本院认为，本案系当事人不服劳动争议仲裁裁决提起的劳动争议案件，其管辖问题，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定。根据此规定，用人单位所在地与劳动合同履行地的基层人民法院都有管辖权。本案中，用人单位原告国灸公司的住所地在湖北省武汉市江夏区庙山大道特1号，本院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案享有管辖权。关于被告张宁提出原告国灸公司的实际经营地在北京市朝阳区，应由实际经营地的基层人民法院管辖的主张，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”的规定，被告张宁并未提供证据证实原告国灸公司的主要营业地或主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故对于其该主张，本院不予采信。对于被告张宁提出的关于劳动争议案件应当适用劳动合同履行地法院管辖的主张，相关的司法解释并未规定劳动合同履行地法院有优先管辖权，且被告张宁并未提供证据证明本案发生纠纷的劳动合同的履行地是在北京市朝阳区，对于该主张，本院亦不予采信。对于被告张宁提出劳动合同签订地、劳动者的经常居住地属于北京市辖区范围的主张，因民事诉讼中劳动争议的管辖原则与劳动合同签订地及劳动者的经常居住地没有关系。关于被告张宁提出原告国灸公司应向北京市朝阳区仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的问题，本院认为，依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2013）第11150号仲裁裁决书“如不服本裁决，可在接到仲裁裁决书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼”的权利事项交待，本案中的原告国灸公司有权向有管辖权的人民法院起诉，而非申请撤销仲裁裁决，故其该主张，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告张宁对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 李香玲
二〇一四年二月七日
书 记 员 况洁琼