江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第0942号
原告李友刚。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告仝伟。
委托代理人仝雪玲。
被告王玲。
原告李友刚与被告仝伟、王玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法先由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，组成由审判员姚秀金主审并担任审判长、人民陪审员潘东、王泉组成的合议庭，于同年8月27日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告李友刚及其委托代理人孙远强，被告仝伟及其委托代理人仝雪玲到庭参加诉讼。被告王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友刚诉称：2012年12月19日10时许，被告王玲的雇员仝伟驾驶王玲所有的无号牌且无保险的叉车由西向东行驶到事故地点时，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二轮摩托车损坏。睢宁县公安局交通巡逻警察大队根据事故后报案等情况，出具了道路交通事故证明。原告为维护合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失计186015.95元，并承担诉讼费用。
被告仝伟辩称：该事故的叉车系我本人所有，并非王玲所有，叉车是我向蒋某购买的；我也不是王玲的雇员；原告驾驶车辆车速过快，事故的发生是由其过错造成的，原告应当承担全部或者主要责任；工具性车辆在非道路上作业是不需要投保交强险的，不应在交强险范围内承担赔偿责任。
被告王玲未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2012年12月19日10时许，被告仝伟驾驶无号牌叉车由西向东行驶，与由南向北原告李友刚驾驶的苏C×××××号二轮摩托车在睢宁县八里钢材城内相撞，造成原告李友刚受伤，二轮摩托车损坏。睢宁县公安局交通巡逻警察大队认为该起事故系事后报案，且双方当事人对事故的事实陈述不一致，遂出具睢公交证字（2012）第753号道路交通事故证明。
原告李友刚受伤后即被送到睢宁县中医院住院治疗，于2013年1月1日出院，出院诊断：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓总神经损伤、头外伤，出院医嘱：转院治疗，支出医药费19669.68元。2013年1月1日，原告李友刚转到徐州仁慈医院住院治疗，于2013年3月17日出院，出院诊断：左胫骨平台骨折术后钢板骨外露伴血管神经损伤、左膝关节感染、左腓总神经损伤、左腓骨头骨折、左膝关节损伤、左小腿皮肤软组织坏死、肌肉坏死、左胫骨骨髓炎，支出医药费52478.3元。后在睢宁县中医院多次门诊治疗，支出医药费613元；在徐州市中医院门诊治疗，支出医药费120元；在睢宁县人民医院们治疗，支出医药费606.4元；在睢宁县邱集镇王林卫生院门诊治疗，支出医药费80元；在徐州仁慈医院门诊治疗，支出医药费2940.8元；在中国人民解放军第九七医院门诊治疗，支出医药费618元；在北京积水潭医院门诊治疗，支出医药费500元；根据医嘱建议购买轮椅，支出550元。被告未对原告的损失予以赔偿。
原告李友刚的伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具连正达司鉴所（2013）临鉴字第1492号法医临床鉴定书，认为李友刚因交通事故受伤，构成道路交通事故十级、十级伤残；误工期限为自伤起至评残前一日，护理期限为6个月，营养期限为5个月。在诉讼过程中，原告李友刚对该鉴定结论有异议，要求重新鉴定。本院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年6月12日出具宁金司（2014）临鉴字第2215号法医临床司法鉴定意见书，认为李友刚损伤构成交通事故十级、十级伤残；需误工期限以500日为宜，护理期限以210日为宜；营养期限以210日为宜。为此支出鉴定费4080元。被告对鉴定报告的真实性无异议，但认为鉴定出具的误工期限、护理期限、营养期限过高，由法庭酌定。
诉讼中，原告李友刚提供下列证据：1.房屋租赁协议书6份，以证明原告长期租用朱莉所有的金顶桂花园1号楼1单元117号门面房，租期从2009年4月17日-2015年4月9日，从事产品销售；2.二手房买卖合同一份，以证明原告于2011年5月7日购买了杜永兵所有的坐落于睢宁县东升街93号环岛阳光花园13号505室；3.徐州春辉物业服务有限公司环岛阳光服务处、睢宁县睢城镇东升社区居民委员会出具的证明一份，以证明原告自2011年5月至今一直居住在阳光花园小区13号楼2单元505室；4.睢宁县公安局睢城派出所出具的暂住人口信息，以证明原告户籍地址睢宁县邱集镇位桥村29号，暂住地址睢宁县睢城镇东升街93号环岛阳光花园13号楼505室；5.江苏大象东亚制漆有限公司授权证书两份，以证明原告大象漆在睢宁县区域市场的产品销售、推广及技术服务事项。被告质证认为：对原告提供的第1号证据真实性有异议；第2号证据材料系复印件，不予认可；第3号、4号证据真实性无异议；对第五号证据不予认可。
原告为证明被告仝伟驾驶的叉车系被告王玲所有，被告仝伟系被告王玲的雇员，提供了睢宁县公安局交巡警大队于2012年12月21日、2013年2月6日向被告仝伟进行调查的笔录两份，被告仝伟第一次在公安机关陈述“（叉车）是别人的，我帮人开车的，车是我表姐家中的，我表姐叫王玲，她家住在街上，是我姑姑家表姐，我表姐夫叫张小兵，是开货车的。”“她（王玲）雇我开车的，一个月两千多元。”被告仝伟第二次在公安机关陈述“（叉车）是我亲戚的，是我二姑家表姐的，她叫王玲，她对象平时别人都喊张小兵。”“（王玲）大约40岁左右，原先开油漆店，现在无业，她家住在睢宁御花园。”被告仝伟质证认为，对调查笔录真实性无异议，但由于当时害怕原告及公安机关查封或变卖叉车，故陈述是亲戚王玲的，实际上车辆是仝伟本人的。被告王玲在本院开庭审理（2013）睢民初字第1410号案件时答辩意见为“肇事车辆（叉车）不是本人所有，原告及仝伟都知道这一事实，因此我不应该承担赔偿责任。”并质证认为“原告提供的证据材料与我没有关系，叉车不是我本人所有，不应该承担赔偿责任；仝伟在公安机关陈述是其个人行为，公安机关没有向我个人调查；叉车是不是我所有应该提供证据，不能以仝伟陈述作为证据。”被告仝伟为证明叉车是其本人所有，提供如下证据材料：1.证人纪某的证言，证言内容为“我是纪某，在八里钢材商城有摊位，我经常找仝伟叉货，我知道叉车是仝伟买的二手车，每次叉车费都是给仝伟”；2.证人朱某出具的证明，内容为“我是朱某，在八里钢材商城有摊位，我经常找仝伟过来叉货，我知道叉车是仝伟买的二手车，每次叉车费都是结给仝伟”；3.协议书一份，内容为“今（甲方蒋某）有L40杭州叉车一辆，以陆万元转让于（乙方仝伟）特立协议甲方蒋某（签字捺印）乙方仝伟（签字捺印）”；4.证人蒋某的证言，内容为“2009年（具体日期不清楚了）我在八里红太阳旁边杭叉店以8万多元购买了一辆叉车，2011年6月以60000元卖给了仝伟，后在2013年4月份补签了（买卖）协议书”。原告李友刚质证认为，对1、2号证人证言，由于证人未到庭，真实性、客观性有异议；（叉车转让）协议书不是转让当时签订的，不予认可；对证人蒋某的证言真实性有异议，不予认可。
原告李友刚主张的损失为：医药费80730.98元、误工费70270元（51297元／365天×500天）、营养费3780元（210天×18元／天）、住院伙食补助费1780元（89天×20元／天）、残疾赔偿金71583.6元（32538元／年×20年×0.11）、精神损害抚慰金5500元、护理费18690元（210天×89元／天）、交通费（包括鉴定及到北京会诊治疗等）5000元、轮椅800元、保全费270元、鉴定费4080元。被告认为，对在睢宁县邱集镇王林卫生院、北京积水潭医院、中国人民解放军第九七医院治疗所支出的费用不予认可，其他医药费由法庭核定；对原告主张的误工费标准不认可，应以原告居住地农村标准计算；营养费应按照15元每天计算，主张的期限过长；对住院伙食补助费的计算标准无异议，但期限应按照实际住院期限计算；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金以2500元为宜；护理费应按照护工标准50元／天计算，护理天数由法庭酌定；对交通费的主张过高，应以住院天数10元每天计算；费用应按照50%比例予以分担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、居民身份证、户籍信息证明、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医药费收据、费用明细清单、南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、徐州春辉物业服务有限公司环岛阳光服务处与睢宁县睢城镇东升社区居民委员会出具的证明、睢宁县公安局睢城派出所出具的暂住人口信息、房屋租赁协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：由于被告仝伟驾驶叉车与原告李友刚驾驶摩托车在睢宁县八里钢材城内相撞后双方未及时报案，且双方对事故的事实陈述不一致，导致事故的成因无法查清，对此睢宁县公安局交巡警大队未能作出交通事故的责任认定，仅出具了道路交通事故证明。参照《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第一款第（一）项规定，对于机动车之间发生交通事故，属于不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。因此，原告李友刚和被告仝伟对本起事故应各承担50%的赔偿责任。被告仝伟认为原告李友刚应承担主要以上责任，未能提供证据证实，本院不予支持。
关于被告仝伟是否应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的问题。本院认为，本案中的叉车属于场（厂）内专用机动车辆，由质监部门进行登记管理，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所定义的上道路行驶的机动车，不在《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的投保交强险的范围，没有投保交强险的法定义务，其在道路上施工或行驶虽违反了道路交通安全法的相关规定，但只是应当承担相应的责任，而不应在交强险责任限额内承担赔偿责任。况且根据本案已查明的事实，事故发生时，被告仝伟驾驶叉车是在睢宁县八里钢材城内行驶，而不是在道路上行驶。因此被告仝伟不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，而只应当根据其过错程度、责任大小承担相应的侵权责任。
关于被告王玲是否是叉车的所有权人，是否与被告仝伟是雇佣关系，应否承担赔偿责任的问题。本院认为，涉案叉车未在有关部门登记管理，事故发生后被告仝伟虽然在公安机关调查时声称叉车归被告王玲所有，其系被告王玲的雇员，但鉴于被告王玲极力否认，被告仝伟在诉讼过程中认为其在公安机关的陈述是虚假的，并提供证人证言证明叉车系其本人所有，因此认定叉车归被告王玲所有，被告王玲与被告仝伟系雇佣关系，缺乏事实依据，原告朱友刚要求被告王玲承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
关于原告朱友刚损失的计算标准和具体数额问题。原告朱友刚提供的房屋买卖合同、徐州春辉物业服务有限公司环岛阳光服务处及睢宁县睢城镇东升社区居民委员会出具的证明、睢宁县公安局睢城派出所出具的暂住人口信息等证据，相互印证，能够认定原告朱友刚长期在县城居住生活，收入来源于城市，其主张的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。根据鉴定部门的意见，原告朱友刚主张的残疾赔偿金71583.6元（32538元／年×20年×0.11），本院予以支持。原告主张的医药费80730.98元，累计错误，应为78176.18元（包括购买轮椅支出的费用550元），被告认为其中部分费用不合理，未提供证据证实，本院不予采纳。原告主张的误工费70270元（51297元／365天×500天），期限有鉴定部门的明确意见，但标准无依据，可参照城镇居民人均可支配收入标准计算，误工费应为44572.6元（32538元／365天×500天）。原告主张的护理费18690元（210天×89元／天），期限有鉴定部门的明确意见，但未提供护理人员的收入状况证明和损失依据，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费应为12600元（210天×60元／天）。原告主张的营养费3780元（210天×18元／天），标准过高，应为3150元（15元／天×210天）。原告主张的住院伙食补助费1780元（89天×20元／天），在合理范围内，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金5500元，根据双方的责任大小等因素，酌定支持3000元。原告主张的交通费5000元，根据其住院天数、转院治疗的实际情况、多次鉴定等因素，本院酌定支持3000元。原告主张的保全费270元、鉴定费4080元，属原告实际支出的合理费用，本院予以确认。
综上，原告朱友刚各项损失累计确认为222212.38元。被告仝伟应赔偿112606.19元［（总损失222212.38元-精神损害抚慰金3000元）×50%＋精神损害抚慰金3000元］。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝伟赔偿原告李友刚各项损失112606.19元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱友刚对被告王玲的诉讼请求；
三、驳回原告李友刚其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，由原告负担370元，被告仝伟负担960元（鉴于原告已预交，被告仝伟负担的部分于履行义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚秀金
人民陪审员 潘 东
人民陪审员 王 泉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 程艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。