wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3837号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王洪义
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王洪义申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王洪义所有的车牌号为NRZ**开瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3837号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王洪义
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王洪义申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王洪义所有的车牌号为NRZ0**开瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3837号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王洪义
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王洪义申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王洪义所有的车牌号为NRZ**开瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3837号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王洪义借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3837号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王洪义所有的车牌号为NRZ**开瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3837号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3837号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王洪义借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3837号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王洪义所有的车牌号为NRZ**开瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3837号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3837号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3837号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
王洪义
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第599号
申请执行人陈铖。
申请执行人覃瑶。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人陈铖、覃瑶与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2015）河市民二终字第209号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第599号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金20843元及逾期利息；承担案件执行费213元。
在执行过程中，当事人同意本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款支付给申请执行人，现款项本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款至本院，并已支付给申请执行人，执行费已交纳，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结中院（2015）河市民二终字第209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王玉涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2851号
原告翟文霞，女，1970年8月出生，汉族。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被告江苏国信华安房地产开发有限公司，住所地在本市云龙区丽水路与宋锦路交叉处。
法定代表人徐志远，该公司董事长。
委托代理人王德顺，江苏彭城律师事务所律师。
原告翟文霞诉被告江苏国信华安房地产开发有限公司（以下简称国信华安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告翟文霞的委托代理人王鑫，被告国信华安公司的委托代理人王德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟文霞诉称，2009年8月2日，原告和被告签订商品房买卖合同，合同约定：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中C12#-2-401室房屋，总价款464968元；出卖人应当在2011年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有该商品房取得商品房住宅交付使用批准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息支付违约金；2012年12月20日，被告提供的资料报产权登记机关备案，办理房屋所有权证书逾期449日。现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告国信华安公司赔偿逾期办理房屋所有权证书违约金1342元（庭审时原告变更诉讼请求为2100元）。
被告国信华安公司承认原告翟文霞提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告国信华安公司承认原告翟文霞的诉讼请求。没有违反法律规定。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释﹤2003﹥7号第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏国信华安房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟文霞逾期办理房屋所有权证书违约金2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江苏国信华安房地产开发有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十七日
书记员 崔朝宇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3940号
原告由绍周。
被告王同伟。
原告由绍周为与被告王同伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告由绍周到庭参加诉讼，被告王同伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，原告由绍周与被告王同伟发生道路交通事故，案经当地公安交警大队调解处理，由被告王同伟赔偿原告人民币7630元。其中，车损7130元，物损500元。为此原告将所需保险理赔材料交付给被告，由被告为原告出具欠条一张，写明了欠款的事实，被告至保险公司理赔后未将理赔款支付原告，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，具状起诉。庭审过程中，原告要求被告王同伟支付欠款7130元。
被告王同伟未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年10月28日14时，被告王同伟驾驶鲁B×××××号车沿北赵路由西向东行驶时，原告由绍周驾驶鲁B×××××号车由南向北行驶时相撞，造成两车损、物损的道路交通事故，案经当地公安交警大队调查认定，王同伟负事故全部责任。
2014年12月19日，原告由绍周与被告王同伟在即墨市公安局交通警察大队达成调解协议，其内容为：“乙（由绍周）车损7130元、物损500元，以上损失甲（王同伟）全部承担”。2015年1月23日，被告王同伟为原告由绍周出具欠条一支，内容为：“因交通事故销事，欠由绍周理赔款7130元柒仟壹佰叁拾圆整，在3周内还清”。
上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、欠条等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，王同伟负事故全部责任，本院予以确认。原告由绍周与被告王同伟发生交通事故后在即墨市公安局交通警察大队达成协议，后被告王同伟出具欠条，载明“欠由绍周理赔款7130元”，原告提交的交通事故认定书、欠条足以证明该事实，本院予以认定。被告并未提交证据证明已向原告付清该欠款，对原告要求被告赔偿7130元的诉讼请求，本院予以支持。被告王同伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，法律后果自负，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条，判决如下：
被告王同伟于本判决生效后十日内赔偿原告由绍周经济损失7130元。以上案款直接汇至原告由绍周账户（开户行：山东省农村信用社即墨市兰村支行，账号：902060260016202082678）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王同伟全部承担。以上应当由被告承担的案件受理费直接汇至原告由绍周账户（开户行：山东省农村信用社即墨市兰村支行，账号：902060260016202082678）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一五年七月十五日
书记员 周丽莎
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初704号
原告：汪光亮，经商。
被告：葛许生，经商。
被告：朱明亮，经商。
本院在审理原告汪光亮诉被告葛许生、朱明亮民间借贷纠纷一案中，原告汪光亮于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被告葛许生、朱明亮的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告汪光亮提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告葛许生所有的位于安徽省合肥市紫御府6-2701号房产（查封期限三年，自裁定书送达之日起计算）。
二、查封被告朱明亮所有的位于安徽省合肥市紫御府6-2702号房产（查封期限三年，自裁定书送达之日起计算）。
上述查封标的额以价值120万元为限。
三、查封原告汪光亮所有的位于安徽省潜山县梅城镇潜阳商城第6227号房产（查封期限三年，自裁定书送达之日起计算）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓红
二〇一六年三月四日
书记员 潘 峥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2437号
原告:李志鹏，男，1986年12月1日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人乔海峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告:陈雪萍，女，1991年7月14日出生，汉族，农民。
被告:陈宝堂，男，1965年10月7日出生，汉族，农民。
被告:康素华，女，1967年9月18日出生，汉族，农民。
原告李志鹏与被告陈雪萍、陈宝堂、康素华婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志鹏的委托诉讼代理人乔海峰、被告陈雪萍、陈宝堂、康素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志鹏向本院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼款等合计68500元并支付本案一切费用。事实和理由：2015年春季，经人介绍原告李志鹏与被告陈雪萍订立婚约，三被告经介绍人通过婚约向原告索要彩礼款10000元、衣服三金款50000元、满酒钱4000元、压腰钱2000元、手机钱2500元，合计68500元。后因感情不和，2016年3月原告与被告陈雪萍解除婚约，双方未办理结婚登记手续。婚约解除后，三被告拒绝退还彩礼款等各款项。
陈雪萍辩称，钱我肯定不退，是原告方家里把我撵出来的，另外原告李志鹏有病，夫妻生活不行。手机是OPPO牌的，花了2500元买的是原告结婚之前主动买给我的，压腰钱2000元是婚礼时原告母亲主动给我的，我没和原告索要过此款，收到10000元彩礼钱，返还原告800元，实际收了9200元，收到50000元衣服钱和三金钱，4000元改口钱收到了。
被告陈宝堂庭审辩称，10000元是原告给的奶金款另外收到的50000元是原告给的衣服钱和三金钱，当时退还原告800元，实际收取59200元，收到4000元是满酒钱。原告有病，婚前没有告知被告，解除婚约是原告李志鹏提出，非被告方悔婚，彩礼钱不应退还原告。
被告康素华辩称，收到1万元彩礼，5万元衣服钱属实，又给原告800元，其余不应退。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告申请的证人姚桂芳出庭证言和庭审原被告庭上陈述相互印证，能够证实原告李志鹏给付被告陈雪萍包括三金款、衣服钱50000元，彩礼钱10000元在内的彩礼款60000元，被告陈雪萍、陈宝堂亦认可彩礼款由其收取，故对证人该部分证言内容，本院予以确认。2、原告提出交给被告陈雪萍手机款2500元，原被告庭上陈述，被告陈雪萍收到价值2500元的OPPO手机一部，本庭予以确认。3、原告提交的喀喇沁旗旗王爷府镇上瓦房村民委员会出具的证明，证实因与被告结婚而导致家庭生活困难，被告未提反证，故本院予以确认；4、被告提出的50000元衣服钱、三金钱都用于婚礼筹备购买衣服等用品，因被告没有向本院提供证据，本院不予确认；5、根据庭上陈述能够证实原告李志鹏与被告陈雪萍于2015年11月20日按习俗举行结婚仪式并同居的事实，原被告无异议，本院予以确认；6、被告陈雪萍提举的手机短信打印件，能够证实是原告李志鹏首先提出解除婚约，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财产。原告李志鹏与被告陈雪萍按习俗举行结婚仪式并同居，原告李志鹏给付被告陈雪萍包括三金款在内的彩礼款60000元，扣除返还给原告李志鹏的800元，总计59200元，属于按农村风俗给付的彩礼款，但考虑到双方举行了结婚仪式，且被告陈雪萍与原告李志鹏已共同生活，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，并结合保护妇女权益、尊重当地风俗习惯的原则，由被告陈雪萍对原告李志鹏给付的彩礼款10000元应予返还。原告李志鹏主张满酒钱4000元、压腰钱2000元，手机款2500元，属赠予不属于彩礼款的范围，本院不予支持。被告陈雪萍辩称彩礼款10000元、三金款、衣服钱50000元均用于与原告李志鹏共同生活，但未提举有效证据予以证明，且三金款等是以现金的方式给付，应属于彩礼款，故对被告陈雪萍该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈雪萍于本判决生效后五日内返还给原告李志鹏彩礼款25000元；
二、驳回原告李志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元（原告已预交），减半收取756.5元，保全费300元，合计1056.5元由陈雪萍、陈宝堂、康素华连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项 全
二〇一六年九月一日
书记员 魏永刚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0428民初2437号原告:李志鹏，男，1986年12月1日出生，满族，农民。委托诉讼代理人乔海峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告:陈雪萍，女，1991年7月14日出生，汉族，农民。被告:陈宝堂，男，1965年10月7日出生，汉族，农民。被告:康素华，女，1967年9月18日出生，汉族，农民。原告李志鹏与被告陈雪萍、陈宝堂、康素华婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志鹏的委托诉讼代理人乔海峰、被告陈雪萍、陈宝堂、康素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志鹏向本院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼款等合计68500元并支付本案一切费用。事实和理由：2015年春季，经人介绍原告李志鹏与被告陈雪萍订立婚约，三被告经介绍人通过婚约向原告索要彩礼款10000元、衣服三金款50000元、满酒钱4000元、压腰钱2000元、手机钱2500元，合计68500元。后因感情不和，2016年3月原告与被告陈雪萍解除婚约，双方未办理结婚登记手续。婚约解除后，三被告拒绝退还彩礼款等各款项。陈雪萍辩称，钱我肯定不退，是原告方家里把我撵出来的，另外原告李志鹏有病，夫妻生活不行。手机是OPPO牌的，花了2500元买的是原告结婚之前主动买给我的，压腰钱2000元是婚礼时原告母亲主动给我的，我没和原告索要过此款，收到10000元彩礼钱，返还原告800元，实际收了9200元，收到50000元衣服钱和三金钱，4000元改口钱收到了。被告陈宝堂庭审辩称，10000元是原告给的奶金款另外收到的50000元是原告给的衣服钱和三金钱，当时退还原告800元，实际收取59200元，收到4000元是满酒钱。原告有病，婚前没有告知被告，解除婚约是原告李志鹏提出，非被告方悔婚，彩礼钱不应退还原告。被告康素华辩称，收到1万元彩礼，5万元衣服钱属实，又给原告800元，其余不应退。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告申请的证人姚桂芳出庭证言和庭审原被告庭上陈述相互印证，能够证实原告李志鹏给付被告陈雪萍包括三金款、衣服钱50000元，彩礼钱10000元在内的彩礼款60000元，被告陈雪萍、陈宝堂亦认可彩礼款由其收取，故对证人该部分证言内容，本院予以确认。2、原告提出交给被告陈雪萍手机款2500元，原被告庭上陈述，被告陈雪萍收到价值2500元的OPPO手机一部，本庭予以确认。3、原告提交的喀喇沁旗旗王爷府镇上瓦房村民委员会出具的证明，证实因与被告结婚而导致家庭生活困难，被告未提反证，故本院予以确认；4、被告提出的50000元衣服钱、三金钱都用于婚礼筹备购买衣服等用品，因被告没有向本院提供证据，本院不予确认；5、根据庭上陈述能够证实原告李志鹏与被告陈雪萍于2015年11月20日按习俗举行结婚仪式并同居的事实，原被告无异议，本院予以确认；6、被告陈雪萍提举的手机短信打印件，能够证实是原告李志鹏首先提出解除婚约，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方给付另一方的财产。原告李志鹏与被告陈雪萍按习俗举行结婚仪式并同居，原告李志鹏给付被告陈雪萍包括三金款在内的彩礼款60000元，扣除返还给原告李志鹏的800元，总计59200元，属于按农村风俗给付的彩礼款，但考虑到双方举行了结婚仪式，且被告陈雪萍与原告李志鹏已共同生活，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，并结合保护妇女权益、尊重当地风俗习惯的原则，由被告陈雪萍对原告李志鹏给付的彩礼款10000元应予返还。原告李志鹏主张满酒钱4000元、压腰钱2000元，手机款2500元，属赠予不属于彩礼款的范围，本院不予支持。被告陈雪萍辩称彩礼款10000元、三金款、衣服钱50000元均用于与原告李志鹏共同生活，但未提举有效证据予以证明，且三金款等是以现金的方式给付，应属于彩礼款，故对被告陈雪萍该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈雪萍于本判决生效后五日内返还给原告李志鹏彩礼款25000元；二、驳回原告李志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元（原告已预交），减半收取756.5元，保全费300元，合计1056.5元由陈雪萍、陈宝堂、康素华连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 项 全二〇一六年九月一日书记员 魏永刚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终334号
上诉人（原审被告）：叶新丽。
被上诉人（原审原告）：戴齐菊。
上诉人叶新丽因与被上诉人戴齐菊教育培训合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）甬奉民三初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2015年3月26日，原告在被告处进行催乳培训，并支付给被告催乳培训费及证书费5000元、高级育婴师培训费及证书费800元，共计5800元，双方未签订书面合同。之后被告通过其他机构为原告办理了《高级母婴护理师》和《高级催乳师》注册职业资格证书，两本证书的出具时间分别为2014年10月24日和2014年11月26日，证书上加盖了“JYPC全国职业资格考试认证中心”印章。经查，JYPC系江苏英才职业技能鉴定有限责任公司注册的商标（第41类），该公司的经营项目为职业技能鉴定、人才培训、物业管理、咨询、国内贸易，该公司还开办了域名为zgks.org的职业资格考试网，通过“国家职业资格考试网”可查询到两本证书的相关信息。另查明，被告于2013年11月通过人力资源和社会保障部中国就业培训技术指导中心举办的催乳师（高级课程）岗位培训考核，取得了“中国就业培训技术指导中心”颁发的职业培训证书，2013年12月31日取得了人力资源和社会保障部监制的母婴护理专项职业能力证书，其与江苏英才职业技能鉴定有限责任公司之间在教育培训方面无法律关系。
原审原告戴齐菊于2015年9月7日诉至原审法院，请求判令原审被告返还原审原告培训费5800元并负担本案诉讼费。原审庭审中，原审原告变更诉讼请求为判令原审被告返还培训费4000元。
原审法院认为：原告和被告建立教育培训合同，其目的是通过培训获得技能、取得合法有效的证书。然被告作为个人并无培训资质，其与江苏英才职业技能鉴定有限责任公司之间在教育培训方面也不存在任何的法律关系。在原告未参加该公司相应培训课程和考试的情况下，被告却通过该公司为原告颁发了证书，而两本证书的出具时间也与原告实际培训时间不符，为此，无法认定为合法有效，原告的合同目的自然也已落空。但鉴于被告已经为原告进行了相关培训，其所付出的劳动和所授予的技能属不可逆，再考虑到原告在接受培训前未对被告的培训资质、行业的准入制度、证书的颁发机构等情况进行调查和了解，其盲目参与培训，本身对合同目的无法实现的后果存在一定过错，故酌定由被告返还原告培训费3000元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，作出如下判决：被告叶新丽于本判决生效之日起十日内返还给原告戴齐菊培训费3000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶新丽负担。
宣判后，原审被告叶新丽不服，向本院提起上诉称：一、上诉人系通过人社部中国就业培训技术指导中心举办的催乳师岗位培训考核，取得该中心颁发的职业培训证书的催乳师，及取得人社部颁发的母婴护理职业证书的护理师。上诉人具备培训他人催乳和护理技能的资格。双方当事人系自愿达成教育培训合同，意思表示真实。至于职业证书的取得，属于被上诉人的事情，上诉人不可能包办，事实上也不可能包办。二、双方约定培训费合计5800元，上诉人依约提供合计35天培训，最后被上诉人完成培训并通过考核，顺利取得高级催乳师和高级母婴护理师证书。既然上诉人提供了培训服务就应当收取报酬。上诉人以催乳和护理为职业，并非专业从事培训，被上诉人慕名来学艺，所以不存在上诉人是否具有培训资质的问题。双方之间是一种民间的拜师学艺性质。请求二审法院依法发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人戴齐菊未予答辩。
在二审审理期间，双方当事人均未提供证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据查明的事实，双方当事人之间形成了教育培训合同关系。上诉人虽通过了人力资源和社会保障部中国就业培训技术指导中心举办的催乳师（高级课程）岗位培训考核，取得中国就业培训技术指导中心颁发的职业培训证书，但并无向被上诉人颁发母婴护理师和催乳师证书的资格；而上诉人向被上诉人颁发的《高级母婴护理师》和《高级催乳师》证书，其落款单位与上诉人并无法律关系，且落款时间早于双方当事人之间形成法律关系的时间；故原审法院认定被上诉人的合同目的落空，并无不当。由此原审法院酌情判令上诉人向被上诉人返还3000元培训费，也无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果适当。上诉人之上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶新丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年二月二十九日
代书记员 桂红艳
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第154-3号
申请执行人袁可德，男，1963年6月23日出生汉族，农民。
被执行人天安保险股份有限公司北京分公司，住所地为北京市海定区复兴路甲23号城乡华懋15层。
本院在执行申请执行人袁可德与被执行人天安保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案中，本院查明，被执行人天安保险股份有限公司北京分公司不具备法人资格，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2013）双民初字第42号民事判决的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一五年三月十三日
书记员 ＸＸ波
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4909号
原告艾丽琴，女，1975年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告曾娴婧，女，1988年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告李彬，男，1980年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被告贺琪，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告李久荣，男，1972年1月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被告王晓峰，男，1966年2月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被告晋江瑞和鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王晓峰，该公司负责人。
被告泉州宏德进出口有限责任公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人贺琪，该公司负责人。
被告泉州衍泰机械有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人李彬，该公司负责人。
本院在审理原告艾丽琴、曾娴婧与被告李彬、贺琪、李久荣、王晓峰、晋江瑞和鞋材有限公司、泉州宏德进出口有限责任公司、泉州衍泰机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告艾丽琴、曾娴婧于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾丽琴、曾娴婧以双方另行处理为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾丽琴、曾娴婧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾丽琴、曾娴婧负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴雅婧
江苏省睢�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01642号
申请执行人王雷，工人。
被执行人徐州犇牛塑业有限公司，住所地睢城镇工业集中区3号。
法定代表人余良栋，该公司经理。
王雷申请执行徐州犇牛塑业有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01081号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州犇牛塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雷向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知�请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，正在对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，未发现可供执行的其他财产线索。本案在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01081号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 侃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5070号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告黄桂兰。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告黄桂兰物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第600号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，地址：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，董事长。
被执行人吴建华，男。
被执行人崔代国，男。
被执行人崔代章，男。
被执行人吴建军，男。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与吴建华、崔代国、崔代章、吴建军金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年1月27日作出的（2013）莘商初字第874号民事判决书已经生效，申请人于2014年5月23日立案申请执行。经查询，被执行人吴建华、崔代国、崔代章、吴建军在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第600号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年八月十四日
书记员 沈书强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01205号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）占某，武汉市东西湖区将军路街卓韵姿服装厂员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人占某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月7日作出（2015）鄂东西湖刑初字第00321号刑事判决，认定被告人占某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人占某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）占某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑初字第00321号刑事判决认定原审被告人占某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人占某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人占某撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖刑初字第00321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一五年十一月十日
书记员 王娅迪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第377号
申请执行人刘玉发。
被执行人徐东礼。
申请执行人刘玉发与被执行人徐东礼机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第1126号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款35000元，被执行人负担执行费468元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文民一初字第1126号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年二月十二日
书记员 丁 峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3805号
罪犯王玉帅，男，1974年4月6日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1998年4月15日作出(1997)深中法刑一初字第162号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯王玉帅死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内上诉，广东省高级中级人民法院于1999年1月6日作出(1998)粤高法刑终字第513号刑事判决书，判处罪犯王玉帅死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2001年5月21日作出(2001)粤高法刑执字第628号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第542号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期自2003年9月15日至2022年9月14日止）。湖南省岳阳市中级人民法院于2007年12月20日、2010年5月20日、2012年5月14日、2014年10月15日分别作出（2007）岳中刑执字第1370号、（2010）岳中刑执字第557号、（2012）岳中刑执字第558号、（2014）岳中刑执字第1371号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年、1年、1年2个月，共减刑4年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王玉帅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉帅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王玉帅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉帅减去有期徒刑一年四个月二十三天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第317号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑终字第91号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）惠卫红，男，1984年4月6日出生于河南省西华县，汉族，小学文化。因犯敲诈勒索罪于2009年7月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月27日刑满释放；因犯故意伤害罪、妨害公务罪于2011年3月30日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月，同年5月7日刑满释放。因本案于2013年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人惠卫红犯故意伤害罪一案，于2014年1月7日作出（2013）珠香法刑初字第1894号刑事判决。原审被告人惠卫红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人惠卫红，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年8月27日6时许，被害人林某某驾驶摩托车在本市香洲区夏湾酒店门口路段与被告人惠卫红的摩托车发生碰撞，双方因此发生口角。被害人林某某在争执中持一把摩托车铁锁挥打被告人惠卫红，被告人惠卫红遂用手推打被害人林某某，双方继而相互殴打。期间，被告人惠卫红将被害人林某某按倒在地，致其左胫骨平台粉碎性骨折（经鉴定，所受损伤为轻伤）。被害人林某某受伤后，被告人惠卫红驾驶摩托车将其送到珠海市第二人民医院治疗。被害人林某某在医院打电话报警，民警在珠海市第二人民医院将被告人惠卫红抓获。
上述事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人林某某的陈述及辨认笔录；2.证人谢桂辉的证言和辨认笔录；3.被告人惠卫红的供述与辩解；4.抓获经过；5.户籍资料；6.深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法刑初字第2023号刑事判决书、广东省珠海市香洲区人民法院（2011）香刑初字第434号刑事判决书及刑满释放证明书；7.珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的办案说明；8.被害人林某某的入院纪录、检查报告单、手术记录、出院小结及疾病证明书；9.珠拱公司伤鉴字（2013）736号、734号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；10.现场照片。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人惠卫红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人惠卫红是累犯，应从重处罚。被告人惠卫红有自首情节，可从轻处罚。被害人林某某在案发起因上有一定过错，对被告人惠卫红可酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人惠卫红犯故意伤害罪，判处有其期徒刑十一个月。
针对以上判决，上诉人惠卫红上诉提出：1.原判决认定案发前被害人林某某能够双腿正常直立行走的证据不足，事实上林某某是一条腿踮着走路；2.被害人林某某在案发前两天已受伤，不排除林某某事前已形成伤情，原判决认定系其伤害行为致被害人林某某轻伤的证据不足。综上，原判决认定事实不清，导致适用法律错误，请求宣告其无罪。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人惠卫红所提原判决认定案发前被害人林某某能够双腿正常直立行走的证据不足，事实上林某某是一条腿踮着走路的上诉理由。经查，在案证据并未提及案发前被害人林某某是一条腿踮着走路，原判决认定被害人林某某案发前双腿正常直立行走，该认定符合常识、常情。上诉人惠卫红提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人惠卫红所提被害人林某某在案发前两天已受伤，不排除林某某事前已形成伤情，原判决认定系其伤害行为致被害人林某某轻伤的证据不足的上诉理由。经查，被害人林某某陈述，案发前两天，其不小心撞到家里的柜子，左膝擦破了皮，自己用红药水擦了一下。被害人林某某于案发后即入院治疗，其入院查体情况亦证实左膝前有一处皮肤擦伤，已涂红药水。上诉人惠卫红的供述印证入院时被害人林某某的左腿涂有红药水。据此，并结合被害人林某某案发前能自行驾驶摩托车的情况，可以认定案发前两天被害人林某某的左膝已受伤，但仅为擦伤，而非案发后入院诊断的骨折、骨挫伤等伤情，即可以排除被害人林某某在案发前两天已形成本案伤情。因此，原判决根据上诉人惠卫红在侦查阶段的供述、被害人林某某的陈述以及证人谢桂辉的证言一致证实的案发时上诉人惠卫红将被害人林某某按倒在地致林受伤无法站立的事实，认定上诉人惠卫红的伤害行为致被害人林某某轻伤，其行为构成故意伤害罪，并无不当。上诉人惠卫红提出的该项上诉理由与审理查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 汪 栋
代理审判员 贺 心
二〇一四年四月九日
书 记 员 官慧萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执异4号
案外人熊合有，男，1977年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人余友凤，女，1964年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人余艳，女，1978年3月4日出生，汉族，住贵州省平坝县。
被执行人董治能，男，1980年9月29日出生，汉族，住贵州省平坝县。
本院在执行余友凤与余艳、董治能民间借贷纠纷一案中，案外人熊合有于2017年1月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人熊合有称：七星关区人民法院在执行余友凤与余艳、董治能民间借贷纠纷一案中，将案外人位于毕节市七星关区东关变电站斜对面1单元4楼左侧房屋一套予以查封，该房屋系2012年从余艳处购买所得并支付购房款231000.00元，已获得房屋所有权益并住进该房屋内近5年。请求中止七星关区人民法院（2016）黔0502执1195号执行裁定书的执行，解封该房屋。
本院查明：本院在执行余友凤与余艳、董治能民间借贷纠纷一案中，于2016年12月30日作出（2016）黔0502执1195号执行裁定书，裁定查封被执行人余艳所有的位于毕节市七星关区东关变电站斜对面1单元4楼左侧房屋一套。在执行过程中，案外人熊合有提出执行异议，并向本院提交其与余�订立的《房屋买卖合同》、收款收据及被执行人余艳与陈某才签订的《房屋出售合同》、余艳首付购房款收条和预交水费收据、安装费发票。现被执行人余艳、董治能去向不明。
本院认为，案外人熊合有认为本院在执行中查封的位于毕节市七星关区东关变电站斜对面1单元4楼左侧房屋一套是从余艳处购买所得的书面异议，因被执行人余艳去向不明，本院不能对案外人熊合有向本院提交的相关证据进行质证。本院（2016）黔0502执1195号执行裁定书适用法律得当。案外人熊合有提出执行异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人熊合有提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂 品
审判�徐永仁
审判员 高 媛
二〇一七年一月十六日
书记员 甘建忠
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3909号
原告曾某，女，1958年10月19日生，汉族。
委托代理人张建伟，南京正义法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1964年7月3日生，汉族。
本院受理原告曾某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案后，原告证据不足为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。经查，原告曾某自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告曾某负担。
审 判 长 戈平乐
人民陪审员 朱成虎
人民陪审员 吴丹丹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周芹芹
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1291执6号
本院执行的申请执行人怀化市洪江区住房和城乡建设局与被执行人杨文进房屋租赁合同纠纷一案，被执行人杨文进已经履行完生效法律文书确定的腾空并搬出财神巷公房江字×号×室，返还给申请人怀化市洪江区住房和城乡建设局的义务，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第4项之规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9720号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：马利，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告马利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月四日
书记员 张晓桐
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1090号
申请执行人：苗乃军，男，1972年4月4日出生，汉族，个体工商户，山东省寿光市。
被执行人：任爱忠，男，1966年6月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区胜利镇北二路以南、东一路以西300米处。
本院在执行苗乃军与任爱忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款760000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人任爱忠纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 崔 明
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保852号
申请人刘利。
被申请人王保庆。
被申请人李志芳。
申请人刘利于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王保庆、李志芳的银行存款80000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王保庆、李志芳的银行存款80000元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 闻振江
二〇一六年十月二十五日
书记员 程 真
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第4031号
罪犯岳加中，男，1966年4月出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十五日作出（2003）文中刑初字第179号刑事判决，以被告人岳加中犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年六月七日以（2004）云高刑终字第536号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3288号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3646号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳加中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳加中在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳加中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳加中减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月15日起至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1179号
原告季宏俊，女，汉族，1968年8月15日生，住南京市秦淮区。
委托代理人张远航，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。
被告南京市住房保障和房产局，住所地南京市华侨路37号。
第三人徐鹏飞，男，汉族，1982年1月1日生，住南京市鼓楼区。
第三人南京存房房地产经纪有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区菲尼克斯路70号总部基地43栋409室。
本院在审理原告季宏俊诉被告南京市住房保障和房产局房屋登记一案中，因原告季宏俊不预交案件受理费且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 洪 彦
审判员 程 媛
审判员 钱建国
二〇一六年十月二十四日
书记员 马晨悦
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初345号
申请人：黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹，系该公司员工，系特别授权。
被申请人：刘锐。
被申请人：湖北锐祥国际贸易有限公司，住所地：黄石市桂林南路以西、广州路以北（明盛湖景花园6幢2单元603号）。
法定代表人：张红，系该公司执行董事。
被申请人：湖北启文旅游开发有限公司，住所地：黄石市交通路121号。
法定代表人：杨启文，系该公司执行董事。
被申请人：鄂州市汀祖龟山铜铁矿，住所地：湖北省鄂州市汀祖镇。
执行事务合伙人：曹亚东。
被申请人：黄石源泰环保有限公司，住所地：黄石高新技术创业服务中心孵化楼B栋三层。
法定代表人：杨启冬，系该公司执行董事。
被申请人：欧小林。
被申请人：杨启冬。
被申请人：杨启文。
被申请人：刘贺剑。
被申请人：曹强刚。
原告黄石市担保集团有限公司与被告刘锐、湖北锐祥国际贸易有限公司、湖北启文旅游开发有限公司、鄂州市汀祖龟山铜铁矿、黄石源泰环保有限公司、欧小林、杨启冬、杨启文、刘贺剑、曹强刚追偿权纠纷一案，申请人黄石市担保集团有限公司于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘锐、湖北锐祥国际贸易有限公司、湖北启文旅游开发有限公司、鄂州市汀祖龟山铜铁矿、黄石源泰环保有限公司、欧小林、杨启冬、杨启文、刘贺剑、曹强刚的银行存款3200000元采取冻结的保全措施或查封、扣押其他等值财产。申请人黄石市担保集团有限公司以坐落于××的房产（黄房权证2004开字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘锐、湖北锐祥国际贸易有限公司、湖北启文旅游开发有限公司、鄂州市汀祖龟山铜铁矿、黄石源泰环保有限公司、欧小林、杨启冬、杨启文、刘贺剑、曹强刚的银行存款3200000元或查封、扣押其他等值财产，银行存款及其他收益冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 余俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10619号
原告：李广勇，男，汉族，1974年11月8日出生，住河南省濮阳县。
被告：王宗正，男，成年。
原告李广勇诉被告王宗正买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，2016年12月26日原告李广勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李广勇撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李广勇负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 杨明轩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高琳琳
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2529执232号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人哈斯其木格，女，身份证住址正镶白旗明安图镇。
被执行人满来，男，身份证住址正镶白旗明安图镇。
被执行人乌云毕力格，男，身份证住址正镶白旗明安图镇。
被执行人布仁巴雅尔，男，身份证住址正镶白旗乌兰察布苏木。
被执行人赵全，男，身份证住址正镶白旗星耀镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）锡白证字第109号执行证书，依法向被执行人满来、哈斯其木格、乌云毕力格、布仁巴雅尔、赵全发出执行通知书，责令被执行人满来、哈斯其木格、乌云毕力格、布仁巴雅尔、赵全履行生效法律文书确定的义务，现被执行人满来、哈斯其木格、乌云毕力格、布仁巴雅尔、赵全表示愿意用工资还该笔欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、从被执行人哈斯其木格在正镶白旗农村信用合作联社工资帐户中一次性扣划人民币玖仟元整（9000元）。从2016年11月开始，每月扣划人民币壹仟元整（1000.00元），共计扣划人民币壹万零陆佰叁拾肆元捌角整（10624.80），扣完为止。
二、从被执行人满来在正镶白旗农村信用合作联社工资帐户中一次性扣划人民币贰仟元整（2000.00元）。2016年11月开始，每月扣划人民币伍佰元整（500.00元），共计扣划人民币壹万柒仟陆佰叁拾肆元捌角整（17634.80），扣完为止。
三、从被执行人乌云毕力格在正镶白旗农村信用合作联社工资帐户中一次性扣划人民币壹仟陆佰元整（1600.00）。2016年11月开始，每月扣划人民币壹仟元整（1000.00元），共计扣划人民币壹万捌仟零叁拾肆元捌角整（18034.80），扣完为止。
四、从被执行人布仁巴雅尔在正镶白旗农村信用合作联社工资帐户中一次性扣划人民币壹万柒仟元整（17000.00）。2016年11月开始，每月扣划人民币壹仟元整（1000.00元），共计扣划人民币贰仟陆佰叁拾肆元捌角整（2634.80），扣完为止。
五、从被执行人赵全在正镶白旗农村信用合作联社工资帐户中一次性扣划人民币壹万玖仟元整（19000.00）。2016年11月开始，每月扣划人民币陆佰叁拾肆元捌角整（634.80），共计扣划人民币陆佰叁拾肆元捌角整（634.80），扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阿力德尔图
二〇一六年十一月二十日
书记员 冯 勇
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初1635号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。统一社会信用代码：91411325876616491R。
负责人：赵安敏，男，该行行长。
委托诉讼代理人：谢红杰，男，该行工作人员。（特别授权）。
被告：庞杰，男，汉族，生于1978年5月24日，住河南省内乡县。
被告：王华英，男，蒙古族，生于1975年3月28日，住河南省内乡县。
被告：李钦照，男，汉族，生于1956年11月12日，住河南省内乡县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行诉被告庞杰、王华英、李钦照为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月9日向本院书面申请，请求撤回对被告庞杰、王华英、李钦照的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤回对被告庞杰、王华英、李钦照的起诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行负担。
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月九日
书记员 吴 乐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初7066号
原告：王华伟，男，1981年5月3日出生，汉族，石河子市燕京啤酒有限责任公司电工，住石河子市。
委托诉讼代理人：王择孟（王华伟之父），男，1958年3月12日出生，汉族，石河子镇钻洞子渠村农民。
委托诉讼代理人：罗云飞，沙湾县司法局东晨法律事务所法律工作者。
被告：甘国坤，男，1966年2月28日出生，汉族，无固定职业，租住石河子市。
被告：杨子嶓，女，1992年10月5日出生，汉族，新疆西部牧业股份有限公司职工，住石河子市。
委托诉讼代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。
被告：甘露（甘国坤之女），女，1992年10月15日出生，汉族，无固定职业，租住石河子市。
原告王华伟与被告甘国坤、杨子嶓、甘露民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年7月11日作出（2017）兵9001民初3378号民事判决，被告杨子嶓对判决不服提出上诉，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）兵08民终856号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。2017年11月20日，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日重新对案件进行了开庭审理。2018年1月8日，原告王华伟以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华伟的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王华伟撤诉。
案件受理费2420元（减半收取），送达费90元，合计2510元，由原告王华伟负担（已付）。
审 判 长 温晋军
代理审判员 冀鹏超
代理审判员 李 瑛
二〇一八年一月十二日
书 记 员 苌 昰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执276号
申请执行人蒋璐军，女，1973年3月15日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
申请执行人谢丽斌，女，1971年10月12日，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人莫智渊，男，1975年7月19日，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市城中区。
本院在执行蒋璐军、谢丽斌与莫智渊合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明本院于2016年2月4日作出（2016）桂0203执275号执行裁定书，查封被执行人莫智渊名下所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋15-9号房屋一套。该房屋已抵押给他人，不宜处置。除本院查封的财产无法处置外，被执行人莫智渊目前没有其他可供执行的财产，申请人蒋璐军、谢丽斌在指定的期限内未能提供其他可供执行财产线索，且表示同意对本院立案执行的（2016）桂0203执276号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 松
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1370号
原告苏永，男，汉族，1973年11月21日出生，个体工商户。公民身份号码×××
被告内蒙古普泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化南路。
法定代表人郝炎华，该公司董事长。
委托代理人李金慧，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
原告苏永诉被告内蒙古普泰房地产开发有限公司（以下简称普泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告苏永及被告普泰公司的委托代理人李金慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告苏永诉称，2013年3月20日，原告苏永向被告普泰公司认购了位于薛家湾金融商务第6B号楼2单元1501号的住宅房屋一套，约定认筹单价是每平米5760元，双方签订了书面的《薛家湾金融商务区认筹合同》，合同签订以后，原告于2013年3月20日向被告普泰公司缴纳了10000元的认购款，但是被告普泰公司没有按照合同约定的内容履行，现在工程已经停建，根本不可能在约定的时间被交付房屋，原告苏永多次要求解决此事，但是被告普泰公司在作出承诺以后，至今未予解决，被告普泰公司也没有办理《商品房预售许可证》。原告苏永认为，被告普泰公司隐瞒事实，原告苏永根本不能取得房屋。故请求贵院判令被告普泰公司返还原告苏永的认筹金10000元、赔偿损失10000元及从2013年3月28日至实际给付之日的利息（按照人民银行同期、同类贷款利率的4倍计算），并且由被告普泰公司承担案件受理费。
被告普泰公司辩称，不同意原告苏永的诉讼请求，双方签订的认筹申请单是预约行为，不应当退还10000元，即使退还也要扣除1%的手续费。被告普泰公司没有违约，不应当承担利息，扣除手续费后，如数返还，认筹单应当是有效的，我们也不承担诉讼费和其他费用。
经审理查明，2013年3月20日，双方签订了认筹单，原告苏永向被告普泰公司缴纳了认购金10000元。
以上事实有认筹申请单，收据及当事人陈述予以证明。
本院认为，本案焦点在于认筹单的性质问题，作为房地产开发的企业在做房屋预售的时候应当有相应的证件或是许可，但是庭审中被告普泰公司没有出示上述能够证明其有预售资格的证据。经庭审查明的事实，本案双方签订的所谓认筹单所认购的房屋存在极大的不确定性，同时认筹单的性质本院不认为是订单。基于以上理由本院认定该认筹单无效，被告普泰公司应当返还原告苏永认金10000元，但是原告苏永主张的10000元损失，没有事实依据，本院不予支持。原告苏永请求被告普泰公司给付利息损失的计算依据不实（利率），本院依法将其调整为人民银行同期利率。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告内蒙古普泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告苏永认筹金10000元及从2013年3月20日起至实际给付之日依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的迟延付款损失；
二、驳回原告苏永永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告苏永已预交150元），减半收取150元，由原告苏永负担75元，由被告普泰公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一七年三月三日
书 记 员 张桐语
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初1370号原告苏永，男，汉族，1973年11月21日出生，个体工商户。公民身份号码×××被告内蒙古普泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化南路。法定代表人郝炎华，该公司董事长。委托代理人李金慧，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。原告苏永诉被告内蒙古普泰房地产开发有限公司（以下简称普泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告苏永及被告普泰公司的委托代理人李金慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。原告苏永诉称，2013年3月20日，原告苏永向被告普泰公司认购了位于薛家湾金融商务第6B号楼2单元1501号的住宅房屋一套，约定认筹单价是每平米5760元，双方签订了书面的《薛家湾金融商务区认筹合同》，合同签订以后，原告于2013年3月20日向被告普泰公司缴纳了10000元的认购款，但是被告普泰公司没有按照合同约定的内容履行，现在工程已经停建，根本不可能在约定的时间被交付房屋，原告苏永多次要求解决此事，但是被告普泰公司在作出承诺以后，至今未予解决，被告普泰公司也没有办理《商品房预售许可证》。原告苏永认为，被告普泰公司隐瞒事实，原告苏永根本不能取得房屋。故请求贵院判令被告普泰公司返还原告苏永的认筹金10000元、赔偿损失10000元及从2013年3月28日至实际给付之日的利息（按照人民银行同期、同类贷款利率的4倍计算），并且由被告普泰公司承担案件受理费。被告普泰公司辩称，不同意原告苏永的诉讼请求，双方签订的认筹申请单是预约行为，不应当退还10000元，即使退还也要扣除1%的手续费。被告普泰公司没有违约，不应当承担利息，扣除手续费后，如数返还，认筹单应当是有效的，我们也不承担诉讼费和其他费用。经审理查明，2013年3月20日，双方签订了认筹单，原告苏永向被告普泰公司缴纳了认购金10000元。以上事实有认筹申请单，收据及当事人陈述予以证明。本院认为，本案焦点在于认筹单的性质问题，作为房地产开发的企业在做房屋预售的时候应当有相应的证件或是许可，但是庭审中被告普泰公司没有出示上述能够证明其有预售资格的证据。经庭审查明的事实，本案双方签订的所谓认筹单所认购的房屋存在极大的不确定性，同时认筹单的性质本院不认为是订单。基于以上理由本院认定该认筹单无效，被告普泰公司应当返还原告苏永认金10000元，但是原告苏永主张的10000元损失，没有事实依据，本院不予支持。原告苏永请求被告普泰公司给付利息损失的计算依据不实（利率），本院依法将其调整为人民银行同期利率。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告内蒙古普泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告苏永认筹金10000元及从2013年3月20日起至实际给付之日依照中国人民银行同期同类贷款利率计算的迟延付款损失；二、驳回原告苏永永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告苏永已预交150元），减半收取150元，由原告苏永负担75元，由被告普泰公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一七年三月三日书 记 员  张桐语
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初459号
原告：张文芳，男，汉族，住临泽县。
被告：ＸＸ，男，汉族，住临泽县。
原告张文芳与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年3月1日立案，原告张文芳于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文芳承担。
审判员 汪如金
二〇一七年三月二十二日
书记员 谷 颖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初661号
原告：姜永信，男，1970年2月7日生，汉族，住诸城市。
被告：苏学洪，男，1971年2月12日生，汉族，住诸城市。
原告姜永信与被告苏学洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。2016年11月28日，原告姜永信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜永信撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜永信负担。
审判员 王重明
二〇一六年十二月五日
书记员 张志莲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初661号
原告：姜永信。
被告：苏学洪。
原告姜永信与被告苏学洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。2016年11月28日，原告姜永信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜永信撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜永信负担。
审判员 王重明
二〇一六年十二月五日
书记员 张志莲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14570号
原告韩绍乔，女，1985年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒***号。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
本院于2016年9月22日立案受理原告韩绍乔与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告韩绍乔撤诉处理。
案件受理费3647元，退回原告。
代理审判员 韩江龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘立娜
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2135号
原告刘炳海，男，满族，1966年8月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告谭庆菊，女，满族，1958年3月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告刘炳海诉被告谭庆菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘炳海到庭参加诉讼，被告谭庆菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳海诉称，被告谭庆菊与初俊利是夫妻关系。2012年7月至10月，谭庆菊与初俊利向原告数次借款，共计6万元，一直未偿还。2014年5月15日，谭庆菊、初俊利给原告重新出具了一个6万元借条。后初俊利去世，原告向被告催要欠款，被告于2014偿还5000元现金，于2016年抵顶给原告价值7000元玉米，现尚欠48000元。原告诉至法院，请求被告立即偿还48000元。
被告谭庆菊未出庭应诉。
经审理查明，2014年5月15日，初俊利与被告谭庆菊给原告出具6万元借条一份。后初俊利去世，经原告催要，被告偿还5000元现金并抵顶给原告价值7000元玉米，现尚欠48000元。
本院确认的上述事实，有原告刘炳海提供的借条及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系借款合同法律关系，被告谭庆菊作为借款人负有偿还借款的义务。原告请求被告立即偿还尚欠的48000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭庆菊偿还原告刘炳海借款48000元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，收取650元，由被告谭庆菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民催5号
申请人上海振航船舶工程有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢1043室。组织机构代码：55884027-9。
法定代表人范常英，该公司总经理。
申请人上海振航船舶工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月5日立案后，依法于2016年8月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海振航船舶工程有限公司持有的号码1020005224550533，票面金额贰拾叁万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海振航船舶工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人上海振航船舶工程有限公司负担。
审 判 长 沈亚菲
审 判 员 朱永美
人民陪审员 汤惠娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 龚轶凡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3241号
原告：陈梅，住伊宁市。
被告：张荣华，住伊宁市，其他信息不详。
第三人：李维维，住伊宁市，其他信息不详。
本院在审理原告陈梅诉被告张荣华、第三人李维维买卖合同纠纷一案中，因原告陈梅在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初3241号原告：陈梅，住伊宁市。被告：张荣华，住伊宁市，其他信息不详。第三人：李维维，住伊宁市，其他信息不详。本院在审理原告陈梅诉被告张荣华、第三人李维维买卖合同纠纷一案中，因原告陈梅在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年六月二十一日书 记 员  周杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4233号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生。
委托诉讼代理人：贺保平，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜林，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：汤阴县住房和城乡建设局，住所地河南省汤阴县人民路125号。
负责人：蒋世民，局长。
原告孔玮与被告汤阴县住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告孔玮于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔玮的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔玮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由孔玮负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一七年九月五日
书记员 孙亚笛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第408号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人梁某，男，1974年4月24日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人丁成秋、吴福林，福建志立律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人丁成秋、吴福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月9日17时许，被告人梁某驾驶闽D×××××号轻型普通货车沿晋江市东石镇梅塘村村道由北往南行驶，至东石镇梅塘村村道，被告人梁某未注意观察车辆左后方路况，突然往左打方向从减速带中间缺口驶过，致轻型普通货车左侧碰刮并碾压其车左侧正在超车的被害人段某驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车，造成被害人段某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。肇事后，被告人梁某驾车逃逸被群众拦下，又弃车逃逸，后于次日到晋江市交警大队投案。经法医鉴定，被害人段某符合失血性休克合并颅脑损伤死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经晋江市交警部门认定，被告人梁某应负本事故全部责任。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，认为被告人梁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人梁某是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人梁某对指控事实不持异议。辩护人丁成秋、吴福林辩护：1.被告人梁某是自首；2.已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解；3.其家庭经济困难仍积极理赔；4.无犯罪前科。综上，建议予以减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年11月9日17时许，被告人梁某驾驶闽D×××××号轻型普通货车沿晋江市东石镇梅塘村村道由北往南行驶。至东石镇梅塘村村道路段，被告人梁某未注意观察车辆后方路况，突然往左打方向从减速带中间缺口驶过，致闽D×××××号货车左侧碰刮并碾压其车左侧正在超车的被害人段某驾驶的闽C×××××号普通二轮摩托车，致被害人段某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人梁某驾车逃离现场过程中被群众拦下，后又弃车逃逸。次日10时许，被告人梁某到晋江市交警大队投案。经法医鉴定，被害人段某符合失血性休克合并颅脑损伤死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经晋江市交警部门认定，被告人梁某应负本事故全部责任。案发后，被告人梁某的亲属赔偿了被害人段某近亲属经济损失人民币225000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1．证人柯联合的证言及辨认笔录，证实闽D×××××号货车的车主为被告人梁某。
2.证人李某的证言，证实其在行车途中听到碰撞声响，发现前方一摩托车倒地，旁边有一部货车，货车稍停后便继续加油门往前开。后其发现是同伴段某摩托车被撞，便追赶几百米拦下货车，驾驶员找借口逃离。
3.证人黄某的证言及辨认笔录，证实其接老乡电话通知，称其丈夫段某驾驶闽C×××××号二轮摩托车，驶至东石镇梅塘村路段发生交通事故。其赶到医院时段已死亡。
4.现场勘查笔录、照片、车辆勘验笔录，证实案发现场及肇事车辆情况。
5.身份证明及驾驶证件，证实被告人梁某及相关涉案人员身份情况、驾驶资格。
6.尸表检验笔录、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人段某的死亡原因。
7.道路交通事故认定书，证实本案交通事故形成原因及当事人责任。
8.赔偿调解书、经济赔偿凭证、免予追究法律责任申请书，证实本案的理赔情况及被害人近亲属表示谅解的事实。
9.公安机关出具的破案报告及投案证明，证实本案的破获及被告人梁某的归案经过。
10.被告人梁某的供述和辩解。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某犯罪后自动投案，如实交代自己的罪行，是自首，且其亲属已代为赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，本院予以减轻处罚。辩护人丁成秋、吴福林的第1、2、4点辩护意见予以采纳；第3点辩护意见无相关证据证实，不予采纳。公诉机关建议在有期徒刑二年至四年的幅度内对被告人梁某判处刑罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 赖建来
二〇一四年三月十二日
书 记 员 戴庆彬
附录：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉诉前保字第15号
申请人武威市华陵农机有限责任公司。
法定代表人赵淑秀。
被申请人张万瑞。
申请人武威市华陵农机有限责任公司因与被申请人张万瑞买卖合同纠纷于2014年8月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张万瑞的银行存款在96000元限额内予以冻结。申请人提供担保人赵淑秀所有的位于武威市凉州区北关西路206号天瑞花园小区15号楼2单元232室房产一套（房屋面积108.66平方米）及现金2000元予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关的法律规定，为了保证本案在审理后得以实际执行，确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张万瑞的银行存款在96000元限额内予以冻结。
保全案件受理费980元，由申请人武威市华陵农机有限责任公司承担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴运学
二〇一四年八月二十九日
书记员 马会兰
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终363号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏光明，男，汉族，1981年8月26日出生，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，住湘潭县。2012年10月25日因犯故意伤害罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年9月25日、2017年4月24日均因吸食毒品被湘潭县公安局罚款五百元、行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年4月20日被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人夏光明犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二〇一七年九月十三日作出（2017）湘0321刑初352号刑事判决：一、被告人夏光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。合并总和刑期有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万三千元，附加剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万三千元，附加剥夺政治权利一年。二、责令被告人夏光明退赔被害人周某391元、严某某600元、刘某某218元、杨某某33元、杨某香400元、赵某某170元、段某某72元、颜某某562元、熊某某250元、曾某某332元、陈某某405元、胡某某1350元、杨某清48元。原审被告人夏光明不服，向本院提出上诉。2017年10月19日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）夏光明表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）夏光明申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）夏光明撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终363号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏光明，男，汉族，1981年8月26日出生，湖南省湘潭县人，初中文化，无业，住湘潭县。2012年10月25日因犯故意伤害罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年9月25日、2017年4月24日均因吸食毒品被湘潭县公安局罚款五百元、行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年4月20日被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人夏光明犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二〇一七年九月十三日作出（2017）湘0321刑初352号刑事判决：一、被告人夏光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。合并总和刑期有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万三千元，附加剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万三千元，附加剥夺政治权利一年。二、责令被告人夏光明退赔被害人周某391元、严某某600元、刘某某218元、杨某某33元、杨某香400元、赵某某170元、段某某72元、颜某某562元、熊某某250元、曾某某332元、陈某某405元、胡某某1350元、杨某清48元。原审被告人夏光明不服，向本院提出上诉。2017年10月19日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）夏光明表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）夏光明申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）夏光明撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  刘欢欢审 判 员  易 庆二〇一七年十二月十八日代理书记员  林小平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢120号
申请执行人杨隆才，男，生于1972年6月7日，汉族，
被执行人眉山欧尔雅家私有限责任公司。
本院在执行（2016）川14民终954号杨隆才与眉山欧尔雅家私有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，因双方自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2016）川14民终954号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王超
二〇一七年三月二十四日
书记员 李松
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执139号
申请执行人韦某，女，2012年7月16日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
申请执行人杨亚门，女，1976年2月1日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
申请执行人韦小美，女，1999年6月10日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
申请执行人黄乜转，女，1947年8月10日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
被执行人凌光部，男，1964年3月6日出生，汉族，住所地田东县。
本院在执行申请执行人杨亚门、黄乜转、韦小美、韦某申请执行黄秀荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执139号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月十八日
书记员 杨成作
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2282号
原告：赵建民，男，汉族。
委托诉讼代理人：董胜志，青海西海律师事务所律师。
被告：武建玲，女，汉族。
被告：武昊，男，汉族。
原告赵建民与被告武建玲、武昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告赵建民于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵建民负担。
审判员 刘洪
二〇一六年十二月六日
书记员 苏倩
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0103民初2282号原告：赵某某，男，汉族被告：武某某，女，汉族武某，男，汉族原告赵某某与被告武某某、武某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告赵某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某某负担。审判员  刘洪二〇一六年十二月六日书记员  苏倩附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2345号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：刘传文。
委托代理人：郑杨巍。
被执行人：王银垚。
被执行人：王雷军。
被执行人：竺亚波。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王银垚、王雷军、竺亚波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年二月十五日
代书记员 毛忆梦
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终15号
上诉人(原审原告)：贺佃朝。
委托诉讼代理人：蒋松，山东省夏津第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王长更。
被上诉人（原审被告）：孙庆武。
被上诉人（原审被告）：孙庆永。
原审被告：河北仁安消防安全工程有限公司，住所地河北省石家庄市�华区合作路81号。
法定代表人：柳仁川，董事长。
上诉人贺佃朝因与被上诉人王长更、孙庆武、孙庆永、原审被告河北仁安消防安全工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人贺佃朝上诉称，1、被上诉人提出管辖权异议的申请超过答辩期限，其主张不应支持。2、原审认定事实和适用法律错误。原审裁定认定被上诉人王长更、孙庆永、孙庆武的经常居住地为内蒙古自治区呼和浩特赛罕区与实际不符。内蒙古自治区呼和浩特赛罕区人民法院对本案无管辖权。3、被上诉人王长更的住所地为山东省武城县甲马营镇谈庄，本案应当由山东省武城县人民法院管辖。请求本院撤销原裁定，本案继续由山东省武城县人民法院审理。
本院经审查认为，上�人即原审原告贺佃朝因提供劳务者受害责任纠纷，将被上诉人即原审被告王长更、孙庆武、孙庆永及原审被告河北仁安消防安全工程有限公司诉至原审法院，要求判令王长更、孙庆武、孙庆永、河北仁安消防安全工程有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失暂定7万元。因此，本案依法应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。原审被告孙庆武、孙庆永户籍地为河北省故城县，根据二人提供的证据，现经常居住地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区；原审被告河北仁安消防安全工程有限公司住所地为河北省石家庄市新华区合作路81号；原审被告王长更户籍地为山东省武城县，但其提供的山东省武城县甲马营镇谈庄村民委员会出具的证明证实，自2009年王长更在内蒙古呼和浩特市打工，至今没有回家�王长更提供的房屋租赁合同复印件、呼和浩特市久踞物业服务有限公司出具的证明及水电费交费单据证实，自2014年9月25日起王长更居住于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区天和小区1728号。以上证据相互印证，能够证实王长更的经常居住地为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。故本案侵权行为地、被告住所地均不在原审法院辖区。本案被告王长更、孙庆武、孙庆永均系在收到起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，十五日答辩期内提出的管辖权异议申请，原审法院依法审查后，裁定将本案移送被告王长更、孙庆武、孙庆永经常居住地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七�五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 丽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1286号
罪犯林诚勇，男，1965年5月8日出生，海南省万宁市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）海中法刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人林诚勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附带民事赔偿245397.23元。判决后，该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）琼刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯2009年5月22日调入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，于2011年5月30日减为无期徒刑；2013年8月19日减为18年11个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2032年7月18日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯林诚勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林诚勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林诚勇自2013年6月至2016年2月止，共考核33个月,共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林诚勇应缴赔偿金245397.23元，2013年6月27日已缴24640元，达10%。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林诚勇在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林诚勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2031年10月18日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
缮印份
合议庭组成人员签名
承办人(入额法官)校对签名
书记员 校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2108号
原告:吴才勇，男，1974年11月15日出生，汉族，湖北省人，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：武汉康晶食品有限责任公司。住所地：武汉市洪山区白沙洲中小企业城*期**栋***层。
法定代表人：杨和平，该公司总经理。
委托代诉讼理人：汪群、张小丽，湖北立丰律师事务所律师。
原告吴才勇与被告武汉康晶食品有限责任公司合同纠纷一案，原告吴才勇于2014年6月16日向本院起诉，本院审理后于2015年1月12日作出（2014）鄂洪山张民商初字第00109号民事判决书，原、被告均对判决不服，上诉至武汉市中级人民法院，该院于2015年8月20日作出（2015）鄂武汉中民商终字第00881号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员顾青担任审判长，与人民陪审员王静、叶向东组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴才勇、被告武汉康晶食品有限责任公司法定代表人杨和平及委托诉讼代理人汪群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴才勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失240000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月26日签订一份《合作协议》，约定原、被告合作经营沃尔玛中山店1003快餐专柜，被告负责商场的业务方面和财务结算，合同期为2年，从2012年4月26日至2014年4月26日止，合同履行一年后，被告拒绝继续履行，导致还有一年合作期未完成。被告违约造成原告损失，应承担相应的违约责任，为此，原告提起本案诉讼。
被告武汉康晶食品有限责任公司辩称：我公司与原告签订合作协议约定的期限是一年，一年届满后是否顺延是附条件的，因不具备顺延条件，合同已经期满终止；双方在该协议终止后已就沃尔玛奥山店签订《合同经营协议》，说明原告系自愿退出原来经营的沃尔玛中山店选择去沃尔玛奥山店，双方应按新的合作协议履行；在合作协议终止后、原告起诉前的一年多时间内，原告从未向被告作出要求赔偿的意思表示，原告提交的证据不真实、不合法、不能证明其损失，原告提起诉讼系恶意诉讼，不应予以支持。
原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，因双方对除证人证言之外的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于证人证言，由于证人之间的证言存在矛盾，且证人均系被告的合作方，与被告有利害关系，故本院对证人证言的真实性不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，原、被告签订《合作协议》，约定被告将沃尔玛购物广场中山店1003快餐专柜交由原告责任经营，由原告自产自销，被告负责商场业务和财务结算，被告在原告进货含税金额中提取8%的报酬，协议有效期一年，在商场没有变动的情况下，协议顺延一年。协议签订后，原告按协议在沃尔玛购物广场中山店开展快餐经营。因被告要求丸子、快餐一体化经营（即由同一人承包经营），一年合作期限届满后，被告通知原告终止合作协议，原告于2013年5月3日退出沃尔玛购物广场中山店。2013年6月26日，原、被告就即将开业的沃尔玛购物广场青山奥山世纪城店快餐专柜签订《合作经营协议》，协议内容与原中山店基本相同，被告方管理费用调整为9.5%。双方还口头约定奥山世纪城店开业前原告可以到沃尔玛南湖店经营快餐，2013年9月30日前免除沃尔玛南湖店扣点，并给予每1500元补贴。原告2013年6、7月间在沃尔玛南湖店经营一个月，但在沃尔玛奥山世纪城店开业后，双方并未按就该店快餐专柜签订的《合作经营协议》履行。2014年2月，原告以被告违约为由诉至本院，要求被告赔偿其损失240000元，后因起诉被告名称有误申请撤诉，后又于2014年6月以同一事实和理由再次诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告2012年4月26日签订的《合作协议》是因合作期限届满而终止还是被告在期限届满前拒绝履行合作协议。根据本院查明的事实，原、被告诉争的《合作协议》明确约定“协议有效期一年，在商场没有变动的情况下，协议顺延一年。”，根据该约定，该合同属于附终止期限的合同，终止期限届满时失效，即双方合作协议有效期为一年，一年期限届满后是否顺延要根据商场是否变动来确定。本案中在合作协议约定的一年期限届满后，被告通知原告因实行丸子、快餐一体化经营，与原告的合作协议不再继续履行，原告于2013年5月3日退出沃尔玛购物广场中山店，双方还于2013年6月26日就其他店面的合作经营签订了新的《合作经营协议》。上述事实表明，原合作协议约定的一年期限届满后，双方因合同有效期届满而终止履行协议，协议并未顺延。综上，2013年5月3日，原告退出沃尔玛购物广场中山店时，双方签订的《合作协议》已因期限届满而失效，原告主张被告在合同有效期限内拒绝履行没有事实和法律依据。因被告并无违约事实，原告要求被告赔偿其损失没有事实和法律依据，故本院对原告要求被告赔偿损失240000元的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴才勇全部诉讼请求。
案件受理费2450元，由原告吴才勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长顾青
人民陪审员叶向东
人民陪审员王静
二〇一七年六月二十三日
书记员杜思远