wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：拟稿：
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01406号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托代理人：査四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：宣典成，该公司经理。
被告：纪书本，男，汉族，1979年12月18日出生，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告纪书本物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托代理人査四林、宣典成、被告纪书本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉称：被告纪书本于2010年5月29日就位于春江花月小区13栋102室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告提供房屋共用部分、共用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，被告按每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳385.09元。被告自2011年7月起至2014年12月已有7期物业费未交，累计拖欠物业费2695.64元。原告现起诉要求被告纪书本支付物业管理费2695.64元及逾期付款利息（按每日万分之二点一的标准计算至清付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告身份情况、被告主体适格。
3、物业管理服务合同，证明原、被告的权利义务及被告违约的事实。
4、催收通知及函件，证明原告催收物业费情况。
5、铜陵市铜官山区市容局物业调解中心出具的证明，证明物业调解中心调解不成。
被告纪书本对上述证据的真实性均无异议。
被告纪书本辩称：原告存在以下违反物业服务合同的行为：整个小区绿化管理和维修都不完善，被告怀疑原告是否有相应资质能力；被告家住一楼，有架空层，整个污水都排进来，直至去年才修好。我所住楼层楼梯道的声控灯坏了一直没人修，直到原告起诉之前才换好；小区内存在乱搭乱建，路灯电线裸露在外面等等情况。
被告纪书本就其抗辩的事实和理由向本院提交的证据为照片一组（共20张），证明原告未履行物业服务合同规定的义务：窨井长期没有盖；许多路灯已坏，电线裸露在外面；绿化的维护很差，很多树木、草坪枯死，也没有补种；卫生打扫不及时；小广告进入楼道；路面积水长时间没人清理等等。
原告发表质证意见如下：保洁人员一天打扫两次，不可能垃圾随时丢随时清理；窨井不是空的，里面还有一层，我们已采取了补救措施；下雨天有积水是很正常的，不是常年的；被告反映的其他问题我们尽快会处理。
经庭审举证、质证，本庭对原、被告所举证据均予以认定。
经审理查明：被告纪书本系铜陵市春江花月家园小区13栋102室业主，房屋建筑面积为106.97平方米。2010年5月29日被告与原告签订了《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告提供房屋共用部分、共用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，被告按每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每月应缴纳64.18元。被告自2011年7月1日至今未交物业费。
本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告纪书本每月应交纳物业费64.18元（106.97平方米×0.6元），自2011年7月1日起至2014年12月31日，被告纪书本共欠物业费2695.56元（64.18元／月×6个月×7期），应按照合同的约定交纳；从被告提交的照片材料及庭审中双方的陈述可看出：原告提供的物业服务确有瑕疵，未能完全尽到维护、修缮、服务与管理的义务，应承担一部分的责任，故被告纪书本应承担尚欠物业费的70%部分，即1886.89元（2695.56元×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告纪书本于本判决生效后十日内给付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业服务费人民币1886.89元。
如果被告纪书本未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪书本负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
核稿：
代理审判员 姚 彧
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》第三十六条物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12248号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张玉洋，女，1988年3月12日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张玉洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张玉洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47114.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47114.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）濮中刑二终字第74号
原公诉机关清丰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某某，女，1966年7月19日出生，汉族，河南省申氏菇业有限公司经理。
上诉人（附带民事诉讼原告人）冯某某，女，1966年6月25日出生，汉族，河南省申氏菇业有限公司职工。
诉讼代理人申某某，男，1965年8月14日出生，汉族，系谢某某之夫。
上诉人（原审被告人）杜志民，男，1963年3月9日出生，汉族，高中文化，清丰县新世纪宾馆经理。2012年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月27日被清丰县人民检察院批准逮捕，9月29日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人范相民，河南长庚律师事务所律师。
清丰县人民法院审理清丰县人民检察院指控原审被告人杜志民犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人谢某某、冯某某提起附带民事诉讼一案，于2013年9月10日作出（2013）清刑初字第52号刑事判决，杜志民、谢某某、冯某某均不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人申某某、讯问原审被告人杜志民并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月20日17时许，清丰县申氏菇业经理谢某某带公司几名员工到被告人杜志民所在单位清丰县新世纪宾馆杜志民办公室协商厂房租赁事宜，期间因话不投机杜志民与谢某某发生争吵，后杜志民用杀猪刀将谢某某、冯某某捅伤。经鉴定，谢某某胸部创伤评定为重伤，肢体创伤评定为轻伤，右前臂旋外肌部分断裂及左手屈肌腱损伤评定为轻伤；冯某某腹部穿透创伤评定为轻伤，外伤性肝脏破裂及肝内血肿形成评定为重伤。当天杜志民主动向清丰县公安局投案。案发后杜志民家属赔偿二被害人五万元。
上述事实，被告人杜志民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、冯某某陈述，证人付某某、王某某、张某某、魏某某、刘某某、孟某某、陈某某、潘某某证言，现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场概貌图、现场照片，谢某某、冯某某诊断证明书、伤情照片，谢某某、冯某某人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，辨认笔录，领款证明，到案证明等证据予以证明，足以认定。
另查明，谢某某花费医疗费28784.94元；冯某某花费医疗费21284.27元；谢某某、冯某某于2013年3月10日自行进行了伤残鉴定，庭审中被告人杜志民对鉴定意见提出异议，请求重新鉴定。经重新鉴定，谢某某胸部损伤的伤残等级为十级，双上肢刀刺伤不构成伤残；冯某某腹部损伤致肝脏损伤保守治疗后伤残等级为十级。
以上事实，有谢某某、冯某某住院病历，住、出院证明，医疗费票据，鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人杜志民故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。杜志民案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人杜志民的行为造成被害人谢某某、冯某某身体伤害，造成的物质损失应当予以赔偿，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的损失。二被害人所请求的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。鉴定费700元系自行委托鉴定，鉴定费由其自负。其所请求的其他损失证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决被告人杜志民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年又六个月。被告人杜志民赔偿附带民事诉讼原告人谢某某医疗费28784.94元，误工费20843.41元，护理费2090.12元，交通费680元，伙食补助费1020元，营养费340元，共计53758.47元（已支付50000元）。被告人杜志民赔偿附带民事诉讼原告人冯某某医疗费21284.27元，误工费20843.41元，护理费1967.17元，交通费2435元，伙食补助费960元，营养费320元，共计47809.85元。
上诉人谢某某、冯某某上诉其及诉讼代理人认为，原判对误工费、护理费判决错误，应按实际损失进行判决。二上诉人出院后治疗费用、救护车费及鉴定费应予支持，判决的交通费用过低，应按实际发生的计算。
上诉人杜志民上诉称，原判认定事实不清，对其量刑重；其辩护人辩称，原判认定谢某某、冯某某构成重伤不当，原判未认定本案被害人有明显过错，属认定事实不当，原判量刑不当。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，且所有证据均经原审法院开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜志民故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为构成故意伤害罪。杜志民有自首情节，积极赔偿被害人部分经济损失，对其从轻处罚。杜志民因其犯罪行为给上诉人谢某某、冯某某造成的物质损失应当予以赔偿。关于上诉人谢某某、冯某某的上诉理由，经查，原判对应赔偿二上诉人物质损失的赔偿项目及赔偿数额的判决符合相关法律规定，并无不当，故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杜志民的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判依据依法作出的鉴定意见认定谢某某、冯某某二人构成重伤，并无不当；无充分证据证实谢某某、冯某某二人在本案中具有明显过错；原判依据本案的事实，综合考虑影响定罪量刑的因素，对杜志民的量刑并无不当，故杜志民的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高明献
代理审判员 田庆伟
代理审判员 曹明昌
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 鲁珂玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3454号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：楼洋钢。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告楼洋钢物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 迪
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3030号
原告丁×，女，1977年2月12日出生。
委托代理人林琳，北京市问为律师事务所律师。
被告李×1，男，1977年8月19日出生。
原告丁×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟祥海独任审判，不公开开庭进行了审理。原告丁×及其委托代理人林琳、被告李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁×诉称：我与被告于1999年12月3日登记结婚，婚后生育两女，长女李×2，次女李×3。婚后因为性格不合，我与被告经常因生活琐事生气吵架，同时被告不履行家庭义务，现夫妻感情已经破裂。故向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚，婚生女李×2、李×3由一方抚养，另一方给付抚养费。
被告李×辩称：我与原告有感情，且现在女儿还小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年12月3日登记结婚。2001年7月26日生育长女李×2，2006年8月7日生育次女李×3。原、被告在婚姻关系存续期间虽然因为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。
2014年5月4日，原告向本院申请财产保全，本院依法对密云县×小区×号楼×单元×楼房予以查封。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、（2014）密民初字第3030号民事裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且双方结婚多年，并生育了两个女儿，具有较深的夫妻感情。双方因为生活琐事产生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到感情破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强夫妻间的沟通与交流，互相尊重，互相信任，共同建设和谐的家庭，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁×的诉讼请求。
保全费五千元，由原告丁×负担（已交纳）。
案件受理费七十五元，由原告丁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟祥海
二〇一四年七月二十二日
书记员 张玉坡
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2195号
原告王双如。
委托代理人唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告昆山圣泰机电制造有限公司，住所地江苏省昆山市城北环庆路1488号，组织机构代码77324795-3。
法定代表人王祥圣，该公司总经理。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人陆锋，江苏六典律师事务所律师。
原告王双如与被告昆山圣泰机电制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员朱晓明独任审判，公开开庭进行了审理，原告王双如及委托代理人王晓华、被告昆山圣泰机电制造有限公司委托代理人李振华到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭。本院在审理过程中，原告王双如于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王双如撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王双如负担。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 章静安
人民陪审员 孙邦贤
二〇一四年十月八日
书 记 员 张海焱
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第01876号
原告刘某。
委托代理人周某某。
被告赵某。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某。由于年龄相差较大，婚后双方性格不合，经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，多次殴打原告，目前原、被告处于分居状态。现夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月负担抚养费300元，诉讼费用由被告负担。
其提供的证据有：1、结婚证1份，证明双方存在婚姻关系的事实；2、常住人口登记卡1份，证明双方生育一子赵某的事实；3、照片1组，证明原告经常受到被告家庭暴力的事实。
被告赵某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方已结婚多年，登记结婚后不久即生育一子，证明双方婚前有感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。近来，因缺乏双方沟通、交流，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据相印证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵明
二〇一四年十二月三日
书记员 周悦
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执159-1号
申请执行人刘永勤。
被执行人李娟。
申请执行人刘永勤与被执行人李娟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第598号民事调解书，向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人李娟在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李娟在潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行907×××69账户中的存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 周振华
二〇一六年一月二十九日
书记员 辛宛玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1098号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，因吸毒于2014年3月10日被行政拘留十五日；因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1632号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月底3月初期间，被告人李某甲在其位于杭州市萧山区新塘街道文源社区180号401室的租房内，多次容留李某乙，以烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。分述如下：
1.2014年2月底的一天凌晨，被告人李某甲容留李某乙在其租房内吸食毒品冰毒和麻古一次。
2.2014年3月2日左右的一天凌晨，被告人李某甲容留李某乙在其租房内吸食毒品冰毒和麻古一次。
3.2014年3月5日左右的一天凌晨，被告人李某甲容留李某乙在其租房内吸食毒品冰毒和麻古一次。
4.2014年3月9日左右的一天凌晨，被告人李某甲容留李某乙在其租房内吸食毒品冰毒和麻古一次。
综上，被告人李某甲容留李某乙在其租房内吸食毒品冰毒和麻古4次。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙，李某丙的证言，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告，毒品检验报告，证据保全决定书，证据保全清单，公安行政处罚决定书，解除拘留证明书，入所健康及伤情检查登记表，浙江省公安机关毒品上交清单，案发经过，情况说明，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年8月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一四年七月十日
书记员 田安琪
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初313号
自诉人新乡市亨通线缆有限公司，住所地：新乡市环宇立交桥北800米路东。
法定代表人朱金印，男，1965年2月6日出生，住新乡市，系该公司总经理。
被告人吴高山，男，汉族，1984年8月23日出生，农民，住原阳县。
自诉人新乡市亨通线缆有限公司以被告人吴高山涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。自诉人新乡市亨通线缆有限公司法定代表人朱金印、被告人吴高山到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，自诉人与被告人买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院做出（2015）原民初字第1522号民事调解书，由被告人吴高山于2015年11月15日前履行还款，到期后被告人仍不还款，无奈之下，自诉人于2016年5月24日申请原阳县人民法院强制执行。案件执行中，吴高山不履行判决义务，整天开着他的车干工程业务，家里住着复式别墅楼房，名下有几辆客货车，长期经营工程生意，属于典型的有能力而不履行的人，请对吴高山以拒不履行法院判决、裁定罪，立案判决。
被告人吴高山对自诉人的控诉无异议，请求从轻处罚。并提供了和解协议、谅解书、收到条，支持其主张。
经审理查明，自诉人新乡市亨通线缆有限公司诉被告人吴高山买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，双方当事人自愿达成协议：被告人吴高山已向新乡市亨通线缆有限公司支付线缆款120000元，双方同意被告人于2015年11月15日前向新乡市亨通线缆有限公司支付电缆款74000元，双方本案所涉买卖合同关系即告结清。被告人吴高山不按上述款项规定支付电缆款时，原告新乡市亨通线缆有限公司有权向人民法院申请被告吴高山支付全部拖欠电缆款254586.80元，其他别无纠纷。本院于2015年11月2日制作了（2015）原民初字第1522号民事调解书。调解书生效后，被告人吴高山未依法履行上述义务,该案进入执行程序。2016年5月25日，本院依法向被告人吴高山下达执行通知书，并责令申报财产状况，此间，被告人吴高山既不履行调解书，也未报告财产情况。本院于2016年10月10日以（2016）豫0725执608号执行裁定书裁定被告人吴高山在收到裁定之日起五日内履行本院（2015）原民初字第1522号民事调解书所确定的义务，之后被告人吴高山仍拒不履行。本院于2016年11月23日决定对被告人吴高山罚款100000元，被告人吴高山亦未缴纳。经查询，被告人吴高山名下有一辆解放牌、一辆东风雪铁龙牌、一辆金杯牌、一辆北斗星牌车。自诉人新乡市亨通线缆有限公司于2016年11月28日以被告人吴高山涉嫌犯拒不执行裁定罪向原阳县公安局提出控告,原阳县公安局于2016年11月29日作出原公（刑）不立字〔2016〕028号不予立案通知书，自诉人遂持该通知提起自诉。
在审理过程中，自诉人新乡亨通线缆有限公司与被告人吴高山于2016年12月16日达成和解协议，一次性支付自诉人新乡市亨通线缆有限公司各项经济损失共计人民币120000元，并取得谅解。
上述事实有自诉人提供的原阳县人民法院（2015）原民初字第1522号民事调解书、生效证明、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、（2016）豫0725执608号执行裁定书、不予立案通知书、罚款决定书、送达回证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、立案流程表、公安部车辆查询结果信息一览表及被告人提供的和解协议、谅解书、收到条等证据证实。以上证据经当庭出示、质证，双方均无异议，查证属实，且能够相互印证，足以证明本案事实，依法予以确认。
本院认为，被告人吴高山作为有履行能力的负有执行义务的人，在强制执行过程中拒绝报告财产情况，经采取罚款措施后仍拒不执行。被告人吴高山有能力执行而拒不执行,情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人控诉被告人吴高山犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，控诉罪名成立，依法应予支持。被告人吴高山在庭审前与自诉人达成和解，并按和解协议的内容全部履行，取得了自诉人的谅解，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯，犯罪情节较轻，对其单处罚金确实不致危害社会，依法可判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第二款第（五）项和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条、第六条的规定，判决如下：
被告人吴高山犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 高会慧
二〇一六年十二月二十日
代书记员 李 迪
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0725刑初313号自诉人新乡市亨通线缆有限公司，住所地：新乡市环宇立交桥北800米路东。法定代表人朱金印，男，1965年2月6日出生，住新乡市，系该公司总经理。被告人吴高山，男，汉族，1984年8月23日出生，农民，住原阳县。自诉人新乡市亨通线缆有限公司以被告人吴高山涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。自诉人新乡市亨通线缆有限公司法定代表人朱金印、被告人吴高山到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，自诉人与被告人买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院做出（2015）原民初字第1522号民事调解书，由被告人吴高山于2015年11月15日前履行还款，到期后被告人仍不还款，无奈之下，自诉人于2016年5月24日申请原阳县人民法院强制执行。案件执行中，吴高山不履行判决义务，整天开着他的车干工程业务，家里住着复式别墅楼房，名下有几辆客货车，长期经营工程生意，属于典型的有能力而不履行的人，请对吴高山以拒不履行法院判决、裁定罪，立案判决。被告人吴高山对自诉人的控诉无异议，请求从轻处罚。并提供了和解协议、谅解书、收到条，支持其主张。经审理查明，自诉人新乡市亨通线缆有限公司诉被告人吴高山买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，双方当事人自愿达成协议：被告人吴高山已向新乡市亨通线缆有限公司支付线缆款120000元，双方同意被告人于2015年11月15日前向新乡市亨通线缆有限公司支付电缆款74000元，双方本案所涉买卖合同关系即告结清。被告人吴高山不按上述款项规定支付电缆款时，原告新乡市亨通线缆有限公司有权向人民法院申请被告吴高山支付全部拖欠电缆款254586.80元，其他别无纠纷。本院于2015年11月2日制作了（2015）原民初字第1522号民事调解书。调解书生效后，被告人吴高山未依法履行上述义务,该案进入执行程序。2016年5月25日，本院依法向被告人吴高山下达执行通知书，并责令申报财产状况，此间，被告人吴高山既不履行调解书，也未报告财产情况。本院于2016年10月10日以（2016）豫0725执608号执行裁定书裁定被告人吴高山在收到裁定之日起五日内履行本院（2015）原民初字第1522号民事调解书所确定的义务，之后被告人吴高山仍拒不履行。本院于2016年11月23日决定对被告人吴高山罚款100000元，被告人吴高山亦未缴纳。经查询，被告人吴高山名下有一辆解放牌、一辆东风雪铁龙牌、一辆金杯牌、一辆北斗星牌车。自诉人新乡市亨通线缆有限公司于2016年11月28日以被告人吴高山涉嫌犯拒不执行裁定罪向原阳县公安局提出控告,原阳县公安局于2016年11月29日作出原公（刑）不立字〔2016〕028号不予立案通知书，自诉人遂持该通知提起自诉。在审理过程中，自诉人新乡亨通线缆有限公司与被告人吴高山于2016年12月16日达成和解协议，一次性支付自诉人新乡市亨通线缆有限公司各项经济损失共计人民币120000元，并取得谅解。上述事实有自诉人提供的原阳县人民法院（2015）原民初字第1522号民事调解书、生效证明、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、（2016）豫0725执608号执行裁定书、不予立案通知书、罚款决定书、送达回证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、立案流程表、公安部车辆查询结果信息一览表及被告人提供的和解协议、谅解书、收到条等证据证实。以上证据经当庭出示、质证，双方均无异议，查证属实，且能够相互印证，足以证明本案事实，依法予以确认。本院认为，被告人吴高山作为有履行能力的负有执行义务的人，在强制执行过程中拒绝报告财产情况，经采取罚款措施后仍拒不执行。被告人吴高山有能力执行而拒不执行,情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。自诉人控诉被告人吴高山犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，控诉罪名成立，依法应予支持。被告人吴高山在庭审前与自诉人达成和解，并按和解协议的内容全部履行，取得了自诉人的谅解，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯，犯罪情节较轻，对其单处罚金确实不致危害社会，依法可判处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二款第（五）项和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条、第六条的规定，判决如下：被告人吴高山犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 高会慧二〇一六年十二月二十日代书记员 李 迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2408号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：铁铮，总经理。
委托代理人：王华，安徽同胜律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告：张运涛，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司与被告张运涛物业服务合同纠纷一案中，原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘亚慧
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00207号
上诉人（原审被告）宋令东，湖北睿智建筑工程有限公司职工。
委托代理人汤秀玉，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）周梅荣，售货员。
委托代理人罗先利，湖北省十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被上诉人（原审被告）周驿，售货员，系周梅荣妹妹。
上诉人宋令东因与被上诉人周梅荣、周驿房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柏媛媛参加评议的合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人宋令东及其委托代理人汤秀玉，被上诉人周梅荣及其委托代理人罗先利，被上诉人周驿均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理完毕。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02620号民事判决；
二、发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人宋令东。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一五年八月三日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
十堰市中级人民法院
函
茅箭区人民法院：
上诉人宋令东与被上诉人周梅荣、周驿房屋买卖合同一案，经本院审理，决定发回你院重审。现将有关意见函告你院，供重审时参考。
案涉房屋登记在周驿名下，周驿和周梅荣均认可发生了房屋买卖行为，双方直接办理过户手续即可，为什么要向法院起诉，还一并起诉了宋令东？周驿和周梅荣之间的房屋买卖行为为什么不签订书面合同？房款如何支付？收条为什么由已离婚并和房屋已经无关的宋令东出具？以上疑点，请进一步审查。
十堰市中级人民法院
2015年8月3日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1283号
原告张运良。
原告张运书。
以上两原告共同委托代理人于松林。
被告王大孩。
委托代理人庄小玲。
被告徐州市贾汪区同鑫家具厂。
负责人王大孩，该厂厂长。
以上两被告共同委托代理人张敬权。
原告张运良、张运书与被告王大孩、徐州市贾汪区同鑫家具厂（以下简称同鑫家具厂）合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张运良、张运书及其共同委托代理人于松林，被告王大孩及其委托代理人庄小玲、张敬权，被告同鑫家具厂的委托代理人张敬权到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张运良、张运书诉称，2007年，原被告三人筹措资金5000000元拟设立以三人为股东的徐州市贾汪区同鑫家具厂，在筹措资金的过程中，原告张运书将出资款交于原告张运良并以张运良的名义向拟设立的企业投资，由三人认可的会计庄小玲出具了2300000元的收据。在资金筹足后，二原告委托被告王大孩办理工商登记手续，但在注册登记的时候，被告却将该厂登记成由其个人为投资人的独资企业。领取营业执照后，原告虽有意见但已成事实，原告也没有过多反对，企业运营后，逐步偿还了注册企业时向他人借用的资金。为确认原被告各方的实际出资，三出资人于2009年9月23日签订协议书，确认三人向该企业投资为3442400元，并约定清偿借款后三人按33.33%的比例分红，如一方退股则按1147466.66元的50%退款。另外，会计庄小玲还在原告出资收据上补盖了公章。企业运营之后，原告虽参与生产经营，但因被告的原因，致原告的出资人权益不能得到确认和保障，严重影响了原告作为出资人的权益实现，为此，原告遂诉至法院请求确认张运良、张运书、王大孩各自享有徐州市贾汪区同鑫家具厂三分之一的出资额。
二被告辩称，原告主张的法律关系应当为民间借款，而不是合伙。原告向法庭提供的用以证明其投资款的6收据，其中四张收据项目栏载明“收张运良投资”的收据，金额共计1270000元，真实性无异议，但是是为了应付检查出具，实际上被告并未收到这笔钱。对余下的两张500000元的收据真实性有异议，虽然票据上的公章是同鑫家具厂的，但是收款人签字“庄”并非厂里会计庄小玲所签，公章真实性也无法确认。原被告双方于2009年9月23日所签的《协议书》是王大孩在生气及受到胁迫的情况下签署，被告方一共收到了两原告投资款690000余元，但是均不在原告提供的6张收据里。
经审理查明，2008年1月17日，经王大孩申请，徐州市贾汪区同鑫家具厂于2008年1月28日经徐州市贾汪工商行政管理局核准注册为由王大孩个人出资5000000元的独资企业。2009年9月23日，王大孩、张运良、张运书签订《协议书》一份，内容为：“贾汪镇同鑫家具厂由王大孩、张运良、张运书三家合股投资3442400元正（包括厂房、设备、流动资金），三方必须遵守以下条款：共同努力，以大局为重，谋求发展，利益风险均摊；三人所欠账款由厂部同一根据情况进行偿还（包括利息，直至账款全部还清，还清所欠账款后，留足发展资金三人均按33.33%进行分红）；合营期间不能退股，如一方要求退股按金额1147466.66×50%付给，并分三年时间付清；本协议一式四份，三方各执一份，另一份订入账册作为记账依据，三方正式签字后生效”，王大孩、张运良、张运书分别在该《协议书》上签名。
被告方认可曾收到过两原告投资款共计约690000元，并在此690000元之外向原告出具过四张收据，收据项目栏载明“收张运良投资”，金额共计1270000元，四张收据均加盖了徐州市贾汪区同鑫家具厂公章并由会计及经手人签字，但被告方陈述此1270000元并未实际收到。另外还有两张共计收到张运良1000000元投资款收据，被告方对公章及收款人真实性有异议。
二原告陈述，张运良出资系其在贾汪区大泉信用社贷款，约1200000元，张运书将其应出资的约1100000元以现金形式交给张运良，后统一由张运良分多次以现金形式将二人所有投资款交到厂里，后由厂里统一出具收据，分别为2007年9月19日的500000元，2007年8月26日的400000元，2007年12月24日的300000元，2007年12月25日的70000元，2008年1月20日的500000元，2008年3月11日的500000元，共6张，合计金额2270000元。
原告张运良自厂子筹建时起就在厂里上班，张运书断断续续去厂里，2012年2月份以后张运书开始正式进入厂里，并于2013年5月份以后实际控制该厂。
上述事实，有原告提供的协议书、收据及原、被告庭审陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，虽然我国公司法规定，公司股东应当记载于股东名册并进行工商登记，但这是认定股东资格的形式要件，如实际出资人能够提供证据证明履行了出资义务，且公司其他股东对其出资行为予以认可的情况下，对实际出资人的股东资格及出资额应予以认定。本案中，王大孩、张运良、张运书三人于2009年9月23日签订的《协议书》，系各方真实意思的表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，王大孩称系被胁迫签订，因无证据证实，本院不予采信。根据协议约定可以确认，同鑫家具厂唯一的登记股东王大孩对于两原告亦为投资人并应分别享有同鑫家具厂三分之一权益的事实进行了书面认可。关于两原告是否实际履行了协议约定的投资义务的问题，被告方认可收到两原告的投资款约为690000元，另有收到投资款2270000元收据，虽然被告辩称并未收到该款项，且其中有1000000元的收据真实性不认可，但以上所有收据出具时间均为《协议书》签订之前，根据法庭调查的情况，可以确认二原告确实向同鑫家具厂交付了投资款，而王大孩也以《协议书》的形式对二原告的出资行为进行了确认，同意二原告分别享有同鑫家具厂三分之一的利益、风险及分红。对于二原告实际交付了多少投资款以及同鑫家具厂现有资产状况等问题，属于三名投资人内部财务管理问题，双方可进行内部清算，但不能因此否认二原告为同鑫家具厂股东并应分别享有该厂三分之一出资额的事实。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张运良、张运书、王大孩各自享有徐州市贾汪区同鑫家具厂三分之一的出资额。
案件受理费33470元，由原告负担张运良、张运书负担22313元，被告王大孩负担11157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 黄小芳
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年三月六日
书 记 员 安小峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1853号
罪犯理国田，男，1969年1月5日出生，汉族，河南省西华县人，小学文化，现在河南省某监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2009年8月13日作出（2009）西刑初字第58号刑事判决，认定理国田犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。理国田不服，提出上诉。周口市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）周少刑终字第63号刑事判决，认定理国田犯绑架罪，判处有期徒刑八年，，并处罚金1万元。刑期自2008年3月5日起至2016年3月4日止。判决生效后，于2010年5月19日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对理国田减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯理国田入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年春节前后，被告人理国田与姚云峰多次预谋绑架叶某某。同年2月26日理国田与他人预谋并踩点后，于2月27日早上，将在上学途中的叶某某绑架昌河车内，拉至西华县姚云峰老家的房屋内，用手机联系叶家，索要现金30万元，次日公安干警将叶某某解救。二审认定现有证据不能证明理国田实施了绑架行为，且被害人及时获救，可以从轻处罚。
罪犯理国田服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月、2012年12月、2013年3月、2013年7月、2013年8月、2014年2月被表扬6次；2013年1月被评为监狱改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯理国田入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯理国田减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第324号
被执行人刘聪，男，生于1987年12月27日，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，农民，住吉林省榆树市。2015年1月21日被执行人刘聪因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
本院于2015年1月21日作出的（2015）沙刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘聪未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年3月31日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘聪下落不明，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人刘聪名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现被执行人刘聪下落或其他可供执行财产时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙刑初字第32号刑事判决书被执行人刘聪缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年九月二十一日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第324号
申请执行人乐景发，男，汉族，住沙县。
申请执行人吴全姬，女，汉族，住沙县。
被执行人三明市华龙房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人张远辉，董事长。
申请执行人乐景发、吴全姬与被执行人三明市华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2323号民事调解书，向被执行人三明市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市华龙房地产开发有限公司立即支付申请执行人逾期办理初始登记违约金5378元、燃气安装费340元、代垫诉讼费25元。但被执行人三明市华龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明市华龙房地产开发有限公司名下位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园6、7、8号楼地下室A3号及B8号店面。现上述店面在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2323号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民四终字第196号
上诉人（原审被告）：张小亮，男，汉族。
上诉人（原审被告）：周宇虹，女，汉族。
二上诉人共同委托代理人：胡娇，南昌市为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张猛，男，汉族。
委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
上诉人张小亮、周宇虹为与被上诉人张猛民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2013）安民二初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小亮、周宇虹的共同委托代理人胡娇、被上诉人张猛的委托代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月3日，张小亮因做生意需要资金周转向张猛借款人民币30万元，并于同日出具一份借条给张猛，约定借款于同年8月2日归还。2012年7月12日，张小亮因需资金周转再次向张猛借款人民币30万元，并于同日出具一份借条给张猛，约定借款于同年9月11日归还。双方在借条中未约定借款利息。张小亮借款后，经张猛催要，分别于2012年8月14日、8月21日、9月1日、9月14日归还张猛借款本金15万元、7万元、2万元、2万元，共计26万元，余款34万元至今未还。周宇虹系张小亮妻子，二人于2012年4月18日在安义县民政局登记结婚至今，张小亮向张猛借款60万元发生在张小亮、周宇虹婚姻关系存续期间。
原审法院认为：张小亮向张猛借款系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。张小亮向张猛借款发生在与周宇虹婚姻关系存续期间，张小亮的上述债务应认定为张小亮、周宇虹的夫妻共同债务。张小亮、周宇虹向张猛借款60万元的事实，有张猛提供的张小亮出具的借条证实，事实清楚，证据确凿充分，张小亮、周宇虹应诉后未提出异议，应予认定。张猛自认张小亮、周宇虹借款后归还借款本金26万元，张小亮、周宇虹未提出异议，亦应予认定。张猛称张小亮向其借款时双方口头约定了借款利息为月息三分，未提供相应证据证实，应视为不支付利息。张小亮、周宇虹借款后未按约归还借款，应承担违约责任，逾期还款利息自违约之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张小亮、周宇虹于判决生效后三日内偿还张猛借款人民币34万元，并自2012年8月3日起至还清款之日止以借款4万元、自2012年9月12日起至还清款之日止以借款30万元均按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，财产保全费2270元，共计8670元，由张小亮、周宇虹负担，此款张猛已预交，张小亮、周宇虹于上述给付时间一并给付张猛。
上诉人张小亮、周宇虹不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人已通过银行汇款向被上诉人张猛归还借款34万元，原审判决认定已还款数额错误，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人本金26万元或发回重审，并判令被上诉人负担本案一审部分诉讼费和二审诉讼费。
被上诉人张猛答辩称：原审判决认定事实正确，判决合法公正。上诉人在一审中已经收到开庭传票并应诉，但其对被上诉人没有提出异议，说明上诉人认可了被上诉人的诉请。
二审期间，上诉人张小亮、周宇虹向本院提出申请，要求本院调取被上诉人张猛在南昌银行的账户流水清单，欲证明上诉人通过南昌银行自动存款设备以无卡存款的形式向被上诉人偿还了原审判决未予认定的8万元。经本院调查，上诉人无法提供被上诉人张猛的银行账户信息，亦不能说明具体的还款日期，仅陈述还款时间为2012年9月之后、被上诉人一审起诉之前，无法调取账户信息记录；且因上诉人还款形式为自动存款设备无卡存款，而上诉人无法提供存款回执单据，需以南昌银行自动存款设备监控记录为证，而南昌银行相关记录仅保留3个月，上诉人所称还款时间内的监控记录已无法调取，故上诉人所提出的证据已无法调查收集。
二审期间，被上诉人张猛未向本院提出新的证据。
基于以上认证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人自认与被上诉人存在民间借贷关系且尚有借款未予归还，应当承担还款责任，本院予以确认。上诉人上诉称已向被上诉人归还34万元，原审判决仅认定上诉人归还了26万元，因上诉人无证据予以证明，故对该上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人的上诉因证据不足，本院不予支持。原审判决程序合法，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张小亮、周宇虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 莉
审 判 员 喻声忠
代理审判员 马 龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 许 珍
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执99号
申请执行人：刘海杰，男，山西省吉县人。
被执行人：刘美玲，女，山西省吉县人。
本院在执行申请人刘海杰与被执行人刘美玲离婚纠纷执行一案中，经本依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018�晋10**执99号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二○一八年五月三十一
书记员 刘 兵
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执687号
申请执行人曾皓，男，1976年9月2日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人高定强，男，1962年10月20日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人兴文县新星农业发展有限责任公司，地址：兴文县古宋镇马栏湾村二组。
案由：借款合同纠纷
申请执行人曾皓与被执行人高定强、兴文县新星农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2017）川1528民初687号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月21日申请强制执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十一月二日
书记员 曾鱼书
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬民初字第20号
原告：陈某。
委托代理人：朱娅平。
被告：王某甲。
原告陈某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈某及其委托代理人朱娅平、被告王某甲到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日生育女儿王某乙，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续。原、被告认识时，原告尚未成年，没有社会阅历，因原告怀孕，原、被告开始共同生活，后为使女儿登记户口，双方办理了结婚登记手续。但因年龄差距、性格不合等因素，婚后双方争吵不断，没有建立起正常的夫妻感情。2014年9月期间，双方又因琐事再次发生争执，开始分居生活至今。为解除确已破裂的夫妻关系，特向贵院起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿王某乙由原告抚养至成年，抚养费各半承担。
原告陈某为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、协助查询户籍函一份，用以证明被告的身份情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
3、复印于箬横派出所的出生医学证明一份，用以证明原、被告婚生女儿王某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告王某甲在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情并未破裂，被告希望能与原告好好的谈一谈，沟通一下。
被告王某甲未提供相关证据。
经审理，本院认证如下：
原告提供的证据，经被告王某甲质证无异议，本院经审查予以认定，可以证明原告所主张的相关事实。
综上，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告生育女儿王某乙，后双方于××××年××月××日在温岭市民政局补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，现已分居生活。
本院认为，原、被告经自由恋爱后生有一女，且自愿登记结婚，应当说双方是有一定的感情基础的，现原告虽起诉要求与被告离婚，但被告当庭表示对原告尚有感情，不同意离婚，原告亦未提供证据证明双方的情况确已符合婚姻法关于应当准予离婚的情形。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 包荷丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 杰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第672号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人：时光，职务：巨野县农村信用合作联社独山信用社信贷主管。
被告李中华，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李正钦，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院于2013年6月25日立案受理了原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告李中华、李正钦借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时光到庭参加了诉讼，被告李中华、李正钦经公告送达传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月30日被告李中华由被告李正钦提供担保，与我社签订了借款合同。利息为月利率12‰，按月结息。用途购买付食。同一天，被告李中华从我社借款24000元，借款月利率12‰。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还。为此起诉法院，要求判令二被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告李中华、李正钦未答辩。
经审理查明：2007年10月30日被告李中华由被告李正钦提供担保，与原告签订了借款合同，用途购买付食；借款合同约定：借款人应按利随本清结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。合同还约定：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。2007年10月30日，被告李中华从原告处借款24000元，借款月利率12‰，借款到期日为2008年10月30日。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告至今未偿还。原告向本院提起诉讼，要求依法判令二被告归还借款本息、罚息，并要求二被告承担诉讼费。本院于2013年7月26日向二被告公告送达开庭传票、应诉通知书，二被告无正当理由没有到庭参加诉讼。调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述笔录、借款合同（契约）、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与二被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。被告李中华、李正钦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告李中华未按合同约定按时归还原告借款及利息，原告要求被告李中华偿还借款24000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。所以原告要求被告按照合同约定计付罚息的诉讼请求本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告李正钦承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李中华于本判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款人民币24000元及利息（利息、罚息按照合同约定的利率计付，至本判决履行之日止）；
二、被告李正钦负连带清偿责任；
三、被告李正钦承担保证责任后，有权向被告李中华追偿。
案件受理费400元，由被告李中华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 高西安
二〇一三年十一月六日
书 记 员 高立新
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1308号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘恋。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。
指定辩护人楼旭东。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1165号起诉书指控被告人刘恋犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年10月28日立案受理，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人刘恋及指定辩护人楼旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年7月10日晚上11时50分许，被告人刘恋与弟弟刘汉回到自己位于店口镇店口社区上一村1608号的租房，发现妻子李某和被害人巫某躺在床上，即从租房灶台上拿起一把菜刀朝巫某头部、肩部、背部、腿部等处连砍数刀，致巫某失血性休克，李某上前劝阻，也被刘恋砍伤。
2013年7月11日0时20分许，被告人刘恋主动拨打110投案。
经诸暨市公安局法医鉴定，巫某所受的人体损伤程度属重伤。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘恋故意伤害他人身体，致一人重伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人刘恋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人刘恋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人楼旭东对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人刘恋系自首，其犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，如实供述他人的罪行不是自首的构成要件，起诉书中也没有追究其他人的责任或对其他人另案起诉的描述，可以从轻或者减轻处罚；2、被害人在本案中有严重过错，被害人的行为在一般情况下都让人难以承受；3、被告人的主观恶性和社会危害性相对较小，其犯罪动机是为了惩罚被害人；4、被告人认罪悔罪态度较好，没有犯罪前科。请求法院认定被告人刘恋自首，并对刘恋减轻处罚。
经审理查明，2013年7月10日晚上11时50分许，被告人刘恋与弟弟刘汉回到自己位于店口镇店口社区上一村1608号的租房时，发现妻子李某和被害人巫某躺在床上，即从租房灶台上拿起一把菜刀朝巫某头部、肩部、背部、腿部等处连砍数刀，致巫某失血性休克，李某上前劝阻，也被刘恋砍伤。
2013年7月11日0时20分许，被告人刘恋主动拨打110投案。
经诸暨市公安局法医鉴定，巫某所受的人体损伤程度属重伤。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被告人刘恋的供述和辩解、被害人巫某、李某的陈述、证人刘某甲、刘某乙的证言、询问视频、提取笔录及照片、扣押清单及照片、现场照片、现场勘验检查工作记录、现场示意图、归案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、常住人口基本信息、案件信息、法医学人体损伤程度鉴定书、协查函、情况说明等证据所证实，本院予以确认。
对于指定辩护人关于被告人刘恋系自首的辩护意见。经查，被告人刘恋在7月11日、7月14日、7月17日、8月8日的公安机关四次讯问笔录中均未供述刘汉也在案发现场，其要刘汉看住租房的门，不要其他人进入的事实。在9月11日的公安讯问笔录中供述“我回到外面那间屋子看见我弟弟刘汉，我就叫他看住租房的门，不要让其他人走进了，我弟弟刘汉答应我的”。9月17日供述“我弟弟刘汉是看见我拿刀的，他就站在门口帮我看住门”。被害人巫某在询问笔录中陈述“李某的老公和一个我不认识的人冲到我和李某的屋子里”、“我从床上坐起来的时候，我就看见李某的老公右手拿着一把菜刀，此外李某老公身后还有一个男的，这个男的我不认识……他当时手上也拿了一把菜刀。”证人刘福安证言提到被告人刘恋砍人投案后两三天，刘汉打电话给其说“我和刘恋一起砍人了”，以上证据可以证实刘恋投案后在公安机关第一次讯问中未如实供述刘汉在案发现场并帮其看门的事实，未如实供述犯罪事实，依法不能认定为自首。
本院认为，被告人刘恋故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘恋归案后能主动拨打110报警投案，并如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。指定辩护人提出刘恋系自首并减轻处罚的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘恋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十一日起至二0一七年一月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初10020号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：邳卫国，男，1968年12月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：邳润民，男，1962年11月18日出生，汉族，住址同上。
被告：邳卫军，男，1971年5月25日出生，汉族，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告邳卫国、邳润民、邳卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 郭东生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初10020号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：邳卫国，男，1968年12月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：邳润民，男，1962年11月18日出生，汉族，住址同上。被告：邳卫军，男，1971年5月25日出生，汉族，住址同上。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告邳卫国、邳润民、邳卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  郭东生二〇一七年十二月二十一日书记员  于骏华
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2112号
申请执行人梁学芬，女，生于1968年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李殿柱（曾用名李超），男，生于1976年1月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人梁学芬与被执行人李殿柱民间借贷纠纷一案中，现暂未查找到被执行人李殿柱可供执行的财产，以后发现被执行人李殿柱可供执行的财产，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶秀媛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00060号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人江沣
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人江沣因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江沣在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都义民初字第0444号
原告佟某，居民。
被告朗某，居民。
本院在审理原告佟某与被告朗某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告佟某撤回起诉。
案件受理费240，减半收取120元，由原告佟某负担。
审判员 徐林云
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗 燕
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00075号
原告郑某某。
被告吴某某。
本院在审理原告郑某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何 远
二〇一四年一月十五日
书记员 余日伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初249-3号
原告：合肥新安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路101号合肥。
法定代表人：程萍，董事长。
委托代理人：李诚，该公司员工。
委托代理人：张永，该公司员工。
被告：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省巢湖市庐江县。
法定代表人：郑生团，董事长。
委托代理人：夏尚华，该公司办公室主任。
被告：庐江县钟山置业发展有限公司，住所地庐江县。
法定代表人：李波，董事长。
被告：郑生团，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司法定代表人。
委托代理人：夏尚华，男，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司办公室主任。
被告：王松斌，男，1970年5月15日生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人：夏尚华，男，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司办公室主任。
被告：李波。
委托代理人：夏尚华，男，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司办公室主任。
被告：刘吓兴，男，1983年11月2日生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：夏尚华，男，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司办公室主任。
本院在审理合肥新安小额贷款股份有限公司诉安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司、庐江县钟山置业发展有限公司、郑生团、王松斌、李波、刘吓兴借款合同纠纷一案中，原告合肥新安小额贷款股份有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司、庐江县钟山置业发展有限公司、郑生团、王松斌、李波、刘吓兴的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥新安小额贷款股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥新安小额贷款股份有限公司撤回对安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司、庐江县钟山置业发展有限公司、郑生团、王松斌、李波、刘吓兴的起诉。
本案案件受理费52567元，减半收取26283.5元，财产保全费5000元，公告费400元，由合肥新安小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 李萍生
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2341号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：任永刚，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：张贝贝。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被告张贝贝电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告张贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2013年11月8日，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码189××××0366。自2014年1月起，被告共欠原告手机费2189元、租机违约金4063元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费2189元以及欠费滞纳金、租机违约金4063元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张贝贝未答辩。
经审理查明，2013年11月8日，被告张贝贝在原告电信公司处登记使用手机，并办理189××××0366号码，原、被告签订中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告电信公司处租用苹果5手机一部；同日原、被告签订枣庄电信协议租机个人用户入网协议，约定被告张贝贝登记的号码189××××0366月最低消费不低于389元，且最低连续24个月在网（自入网次月起算）；该号码于2014年1月停用，电信融合计费账务系统中记载号码189××××0366欠费2189元。
另查明，枣庄电信协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理CDMA号码入网，原告为其提供CDMA手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金；租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2。中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书一份、中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、电信融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告张贝贝与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告张贝贝未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告张贝贝支付拖欠话费、租机违约金、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告张贝贝使用的189××××0366号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计2189元；被告张贝贝因违反枣庄电信协议租机个人用户入网协议书约定欠原告电信公司租机违约金（租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2）共计4063元；对被告张贝贝使用的189××××0366号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2014年1月1日起至判决生效之日止，以2189元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贝贝支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司租机违约金人民币4063元、拖欠话费人民币2189元及拖欠话费滞纳金（被告张贝贝使用的18963210366号码拖欠话费滞纳金，从2014年1月1日起至判决生效之日止以2189元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张贝贝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 璟
人民陪审员 陈 雷
人民陪审员 张敬彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫相坤
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第409-2号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人孙善武，农民。
被执行人孙强，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人孙善武、孙强借款合同纠纷一案中，被执行人所欠债务已处理，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请执行结案，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第371号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 邵 珍
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第77号
起诉人刘汉庭，男，1937年11月23日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场东湖脑管理区四生产队**号。
2015年11月19日，本院收到起诉人刘汉庭的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘汉庭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 ?张清
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本审民再字第00036号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）王淑琴，女，1948年12月20日出生，汉族，本溪矿务局职工学校退休教师，现住本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）本钢板材股份有限公司技术中心，住所地本溪市平山区。
法定代表人张贵玉，该技术中心主任。
申请再审人王淑琴因与被申请人本钢板材股份有限公司技术中心健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2011）本民一终字第00082号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年6月16日作出（2013）辽审一民申字第1289号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）本民一终字第00082号民事判决及本溪市溪湖区人民法院（2010）溪民一初字第223号民事判决。
二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。
审 判 长 张冠宇
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 懿
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第304××号
申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人胡宏昌，董事长。
被执行人王晓平。
郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司申请王晓平借款纠纷一案，2015年4月2日，郑州仲裁委员会根据申请人申请，向本院提交（2015）郑裁案字第122号财产保全申请函，请求保全被申请人王晓平名下位于郑州市金水区X房产（共有人：虞婕）、郑州市金水区X房产，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王晓平（共有人：虞婕）名下位于郑州市金水区X房产、郑州市金水X房产；
二、查封申请执行人郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司名下位于郑东新区X号。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王千
二〇一五年六月九日
书记员 李博
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第63号
上诉人（原审原告）曹辉秀，女，1966年12月31日出生，汉族，无业。
上诉人（原审原告）袁鑫，男，1994年8月28日出生，汉族，新疆警察学院学生，系曹辉秀之子。
委托代理人蒙柳芳，女，1970年3月21日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）杨先云，男，1960年8月16日出生，汉族，个体从业者。
委托代理人孙志军，新疆木山律师事务所律师。
上诉人曹辉秀、袁鑫因与被上诉人杨先云买卖合同纠纷一案，不服吉木乃县人民法院（2014）吉民初字第185号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹辉秀，上诉人袁鑫的委托代理人蒙柳芳，被上诉人杨先云的委托代理人孙志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，曹辉秀、袁鑫系袁伟的配偶及长子，袁伟于2014年5月26日因病去世。杨先云系吉木乃县宏泰吉峻制砖有限公司经理，负责对砖厂经营管理和对外承包。
原审法院认为，合同订立以各方当事人意思表示一致，达成合意，采取要约、承诺的方式。曹辉秀、袁鑫提供的证据均由胡发祥、王建华出具，未得到杨先云的认可。曹辉秀、袁鑫未提供证据证明胡发祥、王建华与杨先云之间存在法律上的职务关系，不能证明杨先云是货物的买受人、袁伟与杨先云之间形成买卖合同关系。曹辉秀、袁鑫诉称袁伟将煤运送至杨先云的砖厂，但未提供证据证明杨先云是砖厂的实际经营者。同时，杨先云提供的证据证明杨先云系吉木乃县宏泰吉峻制砖有限公司经理。杨先云对外履行职务行为的法律后果应由公司承担，并非个人承担。曹辉秀、袁鑫起诉将杨先云作为本案的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回曹辉秀、袁鑫的诉讼请求。案件受理费减半收取即130.78元，由曹辉秀、袁鑫负担。
宣判后，曹辉秀、袁鑫不服该判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：1、曹辉秀在法庭出示的4张运煤过磅单是杨先云砖厂负责人胡发祥、王建华坐袁伟的车去磅房过秤后签字认可的，杨先云的许多工地单据都是工地负责人签收后杨先云付款。杨先云提供的合同签订日为2011年10月18日，暂定1年，胡发祥交纳了20万元抵押金，合同未履行完，胡发祥于2012年7月离开。合同中胡发祥的签字与曹辉秀提供的证据中签字明显不一样。胡发祥向杨先云交纳20万元抵押金就是对自己的行为向杨先云负责，杨先云对胡发祥签的单据对外应当承担民事责任。2、杨先云提供的营业执照是2012年6月20日变更法定代表人为其儿子杨凯，组织机构代码证有效期为2012年8月7日至2016年8月6日，砖厂欠煤款的时间是2012年4月21日至5月22日，正是杨先云经营期间，上述2份证据与该砖厂欠煤款无关，欠款在先，法定代表人变更在后。3、杨先云通知袁伟给他砖厂拉煤，袁伟将煤运到砖厂，由砖厂管理人员胡发祥、王建华签收，买卖关系即成立。袁伟并不认识胡发祥、王建华，赊账是因杨先云的原因，没有想到杨先云会不还。4、杨先云的砖厂是康俊抵账给他的，由杨先云经营，袁伟给砖厂拉煤烧砖，胡发祥、王建华跑了，砖厂由杨先云受益，杨先云应当承担义务。法庭把杨先云欠账行为认定是对外履行职务行为，法律后果由公司承担错误。杨先云就是本案的主体，是砖厂的业主。请求：撤销原审判决，改判由杨先云给付煤款及运费。
杨先云答辩称，杨先云与袁伟之间不存在买卖合同关系，杨先云的被告主体不适格。通过杨先云原审中提供的证据证明，当时砖厂已承包给胡发祥，如果曹辉秀、袁鑫认为煤是拉到砖厂，则吉木乃县宏泰吉峻制砖有限公司是适格的主体，杨先云是公司的经理。曹辉秀、袁鑫提供的磅单等证据上无杨先云的签名，是否是胡发祥签名不清楚，对证据的真实性不认可。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案争议焦点是，杨先云与袁伟是否存在买卖合同关系；杨先云应否支付煤款及计量费18462.60元。
本院认为，曹辉秀、袁鑫向杨先云主张煤款所依据的证据是原审中举证的收据、秤重计量单、煤炭清单，证据均由胡发祥、王建华签名，并无杨先云签名，杨先云亦不认可。曹辉秀、袁鑫上诉称胡发祥、王建华系砖厂管理人员，煤炭拉运至砖厂，砖厂属杨先云所有。但曹辉秀、袁鑫未提供证据证明胡发祥、王建华系杨先云雇佣人员。本案所涉砖厂名称是吉木乃县宏泰吉峻制砖有限公司，企业性质为有限责任公司（自然人独资），企业法人为杨凯，杨先云仅是公司的经理，负责砖厂经营管理和对外承包。曹辉秀、袁鑫向杨先云主张煤款的证据不足，不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，曹辉秀、袁鑫的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人曹辉秀、袁鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提·克卡拜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡 忠 强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第250号
申请执行人殷波。
被执行人于运双。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第39号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一五年九月九日
书记员 夏 飞
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第445号
原告大通信用社
被告李井海
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告李井海借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1734号
原告李伟，男，1982年1月27日生，汉族，四川省双流县人。
被告张光洪，男，1960年10月14日生，汉族，重庆市丰都县人。
被告重庆嘉川三捷运输有限公司，住所地：江津区双福镇工业园区双福大道8号，组织机构代码：73982574-8。
法定代表人尹诗品，公司经理。
特别授权委托代理人陈昌国，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码：90359726-6。
法定代表人田维智，公司经理。
委托代理人韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李伟诉被告张光洪、重庆嘉川三捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币130元、减半收取65元，由原告李伟负担。
审判员 向孝金
二〇一四年八月十一日
书记员 杨龙华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2370号
罪犯袁中义，男，汉族，初中文化，1991年3月2日出生于安徽省凤阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年3月23日作出（2012）太刑二初字第0091号刑事判决，以被告人袁中义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年6月14日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯袁中义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯袁中义在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已退出全部赃款并已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁中义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁中义减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）合执字第238号
申请执行人：龙XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：周XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住合浦县廉州镇康乐街。
被执行人：吴XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住合浦县廉州镇康乐街。
申请执行人龙XX与被执行人周XX、吴XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年6月27日向本院申请执行，申请金额为71125元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产；申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2012）合执字第238号案予以结案。
本次结案后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，经查实，可就尚未实现部份的全权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）合民初字第133号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 庞志海
二〇一三年五月十六日
书记员 杨 杰
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00324号
原告冯某某，男，延川县人，现住延川县。
被告白某某，男，延川县人，现住延川县。
被告刘某某，男，延川县人，现住延川县。
原告冯某某与被告白某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、随案廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并由本院代理审判员高晶独任审判于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告白某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2011年10月12日，被告白某某通过被告刘某某向原告借款40000元，约定月息2分，借款期限为一年，刘某某为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款本金及利息。故请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款40000元并按约定支付利息。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：被告白某某向原告出具的借据一支，用以证明被告白某某于2011年10月12日向原告借款40000元，约定月息二分，借款期限为一年，刘某某为担保人。
被告白某某辩称，原告起诉的借款属实，钱是我向冯某某借的，但是我又借给王某某了，我应当给原告偿还40000元借款及利息，但是我现在没有能力偿还。
被告刘某某辩称，原告起诉的借款属实，钱是白某某向冯某某借的，应当由白某某偿还，白某某又把钱借给别人与本案无关。
二被告均未向法庭提供证据。
法庭出示对冯某某的调查笔录一份，证明原告未起诉借据上所列的“借款人”王某某的原因是白某某借钱后又将钱借给王某某与原告无关。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的借据，因二被告均无异议，且该证据符合证据规则的客观性、关联性、合法性要求，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据；法庭对冯某某的调查笔录，因二被告对其均无异议，且原告只起诉一个借款人也符合法律的规定，故可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2011年10月12日，被告白某某向原告冯某某借款40000元，约定月利率20‰，借款期限为一年，被告刘某某作为担保人在借据上签名。后白某某又将40000元借给王某某，王某某在借款人处签名按印。借款本金及利息至今没有偿还。
另查明，2011年10月12日，人民银行公布的6个月至1年期贷款基准利率为年利率6.10%。
本院认为，原告冯某某与被告白某某之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告按照约定提供了借款，被告白某某作为借款人也应当在借款到期后及时偿还借款。双方约定的月利率20‰不违反法律的强制性规定，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。原告向借款人之一的被告白某某主张权利，符合法律规定。被告刘某某以担保人的身份在借据上签名，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告白某某于判决生效后十日内一次性偿还原告冯某某借款本金40000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2011年10月12日起算至执行完毕之日止）。被告刘某某与白某某承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高晶
二〇一四年九月一日
书 记 员 康笑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执行裁定�
（2015）江法执字第1193-1号
申请执行人苏立文。
被执行人陈红军。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第301号民事判决书，于2015年9月1日立案执行。
经查明，被执行人陈红军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈红军名下位于兴宁区望州南路88号金桂花园2号楼4单元6层603号的房屋，查封期限为三年，即自2015年10月13日起至2018年10月13日止；
二、查封被执行人陈红军名下位于江南区朋云路9号罗马花园商住小区C栋2-3号的房屋，查封期限为三年，即自2015年10月13日起至2018年10月13日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一五年十月十三日
书记员 雷昀皓
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖调确字第00072号
申请人高球胜。
申请人余辉。
现申请人高球胜与余辉因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月26日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、两车受损以保险公司定损为准，维修费见发票。
二、以上费用由高球胜承担，此事故一次性处理，无任何遗留问题，双方当事人或代理人签字生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
高球胜与余辉就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一五年三月二十日
书记员 王振波
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1209号
罪犯桑长生。
上海市徐汇区人民法院于2008年2月26日作出了（2007）徐刑初字第952号刑事判决，以被告人桑长生犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯桑长生曾于2011年5月20日被减刑八个月；曾于2013年7月22日被减刑六个月，刑期至2019年7月19日。执行机关上海市宝山监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桑长生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯桑长生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯桑长生在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桑长生减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年9月20日始至2018年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第229号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：牛某花，女，33岁，汉族，无业，现住址：鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告牛某花供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告牛某花因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告牛某花在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告牛某花的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年二月十七日
书记员 金 羽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1068号
原告董志文（董智文），男，1965年4月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告李凯，男，1959年1月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告董志文与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志文及其委托代理人王玉强到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年12月24日被告从原告处借款19312元，并为原告出具借据一枚，经原告索要被告至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款19312元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一枚，证明1996年12月24日被告向原告借款19312元的事实。
被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：1996年12月24日被告向原告借款19312元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未偿还，致原告起诉至本院。
本院认为，被告向原告借款19312元的事实，有被告为原告出具的借据在卷证明，足以认定。被告应及时偿还原告欠款，现被告未偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，原告诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款19312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一四年三月十日
书记员 马永波