安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00111号
原告：朱顺，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
原告朱顺与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称宿州保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱顺及其委托代理人朱怀良到庭参加诉讼，被告宿州保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱顺诉称：朱顺所有的皖L×××××号小型轿车在宿州保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险。2014年3月18日，朱顺驾驶皖L×××××号小型轿车行驶至101省道砀山王集处时发生交通事故，将行人范效动撞伤经抢救无效死亡，皖L×××××号小型轿车损毁。该起事故经砀山县交通警察大队认定，朱顺负事故的全部责任，范效动无责任。后经砀山县人民检察院主持调解，朱顺赔偿死者家属各项损失计292000元，支出修车费用6514元，合计298514元。事后，朱顺向宿州保险公司申请理赔，因宿州保险公司赔偿数额较少，发生争议。现提起诉讼，要求宿州保险公司支付保险赔偿款292000元及财产损失6514元，并承担本案的诉讼费用。
宿州保险公司辩称：1、宿州保险公司同意在保险合同范围内承担合理的赔偿责任；2、涉案肇事车辆的驾驶人朱顺负事故的全部责任，并被判处交通肇事罪，根据最高人民法院司法解释，宿州保险公司不承担受害人亲属的精神损害赔偿；3、朱顺向宿州保险公司提出索赔，宿州保险公司并未拒绝赔偿，宿州保险公司不承担本案的诉讼费用；4、涉案事故中的死者范效动已超过60岁，不应支付误工费。朱顺的其他请求数额过高，由法院依法审理裁决。
一、诉讼过程中，朱顺向本院提交如下证据：
1、朱顺的身份证、宿州保险公司的组织机构代码证复印件各一份。朱顺的身份证载明朱顺的身份信息情况；宿州保险公司的组织机构代码证载明：宿州保险公司系企业非法人，负责人尹瑞雪，组织机构代码××。
朱顺提交该组证据用于证明：朱顺及宿州保险公司的主体资格。
2、机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、机动车商业保险单各一份。
机动车驾驶证载明：朱顺准驾车型B2。
机动车行驶证载明：皖L×××××号别克牌SGM7165MTC轿车（车辆识别代码LSGPB54U5DD387943，发动机号133030009）的所有人为朱顺，使用性质为非营运，登记注册日期为2013年12月19日，有效期至2015年12月。
交强险保单载明：朱顺为其所有的别克牌SGM7165MTC新车（车辆识别代码LSGPB54U5DD387943，发动机号133030009）在宿州保险公司投保了交强险，保险期间自2013年12月18日16时起至2014年12月18日16时止。
机动车商业保险单载明：朱顺为其所有的别克牌SGM7165MTC新车（车辆识别代码LSGPB54U5DD387943，发动机号133030009）在宿州保险公司投保了机动车商业保险，其中的第三者责任保险的保险金额为300000元，机动车损失保险的保险金额为110700元，均附加不计免赔率。保险期间自2013年12月18日16时起至2014年12月18日16时止。
朱顺提交该组证据用于证明：朱顺具有相应的驾驶资格，皖L×××××号进行了合格的登记。该车投保了交强险和机动车商业保险，商业保险中的三者险的保险金额为300000元、机动车损失险保险金额为110700元，保险期间内发生本起交通事故。
3、交通事故认定书、机动车保险报案记录、收据各一份。
交通事故认定书载明：2014年3月18日18时40分，朱顺驾驶皖L×××××号小轿车沿砀山县S101省道由北向南行驶至375KM＋750M处，与由路东向路西横过道路的行人范效动（男，1952年7月6日出生，住砀山县玄庙镇权集后郭行政村范庄141号）发生相撞，造成范效动受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故经砀山县公安局交通警察大队认定，事故形成的原因系朱顺驾驶机动车上道路行驶观察疏忽，判断操作失误，未保证安全车速是造成事故的原因，朱顺负事故的全部责任、范效动无责任。
机动车保险报案记录载明：涉案交通事故发生后，朱顺于当日（2014年3月18日19时24分）向宿州保险公司报案。
收据载明：2014年4月7日，朱顺向砀山县交通警察大队三中队预交事故押金20000元。
朱顺提交该组证据用于证明：2014年3月18日18时40分，朱顺驾驶皖L×××××号小轿车，沿砀山县S101省道由北向南行驶至375KM＋750M处与行人范效动发生相撞，造成范效动受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故经砀山县公安局交通警察大队认定朱顺负事故的全部责任、范效动无责任。交通事故发生后，朱顺于当日及时向宿州保险公司报案，并于2014年4月7日预交事故押金20000元。
4、砀山县人民医院疾病诊断证明书、ICU室入院病例、用药明细单、收费收据各一份。
砀山县人民医院疾病诊断证明书载明：病员范效动于2014年3月18日19时43分至2014年4月6日19时50分在ICU-9床住院，诊断为重度颅脑损伤等，抢救无效死亡。
ICU室入院病例载明：范效动车祸后于2014年3月18日19时38分入ICU住院，诊断为重度颅脑损伤等。
用药明细单及收费收据载明：范效动入砀山县人民医院ICU-9床住院治疗22天，支出医疗费56933.2元。
朱顺提交该组证据用于证明：范效动受伤后被送进砀山县人民医院ICU-9床住院进行抢救，支出医疗费56933.2元。
5、火化证、死亡证明、协议书、工商银行存款业务单、砀山县交通警察大队证明各一份。
火化证、死亡证明载明：范效动死亡后于2014年4月24日火化，砀山县公安局将范效动的户口注销。
协议书，系范效动的亲属范前喜、范红星、范李氏与朱顺的亲属朱佟明于2014年5月8日在砀山县人民检察院就范效动的赔偿事宜达成的协议，载明：朱顺赔偿范效动的亲属医疗费、丧葬费等费用共计人民币292000元，双方互不因此事再发生纠纷，朱顺起诉保险公司，范效动的亲属无任何意见。
工商银行存款业务单载明：2014年5月8日，朱清往范前喜的账户（13×××37）上存现金260000元。
砀山县交通警察大队证明的内容：朱顺因交通事故赔偿给范效动的丧葬费20000元，已从交警大队支付给范效动的长子。
朱顺提交该组证据用于证明：本起交通事故造成范效动死亡，朱顺向范效动的亲属赔偿292000元。
6、车辆损失确认书、修车发票各一份。
车辆损失确认书载明：涉案损坏轿车于2014年5月8日在河南省商丘市睢阳大道中岩别克4S店（核损）定损合计金额6409.9元。
修车发票载明：皖L×××××号轿车支出修理费6514元。
朱顺提交该组证据用于证明：本起交通事故致皖L×××××号轿车受损，支出修车费用6514元。
7、（2014）砀刑初字第00195号刑事判决书一份。载明：朱顺因本起交通事故涉嫌犯交通肇事罪，被砀山县人民检察院提起公诉。2014年5月8日，朱顺的家人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人家人的谅解。2014年8月22日，本院判决朱顺犯交通肇事罪，判处朱顺有期徒刑一年，缓刑2年。
朱顺提交该证据用于证明：朱顺已与范效动的家人达成赔偿协议，向范效动的家人进行了赔偿。
二、诉讼过程中，宿州保险公司未向本院提交证据。
经庭审，本院对朱顺提交的证据分析认证如下：
1、证据1（朱顺的身份证、宿州保险公司的组织机构代码证复印件），能证实：朱顺的身份信息情况，以及宿州保险公司系企业非法人。双方具有民事主体资格及诉讼主体资格。该证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
2、证据2（机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、机动车商业保险单各一份），通过该组证据所载内容结合当事人的陈述能证实：朱顺所有的皖L×××××号别克牌SGM7165MTC轿车，2013年12月19日注册登记，使用性质为非营运。该车辆在宿州保险公司投保了交强险和机动车商业保险，保险期间自2013年12月18日16时起至2014年12月18日16时止。该机动车商业保险中的第三者责任保险的保险金额为300000元，机动车损失保险的保险金额为110700元，均附加了不计免赔率。本院认为该组证据内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。
3、证据3（交通事故认定书、机动车保险报案记录、收据各一份），通过该组证据所载内容结合当事人的陈述，能证实：2014年3月18日18时40分，朱顺驾驶皖L×××××号小轿车，沿砀山县S101省道由北向南行驶至375KM＋750M处，与由路东向路西横过道路的行人范效动（男，1952年7月6日出生，住砀山县玄庙镇权集后郭行政村范庄141号）发生相撞，造成范效动受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故经砀山县公安局交通警察大队认定，事故形成的原因系朱顺驾驶机动车上道路行驶观察疏忽，判断操作失误，未保证安全车速是造成事故的原因，朱顺负事故的全部责任、范效动无责任。交通事故发生后，朱顺于当日及时向宿州保险公司报案。2014年4月7日，朱顺向砀山县交通警察大队三中队交事故预交押金20000元。本院认为该组证据内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。
4、证据4（砀山县人民医院疾病诊断证明书、ICU室入院病例、用药明细单、收费收据各一份），通过该组证据所载内容，结合当事人的陈述，能证实：涉案交通事故发生后，范效动当即被送往砀山县人民医院在ICU-9床住院救治，被诊断为重度颅脑损伤等，抢救无效死亡。范效动在砀山县人民医院ICU-9床住院治疗22天，支出医疗费56933.2元。本院认为该组证据内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。
5、证据5（火化证、死亡证明、协议书、工商银行存款业务单、砀山县交通警察大队证明各一份），通过该组证据所载内容结合当事人的陈述，能证实：范效动死亡后，朱顺的家人与范效动的亲属就赔偿事宜达成协议，约定朱顺赔偿范效动的亲属医疗费、丧葬费等费用共计人民币292000元，双方互不因此事再发生纠纷，朱顺起诉保险公司，范效动的亲属无任何意见。协议达成之后，朱顺的家人支付给了范效动的亲属合计280000元赔偿款。朱顺的其他证明目的无事实依据，不能成立。
6、证据6（车辆损失确认书、修车发票各一份），通过该组证据所载内容结合当事人的陈述，能证实：皖L×××××号轿车在本起交通事故中损坏，定损合计金额6409.9元。支出修理费6514元。本院认为该组证据内容客观真实，与本案有关联性，予以认定。
7、证据7（刑事判决书一份），本院认为，通过该份判决所载内容仅能证明：朱顺因本起交通事故涉嫌犯交通肇事罪，被砀山县人民检察院提起公诉。2014年5月8日，朱顺的家人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人家人的谅解。2014年8月22日，本院判决朱顺犯交通肇事罪，判处朱顺有期徒刑一年，缓刑2年。但本案系责任保险纠纷，该判决与本案无关联性。
经审理，本院查明如下案件事实：
涉案皖L×××××号别克牌小轿车的所有权人为朱顺，2013年12月19日注册登记，使用性质为非营运。该车辆在宿州保险公司投保了交强险和机动车商业保险，保险期间均自2013年12月18日16时起至2014年12月18日16时止。该机动车商业保险中的第三者责任保险的保险金额为300000元，机动车损失保险的保险金额为110700元，均附加不计免赔率。
2014年3月18日18时40分，朱顺驾驶皖L×××××号别克牌小轿车，沿砀山县S101省道由北向南行驶至375KM＋750M处与行人范效动发生相撞，造成范效动受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。
事故发生后，范效动当即被送往砀山县人民医院在该院ICU-9床住院救治，被诊断为重度颅脑损伤等。范效动在该医院住院治疗22天，后因治疗无效死亡，合计支出医疗费56933.2元。
本起交通事故后经砀山县公安局交通警察大队认定，朱顺负事故的全部责任、范效动无责任。交通事故发生后，朱顺于当日及时向宿州保险公司报案，并于2014年4月7日向砀山县交通警察大队预交事故押金20000元。
朱顺因本起交通事故涉嫌犯交通肇事罪，被砀山县人民检察院提起公诉。
2014年5月8日，朱顺的家人与范效动的亲属就赔偿事宜达成协议，约定朱顺赔偿范效动的亲属医疗费、丧葬费等费用共计人民币292000元，双方互不因此事再发生纠纷，朱顺起诉保险公司，范效动的亲属无任何意见。协议达成之后，朱顺的家人支付给了范效动的亲属合计280000元赔偿款。
2014年8月22日，本院判决朱顺犯交通肇事罪，判处朱顺有期徒刑一年，缓刑2年。
涉案皖L×××××号轿车在本次交通事故中受损，朱顺支出车辆修理费6514元。
朱顺支付上述赔偿款及车辆修理费用之后，向宿州保险公司申请理赔，双方就赔偿数额发生分歧，朱顺向本院提起诉讼。
另查明：范效动生前身份系农村居民；2013年安徽省农村居民人均年纯收入8098元；2013年安徽省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为47806元；2013年度全省国有经济主要行业在岗职工年平均工资：居民服务和其他服务业37074元。
本院认为：宿州保险公司依法进行工商登记取得营业执照，具有相应的民事权利能力，其在登记许可的经营范围内从事的民事法律行为合法有效。朱顺以涉案机动车为保险标的物，与宿州保险公司签订的交强险及机动车辆（商业）保险，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。保险期间内发生本起交通事故，对第三者范效动的损失应首先在涉案机动车交通事故责任强制保险各项限额内赔偿，不足部分由涉案机动车辆（商业）保险按照保险合同约定进行赔偿；对于涉案车辆自身的损失由宿州保险公司依照涉案机动车辆（商业）保险合同约定在机动车辆（商业）保险项下的保险金额内赔偿。对于涉案保险事故造成第三者的损失及被保险车辆自身的损失，宿州保险公司应及时进行赔偿。本案保险事故发生后，朱顺积极对死者范效动亲属进行赔偿，替代了宿州保险公司的赔偿义务，宿州保险公司应依照保险合同约定将应承担的赔偿金支付给朱顺。本案争议的焦点应为：一、死者范效动的损失应为多少，宿州保险公司应承担多少保险份额；二、涉案被保险车辆的自身损失宿州保险公司应承担多少赔偿份额。
一、关于死者范效动的损失应为多少，宿州保险公司应承担多少保险份额的问题。范效动因涉案交通事故死亡，其亲属遭受的损失应为人身损害损失。
范效动死亡的人身损失，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：受害人遭受人身损害的应当赔偿医疗费、误工损失、护理费等；受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理损失。第十八条规定：死者近亲属遭受精神损害，赔偿义务人应予赔偿。结合本案案情，对死者范效动亲属的赔偿应为：1、医疗费，范效动受伤后在砀山县人民医院住院治疗支出医疗费56933.2元；2、住院护理费，范效动受伤后为配合医院治疗需要家人陪护，该陪护在无医嘱特别要求的情况下，以一人为宜。范效动在砀山县人民医院住院治疗22天，陪护费用参照2013年度全省国有经济（主要行业）居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资37074元计算应为2234.60元（37074元／年÷365天×22天）；3、死亡赔偿金，范效动生前系农业家庭户，其殁年62周岁。依据最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条之规定，其死亡赔偿金应按照2013年度安徽省农村居民人均纯收入标准按18年计算，即：8098元／年×18年＝145764元。4、丧葬费，依据最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条之规定，其丧葬费按照2013年度安徽省城镇非私营单位在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即：（47806÷12）元／月×6＝23903元。5、死者亲属的精神抚慰金。关于精神抚慰金的赔偿问题，本院认为：受害人家属的精神抚慰金属于人身损害赔偿的范围，该部分的赔偿问题虽然刑诉法解释第一百三十八条第二款对精神损失赔偿问题作出“人民法院不予受理”的规定，但该解释第一百五十五条第三款对交通肇事犯罪的侵权赔偿作出“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，因此上述第一百三十八条第二款的规定应为一般规定，第一百五十五条第三款的规定为特殊规定，该部分精神抚慰金应当依据该解释第一百五十五条第三款的规定予以赔偿。再之，由于交强险合同中双方当事人权利义务的约定以及交强险的强制性，保险人应当依据保险合同履行与保险费对价的支付保险金的义务。因此，交通事故中的肇事车辆驾驶人即便构成交通肇事罪追究刑事责任，保险公司对于事故中受害人亲属的精神抚慰金也应予赔偿。本案中，范效动因涉案交通事故非正常死亡，给其亲属在精神上造成极大痛苦，应支付一定数额的精神抚慰金，结合本地实际情况，该精神抚慰金以50000元为宜。上列各项合计为：278834.80元（56933.2元＋2234.60元＋145764元＋23903元＋50000元）。
对上述人身损害赔偿款项278834.80元，宿州保险公司应首先在涉案车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费10000元；在死亡伤残限额中支付精神抚慰金及其他人身损失赔偿款110000元。余下部分医疗费46933.2元及人身损害赔偿111901.6元，合计158834.8元，由宿州保险公司在涉案车辆投保的机动车车辆保险（商业）中按合同约定支付。涉案皖L×××××号轿车在宿州保险公司投保的机动车商业三者险的保险金额为300000元，并附加不计免赔率。前述在交强险项下未能赔偿的款项158834.8元，宿州保险公司应在该机动车商业保险第三者责任保险限额内足额赔付。事故发生后，朱顺先行将上述款项支付给范效动的亲属，替代宿州保险公司履行了上述赔偿义务，本院予以确认。朱顺因此取得向宿州保险公司请求支付上述赔偿款的权利，宿州保险公司应在交强险限额内赔偿朱顺120000元、在商业第三者责任保险项下赔偿朱顺158834.8元。
二、关于涉案被保险车辆的自身损失宿州保险公司应承担多少赔偿份额的问题。涉案皖L×××××号轿车在宿州保险公司投保了机动车损失险，该车辆在保险期间内发生保险事故，造成该车辆损失，保险公司应予赔付。涉案皖L×××××号轿车损坏，于事故后在河南省商丘市睢阳大道中岩别克4S店（核损）定损合计金额6409.9元，实际修车支出修理费6514元。该实际支出的维修费6514元应为该车辆的实际损失，涉案轿车在宿州保险公司投保的机动车（商业）损失险的保险金额为110700元，并附加不计免赔率。依据保险合同，宿州保险公司应在商业机动车损失险保险限额内足额赔偿朱顺6514元。
综上，宿州保险公司在交强险限额内赔偿朱顺120000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿朱顺158834.8元、在商业机动车损失保险限额内赔偿朱顺6514元。朱顺的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；宿州保险公司的前述抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性支付给朱顺赔偿款120000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险项下一次性支付给朱顺赔偿款158834.8元、在商业机动车损失险保险限额内一次性支付给朱顺赔偿款6514元；
三、驳回朱顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担3000元、朱顺负担2778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘馨丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…。
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。