wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02467号
原告：孙明月，女，1958年2月17日生，汉族，个体户。
被告：昌图建成房地产开发有限公司。
本院在审理原告孙明月诉被告昌图建成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告昌图建成房地产开发有限责任公司开发的房屋。同时，原告以王玉霞所有的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，但为确保实现担保权利，在查封被告财产的同时，也应查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被告昌图建成房地产开发有限责任公司所有的下列房屋：
1、昌图县某某镇某某花园小区5＃楼X单元住宅XXX号（X楼西户）一处，面积75.90平方米；
2、昌图县某某镇某某花园小区5＃楼X单元住宅XXX号（X楼东户）一处，面积68.75平方米；
3、昌图县某某镇某某花园小区5＃楼X单元住宅XXX号（X楼东户）一处，面积69.24平方米；
4、昌图县某某镇某某花园小区5＃楼X单元住宅XXX号（X楼东户）一处，面积75.90平方米；
5、昌图县某某镇某某花园小区5＃楼X单元住宅XXX号（X楼东户）一处，面积76.82平方米；
6、昌图县某某镇某某花园小区5＃楼X单元住宅XXX号（X楼东户）一处，面积76.82平方米；
7、昌图县某某镇某某花园小区5＃楼X单元住宅XXX号（X楼东户）一处，面积76.82平方米；
查封期间，上述查封物由被告负责保管，由被告承担意外灭失的责任，不准抵押、抵债及转让，经本院允许方可变卖，价款必须存入本院指定账户；
二、查封王玉霞所有的、座落在昌图县某某镇某街X组XXX幢的房屋（房权证昌图县字第XXX**号）一处；
查封期间，查封物由原告负责保管，由原告承担意外灭失的责任，不准抵押、抵债及转让，经本院允许方可变卖，价款必须存入本院指定账户；
三、查封期限为三年。
四、需要续行查封的，原告应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请续行查封的，由原告承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宁
二〇一五年八月三十日
书记员 李新
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民再字第2号
原审原告（再审被申请人）魏振朝。
委托代理人马印朋，代理权限为一般代理。
原审被告（再审申请人）赞皇县商务局，地址：赞皇县槐泉东路115号。
法定代表人郭景山，该局局长
委托代理人李镜泉，系河北晟舜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审原告魏振朝与原审被告赞皇县商务局租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月26日作出（2012）赞民一初字第369号民事判决书，判决驳回原告魏振朝的诉讼请求，原审原告魏振朝不服提出上诉，经石家庄市中级人民法院审理于2013年4月8日作出（2013）石民六终字第00002号民事判决。一、撤销赞皇县人民法院（2012）赞民一初字第369号民事判决书。二、被上诉人赞皇县商务局于本判决生效后五日内赔偿上诉人魏振朝经济损失652755元。原审被告赞皇县商务局向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院作出（2013）冀民审字第2498号民事裁定书，指令河北省石家庄市中级人民法院进行再审。石家庄市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）石民再终字第00086号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2013）市民六终字第00002号民事判决书和赞皇县人民法院（2012）赞民一初字第369号民事判决书；二、发回河北省赞皇县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了再审。原审原告魏振朝及其诉讼代理人马印朋到庭、原审被告赞皇县商务局法定代表人郭景山经本院合法传唤未到庭，其代理人李景泉到庭，本案现已审理终结。
原审原告魏振朝诉称，1997年6月26日原审原告与赞皇县商业大厦协商达成租赁协议（原五金一门市），协议达成后原审原告向赞皇县商业大厦缴纳了12万元的租金，同时也接受了原五金一门市，原审原告按照合同约定在对原五金一门市房屋改建过程中，东街村民出面无理干涉而发生诉讼，经县市两级法院审理原审原告胜诉，但因原审被告原因原审原告没有正常利用租赁地，2003年原审被告将原审原告起诉至法院，欲推翻此合同后于2010年又撤回起诉。2010年原审被告委托赞皇县国土资源局挂牌出让了原审原告的租赁地，致使原审原告的租赁合同无法实现，请求一、解除该租赁协议；二、判令原审被告赔偿原审原告经济损失657123元。
原审被告辩称，原审原告的起诉已超过诉讼时效，原商业大厦经理窦兰芳不具备与原审原告签订租赁协议的主体资格，原审原告与原审被告之间的租赁合同自始未成立，原审原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原审原告的诉讼请求。
原审被告再审申请称，一、原审原告拆迁清理费17000元，工程材料损失费26000元，城建配套费504元，请求原审被告给予赔偿，于法无据。二、原审原告缴纳的租赁费12万元没有充分证据证实将这12万元租赁费交于赞皇县商业大厦或当时的商业局，为此，原审原告请求赔偿12万元租金及利息，无事实根据，也无法律依据。
原审原告再审答辩称，一、原审原告于赞皇县商业大厦签有租赁原五金一门市的租赁合同，双方已就合同进行了履行，由于原商业局的原因，使我们诉讼多年，我们按照合同约定对租赁的房屋进行修建，由于东街村民干扰，造成损失，主要是原商业局的行政行为造成的，理应由商业局赔偿。二、17000元的拆迁清理费是拆除清理原五金一门市南屋的费用，并非拓宽街道的费用，按照合同约定应有商务局赔偿。三、原审被告申请再审理由不能成立，因为原审原告有租赁合同、交款收据以及造成损失材料的票据、证人证言。原审原告的起诉，事实清楚，证据充分，依法应得到支持。
本院再审认为，1997年6月26日原审原告魏振朝与河北省赞皇县商业大厦签订了关于租赁原五金公司北院的租赁合同.合同签订后原审原告魏振朝按照合同约定改建租赁房屋。2010年4月23日赞皇县国土资源局受赞皇县国有资产管理办公室、赞皇县商务局委托将原审原告魏振朝租赁的原五金公司北院国有土地使用权挂牌出让，致使原审原告魏振朝租赁合同标的消灭而无法再继续履行租赁合同。原审原告魏振朝遂以赞皇县商务局为被告进行起诉，请求一、解除该租赁协议；二、判令原审被告赔偿原审原告经济损失657123元。另原赞皇县商业局系河北省赞皇县商业大厦的上级主管机关；现赞皇县商务局是经赞皇县政府批准由原赞皇县商业局、赞皇县物资局、赞皇县外贸局合并成立的行政管理机构。河北省赞皇县商业大厦系全民所有制法人企业，2011年6月3日赞皇县工商行政管理局依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十一条第一款第三项、《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则》第六十三条第一款第十项等规定吊销其营业执照。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条的规定，当事人一方由于上级机关的原因，不能履行合同义务的，应当按照合同约定向另一方赔偿损失或者采取其他补救措施，再由上级机关对它因此受到的损失负责处理。原审被告赞皇县商务局，不是与原审原告魏振朝签定租赁合同的主体，河北省赞皇县商业大厦虽被赞皇县工商行政管理局吊销了营业执照，但是其民事诉讼主体资格依然存在，对外依法享有民事权利和承担民事责任。原审被告赞皇县商务局与原审原告魏振朝之间不存在租赁合同的法律关系，原审被告赞皇县商务局作为被告主体不适格。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第四十一条关于“民事再审案件的当事人应为原审案件的当事人”的规定，本案不宜变更当事人进行实体审理，依法应当驳回原审原告的起诉。此案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原审原告魏振朝的起诉。
案件受理费10370元，退还原审原告魏振朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 何俊峰
审判员 周彦廷
二〇一四年九月九日
书记员 乔 琨
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2014）赞民再字第2号原审原告（再审被申请人）魏振朝，男，1954年1月15日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县。委托代理人马印朋，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原审被告（再审申请人）赞皇县商务局，地址：赞皇县槐泉东路115号。法定代表人郭景山，该局局长委托代理人李镜泉，系河北晟舜律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审原告魏振朝与原审被告赞皇县商务局租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月26日作出（2012）赞民一初字第369号民事判决书，判决驳回原告魏振朝的诉讼请求，原审原告魏振朝不服提出上诉，经石家庄市中级人民法院审理于2013年4月8日作出（2013）石民六终字第00002号民事判决。一、撤销赞皇县人民法院（2012）赞民一初字第369号民事判决书。二、被上诉人赞皇县商务局于本判决生效后五日内赔偿上诉人魏振朝经济损失652755元。原审被告赞皇县商务局向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院作出（2013）冀民审字第2498号民事裁定书,指令河北省石家庄市中级人民法院进行再审。石家庄市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）石民再终字第00086号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2013）市民六终字第00002号民事判决书和赞皇县人民法院（2012）赞民一初字第369号民事判决书；二、发回河北省赞皇县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了再审。原审原告魏振朝及其诉讼代理人马印朋到庭、原审被告赞皇县商务局法定代表人郭景山经本院合法传唤未到庭，其代理人李景泉到庭，本案现已审理终结。原审原告魏振朝诉称，1997年6月26日原审原告与赞皇县商业大厦协商达成租赁协议（原五金一门市），协议达成后原审原告向赞皇县商业大厦缴纳了12万元的租金，同时也接受了原五金一门市，原审原告按照合同约定在对原五金一门市房屋改建过程中，东街村民出面无理干涉而发生诉讼，经县市两级法院审理原审原告胜诉，但因原审被告原因原审原告没有正常利用租赁地，2003年原审被告将原审原告起诉至法院，欲推翻此合同后于2010年又撤回起诉。2010年原审被告委托赞皇县国土资源局挂牌出让了原审原告的租赁地，致使原审原告的租赁合同无法实现，请求一、解除该租赁协议；二、判令原审被告赔偿原审原告经济损失657123元。原审被告辩称，原审原告的起诉已超过诉讼时效，原商业大厦经理窦兰芳不具备与原审原告签订租赁协议的主体资格，原审原告与原审被告之间的租赁合同自始未成立，原审原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原审原告的诉讼请求。原审被告再审申请称，一、原审原告拆迁清理费17000元，工程材料损失费26000元，城建配套费504元，请求原审被告给予赔偿，于法无据。二、原审原告缴纳的租赁费12万元没有充分证据证实将这12万元租赁费交于赞皇县商业大厦或当时的商业局，为此，原审原告请求赔偿12万元租金及利息，无事实根据，也无法律依据。原审原告再审答辩称，一、原审原告于赞皇县商业大厦签有租赁原五金一门市的租赁合同，双方已就合同进行了履行，由于原商业局的原因，使我们诉讼多年，我们按照合同约定对租赁的房屋进行修建，由于东街村民干扰，造成损失，主要是原商业局的行政行为造成的，理应由商业局赔偿。二、17000元的拆迁清理费是拆除清理原五金一门市南屋的费用，并非拓宽街道的费用，按照合同约定应有商务局赔偿。三、原审被告申请再审理由不能成立，因为原审原告有租赁合同、交款收据以及造成损失材料的票据、证人证言。原审原告的起诉，事实清楚，证据充分，依法应得到支持。本院再审认为，1997年6月26日原审原告魏振朝与河北省赞皇县商业大厦签订了关于租赁原五金公司北院的租赁合同.合同签订后原审原告魏振朝按照合同约定改建租赁房屋。2010年4月23日赞皇县国土资源局受赞皇县国有资产管理办公室、赞皇县商务局委托将原审原告魏振朝租赁的原五金公司北院国有土地使用权挂牌出让，致使原审原告魏振朝租赁合同标的消灭而无法再继续履行租赁合同。原审原告魏振朝遂以赞皇县商务局为被告进行起诉，请求一、解除该租赁协议；二、判令原审被告赔偿原审原告经济损失657123元。另原赞皇县商业局系河北省赞皇县商业大厦的上级主管机关；现赞皇县商务局是经赞皇县政府批准由原赞皇县商业局、赞皇县物资局、赞皇县外贸局合并成立的行政管理机构。河北省赞皇县商业大厦系全民所有制法人企业，2011年6月3日赞皇县工商行政管理局依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十一条第一款第三项、《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则》第六十三条第一款第十项等规定吊销其营业执照。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条的规定，当事人一方由于上级机关的原因，不能履行合同义务的，应当按照合同约定向另一方赔偿损失或者采取其他补救措施，再由上级机关对它因此受到的损失负责处理。原审被告赞皇县商务局，不是与原审原告魏振朝签定租赁合同的主体，河北省赞皇县商业大厦虽被赞皇县工商行政管理局吊销了营业执照，但是其民事诉讼主体资格依然存在，对外依法享有民事权利和承担民事责任。原审被告赞皇县商务局与原审原告魏振朝之间不存在租赁合同的法律关系，原审被告赞皇县商务局作为被告主体不适格。根据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第四十一条关于“民事再审案件的当事人应为原审案件的当事人”的规定，本案不宜变更当事人进行实体审理，依法应当驳回原审原告的起诉。此案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原审原告魏振朝的起诉。案件受理费10370元，退还原审原告魏振朝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长 张 勇审判员 何俊峰审判员 周彦廷二〇一四年九月九日书记员 乔 琨
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初996号
原告郭江龙，男，1972年5月15日生，汉族。
被告时胜朋，男，1992年6月26日生，汉族。
本院在审理原告郭江龙与被告时胜朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭江龙于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭江龙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭江龙撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告郭江龙负担。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2284号
原告冷某。
委托代理人李曙光、李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告徐某某。
委托代理人曾桂良，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告冷某（以下简称原告）与被告徐某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员雷宏依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在婚后由于性格差异明显，双方不断发生矛盾，争吵不止，加上被告长期对家庭不负责任，双方一直为离婚问题发生纠纷。原告于2015年5月提起诉讼要求离婚未果后，原、被告关系没有任何缓解，夫妻关系继续恶化。故原告再次向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩徐易桐由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告提起离婚的要求不符合法定条件，不同意离婚。原、被告在第一次法院判决不准离婚后，被告多次主动上门探视原告和小孩，看望原告父母，按照习俗送节送礼，并同时一起处理好了小孩上户上学的问题，双方之间并未发生矛盾。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，2008年2月12日登记结婚，2012年10月8日婚生小孩徐易桐。婚后，原、被告因性格不合，偶尔为家庭琐事发生矛盾，并于2015年开始分居。2015年5月，原告曾诉至本院要求离婚未果后，原、被告夫妻感情未得到实质改善，故原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告婚生小孩徐易桐在原、被告分居后，现随原告在其上班地方生活。原、被告婚后购买了在益阳市金嘉利商场一层1089号柜台。
诉讼中，本院在原、被告自愿的基础上组织原、被告双方调解，双方调解达成协议后，送达调解书之前，原告对调解方案反悔，双方调解未果。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、户籍成员信息、本院（2015）益赫民一初字第823号民事判决书及送达回证以及原、被告的陈述等证据证明。
本院认为，婚姻关系应建立在感情基础上。原、被告婚后虽因性格不合产生矛盾，并逐渐产生隔阂，导致原告曾二次诉至法院要求离婚，但被告表示对原告仍存感情，认为婚生小孩尚幼，仍需父母共同抚养。诉讼中，原、被告未就小孩抚养问题达成一致意见，无法妥善处理小孩的抚养问题，故为了小孩的健康成长着想，希望双方在以后的生活中互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，双方仍有和好的可能，且原告未就原、被告夫妻感情彻底破裂提供相关的证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冷某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 雷宏
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 刘菁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《》
第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2125号
原告厦门世家物业管理服务有限公司。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告彭建生。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告彭建生物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告厦门世家物业管理服务有限公司撤诉处理。
审 判 员 王 芳
二〇一四年五月五日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第248号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月7日被登封市公安局刑事拘留，2013年12月14日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日至2013年12月6日，被告人张某甲在登封市滨河路与崇高路交叉口北50米民房内，通过互联网连线境外“果博东方”赌博网站，利用网络连接缅甸赌场，以“百家乐”形式进行赌博，接受赌客投注，并从中抽水、洗码营利。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人张某甲的供述；证人张某乙、刘某某、王某某等人证言；有关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某甲以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月4日至2013年12月6日，被告人张某甲在登封市滨河路与崇高路交叉口北50米民房内，通过互联网连线境外“果博东方”赌博网站，利用网络连接缅甸赌场，以“百家乐”形式进行赌博，接受赌客投注，并从中抽水、洗码营利。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、刘某某、王某某等人证言；现场笔录及照片；现场扣押笔录及登封市公安局扣押决定书；电子数据检验报告；被告人张某甲的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人张某甲犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人张某甲应在此幅度内量刑。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其案发后主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年五月十六日
书记员 田艳芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初40号
原告曹玉红，女，1975年5月9日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告魏国春，女，1975年11月1日出生，蒙古族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告曹玉红诉被告魏国春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉红、被告魏国春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹玉红诉称，2012年10月12日，被告魏国春在我处借款人民币10000元，当时口头约定月利率为20‰，并出具借条一枚，该笔借款及利息被告魏国春至今未偿还，故起诉要求：一、被告魏国春偿还原告曹玉红借款本金人民币10000元及该10000元自2012年10月12日起按月利率20‰计算至2015年10月12日期间的利息7200元，合计人民币17200元；二、诉讼费用由被告承担。
原告曹玉红为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明2012年10月12日，被告魏国春在原告处借款人民币10000元的事实。
被告魏国春辩称，涉案的这笔借款确实是我从原告手里拿的，我给原告出具了一枚借条，但是这笔钱被杨雪梅用了，当时杨雪梅向原告曹玉红借10000元钱，我去曹玉红的店里把这10000元钱拿去银行给杨雪梅打过去了，我有打款的小票，当时借钱的时候是杨雪梅和原告约定的利息，我不知道有利息的事，这笔钱是杨雪梅用了，所以我不同意还原告借款本金和利息。
被告魏国春未向本院提交证据。
被告魏国春对原告曹玉红提交的借条的真实性没有异议，但是这笔钱是我嫂子杨雪梅在原告处借的，借款事宜也是我嫂子杨雪梅和原告商量的，我不知道约定利息的事，我只是个中间人。
经审理查明，2012年10月12日，被告魏国春在原告曹玉红处借款人民币10000元，未约定借款利息及还款期限。现上述借款至今未偿还。
上述事实有原、被告的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告魏国春在原告曹玉红处借款人民币10000元，原、被告之间形成了民间借贷关系，且借款已经实际给付，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告魏国春至今未偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告曹玉红要求被告魏国春偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，因借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，故原告曹玉红要求被告魏国春给付涉案借款本金10000元自2012年10月12日起按月利率20‰计算至2015年10月12日期间的利息7200元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”庭审中，原告曹玉红自愿放弃涉案借款2015年10月13日以后的利息，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告魏国春辩称，该笔借款系案外人杨雪梅使用，不同意偿还原告借款本金及利息，本院认为，被告魏国春为原告曹玉红出具借条，原、被告之间形成了借款合同，被告魏国春作为借款人应当偿还原告曹玉红涉案借款，故本院对其上述答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：
一、被告魏国春于本判决生效之日起七日内偿还原告曹玉红借款本金人民币10000元；
二、驳回原告曹玉红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，邮寄送达费40元，由被告魏国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨扬
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民初字第00100号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人杨某。
被告朱某。
本院在审理原告某银行股份有限公司与被告朱某借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告某银行股份有限公司负担。
审判员 闫铁骏
二〇一四年十一月十日
书记员 邓 丽
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1472号
原告：田某某，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：王洪涛，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，24岁，汉族，住河南省清丰县。
原告田某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，原告田某某于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告田某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费1913元，减半收取956.5元，由原告田某某负担。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 戴晓斐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1040号
罪犯冼杰，男，1984年12月3日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2009年3月2日作出（2009）封刑初字第17号刑事判决，以被告人冼杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冼杰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年11月14日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年11月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冼杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼杰属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初65号
原告吴某某，女。
被告杨某某，男。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员龙宝平适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。书记员张致远担任庭审记录。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2003年9月，原告与被告在浙江温州打工时认识恋爱，在与被告恋爱时，原告如实告知因一时失足身怀有孕的情况，被告明确表示可以谅解。2003年11月18日，原、被告登记结婚，2003年12月2日，生育大女儿杨某甲，2008年7月23日，生育二女儿杨某乙。自与被告结婚后，为维持家庭生活，原、被告大部分时间外出打工。被告生性多疑，只要发现原告与别的男同志讲上几句话就要辱骂和殴打原告。2015年10月7日晚上，原告下夜班后与同事吃夜宵，被告发现后猛打原告，导致原告腰椎骨折和全身软组织受伤。原告回到新晃县人民医院住院治伤，被告分文不肯支付，并于2015年10月11日在病房里殴打原告。由于被告经常殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，且无和好可能，故请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、大女儿杨某甲归原告抚养，小女儿杨某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告吴某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡复印件4份，拟证明原、被告家庭成员身份信息；
3、温州市通用门诊病历本复印件1份，拟证明被告对原告实施家暴，导致原告腰椎受伤的事实。
被告杨某某经本院传票传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经综合审查，对原告提交的证据认证如下：
原告吴某某提交的证据1、证据2，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信；证据3，系孤证，无法证明原告的伤情系被告所致，本院不予采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告吴某某与被告杨某某于2003年9月在浙江省温州市打工时认识并恋爱，2003年11月18日，双方在新晃县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，2003年11月2日，原告生育女儿杨某甲（现在新晃县禾滩中学读书），2008年7月23日，原告生育女儿杨某乙（现在新晃县禾滩小学读书）。近年来，原、被告经常在外出务工，期间因婚姻家庭事务等原因产生矛盾。2016年2月19日，原告诉至本院要求判如所请。庭审中，原告述称2015年10月被被告杨某某打伤，之后双方未再在一起共同生活。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的纽带，只有夫妻感情确已完全破裂，调解无效，双方的婚姻已失去存在的基础，人民法院才应准予离婚。现原告未能提供证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。希望双方珍惜多年来的夫妻感情，互相尊重，互相关心，并加强交流与沟通，共同抚育好子女，以促进家庭和睦、社会和谐。
综上所述，对于原告吴某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 龙宝平
二〇一六年三月二十一日
书记员 张致远
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初907号
原告：宁波鄞州家雅建材商行（股份合作制，统一社会信用代码为913302127588613657）。住所地：宁波市鄞州区现代建筑装潢市场27、28号。
法定代表人：陈盛花，该公司经理。
委托诉讼代理人：高龙凤，浙江皓商律师事务所律师。
被告：宁波元和装饰股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段333号015幢21楼。
法定代表人：章建平。
本院在审理原告宁波鄞州家雅建材商行与被告宁波元和装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告履行付款义务为由，于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波鄞州家雅建材商行撤回起诉。
案件受理费4981元，减半收取2490.50元，由原告宁波鄞州家雅建材商行负担。
审判员 薛海蓉
二〇一八年三月十六日
书记员 邵婷婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第126号
申请执行人宫云杰。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款3600元，或扣留、提取其收入3600元，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月六日
书记员 孙茂光
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第220号
原告安徽省技术进出口股份有限公司。
法定代表人范阳。
委托代理人黄兵、张璐。
委托代理人韦大文。
被告浙江双雄门业有限公司。
法定代表人徐雪飞。
原告安徽省技术进出口股份有限公司（以下简称原告）与被告浙江双雄门业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张璐、韦大文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日、2013年7月27日、2013年8月17日，原被告双方分别签订了编号分别为13XS698AI0624、13XS698AI0727及13XS698AI0817三份购销合同，约定由被告向原告购买赤桦（赤杨）美国硬木板材，数量合计139.123立方米，合计价款人民币430435元；交货地点和方式为：供方仓库，需方自提；货款结算方式及期限为：供方收到需方自合同签订日起45天到期支票放货；并且，上述三份合同还对产品的质量要求、验收标准等作出了具体的规定。上述合同订立后，原告在2013年6、7、8三个月分别5次向被告供货合计139.122立方，合计价款人民币430435元，依约履行了合同约定的供货义务。然而，被告在2013年8月10日、2013年9月11日、2013年10月4日分三次向原告出具的三张中国农业银行转账支票（票号分别为：03098993#、03099499#、03099752#），均到期不能兑付。后被告于2014年1月20日，向原告出具承诺函一份，明确在上述三份买卖合同项下，截止2014年1月20日，其尚欠原告货款人民币430435元，并承诺在2014年2月28日之前付清全部欠款。嗣后，经原告数次索要，被告仅在2014年3月5日再次向原告购货时，多付款1万元，以冲抵相应欠款。截止目前，上述三份买卖合同项下，被告仍尚欠原告货款合计人民币420435元。为此，原告请求法院判令：1、被告支付货款420435元；2、被告支付逾期付款利息13269元（暂计算至2014年3月17日，按银行同期同类贷款利率计算）以及自2014年3月18日起至欠款全部偿清日止的利息损失。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：⑴购销合同原件三份（编号分别为13XS698AI0624、13XS698AI0727、13XS698AI0817），拟证明原被告双方的买卖合同关系及被告未按约履行合同义务已对原告构成违约的事实；⑵安徽省技术进出口股份有限公司出货单原件五份，拟证明原告依约分五次向被告履行了供货义务；⑶转账支票复印件三份，拟证明被告开具的银行转账支票无法兑现，致使原告财产损失的事实。⑷承诺函原件一份，拟证明被告确认截止2014年1月20日，尚欠原告涉案合同项下货款430435元，并承诺在2014年2月28日之前偿清，但被告迄今仍未履行还款义务的事实。
被告未进行答辩也未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其提交的证据能够相互印证，形成统一的证据链，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月24日、2013年7月27日、2013年8月17日，原被告双方分别签订了编号分别为13XS698AI0624、13XS698AI0727及13XS698AI0817三份购销合同，约定由被告向原告购买赤桦（赤杨）美国硬木板材，数量合计139.123立方米，合计价款人民币430435元。上述三份合同还对交货方式、货款结算方式、产品的质量要求、验收标准等作出了具体的规定。上述合同订立后，原告在2013年6、7、8三个月分五次向被告供货合计139.122立方，合计价款人民币430435元。被告在2013年8月10日、2013年9月11日、2013年10月4日分三次向原告出具三张中国农业银行转账支票（票号分别为：03098993#、03099499#、03099752#），均到期不能兑付。后被告于2014年1月20日，向原告出具承诺函一份，明确在上述三份买卖合同项下，截止2014年1月20日，其尚欠原告货款人民币430435元，并承诺在2014年2月28日之前付清全部欠款。但被告仅在2014年3月5日再次向原告购货时，多付款1万元，以冲抵相应欠款。截止目前，上述三份买卖合同项下，被告仍尚欠原告货款合计人民币420435元未付清，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告无故拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付货款的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请逾期付款利息计算有误部分，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江双雄门业有限公司支付原告安徽省技术进出口股份有限公司货款420435元，限判决生效后十日内履行；
二、被告浙江双雄门业有限公司支付原告安徽省技术进出口股份有限公司逾期付款利息1042.46元（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%，自2014年3月1日暂计算至2014年3月17日止，其后利息按中国人民银行同期贷款年利率计算至货款付清日止），限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告安徽省技术进出口股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江双雄门业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳3903元，财产保全费2679元，合计6582元，原告安徽省技术进出口股份有限公司负担186元，被告浙江双雄门业有限公司负担6396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年六月十九日
代书 记员 管小惠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑撤字第1号
罪犯李桥发，男，1977年2月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，原在贵州省福泉监狱服刑，现居住于贵州省瓮安县永和镇袁山村山冲组。
2008年11月18日，贵州省铜仁市人民法院作出（2008）铜刑初字第264号刑事判决，认定李桥发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已履行）。2013年5月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第2566号刑事裁定，对罪犯李桥发予以假释（假释考验期至2015年11月8日止）。
2014年12月22日，贵州省黔南布依族苗族自治州司法局向本院提出对罪犯李桥发的撤销假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桥发在假释期间，于2014年12月11日零时许，在贵州省瓮安县翁水街道办事处新庄出租屋内吸食海洛因，被贵州省瓮安县公安局查获并处以拘留十五日的行政处罚。上述事实有贵州省瓮安县公安局行政处罚决定书等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李桥发在社区矫正期间，严重违反行政法规和社区矫正管理规定，对其假释应予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）黔南刑执字第2566号刑事裁定；
二、对罪犯李桥发收监执行尚未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年一月四日
书记员 左龙祥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初4474号
原告：绍兴米诺诗进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥勤业广场1幢902室。
法定代表人：杨加顺，执行董事。
委托诉讼代理人：周曹明，浙江越光律师事务所律师。
被告：上海新联纺进出口有限公司。住所地：上海市长宁区愚园路1341号。
法定代表人：陈峥，董事长。
委托诉讼代理人：朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴米诺诗进出口有限公司诉被告上海新联纺进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院申请撤回对告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴米诺诗进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费7365元，减半收取3683元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈颖莹
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江执字第451号
申请执行人田某贵。
被执行人张某莉。
本院依据已发生法律效力（2013）温江民初字第1076号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人张某莉发出执行通知书，责令被执行人张某莉限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某莉和田中贵共同共有的位于成都市温江区＊＊＊＊号房屋（书证号：监证005＊＊＊＊0）一套。
本裁定送达后即发生法律效
执行员 黄卫东
二〇一四年五月二十日
书记员 黄广元
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5088号
原告叶兰波，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
被告乔永吉，男，1989年7月4日出生，汉族，无职业，现住农安县。
被告中航安盟保险股份有限公司吉林分公司。
负责人范晨光，总经理。
委托代理人王栋，公司职员。
原告叶兰波诉被告乔永吉、被告中航安盟保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶兰波的委托代理人王会杰、被告乔永吉、被告中航安盟保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人王栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日15时许，被告乔永吉超速驾驶吉J4F8**号小型轿车，沿302国道由南向北行驶至事故地点处，超越前方正在左转弯的叶兰波驾驶的无号牌二轮摩托车时，两车相撞，致使原告叶兰波受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告乔永吉负此次事故的主要责任，原告叶兰波负此次事故的次要责任。因被告驾驶的车辆在被告中航安盟保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。故原告诉至来院，要求二被告赔偿原告医药费123257.90元、伙食补助费9900.00元、护理费10750.41元、误工费8128.34元、伤残赔偿金38484.84元、出院后护理费9447.68元、后续治疗费120000.00元、精神抚慰金10000.00元、营养费3000.00元、被扶养人生活费737.97元，合计333707.14元，诉讼费、鉴定费、代理费等由二被告负担。
被告乔永吉辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告的诉讼请求不同意赔偿，因为原告的各项请求过高。
被告保险公司辩称，因被告乔永吉的车辆只在我公司投保了交强险，因此，我公司只同意在交强险限额内承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
交通事故认定书；
二被告无异议。
2、武警住院医药费票据三张、门诊票据十五张、病历三份、出院诊断三张、用药清单三份、农安县医院住院医药费票据一张、�院诊断书一张。
被告乔永吉对四张不是叶兰波名的门诊票据有异议，其他票据没有异议，保险公司对该证据没有异议。
3、辅助器具票据二张。
二被告有异议，认为太高。
4、司法鉴定书及鉴定费收据。
二被告无异议。
被告乔永吉向法庭举证：
1、保险单一张
原告及保险公司均无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本合议庭评议认为，对原告递交的证据1、4及被告乔永吉递交的证据1，因双方均无异议，应予采信。对证据2中的4张不是叶兰波名的门诊票据，不予采信。其他票据，因二被告没有异议，应予采信。对原告递交的证据3，其中一张不是正规发票，不予采信。对2000.00元矫型器款，应予采信。
通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2014年8月31日15时许，被告乔永吉超速驾驶吉J4F8**号小型轿车，沿302�道由南向北行驶至事故地点处，超越前方正在左转弯的叶兰波驾驶的无号牌二轮摩托车时，两车相撞，事故致叶兰波受伤，两车损坏。原告叶兰波受伤后，先后在农安县人民医院、长春市武警医院共住院97天，花医药费98150.24元。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告乔永吉负此次事故的主要责任，原告叶兰波负此次事故的次要责任。
（二）、受长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室的委托，吉林中正司法鉴定所对原告叶兰波之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人叶兰波此次左下肢外伤后果已构成九级伤残；2、被鉴定人叶兰波此次外伤的护理期限应以120日为宜；3、被鉴定人叶兰波此次外伤的后续治疗费约需120000.00元。
三、被告乔永吉驾驶的J4F826号小型轿车为其本人所有，该车在中航安盟保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000.00元，死亡、伤残赔偿限额为110000.00元。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于被告乔永吉超速驾驶机动车，且在前车左转弯时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一项、第四十三条一项之规定，原告叶兰波在未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，认定乔永吉负此次事故的主要责任，叶兰波负此次事故的次要责任，对事故的认定，应予采信。即乔永吉承担事故责任的70%，叶兰波承担事故责任的30%较为适宜。因乔永吉驾驶的吉J4F8**号小型轿车在被告中航安盟保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由保险公司在强制险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告乔永吉按事故的比例赔偿。
现原告损失计算如下：
1、医药费98150.24元；
2、误工费（计算至评残前一天为三个月零29天）；
1937.42元×3＋1937.42÷30×29=7685.08元；
3、护理费（四个月）；2361.92元×4=9447.68元；
4、伙食补助费：100.00元×97天=9700.00元；
5、伤残赔偿金9621.21元×20年×20%=38484.84元；
6、后续治疗费：120000.00元；
7、营养费：1000.00元；
8、精神抚慰金：10000.00元；
9、矫型器款：2000.00元；
10、鉴定费：2850.00元。
以上合计299317.84元，应由保险公司在强制险限额内赔偿原告叶兰波医药费10000.00元、误工费7685.08元、护理费9447.68元、伤残赔偿金38484.84元、精神抚慰金10000.00元，合计75617.60元，余款223700.24元，由被告乔永吉承�70%为156590.17元，原告叶兰波自负30%为67110.07元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告叶兰波医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计75617.60元。
二、被告乔永吉于本判决生效后15日内赔偿原告叶兰波医药费、伙食补助费、后续治疗费、营养费、矫型器款、鉴定费等共计156590.17元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783.11元（原告预交1435.20元），邮寄费162.00元由被告乔永吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张彦龙
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 石玉冰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1417号
原告张跃山。
委托代理人成立伟，河北陈华律师事务所律师。
被告徐可磊。
被告秦永红。
本院在审理原告张跃山与被告徐可磊、秦永红民间借贷纠纷一案中，原告张跃山于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张跃山撤回起诉。
案件受理费9446.00元，免除缴纳。
审判员 陈晓冲
二〇一五年八月五日
书记员 高艳红
陕西省高陵县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00579号
原告吕某，村民。
被告王某，、职业同上。
原告吕某诉称，原告和被告母亲刘菊兰于1998年以夫妻名义同居生活，进了刘菊兰家多年以来原告挑起家庭生活重担，帮助刘菊兰抚养孩子，将其视为己出。原告还挣钱帮刘菊兰将房屋装修并购置家具，还托人申请以被告的名义要了一院宅基地，并用多年打工挣下的前钱建起两层住房。但2014因原、被告发生矛盾，被告就让其母亲刘菊兰起诉原告解除了同居关系。期间被告多次殴打原告，将原告赶出家门，原告报警后被告还是我行我素。原告之前解除同居关系案件，被告不服，继续代理其母亲上诉，现二审未判决。但被告又多次砸原告住房门锁，拆原告住房电表，使原告无法正常生活。原告特向法院起诉，要求被告停止侵权，排除被告对房屋居住权的妨碍，诉讼费由被告承担。
本院认为，因之前原告吕某起诉被告王某、刘菊兰分家析产一案正在审理当中，本案所诉房屋的权属还未明确，需待分家析产一案的处理结果才能明确。原告吕某对被告王某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
本案诉讼费予以免收。（原告已预交100元，退回100元。）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 宋迪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 戈超
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00522号
原告周雪忠。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告毛时峰。
委托代理人李徐生，江苏通衡律师事务所律师。
被告陆琴。
原告周雪忠与被告毛时峰、陆琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周雪忠及其委托代理人蔡峰，被告毛时峰及其委托代理人李徐生，证人周雪良、张培其到庭参加诉讼，被告陆琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雪忠诉称：被告毛时峰于2013年9月10日向原告借款118万元，并写下借条一份（今借周雪忠人民币118万元，落款借款人毛时峰）。被告毛时峰在2014年1月底之前归还4万元，余款114万元一直未还。之后，原告多次催要，但被告至今未归还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告毛时峰及陆琴归还原告借款114万元并支付借款利息5万元。
被告毛时峰辩称：借条确实是我所写，但我出具借条后，原告并未向我交付118万元，因此原、被告双方并不存在真实的借贷关系，请求法院驳回原告对我的诉请。
被告陆琴未作答辩。
经审理查明：2013年9月10日，被告毛时峰向原告出具借条一份，载明：今借周雪忠人民币壹佰壹拾捌万元整（￥1180000.00）。同时，毛时峰在该借条“壹佰壹拾捌万元”和“1180000.00”处摁有手印。
2014年6月9日，原告以被告毛时峰未归还借款为由诉至本院。
审理中，就借款的经过和出借资金的来源，原告向本院陈述：我在太仓板桥加油站边上建造了3000平方左右的厂房用于出租，我房租收入一年是三十几万。我和被告毛时峰早就认识了，有点亲戚关系，差不多每个月都要碰头四五次，他每个月也到我家两三次。被告告诉我他在连云港有工程，缺钱给工人发工资，向我借钱。他提前10天给我打招呼，让我借钱给他，我凑给他的。2013年9月10日10点左右在我家，我把118万元现金交给了毛时峰，毛时峰向我出具了借条。118万元中，我向周某借了60万，向张某借了20万，剩余的38万元是我自己从家里取的。借款的时候没有约定利息，毛时峰承诺我等我儿子结婚的时候买一部20万元左右的汽车给我，但后来我没有拿到汽车。后来毛时峰归还过4万元给我，这4万元是毛时峰从工商银行取出来的，我打了收条给他。
针对原告的主张，被告毛时峰陈述：我与原告都是板桥人，三五年前认识的。平时没有经济往来，以前我向原告借过钱，几万、十几万都有，不过后来我都归还了。2013年9月10日借条是我在原告车里书写的。当时我是想向原告借钱，他也说借给我，然后我出具借条之后，原告没有给我资金。写借条的时候没有其他人在场。至于未向原告要回借条，是因为我认为只有借条没有款项交付的事实，原、被告是不存在借贷关系的。后本院向被告毛时峰询问其是否欠付原告相关款项，毛时峰陈述：我与原告之间不光是金钱，还有其他的瓜葛，需要核对和协商；我没有收到本案的118万元，至于其他的钱与本案没有什么关系，我会与原告私底下协商。
为证明出借资金的来源和出借能力，原告向本院提供了张某和李世龙于2014年9月16日出具的证明各一份，并申请证人周某、张某出庭作证。其中张某的证明内容为“兹于周雪忠在2013年8月底借张某人民币贰拾万元整（￥200000.00）。”李世龙的证明内容为：本人系太仓市扬帆拆房有限公司法人代表李世龙，于2013年7月份购买板桥周雪忠的水木年华浴场。我于2013年8月27日付周雪忠现金人民币叁拾万元整，于2013年9月5日付周雪忠现金人民币叁拾陆万元整，总计人民币陆拾陆万元整。现已全部付清。证人周某陈述：我与原告周雪忠是亲兄弟。2013年9月8日，原告向我借了60万元，原告说急用，需要用一两个月。我是一次性把现金送到原告家中。证人张某陈述：2013年8月份的时候原告向我借款20万元，我给的是20万元现金。被告认为，即使证人证言属实，原告确向周某和张某借款，也不能证明原告向被告交付了118万元。
本院于2014年10月10日对李世龙进行调查，李世龙向本院陈述：我当初购买周雪忠的水木年华浴场，大概400平方米，价值66万元，我先付了30万元，后来又付了36万元。付的时候周雪忠要现金，我就给了现金。
庭审中，原告陈述利息5万元是以114万元为本金，从2013年9月10日计算至2014年6月19日，按照银行6%利率的标准估算得来的。
另查明：被告毛时峰、陆琴于2003年10月8日登记结婚。
以上事实有原告周雪忠提交的借条、证明、结婚登记审查处理表，证人证言，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：通常情况下，借条是证明当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告为证明其与被告存在借贷关系，向本院提供了借条一份，并出庭对借款的经过进行了陈述。同时，为证明向被告出借资金的来源，原告向本院提供了李世龙和张某的书面证明，并申请证人周某和张某出庭作证。另外，本院对李世龙进行了调查，其对购买原告浴场向原告支付款项进行了陈述。因此，原告对于自己提出的诉讼请求所依据的事实已提供初步证据予以证明。反观被告毛时峰，其虽然认可借条的真实性，但否认与原告之间存在借贷关系，而其对陈述的“出具借条但未收取借款”并未作出合理解释，也未提供证据对其主张进行证明。再者，被告毛时峰陈述其与原告存在其他金钱关系和瓜葛需要协商解决，既未向本院进行任何相关说明亦未提供任何证据。综上，在原告本人出庭的情况下，被告毛时峰未对其书写的借条进行合理说明，也未对原告的陈述进行有效反驳，故本院结合借条、证人证言和当事人陈述，依法认定原告与被告毛时峰之间的借贷关系成立并生效。原告与被告毛时峰对借款期限没有明确约定，且原告自认被告毛时峰向其归还过借款40000元，故在原告催要后被告毛时峰理应及时返还剩余借款1140000元。对于原告要求被告支付自2013年9月10日至2014年6月19日起诉之日利息的诉讼请求，由于原、被告没有对借款利息以及还款期限进行约定，且本案中原告也未提供证据证明其起诉前向原告催要过借款，故本院对原告主张的5万元利息诉讼请求不予支持。同时，本案原告与被告毛时峰之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交任何证据证明双方在借款时明确约定为个人债务，或者证明两被告存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知晓该约定。因此，被告毛时峰所负债务依法应当推定为夫妻共同债务。现被告陆琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛时峰、陆琴于本判决生效后10日内归还原告周雪忠借款1140000元。
二、驳回原告周雪忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，由原告周雪忠负担652元，被告毛时峰、陆琴负担14858元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告周雪忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高平
代理审判员 王坤
人民陪审员 袁辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张燕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1487-1号
申请执行人洪中海。
被执行人黄宏敏。
申请执行人洪中海与被执行人黄宏敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）金浦商初字第2613号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人黄宏敏下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1487号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈正校
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1280号
罪犯吴勇华，男，汉族，1986年3月2日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2011年7月19日作出（2011）华刑初字第54号刑事判决，认定吴勇华犯抢劫罪，判处有期徒刑4年零9个月，并处罚金2000元（刑期自2011年2月16日起至2015年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4个月。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯吴勇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2014年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吴勇华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇华减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月四日
书记员 杨 磊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1710号
原告承德东大爆破工程有限责任公司，住所地承德市。
法定代表人周树猛，职务经理。
委托代理人管文军，河北君兴律师事务所律师。
被告承德永盛房地产开发有限公司，住所地永盛现代城工程指挥部。
法定代表人刘文锋，职务经理。
被告孔凡义，男，1963年4月1日出生，汉族，现住承德市。
被告孔祥龙，男，1987年2月8日出生，汉族，现住承德市。
原告承德东大爆破工程有限责任公司与被告承德永盛房地产开发有限公司、被告孔凡义、被告孔祥龙建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于被告主体不适格。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告承德东大爆破工程有限责任公司的起诉。
案件受理费12370.00元，保全费5000.00元，合计17370.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一四年五月二十日
书记员 顾糠钰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00011号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌销售伪劣产品犯罪于2014年7月11日被昆山市公安局刑事拘留，2014年8月15日因涉嫌非法经营犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人邵军，江苏六典律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）2225号起诉书指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人邵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2010年以来，被告人张某甲伙同官某（另案处理）等人以营利为目的，从福建省云霄县等地销售假冒、伪劣卷烟给张某丙（另案处理）。2010年10月28日，被告人张某甲和官某通过张某乙（另案处理），指使陈某、李某（均另案处理）驾驶车牌为鄂J×××××的集装箱式货车运送假冒、伪劣卷烟7405条（销售金额合计人民币19.34万元）至昆山经济技术开发区亿丰装饰城张某丙租用的仓库卸货时，被昆山市烟草专卖局当场查获。2014年7月11日，被告人张某甲至福建省云霄县莆美派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲伙同他人违反国家规定，未经许可专营、专卖烟草物品，非法经营货值人民币193000余元，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人张某甲依法判处。
被告人张某甲对被指控的非法经营犯罪事实未提出异议。其辩护人邵军提出的辩护意见是：被告人张某甲参与程度不高是从犯。所涉及的卷烟未进入流通领域，社会危害性较小。被告人张某甲归案后认罪态度好。综上，请求对被告人张某甲从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2010年以来，被告人张某甲伙同官某（已判刑）等人以营利为目的，从福建省云霄县等地销售假冒、伪劣卷烟给张某丙（已判刑）。2010年10月28日，被告人张某甲和官某通过张某乙（已判刑），指使陈某、李某（已判刑）驾驶车牌为鄂J×××××的集装箱式货车运送假冒、伪劣卷烟7405条（销售金额合计人民币193000余元）至昆山经济技术开发区亿丰装饰城张某丙租用的仓库卸货时，被昆山市烟草专卖局当场查获。
2014年7月11日，被告人张某甲至福建省云霄县莆美派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人官某、张某乙、张某丙等人的证言，辨认笔录，江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，货物运输协议书，定货单，检查（勘验）笔录，（2011）昆刑二初字第0684号刑事判决书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人违反国家规定，未经许可专营、专卖烟草物品，非法经营货值人民币193000余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人张某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人邵军因被告人张某甲归案后认罪态度好请求其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人邵军关于被告人张某甲是从犯的辩护意见，经查，被告人张某甲在共同犯罪中起看管、存放、装货、卸货的主要作用，故此辩护意见本院不予采纳；关于对被告人张某甲宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人张某甲的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家经营许可证的管理制度及市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 王长明
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨 磊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3728号
原告王宝金，无职业。
被告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，总经理。
委托代理人杨富换，该公司职员。
委托代理人霍宏斌，该公司职员。
原告王宝金诉被告天津市房信物业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王宝金、被告天津市房信物业发展有限公司的委托代理人杨富换、霍宏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告坐落的小区院墙需要修复，但是院墙与原告的修车铺相连，经原告、被告、居委会三方协商，确定修复日期，但被告提前施工，在原告没有在场的情况下，将院墙拆除，导致原告的修车铺变为露天状态，修车工具及配件等丢失，经派出所与居委会协调，被告重建了修车铺，但是损失没有赔偿，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告自行车零件、电动车电机及电池，共计2800元；2、被告承担诉讼费用。
原告提供如下证据：
1、居委会证明1份；
2、票据复印件1张。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告仅为修复原告所在小区围墙的施工单位，再修复前，已经向原告张贴通知，告知原告一个星期内自行拆除，否则出现的问题由原告自行负担，原告未自行拆除，所以被告在2013年4月15日将围墙拆除。拆除围墙时，原告有亲属在场，并且当时原告并未报警丢失财物，原告是在事隔几天后的2014年5月10日报警，这个情况被告不知道。
被告庭后提供照片14张。
经审理查明，原告系天津市河东区大直沽五号路小区业主，被告系修复小区内围墙的施工单位，原告以小区内围墙为部分墙体自建修车铺（未取得房屋建设规划许可手续）。被告拆除围墙时，原告自建的修车铺因此倒塌。后原告于2013年5月10日报警，其在天津市公安局河东分局大直沽派出所陈述为：三天前中午原告外出回家后，发现自建的修车铺因被告拆除围墙而倒塌，致使修车铺内自行车配件（价值2000多元）丢失。
2014年6月25日天津市河东区大直沽街道福泽温泉公寓社区居委会出具证明：“坐落在天津市河东区大直沽五号路6号院内7号余门，院墙倾斜需要房屋产权单位（房信）修复，因院墙与院内修车铺相连，原定周一拆除，结果提前了三天，在主人没在场的情况下，把修车铺拆成露天，造成修车工具和配件丢失，后经过110、居委会调解，房信把修车铺重建搭建，但造成的损失没有赔偿，情况属实”。
庭审中，原告明确表示对被告庭后提交的证据不予质证。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所诉为一般财产侵权纠纷，原告应就其受损的具体财产承担举证责任。通过庭审调查，一、原告对所丢失的具体财产不能一一列举；二、原告提供的居委会证明仅能证明原告存在丢失物品情节，不能证实具体丢失的财物详情及价值。所以，原告的现有证据不能证明其主张，应由其承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王宝金的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郎荣婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终409号
上诉人（原审原告）王秋艳，女。
委托代理人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市服装一厂，住所地大庆市萨尔图区铁西南三街。
法定代表人谢春艳，该厂厂长。
上诉人王秋艳因与被上诉人大庆市服装一厂劳动争议一案，不服大庆市萨尔�区人民法院（2015）萨会民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告王秋艳系被告大庆市服装一厂的退休职工，1975年9月参加工作，连续工龄31年。自1998年起因被告经济效益不好，放假至2006年6月退休。1988年7月24日，大庆计生办向原告颁发独生子女证。原告退休后，被告未一次性向其支付不低于3000元的经济补助。被告于1996年3月开始完善岗位工资制度，原告岗位工资执行标准为150元／月，从1995年1月1日起执行。直至原告退休，被告未将该岗位工资发放给原告。原告于1998年因病住院，支出医药费5865元，被告出具证明，证明原始票据丢失。2009年4月8日，被告出具情况说明，承诺福利待遇、放假期间生活费依据劳动法的相关细则规定，待有钱时全部支付给入股职工。2015年5月27日，原告向大庆市萨�图区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过申请时效为由不予受理。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的1995年1月至2006年6月的岗位工资合计20700元，1998年1月至2006年6月的最低生活费合计30600元，因计划生育退休应得的补助3000元，因病住院支出的医药费5865元。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷。原告作为被告的职工，被告于1996年3月已核定了原告的岗位工资，但未实际发放。虽然原告因被告效益不好放假至退休，但并非原告过错导致，故被告应当向原告发放放假期间的生活费保障其基本生活需求。原告自述其自1998年1月至2006年6月退休时一直放假，但被告未到庭举证予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，应当对该期间予以确认。原告要求被告支付1995年1月至2006年6月的岗位工资的诉讼请求与1998年1月至2006年6月最低生活费的诉讼请�存在重合部分，且岗位工资是应当给付在岗职工的待遇，因此对岗位工资的诉讼请求应当支持自1995年1月至1997年12月的部分，合计5400元（150元×36个月）。放假期间的生活费以同期最低生活费标准计算较为适宜，被告应当给付原告13545元（110元×45个月＋143元×45个月＋180元×12个月）。职工生育独生子女后可领取独生子女费并在退休后享受相关待遇是法定的权利，原告要求被告支付一次性补助3000元，于法有据，应予支持。对于医药费5865元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明该费用属单位应当报销的费用，对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：一、被告大庆市�装一厂于判决生效之日立即给付原告王秋艳岗位工资5400元、最低生活费13545元、计划生育一次性补助3000元，合计21945元；二、驳回原告王秋艳的其他诉讼请求。
上诉人王秋艳向本院上诉称，上诉人于1998年1月至2006年6月的岗位工资和1998年1月至2006年6月的生活费不存在重合的部分。上诉人不仅是被上诉人的在职职工，还是股东，应当享受正常职工应当享受的岗位工资和各项福利待遇。被上诉人因自身原因导致经济效益不好，未能按时发放上述费用，一直拖欠至今。被上诉人单位原领导一直承诺，在有钱时将拖欠的生活费和福利待遇全部支付。因此，一审判决认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法改判，在原判决基础上增加1998年1月至2006年6月的岗位工资共计15300元；判决被上诉人按每月391元的标准支付1998年1月至2006年6月的福利待遇（工龄工资40元�基本生活补贴180元、企业补贴12元、生活补贴6元、临时生活补贴6元、资料费18元、御寒费45元、稳产津贴65元、洗理费19元），合计39882元；判决被上诉人支付医药费5865元的85%即4985元。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人大庆市服装一厂未到庭答辩。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，用人单位应当及时、足额向劳动者支付劳动报酬，并保障劳动者依法应当享有的各项福利待遇。在我国现行制度下，劳动者工资的分配应当遵循按劳分配的基本原则，用人单位根据其生产经营特点和经济效益，有权依法自主决定本单位的工资分配方式和工资水平。被上诉人大庆市服装一厂因生产经营出现问题，于1998年开始统一停止了包括�诉人王秋艳在内的劳动者的生产活动，允许其赋闲在家。因此，自1998年至2006年6月上诉人王秋艳退休的期间内，上诉人王秋艳并未实际付出劳动，不能向上诉人大庆市服装一厂主张在岗职工的工资。因用人单位的停工非因劳动者原因造成，且该停工时间已超过了一个工资支付周期，因此根据《工资支付条例暂行规定》第十二条和有关的地方性规定和政策，一审法院判决被上诉人大庆市服装一厂向上诉人王秋艳支付上述期间的最低标准生活费，符合法律规定。上诉人王秋艳的该项上诉请求不能成立，应予驳回。被上诉人王秋艳在二审时主张判决被上诉人按每月391元的标准支付1998年1月至2006年6月的福利待遇。本院认为，该部分上诉请求属于原审原告在二审期间增加的独立诉讼请求，在对方当事人大庆市服装一厂未同意本院在二审一并审理的情况下，本院依法对该项诉�请求不予审理。关于医药费的问题，因并无证据证明该项费用应当由被上诉人大庆市服装一厂向劳动者支付，因此本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王秋艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姜海涛
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释
第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼�求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。
双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第499号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘小，男，1973年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省宜丰县。因犯盗窃罪于1999年9月30日被江西省宜丰县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2011年10月30日刑满释放。2014年12月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人刘小犯�劫罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人刘小到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月19日20时30分许，被告人刘小至本市湖里区殿前社1170号104室被害人代某的暂住处，持刀和枪状物抢劫被害人代某600余元现金及一部“三星”手机（价值人民币631元）。
2、2014年11月24日20时许，被告人刘小至本市湖里区殿前社1184号110室，持刀抢劫被害人逯某某几十元现金及一部“华为”C8813Q手机（价值人民币454元）。
2014年12月10日，被告人刘小在本市湖里区坂上社182号四楼恩玉服装厂内被公安机关抓获，归案后刘小如实供述犯罪事实。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人代某、逯某某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场、作案工具及赃物照片、提取记录、扣押清单，销售凭证、价格鉴定意见书，户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书及释放证明书等证据。公诉机关认为：被告人刘小以非法占有为目的，以暴力威胁手段劫取他人财物，可估财物共计价值人民币1085元，其中第一起系入户抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘小在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘小在犯罪后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明：
1.2014年3月19日20时30分许，被告人刘小至本市湖里区殿前社1170号附近，见被害人代某招嫖，遂意欲实施抢劫，后至被害人代某位于殿前社1170号104室的暂住处，先于被害人代某发生性关系，后持刀和枪状物威胁被害人代某并劫得其现金人民币300元及三星手机1部（价值人民币631元）。
2.2014年11月24日20时许，被告人刘小至本市湖里区殿前社1184号附近，见被害人逯某某招嫖，遂意欲实施抢劫，被害人逯某某将其带至自己租来专门用于卖淫的房间殿前社1184号110室，进入房间后，被告人刘小即持刀威胁被害人逯某某并劫得其现金若干及华为C8813Q手机1部（价值人民币454元）。
2014年12月10日，被告人刘小在本市湖里区坂上社182号四楼恩玉服装厂内被公安机关抓获。公安机关同时还从被告人刘小处缴获到作案工具不锈钢小刀1把及被害人代某被抢的三星手机1部，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。其到案后如实供述了上述抢劫事实。
上述事实，被告人刘小于庭审时亦无异议，并有被�人代某、逯某某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场、作案工具及赃物照片、提取记录、扣押清单，销售凭证、价格鉴定意见书，户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关关于指控的第1起抢劫事实中，被告人刘小抢得现金人民币600元的指控意见，因被告人刘小归案后均一致稳定供述称其抢得的现金只有三、四百元，且公诉机关并无完整的证据链证实其指控意见，故本院以有利于被告人的原则采信其辩解，认定该起抢劫的现金部分为人民币300元。至于公诉机关指控的总的犯罪数额人民币1085元的指控意见，系其遗漏指控了现金金额部分，本院对此予以纠正。
综上，本院认为：被告人刘小以非法占有为目的，以暴力威胁手段劫取他人财物，现金及可估财物价值人民币1385元，其行为已构成抢劫罪，公诉�关指控的罪名成立。本案第一起抢劫系入户抢劫。被告人刘小曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其在归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2028年9月9日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具不锈钢小刀1把，予以没收；三星手机1部，�还被害人代某。
三、被告人刘小应当于本判决发生法律效力后退赔被害人代某人民币300元、逯某某人民币454元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀 毅
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 曾焕生
二〇一五年六月三日
书 记 员 郑弦扬
附页：
本案应适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2505号
罪犯王华兴。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年8月29日作出（2012）寿刑初字第346号刑事判决书，以被告人王华兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月24日至2015年1月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王华兴在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，并于2014年5月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王华兴准予减余刑，其刑期变更为自2012年8月24日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 明
代理审判员 刘 锦 森
代理审判员 郭 丽 丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉\\\
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潍刑执字第2505号罪犯王华兴。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2012年8月29日作出（2012）寿刑初字第346号刑事判决书，以被告人王华兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月24日至2015年1月27日止。执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王华兴在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，并于2014年5月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王华兴准予减余刑，其刑期变更为自2012年8月24日至2014年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 永 明代理审判员 刘 锦 森代理审判员 郭 丽 丽二〇一四年九月五日书 记 员 孙建辉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第385号
原告：邝汝钧，住广东省广州市花都区。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：高碧谕，住广东省广州市花都区。
被告：张挺彬，住广东省大埔县。
本院在审理原告邝汝钧诉被告高碧谕、张挺彬民间借贷纠纷一案中，原告邝汝钧在收到本院送达的《预交诉讼费通知书》后未在规定的期限内预交诉讼费，亦未申请减、缓、免交，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邝汝钧撤诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一五年八月三日
书记员 麦 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9017号
原告深圳市畅锐科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道固戍航城工业区。
法定代表人牛立国。
委托代理人马骏，广东维强律师事务所律师。
被告王建军，男，汉族，1979年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人但曦，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人任伟，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
原告深圳市畅锐科技有限公司与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马骏及被告委托代理人但曦、任伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月-11月，原被告签订《合同》，由被告购买原告的电子元件产品。《合同》签订后，原告依约供货，2015年11月13日，原被告进行对账，被告确认尚欠原告货款543911.95元。原告诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的货款人民币543911.95元，并支付利息人民币36275.9元（自2015年11月13日暂计至2017年3月17日，剩余利息计至付清全款时止）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：本案的法律关系是发生于原告与深圳市畅锐视讯有限公司之间：1、原告并未举证交易是从5月份发生，对帐单显示10月份，之后的送货单、对帐单均未有被告签字的证据，被告作为职工在公司成立之前与原告所称的5月份开始发生交易的行为不清楚，而其对账单的行为发生在2015年11月13日，并不是原告所述交易行为发生在2015年5月，在没有证据的情况之下，证明被告为实际交易的对象；2、原告提供的王建军签署的6月25日的送货单，客户名称为深圳市畅锐高科有限公司而非深圳市畅锐视讯有限公司，深圳市畅锐视讯有限公司于2015年6月11日成立，6月11日成立之前被告并未在原告提供的送货单上签字，因此原告的主张不成立，相反原告所提供的合同、送货单、对帐单明确载明合同相对方是深圳市畅锐视讯有限公司，因此本案是发生于两家公司之间，与被告无关。
经审理查明：牛立国系原告深圳市畅锐科技有限公司（以下简称为畅锐科技公司）的法定代表人及股东。案外人深圳市畅锐视讯有限公司（以下简称为畅锐视讯公司）于2015年6月11日注册成立，于2015年12月1日更名为深圳市威帝欧视讯有限公司，牛立国曾担任其法定代表人，并一直持有其40%的股份，刘俊华持有其13.2%的股份，现该公司已注销。王建军于2015年7月入职畅锐视讯公司，担任副总经理一职，后从畅锐视讯公司离职。
原告主张：畅锐科技公司2015年5月至11月向被告供货，被告尚欠原告货款合计543911.95元。原告提交合同、对账单、送货单、银行业务回单、证明予以证明。
三份合同中，其中两份合同签订时间分别为2015年9月2日、2015年10月20日，一份合同未记载签订时间。三份合同记载的甲方均为畅锐视讯公司，乙方均为畅锐科技公司，合同均约定畅锐视讯公司向畅锐科技公司采购产品；上述合同均未加盖畅锐视讯公司的印章，王建军在畅锐视讯公司代表人落款处签名。
送货单记载的送货日期为2015年6月10日至2015年11月28日，其中2015年6月10日、6月25日的送货单记载的客户名称为“深圳市畅锐高科有限责任公司”，其余送货单记载的客户名称均为畅锐视讯公司，部分送货单的收货单位及经手人落款处有王建军的签名。
对账单的抬头为“畅锐视讯对账单5-10月份”，记载的日期为2015年6月1日至2015年10月22日，王建军在畅锐视讯公司代表人落款处签名。
银行业务回单显示王建军曾向牛艳妍转款，牛艳妍出具证明称其系畅锐科技公司的出纳，代表公司收取王建军所付的货款。
被告主张：涉案买卖关系的主体系畅锐视讯公司，不是王建军，畅锐科技公司与畅锐视讯公司为兄弟公司，涉案交易发生时牛立国同为畅锐科技公司、畅锐视讯公司的股东，知晓畅锐科技公司与畅锐视讯公司的买卖合同关系。被告提交劳动合同、名片、参保证明、证人证言、QQ聊天记录截图、电子邮件复印件予以证明。
劳动合同记载的用人单位为畅锐视讯公司，联系人为牛立国，员工为被告王建军，合同期限为2015年7月30日至2018年7月29日，被告王建军的工作岗位为副总经理。名片记载王建军为畅锐视讯的副总经理。社会保险参保证明显示畅锐视讯公司为王建军购买社保。
刘俊华出具证人证言称其系畅锐视讯公司的股东，并担任畅锐视讯公司的产品经理，2015年畅锐视讯公司向畅锐科技公司采购产品，王建军代表畅锐视讯公司签署合同、对账单和送货单等单据，王建军担任畅锐视讯公司的联系人，邹永聪是畅锐科技公司的联系人。
QQ聊天记录截图显示注明为“邹小姐”的人与其称呼为“王总”的人就视讯采购产品的事宜进行沟通，且“邹小姐”曾向“王总”发送过“畅锐视讯对账单5-10月份”。
电子邮件打印件显示2015年9月1日“ｚｏｕ×××＠ｆｌｏｗｖｉａ.ｃｏｍ”向“ｑｉａ×××＠ｆｌｏｗｖｉａ.ｃｏｍ”发送过“畅锐视讯对账单”，并称该附件为畅锐科技5月份与视讯业务往来对账。“zouyongcong”的电子邮件后注明为畅锐科技公司，联系人为邹永聪。
被告主张上述聊天记录系原告员工邹永聪与被告王建军之间的聊天记录，电子邮件系原告员工邹永聪发送给畅锐视讯公司员工钱洋的邮件，两人邮箱后缀一致，可看出畅锐科技公司与畅锐视讯公司为兄弟公司，涉案买卖关系发生在两公司之间，畅锐科技公司对此亦知情。原告虽确认在涉案买卖关系存续期间，牛立国同时为畅锐科技公司、畅锐视讯公司的股东及法定代表人，但对刘俊华的证人证言、QQ聊天记录截图、电子邮件复印件不予认可，对被告的主张亦不予认可，称系王建军拟定公司名称与原告进行交易。
以上事实，有《合同》送货单、对账单、《劳动合同》、社会保险参保证明、证人证言及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告提交的《合同》、送货单、对账单均记载采购单位为畅锐视讯公司，送货单、对账单记载的送货日期基本上在畅锐视讯公司注册成立之后；被告提交的劳动合同、名片、参保证明、证人证言、QQ聊天记录截图、电子邮件复印件可形成完整的证据链，足以证明涉案买卖关系存续期间被告担任畅锐视讯公司的副总经理，代表畅锐视讯公司与原告进行交易，原告的工作人员在双方磋商洽谈中也提及涉案货物系畅锐视讯公司所购。综上，本院认为涉案买卖关系的主体系原告畅锐科技公司与畅锐视讯公司，原告诉请被告支付货款，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费4801元、保全费3421元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 小 红
二〇一七年九月十二日
书记员 李焕湖(兼)
书记员 苟 丹
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9017号原告深圳市畅锐科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道固戍航城工业区。法定代表人牛立国。委托代理人马骏，广东维强律师事务所律师。被告王建军，男，汉族，1979年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人但曦，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人任伟，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳市畅锐科技有限公司与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马骏及被告委托代理人但曦、任伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月-11月，原被告签订《合同》，由被告购买原告的电子元件产品。《合同》签订后，原告依约供货，2015年11月13日，原被告进行对账，被告确认尚欠原告货款543911.95元。原告诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的货款人民币543911.95元，并支付利息人民币36275.9元（自2015年11月13日暂计至2017年3月17日，剩余利息计至付清全款时止）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：本案的法律关系是发生于原告与深圳市畅锐视讯有限公司之间：1、原告并未举证交易是从5月份发生，对帐单显示10月份，之后的送货单、对帐单均未有被告签字的证据，被告作为职工在公司成立之前与原告所称的5月份开始发生交易的行为不清楚，而其对账单的行为发生在2015年11月13日，并不是原告所述交易行为发生在2015年5月，在没有证据的情况之下，证明被告为实际交易的对象；2、原告提供的王建军签署的6月25日的送货单，客户名称为深圳市畅锐高科有限公司而非深圳市畅锐视讯有限公司，深圳市畅锐视讯有限公司于2015年6月11日成立，6月11日成立之前被告并未在原告提供的送货单上签字，因此原告的主张不成立，相反原告所提供的合同、送货单、对帐单明确载明合同相对方是深圳市畅锐视讯有限公司，因此本案是发生于两家公司之间，与被告无关。经审理查明：牛立国系原告深圳市畅锐科技有限公司（以下简称为畅锐科技公司）的法定代表人及股东。案外人深圳市畅锐视讯有限公司（以下简称为畅锐视讯公司）于2015年6月11日注册成立，于2015年12月1日更名为深圳市威帝欧视讯有限公司，牛立国曾担任其法定代表人，并一直持有其40%的股份，刘俊华持有其13.2%的股份，现该公司已注销。王建军于2015年7月入职畅锐视讯公司，担任副总经理一职，后从畅锐视讯公司离职。原告主张：畅锐科技公司2015年5月至11月向被告供货，被告尚欠原告货款合计543911.95元。原告提交合同、对账单、送货单、银行业务回单、证明予以证明。三份合同中，其中两份合同签订时间分别为2015年9月2日、2015年10月20日，一份合同未记载签订时间。三份合同记载的甲方均为畅锐视讯公司，乙方均为畅锐科技公司，合同均约定畅锐视讯公司向畅锐科技公司采购产品；上述合同均未加盖畅锐视讯公司的印章，王建军在畅锐视讯公司代表人落款处签名。送货单记载的送货日期为2015年6月10日至2015年11月28日，其中2015年6月10日、6月25日的送货单记载的客户名称为“深圳市畅锐高科有限责任公司”，其余送货单记载的客户名称均为畅锐视讯公司，部分送货单的收货单位及经手人落款处有王建军的签名。对账单的抬头为“畅锐视讯对账单5-10月份”，记载的日期为2015年6月1日至2015年10月22日，王建军在畅锐视讯公司代表人落款处签名。银行业务回单显示王建军曾向牛艳妍转款，牛艳妍出具证明称其系畅锐科技公司的出纳，代表公司收取王建军所付的货款。被告主张：涉案买卖关系的主体系畅锐视讯公司，不是王建军，畅锐科技公司与畅锐视讯公司为兄弟公司，涉案交易发生时牛立国同为畅锐科技公司、畅锐视讯公司的股东，知晓畅锐科技公司与畅锐视讯公司的买卖合同关系。被告提交劳动合同、名片、参保证明、证人证言、QQ聊天记录截图、电子邮件复印件予以证明。劳动合同记载的用人单位为畅锐视讯公司，联系人为牛立国，员工为被告王建军，合同期限为2015年7月30日至2018年7月29日，被告王建军的工作岗位为副总经理。名片记载王建军为畅锐视讯的副总经理。社会保险参保证明显示畅锐视讯公司为王建军购买社保。刘俊华出具证人证言称其系畅锐视讯公司的股东，并担任畅锐视讯公司的产品经理，2015年畅锐视讯公司向畅锐科技公司采购产品，王建军代表畅锐视讯公司签署合同、对账单和送货单等单据，王建军担任畅锐视讯公司的联系人，邹永聪是畅锐科技公司的联系人。QQ聊天记录截图显示注明为“邹小姐”的人与其称呼为“王总”的人就视讯采购产品的事宜进行沟通，且“邹小姐”曾向“王总”发送过“畅锐视讯对账单5-10月份”。电子邮件打印件显示2015年9月1日“ｚｏｕ×××＠ｆｌｏｗｖｉａ.ｃｏｍ”向“ｑｉａ×××＠ｆｌｏｗｖｉａ.ｃｏｍ”发送过“畅锐视讯对账单”，并称该附件为畅锐科技5月份与视讯业务往来对账。“zouyongcong”的电子邮件后注明为畅锐科技公司，联系人为邹永聪。被告主张上述聊天记录系原告员工邹永聪与被告王建军之间的聊天记录，电子邮件系原告员工邹永聪发送给畅锐视讯公司员工钱洋的邮件，两人邮箱后缀一致，可看出畅锐科技公司与畅锐视讯公司为兄弟公司，涉案买卖关系发生在两公司之间，畅锐科技公司对此亦知情。原告虽确认在涉案买卖关系存续期间，牛立国同时为畅锐科技公司、畅锐视讯公司的股东及法定代表人，但对刘俊华的证人证言、QQ聊天记录截图、电子邮件复印件不予认可，对被告的主张亦不予认可，称系王建军拟定公司名称与原告进行交易。以上事实，有《合同》送货单、对账单、《劳动合同》、社会保险参保证明、证人证言及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告提交的《合同》、送货单、对账单均记载采购单位为畅锐视讯公司，送货单、对账单记载的送货日期基本上在畅锐视讯公司注册成立之后；被告提交的劳动合同、名片、参保证明、证人证言、QQ聊天记录截图、电子邮件复印件可形成完整的证据链，足以证明涉案买卖关系存续期间被告担任畅锐视讯公司的副总经理，代表畅锐视讯公司与原告进行交易，原告的工作人员在双方磋商洽谈中也提及涉案货物系畅锐视讯公司所购。综上，本院认为涉案买卖关系的主体系原告畅锐科技公司与畅锐视讯公司，原告诉请被告支付货款，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费4801元、保全费3421元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  小  红二〇一七年九月十二日书记员 李焕湖(兼)书记员 苟    丹
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00398号
原告王某，女，住辽宁省绥中县前所镇。
身份证号：XXX
被告翟某，男，住辽宁省绥中县前所镇。
身份证号：XXX
原告王某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员佟德钦适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某和被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于1990年11月15日登记结婚。婚后共同生活中生一子翟小某（现已成年）、一女翟某甲（十八岁，在高中就读）。由于某甲方性格不和，原、被告的生活都是在打架中过来的。因当时孩子小，原告忍了。现在，孩子都大了，某甲方在一起生活下去都是痛苦，请求法院判决原、被告离婚。
被告翟某辩称，原告所诉不是事实，原来我们是打过架，但近十年来我们没有打过架。原告现在和我离婚我不同意。
经审理查明，原告王某和被告翟某于1990年11月15日登记结婚。婚后，原、被告生一子翟小某（现已成年）、一女翟某甲（十八岁，在高中就读）。婚后共同生活中，因琐事原、被告产生矛盾，导致夫妻感情疏远。随着孩子渐渐长大，原、被告夫妻矛盾有所缓解。现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证存根等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾导致原、被告夫妻感情疏远，但只要某甲方互谅互让、彼此珍视多年的夫妻感情，某甲方还是有和好可能。综上，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某和被告翟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一五年九月二十五日
书记员 董连富
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00081-1号
申请人吴胜敏。
被申请人冯丽娜。
被申请人冯银泉。
申请人借款给被申请人140万元，到期后被申请人未能全部归还本息。为防止被申请人转移资产，申请人吴胜敏于2014年11月3日向本院提出申请，要求依法查封冯丽娜所有的赵房权证城字第xx**号房产一套，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封冯丽娜所有的赵房权证城字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一四年十一月三日
书记员 王少辉
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第18号
原告付保林，男，1957年9月6日出生。
原告付琪，女，1952年12月30日出生。
原告付贵琴，女，1955年12月17日出生。
原告付贵全，男，1960年7月7日出生。
原告付贵彬，男，1973年4月15日出生。
原告王丽英，女，1954年7月20日出生。
原告王莉琴，女，1961年6月23日出生。
原告王莉云，女，1964年4月30日出生。
委托代理人韩东，北京知润律师事务所律师。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人李海亮，北京市亚太律师事务所律师。
第三人付贵庆，男，1968年10月2日出生。
原告付保林、付琪、付贵琴、付贵全、付贵彬、王丽英、王莉琴、王莉云不服被告北京市规划委员规划行政许可，向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，八原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告付保林、付琪、付贵琴、付贵全、付贵彬、王丽英、王莉琴、王莉云撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告付保林、付琪、付贵琴、付贵全、付贵彬、王丽英、王莉琴、王莉云负担（已交纳）。
审 判 长 韩继先
代理审判员 谭晓晴
人民陪审员 周秀君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩明生
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴法执字第00026号
申请执行人尚建平，男。
被执行人田炳辉，男。
尚建平与田炳辉民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2012年12月25日作出（2013）吴民初字第00019号民事调解书，由田炳辉于2013年1月25日之前一次性清偿申请人尚建平借款人民币10000元及利息，（利息从2012年12月25日起按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止）。调解书发生法律效力后，田炳辉一直未主动履行义务，尚建平向本院提出执行申请，本院于2013年3月21日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由田炳辉于2013年3月25日前一次性清偿申请人尚建平借款人民币10000元，利息酌情收200元。执行费50元，由田炳辉承担。双方当事人于2013年3月25日按和解协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00019号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 薛利平
二〇一三年三月二十五日
书记员 薛磊磊
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2748号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告刘某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘雄伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 立
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第950号
原告李某某，女，1986年5月13日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李式钧，男，现年63岁，退休职工，代理权限为一般授权代理。
被告朱某某，男，1977年6月19日生，汉族，初中文化，农民。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后于2011年9月16日登记结婚，婚后未生育子女。2012年春节后，原、被告均在昆明工作，在共同生活期间，双方因被告酗酒发生争吵，被告甚至动手打了原告。2012年5月，原告回到祥云，一个月后又和被告到昭通工作，后被告又到昆明工作，双方聚少离多，经常发生争吵。2013年春节前原告回到祥云生活，双方各居一地，夫妻感情破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告向法庭提交了以下证据：1、结婚证二本，证明原、被告的婚姻关系合法有效；2、身份证复印件一份和户口册复印件二份，证实原、被告的身份情况。
经本院审查认为，上述证据符合民事证据要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年9月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间内产生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚，被告经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻双方在维系婚姻的过程中应互相尊重和信任，互相体谅，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告结婚时日尚短，在共同生活期间内产生矛盾应积极沟通解决，而不是消极面对。现原告亦未举证证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费人民币300元由原告李艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
审 判 员 杨茂林
人民陪审员 杨明波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 规
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第16-1号
申请执行人傅安毅，农民。
被执行人东光县英华汽车销售有限公司。
法定代表人郑学森，经理。
被执行人范春晓，农民。
本院作出的（2014）东执字第16号执行裁定书，依法冻结了被执行人范春晓的银行存款。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人范春晓银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张保义
二〇一四年六月十日
书 记 员 王占魁