wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第989号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社。
法定代表人：马朝晖。
委托代理人：俞红梅、汪海波。
被告：顾彩娣。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社（以下简称北仑信用社）与被告顾彩娣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由审判员张怡独任审理，后因被告顾彩娣下落不明，依法转为普通程序于2013年11月26日公开开庭审理。原告北仑信用社委托代理人汪海波到庭参加诉讼，被告顾彩娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北仑信用社起诉称：被告向原告申请信用额度为10万元的贷记卡，截至2013年6月30日，被告共有153140.91元未归还原告，故要求判令被告归还借款本金100000元，支付利息、超限费、滞纳金53140.91元（暂算至2013年6月30日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.丰收贷记卡（个人卡）申请表、丰收贷记卡（个人卡）收费表各1份，用以证明被告向原告借款的事实；2.对账单5份、本息计算清单1份，用以证明被告透支并且产生滞纳金、超限费、利息的事实；3.邮件清单10份，用以证明原告向被告寄送对账单的事实；4.丰收贷记卡章程、丰收贷记卡标准个人卡领用合约各1份，用以证明对透支利率作出约定的事实。
被告顾彩娣未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告顾彩娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2011年5月20日，被告向原告申请丰收贷记卡，并填写《丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份，该表背面的丰收贷记卡（个人卡）收费表载明：“滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，超限费按超信用额度部分5%收取，最低1月，最高500元”。2011年5月23日，原告同意向被告发放金卡，有效期5年，信用额度10万元，首年免年费。2011年5月26日，原告将被告申请表建档，档案记录显示向被告发放的贷记卡卡号为×××1314。该贷记卡发放后，截至2013年6月30日账单日，共生成对账单31份，原告均采取邮寄方式向被告寄送。账单日为2013年5月26日的对账单载明：“到期还款日为2013年7月25日，信用额度为100000元，本期全部应还款项为153140.91元，本期最低还款额为153140.91元。”上述款项被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告作为借款人，在透支使用贷记卡后，理应按期还本付息并支付相应费用，现逾期未还，显属无理，原告要求被告归还借款本息，并支付超限费、滞纳金的诉请，合理合法，本院予以支持。被告顾彩娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾彩娣应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社借款本金并支付利息、超限费、滞纳金共计153140.91元（利息暂算至2013年6月30日，以后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3363元，由被告顾彩娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
审 判 员 张 怡
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 张晓燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3313号
罪犯石开杰，男，1986年7月18日生，侗族，小学文化，贵州省榕江县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年5月12日，贵州省从江县人民法院作出（2011）从刑初字第29号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年12月25日起至2013年12月24日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石开杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在外协加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年10月26至2012年10月25日考核周期评为综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石开杰减去有期徒刑二个月（刑期至2013年10月24日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第596号
原告刘某。
被告武某。
原告刘某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈定远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2001年农历3月原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记后同居生活，××××年××月××日生育长子武少帅，××××年××月××日生育次子武泽旭，两个儿子现均随原告共同生活。刚开始时双方感情还行，婚后脾气暴躁，经常吵架。2015年5月底原告与被告吵架后回娘家居住，双方开始分居至今。原告认为，双方婚姻基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情，常年的争吵使本来就脆弱的夫妻感情已彻底破裂，所以诉至法院请求离婚。
被告武某辩称，原告陈述的认识情况、结婚时间、子女情况及分居时间均正确。我不同意离婚。
审理查明，原、被告于2001年农历3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子武少帅，××××年××月××日生育次子武泽旭，两个儿子现均随原告共同生活。原、被告双方自2015年5月底开始分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，虽因生活琐事发生吵嚷，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后生活中互相理解，互相忍让，还能继续共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 陈定远
二〇一五年七月二十一日
代书记员 陈清晓
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第61号
上诉人（原审原告）：济宁新兴房地产开发有限公司。
法定代表人：杨学志，董事长。
委托代理人：宋洪昌，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人：孙卫东。
上诉人（原审被告）：上海野桥集团有限公司。
法定代表人：杨建原，董事长
委托代理人：徐伟明，上海市诚建成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁新野房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市市中区神道运河小区。
法定代表人：叶德龙，董事长。
委托代理人：秦召芬，山东盈广律师事务所律师。
上诉人济宁新兴房地产开发有限公司、上海野桥集团有限公司因与被上诉人济宁新野房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人济宁新兴房地产开发有限公司的委托代理人宋洪昌、孙卫东，上海野桥集团有限公司的委托代理人徐伟明，被上诉人济宁新野房地产开发有限公司的委托代理人秦召芬到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第4号民事判决；
二、发回山东省济宁市中级人民法院重审。
审 判 长 岳彩林
代理审判员 李守军
代理审判员 秦炳辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王晓燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第163号
上诉人（原审被告）：浙江中佳科技有限公司。
法定代表人：吴苗英。
委托代理人（特别授权代理）：吴新君。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司。
法定代表人：陈龙。
委托代理人（特别授权代理）：王孜铭。
上诉人浙江中佳科技有限公司（以下简称中佳公司）为与被上诉人日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司（以下简称日立杭州公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年12月15日，日立杭州公司（乙方）与中佳公司（甲方，原名浙江中佳包装材料科技有限公司，于2011年8月10日变更为现名称）签订《产品安装合同》一份，约定：日立杭州公司为中佳公司安装电梯一台，安装费为46500元；电梯产品到货前30天，甲方将安装费总价的50%即23250元支付给乙方，乙方收到上述款项后开始实施安装前的各项准备工作；安装的电梯产品通过电梯安装地质量技术监督局验收合格后3天内，甲方将安装费总价的50%即23250元支付给乙方；乙方未按合同约定工期完成产品安装，按已收到安装费每天万分之四的比例向甲方支付工程延误违约金，甲方未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向乙方支付逾期付款违约金，乙方工期延误或甲方逾期付款违约金最高不超过安装费总额的10%。合同签订后，中佳公司向日立杭州公司支付了首期安装费23250元。后日立杭州公司对中佳公司的电梯进行了安装。2012年6月12日，金华市特种设备检测中心对原告安装电梯进行检验，结论为合格。中佳公司未向日立杭州公司支付剩余安装费，日立杭州公司诉至原审法院，要求判如所请。
原审法院审理认为：中佳公司未按照合同约定期限向日立杭州公司支付剩余电梯安装费，且其对欠付该费用的事实也无异议，故对日立杭州公司要求中佳公司支付剩余安装费的诉讼请求，原审法院予以支持。因中佳公司逾期履行付款义务，应向日立杭州公司支付逾期付款违约金，经计算，截至2014年8月19日的违约金超过了双方约定的安装费总额的10%即4650元，故中佳公司应向日立杭州公司支付违约金4650元。对于中佳公司辩称日立杭州公司延期安装电梯的意见，因双方在合同中未对电梯安装的期限进行约定且中佳公司也未提供相应证据予以证明，中佳公司的该项辩称无事实依据，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、中佳公司于判决生效之日起十日内支付日立杭州公司电梯安装费23250元，违约金4650元，合计27900元；二、驳回日立杭州公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由日立杭州公司负担24元，由中佳公司负担257元，其中中佳公司负担部分于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。
上诉人中佳公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，日立杭州公司在合同履行过程中存在严重过错，无权主张违约金。案涉合同签订后，中佳公司及时依约支付了相应货款及安装费用，但在电梯安装过程中，日立杭州公司多次存在拖延推诿的情形。根据合同约定，中佳公司于2011年10月27日将60%货款及50%安装费用支付至日立杭州公司帐户，日立杭州公司在2011年11月17日将电梯配件送到中佳公司处，此后，虽经中佳公司多次催促，日立杭州公司却一直以工人紧张、没有时间过来为由，拖至2012年3月才派人前来安装，直至6月才安装完成。中佳公司要求日立杭州公司对拖延安装工期之事给予说法，但催款人员当场就以后期不来维保为由进行威胁，日立杭州公司也一直拒绝道歉。综上，一审法院事实认定错误，故请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判。
被上诉人日立杭州公司答辩称：中佳公司拖欠日立杭州公司的电梯货款逾期不付，应承担逾期付款的违约责任。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
二审期间中佳公司向本院提交道歉信一份，欲证明双方当事人在电梯安装过程中发生不愉快的事实。
经质证，日立杭州公司对该证据有异议。
日立杭州公司未向本院提交新的证据。
本院对中佳公司提交的证据作如下认证：该证据与本案缺乏关联性，故对其证据的效力不予确认。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：中佳公司对其逾期未向日立杭州公司清偿货款的事实并无异议，故中佳公司应支付逾期付款违约金。中佳公司关于日立杭州公司存在拖延安装电梯情形的抗辩意见并不能免除其违约责任的承担。中佳公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元，由上诉人浙江中佳科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商特字第5号
申请人：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号。（组织机构代码：）
诉讼代表人：吴乐云，行长。
委托代理人：徐立峰，该行员工。
被申请人：浙江忆诺工贸有限公司，住所地：浙江省龙游县浙江龙游工业园区北斗大道1-3号。（组织机构代码：）
法定代表人：卢德龙，董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行于2015年7月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年8月6日组织双方当事人进行听证。
申请人称，2013年9月26日，申请人与被申请人签订了编号为2013年龙游（抵）字0280号《最高额抵押合同》，将位于龙游工业园区北斗大道的房地产抵押给申请人，为被申请人在2013年1月14日至2016年9月23日期间的最高限额2387万元的债务提供抵押担保，并于2013年9月30日办理了抵押登记手续并取得了他项权证（证号：龙房他证字第499**号）。2014年9月10日，被申请人与申请人签订了编号为2014年龙游字0523号《小企业借款合同》，向申请人借款850万元，借款期限为2014年9月10日至2015年8月28日，利率为年利率6.9%（即放款日基准利率上浮15%，并可按基准利率作相应调整，以12个月为一期，一期一调整），逾期按合同利率加收40%的利率计收罚息。根据借款合同的约定，申请人于2014年9月11日向被申请人发放了850万元贷款。2014年9月10日，被申请人与申请人签订了编号为2014年龙游字0524号《小企业借款合同》，向申请人借款800万元，借款期限为2014年9月10日至2015年9月4日，利率为年利率6.9%（即放款日基准利率上浮15%，并可按基准利率作相应调整，以12个月为一期，一期一调整），逾期按合同利率加收40%的利率计收罚息。根据借款合同的约定，申请人于2014年9月10日向被申请人发放了800万元贷款。后被申请人浙江忆诺工贸有限公司仅支付了2015年5月20日之前的利息，已构成违约。现请求裁定拍卖、变卖被申请人位于浙江龙游工业园区的抵押房产（房产证号：龙房权证模环乡字第5-1804**，土地证号：龙游国用（2010）第101-24**号，他项权证号：龙房他证字第499**号）以实现申请人的担保物权，申请人在1650万元本金及相应利息（截止2015年6月21日为98037.50元，以后的利息按合同约定据实结算）以及实现担保物权所需费用的范围内就处置款享有优先受偿权。
对上述事实，被申请人均无异议。
本院经审查认为，2013年9月26日，申请人与被申请人签订了编号为2013年龙游（抵）字0280号《最高额抵押合同》，约定将位于龙游工业园区北斗大道的房地产（房产证号：龙房权证模环乡字第5-1804**，土地证号：龙游国用（2010）第101-24**号）抵押给申请人，为被申请人在2013年1月14日至2016年9月23日期间的最高限额为2387万元的债务提供抵押担保，并于2013年9月30日办理了抵押登记手续并取得了他项权证（证号：龙房他证字第499**号）。2014年9月10日，被申请人与申请人签订了编号为2014年（龙游）字0523号《小企业借款合同》，向申请人借款850万元，并约定按月结息，付息如果借款人违约，贷款人可以立即收回借款。根据借款合同的约定，申请人于2014年9月11日向被申请人发放了850万元贷款，借款到期日为2015年8月28日，利率为年利率6.9%（即放款日基准利率上浮15%，并可按基准利率作相应调整，以12个月为一期，一期一调整），逾期按合同利率加收40%的利率计收罚息。2014年9月10日，被申请人与申请人又签订了编号为2014年（龙游）字0524号《小企业借款合同》，向申请人借款800万元，并约定按月结息，如果借款人违约，贷款人可以立即收回借款。根据借款合同的约定，申请人于2014年9月10日向被申请人发放了800万元贷款，借款到期日为2015年9月4日，利率为年利率6.9%（即放款日基准利率上浮15%，并可按基准利率作相应调整，以12个月为一期，一期一调整），逾期按合同利率加收40%的利率计收罚息。后被申请人浙江忆诺工贸有限公司仅支付了2015年5月20日之前的利息，已构成违约，申请人可以提前要求被申请人偿还借款。现申请人要求通过处置抵押物来实现债权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江忆诺工贸有限公司所有的坐落于浙江龙游工业园区北斗大道的房地产（房产证号：龙房权证模环乡字第5-1804**，土地证号：龙游国用（2010）第101-24**号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行之债权本金1650万元及相应利息（自2015年5月21日起按借款合同的约定据实结算）在担保物变现所得款项在最高额2387万元范围内优先受偿。
申请费60694元，由被申请人浙江忆诺工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝丽燕
人民陪审员 曹秋菊
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年八月六日
书 记 员 鲁鹏飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04779-1号
原告：安徽省黎阳房地产开发有限公司。
法定代表人：郑国柱，该公司总经理。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区五里墩街道办事处。
负责人：闫露露，该办事处主任。
被告：合肥市蜀山区五里墩街道办事处清溪路社区居民委员会。
负责人：洪家金，该居委会主任。
委托代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省黎阳房地产开发有限公司与被告合肥市蜀山区五里墩街道办事处、合肥市蜀山区五里墩街道办事处清溪路社区居民委员会合同纠纷一案中，原告安徽省黎阳房地产开发有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省黎阳房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省黎阳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省黎阳房地产开发有限公司负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一六年一月八日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雨商初字第221号
原告江苏汇鸿股份有限公司（简称汇鸿公司），住所地在江苏省南京市户部街15号。
法定代表人蒋金华，该公司董事长。
被告山东诺华东方汽车配件制造有限公司（简称诺华公司），住所地在淄博市张店区经济开发区。
法定代表人伊雪松，该公司董事长。
本院受理原告汇鸿公司与被告诺华公司承揽合同纠纷一案后，被告诺华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方协议选择管辖法院约定应属无效约定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为加工承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷，应按照加工承揽合同确定管辖法院。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条规定，本案被告住所地及加工行为地均为淄博市张店区，申请将本案移送至淄博市张店区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告汇鸿公司与被告诺华公司在签订合同时，约定如有争议发生由南京市中级人民法院管辖，该约定违反了级别管辖的规定，约定管辖无效，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另合同约定，被告诺华公司按照原告汇鸿公司对产品的要求加工成品，是加工承揽关系，本案是承揽合同纠纷，合同履行地应是被告诺华公司加工行为地。本案诉争合同履行地、被告住所地均不在本院管辖范围，本院对该案没有管辖权。现被告诺华公司申请将本案移送至被告诺华公司住所地人民法院管辖，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条、第24条之规定，裁定如下：
将本案移送至淄博市张店区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 孔 渊
人民陪审员 薛 康
二〇一二年十一月六日
见习书记员 龙菲菲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1852号
罪犯张战军，男，1968年4月30日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年10月24日作出（2011）禹刑初字第333号刑事判决，认定张战军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年11月10日起至2021年11月9日止。判决生效后，于2012年1月6日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张战军入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月份至11月份，该犯多次从他人处购买炸药和�管并转卖给他人。该犯有立功情节。
罪犯张战军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月、2013年10月、2014年3月、2014年7月、2015年1月、2015年5月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年12月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张战军本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，�予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张战军减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第838号
原告杨平子，男，1982年1月16日生。
原告刘洪英，女，1928年5月15日生。
特别授权委托代理人杨平子（刘洪英之孙），基本情况同上。
被告李兴芬，女，1957年1月20日生。
被告王学伦，男，1952年6月21日生。
原告杨平子、刘洪英诉被告李兴芬、王学伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员肖鸿适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨平子，原告刘洪英的委托代理人杨平子，被告李兴芬、王学伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平子、刘洪英诉称，2009年5月21日下午18时30分许，死者杨开学在被告李兴芬家中与李兴芬发生口角，杨开学便用身上携带的斧头背击打被告李兴芬两下，将被告李兴芬打倒在地，被告王学伦从杨开学后面抱住杨开学，被告李兴芬拿起一把匕首杀了杨开学腰部一刀，致杨开学失血性休克死亡。原告作为死者近亲属，为维护合法权益，特诉来法院，请求判决二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计19.4782万元。
二被告辩称，无经济能力赔偿。
二原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、居民身份证一份，户口簿二份，拟证明原告刘洪英系杨开学之母，杨平子系杨开学之子。
2、（2015）黔六特刑初字第105号刑事判决书一份，拟证明二被告故意杀害杨开学的事实。
二被告质证无异议，对上述证据的证明力，本院予以认定。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2009年5月21日下午18时30分许，王学伦因帮李兴芬干农活，也在李兴芬家中。受害人杨开学到李兴芬家后，与李兴芬发生口角，杨开学用随身携带的斧头背击打李兴芬两下，将李兴芬打倒在地。王学伦看到后从后面将杨开学抱住，李兴芬用匕首刺了杨开学腰部一刀，致杨开学死亡。经六枝特区公安局鉴定，杨开学系被单刃锐器刺伤腹部，伤及腹主动脉及腹主静脉导致机体急性大量失血，因失血性休克死亡。2015年4月28日，本院作出（2015）黔六特刑初字第105号刑事判决书，判处李兴芬有期徒刑十年零六个月，判处王学伦有期徒刑七年，现判决已生效。杨开学，男，1959年9月16日生。刘洪英系受害人杨开学之母，杨平子系杨开学之子。刘洪英、杨开学系农业人口。刘洪英有子女3人。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二被告共同故意伤害杨开学，导致杨开学死亡，应共同承担侵权责任。但该损害结果是因杨开学先殴打李兴芬而发生，受害人杨开学亦有过错，应对其行为承担相应的责任。原告杨平子、刘洪英作为受害人杨开学的近亲属，有权主张权利。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告应获得的赔偿确定如下：1、死亡赔偿金。参照贵州省2015年农村居民人均纯收入6671.22元／年，计算20年，原告主张133424元，依法予以支持。2、丧葬费。参照贵州省从业人员年平均工资42815元／年，计算6个月，原告主张21408元，依法予以支持；3、被扶养人生活费。因刘洪英现无劳动能力，亦无经济来源，对其诉请应予以支持。刘洪英有子女3人，受害人杨开学应承担三分之一的扶养责任。参照贵州省2015年农村居民人均年生活消费性支出5970.25元／年，计算5年，原告主张9950元，依法予以支持；4、精神损害抚慰金。因杨开学死亡，给原告精神上造成重大伤害，对原告此诉请，予以支持。根据本案情况，酌情支持3万元。前述1-4项共计194782元，由被告李兴芬、王学伦承担80%的连带责任，即155825.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告李兴芬、王学伦于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨平子、刘洪英死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计155825.6元。
案件受理费2098元（原告已预交），由二原告负担420元，二被告负担1678元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年六月四日
书记员 杨权
科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第01167号
原告巴德风，男，1964年4月13日出生，蒙古族，信用社职工。
被告刘妍妍，女，1985年6月8日出生，蒙古族。
被告吕秀全（与被告刘妍妍系夫妻关系），男，1981年3月19日出生，汉族。
本院于2014年3月13日立案受理了原告巴德风与被告刘妍妍、吕秀全追偿权纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴德风到庭参加诉讼，被告刘妍妍、吕秀全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘妍妍、吕秀全系夫妻关系。2013年5月8日，被告刘妍妍从常胜信用社贷款30，000.00元，被告吕秀全为担保人，借据约定月利率9.9357‰，还款日期为2014年1月10日。还款期到后，二被告未能偿还，因为我是贷款的责任人，我代为偿还了贷款本利合计32，016.94元。现诉至人民法院要求二被告给付此笔贷款本利共计32，016.94元，并承担因本案诉讼支出的费用。
被告刘妍妍、吕秀全未答辩。
经审理查明，被告刘妍妍、吕秀全系夫妻关系。2013年5月8日，被告刘妍妍经原告巴德风，从常胜信用社贷款本金3万元，约定利率9.935‰，由被告吕秀全担保，还款期限是2014年1月10日。到期后二被告没有偿还贷款本金及利息，由原告巴德风分别于2013年12月31日和2014年1月1日替二被告偿还了该笔贷款本金及利息合计32，016.94元。
上述事实有原告提交的起诉状、借款合同、个人借款申请书、农村信用社贷款发放审批表、设施农业贷款投放协议书、借款人基本情况表、担保人基本情况表、保证合同、贷款调查审批表、工资账户抵押贷款承诺书、户籍证明、利息计算清单，与庭审中原、被告相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告之间的债权债务关系明确，权利义务清楚，应予确认。二被告应积极主动履行还款义务，未能按借款合同中的约定偿还贷款属违约行为。原告向被告主张债权合法有效，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘妍妍、吕秀全自本判决生效之日起十日内给付原告巴德风贷款本金30，000.00元，利息2，016.94元，本利合计32，016.94元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取300.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高德才
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄阳民初字第71号
原告石应权，男，生于1953年11月22日，农民。
被告石军运，又名石军军，男，生于1986年7月3日，农民。
委托代理人魏列过，女，生于1963年3月15日，农民。
原告石应权诉被告石军运相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石应权与被告石军运的委托代理人魏列过均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石应权诉称，2013年农历10月，被告将石山村村委会组织开通的一条乡间小路加小，给原告家的出行、运输造成一定困难，原告进行过阻挡，也没有阻挡住，两家由此产生了矛盾。之后，被告就将原告与被告两家�间原有的一条水渠改到原告家院墙根底，并从水窖担水倒在水渠里，故意让水渠浸泡原告家的房屋和院墙，致使原告家的院墙倾斜、房屋倒塌，不能居住。经卧龙乡政府与石山村委会进行调解处理，没有结果。现在，原告家的房屋至今没有得到维修，不能住人。被告的行为侵害了原告的合法财产，请求被告立即开通原告通行的道路，并赔偿原告房屋和院墙损失1万元。
被告石军运辩称，2013年农历10月，乡村组织在我们村推路时，原告与被告家相邻的路面太窄，铲车无法上去，为了安全，村支书让铲车司机把被告家场地推了一部分，铲车上去后才能安全推路。铲车把路推结束后，乡政府和村支书划了范围，被告就把靠场地的部分补了些，凸出的部分大概有1米距离。铲车推完路后，路比较陡，被告家对路进行了平整，道路一直畅通着，况且农用车拉运东西都能上去，不存在原告所说的开通道路的问题。被告家准备明年春天把路面硬化了，在被告家门前压上水管排水，以后水不在路面上流。原告陈述的被告将水渠改到原告家根底，在水渠里倒水浸泡原告家房屋和院墙，致使原告家院墙倾斜、房屋倒塌的事实不存在。原告家院墙与被告家地相邻，被告在麦子地里挖过水渠，但离原告家院墙有一尺多。去年10月没有下雪，也没有雪水，被告家也没有往水渠里担着倒水。这几年雨水多，塌的房屋也多，与被告家没有关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告石应权与被告石军运分别针对其诉讼主张与辩解，申请证人石某某出庭作证。
证人石某某出庭作证，证明其作为石山村村支书，在给本村推产业路的过程中，损坏了原告与被告家原有的进户路，为了开通原告与被告家的进户路，铲车把被告家的场地推了一部分，铲车上去后才能安全�业，结果原告误认为路就要推那么宽，当时推路时没有规定路面的宽度。之后，原告与被告家为此发生了矛盾，乡上与派出所也调查处理过。现在，原告与被告家的进户路畅通着，人和农用车都能够通行。希望原告与被告能够协商解决此事。
对于证人石某某的证言，原告与被告质证后均无异议。本院认为，证人石某某的证言，能够证明当时推路的经过，以及现在道路畅通的事实，与原、被告的陈述能够相互印证，与本案具有关联性，应予以采信。
本院依职权调取的现场勘验笔录及现场勘验照片，原告与被告质证后亦无异议。本院认为，现场勘验笔录及现场勘验照片，能够证明原告与被告所诉争的道路畅通无阻，与本案具有关联性，应予以采信。
经审理查明：原告与被告系邻居。2013年10月，村委会组织为该村进行产业路改造。在推产业路的过程中，将原告与被�两家原有的道路损坏，村委会便另行为原、被告推开了进户道路，道路经过被告家场地，可通原、被告两家。在推进户路的过程中，由于里面较窄，为了安全考虑，村委会让铲车向被告家的场地里面推了一部分，以便铲车能够安全通过并进行作业。进户路推成后，原告便认为进户路就要推那么宽，被告则要求将所推的场地进行垫补，当时组织推路的村支书就在所推的场地上垫了些土，后被告就自行补齐了。原告要求被告将场地补齐的凸出部分铲掉1米，并把水路放到路里边，被告认为场地补齐的部分不影响道路正常通行，农用车能够进出，不愿意铲掉补齐部分。为此事原告与被告还发生矛盾。村委会与乡政府曾进行协调处理未果。经证人石某某出庭作证证实以及本院进行现场勘验，对双方所争执的道路通行问题原、被告均无异议。庭审中，原告变更诉讼请求，只要�被告把路里边铲掉1米，把水路放在路里边。
本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理生活当中所遇到的通行、排水等方面的相邻关系。在发生争议时，必须本着互谅互让、有利团结的精神协商解决，兼顾相邻各方的利益。本案中，原告与被告相邻而居，邻里之间应当团结互助，不应损人利己。原告要求被告将场里垫补的部分铲掉1米，并将水路改到路里边，被告认为场里垫补的部分不影响正常通行，并答应将排水压上水管，不在路面排水，硬化双方通行的道路。根据原告与被告的陈述与辩解，以及双方提供的证人证言，并结合现场勘验情况，能够认定双方争执的道路畅通，对双方的生产生活不构成妨碍，且原告亦没有提供足够的证据来证明其主张。故对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民�通则》第八十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石应权的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告石应权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 万晓峰
审 判 员 吴可畏
人民陪审员 柳 军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 升
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初850号
原告胡某，农民。
委托代理人胡山群（系原告胡某父亲），农民。
被告田某，农民。
原告胡某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡山群到庭参加诉讼。被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告经人介绍相识，未经深刻了解草率结婚，婚后感情一般。我系再婚，带一女儿与被告共同生活。由于婚前接触时间较少，婚后发现双方脾气性格不合，经常咯吵。被告好逸恶劳经常吸烟喝酒。被告对我和我带来的女儿不管不问，反而要求我替被告偿还婚前所欠的个人债务。因被告有××，我曾为被告垫付医疗费2000元。2015年农历2月我回娘家居住，二人正式分居。我曾起诉至法院要求离婚，经法院审理作出（2015）隆民初字第1374号民事判决书，驳回了我的诉讼请求。至今，夫妻感情不但没有好转，反而愈演愈烈。为维护我的合法权益，故再次向贵院提起诉讼，请求依法判决离婚，判令被告偿还我垫付的医疗费2000元，并依法分割夫妻共同财产及共同债务。
原告胡某为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证及结婚证复印件。2、（2015）隆民初字第1374号民事判决书一份。
被告田某在法定期限内未提交书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍后于××××年××月××日依法登记结婚。原告系再婚，婚后未生育。双方在共同生活中，因脾性各异，经常吵咯，闹矛盾后于2015年农历2月原告回其娘家与被告分居至今。原告曾于2015年7月向法院起诉离婚，经法院审理作出（2015）隆民初字第1374号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次诉于法院要求离婚，并由被告返还原告垫付医疗费2000元，依法分割夫妻共同财产及共同债务。
以上事实，有原告起诉、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，从不断咯吵到分居，已互不履行夫妻义务，致使原、被告的夫妻感情确已破裂，且原告曾起诉离婚。因此，原告主张离婚，依法予以准许。原告的其他诉求，证据不足，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权力的放弃和对法律的不尊重。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某和被告田某离婚。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡少平
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一六年五月三十日
书 记 员 武 彬
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第419号
原告王吉河。
委托代理人尹立民，河北正驰律师事务所律师。
被告宋建馨。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人柴银生，该公司职工。
原告王吉河诉被告宋建馨、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王吉河的委托代理人尹立民、被告宋建馨、被告人保邯郸分公司委托代理人柴银生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉河诉称，2015年3月4日18时许，被告宋建馨驾驶冀E×××××号小型轿车沿北环路由东向西行驶至邯郸市复兴区北环路与铁西北大街交叉口东侧时，撞上同方向原告骑行的电动车，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计115200.08元；2、案件受理费由二被告承担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份。
证据二、事故认定书一份。
证据三、邯郸市中心医院诊断证明、病历、费用清单各一份。
证据四、邯郸市中心医院住院费票据一张、门诊收费收据一张。
证据五、邯郸市迈捷医疗器械贸易有限公司收款收据、邯郸医药大厦收款收据各一张。
证据六、护理人员ＸＸ、王杰的身份证、误工证明、2014年3月至2015年5月工资表。
证据七、邯郸市盛唐商贸有限公司营业执照、组织机构代码证。
证据八、司法鉴定意见书一份。
证据九、鉴定费票据一份。
证据十、保单二份。
被告宋建馨辩称，事故车辆在人保邯郸分公司投保有交强险和第三者商业责任保险，原告所主张的各项损失应由保险公司予以赔偿。我事发后给原告垫付了6000元的医药费，保险公司应当予以返还。
被告宋建馨举证如下：
证据一、门诊收费收据十张，金额共计1925.9元。
证据二、银行存根二份，金额4000元。
被告人保邯郸分公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内对原告的损失合法部分承担赔偿责任；不足部分依据商业险条款及事故认定予以赔付。保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告人保邯郸分公司未举证。
经审理查明，2015年3月4日18时许，被告宋建馨驾驶冀E×××××号小型轿车沿北环路由东向西行驶至邯郸市复兴区北环路与铁西北大街交叉口东侧时，撞上同方向原告骑行的电动车，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：宋建馨负此事故全部责任，王吉河不负此事故责任。事故发生后，原告在邯郸市中心医院住院治疗49天。住院费共计48213.28元。原告伤情经诊断为腰2椎体骨折。原告住院期间由其家属王杰、ＸＸ护理，出院后由ＸＸ护理。王杰与ＸＸ系邯郸市盛唐商贸有限公司职工，月工资收入分别为3500元、3800元。护理期间单位扣发其工资。
另查明，被告宋建馨为原告支付门诊费1925.9元及住院费4000元。王吉河购买外购药芦荟胶囊13.5元、购买护腰带600元、支付病历取证费9元。邯郸物证司法医学鉴定中心出具鉴定意见：原告王吉河的伤残等级为拾级一处。营养期限为90日。护理期限为90日。护理人数：住院期间2人，出院后1人。原告支付鉴定费2000元。
再查明，冀E×××××号小型轿车在人保邯郸分公司投保有交强险和第三者商业责任险（保险金额200000元）、不计免赔险。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。肇事车辆在人保邯郸分公司投保有交强险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人保邯郸分公司应在交强险和第三者责任商业保险的赔偿限额内承担赔偿责任。
原告王吉河因此次事故造成的损失包括：1、医疗费总计50752.68元。2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王杰的护理费为3500元÷30天×49天=5716.66元。ＸＸ的护理费为3800元×3个月=11400元。3、住院伙食补助费参照河北省一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元×49天=2450元。4、营养费，根据原告的伤情本院酌定住院期间每天50元，即50元×90天=4500元。5、交通费509.3元。6、残疾赔偿金24141元×（20年-8年）×10%=28969.2元。7、精神损害抚慰金5000元。8、病历取证费9元。9、鉴定费2000元。以上数额总计111306.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告王吉河105380.94元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司返还被告宋建馨垫付的费用5925.9元。
三、驳回原告王吉河的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告宋建馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴 杰
审判员 韦安兵
审判员 张岩峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王欣平
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第532号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：沈芳洁。
委托代理人：李春旭。
被告：戚艳。
被告：李国刚。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）为与被告戚艳、李国刚金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵淼适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托代理人沈芳洁到庭参加诉讼，被告戚艳、李国刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工商银行镇海支行以被告戚艳、李国刚未归还借款为由，请求判令：一、被告戚艳、李国刚共同偿还原告借款及分期付款的手续费总计56668.15元；二、被告戚艳、李国刚共同向原告支付因实现债权的律师费用3800元；三、原告有权以被告戚艳所有的浙B×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
被告戚艳、李国刚共同书面答辩称：1.对于《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》真实性无异议，二被告在合同签订后积极履行了还款义务，去年由于二被告投资失败，导致资金紧张，确实未及时偿还借款；2.原告诉请要求二被告偿还借款及分期付款手续费共56668.15元，计算方式方法不对，二被告实际偿还的借款金额为114600元，现仅欠56668.15元；3.原告因实现债权而付出的律师费不应由二被告承担，委托律师是原告的自愿行为，且我国现行法律法规中未对律师费的负担有明确约定，因此该笔费用应由原告自行承担；4.被告恳请原告调整定期还款额度并给予一定的宽限期，因二被告投资失败，现债台高筑，被告承诺自愿按月向原告偿还500元直至债务履行完毕。
本院经审理，认定事实如下：
一、借款时间：2012年12月27日；
二、借款金额：114600元，另支付手续费11952.78元；
三、约定利息：如戚艳未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2013年1月4日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2013年1月21日，戚艳以其名下车牌号为浙B×××××的起亚牌小型轿车为该笔借款设立抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
七、还款约定：戚艳应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还3195元，以后每期偿还3183元；并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分36期，首期偿还332.78元，以后每期偿还332元；戚艳应按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；如戚艳累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2013年3月5日偿还7100元，2013年5月14日偿还4000元，2013年9月25日偿还5006元，2013年9月29日偿还1000元，2013年10月27日偿还5000元，2014年1月13日偿还10000元，2014年4月17日偿还4000元，2014年5月23日偿还4637.68元，2014年9月24日偿还15140.95元，2014年10月21日偿还5000元，2015年2月15日偿还4000元，2015年3月30日偿还5000元，以上合计69884.63元；
九、尚欠本息：尚欠全部借款本金及手续费合计56668.15元；
十、其他相关事实：2012年12月26日，被告戚艳、李国刚对该笔借款向原告出具《承诺书》1份，戚艳在借款人和抵押人处签字，李国刚在共同还款人和抵押人处签字。
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费3800元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《承诺书》、车辆登记证、转账凭证和消费单、流水明细、《委托代理协议》、律师费支付凭证、律师费发票各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告工商银行镇海支行与被告戚艳签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告戚艳、李国刚向原告出具的《承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向戚艳发放贷款后，戚艳连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求戚艳立即清偿透支款项、手续费、实现债权的费用等全部债务。李国刚在《承诺书》的共同还款人处签字，应对上述债务承担共同还款责任。戚艳自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。对于二被告主张其实际偿还的借款金额为114600元的抗辩意见，本院认为二被告未能提供证据证明该项事实主张，应承担不利的后果，故对二被告的该项抗辩意见不予采纳。对于二被告主张其不应承担律师费的抗辩意见，本院认为，双方明确约定律师费属于原告为实现债权而支出的费用，二被告应依约定向原告支付该笔费用，二被告的该项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。至于二被告承诺的还款计划，因该承诺系二被告单方作出，且原告不予认可，本院对二被告的该项主张亦不予采纳。综上，原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚艳、李国刚共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金、手续费合计56668.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告戚艳、李国刚共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行支付的律师费3800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告戚艳、李国刚未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告有权就被告戚艳名下车牌号为浙B×××××的起亚牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1312元，减半收取656元，由被告戚艳、李国刚共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 赵 淼
二〇一五年六月一日
代书 记员 余芳芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第487号
原告闭某某，男，壮族。
被告龙某，女，汉族。
原告闭某某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由代理审判员蒙晓霞、人民陪审员郝总路、王新华三人组成合议庭，代书记员覃鑫担任法庭记录，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告闭某某到庭参加诉讼，被告龙某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闭某某诉称，原告与被告经自由恋爱后于2000年10月16日登记结婚，2005年9月29日生下女儿闭A，婚后感情一般。2011年1月7日被告用手机留言给原告，称自己外出打工，不再回来，把原告交给其的工资和奖金全部带走，原告的银行卡被刷爆，并留下债务要求原告帮其还清。被告这种不道而别，抛弃女儿的行为，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。夫妻间无财产可供分割。为此，原告诉至法院要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女闭A由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、结婚证，以证明原、被告2000年11月16日登记结婚的事实；2、（2011）象民一初字第225号民事判决书，以证明原告曾于2011年1月25日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚；3、2011年元月7日被告龙某书写的字条，以证明被告龙某2011年元月7日离家出走，至今未归。
被告龙某未答辩，在法定期限内未向本院提供书面证据材料。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1998年经同事介绍认识后确定恋爱关系，2000年11月16日在桂林市象山区民政局登记结婚，2005年9月29日生育一女闭A。原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。尤其是被告婚后一直待业在家炒股，家庭收入全由原告负责，严重影响了原、被告夫妻感情。2011年元月7日，被告龙某给原告留下这一张字条后离家出走，并留下债务要求原告偿还。为此，原告于2011年1月25日向本院起诉要求离婚，法院经审理判决不准予离婚。2011年底，被告通过QQ给原告留言，称其会回家看女儿，并与原告办理离婚手续。但被告至今未归，双方分居至今。2013年2月28日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，婚生女闭A由原告抚养。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，感情确已破裂无和好可能的，应准予离婚。本案原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后感情一般。被告不珍惜夫妻感情，对家庭不负责任，尤其是2011年元月7日外出后长期不归，不承担家庭责任和义务，导致婚姻关系名存实亡。2011年1月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告至今仍未和好，仍互不尽夫妻义务，现原告再次向本院提起离婚诉讼，足以说明原、被告的夫妻感情已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女闭A一直随原告生活，离婚后仍由原告抚养为宜。原告自愿承担婚生女闭A的抚养费、教育费、医疗费，此系原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院亦予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告闭某某与被告龙某离婚；
二、婚生女闭A随原告闭某某生活，抚养费、教育费、医疗费由原告闭某某负担，直至闭A独立生活时止。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告闭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 王新华
人民陪审员 郝总路
二〇一三年六月十三日
代书 记员 覃 鑫
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民三知终字第26号
上诉人（原审原告）：烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人：赵影，辽宁省斐然律师所律师。
被上诉人（原审被告）：张庆力，男，1977年1月28日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区鑫之源副食超市业主，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人烟台三环锁业集团有限公司因与被上诉人张庆力侵害商标权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民二初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，上诉人烟台三环锁业集团有限公司于2014年4月29日，向本院寄交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台三环锁业集团有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台三环锁业集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取，即由上诉人烟台三环锁业集团有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广军
审 判 员 王丹秋
审 判 员 郜会实
代理审判员 杨 迪
代理审判员 薛 淼
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张磊鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1430号
罪犯周栋。现押湖南省津市监狱服刑。
长沙市开福区人民法院于二0一二年四月十九日作出（2012）开刑初字第205号刑事判决，以被告人周栋犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2012年5月14日交付执行。服刑期至二0一四年十二月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周栋在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分67分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周栋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周栋在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周栋减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初570号
原告：王一恒，男，汉族，生于1988年1月8日，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王社会，男，汉族，生于1969年2月18日，住址同上。系王一恒父亲。
被告：樊绪成，男，汉族，生于1965年1月6日，住陕西省旬阳县。
被告:宝鼎建设工程有限公司，住所地:林州市东岗岩峰街25号。
法定代表人:侯用周，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚有全，男，汉族，生于1963年2月10日，住河南省林州市。系该公司职工。
委托诉讼代理人：魏剑峰，男，汉族，生于1987年8月16日，住河南省安阳市林州市。系该公司职工。
被告:中共三门峡市委党校，住址:三门峡市。
法定代表人:许胜高,系该校常务副校长。
委托诉讼代理人：王秀鹏，河南建庄律师事务所律师律师。
原告王一恒诉被告樊绪成、宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、中共三门峡市委党校（以下简称三门峡党校）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一恒及委托诉讼代理人王社会、被告樊绪成、宝鼎公司委托诉讼代理人魏剑锋、尚有全、三门峡党校委托诉讼代理人王秀鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊绪成支付其工资20530元。2.被告宝鼎公司、三门峡党校承担支付原告工资的连带责任。3.本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：被告宝鼎公司承包了三门峡党校在三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道冯佐村的新校区楼房建设工程，将该项工程转包给被告樊绪成，2015年10月份原告从樊绪成的工程中承包了部分木工工程,此后原告带领30余人开始施工,该木工工程于2016年5月份完工,经结算被告樊绪成应付原告工人工资74535元,被告樊绪成和其会计董贵富并在结算单上签名,后经原告催要,被告樊绪成已付工资54005元,下欠20530元不再给付,此后经原告多次向三被告催要,由于被告相互推诿,下欠原告工资款20530元一直没有得到。为保护原告的合法权益,现起诉于人民法院,请求查明事实,依法支持原告的诉求。
被告樊绪成辩称：1.我分包宝鼎公司承包三门峡党校新校区主体劳务工程的总承包价格是210元每平方，按照这个价格分包给分包队，我也只是牵头挣取10万元的工资，各分包队是按照总价210元每平方米计算划包的，都是含税价格，王一恒承包了3、4号两栋楼主体模板全部工程，总承包款将近60万元，因为王一恒是3、4号楼主体木工老板不是普通工人，应当有缴税义务，根据建筑分包应缴纳的增值税、城市维护建设税、地方教育附加税、教育附加税、印花税、××人就业保障金、工会、个人所得税总价的3.3%计算，王一恒应交税费18600元。2.给王一恒开具结算单是在2017年1月23日，当时工程还没有交工验收，王一恒就逼着开结算单，当时宝鼎公司未通知扣除多少税金，说是待验收合格后统一结算，先由宝鼎限公司代交税费，整个工地都是2018年12月份才结算扣除税费和维修费，在6、7月份开始维修粉刷王一恒干的3、4号楼，3、4号楼有许多涨木、梁移位现象，需要打钎修补，多次要求王一恒打钎修补，王一恒只答应，就是不派人去干活，为了赶工期，宝鼎公司派人打钎，修补费是20600元，这个打钎维修费需要从王一恒工资款中扣除。3.王一恒的工资从2016年底就是由宝鼎公司发放，我没有经手发放，2018年1月份宝鼎公司付给我的工资款为208000元，我在208000元总借支单上已签字，宝鼎公司实际发放到工人手中只是190000元，剩余工资防止个别工人漏掉，或者起诉法院作以预备支付金。
被告宝鼎公司辩称：1.我和被告樊绪成工程款已全部结清。2.我和原告王一恒无直接劳务关系。
被告三门峡党校辩称：1.被告三门峡党校和王一恒不存在合同关系。王一恒和他人之间的合同关系，是王一恒与他人之间产生权力义务关系的依据，三门峡党校无权干涉，也不因此承担权利义务，故王一恒依据和他人之间的合同关系起诉答辩人承担付款义务没有合同依据。2.三门峡党校不拖欠工程款。三门峡党校的工程项目，是三门峡市重点工程，工程款均按合同约定，通过财政部门，专款支付到总承包人账户，现不拖欠一分钱工程款。
经审理查明：2015年7月1日，被告宝鼎公司与三门峡党校签订建设工程施工合同，承建在三门峡市职业教育园区内学府路西、圆通西路北的三门峡党校新校区建设工程施工项目第一标段。2015年10月22日，被告樊绪成以三门峡祥安建筑劳务分包有限公司的名义与被告宝鼎公司签订劳务分包合同，分包了被告宝鼎公司在三门峡市职业教育园区内学府路西、圆通西路北承包建设的三门峡党校新校区建设施工项目1#、2#、3#、4#楼的主体劳务。2015年10月份，被告樊绪成将3#、4#楼的木工劳务分包给原告王一恒，但双方未签订书面合同。该工程由原告王一恒组织工人施工，于2016年5月份完工，被告樊绪成与原告王一恒就工程报酬进行结算，被告樊绪成于2017年1月23日出具结算单，结算费用共计74535元，目前被告樊绪成已向原告王一恒支付劳务费54005元，还欠20530元一直拖欠未付。
另查明：被告三门峡党校已按约定将被告宝鼎公司所承包的工程款全部付清，该工程现已投入使用。
本院认为，在三门峡祥安建筑劳务分包有限公司与被告宝鼎公司已签订的劳务分包合同中，虽然加盖有三门峡祥安建筑劳务分包有限公司的公章和其出具的委托书，但根据被告宝鼎公司和被告樊绪成以及原告向本院遂交的有效证据，结合庭审中原、被告双方当事人的陈述，能够证实三门峡祥安建筑劳务分包有限公司未实际参与该合同的劳务分包，亦未收取任何管理费用，实属被告宝鼎公司与被告樊绪成之间所签订的劳务分包合同，被告樊绪成又未取得相应资质，二被告之间所签订的劳务分包合同违反了法律禁止性规定，应为无效合同。被告樊绪成又将自己分包的3#、4#楼的木工工程劳务以口头约定的方式分包给亦无相应资质的原告，由原告王一恒组织工人施工，双方形成事实上的劳务合同关系，且双方已进行了结算。现发包方即被告三门峡党校已将被告宝鼎公司承包建设的工程投入使用，且已将工程款与被告宝鼎公司全部结清，被告宝鼎公司亦向本院递交了将被告樊绪成分包的劳务费已全部结清的有关证据，故原告请求被告樊绪成给付其所欠付劳务费20530元，与法有据，本院予以支持。关于原告要求被告三门峡党校和宝鼎公司对被告樊绪成所欠原告劳务费承担连带清偿责任的请求，因被告三门峡党校、宝鼎公司已将工程款和劳务分包费全部付清，原告的该项请求与法无据，本院不予支持。关于被告樊绪成辩称的原告应承担其分包木工工程的打钎修补费及个人所得税的辩由，因双方在结算时没有约定，且原告不认可，被告樊绪成的辩由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告樊绪成于本判决书生效后三日内支付原告王一恒劳动报酬20530元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告樊绪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吕政民
二〇一八年六月七日
书记员 尚东娜
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4769号
原告常春。
被告王芹。
原告常春诉被告王芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年11月16日公开开庭进行审理，原告常春的委托代理人董蓉梅，被告王芹的委托代理人黄倩茜、赵畅到庭参加诉讼，案件现已审理终结。
原告常春诉称，2014年12月12日，被告向原告借款200000元用于生意周转，原告将200000元交给被告后，被告向原告出具了借条，约定利息按照月利息4%计算，借期6个月，借条中注明被告用红果开发区胜境大道工行综合楼1201号住宅的土地使用证（红土国用工分2010第13168号）作抵押。借款期限届满，被告按照月利率4%支付了2015年11月12日前的利息，原告找被告要借款本金及2015年11月13日至2016年9月27日的利息（2%×200000元=4000元/月×10个月零14天=41866元，双方约定利息为4%，原告酌情按月2%主张），被告均以各种理由推脱拒绝支付。请求：一、判决被告王芹向原告偿还借款本金20万元。二、判决被告王芹支付借款利息41866元（暂计算自2015年11月13日至2016年9月27日止），并以未偿还的借款本金20万元为基数，按照月利率2%计算，支付2016年9月28日起至全部借款还清之日止的利息给原告。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王芹辩称，原告要求被告偿还本金200000元违背客观事实，原告通过银行转账将50000元交给被告，剩余150000元是原告在红果东鹏瓷砖店刷卡透支后通过红果东鹏瓷砖店工作人员转账给被告的。根据国家相关规定，银行透支信用卡的月利息均不超2%，当双方约定月利率4%，双方的借贷合同为无效合同。被告共分7次向被告偿还了88000元，现下差借款为112000元。
原被告无争议的事实，本院确认如下：2014年12月12日，被告王芹向原告借款200000元，被告向原告出具借条约定利息按照每月4%计算，借款期限为6个月。原被告有争议的案件事实，认定如下：1、原被告之间的借款合同的效力的问题。原告提交的银行卡交易明细、红果东鹏瓷砖店情况说明及被告提交的借记卡账户明细，能够相互印证，且与被告所述相吻合，可以认定原告向被告出借的200000元，其中50000元原告系通过银行转账的方式向被告交付，另150000元系原告用其信用卡在红果东鹏瓷砖店刷卡，红果东鹏瓷砖店再将款项通过银行转账的方式交付被告，双方约定利息为月利率4%，原被告之间对该150000元的借贷符合套取金融机构信贷资金又高利转贷的情形，属无效借款合同。故原被告双方借款合同中原告通过银行转账交付的50000元的部分为有效合同，另外通过刷信用卡交付的150000元的部分为无效合同。2、被告于2015年11月24日前共计支付的88000元系支付利息还是偿还本金的问题。由于原被告之间通过信用卡刷卡交付的150000元系无效合同，原告无权要求被告支付该部分本金的利息。另外50000元系有效约定，被告应当按照约定支付利息，但双方约定月利率4%超过法律规定，超过部分无效，被告应当按照法律规定的月利率2%支付利息，自借款之日至2015年11月24日被告应当支付原告利息为11400元（50000元×2%×11个月12天）。故被告所支付的88000元中，11400元为支付利息，其余76600元系还本金。
本院认为，原被告之间原告以银行转账方式交付的50000元部分的借款合同成立并生效，合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，对双方当事人具有约束性，被告应当按照约定期限在2015年6月12日前偿还借款本金，原告现请求被告偿还的理由成立，予以支持。双方信用卡刷卡交付的150000元部分的借款合同无效，被告基于无效的合同取得的150000元应当予以返还。故被告共计应还原告款项共计200000元，扣除已还76600元，现被告应还123400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王芹于本判决发生法律效力之日起五日内还原告常123400元。
二、驳回原告常春的其他诉讼请求。
义务人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，因适用简易程序审理减半收取2464元，由被告王芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十六日
书记员 王 蝶
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第165号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人谷任红，女，1973年4月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市历城区，住济南市历城区�因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月19日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人张仁刚，山东东城律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2015]155号起诉书指控被告人谷任红犯集资诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人谷任红及其辩护人张仁刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
被告人谷任红在自己没有资金投入的情况下，大量借债办企业，于2005年10月至2013年9月先后经营任红网袋加工厂、饭店及养猪场，但是生意持续亏损，被告人谷任红遂以其经营的网袋厂、野猪场需要资金周转，以及虚构为信用社做过桥资金、投资水帘峡工程等理由，以口口相传的方式向社会不特定公众宣传，并许诺支付2分至2角的高息，违反国家法规，向社会不特定公众非法集资。2013年9月，被告人谷任红将其仅有的野猪场和网袋厂卖掉后，继续以为信用社做过桥资金、投资水帘峡工程等虚假理由集资。自2010年10月至案发，被告人谷任红先后向吕某某等21人非法集资18786050元。截至案发，被告人谷任红已返还吕某某等人7287100元，尚有本金11498950元没有返还（详见附表）。2014年5月19日，被告人谷任红到公安机关投案。
上述事实，被告人谷任红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的集资参与人吕某某等人的陈述及相关借据、转账明细，证人张某某等人的证言，发破案经过、归案经过、房产查封手续及抵押权手续，济南市历城区任红网袋加工厂的工商登记材料，银行账户查询明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人谷任红以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。被告人谷任红具有自首情节，系初犯、偶犯，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的建议对谷任红减轻处罚的辩护意见，因谷任红的上述犯罪行为给集资参与人造成巨额损失未能弥补，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷任红犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2025年5月18日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人谷任红的违法所得11498950元人民币依法继续予以追缴，按比例发还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 张英华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 时礼娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民申字第153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）滑县天盛农资有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩尚垒。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡连武。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李红河。
再审申请人滑县天盛农资有限公司因与被申请人韩尚垒、胡连武、李红河质量损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）安中民二终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，滑县天盛农资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 静
审判员 李洪训
审判员 李 晓
二〇一四年一月十六日
书记员 赵丽方
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第00518号
原告谢某某。
委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告丁某某。
委托代理人谭智安，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
委托代理人丁某甲，系被告之叔父。
本院在审理原告谢某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，剩余诉讼费由原告谢某某负担。
审判员 张仓仓
二〇一三年六月二十四日
书记员 何文涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第221号
原告：申屠明其。
被告：钟晓余。
原告申屠明其与被告钟晓余民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告申屠明其到庭参加诉讼。被告钟晓余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠明其起诉称：2015年6月27日，被告钟晓余向原告申屠明其借款50000元，至今尚未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告钟晓余立即归还借款50000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期流动资金贷款利率计算的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟晓余未作答辩。
经审理查明：2015年6月27日，钟晓余向申屠明其借款，钟晓余出具的借条载明：今向申屠明其借到人民币现金50000元。借款后，钟晓余至今未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟晓余尚应归还原告申屠明其借款50000元，并支付利息（该利息自2015年8月19日起按月利率0.45%计算至还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟晓余负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一五年九月七日
书记员 蒋玲燕
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7102民初108号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广州市越秀区广州。
法定负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：袁园，上海格联（广州）律师事务所律师。
委托代理人：苍月。
被告：新疆纵横物流有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。
法定代表人：康锋。
被告：咸阳盛达汽车运输有限公司杨凌分公司。住所地：陕西省杨凌示范区。
法定负责人：张文涛。
被告：咸阳盛达汽车运输有限公司。住所地陕西省咸阳市乾县。
法定代表人：张小正，总经理。
被告：任海明，男，汉族，公民身份证号×××5718，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）诉被告新疆纵横物流有限责任公司（以下简称纵横物流公司）、咸阳盛达汽车运输有限公司杨凌分公司（以下简称盛达汽运杨凌分公司）、咸阳盛达汽车运输有限公司（以下简称盛达汽运公司）、任海明保险人代位求偿权纠纷一案中，原告人保广州分公司于2016年8月11日向本院书面申请撤回对被告纵横物流公司、盛达汽运公司、盛达汽运杨凌分公司和任海明的起诉。
本院认为，原告人保广州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回对被告新疆纵横物流有限责任公司、咸阳盛达汽车运输有限公司杨凌分公司、咸阳盛达汽车运输有限公司、任海明的起诉。
本案已经减半收取的受理费596.6元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
审判员 赖俊斌
二〇一六年八月十二日
书记员 周巧莹
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1612号
原告九台佳誉物业管理有限公司。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人邢军，系办公室主任。
被告刘波，男，1970年9月19日生，汉族，住址不详。
本院在审理原告九台佳誉物业管理有限公司诉被告刘波拖欠物业费一案中，原告九台佳誉物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出对被告刘波的撤诉申请。
本院认为，原告九台市佳誉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告九台市佳誉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元。
审 判 员 李书盈
代理审判员 田广荣
人民陪审员 张洪海
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 葛意兰
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明少民初字第63号
原告蔡晶，女，住福建省明溪县。
被告黄某林，男，住福建省明溪县。
原告蔡晶与被告黄某林离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡晶到庭参加诉讼，被告黄某林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡晶诉称：原告于2005年通过网络与被告结识，2007年被告有回国一趟与原告见面，之后双方于2010年4月2号到明溪县民政局领取结婚证。原告与被告相处仅2个月，被告又去意大利打工。2011年1月8日生育儿子黄某某，黄某某从出生至今，一直与原告共同生活。从结识至今原与被告见面仅3个月，由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，婚后原被告异地分居长达4年之久，分居期间被告没有回国探望原告和儿子黄某某一次，也极少过问本人和儿子的情况，照料儿子都是原告一个人独立承受。原、被告双方分居多年，性格不合，已然没有感情，更因被告没有责任心，加之被告有赌博恶习，致使原、被告夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，也没有再继续共同生活的必要。为此，原告向贵院提起诉讼，请求：1、原告与被告准予离婚；2、婚生子黄某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至儿子年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某林未作答辩。
经审理查明：原告蔡晶与被告黄某林于2010年4月2日登记结婚，后于2011年1月8日生育婚生子黄某某。以上事实由原告提交的结婚证、出生证明、户口簿予以证实。现原告以夫妻双方感情不合，聚少离多，无法继续共同生活为由，起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告蔡晶与被告黄某林相识后，双方自愿登记结婚，且已生育婚生子，夫妻间已建立了一定的感情基础。原、被告双方因家庭琐事，家庭成员之间性格差异等原因，一定程度上影响了家庭和睦与夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告双方在今后的共同生活中如能够互谅、互让，加强沟通与理解，夫妻关系尚有和好的可能，为维护婚姻家庭的稳定与和谐，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的手机短信打印件，真实性、合法性无法确认，本院不予采信。原告也未能提供证据证明夫妻双方感情已破裂的其他法定事实和理由，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡晶的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告蔡晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈茂宁
审 判 员 黄太有
人民陪审员 罗 艳
二〇一三年九月十三日
书 记 员 李敏雯
附：（2013）明少民初字第63号民事判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重要提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04818号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈宇，女，1979年12月27日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈宇信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05647号判决书已发生法律效力。陈宇在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年10月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈宇无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05647号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第92号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司台山分公司。
负责人：袁惠玲。
委托人：李冬梅、卢伟明，是该公司员工。
被告：陈达文，男，1977年4月6日出生。
原告广东金诺物业管理服务有限公司台山分公司（以下简称“金诺物业公司”）诉被告陈达文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金诺物业公司的委托代理人李冬梅、卢伟明到庭参加诉讼，被告陈达文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诺物业公司诉称：被告于2011年5月27日对其购买的台山市台城海骏达花园三区46号进行收楼，并于收楼当日与原告签订《前期物业管理服务协议书》及《业主收楼确认书》。根据《前期物业管理服务协议书》及《业主收楼确认书》约定，被告每季度物业管理费为1663.83元，应于每季度第一个月10日前按季度缴纳该房屋的物业管理费及其他有关费用。被告自2011年7月1日起开始拖欠管理费，截至2013年12月31日止，被告共拖欠物业管理费16638.3元。后经原告多次催缴，被告至今未缴付。据此，特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付拖欠的自2011年7月至2013年12月的物业管理费共计16638.3元；二、由被告承担本案全部诉讼费。
为证明以上事实，原告向法庭提交了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2、台山海骏达花园业主收楼确认书，证明被告已经确认收楼，且双方约定从2011年7月1日起开始交物业管理费；3、台山海骏达花园前期物业管理服务协议书临时管理规约，证明物业管理费的收费标准、缴纳方式、所购房屋的面积。
被告陈达文在法定期限内没有作出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2011年5月27日，被告对其购买的台山市台城海骏达花园三区46号房（369.74平方米）收楼，并于当日与原告签订《前期物业管理服务协议书》及《业主收楼确认书》，双方约定，从2011年5月27日起，被告每月按每平方米1.5元向原告缴纳物业管理费，根据被告所购房屋面积369.74平方米，计算被告每季度应向原告缴纳物业管理费为1663.83元，并应于每季度第一个月10日前按季度缴纳该房屋的物业管理费。协议签订后，被告自2011年7月1日起开始拖欠物业管理费，截至2013年12月31日止，被告共拖欠原告物业管理费16638.3元。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，被告根据《前期物业管理服务协议书》及《业主收楼确认书》接受了原告的物业管理服务，并已缴纳了部分物业管理费，原告与被告之间成立了物业服务管理关系，因此，原告诉请被告支付拖欠自2011年7月1日起至2013年12月31日止的物业管理费16638.3元，向法庭提供了有被告签订确认的《前期物业管理服务协议书》及《业主收楼确认书》等证据证实，理据充足，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第八十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈达文应于本判决生效之日起十日内支付物业管理费（自2011年7月1日起至2013年12月31日止）人民币16638.3元给原告广东金诺物业管理服务有限公司台山分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈慧虹
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1093号
原告顾训宝，男，生于1964年1月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人庄芳，女，生于1964年10月11日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告济南市长清区孝里镇良均收粮站，住所地济南市长清区。
经营者王宗英，该站负责人。
被告王宗英，女，生于1966年3月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
在本院审理原告顾训宝与被告济南市长清区孝里镇良均收粮站、王宗英民间借贷纠纷一案中，原告顾训宝于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告的起诉，此为原告在法律允许的范围�对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾训宝撤回对被告济南市长清区孝里镇良均收粮站、王宗英的起诉。
案件受理费276元减半收取138元，由原告顾训宝负担。
审判员 侯永
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵林
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1073号
原告：白某某，男，1980年7月23日出生，汉族。
委托代理人：张贺才，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：梁偲琪，陕西博硕律师事务所律师。
被告：郭某某，女，1981年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案中，原告白某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告白某某负担（已交纳）。
代理审判员 许 扬
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯亚楠
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第245号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人贾松涛，男，1975年9月12日生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，无业，住山西省阳曲县。2012年7月24日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处罚金2400元。2014年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年5月18日刑满释放。2015年5月21日因盗窃被行政拘留十日、因吸毒被行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日；并强制隔离戒毒二年。2015年6月16日因犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人贾松涛犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人贾松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日19时许，被告人贾松涛在本市杏花岭区三墙路肯德基门口，将被害人骆某某停放在路边的黑白两色爱玛牌电动车一辆（评估价值1482元）盗走。携赃逃离途中，被群众发现并抓获。查获后，追回赃物已发还失主。
上述事实，被告人贾松涛在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的到案经过、侦破报告；扣押清单及发还清单；被害人骆某某的报案材料及询问笔录；证人庞某的证言；太原市价格认证中心出具的并价证鉴字（2015）86号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；太原市公安局杏花岭分局作出的并公杏行罚决字（2015）384号行政处罚决定书及审批表、并公杏强戒决字（2015）56号强制隔离戒毒决定书；本院作出的（2014）杏刑初字第82号刑事判决书及太原市看守所出具的释放证明书；被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾松涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，予以从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人因本案犯罪事实曾被行政拘留十日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人贾松涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年6月16日至2016年3月5日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一五年八月三十一日
代书记员 李 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1113号
上诉人（原审原告）王司莹。
委托代理人陈其营，福建百康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）管益春。
上诉人王司莹因与被上诉人管益春案外人执行异议之诉纠纷一案，不服即墨市人民法院（2015）即民初字第1095号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王司莹在一审中诉称，2011年7月24日，王司莹以贷款方式购买位于青岛市城阳区泰城路278号万科城市花园×号楼×单元×层×户房产，即本案讼争房产。2013年10月23日，原审法院就管益春与王裕鸿（王司莹之父）等之间民间借贷纠纷一案，作出（2013）即民初字第6826-1号民事裁定书。2014年5月14日，原审法院违法查封本案讼争房产。2014年5月26日王司莹提出保全异议，进入执行阶段后，王司莹再次提出异议，原审法院于2014年11月10日作出（2014）即执异字第40号执行裁定书，裁定驳回王司莹的执行异议。王司莹认为讼争房产系王司莹购买并办理登记手续，应属于王司莹所有，不属于王裕鸿所有。请求法院判令：1、立即停止对位于青岛市城阳区泰城路278号万科城市花园×号楼×单元×层×户房产的强制执行，并立即解除对该房产的查封；2、本案诉讼费由管益春承担。
原审法院经审理认为，王司莹的诉讼请求为停止对涉案房产的强制执行并解除查封，其提出的诉讼请求属于对执行程序中所采取的执行措施予以审查的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回王司莹的起诉。案件受理费100元，退还王司莹。
宣判后，王司莹不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人王司莹上诉称，案外人执行异议之诉属于人民法院民事案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》规定了案外人执行异议之诉的程序，《民事案件案由规定》也规定了案外人执行异议之诉这一案由，因此本案双方当事人之间的纠纷属于人民法院民事案件受理范围。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，王司莹在原审中的诉讼请求系明确排除对执行标的执行，属于人民法院民事案件的受理范围。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人管益春答辩称，一审裁定正确，请求维持。
本案经调解，未能达成协议。
本院经审理认为，王司莹购买的涉案房屋在另案中被执行法院作为执行标的，王司莹对此提出异议，其异议申请已被执行法院裁定驳回，王司莹据此提出执行异议之诉，要求排除对涉案房屋的执行，且其该诉讼请求与另案原判决无关。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，王司莹的诉讼请求属于人民法院民事案件的审理范围。原审法院裁定驳回王司莹的起诉不当，本院依法予以纠正。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百一十条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销即墨市人民法院（2015）即民初字第1095号民事裁定；
二、指令即墨市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 吴苗苗
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00367号
申请执行人：汪琼，女，汉族，现居住安徽省安庆市
被执行人：余中华，男，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人余中华银行存款1150元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐华强
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00489号
罪犯金某某，男，1989年8月15日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，农民，住三原县城关镇。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）西刑二初字第124号刑事判决，认定被告人金某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金6万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日被本院裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2025年12月23日）。现执行机关商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯金某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯金某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯金某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯金某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯金某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2023年12月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴丹莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3549号
罪犯刘自森。
遂宁市船山区人民法院于2011年10月26日作出（2011）船山初刑字第234号刑事判决，以被告人刘自森犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月18日至2016年3月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘自森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘自森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘自森减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一五年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初107号
原告刘某某，女，1976年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被告张某甲，男，1971年8月5日出生，汉族，农民。
本院于2016年1月6日立案受理了原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴宗营适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于1996年按照农村习俗结婚，于××××年××月补办了结婚登记手续。1997年生育大女儿张某乙，2002年生育二女儿张某丙。婚后前两年原、被告感情一般。此后，被告经常在外胡混，因盗窃于2008年入狱。被告入狱后，原告独自照顾两个女儿，希望被告在狱中好好改造，谁知被告出狱后仍不思悔改。被告的行为导致原被告的夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求与被告离婚。
被告张某甲在收到原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未提交证据。
经审理查明，1992年10月，原告刘某某与被告张某甲经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育大女儿张某乙，××××年××月××日生育二女儿张某丙。原、被告婚后感情一般，后夫妻双方发生矛盾，原告以婚后感情不和，夫妻感情确已破裂为由，提起了本次诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻之间应相互谅解，正确对待和处理家庭事务及夫妻纠纷。原告刘某某与被告张某甲婚后夫妻感情一般，原告以婚后感情不和，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告没有证据能够证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告应承担举证不能的责任，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴宗营
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执493号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人付业茂，居民。
被执行人王玉花，居民。
被执行人付得远，居民。
被执行人牛和云，居民。
被执行人孙思荣，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与付业茂、王玉花、付得远、牛和云、孙思荣借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1916号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 陈贵华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执恢8号
申请执行人：丁威。
被执行人：李祖汉。
被执行人：陈良英。
本院作出的（2010）武开法民初字第481号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人李祖汉名下位于武汉经济技术开发区沌口街滨湖社区11-3-501号房屋过户至申请人丁威名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴炼
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第709号
原告：席加强。
委托代理人：蒋伟军。
被告：杭州创璞复合石材有限公司。
法定代表人：袁国。
委托代理人：叶明。
被告：乔印开。
原告席加强（以下简称原告）诉被告杭州创璞复合石材有限公司（以下简称创璞公司）、乔印开追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告席加强的委托代理人蒋伟军，被告创璞公司的委托代理人叶明到庭参加诉讼，被告乔印开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：被告创璞公司承建了杭州翡翠城二期荷苑5-8#楼的石材幕墙装饰工程，被告乔印开系该7#、8#楼南面部分点工作业的管理人员。2012年上半年，被告乔印开组织原告等30多人进行作业，当时约定原告工资报酬为300元／天，报酬统一由被告乔印开向创璞公司代领。期间，被告乔印开支付原告23350元的工资款，尚拖欠12650元。在原告等人的多次催讨下，被告乔印开出具欠款证明一份，证明尚欠原告工资款12650元。后原告发现被告乔印开已于2013年1月29日向被告创璞公司代领了所有报酬。为此，原告向法院提起诉讼，要求两被告连带支付工资款12650元，并承担本案全部诉讼费用。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、欠款证明一份，证明被告乔印开拖欠原告工资款12650元的事实。
2、领付款凭证、银行转账信息、乔印开点工班组统计表及人工工资申请表（复印件）各一份，证明被告乔印开已收到原告全部劳动报酬的事实。
被告创璞公司辩称：乔印开不是创璞公司的职员，是包工头，与创璞公司有长期业务关系。其承包了杭州翡翠城二期荷苑7#、8#楼石材幕墙装饰工程，系口头承包。原告是被告乔印开叫来做工程的，工资也是乔印开发的，创璞公司和原告没有直接关系。主体工程在2013年上半年全部竣工验收合格。对原告诉称的事实没有异议，创璞公司已将原告等工人的工资全部支付给乔印开，故要求驳回原告对创璞公司的诉讼请求。
为证明所述事实，被告创璞公司向本院提交证据如下：
领付款凭证、银行转账信息、乔印开点工班组统计表及人工工资申请表各一份，证明被告乔印开已收到原告等工人全部劳动报酬的事实。
被告乔印开未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告及被告创璞公司提交的证据，符合证据的采信规则，本院予以确认。被告乔印开经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，被告乔印开代领了原告的工资款后，未及时交付给原告，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告乔印开支付该工资款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告创璞公司连带支付工资款，因原告自认其工资统一由被告乔印开代领，该公司已将工资款项全额支付给被告乔印开，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔印开支付原告席加强工资款12650元，于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告席加强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告乔印开负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 吴舒卓
二〇一三年十月八日
书记员 沈 晨
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00899号
原告：赵某某，女，1962年8月18日出生，汉族，安徽省庐江县人，农民，住安徽省庐江县。
被告：熊某某，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告赵某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 计小龙
二〇一四年四月二日
书记员 徐晓娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。