wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00560号
原告李荣合。
委托代理人李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告王跃虎。
被告郝建立。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司定州支公司（以下简称保险公司），住所地河北省保定市定州市中山中路。
法定代表人石海龙，该公司经理。
委托代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告李荣合诉被告王跃虎、郝建立、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告李荣合及其委托代理人李艳敏，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司定州支公司委托代理人张杰到庭参加诉，被告王跃虎、郝建立经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣合诉称，2014年4月20日5时45分许，原告李荣合驾驶冀××号小型轿车，沿京卢线由北向南行驶至232省道交叉口，与沿232省道由东向西驶来被告王跃虎驾驶的冀××号拖拉机相撞，造成原告李荣合受伤的交通事故。因双方就谁违反交通信号灯的事实陈述不一，且现场无监控设施，灵寿县交通警察大队于2014年4月29日出具灵公交证字（2014）第00000006号道路交通事故证明书证明此事故存在。另查，被告郝建立为冀××号拖拉机车主，冀××号拖拉机在被告中国财产保险股份有限公司保定市分公司定州支公司投有交强险一份。该事故致原告李荣合受伤，在灵寿县医院住院23天，其损失共计43864.3元，具体损失如下：1、医药费10120.36元；2、误工费9879.04元；3、护理费2543.04元；4、住院伙食补助费1150元；5、营养费4500元；6、交通费500元；7、施救费300元；8、车辆损失费15200元；9、价格鉴定费650元及诉前保全费与诉讼费。本案于2014年5月26日向贵院提起诉讼，因所诉主体有遗漏，于2014年9月15日撤回起诉。为维护原告的合法权益，特再次提起诉讼，请求依法判令被告王跃虎、郝建立赔偿原告医疗费等共计38861.33元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司定州支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉前保全费及诉讼费由被告承担。
被告王跃虎未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告郝建立未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，冀××号拖拉机在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内；2、法庭依法核实驾驶证以确定本次事故是否属于保险责任；3、原告因本次事故造成的符合法律规定和保险合同约定的合理损失由我公司在交强险无责任赔偿限额内依法赔偿。如果法庭认定王跃虎在本次事故中负事故责任，我公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失我公司不承担赔偿责任；4、根据保险法第66条及交强险保险条款约定我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年4月20日6时许，原告李荣合驾驶冀××号小型轿车，沿京卢线由北向南行驶至232省道交叉口，与沿232省道由东向西驶来被告王跃虎驾驶的冀××号拖拉机（车辆行驶证显示车主为被告郝建立）相撞，造成原告轿车损坏和受伤的交通事故。该事故交警大队出具证明，该事故成因无法查清，原告和被告保险公司对交警大队出具的证明均无异议。原告受伤后住灵寿县医院治疗，2014年4月20日至2014年5月13日，住院23天，诊断为：胸外伤、双肺挫伤、多发肋骨骨折、头部软组织损伤等。原告系灵寿县某某公司法定代表人，该公司系自然人独资企业，被告郝建立的拖拉机在被告保险公司投有交强险。根据河北省2014年交通事故赔偿标准，原告因此交通事故造成的损失有：1、医疗费10120.3元；2、误工费，制造业年工资标准40065元，误工时间根据公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则7.2.2肋骨多处骨折为90天，误工费为40065元÷365天×90天=9879.04元；3、护理费为40357元÷365天×23天=2543.04元；4、住院伙食补助费为100元／天×23天=2300元；5、营养费按照住院天数每天50元为1150元；6、交通费虽无票据但实际发生酌定为500元；7、施救费300元；8、车辆损失费15200元；9、价格鉴定费650元。以上共计42642.3元。
上述事实有交警大队事故证明、诊断证明书、医疗费票据、被告保险公司保险单、原告营业执照、财产损失价格鉴定意见书、价格鉴定费及施救费票据等与开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人人身和财产造成损失的应当给予赔偿。交通事故造成他人人身和财产损失的应当根据当事人在事故中所负的责任承担相应赔偿责任。本案中双方当事人在事故中所应负的责任无法查清，根据民法通则的精神应适用公平原则，原、被告各承担50%的责任。原告共损失42642.3元，首先应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿住院诊疗费、医疗费等10000元，误工费、护理费、交通费12922元，车辆损失费2000元，共计24922元；余额17720.3元应由原告李荣合与被告王跃虎、郝建立各半承担，即被告王跃虎、郝建立承担17720.3元×50%=8860.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司定州支公司在交强险分项限额内赔偿原告李荣合诊疗费、住院医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计24922元。
二、被告王跃虎、郝建立共同赔偿原告李荣合诊疗费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、车辆损失费等8860.15元，并互负连带赔偿责任。
上述款项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，保全费220云，共计992元，原告李荣合负担496元，被告王跃虎、郝建立负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王秀竹
审判员 李荣耕
审判员 李 静
二〇一五年二月二十六日
书记员 冯 竹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第01694号
原告：沈阳凯利电气有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道办事处全胜社区。
法定代表人：张锋，该单位总经理。
委托代理人：李斌，该单位员工。
被告：沈阳英特纳房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座。
法定代表人：舒长学，该单位总经理。
委托代理人：佟丽辉，该单位员工。
本院在审理原告沈阳凯利电气有限公司与被告沈阳英特纳房产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告沈阳凯利电气有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳凯利电气有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6490元，减半收取人民币3245元，由原告沈阳凯利电气有限公司承担。
审判员 张克明
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 曦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00021号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人张某，城镇居民。
被执行人汤某（系张某之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00164号行政裁定书，向被执行人张某、汤某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费74136元，负担执行费1012元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某、汤某银行存款75148元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年二月五日
书记员 敖绪军
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00710号
原告张建军，无固定职业。
委托代理人王之俭。
被告徐忠，无固定职业。
本院在审理原告张建军诉被告徐忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告张建军于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张建军撤回起诉。
审 判 长 苏 静
代理审判员 徐 威
人民陪审员 房同桩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张林林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00913号
申请执行人陆永祥。
被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人庄霓。
申请执行人陆永祥与被执行人泛佳（常熟）服装厂有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时向申请人支付2015年6、7月工资分别为陈晓红3094.9元、3335.5元，彭晓芳5841.1元、6294.4元。二、被申请人泛佳（常熟）服装厂有限公司应于本裁决书生效之日即时支付除唐璐、于瑞英、黄玉梅之外的41位申请人终止劳动关系经济补偿共计1369408.2元（详见附表经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理，本案立案标的计人民币29630.90元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，查实未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，现申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币29630.90元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其资产由本院另案评估拍卖，未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第818号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
审 判 员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2095号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35号—1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，系该公司员工。
被告：黄颖，成年。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告黄颖物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2014年7月22日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年七月二十三日
代书记员 俞国平
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00881号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡某某，无职业。1974年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月；2005年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月；2009年因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月；2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2013年5月30日刑满释放。2015年6月14日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年6月14日10时许，被告人胡某某在本市硚口区天声巷5号1楼房间内，以人民币400元的价格，将2个透明塑料袋包装的8颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给吴某，吴某于当场吸食1颗。随后，公安民警进入该房间内将被告人胡某某抓获，并在吴某处查获剩余的7颗甲基苯丙胺片剂。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，公安民警查获的甲基苯丙胺片剂共重0.66克。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、刑事判决书、扣押物品清单等书证、证人吴某、王某、胡某的证言、毒品检验鉴定意见、被告人胡某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。公诉机关对被告人胡某某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年12月13日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一五年九月二十五日
书记员 黄 琍
书记员 孙思思
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终220号
上诉人（原审原告）朱国兴，男，1953年6月9日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人陈勃。
上诉人朱国兴因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月12日收到上诉人的政府信息公开申请。2014年12月30日，市政府作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX27的《告知书》，对朱国兴要求获取1、依据《土地管理法》第65条之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队向市政府呈报收回上诉人上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息；2、依据《土地管理法》第65条之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回上诉人上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息；3、依据《土地管理法》第65条之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回上诉人上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息；4、依据《土地管理法》第65条之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回上诉人上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息；5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回上诉人上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。上诉人不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。上诉人认为其所申请的五项内容系被上诉人所制作或获取，对此不能提供证据证明。被上诉人告知上诉人“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。上诉人在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。遂判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人朱国兴上诉称：被上诉人作出答复没有尽到合理检索义务；被上诉人完全有制作或获取上诉人申请获取的五份政府信息的可能，也知晓该信息的来龙去脉，被上诉人没有正确履行告知义务；原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误，请求依法撤销原判。
被上诉人市政府辩称：被诉行政行为程序时限合法；市政府未制作也未获取申请人所述政府信息，所作答复正确合法。上诉人的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责，程序合法。上诉人关于其宅基地是被有关部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定予以收回，市政府应当制作或获取其要求公开的政府信息的观点，没有事实证据和法律依据。市政府答复未制作或者获取过上诉人所要求的政府信息，理由适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱国兴负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2919号
原告柴茅玲，女，汉族，1970年10月23日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告张永仓，男，汉族，1968年1月22日出生，陕西榆林市人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告刘永平，男，汉族，1964年5月8日出生，陕西榆林市人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告柴茂玲诉被告张永仓、刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员于洋独任适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴茂玲、被告张永仓到庭参加诉讼，被告刘永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月27日被告张永仓向原告柴茅玲借款300000元，双方约定月利率为3%，刘永平作为借款担保人，并写下字据，后经原告多次催要，被告不予偿还，现诉至法院。1、请求判令被告偿还原告借款本金30万元；2、被告承担原告利息从2011年8月27日起至2014年4月11日计283500元；3、本案的所有费用由被告承担。
被告张永仓辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经偿还过原告64000元，是偿还300000元本金。
原告柴茂玲针对其诉讼请求向法庭提供借条一张，证明被告张永仓向原告柴茂玲借款300000元的事实，担保人是刘永平，月利率约定为3%。被告张永仓在中途结算利息54000元，偿还本金10000元。
被告张永仓质证称，对真实性无异议，对借款事实认可，月利率在2013年口头约定降至银行利率，对月利率3%不认可。
被告刘永平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
被告张永仓没有向法庭提供证据。
经过当庭举证、质证，本院审核认为，原告所举证据借条一张，被告张永仓对真实性无异议，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告张永仓在2011年8月27日向原告柴茂玲借款300000元，约定月利率为3%，由被告刘永平提供担保，未约定借款期限。2011年11月27日被告张永仓支付原告27000元，2012年2月27日支付原告27000元，2013年腊月二十九日（公历2月9日）支付原告本金10000元。
上述事实，有原告提供的借条以及原告柴茂玲、被告张永仓的陈述在案予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张永仓向原告柴茂玲借款事实清楚，证据确实充分，有被告签名及捺印的借条在案佐证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告要求被告张永仓偿还300000元借款本金的请求本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告张永仓辩称双方口头约定月利率降至银行利率，但没有向法庭提供证据。因原被告在借款中约定月利率为3%超出法律规定，依法予以调整（调整至借款日中国人民银行同期同类贷款利率四倍即月利率2.19%，按照2011年7月7日调整后六个月至一年中国人民银行同期贷款年利率6.56%计算）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2011年11月27日被告张永仓支付原告27000元，按照先扣除利息19710元后，剩余款项扣除本金后借款本金为292710元，2012年2月27日支付原告27000元，先扣除利息19230元，剩余款项扣除本金后借款本金为284940元。2013年腊月二十九日（公历2月9日）支付原告10000元，原被告均认可该笔款项支付为本金。故剩余借款本金为274940元。
被告刘永平作为具有完全民事行为能力的成年人，在借款单上签字为被告张永仓的借款提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告柴茂玲要求被告刘永平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张永仓于本判决生效后五日内偿还原告柴茂玲借款274940元及利息（以284940元为基数从2012年2月28日起至2013年2月9日，以274940元为基数从2013年2月10日起至付清之日止，月利率均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，最高不超过约定的月利率3%）；
二、被告刘永平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告刘永平承担连带偿还责任后，可向被告张永仓追偿。
案件受理费4818元，由被告张永仓、刘永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第122号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张某标，男，1968年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市大埔县。因本案于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
委托辩护人张祥发，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托辩护人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张某标犯赌博罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人张某标及其辩护人张祥发到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人张某标为牟取非法利益，自2014年7月份开始，在惠州市惠阳区秋长街道办维布村其承租的出租屋内接受王某奋、邓某佳等人投注香港外围六合彩。至案发共接受他人投注约40期，投注金额累计约人民币7万元。2014年10月21日20时30分许，公安机关根据线索，在上述地点抓获被告人张某标，并当场缴获六合彩投注单据1批。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；扣押清单；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人张某标为牟取非法利益，以香港外围六合彩赌博方式聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某标一年以下有期徒刑或拘役。提请依法判处。
被告人张某标对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人张某标归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现；被告人张某标接受投注的人数较少，涉案的数额较小；被告人张某标并非以赌博为业，社会危害性较小，系初犯，建议对张某标从轻处罚。
经审理查明，2014年7月份起，被告人张某标在惠州市惠阳区秋长街道办维布村一出租屋一楼内接受王某奋等多人的香港外围六合彩投注。同年10月21日，公安人员在上述地点抓获被告人张某标及参赌人员2人，当场缴获用于投注的六合彩单据1批。至案发时，被告人张某标共接受赌注金额54000元。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
证人王某奋的证言：我于2014年10月份开始向惠阳区秋长街道办维布村一老板（即张某标）投注赌博香港外围六合彩。同年10月21日晚上，我到该处向张某标购买香港外围六合彩时被公安人员抓获。经王某奋辨认照片，确认被告人张某标是接受其投注赌博“六合彩”的人。
证人邓某佳的证言：我于2014年10月份开始向惠阳区秋长街道办维布村一小店老板（即张某标）投注赌博香港外围六合彩。同年10月21日晚上，我到该处向张某标投注香港外围六合彩，张某标写了单据给我，我准备离开时被公安人员抓获，公安人员在我身上查获投注的单据，并在该处缴获投注单据。经邓某佳辨认照片，确认被告人张某标是接受其投注赌博“六合彩”的人。
3、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区秋长街道办维布村一出租屋一楼内。
4、搜查笔录、扣押笔录，证实公安人员在现场缴获六合彩单据16张。
5、被告人张某标的供述：2014年7月份起，我在租住的惠州市惠阳区秋长街道办维布村出租屋接受赌客投注香港外围六合彩，赌客将想买的号码和投注金额给我，我将号码和金额写在单联纸收据上，将复写的投注单据给赌客，赌客都是附近的人。同年10月21日晚上，我在上述地点接受两名赌客投注时被公安人员抓获，公安人员当场查获投注香港外围六合彩单据。至案发时，共接受他人投注人民币54000元。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人张某标以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人张某标归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某标犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓理
审 判 员 余学全
人民陪审员 黄明友
二〇一五年三月十八日
书 记 员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条（第一款）以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第321号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李灵。2010年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月29日刑满释放。2014年4月11日因吸毒被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年。2014年4月18日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月23日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人李娜。2012年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月14日刑满释放。2014年3月12日因吸毒被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年。2014年4月18日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月23日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人李灵、李娜犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李灵、李娜认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人李灵、李娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月的一天20时许，被告人李灵、李娜经事前预谋到都江堰市“高桥B1”小区22栋3单元3楼10号，被告人李娜敲门确定被害人宋某某家中无人后，返回楼下放哨，被告人李灵使用随身携带的卡片打开房门、进入室内，盗走五粮液、茅台白酒各一瓶。五粮液销赃获款600元，二人予以均分，用于挥霍。
2014年2月初的一天中午，被告人李灵到都江堰市灌口镇“城北山水”小区3栋8单元9号，敲门确定被害人王某家中无人后，使用随身携带的卡片打开房门、进入室内，盗走现金人民币约800元、一个黑色中兴手机、一张公交卡等物。
2014年4月初的一天14时许，被告人李灵到都江堰市“高桥B1”小区22栋3单元1楼2号，敲门确定被害人李某家中无人后，使用随身携带的卡片打开房门、进入室内，盗走现金人民币约300元、越南盾51000元（价值人民币15元）。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李娜在强制隔离戒毒期间主动如实供述了上述与李灵盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人李灵、李娜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人李灵、李娜的供述，被告人李灵指认作案现场及物证的笔录及照片，被害人宋某某、王某、李某的陈述，强制隔离戒毒决定书，被告人李娜的坦检材料，被告人李灵、李娜常住人口基本信息表及其的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李灵伙同李娜或单独以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，二被告人的行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李灵、李娜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人分工协作，作用相当，不宜划分主从。被告人李灵、李娜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李娜在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李灵、李娜认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年4月17日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李娜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人李灵、李娜五粮液一瓶、茅台一瓶、人民币1100元、越南盾51000元、中兴手机一个、公交卡一张继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年九月三日
书记员 陈 捷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第167号
上诉人（原审被告）：王建军，男，汉族，1973年10月29日出生，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：白云，男，汉族，1967年5月1日出生，现住库尔勒市。
原审原告：王建荣，男，汉族，1972年5月11日出生，现住库尔勒市。
原审被告：党成义，男，汉族，1968年3月14日出生，现住乌鲁木齐市。
上诉人王建军与白云合伙协议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1101-1号民事裁定，向本院提起上诉，称双方签订的《转让合同》并未实际履行，应由被告住所地人民法院管辖。故请求该案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案合同履行地在库尔勒市，故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 马 建 忠
二〇一五年六月十七日
书记员 王 永 波
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字第33号
异议人中国民生银行股份有限公司潍坊分行（案外人）。
负责人马涛，经理。
申请执行人张训良。
被执行人山东亿邦投资担保有限公司。
本院在执行申请执行人张训良与被执行人山东亿邦投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司潍坊分行向本院提出书面执行异议，本院于2014年11月10日立案受理。本案在审查过程中，异议人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2014年12月16日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，在执行异议审查期间，异议人申请撤回执行异议，是对自身权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人中国民生银行股份有限公司潍坊分行撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 衣明学
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 付桢桢
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第862号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1968年4月21日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，2014年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检花果刑诉723号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、曾丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日12时许，被告人张某在本市南明区二戈寨八里屯菜场门口，以人民币50元价格将一小包毒品疑似物贩卖给黎某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物一小包；该涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
二〇一四年八月八日
书记员 陆 栋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2008号
原告王萍。
委托代理人杨程，浙江钱江潮律师事务所律师。
委托代理人陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告周华祥。
被告孙燕红。
原告王萍诉被告周华祥、孙燕红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王萍的委托代理人杨程到庭参加诉讼。被告周华祥、孙燕红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王萍诉称：2014年4月25日，被告周华祥向原告借款300万元，约定月息2%。嗣后，被告周华祥一直未归还上述借款。两被告于1996年3月5日登记结婚，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，被告孙燕红应承担共同偿还责任。故起诉要求两被告返还借款300万元，并支付自2014年4月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告周华祥、孙燕红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条、汇款凭证、结婚登记申请书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告周华祥之间的民间借贷关系合法有效。被告周华祥未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。案涉借款发生于被告周华祥、孙燕红夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未对原告主张的夫妻共同债务等诉讼请求予以抗辩，故被告周华祥以个人名义所负债务应按其与被告孙燕红的夫妻共同债务处理，被告孙燕红负有共同返还的义务。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周华祥、孙燕红在本判决生效后十日内返还王萍借款3000000元，并支付自2014年4月25日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如周华祥、孙燕红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36560元，减半收取18280元，由周华祥、孙燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费36560元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年六月一日
书记员 童栎丞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01607-1号
申请执行人高祥，男。
被执行人尹秀花，女。
被执行人高建国，男。
被执行人高宁霞，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04675号民事调解书，已向被执行人尹秀花、高建国、高宁霞发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 蕊
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1296号
原告齐继俊。
被告李辉。
原告齐继俊诉被告李辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用普通程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告齐继俊到庭参加诉讼，被告李辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日和3月24日，原告分两次向被告李辉购买位于白露河路西侧文化路以北两处房屋，总价款48万元。后原告装修时，遭到被告父亲阻拦并称房屋不卖。后原告追要购房款，被告拒不返还。购房协议约定，一方违约，赔偿对方违约金5万元。故诉至法院，要求被告李辉返还购房款48万元，承担银行同期贷款利息并给付违约金5万元。
被告李辉未作答辩。
原告向法院提供证据：1、2014年元月20日，被告李辉所写收条一张，收款22万元。2、2014年元月20日，原、被告签订售房协议一份，房屋价款为22万元。3、2014年3月24日，原、被告签订售房协议一份。4、2014年3月24日，被告李辉所写收条一张，收款26万元。
经审理查明：2014年元月20日，原、被告签订售房协议一份，被告李辉收到原告齐继俊购房款22万元，并出具收条一张。2014年3月24日，原、被告签订售房协议一份，被告李辉收到原告齐继俊购房款26万元，并出具收条一张。另查明原、被双方协议买卖的两处房屋均无正规建设手续。
本院认为，2014年1月20日和3月24日，原、被告签订售房协议两份，因所涉两处房屋均无正规建设手续，违反了法律强制性规定，为无效协议。被告李辉以该无效协议所取得的财产48万元，应当返还给原告齐继俊。无效合同自始没有法律约束力，故2014年3月24日原、被双方签订的售房协议中关于违约金的约定也为无效，原告诉求被告给付5万元违约金的要求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李辉自本判决生效之日起五日内返还原告齐继俊购房款48万元。
二、驳回原告齐继俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞刚
审 判 员 王 秀
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘晓珊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1470-1号
申请执行人王荣根，男，1978年10月2日出生，汉族，安溪县人，务农，住安溪县。
被执行人陈德进，男，1986年7月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王智华，男，1984年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王荣根与被执行人陈德进、王智华民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1896号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈德进、王智华偿还借款人民币20000元及利息、案件受理费150元。执行中，暂查无被执行人陈德进、王智华可供执行的财产，申请执行人王荣根明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年三月二日
书记员 林美娥
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第323号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王新宇，男，1966年4月13日出生。因涉嫌故意伤害罪，2013年10月10日被淅川县公安局监视居住，经本院决定，2014年9月2日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛雪出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲与王某乙系家门兄弟。2013年6月18日晚，因王某乙不同意占用其耕地埋葬被告人王某甲的大妈，由此导致被告人王某甲与王某乙发生争执，双方在位于淅川县厚坡镇小王营村村西王某乙家耕地内发生厮打，在厮打过程中，王某甲用巴掌搧王某乙的脸部，王某乙的哥哥王某丙用铁锨将王某甲头部打伤。经法医鉴定，王某乙左耳鼓膜穿孔构成轻伤，被告人王某甲的损伤构成轻微伤。
本案在审理过程中，王某乙向本院对被告人王某甲提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，被告人王某甲赔偿王某乙各项损失共计人民币30000元，王某乙对被告人王某甲予以谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有被告人王某甲的供述，并有被害人王某乙陈述，证人王某丙、王某丁、孙某某等人证言，鉴定意见，书证赔偿协议书、收条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。本案系民间纠纷而引起，可酌情对被告人王某甲从轻予以处罚。鉴于被告人王某甲案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人所受经济损失，取得被害人谅解，经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘文祥
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第97号
原告：俞金毅。
被告：永安财产保险股份有限公司新昌支公司。
诉讼代表人：石煜峰。
本院在审理原告俞金毅诉被告永安财产保险股份有限公司新昌支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张娟娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 丁蓓蓓
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00081号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行职工，住宾县宾州镇本街。代理权限：特别授权
被执行人李德中，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇糖坊村张山东屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行李德忠金融借款合同纠纷一案中，（2013）宾民初字第2281号民事调解书确定被执行人李德忠于2014年6月15日给付申请执行人款15000元及利息。现被执行人已履行10000元，余款申请人与被执行人达成和解执行协议，延期给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项�规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第2281号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年十月十一日
书 记 员 陈凌曦
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2015）宾法糖执字第00031号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，汉族，，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行职工，住宾县宾州镇本街。代理权限特别授权
被执行人谭秀娟，女，1963年8月23日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇临江村小铺屯。
被执行人冯永明，男，1965年5月25日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇临江村小铺屯。
被执行人陆凤艳，女，1978年4月30日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇临江村小铺屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行谭秀娟、冯永明、陆凤艳金融借款合同纠纷一案中，（2014）宾民初字第1373号民事调解书确定被执行人谭秀娟于2014年10月15日给付申请执行人款40000元及利息。现申请人与被执行人达成和解执行协议，延期给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1373号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达�立即执行。
审判长兰学印
审判员张玉晗
代理审判员郝敏
二0一五年十月十一日
书记员陈凌曦
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2015）宾法糖执字第00032号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，汉族，，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行职工，住宾县宾州镇本街。代理权限特别授权
被执行人冯永明，男，1965年5月25日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇临江村小铺屯。
被执行人谭秀娟，女，1963年8月23日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇临江村小铺屯。
被执行人陆凤艳，女，1978年4月30日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇临江村小铺屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行冯永明、谭秀娟、陆凤艳金融借款合同纠纷一案中，（2014）宾民初字第1374号民事调解书确定被执行人冯永明于2014年10月15日给付申请执行人款40000元及利息。现申请人与被执行人达成和解执行协议，延期给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1374号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长兰学印
审判员张玉晗
代理审判员郝敏
二0一五年十月十一日
书记员陈凌曦
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2015）宾法糖执字第00033号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，汉族，，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行职工，住宾县宾州镇本街。代理权限特别授权
被执行人陆凤艳，女，1978年4月30日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇临江村小铺屯。
被执行人冯永明，男，1965年5月25日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇临江村小铺屯。
被执行人谭秀娟，女，1963年8月23日生，汉族，农民，住宾县糖坊镇临江村小铺屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行陆凤艳、冯永明、谭秀娟金融借款合同纠纷一案中，（2014）宾民初字第1375号民事调解书确定被执行人陆凤艳于2014年10月15日给付申请执行人款40000元及利息。现申请人与被执行人达成和解执行协议，延期给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1375号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长兰学印
审判员张玉晗
代理审判员郝敏
二0一五年十月十一日
书记员陈凌曦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3065号
原告陆成华。
委托代理人（特别授权代理）叶文文。
被告林全海。
被告戴永青。
原告陆成华诉被告林全海、戴永青买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陆成华及其委托代理人叶文文、被告戴永青到庭参加诉讼，被告林全海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆成华诉称：被告林全海与被告戴永青合伙做生意（未进行工商登记）。2010年年底，原告与被告方发生生意往来，原告按照被告方的要求向被告方提供数控铸件。截止2011年4月18日，被告方尚欠原告货款191530元。之后，原告与被告方继续发生往来，被告方也偿还了部分货款。截止2011年9月9日，经结算，被告方尚欠原告货款169600元，并由被告方的会计陈某出具欠条。之后，原告多次向被告方催讨货款未果（其中戴永青认为该货款归被告林全海偿还，与其无关）。故请求判令两被告清偿货款169600元并赔偿经济损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算）。
被告林全海未作答辩。
被告戴永青辩称：原告知道被告戴永青已经退伙，合伙债务应由被告林全海负责。被告戴永青对2011年4月18日的结算无异议，对此后发生的款项不清楚。
在本院指定的举证期限内，原告陆成华提供了1、身份证，证明原告的身份；2、户籍证明，证明被告的身份；3、协议书复印件、报表，证明截止2011年4月18日，被告方尚欠原告货款191530元的事实；4、欠条两份，证明截止2011年5月22日，被告方尚欠原告货款241760元的事实；5、送货单，证明原告向被告发货的事实；6、转账凭证，证明被告方支付部分货款的事实；7、欠条，证明截止2011年9月9日，被告尚欠原告货款169600元的事实。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告戴永青无异议，并陈述两被告散伙后，原告与林全海还继续有货物来往，林全海还支付过三笔8万元。被告林全海未到庭，视为放弃质证。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
被告林全海、戴永青未提供证据。
经审理本院认定，被告林全海与被告戴永青合伙经营生产数控机床。原告按照被告方的要求提供数控铸件。2011年4月4日，双方对2011年3月份之前铸件款结算，两被告欠款149320元。同日，原告还提供一车金额为42210元的铸件。2011年4月18日，两被告解除合伙关系，被告戴永青退伙。此后，被告林全海继续生产。两被告的报表显示尚欠原告铸件款191530元，但预先已支付2万元定金给原告。被告林全海将两被告散伙一事告诉原告，并承认合伙期间的债务由被告林全海承担。被告戴永青也有拿退伙协议书的复印件给原告看，说明该债务由被告林全海负责偿还。2011年4月19日、6月28日、7月30日，原告继续向被告林全海提供铸件，货款分别为50230元、18492元、9346.5元。被告林全海也分别于2011年5月28日、7月3日、8月20日偿还3万元、3万元、2万元。2011年9月9日，双方结算，铸件款计189600元，扣减定金2万元，尚欠原告铸件款169600元，并由被告的会计陈某出具欠条。上述事实由当事人陈述、身份证、户籍证明、协议书复印件、报表、欠条、送货单、转账凭证、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告明知被告戴永青已经退伙，两被告约定合伙债务由被告林全海负责，而在原有的基础上继续向被告林全海提供铸件并结算，应视为原告作为债权人同意原合伙债务由被告林全海负责偿付。故被告林全海对上述债务应承担偿付责任，被告戴永青不再承担连带清偿责任。原告请求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林全海于本判决生效后十日内偿付原告陆成华铸件款169600元及损失（从2013年10月18日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆成华的其他诉讼请求。
本案受理费3692元，减半收取1846元，由被告林全海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3692元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一四年一月二日
代书记员 何蓉蓉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第3083-2号
申请执行人：刘慧敏。
被执行人：庄美华。
被执行人：庄志春。
申请执行人刘慧敏与被执行人庄美华、庄志春借款合同纠纷一案，执行依据为海南省海口市琼州公证处于2015年11月27日出具的（2015）琼州证字第7815号《执行证书》。本案在执行过程中，申请执行人表示愿意与被执行人进行和解，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省海口市琼州公证处（2015）琼州证字第7815号《执行证书》的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第3083-2号申请执行人：刘慧敏。被执行人：庄美华。被执行人：庄志春。申请执行人刘慧敏与被执行人庄美华、庄志春借款合同纠纷一案，执行依据为海南省海口市琼州公证处于2015年11月27日出具的（2015）琼州证字第7815号《执行证书》。本案在执行过程中，申请执行人表示愿意与被执行人进行和解，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结海南省海口市琼州公证处（2015）琼州证字第7815号《执行证书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一六年八月二十九日书记员  邝道黎
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第97号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。
被执行人：李晓虹。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人李晓虹一案，淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2013）302号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2013）302号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年六月三十日
书记员 赵文杰
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第258号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人茹志良，男，1980年11月7日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省衡东县三樟乡富家村6组，现租住湖南省株洲市天元区湘湾小区1栋502号，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人茹志良犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人茹志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月22日上午11时许，被告人茹志良趁被害人马某某位于株洲市天元区湘湾小区1栋501号的家中无人之机，翻窗进入501号，盗得黄金项链1根、黄色耳钉2枚和丰田凯美瑞汽车钥匙1把。之后，被告人茹志良将项链以1400元的价格卖给湖南省衡东县三樟乡一男子。经鉴定，被盗黄金项链价值2330元。
2、2015年8月24日，被告人茹志良打电话给其堂弟茹某某，谎称有个车主得罪了别人，别人请其将车主的汽车开走，要茹某某来帮忙开车，茹某某予以答应。当日22时许，在株洲市天元区湘湾小区，被告人茹志良用盗窃来的汽车钥匙打开车门，由茹某某开车，将停放在小区内的牌号为湘B0JY**丰田凯美瑞汽车盗走。经鉴定，被盗丰田凯美瑞汽车价值95000元。
被告人茹志良被抓获到案后能如实供述其所犯罪行；被盗车辆已由公安机关追回并发还被害人马某某。
上述事实，被告人茹志良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的报案材料及陈述，证人茹某某、茹某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，被告人茹志良指认现场笔录及照片，被盗汽车及汽车钥匙照片，株洲市公安局天元分局图侦视频分析报告，株洲市天元区价格认证中心株天价认鉴（2015）87号价格鉴定结论书，株洲市公安局天元分局出具的扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，被害人马某某的机动车驾驶证、行驶证复印件及被盗汽车、项链的购买发票，被害人马某某出具的收据，被告人茹志良的手机通话详单，株洲市公安局天元分局刑侦大队出具的抓获经过，被告人茹志良的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹志良以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人茹志良归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被盗车辆已由公安机关追回并发还给被害人，对被告人茹志良可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人茹志良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人茹志良犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人茹志良适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人茹志良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日至2019年7月17日止）；
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鸿森
人民陪审员 周仲存
人民陪审员 刘海燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01555号
原告孟庆军，个体户。
被告贾必涛，个体户。
原告孟庆军与被告贾必涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告贾必涛下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告孟庆军到庭参加诉讼，被告贾必涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆军诉称：被告贾必涛是我表姐夫。2012年9月11日、9月25日，被告以做工程为由立据向我分别借款5万元、20万元，钱是我从银行提取后以现金支付的，之后被告还向我借过6万元、12万元等。2014年初我开始向被告要钱，被告起初推脱，2015年后找不到被告。请求判令被告贾必涛及时偿还借款25万元及利息（从起诉主张之日起，按年利息6％计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告贾必涛未作答辩。
经审理查明：原告孟庆军与被告贾必涛25万元借款债务产生经过同原告孟庆军诉称事实一致。
上述事实，有原告孟庆军陈述，原告孟庆军提供被告贾必涛借条2份、银行活期账户明细查询，到庭证人卢某证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告贾必涛欠原告孟庆军借款25万元事实清楚，有证据证实。原告孟庆军主张从起诉之日即2015年6月24日起，按年利息6％计算至实际给付之日止利息，符合法律规定，本院予以确认。被告贾必涛应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告贾必涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾必涛于本判决生效后10日内清偿原告孟庆军借款25万元及利息（从2015年6月24日起，按年利息6％计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，计5650元，由被告贾必涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥民初字第170号
原告：吴某甲。
委托代理人：朱××。
被告：吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月13
日立案受理后，依法由审判员徐力适用简易程序于2013年10月
30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托
代理人朱××到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2000年下半年经人介绍认识
并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日
生育女儿吴某丙。婚初原、被告感情一般，经过一段时间的共同
生活后，原告发现与被告性格、脾气不合，双方经常为琐事争
吵。女儿出生后，双方因感情不合而开始分居生活，互不履行
夫妻义务，婚姻关系名存实亡。2010年1月份，被告以夫妻感
情破裂为由提起离婚诉讼，虽然双方感情已经破裂，但原告为
了女儿的身心健康，暂与被告和好，但此后双方关系并未好转
，依旧分居生活。原告也曾于2013年2月18日起诉离婚，但因
被告未到庭而撤诉。后双方仍未和好。因双方长期分居生活，
现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告再次起诉，要求判令
：1、依法判决准予原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女儿吴某丙归被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、本案诉讼费由
被告负担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告的户口薄复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、结婚证复印件一份，以证明原、被告的婚姻关系；
4、户口簿复印件一份，以证明原、被告生育女儿吴某丙的
事实；
5、民事裁定书二份，以证明原、被告均曾提起过离婚诉
讼的事实。
被告吴某乙在答辩期间向本院邮寄书面答辩状一份，辩称
：原告诉称的双方认识、同居、结婚及生育女儿吴某丙的情况基
本属实。原、被告婚后感情不好，是由于原告生活作风不检点
，经常与被告发生争吵，现原告再次起诉要求离婚，被告同意
。被告也同意女儿由被告抚养，按照浙江省农村居民人均消费
性支出10208元的标准，原告应一次性支付抚养费50000元。原
告与他人生育子女后某甲与被告离婚，其行为给被告造成了严
重的精神损害，原告应当赔偿被告精神损害抚慰金20000元。
被告吴某乙未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告吴某乙未到庭参加诉讼，本院
不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证及抗辩的权利，该些
证据经本院审核，尚未发现存有疑点与瑕疵，且符合证据的真
实性、合法性、关联性要求，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如
下事实：
原、被告于2000年下半年经人介绍认识并恋爱，2001年3
月1日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿吴某丙。
结婚后，原、被告夫妻感情不好，双方经常发生争吵，并长期
分居生活。2010年1月，被告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚
诉讼，后撤诉。2013年3月，原告以夫妻感情破裂为由提起离
婚诉讼，后撤诉。现原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经办理结婚登记并领取结婚证结为
夫妻，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。但双方在共同生
活期间，未能建立起真挚的夫妻感情，经常为琐事争吵而发生
矛盾，并长期分居生活，可见原、被告的夫妻感情确已破裂。
现原告要求离婚，被告亦予同意，本院予以准许。关于女儿王
雪乐的抚养问题，原告主张由被告抚养，被告在答辩状中亦同
意由其抚养，本院予以准许；被告要求原告一次性支付子女抚
养费50000元，原告在庭审过程中表示愿意适当承担抚养费，
但提出因其经济困难要求减少金额并分期支付，对此，本院根
据本案实际并结合当地生活水平，酌定子女抚养费为40000元
。关于被告以原告与他人生育子女后某乙，其行为给被
告造成严重精神损害为由，要求原告赔偿被告精神损害抚慰金
20000元的请求，对此，原告予以否认，被告亦未向本院提供
证据予以证实，故本院对被告该请求不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
二、原、被告婚生女儿吴某丙由被告吴某乙抚养，原告于本
判决生效后十日内一次性支付子女抚养费40000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
300元，现金或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农
业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不
交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐 力
二〇一三年十月三十日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1208号
申请执行人施义玲，女，35岁。
被执行人董学宝，男，35岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第737号民事调解书，于2015年11月5日立案受理了申请执行人施义玲申请执行被执行人董学宝买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字笫737号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一五年十�月十日
书记员 赵 哲
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4511号
原告成都中润华源装饰材料有限公司。住所地：邛崃市羊安工业园区。
法定代表人王罡，总经理。
委托代理人李进，公司员工，特别授权。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师，一般代理。
被告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福。
委托代理人周玉萍，公司员工，特别授权。
原告成都中润华源装饰材料有限公司（以下简称“中润公司”）诉被告成都金鹰家私制造有限公司（以下简称“金鹰家私”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中润的委托代理人李进、陶守良到庭参加诉讼。被告金鹰家私经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中润公司诉称，2013年11月1日至2014年10月31日，被告向原告购买浸胶纸。原告依约向被告交付了浸胶纸，2014年12月24日双方结算，被告欠原告货款293695元，原告要求被告支付但被告拒绝。依据《中华人民共和国》第一百五十九条“买受人应当按约定的数额支付价款”的规定，被告应当向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告给付原告货款293695元。
被告金鹰家私未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日至2014年10月31日期间，被告向原告购买货物。双方对2014年9月1日至9月30日期间的经济往来进行了对账，被告向原告出具的对账单一份，载明：“本期发生额56693.90元，上期余额235438.90元，载止9月30日余额253336.80元”。2014年12月24日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告货款293659元（2013年11月1日108639元，2013年12月5日72380元，2014后8月30日15630元，2014年10月10日29486元，2014年10月31日56693元，2014年12月24日10893元，另有69元质量扣款）。此后，原告催收未果，起诉来院。
上述事实，有原告的陈述及原、被告身份信息、对账单、欠条在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提交的对账单及欠条可以证明双方存在买卖合同关系，根据欠条载明的金额，被告欠付原告货款293659元，应当支付给原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都金鹰家私制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都中润华源装饰材料有限公司支付货款293659元。
案件受理费2853元，由被告成都金鹰家私制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一五年八月七日
书 记 员 夏东
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民三终字第468号
上诉人（原审原告）付建荣，女，1967年11月3日出生，汉族，天津市第四医院医生，住天津市和平区。
委托代理人李玉更，天津津一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市博爱医药技术有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人夏雪城，总经理。
委托代理人李守章，天津师汇律师事务所律师。
委托代理人史楠，天津师汇律师事务所实习律师。
上诉人付建荣与被上诉人天津市博爱医药技术有限公司因票据追索权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民三初字第2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人付建荣及委托代理人李玉更，被上诉人天津市博爱医药技术有限公司委托代理人李守章、史楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年4月，案外人天津致和堂医药有限公司（以下简称致和堂公司）交付案外人刘文生天津农商银行转账支票一张，用于向奥淇公司购买“黄芪多糖粉针剂”。该转账支票载明：出票人天津致和堂医药有限公司，收款人为天津市奥淇医科医药销售有限公司（以下简称奥淇公司），出票日期为2012年6月30日，金额为1620000元。然而，案外人刘文生却找到被告公司的总经理王燕胜，用上述“致和堂公司”出具的转账支票从被告处换取了涉诉的出票人为被告天津市博爱医药技术有限公司，收款人为空白，出票日期为2012年7月7日，金额分别为871300元、300000元、286700元的中国民生银行转账支票三张。在被告向案外人刘文生交付上述三张票据时，明确告知刘文生对诉争票据设定密码，需待刘文生将案外人致和堂公司所出具的支票由案外人奥淇公司背书给被告后，被告再告知刘诉争票据的支付密码，以实现票据权利。此后，案外人刘文生在无法完成案外人奥淇公司对票据背书给被告的情况下，于2012年4月中旬，将三张诉争票据交付原告，用于偿还其个人拖欠原告的借款。2012年7月9日，原告背书委托中国农业银行股份有限公司天津云翔大厦支行对三张诉争票据收款。2012年7月10日，被中国民生银行天津南开支行以支付密码错误为由拒付。此后，原告得知被告于2012年7月3日，以票据丢失为名，到天津市南开区人民法院对包括3张诉争票据在内的7张支票申请公式催告。天津市南开区人民法院依法于2012年9月7日作出了（2012）南民催字第37号民事判决书，宣告以上票据无效，故成讼。
另查，案外人刘文生因涉嫌诈骗罪，被天津市南开区人民检察院依法提起公诉，天津市南开区人民法院于2013年4月11日出具（2013）南刑初字第144号刑事判决书，判决“被告人案外人刘文生犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。”在该刑事案件中，查实了诉争票据所涉金额系案外人刘文生诈骗案的一部分，并认定本案原告为被害人之一。
一审法院认为，以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，不得享有票据权利。案外人刘文生明知案外人致和堂公司向其给付的票据系委托其向案外人奥淇公司购买药品，却仍以收款人奥淇公司能将该票据权利背书转让给被告为由，从被告处换得诉争票据，此行为实属欺诈。对此，一审法院调取了（2013）南刑初字第0144号刑事卷宗，在该案卷中案外人刘文生对上述欺诈行为予以供认，故案外人刘文生不享有诉争票据的票据权利。案外人刘文生用诉争票据以偿还个人拖欠原告的借款，将诉争票据转让给原告，故原告亦不享有该票据权利。另，在案外人刘文生犯有票据诈骗罪的刑事案件中，查实了诉争票据所涉金额系案外人刘文生诈骗案的一部分，并认定本案原告为被害人之一，且原告与案外人刘文生均认可双方存在个人借款关系，故原告应依法主张相关权利。此外，在被告向案外人刘文生主张返还诉争票据时，案外人刘文生称该票据已丢失，故被告作为诉争票据的出票人亦属于失票人，有权向人民法院依法申请公示催告。被告在法定期限内，就诉争票据向天津市南开区人民法院申请公式催告，事实真实、程序合法，天津市南开区人民法院依被告申请作出的（2012）南民催字第37号民事判决书合法有效，故原告诉讼主张于法无据，依法驳回。
一审法院判决，驳回原告付建荣要求撤销（2012）南民催字第37号民事判决书的诉讼请求。本诉案件受理费80元，由原告负担。
上诉人付建荣不服一审法院判决，以1、一审法院认定上诉人不享有涉诉三张空白支票的票据权利，是认定事实错误；2、一审法院认定上诉人系刘文生诈骗案的受害人，并推定上诉人不能享有票据权利，是对《票据法》的错误理解和使用；3、被上诉人明知票据归属，而恶意废除上诉人票据权利，主观上具有恶意，被上诉人申请公示催告和除权判决，违反法律规定；4、刘文生与上诉人之间的借贷行为发生在刘文生诈骗行为之前，独立于被上诉人的出票行为，被上诉人对其出票行为应承担支付义务；5、上诉人善意持有支票，应享有票据权利为由提起上诉。请求二审法院1、撤销（2013）南民三初字第2644号民事判决；2、撤销（2012）南民催字第37号民事判决书；3、两审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人付建荣未提交新证据材料。
被上诉人天津市博爱医药技术有限公司辩称，（2013）南刑初字第144号刑事判决书认定刘文生诈骗案，上诉人系受害人应向刘文生追偿；上诉人与被上诉人之间没有债权债务关系，依据《票据法》第十条、十二条规定，上诉人不享有票据权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人天津市博爱医药技术有限公司未提交新证据材料。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的00113475、00113827、00113826中国民生银行天津南开支行三张转帐支票，其支付系以支付密码为条件。而原持有人被上诉人天津市博爱医药技术有限公司并未将支付密码告诉案外人刘文生及上诉人付建荣，其对诉争的三张支票仍系间接的占有，为合法持票人。基此事实，被上诉人天津市博爱医药技术有限公司作为诉争的00113475、00113827、00113826中国民生银行天津南开支行三张转帐支票的失票人，向天津市南开区人民法院申请，要求宣告票据无效；（2012）南民催字第37号民事判决书判决宣告上述三张票据无效，符合《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。上诉人付建荣因不掌握支票密码，不享有完整意义上的票据权利，其上诉要求撤销（2012）南民催字第37号民事判决书，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人付建荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 杨 羚
二０一三年十一月二十六日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执15-2号
申请执行人湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司。
被执行人卢丽云。
申请执行人湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司与被执行人卢丽云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）鄂咸安民初字第01468号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北联置碧桂园梓山湖房地产开发有限公司于2016年1月12日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01468号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01468号民事判决书确定的义务中尚未履行的250473元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月二十七日
书记员 金亚洲
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第170号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人张慧强，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈碧英，女，1979年5月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年5月26日向本院申请强制执行浦人口征决字（2014）第112117号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2014年6月19日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县卫生和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年六月十九日
书记员 谢娴婧
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第286号
原告于跃才，男，汉族，生于1954年。
原告潘秀荣，女，汉族，生于1954年，系原告于跃才之妻。
二原告委托代理人菏柯、王德星，系河南度邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告于跃邦，男，汉族，生于1950。
委托代理人朱寅立，系河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告于跃才、潘秀荣诉被告于跃邦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于跃才及二原告委托代理人王德星到庭参加诉讼，被告于跃才的委托代理人朱寅立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于跃才、潘秀荣诉称，2014年8月7日16时于跃才与于跃邦因宅基地纠纷发生矛盾开始争吵，于跃邦用钢叉将于跃才、潘秀荣打伤。二原告受伤后被送往开封县中医院接受治疗，后因伤势严重，转到河南大学淮河医院治疗。于跃才住院治疗6天，潘秀荣住院13天。后经法医鉴定二原告属轻微伤。被告于跃邦拒绝赔偿二原告的经济损失，现诉至人民法院要求被告于跃邦赔偿于跃才医疗费3270.11元、误工费443.1元（73.85元×6）、护理费477.36元（79.56元×6）、住院伙食补助费180元（30元×6）、营养费180元（30元×6）、交通费120元（20元×6），共计4670.57元。被告于跃邦赔偿潘秀荣医疗费9198.92元，误工费960.05元（73.85元×13）、护理费1034.28元（79.56元×13）、住院伙食补助费390元（30元×13）、营养费390元（30元×13）、交通费260元（20元×13），共计12233.25元。
被告于跃邦辩称，双方多次因宅基地发生纠纷，在这次纠纷中被告也受伤了，原告在本次纠纷中也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，二原告要求误工费，因二原告均已超过60岁，不存在误工费，另外护理费未提供相关证明，营养费过高，交通费由法院酌定，二被告住院天数与病历不符。
经审理查明，2014年8月7日16时许，于跃才与于跃邦双方因宅基地发生纠纷，于跃邦用钢叉将于跃才、潘秀荣打伤。于跃才、潘秀荣先被送往开封县中医院治疗，2014年8月7日19时许，于跃才、潘秀荣被送至河南大学淮河医院治疗，于跃才在开封县中医院治疗支出191.6元，于跃才在河南大学淮河医院住院5天，经诊断为头外伤，左侧额部颅外软组织肿胀，2014年8月12日出院，支出医疗费3078.51元，于跃才共计支出医疗费3270.11元。潘秀荣在开封县中医院治疗支出299.1元，潘秀荣在河南大学淮河医院住院12天，经诊断为头外伤、脑震荡，2014年8月19日出院，支出医疗费8899.82元，潘秀荣共计支出医疗费9198.92元。经法医鉴定，于跃才、潘秀荣属轻微伤，2014年11月21日开封县公安局作出开公（范）行罚决字（2014）0331号行政处罚决定书，对于于跃邦行政拘留八日并处罚款五百元。
本院认为，被告于跃邦将原告于跃才、潘秀荣致伤的事实存在，应对原告于跃才、潘秀荣承担民事赔偿责任。结合本案案情，被告于跃邦负主要赔偿责任，原告于跃才、潘秀荣负次要赔偿责任，具体责任比例本院酌情认定为被告于跃邦负担70%赔偿责任，原告于跃才、潘秀荣负30%赔偿责任。原告于跃才住院5天，护理费347.95元（69.59元×5）、住院伙食补助费150元（30元×5）、营养费150元（30元×5）、交通费100元，原告于跃才的经济损失为4018.06元，被告于跃邦负担70%为2812.64元。原告潘秀荣住院12天，误工费139.18元（69.59元×2）、护理费835.08元（69.59元×12）、住院伙食补助费360元（30元×12）、营养费360元（30元×12）、交通费100元，原告潘秀荣的经济损失为10993.18元，被告于跃邦负担70%为7695.23元。原告于跃才、潘秀荣要求误工费，对于二原告超过60岁周岁后的误工费，二原告未提供相关证据，对此部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于跃邦于本判决生效后3日内赔偿原告于跃才2812.64元。
被告于跃邦于本判决生效后3日内赔偿原告潘秀荣7695.23元。
驳回原告于跃才、潘秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费222元，原告于跃才、潘秀荣负担66元，被告于跃邦负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
审判员 高连义
审判员 曹自强
二〇一五年六月二十六日
书记员 董杉杉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00183号
原告丽景花园业主委员会。
负责人张文魁，系主任。
委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告曹彤，女，汉族。
本院在审理原告丽景花园业主委员会诉被告曹彤物业服务
合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丽景花园业主委员会撤诉。
案件受理费233元，减半收取117元，由原告丽景花园业主委
员会承担。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年七月二日
书 记 员 凌白羽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第477号
申请执行人卢冬利。
被执行人王振。
申请执行人卢冬利依据已经发生法律效力的（2014）象民初字第310号民事判决书，于2015年4月17日向本院申请强制被执行人归还借款30000元及利息，本院依法立案执行。
本案在执行中，本院查明被执行人暂无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）象民初字第310号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
助理审判员 陆 凯
助理审判员 阳征水
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕瑞飞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1970号
上诉人（原审被告）陈卫华。
委托代理人吕华，河北大法光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王向东。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
原审被告陈卫军。
委托代理人王向芹。
上诉人陈卫华因民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈卫华及其委托代理人吕华、被上诉人王向东及其委托代理人徐学武、原审被告陈卫军的委托代理人王向芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：被告父亲陈玉树共有子女三人，长子陈卫东，次子陈卫军，女儿陈卫华，长子陈卫东过继给其伯父陈玉山。陈玉树生前分别于2007年8月9日向原告借款10，000.00元，落款时间为二0年七月三十一日“借款10，000.00元，计20，000.00元。2014年3月27日陈玉树去世，陈玉树生前遗产有一套房子（坐落在兴隆镇东关村）及抚恤金。因陈卫东过继出去，不是陈玉树的遗产继承人，被告陈卫军、陈卫华系陈玉树的子女，作为债务人陈玉树的法定继承人，没有表示放弃继承。现原告要求二被告偿还借款20，000.00元及利息，诉至本院。
原审法院认为：陈玉树生前向原告借款，陈玉树去世后，被告陈卫军、陈卫华作为陈玉树的法定继承人，未明确表示放弃继承遗产，故应承担还款责任。对原告要求给付利息的请求，因双方未有约定给付利息，故本院不予支持。被告陈卫华主张落款时间为“二0年七月三十一日”的“欠条”时间有问题，因被告陈卫华未向本院提供证据证明该欠条系伪造或虚假，故本院认定该欠条的落款时间不完整部分系漏写，对被告陈卫华的抗辩理由本院不予采纳。
原审法院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一的规定，判决：一、被告陈卫军、陈卫华于本判决生效后十日内给付原告王向东借款200，00.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。
原审宣判后，上诉人陈卫华不服，向本院提出上诉。请求本院：1、撤销原审判决。2、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：1、上诉人的父亲陈玉树是否向被上诉人借过款项，上诉人并不知情，仅凭被上诉人出具的所谓陈玉树出具的借条主张权利，证据不足。2、即使借款真实存在，陈玉树死亡的抚恤金不属于遗产，原审以上诉人分得抚恤金为由，判令上诉人承担陈玉树生前债务属于适用法律错误。3、即使有借款的事实，本案已经超过诉讼时效。2007年8月9日借条中记载的1万元，被上诉人在事隔八年后主张权利超过诉讼时效。落款时间为二0年七月三十一日的借款1万元的借条存在瑕疵，具体哪年借款记载不清，这直接涉及该借条中的借款是否超过诉讼时效的问题，该条中记载的款项不应支持。
被上诉人答辩称：1、上诉人父亲陈玉树向被上诉人王向东分两次借款事实存在，被上诉人在一审庭审中提交的借据完全可以证明双方之间存在民间借贷法律关系。这两份借据中没有明确载明还款日期，被上诉人作为债权人有权随时主张权利，上诉人主张超过诉讼时效没有事实依据。2、虽然落款时间为“二0年七月三十一日”的借据在时间上书写略有瑕疵，但不能否认该笔借款的借款事实的真实性。而且原审被告陈卫军在一审程序中也认可这两笔借款的真实存在性。3、陈玉树去世后，其生前遗留的合法财产的所有权即转移为继承人所有，即使遗产没有被分割，不改变继承人对被继承人遗产拥有所有权的性质。另外，陈玉树去世后，作为继承人的近亲属依法享有的抚恤金也归继承人所有，因此在本案中不论是陈玉树的遗产还是应当发放给二继承人的抚恤金是陈卫华和陈卫军所有的遗产，一审法院对抚恤金采取保全措施并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。上诉人虽主张陈玉树给被上诉人出具的借条有瑕疵，但未能提供否定该借条真实性的证据，且原审被告陈卫军在一审中已经认可两张借条及欠款的真实性，故上诉人该项请求证据不足，本院不予支持。陈玉树给被上诉人出具的落款时间为“二0年七月三十一日”的借据在时间上书写略有瑕疵，但不能否认该笔借款的真实性，且两张借条并未写明还款时间，被上诉人可以随时主张权利，故本案并未超过诉讼时效。陈玉树去世后，上诉人陈卫华、原审被告陈卫军作为陈玉树的法定继承人，未明确表示放弃继承遗产，故应承担还款责任。综上，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人陈卫华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00043号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人敖明文，男，1975年8月6日出生，汉族，武汉市人，农民。
被申请执行人胡朝霞（敖明文之妻），1982年5月1日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年1月24日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年7月9日对被申请执行人敖明文、胡朝霞作出的夏计生征字（2012）第156号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第156号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人敖明文、胡朝霞在2007年12月28日已生育一女孩的情况下，又于2012年2月1日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人敖明文、胡朝霞作出夏计生征字（2012）第156号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费69963元。被申请执行人敖明文、胡朝霞在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第156号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第156号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年一月二十八日
书记员 余海燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第0104号
原告张某，居民。
委托代理人徐斌。
被告董某，居民。
原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2013年2月21日不公开开庭进行了审理。原告张某及其托代理人徐斌、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后生育二女。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷。被告对孩子不关心，对原告不冷不热，夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，依法抚养婚生女。
被告董某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告董某2005年上半年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年9月23日生长女，取名张甲、2008年4月21日生次女，取名张乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近期因家庭琐事发生纠纷，原告以被告行为异常，夫妻感情不和为由，诉至本院，要求与被告董某离婚，抚养婚生女。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、户籍证明、出生医学证明在案为凭，经庭审查实和开庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当相互尊重、互相关心、互相理解。原、被告婚后感情尚可，近期虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情尚未达到破裂的程度，为了子女的健康成长和婚姻家庭关系的稳定。原、被告应多一些理解与谦让，互相尊重，原、被告尚有和好。故对原告张某要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李运生
二〇一三年二月二十七日
书记员 柏峥荣
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2368号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
负责人陶立党，职务行长。
委托代理人王洪卫，职务静海王口支行客户经理。
被告孝建军。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告孝建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪卫到庭参加诉讼，被告孝建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告孝建军于2007年7月26日向原告申请贷款一笔，金额10000元，到期日为2008年7月20日，用途为购瓜籽，合同约定贷款月利率为7.98‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.99计收利息。合同签订后，原告依约向被告孝建军发放贷款本金10000元。合同期满后，被告于2009年5月25日归还本金2500元，于2010年9月2日归还本金598.8元，尚欠借款本金6901.2元及相关利息。后经原告催收，被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金6901.2元及截止到2016年3月4日的利息3107.89元，本息合计10009.78元，要求逾期利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告孝建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年7月26日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告孝建军签订了农户小额信用借款合同。及款合同约定：借款人孝建军向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币10000元，借款期限从2007年7月26日起至2008年7月20日，用途为购瓜籽，合同约定贷款月利率为7.98‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.99计收利息。合同签订后，原告依约向被告孝建军发放贷款本金10000元。合同期满后，被告于2009年5月25日归还本金2500元，于2010年9月2日归还本金598.8元。原告于2014年4月10日向被告孝建军催收，被告孝建军在贷款催收通知书上签字，但未履行还款义务。截止到2016年3月4日，被告欠原告借款本金6901.2元、利息3107.89元，本息合计10009.78元。
以上事实有农合借字[07]第1350号农户小额信用借款合同复印件、借款借据0271826号复印件、津银监复〔2010〕316号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告孝建军签订农户小额信用借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告未完全履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孝建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孝建军于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金6901.2元，给付原告截止到2016年3月4日的利息3107.89元，本息合计10009.78元；
二、被告孝建军给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（按本金6901.2元）自2016年3月5日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按日万分之3.99计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孝建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 相法虎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初43号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月22日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年10月1日被钦州市公安局钦南分局决定取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日13时许，被告人王某甲与被害人利某丙家人因装修用地问题发生争执并扭打。14时许，利某丙回到家中去到钦州市钦南区高岭社区居委会老利坪7号门前附近空地与王某乙、被告人王某甲理论并先动手打了王某乙面部一拳，随后双方厮打在一起，在旁人的劝解下，利某丙准备离开现场，此时，被告人王某甲持钩刀继续追打利某丙，而利某丙捡起竹竿与被告人王某甲对打，双方在打斗中被告人王某甲用钩刀砍伤利某丙左前臂。案发后，被告人王某甲明知其父亲报警，而留在现场等待公安民警前来处置，抓捕时无拒捕行为，并在侦查阶段如实供认其犯罪事实。
经法医鉴定，利某丙的损伤程度鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人利某丙的陈述；证人利某甲、彭某、利某乙、王某乙、黄某的证言；现场勘验检查工作记录、照片；损伤程度鉴定结论及鉴定意见通知书；抓获经过；被告人的供述；常住人口信息表、刑事和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因邻里纠纷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立。本案中，是被害人利某丙先动手殴打被告人王某甲家人，引起矛盾激化，继而双方发生肢体冲突，之后被告人王某甲持刀砍伤被害人，致其轻伤。因此，被害人对引起本案矛盾激化负有责任。考虑到本案系因邻里纠纷所引发，被害人对伤害结果的发生具有一定的过错，而且被告人是初犯，犯罪情节较轻，又与被害人达成刑事和解协议，向被害人赔偿了全部经济损失，并取得了被害人的谅解，故对被告人在量刑时可从宽处罚。被告人王某甲明知明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，是自首，依法可减轻或者从轻处罚。
综上所述，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性和悔罪表现，本院决定对被告人王某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 黄国利
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴柏池