wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1695号
上诉人（原审被告）：沈阳市制刷厂。
法定代表人：范叶隆，该厂厂长。
委托代理人：刘欣荣，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张景义，男。
委托代理人：孔蕾，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
委托代理人：李秀敏，女。
上诉人沈阳市制刷厂因与被上诉人张景义劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民一初字第684号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长（主审），代理审判员谢宏、刘风霞参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：张景义于1980年到沈阳市制刷厂从事木工工作。1991年初，张景义手碰伤。1992年6月，张景义承包沈阳市制刷厂下属的宏达刷子门市部。双方签有厂办门市部（商店）施行大承包协议，承包协议第三条里第八项载明“承包人员的组织人事关系仍由厂部负责管理。”1992年9月，双方之间解除承包关系，1993年之后张景义离开沈阳市制刷厂至今，在此期间沈阳市制刷厂未向其支付工资。
1993年9月27日，沈阳市制刷厂决定给予张景义除名。并下发沈刷字（1993）19号文件，对张景义作出除名决定，2011年沈阳市制刷厂将该除名决定送达给张景义妻子。张景义于2012年7月5日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销沈阳市制刷厂对张景义作出的除名决定，支付营养费、误工费、护理费、交通费和伤残补助金。2012年7月9日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会以“已超过时效期限”为由，作出沈皇劳人仲不字（2012）第138号不予受理通知书。张景义故于2012年7月19日起诉至原审法院，请求撤销沈阳市制刷厂沈刷字（1993）第19号关于张景义的除名决定。
另查，张景义于1996年9月23日在沈阳市沈河区沈阳路3段花行北里3号工商机关注册登记的沈阳市枣强机电水暖配件经销站任法定代表人，后该企业注销。1998年5月28日，在沈阳市大东区小东路193号工商机关注册登记的沈阳市枣强机电水暖配件经销站任法定代表人。
原审法院认为，1980年，张景义到沈阳市制刷厂工作，双方存有劳动关系。因张景义与沈阳市制刷厂解除对沈阳市制刷厂下属的宏达刷子门市部的承包关系之后，长期不到沈阳市制刷厂工作，沈阳市制刷厂于1993年9月27日作出除名决定。根据相关法律规定，因用人单位作出的除名决定而发生的劳动争议，由用人单位对作出决定的程序及依据事由的合法性负举证责任。又因沈阳市制刷厂未能提供厂务会及职工代表大会的会议记录，亦未能提供证据证明曾要求张景义到厂报到的相关证据，结合张景义在工作期间受伤的事实，且沈阳市制刷厂提供的两名证人系单位的职工，与单位有直接利害关系，沈阳市制刷厂证人证言在无其他证据相佐证的情况下原审法院不予采信。
另，张景义虽在工商登记机关被登记为沈阳市枣强机电水暖配件经销站的法定代表人，但登记法定代表人的事实不能证明张景义已经知道被除名的事实。张景义自述在2011年才收到沈阳市制刷厂除名决定的复印件，并进行仲裁，并不超过法律规定仲裁申请期限。鉴于沈阳市制刷厂提供的证据不能充分举证证明作出除名决定的程序及依据事由的合法性，对此沈阳市制刷厂承担举证不能的法律后果。
综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：撤销被告沈阳市制刷厂对原告张景义于1993年9月27日作出的沈刷字（1993）第19号《关于对张景义除名的决定》。案件受理费10元，由被告承担。
宣判后，沈阳市制刷厂不服原审判决，向本院提出上诉称：1、本案已经超过诉讼时效。我厂于1993年9月27日作出除名决定后已通知被上诉人并且将该决定送达给被上诉人，被上诉人在庭审中已经向法院提交该决定；2、一审判决认定上诉人的证人与上诉人有直接利害关系，进而不予采纳证人证言是完全错误的，不符合客观事实；3、原审判决认定我厂将被上诉人除名的程序错误没有任何法律依据；4、被上诉人张景义在工作期间受伤的事实不存在，其谎称一直未上班是因为其工伤休假的情况并不属实；5、被上诉人的起诉行为属于恶意诉讼。故请求二审法院依法撤销原判决或依法改判，请求判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人张景义答辩称：同意一审判决，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。本案上诉人沈阳市制刷厂于1993年9月27日，作出关于对张景义除名的决定。按照当时施行的国务院《企业职工奖惩条例》第十三条“对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案。”第二十条“职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案”的规定，上诉人沈阳市制刷厂应对张景义除名的决定是否经过职工代表大会或职工大会讨论决定、是否将除名决定书面送达本人负举证责任，而上诉人在一、二审期间均未提供证据予以证明，故原审法院撤销沈阳市制刷厂对张景义于1993年9月27日作出的沈刷字（1993）第19号《关于对张景义除名的决定》并无不当。
关于上诉人主张本案已经超过诉讼时效问题，因上诉人并未提供证据证明张景义收到除名决定的时间，而张景义自述在2011年才收到上诉人除名决定的复印件，并进行仲裁，故张景义未超过法律规定仲裁申请期限。上诉人的上诉理由没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市制刷厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘风霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初360号
原告：丁宗源,男，回族，1962年7月27日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：硒源（泉州）体育用品有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口村ＸＸ大道，统一社会信用代码91350582589598745P。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1977年05月28日出生，住四川省平昌县。
原告丁宗源与被告硒源（泉州）体育用品有限责任公司（下称硒源公司）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告丁宗源的委托诉讼代理人丁小明，被告硒源公司、ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告硒源公司因经营需要向其购买乳胶。至今尚欠其货款17870元。因被告硒源公司系一人公司，其唯一股东是被告ＸＸ，故请求判令：1.被告硒源公司立即偿还此欠款，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.被告ＸＸ对被告硒源公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告硒源公司、ＸＸ未作书面答辩。
在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告居民身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、法定代表人身份证明各一份，欲证明被告硒源公司工商登记的基本情况、被告ＸＸ的身份情况及两被告的诉讼主体资格；3.材料供应转结单三份，欲证明被告欠原告货款17870元的事实。
本院认为，被告硒源公司、ＸＸ均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，又能证明原、被告的诉讼主体资格，且符合法律规定，本院予以采信；原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故上述证据的证据效力，本院予以确认。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告硒源公司为被告ＸＸ独自出资成立的一人有限责任公司。被告硒源公司因生产经营需要于2016年7月11日、9月6日、12月28日分别向原告购买乳胶7140元、6730元、4000元，合计17870元，并分别由被告硒源公司的法定代表人ＸＸ出具三份材料供应转结单给原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果于2018年1月3日诉至本院。
本院认为，原告与被告硒源公司之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告硒源公司不履行约定的付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告硒源公司支付尚欠货款17870元，有事实和法律依据，本院予�支持。鉴于原告与被告硒源公司对本案诉争欠款没有明确约定付款期限及违约责任，故原告请求被告硒源公司按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告硒源公司的投资人仅有被告ＸＸ一人，被告ＸＸ利用对该企业的控制权，使该企业及其个人构成人格混同，并利用公司独立人格逃避债务，违背了法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用和公平原则，损害了原告的债权利益，故原告主张被告ＸＸ对被告硒源公司所欠货款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告硒源（泉州）体育用品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁宗源货款17870元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清欠款之日止的利息。
二、被告ＸＸ对被告硒源（泉州）体育用品有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123.50元,由两被告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉衔
二〇一八年二月八日
书记员 吕志超
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第112号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄坤某（自报名），男，1981年9月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，个体经营者，住桂平市南木镇高塘村高塘屯**号，2014年9月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人曾进某（自报名），男，1985年7月12日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无固定职业，住桂平市金田镇安众村市场屯**号，2014年9月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3920号起诉书指控被告人黄坤某、曾进某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日起，被告人黄坤某在佛山市南海区大沥镇沥东水头河村经营新鲜美食店。不久，黄坤某在新鲜美食店二楼开设赌场，用扑克牌以“三公大吃小”的方式聚众赌博，又招募了被告人曾进某在赌场负责派牌、抽水。该赌场每天抽水所得约700元。
同年9月7日2时许，公安人员巡查时，发现该赌场，当场抓获黄坤某、曾进某和十余名参赌人员，起获赌资78923元、对讲机2部和扑克牌4副。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉�关指控二被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据抓获经过、扣押清单查明，公安人员从该赌场起获赌资12210元，扣押参赌人员赌资66713元（已处理）。
本院认为，被告人黄坤某、曾进某以营利为目的结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾进某受雇参与本案，所起作用较被告人黄坤某小，酌情从轻处罚。二被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄坤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年4月6日止。�金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人曾进某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年3月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、扣押的赌资人民币12210元，予以没收，上缴国库；作案工具对讲机2部、扑克牌4副，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年一月七日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河连法民二初字第69号
原告连平县农村信用合作联社陂头信用社。所在地：连平县头镇新东一街。
负责人谢爱明，陂头信用社主任。
委托代理人何智诚、蓝志勇，陂头信用社员工。
被告谢某某，男，52岁，汉族。
被告张某某、女，51岁，汉族，系被告谢某某妻子。
被告曾某某，男，49岁，汉族。
被告郑某某，女，48岁，汉族，系被告曾某某的妻子。
本院在审理原告连平县农村信用合作联社陂头信用社诉被告谢某某、张某某、曾某某、郑某某金融借款合同纠纷一案中，原告连平县农村信用合作联社陂头信用社于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连平县农村信用合作联社陂头信用社撤回起诉。
本案诉讼费7586元，减半收取3793元，由原告连平县农村信用合作联社陂头信用社负担。
审 判 长 曾建雄
代理审判员 刘新发
代理审判员 巫远青
二〇一四年二月十九日
书 记 员 叶春柳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00260-1号
申请执行人程某某，女，1962年6月27日出生。
被执行人岳某某，男，1962年4月20日出生。
关于程某某与被执行人岳某某离婚纠纷一案，本院（2013）涡民一初字第01444号民事调解书已发生法律效力，岳某某拒不履行该生效法律文书所确定的义务。程某某于2014年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人岳某某在中国工商银行涡阳支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
一、对被执行人岳某某在中国工商银行涡阳支行工资存款予以扣留，从2014年4月23日起每月扣留1800元，扣留至81100元（含执行费1100元）付清之日止；
二、将上述扣留的款项，扣划至涡阳县法院执行款专户（户名：涡阳县人民法院，开户行：中国银行涡阳支行，账号：181218463369，并在附言栏上注明案号（2014）涡执字第00260号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖永建
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第113号
申请执行人毛某，女，46岁，蒙古族，无职业，住扎鲁特旗。
被执行人孙某，男，45岁，汉族，无职业，住扎鲁特旗。
本院在执行申请人毛某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，因被执行人孙某已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2008）扎鲁民初字第310号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2008）扎鲁民初字第310号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：吴高峰
二〇一四年八月一日
书记员 ：李梦佳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1315号
原告：高浩，男，汉族，农民，1984年5月26日生，住安徽省颍上县。
被告：高超，男，汉族，1979年7月23日，住安徽省颍上县，。
本院在审理原告高浩诉被告高超为民间借贷纠纷一案中，原告高浩向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高超在颍上县安居房产中介有限公司的卖房款67000元，并也提供担保。
本院认为，原告高浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告高超在颍上县安居房产中介有限公司的卖房款67000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 陈 瑾
二〇一六年三月二十四日
书记员 高广顺
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1307号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某，绰号“阿点”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人孙某，绰号“长毛”、“小飞”，无业。曾因殴打他人于2014年7月2日被乐清市公安局行政拘留十二日并罚款500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人唐某，绰号“小彬”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1712号起诉书指控被告人胡某、孙某、唐某犯寻衅滋事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人胡某、孙某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日0时40分许，被告人胡某、孙某、唐某伙同王洽方、李中（均已判刑）等人在乐清市北白象镇华夏KTV809包厢内无故对吴某、张某乙、于某进行殴打。期间，被告人胡某用随身携带的匕首刺伤张某乙腹部，被告人孙某、唐某用啤酒瓶、玻璃杯砸、用拳头打张某乙、于某二人。经乐清市公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某乙头顶部疤痕之性状特征符合钝器作用所致，损伤系局部皮肤软组织挫裂伤，现检及疤痕长2.6cm，损伤程度构成轻微伤，右腹部疤痕之性状特征符合锐器作用所致，该损伤致其腹直肌断裂、腹白线裂伤，未贯通腹腔，入院后行“腹壁创口清创缝合术”，B超检查示其腹壁创口皮下创道长度约9.1cm，现室检及其右腹部疤痕长3.0cm、手术疤痕长6.2cm，损伤程度构成轻微伤，综上所述，张某乙的损伤程度为轻微伤；于某右枕部疤痕之性状特征符合钝器作用所致，现检及疤痕长2.7cm，其损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人胡某、孙某于2015年5月30日到乐清市公安局白石派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人唐某于2015年7月8日到乐清市公安局北白象派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，同案犯王洽方、李中一方与被害人张某乙等人达成民事调解协议，赔偿张某乙等人损失共计10万元。
上述事实，被告人胡某、孙某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍信息、谅解书、谅解协议书、证人周某甲、周某乙、郭某、张某甲、吴某、赵某、陈某、岳某、刘某的证言、抓获经过、到案经过、情况说明、被害人于某、张某乙的陈述、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、孙某、唐某破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某、孙某、唐某均为主动归案，并如实供述自己的罪行，均系自首，本案民事部分已调解，依法可对三被告人从轻处罚。公诉机关提出判处被告人胡某、孙某、唐某六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2016年2月29日止）。
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年6月13日止）。
三、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 周玲玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1250号
原告：郑毅，住长春市朝阳区。
被告：孙辉，住长春市朝阳区。
本院在审理原告郑毅诉被告孙辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日立案后，郑毅以双方达成口头协议为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑毅撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告郑毅负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张大伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02157号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：王宝林，系该支行行长。
被告：王佳伟。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告王佳伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，原、被告签订了《个人住房借款／担保合同》，约定被告王佳伟向原告借款380，000元，期限30年，自2013年9月23日起至2043年9月23日止，用于购买沈阳市于洪区西江街XXXXX住宅，建筑面积为89.97平方米，并以该房产作为贷款抵押物，且在沈阳市房地产大厦办理了预抵押登记。该笔贷款利率为5.5675%，被告采取按月等额本息还款法。合同签订后，原告如约放款，截止2015年6月19日，被告尚欠原告借款本金372，183.76元，利息4，876.19元，违约3期，累计违约11期，虽经原告多次催告，被告王佳伟迟迟未能履行还款责任，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令解除《个人住房借款／担保合同》；2、判令被告王佳伟立即偿还原告贷款本息合计377，059.95元（截止2015年6月19日），贷款本息以实际发生数为准；3、判令原告对被告王佳伟的抵押房产行使优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费6，956元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 鄂淼
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐瑶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第708-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用�作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人贾方芹，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾方芹的银行存款260000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 娜
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第165号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，该公司经理。
被执行人程建军，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人程进军，男，1961年12月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张建业，男，1976年10月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人程建军等金融借款合同纠纷一案于2015年1月12日立案执行，执行标的80000元，本院在执行过程中，查明被执行人张建业等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1035号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年七月十日
书记员 李艳丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第43号
原告张斌。
被告师卫兵。
原告张斌诉被告师卫兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告师卫兵经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张斌诉称，原告与被告是多年的朋友。被告于2008年7月6日向原告借款10000元，说是用于邯郸市科宏恒基建材有限公司周转，还能给部分利息。可是至今利息没给，借款也没有还。原告多次讨要无果，才诉至法院。请求法院判决被告向原告偿还借款10000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告师卫兵辩称，关于张斌的借款10000元，应由科宏恒基建材有限公司承担还款义务，因为此款是用于该公司的周转。应追加邯郸市科宏恒基建材有限公司为本案的共同被告。
经审理查明，2008年7月6日，被告师卫兵向原告张斌出具借款收据，内容为今借到张斌人民币（10000元整）（壹万元整）用于邯郸市科宏恒基建材有限公司资金周转（壹万元我已收到）师卫兵2008年7月6日。因被告师卫兵未偿还该借款，原告张斌诉至本院。
以上事实，有借款收据等在卷为据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告师卫兵向原告张斌借款事实清楚，原告张斌要求被告师卫兵偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的应追加邯郸市科宏恒基建材有限公司为共同被告，由其偿还借款的辩称，本院认为，本案处理的是张斌与师卫兵之间的债权债务关系，邯郸市科宏恒基建材有限公司与本案无法律上的利害关系。被告的该辩称无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师卫兵自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张斌借款10000元。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告师卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王 峥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4607号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告钱嘉毓，女，1929年8月19日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告钱嘉毓有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第269号
原告秦宏，男，1962年8月18日生，汉族，农民。
委托代理人刘亚群，女。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告秦宏与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财保唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理，依法由审判员李立国、史建新、李力争组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘亚群、被告委托代理人李克岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宏诉称，我所有的冀B×××××号货车在被告处投保交强险和商业险。在保险期间内，我雇佣的司机吴立刚驾驶被保险车辆发生交通事故。此次事故给我造成经济损失72540元，根据保险合同的约定，要求被告赔偿。
被告阳光财保唐山支公司辩称，发生事故时，被保险车辆后车厢处于举升状态，根据保险合同的约定，我公司不承担保险责任；我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2011年6月1日，原告为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保交强险和商业保险。商业保险包括车辆损失险（保险金额为391400元）、第三者责任险（保险金额为500000元）、不计免赔率特约条款等险种，保险期间为自2011年6月2日0时起至2012年6月1日24时止。原告依约交纳了保险费用。
2011年11月15日4时许，原告雇佣的司机吴立刚驾驶冀B×××××号货车在迁安首钢院内卸货时发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。
此次事故给原告造成的经济损失有：冀B×××××号货车车损59540元、施救费13000元，合计72540元。
上述事实有当事人陈述、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证及体检回执复印件、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告秦宏与被告阳光财保唐山支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔偿义务。
《中华人民共和国保险法》第十八条：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。对于本案中的免责条款，被告未有证据证明其已尽到明确说明的义务，因此该条款对于原告不产生法律效力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故商业保险责任限额内给付原告秦宏保险金72540元。判决生效后十日内履行。
案件受理费1790元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李立国
审判员 史建新
审判员 李力争
二〇一三年一月十五日
书记员 潘志飞
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第269号原告高某，农民。委托代理人马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。被告都某甲，农民。原告高某与被告都某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人马华军，被告都某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原告与被告于2007年2月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2007年10月1日举行婚礼，2008年7月16日生男孩福泉。由于双方的婚姻是父母包办，结婚后虽然生有孩子，但没有建立起夫妻感情，被告整天喝酒、醉酒，之后就开始打原告。几年来，原告确实无法忍受家庭暴力，毫无夫妻感情。2009年9月份，被告不但打原告，而且还到原告娘家把原告父母打伤。此后，原告开始与被告分居生活至今。2010年12月27日，原告曾起诉与被告离婚，本院没有准予。现双方夫妻感情早已知彻底破裂，为解除这痛苦的婚姻，原告再次向本院起诉，请求判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。被告都某甲辩称，被告不同意离婚，如果离婚，孩子应由被告抚养。经审理查明，原告高某与被告都某甲经人介绍于2007年2月份相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2008年7月16日生儿子都某乙，现随被告生活。原、被告在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但也因家务琐事意见不一发生争执。2009年9月，原、被告发生争执后，原告回娘门居住，开始与被告分居生活至今。2011年2月24日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院于同年4月12日判决不准离婚，此后原、被告未和好。2011年11月29日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告双方无共同财产。被告辩称有债务，但称不需要本院处理。以上事实，有原告向法庭提交的婚姻登记证明一份、（2011）安民初字第852号民事判决书复印件一份及原、被告法庭陈述为证。本院认为，原、被告虽在婚后共同生活中建立起了一定夫妻感情，但自2009年9月分居生活后，夫妻感情受到影响。2011年2月份原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍互不尽夫妻义务和家庭义务，夫妻感情没有改善，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告之子都某乙已满三周岁，现随被告生活，故本院认为都某乙由被告抚养，由原告承担抚养费，更有利于其健康成长。综上，本院为保护原、被告的婚姻前途，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告高某与被告都某甲离婚；二、双方所生儿子都某乙由被告都某甲抚养；原告高某自本判决生效之月起每月支付子女抚养费200元，于每年的12月30日前付清，直至都某乙满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯明国二〇一二年二月十日书记员  赵瑞刚
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2920号原告许志远，男，汉族，1981年5月3日出生，德化县人。被告福建省德化县阳春矿业有限公司，住所地美湖乡洋田村上田。法定代表人涂友才，该总公司董事长。委托代理人廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。本院在审理原告许志远与被告福建省德化县阳春矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许志远撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告许志远负担。审判员曾金赞二〇一五年八月十三日书记员潘静韵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9305号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告宋成友。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋成友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋成友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，443.26元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，443.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初645号
原告：方良伟，男，1987年5月4日出生，汉族，××刘镇上岗村方郢组。
委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人:詹洁，安徽大森律师事务所律师。
被告：安徽花之都园林环境开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场C幢办2502、2503，统一社会信用代码913401007728432274。
法定代表人：郑辉。
被告：彭奇虎，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽
省合肥市庐阳区杏花街道汲桥新村社居委C区7幢20号，公民身份号码340111198702117537。
被告：郑辉，男，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈萌，女，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
原告方良伟与被告安徽花之都园林环境开发有限公司、彭奇虎、郑辉、陈萌买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告方良伟于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方良伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予方良伟撤诉。
案件受理费2059元，减半收取计1029.5元，由方良伟负担。
审判员 王新月
二〇一七年一月二十二日
书记员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2512号
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇世纪中学东侧。
法定代表人周喜，总经理。
委托代理人郝琴，法律顾问。
被告马雄艳，女，1984年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇鑫荣小区5号楼2单元6楼西户。
原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉被告马雄艳物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉请：1、要求被告马雄艳给付2012年2月1日起至2014年1月31日止的物业费1613元、滞纳金871元；2、要求被告马雄艳承担诉讼费。本院于2014年10月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈宽独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司的委托代理人郝琴、被告马雄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告马雄艳系沙圪堵镇鑫荣小区的业主。2012年2月1日、2013年2月1日，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司分别与被告马雄艳所在的沙圪堵镇鑫荣小区业主委员会签订了为期一年《物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅、车库按每月每平方米0.65元收取物业费。被告马雄艳的住宅面积为103.43平方米。原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司为被告马雄艳居住的小区进行了物业服务，被告马雄艳自2012年2月1日起至2014年1月31日止未交纳物业费共计1613元。庭审过程中，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司自愿放弃要求被告马雄艳给付滞纳金871元的诉讼请求并且自愿承担诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马雄艳于本判决生效后3日内给付原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司2012年2月1日起至2014年1月31日止的物业管理服务费1613元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 宽
二〇一四年十一月十日
书记员 董成香
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初637号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：周劲，董事长。
委托代理人：周然、任超，工作人员。
被告：陈伯友，男，汉族xx年x月xx日出生，住浙江省下城区。
被告：周华书，女，汉族，xx年x月xx日出生，住四川省合江县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告陈伯友、周华书追偿权纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告天天上路公司的委托代理人任超到庭参加诉讼，被告陈伯友、周华书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天天上路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伯友、周华书支付原告代偿款82493.59元，并承担违约金12457.21元（违约金自代偿之日起按每日万分之六的标准暂计算至2017年1月12日，此后计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月7日，天天上路公司（甲方）与陈伯友（乙方）签订《安居贷款服务合同》一份，�定，乙方通过甲方向银行申请安居贷款，借款金额为170000元，借款期限为三年；乙方根据自身安居消费需要，自行向贷款银行提供各类证明后，向甲方指定的银行申请贷款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；乙方若延期交付应还贷款，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。
2014年8月8日，债权银行中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行与申请人陈伯友、周华书，保证人天天上路公司签订《龙卡信用卡安居分期付款及保证合同》一份，约定，债权银行根据申请人的申请，经审查同意向申请人提供龙卡信用卡安居分期付款业务，分期额度170000元，用于申请人坐落于杭州市××香××溪岸××房产的装修；分期期限最长为三年，每一个月算一期，即最长为36期；保证人自愿�申请人在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证。
上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行按约向陈伯友发放了贷款。后因陈伯友、周华书未按合同约定向中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行履行还款义务，天天上路公司于2015年9月21日至2016年12月12日期间累计向该行代偿82493.59元。
本院认为，陈伯友、周华书未按约向银行归还借款，致天天上路公司代其向银行偿付借款本息82493.59元。现天天上路公司依据《安居贷款服务合同》的约定和有关法律规定，行使追偿权要求陈伯友、周华书支付代偿款82493.59元及自行降低标准后的违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伯友、周华书于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款82493.59元，并支付暂计算至2017年1月12日的违约金12457.21元，合计94950.8元。自2017年1月13日起至代偿款清偿完毕之日止的违约金按每日万分之六另行计付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元、财产保全费969元，合计3143元，由被告陈伯友、周华书负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陈伯友、周华书于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 许雪梅
二〇一七年八月二日
代书 记员 钱舒颖
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第285号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄美玉，女，壮族，1979年3月2日出生。
委托代理人：梁桃波、龙慧珠，均为广东三良律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人黄美玉房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及黄美玉与东华公司之间的房屋买卖合同关系。黄美玉与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，黄美玉也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与黄美玉口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与黄美玉曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年六月十九日
书记员 陈仲冠
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初622号
原告望奎县森淼房地产开发有限公司。
法定代表人贾全福，职务该公司经理。
委托代理人王彦，黑龙江卓文律师事务所律师。
原告王振岐，住武汉市江岸区。
委托代理人王延清（王振岐之子），住武汉市青山区。
委托代理人王彦，黑龙江卓文律师事务所律师。
被告宋红梅，住望奎县。
委托代理人张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。
原告望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼公司）、王振岐与被告宋红梅返还原物纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2015年11月23日作出（2015）望民初字第278号民事判决书。判后原告森淼公司、王振岐不服，上诉于绥化市中级人民法院。绥化市中级人民法院经审理认为，原审法院违反法定程序，撤销（2015）望民初字第278号民事判决，发回望奎县人民法院重审。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月29日、9月20日两次公开开庭进行了审理。原告森淼公司委托代理人王彦、原告王振岐委托代理人王延清及王彦、被告宋红梅委托代理人张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森淼公司、王振岐向本院提出诉讼请求：要求被告将侵占原告的地下室（51㎡）返还给原告并恢复原状。事实和理由：森淼公司系世代龙城开发商王振岐为实际投资人，王振岐委托其子王延清负责售楼等事宜。2009年8月8日，原告将该小区楼房3单元一、二楼2号（102.4㎡）卖给被告宋红梅。被告入住后将原告的地下室（51㎡）装修并使用。经协商未果，故诉至法院，要求被告恢复原状并返还。
被告宋红梅辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效；2、原告所述与事实不符，不能证明房屋是原告的，要求原告出示该房屋建设的相关手续，被告没有侵占地下室，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张的事实，依法提交了如下证据：
1、楼房买卖合同，森淼公司世代龙城项目部与宋红梅签订的楼房买卖合同，证实出售的一楼不包括地下室。
2、建筑施工图纸，证明设计时有地下室、负一层每个单元都有进入地下室的楼梯通道。
3、梁某某的证言，证明2014年找王延清要工钱时，听见王延清向王春光要地下室钱，另外证实他在该楼干活时从楼道能进入地下室。
4、王春光的楼房买卖合同，证明卖给王春光地下室
50000元钱。
5、照片7张，证明地下室的通道被封堵的事实。
被告为抗辩原告的主张，依法提交了如下证据：
1、照片（2张），证明地下室只能通过一楼进入。
2、电表卡，证明入住时间已六年，原告未主张权利。
本院为查明事实，依法调取了如下证据：
1、王春光的调查笔录，证实王延清向法庭提交的买卖地下室的合同是真实的，他买的地下室面积75平方米，价格为50000元。
2、孙彦军的调查笔录，证实他住宅单元往地下室有通道，他曾在通道和设备间栅成一个工具室，因此与相邻的一楼发生过争执。
3、霍生的调查笔录，证实他任世代龙城工程工长，该楼设计时有地下室，施工是按图纸没有改变，各单元有进入地下室的楼梯通道。
4、张宝义的调查笔录，证实他任世代龙城项目部经理、工程师，该楼建筑面积10590平方米，地上15层、地下1层，有进入地下室的通道。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告的质证意见是：对楼房买卖合同无异议；对王春光的买卖合同、建筑图纸、梁某某的证言、照片均有异议；对法院调取的证据均有异议。
原告对被告的质证意见是：对照片无异议；对电费卡无异议，但认为不能证实物权归属。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据1、即楼房买卖合同，原、被告均无异议，予以采信；对证据2、即建筑施工图纸与本院调取的图纸核对无异，予以采信；对证据3、即梁某某的证言，结合本院调取的证据，该证人证言客观真实，予以采信；证据4、即王春光的买卖合同，结合本院调查王春光笔录，予以采信；对证据5、即照片（7张），证实了进入地下室通道被封堵的现状。
对被告提供的证据1、即照片（2张），无拍照时间地点，不予采信；证据2、被告的电费卡，因与原告主张物权无关，不予采信。
对本院调取的4份证据经当庭质证，予以采信。
本院根据以确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2009年5日，向森淼公司出资质、王振岐投资开发望奎县世代龙城小区，建造面积为10569.32平方米住宅楼。该楼设计地上15层，地下1层。王振岐聘请原望奎县乡企建筑公司工程师张宝义为项目经理，委托其子王延清负责售楼等事宜。2009年6月11日，原告王振岐以森淼公司项目部的名义与被告宋红梅签订楼房买卖合同，将世代龙城3单元一、二楼2号（102.4㎡）以22万元价格卖给被告宋红梅。合同约定房款一次性交清，于同年12月30日前交付楼房。合同中没有关于地下室的约定。该楼于2010年11月份完工交付使用。2012年8月，被告宋红梅将一楼对应部分的地下室进行装修，经计算占用地下室面积为48㎡。2014年王延清从武汉回到望奎，发现被告占用地下室后，便与其协商迁出未果。又查明，该地下室面积600㎡，设计为一个整体，内部有电井、水井等设备间，每个单元楼梯间及楼东侧有通往地下室的通道，在施工过程中，在一楼的室内也有入口，但非正式进入地下室通道。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按每平方米1000元的对价给予赔偿。
本案争议的焦点是：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、双方争议的地下室的归属问题，即物权归属。
本院认为，原告王振岐挂靠森淼公司投资开发世代龙城住宅楼，在设计时有地下室，是该楼的组成部分，其物权属于原告王振岐。原告王振岐请求返还被告占用的地下室，是对物权的主张，被告抗辩起诉已超过诉讼时效，于法无据。原、被告签订的楼房买卖合同中没有关于地下室部分的约定，是关于一楼的买卖内容，也没有明确地下室随一楼转让给买方，该楼地下室为一个整体，与一楼是独立的两个部分，有单独进入地下室的通道，与地上一楼不是主物与从物的关系，被告抗辩地下室应从属于一楼，应与一楼一并转让给被告，缺乏事实和法律依据。因被告没有合法的取得地下室所有权，原告王振岐享有物权。关于原告请求的面积，应按被告实际占用面积为准予以返还。
综上，被告宋红梅在没有合同约定和法律根据的前提下，对原告的地下室进行装修并使用，是一种侵权行为。原告请求返还原物，符合相关法律规定，本院予以支持。法庭辩论后，原告变更诉讼请求，不符合民事诉讼相关规定，不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告宋红梅于本判决生效后一个月内，将占用原告地下室部分（48㎡）返还给原告王振岐。
案件受理费50元，由被告宋红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 孙 河
审判员 王春阳
审判员 武 胜
二〇一六年十月十四日
书记员 邵 宇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1266号
罪犯张荣显。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年四月二十四日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第104号刑事判决，以被告人张荣显犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人张荣显不服提出上诉。二○一二年八月二十一日，本院作出（2012）菏刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张荣显在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张荣显在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张荣显在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，嘉奖一次，曾获监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张荣显在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣显减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年11月29日起至2022年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执407号
申请执行人张泽平
被执行人薛岁海
本院在执行单秀玉与韩宝林合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 范铁铭
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初132号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金某，无业。曾因犯诈骗罪于2006年8月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，于2009年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月6日被取保候审，2016年1月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员蒋儒博出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日，被告人金某伙同洪某（另案处理）经事先预谋，从刘某处租得一辆车牌为浙C×××××的轿车，并伪造了该车的机动车登记证、行驶证。干某（另案处理）明知该车非洪某所有，相关证件系伪造的情况下，仍介绍、陪同洪某到薛某处进行抵押借款。薛某在不知情的情况下，将洪某、干某介绍到陆某处进行抵押借款人民币38200元，被告人金某分得人民币14200元。后刘某将该车开回。经鉴定，该车价值人民币80000元。
另查明，2015年12月5日，金某、洪某偿还陆某人民币53000元。次日，被告人金某主动到乐清市公安局虹桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯洪某、干某的供述、被害人陆某、刘某的陈述、证人薛某的证言、到案经过、情况说明、辨认笔录、价格鉴定结论书、和解协议、借条、二手汽车买卖协议、力乾二手车网上交易市场二手车交易申请表、机动车登记证书、行驶证、洪某的身份证和行驶证、汽车租赁合同、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金某有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年一月二十一日
代书记员 周玲玲
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00887号
原告：汪金爱，女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：程某，男，汉族，学生，住安徽省太湖县。
法定代理人：汪金爱，系程某母亲。
原告：程某某，男，汉族，住安徽省太湖县。
法定代理人：汪金爱，系程某某母亲。
被告：程从勋，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行汪金爱、程某、程某某申请执行程从勋生命权纠纷一案中，申请执行人汪金爱、程某、程某某向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许汪金爱、程某、程某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一六年四月十二日
书记员 洪珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2015）太执字第00887号申请执行人钱志强。被执行人何斌。钱志强与何斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00865号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：何斌于本判决生效之日起10日内归还钱志强借款227582.73元；何斌于本判决生效之日起10日内归还钱志强2014年4月10日至2014年9月6日借款利息15489.27元；案件受理费8576元，由何斌负担4938元。因何斌未履行该民事判决书确定的义务，根据钱志强的申请，本院于2015年3月13日立案执行，执行标的248010元。执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年8月，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）太民初字第00865号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王惠生执行员  金永华执行员  李卫平二〇一五年九月八日书记员  吴 宇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第857号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年2月11日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市大涌镇。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人李某某犯运输毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月6日下午，被告人李某某在收到曹某某毒资后，窜至中山市大涌镇南兴北路108号顺丰物流处将购买的一小包毒品（经检验检出氯胺酮成分，净重为5.84克）藏匿于包裹中并通过邮寄方式寄往北京的曹某某。不久，顺丰快递的工作人员在工作中发现上述毒品并将藏有毒品的包裹交给公安机关。
同年3月11日，公安人员在中山市大涌镇雅居乐XX房将被告人李某某抓获归案。归案后，被告人李某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及缴获经过、扣押、处理物品清单及照片，现场图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告、现场检测报告书，手机通话清单，证人郭某甲、林某某、郭某乙的证言，辨认笔录，被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，运输毒品氯胺酮，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品应当予以没收。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮5.84克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀华
二〇一四年七月二十四日
书记员 黎姗姗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终690号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨依林，男，1983年10月10日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湘潭县。因犯盗窃罪，2009年7月21日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，2012年2月8日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，2016年5月13日减刑释放。因本案，2017年1月12日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人杨依林犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月27日作出（2017）湘0181刑初338号刑事判决。宣判后，原审被告人杨依林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2017年1月，被告人杨依林先后5次在浏阳市城区贩卖甲基苯丙胺给曾某、赵某，收取毒资600元。具体情况如下：
1、2017年1月上旬的一天中午，吸毒人员赵某联系被告人杨依林要求购买毒品，被告人杨依林在浏阳市集里街道齐富宾馆的楼梯间将约0.2克甲基苯丙胺贩卖给赵某，收取毒资人民币100元。
2、2017年1月11日晚，曾某联系被告人杨依林要求购买毒品，并将210万分的游戏分作价100元支付毒资给被告人杨依林，被告人杨依林于当日21时许至次日1时许，在浏阳市淮川街道铂金汉宫KTV附近分三次将约0.2克甲基苯丙胺贩卖给曾某，其中后两次系被告人杨依林要求谢某将甲基苯丙胺交给曾某。
3、2017年1月12日3时许，曾某联系被告人杨依林要求购买毒品，并通过支付宝转账100元给被告人杨依林，被告人杨依林在浏阳市淮川街道名河鑫都小区保安亭附近贩卖给曾某一小包甲基苯丙胺。
4、2017年1月12日8时许，曾某联系被告人杨依林要求购买毒品，并通过支付宝转账100元给被告人杨依林，被告人杨依林在浏阳市淮川街道名河鑫都小区附近贩卖给曾某约0.1克甲基苯丙胺。
5、2017年1月12日14时许，曾某联系被告人杨依林要求购买毒品，并通过微信转账方式支付200元给被告人杨依林，被告人杨依林遂联系上线要求购买150元钱甲基苯丙胺，并让上线将毒品放在浏阳市劳动南路名河鑫都进门口铂金汉宫KTV停车位指示牌前面的绿化带里，而后告知曾某自行寻找，曾某未找到毒品，要求被告人杨依林帮忙寻找，被告人杨依林到达淮川街道名河鑫都小区附近时，被公安机关抓获，曾某见状遂逃脱。案发后，公安机关在该地点未查获到所贩卖的毒品甲基苯丙胺。
原审法院认定上述事实的证据有：立案决定书、户籍及现实表现证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明、微信、支付宝转账记录、公安行政处罚决定书等书证；证人赵某、曾某、谢某的证言及辨认笔录；被告人杨依林供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人杨依林明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人杨依林在第五次贩卖毒品作案时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨依林曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条，第三百五十六条，第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人杨依林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
判决后，原审被告人杨依林不服，提出上诉称：第一、二笔贩卖不属实，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人杨依林违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。其多次贩卖毒品，属情节严重。杨依林在第五次贩卖毒品时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。上诉人杨依林提出上诉称：第一、二笔贩卖不属实，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，证人赵某、曾某的证言均证实系向杨依林购买毒品，并支付了毒资，证人谢某的证言证明2017年1月11日晚帮助杨依林送毒品的情况，杨依林在侦查阶段对此也予以了供认，其供述与证言能相互印证，足以认定其第一、二笔贩卖的事实；原审判决综合考虑其犯罪和量刑情节，处刑适当，对上诉人杨依林提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年八月八日
书 记 员 许 瑶
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸡刑初字第51号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人胡某，农民。2013年5月25日因涉嫌交通肇事罪被鸡泽县公安局拘留，2013年6月6日被依法执行逮捕，现羁押于鸡泽县看守所。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡检刑诉（2013）第48号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日18时许，被告人胡某驾驶超载的无牌照“时风”牌三轮汽车，沿鸡泽县双塔镇东申底村至魏庄村由西向东行驶至中段交叉口时，与由南向北行驶的赵某（未戴安全头盔）驾驶的冀D×××××号二轮摩托车相撞，造成赵某死亡的交通事故。经鸡泽县公安交通警察大队认定，被告人胡某应负此事故的主要责任，被害人赵某负此次事故的次要责任。上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、司法医学鉴定意见书、酒精检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录及照片等证据，要求以被告人胡某犯交通肇事罪进行惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年5月24日18时许，被告人胡某驾驶超载的无牌照“时风”牌三轮汽车，沿鸡泽县双塔镇东申底村至魏庄村由西向东行驶至中段交叉口时，与由南向北行驶的赵某（未戴安全头盔）驾驶的冀D×××××号二轮摩托车相撞，造成赵某死亡的交通事故。经鸡泽县公安交通警察大队认定，被告人胡某应负此事故的主要责任，被害人赵某负此次事故的次要责任。在诉讼过程中，经本院主持调解被告人胡某家属一次性赔偿被害人各项费用共计125000元，并取得被害人的近亲属谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人胡某供述，2013年5月24日下午6点多我从双塔镇公社窑上拉砖往柳林口村送砖，由西向东行驶到魏庄村西路口时，从南面过来一辆摩托车，那辆摩托车的前轮撞到我三马右侧油箱上。我把三马车停到出事的那个路口东边，到跟前见骑摩托车的人在地上趴着身上流血了，我就喊那个人，那个人不吭声。我打“120”电话，之后我又打“110”报警，120的救护车来了后说人已经不行了就走了。我一直在事故现场，随后交警大队民警对现场进行勘验之后把我带到交警队进行讯问。我的驾驶证准驾车型是：D，我的三马车是“时风”牌，没有挂牌照。
2、证人秦某证言证实，2013年5月24日下午我和胡某开三轮汽车往柳林口村送砖，是沿魏庄村西水泥路由西向东行驶的。胡某开着三轮汽车在我前面，我在后面距离有十多米，当时天下着雨。走到魏庄村西新修的十字水泥路口时，听见撞车的声音，到跟前后见是胡某的三轮汽车和一辆摩托车撞了，胡某的三轮汽车停到路口东靠北边，摩托车倒在路口东南角的位置，骑摩托车的人在摩托车东边路沟半坡躺着。胡某打了120电话就一直在摩托车跟前，由于雨越下越大，我就掉头回砖厂了。
3、证人张某证言证实（系鸡泽县医院急诊中心医生），2013年5月24日下午，有人拨打120急救电话，说有人在双塔镇东申底村至魏庄村的路上出了车祸请求出诊。我接到电话后就随120救护车赶到事故现场，一辆蓝色三马车停在路边，旁边一名男性躺在马路的南侧身上还披着雨布，还有一辆摩托车倒在路边。然后我就开始对伤者进行检查，发现伤者面部有血迹、双眼瞳孔放大、没有心跳和呼吸，已经当场死亡。
4、道路交通事故车辆技术检验报告证实，无牌照时风牌三轮汽车，该车制动系故障，不符合国家机动车安全技术标准；建设牌二轮摩托车，该车损坏，无法进行制动检验和测试。
5、司法医学鉴定意见书及照片21张证实，死者赵某系外伤致重度颅脑损伤死亡。
6、酒精检测报告证实，胡某、赵某酒精检测结果均为0mg／100ml。
7、肇事车辆有关信息证实，时风牌自卸三轮汽车，总质量1720公斤，整备质量1090公斤，额定载质量500公斤。过磅单证实，肇事时风牌三轮汽车2013年5月24日22时12分许称重：毛重3660公斤。毛重-
整备质量-核定载质量=3660-1090-500=2070公斤。
8、鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，胡某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“机动车实行登记”、第19条第3款“应当按照准驾车型驾驶”、第48条第1款“严禁超载”、第52条第2项“通过交叉路口，没有通行标志、标线控制的，在进入路口前瞭望，让右方道路的来车先行”之规定。赵某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第13条第1款“应定期进行检验”第51条“应戴安全头盔”。胡某应负主要责任，赵某应负次要责任。
9、关于胡某交通肇事案到案情况说明证实，2013年5月24日18时20分，鸡泽县交警大队值班人员叶沛沛接鸡泽县公安局110指挥中心转来电话报称，在鸡泽县东申底村摩托车与三轮汽车发生交通事故，人伤的不轻，报警电话151××××9624（经查证该电话为胡某电话）请出警。接报后，交警大队立即组织人员赶赴现场，到达现场后经询问，三轮汽车驾驶人胡某已拨打120急救电话且事故发生后未离开，在现场进行进行保护，随即将其带至鸡泽县交警大队进行询问。
10、本院（2013）鸡刑初字第51-1号刑事附带民事调解书证实，在诉讼过程中，经本院地主持调解，被告人胡某家属一次性赔偿被害人各种损失共计12.5万元，并取得被害人近亲属的谅解。
11、被告人胡某户籍证明、现场勘验笔录及照片等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人胡某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡交通事故，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某在事故发生后保护肇事现场、积极拔打120抢救伤者、报案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其家属积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，同时宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁利民
人民陪审员 李晓慧
人民陪审员 李晓英
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李丽英
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初199号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
被告人李某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年3月22日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人孙某某、李某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人孙某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月，被告人孙某某、李某某以种地为目的，共同承包郑某甲（已判刑）位于蛟河市某某镇某某子村某某屯李某某家房后与蛟河市某某林场置换的部分国有林地（蛟河市某某林场某某区2002年林相图16林班8小班）耕种农作物，二人耕种至2012年秋后，李某某退出。经鉴定，耕种农作物面积3.3公顷，折合49.5市亩，森林植被已遭到完全破坏。
2013年春，被告人孙某某以种地为目的，将郑某甲位于蛟河市某某镇某某村某某屯李某某家房后与蛟河市横道子林场置换的全部国有林地（蛟河市某某林场某某区2002年林相图16林班1、6、8、13小班,其中1、8、13小班内的61.5市亩林地为国家重点公益林。）耕种农作物至2015年秋季。经鉴定，耕种农作物面积4.55公顷，折合68.25市亩，林地内原有植被已遭到完全破坏。经确定，
综上，被告人孙某某耕种农作物面积4.55公顷，折合68.25市亩，被告人李某某耕种农作物面积3.3公顷，折合49.5市亩。案发后，被告人孙某某、李某某经传唤归案。并认为被告人孙某某、李某某非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，均应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某甲、郑某乙、高某某等人证言，书证合同书、蛟河市人民法院刑事判决书、蛟河市某某林场证明、蛟河市某某森林公安派出所情况说明，关于孙某某开垦林地面积及植被破坏程度情况的鉴定、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、李某某违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某、李某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人孙某某、李某某在案发后均能如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。被告人孙某某、李某某认罪态度较好，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均符合缓刑条件，均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、(二)项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元（已预缴五万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元（已预缴三万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一六年八月五日
书记员 马艺鸣
(此件3页，共印25份)
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00244号原告霍法贵。委托代理人谢金林，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。被告刘玉年。委托代理人蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地武汉市江汉区建设大道518号。代表人毕伟，该公司总经理。委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。原告霍法贵与被告刘玉年、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员田明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍法贵的委托代理人谢金林、被告刘玉年的委托代理人蔡义忠、被告平安财保湖北分公司的委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍法贵诉称，2014年7月18日15时50分，刘玉年驾驶鄂A×××××号轿车沿枣阳市新华路北侧的非机动车道转弯上新华路时，与霍法贵驾驶的电动车发生相撞，致霍法贵受伤。因该车在平安财保湖北分公司投有交强险及商业险。现要求被告赔偿医疗费8178.02元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金49704元、误工费8913.60元、护理费946.50元、交通费120元、精神抚慰金4000元、鉴定费730元、修理费260元、施救费260元，共计73352.12元。本案诉讼费用由被告承担。被告刘玉年辩称，1、我方车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由该保险公司在保险限额内承担。2、我方已支付原告12805.20元，要求原告退还。被告平安财保湖北分公司辩称，1、被保险人及驾驶人员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证。2、原告主张的各项损失费用过高，其中残疾赔偿金及误工费应按照农村居民标准计算，误工期限过长。3、精神抚慰金过高。4、车辆损失应以保险公司定损为准。5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年7月18日15时50分，刘玉年驾驶鄂A×××××号轿车沿枣阳市新华路行驶至新华路新星修配厂路段，由新华路北侧的非机动车道转弯上新华路时，与霍法贵驾驶的电动车发生相撞，致霍法贵受伤、二车损坏。2014年7月29日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，认定刘玉年负事故的主要责任，霍法贵付事故的次要责任。霍法贵于当日至2014年7月20日在枣阳北关医院住院治疗2天，于2014年7月20日至2014年8月1日在枣阳市中医院住院治疗12天，共计支付医疗费8178.02元。该院出院医嘱载明：1、继续卧床休息，在医生指导下行右上肢功能锻炼，右胸部夹板外固定治疗。2、加强营养，活血，惊雷膏外敷，每半月来院复诊一次，有我科情况随诊，根据拍片情况考虑下床时间。2014年11月12日，枣阳楚威司法鉴定所对霍法贵伤情作出鉴定意见：1、霍法贵损伤评定为10级伤残。2、其误工损失日截止评残前一日，住院期间需1人护理。霍法贵支付鉴定费730元。事故发生后，刘玉年向交警大队交纳了10000元，支付了霍法贵48**.20元（包括从交警大队领取的2000元）。刘玉年于2014年2月27日为鄂A×××××号轿车在平安财保湖北分公司投保了交强险及商业险，保险期间自2014年3月6日0时起至2015年3月5日24时止。其中第三者责任保险金额为300000元，不计免赔。上列事实有当事人身份证、户口本（原）复印件、道路交通事故认定书、医疗机构出院小结、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定结论及鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保单、交通费票据、开庭笔录在卷，可佐证。本院认为，刘玉年驾驶鄂A×××××号轿车与霍法贵驾驶电动车发生相撞，致霍法贵受伤、电动车损坏。交警大队认定刘玉年负事故的主要责任，霍法贵负事故的次要责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。鄂A×××××号轿车在平安财保湖北分公司投保了交强险及第三者责任保险，因此应由该保险公司首先在交强险责任限额内赔付，超过责任限额的，在第三者责任保险中赔付，仍不足的，按照事故责任分担。原告霍法贵的诉求经本院审定为：医疗费8178元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、误工费8894元（28729元／年÷365天／年×113天（2014年7月18日
--
定残前一日2014年11月11日）］、护理费944元（28729元／年÷365天／年×12天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%）、交通费120元、精神抚慰金3000元、施救费260元、电动车损失260元，计71600元，由平安财保湖北分公司在交强险责任限额内赔偿。鉴定费730元，由平安财保湖北分公司在第三者责任保险中赔偿。综上，平安财保湖北分公司共计赔偿霍法贵723**元（71600元＋730元）。对于原告霍法贵超过此部分的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿霍法贵723**元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回霍法贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由刘玉年负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员田明二〇一五年八月四日书记员李刚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第654号
原告：覃允湘。
委托代理人：吴东，广西广为师事务所律师。
被告：韦松君。
委托代理人：罗青林，广西晋曼师事务所律师。
原告覃允湘与被告韦松君债务纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成由审判员李康，人民陪审员姜彩霞、王莉参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。书记员农琳担任法庭记录。原告覃允湘、委托代理人吴东、被告韦松君的委托代理人罗青林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告韦松君先后向原告吹嘘可以帮助安排原告及原告的妹妹到广西××投资集团、南宁市真龙卷烟厂工作，但需要30万元费用。如果无法安排原告以及原告妹妹的工作，则全额退还30万元人民币。后因被告无法安排相关工作又不按照约定退款，原告曾向公安机关报案，公安机关立案后以被告涉嫌诈骗移送检察机关审查起诉，检察机关于2014年7月4日益证据不足为由不予起诉，原告不服，提出申诉，上级检察机关于2014年12月22日维持不起诉决定。原告认为，被告从原告处取得，30万元人民币是事实存在的，被告取得的这30万元没有合法依据，被告的行为导致原告遭受重大损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告返还30万元人民币并支付利息23262元（利息分段计算：以本金20万元为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2012年3月15日起暂计至2015年1月22日，之后另计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；以10万元为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2012年4月1日起暂计至2015年1月22日，之后另计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、农信社电汇凭证及大额度支付业务委托书，拟证明被告分两次收到原告转账支付的共计30万元款项；2、南宁市公安局青秀分局起诉意见书，3、南宁市青秀区人民检察院不起诉决定书，证据2-3拟证明被告取得原告30万元款项没有合法依据。出示证据目录二中证据1、录音光碟，2、讯问笔录，证据1-2拟证明被告非法侵占原告30万元并同意归还。另当庭提交询问笔录，拟证明被告向公安机关承认收取30万元是为原告方找工作的委托费用。
被告答辩称，1、我方确实收到原告支付的30万元，但并非原告诉状所称委托办事费用；2、我方没有承诺过为原告妹妹安排工作，双方也没有就委托找工作达成合意，也没有约定如果我方没有为原告妹妹找到工作则收取的30万元应当退回，30万元中的20万元是原告妻子与被告合作经营珠宝生意的款项；3、原告一家人居住在我方的别墅长达2年有余，吃住均由被告负担，该部分开支应当由原告承担，原告便支付了10万元。
被告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、物业公司《证明》，拟证明原告全家五口人2010年5月至2012年8月期间在被告的处所居住，原告向我方支付的一笔10万元正是支付吃住费用的款项；2、不起诉决定书，3、释放证明书，证据2-3拟证明原告控告被告理由不成立，被告不存在被指控的事实；4、被告身份证，拟证明被告主体资格；5、电脑咨询单，拟证明被告与原告妻子合伙经营的事实，与原告当庭提交的询问笔录内容能够相佐证，原告支付给被告的20万元是经营收益。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月，原被告协商由被告帮助安排原告及原告的妹妹到广西××投资集团、南宁市真龙卷烟厂工作，其中，帮助安排原告覃允湘到广西交通投资集团工作，收取好处费20万元，帮原告覃允湘的妹妹覃冰燕安排到南宁市真龙卷烟厂工作收取好处费10万元。原告覃允湘于2012年3月14日转账支付给韦松君20万元，2012年3月31日转账支付给韦松君10万元，共计支付30万元。被告收到原告的款项后，未能为原告安排相关工作又不按照约定退款，原告曾向公安机关报案，公安机关立案后以被告涉嫌诈骗移送检察机关审查起诉，检察机关于2014年7月4日以证据不足为由不予起诉，原告不服，提出申诉，上级检察机关于2014年12月22日维持不起诉决定。原告遂提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，被告韦松君以为原告覃允湘及其妹妹办理安排工作为由，收取原告30万元好处费，有原告的转款票据及被告韦松君在公安机关的问话笔录证实，因此，本院认定原被告存在委托合同关系。被告韦松君收取原告30万元好处费，应认定为原告向被告预付的办理费用。《中华人民共和国合同法》第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。众所周知，相关单位对外招收工作人员，必须经过严格的考试、考核，而不是交钱给某人或某个中介公司就可以的。如果被告收取原告的钱款后就可以通过其他途径安排工作，那也是违反国家法律法规和社会公共秩序的。由此可见，原、被告之间的委托合同关系无论从法律效果和社会效果来考量，都是违反国家政策和公序良俗的。公序良俗原则是我国民商法的立法原则之一，民事行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德，因此，原、被告之间的委托合同关系为无效合同。被告因该无效合同而取得的30万元应退还给原告。因此，原告要求被告退还好处费30万元的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。
对于原告要求支付银行同期存款利息的诉讼请求，因双方没有约定退还的时间，本院认定应当在原告起诉要求退还款项起计算。对于被告的抗辩，因被告提交的证据予不足以证明其陈述的事实，因此本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告韦松君退还原告覃允湘30万元；
二、被告韦松君支付给原告覃允湘债务利息，以30万元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率，从2015年1月28日起计算至清偿债务之日止。
本案案件受理费6148元、财产保全费2020元，两项合计8168元由被告韦松君承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 康
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 农 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（四）损害社会公共利益；
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第309号
原告杨祥，男，1972年12月21日生，汉族，无业。
委托代理人杜加才。
被告姚孝龙，男，1964年11月22日生，汉族，农民。
原告杨祥与被告姚孝龙担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨祥的委托代理人杜加才到庭参加诉讼。被告姚孝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨祥诉称，2007年9月27日，被告从汤泉信用社贷款20000元用于建房，原告出于朋友关系为其担保。此笔贷款到期后被告未能主动还款，直到2010年7月份，汤泉信用社将贷款人姚孝龙、担保人杨祥诉至浦口区人民法院。最终法院判决由姚孝龙还款付息，杨祥对此承担连带清偿责任。而判决生效后，姚孝龙未能自觉履行判决书确定的义务，案件在执行期间，法院于2013年4月19日从杨祥的帐户上，扣划其存款38103元给原债权人。现原告向被告行使追偿权，要求被告姚孝龙偿还原告人民币38103元，并要求其自法院扣划之日起按银行同期贷款利率支付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告姚孝龙未答辩。
经审理查明，2007年9月27日，被告姚孝龙从汤泉信用社贷款人民币20000元，并由原告杨祥作担保。因借款到期后原、被告未履行还贷义务，汤泉信用社将本案原、被告诉至本院。本院经审理，作出（2010）浦永民初字第48号民事判决，要求姚孝龙偿还汤泉信用社本金20000元及相应利息；要求杨祥对姚孝龙的上述债务承担连带清偿责任。该案强制执行期间，本院于2013年4月19日扣划杨祥存款38103元，给原债权人汤泉信用社。现原告为行使自己的追偿权，诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的（2010）浦永民初字第48号民事判决书、（2013）浦永执字第11号民事裁定书、法院案件往来款专用票据等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款担保关系依法成立，且合法有效，对此本院的先行判决已作了确认。原告作为保证人在承担相应的保证责任后，有权向债务人即被告进行追偿，现原告要求被告给付38103元及相应利息，于法有据，且证据充分，本院؀依法应予支持。被告姚孝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告姚孝龙于本判决生效后五日内给付原告杨祥人民币38103元，并支付相应利息（以38103元为基数，自2013年4月20日起按银行同期贷款利率算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告姚孝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：03×××76。
审判员 朱模宝
二〇一三年七月十六日
书记员 钱亚茹
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦永民初字第309号原告杨X，男，1972年12月21日生，居民身份证号XXXX2219721221XXXX，汉族，无业，住XX区XX街道XX村XX组86号。委托代理人杜XX，XX市XX区XX法律服务所法律工作者。被告姚XX，男，1964年11月22日生，居民身份证号XXXX2219641122XXXX，汉族，农民，住XX区XX街道XX村。原告杨X与被告姚XX担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨X的委托代理人杜XX到庭参加诉讼。被告姚XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨X诉称，2007年9月27日，被告从XX信用社贷款20000元用于建房，原告出于朋友关系为其担保。此笔贷款到期后被告未能主动还款，直到2010年7月份，XX信用社将贷款人姚XX、担保人杨X诉至浦口区人民法院。最终法院判决由姚XX还款付息，杨X对此承担连带清偿责任。而判决生效后，姚XX未能自觉履行判决书确定的义务，案件在执行期间，法院于2013年4月19日从杨X的帐户上，扣划其存款38103元给原债权人。现原告向被告行使追偿权，要求被告姚XX偿还原告人民币38103元，并要求其自法院扣划之日起按银行同期贷款利率支付利息。本案诉讼费由被告承担。被告姚XX未答辩。经审理查明，2007年9月27日，被告姚XX从XX信用社贷款人民币20000元，并由原告杨X作担保。因借款到期后原、被告未履行还贷义务，XX信用社将本案原、被告诉至本院。本院经审理，作出（2010）浦永民初字第48号民事判决，要求姚XX偿还XX信用社本金20000元及相应利息；要求杨X对姚XX的上述债务承担连带清偿责任。该案强制执行期间，本院于2013年4月19日扣划杨X存款38103元，给原债权人XX信用社。现原告为行使自己的追偿权，诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的（2010）浦永民初字第48号民事判决书、（2013）浦永执字第11号民事裁定书、法院案件往来款专用票据等证据证实。本院认为，原、被告之间的借款担保关系依法成立，且合法有效，对此本院的先行判决已作了确认。原告作为保证人在承担相应的保证责任后，有权向债务人即被告进行追偿，现原告要求被告给付38103元及相应利息，于法有据，且证据充分，本院依法应予支持。被告姚XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告姚XX于本判决生效后五日内给付原告杨X人民币38103元，并支付相应利息（以38103元为基数，自2013年4月20日起按银行同期贷款利率算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告姚XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：033401059040001276。审判员  朱模宝二〇一三年七月十六日书记员  钱亚茹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7294号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：冯留江，男，1973年5月3日生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告冯留江供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 刘国卿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 薛晓静
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初151号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张宝国,男,1975年7月25日出生于淮安市淮安区，汉族,小学文化,无业,户籍地淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于1999年1月被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2001年10月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2003年10月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2004年9月被江苏省南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年8月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年1月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年4月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年1月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；因盗窃，于2013年9月被淮安市公安局淮安分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2014年3月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月10日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2016年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被刑事拘留，4月28日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人张宝国犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人张宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年4月20日凌晨4时许，被告人张宝国到淮安区淮城镇南门大街“广创手机连锁”店，采取钻门缝的方式进入手机店内，在该店收银吧台的抽屉内窃得人民币220元，在该店存放手机的仓库内窃得全新“OPPO”牌R9PLUS型手机1部。被告人张宝国后将该手机送给他人使用。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3299元。
另查明：被告人张宝国于案发当日下午被抓获归案，其归案后如实供述案件事实；被盗手机已由本区公安机关追回并发还给被害人程某，被告人张宝国的亲属向被害人程某退还被盗现金220元和手机维修费用280元，合计人民币500元，取得了被害人的谅解。
还查明：被告人张宝国均因实施盗窃违法、犯罪行为，先后被劳动教养1次、行政处罚1次、刑事处罚9次，其中于2015年8月10日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2016年1月12日刑满释放。
上述事实，被告人张宝国在开庭审理中亦无异议，并有被告人张宝国的归案供述，被害人程某的陈述，证人谢某证言，案发现场监控视频，被告人辨认作案地点笔录及照片，被盗手机照片，接受证据材料清单及发还物品清单，本区价格认证中心作出的涉案手机价格认定结论书，本区公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、案发经过及归案情况说明、调取证据通知书及清单、被告人户籍信息表，被害人出具的收条和谅解书，江苏省泰兴市人民法院（2015）泰刑初字第00300号刑事判决书，泰兴市看守所出具的出所登记表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人张宝国判处三个月至四个月的拘役，并处罚金。
本院认为，被告人张宝国以以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张宝国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其案发后已退出被盗钱物并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚；但其具有多次盗窃犯罪前科，可作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。公诉机关指控被告人张宝国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张宝国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月20日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。