江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00415号
原告李鑫，瓦工。
委托代理人朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律服务工作者。
被告王启新，居民。
委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被告张高峰，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐马路39号。
负责人蒋吉泉，该公司总经理。
委托代理人潘金军，该公司职员。
被告杨顺山。
委托代理人周立余。
被告南通市文洋彩色广告印刷有限公司，住所地海安市工业园区开元大道28号。
法定代表人周立余，该公司总经理。
委托代理人周杰，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人许锋，该公司总经理。
委托代理人袁健、李颖，江苏山水律师事务所律师。
原告李鑫与被告王启新、张高峰、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合财险盐城公司）、杨顺山、南通市文洋彩色广告印刷有限公司（以下简称文洋彩印公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月4日、2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托代理人朱明洪，被告王启新及其委托代理人陈乃广，被告张高峰，被告中华联合财险盐城公司委托代理人潘金军，被告文洋彩印公司委托代理人周杰，被告太平洋财险南通公司的委托代理人李颖到庭参加诉讼。被告杨顺山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称：2013年12月31日18时许，被告王启新驾驶苏09028**号拖拉机牵引输送带沿乡村道路由东向西进入S226线左转弯向南时，与原告驾驶的沿S226线由南向北行驶的苏J×××××号摩托车相撞，致两车受损。嗣后，被告杨顺山驾驶苏F×××××号货车沿S226线由南向北行驶时，撞到前方已发生事故的拖拉机牵引的输送带，致使坐在输送带上的原告李鑫受伤，后李鑫被送往盐城市第一人民医院治疗。两起事故后经公安部门作出认定。另了解到，被告王启新是受被告张高峰的请托，为其拖运输送带。被告杨顺山是被告文洋彩印公司的员工，在履行职务行为。现诉请法院判决：被告赔偿原告各项损失合计人民币240697.36元。
被告王启新辩称：1、对于两起事故的事实及责任认定没有异议，且第一起事故时原告并没有受伤；2、被告张高峰是输送带的所有人，我是受他的请求义务帮忙进行拖运的。请求法院依法处理。
被告张高峰辩称：1、我是传输带的所有人，当时我请被告王启新进行拖运，也没有谈多少钱，就是请他义务帮忙一下；2、我认为这起事故与我无关，我不应该成为被告。
被告中华联合财险盐城公司辩称：1、第一起事故发生时仅造成两车受损，未造成人员伤亡，故我司同意在交强险财损限额内对原告的财损进行赔偿；2、第二起事故发生时，原告是坐在我司承保拖拉机牵引的半挂输送带上，拖拉机与半挂输送带应视为一体，故原告应是拖拉机的车上人员，其受伤造成的各项损失不属于我司的赔偿范围。
被告杨顺山书面辩称：发生交通事故以及责任认定均无异议，请求法院依法处理。
被告文洋彩印公司辩称：1、被告杨顺山是我公司的驾驶员，肇事车辆也是我公司的。发生交通事故时，被告杨顺山是在为公司送货；2、我们同意在保险赔偿之外承担相应的赔偿责任。
被告太平洋财险南通公司辩称：1、对事故发生的事实、责任认定以及投保事实均无异议。同时事故又发生在保险期间，我司同意赔偿原告的相应损失；2、本案涉及多辆机动车，原告受伤时是坐在拖拉机牵引的输送带上，不属于拖拉机的车上人员，构成第三者。同时原告受伤时，也离开了其驾驶的摩托车，也属于该车的第三者。故对于李鑫的各项损失应当由三份交强险各分担三分之一。对于超出交强险的部分，我司愿意在商业险范围内承担40%的责任；3、原告主张的医疗费应该扣除10%的非医保用药，护理费、交通费、精神抚慰金等原告均主张过高；4、根据司法鉴定意见书的记载，原告李鑫的膝关节丧失功能的比例为24.99%，未到达九级伤残的标准，故我司只认可十级伤残；5、对于残疾赔偿金原告主张按照城镇标准计算，证据不足，不应采信。综上，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年12月31日17时55分左右（天气：晴，以下称第一起事故），被告王启新驾驶苏09028**号小型方向盘式拖拉机后牵引半挂输送带沿乡村道路由东向西进入S226线左转弯向南时，与原告李鑫驾驶沿S226线由南向北行驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致两车局部损坏。当日18时00分许（天气：晴，以下称第二起事故），被告杨顺山驾驶苏F×××××号中型厢式货车沿S226省道由南向北行驶至134KM＋750M与乡村道路交叉路口处时，撞到前方已与苏J×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故的苏09028**号小型方向盘式拖拉机后牵引的半挂输送带上，致使坐在输送带上的李鑫受伤，苏F×××××号中型厢式货车与苏09028**号小型方向盘式拖拉机后牵引的半挂输送带局部损坏。事故发生后，李鑫即被送至盐城市第一人民医院急诊留观治疗，2014年1月2日转入骨科病区住院治疗，同年1月20日出院。出院医嘱中注明：“卧床休息三个月，患肢继续支具保护2-4周”。伤情诊断为：左膝后交叉韧带撕裂、左膝前交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤。在此期间，被告张高峰、文洋彩印公司各垫付医疗费用500元，被告文洋彩印公司另预交5000元在交警部门，原告李鑫一直未领取。2014年1月15日，盐城市公安局交通巡逻警察支队对于第一起事故作出第0905220136007号道路交通事故认定书，认定：王启新应负此次事故的主要责任，李鑫应负此次事故的次要责任。次日，该支队又对第二起事故作出第盐公交认字（2014）第090525000号道路交通事故认定书，认定：杨顺山驾驶机动车上道路行驶时，观察疏忽，遇有情况处置不当，是造成此次事故的主要原因，应负主要责任；王启新、李鑫驾驶车辆在道路上发生轻微交通事故，在事实清楚时，当事人未先撤离现场，且驾驶的车辆发生交通事故，妨碍交通又难以移动时，未按照规定在车后50米至100米处设置警告标志，是造成此次事故的次要原因，应承担次要责任。在本案审理过程中，经原告李鑫申请并预交鉴定费用1900元，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对其医疗费用合理性、伤残等级、护理时限及人数、营养期限、误工期限进行了鉴定。同年9月4日，该所作出盐一院司鉴所（2014）临鉴字第843号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、李鑫构成交通事故九级伤残；2、建议误工期限自受伤至评残前日；3、护理期限宜3个月（护理1人）；4、营养期限宜3个月；5、医疗费用基本合理。嗣后，被告太平洋财险南通公司对于伤残等级的鉴定意见提出异议，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2014年11月24日作出了相关说明，指出：李鑫的伤残评定符合客观实际和有关标准。
另查明：2014年4月，射阳县公安局特庸派出所出具证明一份，证明：“经查阅档案李鑫户改前为非农业家庭户口，情况属实”。2014年4月8日，盐城远华建设工程有限公司出具证明一份，证明：“李鑫2013年7月被我公司招聘，经过工地现场考核于2013年8月1日被公司定为正式员工，职位是水电瓦工，每月工资6000元”。盐城远华建设工程有限公司施工负责人邹树、会计纪翠凤在接受本院调查时，也都证实了上述情况，但该公司未能提交李鑫工资发放的相关书面证据。
还查明：苏J×××××号普通二轮摩托车所有人为原告李鑫。苏09028**号小型方向盘式拖拉机的所有人为被告王启新，其为该车向被告中华联合财险盐城公司投保了交强险，保险期限为2013年3月24日到2014年3月23日。苏F×××××号中型厢式货车的所有人为被告文洋彩印公司，其为该车向被告太平洋财险南通公司投保了交强险和30万元不计免赔率商业第三者责任险，保险期限均为2013年9月25日至2014年9月24日。被告张高峰为半挂输送带的所有权人，在第一起事故发生前，其请托被告王启新驾驶拖拉机为其牵引该输送带，未支付任何费用。被告杨顺山为被告文洋彩印公司员工，其在履行职务行为时发生了第二起事故。对于第一起事故造成的财产损失，各方当事人同意在本案中一并处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因当事人各执己见，致调解未果。
本院认为：公民的身体××权受法律保护。原告李鑫因交通事故受伤造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门作出的两份道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故这两份认定书均应作为处理本案的证据，具有证明力，即第一起事故王启新负主要责任，李鑫负次要责任；第二起事故杨顺山负主要责任，王启新、李鑫负次要责任。
（二）关于被告太平洋财险南通公司对原告伤残鉴定意见提出异议的问题。经审查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。对于被告提出的疑问，鉴定机构也作出了相应的说明。因此，被告太平洋财险南通公司提出的异议依法不能成立。
（三）关于被告太平洋财险南通公司提出原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药的问题。本院认为：国家基本医疗保险药品目录是有关职能部门建立和完善社会保险制度的要求而制定的，其适用范围为基本医疗保险和工伤保险，其适用人群为已参加社会保险统筹的民众，其制定宗旨为保障参保人员的基本用药需求。而道路交通事故是侵权引起的第三者人身伤亡造成的医疗费支出，在医院治疗伤者时，医院有权利采取合理的、必要的治疗方案和药物来抢救伤者的生命和恢复伤者的××，如果使用了非医保用药，也是旨在及时有效的治疗伤者。商业三者险保险条款中虽约定了应当扣除非医保用药的条款，但保险合同是平等主体之间签订的关于保险标的发生保险事故如何进行赔偿等有关事宜的合同，该合同条款所约定的内容应当为当事人所能履行的条款，而作为被保险人在发生交通事故致第三者人身损害时，医院采用何种治疗方案和使用何种药物对伤者治疗是投保人无法控制的，也无法履行让医院使用非医保用药对第三者进行治疗。因此，商业三者险保险条款约定的“应当扣除非医保用药”的条款，对于作为机动车的投保人、被保险人是无法履行的，该条款不产生效力。且被告太平洋财险南通公司未提交证据证明原告的医疗费中含有非医保用药，故被告太平洋财险南通公司要求对原告支出的医疗费扣除非医保用药的意见，本院不予采信。
（四）关于原告李鑫财产损失的审核确定。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按国家有关规定计算。在第一起事故中，原告李鑫并未受伤，仅造成其驾驶的摩托车受损，对此事故认定书以及各方当事人对此陈述一致。在本案审理过程中，原告李鑫也提交了1200元修理费用发票一张，对此本院予以审核认定，故第一起事故的损失总额为1200元。第二起事故：1、医疗费：（1）医疗费。原告李鑫提供了一张1050元的发票，用以证明其购买的膝盖关节支具，该笔费用的支出符合其出院医嘱中“患肢继续支具保护2-4周”的要求。该支具也是用于保护原告李鑫的受伤关节，是治疗活动的延伸，故该笔费用应纳入医疗费的范畴。根据当事人提供的医疗机构出具的医药费用发票，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，本院确定医疗费为72087.36元；（2）住院期间伙食补助费。根据医疗机构出具的入院、出院记录的记载，李鑫的住院时间共18天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为18天×18元=324元；（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，按照9元／日的标准计算，确定营养费810元；医疗费用合计72171.36元。2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日（1人），参照70元／日的标准，确定护理费用为90天×70元=6300元；（5）误工费。事故发生前，原告李鑫在盐城远华建设工程有限公司从事水电瓦工工作，本院通过调查了解，也证实了这一情况，其因交通事故受伤而减少的收入客观存在，故原告李鑫主张的误工费用，属于合理损失。但对于其实际收入，其未能提交相关证据证明，本院酌情确定按照2013年城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算，并结合原告的申请以及鉴定意见确定的误工天数，确定误工费为238天×（32538÷365天）=21205元；（6）交通费。根据原告李鑫及其必要陪护人员就医治疗支付交通费用的实际情况，酌情确定交通费为700元；（7）残疾赔偿金。根据公安机关出具的证明，在户改前原告李鑫为非农业户口，其又在城镇误工，故依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，确定残疾赔偿金为32538元×20年×0.2=130152元；（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过程情况，并考虑到本起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，结合其申请的标准，确定精神损害抚慰金为4000元；伤残损失合计162357元，以上（1）至（8）项合计234527.36元
（五）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、苏09028**号小型方向盘式拖拉机在被告中华联合财险盐城公司处投保了交强险，第一起事故又发生在保险期限内，故被告中华联合财险盐城公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失1200元（修理摩托车的费用）。2、第一起事故发生后，原告李鑫驾驶的摩托车已经停放在路边，该车对于第二起事故的发生并未产生作用力，而公安部门认定原告李鑫在第二起事故中承担次要责任，仅是因为其自身在处理第一起事故中存在过错，且原告李鑫又为其摩托车投保交强险的被保险人，故原告李鑫不属于其摩托车交强险的第三者。3、第二起事故发生时，原告李鑫正坐在传送带上，而该传送带又由拖拉机牵引，传送带与拖拉机连接使用，应当视为一体，故李鑫应为该拖拉机的车上人员，也不应成为第三者。4、被告杨顺山驾驶货车撞到了坐在传送带上的原告李鑫，原告李鑫构成该货车的第三者。而该车又在被告太平洋财险南通公司投保了交强险和商业第三者责任险，案涉交通事故又发生在保险期限内，故被告太平洋财险南通公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任12万元（医疗费1万元，伤残损失11万元）。5公安部门认定，被告杨顺山负第二起事故的主要责任，原告李鑫、被告王启新负次要责任，同时考虑到事故发生时，被告杨顺山驾驶的货车正在行驶过程中，其对原告受伤所产生的冲击力较大，故本院酌情确定被告杨顺山对超出交强险赔偿额的部分承担70%的赔偿责任，被告王启新承担15%的赔偿责任，其余由原告李鑫自己承担。因肇事货车已在被告太平洋财险盐城公司投保了商业三者险，故相关赔偿责任依法应由被告太平洋财险南通公司承担，即80169元［（234527.36-12万）×70%，精确到元］。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。事故发生前，被告王启新受被告张高峰的请托为其免费拖运传送带，双方构成义务帮工关系，故依据上述法律规定，相关责任应由被告张高峰承担责任，即17179元［（234527.36-12万）×15%，精确到元］。其余部分，应由原告自行承担。对于已经垫付的款项，应当从本院确定的上述赔偿款中扣减。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李鑫1200元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李鑫12万元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李鑫80169元，合计200169元。
三、被告张高峰应赔偿原告李鑫各项损失17179元，扣除其已经垫付的500元，实际再赔偿16679元。
四、原告李鑫应返还被告南通市文洋彩色广告印刷有限公司垫付款500元。
五、被告王启新、杨顺山、南通市文洋彩色广告印刷有限公司在本案中不承担赔偿责任。
上列第一、二、三、四项，各当事人应于本判决生效后十日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，鉴定费1900元，合计3510元，由原告李鑫负担700元，被告张高峰负担700元，被告南通市文洋彩色广告印刷有限公司负担2110元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后15日内直接给付原告）。
赔偿款等各项费用的支付办法及注意事项：
1、本判决生效后，依据判决确定的各项义务和诉讼费、鉴定费的负担情况，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司应给付李鑫1200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司应给付李鑫200169元，被告张高峰应给付李鑫17379元，被告南通市文洋彩色广告印刷有限公司应给付李鑫1610元（李鑫农行卡，卡号62×××76）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年三月五日
法官 助理 陈金利
书 记 员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。