广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民二终字第648号
上诉人（原审被告）：陈胜强，男，1973年9月2日出生，汉族，身份证住址：湖北省武汉市黄陂区罗汉寺街坦皮村坦皮塘湾41号，系广州晨语莱服装有限公司法定代表人。
委托代理人：谭志平，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：冯倩雯，广东同益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨大程，男，1968年11月1日出生，汉族，身份证住址：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇龙泉村*组**号，系广州市白云区同和程兴针车行的个体经营者。
委托代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。
上诉人陈胜强因与被上诉人杨大程买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月8日，陈胜强向工商部门申请设立广州晨语莱服装有限公司。2013年1月14日，广州晨语莱服装有限公司正式成立，主营项目为纺织服装、服饰业；陈胜强为法定代表人，公司地址在广州市天河区珠村东环路121号B栋二楼C1房。杨大程系广州市白云区同和程兴针车行的个体经营者，该针车行经营范围为零售针车。2014年3月3日，陈胜强（甲方）、杨大程（乙方）签订一份合同编号为XY-0503的《购设备合同书》，约定，甲方购买乙方缝纫设备，经双方充分协商立本合同如下：一、缝纫设备的品名、规格、数量、金额，（见附件一），合计货款总额共143100元；二、产品的质量验收方法乙方送货至甲方指定的送货地点并组装完成后，经甲方技术人员试机，确认设备运行正常；三、维修与保养乙方对甲方购买之设备，车头保修一年，电控箱保修三年。起始时间以甲方验收合格的收货日期为准，在保修期内，甲方打电话给乙方后，在一天内乙方应到厂修理设备，如甲方打电话给乙方后，超出24小时没有到工厂甲即从货款扣除300元；四、付款方式甲方预付定金20000元，甲方厂房装修完后，在预付款22000元，第三次付款在设备组装后付款29550元，还有50%的设备款从2014年9月至2015年2月份为6个月，每个月付11925元；五、到期款项未付清款项，就按款项的总额每天1%的增加。七、交货地点：广州市天河区东圃镇珠村北环路自编48号。陈胜强、杨大程均在上述合同甲方、乙方处签名。合同签订后，陈胜强支付定金20000元。2014年4月17日，杨大程向陈胜强指定的交货地点交付中屹电脑平车12台，杨大程在送货单上列明单价2800元，合计33600元。陈胜强予以签收。2014年10月14日，杨大程通过广州纪成货运代理有限公司向陈胜强指定的交货地点广州市天河区珠村北环路自编48号润景厂房301号发货（名称系3件缝纫机），因陈胜强拒收，该货物退回给杨大程。原审庭审中，杨大程称起诉后得知陈胜强已经通过其他途径购买设备，而且价格比杨大程方要低；杨大程表示其已备好货物，若陈胜强坚决不收货，货物若由杨大程处理的话，损失将非常大，损失约在7、8万元左右。
杨大程向原审法院提起诉讼，请求判令：1、继续履行签订的《购设备合同书》；2、陈胜强向杨大程支付货款123100元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年10月14日起计算到支付完毕为止）；3.由陈胜强承担本案的诉讼费。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。杨大程、陈胜强签订的《购设备合同书》是双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立，杨大程、陈胜强理应依约全面履行各自义务。合同虽未约定交货具体日期，但根据合同约定的总货款为143100元、合同第二条产品质量验收方法“乙方送货至甲方指定的送货地点并组装完成后，经甲方技术人员试机，确认设备运行正常”及合同第四条付款方式“甲方预付定金20000元，甲方厂房装修完后，再预付款22000元，第三次付款在设备组装后付款29550元，还有50%的设备款从2014年9月至2015年2月份为6个月，每个月付11925元”来分析，可以推定产品理应当在陈胜强厂房装修完后并预付款22000元后，在2014年9月1日前交货，在陈胜强未告知杨大程其厂房已装修完并预付22000元货款、并通知杨大程交货的情形下，杨大程可顺延交货，为此陈胜强辩称系杨大程违约没有按期交付产品的抗辩理由不成立，原审法院不予采信。在合同履行期限内，陈胜强无故拒收货物并拒不支付货款的行为，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，杨大程有权要求陈胜强承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故杨大程起诉要求双方继续履行《购设备合同书》的诉讼请求，原审法院予以支持。虽合同约定货款为分期支付，且付款期限至2015年2月，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故杨大程要求陈胜强支付合同项下货款123100元及其利息，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、杨大程、陈胜强于判决发生法律效力之日起继续履行双方于2014年3月3日签订的合同编号为XY-0503的《购设备合同书》。二、陈胜强于判决发生法律效力之日起十日内支付杨大程货款123100元及利息（利息从2014年10月14日起计至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2780元，由陈胜强负担。
判后，上诉人陈胜强不服上述判决，向本院提起上诉，认为：一、原审法院认定陈胜强违约系认定事实不清，适用法律错误。根据陈胜强与杨大程签订的《购设备合同书》第四条关于陈胜强支付货款方式的约定，第一次付款，由陈胜强预付定金20000；第二次付款，于陈胜强厂房装修完后再预付款22000元；第三次付款在设备组装后付款29550元；第四次付款，剩余50％设备款从2014年9月2015年2月分为6个月，每个月付11925元。根据合同法第一百二十五条规定，结合前述条款的约定，应将该条款解释为：第三次付款的时间为设备组装后（此前应已完成全部设备的组装），即杨大程应在陈胜强的第四次付款（分期起始时间的2014年9月）前将陈胜强所购买的全部机器设备交付陈胜强并组装完毕，以配合陈胜强的生产安排。但从杨大程在原审所提供的证据中可以得知，在陈胜强预付定金20000元后，杨大程在2014年4月17日只向陈胜强交付了购货明细表中的第一款机器设备（12台电脑平车），后直至2014年10月14日，杨大程才向陈胜强交付购货明细表中第二款（进口二手付衬机1台）、第四款（进口二手人字机1台）、第九款（进口二手假珠边机1台）机器设备，剩余的12款机器设备均未在约定时间交付。杨大程迟延交付部分机器设备的行为，已导致陈胜强无法按计划正常投入生产运营及合同目的无法实现，并令陈胜强发生了严重的经济损失。据此，根据合同法第六十七的规定，陈胜强在杨大程出现未按约交付货物的情况下，有权拒绝其履行要求。但原审法院却错误认定陈胜强该履行抗辩行为为违约行为，系事实认定不清，适用法律错误。二、原审法院判令继续履行合同，并判令陈胜强向杨大程支付全部货款及利息系无事实和法律依据的。根据合同法第九十四条第（四）款及相关司法解释的规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。结合本案，因杨大程未在约定的期限内交付及安装完成陈胜强所购买的机器设备且已交付的机器设备存在质量问题，导致陈胜强无法按计划投入生产，严重影响了陈胜强的生产经营。在杨大程出现前述违约行为时，陈胜强已明确通知杨大程终止履行合同，并已另行采购相应的设备。据此，杨大程的行为已导致双方所签订的合同的目的无法实现，且已不存在继续履行合同的客观条件，并无必要。因此，陈胜强有权抗辩履行并单方解除合同。但原审法院在无任何事实依据及无视陈胜强的抗辩权利的情况下，判令陈胜强支付全部的货款及利息，并在已无法实现合同目的且合同已解除的情况下，判令陈胜强继续履行与杨大程所签订的合同，系无事实和法律依据。故上诉请求判令：1.撤销原审判决，并依法改判解除陈胜强与杨大程所签订的合同编号为XY-0503的《购设备合同书》，并驳回杨大程的全部诉讼请求。2.本案的全部诉讼费用由杨大程负担。
被上诉人杨大程答辩称：原审判决正确，请求二审法院予以维持。
经审理，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
二审期间，陈胜强陈述称其厂房于2014年6月装修完毕。因其所生产产品具有很强的时令性，杨大程未及时送货，故在2014年7月-9月，电话通知杨大程不再送货，并于2014年7、8月份向案外人购买同类设备。杨大程否认收到对方要求不再送货的电话通知，并认为其多次要求送货，但陈胜强一直躲避不见。
二审期间，双方均确认涉案设备是在合同签订后，由杨大程按照约定要求采购后出售给陈胜强；2014年4月17日第一次送货是在杨大程收到陈胜强电话通知后送出。陈胜强认为双方对送货时间进行了明确的重新约定，但未能提交证据予以证明。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。涉案《购设备合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案二审争议焦点为：杨大程在合同履行过程中是否存在违约行为，陈胜强是否有权要求解除合同。对此，本院认为：第一，从《购设备合同书》内容来看，涉案设备最迟应在2014年8月31日交付，但具体的交货时间，双方并无明确约定。陈胜强认为因其生产产品具有很强的时令性，故要求杨大程在合同签订后马上交货，但并未能够提交证据予以证明。且从杨大程2014年4月17日送货情况来看，陈胜强并未对送货时间或分批送货方式提出异议。因此，陈胜强认为双方改变了送货时间的约定，但并未能够提供证据予以证明，本院对此不予采信。第二，依照《购设备合同书》的约定，陈胜强应在厂房装修完后支付预付款22000元。陈胜强于二审确认，其厂房于2014年6月份装修完毕，且在此时间之前，杨大程已交付价值33600元货物，陈胜强理应按照约定支付第二笔预付款22000元。陈胜强未按合同约定支付款项，已构成违约。且在杨大程交付的货物价值已超过陈胜强支付定金的情况下，守约方杨大程以对方违约付款为由，顺延交货亦符合法律规定。第三，在合同履行期限内，杨大程并未作出不再履行交货义务的意思表示。而陈胜强于合同履行期间内，一方面未按约定支付款项，另一方面又向案外人购买同类货物，并以杨大程违约为由拒绝收货，存在明显违约行为。在其未能提交证据，证明杨大程存在逾期交货违约行为的情况下，其单方主张解除合同，于法无据，本院不予支持。第四，涉案设备系杨大程依照陈胜强要求采购，杨大程为此付出了相应的成本。在杨大程不存在违约行为的情况下，陈胜强拒绝接收货物、支付货款，给守约方杨大程造成经济损失。在杨大程确认货物已经准备充分，具备发货条件的情况下，陈胜强以其另外采购设备为由，认为合同不再具备履行条件，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第五，至本案二审审理期间，合同约定的全部货款支付期限已经届满，双方应当分别履行交货、付款义务。依照《购设备合同书》第三条的约定，杨大程应先交付、组装所有设备，陈胜强后履行全部付款义务。因此，杨大程应当按照约定向陈胜强交付涉案全部设备，陈胜强应当在收货后一次性向杨大程付清所有设备款项。原审法院未就杨大程交货问题予以处理不当，本院予以更正。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但在判决部分稍有不当，本院予以更正。上诉人陈胜强的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4794号民事判决第一项；
二、变更广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4794号民事判决第二项为：被上诉人杨大程于本判决书生效之日起十日内向上诉人陈胜强交付XY-0503《购设备合同书》项下剩余机器设备，上诉人陈胜强于收到被上诉人杨大程交付的机器设备之日起十日内，支付杨大程货款123100元及利息（利息从2014年10月14日起计至本判决确定的给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决确定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
二审案件受理费2780元，由上诉人陈胜强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年五月八日
书 记 员 林燕贞
蔡静雯
附件一：
品名、规格、数量、金额
品牌
数量
单价／元
总价／元
总额／元
中屹电脑平车
进口二手付衬机
进口二手D代机
进口二手人字机
进口二手挑脚机
进口二手切肩棉机
进口二手上袖机
二手珠边机
进口二手假珠边机
进口二手袖花机
进口二手压朴机900
二手夹机（机械）
二手夹机（自动）
进口二手打肩棉机
24千瓦烫炉
二手真空泵
合计
143100元