绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧商初字第129号
原告浙江越州纸品有限公司。
法定代表人王铭标。
委托代理人（特别授权代理）金光辉、胡钟，浙江三未律师事务所律师。
被告余姚市成旺包装厂。
经营者赵丰坤。
被告宁波建骊消防设备有限公司。
法定代表人陆美丽。
原告浙江越州纸品有限公司与被告余姚市成旺包装厂、宁波建骊消防设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石学敏于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡钟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告与被告余姚市成旺包装厂开始发生纸品承揽业务关系，由原告定作一定规格的纸品给后者。被告宁波建骊消防设备有限公司作为保证人，自愿为被告余姚市成旺包装厂对原告的定作款债务提供担保。定作发生业务至今被告余姚市成旺包装厂共结欠原告定作款158567.83元，该款经原告催讨，两被告均未支付，故起诉请求：一、判令两被告支付欠款158567.83元、违约金40000元以及律师代理费5000元，合计203567.83元；二、本案诉讼费用由两被告负担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告余姚市成旺包装厂支付欠款158567.83元、违约金40000元以及律师代理费5000元，合计203567.83元；二、判令被告宁波建骊消防设备有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告均未作答辩；被告余姚市成旺包装厂未向本院提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张及事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、《承揽合同》、《对账单》各一份，以证明原告与被告余姚市成旺包装厂间存在承揽合同关系，且经2013年11月26日对账，确认后者截至2013年9月30日结欠原告定作款141337.11元的事实。
2、增值税发票四份及其对应交运单九十三份，以证明原告与被告余姚市成旺包装厂在对账后，又发生定作款为313230.72元的定作业务的事实。
3、《担保书》一份，以证明被告宁波建骊消防设备有限公司为被告余姚市成旺包装厂结欠原告定作款提供连带保证担保的事实。
4、变更登记情况一份，以证明被告余姚市成旺包装厂的经营者于2014年9月9日由赵桂平变更为赵丰坤的事实。
两被告均未出庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据材料均系原件，经审核具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告宁波建骊消防设备有限公司在举证期限内向本院提交了赵丰坤出具的《情况说明》一份，用以证明为系争定作款债务提供担保非其真实意思表示：因委托赵丰坤代办商检事宜，被告宁波建骊消防设备有限公司交给赵丰坤一份加盖了其公章的空白页，赵丰坤未经被告宁波建骊消防设备有限公司同意，在该空白页上制作了上述《担保书》。对该份证据，被告余姚市成旺包装厂未出庭应诉，视为放弃质证的权利；原告质证认为，《情况说明》确系赵丰坤出具，但该份证据作为证人证言，在赵丰坤未出庭作证的情况下，对其所载内容的真实性不予认可，此外，即便《情况说明》所载内容属实，被告宁波建骊消防设备有限公司作为独立法人，亦应按《担保书》的约定承担保证责任。本院认为：在原、被告对《情况说明》所载关于《担保书》形成过程的说明各执一词的情况下，赵丰坤作为《情况说明》的制作人员理应出庭配合法院调查核实，然而其作为被告余姚市成旺包装厂的负责人，在收到法院传票后拒不当庭参加诉讼，故其所出具的《情况说明》不得作为认定案件事实的根据，对《情况说明》本院依法不予认定。
综上，结合原告委托代理人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年5月8日，被告余姚市成旺包装厂与原告签订承揽合同一份，委托原告定作纸品一批，定作后的成品价格以双方认可的订单为准；如被告余姚市成旺包装厂未按约定履行付款义务，自逾期之日起，每天支付原告违约数额5‰的违约金。合同签订后，经双方对账，截至2013年9月30日，被告余姚市成旺包装厂尚欠原告定作款141337.11元。后被告余姚市成旺包装厂又分别结欠原告定作款59458.95元、94238.92元、80304.55元和79228.30元，合计313230.72元。在陆续支付了共计296000元款项后，截至起诉之日，被告余姚市成旺包装厂仍结欠定作款158567.83元，且经原告多次催讨未果，遂酿纷争。
同时查明，2013年12月26日，被告宁波建骊消防设备有限公司向原告出具《担保书》一份，载明：“宁波建骊消防设备有限公司（甲方）自愿为余姚市成旺包装厂（乙方）与浙江越州纸品有限公司的纸品定作款提供连带保证担保至付清。乙方不支付定作款由甲方支付。”
另查明，在上述《担保书》出具之前，被告余姚市成旺包装厂共结欠原告定作款79339.53元，在《担保书》出具之后，被告余姚市成旺包装厂又结欠原告定作款79228.30元。
本院认为：原告与被告余姚市成旺包装厂之间的定作意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方承揽合同法律关系依法成立并生效。双方虽未约定支付定作款的具体时间，但被告余姚市成旺包装厂结欠原告定作款158567.83元且经原告催讨至今未付，显属违约，原告有权要求其支付该定作款。《承揽合同》约定，如被告未按约定履行付款义务，则自逾期之日起，每天应支付原告违约数额5‰的违约金。因未约定支付定作款的具体时间，本院依法确定违约金应自起诉之日起算。经核算，按《承揽合同》约定计算的违约金已超出40000元，原告主张被告余姚市成旺包装厂支付40000元违约金，系在法律规定的范围内放弃部分自己的民事权利，本院予以支持。至于5000元律师代理费，因原告未能提供相应证据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
在《担保书》中，被告宁波建骊消防设备有限公司承诺自愿为被告余姚市成旺包装厂支付原告定作款的债务提供连带保证担保，该承诺系其真实意思表示，具有法律约束力。对于担保范围，上述《担保书》既未约定主债权的具体数量亦未约定具体保证范围，依法应认定所担保的为截至《担保书》出具之日结欠的定作款（79339.53元）及对应的违约金（20014元），合计99353.53元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市成旺包装厂应支付原告浙江越州纸品有限公司定作款158567.83元，并支付违约金40000元，合计198567.83元，限于本判决生效后五日内履行；
二、被告宁波建骊消防设备有限公司对上述第一项债务在99353.53元范围内承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权就已承担责任部分向被告余姚市成旺包装厂进行追偿；
三、驳回原告浙江越州纸品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4354元，依法减半收取2177元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4354元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 石学敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。