广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终203号
上诉人（原审原告）：卢桂花，女，1958年11月6日出生，汉族，住所地：阳江市江城区，现住阳江市江城区，
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市三环路***号。
负责人：梁瑞勇，该公司经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
原审被告：冯伟，女，1969年1月19日出生，汉族，住阳江市江城区，
上诉人卢桂花因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称平安保险公司）、原审被告冯伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年9月21日，卢桂花向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、平安保险公司在交强险赔偿限额内赔付110000元给卢桂花；2、平安保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔付137689.21元给卢桂花；3、冯伟对上述赔偿款项承担连带责任；4、平安保险公司、冯伟承担本案的受理费。主要事实与理由是：2016年4月16日，冯伟驾驶粤Ｑ×××××号小型客车沿阳江江城区东门南路南往北方向行驶，于当天20时0分许行驶至东门南路骆东村路段追尾碰撞前方向由卢桂花驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车，造成两车损坏，卢桂花受伤的道路交通事故。2016年4月26日，阳江市公安局交警支队市区大队作出第4417017201600934号《道路交通事故认定书》，认定冯伟承担事故的全部责任，卢桂花不承担事故责任。事故当日，卢桂花被送到阳江市人民医院住院治疗，至2016年6月30日好转出院，住院时间75天，用去了医疗费105246.09元，辅助器具费488元，期间陪人1人，出院医嘱加强营养，休息10个月，需再次住院拆除内固定物，如有不适，门诊随诊。2016年7月21日，广东漠江法医临床司法鉴定所评定卢桂花腰4椎体压缩粉碎性骨折，为交通事故九级伤残，椎体压缩粉碎性骨折钉棒系统内固定、左侧锁骨中段粉碎性骨折钢板内固定需择期手术取出，费用共需16000元。
平安保险公司辩称：（一）对卢桂花诉请的医疗费平安保险公司已经在交强险限额内转账10000元给卢桂花账户，并且于2016年5月27日汇款23157.56元至阳江市人民医院，2016年7月6日汇款20992.73元至阳江市人民医院，冯伟在卢桂花住院期间支付了医疗费39000元，因此卢桂花诉请的相关赔偿应扣减平安保险公司、冯伟合共支付的款项。（二）卢桂花误工费计算天数有误，该误工天数应计至评残前一天，即计算至2016年7月20日，误工天数为95天，并不是卢桂花诉请的380天，并且在庭审过程中卢桂花没有提供误工减少的收入证明，也没有提供事故发生后的银行流水账单，并且卢桂花请求的误工费标准也有误，根据卢桂花提供的银行流水账单，卢桂花工资为3100元，并不是诉请的3500元。（三）卢桂花为农村户口，事故发生时，也居住在农村，所以卢桂花的伤残赔偿金应按照农村标准计算。（四）卢桂花诉请的器械488元并没有相关的医嘱证明辅助器械实际需要，不予认可。（五）卢桂花的车辆维修费，该价格过高，同意按600元赔付。（六）卢桂花请求的营养费过高，结合卢桂花伤残应调整到2000元。
冯伟没有到庭应诉，其提供书面答辩称：冯伟在卢桂花住院期间分三次垫付手术费共39000元。其中，2016年4月20日垫付19000元，2016年4月21日垫付5000元，2016年4月22日垫付15000元，应予扣减。
原审法院经审理查明：2016年4月16日，冯伟驾驶其所有的粤Ｑ×××××号小型客车沿阳江江城区东门南路南往北方向行驶，于当天20时0分许行驶至东门南路骆东村路段追尾碰撞前方向由卢桂花驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车，造成两车损坏，卢桂花受伤的道路交通事故。2016年4月26日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417017201600934号《道路交通事故认定书》，认定冯伟承担事故的全部责任，卢桂花不承担事故责任。
事故发生后，卢桂花被送往阳江巿人民医院住院治疗，共住院75天（从2016年4月16日至2016年6月30日），用去医疗费105246.09元，购买助行器155.34元、腰带66.2元、座便椅252.43元，共488元，修理损坏摩托车费用1742.01元。该院出具《诊断证明书》，临床诊断：1、腰4椎体压缩性骨折，2、右侧锁骨粉碎性骨折，3、腰椎间盘突出症，4、腰椎骨质增生症，5、泌尿系感染，6、卵巢囊肿。处理意见：住院期间陪留一人，出院后全休10个月并加强营养。骨愈合后需再次住院拆除内固定物，如有不适，门诊随诊。建议购买辅助器具固定3-6个月。出院后，卢桂花委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残等级和后续治疗费鉴定。2016年7月21日，该所作出粤漠司鉴所[2016]临鉴字313号《司法鉴定意见书》，卢桂花被鉴定为九级伤残，取内固定物需后续治疗费16000元。卢桂花用去鉴定费2500元。
另查明：卢桂花是农业家庭户口。诉讼中，卢桂花主张其居住在阳江市××东村××号，该地址已被列入城镇区域，但未提供证据予以证明。诉讼中，卢桂花提供阳江洁庆清洁有限公司《证明》、合同书、银行卡明细清单，该清单记载“2015年11月份工资3100元，12月份工资3100元,2016年1月份工资3100元，2016年2月份工资3500元，2016年3月份工资3500元”，以此主张应按工资收入每月3500元计算其误工损失。冯伟驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元）、商业第三者险（保险限额50万元，不计免赔）。保险期限从2016年4月1日起至2017年3月31日止。事故发生后，冯伟为卢桂花垫支医疗费39000元，平安保险公司在交强险限额内已赔偿54150.29元。
以上事实，有各方当事人提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、病人费用清单、鉴定意见书、发票、证明、劳务合同、银行卡明细清单、结婚证、发票、保险单、行驶证及庭审笔录等证据，结合各方当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
原审法院认为：冯伟驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是导致事故发生的全部过错。阳江市公安局交通警察支队巿区大队认定冯伟承担事故的全部责任，卢桂花无需承担事故的责任，事实清楚，证据充分，予以采信。
卢桂花受伤后在医院治疗用去医药费105246.09元，购买辅助器费488元，修理摩托费1742.01元，有卢桂花提供的票据为证，予以认可。卢桂花自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所，被鉴定为九级伤残，取内固定物需后续治疗费16000元，双方无异议，予以认定。卢桂花是农业家庭户口，由于没有证据证明其居住在城镇，也没有证据证明其所居住的地方属于城镇，故应按农村标准计算其残疾赔偿金，卢桂花请求按城镇标准计算，理据不足，不予采纳。诉讼中，卢桂花提供阳江洁庆清洁有限公司《劳动合同》、《证明》、工资单及银行卡明细清单，根据银行清单记载，卢桂花2015年11月份工资3100元、12月份工资3100元、2016年1月份工资3100元、2016年2月份工资3500元、2016年3月份工资3500元、故应认定卢桂花的平均工资为3260元[（3100元+3100元+3100元+3500元+3500元）÷5个月]，应以此标准计算其误工费。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及依据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，卢桂花的损失可确定如下：1、医疗费，按照医疗费发票，确定为105246.09元；2、住院伙食补助费，按当地国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天，卢桂花住院75天计算为7500元（75天×100元/天）；3、护理费，参照当地护工标准确定120元/天，护理天数按75天计算为9000元（75天×120元/天）；4、误工费，按每月平均工资3260元，误工时间计至评残前一天即从2016年4月16日住院计至2016年7月21日定残，共95天计算为10323元（3260元/月÷30天×95天）；5、营养费，参照医院的诊断证明，需加强营养，酌定2000元；6、残疾赔偿金，按农村居民人均收入13360.4元/年，按卢桂花九级伤残，伤残系数20%，赔偿20年为53441.6元（13360.4元/年×20年×20%）；7、后续治疗费16000元；8、精神抚慰金，酌定10000元；9、伤残鉴定费，凭发票确定为2500元；10、辅助器具费，凭发票确定为488元；11、车辆维修费，凭维修发票确定为1742.01元。以上各项合计218240.7元。
冯伟已为粤Ｑ×××××号小型轿车向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故是在保险期限内发生。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的比例承担赔偿责任……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法的侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，平安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对卢桂花的损失承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按责赔偿。
上述损失中，护理费9000元、误工费10323元、残疾赔偿金53441.6元、精神抚慰金10000元、辅助器具费488元和伤残鉴定费2500元，合共85752.6元，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿的费用，未超过限额，由平安保险公司在该限额内赔偿85752.6元；医药费105246.09元、营养费2000元、住院伙食补助费7500元、后续治疗费16000元，共130746.09元，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿的费用，已超出该限额，由平安保险公司在该限额内赔偿10000元（已赔偿），超出部分120746.09元（130746.09元-10000元）由平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，扣减平安保险公司垫付的44150.29元和冯伟垫付的39000元，平安保险公司仍应赔偿37595.8元（120746.09元-44150.29元-39000元）；车辆维修费1742.01元属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中财产损失赔偿限额2000元项下负责赔偿的费用，未超出该限额，由平安保险公司在该限额内赔偿1742.01元。综上，平安保险公司的交强险赔偿数额为87494.61元（85752.6元+1742.01元），商业险赔偿数额为37595.8元。
冯伟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年11月27日作出（2016）粤1702民初3666号民事判决：（一）限中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿交通事故损失87494.61元给卢桂花。（二）限中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险责任限额内赔偿37595.8元给卢桂花。（三）驳回卢桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2507元，由中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
卢桂花不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销(2016)粤1702民初3666号民事判决，改判平安保险公司在交强险赔偿限额内赔付110000元、在第三者责任赔偿限额内赔付137689.21元给卢桂花。2、判令平安保险公司承担本案的一、二审案件受理费。主要事实与理由：（一）原审判决卢桂花误工时间计算至定残前一天错误。阳江市人民医院出院记录的医嘱载明注意加强营养及休息，出院后继续抗骨质疏松等治疗6-12月，骨愈合后需再次住院拆除内固定物，在诊断证明书处理意见建议载明出院注意加强营养及休息10个月，骨愈合后需再次住院拆除内固定物。上述证据充分证实卢桂花在定残后仍需继续休息及治疗6-12个月，而原审判决卢桂花误工时间计算至定残前一天，没有考虑卢桂花定残后持续误工的客观事实。（二）原审判决卢桂花的伤残赔偿金按农村居民标准计算错误。卢桂花居住的阳江市江城区××东村××号属于城镇，这是政府规划，是众所周知的事实，原审判决认定卢桂花对这一事实负有举证责任不当。卢桂花所居住的地方属于城镇，且其自2015年3月15日起至今在阳江洁庆清洁有限公司，卢桂花的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
被上诉人平安保险公司答辩：（一）原审法院认定事实清楚，判决合理，请二审法院依法维持一审判决。（二）根据谁主张谁举证的原则，卢桂花主张其居住所在地属于城镇范围，但在一审过程中并没有提供相应的证据，应自行承担举证不能的后果，一审判决卢桂花的残疾赔偿金按照农村标准计算依法有据。
原审被告冯伟没有提供诉讼意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：二审期间，因双方当事人对卢桂花的住所地阳江江城区岗列那格村委会洛东村是否属于城镇规划范围存在争议。为此，本院于2017年3月10日去函阳江住房和城乡规划建设局，该局于2017年4月21日复函本院：经核对2007年8月编制的《阳江城市总体规划修编（2007-2020）》，该村位于我市中心城区范围内。对该复函卢桂花没有异议，平安保险公司则由法院依法认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是:（一）卢桂花的误工时间应如何认定。（二）卢桂花的残疾赔偿金应按何标准计算。
关于卢桂花的误工时间应如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案中，卢桂花于2016年4月16日因交通事故受伤在阳江市人民医院住院治疗至2016年6月30日出院，住院75天，医嘱出院后全休10个月并加强营养，骨愈合后需再次住院拆除内固定物，如有不适，门诊随诊。出院后卢桂花委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残进行评定，该所于2016年7月21日评定卢桂花为交通事故九级伤残，故卢桂花的误工时间应分为住院期间至定残日前时间和定残后至医嘱建议休息时间两部分计算误工费，其中定残日前时间从2016年4月16日起至2016年7月20日止共95天，该时段误工费计算为10323.33元（3260元/月÷30天×95天），定残后时间从2016年7月21日起至2017年4月30日止共283天，因卢桂花伤残后已按20%计算其残疾赔偿金，故该时段误工费应按80%计算为24602.13元（3260元/月÷30天×283天×80%）。上述卢桂花的误工费为34925.46元（10323.33元＋24602.13元）。原审计算卢桂花的误工费不当，本院予以纠正。
关于卢桂花的残疾赔偿金应按何标准计算的问题。卢桂花虽是农业家庭户口，但其居住地阳江江城区岗列那格村委会洛东村位于阳江中心城区范围内，且其在阳江洁庆清洁有限公司工作，有《劳动合同》、《证明》、工资单及银行卡明细清单予以证实，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即卢桂花的残疾赔偿金为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。原审按农村居民标准计算，处理不当，本院予以纠正。
卢桂花的损失如下：1、医疗费105246.09元，2、住院伙食补助费7500元（75天×100元/天），3、护理费9000元（75天×120元/天），4、误工费34925.46元（10323.33元＋24602.13元），5、营养费2000元，6、残疾赔偿金139028.8元，7、后续治疗费16000元，8、精神抚慰金10000元，9、伤残鉴定费2500元，10、辅助器具费488元，11、车辆维修费1742.01元。以上合计328430.36元。上述损失中，医药费105246.09元、营养费2000元、住院伙食补助费7500元、后续治疗费16000元，共130746.09元，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿的费用，已超出该限额，由平安保险公司在该限额内赔偿10000元，该款平安保险公司已赔偿，超出部分120746.09元（130746.09元-10000元）由平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿；护理费9000元、误工费34925.46元、残疾赔偿金139028.8元、精神抚慰金10000元、辅助器具费488元和伤残鉴定费2500元，合共195942.26元，属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿的费用，已超出该限额，由平安保险公司在该限额内赔偿110000元，超出部分85942.26元（195942.26元-110000元）由平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿；车辆维修费1742.01元属于机动车交通事故责任强制保险责任限额中财产损失赔偿限额2000元项下负责赔偿的费用，未超出该限额，由平安保险公司在该限额内赔偿1742.01元。综上，平安保险公司的交强险赔偿数额为111742.01元（110000元+1742.01元），商业第三者责任险赔偿数额为206688.35元（120746.09元+85942.26元），扣减平安保险公司垫付的44150.29元和冯伟垫付的39000元，平安保险公司仍应赔偿123538.06元（206688.35元-44150.29元-39000元）。
综上所述，原审判决认定事实部分不清，处理部分不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初3666号民事判决第三项。
二、变更广东省阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初3666号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿111742.01元给卢桂花。
三、变更广东省阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初3666号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿123538.06元给卢桂花。
四、驳回卢桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2507元，由卢桂花负担125元，中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2382元；二审案件受理费2752元，由卢桂花负担275元，中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2477元。
本判决为终审判决。
审判长 罗志华
审判员 肖 军
审判员 冯志霞
二〇一七年五月五日
书记员 张漫榆