安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02381号
原告：焦家好，男，1944年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：王萍，怀远县法律援助中心志愿者。
被告：焦英朋，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被告：冯开顺，男，1952年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：焦万青，男，1946年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告焦家好与被告焦英朋、冯开顺、焦万青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦家好的委托代理人赵平、被告焦英朋的委托代理人芦长星、被告冯开顺及其委托代理人张培近、被告焦万青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦家好诉称：焦万青将其位于怀远县涡北新城区五岔村的住宅楼发包给焦英朋建造，焦英朋主动找到焦家好，以每天支付80元的劳动报酬雇佣焦家好。2014年3月17日上午9点多钟，焦家好正在按照焦英朋的安排将拌好的水泥用小车推到墙边，把料子往挂钩上挂时，二楼上由冯开顺操作的用于运料的吊机突然掉下来，正好砸中焦家好的头部，焦家好当时就昏迷过去，不省人事。事故发生后，焦英朋将焦家好紧急送往怀远县第二人民医院抢救，焦家好住院治疗了84天，现精神仍然异常，生活完全不能自理，因经济困难，焦家好被迫提前出院，转入就近的小门诊继续治疗。焦家好在从事雇主安排的工作过程中受到人身伤害，作为雇主的焦英朋理应承担赔偿责任，冯开顺严重违规操作，以至于吊机坠落砸伤焦家好，应与焦英朋承担连带赔偿责任，焦万青作为房主明知焦英朋不具备建房的资质，却将房屋发包给其建造，发包时存在选任过失，应与焦英朋承担连带赔偿责任。根据相关法律规定，三被告均应对原告的损失承担连带赔偿责任。此外，原告为了治疗伤情，已是负债累累，原告多次要求被告履行赔偿义务，但除被告焦英朋支付了15000元医药费外，其余被告分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计144174元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、身份证、户口本各一份，证明原告的身份情况。
2、怀远县第二人民医院的病历档案一份，证明原告伤情和治疗过程。
3、怀远县第二人民医院的医药费票据一份，证明原告支付的医药费用。
4、怀远县第二人民医院用药清单一份，证明原告住院期间的用药情况。
5、怀远县新城派出所询问焦英朋的笔录一份，证明原告是焦英朋的雇员，为焦万青建房过程中受伤的损害事实。
6、怀远县新城派出所询问贾某的笔录一份，证明原告是焦英朋的雇员，为焦万青建房过程中砸伤的事实。
7、怀远县新城区派出所询问杨某的笔录一份，证明原告是焦英朋的雇员，为焦万青建房时，被同是雇工的冯开顺操作的吊机砸伤的事实。
8、怀远县新城区派出所询问焦万青的笔录一份，证明焦万青将房屋发包给焦英朋建造，原告是焦英朋的雇工，在建房过程中被冯开顺操作的吊机坠落砸伤的事实。
焦英朋辩称：本案是提供劳务纠纷，据法律规定原告应举证证明被告存在过错，关于我方责任，焦家好并无证据证明其是如何受伤，也没有人亲见，应承担举证不能的不利后果；即使有雇主责任，根据法律规定，焦家好也因没有戴安全帽、自身年纪大等因素存在重大过失；吊机的操作者冯开顺存在操作失误，也应承担赔偿责任；另外焦家好的具体诉请过高。
焦英朋为证明其辩解，在举证期限内提交了如下证据：
1、证人贾某出庭作证，其证言为：我是焦英朋姐夫，与其他原被告是工友。焦万青所建的房屋有2层，我是铺地板砖的，距离焦家好出事我已经干了两天的活，我不知道焦家好干了多久的活。我们刚开始干活的时候老板焦英朋就提醒我们要带安全帽，事发当天我戴了安全帽，我不清楚焦家好及冯开顺当天是否戴了安全帽，焦家好受伤的过程我没有看到，其受伤的时候我在屋里面干活，倒下去的吊机是焦英朋的，我干活的时候吊机应该是固定好的，不知道是谁操作的。
2、证人杨某出庭作证，其证言为：我和冯开顺、焦家好都是工友，我们都跟着焦英朋在焦万青家干活。我在焦万青家干活时间不长，就3、4天，倒下的吊机是焦英朋的，冯开顺去干活时吊机已经安装好了，我不知道之前是谁操作，我不知道吊机如何固定，出事当天我看到是冯开顺操作的吊机，当时冯开顺也从二楼掉下来了。
3、证人焦某出庭作证，其证言为：我与焦家好是工友，我们一起干活，老板是焦英朋。我在焦万青家干活3、5天左右，事发当天我在外面拉沙子，焦英朋说后面出事了我就赶过去，我把焦家好送到二院抢救，具体事发情况我没看到，吊机是焦英朋的，我不知道冯开顺到焦万青家干了多久的活。
冯开顺辩称：本案是提供劳务者受害责任纠纷，根据法律规定焦家好应举证证明被告存在过错，焦家好并无证据证明其是如何受伤，也没有人亲见，应承担举证不能的不利后果；即使有雇主责任，根据法律规定，焦家好也因没有戴安全帽、自身年纪大等因素存在重大过失；焦家好应举证证明其如何受伤、被告存在何种过错，冯开顺是受焦英朋雇佣于焦家好出事当天到焦英朋承包的房屋干活，由于被告焦英朋所有的吊机倒塌导致冯开顺也摔伤，冯开顺对焦家好受伤不存在任何过错，焦家好及焦英朋没有证据证实冯开顺是吊机的操作者，不能证明冯开顺具有过错，本案是提供劳务者受害责任纠纷，按照侵权责任法规定个人间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的应由接受劳务方承担赔偿责任，即便焦家好能证实其是在工作中受伤，伤害后果也应由焦英朋承担，焦万青是否承担责任由法院认定，请法庭驳回原告对冯开顺的诉讼请求。
焦万青辩称：我跟焦英朋认识，我把房屋包工给焦英朋盖的，料子是我自己提供的，当时口头约定，按每平米结算工价，我不清楚焦英朋是否有建设资质。焦家好确实是在我家干活，其受伤的事发过程我没有看到，事后我看到焦家好倒在地上，我的房屋有准建证，我不承担责任。
经庭审举证、质证，焦英朋对焦家好提交的证据1真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2真实性、合法性、关联性无异议，但认为不合理费用应予以扣除，对证据3中护理费认为属于重复主张，对证据4认为应扣除不合理用药的费用，具体数额请法庭酌定，对证据5认为焦英朋未见事情如何发生，对证据6认为是证明了焦英朋确实给员工配备了安全帽，是员工没有戴，对证据7认为杨某也未见事情如何发生，对证据8认为焦万青也未见事情如何发生，且其证实吊机是冯开顺操作，焦万青口述对于焦英朋等人是否有施工资质并不知情，选人中存在过失。冯开顺对焦家好提交的证据1真实性、合法性、关联性均无异议，但认为焦家好是已经超过70周岁的老年人，不应参与建筑工程等重体力工作，对证据2、3、4真实性、合法性、关联性均无异议，但认为焦家好受到损害与冯开顺没有关系，冯开顺不应承担赔偿责任，对证据5、6证明焦家好在干活时受伤无异议，但是不能证明冯开顺有侵权行为，对证据7认为是证人证言，应以其证言为准，即便是冯开顺操作机械，冯开顺也无过错，对证据8认为焦万青是本案被告，对于焦家好如何受到伤害其不知情，不能证明冯开顺在本案具有过错。焦万青对焦家好提交的证据1无异议，证据2、3、4真实性、合法性、关联性无异议，但认为不合理的费用部分应扣除，对证据5、6、7、8均没有异议。焦家好对焦英朋申请出庭作证的三份证人证言认为证据1证人贾某是焦英朋姐夫，证言不真实，其称只干两天活，又称焦英朋早就通知他们佩戴安全帽，证言与事实矛盾，证据2、3中的证人杨某、焦某均是焦英朋的雇员，均证明了焦家好是在提供劳务中受伤。该两人均未证明焦英朋要求工人戴安全帽，证据1、2、3中的3证人均证明冯开顺是吊机操作者，冯开顺与本案事故的发生有直接因果关系。冯开顺对焦英朋申请出庭作证的证据1、2、3的三份证人证言认为冯开顺在事发当天去干活，吊车设备是之前安装好的，事故原因是先安装好的吊车倒塌导致，与冯开顺没有关系。焦万青对证据1、2、3认为吊车是事发当天安装的，不是固定人员操作。
经审查，焦家好提交的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以认定；证据5、6、7、8是派出所询问焦英朋、贾某、杨某、焦万青的笔录，与本案具有关联性，本院予以认定。焦英朋申请的证人贾某、杨某、焦某的证人证言与本案具有关联性，本院予以认定。
根据认定的上述证据及当事人的陈述，查明：焦英朋为焦万青在怀远县涡北新城区五岔村建造房屋，焦英朋没有建设资质。焦英朋雇请焦家好等人为其施工，双方未签订劳务合同。2014年3月17日，焦家好在施工过程中未戴安全帽，被倒下的吊机砸伤，后被送往怀远县第二人民医院住院治疗84天，支付医疗费124186元。入院诊断为：急性重度开放性颅脑损伤：1、急性硬膜下血肿、脑疝形成，2、广泛脑挫裂伤，3、蛛网膜下腔出血，4、颅骨骨折，5、头皮挫裂伤。出院建议：1、继续康复治疗2、加强营养，建议休息，专人陪护，3、4个月后行颅骨修补术，4、抗癫痫治疗半年以上，5、定期复查头颅CT，6、门诊随访。事故发生后，焦英朋为焦家好垫付了医药费15000元。
另查明：2013年安徽省农林牧渔业平均工资24302元，每天66.58元，2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资37074元，每天101.57元。
本院认为，焦家好受雇于焦英朋从事建筑工作，在工作时受伤，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”焦家好在提供劳务的过程中自己受到伤害，焦英朋应当对焦家好的损失承担相应的赔偿责任，焦英朋辩称焦家好年龄偏大，在工作过程中未戴安全帽，未尽到安全注意义务，对该事故的发生也应承担一定的责任，本院认为，焦英朋对安全生产条件审查不足，是造成此起事故发生的主要原因，但焦家好作为一名从事建筑工作的劳动者，对自己的人身安全也应该有一个小心谨慎的注意义务，焦家好从事的是拌料并运料的工作，事发时未佩戴安全帽，对自己的损害后果也应承担相应的责任。对于房主焦万青，其建造的房屋属于农民自建低层住宅，其与焦英朋之间形成的是一种承揽合同的关系，因其未提供房屋准建证且建房时未对焦英朋是否有建设资质及安全生产条件进行审核，对事故的发生也应承担相应的赔偿责任。焦家好未提供充分证据证明冯开顺是实际侵权人，故其诉请冯开顺赔偿其经济损失无事实及法律依据，本院不予支持。综合分析本案实际情况，关于焦家好损害赔偿的责任，本院酌定以焦家好承担10%、焦英朋承担75%、焦万青承担15%的责任为宜。焦家好诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持，焦家好虽然年满70周岁，但仍然从事体力劳动，故其诉请误工费损失本院予以支持，其主张的误工费标准每天62.6元低于2013年安徽省农林牧渔业平均工资，符合法律规定，本院予以支持；其主张的护理费标准每天97.5元低于2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资，符合法律规定，本院予以支持；其诉请交通费1500元偏高，其虽未提供相应的票据，但考虑到住院必然产生交通费，本院酌定交通费800元。焦家好受到的损失为：医疗费124186元、误工费5258.4元（62.6元／天×84天）、护理费8190元（97.5元／天×84天）、住院伙食补助费2520元（30元／天×84天）、营养费2520元（30元／天×84天）、交通费800元，以上合计143474.40元。焦英朋应承担上述损失的75%，即107605.80元，扣除其垫付的15000元，焦英朋还应赔偿焦家好92605.80元。焦万青应承担上述损失的15%，即21521.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告焦英朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦家好医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计92605.80元；
二、被告焦万青于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦家好医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计21521.16元；
三、驳回原告焦家好对被告冯开顺的诉讼请求；
四、驳回原告焦家好的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，由原告焦家好负担730元，由被告焦英朋负担2115元，由被告焦万青负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 毛 杰
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 年茂生
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张 雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。