河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00125号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌诈骗犯罪于2013年9月2日被长葛市公安局刑事拘留，同年9月10日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军、宋梦林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：被告人张某以代理三名被害人张某甲、董某某、贺某某劳务纠纷案为由，于2008年9月23日与三人分别签订委托代理合同。后自2008年9月23日至2009年8月31日期间，被告�张某先后三次骗取三名被害人张某甲、董某某、贺某某共计10100元。现被告人张某已将诈骗所得款项全部退还给三名被害人。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。被告人张某骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某辩称：1、被告人张某自1997年被长葛市司法局下属的法律服务所招聘，长期以提供法律服务、代理民事纠纷来维持自己的生活；2、被告人接受三名被害人委托后多次去郑州调解、禹州调查，花费了费用和时间，且涉案金额不大，并已全部退还被害人，取得了谅解；3、被告人认罪悔罪。根据上述情节，请求对被告人减轻或免予刑事处罚。
经审理查明：被告人张某以代理三名被害人张某甲、董某某、贺某某劳务纠纷案为由，于2008年9月23日与三人分别签订委托代理合同。后自2008�9月23日至2009年8月31日期间，被告人张某先后三次骗取三名被害人张某甲、董某某、贺某某共计10100元。案发后，被告人张某已将诈骗所得款项全部退还给三名被害人。
上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：
1、控告书及董某某、张某甲、贺某某身份证复印件，显示董某某、张某甲、贺某某于2013年8月31日向长葛市公安局控告张某诈骗三人10100元。
2、被害人贺某某、张某甲、董某某陈述：我们和刘某某、唐某某、刘某某原在郑州铁路局陉山采石场工区工作，被辞退后养老、医疗保险等待遇都没享有。2008年9月刘某某说他们聘请的律师称我们的情况应该享有医疗、养老等待遇。我们按照刘某某提供的张某的名片与其联系，张某自称是在长葛市增福庙律师事务所工作的律师，表示可以通过信访督办、协调或诉讼三种方法解决，我们最终商量是协调解决。张某让我们每人交1500元办理案件的费用后就让我们回家等消息。2009年3月，张某以在郑州需要找人协调为由让我们又给了他5000元钱，当时没有办理什么。2009年8月31日，张某以送礼为由又给我们要了600元钱。2009年6月、9月25日和2010年3月，张某领着我们去过郑州市铁路局信访办反映情况，铁路局领导最后一次说让我们拿出当时上班的工资单、考勤表等证据后再考虑我们的待遇问题。张某什么都没有说我们就走了。2009年8月31日张某收到给他的600元钱后说他去陉山采石场了几趟但采石场的领导不在家，随后，张某去采石场给我们联系过一次，但是没有叫我们进去，是他一个人进的采石场，出来后还是说领导不在，第二天张某说把我们的材料给采石场递上去了，让我们等信。之后我们打电话问张某，他就说让我们等信息来推辞。一直到2012年年底，刘某某他们的官司�赢、拿到了赔偿款的时候，我们追问张某情况，张某表示他再催催。到2013年8月27日，张某让我们一块去长葛市劳动仲裁立案。后，我们找到刘某某他们委托的孔律师，孔律师看了我们劳动仲裁的立案手续后说已经过了仲裁时效。孔律师和我们在长葛市司法局查询过，张某就不是律师，也没有在律师事务所工作。张某一共骗取我们10100元钱。
3、被告人张某供述：2008年9月23日，我跟张某甲、董某某、贺某某每人签了一份委托代理合同，代理他们三人与郑州市铁路局陉山采石场的劳务纠纷案件。我当时给他们说我是在长葛市增福庙乡法律服务所工作，并给他们每人一张我的名片，我说解决这个案件有三种途径，分别是通过司法诉讼程序、到郑州铁路局调解或走信访督办。2009年3月至9月期间，我领着他们三人去过郑州市铁路局接待厅反映过三次情况，又到陉山采石场找�少斌主任反映问题，都没有解决，我也就没有再做任何工作，案件搁置到这。我没有通知张某甲他们让他们走司法诉讼程序，我就没有想着去当事人家给他们说下一步该怎么办。一直到2013年8月27日，长葛市劳动人事争议仲裁委员会给张某甲他们三人下达了不予受理通知书，主要理由是超过仲裁时效。张某甲提出要走诉讼程序，我给他们说要是走诉讼程序每个人再给我拿500元钱，当时他们也没有给我钱，随后我就被长葛市公安局的人带走了。他们总共给我了三次钱，第一次是2008年9月给我了4500元，第二次是2009年3月给我5000元，当时我说是到郑州市铁路局和陉山采石场协调需要给领导送礼、买烟、吃饭，第三次是2009年8月31日给我了600元。我给张某甲、董某某、贺某某代理案件去郑州市铁路局、陉山采石场、材料电话费共计花费2000元钱，还有8100元钱我贴补家用了。我�当事人协调这件事情没有请客送礼。2008年我通过增福庙法律服务所所长王书平去那工作，当时没有签订聘用合同。2010年下半年王书平不干了，我就到长葛市司法局后河法律服务所工作。我没有法律服务资格证，和张某甲等人签订委托代理合同所里和局里都不知道，我收取的是代理案件活动费，这钱所里不知道。
4、董某某授权委托书、张某甲、贺某某委托代理合同，显示董某某、张某甲、贺某某于2008年9月23日分别委托张某作为三人与许昌铁路公务段劳务纠纷一案的代理人。其中授权委托书载明代理权限包括代理诉讼。
5、询问笔录三份，显示张某于2008年9月23日分别对董某某、张某甲、贺某某三人询问劳务纠纷的情况。
6、收到条三份，显示张某于2008年9月23日收到张某甲、贺某某、董某某每人案件费1500元，共计4500元；于2009年3月15日收到案件费5000元，于2009年8月31日收到案件费600元。
7、反映材料一份，显示董某某、张某甲、贺某某于2008年11月8日向河南省总工会申请，因郑州桥工段陉山采石厂单方面解除其三人与许昌铁路工务段劳务合同，请求总工会行使职权维护其三人的合法权益。
8、张某出具的书面材料一份，显示张某于2009年10月14日出具一份向郑州桥工段陉山采石厂的杜厂长询问董某某、张某甲、贺某某与郑州桥工段陉山采石厂劳动关系纠纷一案的进展情况的信函。
9、申请书，显示贺某某、张某甲、董某某于2013年8月27日向长葛市劳动仲裁委员会申请仲裁三人与郑州市铁路局的劳务合同纠纷。
10、长葛市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2013）013号不予受理通知书，显示长葛市劳动人事争议仲裁委员会对张某甲、董某某、贺某某于2013年8月27日的申请经审查，因超过仲裁时效，决定不予受理。
11、辨认笔录三�，显示董某某、张某甲、贺某某分别辨认出张某就是2008年8月份以律师的身份为三人代理诉讼的人。
12、长葛市司法局基层管理科出具的证明一份，显示：长葛市司法局指导管理的法律服务工作者实行聘用制，由各法律服务所自行聘用，并签订聘用合同。聘用法律服务工作者的首要条件是必须经省司法厅核准执业登记，领取《法律服务工作者执业证》的人员。法律服务工作者外出办案或调取证据必须持法律服务所介绍信、当事人委托书、个人《法律服务工作者执业证》，仅持有介绍信外出办案属于个人行为。司法局每年3月份对所有法律服务工作者予以年审注册初步审核，上报许昌市司法局予以年审注册。该局在年审初步审核中，从未有张某这名法律服务工作者。
13、证人毛某某证言：我是2000年3月份到长葛市司法局增福庙法律服务所工作，2009年任法律服务所的主任。我们所里没有张某这个人，张某从来都没有在我所办理过法律执业证，我在任职增福庙法律服务所主任期间根本没有给张某出具过任何公函，所里也没有收过张某的代理费。在我任职期间，有人反映到所里说张某打着增福庙法律服务所的旗号在外边私自受理案件，并且收受受害人的钱财，受害人后来举报到所里了。
14、被告人户籍证明及照片，显示被告人张某已经达到刑事责任年龄
15、前科情况查询证明，显示被告人张某没有违法犯罪记录、无网上追逃和吸毒记录。
16、到案经过，显示被告人张某系被传讯归案。
17、收到条、谅解书复印件，显示贺某某、董某某、张某甲三人于2013年9月10日收到张某妹妹退还给三人的10000元，并表示对张某的行为予以谅解。
被告人张某为支持其辩护意见，向本院提交如下证据：
1、收到条、谅解书原件，证明案发后已退还贺�某、董某某、张某甲10000元并取得谅解
2、本院（1998）长民初字第344号民事调解书一份、介绍信三份，显示被告人张某于1998年以长葛市司法局三八法律服务所法律工作者身份参与本院民事案件的调解，长葛市148法律服务所及长葛市司法局房地产法律事务所、长葛市司法局增福庙法律事务所分别于2006年1月11日、同年5月25日、2008年7月9日介绍张某调查民事案件相关情况。
综合公诉机关举证，被害人贺某某、董某某、张某甲陈述、被告人张某供述均证实了张某虚构其系法律服务工作者的身份、以代理劳务合同纠纷包括代理诉讼的名义收取三名被害人10100元现金、后未依法及时通过诉讼途径维护被害人权益的事实，授权委托书、委托代理合同、收到条及向长葛市劳动仲裁委员会递交的申请书和不予受理通知书亦印证了上述事实；长葛市司法局基层管理科证明法律服务工作者必须是经省司法厅核准执业登记、领取《法律服务工作者执业证》的人员，而该局对法律服务工作者予以年审注册初步审核中从未有张某该人，证人毛某某亦证明其2000年3月份到长葛市司法局增福庙法律服务所工作以来该所没有张某这名法律服务工作人员、也没有收过张某的代理费；张某本人供述也印证了其没有取得法律服务工作者执业证，该案收费系其个人行为，且收费用途多为编造。以上证据相互印证，足以证明张某虚构职业身份、隐瞒其无权代理诉讼的真相，骗取被害人钱财的犯罪事实，对其效力本院予以确认。虽然张某提交本院1998年的民事调解书及2006年至2008年期间三家法律服务所出具的介绍信，但不能因其曾经的非法执业行为来证明本案其犯罪行为的正当性，故该组证据效力本院不予采信；但张某提交的收到条、谅解书来源合法、内容客观真实，且�本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。张某辩解其自1997年被长葛市司法局下属的法律服务所招聘的意见与本院查明事实不符，本院不予采信。张某在案发后已退还被害人全部赃款，并取得了谅解，可酌情从轻处罚，其该辩本院予以采纳；但因其不具备法定减轻处罚情节或免予刑事处罚的条件，故该意见不予支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，对被告人张某应在此幅度内量刑。
根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第�百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李春红
审 判 员 赵明辉
代理审判员 吴丽丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 瑞