wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00401号
申请人余某某。
委托代理人姚苏。
被申请人刘某甲。
申请人余某某申请宣告与被申请人刘某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员蔡雾绍适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。申请人余某某到庭参加诉讼，被申请人刘某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
申请人余某某诉称，申请人的母亲刘某乙与被申请人的父亲刘某丙系同胞姐弟，申请人与被申请人系姑舅表亲，双方自幼相识，并于2008年10月登记结婚，婚后未生育小孩。2013年3月，被申请人外出，至今去向不明。因申请人与被申请人系三代以内旁系血亲，属禁止结婚的情形，请求法院依法宣告申请人与被申请人的婚姻无效。
被申请人刘某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
查明，申请人余某某的母亲刘某乙与被申请人刘某甲的父亲刘某丙是同胞姐弟，申请人与被申请人系姑舅表亲。2008年10月31日，申请人与被申请人办理结婚登记，被申请人到申请人家落户生活，婚后未生育子女。2014年3月3日，申请人余某某向本院申请宣告与被申请人刘某甲间的婚姻关系无效。
上述事实，有申请人的《居民身份证》复印件，申请人、被申请人及申请人母亲刘某乙的《常住人口登记卡》复印件，申请人与被申请人的《结婚证》，建始县红岩镇某居民委员会出具的《证明》，证人黄某甲、黄某乙、刘某乙出庭作证的证人证言，申请人代理人分别对刘某丁、刘某戊的调查笔录以及当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，申请人的母亲与被申请人的父亲系同胞姐弟，申请人与被申请人系三代以内旁系血亲，为禁止结婚的亲属关系，申请人与被申请人的婚姻属于法定的婚姻无效情形。按照《中华人民共和国婚姻法》关于近亲结婚的禁止性规定，应依法宣告其婚姻无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告申请人余某某与被申请人刘某甲的婚姻关系无效。
本案诉讼费200.00元减半收取100.00元，由申请人余某某负担。
本判决一经作出即发生法律效力。
代理审判员 蔡雾绍
二〇一四年四月二日
书 记 员 向 巍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2047号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。
法定代表人王莉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
委托代理人李伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职员，特别授权代理。
被执行人邓志刚，男，1982年8月25日出生，汉族，现住平罗县。
被执行人许兴翠，女，1986年7月28日出生，汉族，现住平罗县。
被执行人夏建宁，男，1970年4月27日出生，汉族，住现平罗县。
被执行人林自霞，女，1973年10月6日出生，汉族，现住平罗县。
被执行人尤文利，男，1969年8月1日出生，汉族，现住平罗县。
被执行人贾惠文，女，1967年5月6日出生，汉族，现住平罗县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3061号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓志刚、徐兴翠、夏建宁、林自霞、尤文利、贾惠文在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入30239元(其中执行标的29891元，申请执行费348元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十月八日
书 记 员 ＸＸＸ
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第731号
原告贾某某，男，1988年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般授权。
被告王某某，女，1989年6月19日出生，汉族，农民。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人王全安到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年农历6月经朋友介绍认识，2009年农历9月，举行典礼仪式，原告做了被告家的上门女婿。由于双方沟通少，原告不知道被告的性格脾气，婚后被告不务正业，长期在外疯跑，不与原告生活，有时回来就家中东西变卖、挥霍消遣，就连亲生儿子也不照顾，原告虽是被告的丈夫，但实际只是被告的仆人，只是挣钱供其家人生活，没有任何享受待遇。被
告长期在外，原告连面都见不上，显然生活很痛苦，有时原告让其父母劝说被告，但其父母却以无法管教而消极对待原告。原告为解除婚姻之烦恼，向人民法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子随被告生活，被告返还彩礼款20000元，原告个人财产带走，共同财产依法分割，案件诉讼费有被告承担。
被告王某某未向本院提交书面答辩意见。
原告贾某某未向本院提供书面证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年农历9月举行典礼仪式，2010年12月30日，办理结婚登记，系男到女家，2012年3月27日，生育儿子。2013年11月4日，被告离家外出，双方分居生活至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告双方虽然在一起生活时间不长，但生育有一个儿子，双方应该相互理解、体谅，珍惜家庭的美满生活，且双方分居时间不长，本院认为双方还有共同生活的可能性，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一三年十二月十八日
书记员 牛杰鹏
第页
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1622号
申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市前进路21号。
法定代表人：常春，任该行行长。
被执行人王增伟，男，汉族，1977年5月24日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市汉魏公证处（2016）许魏证执字第字118号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王增伟银行存款、收入233075.75元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1622号申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市前进路21号。法定代表人：常春，任该行行长。被执行人王增伟，男，汉族，1977年5月24日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市汉魏公证处（2016）许魏证执字第字118号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王增伟银行存款、收入233075.75元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00435号
原告苏州多凯复合材料有限公司。
法定代表人李节萌。
委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
委托代理人黄钰，上海圆誉律师事务所律师。
被告江苏凯邦重工科技有限公司。
法定代表人陈红。
委托代理人印虎。
原告苏州多凯复合材料有限公司诉被告江苏凯邦重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员孙以凤适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告苏州多凯复合材料有限公司的委托代理人徐嘉妮、被告江苏凯邦重工科技有限公司的委托代理人印虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州多凯复合材料有限公司诉称，原、被告于2014年期间签订购销合同，被告多次向原告订购采光板，原告均按约履行交付货物，但被告未能按约支付货款，合计结欠原告233299.20元，虽经原告多次催讨，但被告至今未付，故请求法院判令被告支付货款233299.20元，并自2014年10月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。
被告江苏凯邦重工科技有限公司辩称，原告诉称属实，但原告给付的货物我们至今未使用，质量是否合格尚待检验，希望能扣留部分货款。
经审理查明，原、被告分别于2014年7月31日、2014年9月15日签订采光板购销合同，约定由原告提供被告多种规格采光板，合同对质量要求、付款方式、违约责任等进行了约定。在该合同第三条中约定货到工地一个月内结清全部货款；在第六条中约定需方收货后如发现产品质量问题，在3日内向供方提出书面异议，否则视为质量合格。合同签订后，原告于2014年9月19日向被告交付最后一批货物，合计价值233299.20元。事后，原告向被告出具增值税发票及确认单，被告予以认可。
上述事实，有原告提供的合同、送货单、增值税发票、确认单及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方间发生的买卖法律关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。原告按约向被告提供货物后，被告应按约及时支付货款，被告拖欠货款不付，责任在被告，对于原告要求被告支付货款233299.20元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张利息部分的请求，基于原、被告双方已约定了付款期限，被告未能按约定时间给付，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定了质量异议期，且被告未能提供产品质量问题的相关证据，故被告关于质量是否合格尚待检验，希望能扣留部分货款的辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏凯邦重工科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告苏州多凯复合材料有限公司货款233299.20元。
二、被告江苏凯邦重工科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告苏州多凯复合材料有限公司利息（自2014年10月19日起以货款本金233299.20元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
案件受理费4898元，减半收取2449元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10内给付原告。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，账号：10×××99。
审判员 孙以凤
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 旸
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第367号
申请人孙宝红。
被执行人王洪存。
申请人孙宝红与被执行人王洪存借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月17日作出的（2014）宽民初字第291号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第291号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一四年十月十五日
书记员 李文杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初314号
原告任洪庆，男，1984年5月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告张金庆，男，1967年7月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司，住所地大庆市开发区服务外包园C1座。
法定代表人李少亭，职务经理。
本院受理原告任洪庆诉被告张金庆、中国平安财产保险股份有限公司大庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告任洪庆向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告任洪庆撤诉。
案件受理费25元，由原告任洪庆负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕春辉
代理审判员 臧同亮
人民陪审员 钟佰清
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第00433号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告王紫毛。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告王紫毛、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，原告中国银行股份有限公司常熟支行于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告处分诉权的合法行为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司常熟支行撤回对被告王紫毛、江苏昭明投资担保有限公司的起诉。
案件受理费减半收取61.5元，由原中国银行股份有限公司常熟支行告承担。
审判员 颜志明
二〇一五年四月三日
书记员 徐 超
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第410号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省思南县。2008年12月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月6日刑满释放。2014年6月10日因犯盗窃罪被高要市人民法院判处拘役五个月，2014年7月19日刑满释放。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员于俊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日凌晨，被告人陈某窜至本市翠星路石瑶街3巷31号，用自带工具撬开门锁后入室盗窃，盗得黑色摩托车一辆（雅马哈ZY125T-7型两轮摩托车，车牌：粤H×××××，车架号：LYMTJAA75EA541383，发动机号：14747944，经鉴定价值人民币8400元）、三星牌I9300型手机一部（经鉴定价值人民450元）、宏基牌ZQ8C，Aspire4738ZG-P612G32Mncc型笔记本电脑一部（经鉴定价值人民币500元）。后被告人陈某将涉案摩托车藏匿在肇庆市端州区睦岗街道永和五巷17号出租屋内，将涉案手机、笔记本电脑变卖。案发后，公安机关已经将涉案摩托车追回，并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某认罪态度较好，可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈华健
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00104号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，安徽泗县农村合作银行办事员。
委托代理人：张凯，男，安徽泗县农村合作银行杨集支行职员。
被申请人：陈计引，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月27日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2009年7月2日的安徽泗县农村合作银行借款合同、借款借据，证明被申请人陈计引向申请人安徽泗县农村合作银行借款10万元，月利率9.81‰，至2012年7月1日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人陈计引偿还部分本金及利息后，对于下欠本金及利息至今没有偿还，现要求被申请人陈计引给付贷款本金44000元及截止2015年1月17日的利息66675元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈计引应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金44000元及截止2015年1月17日的利息66675元，合计110675元。
申请费840元，由被申请人陈计引承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张银玉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第275号
上诉人（原审原告）王某甲，女，生于1982年4月1日，汉族，甘肃省玉门市人，无业。
上诉人（原审原告）张某甲，男，生于2008年11月5日，汉族，甘肃省酒泉市人，学生。
法定代理人王某甲，女，生于1982年4月1日，汉族，甘肃省玉门市人，无业。系张某甲之母。
二上诉人共同委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某乙，男，生于1945年5月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
被上诉人（原审被告）赵某，女，生于1951年2月16日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
上诉人王某甲、张某甲因法定继承纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第48号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王某甲、张某甲的委托代理人崔刚、于永飞、被上诉人张某乙、赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告王某甲与被继承人张成国系夫妻关系，原告张某甲系原告王某甲与被继承人张成国之子，被告张某乙与被告赵某系夫妻关系，被继承人张成国系被告张某乙和被告赵某之次子。2005年4月13日，原告王某甲与被继承人张成国登记结婚，2007年4月2日，被告张某乙用存款76000元和农村信用社贷款40000元共计116000元，为被继承人张成国购置了一套位于酒泉市肃州区南苑小区32号续建楼162号住房，在办理该套住房所有权证书时，被继承人张成国将该房屋所有权登记在了自己名下。2012年10月18日，被继承人张成国因公殉职。现原、被告因被继承人张成国的遗产继承问题发生争议。
原审认为，被告张某乙、赵某出资为其子张成国购买位于酒泉市肃州区南苑小区32号续建楼162号住房一套，被告张某乙、赵某的该行为属于法律上的赠与行为，故该住房应当属于张成国个人所有。现张成国因公去世，该住房应当视为张成国的遗产。原告王某甲、张某甲和被告张某乙、赵某是该遗产的第一顺序继承人，故该遗产应当由原告王某甲、张某甲和被告张某乙、赵某共同继承。因该房屋属于不可分割的财产，故原告王某甲、张某甲使用该房屋，应当向被告张某乙、赵某支付房屋补偿款。根据当前房产市场价格，酌情考虑该房屋价格按照470250元予以确认为宜。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决：位于酒泉市肃州区南苑小区32号续建楼162号住房一套，由原告王某甲、张某甲、被告张某乙、赵某按份平均继承；原告王某甲、张某甲于本判决生效后五日内向被告张某乙、被告赵某支付房屋补偿款235125元后，房屋归原告王某甲、张某甲共同所有。案件受理费2550元，由原告王某甲、张某甲共同承担1275元，由被告张某乙、被告赵某共同承担1275元。
上诉人王某甲、张某甲共同上诉称，涉案房屋系上诉人王某甲与被继承人张成国的夫妻共同财产，本案当事人双方只能对被继承人张成国的份额依法继承，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张某乙、赵某共同答辩称，购买涉案房屋的款均由被上诉人实际支出，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法判处。
经二审查明的事实与原判认定的事实一致。以上事实，有房屋所有权证、房地产买卖契约、购房款收条、死亡通知书、贷款收回凭证、储蓄存款利息清单和双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是涉案房屋属于王某甲与张成国共同共有还是属于张成国个人所有。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”。本案中，涉案房屋实际由张成国父母即本案的两被上诉人出资购买，且产权登记在张成国名下，该房屋应当为张成国生前的个人财产，故上诉人王某甲所提涉案房屋系上诉人王某甲与被继承人张成国的夫妻共同财产的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王某甲作为上诉人张某甲的法定代理人，代张某甲提出了与其相同的上诉理由，但该上诉理由若成立明显会侵害张某甲的合法权益，故上诉人王某甲代张某甲提出该上诉理由的行为不符合法律规定，同时该上诉理由也无事实依据，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，判处正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一四年十月八日
书 记 员 周晓武
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04396号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042－1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：周晓刚，男，1962年9月28日出生，汉族，系公司副总经理（特别授权）。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，系公司管理处经理（特别授权）。
被告：童帮智，男，成年人，汉族。
被告：童帮洪，女，成年人，汉族。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司诉被告童帮智、童帮洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告童帮智、童帮洪的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
审判员 陈 天
二〇一四年五月七日
书记员 奉继规
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第325号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人吉国军，男。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
被告人管由仙，女。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年5月9日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人吉国军、管由仙犯组织卖淫罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，故于2014年9月2日不公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人吉国军、管由仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月以来，被告人吉国军、管由仙以开设发廊为名，在镇雄县乌峰镇龙井路组织卖淫女杨某等数人从事卖淫，二人印发了大量的色情卡片到县城各大宾馆、酒店内发放，嫖客拔打卡片上的电话招嫖，或直接到发廊进行嫖宿，在发廊的日常管理中，二人共同联系嫖客、安排卖淫女外出卖淫、收取嫖资和对卖淫女进行日常管理，并从嫖资中抽取30%作为平时的开支和管理费用，剩下的70%归卖淫女所得。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了以下证据：
1、受理案件登记表，证明案件来源。
2、证人证言
（1）证人邓某某的证言，证明2013年8月23日，其以每年16000元的价格将房屋租给吉国军和管由仙开设发廊，介绍小姐从事卖淫。发廊里平常有小姐三至五人，管由仙和吉国军负责印发色情名片去宾馆、酒店分发，嫖客就按上面的电话打过来，双方谈好价格后，吉国军和管由仙就送小姐卖淫女去找嫖客。
（2）证人高某某的证言，证明2014年2月28日晚，其在镇雄县和谐饭店嫖宿小姐后不久就被警察传唤到派出所。嫖宿的钱是朋友付的，不知道是多少。
（3）证人杨某某的证言，证明2014年1月，其到镇雄县龙井路一家没有名字的发廊卖淫，白天睡觉，晚上在发廊里坐等老板安排。老板印发大量的色情卡片到各大宾馆去分发，有时嫖客直接打卡片上的电话联系他们，老板接到嫖客电话，了解嫖客所在地点，双方讲好价格后，老板就打车直接送其到宾馆卖淫。快餐150元一次，老板从中抽50元；包夜300元，有时候是400元，老板从中抽100元。该发廊里有两个老板，即吉国军、管幺妹。在店里大家都是听管幺妹的，包括吉国军在内，幺妹负责送小姐到宾馆卖淫并收取嫖客的钱，幺妹不在的时候，吉国军就做饭并送小姐到宾馆和收钱。发廊里有四五个小姐，其不认识其他的小姐。
（4）证人苏某某的证言，证明内容与杨某某的证言基本一致。
（5）证人刘某某的证言，证明内容与杨某某的证言基本一致。
（6）证人丁某某的证言，证明2014年2月25日左右，其在龙井路找到了这家发廊，在这家发廊当卖淫女，老板接到电话就安排其去出台，一共出台了两次，每次150元钱，其得到200元，老板得到100元，其不知道她的名字，其只知道她们喊姐姐，有的喊幺妹。
（7）证人孙某某的证言，证明其朋友吉国军在龙井路开发廊，介绍小姐卖淫，制作名片分发到各大宾馆的房间，有嫖客打电话来，吉国军就安排小姐去卖淫。管幺妹和吉国军共同经营发廊，两人以夫妻名义生活。
3、相关书证
（1）辨认笔录及照片，证明高某某对杨某某、使用手机以及其嫖宿地点进行了辨认；杨某某对曾卖淫的地点镇雄县和谐饭店进行辨认；杨某某、刘某某、苏某某对卖淫地点镇雄县龙井路中段邓某某家门面，发廊搜出的色情卡片、避孕套以及辨认组织指挥三人卖淫的吉国军、管由仙进行了辨认。
（2）扣押清单及照片，证明公安机关对搜出的色情卡片1582张、避孕套405枚予以扣押。
（5）人口基本信息，证明被告人吉国军出生于19＊＊年＊＊月＊＊日，管由仙出生于19＊＊年＊＊月＊＊日。
（6）抓获经过，证明二被告人均是公安机关依法抓获。
（7）镇刑初字（1997）第104号判决书及镇雄县公安局的说明，证明吉国军曾因犯盗窃罪和诈骗罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑二年，于1997年12月26日刑满释放。
4、被告人的供述。
（1）被告人吉国军的供述，证明其和情人管由仙在龙井路中段蓬莱岛对面开设了一家发廊介绍小姐卖淫，平时有嫖客打电话给其，双方谈好价格后，其送小姐到嫖客的住处，让小姐与嫖客进行性交易。快餐即只发生一次性关系，每次是100元或150元，包夜是一整个晚上，是300元一晚上。小姐卖淫所得的收入其和管由仙提取30%，小姐自己得70%，一个月能赚五六千元。其和管由仙负责送小姐去宾馆、酒店卖淫。
（2）被告人管由仙的供述，证明内容和吉国军的供述基本一致。其还补充到有时候其会带着小姐去县城各大宾馆、酒店去发放招嫖的卡片，里面住的客人看见后，就会打其的电话，其就安排小姐去。有时候是其带小姐去，有时候是小姐自己去。
公诉机关认为，被告人吉国军、管由仙的行为己触犯了《中华人民共和国刑》第三百五十八条第一款之规定，构成组织卖淫罪。
被告人吉国军、管由仙对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月份以来，被告人吉国军、管由仙以开设发廊为名，在镇雄县乌峰镇龙井路组织卖淫女杨某等数人从事卖淫，二人印发了大量的色情卡片到县城各大宾馆、酒店内发放，嫖客拔打卡片上的电话招嫖，或直接到发廊进行嫖宿，在发廊的日常管理中，二人共同联系嫖客、安排卖淫女外出卖淫，收取嫖资和对卖淫女进行日常管理，并从嫖资中抽取30%作为平时的开支和管理费用，剩下的70%归卖淫女所得。
本院审查认为，公诉机关当庭出示的证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吉国军、管由仙以开发廊为名，组织杨某等多人从事卖淫活动，其行为己构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，吉国军、管由仙分工合作，作用相当，不宜划分主从。二被告人认罪态度好，可酌情对其从轻处罚，据此依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吉国军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2019年2月28日止）。
二、被告人管由仙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2019年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾永翠
审判员 郎 玲
审判员 邓 慧
二〇一四年九月十一日
书记员 周昌云
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民二终字第106号
上诉人（原审原告）：黄正兵，男，汉族。
委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈密市鑫杰工贸有限责任公司，住所：位于哈密市广东路领先世纪大厦1104号。
法定代表人：王强，系该公司总经理
委托代理人：袁博，男，汉族系该公司员工。
上诉人黄正兵因与被上诉人哈密市鑫杰工贸有限责任公司（简称鑫杰工贸公司）租赁合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈油民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄正兵及其委托代理人白筱红，被上诉人哈密市鑫杰工贸有限责任公司的委托代理人袁博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告哈密市鑫杰工贸有限责任公司成立于2006年2月14日，案外人杨志刚系该公司股东之一。2011年9月30日该公司股东内部股权转让，并由股东杨志刚任该公司法定代表人及执行董事兼任总经理。2012年6月29日，股东会议决定被告哈密市鑫杰工贸有限责任公司股权变更，并将名称变更为“哈密鑫杰工贸有限责任公司”，同时杨志刚不再担任法定代表人、执行董事及总经理的职务。同年7月2日，杨志刚将其在被告鑫杰工贸的全部股份转让给新进股东生蕊，并由刘佩担任法定代表人。原告黄正兵以被告鑫杰工贸在2012年3月至6月期间租赁其铲车却未付清租金为由诉至本院，引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告黄正兵出示账单一份，其中打印体载明：“出租方：（甲方）黄正兵。承租方：（乙方）哈密市鑫杰工贸有限责任公司。租赁设备：厦工50C-II铲车、龙工855B铲车。……。费用：共计147200元。3月份工资已结清，4月份借资2万元，剩余费用99200元，来回板车费用6000元，99200＋3000=102200元。”最后最后手写体载明：“以上情况属实，本人自2012年7月2号不担任鑫杰公司法人，由鑫杰控股法人刘震朝负责，黄正兵的帐已和刘震朝对清，他也答应8月底给与结账，至今未果，特此证明。杨志刚。2012年12月7日。”被告鑫杰工贸公司对此账单表示不认可。因双方当事人对承担还款责任的主体意见分歧较大，未达成调解一致。
原审法院认为：案外人杨志刚于2012年7月不再担任被告鑫杰工贸公司法定代表人的事实，有工商档案记录为证，双方当事人均表示认可，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告黄正兵与被告鑫杰工贸公司之间是否产生了租赁车辆的事实。首先，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”原告黄正兵提供的《账单》中杨志刚书写证明并签字的时间为2012年12月7日，杨志刚本人在证明中也明确说明自己于7月2日已不是法定代表人的身份，故此时被告鑫杰工贸公司不应再对杨志刚的行为承担民事责任，原告黄正兵认为杨志刚签字行为应视为公司行为的主张，本院不予支持；其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询，”杨志刚为原告黄正兵书写的内容，及原告黄正兵提交的另一份证明及一份收条等三份证据，均是原告黄正兵试图证明租赁事实的发生及租金数额的计算方式，但依照法律规定证人应出庭作证，三人均未出庭，无法证实书面内容的真实性，故对三份书面证据所要证实的内容，本院不予确认；最后，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告鑫杰工贸公司于2012年4月13日通过哈密建设银行向原告黄正兵支付了28000元，有银行进账单为证，被告鑫杰工贸公司对此进账单的真实性表示认可，但提出该进账单只能证明被告鑫杰工贸股权变更以前与原告黄正兵有业务资金往来，并不能证明与本案有关，原告黄正兵亦未提供其他证据结合该进账单予以证明其主张的租赁及租金的事实，故本院不予支持。综上所述，原告黄正兵没有提供充分有效的证据证明其与被告鑫杰工贸公司存在租赁的事实，故对其要求被告鑫杰工贸公司支付租金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决如下：驳回原告黄正兵的诉讼请求：原审案件受理费2344元，由原告黄正兵负担。
原审法院宣判后，上诉人黄正兵不服原审判决，向本院提起上诉认为：1、上诉人主张的租金是2012年3月至6月的，在此期间，杨志刚是被上诉人公司执行董事和公司法定代表人，之后被上诉人公司股东变更，上诉人不知道，因此上诉人有理由相信2012年12月7日杨志刚在上诉人出具的账单上签字是被上诉人公司的行为，原审以杨志刚未到庭未予采纳该证据错误；2、上诉人在一审还提交了2012年7月2日李功灏出具的证明、09年5月王新宏出具的收条，以及2012年4月13日被上诉人通过银行支付28000元的进账单，结合杨志刚签字的账单、上诉人的陈述可以证明上诉人与被上诉人之间存在租赁关系和被上诉人欠租金的事实。综上，原审判决认定事实不清，请求二审依法改判。
被上诉人鑫杰工贸公司答辩认为：上诉人在一审承认杨志刚签字的账单是别人带给他的，所以原审我们没有要求坚持做笔迹鉴定，我公司接受矿山后，上诉人知道公司股东变更并去矿山拉回铲车，当时他也没有提出欠租赁费的事情，上诉人的证据不能证实我方与其存在租赁关系，并拖欠其租赁费的事实，因此原审判决正确，请二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查，上诉人黄正兵在原审2015年1月15日调查笔录中陈述杨志刚给其签账单时的“地点忘记了，账单是张先菊在哈密给我的，给我的时候杨志刚的字都是写好的”。
上述事实有原审笔录佐证。
本院认为，二审中双方当事人争议焦点为：上诉人黄正兵与被上诉人鑫杰工贸公司是否存在租赁关系以及被上诉人应否承担杨志刚签字账单中剩余的租赁费，即上诉人主张拖欠的租赁费。本案中，上诉人黄正兵虽提供了杨志刚签字的账单，但杨志刚未到庭接受当事人质证，其也不能证实系杨志刚本人书写，其提供的证人李功灏出具的证明、王新宏出具的收条均为书面证言，李功灏、王新宏作为证人亦未到庭接受当事人质证，其提供的银行进账单亦不能证实杨志刚和哈密鑫杰工贸有限责任公司尚欠租赁费102200元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故上诉人黄正兵上诉理由，缺乏证据证实，本院不予采纳，原审判决认定事实清楚，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2344元，由上诉人黄文兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 建 新
代理审判员 王 刚
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 肖 存 军
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0711执5号
申请执行人：于景华,女,1953年7月3日出生,汉族，住乌马河区金居花园小区三期11号楼，身份证号码230711195307030021。
委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
被执行人：高彬,男,1965年7月28日出生,汉族，住翠峦区乐园小区13号楼1单元5楼厅，身份证号码23070619650728023x。
本院在执行申请执行人于景华与被执行人高彬人格权一案中，双方已经达成和解协议分期给付，申请执行人于景华申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）黑0711执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴彦生
审判员 于文倩
审判员 庞志军
二〇一八年四月九日
书记员 李 岩
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第64号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人郑辉，绰号“老二”，男，1974年8月29日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于1998年被浔阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯贩卖毒品罪于2010年7月被修水县人民法院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人郑辉犯非法持有毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人郑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年12月1日晚22时30分许，公安民警根据线索在九江市开发区月亮湾农贸市场附近抓获被告人郑辉，并当场从其身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）2袋（重16.19克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人郑辉在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表及立案决定书、检验鉴定文书、搜查笔录、查获物品照片、扣押物品清单及接受物品回执单、前科判决书、户籍信息、抓获经过、被告人郑辉在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑辉无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑辉曾因毒品犯罪被判过刑，再犯非法持有毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人郑辉在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人郑辉归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年9月1日止）。（罚金于本判决书生效后三个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪华
二〇一五年三月一十六日
书记员 章 拯
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第165号
原告孙静。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：幸福四路770号。
负责人周宁波，该公司经理。
委托代理人于志明，该公司职工。
原告孙静与被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人于志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙静诉称，2015年3月15日18时0分许，孙静驾驶电动车沿阳城一路由东向西行驶至北关村路段时，与袁子滨驾驶的鲁M×××××轿车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队出具（2015）阳公交证字第041号事故证明予以证实。事故造成原告损失医疗费5167.78元，伙食补助费180元，误工费13040元，护理费4246元，交通费500元，鉴定费1200元，共计24334元，被告应赔偿24000元.
被告保险公司辩称，事故证明没有查明事故原因无法证明事故真实性。停发工资证明有异议，原告在医院的住院票据中记载的是六天，原告及丈夫的收入均超出三千元应提交纳税证明，原告劳动合同没有起始时间，司法鉴定意见书异议是单方委托，应协商确定鉴定机构，护理费，误工费天数过高。交通费不是合法票据，不予认可。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
经审理查明，2015年3月15日18时0分许，孙静驾驶电动车与袁子滨驾驶的鲁M×××××轿车在阳城一路北关村路段发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队出具（2015）阳公交证字第041号事故证明予以证实。事故发生以后原告被送阳信县人民医院住院治疗6日，支出医疗费5167.78元。2015年4月29日，滨州无棣县人民医院医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定结论为：孙静右膝部外伤，右膝内侧半月板后角损伤，双侧小腿软组织损伤。治疗终结时间自受伤后120日；住院期间二人护理，院外一人护理60日。
事故前原告为东进餐具（阳信）有限公司职工，月平均工资3260元，因事故停发工资。
原告住院期间由其夫杜爱民护理，杜爱民为东进餐具（阳信）有限公司职工，月平均工资4300元，因护理原告停发工资7日。
鲁M×××××轿车在被告保险公司处投有交强险及限额为200000元的商业三者险，不计免赔率，事故发生于保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故证明、住院病案、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书，东进餐具（阳信）有限公司出具的证明，袁子滨的驾驶证、鲁M×××××轿车行驶证、保险单予以证实，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告孙静驾驶电动车与袁子滨驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，交警部门出具事故证明，足以证明涉案事故发生的事实，本院参照肇事双方负事故同等责任作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费5167.78元，住院伙食补助费180元（原告住院6日，按每日30元计算），误工费13040元（原告主张按鉴定结论误工日120日、每月3260元合理，本院认定），护理费4290元（原告主张院内护理费每日按杜爱民工资日均值、另一护理人员每日60元、院外随护理依赖程度递减酌定每日50元主张合理，本院认定），交通费200元（原告主张500元过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定原告主张被告无异议，本院认定）。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计22833.78元，未超出交强险限额，由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在交强险限额内向原告孙静赔偿22833.78元；
二、驳回原告孙静的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效之日起十日履行。被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司履行方式为直接汇入原告孙静中国银行账户：6217856000029110870。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告孙静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
人民陪审员 赵开祥
人民陪审员 褚仁华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭颖颖
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00437号
申请执行人刘贤昌，男，生于1962年3月22日，汉族，宜都市人。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。
被执行人余成清，男，生于1969年3月4日，汉族，宜都市人。
申请执行人刘贤昌与被执行人余成清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）鄂宜都民初字第01388号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘贤昌于2014年11月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，无其他财产可供执行。申请人要求暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都执字第00437号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 张春来
审判员 王朝玉
二〇一四年十二月八日
书记员 任 嵬
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2133号
原告：李修院，男，1978年10月11日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。
被告：刘海成，男，1987年10月9日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。
诉讼代表人:李东峰，经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永娜，山东名律律师事务所律师。
原告李修院（以下简称原告）与被告刘海成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李维民、被告刘海成、被告人民财险潍坊公司的委托诉讼代理人张永娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：赔偿损失68756.18元。事实和理由：2017年1月31日16时许，在五莲县中至镇中至商业街与孟三路十字路口处，被告刘海成驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告刘海成的车辆在被告人民财险潍坊公司投保交强险。该事故给原告造成如下损失:医疗费14944.18元、后续治疗费6100元、住院伙食补助费500元、护理费700元、误工费15600元、残疾赔偿金27908元、鉴定费2200元、车辆损失300元、交通费500元、复印费4元，合计68756.18元。
被告人民财险潍坊公司辩称，事故发生属实，事故发生在涉案车辆投保期间，同意对原告的合理、合法损失在交强险内予以赔偿。门诊收费应当提供相应的门诊处方，医疗费应当扣除10%非医保费用。误工证明上没有负责人签名，营业执照系复印件，不予认可。原告应当提供相应的劳动合同、纳税证明。住院伙食补助费应当按照20元/天计算10天。护理费应当按照农村人均收入计算10天。对原告的伤残程度申请重新鉴定。不认可财产损失、交通费、鉴定费、复印费。
被告刘海成辩称，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：1、2017年1月31日16时许，被告刘海成驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车由南向北行驶至五莲县中至镇中至商业街与孟三路十字路口处，与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告刘海成负事故的全部责任。2、被告人民财险潍坊公司是鲁Ｖ×××××号小型轿车的交强险的保险人。3、2017年1月31日至2月10日，原告在五莲县中医医院住院治疗10天，支付医疗费14844.18元、复印费4元。该院诊断，原告伤情为右锁骨粉碎性骨折、脑外伤反应。2017年2月21日，原告到日照市东港区南湖中心卫生院检查治疗，该院出具原告支付医疗费10元的门诊处方笺1张。2017年4月12日，原告到该院检查治疗，支付医疗费90元。4、受本院委托，日照方正法医司法鉴定所于2017年6月20日作出鉴定意见：原告右肩关节功能障碍构成十级伤残；原告需右锁骨内固定物取出费用6100元；原告误工时间为120天。原告支付鉴定费2200元。被告人民财险潍坊公司对原告的伤残程度申请重新鉴定，但未提供证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的应当准许重新鉴定的情形，本院未予准许。5、原告是农村居民，受伤、定残时年龄为38岁。6、原告提供了日照益尔居木业有限公司的证明、工资表、营业执照复印件，证明：原告是本公司员工，月工资3800元左右，2017年1月31日至2017年6月10日因交通事故未来公司上班，期间停发工资。工资表记载，原告2016年10月、11月、12月工资分别为3850元、3760元、3732元。工资表上无领取人签名。7、受五莲县公安局交通警察大队委托，五莲县价格认证中心于2017年7月10日认定原告的车辆损失为300元。8、被告刘海成已经支付给原告10240元。
本院认为，被告刘海成驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，被告人民财险潍坊公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告刘海成应当对其余损失承担赔偿责任。原告的损失应作如下认定：1、原告支付的医疗费14934.18元是治疗其事故损伤必须支付的费用，应予认定。门诊处方笺不是医疗费票据，不能证明医疗费的支出情况，东港区南湖中心卫生院以门诊处方笺证明的10元医疗费不应认定。2、原告请求的后续治疗费6100元是鉴定机构确定必然发生的医疗费用，可以与已经发生的医疗费用一并赔偿。3、原告住院治疗10天，其按照50元/天请求住院伙食补助费500元、按照70元/天请求护理费700元，应予认定。4、根据鉴定机构的意见，应当认定原告的误工时间为120天。原告提供的所在单位出具的误工证据存在瑕疵，不足以证实其收入减少的情况，误工费可按日照市简单体力劳动人员收入27585元/年计算，为9069.04元（27585÷365×120）。5、被告渤海财险山东公司对原告的伤残程度申请重新鉴定，但未获准许，原告的伤残程度应当根据该鉴定意见确定。根据鉴定意见，应当认定原告的损伤构成十级伤残。原告是农村居民，定残时年龄为38岁，残疾赔偿金为27908元（139××××0×10％）。6、原告支付的复印费4元是必要的取证费用，应予认定。7、原告请求的车辆损失300元是交通事故处理机关委托合法的评估机构认定的，应予认定。8、原告未提供交通费证据，考虑其在治疗、处理交通事故过程中存在交通费支出的实际情况，酌定其交通费为150元。以上损失合计59665.22元，被告渤海财险山东公司应当在交强险限额内赔偿48127.04元（包括医疗费用限额10000元、护理费700元、误工费9069.04元、残疾赔偿金27908元、交通费150元、车辆损失300元），被告刘海成应当赔偿其余损失11538.18元。被告刘海成已经支付给原告10240元，还应赔偿1298.18元。
综上所述，被告人民财险潍坊公司应当在交强险限额内赔偿原告损失48127.04元，被告刘海成应当赔偿原告损失1298.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告李修院损失48127.04元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘海成赔偿原告李修院损失1298.18元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李修院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，减半收取759元，鉴定费2200元,合计2959元，由原告李修院负担832元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2071元，被告刘海成负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孟庆军
二〇一七年九月一日
书记员 冯 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4594号
原告：上海思泰基电脑有限公司，住所地上海市金山区亭林镇油车村7046号1幢218室。
法定代表人：冉嘉，该公司总经理。
委托代理人：徐炜（特别授权代理），上海市震旦律师事务所律师。
被告：武汉征原电气有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥一路5号。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
委托代理人：官小红(一般授权代理)，女，武汉征原电气有限公司员工，住湖北省武汉市江岸区，
本院在审理原告上海思泰基电脑有限公司诉被告武汉征原电气有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审理。原告上海思泰基电脑有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告上海思泰基电脑有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海思泰基电脑有限公司撤回起诉。
案件诉讼费6,233元，减半收取3,116.50元及邮寄费20元共计3,136.50元由原告上海思泰基电脑有限公司负担。
审判员 张 愿
二〇一七年六月十九日
书记员 郑一真
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执814号
天津市强新房地产开发有限公司：
申请执行人龚雪与被执行人天津市强新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118执55号民事调解书确定的内容，现本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2017）津0118执814号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年五月十四日
书记员 沈苏晓
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第321-1号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限公司宣汉县支行。
住所地：四川省宣汉县.
被执行人：孟令，男，生于1989年10月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：袁舜荣，男，生于1981年9月16日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：陈跃，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省宣汉县.
依据本院已经发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1140号民事判决书，被执行人孟令、袁舜荣、陈跃应偿还申请执行人中国邮政银行有限公司宣汉县支行借款本金5万元及给付利息、罚息，并承担案件受理费1050元、执行费1078元。因被执行人孟令、袁舜荣、陈跃至今未履行义务。执行中查明被执行人袁舜荣在宣汉县东乡镇有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人袁舜荣所有的位于宣汉县东乡镇房屋一套（建筑面积：108.77平方米）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王体春
二〇一五年八月二十日
书记员 王光轩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初19724号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：王志勇，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 赵庆丽
审判员 崔宇航
审判员 温同奇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李易忱
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1443号
原告:伊东。
原告:王瑞云。
原告:伊永臣。
三原告委托诉讼代理人:杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被告:伊扬。
被告:李淑芝。
被告:伊永生。
原告伊东、王瑞云、伊永臣与被告伊扬、李淑芝、伊永生排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
伊东、王瑞云、伊永臣向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即停止侵占三原告通行道路护坡土地、恢复道路护坡原状、排除其妨碍三原告修建道路护坡的行为、赔偿经济损失5000元；2.判决三被告立即停止侵占原告伊东通行道路护坡土地、恢复道路护坡原状、排除其妨碍原告伊东修建道路护坡的行为、赔偿经济损失2000元；3.由三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：三被告自留地与三原告家庭通行必经之路相邻，村土地台账记载三被告自留地东西长26米、南北宽5.2米，但三被告近年连续侵占三原告必经之路，2013年12月2日经乡政府、派出所、司法所、涝洼村调解委员会等调解，双方达成协议，现场砸下钢筋撅，并签订《人民调解协议书》，双方签订协议后被告并没有履行，现三被告的自留地已经侵占了集体土地使用权，并对水泥路造成了损坏，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告伊东、王瑞云、伊永臣的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回伊东、王瑞云、伊永臣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郝立明
二〇一七年五月二十二日
书记员 邴 江
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终16号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢惠中，男，汉族，1978年9月9日出生于广东省连平县，初中文化，原系翁源县××山庄餐饮和客房部经理，户籍地连平县，捕前住翁源县。1997年8月20日因犯盗窃罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑三年，1999年6月23日刑满释放。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
广东省翁源县人民法院审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人谢惠中犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）粤0232刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人谢惠中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案犯罪事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月5日19时许，被告人谢惠中在翁源县××山庄工作时，利用工作便利，使用客房房卡开门进入被害人覃某入住的105号客房，将覃某放在房间床头柜内的人民币2200元盗走，并用于网络赌博。
2016年8月6日19时许，谢惠中再次用房卡开门进入××山庄105号客房，将覃某放在床头柜内的挎包（内有人民币10500元及钱包、银行卡、身份证、各类卡及票据等物品）盗走。其将包内的人民币10300元存入本人的银行卡内，余下的200元放置在自己宿舍的抽屉里，之后其将挎包藏于宿舍的天花隔层内。
案发后，谢惠中将盗得的人民币12700元退回给覃某，覃某出具谅解书对谢惠中的行为予以谅解，并表示不再追究其责任，请求对谢惠中从轻处罚。
原审判决认定上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书以及扣押决定书、扣押笔录、扣押和发还物品、文件清单，覃某出具的谅解书，户籍证明材料，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，指认现场笔录及照片，广州市中级人民法院（1997）穗中法刑终字第195号刑事判决书及释放证明书，证人张某、黄某的证言，被害人覃某的报案陈述，被告人谢惠中的供述，翁源县公安局作出的翁公（刑）勘[2016]171号现场勘验检查工作记录及照片，视听资料等证据予以证实。据此，原审法院认定被告人谢惠中无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢惠中归案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，且能主动退还被盗的财物给被害人，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人谢惠中有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，谢惠中上诉提出，其在案发后已将盗窃所得赃款归还给了被害人，且取得了被害人的谅解。其母亲年事已高，家中有两个身患罕见病症的儿子，是因为需要钱财为儿子治病才盗窃的。原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判，并对其从轻处罚。
审理查明，原审判决认定上诉人谢惠中犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，认定以上事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢惠中无视国法，以非法占有为目的，利用工作便利秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，谢惠中能将盗窃所得赃款退还给被害人，且取得被害人的书面谅解，可酌情对其从轻处罚。原审判决根据谢惠中的犯罪事实及其行为的社会危害性，综合考虑其归案后认罪态度以及主动退赃的量刑情节，已对其在法定幅度内从轻处罚。其亲属是否患病不是实施犯罪的理由，也不是对其再次从轻处罚的法定依据。其上诉再次要求从轻处罚没有事实和法律依据。其上诉意见不成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 磊
审判员 陈俊文
审判员 何辉英
二〇一七年一月十七日
书记员 张美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02893号
罪犯许爱华，现在河北省子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）沧刑初字第54号刑事判决书，以被告人许爱华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，建议对其减刑一年二个月，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯许爱华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯许爱华在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许爱华减去有期徒刑一年二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年1月6日起至2019年11月5日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 帆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1108号
原告刘凤何，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告冯遵瑞，退休教师。
被告范延坤，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
原告刘凤何诉被告冯遵瑞、范延坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘凤何及其委托代理人钱增咏、被告冯遵瑞、被告范延坤的委托代理人王晓山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤何诉称，二被告以理财委托名义，于2012年5月12日收取原告现金54000元，约定期限至2013年5月12日，月息1.5%，期限届满后经原告催要，被告未如约返还原告本息。原告遂提起诉讼，要求二被告偿还原告借款本金54000元及利息（自2012年5月13日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯遵瑞答辩称，借款是事实，但是当时被告范延坤这个章是我刻的，借款也是原告送到我家中的，被告范延坤并不在场，如果（曾）还款（会）在借条上有记录。关于利息是在我没被冯现利骗走350万元之前定的，出事之后我与原告达成协议，原告放弃对利息的主张。
被告范延坤答辩称，我未借过原告的钱，对于这54000元，我并不知情，我的章是被告冯遵瑞�刻的。因为我的家在十房村，冯遵瑞为了更好筹集借款，用的这个章。我对于借款一事不知情，不应当承担偿还责任。
经审理查明，2012年5月12日，被告冯遵瑞以理财委托的名义向原告借款54000元，双方签订《理财委托（服务）协议书》一份，约定借款期限自2012年5月12日至2013年5月12日，月利率1.5%。在该份《理财委托（服务）协议书》上，有被告冯遵瑞的签名及被告范延坤的印章。该笔借款到期后，被告未能归还借款本息，故引起纷争。
庭审中，原告认可，借款时，《理财委托（服务）协议书》上范延坤的印章为被告冯遵瑞所盖，将借款交付给了被告冯遵瑞，且交付借款时，并不认识被告范延坤，也不知道被告范延坤是否在场。
上述事实，有当事人陈述、理财委托（服务）协议书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认�，原告刘凤何与被告冯遵瑞之间签订的《理财委托（服务）协议书》，实际上是一种借款合同，双方形成的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告请求判令被告偿还借款本金54000元及利息（自2012年5月13日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算），该诉讼请求未超出法律保护范围，本院予以支持。被告冯遵瑞抗辩称原告已经放弃了对利息的主张，但其未能举证证明，且原告亦不予认可，故被告的抗辩理由本院不予采信。
关于本案借款合同中，被告范延坤是否应当承担还款责任的问题。首先，原告刘凤何与被告冯遵瑞之间签订的《理财委托（服务）协议书》上虽然加盖被告范延坤的印章，但其上并无范延坤的签名或捺印，无法证实范延坤签章的真实性；其次，被告冯遵瑞、范延坤一致称范延坤的印章系冯遵瑞私刻，范延坤对借款一事并不知情，且原告也认可，其是将借款交付于被告冯遵瑞，在借款时，原告并不认识范延坤，也未将借款交与范延坤；最后，原告也无证据证实被告范延坤与冯遵瑞之间存在委托合同关系。综上，借款凭据上仅有被告范延坤的印章无法证实其是借款合同的相对方，因此，原告要求被告范延坤偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告冯遵瑞于本判决生效之日起十日内向原告刘凤何偿还借款本金54000元及利息（以54000元为本金，自2012年5月13日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告冯遵瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 许 备
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2628执62号
申请执行人龙家基，男，1978年9月24日出生，苗族。
被执行人龙立洪，男，1974年8月20日出生，苗族。
申请执行人龙家基与被执行人龙立洪机动车交通事故责任纠纷一案，按本院（2016）黔2628民初494号民事判决书，龙立洪应赔偿龙家基医药费、误工费、护理费等损失共计人民币83599.81元，并承担案件受理费920.00元。该判决书发生法律效力后，被执行人已履行22000.00元，尚欠61599.81元未履行。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。
本案于2017年2月13日立案受理执行后，在执行中查明，被执行人龙立洪在锦屏县敦寨信用社有存款5900.00元，本院于2017年2月15日以（2017）黔2628执62号执行裁定书，将该款予以扣划，用于偿还所欠申请执行人之债务。
由于被执行人龙立洪正在贵州省铜仁桐州监狱服刑，经四查无财产，而申请人执行人龙家基受伤后，不能从事农业生产，生活自理都十分困难，属于贫困户，符合司法救助的条件。经本院与申请执行人龙家基进行沟通，其同意通过司法救助5万元后了结本案。因司法救助金尚未到位，申请执行人于2017年7月26日向本院申请要求先终结本次执行程序，待该款执行到位后，再申请予以恢复执行。
本院认为：被执行人目前正在监狱服刑，经四查无财产，而司法救助金尚未到位，申请执行人同意先终结本次执行程序，对申请执行人的执行请求，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 光 屏
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘书燕（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第214号
原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区槐东北路9号天宇商贸楼3层。
负责人张韩民，该公司总经理。
委托代理人朱洪涛，该公司职员。
被告刘春生，男，1964年12月19日出生，汉族，江苏省盐城市海安县角斜镇建场村9组18号号居民。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公公司与被告刘春生财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牛珊珊
此字删去
有重复
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2533号
原告冯利东，男，1966年11月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人王晓微（系原告妻子），女，1980年2月5日出生，汉族，现住抚顺市高湾经济开发区。
被告李君，男，1961年5月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。
被告吴玖红，女，1969年4月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区。
原告冯利东诉被告李君、吴玖红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯利东及其委托代理人王晓微及被告李君、吴玖红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯利东诉称，2014年8月1日，二被告在顺城区亦工街市场做卖酒生意，二被告因资金周转向我借款现金50000元，该笔借款二被告承诺一年内偿还。二被告借款时由被告吴玖红亲笔写下借条，由被告李君签字确认。借据内容是“今李君向冯利东借人民币伍万元正，为期一年，以房票作为抵押”，时间为2014年8月1日”。借款到期后即2015年8月1日我向二被告索要借款，被告李君于2015年8月17日偿还我人民币2000元，剩余欠款48000元至今未还。二被告行为已构成违约，原告向二被告索要无果，故我方诉至法院，要求二被告偿还我方借款本金48000元并自2014年8月1日起按年利率24%计算利息；承担本案的诉讼费用。
被告李君辩称，欠款属实，钱是由我借的，但是应该由我和吴玖红共同偿还，我和吴玖红是夫妻关系，而且借款之后做买卖的钱由吴玖红本人拿走。
被告吴玖红辩称，我不承认借款一事，因为这个欠条上没有我本人�签字，虽然欠条上的字是我代为书写的，但是是因为当时被告李君不会写字，我只是他的代笔，究竟这笔钱用在何处我不清楚。
经审理查明，被告李君、吴玖红原系夫妻关系。原、被告双方因存在借贷关系，被告于2014年8月1日给原告出具借条一份，该借条载明：“借据，今李君向冯立东借人民币5万元整（伍万元整），为期一年，以房票作为抵押，李君，冯立东，债权人冯利东”。当日，原告妻子从中国银行取款20000元及家中现金30000万元，共计50000元交付给二被告。该借款协议约定的借款期限届满后，被告李君于2015年8月17日偿还原告冯利东2000元，并于同日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“现因李君夫妻因做售酒生意，因资金周转不足，没有资金情况下，向冯利东借款人民币（伍万元整）50000元于2014年8月1日。今已还冯利东（2000元）还�冯利东人民币（肆万捌仟元）48000元，2015年8月17日，李君”。现欠款48000元至今未付，故原告诉至本院，主张二被告偿还借款本金48000元及自2014年8月1日起至二被告实际还款之日止按利率24%计算的借款利息并承担本案的诉讼费用。另查，被告李君、吴玖红于2013年8月2日结婚，本院于2016年7月7日作出（2016）辽0411民初945号判决书，判决被告李君与吴玖红离婚，该判决现已生效。再查，原告冯利东自认被告李君于2014年8月1日出具的借据上“债权人冯利东”系借款后其自行填写，被告对此无异议。被告吴玖红自认2014年8月1日出具的借据上除“债权人冯利东”以外的内容均系其书写，原告冯利东及被告李君对此无异议。再查，葫芦岛市盖兴连锁酒业授权被告吴玖红在经营活动中使用本企业标识及字号名称，授权期限为2014年8月23日至2015年8月23日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、欠条、中国银行新线存款历史交易明细清单，被告提供的授权书，本院（2016）辽0411民初945号判决书及原、被告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李君向原告冯利东借款有原告提供的借据、欠条为据，被告李君对此无异议，故原告与被告李君之间的债权债务关系依法可以确认。被告李君于2014年8月1日向原告借款5万元，约定借款期限为一年，借款到期后，被告于2015年8月17日偿还原告2000元，并重新出具一份欠条，剩余部分尚未偿还，故被告李君应当偿还原告借款本金48000元，被告李君对此无异议，符合法律规定，本院予以�认。关于原告要求被告吴玖红共同偿还借款本金48000元的诉讼请求，被告吴玖红主张对2014年8月1日的借款用途不知情，且欠条上没有她本人的签名，故对此不承担偿还责任，原告主张该笔借款本金系在二被告夫妻关系存续期间二被告向其所借，用于开设卖酒商店，被告李君对此无异议，故据此主张被告吴玖红应对此共同偿还。婚姻存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告提供的借据、欠条在时间上具有连贯性，本案双方当事人对2014年8月1日的借款均没有异议，被告吴玖红虽未在借款人处签字，但该借据系其本人书写，且该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，故因2014年8月1日借据所生债务为二被告的夫妻共同债务，虽二被告现已离婚，但未对该笔债务予以处理，原告仍有权就该笔借款向二被告主张权利，故对原告要求被告吴玖红共同偿还借款�金48000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自2014年8月1日起按年利率24%支付利息一节，本案中，原、被告之间系自然人之间定期无息借款，对于原告主张的借款期限内利息的诉讼请求本院不予支持，对于原告要求被告偿付逾期的利息，原、被告之间50000元借款约定到期日2015年8月1日，被告李君于2015年8月17日偿还原告2000元，即利息计算方式应为：2015年8月1日至2015年8月16日的利息应为以5万元为基数按照年利率6%计算；2015年8月17日起至借款偿还之日的利息应为以48000元为基数按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定判决如下：
一、被告李君于本判决生效之日起十日内偿还原告冯利东借款本金48000元及逾期利息（其中2015年8月1日至2015年8月16日逾期利息以本金50000元为基数按年利率6%计算；自2015年8月17日起至借款偿还之日止逾期利息以48000元为基数按年利率6%计算）；
二、被告吴玖红在借款本金48000元及自2015年8月1日至2015年8月16日按本金50000元年利率6%计算、自2015年8月17日起至借款偿还之日止按本金48000元年利率6%计算的利息范围内对上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告冯利东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1000元，减半收取500元（已减半收取），由被告李君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 张凤敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 闫 肃
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11224号
原告谢桂新，女，1970年9月13日出生。
委托代理人任晓慧，女，1993年8月24日出生。
被告孙国，男，1964年11月17日出生。
委托代理人孙立龙，男，1988年2月14日出生。
本院在审理原告谢桂新诉被告孙国租赁合同纠纷一案，原告谢桂新于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告谢桂新的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢桂新撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告谢桂新负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 隗美娜
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1359号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，职务，董事长。
委托代理人郝小伟。
委托代理人胡小改。
被告时春阳。
被告舞钢华锐钢铁贸易有限公司。统一社会信用代码：91410481694850359E。
法定代表人时春阳。
被告金源，男，1978年7月23日生，汉族。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告时春阳、舞钢华锐钢铁贸易有限公司、金源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝小伟、胡小改，被告舞钢华锐钢铁贸易有限公司法定代表人时春阳、被告时春阳到庭参加诉讼，被告金源经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月28日，被告时春阳由被告舞钢华锐钢铁贸易有限公司、金源担保在我行贷款290万元，期限20天，于2015年10月18日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还我行贷款本息。现被告时春阳仍下欠我行贷款本金290万元，自2015年9月28日至2016年5月31日的利息35.669万元。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求依法判令：1、被告时春阳立即归还我行贷款本金290万元及利息35.669万元，本息合计325.669万元，被告舞钢华锐钢铁贸易有限公司及金源对贷款本息承担连带偿还责任；2、自2016年6月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；3、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。
被告时春阳、被告舞钢华锐钢铁贸易有限公司共同辩称：贷款属实，是被告舞钢华锐钢铁贸易有限公司贷的款，这笔贷款是被告金源用了，应该由金源偿还。
被告金源在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年9月28日，被告时春阳由被告舞钢华锐钢铁贸易有限公司、金源担保，从原告处贷款290万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》各一份，约定借款期限20天（自2015年9月28日起至2015年10月18日止），借款用途为过桥资金，月利率15‰，日利率为月利率除以30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期间届满后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。原告按照合同约定将借款本金290万元汇入被告时春阳的账户，但至今为止，被告仅于2015年10月28日支付利息0.001万元，借款本金及下余利息三被告至今未偿还。庭审中，原告主张逾期贷款利息仍按照借款期间的月利率15‰计算。
本院认为：被告金源经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利。根据庭审中原告及被告时春阳、舞钢华锐钢铁贸易有限公司提供的证据和所作陈述，可以认定原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告时春阳应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告舞钢华锐钢铁贸易有限公司、金源亦应按照保证合同约定对该借款承担连带偿还责任。因此，被告时春阳所借本金290万元、利息35.669万元（自2015年9月28日至2016年5月31日共246天，利息按月利率15‰计算，利息为35.67万元，扣除被告已支付利息0.001万元），本息共计325.669万元，及自2016年6月1日起至还款之日止继续按月利率15‰计算的利息，被告时春阳应当偿还，被告舞钢华锐钢铁贸易有限公司、金源对该借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告时春阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金290万元及利息35.669万元，本息合计325.669万元，并自2016年6月1日起继续按逾期贷款月利率15‰支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；
二、被告舞钢华锐钢铁贸易有限公司、金源对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32856元，由被告时春阳负担，被告舞钢华锐钢铁贸易有限公司、金源负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5985号
申请执行人深圳市伟利进金属制品有限公司。
被执行人深圳市泰川宏业科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第903号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市泰川宏业科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年六月二十四日
书记员 李振中
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0105执恢37号
申请执行人唐闻盛，男。
被执行人陈武，男。
申请执行人唐闻盛与被执行人陈武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008)秀民一初字第860号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日申请恢复执行，执行标的为8.707万元、执行费1206元，共计8.8276万元（利息另计）。
在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
1q3ofoh1kbjjjs0pvq
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 聂 晓 桥
审 判 员 柯 田 荣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执恢37号申请执行人唐闻盛，男。被执行人陈武，男。申请执行人唐闻盛与被执行人陈武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008)秀民一初字第860号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日申请恢复执行，执行标的为8.707万元、执行费1206元，共计8.8276万元（利息另计）。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀1q3ofoh1kbjjjs0pvq案件唯一码审 判 长 林 林审 判 员 聂 晓 桥审 判 员 柯 田 荣二〇一六年五月二十五日书 记 员 严 迎 凝
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初612号
原告朱用满。
委托代理人张慧，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告山河建设集团有限公司。
被告宋欢。
本院在审理原告朱用满诉被告山河建设集团有限公司、宋欢提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱用满的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱用满撤回对被告山河建设集团有限公司、宋欢的起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由原告朱用满承担。
审 判 长 杨 威
人民陪审员 孙 俊
审 判 员 李宝红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 泽
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执异34号
案外人：陈卫容，女，1971年4月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人：熊静，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：乐山意凡投资有限公司。住所地：四川省乐山市
法定代表人：李君成。
在本院执行熊静与乐山意凡投资有限公司（以下简称意凡公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈卫容对本院（2016）川1102执1702号之二执行裁定拍卖位于四川省乐山市高新区迎宾大道1688号2幢1-3层房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
案外人陈卫容称，你院在执行熊静与意凡公司民间借贷纠纷一案中，对登记在意凡公司名下位于四川省乐山市高新区迎宾大道1688号2幢1-3层房屋进行拍卖，因案外人对拍卖房产拥有所有权，特提出异议请求中止对该房产的拍卖。事实和理由如下：因意凡公司拖欠案外人多笔借款共计1150万元及利息未归还，双方于2016年12月4日达成以物抵债协议，约定以意凡公司名下位于乐山市高新区迎宾大道1688号2幢1-3层房屋抵偿差欠案外人的借款债务。协议签订后，案外人已实际占有上述房屋。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，请求法院中止对该房产的执行。
案外人为支持其异议请求，向本院提交了借款合同、银行转账凭证、《以物抵债协议》等证据。
申请执行人熊静辩称，一、熊静申请查封案涉财产在前，案外人与意凡公司签订的以物抵债协议在后，故协议不能对抗法院对案涉财产的查封。乐山市市中区人民法院在案件审理期间于2016年9月18日作出（2016）川1102民初3649号民事裁定书，裁定查封了案涉房产，并向房地产主管部门送达了协助执行通知书，而案外人与意凡公司的以物抵债协议是在2016年12月签订的，该房产在签订时已被人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，该协议就案涉房产做出的抵债处理，依法不能对抗申请执行人。二、案外人及意凡公司明知案涉房产已被法院查封，仍然通过签订以物抵债协议的方式实施转移财产的行为，系恶意串通，妨害民事执行，应当依法追究相应责任。为此，请求驳回案外人的异议请求。
熊静为支持其抗辩主张，向本院提交了（2016）川1102民初3649号民事裁定书、（2016）川1102民初3649号民事判决书、（2016）川1102执保435号告知书等证据。
本院审查查明：本院在审理熊静与意凡公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月18日作出（2016）川1102民初3649号民事裁定，其中第一项内容为：“查封乐山意凡投资有限公司所有的位于乐山市高新区迎宾大道1688号2幢1-3层的房屋（权证号：乐房权证乐山市字第2105082700**号），查封财产的价值以887.50万元为限，查封期限为三年；”（以下简称案涉房产）2016年9月21日，本院向乐山市住房保障和房地产管理局送达了查封裁定书和协助执行通知书。2016年11月2日，本院作出（2016）川1102民初3649号民事判决，判令：被告乐山意凡投资有限公司在本判决生效后十五日内归还原告熊静借款本金2200万元及利息（以2200万元为基数，从2015年9月1日开始按照月利率2%计算至付清之日止）。2016年12月12日，熊静向本院申请强制执行，本院予以受理。执行中，因被执行人意凡公司未履行判决债务，本院于2017年1月3日作出（2016）川1102执1702号之二执行裁定，对案涉房产予以拍卖，并发出公告要求被执行人限期腾空案涉房产。拍卖期间，陈卫容向本院提出执行异议，请求中止对案涉房产的拍卖。
另查明，2015年2月至12月，意凡公司因建设项目和流动资金周转，多次向案外人陈卫容借款共计1150万元，陈卫容为此向本院提交了借款合同和出借资金转账凭证证明借款事实。因意凡公司未归还上述借款，双方于2016年12月4日签订了《以物抵债协议》，协议约定意凡公司以位于乐山市高新区迎宾大道1688号2幢1-3层的房屋作价10469160元抵偿其相应借款债务。至今，案涉房产尚未办理产权过户登记手续，仍登记在意凡公司名下。
本院认为，根据案外人的异议理由，本案争议的焦点问题是：案外人依据《以物抵债协议》是否取得案涉房产的所有权；案外人主张的实体权利是否能阻止本院对案涉房产的拍卖。
（一）关于案外人依据《以物抵债协议》是否取得案涉房产所有权的问题。以物抵债协议其性质为代物清偿，属实践性合同，当事人仅有代物清偿的合意，但未履行物权转移登记，该协议本身不能产生标的物物权变动的后果。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，房屋所有权变更需要办理房屋权属变更登记。本案中，案外人与意凡公司签订以房抵债协议后，至今未办理产权变更登记，根据上述法律规定，案外人未能取得案涉房产的所有权。
（二）关于本院在先查封裁定对案涉房产的效力问题。经审查，本院在审理熊静与意凡公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月18日作出（2016）川1102民初3649号民事裁定查封了案涉房产，而案外人与意凡公司就案涉房产达成的以房抵债协议形成在后，即2016年12月4日。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款明确规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。因此，案外人对本院已查封的房产与被执行人签订以房抵债协议，不能对抗本案申请执行人的执行债权。
（三）关于案外人主张的权利等否排除对案涉房产的执行问题。被执行人意凡公司未履行生效判决确定的债务，本院根据申请执行人的申请，对其所有的案涉房产予以拍卖，符合法律规定。案外人依据《以物抵债协议》对案涉房产主张的权利，仅系一般债权，并不优先于本案的执行债权，因此不能排除对本案执行标的物的执行。
综上分析，案外人主张的事实和理由不能排除对案涉房产的执行，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈卫容的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李卫洪
人民陪审员 辜敬东
人民陪审员 邹代华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 杨
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1915号
原告朱国良，男，1963年7月26日，汉族。
委托代理人尚德专，中牟县148法律服务所法律服务工作者。
被告张建霞，女，1973年12月9日生，汉族。
被告王国军，男，1971年1月6日生，汉族。
本院在审理原告朱国良与被告张建霞、王国军房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱国良于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱国良撤回起诉。
案件受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元，由原告朱国良负担。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郝建芳
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0725执212号
姚汉玉、邵嘉诚、张友刚：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初1187号民事调解书，执行姚汉玉与邵嘉诚、张友刚民间借贷纠纷一案。执行依据确认，邵嘉诚应于2017年2月5日前偿还姚汉玉借款本息40000元，负担案件受理费500元，张友刚承担连带责任。姚汉玉于2017年5月3日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，经姚汉玉与邵嘉诚双方到场证实，申请执行前邵嘉诚已分两次给姚汉玉还款15000元，邵嘉诚于2017年5月15日将剩余借款25000元及500元案件受理费履行完毕，负担了执行费500元。姚汉玉已领取了执行款25500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，（2017）陕0725执212号执行案件执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7104民初171号
原告王德喜，男，满族，司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，总经理。
委托代理ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
本院在审理原告王德喜与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王德喜于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德喜提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德喜撤回起诉。
案件受理费513.76元，由原告王德喜负担。
审判员 葛长生
二〇一七年七月二十日
书记员 王 聪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1806号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。
被告：李兆书。
被告：王丙英。
被告：山东天衡化纤股份有限公司。
法定代表人：李兆书，经理。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）诉被告李兆书、王丙英、山东天衡化纤股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安银行上海延东支行委托代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告李兆书、王丙英、山东天衡化纤股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行诉称，2014年3月31日，原告与被告李兆书、王丙英、山东天衡化纤股份有限公司订《个人担保贷款合同》，约定被告李兆书、王丙英向原告贷款160000元，用于支付购买北京现代牌小型客车的价款及相关费用。被告山东天衡化纤股份有限公司对以上债务承担连带保证责任。后原告按约发放贷款，但被告李兆书、王丙英、山东天衡化纤股份有限公司未依约偿还贷款本金及利息，经多次催讨未果。故诉至本院，请求判令被告李兆书、王丙英、山东天衡化纤股份有限公司归还贷款本金82058.09元及利息，原告对抵押物优先受偿，并承担诉讼费。
被告李兆书未答辩。
被告王丙英未答辩。
被告山东天衡化纤股份有限公司未答辩。
经审理查明：2014年3月31日，原告与被告李兆书、王丙英、山东天衡化纤股份有限公司签订《个人担保贷款合同》，约定被告李兆书、王丙英向原告贷款160000元，用于购车，借款期限36个月，还款方式采用按期等额还款，被告山东天衡化纤股份有限公司以其所购买的车牌号为鲁V×××××北京现代牌小型客车为上述债务提供抵押担保，并到车辆登记管理部门作了抵押登记。合同第二十九条约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。被告山东天衡化纤股份有限公司对上述债务提供连带责任保证，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
合同签订后，原告平安银行上海延东支行依约向被告李兆书、王丙英指定账户发放贷款160000元，借款到期后，被告李兆书、王丙英未偿还全部贷款，截止到2017年4月17日，被告李兆书、王丙英尚欠原告借款本金82058.09元、利息4961.76元、逾期利息8464.39元。
以上事实有原告提供的个人担保贷款合同、汽车消费贷款申请表、借款借据、贷款罚息表、抵押登记证明及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告李兆书、王丙英、山东天衡化纤股份有限公司签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。
合同签订后，原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告李兆书、王丙英应依约履行还款义务，截止到2017年4月17日，被告李兆书、王丙英尚欠原告借款本金82058.09元、利息4961.76元、逾期利息8464.39元。被告山东天衡化纤股份有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
被告李兆书、王丙英、山东天衡化纤股份有限公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆书、王丙英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金82058.09元及利息（截至2017年4月17日利息为4961.76元、逾期利息为8464.39元，2017年4月18日及之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日止）；
二、被告山东天衡化纤股份有限公司对以上债务承担连带清偿责任，被告山东天衡化纤股份有限公司承担还款责任后，有权向被告李兆书、王丙英追偿；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对登记在被告山东天衡化纤股份有限公司名下的车牌号为鲁V×××××北京现代牌汽车享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传忠
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 吴兴勇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 商文佳
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2554号
原告：陈绮毅，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：桐庐思宇电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡文宇。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：张晓莉、萧钟艳，均系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告陈绮毅诉被告桐庐思宇电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告当庭向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绮毅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈绮毅负担。
审判员 周建汉
二〇一六年八月二日
书记员 邹 静
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7455号
原告：孔维霞，女，1981年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水律师事务所律师。
被告：丛艳霞，女，1976年12月14日出生，汉族。
第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地：天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
统一社会信用代码：91120101730379737B。
法定代表人：赖国强，总裁。
委托诉讼代理人：蔡广，该公司职员。
委托诉讼代理人：闫立方，该公司职员。
原告孔维霞与被告丛艳霞、第三人天津中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）房屋买卖合同纠纷一案。本案于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孔维霞的委托诉讼代理人吕慧宾、被告丛艳霞、第三人中原公司的委托诉讼代理人闫立方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维霞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告返还定金50000元；3、被告支付违约金202000元；4、被告支付中介费损失32920元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月27日通过第三人签订了《房屋交易合同》，合同约定被告将房屋出售给原告，总价款2020000元。合同签订后原告支付定金50000元及中介费用。现因价格上涨，被告单方违约，故请法院判如所请。
被告丛艳霞辩称：同意解除合同，同意赔偿双倍定金及赔偿中介费用，不同意其他请求。
第三人中原公司辩称：服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日原告、被告、第三人签订《房产交易合同》，合同约定原告购买被告名下房屋，总价款2020000元。合同签订后原告支付被告定金50000元，支付第三人居间服务费32320元、贷款服务费600元。同时合同约定，一方构成违约的须赔偿另一方房款总额的10%的违约金以及居间服务费用。
原告主张，因该房屋价格上涨导致被告不再继续履行合同，故要求解除买卖合同，被告返还定金50000元、被告支付违约金202000元、支付中介费损失32920元。被告称现因家庭内部原因，不能再继续出卖该房屋，同意解除合同，同意双倍返还定金并承担中介费，不同意原告其他诉讼请求。第三人表示同意退还原告贷款服务费600元。
上述事实，有当事人陈述、书证予以佐证。
本院认为：原告、被告、第三人签订的《房产交易合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同双方应按合同约定履行各自的权利义务。现因被告原因不能再继续履行合同，被告应承担违约责任。原告要求解除合同，被告亦表示同意，本院予以准许。合同解除后，被告收取的定金50000元应予以返还。根据合同约定违约方应支付房款总额的10%的违约金以及居间服务费用，故本院支持原告要求被告给付违约金202000元以及中介费32320元的诉讼请求。贷款服务费600元由第三人退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告孔维霞、被告丛艳霞、第三人天津中原物业顾问有限公司于2016年7月27日房屋签订的《房产交易合同》予以解除；
二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告购房定金50000元；
三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金202000元、中介费32320元，合计234320元；
四、第三人天津中原物业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贷款服务费600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2411元，全部由被告承担（此款于本判决书生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丁芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初33802号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：宋道钧，住广州市从化区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告宋道钧信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1498元减半收取749元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周家谊