wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第417号
原告陈东亮，男，汉族，1972年4月28日出生。
委托代理人陈东亮，男，汉族，1976年5月12日出生。
被告宋福伦，男，汉族，1938年12月8日出生。
被告北京空间能量汽车有限公司河南分公司。
负责人宋福伦。
本院受理原告陈东亮诉被告北京空间能量汽车有限公司河南分公司、宋福伦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈东亮撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告陈东亮承担。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年四月二十日
书记员 刘姗姗
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00205号
原公诉机关锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某某，男，1967年7月17日出生，汉族，初中文化，个体养殖户，户籍所在地及捕前住址辽宁省锦州市松山新区。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人张志伟，女，1968年10月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区巧鸟办事处巧鸟村***号。系齐某某之妻。
辩护人李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人齐某某犯重大责任事故罪一案，于2015年9月10日作出（2015）太松刑初字第00058号刑事判决。宣判后，原审被告人齐某某不服，提出上诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员王宏波、刘畅出庭履行职务，上诉人齐某某及其辩护人张志伟、李殿申到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人齐某某系锦州市松山新区仁发养殖场的负责人，该企业系个人独资企业。2014年11月25日上午8时，被告人齐某某雇佣不具备专业资质从业人员沈某某到养殖场安装电翻锅，当晚9时被告人齐某某到养殖场发现沈某某的头部被电翻锅的翻板夹住已死亡。经法医鉴定，沈某某符合头面及颈部受压力作用致机械性窒息死亡。后经区安监局、区公安分局、区监察局、区总工会组成事故调查组，对事故进行调查认定，系齐某某对事故的发生负有主要责任。
原审法院认为，被告人齐某某违反有关安全管理规定，雇佣没有专业资质的人员，在没有安全保护的条件下从事高危生产设备安装作业，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。关于被告人提出的受害人死亡时不在场，不知怎么死亡的，不构成犯罪的辩护理由，因有现场照片、死因鉴定证明，其意见不予采纳。关于被告人的辩护人提出的本案主体身份不清、死亡时间不明、根本原因不明、被告人无过失的辩护意见，没有证据证明，不予采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款之规定，判决如下：被告人齐某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。
上诉人齐某某的上诉理由，《事故调查报告》违法不能作为定案证据，沈某某死亡原因不清，其已经丧失企业负责人的主体资格，该案属于意外事件，其行为不构成犯罪，请求依法改判。
其辩护人以相同的理由提出辩护意见。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，有证实上诉人齐某某达到负刑事责任能力的户籍证明；证实公安机关受案、立案及齐某某到案情况的受案登记表、受案回执、抓捕经过、立案决定书；证实2014年11月26日松山新区管委会成立事故调查组，调查报告认定齐某某对沈某某的死亡负有主要责任的松山新区管委会关于成立11.25安全事故调查组的通知、调查组名单、关于齐某某狐狸养殖场11.25机械伤害事故的调查报告、松山管发（2015）10号《关于11.25机械伤害事故的调查报告的批复》；证实锦州市松山新区安全生产监督管理局于2015年3月19日将齐某某涉嫌重大责任事故罪一案移送锦州市公安局松山分局的锦州市松山新区安全生产监督案件移送书；证实沈某某尸体已火化的锦州市殡仪馆证明；证实沈某某死亡为机械性窒息死亡，排除他人加害或自杀形成的锦州市公安局松山分局关于沈某某死亡原因的情况报告；证实锦州市松山新区仁发养殖场成立时间、企业性质，一直未年检，根据《辽宁省工商行政管理局关于企业公示2013年度报告的公告》，该企业应该年报，可以继续经营情况的企业机读档案登记资料、锦州市工商行政管理局证明；证实案发时上诉人齐某某养殖场规模情况的齐某某狐狸养殖场照片；证实其到现场时沈某某已死亡的证人张某某的证言；证实沈某某在齐某某养殖场安装电翻锅的证人杨某某的证言；证实沈某某死亡等情况的证人张志伟的证言；证实齐某某养殖狐狸时间等情况的证人郝某某的证言；证实其雇佣沈某某安装电翻锅，发现沈某某死亡及松山新区安全生产监督管理局认定其对此事故负主要责任的上诉人齐某某的供述与辩解；证实电翻锅底部血迹与沈某某血样基因型相同及沈某某符合头部及颈部受压力作用致机械性窒息死亡的DNA鉴定书、尸体检验意见书；证实案发现场情况的勘验检查笔录、勘察照片等证据予以证实。
上述事实、证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理期间辩护人提供收条欲证实齐某某给付被害人火化费1万元；提供证人张荣索的证言欲证实曾经与被害人家属商谈过补偿事宜，该两份证据因为与本案待证事实没有关联性，故本院不予认定。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人齐某某违反有关安全管理规定，雇佣没有专业资质的人员，在没有安全保护的条件下从事高危生产设备安装作业，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。关于上诉人齐某某及其辩护人所提《事故调查报告》违法不能作为定案证据，沈某某死亡原因不清，其已经丧失企业负责人的主体资格，该案属于意外事件，其行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定的事实清楚，载卷的证据能够相互印证，足以证实齐某某具备重大责任事故罪的犯罪主体资格，齐某某雇佣没有专业资质的人员，从事设备安装工作，造成一人死亡的事故发生，其行为符合重大责任事故罪的构成要件，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李秋月
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01372号
原告张某。
被告孙某。
原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告孙某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年10月16日结婚，婚后生育两名子女，长女孙兴、长子孙祺尧均已成年。婚后经常因家庭琐事口角，导致夫妻分居一个月。庭审中原告亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告登记结婚多年且已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年十月十六日
书记员 刘思佳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1204号
申请执行人周恒通，男，汉族，1977年9月9日出生，居民，住灌云县。
被执行人陈春雷，男，汉族，1983年6月2日出生，居民身份证号码3207231983********，居民，户籍所在地灌云�同兴镇塘圩村川兴庄69号，联系地址灌云县伊山镇城南加油站对面双龙幼儿园巷内。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人陈春雷名下无工商登记、无不动产登记、无银行存款，其中查询出的两辆机动车亦无处置价值；本院于2017年6月6日至陈春雷所在地进行执行，经询问当地居民，当地并无此人；经与申请执行人电话联系，称陈春雷人住伊山，但本院至申请执行人提供的地址亦未查询到被执行人陈春雷的下落；被执行人陈春雷暂无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
周恒通与陈春雷买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年9月5日作出（2016）苏0723民初285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币75500元，因被执行人未履行生效�律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定�下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马卓然
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年郸民初字第618号
原告郭新芝，女，生于1981年3月2日，汉族，住郸城县胡集乡郭庄行政村***号。
委托代理人张磊，河南奉献律师事务所律师。
被告王西中，男，汉族，1968年9月8日，住郸城县城关镇建设街（城关镇医院东向南门朝北）。
原告郭新芝与被告王西中抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭新芝及委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告王西中经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新芝诉称：1999年我和被告相识相恋，并开始了同居生活，2008年11月28日生育一子王x翔，开始感情尚可，后因生活琐事于2012年8月和平分手。孩子自出生以来一直随我生活，但分手后被告至今再也没有给付过生活费。现在孩子已五岁，我已无力支付其所需的生活费，作为孩子的父亲被告应当承担照顾抚养孩子的法定义务。为了维护妇女儿童的合法权益，特诉至你院，请求依法判令儿子王鹏翔由原告抚养，被告王西中支付抚养费。
被告王西中未答辩。
经审理查明：1999年原、被告相识相恋，并开始同居生活，2008年11月28日生育一子王x翔，现年五岁。原、被告开始感情尚可，后因生活琐事于2012年8月和平分手。孩子一直随原告郭新芝生活，原告郭新芝因无力支付孩子所需的生活费，起诉来院。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。原告郭新芝要求抚养儿子王鹏翔，由被告支付抚养费的诉讼请求，应当予以支持。依照《最高人民法院关于中华人民共和婚姻法）若干问题的解释（二）》第一条、第九《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、长子王x翔由原告郭新芝抚养，被告王西中负担抚养费87352..32（22398.03元／年×13年×30%）元。
二、驳回原告郭新芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，由被告王西中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱怡凡
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01258号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋先春，男，1975年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪于2009年8月10日被本院判处有期徒刑十个月，2010年2月6日刑满释放；因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法经营罪、故意伤害罪于2010年5月31日被本院判处有期徒刑四年，2013年8月5日刑满释放。2014年7月1日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1265号起诉书指控被告人蒋先春犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉。被告人蒋先春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋先春于2014年7月1日19时许，携带管制刀具、辣椒水等作案工具到达本市渝中区新华路38号两江家园，并采用开锁工具进入室内，趁室内无人之机，将被害人邱某某置于卧室床头柜价值1900元的神舟牌飞天UI45D2型笔记本电脑盗走。被告人蒋先春在逃离现场继续盗窃时被群众发现并报警，公安机关接警后赶到两江家园在1楼处将其捉获，随后公安人员在9楼安全门后查获被盗赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人蒋先春的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，其归案后如实供述了自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人蒋先春在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过材料、户籍材料、本院（2010）中区刑初字第137号刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单，现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录，证人张某某的证言，被害人邱某某的陈述，管制刀具、赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋先春以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋先春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋先春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年6月30日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一四年九月十六日
书记员 周国平
抢劫广西壮族自治区柳州市中级人民法院
龙 伦 德 抢 劫 案 二 审 刑 事 裁 定 书
（2013）柳市刑二终字第153号
被告人龙伦德抢劫罪一案，本院于2013年12月16日作出（2013）柳市刑二终字第153号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第1页第9行“指控原审被告人龙伦德犯盗窃罪一案，”
现更正为“指控原审被告人龙伦德犯抢劫罪一案，”
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 孙 涛
代理审判员 阳 昀
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李旭光
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第818号
罪犯韦锡强，现在梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年5月6日作出（2014）贺八刑初字第226号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人韦锡强有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年9月25日至2016年3月24日止。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦锡强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦锡强在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯韦锡强减刑五个月。另外，罪犯韦锡强没有履行财产�，但已提供其户籍地的镇政府民政办公室出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦锡强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯韦锡强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分38.4分。罪犯韦锡强没有履行财产刑，但向法庭提供了由镇人民政府民政办开具的低保证明。
本院认为，罪犯韦锡强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽罪犯韦锡强没有履行财产刑，但向法庭提供了由镇人民政府民政办开具的低保证明。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯韦锡强减去有期徒刑五个月（刑期至2015年10月24日止），原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何 业
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第320号
申请执行人白晨，男，1992年11月6日生，汉族，山西省长治市郊区故县人，山西职工，现住。
被执行人卫锋，男，1978年10月5日生，汉族，山西省运城市盐湖区人，山西职工，现住。
本院在执行申请人白晨与被执行人卫锋民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人卫锋没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文亮
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共1页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第01207号
原告王树碧。
委托代理人郑守林，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告徐李富。
委托代理人王恩元，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告沈阳富达鑫建筑劳务有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街369-1号。
法定代表人徐李富，该公司经理。
委托代理人王恩元，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王树碧与被告徐李富、沈阳富达鑫建筑劳务有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树碧撤回起诉。
审判员 刘 芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨舒平
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04006号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山县璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人郭君，经理。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人张华琴，系公司员工，女，生于1976年12月27日，汉族，住重庆市璧山县。
被告刘再前，男，生于1982年4月17日，汉族，户籍地重庆市南川市，现住重庆市璧山县。
被告邓正芹，女，生于1982年6月16日，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市璧山县。
二被告委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告刘再前、邓正芹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2014年10月9日向本院申请撤回对被告刘再前、邓正芹的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回对被告刘再前、邓正芹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年十月九日
书记员 曾 燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00293号
申请执行人：蚌埠市家具工业公司家具研究所。
负责人：徐大铭，经理。
被执行人：安徽建工集团有限公司。
法定代表人：胡运成，董事长。
申请执行人蚌埠市家具工业公司家具研究所与被执行人安徽建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00034号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽建工集团有限公司的银行存款92899元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱永生
二〇一四年八月十五日
书记员 岳凯月
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00508号
上诉人（原审原告）：管峰连，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：余光义，安徽省敬亭山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘成桃，女，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。
上诉人管峰连因与被上诉人刘成桃婚姻无效纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00062号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人管峰连及其委托代理人余光义，被上诉人刘成桃及其委托代理人王敏到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00062号民事判决；
二、发回宣城市宣州区人民法院重审。
本案二审受理费人民币18420元，退还上诉人管峰连。
审 判 长 叶丽芸
代理审判员 徐 彬
代理审判员 陈 为
二〇一四年九月十二日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德法执字第131号
申请执行人：夏玉兰。
被执行人：陈俊。
被执行人：刘晓。
被执行人：夏爱国。
被执行人：江西琦璐实业有限责任公司。
法定代表人：陈俊。
本院在执行夏玉兰与陈俊、刘晓、夏爱国、江西琦璐实业有限责任公司民间借贷一案，于2013年9月29日根据申请执行人夏玉兰的诉讼保全申请，依法查封了被执行人陈俊座落于德安县宝塔开发区祥和商住楼1幢1-501号（房产证号为德房权证字1107**）。2014年4月4日，本院依据已经发生法律效力的（2013）德民二初字第338号民事调解书，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2013年4月7日前履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈俊所有的座落于德安县宝塔开发区祥和商住楼1幢1-501号房屋一套（房产证号为德房权证字1107**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一四年七月三十日
书记员 黄 利
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2462号
原告：陶玉琴。
原告：韩荣寿。
原告：赵云花。
原告：韩冬冬。
四原告的共同委托代理人：吕孙祖，浙江铁诚律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人：项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：曾一华。
被告：浙江耀华建材有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇兰溪口村。
法定代表人：孙静，董事长。
委托代理人：张江，该公司员工。
被告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路181号4楼。
负责人：韩立群，副总经理。
委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
委托代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
原告陶玉琴、韩荣寿、赵云花、韩冬冬为与被告曾一华、浙江耀华建材有限公司、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告曾一华赔偿原告丧葬费25724.5元，死亡赔偿金966320元，被扶养人生活费450906.6元，精神损害抚慰金100000元，电动车损失费2300元，合计1545251.1元；2、判令被告浙江耀华建材有限公司对被告曾一华的赔偿责任承担连带清偿责任；3、判令被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内承担保险责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求金额变更为死亡赔偿金966320元，被扶养人生活费64446.6元，合计1030766.6元。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日12时10分许，被告曾一华驾驶浙A×××××号星马牌重型特殊结构货车在南山路××××向北右转弯时，车头右侧碰撞从南山路东侧非机动车道由南向北直行进入路口的由韩根土驾驶的余杭190045号达能牌电动自行车，并碾压韩根土及其所驾驶的电动自行车，造成韩根土因严重颅脑破损致呼吸循环衰竭而当场死亡、两车损害的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队出具的杭公（交）认字2016第10号道路交通事故认定书认定：曾一华驾驶制动性能、照明信号装置不符合安全技术标准的车辆在禁止通行的道路上行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时未让直行的车辆先行，是造成此事故的直接原因，由曾一华负事故的全部责任，韩根土无责任。另查明：浙A×××××号重型特殊结构货车在被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司处投保交强险及第三者责任险（保险金额为100万元，不计免赔）；本案事故均发生在上述保险的责任期间内。庭审中，被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司与被告浙江耀华建材有限公司对被告浙江耀华建材有限公司投保的机动车商业险责任免除明确说明书中（适用于特种车）的机动车第三者责任险的责任免除条款第一项第五、第六款的认识不一致，被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司表示第三者商业险拒赔，被告浙江耀华建材有限公司则认为根据现有规定，已无需资格证书，且第六款约定不明，被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司未充分告知，不属于拒赔的理由。庭审中，被告浙江耀华建材有限公司认可被告曾一华的驾驶行为系履行职务的行为。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。本案中，被告曾一华对事故的发生负全部责任，原告的损失901127元应先由被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险各分项责任限额110000元范围内予以赔偿。被告曾一华的驾驶行为系履行职务的行为，故由被告浙江耀华建材有限公司承担侵权责任，向原告赔偿791127元。因被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司与被告浙江耀华建材有限公司对第三者商业险赔付条件约定不一致，该保险合同系有争议的法律关系，被告浙江耀华建材有限公司赔偿后可另案主张向被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款几《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告陶玉琴、韩荣寿、赵云花、韩冬冬死亡赔偿金110000元；
二、被告浙江耀华建材有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陶玉琴、韩荣寿、赵云花、韩冬冬791127元；
三、驳回原告陶玉琴、韩荣寿、赵云花、韩冬冬的其他诉讼请求。
如被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司、浙江耀华建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费18707元，应收案件受理费14077元，减半收取7038.5元，由被告浙江耀华建材有限公司负担6153元，由原告陶玉琴、韩荣寿、赵云花、韩冬冬负担885.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱旭东
二〇一六年七月十二日
书记员 韩文涛
（以下为空白页）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4495号
罪犯覃建林，现在广西柳州监狱服刑。
本院于2011年1月17日作出（2010）柳市刑初少字第5号刑事附带民事判决，以被告人覃建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人覃建林不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）桂刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月12日起至2024年11月11日止。判决发生法律效力后于2011年5月26日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6574号刑事裁定，对罪犯覃建林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2023年9月11日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1336号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃建林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃建林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃建林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年4月获奖励分135.45分，获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃建林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃建林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃建林减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年2月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00004-1号
原告李公社，男，汉族，1958年9月15日出生，户籍住址商丘市梁园区。
被告河南省路桥建设集团有限公司郑民高速公路开封项目经理部。
负责人张道友，职务，经理。
被告河南省路桥建设集团有限公司。住所地商丘市梁园区新建南路**号。
法定代表人傅亚峰，职务：董事长。
原告李公社与被告河南省路桥建设集团有限公司郑民高速公路开封项目经理部、河南省路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告河南省路桥建设集团有限公司于2014年12月26日以“该案项目负责人涉嫌刑事犯罪，有关帐簿被相关机关查封，目前被告无法举证，有关欠款事实无法查清”为由，向本院提出中止审理申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 蔡文卿
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘远东
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00268号
原告：邵某，女，1980年5月18日出生，汉族，居民，原住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1979年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告邵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贵莲适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人程世刚、被告陈某甲的委托代理人崔海旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某诉称：原�告于2002年4月经亲戚介绍认识，××××年××月举办结婚仪式，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育一子陈某乙。2011年原被告共同贷款购买位于怀远县涡北新城区颐景花园××栋××单元××室房屋一套。因被告长期不顾家，对原告和孩子极其冷漠，导致双方感情不和。原告的精神生活痛苦，婚姻形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。请求法院判决原被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；平均分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费。
陈某甲辩称：被告不同意离婚。原告诉称不是事实，原被告虽经亲戚介绍认识，但相处后感情很好，婚后双方相亲相爱，共同抚养孩子，并没有分居生活。原被告只是因为家庭琐事闹矛盾，没有达到需要离婚的地步，仍有和好可能。如果判决离婚，小孩应由被告抚养。
经审理查明�原告邵某与被告陈某甲于2002年4月经亲戚介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日在怀远县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子陈某乙。
以上事实有原被告提交的身份证、结婚登记档案、户口本及原被告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：邵某与陈某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法予以保护。邵某起诉要求与陈某甲离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对邵某要求与陈某甲离婚的诉讼请求本院不予准许。鉴于离婚的诉讼请求未予准许，故对邵某的其他诉讼请求，本院也不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年二月十日
书 记 员 蒋顺妹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00268号
原告：李财朝，城镇居民，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：杨小双，农民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告李财朝与被告杨小双追索劳动报酬纠纷一案中，因被告向原告履行了支付劳动报酬的义务，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨小双的起诉。
本院认为：原告李财朝撤回对被告杨小双的符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李财朝撤回起诉。
案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由原告李财朝负担。
代理审判员 潘许健
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 健
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01195号
原告陆建有，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告余新年，男，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
本院在审理原告陆建有诉被告余新年提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陆建有于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆建有撤回起诉。
本案诉讼费免收。
审判员 琚苗薇
二〇一四年十二月四日
书记员 汪 磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第21号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴长兵（又名吴长斌），农民，住云南省镇雄县。2008年1月17日因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；2010年2月10日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2014年8月30日因本案被刑事拘留，同年10月3日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）948号起诉书指控被告人吴长兵犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派郑铖、李嘉程出庭支持公诉。被告人吴长兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月29日凌晨，被告人吴长兵伙同“老三”（在逃）经预谋窜至本市南湖区绣花弄5号化肥宿舍504室，采用技术开锁的手段入室进行盗窃，窃得白色OPPO牌R827T手机一部（价值800元）、现金180元，合计价值980元。案发后，OPPO牌手机一部已追回并发还被害人。
随后被告人吴长兵与“老三”（在逃）又谋窜至本市南湖区少年路竹篱笆弄35号403室。采用技术开锁的手段入室进行盗窃，窃得华为P6手机一部（价值900元）、步步高X3T手机一部（价值1000元），合计价值1900元。案发后，华为手机一部步步高手机一部已追回并发还被害人。
以上事实，被告人吴长兵无异议，并有经庭审质证的被害人桂某、刘某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单及情况说明，价格鉴定书，到案经过等证据予以证实。
另查明，被告人吴长兵户籍信息中的出生日期为1993年5月6日，身份证号码××，而被告人吴长兵的供述、云南省镇雄县公安局花山派出所出具的证明、（2010）吴江刑二初字第95号刑事判决书证实，被告人吴长兵的第一代身份证上姓名为吴长斌，出生日期1986年5月6日，身份证号码××，情况属实，故被告人吴长兵的出生日期应为1986年5月6日。
本院认为，被告人吴长兵以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃作案2起，窃得财物价值合计2880元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴长兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴长兵归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。大部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴长兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年3月29日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、未追回的赃款180元责令被告人吴长兵予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年一月六日
书记员 吴珺娴
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执101号
申请执行人高玉红，曾用名高玉宏，男，汉族
被执行人黄栋，男，汉族
被执行人强海英，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00518号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金70800元及其60000元本金的利息从2015年7月15日起至实际还清之日止按利率1.8%计算的利息。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费500元，执行费1150元。在执行中，申请执行人高玉红放弃对被执行人强海英担保责任的追究。执行费1150元由被执行人黄栋承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00518号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李建宏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3611号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告潘杰，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告潘杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹 彬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2570号
原告：宁波××纸业××司。
×路××号。
法定代表人：蒉××。
委托代理人：隆××。
被告：宁波××司。住所地：象山县经济开发区××工
业区。
法定代表人�叶××。
原告宁波××纸业××司为与被告宁波××司承揽合同
纠纷一案，于2009年11月10日向本院起诉，本院于同日受理。
原告于2009年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被
告的银行存款64679.84元，本院于次日作出裁定并采取了相应
的保全措施。本案依法由审判员戴金元适用简易程序，于2009
年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隆××到
庭参加诉讼，被告宁波××司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告宁波××纸业××司起诉称，2009年5月20日，原、
被告签订了一份加工定作合同，合同约定由原告为被告加工纸
文件夹，数量为114000个，合同总金额为79800元，结算方式
及期限为“合同确立后款到发货，出货后5�工作日承揽方（
即原告）提供增值税发票”。合同订立后原告按约交货，并开具二份增值税发票给被告，上述价款合计63741.88元。2009年
7月3日，被告发给原告一份函件，要求与原告确认结算的金额
为63741.88元，原告按照被告要求予以确认。起诉要求判令被
告支付原告加工费63741.88元及逾期付款的银行利息（截止到
2009年10月31日）937.96元，合计64679.84元。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1
、加工定作合同一份、增值税发票二份，送货单6份，证明原
、被告之间存在加工定作业务关系，被告未支付价款的事实；
2、利息计算清单一份，证明被告未付款导致原告利息损失的
事实；3、对账单一份，证明2009年7月3日被告与原告对账，
确认价款结�的金额为63741.88元。
被告宁波××司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期
间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告宁波××司经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经
审查，原告所提供的证据符合证据真实、合法并与本案具有关
联的属性，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定，对
原告诉称的事实确认为本案的基本事实。
本院认为，原告宁波××纸业××司与被告宁波××司
之间的承揽关系依法成立，增值税发票、对账单等证据证实被
告应支付原告价款63741.88元。故对原告要求被告支付价款63
741.88元的请求，本院依法予以支持。本案加工定作合同约定
被告款到发货，出货后5个工作日原告提供增值税发票，该约
定的价款履行期限不明确，被告应当在原告交付定作物时支付价款，故对原告要求被告从2009年7月14日起至2009年10月31
日赔偿利息损失937.96元的请求，本院依法予以支持。被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下
：
被告宁波××司在判决生效后十日内支付原告宁波××
纸业××司加工款63741.88元及赔偿逾期付款利息损失937.96
元，合计64679.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1417元，减半收取708.50元，财产保全费666
元，合计1374.50元，由被告宁波××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴金元
二〇〇九年十二月十八日
代书记员 韩晓红
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民一终字第10号
上诉人（原审原告）格尔木恒宇劳务有限责任公司，住所地：青海省海西蒙古藏族自治州格尔木市昆仑路28号。
法定代表人蔡有毅，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）长江水利水电工程建设（武汉）有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园203栋2单元1902号。
法定代表人：史宏霞，系该公司董事长。
本院在审理上诉人格尔木恒宇劳务有限责任公司与被上诉人长江水利水电工程建设（武汉）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，上诉人于2015年3月16日签收了《西藏自治区高级人民法院预交诉讼费通知单》，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定，上诉人应于2015年3月24日前交纳诉讼费，经查，上诉人至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人格尔木恒宇劳务有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 赵 桂 英
审 判 员 德 吉
代理审判员 索朗多吉
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄 英
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初6号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人黄文平，女，1964年7月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲，务农，住江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月11日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院决定，2016年10月24日由鄱阳县公安局执行逮捕，经本院决定，2017年1月11日被鄱阳县公安局取保候审。
辩护人：袁春华、陈斌，江西鄱都律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）340号起诉书，指控被告人黄文平犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员程见广出庭支持公诉，被告人黄文平及其辩护人袁春华、陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年8月9日上午8时许，侯家岗乡冷水坑村村民、被告人黄文平家请了一部挖机，在同村村民王某家新房后面挖一条上山的路，王某不同意便站在挖机前面阻止挖机施工，被告人黄文平见状要求王某走开不要妨碍挖机做事，双方为此事发生了争吵和撕扯，在撕扯过程中黄文平将王某拉倒在地，并用膝盖顶住王某的胸部致王某身体受伤，经法医学人体损伤程度损伤鉴定，王某的损伤为轻伤二�。
上述事实，被告人黄文平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人刘某、李某、蔡某、徐某的证言，提取笔录，伤者伤情照片，常住人口查询、归案情况说明、违法犯罪记录查询、调解协议、收条，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文平故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄文平犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄文平主动到公安机关投案，并始终如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄文平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄文平犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑罚已执行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康火星
二〇一七年一月十七日
书记员 英玢玢
（）
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终1129号
上诉人（原审原告）：杨金莲，女，1959年3月20日出生，汉族，贵州省铜仁地区皮革厂退休职工，住铜仁市碧江区。
被上诉人（原审被告）：贵州省铜仁地区皮革厂，住所地贵州省铜仁市碧江区大寨北路**号。
法定代表人：申群仁，该厂工作组组长。
委托诉讼代理人：申国华，该厂办公室副主任。
上诉人杨金莲因与被上诉人贵州省铜仁地区皮革厂劳动争议纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨金莲上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求；2、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由:一审判决认定上诉人的起诉已经超过仲裁时效，明显属于认定事实错误。1、上诉人在下岗待工期间，由于被上诉人非常困难，无法发放职工的基本生活费，但是上诉人及其他职工均一直在向被上诉人主张发放生活费，被上诉人也承诺在对职工进行安置时发放。全厂职工及历届厂长均能够证明，并且在一审庭审中，其他已经起诉的49位职工的陈述也证明了这一事实。2、上诉人退休后，一直不断向被上诉人要求发放生活费，同时向主管部门铜仁市工业和信息化委员会反映。3、被上诉人于2015年12月30日制定了《贵州省铜仁地区皮革厂改制方案及职工安置方案》，其中安置范围包括改制基准日仍与企业保持劳动关系的职工和企业离退休职工。上诉人属于被安置之列。
被上诉人贵州省铜仁地区皮革厂没有答辩。
杨金莲向一审法院起诉请求：依法判决贵州省铜仁地区皮革厂向杨金莲支付下岗待工期间的生活费1344000元。
一审法院认定事实：1980年2月，原告进入皮革厂上班。后被告因经营不善而停工、停产，从2000年起原告便下岗待工，直至2007年9月退休被告均没有通知原告上班，待工期间被告未向原告和其他下岗待工人员支付生活费。2010年，被告开始制定改制方案，原告及其他部分退休职工于2015年1月20日向铜仁市群众工作中心反映下岗待工期间被告未发生活费，要求发放该期间的生活费。2015年12月30日，被告制定了《贵州省铜仁地区皮革厂改制方案及职工安置方案》，其中安置范围包括改制基准日仍与企业保持劳动关系的职工和企业离退休职工，因该方案对原告及其他退休职工在下岗待工期间的生活费未作处理。2016年5月23日，原告和其他部分退休人员一起向铜仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请不符合受理条件为由作出铜劳人仲不字(2016)05号不予受理案件通知书。
一审法院认为，原告在2000年因下岗待工直至其2007年9月退休，期间被告一直未发放原告生活费，根据劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》(劳部发［1995］309号)第58条规定，被告应当向原告发放下岗待工期间的生活费。从2000年起被告未发放原告生活费，原告即知道或应当知道其权利受到侵害，至其2015年1月20日向铜仁市群众工作中心反映要求发放下岗待工期间的生活费，相隔十多年，而原告未提交在此期间曾向被告或其他相关部门请求权利或权利救济，也未提交被告同意支付其下岗待工期间生活费的相关证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”的规定，故而本案原告的起诉已超过仲裁时效。判决：驳回原告杨金莲的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”规定，上诉人杨金莲于2007年9月退休后，其与被上诉人之间的劳动关系已终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”及第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”规定，上诉人杨金莲索要生活费应当在劳动关系终止之日起一年内提出，但上诉人杨金莲未能提供证明从2007年9月退休之日至2015年1月20日向铜仁市群众工作中心反映要求发放下岗待工期间的生活费期间时效中断的证据。故本案上诉人杨金莲申请仲裁时已超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”规定，本案应当驳回上诉人杨金莲的诉讼请求。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人杨金莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨金莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一六年十二月十五日
书记员 张晓娇
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终1129号上诉人（原审原告）：杨金莲，女，1959年3月20日出生，汉族，贵州省铜仁地区皮革厂退休职工，住铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：贵州省铜仁地区皮革厂，住所地贵州省铜仁市碧江区大寨北路**号。法定代表人：申群仁，该厂工作组组长。委托诉讼代理人：申国华，该厂办公室副主任。上诉人杨金莲因与被上诉人贵州省铜仁地区皮革厂劳动争议纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨金莲上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人在一审中的诉讼请求；2、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由:一审判决认定上诉人的起诉已经超过仲裁时效，明显属于认定事实错误。1、上诉人在下岗待工期间，由于被上诉人非常困难，无法发放职工的基本生活费，但是上诉人及其他职工均一直在向被上诉人主张发放生活费，被上诉人也承诺在对职工进行安置时发放。全厂职工及历届厂长均能够证明，并且在一审庭审中，其他已经起诉的49位职工的陈述也证明了这一事实。2、上诉人退休后，一直不断向被上诉人要求发放生活费，同时向主管部门铜仁市工业和信息化委员会反映。3、被上诉人于2015年12月30日制定了《贵州省铜仁地区皮革厂改制方案及职工安置方案》，其中安置范围包括改制基准日仍与企业保持劳动关系的职工和企业离退休职工。上诉人属于被安置之列。被上诉人贵州省铜仁地区皮革厂没有答辩。杨金莲向一审法院起诉请求：依法判决贵州省铜仁地区皮革厂向杨金莲支付下岗待工期间的生活费1344000元。一审法院认定事实：1980年2月，原告进入皮革厂上班。后被告因经营不善而停工、停产，从2000年起原告便下岗待工，直至2007年9月退休被告均没有通知原告上班，待工期间被告未向原告和其他下岗待工人员支付生活费。2010年，被告开始制定改制方案，原告及其他部分退休职工于2015年1月20日向铜仁市群众工作中心反映下岗待工期间被告未发生活费，要求发放该期间的生活费。2015年12月30日，被告制定了《贵州省铜仁地区皮革厂改制方案及职工安置方案》，其中安置范围包括改制基准日仍与企业保持劳动关系的职工和企业离退休职工，因该方案对原告及其他退休职工在下岗待工期间的生活费未作处理。2016年5月23日，原告和其他部分退休人员一起向铜仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请不符合受理条件为由作出铜劳人仲不字(2016)05号不予受理案件通知书。一审法院认为，原告在2000年因下岗待工直至其2007年9月退休，期间被告一直未发放原告生活费，根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》(劳部发［1995］309号)第58条规定，被告应当向原告发放下岗待工期间的生活费。从2000年起被告未发放原告生活费，原告即知道或应当知道其权利受到侵害，至其2015年1月20日向铜仁市群众工作中心反映要求发放下岗待工期间的生活费，相隔十多年，而原告未提交在此期间曾向被告或其他相关部门请求权利或权利救济，也未提交被告同意支付其下岗待工期间生活费的相关证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”的规定，故而本案原告的起诉已超过仲裁时效。判决：驳回原告杨金莲的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项，“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。”规定，上诉人杨金莲于2007年9月退休后，其与被上诉人之间的劳动关系已终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”及第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”规定，上诉人杨金莲索要生活费应当在劳动关系终止之日起一年内提出，但上诉人杨金莲未能提供证明从2007年9月退休之日至2015年1月20日向铜仁市群众工作中心反映要求发放下岗待工期间的生活费期间时效中断的证据。故本案上诉人杨金莲申请仲裁时已超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”规定，本案应当驳回上诉人杨金莲的诉讼请求。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人杨金莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨金莲负担。本判决为终审判决。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇一六年十二月十五日书记员  张晓娇
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1703号
原告河北普和商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街24号财富大厦B座2702。
法定代表人倪季豪，该公司经理。
被告王海涛。
本院在审理原告河北普和商贸有限公司诉被告王海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以双方协商解决，且被告已还清所欠原告债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北普和商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费645元减半收取322.5元，由原告河北普和商贸有限公司负担。
审判员 李建中
二〇一五年十一月十日
书记员 李 珊
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初726号
原告邯郸市双全物资有限公司，住所地：邯郸市邯山区南环路与机场路交叉口。
法定代表人闫从山，该公司经理。
被告周全。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市双全物资有限公司的起诉状。起诉人诉称，2015年3月1日，被告从原告处拉货9万元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告货款9万元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市双全物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 卢丽霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初66号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌传播淫秽物品罪于2015年9月14日被大连市公安局经济技术开发区分局拘留，同年9月17日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某犯传播淫秽物品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5、6月份，被告人张某建立了名为“不准私自拉人，谁拉踢谁”的微信聊天群，群成员70余人。此后直至2015年8月25日，被告人张某以微信号“zhangming1161”（昵称“皓轩”）多次在该群内上传淫秽视频供群成员下载观看。经大连市公安局鉴定：上传63个视频文件为淫秽物品。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成传播淫秽物品罪，应依法惩处。
被告人张某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的物证：白色酷派手机、白色苹果5手机各一部（附：指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单）；书证：户籍证明、案件来源、抓捕经过等；证人孙某证言；被告人张某供述和辩解；鉴定意见：大连市区公安局淫秽物品审查鉴定书；大连市公安局经济技术开发区分局现场勘验检查工作记录、远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用互联网传播淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后，能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人无前科劣迹，系初犯，现能认罪、悔罪，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一六年二月十八日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第198号
上诉人（原审被告）马树平，男，1976年3月2日出生，汉族。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程亚君，女，1962年12月7日出生，汉族。
上诉人马树平与被上诉人程亚君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2014）源民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，被告马树平系和平乡立功村村支部书记，2014年7月3日，原告丈夫张顺因村民扭秧歌惊吓了原告家喂养的马，为阻止村民扭秧歌，砍坏了村民扭秧歌用的大鼓，村民报警后，原告丈夫被带至和平乡派出所，和平乡派出所调解，原告与其丈夫同意赔偿村民大鼓损失费400元。随后，和平乡派出所工作人员张立会开车送原告回家取赔偿费，途中，原告称大鼓损失费不应由原告家赔付，该损失应由被告马树平赔付，如被告马树平及早解决原告与村民之间扭秧歌一事发生的矛盾，就不会产生原告丈夫砍坏村民扭秧歌大鼓一事。原告与张立会开车行至村口时，遇被告马树平开车向村外行驶，原告叫张立会停车，随后下车拦住被告所开的车辆并将身体趴在被告所开车辆的前车盖上，被告下车将原告拽开，随后往后倒车，原告又追上去，被告将车停下并下车，原告欲上被告所开的车内，被告拽住原告不让其上车，原告回手一推，将被告推倒在地，同时由于惯性原告也跟随倒地趴在了被告身上，后原告骑在被告身上并用拳头捶打被告两下，站起来后就上了被告所开的车内副驾驶上，被告无奈之下将车开至和平乡派出所，在和平乡派出所内，被告称有急事需要离开，原告拦住被告不让其离开，并对被告撕扯辱骂近一小时，后被告离开和平乡派出所，因原告和平乡派出所内对被告有殴打辱骂行为，肇源县公安局对原告作出行政处罚决定，决定给予原告程亚军行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚，拘留期限为2014年7月4日至2014年7月9日。在原、被告双方争执过程中，原告程亚君因倒地致使其右膝受伤，后于2014年7月12日进入肇源县中医院住院治疗，入院诊断为右膝外伤、髌骨骨折，于2014年9月1日好转出院，住院治疗50天，住院期间为二级护理。经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，原告右髌骨骨折构成十级伤残，医疗终结时间为伤后5个月，护理时限为伤后2个月，不支持后续治疗费。原告伤后经济损失确认如下：原告伤后住院治疗50天花费医疗费4405元；住院期间伙食补助费每天按50元计算为2500元；护理费按黑龙江省2013年服务行业人均收入每天135元计算为8100元（2个月）；因原告程亚君系农民，故误工费按黑龙江省2013年农村居民人均纯收入每天26元计算为3900元（5个月）；伤残赔偿金为19268元（计算公式：农村居民人均可支配收入9634.10元×10%×20年）。
原审法院认为，公民的人身及财产受法律保护，如果由于他人的行为给公民的人身及财产造成了损害，行为人应承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告因其丈夫砍坏村民扭秧歌用大鼓赔偿问题，无理阻挠被告车辆正常行驶，并强行进入被告车辆，被告为让车辆正常行驶即阻止原告进入其车内，将原告从其车上拽开，原告在被告拽拉过程中，反手推被告，被告被推倒在地，原告因惯性亦趴倒在地，从而致使原告受伤，综合纠纷发生的原因及原告摔倒的致伤后果，本次争执发生系由原告引起，且原告的争执过程发生系由原告引起，且原告在争执过程中对被告有打骂行为，原告在推搡被告时，不慎自行摔倒致使造成损害后果，故本院酌情确定原告应对其受伤所产生的损害后果承担主要责任，被告争执过程中虽无过分不当行为，但是原告的摔倒系原、被告双方的拽推行为共同造成的，故本院酌情确定被告对原告受伤造成的损害后果承担次要责任。被告辩称，原告腿部受伤系原告推被告时用力过猛，出于惯性撞伤，被告对原告受伤所遭受的损失不应承担责任，但由于原告在推被告之前，被告对原告有拖拽行为，原、被告双方发生了肢体冲突，故被告对原告受伤所造成的损害后果，应承担相应的责任，对该抗辩理由，本院不予支持。原告程亚君住院期间的医疗费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金符合法律规定，本院依法予以支持；原告程亚君主张的护理费3964元低于本院依法确认的护理费数额，在法律规定护理费计算标准内，本院依法对原告主张的护理费3964元予以支持。原告程亚君提出的误工费计算标准没有法律依据，依法应予纠正。原告程亚君主张的住院期间的交通费，因其未提供相应票据凭证，本院不予支持。本案中，虽原告程亚君所受损伤已经构成伤残，但因原告在其受伤中自身存在较大过错，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，本院依法确认原告受伤所产生的经济损失数额为34037元（医疗费4405元＋伤残赔偿金19268元＋住院期间伙食补助费2500元＋误工费3900元＋护理费3964元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：1、原告受伤所产生的医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共计34037元，被告马树平负担30%，即10211元，于本判决生效后十日内给付；原告程亚君自行负担70%，即23826元。2、驳回原告程亚君的其他诉讼请求。案件受理费减半收取481元，司法鉴定费2700元，其他诉讼费88元，由原告程亚君负担453元，被告马树平负担2816元。
上诉人马树平上诉称，一审判决认定事实正确，但判决结果和所认定的事实不符。就事情发生的原因、过程、后果，上诉人均无过错，上诉人对被上诉人的打骂未反抗，被上诉人自己的行为造成自己受伤，无法确认被上诉人的骨折与上诉人有因果关系，一审法院判决上诉人承担30%的经济损失，没有依据。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人程亚君辩称，事发时，被上诉人抓住倒车镜，上诉人用力拉我，被上诉人坚持不住手松开了，上诉人与被上诉人都倒在地上，造成被上诉人腿骨受伤，对此肇源公安局2014第3号不予处罚决定书有明确认定，并不是上诉人所说，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人马树平与被上诉人程亚君于2014年7月3日发生争执，根据肇源县公安局出具的肇公（和）不罚决字（2014）3号不予行政处罚决定书中查明：2014年7月3日，肇源县和平乡立功村对青岗子屯村民程亚军因琐事与马树平发生争执、撕扯、双方倒地，程亚军膝盖处摔伤。此决定书仅是作出对上诉人马树平不予行政处罚，并不是对民事侵权的处理结果。该决定书载明被上诉人程亚君在2014年7月3日与上诉人马树平的争执中摔伤膝盖，由此可以证明被上诉人程亚君的右髌骨骨折与此次争执具有关联性，上诉人马树平应对被上诉人程亚君的右髌骨骨折承担赔偿责任。原审法院根据本案事情的起因，对造成被上诉人程亚君右髌骨骨折的责任进行了划分，被上诉人程亚君承担主要责任（70%），上诉人马树平承担次要责任（30%），本院认为责任划分并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，邮寄送达费168元，由上诉人马树平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 田 蕾
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执13号
多多咪（新乡）食品有限公司：
王某某诉你公司民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月五日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07602号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告代志奇，男，1970年10月14日出生，汉族，住云南省。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告代志奇民间借贷纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2015年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一五年八�三日
书 记 员 任中杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第173号
申请执行人易作成，男。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2582号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司偿还申请执行人易作成借款本金10万元，并以10万元为基数，自2009年10月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人易作成支付利息。承担案件执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款101400元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人以10万元为基数，自2009年10月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴 隽
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执8－2号
申请执行人林秀娥，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××1249。
被执行人蔡雪虹，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人施建宏，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码×××0432。
被执行人汕头市宏达维模具有限公司，住所地汕头市。
法定代表人蔡雪虹。
申请执行人林秀娥与被执行人蔡雪虹、施建宏、汕头市宏达维模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）汕金法岐民初字第159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案受理。案在执行过程中，我院已依法采取财产五查措施，没有发现有可供本案执行财产线索，申请执行人林秀娥也无法提供新的可供执行财产线索，由于被执行人施建宏名下的位于汕头市丹霞庄西区16幢1301房、汕头市金砂路102号信德华大厦甲座2102号房房产已被其他法院查封，为保障申请执行人的财产权益，申请执行人将申请参与财产分配，同时申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人施建宏名下的财产已被其他法院查封，申请执行人也将申请参与分配，同时申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照法律规定，本案终结本次执行。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执8号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 洪楚然
审 判 员 陈 琦
代理审判员 陈秋潮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈小凯
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执异字第12号
案外人闫某某，男，1960年3月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人闫某，女，1985年9月17日出生，汉族，沈阳市大东区。
申请执行人罗某某，女，1963年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人罗某某等与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人闫某某对我院查封房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人闫某某称，对铁西区人民法院查封的位于沈阳市北一西路＊栋＊门车库提出异议，案外人已于2011年1月7日与辽宁某某房屋开发有限公司签订商品房买卖合同，并办理了入住手续，现该房由申请人占有使用，故提出异议，请求解除查封。
本院查明，2011年11月15日，辽宁某甲房屋开发有限公司与闫某某签订预顶房屋协议，约定将辽宁某某房屋开发有限公司开发的锦绣四合院小区＊栋＊门（新址为铁西区北一西路＊号＊门）车库以111534元的价格顶账给闫学明，并在辽宁某某房屋开发有限公司处办理顶账手续。
另查，闫某某系沈阳某某建设集团某某建筑有限公司项目部经理，承包了由辽宁某甲房屋开发有限公司开发“江南印象”5#、9#工程。
再查明，因闫某某准备将顶账的房产出售，为了节省过户费用，该房产未办理备案登记及过户手续。
本院认为，本案查封标的物即位于铁西区北一西路＊号＊门房产，初始登记于被执行人名下，故执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人订立顶账协议时，本案的房产未被查封，具备办理房产过户条件，在没有客观阻碍案外人登记的情况下案外人未能及时办理房屋登记，案外人对于未办理过户登记手续存在主观过错，本案适用上述规定的前提条件并不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人闫某某提出的案外人异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑所亮
执行员 李洪文
执行员 王晓明
二〇一四年六月十九日
书记员 徐雪娇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第774号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张小龙，无业。因本案于2015年2月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]523号起诉书指控被告人张小龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年6月11日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品
2013年3月底至2015年2月初，被告人张小龙在常州市武进区南夏墅街道高新南苑103幢乙单元402室家中等地，先后24次向杨某、严某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）共计约4.8克，得款人民币4800元。分述如下：
1、2013年3月底至2015年2月初，被告人张小龙在前述地点，先后23次将毒品海洛因约4.4克及甲基苯丙胺约0.2克贩卖给杨某，得款人民币4600元。
2、2014年12月的一天，被告人张小龙在其家附近，将甲基苯丙胺0.2克贩卖给严某，得款人民币200元。
另查明，2015年2月3日，被告人张小龙在家中被抓获，当场查获疑似毒品，经鉴定，查获的疑似毒品海洛因净重0.13克，甲基苯丙胺净重0.1克。
上述事实，被告人张小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的辨认笔录及照片、检查笔录、收缴毒品专用收据、检验报告书、手机通话清单、证人杨某、严某的证言笔录等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒
2014年11月至2015年2月间，被告人张小龙在其家中先后3次容留杨某、严某、高某注射毒品海洛因或吸食甲基苯丙胺。分述如下：
1、2015年2月1日上午，被告人张小龙在其家中容留杨某注射毒品海洛因。
2、2014年11月至2015年2月3日，被告人张小龙在其家中先后2次容留严某、高某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、证人杨某、严某、高某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小龙，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；其多次容留他人注射或吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，应二罪并罚。被告人张小龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张小龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人张小龙属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2020年11月3日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
……
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2611号
原告：梁健鹏，农民。
被告：王洪涛，农民。
原告梁健鹏诉被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁健鹏到庭参加了诉讼，被告王洪涛经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告梁健鹏诉称：2014年4月5日，被告王洪涛自原告处借款人民币50万元，并用其位于迁西县龙凤家园高层#单元##层#号房产做抵押，约定2014年7月31日前归还所欠借款，如不能按时还款则该套房产归原告所有，但必须由被告还清银行全部贷款。现约定还款期间已过，原告多次找到被告索要欠款，但被告拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，要求被告返还原告借款本金50万元，并自2014年8月1日起至立案之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付债务利息，并承担本案诉讼费用。
被告王洪涛未提交答辩状。
原告为证实自己的陈述及主张，向本院提交如下证据：2014年4月5日借据一份。内容为：“甲方王洪涛于2014年4月5日在乙方手拿走现金50万元，用龙凤嘉园高层一单元17层4号，房屋抵押。如果2014年7月31日前不还钱龙凤嘉园高层#单元##层#号归乙方所有，甲方：王洪涛，乙方梁健鹏，2014年4月5日”。
原告提交的50万元的借据客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年4月5日，被告王洪涛自原告梁健鹏处借款50万元，约定2014年7月31日还款，未约定利息，如逾期还款，用王洪涛所有的位于龙凤嘉园高层一单元17层4号楼房抵押，双方未到相关部门办理抵押登记。原告给付被告50万元现金，被告为原告出具借据，借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，被告王洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告梁健鹏与被告王洪涛签订借据，原告按约定将50万元以现金方式借款给被告王洪涛，借款到期后被告未按约定归还原告借款本金，原告诉请要求被告履行还款义务的主张，本院予以支持。虽双方约定逾期还款，用位于龙凤嘉园高层#单元##层#号楼房做抵押，因未到相关部门登记，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，该抵押约定未生效。原告要求被告自2014年8月1日起至立案之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付债务利息的请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪涛于本判决生效之日起十日内返还原告梁健鹏借款本金人民币500000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年8月1日起至2015年9月9日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告王洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 韩国敬
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执305号
申请人吴杰，男，1972年1月24日出生，汉族，农民。
被执行人李志君，男，1965年3月3日出生，汉族，个体。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第170号民事调解书在执行申请执行人与被执行人凭样品买卖纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第170号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙海波
二〇一六年五月十七日
书记员 包云龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04095号
原告：景某某。
被告：余某某。
本院在审理原告景某某诉被告余某某侵权责任纠纷一案中，原告景某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告景某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 王军
二〇一四年八月十三日
书记员 王鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00791号
原告泗阳升茂建材有限公司，住所地泗阳县临河镇杨工村。
法定代表人刘巧生，该公司总经理。
委托代理人王建国、许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告姚士海。
原告泗阳升茂建材有限公司诉被告姚士海买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告泗阳升茂建材有限公司的委托代理人王建国、许超、被告姚士海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳升茂建材有限公司诉称：原、被告于2013年5月3日签订混凝土销售合同一份。原告按约履行了供货义务，被告尚欠原告货款135057.5元未付，原告多次催要未果。请求判决被告支付原告货款135057.5元及逾期付款利息（自2015年4月15日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算），被告承担本案诉讼费用。
被告姚士海辩称：只承担货款135057.5元，出泵费3500元应当扣除，被告不承担利息。
本院经审理查明：2013年5月3月，原、被告签订预拌混凝土销售合同一份，合同约定工程名称为姚圩小区二期高层；甲方未按合同约定给付货款的，须自应付之日起每延迟一日按照应支付乙方所欠款5‰的标准计算逾期付款违约金；结算方式甲方浇筑主体三层付砼款80%，浇筑主体六层再付80%，余款在封顶后30日内结清给乙方；如有违约，则由违约方支付合同总货款的20%违约金，合同涉及的其他违约责任条款如与本条款竞合，由守约方选择适用。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告按合同约定向被告供应混凝土。2015年2月10日，原告与姚士海结算，姚士海向原告出具确认单一份，载明“姚士海承建姚圩小区3、4、5、6、11、12号楼自2013年5月3日到2014年3月15日止共购买泗阳升茂建材有限公司混凝土4951.5立方，共计金额1435057.5元，已付1150000元，尚欠285057.5，双方确认无误。”被告姚士海在确认单上签名并加注“出泵费3500元未去、收到升茂所有姚圩小区对账单”字样。结算后被告支付原告货款150000元。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的预拌混凝土销售合同、确认单证实，本院予以认定。
本院认为：原告泗阳升茂建材有限公司与被告姚士海签订预拌混凝土销售合同，原告向被告供应混凝土，双方之间形成买卖合同关系，合同合法有效。原被告对账确认被告尚欠货款285057.5元后，被告又支付原告货款150000元，另外还应扣除出泵费3500元，被告实欠原告货款为131557.5元。按合同约定，被告应当及时支付货款，逾期付款应按约承担逾期付款违约责任。因原告未能提供证据证实被告应付款的具体时间，且双方约定的违约金过高，故本院酌定自2015年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算逾期付款违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告姚士海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳升茂建材有限公司货款131557.5元及利息（自2015年4月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元，减半收取2132元，由被告姚士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4264元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十一月三日
书记员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页／共5页
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第306号
原告张慧。
被告闵福生。
原告张慧与被告闵福生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加诉讼。被告闵福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张慧诉称，2013年被告以其儿子工地出事需要赔款为由向原告借款40000元，并承诺在12月底归还。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至本院。请求判令被告归还原告借款40000元整，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告闵福生未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年8月22日，被告闵福生以其儿子工地出事需要赔款为由向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：今借到张慧人民币肆万整，2013年12月底前归还，今借人：闵福生，2013.8.22。借款到期后，被告一直未归还借款，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的被告闵福生出具的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告闵福生向原告张慧借款40000元有其出具的借条为证，事实清楚，被告理应按约还款，原告要求被告闵福生归还其借款40000元的诉请，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵福生偿还原告张慧借款40000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费430元，合计1230元，由被告闵福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 胡建明
人民陪审员 宣春华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 任小招
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04391号
原告罗天华
委托代理人谢家德
被告王代玉
本院在审理原告罗天华诉被告王代玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗天华于2014年8月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗天华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗天华负担。
代理审判员 罗利
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈寰
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00127号
申请执行人：高童友。
被执行人：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县，组织机构代码。
法定代表人：徐艳，该公司经理。
被执行人：徐艳。
本院执行高童友与枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、徐艳民间借贷纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
对被执行人枞阳县中庆汽车出租有限责任公司、徐艳的存款在人民币91万元的范围内予以冻结、扣划或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 吴松涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初730号
原告陈某甲，男，生于1973年11月7日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告吴某某，女，生于1979年8月25日，汉族，户籍所在地四川省洪雅县。
原告陈某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，因被告吴某某下落不明，依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其申请出庭作证的证人陈吉国、郑环忠、阚英珍到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告因年龄较大而想收养一名子女，2006年10月经人介绍与未婚先孕的被告认识，被告生下孩子后由原告带回车岭抚养并入户，孩子在原告家生活了一年多的时间，被告就将孩子带走了。2008年3月已怀孕7个月的被告又回到原告家要求生下孩子并入户，在亲友的劝说下原告同意了被告的请求，原、被告于2008年3月10日在雅安市名山区民政局登记结婚。婚后夫妻关系并不好，2009年9月被告带上两个孩子离家外出打工，后将两个孩子的户口迁出，再也没有回过原告的家。原告也不知道妻子和两个孩子的下落。原、被告间本来没有夫妻感情，原告为帮助被告而与其结婚，现被告离家已满7年的时间，原告也重新收养了一个女儿，原、被告间夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故提起诉讼要求与被告离婚。
原告为证明其主张，申请证人陈吉国、郑环忠、阚英珍出庭作证并提交了以下证据材料：
1.证人陈吉国证实，我是陈某甲所在村民小组的组长，2009年吴某某带着孩子离开陈某甲家后就没有回来过；
2.证人郑环忠证实，我是陈某甲的邻居，陈某甲先带过一个孩子大约一年多的时间，后来吴某某又怀上了孩子，大约6、7年的时间没有看见过他们了；
3.证人阚英珍证实，我是陈某甲的邻居，陈某甲30多岁还没有结婚，2006年他在洪雅打工期间，通过我的侄儿介绍认识了吴某某，当时吴某某已经怀孕，想说两人只要好好生活，被告有一个孩子也可以。后来，陈某甲外出打工，吴某某也在江苏打工，吴某某怀上孩子后又回到了陈某甲家，两个孩子的户口都在车岭，两人共同生活期间，被告一直和原告吵，吴某某本来就不想和原告一起生活，2009年吴某某带着两个孩子走后就一直没有回来，孩子是什么情况，现在也不清楚；
4.原、被告的身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份和婚姻情况；
5.雅安市名山区车岭镇悔沟村村民委员会的证明，证明被告外出打工，现下落不明的事实。
被告吴某某经本院公告送达开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。
经审查，原告提交的婚姻与身份方面的证据复印件与原件一致，来源合法，内容真实，本院予以采信。证人陈吉国、郑环忠、阚英珍的证言与村民委员会出具的证明相互印证，证实了被告离家后多年不归，现下落不明的事实，与原告当庭陈述的内容一致，本院予以采信。
经审理查明：2006年10月原、被告经人介绍认识，其间被告生育了一子，取名陈某乙，由原告抚养并随原告生活了一段时间。2008年被告回到原告家，同年3月10日双方在雅安市名山区民政局登记结婚，4月被告生育一子，取名陈某丙。婚后被告在原告家居住生活，双方关系一般。2009年9月被告携两子到江苏打工，双方不再联系，两个孩子亦不知下落。2016年7月25日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告为收养子女的目的与被告认识，双方婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后夫妻共同生活了一年多的时间，被告即携带子女外出打工，且不再与原告联系，原告亦不知妻子和儿子的下落，双方未建立起夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现原、被告分居已达7年的时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，和好无望。原告起诉离婚的理由成立，对其离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养的问题，因本案被告未到庭陈述意见，原告亦不知道两个子女的下落，故对子女抚养本案不作处理。
综上，为了依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 戴德武
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 岑永昶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韩大灵
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00259号
申请执行人：闵某。
被执行人：张某。
申请执行人闵某与被执行人张某欠款纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民初字第00754号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：被执行人张某应于本判决书生效之日起五日内清偿申请执行人闵某欠款151000元；承担案件受理费1950元。由于被执行人未履行法律义务，申请执行人于2013年1月21日向本院申请执行。同月25日本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，承担本案执行费2195元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某银行存款161658.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一三年四月十六日
书记员 何政涛
利息：151000＊（6.56＊2%）／365＊120＝6513.3元
合计：151000＋1950＋2195＋6513.3＝161658.元