wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第206号
上诉人（原审原告）罗全禄，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人史红权，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王兴仁，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人张明成，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人罗全禄为与被上诉人王兴仁民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第1436号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，上诉人罗全禄及其委托代理人史红权，被上诉人王兴仁的委托代理人张明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年8月25日，王兴仁向罗全禄借款20万元，并出具借条1张。罗全禄于2009年9月4日从王兴仁的存折上支取了9万元。2009年9月份，王兴仁以现金的方式向罗全禄给付1万元。王兴仁于2012年4月19日和2012年5月10日以转账的形式共向罗全禄返还借款8万元。王兴仁于2012年3月22日以转账的形式向罗全禄返还借款20500元。现罗全禄以王兴仁未返还剩余借款15万元为由起诉，请求判令王兴仁返还借款15万元。
原审法院审理认为：王兴仁向罗全禄出具借条，借款20万元的事实清楚，双方均无异议。根据王兴仁提供的证据，借款后，其已向罗全禄给付了200500元的事实清楚，证据充分，应视为王兴仁向罗全禄返还的借款。罗全禄认为该款项是双方合伙做煤炭生意时的资金往来，不是王兴仁偿还借款的意见，因所提供的证据不能证实其主张，故应当承担举证不利的后果。综上，罗全禄主张王兴仁未向其返还剩余借款15万元，要求王兴仁返还借款的诉讼请求缺乏事实根据，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回罗全禄的诉讼请求。案件受理费3300元，由罗全禄负担。
罗全禄不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判王兴仁向罗全禄偿还借款15万元。
本案在审理过程中，原审原告罗全禄以和解为由，于2014年8月6日申请撤回起诉，原审被告王兴仁亦向本院出具证明一份，证明双方已经和解。
本院认为，罗全禄与王兴仁已达成和解协议，原审原告罗全禄申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院作出的（2013）沙民初字第1436号民事判决；
二、准许原审原告罗全禄撤回起诉。
一审案件受理费3300元，由罗全禄负担；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由罗全禄负担。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙尚娜
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00235号
原告陆仕书，农民。
被告夏凯，农民。
被告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市青年路西端。
代表人周宗华。
委托代理人周晓俊。代理权限：一般代理。
原告陆仕书与被告夏凯、安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆仕书、被告夏凯，被告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托代理人周晓俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆仕书诉称，2014年12月27日17时45分许，被告夏凯驾驶的鄂S×××××号小型客车行至随州市两水宏宇专汽门前路段与我驾驶的自行车发生相撞，造成我受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告夏凯将我送到曾都医院治疗，因被告没积极支付医疗费，我家庭困难，无能力支付医疗费，就提前出院了。2015年1月9日，随州市公安局交警支队四大队作出简易程序第2015SZD0008号道路交通事故认定书，认定被告夏凯负此事故的全部责任，我无责任。因被告夏凯所驾驶的小车在被告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司购买有交强险及商业险，该事故时间发生在保险期内。现因协商无果，特诉至法院。请求依法判令：1、二被告共同赔偿原告各种经济损失15057.29元；2、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。
被告夏凯庭审中口头答辩，我买的有保险，所有损失由保险公司赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司辩称，第一、对本次事故的事实和责任认定没有异议，原告诉请金额不合理，我公民只能依法合理赔偿；第二、本案肇事车未购买不计免赔，商业险内赔偿应扣除20%的免赔率；第三、根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年12月27日17时45分许，被告夏凯驾驶的鄂S×××××号小型客车行至随州市两水宏宇专汽门前路段与原告陆仕书驾驶的自行车发生相撞，造成陆仕书受伤及两车受损的交通事故。2015年1月9日，随州市公安局交警支队四大队作出第2015SZD0008号道路交通事故认定书，认定被告夏凯负此事故的全部责任，陆仕书无责任。2015年1月15日，随州正义司法鉴定中心作出（2015）医鉴字第0125号司法鉴定书，鉴定意见：（一）被鉴定人陆仕书于2014年12月27日在道路交通事故中造成的主要损伤为：I级脑外伤，左侧第11肋骨折，多处软组织损伤，其伤残程度均未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002之规定，未构成伤残。（二）从鉴定之日起，建议给予左侧第11肋骨折后期康复性医疗费用捌佰元。（三）从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围。（四）误工损失日评定为45天，1人护理10天。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿无果。为此，原告陆仕书于2015年1月22日诉至本院。
另查明，事故发生当日，原告陆仕书即在随州市曾都医院门诊治疗，第二天住院。入院诊断为：1、脑外伤I级；2、左侧第11肋骨骨折；3、多处软组织损伤。2015年1月3日出院，住院7天。共用医疗费3495.98元（含被告夏凯垫付的医疗费850.89元）。
又查明，被告夏凯为其所有的鄂S×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险（交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额为1万元；死亡伤残赔偿限额为11万元；商业第三者责任限额为5万元，未投保不计免赔附加险，上述保险的保险期间均自2014年12月6日零时至2015年12月5日24时止）。
还查明，原告陆仕书系农业户口，其在随州市速能安防有限公司工作，该公司于2015年元月8日出具工资收入证明：兹证明陆仕书是我单位员工，身份证号码：××，在我单位工作壹年，岗位为安装工，月收入陆仟元（人民币）。
再查明，2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为26008元／年。原告陆仕书因此次事故造成的经济损失有：医疗费3495.98元；住院伙食补助费350元（7天＊50元／天）；后期治疗费800元；误工费3206.47元（26008元／年／365天＊45天）；护理费712.55元（26008元／年／365天＊10天）；鉴定费750元，共计9315元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书结论客观、公正，对此交通事故责任认定，本院予以采信。鉴于肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内，故被告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司应在保险限额内对承保车辆造成第三者（即本案原告）的人身损害，直接向受害人赔偿保险金。原告诉请误工费仅提供了工资证明，未提供劳务合同及领取工资单或发放工资的卡、存折等，该工资证明本院不予采信，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。其误工费按照2014年度湖北省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资26008元／年计算为3206.47元。原告诉请住院伙食补助费400元，但实际住院天数为7天，按50元／天计算，住院伙食补助费应为350元。原告诉请交通费200元、车损费250元（折旧后）、衣服损失300元，上述请求未提供证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一、二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆仕书因此次交通事故所造成的各项经济损失8381.20元【其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿：医疗费3495.98元、住院伙食补助费350元、后期治疗费800元；在机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿：误工费3206.47元、护理费712.55元、鉴定费750元，合计4669.02元的80%，即3735.22元】；
二、被告夏凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆仕书经济损失4669.02元的20%，即933.80元，扣除被告夏凯先行垫付原告陆仕书医疗费850.89元后，尚欠82.91元。
三、驳回原告陆仕书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告夏凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 娇
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡春艳
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1815-1号
申请人：周时志
被申请人：周俭
被申请人：胡晓，女，1975年1月25日出生，汉族，住址同上，
本院在审理申请人周时志与被申请人周俭、胡晓借款纠纷一案中，申请人周时志于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，本院依法对被申请人周俭和胡晓所有的位于浔阳区滨湖路19号水岸豪庭第七栋不分单元303室房屋（不动产证书号浔1000194898）予以查封。现该案已经审结，被申请人已经履行了还款义务，申请人周时志向本院申请解除对上述财产的查封。
本院认为：申请人周时志的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人周俭和胡晓所有的位于浔阳区滨湖路19号水岸豪庭第七栋不分单元303室房屋（不动产证书号浔1000194898）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雪华
二〇一七年七月十八日
书记员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初1815-1号申请人：周时志被申请人：周俭被申请人：胡晓，女，1975年1月25日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人周时志与被申请人周俭、胡晓借款纠纷一案中，申请人周时志于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，本院依法对被申请人周俭和胡晓所有的位于浔阳区滨湖路19号水岸豪庭第七栋不分单元303室房屋（不动产证书号浔1000194898）予以查封。现该案已经审结，被申请人已经履行了还款义务，申请人周时志向本院申请解除对上述财产的查封。本院认为：申请人周时志的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周俭和胡晓所有的位于浔阳区滨湖路19号水岸豪庭第七栋不分单元303室房屋（不动产证书号浔1000194898）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雪华二〇一七年七月十八日书记员  曾丽容
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第01009号
原告刘永花，居民。
委托代理人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
被告孙继国，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告汤宜成，居民。
本院在审理原告诉二被告保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡 汛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执148号
申请执行人：池州市银信小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市长江路与百牙路交汇处商之都池州购物中心二期1幢105-106，105-108复式。
法定代表人：陈汉球，董事长。
被执行人：安庆市思琪服装有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：华志毅，总经理。
被执行人：华志毅。
被执行人：汪长玲，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安庆市金路服装辅料有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：金春董事长。
被执行人：金春。
被执行人：琚红英，女，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00218号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市思琪服装有限公司、华志毅、汪长玲、安庆市金路服装辅料有限责任公司、金春、琚红英银行帐户存款361270元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月一日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4831号
申请执行人宋芝芳。
被执行人杨桂民。
本院在执行宋芝芳与杨桂民机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为29250元，执行到位0元，未执行到位29250元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 马士普
执行员 艾荣华
二〇一四年二月十一日
书记员 胡玉寒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6894号
原告：田雨，男，1998年6月13日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李相志，通辽市”148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：王春江，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告田雨诉被告王春江不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行了审理。
原告田雨向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告欠款20000.00元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月份原告想入伍当兵，被告称能为原告办理合格手续，向原告收取20000.00元。后原告未能入伍当兵，原告得知被骗后要求被告偿还该款，被告于2016年10月9日为原告出具欠据一枚，称5日内偿还，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，至今未予偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院经审查认为，在民事诉讼过程中，应有明确的被告。本案中被告下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民间借贷案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告田雨的起诉。
案件受理费150.00元，退回原告田雨。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一七年十一月七日
书记员 刘北辰
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第450号
申请执行人：黎小菊。
被执行人：曾平生，个体工商户。
黎小菊与被执行人曾平生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）分民二初字第108号民事调解书已经发生法律效力。权利人黎小菊于2015年10月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人曾平生无履行能力，无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）分民二初字第108号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年四月二十六日
书记员 袁 宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3382号
原告：黄骅市环海物流有限公司。地址：河北省黄骅市羊三木乡羊一村。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市御河路**号。
原告黄骅市环海物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告黄骅市环海物流有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市环海物流有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄骅市环海物流有限公司承担。
审判员 胡德忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩明鑫
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第127号原告赵海军，男，1973年5月20日出生。被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司。法定代表人辛天胜，该公司经理。被告边正科，男，1951年11月9日出生。被告侯春英，女，1952年10月5日出生。被告徐俊琴，女，1981年10月2日出生。被告边杰，男，2013年5月17日出生。本院在审理原告赵海军与被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司、边正科、侯春英、徐俊琴、边正科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵海军于2014年5月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵海军的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赵海军撤回起诉。案件受理费7630元，减半收取3815元，由原告赵海军负担。审判员  李亚春二〇一四年五月十二日书记员  王小红
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民一终字第43号
上诉人（原审被告）杨年忠，男，1970年2月13日出生。
上诉人（原审被告）蒋新凯，男，1974年11月15日出生。
上诉人（原审被告）胡七妹，女，1968年7月5日出生。
上诉人（原审被告）罗安平，男，1980年10月1日出生。
被上诉人（原审原告）慈利县雄凤公共汽车有限责任公司，住所地湖南省慈利县零阳镇永安村。
法定代表人杨贵初，该公司董事长。
委托代理人陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。
上诉人杨年忠、蒋新凯、胡七妹、罗安平因管辖异议不服湖南省慈利县人民法院（2014）慈民一初字第1003-3号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，杨年忠、胡七妹上诉主张送达回证上签字是他人代签的，其俩人提出管辖权异议没有超过答辩期。本院认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，只是人民法院审查当事人提出管辖异议是否成立的法定事由之一。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，上述三类案件由中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》关于管辖第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第二项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准”的规定，认定本辖区有重大影响的案件，根据上述标准由人民法院综合评判，并报最高人民法院批准，并不是本案上诉人上诉认为本案可能牵涉政府行政许可，涉及民事行为也涉及行政行为，其案件性质与诉讼程序必然比较复杂而归属本辖区有重大影响的案件范围与上述司法解释的规定相悖。故上诉人杨年忠、蒋新凯、胡七妹、罗安平的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 田玉萍
代理审判员 范 然
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第805号
罪犯蒋子旺，男，1982年8月18日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年12月4日作出（2006）保中刑初字第594号刑事判决，以被告人蒋子旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院4次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋子旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋子旺在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋子旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋子旺减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1300号
原告殷某，女，汉族，1966年3月5日生。
委托代理人彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1970年12月20日生。
原告殷某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人彭斌到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告于1991年相识恋爱，后不久即同居生活，原告于1993年1月27日生育一子，取名张涛。由于双方恋爱时间较短，感情基础差，双方常为家庭生活琐事产生争吵，严重影响了夫妻感情，双方分居至今已达十年之久，夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉要求离婚。
被告张某在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年相识后恋爱，后不久即同居生活。1993年1月25日双方在扬州市朴席镇社区卫生服务中心生育一子，取名张涛，原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告恋爱期间关系较好，婚后夫妻感情尚可。近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，加之双方缺乏沟通，缺乏信任，致夫妻关系不睦，影响了夫妻感情，故原告向法院起诉要求离婚。审理中原告表示由于双方所生之子张涛已年满18周岁，故对于张涛的抚养费用问题由双方协商解决，不需要法院处理。对于登记在原告名下的住房，因现在与被告无法联系，故在本案中不要求法院对该房屋进行处理，由双方另行协商或再行主张。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的扬州市朴席镇双桥村村民委员会的证明、镇江市润州区七里甸街道七里甸社区居民委员会出具的证明、扬州市朴席镇卫生服务中心分娩登记本予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，对未按规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当根据《婚姻登记管理条例》公布实施的时间分别对待，在1994年2月1日该条例实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告双方在1992年初即以夫妻名义共同生活，且在1993年1月生育一子，双方均已符合结婚实质要件，因此，本案中原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方的关系应认定为事实婚姻。对于构成事实婚姻的夫妻一方要求离婚的，经人民法院不能调解和好的，应当准予离婚。因此原、被告虽然在共同生活初期夫妻关系较为稳定，但近些年来由于双方在家庭生活琐事方面产生矛盾，加之双方缺乏沟通，缺乏信任，致夫妻关系不睦，影响了夫妻感情，现原告要求离婚，本院予以准许。原告不要求对子女的抚养费用及夫妻住房进行处理，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）＞第五条第一项、最高人民法院《关于审理人民法院未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许殷某与张某离婚。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 姜 滨
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周 佳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1300号
原告殷某。
委托代理人彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告殷某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人彭斌到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告于XXXX年相识恋爱，后不久即同居生活，原告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于双方恋爱时间较短，感情基础差，双方常为家庭生活琐事产生争吵，严重影响了夫妻感情，双方分居至今已达十年之久，夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉要求离婚。
被告张某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明：原、被告于XXXX年相识后恋爱，后不久即同居生活。××××年××月××日双方在扬州市生育一子，取名张某乙，原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告恋爱期间关系较好，婚后夫妻感情尚可。近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，加之双方缺乏沟通，缺乏信任，致夫妻关系不睦，影响了夫妻感情，故原告向法院起诉要求离婚。审理中原告表示由于双方所生之子张某乙已年满18周岁，故对于张某乙的抚养费用问题由双方协商解决，不需要法院处理。对于登记在原告名下的住房，因现在与被告无法联系，故在本案中不要求法院对该房屋进行处理，由双方另行协商或再行主张。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的扬州市XX村村民委员会的证明、镇江市润州区XX居民委员会出具的证明、扬州市XX卫生服务中心分娩登记本予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，对未按规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当根据《婚姻登记管理条例》公布实施的时间分别对待，在××××年××月××日该条例实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告双方在XXXX年初即以夫妻名义共同生活，且在××××年××月生育一子，双方均已符合结婚实质要件，因此，本案中原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方的关系应认定为事实婚姻。对于构成事实婚姻的夫妻一方要求离婚的，经人民法院不能调解和好的，应当准予离婚。因此原、被告虽然在共同生活初期夫妻关系较为稳定，但近些年来由于双方在家庭生活琐事方面产生矛盾，加之双方缺乏沟通，缺乏信任，致夫妻关系不睦，影响了夫妻感情，现原告要求离婚，本院予以准许。原告不要求对子女的抚养费用及夫妻住房进行处理，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）＞第五条第一项、最高人民法院《关于审理人民法院未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许殷某与张某甲离婚。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 姜 滨
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周 佳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初365号
原告：孙承来，农民。
被告：石井才，农民。
本院在审理原告孙承来诉被告石井才民间借贷纠纷一案中，原告孙承来于2016年2月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告孙承来撤回起诉是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙承来撤回起诉。
案件受理费487元，由原告孙承来负担。
审判员 丰思国
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹务豪
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第541号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人徐某，无业。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）498号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年8月11至18日，被告人徐某多次盗窃他人财物，共计价值3640余元。具体为：
1、2014年8月11日晚�被告人徐某在诸城市市场街E通网吧内，盗窃管某黑色三星NOTE3手机1部，价值2600元。
2、2014年8月16日凌晨，被告人徐某在诸城市龙城市场南门口小广场处，盗窃张某打火机32个，价值480元。
3、2014年8月18日凌晨，被告人徐某在诸城市人民东路三联家电停车场处，盗窃仇某、于某等人价值260元的小米牌充电宝4个、价值200元的诺基亚E63手机1部，现金人民币100余元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、赃物照片，书证报警记录、办案说明、抓获经过、被告人身份情况说明，证人柴某证言，被害人管某等人陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚；涉案部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年11月18日止，罚金人民币2000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张秀英
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行初846号
原告姜闪，女，汉族，1951年2月11日出生，住新安县。
被告新安县人民政府。住所地：新安县县城新区。
法定代表人郅书安，县长。
委托代理人郑现龙，该政府法律顾问。特别授权。
委托代理人陈峰军，该政府洛新区工委委员。一般代理。
原告姜闪诉被告新安县人民政府土地征收补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告姜闪，被告新安县人民政府的委托代理人郑现龙、陈峰军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原告承包的土地被新安县人民政府派出单位洛新开发区无批文征收，属先占后征。原告当时承包地已经营林果多年，并于1991年10月办理了林果证。开发区征地时对原告承包地附着物进行了产权登记，本无争议。但是洛新开发区对原告的林果树及配套设施随意补偿，原告不同意补偿标准，洛新开发区却利用公权强行征地毁坏林果及配套设施。我们只能通过信访反映求解决。在那些年政治生态环境不正常的情况下，我们所反映的问题被政府工作人员玩太极，你来我往踢皮球，使我们四处奔波十多年，始终讨不到说法。后经法律人员指点和现在依法治国的影响下，我们向新安县国土局申请政府信息公开，要求我们被征地上附着物以什么标准计算给付，新安县国土局未答复，我们又向市国土局申请复议。洛阳市国土局作出了洛国土资复〔2015〕10-17号行政复议决定书，支持了我们的诉求。2015年8月25日新安县国土局通过洛新开发区和村干部送来了一份《新安县人民政府征地补偿安置公告》，该公告明确了我们被征地地上附着物按洛政〔1997〕71号文件规定，以实结算。那么我们的林果树从1992年种树到2002年征地11年的树龄，应按照盛果期果树补偿，为何按幼树补偿？我们对补偿方案不服，由于过去不知道补偿标准，在新安县人民政府迟到的2015年8月25日送达的征地公告知道了补偿依据，为了和谐解决纠纷，我们通过给我们送达公告的政府工作人员申请解决。但是，我们收到县信访办2015年8月27日的“收条”，承诺向县里反映帮我们解决问题，可是六十多天过去也未得到解决，延误了我们申请复议。洛阳市人民政府2015年10月29日收到后认为我们情况复杂，于2015年12月25日又下达了延期30日的通知书，此后于2016年2月5日收到洛阳市人民政府行政复议决定书，该决定书认为原告申请复议超时效，驳回申请复议。原告为了自己的合法权益，特此诉讼，请求判令被告按洛政〔1997〕71号文件执行原告征地地上附属物补偿，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、新安县人民政府在位于新安县磁涧镇寒鸦村三组征用20公顷土地事实清楚，证据充分。根据需要，答辩人的征地行为已于2003年1月14日经河南省人民政府依法作出豫政土〔2003〕12号《河南省人民政府关于新安县2002年度第一批城镇建设用地的批复》文件，同意在该区域内征用集体耕地20公顷，当时依据有关规定就土地征收、地面附着物的补偿等均进行了公告，广泛征求了所在辖区内居民意见，并得到群众的支持。2015年8月25日原告要求就此次征地附着物补偿标准再次进行信息公开时，又对2013年1月已公示的《征收土地公告》、1997年9月20日洛阳市人民政府洛政〔1997〕71号《关于印发洛阳市建设征用土地地上附着物补偿标准的通知》、《征地补偿安置公告》向原告再次予以告知和听证，征地事实清楚，证据充分；二、答辩人的征地符合法律规定，程序合法。此次征用土地经河南省人民政府依法批准，并依据洛阳市人民政府洛政〔1997〕71号《关于印发洛阳市建设征用土地地上附着物补偿标准的通知》的规定，对于涉及农户的附着物已给予合理的补偿，农户对其依法享有的补偿款已足额按时领取，符合我国《土地管理法》第2条、第46条之规定；三、依据洛政〔1997〕71号《关于印发洛阳市建设征用土地地上附着物补偿标准的通知》规定，此次土地征用就补偿款事宜，没有侵犯原告的合法权益；四、原告就同一诉求、同一事实理由向人民法院提起行政诉讼，涉嫌滥用诉权；五、2016年1月26日洛阳市人民政府洛政复决〔2016〕6-13号《行政复议决定书》认定事实及适用法律并无不当。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案根据原告的起诉状，原告起诉针对的具体行政行为为2002年被告的征地补偿行为，对这一行政行为原告显然是明知的，但却于2016年8月16日才向法院提起行政诉讼，显然已经超过法定的起诉期限，且未说明正当理由。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜闪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 艺
审 判 员 张 蕾
代审判员 张 震
二〇一七年九月十一日
书 记 员 冀雅娇
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行初846号原告姜闪，女，汉族，1951年2月11日出生，住新安县。被告新安县人民政府。住所地：新安县县城新区。法定代表人郅书安，县长。委托代理人郑现龙，该政府法律顾问。特别授权。委托代理人陈峰军，该政府洛新区工委委员。一般代理。原告姜闪诉被告新安县人民政府土地征收补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告姜闪，被告新安县人民政府的委托代理人郑现龙、陈峰军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年原告承包的土地被新安县人民政府派出单位洛新开发区无批文征收，属先占后征。原告当时承包地已经营林果多年，并于1991年10月办理了林果证。开发区征地时对原告承包地附着物进行了产权登记，本无争议。但是洛新开发区对原告的林果树及配套设施随意补偿，原告不同意补偿标准，洛新开发区却利用公权强行征地毁坏林果及配套设施。我们只能通过信访反映求解决。在那些年政治生态环境不正常的情况下，我们所反映的问题被政府工作人员玩太极，你来我往踢皮球，使我们四处奔波十多年，始终讨不到说法。后经法律人员指点和现在依法治国的影响下，我们向新安县国土局申请政府信息公开，要求我们被征地上附着物以什么标准计算给付，新安县国土局未答复，我们又向市国土局申请复议。洛阳市国土局作出了洛国土资复〔2015〕10-17号行政复议决定书，支持了我们的诉求。2015年8月25日新安县国土局通过洛新开发区和村干部送来了一份《新安县人民政府征地补偿安置公告》，该公告明确了我们被征地地上附着物按洛政〔1997〕71号文件规定，以实结算。那么我们的林果树从1992年种树到2002年征地11年的树龄，应按照盛果期果树补偿，为何按幼树补偿？我们对补偿方案不服，由于过去不知道补偿标准，在新安县人民政府迟到的2015年8月25日送达的征地公告知道了补偿依据，为了和谐解决纠纷，我们通过给我们送达公告的政府工作人员申请解决。但是，我们收到县信访办2015年8月27日的“收条”，承诺向县里反映帮我们解决问题，可是六十多天过去也未得到解决，延误了我们申请复议。洛阳市人民政府2015年10月29日收到后认为我们情况复杂，于2015年12月25日又下达了延期30日的通知书，此后于2016年2月5日收到洛阳市人民政府行政复议决定书，该决定书认为原告申请复议超时效，驳回申请复议。原告为了自己的合法权益，特此诉讼，请求判令被告按洛政〔1997〕71号文件执行原告征地地上附属物补偿，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：一、新安县人民政府在位于新安县磁涧镇寒鸦村三组征用20公顷土地事实清楚，证据充分。根据需要，答辩人的征地行为已于2003年1月14日经河南省人民政府依法作出豫政土〔2003〕12号《河南省人民政府关于新安县2002年度第一批城镇建设用地的批复》文件，同意在该区域内征用集体耕地20公顷，当时依据有关规定就土地征收、地面附着物的补偿等均进行了公告，广泛征求了所在辖区内居民意见，并得到群众的支持。2015年8月25日原告要求就此次征地附着物补偿标准再次进行信息公开时，又对2013年1月已公示的《征收土地公告》、1997年9月20日洛阳市人民政府洛政〔1997〕71号《关于印发洛阳市建设征用土地地上附着物补偿标准的通知》、《征地补偿安置公告》向原告再次予以告知和听证，征地事实清楚，证据充分；二、答辩人的征地符合法律规定，程序合法。此次征用土地经河南省人民政府依法批准，并依据洛阳市人民政府洛政〔1997〕71号《关于印发洛阳市建设征用土地地上附着物补偿标准的通知》的规定，对于涉及农户的附着物已给予合理的补偿，农户对其依法享有的补偿款已足额按时领取，符合我国《土地管理法》第2条、第46条之规定；三、依据洛政〔1997〕71号《关于印发洛阳市建设征用土地地上附着物补偿标准的通知》规定，此次土地征用就补偿款事宜，没有侵犯原告的合法权益；四、原告就同一诉求、同一事实理由向人民法院提起行政诉讼，涉嫌滥用诉权；五、2016年1月26日洛阳市人民政府洛政复决〔2016〕6-13号《行政复议决定书》认定事实及适用法律并无不当。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案根据原告的起诉状，原告起诉针对的具体行政行为为2002年被告的征地补偿行为，对这一行政行为原告显然是明知的，但却于2016年8月16日才向法院提起行政诉讼，显然已经超过法定的起诉期限，且未说明正当理由。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告姜闪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 艺审 判 员  张 蕾代审判员  张 震二〇一七年九月十一日书 记 员  冀雅娇
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第1577号
原告李国军，男，汉族，1975年5月24日生，沾益县人，初中文化，农民。
委托代理人傅登群，男，汉族，1971年5月30日生，昆明市五华区人，大学文化，无业，系特别授权代理。
被告李吉香，女，汉族，1954年6月2日生，沾益县人，文盲，农民。
被告李雷明，男，汉族，1973年6月18日生，沾益县人，初中文化，农民。
被告付彩花，女，汉族，1973年8月17日生，沾益县人，初中文化，农民。
原告李国军诉被告李吉香、李雷明、付彩花排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员陈焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国军及其委托代理人傅登群、被告李雷明、付彩花到庭参加诉讼，被告李吉香经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李国军诉称，2015年8月22日，被告在紧邻我家住宅墙脚西南侧的中部修建厕所。直接侵占我家住宅墙脚达40余厘米，将厕所的围墙直接建在我家的墙基上。请求依法判令被告停止修建妨碍我家住宅安全的厕所，并恢复原状，由被告承担诉讼费用。委托代理人傅登群以请求支持原告的诉请提出代理意见。
被告李吉香、李雷明、付彩花共同辩称，原告所诉不是事实，2000年11月26日，原、被告曾协议调换土地，厕所归被告所有。原告建房时的外墙就占用了厕所的地基，被告考虑双方是邻居就未找原告理论。2015年8月，因厕所不方便使用，被告填平了一半粪坑，重新改建了蹲坑。被告不存在侵占原告地基的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
本案的焦点是：原告主张被告侵权的事实是否成立。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、沾益县非农建设用地许可证复印件1份，以证实原告建房经过行政部门许可建设。经质证，被告对原告的沾益县非农建设用地许可证无异议。
2、换地协议1份，以证实双方调换土地的事实，原告未侵占被告家的厕所。
3、照片3组，以证实被告侵占的事实。
经质证，被告方对原告方出具的证据1、2、3的真实性无异议，但认为证据3中原告标明的侵占面积是属于被告使用的。
被告方为支持自己的辩解，除当庭陈述外，未向本院提交证据。
对全案证据分析如下：对原告提交的证据1、2、3，被告对真实性无异议，本院作为定案证据使用。
经过庭审和质证，本院查明以下事实：原、被告均系同村村民。2000年11月26日，原告李国军家与被告李雷明家签订调换宅基地协议，在协议中双方约定李国军家的厕所归李雷明，李太国、李国军下差面积用房子北面面积5.1平方米，李雷明家的杨柏树砍完，其中沙树不砍。协议签订后，原告李国军经批准于2011年建房。2015年8月，被告李吉香、李雷明、付彩花在原告李国军家住房空地南侧对原调换的厕所进行了改建并修建了二面围墙，围墙高约1.7米。修建的围墙东面占用了原告住房的墙基20厘米。
本院认为，民法通则规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原属于李国军家的厕所已经于2000年调换给被告李雷明家使用，被告李雷明对厕所享有所有权。原告的住房和被告的厕所相邻，但被告方改建厕所时将新建的厕所围墙部分建盖在原告的墙基上，占用面积20厘米，已经对原告的所有权造成妨害，已经构成侵权。原告有权请求被告停止侵害，排除妨碍。但鉴于被告李雷明享有厕所的所有权，只应对厕所围墙占用原告墙基部分予以排除妨害，且被告方不得在改建厕所时侵占原告的墙基。对被告方辩解自己修建的厕所围墙是建盖在自己使用的土地面积内，与本院查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告李吉香、李雷明、付彩花于判决生效后十日内自行拆除建盖在原告李国军家房屋外墙基西侧宽20厘米、高1.7米厕所围墙。
二、被告李吉香、李雷明、付彩花在改建厕所时，不得占用原告李国军家住房的墙基。
诉讼费用予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一五年十二月九日
书记员 杨红叶
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1714号
原告沈红玲，女，生于1981年4月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告柯志军，男，生于1992年12月7日，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告沈红玲诉被告柯志军身体权纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，按照原告提供的住所向被告柯志军送达应诉材料时，被告柯志军不在该处，也没有同住成年家属代收。后本院书面通知原告向本院提供被告柯志军的准确住所或申请公告送达，在本院指定的期间，原告既未提供被告柯志军的准确住所，又未向本院申请公告送达。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本院受理本案后，无法按照原告提供的地址要求被告柯志军应诉，原告又未提供其准确的地址或申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告沈红玲的起诉。
案件受理费300元，退回原告沈红玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 高银平
二〇一四年十二月十五日
书记员 欢 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第393号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人艾力喀木·亚僧，男，1987年3月28日出生于乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，无固定工作，住乌鲁木齐市。2014年11月2日因吸毒被行政拘留十五日（2014年11月2日至2014年11月17日）；2014年11月2日因吸毒被强制隔离戒毒二年（自2014年11月17日至2016年11月16日止）。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，11月14日被监视居住，2015年5月15日被取保候审，6月25日被本院取保候审。2015年7月9日被本院决定逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人艾力喀木·亚僧犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人艾力喀木·亚僧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年10月26日17时许，被告人艾力喀木·亚僧来到本市水磨沟区南湖东路南二巷全罗道韩国烧烤店，趁被害人白某某不备，将被害人白某某放于店内吧台上充电的一个苹果牌平板电脑（mini2／16G／wifi版）和一部三星N7108（16G）手机（价值人民币3721元）盗走。赃物已变卖，赃款已挥霍。
2．2014年10月30日凌晨7时许，被告人艾力喀木·亚僧来到本市水磨沟区南湖东路长青二队四海一家宾馆，经观察后进入未锁门的212房间，趁被害人陈某睡觉之际，将被害人陈某放于房间一部小米2S手机（16G）（价值人民币1244元）和现金人民币280元盗走。赃物已变卖，赃款已挥霍。
3．2014年10月31日凌晨7时许，被告人艾力喀木·亚僧来到本市水磨沟区南湖东路六道湾检查站光头强酒吧吧台对面的休息室，趁被害人石某某睡觉之际，将被害人石某某放于休息室桌子上的一部酷派大神X7手机（价值人民币1607元）盗走。赃物已变卖，赃款已挥霍。
4．2014年11月1日18时许，被告人艾力喀木·亚僧来到本市水磨沟区南湖东路南二巷110号的黄焖鸡米饭店，趁被害人张某外出之际，将被害人张某放于店内暖气包上的一部苹果5手机（价值人民币1600元）盗走。赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人艾力喀木·亚僧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某、陈某、石某某、张某的报案材料及陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2014）4728、4730号、（2015）3081、3079涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书；乌鲁木齐市毒品检测中心尿液毒品检测报告；公安机关扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明；对案笔录；指认现场照片；行政处罚决定书及执行回执；抓获经过、被告人艾力喀木·亚僧的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力喀木·亚僧无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值8452元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾力喀木·亚僧的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人艾力喀木·亚僧归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾力喀木·亚僧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、被告人艾力喀木·亚僧盗窃所得赃款、赃物责令退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 米热古丽
二〇一五年七月九日
书记员 丁 磊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01652号
罪犯沈安礼。曾因犯抢劫罪，于2007年12月20日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2010年10月15日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2012年3月5日作出（2012）张刑二初字第0086号刑事判决，认定被告人沈安礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元。责令被告人沈安礼退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币19180元，予以发还相关被害人。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）苏中刑二终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月12日起至2019年3月10日止。裁定发生法律效力后，于2012年6月6日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0540号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年6月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈安礼，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈安礼减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈安礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金7000元及退赔赃款均未履行，该犯提供颖上县杨湖镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈安礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈安礼减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1704号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张士明，男，1963年4月9日出生，汉族，该行信贷员，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：林喜春，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：车万有，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：宋连成，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告林喜春、车万有、宋连成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费216元（已减半），由原告承担。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 薇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0730号
申请执行人姜兰芳，
申请执行人朱晓红，
申请执行人倪娴。
被执行人彭井季。
申请执行人姜兰芳、朱晓红、倪娴与被执行人彭井季民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）启吕民初字第0357号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人彭井季于本判决生效之日起十日内归还申请执行人姜兰芳、朱晓红、倪娴借款人民币30000元及自2013年7月11日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息，并承担受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为31450元（其中本金3万元、利息900元、受理费550元）。本院于2014年3月11日立案受理。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位30550元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人提供被执行人有厂房的线索。经查，2001年6月30日，原志良信用社与被执行人签订协议出售给被执行人，但被执行人名下目前无此产权登记信息，且该厂房座落农村，所涉集体土地使用权。除此之外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、厂房出售协议书复印件、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启吕民初字第0357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月五日
书记员 胡建娥
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第717号
原告路士刚，男，1967年7月20日出生，汉族，现住茌平县。
被告薛玉才，男，1967年7月30日出生，汉族，现住茌平县。
被告庞彦昌男，1975年9月17日出生，汉族，现住聊城市。
本院在审理原告路士刚诉被告薛玉才、庞彦昌合伙纠纷一案中，原告路士刚于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路士刚提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路士刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告路士刚负担。
审 判 长 王金顺
审 判 员 杜云华
人民陪审员 郝金英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 燕
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第546号
上诉人（原审被告）王笃林，男，汉族，1962年2月8日出生，上海市人，阿克苏华森枣业农民农业专业合作社董事长，现住阿克苏市。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田保显，男，汉族，1958年8月10日出生，河南省人，温宿县团结园艺场场主，现住阿克苏市。
委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。
上诉人王笃林因与被上诉人田保显农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温民初字第323号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月4日立案后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人王笃林及其委托代理人蒲春恒、被上诉人田保显的委托代理人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年1月3日，王笃林与田保显签订了《温宿县团结园艺农场经营管理承包责任合同书》，田保显将农场的73亩土地承包给王笃林种植经营，并对承包期限、承包费的交纳等进行了约定。合同签订后，在履行中双方发生纠纷。2012年至2013年3月，经温宿县人民法院及阿克苏地区中级人民法院审理，判决解除了王笃林与田保显签订的承包合同。2012年至2013年，王笃林占有该土地种植经营。
原审法院认为：王笃林与田保显因承包土地发生争议，王笃林占有并种植田保显土地应当按照原合同内容缴纳承包费用，并承担合同违约责任。对田保显要求王笃林给付经济损失159440.37元的诉求，予以支持。依据法律规定，判决：王笃林于本判决生效之日十日内支付田保显各项费用共计159440.37元（1、2012年承包费：灰枣36亩×80公斤×18元＝51840元，37亩×200元＝7400元，违约追加30公斤／亩×36亩×18元＝19440元。防雹费：73亩×4.5元＝328.5元，地下水资源费：73亩×29元＝2117元，义务工：73亩×50元＝3650元，合计84775元。2、2013年承包费：灰枣36亩×120公斤＝4320公斤，37亩×120公斤＝4440公斤，减去已上交的5000公斤，剩余3760公斤未上交。3760×18元＝67680元，防雹费：73亩×4.5元＝328.5元，地下水资源费：73亩×41.19元＝3006.87元，义务工：73亩×50元＝3650元，合计74665.37元。）案件受理费5273元，减半收取2637元，由王笃林负担。
上诉人王笃林不服上述判决上诉称：王笃林与田保显签订73亩土地合同后，该合同并没有实际履行。王笃林种植的土地是承包依希来木其乡依来克村2小队的100亩土地，王笃林没有种植田保显的土地。请求撤销原审判决，驳回田保显的诉讼请求。
被上诉人田保显辨称：王笃林在依希来木其乡根本就没有承包土地，有依希来木其乡的证明可以证实。王笃林与田保显的承包合同已经履行，王笃林应支付承包费。请求驳回王笃林的上诉请求，维持原审判决。
二审期间，王笃林提交土地承包合同书、贷款抵押函，以证明土地是从依希来木其乡承包的。经质证，田保显提出异议认为上述土地承包合同书、贷款抵押函不属于新证据，且与2013年9月11日依希来木其乡出具“王笃林所持合同没有乡政府、村委会法人签字，无法认同，王笃林所主张土地系田保显承包土地”的证明相悖，该证据不具有真实性。
本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，王笃林与田保显之间的土地承包关系，有2007年田保显与依希来木其乡签订的《土地承包合同》、2009年1月3日王笃林与田保显签订的《温宿县团结园艺农场经营管理承包责任合同书》、人民法院生效判决书、裁定书、执行公告等证据证明双方土地承包关系已经履行。本案中王笃林上诉认为其种植土地系承包依希来木其乡土地，非田保显土地，对此其提交了与依希来木其乡之间签订的土地承包合同及贷款抵押函予以证明，但其提交土地承包合同的相对方依希来木其乡否认双方合同关系，并且证明王笃林承包土地系田保显承包土地，其提交证据与依希来木其乡出具证明相悖，且王笃林亦无其他证据证明其与依希来木其乡签订合同的履行情况。据此，王笃林的上诉请求无事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5273元，由上诉人王笃林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琳俐
代理审判员 范红霞
代理审判员 黄小虎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 振
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第121号
原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，、叶岭村、九如村（即新塘镇新新公路金地荔湖城）。
负责人：张明。
委托代理人：黄林平、余玉芬，该公司员工。
被告：徐浩昌，男，1965年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告徐浩昌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司于2013年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 涂玉田
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘翠荣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1778号
罪犯蒋文武。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2010年10月22日作出（2010）清刑初字第322号刑事判决，认定被告人蒋文武犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年6月30日起至2016年6月29日止。于2010年11月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋文武在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年3月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蒋文武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋文武减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1337号
罪犯陆廷伟，男，1988年4月21日生，彝族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2009年1月7日贵州省盘县人民法院作出（2009）黔盘刑初字第16号刑事判决，认定陆廷伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年7月19日起至2017年7月18日止）。2011年12月30日本院作出（2012）黔南刑执字第624号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5344号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月18日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆廷伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规�深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆廷伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆廷伟减去有期徒刑四个月�刑期至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第122号
原告建德市农村信用合作联社大同信用社。
诉讼代表人骆田华。
委托代理人（特别授权）官翔。
被告胡永华。
被告谢菊贞。
被告谢道�。
原告建德市农村信用合作联社大同信用社（以下简称大同信用社）与被告胡永华、谢菊贞、谢道军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告大同信用社的委托代理人官翔参加了诉讼，被告胡永华、谢菊贞、谢道军经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告大同信用社诉称：2012年5月30日，我社与被告胡永华、谢道军签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由我社发放给被告胡永华借款人民币40000元，借款期限为2012年5月30日至2014年5月20日，借款利率为月利率8.2‰，被告谢道军对被告胡永华的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，我社依约向被告胡永华发放了借款人民币40000元。借款到期后，被告胡永华仅归还借款人民币5000元并支付部分利息。同时，因本案债务发生于被告胡永华与被告谢菊贞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告谢菊贞应承担共同还款责任。现我社诉至法院要求依法判令：1、被告胡永华、谢菊贞立即归还借款本金人民币35000元，并支付利息人民币4886.68元（该利息计算至2015年5月4日，自2015年5月5日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点一另行计付）；2、本案诉讼费用由被告胡永华、谢菊贞承担；3、被告谢道军对被告胡永华、谢菊贞上述应付款项承担连带清偿责任。
原告大同信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人循环保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告胡永华、谢道军达成保证借款协议，约定被告胡永华向原告借款人民币40000元，且双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定，并由被告谢道军提供连带责任保证的事实。
2、借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告胡永华发放了借款人民币40000元的事实。
3、结婚登记审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用以证明本案债务发生于被告胡永华与被告谢菊贞夫妻关系存续期间系夫妻共同债务的事实。
被告胡永华、谢菊贞、谢道军均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述三份证据材料，被告胡永华、谢菊贞、谢道军经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三份证据材料均符合证据的真�性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告大同信用社与被告胡永华、谢道军之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告胡永华向原告大同信用社借款人民币40000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。被告胡永华在借款到期后未按照约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告谢道军为被告胡永华的上述借款提供连带责任保证，应当在合同约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于被告胡永华与被告谢菊贞婚姻关系存续期间，且无证据证明被告胡永华向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告胡永华、谢菊贞存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按被告胡永华、谢菊贞夫妻共同债务处理。综上，原告大同信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡永华、谢菊贞、谢道军经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。�此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永华、谢菊贞于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社大同信用社借款本金人民币35000元，并支付利息人民币4886.68元（该利息计算至2015年5月4日，自2015年5月5日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之四点一另行计付）。
二、被告谢道军对被告胡永华、谢菊贞上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案案件受理费人民币798元，减半收取人民币399元，由被告胡永华、谢菊贞负担，被告谢道军连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一五年六月十日
书记员 王 宣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初978号
原告：刘党焕，女，1958年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人：梁艳杰（与原告婆媳关系），女，1982年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：邹金祥，男，1972年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李秀改，女，1972年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李晶霞，内蒙古环通律师事务所律师。
原告刘党焕与被告邹金祥、李秀改民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘党焕的委托诉讼代理人梁艳杰、被告李秀改及其委托诉讼代理人李晶霞到庭参加诉讼，被告邹金祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘党焕向本院提出诉讼请求：１、判令被告邹金祥、李秀改偿还原告借款14.4万元；２、诉讼费由被告邹金祥、李秀改负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年4月13日，二被告以工厂资金金周转不开为由向原告刘党焕借款14.4万元，并出具借条，双方约定于2017年5月20日前偿还，但被告未按约定偿还欠款，故诉至法院。
被告李秀改辩称，认可拖欠原告14.4万元，但已偿还3万元。
被告邹金祥未作答辩。
原告刘党焕为证明其诉讼主张，向本院提交了借条1份，以证实被告邹金祥、李秀改于2017年4月13日向原告借款14.4万元整，并约定于2017年5月20日前偿还。经质证，被告李秀改对该证据认可。本院审查认为，因被告李秀改对借款事实及数额无异议，故本院对该证据予以确认。
被告邹金祥、李秀改为证明其抗辩主张，向本院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细1份，以证实二被告于2017年9月8日向原告刘党焕的儿子李建平银行转款1万元，于2017年11月17日转款2万元。经质证，原告对银行转款3万元认可。本院审查认为，因原告刘党焕对偿还3万元事实认可，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告邹金祥、李秀改以资金周转不开为由，向原告借款，并于2017年4月13日向原告出具借条1份，载明借款14.4万元整，并约定于2017年5月20日前偿还。二被告于2017年9月8日、2017年11月17日分两次向原告刘党焕的儿子李建平通过银行转帐偿还借款3万元。余款11.4万元，至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘党焕提供的证据能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以确认。被告邹金祥、李秀改未按约定时间偿还借款，故原告刘党焕要求被告邹金祥、李秀改偿还借款11.4万元的诉求成立，本院予以支持。被告邹金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告刘党焕诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告邹金祥、李秀改于判决生效之日起十日内给付原告刘党焕借款11.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告刘党焕负担275元，由被告邹金祥、李秀改负担1315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 萨础拉
二〇一八年六月十三日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1941号
原告莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。
法定代表人张建雄，董事长。
委托代理人王福生，福建升恒律师事务所律师。
被告刘祖亮，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈丽珍，女，1974年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
第三人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园路333号。
负责人吴建锋，行长。
本院在审理原告莆田市正鼎房地产开发有限公司与被告刘祖亮、陈丽珍、第三人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行追偿权纠纷一案中，原告莆田市正鼎房地产开发有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市正鼎房地产开发有限公司以两被告已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币382元，减半收取人民币191元，由原告莆田市正鼎房地产开发有限公司负担。
审判员 陈玉环
二〇一六年五月十二日
书记员 詹晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头
裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2498号
申请执行人王保俊，居民。
被执行人崔瑞文，居民。
本院在执行申请执行人王保俊与被执行人崔瑞文民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）临民一终字第674号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初975号
原告：湛江港国际集装箱码头有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区友谊路一号湛江港集团二期南突堤第11栋（集装箱公司综合楼）。
法定代表人：刘恩怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：简文韬，男，该公司董事会事务秘书兼法律事务。
被告：湛江保易达国际货运代理有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区民治路***号翠园大厦***号房。
法定代表人：胡ＸＸ。
原告湛江港国际集装箱码头有限公司与被告湛江保易达国际货运代理有限公司港口作业纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于12月21日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人简文韬到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付港口作业费87400元；2.被告承担本案的全部费用。事实和理由：原、被告于2014年、2015年签订了货物港口作业协议书。合同生效后，被告未按合同约定向原告支付港口作业费用，至今拖欠费用合计87400元。原告以多种方式催收，被告仍未支付欠款，被告的行为已构成违约，原告为此提起上述诉讼请求。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据材料：1.2014年3月3日签订的货物港口作业协议书、2.2015年1月1日签订的货物港口作业协议书，拟证明原、被告签订的合同合法有效；3.应收帐款询证函，证明被告拖欠原告港口作业费的事实；4.授权委托书，拟证明被告授权相关人员签收原告开具的发票；5.增值税专用发票签领登记表、广东增值税专用发票，拟证明被告拖欠原告港口作业费的事实。原告在举证期限内，申请本院向湛江市工商行政管理局调取被告工商登记内档中被告股东的实缴出资情况及登记备案的身份证复印件，本院准许原告的申请，调取了以上材料。被告没有提交证据材料，也未提交对原告证据材料的质证意见。
被告没有到庭，未对原告提交的证据材料提出异议，本院视为被告放弃质证的权利。原告提交的证据材料除一张编号为01172398的发票外，其余均与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证；对于01172398号发票，在发票签领登记表中显示有该发票的编号及金额，可印证该发票的真实性，本院予以确认。原告对本院调取的证据材料没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月3日，原、被告签订编号为GJJS14ZY087的货物港口作业协议书，约定被告委托原告在原告港区范围内对被告自营及其代理的航行国际航线的集装箱在原告码头进行码头装卸、中转、堆存作业。被告同意以包干费的形式向原告支付货物的港口作业费，结算原则为先付款后作业，即预付款结算；被告在货物作业完毕（收到发票）之日起10天内按原告开出的发票结清货物的全额货物港口作业包干费；如在执行过程中出现争议，由双方协商解决，协商不成，可向货物作业所在地海事法院申请诉讼解决；合同有效期自2014年1月1日起至12月31日止。2015年1月1日，原、被告继续签订编号为GJJS15ZY137的货物港口作业协议书，约定的委托作业内容与结算原则与前述合同一致。在合同履行期间，被告出具授权委托书，委托王松喜、樊学威、张迪全权代表被告与原告办理货物港口作业，并在港口货物作业合同、申请过磅、转堆、工人其他杂项作业等单证中签字；全权代表被告委托原告办理前述未列出的其他港口业务，并代表被告确认前述未列出的其它单证；全权代表被告根据被告的指示办理货权转移或接受手续；全权代表被告签领并确认港口费用结算清单，确认因港口作业所发生的应付港口费金额并签领发票。
2014年12月17日，林海签收了编号为04029983的增值税专用发票一张，金额为1500元，其后原告发送应收帐款询证函给被告，称其委托德勤华永会计师事务所为其提供财务报表审计服务，在审计其帐目过程中，欲函证其与被告账户余额的记录，截止到2014年12月31日，应收被告金额102422.06元。被告在该函件上确认金额证明无误。
2015年7月28日，樊学威签收了10张增值税专用发票，合计金额26778元；8月12日，樊学威签收了3张增值税专用发票，合计金额20334元；10月9日，王松喜签收了21张增值税专用发票，合计金额58149元。原告述称以上发票为被告于2015年发生的港口作业费用。
本院认为，本案为一宗港口作业纠纷。
原、被告签订的两份货物港口作业协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务和行使权利。货物港口作业协议书约定的结算原则为先付款后作业，被告在货物作业完毕（收到发票）之日起10天内按原告开出的发票结清货物的全额港口作业包干费，原告提交的证据显示，被告确认了2014年应收帐款的金额，被告授权人员也签收了原告开具的港口作业费用发票，表明原告已按合同约定完成了港口作业义务，现原告主张被告没有按照合同约定结清费用，对此被告负有证明已付清费用的义务，但被告没有完成该举证责任，应承担不利的后果，被告的行为已构成违约。原告据此主张被告偿还欠款有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湛江保易达国际货运代理有限公司支付给原告湛江港国际集装箱码头有限公司港口作业费用87400元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由被告负担，径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 文 静
审 判 员 陈振檠
人民陪审员 张 云
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李柏漫
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第191号
原告：邢某道。
原告：丁某莉。
被告：迟某明，成年。
被告：丁某娟，成年。
原告邢某道、丁某莉诉被告迟某明、丁某娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，并通知原告邢某道、丁某莉在七日内预交案件受理费3900元。原告经通知后仍不预交，亦未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定：
本案按原告邢某道、丁某莉撤诉处理。
审 判 长 李 志 伟
人民陪审员 丁学星人民陪审员陈刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 帅
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉监字第00004号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：诸泉沂。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范海芬。
再审申请人诸泉沂、范海芬不服本院（2014）锡行诉终字第00113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人诸泉沂、范海芬申请再审称：银仁御墅花园物业管理处对其房屋前公共绿地进行整改时，无锡市崇安区城市管理局广益城管中队到场并对其进行劝止，致使物业管理处保安动手清除其种植的蔬菜和花架，该行为已对其权利义务产生实际影响。请求撤销一、二审裁定，由法院立案受理其行政诉讼。
本院经复查认为，无锡市崇安区城市管理局广益城管中队在银仁御墅花园物业管理处对诸泉沂、范海芬房屋前公共绿地进行整改时到场，仅是对诸泉沂、范海芬进行劝说，其行为对诸泉沂、范海芬的权利义务不产生实际影响，诸泉沂、范海芬以无锡市崇安区城市管理局为被告提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定并无不当，再审申请人诸泉沂、范海芬的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回诸泉沂、范海芬的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年四月二日
书记员 汤燕峰
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第135号
漯河市广宇房地产有限公司：
你与董战伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）源民二初字第516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、返还董战伟购房款33000元及利息。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费820元；申请执行费520元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年三月十八日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民三初字第1063号
原告吴锡磊（反诉被告），男。
委托代理人李东亮，广东华鸿律师事务所律师。
被告曾冬梅（反诉原告），女。
委托代理人刘财英，广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人李蕾，广东亚泰律师事务所实习律师。
原告吴锡磊诉被告曾冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，被告在答辩期内提起反诉，本院受理后决定与本诉合并审理，由审判员方菲依法适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李东亮与被告的委托代理人刘财英、李蕾到庭参加了诉讼。原告与被告于2014年2月27日均以双方达成和解协议为由分别向本院申请撤回起诉和撤回反诉。
本院认为，原告与被告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）吴锡磊撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）曾冬梅撤回反诉。
本案因以撤诉方式结案，案件本诉受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告吴锡磊负担；反诉受理费减半收取500元（被告已预交），由被告曾冬梅负担。
审判员 方 菲
二〇一四年二月二十八日
书记员 蓝斯艺
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03648号
原告周成龙，男，1978年1月8日出生，汉族。
委托代理人周张伟，重庆百事得律师事务所律师。
被告古富群，女，1982年4月26日出生，汉族。
原告周成龙诉被告古富群民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，由代理审判员石春阳适用简易程序独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周张伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月26日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份。后原告多次催收被告还款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息5125元，并以50000元为基数自2014年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款清为止的利息。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一份，拟证明原、被告之间的借款事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭审查，原告提交的借条系被告向原告出具的借款凭证，真实有效，本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年10月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“现借到周成龙现金人民币伍萬圆整（50000.00元）。特此立据。借款人：古富群2012.10.26”。双方未约定利息和还款时间。后原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付截止2014年6月25日的利息的诉讼请求，并将逾期利息的起算时间变更为2014年6月27日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属于合法借贷，应受到法律保护。该借款虽未约定还款期限，但被告借款后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故被告应承担归还借款及逾期利息的民事法律责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付截止2014年6月25日的利息的诉讼请求，并将逾期利息的起算时间变更为2014年6月27日，系其在法律规定的范围处分自己的民事权利，本院予以准许。对原告要求被告归还借款本金50000元及以50000元为基数自2014年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古富群于本判决生效之日起五日内偿还原告周成龙借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2014年6月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至款清为止。）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，由被告古富群负担。（此款原告已垫付590元，被告在履行上述义务时一并迳付原告，余欠受理费590元，由被告在本判决生效后五日内直接向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨文婷
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执45号
申请执行人王某。
被执行人久某。
被执行人项某。
申请人王某与被执行人久某、项某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方自愿达成一致协议，被执行人项某先已履行2000元，剩余的案款分期履行，在每月6号之前履行2000元，直到还清为止。如不按时履行，将项某名下的财产冻结、扣押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请人王某与被执行人项某、久某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年五月六日
书 记 员 蔡 宗 成
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03556号
原告石二伟，男，1984年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告梁光平，男，1972年4月4日出生，汉族，居民。
原告石二伟诉被告梁光平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员陈谢愈独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告石二伟于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石二伟的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石二伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告石二伟已预交25元），减半收取为25元，由原告石二伟负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩方琴
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初349号
原告徐四明。
委托代理人：林姣，湖北佑君律师事务所律师。
被告胡辉文。
本院在审理原告徐四明诉被告胡辉文确认合同无效纠纷一案中，原告徐四明于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐四明以已与被告胡辉文达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐四明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐四明负担。
审判员 吴芬清
二〇一六年二月十四日
书记员 方铁英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第580号
原告：张琦栋。
被告：中洲（天津）贵金属经营有限公司。
法定代表人：邓忠文。
委托代理人：董军。
本院在审理原告张琦栋诉被告中洲（天津）贵金属经营有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琦栋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张琦栋负担。
审判员 冯春盛
二〇一四年三月五日
书记员 钱 芸
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执750号
刘争争：
你与张磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1418号
原告黄某某，女，汉族，生于1976年9月18日。
委托代理人陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
被告江某甲，男，汉族，生于1976年4月30日。
原告黄某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员李小旭适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈美汁、被告江某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月原、被告经人介绍认识，同年8月14日办理结婚登记，1999年4月14日生育一女江某乙，2006年8月22日生育一子林某某。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经济困难，靠原告娘家维持生计，为此原告外出务工，被告却在家里赌博、与其他女人同居。其夫妻感情完全破裂，原告特请求人民法院依法判决1.准予原被告离婚；2.婚生女江某乙随原告生活，婚生子林某某随被告生活，互不给付抚养费；3.共同财产4.3万元各一半；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称不属实，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告江某甲于1998年5月经人介绍相识恋爱，1998年8月14日在大竹县竹北乡人民政府办理结婚登记，1999年4月14日生育一女取名江某乙，2006年8月22日生育一子取名林某某。2015年1月30日，原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、原告身份证复印件、被告及其婚生子女户籍证明等证据证实，足以认定。原告提交的夫妻协议、调查笔录、手机短信照片并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，被告未提交证据。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，承担不利后果。原告起诉要求与被告离婚，就应当提供充分证据证明其要求离婚符合法定条件，即夫妻感情确已破裂。但原告未提交确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告主张的原、被告夫妻感情已经破裂的事实，缺乏证据支持，本院不予确认，其要求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告江某甲离婚。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李小旭
二〇一五年三月三日
书记员 欧洋诗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第776号
申请执行人：赵柏年，浙江佳树达园林建设有限公司执行董事兼经理。
被执行人：孙迪钢，慈溪市凯洲工贸有限公司执行董事兼总经理。
被执行人：宁波亿邦担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道时代华都4号楼702室。
法定代表人：孙建国，该公司董事长。
被执行人：慈溪市凯洲工贸有限公司。住所地：慈溪市天元镇潭南村。
法定代表人：孙迪钢（公民身份号码：330222198001305538），该公司执行董事兼总经理。
本院在执行（2013）甬慈商初字的1849号赵柏年与孙迪钢、宁波亿邦担保有限公司、慈溪市凯洲工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人的房产在另案中查封，现无法处理，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人孙迪钢、宁波亿邦担保有限公司、慈溪市凯洲工贸有限公司应归还申请人赵柏年借款5000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1088号案的本次执行程序终结。申请执行人赵柏年如发现被执行人孙迪钢、宁波亿邦担保有限公司、慈溪市凯洲工贸有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄强强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民终字第237号
上诉人（原审被告）：衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司。
住所地：海兴县海滨路富民小区*号楼*单元***室。
法定代表人：曹文占，任经理。
委托代理人：张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵吉红。
委托代理人：陈广前。
上诉人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司与被上诉人赵吉红房屋买卖合同纠纷一案，不服海兴县人民法院（2013）海民初字第656号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上诉人（原审被告）衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司于2014年3月4日前给付被上诉人（原审原告）赵吉红现金20000元，被上诉人放弃一审其他诉讼请求；如上诉人未按期履行给付义务，上诉人自愿按一审判决【（2013）海民初字第656号】履行给付义务。
一审案件受理费320元由被上诉人承担，二审案件受理费640元减半收取320元，由上诉人承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一四年三月三日
书记员 孙雅静
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民立初字第00001号
起诉人吴某甲，男，汉族，农民，1987年7月1日生，住安徽省歙县。
委托代理人吴某乙，男，汉族，农民，1966年3月29日生，住址同上，系起诉人之父。
起诉人吴某甲于2014年8月29日向本院递交起诉状称：其于2009年11月24日经体检合格到被起诉人黄山市永新股份有限公司工作，同年12月1日双方签订了《劳动合同书》，约定期限三年。2010年6月13日，起诉人在公司安排的再次体检中，发现尿检和血常规等超标。然被起诉人未书面告知起诉人，致起诉人继续在原岗位作业，病情加剧，以至于完全丧失劳动能力。要求：1、赔偿起诉人医疗费等各项经济损失1587480元；2、诉讼费由被起诉人承担。2014年9月23日吴某甲再次递交补充诉状一份，要求：1、被起诉人承担起诉人后续治疗一切费用；2、承担起诉人父母的赡养费；3、承担起诉人2012年至2013年的职业病鉴定费用7389元。
本院经审查认为，起诉人的诉讼请求无相应证据印证。本院于2014年9月5日书面通知起诉人补充证据材料，其仍未能提供必要的证据。起诉人诉讼请求的主要证据不具备，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对吴某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪 海 燕
二〇一四年九月三十日
书记员 吴群群（代）
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第28号
申请人：沈某某，男，1963年12月25日生，朝鲜族，住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年1月8日，申请人沈某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对原告沈某某与被告蔡明华之间离婚一案于2014年9月18日作出的2014第3849号调解书。该调解书的调解内容为：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件作出的2014第3849号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院作出的2014第3849号调解书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 李德吉
二〇一五年一月九日
书记员 全裕贞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00608号
上诉人（原审被告）苏州港龙商业管理有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路59号（港龙蠡和大厦）7016号。
法定代表人杨震。
被上诉人（原审原告）石桂发。
上诉人苏州港龙商业管理有限公司因与被上诉人石桂发房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第02122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州港龙商业管理有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地位于苏州市吴中区苏蠡路59号，合同履行地（交付消防报验材料所在地）也是苏蠡路59号，因此，本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁的房屋位于苏州市新区长江路566号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，苏州港龙商业管理有限公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨颖颖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01296号
申请执行人晏树清，水上运输工人。
申请执行人沈官富，水上运输工人。
申请执行人张宏来，水上运输工人。
申请执行人李桂荣，水上运输工人。
被执行人曾红旭，无业，（派出所斜对面）。
晏树清、沈官富、张宏来、李桂荣与曾红旭运输合同纠纷一案，我院于2015年3月11日作出（2015）盱民初字第00329号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：一、被告曾红旭于本判决生效后十日内支付原告晏树清、沈官富、张宏来、李桂荣运费58500元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2014年7月31日起计算至给付之日止）；二、驳回原告晏树清、沈官富、张宏来、李桂荣对于被告俞柱银的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由被告曾红旭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十一月九日
书记员 殷 骏