重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01619号
上诉人（原审被告）重庆锦桦建筑工程有限公司。
法定代表人张何永，重庆锦桦建筑工程有限公司总经理。
委托代理人ＸＸ，重庆桦之岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍之军，男，1982年3月1日出生。
委托代理人彭婷婷，女，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
委托代理人高铭，男，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
上诉人重庆锦桦建筑工程有限公司因与被上诉人霍之军健康权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月10日作出（2013）沙法民初字第09703号民事判决，上诉人重庆锦桦建筑工程有限公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年3月27日、6月19日进行了询问，上诉人重庆锦桦建筑工程有限公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人霍之军及其委托代理人彭婷婷、高铭参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告霍之军受雇在被告重庆锦桦建筑工程有限公司承建的贵州省毕节市小坝镇兴国锦绣康城工地从事杂工工作。工程主体因故停工后，原告霍之军留守进行部分修补工作，平时居住在被告重庆锦桦建筑工程有限公司提供的临时板房内。2013年11月15日，原告霍之军等留守人员由被告重庆锦桦建筑工程有限公司安排住宿在其承建的锦绣康城5号楼工地。2013年11月24日凌晨0时许，原告霍之军起床外出解便，在前往厕所的由木工板搭建的必经通道时，由于该通道位置无警示灯光和标志，也未设置安全防护措施，且当天天雨湿滑，原告霍之军踩上后，木工板翻覆，致使原告霍之军从通道跌至下面的斜坡（无安全屏网），造成原告霍之军受伤的安全事故。
原告霍之军经送贵州省毕节市人民医院住院治疗25天，诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折，2、左额皮肤裂伤，3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：按我科出院须知，有情况随诊。产生了医疗费44551.41元。
2013年8月28日，重庆市南岸司法鉴定所作出鉴定意见：一、被鉴定人霍之军遗留左下肢丧失功能25%以上，构成IX（9）级伤残；双下肢长度相差2cm以上，构成X（10）级伤残。二、被鉴定人霍之军的后续医疗费用约需人民币12000-13000元（大写：壹万贰仟至壹万叁仟元）。原告霍之军支付了鉴定费1400元。
另查明，原告霍之军系农村居民，但在发生安全事故前已长期在贵州、重庆等城市地区务工，并以务工的收入作为其主要生活来源，发生事故时正从事建筑业工作。
还查明，原告霍之军产生的医疗费44551.41元既非原告霍之军支付，也非被告重庆锦桦建筑工程有限公司支付，而是由本案案外人刘克军垫付。
现原告霍之军向本院提起诉讼。审理中，被告重庆锦桦建筑工程有限公司认为不应承担赔偿责任，要求驳回原告霍之军的诉讼请求。原告霍之军认为自身具有一定的过错，也应自行承担相应的责任，只要求被告重庆锦桦建筑工程有限公司承担80%的赔偿责任。由于双方当事人在赔偿问题上分歧较大，调解未成。
一审法院判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告重庆锦桦建筑工程有限公司作为锦绣康城5号楼工地的承建商，应当对施工现场的安全生产负总责，并应在施工现场出入通道口、楼梯口、电梯井口、孔洞口等危险部位设置明显的安全警示标志，但是在原告霍之军发生事故的必经通道位置在发生事故时并未设置安全防护措施和设置明显的安全警示标志，导致事故发生，且被告重庆锦桦建筑工程有限公司未按规定将员工生活区与作业区分开设置并保持安全距离，安排原告霍之军在工地住宿，被告重庆锦桦建筑工程有限公司的以上行为存在重大过错，应对原告霍之军受伤所产生的经济损失承担民事赔偿责任。原告霍之军自愿承担20%的责任，符合自愿原则，本院予以准许。
至于原告霍之军的经济损失，应依法予以确定。
关于医疗费44551.41元，系案外人垫付，并非原、被告支付，故本案不予处理。
关于后续治疗费，鉴定意见为12000元至13000元，本院确定13000元。
关于误工费，由于原告霍之军未提供因伤致残连续误工的证据，故只能计算住院的25天为误工时间。其从事建筑业工作，故误工费为2470.90元（5581元／年÷12月×（25天÷30天）月）
关于护理费，原告霍之军住院治疗25天，每天按80元计算，为2000元（80元／天×25天）。
关于交通费，酌情确定500元。
关于住院伙食补助费，原告霍之军住院治疗25天，每天按32元计算，为800元（32元／天×25天）。
关于营养费，原告霍之军未提供需加强营养的证据，本院不予支持。
关于残疾赔偿金，原告霍之军虽系农村居民，但在发生事故前已在贵州、重庆等城市地区因务工在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，可按城镇居民标准计算，原告霍之军被评定为9级伤残和10级伤残，其残疾赔偿金为96465.60元（22968元／年×20年×21％）。
关于精神损害抚慰金，酌情确定6000元。
关于鉴定费1400元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国建筑法》第三十九条第一款、第四十五条，国务院《建设工程安全生产管理条例》第二十四条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、由被告重庆锦桦建筑工程有限公司赔偿原告霍之军产生的后续治疗费13000元、误工费2470.90元、护理费2000元、交通费500元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金96465.60元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元，合计122636.50元的80%，即98109.20元。限被告重庆锦桦建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告霍之军的其他诉讼请求。案件受理费2874元，减半交纳1437元（原告已预交），由被告重庆锦桦建筑工程有限公司负担。限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
宣判后，重庆锦桦建筑工程有限公司不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求：撤销一审判决，并在查明事实的基础上依法改判，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审认定被上诉人是否系上诉人公司员工问题上存在明显事实认定错误的情形。2、一审认定被上诉人受伤地点问题上同样存在认定事实错误的情形。3、一审在被上诉人受伤事故责任划分上存在明显适用法律错误的情形。
被上诉人霍之军表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。审理中，被上诉人举示了下列证据：1、劳务承包合同。载明上诉人将贵州省毕节小坝镇开发区的兴国锦绣康城项目的劳务发包给杨远强。2、收据。载明杨远强向上诉人就上述工程项目缴纳了100万元保证金，加盖有上诉人的财务专用章。3、杨远强出具的证明。载明杨远强承包上述工程的劳务后，将具体事务交由刘克军负责，刘克军找来被上诉人霍之军在内的工人到该工地从事人工劳务工作，2012年11月15日，因锦桦公司拆除了工地上工人居住的活动板房，霍之军等人只能到工地上未完工的建筑内居住，2012年11月24日，霍之军摔伤，刘克军将其就近送入医院救治，随后，刘克军按照工地管理程序向锦桦公司现场负责人进行了详细汇报。对于上述证据，上诉人未在法庭规定时间内发表质证意见，但对上列证据中涉及的其公司印章的真实性无异议。本院认为，上列证据客观、真实，能够证明被上诉人霍之军系上诉人工地上从事劳务工作，本院予以采信。
本院认为，上诉人重庆锦桦建筑工程有限公司应当为涉案工程项目的施工现场的安全生产负责，但其在施工现场出入通道口、楼梯口、电梯井口、孔洞口等危险部位，尤其是霍之军发生事故的必经通道没有设置明显的安全警示标志，且未按规定将员工生活区与作业区分开设置并保持安全距离，上诉人重庆锦桦建筑工程有限公司的以上行为存在重大过错，应对被上诉人霍之军受伤所产生的经济损失承担民事赔偿责任，一审审理中被上诉人霍之军自愿承担20%的责任，符合自愿原则，应予准许。被上诉人霍之军因伤所致后续治疗费13000元、误工费2470.90元、护理费2000元、交通费500元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金96465.60元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元，合计122636.50元的经济损失，应依法予以主张。综上，上诉人的上诉理由与查明事实和证据不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2874元，由上诉人重庆锦桦建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一四年七月二日
书 记 员 韩 微