wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第758号
原告秦士奎，男，住禹城市。
被告王小庆，男，住禹城市。
被告王海晶，女，住禹城市。
本院受理原告秦士奎诉被告王小庆、王海晶买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦士奎撤回起诉。
案件受理费160元，由原告秦士奎负担。
审判员 徐 辉
二〇一五年九月七日
书记员 孙立峰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00084号
原告滕金元，男，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人苏华伟，河南沐天律师事务所律师。
委托代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被告河南嘉瑞置业有限公司。
法定代表人马清华，该公司总经理。
委托代理人丁广垠，该公司法律顾问。
原告滕金元诉被告河南嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕金元及委托代理人苏华伟、高明，被告河南嘉瑞置业有限公司委托代理人丁广垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕金元诉称：原告与被告签订了商品房买卖合同，由原告购买被告的房屋一套，合同约定被告于2012年10月1日前交付房屋。原告依约缴纳了购房款，但被告至今仍未交付房屋。故要求解除原、被告签订的商品房买卖合同；要求被告返还原告购房款372000元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息和损失。
被告河南嘉瑞置业有限公司辩称：1、该案件是由各种原因造成的，被告作为开发商，也想如期交房，但因房地产环境变化，资金出现困难，因此未能交付房屋。2、被告也很关心买房的原告，也想尽快解决。3、原告的诉讼请求第二项，要求的利息和损失不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证和商品房购买合同，证明原、被告存在商品房买卖合同法律关系，合同约定的被告交房时间已到期。2、被告出具的收据1份，证明原告依合同的约定向被告支付了购房款，因被告不依约定交房，原告请求解除合同，并赔偿利息和损失。
被告向本院提供的证据有：锦都A、B座楼房的预售许可证（复印件），证明被告有资格预售房屋。
经庭审质证，原、被告对对方所提交证据的真实性均无异议。
本院经审查后确认原、被告提交的证据形式合法，客观真实，且可相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据。
本院根据上述有效证据结合庭审调查可以认定以下案件事实：原告滕金元与被告河南嘉瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，该合同主要内容为：原告滕金元购买被告河南嘉瑞置业有限公司开发的锦都B座东单元1403房，房屋总价款372000元；被告于2012年10月1日前将房屋交付给原告滕金元使用，如逾期超过三十日内后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起十天内退还全部已付款，并按买受人累积已付款的0.01%向买受人支付违约金等。合同签订后，原告于2010年11月26日向被告一次性交付房款372000元，被告河南嘉瑞置业有限公司向原告出具了收取房款的收据。现因被告至今未交付所售房屋，且所售房屋的工程仍处于停工状态，原告诉至本院。另查明：被告于2014年4月3日对涉案房屋在有关部门办理了房屋预售登记许可证。
本院认为：本案中原、被告之间签订的商品房买卖合同内容合法，意思表示真实，虽然订立合同时被告未取得商品房预售许可证明，但是在原告起诉前已取得该证明，故应为有效合同。合同签订后，原告按照合同约定一次性支付了房款372000元，双方的商品房买卖合同关系成立，被告未按商品房买卖合同的约定履行交付房屋的义务达两年之久，且所售房屋仍处于停工状态，存在严重的违约和过错行为，如继续履行将使原告的损失进一步扩大，从而无法达到其合同目的，加之，被告也同意解除合同，故原告滕金元依据合同约定要求解除原、被之间的房屋买卖合同、返还购房款372000元的请求，本院予以支持；考虑到因被告的违约行为和过错行为给原告确实造成了一定的损失，而双方约定的违约金不足以弥补该损失，原告又未选择请求违约金，故本院结合原告所受损失的实际情况，由被告按同期银行贷款利率向原告赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息损失。鉴于原告请求的损失与其请求的利息损失存在竞合，且原告又未提供证据证明，故原告的其它诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告滕金元与被告河南嘉瑞置业有限公司签订的商品房买卖合同。
二、被告河南嘉瑞置业有限公司于判决书生效之日起5日内向原告滕金元返还购房款372000元，并按同期银行贷款利率赔偿从交房款之日起至还款之日止的利息损失。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告河南嘉瑞置业有限公司逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告河南嘉瑞置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 轩 洁
审判员 陈冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 武少雯
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初15号
原告石棉县蓝盛建材经营部（负责人：张艳），地址：四川省石棉县作坊巷。
被告西昌龙悦建材有限公司，住所地：四川省西昌市经久乡周屯村1组。
法定代表人罗永福，系公司董事长。
原告石棉县蓝盛建材经营部诉被告西昌龙悦建材有限公司（简称龙悦公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员罗晓欧适用简易程序于2016年1月20日公开开庭对该案进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月口头约定由原告向被告供应干磷渣，运费�被告直接支付给驾驶员，后来由于被告未及时支付运费，原告代为垫付运费。经结算，截止2015年7月7日，被告尚欠原告运费129282.00元。原告多次向被告索要无果。原告现起诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告的运费129282.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩。
原告向本院提供以下证据：2015年6月11日、2015年7月7日结算单各一份，欲证明：被告欠原告运费129282.00元。
被告未提交证据。
本院对原告的证据做如下认定：原告提供的证据：2015年6月11日结算单大写金额存在细微瑕疵，2015年7月7日结算单只有结算人员签名，没有公司签章确认，虽然原告提交证据的形式不规范，但能够证明本案基本事实，本院对其真实性予以确认。
根据原告的举证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2015年4月口头约定由原告向被告供应干磷渣，运费由被告直接支付给驾驶员，后来由于被告未及时支付运费，原告代为垫付运费。经结算，截止2015年7月7日，被告尚欠原告运费129282.00元。原告多次向被告索要无果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告代被告垫付运费，双方之后对垫付的运费进行了结算，被告龙悦公司理应信守承诺，在合理期限内，及时将所欠运费支付原告。因此，本院对原告要求被告龙悦公司支付拖欠运费129282.00元的诉求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定�判决如下：
被告西昌龙悦建材有限公司于本判决生效五日内支付原告石棉县蓝盛建材经营部运费129282.00元。
案件受理费1450.00元，由被告西昌龙悦建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗晓欧
二〇一六年一月二十日
书记员 钟继雄
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3558号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告孟合德力根，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告嘎日布叁丹，女，蒙古族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告孟合德力根、嘎日布叁丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告孟合德力根、嘎日布叁丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2011年7月26日，被告孟合德力根从原告处借贷款200000.00元，约定月利率12.74‰，还款日期为2012年8月10日。期满后，被告孟合德力根偿还贷款20000.00元，利息结算至2013年8月17日，余欠贷款180000.00元及利息，原告向被告孟合德力根索要未果，因被告孟合德力根与被告嘎日布叁丹系夫妻关系，此笔贷款属夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，故起诉至�院，请求判令被告孟合德力根、嘎日布叁丹立即偿还贷款180000.00元及利息（利息自2013年8月18日起按信用社约定利率计算至贷款本息还清之日止）。
被告孟合德力根、嘎日布叁丹在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据1、借款借据1份。证明被告孟合德力根于2011年7月26日从原告处借贷款200000.00元，约定月利率12.74‰，还款日期为2012年8月10日的事实。2、巴彦胡交嘎查出具的证明1份。证明二被告系夫妻关系的事实。
被告孟合德力根、嘎日布叁丹未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月26日，被告孟合德力根从原告处借贷款200000.00元，约定月利率12.74‰，还款日期为2012年8月10日。期满后，被告孟合�力根偿还贷款20000.00元，利息结算至2013年8月17日，余欠贷款180000.00元及利息，原告向被告孟合德力根索要未果。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告孟合德力根间债权债务关系明确，被告孟合德力根应按约定期限及时偿还原告贷款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告孟合德力根与被告嘎日布叁丹系夫妻关系，被告孟合德力根向原告所借贷款，应当按夫妻共同债务处理，被告嘎日布叁丹对涉案贷款项亦负有偿还义务。故原告要求被告孟合德力根、嘎日布叁丹偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求二被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟合德力根、嘎日布叁丹于判决生效后10日内偿还原告贷款180000.00元及利息（利息自2013年8月18日起按信用社约定利率计算至贷款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416.00元，减半收取2208.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一五年八月十七日
书记员 衣亚琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1044号
原告武磊，男，1982年4月13日出生，汉族，个体经营，住聊城市东昌府区。
委托代理人袁志林，山东普新律师事务所律师。
被告武刚，男，1979年7月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原、被告转让合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，原告于2014年7月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武磊撤回起诉。
案件受理费50元由原告武磊承担。
审 判 长 向国秀
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年七月三日
书 记 员 李云娇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00165号
原告康某。
被告高某。
本院在审理原告康某与被告高某离婚纠纷一案中，因双方已在晋州市民政局协议离婚，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年六月十五日
书记员 张 曼
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审88号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人江苏国重电气有限公司。
法定代表人唐其法。
2015年3月20日，被申请人未经批准擅自占用扬中市新坝镇双新村1组、10组土地新建厂区。申请人执法人员在巡查中发现该违法行为。3月24日，申请人开始初步调查，发现被申请人正在用道砟铺设施工便道，随即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，要求被申请人停止违法行为，被申请人收到通知书后停止了建设。5月下旬，被申请人又开始动工建设。2015年6月26日，申请人发现被申请人已完成土地平整并圈建了两面围墙，正在开槽准备浇筑建筑物地基。申请人于当日再次向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人收到通知书后仍继续建设。7月8日，申请人立案受理，发现被申请人已浇筑建筑物地基。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地总面积为18067平方米，其中建筑物地基占地面积为6170平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为16937平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地符合本市土地利用总体规划确定的用途，其中被申请人在建的建筑物全部符合规划。
2015年8月21日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年9月6日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）067号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇双新村1组、10组非法占用的18067平方米土地；没收在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为6170平方米的建筑物和其他设施；并处罚款人民币361340元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年3月14日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年4月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市新坝镇双新村1组、10组非法占用的18067平方米土地；没收在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为6170平方米的建筑物和其他设施；并缴纳罚款人民币361340元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。但是，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，没收建筑物或其他设施的行政处罚决定，由国土资源主管部门移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。故申请人的该部分申请本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）067号行政处罚决定书除没收部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年四月八日
书记员 倪莉莎
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第02541号
申请执行人北京中实行物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼406室。
法定代表人王天怡，职务董事长。
被执行人王琦，女，1958年8月31日出生。
北京中实行物业管理有限责任公司与王琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月16日作出的（2011）丰民初字第12858号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告王德禄于本判决生效后七日内给付原告北京中实行物业管理有限责任公司二○一○年一月至十二月的房租费一千七百四十元。二、驳回原告北京中实行物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王德禄负担（原告北京中实行物业管理有限责任公司已预交，被告王德禄于本判决生效后七日内交与原告北京中实行物业管理有限责任公司）。权利人北京中实行物业管理有限责任公司已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人北京中实行物业管理有限责任公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王琦暂时无财产可供执行，申请执行人北京中实行物业管理有限责任公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第02541号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 于晓明
代理审判员 南奕旭
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1074号
罪犯李江，男，1968年5月6日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年六月二十日作出（2011）苏刑初字第222号刑事判决，认定被告人李江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元（已执行1000元），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯李江减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李江在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李江在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年12月7日起至2020年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍垦刑初字第7号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人努某，2014年6月5日因犯贩卖毒品罪，被新疆霍城县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。2014年9月22日被霍城县人民法院判处有期徒刑7个月，2015年1月4日刑满释放。2015年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局逮捕，现羁押于第四师看守所。
被告人阿某，2014年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于霍城县看守所。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人努某、阿某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派代理检察员阿布杜外力*阿布都热依木、路浩出庭支持公诉，被告人努某、阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2014年4月至5月，被告人努某单独或伙同被告人阿某先后四次到第四师六十三团、六十四团、霍城县清水镇、霍城县萨尔布拉克镇，盗窃他人牛犊和羊只等财物。其中被告人努某盗窃价值7600元，被告人阿某盗窃价值5200元。
公诉机关认为，被告人努某、阿某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人努某、阿某的刑事责任。被告人努某、阿某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，建议对被告人努某、阿某分别判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。
被告人努某针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。
被告人阿某针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。
经审理查明：1、2014年4月的一天，被告人努某伙同被告人阿某驾驶银灰色奇瑞牌小轿车至第四师六十三团十六连，将被害人热某散放在路边树林内的一头两个月大的黑白花母牛犊装车盗走，并以700元的价格销赃，所得赃款被挥霍。经鉴定，被盗牛犊价值为4500元。案发后赃物已发还失主。
2、2014年5月初的一天，被告人努某伙同被告人阿某驾驶银灰色奇瑞牌小轿车至第四师六十四团十九连，将被害人迪某散放在路边树林内的一只两岁大的白色公山羊装车盗走，并以500元的价格销赃，所得赃款被挥霍。经鉴定，被盗羊只的价值为700元。
3、2014年5月初的一天，被告人努某驾驶银灰色奇瑞牌小轿车至霍城县萨尔布拉克镇下莫家庄子，将被害人马某拴在院墙边一只两岁大的白色哈萨克公羊装车盗走，并以410元的价格销赃，所得赃款被挥霍。经鉴定，被盗羊只的价值为800元。
4、2014年5月初的一天中午，被告人努某驾驶银灰色奇瑞牌小轿车至霍城县清水河镇阿扎提村，将被害人加某拴在院墙边二只一岁大的哈萨克母羊装车盗走，并以1200元的价格销赃，所得赃款被挥霍。经鉴定，被盗羊只的价值为1600元。
上述事实，被告人努某、阿某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人努某、阿某的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努某、阿某以非法占有为目的，单独或共同窃取他人财物，数额较大，其中被告人努某盗窃价值7600元，被告人阿某盗窃价值5200元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对二被告人予以惩处。被告人努某、阿某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议与被告人努某、阿某的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人努某、阿某的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人努某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人努某、被告人阿某将违法所得退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 玉 琼
审判员 亚森&midd; ot;亚合甫江
审判员 木拉提&mi; d dot;别克
二〇一五年三月十八日
书记员 热合买江*吾甫尔
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）霍垦刑初字第7号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人努某，2014年6月5日因犯贩卖毒品罪，被新疆霍城县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。2014年9月22日被霍城县人民法院判处有期徒刑7个月，2015年1月4日刑满释放。2015年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局逮捕，现羁押于第四师看守所。被告人阿某，2014年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被霍城垦区公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于霍城县看守所。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人努某、阿某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派代理检察员阿布杜外力·阿布都热依木、路浩出庭支持公诉，被告人努某、阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2014年4月至5月，被告人努某单独或伙同被告人阿某先后四次到第四师六十三团、六十四团、霍城县清水镇、霍城县萨尔布拉克镇，盗窃他人牛犊和羊只等财物。其中被告人努某盗窃价值7600元，被告人阿某盗窃价值5200元。公诉机关认为，被告人努某、阿某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人努某、阿某的刑事责任。被告人努某、阿某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，建议对被告人努某、阿某分别判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据。被告人努某针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。被告人阿某针对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦自愿认罪。经审理查明：1、2014年4月的一天，被告人努某伙同被告人阿某驾驶银灰色奇瑞牌小轿车至第四师六十三团十六连，将被害人热某散放在路边树林内的一头两个月大的黑白花母牛犊装车盗走，并以700元的价格销赃，所得赃款被挥霍。经鉴定，被盗牛犊价值为4500元。案发后赃物已发还失主。2、2014年5月初的一天，被告人努某伙同被告人阿某驾驶银灰色奇瑞牌小轿车至第四师六十四团十九连，将被害人迪某散放在路边树林内的一只两岁大的白色公山羊装车盗走，并以500元的价格销赃，所得赃款被挥霍。经鉴定，被盗羊只的价值为700元。3、2014年5月初的一天，被告人努某驾驶银灰色奇瑞牌小轿车至霍城县萨尔布拉克镇下莫家庄子，将被害人马某拴在院墙边一只两岁大的白色哈萨克公羊装车盗走，并以410元的价格销赃，所得赃款被挥霍。经鉴定，被盗羊只的价值为800元。4、2014年5月初的一天中午，被告人努某驾驶银灰色奇瑞牌小轿车至霍城县清水河镇阿扎提村，将被害人加某拴在院墙边二只一岁大的哈萨克母羊装车盗走，并以1200元的价格销赃，所得赃款被挥霍。经鉴定，被盗羊只的价值为1600元。上述事实，被告人努某、阿某在开庭审理过程中无异议，亦自愿认罪，并有被告人努某、阿某的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人努某、阿某以非法占有为目的，单独或共同窃取他人财物，数额较大，其中被告人努某盗窃价值7600元，被告人阿某盗窃价值5200元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应对二被告人予以惩处。被告人努某、阿某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议与被告人努某、阿某的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人努某、阿某的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人努某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人努某、被告人阿某将违法所得退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈      玉      琼审判员 亚森&midd ot;亚合甫江审判员 木拉提&mi d dot;别克二〇一五年三月十八日书记员 热合买江·吾甫尔
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第213号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告黄永明。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告黄永明金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第98号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙桂英，女，汉族，住齐河县。
被告：孙巷泽，男，汉族，住齐河县。
被告：孙崇军，男，汉族，住齐河县。
被告：李霞，女，汉族，住齐河县。
被告：白俊英，女，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告孙桂英、孙巷泽、孙崇军、李霞、白俊英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人范士友到庭参加了诉讼，被告孙桂英、孙巷泽、孙崇军、李霞、白俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月29日孙桂英与我行下属单位大夫营支行签订最高额借款合同。于2013年11月15日借款4.5万元，到期日为2014年11月10日；于2013年8月1日借款5.5万元，到期日为2014年7月20日。该二笔贷款由孙崇军、李霞、孙巷泽、白俊英提供担保，承担连带担保责任。2012年10月29日白俊英与我行下属单位大夫营支行签订最高额借款合同。借款人白俊英借款一笔，于2013年11月2日借款10万元，于2014年10月20日到期，欠本金10万元。该笔贷款由孙崇军、李霞、孙巷泽、孙桂英提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回两份借款本金20万元及全部利息。
被告孙桂英、孙巷泽、孙崇军、李霞、白俊英未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年3月13日，被告孙桂英、孙巷泽、孙崇军、李霞、白俊英与山东齐河农村合作银行大夫营支行签订农户《个人最高额联合保证借款合同》。协议第一条约定了每人的授信额度为壹拾万元整，被告孙桂英、孙巷泽、孙崇军、李霞、白俊英自愿组成联保小组，联保小组成员自2012年10月29日至2015年10月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾柒万伍仟元，提供最高额担保。第三条约定了保证期间为约定期限届满之日起二年。如发生法律、法规规定事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。第十二条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息。2012年10月29日《个人最高额联合保证借款合同》一份，证明借款人孙桂英，保证人孙巷泽、孙崇军、李霞、白俊英，合同第二条约定了保证担保的范围，第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年8月1日被告孙桂英在原告借款55000元，借款期限为2013年8月1日至2014年7月20日，利率为11.25‰；2013年11月15日被告孙桂英在原告处借款45000元，借款期限为2013年11月15日至2014年11月20日，利率为11.25‰，利息已还至2014年4月19日，被告孙桂英之夫孙崇福于2012年10月26日签订了共同还款承诺书，对上述借款本息承担共同偿还责任。上述贷款到期后，被告孙世军、赵爱梅未结清借款本息，保证人孙巷泽、孙崇军、李霞、白俊英亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2014年12月23日诉至本院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人最高额联合保证借款合同》及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任，因此被告孙桂英对上述借款应付偿还责任。作为连带责任担保人的孙巷泽、孙崇军、李霞、白俊英则负有连带偿付的责任。对原告的陈述及所提交的证据，被告孙桂英、孙巷泽、孙崇军、李霞、白俊英在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙桂英于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息（利息自2014年4月20至2014年7月20日按双方约定的月利率11.25‰给付；自2014年7月21日按双方约定的月利率〈11.25‰＋11.25‰×50%〉计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告孙桂英于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息自2014年4月20至2014年11月10日按双方约定的月利率11.25‰给付；自2014年11月11日按双方约定的月利率〈11.25‰＋11.25‰×50%〉计付至本判决确定的偿付之日止）。
三、被告孙巷泽、孙崇军、李霞、白俊英对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，由被告孙桂英、孙巷泽、孙崇军、李霞、白俊英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 金玉民
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 岳
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民四初字第1528号
原告徐华耀，男。
委托代理人叶兰斌、刘德京，江西客家人律师事务所律师。
被告甘海宾，男。
被告王昌辉，男。
原告徐华耀与被告甘海宾、王昌辉欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐华耀委托代理人叶兰斌、刘德京及其被告甘海宾、王昌辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告出资200000元与二被告合伙买货车跑运输。原告因需经营其它项目提出退伙，二被告不持异议。原、被告约定，原告出资的购车款200000元，二被告应于2013年9月底退还原告。2013年10月3日，二被告向原告出具了欠条，但至今未支付200000元购车款给原告。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即归还原告欠款200000元，并支付自2013年10月3日至付清款之日止的利息，按银行同期贷款利率支付；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、二被告于2013年10月3日，向原告出具的欠条，证明被告欠原告200000元的事实
被告甘海宾、王昌辉辩称：欠原告的款属实，但金额没有200000元，具体欠多少钱不清楚。被告的货车在五云拉货，有一个多月的货款被原告结走，之后被告还打了12000元利息给原告。
被告甘海宾、王昌辉未提供证据。
原告提交的证据，经被告当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据，因被告方无异议，予以确认。
经审理查明：原告与被告系合伙关系。2013年6月，原告出资200000元与被告合伙买货车跑运输，后原告退伙。原、被告即约定，原告出资的200000元购车款由被告退还原告。2013年10月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐华耀人民币200000元。此据为证，今欠人：甘海宾、王昌辉。2013年10月3日。”因被告未还欠款，从而引起此讼。
本院认为，原告退伙，被告给原告出具了一张200000元的欠条，该欠条是被告真实意思表示，系对原告退伙行为的确认，不违背相关法律规定，合法有效。被告对其书写的欠条亦无异议，本院予以确认，被告应对此欠款承担民事清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于原告诉求的利息，因欠条上并未约定利息及还款期限，因此，对原告利息之诉请，本院不予采信。关于被告辩称欠条上的数额多于实际欠款数额，且原告结走了被告一个多月的货车拉货款项，被告还支付了12000元利息给原告，由于被告未提供相应证据对其主张加以证实，故被告的这一辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条＼第一百零六条＼第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告甘海宾、王昌辉于本判决生效之日起十日内一次性付给原告徐华耀欠款200000元。
二、驳回原告徐华耀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告甘海宾、王昌辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共四份，上诉于赣州市中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉费4300元。递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 黎志群
审判员 王丽娜
审判员 严 慧
二〇一四年十二月十九日
书记员 郭小芬
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民一终字第794号
上诉人（原审被告）：胡余
被上诉人（原审原告）：王明
委托代理人：温辉，新疆博达律师事务所律师。
上诉人胡余因民间借贷纠纷一案，不服阜康市人民法院（2013）阜民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年9月21日，被告向原告出具借款协议一份，借款协议载明：今借到王明现金壹拾万元（100000元），借款期限为（一个月），即2010年9月21日至2010年10月21日，月息35‰，如借款逾期，每逾期一天承担3000元违约金，以此累加，本借款由杨达林承担连带责任保证。保证范围为借款本金、利息违约金及实现债权的费用，保证期限为两年，即借款到期之日起两年，本协议从借款之日起生效。被告胡余本人在借款人栏签字，担保人栏有杨达林签字，借款日期为2010年9月21日。该款至今未付。另查明：借款协议形成的时间为2010年9月21日，原告于2013年5月15日向本院提起诉讼，借款协议中约定的担保期限为两年，故担保期限已过。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称“当时打条子是由杨达林经办，目的是为了向龙腾翔脱水蔬菜公司要工程款，实际上这笔借款不存在”，对此被告应负举证责任，但因被告未能提供有效证据加以证实。经本院向被告胡余询问，被告胡余自认杨达林是被告胡余聘用在龙腾翔脱水蔬菜公司工地上的现场管理人员，被告胡余与王明签订借款协议后，由杨达林直接拿100000元现金到被告胡余在龙腾翔脱水蔬菜公司的工地上，此款用于买该工地上所需的钢筋和混凝土等材料。被告前后两次说法相互矛盾，故被告的抗辩理由本院不予支持。原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，本院对原、被告之间民间借贷关系的成立予以确认。同时，原、被告明确约定借款期限，被告在借款期限届满后，经原告催收仍未偿还借款，已构成违约，应当偿还原告的本金及利息。故原告要求被告偿还借款本金100000元，应予以支持。借款时原、被告双方虽以借款协议的形式约定该借款按月利率35‰的标准计算利息，但在诉讼中原告主张按照月利率4.875‰的四倍，即月利率19.5‰的标准计算利息，原告要求被告偿还借款利息60450元（100000元×19.5‰×31个月）未违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，遂判决：“被告胡余于本判决生效后十日内偿还原告王明借款100000元及利息60450元。”
上诉人胡余上诉称：一审法院认定事实有误，适用法律错误。1、原告王明以借款协议为由向法院提起诉讼，要求被告胡余偿还借款10万元及利息60450元，其诉讼主体不适格。被告在承建工程时，并不是以个人名义承包的，其行为也不是个人行为，原告没有将承揽工程的公司列为被告，不符合企业法人承担民事责任的相关规定，被告的行为应有公司法人承担。2、本案所诉的10万元借款已经车辆抵债，该借款已不存在。王明在诉讼前扣押了龙腾翔公司法定代表人王小龙的小轿车一部，价值超过10万元折抵10万元借款。请求二审法院依法撤销原判，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本院认可原审法院查明的事实。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为：上诉人胡余与被上诉人王明于2010年9月21日签订的借款协议的借款人明确为上诉人胡余，上诉人胡余在借款人处签字，承揽工程的公司并未在借款协议上签字，协议的内容也反映不出借款人为承揽工程的公司或该借款为承揽工程的公司所使用。因此，该借款协议的借款人为上诉人胡余，上诉人胡余应当承担偿还借款的责任。上诉人胡余还提出该借款已用车辆折抵，未有证据证实。综上所述，上诉人胡余提出的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。故原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3509元，由上诉人胡余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 周美蓉
二〇一三年十一月六日
书 记 员 赵 瑞
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第714号
原告孟晓虹，女，1986年11月17日生，汉族，住河南省陕县，现更名为三门峡产业集聚区。
委托代理人孟德新，陕县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道大营村第19组。
负责人蔡明俭，该组组长。
本院在审理原告孟晓虹与被告三门峡产业集聚区禹王路街道大营村第19村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告孟晓虹以被告已主动将土地补偿费分红款给付原告为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟晓虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟晓虹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告孟晓虹承担。
审判员 张海熬
二〇一五年六月三十日
书记员 崔雪涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9272号
罪犯刘某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年12月17日作出了（2013）房刑初字第631号刑事判决，以被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1291号
罪犯杨献传，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月5日作出了（2012）佛顺法刑初字第2614号刑事判决，以被告人杨献传犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月16日起至2022年6月15日止），并处罚金人民币1万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨献传在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警刘冰及罪犯证人骆春、李波祖、邱龙称、苏维彬出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨献传在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨献传在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨献传减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月16日起至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1335号
原告：马茹萍，女，1994年10月10日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马和平，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。
被告：高晓琴（系马和平妻子），女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。
原告马茹萍与被告马和平、高晓琴追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告于立案当日申请保全，本院依法对被告高晓琴账号内存款21万元予以冻结。2017年11月8日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志宏、被告马和平到庭参加诉讼，被告高晓琴经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告代其偿还的借款本金199999元，利息4135.21元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告马和平与原告系兄妹关系，二被告系夫妻。2016年8月18日，二被告在隆德县农村信用合作社借款5万元，原告为二被告该借款提供担保。该款到期后二被告未偿还借款，原告于2017年8月15日偿还了该借款本金5万元，利息731.04元。2017年5月22日，二被告在××县银行贷款15万元，原告与其单位同事三人为该款提供担保。后由于二被告感情不和，被告高晓琴向法院起诉离婚。其他担保人发现后，表示不再为该贷款提供担保，要求原告另找他人担保或者二被告偿还该借款。由于二被告拒绝偿还该款，原告代二被告偿还了借款本金15万元及利息。现原告认为，二被告在婚姻关系存续期间贷款用于家庭生活，二被告负有偿还义务，故诉至本院。
被告马和平辩称，原告陈述属实，被告马和平同意支付该款，但二被告存款在被告高晓琴的账户上。
被告高晓琴经合法传唤未到庭，在答辩和举证期限内亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告马和平对该证据质证无异议。经审查，原告提供的隆德县农村信用合作联社与被告高晓琴、马和平签订的《个人借款合同》及与被告马茹萍签订的《保证合同》、贷款利息客户回单、贷款还本客户回单，隆德六盘山村镇银行与被告马和平签订的《借款合同》及与马茹萍等三保证人签订的《保证合同》、贷款还款凭证来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认定事实如下:二被告系夫妻关系，被告马和平与原告系兄妹关系。2016年8月18日，二被告在隆德县农村信用合作社共同借款5万元，借款期限为12个月，原告为二被告该借款提供担保。2017年8月15日，原告偿还了该借款本金5万元，利息731.04元。2017年5月22日，被告马和平在××县银行借款15万元，借款期限为24个月，原告与其他二人共同为该借款提供连带责任担保。后因故其他两个担保人不愿继续担保，原告于2017年9月15日偿还借款本金149999元，2017年9月18日偿还借款本息共计3405.17元。
本院认为，根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代被告马和平、高晓琴履行了偿还借款本息义务，其有权向二被告追偿。被告马和平、高晓琴系夫妻关系，其二人在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，二被告均负有偿还责任。故对原告要求二被告支付其代为偿还的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高晓琴，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马和平、高晓琴自本判决生效之日起三日内支付原告马茹萍追偿款204134.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元,保全费1570元，由被告马和平、高晓琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长温双全
审判员赵艳琳
人民陪审员张雪峰
二〇一七年十一月二日
书记员邵琪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1335号原告：马茹萍，女，1994年10月10日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马和平，男，1973年7月3日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。被告：高晓琴（系马和平妻子），女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。原告马茹萍与被告马和平、高晓琴追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告于立案当日申请保全，本院依法对被告高晓琴账号内存款21万元予以冻结。2017年11月8日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志宏、被告马和平到庭参加诉讼，被告高晓琴经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告代其偿还的借款本金199999元，利息4135.21元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告马和平与原告系兄妹关系，二被告系夫妻。2016年8月18日，二被告在隆德县农村信用合作社借款5万元，原告为二被告该借款提供担保。该款到期后二被告未偿还借款，原告于2017年8月15日偿还了该借款本金5万元，利息731.04元。2017年5月22日，二被告在××县银行贷款15万元，原告与其单位同事三人为该款提供担保。后由于二被告感情不和，被告高晓琴向法院起诉离婚。其他担保人发现后，表示不再为该贷款提供担保，要求原告另找他人担保或者二被告偿还该借款。由于二被告拒绝偿还该款，原告代二被告偿还了借款本金15万元及利息。现原告认为，二被告在婚姻关系存续期间贷款用于家庭生活，二被告负有偿还义务，故诉至本院。被告马和平辩称，原告陈述属实，被告马和平同意支付该款，但二被告存款在被告高晓琴的账户上。被告高晓琴经合法传唤未到庭，在答辩和举证期限内亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告马和平对该证据质证无异议。经审查，原告提供的隆德县农村信用合作联社与被告高晓琴、马和平签订的《个人借款合同》及与被告马茹萍签订的《保证合同》、贷款利息客户回单、贷款还本客户回单，隆德六盘山村镇银行与被告马和平签订的《借款合同》及与马茹萍等三保证人签订的《保证合同》、贷款还款凭证来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院认定事实如下:二被告系夫妻关系，被告马和平与原告系兄妹关系。2016年8月18日，二被告在隆德县农村信用合作社共同借款5万元，借款期限为12个月，原告为二被告该借款提供担保。2017年8月15日，原告偿还了该借款本金5万元，利息731.04元。2017年5月22日，被告马和平在××县银行借款15万元，借款期限为24个月，原告与其他二人共同为该借款提供连带责任担保。后因故其他两个担保人不愿继续担保，原告于2017年9月15日偿还借款本金149999元，2017年9月18日偿还借款本息共计3405.17元。本院认为，根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代被告马和平、高晓琴履行了偿还借款本息义务，其有权向二被告追偿。被告马和平、高晓琴系夫妻关系，其二人在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，二被告均负有偿还责任。故对原告要求二被告支付其代为偿还的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高晓琴，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马和平、高晓琴自本判决生效之日起三日内支付原告马茹萍追偿款204134.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元,保全费1570元，由被告马和平、高晓琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长温双全审判员赵艳琳人民陪审员张雪峰二〇一七年十一月二日书记员邵琪琪
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00044-1号
申请执行人张伦。
被执行人张焘。
本院在执行张伦与张焘民间借贷执行一案中，依法向被执行人张焘送达了执行行通知书及报告财产令，责令其限期履行给付义务并报告财产。并于2015年2月4日依法提取了被执行人张焘银行存款6000元，后张焘分别于2015年2月15日、2月17日自觉履行了剩余执行款及逾期利息4500元。现本案执行款项已全部履行完毕，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河民初字第00239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 敏
二〇一五年二月十七日
书记员 马祥艳
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第621号
原告李某婷，女，2006年5月28日生，汉族。
法定代理人陈某芳（原告李某婷母亲），女，1979年11月5日生，汉族。
委托代理人乐吴社，男，1962年5月29日生，汉族。
被告李某锋，男，1976年5月10日生，汉族。
原告李某婷与被告李某锋抚养费纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员丁友平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某婷的法定代理人陈某芳及委托代理人乐吴社、被告李某锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月15日，原告之母和被告在沁水县民政局协议离婚，协议第一项“女儿李某婷的抚养权归女方，随女方生活，抚养费男方每月出300元，半年付一次，到女儿18岁为止”。从协议离婚后，被告一次也没有出过抚养费，到现在连电话也不接。现请求判令：1、被告支付原告2010年12月15日至2015年8月15日抚养费，每月300元，共计16800元；2、被告支付原告2015年9月至2025年共9年10个月抚养费，每月300元，共计32100元；以上两项共计48900元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、其自2010年12月15日与原告母亲协议离婚后至今，一直支付着原告的抚养费；2、其愿意每年支付原告年满18周岁之前的抚养费3600元。
经审理查明：原告母亲陈某芳与被告婚后于2006年5月28日生育原告，2010年12月15日，原告母亲陈某芳与被告因感情不和在沁水县民政局协议离婚，双方签订的离婚协议中约定：“双方均同意解除婚姻关系。一、女儿李某婷的抚养权归女方，随女方生活，抚养费（教育费、生活费、医疗费）男方每月出300元，半年付一次，到女儿18岁为止，男方可以随时探望女儿，女方不得以各种理由拒绝，男方也可以把女儿领回家小住。二、夫妻共同财产分割如下：男方（三轮车、电视机）；女方（电视机、电脑、洗衣机、饮水机）。三、夫妻存续期间没有债权债务，无房产。”双方均在协议上签署意见为“自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其它不同意见”。离婚后被告未支付原告抚养费。
上述事实，有原、被告陈述，离婚证、离婚协议、户口本在案证明。以上证据经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。
庭审中被告陈述其陆续支付原告抚养费9000元，对此原告不予认可，被告未提供证据，本院不予认定。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据已查明的事实，被告与原告母亲离婚时双方签订离婚协议，离婚协议约定被告在离婚后每月给付原告抚养费300元，该离婚协议包含婚姻关系的解除、子女的抚养、财产的分割等内容，系双方真实的意思表示，现被告与原告母亲已经办理离婚登记手续，被告应当按照离婚协议的约定履行给付原告抚养费的义务，故被告应当支付自2010年12月16日至原告年满18周岁的抚养费。经调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某锋支付原告李某婷2010年12月16日至2015年10月的抚养费共计17550元，于本判决生效后立即付清。
二、自2015年11月起，被告李某锋每月支付原告李某婷抚养费300元，至原告李某婷年满18周岁止（支付方式为每年6月、12月底前付清该段期间内的抚养费，2015年11－12月的抚养费600元于2015年12月底前付清）。
三、驳回原告李某婷的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半由被告负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 丁友平
二〇一五年十月二十七日
书记员 李沁军
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子长刑初字第00022号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年11月14日生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业。2014年8月9日因容留他人卖淫被子长县公安局行政拘留5日，同年10月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被子长县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员王晓霞依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子长县人民检察院指控，1、2014年8月8日12时许，被告人杨某某在其开设在子长县瓦窑堡镇河东小区东川招待所内，容留刘某某卖淫一次，并从中抽取10元好处费；2、2014年10月11日21时许，被告人杨某某在其开设在子长县瓦窑堡镇河东小区东川招待所内，容留曹某某卖淫一次，并从嫖客王某某处收取80元嫖资后，从中抽取10元好处费。据此认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，1、2014年8月8日12时许，被告人杨某某在其开设在子长县瓦窑堡镇河东小区东川招待所内，容留卖淫女刘某某卖淫一次，并从中抽取10元好处费。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
（1）被告人杨某某供述证实，2014年8月8日12时许，他外出时让招待所雇佣打扫卫生的闫某某帮他照看招待所，他回来后，闫某某说刘某某在东川招待所内给一个嫖客卖淫一次，并给了他10元钱。
（2）证人闫某某证言证实，她给子长县瓦窑堡镇河东小区东川招待所打扫卫生，该招待所共有两名卖淫女，一个是刘某某，另一个她不知道名字，有一天招待所老板杨某某外出时，她帮其照看了一会招待所，期间，刘某某给一个嫖客卖淫一次，后来她把刘某某给的10元给了杨某某。
（3）子长县公安局城关派出所情况说明证实，经民警多次查找，未找到涉嫌卖淫的刘某某。
2、2014年10月11日21时许，被告人杨某某在其开设在子长县瓦窑堡镇河东小区东川招待所内容留卖淫女曹某某卖淫一次，并收取嫖客王某某80元嫖资，从中抽取10元好处费。当日，子长县公安局民警将曹某某、王某某行政拘留，并于10月21日12时许在该招待所内将被告人杨某某抓获。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
（1）归案情况说明证实，2014年10月21日21时许，子长县城关派出所民警接群众举报称，子长县瓦窑堡镇河东小区东川招待所内有人从事卖淫嫖娼行为，民警立即对该招待所依法检查，将涉嫌卖淫嫖娼的曹某某与王某某口头传唤带回审查后，作出均行政拘留10日的处罚，并于10月21日12时许在该招待所内将杨某某抓获。
（2）被告人杨某某供述证实，2014年10月11日21时许，他开设在子长县瓦窑堡镇河东小区东川招待所来了两个年轻男子，其中一个男子问招待所是否有小姐，他回答有并和该男子商量每次80元，该男子和曹某某上了三楼的房间，大约10分钟后，曹某某和男子下楼，该男子和另外那个男子准备离开时被民警带走了，曹某某也被带走，同年10月21日他回到招待所时被民警抓获，他招待所共有两名卖淫女，共卖淫三次，每次卖淫为60元，他从中抽10元。
（3）证人曹某某证言证实，2014年10月11日21时许，她在子长县瓦窑堡镇河东小区东川招待所时，来了两个男子，其中一个男子（后来知道叫王某某）和老板杨某某商量好以80元的价格和她发生一次性关系，她和王某某在招待所三楼发生完性关系后王某就和一块来的那个男子走了，过了一会，她就被公安民警传唤到城关派出所，并被子长县公安局决定行政拘留10日，她在东川招待所卖淫一次80元，老板杨某某从中抽取20元。
（4）证人王某某证言证实，2014年10月11日21时许，他和冯某某来到子长县瓦窑堡镇河东小区东川招待所，和老板杨某某商量好80元一次和一名女子（后来知道叫曹某某）发生性关系，他和曹某某在招待所三楼一间房内发生完性关系后，他和冯某某刚走到楼下就被民警抓获，后被子长县公安局决定行政拘留10日。
（5）证人冯某某证言证实，2014年10月11日21时许，他和王某某来到子长县瓦窑堡堡镇河东小区东川招待所，王某某和老板杨某某商量好80元一次和一个女子发生性关系，商量好后王某某就和该女子上楼去了，过了一会两人下楼后，他和王某某就被民警抓获，后来王某某被子长县公安局决定行政拘留。
（6）子长县公安局子公（城）行罚决字（2014）1874号、1875号行政处罚决定书证实，曹某某、王某某于2014年10月12日因卖淫嫖娼被子长县公安局分别行政拘留10日。
另查明，2014年8月9日，被告人杨某某因容留刘某某和王某某卖淫嫖娼被子长县公安局决定行政拘留5日。
综合证据：
（1）受案登记表及立案决定书证实，2014年10月11日，杨某某在子长县瓦窑堡镇河东小区其开设的东川招待所容留曹某某、王某某进行卖淫嫖娼行为，并在同年8月9日在该招待所内容留刘某某、王某某进行嫖娼卖淫行为而从中获利。
（2）子长县公安局子公（城）行罚决字（2014）1322号行政处罚决定书证实，杨某某于2014年8月9日因容留刘某某和王某某卖淫嫖娼被子长县公安局行政拘留5日。
（3）现场指认笔录及照片证实，经杨某某指认，涉案现场位于子长县瓦窑堡镇河东小区东川招待所。
（4）户籍证明证实，杨某某生于1961年11月14日。
以上证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人杨某某为获取非法利益，提供场所，容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2015年4月20日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 薛政斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1514号
原告蔡小雷，男，1985年1月26日出生，汉族，住肥乡县肥乡镇蔡庄村。
委托代理人吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
被告陈普，男，1983年4月5日出生，汉族，住肥乡县天台山镇大康堡村。
委托代理人肖兴旺，男，1981年4月5日出生，汉族，住邯郸市中华南大街*号，系陈普内兄。
原告蔡小雷诉被告陈普追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告蔡小雷及其委托代理人吴书军、被告陈普及其委托代理人肖兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小雷诉称，自2012年至2013年6月1日，原告带着数名农民工兄弟在被告承建的东方城工地做工，累计欠原告工资款82152元。经原告多次催要，被告至今不给。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告给付欠原告工资款82152元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
一、施工协议合同书1份，用以证明原、被告劳动合同关系。
二、欠款证明3份（5支），用以证明原告的工作量和被告共计欠原告的工资款357800元。
被告陈普当庭辩称，欠原告工资数目不对，现在工程未交工，无法偿还原告工资款，工程还有质量问题。
被告陈普为支持其主张，提交下列证据：
一、原告蔡小雷支款条10支，用以证明原告蔡小雷共计从被告处支款303000元。
二、安全施工方案1份、工程罚款通知单8份，用以证明因原告施工质量不合格给被告造成的罚款。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告陈普对原告蔡小雷提交的证据1、2均无异议。
原告蔡小雷对被告陈普提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为单方的罚款单对原告没有约束力，质量问题应由质监部门进行鉴定，与本案无关联性。
经举证、质证，法庭认定下列事实：2012年7月至2013年6月，原告蔡小雷在被告陈普承建的肥乡县东方城小区工地支模板，被告陈普累计欠原告蔡小雷工资款357852元。原告蔡小雷及其工作人员分10次从被告陈普处支取工资303000元，另被告于2013年6月11日扣原告罚款2700元及支款3000元，被告下欠原告工资款49152元，经原告多次追要至今未还。
本院认为，本案中的原、被告双方对被告欠原告工资款数额、原告支取工资款数额和被告出具工作量、工资款证明时罚款数额的基本事实均不持异议，本院依法予以确认。据此，被告尚欠原告工资款49152元，事实清楚，证据充分。被告依法应承担还款责任，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在给原告出具工作量、工资款证明时已明确罚款数额为2700元，原告对此也认可。被告称因质量问题再次出具的罚款单，无质检部门鉴定，原告对此也不予认可，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈普在本判决生效后五日内给付原告蔡小雷工资款49152元。
案件受理费1854元，减半收取927元，由原告蔡小雷承担372元，由被告陈普承担555元。
如果未按本判决指定的期间履行的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一四年五月二十六日
书记员 孙勇鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第696号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告孙乐元。
被告孙廷增。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告孙乐元、孙廷增借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告孙乐元、孙廷增外出务工下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期间届满被告未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2002年6月27日，被告孙乐元由被告孙廷增提供担保，分别与我行签订了借款合同、担保合同后，于同日向我行（原善疃信用社）借款860元，借款合同与借款借据约定借款借期至2003年5月27日。借款到期后，经多次催要，至2015年3月2日尚欠本金855元及同期利息1165.77元未还。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令两被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告孙乐元在法定期间内未作答辩。
被告孙廷增在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2002年6月27日，被告孙乐元由被告孙廷增提供担保，分别与原告（原善疃信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款860元，借款合同约定：借款期限至2003年5月27日，月利率为6.42‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之三加收罚息（即逾期后按月利率9‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告于2008年3月20日偿还本金5元。至2015年3月2日尚欠本金855元及同期利息1165.77元共计2020.77元未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告孙乐元由被告孙廷增作为还款担保向原告借款至2015年3月2日尚欠原告本息2020.77元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告孙乐元应履行还款义务，被告孙廷增应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙乐元、孙廷增外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期间届满被告未到庭，放弃质证的权利，两被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙乐元于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金855元及至2015年3月2日的利息1165.77元共计2020.77元；
二、被告孙廷增对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张贝贝
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第319号
原告周广华。
被告杜杨英。
委托代理人金涛。
被告陈计安。
委托代理人金涛。
原告周广华与被告杜杨英、陈计安农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原被告陈德运于2014年3月25日病故，本院于2014年3月27日裁定中止诉讼，后经原告申请，变更陈德运之妻杜杨英及其子陈计安为本案被告，于2014年10月28日恢复审理，原告周广华、被告杜杨英的委托代理人金涛、被告陈计安及其委托代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广华诉称，1997年生产组承包土地时，发包给原告一块多边形的地（位址在南薄前村去南眼的路的南边，北靠路长48米，西靠路长23米，南靠陈庆光长33米，东靠陈庆约长7.2米）。当时在被强烈要求下借用原告的承包地作场使用，原告家出于近邻、好情，就把自己的承包地借给了被告。2009年被告已不用场，原告要求要回承包地，被告死活不还。为保护原告的土地承包经营权不受侵犯，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十四条之规定，请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害；2、赔偿给原告造成的损失1500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告杜杨英、陈计安辩称，一、此地块非本案原告承包地块，原告诉讼主体不适格。1997年，村发包土地时，在原告起诉地块内，有村承包给原告的哥哥周广民大寨田路南土地0.24亩，经村委会同意，周广民与被告的丈夫陈德运（现已死亡）协商，被告用自己承包的村韩家林土地0.24亩与周广民的大寨田土地调换。后本案被告的丈夫经村同意，通过拉土填坑等方式将该地块开荒扩大，直至现在原告起诉地块状况。可见，该地块与本案原告无任何瓜葛，且现在原告哥哥周广民对原告的起诉极力反对，认为原告的起诉无中生有。二、假使该地块与原告有关，也只能是0.24亩已调换耕地，不能包括被告现经营的被告丈夫开荒扩大地块，而原告主张的地块面积原属原告随意主张，无任何法律以及事实依据。可见，本案原告无事实及法律依据，诉状所述与事实不符；且诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织规定。请法院予以调查，驳回原告诉讼请求，维持被告合法权益。本案纠纷属于土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，本案符合这一法律规定，因此应当裁定驳回原告的起诉。
原告庭审中未举证据。
被告提交如下证据：
1、两城镇南薄前村村委会证明一份，证明该涉案土地在一九九七年分地时分给了周广民，周广民又与被告陈计安父亲陈德运协商交换土地，对交换土地这一事实村委知道和认可，同时也证明原告不具有本案的主体资格。
2、周广民、周长金证人证言。证明该涉案土地在九七年分地时分给了周广民，周广民又与被告陈计安父亲陈德运协商交换土地，对交换土地这一事实村委知道和认可，同时也证明原告不具有本案的主体资格。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1有异议，表示不需要看了，已知道该证据内容，孟宪清在1997年根本不在村委会，也不是村长，也不是村委的一员，村委会分地的具体问题他一概不知，由此说明孟宪清所说的一切内容都是伪证，对证据2中周广民的证人证言不认可，认为证人说的是醉话，认为周长金说的是事实。本院审查认为，被告提交的证据1、2，相互印证，能够作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
经审理查明，1997年微山县两城镇南薄前村发包土地时，在本案争议的地块内，有村承包给原告的哥哥周广民大寨田路南土地0.24亩，周广民与陈计安的父亲陈德运（现已死亡）协商，陈德运用自己承包的村韩家林土地0.24亩与周广民的大寨田土地调换。后陈计安的父亲陈德运经村同意，通过拉土填坑等方式将该地块开荒扩大，直至现在原告起诉地块状况。2009年原告想要回该土地，双方发生纠纷。2014年2月20日原告诉至本院，请求依法判令被告停止侵权、排除妨害；赔偿给原告造成的损失1500元；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的有关规定，原告周广华未提供证据证明取得诉争土地的承包经营权，不具备本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告周广华的起诉。
案件受理费100元，退还原告周广华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 侯明龙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐 滕
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执389号
申请执行人：陈泽元，男，1941年10月1日出生，住湖南省蓝山县。
申请执行人：陈锦宜，女，1944年12月26日出生，住湖南省蓝山县，系陈泽元之妻。
被执行人：吴开建，男，1972年3月29日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：黄云香，女，1973年11月19日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行陈泽元、陈锦宜与吴开健、黄云香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴开建、黄云香无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初632号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 健
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月十日
书记员 陈庆辉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初112号
原告：张某甲，男，1938年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：张某乙，女，1962年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：张某丙，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：张某丁，女，1967年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张某戊，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：张某己，女，1972年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某丙、张某戊到庭参加诉讼，被告张某乙、张某丁、张某己经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己系张某甲子女，均已成家，各自生活。2003年腊月，张某甲妻子去世，张某甲独自生活。张某甲年事已高，不能从事体力劳动，没有经济来源。十几年来，张某乙、张某丁、张某己履行了赡养义务。2013年12月16日，在潜山县黄铺派出所、司法所和村委会的主持下，张某丙、张某戊就赡养问题达成协议，并签订了《赡养协议书》，约定：张某戊安排一间平房给张某甲居住，张某丙、张某戊每年给付赡养费1000元，水电费、医疗费等相关费用二人均摊，如张某甲生活不能自理，二人轮流护理。《赡养协议》签订后，张某戊按照协议约定履行了相关义务，但张某丙未能履行。张某甲有三人份承包田约5亩，一直由张某丙、张某戊二人管理，补贴由张某丙、张某戊二人收取。就赡养问题经多方调解未果，迫于无奈，特具状起诉。请求判令：1、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己自2016年1月1日起每人每年给付张某甲生活费2000元，并轮流尽照料义务，分担张某甲医疗费及相关费用；2、张某丙、张某戊自2016年1月1日起每人每年给付田租1000元。
张某丙在庭审中辩称：赡养父母是子女的义务。以前，父亲住在张某丙家，吃喝张某丙都负责了，给了钱，但是，父亲不承认。现在只能经过法庭处理。
张某戊在庭审中辩称：母亲2003年出世后，父亲一直由张某戊赡养。2015年，父亲摔倒受伤后是张某戊一个人花钱治疗的，父亲的医疗费张某丙应该出一份。
张某乙、张某丁、张某己未到庭答辩。
经审理查明：张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己系张某甲子女，现均已成家，各自生活。1996年前后，张某甲与张某丙、张某戊分家，张某丙、张某戊单独生活，张某甲及妻子和张某己三人共同生活，三人责任田由张某甲承包，每人责任田为1.372亩，三人责任田合计4.116亩。分家后，张某己出嫁。2003年腊月，张某甲妻子去世，张某甲独自生活。张某甲承包的责任田一直由张某丙、张某戊二人平均管理、收益，财政补贴张某丙、张某戊各享受一半。当地责任田流转的租金为420元／亩。张某甲的户口在张某戊的家庭户口簿上。张某丙、张某戊为赡养张某甲发生纠纷，2013年12月16日，在潜山县公安局黄铺派出所、潜山县痘姆乡司法所和痘姆乡鞔鼓村村委会的主持下，就张某甲的赡养问题张某丙、张某戊签订《赡养协议书》，但是《赡养协议书》未得到完全履行。经多方调解未果，张某甲遂具状起诉。
上述事实有当事人的法庭陈述及张某甲提供的《赡养协议书》等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：子女有赡养父母的义务，赡养义务不因为有家庭矛盾而减少或免除，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，故张某甲诉求子女给付赡养费的请求应予支持。根据本案实际情况，确定每人给付赡养费1500元。关于张某甲的医疗费用问题，赡养义务人应该使患病的老年人及时得到治疗，对经济困难的老人，应当提供医疗费用，因为张某甲主张2016年1月1日以后的医疗费用没有发生，暂不予支持，可待实际发生后协商解决，如有纠纷可另行起诉。对生活不能自理的老人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构照料。子女照顾父母的义务，不仅是法定义务也是传统美德，子女应该自觉履行，照顾父母的形式和方法，不便用法律的强制性手段规范作出统一判决。赡养义务人有义务耕种或委托他人耕种老人承包的土地，收益归老人所有。张某甲承包的责任田4.116亩的租金及政府补贴应该归张某甲享有，由张某丙、张某戊每年给付张某甲责任田收益850元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己每人每年给付原告张某甲生活费1500元（自2016年1月1日起开始执行，于每年的6月30日、12月31日前各支付750元）；
二、被告张某丙、张某戊每人每年给付原告张某甲责任田收益850元（从2016年开始执行，于每年的6月30日、12月31日前各支付425元）；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张某丙、张某戊各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 黄盛青
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十七条赡养人有义务耕种或委托他人老人承包的土地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银调确字第00033号
申请人于铁梅，女，汉族，1953年2月25日出生，住辽宁省铁岭市银州区，系已死亡患者徐永恒妻子。
委托代理人徐丹，女，汉族，1974年3月8日出生，住辽宁省铁岭市银州区，系已死亡患者徐永恒女儿。
申请人铁岭市中心医院，住所地：铁岭市银州区岭东街。
法定代表人李树普，系该院院长。
委托代理人赵磊，铁岭市中心医院医务科科长，特别授权。
申请人于铁梅的丈夫徐永恒于2014年10月27日因直肠肿瘤入住铁岭市中心医院。2014年10月29日上午行肿瘤切除术，术后三天状态良好，术后第四天突然死亡。院方结论：患者死因为呼吸衰竭、循环衰竭。因此医患双方产生纠纷。
申请人于铁梅与铁岭市中心医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2015年6月4日作出（2015）铁医调字第032号人民调解协议书，就徐永恒在就医过程中死亡一事达成协议如下：
一、铁岭市中心医院一次性赔偿于铁梅住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等全部经济损失共计人民币：46，000.00元整。
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2015年6月8日受理了申请人于铁梅与铁岭市中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于铁梅与铁岭市中心医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一五年六月十二日
书记员 ： 汪 妍
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第4253号
原告寇X，女，1965年10月10日出生。
委托代理人赵现昭，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人孙童，北京市元甲律师事务所律师。
被告刘X，男，1963年7月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告寇X与被告刘X、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇X的委托代理人赵现昭、孙童，被告刘X、被告保险公司的委托代理人王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇X诉称：2013年1月6日，被告刘X驾驶的车辆行至密云县右堤路河漕村路口时将我撞伤，密云县公安局交通大队认定刘X负事故全部责任。事故发生后，被告拒绝赔偿事故的合理损失。现起诉要求：1.被告赔偿我医疗费1565.21元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、护理费12540元、鉴定费2850元、伤残赔偿金72938元、被扶养人生活费16030元、精神损害抚慰金8000元、误工费18852元、交通费1500元、财产损失费2400元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告刘X辩称：我对交通事故的事实和交通队的责任认定无异议；我为原告垫付了第一次住院的护理费、伙食费、住院费；我投保了交强险和商业险，赔偿责任由保险公司承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，交通事故发生在保险期内，同意在交强险及商业险限额内承担合理损失的赔付责任。我公司已经垫付医疗费9409.16元、护理费2520元。不承担诉讼费、鉴定费及自费药品。
经审理查明：2013年1月6日，被告刘X驾驶小轿车行驶至北京市密云县右堤路河漕村路口时，与骑电动自行车的原告寇X相撞，致使原告寇X身体受伤、电动自行车损坏，此事故经密云县公安局交通大队认定刘X承担事故全部责任。原告寇X之伤经密云县医院诊断为：中型闭合性颅脑损伤、慢性硬模下血肿等，住院治疗36天。经北京天平司法鉴定中心鉴定，被鉴定人寇X伤残等级为X级，赔偿指数为10%。原告寇X要求赔偿医疗费1565.21元；被告刘X为原告寇X支付了第一次住院期间的护理费及医疗费。保险公司已理赔护理费2520元、医疗费9409.16元。现就医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆向保险公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”及10万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据、诊断证明、交通事故认定书、保险单、司法鉴定书等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险责任限额内予以赔付；保险赔偿范围外的部分，由侵权人承担赔偿责任。北京市密云县公安局交通大队认定刘X承担事故全部责任，本院予以确认。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、其母的生活费，证据充分，合理合法，本院予以支持；原告要求的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费过高，本院将根据住院情况、就医次数、工作情况等予以确定；原告要求其父的生活费，于法无据，本院不予支持。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在强制险范围内给付原告寇X医疗费五百九十六元八角四分、交通费八百元、护理费二千三百四十元、误工费一万八千四百三十三元、伤残赔偿金八万零九百五十三元、精神损害抚慰金四千元、财产损失一千八百元，合计十万八千一百一十六元八角四分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内给付原告寇X医疗费九百七十四元三角七分、营养费一千零八十元、住院伙食补助费一千八百元，合计三千八百五十四元三角七分。
三、被告刘X于本判决生效之日起十日内给付原告寇X鉴定费二千八百五十元。
四、驳回原告寇X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十二元，由原告寇X负担二百六十二元（已交纳）；由被告刘X负担一千三百元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小东
二〇一三年十二月十日
书记员 秀立华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初字1624号
原告姚志强。
被告万春喜。
原告姚志强与被告万春喜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉权一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚志强撤回起诉。
本案诉讼费1750元，减半收取875元，由原告姚志强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一六年八月九日
代理书记员 倪宏华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第253号
原告：张小权。
委托代理人：田景云，浙江海豪律师事务所律师。
被告：林日满。
原告张小权诉被告林日满劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告张小权及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林日满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告张小权起诉称：原告与毛华全、朱庆元、张正泰于2014年6月初至2014年7月20日在被告承包的台州市经济开发区万达广场样板房室内装修工地做泥水工，工资按每做一天300元计算，其间共为被告工作十几天。后于2015年1月10日，原告及毛华全、朱庆元由张正泰代为与被告进行结算，经结算被告尚欠原告工资3500元，被告于当日出具欠条一份，口头承诺农历过年前付清。后原告多次向被告催讨，被告至今未支付该笔工资。为此，原告诉至法院，请求判令：由被告立即支付原告工资3500元。
被告林日满未向本院提交答辩状。
原告张小权为证明自己的主张，向本院提交欠条原件一份，拟证明被告林日满拖欠原告张小权报酬3500元的事实。
被告林日满未向本院提供证据。
被告林日满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的上述证据系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告曾经为被告做工，2015年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告报酬3500元，后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原告张小权与被告林日满之间的劳务关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供劳务后，被告应按约定支付报酬，但被告至今未付，显属违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付报酬3500元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林日满于本判决生效之日起十日内支付原告张小权报酬3500元。
如果被告林日满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林日满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 蒋 俊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02441号
原告白××，女，汉族，农民，××××年××月××日出生，住××××××××××××。
被告李××，男，汉族，农民，××××年××月××日出生，住××××××××××××。
原告白××诉被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年举行婚礼，婚后生育二子，长子×××及次子×××，现均已成家立业，1989年10月10日补办了结婚登记。结婚近三十年来，被告经常辱骂原告，特别是在儿子、儿媳面前咒骂原告，使原告难以忍受，现以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，家庭债务10万元平均负担，庭审时原告变更诉讼请求，要求家庭财产赠与子女。
原告向法庭提交以下证据：
身份证、结婚证及户口簿各一份，证明原、被告身份事项及合法的夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚，我们婚育的两个儿子均已成家立业，我儿子及儿媳不同意我们离婚，家里孙子还需要照顾，我们有过吵嘴，但没有打架，原告于1995年至1997年左右曾经离家，出走过一段时间，在出走期间未照顾孩子，我们假如离婚了，子女脸上也无光。我没有伤害原告的想法，生活中我也有错的时候，我希望原告能原谅我。债权方面我们没有，债务我自己偿还，家庭共同财产本来也是要给子女的。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举身份证、结婚证及户口簿证据，均系相关政府职能部门所出具，证明当事人身份事项及婚姻状况，予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于1987年举行婚礼，婚后生育二子，长子×××及次子×××，现均已成家立业，1989年10月10日原、被告补办了结婚登记。近年来，原、被告为琐事发生矛盾，致原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原告以被告辱骂自己为理由提起离婚之诉，缺少相关证据，也无法确定该行为造成一定伤害后果，不能证明夫妻感情破裂。被告辩称没有伤害原告的想法，希望原告能原谅自己生活中的错误。从维护家庭关系的稳定角度来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白××与被告李××离婚。
案件受理费300元，由原告白××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
助理审判员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高宇阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00961号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某甲，男。2008年3月因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币20，000元；2009年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元；2011年5月因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20，000元；2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元；2014年10月8日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月1日被刑事拘留；同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）955号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年3月31日1时许，民警在本市江岸区惠济路42号5栋2单元402室将居住在该处的被告人陈某甲查获，当场从该处客厅茶几上查获1包塑料袋装白色晶体粉末物、1铁盒内的1塑料袋内装有的5包塑料袋装白色晶体颗粒物和7包塑料袋装浅黄色晶体颗粒物。经鉴定，上述物品分别为毒品甲基苯丙胺，共计重8.65克；国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计重82.33克。
2015年3月31日，被告人陈某甲向公安机关检举涉嫌毒品犯罪的犯罪嫌疑人谢某甲，并于次日配合公安人员将涉嫌非法持有毒品犯罪的谢某甲抓获。2015年4月16日，犯罪嫌疑人谢某甲已被逮捕。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；搜查笔录、扣押笔录、扣押物品、文件清单；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；物证照片；视频资料；批准逮捕决定书、逮捕证；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陈某甲归案后，揭发他人犯罪行为并配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人陈某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 波
二〇一五年七月九日
书记员 杜高杰
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民宝初字第00506号
原告郭某某，女，1993年9月24日出生，汉族，农民，
住北票市。
委托代理人李某某，男，1978年12月9日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
被告王某某，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员李秀复适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人李某某、被告王某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2014年4月11日登记结婚，无子女。双方因家庭琐事经常口角打架，原告曾怀孕流产，被告曾服药自杀过，双方感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我同意离婚，但应由原告返还我彩礼款60，000元。
经审理查明，原告郭某某与被告王某某于2014年4月11日登记结婚，原告系再婚。婚前被告给付原告彩礼款65，000元，打酒钱10，000元，四盒礼钱10，000元。原告怀孕后于2014年12月因自身身体原因人工流产。原、被告双方无子女，无共同财产及债权债务。双方因家庭事务口角打架，被告曾于2014年9月服药自杀住院治疗。现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，并要求原告返还彩礼款60，000元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、医疗费收据等证据材料载卷佐证，经庭审质证认证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，应依法准予离婚。被告于婚前给付原告的彩礼、打酒钱及四盒礼钱均具有彩礼属性，属彩礼款项。对被告主张返还的彩礼款，本院综合考量原被告双方结婚时间较短、原告怀孕流产、被告服药自杀住院治疗费用由原告支付等事实，可酌定适当由原告返还被告25，000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告王某某离婚。
二、原告郭某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告王某某彩礼款25，000元。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳
市中级人民法院。
审判员 李秀复
二〇一五年二月三日
书记员 于丽丽