wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第62号
罪犯郑志刚，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院2001年10月16日作出（2001）长刑初字第150号刑事判决，认定郑志刚犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金2000元。郑志刚不服提出上诉，2001年12月18日，本院作出（2001）宜中刑终字第419号刑事判决，撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2001）长刑初字第150号刑事判决中对郑志刚的定罪处刑，判处郑志刚有期徒刑十七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，湖北省长阳土家族自治县人民法院于2002年1月14日将罪犯郑志刚交付执行。2006年4月27日，本院作出（2006）宜中刑执字第172号刑事裁定，对罪犯郑志刚减去有期徒刑十个月。2008年10月30日，本院作出（2008）宜刑执字第326号刑事裁定，对罪犯郑志刚减去有期徒刑一年三个月。2011年5月20日，湖北省长阳土家族自治县人民法院作出（2011）长刑初字第40号刑事判决，认定郑志刚犯敲诈勒索罪与2001年12月18日因犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十七年未执行完毕的有期徒刑五年八个月零二天，决定合并执行有期徒刑七年（刑期至2017年7月23日止）。郑志刚不服提出上诉，2011年7月4日，本院作出（2011）宜中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律发生效力后，湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年7月19日将郑志刚交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第424号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯郑志刚能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯郑志刚予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯郑志刚2011年8月8日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2011年第四季度、2012年第四季度、2013年第二季度3次表扬奖励，2012年第二季度、2011年第三季度2次记功奖励，并于2014年2月12日执行财产刑2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯郑志刚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯郑志刚现为病残犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯郑志刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期至2016年11月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林兴立初字第24号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，理事长。
被告李国君，男，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告林甸县农村信用合作联社诉被告李国君借款合同一案，因原告在立案时未缴纳诉讼费，法院多次催要原告所欠诉讼费，并向原告发出书面催缴诉讼费通知，但至催缴日期届满后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审判员 李百权
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙立新
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第348号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：唐国平。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告唐国平信用卡纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告唐国平经本院合法传唤拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：625996002597XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币11545.98元（该利息、滞纳金计算截至2014年8月27日），并自2014年8月28日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证，8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告唐国平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年8月24日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡（QQ卡），并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为：625996002597XXXX，信用卡额度为人民币10000元。被告领用上述卡后开始持卡消费并取现，但消费、取现后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金9933.38元、利息1088.97元（计算到2014年8月27日）、滞纳金523.63元，共计11545.98元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿625996002597XXXX卡结欠的透支本金9933.38元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担的利息1088.97元（计至2014年8月27日）、滞纳金523.63元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告唐国平签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告唐国平使用625996002597XXXX信用卡产生的透支本金9933.38元、利息1088.97元（利息计至2014年8月27日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金523.63元，合计11545.98元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费减半收取49元，由被告唐国平负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤桂新
二〇一四年十一月十一日
书记员 侯嘉琳
第5页共5页
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第223-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平街71号。
负责人田仲和，行长。
委托代理人熊隆斌，男，1969年9月16日出生，白族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工，住桑植县。
委托代理人符耀龙，男，1961年1月25日出生，土家族，中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工，住桑植县。
被执行人廖毅，男，1979年9月23日出生，土家族，住桑植县。
被执行人王金菊，女，1981年9月17日出生，土家族，住桑植县。
被执行人桑植县金花汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文明东路何家坪居委会。
法定代表人龚承，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人廖毅、王金菊、桑植县金花汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）桑民二初字第31号民事判决书，判决：“一、被告廖毅偿还原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行卡号为6**************8的信用卡透支借款本息125874.72元（利息截止2015年2月23日止），限本判决生效后三日内一次性付清；二、原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行对处置被告廖毅、王金菊所有的荣威牌小轿车（车牌号湘G****5，发动机号D010004470）享有优先受偿权；三、被告桑植县金花汽车贸易有限责任公司对被告廖毅以上所欠原告中国农业银行股份有限公司桑植县支行的信用卡本息承担连带保证责任，被告桑植县金花汽车贸易有限责任公司履行保证责任后有权向被告廖毅追偿。案件受理费2818元，减半收取1409元，财产保全费1150元，共计2559元，由被告廖毅、桑植县金花汽车贸易有限责任公司负担”。判决发生法律效力后，三被执行人未履行。2015年6月30日，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务及负担执行费1826元，但三被执行人未自觉履行。
2015年10月9日，经本院司法技术室委托，张家界市永定区价格认证中心对被执行人廖毅所有的湘G****5号荣威小汽车（抵押物）进行评估，后由张家界三和拍卖有限公司先后进行了两次拍卖，均流拍。现经申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行和被执行人廖毅、王金菊、桑植县金花汽车贸易有限责任公司同意，本院依法对湘G****5号荣威小汽车进行变卖。2016年6月1日，陈健以60000元的价格购得。变卖所得款60000元，扣除执行费1826元，剩58174元已付给申请执行人。至此，被执行人廖毅、桑植县金花汽车贸易有限责任公司尚未履行的义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行偿还借款本息67700.72元；二、负担案件受理费1409元，保全费1150元，共计2559元。现查明，被执行人廖毅、桑植县金花汽车贸易有限责任公司暂无可供执行财产，经申请执行人确认，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾湘志
二〇一六年六月十三日
代理书记员 毛 征
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1673号
原告种庆立，曾用名种庆立，男，1995年10月26日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人段洋河、高嘉伟（实习律师），河南福聚律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告赵某乙，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告赵某丙，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告刁茂良，男，汉族，1956年1月21日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告种庆立与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁茂良追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法向四被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。本案依法由审判员刘杰、洪献升、苗雨组成合议庭，于2015年8月26日在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告种庆立委托代理人段洋河、高嘉伟，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁茂良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告种庆立诉称，原告种庆立跟随被告赵某丙到湖北省武汉黄冈市被告赵某甲的高铁工地上干活，被告赵某乙、赵某丙是领班的，负责给原告安排工作，有时也给原告发工资，被告刁茂良负责财务。2015年2月18日经结算，尚欠原告2214元的工资，四被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、四被告偿还原告工资2214元及利息；2、本案诉讼费由四被告负担。
被告赵某甲未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，2012年我接的工程，由我姐夫赵某乙干的，我没有参与管理，赵某丙是总带班，刁茂良是我姐夫请的管账的。我没有找工人，2013年底结算，说欠钱，我打的条，共计70多万。总工程是400多万，但已经发下去500万，已经超出了，现在钱已经都发下去了。
被告赵某乙未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，被告赵某甲接工程后，我与赵某丙、刁茂良一起干，刚开始垫钱，钱由刁茂良管，赵某丙找工人，一开始我与赵某丙、刁茂良是合伙，但后来赔啦。欠原告工资款属实。
被告赵某丙未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，我是带班的，我与赵某乙、刁茂良不算合伙，一开始说赚多多给我，赚少少给我，工人是我找的，欠工人工资款属实。垫资我不知道，开始说是借的。
被告刁茂良未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，开始时没有人说借款、垫资，我是帮忙干，欠原告的工资款是属实的。工地需要用人，我带着人去的，我在工地上负责借资、买菜，我去是赵某乙找的。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告与被告之间是否存在劳务关系？四被告应否承担支付工资款的责任？
原告向本院提交的证据材料有：原、被告工资结算单3页，证明四被告的签名，四被告也认可欠原告工资的事实，四被告应当承担连带偿还责任。
被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁茂良均向本院提交证据材料。
庭审中，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁茂良对原告提交的证据不提异议，本院对该证据的证明效力当庭予以确认。
根据当事人的陈述、举证，依据上述有效证据，本院对本案事实确认如下：原告种庆立跟随被告赵某丙到湖北省武汉黄冈市被告赵某甲、赵某乙、赵某丙承包的高铁工地上干活。2015年2月28日，双方经结算被告赵某甲、赵某乙、赵某丙还欠原告种庆立工资2214元，三被告在工资结算单上均签上名，被告刁茂良作为证明人也签了名。后经原告催要该工资款，被告未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告种庆立跟随被告赵某丙在被告赵某甲、赵某乙、赵某丙承包工地上干活，后经结算，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙共欠原告种庆立劳动报酬2214元，有被告赵某甲、赵某乙、赵某丙给原告出具的结算单为证，现原告要求被告给付劳动报酬款2214元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。其要求被告给付利息的诉请，因缺少法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告刁茂良承担责任的请求，被告刁茂良与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙不是合伙关系，其不应承担支付工资款的责任，故原告的该请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙于本判决生效后十日内给付原告种庆立劳动报酬款2214元。三被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告种庆立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 洪献升
审判员 苗 雨
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 震
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）子法执字第00138号
申请执行人郝XX，女，1967年10月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人白XX，男，1983年8月13日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行郝XX与白XX民间借贷纠纷一案中，依照子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00386号民事判决书，白XX应向郝XX支付：1、贷款200000元本金及其利息，月利率20‰，利息从2013年1月8日起计算至履行完毕之日止。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2415元，执行费3500元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：白XX共给付郝XX200000元，付现金130000元，并将其所有的陕K560**前四后八车以70000元出卖于王XX，剩余70000元由王XX负责偿还于郝XX。郝XX放弃其他执行请求。案件受理费2415元，执行费3500元，由白XX负担。白XX、王XX按照协议履行了全部义务，本案再无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年四月一日
书 记 员 师海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初801号
原告唐艳，女，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号。
法定代表人曾艺浪。
本院受理原告唐艳与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告唐艳于2016年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐艳撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐艳撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告唐艳承担。
审 判 员 陈卓
二〇一六年一月十五日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10002号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人向志良，该行行长。
委托代理人陈意茹。
被告郑琪，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈意茹到庭参加诉讼，被告郑琪经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑琪在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2014年6月17日累计人民币11，638.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告郑琪立即归还原告信用卡透支款人民币11，638.57元（暂计至2014年6月17日止）；2、被告郑琪按规定偿付自2014年6月18日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告郑琪承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告郑琪未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币11，523.17元（计算至2014年6月17日）、2014年6月18日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币11，061.56元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑琪应归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款人民币11，523.17元；
二、被告郑琪应偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行自2014年6月18日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币11，061.56元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告郑琪应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90.96元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1218号
原告李慧敏。
原告卜海燕。
两原告共同委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告上海万之城房地产开发有限公司。
法定代表人孙某。
委托代理人胡光辉，上海市袁圆律师事务所律师。
原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳华独任审判，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人王征，被告委托代理人胡光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告与被告签订上海市商品房预售合同。签订合同前，被告承诺预售的复式洋房赠送35平米，从一房变四房，双卧双厅全朝南。并通过图解新房，90平米的3房做成复式户型，建筑面积为90平米的户型使用面积可达到125平米，即买90送35平米。基于被告宣传，原告签订合同购买了被告位于嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX层XXX室的复式房屋，建筑面积92.45平方米。价款1710159元。签约后，原告支付了全部房款。但被告未兑现赠送35平米的承诺。原告为能入住房屋，无奈听从被告安排与施工方上海家树建筑工程有限公司签订套内改造施工合同，被告因此逃避了本应由其履行的附赠面积义务。另据原告核实，被告所建房屋有诸多问题，均不符合住宅设计相关规范和消防规范，造成重大安全隐患。被告在原告购买后，其他房屋陆续降价销售，致原告所购房屋贬值。因此，原告认为，原告因被告诱人的宣传广告才与被告签订购房合同，该宣传内容具体明确，对预售房屋房型面积等作了详细说明和允诺，已构成要约，应视为合同内容。合同补充条款虽排除广告的适用，但该条款属于无效的霸王条款。被告不兑现构成要约的广告内容，应承担违约责任。故请求判令：一、被告全面履行合同，兑现赠送面积，赔偿原告支付的复式改造施工费1000元，赔偿原告房屋贬值损失99000元；二、消除重大安全隐患。诉讼中，原告撤销第二项诉请。
被告辩称，被告从未承诺过赠送面积，关于改造费1000元，是原告与案外人自某签订的协议，与被告无关。被告没有违约行为，原告房屋不存在贬值的情况。
经审理查明，2014年3月，原告与被告签订上海市商品房预售合同。购买被告开发建设的嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX层XXX室的复式房屋，建筑面积92.45平方米。价款1710159元。合同签订前，原告获取被告广告宣传资料，介绍为复式洋房，双卧双厅全朝南。原告另在其他媒体及网站网页发现介绍评论房屋为90平米复式双卧双厅朝南，客厅挑高5.6米，附赠面积达30平等宣传资料。房屋买卖合同签订当日，原告另与上海家树建筑工程有限公司签订一份（90复式）套内改造施工合同，约定由该公司代为收房并对房屋室内进行改造，主要改造内容是在客厅挑高处搭建12厘米厚结构楼板（管线由客户自理）、北阳台封闭等，并附改造对比图，改造价款为1000元。房屋完成改造交付日期为2015年6月30日。上述二份合同签订后，原告依约交付了房款及改造款。庭审中原、被告均确认，合同标的建筑面积为90余平方米，所谓的附赠面积指通过室内改造加层后增加的实际使用面积。
上述事实，有上海市商品房预售合同，（90复式）套内改造施工合同，发票，收据，广告资料，视频，网页截图等证据予以佐证。
本院认为，原告所提供的被告宣传资料，尚不能证明被告有赠送房屋建筑面积的意思表示。即使其他媒体宣传广告中所称的附赠面积，也应当视为一种广告对房屋使用潜力特色的一种宣传，属于要约邀请。也没有对具体的附赠行为作出具体明确的约定，不具有合同效力。况且，原、被告双方均明知该所谓的附赠面积实指通过对室内改造而增加的实际使用面积。在原告与改造施工单位签订改造合同时，原、被告对增加使用面积获得的途径和责任进行了明确。因为，显然原告所支付的1000元改造费用远不足以完成改造，其余部分无疑由被告予以补贴。因此关于所谓的附赠面积的实现，原、被告已作出了约定。被告尚无违约行为。原告诉请没有事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 岳华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 方靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0600号
原告邱以模
被告无锡市阳光快餐有限公司，住所地江苏省无锡市新区湘江路48号地块。
法定代表人陈振翔，该公司总经理。
原告邱以模与被告无锡市阳光快餐有限公司（以下简称阳光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员程加干适用小额诉讼程序于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告邱以模到庭参加诉讼，被告阳光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱以模诉称，阳光公司结�其工资5057元至今未付，其遂诉讼来院，要求阳光公司立即支付其工资5057元。
被告阳光公司未于答辩期内提交书面答辩意见。
本院认为，债务应当清偿。本案中，阳光公司结欠邱以模工资5057元的事实清楚，证据充分，阳光公司理应支付。因阳光公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于邱以模要求阳光公司立即支付拖欠其工资5057元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
阳光公司应于本判决发生法律效力之日立即支付邱以模工资5057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由邱以模预交），由阳光公司负担（邱以模同意其预交的案件受理费25元由阳光公司向其直接支付，本院不再退还，由阳光公司在本判决发生法律效力之日立即内向邱以模支付）。
本判决系终审判决。
代理审判员 程加干
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许世昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字327号
申请执行人聂萍，女，1969年1月26日生，汉族。
被执行人罗建，男，1981年3月7日生，汉族。
被执行人陈小林，女，1981年2月22日生，汉族。
被执行人陈小伟，男，1983年4月22日生，汉族。
被执行人罗开贵，男，1957年10月15日生，汉族。
被执行人王家秀，女，1963年1月17日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民三初字第119号民事调解书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2450000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一五年七月三日
书记员 彭 浩
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第413号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：张洪龙，行长。
被告：徐庆。
被告：丁方双。
被告：王守强。
被告：杨会萍。
被告：孟宪利。
被告：刘宪香。
被告：孟伟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被告徐庆、丁方双、王守强、杨会萍、孟宪利、刘宪香、孟伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行撤回对被告徐庆、丁方双、王守强、杨会萍、孟宪利、刘宪香、孟伟的起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行负担。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 郭令战
人民陪审员 张德刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 晓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4150号
罪犯杨世林，男，1969年7月18日生，汉族，贵州省惠水县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2010年10月19日贵州省惠水县人民法院作出（2010）惠刑初字第161号刑事判决，认定杨世林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后于2010年11月1日交付执行（刑期自2010年7月4日起至2022年1月3日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3094号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月3日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年2月至2014年4月、2014年5月至2015年6月考评积分周期内均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨世林减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世林减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第275号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人管昌克。
被执行人高泉启。
被执行人陈彩珠。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于，原平阳县卫生局与原平阳县人口和计划生育局合并为平阳县卫生与计划生育局2015年11月2日向本院申请执行平人口计生征字（2015）第0402xx号征收决定确定的被执行人高泉启、陈彩珠缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，原平阳县人口和计划生育局于2015年3月21日作出平人口计生征字（2015）第0402xx号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人高泉启、陈彩珠于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费78270元。2015年3月8日。2015年9月22日，申请执行人平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人高泉启、陈彩珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行原平阳县人口和计划生育局于2015年3月21日作出的平人口计生征字（2015）第0402xx号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十一月三日
代书 记员 黄文文
广东省中山市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第854号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，1965年9月3日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区灵山县。系本案的被害人。
诉讼代理人陈素然，广东衡德律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1995年4月9日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吴川市。因本案于2014年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中二区检刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋�罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了合并审理。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某及其诉讼代理人陈素然，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日晚8时许，被告人黄某某酒后在中山市横栏镇新茂工业区康龙二路世纪联盟物流旁边路边，伙同另外一名男子无故对被害人周某某进行殴打后逃离现场。2014年1月6日，公安人员在广东省东莞市将被告人黄某某抓获归案。经法医鉴定，被害人周某某右侧第六、七肋骨骨折，蛛网膜下腔出血，左颞叶脑挫伤，未见神经系统症状和体征，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局六沙派出所出具的抓获经过、办案说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、证人石某某、吴某某的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认实。
附带民事诉讼原告人周某某诉称，被告人黄某某的犯罪行为造成其身体伤害，依法应当赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共人民币73479元。附带民事诉讼原告人提供了医疗诊断证明、医疗费发票及收据、陪护费收据、陪护费缴款通知单、陪护费预交金收据以及中山市西区惠众陪护服务部陪人床服务费收据等证据以证实其损失情况。
本院对附带民事诉讼原告人周某某提供的损害赔偿证据进行调查核实，根据《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，周某某所受损失为：医疗费32324元（根据医院发票单据确定）、误工费6968.86元（误工时间共51＋7＝58天，按上一年度建筑业年平均工资43255元计算）、住院伙食补助费2550元（住院51天，每天50元）、护理费7605元（原告提供陪护费单据，本院予以确认）、交通费700元（酌情确定），合计50147.86元。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人周某某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的营养费没有证据支持，其他费用合理有据部分，本院予以支持，具体数额以本院核定的为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年9月5日止）
二、限被告人黄某某于本判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等项共计人民币50147.86元；
三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴艺明
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 梁锦康
二〇一四年七月十七日
书 记 员 董 珂
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第532号
申请执行人射洪县农村信用合作联社，住所地四川省射洪县。
法定代表人田斌，系联社理事长。
被执行人白海翔，又名白海祥，男，汉族，四川省射洪县。
被执行人罗琼，女，汉族，四川省射洪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民担字第9号民事裁定书，于2015年7月17日向被执行人白海翔、罗琼发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人名下的位于四川省射洪县复兴镇的房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一五年七月二十七日
书记员 张南起
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1040号
罪犯徐飞。
崇明县人民法院于2012年4月23日作出了（2012）崇刑初字第107号刑事判决，以被告人徐飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐飞在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月31日始至2015年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二终字第81号
原告：炎陵县鹿原自来水有限责任公司。
住所地：炎陵县。
法定代表人：张淼，该公司经理。
被告：黄胜文，男，40岁左右，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司与被告黄胜文供用水合同纠纷一案过程中，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司以被告黄胜文自觉履行为由于2014年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司撤回起诉。
审判员 曾志强
二〇一四年十月八日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审81号
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人奉毅，该主任。
被执行人唐争，农民。
被执行人屈文容，农民，（系唐争之妻）。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐争、屈文容征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第13010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人唐争、屈文容于2013年2月12日违法多生育一个子女。2014年1月7日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年1月10日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费13200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人唐争、屈文容作出的（2014）祁计生征字第13010号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第13010号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐争、屈文容缴纳社会抚养费13200元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈厚云
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第20号
原告何某某，女，土家族。
被告彭某某，男，汉族。
原告何某某与彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员张祖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼�被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，XXXX年X月，原告就读于某某学校护士专业，因年少无知，与被告同居，于XXXX年XX月XX日生育一女彭某甲，XXXX年XX月XX日生育一子彭某乙。2010年11月24日，双方在红花岗区民政局补办婚姻登记手续。婚后，被告借外出开车的机会，常与其他女人同居生活，让原告无法在被告的家庭再生活下去。原告的父亲生病与原告的爷爷去世，被告不但未去探望，反而与其他女人生活在一起。被告对婚姻生活的不忠诚，导致原告对该段婚姻彻底失去了信心，于2011年12月便外出务工，现双方已分居达两年，夫妻感情已彻底破裂。
原、被告婚后与被告的父母生活在一起，所有经济收入均由被告父母保管，并于2011年在被告父母的带领下共同修建了一幢五层的房屋。被告父母曾赠送一辆大货车给原、被告。
被告彭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，XXXX年X月，原告就读于某某学校护士专业期间与被告形如同居生活，于XXXX年XX月XX日生育一女彭某甲，XXXX年XX月XX日生育一子彭某乙。2010年11月24日，双方在红花岗区民政局补办婚姻登记手续。原告称双方结婚后，被告借外出开车的机会，常与其他女人同居生活，双方为此经常闹矛盾。在原告的父亲生病与原告的爷爷去世时，被告均未去探望，反而与其他人生活在一起。原、被告婚后与被告的父母生活在一起，并于2011年在被告父母的带领下共同修建了一幢五层的房屋。被告父母曾赠送一辆价值14万元的大货车给原、被告，该车的户主仍为被告的父亲。
从2011年12月起，原告便外出务工，现双方已分居达两年。
以上事实，有原告的陈述、结婚证原件、手机短信、遵义市红花岗区某某镇某某�村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在组建家庭后，应相互体谅、相互尊重，维护家庭的和睦稳定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，原、被告双方婚后因感情不和已分居两年，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告双方育有一子一女，为了孩子的健康成长，由原告抚养非婚生女彭某甲、被告彭某某抚养非婚生子彭某乙为宜。对原告要求分割财产的请求，因原、被告婚姻关系存续期间所有的财产与被告的父母共同所有，涉及案外人的利益，不宜在本案中处理，原告可另案主张。被告彭某某经本院传票伟唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告彭某某离婚；
二、非婚生女彭某甲（XXXX年XX月XX日生）由原告何某某抚养，非婚生子彭某乙（XXXX年XX月XX日生）由被告彭某某抚养。
案件受理费100元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张祖华
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 青
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00049号
上诉人（原审被告）河南诚安工程管理咨询有限公司。住所地：河南省洛阳市高新区延光路国家创业服务中心***室。
法定代表人李战军，总经理。
被上诉人（原审原告）靳腊春，男，1962年1月23日出生，汉族，住河南省沁阳市太行办事处。
上诉人河南诚安工程管理咨询有限公司因不服沁阳市人民法院（2015）沁民劳初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，更不存在双方的合同履行地在沁阳市的问题，根据有关法律规定，本案应该由上诉人住所地的洛阳市高新技术开发区人民法院审理，沁阳市人民法院对本案没有管辖权，因此，请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至洛阳市高新技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人的诉请理由和本案的相关证据可以证实，双方当事人的劳动合同履行地在沁阳市，因此，被上诉人即原审原告靳腊春依法向合同履行地的沁阳市人民法院起诉，沁阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 高红梅
审判员 董艳伟
二〇一五年七月七日
书记员 王琨琨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第064号
申请人龚某，女，1972年1月27日出生，汉族。
申请人牛某，女，1996年6月29日出生，汉族。
申请人刘某，女，1936年7月15日出生，汉族。
本院于2015年2月11日受理了申请人龚某、牛某、刘某确认调解协议的申请。依法指定审判员陈彦廷审查此案，现已审查完毕。
申请人龚某与被继承人牛某甲系夫妻关系，婚后育有一女，即牛某。2014年6月12日，牛某甲死亡，生前未留遗嘱。牛某甲的父亲先于其死亡，刘某系牛某甲之母。牛某甲在中国农业银行遗留存款分别为：2189.77元（卡号：62×××15）、1711.74元（卡号：62×××14）。申请人龚某、牛某、刘某为被继承人牛某甲的法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年2月11日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、牛某甲在中国农业银行遗留的存款2189.77元（卡号：62×××15）、1711.74元（卡号：62×××14），上述存款本息由申请人龚某一人继承；
二、申请人牛某、刘某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人龚某、牛某、刘某于2015年2月11日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈彦廷
二〇一五年二月二十五日
书记员 肖 莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1535号
罪犯刘彬，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年12月4日作出了（2009）东刑初字第351号刑事判决，以被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关天津市滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在�刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月一日
书 记 员 曹 静
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3275号
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司
法定代表人刘兆林
委托代理人由晓慧
被执行人曲德业。
本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案过程中，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第7399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨琪瑶
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00418号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王某，董事长。
委托代理人：孙某，该公司职工。
被告：刘某，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：耿某，男，1959年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、耿某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告刘某、耿某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某于2013年5月13日，由耿某担保从孙集信用社贷款19000元，贷款到期日为2014年5月10日，现已逾期。经多次催要，被告以种种理由拖欠不还。特提起诉讼，请求依法判令被告刘某还贷款本金及利息，并承担诉讼费用，被告耿某承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告身份证、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同，证明被告刘某经耿某担保，从原告处借款19000元，年利率13.20%，贷款期间自2013年5月13日至2014年5月10日，至今仍下欠本金19000元及利息的事实。
被告刘某、耿某未到庭应诉，也未提出答辩。
经庭审举证，因被告未到庭，属于放弃质证权利。
经审查对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2013年5月13日，被告刘某从原告（原利辛县农村信用合作联社孙集信用社）贷款19000元，于2014年5月10日到期，约定年利率13.20%，结息方式利随本清。被告耿某与原告签订保证合同，为被告刘某提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未按约定归还借款本金及利息。因二被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为：被告刘某经被告耿某担保，从原告处借款19000元，并签订借款合同和保证合同，原告与被告刘某、耿某之间形成借款合同和保证合同关系，该合同的意思表示真实且不违反国家法律法规，合同成立并生效。被告刘某依据借款合同取得借款后，应按期如数归还本息。到期后，经原告催要拒不偿还借款构成违约，应当承担违约责任。被告耿某为该笔借款提供担保，并约定承担连带责任保证的期限为债务人履行债务期限届满起二年。该笔借款于2014年5月10日到期，原告起诉要求被告耿某承担保证责任未超过保证期间。故原告要求被告刘某偿还借款本息，被告耿某承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告未到庭应诉及答辩，是对其享有诉权的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（利息从2013年5月13日起，按约定利率计算）。被告耿某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 慈
二〇一四年九月二十日
书记员 张盼盼
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣成民初字第59号
原告孙茂生。
被告孙茂强。
本院在审理上列原告诉被告返还耕地纠纷一案中，原告于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一二年五月十日
书记员 王海莲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第00949号
原告陈宁生，个体户。
委托代理人朱永林，江苏德佳律师事务所律师。
被告金雪霞，个体户。
被告薛刚，个体户。
被告射阳县天长针织厂（系个人独资企业），住所地江苏省射阳县经济开发区中兴村。
法定代表人金雪霞，该公司董事长。
原告陈宁生与被告金雪霞、薛刚、射阳县天长针织厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宁生的委托代理人朱永林到庭参加诉讼，被告金雪霞、薛刚、射阳县天长针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宁生诉称：2012年7月21日，被告金雪霞、薛刚夫妇因经营需要，向原告借款35万元，月息3分，借款期限至2013年1月21日，逾期还款，被告金雪霞自愿承担双倍利息。被告射阳县天长针织厂对该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告金雪霞、薛刚没有还款，被告射阳县天长针织厂没有承担保证责任。现请求判令被告金雪霞、薛刚偿还借款35万元，并以本金35万元为基数，自2013年1月22日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息；被告射阳县天长针织厂对被告金雪霞、薛刚的上述还款义务承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2012年7月21日被告金雪霞、薛刚和原告陈宁生签订的借款合同1份、被告金雪霞、薛刚向原告陈宁生出具的借条1张，证实被告金雪霞、薛刚向原告借款、被告射阳县天长针织厂提供担保的事实。
被告金雪霞、薛刚、射阳县天长针织厂未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
本院经审理查明，2012年7月21日，被告金雪霞、薛刚夫妇因经营需要，向原告陈宁生借款35万元，双方签订借款合同载明以下主要内容：借款金额35万元、借款期限为6个月，自2012年7月21日起至2013年1月21日止，逾期3日给付本息，应承担违约责任等。当日，被告金雪霞、薛刚共同向陈宁生出具借条载明：今借到陈宁生现金人民币叁拾伍万元整，定于2013年元月21日前还清本息，逾期还款的，连带保证人、抵押人、借款人除连带还本及延期的双倍利息外，按借款合同约定承担违约的全部责任。借款人金雪霞；共同借款人、保证人薛刚；保证人射阳县天长针织厂。原、被告双方口头约定借款月利率为3%。借款后，被告金雪霞、薛刚未偿还借款本息，被告射阳县天长针织厂未承担保证责任。原告无奈，诉至本院。
本院认为，原告陈宁生与被告金雪霞、薛刚之间的借款合同、与被告射阳县天长针织厂间的保证合同，除利息和罚息部分的约定超出法定范围不予保护外，其余内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告金雪霞、薛刚应按合同约定按时偿还借款，否则构成违约，应承担偿还借款本金，并按约定支付利息的责任。被告射阳县天长针织厂为被告金雪霞、薛刚向原告陈宁生的借款提供连带责任保证担保，并对担保范围有约定，被告射阳县天长针织厂应在保证范围内承担连带责任。原告陈宁生要求被告金雪霞、薛刚偿还借款35万元，并以本金35万元为基数，自2013年1月22日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息；被告射阳县天长对被告金雪霞、薛刚的上述还款义务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金雪霞、薛刚于本判决生效后十日内，向原告陈宁生偿还借款35万元，并以本金35万元为基数，自2013年1月22日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。
二、被告射阳县天长针织厂对被告金雪霞、薛刚的上述还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费8440元，由被告金雪霞、薛刚、射阳县天长针织厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 王少华
审判员 潘高良
审判员 王小萍
二〇一五年四月十五日
书记员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第186号
罪犯袁长华，男，小学文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于2006年11月30日作出（2006）汇刑初字第694号刑事判决，以被告人袁长华犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月。并处罚金人民币三千四百元。判决发生法律效力后交付执行。于2006年12月19日入监改造。因漏罪抢劫罪经上海市南汇区人民法院于2009年3月17日以（2009）汇刑初字第195号刑事判决书判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万两千元，剥夺政治权利三年，与前罪合并执行十四年六个月，罚金人民币一万五千四百元。2012年8月9日经本院裁定减刑一年六个月，现刑期自2006年8月26日起至2019年8月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯袁长华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯袁长华减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯袁长华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习。2013年度获“优秀学员”，服刑期间缴纳罚金人民币四千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯袁长华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯袁长华减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁长华减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年8月26日起至2018年4月25日止。）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4959号
罪犯莫婉庭，男，1984年6月28日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年9月20日作出（2011）清城法刑初字第279号刑事判决，以被告人莫婉庭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫婉庭在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年8月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯莫婉庭在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫婉庭在本次考核期间内（2013年7月16日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年1月获得表扬。罚金人民币6000元已执行500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫婉庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫婉庭予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执140号
被执行人昌雪成，男，1976年8月14日出生，住所地泰来县。
被执行人刘立志，男，1989年12月29日出生，住所地泰来县。
昌雪成、刘立志罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月3日将案件移送执行。本院依法向被执行人昌雪成送达了执行通知书和报告财产令，责令崔昌雪成限期履行交纳罚金20000元的义务，但昌雪成未履行。
本院在执行过程中，昌雪成交纳了3000元罚金，经查，未发现被执行人昌雪成、刘立志有可供执行财产，也未查找到刘立志的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执140号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月六日
书记员 李 祺
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3167号
原告西充同益燃气有限公司，住所地西充县义兴镇荣兴大道。
法定代表人何光强，经理。
被告赵崇强。
本院在审理原告西充同益燃气有限公司诉被告赵崇强供用气合同纠纷一案中，原告西充同益燃气有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充同益燃气有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西充同益燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西充同益燃气有限公司承担。
代理审判员 屈培先
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 航
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4978号
原告（反诉被告）：简锐强，男，1975年12月12日出生，住广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：何楚贤，系广东纬国律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱元辉，男，1984年10月10日出生，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：孟凡亮，系广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金波，系广东洋三律师事务所律师。
原告简锐强与被告朱元辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告朱元辉在法定期限内向本院提出反诉请求。原告简锐强及其委托代理人何楚贤、被告委托代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简锐强向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行房地产买卖合同，将房屋过户至原告名下；2.被告支付违约金12047.5元（以房价款395000元为基数，按日万分之五从2016年1月13日计算至被告履行合同义务之日）。事实和理由：2016年1月7日，原告与被告于中山市家家顺房地产经纪有限公司签订中山市二手房买卖及居间合同，合同约定将被告位于中山市××云××花园××房，转让价为395000元，其中应交定金为110000元，被告需在收到定金后三个工作日内与原告签署广东省房地产买卖合同并办理递件过户手续，递件回执由居间方托管。签订合同后，原告按约定向被告支付定金110000元、诚意金1000元，但被告收到上述款项后一直怠于配合原告办理递件过户手续。被告的行为已严重损害原告的权益。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出前述请求。
朱元辉答辩并反诉称：原告与被告在2016年1月7日签订案涉房屋的买卖合同，约定原告需要在2016年1月15日前将定金之外的购房款285000元支付给被告。合同签订后，原告以各种理由推脱付款义务。被告多次催告原告及时付款，但原告仍不向被告支付相关购房款。按双方合同约定，原告逾期履行合同超过15个工作日，被告有权解除合同并没收定金。故此，被告提起反诉，请求法院判令：1.解除原告与被告签订的中山市二手房买卖及居间服务合同；2.被告没收原告购房定金79000元。
原告简锐强对被告朱元辉的反诉请求答辩意见与其诉状一致，并补充意见如下：1.案涉合同约定原告需要在2016年1月15日前将剩余楼款支付至双方约定的银行监管账户而并向被告直接付款，但合同签订后，被告一直不出现没有积极履行约定的资金监管手续及递件过户手续，直接导致合同拖延至今仍然不能履行，原告在被告怠于履行相应义务后，一直通过电话与被告及中介联系，中介亦发函要求被告尽快办理相关手续。2.在双方的通话记录、录音内容上显示原告有积极督促被告要求其履行合同，但被告以拖欠他人欠款为由，一直不办理过户手续等合同其他义务，被告也明确过不了户责任在于被告本身，应该要支付相应的违约金。3.被告主张有向原告催交房款，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。简锐强与朱元辉一致确认简锐强就案涉房产交易合计向朱元辉支付110000元定金及1000元诚意金，对上述事实，本院予以认定。对于简锐强与朱元辉对本案的争议事实，本院认定如下：
案涉合同约定，房产交易付款方式为一次性付款，简锐强须于2016年1月15日前将除定金以外的首期款285000元支付至买卖双方约定的银行监管账户，在简锐强按约定将楼款一次性打入买卖双方指定的银行监管账户或取得银行贷款承诺函，且卖房已取得房地产证原件（无抵押、无查封）之日起三个工作日内，买卖双方需签订广东省房地产买卖合同并办理递件过户手续。但在合同约定的购房款支付时间届满前，简锐强与朱元辉并未签订银行监管协议。简锐强主张一直由催促朱元辉签订，但其一直未予以配合。朱元辉主张因双方已口头协商剩余购房款以现金支付，因此双方没有签订银行监管协议。结合房产交易习惯分析，在房产办理递件过户前由买家直接一次性以现金支付剩余285000元购房款给卖家，会大大增加买方的交易风险，亦不方便操作，本院对朱元辉的上述主张存疑。且朱元辉对于其主张没有提供相应证据佐证，应承担举证不能的不利后果，对其上述主张，本院不予采信。朱元辉主张解除合同系基于简锐强未按时支付购房款违约而提出，但本案购房款支付的前提是向双方约定的银行监管账户付款，双方尚未办理银行监管账户，付款条件不成就，简锐强虽未支付购房余款285000元，但不构成违约。因此，朱元辉反诉诉请判令解除案涉合同并没收定金，证据不足，本院不予支持。
因朱元辉未配合简锐强按案涉合同约定办理银行资金监管手续，导致案涉合同未能如期履行，朱元辉应承担相应的违约责任。简锐强作为案涉房屋买卖交易的守约方，有权要求继续履行合同，且案涉房屋除因本案纠纷被查封外，名下没有其他查封或抵押，案涉合同存在继续履行的前提。庭审中，简锐强亦同意把购房余款285000元先行支付给朱元辉，因此，简锐强诉请判令朱元辉继续履行案涉合同，理据充分，本院予以支持。
案涉合同约定，若朱元辉未按照合同约定期限履行义务，简锐强有权要求朱元辉以转让总价款为基数支付每日万分之五的违约金并继续履行合同。简锐强有权要求朱元辉支付从逾期办理银行监管账户导致付款迟延至办理好银行监管账户配合简锐强支付购房余款期间的违约金，但考虑到案涉合同已变更支付购房余款的方式，若继续按原合同约定计算违约金则无法厘清违约金的计算区间。充分考虑案涉合同交易双方在房产交易中的过错程度以及违约行为对房产交易的影响、守约方因此所承受的损失，本院将朱元辉应付违约金酌定为30000元。与简锐强应付购房余款285000元相抵扣后，简锐强仍需向朱元辉支付购房款255000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告简锐强于本判决发生法律效力之日起七日内向被告朱元辉支付购房余款255000元；
二、被告朱元辉在收到原告简锐强支付的255000元购房余款后3个工作日内配合原告简锐强办理位于中山市南朗镇逸翠路8号云衢花园15幢104房（房地产权证号：粤房地权证中府字第××）递件过户手续；
二、驳回被告朱元辉的反诉请求。
如果原告简锐强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7406元，诉讼保全费2495元，以上合计9901元（该款原告已预付），由被告朱元辉负担（该款被告朱元辉于本判决生效之日起七日内径付原告简锐强）；反诉案件受理费888元（该款被告已预付），由被告朱元辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄 莺
姚志姬
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第1720号原告：延边公路建设有限责任公司，住所：延吉市河南街。法定代表人：李利平。委托代理人：王树声。委托代理人：张怀胜，延边公路建设有限责任公司法律顾问。被告：张世亮，男，1965年4月25日生，户籍所在地：吉林省延吉市依兰镇，现下落不明。原告延边公路建设有限责任公司（以下简称公路建设公司）与被告张世亮租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理，2015年9月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公路建设公司委托代理人王树声、张怀胜到庭参加诉讼，张世亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公路建设公司诉称：张世亮于2014年2月20日起租用公路建设公司冷库储存玉米，租金到目前为止只交了两个月。自2014年4月20日起已有16个月的租金至今未交，经公路建设公司多次电话联系张世亮，张世亮本人不予理睬，再后来发展到电话换号、拒绝联系。故公路建设公司诉至法院要求张世亮支付租赁费138211元，并支付自2014年4月30日起至实际支付全部租赁费之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。张世亮未到庭，未提交证据，未提出答辩。经审理查明：公路建设公司具有对外提供仓储服务的资质。自2012年开始，张世亮先后租用公路建设公司位于延吉市开发区长白路XXX号的冷库X库X号、X库X号、X库X号库房，约定：租赁费为每月每平方80元，租赁期限为2个月，张世亮需要继续租赁经营的，应当续签租赁合同后可以继续使用库房。2014年2月1日，公路建设公司与张世亮续签租赁合同，约定：张世亮租用公路建设公司冷库库房20平方米的X库X号库房，租赁期限为2014年2月1日起至2014年3月30日，租金为3200元。2014年2月9日，公路建设公司与张世亮续签租赁合同，约定：张世亮租用公路建设公司冷库库房20平方米的X库X号库房，租赁期限为2014年2月9日起至2014年4月8日，租金为3200元。2014年2月20日，公路建设公司与张世亮续签租赁合同，约定：张世亮租用公路建设公司冷库库房39平方米的X库X号库房，租赁期限为2014年2月20日起至2014年4月19日，租金为6240元。2014年2月22日，公路建设公司与张世亮续签租赁合同，约定：张世亮租用公路建设公司冷库库房20平方米的2库6号库房（延边公路冷库X库X号库房面积为40平方米），租赁期限为2014年2月22日起至2014年4月21日，租金为3200元。双方签订上述四份租赁合同后，张世亮向公路建设公司一次性支付了租金22240元，其中包括张世亮之前拖欠的2013年12月2日起至2014年2月1日止1库3号库房的租金3200元及2013年12月23日起至2014年2月22日止2库6号库房的租金3200元。自2014年4月开始，张世亮没有再找公路建设公司续签租赁合同，经公路建设公司多次向张世亮催要租金，张世亮不仅未支付租金，且仍占有使用公路建设公司的库房。庭审中，公路建设公司要求计算租赁费至2015年8月止，对之后产生的租赁费提出保留诉权。认定上述事实的证据有：公路建设公司营业执照及组织机构代码证复印件，张世亮的户籍证明，冷库库房租赁合同六份，照片一组，收据复印件一份。本院认为：公路建设公司与张世亮签订的冷库库房租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该租赁合同成立，合法有效。租赁期限届满后，张世亮仍继续使用库房，现已超过六个月，且公路建设公司现要求张世亮继续支付租赁费，故本院认定原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。公路建设公司已将库房及其钥匙交付给张世亮使用，张世亮应当履行支付租赁费的义务。关于公路建设公司提出的库房租赁费问题，因公路建设公司提出计算至2015年8月份，故本院按公路建设公司的主张计算每个库房的租赁费如下：1.冷库1库3号库房为20平方米，自2014年4月1日起至2015年8月30日止，17个月，每月每平方80元，计27200元；2.冷库2库5号库房为39平方米，自2014年4月20日起至2015年8月19日止，16个月，每月每平方80元，计49920元；3.冷库2库6号库房为40平方米，其中20平方米自2014年4月9日起至2015年8月8日止，16个月，每月每平方80元，计25600元；剩余20平方米自2014年4月23日起至2015年8月22日止，16个月，每月每平方80元，计25600元。上述三个库房，自2014年4月份至2015年8月份，张世亮拖欠公路建设公司的租赁费共计128320元。关于公路建设公司要求张世亮支付2库7号库房（20平方米）自2014年8月9日起至2014年9月15日止的租赁费1600元的主张，本院认为，公路建设公司提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于公路建设公司提出库房租赁费的利息自2014年4月30日起计算的主张，本院认为，张世亮在租赁期限届满后仍继续使用公路建设公司库房而不支付相应租赁费用，其行为构成违约，张世亮应承担违约责任，但公路建设公司与张世亮双方对利息未作出明确的约定，故本院计算其利息损失自公路建设公司起诉之日即2015年4月3日起至张世亮实际支付128320元租赁费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世亮于本判决生效后立即支付原告延边公路建设有限责任公司租赁费128320元及利息（自2015年4月3日起至被告实际支付128320元租赁费之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告张世亮未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2866.4元，公告费600元，共计3466.4元（原告已预交2067元），由被告张世亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  林大海代理审判员  尹永杰人民陪审员  于景礼二〇一五年十一月四日书 记 员  谢 晶
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第00294号
原告吕志涛，男，1972年11月6日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人赵英丽，女，1975年6月20日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被告范云鹏，女，1975年8月9日生，满族，系北镇市云鹏爱玛电动车经营者，住辽宁省北镇市。
原告吕志涛诉被告范云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员那兴邦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕志涛、委托代理人赵英丽、被告范云鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年3月15日开始，多次从被告处购进爱玛电动车，每次都是原告先付款，被告后给车。2014年4月19日，双方结算，被告欠原告4000元，以上欠款虽经原告多次催要，被告一直未还，原告依法起诉，要求被告立即偿还欠款4000元。
被告辩称，被告欠原告的4000元钱是抵押金，被告不同意返还。
经审理查明，被告经销爱玛电动车。2014年3月15日开始原告也经销电动车。原告从被告处进货，原告先交款被告后付货。2014年3月15日至2014年4月19日原告先后3次从被告处进货。双方结算时被告欠原告4000元货款，被告给原告出具了欠据。经原告数次催要，被告未给，现原告诉至本院，要求被告立即给付欠款4000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在其经销处购进爱玛电动车的事实，说明原、被告间的买卖关系成立。被告给原告出具了欠据足以证明被告欠原告进货款的事实。而被告欠款不还之行为是民事违约行为，侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。故原告要求被告立即偿还欠款的请求，本院予以支持。至于被告称该笔欠款是抵押金的辩词，原告否认。被告未向本院举证，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告范云鹏于判决生效后立即偿还原告吕志涛欠款4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 那兴邦
二０一五年二月九日
书记员 李婷婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第855号
原告：李某某，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：陈某甲，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告陈某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，以彩礼58000元、二程10000元、折仪10000元订立婚约关系，后于2012年3月1日在彭阳县城阳乡人民政府登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，被告不关心家庭及原告，且不负担家庭支出，双方因此经常发生矛盾。2013年3月27日，被告不辞而别，至今未回。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，致感情确已破裂，和好无望。现起诉要求与被告离婚，由被告返还彩礼78000元并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了彭阳县城阳乡结婚登记证明，证明原、被告于2012年3月1在彭阳县城阳乡人民政府登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告陈某甲缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调查证人陈某乙（被告父亲）证言，证明原、被告经人介绍认识，以彩礼为58000元、二程10000元、折仪5000元订立婚约关系，当时原告家支付的上述款项，其都通过原告的三叔叔全部给了被告。证人不知道原、被告之间发生矛盾的事实和被告现在的地址，与被告至今未联系。
对原告提交的婚姻登记证明，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对本院依职权调取的证据，经原告质证后，对原、被告经人介绍认识，彩礼58000元、二程10000元、折仪5000元及上述款项全部支付给被告及被告无法联系的事实无异议，本院对该部分证言予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2012年3月1日在彭阳县城阳乡人民政府登记结婚。婚后未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2013年3月份，被告无故离家出走，双方分居至今。
另查明，原、被告结婚时，原告向被告给付彩礼58000元、二程10000元、折仪5000元。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费400元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
代理审判员 曹海波
代理审判员 马鑫鋆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马淑媛
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00568号
原告江苏省徐州市贾汪区公路管理站，
法定代表人衡思叶，该站站长。
委托代理人吕静，
委托代理人吴建，
被告陈海洋。
原告江苏省徐州市贾汪区公路管理站（以下简称贾汪公路管理站）诉被告陈海洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾汪公路管理站的委托代理人吕静、吴建、被告陈海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾汪公路管理站诉称，2013年5月，原告委托徐州市恒达路桥工程有限公司（以下简称恒达公司）将其所有的苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××号牌车辆出租给被告使用，被告支付10万元租车押金后，原告将前述车辆交付给被告使用。双方未签订租赁合同，也未约定租赁期限，但对车辆租金作了口头约定即每辆车年租金陆万元。车辆交付后被告承租后，原告委托恒达公司数次催要租金，但被告拒不支付，对于原告催还车辆，被告也拒不理睬。原告认为，被告拒不缴纳租金，违反约定。鉴于原告与被告未约定租赁期限，故原告有权随时解除与被告的车辆租赁关系。为维护原告利益，故诉请法院判令：1、解除原告与被告的车辆租赁关系，返还承租的大型汽车苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××共计四辆（现价值肆拾万元整）；2、被告支付2013年5月8日至2014年5月7日租金18万元；3、案件受理费由被告负担。庭审中，原告贾汪公路管理站申请撤回支付2013年5月8日至2014年5月7日租金18万元的诉讼请求。
被告陈海洋辩称，同意解除租赁关系，也同意返还租赁车辆，但因为欠别人维修费用，车辆现在修理厂存放，无法向原告返还。
经审理查明，2013年5月，贾汪公路管理站委托其下属企业恒达公司将其所有的四辆车牌号码为苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××的豪泺牌重型自卸货车（车辆识别代码分别为LZZ5ELND7AN441021、LZZ5ELND9AN441022、LZZ5ELND0AN441023、LZZ5ELND2AN441024）出租给被告陈海洋使用。陈海洋支付10万元租车押金后，贾汪公路管理站将前述车辆交付给陈海洋。双方未签订书面租赁合同，也未约定租赁期限。2014年7月1日，贾汪公路管理站以陈海洋为被告诉至本院，要求解除车辆租赁关系并返还涉案车辆。庭审中，陈海洋同意解除车辆租赁关系，也同意返还租赁车辆，但以欠维修涉案车辆费用，车辆现存放于修理厂为由无法向原告返还。
上述事实，有原告提供的机动车登记证书、机动车信息查询结果单、租车押金收据、情况说明及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告贾汪公路管理站与被告陈海洋的车辆租赁合同关系系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。贾汪公路管理站与陈海洋并未约定租赁期限，视为不定期租赁。双方可随时解除合同。庭审中双方当事人均同意解除合同，本院予以确认。合同解除后，被告负有向原告返还承租车辆的义务。被告虽同意向原告返还车辆，但其因车辆欠维修费而存放于修理厂无法向原告返还的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，贾汪公路管理站要求解除与被告陈海洋的车辆租赁关系、返还承租的四辆车牌号分别为苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××、苏C×××××的豪泺牌重型自卸货车的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告江苏省徐州市贾汪区公路管理站与被告陈海洋的车辆租赁关系予以解除。
二、被告陈海洋于本判决生效后十日内向原告江苏省徐州市贾汪区公路管理站返还四辆车牌号分别为苏CC57**、苏CC57**、苏CC57**、苏CC57**的豪泺牌重型自卸货车。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告陈海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年九月二十八日
书记员 王明阳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第06430号
原告（反诉被告）王虓宇，男，1981年4月15日出生。
被告（反诉原告）陆冰，女，1966年11月9日出生。
委托代理人席振合，北京市檀州律师事务所律师。
第三人中铁建设集团中加伟业房地产有限公司，住所地北京市密云县沙河村西云秀花园翠竹园2号4层。
法定代表人孙洪军，董事长。
委托代理人张建波，男，1979年11月20日出生，该公司客服部主管。
原告（反诉被告）王虓宇与被告（反诉原告）陆冰、第三人中铁建设集团中加伟业房地产有限公司（以下简称中铁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王虓宇，被告（反诉原告）陆冰及其委托代理人席振合，第三人中铁公司的委托代理人张建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王虓宇诉称：我与陆冰于2012年11月10日签订《北京市房屋买卖合同》，约定陆冰将其从开发商即本案第三人中铁公司购买的密云县吉鼎商贸城（四期）X号住宅楼X层X单元XXX号（现在名称为开园小区X号楼X单元XXX号）出卖给我，房屋价款为1285000元。签订合同当日，我交付购房首付款400000元，并自2012年12月起每月向陆冰提供的账户交付2500元房款至今。交付首付款后，陆冰即将房屋钥匙交给我，我购置家具等居住至今。双方合同约定待房屋可以办理产权后，陆冰及时办理房屋所有权证，我再办理公积金贷款手续。现该套房屋所在小区已具备办理房产证的条件，陆冰却迟迟不予办理，现诉至法院请求判令：第三人中铁公司为陆冰，陆冰为我依次办理密云县吉鼎商贸城（四期）X号住宅楼X层X单元XXX号（现在名称为开园小区X号楼X单元XXX号）房屋所有权转移登记手续。案件受理费由被告承担。
陆冰答辩并反诉称：双方于2012年11月10日签订《北京市房屋买卖合同》，王虓宇至今只给付首付款400000元及每月支付2500元，并未全额付清房款，以致我未及时获得房款，造成所售房屋价款贬值。双方所签合同第3条规定的内容违反《合同法》第54条规定，存在显失公平的情况，反诉请求判令撤销《北京市房屋买卖合同》。
第三人中铁公司述称：我公司认为王虓宇与陆冰的行为属双方自愿行为，与我公司无关。我公司与陆冰签订合同时已经约定自入住之日起720日内办理产权证，我公司不存在违约行为。目前涉案房屋已具备办理产权证条件，因陆冰购房时一次性付款，按约定其可以选择自行办理产权证。我公司同意为陆冰办理产权证。
王虓宇针对反诉辩称：双方签订的合同是在自愿、平等、公平、协商一致的前提下签订的，完全符合法律规定。卖方在签订合同后将房屋交付给我使用，我已经入住一年有余。合同约定在办理产权过户时此房屋价款上涨或下降双方均不得有异议。在签订合同时，开园小区均价在8000多元，合同成交价为9500元左右，不同意陆冰的反诉请求。
经审理查明：2012年11月10日，出卖人陆冰（甲方）与买受人王虓宇（乙方）签订《北京市房屋买卖合同》，合同主要内容为：甲方将其从第三人中铁公司购买的坐落于北京市密云县吉鼎商贸城（四期）X#住宅楼X层X单元XXX号（现名称为开园小区X号楼X单元XXX号），建筑面积为136.81平方米（以房屋所有权证上登记的建筑面积为准）出售给乙方，房屋成交价格为1285000元；付款方式约定为，乙方采取公积金贷款方式购买此房，乙方于签订合同时向甲方支付首付款400000元，贷款未发放前，自2012年12月始每月付2500元至甲方工行账户；甲乙双方应在本合同签署后房屋所有权证下发后60个工作日内进行公积金贷款面签，乙方于当日向甲方支付除贷款申请额之外的剩余房款即为购房首付款，剩余房款乙方向公积金管理中心申请贷款支付，于银行放款当日支付甲方；关于房屋交付约定为：甲方在收到定金款后腾空房屋，将该房屋水、电、暖气、燃气、物业管理、有线收视等费用全部结清，房屋交付乙方使用等内容。合同签订当日，王虓宇向陆冰支付购房款400000元，陆冰将房屋钥匙、门禁IC卡、信报箱钥匙、购电卡等交与王虓宇。王虓宇自2012年12月始每月向陆冰账户支付购房款2500元至今。审理期间，王虓宇向本院提出保全申请，要求查封涉案房屋。本院于2013年11月21日裁定对涉案房屋予以查封。原告王虓宇交纳保全费5000元。
另查：涉案房屋系陆冰于2011年1月从第三人中铁公司购得，现陆冰尚未办理房屋所有权证。庭审中，第三人中铁公司表示，现涉案房屋已具备办理房屋所有权证条件。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋买卖合同》、房款票据、《北京市商品房预售合同》等证据材料在案佐证。
本院认为：王虓宇与陆冰签订的《北京市房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效，双方当事人均应按约履行合同义务。双方在合同中明确约定付款方式为公积金贷款，待取得房屋所有权证后，再行办理贷款手续。原告王虓宇已按约定支付首付款，并按月支付购房款，现涉案房屋已具备办理房产证条件，故原告王虓宇要求第三人中铁公司为陆冰，陆冰为王虓宇依次办理涉案房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持；陆冰以双方所签合同显失公平为由，要求撤销《北京市房屋买卖合同》的反诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，第三人中铁建设集团中加伟业房地产有限公司为被告（反诉原告）陆冰，被告（反诉原告）陆冰为原告（反诉被告）王虓宇依次办理密云县吉鼎商贸城（四期）X#住宅楼X层X单元XXX号房屋（现在名称为开园小区X号楼X单元XXX号）所有权转移登记手续。
二、驳回被告（反诉原告）陆冰的反诉请求。
保全费五千元，由被告（反诉原告）陆冰负担（限本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）陆冰负担（限本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）陆冰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周雨琦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢区民再字第00014号
再审申请人何连启（又名何连起），男。
委托代理人冯留坡，河南保航律师事务所律师。
被申请人李凯，男。
诉讼代表人李明亮、夏德成、孙德发。
再审申请人何连启因与被申请人李凯欠款纠纷一案，不服本院2009年6月11日作出（2008）商睢区民初字第433号民事判决。向商丘市中级人民法院申请再审。商丘市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）商立民监字第17号裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人何连启及其委托代理人冯留坡到庭参加诉讼，被申请人李凯的诉讼代表人李明亮、夏德成、孙德发到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
2008年3月10日原审原告李凯诉称：2003年5月份，被告在原告处拿款5000元，经催要已还款1000元，仍有4000元未还。请求法院判令被告偿还现金4000元，并承担原告的交通费、误工费。原审被告何连启未答辩。
原审查明事实：2003年5月，被告何连启在原告李凯处拿走现金5000元，已偿还1000元，下欠4000元未偿还。
原审认为：债务应当清偿。本案被告何连启仍欠原告李凯现金4000元未还，事实清楚，权利义务关系明确，其应予清偿而未清偿，依法应当承担继续清偿的民事责任，故原告李凯要求被告何连启偿还现金4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李凯要求被告何连启承担交通费、误工费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。故判决一、被告何连启于判决生效之日起5日内偿还原告李凯现金4000元；二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告何连启负担。
何连启申请再审称1、何连启经手的24户款项，是李子敬让代收的；2、欠24户的清单也是李子敬亲自列的清单；3、24户人在开始要钱时也是向李子敬要的，李子敬最后赖账不还才向何连启要钱；4、24户应找李子敬要钱，2003年集资的时候，是大家找我的期间每户还了1000元，李子敬管账时有的给了一部分，有的没给。钱不在我身上，最后也不是我管的帐，他们不应该告我。
被申请人李凯辩称：2003年5月份，被告在原告处拿款5000元，经催要已还款1000元，仍有4000元未还。请求法院判令被告偿还现金4000元，并承担原告的交通费、误工费。
再审查明的事实与原审理查明的事实相同
本院再审认为，债务应当清偿。原审被告何连启仍欠原审原告李凯现金4000元未还，事实清楚，权利义务关系明确，其应予清偿而未清偿的欠款。原审判决适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
维持（2008）商睢区民初字第433号民事判决
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡义立
审判员 高永春
审判员 李 焱
二〇一三年三月二十七日
书记员 谢 飞