湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初72号
原告赖啸林。
被告陈福全。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司。
负责人许娟，总经理。
委托代理人王曼，该公司员工。
原告赖啸林诉被告陈福全、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖啸林、被告保险公司的委托代理人王曼到庭参加诉讼。被告陈福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日12时05分，原告赖啸林骑着二轮电动自行车沿拥军路由西往东方向行使时，被被告陈福全驾驶的由大德二横路右转弯进入拥军路的粤GW31**号轿车撞倒，致原告赖啸林腰部受伤，两车部分损坏的交通事故。2015年12月8日，湛江市交警支队赤坎大队对此起交通事故作出《道路交通事故认定书》（湛公交赤认字【2015】第00855号），认定被告陈福全负事故的全部责任，原告赖啸林无责任。被告陈福全为肇事车辆粤GW31**号小轿车向被告保险公司购买了交强险和商业险，交强险单号：1021303602015002813，商业险单号：1021303702015001222，此起交通事故发生在保险期内，且无法定或约定的免责事由。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”的规定，对原告赖啸林的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接支付。超出保险责任限额的部分，则由被告陈福全承担赔偿责任。原告被撞伤后到湛江市赤坎中医院进行治疗，经临床诊断，车祸致原告腰部软组织挫伤。经拍片诊断，开药吃后，如有不适仍需随诊和休息调养慢慢恢复。原告到医院治疗已花去医疗费183.30元，因该事故造成交通费损失200元，事故造成原告车辆损失150元。原告是公司的业务总监，因此起交通事故需休息十天，误工损失6000元。被告陈福全撞倒原告后，既不陪原告到医院治疗也不向原告道歉，且态度极其恶劣，这使得原告在身体上和精神上都受到严重伤害。综上，本次交通事故给原告造成了较大的经济损失和身体伤害，依法两被告应共同赔偿原告的以上损失。为此，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、两被告赔偿给原告经济损失6533.30元[1、医疗费183.30元；2、误工费6000元（18000元/月÷30天×10天）；3、交通费200元；4、车物损失评估鉴定费150元]。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，1、原告没有提供劳动合同及出院前后三个月工资表及银行流水，误工费应按城镇居民收入每年30192元计算。2、原告的评估鉴定费没有相关票据，且该费用不是保险赔偿范围。3、交通费没有相关票据。
被告陈福全未作应诉答辩。
经审理查明，2015年11月22日12时5分，被告陈福全驾驶粤GW31**号小轿车由湛江市赤坎区大德二横路右转弯进入拥军路时，与由原告赖啸林驾驶的沿拥军路由西往东方向行驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告赖啸林受伤，两车部分损坏的交通事故。湛江市公安局交通警察支队赤坎大队（下称赤坎交警大队）对事故进行处理并作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈福全负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告赖啸林于当日到湛江市赤坎中医院进行门诊治疗，门诊医疗费183.30元。该医院出具《诊断证明书》，诊断原告的伤情为腰部软组织挫伤，处理意见：病休10天。另，原告为非农户口。
被告陈福全为肇事车辆粤GW31**号小轿车的所有人，该车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业三者险）50000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，关于本案道路交通事故，赤坎交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告陈福全负事故的全部责任，原告无责任。该事故认定书真实合法，本院予以采纳。因此，原告请求损害赔偿，依法有据，本院予以支持。
对于原告请求的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（下称2015年赔偿标准）的有关规定，予以确定。具体如下：1、医疗费，原告主张门诊医疗费183.30元，已提供医疗收费票据为证，本院予以支持。2、误工费，原告主张其每月工资为18000元，虽提供了收入证明为证，但未能提供劳动合同、工资签领表或工资银行账户明细清单等佐证，原告的上述主张证据不足，本院不予采信。原告是非农户口，故其误工费应参照2015年赔偿标准的城镇居民人均可支配收入每年30192.9元计算，根据医院的意见，原告需病休10天，故误工费应为827.20元（30192.9元/年÷365天×10天）。3、交通费，原告只在事故发生当日到医院门诊治疗，故本院酌情确定交通费为15元。4、原告主张车物损失评估鉴定费150元，未能提供票据予以证明，本院不予支持。对于原告请求各项损失的超出部分，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计1025.50元（医疗费183.30元+误工费827.20元+交通费15元）。
对于原告损失赔偿责任的承担问题。因被告陈福全负事故的全部责任，故应由被告陈福全承担全部赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，对于原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告陈福全予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在交强险中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费827.20元、交通费15元，共计842.20元，未超过限额110000元，故应由被告保险公司予以赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费183.3元，未超过限额10000元，故应由被告保险公司予以赔偿。综上，被告保险公司共应赔偿1025.50元（842.20元+183.3元）。被告保险公司已赔偿原告的全部损失，故被告陈福全无需承担赔偿责任。被告陈福全不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司须于本判决生效之日起十日内赔偿1025.50元给原告赖啸林。
二、驳回原告赖啸林的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），公告费300元（原告已预交），均由被告陈福全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
审 判 员 郭天涯
代理审判员 洪泉寿
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 骞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。