徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1145号
原告张基佳，农民。
委托代理人于敏，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告张建，驾驶员。
委托代理人张伟，农民。
被告张伟，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。
法定代表人于葳，该支公司总经理。
委托代理人刘光辉，该公司法律顾问。
原告张基佳诉被告张建、张伟、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张基佳及其委托代理人于敏，被告张建的委托代理人张伟，被告张伟，被告人寿财险徐州公司的委托代理人刘光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张基佳诉称，2013年5月20日，被告张建驾驶苏C×××××号重型普通货车在徐州市铜山区304县道7KM＋400M处左转弯进入道路时，与直行的原告驾驶的两轮摩托车发生事故，致原告受伤，两车受损。该事故经公安机关认定被告张建负此次事故的主要责任，原告张基佳负次要责任。该肇事车辆的登记所有人为张伟，并在被告人寿财险徐州公司处投保了交强�及商业险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商，均未能达成一致。现起诉要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等合计237532.05元。
被告人寿财险徐州公司辩称，对事故认定书没有异议，但原告诉请的误工费标准过高，期限过长，护理费标准过高，残疾赔偿金不应当按城镇标准计算。我公司已在交强险范围内支付医疗费10000元。我们不承担诉讼费及鉴定费。
被告张建、张伟辩称：1、事故发生后，我已经支付给原告28000元，另支付医药费2495元。2、张建是帮张伟我开车的，是义务帮工。3、其他同保险公司意见，
经审理查明，2013年5月20日14时10分许，被告张建驾驶苏C×××××号重型普通货车在徐州市铜山区304县道7KM＋400M处左转弯进入道路时，与直行的原告驾驶的无�牌两轮摩托车发生事故，造成原告张基佳受伤，车辆不同程度损坏。经公安机关认定，被告张建负此次事故的主要责任，原告张基佳负次要责任。
原告受伤后，被送至徐州市第一人民医院住院治疗，25天后出院，出院诊断为多发伤，左尺骨孟氏骨折，左股骨头骨折伴左髋关节脱位，左足第2趾骨近节趾骨骨折。出院医嘱为：左下肢继续骨牵引三月，左上肢、下肢继续外固一个半月；在医师指导下功能锻炼；一个半月内复查，不适及时就诊；一年内取出内固定。本次住院共产生住院费用72067.5元，被告张伟另支付门诊费用2306.5元。此后原告陆续至该院复查，产生医疗费620元。2014年7月16日，原告再次入住徐州市第一人民医院住院治疗，行左尺骨鹰嘴骨折术后肘关节清理松解内固定取出术，产生医疗费15240.95元，14天后出院。住院期间及出院之后，原告产生门诊费用4640元�以上总费用合计94874.95元。
2014年12月22日，经本院委托，徐州医学院司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为张基佳的损伤构成道路交通事故十级、十级伤残，误工期限为52周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。此次鉴定，原告产生鉴定费1300元。
另查明，被告张伟在原告治疗期间分三次共支付给原告张基佳28000元，被告人寿财险徐州公司在事故发生后已经在交强险医疗限额内支付给原告抢救费用10000元。肇事车辆在人寿财险徐州公司处投保了交强险及10万元不计免赔商业三责险。原告因计划生育政策至今无承包地，其主要收入为工资收入。
以上事实，有病案资料、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、中华人民共和国特种作业操作证、机动车保险单、保证书、支付收据、徐州市铜山区茅村镇农村经济服务中�证明、证人证言及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案为交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。被告张建驾驶机动车上道路行驶时违反车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通过的规定，负此次事故的主要责任。原告违反驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证的规定，应负此次事故的次要责任。张建在事故发生时，系车主张伟的义务帮工人，故张建的责任应由张伟承担。肇事车辆在被告人寿财险徐州公司处投保了交强险和商业三责险，故该公司应在交强险范围内对原告的损失优先赔偿，不足的部分，由被告人寿财险徐州公司在商业三责险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告张伟进行赔偿。
对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费94874.95元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院共39天，每天18元共702元；3、营养费，每天15元，计算14周，应为1470元；4、护理费，每天60元，计算14周，应为5880元；5、误工费，原告无承包地，其主要收入为工资收入，赔偿标准应按照城镇标准计算，根据2013年江苏省城镇居民人均可支配收入，本院支持每天按89.15元计算，计算52周，误工费应为32450.6元；6、残疾赔偿金，赔偿标准亦应按照城镇标准计算，原告为二个十级伤残，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，经计算为71583.6元。8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及责任比例，本院酌情支持4000元。9、交通费，本院酌情支持500元。10、车辆损失，原告提供的系购车发票，不能证明其因本次事故造成的车辆损失，对该项请求，本院不予支持。
以上损失总计211461.15元，由被告人寿财险徐州公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金71583.6元�精神损害抚慰金4000元、护理费5880元，误工费28536.4元，合计120000元，其余损失91461.15元，由被告人寿财险徐州公司在商业三责险范围内承担70%，即64022.81元，由被告人寿财险徐州公司在商业三责险范围内全额赔偿。被告人寿财险徐州公司已在交强险范围内赔偿医疗费10000元，故其尚应在交强险范围内赔偿110000元、在商业三责险范围内赔偿64022.81元。被告张伟已支付给原告30306.5元，其在本案中不再承担赔偿责任，其支付的30306.5元由被告人寿财险徐州公司在上述赔偿款中支付给被告张伟。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张基佳残疾赔偿金71583.6元、精神损害抚慰金4000元、护理费5880元，误工费28536.4元，合计110000元；在商业三责险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计64022.81元，以上总计174022.81元（被告张伟多支付给原告的30306.5元由被告人寿财险徐州公司在上述赔偿款中支付给被告张伟）；。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，保全费820元，鉴定费1300元，合计2370元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 晶