wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第758号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人李华政，男，1980年8月24日出生，汉族，系单县农村信用合作联社职工。
被告刘永连，女，1981年1月6日出生，汉族，农民。
被告陈建新，男，1976年4月3日出生，汉族，农民。
被告刘永东，男，1984年11月22日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告刘永连、陈建新、刘永东金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月29日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华政到庭参加诉讼，被告刘永东经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼，被告刘永连、陈建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月19日，被告刘永连因经营需要在原告处借款30000元，期限为11个月，月利率为12.02667‰，被告陈建新、刘永东为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，上述被告至今未偿还借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告归还借款本息。
被告刘永连辩称：单县农村信用合作联社出具的借款凭证上是我本人签字按印，我贷款属实，暂无力偿还。
被告陈建新、刘永东均未答辩。
经审理查明：2011年8月1日，被告刘永连向单县农村信用合作联社高韦庄信用社（以下简称高韦庄信用社）申请借款30000元。2011年8月1日，高韦庄信用社与被告刘永连签订农村信用社借款凭证。借款凭证约定：借款人为刘永连；借款金额为30000元；月利率为12.02667‰；借款期限自2011年8月1日至2012年7月20日；借款用途为购买装修材料；还款方式为现金。2010年9月12日高韦庄信用社与被告刘永连签订农户最高额联合保证借款合同，农户最高额联合保证借款合同第九条第一款约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；2010年3月12日高韦庄信用社与被告刘永连、陈建新、刘永东签订联户联保小组协议书，联户联保小组协议书约定：三被告承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。高韦庄信用社分别在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将30000元借款存入户名为刘永连的账户中，被告刘永连在贷转存凭证中借款人处签名、签章予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2012年7月20日，被告刘永连共归还利息1244.91元，其余本金30000元及利息3097.61元未偿还，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”高韦庄信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、农村信用社借款凭证、三被告的身份证明、借款申请书、借款人基本情况、借款人夫妻双方同意借款意见书、农户最高额联合保证借款合同、联户联保小组协议书、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：高韦庄信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告刘永连由被告陈建新、刘永东担保借原告款30000元，有原告提供的农村信用社借款凭证、农户最高额联合保证借款合同等证据为证，足以认定原告与被告刘永连之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款30000元的义务，被告刘永连在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘永连已构成违约，应当承担偿还原告借款本金30000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告刘永连归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为12.02667‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，农户最高额联合保证借款合同约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院予以确认。
被告陈建新、刘永东为被告刘永连借款提供连带责任担保，在被告刘永连逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告要求被告陈建新、刘永东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告陈建新、刘永东承担连带清偿责任后，有权向被告刘永连追偿。
被告刘永连、陈建新、刘永东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘永连于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（2012年7月20日前的利息3097.61元，自2012年7月21日至本判决确定的还款之日，在月利率12.02667‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告陈建新、刘永东对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告陈建新、刘永东承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘永连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告刘永连负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 周成东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 闯
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3997号
申请执行人曹蕾，女，1987年11月11日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人张剑星，男，1987年12月7日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告曹蕾、张剑星诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人房产暂不宜处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人上述情况，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第1420号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年八月二十一日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年八月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民北初字第00209号
原告王爱珍，女，1963年7月15日出生，汉族，住温县。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人靳海生，河南豫星律师事务所律师助理。
被告王利珍，又名王丽珍，女，住温县。
被告郝春生，又名郝六，男，1972年12月23日出生，汉族，住址同上，身份证号为410825197212235012。
本院在审理原告王爱珍诉被告王利珍、郝春生、返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告王爱珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王爱珍负担。
代理审判员 王 莎
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 段钰慧
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第108号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人石某，男，农民。2015年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员王杨杨出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
2015年1月7日上午10时20分许，被告人石某驾驶鲁P×××××号轻型仓栅式货车，沿临观路自南向北行驶至大王寨前街路口处时，与自东向西横穿道路的耿春梅驾驶的电动三轮车发生侧面相撞，致耿春梅当场死亡、两车受损，石某于当日下午到聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队投案自首。经认定，被告人石某负此事故的主要责任。案发后，被告人石某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿各种损失共计人民币250000元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人石某的身份证明及驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、被害人耿春梅的身份证明、死亡证明、聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队的工作说明、调解协议；聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具的聊莘公交认字（2015）第00025号道路交通事故认定书、莘县公安局出具的（莘）公（法）鉴（尸）字（2015）201071号尸体检验报告书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某违规驾驶机动车辆致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人石某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人石某的行为属自首，案发后赔偿被害人损失，取得对方谅解，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一五年七月十三日
书记员 田明雪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03408号
原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。
负责人况忠，该分公司总经理。
委托代理人张小兰，该分公司职工。
被告秦联春，女，1972年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告秦联春电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤�条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李娇娇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1126号
原告：任某。
被告：杜某。
原告任某诉被告杜某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任某、被告杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告任某诉称，原告与被告因夫妻感情不和于2014年7月3日在淄博市张店区民政局婚姻登记机关协议离婚，婚生女杜宁由原、被告轮流抚养。自离婚后，婚生女杜宁一直跟随原告生活，被告没有关心子女的生活和学习，也没有负担子女的抚养费。原告现在有固定的住房和稳定的收入，为了给杜宁有一个健康、稳定的生活环境，原告曾多次征求过杜宁的意见，杜宁愿意跟随原告生活，特请求变更女儿杜宁由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。并负担本案的诉讼费。
被告杜某辩称，原告起诉的理由与事实不符，被告与原告协议离婚后，按照离婚约定，婚生女由原、被告轮流抚养。自离婚后，子女杜宁是一直跟随原告生活，原告起诉称被告不关心子女的生活和学习，也不负担子女的抚养费更与事实不符，被告正常到学校看望子女，并支付子女参加辅导班的费用和日常生活费的支出。原告在与被告结婚之前，系离过婚，并有子女，子女随他父亲生活，原告与被告离婚后，第三次结婚，男方有子女，随母亲生活。现在原告买了房子，有了固定住所，但有较大的外债。被告有固定住房，也有经济能力，且身边只有杜宁一个孩子，请求法院考虑被告的实际情况。判令双方婚生女由被告自行抚养，被告不让原告支付抚养费。
经审理查明，原告与被告因夫妻感情不和于2014年7月3日在淄博市张店区民政局婚姻登记机关协议离婚，婚生女杜宁由原、被告轮流抚养。自原、被告离婚后，婚生女杜宁一直跟随原告生活。本案在诉讼过程中，法院已征得杜宁（2004年4月16日出生，系淄博市张店区马尚小学五年级学生）的意见，杜宁表示愿意跟随母亲任某生活。
上述事实，有原告提供的离婚协议书，杜宁的证言及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，原告任某与被告杜某离婚后，按照离婚协议约定，婚生女杜宁由原、被告轮流抚养。原、被告在离婚协议中并没有明确约定轮流的时间、期限，原、被告自2014年7月3日离婚后，婚生女杜宁一直跟随原告生活，被告对该事实认可，杜宁现已满十周岁其表示愿意跟随原告任某生活。考虑杜宁今后的成长环境和条件，应遵照杜宁个人的选择，原告要求变更抚养关系的诉求，本院应予支持。原告要求被告每月支付抚养费1000元的诉求过高，被告陈述月收入为3000余元，根据被告收入情况，每月支付750元适当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题诺干具体意见》第十六条第（三）项之规定，判决如下：
原告任某与被告杜某婚生女杜宁变更为原告任某抚养。
被告杜某自2013年2月开始每月支付杜宁抚养费750元至杜宁独立生活时止（每月的月底之前支付）。
案件受理费100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张成军
审 判 员 王 平
人民陪审员 刘新业
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 雪
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第505号
申请执行人贾凯，男，1983年11月12日出生，汉族，经商。
申请执行人赵绪勇，男，1973年5月17日出生，汉族，经商。
被执行人刘春荣，男，1974年4月19日出生，汉族，农民。
申请执行人贾凯、赵绪勇与被执行人刘春荣合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）武民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人赔偿货款432711.8元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第505号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十一月八日
书 记 员 钟少龙
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1225号
原告欧飞，男，1970年3月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告卢彦，女，1969年1月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上述两原告的共同委托代理人梁舜，广东端庆律师事务所律师。
被告欧杰，男，1963年9月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告赖媛英，女，1939年10月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告欧飞、卢彦诉被告欧杰、赖媛英房屋所有权确认纠纷一案中，原告于2015年11月11日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧飞、卢彦撤回起诉。
案件受理费1050元（原告欧飞已预交），撤诉减半收取525元，由原告欧飞、卢彦负担。
审 判 长 陈建光
审 判 员 蒋海涛
代理审判员 梁 炫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈小跃
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终8号
上诉人（原审被告）周某。
被上诉人（原审原告）房某某。
上诉人周某不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第2832-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周某上诉称，其在泰安市中心医院某科担任护士工作已经超过六年，在没有认识被上诉人时居住在泰安市中心医院，认识后从2013年7月开始，双方当事人就共同居住在泰安市苹果园小区，故泰安市是上诉人的经常居住地。根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由泰安市泰山区人民法院审理。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。
被上诉人房某某未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人房某某诉称，双方当事人于2015年7月21日登记结婚，但由于了解不够，两人未建立起深厚感情，婚后时常吵闹，导致感情破裂，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人房某某起诉时向原审法院提交肥城市公安局安驾庄派出所出具的户籍证明一份，证明上诉人周某住所地为山东省肥城市安驾庄镇某路26号。为此，原审法院受理本案并无不妥。上诉人周某主张其经常居住地在泰安市，但未提供相关证据予以证实，其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年一月二十二日
书记员 李潇男
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04121号
原告：陈振山，男，1974年8月18日出生，汉族，农民。
被告：曹德安，男，1973年4月22日出生，汉族，农民。
原告陈振山与被告曹德安为买卖合同纠纷一案，本院××015年11月4日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于××015年1××月8日公开开庭进行了审理。原告陈振山庭参加诉讼，被告曹德安经本院合法传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈振山诉称：被告曹德安购买原告黄沙，欠款43000元，经原告多次催要，被告均未偿还。原告请求法院判令被告曹德安支付货款43000元；诉讼费由被告承担。
被告曹德安未答辩。
经审理查明：原告陈振山经营黄沙销售，被告曹德安购买原告陈振山黄沙，结算时被告曹德安共欠原告黄沙价款7××000元（其中××013年1××月7日欠条金额40000元，××014年1月3日欠条金额3××000元）。后来被告曹德安仅支付××9000元，下欠43000元，原告陈振山多次催要，被告曹德安均未偿还。原告陈振山为此诉至本院。
上述事实有以下有效证据予以证明：1、原告陈振山身份证；××、被告曹德安出具的欠条两张，证明被告曹德安欠原告陈振山黄沙价款总额7××000元的事实。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，原告交付货物后，被告应当支付相应价款。原告诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹德安于本判决生效之日起十日内支付原告陈振山价款人民币43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告曹德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十二月八日
书记员 白祥峰
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初10号
原告：朱成康，男，1951年11月25日生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：钟义，四川双溪律师事务所律师。
被告：张正才，男，1973年2月27日生，汉族，四川省荣县人，，住四川省荣县。
原告朱成康与被告张正才解除合同纠纷一案，四川省自贡市中级人民法院于2015年11月26日发回本院重审，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱成康及委托诉讼代理人钟义、被告张正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成康向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所欠的债务880000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年12月7日，被告张正才欠原告朱成康债务920000元，并承诺分批付给原告。被告张正才于2010年12月支付40000元后，至今再未支付。现原告起诉来院请求处理。
被告张正才辩称：被告因承包经营前云南省威信县鑫隆煤业有限责任公司(以下简称：鑫隆公司)而接收该公司所欠部分债务属实。但被告张正才与鑫隆公司签订的《威信县鑫隆煤业有限责任公司内部经营管理�风险抵押责任书》未办理公证手续，尚未生效，且约定经营管理期为5年，但实际经营管理期限不足1年，鑫隆公司的转让行为提前终止了该责任书所确定的义务。被告张正才不应再按原分期付款的承诺履行义务。原告向清算组申报债权的行为足以说明原告的债权应由鑫隆公司偿还。原告要求被告张正才清偿债务的事实依据和法律依据均不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份；2010年11月30日，鑫隆公司与被告张正才签订的《威信县鑫隆煤业有限责任公司内部经营管理风险抵押责任书》；被告张正才于2010年12月7日承诺分期偿还债务的书面材料原件�张（债务共计1820000元，其中包含原告朱成康的920000元）。下列证据当事人有争议：原告提交的吴庚华、江瑞荣出具的说明各一份；被告提交的2011年10月18日的股东会议记录、股东会议决议复印件各一份；2011年10月25日，鑫隆公司香树煤矿股权（股本金财产份额）转让协议复印件一份；2013年12月26日，原告朱成康书写申报债权复印件一份；2015年9月20日，股东出具的说明一份、同年10月19日，11月17日，清算组会议记录各一份；2016年1月23日，股东会议记录一份；原告对被告提交的有争议的证据，认为系复印件，不是原件，对其真实性、合法性和关联性均持异议。原告的申报行为不能证明原告已认可债务转移为公司偿还的事实；会议记录也不能证明债务已经重新转移给了鑫隆公司，清算组的成员没有权利将被告张正才欠原告朱成康的880000元债务转移给鑫隆公司，清算组作出的所有决定没有通知原告到场，也没有经过全体股东会议决定，应无效。被告对原告提交的有争议证据，认为出具说明的人是公司的会计，证据来源不合法，且证人未到庭接受质证；内部风险抵押责任书没有按约定办理公证手续，没有产生法律效力，依附于该未生效的责任书而作出的分期付款承诺也应无效，原告申报行为足以说明原告已认可债务转移由公司偿还的事实。
本院审查认为，当事人有争议的证据能相互印证而证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱成康与被告张正才均系鑫隆公司股东，2010年11月30日，被告张正才与鑫隆公司的法定代表人朱成康签订《�信县鑫隆煤业有限责任公司内部经营管理风险抵押责任书》，约定：1.由被告张正才作为风险抵押责任经营管理人对该公司一井、二井行使经营管理权，经营管理期限为2010年12月1日至2015年11月30日止；2.风险抵押责任经营管理人张正才必须以4000000元原始股份（抵押期间不增值）或现金作经营管理风险抵押；3.公司的合法债权债务（以公司财务提供报表为准）交由风险抵押责任经营管理人张正才接受，定在2013年底前，由风险抵押责任经营管理人张正才全部还清；4.本协议经双方签字并由云南省威信县公证机关公证生效等事宜。2010年12月7日，被告张正才以书面形式向债权人承诺分期偿付包含朱成康920000元在内的1820000元债务。被告张正才在2010年12月支付朱成康40000元，并偿付了除朱成康、黄龙、江瑞荣、吴庚华、欧有贵以外的其他债权人的债权。
2011年10月18日，鑫隆公司召开股东会议决定同意整体转让公司，并选定股东成员张正才、郑磊、黄社中、江崇德4人成立了清算组，对公司原有的债权、债务进行处理。同年10月25日，鑫隆公司（甲方）与刘强（乙方）签订《威信县鑫隆煤业有限责任公司香树煤矿股权（股本金财产份额）转让协议》，约定：1.“甲方全体股东同意将所持有的鑫隆公司香树煤矿100%的财产份额折合人民币33800000元转让给乙方刘强；2.双方签订协议之日，乙方支付甲方定金5000000元后，乙方工作人员进矿交接。交接后，煤矿新产生的各种责任由乙方负责。乙方暂扣甲方3000000元作为解决双方签订合同之日前甲方所有遗留问题的保证金。余款25800000在本协议签订后第十日内，乙方全额支付甲方全体股东指认的账号。法人变更过户和遗留问题处理完毕后7日内，乙方将保证金3000000元支付给甲方，逾期不支付，乙方承担违约责任；3.鑫隆公司香树煤矿在本协议生效前的债权债务，工伤事故纠纷及第三人所作的担保，一切遗留问题由甲方处理并承担责任等。签订协议一周后，双方办理了交接事项，并办理了法定代表人变更手续（未更换公司名称）。刘强按约支付了部分款项，但现尚欠2700000元未给付。清算组收款后对公司原有的债权、债务进行了部分处理。因被告张正才拒绝支付欠原告朱成康余款880000元，引发本案诉讼。
另查明：2013年12月26日，原告朱成康向清算小组申报债权1460000元中含被告张正才承诺分期偿付的920000元。因原告朱成康未按清算组的要求提供相关财务凭据，所以清算组对原告朱成康的债权申报未作出处理。
本院认为：本案的焦点是被告对原告主张的债权有无清偿义务。被告与鑫隆公司的法定代表人朱成康签订了《威信县鑫隆煤业有限责任公司内部经营管理风险抵押责任书》，约定被告承包经营鑫隆公司一井、二井并接受公司的合法债权债务，被告据此曾以书面形式确认接受其承包前鑫隆公司所负债务，并已经偿付了部分债务。但被告接受鑫隆公司债务的前提是经营管理期限必须足5年，而被告实际经营管理的期限不足1年；《威信县鑫隆煤业有限责任公司香树煤矿股权转让协议》的履行必然导致《威信县鑫隆煤业有限责任公司内部经营管理风险抵押责任书》的解除，事实上也已经解除，《威信县鑫隆煤业有限责任公司香树煤矿股权转让协议》的签订与履行是包含原、被告在内的全体股东的真实意思表示，故由此必然带来的解除责任书的后果原告也应当是明知的，原告再依据事实上已经解除了的责任书要求被告给�债务，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
驳回原告朱成康的全部诉讼请求。
案件受理费12600元，保全费4920元，合计17520元，由原告朱成康负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 曹 婷
人民陪审员 曾 兴 明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 甘�
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00406号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人马大华，无业。因犯诈骗罪，于1999年9月24日被湖北省黄石市中级人民法院判处有期徒刑十年，罚金伍万元，剥夺政治权利一年（刑期至2009年5月27日止）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月7日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人阮拥军，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人马大华犯非法持有毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼、黄玉莲出庭支持公诉，被告人马大华及辩护人阮拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月4日0时许，被告人马大华驾驶鄂A×××××别克牌小轿车从湖北省黄石市到武汉市二七长江大桥附近，从他人处购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）998颗。交易完成后，马大华携带上述甲基苯丙胺片剂驾车返回，途经武黄高速公路泽林收费站时被公安机关抓获，公安机关现场缴获其车中可疑红色药片998颗、绿色药片10颗。
经鄂州市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：送检的可疑红色药片998颗、绿色药片10颗，净重93.558克，从中均检出了甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人马大华及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、通话清单、照片、监视居住决定书等；有证人卫某、皮某的证言及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马大华违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而非法持有，数量达93.558克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人马大华的罪名成立。被告人马大华归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。辩护人关于依法从宽处罚被告人马大华的辩护意见予以采纳。关于被告人马大华协助燕矶派出所抓获同案犯卫某，有立功表现，且系在公安机关“犯意引诱”的情况下实施犯罪，故应对其从轻处罚的辩护意见，经查，其一，本案证人卫某因涉嫌毒品犯罪，于2014年7月28日在鄂州市花湖金华宾馆被鄂州市公安局鄂城区分局治安大队及西山派出所民警联合抓获，而没有确实充分的证据证实其协助燕矶派出所将卫某抓获；其二，全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要指出：“犯意引诱”是指行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪。证据证实，被告人马大华并非经公安机关“特情引诱”而产生购买毒品的犯意。综上，该辩护意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马大华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2022年7月4日止。）
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜海清
审 判 员 李 健
人民陪审员 黄利平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吕璟莹
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第444号
罪犯张庆磊，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二O一二年五月九日作出（2012）泰山刑初字第95号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯张庆磊有期徒刑十年，并处罚金15000元；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元。本院于二O一二年七月十日作出（2012）泰刑三终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月15日起入监执行。刑期未变动，刑期自2011年11月22日起至2022年11月21日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚义务，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张庆磊在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分80.7分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张庆磊减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年11月22日起至2021年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 高 原
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第3号
申请执行人：巴州巴音土地储备整理有限责任公司。
法定代表人：农兵，该公司董事长。
被执行人：库尔勒西域饮食服务有限责任公司。
法定代表人：樊君付，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的执行文书，责令被执行人按执行通知书履行法定给付义务，但被执行人逾期未履行。本院依法委托巴州明智价格评估事务所对被执行人库尔勒市西域饮食服务公司所有的位于库尔勒市建设辖区交通东路环岛北侧水岸名都2号楼、①203室面积139.48㎡、②204室面积126.42㎡、③401室面积126.42㎡、④402室面积139.48㎡、⑤604室面积126.85㎡、⑥801室面积126.85㎡、⑦1001室面积126.85㎡合计七套房产进行了评估作价。申请执行人巴州巴音土地储备整理有限责任公司同意以价格评估报告书当中的1608583.6元，接受库尔勒西域饮食服务有限责任公司所有的位于库尔勒市建设辖区交通东路环岛北侧水岸名都2号楼的七套房产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、库尔勒市西域饮食服务公司所有的位于库尔勒市建设辖区交通东路环岛北侧水岸名都2号楼、①203室面积139.48㎡、②204室面积126.42㎡、③401室面积126.42㎡、④402室面积139.48㎡、⑤604室面积126.85㎡、⑥801室面积126.85㎡、⑦1001室面积126.85㎡合计七套房产，以物抵债价1608583.6元交付给申请执行人巴州巴音土地储备整理有限责任公司抵偿全部债务。
二、申请执行人巴州巴音土地储备整理有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 凯
审 判 员 许 忠
代理审判员 孟可巴依尔
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 敖其尔加甫
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴执字第3号申请执行人龙江，男，汉族，1972年5月出生，个体户，现住临河区。被执行人温永平，男，汉族，1969年9月出生，个体户，现住临河区。被执行人韩建华，男，汉族，1963年2月出生，个体户，现住临河区。龙江申请执行温永平、韩建华借款合同纠纷一案，我院于2014年1月2日立案执行。现因被执行人温永平已在临河区法院提起诉讼，温永平诉称被告赵岐、陈波、黄艳辉恶意串通将属于原告十七套房屋办理到赵岐名下，请求确认被告赵岐与陈波、黄艳辉签订的《房地产买卖合同》无效，并赔偿损失，现此案正在审理中。经合议庭评议认为，此案暂无执行条件，为了提高执行效率，更好的保护申请人的合法权益，此案应指定临河区法院与另案合并执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第132条的�定，裁定如下：本院（2012）巴民一初字第88号民事判决书指定临河区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 宾审 判 员  樊宏图代理审判员  陈国辉二〇一四年六月十二日书 记 员  杨 锐
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00101号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人何江敏，男，1977年4月24日出生，汉族，农民。
被执行人李桂先，女，1975年12月24日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对何江敏、李桂先作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8作出的（2015）鄂曾都行非审字第00218号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00094号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人何敏江、李桂先应缴纳社会抚养费53826元，经查，现二被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00218号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈艳利
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5881号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州杏树支行。
法定代表人石刚，系该行行长。
委托代理人苗治强。
被告张安源。
第三人杨万臣。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州杏树支行诉被告张安源、第三人杨万臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法确认原、被告及第三人之间的债务转移成立；判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息约13718元（暂计算至2013年10月15日），共计约人民币43718元；判令被告承担本案诉讼费用。
经审查，被告张安源无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属被告不明确。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州杏树支行的起诉。
案件受理费人民币900元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州杏树支行900元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苗永福
审 判 员 张少昆
人民陪审员 蒋 萩
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王亚楠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州黄集民初字第00035号
原告黄某。
委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为调解，代为出庭，代收文书等。
被告张某某。
委托代理人温姣华，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代收法律文书。
原告黄某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷沛独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人王小强、被告张某某及其委托代理人温姣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方由于性格原因，生活争吵不断，2013年初原告外出务工至今，双方不在一起共同生活，夫妻感情已破裂。故请求判令与被告离婚；婚生子张甲、婚生女张乙均由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费、教育费、医疗费等共计3000元至子女年满18周岁止；依法分割双方共同兴建的房屋；诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
结婚证一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。经质证，被告无异议，本院依法予以采信。
被告张某某未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中一致陈述，本院认定以下事实：
原告黄某与被告张某某于2000年经人介绍相识，2000年3月27日双方在民政部门登记结婚。2000年11月5日生育一女孩张乙，2005年1月23日生育一男孩张甲。原告以夫妻双方性格不合，经常争吵，于2013年初原、被告分居至今，夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原告诉称双方性格不合，经常争吵，于2013年初原、被告分居至今，夫妻感情已破裂，没有足够的事实和法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 雷 沛
二〇一五年六月十九日
书记员 胡喜兵
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2727号
申请执行人王火根。
被执行人朱明中。
王火根与朱明中劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）淮法车民初字第0560号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：朱明中于本判决生效后十日内返还王火根借款2万元；本案案件受理费300元、公告费560元，合计860元（王火根已预交），由朱明中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第0560号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年六月十二日
书记员 任志凤
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00250-1号
原告：芜湖定发纸业有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
被告：上海威剑贸易有限公司。
法定代表人：王鲁清，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖定发纸业有限公司与被告上海威剑贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖定发纸业有限公司于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告上海威剑贸易有限公司银行存款人民币190000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金保
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10434号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孟晓雪，女，1994年11月22日出生，汉族，住山东省。
上诉人张道舜因与被上诉人孟晓雪民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3000元。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
孟晓雪未予以答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息175元；3、立即归还逾期利息356.65元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息813.60元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4，并明确将其诉请3中的逾期利息按最新民间借贷规定的24%计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、孟晓雪于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、孟晓雪于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率14%，自2014年11月1日起计算至实际清偿日之止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，由张道舜负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陶 静
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初520号
原告侯宝先，男，汉族，1963年2月23日出生，住阿克苏市。
委托代理人李金，新疆天山律师事务所律师。
被告阿克苏地区天山枣业有限责任公司。
住所地阿克苏市工业园区。
法定代表人张立春，该公司董事长。
委托代理人李洁红，某公司会计。
被告王润明，男，汉族，1964年4月7日出生，住阿克苏市。
原告侯宝先与被告阿克苏地区天山枣业有限责任公司、王润明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由助审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝先及其委托代理人李金，被告阿克苏地区天山枣业有限责任公司（以下简称天山枣业公司）的委托代理人李洁红到庭参加诉讼，被告王润明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告侯宝先诉称：2013年7月起，原告进入第一被告阿克苏地区天山枣业公司位于温宿县的农副产品新厂区，进行工厂围墙部分的施工作业，至2014年6月，二被告共欠原告工资23650元，经原告索要，第一被告新厂区施工部分的负责人，即第二被告王润明向原告出具欠条。原告索要二被告拒绝向原告支付工资，诉至法院，请求二被告向原告支付劳务费23650元并承担本案诉讼费。
被告天山枣业公司辩称：天山枣业基地是张立春个人所有，与天山枣业公司没有任何关系，也没有与王润明签订过施工合同，应当由第二被告王润明承担还款责任。
被告王润明无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告王润明雇佣原告侯宝先在天山枣业红枣基地从事木工装修工作，截止2015年3月22日，经原告侯宝先与被告王润明结算，被告王润明共计欠原告工资23650元，并于当日向原告侯宝先出具欠条，经原告多次索要，被告拒付，原告遂诉至法院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交2014年6月10日欠条，用以证明原告在被告天山枣业公司施工时，被告欠原告劳务费23650元的事实。被告天山枣业公司对该证据不予认可，认为是王润明出具的，与其公司无关；被告王润明未到庭，视其放弃质证权；本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告侯宝先及被告天山枣业公司的当庭陈述。
被告王润明未提交证据
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告侯宝先受雇于被告王润明，为被告王润明承包的工程完成木工装修工作，被告王润明应按原告侯宝先完成的工作量及时向原告侯宝先支付劳务费。原告侯宝先请求被告王润明支付劳务费23650元，有其提供的被告王润明出具的欠条予以证实，本院予以支持。因工程劳务系王润明承包给侯宝先，天山枣业公司并非本案劳务合同的当事人，与侯宝先不存在劳务合同关系，故原告要求被告天山枣业公司支付劳务费用的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王润明于本判决生效后向原告侯宝先支付劳务费23650元。
二、驳回原告侯宝先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费391元，已减半收取196元，由被告王润明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
助理审判员 步 锰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孟宪淑
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01407号
申请执行人王运清。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人王运清与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人王运清解除劳动合同经济补偿金2304.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2881号
原告曹凤英，女，1960年9月19日出生。
被告北京市振兴劳保用品厂，住所地北京市大兴区青云店镇垡上窑地。
法定代表人王佐敬，厂长。
委托代理人赵峰，北京隆义增峰律师事务所律师。
原告曹凤英与被告北京市振兴劳保用品厂（以下简称：振兴厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员张立鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤英与被告振兴厂的委托代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤英诉称：1986年8月，我入职振兴厂，工作岗位是车间工人，月工资300元。2002年11月，振兴厂通知我在家待岗，一直未发工资。我多次向政府反映未有结果。振兴厂未为我缴纳社会保险。我每周六、日不休息，振兴厂也未给我任何补偿。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）裁决，请求法庭判决：1、确认我与振兴厂自1986年8月至2013年8月30日期间存在劳动关系；2、振兴厂支付我解除劳动关系经济补偿金8100元；3、振兴厂支付我2002年11月至2013年8月30日期间生活费104000元；4、振兴厂支付我1999年6月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金48000元和失业保险费的一次性生活补偿费9600元。
被告振兴厂辩称：曹凤英的所有主张都已经过了诉讼时效，我公司不同意支付其各项诉讼请求。我公司认可大兴仲裁委仲裁裁决。
经审理查明：曹凤英属于农村户口。1986年8月至2002年11月期间，曹凤英与振兴厂存在劳动关系。离开工作岗位后，曹凤英未为振兴厂提供劳动。2013年9月3日，曹凤英向大兴仲裁委提起仲裁申请，要求：1、确认其与振兴厂自1986年8月至2013年8月30日期间存在劳动关系；2、振兴厂支付其解除劳动关系经济补偿金8100元；3、振兴厂支付其2002年11月至2013年8月30日期间生活费104000元；4、振兴厂支付其1999年6月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险的补偿金48000元和失业保险费的一次性生活补偿费9600元。2014年1月24日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2013）第3094号裁决书，裁决：1、确认曹凤英与振兴厂自1986年8月至2002年11月期间存在劳动关系；2、驳回曹凤英的其他申请请求。曹凤英不服该裁决，向法院提起诉讼。
庭审过程中，曹凤英认可大兴仲裁委第一项仲裁裁决。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、京兴劳人仲字（2013）第3094号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。曹凤英认可大兴仲裁委第一项有关其与振兴厂劳动关系存续期间的裁决，本院不持异议。离职后，曹凤英未再向振兴厂提供劳动，曹凤英主张其与振兴厂自2002年12月至2013年8月30日期间存在劳动关系，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受法律规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。曹凤英与振兴厂之间的劳动关系于2002年11月解除，其相关诉讼请求应当在1年内提起，曹凤英未提交时效中断和中止的情形，本院采信振兴厂有关曹凤英诉讼请求已过诉讼时效的主张，对曹凤英有关其要求振兴厂支付其解除劳动关系经济补偿金、2002年11月的生活费、1999年6月至2002年11月期间未缴纳基本养老保险补偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助费的主张，本院不予支持。曹凤英要求振兴厂支付其2002年12月至2013年8月30日期间生活费以及2002年12月至2011年6月期间未缴纳基本养老保险补偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助费的主张，无事实依据，本院不予支持。
据此，判决如下：
一、原告曹凤英与被告北京市振兴劳保用品厂自一九八六年八月至二○○二年十一月期间存在劳动关系；
二、驳回原告曹凤英其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告曹凤英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 张立鹏
二〇一四年六月四日
书记员 李 薇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1185号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告雷小明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉雷小明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金17099元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费377元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17099元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费377元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1011号
原告：刘良荣。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：嘉善诚创休闲用品有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠立路***号*号车间。
法定代表人：田建峰。
委托代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
原告刘良荣与被告嘉善诚创休闲用品有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘良荣撤诉。
本案受理费10元,减半收取5元，由原告刘良荣负担。
代理审判员 张 峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王刘梅
福清市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）融民初字第1077号
原告辛某，女，1990年4月16日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告藤某某，男，1969年2月1日，日本国人，住日本国。
本院在审理原告辛某与被告藤某某离婚纠纷一案中，原告辛某于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告辛某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告辛某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 伟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第602号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇小东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，系资中县农村信用合作联社职工。
被执行人资中县国兴建材有限责任公司，住所地资中县双河镇董家堰村5社。
法定代表人张勇。
被执行人张勇，男，1971年9月21日出生，汉族，资中县人。
被执行人罗秀华（张勇之妻），1973年6月14日出生，汉族，资中县人。
为执行资中县人民法院（2014）资中民初字第677号民事判决书一案，本院于2014年5月20日发出执行通知书，责令被执行人张勇、罗秀华于2014年5月26日前履行（2014）资中民初字第677民事判决书确定的义务，即标的款900000元、案件受理费12686元�执行费11520元，但被执行人张勇、罗秀华未履行。现未查实被执行人张勇、罗秀华有可供执行财产，且资中县国兴建材有限责任公司资产现不能变现，申请执行人资中县农村信用合作联社申请终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈泽彬
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审165号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人谢美娥，贾汪区计划生育服务中心副站长。代理权限为特别授权。
委托代理人吕清伟，贾汪区计划生育服务中心副站长。代理权限为特别授权。
被申请人杨冲。
被申请人冯胜楠。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人杨冲、冯胜楠在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年1月18日生育第二个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年10月8日作出贾计征决字（2015）104201号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人杨冲、冯胜楠征收社会抚养费95288元，并于同日向二被申请人送达。被申请人杨冲、冯胜楠在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年5月12日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年6月8日对该案进行了听证，申请人的委托�理人谢美娥、吕清伟到庭参加听证，被申请人杨冲、冯胜楠未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人杨冲、冯胜楠超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）104201号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯宗新
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审165号申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。法定代表人杜长勇，该主任。委托代理人谢美娥，贾汪区计划生育服务中心副站长。代理权限为特别授权。委托代理人吕清伟，贾汪区计划生育服务中心副站长。代理权限为特别授权。被申请人杨冲。被申请人冯胜楠。徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人杨冲、冯胜楠在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2014年1月18日生育第二个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年10月8日作出贾计征决字（2015）104201号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人杨冲、冯胜楠征收社会抚养费95288元，并于同日向二被申请人送达。被申请人杨冲、冯胜楠在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年5月12日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日对该案进行了听证，申请人的委托�理人谢美娥、吕清伟到庭参加听证，被申请人杨冲、冯胜楠未到庭参加听证。本案现已审查完毕。经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人杨冲、冯胜楠超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）104201号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯宗新人民陪审员  王 锋人民陪审员  李洪梅二〇一六年六月十二日书 记 员  李 薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34831号
原告：张禹，男，1990年4月2日出生，汉族，天津市滨海新区龙翔清泉洗浴中心业主，住天津市滨海新区，
被告：王景华，女，1968年2月20日出生，汉族，天津港集装箱码头有限公司工人，住天津市滨海新区，
被告：ＸＸ，男，1990年4月2日出生，汉族，天津市滨海新区超限办公室职员，住天津市滨海新区，
原告张禹与被告王景华、ＸＸ返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王艳君
代理审判员 李 夏
人民陪审员 李 昊
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 岩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9421号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处，住所地即墨市田横镇政府街8号，统一社会信用代码91370282713778824R。
负责人顾正克，主任。
委托诉讼代理人：王健，男，1988年6月25日出生，汉族，住即墨市，系银行职工。
被告：黄振勇，男，1973年3月23日出生，汉族，住即墨市。
被告：于秋芳，女，1934年11月22日出生，汉族，住址同上。
被告：张文奎，男，1953年4月16日出生，汉族，住即墨市。
被告：王学志，男，1966年4月10日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处为与被告黄振勇、于秋芳、张文奎、王学志金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉。本院受理后，因被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对四被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄振勇于2014年4月22日以海参养殖为由在我行贷款100000元，贷款到期日为2015年4月20日，由于秋芳、张文奎、王学志提供保证担保。截至2016年8月4日，尚有贷款本金97536.47元及贷款利息20547.32元未支付。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不还款，特诉请法院依法判令：1、被告黄振勇偿还贷款本息118083.79元(截至2016年8月4日)并支付自2016年8月5日起至贷款全部本息结清日的利息；2、被告于秋芳、张文奎、王学志对上述借款的偿还承担连带还款责任；3、诉讼费、公告费、保全费由四被告承担。
被告于秋芳、张文奎、王学志未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2014年4月22日，被告黄振勇与原告签订编号为青农商硅谷田横分个借字（2014）年第2429号个人借款合同一份，约定向原告贷款100000元用于生产经营周转资金，借款期限为2014年4月22日至2017年4月15日。双方约定借款采用可循环方式，期限内随借随还、循环使用。借款实行浮动利率，即以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，利率调整以一个月为一个周期。借款人同意为该借款提供最高额担保，担保方式为最高额保证，担保合同编号为青农商硅谷田横分高保字（2014）年第2429号。对违约责任，双方在借款合同中约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告于秋芳、张文奎、王学志与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为青农商硅谷田横分高保字（2014）年第2429号，自愿为被告黄振勇2014年4月22日至2017年4月15日在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，担保的主债权最高余额为140000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年4月22日，原告向被告黄振勇发放贷款100000元，贷款期限为2014年4月22日至2015年4月20日，原告并出具贷转存凭证，该贷转存凭证由双方盖章、签名（捺印）确认。
另查明，因被告黄振勇未按合同约定还款，截至2016年8月4日未偿还贷款本息合计118083.79元，原告遂向本院提起诉讼。因被告下落不明，原告申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告黄振勇与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款100000元用于生产经营周转资金，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2014年4月22日向被告黄振勇发放贷款共计100000元。截至本院判决之日，被告黄振勇应按合同约定偿还贷款本金、支付利息并承担违约责任。被告于秋芳、张文奎、王学志与原告签订最高额保证合同，自愿为被告黄振勇2014年4月22日至2017年4月15日在原告处办理约定的各类业务所形成的主债权提供担保，保证方式为连带责任保证，应根据合同约定承担保证责任。被告于秋芳、张文奎、王学志承担保证责任后，有权向被告黄振勇追偿。原告关于利息的主张双方在借款时有明确约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告黄振勇、于秋芳、张文奎、王学志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振勇于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行田横分理处借款本息118083.79元(截至2016年8月4日)并支付自2016年8月5日起至本判决生效之日止按照借款合同约定计算的债务利息。
二、被告于秋芳、张文奎、王学志对上述贷款本息的偿还承担连带还款责任，被告于秋芳、张文奎、王学志承担担保责任后，有权向被告黄振勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，公告费600元，保全费1170元，共计4432元，由四被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 宋吉臣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李风伟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第125号
原告宋某。
委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被告方某甲。
原告宋某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李祖宏、被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2008年相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚酒席，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子方某乙，婚后经常为琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现向法院起诉要求与被告离婚。
被告方某甲辩称，被告对原告还有感情，原、被告夫妻间虽有一定的矛盾，但还没有到离婚的地步，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月自由恋爱，××××年××月××日办理结婚酒席，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子方某乙。婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。2014年5月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告宋某提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份，出生医学证明复印件一份以及到庭原、被告的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后夫妻感情尚好，并育有一子。近来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系日渐不睦，双方均有一定的责任，只要双方在今后的婚姻生活中加强沟通，互谅互让，相互包容理解，遇事多从家庭及子女角度考虑，增强家庭责任感，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告方某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 吴红云
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 倩
（附上诉须知）
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第568号原告许文江，男，公务员，住政和县。被告刘军彩，男，公务员，住政和县。原告许文江与被告刘军彩民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许文江到庭参加诉讼，被告刘军彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许文江诉称，被告因资金周转困难，于2014年8月15日向原告借款人民币55000元，并约定月息按800元计算，被告写下借据一份交予原告。被告在支付3个月利息后，从2014年11月16日起至今，被告无还款付息表现，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由予以推拖。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院予以判决：1、被告偿还原告借款本金55000元，并支付从2014年11月16日起至还清该款本息之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。被告刘军彩未提出答辩。庭审中原告许文江向法庭提供借条一份（原件），以证明：被告刘军彩于2014年8月15日向原告许文江借款55000元，月利息按800元计算的事实。因被告刘军彩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及其当庭陈述进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。庭审中，原告许文江自认被告刘军彩已支付原告3个月利息至2014年11月15日止，因被告未到庭，且原告的自认亦未加重被告负担，故对原告的自认本院予以认定。被告刘军彩未向法庭提供证据。经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：被告刘军彩于2014年8月15日向原告许文江借款55000元，被告刘军彩支付利息至2014年11月15日止，至今尚欠原告许文江借款本金55000元及利息（利息按每月800元计算从2014年11月16日起算）。本院认为，被告刘军彩向原告许文江借款的事实清楚，证据充分，被告刘军彩应承担清偿原告借款的责任。原告诉请的借款利率未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院对原告的利息主张予以支持。被告刘军彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军彩应在本判决生效之日起五日内偿还给原告许文江借款本金人民币55000元及利息（利息按每月800元计算从2014年11月16日起算至借款还清之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1275元，公告费560元，由被告刘军彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判长叶应娇人民陪审员陈辉人民陪审员叶帆二〇一五年八月二十四日书记员杨式雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第20507号
申请人李X1，男，1955年5月29日出生。
申请人李X2，女，1951年8月31日出生。
申请人李X2，男，1944年2月1日出生�
申请人李X1、李X2、李X2于2015年12月28日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定代理审判员陈振祥对调解协议进行了审查，现已审查终结。
申请人李X1、李X2、李X2因遗产继承问题发生纠纷，2015年12月28日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号（2015）0118号人民调解协议书，自愿达成如下协议：位于X区X镇X街X号房产（房屋所有权证号为：京房权证昌Ｘ字第X号）归李X1所有。
本院经审查认为，申请人李X1、李X2、李X2达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李X1、李X2�李X2于二○一五年十二月二十八日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的（2015）0118号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈振祥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李安国
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10628号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。
法定代表人沈初阳。
被执行人浙江义乌丰臻工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市城店路778号，组织机构代码:749034114。
法定代表人刘玉中。
被执行人刘玉中，男，1963年8月11日出生，住义乌市。
被执行人武爱萍，女，1965年11月27日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江义乌丰臻工艺品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月22日向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10628号申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。法定代表人沈初阳。被执行人浙江义乌丰臻工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市城店路778号，组织机构代码:749034114。法定代表人刘玉中。被执行人刘玉中，男，1963年8月11日出生，住义乌市。被执行人武爱萍，女，1965年11月27日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江义乌丰臻工艺品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月22日向本院申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十二月二十二日书记员  郑锦凯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执224号
申请执行人贵港市兴港投资发展有限责任公司。
法定代表人彭伟，副董事长。
被执行人杨盛群。
申请执行人贵港市兴港投资发展有限责任公司与被执行人杨盛群关于房屋租赁合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）南民初字第1595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵港市兴港投资发展有限责任公司于2016年3月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后于2016年4月21日向被执行人杨盛群发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨盛群接到执行通知书后，于5月24日自觉履行了（2015）南民初字第1595号民事判决书所确定的义务。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
代理审判员 吴 勇 金
审 判 长 张波代理审判员吴勇金
代理审判员 谢 文 波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 江 其 燕
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1174号
原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜斌，董事长。
委托诉讼代理人：钟建新，男，原告职员。
委托诉讼代理人：王红英，女，原告职员。
被告：邓文彬，男，1973年10月7日出生，汉族，住吉水县，
被告：刘会琴，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，与被告邓文彬系夫妻关系。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告邓文彬、刘会琴金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3,146元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖 晖
二〇一八年七月六日
书记员 许扬依
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00806号
原告：张传英，女，1955年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
被告：马秀枝，女，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：王江波（系马秀枝之夫）。
原告张传英与被告马秀枝健康权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员周泽于2015年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚斌，被告马秀枝及委托代理人王江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传英诉称，2015年8月11日18时10分，被告驾驶两轮电动车沿义安大道非机动车道由北向南行驶至财富广场公交站台时，将原告撞到造成原告受伤，后原告被送往铜陵市人民医院抢救，经诊断为左尺桡骨远端骨折，事故经交警部门认定为被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告认为，被告的行为造成了原告的各项经济损失。据此，为了维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告各项经济损失28494.13元（伤残赔偿精神抚慰金待鉴定后另行计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告马秀枝辩称，根本没有撞到，住院伙食费50元和护理费120元主张过高，交通费要求有发票，医疗费、营养费没有意见，对二次鉴定结果都有意见，第一次讲是撞，第二次讲是手柄刮到的。对责任认定申请复核，因原告起诉终止，现不同意责任认定。讲手柄刮到但没有看到伤到哪里。
经审理查明，2015年8月11日18时10分，被告马秀枝驾驶皖G×××××号两轮电动车沿义安大道非机动车道由北向南行驶至财富广场公交站台时，与由东向西横过非机动车道的行人张传英发生碰撞，造成张传英受伤的交通事故。铜陵市公安局交通警察支队三大队于2015年8月20日作出铜公交检鉴通字（2015）30153号检验、鉴定结论通知书，认定悬挂“皖G×××××”号牌两轮电动车前部与柔性客体（人体）发生接触碰撞。经重新检验、鉴定，铜陵市公安局交通警察支队三大队于2015年9月6日作出铜公交检鉴通字（2015）30154号检验、鉴定结论通知书，认定悬挂“皖G×××××”号牌两轮电动车左手把与行人身体右侧发生接触。
铜陵市公安局交通警察支队三大队于2015年9月11日对该事故作出铜公交认字（2015）第00025号道路交通事故认定书，认定：马秀枝承担本起事故主要责任，张传英承担本起事故的次要责任。
事故发生后，张传英往铜陵市人民医院住院治疗至2015年9月6日出院，共住院26天。出院后医嘱：“1、患肢忌负重，加强功能锻炼，一月后复查X线片；2、针孔酒精点滴Bid；3、建休3个月，随诊”。共发生医疗费34985.9元。
另，案件审理过程中，原告申请对伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，因鉴定时机需临床治疗终结，故本次鉴定终结。原告在庭后以护理期、营养期未鉴定为由，撤回在本案中的护理费、营养费主张。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、病历、鉴定意见书、医疗费发票等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，被告马秀枝否认撞到原告，但两次检验、鉴定结论通知书均认定被告驾驶的两轮电动车与人体有接触，被告对此结论虽不认可，但并没有提供证据证明其主张。因此，铜陵市公安局交通警察支队三大队通过对本起交通事故作出责任认定，认定被告马秀枝承担事故主要责任，原告张传英承担次要事故责任，本院予以采信。张传英因交通事故所受伤害由事故责任人在责任范围内承担赔偿义务。根据原、被告承担的事故责任，本院确定马秀枝按70%的比例承担赔偿责任，张传英按30%的比例承担责任。
本院确认本案原告的合理损失为：根据原告提供的34985.9元的医药费收据，结合病历和诊断证明等相关证据，本院予以确认。
原告主张的交通费520元、住院伙食补助费1300元符合法律规定，予以采信。
关于护理费、营养费原告以未经鉴定为由暂不主张，本院予以准予，待鉴定后可另行起诉。
综上，原告的各项损失为36805.9元（医疗费34985.9元＋交通费520元＋住院伙食补助费1300元）。被告承担25764.13元（36805.9元×70%）的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马秀枝于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张传英人民币25764.13元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元减半收取256元，由原告负担25元，被告马秀枝负担231元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第2115号
原告李鸣。
委托代理人：徐建，兖浅漕河法律服务所法律工作者。
被告：赵会平。
被告：孔凡刚。
被告：刘运。
本院在审理原告李鸣与被告赵会平、孔凡刚、刘运民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月26日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李鸣撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 杜洪新
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭中梅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第146号
原告：施华东，
省永康市舟山镇铜山村山自然村18号。
被告：任保德，
省东阳市城东街道堂鹤村岙里坑3-30号。
本院在审理原告施华东与被告任保德买卖合同纠纷一案中
，原告于2010年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规
定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告施华东撤回起诉。
本案案件受理费77元，减半收取38.5元，公告费150元，合
计188.5元，由原告施华东负担。
审 判 长 方 远
审 判 员 邵兆亮
审 判 员 楼永高
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 施林瑛
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第79号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人杨艺超，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨秋玉，女，1980年10月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人杨艺超、杨秋玉计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年9月12日以被执行人杨艺超、杨秋玉多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第110147号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征�社会抚养费人民币70000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110147号征收社会抚养费决定书，于2014年9月13日依法送达被执行人杨艺超、杨秋玉，被执行人杨艺超、杨秋玉未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币70000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110147号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨艺超、杨秋玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨艺超、杨秋玉必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110147号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币70000元。
三、被执行人杨艺超、杨秋玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年四月十三日
书记员 谢娴婧
青海省玉树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2701民初3号
原告：袁晓萍，女，藏族，1980年4月22日出生，社员，青海省玉树市人，现住青海省玉树市禅古村四社。
委托诉讼代理人：尼格，男，藏族，1975年11月3日出生，无业，青海省玉树市人，现住青海省玉树市禅古村四社。
被告：中国农业银行玉树分行
住所地：青海省玉树市民主路支行
负责人：张九顺（该行行长）
委托诉讼代理人：扎西尼玛系该行客户经理
原告袁晓萍诉被告中国农业银行玉树分行借记卡纠纷一案，原告袁晓萍于2017年3月13日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人尼格、被告中国农业银行玉树分行委托代理人扎西尼玛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁晓萍诉称：本人袁晓萍2012年在玉树农行办理了一张卡，2016年3月14日存入24000.00元，3月16日取钱时发现卡里的钱已被取走，故现诉至法院。
被告中国农业银行玉树分行认可原告提出的诉讼请求。
经本院审理：2012年原告袁晓萍在中国农业银行玉树分行申请办理了一张农行卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXX,2016年3月14日存入24000.00元现金，3月16日至3月17日分8次在广东省农信韶关市分行界址分社（ATM）机中取走。被告中国农业银行玉树分行认可原告的诉讼请求，没有违反法律法规，由于原告的密码不是唯一性，故被告承担85%，原告承担15%的责任，原告亦同意承担。本院判决如下：
被告中国农业银行玉树分行赔偿原告袁晓萍存款现金20400.00元，原告袁晓萍自行承担3600.00元（该款于本判决生效后一次性支付）。
如不按本判决确定的时间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍承担迟延履行金。
案件受理费400.00元，由被告中国农业银行玉树分行承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 ：朋措扎西
审判员 ：李 军兰
审判员 ：更 铁加
二〇一七年五月四日
书记员 ：仁青看着
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第317号
罪犯张亚辉，男，1988年5月7日出生，初中文化，河南省项城市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于二○○八年七月十七日作出（2008）川刑初字第86号刑事判决，认定张亚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期自二○○八年三月八日起至二○一八年三月七日止。罪犯张亚辉于2008年9月4日交付执行。服刑期间，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期二年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会活动等程序提出，罪犯张亚辉近期确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原判认定，2006年10月份，该犯伙同他人到周口市新街小区受害人处，携带刀具等进入受害人的住所抢走现金6000元、手机一部等物品。
罪犯张亚辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬2次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书，执行通知书、减刑裁定书、证明材料、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亚辉在此次减刑间隔内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚辉减去刑期一年。
刑满日期：二○一五年三月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第0654号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某甲，无业。2014年11月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。2015年12月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1838号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月16日7时许，被告人李某甲撬门进入昆山市玉山镇枫景苑A区XX栋XXX室，盗窃被害人徐某、李某乙人民币4400余元，由被害人徐某当场发现，后被民警抓获。被告人李某甲归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人徐某房、李某乙房门损失，取得被害人徐某、李某乙的谅解。
本院另查明，作案工具螺丝刀1把，由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某、李某乙的陈述，辨认笔录，涉案赃款（照片）、清点笔录，螺丝刀（照片），谅解书，现场勘验检查笔录，公安机关常住人口基本信息查询，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币4400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某甲能积极赔偿被害人财产损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年2月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年十二月十四日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初612号
原告：钟桂廷。
委托代理人：包进海、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：王立军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路378-10、11号1-2楼。
代表人：金万洲，经理。
委托代理人：胡木林，系公司员工。
原告钟桂廷诉被告王立军、中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称平安财险富阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告钟桂廷的委托代理人郑家璐、被告王立军及被告平安财险富阳公司的委托代理人胡木林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2014年12月23日12时27分许，被告王立军驾驶浙A×××××号轿车由西向东行驶至富阳区新登镇新兴西路新登供水分公司路段时，与同向前方钟桂廷驾驶的无号牌华格尔牌电动三轮车追尾相撞，造成两车损坏及钟桂廷、邵花莲（无号牌华格尔牌电动三轮车车后厢乘员）受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告王立军负事故的全部责任，钟桂廷、邵花莲不负事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告损失21441.82元；2、被告平安财险富阳公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分由被告平安财险富阳公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告王立军承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告王立军运承担。审理中，原告增加第一项诉讼请求为：被告赔偿原告损失26441.82元。
二、事故发生时，案涉车辆浙A×××××号轿车的所有人为被告王立军。该车在被告平安财险富阳公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元。该车辆另在被告平安财险富阳公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告钟桂廷被送往原第二人民医院进行治疗。为此，原告花去合理医疗费合计39980.64元。
四、事故发生后，被告王立军已经支付原告钟桂廷医疗费12155.76元、现金5000元，另通过向交警部门缴纳事故预缴款的形式支付原告10000元，合计27155.76元。被告平安财险富阳公司已经支付原告医疗费5000元。
原告钟桂廷在此次交通事故中所产生各项费用损失为：
1、医疗费，39980.64元。对被告平安财险富阳公司要求扣除非医保的抗辩，在被告未能提供相应证据的情况下，本院不予采信。被告平安财险富阳公司另辩称应扣除专家会诊费3000元。原告主张专家会诊费3000元。该会诊费的产生与本次事故有直接关系，且有医院出具的证明以佐证，故本院认为该项费用系合理损失，故本院对此予以支持。
2、住院伙食补助费，原告主张住院102天。被告平安财险富阳公司辩称时间过长，认可45天。被告平安财险富阳公司辩称应按每天30元的标准计算，于法无据，本院不予采信。结合原告的年龄、伤情及损伤治愈的一般规律，酌情认可原告的合理住院期限为90天。故其住院伙食补助费为4500元（90天×50元／天）。
3、护理费，原告主张护理期限为102天。被告平安财险富阳公司辩称，护理期限过长，认可45天。被告平安财险富阳公司辩称应按每天100元的标准计算，于法无据，本院不予采信。结合原告的年龄、伤情及损伤治愈的一般规律，酌情认可原告的护理期限为90天。故其护理费损失为11926.80元（90天×132.52元／天）。
本院认定原告钟桂廷在此次交通事故中所产生的损失合计为56407.44元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告王立军负事故的全部责任，邵花莲及原告钟桂廷不负事故责任。故被告王立军应对原告钟桂廷的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆浙A×××××号轿车已在被告平安财险富阳公司处投保交强险及另一伤者邵花莲法定赔偿的事实，被告平安财险富阳公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费等11926.80元。被告平安财险富阳公司已经支付赔偿款5000元。被告王立军已经支付原告的赔偿款27155.76元，视为替被告平安财险富阳公司在交强险范围内垫付，其可另行主张。故被告平安财险富阳公司无需在交强险范围内另行赔偿原告损失。结合事故双方的过错及车辆因素，原告超过交强险赔偿责任限额部分的损失44480.64元（56407.44元-11926.80元），由被告王立军承担赔偿责任。鉴于事故车辆浙A×××××号轿车在被告平安财险富阳公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险及相应的不计免赔险，故该部分款项由被告平安财险富阳公司在商业三者险范围内直接予以赔付。被告王立军超过交强险部分垫付的20228.96元（27155.76元-（11926.80元-5000元）】，应视为替被告平安财险富阳公司在商业三者险范围内垫付。故被告平安财险富阳公司尚应在商业三者险范围内赔偿原告24251.68元（44480.64元-20228.96元）。
综上所述，对原告钟桂廷合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告钟桂廷因交通事故导致的各项损失24251.68元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告钟桂廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取230.50元，由原告钟桂廷承担27.50元，由被告王立军承担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 项剑飞