广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法少民初字第61号
原告张志颖。
法定代理人张新明，男，汉族，1954年1月2日出生，系被告张志颖父亲。
法定代理人田晓梅，女，汉族，1972年12月25日出生，系被告张志颖母亲。
被告蒋守宽。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，机构代码89218633X。
法定代表人尤程明，总经理。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
原告张志颖诉被告蒋守宽、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张新明、田晓梅，被告蒋守宽、被告平安财险深圳分公司的委托代理人黄畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志颖诉称，一、本案发生的基本经过与责任划分。2013年6月18日13时45分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车（搭载朱潮政、郑泽龙）行驶至别墅路交汇路口时，摩托车车头与被告蒋守宽驾驶粤B×××××号小型越野客车右侧发生碰撞，造成原告、郑泽龙、朱潮政受伤（原告伤后经鉴定为贰个拾级伤残）及两车损坏的道路交通事故。事故发生后由深圳市公安局交通警察支队光明大队经过现场的勘察和调查取证，于2013年7月19日作出公（交）证字（2013）第0015号《道路交通事故认定书》，经交警部门现场查勘及调查取证证实：1、原告未取得机动车驾驶证、在后座位置搭载超过一人及本人和乘坐人员未按规定配戴符合国家规定标准的安全头盔的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记且无临时通行牌证的两轮摩托车上道路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条及《广东省道路交通安全条例》第三十三条第一款、第二款的规定；2、无证据证明郑泽龙、朱潮政有导致此事故发生的过错；3、事发路口由交通信号灯控制，事故发生时信号灯运作正常，现有证据无法证实原告、被告蒋守宽两方驾驶人中哪一方有违反交通信号灯指示通行的违法行为，故此道路交通事故成因无查清。二、本案各当事人之间的关系被告蒋守宽系粤B×××××号轿车的驾驶人和所有人，该车在被告平安财险深圳分公司处投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险，保险单号分别为：10572001900079964681和10572001900079964670，保险期均自2013年1月5日0时起至2014年1月4日24时止。三、原告的治疗情况及伤残情况原告于2013年6月18日受伤当日，被送往深圳市光明新区人民医院接受治疗至2013年7月22日出院，共住院34天，出院建议：1、休息4月左右，加强营养；2、加强左膝关节功能锻炼，家长加强看护；3、定期复查，不适随诊；4、住院期间陪护1人；5、骨折骨愈后取出内固定，费用约捌仟元左右。2013年9月11日深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所受理了原告的伤残等级申请，于2013年9月18日做出了深二医临法司鉴字（2013）临鉴第0643号《司法鉴定意见书》，认为原告因车祸致左侧头部、额部挫裂伤，左尺桡骨骨折，左股骨干骨折，左股骨干骨折，行内固定术，根据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》及参照广东省司法鉴定协会《道标有关颅脑、脊椎及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条纹的理解与暂行规定（试行）》标准，评定其损伤为拾级伤残；左尺、桡骨骨折，伤及桡骨骺线、骺板，根据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》，评定为拾级伤残。事故发生至今，各被告尚未依法向原告履行各自应承担的责任。综上：为维护社会正常社会关系，保护原告的正当、合法权益，只得依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，现请求判令：1、确认原告在本案交通事故中应得赔偿款65266.22元（详见赔偿清单）；2、由被告平安财险深圳分公司在粤B×××××号车所投保的交强险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告65266.22元；3、上述粤B×××××号车所投保的保险不予赔付部分，由被告蒋守宽支付给原告。4、由二被告共同承担本案之全部诉讼的费用。
被告蒋守宽答辩称，1、答辩人垫付了原告医疗费17080元；2、答辩人维修车辆花费了5.5万元，答辩人认为应按照责任的承担份额予以抵扣；3、其余意见同被告平安财险深圳分公司。
被告平安财险深圳分公司答辩称，1、答辩人仅在保险限额内承担责任，本次交通事故造成三人受伤，另一伤者郑泽龙已向法院诉讼（2013）深宝法少民初字第360号，该判决未生效，但交强险已用尽，超出交强险部分答辩人仅在保险责任范围内承担50%的赔偿责任，被保险人垫付超出应承担的医疗费应当扣除；2、原告诉求的护理费、营养费、交通费、鉴定费过高，后续治疗费应待实际发生后另行起诉；3、原告是未成年人，驾驶无牌无证摩托车，其监护人有监管过错，应当承担相应的责任；4、答辩人非交通事故侵权的当事人不承担诉讼费。
经审理查明，（一）事故情况。2013年6月18日13时45分许，被告张志颖驾驶无号牌摩托车（搭载朱潮政、郑泽龙）沿公明街道兴发路由东往西方向行驶至别墅路交汇路口时，摩托车车头与由蒋守宽驾驶沿别墅路由南往北方向行驶至该路口的粤B×××××号小型越野车右侧车身发生碰撞，造成张志颖本人、郑泽龙、朱潮政受伤及两车损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故证明：1、张志颖未取得机动车证、在后座位置搭载超过一人及张志颖和乘坐人员未按规定佩戴符合国家规定标准的安全头盔的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记且无临时通行牌证的两轮摩托车在道路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条第一款、第二款的规定；2、无证据证明郑泽龙、朱潮政有导致此事故发生的过错；3、事发路口由交通信号灯控制，事故发生时信号灯运作正常，现有证据无法证实张志颖、蒋守宽两方驾驶人中哪一方有违反交通信号灯指示通行的违法行为，故此道路交通事故成因无法查清。
（二）治疗及鉴定情况。事故发生后，原告被立即送往深圳市光明新区人民医院救治，于2013年6月25日在腰硬联合麻醉下进行了左股骨干骨折切开复位内固定术，于2013年7月22日出院，住院34天，出院诊断：1、左股骨干开放性骨折；2、左尺桡骨远端骨折并桡骨远端骨骺损伤；3、头面部软组织挫裂伤；4、脑震荡。出院医嘱：1、休息4月左右，加强营养；2、加强左膝关节功能锻炼，家长加强看护；3、定期复查，不适随诊；4、住院期间陪护1人；5、骨折骨愈后取出内固定，费用约8000元左右。原告因伤治疗及住院期间共花费医疗费人民币32402.3元，其中被告蒋守宽垫付20000元，原告自付12402.3元。
2013年9月18日经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具深二医临法司鉴字（2013）临鉴第0643号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：被鉴定人张志颖评定为贰个拾级伤残。鉴定费1003元（980元＋23元）。
（三）车辆权属及保险情况。事故发生时，被告蒋守宽系粤B×××××号车的驾驶员及车主。被告平安财险深圳分公司为粤B×××××号车辆承保了交通事故强制险和商业第三者责任险（限额1，000，000元），事故发生在保险有效期内。原告张志颖系无号牌摩托车的驾驶员。
（四）付款情况。事故发生后，原告因伤治疗及住院期间共花费医疗费人民币32402.30元，其中原告支付12402.30元，被告蒋守宽支付20000元（原告在本诉中未涉及）。
（五）原告的户籍情况。原告为农村户籍。
（六）其他情况。经查，涉案另一名受害人郑泽龙已向本院起诉，案号为（2013）深宝法少民初字第360号，该案经深圳市中级人民法院二审审理后，已于2014年7月11日作出（2014）深中法民终字第1306号生效判决。根据该份二审终审判决查明和认定的事实显示：平安财险深圳分公司交强险中医疗费限额10000元已经用尽，被告蒋守宽向郑泽龙垫付的款项14659.8元应当直接与平安财险深圳分公司结算理赔，平安财险深圳分公司应向郑泽龙支付赔偿款83385.68元，即交强险中死亡伤残赔偿金限额110000元中已经在郑泽龙案件中使用了98045.48元（14659.8元＋83385.68元），剩余金额为11954.52元。另查，涉案另一名受害人朱潮政同时向法院提起诉讼，案号为（2014）深宝法少民初字第24号。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、保险卡、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、出院证明、医疗票据、证明、营业执照、法医学司法鉴定意见书、鉴定发票、户口本、出生证明、交通费票据、修车费票据等证据以及当事人陈述等证据及本案庭审笔录等材料在卷证实，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生的事实，有交警部门出具的《道路交通事故证明》为据，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。因涉案事故经交警部门现场勘查后仍无法查清事故成因，故涉案事故应由肇事双方各承担50%责任，即由蒋守宽和张志颖各承担50%责任。
参照2013年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、鉴定费1，003元，凭鉴定意见书及发票确认。2、医疗费32402.30元，有医院就诊及住院病历、医疗费收费票据及发票予以证明。3、住院伙食费1，700元（50元／天×34天）。4、护理费3966.67元，原告的请求在法律允许的范围内，应予支持。5、营养费1500元，根据原告住院情况、伤残等级以及出院医嘱中建议加强营养，本院酌情支持。6、残疾赔偿金23194.25元，原告的请求未超出法律规定，予以采信。7、交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案实际酌定支持。8、精神损害抚慰金11，000元，根据原告的伤残程度及深圳司法实践，酌情支持。9、后续治疗费8，000元，根据张志颖的出院医嘱建议，骨折愈合后内固定取出费用约8000元，本院对此予以确认。以上各项合计为83766.22元。
蒋守宽驾驶的肇事车辆粤B×××××号车已在平安财险深圳分公司承保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的相关规定，保险公司应对涉案事故损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由肇事双方依照法律规定承担赔偿责任，即由蒋守宽与张志颖分别承担50%的责任。本案中，各项损失合计为83766.22元。被告蒋守宽和平安财险深圳分公司辩称被告蒋守宽先行向原告支付的赔偿款20000元应当从原告应获得的赔偿款中予以抵扣，本院予以采纳。被告蒋守宽和平安财险深圳分公司辩称蒋守宽因事故发生支出的车辆维修费55000元亦应当从原告应获得的赔偿款中予以抵扣。经查，被告蒋守宽提供的票据系其维修车辆所预付的费用，因为尚未进行结算，故无法提供维修费的实际发票。因此，被告的相应辩论意见，不予采纳，被告蒋守宽可另循法律途径解决。
因本次事故涉及的两名被侵权人同时向本院起诉，根据相关法律和司法解释的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失占全体被侵权人总损失的比例确定其从交强险责任限额范围内应获得的赔偿数额。故本院酌定本次事故中交强险应赔付金额按各被侵权人损失占两人总损失的比例赔付（不按责任比例分配），经本院核算，具体如下：
案号被侵权人总损失（元）交强险交强险不足部分商业险
（×50%）少民24朱潮政39985.683825.45（32%）36160.2318080.12少民61张志颖83766.228129.07（68%）75637.1537818.58总计11954.521000，000（注：1、粤B×××××号车辆交强险医疗费限额已经用尽；2、粤B×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿金限额110000元，在郑泽龙案件中已用98045.48元，剩余11954.52元。）
综上，原告除应自行承担部分损失外，还可得的赔偿额为25947.65元（8129.07元＋37818.58元-20000元）。对于原告的其他请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张志颖因本案交通事故还应得的赔偿款为人民币25947.65元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内向原告张志颖赔偿人民币25947.65元；
三、驳回原告张志颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币716元，由原告张志颖承担431元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李颖（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。