江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第2153号
原告孙宜柏。
委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
被告宋世洪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
单位负责人曹鸿燕，经理。
委托代理人姚天超，公司职员。
原告孙宜柏诉被告宋世洪、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月15日受理后，依法由审判员杨旭适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙宜柏的委托代理人宋立新、被告宋世洪、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称：人寿财保公司）的委托代理人姚天超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜柏诉称，2015年4月24日上午10时许，在310国道黄川西埠村段，被告宋世洪驾驶苏G×××××小型轿车与原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告承担全部责任。被告宋世洪未做赔偿，被告保险公司也未在保险责任范围内承担保险责任，为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令赔偿原告医疗费22935.58元、修理费2640元、评估费117元、施救费200元、误工费14250元、护理费5700元、营养费1200元、住院伙食补助费1746元、交通费300元、鉴定费600元，共计49688.58元。被告承担诉讼费。
被告宋世洪辩称，事故发生是事实，事故车辆是我的。事故发生后没有给过原告钱，车辆有保险。我车辆是全保，应当由保险公司进行赔偿。
被告人寿财保公司辩称，本案车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任险50万元并附加不计免赔。原告主张的财产损失我司已前期向车主赔付1400元，不应再行主张。对原告主张的医疗费应扣除非医保用药，对原告主张的误工及护理的赔偿标准应提供有效的合法的相关证据。对本案的程序性费用不在保险责任范围内，不予承担。
原告孙宜柏为证明自己的观点提交以下证据材料：
1、道路交通事故责任认定书；2、病历资料及医疗费发票（包括东海县医院、黄川镇卫生院、连云港市一院、淮安同仁医院）；3、法医鉴定书及鉴定费票据；4、车损评估及评估费发票；5、施救费发票；6、原告的经纪人资格证书和黄川镇前园村委会证明。证明原告至2006年起即在市场从事经纪人业务，其相应的赔偿标准应按照城镇标准计算；7、交通费票据。
被告人寿财保公司质证：对证据1有异议，原告应追加机动三轮车为本案被告，并在交强险无责范围内承担赔偿责任；对证据2病历部分没有异议。医疗费票据应扣除非医保用药，且医疗费中淮安同仁医院出具的医疗费票据的真实性和关联性均有异议，金额分别为630元、890元；对证据3鉴定报告没有异议，但鉴定费不在保险责任范围内，不予承担；对证据4鉴定报告准确性和实际修复的情况有异议，首先该份鉴定报告的价格偏高，且在事故发生后被告一已经向我司提供了1400元的实际的维修费发票，并已经赔付完毕。车损评估费发票真实性和关联性均有异议，首先该份票据出现了两家不同的单位叠加盖章的情况，且盖章单位为汽车装潢公司，与其单位经营范围冲突；对证据5三性均有异议，该份票据为原告以个人名义到税务部门补开；对证据6经纪人证书的证明目的有异议，原告未能提供从事该行业的工商营业执照或者单位相关证明材料，也不能提供个人的纳税证明，故对其关联性有异议，建议按照农村标准计算赔偿。对其村委会提供的证明有异议，村委会不具有对人力资源管辖的职能，也无法对原告从事的职业进行明确的记录及核实，故对证明不予认可；对证据7该份票据为定额连号发票真实性有异议，具体数额我们认可200元。
被告人寿财保公司向本院提交如下证据：
1、已经赔偿给被告宋世洪25600元的电子对账单。
原告质证：对证据真实性无异议，但保险公司给被告宋世洪的赔偿是因为被告的车辆损失，不能证明保险公司赔付的钱是给原告的车损或者其他损失。我们也没有拿到这个钱。
被告宋世洪质证：钱已经收到。其中1400已经赔偿给第三者了，是另一辆三轮摩托车的损失，没有赔偿给原告。
被告宋世洪未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月24日上午10时许，在310国道黄川西埠村段，被告宋世洪持C1E证驾驶苏G×××××小型轿车沿310国道由西向东行驶至事故地点，该车与停在路边的周佃发所有的苏G×××××号三轮摩托车发生碰撞，后三轮摩托车与停在路边的孙宜柏所有的苏G×××××号轿车发生碰撞，致三车损坏，孙宜柏受伤。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告宋世洪承担全部责任。周佃发与孙宜柏无责任。
原告伤后在东海县人民医院治疗，住院25天，支付医疗费14552.33元。后又在东海县黄川卫生院治疗，住院72天，支付医疗费5529.05元。在连云港市第一人民医院支付检查费1334.2元。在淮安同仁医院购买药品支付1520元。2015年8月25日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，孙宜柏因交通事故致腰1、2左侧横突骨折，评定其误工（休息）时间为自受伤之日起150日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起60日。原告为此支付鉴定费600元。原告的车辆损失经东海县物价局价格认证分局评估认定，损失为2359元。原告提供的修理费发票金额为2640元。另支付施救费200元。支付评估费117元。
还查明，原告系农村户口。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的证据1-5、证据7予以证实。本院予以确认。关于原告举证的证据6，原告提供的经纪人证书真实性予以确认，但与本案的关联性，因缺乏其他证据相佐证，本院不予认可。关于村委会证明，村委会不具有出具该证据的权限，无法证实原告从事何种工作及工资收入情况，故对该证据的真实性及关联性本院不予确认。关于被告人寿财保举证的证据1，经庭审质证该赔偿款并未给付原告，故与本案不具有关联性。不予确认。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。宋世洪违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失，因本案中宋世洪承担全部责任，故相关损失均由宋世洪赔偿。因宋世洪驾驶的车辆同时在被告人寿财保公司投保商业第三者责任险，故被告人寿财保公司应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于被告人寿财保辩称的三轮车在无责范围内赔偿的意见，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。且因本案系宋世洪承担事故的全部责任，三轮车无责任。故对保险公司辩称意见，本院不予采信。关于原告的误工损失，原告仅提供从业资格证，但未提供原告确实从事该行业，以及因发生交通事故造成其工资损失的证明，故其相关损失按照其户籍性质予以计算。关于医疗费，原告因交通事故受伤，其支付的医疗费均应由被告赔偿。关于保险公司辩称应扣除非医保用药，因未指出哪些药品属于非医保用药，以及药品之间的差价，故对其辩解，本案不予采信。关于车辆损失，原告的修理费票据超出了评估数额，但未提供相关证据证明其合理性，本院确认以评估数额为准。
根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，本院确定原告的损失为：医疗费22935.58元；住院伙食补助费1746元（18元／天×97天）；营养费900元（15元／天×60天）；误工费6147.12元（14958元／年÷365天×150日）；护理费2458.85元（14958元／年÷365天×60日）；交通费200元；鉴定费600元；车损2359元；车损评估费117元、施救费200元；共计37663.55元。被告人寿财保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费6147.12元、护理费2458.85、交通费200元，共计18805.97元，超出交强险范围的损失18857.58元，由被告人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿，合计37663.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告孙宜柏各项损失共计37663.55元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙宜柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告宋世洪承担（于本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨旭
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行