wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执行字第384号
申请执行人朱雪芬，女，1976年8月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张炜松，男，1969年4月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人朱雪芬与被执行人张炜松民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院作出的（2014）云民初字第894号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行被执行人张炜松应偿还人民币2000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张炜松下落不明，查无财产可供执行。申请执行人无法提供可执行的财产，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请；申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第384号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 朱辉泽
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更502号
罪犯苑留启，男，汉族，1972年2月8日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一六年六月十六日，山东省郓城县人民法院作出(2016)鲁1725刑初175号刑事判决，以被告人苑留启犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人苑留启服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯苑留启在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苑留启在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯苑留启在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。另查明，罪犯苑留启在服刑期间履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以�实。
本院认为，罪犯苑留启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苑留启减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年7月4日起至2018年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一�年七月四日
书 记 员 徐 培
安徽省寿人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00043号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年6月1日出生于安徽省寿县，汉族，寿县蓝盾保安公司职工，住寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被寿县公安局取保候审。2015年2月4日寿县人民检察院重新对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年12月6日21时左右，被告人陈某酒后驾驶皖N×××××号二轮摩托车行驶至310省道99KM＋600M处时摔伤，被送往医院。寿县中医院医务人员提取了陈某血液样本，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：事故发生时陈某血液中乙醇含量为183.3mg／100ml，属醉酒驾驶。寿县公安局道路交通事故责任认定书认定陈某负该起事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的事实及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年12月6日21时左右，被告人陈某酒后驾驶皖N×××××号二轮摩托车行驶至310省道99KM＋600M处时摔倒受伤。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：事故发生时陈某血液中乙醇含量为183.3mg／100ml。寿县公安局道路交通事故责任认定书认定陈某负该起事故的全部责任。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、查获经过、被告人陈某的户籍信息、驾驶人员及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、寿县公安局交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、证人王某、谢某、郝某、胡某的证言、被告人陈某的供述。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。归案后，被告人陈某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王安政
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第66号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣，系广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。
被告：罗瑞明，男，1973年12月28日出生，汉族。
本院受理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告罗瑞明借款合同纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2015年1月27日下午14时30分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告平安银行股份有限公司广州分行逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1080元，减半收取540元。由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑旭昇
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初991号
原告：吴庆和，男，汉族，1953年1月17日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告吴庆和与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴庆和的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴庆和诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：19，476.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款19，476.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：19，476.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月5日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款19，476.00元整的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款19，476.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告吴庆和货款共计19，476.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费341.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张弘
代理审判员 徐蕾
代理审判员 孙丹
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 李铮
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0258号
罪犯范兆平，内蒙古人，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯范兆平故意杀人一案，天津市第二中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）二中刑初字第97号刑事判决，认定罪犯范兆平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。范兆平不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年9月12日作出（2012）津高刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2012年12月19日作出（2012）刑一复23375962号刑事裁定，不核准范兆平死刑，发回天津市高级人民法院重新审判。天津市高级人民法院于2013年5月17日作出（2012）津高刑一终字第43-1号刑事判决，改判范兆平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年7月14日提出减刑建议书，提出将范兆平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期间，能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度获得单项奖励六次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯范兆平认罪悔罪，接受教育改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯范兆平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨洪宇
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第719号
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人王燕锋，男。
本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的（2012）东中法刑一初字第474刑事判决书，于2014年7月11日移送执行被执行人王燕锋没收个人全部财产一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王燕锋送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞商业银行、东莞市农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况，均未能查明被执行人王燕锋在东莞有财产可供执行。
本院认为，被执行人王燕锋暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第7号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年八月十八日
书记员 温立钦
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第129号
原告赵竟如，女，1983年10月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县，现住济南市市中区某
委托代理人赵升良，山东强源律师事务所律师。
委托代理人周磊，山东强源律师事务所律师。
被告李华，女，1961年5月22日出生，汉族，住济南市。
原告赵竟如与被告李华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，由审判员张在华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵竟如委托代理人赵升良、周磊及被告李华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵竟如诉称，2013年6月26日11时30分，被告李华驾驶电动车沿泉城路南侧非机动车道由西向东行驶，至皇亭体育馆对面与驾驶电动车同向行驶的原告赵竟如发生交通事故，致两车受损，赵竟如受伤。经交警历下区大队认定，李华负事故全部责任，赵竟如无责任。请求：判决被告赔偿原告医疗费32379.08元，住院伙食补助费1380元，误工费46766.2元，护理费14344.9元，残疾赔偿金51510元，精神损害抚慰金5000元，营养费3306.2元，交通费2156.1元，鉴定费2000元，共计158842.48元；后续治疗费待实际发生后另行主张，诉讼费被告承担。
被告李华辩称，没有钱，看着处理。
原告赵竟如向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份；
2、济南市中心医院住院病历1份，门诊病历1份，住院发票及费用明细各1份，检查报告单4份，诊断证明1份，门诊发票18份；
3、山东大学第二人民医院门诊病历1份；
4、山东大学齐鲁医院门诊病历3份，CT报告单1份，脑电图诊断报告1份，门诊发票6张；
5、山东中医药大学附属医院门诊发票2份；
6、济南淑玉平民大药房有限公司发票16份；
7、济南市第一人民医院门诊收费票据1份；
8、山东金正司法鉴定所鉴定意见书1份；
9、赵竟如劳动合同1份，工作单位营业执照1份，误工证明1份；
10、赵竟如工资证明1份，所在单位的工作牌1份，事故前三个月的完税证明1份，工资银行流水1份；
11、护理人员张俊颜的身份证复印件1份，护理证明1份，张俊颜前三个月工资明细1份，岗位证明1份，劳动合同1份，所在单位营业执照1份；
12、护理人员赵丽丽身份证复印件1份，护理证明1份，事故前三个月工资表1份，岗位证明1份，劳动合同1份，所在单位营业执照1份；
13、赵竟如的户口本复印件1份；
14、营养费发票2份；
15、交通费发票21份；
16、鉴定费发票1份。
被告李华未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月26日11时30分，被告李华驾驶电动车沿泉城路南侧非机动车道由西向东行驶，至皇亭体育馆对面时与驾驶电动车同向行驶的原告赵竟如发生交通事故，致两车受损，赵竟如受伤。经交警历下区大队认定，李华负事故全部责任，赵竟如无责任。
赵竟如受伤后，由120车辆送至济南市中心医院，诊断为骶骨闭合性骨折并尾骨脱位，脑震荡。在济南市中心医院住院治疗46天，住院期间医疗费共计25224.2元。住院前后在济南市中心医院门诊治疗费用共计2717.38元。120费用为90元。自2013年11月8日起，赵竟如在山东大学齐鲁医院门诊治疗，医疗费共计1381.9元。在山东中医药大学附属医院治疗费349.4元。自2013年6月27日起，赵竟如在济南漱玉平民大药房购买各种药物共计3347.1元。加油费、打的费共计2156.1元。购买营养品费用3306.2元。
2013年12月9日，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见，赵竟如之伤构成10级伤残，伤后误工时间为4个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。鉴定费2000元。
自2012年4月21日起，赵竟如担任加多宝（中国）饮料有限公司销售主任工作。月工资为11691.55元。赵竟如伤后由张俊颜、赵丽丽护理。张俊颜为济南槐荫广友茶城南北山茶行职工，月工资3500.33元。赵丽丽为济南槐荫广友茶城云普茶行职工，月工资为3495.33元。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告李华承担事故的全部责任，原告赵竟如无责任，李华应对本次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。赵竟如在济南市中心医院、山东大学第二人民医院、山东大学齐鲁医院及济南市第一人民医院的120费用共计29413.48元，李华应予赔偿。山东中医药大学附属医院医疗费349.4元，因无相关病历支持，本院不予认定。在济南漱玉平民大药房购买各种药物共计3347.1元，因赵竟如已在医院进行治疗，对其自购药物费用，本院酌定支持1500元。赵竟如共住院46天，按每天30元补助计算，住院伙食补助费为1380元。根据山东金正法医司法鉴定所出具的鉴定意见，赵竟如误工时间4个月，其每月工资为11691.55，赵竟如误工费为46766.2元。赵竟如住院期间需2人护理，赵竟如住院46天，护理人员张俊颜、赵丽丽月工资分别为3500.33元、3495.33元，住院期间护理费10579.74元。出院后需1人护理1个月，由张俊颜护理，出院后护理费3500.33元。根据山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见，赵竟如之伤构成10级伤残，残疾赔偿金为25755元×20×10%=51510元。赵竟如要求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院酌定李华赔偿1000元。赵竟如要求李华赔偿购买营养品费用3306.2元，理由不当，不予支持。赵竟如要求李华赔偿交通费2156.1元，交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，本院酌定支持500元。赵竟如鉴定费2000元，李华应予赔偿。赵竟如后续治疗费待实际发生后可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李华向原告赵竟如赔偿医疗费30913.48元；
二、被告李华向原告赵竟如赔偿住院伙食补助费1380元；
三、被告李华向原告赵竟如赔偿误工费46766.2元；
四、被告李华向原告赵竟如赔偿护理费14080.07元；
五、被告李华向原告赵竟如赔偿交通费500元；
六、被告李华向原告赵竟如赔偿残疾赔偿金51510元；
七、被告李华向原告赵竟如赔偿鉴定费2000元；
八、被告李华向原告赵竟如赔偿精神损害抚慰金1000元；
九、驳回原告赵竟如的其他诉讼请求。
以上一至八条应付款项于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1740元，由原告赵竟如负担140元，被告李华负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币3480元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张在华
二〇一四年三月十八日
书记员 甄燕鸣
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初57号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人安某甲，群众，农业生产人员。因涉嫌寻衅滋事罪经赞皇县公安局决定，于2015年9月30日被赞皇县公安局监视居住；2015年11月14日被赞皇县人民检察院取保候审；2016年4月28日被本院取保候审，2016年7月27日被本院决定逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
被告人郝某甲，群众，农业生产人员。2011年8月24日因犯寻衅滋事罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪经赞皇县公安局决定，于2015年11月6日被赞皇县公安局刑事拘留，2015年11月12日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
辩护人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
被告人刘某甲。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2016﹚52号起诉书指控被告人安某甲犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人郝某甲、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于2016年4月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人郝某甲及其辩护人马印朋，被告人安某甲、刘某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2009年2月1日中午，被告人刘某甲伙同郝立伟（已判刑）、安军朋（已判刑）等人在赞皇县千根村无故先后对杨某丁、杨某乙、杨某戊、杨某丙进行殴打。经法医鉴定，被害人杨某戊之损伤属轻伤。案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人杨某戊经济损失，并取得谅解。
2、2012年7月15日15时许，被告人安某甲伙同王国艳（已判刑）、郝立伟（已判刑）等人持械到八一路附近与侯某等人发生斗殴，在斗殴中致侯某轻微伤。案发后，被告人安某甲已赔偿被害人侯某经济损失，并取得谅解。
3、2013年5月4日上午，被告人安某甲伙同王国艳（已判刑）、刘胜强（已判刑）、郝立伟（已判刑）、安军朋（已判刑）、张鲲鹏（已判刑）等人持械和杜某、安某丙、闫某、杜羽等人在赞皇县种子公司建筑工地因盖房纠纷发生斗殴，在斗殴过程中杜某、安某丙、闫某、杜羽、刘某甲受伤；闫某驾驶的一辆长丰猎豹越野车（车牌：冀A×××××）被砸坏，经鉴证该车损失价格8190元。经法医鉴定，杜某之损伤属重伤、安某丙之损伤属轻伤、杜羽之损伤属轻微伤、刘某甲之损伤属轻伤。案发后，被告人安某甲已赔偿被害人安某丙、闫某、杜某经济损失，并取得谅解。
4、2015年1月3日21时许，被告人安某甲、郝某甲与安少敏（在逃）、秦川（在逃）、刘中民（在逃）、郝某乙（已死亡）、祁少康（已死亡）等人一起到金狐会馆三楼888房间唱歌，期间安少敏与祁少康出去，在楼道内安少敏无故殴打冯某，祁少康到房间叫其他人出去共同殴打被害人冯某、袁某、杨某己；安少敏等人随后下楼在金狐会馆门口北侧无故殴打李太行，并将赶到现场出警的城区分局协警薛伯州打伤。后安少敏等人不顾民警阻拦将陈某、刘某丙打伤。经法医鉴定，陈某之损伤属重伤二级，刘某丙之损伤属轻伤二级，李太行、薛伯州之损伤均属轻微伤。案发后，被告人安某甲、郝某乙、刘某甲、郝某甲、祁少康已赔偿被害人陈某、刘某丙经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
辨认笔录；现场勘验笔录；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；公冀赞鉴伤检字[2015]1-9号、1-8号、1-2号、1-3号鉴定文书、法医活体损伤检验鉴定书、公冀石鉴伤检字[2012]169号鉴定文书；赞皇县公安局刑警大队情况说明；赞皇县公安局城区分局出警情况、警情信息受理记录、证明、情况说明；在逃人员登记信息表；居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、死亡注销证明；河北省赞皇县人民法院刑事判决书、河北省石家庄市中级人民法院刑事裁定书；刑事谅解书、赔偿款收据、赔偿协议、轻伤害案件和解书、和解协议；赞皇县公安局刑警大队抓获证明、到案证明、前科证明；被告人郝某甲、刘某甲、安某甲户籍证明；被害人杨某戊、侯某、杜某、刘某丙、陈某等人陈述；证人杨某甲、时某、张某甲、韩某、张某乙、安某乙、秦某甲、赵某甲、赵某乙、郭某、田某、秦某乙、张某丙、秦某丙、孔某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、苗某、吕某、范某、何某、魏某、郝某乙、眭策、刘某乙、赵某丙证言；同案犯郝立伟、安军朋、王国艳、刘胜强、张鲲鹏、祁少康供述；被告人安某甲、郝某甲、刘某甲的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人安某甲犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人郝某甲、刘某甲犯寻衅滋事罪的事实属实。
本院认为，被告人安某甲持械参与殴斗，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人安某甲、郝某甲、刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人安某甲、郝某甲在案发后到公安机关投案自首；且三被告人在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚；三被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人在本案中的犯罪情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、二百九十三条、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人安某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2019年1月26日止。）
二、被告人郝某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年11月5日止。）
三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 王怀博
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王智伟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02601号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行职员。
被告陈礼明，男，1956年5月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告袁良耀，男，1969年9月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告王秀喜，女，1973年6月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行诉被告陈礼明、袁良耀、王秀喜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行负担。
审判员 杨红
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执505-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行。
被执行人被执行人张海丽。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第939号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人张海丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张海丽在银行账户内存款人民币192455.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年五月十五日
书记员 张方祥
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法合民初字第58号
原告黄某某，女，化州市官桥镇人。
委托代理人陈某某，男，系原告黄某某丈夫。
被告张某某，男，化州市中垌镇人。
委托代理人梁某某，男，广东诚挚律师事务所律师。
原告黄某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告张某某及其委托代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告张某某为合伙建厂之需，在2006年6月27日、6月28日，分别通过原告黄某某作为担保人向黄某清借款20000元、向陈某财借款10000元，并由被告张某某于当日向黄某某、陈某财出具借条。借款到期后，被告未能按时还款。原告作为担保人为被告分别代为偿还了本金10000元及其利息3000元给陈某财、本金20000元及其利息12000元给黄某清。经我多次向被告追讨归还代其偿还的款项未果。为此，特向法院提起诉讼，请求：一、被告张某某归还原告代其偿还给他人的借款30000元及利息15000元。二、被告张某某归还上述款项的利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。三、被告张有志承担本案一切诉讼费用。
被告张某某辩称，：一、被告确实因合伙电镀厂股本不够借了黄某清20000元、借了陈某财10000元，黄某某作担保人，原告提交法院的两份借条属实。后黄某某作为担保人代为偿还了30000元属实。二、借款30000元尚未归还。原因是因为双方合伙的电镀厂亏损，原告作为五位股东之一需要承担53017.67元，电镀厂进入重组，原告与其女儿陈某燕需要承担共计106035.34元债务，并退出电镀厂的经营。被告要求原告与其女儿陈某燕所欠债务与被告所欠原告30000元抵消。
经审理查明，被告张某某为合伙建厂之需，在2006年6月27日、6月28日，分别通过原告黄某某作为担保人向黄某清借款20000元、向陈玉财借款10000元，并由被告张某某于当日向黄某清、陈某财出具借条。借款到期后，被告未能按时还款。原告作为担保人为被告分别代为偿还了本金10000元及其利息3000元给陈某财、本金20000元及其利息12000元给黄某清。原告代为偿还后，多次向被告追讨，被告至今未还过款给原告黄某某。为此，原告黄某某于2015年6月1日向本院提起上述诉求。在庭审中，被告张某某对原告的诉求进行了确认，也承认确实没有归还，但主张原告及其女儿陈某燕作为合伙人应承担合伙电镀厂亏损106035.34元，因而被告所欠原告30000元，应当与该笔亏损抵消。
本院认为，被告张某某通过原告黄某某作为担保人向黄某清借款20000元、向陈某财借款10000元，后由于被告未能及时归还，原告作为担保人代为清偿了借款本息共45000元，以上有被告张某某立下的借据、黄某清和陈某财证词为凭，并且在庭审中被告张某某对此进行了确认，事实清楚、证据确实充分，因而原告黄某某请求被告张某某归还欠款30000元及其利息15000元，本院予以支持。被告张某某主张其所欠原告该借款应与原告及其女儿因合伙所承担亏损进行抵消，这涉及到因与案外人等多人合伙而产生的另一法律关系，应作另案处理，被告可另外提起诉讼，故该答辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告张某某于本判决发生法律效力后七日内归还借款本金30000元及利息15000元给原告黄某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元减半收取为462.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年七月十六日
书记员 黄剑伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第271号
原告张国珍，男，1963年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。特别代理。
被告林瑞加，男，1964年2月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
被告程冬妹，女，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告张国珍与被告林瑞加、程冬妹买卖合同纠纷一案中，原告张国珍于2015年6月5日向本院提出撤回对被告程冬妹起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回对被告程冬妹的起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国珍撤回对被告程冬妹的起诉。
审 判 长 周金洪
人民陪审员 李永春
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第271号原告张国珍，男，1963年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。特别代理。被告林瑞加（别名林瑞佳），男，1964年2月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。原告张国珍与被告林瑞加买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告张国珍的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告林瑞加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国珍诉称，被告林瑞加多次向原告购买木材，2013年7月1日经双方结算，被告林瑞加共欠原告木材款人民币194300元（以下货币均指人民币），扣去2012年还款3万元，尚欠原告木材款164300元。约定2013年底还8万元，剩余2014年年底还清，但至今未还。请求判令被告立即支付给原告货款164300元及该款自2013年12月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告林瑞加未作书面答辩。在本院审理过程中，原告张国珍在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、欠条一份，欲证明被告尚欠原告货款164300元的事实。因被告林瑞加缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：原告张国珍与被告林瑞加之间有木材生意往来。2013年7月1日，被告向原告出具欠条一份，确认共欠原告木材款194300元，扣除2012年已还款3万元，尚欠原告货款164300元未还，被告承诺在2013年底还款8万元，剩余货款在2014年年底还清。出具欠条后，被告未依约还款。2015年1月15日，原告向本院提起诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。本院认为，原告张国珍诉求被告林瑞加偿还货款164300元，有被告林瑞加出具的欠条为凭，足以认定，原告要求被告归还尚欠货款，并承担自2013年12月1日起按银行同期贷款利率计算的利息、部份合理，即其中8万元应自2014年1月1日起计息，其余84300应自2015年1月1日起计息。被告林瑞加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告林瑞加应在判决生效之日起五日内偿还原告张国珍货款人民币十六万四千三百元及该款至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（其中货款人民币八万元自二○一四年一月一日、货款人民币八万四千三百元自二○一五年一月一日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3626元，由被告林瑞加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  周金洪人民陪审员  李永春人民陪审员  黄志勇二〇一五年七月一日书 记 员  梁志英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第340号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年12月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被武义县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人余某甲，农民。2010年11月22日因盗窃被武义县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗�罪，于2015年3月23日被武义县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人施某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被武义县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕326号起诉书指控被告人王某、余某甲、施某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人王某、余某甲、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月20日上午，被告人王某、余某甲、施某一同窜至武义县壶山街道项山干村门前路15号三楼出租房，由被告人施某负责望风，被告人王某、余某甲进入被害人周某房间内，盗走一台黑色台式组装电脑(显示器、主机及连接�)，后以800元钱价格出售。经鉴定，被盗电脑价值人民币1743元。
2、2015年3月22日上午，被告人王某、余某甲、施某一同窜至江西省上饶市信州区一户人家，由被告人施某负责望风，被告人王某、余某甲进入该户人家实施盗窃，因该处无人居住未盗得任何物品。
3、2015年3月22日上午，被告人王某、余某甲、施某一同窜至江西省上饶市信州区劳动路50-2号302室，由被告人施某负责望风，被告人王某、余某甲采用技术开锁的方式打开房门进入被害人余某乙家中，盗走客厅储蓄罐内600余元硬币。
4、2015年3月22日上午，被告人王某、余某甲、施某一同窜至江西省上饶市信州区劳动路60号5栋6单元301室，由被告人施某负责望风，被告人王某、余某甲采用技术开锁的方式打开房门进入被害人宫某家中，盗走一条黄金吊坠项链（其中黄金项链重8.45克、黄金吊坠重5.38克）、一枚重5.16克黄金吊牌、一副重24.83克银手镯、一副重40.30克银手镯、一枚重27.98克翡翠佛像挂件、一枚重9.68克石英岩玉佛像挂件、一只重36.93克翡翠手镯、一条重10.88克石英岩玉手链、一枚纪念圆牌、450余元硬币。经鉴定，被盗物品共计价值人民币6686元。
另查明，被告人王某、余某甲、施某的违法所得600元人民币已发还被害人余某乙；黄金吊坠、吊牌、银手镯、翡翠手镯等及455元人民币已发还被害人宫某。
上述事实，被告人王某、余某甲、施某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、归案经过、扣押清单及照片、发还清单及照片等；被害人周某、余某乙、宫某的陈述；鉴定意见：珠宝玉石鉴定证书、贵金属饰品检验证书、武义县价格认证中心关于黄金项链等的价格鉴定结论书；现场勘察笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、余某甲、施某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某有盗窃前科，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。被告人余某甲曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。被告人施某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年12月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人王某、余某甲、施某的违法所得1743元继续予以追缴，发还被害人周仁辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一五年八月五日
书 记 员 沈斌
附：
（2015）金武刑初字第340号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第946号
申请执行人高某芳。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
高某芳申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第51号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第51号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人高某芳可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第416号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人苏某某。2011年5月因为赌博提供条件行为被崇明县公安局决定罚款人民币五百元；2012年1月因殴打他人行为被崇明县公安局决定行政拘留十日，罚款人民币五百元；2014年2月因吸毒行为被崇明县公安局决定行政拘留五日。2014年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇明县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月13日7时40分许，被告人苏某某在崇明县城桥镇八一路488号电影院地下室游戏机房内玩游戏时，因欲赊账充值而与工作人员袁某某发生口角进而揪扭，后被劝开。不久，被告人苏某某和数名男子再次回到游戏机房，被告人苏某某率先持砍刀砍向被害人袁某某，其他几名男子则拿起凳子扔、砸袁某某，导致一台价值人民币680元的电脑显示器被砸坏。
2014年7月16日，被告人苏某某被警方抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人苏某某在家属的帮助下赔偿了被害方损失，取得了对方的书面谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人袁某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、舒某某的证言，崇明县物价局价格鉴定结论书，调取证据清单、光盘，警方出具的案发经过、户籍证明、行政处罚决定书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人苏某某具有坦白情节，且在家属的帮助下赔偿了被害方损失，取得了对方的谅解，量刑时予以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年十月十五日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第552-2号
申请执行人宋世平，现住长春市宽城区。
被执行人李成刚，现住农安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）农民初字第2053号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人李成刚在农安县交通局珲乌高速公路及辅道农安段征地拆迁工作办公室有拆迁补偿款可供执行，且双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李成刚在农安县交通局珲乌高速公路及辅道农安段征地拆迁工作办公室的拆迁补偿款70，000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十一月三日
书记员 于建波
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00358号
原告罗建平，男，汉族，高中文化程度，农民。
被告焦明学，男，汉族，高中文化程度，农民。
被告千阳县人畜饮水工程管理站。
委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
原告罗建平诉被告焦明学、千阳县人畜饮水工程管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗建平诉称，自己于2010年9月1日与千阳县崔家头镇段家塬村签订了段家塬水库承包合同书，承包期限十年，从2010年9月1日起至2020年10月1日止，承包费2000元一次缴清，承包水库用于养鱼、养鸭等。承包期间自己共投入280000尾鱼苗。2013年8月，被告千阳县人畜饮水工程管理站、焦明学在未与自己协商的情况下，在进行段家塬水库溢洪道工程施工过程中，因违规操作，导致11月7日夜水库溢洪道决堤，造成水库水位一次性下降四米，使自己饲养的草鱼5万尾、花白鲢鱼20万尾、鲤鱼3万尾鱼苗几乎全部受损。事发后，自己找二被告协商赔偿事宜，二被告相互推诿，不予赔偿。现诉请法院要求二被告赔偿自己鱼苗损失224000元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，公民合法渔业承包经营的财产及用益物权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原告在水库承包经营过程中，第三人侵犯其合法权益，属第三人侵权纠纷，被告千阳县人畜饮水工程管理站提供了答辩状，并提交了相关证明材料，经审查被告千阳县人畜饮水工程管理站主体资格不适格。经向原告释明法律规定，分析案情，原告也确认主体不适格，但不同意撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告罗建平的起诉。
案件受理费4660元，退还原告罗建平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常振杰
审 判 员 何应虎
人民陪审员 吕召娣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 峰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第105号
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所洛阳市唐宫中路20号院，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人王静静，系该公司员工。特别授权。
被申请人马田田，女，汉族，1992年4月22日出生，住河南省洛阳市廛河区旭升村**组**号。
被申请人宋岚，女，回族，1983年8月19日出生，住河南省洛阳市西工区上阳路**号院*栋3门***号。
被申请人徐丽辉，女，汉族，1974年9月14日出生，现住洛阳市洛龙区长城花苑******室。
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请人马田田、宋岚、徐丽辉追偿权纠纷一案，向我院申请诉前财产保全。申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心自动撤回申请处理。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20206号
原告刘一×。
委托代理人颜平，天津精诚律师事务所律师。
被告闵××。
委托代理人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
原告刘一×与被告闵××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李明桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人颜平、被告闵××及其委托代理人高晓禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘二×，现年24岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后发现性格完全不能融合，无法继续共同生活。且被告于2015年11月12日向贵院提起离婚诉讼，但是由于双方未达成一致意见，后被告申请撤诉。原告认为双方夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至本院请求判令：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚后共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘一×为支持其主张向本院提供如下证据：
证据一、2015年11月12日被告起诉书一份，证明双方夫妻感情彻底破裂，被告在起诉书中陈述夫妻感情已经彻底破裂；
证据二、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚；
证据三、户口薄一份，证明婚生子刘二×的身份情况。
被告闵××辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有彻底破裂。双方于××××年××月××日婚生一子刘二×，孩子虽成年但未结婚，双方的婚姻基础是可以的，婚前感情尚好，婚后虽有家庭矛盾，但共同生活达26年之久。之前被告确实起诉离婚，是因为一时冲动，双方没有实质的影响双方夫妻感情的矛盾，故不同意原告离婚的诉讼请求。
被告闵××针对其答辩意见未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子刘二×。2015年11月12日，被告闵××向本院提起离婚诉讼，请求判令解除双方婚姻关系，依法分割共同财产。2015年12月17日，被告向本院申请撤回起诉，本院口头裁定准予被告撤回起诉。2016年1月6日，原告向本院起诉离婚，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，婚后共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的结婚证、户口簿、（2015）滨塘民初字第10201号民事卷宗材料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，且结婚多年，并生育一子，说明双方已经建立起一定的夫妻感情。在婚姻共同生活中，双方因生活琐事发生争执，产生矛盾，是在所难免的，并不足以导致双方的夫妻感情破裂。双方如能在今后做到相互信任、相互理解、相互扶持，夫妻关系是可以得到改善的。原告主张双方夫妻感情已破裂，被告予以否认，原告未提供相应证据予以证实，故本院对原告该主张不予支持。原告主张双方从2015年6月开始分居，但未提交相关证据予以证实，被告在庭后认可双方从2015年10月份开始分屋居住，分屋居住期间双方分屋睡觉，生活和经济上相互独立，双方没有照顾对方生活，也没有尽其他相互扶养的义务，被告陈述的分屋居住情况已经满足了分居的实质要件，故本院认定双方自2015年10月份开始分居。原告起诉离婚，但未提交充足的证据证实双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘一×离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李明桥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 飞
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第789号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人马某甲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，经本院决定于2014年12月5日被执行逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）796号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年7月21日20时15分许，被告人马某甲酒后无证驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，从丹阳市境内122省道由西向东行驶，行至该道路66公里800米处时，撞上同方向张某所驾驶的电动自行车，造成车辆受损，张某受伤（轻伤二级）的道路交通事故，案发。被告人逃离现场后被被害人追获后报警。被告人归案后如实供述了酒后驾车的事实。丹阳市公安局交警大队认定，被告人承担该事故的全部责任。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某甲血液中的乙醇含量为102mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人马某甲与被害人达成了经济赔偿协议。
上述事实，被告人马某甲当庭亦供认不讳，并有被害人张某的陈述，证人马某乙等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、现场照片、血样提取登记表及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，责任认定书，赔偿调解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲归案后如实供述酒后驾车的事实，赔偿被害人损失，可从轻处罚。本院根据被告人马某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2014年12月31日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 马苏宁
二〇一四年十二月五日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1787号
原告：蒋学忠。
被告：路笑。
委托代理人：许付桂，山东法盾律师事务所律师。
被告：蒋玉娟。
本院在审理原告蒋学忠诉被告路笑、蒋玉娟民间借贷纠纷一案中，原告蒋学忠于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋学忠撤回起诉。
案件受理费1180元，由原告蒋学忠负担。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵春苗
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）张民初字第1787号 原告：蒋学忠，男，1953年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：路笑，男，1976年4月12日生，汉族，住淄博市张店区。 委托代理人：许付桂，山东法盾律师事务所律师。 被告：蒋玉娟，女，1980年6月28日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理原告蒋学忠诉被告路笑、蒋玉娟民间借贷纠纷一案中，原告蒋学忠于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蒋学忠撤回起诉。 案件受理费1180元，由原告蒋学忠负担。 审 判 长  耿延红 审 判 员  石秉红 人民陪审员  李国芝 二〇一五年八月十九日 书 记 员  赵春苗
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第681号
原告：尉风。
被告：卜梦云。
原告尉风与被告卜梦云民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，诉请本院判令被告返还借款6万元并支付利息（自2014年11月10日起按月利率2.5%计算至款清之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告尉风到庭参加诉讼，被告卜梦云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告卜梦云于2014年11月10日向原告借款6万元，约定月利率2.5%。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告卜梦云向原告尉风借款6万元之事实清楚，应及时偿还。原被告约定的借款利率已超法律保护的最高标准，本院对超出部分不予认可，故原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜梦云返还原告尉风借款六万元并支付利息（自2014年11月10日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告尉风其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告卜梦云负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 汤美兰
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年四月八日
书 记 员 汪晓梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1402号
上诉人（原审被告）：正海控股集团有限公司，住所地：。
法定代表人俞西林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄冠强，男，1975年10月8日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市宝安区。
原审被告：俞西林，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市天河区。
原审被告：广州正海物业管理有限公司，住所地：。
法定代表人林玉燕。
原审被告：广州振海能源投资有限公司，住所地：。
法定代表人俞西林，该公司总经理。
原审被告：广州保税区诚欣宏国际贸易有限公司，住所地：。
法定代表人俞天广，该公司总经理。
原审被告俞燕清，女，1986年6月18日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市天河区。
上诉人正海控股集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第4665号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年7月16日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人正海控股集团有限公司自动撤回上诉处理。双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 潘志刚
审判员 孙克勇
二〇一四年九月十六日
书记员 黄飙涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3963号
原告周丽，女，1970年10月18日出生。
委托代理人胡景辉，北京市尚公律师事务所律师。
被告刘永清，男，1960年3月29日出生。
原告周丽与被告刘永清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郝文婷担任审判长，人民陪审员李生陆、刘亚丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽的委托代理人胡景辉到庭参加诉讼，被告刘永清经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周丽诉称：刘永清以经营资金短缺为由，分别于2010年9月17日、9月20日向周丽借款15.6万元、21.6万元，共计37.2万元。刘永清借款时，口头承诺按银行同期贷款基准利率的1.5倍支付利息。但刘永清借款后，至今未偿还，故请求：1.判令刘永清偿还借款本金37.2万元；2.判令刘永清支付借款利息（以15.6万元为基数的部分，自2010年9月18日起至还清之日止，以21.6万元为基数的部分，自2010年9月21日起至还清之日止，按银行贷款基准利率的1.5倍计算）；3.诉讼费由刘永清负担。
原告周丽向本院提交以下证据予以证明：证据1业务凭单及汇款回单（2010年9月17日）、证据2业务凭单及汇款回单（2010年9月20日）。
被告刘永清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，周丽提交的证据1业务凭单及汇款回单（2010年9月17日）及证据2业务凭单及汇款回单（2010年9月20日），能够证明周丽通过转账方式向刘永清汇款37.2万元，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年9月17日、9月20日，周丽分别通过中国工商银行转账方式向刘永清汇款15.6万元、21.6万元，共计37.2万元。
案件审理过程中，周丽称双方未书写书面借据。
另，周丽于2013年3月6日提起本案诉讼。
上述事实，有周丽提交的证据及其陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘永清经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。周丽向刘永清转账37.2万元，并主张该笔款项系双方口头达成借款协议，故本院认定刘永清向周丽借款37.2万元，双方存在民间借贷法律关系，对周丽要求刘永清偿还本金37.2万元的诉讼请求，本院予以支持；虽周丽主张刘永清借款时，曾口头承诺支付利息，但未提供证据证明双方存在利息及还款期限的约定，故对周丽要求自两次借款日起至还清之日止，按银行贷款利率的1.5倍计算支付利息的诉讼请求中，以37.2万元为基数，自其起诉之次日即2013年3月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的部分利息予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘永清于本判决生效后十日内偿还原告周丽借款本金三十七万二千元；
二、被告刘永清于本判决生效后十日内支付原告周丽利息（以三十七万二千元为基数，自二〇一三年三月七日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告周丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百八十元，公告费二百六十元，由被告刘永清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝文婷
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一三年十月十八日
书 记 员 苏 娜
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2347号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。
法定代表人武鹏，系中心主任。
委托代理人刘挨祥,男，汉族，。
被告林二平，男，汉族，个体工商户。
被告达娜仁高娃，女，蒙古族。
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告林二平、达娜仁高娃追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心委托代理人刘挨祥到庭参加了诉讼，被告林二平、达娜仁高娃经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告林二平于2013年6月24日与鄂尔多斯银行鄂托克西街支行签订了《个人借款/担保合同》，约定借款人民币40000元，借款期限为2013年6月24日至2015年6月24日。原告以保证人名义在该合同中签字盖章，承诺对被告在鄂尔多斯银行的上述借款承担连带保证责任。同时，被告林二平在与原告签订的委托担保协议中承诺：如果其不能按期向银行还款，原告有权向被告林二平收取担保费、违约金。被告达娜仁高娃系被告林二平向原告提供的反担保人，其在与原告签订的反担保书中承诺自愿为被告林二平的借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后被告未能按照约定还款，原告于2015年7月4日如约履行了担保人的代偿责任。现诉至法院，请求依法判令：一、被告林二平偿还原告代偿金30000元；二、被告林二平向原告承担逾期利息91.5元，违约金4000元、逾期担保费2169元，合计36260.5元；三、被告达娜仁高娃对上述一、二项诉讼请求承担连带保证责任；四、二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在庭审中向法庭提供下列证据：
证据一组，一、鄂尔多斯银行个人借款/担保合同复印件一份；二、鄂尔多斯银行鄂托克西街支行林二平借款凭证复印件一份；三、委托担保协议复印件一份；四、鄂尔多斯市小额担保贷款申请、审批书复印件一份。五、承担保证责任确认函一份。拟证明被告林二平于2013年6月24日与鄂尔多斯银行鄂托克西街支行签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款人民币40000元，借款期限为2年，执行月利率为6.8627‰。同时原告以保证人名义在该《个人借款/担保合同》中签字盖章，承诺对被告的上述借款向银行提供连带保证责任。被告林二平在与原告签订的委托担保协议中向原告承诺：如果其不能按期向银行还款，原告有权每月按银行贷款利率的150%向被告林二平收取担保费，同时有权向其本人收取贷款总额10%的违约金。被告达娜仁高娃系被告林二平向原告提供的反担保人，其在与原告签订的反担保书中承诺自愿为被告林二平的借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金及实现债权的全部费用等及逾期担保费、违约金。保证期间为二年。
被告林二平、达娜仁高娃经合法传唤无正当理由未到庭质证、答辩。
结合原告陈述和当庭举证，法庭综合审查认为，原告提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告林二平于2013年6月24日与鄂尔多斯银行鄂托克西街支行签订了《个人借款/担保合同》，约定借款人民币40000元，借款期限为2013年6月24日至2015年6月24日。原告以保证人名义在该合同中签字盖章，承诺对被告在鄂尔多斯银行的上述借款承担连带保证责任。同时，被告林二平在与原告签订的委托担保协议中承诺：如果其不能按期向银行还款，原告有权向被告林二平收取担保费、违约金。被告达娜仁高娃系被告林二平向原告提供的反担保人，其在与原告签订的反担保书中承诺自愿为被告林二平的借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，被告偿还了10000元借款本金，其余的未能按照约定还款，原告于2015年7月4日如约履行了担保人的代偿责任。现要求向被告林二平追偿代偿金30000元，逾期利息91.5元，违约金4000元、逾期担保费2169元，合计36260.5元，由被告达娜仁高娃承担连带保证责任。
本院认为，被告林二平与鄂尔多斯银行鄂托克西街支行签订的《个人借款/担保合同》、《委托担保协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行义务。借款到期后，被告林二平未按合同约定偿还借款，原告依约向鄂尔多斯银行鄂托克西街支行代偿后有权向被告林二平追偿。故原告要求被告林二平偿还30000元代偿金及91.5元逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告林二平未按协议约定履行义务，已构成违约，应按约定向原告支付逾期担保费及违约金。故原告要求被告偿还2169元逾期担保费及4000元违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告达娜仁高娃系被告林二平向原告提供的反担保人，其在与原告签订的反担保书中承诺自愿为被告林二平的借款向原告提供连带保证责任，反担保范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金及实现债权的全部费用等及逾期担保费、违约金。保证期间为二年。故被告达娜仁高娃应承担连带保证责任。被告林二平、达娜仁高娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告林二平于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心代偿金30000元、逾期利息91.5元、违约金4000元、逾期担保费2169元，共计36260.5元；
二、被告达娜仁高娃对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告达娜仁高娃在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向被告林二平追偿。被告林二平应于被告达娜仁高娃履行上述债务后十日内，向被告达娜仁高娃清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告林二平、达娜仁高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一六年十月二十日
书记员 燕飞达
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初2347号原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。法定代表人武鹏，系中心主任。委托代理人刘挨祥,男，汉族，。被告林二平，男，汉族，个体工商户。被告达娜仁高娃，女，蒙古族。原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告林二平、达娜仁高娃追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心委托代理人刘挨祥到庭参加了诉讼，被告林二平、达娜仁高娃经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告林二平于2013年6月24日与鄂尔多斯银行鄂托克西街支行签订了《个人借款/担保合同》，约定借款人民币40000元，借款期限为2013年6月24日至2015年6月24日。原告以保证人名义在该合同中签字盖章，承诺对被告在鄂尔多斯银行的上述借款承担连带保证责任。同时，被告林二平在与原告签订的委托担保协议中承诺：如果其不能按期向银行还款，原告有权向被告林二平收取担保费、违约金。被告达娜仁高娃系被告林二平向原告提供的反担保人，其在与原告签订的反担保书中承诺自愿为被告林二平的借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后被告未能按照约定还款，原告于2015年7月4日如约履行了担保人的代偿责任。现诉至法院，请求依法判令：一、被告林二平偿还原告代偿金30000元；二、被告林二平向原告承担逾期利息91.5元，违约金4000元、逾期担保费2169元，合计36260.5元；三、被告达娜仁高娃对上述一、二项诉讼请求承担连带保证责任；四、二被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，在庭审中向法庭提供下列证据：证据一组，一、鄂尔多斯银行个人借款/担保合同复印件一份；二、鄂尔多斯银行鄂托克西街支行林二平借款凭证复印件一份；三、委托担保协议复印件一份；四、鄂尔多斯市小额担保贷款申请、审批书复印件一份。五、承担保证责任确认函一份。拟证明被告林二平于2013年6月24日与鄂尔多斯银行鄂托克西街支行签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款人民币40000元，借款期限为2年，执行月利率为6.8627‰。同时原告以保证人名义在该《个人借款/担保合同》中签字盖章，承诺对被告的上述借款向银行提供连带保证责任。被告林二平在与原告签订的委托担保协议中向原告承诺：如果其不能按期向银行还款，原告有权每月按银行贷款利率的150%向被告林二平收取担保费，同时有权向其本人收取贷款总额10%的违约金。被告达娜仁高娃系被告林二平向原告提供的反担保人，其在与原告签订的反担保书中承诺自愿为被告林二平的借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金及实现债权的全部费用等及逾期担保费、违约金。保证期间为二年。被告林二平、达娜仁高娃经合法传唤无正当理由未到庭质证、答辩。结合原告陈述和当庭举证，法庭综合审查认为，原告提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告林二平于2013年6月24日与鄂尔多斯银行鄂托克西街支行签订了《个人借款/担保合同》，约定借款人民币40000元，借款期限为2013年6月24日至2015年6月24日。原告以保证人名义在该合同中签字盖章，承诺对被告在鄂尔多斯银行的上述借款承担连带保证责任。同时，被告林二平在与原告签订的委托担保协议中承诺：如果其不能按期向银行还款，原告有权向被告林二平收取担保费、违约金。被告达娜仁高娃系被告林二平向原告提供的反担保人，其在与原告签订的反担保书中承诺自愿为被告林二平的借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，被告偿还了10000元借款本金，其余的未能按照约定还款，原告于2015年7月4日如约履行了担保人的代偿责任。现要求向被告林二平追偿代偿金30000元，逾期利息91.5元，违约金4000元、逾期担保费2169元，合计36260.5元，由被告达娜仁高娃承担连带保证责任。本院认为，被告林二平与鄂尔多斯银行鄂托克西街支行签订的《个人借款/担保合同》、《委托担保协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行义务。借款到期后，被告林二平未按合同约定偿还借款，原告依约向鄂尔多斯银行鄂托克西街支行代偿后有权向被告林二平追偿。故原告要求被告林二平偿还30000元代偿金及91.5元逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告林二平未按协议约定履行义务，已构成违约，应按约定向原告支付逾期担保费及违约金。故原告要求被告偿还2169元逾期担保费及4000元违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告达娜仁高娃系被告林二平向原告提供的反担保人，其在与原告签订的反担保书中承诺自愿为被告林二平的借款向原告提供连带保证责任，反担保范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金及实现债权的全部费用等及逾期担保费、违约金。保证期间为二年。故被告达娜仁高娃应承担连带保证责任。被告林二平、达娜仁高娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告林二平于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心代偿金30000元、逾期利息91.5元、违约金4000元、逾期担保费2169元，共计36260.5元；二、被告达娜仁高娃对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告达娜仁高娃在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向被告林二平追偿。被告林二平应于被告达娜仁高娃履行上述债务后十日内，向被告达娜仁高娃清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告林二平、达娜仁高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘虎豹二〇一六年十月二十日书记员  燕飞达附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书[2016]内0625民初2347号原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码证68341270-8。法定代表人武鹏，系中心主任。委托代理人刘挨祥，1968年9月28日出生，男，汉族，系杭锦旗就业服务局职工。被告林二平，1969年10月25日出生，男，汉族，个体工商户。被告达娜仁高娃，1981年6月3日出生，女，蒙古族，杭锦旗蒙古族实验小学职工。原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告林二平、达娜仁高娃追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心委托代理人刘挨祥到庭参加了诉讼，被告林二平、达娜仁高娃经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告林二平于2013年6月24日与鄂尔多斯银行鄂托克西街支行签订了《个人借款/担保合同》，约定借款人民币40000元，借款期限为2013年6月24日至2015年6月24日。原告以保证人名义在该合同中签字盖章，承诺对被告在鄂尔多斯银行的上述借款承担连带保证责任。同时，被告林二平在与原告签订的委托担保协议中承诺：如果其不能按期向银行还款，原告有权向被告林二平收取担保费、违约金。被告达娜仁高娃系被告林二平向原告提供的反担保人，其在与原告签订的反担保书中承诺自愿为被告林二平的借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后被告未能按照约定还款，原告于2015年7月4日如约履行了担保人的代偿责任。现诉至法院，请求依法判令：一、被告林二平偿还原告代偿金30000元；二、被告林二平向原告承担逾期利息91.5元，违约金4000元、逾期担保费2169元，合计36260.5元；三、被告达娜仁高娃对上述一、二项诉讼请求承担连带保证责任；四、二被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，在庭审中向法庭提供下列证据：证据一组，一、鄂尔多斯银行个人借款/担保合同复印件一份；二、鄂尔多斯银行鄂托克西街支行林二平借款凭证复印件一份；三、委托担保协议复印件一份；四、鄂尔多斯市小额担保贷款申请、审批书复印件一份，编号2013-14-27。五、承担保证责任确认函一份。拟证明被告林二平于2013年6月24日与鄂尔多斯银行鄂托克西街支行签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款人民币40000元，借款期限为2年，执行月利率为6.8627‰。同时原告以保证人名义在该《个人借款/担保合同》中签字盖章，承诺对被告的上述借款向银行提供连带保证责任。被告林二平在与原告签订的委托担保协议中向原告承诺：如果其不能按期向银行还款，原告有权每月按银行贷款利率的150%向被告林二平收取担保费，同时有权向其本人收取贷款总额10%的违约金。被告达娜仁高娃系被告林二平向原告提供的反担保人，其在与原告签订的反担保书中承诺自愿为被告林二平的借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金及实现债权的全部费用等及逾期担保费、违约金。保证期间为二年。被告林二平、达娜仁高娃经合法传唤无正当理由未到庭质证、答辩。结合原告陈述和当庭举证，法庭综合审查认为，原告提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告林二平于2013年6月24日与鄂尔多斯银行鄂托克西街支行签订了《个人借款/担保合同》，约定借款人民币40000元，借款期限为2013年6月24日至2015年6月24日。原告以保证人名义在该合同中签字盖章，承诺对被告在鄂尔多斯银行的上述借款承担连带保证责任。同时，被告林二平在与原告签订的委托担保协议中承诺：如果其不能按期向银行还款，原告有权向被告林二平收取担保费、违约金。被告达娜仁高娃系被告林二平向原告提供的反担保人，其在与原告签订的反担保书中承诺自愿为被告林二平的借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，被告偿还了10000元借款本金，其余的未能按照约定还款，原告于2015年7月4日如约履行了担保人的代偿责任。现要求向被告林二平追偿代偿金30000元，逾期利息91.5元，违约金4000元、逾期担保费2169元，合计36260.5元，由被告达娜仁高娃承担连带保证责任。本院认为，被告林二平与鄂尔多斯银行鄂托克西街支行签订的《个人借款/担保合同》、《委托担保协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行义务。借款到期后，被告林二平未按合同约定偿还借款，原告依约向鄂尔多斯银行鄂托克西街支行代偿后有权向被告林二平追偿。故原告要求被告林二平偿还30000元代偿金及91.5元逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告林二平未按协议约定履行义务，已构成违约，应按约定向原告支付逾期担保费及违约金。故原告要求被告偿还2169元逾期担保费及4000元违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告达娜仁高娃系被告林二平向原告提供的反担保人，其在与原告签订的反担保书中承诺自愿为被告林二平的借款向原告提供连带保证责任，反担保范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金及实现债权的全部费用等及逾期担保费、违约金。保证期间为二年。故被告达娜仁高娃应承担连带保证责任。被告林二平、达娜仁高娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告林二平于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心代偿金30000元、逾期利息91.5元、违约金4000元、逾期担保费2169元，共计36260.5元；二、被告达娜仁高娃对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告达娜仁高娃在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向被告林二平追偿。被告林二平应于被告达娜仁高娃履行上述债务后十日内，向被告达娜仁高娃清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告林二平、达娜仁高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘虎豹二〇一六年十月二十日书记员  燕飞达附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00068号
申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地湖北长阳龙舟坪镇龙舟大道28号。
法定代表人谭志平，该行董事长。
被执行人：范厚平，男，1959年10月6日出生，土家族，个体工商户，住本县。
被执行人：范德政（系范厚平之父），男，1925年1月9日出生，汉族，退休职工，住址同上。
被执行人：赵俊峰，男，1981年1月4日出生，土家族，司机，住本县。
被执行人：曾凡翠（又名张天菊），女，1954年3月13日出生，汉族，农民，住本县。
被执行人：覃德金（系曾凡翠之夫），男，1950年2月21日出生，土家族，农民，住本县。
本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人范厚平、范德政、赵俊峰、曾凡翠、覃德金金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）鄂长阳民初字第00480号民事判决书，被执行人范厚平应偿还申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款本金560000元，支付截止2012年5月15日的利息36556.80元；自2012年5月16日起按日万分之4.8支付逾期利息至借款本金清偿完毕。被执行人范德政、赵俊峰、曾凡翠、覃德金对该借款本金及利息承担连带清偿责任。执行中本院依法将被执行人范厚平、范德政、赵俊峰、曾凡翠、覃德金纳入失信被执行人并查控其银行账号；同时查封了被执行人的房产，被执行人范厚平承诺于年底履行10万元。被执行人覃德金愿意承担责任。申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂长阳民初字第00480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年三月十八日
书记员 田芳玉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02755号
原告程某甲，男，1940年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告杨某某，女，1955年3月17日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
二原告委托代理人杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告程某乙，男，1979年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告程某丙，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告程某丁，男，1970年2月20日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告程某甲、杨某某与被告程某乙、程某丙、程某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，并适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告程某甲、杨某某及其委托代理人杨发江，被告程某丁到庭参加了诉讼。被告程某乙、程某丙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告程某甲、杨某某诉称，程某甲、杨某某系夫妻，程某丙、程某丁是原告程某甲与其前妻的儿子，程某乙是程某甲、杨某某的儿子。程某甲、杨某某结婚时，程某丙只有8岁、程某丁只有6岁。杨某某一直把程某丙、程某丁象亲生儿子一样抚养、教育，并帮助其成家立业。2009年，程某甲、杨某某为方便孙子读书，在南川租房居住至今。程某丁因生活习惯原因于2013年9月后与程某甲、杨某某分开居住。之前，原告杨某某打零工和程某甲每月325元的低保勉强维持生活和房租。现杨某某年老多病，已不能打零工，程某甲每月325元的低保已不能维持正常生活。现请求判决：被告从2015年5月起每人每月向程某甲、杨某某分别支付赡养费500元（包括日常生活费、交通费、房租费、�诊费用），住院医疗费（已医疗机构出具的正式发票为准）按实际发生的数额由各被告平均分担。
被告程某丁辩称，程某丁因工伤被评定为二级伤残，基本丧失视力，自己的生活都成问题，程某丁无力承担二原告的赡养费。
被告程某乙、程某丙未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，二原告于1978年7月16日登记结婚，程某丙、程某丁系程某甲与其前妻之子，二原告婚后生育一子程某乙。二原告结婚后，程某丙、程某丁与其一起生活。程某丁成家后另居，2013年底，程某丁租房另居，之后，二原告与程某乙在位于南川区××街道××居委×组租房居住。现二原告因年迈体弱，无法劳动，生活困难，向本院提起本案诉讼。
另查明，程某丁因在工作中受伤，贵阳市劳动能力鉴定委员会评定其伤残为二级，同时，程某丁的残疾人证上载明：残疾类别视力（盲）、残疾等级贰级。
审理中，程某甲陈述目前其每月有300多元的低保，杨某某陈述其每月有90元的农村养老金，同时，程某甲、杨某某表示，其居住在南川区××街道××居委×组房屋的租金由程某乙支付。程某丁陈述其受伤后获得了730000元的一次性赔偿金。
以上事实，有原告程某甲、杨某某，被告程某丁的陈述，结婚证、重庆市南川区××街道××居民委员会出具的证明、重庆市南川区××街道××村民委员会、重庆市南川区公安局XX派出所出具的证明、中华人民共和国残疾人证、劳动能力鉴定结论等等证据在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女不附带任何条件的法定义务。在父母年老体弱时，子女应当赡养父母，使父母安度晚年。程某丙、程某丁系杨某某继子，程某甲、杨某某结婚时，程某丙、程某丁尚且年�，不具有独立生活的能力，程某丙、程某丁独立生活前，杨某某对其进行了抚养，程某丙、程某丁成年后，对杨某某有赡养扶助的义务。现程某甲、杨某某年老体弱、收入较少、生活困难，因此，程某乙、程某丙、程某丁应当履行赡养义务。关于赡养费的数额，程某丁因工受伤，丧失或者部分丧失了劳动能力，其已享有工伤保险待遇，应承担相应的赡养义务，但数额应少于具有正常劳动能力的程某乙、程某丙。本院结合程某甲、杨某某的收入及生活地的消费水平等情况综合衡量，本院酌定程某乙、程某丙每月支付程德华赡养费200元、杨某某赡养费200元，程某丁刚每月支付程某甲赡养费100元、杨某某赡养费100元。对于程某甲、杨某某主张的医疗费，虽然程某甲、杨某某年龄较大，今后可能会发生正常的医疗费支出，但现未实际产生，待实际产生后可另行主张权利。�告程某乙、程某丙经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程某乙、程某丙每人每月支付原告程某甲赡养费200元、每人每月支付原告杨某某赡养费200元。
二、由被告程某丁每月支付原告程某甲赡养费100元、支付原告杨某某赡养费100元。
三、驳回原告程某甲、杨某某的其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效后履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被�程某乙、程某丙平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨江亮
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2770号
申请执行人：王胜凯，男。
委托代理人：曲立新，男。
被执行人：张洪地，男。
申请执行人王胜凯与被执行人张洪地买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）庄民初字第1080号民事判决书，已发生法律效力。权利人王胜凯于2014年7月21日向本院申请执行。执行标的额：28500元及利息、执行费328元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人张洪地送达了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经申请执行人申请，本院于2014年12月1日将被执行人张洪地所有的坐落于庄河市城关街道友谊委向阳路一段290号8单元5层2号房屋一套予以查封，但经查被执行人无其他房产，故该房屋暂不宜处理。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 付晓东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋玲玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4498号
原告：陈顺兴，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄晓聪，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：肖夏红，女，1990年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈顺兴与被告黄晓聪、肖夏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告陈顺兴于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已偿还借款为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈顺兴撤诉。
案件受理费1175元,减半收取计588元，由陈顺兴负担。
代理审判员 洪艳菊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 杨燕萍
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1596号
原告尤见华，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。
委托代理人徐晶，吉林首华律师事务所律师。
被告丁连凯，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。
被告刘丽苹，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人申刚，总经理。
委托代理人毛淳，该公司职员。
原告尤见华诉被告丁连凯、刘丽苹、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤见华委托代理人徐晶，被告丁连凯、刘丽苹、太平洋保险公司委托代理人毛淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月24日8时35分，被告丁连凯驾驶吉AMX5**号小型客车沿铁北二路胡同由北向南行驶，行驶至铁北二路转弯时遇见原告驾驶电动二轮车沿铁北二路由东向西驶来，两车碰撞，致两车损坏，原告受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具吉公交认字（2014）第00102号交通事故认定书认定，被告丁连凯承担此次事故的全部责任，原告无责任。经查肇事车辆登记在被告刘丽苹名下，在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告被送往吉林大学第二医院进行救治，住院20天。被诊断为右股骨远端开放性粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右下肢深静脉血栓形成。出院后医嘱：1、全休三个月，加强营养，继续石膏固定2周后复查；2、6个月内患肢禁止负重，何时患肢负重需遵医嘱，就诊血管外科继续治疗；3、继续支持对症治疗，待骨折愈合后择期行内植物取出术；4、定期复查。出院后，原告自行委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，结论为：1、原告右下肢损伤情况已构成九级伤残；2、出院后护理时限应以100日为宜；3、营养费5000元；4、后续治疗费15000元。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，原告要求被告赔偿医疗费96084.69元、住院伙食费2000元、营养费5000元、护理费13030.8元、伤残赔偿金89095.4元、误工费11482.75元、后续费用15000元、交通费110元、精神损失费10000元、鉴定费3500元、律师代理费10000元，合计255306.65元。因原告与被告丁立凯、刘丽苹达成和解，故放弃对被告丁立凯、刘丽苹应该赔偿的部分主张，原告主张241350.21元经济损失。
被告丁立凯、刘丽苹辩称，确实如原告所说，我们与原告就我们承担赔偿的部分达成协议，对原告诉讼请求无异议。
被告太平洋保险公司辩称，同意在保险范围内予以合理赔偿。伤残等级申请重新鉴定。鉴定费、代理费、诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2014年5月24日8时35分，被告丁连凯驾驶吉AMX5**号小型客车沿铁北二路胡同由北向南行驶，行驶至铁北二路转弯时遇见原告驾驶电动二轮车沿铁北二路由东向西驶来，两车碰撞，致两车损坏，原告受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队出具吉公交认字（2014）第00102号交通事故认定书认定，被告丁连凯承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往吉林大学第二医院进行救治，被诊断为右股骨远端开放性粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右下肢深静脉血栓形成。门诊花费医疗费3591.3元。住院20天，花费医疗费92493.39元。出院医嘱：1、全休三个月，加强营养，继续石膏固定2周后复查；2、6个月内患肢禁止负重，何时患肢负重需尊医嘱，就诊血管外科继续治疗；3、继续支持对症治疗，待骨折愈合后择期行内植物取出术；4、定期复查。出院后，原告自行委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2014年9月9日作出鉴定，结论为：1、原告右下肢损伤情况已构成九级伤残；2、出院后护理时限应以100日为宜；3、营养费5000元；4、后续治疗费15000元。
另查明，吉AMX5**号小轿车登记在被告刘丽苹名下，在被告太平洋保险公司处分别投保了交强险和商业险，保单号为×××和ACHCY0ZDX914X002309T，商业三者险保额200000元。2014年9月9日，长春市公安局宽城区分局柳影路派出所和长春市宽城区柳影街道办事处富丰路社区为原告出具从2006年5月起在富丰教师楼5栋1门303室居住至今的证明。
庭审过程中，被告太平洋保险公司对原告提供的鉴定结论提出异议，但未在法庭指定的时间内提出书面鉴定申请。另外，原告提供其从事批发零售业个体工商户营业执照作为索要误工费的依据。
本院认为，一、关于责任主体。被告丁连凯驶登记在被告刘丽苹名下的在被告太平洋保险公司处投保的吉AMX5**号小型轿车与原告相碰，造成原告受伤，经交警部门认定被告丁连凯负事故的主要责任，原告无责任，各方对该事故认定无异议，故被告太平洋保险公司应先在交强险和商业险范围内对原告承担赔偿责任；交强险和商业险赔偿后仍有不足的部分，应由被告丁连凯、刘丽苹赔偿，因原告与被告丁连凯、刘丽苹就此部分达成和解协议，故原告在本案中放弃对此部分的诉讼请求。二、关于损失数额。医疗费，因原告提供的门诊手册、病历、医疗费票据予以佐证，原告请求的96084.59元应予保护；住院伙食补助费，符合法律规定，应予保护；营养费，根据鉴定结论，应予保护；护理费，结合原告实际住院天数及鉴定结论，原告需要护理天数共计120天，合计13030.8元（108.59元／天×120天）应予保护；伤残赔偿金，因原告在城市连续居住一年以上，系个体工商户，应按城市标准计算，并根据鉴定结论原告被评定为九级伤残，合计89098.4元（22274.6元／年×20年×20%）应予保护；误工费，误工期限从原告受伤之日起计算至定残前一天止共计76天，按照原告从事批发零售业标准计算，合计10066.2元（132.45元／天×76天）；后续治疗费，根据鉴定结论，15000元应予支持；交通费，110元的请求应予保护。诉讼费、鉴定费、律师代理费，不属保险赔偿范围，因原告放弃对被告丁立凯、刘丽苹的诉讼请求，故该部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告尤见华经济损失120000元（其中赔偿医疗费10000元，护理费13030.8元、伤残赔偿金86969.2元、精神损害赔偿金10000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告尤见华经济损失120389.99元（其中赔偿医疗费86084.59元、住院期间伙食补助费2000元、营养费5000元、剩余伤残赔偿金2129.2元、误工费10066.2元、后续治疗费15000元、交通费110元）；
三、驳回原告尤见华其他诉讼请求。
案件受理费5130元，由原告自行承担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 姜国友
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 洋