wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第781号
原告赵某。
委托代理人赵丽，山东宝通律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告赵某与被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵丽、被告王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。被告王某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生有子女四人，除次子王作礼早已病故外，被告王某甲系原告长子，王某乙系原告第三子，王某丙系原告女儿。原告在女儿王某丙出嫁后，于1987年与王某甲、王某乙各自分居生活。1997年在村委、镇司法所主持下就赡养问题，原告配偶王存宝与被告王某甲、王某乙达成协议。但协议之后至今十八年，被告王某甲一直未履行赡养义务。2003年原告配偶王存宝去世，原告独自一人生活至今。原告目前租房生活，体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何生活来源。现起诉，要求被告王某甲支付原告2002年至2014年赡养费11600元，三被告承担原告赡养费每月2800元，医疗费三被告均摊。
被告王某甲辩称，对原告所诉的事实不予认可，2002年到2011年的赡养费我已支付，2012年以后的赡养费没有支付。
被告王某乙辩称，没有异议。
被告王某丙未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵某与其丈夫王存宝（已于2003年去世）育有四子女，长女王某丙、长子王某甲、次子王作礼（已去世）、三子王某乙。1997年，原告已故丈夫王存宝与被告王某甲、王某乙达成分家协议，约定现有房屋六间，其中东边两间分给长子王某甲，西边四间分给三子王某乙，王某甲、王某乙各腾出一间给原告夫妇居住；分家后，王某甲、王某乙二人每年每人交给原告夫妇小麦400斤、玉米100斤、生活用煤10吨、赡养费240元；分家后，原告夫妇所花费的医疗费由王某甲、王某乙二人均摊。庭审中，原告与被告王某甲、王某乙均认可分家协议中被告王某甲、王某乙二人每年每人需要向原告夫妇交付的小麦400斤、玉米100斤、生活用煤10吨、赡养费240元共计折合人民币1000元。原告主张被告王某甲自2002年至2014年期间未按分家协议约定向原告支付相关钱物，被告王某甲对此不予认可，称其已按协议约定向原告支付了2002年至2011年期间的赡养费，只是在2012年至2014年期间没有支付，因为原告在此期间领取了原本属于被告王某甲的拆迁躲迁费用12000元。原告对此不予认可，认为与本案无关，且原告所领取的拆迁费用都是原告自己的房子拆迁所得。
庭审中，原告与被告王某甲、王某乙均同意原告今后所发生的医疗费由被告王某甲、王某乙分担，不需要被告王某丙承担。
现原告年老体弱，丧失劳动能力和生活来源，且目前租房居住，于2015年7月2日诉至本院，要求三被告履行赡养义务。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是中华民族的优良传统，同时也是法律确定子女的法定义务，作为赡养人应当对被赡养人予以经济上的供养、精神上的慰藉和生活上的照料。本案中，原告年事已高，作为原告子女，三被告理应照顾、赡养原告，原告要求三被告支付相关生活费用合法有据，本院予以支持。按照分家协议，被告王某甲与被告王某乙每人每年应当向原告及其已故丈夫支付的相关赡养财物折合人民币1000元，因此，原告丈夫王存宝在2003年去世后，被告王某甲与王某乙每人每年应当向原告支付的赡养财物应按每人每年500元计算。故被告王某甲应按分家协议向原告支付欠付的2012年到2014年的赡养费1500元（500元／年×3年）。被告王某甲主张原告支取了本应属于他的拆迁躲迁费用12000元，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理，被告可另行主张。原告主张被告王某甲对2002年至2011年期间的赡养费用也未支付，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的生活费问题，考虑当前本地的消费水平，三被告应按照告每人每月支付原告生活费221元（按2015年农村人均生活消费性支出计算7962元／年÷12个月÷3计算）。关于原告的住房问题，按照分家协议，住房问题应由被告王某甲、王某乙解决，因此，原告租房期间的租房费用应由被告王某甲、王某乙分担，被告王某丙无需负担该部分费用，具体数额应以实际发生为准。关于原告今后的医疗费，按照原告及被告王某甲、王某乙所达成的一致意见，由被告王某甲、王某乙分担，被告王某丙无需承担该部分费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲支付原告赵某2012年至2014年期间的赡养费1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王某甲、王某乙、王某丙自本判决生效之日起每人每月支付原告生活费221元，于每月20日前履行完毕。
三、被告王某甲、王某乙平均分摊原告赵某今后的租房费用。
四、被告王某甲、王某乙平均分摊原告赵某今后的医疗费用。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年十一月二日
代书记员 谭春蕾
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第110-2号
申请执行人辛彩明，男，1973年3月8日生，汉族临县木瓜坪乡下郭家岭村人，农民。身份证141124197303080053
被执行人郭乃平，男，1963年10月15日生，汉族，临县临泉镇后甘泉村人，农民。身份证号142326196310151411。
本院在执行本院（2013）临执字第110号辛彩明与郭乃平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人辛彩明与被执行人郭乃平已达成和解执行协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第189号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严卫平
审判员 柳 云
审判员 常重伟
二〇一四年四月八日
书记员 刘 峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01967号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程国建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北龙腾建设劳务有限公司。住所地：石家庄桥西区康乐街**号。
法定代表人：郭俊忠。
再审申请人程国建因与被申请人河北龙腾建设劳务有限公司（以下简称龙腾劳务公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2014)一中民终字第9634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程国建申请再审称：二审适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，要求撤销全部判决，依法改判龙腾劳务公司向我支付工资费用66000元及拖欠的利息1000元。
本院认为：程国建明确表示其于2011年8月18日提出离职并回家养伤，现其要求龙腾劳务公司支付经济补偿金，缺乏依据。程国建要求龙腾劳务公司支付2011年2月20日至2012年1月28日受伤伙食费的诉讼请求，未经仲裁前置程序。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。程国建提出的再审意见，不予支持。
综上，程国建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程国建的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周世文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2064号
罪犯冷志远，男，1971年9月28日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现押四川省邑州监狱。
四川省合江县人民法院于2007年11月26日做出（2007）合江刑初字第154号刑事判决，以被告人冷志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2007年7月17日止于2017年7月16日。判决生效后交付执行。于2007年12月12日送四川省川南监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2011年11月25日做出（2011）宜中审监执字第2402号刑事裁定书，对罪犯冷志远减去有期徒行1年2个月，减刑后刑期止于2016年5月16日。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冷志远在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分208.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冷志远在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷志远减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至二〇一四年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 何云鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初831号
原告袁亚，曾用名袁霞，女，汉族，1950年1月4日生，住启东市。
被告南通富腾工程材料有限公司，住所地启东市东海镇大丰路口。
法定代表人顾静贤。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律服务工作者。
原告袁亚与被告南通富腾工程材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁亚、被告南通富腾工程材料有限公司的委托代理人沈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还货款157235元，并支付自起诉之日起至实际支付之日按银行同期贷款利率计算的利息，本案受理费由被告承担。
被告南通富腾工程材料有限公司辩称，对原、被告订立买卖合同的事实没有异议。因原告提供的塑料粒子有质量问题，导致不能生产符合质量要求的产品，所以分别两次退货27.45吨、1.125吨。另外，因送货人是原告的前夫陆卫东，其欠案外人施拥军借款，在退货过程中被施拥军中途拉走18吨塑料粒子。其余因质量不符合存放在公司内，原告现起诉支付货款无理，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年2月27日，原、被告订立协议书一份。协议约定，原告袁亚向被告南通富腾工程材料有限公司供应塑料粒子，数量以实际供应吨数为准，每吨价格5900元；质量标准以符合被告的要求为准；付款方式由原告先垫资15吨原料，以后每次货到付款，年终全部结清。协议订立后，2015年1月5日至同年7月4日止，原告分四次向被告供应塑料粒子55.35吨，计价款326565元。2016年1月18日、1月29日，被告退还给原告塑料粒子27.45吨、1.125吨，合计退还28.575吨，计价款168592.50元。被告尚欠原告货款157972.50元。原告因催要未果向本院起诉，并主张其中的157235元。
本案审理中，被告申请证人施某到庭作证，本院予以准许。施某称:原告袁亚的业务实际是由其前夫陆卫东做的。因陆卫东欠他人的钱较多，由其为陆卫东向其中一个债权人施拥军打过招呼。原告袁亚的塑料粒子实际是由陆卫东送货到被告处的，后部分的塑料粒子被他人拉走抵债的。原告袁亚对证人的证言不予认可，并提供离婚证据，以证明其在1999年4月27日经登记离婚，之后的经营与其前夫无关联。被告对证人的证言无异议。另外，被告未提供原告所供的塑料粒子存在质量问题的证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告订立的买卖塑料粒子的协议书未违反法律规定，合法有效。因被告未提供原告所供的塑料粒子存在质量问题的证据证明自己的主张，故本院对该质量异议不予认可。证人施某陈述称原告袁亚的业务实际为其前夫陆卫东所做的经过，原告袁亚对此予以否认，该言词证据与相关书证相互存在矛盾。被告陈述的因原告前夫陆卫东欠案外人施拥军借款，而被施拥军中途拉走18吨塑料粒子用于抵债的抗辩主张，无证据证实。即使案外人施拥军确实从被告处拉走塑料粒子，由于原告袁亚已按买卖合同将塑料粒子向被告进行了交付，故此塑料粒子的所有权依法转为被告所有，原告的前夫陆卫东仅仅是作为原告袁亚的送货人，其对塑料粒子无所有权，故与原告无关。根据最高人民法院关于证据的规则规定，言词证据的效力低于书证的效力，故本院对该证人及被告的陈述不予采信。原告按合同约定向被告供货后，被告未按约支付货款，应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告南通富腾工程材料有限公司归还原告袁亚货款157235元。
二、被告南通富腾工程材料有限公司支付原告袁亚以货款157235元为基数、自起诉之日2017年1月20起至实际支付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
（以上两项，限被告南通富腾工程材料有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1722元（原告已预交），由被告南通富腾工程材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3444元(户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行)。
审判员 袁建飞
二〇一七年三月三日
书记员 王凯伦
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01057号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告蒋玲，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告蒋玲电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 李茂和
二〇一四年三月八日
书记员 李 欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初203号
原告宋立某，男，1963年7月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人刘爱文，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告齐秀某，女，1963年12月18日出生，汉族，大庆市让胡路区。
委托代理人侯强，系黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告宋立某与被告齐秀某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员刘冰适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告宋立某及其委托代理人刘爱文、被告齐秀某及其委托代理人侯强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立某诉称：原、被告在1985年5月15日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。多年来双方经常因家庭琐事发生争吵，并且被告不赡养老人，对原告父母冷嘲热讽，不尽赡养义务。被告殴打原告，使用利器致原告身体受伤，现夫妻关系破裂，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚、依法分割夫妻财产、诉讼费由被告承担。
被告齐秀某辩称：原告的诉讼请求不能成立，肯请法庭予以驳回，具体理由如下：1.原告要求解除双方之间的婚姻关系没有任何事实及法律依据，被告不同意离婚；2.在夫妻关系存续期间，被告不存在不赡养老人及对原告进行殴打的行为。
为证实自己的主张，原告宋立某向本院提交证据如下：
提交婚姻登记记录证明复印件（与原件核对无异议）一份，欲证实原、被告双方系夫妻关系，于1985年5月15日登记结婚。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
为证实自己的主张，被告齐秀某向本院提交证据如下：
提交户口本复印件（与原件核对无异议）一组，欲证实原、被告婚后育有一女宋佳某（曾用名宋某），于1986年9月8日出生。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
大庆市大同区民政局、大庆市大同区林源街道办事处于2015年9月8日出具证明一份，证明内容为：“根据本人的声明和单位的证明，宋立某，男，身份证号为2306051963071612xx与齐秀某，女，身份证号为2306051963121812xx，两人于1985年05月15日登记结婚。情况属实，特此证明。”。原、被告育有一女宋佳某（曾用名宋某），1986年9月8日出生。现原告以双方经常因琐事争吵，并且被告不赡养老人等原因导致双方感情破裂为由诉讼至法院，要求与被告离婚、依法分割夫妻财产、诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：原告宋立某要求离婚，被告齐秀某不同意离婚。原告主张与被告夫妻感情已破裂，应提交充分证据予以证实，现原告未提交充分证据证实夫妻感情已破裂，而且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。双方应珍惜夫妻感情，妥善处理矛盾，在生活中互相帮助，互谅互让，共同建设美好家园。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋立某与被告齐秀某离婚。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：刘冰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 ：周爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第247-2号
申请执行人：邱心悦。
被执行人：邱建华。
申请执行人邱心悦与被执行人邱建华抚养费纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）新长少民初字第04号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邱建华无房产、车辆、股权登记信息，银行存款较少，亦无其它可供执行财产。被执行人至今仍欠申请执行人抚养费每月1000元，自2014年9月起给付至18周岁止，该款定于每月30日前给付。
本院认为，被执行人邱建华无房产、车辆、股权登记信息，银行存款较少，亦无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第247号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗开文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5094号
原告王淑兰，现住址前郭县。
被告赵洪祥，现住址前郭县。
原告王淑兰与被告赵洪祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元退还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一五年十二月七日
书记员 白宝石
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1069-1号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街***号。
法定代表人：崔建强，联社理事长。
委托代理人：李光军，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：张胜兰，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：亓焕忠。
被告：刘宁。
被告：张建东。
被告：刘秀芬。
被告：亓焕秋。
上述原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封冻结亓焕忠名下银行存款38500元，期限六个月。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵兴剑
二〇一四年九月九日
书 记 员 亓飘飘
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2218号
罪犯游红，男，1971年1月15日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）广法刑初字第14号刑事判决，以被告人游红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2212号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯游红在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年6月累计获标准考核分145分，月均6.591分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯游红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游红减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年8月26日至2022年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6486号
原告张甲。
被告高某。
委托代理人李桂珍，上海市申松律师事务所律师。
委托代理人沈学成，上海市申松律师事务所律师。
原告张甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张甲、被告高某及其委托代理人李桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：原、被告于1996年10月相识并恋爱，于1998年2月20日登记结婚，2000年3月28日生育女儿张乙。婚后因双方缺乏了解，双方学识、生活环境和习惯存有差异，导致夫妻感情失和。2009年1月开始，双方开始分房居住，夫妻之间缺乏相互照顾和相互�心，被告极少过问原告的情况。原告因无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，于2015年6月提出协议离婚，但因被告不同意离婚而没有去登记。原告认为，原、被告双方夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张乙随原告共同生活，被告一次性支付抚养费三万一千元（自2015年8月至2018年3月止，按每期1，000元计算）；3、依法分割夫妻共同财产，判决确认上海市松江区思贤路XXX弄XXX号房屋一套归被告所有，上海市松江区鼎信公寓77号102室房屋归女儿所有；上海市徐汇区中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。
被告高某辩称：原、被告从认识恋爱到登记结婚经过了两年时间，双方婚姻基础较好。2009年开始，因原告到奉贤工作，应酬较多，回家较晚，故原、被告沟通交流较少，但被告愿意与原告加强沟通交流，且原、被告结婚已经15年了，双方为家庭都付出很多，应当珍惜，又考虑到孩子未成年，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年10月相识并恋爱，于1998年2月20日登记结婚，2000年3月28日生育女儿张丙。自2009年开始双方沟通较少。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告自由恋爱两年后登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好，自2009年开始双方沟通较少，影响了夫妻感情，但并没有导致夫妻感情完全破裂。鉴于被告不同意离婚，愿与被告沟通交流，愿与原告共同把今后的日子过好，本院认为，如果原、被告能把夫妻感情及家庭责任放在首位，相互理解，相互宽容，相互珍惜，夫妻感情还有望改善，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支�。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条的规定，判决如下：
原告张甲要求与被告高某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十一条国家保护妇女的�姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第249号
原告丁学君，干部。
被告金桂利，职工。
原告丁学君诉被告金桂利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁学君到庭参加诉讼，被告金桂利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学君诉称，因原、被告是朋友关系，被告于2012年4月28日向原告借款100000元整，当时由被告确定利息为月息2分。到2013年5月1日前向被告催要，被告说下星期归还，多次催要老是这么说。2013年10月1日前，原告又去催要，被告说要用自家车（车牌号为京P×××××）索纳塔顶账，后又说等等还钱，我几乎每个星期都要去催要，被告都未给付。据此，为了维护我的合法权益，诉至赤城县人民法院，请人民法院给予依法判决被告偿还欠款100000元及利息。
被告金桂利缺席未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、身份证复印件。
2、2012年4月24日的借条原件。
经审理查明，2012年4月24日，被告金桂利向原告借款100000元，约定月利息2分。经原告多次催要，被告未给付本金和利息。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行1-3年（含3年）贷款基准利率为6.65%。
本院认为，金桂利借原告100000元是事实，债权债务关系明确，且有借条为凭证，月息2分未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍。原告要求被告归还借款本金100000元及利息的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告金桂利归还原告借款本金100000元及利息（自2012年4月25日至判决书确定的给付之日按月利息2分计算）。
此款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金桂利负担；保全费1020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年四月一日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
＊《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第137号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人褚秀丽，女，1987年3月5日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月31日以被执行人褚秀丽未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0380号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0380号社会抚养费征收决定书已于2013年10月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0380号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0380号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第286号
申请人：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城黄海路137号。
被申请人：五莲县振琨机械厂，住所地五莲县洪凝街道大楼村。负责人：陶久香
被申请人：五莲县联盛车辆附件厂，住所地五莲县于里镇南营村。负责人：周家元
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月1日向本院申请，要求将被申请人的银行存款70万元予以冻结保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人五莲县振琨机械厂的银行存款50万元。
二、冻结被申请人五莲县联盛车辆附件厂的银行存款20万元。
本次冻结期限为6个月，冻结期间停止支付和支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年九月二日
书记员 李金玉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00141号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）苗某甲，男，1942年7月18日出生，汉族，退休工人，住抚顺市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苗某乙，男，1975年6月4日出生，汉族，工人，住抚顺市。
申请再审人苗某甲因与被申请人苗某乙赡养费纠纷一案，不服本院（2014）抚中民一终字第00042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：一、二审判决确定的赡养费数额没有依据，依照相关法律应当判令被申请人给付赡养费500元／月。请求再审。
本院认为，二审法院依据当事人提供的证据作出的判决，在认定事实和适用法律方面是正确的。申请人在申请再审期间不能提供充分证据推翻二审判决，再审申请事由没有事实依据。申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗某甲的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一四年十月十一日
书记员 田 甜
广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第316号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗某，男，1995年8月15日出生，汉族，四川省巴中市人，文化程度小学，户籍地：xxxxxxxxx，（以上身份信息均为自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被羁押，25日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日17时许，被告人罗某在位于本市荔湾区西湾东16号的汇通网吧内，趁被害人黄某不备之机，盗走其放在左裤袋内的苹果iphone4型手机一台（经鉴定，价值1295元）。得手后，被告人罗某在逃跑过程中被人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人罗某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人罗某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人罗某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理时并无异议，并有缴获的赃物手机（已拍照存档）、现场照片，广州市公安局荔湾区分局西村派出所出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《发还物品、文件清单》、《常住人口信息表》等书证材料，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人龙某的证言，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2013）1268号价格鉴定结论书，被告人罗某的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年三月十四日
书记员 钟浩威
梁晓明
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第291号
原告：张东锋，男，1983年9月8日出生，汉族。
委托代理人：刘金亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：张礼云，女，1960年1月29日出生，汉族。
被告：李福生，男，1955年10月18日出生，汉族。
原告张东锋与被告张礼云、李福生民间借贷纠纷一案。原告于2014年1月13日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告张秀朋的代理人刘金亮、被告张礼云到庭参加了诉讼。被告李福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张东锋诉称：2013年11月7日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款200000元，期限一个月，月利率2.5%，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特申请人民法院判令被告偿还借款200000元及相应利息10000元。庭审时原告又要求被告承担相应利息及20%的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告张礼云未提供书面答辩，庭审时表示向原告借款20万元属实，原告当时实际支付现金19万元，并已支付了近7万元的利息。该笔借款是由2013年3月份的借款转换来的，当时已付一个月的利息10000元。因资金周转紧张没有及时清偿，愿意分期分批偿还。
被告李福生未提供书面答辩。
经审理查明，被告李福生、张礼云系夫妻关系，2013年11月7日被告张礼云因做生意需要资金，经人介绍向原告借款200000元，并出具了借条，内容：借款人张礼云（身份证号码：）借到出借人张东锋（身份证号码：）人民币（大写）贰拾万元正（小写：￥200000元）。借款期限：自2013年11月7日起至2013年12月7日止；违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之三十的违约金；担保人：李福生（身份证号码：）对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。借款人张礼云，担保人李福生。2013年11月7日。二被告为原告出具借条后，原告张东锋将现金20万元支付给二被告。同时二被告为原告出具了收条，内容为：今收到张东锋现金人民币（大写）贰拾万元正，小写￥200000元。收款人张礼云、李福生。2013年11月7日。被告张礼云、李福生分别在借条上和收条上签了自己的名字并按了指印。被告张礼云提出该笔借款是由之前的借款转变来的，且实际借款是19万元，并已偿还了70000元的利息。原告对此提出异议，被告未能提供相应证据对自己的主张予以证明。综上，二被告没有按照约定的期限归还借款，该款逾期后经原告多次催要，二被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款20万元及逾期利息和20%的违约金，并承担本案的诉讼费用。另查明，2013年12月份中国人民银行同期同类贷款利率（半年）为年5.6%，即月利率为0.47%。
上述事实有当事人陈述、借款借据、收款收条及庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告张礼云为原告张东锋出具借据和收条时，即已完成借款交付，庭审时被告张礼云对借条和收条的真实性予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿......”。被告张礼云对该笔借款应予偿还。因此，原告要求被告张礼云承担20万元还款责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告要求被告承担借款利息，借据中虽然没有约定利息，但约定了借款期限1个月，约定了逾期付款的违约金是30%，原告按20%主张违约金是对其诉讼权利的放弃，不违反法律规定。被告张礼云没有按照约定的期限偿还借款，构成违约，其依法应承担相应的违约责任。庭审时原告要求被告按约定承担逾期利息和违约金的比例明显过高。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。及省高级人民法院关于审理民间借贷案件的指导性意见，出借人同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际利率没有超出同期银行贷款利率4倍的，法院可以予以支持。因此，原告要求被告承担逾期利息和违约金的比例应是月利率1.88%。被告李福生虽然是担保人，但是与借款人张礼云是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告李福生对此笔借款应承担共同偿还责任而不是担保责任。被告张礼云提出该笔借款是由之前的借款转变来的，且实际借款是19万元，并已偿还了70000元的利息。原告对此提出异议，被告未能提供相应证据对自己的主张予以证明。因此，被告的辩驳理由不能成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张礼云、李福生于本判决生效后十日内共同偿还原告张东锋借款20万元及逾期利息和违约金（自2012年12月8日按月利率1.88%计算至判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由二被告负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱 颖
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽庆刑初字第117号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某甲。1999年1月20日因犯强奸罪被本院判处有期
徒刑十二年，于2006年12月14日刑满释放；2013年6月8日因涉
嫌犯赌博罪被庆元县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）116号起诉书指控
被告人吴某甲犯赌博罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
庆元县人民检察院指派代理检察员傅某某出庭支持公诉，被告
人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年6月7日下午，被告人吴
甲组织四十人左右在庆元县××街道薰山××号房某某以“天
地杠”的方式聚众赌博，从中抽头获利。后民警赶到现场将被
告人吴某甲等人当场抓获，并扣押赌资10481元及赌具。起诉书
认为被告人吴某甲的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，
并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有公诉机关提供的1、书证：刑事判决书、刑事裁定书、释放人员通某某、户籍证明；2、证人证言：证人吴某乙、吴某丙、孙
某某、胡某、范树荷、徐其回、陈某某、郑某某、张某某、杨
某某、朱某某、高某某、叶某某、蔡某某、程某某、黄啊绿、
王雪琴、金某某、董某某、薛某某、谢甲、谢乙、陈晓绿、张
小芬、沈某某的证言；3、被告人吴某甲的供述及辩解；4、检查
、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，聚众赌博，其行
为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以
确认。庭审中，被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条
第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于
办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（
一）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金
人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至20
13年11月7日止）。
二、赌资人民币10481元予以追缴，由庆元县公安局上缴
国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖晓琳
二〇一三年九月十一日
书记员 胡丽丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第529号
申请人：刘亚萍，女，1987年1月30日出生，住沂南县。
被申请人：王守国，男，1981年5月28日出生，住沂南县。
被申请人：沂南县宏盛物流有限公司。
住所地：沂南县马牧池乡东柳沟村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王守国驾驶的沂南县宏盛物流有限公司所有的鲁Q8XX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**号重型罐式半挂车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供杨凡利所有的鲁QLXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王守国驾驶的沂南县宏盛物流有限公司所有的鲁Q8XX**号重型半挂牵引车、鲁QXX**号重型罐式半挂车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年八月二十日
书记员 徐道印
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第833号
原告秦兴梅，女，1969年7月24日生，公民身份号码3206221969********，汉族，如皋市人，住如皋市如城街道阚庄村**组**号。
被告贾恩奎，男，1973年11月5日生，公民身份号码3206221973********，汉族，如皋市人，住如皋市城北街道浦东村*组**号。
被告杨宏梅，女，1971年3月15日生，公民身份号码3206221971********，汉族，如皋市人，住如皋市城北街道浦东村*组**号。
原告秦兴梅诉被告贾恩奎、杨宏梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦兴梅到庭参加诉讼。被告贾恩奎、杨宏梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦兴梅诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告杨宏梅是朋友关系。因被告需要资金周转，分三次向原告借款共30万元，约定了还款期限。借款到期后，两被告至今未能归还。故请求判令两被告支付借款本金300000元及逾期利息（其中5万元自2015年2月1日起，15万元自2015年4月11日起，10万元自2015年5月21日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告贾恩奎、杨宏梅未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，两被告于1996年10月16日登记结婚。
2014年7月30日，被告贾恩奎向原告出具借条一份，载明：“今借到秦兴梅人民币伍万元整，于2014.8.1日到2015.元月一次性还清。借款人：贾恩奎2014.7.30日.××137××××0998”。
2014年11月21日，被告贾恩奎、杨宏梅向原告出具借条一份，载明：“今借到秦新梅人民币拾万元整，用六个月。借款人：贾恩奎杨梅2014.11.21日”。
2014年12月10日，被告贾恩奎向原告出具借条一份，载明：“今借到秦新梅人民币拾伍万元整。用4个月。借款人：贾恩奎××2014年12.10.”。
审理中，原告向法庭陈述，其与被告杨宏梅系朋友关系，通过杨宏梅认识被告贾恩奎。两被告系夫妻关系，开如皋至南通的长途客车的。2014年7月30日的借款是由于两被告需要购买从金沙开往西安的汽车路线，故向原告借款5万元，该款是两被告从原告在南通租住的房子内拿取的5万元现金；2014年11月21日的借款是因两被告需要购买汽车，向原告借款10万元，原告从建设银行转账到被告贾恩奎的银行卡上；2014年12月10日的借款是因两被告买汽车的钱不够另外需要买保险，故向原告借款15万元，其中银行转账11万元，其余是现金交给被告贾恩奎的，虽借款时被告杨宏梅不知情但是后来原告已将借款一事告知杨宏梅。另外，原告秦新梅向法庭陈述，第二份借条中的杨梅就是被告杨宏梅，因为平时人都叫她杨梅，所以该借条中签字的杨梅就是被告杨宏梅。第二份和第三份借条中之所以写成“秦新梅”是因为被告贾恩奎笔误所致，其实就是原告秦兴梅。且三份借条中的借款双方均口头约定了按照银行贷款利息。
本案所涉三笔借款到期后，两被告均未能及时偿还借款。后原告多次催要未果，于2015年6月25日诉至本院，要求判如所请。
因被告贾恩奎、杨宏梅未到庭应诉，原告秦兴梅当庭保证其所提交证据及所作陈述的真实性。
以上事实，有三份借条、两被告的结婚申请书、庭审过程中的原告陈述等证据证实。
本院认为，被告贾恩奎、杨宏梅在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据及当庭陈述综合判断认定案件事实。
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告贾恩奎、杨宏梅因购买汽车线路及保险等经营需要向原告秦兴梅借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。两被告未能履行还款义务，侵犯了原告秦兴梅的合法权益，依法应承担民事责任。故原告秦兴梅凭据要求被告贾恩奎、杨宏梅偿还借款本金300000元，于法有据，应予支持。
关于原告主张的利息。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，原告庭审中陈述借期内的利息仅有口头约定但未能有其他书面证据予以证明，故本院认定原告主张的三笔借款在借期内视为不支付利息。对于原告秦兴梅主张的三笔借款的逾期利息，按照银行同期同类贷款利率的标准计算，本院照准。
因本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨宏梅也未举证证明2014年7月30日的借款和2014年12月12日的借款债务属于被告贾恩奎的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争的三笔债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾恩奎、杨宏梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告秦兴梅借款本金300000元及逾期利息（其中50000元自2015年2月1日起、150000元自2015年4月11日起、100000元自2015年5月21日起至两被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告贾恩奎、杨宏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 宗爱萍
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二〇一五年十一月十五日
见习书记员 许笔砚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更11号
罪犯杨建康，男，生于1975年8月10日，汉族，云南省祥云县人。现在临夏监狱服刑。
本院于2006年7月3日作出（2006）临州法刑初字第23号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。2011、2014年5月均减刑一年九个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬5次，获积分303分，2014、2015年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建康减刑一年八个月（刑期自2009年7月28日起至2024年5月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 瑞 花
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非执字第00032-2号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人袁彬，系该单位工作人员。
委托代理人黄锦涛，系该单位工作人员。
被执行人章治国，男，生于1981年8月28日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人郑爱珍，女，生于1979年11月20日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人章治国、郑爱珍征收社会抚养费一案中，被执行人章治国、郑爱珍应执行标的60100元，已执行标的5200元，未执行标的54900元。现因被执行人章治国、郑爱珍无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱显传
审判员 沈作东
审判员 文 雯
二〇一五年八月三十一日
书记员 江 婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第408号
申请执行人季丽华。
被执行人叶力成。
本院在执行申请执行人季丽华与被执行人叶力成民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位42000元及利息。现被执行人外出下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第408号案终结本次执行程序。
申请执行人季丽华发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年七月十五日
代书记员 雷丽燕
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1643号
原告周某某，男，汉族，1976年9月出生，住四川省崇州市崇阳镇。
被告付某某，女，汉族，1972年4月出生，住四川省崇州市隆兴镇。
本院在审理原告周某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告周元龙于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周元龙负担。
审判员 易春艳
二〇一六年六月十二日
书记员 王 兰
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法溪民初字第111号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县，组织机构代码：××。
负责人：陈耀辉，该行行长。
委托代理人：陈文就，该行员工。
委托代理人：姚富尹，该行员工。
被告：王庆齐，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0053。
被告：刘昌凤，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0043。
被告：王某甲，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2526。
法定代理人：王庆齐，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0053。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告王庆齐、刘昌凤、王某甲信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。
本案受理费174.5元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。
审判员 陈世现
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈香宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1377号
原告：杭州道奇节能科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇厚诚路76号1幢201室。
法定代表人：郭森妃，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘勇。
被告：中程科技有限公司，住所地杭州市转塘街道转塘科技经济区块3号2幢2层。
法定代表人：胡征宇。
本院在审理原告杭州道奇节能科技有限公司诉被告中程科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告杭州道奇节能科技有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年七月十五日
代书 记员 沈莉莉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1303号
原告：厦门海灵宝水产饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石浔路139号。
法定代表人：陈志军，总经理。
委托代理人：王敏，系公司职员。
被告：赵子达，男，1993年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告厦门海灵宝水产饲料有限公司与被告赵子达买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告厦门海灵宝水产饲料有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门海灵宝水产饲料有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门海灵宝水产饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门海灵宝水产饲料有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 苏秋祝
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1303号原告：厦门海灵宝水产饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇石浔路139号。法定代表人：陈志军，总经理。委托代理人：王敏，系公司职员。被告：赵子达，男，1993年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告厦门海灵宝水产饲料有限公司与被告赵子达买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告厦门海灵宝水产饲料有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门海灵宝水产饲料有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告厦门海灵宝水产饲料有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门海灵宝水产饲料有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  甘艳君二〇一七年四月二十七日代书 记员  苏秋祝
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1410-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人姜成富，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人姜成富借款合同纠纷一案，本院依据（2010）平商初字第888号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人姜成富在金融系统有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜成富在中国农业银行股份有限公司平邑县莲花商城分理处的存款150000元。
二、冻结期限六个月。
需要续冻得，应当在冻结期限届满前10天内向本院提供续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月四日
书记员 牛现朋
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2332号
罪犯蒋开明，男，生于1968年02月02日，汉族，文盲，四川省华蓥市人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省高级人民法院（2002）川刑终字第107号刑事判决，以被告人蒋开明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年08月05、2007年08月27日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终七年；本院于2009年12月23日、2011年04月25日、2012年11月23日、2014年06月23日裁定对其减刑共计四年七个月，（刑满日期：2021年07月26日），执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，系二类残犯，累计考核标准分100.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯将开明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋开明减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2020年04月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00323号
原告刘百林，男，1973年12月5日生，汉族，农民。
被告高燕，又名高媛，女，成年，汉族，农民。
原告刘百林诉被告高燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘百林到庭参加了诉讼，被告高燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘百林诉称，被告曾借我款，偿还部分后，于2013年9月10日向我出具了借我55000元借条，并承诺于2014年1月1日前偿还借款，但至今未偿还。现要求被告向我偿还借款55000元，并自2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至给付之日，诉讼费由被告承担。
被告高燕缺席无答辩。
经审理查明，2013年9月10日被告就其所借原告之款向原告出具借条一份，并在借条上按了指印，承诺于2014年1月1日前还清借款。该借条载明：“今借刘百林人民币伍万伍千元整（55000元）2013年元月1日之前还清。借款人：高燕2013.9.10”。该借条上因被告笔误将2014年1月1日之前还清书写成于2013年元月1日之前还清。借款到期后，被告未按期归还借款，原告索要无果。遂于2015年1月14日持前述诉称诉至本院。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款逾期未偿还之事实清楚，有被告向原告出具的借条在卷佐证，足以认定，故对原告要求偿还借款本金之请求，予以支持。因被告超过承诺的期限未偿还借款，故对原告要求支付利息之请求，予以支持，但利息应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高燕于判决生效后10日内偿还原告刘百林借款55000元，并自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费600元，诉讼费共计1900元由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 李战鹏
人民陪审员 吴来旺
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 屈 航
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特287号
申请人唐凤山，男，1930年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人林桂兰，女，1933年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。诉讼代理人唐德法(系林桂兰儿子)，住上海市浦东新区。申请人唐凤山要求宣告被申请人林桂兰为无民事行为能力人一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。申请人唐凤山、被申请人林桂兰的诉讼代理人唐德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，申请人唐凤山系被申请人林桂兰的丈夫。被申请人林桂兰于2008年脑梗中风，虽经医院抢救，但近几年病情加重，无法辨认自己和家人，生活不能自理。为保护被申请人的合法权益，申请人起诉来院，要求宣告被申请人林桂兰为无民事行为能力人。审理中，本院依法至被申请人林桂兰居住的上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室，对其智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人现神志不清，不认识家人，无法交流沟通，生活不能自理，无辨别和判断能力。申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告林桂兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429财保15号
申请人赵宇芳，女，1974年11月09日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
委托代理人叶宏明，江西天康律师事务所律师。
被申请人周高波，男，1972年05月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被申请人张春兰，女，1982年05月25日出生，汉族，福建省泉州市人，住南昌市青山湖区。
申请人赵宇芳与被申请人周高波、张春兰民间借贷纠纷一案，于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周高波、张春兰名下财产予以查封或冻结，申请人赵宇芳以其所有的赣(2017)湖口县不动产权第0001324号湖房产、案外人赵宇燕以其所有的赣（2018）湖口县不动产权第××号房产作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人赵宇芳以其所有的赣(2017)湖口县不动产权第0001324号湖房产、案外人赵宇燕以其所有的赣（2018）湖口县不动产权第××号房产；
二、准予冻结被申请人周高波、张春兰人民币730000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新民
二〇一八年六月七日
书记员 赵滨滨
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00285号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周盅君（绰号“周四”），男，汉族，1975年11月5日出生于四川省隆昌县，公民身份号码5102251975********，初中文化，无业，住重庆市江津区白沙镇滨江路***号。因犯抢夺罪，于2003年8月18日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，2004年4月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日被羁押。因吸毒，于2013年12月14日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人周盅君犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人周盅君到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月13日20时许，被告人周盅君在重庆市九龙坡区西彭镇铝城中学右侧一地下室内，以300元的价格将0.45克白色晶体状物品及0.09克红色颗粒状物品贩卖给蒲伟后，被民警当场查获。民警从蒲伟处查获上述毒品，从周盅君处查获作案工具手机一部。经检验，上述白色晶体状物品含甲基苯丙胺成分，红色颗粒状物品含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人周盅君在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施材料、户口材料，捉获经过，辨认笔录，指认现场笔录，提取笔录、称量记录、扣押物品清单，检验报告，人身检查笔录，行政处罚决定书，收押证明，浙江省台州市路桥区人民法院（2003）路刑初字第420号刑事判决书及释放证明书，证人蒲伟的证言，被告人周盅君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周盅君违反国家法规，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺和咖啡因0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人周盅君到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人周盅君有犯罪前科，可予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周盅君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2013年12月18日起至2014年7月15日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺和咖啡因0.54克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王善祥
二〇一四年三月十二日
书记员 郑梓秋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民四初字第127号
原告：陈庆和，男，汉族，1974年7月21日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：杨育，广东品峰律师事务所律师。
被告：郑家兴，男，台湾居民，1971年5月23日出生，“台湾身份证”号码为F121626206。
原告陈庆和为与被告郑家兴民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定行使管辖权，于同日立案受理本案。本案依法由审判员陈莹担任审判长，与代理审判员吴振滨、人民陪审员吴鹤巢组成合议庭于2015年8月6日公开开庭审理本案。原告的委托代理人徐春德、杨育到庭参加诉讼，被告郑家兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，原告与被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款人民币200000元，还款日期为2013年2月17日，被告如逾期还款则以欠付款项为基数按日利率0.5%计算利息，被告以汽车一台及房屋一间作为担保。同日，原告将借款人民币12000元以现金方式、人民币188000元以银行划账的方式交付给被告。2013年2月18日至今，经原告多次催还，被告仍未归还所欠的款项。原告请求法院判令被告返还借款人民币200000元、支付逾期还款利息（从2013年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至清偿借款之日止）及承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：借款合同、电汇凭证。
被告没有到庭答辩，也没有提交任何证据。
本院查明：
原告提交的借款合同有被告名字字样的署名，原告主张前述署名为被告书写。被告口头指示原告将款项交付至郑腾菁账号。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，故借款合同以及原告的前述主张应予采信。
2013年1月17日，原告作为“贷款方”、被告作为“借款方”等签订了借款合同。原、被告在借款合同中约定：被告欠付原告借款人民币200000元；被告同意于2013年2月17日前返还上述借款，每逾期一日，按欠付款项的0.5%计付利息；被告提供汽车一台及房屋一间作为抵押担保；合同如有争议由原告住所地人民法院管辖等。借款合同中有“郑腾菁”作为保证人署名的字样。同日，原告向案外人郑腾菁账号汇款人民币188000元。原告主张，因原告账号内资金不足，故其余借款人民币12000元由原告于同日以现金方式交付给被告。原告未提交证据证明其主张的现金交付人民币12000元的事实。原告确认，原、被告先签署借款合同后交付借款，借款合同记载的抵押财产未办理抵押登记手续。
诉讼中，本院准许原告的申请，作出（2014）东二法民四初字第127-1号民事裁定，裁定查封被告价值人民币100000元的财产，并予以实施。
以上事实，有借款合同、电汇凭证、原告的陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：
被告是台湾居民，故本案是涉台民间借贷纠纷案件。原、被告没有约定解决争议的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。原告的住所地、合同履行地等均在中国大陆，中国大陆是与合同有最密切联系地，故本案应适用中国大陆的法律。
原、被告间签署的《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告确认先签署借款合同后交付借款，故原告对足额交付案涉借款给被告负有举证责任。现有证据显示原告向被告交付人民币188000元款项，原告未能举证证明其向被告交付其余款项人民币12000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的责任，故本院认定原告已交付的借款金额为人民币188000元。被告向原告借款人民币188000元，原、被告约定还款时间为2013年2月17日，被告逾期未向原告返还借款人民币188000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告主张被告返还借款人民币188000元、从逾期还款之日（即2013年2月18日）起计付逾期还款利息至还清借款之日，本院依法予以支持。原、被告约定逾期还款利率为日利率0.5%，原告主动调低逾期还款利率、要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付逾期还款利息，是原告对自身合法权益的处分，本院予以照准。对原告诉请中超出本院上述认定部分，本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑家兴应在本判决发生法律效力之日起三日内返还借款人民币188000元、支付逾期还款利息（从2013年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清借款之日止）给原告陈庆和；
二、驳回原告陈庆和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5532元，保全费人民币1020元，合计人民币6552元，由原告陈庆和负担人民币1472元，由被告郑家兴负担人民币5080元。
如不服本判决，原告陈庆和可在判决书送达之日起十五日内，被告郑家兴可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 吴鹤巢
二〇一五年八月六日
书 记 员 方琪芬
卢俊杰
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00360号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该分行行长。
被执行人刘兆凯。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人刘兆凯信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西民二初字第00643号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行依法向本院申请执行，本院已立案，本案进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案在进入执行程序后，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，因此本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2012）西民二初字第00643号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人刘兆凯有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 战 平
审判员 杜 洪 波
审判员 季磊二〇一四年七月八日
书记员 张 涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1760号
原告李玉红。
原告罗军。
原告李玉红委托原告罗军为其诉讼代理人，罗军系李玉红的丈夫。
被告许明东。
被告罗祖伟。
原告李玉红、罗军诉被告徐明东、罗祖伟侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员覃柳娟、孙卓英参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。书记员班英贵担任法庭记录。原告罗军、被告罗祖伟到庭参加了诉讼。被告徐明东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉红、罗军诉称，原告李玉红与原告罗军系夫妻关系。被告徐明东为原告修建房屋，被告罗祖伟租用原告房屋的一楼门面经营修理店。2012年7月5日，叶宇林在罗祖伟经营的修理店修车时被坠落的砖头砸伤头部。叶宇林受伤后原告支付了其治疗期间产生的全部费用共计27471．14元。由于相关人员就叶宇林本次损害的赔偿数额协商未果，叶宇林将原告、被告诉至柳州市柳南区人民法院。在案件审理过程中，原告对叶宇林的伤残等级申请司法鉴定，鉴定结果显示叶宇林的伤残等级没有变化，但后续治疗费用由25000元变更为19100元。原告在该次申请司法鉴定中除了支付鉴定费用1300元外还支付了相关检查费用847．5元。2015年5月18日柳州市中级人民法院对叶宇林诉本案原、被告身体权纠纷一案作出（2015）柳市民一终字第339号生效民事判决，该判决认定对于叶宇林的损害后果，原告承担32％的责任，被告徐明东承担48％的责任，被告罗祖伟承担20％的责任。而原告在（2015）柳市民一终字第339号民事判决判令的赔偿责任之外，还另支付了叶宇林治疗期间产生的费用27471．14元及重新鉴定时产生的检查费用847．5元，两笔费用共计28318．64元。该费用也应当由被告徐明东、被告罗祖伟按责任比例分摊。原告与被告之间对于上述赔偿数额多次协商未果，为维护原告的合法权益，原告故至法院请求：1.判令两被告赔偿原告损失19257元（其中被告徐明东赔偿13593元，被告罗祖伟赔偿5664元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告李玉红、罗军对其陈述事实在举证期限内提交了以下证据：
1.医疗发票4份，复印件；2.民事判决书1份，复印件；3.收款单，1份，复印件。
以上证据拟证明原告在事发后支付的费用，需要被告徐明东以及罗祖伟按照判决承担相应份额的责任。
被告罗祖伟辩称，不同意原告的诉请，在被告租赁原告的门面的情况下，安全措施应该是原告负责的。
被告徐明东未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
经开庭质证，对于原告提交的证据，被告罗祖伟表示不清楚。
本院认为，原告提交的证据复印件与（2013）南民初（一）字第965号案卷中的相应原件一致，故本院均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：李玉红与罗军为夫妻关系。2012年7月5日16时许，叶宇林在柳州市××南区××路红桥馨城小区门口旁边的一间汽车修理店即被告罗祖伟经营的老罗修理厂门口，被楼上坠落的砖头砸伤头部。后叶宇林被送至柳州市柳铁中心医院住院治疗。2012年7月5日，罗军支付了叶宇林的治疗费361.62元。2012年8月9日，罗军支付了叶宇林住院期间产生的医疗费26829.52元（其中包含徐明东支付的5000元），护工费280元。
在叶宇林诉李玉红、徐明东、罗军、罗祖伟的（2013）南民初（一）字第965号身体权纠纷案件中，李玉红申请对叶宇林所受伤害重新鉴定。柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所对叶宇林伤残程度以及后续治疗费进行评定。罗军支付了鉴定、检查相关费用2147.5元。
2014年12月18日，本院作出（2013）南民初（一）字第965号民事判决书，判决中确定罗祖伟承担20%的责任份额，许明东承担的责任份额为48%，李玉红、罗军夫妇承担的责任份额为32%。同时，判决中还载明，对于被告李玉红申请重新鉴定产生鉴定以及相关费用共计2147.5元，鉴于后期治疗费用的鉴定结果有所变更，故叶宇林应自行负担后期治疗费用评估费为600元；对于李玉红申请鉴定中的后期治疗费用评估费用具体金额，认定该项鉴定的费用600元由叶宇林负担。李玉红、罗军、罗祖伟不服该判决上诉至柳州市中级人民法院，柳州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，对于原告已付的叶宇林医疗费27471.14元，其中徐明东支付了5000元，而在（2013）南民初（一）字第965号案生效判决中确定了了许明东需要承担的责任份额为48%，李玉红、罗军夫妇承担的责任份额为32%。罗祖伟承担20%的责任份额，故徐明东还应当向原告支付8186.15元，罗祖伟应当支付5494.23元。
对于原告已付的鉴定相关费用，在已经生效的（2013）南民初（一）字第965号案判决中，法院已经针对两次鉴定意见中伤残级别的一致以及后期治疗费的变化，确定了叶宇林承担其中的600元，故原告的该项起诉系重复诉讼，本院予以驳回。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告徐明东向原告李玉红、罗军支付医疗费8186.15元。
二、被告罗祖伟向原告李玉红、罗军支付医疗费5494.23元。
案件受理费281元（原告已预交），由被告徐明东负担120元并径付原告李玉红、罗军，被告罗祖伟负担80元并径付原告李玉红、罗军，原告李玉红、罗军共同负担81元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 孙卓英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 班英贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1760号
原告李玉红。
原告罗军。
原告李玉红委托原告罗军为其诉讼代理人，罗军系李玉红的丈夫。
被告许明东。
被告罗祖伟。
原告李玉红、罗军诉被告徐明东、罗祖伟侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员覃柳娟、孙卓英参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。书记员班英贵担任法庭记录。原告罗军、被告罗祖伟到庭参加了诉讼。被告徐明东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉红、罗军诉称，原告李玉红与原告罗军系夫妻关系。被告徐明东为原告修建房屋，被告罗祖伟租用原告房屋的一楼门面经营修理店。2012年7月5日，叶宇林在罗祖伟经营的修理店修车时被坠落的砖头砸伤头部。叶宇林受伤后原告支付了其治疗期间产生的全部费用共计27471．14元。由于相关人员就叶宇林本次损害的赔偿数额协商未果，叶宇林将原告、被告诉至柳州市柳南区人民法院。在案件审理过程中，原告对叶宇林的伤残等级申请司法鉴定，鉴定结果显示叶宇林的伤残等级没有变化，但后续治疗费用由25000元变更为19100元。原告在该次申请司法鉴定中除了支付鉴定费用1300元外还支付了相关检查费用847．5元。2015年5月18日柳州市中级人民法院对叶宇林诉本案原、被告身体权纠纷一案作出（2015）柳市民一终字第339号生效民事判决，该判决认定对于叶宇林的损害后果，原告承担32％的责任，被告徐明东承担48％的责任，被告罗祖伟承担20％的责任。而原告在（2015）柳市民一终字第339号民事判决判令的赔偿责任之外，还另支付了叶宇林治疗期间产生的费用27471．14元及重新鉴定时产生的检查费用847．5元，两笔费用共计28318．64元。该费用也应当由被告徐明东、被告罗祖伟按责任比例分摊。原告与被告之间对于上述赔偿数额多次协商未果，为维护原告的合法权益，原告故至法院请求：1.判令两被告赔偿原告损失19257元（其中被告徐明东赔偿13593元，被告罗祖伟赔偿5664元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，对于原告已付的鉴定相关费用，在已经生效的（2013）南民初（一）字第965号案判决中，法院已经针对两次鉴定意见中伤残级别的一致以及后期治疗费的变化，确定了叶宇林承担其中的600元，故原告的该项起诉系重复诉讼，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉红、罗军关于（2013）南民初（一）字第965号案中鉴定相关费用的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 孙卓英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 班英贵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第108号
原告马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被告冶某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马某甲与被告冶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员于永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告冶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2010年农历12月2日我与被告经人介绍相识同居生活，同年6月29日补办结婚登记。婚后生有两个女孩。婚前我对被告缺乏了解，婚后双方感情一般，婚后第二年被告染上赌博恶习，不挣钱养家而且脾气暴躁，经常为生活琐事殴打我。2012年12月31日，被告贷款玩赌，我劝说了几句，被告辱骂我让我滚回娘家。我一气之下回红寺堡娘家居住，被告到红寺堡叫我回家时我父亲说了被告几句，被告将我父亲打伤。被告的行为严重地伤害了我的感情。我于2013年5月23日起诉离婚。法庭审理后于2013年8月19日判决驳回我的诉讼请求，之后被告再没有与我联系。致此，夫妻感情已彻底破裂。现起诉，要求：1、准予我与被告离婚；2、婚生长女冶某乙由我抚养，次女冶某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、宁夏回族自治区泾源县人民法院（2013）泾民初字第385号民事判决书复印件一份，用于证明判决生效后原、被告分居满一年的事实；
2、泾河源镇政府婚姻登记处证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告冶某甲辩称，我与原告现在夫妻感情已彻底破裂。原告达到我的条件我就离婚，达不到我的条件我就不离。我的条件就是两个孩子由我抚养，原告按照法律规定给付抚养费，抚养费一次性付清。目前我们的长女冶某乙在我家由我母亲吴某某抚养，次女冶某丙由我三哥冶某丁抚养。我在县城开经营洗车行打工挣钱。
被告冶某甲未向法庭提供证据。
经法庭主持举证、质证，被告对原告提供的1、2组证据无异议。本院经审核认为，原告提供的1、2组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年农历12月2日经人介绍举行结婚仪式同居生活，2011年5月1日生育长女冶某乙，同年6月29日补办结婚登记，2012年4月5日生育次女冶某丙。婚后原、被告感情一般，时而因家务琐事发生矛盾。原告曾于2013年5月23日向我院提起离婚诉讼，我院依法判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告分居已满两年，我院判决不准离婚后分居已满一年。双方婚后无共同财产、共同债权、共同债务。现原告再次向本院起诉，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女冶某乙由原告抚养，次女冶某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
同时查明，现双方长女冶某乙由被告母亲吴某某抚养，次女冶某丙由被告三哥冶某丁抚养。
本院认为，原、被告在共同生活期间缺乏感情交流，婚前缺乏了解，婚后亦未建立起感情基础。原告第一次起诉离婚被本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，双方分居至今。现原告再次诉讼要求与被告离婚，被告同意离婚但是以孩子的抚养权为条件要挟原告。故此原、被告夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚的诉讼请求证据充足，理由充分，本案经本院主持调解和好无效，依法应准予原告的离婚请求。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：'无其他子女，而另一方有其他子女的'”。原、被告婚后生育两女孩，经法庭查明2013年8月19日原、被告双方发生矛盾分居之后，长女冶某乙由被告母亲吴某某抚养，次女冶某丙由被告三哥冶某丁抚养，被告因长期在外打工无法亲自抚养两个孩子，现原告无其他子女，由其抚养一个孩子对两个孩子的成长都较为有利，被告在原告抚养一个孩子的情形下更有能力去抚养另外一个子女，因此原告要求抚养长女冶某乙，抚养费由其自行承担，对孩子成长、教育较为有利，应予以支持。次女冶某丙一直由被告家人代为抚养且被告无其他子女，因此次女冶某丙由被告冶某甲抚养，抚养费自行承担则较为合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三项第三款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告冶某甲离婚；
二、婚生长女冶某乙（2011年5月1日出生）由原告马某某抚养，抚养费自行承担；婚生次女冶某丙（2012年4月5日出生）由被告冶某甲抚养，抚养费自行承担；
三、原告马某某、被告冶某甲在探视婚生长女冶某乙、次女冶某丙时，原、被告双方应给予协助和配合。
案件受理费200元，适用简易程序结案减半收取100元，由原告马某某负担50元，被告冶某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 于永成
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 车琴花
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民初字第108号原告马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。被告冶某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。原告马某甲与被告冶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员于永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告冶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2010年农历12月2日我与被告经人介绍相识同居生活，同年6月29日补办结婚登记。婚后生有两个女孩。婚前我对被告缺乏了解，婚后双方感情一般，婚后第二年被告染上赌博恶习，不挣钱养家而且脾气暴躁，经常为生活琐事殴打我。2012年12月31日，被告贷款玩赌，我劝说了几句，被告辱骂我让我滚回娘家。我一气之下回红寺堡娘家居住，被告到红寺堡叫我回家时我父亲说了被告几句，被告将我父亲打伤。被告的行为严重地伤害了我的感情。我于2013年5月23日起诉离婚。法庭审理后于2013年8月19日判决驳回我的诉讼请求，之后被告再没有与我联系。致此，夫妻感情已彻底破裂。现起诉，要求：1、准予我与被告离婚；2、婚生长女冶某乙由我抚养，次女冶某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、宁夏回族自治区泾源县人民法院（2013）泾民初字第385号民事判决书复印件一份，用于证明判决生效后原、被告分居满一年的事实；2、泾河源镇政府婚姻登记处证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告冶某甲辩称，我与原告现在夫妻感情已彻底破裂。原告达到我的条件我就离婚，达不到我的条件我就不离。我的条件就是两个孩子由我抚养，原告按照法律规定给付抚养费，抚养费一次性付清。目前我们的长女冶某乙在我家由我母亲吴某某抚养，次女冶某丙由我三哥冶某丁抚养。我在县城开经营洗车行打工挣钱。被告冶某甲未向法庭提供证据。经法庭主持举证、质证，被告对原告提供的1、2组证据无异议。本院经审核认为，原告提供的1、2组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明，原、被告于2010年农历12月2日经人介绍举行结婚仪式同居生活，2011年5月1日生育长女冶某乙，同年6月29日补办结婚登记，2012年4月5日生育次女冶某丙。婚后原、被告感情一般，时而因家务琐事发生矛盾。原告曾于2013年5月23日向我院提起离婚诉讼，我院依法判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告分居已满两年，我院判决不准离婚后分居已满一年。双方婚后无共同财产、共同债权、共同债务。现原告再次向本院起诉，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女冶某乙由原告抚养，次女冶某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。同时查明，现双方长女冶某乙由被告母亲吴某某抚养，次女冶某丙由被告三哥冶某丁抚养。本院认为，原、被告在共同生活期间缺乏感情交流，婚前缺乏了解，婚后亦未建立起感情基础。原告第一次起诉离婚被本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，双方分居至今。现原告再次诉讼要求与被告离婚，被告同意离婚但是以孩子的抚养权为条件要挟原告。故此原、被告夫妻感情确已破裂。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚的诉讼请求证据充足，理由充分，本案经本院主持调解和好无效，依法应准予原告的离婚请求。《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：‘无其他子女，而另一方有其他子女的’”。原、被告婚后生育两女孩，经法庭查明2013年8月19日原、被告双方发生矛盾分居之后，长女冶某乙由被告母亲吴某某抚养，次女冶某丙由被告三哥冶某丁抚养，被告因长期在外打工无法亲自抚养两个孩子，现原告无其他子女，由其抚养一个孩子对两个孩子的成长都较为有利，被告在原告抚养一个孩子的情形下更有能力去抚养另外一个子女，因此原告要求抚养长女冶某乙，抚养费由其自行承担，对孩子成长、教育较为有利，应予以支持。次女冶某丙一直由被告家人代为抚养且被告无其他子女，因此次女冶某丙由被告冶某甲抚养，抚养费自行承担则较为合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三项第三款之规定，判决如下：一、准予原告马某某与被告冶某甲离婚；二、婚生长女冶某乙（2011年5月1日出生）由原告马某某抚养，抚养费自行承担；婚生次女冶某丙（2012年4月5日出生）由被告冶某甲抚养，抚养费自行承担；三、原告马某某、被告冶某甲在探视婚生长女冶某乙、次女冶某丙时，原、被告双方应给予协助和配合。案件受理费200元，适用简易程序结案减半收取100元，由原告马某某负担50元，被告冶某甲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。代理审判员  于永成二〇一五年三月二十四日书 记 员  车琴花附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初第2423号
原告聂红霞，女，1968年10月29日出生，汉族，住址新民市。
被告杨兴合，男，35岁，汉族，住址新民市。
被告杨明合，男，38岁，汉族，住址新民市。
被告杨守山，男，65岁，汉族，住址新民市。
2016年5月25日，本院收到原告聂红霞的起诉状，起诉被告杨兴合、杨明合、杨守山民间借贷纠纷一案，原告不能提供三被告的详细地址，又不同意公告送达，本院认为，原告不能提供被告的准确身份信息及准确的送达地址，本院无法向被告送达。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告聂红霞的起诉，本院不予受理。
案件受理费6700元、保全费2320元，共计9020元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 范铭利
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱雨娇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00678号
原告：朱开和，男，汉族，1949年10月1日出生，住安徽省。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
被告：安徽绿州动力有限公司。
法定代表人：周义平，该公司总经理。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
本院在审理原告朱开和诉被告安徽绿州动力有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱开和委托代理人计后成于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告委托代理人计后成作为特别授权代理人，其在法定期间内向本院提出撤诉，视为原告处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱开和撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱开和负担。
审判员 王荣
二〇一五年五月六日
书记员 刘佳
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初39号
原告祝某。
委托代理人（特别授权）余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人（一般代理）何璇，湖北联信律师事务所律师。
原告祝某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员何世刚适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人余杭，被告陈某及其委托代理人何璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，我与被告陈某××××年登记结婚，婚后生育一女一子。1987年，我出资将被告的老房子进行了翻修，建成253.12平方米的住房，双方共同居住。婚后，我与被告共同承包了村里7亩田地和44.5亩山林。2014年，我们共同承包的一部分山林被征收，被告将补偿款据为己有。2015年3月8日，我们的儿子在一起交通事故中去世，我去办理死亡证明时，才得知已与被告离婚。经查，被告于2013年3月25日向恩施市人民法院提起离婚诉讼，称我下落不明。法院缺席判决准予离婚并公告送达了民事判决书，现判决书已经生效。由于在离婚诉讼中我们夫妻共同财产未进行处理，故向人民法院提起诉讼，请求依法分割我与被告的共同财产，包括征地补偿款、253.12平方米农村住房、7亩土地和44.5亩林地，并判令被告承担本案诉讼费。
被告陈某辩称，我与原告确实于1987年对我的老房子进行了翻修，但翻修的房屋仅有三间，分别是厢房两间及猪圈一间。原告仅有权要求分割共同翻修的三间房屋，其他部分与原告无关。原告请求分割的征地补偿款及土地、林地并非夫妻共同财产，而是以家庭为单位进行的承包及所获得的补偿款，不能在本案中一并处理。原告并未在被告处取得新的土地或林地，原告的土地、林地仍在娘家，不具备请求分割征地补偿款及承包土地、林地的资格。且征地补偿款被告已全部用于买药及生活开支了。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈某甲，××××年××月××日生育次子陈某乙。1987年，原、被告共同对被告婚前位于恩施市三岔乡莲花池村一丘田组的土木结构房屋进行了翻修，翻建了两间厢房和一间猪圈。2005年4月29日，以被告陈某为户主的一户五口人与恩施市三岔乡莲花池村经济联合社签订农村土地承包合同，承包了7亩土地，其余四名土地承包经营权共有人为原告祝某、婚生子陈某乙、婚生女陈某甲以及被告胞兄陈某丙。2008年林权制度改革时，同样是前述以被告陈某为户主的一户五口人与恩施市三岔乡莲花池村委会签订林地承包合同，承包了小地名为陈家湾的47.8亩林地。2014年1月2日，恩施市三岔乡莲花池村经济联合社与陈某农户签订补偿协议书，收回了后者承包的陈家湾3.33亩林地，补偿费用合计66600元，被告陈某领取了48600元。剩余约44.5亩林地，双方重新签订了林地承包合同，因陈某甲此前已将户口迁出，新的林地承包合同仅有被告陈某、原告祝某、陈某乙以及陈某丙四名权利人。2013年3月25日，被告陈某向本院提起离婚诉讼，本院缺席判决准予离婚并公告送达了民事判决书，现判决书已经生效。因离婚诉讼中本院未分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，现原告祝某另行提起诉讼，请求依法分割共同财产。
另查明，陈某丙已于2011年9月过世，陈某乙已于2015年3月8日过世。
本院认为，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。关于房产，原、被告婚后于1987年共同翻建的两间厢房及一间猪圈属于夫妻共同财产，双方各自享有一半的份额。关于征地补偿款，原告祝某提交的补偿协议书仅能证明征地费用合计66600元，不能证明该笔补偿款确由被告陈某领取，庭审中被告陈某承认仅领取48600元补偿款，本院予以确认。征地前的林地承包合同上有五名权利人，陈某丙2011年9月过世后，征地时尚有四名权利人，每人可分得48600元÷4=12150元，即被告陈某还需退还原告祝某12150元。关于婚生子陈某乙的12150元征地补偿款，被告陈某辩称所有补偿款已开支完毕，而原告祝某又未举证证实截至2015年3月8日陈某乙过世时其尚有多少财产能够列入遗产由原、被告共同继承，本院无法确认金额，故不予处理。关于土地及林地承包经营权，原告祝某作为承包经营权共有人的身份不因离婚而自动灭失，本院确认原告祝某享有本案争议土地及林地的承包经营权。关于如何分割土地及林地承包经营权，应由土地、林地所有人兼发包方恩施市三岔乡莲花池村民委员会自行决定选择继续履行原承包合同或根据家庭承包人口确定权属份额后与原、被告分别签订承包合同。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内退还原告祝某征地补偿款12150元。
二、原、被告共同翻建的位于恩施市三岔乡莲花池村一丘田组的两间厢房及一间猪圈，原、被告各自享有一半的份额。
三、陈某农户所承包经营的土地及林地，原告祝某继续作为共有人享有承包经营权。
四、驳回原告祝某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，原告祝某负担50元，被告陈某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二〇一六年四月八日
书记员 赖声宇