江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0317号
原告张建成。
委托代理人孙曙亮（受张建成的特别授权委托），宜兴市丁蜀镇公园路216-1号408室。
被告邵一鸣。
被告邵晨立。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市人民南路266号义源大厦3楼。
负责人杨春，保险公司总经理。
委托代理人张克勤（受保险公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人徐伟（受保险公司特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告张建成与被告邵某、邵晨立、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张建成的委托代理人孙曙亮，被告邵某、邵晨立，被告保险公司的委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建成诉称：2013年2月10日，邵晨立驾驶邵某名下的苏B×××××轿车途中与其驾驶的苏B×××××二轮摩托车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定邵晨立负事故全部责任。现向法院起诉，要求判令被告赔偿：医疗费975元、营养费1350元（18元／天×75天）、住院伙食补助费900元（18元／天×50天）、护理费4500元（60元／天×75天）、误工费26772元（4462元／月×180天）、残疾赔偿金78091.20元（32538元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金6000元（交强险内优先赔偿）、交通费2000元、车损2000元。
被告邵晨立辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议，事故车辆登记在其父邵某名下，其已支付住院期间的医疗费36643.92元、50天护理费4160元，其父所有的轿车车损5622元要求保险公司一并处理。
被告邵某辩称，其与儿子邵晨立的辩护意见一致，与邵晨立共同依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议。其公司在交强险内承担赔偿责任，对医疗费则要求扣除20%的非医保用药，不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明，2013年2月10日，邵晨立驾驶邵某名下的苏B×××××轿车途中与张建成驾驶的苏B×××××二轮摩托车相撞，造成张建成受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定邵晨立负事故全部责任。事故后张建成住院治疗50天，花费医疗费36643.92元，以及后续复诊花费医疗费975元，共计花费医疗费37618.92元。张建成支付了其中的975元，邵晨立、邵某支付了36643.92元。邵晨立、邵某另支付张建成住院期间50天护理费4160元。事故同时造成张建成车损400元、邵某车损5622元。保险公司同意在商业险中一并赔偿邵某车损5522元，邵某、邵晨立同意自行承担100元。
另查明，苏B×××××轿车于2011年1月22日向保险公司投保了交强险和金额为500000元的第三者责任保险，保险期限均为1年，其中商业保险投保有不计免赔险种。
2014年5月13日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，张建成因事故构成十级、十级伤残；误工期以180天、护理期以75天、营养期以75天为宜。
审理中，关于误工费，张建成提供了宜兴新华合金制品有限公司与其签订的2010年度、2013年度的全日制劳动合同书和营业执照、该公司出具的证明“张建成从事计件制配料工作、发生事故后工资停发、上年度月平均工资为4462.23元”的证明、2012年1月至2013年1月的工资发放表（该工资发放表中载明张建成13个月的实发工资金额为56283.09元）、无锡市宜兴地方税务局第一税务分局出具的张建成于2012年8月至10月的个人所得税完税证明各一份。对此保险公司提出误工费认可2000元／月。保险公司同时提出护理费认可50元／天、交通费认可500元，对于原告主张的其他项目无异议。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、证明、劳动合同、工资单、个人所得税完税证明、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告张建成主张的医疗费37618.92元、营养费1350元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金78091.20元、精神损害抚慰金6000元、摩托车车损400元，符合法律规定的标准及期限，本院予以确认；护理期经鉴定为75天，邵晨立、邵某已支付其中50天护理费4160元，其余25天护理费按60元／天的标准计算为1500元，故护理费合计为5660元；根据张建成提供的收入证据，其事故发生前自2012年1月至2013年1月计13个月的月平均工资为4329元（56283.09÷13），张建成误工期经鉴定为180天，故误工费确认为25974元；交通费酌情确定为600元。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足总价，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，如系机动车之间发生的交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。邵晨立驾驶的车辆已投保了交强险和第三者商业责任保险，故本案合计损失156594.12元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金6000元）、在财产损失赔偿限额内赔偿400元，余款36194.12元，按事故责任由邵晨立赔偿，邵某自愿共同与邵晨立承担赔偿责任，本院予以准许。因事故车辆已投保第三者商业保险及不计免赔，故交强险外的责任也由保险公司承担。同时，保险公司同意邵晨立、邵某一方的车损在本案中一并赔付5522元，该赔偿方案系当事人双方一致意见且并不违反规定，本院应予准许。对保险公司要求扣除20%非医疗保用药的请求，因其公司未能提供证据证实，故对此请求本院不予采纳。综上，保险公司总计应赔偿张建成156594.12元、赔偿邵晨立、邵某5522元；因邵晨立、邵某已支付张建成40803.92元，故邵晨立、邵某多支付的40803.92元，由保险公司在应支付张建成的款项中返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、保险公司应当赔偿张建成156594.12元，其中向张建成支付115790.20元，向邵晨立、邵某支付40803.92元。以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邵晨立、邵某车损5522元。
三、驳回张建成的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费507元（减半收取）、鉴定费2382元，合计2889元已由张建成垫付，该款由张建成负担162元，邵晨立、邵某负担2727元。邵晨立、邵某应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人张建成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王卫成
二〇一四年七月九日
书记员 李 俊