沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第19号
原告刘玉明。
委托代理人胡方凯，系法律工作者。
被告褚春艳。
委托代理人赵晓寒，系律师。
被告鞍山市昊程运输有限公司。
法定代表人王艳，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司。
负责人朱雪松，系该公司总经理。
委托代理人吴祥非，系律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司高新技术产业开发区营销服务部。
负责人李柏枫，系该公司经理。
委托代理人裴菲菲，系律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。
负责人李洪文，系该公司经理。
委托代理人姜志强，系律师。
原告刘玉明与被告褚春艳、鞍山市昊程运输有限公司（以下简称昊程运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司（以下简称鞍山保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司高新技术产业开发区营销服务部（以下简称营口保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称辽阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉明的委托代理人胡方凯、被告褚春艳的委托代理人赵晓寒、被告鞍山保险公司的委托代理人吴祥非、被告营口保险公司的委托代理人裴菲菲、被告辽阳保险公司的委托代理人姜志强均到庭参加诉讼。被告昊程运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉明诉称，2012年10月11日在沈本大道胜利村，刘春海驾驶辽C606**／辽CD2**挂号重型半挂车与程忠梅骑行的电动自行车相撞，事故造成程忠梅及乘车人原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，刘春海负此事故主要责任，程忠梅负此事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告经医院诊断为重型开放性颅脑损伤等，后经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告褚春艳所有的辽C606**号车辆在被告鞍山保险公司投保了交强险，并在被告营口保险公司投保了商业三者险，挂车辽CD2**挂号在被告辽阳保险公司投保了交强险及商业三者险。现诉至法院，要求被告赔偿误工费33550元（自2013年1月1日至2013年11月5日）、交通费260元、残疾赔偿金18768元、鉴定费880元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币58458元。诉讼费由被告承担。
被告褚春艳辩称，原告的合理损失应由被告保险公司在保险范围内承担。
被告昊程运输公司辩称，我公司依法不应承担民事赔偿责任。肇事车辆辽C606**号车辆并未挂靠在我公司，辽CD2**挂号车辆挂靠在我公司，该车辆的实际车主是被告褚春艳，其在被告辽阳保险公司投保了交强险及商业三者险。我公司与被告褚春艳签订的车辆挂靠协议书的目的是便于货运经营，该车辆的占有、使用、收益及处分权均由实际车主褚春艳行使，我公司对该车辆既无运行支配的权利，也无运行利益的收益权。我公司系车主褚春艳的被挂靠单位，与其不存在雇佣关系，依据相关规定，被挂靠单位未从挂靠车辆运营中取得利益的，不应承担民事责任。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告鞍山保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司只在交强险限额内承担责任，并且与挂车投保交强险的保险公司按比例承担责任。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。因上次诉讼中我公司已经支付了17782.30元，所以该笔费用应在本次诉讼中予以扣除。
被告营口保险公司辩称，肇事车辆辽C606**号在我公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔）。因投保车辆在此次事故中负主要责任，故原告主张的各项费用，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。对于超出主、挂车交强险的部分，按照责任比例70%由我公司与被告辽阳保险公司承担赔付责任，并按照保险限额分摊赔偿金额。原告主张的医疗费按照城镇基本医疗保险相关规定予以赔付。原告主张的误工费应提供劳动合同、工资条及扣发证明，误工期限应以医嘱的全休诊断为依据。原告主张的交通费及精神损害抚慰金过高。残疾赔偿金应依据鉴定报告及户口性质确定赔偿标准及数额。诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告辽阳保险公司辩称，肇事车辆挂车辽CD2**挂号在我公司投保了交强险及商业三者险5万元（含不计免赔）。原告合理合法的损失我公司同被告鞍山保险公司在交强险范围内平均分担责任，同时应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费超过交强险限额的部分由我公司在商业三者险限额内与被告营口保险公司按照商业三者险限额的比例承担赔偿责任，超过交强险限额的部分在商业三者险范围内按照70%的责任比例由我公司承担1／21的赔偿责任。
经审理查明，原告刘玉明与程忠梅系夫妻关系。2012年10月11日19时20分，刘春海驾驶辽C606**／辽CD2**挂号重型半挂车由北向南行驶至沈本大道胜利村路口处时，与由北向东左转由程忠梅驾驶载乘原告刘玉明的电动自行车相撞，致双方车损，程忠梅及原告刘玉明受伤。此事故经交警大队认定，刘春海承担此事故主要责任，程忠梅承担此事故次要责任，原告刘玉明无责任。事故发生后，原告刘玉明被送往沈阳军区总医院进行治疗，经诊断为重型开放性颅脑损伤、双额叶、左颞叶脑挫裂伤等，住院治疗19天，出院医嘱全休1年，避免重体力劳动，定期复查。本院于2013年3月25日作出（2013）苏民四处字第74号民事判决书，判决被告保险公司赔偿程忠梅及原告刘玉明各项损失合计66850.03元。后经交警大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告刘玉明的伤残进行鉴定，该司法鉴定所于2013年11月6日作出鉴定意见为原告刘玉明颅脑损伤为十级伤残。原告刘玉明支出鉴定费880元。
另查明，肇事车辆辽C606**／辽CD2**挂号重型半挂车行驶证登记所有人为被告昊程运输公司，实际车主为被告褚春艳。主车辽C606**号在被告鞍山保险公司投保了交强险，并在被告营口保险公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔）。挂车辽CD2**挂号挂靠在被告昊程运输公司，该车在被告辽阳保险公司分别投保了交强险及限额为5万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在以上保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、出院通知书、沈阳市苏家屯区坤泰砌块砖厂出具的证实、工资明细表、交通费票据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车与非机动车驾驶人负主次责任的，机动车一方应承担70%的赔偿责任，非机动车驾驶人一方应承担30%的赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，刘春海负此事故主要责任即70%的责任，程忠梅负此事故次要责任即30%的责任，原告刘玉明无责任。被告褚春艳系肇事车辆辽C606**／辽CD2**挂号实际车主，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告损失承担赔偿责任。原告的合理损失由被告鞍山保险公司与辽阳保险公司在交强险限额内平均分担，超过交强险赔偿限额的部分，由被告营口保险公司与辽阳保险公司在商业三者险限额内按照70%的比例并按照投保数额的比例承担赔偿责任。原告主张的误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金均符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告提供的交通费票据存在瑕疵，不能证明系合理必要支出，本院结合实际酌情支持50元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘玉明误工费33550元、残疾赔偿金18768元、交通费50元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币57368元的50%，即人民币28684元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘玉明误工费33550元、残疾赔偿金18768元、交通费50元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币57368元的50%，即人民币28684元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告刘玉明鉴定费人民币29元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司高新技术产业开发区营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告刘玉明鉴定费人民币587元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由原告刘玉明负担11元，由被告褚春艳负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 金美玲