wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第647号
原告赵某，男，1977年10月30日生，汉族。
委托代理人黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
委托代理人陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所工作人员。
被告刘某，女，1977年10月10日生，汉族。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人陈浩、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2012年1月，原被告经人介绍相识，2012年4月18日登记结婚，同年9月份举行了结婚仪式，婚后双方未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚。
被告刘某辩称，被告因为如何抚养原告与前妻的孩子事情和原告的母亲发生过争吵，原告因为这件事情，就不给被告生活费了，但被告对原告还是有感情的，双方夫妻感情没有破裂，原告想把这段婚姻继续维持下去，不同意离婚。
经审理查明，2012年4月18日，原被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方均系再婚。原被告在共同生活过程中，因家庭琐事，双方发生矛盾。2013年10月15日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人的庭审陈述、结婚登记证等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相信任、互相谅解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。希望双方当事人能谨慎对待自己的婚姻，遇到分歧时加强沟通，互相理解，珍惜双方的夫妻感情，出现矛盾多从自身找原因，相互宽容。原告提交的证据尚不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告赵某的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一三年十一月八日
书记员 邹飞红
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1191号
原告：黄建湘，男，1962年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：张国尧，男，1965年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省岱山县。
被告：胡上京，女，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告黄建湘诉被告张国尧、胡上京民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建湘到庭参加诉讼，被告张国尧、胡上京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建湘向本院提出诉讼请求：要求张国尧、胡上京（夫妻）归还借款人民币50000元。事实理由：因株洲鼎胜工贸有限公司资金周转困难，公司不能正常运转，张国尧、胡上京通过朋友周铁军向原告黄建湘借款50000元，并出具借条。借款到期后，被告至今仍未归还欠款。
被告张国尧、胡上京未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张国尧、胡上京未到庭亦未提交书面证据，视为放弃举证质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年12月21日，被告张国尧、胡上京以资金周转困难为由，向原告黄建湘借款50000元，约定借款期限为半年，并出具了书面借条。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民之间的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张国尧、胡上京向原告借款50000元，至今未归还，故本院对原告诉请被告偿还借款本金的诉求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国尧、胡上京在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄建湘借款本金50000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张国尧、胡上京共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 陈善文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邹琼艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1045号
原告：曹宝全，男，1967年5月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区建筑安装总公司力工，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
负责人：李臻，职务总经理。
委托诉讼代理人：王川，黑龙江天志律师事务所律师。
原告曹宝全与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹宝全委托诉讼代理人谭成新、被告平安财险委托诉讼代理人王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹宝全向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险给付原告曹宝全128342元，其中医疗费41715.74元，住院伙食补助费1900元（19日×100元）,误工费21833.09元（37948元/年÷365日×210日）,护理费15013.62元（50275元/年÷365日×19日×2人+50275元/年÷365日×71日）,残疾赔偿金22190元（11095元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，营养费9000元（90日×100元），二次手术费8000元，交通费380元（19日×20元），鉴定费3310元。即在交强险限额内赔偿74417元，商业险限额内赔偿53925元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月26日，康吉广驾驶丰田牌小型轿车由北向南行驶至长江路联合三队道口时，将由东向西横过道路的行人曹宝全撞倒，造成行人曹宝全受伤及车辆损坏的道路交通事故；经交警部门认定，康吉广负此次事故的全部责任，曹宝全无责任；被告康吉广驾驶的肇事车辆在平安财险投保交强险、商业险，后因赔偿问题协商未果，曹宝全诉至法院。
平安财险辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险并投保了不计免赔，同意在保险限额内给予合理理赔。平安财险认为精神抚慰金过高，同意按照3000元赔付，误工费超过3500元部分应当提交纳税证明。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，康吉广驾驶丰田牌小型轿车由北向南行驶至长江路联合三队道口时，将由东向西横过道路的行人曹宝全撞倒，造成行人曹宝全受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，康吉广负此次事故的全部责任，曹宝全无责任；曹宝全受伤后就治于哈尔滨市阿城区人民医院，诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折，左腓骨上段粉碎性骨折，头面部外伤；康吉广驾驶的肇事车辆在平安财险投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。
本院受理后，根据曹宝全申请委托黑龙江民强司法鉴定中心对曹宝全的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曹宝全一肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。2、支持误工期180日，二次手术取内固定物再增加30日。3、支持护理期90日，其中住院期间二人护理，出院后一人护理。4、支持营养期90日。5、二次手术费约为8000元或按实际支出计算。支付鉴定费3310元。
庭审过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费41715.74元，被告对其中就诊人姓名为“曹宝权”的220元门诊费票据提出异议，原告未提交相关证据证明为医疗机构笔误所造成，本院对该笔费用不予认定，即可支持医疗费用共计41495.74元。2、关于误工费问题，原告向法庭提交了误工证明，被告对其真实性亦无异议，能够证明原告在哈尔滨市阿城区建筑工程公司从事力工工作，可按建筑业平均工资进行计算，误工费21833.09元本院予以支持。3、关于法鉴费请求部分，根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失承担所支付的必要合理的费用由保险人承担。司法鉴定意在确认伤情，属合理赔偿范围，应支持法鉴费3310元。4、交通费问题，根据就医时间、地点等情况，可支持380元。5、关于精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情，并结合鉴定意见，可酌定支持3000元。
本院认为，公民的人身权受到法律保护。康吉广驾驶车辆将行人曹宝全撞倒，造成行人曹宝全受伤的道路交通事故，经交警部门认定，康吉广负此次事故的全部责任，曹宝全无责任。康吉广驾驶车辆在平安财险投保交强险、商业险且事故发生在保险期间，所以平安财险应首先在交强险的限额内承担责任，不足部分按照责任分担情况在商业险限额内承担，即被告平安财险在1万元医疗赔偿金限额内给付曹宝全医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计10000元，不足部分在商业险限额内赔偿；在11万元死亡伤残赔偿金限额内给付曹宝全残疾赔偿金22190元、护理费15013.62元、误工费21833.09元、精神损害抚慰金3000元、交通费380元,共计62416.71元；在商业险限额内给付原告曹宝全保险金（医疗费41495.74元+住院伙食补助费1900元+营养费9000元+二次手术费8000元+法鉴费3310元-10000元）53705.74元。
综上，对于原告的赔偿请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十二条,《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险1万元医疗赔偿金限额内给付原告曹宝全10000元，此款于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险11万元死亡伤残赔偿金限额内给付原告曹宝全62416.71元，此款于本判决生效之日起10日内履行；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业险限额内给付原告曹宝全53705.74元，此款于本判决生效之日起10日内履行；
四、驳回原告曹宝全其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由原告曹宝全负担23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担1411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张小文
二〇一七年五月十一日
法官助理 范思宁
书 记 员 王世鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初1045号原告：曹宝全，男，1967年5月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区建筑安装总公司力工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。负责人：李臻，职务总经理。委托诉讼代理人：王川，黑龙江天志律师事务所律师。原告曹宝全与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹宝全委托诉讼代理人谭成新、被告平安财险委托诉讼代理人王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹宝全向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险给付原告曹宝全128342元，其中医疗费41715.74元，住院伙食补助费1900元（19日×100元）,误工费21833.09元（37948元/年÷365日×210日）,护理费15013.62元（50275元/年÷365日×19日×2人+50275元/年÷365日×71日）,残疾赔偿金22190元（11095元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，营养费9000元（90日×100元），二次手术费8000元，交通费380元（19日×20元），鉴定费3310元。即在交强险限额内赔偿74417元，商业险限额内赔偿53925元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月26日，康吉广驾驶丰田牌小型轿车由北向南行驶至长江路联合三队道口时，将由东向西横过道路的行人曹宝全撞倒，造成行人曹宝全受伤及车辆损坏的道路交通事故；经交警部门认定，康吉广负此次事故的全部责任，曹宝全无责任；被告康吉广驾驶的肇事车辆在平安财险投保交强险、商业险，后因赔偿问题协商未果，曹宝全诉至法院。平安财险辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和保额为30万元的商业三者险并投保了不计免赔，同意在保险限额内给予合理理赔。平安财险认为精神抚慰金过高，同意按照3000元赔付，误工费超过3500元部分应当提交纳税证明。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，康吉广驾驶丰田牌小型轿车由北向南行驶至长江路联合三队道口时，将由东向西横过道路的行人曹宝全撞倒，造成行人曹宝全受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，康吉广负此次事故的全部责任，曹宝全无责任；曹宝全受伤后就治于哈尔滨市阿城区人民医院，诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折，左腓骨上段粉碎性骨折，头面部外伤；康吉广驾驶的肇事车辆在平安财险投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内。本院受理后，根据曹宝全申请委托黑龙江民强司法鉴定中心对曹宝全的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人曹宝全一肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。2、支持误工期180日，二次手术取内固定物再增加30日。3、支持护理期90日，其中住院期间二人护理，出院后一人护理。4、支持营养期90日。5、二次手术费约为8000元或按实际支出计算。支付鉴定费3310元。庭审过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费41715.74元，被告对其中就诊人姓名为“曹宝权”的220元门诊费票据提出异议，原告未提交相关证据证明为医疗机构笔误所造成，本院对该笔费用不予认定，即可支持医疗费用共计41495.74元。2、关于误工费问题，原告向法庭提交了误工证明，被告对其真实性亦无异议，能够证明原告在哈尔滨市阿城区建筑工程公司从事力工工作，可按建筑业平均工资进行计算，误工费21833.09元本院予以支持。3、关于法鉴费请求部分，根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失承担所支付的必要合理的费用由保险人承担。司法鉴定意在确认伤情，属合理赔偿范围，应支持法鉴费3310元。4、交通费问题，根据就医时间、地点等情况，可支持380元。5、关于精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情，并结合鉴定意见，可酌定支持3000元。本院认为，公民的人身权受到法律保护。康吉广驾驶车辆将行人曹宝全撞倒，造成行人曹宝全受伤的道路交通事故，经交警部门认定，康吉广负此次事故的全部责任，曹宝全无责任。康吉广驾驶车辆在平安财险投保交强险、商业险且事故发生在保险期间，所以平安财险应首先在交强险的限额内承担责任，不足部分按照责任分担情况在商业险限额内承担，即被告平安财险在1万元医疗赔偿金限额内给付曹宝全医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计10000元，不足部分在商业险限额内赔偿；在11万元死亡伤残赔偿金限额内给付曹宝全残疾赔偿金22190元、护理费15013.62元、误工费21833.09元、精神损害抚慰金3000元、交通费380元,共计62416.71元；在商业险限额内给付原告曹宝全保险金（医疗费41495.74元+住院伙食补助费1900元+营养费9000元+二次手术费8000元+法鉴费3310元-10000元）53705.74元。综上，对于原告的赔偿请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十二条,《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险1万元医疗赔偿金限额内给付原告曹宝全10000元，此款于本判决生效之日起10日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险11万元死亡伤残赔偿金限额内给付原告曹宝全62416.71元，此款于本判决生效之日起10日内履行；三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业险限额内给付原告曹宝全53705.74元，此款于本判决生效之日起10日内履行；四、驳回原告曹宝全其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由原告曹宝全负担23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担1411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 张小文二〇一七年五月十一日法官助理 范思宁书 记 员 王世鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督323号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人高莫德格，女，蒙古族，1970年5月20日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年6月11日向本院申请支付令，要求被申请人高莫德格偿还借款本金29900元及利息15187.86元，本息合计45087.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高莫德格向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金29900元及利息15187.86元，本息合计45087.86元。
案件受理309元，由被申请人高莫德格负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年六月十一日
书记员 王丽娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2140号
原告：宁波市镇海区招宝山华维电脑商行（注册号：330211600067939），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道工农路**号***室。
经营者：朱维忠，该商行业主。
被告：刘长明。
原告宁波市镇海区招宝山华维电脑商行（以下简称“华维商行”）与被告刘长明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告经营者朱维忠到庭参加诉讼，被告刘长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华维商行向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告货款12106元，利息5530.16元。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为要求被告支付原告货款11561元，并赔偿原告自2015年2月1日起至实际付清日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：被告自2015年向原告采购一批监控设备，价值11561元，但却一直未付货款。
被告刘长明未作答辩。
原告向本院提供了华维销售单三份以证明其主张的事实。本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日、2015年1月12日、2015年1月28日，原告分别向被告交付了价值1799元、3130元、6632元的货物。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长明支付原告宁波市镇海区招宝山华维电脑商行货款11561元，并赔偿原告自2015年2月1日起至实际付清日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告刘长明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 屈著芬
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈凯莉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1510号
原告定州市农村信用合作联社，地址定州市兴定路***号。
法定代表人：陈彦明。职务：理事长
委托代理人贾中华，工作单位：定州市农村信用合作联社风险资产管理经营中心。
被告成栓福，男，1970年3月9日生，汉族，住河北省定州市，。
被告成栓呈，男，1964年2月9日生，汉族，住河北省定州市，。
原告定州市农村信用合作联社诉被告成栓福、成栓呈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛印根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾中华到庭参加诉讼，被告成栓福、成栓呈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告定州市农村信用合作联社诉称，2013年6月13日，被告成栓福在定州农村信用合作联社下属的李辛庄信用社借款10万元，借款期限为两年，于2015年6月12日到期，月利率8.96875‰，并且有夫妻双方签订的同意借款承诺书；同时，有成栓呈夫妇签订的保证担保承诺书，用于提供连带责任担保，该笔借款结息到了2015年9月30日，后经原告多次打电话、上门催收，被告至今未归还本息，因此依法起诉要求二被告返还借款本金及利息108359元（利息计算至2016年5月3日，之后利息应按合同约定计算至本息清偿为止）。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年6月13日被告成栓福在定州市农村信用合作联社下属的李辛庄信用社借款10万元，借款期限为两年，于2015年6月12日到期，月利率8.96875‰，同时，有成栓呈夫妇签订的保证担保承诺书，同时，由原告与被告成栓呈签订保证合同，由被告成栓呈提供连带责任担保。该笔借款未偿还本金，利息结到了2015年9月30日，同时借款合同中明确约定了对于逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。
李辛庄信用社是原告定州市农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，因而由定州农村信用合作联社提起诉讼。
以上事实有借款借据1份、个人借款合同1份、保证合同1份作为证据证明。
本院认为，本案所涉借款期限为两年，到期日为2015年6月12日，借款到期后，被告未偿还本金，利息结到2015年9月30日。合同中约定了逾期利率，因此被告应当按照合同约定的逾期利率从逾期之日起予以履行。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成栓福于本判决生效后十日内偿还原告定州市农村信用合作联社本金10万元及利息（利息从2015年10月1日到本判决书确定的履行之日，按月利率8.96875‰上浮百分之三十计算）。
二、被告成栓呈负连带偿还责任。
三、被告成栓呈偿还后有权向被告成栓福追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告成栓福、成栓呈连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛印根
二〇一六年七月二十一日
书记员 王鹤学
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2577号
原告张某某，女，汉族，1977年4月17日生。
被告刘某某，男，汉族，1979年11月26日生。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告张某某自愿撤回对被告刘某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 胡忠义
二〇一五年十一月十七日
书记员 王翠萍
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法民三申字第8号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈良贤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张发权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪金好。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：严华焯。
再审申请人陈良贤因与被申请人张发权、汪金好、严华焯房屋买卖合同纠纷一案，不服本院2012年5月18日作出的（2012）珠中法民三终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈良贤申请再审称：（一）二审判决认定事实错误，证据不足。1、现有证据充分表明，两次与旧村改造发展商签订拆迁补偿合同的被拆迁人都是张发权一人，且拆迁补偿合同中共有人一栏是空白，既无汪金好也无其他人。在拆迁补偿合同上签字的，也仅仅是张发权一人。旧村改造发展商是与被拆迁人张发权形成拆迁补偿的合同关系。如果说被拆迁的夫妻共有财产或家庭共有财产，旧村改造发展商理应与张发权、汪金好或其他共有人共同签订拆迁补偿合同，而实际情况是，与旧村改造发展商签订拆迁补偿合同的仅仅是张发权个人。按照拆迁补偿合同，发展商是向张发权交付三套回迁房。陈良贤与张发权一人签订房屋买卖合同购买三套回迁房中的一套，合情合理合法。且在向张发权购买房屋时，陈良贤对张发权的家庭婚姻情况一无所知，不知道汪金好是张发权的妻子。房屋买卖合同已经签订，陈良贤已缴纳全部购房款，且已占有使用房屋，没有义务向买卖合同以外的人告知房屋的产权情况。2、张发权与汪金好是夫妻关系，在关于汪金好是否知道张发权将一套75平方米的回迁房转让给陈良贤一事上，二人的陈述明显不利于第三人，基于张发权与汪金好是共同被告和利害关系人，该二人的陈述明显与事实不符且有违客观伦理，在没有其他证据佐证时，该二人的陈述不应予以采信。二审判决认为汪金好对房产转让一事毫不知情是缺乏证据证明的。3、张发权是拆迁补偿合同的被拆迁人，案涉房屋是回迁房。在珠海的旧村改造中已多次出现多人共有回迁房的情况，不仅仅涉及夫妻还涉及其他家庭成员甚至是非家庭成员，在产权不明确的情况下，二审判决认定涉案房屋属于张发权、汪金好共同共有是缺乏证据证明的。（二）陈良贤与张发权的房屋转让行为有效。2002年8月，陈良贤向张发权购买诉争房产时，同区域的商品房现房价格是2200元∕平方米，陈良贤以2000元∕平方米的价格向张发权购买尚未竣工的期房，购买价格与市场持平，并没有明显低于市场价格。张发权作为拆迁补偿合同中的唯一被拆迁人，依据拆迁补偿合同获得三套回迁房，并将其中一套75平方米的回迁房以市场价格转让给陈良贤，该回迁房已于2006年底竣工入住且现已可以办理产权证。陈良贤已向张发权缴纳了全部购房款并实际占有使用了诉争房屋，陈良贤与张发权签订的买卖合同应认定有效。
汪金好提交意见称：陈良贤的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。（一）陈良贤已另案起诉汪金好和张发权，认可购房合同为无效合同，要求返还其所支付的购房款15万元，该案早已审结并获得了人民法院的支持，故其无权再主张涉案房屋的所有权。（二）陈良贤明知汪金好是张发权的妻子，涉案房屋是汪金好夫妻共同财产，且陈良贤经常见到汪金好夫妇，却与张发权一道故意蒙蔽汪金好。陈良贤一直向汪金好称其是租赁该房屋，从来没有向汪金好表明自己购买该房屋。陈良贤与张发权达成协议时，也没有告知汪金好。这些都严重违背了诚实信用原则。加之陈良贤与张发权的合同显失公平，以偏低的价格达成了交易。陈良贤的行为，侵害了汪金好的合法权益，故合同自始无效。
经审查查明：本案二审判决作出后，陈良贤于2012年7月3日另行起诉张发权、汪金好，要求二人返还购房款及赔偿装修费、因购房合同无效失去同期购房机会的经济损失等。珠海市香洲区人民法院经一审审理，于2012年9月28日作出（2012）珠香法民一初字第2718号民事判决，判令张发权、汪金好于判决发生法律效力之日起十日内向陈良贤返还购房款人民币15万元及相应的利息损失。张发权、汪金好不服，提起上诉。本院经二审审理，于2013年2月28日作出（2012）珠中法民三终字第535号民事判决，驳回上诉，维持原审判决。该终审判决已于2013年3月8日发生法律效力。
本院认为：涉案争议房屋位于珠海市香洲区前山梅花路101号（梅花豪庭）1栋1单元1002房，属于拆迁补偿安置房屋，张发权出售给陈良贤时并未办理房屋所有权证，只是对尚在开发商名下的房屋享有相应的权益。即使陈良贤是信赖张发权与开发商签订的拆迁补偿合同而购房，但拆迁补偿合同不是房屋权属证书，不具有物权登记的公信力。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项规定房地产“未依法登记权属证书的，不得转让”，为社会公众提供了明确的法律指引。作为买方的陈良贤理应知悉涉案房屋所有权是存在瑕疵的，更应尽审慎注意义务，否则应承担相应的法律风险。涉案房屋的权益系在张发权、汪金好夫妻关系存续期间取得，属夫妻共同共有财产。没有证据表明出卖房屋为张发权、汪金好夫妻双方的共同意思，也即是说张发权是没有经过其妻子汪金好的同意而处分夫妻共同共有财产，事后也未取得汪金好的追认，因张发权无处分权，房屋买卖合同不能履行，故陈良贤请求判决房屋所有权归其所有并办理房屋过户登记，不予支持。二审判决驳回陈良贤的上诉，是恰当的。且在本案二审判决之后，陈良贤另行起诉要求张发权、汪金好返还购房款及赔偿损失，人民法院经审理后作出的判决已发生法律效力，陈良贤已获得相应的法律救济。
综上，陈良贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈良贤的再审申请。
审 判 长 陈海凤
代理审判员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黄山海
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4528号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
被执行人吴国英，女，1961年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区，现于福州女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第16945号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴国英的银行存款人民币5741.08元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈凤碧
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执53号
申请执行人：余德丽,女，汉族，1963年10月23日出生，住南阳市宛城区。
被执行人：南阳天富置业有限公司，办公地址：南阳市独山大道与张衡路口。
法定代表人：孔福生，任该公司董事长。
本院于2017年3月24日依法立案执行余德丽与南阳天富置业有限公司借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请执行人余德丽以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经查，当事人双方达成的执行和解协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定。申请执行人余德丽撤回执行申请的意思表示真实、自愿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，�定如下：
终结本案执行。
一方当事人无正当理由拒不履行执行和解协议的，对方当事人可在申请执行时效期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一七年六月二十三日
书记员 于俊平
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3091号
原告马相华，男，1987年8月18日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：孙春雷，河南依言律师事务所律师。
被告李何领，男，1969年2月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告王保环，女，汉族，住濮阳县。
原告马相华诉被告李何领、王保环民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告马相华委托代理人孙春雷到庭参加诉讼，被告李何领、王保环经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马相华诉称，2015年8月16日，被告李何领向其借款借款100000元，约定月息2分，借款期限两个月，王广凤提供连带责任担保。借款到期后，被告拒不归还借款，至起诉之日，共拖欠利息21个月，共计42000元。被告李何领、王保环系夫妻关系且债务发生在夫妻关系存续期间。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息42000元（暂计）并承担本案诉讼费。
被告李何领、王保环未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年8月16日，被告李何领向原告马相华借款100000元整，并为原告出具借条一份，借款期限两个月，双方口头约定月息3.5分。原告马相华预先扣除两个月利息7000元后，通过赵现春账户转账93000元至被告李何领账户。另查明，自2015年8月16日借据出具后，被告李何领未支付过原告任何本息。
本院认为：被告李何领于2015年8月16日为原告出具的借条系其真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认；原告方提交2015年8月16日银行转账凭证，证明其预先扣除两个月利息7000元后（按照本金100000元，月息3.5分计算），转账93000元至被告李何领账户，故本院依法确认原告履行了出借93000元的义务；原被告双方虽口头约定月息3.5分，但原告诉请按照月息2分支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告李何领、王保环系合法夫妻关系且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，请求二被告共同承担还款义务,但没有提交证据对其所述情况予以证明，故对其要求二被告共同承担还款义务的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李何领于本判决生效后十日内返还原告马相华借款本金93000元及利息（自2015年8月16日起计算至借款清偿完毕之日止，按照月息2分计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告李何领承担3090元，原告马相华承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
助理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张瑞珂
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初3091号原告马相华，男，1987年8月18日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：孙春雷，河南依言律师事务所律师。被告李何领，男，1969年2月6日出生，汉族，住濮阳县。被告王保环，女，汉族，住濮阳县。原告马相华诉被告李何领、王保环民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告马相华委托代理人孙春雷到庭参加诉讼，被告李何领、王保环经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马相华诉称，2015年8月16日，被告李何领向其借款借款100000元，约定月息2分，借款期限两个月，王广凤提供连带责任担保。借款到期后，被告拒不归还借款，至起诉之日，共拖欠利息21个月，共计42000元。被告李何领、王保环系夫妻关系且债务发生在夫妻关系存续期间。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款100000元及利息42000元（暂计）并承担本案诉讼费。被告李何领、王保环未到庭，未答辩。经审理查明，2015年8月16日，被告李何领向原告马相华借款100000元整，并为原告出具借条一份，借款期限两个月，双方口头约定月息3.5分。原告马相华预先扣除两个月利息7000元后，通过赵现春账户转账93000元至被告李何领账户。另查明，自2015年8月16日借据出具后，被告李何领未支付过原告任何本息。本院认为：被告李何领于2015年8月16日为原告出具的借条系其真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认；原告方提交2015年8月16日银行转账凭证，证明其预先扣除两个月利息7000元后（按照本金100000元，月息3.5分计算），转账93000元至被告李何领账户，故本院依法确认原告履行了出借93000元的义务；原被告双方虽口头约定月息3.5分，但原告诉请按照月息2分支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告李何领、王保环系合法夫妻关系且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，请求二被告共同承担还款义务,但没有提交证据对其所述情况予以证明，故对其要求二被告共同承担还款义务的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李何领于本判决生效后十日内返还原告马相华借款本金93000元及利息（自2015年8月16日起计算至借款清偿完毕之日止，按照月息2分计息）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告李何领承担3090元，原告马相华承担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  苏景民助理审判员  徐朦朦人民陪审员  李功玉二〇一七年八月三十日书 记 员  张瑞珂
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初634号
原告：和龙市腾祥供热有限公司，住所地头道镇文化居。
法定代表人：马翔宇，该公司总经理。
委托代理人：兰晓明，女，该公司出纳，1986年11月3日出生，住和龙市头道镇。
被告：金春子，女，朝鲜族，住和龙市头道镇。
和龙市腾祥供热有限公司与金春子供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告和龙市腾祥供热有限公司于2017年9月14日以被告已经支付完供热费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和龙市腾祥供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由和龙市腾祥供热有限公司负担。
（以下无正文）
审 判 长 李 根
人民陪审员 冯万荣
人民陪审员 闫绍萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 姜若愚
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02215号
罪犯樊艳伟，又名樊雁伟、王瑞，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区巴拉素镇三场村，因犯盗窃、抢劫罪贩卖市渭城区周陵镇大石头村二组，因犯抢劫________________________________________________________________________________________________________经陕西省榆林市中级人民法院于2005年9月2日以（2005）榆刑二初字第5号刑事判决书判处有期徒刑13年又6个月，并处罚金人民币21000元（未缴纳，附家庭经济状况证明）。刑期自2004年5月11日至2017年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。于2005年10月17日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）延刑执字第1232号刑事裁定，对罪犯樊艳伟减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2015年11月10日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯樊艳伟确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极劳动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下皮带工，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。自2009年2月至2014年7月计分考核成绩累计1884分。
经审理查明，罪犯樊艳伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1884分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯樊艳伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯樊艳伟准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3066号
原告：李培红，女，1980年11月20日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳涛，河南葛天律师事务所律师。
被告：施建磊，男，1983年1月16日出生，汉族，住长葛市。
原告李培红与被告施建磊返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培红的委托诉讼代理人刘根东到庭参加诉讼，被告施建磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告的豫Ｋ×××××号大众牌轿车；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告施建磊系朋友关系。2014年11月20日，施建磊将原告的豫Ｋ×××××号白色大众牌轿车借走，并向原告出具借条一份，约定借用期三个月。到期后，原告多次向施建磊催要车辆，施建磊一直没有返还。特具状起诉，请求依法支持原告诉请。
施建磊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李培红系豫Ｋ×××××号白色大众牌小型轿车的所有人，于2014年10月14日办理机动车登记。2014年11月20日，被告施建磊将李培红的上述车辆借走使用，并出具借条一份，载明借用期三个月。到期后，施建磊至今尚未将该车返还给李培红。原告诉至本院。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告施建磊借用原告李培红的车辆使用，在借用期届满后，其即失去了占有和使用该车辆的合同依据和法律依据，现原告作为车辆所有权人，要求被告返还车辆，其理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施建磊于本判决生效之日起十日内将车牌号为豫Ｋ×××××的白色大众牌小型轿车一辆返还给原告李培红。
本案受理费100元，由被告施建磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李春红
审判员 邱火旺
审判员 成艳红
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 莉
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00012-2号
申请人连某某，男，汉族，生于1991年5月8日，住汉阴县城关镇中坝村五组。身份证号：612422199105080518。
委托代理人连某甲，男，汉族，生于1962年5月13日，住汉阴县城关镇中坝村五组。身份证号：612422196205130531。
被申请人沈某，男，汉族，生于1988年3月21日，住汉阴县蒲溪镇蒲溪村五组。身份证号：612422198803213213。
本院依法于2015年3月20日对被申请人沈某驾驶的陕GEM1**号小型普通客车采取了保全措施。现被申请人沈某于2015年3月30日向本院提出反担保申请，请求解除对该车辆的扣押，并提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为：被申请人沈某向本院申请解除财产保全理由成立，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人沈某驾驶的陕GEM1**号小型普通客车解除扣押。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 杨建军
代理审判员 向千杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2815号
罪犯修铁强，男，1987年1月20日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一三年十月十八日作出（2013）闵刑初字第1658号刑事判决，认定修铁强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十二月六日提出（2016）沪司狱青减436号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯修铁强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯修铁强减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯修铁强系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯修铁强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯修铁强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯修铁强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月10日起至2018年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1343号
罪犯李猛，河北省晋州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）无刑初字第00034号刑事判决，以被告人李猛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李猛在服刑期间，于2012年10月27日至2014年10月22日期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李猛减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2010年12月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10044号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告刘卫民。
被告刘卫军。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘卫民、刘卫军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于骏华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2234号
罪犯周至兰，女，1963年9月6日出生于重庆市忠县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）渝二中法刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人周至兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）渝高法刑执字第296号刑事裁定，将罪犯周至兰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2011年6月7日起至2030年12月6日止。本院于2013年9月10日作出（2013）渝五中法刑执字第4248号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年4月9日作出（2015）渝五中法刑执字第1673号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2029年2月6日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯周至兰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周至兰在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周至兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周至兰减去有期徒刑七个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月六日
书记员 袁 娜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民抗48号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：冷蕊，女，汉族，1972年3月16日出生，住云南省昆明市五华区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地******#、22-2-1#地块。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
申诉人冷蕊因与被申诉人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第309号民事裁定，向检察机关申诉。云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以云检民（行）监[2015]53000000098号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本案经本院审判委�会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令云南省昆明市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 包靖秋
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 娅
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2427号
原告：邓佳峰，男，1986年2月15日生，汉族，个体户,住萍乡市，
被告：周雄，男，汉族，1987年7月11日生，汉族，百仟金融公司职工,住萍乡市，
原告邓佳峰与被告周雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告邓佳峰于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓佳峰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告邓佳峰承担。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十月十七日
代理书记员 李运佳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初879号
原告：李明堂，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：杨彭宾，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告李明堂诉被告杨彭宾确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李明堂于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明堂的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明堂撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李明堂负担。
审判员 肖东辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 威
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂王民商初字第3号
原告刘扬。
委托代理人刘永平，系山东嘉阳律师事务所律师。
被告王世杰。
本院在审理原告刘扬诉被告王世杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘扬撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告负担。
审判员 朱照峰
二〇一五年三月十二日
书记员 佟 博
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初16号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人胡某某，男，1994年1月17日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年7月26日10时许，被告人胡某某在本市地铁九号线宜山路站站厅自动扶梯处，不配合民警盘查，且用右拳击打民警宋某某左脸部，并将宋移动警务终端机打落在地，后被民警抓获归案。
经鉴定，民警宋某某被他人殴打，致面部软组织挫伤及口腔粘膜破损等，构成轻微伤；被告人胡某某曾有抑郁发作史，作案时及目前未见明显异常，对本案应评定为具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、张某、舒某、王某某的证言，《亲笔供词》，公安机关出具的《情况说明》，《证明》，《提取笔录》，视频监控录像及截图，刑事摄影件，《验伤通知书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年2月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一七年一月十九日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2788号
原告苗某裕，男，汉族。
委托代理人陈玉，辽宁阳光律师事务所律师。
被告周某峰，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
被告大连山海泓通老年产业投资有限公司。
法定代表人周某峰，董事长。
本院于2015年6月26日立案受理了原告苗某裕诉被告周某峰、被告王某、被告大连山海泓通老年产业投资有限公司民间借贷纠纷一案，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 卢 妍
二〇一五年九月十八日
书记员 马倩倩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第334号
原告刘某，女，汉族，住荣成市。
被告连某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 唐吉明
二〇一四年七月四日
书记员 李晓明
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审2号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人胡湍生，局长。
委托代理人周东，岳阳县环境保护局工作人员。
被执行人岳阳县椰星食品饮料有限公司，住所地岳阳县岳阳县生态工业园。
法定代表人方杰敏。
委托代理人方敏，男，长沙市人，住长沙市芙蓉区。
申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2016）11号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人岳阳县椰星食品饮料有限公司送达受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2017年1月23日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证。申请执行人岳阳县环境保护局的委托代理人周东和被执行人岳阳县椰星食品饮料有限公司的委托代理人方敏到庭参加听证活动，被执行人对岳县环罚字（2016）11号行政处罚决定的事实认定、处罚依据和结果均无异议。
申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人岳阳县椰星食品饮料有限公司在未办理建设项目环境保护设施竣工验收手续的情况下投入试生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条之规定。申请执行人岳阳县环境保护局于2016年4月13日向被执行人岳阳县椰星食品饮料有限公司下达了岳县环罚字（2016）11号行政处罚决定书，责令被执行人停止试生产，并处罚款30000元。
经审查查明，被执行人岳阳县椰星食品饮料有限公司在未办理建设项目环境保护设施竣工验收手续的情况下投入试生产。2016年4月13日，申请执行人岳阳县环境保护局以被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十七条之规定作出了岳县环罚字（2016）11号行政处罚决定，并于2016年4月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，于2016年11月1日向被执行人送达了岳县环催字（2016）44号行政处罚决定催告书，被执行人在限定期限内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2016）11号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人岳阳县椰星食品饮料有限公司在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2016）11号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程开支
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 周桠磊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23财保1号
申请保全人张勇波，男，汉族。
委托代理人郑志军，云南楚恒律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被保全人湖南水总水电建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：杨某。
申请保全人张勇波与被保全人湖南水总水电建设集团有限公司建设工程施工合同产生纠纷，申请保全人张勇波于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人湖南水总水电建设集团有限公司开户银行的资金在人民币1200万元以内予以冻结。申请保全人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单、保函作为担保。
经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人湖南水总水电建设集团有限公司开户银行的资金在人民币1200万元以内予以冻结，期限为一年（以实际冻结为准）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼(或申请仲裁)，本院将依法解除保全。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一七年一月六日
书记员 张孟洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23财保1号申请保全人张勇波，男，汉族。委托代理人郑志军，云南楚恒律师事务所律师。委托权限为特别授权。被保全人湖南水总水电建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市。法定代表人：杨某。申请保全人张勇波与被保全人湖南水总水电建设集团有限公司建设工程施工合同产生纠纷，申请保全人张勇波于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人湖南水总水电建设集团有限公司开户银行的资金在人民币1200万元以内予以冻结。申请保全人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单、保函作为担保。经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人湖南水总水电建设集团有限公司开户银行的资金在人民币1200万元以内予以冻结，期限为一年（以实际冻结为准）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼(或申请仲裁)，本院将依法解除保全。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一七年一月六日书记员 张孟洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3233号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：程云明，男，1963年10月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：张淑�，女，1964年11月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称长寿古镇物业公司）诉被告程云明、张淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告长寿古镇物业公司的委托诉讼代理人何淑容、被告程云明、张淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长寿古镇物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的2015年10月1日至2017年2月28日期间的物业服务费1717.17元、2016年7月至2017年2月期间的公摊费27.94元；二、判令被告支付违约金（以每月所欠金额为基数，从次月1日起按每日千分之三的标准计算至付清时止）。事实及理由：被告系长寿同元·御府华庭X幢XX-
X号房屋的业主，房屋建筑面积77.7平方米。2015年7月31日，�公司与被告签订了《同元·御府华庭前期物业管理服务协议》，约定我公司为被告房屋提供物业服务，住宅物业服务费按照建筑面积1.5元/平方米/月收取（其中业主支付1.3元，开发商补贴0.2元）；业主应在当月15日之前将费用缴清；逾期按日加收应交纳费用3‰的滞纳金等内容。被告未交纳2015年10月1日至2017年2月28日期间的物业服务费及2016年7月至2017年2月期间的公摊费，我公司书面催收未果。
被告程云明、张淑芬辩称，我们确实是御府华庭X幢XX-
X号房屋业主，欠交物业服务费及公摊费属实。因为我们接房的时候发现卧室飘窗顶上是石膏板做的，那个地方应该是钢筋混凝土，后来开发商整改耽误了我们装修的时间。我们装修之前就发现水管漏水，装修好之后又漏水，原告找人来修了，但是现在还没有恢复原状。物管费我应该交，但是我也要求原告赔偿我的损失4000元。
本院认为，原、被告签订的《同元·御府华庭前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告理应按时交纳物业服务费用。对于原告请求的物业服务费及公摊费的金额，被告予以认可，且符合合同约定的标准，本院对该金额予以确认。对于原告要求被告支付违约金的请求，因被告欠交物业服务费用确系事出有因，故对该请求不予支持。对于被告要求原告赔偿损失的请求，因被告在本案中未提起反诉，本院不予处理，被告可另案诉讼解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程云明、张淑芬在本判决生效后5日内支付原告重庆长寿古镇物业管理有限公司2015年10月1日至2017年2月28日期间的物业服务费1717.17元，2016年7月至2017年2月期间的公摊费27.94元，合计1745.11元；
二、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓春梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 简 雨
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00939-1号
原告：于怀彬，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：张言春，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：周健，男，汉族，无为县人，住址同上。
被告：周荣莲，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告于怀彬与被告张言春、周健及周荣莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张言春、周荣莲所有的位于无为县无城镇旭东路王福朱庄价值170万元的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张言春、周荣莲所有的位于无为县无城镇旭东路王福朱庄价值170万元的房产（房地权无城区字第002847、002848）；
二、查封期间为三年（2015年3月26日至2018年3月25日止）。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前10内提出续请查封的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙琴
二〇一五年三月二十六日
书记员 张丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第1303号
原告高香钦，农民。
被告曹亚，农民。
被告腾绍许，农民。
被告徐栋，农民。
本院在审理原告高香钦诉被告曹亚、腾绍许、徐栋民间借贷纠纷一案中，因原告高香钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高香钦负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年二月十六日
书 记 员 余贝贝
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1521号
原告：贺秀男，女，1985年12月25日生，汉族，住唐山市滦县。
委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告贺秀男与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺秀男的委托诉讼代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺秀男向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计193810元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，张祥伟驾驶冀Ｂ×××××因操作不当撞上盛华世家围墙，至乘车人郭建涛受伤、盛华世家砖墙、路面、排水沟受损。经唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队事故处认定，张祥伟承担此事故的全部责任。经委托，河北千美保险公估有限公司对冀Ｂ×××××进行损失鉴定，本车损失为179910元。原告的其他诉讼请求包括：公估费5400元、施救费8500元，以上损失共计193810元。原告在被告保险公司处投保了保险，事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，本案事故发生后，被告公司接报案电话称驾驶人为会双喜，与原告所称的驾驶人不符，本案不符合理赔条件。原告车损系单方委托，公估机构也未向被告公司进行告知，确定的车损数额与车辆受损程度严重不符，被告公司申请重新鉴定。公估费不属于保险赔偿范围，施救费数额过高，与河北省施救费标准严重不符，超出部分不同意负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月11日23时，张祥伟驾驶原告所有的冀Ｂ×××××小型轿车在盛华果品路段因操作不当撞上盛华世家围墙，致乘车人郭建涛受伤、盛华世家砖墙、路面、排水沟受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张祥伟承担此事故的全部责任。2015年7月12日，原告委托河北千美保险公估有限公司对车辆损失进行公估，河北千美公估有限公司作出编号为QMG20151066损失公估报告，公估总额为179910元，原告支付公估费5400元。原告为冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保机动车损失险，保险金额为313800元，保险期间自2014年8月17日零时起至2015年8月16日24时止。
另查明，本案审理过程中，被告申请对冀Ｂ×××××小型轿车的车辆损失申请重新鉴定，唐山市中级人民法院委托河北秋年机动车评估有限公司对车辆损失进行公估，河北秋年机动车评估有限公司于2016年12月15日作出（2016）冀秋年评字第11310号鉴定评估意见书，鉴定评估结论为冀Ｂ×××××小型轿车的损失为121200元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据，数额是否准确。原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的有关规定，合法有效，双方应恪守合同义务。对于冀Ｂ×××××小型轿车的车辆损失，经唐山市中级人民法院委托河北秋年机动车评估有限公司对该车重新鉴定，公估意见为该车的车辆损失为121200元，该公估意见更具有客观性、真实性、公平性，故本院以此认定原告的车辆损失为121200元。原告进行公估产生的公估费用系其自行扩大的损失，应由其自行承担。原告支付的施救费8500元属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该损失应由被告在保险合同约定理赔范围内承担保险责任。被告提出驾驶人不符，本案不符合理赔条件的抗辩意见，经查事故发生时的驾驶人系张祥伟，故本院对该抗辩意见不予采信。
综上所述，原告贺秀男的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告贺秀男车辆损失129700元（121200元+8500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 王志强
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 菲
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海商初字第1242号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。
负责人封林，该行行长。
委托代理人（特别授权）吴桂宽，北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告袁竹。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告袁竹信用卡纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、何锋组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告袁竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行诉称，被告袁竹向原告申办了卡号为622283000177xxxx的信用卡一张。被告用卡消费透支后，截止2013年8月25日，已拖欠原告本金、利息及滞纳金共计人民币18577.21元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》、《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约定，特具诉状，请求人民法院判令被告支付原告透支本金、利息及滞纳金共计人民币18577.21元（截止2013年8月25日），并支付2013年8月25日至给付之日止所欠滞纳金和利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：信用卡申请表及章程领用合约各一份；袁竹身份证复印件、营业执照复印件、收入证明各一份；银行交易明细清单一份及催款记录一份。
被告袁竹未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告袁竹于2012年8月向原告江苏银行泰州分行申请办理江苏银行信用卡（个人卡），并签订作为申请表附件的江苏银行信用卡领用合约；对透支利息、滞纳金等事项进行了约定，同时约定双方在履行合约中发生的争议，协商不成，可向发卡行所在地有管辖权的法院提起诉讼。原告审核后为被告办理了卡号为622283000177xxxx的信用卡一张。被告领卡后使用该信用卡进行消费。截止2013年8月25日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金合计人民币18577.21元，后原告追索未果涉讼。
本院认为，原告江苏银行泰州分行与被告袁竹签订的江苏银行信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告袁竹未能按照合同的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项的主张，本院依法予以支持。被告袁竹经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁竹于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州分行人民币18577.21元，并给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2013年8月26日起计算至判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币264元，公告费人民币1080元，合计人民币1344元，由被告袁竹负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费264元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 何 锋
二〇一四年一月十六日
书 记 员 窦秀梅
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海商初字第1242号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。
负责人封林，该行行长。
委托代理人（特别授权）吴桂宽，北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告袁竹，男，1972年9月27日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告袁竹信用卡纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员殷伯锦、何锋组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告袁竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行诉称，被告袁竹向原告申办了卡号为62×××52的信用卡一张。被告用卡消费透支后，截止2013年8月25日，已拖欠原告本金、利息及滞纳金共计人民币18577.21元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》、《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约定，特具诉状，请求人民法院判令被告支付原告透支本金、利息及滞纳金共计人民币18577.21元（截止2013年8月25日），并支付2013年8月25日至给付之日止所欠滞纳金和利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：信用卡申请表及章程领用合约各一份；袁竹身份证复印件、营业执照复印件、收入证明各一份；银行交易明细清单一份及催款记录一份。
被告袁竹未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告袁竹于2012年8月向原告江苏银行泰州分行申请办理江苏银行信用卡（个人卡），并签订作为申请表附件的江苏银行信用卡领用合约；对透支利息、滞纳金等事项进行了约定，同时约定双方在履行合约中发生的争议，协商不成，可向发卡行所在地有管辖权的法院提起诉讼。原告审核后为被告办理了卡号为62×××52的信用卡一张。被告领卡后使用该信用卡进行消费。截止2013年8月25日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金合计人民币18577.21元，后原告追索未果涉讼。
本院认为，原告江苏银行泰州分行与被告袁竹签订的江苏银行信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告袁竹未能按照合同的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项的主张，本院依法予以支持。被告袁竹经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁竹于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州分行人民币18577.21元，并给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2013年8月26日起计算至判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币264元，公告费人民币1080元，合计人民币1344元，由被告袁竹负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费264元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 何 锋
二〇一四年一月十六日
书 记 员 窦秀梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03297号
原告：孙浩，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：余晓红，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙浩诉被告余晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员李萍萍适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙浩、被告余晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙浩诉称：被告因其父亲生病急需用钱，分三次向原告借款22000元，并于2013年12月4日向原告出具借条一份，并约定于2014年10月1日归还，到期被告未归还，又向原告借款4000元，未出具借据，后原告多次向被告催要上述26000元，被告一直未归还。要求被告立即归还借款26000元及利息（自2014年10月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
孙浩为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、欠条一份，证明被告向原告借款22000元，并约定2014年10月1日归还的事实。
余晓红辩称：借款期间我与原告是恋爱关系，借款22000是事实，但另4000元不是借款是赠与，该4000元是在我出具条据那天下午原告给我的，当时原告没说要我还，也没让我出具条据，我认为这4000元是原告给我的，我现在不同意还。
被告对原告提交的证据均无异议，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
原被告在借款期间是恋爱关系，被告因生活需要，分三次向原告借款22000元，并于2013年12月4日出具欠条一份，双方约定2014年10月1日还，未约定借款利率。2013年12月4日被告收到原告4000元，该笔款项被告未出具条据，后原告多次催要上述款项未果。2014年10月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款22000元事实清楚，双方权利义务关系明确，双方约定了还款期限，被告应当在还款期限内归还，逾期未归还，还应当支付借款逾期利息，但原告请求利息自2014年10月1日起计算，无事实和法律依据，本院确定利息自2014年10月2日起计算。对原告主张的4000元款项，鉴于双方当事人当时是恋爱关系，不能排除赠与可能，而原告又未能充分举证证明该笔4000元款项是借款，据此对原告主张该笔4000元款项是借款并要求原告立即归还本息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告余晓红于本判决生效之日起十日内归还原告孙浩借款22000元及利息（自2014年10月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告孙浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告孙浩负担25元，被告余晓红负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李萍萍
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王鑫宇
附：《中华人民共和国合同法》相关法律条款
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执173号
申请执行人程某某，男，1968年4月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人袁某某，男，1961年2月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人洪某某，女，1957年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
申请执行人程某某与被执行人袁某某、洪某某借款合同纠纷一案，河南省夏邑县公证处于2017年1月30日作出的（2017）夏执证字第2号公证书，公证生效后，被执行人未自动履行，程利战于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。
进入执行程序后，本院于2017年2月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）夏执证字第2号公证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍平
审判员 李 平
审判员 马希全
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 洋
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1426执173号申请执行人程某某，男，1968年4月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人袁某某，男，1961年2月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人洪某某，女，1957年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人程某某与被执行人袁某某、洪某某借款合同纠纷一案，河南省夏邑县公证处于2017年1月30日作出的（2017）夏执证字第2号公证书，公证生效后，被执行人未自动履行，程利战于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2017年2月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）夏执证字第2号公证书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍平审判员  李 平审判员  马希全二〇一七年七月十二日书记员  郭 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1533号
上诉人（原审被告）：李顺，男，1985年12月1日出生，汉族，原系新市区北京南路君悦娱乐会所经营者，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜佳臻，新疆西域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆乡都营销管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路293号1栋19层1室。
法定代表人：窦乐乐，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张国威，新疆国法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周阳，新疆国法律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ，男，1982年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人李顺因与被上诉人新疆乡都营销管理有限公司（以下简称乡都公司）、原审被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（以下简称新市区法院）（2017）新0104民初8361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审被告新市区北京南路君悦娱乐会所（以下简称君悦娱乐会所）经营者李顺向本院提交了乌鲁木齐市新市区工商行政管理局出具的准予注销登记通知书，证明君悦娱乐会所已注销。双方当事人均认可君悦娱乐会所的经营者系李顺。李顺于2018年6月7日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，鉴于君悦娱乐会所属个体工商户，李顺作为经营者依法应当以个人财产清偿君悦娱乐会所所负债务。君悦娱乐会所现已注销，李顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（李顺已预交），本院减半收取25元，由上诉人李顺负担，余款25元由本院退还李顺。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建国
审判员 白 冰
审判员 蒋 欣
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁 丰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初491号
原告：于海波，男，1957年5月13日出生，汉族，梅河口机务段职工，现住梅河口市。
被告：董奎，男，1965年4月23日出生，梅河口机务段职工，现住梅河口市。
原告于海波诉被告董奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海波到庭参加诉讼，被告董奎经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于海波向本院提出诉讼请求：1、要求董奎立即偿还借款本息共计58400元；2、案件受理费用由董奎承担。事实与理由：于海波与董奎是同事关系。2014年8月29日，董奎向于海波借款人民币5万元，月息2分，未约定还款期限。借款至今，董奎仅支付了4个月利息，并于2016年1月偿还了1万元本金，后再未偿还过欠款。2016年8月，董奎重新向于海波出具欠条，承诺于2016年12月28日结清所有欠款本息共计58400元。现起诉董奎立即偿还欠款58400元。
董奎未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，于海波主张董奎应向其还款58400元，并向本庭提交董奎书写的借条2份。董奎未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，对这两份借条本院予以采信。董奎在2016年1月已偿还1万元本金，尚欠的本金数额应为4万元。双方约定的借款利率未超过国家限制标准，对于海波要求董奎给付利息的诉讼请求本院予以支持。对该笔借款双方计算至2016年12月28日利息数额为18400元，之后的利息于海波不再主张偿还，故董奎应向于海波偿还借款本金4万元，利息18400元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告董奎欠原告于海波借款本金人民币4万元，利息18400元，合计58400元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（已减半），由被告董奎负担，于本判决生效后立即给付原告于海波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 陈婧
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 王君
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1667号
原告：李文泉，男，1961年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告:胡德印，男，1969年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告李文泉与被告胡德印买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告李文泉于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文泉的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李文泉撤回起诉。
案件受理费25元由原告李文泉负担。
审判员 史华芬
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 宁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6258号
原告：荣成市滕家镇彩红冷藏场，经营场所：荣成市。
经营者：徐彩红，女，1973年4月7日出生，住荣成市。
被告：许德玲，女，住荣成市。
被告：毛福宁，男，住荣成市。
原告荣成市滕家镇彩红冷藏场与被告许德玲、毛福宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市滕家镇彩红冷藏场撤诉。
案件受理费129元（系减半收取），由原告荣成市滕家镇彩红冷藏场负担。
审判员 于飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 许帅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执710号
申请执行人孟庆殿，男，1976年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人高艳修，男，1984年1月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人曹金龙，男，1987年7月28日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人孟庆殿诉被执行人高艳修、曹金龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月29日作出（2015）邳碾民初字第1139号民事判决书：高艳修于判决生效之日起十日内偿还孟庆殿借款本金15000元及利息（自2012年1月6日起，至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，以月利率2%为限）；曹金龙对上述债务负连带责任；曹金龙承担保证责任后，依法有权向高艳修追偿；案件受理费175元，减半收取87元由高艳修、曹金龙负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执710号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 王柏程
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1416号
原告刘笑威。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司。
原告刘笑威与被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘笑威,被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘笑威向本院提出诉讼请求：要求被告支付从2015年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。事实和理由：2014年1月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。原告按照合同约定支付给被告首付款116864元。2016年1月5日，被告收到原告房屋贷款230000元。至此，被告收到原告的全部购房款。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。逾期交房被告应从2015年1月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金。后被告承诺如2015年8月31日仍未交房，补偿的违约金在原数额的基础上增加20%。被告至今仍未向原告交付房屋，已构成严重违约。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的合同没有约定交款时间，我们认为合同签订时间就是交款时间，原告应当在签订合同当日付清全款，但是原告直到2016年才付清全款，根据合同约定已构成违约，原告违约在先，我公司不应支付违约金。我公司已通知所有业主于2017年1月9日交付房屋，原告未接收房屋。原告提交的承诺书是复印件不具有法律效力，且原告未向我公司领取过该承诺书，视为放弃该承诺内容。因此原告不在增加20%违约金补偿的范围内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某商品房。商品房买卖合同约定，商品房总金额为346864元，付款方式为银行按揭，首付116864元，贷款230000元。被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日，如原告要求继续履行合同，被告从2015年1月1日起至实际交付之日止，每日按已交付房价款万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年1月10日支付给被告首付款116864元。2016年1月5日，被告收到银行贷款230000元。后被告出具承诺书，承诺交房日期定为2015年8月31日，如到期仍未交房，补偿业主违约金的数额在原来的基础上增加20%。至今，被告仍未交付原告房屋。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、个人贷款支付凭证及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定支付了购房款，被告未按合同约定时间将商品房交付给原告，已构成违约，原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金，本院予以支持。被告作出的承诺书，是对购买房屋全体业主作出的承诺，原告依据承诺书要求违约金的数额在原来的基础上增加20%，本院予以支持。原告于2016年1月5日以银行贷款方式交付的尾款，违约金应以实际支付的数额为基数计算。被告辩称合同签订时间就是交款时间，与合同中选择的首付加贷款的付款方式不符，本院不予支持。被告辩称已通知所有业主于2017年1月9日交付房屋，是原告责任未接收，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内（2015年1月1日至2016年1月5日以116864元为基数，2016年1月6日至实际交付房屋之日止以346864元为基数）按日万分之一点二计算向原告刘笑威支付违约金。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元减半收取310元，由被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尹贵川
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6952号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理�：刘清、陈德健，依次是广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：刘灵儿，男，1956年10月06日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告刘灵儿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人刘清、陈德健到庭参加了诉讼，被告刘灵儿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年1月17日，被告在原告处申领金穗贷记卡信用卡，卡号62×××58。
（二）信用额度：50000元；
（三）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金59601.41元、利息4068.42元、滞纳金3378.45元、其他费用1541.8元。
（四）信用卡合约及章程约定：合约订明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(被告，下同)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方(原告，下同)以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（五）诉讼请求：一、�告立即向原告偿还欠款本息等费用共计68590.08元（其中本金59601.41元、利息4068.42元、滞纳金3378.45元、其他费用1541.8元）（暂计至2015年6月8日，2015年6月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告刘灵儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘灵儿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金59601.41元、利息4068.42元、滞纳金3378.45元、其他费用1541.8元及之后的利息（从2015年6月9日起计至被告刘灵儿实际清偿之日止，利息按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由被告刘灵儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何柳辉
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0111行审2号
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。
法定代表人唐某，局长。
委托代理人王某，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人张某某，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。
被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
委托代理人陈某，男，汉族。
申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞人社处字[2016]025号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行陕西金冠伟业建筑劳务有限公司给职工缴纳基本养老保险费37200元一案，本院已依法受理。
经审查，陕西金冠伟业建筑劳务有限公司2016年4月5日在接到申请执行人劳动保障监察执法检查通知书后，未按要求报送资料，也未按照申请执行人的要求限期改正。被执行人未提交证据证明已经给职工办理了社会保险手续，申请执行人向被执行人进行行政处理告知及听证告知，后依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条第一款、第六十二条、第八十四条、第六十八条，《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第四十三条的规定作出灞人社处字[2016]025号劳动保障监察行政处理决定书，要求陕西金冠伟业建筑劳务有限公司缴纳基本养老保险费37200元。该处理决定书向被执行人陕西金冠伟业建筑劳务有限公司送达，被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年11月24日申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书。
本院认为，西安市灞桥区人力资源和社会保障局所作的灞人社处字[2016]025号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞人社处字[2016]025号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年一月十六日
书 记 员 罗 彤