宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第499号
上诉人（原审被告）张孝文，住宁夏回族自治区沙坡头区。
委托代理人周艳，宁夏君元律师事务所律�。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨本祥，住宁夏回族自治区沙坡头区。
委托代理人杨东旭，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系杨本祥之子。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李慧，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人张孝文为与被上诉人杨本祥健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第720号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人张孝文及其委托代理人周艳，被上诉人杨本祥的委托代理人杨东旭、李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：杨本祥与张孝文系对门邻居。张孝文于2006年搬至中卫市定居与杨本祥互为邻居。杨本祥持有土地使用权证范围内部分土地，张孝文以其先前就一直使用为由占用，双方为此未能妥善处理。2014年6月14日11时许，张孝文超过杨本祥地界在杨本祥土地上砌砖修路，杨本祥上前阻拦时，双方发生争执、打骂。当天下午6时许，杨本祥儿子杨某某回到家中得知杨本祥被张孝文打伤后到张孝文家理论，双方家庭再次发生打架事件，杨本祥从中拉架时受伤。杨本祥被送往中卫市人民医院治疗，其伤情被诊断为右侧第5肋骨骨折，杨本祥门诊及住院治疗11天。后经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，杨本祥的损伤程度为轻微伤。事发后，张孝文及杨本祥之子杨某某均被公安机关行政处罚。杨本祥诉至法院，要求：1.判令张孝文赔偿杨本祥各项经济损失共计12743.68元，其中医疗费4446.48元、护理费3697.20元（实际住院11日及出院休息28日）、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、交通费500元、财产损失1500元；2.案件受理费由张孝文承担。
一审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案因杨本祥基于自行持有的土地使用权证标注的范围要求张孝文让出一定土地而引发。张孝文如对杨本祥土地使用范围有异议，应向有关部门反映处理，而非擅自占用杨本祥土地。从杨本祥陈述中，杨本祥伤情除与张孝文11时许进行肢体接触造成外，亦与杨本祥之子找张孝文打架过程中因拉架自行摔倒有关，对此双方都应该承担相应的责任。杨本祥自行承担30%的责任，张孝文承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，杨本祥的各项经济损失为：医疗费4446.48元、护理费1042.80元（11天）、住院期间伙食补助费1100元，以上合计6589.28元，张孝文应承担4612元。对杨本祥所提财产损失及交通费，因杨本祥未提交相关证据予以证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条一款、第二十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：1.张孝文于判决生效后五日内向杨本祥赔偿损失4612元；2.驳回杨本祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张孝文负担35元，杨本祥负担15元。
张孝文不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回杨本祥的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由杨本祥承担。理由：1.2014年6月14日，张孝文与杨本祥的儿子杨某某发生争执，杨本祥并没有因张孝文与杨某某的纠纷而受伤，杨本祥的伤情是其自己造成的，与张孝文无关；2.一审认定杨本祥的伤情系因拉架自行摔倒所致。因此，杨本祥受伤的结果与张孝文的行为不具有因果关系，杨本祥的损失应由其自行承担。一审认定张孝文承担70%的赔偿责任依据不足。
杨本祥辩称：杨本祥的伤情是在张孝文与杨本祥的儿子杨某某发生争执过程中，杨本祥拉架时被张孝文殴打所致，该事实由张孝文在一审提交的公安行政处罚决定书予以印证，且杨本祥的伤情鉴定意见及病例明确杨本祥的伤势由外力撕打所致，并非是摔伤造成的；2.张孝文与杨本祥�派出所的笔录均认可案发当天双方两次发生争执且均有肢体上的接触，结合公安机关查明认定的事实，杨本祥的伤情排除他人行为所致，张孝文是唯一的责任承担主体。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请二审法院驳回张孝文的上诉请求，维持原判。
二审期间，张孝文出示公安机关工作人员分别向证人杨某某、房某某、陈某某、张某某、元某某、张某、刘某某、李某某所做询问笔录八份，拟证明杨本祥在本次纠纷中只有脸部受伤，其余部位均未受伤。杨本祥质证后认为，各证人陈述的侧重点不同，但基本能够反映双方第二次冲突比较激烈，杨本祥与张孝文发生肢体冲突后受伤倒地的事实。
对上述证据，本院做以下认证：上述证人证言来源合法，内容客观真实，其中杨本祥的儿媳妇李某某证实杨本祥的伤系两家发生打架期间被张孝文用脚踩踏所致；张孝文的母亲元某某、妻子刘某某证实在杨本祥的儿子杨某某与张孝文发生撕打期间，杨本祥上前拉张孝文；杨本祥的儿子杨某某及张孝文的儿子张某、父亲张某某证实双方家人打架经过，证人陈某某证实双方家人打完架后，其在现场协助报警；证人房某某证实张孝文和杨本祥第一次发生冲突的情况，均与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审确认一审查明的事实。另查明：双方家人打架结束后，杨本祥于当天到中卫市人民医院检查，中卫市人民医院SCT报告单显示“杨本祥右5肋骨折可疑”。
本院认为：关于张孝文上诉提出杨本祥的伤系自己造成，张孝文不承担责任的意见，经核，2014年6月14日下午6时许，杨本祥一家与张孝文一家发生�架后，杨本祥于当日到中卫市人民医院就诊。中卫市人民医院SCT报告单显示“杨本祥右5肋骨折可疑”，该报告单与杨本祥的疾病证明书所载“右侧第5肋骨骨折”印证证实，杨本祥于2014年6月14日受伤是客观存在的。关于杨本祥的伤情系何原因所致，杨本祥及其儿媳妇李某某均陈述杨本祥的伤情系在两家发生打架期间被张孝文用脚踩踏所致，张孝文的母亲元某某、妻子刘某某证实在杨本祥的儿子杨某某与张孝文发生打架期间，杨本祥上前拉张孝文，可以确定杨本祥与张孝文有肢体接触。由此可以看出，张孝文致伤杨本祥的可能性是存在的。杨本祥虽陈述双方家人打架期间，其不知道被谁绊了一下，倒在沙堆上，但杨本祥因该原因致肋骨骨折的可能性较杨本祥在与张孝文发生冲突时被张孝文致肋骨骨折的可能性是很小�，一审对杨本祥致伤原因的认定错误，应予纠正。由于杨本祥的儿子杨某某先跑到张孝文家并与张孝文发生撕打，杨本祥在拉架过程中被张孝文致伤，杨某某和张孝文对杨本祥的伤情均存在过错，二人各承担50%的责任为宜。因此，杨本祥的各项经济损失共计6589.28元由张孝文按50%的责任承担3294.64元。张孝文的上诉意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，但判决结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第720号民事判决；
二、张孝文于判决生效后五日内赔偿杨本祥经济损失3294.64元；
三、驳回杨本祥的其他诉讼请求。
如果张孝文未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由张孝文负担25元，杨本祥负担25元。二审案件受理费50元，由张孝文负担25元，杨本祥负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张海燕
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。