湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第766号
原告吴辅琼。
委托代理人潘龙井，湖北建和律师事务所律师。特别授权代理
被告余芳芳。
被告张军（系余芳芳之夫）。
被告宜昌交运集团出租汽车客运有限公司。
法定代表人王德开，该公司总经理。
委托代理人佐正华，该公司员工。特别授权代理
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下简称中财险西陵支公司）。
代表人王国新，该支公司经理。
委托代理人张建华，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理
委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理
原告吴辅琼与被告余芳芳、张军、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司、中财险西陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员李玮独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴辅琼及其委托代理人潘龙井，被告余芳芳、张军，宜昌交运集团出租汽车客运有限公司委托代理人佐正华，中财险西陵支公司委托代理人曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴辅琼诉称，2013年7月16日，被告余芳芳驾驶张军和宜昌交运出租汽车公司所有的鄂ETX**号神龙-
富康牌小型客车，在宜昌市体育场路铁路桥路段（原宜昌市公安局门前）行驶时，与原告乘坐的由另一当事人包兴俭驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及当事人包兴俭两人下肢受伤的交通事故。经认定：余芳芳负事故全部责任；包兴俭、吴辅琼不负事故责任。余芳芳所驾驶的鄂ETX**号事故车辆由宜昌交运出租汽车公司在中财险西陵支公司投保有12.2万元的交强险和30万元的商业三者险责任保险，且均在有效保险期限内。原告于2013年7月6日至10月17日在宜昌市中心医院住院治疗92天，于10月17日出院，出院诊断为：左骶髂关节脱位，左髌骨骨折，左胫骨骨折，全身多发皮肤挫裂伤及软组织损伤。出院主要医嘱及出院诊断证明为：1、出院后继续康复治疗；2、支具辅助下功能锻炼；3、全休三个月；4、加强营养。原告在家休息三个月后，于2014年1月17日到该医院复诊，医生出具诊断证明：休息1个月；休息完后，医生又两次出具各休息1个月的诊断证明，休息期限截止到4月17日。原告于2013年10月18日由余芳芳陪同到宜昌大公法医司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为吴辅琼左下肢功能障碍为伤残Ⅸ级，其后续治疗费为12000人民币。2014年3月25日，经湖北建和律师事务所委托宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被鉴定人吴辅琼出院后仍需全休180日（含二次手术取内固定误工20日）。现故诉至法院，请求判令：1、被告余芳芳赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、律师代理费等各项损失费用1717411.10元；2、被告张军、被告宜昌交运出租汽车公司对被告余芳芳应当承担的经济赔偿责任承担连带责任；3、被告中国人保宜昌西陵支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三者险责任保险范围内承担被告余芳芳应当承担的赔偿责任（在交强险范围内优先受偿精神抚慰金）；4、本案诉讼费用由上述被告承担。
被告宜昌交运集团出租汽车客运有限公司辩称，1、本交通事故认定事实清楚，责任划分无异议。2、答辩人已经积极垫付了原告相应的费用，希望人民法院可以将答辩人垫付费用纳入诉讼请求依法予以确认。3、被告余芳芳已经支付了原告在住院期间的护理费，出院后没有医嘱说明需要护理；4、营养费，原告所主张“加强营养”系手写应为事后添加，被告不予以认可；5、误工费，被告认可原告主张的误工时间，对于误工费原告应当提供劳动合同及社保交纳凭证，建议误工费采用零售行业标准进行计算。6、伤残赔偿金，对于原告于2008年一直在宜昌市汉宜村居住的事实无异议，但房东应当到庭作证，同意按照城镇标准计算；7、住院伙食补助费无异议；8、被抚养人生活费按照城镇人口标准计算无异议，现被抚养人年纪为11岁应当按照7年进行计算；9、交通费应该据实计算，请求法院酌情认定；10、鉴定费第二次鉴定原告更换司法鉴定所，单独鉴定误工期限违反常识，不符合法律规定也没有必要，该司法鉴定费有原告自行承担；11、被告在中财险西陵支公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由保险公司先予赔偿，不足的部分由三被告共同赔偿
被告余芳芳、张军辩称，交通事故发生责任划分无异议，同意宜昌交运集团出租汽车客运有限公司答辩意见
被告中财险西陵支公司辩称：1、鄂ETX**号肇事车在我公司购买交强险及商业第三者责任险，交通事故发生在承保期限内，根据原告实际损失按照交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内按约赔付。本次事故有两人受伤，应当在交强险及商业三者险险额内两人按比例进行赔付。原告主张的鉴定费、诉讼费、律师代理费均不由保险公司承担；2、关于商业险部分，因余芳芳属于全责又未购买不计免赔，应扣除绝对免赔率20%。3、原告分两次在我市司法鉴定机构单方作出鉴定，原告对于大公伤残鉴定有提前鉴定有问题，出院后第二天就进行伤残等级。故对于伤残等级有异议，关于原告提交误工司法鉴定真实性有异议，对于司法鉴定意见书中鉴定依据有异议。4、关于后期鉴定费不由保险公司承担。5、原告应当提供劳动合同及社保交纳凭证，证明误工费真实性，原告主张误工费与误工证明有矛盾。6、被告余芳芳、张军、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司之间内部合同关系不能对抗第三人。
经审理查明，2013年7月16日15时30分许，余芳芳驾驶由张军购买登记车主为宜昌交运出租汽车客运有限公司所有的鄂ETX**号神龙-
富康牌小型客车，在宜昌市体育场路铁路桥路段（原宜昌市公安局门前）行驶时，与吴辅琼乘坐的由包兴俭驾驶的电动车发生碰撞，造成吴辅琼及包兴俭两人受伤的交通事故。2013年7月18日宜昌市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定：余芳芳负事故全部责任；包兴俭、吴辅琼不负事故责任。
吴辅琼受伤后即送宜昌市中心医院急救治疗，入院后第14天在硬膜外麻醉下行左骶髂关节脱位开放复位＋左髌骨骨折开放复位术。在该医院住院92天后于10月17日出院，其伤情经医院诊断为：左骶髂关节脱位，左髌骨骨折，左胫骨骨折，全身多发皮肤挫裂伤及软组织损伤。出院主要医嘱及出院诊断证明为：1、出院后继续康复治疗；2、支具辅助下功能锻炼、定期复查，不适随诊；3、二周后来院复诊，全休三个月；4、加强营养。吴辅琼在家休息三个月后，于2014年1月17日到该医院复诊，医生出具诊断证明：休息1个月；2014年2月17日，宜昌市中心人民医院另出具休一月的诊断证明；2014年3月17日该院又出具休息1个月的诊断证明，休息期限截止到2014年4月17日。吴辅琼住院治疗费用56966.45元、门诊治疗费1878.17元已由余芳芳预先垫付，后续门诊费用326.70元由吴辅琼自行支付，吴辅琼92天住院护理费用7360元由余芳芳垫付。余芳芳另垫付吴辅琼前期生活费2430元。
吴辅琼于2013年10月21日由余芳芳陪同到宜昌大公法医司法鉴定所进行伤残程度和后续治疗费鉴定，鉴定意见为吴辅琼左下肢功能障碍为伤残Ⅸ级，其后续治疗费为12000元，该次法医鉴定费1500元已由余芳芳支付。2014年3月25日，经湖北建和律师事务所委托宜昌仁和司法鉴定所鉴定，吴辅琼出院后仍需全休180日（含二次手术取内固定误工20日），本次鉴定费800元由吴辅琼支付。
吴辅琼户籍所在地为重庆市云阳县毛坝乡毛坝村1组，自2000年起居住宜昌市城区，现住宜昌市伍家岗区伍家乡汉宜村五组53号。2008年在宜昌市公安局伍家派出所办理了暂住证，自2009年起在宜昌市伍家岗区神州机械商行（个体经营户，经营范围食品机械、包装机械零售）工作。吴辅琼女儿董倩2003年2月26日出生，现就读于宜昌市万寿桥小学。2013年12月31日，宜昌市伍家岗区神州机械商行出具《误工证明》载明吴辅琼误工工资为16500元。
余芳芳所驾驶的鄂ETX**号事故车辆由宜昌交运出租汽车客运有限公司在中财险西陵支公司投保12.2万元的交强险，保单号PDZAXXX；并投保30万元的商业三者险责任保险，保单号PDZAXXX；保险期限均从2013年4月25日0时至2014年4月24日24时止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》约定，负全部事故责任的免赔率为20%。
经本院主持调解，包兴俭、吴辅琼表示对本案的交强险、商业三者险各按百分之五十的比例进行分配，并同意调解扣除审限四个月，但当事人未能就赔偿金额达成一致意见。
另查，吴辅琼提供诉讼材料复印费单据50元，交通费用单据850元，并提供律师代理合同及相关收据证明为本次诉讼支出律师代理费9000元。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、出院记录、病历、诊断证明、法医鉴定意见书、保单、医药费单据、鉴定费单据、暂住证、房屋租赁合同、误工收入证明、户籍资料、代理合同及收据、交通费单据等证据，被告余芳芳、张军提交的病历医疗费发票、《陪护协议书》、护理费收据、生活费收据，被告宜昌市交运集团出租汽车客运有限公司提供的《宜昌市出租汽车客运经营合同》，中财险西陵支公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，一、关于责任的承担问题。余芳芳驾车与原告乘坐的由包兴俭驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及包兴俭两人受伤的交通事故。根据交通事故责任认定书，余芳芳负事故全部责任，吴辅琼不负事故责任。本院予以确认。余芳芳驾驶张军购买的挂靠于宜昌市交运集团出租汽车客运有限公司经营的小型客车造成吴辅琼人身损害，张军、宜昌市交运集团出租汽车客运公司应当与余芳芳承担连带赔偿责任。事故车辆在中国人保宜昌西陵支公司投保了交强险和商业三者险责任保险，在保险期间发生事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，按照下列顺序予以赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本次交通事故致吴辅琼、包兴俭受伤，本院应按吴辅琼、包兴俭的约定比例确定交强险的赔偿数额，不足部分纳入商业险赔偿，仍有不足的由被告余芳芳、张军、宜昌市交运集团出租汽车客运有限公司承担连带赔偿责任。
二、关于赔偿的数额问题。余芳芳已垫付原告吴辅琼住院治疗费用56966.45元、门诊医疗费1878.17元、护理费7360元及鉴定费1500元，未纳入原告的请求，双方依照保险法规定处理。原告主张的后续门诊费用326.70元，当事人无异议，本院予以确认；后续治疗费12000元有相关鉴定结论支持，本院亦以确认。吴辅琼虽属农村户籍，但自2008年起在本市城区工作并办理了暂住证，应认定其生活于城市、收入来源于城市，应当按照城镇人口计算赔偿标准计算残疾赔偿金，本院依其Ⅸ级伤残等级核定残疾赔偿金金额为91624元（22906元／年×20年×20%）；吴辅琼女儿的被抚养人生活费计算至董倩满18周岁时止为12600元（15750元／年×8年×20%÷2人）；关于误工损失，因吴辅琼未提供劳动合同，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院按其从事的零售行业上一年度收入标准计算误工损失，因吴辅琼20**年10月21日作出伤残等级鉴定，伤残补偿金是对受害人遭受人身损害造成残疾，劳动能力部分丧失以后会减少收入的损失补偿，法医鉴定意见吴辅琼出院后仍需全休180日（含二次手术取内固定误工20日），若依法医鉴定吴辅琼的休息期间计算误工损失与伤残赔偿期间相重叠，故吴辅琼的误工损失宜计算至定残前一日另加上二次手术误工日，为115日（住院92日＋二次手术误工日20日＋出院至定残的前一日3日），计算误工损失为9640.80元（30599元／年÷365日×115天）；吴辅琼的住院伙食补助费，本院参照《宜昌市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定计算为20元／天，计算为1840元（20元／天×92元）；吴辅琼的营养费根据医嘱计算为183日（住院92天＋出院后三个月91天），为3660元（183×20元／天）；吴辅琼请求的交通费，本院依其诊治情况，酌情支持500元；吴辅琼请求的精神抚慰金，本院依据本地区的司法实际，酌情支持1500元。余芳芳另垫付吴辅琼前期生活费2430元，本院予以确认。鉴定费不属于保险金赔偿的范围，宜昌仁和司法鉴定所的鉴定费800元由吴辅琼支付，本院予以确认。吴辅琼主张的律师代理费不是交通事故必然发生的费用，本院不予支持。其为诉讼支出的材料复印费50元有相关票据佐证，本院予以确认。
上述损失费用中，在交强险死亡伤残赔偿项目内的金额为115864.80元（残疾赔偿金91624元、被抚养人生活费12600元、误工费9640.80元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元）；医疗费用赔偿项目内的金额为17826.70元（门诊医疗费326.70元、医院伙食补助费1840元、营养费3660元、后续治疗费12000元，其中余芳芳垫付吴辅琼前期生活费2430元），以上费用合计133691.50元。鉴定费800元、复印费50元不属保险赔偿范围内支出，由余芳芳、张军、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司赔偿。
三、吴辅琼、包兴俭约定交强险及商业第三者责任险险限内的受偿比例为50%。故本院确定吴辅琼交强险死亡伤残赔偿限额为55000元，医疗费用赔偿限额为5000元，第三者责任保险赔偿金限额为15万元，对商业第三者责任险部分应扣除20%免赔率。中财保西陵支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付吴辅琼50**元，在死亡伤残赔偿限额内支付吴辅琼赔偿费55000元，所余保险金赔偿项目内的金额为73691.50元，中财保西陵支公司在商业第三者责任险内支付58953.20元（73691.50×80%），所余超出保险金赔偿限额内款项14738.30元、复印费50元、鉴定费800元，合计15588.30元，由余芳芳、张军、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告吴辅琼损失118952.32元（交强险分项赔偿限额内60000元＋商业第三者责任赔偿限额内58953.2元，其中含余芳芳垫付吴辅琼前期生活费2430元）；
二、被告余芳芳赔偿原告吴辅琼超出保险金赔偿范围的损失14738.30元、复印费50元、鉴定费800元，合计15588.30，原告吴辅琼应返还被告余芳芳垫付的2430元，被告余芳芳还应赔偿吴辅琼131**.30元，被告张军、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司与被告余芳芳承担连带给付责任。
三、驳回原告吴辅琼其他诉讼请求。
上列应付款项，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160．00元（原告已预交），适用简易程序减半收取580元，由被告余芳芳、张军、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司承担450元，原告吴辅琼负担130元。被告余芳芳、张军、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司承担的诉讼费，在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李玮
二〇一四年九月二十五日
书记员 李聪