wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7777号
原告魏荣华，男，1974年4月27日出生，住福建省漳浦县。
委托代理人高瑶，女，福建衡评律师事务所律师。
被告福建七建集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人赖锦昌，董事长。
委托代理人王伟良（福建七建集团有限公司员工），男。
原告魏荣华与被告福建七建集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏荣华的委托代理人高瑶，被告福建七建集团有限公司的委托代理人王伟良等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏荣华诉称，原告于2012年8月应聘为被告单位土炮司机一职。原告入职后，被告并没有与原告签订书面的劳动合同，双方形成事实劳动合同关系。在双方劳动关系存续期间，被告并未按规定为原告缴纳社保、医保。后双方结算，被告拖欠原告工资51000元。被告的行为已严重影响到原告的日常生活。依据《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，被告拖欠原告工资、不与原告签订劳动合同，也没有为原告办理相关的社保手续，被告行为是违法的。为维护原告的合法权益，原告于2015年6月18日提出劳动仲裁，漳州市劳动争议仲裁委员会于2015年7月27日作出仲裁裁决书，原告于2015年8月13日收到，但该仲裁裁决书严重违背事实及法律，原告不服，特依法向贵院提出诉讼，请予以审理并判决支持原告的如下请求：1、解除双方之间的事实劳动关系，被告支付拖欠的工资51000元；2、被告向原告支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额49500元（4500元×11月）；3、被告向原告支付经济补偿金13500元（3个月×4500元／月）；以上合计：114000元。
被告福建七建集团有限公司辩称，1、被告与原告不存在劳动关系，古雷腾龙芳烃厂区道路、排水沟及附属工程项目系郑XX承包施工，原告直接与郑XX商谈建立承包关系的，被告与原告不存在劳动关系；2、原告的劳务费，郑XX于2014年9月27日在古雷开发区劳动部门协调监督下付清。上述事实有古雷开发区劳动部门的资料为据，显然原告纯属恶意诉讼，建议贵院驳回。
经审理查明，2010年7月18日，被告福建七建集团有限公司向腾龙芳烃（漳州）有限公司承建腾龙芳烃古雷项目厂区道路、水沟及附属工程。2011年11月14日，被告福建七建集团有限公司将其承建的腾龙芳烃古雷项目厂区道路、水沟及附属工程发包给郑XX承包。后原告魏荣华至腾龙芳烃古雷项目厂区道路、水沟及附属工程项目任土炮司机。2015年6月16日，原告魏荣华向漳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、解除双方之间的事实劳动关系，被告支付拖欠的工资51000元；2、被告向原告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额49500元（4500元×11月）；3、被告向原告支付经济补偿金13500元（3个月×4500元／月）；4、被告为原告补办2012年9月至2015年7月的社会保险，并承担用人单位应缴纳比例利息。2015年7月27日，漳州市劳动争议仲裁委员会作出漳劳仲案字（2015）064号裁决书，裁决驳回原告魏荣华的仲裁请求，并于2015年8月13日向原告魏荣华送达漳劳仲案字（2015）064号裁决书。原告魏荣华不服，于2015年8月24日向本院提起民事诉讼，请求判决：1、解除双方之间的事实劳动关系，被告支付拖欠的工资51000元；2、被告向原告支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额49500元（4500元×11月）；3、被告向原告支付经济补偿金13500元（3个月×4500元／月）；以上合计：114000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳劳仲案字（2015）064号裁决书及送达证明；2、承诺书；3、施工人员出入证；4、欠条；5、收条；6、腾龙芳烃古雷项目厂区道路、水沟及附属工程承包合同；7、闽七建（2010）132号文件及承诺书；8、郑XX与被告福建七建集团有限公司合同书；9、调查笔录等等，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。按照》第：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，劳动者与用人单位存在劳动关系的条件之一是用人单位招用劳动者，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。而本案中，原告系被告将其承建的腾龙芳烃古雷项目厂区道路、水沟及附属工程发包给郑XX，后原告魏荣华至该项目工地任土炮司机，被告未招用原告，原告与被告没有直接建立管理与被管理的关系，原告也未从事被告直接安排的有报酬的劳动，且原告至今无法提供相关充分证据佐证原告与被告存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院【关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告因至今无法提供相关充分证据佐证原告与被告存在劳动关系，故原告应当承担举证不能的不利后果，据此原告要求与被告解除劳动关系、被告支付原告工资51000元、未订立书面劳动合同的双倍工资差额49500元、经济补偿金13500元，缺乏充分证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院【关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条、参照》第的规定，判决如下：
驳回原告魏荣华的诉讼请求。
本案受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告魏荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨志忠
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩舒珍
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院
关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第61号
原告：沈阳星宇威士伯商贸有限公司。住所：沈阳市铁西区兴顺街**号。
法定代表人：李金树，经理。
委托代理人雷丹，辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：长春市山河木业有限公司。住所：长春市二道区物流园区新开大街以西、规划乙路以南。
法定代表人：陈旭，经理。
原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司（以下简称沈阳威士伯公司）诉被告长春市山河木业有限公司（以下简称山河木业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳威士伯公司委托代理人雷丹，被告山河木业公司法定代表人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳威士伯公司诉称：原、被告有业务往来，原告为被告供应固化剂、透明底、松香水等油漆材料。2012年7月至2012年9月间，被告只给付部分货款，尚欠货款143645元未付，此款经原告多次催要，被告推拖至今未付。现诉至法院，诉求：1、被告给付原告货款143645元；2、被告给付原告利息40000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告山河木业公司辩称：1、被告与原告从没有业务往来关系，被告出具的欠条是为原告下属代理商张东出具的；2、被告与原告下属代理商张东之间的交易已有7年时间，在张东与我公司发生经济往来期间，被告发现张东与被告工作人员王才之间在油漆业务中有多开少付，套取现金的行为，被告提出向经侦大队报案，张东与被告协商，以不报案为代价，将被告欠张东的油漆款项全部折抵结清，补偿被告的经济损失，故被告与张东之间已就欠款问题全部处理完毕，欠款全部结清；3、被告与张东商谈此事时张东没有带欠条，张东表示之后将欠条给被告送来，后张东始终没有将欠条给付被告。张东与被告协商的已将欠款全部结清的事情，张东没有为被告出具任何收款凭证及款项已全部结清的任何手续，现此事已过两年半时间，本案的起诉已超过法律规定的诉讼时效，故不同意给付原告任何货款，不同意原告的诉讼请求；4、张东是否是原告公司职员被告不清楚，被告与张东之间的欠款与原告无关，属被告与张东个人之间的买卖关系，被告与原告之间没有任何业务往来，不存在买卖关系。
原告沈阳威士伯公司在庭审中提供了4份证据：
证据1、销售协议单9份、收条1份，时间2012年7月至9月，证据来源原告不清楚，证明：原、被告间存在事实上的买卖合同关系，销售协议单中载明送货单位是原告，收货人是被告公司员工程路萍和王才；
被告山河木业公司对证据1的真实性及证明的问题均有异议，认为：1、王才和程路萍曾是被告职员，现二人均已离开公司，证据1均是被告为代理商张东出具的，欠款中款项均已超过法律规定2年的诉讼时效，在诉讼时效2年的期间内，就此欠款问题没有任何人或打电话向被告催要过此款项；2、9份销售协议单购货单位及明细中每份均有涂改、勾抹等现象，不能作为证据使用，被告均不予承认。本院认为，原告提供9份销售协议单均经过涂抹、更改，虽被告表示签字人王才和程路萍曾是其单位职员，鉴于证据中每份销售协议单中购货单位均系经涂改后添写，且销售明细内容中也有多处涂抹、更改，证据均存在瑕疵，对此，原告未能提供其它证据予以证实，本院无法认可证据的真实性，故不予采信；被告对收条的抗辩，认为该欠据系被告与张东个人之间发生的经济往来，原告提供此欠据的同时，亦未能提供证据证明证据的来源及主张此权利的理由，无法证实原告债权人的身份，属证据不足，本院不予采信。
证据2、欠条一份，时间2012年5月13日，被告法定代表人陈旭出具，证明：被告承认在2012年5月13日前欠货款200000元整，2012年8月23日，被告以现金方式偿还货款60000元，此还款60000元是谁支付的原告不清楚；
被告山河木业对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，表示此欠条是给张东个人出具的，不是为原告出具，与原告没有买卖关系，此欠条属实；被告最后一次给付张东货款的时间是2012年8月23日，至本案起诉时已超过法律规定的诉讼时效，故欠款被告不同意给付。本院认为，被告提出此欠据是其为张东个人出具，对此，张东与原告的关系及该欠据的来源原告未能提供证据予以证实，原告以此证据向被告主张权利，证据不充分，本院无法采信。
证据3、对帐单一份，来源，原告公司自己打印，证明：原告自2012年6月5日至2013年4月26日共给付被告262068元的货物，被告回款共计258421元，尚欠货款3645元；
被告山河木业公司对证据3的真实性和证明的问题均有异议，不承认该事实，表示原告从未给付过被告货物，原告都是为张东个人发的货，被告与张东个人之间的结算是每月结算一次，被告从未向原告支付过货款，原告提供的这份对帐单不属实，是不存在的，因被告与原告之间没有买卖关系；本院认为，本案中，原告向法院主张权利，索要被告欠付张东的货款，该对帐单系原告自己打印，被告对此不认可，表示欠款不存在、不属实，原告对此未提供相关证据证实，本院不予采信；
证据4、催款证明一份，证明：原告于2013年8月9日派员工邵福增向被告催要过欠款；
被告山河木业公司对证据4的真实性及证明的问题均有异议，表示从未见过邵福增，也不认识邵福增这个人；该催款证明被告从未见到过，被告也从未接到过催款的电话，被告只与张东个人有业务往来，与原告没有买卖关系；本院认为，被告否认证据4的内容，该份证据属证人证言，证人未到庭，且证人属原告职员，与原告有利害关系，本院无法对此证据做出判断，不予采信。
被告山河木业公司未提交证据。
本院经审理查明：
原告沈阳威士伯公司向被告山河木业索要货款，其提供证据中多处存在涂抹、更改，存在瑕疵。
庭审中，被告山河木业公司认为本案原告所主张的货款系被告与代理商张东个人之间的买卖关系所产生，原告对此未提供证据证实其为该欠款的债权人，此欠款不属张东的个人款项；同时，被告提出其发现张东与被告职员王才有多开少付、套取现金等违法行为，对此，庭审中原告亦认可张东在本案中系违法操作，原告向本院提供的销售协议单中购货单位均写的是其他单位的名称，后由张东自行更改为被告公司名称，是张东利用了其他公司的名字从公司取货的事实。
本院认为：
原告向本院提供的销售协议单，均有涂抹、更改，存在瑕疵，且原告自认该部分证据系张东弄虚作假所为，原告以此证据向法院主张权利，不应得到保护。对被告提出本案已超过诉讼时效的主张，因被告提出本案欠款系被告与张东个人间买卖关系产生，原告主张权利，未提供证据证明原告系本案债权权利人，本院对原告的主张不予支持，故对被告提出本案诉讼时效的观点，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费3572元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 董 塔
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执378号
申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行
被执行人葛征波，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人葛征波发出执行通知书，责令被执行人葛征波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛征波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛征波（证件号码：）在宁波建设银行的42×××66的存款人民币412928.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 詹必峰
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴商初字第5号
原告：内蒙古吉平运输有限责任公司。
法定代表人李东魁，女，职务：执行董事。
地址：兴和县。
被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
法定代表人温东海，任公司经理。
地址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人王婷婷，系公司职员。
原告内蒙古吉平运输有限责任公司诉被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告内蒙古吉平运输有限责任公司的法定代表人李东魁、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人王婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：蒙B716**车辆自2011年6月19日至2012年6月18日在被告处投保了交强险、机动车商业险，均不计免赔。车辆出险后，保险公司不同意更换车辆大架，由保险公司找到景某修理厂修理车辆大架，价格由保险公司谈定。车辆修理好后保险公司让保户先行垫付人民币4000元，至今保险公司以各种理由拒绝赔付。故诉至人民法院，要求保险公司赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：对原告出具的景某的证明有异议，法院取的材料证明付款的是车主，但证明上写付款的是李东魁。修理厂是车主自�选的，我公司6月14日已将赔款全额支付给保户，且保户当时无异议。校大梁属于质量问题，应该由修理厂负责，如果修理时对我公司定损不认可，可以委托价格鉴定中心鉴定，但是到现在也没有提供鉴定报告。所以，本次案件诉讼无依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告内蒙古吉平运输有限责任公司于2011年6月19日至2012年6月18日在被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险、机动车商业险及不计免赔险等险种。
原告车辆出险后，到正在租赁原告房屋的修理厂对受损车辆进行修理，原告自述：蒙B716**车辆在安华保险公司投保了全险。车辆出险后，大梁严重变形，保户要求更换，但理赔人员表示不够更换标准，只能进行维修，修理厂说维修校正之后上路可能还会造成变形，因为修理厂是传统校法，但保险公司坚持让修理厂修。我又找到王经理，他说先修好，如果修好后上路真造成变形再进行更换。安华保险公司在校大梁这一项上给修理厂800元，修理厂说校大梁我不能保证不再变形，我这里技术有限，保险公司说你先修，我们正常付你校大梁款，这样修理厂才给修的。安华保险公司说修理厂是吉平公司的，这个可以调查，是谢某某租我们公司的房，和我们没有其他关系，景某也可以说明事情的经过。如果是车主自己拿钱修车，怎可能让保险公司人员找地方谈价钱，这是最起码的常识。车跑一趟回来后司机说不在一个线上，大梁没校好。我又找到王经理，王经理派两个查勘人员对车辆进行查看，回去找王经理商量，当天给我答复，说给我找专业校大梁的修理厂修理，如若再修不好再更换新大梁，这一次我又答应了。保险公司找到景某修理厂校大梁，他们谈的价格，说好多少钱由安华保险公�出，让我们把车开去，校好后通知我去取车。这时王经理打电话跟我说此车案已结，这4000元费用没办法下账，先让我们垫付，以后有出险的车辆想办法把这4000元给我做进去，当时我们是合作关系，所以我也没多想就替他垫付了这4000元，为的是尽快提车上路干活。事后我们承保的车辆没出过险，所以这钱也没给。后来我多次催要此款，王经理说他没有办法，不行你到法院起诉吧，保险公司见到判决就给了。因这时我已不再和安华合作，所以王经理说话也不算数了。以上所述全部属实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况判断一方提供证据力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，本院对兴和县某重汽修理厂收取内蒙古吉平运输有限责任公司所有的蒙B716**重型货车的校大梁费用4000元的真实性予以确认，该费用由谁承担是本案的争议焦点。庭审中，原告提出当时认为保险车辆大梁严重变形，要求更换，而保险公司坚持维修，保险车辆大梁维修后仍不能正常使用，保险公司派人员与另一家修理厂对原告车辆的大梁重新进行了校正，并与该家修理厂的负责人进行了价格商定，有原告向法庭提供该修理厂负责人景某的证明材料以及本院的电话询问（因此时景某已不在兴和县），景某的通话录音证实了这一事实（景某证明：保险公司派两名工作人员委托剪板工小侯和自己搞的校大梁价格并拍了照片），原、被告对电话录音均无异议，因此，充分说明被告保险公司对于当时原告要求更换该车辆大梁而保险公司坚持维修，导致该车辆大梁不能正常使用是认可的。但保险公司认为，该车辆维修时，修理厂是原告自己选定的，出现质量问题应由修理厂负责。关于大梁仍存在问题，保险公司为该车辆另选修理厂并与修理厂商定价格应作出合理解释，但保险公司没有提供充分证据予以反驳原告的诉讼请求，故应承担举证不能的法律后果。故此，对原告要求被告赔偿蒙B716**重型货车校大梁费用4000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应赔偿原告内蒙古吉平运输有限责任公司校大梁费用4000元，款在本判决生效后即给付。
案件受理费50元，由被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：谢守河
审 判 员 ：李泽雄
人民陪审员 ：任海波
二〇一四年六月十七日
书 记 员 ：邵晓媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利�果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第198号
申请执行人张凯荣。
被执行人梁文通。
本院在执行张凯荣与梁文通民间借贷纠纷一案中，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1109号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一五年八月十二日
书记员 苏兆龙
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第31号
上诉人（原审被告）：湛江市第四建筑工程有限公司阳江分公司。住所地：广东省阳江市江城区体育路**号***号*楼。
负责人：袁伟强，该公司经理。
委托代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：阳江市诚科陶瓷洁具有限公司。住所地：广东省阳江市江城区建设一路2号信达小区*幢**号。
法定代表人：刘翠，该公司经理。
原审被告：湛江市第四建筑工程有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区政通中路**号。
法定代表人：李华盛，该公司总经理。
广东省为上诉人湛江市第四建筑工程有限公司阳江分公司（下称湛江四建阳江分公司）不服广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民二初字第31-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人湛江四建阳江分公司上诉称，按照上诉人与被上诉人签订的《订货合同》和相关法律规定，原审法院对本案无管辖权，应移送广东省阳东区人民法院处理。请求撤销原审裁定，将本案移送阳江市阳东区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人湛江四建阳江分公司与被上诉人阳江市诚科陶瓷洁具有限公司签订的《订货合同》，约定交货地点在阳江市两阳中学工地，本案的合同履行地在阳江市江城区，且上诉人湛江四建阳江分公司的住所地也在阳江市江城区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 莫蕙如
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3167号
原告苏剑南，男，1990年7月30日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告汪锦坡，男，1986年3月8日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告汪仁鹏，男，1987年2月19日出生，汉族，住泉州台商投资区，
本院于2015年4月13日立案受理了原告苏剑南诉被告汪锦坡、汪仁鹏民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏剑南到庭参加诉讼，被告汪锦坡、汪仁鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏剑南诉称，2014年12月27日，被告汪锦坡因经营业务需要经被告汪仁鹏提供担保向原告借款15000元，双方未约定借款期限和利息，也未约定保证期间和保证方式。后经原告催讨，被告汪锦坡未予还款，被告汪仁鹏也未承担保证责任。请求�令：一、被告汪锦坡偿还原告借款15000元；二、被告汪仁鹏对上述借款承担连带偿还责任。
被告汪锦坡未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告汪锦坡经被告汪仁鹏提供担保于2014年12月27日向原告借款15000元，双方未约定借款期限和利息，也未约定保证期间和保证方式。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条是被告汪锦坡以借款人的名义，被告汪仁鹏以担保人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月27日，被告汪锦坡经被告汪仁鹏提供保证向原告借款15000元，双方未约定借款期限和利息，也未约定保证方式。此后，被告汪锦坡未予还款，被告汪仁鹏也未履行保证义务。
综上所述，本院认为，被告汪锦坡向原告借款15000元，事实清楚、证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告汪锦坡经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告汪锦坡返还借款15000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告汪仁鹏为被告汪锦坡向原告借款提供保证，双方未约定保证方式，被告汪仁鹏应按照连带责任保证承担保证责任。故原告请求被告汪仁鹏对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告汪仁鹏承担保证责任后，有权向被告汪锦坡追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪锦坡应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏剑南借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月1日起至还款之日止的利息。
二、被告汪仁鹏对上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告汪锦坡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半�取88元，由被告汪锦坡、汪仁鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保�范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3815号
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地山东省临沂市红旗路209号。
负责人张贵民，总经理。
委托代理人张成杰、刘景欣，系原告公司职工。
被告河南玉清医药集团有限公司，住所地临沂安阳市北关区光明路北段290号。
法定代表人杨玉清，董事长。
原告鲁南新时代医药有限公司诉被告河南玉清医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁南新时代医药有限公司的委托代理人张成杰、刘景欣到庭参加了诉讼，被告河南玉清医药集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁南新时代医药有限公司诉称，原告与被告自发生业务往来至今，被告累计欠原告货款1085825.42元（双方签有买卖合同及签收的发货单）。原告多次派员前往协商催要，被告拒付至今。为此诉至法院，请求判令被告偿付货款1085825.42元及利息，诉讼费由被告承担。
被告河南玉清医药集团有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告均系药品销售企业。2013年1月份至2014年9月期间，被告多次购买原告药品进行销售，交易金额共计4331771元，被告尚有部分货款未能结清。2014年11月19日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告支付其剩余货款1085825.42元及2014年11月1日后的利息，诉讼费由被告负担。
庭审过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提交了双方签订的25份买卖合同及有被告盖章以示收到货物的发货单一宗，以证明合同约定了双方的供需内容及质量标准、结算时间、验收期限、付款方式等内容，合同第三条约定被告在收到货物后30日内付清货款，第五条约定被告收到货物后七日内验收，未在该期限内提出异议，视为合格。同时证明原告按合同履行了供货义务，双方最后一次交易日为2014年9月18日。
另查明，原告自认被告已付货款3002279.14元，收到退货及扣除调价差价共计243666.44元，余款1085825.42元至今未付。
上述事实，主要根据原告庭审陈述及提交法庭的证据材料及庭审笔录予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间发生多次药品买卖合同关系，被告尚有部分货款未付的事实，有双方签订的买卖合同及被告盖章的发货单为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告将药品交付被告后，被告亦应合同约定向原告支付相应价款，其拖延付款的行为，已违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。原告自认已收到被告3002279.14元的货款，并收到被告部分退货，减除差价，均未加重被告负担，本院予以准许。故原告要求被告支付其剩余货款1085825.42元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告自2014年11月1日起支付利息，晚于双方最后一次交易日后的30天，本院亦予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告鲁南新时代医药有限公司药品款1085825.42元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年11月1日起直至付清之日止）；
案件受理费14573元，保全费5000元，合计19573元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 管旭茵
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执异4号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行，住所地浙江省杭州市西湖区文三路388号，组织机构代码:843047771。
法定代表人许文醉。
被执行人浙江嘉毅幕墙工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康景路１０号１幢四楼，组织机构代码:661717965。
法定代表人项志坚。
被执行人浙江嘉毅实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康景路10号3幢，组织机构代码:762019672。
法定代表人黄初。
被执行人浙江嘉瑞轻纺有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康景路10号，组织机构代码:762011291。
法定代表人黄初。
被执行人黄初，男，1971年12月18日出生，住杭州市上城区。
被执行人项志坚，男，1969年9月4日出生，住浦江县。
被执行人陈灵凤，女，1969年12月21日出生，住浦江县。
第三人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层，负责人：涂咸阳。
本院在执行中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行与浙江嘉毅幕墙工程有限公司、浙江嘉毅实业有限公司、浙江嘉瑞轻纺有限公司、黄初、项志坚、陈灵凤（2015）金浦执民字第2027号信用证纠纷案过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、浙江法制报公告栏、分户清单等证据。
经审查，2013年8月15日，中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订债权转让协议，约定:一、中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行将其对债务人浙江嘉毅幕墙工程有限公司共计贰笔债权（以下简称“主债权”）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，主债权（详见附件《中国银行浙江省分行不良资产批量转让项目分户清单》），截至2013年5月10日共计本金人民币29957654.94元；利息人民币4412901.84元。二、主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的债权转让协议。双方通过在《浙江法制报》刊登资产转让通知暨债权催收公告的方式通知上述被执行人等即债务人该债权已转让。
本院认为，该债权转让协议属实且不违反相关法律法规的强制性规定，故第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的变更申请可予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
代理审判员 张国栋
代理审判员 季程隆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 松
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2223号
原告孙玉珍，女，汉族，住址黑龙江省黑河市爱辉区。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立、李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告孙玉珍诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉珍及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始�理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2013年9月9日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区3-4号1-9-1室商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月10日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙玉珍逾期交房违约金人民币24642.67元（已付购房款469384.26元×0.01％×违约天数525天）；
二、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限�行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告承担4元，由被告辽宁宝立房地产开发有限责任公司承担416元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1102号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：谢妃来，男，1968年4月30日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2014年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月29日送达的粤穗交罚（2014）Y20140213031号行政处罚决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20140213031号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 戴怡颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2479号
原告：郑敏俊。
被告：虞小忠。
原告郑敏俊诉被告虞小忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，请求判令被告虞小忠归还借款本金65.4万元，并支付利息215820元（利息从2014年5月28日起按月利率30‰计算至2015年4月30日止，此后利息仍按该利率计算实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑敏俊到庭参加诉讼，被告虞小忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年5月28日，被告郑敏俊因工程投标需交纳押金，向原告借款65.4万元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年9月27日止，利息按月利率3%计算。同日，原告通过银行转帐方式交付了60万元，现金方式交付了5.4万元，并由被告向原告出具收条一份。此后，经原告催讨，被告虞小忠至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞小忠应于本判决生效后十日内归还原告郑敏俊借款本金人民币654000元，并支付利息（利息从2014年5月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告郑敏俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12498元，减半收取6249元，由原告郑敏俊负担449元，由被告虞小忠负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴育红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3531号
原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。
代表人：齐毅，总经理。
委托代理人：杨锋、王燕，北京星河城物业管理有限公司烟台分公司工作人员。
被告：李德轩。
本院在审理原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司诉被告李德轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司自行负担（已交纳）。
审判员 徐小明
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕海燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02817-1号
原告湖北嘉宾凯置业发展有限公司
法定代表人邱斌，系该公司总经理
地址：咸宁市银泉大道与青龙路交汇处
被告黄幸。
本院在审理原告湖北嘉宾凯置业发展有限公司诉被告黄幸借贷纠纷一案中，原告湖北嘉宾凯置业发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告黄幸价值32230元的财产予以保全。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告黄幸价值32230元的财产予以查封、扣押或冻结其银行存款及其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一五年十二月十一日
书记员 高 磊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01900号
原告徐建荣，女，1944年2月10日出生。
被告杜金国，女，1980年2月20日出生。
原告徐建荣与被告杜金国赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建荣，被告杜金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建荣诉称，与被告系母女关系，坐落于北京市怀柔区庙城镇西台下村×号院内北房四间，西厢房两间系原告与丈夫杜宗顺的夫妻共同财产（以下简称×号房产），杜宗顺于2000年4月17日因病去世。由于原告年事已高，需要人赡养。经原被告协商一致，2014年6月9日，原被告签订一份《赠与协议书》约定：原告将×号房产中属于原告的份额及原告应继承的份额全部赠与给乙方。协议签订后，原告并未将相应房产份额交付被告，被告也未履行赡养义务。诉讼请求：1.判令依法解除撤销原被告于2014年6月9日签订的《赠与协议书》。2.诉讼费由被告承担。
被告杜金国辩称，不同意撤销赠与协议。要求原告提供正当理由，我可以同意。否则不同意。
经审理查明，2014年6月9日，徐建荣与杜金国签订赠与协议，内容为：徐建荣与杜宗顺（2000年去世）原系夫妻关系，共子女五名，杜金国为徐建荣第五个女儿。西台下×号院有北房四间、西厢房两间，系徐建荣与杜宗顺夫妻共同财产。针对该院院内房屋属于徐建荣以及徐建荣应继承的份额，徐建荣自愿赠与杜金国。徐建荣自愿将西台下村×号院内属于自己的房产份额和继承杜宗顺的房产份额赠与杜金国，归杜金国所有。现原告徐建荣起诉，要求撤销该协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，原告徐建荣将自己享有的关于西台下村×号院内的房屋份额赠与被告，但并未进行过户，也未进行公证，相关权利并未转移。根据法律规定，相关权利转移前，赠与人可撤销赠与。故原告要求撤销和被告签订的赠与协议的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销徐建荣和杜金国于二○一四年六月九日签订的关于徐建荣将西台下村×号院内的房屋份额赠与杜金国的《赠与协议书》。
案件受理费三十五元，由原告徐建荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高佳曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三初字第00203号
原告：沈阳万德房地产开发有限公司。
法定代表人：朱敏，该公司总经理。
委托代理人：赵波，男，1971年5月15日出生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。
法定代表人：宋厚先，该公司经理。
第三人：朱敏，女，1977年6月2日出生，汉族。
原告沈阳万德房地产开发有限公司诉被告沈阳宾城汽车旅游有限公司、第三人朱敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，与代理审判员张维佳，代理审判员李晓颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳万德房地产开发有限公司委托代理人赵波，第三人朱敏到庭参加了诉讼，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，本案现已审理完结。
原告沈阳宾城汽车旅游有限公司诉称：原告与被告于2014年1月4日签订《借款合同》一份，被告向原告借款1000万元整，明确约定了借款年利率20%，且利息按月支付，每月支付166666.70元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2014年1月8日向原告出具了收款收据证明收到此款项。随后被告每月支付利息。但2014年6月，2014年7月两个月的利息没有支付。其拒绝支付利息的行为已经构成违约，故原告诉至法院请求判令：1、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司给付欠款1000万元以及利息20万元；2、依法判令被告宋厚先对上述债务承担保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
第三人朱敏诉称：与原告沈阳万德房地产开发有限公司一致。另，我是原告公司的法定代表人，是我名义的卡号向被告出借了1000万元，该借款是公司与被告之间的借款合同。被告偿还利息款时也是宋厚先的名义向我名下的银行卡里打的。同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年1月4日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告沈阳宾城汽车旅游有限公司向原告借款人民币壹仟万元（￥10，000，000）用于企业扩大经营，利息按年利率20%计算，借款期限为一年，从2014年1月8日至2014年12月31日止。本金到期一次性还款，利息每月月底支付166666.70元。
原告以其法定代表人朱敏的名义用银行汇款转帐的形式于2014年1月8日给付沈阳宾城汽车旅游有限公司1000万元。该款项由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司同时出具专用收款收据证明收到上述款项。之后，被告分别于2014年1月29日向原告支付利息133333元；2014年2月28日被告向原告支付利息166667元；2014年3月19日被告向原告支付利息166667元；2014年7月30日被告向原告支付利息166667元；2014年7月14日被告向原告支付利息166667元；2014年7月21日被告向原告支付利息25万元；2014年9月11日被告向原告支付利息5万元。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、银行汇款凭证、被告出具的收款收据、原告和第三人的陈述，经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据原告提交的证据认定原告与被告于2014年1月4日签订了一份《借款合同》，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。2014年1月8日，原告依约履行向被告给付借款1000万元的合同义务，被告已经收到该款。《借款合同》约定了利息计算以及支付方式和时间，被告应当在2014年每月底支付利息166666.70元至借款期限截止。合同签订后，被告按期支付了一部分利息。根据现有证据无法证明被告在2014年9月11日之后仍然按照合同约定履行义务，其不再履行利息给付义务的行为已经违背了合同约定，构成违约。现被告未能偿还借款，对原告主张被告沈阳宾城汽车旅游有限公司支付借款本金1000万的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告沈阳宾城汽车旅游有限公司支付剩余两个月的利息20万元的请求。其利息计算方式符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
本院审理期间，原告对被告宋厚先提出书面申请，撤回对其的诉讼请求，是原告处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告沈阳万德房地产开发有限公司借款本金1000万元；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决生效之日起10日内偿还欠付原告沈阳万德房地产开发有限公司的20万元利息；
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83000.00元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 冲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6013号
原告�重庆华洋单向器制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁村四社，统一社会信用代码9150010770934031X9。
法定代表人：杨怀兰，董事长。
委托诉讼代理人：何吉林，男，1956年8月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李怡，女，1961年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆华洋单向器制造有限公司与被告李怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆华洋单向器制造有限公司的委托诉讼代理人何吉林到庭参加诉讼。被告李怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆华洋单向器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金2万元；2.被告支付原告资金占用利息（以借款本金2万�为基数，自2015年5月1日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止）；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年2月2日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借到现金2万元，并承诺在2015年4月份归还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未向原告归还借款。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告李怡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到重庆华洋单向器制造有限公司现金贰万元整，在2015年4月份归还。
审理中，原告陈述借款以现金方式交付被告。借款未约定借款利息，被告在借款后未偿还任何款项。
本院认为，被告李怡经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告借款2万元的事实，有被告出具的借条为据，足以证明原告已向被告履行了借款2万元的出借义务，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并且生效，本院依法予以确认。现借款期限已届满，被告未按照约定的期限返还借款，应承担相应的违约责任。原告请求被告返还借款2万元并支付自借款期限届满的次日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算的资金占用利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李怡于本判决生效后五日内给付原告重庆华洋单向器制造有限公司借款本金2万元及资金占用利息（该利息�借款本金2万元为基数，自2015年5月1日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李怡负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年五月三日
书 记 员 勾琼丽
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00282号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人侯某某，男，1986年6月13日出生于安徽省萧县，汉族，无业，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被浙江省宁波市慈溪市公安局浒山派出所抓获，2014年5月14日被萧县公安局刑事拘留，5月23日被逮捕，现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院代理检察员路崇艺、被告人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2006年6月5日，被告人侯某某无证驾驶皖L-S03**号二轮摩托车带着乘员张某某从萧县某乡前往萧县龙城镇，行驶至311国道35KM＋950M处时，与行人孙某甲相撞，造成孙某甲受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人侯某某弃车逃逸。萧县公安局交通管理大队认定被告人侯某某负事故全部责任。
另查明：案发后，被告人侯某某的亲属赔偿了被害人孙某甲的近亲属经济损失15万元，被害人孙某甲的近亲属对被告人侯某某表示谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、赵某某、陈某某、孙某乙等人的证言，书证《户籍证明》、《抓获经过》、《羁押证明》、《协议书》、《赔偿凭证》、《谅解书》、《现场图》、《现场勘验笔录》、《萧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》及鉴定意见《萧县公安局的法医鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，为逃避法律追究而逃跑，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人侯某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人侯某某认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，对被告人侯某某予以从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 王 方
人民陪审员 张学光
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 艳
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）萧刑初字第00282号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人侯庆庆，曾用名侯志庆，乳名小庆，男，1986年6月13日出生于安徽省萧县，汉族，无业，初中文化,住安徽省萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被浙江省宁波市慈溪市公安局浒山派出所抓获，5月14日被萧县公安局刑事拘留，5月23日被逮捕，现羁押于萧县看守所。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2014]183号起诉书指控被告人侯庆庆犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院代理检察员路某、被告人侯庆庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控:2006年6月5日，被告人侯庆庆无证驾驶皖Ｌ-×××××号二轮摩托车带着乘员张东亮从萧县酒店乡前往萧县龙城镇，行驶至311国道35KM+950M处时，与行人孙某相撞，造成孙某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人侯庆庆弃车逃逸。萧县公安局交通管理大队认定被告人侯庆庆负事故全部责任。 另查明：案发后，被告人侯庆庆的亲属赔偿了被害人孙某的近亲属经济损失15万元，被害人孙某的近亲属对被告人侯庆庆表示谅解。 上述事实，被告人侯庆庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张东亮、赵东风、陈桥、张东燕、孙美钧等人的证言，书证《户籍证明》、《抓获经过》、《羁押证明》、《协议书》、《赔偿凭证》、《谅解书》、《现场图》、《现场勘验笔录》、《萧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》及鉴定意见《萧县公安局的法医鉴定书》等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人侯庆庆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，为逃避法律追究而逃跑，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人侯庆庆犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人侯庆庆认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，对被告人侯庆庆予以从轻处罚。根据被告人侯庆庆的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人侯庆庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 任 远 人民陪审员 王 方 人民陪审员 张学光 二〇一四年八月十三日 书 记 员 刘 艳 附有关法律规定 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初944号
原告孟庆龙。
委托代理人郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告吴明田。
原告孟庆龙诉被告吴明田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟庆龙的委托代理人郑功富、被告吴明田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆龙诉称：2012年1月13日，被告向原告借款20000元，约定月息2分，使用期限一年。借款期限届满后，经原告催要，被告未予还款。现诉至法院，请求判令被告支付借款20000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告吴明田辩称：借款属实，但我现在只欠一年的利息。
经审理查明：2012年1月13日，被告吴明田因资金需要向原告孟庆龙借款20000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限一年，月利率2分。借款期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。原告于2016年3月29日向本院提起诉讼。
以上事实由被告出具的借据及当事人庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为：被告吴明田向原告孟庆龙借款，并为原告出具借据，原、被告之间构成借贷关系，原告依借据主张被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。原告主张自借款日至判决付款日按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已支付原告两年利息，原告予以否认，被告未提供证据证明其主张，对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴明田于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆龙借款20000元。
二、被告吴明田于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆龙利息（自2012年1月13日至本判决确定的履行期限届满之日，以20000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴明田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 霞
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3385号
原告：吉林荟冠投资有限公司，住所地长春市长春大街621号。
法定代表人：岳颖茂，总经理。
委托诉讼代理人：段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。
被告：吉林省监狱管理局中心医院，住所地长春市宽城区小城子街3000号。
法定代表人：刘铁海，院长。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1966年7月10日出生，汉族，被告单位工会主席，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：许楠，女，1985年1月14日出生，汉族，该单位科员，现住长春市绿园区。
原告吉林荟冠投资有限公司与被告吉林省监狱管理局中心医院物权确认纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段毅敏、王鹏飞、被告委托诉讼代理人陈伟、许楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认长春市宽城区兴业街43号（商业面积为334.53平方米）拆迁补偿款归原告所有；二、诉讼费由被告承担。
事实及理由：1974年，长春粮食集团有限公司兴建了兴业粮店（现为兴业街43号）。1977年，案外人吉林省长春铁北劳改支队在该粮店原址处建家属住宅楼，经与原告协商后，将原有粮店拆除。1981年12月20日，长春市商业服务网点建设办公室（以下简称网点建设公司）与铁北劳改支队签订《协议书》，网点（粮店）建设资金由原告出资，建设材料及施工全部由铁北劳改支队负责，房屋结构按网点建设公司使用要求进行设计。网点竣工后经双方验收合格，支给粮油公司（原告下属单位）使用。粮店重新建成后，因历史原因，经粮油公司、铁北劳改支队及被告三方协商，该粮店登记在了被告名下，原告一直使用至今。原告多次与被告协商变更房屋产权登记，但始终没有结果，现该房屋已拆迁，其补偿款应归原告所有。故原告起诉至法院，望贵院依法判决。
被告辩称：一、长春市宽城区兴业街43号房屋所有权人为吉林省监狱管理局中心医院（以下称被告）。被告是争议房屋的所有权人，经国家房地产管理部门登记，拥有房屋所有权证书。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。被告对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，因此原告请求确认争议的房屋拆迁补偿款归其所有的主张没有法律依据。二、原告从未与答辩人就房屋产权归属问题有过协议。本案争议房产1988年建设，1989年由吉林省劳改医院（吉林省监狱管理局中心医院前身）申请办理房屋所有权证，此后直至2017年，原告首次向答辩人提出房屋产权争议，要求答辩人放弃拆迁补偿权利。没有证据证明原告应为该房屋所有权人，没有证据表明原告与答辩人就房屋产权归属事宜有过任何协议，可见原告以历史原因为理由要求获取房屋拆迁补偿款的主张不能成立，诉讼费用由原告承担。综上所述，本案中原告提出的诉讼请求无法律依据，缺乏证据支持，其主张不能成立，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经本院审理查明：2017年9月18日，原告持1981年12月20日由长春市商业服务网点建设办公室与吉林省长春铁北劳改支队签订的《协议书》一份向我院起诉，请求确认长春市宽城区兴业街43号（商业面积为334.53平方米）拆迁补偿款归原告所有”。该协议书约定甲方为长春市商业服务网点建设办公室、乙方为吉林省长春铁北劳改支队。协议主要内容为：由甲方出资，建设材料及施工全部由乙方负责，乙方在宽城区兴业街生活区建设350平方米粮油食品店做粮食网店，房屋结构按照甲方要求进行设计，网点竣工经甲、乙双方验收后，支给粮油公司使用。
庭审中，原告还提供了铁北监狱的两名职工宫文福、朴某的两份书面证言、《单位房产房（换）发所有权证审查登记表》《建房情况报告》、《修建工程位置批准书》、房屋所有权证存根、司法厅通知文件、吉林省直机关单位公房出售一览表、房屋所有权证、房屋所有权证存根、《产权分割转让申请书》等各一份，用以证明其主张。但原告提供的上述证据上所显示的建房时间均与原告主张不符，所建房屋均在被告名下。
被告当庭提供了《房屋建设合同》、《建设许可证》、《工程登记表》、《竣工质量验收证书》、《交工验收证明书》、房屋所有权证及产权证、土地使用权证、国有资产产权登记证等证据，用以证明案涉房屋系由被告承建，产权归被告所有，但被告未提供案涉房屋的所有权证书。
庭审中，原、被告双方确认双方争议的房屋现挂牌匾为”兴业村”，工商注册登记为”宽城区兴业村饭店”，由原告出租给案外人李少君经营，该房屋未办理产权登记。”宽城区兴业村饭店”在对外出租之前，一直由原告的前身长春市粮油供应公司作为粮店经营管理，企业改制后，粮油公司划入长粮集团，后长粮集团的债权债务由原告继承和承担。
本院认为：原、被告均确认案涉房屋的位置系”宽城区兴业村饭店”，但该房屋未办理产权登记。被告未提供证据证明案涉房屋其享有所有权，亦未提供证据证明其对案涉房屋享有占有、使用、收益和经营管理权。原告当庭主张其享有案涉房屋的占有、使用、收益和经营管理权，被告未提供证据予以反驳，但原告当庭提供的证据即不能证明其对案涉房屋享有所有权，也不能证明被告非法占有和使用案涉房屋。原、被告提供的证明房屋建设时间的证据均相互矛盾，案涉房屋现处于无籍状态，故原告请求确认”长春市宽城区兴业街43号（商业面积为334.53平方米）拆迁补偿款归原告所有”的主张，依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林荟冠投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费13800元由原告吉林荟冠投资有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王钥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 解莹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第531号
原告：边某甲。
法定代理人：田加叶。
委托代理人：陈春花，郓城县盛世法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：张孟闯。
委托代理人：闵丹丹，郓城广源达法律服务所法律工作者。一般代理。
原告边某甲与被告张孟闯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边某甲及其法定代理人田加叶、委托代理人陈春花，被告张孟闯及其委托代理人闵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某甲诉称，2014年12月30日，原告在被告处打工期间，由于压力表漏气爆炸，把原告烧伤。事故发生后原告在郓城县人民医院住院治疗至今，现原告仍然没有痊愈。事发后原告亲属多次与被告协调此事，被告仅垫付了部分医疗费，对其余费用拒不支付，为维护原告的合法权益特诉至法院请求法院判决被告支付原告医疗费14383.72元；误工费9000元；护理费14066元；伤残赔偿金47528元；住院伙食补助费3550元；交通费600元；鉴定费2600元；精神抚慰金5000元。合计96727.72元。
被告张孟闯辩称，2014年9月至2014年12月30日原告受雇于被告经营的电焊维修铺。2014年12月30日，被告在工作中被烧伤，但是原告所称是压力表爆炸被烧伤不是事实。被告是被高速切割气流烧伤，当时被告把维修工作分配给原告，氧气罐线是原告自己连接的。开始维修工作前，原告在调试火焰大小时发现氧气管线没有连接好，存在漏气，在没有关闭手中气割机的情况下原告匆忙去关闭氧气罐阀门，手中持有的气割机对准了泄露的氧气形成气流喷射到原告身上从而导致事故的发生。将气割机的阀门关闭后再关闭气罐阀门等操作规程及安全事项是答辩人反复强调的，原告作为一名从事气割工作多年的维修工违反操作流程造成事故，原告应当对自己的伤害承担责任。被告不存在任何过错，并且被告已经为原告垫付了31800元的医疗费，被告不应再承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年9月至2014年12月30日，原告边某甲受雇于被告张孟闯在郓城县郭屯煤矿南门附近经营的电气焊门市部，从事电焊工作。2014年12月30日，原告在被告门市工作中，因氧气泄露爆炸被烧伤。原告于2014年12月30日入住郓城县人民医院外二科治疗，被医院诊断为：头面颈部、胸腹部、双手及腕关节大面积烧伤。2015年3月11日原告住院71天后出院，支出医疗费34203.72元。被告为原告垫付31800元。原告住院期间由其父亲边道彦、母亲田加叶护理，身份皆为农民。2015年5月7日，济南市中医医院司法鉴定所做出济中医司鉴所（2015）临鉴字第204号鉴定意见书认为：1.被鉴定人边某甲的损伤评定为九级伤残；2.被鉴定人边某甲伤后护理期限为90日，2人护理30日，1人护理60日；3.被鉴定人边某甲需后续治疗费10000元人民币。原告支出鉴定费2600元。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，2014年山东省农、林、牧、副、渔业国有经济单位在岗平均工资42788元。2013年菏泽市机关工作人员市内出差补助为每人每天30元。
上述事实由当事人陈述、济南市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票、郓城县人民医院出具的诊断证明书、住院病例、住院收费票据、住院病人费用汇总清单、郓城县人民医院住院临时收据、山东省汽车补充客票、山东省地方税务局高速公路通行费专用发票、通话录音和常住人口登记卡在卷佐证，且经双方当事人质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故发生时，原告边某甲不满十六周岁，属于法律意义上的童工。被告张孟闯违反法律强制性规定使用童工且造成事故，被告对本案事故的发生存在过错。原告请求被告赔偿因伤造成的损失，本院应予支持。原告边某甲的损失有：医疗费34203.72元；后期治疗费10000元；伤残赔偿金47528元（11882×20年×20%）；鉴定费2600元；护理费14066元（42788元／365天×30天×2人＋42788元／365天×60天×1人）=14066元；住院伙食补助费2130元（30元×71天）；根据原告的伤情原告的精神损害抚慰金以2000元为宜；原告为主张住院期间从南赵楼到郓城交通费用所举证的山东省汽车补充客票35张，因未载明乘车时间和车次，本院不予采信。原告住院期间支出的交通费以150元为宜，对于原告从郓城至济南做鉴定支出高速公路通行费120元，本院予以采信，故原告的交通费损失共为270元。因原告截至定残前一日仍不满十六周岁，不具备劳动法上规定的劳动主体资格，本院对其误工费主张不予支持。被告主张原告住院期间被告与原告的父亲共同护理原告一个月，未能举证且原告不予认可，本院不予采信。综上，被告应赔偿原告经济损失合计为112797.72元，扣除被告已为原告实际支出的医疗费31800元，被告还应赔偿原告80997.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张孟闯于判决生效后十日内赔偿原告边某甲医疗费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计80997.72元。
二、驳回原告边某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由原告边某甲负担218元，被告张孟闯负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 张功雨
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 明
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第261号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年3月6日被取保候审。
被告人郑某乙。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年3月12日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯污染环境罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，浙江某金属材料有限公司（以下简称某公司）于2008年12月24日成立，法定代表人林某，股东包括被告人郑某�、余某甲等七人，郑某甲具体负责原材料采购、产品销售、废酸液处理；余某甲具体负责车间管理，其余股东均不参与公司经营管理。因某公司在生产过程中利用盐酸酸洗钢带会产生废酸液，郑某甲遂吩咐公司员工被告人郑某乙负责管理公司产生的废酸液。某公司于成立之初书面承诺废酸根据危险废物污染环境防治的特别规定进行分类收集、贮藏和转移，并委托衢州市清泰工程有限公司处理。
2013年4月开始，郑某甲伙同郑某乙违反某公司承诺，未按规定将废酸液交给衢州市清泰工程有限公司处理，而是私自连接管道，将某公司废酸池内的废酸液偷排到公司南面围墙下的泥土里，共计偷排废酸液252.91吨。经环保部门检测，偷排的废酸液中ph值、化学需氧量、总铬、铜、嗅五项污染指标均不符合《污水综合排放标准》的要求，排放地附近阴井水样中ph值、化学需氧量两项污染物指标均不符合《污水综合排放标准》的要求。
案发后，被告人郑某甲被抓获归案，被告人郑某乙主动投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人郑某甲、郑某乙违反国家规定，非法排放危险废物三吨以上，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人郑某乙犯罪以后自动投案、如实供述自己罪行，是自首；被告人郑某甲如实供述自己罪行，应分别根据《刑法》第六十七条第一、三款之规定处罚。
被告人郑某甲、郑某乙对公诉机关的指控不表异议。
经审理查明，位于衢州市东港八路39号的浙江某金属材料有限公司（以下简称某公司）于2008年12月24日成立，�司经营范围包括带钢加工，公司法定代表人林某，股东包括被告人郑某甲和余某甲等人。郑某甲系公司主要经营管理者，具体负责原材料采购、产品销售、废酸液处理等工作，余某甲具体负责车间管理，其余股东均不参与公司经营管理。某公司在生产过程中利用盐酸去除带钢表面氧化物会产生废酸液，公司于成立之初书面承诺废酸根据危险废物污染环境防治的特别规定进行分类收集、贮藏和转移，并委托衢州市清泰工程有限公司处理，郑某甲安排其父亲即被告人郑某乙负责管理公司产生的废酸液。
2013年4月开始，郑某甲伙同郑某乙违反某公司承诺，未按规定将废酸液交给衢州市清泰工程有限公司处理，而是私自连接管道，将某公司废酸池内的废酸液偷排到公司南面围墙下的泥土里。2013年4月至12月期间，某公司共购进盐酸262.91吨，用于生产后所产生的废酸液大部分均通过私设的管道直接排放到泥土里。经环保部门检测，偷排的废酸液中ph值、化学需氧量、总铬、铜、镍五项污染指标均不符合《污水综合排放标准》的要求，其中ph值、化学需氧量、铜、镍超标三倍以上，排放地附近阴井水样中ph值、化学需氧量两项污染物指标均超过《污水综合排放标准》的要求三倍以上。
案发后，被告人郑某乙主动投案。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证导管四卷、抽水泵一台，书证户籍证明、人口信息、受案登记表、抓获经过、国家危险废物名录、公司基本情况、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、购销合同、盐酸购买台账、盐酸入库台账、承诺书、关于废酸处理协议、建设项目环境影响报告表、手机照片、扣押决定书、公司章程等，证人林某、余某甲、余某乙、郑某丙、魏某、周某、徐某、戴某、黄某、曹某、吴某、陈某、邱某等人的证言，被告人郑某甲、郑某乙的供述和辩解，监测报告、认可意见、污染源废水采样和交接记录，搜查笔录、现场检查（勘察）笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙违反国家规定，非法排放超过国家污染物排放标准三倍以上的危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲、郑某乙无犯罪前科，在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三�、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金50000元。
二、被告人郑某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金30000元。
上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
三、扣押的作案工具导管四卷、抽水泵一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年二月十三日
代书 记员 徐宣文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条污染环境公私财物，数额较大的，或者多次污染环境、入户污染环境、携带凶器污染环境、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第911号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏。
被执行人孔令桥。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年4月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0022538号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人孔令桥执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人孔令桥的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人孔令桥在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0022538号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人孔令桥须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年四月三十日
书 记 员 尚 炜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执187号
申请执行人西安万民乐商贸有限公司。
被执行人西安天菊实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02433号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年二月十七日
书记员 王 菊
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402执保51号
原告蒋学良，男，1968年8月3日出生，汉族，现住邯郸市
邯山区北张庄镇南张庄东村068号。
委托代理人马晓丽，河北十力律师事务所律师。
被告河北工程建设有限责任公司。住所地，石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。
法定代表人孔令敏，该公司董事长。
被告李亚辉。
被告蒋索亚（雅）。
本院在审理原告蒋学良诉被告河北工程建设有限责任公司、李亚辉、蒋索亚（雅）买卖合同纠纷一案中，原告蒋学良于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北工程建设有限责任公司、李亚辉、蒋索亚（雅）银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产17万元，并由提供自己所有的冀D×××××小型轿车及10000万元现金作为担保。
本院认为，原告蒋学良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告河北工程建设有限责任公司、李亚辉、蒋索亚（雅）的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产；
查封原告蒋学良冀D×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡德山
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘亚雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第281号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社工作人员，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告刘喜珍，女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
本院于2015年8月25日受理原告辰溪县农村信用合作联社与被告刘喜珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日向原告辰溪县农村信用合作联社发出了催交诉讼费用通知书，因原告辰溪县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 梅永忠
二〇一五年十月十五日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00599号
申请执行人周业忠，居民。
被执行人徐军，居民。
周业忠与徐军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第1392号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人徐军给付周业忠借款本金14万元及利息10万元。承担案件受理费2417.50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐军履行20000元。本院依法查封徐军所有的位于涟水县涟城镇富贵花园小区2号楼602室（产权证号26624）.向银行、土地、工商、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议，暂不要求处理上述房屋，双方协商解决。申请人申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人房屋，申请人暂不要求处理，申请人申请终结本次执�程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民初字第1392号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年九月二十五日
书记员 孔 勤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第114号
原告：嘉兴市海钢混凝土制品有限公司。住所地：嘉善县西塘镇礼庙村上甸庙68号。
法定代表人：朱玉兴，执行董事。
委托代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：江苏地基工程有限公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号。
法定代表人：周曙东。
委托代理人：王开强、陈庆，江苏骏图律师事务所律师。
被告：谢明。
本院在审理原告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司与被告江苏地基工程有限公司、谢明定作合同纠纷一案中，原告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回对被告江苏地基工程有限公司、谢明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市海钢混凝土制品有限公司撤回对被告江苏地基工程有限公司、谢明的起诉。
案件受理费45461元，减半收取22731元，保全费5000元，合计27731元，由原告负担。
审 判 长 范爱民
审 判 员 滕 云
人民陪审员 袁福庆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王海燕
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第131号
原告：郑某福
委托代理人：陈作发，海口市琼山区府城弘正法律事务所法律工作者。
被告：王某兰
委托代理人：龙月萍，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人：吴廷标，海南刚峰律师事务所律师。
原告郑某福诉被告王某兰离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员郭煊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某福及其委托代理人陈作发，被告王某兰及其委托代理人吴廷标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某福诉称：原告经被告亲戚介绍与被告相识半年后，由于被告未婚怀孕，双方才于1995年6月6日在原琼山县府城镇人民政府登记结婚。1995年9月8日，两人生育女儿郑某某。由于双方奉子结婚，婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因被告有如下陋习，造成婚后未建立起夫妻感情。一、被告喜欢晚上外出跳舞游玩，仅留女儿独自在家，有时无法解释原因，且还恶人先告状，说原告在外养情人，致使双方有时发生肢体冲突。二、被告经常在亲戚、朋友面前侮辱原告，到处造谣说是她养了原告十几年，原告没有将收入交出作为家庭生活开支，这些谣言对原告的精神造成很大伤害。原告并未像被告所说的不承担家庭开支，因为被告仅是一名保洁员，收入微薄，被告因购买的位于府城银湘公寓C栋4单元504房，欠下的债务系原、被告双方的工作收入才能还清，且原告支付女儿初中和高中的费用，被告及其母亲生病所需的医疗或理疗费，原告也都有承担。原告无法再和被告共同生活，曾于2013年向法院提起离婚诉讼，法院于2013年6月11日判决不准予离婚，被告没有珍惜法院给其机会，改正自身错误，仍继续在亲戚朋友面前侮辱原告，被告甚至在2013年10月24日，纠集十几人到原告打工的福滨八香羊肉店闹事，原告拿刀欲与被告拼命，在老板的劝阻下，才避免命案发生。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，没有和好可能，故请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、女儿郑某某的生活费与教育费由原、被告双方平均承担；三、被告王某兰承担本案诉讼费用。
被告王某兰辩称�一、被告不同意与原告解除婚姻关系。1993年，被告因亲戚介绍与被告相识并恋爱，双方于1995年6月6日登记结婚。同年9月8日，双方产下女儿郑某某。婚后，原告一直没有工作，其家庭的生活开支一直以被告微薄工资收入来维持生计。1998年被告托人帮忙为原告找到了一份工作。可是原告参加工作后，并没有将其收入作为家庭生活开支，甚至对家庭以及女儿不闻不问。为了女儿健康成长和家庭团结，这十几年来被告一直都包容和体谅原告。而且被告为了这个家，受苦受累拼命地工作，现在身上又患有多种严重疾病。而原告作为一个男人，没有对家庭和夫妻应付的照顾责任。如今，原告和朋友合伙开了“福滨八香羊肉店”，为了嫌弃被告和逃避家庭责任提出离婚，被告是坚决不同意的。二、婚生女郑某某的抚养问题。被告与原告自结婚以来，以及到1998年原告参加工作后�原告几乎没有拿钱给被告作为家庭生活开支。平时对家庭、女儿漠不关心，女儿从小到大都是被告的母亲和妹妹帮忙照顾的。而且家里的生活开支以及女儿上学的教育经费都是靠被告打工工资维持。如今女儿正读高二，为了女儿的健康成长和提供良好的学习环境，郑某某应归被被告抚养。三、位于海口市某区某镇某公寓某栋某单元某房是被告的婚前财产，不属于夫妻共同财产。1993年9月15日，被告入职于海口市万海实业公司从事卫生工作。1994年9月14日，被告以海口市万海实业公司名义购买海南银湘投资发展公司开发的某公寓某栋某单元某房，实际所有权归被告所有。而双方结婚登记的时间是1995年6月6日，因此，此房产是被告婚前财产，不属于夫妻共同财产。综上所述，为了家庭团结和女儿的健康成长，请法院公正判决。
经审理查明：1993年原告郑某福与被告王某兰经人介绍确定恋爱关系后，于1995年6月6日自愿到原府城镇人民政府办理结婚登记手续。1995年9月8日，两人生育女儿郑某某。婚后双方常因家庭经济开支及外遇等问题发生争吵，加之双方性格差异较大无法进行有效沟通，影响夫妻感情，以致原告于2013年2月份搬离住处与被告分居生活至今。原、被告在夫妻存续期间无共同债权和债务。2013年5月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚后，双方仍互不往来，互不履行夫妻间的义务。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起本案诉讼。
另查明：1994年9月14日，被告以海口市万海实业公司的名义购买位于海口市某区某公寓某栋某单元某房（房屋所有权证号：府城文庄970xxx），现该房所有权登记在被告名下。
上述事实，有原、被告提供的（2013）琼山民一初字第348号民事判决书、被告提供的结婚证、常住人口登记卡、银湘公寓预售合同、琼山府城文庄房字第970x**号房屋所有权证、海南省房地产交易统一专用发票及原、被告的陈述在卷佐证，足资认定。
本院认为：原告郑某福与被告王某兰系经过恋爱彼此相互了解后自愿登记结婚，双方在婚前具有一定感情基础，婚后虽在共同生活的18年间常因家庭琐事发生争吵，但争吵也属夫妻间常事，彼此并没有很深矛盾，且被告对原告及孩子仍有较深感情，因此双方夫妻感情尚未完全破裂且无法定离婚情形。另外，原、被告的女儿正读高三，即将高考，为了维护家庭的稳定，原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，应珍惜这十多年的夫妻感情，互相尊重和包容，共同为孩子营造一个和谐美好的家庭生活环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某福与被告�某兰离婚。
案件受理费人民币150元（原告已预交），由原告郑某福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 郭煊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 姚捷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第03565号
原告周某某，男。
被告王某某，女。
原告周某某为与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2007年在一起同居生活，后生育一女周某，2008年9月24日出生。经多次与被告协商孩子抚养事宜，被告以各种理由拒绝。现被告离家出走，孩子一直由原告抚养。故诉至法院，（一）要求女儿周某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告周某某与被告王某某于2007年按照民俗举行婚礼，并开始同居生活，但未登记结婚。同居期间生育一女周某。现原、被告女儿周某与原告周某某共同生活。
原告周某某在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、科左中旗保康镇东潘家村村民委员会出具的证明一份，证明被告外出打工，现住址不详，无法联系的事实；证据2、出生医学证明及常驻人口登记卡各一份，证明周某的个人情况及其父母亲系本案原、被告。原告周某某当庭递交照片4张，证明原、被告举办过婚礼。
本院经审查认为，原告周某某递交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告周某某当庭递交的证据，无法核实其真实性，本院不予采信。
被告王某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告周某某与被告王某某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间生育一女周某，现女儿周某一直与原告周某某共同生活，且被告外出打工，无法直接抚养女儿，由原告周某某抚养更有利于其健康成长，故对原告周某某要求抚养女儿周某的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女均有抚养和教育的权利及义务，故被告王某某应承担女儿周某的抚养费，积极履行抚养子女的义务。原告周某某要求被告王某某给付抚养费1000元的主张过高，本院在合理范围内予以调整。被告王某某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之女周某，由原告周某某抚养，被告王某某每月给付抚养费500元，此款于2016年1月开始给付至女儿周某独立生活时止，抚养费于每年的12月20日前一次性给付；
二、原告周某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费460元，由原告周某某、被告王某某各负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白 秀 红
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 包 玉 珍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 萌 萌
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰民初字第423号
原告：徐某。
原告：严某甲。
法定代理人：徐某。
两原告共同委托代理人：叶果，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：严某乙。
原告徐某、严某甲为与被告严某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐某、严某甲共同委托代理人叶果到庭参加诉讼，被告严某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某、严某甲诉称：原告徐某与被告严某乙于2010年5月18日经文成县人民法院判决离婚，女儿严某甲由原告徐某抚养，但未对共同财产进行分割。为解决夫妻共同财产事宜，原告徐某与被告严某乙于2011年2月16日签订调解协议，约定将位于泰顺县司前镇司前村峰门住宅区b7-7号房屋均分成四份，原告徐某、被告严某乙各一份，原告严某甲两份。房屋作价28万元，被告所占房屋份额作价7万元转让给原告徐某。协议签订后，原告徐某按约支付了被告7万元。现土地使用权证已办理变更登记，但办理房屋所有权转移登记需要被告协助，因被告拒不配合，故起诉请求：1、确认原告徐某与被告严某乙于2011年2月16日签订的调解协议有效；2、依法判决被告严某乙协助原告徐某、严某甲办理泰顺县司前镇司前村峰门住宅区b7-7号房屋【土地使用权证号：泰政国用（2014）第00050号】所有权转移登记手续。
为证实诉称事实，原告向本院提交如下证据：1、两原告身份复印件各一份份、常住人口登记卡三份，待证两原告诉讼主体资格；2、文成县人民法院（2010）温文民初字第265号民事判决书及生效证明书各一份，待证被告诉讼主体资格、原告徐某与被告已离婚及原告严某甲由原告徐某抚养的事实；3、调解协议书、收条、土地证各一份，待证诉争房屋系两原告所有的事实。
被告严某乙未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审出示，本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，可以证明原告的待证事实，予以采信并作为认定本案事实的依据。结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：
原告徐某与被告严某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩严某甲，于2010年5月18日经文成县人民法院（2010）温文民初字第265号民事判决书判决准予原告徐某与被告严某乙离婚及女儿严某甲由原告徐某抚养，但未处理夫妻共同财产，该判决书于2010年6月7日已发生法律效力。2011年2月16日，原告徐某与被告严某乙经泰顺县司前镇徐宅村村民委员会调解员调解达成协议，约定：坐落于泰顺县司前镇司前村峰门住宅区b7-7号夫妻共同财产房屋分成四份，原告徐某、被告严某乙各分得一份，原告严某甲分得二份；原告徐某支付被告严某乙7万元，被告严某乙将房屋产权份额转让给徐某所有等事项。协议签订后，原告徐某按约支付给被告严某乙7万元。因被告拒不协助原告办理诉争房屋所有权转移登记，故引本案之诉。
本院认为：原告徐某与被告严某乙达成的调解协议系双方真实意思表示，合法有效。双方应按约履行各自的义务，主张各自的权利。原告徐某已按约支付被告诉争房屋份额价款，被告应协助原告办理诉争房屋所有权转移登记。因原告徐某与被告严某乙约定原告严某甲占有诉争房屋50%的所有权，故亦可以要求被告严某乙协助办理诉争房屋所有权转移登记。综上，两原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某与被告严某乙于2011年2月16日对位于泰顺县司前镇司前村峰门住宅区b7-7号共同财产房屋【土地使用权证号：泰政国用（2014）第00050号】分割的调解协议合法有效；
二、被告严某乙于本判决生效后十日内协助原告徐某、严某甲办理位于泰顺县司前镇司前村峰门住宅区b7-7号房屋【土地使用权证号：泰政国用（2014）第00050号】所有权转移登记。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告严某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄建伟
二〇一四年十二月九日
代书 记员 谢小亮
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01656号
原告龙某某，男，1983年6月23日生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1985年7月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告龙某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年七月十一日
书 记 员 关亚雷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第69号
原告程宝，男，1981年2月25日生，汉族，个体。现住镇赉县。
被告徐鹏，男，1983年8月13日生。现住镇赉县。
本院在审理原告程宝诉被告徐鹏所有权确认纠纷一案中，因原告程宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一五年三月二日
书记员 冯 宁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00122号
申请执行人苏州贤进印花材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇希望工业园。
法定代表人李钟雨（LEEJONEWOO）。
被执行人常熟瀛环织造印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人周中良。
申请执行人苏州贤进印花材料有限公司与被执行人常熟瀛环织造印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第0004号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟瀛环织造印染有限公司支付苏州贤进印花材料有限公司货款人民币78810元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。二、常熟瀛环织造印染有限公司支付苏州贤进印花材料有限公司代理费人民币5000元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人�法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币910元，保全费870元，合计1780元，由常熟瀛环织造印染有限公司负担（苏州贤进印花材料有限公司同意其预交的诉讼费由常熟瀛环织造印染有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟瀛环织造印染有限公司在判决生效之日起十日内向苏州贤进印花材料有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理，本案立案标的计人民币45590元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查�被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位计人民币45590元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第0004号的本次执�程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 静
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1545号￻
￹
罪犯张君，男，1979年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省丹东
市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2003年7月26日作出（2003）辽刑一终字第
258号刑事判决，以被告人张君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年
执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯
张君死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年8月1日对其减
为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月10日对其减为有期徒刑
十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于
2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张君在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯张君多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑￻
￹
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张君减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2025年10月
9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹行执字第123-4号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局
被执行人陈茂勇
申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被执行人陈茂勇行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2014年12月11日向被执行人陈茂勇发出执行通知书，责令被执行人陈茂勇履行义务，但被执行人陈茂勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈茂勇在工商银行邹城支行的存款48000元，扣划至邹城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年十二月十八日
书记员 姜 军