wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审35号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人张明军，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人高仕秀，女，1945年2月13日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市驼山乡大巍村大巍屯。
申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行该局于2016年5月17日作出的瓦国土资监罚决字[2016]驼A11号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：被执行人高仕秀于2016年4月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市驼山乡大巍村集体土地1250平方米，现场主体已形成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年5月17日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]驼A11号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的1250平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占裸地1250平方米，每平方米按10元罚款，计罚款12500元；4.加处罚款12500元。（按日3%加处罚款，累计不超过罚款总额）
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年5月17日作出瓦国土资监罚决字[2016]驼A11号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人高仕秀于2016年4月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市驼山乡大巍村集体土地1250平方米，现场主体已形成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人高仕秀作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1250平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占裸地1250平方米，每平方米按10元罚款，计罚款12500元。2016年5月17日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，又未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年11月17日作出瓦国土资监罚催告字[2016]驼A11号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年5月17日作出的瓦国土资监罚决字[2016]驼A11号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 孙玉洁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 回 莉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1823号
申请执行人白某某，男，汉族。
被执行人曹某某，男，汉族。
被执行人郝某某，男，汉族。
被执行人曹某某，男，汉族。
本院在执行白某某与曹某某、郝某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）陕0825民初3079号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人曹某某偿还申请执行人白某某借款30000元及利息并承担案件受理费340元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因申请执行人白某某与被执行人曹某某双方私下达成和解协议，由被执行人曹某某偿还申请执行人白某某共计27000元，于2016年10月28日偿还5000元，于2016年12月15日前偿还12000元，于2017年1月15日前偿还10000元，其余部分申请执行人自愿放弃。案件受理费340元，执行费350元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1823号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年十一月八日
书记员 黄永波
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执281号
申请执行人唐凤梅。
被执行人张敏。
被执行人唐君。
申请执行人唐凤梅与被执行人张敏、唐君民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1277号民事调解书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额367000.00元及利息，已实现债权数额35000元，剩余债权数额332000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一六年八月八日
书记员 刘清念
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2115号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：黄煜，男，1988年1月11日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄煜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2115号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：黄煜，男，1988年1月11日出生，汉族，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告黄煜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十六日书记员  陈莉莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审94号
申请人兴化市国土资源局，住所地兴化市长安南路75号。
法定代表人韩中东，该局局长。
被申请人丁文山。
被申请人丁文山2015年1月始，擅自占用村组1195.4平方米（折合1.79亩）耕地（基本农田）新建鱼蟹饲料经营用房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。故申请人于2015年11月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出行政处罚决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政处罚决定。故申请人于2016年7月15日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，兴化市国土资源局于2015年11月10日作出的行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、兴化市国土资源局于2015年11月10日作出的行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人丁文山负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲伟忠
审 判 员 段 焱
代理审判员 王 玮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 宇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2957号
原告王海燕，市民，住承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告承德天行房地产置业有限公司，住所地承德双桥区南营子大街三十三号（永兴大厦）。
法定代表人程明强，职务董事长。
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
原告王海燕诉被告承德天行房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托代理人林晓红、被告承德天行房地产置业有限公司的委托代理人刘恒毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，原告于2013年10月14日与被告承德天行房地产置业有限公司签订合同，购买被告开发的承德市开发区下二道河子新XX小区6号楼2单元404号房，购房款397050.00元已实际交付。合同第八条约定，被告应于2013年12月31日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之0.4的违约金。现被告一直未履行交付房屋的义务，且被告也明显违反了合同第十五条的约定，被告已明显构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：被告履行合同，向原告交付第6幢2单元404号房屋；自2013年10月26日起按合同约定向原告支付逾期交房违约金至房屋实际交付之日止（截止立案之日违约金为12086.00元）；被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金19852.50元。本案诉讼费由被告承担。
被告承德天行房地产置业有限公司辩称，没有交付房屋不是我公司的原因，是中天建设公司没有组织验收，因此没有交付房屋原因不在我公司，不应承担责任。另外，原告主张的房屋未能交付的原因是市政府单方面就土地出让金进行了变更，以未交足出让金为由，不予办理相关手续，现双方就土地出让金已经进行诉讼，正在审理阶段，案件审理完毕后才能够划分责任。原告主张的违约金不能重复计算，主张逾期办理房产证的违约金没有依据。
经本院审理查明,2013年10月14日，原告与被告承德天行房地产置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的承德市开发区下二道河子新XX小区6幢2单元404号房屋，建筑面积132.35平方米，按建筑面积计算每平方米3000.00元，房屋总价款397050.00元；付款方式为一次性付款；出卖人应将具备使用条件的房屋于2013年12月31日前交付买受人，遭遇不可抗力的，出卖人应在发生之日起60日内告知买受人；出卖人逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.4的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原、被告签订商品房买卖合同后，原告于2013年10月14日一次性向被告交付全部购房款397050.00元。2013年10月25日，被告为原告出具了购房款发票，但被告至今未向原告交付房屋。
另查明，原告主张被告应交付的房屋已经竣工，但至今未经过验收。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应遵守合同约定条款，全面履行各自的义务。事实上，被告取得原告交付的全部购房款以后至今未向原告履行交付房屋的义务，且逾期时间已超过180日，应按照合同约定自2013年12月31日之次日每日向原告支付已交付购房款即397050.00元万分之0.4的违约金，截止2016年8月25日，被告应向原告支付的违约金数额为15357.90元（967天×0.00004元/天×397050.00元）。因原、被告双方约定的办理房屋产权登记手续以房屋实际交付使用为前提条件，现房屋未能交付，故原告要求被告向其支付逾期办理房屋产权登记违约金的请求，缺乏必要条件，本院不予支持。原告主张交付的房屋虽已竣工，但至今未经过验收，根据法律规定，尚不符合交付使用的条件，故对原告要求被告立即交付房屋的请求，本院不予支持；但房屋未经竣工验收不属于合同的免责事由，被告仍应在房屋经过竣工验收符合交付条件以后，继续向原告履行交付房屋的义务，并在房屋具备办理产权登记手续时继续为原告履行协助义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款之规定，判决如下:
一、被告承德天行房地产置业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告王海燕给付逾期交房违约金15357.90元（计算至2016年8月25日）。
二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费7779.00元，由被告承德天行房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 郑启刚
人民陪审员 穆淑芹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 芳
附页：
一、判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02676号
原告康英根，男，朝鲜族。
被告田鹏，男，朝鲜族。
原告康英根诉被告田鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告田鹏送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告田鹏送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告康英根的起诉。
案件受理费28，224元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一五年八月二十日
书记员 王 彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字108号
盛楚雄：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告株洲鑫鼎投资担保有限公司、被告金爱国名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年7月21日，本院依法查封、冻结了被告金爱国名下所有的即：位于株洲市芦淞区的四套房屋产权，期限三年即自2016年7月21日起至2019年7月20日止；
二、2016年7月21日，本院依法查封、冻结了被告株洲鑫鼎投资担保有限公司名下所有的车辆二台，期限二年即自2016年7月21日起至2018年7月20日止；
三、2016年7月21日、2016年7月25日，本院依法分别冻结了被告株洲鑫鼎投资担保有限公司、被告金爱国在银行账上的共计9个账户，总计金额即人民币12333.11元期限一年分别为：2016年7月21日起至2017年7月20日止、2016年7月25日起至2017年7月24日止；
四、2016年7月25日，本院依法冻结了原告盛楚雄提供担保的与案外人刘灵芝共同共有的位于株洲市天元区的房屋产权，期限三年即自2016年7月25日起至2019年7月24日止；
五、2016年7月25日，本院依法冻结了原告盛楚雄提供担保的其名下所有的车辆及案外人刘灵芝名下所有的车辆，期限二年即自2016年7月25日起至2018年7月24日止；
六、2016年7月27日，本院依法冻结了原告盛楚雄提供担保的案外人刘灵芝所有的位于株洲市石峰区的集体土地使用权，期限三年即自2016年7月27日起至2019年7月26日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年七月二十七日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执347-2号
申请执行人张家畅，男，1984年11月7日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人程晓花，女，1980年1月23日出生，住所地防城港市港口区。
申请执行人张家畅与被执行人程晓花侵权责任纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2015年12月24日作出的(2015)港民初字第1097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月36日向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院三查五查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人程晓花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张家畅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程晓花新的财产线索，申请执行人张家畅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2015年12月24日作出的(2015)港民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一六年十月三十日
书记员 苏 林
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1304号
原告：石家庄碧桂园房地产开发有限公司
法定代表人：杨文杰，该公司经理
地址：石家庄市元氏县张掖村石家庄碧桂园销售中心
被告：赵喜姐，女，汉族，1946年5月10日出生，住石家庄市正定县，
原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司诉被告赵喜姐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取2956元，由原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 齐娟霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 任泽欣
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00240号
原告咸阳卷烟厂破产管理人，住所地彬县西大街。
法定代表人雷少龙，男，系公司董事长。
委托代理人易景元，系公司职工。
被告付东芳，女，。
本院在审理咸阳卷烟厂破产管理人付东芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告咸阳卷烟厂破产管理人于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸阳卷烟厂破产管理人撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告承担。
审 判 长 高敏彬
代理审判员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一四年七月九日
书 记 员 呼醒宇
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1995号
原告汉源众杰红翔物业管理有限公司，住所：四川省汉源县富林镇鄂州路一段。
法定代表人何梅，系汉源众杰红翔物业管理有限公司董事长。
委托代理人王梅，女，生于1985年5月7日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
委托代理人任丽莉，女，生于1974年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告邹云，男，生于1980年7月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源众杰红翔物业管理有限公司与被告邹云物业服务合同纠纷一案过程中，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源众杰红翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司承担。
代理审判员 罗迪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王波
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1963号
申请执行人刘群，个体户。
被执行人徐孝宏，公务员。
原告刘群与被告徐孝宏民间借贷纠纷一案，中院于2015年7月29日作出（2015）淮中民终字第1342号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：撤销江苏省盱眙县人民法院（2015）盱马民初字第00325号民事判决；二、被上诉人徐孝宏于本判决生效后十日内对李向军、顾彩芳所负上诉人刘群20万元债务，承担连带保证责任；一审案件受理费4993元，减半收取2497元，上诉案件受理费4993元，合计7490元，由被上诉人徐孝宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人徐孝宏的房产已被查封并冻结被执行人徐孝宏的银行存款25万元。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐孝宏的房产已被查封并冻结被执行人徐孝宏的银行存款25万元，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮中民终字第1342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第272号
申请执行人韦旅燕，女。
被执行人广西家安水泥有限责任公司。
法定代表人陈家安，厂长。
被执行人陈家安，男。
申请执行人韦旅燕与被执行人广西家安水泥有限责任公司、陈家安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）环民初字第673号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还借款本金20000元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2014年10月13日向本院申请执行，同年10月13日本院依法立案，案号为（2014）环法执字272号。
本院于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人韦旅燕或本院履行生效法律文书所确定的义务，经本院调查核实，经对银行网点查询未发现被执行人有存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人广西家安水泥有限责任公司已注销，陈家安暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环法执字第272号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一四年十一月三日
书记员 玉 薇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民一初字第306号
原告蒋顺秀，女，汉族，1963年7月14日出生，住广西壮族自治区全州县。
委托代理人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人黄文琪，广东禅信律师事务所实习律师。
被告佛山市凯美德电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园创业路金澳不锈钢厂（车间），工商。
法定代表人麦永杰。
本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋顺秀撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取75元，由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一四年八月十二日
书记员 余美娟
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第27号
原告山东省博兴县大港彩钢板有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人范伟，该公司总经理。
委托代理人邱士凯，山东志城律师事务所律师。
被告王桂香，女，1964年5月10日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王保强，山东王保强律师事务所律师。
被告王保永，男，1975年4月20日生，汉族，住山东省博兴县。
原告山东省博兴县大港彩钢板有限公司（以下简称大港公司）与被告王桂香、王保永加工合同纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告大港公司的委托代理人邱士凯，被告王桂香及其委托代理人王保强到庭参加诉讼，被告王保永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大港公司诉称，自2012年4月3日起，原告多次为被告加工彩涂卷，截止2013年10月31日，被告尚欠原告加工费610483元。该款项经原告多次催要，被告拒不支付，请求依法判令：1、被告立即支付原告加工费610483元；2、被告自原告起诉之日起以610483元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王桂香辩称，自2012年开始，我一直在原告处加工货物，被告王保永与杜耀明未与原告发生过加工业务关系。原告所诉数额并不真实且双方至今并未对账，被告是依据原告告知的数额书写的欠条。此外，原告为被告加工的货物存在大量的质量问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王保永未到庭参加所诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，自2012年4月3日起，被告王桂香多次以“王保永”的名义在原告处加工彩涂板。2013年10月20日，被告王桂香为原告出具欠条一份，记载：“今欠到大港公司加工费现金765490.00元返利以外的按一分五厘支付利息欠款人：杜耀明（王桂香代笔）王桂香2013.10.20”。被告出具欠条后向原告支付部分款项，余款610483元，被告未向原告支付。
以上事实，有原告提交的欠条一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告系加工合同关系，被告尚欠原告部分加工费，以上事实有原告提交的欠条为证，依法予以认定。对双方争议的欠款数额问题，原告提交欠条一份，该欠条记载欠款数额清楚，且被告对该欠条的真实性无异议，该欠条应认定为确认双方债权债务关系的依据。依据该欠条，截止2013年10月20日，被告尚欠原告加工费765490元，原告自认被告在出具欠条后向其支付部分加工费，现尚欠原告加工费610483元。被告辩称双方未对账且原告所加工货物存在质量问题，无证据支持，依法不予采信。被告尚欠原告加工费的数额，应以欠条及原告自认的事实为依据。原告要求被告支付加工费并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，系合理主张，依法予以支持。被告王保永并非该加工合同的当事人，不应承担偿还欠款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告加工费610483元（自2014年12月25日起至本判决确定的履行之日止，以610483元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二驳回原告山东省博兴县大港彩钢板有限公司对被告王保永的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9905元，财产保全费1020元，均由被告王桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韩志芳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第27号
原告：孙启山。
委托代理人：李强，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：袁玲，成年。
被告：山东乾昌传动科技有限公司。住所地：博山经济开发区银龙村。
法定代表人：陈宁，经理。
本院在审理原告孙启山诉被告袁玲、山东乾昌传动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙启山于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙启山撤回起诉。
案件受理费444.00元，由原告孙启山负担。
审判员 宋锡宽
二〇一五年一月六日
书记员 周正子
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第1192号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告章春香，女，1975年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告维仕担保有限公司与被告章春香追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告章春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年5月4日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为50000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计700元，即被告每月还款3433.33元（其中：本息2733.33元，服务费及担保费700元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年1月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院，请求：1、被告章春香支付代偿款47582.34元；2、被告章春香支付违约金15000元；3、诉讼费用由被告章春香承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告章春香经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告章春香未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告章春香及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计47582.34元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章春香于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款47582.34元；
二、被告章春香于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元。
被告章春香若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1364.56元、公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴）均由被告章春香负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 虞红珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条??……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条??受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第881号
原告周某某，女，汉族。
被告杨某甲，男，汉族。
原告周某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员温小霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告在2006年经人介绍相识，2007年9月21日登记结婚，2008年12月9日生育一子杨某乙。婚后初期，原、被告感情尚可，但好景不长，被告开始对家里不闻不问，为此双方经常发生争吵，被告并无悔改之意，并自2012年5月起外出打工。被告外出后从不打电话回家，也不承担家里的一切开支，根本没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，也给原告的身心造成了严重的伤害。原、被告之间的感情已经彻底破裂。故原告诉至本院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、户口本、原、被告婚生子杨某乙的出生医学证明及庐山区新港镇杨家场村委会、九江县江洲镇后埂村委会证明各一份。
被告杨某甲未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2008年农历正月初十按农村习俗举行婚礼，2007年9月21日在庐山区婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原告周某某住到被告杨某甲家。2008年12月9日原、被告生育男孩杨某乙。婚生子杨某乙出生后一直与原告生活，自2012年随原告搬至九江县江洲镇生活至今，现读学前班。原、被告婚后感情开始较好，自2010年开始双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年5月至今，被告杨某甲外出打工，期间原、被告虽曾偶尔电话联系，但未曾见过面。2013年初以来，被告也未向家里寄过钱。自2014年7月后，原被告双方再无任何联系。婚后双方未添置财产，无债权债务。
本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系一直不睦。自2012年5月起，被告杨某甲以外出务工为由一直未归，夫妻双方分居已达两年之久，且夫妻之间缺乏必要的沟通与联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告周某某要求解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生子杨某乙一直随原告生活，且原告有稳定的收入来源及居所，为了子女的健康成长考虑，原、被告婚生子杨某乙归原告抚养妥当，被告应支付相应的抚养费。被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且本案在审理过程中，承办法官多次打电话或者发短信给被告，被告均拒不接听及回复，视为其放弃答辩及质证的权利，本院根据现有证据缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由原告周某某抚养，被告杨某甲每月支付抚养费500元，直至婚生子杨某乙年满18周岁止；被告杨某甲有探望婚生子杨某乙的权利，原告周某某有协助其探望的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 温小霞
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈叶铭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初417号
原告：徐振海，男，1973年8月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地昌邑区。
法定代表人：邱丽新，该公司经理。
原告徐振海与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振海到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月、4月、7月份的工资共计7480.21元（税后），以及25%的经济补偿金1870.05元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月至2017年3月的社会统筹部分；养老保险、医疗保险、住房公积金等；养老、失业保险：每月850元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月共计金额7650元，医疗保险：每月371元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额3339元，住房公积金：每月194元，2016年7月份至2017年3月，共计9个月总计金额1746元；3、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：11840元；4、本案诉讼费由被告承担；合计：33925.26元。事实和理由：本人系森东电力设备股份有限公司公司员工，工作职务司机，由于公司经营及出卖转让的原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，同时2016年7月份至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积金均为缴纳，合计12735元。累计拖欠本人工资总金额7480.21元（税后）。2016年8月3日后至今，森东电力由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部分，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无敌拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。
原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避着一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2014年8月徐振海与森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为三年，自2014年9月9日起至2017年9月8日止。现在劳动合同期限内。因森东电力公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠徐振海2016年3月、4月、7月三个月工资共计7480.21元。2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个公司经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产。徐振海多次向森东电力公司主张权利无果，后向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资7480.21元。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月27日作出吉市劳人仲不字【2016】第512号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，对该请求不予受理。另徐振海对森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为亦申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不字【2017】第55号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
上述事实有原告提交的证据、原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证反驳的权利。
本院认为，用人单位在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。故徐振海要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于徐振海要求森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金1870.05元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于徐振海的第二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，徐振海此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对徐振海的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于徐振海第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月15日支付，故在一个工资支付周期即一个月内，徐振海请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因徐振海未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付徐振海工资7480.21元；
二、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付徐振海停工期间的工资1480元；
三、驳回徐振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨大勇
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 彭佳美
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1278号
原告钱某。
被告葛某甲。
原告钱某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告葛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名葛某乙，于××××年××月××日生育一子，取名葛某丙。原被告结婚之初，因双方生活习惯和性格差异很大，经常吵闹，矛盾频发。婚后不久，被告嫌弃原告经常提出离婚，在精神上虐待原告。此外，被告脾气暴躁，性格内向，经常打骂原告，与被告在一起生活时原告感到压抑和恐惧，后被告在外打工期间与一江西女子有暧昧关系，导致原被告矛盾更加激化，自2007年至今被告长期在外与该江西女子同居，与原告及家人断绝联系，被告对家庭及子女抚养没有尽到应尽的义务，现原被告夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好的可能，故请求判令：1、原被告离婚；2、葛某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告葛某甲未作答辩。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日生一女葛某乙（已成年），后于××××年××月××日补办登记结婚，于××××年××月××日生一子葛某丙。被告自2007年离家出走，至今下落不明。原告以被告长期离家导致其夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、宿迁市宿城区项里街道黄河社区居民委员会证明以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告双方虽系合法婚姻关系，但被告在与原告共同生活期间没有能够珍惜双方的夫妻感情，2007年离家出走至今未归，对家庭及子女未尽到责任，表明其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求予以支持。关于子女抚养问题，因被告现外出未归，子葛某丙在原告处生活，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，认为葛某丙暂随原告共同生活为宜。关于葛某丙的抚养费用以及原被告夫妻共同财产，因目前被告下落不明，本院暂不予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告葛某甲离婚；
二、葛佺鑫暂随原告钱某共同生活。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 吕德迎
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 琼
法律提示：
原被告双方在本判决生效前不得另行结婚。
第页／共页
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初205号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人朱XX，女，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月21日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人朱XX犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月1日，被告人朱XX独自一人从广州坐火车来到鹰潭。次日朱XX在鹰潭市月湖区多个赌场内赌博，将身上及银行卡内的钱款全部输光。在同一赌场内赌博的邓XX见朱XX输光了钱，就主动搭讪，提出以发生性关系为条件，给朱XX一些钱。朱XX同意后，二人一同去邓XX租住的本市“宜黄鄱阳旅社”203房间，发生了性关系。在邓XX从皮箱内拿出1000元钱给朱XX时，朱XX看见邓XX在房间桌子底下的黑色塑料袋内藏有大量现金。5月3日早上，朱XX趁邓XX去楼上晒衣服之际，将房间桌子底下装钱的黑色塑料袋盗走。随后，朱XX来到鹰潭一家赌场，打开黑色塑料袋，发现有3捆现金共计人民币3万元。在该赌场内，朱XX将所盗的钱款全部输光。
2016年5月18日，被告人朱XX在广州市白云区被公安机关抓获。归案后，被告人如实供述了上述盗窃事实。本案诉讼期间，被告人朱XX的亲属代其退缴了赃款人民币一万元。
上述事实，被告人朱XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人朱XX的供述；被害人邓XX的陈述；证人吴XX、桂XX、张XX的证言；邓XX、桂延生对朱XX的辨认笔录；被告人归案经过证明；被告人指认盗窃现场照片；兄弟旅馆住宿信息；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人朱XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人朱XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人朱XX向被害人邓XX退赔剩余经济损失人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 周荣梅
人民陪审员 万 玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 邹文娣
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初201号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某，男，1984年3月12日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人李志海，福建湄海律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）419号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年5月12日7时许，被告人林某通过微信联系，在莆田市城厢区凤凰山街道凤凰别墅山庄门口附近以人民币100元的价格卖给吸毒人员吴某约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。次日15时许，公安民警在莆田市城厢区凤凰山街道筱塘市场122号出租房楼下抓获被告人林某。指控认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，辨认笔录及照片，指认贩卖毒品地点照片，尿液现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林某的家属代其向本院退出违法所得人民币100元，并预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人林某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，重约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人林某自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。）
二、被告人林某退出的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱晓敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘雪冰
刘
附
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2368号
原告：郑州兴王燃气有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇信王村。
法定代表人：刘佰举，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘纪刚、左利菲，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被告：陈旭然，男，成年，住中牟县。
原告郑州兴王燃气有限公司与被告陈旭然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州兴王燃气有限公司的委托诉讼代理人刘纪刚到庭参加诉讼，被告陈旭然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告液化气款73900元及利息。事实与理由：2014年，被告多次从原告处购买民用液化气，截止2016年10月26日，被告欠原告货款73900元，被告向原告出具欠条一份，承诺2016年12月底付清。被告至今未付清，为此原告提起诉讼。
原告提供的证据有：欠条一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告陈旭然在原告郑州兴王燃气有限公司处购买液化气，2016年10月26日，双方算账，被告欠原告货款73920元未付。被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠信王气站气款柒万叁仟玖百贰拾元整（73920.00），以上欠条作废，以2016年10月26日写的欠条为准。还款日期定2016年12月底。后被告未支付原告货款，原告诉至本院。
诉讼过程中，原告表示不再主张利息。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的液化气，被告欠原告货款73920元未付，故原告要求被告支付货款73900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭然于本判决生效之日起十日内支付原告郑州兴王燃气有限公司货款七万三千九百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告陈旭然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一七年六月十日
书记员 张瑞霞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执3903号
申请执行人王珠凤，女，1971年1月24日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈碧纹，女，1973年4月7日出生，住金华市婺城区。
申请执行人王珠凤与被执行人陈碧纹民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初5607号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年07月19日立案执行。
本案执行标的为本金300000元及利息、诉讼费4920元。
本院在执行过程中，向被执行人陈碧纹邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。江西抚州临川区法院首先查封了被执行人陈碧纹名下的房产、车辆，并正在处置中。本案申请执行人已提出参与分配的申请。本院依法将被执行人陈碧纹纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执3903号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 于 颖
二〇一七年十二月二十日
代书记员 张 依
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00300号
原告：长春市厦工顺达机械有限公司，住所地：长春市经济技术开发区世纪大街龙腾苑8-108号。
法定代表人：齐振鑫，该公司董事长。
委托代理人：翟鹏，该公司职员。
被告：凌瑛，男，1964年11月17日生，住内蒙古牙克石市.
原告长春市厦工顺达机械有限公司（以下简称“厦工顺达”）诉被告凌瑛合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，2017年4月5日依法由代理审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告厦工顺达的委托代理人翟鹏到庭参加诉讼。被告凌瑛经本院传票合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告厦工顺达机械诉称：2007年7月6日与2007年8月25日，被告在原告处分别购买了两台厦工装载机，型号为XG953与XG932，整机编号分别为：953*072898、932*071169，价值共计447000元。截止2013年10月30日签订对账确认函，被告尚欠257000元，并于同日制定还款计划，于2016年6月25日前将全部款项还清，但被告至今未履行。故请求法院判令：1、被告偿还欠款257000元；2、被告支付相应的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担
被告凌瑛未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明：被告在原告处采用分期付款的方式购买两台装载机（整机编号分别为：953*072898、932*071169）价值共计447000元。截止到2013年10月30日，被告凌瑛向原告出具确认函：确认被告凌瑛尚欠货款257000元，并于同日出具还款计划书，约定于2016年6月25日前将全部款项还清。
以上事实有确认函，还款计划书以及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的合同关系是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供货物后，被告应按合同规定付清货款，现原告已举证由被告出具的确认函及还款计划书，足以认定被告拖欠原告货款257000元至今未还的事实，本院予以确认。被告之行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告支付欠款257000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告凌瑛在本判决生效后十日内支付原告长春市厦工顺达机械有限公司欠款257000元，并支付相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月26日起计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，减半收取为2577.50元，由被告凌瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年四月五日
书 记 员 马书丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3032号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人向某，职务：董事长。
委托代理人隋某某，****年*月**日出生，北京某某物业服务有限公司职员。
被告田某。
原告北京某某物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京某某物业服务有限公司诉称，被告购买了位于青岛市**区**路***号甲某某城**街区**房屋，并于****年办理了交付入住手续。原告是依法为其提供物业服务的企业。原告已依法履行了前期物业合同约定的义务，但被告一直拒绝缴纳物业费，现被告已拖欠原告****年*月*日至****年*月**日物业服务费及违约金共计****元。根据《物业管理条例》第二章第七条第五款的规定，按时交纳物业服务费是业主的义务，双方签订的《前期物业管理服务合同》第四章第十四条约定物业服务费按季度缴纳，业主或物业使用人应于每季度首月10日前向物业管理企业交纳当季物业服务费。逾期缴纳物业服务费被告按照每逾期一日按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。原告认为被告的行为严重侵害了原告的权利并给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付某某城**街区**房屋物业服务费共计****元；2、被告支付违约金****元；3、被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，依法应当有明确的被告，包括被告的姓名及现住址。根据原告所提供的被告住址，本院无法将有关法律文书送达给被告，原告自称现无法与被告联系。原告不能提供被告准确的送达地址及被告下落不明的相关证明材料，因此原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二第项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋萌
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2596号
申请执行人王龙海与被执行人湖州耀武关农林观光有限公司劳动争议仲裁一案，湖州市吴兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2014）第112号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年9月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币10088.48元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2596号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继�执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄麟娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第469号
原告杨婷，女，1956年1月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区八一街道办事处房身村*组*号。身份证号码2101111956********。
委托代理人苏桂君，辽宁陆安律师事务所律师。
被告文德启，男，1963年9月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区八一街道办事处房身村*组**号。身份证号码2101111963********。
被告罗晓昕，女，1969年3月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区八一街道办事处房身村*组**号。身份证号码2101111969********。
二被告委托代理人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
原告杨婷与被告文德启、罗晓昕土地承包费纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员张启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨婷及其委托代理人苏桂君、被告文德启、罗晓昕的委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告罗晓昕于2009年4月14日签订协议，约定将两家的鱼池互换，期限10年，因鱼池大小不一，故约定被告每年给原告3000元租金。此后因原告未向被告交付鱼池，法院于2013年判决原告给被告腾退鱼池，并赔偿被告经济损失46800元，2014年赔偿被告经济损失31200元。2012年1月19日被告文德启以转让价600000元，将原告鱼池转让他人，根据协议原告行为违约。因被告未将自家鱼池互换给原告也给原告造成了损失，故原告来院起诉要求被告赔偿原告经济损失80000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告2009年4月14日签订的协议经法院判决确认合法有效，该协议约定2019年5月文德启将西边20亩鱼池归文德林，双方互换，现尚未到约定期限，不存在由被告向原告交付鱼池。2012年4月该鱼池被原告强占，被告经诉讼及申请执行，于2014年11月才将该鱼池执行回来，所以不存在拖欠原告租金的事实，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，文德林与文德启为兄弟关系，均系苏家屯区八一街道办事处三家子村村民。原告杨婷为文德林爱人，被告罗晓昕为文德启爱人。2009年4月14日，由文德林、文德启的妹妹文淑华作为见证人，出据人罗晓昕，认证人为杨婷，签订协议一份，内容为“今由文德林与文德启鱼池互换交接之事进行事议如下，现在王家坟鱼池归文德启所有（到2019年为期十年，2019年5月份文德启将西边20亩鱼池归文德林，两边鱼池互换，这10年期间文德启付文德林每年3000元租金）”。该协议经沈阳市中级人民法院（2012）沈中民三终字第1435号民事判决书确认为合法有效。2012年4月文德林收回鱼池，文德启为此于2013年3月向本院起诉，本院做出（2013）苏民六初字128号判决，判决文德林将鱼池腾退给文德启，并赔偿文德启鱼池租金46800元。判决生效后文德林未履行该判决，文德启于2014年1月再次向本院起诉索要2013年鱼池租金。本院又做出（2014）苏民六初字55号判决，判决文德林赔偿文德启租金31200元。现原告认为被告未按协议约定将自家鱼池交予原告进行互换，故来院起诉要求被告赔偿原告经济损失80000元。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、判决书、解除协议通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的协议在内容上明确了王家坟鱼池权属，规范确立了鱼池10年期内租赁与10年期外互换等权益，也已得到本院及沈阳市中级人民法院判决的确认。依据该协议约定，文德启与被告应于2019年5月将自家的20亩鱼池交予原告互换，现尚未到约定的互换期限，故原告的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨婷的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张启军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高伶伶
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇少民初字第75号
原告金某某（曾用名金某某），女。
委托代理人周某，女。
被告金某某，男。
原告金某某诉被告金某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由本院审判员董进担任审判长与审判员卜静、审判员徐俏梅（主审）组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某、被告金某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告金某某于2002年3月13日经中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区人民法院调解离婚，离婚时协议婚生男孩金熙国（1998年11月10日出生）归被告金某某抚养，抚养费自付。现因原告照顾孩子更有利于孩子健康成长，故要求变更子女抚养关系，孩子由原告抚养。
被告金某某辩称，原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金某某与被告金某某于2002年3月13日经中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区人民法院调解离婚，离婚时协议婚生男孩金熙国（1998年11月10日出生）归被告金某某抚养，抚养费自付。现原告以照顾孩子更有利于子女健康成长为由，于2014年5月4日起诉来院。
上述事实，有户口簿、身份证、中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民事调解书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女均有抚养和教育的义务。现原告提出变更子女抚养关系，由原告抚养婚生子金熙国，被告亦表示同意原告诉讼请求，故本院应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生男孩金熙国（1998年11月10日出生）归原告金某某抚养，被告金某某不付抚养费。
二、驳回金某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告金某某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 董 进
审判员 卜静审判员徐俏梅二0一四年五月二十一日
书记员 朱 小 丽
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法梅民初字第20号
原告：杨某，女，汉族，住广东省乐昌市。
被告：邓某，男，汉族，住广东省乐昌市。
本院在审理原告杨某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告杨某负担。
审判员 曾陈红
二〇一五年七月十六日
书记员 朱志强
第1页共1页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12128号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，满族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。
被告王则发，男，29岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王则发物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 增
二〇一七年七月二十七日
书记员 马存君
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审112号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人许艺，男，1987年3月2日出生，汉族。
被执行人朴素歉，女，1977年4月2日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年3月10以被执行人许艺、朴素歉于2013年3月7日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第828（马巷288）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人许艺、朴素歉于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第828（马巷288）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月12日依法送达给被执行人许艺、朴素歉，被执行人许艺、朴素歉在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第828（马巷288）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人许艺、朴素歉在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第828（马巷288）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人许艺、朴素歉应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人许艺、朴素歉在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1532号
原告周某与被告段某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李依静
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0727执异9号
申请人：四川长虹网络科技有限责任公司，住所地四川省绵阳市科创园区。
法定代表人：郭德轩，该公司董事长。
被执行人：徐州市贾汪光电信息网络有限公司。
单位负责人：彭兆举，该公司董事长。
被执行人：江苏省徐州市贾汪区广播电视台。
单位负责人：衡思叶，该广播电视台台长。
申请执行人四川长虹网络科技有限责任公司（以下简称长虹网络公司）申请执行被执行人徐州市贾汪光电信息网络有限公司（以下简称贾汪网络公司）买卖合同纠纷执行一案四川省绵阳市中级人民法院于2017年10月30日指定由平武县人民法院对该案予以执行。本案在执行过程中申请执行人长虹网络公司向本院申请变更、追加徐州市贾汪区广播电视台为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，原告长虹网络公司诉贾汪网络公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院作出（2015）涪民初字第5628号民事判决：一、被告徐州市贾汪电信网络有限公司在本判决生效后十日内给付原告四川长虹网络公司机顶盒货款10855913元并承担该款自2015年3月23日起至付清之日止按中国人民银行规定的人名币同期同类贷款基准利息计算的资金利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告人不服该判决上诉至四川省绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院于2016年7月28日做出（2016）川07民终1450号民事裁定书：本案按上诉人贾汪电信有限责任公司撤回上诉处理。该案生效后贾汪网络公司未按相关法律文书履行其义务，长虹网络有限公司于2016年8月12向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行。
另查明，涪城区人民法院在执行申请执行人长虹网络公司申请执行被执行人贾汪网络公司买卖合同纠纷一案【（2016）川0703执1333号】过程中，申请执行人长虹网络有限公司向涪城区人民法院提供徐州市贾汪区广播电视台向申请人出具的付款证明一份：徐州市贾汪广电信息网络有限责任公司购买贵公司机顶盒所欠货款：10855913元（大写：壹仟零捌拾伍万伍仟玖佰壹拾叁元整），在网络整合结束后，徐州市贾汪广电信息网络有限责任公司负债由江苏省徐州市贾汪区广播电视台支付。涪城区人民法院于2017年5月18日在徐州市贾汪区广播电视台办公室向其办公室主任朱春艺调查核实该支付证明确实无误，但未支付款项理由为“网络整合”尚未完成。绵阳市中级人民法院于2017年10月30日指定该执行案件由本院予以执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，徐州市贾汪区广播电视台已向长虹网络公司承诺：贾汪网络公司所欠长虹网络公司货款及所负债由江苏省徐州市贾汪区广播电视台支付。该承诺并由涪城区人民法院核实无异。申请人请求符合上述关于执行程序中变更追加执行主体的规定，本院对申请人追加执行主体的主张予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加江苏省徐州市贾汪区广播电视台为本案被执行人；
二、江苏省徐州市贾汪区广播电视台向申请执行人四川长虹网络科技有限责任公司履行：
（一）本裁定生效后十日内给付机顶盒货款10855913元并承担该款自2015年3月23日起至付清之日止按中国人民银行规定的人名币同期同类贷款基准利息计算的资金利息；
（二）如果未按照本裁定指定的期间履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条指规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐占泓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终725号
上诉人（原审被告）刁吉宗。
被上诉人（原审原告）青岛中汽特种汽车有限公司。
法定代表人纪爱师，董事长。
原审被告青岛盛琪物流有限公司。
原审被告李祥全。
上诉人刁吉宗因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4793号民事裁定，向本院提起上诉称，本案为财产损害赔偿纠纷，应由财产损害地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，财产损害地在五莲县，青岛盛琪物流有限公司住所地在胶州市，故本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据青岛中汽特种汽车有限公司在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系财产损害赔偿纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告李祥全住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月十八日
书记员 张雪平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1925号
原告：哈尔滨市某某物流发展有限公司，住所地：哈尔滨市道外区。
法定代表人：殷某某，该公司经理。
委托代理人：杨某某，该公司职员。
被告：杨某甲，男，成年人，汉族。住延吉市。
本院在审理原告哈尔滨市某某物流发展有限公司诉被告杨某甲返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市某某物流发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市某某物流发展有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，共计160元（原告已预交320元），由原告负担。
审判员 张念德
二〇一五年八月六日
书记员 于 明
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第516号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人鲁张英。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师，宁波市江东区法律援助总想指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人鲁张英犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉，被告人鲁张英及其辩护人陈晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年4月23日16时许，被告人鲁张英在本市江东区海景花园xx幢xx室时，趁人不备，窃得被害人袁某置于卧室床头柜中的手表一只（经鉴定价值人民币163800元）。
2014年5月7日，被告人在本市江东区被抓获。案发后，被盗手表已追回并返还被害人袁某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人李某、赵某、郁某的证言，扣押决定书，扣押笔录，调剂单，手表照片，卡地亚所属历峰公司公函，发还物品清单，公安机关出具的户籍证明、抓获经过证明、情况说明，辨认笔录，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁张英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁张英归案后如实供述，且赃物已追回，予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁张英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2018年11月6日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 陈武昌
人民陪审员 郭文煌
二〇一四年八月七日
代书 记员 全闻韵
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第105号
上诉人（原审原告）旦巴，男，藏族，1981年5月20日出生。
委托代理人潘纪宗，青海松海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）就桑，男，藏族，1971年11月11日出生。
上诉人旦巴因与被上诉人就桑民间借贷纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2014）果民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人旦巴以证据不足，欲通过其他方式解决纠纷为由，于2014年11月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人旦巴提出的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人旦巴撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费照一审判决收取。二审案件受理费21085元，减半收取10543元，由旦巴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白云辉
审 判 员 韩 辉
代理审判员 商海英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 师永佳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5146号
申请人：李国成。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
被申请人：陈姿。
被申请人：严志伟。
申请人李国成与被申请人陈姿、严志伟民间借贷纠纷一案，申请人李国成于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈姿、严志伟银行存款460000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人李国成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈姿、严志伟银行存款460000元或查封、扣押相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张淳
二〇一六年十一月三日
代理书记员 沈沙
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初2123号
原告：魏增光，男，1969年9月11日出生，汉族，住沙县。
被告：汪永平，男，1963年6月10日出生，汉族，住沙县。
被告：沙县世颖汽车培训有限公司，住所地沙县洋坊部队后院。
负责人：陈世颖。
被告：中国人民财产保险有限公司三明市分公司，住所地三明市徐碧一村66幢。
法定代表人：洪振评。
原告魏增光与被告汪永平、沙县世颖汽车培训有限公司、中国人民财产保险有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告魏增光于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏增光的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏增光撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由魏增光负担。
审判员 蔡伟凤
二〇一六年十月十七日
书记员 卢 加
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初641号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
被告：赵永岱，男，1974年12月2日出生，汉族，住济南市
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告赵永岱借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的申请，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币630元，减半收取人民币315元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 李永盛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冉珍丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终29号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪发，曾用名李洪成，男，1999年1月30日出生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，无业，云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2017年10月6日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人李洪发犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）云0112刑初1365号刑事判决。宣判后，原审被告人李洪发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年9月9日12时许，被告人李洪发在昆明市西山区杨家地老一村26号401室，趁被害人杨某熟睡之机，将其放于枕头旁的一部OPPOR11PLUS手机偷走后变卖。经认定，被盗手机价格为人民币3129元，未被追回。
一审法院认为，被告人李洪发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,并依法对其从轻处罚。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯盗窃罪判处被告人李洪发有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人李洪发退赔被害人杨某经济损失人民币3129元。
一审宣判后，原审被告人李洪发上诉认为：其在犯前罪时未满十八周岁，不应构成累犯；到案后主动交代自己的罪行，认罪态度较好；其到案后配合侦查人员调查取证，具有坦白情节，应从轻处罚，原判刑罚量刑过重，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明事实与原审认定一致。以上事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、以及被告人供述等证据予以证实，上述证据二审依法予以确认。
本院认为，上诉人李洪发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。针对上诉人李洪发所提“其在犯前罪时未满十八周岁，不应构成累犯”的上诉意见，经审查，原审判决并未认定其为累犯，并从重处罚，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。其余上诉意见，原审法院已根据上诉人李洪发的具体犯罪事实及其所具有的坦白情节作出相应判处，故上诉人李洪发所提“量刑过重”的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张金科
审判员 张雪芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 方 馨
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执625-1号
申请执行人张建平，男，53岁，汉族，万荣县。
被执行人畅少华，男，33岁，汉族，万荣县。
被执行人王晓妮，女，32岁，汉族，万荣县。
本院于2016年9月27日作出的（2016）晋0822民初1225号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓妮在万荣县农村信用合作联社通化信用社的存款账户。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年十一月三十日
书记员 任夏楠
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执67号
申请执行人岳某，男，住所地调兵山市。
被执行人苗某某，男，住所地调兵山市。
被执行人梁某某，女，住所地调兵山市。
申请执行人岳某申请执行苗某某、梁某某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人岳某向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1281民初2213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 王丽
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执567号
申请执行人赵东妍。
被执行人长春市路路通鞋业有限公司。
本院在执行申请执行人赵东妍与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第282号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 亮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2668号
罪犯王军，男，1968年4月30�生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2015年2月4日作出（2014）桦刑初字第295号刑事判决，认定被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，月消费高于监狱平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2006年9月8日因寻衅滋事被劳动教养一年。原判认定，2014年3-5月间，该犯在桦甸市多次向多人出售冰毒，共贩卖甲基苯丙胺（冰毒）22.73克。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币1154.19元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议�见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，月消费较高，财产刑执行情况不良。检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1693号
原告夏玉华，女。
被告姚昆，男。
原告夏玉华诉被告姚昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏玉华�被告姚昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日，被告姚昆向原告借款3万元，并言明一个月后偿还。到期后，原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告姚昆辩称：借款属实，被告愿意承担利息，但是现尚无能力还款。
经审理查明，2015年5月29日，被告姚昆向原告夏玉华借款3万元，并出具借条一张，其主要内容为：今借夏玉华3万元整。款借后，原告夏玉华多次向被告姚昆追要未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
上述事实有借条、原被告陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告夏玉华提供的由被告姚昆出具的借条足以认定双方的债权债务关系，现原告要求被告偿还借款3万元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚昆于本判决生效后五日内一次性偿还原告夏玉华借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取275元，由被告姚昆承担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 启
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00004号
上诉人（原审原告）皮红宇。
委托代理人杨国尧，湖北君任律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人刘志保，该公司总经理。
委托代理人冯磊，该公司职工。
委托代理人袁晓丹，该公司职工。
上诉人皮红宇因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员邓爱民担任审判长，代理审判员聂丽华、关俊峰参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2010年2月1日，皮红宇在保险公司业务员陈贤芳介绍“平安富贵人生两全保险（分红型）”产品后至保险公司的营业场所就“平安富贵人生两全保险（分红型）”保险产品进行了咨询，并在《人身保险投保书》、《平安综合保障计划》、《人身保险（个人渠道）投保提示书》上签名，确认投保“平安富贵人生两全保险（分红型）”、“平安附加残疾意外伤害保险”各一份。《平安综合保障计划》对皮红宇将要投保的两个险种的保险利益约定为：被保险人可以参与保险公司分红保险业务的盈利分配，保险公司每年根据分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案；生存保险利益为被保险人于本合同生效之日起每满2周年仍生存，保险公司按25200元支付生存保险金；身故保险利益为被保险人身故，保险公司无息返还所交保险费，本主险合同终止；意外伤害保险利益为被保险人在保险期间受到意外伤害的，保险公司按《残疾程度与给付比例表》比例给付10000-100000元的保险金。“平安富贵人生两全保险（分红型）”的保险期间为终身，年缴保险费136164元，交费年期5年；“平安附加残疾意外伤害保险”的保险期间为一年，年缴保险费60元，交费年期1年。2010年2月4日，皮红宇缴纳了首期保费，保险公司亦于当日决定承保。2010年2月21日，皮红宇签收《人身保险合同》一套（保险合同号码P090000002500250）。皮红宇依约缴纳了2010年、2011年、2012年度的保费共408672元，并在2011年度领取生存保险金25200元。现皮红宇认为，保险公司业务员在销售保险时有严重欺骗行为，故诉至人民法院，请求判令：1、解除双方签订的保险合同。2、保险公司退还皮红宇已缴纳的保险费408672元并赔偿损失12420元。
原审法院认为，皮红宇在《人身保险投保书》、《平安综合保障计划》、《人身保险（个人渠道）投保提示书》上签名确认，已构成要约。保险公司决定承保，并出具保险合同，构成承诺。皮红宇与保险公司建立了人身保险合同关系。本案的焦点在于保险公司在建立保险合同关系的过程中有无违反《中华人民共和国保险法》第一百三十一条的禁止性规定。皮红宇向法庭提交手绘图表一份，拟证实保险公司的业务员陈贤芳向其虚假宣传称该产品可在缴费满五年后随时退还本金，致其作出错误的投保决定。首先，该手绘图表无陈贤芳签名，无法证实该手绘表的书写人；其次，该手绘图表记载的内容包括“总投入269872×5年＝1349360”、“还本”、“固定收益帐户”、“浮动收益帐户”等文字，以上各文字均分别用方框框定于纸张的不同行、列，即以上各文字不存在连续阅读或理解的可能性，无法推断出该手绘图表隐含了“五年还本”的意思表示；再次，皮红宇投保前分别在《人身保险投保书》、《平安综合保障计划》、《人身保险（个人渠道）投保提示书》上签名确认知晓相关内容，应视为保险公司在皮红宇投保前已就保障利益、保险期间等相关内容进行了如实的说明、提示。因而，皮红宇就其主张的事实未能举证证实，故对其该项主张人民法院不予采信。皮红宇另主张《人身保险投保书》中“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”等文字内容非其亲笔书写，保险公司亦违反了《中华人民共和国保险法》禁止性规定的行为。人民法院认为无论上述文字内容是否皮红宇亲笔所写，皮红宇对该文字下方的签名的真实性并不否认，该签名即应视为对前述文字内容的确认，故皮红宇该项主张亦不能成立，人民法院依法不予采纳。综上所述，保险公司在订立本案所涉保险合同的过程中并无违反《中华人民共和国保险法》第一百三十一条规定的行为。皮红宇与保险公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，人民法院对本案所涉的《人身保险合同》（保险合同号码P090000002500250）的效力予以确认。
皮红宇关于解除保险合同的诉请，经法庭释明，皮红宇明确表示，其于本案中并不行使保险合同约定的单方解除权，而是主张的法定解除权。如前所述，皮红宇于本案中行使法定解除权缺乏相应的事实与法律依据，故本院对皮红宇所提解除合同、退还保险费、赔偿损失等项诉讼请求依法不予支持。基于上述理由，原审遂判决：驳回皮红宇的全部诉讼请求。案件受理费3808元由皮红宇承担。
皮红宇不服原审判决，向本院提起上诉称：手绘图表为保险公司业务员手书，内容清晰可辨，与本案有关联性，应作为保险合同的一部分，皮红宇正是基于该手绘图表才决定购买保险公司的该项产品，但原审以该图表表意不清不予认定属认定事实错误。因此，请求二审人民法院撤销原判，依法改判。
保险公司答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为皮红宇提供的手绘图表能否作为保险合同的一部分及能否得出五年后可随时退还本金的意思表示。该手绘图表并无保险公司及皮红宇双方的签字或盖章，不具备合同的形式要件，且该图表本身不能展示连贯明确的意思表示，即便该图表如皮红宇所说是保险公司业务员在向其宣传该保险产品时所绘制，充其量亦只能作为双方在签订保险合同之前的协商过程，双方在合同中的权利义务仍应以最终的保险合同条款为准。因此该图表既不能作为合同的一部分又不能得出五年后可随时退还本金的隐含意义。故对皮红宇的上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7616元（皮红宇已预交），由皮红宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓爱民
代理审判员 聂丽华
代理审判员 关俊峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张鹏炜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2628号
原告余悦兰，女，1971年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人吴寿德，福建文衡律师事务所律师。
被告福建省第五建筑工程公司房地产开发公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人郭振发，公司负责人。
委托代理人万海龙、林玮，福建尚民律师事务所律师。
第三人泉州市城建国有资产投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人石清辉，该公司董事长。
委托代理人蔡书榕、石昀，福建协力人律师事务所律师。
本院在审理原告余悦兰与被告福建省第五建筑工程公司房地产开发公司、第三人泉州市城建国有资产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告余悦兰于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余悦兰申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余悦兰撤回起诉。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告余悦兰负担。
审 判 长 郑海东
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘圣楠
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0115号
原告王涛琴，女。
委托代理人周金中，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被告江春楼，男。
原告王涛琴诉被告江春楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王涛琴的委托代理人周金中到庭参加诉讼，被告江春楼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王涛琴诉称，2011年2月18日，被告立据向原告借款2万元，口头约定借期6个月，月息2%。到期后，原告多次催要，被告至今未归还借款，请求法院判令被告立即归还原告借款2万元，并承担本案诉讼费。
被告江春楼未作答辩。
经审理查明，2011年2月18日，被告给原告出具一份借条，载明：今借到王涛琴人民币贰万元整（￥20000）。后原告催要借款，被告至今未归还，引发诉讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告未及时还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江春楼在本判决生效后十日内归还原告王涛琴借款2万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，由被告江春楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 戴志成
审判员 徐长江
审判员 侯建伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭 贾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。