江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4505号
原告：袁德红，男，1966年6月6日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云霞，江苏衡胜律师事务所律师。
被告:冯冲，男，1990年2月24日生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙捷安运输有限公司，住所地盱眙县观音寺镇205国道旁。
法定代表人：潘后明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘敏，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地山西晋中市榆次区文苑街442号（锦华大厦一层）。
负责人：张利生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武子雄，山西日月明律师事务所律师。
原告袁德红与被告冯冲、盱眙捷安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁德红及其委托代理人张云霞、被告盱眙捷安运输有限公司委托代理人潘敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司委托代理人武子雄到庭参加诉讼。被告冯冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德红的诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告交通事故损失154792.14元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，原告驾驶二轮电动车沿香兰大道由东向西行驶，18时许行至古桑乡香兰大道三塘大队路段时撞上停在路边的苏H×××××重型自卸车，造成两车损坏，原告受伤的事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，袁德红负事故主要责任，刘俊俊负事故次要责任。原告受伤后被送往盱眙县中医院抢救治疗，经诊断为右侧第1.3.4.5肋骨骨折，左侧第1.4.5.6肋骨骨折等伤情。经治疗于2016年1月28日出院。原告后经鉴定，构成九级伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。被告冯冲为该车实际车主，挂靠在盱眙县捷安运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投保了第三者责任强制保险和商业保险。
被告冯冲未作答辩。
被告盱眙捷安运输有限公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，在保险公司投保了交强险及100万商业险（且不计免赔），请求法院依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司辩称，对事故发生没有异议；肇事车辆苏H×××××在我公司投保了交强险及三责险100万，保险期间为2015年3月11日至2016年3月10日，对原告的合理损失愿意承担赔偿责任；原告申请鉴定的程序违法，淮安市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见明显依据不足，不能作为证据使用，申请重新鉴定；根据保险法及保险约定，诉讼费用、鉴定费用不属于保险公司赔偿范围。
原告袁德红为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、××诊断证明书、出院记录、××诊断证明书、住院收费收据、门诊收费票据；3、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据；4、盱眙县太和街道三塘社区居民委员会证明。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告袁德红驾驶二轮电动车沿盱眙县古桑乡香兰大道由东向西行驶，18时许行至三塘村大队部路段撞上停在路边的苏H×××××重型自卸货车，造成两车辆损坏，袁德红受伤的交通事故。原告袁德红受伤后被送往盱眙县中医院治疗，共住院28天，花费医疗费用29676.35元，原告出院后又产生门诊检查费用904元。
原告袁德红的伤情经本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定。2016年6月7日，该所出具司法鉴定意见书，认为:1、袁德红此次交通事故致右侧第1.2.3.4.5肋骨、左侧第1.2.3.4.5.6肋骨骨折（计11根）构成九级伤残；2、袁德红误工期按180日，护理期按60日，营养期按60日计算为宜。原告袁德红支出鉴定费用2302元。
被告冯冲为苏H×××××车辆的实际车主，刘俊俊系其雇佣的驾驶员，苏H×××××车辆的登记所有人为被告盱眙捷安运输有限公司，被告冯冲与被告盱眙捷安运输有限公司之间系挂靠关系。被告盱眙捷安运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元限额商业第三者责任保险及不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。肇事方垫付了17000元医疗费。原告袁德红系盱眙县盱城镇太和社区居民，无承包地，平时打工，系城镇居民。
另原告袁德红此前曾向本院提起诉讼，后以补充证据为由撤回起诉。就被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司对鉴定意见提出的异议，淮安市第一人民医院司法鉴定所发函称：1、临床上，肋骨骨折检查往往受不同一起辨别性能、层厚、体位、检查时间及胶片质量等影响致诊断结论产生差异。被鉴定人右侧第1.2.3.4.5、左侧第1.2.3.4.5.6肋骨骨折系综合评定。根据上述肋骨骨折前后骨痂生长、塑形等动态影像变化，考虑其损失与本次交通事故直接相关、无陈旧性骨折；2、被鉴定人本次交通事故受伤当时影像资料显示左侧第4-9肋后肋畸形、连接伴骨质增生、膨胀，至本所复查时无明显变化，××变、与本次交通事故无关。本次交通事故导致的左侧第4.5.6肋骨前肋骨折不存在其左侧第4-9后肋畸形部位。
本院认为：一、关于原告袁德红本起交通事故所产生的损失。本院根据原告方提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作出如下认定：
1、医疗费应为30580.35元（含肇事方垫付的17000元）；
2、住院伙食补助费为28天×50元/天=1400元；
3、营养费为60天×30元/天=1800元；
4、误工费，原告袁德红家中田地被征用，为失地农民，平时在外打工，对其主张的误工费的标准可按城镇居民标准计算。故误工费应为180天×（37173/年÷365天）=18331元；
5、护理费，按本地护工100元/天标准计算。期限按鉴定意见60天计算。护理费应为6000元；
6、残疾赔偿金，原告袁德红无承包地，平时在外打工，居住地为城镇，对其主张的残疾赔偿金的标准可按城镇居民标准计算。对被告保险公司对鉴定意见所提异议，鉴定机构业已明确左侧第4-6肋前肋骨折系本次事故导致，故原告袁德红因本次交通事故导致左侧第1.2.3.4.5.6肋骨骨折、右侧第1.2.3.4.5肋骨骨折，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667－2002》所规定的九级伤残的情形。同时该鉴定意见系本院依法委托，程序合法，故本案鉴定意见应予采信，对被告保险公司重新鉴定的申请应不予准许。综上，残疾赔偿金应为37173元/年×20年×20%=148692元；
7、精神损害抚慰金，原告袁德红自身负事故主要责任，原告主张10000元的金额过高，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定确定为3000元；
8、交通费，酌情支持500元；
9、车损，原告主张1550元，但是提交证据不能证实其主张。从实际情况来看，电动车价值也一般在2000-3000元左右，如外壳等受损则无需1550元修理费用，如车辆主体结构受损一般无法修理而应报废，故原告陈述1550元修理费本院难以信服。结合交通事故认定书，原告的车辆确实受损，但受损部位与程度原告未举证证实，本院酌情支持200元。
10、鉴定费2302元。
以上合计212805.35元，其中1-3项合计33780.35元,4-8项合计176523元。
二、被告方的赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案应由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁德红医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁德红误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元（其中精神损害抚慰金3000元计入该限额优先赔偿），在财产损失赔偿限额内赔偿原告袁德红财产损失200元。1-8项其余损失90103.35元应刘俊俊负事故次要责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司按照保险合同的约定赔偿90103.35元×35%-17000元=14536.17元。鉴定费属于诉讼费用，不属于保险责任赔偿范围，应根据《诉讼费用交纳办法》的规定由败诉方负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁德红各项损失134736.14元；
二、驳回原告袁德红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取1698元，鉴定费2302元，合计4000元，由原告袁德红负担520元；由被告冯冲负担3480元，被告盱眙捷安运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周天保
二〇一六年十一月四日
书记员 殷 骏
附：本院执行款账号
户名：盱眙县人民法院；
账号：77×××93；
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。