金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2751号
原告：许士虎，
委托代理人：施雪梅。
被告：赖红军，
被告：信达财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：张来发。
委托代理人：周绍满。
原告许士虎为与被告赖红军、信达财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡曼独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告许士虎及其委托代理人施雪梅，被告信达财险公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼，被告赖红军经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许士虎起诉称：2014年3月26日20时50分许，被告赖红军驾驶浙G×××××号轿车沿金华市环城南路华佑宾馆地段开口由北向南驶出过程中，与沿环城南路由东向西行驶的原告许士虎驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及二轮摩托车乘坐人范菊莲受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告赖红军负事故的全部责任，原告许士虎、范菊莲无责任。原告受伤后到金华市中医院治疗。浙G×××××号轿车投保于信达财险公司。现原告诉至本院，要求：1.判令两被告立即赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计124414.84元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告赖红军未作答辩。
被告信达财险公司答辩称：对事故事实和责任认定无异议，原告及其他被告应提供事故发生时持有效两证的相应证据。医疗费应扣除非医保用药；护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高；交通费由法院酌定；鉴定费不应由保险公司承担；对伤残等级有异议，且残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高，并不应由公司承担；车损评估费不应由公司承担，修理费未提供发票，不应认可；误工费时间过长，且标准过高，如原告有固定收入，还应提供固定收入减少的证据；诉讼费不应由公司承担。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告许士虎提交的证据：1.身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明原、被告的主体资格和车辆投保情况；2.事故认定书1份，证明事故发生的事实及经过；3.病历、出院记录、医疗费发票各1份，证明原告受伤后的治疗情况、所花的医疗费用和所需后续治疗费的情况；4.鉴定发票、鉴定意见书各1份，证明原告的损伤已构成十级伤残，需要护理、误工、营养的时间并花去鉴定费2040元的事实；5.营业执照、劳动合同、工资单、证明、厨师证各1份，证明原告的相关损失应按城镇居民的赔偿标准计算；6.评估费发票、鉴定结论书、修理费发票各1份，证明原告的车辆损失情况。
被告赖红军未提出任何反驳意见。被告信达财险公司提出质证意见：对证据2、6无异议，本院确认其证明力。证据1：对其中的身份证、保单无异议，驾驶证、行驶证待原件核对有效性，要求由法院审查。本院认为，原告提供的驾驶证、车辆信息查询结果经交警部门核实后盖章确认，对真实性应予确认，本院确认该组证据的证明力。证据3：医疗费应剔除范菊莲的费用及扣除非医保。本院认为，虽另一伤者范菊莲与本案原告系亲戚关系，但范菊莲的医疗费均由其本人支付，该笔费用不应计入原告的损失范畴被告信达财险公司提出的应扣除范菊莲费用的异议成立，本院确认该组证据的部分证明力。证据4：对鉴定结论有异议，原告不应构成十级伤残。本院认为，被告未能提出任何反驳证据，对其异议不予采信，确认该组证据的证明力。证据5：对三性均有异议。本院认为，劳动合同、厨师资格证书及公司出具的证明材料能够证明原告从事厨师职业及由用人单位安排食宿的事实，应予确认；工作的目的在于赚取收入，但原告提交的工资单形式并不合法，在未有其他证据印证的情况下难以证明原告的实际收入的数额，故对工资单不予确认；对于原告的合理损失予以综合认定。证据7：要求法院酌定。本院认为，根据原告的就诊时间，认为可予确认该组票据与本次受伤治疗有关，对其证明力予以确认。
被告赖红军、信达财险公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实基本一致。另查明，原告因伤住院治疗33天，共花去医疗费12750.20元。原告的摩托车经评估损失715元。经原告申请，本院依法委托金华职业技术学院司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行了鉴定，鉴定机构认为原告的交通事故损伤后遗症构成十级伤残，护理时间33天，误工时间至受伤之日至定残前一日（2014年7月24日），营养时间30天。原告因本起交通事故支出交通费700元、鉴定费2040元、评估费100元。原告自2012年8月起在金华市婺城区茗士茶榭茶馆工作，从事厨师岗位，食宿由茶馆安排。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告赖红军的侵权行为导致原告遭受人身损害，并负事故全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。根据现有票据，原告本人因本起事故受伤治疗所花医疗费应为12750.20元；根据原告的伤势，营养费应按照城乡人均消费支出平均值即48元／日计算；至事故发生时，原告已在茶馆工作一年以上，务工期间生活在城镇，认为其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的请求合理，予以支持，但原告按照160元／日计算误工费依据不足，在其未能充分举证证明实际减少收入的情况下，对误工费按照城镇居民标准予以调整；本起事故造成原告十级伤残，酌定精神损害抚慰金为3000元。原告对其余损失的计算合理，予以支持。故原告的合理损失包括：医疗费12750.20元、住院伙食补助费990元、营养费1440元、护理费4950元、误工费12272元、残疾赔偿金75702元、交通费700元、精神损害抚慰金3000元、车损715元、评估费100元、鉴定费2040元，合计114659.20元。因浙G×××××号轿车已在被告信达财险公司投保，信达财险公司应在保险责任范围内赔付；非医保费用系医生的处方权，非患者及被保险人所能控制，予以扣除并不合理；但对于鉴定费等间接损失，由侵权行为人赖红军自行赔偿。被告信达财险公司对法院委托的鉴定结论存在异议，但未能提出任何反驳证据，对其相关答辩意见，本院不予采信。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。被告赖红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告许士虎107339元（含精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险范围内赔偿5180.20元，合计112519.20元，款于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告赖红军赔偿原告许士虎2140元，款于本判决生效之日起7日内给付。
三、驳回原告许士虎的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元（减半收取，原告已预交），由原告许士虎负担24元，被告赖红军负担487元（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 曼
二〇一四年十月十三日
书记员 许广平