山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终907号
上诉人（原审被告）：李殿贵。
委托代理人：李军。
委托代理人：郑良龙。
被上诉人（原审原告）：马飞飞。
委托代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
上诉人李殿贵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月6日8时，被告李殿贵无证驾驶无牌三轮汽车沿公路由东向西行至乐陵市孔镇镇朱寨子村路口处，与由北向南行驶的崔凤勇驾驶的鲁E×××××号面包车碰撞，造成两车损坏、李殿贵及面包车乘车人马飞飞、崔荣宇、崔殿泉受伤，经德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出交通事故认定书认定李殿贵承担事故的主要责任，崔凤勇承担事故次要责任，马飞飞、崔荣宇、崔殿泉不承担事故责任。原告马飞飞受伤后在乐陵市中医院进行治疗，花去医药费3182.77元，经医院诊断为：“左耳皮裂伤，多处软组织损伤，建议休息治疗贰周”。另查明，被告李殿贵无证驾驶的无牌机动三轮车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定被告李殿贵承担事故的主要责任，崔凤勇承担事故次要责任，马飞飞、崔荣宇、崔殿泉不承担事故责任，双方均无异议，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。原告马飞飞因本次交通事故造成的经济损失如下：一、医疗费2518.77元。有乐陵市人民医院门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费单据八张为证，依法予以确认，其中被告李殿贵对住院收费单据中原告马飞飞的床位费提出异议，认为其住院4天，床位费为752元，平均每天188元，应当自己承担。原审法院认为，根据原告马飞飞的病情，无需住单独的特殊病房，虽然该期间的床位费原告已实际支出，但系其自行扩大损失，不得就扩大损失部分要求赔偿，应按照普通病房标准每天22元计算，对超出部分应由其自行承担，因此床位费部分4天应为88元。二、误工费585元。原告系农民，按照2014年山东省农民人均纯收入11882元计算，每天为32.55元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据乐陵市中医院出具的诊断证明书建议其休息治疗贰周，住院4天，误工期限为18天，误工费为32.55元／天×18天=585.9元，原告主张误工费为585元，原审法院予以支持。三、护理费130元。原告主张住院期间由其表弟崔凤勇护理，崔凤勇系农民，按照2014年山东省农民人均纯收入11882元计算，每天为32.55元。原告住院4天，护理费为32.55元／天×4天=130.2元，原告主张护理费130元，原审法院予以支持。四、住院伙食补助费400元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》的规定，自2014年2月11日起省直机关工作人员出差伙食补助费每人每天按100元计算。以上费用共计3633.77元。原告马飞飞主张交通费120元，并提交出租车车票12张证实，原告主张该费用系到乐陵进行复查产生的费用，但未提供其进行复查的医院票据予以佐证，因此原审法院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告李殿贵驾驶无牌机动三轮车没有投保机动车交通事故责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。根据该规定，原告马飞飞的损失不超出机动车交通事故责任强制保险限额，所以被告李殿贵应在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马飞飞医疗费2518.77元、误工费585元、护理费130元、住院伙食补助费400元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及有关法律政策之规定，原审法院作出判决：被告李殿贵于本判决生效后五日内在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马飞飞医疗费2518.77元、误工费585元、护理费130元、住院伙食补助费400元，共计3633.77元。被告李殿贵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50减半收取25元，由被告李殿贵承担。
上诉人李殿贵不服一审判决上诉称，一审事实不清，漏列共同被告，判决上诉人承担赔偿金额过高。一、被上诉人因交通事故遭受人身损害，经医院诊断为：左耳皮裂伤，多处软骨组织损伤（详见判决书第二页经本院认定之判决书表述部分内容）。然而被上诉人马飞飞向一审提交的“出院病人费用清单”中发现，如：红花颗粒、当归颗粒、山甲珠颗粒、注射液阿洛西林钠等药品均系治疗妇科疾病之药物，与其治疗被上诉人因交通事故形成的外伤性治疗毫不相干。一审判令上诉人承担被上诉人因治疗妇科病的医疗费用是不合理的，对于不合理的费用依法应当从赔偿金额中扣除。二、为了查明案件事实，依法分担给被上诉人造成的上述损失，上诉人之代理人向一审提交了追加交通事故次要责任的当事人“崔凤勇”，然而一审却没能接受上诉人的追加共同被告之请求并拒收追加本案共同被告之申请书，且也未依照职权予以追加共同被告，作为交通事故次要责任的责任人“崔凤勇”不管是否应当分担民事赔偿责任，但是其为了查明案件事实均应作为本案的共同被告参加诉讼，更何况对于造成本次交通事故的责任人“崔凤勇”是存在一定的过错的，对于在过错范围内承担一定的民事责任是合情、合理、合法之事。综上所述，上诉人认为：一审事实不清，漏列共同被告，判决上诉人承担赔偿金额过高，请求依法改判或者是发回一审法院重审。
被上诉人马飞飞答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一是医药费的赔偿问题；二是本案是否追加被告的问题。针对第一个焦点问题，上诉人李殿贵虽然对被上诉人马飞飞在医疗过程中的部分用药合理性提出了质疑，但是应该对质疑的不合理用药提供证据予以证明，在上诉人李殿贵没有对质疑的要药提供证据证明的情况下，应当承担举证不能的法律后果。针对第二个焦点问题，被上诉人马飞飞受伤，系上诉人李殿贵与案外人崔凤勇共同侵权所致，公安交通管理部门出具的事故认定书予以证明，案外人崔凤勇承担次要责任，依据侵权责任法的规定，案外人崔凤勇与上诉人李殿贵系按份责任，而不是连带责任，因此，案外人崔凤勇与上诉人李殿贵不属于必要的共同被告，原审没有追加案外人参与诉讼，不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李殿贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 哲