wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第480号
原告张勇军，男，1970年5月18日生，汉族，无职业，住白山市。
被告白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人曲志强，系该公司董事长。
委托代理人范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告张勇军与被告白山市建兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张勇军、被告白山市建兴建筑有限责任公司委托代理人范桂涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日原、被告签订《协议书》，协议约定，被告因施工需要原告供应河沙，至2013年8月17日被告总计拖欠原告261547.50元，双方约定被告于2014年8月至12月予以偿还，每月偿还5万元，并按月息3份承担利息。协议签订后，被告偿还部分欠款，至今尚欠原告188277.80元未还，被告并于2015年4月27日和2015年5月19日给原告出具欠据。为此原告提起诉讼，要求被告偿还拖欠的河沙款188277.80元，并按月息3份承担利息。
被告辩称：欠原告沙子款属实，但被告于2015年4月27日和2015年5月19日给原告出具欠据，对双方的债权、债务重新进行了界定，并没有约定利息，故不同意支付利息。
在法庭审理过程中，原告为证实其主张举证如下：
1、被告于2015年4月27日、2015年5月19日给原告出具的沙子款欠据两份，证明被告欠原告材料款188277.8元；
2、2014年8月5日原、被告签订的协议书一份，证明被告原欠原告沙子款261547.50元，双方约定被告在2014年8月至12月期间偿还原告欠款，利息按被告欠原告沙子款总额的3分计算利息。
被告质证：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但利息的约定超过银行同期贷款利率的4倍，此外，证据1把双方的债权债务重新进行了约定，替换了证据2，被告欠原告沙子款应视为未约定利息。
在法庭审理过程中，被告没有提供证据。
对原告提供的证据1予以确认，对证据2的真实性予以确认。
根据双方当事人的举证、质证、辩论和本院认证，本院确认以下案件事实：
被告因施工需要原告供应河沙，原、被告于2014年8月5日签订《协议书》，协议约定，至2013年8月17日，被告总计拖欠原告河沙款261547.50元，双方约定被告每月偿还5万元，还款期限从2014年8月至12月，被告如不能按期还款，按月息3份承担利息。协议签订后，被告偿还部分欠款，被告并于2015年4月27日和2015年5月19日给原告出具欠据，至今尚欠原告188277.80元河沙款未还。
综上所述，本院认为，被告拖欠原告河沙款的事实成立，被告理应承担还款责任。关于被告提出于2015年4月27日和2015年5月19日给原告出具欠据，对双方的债权、债务重新进行了界定，并没有约定利息，不同意支付利息的观点，经本院审查，针对利息部分，原、被告于2014年8月5日签订的《协议书》，是双方真实意思表示，协议约定，至2014年12月，被告如不能按期还款，按月息3份承担利息。而被告事实上确实未能如期还款，所以有关利息的约定在被告于2015年4月27日和2015年5月19日给原告出具欠据后，仍然有效。但约定的月息3分超过银行同期贷款利率的4倍，故对超出银行同期贷款利率的4倍部分利息不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿…….”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，判决如下：
被告白山市建兴建筑有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告张勇军河沙款188277.80元，并按银行同类贷款利率的四倍支付从2015年1月1日至欠款付清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元减半收取，由被告承担2033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一五年七月十三日
书记员 张婷婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00171号
原告胡某甲，农民。
委托代理人周守明，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
原告胡某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人周守明到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1989年6月自由恋爱，同年7月举行结婚仪式。后生育两个子女。婚后夫妻感情较好，最近几年，因被告出轨导致原告精神上受到打击，长期的精神压制使原告无法正常生活，现分居已有七年，夫妻感情破裂。故请求判令原、被告离婚。
被告孙某未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年6月自由恋爱，同年7月举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一女名胡某乙；××××年××月××日，生育一子名胡某丙。婚后双方建立了较好的夫妻感情。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的居民户口本予以证实。
本院认为，原、被告于1989年依照当地习俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经达到法定婚龄，符合结婚的实质要件，因双方未办理结婚登记，故属事实婚姻关系。原、被告系自由恋爱后缔结婚姻，有较好的感情基础且共同生活多年，建立了较好的夫妻感情。原告胡某甲主张被告孙某出轨导致夫妻分居已有7年，夫妻感情破裂，但未提供证据证明，故本院不予采信。只要原、被告在今后生活中能互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。故本院不准原告胡某甲与被告孙某离婚，对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年九月一日
书 记 员 叶 青
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3401号
原告冯某，女，1955年1月6日出生，汉族，住献县韩村镇韩村。
被告张某，男，1965年1月24日出生，汉族，住献县韩村镇张里村。
本院在审理冯某诉张某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告冯某负担。
审判员 张殿生
二〇一五年十一月九日
书记员 李 哲
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非诉字第44号
申请执行人宣威市人民政府虹桥街道办事处。
法定代表人张照，男，虹桥街道办事处主任。
被申请执行人陶海忠，男，1978年2月17日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被申请执行人洪品玉，女，1981年5月14日生，彝族，小学文化，农民，宣威市人。系陶海忠之妻。
申请执行人宣威市人民政府虹桥街道办事处受宣威市人口和计划生育局的委托，以陶海忠、洪品玉夫妇违法生育子女，违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条及《云南省人口与计划生育条例》第二十一条之规定为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《云南省人口和计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款之规定，于2014年5月28日作出宣（虹）社征决字（2014）第017号社会抚养费征收决定书。决定对陶海忠、洪品玉夫妇分别征收社会抚养费人民币29750元。征收决定书送达后，陶海忠、洪品玉夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2014年9月17日，宣威市人民政府虹桥街道办事处向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市人民政府虹桥街道办事处于2014年5月28日作出的宣（虹）社征决字（2014）第017号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币793元，由陶海忠、洪品玉负担。
审判长 龙维尧
审判员 蒋思义
审判员 包崇俭
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱 泽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双民初字第85号
原告：向某。
被告：张某甲。
原告向某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告向某到庭参加诉讼；被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向某起诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日在原湖州市石淙乡人民政府登记结婚，次年7月13日生育一女，取名张某乙，又于××××年××月××日生育一子，取名张某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因被告赌博，经常打骂原告，原告于2002年外出打工至今未归。原告认为，原、被告夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。故请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由原告承担。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《结婚申请书》及湖州市南浔区石淙镇人民政府出具的《证明》各1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在原湖州市石淙乡人民政府登记结婚的事实。
2、《常住人口登记卡》2份，用以证明原、被告婚生子女张某乙（曾用名张梅芳）、张某丙分别于××××年××月××日、××××年××月××日出生的事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原湖州市石淙乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙（曾用名张梅芳），××××年××月××日生育一子，取名张某丙。婚后，双方因琐事发生争吵，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提供的证据1、2予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，应认定婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据予以证实。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来不幸，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告向某请求与被告张某甲离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡震四
二〇一三年四月二十四日
书记员 徐琼花
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初183号
原告王栋，医生。
特别授权委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。
被告陈瑞华，个体户。
原告王栋诉被告陈瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员黄志木适用简易程序于2016年4月18日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告王栋到庭参加诉讼，被告陈瑞华
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告王栋诉称，原告与被告陈瑞华系朋友关系，2014年10月30日，被告以做生意为由向原告借款200000元，原告于当天通过中国工商银行股份有限公司宜州市蓝电支行将借款192000元转至被告的账户，余下的借款8000元，原告直接以现金方式支付给被告，双方约定还款期限为二个月，但并未约定利息，被告于当天向原告出具借条一张，证明以上借款的事实；2014年11月25日，被告以同样的理由向原告借款40000元，原告于当天通过广西宜州农村合作银行将借款40000元汇至被告的账户，但未要求被告出具借条，双方口头约定借款期限为一个月，亦未约定利息。借款期限届满后，原告多次向被告催款，但被告以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金240000元及利息（其中200000元借款的利息从2014年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至还清本息之日止，其中40000元借款的利息从2014年11月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王栋为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、2014年10月30日《借条》及2014年10月30日中国工商银行转账凭证各一张，用以证明被告向原告借款200000元的事实；
2、2014年11月25日的广西农村合作银行电汇凭证一张，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王栋与被告陈瑞华系朋友关系，2014年10月30日，被告以做生意（经营茶庄、超市等）为由向原告借款200000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“兹向王栋借款人民币贰拾万元整（200000.00），此举为证，期限约两个月准。”之后，原告便于当日通过中国工商银行股份有限公司宜州市蓝电支行将192000元转账至被告的个人账户，余款8000元，原告直接以现金方式支付给被告；2014年11月25日，被告以同样理由向原告借款40000元，原告于当日通过广西宜州农村合作银行将40000元汇至被告的个人账户，但并未要求被告出具借条。之后，因借款期限届满，原告在多次向被告催款无果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，一、关于被告陈瑞华向原告王栋借款本金数额的问题。在本案中，原告主张被告向其借款共计240000元，对于其中的200000元，有原告提供的中国工商银行转账凭证及《借条》的原件为凭，本院予以认定。对于其余的40000元，原告提供了广西农村合作银行的汇款凭证原件予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告未出庭对原告之主张进行抗辩该转账是否系偿还双方之前借款或其他债务的，视为被告对原告的主张予以认可，且双方系朋友关系，原告对该笔借款未予要求被告出具借条，亦符合民间交易习惯，故本院对原告之主张予以认可，本案被告向原告借款本金数额应认定为240000元。
二、关于被告陈瑞华应如何偿还原告王栋借款本金及利息的问题。被告陈瑞华向原告王栋借款240000元，有原告提供的银行转账、汇款凭证及《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿。对于其中的200000元借款，原告主张从2014年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，但本案中双方在借条中约定的借款期限届满之日为2015年1月1日，既未约定借款期限内的利率，亦未约定逾期利率，视为不支付利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院只予支持从逾期还款之日起（即2015年1月2日）计付该笔借款的利息；对于其中的40000元借款，原告主张从2014年11月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，但本案中原告未提供证据证明双方已对借款期限及利息进行约定，视为不支付利息，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼要求被告归还以上借款并支付利息，视为原告提出请求还款及支付利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院只予支持从原告请求之日（即2016年1月26日）起计付该笔借款的利息。因以上原告请求计付利息的标准在现阶段并没有超过年利率6%，但不排除银行同期同类贷款利率调整的可能，因此逾期利率应该从逾期之日起在年利率6%的范围内按照银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞华偿还原告王栋借款本金人民币240000元及逾期利息（其中200000元借款的利息，从2015年1月2日起在年利率6%的范围内按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至本案生效判决确定履行期限届满之日止；其中40000元借款的利息，从2016年1月26日起在年利率6%的范围内按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至本案生效判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王栋在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈瑞华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄志木
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韦家鼎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01529号
上诉人（原审被告）：重庆车丰机械制造有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村。
法定代表人：林有成，董事长。
被上诉人（原审原告）：关义峰，男，汉族，1972年10月21日出生。
上诉人重庆车丰机械制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00569号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人的实际经营地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 潘晶晶
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01287号
上诉人（原审被告）：刘丙涛。
上诉人（原审被告）：阜阳市万联物流有限公司。
负责人：韩桂才，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：牛同灵。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，该公司总经理。
上诉人刘丙涛、阜阳市万联物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2012年10月17日13时15分，刘丙涛驾驶皖KG96**号重型货车，沿308省道由北向南行驶至115KM＋187M处逆向行驶，迎面与桑标驾驶牛同灵所有的由南向北正常行驶的皖10／929**号变型拖拉机相撞，造成两驾驶员受伤，两车不同程度受损的交通事故。2012年10月28日，利辛县交通管理大队利公交认字（2012）第12101708号道路交通事故认定书认定：刘丙涛承担事故的全部责任，桑标无责任。2012年11月2日，经安徽同正行保险公估有限公司毫州市分公司评估，皖10／929**号车辆车损为19804元。牛同灵为此支出评估费1500元。2013年1月4日，牛同灵将车损理赔相关材料送交给太平洋财险阜阳支公司，太平洋财险阜阳支公司将相关理赔费用全部转入阜阳市万联物流有限公司账户。
一审另查明：皖10／929**号变型拖拉机的所有人为牛同灵，皖KG96**号重型货车登记车主系阜阳市万联物流有限公司，在太平洋财险阜阳支公司投保有交强险和商业险。
一审法院认为：刘丙涛驾驶车辆将皖10／929**号变型拖拉机撞坏，经交警部门认定刘丙涛承担事故的全部责任并无不当，予以采信。牛同灵请求赔偿应予支持。牛同灵的损失为：车损19804元，评估费1500元。太平洋财险阜阳支公司已全部将理赔款转入阜阳市万联物流有限公司，牛同灵要求太平洋财险阜阳支公司承担赔偿责任，不予支持。刘丙涛、阜阳市万联物流有限公司抗辩称皖10／929**号车辆损失由实际车主桑标在太和福田服务站维修完毕，牛同灵起诉属重复主张的抗辩理由，因未提供证据证明，故该项抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、刘丙涛、阜阳市万联物流有限公司赔偿牛同灵各项损失21304元，于本判决生效之日起20日内履行完毕。二、驳回牛同灵的其他诉讼�求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费330元，减半收取165元，由刘丙涛负担。
宣判后，刘丙涛及阜阳市万联物流有限公司均不服，以皖10／929**号车辆已由实际车主桑标在太和福田服务站维修完毕，且修车款亦已由刘丙涛支付给桑标，一审法院依据牛同灵单方委托的公估报告认定其车辆损失，并判决刘丙涛、阜阳市万联物流有限公司赔偿损失显属错误；一审法院于2014年3月27日受理本案，并按简易程序进行审理，却于2015年5月7日作出一审判决违反法定程序为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判或发回重审。
事人所举证据以一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院另查明：皖10／929**号车辆在太和福田服务站维修共计修车款（配件、工时费）18500元。2013年1月4日，牛同灵与刘丙涛共同将车损理赔材料送交太平洋财险阜阳支公司。2014年6月3日，一审法院作出（2014）州民一初字第00983号民事裁定书，将一审判决“落款二0一五年五月七日”更正为：“二0一四年五月七日”。该民事裁定书已送达双方当事人。
本院对于一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：对于一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并举出足以反驳的相反证据的，人民法院可以确认相反证据的证明力。牛同灵所举公估报告虽评定皖10／929**号车辆因交通事故车损数额为19804元，但与刘丙涛所举太和福田服务站收条载明的该车辆实际维修费用为18500元不符，故一审判决完全依据公估报告认定牛同灵的车辆损失欠妥，本院予以纠正，牛同灵的车损数额应结合其实际支出的维修费用确定，即为18500元�同时，刘丙涛、阜阳市万联物流有限公司虽称刘丙涛已将修车款支付给桑标，但对于该项上诉理由，其并未举出充分证据予以证明，故刘丙涛、阜阳市万联物流有限公司仍应当承担牛同灵前述车辆损失的赔偿责任。鉴于公估报告评定的车损数额与车辆实际维修费用并不完全一致，故对于牛同灵为评估车损而支出的评估费用1500元，参照实际维修费用所占车损评估数额的比例，酌定由牛同灵负担100元，刘丙涛、阜阳市万联物流有限公司负担1400元。即刘丙涛、阜阳市万联物流有限公司应赔偿牛同灵损失合计19900元（18500元＋1400元＝19900元）。而对于刘丙涛、阜阳市万联物流有限公司称一审法院于2014年3月27日受理本案，并按简易程序进行审理，却于2015年5月7日作出一审判决违反法定程序的上诉理由，因一审法院已作出补正裁定对于一审判决书中的笔误予以补正并送达各方�事人，故本院对于刘丙涛、阜阳市万联物流有限公司该项上诉理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00983号民事判决第二项，即：驳回牛同灵的其他诉讼请求。
二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00983号民事判决第一项，即：刘丙涛、阜阳市万联物流有限公司赔偿牛同灵各项损失21304元，于本判决生效之日起20日内履行完毕为：刘丙涛、阜阳市万联物流有限公司于判决生效之日起二十日内赔偿牛同灵18500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费330元，由刘丙涛、阜阳市万联物流有限公司负担300元，牛同灵负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初408号
原告杨某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 长 尹艳平
审 判 员 陈 堃
人民陪审员 刘桂桃
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨 凤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立民监字第4号
原审上诉人（一审原告）：王晓东，男，汉族，1993年出生。
法定代理人王运良，男，汉族，1969年7月26日生。
原审被上诉人（一审被告）：史振岐，男，汉族，1994年1月出生。
法定代理人史金岭，男，1970年11月出生。
原审被上诉人（一审被告）：商丘市第一中学。
法定代表人牛超，该校校长。
原审被上诉人（一审被告）：商丘市第一中学分校。
负责人刘彬，该校校长。
原审上诉人王晓东与原审被上诉人史振岐、商丘市第一中学、商丘市第一中学分校健康权纠纷一案，本院于2010年6月10日作出（2009）商民终字第654号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合法律规定的再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一四年四月三日
书 记 员 ＸＸ晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第0910号
原告刘培颜。
委托代理人黄折名。
被告苗传武。
被告盛亚建设集团有限公司。
委托代理人李志强，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
被告徐州怡嘉置业有限公司贾汪分公司。
被告徐州怡嘉置业有限公司。
委托代理人邵浩。
原告刘培颜与被告苗传武、盛亚建设集团有限公司（以下简称盛亚公司）、徐州怡嘉置业有限公司贾汪分公司（以下简称怡嘉贾汪分公司）、徐州怡嘉置业有限公司（以下简称怡嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。被告盛亚公司以其实际办公地点在徐州市泉山区为由向本院提出管辖权异议，认为本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。本院依法作出（2013）贾民初字第910-1号民事裁定，裁定驳回盛亚公司对本案管辖权提出的异议。盛亚公司不服，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院作出（2013）徐民辖终字第0118号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
原告刘培颜诉称，2007年12月22日，原告与苗传武订立建设工程承包协议一份，约定：第一被告将其从第二被告处承包的东方宜家花园一期工程二标段A#商业框架二层楼土建、水电工程转包于原告施工。原告对该工程包工包料进行施工，包质量、包工期，并按工程总造价8%向第一被告交纳管理费。本工程项目执行相应取费标准及政策性调整等相关文件规定，竣工验收按实际完成工程量及图纸变更按实结算。上述协议订立后，原告依约组织工人，购买材料进行施工。原告施工的工程于2008年7月25日通过竣工验收，现已投入使用。经原告结算，该工程总造价为1228027.72元（不包括水电工程）。第一、二被告未按合同约定付款，至原告起诉之日，仅支付工程款80万元，且均未按合同约定支付。经查，第三被告系涉案工程的发包人，且是第四被告的分支机构。现请求判令：1、第一、二被告连带给付拖欠原告工程款428027.72元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2007年12月30日计算至判决确定的给付之日止）；2、第三、四被告在欠付工程款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费及其他费用由四被告负担。
被告盛亚公司认可宜家花园工程二标段系盛亚公司承建，但对原告与苗传武签订的建设工程承包协议的真实性及苗传武的身份不予认可，认为原告主张苗传武系盛亚公司的员工应当提供证据证明。
被告怡嘉贾汪分公司、怡嘉公司称，宜家花园有两个标段，涉案工程是否发包给盛亚公司并不清楚。原告主张的工程是否是涉案工程应当举证证明。
本院认为，根据原告提供的证据、盛亚公司、怡嘉贾汪分公司及怡嘉公司的陈述，怡嘉公司将东方宜家花园住宅小区一期工程发包给被告江苏中盛建设集团有限公司承建。原告主张苗传武系盛亚公司的员工，并提供其与苗传武签订的的建设工程承包协议，盛亚公司不予认可，苗传武亦未到庭核实情况。现无法确定江苏中盛建设集团有限公司与盛亚公司、苗传武与盛亚公司之间的关系，亦无法确定建设工程承包协议的真实性、协议是否履行以及履行的实际情况等，亦无法确定刘培颜即本案工程的实际施工人，原告刘培颜与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘培颜的起诉。
案件受理费7720元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 周道富
人民陪审员 李学亮
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初4604号
原告：珠海市香洲区唐家股份合作有限公司，住所：珠海市唐家湾镇唐家商业广场A1栋2楼。
法定代表人：唐英俊。
委托代理人：钟子华，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人：徐海亭，广东国硕律师事务所律师。
被告：珠海农村商业银行股份有限公司香洲支行，住所：珠海市香洲凤凰北路1030号、1038号第一层、第二层。
法定代表人：周雄健。
原告珠海市香洲区唐家股份合作有限公司诉被告珠海农村商业银行股份有限公司香洲支行抵押合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市香洲区唐家股份合作有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区唐家股份合作有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币11400元，由原告负担。
代理审判员 张 璇
二〇一六年十月九日
书 记 员 郑佳豪
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00502号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社
住所：武陟县文化路
法定代表人：罗新生职务：理事长
授权委托人：和小国职务：武陟县农村信用合作联社嘉应观信用社主任
被执行人：荆栋栋，男，汉族，1986年12月3日出生
被执行人：李盈盈，女，汉族，1985年6月16日出生
被执行人：崔奇奇，男，汉族，1988年11月14日出生
被执行人：荆玲玲，女，汉族，1986年8月5日出生
被执行人：荆刚刚，男，汉族，1985年1月20日出生
被执行人：王艳芳，女，汉族，1986年5月16日出生
被执行人：张宾，男，汉族，1986年10月16日出生
被执行人：ＸＸ蒙，女，汉族，1988年8月6日出生
贷款人武陟县农村信用合作联社与借款人荆栋栋、保证人李盈盈、崔奇奇、荆玲玲、荆刚刚、王艳芳、张宾、ＸＸ蒙于2012年11月30日订立《个人借款合同》、《保证合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年11月10日前将借款7万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月17日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第234号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人荆栋栋、李盈盈、崔奇奇、荆玲玲、荆刚刚、王艳芳、张宾、ＸＸ蒙自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第234号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年七月十七日
书记员 王小军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00007号
申请执行人周晖。
被执行人十堰华族医用气体有限公司。
法定代表人王炜，该公司经理。
被申请人王娴。
被申请人王炜。
本院在执行申请执行人周晖与被执行人华族公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周晖向本院申请追加被申请人王娴、王炜为本案被执行人。
经审查：2014年8月18日，本院对周晖诉华族公司民间借贷纠纷一案，作出（2014）鄂茅箭民二初字第00656号民事判决书，判决华族公司偿还周晖欠款480万元。案件受理费45200元，诉前保全费5000元，合计50200元，由华族公司负担。因华族公司在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，周晖于2014年12月9日向本院申请强制执行。
另查明，王娴、王炜系华族公司的股东，于2014年2月24日以其持有的华族公司全部股权为前述借款提供质押，并办理了质押登记。
本院认为：王娴、王炜作为华族公司的股东，以其持有的华族公司全部股权为本案债务提供质押担保，并办理了质押登记，依法应在质押范围内对本案债务承担担保责任，故周晖申请追加王娴、王炜为被执行人的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人王娴、王炜为本案被执行人；
二、被执行人王娴、王炜应在其提供质押担保范围内对申请执行人周晖承担质押担保责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘海清
审 判 员 陈丹萍
代理审判员 柏 韧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周明敏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第110号
原告李某，女，无职业，现住沈阳市皇姑区昆山西路。
被告彭某，男，住址沈阳市皇姑区昆山西路。
本院在审理原告李某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李某承担，余款500元，退还原告。
审判员 何颖
二〇一四年一月九日
书记员 李文
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第914号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址，静海县子牙镇宗保村。
组织机构代码：78636445-4。
负责人刘洪新，职务行长。
委托代理人李锡琪，职务信贷员。
被告李天利，男，1965年9月30日出生，汉族。
被告李天记，男，1961年10月13日出生，汉族。
被告梁知杰，男，1966年5月2日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉被告李天利、李天记、梁知杰借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锡琪、被告李天记到庭参加了诉讼，被告李天利、梁知杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉称，被告李天利于2009年8月25日向原告申请贷款一笔，金额400000元，到期日期为2010年7月15日，合同约定贷款利率7.08‰。还息方式按季结息，借款方式为保证担保，被告梁知杰、被告李天记提供保证担保。同时约定若被告不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收50%计收利息。合同签订后，原告依合同约定向李天利发放贷款400000元。借款到期后经原告多次催收，被告李天利未能归还，被告梁知杰、李天记亦未能履行保证担保责任代为还款。故成讼，请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金400000元及截止到2013年12月20日的利息41300元。利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
被告李天记辩称，认可原告诉状中所写说的数额，是被告李天利贷的款，由自己和被告梁知杰为其担保。应该归还原告这笔款项，但目前经济困难，无能力偿还。
被告李天利、梁知杰未出庭亦未答辩。
经审理查明，2009年8月25日天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社与三被告签订个人保证担保借款合同。被告李天利为借款人，被告李天记、梁知杰为保证人，向天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社借款400000元。合同约定贷款期限自2009年8月25日至2010年7月15日止，期内利息为7.08‰，逾期利息按期内利息加收50%计算；并约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，虽经原告催要，但三被告未向原告偿还借款本金及利息。截止到2013年12月20日，借款利息为41300元。另查明，天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，即本案原告。
以上事实有当事人陈述、借款借据、保证担保借款合同、中国银监会天津监管局文件等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告李天利在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告梁知杰、被告李天记亦应依合同承担连带清偿义务，而不应迟迟不还，其行为有悖诚信。天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，其业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李天利于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币400000元及截止到2013年12月20日的利息41300元，并给付自2013年12月21日至本院确定履行之日止的利息（按合同约定的利率加收50%的违约金）。
二、被告梁知杰、被告李天记对前项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元由被告李天利、李天记、梁知杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年四月十四日
书记员 王新宇
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第397号
原告张金梅，女，1979年5月生，汉族，湖北省石首市人，现住福泉市马场坪办事处。
委托代理人张桂宽，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告彭长松，男，1982年11月生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市马场坪办事处。
原告张金梅诉被告彭长松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张丽梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金梅及其委托代理人张桂宽、被告彭长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金梅诉称，原告与被告系朋友关系，2014年11月3日被告在原告处借款1万元用于周转，并约定于2014年12月3日前还清。被告至今未履行偿还借款义务，原告特诉至法院请求判令被告偿还借款本金1万元，并承担本案诉讼费。
被告彭长松辩称，该借条属实，但借款没有得到。
本院经审理查明，原告与被告自2012年3月至2014年11月一起同居生活，被告于2014年11月3日因需要周转在原告处借款1万元，并出具借条给原告，原告通过朋友罗学文银行转账给被告7千元，另外3千元原告自己通过银行转账给被告，约定还款期限为2014年12月3日前，未约定利息。经原告多次催收至今被告未偿还该借款。
本院认为，被告尚欠原告借款有原告提供的借条及银行转账回单证实，被告在庭审中对原告通过罗文学银行转账的7千元无异议，对原告自己通过银行转账的3千元不予认可，但又未能�供相关的证据证明，故被告向原告借款1万元的事实本院依法予以认定。因双方约定了还款期限，被告未按期偿还借款，依法应承担偿还的民事责任，原告诉请判令被告偿还借款1万元的理由成立，本院予以支持。被告辩称该借款未实际发生，但未提供相应的证据证实，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告彭长松偿还原告张金梅借款本金一万元，限本判决生效之日起十日内偿清。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告彭长松负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 张丽梅
二〇一五年六月八日
书记员 刘盛勇
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初42号
原告何海。
委托代理人何建喜。系何海儿子。
被告杨振友。
原告何海与被告杨振友民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年6月14日以被告不具有履行能力且离婚后抚养一个孩子，生活较为困难为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告何海的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何海撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.50元，由原告何海负担。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李鑫媛
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执364号
申请执行人周银花，女，1962年05月18日出生汉族，农民，住江西省乐平市。
被执行人王迎生，男，1962年10月12日出生汉族，农民，住江西省乐平市。
申请执行人周银花与被执行人王迎生财产损害赔偿纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院（2015）景民四终字第150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周银花已向本院申请执行，本院于2016年06月01日立案执行,本案执行标的2317元及逾期付款利息，诉讼费60元。
本案在执行过程中查明，被执行人王迎生没有按照生效法律文书履行义务。本院经穷尽财产调查措施（查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记信息）。被执行人王迎生暂无可供执行财产。本院已经决定将被执行人王迎生纳入失信被执行人名单。通过约谈，申请执行人周银花同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江西省乐平市人民法院（2015）景民四终字第150号民事判决书，终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人蔡德忠可以向本院申请恢复执行，本案执行标的2317元及逾期付款利息，诉讼费60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 冯涌明
审判员 吴礼东
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋含辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第5号
申请人上海红允制衣有限公司。
法定代表人李国海，经理。
被申请人刘影。
委托代理人徐保国，上海市奉贤区四团镇法律服务所法律工作者。
申请人上海红允制衣有限公司（以下简称“红允公司”）与被申请人刘影申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。申请人红允公司的法定代表人李国海、被申请人刘影及其委托代理人徐保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人红允公司请求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2013）办字第2276号裁决。其所依据的事实和理由如下：刘影系2013年7月2日进入红允公司工作，工资标准为每小时6.5元，故红允公司已足额支付刘影在职期间工资，亦不须支付未签劳动合同双倍工资差额。刘影就其陈述的入职时间及工资标准均未提供证据证明，仲裁直接采信其陈述并径行裁决红允公司支付相关期间的工资差额与未签书面劳动合同双倍工资差额系适用法律、法规错误。故红允公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人红允公司为支持其申请，向本院提供与案外人劳动合同十份、证明一份。
被申请人刘影答辩称：仲裁裁决正确，不同意撤销。其于2013年2月25日入职，工资标准为每小时12元。其对红允公司提供的证据材料不予认可。
被申请人刘影未向本院提供证据。
本院经审查认为：本案双方当事人对劳动关系的存在并无异议，但对劳动关系建立的起始时间即计算劳动者工作年限及工资标准存在争议。在此前提下，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，故在红允公司未就其所陈述的刘影入职时间提供任何证据证明的情况下，仲裁裁决由其承担不利后果并无不妥。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条之规定，建立劳动关系，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，并在书面劳动合同中约定劳动报酬。红允公司怠于依法与刘影订立书面劳动合同，以致对工资标准双方各执一词，无法查明，仲裁裁决由红允公司承担不利后果亦无不当。
综上所述，仲裁委员会在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律错误。红允公司所称仲裁裁决适用法律、法规确有错误之主张不能成立，其申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海红允制衣有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2013）办字第2276号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海红允制衣有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3701-1号
申请人：莱州市祥庆石业有限公司。
住所地：莱州市夏邱镇前魏村。电话：1386380****。
法定代表人：李祥岐，总经理。
被申请人：莱州市凯泰石业有限公司。
住所地：山东省烟台莱州市夏邱镇李金村。电话：1505451****、1585356****。
法定代表人：姜秀娟。
申请人莱州市祥庆石业有限公司与被申请人莱州市凯泰石业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州市祥庆石业有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市凯泰石业有限公司的银行账户存款49000元，担保人太平财产保险有限公司以49000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市祥庆石业有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州市凯泰石业有限公司的银行账户存款49000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费510元，由申请人莱州市祥庆石业有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月十九日
书记员 宋瑞雪
江西省铜�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初字510号
原告：张娟，女，汉族，1989年6月24日出生，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：铜鼓金洁卫浴发展有限公司，住所地：铜鼓县定江路690号县公安局隔壁山珠公司办公室二楼
法定代表人：邓文娟，该公司执行董事。
本院在审理原告张娟（以下简称原告）诉被告铜鼓金洁卫浴发展有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值33625元的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告铜鼓金洁卫浴发展有限公司银行存款33625元或者其价值相当于33625元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰旺
二〇一七年七月十九日
书记员 沈丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6856号
原告：郭清利，男，1965年6月11日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告郭清利与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭清利的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告郭清利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨顺利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6856号原告：郭清利，男，1965年6月11日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告郭清利与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭清利的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告郭清利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  杨顺利二〇一六年十二月六日书 记 员  刘文斌
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1949号
原告郴州市福星物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人易雄辉，系该公司总经理。
委托代理人张雄，湖南德建律师事务所律师。
委托代理人李英，湖南德建律师事务所律师。
被告张远东，男，1977年09月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州市福星物业服务有限公司与被告张远东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告郴州市福星物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市福星物业服务有限公司与被告张远东庭外经过协商，被告张远东已履行合同义务，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市福星物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市福星物业服务有限公司负担。
审判员 陈建国
二〇一七年八月四日
书记员 章正一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第60号
原告阿力么有阿木，女，1961年3月9日出生，彝族，村民。
被告热力么什作，女，1987年5月20日出生，彝族，村民。
本院在审理原告阿力么有阿木诉被告热力么什作民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿力么有阿木撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一五年一月二十八日
书记员 邓 静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01324号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行）。
法定代表人：杨连雪，职务：董事长。
住所地：萧县龙城镇淮海路*号。
委托代理人：黄尊华，萧县农商行杨楼支行行长。
被告：薛莉，女，1970年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年3月6日立案受理了原告与被告借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告萧县农商行于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告萧县农商行撤回起诉。
本案受理费1625元，减半收取812.50元，由原告负担。
代理审判员 郜志鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 李大伟
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第268号
原告陈某某
被告华某某
原告陈某某诉被告华某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告俩人于1987年3月相识，同年10月登记结婚，俩人先后于1990年8月生下大女陈某甲（已出嫁），1991年10月生下二女陈某乙，1993年5月生下大儿子陈某丙，1994年11月生下小女儿陈某丁，1996年2月生下小儿子陈某A。原、被告结婚初时感情尚好，但因俩人性格不合，争吵之事经常发生，加上被告生性多疑，常常怀疑在外打工养家活口的原告有婚外情，所以导致原、被告争吵不断升级，俩人打架之事也时有发生，而被告并非抱着息事宁人的态度去化解夫妻矛盾，而是动辄被告娘家人知道，甚至叫其娘家人上门兴师问罪，起到火上加油的作用。如2010年2月的一天晚上，被告因和原告吵闹而叫来胞弟华某甲等人打上门来，华某甲一上门二话没说，拿起水烟筒就往原告头上打，原告被打得头破血流，要到医院救治。原告本想追究华某甲打人的法律责任，但为了化解矛盾都忍气了事。
原、被告夫妻感情危机早于1995年底已发生，1996年农历正月俩人曾吵闹到官桥人民法庭要协议离婚，经法官调解勉强维持到现在。但是，原、被告于2008年初分居至现在，俩人都是外出打工，一年虽然在过年时偶有会面，但俩人除了争吵外已无任何感情可言，夫妻关系只徒有虚名，夫妻感情确已破裂，继续维持这样的夫妻关系已毫无意义。原告曾于2012年2月和2013年2月二次向人民法院起诉要求和被告离婚，法院判决不准离婚。原告尊重法院判决不提出上诉，本想努力改善与被告的夫妻关系，但被告一直在外打工不回家，俩人未曾见上一面，夫妻感情连陌路人都不如，原告已彻底失去挽救夫妻感情之心。因此，根据我国《婚姻法》第三十二条的规定，原告特起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生大儿子陈某丙、陈某丁归原告抚养，抚养费由原告负担。
被告华某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年3月相识，同年10月10日登记结婚，于1990年8月生育了长女陈某甲（已出嫁），1991年10月生育了次女陈某乙（务工），1993年5月生育了长子陈某丙（读书），1994年11月生育了小女陈某丁（读书），1996年2月生育了次子陈某A（务工）。婚后，原、被告夫妻感情较好，后因被告在外打工，夫妻离多聚少，致夫妻关系疏远，又因被告怀疑原告有婚外情，致夫妻产生矛盾。原告以夫妻感情完全破裂为由分别于2012年3月7日、2013年1月8日向本院提出离婚诉讼，本院均以原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍可以和好为由判决不准原、被告离婚。但本院判决不准离婚后，原、被告双方分居生活至今仍未和好，为此，原告于2014年6月23日，再次向本院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生大儿子陈某丙、小女儿陈某丁归原告抚养，抚养费由原告负担。庭审中，原告认为被告经济困难，同意支付经济帮助款20000元给被告。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、婚生子女的户籍资料、结婚登记申请书、婚姻状况证明、化州市人民法院判决书，村委会和派出所证明等证据在案证实，并经庭审质证、认证，还有本院的庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。虽然原、被告是自愿登记结婚的，婚后也共同生活了20多年，还生育了子女，但夫妻双方未能妥善处理好在共同生活中产生的矛盾，被告怀疑原告在外有婚外情，彼此不尊重也没有主动沟通，最终影响了夫妻感情。本院两次判决不准原、被告离婚后，双方分居生活至今仍无和好，夫妻关系进一步恶化，最终导致夫妻感情已彻底破裂，勉强维持有名无实的夫妻关系对双方均无益处，反而会增加彼此的痛苦。现原告再次起诉请求与被告离婚，本院予以支持。但判决双方离婚后，被告生活有一定的困难，原告自愿支付经济帮助款人民币20000元给被告，本院予以支持。婚生儿子陈某丙、女儿陈某丁虽然已成年，但还在读书没有独立生活能力，原告自愿抚养和承担抚养费，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对夫妻感情是否破裂，是否同意离婚均没有提出任何意见，视为自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告华某某离婚；
二、限原告陈某某在本判决发生法律效力后10日内支付经济帮助款人民币20000元给被告华某某；
三、婚生儿子陈某丙、女儿陈某丁由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某承担至两人大学毕业时止。
如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄辉尧
人民陪审员 黄光力
人民陪审员 庞明倩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周颖君
速 录 员 邹 劲
附本案适用的相关法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1666号
原告：保利物业管理有限公司杭州分公司。住所地：杭州经济技术开发区3号大街17号1-3层（西楼）305室。
法定代表人：傅小君，该公司董事长。
委托代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告：白云浩。
本院在审理原告保利物业管理有限公司杭州分公司诉被告白云浩物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司杭州分公司于2015年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司杭州分公司撤回对被告白云浩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 申 宁
二〇一六年一月四日
书记员 何晓宇
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第220－1号
申请执行人方玲，女，1970年8月30日出生，汉族。
被执行人邓永洪，男，1977年6月16日出生，汉族。
被执行人蔡芳，女，1985年12月30日出生，汉族。
被执行人福建省金轩家俬有限公司，（经营场所：金沙园）。
法定代表人徐志瑜，董事长。
申请执行人方玲与被执行人邓永洪、蔡芳、福建省金轩家俬有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年8月20日作出的（2014）三民初字第146号民事判决书发生法律效力后，因邓永洪、蔡芳、福建省金轩家俬有限公司未履行生效法律文书确定的义务，方玲于2014年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2014年10月16日，本院划拨了被执行人蔡芳在中国工商银行股份有限公司沙县支行银行存款33201元。2014年10月17日，本院查封了本案的抵押物即被执行人蔡芳所有的位于三明市梅列区上河城上真园29幢2号房产。2014年10月30日，本院划拨了被执行人蔡芳在中国农业银行股份有限公司沙县小吃支行银行存款8811元。2014年12月3日，本院划拨了被执行人邓永洪在中国银行三明东五支行银行存款326元。因本案的抵押物尚处于拍卖程序，处置需要一定的时间；经多方查找目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年四月十日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民特38号
申请人：邱某，女，2013年7月23日出生，汉族，住福建省宁化县。
法定代表人：王胜柳，男，1952年6月4日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：夏成伟，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被申请人：谢月仙，女，1987年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理申请人邱某与被申请人谢月仙申请宣告公民失踪一案中，邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计25元，由邱某负担。
审判员 陈开廉
二〇一七年十二月八日
书记员 兰成清
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第60号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王某某，涉县人。2013年5月29日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，经同年6月8日被执行逮捕。现押涉县看守所。
辩护人赵焕平、祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭合并审理了本案。涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人祁李兵、被害人杨某某及其委托代理人杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日22时许，被告人王某某在涉县井店镇一街村住宅小区青年楼九号楼下，因其朋友江某甲开车掉头时，杨某某在后面摁喇叭，王某某遂与杨某某发生争执，期间王某某用随身携带的不锈钢折叠刀将杨某某脖子致伤，致使杨某某颈部创长15.5厘米。经法医学鉴定，杨某某的损伤属轻伤。案发后，被告人在案发现场等候公安机关出警后被带到公安机关讯问，并交代了本案的犯罪事实。
另查明，被告人王某某于2013年5月17日因本案被行政拘留，2013年5月29日转为刑事拘留。
在诉讼过程中，双方当事人就民事赔偿达成和解，被告人的家属赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，被害人建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、证人李某甲、江某甲、李某乙、江某乙的证言、法医损伤检验鉴定意见书、刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以量刑。
辩护人辩称，被告人的行为系正当防卫，如果防卫过当应承担法律责任时应考虑被害人有过错，被告人有自首情节，愿意赔偿被害人的合理损失，且一贯表现良好，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某某因琐事与被害人发生争执，用随身携带的不锈钢折叠刀将被害人脖子划伤，经鉴定，被害人杨某某的损伤属轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，予以采信。辩护人辩称被告人的行为系正当防卫的辩护意见，与事实不符，不予采信；辩称被告人有自首情节，愿意赔偿被害人的合理损失，且一贯表现良好的辩护意见，予以采信。量刑时考虑到被告人已得到被害人的谅解，且系初犯、偶犯，适用缓刑不会对其居住的社区产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢志平
审判员 刘宝钢
审判员 江学宾
二〇一三年九月十七日
书记员 孙爱菊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更167号
罪犯王锋锋，男，1982年11月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2011年8月22日以（2011）甘刑初字第00037号刑事判决，以被告人王锋锋犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元，刑期执行自2010年6月27日至2022年6月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王锋锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王锋锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王锋锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锋锋准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2020年6月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0592号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，无业。因犯聚众斗殴罪于2006年被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月28日释放；因吸食毒品于2009年3月25日被淮安市公安局楚州分局行政拘留14日，并处罚款人民币二千元；因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2010年11月5日被淮安市清河区人民法院分别判处有期徒刑三年三个月、有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年九个月，2013年2月5日释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月29日、10月30日被取保侯审，2015年12月11日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人高某，无业。因犯保险诈骗罪于2008年1月10日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元，2011年8月25日释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月29日、10月30日被取保候审。
被告人魏某，无业。因赌博于2009年11月13日被淮安市公安局清河分局罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月29日、10月30日被取保候审。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月29日、10月3日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人王某、高某、魏某、赵某甲犯开设赌场罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉。被告人王某、高某、魏某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年6月，被告人王某、高某、魏某在淮安市淮阴区王营镇前进街合伙经营“娱乐先锋”动漫城，后为牟取非法利益，于2015年7月，由被告人魏某提供具有退分功能的捕鱼机1台和连线机8台，放在该动漫城内供他人赌博，并提供现金结算服务，被告人王某、高某对赌场进行经营、管理，所得利润由三人均分。被告人王某、高某在经营、管理赌场的同时，雇佣被告人赵某甲和刘洋（另案处理）等人参与赌场的管理和经营。其中被告人赵某甲和刘洋负责赌场资金保管，并负责观看电脑监控，遇有警察检查时，通过操作遥控器关闭赌博机以躲避公安机关查处。
2015年9月28日，淮安市公安局淮阴分局民警对“娱乐先锋”动漫城进行检查，现场查扣捕鱼机1台和连线机8台，其中捕鱼机有8个机位，连线机每台有1个机位，并现场查获1名参赌人员。在现场检查时，被告人赵某甲发现警察检查，操作遥控器将捕鱼机和连线机关闭。
经鉴定，被查扣的1台捕鱼机和8台连线机均为具有赌博功能的电子游戏设备。经淮安市公安局淮阴分局侦查实验，捕鱼机和连线机共计16个机位均能够正常使用。
案发后，被告人王某、赵某甲于2015年9月28日被现场传唤至公安机关，被告人高某、魏某于2015年9月29日主动到公安机关投案，归案后，四名被告人均能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某、高某、魏某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人赵某乙、董某、孙某、朱晓娟等人证言笔录，扣押清单及物�照片，检查笔录，侦查实验笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、高某、魏某设置赌博机组织赌博活动，被告人赵某甲明知他人利用赌博机开设赌场，仍参与赌场管理，为开设赌场提供直接帮助，行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人王某、高某、魏某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人高某、魏某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某、赵某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某曾因犯罪多次被刑事处罚，被告人高某曾因犯罪被刑事处罚，被告人魏某曾被行政处罚，均应酌情从重处罚。被告人高某、魏某、赵某甲认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵一日。即自2015年12月10日起至2016年5月9日止。）
二、被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
三、被告人魏某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
四、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（上列被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
五、扣押于淮安市公安局淮阴分局的涉案赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第629号
上诉人（原审原告）何铭杰。
委托代理人王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈小倩。
上诉人何铭杰因委托合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年7月，陈小倩作为某留学服务机构（以下简称：某留学服务机构）的工作人员为何铭杰提供出国留学中介服务。2011年9月20日，何铭杰之母赵某向陈小倩交付了学费人民币40，000元和保险费人民币1，000元，委托陈小倩代为向某语言学校支付学费。2011年12月，何铭杰赴德国入读某语言学校。2012年2月底，何铭杰自行离开某语言学校。2014年11月，原审法院立案受理了何铭杰提起的本案诉讼。何铭杰要求判令解除何铭杰与陈小倩之间的委托合同，要求陈小倩退还人民币40，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2012年3月1日起至判决生效日止的利息损失，承担翻译公证费30欧元。
原审认为，何铭杰与陈小倩存在口头委托合同关系，何铭杰委托陈小倩向语言学校缴纳学费，何铭杰也已经出国并入读了有关语言学校。诉讼中，何铭杰提供了有关的电子邮件意在证明学校没有收到学费，对于该证据的真实性，陈小倩提出了异议。陈小倩递交了有关的电子邮件意在证明其已向学校交付学费，对于该证据的真实性，何铭杰也提出了异议。在双方都未能进一步提供证据的情况下，对于双方提供的电子邮件的真实性均不予确认，现只能根据何铭杰已经入读语言学校，以及语言学校没有向其追讨学费等事实，推断陈小倩已经履行了代缴学费的义务。故对何铭杰的诉讼请求，予以驳回。
原审法院审理后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于二○一四年十二月二十五日做出判决：驳回何铭杰的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币910元，减半收取人民币455元，由何铭杰自行承担。
何铭杰不服原判，上诉至本院，上诉请求：撤销原判，改判支持何铭杰全部的起诉请求。何铭杰上诉称，陈小倩以学费名义向何铭杰收取了人民币40，000元，但实际上该费用中包括了佣金，陈小倩未如实告知属欺诈；何铭杰在原审中提供的邮件证明学校并未收到该款，何铭杰至今仍处于被学校追讨该学费的可能。况且在何铭杰提供的录音材料中，陈小倩本人承认其只向学校交纳了何铭杰的学费人民币12，500元，故何铭杰的诉讼请求有依据与理由，应当得到支持。
被上诉人陈小倩辩称，陈小倩是受德国某语言学校的校方代表魏某委托代收学费，人民币40，000元是何铭杰接受的学费，学校在收到的学费中有部分会作为佣金再行返还经办人，陈小倩为了促使学校帮助办理签证，的确是先给了学校1，250欧元，后又给了学校一半学费。学校已证明收到了何铭杰的学费，学校也未再向何铭杰收取学费，故何铭杰的诉讼请求无理由，要求驳回何铭杰的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，何铭杰为至德国留学事宜委托陈小倩向德国某语言学校缴纳半年学费人民币40，000元。就陈小倩是否已转交学费，何铭杰与陈小倩各有主张，且各自就自己的主张提供了与对方主张事实完全相悖的电子邮件。在双方难以确认对方提供的电子邮件之情况下，原审法院根据何铭杰客观上已入读该语言学校，且至今该语言学校未向何铭杰追讨学费的事实，推定陈小倩已经履行了代缴学费的义务，是属可行，亦合乎常理。何铭杰上诉以电话录音为据，坚持要求陈小倩返还系争学费，经本院审核该电话录音整理件，虽然其中截取某句话是表述陈小倩未足额转交系争学费，但综观电话录音的全部内容，尚难认定陈小倩未履行系争学费的转交义务。故何铭杰的上诉请求，理由与依据仍欠充分确凿，本院难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币910元，由上诉人何铭杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1025号
原�李素梅，女，汉族，1952年2月17日出生。
委托代理人段昆鹏（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
被告唐孝来，男，28岁，住所地安徽省蚌埠市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司），住所地商丘市睢阳区中州路中段，组织机构代码77086430-7。
负责人翟昊，系该公司总经理。
委托代理人孙雪峰（特别授权），该公司职工。
原告李素梅与被告唐孝来、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李素梅撤回起诉。
案件受理费480元（已减半收取）由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一四年五月十三日
书记员 乔战坡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1562号
原告：刘小林，女，汉族，1970年6月1日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区，
被告：周志平，男，汉族，1973年8月25日出生，住湖南省湘潭县，
原告刘小林与被告周志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理。2017年9月18日，本院依法由审判员刘勇军担任审判长，与人民陪审员赵冰穗、周芬组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任记录。原告刘小林到庭参加了诉讼，被告周志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘小林诉称:2013年被告周志平承接装饰工程，在原告处购买水泥、砂石等材料，2014年1月27日双方进行结算，被告欠原告货款29000元，并向原告出具欠条一张，2015年9月26日被告归还4000元，其余25000元原告多次向被告催要，但被告至今未归还。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令:1、被告立即向原告偿还货款本金25000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周志平未答辩。
原告刘小林为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份复印件、被告查询信息，拟证明原、被告身份信息；
证据2，欠条一张，拟证明被告欠原告货款25000元。
被告周志平未到庭质证，也未提交证据。
本院对原告刘小林提交的证据认定如下：原告刘小林提交的证据1至2真实、合法、与本案有关联，且被告周志平未提交证据予以反驳，予以认定。
本院根据认定的证据，结合原告在法庭的陈述，确认以下事实：2013年期间，被告周志平在原告刘小林处购买水泥、砂石等建筑材料。2014年1月27日经双方对账确认，被告周志平欠原告刘小林29000元，并由被告周志平出具欠条：今欠刘小林材料尾款贰万玖千元整（￥29000元）。2015年9月26日，被告周志平偿还4000元，并在上述欠条上注明。2016年2月6日，被告周志平偿还2500元，由原告刘小林在欠条的背面记载说明，目前，被告周志平实欠原告刘小林22500元。
本院认为，原告刘小林与被告周志平之间的买卖关系合法有效，应依法予以保护。被告周志平欠原告刘小林货款22500元未付构成违约，应负违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志平在本判决生效后三日内支付原告刘小林货款22500元；
二、驳回原告刘小林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告周志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘勇军
人民陪审员 赵冰穗
人民陪审员 周 芬
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第755号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市联盛塑料五金模具有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇太平工业区。
法定代表人：陈景裕。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月9日送达的穗公积金中心南沙责字（2013）436号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2013）436号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨嘉宝
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第559号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：卢济荣。
委托代理人：茅常虹。
被上诉人（原审原告）：俞晨辉。
委托代理人：俞勤华。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司为与被上诉人俞晨辉财产保险合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2013）台仙商初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：浙J×××××朗逸轿车系原告所有。2012年12月22日，原告为上述车辆在被告处投保，保险期间自2013年1月5日至2014年1月4日，约定保险金额为121950元。保险条款（2009版）第八条第（二）项约定“被保险机动车的损失应由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”；第二十七条第（二）项约定：“按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的：1、发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿，保险金额等于或低于保险事故发生时被告保险机动车实际价值的，按保险金额计算赔偿。2、发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时候被保险机动车的实际价值。”2013年1月29日2时11分许，仙居县横溪镇俞店村老街民房发生火灾，致停放在西侧北起第一间内原告的浙J×××××朗逸轿车被烧毁，起火部位位于西侧北起第三间东北角附近。2013年3月25日，仙居县公安局消防大队作出火灾事故证明：本次火灾原因排除该车自身原因引起的可能性。火灾事故发生致使原告车辆受损98000元。
原告俞晨辉于2013年4月2日，以向被告投保为由，向原审法院提起诉讼，请求判令被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告车辆损失121950元。诉讼中，原告诉讼请求变更为98000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司在原审中答辩称：原告的车辆如果全损的话，应当提供相应的证据予以证实。本案中，原告应当要求实际的侵权人承担赔偿责任。被告同意车辆损失确定为98000元。原告没有提供火灾事故认定书及相关证据，根据保险合同第7条第5项的约定，被告不负赔偿责任。保险条款约定，如果发生自燃或者不明原因引起的火灾，保险公司不承担赔偿责任。如果火灾事故认定书载明的起火点、侵权人不能明确的，保险公司先予赔付，免赔率为30%。保险公司在赔偿后，应当取得向侵权人追偿的权利。
原审法院审理认为：原、被告之间订立的机动车商业保险合同依法成立，合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性及禁止性规定，故合同从约定的时间起生效。被告应依照双方确定的车辆实际损失赔偿原告车辆损失赔偿金。被告辩称，本案中火灾的起火点、侵权人不能明确，保险公司先予赔付的，免赔率为30%。该院认为，本案的火灾，起火点能明确在俞店村老街民房西侧北起第三间内，因此侵权人也可以确定，被告要求按照合同约定免赔30%，该院不予采纳。对原告诉讼请求，依法予以支持。该院依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，于2013年8月30日作出判决：限被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司在判决生效之日起一个月内赔偿原告俞晨辉浙J×××××轿车的车辆损失保险金98000元（款汇：仙居县人民法院，账号：×××1090，开户银行：仙居县农村信用合作联社）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年1月29日2时11分许，仙居县横溪镇俞店村老街民房发生火灾，致停放在西侧北起第一间内的浙J×××××号朗逸轿车被烧毁，该火灾事故经仙居县公安局消防大队处理。根据《火灾事故调查规定》，公安机关消防机构接到火灾报警，应当作出火灾事故认定。对起火原因已经查清的，应当认定起火时间、起火部位、起火点和起火原因；对起火原因无法查明的，应当认定起火时间、起火点或者起火部位以及有证据能够排除的起火原因。根据保险合同的约定，被保险人应当积极协助保险人进行现场勘查，在索赔时应当提供有关证明和资料；自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。退一步讲，本案的标的车的损失应当由侵权人负责赔偿，即使本案火灾事故明确，排除自燃以及不明原因火灾，如果无法找到侵权人的，保险公司也应当免赔30%。保险公司赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。上诉人认为：一审法院认定的事实不清，证据不足，适用法律错误。一审判决没有对实际侵权人进行调查，即对起火点房屋权属登记进行调查。该房屋的权利人是谁并不明确，属于有主物还是无主物也不明确，对于保险公司应当取得向侵权人追偿的权利也未提及。从一审时上诉人收到的副本来看，被上诉人没有提供《火灾事故认定书》及其他相关证据予以佐证，其提供的仙居县公安消防大队出具的证明并没有明确火灾事故认定应当记载的事项，对于火灾发生的日期也与实际发生的日期不同，也未对起火点房产的权利人进行记载。材料中也没有向法院提交保险理赔应当提交的相关材料。一审法院以现有的证据直接认定本案系保险事故，仅凭火灾起火点能明确在俞店村老街民房西侧北起第三间内，认定侵权人可以明确，判决要求保险公司赔偿俞晨辉车辆损失保险金（按照全损处理）98000元明显缺乏事实和法律的依据。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人俞晨辉答辩称：被上诉人与上诉人签订的合同属实。火灾事故认定书是单位与单位之间，被上诉人多次与消防大队联系，消防大队只能出一张证明，一审法院也到消防大队去过拿了部分材料，事故认定书是不能给的，至于消防大队出于什么原因不能给事故认定书被上诉人也不清楚。至于上诉人提出的免赔30%在被上诉人所订的合同中无法看到。上诉人提到侵权人不明确，但事故发生在老街西侧北起第三间，是有屋主的。故请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司与被上诉人俞晨辉之间的保险合同关系，合法有效，双方均应全面履行合同义务。上诉人认为本案车损是否属于保险事故尚待查明，但双方签订保险合同属实，保险车辆于2013年1月29日发生火灾致损也是事实，根据保险合同约定，属于保险事故范围。故本院对于上诉人该主张不予支持。至于上诉人是否可以适用免责条款来免除30%的保险责任，本院认为火灾起火点已经可以明确，无法适用免责条款。本案属于财产保险合同纠纷，实际侵权人并非本案当事人，故原审法院对于侵权主体未确定身份即判决上诉人承担保险责任的做法并无不妥。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 马永飞
代理审判员 李 霞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 项海英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第216号
原告深圳市丽星清洁服务有限公司。
法定代表人张祖星，总经理。
委托代理人阮犁荒，广东创安律师事务所律师。
委托代理人肖磊，广东创安律师事务所律师。
被告深圳市劲光物业管理有限公司。
法定代表人曾敬光，经理。
委托代理人吴策，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人郭漫博，广东诚公律师事务所实习律师。
上列原告诉被告服务合同纠纷一案，原告请求：1、被告支付原告违约金10500元；2、被告承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、保洁服务承包合同的成立及生效时间：2013年7月29日。
二、服务标的：清洁服务。
三、约定的服务期限：2013年8月1日至2014年7月31日。
四、约定的保洁地点：深圳市龙岗区坂田街道风门坳工业园。
五、约定的每月保洁费及支付期限：人民币10500元，每月15日前支付上月的保洁费，每月实付保洁费=月度保洁分包款-
当月品质督导扣分数×M，M为管理处品质督导分扣款额，单位为10元／分。
六、其他权利义务的主要约定：被告将不定期按照合同附件的约定对原告的履约情况进行检查，如果被告发现存在原告未按合同约定履约，被告应及时告知原告整改外，还必须将书面处罚决定交原告签收。
七、违约责任的主要约定：1、本合同签订后，任何一方不得无故单方面终止合同。如原告怠于履行合同义务（如清洁服务工作达不到清洁服务工作标准；已经造成业主重大投诉后仍未见改善；违反国家法律法规和被告相关制度），被告有权不经原告同意而单方面终止合同，合同终止后被告有权无须承担任何费用。2、在合同期限内，原、被告双方其中一方提出解除合同的，须支付对方一个月的清洁费作为赔偿。
八、实际履约情况：原告签订合同后，按照合同约定履行了相关清洁服务工作，被告亦按照约定及时足额支付了2013年8月至10月期间的保洁费。2013年11月11日，被告向原告发出《通知》，称原告清洁服务工作达不到清洁服务工作标准，多次投诉后仍未改善，被告决定于2013年11月11日终止与原告的保洁服务合同。2013年11月13日，原告收到被告结算的2013年11月1日至11月11日期间的清洁费3850元。
原告主张，在合同解除后，其委托广东创安律师事务所向被告送达了《律师函》，称被告解除合同的行为是违约行为，应支付违约金10500元；被告未回复，因而成讼。被告称，原告签收解除合同的《通知》并未及时提出异议，且双方对清洁费进行了结算，应视为原告认可《通知》所记载的内容；被告另称，其没有其他证据证明原告存在《通知》中所称的合同解除理由。
判决结果
本院认为，本案的争议焦点是被告单方解除服务合同的理由是否属实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但被告并未提交直接证据证明其主张，即原告提供的清洁服务存在《通知》中所称的问题，被告辩称原告在解除合同后与被告结算清洁费的行为应视为认可《通知》内容，该辩解与推断无证据支持，不属于根据已知事实能推定出的另一事实，本院不予采纳。被告应承担举证不能的不利法律后果，即应承担单方无故解除服务合同的违约责任。根据合同约定，被告应向原告支付一个月的清洁费作为违约金，即人民币10500元，原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告深圳市劲光物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市丽星清洁服务有限公司支付无故单方解除合同的违约金人民币10500元。
付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（原告已预交），由被告负担（迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 攀
二〇一四年二月二十八日
书记员 曾晓未
第3页，共3页
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6100号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告张艳伟，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张艳伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张树辉到庭参加诉讼，被告张艳伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月20日，被告从我行贷款15000.00元，约定还款日期为2014年3月19日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告张艳伟未答辩。
经审理查明，被告于2013年3月20日在原告处贷款15000.00元，约定还款日期为2014年3月19日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳伟于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币15000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月十日
书 记 员 邵军
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）朔中执字第9号
被执行人：山西国泰环保能源发展集团公司怀仁县里八庄分公司，法定代表人，李伟，公司经理。
被执行人：朔州市津生煤业有限公司，法定代人，郝刚，公司董事长。
你单位与朔州陆港物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2014）朔中民初字第15号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朔州陆港物流有限公司于2014年4月8日申请执行。本院于2014年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向朔州陆港物流有限公司支付执行款31639425.00元；利息损失2372956.00元，案件受理费211862.00元。
二、申请执行费101412.38元。
三、支付延迟履行期间加倍债务利息（按实际计算数为准）。
开户行：中国农业银行股份有限责任公司朔州市府西支行
户名：朔州市中级人民法院诉讼费专户
账号：04-86310104xxxxxxx
特此通知
二〇一四年四月十八日
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第704号
罪犯张德军，男，1980年9月14日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2007年1月24日作出（2007）黔毕中刑初字第25号刑事判决，认定张德军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2006年7月27日起至2021年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。此后至2015年2月12日张德军获减刑三次，共计减刑四年零四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张德军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张德军减刑二个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯张德军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.6—2015.5获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张德军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张德军减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年7月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十月十四日
书记员 马 涢
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初185号
原告潘某，女，1989年9月26日生，汉族，清徐县清源镇吴村农民。
委托代理人贾秋仙，女，清徐县清源镇居民。
被告王某，男，1987年5月4日生，汉族，清徐县柳杜乡东青堆村农民。
原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人贾秋仙到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2011年7月13日登记结婚，婚后生有一女，取名王佳慧，现年3岁，现随原告共同生活。原、被告共同生活期间，原告发现被告性格孤僻，遇事从不与原告沟通与商量，使原告生活过的十分压抑，被告在外打工的收入从不给原告，没有家庭责任感；双方经常发生矛盾，关系也十分冷淡，无奈原告于2011年10月回娘家居住，在此期间被告的行为没有改变，对原告与女儿的生活不闻不问。原告对被告完全丧失信心，2013年3月原告诉至法院要求离婚，后原告提出撤诉，清徐县人民法院于2014年4月23日作出清徐县人民法院（2013）清民初字第439号民事裁定书，之后双方的关系没有改善。2013年12月17日原告再次诉至法院，要求离婚，清徐县人民法院作出（2014）清民初字第16号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年1月20日原告再次诉至法院，清徐县人民法院作出（2015）清民初字第00136号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告回到娘家至今，双方再没有共同生活也没有任何联系，已分居三年多，现已形同路人，夫妻感情彻底破裂，所以原告再次诉至法院请求判令原、被告离婚；婚后所生一女，要求随原告共同生活，由被告支付抚养费每月700元；婚后共同存款有6万元，原告要求分割3万元。
被告王某在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2011年7月13日登记结婚，婚后生有一女，取名王佳慧，现年3岁，现随原告共同生活。双方结婚后常因家庭琐事发生吵闹，原告于2013年3月回到娘家居住，至今双方分居生活已三年有余，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
另查明，原告于2013年3月诉至法院要求离婚，后原告提出撤诉，之后双方的关系没有改善。2013年12月17日原告再次诉至法院，要求离婚，清徐县人民法院作出（2014）清民初字第16号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年1月20日原告再次诉至法院，要求离婚，清徐县人民法院作出（2015）清民初字第00136号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚证、2013清民初字第439号民事裁定书一份、2014清民初字第16号民事判决书一份、2015清民初字第00136号民事判决书一份。
本院认为，原告三次提起诉讼要求判决离婚，且双方分居时间已有三年之久，足以说明夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于双方的共同财产、共同债权债务，由于被告王某未到庭，无法查明，本案不予处理，双方可协商处理或另案起诉。关于婚生女儿随谁生活更为合适，原被告分居以来婚生女王佳慧一直随原告共同生活，且原告表示愿意孩子与其一起生活，婚生女随原告生活更有利于孩子的健康成长，对原告要求婚生女王佳慧随其共同生活的诉讼请求予以支持。被告王某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告王某离婚。
二、婚生女儿王佳慧随原告共同生活，被告王某每月承担抚养费500元（从本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止），每半年履行一次（6月30日前付上半年的，12月31日前付下半年的）。
三、双方的共同财产、共同债权债务暂不处理。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告潘某负担75元，被告王某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年三月十五日
书记员 韩飞飞