wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00100号
原告：陈进，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王葆华，男，1953年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：桂兹芳，女，成年，住安徽省，公民身份号码不详。
被告：王鑫，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈进与被告王葆华、桂兹芳、王鑫民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈进，被告王葆华到庭参加诉讼，被告桂兹芳、王鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈进诉称：被告王葆华因周转需要，于2014年8月21日向原告借款254000元，约定30日归还。被告王鑫自愿作为担保人在上述借条上签字。被告王葆华与桂兹芳系夫妻关系。到期后，经原告多次催要，被告未能还款。现原告诉至法院，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款本金人民币254000元及利息（利息自起诉之日起至借款清结之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案的诉讼、保全、执行费用由被告负担。
被告王葆华辩称：1、借款属实；2、该笔借款是二年前所借，原告实际出借本金为19.1万元。现被告已经还款20余万元，并认为偿还的是借款本金；3、利息违反国家法律规定，请求法院依法审查；4、桂兹芳与本案无关；5、王鑫虽然是担保人，但借款并未用于王鑫个人所用。原告保全王鑫的财产是不合法的。请求法院撤销保全；6、本人现在经济困难，请求法院依法判决。
被告桂兹芳、王鑫未向本院提供书面答辩意见及证据。
原告陈进为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、陈进身份证复印件，被告王葆华、王鑫身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息；
证据2、2012年借条复印件，2014年借条各一份，拟证明借贷事实及借贷关系的演变；
证据3、结婚申请书复印件一份，拟证明被告王葆华和桂兹芳系夫妻关系，借贷发生在被告夫妻婚姻关系存续期间。
被告王葆华对原告提举证据的质证意见为：对证据1、3，“三性”无异议；证据2中，2014年的借条是2012年的借款到期后重新出具的，2014年的借条包含了未支付的利息。另2012年的实际借款本金是19.1万元。
被告王葆华为支持其抗辩主张，向本院提举证据如下：
证据1、2014年5月6日收据一份，拟证明被告已向原告支付利息至2014年5月21日。
原告陈进对被告王葆华提举证据的质证意见为：对该证据真实性有异议，该收据没有本人签名，亦非本人出具。
被告桂兹芳、王鑫均未向本院提举证据。
依照民事诉讼证据规则的相关规定，合议庭对上述证据的认证意见是：原告陈进提举的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予以认定；结合原告当庭陈述，原告实际向被告王葆华交付的借款本金为191000元。被告王葆华提举的证据1，系复印件，无法确定其真实性及关联性，故不予认定。
综合上述举证、质证及认证情况，结合庭审中当事人的相关陈述，本院查明的事实为：
2012年9月22日，被告王葆华因急需资金周转，向原告陈进借款人民币200000元，并出具借条一份，原告于当日向王葆华交付现金人民币191000元。到期后，被告王葆华未能偿还上述借款。2014年8月21日，被告王葆华就上述债务重新向原告出具借据一份，约定：借款月利率为4%，还款期限为2014年9月21日前等内容。被告王鑫以连带担保人身份在上述借条上签字。还款期限届满后，被告王葆华、王鑫未依约还款，致原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：被告王葆华、桂兹芳于1980年1月1日登记结婚。原告陈进自认其收到王葆华支付的利息人民币80000元。
本院认为：债务应当清偿。被告王葆华因资金周转需要向原告陈进借款，同时出具借条，双方债权债务关系明确，被告王葆华未依照约定履行偿还义务，应当承担相应的法律责任。本案中，原告实际向王葆华交付的借款本金为191000元，故原告要求被告王葆华偿还借款本金191000元的请求，于法有据，理应支持，超出部分，予以驳回；原告主张自起诉之日（2014年12月24日）按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，系对其实体权利的处分，且不损害被告利益，亦于法有据，故予以支持；被告王葆华提出其已向原告支付20余万元的抗辩主张，因无相关证据证明，且未得到原告认可，故不予采信。被告王鑫以担保人身份在案涉借条上签字，并约定为连带责任保证，保证期限为二年，现尚在保证期间内，故对原告要求被告王鑫对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，亦予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因此被告桂兹芳负有举证证明其具有除外情形的责任，否则，桂兹芳应承担不利后果。然被告桂兹芳未能提举相关证据，故不能免除其偿还义务。被告桂兹芳、王鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条之的规定，判决如下：
一、被告王葆华、桂兹芳自本判决生效之日起三十日内偿还原告陈进借款本金人民币191000元及利息（利息自2014年12月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确认给付之日止）；
二、被告王鑫对前款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，保全费1790元，合计6900元，由原告陈进负担1900元，被告王葆华、桂兹芳、王鑫连带负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 方忠英
人民陪审员 沈宣宁
二０一五年六月十五日
书 记 员 黎 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初1140号
原告：徐伟政，男，1981年5月7日出生，汉族，住海兴县.
被告：陈彩玲，女，1972年7月12日出生，汉族，住天津市津南区.
徐伟政与陈彩玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告徐伟政于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟政的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐伟政撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐伟政担负。
代理审判员 张 甜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭晓玥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1824号
申请执行人莫小平。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市星湖路16号。
代表人陈英豪，该公司经理。
本院在执行莫小平与中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷中，于2015年11月30日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已履行生效法律文书（2013）西民一初字第2544号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2544号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖 遥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1620号
原告刘中祥，居民。
委托代理人周新权、周芹，江苏雅凯律师事务所律师。
被告杜维春，居民。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周新权、被告杜维春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中祥诉称：2013年7月3日14时，被告杜维春未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶苏n×××××普通二轮摩托车，沿昆山路由南向北行驶至与迎宾大道交叉路口处，右转弯时与沿迎宾大道由西向东行驶陈某驾驶原告所有的苏n×××××大型普通客车相撞，致两车损坏，被告受伤。该事故经沭阳县交警部门处理，认定被告杜维春负此次事故的主要责任，陈某负此次事故的次要责任。本次事故造成原告的车辆损失为3440元。现起诉，要求被告赔偿原告车辆损失3008元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜维春辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。原告提交证据是假的，原告车辆的挡风玻璃在此次事故中没有损坏，不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月3日14时，被告杜维春未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶苏n×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县沭城镇昆山路由南向北行驶至与迎宾大道交叉路口处，右转弯时，与沿迎宾大道由西向东行驶陈某驾驶原告刘中祥所有的苏n×××××大型普通客车相撞，致两车损坏，被告受伤。该事故经沭阳县交警部门处理，认定被告杜维春负此次事故的主要责任，陈某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告将车辆送至沭阳县天津路诚信汽车玻璃销售公司维修，支出修理费3440元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、机动车辆保险事故车辆损失情况确认书、维修费发票等证据证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。该事故经沭阳县交警部门处理，认定被告杜维春负此次事故的主要责任，陈某负此次事故的次要责任。该交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，该认定与本案查明的事实相符，于法有据，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告杜维春应根据损害后果与损害行为之间原因力大小对原告的合理损失承担70%的民事赔偿责任。被告对原告提交的维修费发票、机动车辆保险事故车辆损失情况确认书的真实性存在异议，但未提供证据予以反驳，对被告的辩解，本院不予采信。原告提交肇事车辆投保的保险公司出具的定损单、维修费发票能够证实原告所有的车辆在本次事故中造成损失3440元，原告主张要求被告赔偿损失的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告杜维春驾驶的机动车，未依法购买交强险，按照相关法律规定，原告的车辆损失应先由被告杜维春在交强险责任限额内赔偿2000元，余款1440元，由被告杜维春赔偿70%，即1008元，调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜维春于本判决生效后十日内赔偿原告刘中祥车辆损失3008元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘中祥负担50元，由被告杜维春负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）。
代理审判员 肖云
二〇一四年十月九日
书 记 员 许静
（附相关法律条文）：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第50号
申请执行人乔金华。
被执行人戴昕雨。
被执行人汪超。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第166号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付欠款60000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第166号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年一月五日
书 记 员 卜新凯
贵州省织金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第372号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某（系本案被害人），男，贵州省织金县人，彝族，小学文化，居民。
被告人陈学映，又名陈佳林，男，汉族，贵州省织金县人，初中文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2015]309号起诉书指控被告人陈学映犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭合并审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某、被告人陈学映到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年1月16日晚，被害人金某到织金县少普乡金钟村幸福组陈序家玩时，因陈某之弟陈某被被告人陈学映殴打，陈序与陈从学、金某等人便到陈学映家找陈学映理论，双方为此发生矛盾并相互殴打，互殴中，因金某劝阻，陈学映用铁棍殴打金某的左腰部，致金某受伤。案发后，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人金某因外力作用致腹部脾脏破裂并行脾脏切除术评定为重伤二级。
附带民事诉讼原告人金某诉称，因被告人的伤害行为，现要求被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费及交通费等经济损失共计13470.15元。并提交医疗发票5张、鉴定费收据1张、疾病证明书及住院病历各1份，以支持其主张。
另查明，附带民事诉讼原告人金某受伤后，长冲村驻村医生张某银于次日到金某家中为其治疗，2015年1月22日、1月23日，金某到织金县人民医院检查，同年1月26日到该院住院治疗10天，支付医疗费9889.65元，后支付损伤程度鉴定费700元，以上共计10589.65元。被告人陈学映因本案于2015年5月21日被深圳市铁路公安处广州东站派出所民警抓获并羁押于广州铁路公安处看守所，同年5月26日转至织金县看守所羁押。
上述事实，被告人陈学映在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、被害人的身份证及户口簿复印件、抓获经过、扣押物品文件清单、呈请羁押报告书及证明、医疗费及鉴定费发票、疾病证明书及住院病历，现场指认笔录、辨认笔录，刑事照片，贵阳医学院法医司法鉴定中心【2015】临鉴字第677号鉴定意见书，证人陈某学、陈某清、陈某军、陈某、唐某翠、陈某、金某、金某某、张某、张某银等人的证言，被害人金某的陈述，被告人的供述与辩解等证据材料在卷证实，足以认定。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人陈学映以同意赔偿，但无经济能力为由进行答辩。
本院认为，被告人陈学映故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人应获得的赔偿范围为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费。对该部分费用，由被告人根据实际赔偿和适当赔偿的原则予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈学映犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2019年5月20日止。）
二、由被告人陈学映在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人金某的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费及交通费等经济损失共计13400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿晓峰
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 吉学艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高文璨
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00171号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人岳某，系本案被害人。
诉讼代理人岳某甲，系本案被害人岳某之父。
被告人严某某。2015年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人岳某的诉讼代理人岳某甲、被告人严某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年8月29日15时许，被告人严某某与岳某因琐事发生冲突，双方发生撕打，被告人严某某手持木棍将岳某头部打伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定岳某的机体损伤程度为轻伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了破案经过、抓获经过，被告人供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认现场笔录、现场图及照片，法医学鉴定意见书，户籍证明等证据，据此认为被告人严某某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人岳某因被告人严某某故意伤害一案提出如下诉讼请求：要求被告人严某某赔�医疗费3484.41元，住院伙食补助费210元，交通费1000元，误工费24000元、护理费9000元、鉴定费1800元、精神损失费55000元，共计94494.41元。庭审中又变更诉讼请求，要求医疗费10000元。
被告人严某某辩称，其手持木棍将岳某头部打伤属实，因岳某拿剪刀乱抡，其行为属于正当防卫。
被告人严某某对附带民事诉讼原告人岳某提出赔偿损失的诉讼请求表示愿意赔偿医疗费。
经审理查明：2014年8月29日15时许，被告人严某某与岳某因琐事在严某某家门口发生冲突，岳某向严某某投掷啤酒瓶和砖块后，双方发生撕打，岳某从腰部拿出剪刀乱抡，在岳某和严某某妻子李某某两人在争夺剪刀时，被告人严某某手持木棍将岳某头部打伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定岳某的机体损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1.被告人严�某的供述：2014年8月29日15时许，自己与岳某因琐事在自家门口发生冲突，岳某向自己的妻子投掷啤酒瓶和砖块后，岳某和自己发生撕打时，岳某从腰部拿出剪刀乱抡，在岳某和自己妻子李某某两人在争夺剪刀时，自己手持木棍将岳某头部打伤。
2.被害人岳某的陈述：2014年8月29日15时许，自己与严某某因琐事在其家门口发生冲突，自己向严某某投掷啤酒瓶和砖块后，严某某和自己发生撕打，自己从腰部拿出剪刀乱抡，和严某某老婆李某某两人在争夺剪刀时，严某某手持木棍将自己头部打伤。
3.证人证言
（1）证人李某某的证言证实：严某某和岳某发生撕打，岳某从腰部拿出剪刀乱抡，其和岳某两人在争夺剪刀时，看见严某某在地上捡起一根棍子在被害人岳某头上打了一下，岳某头上就流血了。
（2）证人岳某甲的证言证实：其听�别人说外面打架，自己到现场后，打架已结束，只知道严某某将自己儿子打了，但打架具体过程没有看见。
（3）证人李某甲的证言证实：其听人说打架，自己到现场后，看见严某某用木棍在儿子头上打，被群众拉开。
（4）证人张某某的证言证实：自己看见岳某向严某某投掷啤酒瓶和砖块，严某某和岳某发生撕打，岳某从腰部拿出剪刀乱抡，严某某在地上捡起一根棍子在被害人岳某头上打了一下。
4.鉴定结论书：陕西新安司法鉴定中心鉴定意见书，陕新司法鉴（2014）临鉴字第639号，鉴定意见：被鉴定人岳某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。
5.书证
（1）破案经过及抓获经过：本案系严某某于2014年8月29日15时许报案至公安长安分局，经审查于2015年1月6日立案，并于当日将严某某抓获。
（2）辨认现场笔录、�片、现场图。严某某能够辨认出自家门口为打架的现场。
（3）情况说明：剪刀、木棍寻找未果，
（4）户籍证明：严某某，X，汉族，19XX年X月X日出生，已经达到刑事责任年龄。
上述事实的证据，经当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
又查明，附带民事诉讼原告人岳某在西安航天总医院治疗，后到长安区滦镇卫生院住院治疗2天，支付医疗费3717.76元。诊断为：额部软组织裂伤。
上述事实，有岳某的门诊病历，住院病案，医疗费、鉴定费票据等证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人严某某因琐事殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人严某某犯故意伤害罪罪名成立，依法对其应予处�。被告人严某某在案发后报警，侦审阶段认罪态度较好，属自首，可对其从轻处罚。被告人严某某辩称，因岳某拿剪刀乱抡，其行为属于正当防卫。经查，被告人严某某与岳某因琐事发生冲突，双方遂发生相互撕打，双方系互殴，故该辩解不成立，不予采纳。被告人严某某除承担刑事责任外，亦应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、鉴定费应按照其提供的病历，票据依法计算；其要求误工费、护理费、住院伙食补助费应按法律规定的标准予以计算；其要求交通费，考虑因其治疗确有交通费用产生，可酌情予以赔偿；要求赔偿精神损失费，因不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七�、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年11月5日止）。
二、被告人严某某在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人岳某医疗费3717.76元、住院伙食补助费60元、交通费200元、误工费4500元、护理费320，鉴定费1800，共计10597.76元（已缴存法院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人岳某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 高祖信
二〇一五年七月六日
书 记 员 许 珊
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初884号
原告蒙婷婷，女，1997年1月10日生，汉族，住平乐县，
被告桂林瀚淋阁养生休闲有限公司。住所地灵川县八里街“万家乐”小区南宅苑*幢*层*号。
法定代表人乔柳艳，总经理
原告蒙婷婷诉被告桂林瀚淋阁养生休闲有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员王荣波担任审判长，与人民陪审员李艳梅、张莉娟组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任记录。原告蒙婷婷到庭参加了诉讼。被告桂林瀚淋阁养生休闲有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年7月24日进入被告公司工作，被告未与原告签订任何劳务合同。2016年10月，被告与原告签订一份2000元的押金协议。由于被告无期限的拖欠工资，故原告采用集体罢工的形式表示抗议。被告以原告3天没来公司为由单方面解除与原告的劳务关系，且扣押押金2000元整及2016年8月1日至9月30日工资3400元。以上合计5400元。综上所述，原告认为，拖欠相关补偿金等行为已经严重侵犯原告的合法权益。现原告特依据《劳动合同法》，《劳动法》，《违反和解除劳动合同的经济补偿法》等向法院提起诉讼，请求1、依法判决被告支付原告无故拖欠2016年8月至2016年9月工资3400元整及25%的经济补偿金850元共4250元；2、依法判决被告支付未与原告支付未签订劳务合同应支付的二倍赔偿金6800元整。诉讼中，原告只要求被告支付拖欠原告工资3400元和第二倍工资3238元，共计6638元，放弃其他诉讼请求。
原告为其主张提供的证据有：1、劳动仲裁裁决书，证明经过了劳动仲裁程序；2、工作牌，证明原告是被告员工，岗位是技师。
被告未作答辩也未提供证据。
本院认为：原告提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案证据的认可。
根据全案证据及庭审笔录，本院查明以下事实：原告于2016年7月24日到被申请人处工作，岗位为技师，2016年7月24日至2016年9月30日被申请人没有与申请人订立书面劳动合同。2016年10月1日被申请人与申请人订立了一份瀚淋阁休闲养生会所技师协议书，约定保底工资3000元，超出保底按提成计算；推拿、足按提成23元起，精油提成40元。申请人工作时间为三班倒，早班：从8时至17时30分，中班：从17时30分至第二天2时，晚班：从24时至第二天8时，每月休息3天。2016年11月25日后申请人没有再到被申请人处工作。另查明，申请人2016年8月23日至9月30日的工资为3238元，被申请人尚拖欠申请人2016年8月20日至9月20的部分工资3400元。为维护其合法权益，原告向灵川县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。该委受理后，于2017年3月20日做出了（2017）灵劳人仲案字第26号裁决书裁决：一、被申请人向申请人支付被拖欠工资3400元、并向申请人支付未订立书面劳动合同的第二倍工资3238元，以上合计6638元；二、驳回申请人的其他请求。后原告于2017年4月25日，提起前述诉请，诉讼中，原告只要求被告支付拖欠原告工资3400元和第二倍工资3238元，共计6638元，放弃其他诉讼请求。
本院认为：依据法律规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告无故拖欠原告2016年8月20日至9月20日部分工资3400元违反了法律规定，原告要求被告支付，本院予以支持；用人单位招用劳动者，应与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2016年7月24日到被告处工作，依法应在2016年8月23日前订立书面劳动合同，但被告到2016年10月1日才与原告订立劳动合同，故被告应支付原告从2016年8月23日至2016年9月30日止未订立书面劳动合同的第二倍工资3238元；原告放弃其他诉请，本院予以准许。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林瀚淋阁养生休闲有限公司支付拖欠原告的工资3400元及未订立书面动合同的第二倍工资3238元，以上合计6638元。
案件受理费10元，由被告桂林瀚淋阁养生休闲有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王荣波
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 张莉娟
二〇一七年七月二十日
代书 记员 李 强
天津市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第0010号
环威投资有限公司：
你公司请求撤销天津市国土资源和房屋管理局、天津市滨海新区规划和国土资源管理局向案外人天津城投滨海房地产经营有限公司颁发的塘单国用（2004）第110号《国有土地使用证》一案，不服本院（2014）二中行诉终字第75号行政裁定，以你公司与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系且被诉行政行为严重侵犯你公司合法权益为由，向本院提出再审申请。
经审查，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”的规定，一、二审均认为你公司与被诉的行政行为不具有法律上的利害关系，对你公司的起诉不予受理。在申请再审期间，你公司仍未提交有效证据证明你公司与被诉的行政行为有法律上的利害关系，故此，对你公司的申请难以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你公司的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月十三日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4006号
原告：侯绍培，男，1964年5月16日出生，汉族，广元市利州区人。
委托诉讼代理人：余海，广元市利州区河西法律服务所法律服务者。
被告：权彬先，男，1986年9月12日出生，汉族，四川省旺苍县人。
原告侯绍培与被告权彬先租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。受理后原告侯绍培向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告侯绍培的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告侯绍培撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告侯绍培负担。
代理审判员 王丽君
二〇一六年十月十一日
书 记 员 申妍妮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3101号
上诉人（原审被告）：广州市鑫隆房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：王锦荣。
委托代理人：曾妙端，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孔晓明，住广州市番禺区。
委托代理人：郭清华，广东百高律师事务所律师。
上诉人广州市鑫隆房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法楼民初字第268号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人双方协商一致，已达成口头约定，如因《商品房买卖合同》及相关附件引起的一切争议，均提请广州市仲裁委员会仲裁解决，本案不应由人民法院管辖，根据《民事诉讼法》相关规定，故上诉请求撤销原审裁定。将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市番禺区石楼镇东环路，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴菲菲
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五恢执字00020-8号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会，住所地五河县行政中心，组织机构代码00304587-X。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：朱美华，女，1982年10月26日出生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请恢复执行征收被执行人朱美华社会抚养费决定一案，本院受理后，依法向被执行人朱美华发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴纳社会抚养费的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱美华在中国农业银行股份有限公司常熟方塔支行6228XXXXXXXXXXXX915帐户上的存款8350元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘国凤
审判员 祝国强
审判员 王振辉
二〇一五年三月十七日
书记员 宋 寻
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00624号
申请人：安徽三十头建设工程有限公司
被执行人：长丰星海幼儿园
本院在执行安徽三十头建设工程有限公司与长丰星海幼儿园房屋租赁合同纠纷一案中查明，长丰星海幼儿园不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将长丰星海幼儿园纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年七月十三日
书记员 周立顺
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第461号
原告周某，男，汉族，江西省高安市人；
法定代理人周森林，男，汉族，江西省高安市人；
法定代理人熊良柳，女，汉族，江西省高安市人；
委托代理人吴琴，江西建成律师事务所律师；
被告周任孝，男，汉族，江西省高安市人；
被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，地址：江西省上高县；
负责人李卫国，该公司经理；
委托代理人彭钦帆，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司员工；
原告周某（下称原告）诉被告周任孝（下称被告）、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（下称财保上高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周森林及其委托代理人吴琴、被告财保上高支公司的委托代理人彭钦帆到庭参加了诉讼。被告周任孝经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告周任孝驾驶赣C542**号低速货车行驶至高安市杨圩镇周家村衙门村路段时，因车门插销颠开，车门致使路边的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告周任孝负此事故全部责任。事故发生后，被告周任孝虽支付了医疗费31000元，但对原告的其他损失未赔偿，又因该肇事车辆在被告财保上高支公司投保了交强险，且在保险有效期内发生事故，故要求上述被告赔偿原告的各项损失24793元，并承担诉讼费用。
被告周任孝未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告财保上高支公司辩称，我司愿在承保的交强险赔偿限额内赔付原告的损失，同意赔付医疗费10000元；但原告要求108天的护理时间过长，最多给予60天的护理期，交通费按住院时间酌定500元。本案的诉讼费不应由我司承担。
经审理查明，2013年3月26日16时45分许，被告周任孝驾驶的赣C542**号自卸低速货车从高安市杨圩镇湖背村前往杨圩镇周家自然村，行驶至高安市杨圩镇周家自然村路段处时，因行驶途中后尾车门插销颠开，车门撞倒路边行人即原告，造成原告受伤的交通事故，经高安市公安局交通警察大队作出高公交认字（2013）第84号道路交通事故认定书，认定被告周任孝负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在高安市人民医院住院治疗48天，用去医疗费34365.31元（被告周任孝已支付31000元），花去交通费500元，出院时医嘱意见为：注意休息二个月；加强营养；注意陪护，不适及时复诊。
另查明，被告周任孝驾驶的赣C542**号自卸低速货车已在被告财保上高支公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元、医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，被告周任孝持G证在合法有效期内并在保险期内驾驶该车发生交通事故。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告的户口本、疾病证明书、出院记录、高安市人民医院预收住院费收据及住院费用清单、交通费票据、被告周任孝驾驶证、行驶证、该车的保险凭证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，交通事故责任者对在交通事故中造成的损害应依法承担赔偿责任。本案中，被告周任孝驾车中发生交通事故，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周任孝负此次事故的全部责任，对此认定，本院予以确认，故被告周任孝应承担全部赔偿责任。被告财保上高支公司基于承保了该车的交强险，亦应在保险赔偿限额内承担保险赔偿义务。因此，对原告要求上述被告共同赔偿的诉讼主张，本院予以支持。在诉讼中，原告与被告财保上高支公司就护理费的计算方法即按85元／天并计算60日（85元／天×60天＝5700元）、交通费按500元计算，双方已达成一致，没有违反法律规定，本院予以确认。综上，原告因交通事故造成的损失为41213.31元（医疗费34365.31元、护理费60天×85元／天＝5100元、住院期间伙食补助费48天×16元／天＝768元、营养费48天×10元／天＝480元、交通费500元）。被告周任孝经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃对本案证据进行质证、认证权利，对被告财保上高支公司提出不应承担本案诉讼费的辩解意见，本院予以采纳。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付护理费、交通费计人民币5600元，以上合计人民币15600元给原告周某或其法定代理人周森林、熊良柳。
二、余款25613.31元由被告周任孝赔偿给原告周某或其法定代理人周森林、熊良柳（已赔付31000元）。
上述一、二项，限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告周任孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年七月三十一日
书记员 张贵生
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第461号
原告周某某，男，汉族，江西省高安市人；
法定代理人周森林，男，汉族，江西省高安市人；
法定代理人熊良柳，女，汉族，江西省高安市人；
委托代理人吴琴，江西建成律师事务所律师；
被告周任孝，男，汉族，江西省高安市人；
被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，地址：江西省上高县；
负责人李卫国，该公司经理；
委托代理人彭钦帆，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司员工；
原告周某某（下称原告）诉被告周任孝（下称被告）、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（下称财保上高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周森林及其委托代理人吴琴、被告财保上高支公司的委托代理人彭钦帆到庭参加了诉讼。被告周任孝经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告周任孝驾驶赣C542**号低速货车行驶至高安市杨圩镇周家村衙门村路段时，因车门插销颠开，车门致使路边的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告周任孝负此事故全部责任。事故发生后，被告周任孝虽支付了医疗费31000元，但对原告的其他损失未赔偿，又因该肇事车辆在被告财保上高支公司投保了交强险，且在保险有效期内发生事故，故要求上述被告赔偿原告的各项损失24793元，并承担诉讼费用。
被告周任孝未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告财保上高支公司辩称，我司愿在承保的交强险赔偿限额内赔付原告的损失，同意赔付医疗费10000元；但原告要求108天的护理时间过长，最多给予60天的护理期，交通费按住院时间酌定500元。本案的诉讼费不应由我司承担。
经审理查明，2013年3月26日16时45分许，被告周任孝驾驶的赣C542**号自卸低速货车从高安市杨圩镇湖背村前往杨圩镇周家自然村，行驶至高安市杨圩镇周家自然村路段处时，因行驶途中后尾车门插销颠开，车门撞倒路边行人即原告，造成原告受伤的交通事故，经高安市公安局交通警察大队作出高公交认字（2013）第84号道路交通事故认定书，认定被告周任孝负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在高安市人民医院住院治疗48天，用去医疗费34365.31元（被告周任孝已支付31000元），花去交通费500元，出院时医嘱意见为：注意休息二个月；加强营养；注意陪护，不适及时复诊。
另查明，被告周任孝驾驶的赣C542**号自卸低速货车已在被告财保上高支公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元、医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，被告周任孝持G证在合法有效期内并在保险期内驾驶该车发生交通事故。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告的户口本、疾病证明书、出院记录、高安市人民医院预收住院费收据及住院费用清单、交通费票据、被告周任孝驾驶证、行驶证、该车的保险凭证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，交通事故责任者对在交通事故中造成的损害应依法承担赔偿责任。本案中，被告周任孝驾车中发生交通事故，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周任孝负此次事故的全部责任，对此认定，本院予以确认，故被告周任孝应承担全部赔偿责任。被告财保上高支公司基于承保了该车的交强险，亦应在保险赔偿限额内承担保险赔偿义务。因此，对原告要求上述被告共同赔偿的诉讼主张，本院予以支持。在诉讼中，原告与被告财保上高支公司就护理费的计算方法即按85元／天并计算60日（85元／天×60天＝5700元）、交通费按500元计算，双方已达成一致，没有违反法律规定，本院予以确认。综上，原告因交通事故造成的损失为41213.31元（医疗费34365.31元、护理费60天×85元／天＝5100元、住院期间伙食补助费48天×16元／天＝768元、营养费48天×10元／天＝480元、交通费500元）。被告周任孝经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃对本案证据进行质证、认证权利，对被告财保上高支公司提出不应承担本案诉讼费的辩解意见，本院予以采纳。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付护理费、交通费计人民币5600元，以上合计人民币15600元给原告周某某或其法定代理人周森林、熊良柳。
二、余款25613.31元由被告周任孝赔偿给原告周某某或其法定代理人周森林、熊良柳（已赔付31000元）。
上述一、二项，限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告周任孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年七月三十一日
书记员 张贵生
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5881号
原告王淑丽，无职业。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
原告来娜，天津市三源电力制造有限公司职员。
委托代理人张小翠，天津北洋律师事务所律师。
被告高渤海，天津锐新昌热传技术股份有限公司职员。
委托代理人陈姜庆，天津华盛理律师事务所律师。
被告马淑敏，天津市公共交通汽车三厂退休工人。
委托代理人马国功（被告马淑敏弟弟），天津市轨道集团有限公司工人。
原告王淑丽、来娜与被告高渤海、马淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑丽、来娜的委托代理人张小翠、被告高渤海的委托代理人陈姜庆、被告马淑敏的委托代理人马国功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑丽诉称，2011年8月26日，被告高渤海因购房资金不足向我借款200000元整，并承诺在5年内（2012年至2016年）还清，若被告高渤海与原告来娜离婚，则被告高渤海应该在离婚之前将借款还给我，二被告在借款协议上签字。后高渤海陆续还款25000元。现在被告高渤海正在与原告来娜处理离婚事宜，为保护我的合法权益依法提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还我剩余借款175000元，诉讼费由二被告承担。
原告来娜诉称，2011年8月，被告高渤海因购房资金不足向原告王淑丽借款200000元整，并承诺在5年内（2012年至2016年）还清，若被告高渤海与我离婚，则被告高渤海应该在离婚之前将借款还给原告王淑丽，二被告在借款协议上签字。后高渤海陆续向原告王淑丽还款25000元。现在我已起诉被告高渤海离婚，故要求二被告将尚未偿还的借款还给原告王淑丽。
被告高渤海辩称，原告王淑丽诉讼请求中要求还款的金额与事实不符。本案借款合同中明确约定了还款期限，截止到目前该还款期限未到，原告王淑丽没有要求还款的权利，故要求驳回原告的诉讼请求。针对原告来娜的诉讼请求，我没有向原告来娜借过任何钱，借款合同中没有约定我还原告来娜钱，原告来娜不是本案的适格主体，故请求驳回原告来娜的起诉。
被告马淑敏辩称，原告所述借款事实不符。这笔钱不是我借的，我没有见到钱，要求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系母女关系，二被告系母子关系，原告来娜与被告高渤海系夫妻关系。2011年8月，被告高渤海因购买天津市河北区连云路连云里3-8-604号房屋向原告王淑丽借款。2011年8月23日，原告王淑丽将其名下天津银行内有220000元的存折交给被告高渤海。2014年8月25日，被告高渤海从该存折内支取了现金219999元，后退还给原告王淑丽20000元。2011年8月26日，被告高渤海作为甲方，原告王淑丽作为乙方签署借款协议一份，内容为：“甲方因购买婚房向乙方（女友来娜的母亲）借款人民币贰拾万元。甲方承诺五年内（2012年至2016年）还清上述借款给乙方。如在此期间高渤海与来娜出现离婚。甲方将所欠乙方的借款在离婚前全部还清。此协议一式两份。甲、乙方各一份。甲方：高渤海（按手印）马淑敏（按手印）乙方：王淑丽（按手印）来娜（按手印）2011年8月26日”。
原告来娜与被告高渤海于2011年9月9日登记结婚。婚后，被告高渤海分别于2012年9月22日、2012年11月3日、2013年2月23日、2013年5月18日、2013年9月15日共计向原告王淑丽还款50000元。2014年6月6日，原告来娜向被告高渤海提起离婚诉讼，2014年11月27日，本院以（2014）北民初字第3281号民事判决驳回了原告来娜的离婚请求。现二原告来院起诉，要求二被告共同偿还原告王淑丽借款175000元，诉讼费由二被告负担。庭审中，二被告以辩称理由要求驳回二原告的诉讼请求。
上述事实，有双方的陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，二原告与二被告签订的借款协议系双方真实意思表示，双方均应按协议内容履行自己的义务。该借款协议约定了被告高渤海的还款期限及条件。还款期限为五年内（2012年至2016年）还清，现尚未到还款期限的截止日期。而所附的条件是如在此期间被告高渤海与原告来娜出现离婚，被告高渤海将所欠原告王淑丽的借款在离婚前全部还清。根据双方约定的条件，被告高渤海在离婚前还清借款即可。现虽然原告来娜起诉被告高渤海离婚，但本院驳回了原告的离婚诉讼请求，也就是双方没有离婚，原告要求被告高渤海偿还借款所附的条件尚未成就，故二原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条的规定，判决如下：
驳回原告王淑丽、来娜的诉讼请求。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于丽英
二〇一四年十二月九日
书记员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第592号
原告：李其保，男，66岁，山西省翼城县人。
被告：张永胜，男，55岁，山西省翼城县人。
委托代理人：原康，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李其保与被告张永胜合同纠纷一案过程中，原告李其保于2015年11月5日以未收集齐证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李其保的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李其保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李其保负担。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 朱宝林
人民陪审员 史 钰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 裴 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第811号
原告：魏里刚。
委托代理人（特别授权）：黄长江。
被告：李明海。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：黎克虎。
原告魏里刚为与被告李明海、华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月8日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵珊妮独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告魏里刚及其委托代理人黄长江到庭参加诉讼；被告李明海、被告保险公司经本院开庭审理传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏里刚诉称，2012年4月23日，被告李明海驾驶其自己所有的皖K×××××号轻型自卸货车，从绍兴市钱清镇驶往诸暨市山下湖镇桐子山村，12时30分许，途经诸暨市山下湖镇祥头村地方，与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到诸暨市人民医院住院治疗28天，共花去医疗费43881.33元，医院诊断为左侧额部开放性脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额骨凹陷性、粉碎性骨折，左侧前颅底骨折等。原告的伤势经鉴定构成一处玖级伤残，两处拾级伤残。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告李明海负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费等经济损失共计人民币169152.43元，其中由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告李明海未作答辩。
被告保险公司提交书面答辩状答辩称，1、对交通事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内；2、事故发生后，被告保险公司已经向原告支付了医疗费10000元；3、对原告诉请的误工天数、护理天数予以认可，但标准过高；4、对原告的伤残等级及残疾赔偿金的计算标准没有异议，但赔偿系数应为22%；5、精神损害抚慰金应以7000元为宜；6、交通费以300元为宜；7、保险公司不承担司法鉴定费及诉讼费。
经审理查明，被告李明海驾驶其本人所有的皖K×××××号轻型自卸货车，从绍兴市钱清镇驶往诸暨市山下湖镇桐子山村，12时30分许，途经诸暨市山下湖镇祥头村地方，与原告魏里刚驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，认定被告李明海负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。原告伤后到诸暨市人民医院治疗，共花去医疗费43762.33元，其伤诊断为：左侧额部开放性脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血；左侧额骨凹陷性、粉碎性骨折；左侧前颅底骨折；左侧颞骨骨折；左侧眼眶壁多发骨折；左侧额部头皮撕脱伤；左侧动眼神经损伤；左眼球钝挫伤；21⊥冠折；多处挫裂伤。2012年11月14日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告魏里刚因交通事故致颅脑损伤、左眼眶及颧弓骨折、左动眼神经损伤、左眼球钝挫伤等损伤，经手术治疗，上述损伤目前遗留左上睑严重下垂，双眼复视及颅骨缺损6㎝2以上的后遗症，其后遗症分别构成道路交通事故玖级伤残、拾级伤残、拾级伤残；根据魏里刚的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限为180天左右；需一人护理，护理时限为90天左右；营养补偿时限为90天。原告为此支出鉴定费2000元。
另查明，被告李明海所有的皖K×××××号轻型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已向原告支付了医疗费10000元。
上述事实，除原告的陈述外，还由其提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据可以证实。被告李明海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告保险公司收到上述证据复印件后也未提出异议，故本院依法确认上述证据为有效证据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告李明海因道路交通事故致伤原告魏里刚身体的事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。对此损害后果，被告李明海应依法承担侵权责任。鉴于被告李明海已向被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内先行承担赔付责任，对超出交强险责任范围的费用，由被告李明海按所负的事故责任比例承担。现原告要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李明海赔偿的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。经本院审核，原告合理部分损失包括：1、医疗费43762.33元；2、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；3、营养费2700元；4、误工费17620.20元（97.89元／天×180天）；5、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）；6、残疾赔偿金62740.80元（13071元／年×20年×24%）；7、交通费560元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费2000元，以上共计人民币149033.43元。上述费用，由被告保险公司在交强险范围内赔付109731.10元，余款39302.33元，根据被告李明海在本起事故中所负的责任比例，本院确定由其承担70%的赔偿份额，故被告李明海应承担的金额为27511.63元（39302.33元×70%）。因被告保险公司已支付赔偿款10000元，故尚应支付99731.10元。被告李明海、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险责任限额内赔付原告魏里刚医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计人民币109731.10元，扣除已赔付的10000元，尚应赔付99731.10元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告李明海赔偿原告魏里刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计人民币27511.63元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告魏里刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3683元，依法减半收取1841.50元，由被告李明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珊妮
二〇一三年五月十三日
书 记 员 钱 萍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1174号
原告殷�青，男，生于1965年8月22日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人冯延冲，山东元序律师事务所律师。（特别授权）
被告高中云，男，生于1972年10月28日，汉族，港沟镇燕棚小学教师，住济南市。
被告张春艳，女，生于1982年1月2日，汉族，山东诚公律师事务所执业律师，户籍所在地山东省威海市，现住山东省潍坊市。
原告殷桂青与高中云、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理，依法适用简易程序进行审理，由审判员张晓春独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告殷桂青的委托代理人冯延冲到庭参加诉讼，被告高中云、张春艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷桂青诉称，我与被告高中云系朋友关系，被告高中云与张春艳系夫妻关系，2013年11月14日，被告高中云向我借款人民币6万元并向我出具了借�一张，载明2013年11月30日前还清。还款期限届满后，被告高中云未如期还款，经多次协商，被告承诺2014年1月20日还清，若到期不还，按三分息计算，被告高中云、张春艳在借条上备注并签字。还款期限届满后，经我多次催要，被告高中云、张春艳均以没钱为由推脱，为此起诉，请求如下：1、请求依法判令被告高中云、张春艳连带偿还借款本金6万元，并支付自2013年11月30日起按月息3%计算的利息至判决生效日止；2、诉讼费由被告高中云、张春艳承担。
被告高中云、张春艳缺席未答辩。
经审理本院认定，原告殷桂青主张被告高中云于2013年11月14日向其借款6万元，针对该主张提交《借条》一份，借条内容为：今借殷桂青现金陆万元整，（60000.00）注：（于2013年11月30日前还清）高中云签字，2013.11.14。备注：经双方协商，此款于2014年元月20日前付清，若未归还，按借款�起始，按每月叁分息计算。高中云.张春艳签名。2013.12.28。原告殷桂青主张上述借款经向催要未果。
上述事实有《借条》一份，原告殷桂青的代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告殷桂青提交的证据能够证实与被告高中云之间存在真实的民间借贷关系，本院对该民间借贷的效力予以认定。被告张春艳在借条上签字表明其同意共同还款，本院对原告殷桂青要求被告高中云、张春艳还款的请求予以支持。关于双方约定的借款利息过高，本院予以调整。被告高中云、张春艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、限被告高中云、张春艳于本判决生效之日起十日内返还原�殷桂青借款本金6万元。
二、限被告高中云、张春艳于本判决生效之日起十日内支付原告殷桂青利息，该利息的计算方式：自2013年11月30日起至本判决生效之日止，以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
案件受理费650元，由被告高中云、张春艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，交上诉费1300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一四年五月二十六日
书记员 康玉美
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00169号
申请执行人王景玉，男，汉族，村民。
被执行人王小军，男，汉族，系泾阳县国土局工作人员。
王景玉申请执行王小军民间借贷纠纷一案，本院依法受理。依据本院（2013）泾民初字第00687号民事判决书，王小军应归还王景玉借款人民币200000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4300元。
执行过程中，被执行人王小军未能在指定期间履行法律文书确定的义务。申请执行人王景玉要求对审理期间查封被执行人王小军名下房产进行评估、拍卖。本院依法对被执行人王小军位于泾阳县东环路龙泉时代名居A座4层A0402号房屋进行评估，评估期间，被执行人王小军之妻曹彦红提出异议。后经法院主持，申请执行人王景玉、被执行人王小军、异议人曹彦红自愿达成和解协议，由被执行人王小军从2014年11月10号起每月10号之前还款1.5万元。直至本金18万元还清，并承担本案执行费2900元。王景玉自愿放弃本案借款利息和诉讼费。如王小军不能按期履行还款义务，自愿以位于泾阳县东环路龙泉时代名居A座A402号房屋进行担保履行，由法院依法强制执行。该协议已部分履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泾民初字第00169号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 许永涛
代理审判员 胡立伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 藏 波
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第106号
原告郭腾俊，男，1980年3月7日生，汉族，农民，住济阳县。
被告肖长增，男，1939年1月15日生，汉族，农民，住济阳县。
原告郭腾俊与被告肖长增买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员南雁适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告郭腾俊到庭参加了诉讼，被告肖长增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭腾俊诉称：2013年10月18日，被告赊欠原告猪饲料20包（滨州六合552料号），计饲料款2736元，并有欠条一张，经原告多次索要未果，故请求法院判决被告归还原告饲料款2736元，由被告承担诉讼费用。
被告肖长增未答辩。
经审理查明：原告郭腾俊从事猪饲料销售业务，被告肖长增因养猪经常从原告处购买猪饲料。2013年10月18日，被告肖长增从原告处赊购了滨州六合牌型号为552的猪饲料20袋，共计款2736云，并为原告出具欠条一份。
上述事实，由诉状、原告提供的欠条及开庭笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告肖长增自原告郭腾俊处购买猪饲料，双方即形成买卖合同关系，被告理应及时给付原告相应的价款。经原告催要，被告至今未履行付款义务，对引起纠纷，应当承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖长增于本判决生效后十日内给付原告郭腾俊欠款2736元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告肖长增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 南雁
二〇一四年三月二十日
书记员 张玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18592号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告赵成，男，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告赵成物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 乐
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01739号
原告张某甲。
委托代理人镇高才，湖北盛华律师事务所律师（一般代理权限）。
委托代理人雷正国，湖北盛华律师事务所律师（一般代理权限）。
被告方某。
原告张某甲诉被告方某离婚纠纷一案，于2014年11月5日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李成刚独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人镇高才、雷正国到庭参加诉讼。被告方某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2006年10月通过朋友介绍与被告相识恋爱。××××年××月××日生育一男孩，取名方林某。××××年××月××日，在松滋市婚姻登记处补办结婚登记手续。自此原、被告生活居住在松滋市新江口镇剧场小区。婚后，被告的一些不良习惯逐渐表现出来，缺乏家庭责任感，不管妻子和孩子。尤其是喜欢打牌玩钱，原告曾多次好言相劝，希望戒掉不良习气，用自己勤劳的双手创造财富。但是，被告我行我素，导致双方之间的裂痕愈来愈深。另外，被告于2013年正月外出后，也不与家里人联系。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。据此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特向人民法院提起民事诉讼，要求判令解除原、被告之间的婚姻关系，小孩随原告生活，不要求被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件及被告和婚生子的常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告的身份情况及婚生子的出生日期。
证据二：原、被告的结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系合法夫妻。
证据三：新江口镇和平社区居民委员会出具证明一份，证明被告方某跟原告张某甲一起在该社区的剧场小区居住，2013年3月离开后至今未回，与张某甲分居生活至今。
证据四：原告委托代理人调查证人黄某、张某乙、张某丙的证言笔录及三证人出庭作证的证言。用以证明，一、原、被告结婚后一直共同居住在松滋市新江口镇剧场小区；二、被告平时喜欢玩牌，缺乏家庭责任感；三、被告于2013年3月独自外出后同原告分居生活至今，2014年8月被告回松滋与原告协商过离婚一事；四、证人张某丙系原告父亲，其提出愿意帮助原告带小孩。
证据五：原告房屋所有权证的复印件一份，证明原告有固定居所，具备抚养小孩的条件和能力。
被告方某未提交任何答辩意见，亦未举证。
经审理：本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实并印证本案事实，亦以采信。
经审理查明，原告张某甲与被告方某于2006年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，在婚前因双方同居于××××年××月××日生育一男孩，取名方林某。原、被告结婚后共同生活在松滋市新江口镇剧场小区，在共同生活期间，婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事双方发生矛盾。被告遂于2013年3月离开松滋，与原告分居生活至今。被告于2014年8月回松滋与原告协商离婚未果。后与原告失去联系。原告遂于2014年11月5日诉至本院，要求与被告离婚并要求抚养小孩。审理中，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，虽然本院审判人员多次电话联系劝其参加诉讼，均遭被告口头拒绝。致无法调解。
本院认为，原告张某甲与被告方某依法登记结婚，系合法夫妻。婚后，原、被告双方因家务琐事产生矛盾，被告因与原告不和主动离开原告分居生活时间较长，致夫妻感情疏远。后被告又在本案诉讼前主动与原告协商离婚。加之在本案中被告怠于参加诉讼，完全无主动追求与原告维持婚姻关系的愿望。反映了被告亦不愿与原告再行共同生活的主观心态。据此可推断原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于小孩的抚养问题，因婚生子方林某一直随原告及原告父母生活，已习惯了该成长环境，改变环境对小孩成长不利。故判归原告抚养为宜，原告不要求被告承担抚养费的主张本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告方某离婚。
二、婚生子方林某由原告张某甲抚养。
案件受理费200元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成刚
二〇一四年十二月十六日
书记员 钱冠军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13833号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告孙士林，男，1968年6月13日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告孙士林供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 隗美娜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6555号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王守军，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘树萍，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：常守铭，男，系该公司职员。
被告：薄春和，男，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告薄春和物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴彤
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00011号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人张某（绰号“张猴子”），男，1972年9月11日生，汉族，务工，住宿松县。2013年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被宿松县公安局监视居住，同月26日被宿松县公安局刑事拘留，同年9月5日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日被宿松县公安局执行逮捕，同年11月6日被宿松县公安局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院代理检察员金先兵、被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：2013年8月20日晚，被告人张某因妻子杨某与罗某有不正当的男女关系，与罗某发生争吵和斗殴后杨某报警。2013年8月23日中午，被告人张某在宿松县公安局千岭派出所与罗某和被害人赵某、王某再次发生争吵。同日15时许，被告人张某去宿松县人民医院治疗，在宿松县人民医院住院部门口停车场碰见被害人赵某、王某，赵某、王某各携一根钢管冲进宿松县人民医院住院部一楼大厅欲殴打张某，张某见状，遂掏出随身携带的水果刀刺杀对方，致赵某、王某受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：赵某、王某损伤程度为轻伤，张某损伤程度为轻微伤。
2013年8月23日15时许，被告人张某向宿松县公安局千岭派出所报警称：有人在宿松县人民医院要打他，并在现场被抓获，被告人张某到案后，如实交代了自己的主要犯罪事实。2013年11月6日，被告人张某与被害人赵某、王某达成了刑事和解协议，被告人张某已分别赔偿被害人赵某、王某人民币各50000元，被害人赵某、王某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、杨某、汪某、陈某甲、陈某乙、吴某、罗某、方某的证言，被害人赵某、王某的陈述，宿松县公安局户籍证明、法医鉴定结论、抓获经过、扣押物品清单、证明，当事人立的刑事和解协议书，被害人赵某、王某的收条和谅解书，宿松县司法局社区调查意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人张某主动报案，并在现场被抓获，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人张某真诚悔罪，已赔偿被害人赵某、王某的损失，取得了被害人赵某、王某的谅解，均可酌情对被告人张某从轻处罚。综上，本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，决定对其予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）款、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十一个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具匕首套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一四年一月三日
书记员 石罗平
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初281号
原告杨某某，女，1984年5月出生，汉族，住云南省宣威市。
被告丁某某，男，1974年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告杨某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因感情不好、性格不合，已经分居三年，特诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告未到庭，也未提交答辩状。经电话询问，被告辩称，1、原、被告双方可通过协议离婚的方式，到民政部门办理离婚登记。被告坚决不同意通过法院途径来离婚；2、大儿子丁某甲现随被告一起在广东生活居住，小儿子丁某乙与原告父母在云南生活居住；3、双方虽无共同财产，无共同债权，但二人尚欠有4、5万元外债。
经审理查明，原告杨某某与被告丁某某于2005年9月在外务工中认识恋爱，2006年1月开始同居生活，同年9月13日生育长子丁某甲，现随被告在广东生活，2007年10月10日在兴文县古宋镇人民政府补办结婚登记手续，2010年4月14日生育次子丁某乙，现随原告在云南生活。婚后夫妻感情尚可。由于原、被告双方为其家庭生活琐事产生矛盾，原告离家后，夫妻开始分居生活。2015年1月至今，原告和同事合租孔德仙住房在云南省宣威市居住。2015年2月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，法院判决不准予离婚。判决生效后，原、被告双方继续分居生活。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件，云南省宣威市东山镇米乐村村委会证明；夏自涛、刘粉梅、王秋艳证人证言三份；租房合同、孔德仙土地证复印件一份，及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。如双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜欣
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第820号
原告尹某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告苑某某，女，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告尹某某诉被告苑某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一四年十一月三日
书记员 杨永华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香朝民初字第12号
原告李某某，女，1975年11月26日出生，汉族，农民。
被告付某甲，男，1969年1月25日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白晶独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1995年相识，2000年8月22日登记结婚，婚生一名女孩付某乙（2001年5月12日出生）。婚后初期双方感情尚好，后因性格不合，致使双方常因生活琐事发生争吵，导致双方感情破裂。故原告诉至法院要求与被告付某甲离婚；婚生女付某乙由原告抚养，被告每月给付抚育费300元；家庭财产双方自行分劈；案件受理费自行承担。
被告付某甲辩称：原告所述二人相识时间、结婚登记时间及子女、财产情况属实。其与原告李某某在日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告李某某为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据1、原、被告结婚证各1份（复印件），证明原、被告于2000年8月22日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据2、户口簿1份（复印件），证明原、被告身份信息及双方婚生女付某乙2001年5月12日出生的事实。
证据3、村民委员会出具的证明1份，证明原、被告均系该村常住居民。
被告付某甲对原告李某某提交的证据均无异议，同时其无证据向法庭提交。
分析原、被告的诉辩主张，庭审调查及庭审质证，本院对以下事实予以确认：原告李某某与被告付某甲于1995年11月相识，2000年8月22日登记结婚，婚生一名女孩付某乙（2001年5月12日出生）。
本院认为：原告李某某与被告付某甲夫妻感情基础较好，虽然在日常生活中因琐事发生口角，但夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白 晶
二〇一四年七月十七日
书记员 潘冬阳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初90号
原告丁泽其，男，1971年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘建军，男，1965年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告丁泽其与被告刘建军债权转让纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员胡纳平担任审判长，代理审判员高方南、人民陪审员熊佰如参加的合议庭，于2016年4月19日、2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告丁泽其的委托代理人丁石岩与被告的委托代理人尹坚定两次开庭均到庭参加了诉讼，原告丁泽其与被告刘建军第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁泽其诉称：2009年，原告因购煤需要，将购煤款汇入攸县丰旺矿业有限公司东边采区及娥形采区。2011年，被告所投资的攸县丰旺矿业有限公司收购了东边采区及娥形采区，由于东边采区及娥形采区未将原告所缴纳的购煤款退还给原告，原告便找到攸县丰旺矿业有限公司退还东边采区及娥形采区所收原告缴纳的预付煤款321100元。原告在攸县丰旺矿业有限公司财务上办理好退款手续准备领款时，被告刘建军便告知原告，其可以代原告到攸县丰旺矿业有限公司领款并在领款后将所领取的煤款交付给原告，原告因与被告系朋友关系，便将已办好的退款手续单交给被告刘建军，但被告持原告的退款手续单在攸县丰旺矿业有限公司领取了煤款后，却未能将该煤款支付给原告。原告多次找到被告催收，2012年11月30日，被告向原告出具了欠条一份，但未将购煤款退还给原告。原告起诉至法院，请求判令：1、被告刘建军偿还原告购煤款321100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告刘建军于2012年11月30日向原告丁泽其出具欠条一份，2014年10月28日，被告刘建军在欠条上加写“承诺此款在2016年9月30号偿还清”，而原告起诉日期为2016年1月11日，因原告债权未到期，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁泽其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 胡纳平
代理审判员 高方南
人民陪审员 熊佰如
二〇一六年七月八日
书 记 员 周 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1309号
上诉人（原审原告）陈辉，男，汉族，1977年10月25日生。
委托代理人张英怀、邝卫勤，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州金诺房地产咨询有限公司。
法定代表人幸树秋，经理。
委托代理人王广福、王松为，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州金诺房地产咨询有限公司第十分公司。
法定代表人王锦旗，经理。
委托代理人王广福、王松为，河南国基律师事务所律师。
上诉人陈辉因与被上诉人郑州金诺房地产咨询有限公司（下称金诺公司）、郑州金诺房地产咨询有限公司第十分公司（下称金诺十公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈辉的委托代理人邝卫勤、二被上诉人的委托代理人王广福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月1日，陈辉（卖方）与金诺十公司（居间方）及刘丽（买方）签订房屋买卖合同一份，主要约定陈辉将其所有的位于金水区金水路201号7号楼18层1806号的房产卖给刘丽，房屋总价982000元，刘丽支付佣金为合同约定房款的2%，于合同签订时支付20000元作为金诺十公司代为保管的定金。陈辉同意该定金在办理完房产过户手续前由金诺十公司保管。陈辉与刘丽经协商，同意以按揭贷款的方式付款，刘丽应在立契当日付清首付款。若陈辉违反合同约定，应双倍返还刘丽交付的定金，若刘丽违反合同约定，无权要求返还定金。后陈辉以刘丽未按约支付首付款、已构成违约为由，诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供的，承担证据不力的法律后果。定金合同属于实践性合同，数额已实际交付为准，未交付的，定金合同不生效。本案房屋买卖合同虽约定有定金条款，但陈辉未提供证据证明刘丽已实际将定金交付金诺十公司，应承担证据不力的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回了陈辉的诉讼请求。案件受理费300元，由陈辉承担。
陈辉不服一审判决，向本院提起上诉称，一审程序违法，刘丽应当参加诉讼。刘丽20000元定金应当已经交付。一审认定事实和适用法律均有误，请求二审法院查明事实后依法改判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，刘丽是否参加诉讼，不影响本案查明事实。如果上诉人认为刘丽必须参加诉讼，可以另行向法院起诉。本案中，房屋买卖合同虽约定有定金条款，但陈辉并没有证据证明刘丽已实际将定金交付金诺十公司。二审中，陈辉提供赵敏将20000元定金交纳金诺十公司的定金收据来类推证明刘丽也已经交纳了定金，但本院认为，赵敏交纳定金的行为并不能必然证明刘丽也交纳了定金。上诉人的上诉请求因没有充分的证据加以证明，对此本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，判决适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年七月二十四日
书记员 解鹏飞
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔法民初字第03529号
原告李正高，男，生于1953年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师，特别代理。
被告杨红彬，男，生于1972年，苗族，住重庆市黔江区。
被告黄伟，女，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人余规浩，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李正高与被告杨红彬、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员冉景文独任审判，适用简易程序于2013年1月27日公开开庭进行了审理，原告李正高及其委托代理人张建华，被告黄伟的委托代理人余规浩到庭参加诉讼，被告杨红彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告杨红彬经胡建介绍认识了原告李正高。2009年10月9日，被告杨红彬与原告李正高签订合伙协议，约定各出资100万元各占50%的公司股份，成立重庆市黔江区翔能保温建材有限公司。该公司主要生产建筑用轻型砖，公司地址为重庆市黔江区黔永创业园区。公司成立时，被告杨红彬无钱出资，就向原告李正高借款100万元作为其公司的出资。于是，原告李正高从2009年至2010年共分五次向被告杨红彬银行账户转账200万元（包括李正高应出资的100万元以及杨红彬向李正高借的用于杨红彬成立公司应出资的100万元）。2013年9月，原告李正高从其他渠道了解到黔江鸿业公司出资370余万元收购了重庆市黔江区翔能保温建材有限公司，但被告仍拒不归还欠款。考虑到诉讼时效的问题，2013年9月25日，原告李正高找被告杨红彬向自己出具了新的还款承诺书。为维护原告的合法权利，原告特诉至法院，请求判令二被告连带偿还所欠原告欠款100万元及资金利息（从2013年10月18日起至支付完毕之日止，按照月息2分计算），并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1.合伙协议；
2.还款承诺书；
3.短信和发票；
4.婚姻登记信息。
被告杨红彬未向本院提交答辩意见及证据。
被告黄伟辩称：约定的月息2分过高，应予以降低；
被告黄伟未向本院提交证据。
经审理查明：二被告1991年10月28日登记结婚，于2013年11月4日办理离婚登记。2009年10月9日，原告李正高与被告杨红彬签订《合伙协议》，约定各以货币出资50%（即各100万元）设立重庆市黔江区翔能保温建材有限公司。2013年9月25日，被告杨红彬向原告李正高出具还款承诺书，载明：“承诺人：杨红彬向债权人李正高承诺，保证在2013年10月18日前，将以前所欠李正高的借款贰佰壹拾万元全部归还给李正高，如果到期未还或未全部归还，承诺人杨红彬向李正高每月按欠款总额的2%支付利息，也就是按2分计息。特此承诺：杨红彬，2013年9月25日。”庭审中，原告李正高陈述还款承诺书中贰佰壹拾万元的组成为：一、100万元系重庆市黔江区翔能保温建材有限公司成立时被告杨红彬向原告李正高借款一百万作为被告杨红彬的出资，用于成立公司；二、100万元系被告刘翔从原告李正高处受让股份后，杨红彬作为还款担保人，承诺支付的100万元股权转让款；三、10万系重庆市黔江区翔能保温建材有限公司到原告李正高的煤场拉了价值7.8万元的煤炭以及价值1.2万元的木材用于公司的经营建设以及公司向原告李正高借款1万元用于被告杨红彬外出考察学习之用。还款期限届满，原告催收欠款未果，现诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提交的书证及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告举示的合伙协议及还款承诺书能相互印证被告杨红彬从原告处借款100万元用于重庆市黔江区翔能保温建材有限公司成立时的出资，原告与被告杨红彬间的债权债务关系明确。原告向被告杨红彬提供借款后被告杨红彬未按期偿还原告借款，已构成违约，被告杨红彬应承担返还原告借款100万元的违约责任及2013年10月18日后按每月2%计算资金利息的违约责任。原告与被告杨红彬的借款关系发生于二被告婚姻关系存续期间，被告黄伟未提供证据证明该笔借款与被告杨红彬无借款合意及借款未用于夫妻共同生活，故被告黄伟应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李正高借款本金100万元及利息（利息以借款100万元为基数，自2013年10月18日起至借款还清之日止按每月2%计算）。被告黄伟承担连带清偿责任。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告杨红彬、黄伟共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉景文
二〇一四年二月八日
书记员 何清梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5652号
原告：温州市瓯海房屋开发有限公司。
法定代表人：张小武，总经理。
委托代理人：陈哲，男，1992年4月21日出生，汉族，系公司员工，住温州市瓯海区。
被告：邹小东，男，1968年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：胡爱珍，女，1972年4月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告温州市瓯海房屋开发有限公司与被告邹小东、胡爱珍商品房预售合同纠纷一案过程中，原告温州市瓯海房屋开发有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海房屋开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州市瓯海房屋开发有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一六年十一月十六日
代书记员 赵玲玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1290号
原告：柳某，住广州市荔湾区。
委托代理人：王迪，广东恒益律师事务所律师。
被告：池某甲，住广州市天河区。
委托代理人：王幼柏、陈鉴豪，均系广东天穗律师事务所律师。
原告柳某诉被告池某甲离婚一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：双方于2009年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿池某乙。
二、是否存在法定离婚的情形：双方婚前及婚后初期感情尚可，在以后的婚姻生活中，由于双方性格不合，沟通较少，经常为日常琐事发生争吵，夫妻感情日益淡薄。原告表示双方自2014年10月1日分居至今；被告表示双方没有分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
三、诉讼请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.由原告抚养女儿池某乙；3.被告每月按其收入的30%向原告支付女儿抚养费至女儿年满18周岁止；4.依法分割如下夫妻共同财产：被告名下位于广州市天河区新陶大街1号906房的房产、被告名下的粤A×××××小汽车；5.本案的诉讼费由被告承担。
四、被告答辩意见：1.双方感情确实尚未破裂，恳请法院驳回原告离婚的诉讼请求，挽回仍可幸福的家庭。双方的婚前感情基础稳固、良好，从相识相恋到相爱的过程，深刻且甜蜜，双方经历一年多的考验，并且确认已经深入了解对方的为人、性格、习惯等方面，才决定携手步入婚姻的殿堂。婚后的日子双方虽然过得平凡，但双方都格外珍惜夫妻之间的感情，并一同组建了幸福、快乐、和谐的家庭。双方婚后感情基础稳固，无出现《婚姻法》所规定的法定离婚情形，不符合法定离婚的条件。原告在起诉状中所陈述的事实和理由皆是不实之词，原告可能基于误会而引起了这一场婚姻危机，被告并无勾引其他女性的行为。2.关于孩子抚养权的问题，由于被告坚决不同意离婚，因此请求法院判决驳回原告要求女儿归其抚养的诉讼请求。3.双方不符合离婚法定条件，并且被告坚决不同意离婚，因此请求法院驳回原告要求分割夫妻共同财产的诉请。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由双方承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方是自由恋爱、自主婚姻，双方在婚前亦经过了较长时间的相互了解才登记结婚。在以后的共同生活中，双方由于性格、生活方式等方面的差异及缺乏沟通和体谅等原因产生了一些矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。婚姻是夫妻双方感情的结合，也是一种责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不准予。双方应珍惜夫妻感情，也能充分体谅法庭的良苦用心，加强沟通，重新创造和睦的婚姻家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准予原告柳某和被告池某甲离婚。
二、驳回原告柳某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 叶丽方
樊嘉仪
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00768号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人陆晓东。
身份证号：XXXXXXXXXX
被执行人张桂茹。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人陆晓东、张桂茹借款合同纠纷一案，本院（2014）绥明民初字第00191号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年6月26日向绥中县人民法院申请执行，被执行人陆晓东、张桂茹应给付借款本金5万元及利息。执行过程中，查明被执行人陆晓东、张桂茹无财产可供执行，且被执行人陆晓东正在北镇监狱服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00768号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月三日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0760号
原告程士将，居民。
委托代理人倪正平，男。
被告刘玉龙，教师。
委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。
被告纪士勇，教师。
被告卞金洪，教师。
原告程士将诉被告刘玉龙、纪士勇、卞金洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程士将及其委托代理人倪正平，被告刘玉龙及其委托代理人王志军，被告纪士勇、卞金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程士将诉称：被告刘玉龙因经营需要向原告借款35万元，并出具借条一份，约定月息2.5分，被告纪士勇、卞金洪分别在刘玉龙的名字下面签名。后经原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
被告刘玉龙辩称：该借条是我出具的，但这是对以前条子结账后重新出具的借条，没有实际发生现金交易。
被告纪士勇辩称：借条上的名字是我写的，但我没有看到有现金交易。
被告卞金洪辩称：我是以担保人的名字签字的，我没有看到他们有现金交易。
经审理查明：被告刘玉龙因经营需要从2010年起向原告程士将借款若干元，中途也偿还了部分借款。到2013年1月10日原告程士将与被告刘玉龙结账，被告刘玉龙尚欠原告借款28万元。程士将要求被告偿还该欠款，被告刘玉龙提出要继续借用该款并且再借一部分现金，原告程士将提出要求被告刘玉龙提供担保，经双方协商被告刘玉龙向原告程士将出具35万元借据一份，并给付现金7万元。后原告程干将按被告刘玉龙的要求分别找被告纪士勇、卞金洪提供担保，被告纪士勇、卞金洪便在借款人刘玉龙的名字下面分别签了名。原告程士将追要借款无着，引起诉讼。诉讼前，本院根据原告的申请对被告纪士勇、卞金洪的工资账户予以冻结。
以上事实，有被告出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘玉龙向原告程士将借款，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告刘玉龙依法应承担偿还责任。被告纪士勇、卞金洪作为担保人在被告刘玉龙的名字下面签名“，但没有注明担保人”字样，应该视为债务加入，依法应承担共同清偿责任。原告程士将主张按月利率2.5%计算利息，依照相关规定略有偏高，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘玉龙、纪士勇、卞金洪于本判决书生效后三十日内共同偿还原告程士将借款本金35万元及利息（利息以本金35万元，从借款之日算止债务还清之日）。
案件受理费6550元，保全费2320元，合计8870元，由被告刘玉龙、纪士勇、卞金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 徐一峰
审判员 蒋 松
审判员 张中新
二〇一四年四月十一日
书记员 周丽颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行终109号
上诉人（原审原告）罗开周，男，汉族，1947年9月24日出生，农民，住邵阳县。
被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。
法定代表人王道信，该局局长。
被上诉人（原审被告）邵阳县人力资源和社会保障局，住所地邵阳县塘渡口镇。
法定代表人刘克杰，该局局长。
原审第三人湖南省烟草公司邵阳市公司邵阳县分公司（以下简称邵阳县烟草公司），住所地邵阳县塘渡口镇。
负责人谢正益，该公司经理。
上诉人罗开周因不履行劳动行政监督一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2015）阳行初字第47号号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定经审查，罗开周系邵阳县长阳铺镇长阳铺村莲花组村民，�1968年至1979年，在供销社收购烟草，每年发4个月工资；1980年至1984年在供销社任烤烟培植员，每年发10个月工资；其余2个月打杂，发打杂工资。1984年邵阳县烟草公司成立，1984年至1996年期间，罗开周在邵阳县烟草公司长阳铺收购点任培植员，负责烤烟收购工作；1996年10月，邵阳县烟草公司撤销了长阳铺收购点，罗开周便回家务农至今。2012年6月，罗开周向邵阳县烟草公司要求劳动补偿未果。2015年，罗开周向邵阳市人力资源和社会保障局投诉，该局作出了邵人社信告字（2015）08号《信访事项申请不予受理告知书》。
原裁定认为，罗开周自称于2015年5月向邵阳县人力资源和社会保障局提出申请，要求该局履行监督邵阳县烟草公司为罗开周缴纳社会保险金的法定职责，但罗开周未提供其向该局提出申请的证据，该局也未承认收到罗开周的申请。因此，不能确认罗开周向该局提出过履行职责的申请，罗开周诉讼主体资格不适格。罗开周所诉称的邵阳市人力资源和社会保障局邵人社信告字（2015）08号《信访事项申请不予受理告知书》，只是告知罗开周应向邵阳县有关部门提出申请事项，对罗开周的权利义务不产生实际影响，罗开周要求确认邵阳市人力资源和社会保障局邵人社信告字（2015）08号《信访事项申请不予受理告知书》违法的诉讼请求，不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）、（八）项之规定，原审法院裁定：驳回原告罗开周的起诉。
上诉人罗开周上诉称，原裁定认定其未向邵阳县人力资源和社会保障局提出申请是错误的；原裁定认为其要求确认邵人社信告字（2015）08号《信访事项申请不予受理告知书》违法的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于适用法律错误；本案应按照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，一并解决罗开周退休养老金损失的相关民事争议，判令被上诉人及原审第三人连带赔偿罗开周退休养老金损失288000元，请求撤销（2015）阳行初字第47号行政裁定，支持罗开周的全部诉讼请求并一并解决罗开周退休养老金损失的相关民事诉讼，将违法行为材料移送司法机关。
本院认为，被上诉人邵阳县人力资源和社会保障局在原审庭审中明确陈述没有收到过上诉人罗开周的申请，上诉人罗开周原审的委托代理人也陈述，没有将罗开周请求履行监督职责的申请送给邵阳县人力资源和社会保障局的相关依据。原裁定据此认定不能确认罗开周向邵阳县人力资源和社会�障局提出过履行职责的申请并无不当，罗开周上诉称原裁定对此点事实认定错误的理由不能成立，本院不予支持。罗开周向邵阳市人力资源和社会保障局提出请求履行监督职能申请，邵阳市人力资源和社会保障局以邵人社信告字（2015）08号《信访事项申请不予受理告知书》答复其按照信访属地原则，应向邵阳县相关部门提出申请事项，原裁定据此认为罗开周要求确认邵人社信告字（2015）08号《信访事项申请不予受理告知书》违法的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当，本院予以维持。罗开周上诉提出解决其退休养老金损失的相关民事诉讼及将违法行为材料移送司法机关的请求不属于本案二审审理的范围，本院不予审查。综上，罗开周的上诉请求及理由均不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李铁英
审判员 宁少军
审判员 贾亦农
二〇一六年七月二十八日
书记员 王优生
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行终109号上诉人（原审原告）罗开周，男，汉族，1947年9月24日出生，农民，住邵阳县。被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。法定代表人王道信，该局局长。被上诉人（原审被告）邵阳县人力资源和社会保障局，住所地邵阳县塘渡口镇。法定代表人刘克杰，该局局长。原审第三人湖南省烟草公司邵阳市公司邵阳县分公司（以下简称邵阳县烟草公司），住所地邵阳县塘渡口镇。负责人谢正益，该公司经理。上诉人罗开周因不履行劳动行政监督一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2015）阳行初字第47号号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定经审查，罗开周系邵阳县长阳铺镇长阳铺村莲花组村民，�1968年至1979年，在供销社收购烟草，每年发4个月工资；1980年至1984年在供销社任烤烟培植员，每年发10个月工资；其余2个月打杂，发打杂工资。1984年邵阳县烟草公司成立，1984年至1996年期间，罗开周在邵阳县烟草公司长阳铺收购点任培植员，负责烤烟收购工作；1996年10月，邵阳县烟草公司撤销了长阳铺收购点，罗开周便回家务农至今。2012年6月，罗开周向邵阳县烟草公司要求劳动补偿未果。2015年，罗开周向邵阳市人力资源和社会保障局投诉，该局作出了邵人社信告字（2015）08号《信访事项申请不予受理告知书》。原裁定认为，罗开周自称于2015年5月向邵阳县人力资源和社会保障局提出申请，要求该局履行监督邵阳县烟草公司为罗开周缴纳社会保险金的法定职责，但罗开周未提供其向该局提出申请的证据，该局也未承认收到罗开周的申请。因此，不能确认罗开周向该局提出过履行职责的申请，罗开周诉讼主体资格不适格。罗开周所诉称的邵阳市人力资源和社会保障局邵人社信告字（2015）08号《信访事项申请不予受理告知书》，只是告知罗开周应向邵阳县有关部门提出申请事项，对罗开周的权利义务不产生实际影响，罗开周要求确认邵阳市人力资源和社会保障局邵人社信告字（2015）08号《信访事项申请不予受理告知书》违法的诉讼请求，不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）、（八）项之规定，原审法院裁定：驳回原告罗开周的起诉。上诉人罗开周上诉称，原裁定认定其未向邵阳县人力资源和社会保障局提出申请是错误的；原裁定认为其要求确认邵人社信告字（2015）08号《信访事项申请不予受理告知书》违法的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于适用法律错误；本案应按照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，一并解决罗开周退休养老金损失的相关民事争议，判令被上诉人及原审第三人连带赔偿罗开周退休养老金损失288000元，请求撤销（2015）阳行初字第47号行政裁定，支持罗开周的全部诉讼请求并一并解决罗开周退休养老金损失的相关民事诉讼，将违法行为材料移送司法机关。本院认为，被上诉人邵阳县人力资源和社会保障局在原审庭审中明确陈述没有收到过上诉人罗开周的申请，上诉人罗开周原审的委托代理人也陈述，没有将罗开周请求履行监督职责的申请送给邵阳县人力资源和社会保障局的相关依据。原裁定据此认定不能确认罗开周向邵阳县人力资源和社会�障局提出过履行职责的申请并无不当，罗开周上诉称原裁定对此点事实认定错误的理由不能成立，本院不予支持。罗开周向邵阳市人力资源和社会保障局提出请求履行监督职能申请，邵阳市人力资源和社会保障局以邵人社信告字（2015）08号《信访事项申请不予受理告知书》答复其按照信访属地原则，应向邵阳县相关部门提出申请事项，原裁定据此认为罗开周要求确认邵人社信告字（2015）08号《信访事项申请不予受理告知书》违法的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当，本院予以维持。罗开周上诉提出解决其退休养老金损失的相关民事诉讼及将违法行为材料移送司法机关的请求不属于本案二审审理的范围，本院不予审查。综上，罗开周的上诉请求及理由均不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李铁英审判员  宁少军审判员  贾亦农二〇一六年七月二十八日书记员  王优生附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。