wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1565号
原告杨小玲。
原告林建军。
二原告共同委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告杨小玲、林建军与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈玲担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小玲、林建军诉称，原被告于2009年3月15日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计15000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年3月15日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”商品房一套，总价款396892元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年7月17日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年7月12日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月18日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金190元和逾期办理房屋所有权证书的违约金440元，共计630元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告杨小玲、林建军支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计630元。
二、驳回原告杨小玲、林建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛 素
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第05142号原告：王林强，男，汉族，1983年7月9日出生，住址：沈阳市于洪区南阳湖街*****号3-2-1，公民身份号码：4128241983********。委托代理人：李晓棠，沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。被告：刘晓，女，汉族，1979年9月26日出生，住址：沈阳市于洪区杨士乡大堡村**组29，公民身份号码：2101141979********。被告：刘旭，男，汉族，1984年7月17日出生，住址：新民市法哈牛镇荣胜堡村，公民身份号码：2101141984********。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路25号（2门），组织机构代码：94334331-6。负责人：赵晓明，该公司经理。委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。原告王林强诉被告刘晓、刘旭、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司（以下简称人民保险沈阳南站支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王林强的委托代理人李晓棠、被告刘晓、被告人民保险沈阳南站支公司委托代理人陈双春到庭参加了诉讼，被告刘旭经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月24日，原告骑电动车行驶在宁官桥上时，被被告刘晓驾驶的辽AF20**车撞伤，导致原告受伤。原告受伤后到沈阳市第五人民医院急救治疗，原告系厨师，受伤后不能正常工作，发生医药费、护理费、误工费、交通费等损失，本案被告负事故全部责任。肇事车辆投保了机动车交通事故保险，因此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医药费7757.69元、交通费1277元、营养费1000元、护理费3000元、停车费220元、误工费39700元，共计52954.69元。被告刘晓辩称：我不知道交通事故是怎么发生的，交通事故认定我负全部责任，但是我没有提起复议，现在交通事故认定书已生效。我是辽AF20**号车辆的驾驶者，与刘旭是姐弟关系，刘旭是肇事车辆的所有权人。被告人民保险沈阳南站支公司辩称：辽AF20**号车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于本次事故给原告造成的合理损失，我公司同意在保险限额内赔偿，诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。被告刘旭未做答辩。经审理查明：2014年12月24日6时50分，被告刘晓驾驶被告刘旭所有的辽AF20**号小型客车行至沈阳经济技术开发区宁官桥上时与原告王林强驾驶的电动车刮碰，造成双方车损、原告王林强受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告刘晓负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往沈阳市第五人民医院门诊治疗，诊断为左足皮肤软组织挫伤，第一楔骨骨折，左足石膏托外固定。原告住院期间共花销医药费7757.69元，医嘱建议休息330天。另查明，被告刘晓与被告刘旭系姐弟关系，辽AF20**号小型客车被告人民保险沈阳南站支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险金额50万元，含不计免赔。以上事实的认定，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断书、门诊病历等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，一、本案的责任确定。被告刘晓驾驶辽AF20**号小型客车在道路上行驶时发生交通事故，并负事故全部责任，该车在被告人民保险沈阳南站支公司投保了机动车交通事故责任保险和第三者责任险，故原告王林强的损失首先由被告人民保险沈阳南站支公司在保险限额内赔偿，不足部分，由被告刘晓负担。二、本案的赔偿范围。1、医药费：原告为治疗疾病共花销医药费7757.69元，系医治疾病的合理支出，本院予以支持。2、护理费：原告未住院治疗，没有证据证明需要护理及护理级别和护理天数，故其主张护理费3000元，本院不予支持。3、误工费：原告因本案交通事故医嘱建议休息330天，原告系中式烹调师，误工费参照餐饮业标准按日102.49元计算，故误工费共计33822.74元，本院予以支持。4、交通费：原告主张交通费1277元，本院依据原告受伤的治疗情况，酌情支持400元。5、营养费：原告主张营养费1000元，因没有需要加强营养的医嘱，故营养费本院不予支持。6、停车费：原告王林强因本案交通事故发生停车费220元，本院予以支持。综上，原告因本案交通事故共造成经济损失42200.43元。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市南站支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王林强医药费7757.69元、误工费33822.74元、交通费400元、停车费220元，共计42200.43元；二、驳回原告王林强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告刘晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  兰艳华二〇一六年一月十八日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成华行初字第107号
起诉人廖方富，男，汉族，住成都市成华区。
本院收到起诉人廖方富诉成都市国土资源局、成都招商博时房地产开发有限公司的起诉状，诉称：起诉人在成都市成华区圣灯乡关家堰六组拥有合法房屋，因相关拆迁安置工程项目，地方人民政府对起诉人所有的房屋实施征收拆迁，因补偿标准不合理，起诉人没有与征收实施单位达成补偿安置协议。通过申请政府信息公开，2015年5月7日起诉人收到了被起诉人作出的信息公开告知书，通过告知书内容，起诉人始得知两被起诉人已于2015年1月9日签订了合同编号为《国有建设用地使用权出让合同》，其约定出让的土地范围包括起诉人房屋所在土地。根据《土地管理法》、《物权法》等相关法律之规定，在相关征收实施单位未与起诉人签订补偿安置协议，也未依法履行相关法律程序时，起诉人仍对原房屋所在土地享有土地使用权，被起诉人在取得土地使用权之时擅自出让的行为损害了起诉人的合法权益，请求依法撤销两被起诉人签订的合同编号为《国有建设用地使用权出让合同》。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的人，才是适格的原告。本案中，起诉人所诉称的土地经征收后已成为国有土地，起诉人与被起诉人之间已无法律上的利害关系，起诉人不是所诉行政行为的相对人或利害关系人，故起诉人不是适格的原告，对于其起诉，本院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人廖方富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 伟
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周雨荞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初815号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人：王成峰。
委托代理人：魏金成。
被告：杨传军。
被告：李爱芹。
被告：郭喜玲。
被告：曹国防。
被告：杨新玲。
五被告共同委托代理人（特别授权）：张广双。
本院在审理原告鱼台县农村信用合作联社与被告杨传军、李爱芹、郭喜玲、曹国防、杨新玲金融借款合同纠纷一案中，原告鱼台县农村信用合作联社于2016年5月5日申请撤回对被告杨传军、李爱芹、郭喜玲、曹国防、杨新玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台县农村信用合作联社撤回对被告杨传军、李爱芹、郭喜玲、曹国防、杨新玲的起诉。
案件受理费2900元由原告鱼台县农村信用合作联社负担。
审判员 徐志伟
二〇一六年五月五日
书记员 随志伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00071号
原告：安徽厚丰置业有限公司。
法定代表人：董寅寅。
委托代理人：崔振礼，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：涡阳县城关街道三里黄社区三里丁居民组。
原告安徽厚丰置业有限公司诉被告涡阳县城关街道三里黄社区三里丁居民组合同纠纷一案，本案在审理过程中，安徽厚丰置业有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为：安徽厚丰置业有限公司要求撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽厚丰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告安徽厚丰置业有限公司负担。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 许 林
人民陪审员 孙玉杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3330号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司某，山东昊舜律师事务所律师。
被告：崔某某，女，1981年2月12日出生，汉族，住山东省商河县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告崔某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼。被告崔某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计129250.84元（截止2017年1月22日，欠款本金83549.04元、利息13561.77元、费用32140.03元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告崔某某自2009年7月16日向原告处申请办理了信用卡，卡号为。截至2017年1月22日，被告累计欠款本息共计129250.84元。经多次催要，崔某某一直未清偿。
被告崔某某未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年7月16日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为的信用卡一张。被告崔某某在《招商银行CarCard汽车信用卡申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，崔某某在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月22日，被告欠款共计129250.84元，其中本金83549.04元、利息13561.77元、费用32140.03元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月22日，被告尚欠本金、利息及费用共计129250.84元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月22日的欠款本金、利息及费用共计129250.84元；
二、被告崔某某于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月23日至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 闫泽华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3960号
罪犯张钢华，男，1972年6月28日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）穗中法刑一初字第157号刑事判决，以被告人张钢华犯贩卖罪、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张钢华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张钢华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张钢华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，3次嘉奖；2013年3月、2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
张钢华1988年12月19日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1995年7月24日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2000年8月31日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2009年6月10日因犯贩卖、制造毒品罪被广州市中级人民法院判处无期徒刑并处没收个人全部财产。
本院认为，刑罚执行机关高明监狱请求减去罪犯张钢华有期徒刑6个月，罪犯张钢华在考核期内获得3次嘉奖、2次改造积极分子，确有悔改表现。但考虑张钢华在过去二十多年间曾经四次犯罪，且属于毒品再犯，应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度调整为5个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张钢华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更799号
罪犯杨华田，男，1988年9月20日生，苗族，小学文化，贵州省镇宁县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年5月6日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南少刑初字第75号刑事判决，认定杨华田犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月2日起至2022年7月1日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华田在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年10月至2014年11月、2014年12月至2015年11月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华田在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华田减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初32号
原告：高波，男，1964年7月24日生，汉族，现住河北省沧州市献县郭庄镇。
委托代理人：刘成庆，山东法盾律师事务所律师。
被告：山东新城建工股份有限公司。住所地：桓台县新城镇城南村渔阳路2号。
法定代表人：耿玉金。
本院在审理原告高波诉被告山东新城建工股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高波撤回起诉。
案件受理费156元，由原告高波负担。
审判员 荆延武
二〇一六年一月十九日
书记员 吴宗倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0184号
申请执行人樊勇，农民。
被执行人张俭丰，农民。
申请执行人樊勇与被执行人张俭丰人身损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结。于2012年12月1日作出（2012）邳铁民初字0585号民事判决书：“一、被告张俭丰赔偿原告樊勇各项损失合计6481.5元，于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊勇负担60元，被告张俭丰负担90元。”
2015年2月26日，申请执行人樊勇以被执行人张俭丰未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0184案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月七日
书记员 纪刚强
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初306号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人万德刚，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，无为县周天养生馆员工，住江苏省无锡市惠山区。被告人万德刚因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月30日被无为县公安局刑事拘留，同年4月12日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人万德刚犯非法拘禁罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人万德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2017年3月28日21时20分许，被告人万德刚与被害人陈某来到无为县无城镇江豪之星宾馆8099房间内，后两人因感情纠纷发生争吵，在争吵过程中被害人陈某多次要求离开房间，但被告人万德刚控制被害人陈某人身自由不让其离开，并对被害人陈某进行殴打，致其受伤。2017年3月29日0时40分许，被害人陈某趁被告人万德刚不注意逃出该宾馆8099房间来到宾馆大厅，被告人万德刚在被害人陈某后面紧追，并在宾馆大厅将被害人陈某追到，后两人在宾馆大厅推搡、揪扯了约20分钟后离开。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻微伤。
2017年3月29日2时许，被告人万德刚主动到无为县公安局投案。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，指控被告人万德刚非法剥夺他人人身自由并实施殴打行为，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人万德刚构成自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人万德刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月28日21时20分许，被告人万德刚与被害人陈某来到无为县无城镇江豪之星宾馆8099房间内，后两人因感情纠纷发生争吵，在争吵过程中被害人陈某多次要求离开房间，但被告人万德刚控制被害人陈某人身自由不让其离开，并对被害人陈某进行殴打，致其受伤。2017年3月29日0时40分许，被害人陈某趁被告人万德刚不注意逃出该宾馆8099房间来到宾馆大厅，被告人万德刚在被害人陈某后面紧追，并在宾馆大厅将被害人陈某追到，后两人在宾馆大厅推搡、揪扯了约20分钟后离开。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻微伤。
2017年3月29日2时许，被告人万德刚主动到无为县公安局投案。
本院认为：被告人万德刚非法剥夺他人人身自由并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万德刚在非法拘禁中殴打被害人，并致其轻微伤，依法予以从重处罚。被告人万德刚主动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万德刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田明龙
审 判 员 周俊生
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪�罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第5901号
申请行人刘XX，女，1971年9月8日出生，汉族
被执行人柯XX，男，1961年11月8日出生，汉族
被执行人李XX，男，1970年2月8日出生，汉族
本院在执行刘XX诉柯XX、李XX（2014）通民初字第567号民事判决书提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人柯XX、李XX在北京地区并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第567号民事判决书的本次执行程序。
待本案本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 光
代理审判员 李 峥
代理审判员 张金孝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 殷 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第141号
原告深圳市欧意物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码XXX。
法定代表人张楚玲，系该公司总经理。
委托代理人杜罗珠，女，汉族，X年X月X日出生，户籍地址四川省南充市XXX，身份证号码XXXX。
被告彭飞，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址重庆市XXXX，身份证号码XXXX。
本院在审理原告深圳市欧意物业管理有限公司与被告彭飞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市欧意物业管理有限公司于2014年3月26日向本院提出撤回对被告彭飞起诉的申请。
本院认为，原告深圳市欧意物业管理有限公司与被告彭飞已达成和解协议，原告深圳市欧意物业管理有限公司申请撤回对彭飞的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市欧意物业管理有限公司撤回对被告彭飞的起诉。
本案案件受理费46.76元，依法减半收取23.38元，由原告深圳市欧意物业管理有限公司负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 罗 韵
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终3133号
上诉人（原审原告）：宏大建设集团有限公司，住所地南京市高新区南京软件园（西区）团结路100号。
法定代表人：韩立保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茆广甫，男，1963年6月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。系委托人的项目负责人。
委托诉讼代理人：武合金，北京市都城（菏泽）律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：菏泽振华机械制造有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区开发区希望路西端路北。
法定代表人：姜瑞英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师，特别授权。
上诉人宏大建设集团有限公司与被上诉人菏泽振华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2017)鲁1727民初1623号民事判决，向本院提起上诉。上诉人宏大建设集团有限公司的委托诉�代理人茆广甫、武合金，被上诉人菏泽振华机械制造有限公司的委托诉讼代理人闫金铸、桑勤明到庭参加了诉讼。
本院认为，由于双方当事人均同意解除合同，被上诉人主张赔偿损失是否具有法律依据，原审判决认定的配件数量、件数等基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市定陶区人民法院(2017)鲁1727民初1623号民事判决;
二、发回山东省菏泽市定陶区人民法院重审。
上诉人宏大建设集团有限公司预交的二审案件受理费15960元予以退回。
审 判 长 田 佰 旺
审 判 员 陈�梅
审 判 员 史 春 雷
二〇一八年一月十五日
法官助理 王 群
书 记 员 刘 景 彪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）静民二（商）初字第1010号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2012）静民二（商）初字第1010号
原告夏X，男，汉族，X年X月X日出生，住X市X区X路*号*室。
委托代理人吴X，上海X律师事务所律师。
委托代理人毛X，上海X律师事务所律师。
被告X证券有限责任公司上海X证券营业部，住所地上海市X区X路X号X层。
负责人戴X。
被告X证券有限责任公司，住所地X市X区X门X街X号X大厦X层。
法定代表人常X，总经理。
两被告共同委托代理人李X，上海市X律师事务所律师。
原告夏X与被告X证券有限责任公司上海X证券营业部（以下简称X营业部）、被告X证券有限责任公司（以下简称X证券公司）委托合同纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判。2012年11月7日，两被告申请延长举证期限，本院准予其申请。因案情复杂，本院依法组成合议庭。本院于2012年12月12日、2013年4月11日、4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴X、毛X，两被告委托代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告X营业部的前身X证券有限责任公司上海XX路证券营业部于2008年7月1日签订《证券经纪人委托合同》及补充协议，约定原告作为被告X营业部的委托人对外推广，向营业部推荐客户并促成签订客户确认书。补充协议约定将按照“乙方（原告）实发酬金=乙方实际酬金-
风险准备金-
应扣除酬金”的方式向原告支付酬金。原告遂在被告的营业场所开展合作。2009年3月起被告X营业部以要求原告考取证券经纪人资格证书为名，代管原告的酬金。之后，双方仍继续合作直至2011年9月，被告一直拒付酬金。被告X证券公司系被告X营业部实际管理者，应对此承担责任。因此，起诉来院请求判令：一、被告X营业部支付原告拖欠的2009年3月至2010年2月以及2010年12月至2011年9的经纪佣金暂计人民币（下同）20万元（要求被告提供实际交易金额确定）；二、被告X证券公司承担连带责任。审理中，原告调整金额为152，429.90元。
原告向本院提供如下证据材料：
1.《证券经纪人委托合同》及补充协议复印件各一份，证明双方委托关系及报酬约定；
2.客户确认书二十五份、部分被告市场部返佣汇总表及明细，证明原告为被告提供服务，被告应按约定支付报酬；
3.客户证明书八份，证明客户系原告招揽而非被告原有客户。
两被告辩称，原告未对其主张提供有效证据，并且原告所说的客户与原告无关，原告曾是工作人员但不是经纪人，所以应驳回诉请。原告证据1是复印件；证据2客户确认书无异议，但是被告的确认书，汇总表和明细无公章，也不认可真实性；证据3超过举证时限，内容上是XX路营业部，和本案无关。
两被告向本院提供证券业协会查询表，证明原告资质情况。
原告对两被告的答辩及提供的证据认为，双方无劳动合同关系，2009年3月前被告XX营业部就按月与己结算费用，双方协议原件保留在被告处；被告证据与本案无关。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，相互印证，可以证明本案的事实，予以确认；两被告提供的证据与本案缺乏关联性，不予确认。
经审理查明，X证券有限责任公司XX路营业部系被告X证券公司设立的分公司。2010年9月，X证券有限责任公司XX营业部更名为被告X营业部。
2008年7月1日，原告与被告X营业部的前身X证券有限责任公司上海XX路证券营业部签订《证券经纪人委托合同》及补充协议，约定被告委托原告进行客户招揽、客户服务等活动，报酬按月结算，原告应交的税费由被告代扣代缴等等。合同另约定，发生争议向营业部所在地人民法院起诉。同日，双方签订补充协议，约定报酬计算方法“乙方（原告）实际酬金-
风险准备金-
应扣除酬金”及风险准备金管理、委托关系的终止与延续等等。原告遂在被告的营业场所开展合作，双方合作至2011年9月。因被告X营业部拒付2009年3月至2010年2月及2010年12月到2011年9月的报酬，原告遂起诉来院。
审理中，原告申请调查令，调查本案所涉二十五份客户在2009年3月至2010年2月及2010年12月到2011年9月时间范围内的交易情况，并据此调整诉讼请求的金额为152，429.90元。两被告表示，若原告主张的法律关系成立，确认原告的统计数据。
以上事实，由原告提供的证据及双方庭审陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，经审核原告证据，合同和补充协议内容上明确委托事务及双方的权利义务，客户证明和客户确认书与合同内容、范围可相互印证，构成证据索链，符合民事诉讼的证据证明要求。所以，本院确认原告的证据，同时确认原告与被告X营业部成立委托合同关系。故双方均应恪守合同约定。现客户证明和客户确认书可证明原告已完成委托事务，所以被告X营业部亦应按约定支付报酬。被告X营业部系被告X证券设立的分公司，其民事责任由公司承担。两被告表示若原告主张的法律关系成立，确认原告计算的报酬金额为152，429.90元。基于本院对双方委托关系已作出前述的确认，因此原告要求被告X证券应支付上述报酬的诉讼请求，合法有据，应予支持；原告要求两被告承担连带责任，无法律依据，不予支持。两被告答辩双方无法律关系，复印件无证明力等意见，无法律依据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告X证券有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告夏X报酬人民币152，429.90元。
二、原告夏X的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，348.60元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 丁剑英
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 李 正
审 判 长 张志良
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 丁剑英
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4982号
申请执行人袁海涛。
被执行人裴有海。
被执行人黄兰萍。
关于袁海涛与裴有海、黄兰萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0714号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金75000元及利息，案件受理费910元，执行费1040元。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，被执行人裴有海给付20000元并缴纳执行费1040元，被执行人黄兰萍给付10000元。现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年七月十六日
书记员 纪福华
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第117号
原告庆大女，女，1953年7月16日出生，汉族，左云县马道头乡庄家店村人。
委托代理人陈卫东，左云县法律援助中心工作人员。
委托代理人高爱兵，男，1976年12月22日出生，汉族，左云县马道头乡庄家店村人，铺龙湾矿员工。系原告庆大女之子。
被告左云县马道头乡人民政府，住所地左云县马道头乡马道头村。
法定代表人贾宏泓，职务乡长。
委托代理人冯文奎，山西宁丰律师事务所律师。
委托代理人徐兵，左云县马道头乡人民政府工会主席。
原告庆大女与被告左云县马道头乡人民政府（以下简称马道头乡政府）工伤保险待遇纠纷一案，由原告于2015年4月16日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告庆大女及其委托代理人高爱兵、陈卫东，被告左云县马道头乡人民政府委托代理人冯文奎、徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与高喜子系夫妻关系。原告丈夫高喜子1992年开始在马道头乡乡办煤矿国坡煤矿工作，1993年7月24日，高喜子在井下工作时被顶板掉下的煤块砸伤腰部，经医院治疗确诊为终身瘫痪。后经马道头乡政府批准，高喜子本人及家属与矿方协商达成了工伤处理协议，由矿方每年给付高喜子医药费、陪侍费、工资及生活费用3万元整，并在高喜子死亡后给付埋葬费3000元以及中等棺材一支。其它事项概不负责。2000年该矿关闭，由马道头乡政府负责给付以上费用，但由于马道头乡资金紧张，在2000年至2010年，每月给付1000元，2011年至2012年每月1500元，2013年元月至2013年12月每月2000元，2014年至2015年2月每月2500元。现原告丈夫高喜子于2015年2月5日去世。马道头乡政府至今欠各项费用共计236000元未付。请求判决被告偿付原告工伤工资228000元以及棺材钱5000元，埋葬费3000元，合计236000元，并承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据：
一、原告常住人口登记卡，高喜子常住人口登记卡、身份证、残疾人证，左云县马道头乡庄家店村民委员会证明二份，证明原告与高喜子身份事实。
二、左云县马道头乡国坡煤矿与高喜子所签协议一份，证明原告因工受伤后，用工方与高喜子达成了工伤赔偿意见。
被告辩称，1、被告从2000年开始每月领取1000元生活费至今已有十几年，原告现在起诉已超过法律规定诉讼时效；2、乡政府是按现实物价和当初的工伤当地的标准，以每月1000元给付，推断本案非按矿方合同约定的标准履行；3、从合同形式讲两家单位只有盖章没有签字，全是空白章，原告本人签字也是后补的，合同签约不符合法律规定的法定要件。4、因受害人已死亡，所以涉及到该诉讼请求权利继承问题，请法庭调查核实原告身份，所有顺位关系人是否完整。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
在审理过程中，原告申请人民法院调取了马道头乡政府企业经济联合社出具的证明一份，证实高喜子领取工伤款事实。
经审理查明，原告庆大女与高喜子系夫妻关系。1993年7月24日，高喜子在马道头乡乡办煤矿国坡煤矿工作，高喜子在井下工作时被顶板掉下煤块砸伤腰部，全身瘫痪。1994年1月1日，高喜子及家属与矿方协商达成了工伤处理协议，由矿方每年给付高喜子医药费、陪侍费、工资及生活费用3万元，并在高喜子死亡后给付埋葬费3000元以及中等棺材一支。2000年国坡煤矿关闭，被告马道头乡政府即开始给付高喜子生活费用，2000年至2010年每月给付1000元，2011年至2012年每月1500元，2013年1月至2013年12月每月2000元，2014年至2015年2月每月2500元。高喜子于2015年2月5日去世。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原告常住人口登记卡，高喜子常住人口登记卡、身份证、残疾人证，左云县马道头乡庄家店村民委员会证明二份，左云县马道头乡国坡煤矿与高喜子所签协议一份，左云县马道头乡企业经济联合社出具的证明一份可以证实。
本院认为，因工作遭受事故伤害的职工有获得经济补偿的权利，高喜子因公致残后，用工单位左云县马道头乡国坡煤矿与高喜子达成的给付工伤费用的调解协议合法有效。在协议履行过程中，因国坡煤矿关闭致原协议无法履行，被告马道头乡政府并非用工单位，不是原用工单位义务的全部承继者，其对高喜子承担的工伤费用系补偿性质，被告亦未同意按照原协议给付高喜子工伤费用，在实际履行过程中，高喜子按照每月1000元的标准领取时间达十年之久，如有争议应申请相关部门进行处理，但其并未申请，故应认定原告认可此标准给付工伤费用，至于此后被告提高给付费用标准，系被告自愿提高，不应认定被告此行为是对原工伤协议给付标准的追认。综上，原告提供的证据不能支持其主张的事实和请求，本院对原告提出的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告庆大女的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告庆大女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 陈全红
人民陪审员 张月梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 任俊峰
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第127号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人叶某华，男，1992年10月出生，汉族，初中文化。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第90号起诉书指控被告人叶某华犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈某坤出庭支持公诉，被告人叶某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人叶某华无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。并提供了相应的证据材料。
被告人叶某华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年7月12日23时许，被告人叶某华与一名绰号“阿猫”的男子（姓名不祥，在逃）及其朋友在四会市某酒吧喝酒，在喝酒期间，与被害人吴某友及其朋友发生了争执。2013年7月13日凌晨2时许，被告人叶某华与“阿猫”及另外七八名陌生男子（均姓名不详，在逃）等人持刀去到四会市城中街道大同路“城中宵夜”大排挡，对正在吃宵夜的被害人吴某友等人实施殴打。被告人叶某华拿起桌上的啤酒瓶向被害人吴某友的头部砸去，并与同伙持刀对吴某友实施殴打，造成吴某友的身体多处受伤。2014年11月11日，公安机关将叶某华抓获。经鉴定，吴某友被他人致伤全身多处致头部创口累计超过8cm，损失程度被评定为轻伤。
另查明，被告人叶某华委托其家属与被害人吴某友就民事赔偿已达成了调解协议并赔偿了被害人吴某友经济损失45000元。被害人吴某友同意对被告人叶某华予以谅解。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、刑事案件登记表、立案决定书：证明案件的发生、受理、立案经过。
2、被害人吴某友的陈述：证明2013年7月13日凌晨2时许，被害人吴某友在某大排挡，被一男子用啤酒瓶砸头部，并被几名男子殴打。
经辨认，吴某友辨认出叶某华。
3、证人马某聪、马某伟、吴某泳、陈某婷、刘某霞的证言：证明2013年7月13日凌晨2时许，在某大排挡，一群男子殴打被害人吴某友，其中一名男子用啤酒瓶砸吴某友头部，其他男子用刀具殴打。
经辨认，马某聪、陈某婷辨认出叶某华就是用啤酒瓶砸吴某友头部的男子；马某伟、吴某泳、刘某霞辨认出叶某华。
4、证人李某东的证言：证明2013年7月12日23时许，李某东与吴某友等人在四会市某酒吧喝酒，期间，李家伟与隔壁台的五、六名男青年中的一名男子发生了争执。后李某东与吴某友等人去某大排挡吃宵夜。2013年7月13日凌晨2时许，一群男子过来了，带头的男子就是在某酒吧与李家伟发生口角的男子，该男子用啤酒瓶砸吴某友的头部，李某东见几名男子围过来就跑了。
经辨认，李某东辨认出叶某华就是用啤酒瓶砸吴某友头部的男子。
5、证人李某伟的证言：证明2013年7月12日23时许，李某伟与吴某友等人在四会市某酒吧喝酒，期间，李家伟与隔壁台的五、六名男青年中的一名男子发生了争执。
经辨认，李某伟辨认出叶某华。
6、证人李某安的证言：证明2013年7月13日凌晨0时30分许，李某安与吴某友等人在四会市某酒吧喝酒，期间，其朋友与一些男子发生了争执。
经辨认，李某安辨认出叶某华。
7、证人谭某光的证言：证明2013年7月13日凌晨2时许，有4、5名男子和2名女子在谭伟光经营的某大排挡吃宵夜。后有8、9名男子手拿刀具和铁棍冲过来了，殴打在吃宵夜的那群人中的一名男子，其中有人用啤酒瓶砸那个男子的头部。
8、现场勘查笔录、作案现场辨认笔录及现场照片证实案发现场情况。
9、抓获经过证实被告人叶某华的到案经过。
10、户籍证明证实被告人叶某华的身份情况。
11、法医学人体损伤程度鉴定书证实吴某友的人体损伤程度被评定为轻伤。
12、被告人叶某华的有罪供述。
本院认为，被告人叶某华无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人叶某华的家属积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 关 韬
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2309号
申请执行人：郑月阳，女，1982年2月15日出生，住惠安县。
被执行人：郑小红，女，1977年2月28日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人郑月阳与被执行人郑小红民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4817号
原告：张某某，男,1961年7月5日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：毛某某，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，女，1964年3月21日出生，汉族，居民。
原告张某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审判员 赵孟怡
二〇一七年九月五日
书记员 李楠楠
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00549号
原告：杨某某，女，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：魏某某，男，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告杨某某诉被告魏某某同居关系纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告杨某某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 谢明
二〇一四年七月七日
书记员 谢骏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第127号
申请人承德高新区互生科技小额贷款有限责任公司，住所地承德市开发区凤凰御景L06-102室，组织机构代码证代码30829176-4。
法定代表人朱浩霖，职务经理。
被申请人魏国宏。
被申请人承德天顺投资集团有限责任公司，住所地承德市双桥区南兴隆北承德市正宏印刷有限责任公司办公楼四楼，组织机构代码证代码55185081-0.
法定代表人魏国宏，职务经理。
被申请人承德市正宏印刷有限责任公司，住所地承德市双桥区南兴隆街北，组织机构代码证代码10642655-2.
法定代表人魏国宏，职务经理。
申请人承德高新区互生科技小额贷款有限责任公司与被申请人魏国宏、承德天顺投资集团有限责任公司、承德市正宏印刷有限责任公司诉前证据保全纠纷一案，申请人于2015年11月26日向本院提出申请，要求依法对被申请人价值750万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的银行存款750万元或对等额财产予以查封。
。
代理审判员 马一月
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁 伊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2146号
原告郭金旦，男，汉族，1955年12月10日生。
原告乔三妮，女，汉族，1961年8月10日生。
被告乔晓飞，男，汉族，1987年4月10日生。
原告郭金旦、乔三妮诉被告乔晓飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金旦、乔三妮到庭参加诉讼，被告乔晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告有三个儿子，虽然大儿子结婚时二原告没有出钱，但考虑到仅次子被告乔晓飞未上大学，为了公平，二原告在被告结婚时同意给被告2万元，但女方家里要5万元彩礼，后同意3万元彩礼，2013年11月14日，被告为了向女方支付彩礼，和媒人李丙申一起在二原告家中，要求二原告再给1万元，二原告不同意，被告称该1万元是向二原告借的，二原告要求被告出具借条，被告称自家人不必出具借条，并承诺结婚之后有钱就还，二原告就借别人了1万元给被告，后二原告多次讨要，被告都拖欠不还，作为被告的父母，本应一家和气，但是被告无端辱骂二原告，并声称二原告年老之后不承担赡养义务，被告置父母亲情于不顾，严重伤害了二原告的感情，故原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款人民币1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乔晓飞辩称，结婚时给女方家2万元彩礼，钱是被告自己的钱，送彩礼和结婚时待客的钱是二原告出的，礼钱也是二原告收取的，二原告未出过其他钱，除待客外其他事都是被告办的。
二原告向本院提交证人李丙申书面证言1份，证明被告乔晓飞结婚时证人和被告一起找二原告借了1万元，证人要求被告给二原告出具借条，被告称一家人不用写，结婚后有钱了就还，被告就没出具借条，后证人和被告一起把1万元交给了女方父母。
本院经审理查明，二原告认为被告乔晓飞结婚时因送彩礼借其1万元钱，未开庭前本院经询问，被告否认借款事实，开庭时被告及二原告证人李丙申均未到庭参加诉讼，后本院询问二原告证人，其称被告岳父要5万元彩礼，原告乔三妮仅同意给3万元，并且其中的1万元应当算被告借的，乔三妮要求被告给其出具欠条，被告称不用打欠条，证人在场也认为父母与子女之间不用出具欠条，后被告就没有给二原告出具欠条。
本院认为，二原告在开庭时提交的证人李丙申的书面证言中是证人要求被告出具欠条，而本院调查证人时，其称是原告乔三妮让被告出具欠条，在具体借款的事实上证人的书面证言和证人的陈述不一致，被告对借款也未认可，且二原告也未提交其他证据证明被告借款的事实，故二原告提交的证据不能证明其要证明被告借款的事实，本院对二原告要求被告偿还借款1万元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭金旦、乔三妮的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告郭金旦、乔三妮承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 靳战文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈统京
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第858号
原告俞树孝。
被告宴辉宾。
原告俞树孝诉被告宴辉宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告俞树孝、被告宴辉宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告因资金周转困难，向其借款142000元，并出具借条确认了债务。为保障偿还其借款，原、被告又订立了借款合同和房屋抵押合同，被告承诺若无法偿还债务愿意以自有住房抵顶偿付原告借款。此后，其多次向被告索款，被告既不偿还借款，又不腾出房屋。据此，请求判令被告偿还借款142000元及利息39760元（以142000元本金计算，从2014年1月8日至2015年3月18日，按月利率2%计算利息）、支付罚息159040元（以142000元本金计算，从2014年1月8日至2015年3月18日，按月利率8%计算罚息）。
被告宴辉宾辩称，只向原告借款10万元，借条是2014年1月8日补写的，10万元是本金，42000元是利息，后陆续向原告偿还本息共计133100元。
经审理查明，2013年7、8月份，被告向原告借款10万元。2014年1月8日，原、被告补充签订借款合同，被告向原告出具借条一张。借款合同内容为：被告向原告借款142000元，借期8个月，月利率2%，前4个月利息在5月8日前一次性付清，后4个月利息每月8日前结清，借款人如不按期还款还息，逾期部分加收月利率4倍的利息。借条载明：今借到俞树孝现金壹拾肆万贰仟元正，借款期2014年1月8日至2014年9月8日，月利息2%。
关于还款金额，被告抗辩已偿还借款本息133100元，其中23800元系通过原告单位账户转账支付；14000元存入原告委托索要借款的张雁账户，提交银行卡存款凭条4张，证明其于2014年10月至2015年4月分四次向张雁银行卡存入现金14000元；另95300元还款交给了原告俞树孝及俞树孝委托的张雁、陈兴旺。原告自认被告于2014年9月23日通过转账向其偿还23800元，于2014年10月20日委托陈兴旺向被告索要2万元，并称偿还的43800元系利息，对被告抗辩偿还的其他款项不认可。
上述事实有借款合同、借条、银行存款凭条及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，尽管被告向原告出具142000元的借条，并签订借款合同，但双方均认可实际借款额为10万元，故原告提出被告向其借款142000元的主张，与事实不符，该主张不予支持。被告辩称已偿还本息共计133100元，其中原告自认还款43800元，该还款数额本院予以确认；被告未能举证证明向张雁的银行卡存入的14000元系向原告偿还的借款，且原告不认可，该抗辩不予采纳；被告称还多次向原告及原告委托的张雁、陈兴旺偿还借款本息，但未举证证明，该抗辩亦不予采纳。因还款时产生的利息尚未达到原告自认的还款金额，故对所还款项性质应认定为本金。被告还款后欠原告借款56200元，该款应予偿还。关于借款利息，合同约定借期内按月利率2%承担利息，该利息未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持；合同约定逾期不还款还息，不但每月按借款额支付2%的利息，还要按月借款额的8%加收罚息。本院认为，根据法律规定，民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，双方约定的逾期利息过高，对超出部分本院不予保护。原告于2014年5月8日前未按约定还息，此后利息应按银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宴辉宾偿还原告俞树孝借款56200元及利息（从2014年1月8日至2014年5月8日，以本金10万元及月息2%计算利息。从2014年5月9日至2014年9月23日，以本金10万元计息；从2014年9月24日至2014年10月20日，以本金76200元计息；从2014年10月21日至2015年3月18日，以本金56200元计息，上述利息均按同期银行贷款利率四倍计算），于本判决生效后20日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元，由被告宴辉宾承担2231元，原告俞树孝承担4181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 戴会霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 董佳敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保82号
申请人潘桂英。
被申请人陈良金。
被申请人陈国庆。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人潘桂英向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人潘桂英向本院提出撤回财产保全申请符合有关法律规定。应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：
准许申请人潘桂英撤回财产保�申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙秀江
二〇一六年十二月二十日
书记员 由世阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿刑立字第1号
自诉人王振中，男，1940年9月21日出生，身份证号码2301071940********，汉族，原哈尔滨国营风华机器厂研究员高级工程师，现住所哈尔滨市香坊区风华小区**栋*单元***室。
被告人黑龙江无线电一厂，住所地哈尔滨市阿城区胜利街。
法定代表人李英杰，职务厂长。
被告人黑龙江无线电一厂破产管理人，住所地哈尔滨市阿城区胜利街。
破产管理人的代表人王琛、沈宏波。
2015年9月17日，本院收到王振中诉被告人黑龙江无线电一厂、黑龙江无线电一厂破产管理人的自诉状，自诉人主张二被告人在企业破产过程中弄虚作假，抗拒执行人民法院生效判决，已构成虚假破产罪，要求追究二被告人的刑事与民事赔偿责任。
经审查，本院认为，二被告人是否构成虚假破产罪，不属于人民法院刑事自诉案件的受理范围，本院不予受理，自诉人的主张应向有关部门告诉解决。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条（一）项、第二百六十三条第二款（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人王振中诉被告人黑龙江无线电一厂、黑龙江无线电一厂破产管理人虚假破产罪一案，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 ：董士祥
审判员 ：郑卫东
审判员 ：赵美惠
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：李伟明
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1902号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
负责人：阳和平，职务行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，系该行职工。
委托诉讼代理人：柳海明，男，系该行职工。
被告：兰群，女，1988年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告兰群信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担。
审判员 徐光越
二〇一七年六月六日
书记员 刘前梅
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第118号
上诉人（原审被告）四川三环建设有限公司。
法定代表人王福成，该公司董事长。
委托代理人李登勇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审原告）广元市金利物资有限公司。
法定代表人张玉莲，该公司经理。
委托代理人童荣周，四川利州律师事务所律师。
委托代理人彭定荣，原告公司员工。
四川三环建设有限公司与广元市金利物资有限公司买卖合同纠纷一案，广元市利州区人民法院于2013年11月5日作出（2013）广利州民初字第2244号民事判决，四川三环建设有限公司不服该判决，向本院提出上诉，利州区人民法院于2013年11月28日送达了预交上诉费通知书。现四川三环建设有限公司在规定的期限内未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按四川三环建设有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向丽君
审 判 员 熊剑洪
代理审判员 贺 斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 恭
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00348号
原告李某某，男，1981年10月6日生。
委托代理人刘永新，陇县一四八法律服务所法律工作者。
被告候某某，女，1987年5月8日生。
原告李某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘永新到庭参加诉讼，被告候某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告是在外打工期间相识并建立恋爱关系，之后便同居生活，2007年3月15日生一女孩，取名李亦菲，现年7周岁，2008年3月在陇县婚姻登记中心登记结婚。2008年7月18日生次女，取名李伊凡，现年6周岁。在共同生活期间，由于我俩在生活习惯、性格等方面的差异较大致使矛盾不断，经常为生活琐事发生争执。2010年4月，她说在陇县生活不习惯也没有朋友，要求外出打工，之后便带着小女儿李伊凡离开家再也没回来过，我也联系不上她。现我要求与被告离婚，由我抚养大女儿李亦菲，被告抚养小女儿李伊凡，各自负担孩子抚养费。
被告候某某未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告2006年在外打工期间相识，之后便建立恋爱关系并同居生活，2007年3月15日生长女李亦菲，现年7周岁。2008年3月双方在陇县民政局办理结婚登记，2008年7月18日生次女李伊凡，现年6周岁。两人在共同生活期间，因生活习惯及性格上的差异致使矛盾不断，常因生活琐事发生争执。2010年4月，被告以外出打工为由带着次女李伊凡离开家，原、被告开始分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有以下证据证实：1、结婚证复印件、原告身份证复印件、派出所相关户籍证明，证实原、被告及孩子的身份简况以及原、被告夫妻关系；2、证人程菊娥、闫荣利、李忠孝、李忠兴、李文斌的证言，证实两人婚姻状况及候某某离家四年一直未归的事实。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应以感情为基础，并应该相互关心，相互支持。本案原、被告虽为自由恋爱，婚姻基础较好，但婚后却因生活习惯、性格差异经常发生矛盾争执，致使感情不睦，现两人已分居已达四年以上，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应当予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许李某某与候某某离婚；
二、女孩李亦菲由李某某抚养，女孩李伊凡由候某某抚养，抚养费各自负担，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、各人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁少波
代理审判员 董 洁
人民陪审员 王亚丽
二〇一四年八月十六日
书 记 员 路 云
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1773号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1773号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人丁某某。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1840号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月15日20时59分，被告人丁某某酒后驾驶牌号为鄂J8XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区裕民南路、封周路南约50米处，被民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为0.86毫克／毫升，达到醉酒程度。丁某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为丁某某具有如实供述的处罚情节，建议判处丁某某一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。
被告人丁某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已在案）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第2261号
原告：高秀银，农民。
委托代理人：高均宝，男，农民。
被告：周学山，职工。
被告：钟以峰，职工。
被告：钟汝艳，农民。
被告：高洪星，职工。
原告高秀银与被告周学山、钟以峰、钟汝艳、高洪星民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员张爱丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高均宝及被告钟以峰到庭参加诉讼，被告周学山、钟汝艳、高洪星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告高秀银诉称：2012年6月9日，被告钟以峰、钟汝艳、周学山、高洪星向原告借款500，000元，并向原告出具借条一张，约定月息为2分。后经原告多次催要，被告于2012年11月21日偿还300，000元，剩余款项以无款为由拒绝还款。请求依法判令被告偿还原告借款200，000元及利息50，000元。
钟以峰辩称，借款500，000元，已经偿还300，000元属实，剩余200，000元暂时没有钱偿还。
被告周学山、钟汝艳、高洪星未答辩。
经审理查明：2012年6月9日，被告钟以峰、钟汝艳由被告高洪星、周学山及王安民担保向原告借款500，000元，约定利率为月息2分，并出具借据一份，载明：“借款日期：2012年6月9日人民币（大写）伍拾万元正500000担保人高洪星担保人周学山王安民借款人钟汝艳钟以峰月息2分”。被告钟以峰、钟汝艳作为借款人签字按手印，被告高洪星、周学山和王安民作为�保人签字按手印。后该款经原告催要，被告钟以峰于2012年11月21日偿还借款300，000元，余款200，000元拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。原告提供的证据真实、合法、有效，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告钟以峰、钟汝艳向原告高秀银借款，有借据为证，双方形成借款合同关系，该借款经原告催要，被告钟以峰偿还300，000元，余款200，000元及利息至今未偿还，现原告诉至本院要求被告钟以峰、钟汝艳偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案借款约定利率为月息2分，未超过银行同类贷�利率的四倍，本院予以支持。原告主张利息50，000元，在双方约定范围之内，本院予以支持。被告高洪星、周学山系该笔借款的担保人，与原告形成担保合同关系，应当承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟以峰、钟汝艳偿还原告高秀银借款200，000元及利息50，000元，于本判决生效后十日内付清。被告高洪星、周学山对上述款项承担连带清偿责任。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元�减半收取2，525元，保全费1，770元，合计4，295元，由被告钟以峰、钟汝艳、高洪星、周学山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张爱丽
二０一四年十二月八日
书记员 马永哲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1080号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年8月7日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务工，住福鼎市。曾因打伤他人于2010年4月25日被石狮市公安局处以行政拘留十日并罚款五百元；因盗窃于2010年5月21日被石狮市公安局处以行政拘留十四日；因盗窃于2011年12月1日被石狮市公安局处以行政拘留十五日；因盗窃于2012年12月28日被石狮市公安局处以行政拘留十四日；因打伤他人于2014年4月1日被石狮市公安局处以行政拘留十日并罚款五百元；现因涉嫌故意伤害罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年4月23日10时许，被告人陈某某在石狮市祥芝镇祥农村诗山中路125号二楼因琐事与周某某发生口角，遂持一把菜刀砍伤周某某的额面部。经法医学鉴定，周某某面部缝合创两处累计长8.5cm，其伤情属轻伤二级。2014年4月24日11时许，公安机关在上述地点抓获被告人陈某某。
公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内判处刑罚。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某陈述，证人王某某证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，公安行政处罚决定书，工作说明，人员涉案情况详细查询结果表，常住人口信息表，户籍、前科证明及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1645号
原告：项三台。
委托代理人：唐龙青。
被告：方学。
本院在审理原告项三台与被告方学建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月2日，以双方和解并已兑现为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项三台撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告项三台负担。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年七月二日
书 记 员 胡凯航
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1234号
原告扬中市新坝镇公信社区居民委员会第三小组。
负责人蒋秀玲。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
委托代理人陆龙，江苏唯悦律师事务所实习律师。
被告扬中市新坝镇文体服务中心。
负责人严琪。
委托代理人王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告扬中市新坝镇人民政府，住所地扬中市新坝镇镇前路1号。
负责人潘杰。
原告扬中市新坝镇公信社区居民委员会第三小组与被告扬中市新坝镇文体服务中心、扬中市新坝镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市新坝镇公信社区居民委员会第三小组撤回起诉。
案件受理费11436元，减半收取5718元，由原告负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 杨 艳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 唐平平
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初63号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人广文生，诨名“毛亮儿”，男，1967年6月25日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，农民；因盗窃于1994年1月、2000年10月18日被常德市人民政府劳动教养管理委员会分别决定劳动教养二年、三年；因犯盗窃罪于1989年5月27日、2013年11月22日被本院分别判处有期徒刑二年、有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2014年9月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被桃源县公安局刑事拘留，2016年1月14日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]57号起诉书指控被告人广文生犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人广文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年12月10日10时许，被告人广文生在桃源县凌津滩镇马石墟场，从正在赶集的万某某的外套口袋里偷得一台白色国产誉品手机。经桃源县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币180元。随后，广文生又发现正在赶集的龚某某背着一个挎包，广文生拉开挎包拉链进行盗窃，因发现包内没有值钱的财物未能得逞，在转身离开时，广文生被公安机关当场抓获。
被告人广文生到案后如实供述了上述事实。
上述事实,被告人广文生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某、龚某某的陈述，龚某某辨认笔录，证人祝某某的证言及辨认笔录，物证（被盗手机、被扒挎包）照片，桃源县价格认证中心桃发改认证［2016］036号价格认定结论书，本院（2013）桃刑初字第133号、（2014）桃刑初字第154号刑事判决书，本案的线索来源及到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人广文生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。广文生第二次扒窃已着手实施，因意志以外的因素未得逞，系扒窃未遂，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚；但其此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后一年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的盗窃罪，系同罪累犯，且具多次盗窃犯罪前科，可见其主观恶性较深，应予从重处罚。综上，对公诉机关以其系累犯，具有坦白、多次盗窃犯罪前科的量刑情节，判处其有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人广文生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年9月9日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5667号
原告陈华坚。
委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告赵跃武。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴军，该公司总经理。
委托代理人徐展末，该公司员工。
原告陈华坚诉被告赵跃武、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨福香、被告赵跃武、被告平保上海公司委托代理人贾颖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华坚诉称，2014年9月27日21时许，被告赵跃武驾驶车牌号为豫CXXX**的小型轿车（交强险及商业险均投保于被告平保上海公司处，商业险限额为100万不计免赔）沿S5高速由南向北行驶时，适逢案外人陈昊羽驾驶号牌为沪FXXX**轿车载华蕴晶、陈华坚同向在前发生交通事故停于车道内，由于被告赵跃武在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离与案外人陈昊羽驾驶车辆相撞，造成两车损坏，华蕴晶、陈华坚受伤的道路交通事故。事发后，被告平保上海公司对原告的受损车辆进行了定损，价格为2，000元。另原告就事故车辆发生施救费600元、解除电瓶装置费50元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求赔偿原告在交通事故中造成的经济损失，即车辆损失费2，000元、施救费600元、解除电瓶装置费50元。
被告赵跃武辩称，对交通事故事实无异议，就原告的车辆损失同意承担赔偿责任。
被告平保上海公司辩称，对交通事实无异议，同意承担相应的保险赔付责任，对原告车辆损失费2，000元无异议，牵引费、解除电瓶装置费由法院依法确定。
经审理查明，2014年9月27日21时许，被告赵跃武驾驶车牌号为豫CXXX**的小型轿车（交强险及商业险均投保于被告平保上海公司处，商业险限额为100万不计免赔）沿S5高速由南向北行驶时，适逢案外人陈昊羽驾驶号牌为沪FXXX**轿车载华蕴晶、陈华坚同向在前发生交通事故停于车道内，由于被告赵跃武在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离与案外人陈昊羽驾驶车辆相撞，造成两车损坏，华蕴晶、陈华坚受伤的道路交通事故。事发后，被告平保上海公司对原告的受损车辆进行了定损，价格为2，000元。另原告就事故车辆发生施救费600元、解除电瓶装置费50元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、牵引费发票、定损单、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门作出责任认定，被告赵跃武负事故的全部责任，原告等无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告赵跃武据此应承担原告车辆损失全部的赔偿责任。因事故车辆在被告平保上海公司处投有交强险及商业险，被告平保上海公司依法承担相应的保险赔付责任。至于原告因交通事故造成的经济损失中，车辆损失费2，000元、牵引费600元、解除电瓶装置费50元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔付原告陈华坚2，000元。
二、原告陈华坚因交通事故造成的经济损失中，车辆损失费2，000元、牵引费600元、解除电瓶装置费50元，扣除上述第一项，余款即650元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告陈华坚。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵跃武负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一五年九月六日
书记员 张 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初994号
原告：刘华成，男，1973年2月13日出生，陕西省旬阳县人。
被告周怀章，男，1962年9月26日出生，陕西省旬阳县人。
原告刘华成与被告周怀章承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告刘华成于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘华成撤回起诉。
案件受理费50.00.00元，减半收取计25.00元，由原告刘华成负担。
审判员 张靖
二〇一六年十月十一日
书记员 李欣
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民一终字第309号
上诉人（原审原告）白新文，男，1968年10月4日生，汉族。
上诉人（原审被告）内蒙古君正化工有限责任公司。
法定代表人韩永飞，系公司总经理。
住所地乌海市乌达工业园区。
委托代理人孙莉，女，1982年11月23日生，蒙古族。
委托代理人王欢，女，1991年5月18日生，汉族。
上诉人内蒙古君正化工有限责任公司、白新文因劳动争议纠纷一案，不服乌达区人民法院作出（2013）乌达民一初字第0080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月31日立案受理，并于8月28日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古君正化工有限责任公司委托代理人孙莉、王欢，上诉人白新文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告白新文1995年7月到被告方前身内蒙古黄河化工（集团）有限责任公司从事维修工工作。2001年11月12日，原告在工作中不慎受伤。2004年6月17日经乌海市劳动能力鉴定委员会鉴定，评定原告伤残等级为十级。原告工伤后一直未上班工作，被告前身内蒙古黄河化工（集团）有限责任公司及被告内蒙古君正化工公司仍按原告工伤时的标准，全额逐月支付了原告白新文2001年12月至2012年4月的工资（生活费），同时也按月给原告白新文缴纳了各项社会保险。被告分别与2012年6月18日和2012年7月19日通知原告上班，为原告安排了工作岗位，原告均不愿从事该岗位工作。2012年7月25日被告做出与原告解除劳动关系的决定，当日电话通知了原告。并于2012年7月30日在乌海日报登载了该解除劳动关系的通知。被告为原告将各项社会保险缴纳至2012年4月。又查明，2005年1月19日，经乌海市经济体制改革领导小组批复，原内蒙古黄河化工（集团）有限责任公司转制为内蒙古君正化工有限责任公司。“批复”中第二条和第二款规定，“工伤人员、吃劳保人员和抚恤人员不参与置换身份，计算并预留费用后，由新企业逐月发放”。原告白新文领取了身份置换费19528元。另查明，乌海市2001年度社平工资为每月606元，2011年度乌海市在岗职工月平均工资为3766元。
原审认为，本案中原告与被告在仲裁和诉讼过程中都提出要解除劳动关系，因而对双方要求解除劳动关系的这一主张，原审法院予以支持。为此，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金。因原告工伤后一直未上班，故经济补偿金应以乌海市2007年度最低工资560元及2011年度最低工资1050元为基数分段计算。因原告的工伤发生在2001年11月12日，其一次性伤残补助金的主张符合《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第二十八条规定，故原审法院予以支持。虽然原告工伤发生在2001年、而劳动能力鉴定在2004年进行，但为了保护劳动者的利益，同时考虑解除劳动关系发生在2012年，故被告支付原告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，应适用《工伤保险条例》计算。
关于原告主张的2011年6月1日至2012年8月25日的生活费13440元。因原告工伤后一直未上班，被告前身内蒙古黄河化工（集团）有限责任公司及被告君正化工公司已按原告工伤时的标准逐月支付了原告白新文2001年12月至2012年4月的工资（生活费），虽然《工伤保险条例》第三十三条规定“工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇”，但被告还是合理的保障了原告生活方面的权利，同时也因该主张缺乏法律依据，故原审法院不予支持。
根据2005年1月19日乌海市经济体制改革领导小组关于“工伤人员、吃劳保人员和抚恤人员不参与置换身份”的批复意见，原告白新文领取的身份置换费19528元应予从其解除劳动关系的补偿中核减。原审判决如下：一、解除原告（被告）白新文与被告（原告）内蒙古君正化工有限责任公司的劳动关系。二、被告（原告）内蒙古君正化工有限责任公司支付原告（被告）白新文一次性伤残补助金3636元（606元/月ⅹ6个月）。三、被告（原告）内蒙古君正化工有限责任公司支付原告（被告）白新文一次性工伤医补助金和伤残就业补助金45192元（3766元/月ⅹ12个月）。四、被告（原告）内蒙古君正化工有限责任公司支付原告（被告）白新文解除劳动关系经济补偿金11970元。五、由被告（原告）内蒙古君正化工有限责任公司仍按2001年12月至2012年4月的标准支付原告（被告）白新文生活费和缴纳各项社会保险至2012年8月。六、驳回原告（被告）白新文和被告（原告）内蒙古君正化工有限责任公司的其它诉讼请求。宣判后，双方均不服，上诉人白新文以未经自己同意，不应该解除劳动合同，应继续支付生活费为由提起上诉，请求二审撤销原判决，维持劳动关系并继续支付生活费。上诉人内蒙古君正化工有限责任公司以原审认定事实不清，适用法律错误为由提起上诉，请求二审撤销原判决第二、三、四、五项，驳回白新文的诉讼请求，一、二审案件受理费由白新文承担。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实有乌区劳裁字（2012）96号《劳动仲裁裁决书》、工伤认定书、工伤职工劳动能力鉴定结论的通知、解除劳动关系的通知、双方在庭审笔录中的陈述、原审卷宗在案为凭，
本院予以采信。
本院认为，上诉人内蒙古君正化工有限责任公司应当按照法律规定支付白新文解除劳动关系后的工伤待遇。虽然工伤发生在2001年，劳动能力鉴定在2004年进行，但解除劳动关系发生在2012年，为了保护劳动者的利益，依照《工伤保险条例》的规定，内蒙古君正化工有限责任公司应当支付白新文一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。根据《劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故上诉人君正公司不支付经济补偿金的理由不能成立。经查，双方解除劳动合同发生在2012年8月，即双方劳动关系存续至2012年8月，所以内蒙古君正化工有限责任公司应向白新文支付生活费及缴纳社会保险至2012年8月份。综上，上诉人内蒙古君正化工有限责任公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。上诉人白新文在乌达区劳动仲裁委以及一审过程中均提出解除劳动合同的诉讼请求，并以此确认解除合同后索赔的数额。当君正公司提出解除双方劳动合同时，根据白新文的诉请内容，白新文只是对工伤保险待遇提出相关请求，而对解除劳动合同本身并未提出异议。现二审上诉时，白新文提出不想解除劳动合同，经本院调解双方未能达成一致意见。上诉人白新文对自己反复行为未做出合理解释，本院不予支持。根据2005年1月19日乌海市经济体制改革领导小组关于“工伤人员、吃劳保人员和抚恤人员不参与置换身份”的批复意见，而白新文事实上早已支取。所以，白新文领取的身份置换费应予从其解除劳动关系的补偿中核减。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人内蒙古君正化工有限责任公司负担10元，由上诉人白新文负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 刘 原
代理审判员 田 浩
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 梁 鑫
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第77号
原告：何建军。
原告：陈爱贞。
委托代理人：何建军。
被告：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君。
委托代理人：吴乐彪。
原告何建军、陈爱贞与被告浙江祥华房地产有限公司（以下
简称祥华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年1月17日
受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独任审判
，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告何建军、被告祥华
公司的委托代理人吴乐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建军、陈爱贞起诉称：两原告系夫妻关系。2010年6月
，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于
衢州市麻车里大桥南侧1号地块第21幢3单元301室的住宅一套及储
藏间、地下车库各一个，合计房价500714.48元，并约定于2012年
5月15日交付房屋产权证书，但至今，被告仍没有交付相应证书。
根据合同约定，被告应当按日万分之三支付违约金。为维护自身
合同权益，故原告诉至法院，要求：一、要求被告支付自2012年5
月15日起至房屋产权证书交付日止每日万分之三的违约金（至201
3年1月17日为37253.16元）；二、要求被告办理、交付房屋产权
证书；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：商品房买卖合同复印件1份，证明两原告与被告签订商品房买卖合同、该商
品房总价款为500714.48元以及被告逾期向原告交付土地及房屋权
属证书等事实。
被告答辩称：本案是由于政府部门不予办理相关证书，造成
被告无法提供初始登记的权属证书，这是政府行政行为引起的，
不应由被告承担违约责任。要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
本院组织被告对原告提供的上述证据予以当庭质证，并认证
如下：
被告对原告出示的证据的真实性无异议，但认为该案没有截
止时间，按照合同约定的违约金计算方法，如果被告无法办证，
必然造成违约责任不公平，被告责任太重。本院认为，涉案合同
系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，对双方均
由约束力，从被告目前的违约时间看，远不至被告所谓的“违约
责任不公平，被告责任太重”，故本院对原告的该证据予以认定
。
根据上述证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定案
件事实如下：
2010年6月，原告何建军、陈爱贞与被告祥华公司签订《商品
房买卖合同》一份，双方约定：被告将位于衢州市麻车里大桥南
侧1号地块第21幢3单元301室的住宅一套及储藏间、地下车库各一
个出售给原告，价款合计500714.48元；被告应当在2012年5月15
日前交付相应的土地及房屋权属证书给原告。合同签订后，原告
支付了全部购房款。但时至今日，被告仍未交付相应的土地及房
屋权属证书与原告，故原告提起诉讼，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当
事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务
或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救
措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以商品房买卖
合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属
有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，
被告应当在2012年5月15日前取得相应的土地、房屋权属证书，并
交付给买受人。逾期交付的，应从约定之日起，按照原告已付购
房款日万分之三计算的违约金。现原告已支付了全部的500714.48
元购房款、储藏间价款及出库款，但被告未能按照合同约定的交
付相应的土地及房屋权属证书，已然构成违约。因此，原告要求
被告按照合同约定支付日万分之三计算的逾期办证违约金，具有
事实和法律依据，本院应予支持。被告以证书未按期交付的主要
原因在于政府部门为由，要求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，
因无事实和法律依据，本院对此难以采信。另外，原告要求被告
交付相应的土地、房屋权属证书的诉讼请求，因涉及行政权的行
使，于本案不具有可执行性，故本院对该诉请难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七
条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条的规定，判决如下：
一、被告浙江祥华房地产有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告何建军、陈爱贞逾期办理座落于衢州市“祥华·加州
洋房”小区第21幢3单元301室房屋、第21幢14号储藏间及第21幢2
6号地下车库相应权属证书违约金共计37253.16元（暂按已付房屋
、储藏间及车库总价款500714.48元的日万分之三自2012年5月15日起计算至2013年1月17日止），以后违约金仍根据违约天数按合
同据实计算。
二、驳回原告的第二项诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费812元，减半收取406元，由被告浙江祥华房地产
有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年四月一日
书 记 员 徐 贞
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第535-2号
申请执行人曾瑞洪，男，1963年3月19日出生
被执行人詹述刚，男，汉族，1965年2月27日出生
被执行人黄克富，男，汉族，1966年12月23日出生
申请执行人曾瑞洪与被执行人詹述刚、黄克富民间借贷纠纷一案，申请执行人曾瑞洪依据已经发生法律效力的（2012）雁江民初字第02800号民事判决书和（2012）雁江民初字第02800号民事裁定书，于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人詹述刚、黄克富偿还借款10万元及逾期利息，案件受理费及保全费3760元。
本院执行中已对被执行人詹述刚名下登记所有的北京现代牌小型轿车一辆予以查封，并对被执行人詹述刚名下登记所有的位于龙泉驿区房屋一套予以查封；另外，对被执行人黄克富名下登记所有的北京现代牌小型轿车一辆予以查封。并已强制扣划被执行人黄克富的银行存款12700元。另外，双方达成和解协议，申请人曾瑞洪同意被执行人詹述刚（主借款人）在2014年6月30日前付清全部款项，如未按和解协议履行，则恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人曾瑞洪本次申请执行詹述刚、黄克富借款10万元及逾期利息，案件受理费及保全费3760元，已执行到位12700元，被执行人詹述刚、黄克富尚欠申请执行人曾瑞洪借款本金87300元及逾期利息，案件受理费及保全费3760元。
二、终结（2012）雁江民初字第02800号民事判决书和（2012）雁江民初字第02800号民事裁定书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人曾瑞洪可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曾强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10598号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄亚男。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄亚男信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄亚男系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，796.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，796.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……