wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7610号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人:余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：呼鹏，系该公司员工。
被告:张秀娥。
被告:伍远福。
被告:武文飞。
被告:薛会莲。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张秀娥、伍远福、武文飞、薛会莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受�费3650元，免予收取。
代理审判员 王 磊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 任志芳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3191号
原告张世荣，男，1975年12月26日生，汉族。
被告刘飞，男，1984年8月14日生，汉族。
原告张世荣诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世荣，被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世荣诉称，被告因购车于2014年4月24日向原告借款50000元，并承诺此款于本月底归还，期至被告未还款，请求判令被告归还借款50000元及从借款日起至还款时止按银行存款利率计算的利息。
被告刘飞辩称，2014年4月24日被告向原告借款9400元，承诺月底给原告10000元。因为被告在外赌博欠很多钱并无借款能力，故仅向原告借10000元，两人是邻居，故相信原告并按其要求写了50000元借条，因不能让原告吃亏，同意归还原告30000元。
经审理查明，2014年4月24日被告向原告借款50000元，写有借条，借条上承诺于同月30日前归还。因被告未能还款，原告遂于2014年8月11日诉至法院，要求被告归还原告50000元及从借款日起计算至还款时止按银行存款利率计算的利息。被告刘飞应诉后，表示被告仅借款10000元，因两人是邻居，故相信原告并按其要求写了50000元借条，因不能让原告吃亏，同意归还原告30000元。
法庭审理时，被告确认原告提供的借条真实性，原告表示与被告已认识二、三年，并非邻居，原告是工头，平时带工程队盖房，因被告借款前几日即打电话给原告，原告借款当日是拿了50000元工程款给的被告。被告坚持称仅得款9400元，承诺月底给原告10000元，因原告担心被告不能还款，故让被告写了50000元借条，被告同意还款30000元。双方因意见不一，致无法调解。
本案闭庭后，原告在举证期限内提供证人到庭证明原告于2014年4月15日帮证人家庭盖房，并于次日收到交付的房款95000元。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，写有借条，作为债务人的被告应按借条上的借款数额及承诺时间向原告还款。被告称仅借款9400元而写了借款50000元的借条，无事实证明，本院不予采信。故对原告要求被告归还50000元及从借款日起计算至还款时止按银行存款利率计算利息的诉讼请求合理部分，本院予以支持。因双方未约定借款期间有利息，故利息依法应从逾期还款之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定精神，判决如下：
刘飞于本判决发生法律效力之日起十日内向张世荣支付借款本金50000元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一四年十一月十日
书记员 钱彩晴
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初453号
原告刘某。
被告陈某甲。
委托代理人袁绍华，代理权限：一般代理。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦立独任审判，于2016年3月22日公开开庭对本案进行了审理。原告刘某、被告陈某甲及其委托代理人袁绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于年月登记结婚，年月日生育一子陈某乙。因原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后原告在吴店工作，被告一直在广东打工，长期聚小离多，对原告及儿子关心甚少，严重影响夫妻感情。原告多次劝说被告回家寻找工作，被告不听。2005年冬，原告为让被告在家中谋生，原告与他人合伙种植水菇，被告仍离家，造成原告一边带孩子，一边打理水菇。2006年冬，儿子患“川崎病”，被告不曾回家探视，并要求放弃治疗，儿子又检测出患“先天性心脏室间隔缺损”，原告带儿子到武汉复诊检查，被告无一次陪同，被告对原告和幼子极不负责任，无情无义。原、被告双方渐渐疏远、无共同语言，且由于双方学识、生活环境不同，加之对被告对原告母子漠不关心，原告于2016年曾提出协议离婚。2016年2月25日，被告听人指使突至我所在的单位胡闹，言语底毁、冲撞我领导，严重损害我声誉和尊严，为此提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚；儿子陈某乙由原告抚养；共有财产房产一套，属原告所有，原告给被告6万元。
被告陈某甲辩称：原、被告盛情并未破裂，不符合法定离婚条件，被告坚决不同意离婚。1、2002年8月经人介绍建立恋爱关系，双方相互交流，并同居生活，2003年1月举行婚礼，婚后补办结婚证。双方在共同生活期间和睦相处，恩恩爱爱，从未发生过家庭矛盾和纠纷。2、原告诉请离婚是一时鬼迷心窍、不念旧情、一时冲突。3、原、被告共同生活13年来，被告在外打工，每月工资都打到原告卡上，不是答辩人对家庭不负责任。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识，并自由恋爱，2003年1月双方举行婚礼，年月日双方登记结婚，年月日生育一子陈某乙。2014年双方在吴店购买一套住房。被告陈某甲婚后在广东打工，原告在家抚养孩子并在吴店卫生院上班，婚后双方夫妻感情尚好。2016年2月，被告因听信他人不当言辞，到原告单位与原告及其单位领导发生了冲突，导致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础深厚，结婚十三年来，感情一直很好，双方生育一子，收入稳定，有一个安稳的令人羡慕的家。且双方为人品格朴实，工作踏实，均无不良嗜好和不当行为，也很少争吵，更无打骂。虽因双方工作地点不同，而聚少离多，缺少了相互的沟通，导致相互之间产生一些矛盾。但双方夫妻感情远未达到破裂的程度。若双方能珍惜彼此十余年夫妻之情，加强沟通，克服和解决二地分居不便，双方定能和好如初。故此，原告要求离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告简艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 立
二〇一六年五月十四日
书记员 汪晓曲
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3343号
原告张某，农民。
委托代理人孙永强。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王永军
二〇一四年十二月四日
书记员 毛 朋
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第1568号
原告：徐文红，男，1961年4月2日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳县二十家子镇银窝村民委员会（以下简称银窝村委会），住所地朝阳县二十家子镇银窝村。
法定代表人：耿玉元，村委会主任.
原告徐文红与被告银窝村委会买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员王阁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文红、被告银窝村委会法定代表人耿玉元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文红诉称：2011年被告银窝村委会购买我用于大棚防寒的棉被、卷帘机，总价款158，256元，后陆续给付了80，000元，尚欠78，256元，经多次索要被告以各种理由推托未给付，无奈诉至法院要求被告给付我欠款78，256元，并承担诉讼费用。
被告银窝村委会辩称：原告所诉事实属实，但偿还此款有一定困难，一是使用棉被和卷帘机的各蔬菜大棚户不交款，再就是上级拨付大棚维修款，镇政府不发放给我村，故暂时无力给付。
经审理查明：2011年被告银窝村委会购买原告徐文红用于大棚防寒的棉被、卷帘机，总价共计158，256元，被告陆续给付了80，000元，尚欠原告78，256元。原告多次索要被告未能履行给付此款之义务。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，原告徐文红向本院提供的被告为原告出具的欠条一份，原告身份证复印件，被告法人身份证明。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告就购买大棚防寒棉被�卷帘机欠款数额无争议，本院予以认定，原被告之间形成了债权及债务关系，被告应依法履行给付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朝阳县二十家子镇银窝村民委员会于本判决生效后10日内偿还欠原告徐文红防寒棉被及卷帘机款人民币78，256元。
如被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由被告银窝村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王 阁
二〇一四年八月八日
书记员 张庆涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1789号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司经理。
委托代理人周伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李静杰，女，1986年7月4日出生，汉族。
委托代理人蒋呈彬，河南天基律师事务所律师。
委托代理人程合适，河南天基律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
负责人于江，该公司经理。
委托代理人宋小旺，该公司法律顾问。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人李静杰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人周伟、被上诉人李静杰的委托代理人蒋呈彬、原审被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托代理人宋小旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月7日，原审原告李静杰起诉到郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失修理费11287元。
原审法院经审理查明，2012年10月25日14时，陈建伟驾驶豫AL89**重型自卸车沿商都路由西向东方向行驶至博学路口等待红灯的李金波驾驶的豫A3E2**号轿车和陈治国驾驶的豫CDZ6**号小型普通客车相撞，致两车辆受损。陈建伟没有与前面车辆保持安全距离，负事故全部责任。豫CDZ6**的小型普通客车为原告李静杰所有，原告支出修车费用11287元。豫AL89**号重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年3月21日至2013年3月20日；在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有第三者商业责任险和不计免赔率，保险金额为30万元，保险期限自2012年8月31日至2013年8月31日。另查明，2013年5月15日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2013）开民初字第2197号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付孙哲昊垫付的维修费1000元，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者商业责任险范围内赔偿李金波8000元。
原审法认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，陈建伟驾驶的豫AL89**重型自卸车与李金波驾驶的豫A3E2**号轿车和陈治国驾驶的豫CDZ6**号小型普通客车相撞，致原告所有的豫CDZ6**号小型普通客车损坏，原告财产损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本案中，根据事故认定书，陈建伟负事故全部责任，故对原告的损失应承担赔偿责任。因豫AL89**车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，且已对同一事故其他受损车辆赔偿1000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应在机动车交通事故责任强制保险剩余限额1000元内赔偿原告损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”因豫AL89**车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有第三者商业责任险和不计免赔率，且已对同一事故其他受损车辆赔偿8000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额292000元内赔偿原告损失。根据原告提供的证据，原告主张因本次事故发生修车费用11287元，并提供相应金额的票据，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应在机动车交通事故责任强制保险剩余限额内赔偿原告损失1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在商业第三者责任险剩余赔偿限额内赔偿原告车辆损失10287元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失一千元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告车辆损失共计一万零二百八十七元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十一元，由原告李静杰负担。
宣判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称，我公司已经于2013年6月8日将该案所有车损赔款支付到被保险人孙哲浩个人账户，再判决我司赔偿于法不符，请求依法改判。
被上诉人李静杰答辩称，要求维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司述称，我司应赔付的1000元也已付给了孙哲浩，再判决赔付不当。
本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实一致外，另查明，二审中，被上诉人李静杰的代理人陈述：孙哲浩伪造收款收据，已经从保险公司骗取赔付款项。
本院认为，上诉人以其公司已经将该案所有车损赔款支付到被保险人孙哲浩个人账户，但未向本院提交相关证据，本院无法认定。按照被上诉人的陈述，案外人伪造其收款收据从保险公司获得赔付款项，则保险公司可以在本案赔付后向案外人追偿，以维护其合法权益。据此，上诉人上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 赵建伟
审判员 郑宗红
二〇一四年一月二十日
书记员 周园园
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1131号
原告：黄某某，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：李某某，男，1957年6月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：陈某某，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告黄某某与被告李某某、陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年7月30日、同年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告李某某、陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄某某诉称：原告系乌苏市甘河子镇谢家地口子村农民，2014年春在该村西山高速公路以北种植了30亩枸杞。2015年5月发现枸杞叶发黄变干。随后在2015年6月4日找到新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，两被告种植的玉米地处于上风头，且两被告分别于5月19日、24日使用机械喷洒除草剂农药，由此导致原告枸杞叶变黄变干，花蕾脱落，严重影响产量。双方协商未果，原告遂诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告损失31992元、鉴定费5000元、误工费及交通费1000元，共计37992元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某、陈某某辩称：其所种植的玉米地隔着高速公路距离原告种植的枸杞地50余米，打药当天并未刮风，不可能伤及枸杞。原告的枸杞地受害系借用他人打药罐打药时残留药物所致，与二被告无关，鉴定报告也只是推断，并无确凿证据证实因被告打药导致原告枸杞受害，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某某系乌苏市甘河子镇谢家地口子村农民，2014年春在该村西山高速公路以北种植30亩枸杞。被告李某某、陈某某系乌苏市甘河子镇头道场子村村民，分别在黄某某枸杞地对面即高速公路以南相隔40余米处种植了11亩、50亩玉米。并分别于2015年5月24日、5月19日对玉米进行机械喷洒除草剂。黄某某于2015年5月底发现枸杞叶发黄变干，遂于2015年6月4日委托新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对枸杞受害原因及受损价值进行鉴定。该中心组织双方到场，经鉴定，认为二被告种植的玉米地处于上风头，且两被告分别于5月19日、24日使用机械喷洒除草剂农药，因药物具有漂移性，导致原告枸杞叶变黄变干，花蕾脱落，严重影响产量，12.4亩受害枸杞价值31992元。黄某某支出鉴定费5000元。
另查明，1、本院通知新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定人出庭，就鉴定意见接受双方质询。
2、《新疆维吾尔自治区司法鉴定服务收费标准》第二十四项规定，农、林、牧业司法鉴定10万元以下的按3%收取，不足300元按300元计收。
3、被告李某某、陈某某辩称原告的枸杞地受害系其借用他人打药罐打药时残留药物所致，但未提供证据。
4、原告黄某某主张误工费、交通费1000元，但未提供证据。
上述事实，有新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定人出庭接受质询笔录、现场勘验笔录等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，被告李某某、陈某某为其种植的玉米地喷洒农药，虽无直接损害黄某某种植的枸杞之故意，但经新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定，双方农作物虽相隔40余米，但二被告在原告枸杞受害之前机械喷洒农药，仍有农药随风漂移致原告枸杞受害之可能性。被告辩称原告枸杞地受害系其借用他人打药罐打药时残留药物所致，但未举证证实，本院不予采纳。故根据本案实际情况，本院酌定由原、被告双方分担损失。另，原告提供的鉴定费5000元的票据虽真实，与本案具有关联性，但该费用的收取不符合《新疆维吾尔自治区司法鉴定服务收费标准》第二十四项的规定，应按鉴定标的额的3%收取鉴定费960元，该费用亦由双方分担。原告主张误工费、交通费，但未提供证据，本院不予支持。经鉴定，原告受损枸杞价值31992元，被告李某某种植玉米11亩，被告陈某某种植50亩，故李某某应赔偿原告2971元［（31992元＋鉴定费960元）×50%×11／61）］，被告陈某某应赔偿原告13505元［（31992元＋鉴定费960元）×50%×50／61）］。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决生效后十日内给付原告黄某某损失2971元；
二、被告陈某某应于本判决生效后十日内给付原告黄某某损失13505元；
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额37992元，结案标的额16476元。案件受理费750元，减半收取375元，投递费136元，合计511元，由原告黄某某负担329元，被告李某某负担40元，被告陈某某负担182元（原告已预交费用511元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 豪 杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 尼马加甫
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审6号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人温州东浩塑胶有限公司。
法定代表人杜晓东。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年1月4日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）71号行政处罚决定确定的被执行人温州东浩塑胶有限公司履行停止生产一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年6月15日作出温瓯环罚字（2015）71号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州东浩塑胶有限公司停止生产，并于2015年6月19日送达。2015年9月30日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州东浩塑胶有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年6月15日作出温瓯环罚字（2015）71号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄良聪
二〇一六年一月十二日
代书记员 舒 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1446号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，职务总经理。
委托代理人陈红，该公司副总经理。
被告李德斌。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李德斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月三日
书记员 王伟佳
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第264—1号
申请执行人周某某。
被执行人陈某某。
申请执行人周某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2013）澧民甘初字第960号民事判决书，原告周某某不服该判决，在上诉期内向湖南省常德市中级人民法院提起上诉，常德市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）常民三终字第66号民事调解书，1、陈某某于2014年7月25日偿还周某某货款20000元；2、2015年1月30日陈某某偿还周某某货款48300元；违约金10560元在2015年3月25日前支付。调解书生效后，被执行人陈某某未予履行调解书内容。申请执行人周某某于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人按（2014）常民三终字第66号民事调解书确定的义务履行。本院于2014年8月9日向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令被执行人陈某某自收到执行通知书之日起7日内履行（2014）常民三终字第66号民事调解书确定的义务。逾期后，本院于2014年9月29日依法对被执行人陈某某财产状况进行了查询，被执行人陈某某并无财产可供执行。
本院认为，申请执行人周某某不能提供被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序，其情形符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持常德市中级人民法院（2014）常民三终字第66号民事调解书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市中级人民法院（2014）常民三终字第66号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一五年一月十六日
书记员 易浩
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第20号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李某，男，1972年6月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月11日12时45分许，被告人李某至南京市建邺区嘉陵江东街18号国家广告产业园5号楼负一层非机动车停车场内窃得被害人周某的深蓝色杰宝大王牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2620元）。当日，被告人李某经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。被盗物品已发还被害人，被害人对被告人表示谅解。公诉机关认为被告人李某具有自首、退赔、取得谅解的处罚情节，建议对被告人李某单处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一五年六月二十六日
书记员 屠钰薇
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第352号
原告马苏米，女，回族，1996年2月出生，不识字，农民。
被告马古白，男，回族，1988年9月出生，不识字，农民。
原告马苏米诉被告马古白离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马苏米诉称，我与被告于2012年2月招赘登记结婚，婚后夫妻感情一般。生有一女孩XX，现年1岁半，随我一起生活。在共同生活期间，被告没有家庭观念，在我怀孕3个月时，被告与我父亲发生口角后，于2012年农历6月赌气外出与我分居至今。现我坚决要求离婚，抚养孩子。
被告马古白辩称，我们婚后夫妻感情较好，现又有年幼的孩子。原告只因我与岳父发生了一次矛盾而提出离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告于2012年2月招赘登记结婚。婚后夫妻感情尚好，生有一女孩XX，现年1岁半，随原告一起生活。2012年农历6月被告与岳父发生矛盾后外出打工。期间被告也曾联系过原告。后被告闻讯岳父去世，很是同情，诉讼期间曾几次来电问候并抱有与原告和好的愿望赶来应诉。现原告要求离婚被告不同意。
本院认为，原、被告系登记结婚，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，被告与其岳父发生矛盾后赌气外出，在一定程度上伤害了夫妻感情，但原告只要放弃离婚念头，以孩子利益为重，夫妻和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马苏米与被告马古白离婚。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 司马学莲
二〇一四年六月十一日
书记员 马 小 莉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2045号
原告郑胜巧，农民。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告王利涛，农民。
被告王振波（又名王振坡），农民。
原告郑胜巧诉被告王利涛、王振波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑胜巧委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼、被告王利涛、王振波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：二被告多次在原告处购买中空玻璃配件，欠下货款21900元，2015年6月16，二被告为原告出具欠条一份。2015年10月2日、2016年2月7日，二被告先后给付原告货款8000元，剩余货款12490元，至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利涛、王振波给付原告郑胜巧货款12490元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告王利涛、王振波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年五月十日
书记员 王艳东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00095号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人段某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2015年1月8日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日9时30分许，被告人段某某来到本市天鹅湖大酒店二楼国际厅的“安徽省社会科学界联合会第七次代表大会”会场内，先后将被害人苏某某放在会议桌旁的蓝色环保袋（内有Coach牌钱包1个、人民币2252元及银行卡等物）及被害人解某某放在会场服务车上的亚泰牌玻璃茶杯窃走。
被害人苏某某某发现被盗后即调看监控视频并报警。随后，天鹅湖大酒店保安人员发现被告人段某某并告知公安机关，公安机关遂将段某某抓获归案。
被告人段某某归案后，如实供述了前述事实。被盗财物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单，案发现场方位图，被告人指认作案现场及窃取物品照片，被害人苏某某、解某某的陈述，证人陆某、吴某某的证言，公安机关出具的归案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人现金2252元等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人段某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人段某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一五年二月十五日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3962号
原告：张艳，女，1986年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：沛县美得你家装饰工程有限公司，住所地沛县德信九龙城商业A5幢2单元107号。
法定代表人：戴杨明，经理。
原告张艳与被告沛县美得你家装饰工程有限公司（以下简称美得你家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告美得你家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年11月-2016年2月的工资共计6467元。事实和理由：原告为被告的职工，从2015年11月至2016年2月被告共计欠原告工资6467元。经原告多次催要被告拒不支付。
被告美得你家公司未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：不予受理通知书、2015年8月-2016年2月的工资单、工资汇总表，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年2月期间，原告在被告处工作，2015年八九两个月每月基本工资为1800元，该两月工资已正常发放。2015年11月开始每月基本工资为2000元。原告2015年11月应发工资为1467元、12月应发2000元、2016年1月应发2000元、2016年2月应发2000元，后被告于2016年1月向原告发放1000元，现被告仍欠原告工资6467元。
本院认为，虽然原被告之间没有签订劳动合同，但从原告提供的工资单、工资汇总表及本院调取的被告的财务凭证，能够反映原告为被告工作的事实，且在被告制作的工资单上载明原告的基本工资数额，有被告财务人员及负责人的签字，在汇总表中有原告自认已领取工资的数额。自2015年11月-2016年2月的工资单中没有原告签字领取工资的记载，根据原告提供的工资单原告应发工资总额为7467元，原告提供的汇总表中记载已领取1000元，故，对原告要求被告支付工资6467元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沛县美得你家装饰工程有限公司支付原告张艳工资6467元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元由被告沛县美得你家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋丽莎
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终352号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，于吉林省延吉县，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人崔某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月3日作出（2016）浙0602刑初471号刑事判决。被告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院代理检察员孟柯出庭履行职务，上诉人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月12日凌晨2时59分许，被告人崔某饮酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的长城牌小型普通客车行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒博物馆门口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人崔某被查获时血液中的酒精含量为1.03mg/ml。
当日凌晨，被告人崔某被依法传唤到案。
另查明，2015年1月22日，被告人崔某因饮酒后驾驶机动车被绍兴市柯桥区公安局交通警察大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，现又再次醉酒驾驶，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。
上诉人崔某提出：2016年5月其向绍兴市柯桥区公安分局治安大队举报了组织卖淫的团伙，公安机关已对其举报的事实予以了查证并已立案。其行为应认定为有立功表现，依法予以从轻处罚。请求二审法院对其改判缓刑。
浙江省绍兴市人民检察院认为：原判庭审程序合法，认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审被告人崔某检举组织卖淫犯罪只查处了卖淫女，组织者尚未查清，该案尚在侦办中，故原审被告人崔某暂时不能认定有立功表现。本院审理期间，绍兴市人民检察院向本院提交绍兴市柯桥区公安局治安警察大队的情况说明一份。
经审理查明，原判认定被告人崔某危险驾驶及其劣迹情况的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人林某的证言，呼气酒精含量测试仪检测结果，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，行政处罚记录，现场执法录像，交通违法信息查询，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人崔某亦供认不讳，足以认定。
关于上诉人崔某提出其有立功表现的意见，经查：绍兴市柯桥区公安局治安警察大队出具的情况说明，证实2016年5月，崔某举报称绍兴市柯桥区鲁越人家大酒店房间内有人利用微信方式组织卖淫，并提供了联系人的微信及电话号码。经民警侦查，同月17日对该酒店内的卖淫女进行了查处，查获卖淫女三人。但因未能查清组织者及相应嫖客，目前案件尚在侦办中。上述证据证实上诉人崔某虽有揭发他人犯罪的行为，但尚未查证属实，故其行为不能认定为有立功表现。对上诉人崔某的上述意见，本院不予支持。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。被告人崔某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，根据其犯罪情节及劣迹情况，不宜对其适用缓刑。上诉人崔某请求二审法院对其改判缓刑的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一六年七月七日
书 记 员 高海燕
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00919号
原告王某某，女，1983年出生，汉族，初中文化，住项城市莲花大道，现住项城市王明口镇：。
被告申某某，男，1976年出生，汉族，高中文化，住项城市丁集镇。
原告王某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告申某某经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原、被告经人介绍相识，2007年2月8日办理结婚登记手续。2007年9月29日生育儿子申博文，2011年农历腊月初六生育女儿申博涵。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂，原告于2013年10月提起离婚诉讼，同年11月5日项城市人民法院认为双方有和好可能，以（2013）项民初字第01421号民事判决书判令原、被告不准予离婚。半年多来，被告对原告仍然漠不关心、感情冷淡、对孩子不管不问，夫妻感情确已破裂，无法弥补。2012年底原、被告分居生活至今，婚姻关系已名存实亡。为此原告再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告在法定期间内未向本院提交答辩意见。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告2007年2月8日办理结婚登记手续。2007年9月29日生育儿子申博文，2011年农历腊月初六生育女儿申博涵。婚姻存续期间无共同财产及共同债权债务。原、被告于2012年底分居生活至今。婚生儿子申博文、婚生女儿申博涵现随原告生活。2013年10月原告提起离婚诉讼，由于原告提交的证据不足，项城市人民法院以（2013）项民初字第01421号民事判决书判令原、被告不准予离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后感情不和，经常生气吵架。2012年底原被告分居生活至今，被告对家庭成员不管不问，由原告一人抚养子女，照顾家庭。被告的行为对原告的心理照成了严重的伤害，且双方因感情不和长期分居，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求和被告离婚，理由成立，应予支持。由于被告下落不明，婚生子女由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告申某某离婚。
二、婚生儿子申博文、女儿申博涵由原告王某某抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
审 判 员 田艳伟
人民陪审员 凡 鑫
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牛凌宇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3910号上诉人(一审被告）：遵义县宇宙星空观光旅游休闲农业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇红光村，统一社会信用代码：91520321051928773K。法定代表人：李龙凤，职务不详。委托诉讼代理人：骆开强，贵州唯通律师事务所律师。被上诉人(一审原告）：遵义县南白镇湘金鑫图文广告部，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街北段电视台楼下门面，注册号：520321600364326。经营者：袁国强，男，汉族，1958年10月22日生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：袁艳辉，广告部员工。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。上诉人遵义县宇宙星空观光旅游休闲农业有限公司（以下简称宇宙星空旅游公司）因与被上诉人遵义县南白镇湘金鑫图文广告部（以下简称金鑫广告部）承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宇宙星空旅游公司上诉请求：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初5059号民事判决；二、将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决程序违法。一审法院未将民事诉状、应诉通知书、开庭传票等送达给宇宙星空旅游公司，一审法院直接使用简易程序缺席审理本案，程序不合法，且严重损害了宇宙星空旅游公司的诉权，并影响实体公正，应撤销原判发回重审。二、一审判决认定事实不清。1、一审法院认定2016年4月24日，经双方结算，宇宙星空旅游公司共欠金鑫广告部43000元没有事实依据；金鑫广告部提供的《遵义公司2016年4月份应付款明细-工程款除外》是其单方制作，并无宇宙星空旅游公司的任何人员签名确认，亦未加盖公司印章，其内容不能体现属承揽报酬，该应付款明细不具备证据的真实性、合法性和关联性，不能作为认定事实的依据。2、一审判决认定结算后，宇宙星空旅游公司再次在金鑫广告部制作广告牌等，宇宙星空旅游公司经理钟海华确认尚欠其承揽报酬8806元没有事实依据。宇宙星空旅游公司的法定代表人是李龙凤，钟海华并非公司经理，也未得到公司授权，而金鑫广告部提供的2016年5月20日的《广告制作清单和外购入库单》并没有宇宙星空旅游公司的盖章和签字确认，不能作为定案依据。3、金鑫广告部提供的三份录音所涉及的许鹏、钟海华均不是本公司经理，也未得到公司及法人李龙凤的授权。特提起上诉。被上诉人金鑫广告部辩称：一、一审程序合法。二、且金鑫广告部已与宇宙星空旅游公司对未付款金额进行了核对，应付金额为43000元。之后宇宙星空旅游公司又在金鑫广告部做了8000多元的广告，一审时金鑫广告部也提交了证据证明。许鹏、钟海华虽然不是公司法人，但该二人系受公司委派到金鑫广告部进行广告制作，金鑫广告部有理由相信该二人签字是代表公司的行为。被上诉人金鑫广告部向一审法院起诉请求：一、判令宇宙星空旅游公司立即支付金鑫广告部广告51806元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由宇宙星空旅游公司承担。一审法院认定事实：金鑫广告部系从事广告制作的个体工商户。2014年至2016年5月期间，宇宙星空旅游公司在金鑫广告部处制作广告牌等，2016年4月24日，经双方结算，宇宙星空旅游公司共欠金鑫广告部广告制作承揽报酬43000.00元。结算后，宇宙星空旅游公司再次在金鑫广告部处制作广告牌等，经该公司经理钟海华确认，尚欠广告制作承揽报酬8806.00元。因宇宙星空旅游公司未能支付欠款，金鑫广告部遂诉来法院。一审法院认为：金鑫广告部完成为宇宙星空旅游公司制作广告牌等工作后，承揽报酬已结算，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬“之规定，对金鑫广告部要求宇宙星空旅游公司支付承揽报酬51806.00元的诉讼请求，依法予以支持。双方对逾期付款违约责任没有进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对金鑫广告部请求宇宙星空旅游公司从起诉之日至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不予支持。宇宙星空旅游公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由遵义县宇宙星空观光旅游休闲农业有限公司向遵义县南白镇湘金鑫图文广告部支付承揽报酬51806.00元。限本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回遵义县南白镇湘金鑫图文广告部其余诉讼请求。案件受理费减半收取548.00元，由遵义县宇宙星空观光旅游休闲农业有限公司承担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院在二审中查明：金鑫广告部在2014年至2016年4月期间为宇宙星空旅游公司制作广告牌等宣传资料，其中，经宇宙星空旅游公司工作人员许鹏确认截止2014年10月8日，应付金鑫广告部的报酬为54288元，扣除已付款部分，尚欠金额为32458元。2015年8月至2016年1月期间，宇宙星空旅游公司分五次在金鑫广告部制作广告，共计费用14245.7元，前述款项均有宇宙星空旅游公司工作人员钟海华在赊购清单上签字确认。2016年4月，宇宙星空旅游公司将截至2016年4月23日的双方往来账目发送给金鑫广告部，经金鑫广告部确认，截至2016年4月24日宇宙星空旅游公司欠付金鑫广告部的金额为43000元。2016年5月，金鑫广告部为宇宙星空旅游公司制作了各种标牌、提示牌等广告资料，合计费用为8806元，经本院到宇宙星空旅游公司经营的位于遵义市××区××村的“遵义台湾邨”现场核实，金鑫广告部于2016年5月制作的广告资料均已实际使用、安装到“遵义台湾邨”现场。另查明，在本案一审程序中，一审法院将起诉状、开庭传票等诉讼材料直接送达到宇宙星空旅游公司开设的“遵义台湾邨”，并在一审卷宗内留存了现场送达照片。本院认为，本案争议的焦点是：一、一审程序是否合法；二、宇宙星空旅游公司是否欠付金鑫广告部劳务报酬。针对争议焦点一，宇宙星空旅游公司以一审法院未向其送达起诉状、开庭传票等诉讼材料并缺席审理本案为由，主张一审法院程序违法。虽然宇宙星空旅游公司未签收相应诉讼材料，但一审法院已将前述诉讼材料直接送达到宇宙星空旅游公司开设的“遵义台湾邨”，并留存了现场送达照片，其送达程序合法有效，故本院对该上诉意见不予采纳。针对争议焦点二，金鑫广告部按宇宙星空旅游公司的指定为其制作广告牌等宣传材料，双方承揽合同关系成立并生效。现金鑫广告部已完成制作宣传材料的义务并实际交付给宇宙星空旅游公司使用，宇宙星空旅游公司应当支付相应的报酬。现经宇宙星空旅游公司工作人员许鹏、钟海华签字确认，截至2016年4月24日宇宙星空旅游公司欠付金鑫广告部的广告制作费金额为43000元；2016年5月，金鑫广告部又为宇宙星空旅游公司制作了各种标牌、提示牌等广告资料，合计费用为8806元，故宇宙星空旅游公司共计欠付金鑫广告部的报酬为51806。综上所述，上诉人宇宙星空旅游公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1096元，由上诉人遵义县宇宙星空观光旅游休闲农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张汝坤代理审判员  马天彬代理审判员  袁晶晶二〇一七年八月四日法官 助理  娄 强书 记 员  刘守迪
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初332号
原告安新县博金有色金属有限公司，住所地河北省安新县芦庄乡牛角村。
法定代表人刘顺新，该公司总经理。
委托代理人张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告启东三力建筑机械配件有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑工业区恒丰路6号。
法定代表人倪伟。
本院在审理原告安新县博金有色金属有限公司与被告启东三力建筑机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安新县博金有色金属有限公司撤回起诉。
本案受理费916元，减半收取458元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 朱志亮
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 倪圣涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 倪海娟
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执481号
申请执行人方继将，男，1976年7月21日生，汉族。
被执行人易威威，男，1994年7月17日生，汉族。
本院在执行方继将与易威威机动车交通事故纠纷光山县人民法院（2015）光民初字第01647号民事判决书一案中查明，被执行人易威威暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2015）光民初字第01647号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的130371.25元及利息，执行中未履行。被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 吴建国
审判员 李灵胜
二〇一七年七月三十日
书记员 魏经建
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执481号申请执行人方继将，男，1976年7月21日生，汉族。被执行人易威威，男，1994年7月17日生，汉族。本院在执行方继将与易威威机动车交通事故纠纷光山县人民法院（2015）光民初字第01647号民事判决书一案中查明，被执行人易威威暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2015）光民初字第01647号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的130371.25元及利息，执行中未履行。被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  李灵胜二〇一七年七月三十日书记员  魏经建
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1157号
原告：隆永胜。
被告：黄光珍。
被告：陈志录。
本院在审理原告刘元军诉被告黄光珍、陈志录民间借贷纠纷一案中，因被告黄光珍已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本院已将相关案件材料移送给中江县公安局，该局已立案侦查。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于审理经济�纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告隆永胜的起诉。
案件受理费1350.00元，全部退还原告隆永胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 包和平
二〇一五年四月十四日
书记员 林 山
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第500号
原告李某某，女，1967年1月23日生，彝族，住开远市。
委托代理人熊国芬，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告代某某，男，1968年12月18日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告李某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担（已付）。
审判员 马磊
二〇一五年十一月三日
书记员 李丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2117号
原告：施某。
被告：王某。
本院在审理原告施某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告因与被告庭外和好而申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
代理审判员 池万澄
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 蔡亚青
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3604号
原告昌来东，农村居民。
委托代理人冷松良，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告青岛鑫盛源食品有限公司，住所地平度市白沙河办事处统一饲料西。
法定代表人梁延革，总经理。
原告昌来东诉被告青岛鑫盛源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌来东的委托代理人冷松良到庭参加了诉讼，被告青岛鑫盛源食品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌来东诉称，原告自2013年2月份向被告供应蒜米、姜等蔬菜，截止原告起诉之日，被告共拖欠原告货款70832元，被告的员工李岩岩、王彬给原告出具出库单，单上载有货物名称、数量、货款额等，原告多次找被告索要上述欠款，被告均以资金紧张为由拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付货款70832元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛鑫盛源食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，自2013年2月份开始，原告向被告供应蒜米、姜等蔬菜，被告的员工李岩岩、王彬给原告出具出库单，单据上载有货物名称、数量、货款额等，被告共计拖欠原告货款70832元未付。
上述事实，有原告提供入库单14张及当事人庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向被告送货，被告应依约支付货款。原告要求被告立即支付货款70832元，本院予以支持。被告青岛鑫盛源食品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告青岛鑫盛源食品有限公司于判决生效后十日内支付原告昌来东蔬菜款70832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由被告青岛鑫盛源食品有限公司负担，于判决生效后十日内直接支付给原告昌来东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 纪文辉
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第41-1号
申请人王永祥。
被申请人赵金才。
申请人王永祥因道路交通事故，于2014年6月23日向本院提出申请，要求对赵金才所有的冀FU85**号轿车采取保全措施，并已向本院提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将赵金才所有的冀FU85**号轿车依法扣押于徐水县顺发停车厂，由顺发停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 宅
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1886号
原告张如仙，务工。
委托代理人饶明海，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴树松，个体户。
委托代理人苏学华，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张如仙诉被告吴树松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员黄安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张如仙及其委托代理人饶明海，被告吴树松的委托代理人苏学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如仙诉称，原、被告是亲戚关系，被告及其姐妹在外经营私立医院缺少资金，要求向原告借款，原告当时在南京打工，便于2011年3月10日通过汇款的方式将10万元现金汇至被告账户中，后多次要求被告出具借条，被告予以拒绝，要求被告归还借款及利息，被告以亏本为由拒绝归还，故诉至法院，要求被告立即归还借款10万元、利息25，000元（从2011年3月10日按年利率5%算至2016年3月10日止），合计人民币125，000元，并要求被告承担诉讼费用。在庭审中，原告张如仙变更了部分诉讼请求，要求被告吴树松从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、原告张如仙的身份证复印件，旨在证明原告张如仙的身份状况；2、中国银行的境内汇款申请书原件，旨在证明原告张如仙在2011年3月10日通过中国银行向被告吴树松提供借款人民币10万元。
被告吴树松辩称，其与原告存在亲戚关系属实，收到原告10万元汇款也属实；但不存在向原告借款的事实，该10万元汇款系原告偿还之前向被告的借款，且原告的诉请已过两年的诉讼时效，故请求驳回原告的诉请。被告未向法庭提交任何证据以证明其主张。
经审理查明，原、被告对以下事实无争议，均予以认可：原告张如仙与被告吴树松系远房亲戚关系，2011年3月10日，原告张如仙在江苏省南京市通过中国银行向被告吴树松汇款10万元。原告张如仙多次要求被告吴树松出具借条，被告吴树松并未向原告张如仙出具借条。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、该10万元汇款是原告张如仙提供给被告吴树松的借款，还是原告张如仙偿还之前向被告吴树松的借款；2、原告起诉是否过诉讼时效。
针对以上争议焦点，本院作如下评判：1、根据庭审查明的事实，原告张如仙提供了境内汇款申请书，证实原告于2011年3月10日向被告吴树松支付了人民币10万元，被告吴树松认可其收到了该10万元，但辩称系原告张如仙偿还之前向被告吴树松的借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在本案中，被告吴树松辩称该10万元汇款系原告张如仙偿还之前向被告吴树松的借款，该抗辩是一个新的主张，即原、被告之间还存在原告所主张的借款关系外的权利义务关系，被告应当对该主张承担举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据该两条规定，本案中，被告吴树松并未提交任何证据证明原告张如仙之前向其发生过借款的事实，且原告当庭未承认其曾经向被告借过款，被告吴树松应承担举证不能的法律后果，故被告吴树松的抗辩意见无事实依据和法律依据，本院不予采纳。2、原告张如仙汇款后，一直要求被告出具借条，同时催取借款，该案并未超过诉讼时效，故被告吴树松辩称本案已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
对原告所提供两组证据，经当庭质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，本院经审查认为，被告无证据证明该10万元系原告偿还被告之前的借款，应认定为被告向原告借款10万元，故本院对该两组证据予以确认。
本院认为，被告吴树松向原告张如仙借款10万元，原告已提供中国银行的汇款申请表予以初步证实，被告辩称该笔转账系偿还双方之前借款，但未提供任何证据证明，且原告当庭否认被告的主张事实，故被告应对其主张事实不能确定承担不利后果。原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系偿还之前借款的意见，无事实依据，本院不予采纳。原告借款后一直在向被告主张权利，并未超过诉讼时效，故被告辩称该案已过两年诉讼时效的意见，本院不予采纳。原、被告对借款的利息没有约定，视为不支付利息，故原告张如仙要求被告吴树松自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴树松在本判决生效之日起十五日内归还原告张如仙借款人民币10万元；
二、驳回原告张如仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由原告张如仙负担300元，被告吴树松负担1，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一六年五月十六日
书记员 余梦莹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第675号
申请执行人王锋。
被执行人苏州宏能电力工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村。
法定代表人张洪宣。
王锋与苏州宏能电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的吴劳人仲案字（2015）第143号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州宏能电力工程有限公司于裁决生效之日起七日内支付王锋工资24500元。2015年3月5日，权利人王锋以苏州宏能电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州宏能电力工程有限公司支付工资24500元。本院于同日立案受理，执行标的24500元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院至房产管理部门查无被执行人名下房产登记信息；冻结被执行人在苏州银行浦庄支行存款105.78元，提取被执行人在苏州建通光电端子有限公司债权94664.88元，被执行人自动履行100000元；本院在他案执行中查封登记在被执行人名下车牌为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车六辆，但目前上述车辆下落不明，无法处置；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故对法定代表人实施了司法拘留措施。
另，本院先后受理了11件以苏州宏能电力工程有限公司为被执行人的案件，执行标的共计3643144.6元，其中包括本案在内的劳动争议案件共6件，执行标的共263500元，以上案件均未执行完毕，故已执行到的款项，有待依法分配。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2015）第143号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 李嘉艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1036号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行，住所地绍兴市越城区。
负责人龚祥法，行长。
被执行人吕海平。
被执行人杨夫华。
被执行人杨汉明。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行与被告吕海平、杨夫华、杨汉明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)绍越商初字第5173号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告吕海平、杨夫华、杨汉明应共同归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行借款本息人民币96961.53元及逾期利息和其他相关费用，原告中国建设银行股份有限公司绍兴鉴湖支行就其享有的上述债权，对编号为330012590529的机动车登记证书项下的抵押物经折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已轮候查封被执行人吕海平名下浙D×××××车辆，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1036号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年五月十六日
书 记 员 ＸＸ宇
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4637号
原告胡某某，女，1986年12月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李某某，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告李海清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2006年7月份，我与被告经政府登记结婚，婚后被告经常因家庭琐事对我实施家庭暴力，致我伤痕累累，故起诉要求与被告离婚，孩子李某甲的抚养问题听从法院判决。
被告李某某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2007年10月份经政府登记结婚。2008年7月13日，生育男孩李某甲，现随被告生活。婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后经常吵架，现夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许；男孩李某甲随被告生活。由被告抚养，原告应适当负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告李某某离婚；
二、男孩李某甲由被告抚养，原告每月负担抚养费300元，从2014年10月1日给付，于每年12月30日前付清当年的抚养费，至李某甲18周岁止。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担35元，被告负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵振国
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民保字第00010号
申请人袁玲，女，汉族，生于1973年1月，住重庆市黔江区。
被申请人重庆鸿霆建筑工程有限公司黔江分公司，住重庆市黔江区城西一路平安巷18号。
负责人张建龙。
申请人袁玲因与被申请人重庆鸿霆建筑工程有限公司黔江分公司申请诉前财产保全一案，于2015年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆鸿霆建筑工程有限公司黔江分公司在黔江区黑溪镇政府的应收账款1400000元予以冻结。担保人袁玉宗、朱万琼向本院提供其所有的房产为申请诉前财产保全作担保。
本院审查认�，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆鸿霆建筑工程有限公司黔江分公司在黔江区黑溪镇人民政府的应收账款1400000元予以冻结；
二、对登记在担保人袁玉宗、朱万琼名下位于黔江区城东街道腾龙苑B3幢2-＊号，房地产权证为302房地证2014字第00＊＊＊号房产予以查封。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行�款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 泉
二〇一五年三月四日
书记员 陈思兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00098号
原告王冬梅，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆品鉴科技有限公司（原名为重庆卓为电子技术有限公司），住所地重庆市涪陵区李渡新区聚龙大道188号。
法定代表人王永杰，该公司董事长。
委托代理人吕小霞，女，汉族，重庆品鉴科技有限公司副总经理，住重庆市涪陵区。
委托代理人邬利英，女，汉族，重庆品鉴科技有限公司综合部经理，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王冬梅诉被告重庆品鉴科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王冬梅于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王冬梅负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 潘呈静
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第438号
原告张某某，男，生于1987年5月20日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人崔景国，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告朱某某，女，生于1987年4月22日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月24日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张汉霖
人民陪审员 王守凤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 申秋君
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1144号
申请执行人李相义，男，1951年11月20日生，汉族，天津市建材局砖瓦公司退休职工。
被执行人天津市河东区东美安居建设有限公司。
法定代表人藤琦，经理。
申请执行人李相义与被执行人天津市河东区东美安居建设有限公司相邻损害妨免关系纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1144号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任遵福
审判员 刘俊园
审判员 李 洁
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 悦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第433号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王长有，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡光辉村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王长有金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王长有经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月5日（两笔）、1月15日、1月16日，分别在原告处借款30，000.00元、29，800.00元、700.00元、2，000.00元，约定还款日期均为2005年11月30日，借款利率均为10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月5日（两笔）、1月15日、1月16日，分别在原告处借款30，000.00元、29，800.00元、700.00元、2，000.00元，约定还款日期均为2005年11月30日，借款利率均为10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王长有于本判决生效后立即偿还原告借款人民币62，500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币1，362.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
`山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第757号
申请执行人丁某。
被执行人山东泗水水晶淀粉制品有限公司。
负责人：孔某，董事长。
住所地：泗水县杨柳镇杨柳村。
本院在执行申请执行人丁某被执行人山东泗水水晶淀粉制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人已履行完判决书确定的义务，本案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2014）济民终字第1129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 超
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第362号
罪犯冯军军，男，1982年10月21日出生，汉族，大专文化程度，住山西省永济市。现羁押在永济监狱。
山西省永济市人民法院于2011年9月16日作出（2011）永刑初字第186号刑事判决书，以被告人冯军军因犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年11月18日起至2017年11月17日止）。该犯不服以上判决提出上诉，运城市中级人民法院于2011年11月4日以（2011）运中刑二终字第159号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯军军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯冯军军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬5次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯冯军军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯军军减去有期徒刑十五个月（刑期自2010年11月18日起至2016年8月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
（2013）浦江民初字第423号董某某诉高某、高某某民间借贷纠纷一案
（一审判决）
原告董某某，男，1986年7月25日生，身份证号码：，汉族，无固定职业，住浦口区汤泉街道泉西村凤凰组58号。
被告高某，男，1984年12月24日生，身份证号码：，汉族，住。
被告高某某（系高某父亲），男，1963年6月13日生，身份证号码：，汉族，住址同上。
原告董某某诉被告高某、高某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告高某、高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，被告高某于2011年2月10日向原告借款人民币捌万元，用于个人做生意，借款后被告高某出具借条约定了还款期，借款到期后，原告多次催促归还借款，被告无理拒绝还款。被告高某某系被告高某父亲，于2011年7月签下了还款担保书，亦没有按担保书具保还款方式归还原告欠款，故原告诉之法院，请求判令二被告归还原告借款计人民币捌万元；判令二被告自2011年5月10日至还清借款之日按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告高某、高某某未作答辩。
经审理查明，2011年2月10日，被告高某出据借条一张，上书“今借到董某某人民币捌万元整，于2011年5月10日一次性付清”。然借款到期后，被告高某分文未付，2011年7月19日、2011年12月30日，被告高某某分别出具还款担保书各一份，对原告董某某的上述借款承诺担保还款，但担保还款期限届满后，被告高某、高某某均分文未付，原告索款无着，诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及借条一张、还款担保书二张（复印件、与原件核对无异）等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某向原告董某某借款有证据证明，本院予以确认。被告高某理应按约定及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。被告高某某自愿为其子高某担保，理应承担相应的担保责任。另被告高某、高某某无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十日内归还原告董某某人民币80000元并支付利息（自2011年5月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告高某某对上述高某归还之款承担连带责任。
本案案件受理费900元，由被告高某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 陈飚
二〇一三年五月十七日
书记员 郑银
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6529号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王守军，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘树萍，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：常守铭，男，系该公司职员。
被告：王红艳，女，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告王红艳物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴彤
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初37号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年6月27日出生，回族，住河南省洛阳市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月9日21时许，被告人孙某某饮酒后驾驶豫CTA8**号小型轿车，沿本市槐荫区纬六路道桥由北向南行驶，行至道桥南首经二路与纬六路交叉路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，孙某某静脉血中检出乙�成分，含量为165mg／100ml，达到醉酒值。立案后，孙某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人孙某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一六年一月二十日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00014-1号
原告刘方成，男，48岁。
委托代理人任小彬，男，34岁。
委托代理人郭卫群，金研律师事务所律师。
被告郭锦波，男，45岁。
被告嘉隆房地产（河南）有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人郭锦波，董事长。
被告河南宝祥资产管理有限公司。住所地：郑州高新开发区。
法定代表人李波，董事长。
委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师。
本院在审理原告刘方成诉被告郭锦波、嘉隆房地产（河南）有限公司、河南宝祥资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘方成撤回起诉。
本案受理费42800元，减半收取为21400元，由原告承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
代审判员 曹君萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王露璇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第742号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人刘廷涛，行长。
委托代理人程卫国，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人戈林，山东泉舜律师事务所律师。
被告山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨恩英，董事长。
委托代理人林海，男，1957年12月30日生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人赵峰，男，1976年8月15日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告ＸＸ，男，1954年4月18日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告李圣玲，女，1956年9月26日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告山东白鹤（集团）有限公司、ＸＸ、李圣玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行撤回起诉。
案件受理费2338元，由原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 刘静琳
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 黄 琤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第271号
原告：张葵兰。
委托代理人：方钧亮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：张美香。
被告：叶毓弟。
原告张葵兰为与被告张美香、叶毓弟民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告立即向原告偿还借款80万元及利息（以90万元为本金，自2011年9月27日起算至2011年12月16日止；以85万元为本金，自2011年12月17日起算至2013年2月8日止；以80万元为本金，自2013年2月9日起算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。被告张美香、叶毓弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理�结。
本院经审理认定，俩被告原系夫妻关系，于2005年11月10日登记结婚，2011年11月3日登记离婚；2012年5月10日俩被告复婚，2012年7月11日再次登记离婚。2010年7月7日，被告张美香向原告借款80万元（原告从银行取款后存入被告张美香的银行账户）；2010年9月16日，被告张美香向原告借款40万元（原告通过女儿姚某的银行账户汇入被告张美香的银行账户）；2010年11月9日，被告张美香向原告借款30万元（通过原告银行账户汇入被告张美香的银行账户）。上述借款的利息均按月利率1.5%计算，被告张美香已支付利息至2011年9月26日止。后被告张美香陆续偿还借款60万元，2011年9月20日双方经结算，被告张美香向原告出具尚欠90万元的借款单一份。后被告张美香又于2011年12月16日偿还借款5万元，于2013年2月8日偿还借款5万元。2013年2月8日双方经协商，签订了《双方延款约定协议书》，载明被告张美香尚欠80万元及还款的方式。协议书签订后，被告张美香未按照约定履行还款义务，仅于2014年1月9日起陆续偿还借款2.2万元。后原告经催讨未果，遂诉至本院。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：要求俩被告立即偿还原告借款本金77.8万元及利息（利息以本金90万元为基数，自2011年9月27日起算至2011年12月16日止；以本金85万元为基数，自2011年12月17日起算至2013年2月8日止；以本金80万元为基数，自2013年2月9日起算至2014年1月9日止；以本金77.8万元为基数，自2014年1月10日起算至债务履行完毕之日止，均按月利率1.5%计算）。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张美香向原告张葵兰借款150万元、尚欠借款77.8万元事实清楚，证据充分，足以认定。被告张美香、叶毓弟系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告叶毓弟依�应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张美香、叶毓弟于本判决生效之日起十日内偿付原告张葵兰借款77.8万元及利息（利息以本金90万元为基数，自2011年9月27日起算至2011年12月16日止；以本金85万元为基数，自2011年12月17日起算至2013年2月8日止；以本金80万元为基数，自2013年2月9日起算至2014年1月9日止；以本金77.8万元为基数，自2014年1月10日起算至债务履行完毕之日止，均按月利率1.5%计算）。
被告张美香、叶毓弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16552元，公告费700元，均由被告张美香、叶毓弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年九月十六日
代书 记员 盛思思
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第795号
申请执行人：任叶勇，男，1972年12月24日出生，住佛山市南海区。
委托代理人潘正兵，广东华生律师事务所律师。
被执行人：钱耀棠，男，1975年4月16日出生，住佛山市三水区。
原告任叶勇与被告钱耀棠服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第291号民事判决已经发生法律效力。由于被告钱耀棠逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经过调查后表示，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行情况认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第795号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邓 武
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第453号
原告：李想。
被告：葛洪淦。
本院在审理原告李想诉被告葛洪淦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李想于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛洪淦的起诉。
本院认为，原告李想的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李想撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李想负担。
代理审判员 赵锋明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈佳佳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1200号
原告：吕德清，1942年7月5日。
委托代理人：张建磊，山东明公律师事务所律师。
被告：枣庄新远大实业有限公司。
住所地：枣庄市市中区仙台路**号。
法定代表人：孙宝珠，职务：总经理。
组织机构代码：××。
本院受理原告吕德清与被告枣庄新远大实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吕德清于2015年11月06吕德清日向本院提出撤回对被告枣庄新远大实业有限公司的申请。
本院认为，原告吕德清提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律王顶义规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕德清撤回对被告枣庄新远大实业有限公司的起诉。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告吕德清负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17200号
被告：乔文连。
原告：徐静。
原告乔文连与被告徐静离婚纠纷一案中，原告乔文连于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔文连撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第0007号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿超，男，1986年8月11日出生于重庆市，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人张林，男，1979年5月22日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，捕前在浙江省上虞市漂漂休闲中心工作。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人张林、瞿超犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月28日作出（2013）澄刑初字第1529号刑事判决，以贩卖毒品罪，分别判处被告人张林有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；判处被告人瞿超有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。原审被告人瞿超不服，提出上诉。本院于2013年12月30日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。江苏省无锡市人民检察院指派检察员王永祥、郑秀云出庭履行职务，上诉人瞿超、原审被告人张林到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，上诉人瞿超申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人瞿超撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人瞿超撤回上诉。
江阴市人民法院（2013）澄刑初字第1529号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 黄 辛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 柳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01610号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，
法定代表人雷军。
委托代理人陈杰，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市雨花区兴威通讯行，经营地址长沙市韶山北路***号兴威大厦01门面。
经营者黄美玲。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市雨花区�威通讯行侵害商标权纠纷一案的过程中，原告小米科技有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区兴威通讯行的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市雨花区兴威通讯行的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 程 婧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初20号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：安岳县信捷通信器材经营部。住所地：四川省安岳县岳阳镇建设街*****号。
经营者：黄镭。
原告小米科技有限责任公司因与被告安岳县信捷通信器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于201７年４月２４日立案。原告于２０１７年６月２4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费１０５０元，减半收取计５２５元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 樊彬
审判员 杨虹
审判员 文欢
二〇一七年七月六日
书记员 曾丹
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初817号
原告：谢树忠，男，住云浮市云城区。
被告：谢吉明，男，住云浮市郁南县。
原告谢树忠诉被告谢吉明委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宾益生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢树忠、被告谢吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢树忠诉称，2013年8月24日，被告向原告借4500元用于生活周转，并出具了借条，借条上注明了被告的个人信息。被告在借条上约定了该笔借款的还款方式：从2013年9月15日起每月15、16号分期归还500元，直至2014年5月16日还清。在此期间，被告只归还了原告1000元，其后，被告都没有按约定时间归还其余债务，原告多次催促被告归还借款，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款3500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2014年5月17日起计至被告还清全部借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢树忠向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况。
2、借据，拟证明原、被告双方的权利义务，被告约定的还款方式。
被告谢吉明口头辩称，被告从未认识原告，原告找到被告，要求被告找关系帮他人的小朋友入学，因为小朋友没有计生证，无法入学，当时原告托被告办事时原告曾支付了4500元给被告，被告便将4500元交给托办计生证的那个人，之后办好计生证，由于小朋友未足六岁无法入学，所以原告要求被告退钱。办证的人对被告说，如果办好计生证就照收钱，其他事情一概不管。整件事情当中，被告帮了原告，但被告根本无收到原告的钱。原告曾经恐吓被告，被告当时要求原告报案。办证的人曾退了两个月的钱，每月500元，合计共退还1000元给原告。
经审理查明，原告与被告约定，原告委托被告办理小孩入读小学的手续，为此，被告收取了原告4500元。后来，由于被告未能办理小孩入学手续，原告要求被告退还4500元，被告于2013年8月24日在其身份证复印件上写下字据交原告收执，载明：“谢吉明收到谢树忠现金4500元，以每个月15至16日，代收返还500元，直志返还到4500元为止。2013年9月15日起生效至2014年5月16日返还清。如每个月代收不到500元就谢吉明应减返还。如不实行自负。谢吉明。2013.8.24”。其后，被告向原告返还了1000元。
庭审后，本院向原告释明原、被告间不存在民间借贷关系，并告知原告可以变更诉讼请求，但原告拒不变更诉讼请求。
本院认为，被告收取原告4500元，由被告代为办理小孩入学手续，双方形成委托合同关系，因被告未能完成原告委托其办理的事项，引起双方纠纷。原告向本院提起民间借贷诉讼，经本院查明原、被告之间没有借贷的法律事实，原、被告之间的纠纷非民间借贷行为引起，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本院向原告释明并告知其可以变更诉讼请求，否则自行负担诉讼风险，但原告拒绝变更其诉讼请求。因此，原告要求被告偿还借款3500元及利息的起诉，没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告谢树忠的起诉。
本案依法不收取案件受理费，原告已交纳的案件受理费25元在本裁定发生法律效力后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 宾益生
二〇一六年八月十九日
书记员 梅醒林
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3583号
申请执行人马思，女，1991年3月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人戚宝生，男，1968年9月9日出生，汉族，住东阳市。
原告马思与被告戚宝生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）东商初字第6657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马思于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月6日向被执行人戚宝生送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马思未实现债权87300元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3583号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十日
代书 记员 许雅雅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2846号
原告：张柏思，男，1989年5月31日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：周家英，该公司总经理。
原告张柏思与被告宣城嘉禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告张柏思在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张柏思撤回起诉处理。
审判员 刘跃军
二〇一八年六月二十二日
书记员 何晨晨
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执696号
申请执行人赖雪明，女，1972年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人王建国，男，1974年1月13日生，汉族，住瑞金市。
申请执行人赖雪明与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2017年2月17日作出的（2016）赣0781民初3754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖雪明于2017年4月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王建国归还借款本金100000元及利息、诉讼费2372元。被执行人王建国依法应承担执行费1436元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月24日向被执行人王建国送达执行通知书、报告财产令。
2.本院于2017年4月20日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人王建国名下相关财产，发现被执行人王建国名下没有银行存款，有工商注册信息，没有车辆登记信息。
3.2017年4月28日，本院查询到被执行人王建国在瑞金市××镇××江小区××有房屋一套。因该房屋已抵押在银行，且有其他在先查封，故暂无予以司法处置。
4.2017年8月10日，本院接到群众举报，将被执行人王建国带到本院，因被执行人王建国拒不申报财产，本院依法对其司法拘留十五天。
5.在执行过程中，本院将被执行人王建国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人王建国名下虽有房产但暂无法司法处置、没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款本金100000元及利息、诉讼费2372元。
综上所述，因本案被执行人王建国名下虽有房产但暂无法司法处置，目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人刘红平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟志明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第469号
罪犯宋建立，又名宋三，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二○○五年一月十四日作出（2004）蠡刑初字第128号刑事判决，以被告人宋建立犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。同案被告人杜建国不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○五年四月十四日作出（2005）保刑终字第2109号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二○一○年一月二十日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年一个月。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋建立在2012年8月15日至2014年7月14日间，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1999年7月30日因收购赃物，被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋建立减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2004年9月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩