wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南溪刑初字第147号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院
被告人徐良彬，1983年12月7日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，住云南省昆明市北市区。2013年5月31日因涉嫌诈骗罪被抓获，同年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于宜宾市南溪区看守所。
辩护人王瑶，四川戎星律师事务所律师。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人徐良彬犯诈骗罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员高海龙出庭支持公诉，被告人徐良彬及其辩护人王瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2013年1月15日，被告人徐良彬冒名为“杨福祥”，虚构在宜宾罗龙工业园区开办有塑料颗粒厂的事实，与被害人张某某商量塑料颗粒买卖事宜。2013年1月23日，被害人张某某指派的货车司机在被告人徐良彬指引下，到荣鼎公司装货，张某某按徐良彬指示将货款79900元打到了“杨福祥”的账户上。随后，被告人徐良彬将货款转移后逃匿。认定上述事实的主要证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。被告人徐良彬以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐良彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人王瑶辩称：被告人徐良彬与被害人系甥舅关系，两人有经济矛盾，被告人徐良彬亲属已代赔偿了被害人经济损失，建议对徐良彬从轻处罚。
经审理查明，2013年1月15日，被告人徐良彬冒名为“杨福祥”，虚构在宜宾罗龙工业园区开办有塑料颗粒厂的事实，用改变声音的方式用电话与其舅舅被害人张某某商量塑料颗粒买卖事宜，同时被告人与罗龙工业园区荣鼎塑胶有限公司联系，假称购买塑料颗粒。2013年1月23日，被害人张某某指派的货车司机在被告人徐良彬指引下，到荣鼎塑胶有限公司装货，在装货过程中，张某某按徐良彬指示将货款79900元打到了“杨福祥”的账户上，被告人徐良彬将货款转移后逃匿。在审理中，被告人徐良彬自愿将张某某代管的塑料颗粒用以货抵款的方式赔偿被害人张某某的经济损失，其亲属已将该货物的相关款项结清。
以上事实有经庭审举证、质证的如下证据证实，本院依法予以确认：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实南溪区公安局对徐良彬涉嫌故意伤害罪一案受案立案情况；
2、证人向某某证言，证实2013年1月23日帮张老板（张某某）运货，先同一男子电话联系，后去罗龙工业园区厂里面装货过磅，自己叫张老板打款，张老板打款给那个杨姓男子后，厂里面说没收到款，并且没有那个姓杨的，自己便报了案；
3、证人薛某某证言，证实2013年1月23日厂里负责销售的毛某某打电话说有客户要来厂里装货，客户车辆装好货后，自己叫他们打款过来，结果一直没收到货款，再联系那个客户，电话已经打不通了；
4、证人毛某某证言，证实一杨姓男子曾跟自己联系业务，并将一批货先放在了自己厂里。2013年1月23日上午杨姓客户打电话给自己说有人过来装货，上午11点过厂里装完了货，自己将银行卡号发给了对方，等着对方付款，结果拉货司机说已将款发给杨姓男子，再打杨姓男子电话，已经打不通了；
5、证人张某某证言、辨认笔录，证实自己曾帮人下了批货到罗龙工业园区一厂里面，经辨认被告人徐良彬为叫自己下货的男子；
6、证人甘某某证言，证实2013年5月31日，张某某叫自己跟徐良彬联系假称需要塑料颗粒，徐良彬将货拉来后派出所的人将徐良彬抓获，货由张老板处理；
7、被害人张某某陈述，证实徐良彬系自己外甥，以前因生意两人有矛盾，2013年1月一杨姓男子给自己打电话联系业务，自己还叫其帮忙将自己货物寄放在对方罗龙工业区厂里，2013年1月23日自己叫司机去荣鼎公司装货，货装好后，自己将款打到了杨姓男子账户上，但厂方称没有收到款，自己才发现上了当，当时怀疑时徐良彬干的；后来甘某某帮忙叫徐良彬拉货过来，将其抓获，自己将货物接收；
8、被告人徐良彬供述，证实自己因与舅舅张某某有经济纠纷，2013年1月假称杨福祥同张某某联系业务，还帮其将货拉到罗龙荣鼎厂里寄放，同时自己联系荣鼎公司，假称要货，2013年1月23日，张某某拉货司机到荣鼎厂里装货时，自己叫张某某打款79900元到杨福祥账户，自己将款取走转移；后自己拉货给甘某某时被抓获，愿意用货物赔偿张某某经济损失；
9、通话清单，证实被告人徐良彬假称杨福祥电话联系通话情况；
10、银行账号信息，证实被告人徐良彬使用杨福祥账号骗得张某某打款79900元及将该款取走情况；
11、过磅单、出库单，证实在荣鼎公司上货过磅情况；
12、收条、汇款记录，证实张某某接收了徐良彬运给甘某某的货物，徐良彬亲属已将该货物款项付清；
13、人口信息，证实被告人徐良彬案发时系已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐良彬以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物数额巨大的行为已构成诈骗罪，本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人徐良彬能坦白认罪，赔偿了被害人的经济损失，依法可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人徐良彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月31日起至2016年5月30日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何夙志
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 赵润兰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 何国娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第22-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人董平，男，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
被执行人王波，男，1973年10月14日生。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与王波信用卡纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年10月25日作出（2013）秦商初字第1198号民事调解书，依上述民事调解书：王波于2013年11月25日前将所欠款项142841.16元一次性还清（利息计算至2013年10月25日）；案件受理费1615元，由王波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1198号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年三月十七日
见习书记员 王 彦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第974号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人程孝兵。曾因犯盗窃罪于2008年9月8日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年1月13日被绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年8月6日被苍南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2013年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶国珍。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1975号起诉书指控被告人程孝兵犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉。被告人程孝兵及其辩护人叶国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月4日凌晨2时许，被告人程孝兵到乐清市石帆街道东朴湖村田某暂住处附近，窃取田某停放在家门口路边的一辆金奔牛200P红色铲车，并将该车开往永嘉县乌牛镇藏匿于幼儿园旁欲销赃，后被发现，铲车被失主追回。经鉴定，该铲车价值人民币7800元。
上述事实，被告人程孝兵在开庭审理过程中亦无异议，且有铲车照片、监控卡口照片、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、证人向某的证言、抓获经过、被害人田某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程孝兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程孝兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出被告人到案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并返还被害人，要求从轻处罚。该辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人程孝兵七个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程孝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑斯斯
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初143号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年4月1日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2016年3月7日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月21日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人曹某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年5月4日以汀检公刑诉（2016）120号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日21时许，被告人曹某某醉酒后无证驾驶已逾年检有效期的闽F号二轮摩托车（检验有效期至2013年10月31日），从长汀县人民检察院往汽车东站方向行驶，途经汀州镇丰桥桥头时，被在该路段设卡检查的长汀县公安局民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送曹某某血样中乙醇含量为141.68mg／100ml。
到案后，被告人曹某某如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人曹某某主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《机动车行驶证》等书证；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《提取血样照片》及《酒精呼气测试结果单》等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人曹某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人曹某某无证驾驶机动车，依法从重处罚；驾驶已逾年检有效期的车辆，酌情从重处罚。被告人曹某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月十五日；并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第957号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人张某、陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人张某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年12月29日，被告人张某在其登记入住的绍兴市越城区枫丹白露商务宾馆8405房间内，容留并与沈某、王某、吴尧荣、傅永一起烫吸甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月25日，被告人张某在其用父亲张水根的身份信息登记入住的绍兴市越城区白云宾馆201房间内，容留并与沈某、陈某、蒋某、吴尧荣、王某一起烫吸甲基苯丙胺。
3、2015年1月26日，被告人陈某在其登记入住的绍兴市越城区果丁图书酒店318房间内，容留并与张某、沈某、蒋某一起烫吸甲基苯丙胺。
2015年1月26日，被告人张某、陈某在绍兴市越城区果丁图书酒店318房间被警察抓获归案。
上述事实，被告人张某、陈某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人蒋某、沈某、王某、柴某的证言，住宿登记表，宾客登记单，证据保全清单，扣押清单，行政处罚决定书，尿样检测报告，人员概要情况，情况说明，抓获经过,户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、陈某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某、陈某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月三十日起至二0一五年八月二十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月三十日起至二0一五年七月二十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公安机关扣押的水壶一把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄烨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孔丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第381号
申请执行人詹瑜，身份证号码：3308241982********。
被执行人张庆阳，身份证号码：3308241981********。
申请执行人詹瑜与被执行人张庆阳民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第141号民事调解书已经发生法律效力。2015年3月5日，申请执行人詹瑜向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人张庆阳因贩毒正在监狱服刑，且无可供执行的财产。截止2015年4月1日，被执行人张庆阳尚欠申请执行人詹瑜借款20000元及利息，案件受理费155元，执行费200元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第381号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年四月一日
书记员 吾 倩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2989号
原告林道莺，男，1975年4月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈文贵，男，1960年2�12日出生，汉族，原住福州市仓山区，现于榕城监狱服刑。
被告杨七妹，女，1963年3月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林道莺与被告陈文贵、杨七妹买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林道莺、被告陈文贵、杨七妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林道莺诉称，被告于2014年多次到原告处购买煤炭，截止2014年10月13日，经双方结算被告共欠原告煤炭款83000元。经原告催讨被告已还款8000元，尚欠货款75000元。现请求判令：1、被告偿还原告煤炭款75000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月13日起至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈文贵辩称，欠条上“陈文贵”的签字非本人所写，对欠款的具体金额�知情，但若原告与被告杨七妹核实无误后，其愿意还款。
被告杨七妹辩称，对欠原告货款83000元的事实无异议，但在2014年2月，已通过儿媳妇程丹丹向原告汇款28000元用于偿还货款，现尚欠原告货款55000元。
经审理查明，2014年10月13日，被告杨七妹向原告出具欠条，载明欠煤炭款83000元，并签署了其本人姓名与被告陈文贵姓名。另查，被告陈文贵与杨七妹系夫妻关系。
本院认为，原告持有被告杨七妹出具的83000元欠条一份，该份欠条系被告杨七妹的真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。被告杨七妹主张其已偿还货款28000元，但未提交证据予以证实，本院不予采信。原告自认被告已还款8000元，请求被告杨七妹偿还货款75000元，本院予以照准。原告主张欠款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月13日起至实际还款日止，本院依法调整为欠款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告主张权利之日即2015年7月13日（起诉之日）起计算至实际还清欠款之日止。本案债务发生在被告陈文贵、杨七妹夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告陈文贵对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告陈文贵、杨七妹于本判决生效之日起十日内偿还原告林道莺货款75000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月13日起计算至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，适用简易程序减半收取837.5元，由被告陈文贵、杨七妹负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴文霞
附一：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2251号
原告：艾彩玲，女，1964年4月7日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：刘政，男，1952年5月29日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：赵永军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任向玲，陕西树理律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：何宏斌，陕西树理律师所事务所律师。
原告艾彩玲与被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月5日立案。原告艾彩玲于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾彩玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾彩玲撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告承担。
审 判 长 耿卫星
审 判 员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孙 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0747号
上诉人（原审原告）谭XX，女。
被上诉人（原审被告）柳XX，男。
上诉人谭XX因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年3月30日受理，2015年5月12日作出的（2015）滨塘民初字第2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人谭XX、被上诉人柳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2000年3月12日在甘肃省合水县民政局登记结婚，婚后于2001年3月12日生育一女柳X，于2008年6月5日生育一子柳X一。原、被告婚后偶因生活琐事争吵，原告认为双方已无法共同生活，故成诉。
原告谭XX诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女柳X由被告抚养，婚生子柳X一由原告抚养；3、双方个人财物各归己有；4、诉讼费由原告承担。
被告柳XX辩称，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结婚至今历时十余年，婚后育有一子一女，在二人长期的夫妻共同生活中，因生活琐事发生矛盾亦属难免，夫妻感情尚有修复之可能。当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，双方应当本着相互体谅、相互宽容的态度，积极面对问题，以利于解决问题，改善夫妻关系。原告在今后的生活中，要多体谅被告的难处，发掘被告的优点，妥善处理与被告之间的争执。被告在今后的生活中，遇事应当充分尊重原告的意见，增加对原告的信任，理性处理与原告在生活中的矛盾。相信在原、被告夫妻的共同努力下，原、被告夫妻关系终会和好如初。因此对于原告离婚之诉讼请求，不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：驳回原告谭XX离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取人民币100元，由原告谭XX负担（已交纳）。
上诉人谭XX上诉请求：撤销原审判决，改判：1、上诉人与被上诉人离婚；2、婚生女柳X由柳XX抚养，婚生子柳X一由谭XX抚养；3、夫妻共有财产依法分割，双方个人财物各归己有；4、诉讼费由上诉人承担。主要理由：双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致使夫妻感情日益淡薄。被上诉人对上诉人不信任，双方已经分居，夫妻感情完全破裂。
被上诉人柳XX辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人系自主结婚，婚龄已达十多年，且有两名子女，足以证实双方具有一定的感情基础，双方均应珍惜这份感情。婚姻生活是两个人携手走过人生的漫长的历程，生活中因琐事发生争执是不可避免的，上诉人与被上诉人应尽可能多看到对方的长处，夫妻双方应在互谅互敬的基础上协调好夫妻关系，避免不必要争执的发生。现被上诉人表示不同意离婚，应努力改正自身不足，给上诉人更多的关爱，加强沟通以取得上诉人的谅解，上诉人亦应珍惜双方这份感情，理解关心对方。双方应共同努力维护好家庭和谐，在今后的生活中增进沟通和理解，互敬互爱，相信夫妻关系是能够得到改善的。现上诉人请求解除婚姻关系，不符合法律规定准予离婚的条件。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人谭XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 任士强
速 录 员 严宝旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东少民初字第351号
原告：刘某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，个体，住乌鲁木齐市米东区＊＊室。
被告：王某，女，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，无业，住乌鲁木齐市米东区＊＊室。
委托代理人：宋某，新疆＊＊律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，由审判员帕丽旦于2015年6月26日独任公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某及其委托代理人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年8月经人介绍相识，2002年＊月＊日登记结婚，2002年＊月＊日生育婚生女刘某，2004年＊月＊日生育婚生子刘某。婚后双方感情一般，后因被告经常无中生有，恶意诽谤，致夫妻感情破裂，现无和好的可能。故原告要求与被告离婚，婚生子女由原告自行抚养。
被告王某辩称，同意和原告离婚，但婚生子女由我自行抚养，要求分割夫妻共同财产位于乌鲁木齐市米东区＊室房屋一套归被告所有，由被告给付原告房屋折价款；新A＊＊**号牌车辆及新A＊＊**号牌车归原告所有，由原告给付被告上述车辆的一半折价款。
经审理查明：原、被告于2001年8月经人介绍相识，于2002年＊月＊＊日登记结婚，婚初双方感情尚可，于2002年＊＊月＊＊日生育婚生女刘某，2004年＊月＊日生育婚生子刘某。后因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。庭前，本庭征求婚生女刘某、婚生子刘某的意见，二个孩子均表示愿意与母亲一起生活。庭审中，双方同意位于乌鲁木齐市米东区＊＊室一套房屋总价值46万元，从其中扣除未偿还的银行按揭款14万元后，对剩余32万元进行分割；双方协商新A＊＊**号牌车价值8万元，该车辆尚未偿还银行按揭款4.2万元；新A＊＊**号牌车价值1.8万元。
上述事实，有结婚证、产权证及土地使用证复印件、公证书、车辆抵押贷款合同、谈话笔录、庭审笔录等在卷内予以佐证。
本院认为，原、被告结婚十余年，并生育子女，但双方夫妻不注重感情的培养，在共同生活期间不能彼此照顾抚慰，未能建立起和睦的夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，致使原、被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，被告同意，双方和好无望，本院予以准许。故对婚生子女，考虑到孩子的身心健康和生活习惯，从保障子女合法权益的角度出发，婚生子女应由被告抚养为宜。庭审中，双方对房屋协商价值46万元，从其中扣除未偿还的银行按揭款14万元后，对剩余32万元进行分割的意见，本院予以采纳；双方对新A＊＊**号牌车协商现价为8万元，其中还未偿还的银行按揭款4.2万元从中扣除后，对剩余3.8万元进行分割及新A＊＊**号牌车协商现价为1.8万元分割的意见，本院予以采纳。从保障妇女儿童合法权益的角度考虑，位于乌鲁木齐市米东区＊＊室一套房屋归被告王某所有，被告向原告给付该房屋一半折价款16万元，该房屋剩余银行按揭款14万元由被告王某自行偿还。对于夫妻共同财产新A＊＊**号牌车及新A＊＊**号牌车归原告所有，原告向被告给付上述两辆车的一半折价款2.8万元，新A＊＊**号牌车辆剩余银行按揭款4.2万元由原告刘某某自行偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一、第二款，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某离婚；
二、婚生女刘某、婚生子刘某由被告王某自行抚养；
三、夫妻共同财产位于乌鲁木齐市米东区＊室一套房屋归被告王某所有，被告王某自本判决生效之日起十五日内向原告刘某某给付该房屋一半折价款16万元，该房屋剩余银行按揭款14万元由被告王某自行偿还；
四、夫妻共同财产新A＊＊**号牌车及新A＊＊**号牌车归原告刘某某所有，原告刘某某自本判决生效之日起十五日内向被告王某给付上述两辆车的一半折价款共2.8万元，新A265**号牌车辆剩余银行按揭款4.2万元由原告刘某某自行偿还。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取515元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计575元，由原告刘某某承担287.5元，被告王某承担287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 帕丽旦
二〇一五年八月十四日
书记员 李晶晶
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初68号
原告：贾某，女，1989年12月28日生，汉族，住高邑县。
被告：韩某1，男，1988年8月17日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：耿桂杰，高邑开诚法律服务所法律工作者。
原告贾某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告韩某1委托诉讼代理人耿桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除婚姻关系；2.由原告抚养儿子韩某2，被告出资一半儿子的抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子韩某2。由于婚前没有过多进行交流，我对被告了解不够，草率与其结婚。婚后发现被告生活懒惰，不能勤劳工作，而且还有赌博恶习。经我多次规劝，仍劣性不改。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，都不肯做出让步，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。现在我向人民法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。由于被告不肯积极工作，一个近三十岁的男人，不能为家庭生活带来应有的帮助，人还要靠父母生活，其无力抚养儿子，我要求儿子韩某2由我抚养。在此我还要求法院转告被告韩某1再不要去骚扰原告的生活和工作。由于被告的骚扰，对原告已经造成人身和心理的严重伤害。
被告韩某1辩称，我坚决不同意离婚。原告和我经人介绍认识有一年多时间，之后于××××年××月××日登记结婚。我和原告有感情基础。婚后双方互敬互爱，共同劳动相处的很好。我们于××××年××月××日生儿子韩某2。有了孩子后，我对家庭特别珍惜。对自己的不良习惯努力改正，双方并无隔阂。原告提起离婚只是我与原告为生活琐事发生争吵，原告一时冲动而提起。原告诉称的离婚理由完全是编造的。我和原告有五年多感情，不可能象原告所称那样完全破裂。为此，我请求法院判决不准离婚。关于孩子，我和我父母一直抚养着孩子。原告在外打工，我和父母对孩子有深厚的感情。我也希望，如果原告对孩子也有感情，为了孩子的成长，撤回离婚起诉。综上所述，请求法院做好原告的工作，让其撤诉或驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告贾某与被告韩某1经人介绍认识，于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生子韩某2。2015年二月底，原、被告到北京打工至今，期间双方分分合合。以上事实有原、被告陈述及高邑县民政局《结婚登记审查处理表》予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已育有一子，具有一定的感情基础。原、被告矛盾的起因皆为生活琐事，并无原则冲突，双方如能妥善处理夫妻关系，互敬互谅，完全可以继续维持家庭完整。同时考虑未成年子女身心健康成长，应以继续维持家庭完整为宜。在法院调解过程中，被告明确表示不同意离婚，并愿意改善夫妻关系。
综上所述，原、被告感情尚未彻底破裂，原告贾某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某与被告韩某1离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 王奕昆
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审37号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：邢广明。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）胜007号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年3月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）胜007号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张立杰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0961号
申请执行人王海娣，居民。
住所地灌南县经济开发区宝汇路*号。
法定代表人潘邦华，董事长。
王海娣与连云港市宝汇担保有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）南民初字第0372号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港市宝汇担保有限公司给付申请人王海娣工资款、经济补偿金合计13187元，案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位13187元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第0372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年九月九日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1079号
罪犯罗福生，男，1986年11月25日出生，彝族，云南省南华县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○○九年三月三日作出（2009）安刑初字第19号刑事判决，以被告人罗福生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十九日经本院三次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗福生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗福生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯、同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗福生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗福生减去有期徒刑二个月（刑期自2008年8月14日起至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1079号罪犯罗福生，男,1986年11月25日出生，彝族，云南省南华县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○○九年三月三日作出（2009）安刑初字第19号刑事判决,以被告人罗福生犯盗窃罪,判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年五月二十日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十九日经本院三次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗福生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗福生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系主犯、同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗福生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗福生减去有期徒刑二个月(刑期自2008年8月14日起至2015年2月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第303号
原告朱国云，男，生于1971年12月8日，汉族，农民。
委托代理人谭斌，云南众序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告弥勒市红星矿业有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇干冲村。
法定代表人谢作楼，系公司董事长。
原告朱国云与被告弥勒市红星矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭斌到庭参加诉讼，被告弥勒市红星矿业有限公司的法定代表人因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告弥勒市红星矿业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月初，经众多从事运输的人员与被告协商并达成运输意向，2012年5月13日，自愿为被告方运输土矿的人员一致推举王云作为运输方的代表与被告签订了《土矿运输合同》，合同约定：承运方将被告从采矿区开采的铁矿运至被告的洗矿厂过磅后交付被告，费用为每吨15.5元，以被告出具的过磅单结算，本月月底结算上月运费，自2012年6月起，我作为承运人员中的一员，我用自己所有的云G292**号车辆为被告承运土矿，但被告却以种种借口拖欠我的运费，从2012年6月至12月，我共运输土矿929.61吨，共计运费14409元。期间，我向被告预支3000元的油费。为此我向法院起诉，请求人民法院判令被告弥勒市红星矿业有限公司支付欠我的运费11409元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.《土矿运输合同》1份，欲证明原告作为承运方的代表，与被告签订了合同，合同约定承运方为被告运送铁矿石，运费为每吨15.5元，以被告出具的过磅单结算，本月月底结算上月运费。
2.行车证、车辆买卖合同复印件各1份，欲证明朱国云系云G292**号车的所有权人。
3.被告的过磅单40份，欲证明自2012年6月至11月，原告为被告承运土矿929.61吨。
被告未到庭进行质证。
本院认为，原告所提供的证据来源合法、真实，证明了原告的待证事实，本院对以上证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2012年5月13日，王云代表运输方自愿与被告签订了《土矿运输合同》，合同约定：原告方在被告所指定的采矿区范围内为被告运输铁矿土，并将铁矿土运输至干冲洗矿点；在采矿区内，由被告负责用机械将铁矿土装上原告方提供的运输车辆；运费每吨按人民币15.5元计算，由被告支付给原告方，原告方必须在被告的过磅房过磅，过磅单据双方各持一份；合同期限从2012年5月13日至2013年5月12日止；每月结算一次，至次月底支付上月运费；如违约，由违约方支付违约金人民币2万元；合同同时还对其他权利义务作了相应约定。合同签订后，自2012年6月起，原告用本己所有的云G292**号车辆为被告承运铁矿土，至12月止，原告共运输铁矿土929.61吨，共计运费人民币14409元，期间，被告支付原告油费人民币3000元。原告要求被告支付运费，被告拖欠未付，经原告多次催讨未果，向本院起诉。
本院认为：王云代表承运方与被告方商定铁矿土运输事宜后，双方自愿签订了《土矿运输合同》未违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。双方商定铁矿土运输事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了为被告运输铁矿土929.61吨的义务，被告应按约定履行支付费用的义务，但被告支付部分费用外，未按约定完全履行支付运费的义务，原告要求被告支付运输款，提供了相应的证据予以证明，其主张符合法律的规定及双方的约定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王云代表原告朱国云与被告弥勒市红星矿业有限公司签订的《土矿运输合同》合法有效。
二、由被告弥勒市红星矿业有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告朱国云的运费人民币11409元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告承担。公告费42元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 马曦
审判员 何丽
审判员 程平
二〇一四年九月三日
书记员 周梅
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2503号
原告：张云全。
被告：唐山正通国际房地产开发公司。
本院在审理原告张云全与被告唐山正通国际房地产开发公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张云全于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张云全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云全撤诉。
案件受理费600元，由原告张云全负担（已交纳）。
代理审判员 武秉坤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王振之
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第81号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申报人临清市永信电机配件销售处。
法定代表人王梅，总经理。
申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469515，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为30000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月七日
书记员 韩力宁
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初17号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人佟某某，男，1972年6月16日出生，蒙古族，科右中旗人，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址科右中旗。因本案于2015年10月25日被科右中旗公安局刑事拘留，于同年10月30日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年10月25日16时许，被告人佟某某饮酒后驾驶蒙FK05**号小型轿车，在科右中旗白音胡硕收费站路口由南向北行驶时被执勤民警查扣，执勤民警依法对被告人佟某某进行酒精检测，检测结果为：被告人佟某某血液中酒精含量为223.1221mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人佟某某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月25日16时许，被告人佟某某饮酒后驾驶蒙FK05**号小型轿车，在科右中旗白音胡硕收费站路口由南向北行驶时被执勤民警查扣，执勤民警依法对被告人佟某某进行酒精检测，检测结果为：被告人佟某某血液中酒精含量为223.1221mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、醉酒驾驶查获经过、酒精检测报告、被告人供述材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一六年一月十三日
书记员 王子炎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5755号
原告：李超，男，汉族，生于1984年9月24日，住绵阳市涪城区。
被告：罗良国，男，汉族，生于1970年2月1日，住绵阳市涪城区。
原告李超诉被告罗良国拖欠工程款纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费1669元减半收取835元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一三年十月九日
书记员 黄雯慧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执999号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行
负责人张新，行长。
被执行人高小红
被执行人卢红
被执行人聂刚
被执行人闫典社
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8517号民事判决，受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行高小红、卢红、聂刚、闫典社信用卡纠纷一案。权利人成浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为251529.69元。
在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人，经查被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8517号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民二初字第00013号
原告：孙培荣，男，1963年9月16日生，汉族。
被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：赵燕，该公司总经理。
委托代理人：赵从德，男，1954年6月4日生，汉族。
被告：褚培宏，男，1962年2月8日生，汉族。
本院在审理原告孙培荣与被告马鞍山市向山建筑安装有限公司、褚培宏承揽合同纠纷一案中，孙培荣于2015年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：孙培荣的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孙培荣撤回起诉。
案件诉讼费用328元（已减半收取），公告费300元，由孙培荣负担。
审 判 长 吴其银
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高晓培
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 唐华奇
合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00540-3号
原告：肥西迅腾建筑劳务有限公司，住所地肥西县桃花镇染坊居委会，组织机构代码78490256-2。
法定代表人：何世华，该公司总经理。
委托代理人：何世议，男，1964年9月26日出生，汉族。
被告：合肥市大圩建筑安装有限责任公司，住所地合肥市青年路四公里，组织机构代码14923279-0。
法人代表：曹守生，该公司董事长。
委托代理人：陆芝云，安徽天德律师事务所律师。
原告肥西迅腾建筑劳务有限公司诉被告合肥市大圩建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何世议、被告委托代理人陆芝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥西迅腾建筑劳务有限公司诉称：原被告双方在2011年7月25日，签定一份土方工程承包协议，双方签订后，原告方即安排机械及人工进行施工，于2011年12月26日全部土方竣工，验收结束，并交付使用。现经过项闷负责人及施工方双方共同审核认定，除借支外，下欠土方工程款合计人民币580000元（伍拾捌万元整）。原告多次催要无果，特诉至法院要求被告立即付清所欠工程款58万元及本案诉讼费用。
被告合肥市大圩建筑安装有限责任公司辩称：原告诉状中称的拖欠工程款事实不符，根据被告了解的情况，该土方工程是由卫爱武土方班组完成的，被告已经向卫爱武支付了劳务工程款，原告所提供的欠据材料及结算资料，我项目部宋俊松有串通骗取被告工程款的嫌疑。从原告提供的决算资料，也明显看出结算金额是有矛盾的。且结算书本身没有提供结算的签证资料及依据，针对本案可能涉及的诈骗情况，本案被告已经将前期在建设单位参加将所有涉案劳务班组的工程款统计及发放情况全部报送公安机关，公安已经证实立案侦查本案，请求法院依法中止审理本案，根据公安侦查案件事实情况，明确付款责任。欠条上时间明显更改，在2012年的2下添一撇成2013年。
经审理查明：2011年7月25日，原告肥西迅腾建筑劳务有限公司与被告合肥市大圩建筑安装有限责任公司科技园D区项目部签订《土方工程协议》，约定：“肥西迅腾建筑劳务有限公司承包合肥市大圩建筑安装有限责任公司在科技实业园内石楠路与铭传路交口路段内土方挖运、回填、机械施工。价格：外运30元／立方米，内运9.6元／立方米，挖沟槽4元／立方米，挖基坑5元／立方米，大型挖机1680元／台班，小挖780元／台班，T100推土机780元／台班，T130推土机2400元／台班，其余根据现场实际发生双方协商解决。工程造价及付款方式：按实际发生的工程量计价，基础结束付进度款40%，三层结构付30%进度款，结构封顶付20%，余款土方工程结束后一年内付清。合同签订后，原告按约定履行义务，2012年5月18日，双方结算，结算价为154万元，被告方宋俊松在结算单上签名并盖有合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司资料专用章，卫爱武持原告委托书到被告公司催款，被告于2013年2月5日从银行转账10万元到卫爱武账户。被告工地项目负责人周章勇支付原告工程款96万元。2013年11月15日，被告单位周章勇以证明人身份出具欠条，内容：今欠到肥西迅腾建筑劳务有限公司承包合肥大圩建筑安装工程有限公司科技园D区厂房土方款合计人民币伍拾捌万元。被告项目部宋俊松签到同意支付，欠条上盖有合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司资料专用章。庭审中，原告陈述被告已支付工程款106万元。2013年1月9日，合肥大圩建筑安装有限责任公司科技园D区已全部竣工。
以上事实，有原告提供的欠条、公司营业执照、土方工程协议、土方决算表、函、决算定案表、建设调度会、签到表、报验申请表、进账单、工程移交表、情况说明，被告提供的工程付款明细、卫爱武承诺及银行回单、立案通知及情况说明及当事人当庭陈述可予以证实。
本院认为：原告肥西迅腾建筑劳务有限公司与被告合肥市大圩建筑安装有限责任公司科技园D区项目部签订的《土方工程协议》，从被告支付给卫爱武10万元可证实该协议已履行。原告庭审中陈述被告已支付原告工程款106万元，但原告认为被告项目部周章勇借其10万元，应从所支付的工程款中抵扣，主张被告仍欠其工程款58万元，由于被告认为周章勇个人借贷与公司无关，不应从所支付的工程款中抵扣。本院认为，周章勇与原告之间的借贷与本案不是一个法律事实，不应合并处理，原告应另案诉讼。被告应支付原告工程款48万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告合肥市大圩建筑安装有限责任公司应于本判决生效后十日内一次性付清原告肥西迅腾建筑劳务有限公司工程款48万元；
二、驳回原告肥西迅腾建筑劳务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元减半收取4800元、其他诉讼费用100元、，合计4900元，由原告肥西迅腾建筑劳务有限公司负担845元，被告合肥市大圩建筑安装有限责任公司负担4055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 仇雪霞
二〇一四年五月六日
书记员 阮晓艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条【竣工验收】建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余梁商初字第177号
原告：陈万标，经商。
委托代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：谢佳男，浙江四德律师事务所实习律师。
被告：徐永发，经商。
被告：夏光飞，无业。
本院在审理原告陈万标与被告徐永发、夏光飞买卖合同纠纷一案中，原告陈万标于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈万标的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈万标撤回起诉。
本案案件受理费6047元，减半收取3023.50元，由原告陈万标负担。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 曹钟波
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第541号
原告李兴圣，男，1943年1月2日生，汉族。
委托代理人张海伟，江苏爱信律师事务所律师。
被告王桂华，男，1972年9月5日生，汉族。
被告王萍，女，1969年12月2日生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），组织机构代码56723703-3，住所地在南京市建邺区燕山路152-4号。
负责人黄迎升，保险公司总经理。
委托代理人宋博超，保险公司员工。
原告李兴圣与被告王桂华、王萍、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴圣的委托代理人张海伟，被告王桂华、王萍、被告保险公司的委托代理人宋博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴圣诉称，2012年2月26日，被告王桂华驾驶苏A×××××号轻型普通货车与其相撞，造成其本人受伤的交通事故。经交警部门认定，王桂华负事故的全部责任，其不负事故责任。其因本次交通事故产生损失：医疗费27120.38元、住院伙食补助费320元、营养费1800元、护理费5720元、误工费7500元、残疾赔偿金104463.04元、精神损害抚慰金25000元、交通费200元、伤残鉴定费2380元。现要求三被告赔偿其各项损失174503.42元。
被告王桂华辩称，对道路交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，其系实际车主，车辆挂靠在南京市下关区上善日用百货经营部，事故发生后，其垫付了23002元。
被告王萍辩称，对道路交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，王桂华系实际车主，车辆挂靠在其经营部属实。
被告保险公司辩称，对道路交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险范围内赔偿，事故发生后，其垫付了10000元，原告主张的部分费用过高，其不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2012年2月26日18时45分许，被告王桂华驾驶车牌号为苏A×××××号轻型普通货车沿江横线由南向北行驶至南京市江宁区江宁街道清修村华明批发超市路段时，将同向前方行人原告李兴圣撞倒，造成李兴圣受伤及车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，王桂华负此次事故的全部责任，李兴圣不负该起事故责任。事故发生后，李兴圣入上海梅山医院治疗，医院诊断其脾破裂、左侧第7-10肋骨骨折、右侧第5-8肋骨骨折、双侧血胸、左侧肩胛骨骨折、脑震荡、头皮裂伤、左眼睑挫裂伤、左眼球钝挫伤、右腹壁脂肪瘤，后行脾切除术。李兴圣用去医疗费27120.38元。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2013年10月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李兴圣脾切除构成八级伤残，8根肋骨骨折构成九级伤残，其误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。李兴圣用去鉴定费2380元。李兴圣还因本次交通事故损失：住院伙食补助费320元（住院16天，20元／天）、营养费1350元（期限90天，15元／天）、护理费4980元（住院16天，80元／天；出院74天，50元／天）、误工费7500元（期限5个月，1500元／月）、残疾赔偿金94966.40元（29677元／年×10年×32%）、交通费200元。庭审中，被告保险公司辩称李兴圣住院费用中的2877.91元及门诊费用中的426.88元属非医保费用，应扣除不予理赔，被告王桂华及王萍不同意扣除。
另查明，苏A×××××号轻型普通货车的实际车主为被告王桂华，该车挂靠在被告王萍经营的南京市下关区上善日用百货经营部，并在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间均自2013年1月26日至2014年1月25日。事故发生后，被告保险公司已支付赔偿款10000元，被告王桂华垫付了23002元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、病人费用清单、农田征用证明、误工证明、护理费收据、南京金陵司法鉴定所宁金司（2013）临鉴字第3777号司法鉴定意见书、鉴定费发票、借据、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王桂华驾驶车辆致原告李兴圣受伤，李兴圣有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任保险（不计免赔），根据法律规定，保险公司应在交通事故责任强制险限额范围内先行履行赔偿义务。本次道路交通事故王桂华负全部责任，故李兴圣损失超出交强险限额的部分应由保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称，李兴圣住院费用中的2877.91元及门诊费用中的426.88元属非医保费用，应扣除不予理赔，但该部分费用被告王桂华及王萍不同意扣除，且本案已在交强险限额内予以处理，故对此抗辩意见，本院不予采信。李兴圣因本次交通事故受伤致残，精神遭受一定损害，根据其精神损害程度本院酌定其精神损害抚慰金为16000元。对于李兴圣主张的各项损失中要求过高的部分，本院不予支持。被告保险公司已支付的赔偿款应予以扣除，被告王桂华垫付的费用应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李兴圣因本次道路交通事故造成的损失152436.78元（医疗费27120.38元、住院伙食补助费320元、营养费1350元、护理费4980元、误工费7500元、残疾赔偿金94966.40元、精神损害抚慰金16000元、交通费200元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（其中医疗费10000元、精神损害抚慰金16000元、残疾赔偿金94000元），在商业三者险限额内赔偿32436.78元（其中医疗费17120.38元、住院伙食补助费320元、营养费1350元、护理费4980元、误工费7500元、残疾赔偿金966.40元、交通费200元）。与被告保险公司已支付的10000元以及王桂华垫付的23002元相抵扣后，由被告保险公司赔偿原告李兴圣119434.78元，直接返还被告王桂华23002元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李兴圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1895元，鉴定费2380元，合计4275元，由被告王桂华负担（被告保险公司在返还王桂华的23002元中将此款扣除，直接支付给原告李兴圣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 张才冰
二〇一三年十二月五日
见习书记员 戚荣冠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17657号
原告：黄欣蔚，男，1981年2月8日出生，汉族，无锡市人，户籍地江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：张波，男，1972年2月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：张洪忠，男，1963年8月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：伍威，沭阳县。
原告黄欣蔚与被告张波、张洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。该案涉诉标的140万元，应预交案件受理费17400元，原告于2017年10月30日预交8700元；于2018年3月26日当庭收到本院诉讼费缴纳通知后在指定期限内未能预交诉讼费8700元。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后在指定期限内仍不预交，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄欣蔚撤诉处理。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 宁纯伦
人民陪审员 周洪亚
二〇一八年五月十八日
书 记 员 韩 旭
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初17657号原告：黄欣蔚，男，1981年2月8日出生，汉族，无锡市人，户籍地江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。被告：张波，男，1972年2月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：张洪忠，男，1963年8月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：伍威，沭阳县。原告黄欣蔚与被告张波、张洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。该案涉诉标的140万元，应预交案件受理费17400元，原告于2017年10月30日预交8700元；于2018年3月26日当庭收到本院诉讼费缴纳通知后在指定期限内未能预交诉讼费8700元。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后在指定期限内仍不预交，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄欣蔚撤诉处理。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  宁纯伦人民陪审员  周洪亚二〇一八年五月十八日书 记 员  韩 旭
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第8号
申请人绍兴市天民金属物资有限公司。
法定代表人傅全富，经理。
申请人绍兴市天民金属物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月30日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2006年1月20日签发的编码为ea01-00364778号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州发达齿轮箱集团有限公司，收款人杭州萧山浦阳裕隆五金厂，背书人绍兴市越城明美铝材厂）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市天民金属物资有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人绍兴市天民金属物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一五年三月十六日
代理书记员 戴利军
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第749号
原告敖正平，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省广安市。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告敖正平诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖正平称，2013年3月11日进入被告公司工作，岗位为针十单针。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资3918元，5月份工资6982元，合计10900元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款10900元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告敖正平提交如下证据：4月至5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2013年3月11日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事针十单针岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告4月份实际应发原告工资3918元，5月份实际应发原告工资6982元，4月至5月被告合计应发原告工资10900元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告4月份工资3918元，5月份工资6982元，合计10900元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告敖正平2014年4月份至5月份工资总额10900元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5526号
申请执行人马玉娟，女，1979年7月20日出生。
被执行人符号富程（北京）文化产业投资有限公司。
法定代表人曾程，总经理。
马玉娟与符号富程（北京）文化产业投资有限公司劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第438号调解书发生法律效力后，因符号富程（北京）文化产业投资有限公司未履行裁决确定的义务，马玉娟向本院申请执行，要求符号富程（北京）文化产业投资有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了符号富程（北京）文化产业投资有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，京西劳人仲字（2015）第438号调解书所确定的符号富程（北京）文化产业投资有限公司应支付马玉娟的款项全部未受偿。现马玉娟亦不能提供符号富程（北京）文化产业投资有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第438号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符号富程（北京）文化产业投资有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，马玉娟可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十月十八日
书记员 吴爱民
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00053号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会。
组织机构代码证：00587223-8。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人高彦亭，夏邑县郭店乡政府工作人员。
被执行人代某某，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，初中文化。
被执行人崔某某，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，初中文化。系代某某之妻。
夏邑县人口和计划生育委员会于2015年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其于2014年12月25日对被执行人作出的夏人口征字（2014）Q2030号社会抚养费征收决定书：分别征收代某某、崔某某社会抚养费20538元，合计征收社会抚养费41076元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的行政征收决定符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
此案准予强制执行。限被执行人代某某、崔某某于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2014）Q2030号行政征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初467号
原告：中国电信股份有限公司涡阳分公司，组织机构代码：15210569-6，地址：安徽省涡阳县建设路。
法定代表人：赵斐，中国电信股份有限公司涡阳分公司经理。
被告：王艳梅，女，住涡阳县龙山镇何寨行政村。
本院审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费免交。
审判员 于姗姗
二〇一六年一月十三日
书记员 张 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03357号
罪犯周富饶，男，1992年12月03日出生于长沙市岳麓区，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年08月01日作出（2012）开刑初字第382号刑事判决，以被告人周富饶犯放火罪，判处有期徒刑三年。因被告人周富饶不服原判，提出上诉，长沙市中级人民法院于2012年09月14日作出（2012）长中刑一终字第0327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周富饶在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周富饶在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周富饶减去有期徒刑八个月（刑期至2014年07月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年七月四日
书记员 张 硕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行初9号
原告孟宪国。
被告绥中县人民政府。
法定代表人马茂盛。
被告绥中县大王庙镇人民政府。
法定代表人黄伟。
本院在审理原告孟宪国诉被告绥中县人民政府、绥中县大王庙镇人民政府支付林地补偿款一案中，原告孟宪国自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告孟宪国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟宪国负担。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一七年三月一日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玛行初字第9号
原告：新疆农科院玛纳斯试验站上兵户村村民委员会。
法定代表人：王建山，村委会主任。
原告：新疆农科院玛纳斯试验站兵户村村民委员会。
法定代表人：葛福权，系村委会主任。
原告：新疆农科院玛纳斯试验站东兵户村村民委员会。
法定代表人：余正清，村委会主任。
被告：玛纳斯县国土资源局。组织机构代码证：01025128-4。
法定代表人：吴永生，系该局局长。
委托代理人：俞斌，系该局地籍股股长。
被告：玛纳斯县人民政府。
法定代表人：丁彦明，系该县县长。
委托代理人：梁金龙，系新疆凤鸣律师事务所律师。
第三人：新疆农业科学院玛纳斯农业试验站。
组织机构代码证：45779012－9
法定代表人：康峰，系该站站长。
委托代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
案由：不服土地行政行为纠纷
原告新疆农科院玛纳斯试验站上兵户村村民委员会、新疆农科院玛纳斯试验站兵户村村民委员会、新疆农科院玛纳斯试验站东兵户村村民委员会诉被告玛纳斯县国土资源局、玛纳斯县人民政府，第三人新疆农业科学院玛纳斯农业试验站不服土地行政行为纠纷一案，本院于2015年11月19日依法受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。庭审后，原告新疆农科院玛纳斯试验站上兵户村村民委员会、新疆农科院玛纳斯试验站兵户村村民委员会、新疆农科院玛纳斯试验站东兵户村村民委员会于2016年2月1日提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告新疆农科院玛纳斯试验站上兵户村村民委员会、新疆农科院玛纳斯试验站兵户村村民委员会、新疆农科院玛纳斯试验站东兵户村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新疆农科院玛纳斯试验站上兵户村村民委员会、新疆农科院玛纳斯试验站兵户村村民委员会、新疆农科院玛纳斯试验站东兵户村村民委员会撤回起诉。
审 判 长 ：李雪红
审 判 员 ：拜春梅
人民陪审员 ： 陶 静
二〇一六年二月四日
书 记 员 ：李姝函
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第803号
上诉人（原审被告）季冲。
被上诉人（原审原告）上海雅斯装潢设计工程有限公司。
上诉人季冲因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第6454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案后，依法组成合议庭，排期于2014年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人季冲及其委托代理人，被上诉人上海雅斯装潢设计工程有限公司（以下简称“雅斯公司”）的委托代理人到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月2日，季冲在闵行区三鲁公路联航路由雅斯公司承建的浦东利星行办公楼装修工地施工过程中，从高处坠落受伤。
原审法院另认定，雅斯公司为包括季冲、季某、姜某某等在内的18人投保了中国平安财产保险股份有限公司承保的短期意外伤害保险。
2013年12月16日，季冲向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与雅斯公司之间存在劳动关系。该会于2014年1月24日作出闵劳人仲（2013）办字第8521号仲裁裁决书，裁决确认雅斯公司与季冲于2012年12月2日至2013年1月2日期间存在劳动关系。雅斯公司对此不服，遂诉至原审法院，要求判令：确认雅斯公司、季冲自2012年12月2日至2013年1月2日期间不存在劳动关系。
原审法院认为，本案争议在于双方是否存在劳动关系。季冲曾在利星行办公楼装修工地工作，并由雅斯公司作为该工地的承揽方，按规定为季冲投保了短期意外伤害保险。根据季冲自述，其由其他工友相互介绍进入包括利星行工地在内的不同工地从事木工工作，并于每个工程结束时按日结算各工地劳务报酬。利星行工地虽由雅斯公司承揽，但结合季冲惯常在各工地之间从事木工工作之情况，季冲并无与雅斯公司建立长期稳定的劳动关系的意思表示，季冲与雅斯公司之间并未形成身份上的从属关系。综上，根据目前的证据情况，原审法院难以确认雅斯公司季冲之间存在事实劳动关系，故雅斯公司本项诉请，原审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，原审法院于二0一四年五月四日作出判决：确认上海雅斯装潢设计工程有限公司与季冲之间于2012年12月2日至2013年1月2日期间不存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由季冲负担。
判决后，季冲不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判确认季冲与雅斯公司自2012年12月2日至2013年1月2日期间存在劳动关系。季冲的主要理由为：1、季冲由老乡季某介绍到雅斯公司做木工，与张炳忠并不相识，由雅斯公司的施工员姜某某发放工资。季冲习惯在各个工地干活，在雅斯公司工地工作即表明双方缔结了以完成一定工作任务为期限的劳动关系，且雅斯公司为季冲投保了意外伤害保险，在季冲受伤后用公司的车将季冲送至医院，故双方成立事实劳动关系；2、原审法院未依申请追加张炳忠为第三人以查明事实便认定季冲与雅斯公司之间不存在劳动关系；3、根据《劳动和社会保障部》［劳社部发（2005）12号］第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。张炳忠不具备合法资质，雅斯公司属于违法分包，应承担用工主体责任。
被上诉人雅斯公司辩称，其与张炳忠是承包关系，季冲与张炳忠是雇佣关系，季冲不接受雅斯公司的管理，由张炳忠发放报酬，雅斯公司与季冲之间没有隶属关系，不存在事实劳动关系。雅斯公司按建筑行业的惯例给季冲购买了保险，使用公司的车将季冲送至医院，都不能证明双方有劳动关系，故不同意季冲的上诉请求。
本院经审理查明，原审认定事实正确，双方亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。季冲主张其系工友介绍进入雅斯公司工作，并非由张炳忠招用，季冲与雅斯公司之间存在事实劳动关系。为此，季冲提供了保单、工资结算单、季某与张炳忠的书面证言及病史�料。雅斯公司则提供了与张炳忠的《承包合同》及付款凭证，主张利星行工地的工人均为张炳忠所雇佣，雅斯公司与张炳忠系承包关系，与季冲之间没有劳动关系。综合分析上述证据及双方陈述，雅斯公司作为发包方将利星行办公楼装修工程交张炳忠承包并支付了相应的对价，并不参与施工工人的招用。雅斯公司为季冲投保短期意外伤害保险的行为系其依据建筑行业惯例作出。根据季冲在本案中的陈述，其在一个工地做完，如果雅斯公司还有其他工程，就到其他工地工作，如果没有工程就到其他公司的工地工作。可见季冲的工作常态即在各工地之间从事木工工作，并无与某一工地工程的发包方具有建立固定长期的劳动关系的合意。综上，根据现有证据，难以认定双方之间存在劳动关系。现季冲主张其与雅斯公司之间于2012年12月2日至2013年1月2日之间存在劳动关系，�乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人季冲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 张博俊
代理审判员 杜建泉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第829号
原告：张某甲（曾用名张某甲燕）。
委托代理人：徐建岳，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
被告：沈某。
委托代理人：沈立章。
原告张某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2014年4月28日不公开开庭进行了审理。原告张某甲以及委托代理人徐建岳、毛科英，被告沈某及其委托代理人沈立章到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请证人许某、张某乙出庭陈述。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于2013年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，3月16日在余姚宾馆摆酒席，费用由原、被告各自承担。登记后，被告一直称工作压力大、身体不适，未能过正常夫妻生活。2014年3月19日，原、被告一同去马尔代夫度蜜月，蜜月期间双方经常因性生活以及经济问题发生口角；返程路上，被告又恶语相向逼原告交出婚房的钥匙后，丢下原告和大包小包行李，将原告赶出家门，原告无奈之下只得回娘家。回余姚后，原告以及亲属曾多次联系被告，要求协商解决此事，但是被告要么避而不见，要么恶语中伤原告，其所作所为让原告彻底寒心。由于原、被告婚前缺乏了解，加上双方之间的性生活不和谐，导致原、被告之间的关系急剧恶化，已无和好可能。现请求法院判决：1.原、被告离婚；2.被告归还属于原告的结婚礼金共计24028元；3.被告返还原告嫁妆。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了结婚证、电话录音各一份的证据，并申请证人许某、张某乙出庭作证。
被告沈某答辩称：原告诉称不属实，双方感情没有彻底破裂，被告坚决不同意离婚。被告未向本院提交任何证据。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，3月16日举办婚礼，婚后未生育。婚姻关系存续期间，双方有矛盾产生。以上事实由原、被告的庭审陈述及相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告结婚时间较短，相信经过一定时间的磨合与包容，双方有和好的可能。同时，原告也无证据证明双方感情确已破裂。本案中涉及的财产问题，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。据此，为维护家庭完整，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 丁金琴
二〇一四年五月八日
代书 记员 唐 萍
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执897号
被执行人：李刚，男，1965年8月28日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人李刚危险驾驶罪一案，现查明，被执行人李刚应交纳罚金5000元，本院已对被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行调查，均无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月二日
书记员 郑文雯
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3064号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被执行人：王泽陆，男，1981年9月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人王泽陆诈骗罪一案，瓦房店市人民法院于2014年2月27日作出（2017）辽0281刑初500号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月23日立案执行。执行标的额为10000元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢 蕴
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00653号
申请执行人刘发民，男，1966年12月28日出生，汉族，自由职业。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00647号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘发民于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司给付88000元，负担案件执行费1220元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请人刘发民，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00653号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 剑
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初73号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨俊，曾用名：杨光成，男，1972年10月10日出生，穿青人，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省纳雍县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，2016年4月15日被刑事拘留，2016年5月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
委托辩护人张宏坤，云南法闻律师事务所律师。
被告人邬宇，女，1976年12月10日出生，彝族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省纳雍县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，2016年4月20日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人杨俊、邬宇犯假冒注册商标罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人杨俊及其委托辩护人张宏坤，被告人邬宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年年底至2016年5月，被告人杨俊、邬宇在昆明市盘龙区双龙乡东大村32号一厂房内，制造价值人民币261738元的假冒“水井坊”、“国窖”、“剑南春”、“贵州茅台”、“郎”、“五粮液”等注册商标的劣质酒共计444瓶。2016年4月14日，被告人杨俊、邬宇被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明，抓获经过，搜查笔录及扣押物品清单，现场指认笔录及照片，作案物品指认笔录及照片，辨认笔录及照片，相关物证，检验报告，价格证明及被告人杨俊、邬宇的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨俊、邬宇未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任，提请本院依法判处刑罚。
庭审中，被告人杨俊、邬宇对公诉机关的指控均表示无异议，但提出假酒主要由被告人杨俊制造，被告人邬宇只是偶尔到厂房帮忙。
被告人杨俊的辩护人对公诉机关的指控无异议，并提出被告人杨俊系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，制造假酒的时间短，没有流入市场，社会危害小的辩护意见。
经审理查明：2015年年底至2016年4月，被告人杨俊、邬宇在昆明市盘龙区双龙乡东大村32号一厂房内，制造价值人民币261738元的假冒“水井坊”、“国窖”、“剑南春”、“贵州茅台”、“郎”、“五粮液”等注册商标的劣质酒共计444瓶。2016年4月14日，被告人杨俊、邬宇被公安人员抓获。
上述犯罪事实，有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，搜查笔录及扣押物品清单，现场指认笔录及照片，作案物品指认笔录及照片，辨认笔录及照片，相关物证，检验报告，价格证明及被告人杨俊、邬宇的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨俊、邬宇无视国家法律，未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邬宇在假冒注册商标的共同犯罪中起次要辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人杨俊、邬宇当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨俊的辩护人提出的辩护意见，本院已予注意。据此，为保护注册商标所有人的合法权利，规范市场经济秩序，根据被告人杨俊、邬宇犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元;
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年4月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人邬宇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押的涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 熊金荣
人民陪审员 宋庆云
二〇一七年三月六日
书 记 员 纳光晔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第734号
罪犯赵东升，男，1966年11月17日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00六年五月二十九日作出（2006）赤刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人赵东升犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币122023.20元（已赔付）。宣判后，原审被告人赵东升不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00六年九月四日作出（2006）内刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。即核准以故意伤害罪判处被告人赵东升死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年9月4日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第450号刑事裁定，将罪犯赵东升的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00九年四月十七日作出（2006）赤法执字第118号民事裁定，将被执行人赵东升本人的承包地4.9亩交付给申请执行人耕种至本轮承包期满（2028年），其收入抵偿剩余案款。内蒙古自治区高级人民法院于二0一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第211号刑事裁定，将罪犯赵东升的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2012年1月18日起至2030年7月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年十一月二十二日作出（2013）赤刑执字第1644号刑事裁定，对罪犯赵东升减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变，刑期自2012年1月18日起至2029年10月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵东升在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵东升在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在从事生活护理、重症监护、坐班劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年7月至2014年10月，累计获考核分200.5分，记功4次，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵东升在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东升减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年1月18日起至2029年1月17日止，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 徐景娥
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 南
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第32号
原告：胡昆龙，男，1966年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市××成埠镇××号。
委托代理人：张乔霜，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人：李其艺，广西锦康律师事务所律师。
被告：北海金德利钢结构制品有限公司，住所地北海市××大道××信××幢。
法定代表人：张早军，经理。
原告胡昆龙与被告北海金德利钢结构制品有限公司欠款纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李其艺、被告法定代表人张早军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昆龙诉称：原、被告存在业务关系，原告为被告供应塑钢、铝合金门窗等材料。2011年12月5日经双方结算，被告欠原告货款249620元，被告承诺在2011年内付15万元，余款在2012年每月付2万元，但至今被告只偿还8万元，尚有169620元未付，请求法院判决：1、被告支付原告货款169620元及利息9987.79元（利息按照同期银行贷款利率从2012年1月1日暂计至起诉之日，最终计至付清货款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告北海金德利钢结构制品有限公司辩称：本案原告与被告公司的两个股东梁树生、鲁令满一起合作开公司，所以本案欠款是那个公司欠的，被告法定代表人不清楚，但对本案的债务原告未能提供出送货单及合同，所以被告不能确认，不同意偿还欠款。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、名片，证明原告一直以“佛山中宇”字号与被告业务往来；2、对账单，证明被告至2011年12月5日至欠有原告249620元，至起诉之日止仅偿还8万元，仍欠有169620元未还。
被告经质证对证据1的真实性不清楚，对原告不认识；对证据2的真实性无法确认。
被告没有证据向本院提供。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信，对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告是有限责任公司，股东分别是梁树生、鲁令满、张早军、周博文。自2011年4月起，原告为被告供应塑钢、铝合金门窗等材料。2011年12月5日经双方结算，被告确认欠原告货款249620元，被告承诺在2011年内付15万元，余款在2012年每月付2万元，被告在对账单上加盖单位公章，对账单上有被告公司股东梁树生、鲁令满作证明人签字。此后经原告催讨，被告只偿还8万元，尚有169620元未付，原告于2012年12月26日诉至本院。
本院认为：被告欠到原告货款249620元属实，有加盖被告公司公章的对账单为据，且对账单上有被告公司股东梁树生、鲁令满作证明人，对此本院予以确认。在诉讼中，原告确认被告已偿还8万元货款，故被告尚需偿还169620元给原告。被告以原告未能提供送货单及合同作为不同意偿还货款的抗辩理由不成立，本院不予支持。原、被告在对账单上已明确同意该货款在2011年内付15万元，余款在2012年每月付2万元，按此推算，原告同意被告还款时间是在2012年5月，利息计算时间应从2012年6月1日起算，对原告主张的利息起算时间本院不予采纳。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告北海金德利钢结构制品有限公司应偿还原告货款169620元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2012年6月1日起计算至本院确定的还款之日止）给原告胡昆龙。
案件受理费3892元，减半收取1946元，由被告北海金德利钢结构制品有限公司负担，该款原告已向本院预交，被告在偿还货款时一并退还给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 张东宁
二〇一三年二月二十日
书记员 李秋婷
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
被执行人蒋媛中。
中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与蒋媛中信用卡纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年7月1日作出（2015）泽商初字第00171号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蒋媛中于本判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金1800.01元及利息、滞纳金、超限费、共计8273.52元（计算至2014年12月31日）及自2015年1月1日起至实际给付之日的利息（按日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人蒋媛中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋媛中的车辆、房产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人蒋媛中无股权信息、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息；经查询银行，无存款余额信息。被执行人蒋媛中已进入失信人名单。未执行到位8436元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 陆声超
执行员 邱慎伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟凡苏
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第199号
罪犯马生明，男，回族，1972年8月2日出生于新疆维吾尔族自治区伊宁市，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年9月10日作出（2013）耿刑初字第100号刑事判决，以被告人马生明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月6日起至2015年11月5日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月30日以（2015）临狱减字第124号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马生明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马生明减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司定州支公司。
法定代表人刘保欣，该公司行长。
被执行人赵余辉，男，住定州市。
被执行人高珍，女，住定州市。
被执行人定州市天健农产品专业合作社。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
本院在执行人中国农业银行股份有限公司定州支公司与成喜魁、赵增如、定州市天健农产品专业合作社借款合同纠纷一案中，总额16400.92元，已落实0元。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第622号判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胥耀立
二〇一四年九月二十日
书记员 吴占银
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永龙民初字第27号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区
法定代表人：杨传辉。
委托代理人：祝江潮。
被告：应占。
原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告应占物业服务合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年5月8日，原告金华亿鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金华亿鸿物业管理有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
审判员 徐飞燕
二〇一五年五月八日
�书记员朱晶晶