wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初49号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年10月22日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年11月2日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人张丛鹰，湖北峰鼎律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人张丛鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月20日7时许，孝感市公安局孝南区分局民警接群众举报，在孝感市孝南区新华街梦珠酒店门口抓捕被告人陈某时，当场从被告人陈某身上口袋内搜出白色晶体状疑似毒品一包，从地面上查获被告人陈某丢弃的白色晶体状疑似毒品一包、红色片剂状疑似毒品97颗。经鉴定：从被告人陈某身旁边地上查获用透明塑料袋包装的白色晶体一袋（俗称冰毒，净重1.02克）、红色药片一袋计97片（俗称麻果，净重9.18克）、从被告人陈某身上查获用透明塑料袋包装的白色晶体一袋（俗称冰毒，净重1.50克）中均检出甲基苯丙胺。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、相关书证：包括抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、上交毒品入库登记单等；2、证人文某、邹某的证言；3、孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告；4、辨认笔录；5、被告人陈某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人陈某非法持有毒品甲基苯丙胺11.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人陈某的刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出，被告人当庭认罪，请求酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年10月20日7时许，孝感市公安局孝南区分局民警接群众举报，在孝感市孝南区新华街梦珠酒店门口抓捕被告人陈某时，当场从被告人陈某身上口袋内搜出白色晶体状疑似毒品一包，从地面上查获被告人陈某丢弃的白色晶体状疑似毒品一包、红色片剂状疑似毒品97颗。经鉴定：从被告人陈某身旁边地上查获用透明塑料袋包装的白色晶体一袋（俗称冰毒，净重1.02克）、红色药片一袋计97片（俗称麻果，净重9.18克）、从被告人陈某身上查获用透明塑料袋包装的白色晶体一袋（俗称冰毒，净重1.50克）中均检出甲基苯丙胺。上述毒品共重11.7克。
上述事实，有下列证据予以证实
1、相关书证：包括抓获经过、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、上交毒品入库登记单等；2、证人文某、邹某的证言；3、孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告；4、辨认笔录；5、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共计11.7克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的罪名成立，其要求对被告人陈某以非法持有毒品罪定罪处罚的意见，本院予以采纳。对其辩护人所提出，被告人当庭认罪，请求酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审事实相符，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继东
审 判 员 胡望清
人民陪审员 潘 亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 晏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第366号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人彭孝民，该行行长。
委托代理人史孝民，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。
被告李同义。
被告程永胜。
被告赵运兰。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告李同义、程永胜、赵运兰为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告李同义、程永胜、赵运兰经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告李同义与被告程永胜、赵运兰均是乐陵市某某某乡某某村人，于2011年7月25日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，由被告李同义在我行借款50000元，借款到期日为2014年7月24日，被告程永胜、赵运兰为其提供担保，并承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，现请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告李同义、程永胜、赵运兰均未答辩。
经审理查明，被告李同义于2011年7月25日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110091243农户贷款借款合同，约定被告李同义在原告处借款50000元用于养殖业。合同约定受信期间为2011年7月25日至2014年7月24日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.84%，合同上分别有原、被告双方印章、签名。被告程永胜、赵运兰为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中的联保小组成员签名表处签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年。以上事实由原告提供编号为37020620110091243农户贷款借款合同一份，予以证明。被告李同义使用该单笔借款至2013年7月25日，未能按合同约定归还借款本金及利息，原告多次催要未果，于2015年4月22日诉来本院，要求被告三人清偿借款50000元及相应利息，本院受理后，依法向三被告送达了法院相关手续，三被告在法定期限内均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告李同义签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效。被告李同义在原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告程永胜、赵运兰在借款合同中签名、捺印，自愿为被告李同义的50000元借款本息的债务承担连带保证责任，是本人的真实意思表示，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，三被告不履行合同约定，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。被告李同义、程永胜、赵云兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩论的权利，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李同义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2013年7月25日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告程永胜、赵运兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 李翠华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 强
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第421号
原告：王友良，男，汉族，居民。
被告：陈瑞仕，男，汉族，居民。
本院在审理原告王友良与被告陈瑞士农村土地承包合同纠纷一案中，原告王友良现自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王友良撤诉。
审判员 张连玉
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡尊艳
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00304号
原告乔志强，男，1960年11月28日出生。
被告王昌林，男，1963年2月5日出生。
委托代理人李喜云，河南中亨律师事务所律师。
本院在审理原告乔志强诉被告王昌林建筑工程合同纠纷一案中，原告乔志强于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔志强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔志强撤回起诉。
本案受理费减半收取1031.50元，由原告乔志强负担。
审判员 马继森
二〇一五年十月十三日
书记员 吕寒冰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8879号
上诉人(一审被告)：黄敏勇，男，1955年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(一审原告)：张承良，男，1953年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人黄敏勇与被上诉人张承良因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄敏勇上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回张承良一审诉请，改判由张承良赔偿黄敏勇300元支出费和损失费。事实和理由：张承良受伤是其自身原因造成，且黄敏勇也已受到了行政处罚，另张承良的诉请已过时效，不应获得支持；而黄敏勇为此无论在精神上或体力上、经济上均有支出和损失，理应获得赔偿。因此一审事实未查明，存在偏颇，由此所作判决违背事实与法律，应予纠正。
张承良未作答辩。
张承良向一审法院起诉请求：1.判令黄敏勇赔偿张承良医疗费543.20元、护理费900元、营养费600元、交通费300元、衣物损失费300元；2.本案诉讼费用由黄敏勇承担。事实和理由：张承良、黄敏勇系邻居，双方之间素有矛盾，2015年10月9日上午黄敏勇在本市普陀区曹杨二村XXX号XXX楼楼道内抽烟，张承良开门时碰到了黄敏勇家的门，双方遂发生争吵，黄敏勇一脚将张承良踹在了地上，然后对张承良拳打脚踢，致张承良受伤。事发后公安机关对黄敏勇做出了罚款300元的行政处罚。为维护自己的合法权益，张承良起诉至法院。
一审法院认定事实：张承良、黄敏勇系本市普陀区曹杨四村左右邻居，双方素有矛盾，张承良系残疾人。2015年10月9日上午10时许，黄敏勇与张承良在曹杨四村XXX号XXX楼楼道内发生纠纷，后黄敏勇将张承良拖倒在地，致张承良受伤。该起纠纷经公安部门处理，黄敏勇被处以罚款300元的行政处罚。张承良受伤后至上海市普陀区中心医院就诊治疗。现张承良起诉至法院，请求判决如其诉请。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案张承良、黄敏勇因琐事发生争执，后黄敏勇将张承良拖倒在地并致其受伤之事实，已由公安部门审查认定，事实清楚，证据确凿，法院予以确认。张承良、黄敏勇作为邻居理应和睦相处，产生矛盾后，亦应采取文明、理智的方式进行处理，以避免矛盾的激化。加之张承良系残疾人，黄敏勇应予以更多的宽容。然在本案中，双方发生争执后黄敏勇未能保持冷静，反而将张承良拖倒致伤，显然存在过错。综合考虑本案的实际情况，法院认为黄敏勇的行为已构成对张承良健康权、身体权的侵害，应对张承良因此造成的损失承担赔偿责任。
关于诉讼时效问题，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。经法院核实，张承良于2015年11月20日向法院递交诉讼材料，并未超过诉讼时效，故法院对黄敏勇认为张承良的起诉超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。
关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以确定。关于医疗费，张承良主张543.20元，有票据为凭，法院予以确认。关于张承良主张的营养费600元、护理费900元，法院结合张承良的病史记载，综合考虑其在本起纠纷中所受损害及其长期的慢性病变，酌情确定张承良的营养期为7天，故法院确定张承良的营养费为140元。鉴于张承良在本起纠纷中所受损害不会对其造成生活自理障碍，故法院认为张承良无需护理。关于交通费，张承良主张300元，无证据，法院结合张承良的伤情酌情确定交通费为100元。关于衣物损失费，张承良主张300元，无证据，且黄敏勇不予认可，法院难以支持。判决：一、黄敏勇应于判决生效之日起十日内赔偿张承良医疗费543.20元、营养费140元、交通费100元；二、对张承良的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄敏勇依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。一审依据在案事实认定张承良的损害结果与黄敏勇的过错行为有必然因果关系，遂根据在案证据确定的张承良的损害范围判决由黄敏勇承担相应的赔偿责任，无不妥，本院予以维持。上诉人对此不服，坚持认为张承良的损害结果系其个人自身原因造成，黄敏勇不应承担赔偿责任。对此本院认为，根据证据规则，上诉人并未能提供确凿证据佐证其不存在过错的事实，亦未能提供有效证据排除其行为与张承良损害结果存在的因果关系，故本院对其相关主张亦难以支持。至于上诉人要求张承良对其进行赔偿的诉求，因其在一审期间并未能提起反诉，故为保证双方的诉讼权益，本院认为上诉人可在证据完备后另行诉求主张。
综上所述，黄敏勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由黄敏勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3791号
申请执行人阮军磊，男，1982年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐正清，男，1964年11月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告阮军磊与被告唐正清、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的(2014)闵民一(民)初字第123号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2014年3月20日之前在交强险限额内赔偿原告阮军磊车辆修理费、医疗费、误工费、交通费合计3,160.30元；二、被告唐正清于2014年2月27日前赔偿原告阮军磊交强险限额以外的车辆修理费、牵引费、评估费合计10,000元；三、上述第二项中被告唐正清之应付款，若被告唐正清逾期未付，则原告阮军磊有权以17,000元为标的向被告唐正清申请强制执行；四、案件受理费减半收取计171.27元，由被告唐正清负担(此款已支付原告)。因义务人唐正清未能履行付款义务，权利人阮军磊于2014年3月10日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人唐正清发出执行通知书，但被执行人唐正清未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人唐正清的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人唐正清有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人唐正清可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第123号民事调解书第二、三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07401号
原告赵加坡，男，1960年5月14日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告张连，男，1966年11月5日出生。
被告吴长河，男，1965年11月29日出生。
原告赵加坡诉被告张连、吴长河劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵加坡及委托代理人吕强，被告张连到庭参加了诉讼。吴长河经传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告赵加坡诉称：2013年6月至同年9月，原告到被告工地工作，工程完工后，多次找被告索要工资未果，起诉要求被告给付7920元。
被告张连辩称：我把工程包给吴长河了，工人都是吴长河找的，我已经和吴长河结清工程款，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月至9月，张连将位于北京市房山区长阳镇公议庄村一工地中的水泥路面、贴瓷砖、水泥墩子、散水等工程发包给吴长河施工，吴长河组织原告等工人进行了施工。记工单显示被告拖欠原告劳务费7920元，该款至今未付。
上述事实，有当事人陈述、记工单等证据证实。
本院认为：原告提供劳务后，吴长河作为雇主应及时给付原告劳务费。张连将工程发包给不具备施工资质的吴长河个人，应对吴长河所欠劳务费承担连带给付责任。原告的诉讼请求理由充分，证据充足，本院予以支持。被告吴长河未到庭视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴长河于本判决生效后七日内给付原告赵加坡劳务费四千九百元，被告张连对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴长河、被告张连负担（本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一五年九月十五日
书记员 霍新丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7232号
原告：安徽冀超机械销售有限公司。住所地：安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区。
法定代表人：占冀春，公司总经理。
委托代理人：潘波，系该公司员工。
被告：任家龙，男，1967年1月5日出生，汉族，住址：安徽省芜湖市马塘区。
本院在审理原告安徽冀超机械销售有限公司与被告任家龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽冀超机械销售有限公司撤回起诉。
本案受理费839元，减半收取419.5元，由原告安徽冀超机械销售有限公司负担。
审判员 陆学欣
二〇一六年十二月一日
书记员 魏艳芳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1374号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告王新福（夫），农民。
本院于2014年12月3日立案受理了原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告王新福金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王新福的起诉。
案件受理费25元，由被告王新福负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一四年十二月四日
代理书记员 杨志鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00106号
原告：沈阳长城陶瓷有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街23号。
法定代表人：姜雪梅，系该公司经理。
委托代理人：王琦，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳万美家装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街39-4号。
法定代表人：产启宝，系该公司经理。
委托代理人：潘原生，男，1978年10月26日出生，汉族，系该公司工程部经理。
原告沈阳长城陶瓷有限公司诉被告沈阳万美家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由本院代理审判员周小蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王琦，被告委托代理人潘原生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月原、被告签订了瓷砖供货合同，合同签订后，原告按合同约定向被告提供瓷砖，总价值491，320元，被告截止至2013年1月共支付给原告393，000元货款，尚欠货款81，060元至今未给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告：一、给付原告货款81，060元及利息（利息计算方式：自2012年5月4日至给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、承担本案诉讼费。
被告辩称：欠款及数额均属实，但利息没有约定，且不是我方不积极解决此事，我方曾同意用车以及房子抵顶此次货款，但原告不同意我方用房子抵顶货款，我方现在无能力偿还货款。
经审理查明：2011年8月6日，原、被告双方签订《瓷砖供货合同》，合同约定了由原告向被告供应瓷砖并约定了瓷砖的品牌、规格、数量、单价等。合同第四条约定：“合同签订后即支付预付款4万元，之后货到现场当日即结款，批到批结，预付款在付款中不冲抵，在付余款时一次性冲抵”。原、被告在庭审中对于双方之间的欠款数额81，060元并无异议。
原告提供的《长江国际公寓销售明细表》显示原告最后一次向被告供货的账务日期为2012年5月4日。
上述事实，有原告提供的瓷砖供货合同及原、被告双方当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，双方签订的《瓷砖供货合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。
关于原告主张被告支付货款81，060元的诉讼请求，因庭审中被告对双方之间签订的供货合同及欠款数额均已认可，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付货款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订的合同约定货到现场当日结款，原告提供的《长江国际公寓销售明细表》显示原告最后一次向被告供货的账务日期为2012年5月4日，但被告并未按时向原告支付款项。该份明细表虽为原告方制作，但在该明细表下方有被告单位工作人员的签字确认，且在庭审质证过程中，被告对于该份明细表并无异议，故本院对于原告主张的自2012年5月4日起开始计算货款利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳万美家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳长城陶瓷有限公司支付货款81，060元及利息（利息计算方式：自2012年5月4日到本判决确定的给付之日止，以本金81，060元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，826.5元，减半收取913.5元，由被告沈阳万美家装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小蕊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 娜
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第185号
申请执行人肖业民，男，汉族，务农，四川省宜宾县人。
被执行人贵州天健田湾煤业有限公司。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2014）37号仲裁裁决书，于2014年3月6日受理了肖业民申请执行贵州天健田湾煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2014年3月9日向被执行人贵州天健田湾煤业有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁调解书确定的义务。被执行人应赔偿申请人肖业民各项工伤保险金人民币55248.00万元、执行费730.00元，合计人民币55978.00元；被执人至今未付。现查明被执行人在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州天健田湾煤业有限公司在金沙县农村信用合作联社存款伍万伍仟玖佰柒拾捌元整（￥：55978.00元）至金沙县人民法院执行专户，用以支付申请人肖业民赔偿款及执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 田祥富二0一四年四月二日
书记员 王 艾
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第401号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。2015年5月7日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
辩护人胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。
辩护人林敏，浙江精通律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王天林、黄照云、王某、王群、王苏向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，分别于2015年8月28日、9月2日两次公开开庭进行了审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡卫兵均到庭参加诉讼。第一次开庭时附带民事诉讼原告人王天林、黄照云、王某、王群、王苏的诉讼代理人汪程萍，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司的诉讼代理人付海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日晚7时30分许，被告人陈某驾驶陕E×××××号自卸低速货车由南往北途经台州市黄岩区宁溪镇镇东路52号对出路段处时，因车后栏板未关好，导致后栏板碰撞到站在路边的杨富英，造成杨富英受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人陈某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某即打电话报警并在现场等候交警处理，后向交警如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某向交警部门预交了事故赔偿款人民币23万元。在本案审理过程中，被告人陈某向本院预交了赔偿款人民币10万元。
同时查明，第一次庭审中，附带民事诉讼原告人王天林、黄照云、王某、王群、王苏以另行提起民事诉讼为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院依法予以准许。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，视听资料——案发现场监控视频，法医学尸体检验意见书，事故车辆鉴定报告，物证检验报告，道路交通事故认定书，接警单，交通部门事故暂存款收据、收条、预交款发票，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，撤诉申请书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车时未关好车厢，致使车厢栏板碰撞行人，因而造成致一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人陈某系过失犯罪，案发后有自首情节，归案后认罪态度较好，且主动预交了共33万元赔偿款，积极赔偿并有悔罪表现，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人陈某予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一五年九月二日
代书 记员 屠星星
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第63号
原告德州怡庭物业管理有限公司，住所地：德州市德城区新湖北路南龙国际花园42号楼11层。
法定代表人王富林
委托代理人陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师
委托代理人杜海生
被告王德岭
原告德州怡庭物业管理有限公司诉被告王德岭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州怡庭物业管理有限公司委托代理人陈绍全、杜海生到庭参加诉讼，被告王德岭经本院传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告系业主与物业服务关系，双方在2008年7月18日签订物业管理服务协议，之后原告尽职尽责的履行自己的义务。而被告从2009年7月1日至2013年12月31日一直拖欠物业管理费以及垃圾清运费，经原告多次催收，被告仍拖欠不交。被告的做法违反了法律的相关规定，也违反了双方签订的物业管理服务协议的规定，为维护正常的物业管理秩序和原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告偿付拖欠物业服务费5529.01元，并按照协议支付违约金。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一，2008年7月18日双方签订的前期物业管理服务协议，证明双方系业主和物业服务的关系，及物业服务费收费标准。
证据二，德州市物价局文件德价发（2007）67号，证明原告有收取物业服务费的资质。收费标准合法有据。
证据三，德州市物价局、德州市财政局文件，德价发（2006）114号文件，证明原告为德州市城市管理局执法局代收取的垃圾清理费合法有据，城镇居民垃圾处理费为每月每户5元。
证据四，被告的购房发票，证明被告房屋面积108.21平方米。
证据五，2008年7月19日原告为被告开具的物业费、电梯运行费、垃圾清理费收款收据，证明被告曾按照约定的标准交纳过相关物业费。被告交费至2008年12月31日止。被告拖欠的物业服务费等计算是被告自2009年7月1日至今。
被告王德岭经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经开庭审理，查明以下法律事实：
被告王德岭系德城区南龙国际花园22号楼2单元901室业主，房屋建筑面积为108.21平方米。2008年7月18日原、被告双方签订前期物业管理服务协议，该协议约定：原告为作为南龙国际花园小区业主的被告提供物业服务，期限至业主委员会与物业公司签订的物业合同生效时；物业服务的内容为：房屋共用部位、共用设施设备的日常维护和管理，小区共用设施设备的日常维护及运行管理，公共环境卫生保洁，共用绿地、园林花木、健身运动器械等其他设施的养护管理。同时约定，被告在房屋交付日同时预付12个月的物业管理服务费，以后按季度收取，每个季度第一个月的前5天预付本季度的物业管理费；如被告逾期交付，原告有权要求被告补交费用，赔偿因此造成的损失并从逾期之日按所欠费用的日千分之三支付违约金。物业管理费收费标准为：住宅每月每平方0.5元，商铺每月每平方0.7元，电梯运行费每月每平方0.4元。合同签订后，被告于2008年7月19日缴纳2008年7月1日至2009年6月30日一年的物业管理费1739.34元，城市垃圾处理费60元。自2011年1月1日至2013年12月31日被告拖欠物业管理：108.21平方米×0.5元×54个月=2921.67元；电梯运行费：108.21平方米×0.4元×54个月=2337.34元；垃圾清运费：5元×54个月=270元；合计：2921.67元＋2337.34元＋270元=5529.01元。
2006年12月27日，德州市物价局、财政局统一下发德价发（2006）114号文件，规定结合德州市实际情况确定德州市城镇居民生活垃圾处理费每户每月5元。德州市物价局2007年8月13日，对原告物业收费标准进行审核，确定南龙国际花园小区物业服务收费标准，暂定为每月每平方米0.5元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供书证附卷佐证。
本院认为，2008年7月18日德州怡庭物业管理有限公司和王德岭签订的前期物业管理服务协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，是合法有效的，双方应按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后，被告未按照合同约定履行支付物业服务费的义务，其行为已构成违约，原告要求被告支付物业管理费及违约金、电梯运行费、垃圾清运费的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，因双方约定的违约金过高，可参照银行贷款同期利率四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德岭于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告德州怡庭物业管理有限公司自2009年7月1日至2013年12月31日的物业管理费、电梯运行费、垃圾处理费共计5529.01元，并承担自2009年7月1日至实际给付日止违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王德岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 金 勇
人民陪审员 姜文英
二〇一四年五月六日
书 记 员 张萌萌
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执600号
申请人黄海华，男，汉族，1982年6月6日生，住赣州市章贡区。
被执行人康小春，女，汉族，1978年10月17日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人宋万华，男，汉族，197年7月2日生，住址同上，系被执行人康小春丈夫。
被执行人张文海，男，汉族，1974年7月1日生，住江西省吉安市万安县，现住赣州市赣县。
被执行人刘昌锋，男，汉族，1978年11月6日生，住赣州市赣县，现住赣州市章贡区。
申请人黄海华申请执行被执行人康小春、宋万华、张文海、刘昌锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第225号民事判决书责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘昌锋所有的位于赣县区田村镇果业城（产权证号：赣房权证田村字第××号）的房产；
二、查封被执行人刘昌锋所有的大众牌小型汽车（车牌号：赣Ｂ×××77），被执行人张文海所有的丰田牌小型汽车（车牌号：赣Ｂ×××19）、起亚牌小型汽车（车牌号：赣Ｂ×××99）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 肖祖赣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05069号
原告陈世兵，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告陈晓江，男，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈世兵与被告陈晓江租赁合同纠纷一案中，原告陈世兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈世兵负担。
代理审判员 王 健
二〇一四年七月三日
书 记 员 李元兵
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第185号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人夏某，男，1982年5月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，务农。2014年1月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员刘练出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁怀市人民检察院指控：2014年1月19日凌晨2时许，被告人夏某伙同他人（身份待查）在仁怀市中枢街道办事处陵园社区丁某某家实施盗窃时，被被害人发现并跟踪，当夏某等人又进入不远处的何某某家实施盗窃时，丁某某大声呼喊，夏某被何某某家人发现后抓获扭送至公安机关。
以上事实，有公诉机关出示的户籍证明、被害人陈述、物证手电筒一支、辨认笔录等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关认为被告人系犯罪未遂的公诉意见，经查，刑法所规定的入户盗窃并非是以所盗金额数额较大即告既遂的结果犯，而是以盗窃的主观故意非法入户即告既遂的行为犯，故本案被告人的两次入户行窃行为已经属于盗窃罪的既遂状态，对该公诉意见不予采纳。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。关于公诉机关建议对夏某量处一年以下有期徒刑的公诉意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年10月18日止。）
二、作案工具手电筒一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王明远
二〇一四年五月二十日
书 记 员 田维德
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第92号
申请执行人周宇，农民。
被执行人张亚东，农民。
被执行人罗伟，农民。
本院在执行周宇与张亚东、罗伟民间借贷纠纷一案中，本院2014年9月9日作出的（2014）赤民初字第14号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张亚东、罗伟至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周宇于2015年1月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人张亚东、罗伟邮寄送达了执行通知书。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）赤民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的时候，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 刘宪军
二〇一五年十月十六日
书记员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初18号
原告张某1，男，1990年4月13日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告张某2，女，1990年6月16日出生，汉族，住卫辉市。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张朕旗，××××年××月11生育次子张振轩。2015年8月，因孩子问题，被告生气离家去娘家居住，原告多次说和，被告均表示要求离婚，也不回家，不管孩子。2016年4月5日，原告提起诉讼，要求解除婚姻关系，2016年6月23日卫辉市人民法院下达了（2016）豫0781民初830号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，请求依法解除原、被告夫妻关系；二个儿子各自抚养一个，互不支付抚养费；各自财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，判决不准离婚和调解和好的案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月以内又起诉的，不予受理。原告张某1在2016年4月7日曾在本院起诉被告张某2离婚，本院于2016年6月25日作出（2016）豫0781民初830号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告于2017年1月4日再次起诉至本院，没有新情况、新理由，上次判决生效时间与本次起诉时间间隔不足六个月，故本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 马运良
二〇一七年三月一日
书记员 赵卓岩
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初18号原告张某1，男，1990年4月13日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者（一般代理）。被告张某2，女，1990年6月16日出生，汉族，住卫辉市。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张朕旗，××××年××月11生育次子张振轩。2015年8月，因孩子问题，被告生气离家去娘家居住，原告多次说和，被告均表示要求离婚，也不回家，不管孩子。2016年4月5日，原告提起诉讼，要求解除婚姻关系，2016年6月23日卫辉市人民法院下达了（2016）豫0781民初830号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，请求依法解除原、被告夫妻关系；二个儿子各自抚养一个，互不支付抚养费；各自财产归各自所有；诉讼费由被告承担。本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，判决不准离婚和调解和好的案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月以内又起诉的，不予受理。原告张某1在2016年4月7日曾在本院起诉被告张某2离婚，本院于2016年6月25日作出（2016）豫0781民初830号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告于2017年1月4日再次起诉至本院，没有新情况、新理由，上次判决生效时间与本次起诉时间间隔不足六个月，故本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 张 军审判员 文万洲陪审员 马运良二〇一七年三月一日书记员 赵卓岩
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行初字第00125号
原告：贾仿刚，男，汉族，1981年2月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市公安局交通警察支队。
法定代表人：蒋昭和，支队长。
委托代理人：刘振，亳州市公安局交通警察支队法制大队民警。
原告贾仿刚诉被告亳州市公安局交通警察支队行政处罚一案，于2015年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。被告亳州市公安局交通警察支队的委托代理人刘振到庭参加诉讼。原告贾仿刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，经人民法院传票传唤，原告贾仿刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾仿刚负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 鞠铮芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第382号
申请执行人李卫平。
被执行人陈长春。
被执行人杨梅。
被执行人湖南大麓文化投资有限公司。
原告李卫平与被告陈长春、杨梅、湖南大麓文化投资有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已经审理终结。2015年3月4日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2015）长中民执他字第00273号执行裁定书，裁定：将上述案件指定长沙市芙蓉区人民法院执行。本院于2015年3月12日受理执行申请。
本院依据已经发生法律效力的长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第864号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取陈长春、杨梅、湖南大麓文化投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入293.14万�（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年三月二十五日
书记员 蒋 利
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第172号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，1962年5月28日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区。因本案于2014年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人邓某犯销售假药罪一案，于2014年12月16日作出（2014）穗海法刑初字第1613号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年开始，被告人邓某在其位于本市海珠区石溪东大街十一巷6号一楼的无牌成人性用品店内，销售未取得药品批准文号和未取得进口药品注册证的性药品。2014年9月17日，民警在上址查获蚁粒神等7种药品并抓获被告人邓某。经鉴定，被缴获的7种药品应按假药论处。
原审法院认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、涉案物品移交清单、被告人邓某的身份材料及前科查询材料，证人邝某明提供的租房协议书复印件一份，邝某明身份证一份，石溪东大街十一巷6号房产证一份，广州市海珠区食品药品监督管理局出具的海食药监鉴（2014）046号认定意见书，被告人邓某的供述、亲笔供词等。
原审判决认为，被告人邓某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押于广州市公安局海珠区分局的蚁粒神三盒、伟哥100三盒、五夜神六盒、虎虎生威二盒、中华牛鞭一盒、伟哥力加力一盒、vigour800一盒，均予以没收。
宣判后，原审被告人邓某不服判决，提出上诉称：第一，现有证据无法证实其具有销售的行为，缺乏原始销售文件等书面证据；第二，判决书认定其从2011年开始就有销售假药的行为缺乏足够证据支持，仅有房东邝某明的证言对该事实予以佐证；第三，公安机关从其档口查扣的一批“假药”实际上只是160多粒普通的性药，其既无摆放在货架上销售也不知道是假药，购入该批药物的目的是自用。综上所述，其行为不构成销售假药罪，请求二审法院改判其无罪。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。在本案二审期间，上诉人未提交新的证据。
对于上诉人邓某所提之上诉意见，经查：第一，销售假药罪不仅包括出售行为，还包括以出售为目的低价购买或制作假药的行为，因此，销售假药罪应以假药进入交易流通的环节为既遂，而不论是否已经成交或已经付款。虽然邓某在原审庭审及本院二审阶段均辩称涉案的药品是从一名不知姓名的人士手中购入留作自用且在案证据无法证实涉案的药品是否曾经交易过，但邓某一直供认其经营的无牌性用品店主要是售卖各种性用具及以前剩下的壮阳药品，其对涉案药品抱有“能卖出就卖出，不能卖出就自用”的主观想法，客观上也将药品放置于对外营业的店铺内，虽然查扣的药品并没有放在货架上销售，但结合邓某的供述及涉案现场的经营特殊性，可以认定涉案的7种共17盒药品已经进入了药品销售流通的环节；第二，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条之规定，未经批准生产的药品或未经批准进口的药品应当以假药论处。在邓某所经营的成人用品店内查获的7种药品，其中6种药品被认定为未经批准生产的药品，其中1种药品被认定为未经批准进口的药品，依法均应以假药论处。而且被告人邓某也曾多次供述其知道所销售的药品是假药。综上所述，现有证据足以证实邓某的行为构成销售假药罪。对于上诉人邓某的行为不构成犯罪的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓某销售假药，其行为已构成销售假药罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡忠民
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民四终字第29号
上诉人（原审被告）：彭守星。
被上诉人（原审原告）：毕见伦。
委托代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
上诉人彭守星因租赁合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣商初字第644号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年9月1日，原告毕见伦与荣成海晶制盐有限公司签订虾池租赁合同，约定原告毕见伦承租荣成海晶制盐有限公司宏远水产养殖厂西4号虾池，养殖面积50亩，租赁期限自2010年1月1日起至2019年12月31日。2010年3月21日，原告毕见伦与被告彭守星签订虾池租赁合同，约定原告毕见伦将承租的上述50亩虾池转租给被告彭守星，租赁期限自2010年1月1日至2019年12月31日，租金共计43.5万元，其中包括毕见伦向荣成海晶制盐有限公司交付的22.5万元。同时约定，若因上级和国家统一规划征用土地，所有赔偿补偿归被告彭守星所有，但被告彭守星应当一次性付清剩余的租金。合同签订后，被告彭守星分三次向原告毕见伦支付租金13万元、4.25万元、4.25万元，合计21.5万元。
2012年3月，被告经营期间，虾池被荣成经济开发区管理委员会征用。2012年11月8日，荣成经济开发区管委会向被告彭守星发放包括养殖物及征用养殖物资补偿款。
另查，2012年10月31日，原告毕见伦从荣成经济开发区管理委员会领取了25万元租赁损失费，后彭守星就该部分损失费将毕见伦起诉至原审法院，要求毕见伦支付该租赁损失费与剩余租金22万元的差额3万元，理由为毕见伦于2012年10月31日在未经彭守星同意的情况下，领取包括地面附着物在内的租赁损失费25万元，依据双方合同约定，毕见伦应将该款付给彭守星，彭守星再向被告支付剩余租金22万元，因此双方兑除后毕见伦应向彭守星支付差额款3万元。后原审法院作出（2013）荣商初字第63号民事判决，认定该25万元租赁损失费是出租方荣成市海晶制盐有限公司对第一承租人毕见伦的补偿，该款项附有协助第三方搬迁、不到现场阻挠等条件，该所附条件是针对毕见伦等第一承租人设定的专属义务，因此该款具有专属性，专属于毕见伦所有，判决驳回彭守星的诉讼请求。彭守星不服该判决，上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院作出（2014）威民四终字第47号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2014年8月14日，原告毕见伦诉至原审法院称，2012年3月虾池被征用后，按照合同约定，被告应当向原告支付全部租金43.5万元，但被告仅支付21.5万元，尚欠22万元未付。请求判令被告付清尚欠租金22万元及利息，并承担诉讼费用。被告彭守星辩称，双方的合同因国家征用而解除，双方当事人无需再继续履行合同。实际上答辩人已经缴纳了整个合同期内的部分租金合计21.5万元，扣除已经履行部分的2年租金即8.7万元，原告仍需返还被告租金12.8万元。且因原告已经从海晶制盐有限公司领取了租赁补偿费25万元，不存在任何损失，不应再向被告主张租金，故原告的请求依法应予驳回。
原审法院认为，原、被告签订的虾池租赁合同是双方真实的意思表示，并不违反我国法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。合同中明确约定“因上级和国家统一规划征用土地，所有赔偿补偿归被告彭守星所有，但彭守星应向毕见伦一次性付清剩余租金”，现被告领取了虾池的补偿款，因此，原告毕见伦要求被告彭守星交付剩余租金22万元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告辩称的原告毕见伦领取了25万元补偿款，因其没有任何损失，所以其不应当再向被告彭守星主张租金的理由，原审法院认为，在（2013）荣商初字第63号案件中，已对毕见伦从荣成市海晶制盐有限公司领取的25万元补偿款的性质作出认定，即该款是对毕见伦履行协助第三方搬迁、不到现场阻挠等义务的专门补偿，其性质并非毕见伦与彭守星所签订虾池租赁合同中的补偿款，该款系毕见伦专属，故对被告的辩称理由，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告彭守星于判决生效后十日内向原告毕见伦支付租金22万元及利息（自2012年11月9日起，计算至本判决确定的履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）。案件受理费4600元，由被告彭守星负担。
宣判后，上诉人彭守星不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。理由：虾池因被征用导致合同无法履行而解除，既然上诉人无法继续租赁虾池，根据权利与义务对等的原则，上诉人也没有义务支付剩余租期的租赁费。其仅实际租赁虾池两年多，判决其支付剩余租期租赁费，对其不公平。被上诉人毕见伦领取了25万元补偿款，因此没有任何损失，所以被上诉人不应当再向上诉人主张租金。
被上诉人毕见伦答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人签订的虾池租赁合同是双方真实的意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。该合同经双方当事人协商一致，对于合同条款的约定应认为是基于双方对于租赁虾池的现状考量，及对未来一段时期情况的合理预期，亦体现了公平的原则。双方在合同中明确约定“因上级和国家统一规划征用土地，所有赔偿补偿归彭守星所有，但彭守星应向毕见伦一次性付清剩余租金”。现彭守星已经领取了虾池的补偿款，按照合同约定，应履行向毕见伦一次性付清剩余租金的义务。上诉人主张其实际经营仅两年多，不应支付剩余租期的租赁费，该主张与双方合同约定不符，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人毕见伦从荣成市海晶制盐有限公司领取了25万元租赁损失费，已无实际损失，故其不应支付剩余租期租赁费，对此，生效判决已对毕见伦从荣成市海晶制盐有限公司领取的25万元补偿款的性质作出认定，即该款是对毕见伦履行协助第三方搬迁、不到现场阻挠等义务的专门补偿。其性质并非毕见伦与彭守星所签订虾池租赁合同中的补偿款。而至于被上诉人毕见伦有无实际损失，并不影响上诉人与被上诉人按照合同约定履行各自的义务。综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人彭守星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年三月五日
书 记 员 李亚男
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1002号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人黄尚奇，该行行长。
被执行人侯家明，男，1990年8月24日出生，住湖南省安仁县。
被执行人刘苏伦，男，1973年11月24日出生，住湖南省安仁县。
被执行人陈广聪，女，1975年1月29日出生，住湖南省安仁县。
被执行人周贵季，男，1977年5月24日出生，住湖南省安仁县。
被执行人王青华，女，1979年12月28日出生，住湖南省安仁县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）郴北民二初字第391号民事判决书，执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人侯家明、刘苏伦、陈广聪、周贵季、王青华借款合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1002号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年一月十三日
书记员 李 俊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第636号
原告翟某某，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吴宁，贺兰县法律援助中心法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年3月5日立案受理原告翟某某与被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告翟某某及其委托代理人吴宁、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年12月19日登记结婚，婚后于2001年10月20日生育一女，取名吴某甲，2006年7月22日生育一子，取名吴某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，被告经常对原告恶言恶语相加，对原告实施家庭暴力常有发生，赌博成性，由于被告不负责任行为，致使夫妻感情出现裂痕。现向法院起诉，要求1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女吴某甲由原告抚养，婚生子吴某乙由被告抚养，抚养费各自自理；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、结婚登记记录证明原件一份，欲证明原、被告于2000年12月19日在贺兰县通义乡政府民政所登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
经当庭质证，被告对原告当庭提交的以上证据无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告辩称，我不同意与原告离婚，因为婚生子女尚未成年，如果离婚对子女成长教育非常不利，且我对原告还有夫妻感情，保证今后改正生活中的不良嗜好，对家庭尽职尽责并善待妻子儿女，希望继续与原告好好过日子。
被告没有证据向本院提交。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年12月19日依法登记结婚，婚后于2001年10月20日生育一女，取名吴某甲（现在贺兰县一中上学），2006年7月22日生育一子，取名吴某乙（现在贺兰县一小上学）。在夫妻共同生活期间，经常为家庭生活琐事发生矛盾。2015年春节期间，原、被告之间再次因生活琐事发生争执，原告便离家外出打工与被告分居生活至今。现向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，再未购置家庭重大财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告依法登记结婚后，已经共同生活长达十五年之久，并养育一对子女，足以证明其婚姻感情基础良好。夫妻共同生活期间，虽因家庭生活琐事经常发生争吵，但双方之间并无重大矛盾分歧。只要夫妻双方互谅互让，彼此包容，共同珍惜夫妻间的美好感情，夫妻感情会和好如初，且婚生子女尚未成年，正需夫妻双方营造良好的家庭环境，尽职尽责的抚育其健康成长。现原、被告发生矛盾后分居生活未满两年，原告亦没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告也未同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情没有彻底破裂。现原告仅因家庭生活琐事发生矛盾要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，故其诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称，为了未成年子女的健康成长，保证今后改变生活中的不良嗜好，一定好好善待妻子儿女，将会继续履行家庭职责，要求与原告继续共同生活好好过日子，不同意与原告离婚的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告翟某某与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二〇一五年三月十六日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律
监督。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第944号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某
辩护人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年四月九日作出（2015）浦刑初字第1390号刑事判决，对被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某犯危险驾驶罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第532号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。曾因无证驾驶被行政拘留二日；因赌博于2013年6月26日被乐清市公安局罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪于2013年11月7日被抓获，次日被取保�审，2014年5月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人曹某。曾因赌博于2005年12月15日被乐清市公安局罚款300元。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月7日被抓获，次日被取保候审，2014年5月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2570号起诉书指控被告人张某、曹某犯赌博罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人张某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份开始，被告人张某、曹某在乐清市乐成街道邮电巷乐清饭店403、404房间内，摆放两张麻将桌供林某、黄某丙等人打麻将赌博，赌博方式为武汉花，被告人张某、曹某从中抽取头薪。至2013年11月7日，被告人张某、曹某共抽取头薪10000余元。在�讼期间，被告人张某、曹某退赃款10000元。
上述事实，被告人张某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、黄某乙、林某、黄某丙、叶某的证言、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、照片、行政处罚决定书、前科查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、曹某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到本案赃款已退清，被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某三年内曾因赌博被行政处罚，仍不思悔改，又犯赌博罪，故对被告人张某不宜适用缓刑。被告人曹某在共同犯罪中所起作用相对较轻，归案后如实供述自己的罪行，且经审前社会调查，符合矫正条件，对所在社区没有重大不良影响，故对被告人曹某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张某五个月以上六个月以下拘役并处罚金；判处被告人曹某四个月以上五个月以下拘役并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年10月9日止。）
二、被告人曹某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人张某、曹某违法所得10000元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年五月二十二日
代书记员 郑琦霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1443号
上诉人（原审被告）：曹立明，农民。
被上诉人（原审原告）：沧州安邦农业科技有限责任公司，住所地：东光县东光镇东环路东侧（南段）。
法定代表人：孙秀敏，总经理。
上诉人曹立明因与被上诉人沧州安邦农业科技有限责任公司买卖合同一案，不服河北省东光县人民法院（2014）东民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。2015年6月9日，被上诉人沧州安邦农业科技有限责任公司向本院申请撤回对上诉人曹立明的起诉，上诉人曹立明在申请书上签字确认并无异议。
本院认为，被上诉人沧州安邦农业科技有限责任公司申请撤回起诉符合相关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销河北省东光县人民法院（2014）东民初字第969号民事判决；
二、准许被上诉人沧州安邦农业科技有限责任公司撤回对上诉人曹立明的起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人沧州安邦农业科技有限责任公司负担；二审案件受理费50元，退还上诉人曹立明。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年六月九日
书记员 李 静
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执异2号
案外人（异议人）周文成，男，生于1948年11月13日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行，住所地古蔺县古蔺镇胜蔺街212号，组织机构代码：90505052-0。
法定代表人黄列铭，行长。
申请人泸州市融资担保有限公司，住所地泸州市江阳区童家路1号6楼，统一社会信用代码：9151050071758172XM。
法定代表人熊安平，董事长。
委托代理人宋柯，该公司风险部职员。
被申请执行人四川省郎乡酒业有限公司，住所地古蔺县永乐镇简阳村，组织机构代码：66275629-6。
法定代表人王叙蔺，总经理。
委托代理人王永生，该公司员工。
第三人古蔺县农业和中小企业融资担保公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道综合楼，组织机构代码：79788709-0。
法定代表人周易平,总经理。
2015年11月3日，本院根据申请执行人中国农业银行股份有限公司古蔺县支行的申请作出了（2015）古蔺民保字第423号保全裁定；2015年11月17日，本院根据申请人泸州市兴泸融资担保有限公司的申请作出了（2015）古蔺民保字第430号保全裁定，于2015年11月27日共计查封了被申请执行人四川省郎乡酒业有限公司的部分财产，2015年12月26日案外人周文成向本院提出执行异议，本院立案受理后，在审查中，案外人周文成于2016年1月19日向本院提交撤回执行异议的申请。本院认为，案外人周文成向本院提交撤回执行异议的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许案外人周文成撤回执行异议申请。
审判长 王从友
审判员 罗 红
审判员 张瑞洪
二〇一六年一月十八日
书记员 罗露黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异仪的，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第963号
原告李某某，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人管继福、曹大山，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，住河南省遂平县。
原告李某某与被告赵某某同居关系纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人管继福、曹大山到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年5月原告与被告在外打工时相识同居，未办理结婚登记手续。生育一女李某甲，一子李某乙。由于同居前缺乏了解，草率同居，未建立真正的夫妻感情，且性格不合，经常生气吵架并分居，故请求依法判令女儿李某甲由原告抚养、儿子李某乙由被告抚养、共同债务2万元平均负担。
被告赵某某辩称，因没有固定收入，不具备抚养能力，坚决不同意原告意见。
经审理查明，2011年5月李某某与赵某某在外打工时相识并同居，未办理结婚登记。双方同居期间于2012年7月10日生育一女，取名李某甲；2014年2月15日生育一子，取名李某乙。双方同居期间因生气吵架，李某某于2014年8月4日向本院起诉要求其与赵某某分别抚养子女。至李某某起诉时，赵某某仍生活在李某某家抚养子女。庭审中因未提供证据，李某某放弃要求分担2万元债务的诉讼请求。上为本案事实。
以上事实有原告提供出生医学证明两份及户口本一份等证据，本院予以认定。
本院认为，结婚与生育子女是人生之中的大事，需要双方依法慎重决定。本案原告与被告双方未经办理结婚登记即同居生育子女，违背有关法律规定，双方应对各自的行为负担相应责任。现原告因同居期间生气争吵而提出诉讼，被告在原告提起诉讼时，仍在原告处居住并抚养子女，且双方生育儿子李某乙尚在哺乳期之中，被告在分娩后亦不足一年，被告又无固定收入，抚养子女能力不足，故在此情况下原告提出与被告分开抚养子女的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持，原告与被告双方应共同负担子女抚养的义务。原告放弃要求被告分担共同债务2万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求女儿李某甲由原告李某某抚养、儿子李某乙由被告赵某某抚养的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 冰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00897号
原告王某某，女，1971年12月4日出生，汉族。
被告张某某，男，1970年3月21日出生，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
代理审判员 刘晓国
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵文文
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3402号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林琼。
委托代理人王建凤、张友钦，系原告公司职员。
被告俞文锋，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告俞文锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日以双方庭外协商交款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 陈进建
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林华玲
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审16号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
2016年8月22日，本院收到申请执行人北安市综合行政执法局的强制执行申请书，申请执行北综执罚字[2016]第201008号《行政处罚决定书》。决定书依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第二项之规定，对当事人作出罚款人民币壹仟伍佰元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是当事人违反规定未经审批擅自进行外部装修。
经审查，本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局向本院提供的强制申请材料缺少《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第（三）项规定的当事人意见及行政机关催告情况材料，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对北安市综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 谭荣光
审判员 王海宏
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 伟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执152号
申请执行人马万财，男，1954年10月出生，汉族。
被执行人曹旭东，女，1952年10月出生，汉族。
被执行人曹明克，男，1954年3月出生，汉族。
被执行人任延君，男，1955年4月出生，汉族。
被执行人任晓坤，男，1983年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初199号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被继承人曹某某名下的位于牡丹江市爱民区、产权证号、房产图号、建筑面积平方米的房屋产权登记变更为马万财。
二、申请人马万财可持本裁定书在法定期限内到房产管理机构办理产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁家琦
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初463号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人蒲某某（小名：蒲某），男，1976年5月12日出生于重庆市永川区，汉族，文盲，农民。因犯贩卖毒品罪，于2006年1月16日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2009年2月16日被本院判处管制一年；因犯盗窃罪，于2009年7月27日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月13日被本案判处有期徒刑一年二个月；因犯抢夺罪，于2013年6月3日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，于2015年11月18日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年4月6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年5月26日被重庆市永川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人唐某某（绰号：某某），男，1978年5月26日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年4月28日被重庆市永川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人蒲某某、唐某某犯抢夺罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人蒲某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日到27日期间，被告人蒲某某、唐某某相互伙同，在重庆市永川区共同抢夺三次，共计抢夺财物价值8533元。具体犯罪事实如下：
一、2016年4月16日11时许，由被告人唐某某驾驶无牌红色摩托车搭乘被告人蒲某某来到永川区乐和乐都动物园三岔路口红绿灯处，蒲某某下车后将被害人黄某甲脖子上的黄金项链抢走。二人驾车逃离现场后，将抢得黄金项链销赃获款1600元予以平分。经鉴定，被抢黄金项链价值4438元。
二、2016年4月21日16时许，由被告人唐某某驾车搭乘蒲某某来到永川区蚂蝗桥往二财校公路边，蒲某某采用前述方式将被害人王某脖子上的价值2710元的黄金项链抢走。二人驾车逃离现场后，将抢得黄金项链销赃获款1500元予以平分。
三、2016年4月27日13时许，由被告人唐某某驾车搭乘蒲某某来到永川区永红厂附近公路的人行道处，蒲某某采用前述方式将被害人李某某脖子上的价值1385元的黄金项链抢走。后二人驾车逃离现场，将抢得的黄金项链销赃获款720元予以平分。案发后，公安机关追回被抢物品并发还给了被害人李某某。
2016年4月28日，被告人唐某某在永川区蚂蝗桥公交车站附近被公安民警抓获，同日公安机关从唐某某处提取到作案的红色无牌摩托车一辆；同年5月26日，被告人蒲某某在永川区环南路被公安民警抓获，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒲某某、唐某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明、办案说明、辨认作案现场笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、扣押、发还物品清单，证人汪某某、黄某乙、徐某某、佘某某、陈某某、林某某的证言，被害人黄某甲、王某、李某某的陈述，被告人蒲某某、唐某某的供述，涉案财物价格鉴定结论书、视频资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某、唐某某以非法占有为目的，相互伙同，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应负刑事责任。被告人蒲某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人蒲某某、唐某某到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。被告人蒲某某、唐某某应赔偿被害人经济损失。作案工具应予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金9000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年7月25日止。）
二、被告人唐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金9000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年3月27日止。）
三、被告人蒲某某的违法所得360元予以追缴、上缴国库；被告人唐某某的违法所得360元予以追缴、上缴国库（限判决生效后十日内支付）。
四、责令被告人蒲某某、唐某某共同退赔被害人黄某甲经济损失4438元、被害人王某经济损失2710元（限判决生效后十日内支付）。
五、公安机关扣押的作案工具红色无牌摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈子瑄
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2220号
原告苏某某
被告刘某某
原告苏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、王俊林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏某某诉称，1996年8月10日我与被告登记结婚，婚后于1998年4月25日生育长子苏一某，于2009年1月21日生育长女苏二某。因我经常在外，不怎么在家，2014年3月10日被告与其他男人在一起时被我发现。此后，我与被告开始分居生活。致使感情破裂。因此诉至法院请求判令我与被告离婚。婚生子女由我抚养，由被告给付抚养费及教育费。原告向法庭提交的证据：1号证据，系婚姻登记机关记录证明；证明双方登记结婚的时间。
2号证据，系围场镇迎宾社区证明一份；
3号证据，系常住人口登记卡（复印件）；证明苏一某、苏二某的出生时间。
被告刘某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告苏某某与被告刘某某于1996年8月10日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1998年4月25日生育一男孩，取名苏一某、于2009年1月21日生育一女孩，取名苏二某。因原告婚后在外打工，很少回家。被告于2014年3月10日离家出走至今未有音信，不与原告沟通联系，不尽妻子及家庭义务，导致夫妻感情破裂。庭审中，原告苏某某表示抚养婚生长子苏一某、长女苏二某，抚养费由自己承担。原、被告婚后没有置买共同财产、没有存款、没有债权、债务及个人财产。
本院认为，原告苏某某与被告刘某某于1996年8月10日登记结婚，婚后夫妻关系相处的一般，因琐事产生纠纷后，相互间不能谅解对方。被告离家出走不尽妻子及家庭义务，从情理上欠妥，导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚的主张，应予支持。原告自愿抚养婚生长子苏一某、长女苏二某，并承担抚养费和教育费。婚后无共同财产、债权、债务及存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告刘某某离婚。
二、婚生长子苏一某、长女苏二某随同原告一起生活，由原告承担两名子女的抚养费和教育费。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 王俊林
二〇一四年九月三日
书记员 王红蕾
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第778号
罪犯李红伟，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
张家口市中级人民法院于2004年1月16日作出（2004）张刑初字第9号刑事判决，以被告人李红伟犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月20日、2012年4月26日以（2010）承刑执字第613号、（2012）承刑执字第781号刑事裁定对其减刑一年五个月、一年五个月，剥夺政治权利为五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李红伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯顾有臣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）452号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1181号
罪犯罗国平，男,1987年5月16日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月二十三日作出（2010）临中刑初字第388号刑事判决,以被告人罗国平犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年七月十八日以（2011）云高刑终字第245号刑事判决，维持对被告人罗国平的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年十月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2518号裁定书减为有期徒刑二十年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗国平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗国平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗国平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯罗国平减去有期徒刑十个月(刑期自2013年10月16日起至2032年12月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
]
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5675号
原告郭松绍，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告吴惠春，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省海丰县。
本院在审理原告郭松绍与被告吴惠春不当得利纠纷一案中，原告郭松绍于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭松绍以其将被告“吴志春”误写成“吴惠春”，故暂不起诉为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭松绍撤回起诉。
本案受理费人民币1804元，减半收取人民币902元，由原告郭松绍负担。
审 判 长 张仲琅
审 判 员 蔡玉贤
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 羽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1605号
原告朱乔川。。
被告赵贤池。。
被告许松龄。。
被告浙江康达冷暖设备有限公司。
法定代表人赵贤池。
原告朱乔川为与被告赵贤池、许松龄、浙江康达冷暖设备有限公司债权转让合同纠纷一案，原告朱乔川于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱乔川到庭参加诉讼，被告赵贤池、许松龄、浙江康达冷暖设备有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告基于《借款及担保合同》1份、《银行转账单》1份、《债权转让协议》1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赵贤池、许松龄立即归还原告借款人民币358.4万元（其中借款本金320万元、利息38.4万元），并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款利息至实际清偿之日止（每日为人民币2139.2元，6.10%／365×3200000×4=2139.2元），从2011年7月20日起暂算至2014年8月25日止共765天，计人民币1636488元；2、被告浙江康达冷暖设备有限公司对被告赵贤池、许松龄的上述债务承担连带清偿责任。
经审理本院认定：
2011年1月20日，案外人黄艳与被告赵贤池、许松龄签订借款合同，约定借款人民币320万元，担保人为浙江康达冷暖设备有限公司，借款利息计人民币38.4万元。2012年2月4日，原告朱乔川与被告赵贤池、许松龄、黄艳签订债权转让合同，约定将该人民币320万元债权转让给原告，赵贤池、许松龄承诺于2012年8月31日前归还全部欠款及利息，逾期按每日人民币4500元支付违约金。
本院认为，原告朱乔川与被告赵贤池、许松龄及案外人黄艳之间的债权转让合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。原告主张受让的借款本金、利息及转让合同中约定的逾期付款违约金，其主张金额正当、合理，予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵贤池、许松龄应归还原告朱乔川借款人民币3200000元及支付借款利息人民币384000元，合计人民币3584000元；
二、被告赵贤池、许松龄应支付原告朱乔川借款逾期利息人民币1636488元（自2011年7月20日起按每日人民币2139.20元暂计算至2014年8月25日止，此后利息按银行一年期贷款基准利率计算至本院判决确定的履行之日止）；
上述一、二两项，于本判决生效后十日内履行。
三、被告浙江康达冷暖设备有限公司对赵贤池、许松龄应承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48343元，由被告赵贤池、许松龄、浙江康达冷暖设备有限公司承担；公告费人民币650元，由被告赵贤池、许松龄、浙江康达冷暖设备有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币48343元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年十二月十日
代书 记员 钱芬红
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2171号
原告朱某，女，1988年9月17日生，汉族，住上海市崇明县。
被告顾某甲，男，1987年2月7日生，汉族，住上海市崇明县。
原告朱某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员施丹独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2015年11月17日经崇明县人民法院调解离婚，婚生子顾某乙随被告共同生活，原告支付抚养费。离婚后，原告去探望儿子时被告未履行协助原告探视儿子的义务，剥夺了原告与儿子相处及儿子享受母爱的权利。现请求依法判令1、原告每周探望儿子一次，于每周五下午四点半至被告处接儿子回原告处，周日下午六点半送回被告处；2、每两年与儿子一起过中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3、每年寒假儿子与原告连续共同生活10天、每年暑假儿子与原告连续共同生活20天；4、每年国庆节儿子与原告连续共同生活3天。
原告向本院提供了崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第6417民事调解书复印件1份、顾某乙出生证复印件1份。
被告顾某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2009年9月19日登记结婚，2010年8月2日生育儿子顾某乙，2015年11月17日经本院调解离婚，婚生子顾某乙随被告共同生活，原告每月支付儿子生活费人民币500元，并承担教育费、医疗费二分之一份额。现原告以行使探视权时被告不予配合为由诉讼来院。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后婚生子随被告共同生活，原告享有探视儿子的权利。对探视的时间及探视方式，本院综合原告的请求、孩子的年龄和就学等情况确定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某自2016年5月起每月探视儿子顾某乙2次，探视方式，于每月第一周和第三周的周五下午四点以后接顾某乙回家，于周日下午四点半之前将顾某乙送回被告顾某甲处，每年寒假期间原告朱某可以探视顾某乙10天，暑假期间可以探视顾某乙20天。原、被告双方有相互协助的义务。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丹
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法金民初字第146号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高州市支行，住所地高州市文明路8号。
主要负责人李建述，该行行长。
被告黄海玲，女，1989年9月28日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告刘永新，男，1968年12月27日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告邱郁珍，女，1955年3月13日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告黄锦文，男，1953年10月10日出生，汉族，广东省高州市人，住电白县。
被告车庆莲，女，1957年8月7日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告黄海裕，男，1981年8月28日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高州市支行诉被告黄海玲、刘永新、邱郁珍、黄锦文、车庆莲、黄海裕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高州市支行于2014年7月16日以被告已还清所有贷款本金和利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间协商解决了纠纷，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高州市支行撤回起诉。
案件受理费170元、邮递费360元、诉讼保全费236元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高州市支行负担。
审判员 ：陈良回
二〇一四年七月十六日
书记员 ： 邓 宁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第21号
上诉人（原审原告）：河南金福来家具有限公司（原郑州恒达玻璃家俱有限公司）。住所地：河南省郑州经济技术开发区京航办事处吴庄村北。
法定代表人：尹乾翠，该公司董事长。
委托代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号。
负责人：李志恒，该公司总经理。
委托代理人：吕国玲，河南良善律师事务所律师。
上诉人河南金福来家具有限公司（原郑州恒达玻璃家俱有限公司，以下简称金福来家具公司“原恒达公司”）与上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州财产保险公司）保险合同纠纷一案，金福来家具公司“原恒达公司”于2013年4月8日向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼，请求判令郑州财产保险公司支付金福来家具公司“原恒达公司”保险理赔款8544487.5元，并承担诉讼费用。河南省郑州市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）郑民四初字第87号民事判决。金福来家具公司“原恒达公司”与郑州财产保险公司均不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理本案后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。金福来家具公司“原恒达公司”的委托代理人胡宝林，郑州财产保险公司的委托代理人吕国玲到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民四初字第87号民事判决；
二、发回河南省郑州市中级人民法院重审。
河南金福来家具有限公司（原郑州恒达玻璃家俱有限公司）预交的二审案件受理费27600元、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司预交的二审案件受理费24107元，分别予以退回。
审 判 长 孙艳梅
审 判 员 赵建祖
代理审判员 王俊丽
二〇一四年十二月六日
书 记 员 胡小松
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1895号
原告：周国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林松武，广东天行健律师事务所律师。
被告：潘世强，男，1950年7月21日出生，汉族，香港居民，现住韶关市浈江区。
原告周国庆与被告潘世强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国庆的委托诉讼代理人林松武到庭参加了诉讼。被告潘世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国庆向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告还清借款68万元及利息，利息按月息2分计算从2015年7月23日起计至借款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告潘世强因资金周转困难，向原告借款68万元，双方约定月息按3分计算，借款期限为一年，利息一年共18万元。原告当天通过妻子刘光蓓向被告转账50万元。次日即2014年7月23日，被告确认收到原告50万元转账后向原告出具《借条》一份，借条中载明借到原告68万元，借期为一年。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今以资金困难为由拖延。因此，为维护原告的合法权益，提起上述请求。
被告潘世强未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告以资金周转需要为由在2014年7月22日提出向原告借款68万元。原告在当天通过其妻子的账户汇款人民币50万元至被告潘世强的银行账户。被告在次日出具了一张《借条》给原告收执，借条中注明借到原告人民币68万元，借款期限为一年。原告还称在借款时双方口头约定利息为每月三分，因此，《借条》中的68万元，实际上包含了一年的利息18万元，实际出借的本金为50万元。借款期限届满后，被告并未偿付本息，原告经催收未果，遂诉至本院。
原告在庭审中明确如果法院认定的出借本金为50万元，则明确利息从2014年7月23日起按照月息2%计付至实际还清款项之日止。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告潘世强向原告周国庆借款的事实，有被告出具的《借条》予以证实，被告对此未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。
关于本案借款的出借金额问题。原告在庭审中已自认提前扣除了一年的利息18万元，实际出借的金额为50万元。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院予以认定本案借款的实际出借本金为50万元。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款的规定，被告潘世强应向原告偿还借款本金50万元。
至于借款的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，现原告要求被告按照月息2%的标准支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。即本院认定利息自2014年7月23日起以实欠本金按月利率2%计至本判决确定的履行之日止。
被告潘世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告潘世强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周国庆偿还借款本金50万元及利息（利息从2014年7月23日起以实欠本金按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告周国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由原告周国庆负担1800元，被告潘世强负担8800元。
如不服本判决，原告周国庆可在判决书送达之日起十五日内，被告潘世强可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周江婷
代理审判员 彭志光
人民陪审员 梁洁华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 笑
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初673号
原告：王玉福，男，1975年3月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托代理人：甄凯，北京市坤宇律师事务所律师。
被告：甘永顺，男，1963年10月1日出生，汉族，住濮阳市。
被告：李素荣，女，1965年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
第三人：闫帅帅，男，1992年3月5日出生，汉族，住濮阳县。
第三人闫帅帅委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
本院在审理原告王玉福诉被告甘永顺、李素荣，第三人闫帅帅债权人撤销权纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中原告王玉福向本院提出撤诉，经审理，原告王玉福申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玉福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王玉福负担。
审 判 员 张秀林
二〇一八年三月十五日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2924号
原告路某某。
委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告邹某某。
被告宁阳某某建设监理有限公司（以下简称某某监理公司）。
法定代表人王统鑫，经理。
两被告委托代理人赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁阳支公司（以下简称太平洋财险宁阳支公司），住所地宁阳县城关桥东路。
负责人陈磊，经理。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
原告路某某与被告邹某某、某某监理公司、太平洋财险宁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恒业，两被告邹某某、某某监理公司的委托代理人赵芳泉，被告太平洋财险宁阳支公司委托代理人薛兆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日20时20分许，我驾驶电动车在蒙馆路正常行驶时，被邹某某驾驶的鲁J×××××小型面包车撞伤，面包车为被告某某监理公司所有，被告邹某某系该公司职工，鲁J×××××面包车在太平洋财险宁阳支公司投有保险。要求被告赔偿我方医疗费6135元、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、误工费12497.94元（99.19元／天×126天）、护理费2553.99元（29222元÷365天×26天）、交通费1000元，共计23056.93元。
被告邹某某、某某监理公司辩称，发生事故属实，驾驶员邹某某是某某监理公司的职工，车主是某某监理公司，我公司的车投保交强险应由保险公司赔偿，不足部分我公司同意赔偿原告合法合理的损失。
被告太平洋财险宁阳支公司辩称，该案事故发生时驾驶员是醉酒驾驶，我公司不同意承担赔偿责任，我公司仅在人伤部分承担垫付责任，保留追偿的权利。
经审理查明，2015年9月26日20时20分许，邹某某驾驶鲁J×××××小型面包车，沿蒙馆公路由南向北行驶至宁阳县磁窑镇前丁桥东弯道处左转弯时，与顺行的原告路某某驾驶的电动车发生相撞，致路某某受伤、两车损坏。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，邹某某醉酒驾驶，承担事故的全部责任。鲁J×××××小型面包车车主为被告某某监理公司，被告邹某某系该公司职工，鲁J×××××面包车在太平洋财险宁阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该事故发生在保险期间内。
原告受伤后在宁阳县第二人民医院住院治疗29天，共支付医疗费6135元。原告提交了住院病历、用药清单、诊断证明（建议出院后休息治疗三个月）。以上证据经质证被告无异议。原告主张受伤前在山东海力华裕汽车配件公司上班，月工资均为2975.60元，要求被告支付126天的误工费12497.94元。原告提供了单位营业执照、事故前三个月的工资明细、工资停发证明。经质证被告太平洋财险宁阳支公司提出异议，主张误工时间应参照住院期间进行计算。原告主张住院期间的护理费按城镇居民收入标准计算。被告太平洋财险宁阳支公司主张应参照护理人员的户籍性质计算。对于原告主张的住院伙食补助费按每天30元计算，被告无异议。原告主张交通费1000元，被告太平洋财险宁阳支公司要求按每天10元计算。
另查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤的事实清楚，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告某某监理公司按责赔偿。被告邹某某系被告某某监理公司的雇佣司机，属职务行为，在本案中不应承担责任，因此应依法驳回原告对邹某某的诉讼请求。被告某某监理公司的车辆在被告太平洋财险宁阳支公司投保交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险宁阳支公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，再由被告某某监理公司予以赔偿。因本案中原告的经济损失均在交强险限额内，故被告某某监理公司不再承担赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费，均有相应的证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。但误工天数过长，结合原告的伤情（骶骨骨折）和诊断证明，确定误工天数为3个月。因原告住所地确属城镇驻地，其主张按城镇居民的标准计算护理费的请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告主张的交通费酌情确定为500元。综上，原告的经济损失计算如下：医疗费6135元、住院伙食补助费870元﹤30元／天×29天﹥、误工费8926.80元﹤2975.60元÷30天×90天﹥、护理费2321.75元﹤29222元÷365天×29天﹥、交通费500元，共计18753.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险宁阳支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失18753.55元。于本判决生效后十日内经本院一次支付。
二、驳回原告对被告邹某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，诉讼保全费320元，共计595元，由原告负担130元，被告某某监理公司负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩梅杰