辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1568号
上诉人（原审原告）：宋振宇，男，1984年1月10日出生，汉族。
委托代理人：刘心一，女，1957年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴赛，女，1986年6月18日出生，汉族。
委托代理人：孙晓兰，系辽宁迅驰律师事务所律师。
上诉人宋振宇因与被上诉人吴赛离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民一初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人宋振宇的委托代理人刘心一、被上诉人吴赛及其委托代理人孙晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振宇诉称：原、被告在2008年末经被告亲属介绍认识，两人开始相处，后确立恋爱关系，并于2011年5月4日登记结婚，婚后无子女。由于原告工作需要，必须经常被派往国外工作，两人在一起的时间较少，一次原告回国与被告在一起，发现被告手机中有与其他男人接吻的不雅照片，被告匆忙将手机抢回并删除了照片，表示今后不会这样了，但原告发现被告并未悔改。另外，在原告出国期间被告从未到公婆家尽些做儿媳妇的义务与责任。原告与被告的婚姻持续至今，被告干脆与原告分家，并将家中其所用物品搬走，更是不与原告见面。故原告认为与被告的感情已经破裂，无继续的必要，请求法院判决原、被告离婚。诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、请求法院依法判令被告返还原告10万元；3、请求法院依法分割裘皮大衣、手镯、戒指及以被告的名义购买的大额的商业保险；4、诉讼费由被告承担。
被告吴赛辩称：我同意离婚，但原告应返还给我位于沈阳市浑南新区华园东路6-32号1-9-4房屋的装修费，该房产虽系原告的婚前财产，但是房产的增值部分应有我的份额，原告的工资也应有我的一半份额。原告给我的10万元就是彩礼钱，除此之外原告并没有给过我其他钱，而且原告给我10万元后我方还返还给其1万元。原告名下的辽A218**号荣威350机动车也应依法分割。
原审法院审理查明：原、被告于2011年5月4日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原、被告婚后因琐事发生矛盾，现原告宋振宇向本院提起诉讼，被告亦同意原告的离婚诉求。
另查明，原告于婚前购买位于沈阳市浑南新区华园东路6-32号194（建筑面积54.09平方米）房产一处，原、被告一致认可被告吴赛出资为此房屋装修的项目如下：实木复合地板、地砖、墙砖、石膏板顶棚刮白、壁纸、床后背景墙（贴壁纸）、电视背景墙、复式楼板、楼梯、鞋柜、壁柜、橱柜、实复合门（含五金、门锁）、暖气。被告吴赛于2013年9月18日申请对上述装修项目进行评估，辽宁众华资产评估有限公司沈阳分公司于2013年12月6日出具评估报告，评估上述项目装修价值为61，580元，原告支付评估费2，000元，原、被告均认可上述评估价值。除上述装修项目外，房屋内的装修项目还包括：油烟机、炉具、厨宝、水槽、消毒柜、座便器、洗手盒、玻璃淋浴房、组合衣柜2个（镶嵌于墙内1个、立于床边1个）、电热水器、开关插座、灯具。
再查明，原告婚前给付被告彩礼10万元。原、被告于2013年4月份开始分居。截至2013年3月21日，原告宋振宇浦东发展银行工资卡（户口号：6225212005897407）的余额为7.27元。截至2013年6月20日，被告吴赛卡号为6227000734770086228的银行卡的余额为7.41元。
上述事实，有当事人陈述和结婚证、浦东发展银行客户卡对账单、银行卡客户交易查询、房产证复印件、承包工程（完工）结算单、评估报告、评估费收据等在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，予以采信。
原审法院认为，夫妻感情是婚姻家庭存续的基础。现本案原告诉请与被告离婚，庭审中，被告表示同意离婚，本着婚姻自由自主的原则，对原告的离婚诉求予以准许。
关于装修款问题，对于原、被告一致认可的被告出资的装修部分，因均系不可拆除部分且装修房屋为原告婚前财产，本着有利于生活需要、方便使用且不损害财产效用的考虑，此部分装修款应由原告支付给被告。关于油烟机、炉具、厨宝、水槽、消毒柜、座便器、洗手盒、玻璃淋浴房、组合衣柜2个（镶嵌于墙内1个、立于床边1个）、电热水器、开关插座、灯具的分割，因原、被告均主张系自己出资购买且均未提供充分证据加以证明，上述系夫妻共同财产，本着有利于生产生活的原则，以油烟机、厨宝、组合衣柜2个、电热水器归被告所有，其他财产归原告所有为宜。关于原、被告在庭审中所称的沙发、电视柜、茶几、五斗橱、梳妆台、窗帘等财产，因原、被告均否认在自己处，办案人至位于沈阳市浑南新区华园东路6-32号194房屋内查看亦未见到上述财产，本案不予处理。关于原告要求被告返还10万元的主张，原告主张此为装修补偿款，但未举证予以证明，且被告不予认可，此10万元的性质应为彩礼，在本案原、被告已经共同生活且原告未举证证明给付彩礼导致原告生活困难的情况下，对原告的上述主张不予支持。关于原告要求分割在被告处的原告工资17.20万元的主张，因原告未举充分证据加以证明，且被告不予认可，故对原告的此项主张亦不予支持。关于原、被告均要求分割对方工资的请求，因截至双方分居时，双方银行卡内余额相当，故不再予以分割。关于原告要求分割裘皮大衣、手镯、戒指及以被告的名义购买的大额的商业保险的主张，因原告均未举证加以证明，且被告均不予认可，故不予支持。关于被告辩称分割登记在原告名下的辽A218**号荣威350机动车一辆的意见，因该车辆系原告婚前购买，属于原告个人财产，故对被告上述答辩意见不予认可。关于被告辩称分割位于沈阳市浑南新区华园东路6-32号1-9-4房屋的增值部分，因该房产系原告婚前全资购买，被告此项主张无法律依据，不予支持。关于被告辩称要求返还其婚前购买的联想电脑一台的意见，因被告未举充分证据加以证明，且原告不予认可，本案不予处理。关于被告所称欠蔡玲2万元之事，因被告未举证加以证明，且原告不予认可，本案不予处理。
原审法院判决：一、原告宋振宇与被告吴赛离婚；二、原告宋振宇于本判决生效之日起十日内给付被告吴赛装修款61，580元；三、位于沈阳市浑南新区华园东路6-32号194（建筑面积54.09平方米）房产内的炉具、水槽、消毒柜、座便器、洗手盒、玻璃淋浴房、开关插座、灯具归原告宋振宇所有；四、位于沈阳市浑南新区华园东路6-32号194（建筑面积54.09平方米）房产内的油烟机、厨宝、组合衣柜2个、电热水器归被告吴赛所有；五、驳回原告宋振宇、被告吴赛的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告垫付），评估费2，000元（被告垫付），由原告宋振宇承担1，150元，被告吴赛承担1，150元。
宣判后，宋振宇不服，向本院提出上诉，以给予被上诉人吴赛的10万元彩礼款中包含装修款、故不同意再返还其装修款61580元为由，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴赛答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，上诉人宋振宇起诉离婚，被上诉人吴赛亦表示同意离婚，双方感情确已破裂，故原审法院判决双方离婚。关于上诉人宋振宇主张给予被上诉人吴赛的10万元彩礼款中包含装修款、故不同意再返还其装修款61580元的问题。由于上诉人宋振宇对其该项主张未能提供相应的证据加以证明，且双方对该房屋系婚前由被上诉人吴赛负责装修并完工的事实并无异议，故原审法院在分割双方离婚财产时，判决由上诉人宋振宇返还被上诉人吴赛房屋装修款61580元，并无不当，本院对此予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋振宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月八日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。