吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3927号
上诉人（原审被告）：魏占超，男，汉族，1964年8月18日生，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）：赵玉玲，女，汉族，1970年10月20日生，住吉林省榆树市。
委托代理人：姜殿才，男，汉族，1967年3月28日生，住吉林省德惠市。
上诉人魏占超因与被上诉人赵玉玲身体权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵玉玲原审诉称：我和被告是同村同组村民。2015年11月4日我和本屯的其他一些村民一起帮助刘新家扒玉米，玉米地是南北走向的垄，当时是从北往南扒，我是在西侧扒，被告家的地在刘新家玉米地的西边，因为刘新认为被告家栽种的树木遮挡了自己玉米地造成减产，当天上午八点多钟被告驾驶自家的面包车到刘新家的地里看看刘新家玉米是否减产，被告把车停在刘新家留出拉玉米的车道内，被告和刘新谈话，在他们谈话过程中我接到一个电话，我转过身去接电话，在接电话的过程中被告的面包车碾压上来，将我撞倒在地。我受伤后被告用车将我送到榆树市医院进行治疗，榆树市医院认为伤情较重建议转到上级医院进行治疗。于是被告把我送到长春骨伤医院住院治疗，诊断为腰2椎体爆裂性骨折，胸部闭合性损伤，马尾神经损伤。在长春骨伤医院治疗30天后，为了能够减少费用，我回到榆树市医院继续住院治疗，在两个医院共花医疗费68953.20元。住院期间被告共为我支付51000元。我认为自己身体的损害是被告的行为导致的，被告应给予赔偿，作为屯邻我和被告家关系不错，被告也不是故意的，我受伤后被告也积极给予筹集治疗费用。本不想通过法律途径解决，但是我目前伤情还特别重，被帮工家也没有给予任何的补偿，我为了维持自身的合法权益，现我要求被告赔偿我医疗费21083.32元、误工费17661元、护理费22334.40元、伙食补助费4700元、营养费9000元、伤残补助费194042.16元、被抚养人生活费4578.64元、继续治疗费15000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3900元、交通费1000元、律师代理费5000元总计318299.52元。
魏占超原审辩称：原告陈述的发生事故的时间对，是2015年11月4日早上8点多钟，刘新说我家的地里种的树影响到他家玉米的产量，我开我家面包车到我家地里去查看，在途中我遇到原告三姐妹，我将她们三人捎到刘新家地里。原告说我停车的位置不对，我将车顺着垄沟停在我家的地边，大约离地头30米左右的地里，原告三姐妹就到刘新家地里扒玉米了，我和刘新媳妇谈论我家的树是否影响她家玉米产量的事，大约10分钟左右我上车倒车，我倒车时没看见车后面有人，事故发生后我积极救助，我给原告已花费67891元。我认可赔偿原告，但是原告也有责任，她也有疏忽之处，我的责任应当在50%以下，另外我现在没有能力赔偿。
本案经原审法院审理认定：2015年11月4日被告为解决与屯中刘新家因树遮挡玉米的问题，被告驾驶自家面包车到刘新玉米地里，途中遇到原告要去刘新家帮忙扒玉米，被告载着原告到刘新地里，被告将车停在地里，被告与刘新谈论完后上车，被告在倒车时将在车后接电话的原告撞倒受伤。原告于当天到长春骨伤医院住院治疗，住院治疗30天，诊断为“腰2椎体爆裂性骨折、胸部闭合性损伤、马尾神经损伤。”共花医疗费60158.92元。2015年12月4日转入榆树市人民医院住院治疗，住院治疗17天，诊断为“腰椎骨折术后。”花医疗费6444.28元。购买矫形器和镇痛泵共花费2480元。原告向原审法院提出司法鉴定申请，吉林大众司法鉴定所作出司法鉴定意见“1、被鉴定人赵玉玲此次外伤后大小便失禁难以恢复，符合伤残叁级；上下肢肌力IV级，符合伤残肆级。2、被鉴定人赵玉玲腰椎内固定钉棒系统可待骨折痊愈后取出，费用约壹万伍仟圆人民币。3、被鉴定人赵玉玲此次外伤误工时间为壹佰捌拾日。4、被鉴定人赵玉玲此次外伤护理为玖拾日。5、被鉴定人赵玉玲此次外伤营养期为玖拾日，标准可参照住院人员伙食补助每人每日壹佰圆人民币。”此次鉴定费用为3900元。赵玉玲父亲赵鸿儒，1940年7月11日出生。赵鸿儒共生育八名子女。现原告为要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残补助费、被抚养人生活费、继续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、律师代理费总计318299.52元诉至原审法院。
原审法院认为：被告驾驶车辆在倒车时将正在地里打电话的原告撞伤，造成原告身体受到伤害，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。因原告在此事故中也存在过错，原告自身应尽到安全注意的义务，故结合本案案情原被告的过错比例应确定3：7为宜。原告请求的误工费17661元（98.12元x180天）、伙食补助费4700元（100元x47天）、营养费9000元、继续治疗费15000元、交通费1000元、鉴定费3900元、律师代理费5000元证据充分，符合法律规定，原审法院按过错比例予以保护。原告请求精神抚慰金20000元符合法律规定，故应予保护。原告请求医疗费70723.32元，其中66603.20元有正规票据依法应予保护。原告请求护理人数为二人，因没有鉴定机构意见，应保护一人。应计算为11167.20元（124.08元x90天）；结合本案案情伤残赔偿金及被抚养人生活费应按88%比例予以计算为宜。伤残赔偿金保护189730.11元（10780.12元x20年x88%）、被抚养人生活费保护4476.52元（8139.12元x5年x88%÷8）。原被告对已给付医疗费数额有异议，因原告（应为被告）未提供相关证据，应按被告（应为原告）认可的数额51000元予以确定，该51000元在赔偿款内予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，原审法院判决如下：一、被告魏占超赔偿原告赵玉玲医疗费66603.20元、误工费17661元、护理费11167.20元、伙食补助费4700元、营养费9000元、伤残赔偿金189730.11元、被抚养人生活费4476.52元、继续治疗费15000元、鉴定费3900元、交通费1000元、律师代理费5000元总计328238.03元的70%为229766.62元扣除已给付51000元为178766.62元。二、被告魏占超赔偿原告赵玉玲精神抚慰金20000元。三、驳回原告赵玉玲其他诉讼请求。以上款项均于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元由被告魏占超负担。
宣判后，魏占超不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审判决，依法改判上诉人承担本次事故30%的责任比例。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由为：一、原审法院认定事实不清。原审判决上诉人承担本案70%责任与事实不符。本案的事实是被上诉人去刘新家玉米地扒玉米，刘新承包地与上诉人土地相邻，因为上诉人去地里处理与刘新的土地相邻关系，在路上遇见被上诉人三姐妹，将被上诉人用车捎到刘新家地里后，上诉人将车停在自家地中，就与刘新说树木影响刘新家地减产事宜，十分钟后上诉人欲开车回家，在倒车时没有发现被上诉人将其撞伤，上诉人认为被上诉人是为刘新家帮工，理应在刘新家的土地里干活不应该私自去上诉人家地里且停留在上诉人车后致使本案发生，作为一个完全民事行为能力人应该预见车辆行驶可能发生的危险性，却放任该危险事故的发生，对本案的发生存在主要过错，原审法院却以上诉人倒车未鸣笛为由判决上诉人承担事故主要责任。二、原审法院认定上诉人仅支付被上诉人51000元错误。而上诉人实际已经支付了67891元的费用。三、原审法院计算的伤残比例过高。法律规定受害人构成多个伤残等级的，应该在最高伤残等级（4-7级）的基础上增加4-8%，而被上诉人的另一个伤残等级是六级，原审法院直接计算至8%明显过高。四、被上诉人伤残等级评定不具有客观性，应该重新鉴定。根据证据规则规定鉴定结论作为定案依据的前提具有客观性，本案中被上诉人现在的身体已经和正常人无异。有视频资料为凭，应准许重新鉴定。请求二审法院查清事实后给上诉人一个客观公正的判决。
赵玉玲二审答辩称：上诉人的上诉请求不合理，原审判决我方也不认可，因为上诉人上诉了，我方就没有上诉。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
另查明，二审审理中，上诉人魏占超陈述：没有机动车驾驶证，“我上车打火后又和地里的人说了一会话后才倒的车。我的车喇叭坏了，我就倒车前没按。我的车就去地里干活，车是微型面包车。”“我有手机录像被上诉人可以出来活动，就是腰有点板。”
本院认为：上诉人驾驶机动车的过程中造成被上诉人受伤，应该对被上诉人承担赔偿责任，且上诉人无机动车驾驶证。原审法院已经考虑到被上诉人未尽到的安全注意义务，判令上诉人承担主要责任，双方的比例分担确定为7：3适当，二审法院不予调整。事故发生后，上诉人进行了积极的救助行为，并且垫付了部分的医疗费用，这种责任的承担精神值得肯定。本案中的侵权行为造成被上诉人的损失较大，上诉人要负担较大的经济赔偿责任，这是基于其侵权行为应承担的责任，其不可推卸。被上诉人认可的垫付金额为51000元，上诉人主张的其余垫付金额因被上诉人不予认可，且无证据予以证明，因此不予支持。本案在原审法院审理过程中，由双方当事人依照相关规定共同选择鉴定机构吉林大众司法鉴定所，由人民法院委托该鉴定机构进行鉴定，程序合法，依据充分，吉林大众司法鉴定所出具的鉴定意见应被人民法院采信。吉林大众司法鉴定所作出司法鉴定意见“1、被鉴定人赵玉玲此次外伤后大小便失禁难以恢复，符合伤残叁级；上下肢肌力IV级，符合伤残肆级……”，原审法院依据被上诉人构成的非单一伤残等级计算残疾赔偿金的数额适当，二审法院不予调整。上诉人主张被上诉人现在可以行走，因此鉴定意见确定的伤残等级不客观，应予重新鉴定，被上诉人亦认可其可以行走但是腰部受限，存在大小便失禁等外表上无法看出的伤害情况，上诉人亦陈述被上诉人行走时”腰部有点板“，因此结合吉林大众司法鉴定所出具鉴定意见对于伤残情况的分析说明，与双方当事人的陈述相对应，因此该鉴定意见关于伤残等级的认定存在充分的事实及依据，上诉人关于重新鉴定的申请不予准许。故上诉人魏占超的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2926.00元，由上诉人魏占超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许琳璟