wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第0157号
原告王某甲。
委托代理人邱来强。
被告孔某。
原告王某甲与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人邱来强到庭参加诉讼。被告孔某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2010年初，原、被告经人介绍相识，随即确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙。因婚前了解甚少，致婚后脾气、性格不合，难以融洽相处，彼此矛盾逐渐产生。特别自女儿出生后，相互间的隔阂愈加扩大，发展致夫妻间形同陌路人。2011年底，被告抛妻弃子，只身离开家庭，期间与家人无任何联系。为此，原告曾于2013年5月诉至法院，要求与被告离婚。后因被告下落不明撤回起诉。但此后被告仍然杳无音信，双方没有任何联系，故原告再次诉至法院要求离婚，婚生女随原告共同生活，由被告每月给付生活费500元至子女独立生活时止，教育费、医疗费凭票各半负担。
被告孔某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在南通市通州区民政局登记结婚。婚后双方夫妻感情一度尚可，于××××年××月××日生育一女王某乙。后因双方脾气性格差异产生矛盾，被告于2011年离家出走至今未归。原告曾于2013年5月向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭，原告撤回起诉。但此期间被告并没有与原告有任何联系，夫妻关系也未得到任何改善，故原告再次诉至法院要求处理。
审理中，原告放弃要求被告承担子女抚养费的主张。
以上事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
由于被告未到庭，本案无法组织双方进行调解。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，此后夫妻感情虽曾一度尚可，并生育一女，但因双方性格不合而产生矛盾后，被告不是采取积极有效的办法促使夫妻和好而是置家庭、妻子、女儿于不顾而离家出走，且与原告至今无任何联系，导致夫妻关系名存实亡，其责在于被告。现因被告下落不明，夫妻间确无和好可能，故衡情原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚之诉请，本院予以支持。关于子女抚育问题，因婚生女王某乙现随原告生活，且被告下落不明，从方便子女学习、生活的角度考虑，婚生女王某乙仍随原告共同生活为宜。原告自愿不要求被告承担子女抚养费，与法不悖，本院予以准许。因被告未到庭，本院无法查明原、被告的财产状况，对此本案不予理涉。被告孔某经本院依法公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告孔某离婚。
二、原、被告所生一女王某乙随原告王某甲共同生活。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 雷
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 黄德祥
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周 霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第911号
上诉人（原审原告）张文智，个体业主。
委托代理人王飞，男。
被上诉人（原审被告）丁磊，个体业主。
被上诉人（原审被告）贾雷，个体业主。
上诉人张文智因与被上诉人丁磊、贾雷民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，据张文智所述，2012年6月10日，丁磊为经营建材生意周转所需向张文智借款150000元。同日，150000元借款由韩伟丽帐户转入丁磊帐户。2013年5月25日，丁磊向张文智出具欠条一份，载明：“今欠张文智现金150000元，一星期内还款”。另有韩伟丽书写内容：“情况属实，韩伟丽经我之手于2012年6月10日转给丁磊”。欠条出具同日，贾雷出具担保书一份，载明：“我自愿用贾雷的房产为丁磊欠张文智（壹十伍万）提供担保。担保人：贾雷”。张文智述称，双方当事人口头约定，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，丁磊未曾偿还过借款本金。
另查明，张文智与贾雷未就抵押房产作具体约定，也未办理抵押登记。
以上事实有张文智的委托代理人ＸＸ的当庭陈述、中国建设银行转账凭条、中国建设银行业务收费凭证、欠条、担保书在案为证。
原审法院认为，丁磊、贾雷经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。张文智提供的欠条、银行凭证、担保书作为本案证据，能够相互印证，足以证实张文智与丁磊之间形成借贷关系，丁磊应当按照约定偿还全部借款。关于借款利息，借贷双方未形成书面明确约定，视为不支付利息，但张文智可以按照中国人民银行同期贷款的利率向丁磊主张逾期还款利息。关于还款期限，根据张文智提供的欠条显示为2013年6月2日前。贾雷在担保书中，未与张文智就抵押房产作明确具体约定，也未就抵押房产进行登记，因此该担保书中约定的房产抵押内容无效。又因担保书记载的内容所表明的是贾雷提供的为物保而非人保，因此贾雷对本案借款不承担担保责任。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、丁磊向张文智偿还借款150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该借款自2013年6月2日至判决生效之日的利息，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回张文智对贾雷的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由丁磊承担。
宣判后，张文智不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实事实不清，适用法律错误，被上诉人贾雷在担保书中明确约定，将其所有房产进行抵押，虽未办理抵押登记，但抵押事实明确，该抵押是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予支持。请求二审法院依法改判。
被上诉人丁磊、贾雷未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实及所采信的证据与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，二审争议的焦点问题是被上诉人贾雷出具的担保书中关于用其房产抵押的内容是否有效。我国担保法第三十九条规定抵押合同应包括抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属…第四十一条规定当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。2013年5月25日担保人贾雷出具担保书一份，内容为：我自愿用贾雷的房产为丁磊欠张文智（壹十伍万）提供担保。担保人贾雷2013、5、25，该担保书既未约定担保房产坐落在何处？多少平方？也未写明房产证号等内容，属约定不明，且亦未到房产管理部门进行抵押登记，因此该担保书中约定的房产抵押内容未生效，故原审法院判决并无不当，上诉人关于被上诉人贾雷在担保书中明确约定，将其所有房产进行抵押，虽未办理抵押登记，但抵押事实明确，该抵押是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予支持的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张文智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 罗佳佳
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00175号
原告詹某甲（曾用名詹得刚），男，1960年1月20日出生，汉族，辽宁省盖县人，武汉钢实金源物资回收公司职工。
被告詹某乙，男，1987年4月25日出生，汉族，辽宁省盖县人。
被告詹某丙，男，1933年1月23日出生，汉族，辽宁省盖县人，武钢大型厂精整车间退休职工。
委托代理人詹得铮（被告詹某丙之子），男，1969年12月26日出生，汉族，辽宁省盖县人，武汉钢铁公司实业公司冶金材料厂职工，（特别授权代理）。
被告马某，女，1936年7月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，武钢自动化部退休职工。
委托代理人詹得铮（被告詹某丙之子），男，1969年12月26日出生，汉族，辽宁省盖县人，武汉钢铁公司实业公司冶金材料厂职工，（特别授权代理）。
原告詹某甲诉被告詹某乙、詹某丙、马某遗赠纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭涛独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告詹某甲、被告詹某丙、被告詹某丙和马某的委托代理人詹得铮到庭参加诉讼。被告詹某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹某甲诉称：2009年8月21日，詹得浩在律师见证的情况下，立遗嘱载明将其所有财产、房屋、公积金、安葬费等交由原告继承。2012年6月22日，詹得浩去世。请求判令：1、詹得浩所有位于武汉市青山区104街坊51门19号房屋、公积金30，324.52元、存款55，000元、钢电股1，000元归原告继承；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告詹某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告和遗赠人身份证、户口簿、单位档案复印件，证明原告、三被告和遗赠人之间的关系。
证据二、詹得浩死亡证明书，证明詹得浩于2012年6月22日去世。
证据三、律师见证书，证明詹得浩在律师见证下立下遗嘱，其生前的财产和安葬费赠与原告，詹得浩生前借的钱由原告负责偿还。
证据四、詹得浩名下工商银行存折3个（户名詹得浩，账号×××4572，余额13，000元；户名詹得浩，账号×××7301，余额30，000元、户名詹得浩，账号×××7117，余额10，000元），公积金证明（金额为30，324.52元），证明詹得浩生前财产：银行存款共计余额53，000元及其利息和公积金余额30，324.52元。
证据五、深圳证劵交易所证劵账户，证明詹得浩名下1，000股钢电股及其孳息。
被告詹某乙没有到庭，也没有向本院提供书面答辩意见。
被告詹某丙、马某辩称：对起诉状载明的事实无异议。对遗嘱的真实性无异议。同意由原告按照遗嘱取得詹得浩的全部财产。
被告詹某丙、马某没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告詹某丙、马某对原告詹某甲提供的无异议。本院予以采信。
经审理查明：被告詹某乙系被继承人詹得浩（男，生于1957年6月21日，卒于2012年6月22日）的独生子。被告詹某丙、马某分别系被继承人詹得浩的父、母亲。被继承人詹得浩第一顺序法定继承人为詹某乙、詹某丙、马某。
2009年8月21日，詹得浩在湖北本倡律师事务所律师谢贯虹、黄先进见证下，在武汉市青山区武钢总医院住院部1207病房35床立下遗嘱书一份，主要内容为，1、个人所有的房屋归大弟弟詹得钢（应为刚，下遇相同错误时均改为刚）所有。公积金及以后的安葬费也归詹得刚所有、支配。2、个人得病至今已十余年，得病期间向大弟弟詹得刚借款80，000元，向小妹妹詹红霞借款80，000元，向小弟弟詹得铮借款40，000元，所有借款由其兄弟姐妹詹得刚、詹红霞、詹得铮三人之间自行协商解决。3、个人与前妻张来珍早已离婚，婚生子詹某乙已成人。……因此，个人所有的财产房屋、公积金、去世后的安葬费等，婚生子詹某乙不享有继承权及支配权。4、个人去世后的事宜及由此产生的费用，由詹得刚、詹红霞、詹得铮安排处理。
诉讼中，双方共同确认，位于武汉市青山区104街坊51门19号房屋系被继承人詹得浩个人所有财产；詹得浩名下工商银行存折3个（户名詹得浩，账号×××4572，余额13，000元；户名詹得浩，账号×××7301，余额30，000元、户名詹得浩，账号×××7117，余额10，000元）没有支取；詹得浩名下公积金30，324.52元没有支取；詹得浩名下有钢电股原始股1，000股。
本院认为：2009年8月21日，遗赠人詹得浩在湖北本倡律师事务所律师谢贯虹、黄先进见证下，在武汉市青山区武钢总医院住院部1207病房35床立下遗嘱书合法有效，遗嘱涉及的全部财产均应按遗嘱执行。原告詹某甲该诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、条三条、第五条、第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、位于武汉市青山区104街坊51门19号房屋归原告詹某甲所有；
二、原告詹某甲持有工商银行存折3个（户名詹得浩，账号3202171116062334572；户名詹得浩，账号320217111606167730；户名詹得浩，账号3202171116062357117）存款余额归原告詹某甲所有；
三、遗赠人詹得浩名下公积金30，324.52元及孳息归原告詹某甲所有；
四、遗赠人詹得浩名下钢电股原始股1，000股及孳息归原告詹某甲所有；
五、驳回原告詹某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3，309元，由原告詹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6，618元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079301040012245；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一四年三月六日
书记员 冯阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3300号
上诉人（原审原告）张桂英。
被上诉人（原审被告）南京苏美达包装有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人赵堃，该公司董事长。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
上诉人张桂英因与被上诉人南京苏美达包装有限公司（以下简称苏美达公司）经济补偿金、追索劳动报酬、社会保险纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六民初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭并于2013年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人张桂英，被上诉人苏美达公司的委托代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张桂英于2004年4月进入苏美达公司工作，最后一期劳动合同至2011年9月30日期满。2011年3月，苏美达公司通知张桂英待岗，嗣后，张桂英未到苏美达公司处上班。2012年1月19日，苏美达公司向张桂英支付解除职工劳动合同关系补偿金11000元。2004年4月至2008年10月期间的社会保险由张桂英自行缴纳，2008年11月至2011年2月期间的社会保险由苏美达公司为张桂英缴纳，2011年4月苏美达公司告知张桂英不再为其缴纳2011年3月以后的社会保险，2011年3月至2011年12月期间的社会保险由张桂英自行缴纳。后张桂英于2013年6月8日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求苏美达公司：1.支付加班费10080元；2.待岗工资13500元；3.无故解除劳动合同赔偿金22000元；4.补缴2004年至2008年10月的社会保险费用。该仲裁委于2013年6月8日以超过仲裁时效为由未予受理。张桂英不服仲裁裁决诉至原审法院，请求判令苏美达公司：1.支付违法解除劳动关系的赔偿金11000元（已支付11000元经济补偿金）；2.支付2011年3月至2011年12月待岗工资13500元；3.补缴2004年4月至2008年10月以及2011年3月至2011年12月应由用人单位缴纳的社会保险费14891.4元；4.承担诉讼费用。
上述事实，有南京市劳动合同书、收条、证明以及社会保险缴费明细等证据予以证实。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，张桂英称不知道苏美达公司已于劳动合同期满前与其提前解除劳动合同。现张桂英主张苏美达公司应支付违法解除劳动合同赔偿金，应自知道权利被侵害之日起计算。苏美达公司2011年4月通知张桂英不再为其缴纳社会保险，且最后一期劳动合同于2011年9月30日期满，苏美达公司未与张桂英就续订劳动合同事宜进行商谈，劳动合同期满后双方劳动关系终止。张桂英于2012年1月19日领取了经济补偿金。因此，无论从哪一时间计算至张桂英申请劳动仲裁时（2013年6月8日），均已超过一年时效，故张桂英主张要求苏美达公司支付违法解除劳动合同赔偿金、待岗工资及支付社会保险费的诉讼请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回张桂英的各项诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张桂英负担。
原审法院宣判后，上诉人张桂英不服原审判决，向本院提起上诉称：其于2013年5月最后一次找过苏美达公司的法定代表人赵堃，他答应过解决问题，故不能认定已超过仲裁时效。2011年苏美达公司要拆迁，公司让其回家等待通知，但直至2012年1月苏美达公司补偿其11000元。请求二审法院：1.撤销南京市六合区人民法院（2013）六民初字第516号民事判决。2.改判支持其在原审时的诉请。
被上诉人苏美达公司辩称：2010年2月张桂英自行离职，2011年3月公司与张桂英协商一致后解除劳动关系，并于2012年1月19日支付给张桂英解除劳动合同的经济补偿金11000元，且已超过仲裁时效。因张桂英在离开公司后并未提供劳动，故不应支付待岗工资。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。
本院审理期间，双方均未对原审查明的事实提出异议，也未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院审理期间，张桂英陈述其在2013年5月找过苏美达公司的负责人，但不能提供证据证明。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：张桂英申请劳动仲裁时是否已超过仲裁时效。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，张桂英与苏美达公司于2011年9月30日劳动合同期满。在2012年1月19日苏美达公司向张桂英支付解除劳动合同经济补偿金后，张桂英应当在2012年1月19日后的一年内向苏美达公司主张权利，但直至2013年6月8日才提起劳动仲裁，且无证据证明张桂英在2012年1月19日后的一年期间向苏美达公司主张过权利，亦无不可抗力或者有其他正当理由导致仲裁时效中断、中止的情形。故张桂英申请劳动仲裁的时间已超过法律规定一年的时效，本院对张桂英关于未超过仲裁时效的主张不予支持，对苏美达公司主张已超过仲裁时效的抗辩，予以支持。原审法院以张桂英超过仲裁时效为由，驳回其诉请并无不当，应予维持。关于张桂英要求苏美达公司缴纳社会保险的主张，因该诉请不属于人民法院审理劳动争议的范围，应不予理涉。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张桂英的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
一审案件受理费5元，由张桂英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 吴晓静
二〇一三年十二月十日
书 记 员 尹 琪
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第618号
原告代某，男。
被告刘某，女。
原告代某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告代某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
代理审判员 周峰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1958号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯春平，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省高州市。
委托代理人：李文群，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：卿晓敏，广东国律律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市粤通汽车贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：谭志和。
委托代理人：孙章宾，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：曾文楚，广东赋诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭志和，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：孙章宾，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：曾文楚，广东赋诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄培基，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：孙章宾，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：曾文楚，广东赋诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市长城客运有限公司。住所地：东莞市城区。
法定代表人：邓炽光。
委托代理人：孙章宾，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：曾文楚，广东赋诚律师事务所律师。
再审申请人侯春平因与被申请人东莞市粤通汽车贸易有限公司（以下简称粤通公司）、谭志和、黄培基、东莞市长城客运有限公司（以下简称长城公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第860号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯春平申请再审称：1.从裕和公司到粤通公司不是公司的合并或分立，二审判决引用《劳动合同法》第三十四条属于适用法律错误，《公司法》第一百八十一条规定公司合并分立并不需要经过清算程序，而本案裕和公司在注销前是经过清算程序的；2.案涉的继受协议不能参照《合同法》规定的概括转让，须经劳资双方协商一致，且该协议属于伪证的可能性很大，二审判决适用法律错误；3.裕和公司收取押金的行为，应按同期贷款利率支付利息；4.裕和公司与粤通公司的“交易”实质上损害了我申请人的合法权益；5.二审法院对于清算报告等证据未予采纳，对申请人是否愿意与粤通公司签订劳动合同、长城公司违法用工等事实未予查清。请求撤销二审判决，再审本案。
粤通公司、谭志和、黄培基、长城公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据侯春平申请再审的理由分析，本案争议焦点在于粤通公司是否承继裕和公司与侯春平的劳动关系的问题。
裕和公司停止经营之前，粤通公司与裕和公司于2011年3月11日签订了《继受劳动关系权利义务协议书》，由粤通公司承继裕和公司全体员工的劳动关系。裕和公司注销后，粤通公司为侯春平购买了社保，且侯春平的工作地点、工作内容以及工资待遇并未因粤通公司承继劳动关系而发生变化。至于侯春平的工作年限，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”本案非因侯春平原因从裕和公司被安排到粤通公司工作，其在裕和公司的工作年限合并计算为粤通公司的工作年限，粤通公司、裕和公司并未侵害侯春平的合法权益。结合粤通公司与另案当事人袁某、侯春平续签了劳动合同的事实可知，粤通公司实际上承继了裕和公司员工的劳动关系，符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情况，且侯春平在两公司发生承继之后也未在合理期限提出过异议。至于侯春平申请再审称裕和公司在注销前是经过清算程序、不属于公司合并分立、不能适用《劳动合同法》第三十四条的理由，因二审法院并未认定裕和公司与粤通公司之间属于分立合并的情况，也未适用《劳动合同法》第三十四条，而是以《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定作出判决，故本院对此再审理由不予审查。至于侯春平对该《继受劳动关系权利义务协议书》的真实性不予确认，但并未举证证明该证据是伪造的，故二审法院对此再审理由不予支持，并无不当。由于裕和公司与侯春平的劳动合同于2014年5月31日到期，故侯春平请求粤通公司以及裕和公司股东谭志和、黄培基向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，因缺乏事实依据，二审法院不予支持，并无不当。因侯春平与裕和公司的劳动合同并未因裕和公司注销而终止，而是由粤通公司承继，故侯春平请求裕和公司股东谭志和、黄培基支付劳动合同终止的经济补偿及赔偿金，依据不足，二审法院不予支持正确。
至于长城公司与裕和公司、粤通公司之间存在承包经营关系，侯春平既无证据证明长城公司与裕和公司、粤通公司存在混同的情形，也无证据证明长城公司存在过错而应对其承担法律责任，侯春平请求长城公司对其诉求承担连带清偿责任，因缺乏事实依据和法律依据，一、二审法院不予支持正确。
综上，侯春平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯春平的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郝银清
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1551号
原告马某某，女，土族，村民。
委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告权某某，男，土族，村民。
本院在审理原告马某某与被告权某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某“经本人考虑，暂不离婚”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元原告马某某承担。
审判员 马建良
二〇一六年五月三十一日
书记员 陕生萍
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1497号
原告潘某某，男，1986年4月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人庞鹤、崔春华，天津法政牛津律师事务所律师。
被告柳某某，男，1974年4月24日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告潘某某与被告柳某某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，又未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢丽萍
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第120号
原告陈某某，男，住肥城市。
委托代理人邱德兴，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，住辽宁省凤城市。
原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人邱德兴到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年6月，原、被告经人介绍相识，同年8月21日依法登记结婚。原、被告均系再婚，无婚后共同财产，被告无婚前个人财产。婚后由于两人性格不入，难以在继续生活，被告于2011年11月9日无故回老家，至今两年多的时间，双方各自分居生活，互不来往，致夫妻感情彻底破裂。故具状起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告陈某甲经人介绍相识，于2007年8月21日依法登记结婚，婚后无子女。因双方感情不和，被告陈某某于2011年11月回老家居住，双方分居至今。2013年12月18日，原告陈某某之女陈某乙与被告陈某甲取得电话联系，通话中被告陈某甲同意离婚。2014年1月3日，原告诉来本院。
案经调解，因被告陈某甲未到庭参加诉讼，致使调解未果。
以上事实有结婚证、证人陈某乙的证言、陈某乙与被告陈某甲通话录音、被告陈某甲手机话费缴费单据、陈某乙2014年3月18日通话详单及当事人陈述在案为证。
2014年3月18日，被告陈某甲向本院邮寄了身份证复印件及书面意见，表示同意与原告陈某某离婚。本院于2014年3月25日，通过电话向被告进行了核实，该意见书系被告本人出具。
本院认为，原告陈某某起诉离婚，被告陈某甲同意离婚，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。因被告未到庭参加诉讼，对财产部分，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 石海峰
审判员 赵永刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第113号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：李堃，女，1981年1月23日出生，汉族，住武汉江岸区。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告李堃信用卡纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：406366138501＊＊＊＊）及相应的信用额度（19000.00），被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2014年8月23日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、提现手续费合计40791.76元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款40791.76元（暂计至2014年8月23日），其中本金8674.72元，利息19514.39元，滞纳金、超限费、分期手续费等11892.65元，年费260元，提现手续费450元（上述欠款的利息、滞纳金、超额金、年费和其他欠款按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年8月24日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、信用卡申请表，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《综合费率表》；3、交易明细、对账单。
被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2006年5月8日，李堃向广发行中山分行递交申请表申领广发银行信用卡，并在申请表上签名确认已阅读并了解《广东发展银行信用卡客户协议》全部内容，自愿遵守协议的规定。广发行中山分行审核后，向李堃开立了卡号为406365138730＊＊＊＊后变更为406366138501＊＊＊＊的广发银行信用卡。之后，李堃持卡透支消费，至2014年8月23日共透支交易款本息、滞纳金、手续费合计40791.76元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记帐日至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还帐单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记帐日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对帐单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期帐单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一帐单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入帐日起按透支利率最低计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入帐日以款项到达广发卡帐户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各欠现款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂帐单的欠款会优先未挂帐单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转帐还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定的帐户扣划款项，偿还欠款；客户须在还款日前两天起确保还款帐户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转帐不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担。
《约定费率表》约定：境内透支手续费按境内透支取现金额的2.5%比例收取；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
本院认为：李堃向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。李堃使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等费用。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李堃应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年8月23日的透支本息、滞纳金、手续费合计40791.76元及之后至付清之日止的利息、滞纳金及超限费（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告李堃负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告李堃）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 洁
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1434号
原告宁某。
被告马某。
被告陈某。
本院在审理原告宁某与被告马某、陈某监护权纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁某负担。
代理审判员 张小良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 琴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执211号
申请执行人谈际长，男，1988年3月7日出生。
被执行人焦连旺，男，1951年10月19日出生。
被执行人张力维，女，1976年5月15日出生。
谈际长与焦连旺、张力维民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）丰民（商）初字第18017号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张力维于本判决生效之日起七日内偿还原告谈际长借款十七万元及利息（以十七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算自二○一五年一月一日起至实际付清之日止）；二、被告焦连旺对上述借款承担连带清偿责任；三、被告焦连旺承担连带清偿责任后有权向被告张力维追偿；四、驳回原告谈际长的其他诉讼请求。判决书生效后，焦连旺、张力维未按判决履行义务，权利人谈际长于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人焦连旺名下的车牌号为的汽车，另查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执211号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘靖轩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2752号
罪犯段关平，男，1991年12月6日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年五月十八日作出（2011）昆刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人段关平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，附带刑事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年八月十五日以（2011）云高刑终字第847号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21686号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段关平在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段关平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段关平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段关平减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月28日起至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2752号罪犯段关平,男,1991年12月6日出生,汉族,云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年五月十八日作出(2011)昆刑一初字第57号刑事附带民事判决,以被告人段关平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，附带刑事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年八月十五日以(2011)云高刑终字第847号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21686号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段关平在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段关平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次,特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段关平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯段关平减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月28日起至2022年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3243号
原告成都神驰汽车运输有限公司。住所地：成都市双流县西航港街办星月社区。
法定代表人曹安成，总经理。
委托代理人谢青，四川君益律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人叶洪水，系该公司员工（一般代理）。
被告韩书奎，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告成都神驰汽车运输有限公司（以下简称神驰公司）诉被告韩书奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告神驰公司的委托代理人谢青到庭参加诉讼，被告韩书奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告神驰公司诉称，2011年3月，原告和被告签订《车辆运输挂靠协议书》，合同约定：被告自愿将自己所属的豪泺牌川AB93**车辆长期挂靠在原告的名下进行营运，被告应按时为该车购买保险、年审并支付服务费等。合同签订后，被告于2011年3月26日将其货车挂靠在原告单位，并缴纳了一年服务费。但自2012年3月至今，经原告多次催促，被告拒绝为该车购买保险、进行车辆二级维护、年审，并欠交服务费等相关费用，该车辆至今一直处于脱保、未年审的状态，被告的行为已严重根本违约，给原告埋下了严重的安全隐患。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除双方的车辆运输挂靠协议；2、被告协助原告将豪泺牌川AB93**车辆过户至被告名下，并承担过户全部费用；3、被告向原告支付挂靠期间未缴纳的车辆挂靠服务费5400元及银行同期的贷款利息至还清为止（截止至2014年12月30日暂计648元）。
被告韩书奎未作答辩。
原告为支持其主张，提交了车辆运输挂靠协议书、机动车登记证书、四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所对豪泺牌川AB93**车辆的信息查询单、豪泺牌川AB93**车辆的行驶证。本院认为，原告提交的车辆运输挂靠协议书、信息查询单其具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。原告所提交的行驶证、机动车登记证书虽系复印件，但与信息查询单形成证据锁链，能够证明豪泺牌川AB93**车辆登记在原告名下的事实，本院亦依法予以采信。
本院根据上述有效证据对本案事实认定如下：
2011年3月26日原、被告签订了《车辆运输挂靠协议书》，该合同载明“乙方（被告）同意将豪泺牌川AB93**车辆入户在甲方（原告）的单位，在乙方还清贷款后所有权属乙方。一、甲方责任：1、挂靠期间，乙方车辆的各类规费、税费、年审、车辆技术综合性能检测等级评定及其它办理手续，甲方应出具合法证明手续，并积极协议乙方办理或全权代办，所需全额费用均由乙方自理……二、乙方责任：1、本协议为长期挂靠协议，挂靠期间乙方按年向甲方缴纳服务费一次性收取2100元／年，费用收取时间为2011年3月26日至2012年3月25日止，次年缴费由年审时一次性付清；12、乙方自愿承诺，超出规定审车时间半年（或以上）不来审车，则自愿将其所挂靠上述车辆报废；13、所有挂靠甲方车辆必须在甲方指定地点购买保险，否则不予挂靠”等内容。合同签订后，被告将其货车入户在原告单位挂靠经营，缴纳了一年服务费，但自2012年3月26日起，被告韩书奎便再未履行该合同所约定的义务。
本院认为，原、被告签订的《车辆运输挂靠协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属有效，双方当事人应当严格按照合同的约定履行各自的义务。1、关于原告主张解除合同的问题，因被告未按照合同的约定对挂靠车辆进行年审、购买保险、支付原告服务费等，致使合同的目的不能实现，其行为已构成根本违约，而根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。2、关于原告主张被告协助原告将豪泺牌川AB93**车辆过户至被告名下，并承担过户全部费用的问题，因川AB93**车辆的所有权属被告，其仅仅是登记在原告名下挂靠经营，而根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补求措施，并有权要求赔偿损失”的规定，故本案合同解除后，原告有权要求恢复原状，而合同解除的原因是因被告的根本违约行为所致，恢复原状所产生的费用也应由被告承担。综上，原告请求判令被告协助原告将豪泺牌川AB93**车辆过户至被告名下，并承担过户全部费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。3、关于原告主张被告支付车辆运输挂靠期间未缴纳的车辆挂靠服务费5400元及银行同期的贷款利息的问题，因《车辆运输挂靠协议书》第二条12、13项约定“乙方自愿承诺，超出规定审车时间半年（或以上）不来审车，则自愿将其所挂靠上述车辆报废；所有挂靠甲方车辆必须在甲方指定地点购买保险，否则不予服务”，从上述约定可以看出，被告超出半年未审车或未在原告指定地点购买保险，即不再享有原告为其提供服务的权利。根据权利、义务对等的原则，原告仅能主张为被告提供了服务而被告未缴纳的费用，即自2012年3月26日起至2012年9月25日（半年）的服务费1050元及利息，从2012年9月26日起原告未再为被告提供服务，故其主张剩余车辆挂靠服务费及利息无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都神驰汽车运输有限公司与被告韩书奎所签订的《车辆运输挂靠协议书》；
二、被告韩书奎于本判决生效之日起十日内协助原告成都神驰汽车运输有限公司将豪泺牌川AB93**车辆过户至被告韩书奎名下，过户费用由被告韩书奎承担；
三、被告韩书奎于本判决生效之日起十日内向原告成都神驰汽车运输有限公司支付车辆挂靠服务费1050元及利息（以本金为基数，从2012年9月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
四、驳回原告成都神驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告成都神驰汽车运输有限公司、被告韩书奎各负担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 红 斌
二〇一五年六月四日
书记员 杨茂（实习生）
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第9号
申请执行人许国明，男，住和龙市。
被执行人薛忠钢，男，住和龙市。
申请执行人许国明与被执行人薛忠钢买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）和民初字第383号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为76260元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知自动履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人薛忠钢的房屋、车辆、股权、存款等其他收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。经申请执行人许国明同意终结本次执行程序，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第383号民事调解协议的本次执行程序。
二、保留申请执行人许国明的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕忠华
执行员 ：金龙权
执行员 ：朴青龙
二〇一五年一月二十日
书记员 ：金东旭
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第9号
申请人李三苟，男，汉族，1962年10月19日生，和顺县李阳镇榆圪塔村人，现住和顺县，个体。
被执行人和顺县李阳镇南李阳村村民委员会。
法定代表人张连军，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和商初字第128号民事判决书，要求被执行人和顺县李阳镇南李阳村村民委员会给付申请人644366.6元、利息121978元、案件受理费10917及执行费9972.62元的义务，共计787234.22元。被执行人履行50000元，其余未主动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县李阳镇南李阳村村民委员会在金融机构的存款737234.22元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郜文庆
二〇一六年三月二日
书记员 曹利军
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民申6号
再审申请人（一审原告）：杨同生，男，1947年1月26日出生,汉族，居民，住湖南省祁阳县。
再审申请人（一审原告）：陈艳艳，女，1949年10月17日出生,汉族，居民，住湖南省祁阳县，系杨同生之妻。
被申请人（一审被告）：黄可禄，男，1949年7月6日出生,汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人（一审被告）：陈姣秀，女，1951年10月30日出生,汉族，居民，住湖南省祁阳县，系黄可禄之妻。
被申请人（一审被告）：吴峥嵘，男，1968年3月1日出生,汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被申请人（一审被告）：张桂林，女，1969年6月29日出生,汉族，居民，住湖南省祁阳县，系吴峥嵘妻。
再审申请人杨同生、陈艳艳与被申请人黄可禄、陈姣秀、吴峥嵘、张桂林房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2017年12月26日作出的（2017）湘1121民初3375号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨同生、陈艳艳申请再审称，本院作出的（2017）湘1121民初3375号民事判决错误、惘顾事实，要求撤销该判决并宣告被申请人黄可禄、陈姣秀与吴峥嵘、张桂林签订的房屋买卖合同无效，另由被申请人吴峥嵘、张桂林返还房屋补偿款470070元。理由如下：1.二再审申请人合法取得的祁阳县人民政府颁发的房屋所有权证未经法定程序不能撤销，《房地产买卖契约》签订时房屋产权人即二再审申请人杨同生、陈艳艳与买受人吴峥嵘、张桂林均未到场，也未签名，契约上的签名均是黄可禄一人所写。案外人吴灿群及被申请人黄可禄在没有产权人和买受人的委托授权下买卖二再审申请人的房屋是无效行为；2.二再审申请人未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、第一百九十六条的规定及祁阳县房产局出具房屋权属登记信息查询结果证明书中法院工作人员注明的“2014年12月告知杨同生”，能证明二再审申请人未超过诉讼时效。3、（2017）湘1121民初3375号民事判决中非法运用“表见代理”，为其枉法裁判找借口。
本院经审查认为，首先，当事人申请再审应就其再审主张提供证据证明，不能提供或提供的证据不足以推翻原判决的，由当事人自行承担不利后果。二再审申请人向本院申请再审，提供了祁阳县房产局档案室出具的房屋权属登记信息查询结果证明书，该证据二再审申请人已在原审中提交，原审已对该证据进行了质证和认证，故该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新证据”范畴,应视为二再审申请人未提供证据证明其再审主张。另外，原审在判决中对二再审申请人申请的再审理由1和理由2已作了详细的释明和认定，原审认定的事实清楚、程序合法，二再审申请人的再审理由1和理由2不成立。其次，当事人申请再审需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，而二再审申请人提出的“表见代理”适用问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审范畴，因此二再审申请人的再审理由3不成立。
综上所述，杨同生、陈艳艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨同生、陈艳艳的再审申请。
审判长 倪文生
审判员 张雪琳
审判员 杨艳萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈玉姣
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第432号
上诉人（原审被告）秦苇，女，汉族，1973年1月11日生。
委托代理人王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万燕，女，汉族，1972年11月16日生。
委托代理人张红旗，男，汉族，1971年2月5日生。
上诉人秦苇因与被上诉人万燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第150号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月3日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人秦苇的上诉理由为，上诉人作为被告，其住址为南京市玄武区马高路盛和家园小区某幢108室，根据相关法律规定，本案应由南京市玄武区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指户籍所在地。上诉人住所地在南京市鼓楼区某小区14号502室，其�称其经常居住地在玄武区马高路盛和家园小区某幢108室，但未能举证证明其至被上诉人起诉时在该址连续居住一年以上，因此，无法确定该址为上诉人的经常居住地，本案应以上诉人住所地确定案件管辖，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。对上诉人秦苇的上诉人理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王晶晶
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1929号
原告：李浩，男，汉族，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：李治钢，四川泰维律师事务所律师。
被告：刘波，男，汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：杨平安，内江市市中区壕子口法律服务所法律服务工作者。
原告李浩与被告刘波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告李浩于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李浩撤诉。
本案受理费1,800元，减半收取计900元，由原告李浩负担。
审判员 徐婷婷
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 薇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第283号
原告乔庆一，女。
原告刘志，男。
被告南阳多来福琪建材有限公司。
法定代表人王鑫，任该公司总经理。
被告南阳市华通运务有限公司。
法定代表人杨惠云，任该公司经理。
原告乔庆一、刘志诉被告南阳多来福琪建材有限公司（以下简称多来福）、南阳市华通运务有限公司（以下简称华通运务）房屋买卖合同纠纷一案，原告乔庆一、刘志于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院审理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年8月二原告与被告南阳多来福签订《商品房买卖合同》，购买被告销售的商用房屋C座1层76号房，原告缴纳了合同约定的房款并与原告签订返祖合同。后2010年3月多来福通知原告缴纳产权办理费用，原告依通知也如数缴纳。2014年12月原告突然得知所购房屋登记为华通运务有限公司名下，且华通运务准备出售该房屋，被告随即找到华通运务进行沟通，均未果。后经原告查证得知，多来福系华通运务所设立的一人公司。2009年南阳多来福所销售商用房屋所使用建筑用地，属南阳华通运务有限公司所有，华通运务授权其一人子公司销售本案标的房屋，房屋销售五年以后，华通运务突然改变主意，使用其股东权利控制多来福公司，并将该房屋登记在其名下。原告经多次协商无果后，诉至法院。请求二被告按照合同约定为原告办理房产证。
本院认为，原告乔庆一、刘志向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。被告多来福公司在与原告签订的商品房买卖合同时，并未取得出售房屋的土地使用权和规划部门的建设许可证，且至今未取得合法的商品房预售资格，其更不是房地产开发企业。买卖合同上的土地证、规划证、实际为原南阳市地方铁路局，现双方争议的房产所有权已办理至被告华通运务公司。虽然双方的合同名为商品房买卖合同，但实质上不是严格意义上真正的商品房买卖合同。另外根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条规定，未取得营业执照擅自从事房地产开发业务的，由县级以上人民政府工商行政管理部门责令停止房地产开发业务活动，没收违法所得，可以并处罚款。本案属于国家有关机关的职权范围，本院不宜确认所有权的归属及内容等相关争议，故该案不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告乔庆一、刘志的起诉。
案件受理费100元，退还原告乔庆一、刘志。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁 红
审判员 胡进峰
审判员 王 莉
二〇一五年八月六日
书记员 吴志勇
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第127号
申请人：德州市华融投资担保有限公司。
被执行人：山东金鹏生物科技有限公司。
被执行人：德州市成巩新型建材股份有限公司
被执行人：王朋
本院在执行申请执行人德州市华融投资担保有限公司与被执行人山东金鹏生物科技有限公司，德州市成巩新型建材股份有限公司，王朋等其他民事纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢军峰
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第3793号
申请执行人：邓梓彬，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：余学文，广东业证律师事务所律师。
被执行人：广东中海航建设有限公司清远分公司，住所地：清远市，机构代码：××。
负责人：祁永红，总经理。
邓梓彬申请执行广东中海航建设有限公司清远分公司建设工程分包合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出（2014）清中法民二终字第623号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人广东中海航建设有限公司清远分公司于本判决生效后10日内向申请执行人邓梓彬返还100000元及利息（利息从2013年12月11日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）；被执行人广东中海航建设有限公司清远分公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人邓梓彬支付工程投入费用、融资费用共52857元及利息（利息从2013年12月11日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）。一审案件受理费9002元，由申请执行人邓梓彬负担1000元，被执行人广东中海航建设有限公司清远分公司负担8002元。二审案件受理费9002元，由申请执行人邓梓彬负担4502元，被执行人广东中海航建设有限公司清远分公司负担4500元。因被执行人广东中海航建设有限公司清远分公司拒不履行法定义务，申请执行人邓梓彬向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行中，经本院向清远市房管、国土、车管及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。经向申请执行人之委托代理律师江海华进行执行听证，查明被执行人现已停业并注销工商登记，亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人已停业并且无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行，因此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第3793号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 何文杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06116号
原告：吴黄，男。
被告：李金钟（曾用名李金中），男。
被告：宿州市兴源饮料有限公司。
法定代表人：李金平，系该公司经理。
被告：李金平。
被告：李萍，女。
本院在审理原告吴黄诉被告李金钟、被告宿州市兴源饮料有限公司、被告李金平、被告李萍民间借贷纠纷一案中，原告吴黄于2015年7月10日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告宿州市兴源饮料有限公司所有的位于宿州市宿马现代产业园佳达创智物流园23号楼中的瓶装灌装机1台、理瓶机（包含风送机）1台、吹瓶机2台、套标机1台、自动包装机（包括热收缩机）2台、水处理设备2套、吹干机1台、液氮罐1台、桶装灌装机1台，并提供个人名下位于宿州市汴河路沱河三十三处宿舍11栋0404室房屋作为担保。
本院认为，原告吴黄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告宿州市兴源饮料有限公司所有的位于宿州市宿马现代产业园佳达创智物流园23号楼中的瓶装灌装机1台、理瓶机（包含风送机）1台、吹瓶机2台、套标机1台、自动包装机（包括热收缩机）2台、水处理设备2套、吹干机1台、液氮罐1台、桶装灌装机1台。查封期间，准许使用，但不得转让、抵押、赠与、毁损。
二、查封原告吴黄名下位于宿州市汴河路沱河三十三处宿舍11栋0404室的商住房一处（权证字号：房地权宿字第20XX11号）；查封期间，准许使用，但不得转让、抵押、赠与、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗立良
二〇一五年七月十六日
书记员 付广元
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第218号
申请人李学禹，男，1960年7月8日出生，汉族，山东省地矿工程勘察院高级会计师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人李学禹与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月28日自愿达成调解协议，于2014年10月30日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月30日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月4日公开开庭审查，申请人李学禹以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李学禹与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李学禹的房款本金29.15万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李学禹80%的利息损失（以房款本金10万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月8日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金19.15万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月20日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李学禹以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月四日
书记员 路文懿
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初22168号
原告：华晶娜，女，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：上海美尊信息科技有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：马爱华，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨月静，公司员工。
委托诉讼代理人：梁嘉惠，公司员工。
原告华晶娜与被告上海美尊信息科技有限公司(以下简称美尊公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳璟璐独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告华晶娜，被告美尊公司的委托诉讼代理人杨月静、梁嘉惠到庭参加诉讼。经双方当事人协商一致，本案延长简易程序适用期限。本案现已审理终结。
原告华晶娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2015年8月6日至2016年2月17日期间延长工作时间加班工资50000元以及拖欠支付加班工资25%补偿金12500元；2.要求被告支付原告2015年8月6日至2016年2月17日期间休息日加班工资20000元以及拖欠支付加班工资25%的补偿金5000元；3.要求被告支付原告2015年8月6日至2016年2月17日期间法定节假日加班工资10000元以及拖欠支付加班工资25%的补偿金2500元。事实和理由：原告于2015年8月6日进入被告处工作，2016年2月17日，被告单方解除了与原告的劳动关系。原告在职期间，被告拖欠原告延时加班、休息日加班以及法定节假日加班工资，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告美尊公司辩称，原告不存在加班的事实，故被告不同意原告的所有诉请，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，原告于2015年8月6日进入被告处，双方签订了期限为2015年8月6日至2016年8月5日的劳动合同。2016年2月17日，被告单方解除了与原告的劳动合同。
2016年7月28日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年8月6日至2016年2月17日期间延长工作时间加班工资50000元以及拖欠支付加班工资25%补偿金12500元、2015年8月6日至2016年2月17日期间休息日加班工资20000元以及拖欠支付加班工资25%的补偿金5000元、2015年8月6日至2016年2月17日期间法定节假日加班工资10000元以及拖欠支付加班工资25%的补偿金2500元。该仲裁委于2016年9月14日裁决对原告的所有请求不予支持，原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告向本院提供了2015年11月至12月期间其自行整理的加班工资计算表格，称该表格系被告在双方之前的劳动争议案件中提供的两个月的考勤表计算得出；被告对原告提供的该份证据真实性不予认可，称系其自行制作。同时向本院提供了《员工登记表》、《员工手册摘要》、《新员工入职须知的张贴告示》及原告的签名以及原告在仲裁时提交的申请书，称被告处《员工手册》规定了加班制度，即加班需要提交加班申请，并由领导审批，原告在入职时签署了《员工登记表》，可证明已经阅读了被告处的员工手册，《新职工入职须知》则对上下班的时间做出了规定，原告本人进行了签字确认，另原告在仲裁时确认被告未同意原告加班。原告对《员工登记表》、《新员工入职须知》张贴告示的本人签字以及仲裁时提交的申请书真实性无异议，但称被告提供的《员工手册》并非原告所看到的《员工手册》，对《新员工入职须知》的内容并不了解。
审理中，双方均认可原告的作息时间为做五休二，上下班时间为早9：00至晚18：00，中午一小时吃饭。被告提供了原告2015年8月6日至2016年2月17日的考勤记录，原告称该份证据系被告提供，原告只认可对其有利的部分。原告主张中午一小时休息应当支付加班费。
以上事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的静劳人仲(2016)办字第1380号裁决书、2015年11月至12月期间原告自行整理的加班工资计算表格和被告提供的《员工登记表》、《员工手册》摘要、《新员工入职须知的张贴告示》及原告的签名、原告仲裁时提交的申请书、2015年8月6日至2016年2月17日的考勤记录等证据予以佐证。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，首先，原告对其所主张的加班事实仅提供了自行制作的统计表，鉴于被告并不认可，本院对其真实性不予采信；其次，被告提供了《员工手册》摘要，其中规定员工加班须按照规定填写加班申请，原告虽对《员工手册》的内容不予认可，但其称在职期间见过《员工手册》且在《新员工入职须知》上签字确认过，故原告应当遵守《员工手册》的相关规定。另，原告在其仲裁申请书中自述单位人事不同意原告加班，可推定原告对于加班需经过批准的规定是明确知晓的；再次，根据被告提供的考勤记录，原告亦存在大量迟到早退的现象，与原告所主张的每日存在延时加班的事实不符，原告虽对考勤记录不完全认可，但并未提供相应证据予以证明。综上，原告要求被告支付2015年8月6日至2016年2月17日期间延时加班工资、休息日加班工资以及法定节假日加班工资以及拖欠上述加班工资25%的补偿金均于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，判决如下：
原告华晶娜的所有诉讼请求，均不予支持。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告华晶娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 欧阳璟璐
二〇一七年三月十五日
书记员 陆 皓 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1331号
申请执行人何志学，男，1966年2月10日出生，汉族，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
法定代表人马骏骑，系该公司经理。
本院作出的（2015）金民初字第751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。本案应执行标的60224元（含执行费302元），未执行标的40224元。本案在执行中查明，被执行人无可供财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 哈志刚
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4262号
原告：赵铁武，男，1948年4月15日出生，汉族，现住吉林省。
被告：隋绍玉，男，1965年3月22日出生，汉族，现住吉林省。
赵铁武与隋绍玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告赵铁武于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵铁武撤诉。
案件受理费50元由赵铁武负担。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年九月十八日
书 记 员 栾姗姗
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5399号原告王益元，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈金春，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王益元与被告陈金春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序，并于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王益元到庭参加诉讼，被告陈金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益元诉称，2013年1月1日，被告陈金春向原告借款人民币62500元，借款期限自2013年1月1日起至2014年3月31日止，借款利率为每月3%，并出具一份借条交由原告收执。期限届满后，经催讨，被告至今未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告陈金春偿还原告借款人民币62500元及利息（利息按月3%计算，自2013年1月1日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈金春未作答辩。本案在审理过程中，原告王益元在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告王益元居民身份证复印件1份，以此证明原告王益元的身份情况。2.被告陈金春户籍证明复印件1份，以此证明被告陈金春的身份情况。3.借条1份，以此证明被告陈金春向原告王益元借款人民币62500元的事实。本院认为，被告陈金春拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告王益元提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告王益元在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年1月1日，被告陈金春向原告王益元借款人民币62500元，借款期限自2013年1月1日起至2014年3月31日止，借款利率为每月3%，并由被告出具一份借条交由原告收执。借款期限届满后，被告陈金春至今未能偿还。为此，原告王益元于2014年10月17日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告王益元与被告陈金春之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利息按3％计算，因己超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息不予保护。被告陈金春在约定的期限内未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告借款人民币62500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年1月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。原告王益元的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告陈金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：1.被告陈金春应于本判决生效后十日内偿还原告王益元借款人民币62500元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年1月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.驳回原告王益元的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1370元，减半后收取685元，由被告陈金春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员林竹森二〇一四年十一月十八日书记员王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护.
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00722号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族。因犯出售非法制造的发票罪，于2014年6月13日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2015年4月14日被取保候审，经本院决定，于2015年7月1日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人王永波，重庆鼎典律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]630号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年8月29日8时许，被告人杨某某驾驶渝BN97**的重型仓栅式货车在重庆市九龙坡区华福物流二期市场鸿铭物流公司库房前的道路上，为使该车车厢尾部与停驻在库房内的辽PE78**重型货车车厢尾部靠近便于卸货，杨某某在未注意观察车后情况并确保安全的情况下倒车，该渝BN97**货车车厢右后侧车门柱与在辽PE78**重型货车车厢上的阳某某头部发生碰撞，致阳某某当场死亡。案发后，杨某某立即报警并在现场等候，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，阳某某系强大机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队认定，杨某某承担此次交通事故的全部责任，阳某某不承担此次事故责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍材料，到案经过，取保候审决定书、逮捕证，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，现场指认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所法医尸表检验分析意见书，交通事故车辆技术检验报告书，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00600号刑事判决书、社区矫正执行通知书，情况说明，证人谢某某、颜某某、廖某某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2015年4月14日，被害人亲属就民事赔偿向本院提起民事诉讼，该案目前正在审理之中。在本案审理过程中，被告人杨某某的亲属与被害人亲属达成和解，由杨某某的亲属代杨某某自愿补偿被害人亲属人民币5万元，该补偿款不计入上述民事案件判决的赔偿款中。上述事实，有收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人杨某某犯罪以后自动投案，有自首情节，案发后能积极补偿被害人亲属，认罪悔罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；撤销重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00600号刑事判决书中对被告人杨某某犯出售非法制造的发票罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年8月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月九日
书 记 员 高浩耘
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第49-1号
申请人杨登谱，男，1992年12月5日出生，汉族。
被申请人李燕飞，男，1982年5月9日出生，汉族。
申请人杨登谱因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月19日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李燕飞名下的湘K0EP**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人杨登谱的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李燕飞名下的湘K0EP**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄 正 文
人民陪审员 李智杰二○一四年三月十九日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执29号
申请执行人:施瞻东
被执行人:宁波龙峰储运股份有限公司组织机构代码:14445313-X
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬鄞商初字第00669号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波龙峰储运股份有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的()。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年六月二十九日
()
书记员 :崔优南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2054号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1037号
原告：朱玉荣。
被告：陈晓林。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区张周路七号汇美大厦。
负责人：苗青，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：许健霞，山东致公律师事务所律师。
原告朱玉荣与被告陈晓林、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉荣，被告陈晓林、被告天安财险的委托代理人许健霞均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玉荣诉称，2015年4月7日13时50分许，被告陈晓林驾驶鲁C×××××号“宝骏”牌小轿车于文峰山路路北向左打方向往东掉头时，与沿路由东向西行驶至此的陈心源驾驶的鲁C×××××号普通二轮摩托车（载朱玉荣）相撞，朱玉荣及陈心源受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经认定被告陈晓林承担事故的全部责任，原告为维护合法权益，诉至法院，要求赔偿原告各项损失20495元。
被告陈晓林辩称，先由保险公司承担赔偿责任。
被告天安财险辩称，在保险责任限额范围内依法承担责任。
经审理本院认定，2015年4月7日13时50分许，陈晓林驾驶鲁C×××××号小型轿车于文峰山路路北向左打方向往东掉头时，与沿路由东向西行驶至此的陈心源驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车（载朱玉荣）相撞，朱玉荣及陈心源受伤，车辆受损，造成伤人的道路交通事故。2015年4月21日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定陈晓林负事故全部责任，朱玉荣及陈心源不负事故责任。
原告受伤后自2015年4月7日至2015年4月22日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗15天，共花费医疗费12994.11元。
原告朱玉荣受伤前在淄博超星矿业机械有限责任公司工作，月平均工资2754元。
被告陈晓林系鲁C×××××号小型轿车的实际车主，该车辆在被告天安财险投保交强险及商业险各一份，投保不计免赔，商业险的保险金额为10万元，保险期限为2014年5月4日0时至2015年5月3日24时止，事故发生在保险期限内。
被告陈晓林已为原告朱玉荣垫付1180元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、门诊病历、用药明细、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、工资表、营业执照、单位证明、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告朱玉荣主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费12994.11元；2、住院伙食补助费，原告住院15天，每天按30元计算，计款450元；3、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工时间为60天，原告受伤前在淄博超星矿业机械有限责任公司工作，月平均工资2754元，故误工费计5508元；4、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告朱玉荣住院15天，由朱秀芹和栾国荣两人护理，两人均按护工标准60元／天，护理费计1800元；5、交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，本院认可300元；上述损失共计21052.11元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告陈晓林承担事故的全部责任、原告朱玉荣不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。结合本案实际情况及被告的过错，本院认定被告陈晓林对原告朱玉荣的损失承担全部赔偿责任。被告天安财险主张超出交强险的医疗费予以扣除15%的非医保用药，其他当事人均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告天安财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱玉荣医疗费、误工费、护理费、交通费17608元。
肇事车辆鲁C×××××号小型轿车在被告天安财险处投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险的医疗费2994.11元、住院伙食补助费450元，被告天安财险在机动车商业三者险责任限额范围内扣除15%的非医保用药后赔偿原告的损失，被告天安财险在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱玉荣医疗费2545元、住院伙食补助费450元，共计2995元。故被告天安财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱玉荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费20603元。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费2994.11元，由被告陈晓林承担15%的非医保用药，计款449元，被告陈晓林已为原告朱玉荣垫付1180元，被告多支付的731元，应从被告天安财险赔偿给原告朱玉荣的款项（20603元）中予以扣出返还给被告陈晓林。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱玉荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费20603元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈晓林在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告朱玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，财产保全费220元，共计376元，由被告陈晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜桂华
二〇一五年六月十八日
代理书记员 闫晓霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3699号
罪犯刘凯，男，1970年11月16日出生，汉族，中专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）哈刑初字第300号刑事判决，以被告人刘凯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年9月9日以（2009）黑刑执字第737号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1122号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘凯自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；每天为监舍及走廊各部位消毒3次。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯刘凯予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯刘凯确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、2011年度狱级罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯刘凯的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2009年9月9日起至2026年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13829号
原告宋小晨，女，1980年3月26日出生。
被告北京五联新元商贸有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥北里6号楼4门3号。
法定代表人吴占勇，经理。
委托代理人王文举，男，1958年5月27日出生，北京五联新元商贸有限公司职员，户籍所在地北京市西城区。
原告宋小晨与被告北京五联新元商贸有限公司（以下简称商贸公司）股东资格确认一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由本院审判员张蕾担任审判长，会同人民陪审员严晓红、濮苏安组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋小晨、被告商贸公司的法定代表人吴占勇及其委托代理人王文举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋小晨诉称，我父亲陈连和系商贸公司股东，持有该公司33.34%的股权。陈连和于2010年12月1日去世，去世前留有遗嘱，遗嘱第三条记载”商贸公司有陈连和股权33.34%，由宋小晨、谭静各占1／2平分”。2011年7月，北京市西城区人民法院对原告谭淑丽、谭静诉我遗产继承案件做出判决，对该份遗嘱的效力做出了认定。谭静已通过北京市西城区人民法院的判决，获得了其所应继承的股权。自2011年起我多次找到商贸公司协商股权变更事宜，但商贸公司以其与陈连和尚存在其他纠纷未解决为由，拒绝为我办理股权变更手续。2012年5月21日商贸公司将我和谭淑丽、谭静诉至贵院，2012年11月20日商贸公司的诉讼请求被判决驳回，其提起上诉后，二审于2013年2月20日终审维持原判。2014年4月被告又将我诉至法院，并明确表示我只能通过诉讼解决股权事宜。故为维护我的合法权益诉至人民法院，请求依法判决确认原告在商贸公司持有的股权为16.67%，并要求商贸公司协助办理股权变更手续。
被告商贸公司辩称，宋小晨的父亲陈连和为我公司股东，但是陈连和曾拿走公司15万元的财产至今未予归还，现我公司要求宋小晨先归还公司财产，然后我公司可以协助宋小晨办理股权的工商变更登记。
本案在审理过程中，原告宋小晨向本院提交以下证据：（2011）西民初字第899号民事判决书及（2012）西民初字第592号民事判决书。
被告商贸公司对原告宋小晨提交的全部证据的真实性予以认可。
本案在审理过程中，被告商贸公司未向本院提交任何证据。
本院对原告宋小晨提交的全部证据的真实性予以确认。
本案经审理查明，被告商贸公司为有限责任公司，原登记股东为陈连和、吴占勇、王文举三人。商贸公司注册资本为35.16万元，陈连和持股比例为33.34%（出资额为货币出资4.56万元，净资产出资7.16万元）；吴占勇持股比例为33.33%；王文举持股比例为33.33%。原告宋小晨为陈连和之女，陈连和于2010年12月1日去世，其在其遗嘱中写明，其持有的商贸公司33.34%的股权，由两个女儿谭静、宋小晨各占1／2平分。
另查，陈连和之女谭静已通过诉讼确认了其为被告商贸公司的股东，持有被告商贸公司16.67%的股权（出资额为货币出资2.28万元，净资产出资3.58万元）。
本院认为，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。据此，通常情况下，股东资格可以继承。继承人只需要证明其为被继承人的合法继承人，而被继承人是公司股东即可。其他股东只有证明公司章程有规定排除或限制继承发生时新股东的加入，继承人方不能自动取得股东资格。本案中，被继承人陈连和持有商贸公司股权，持股比例为33.34%。宋小晨为陈连和的合法继承人，所涉遗嘱及载明内容的效力亦已被生效判决予以确认。因此，宋小晨向本院提出的相应诉讼请求本院应予支持。商贸公司向本院主张的陈连和尚欠商贸公司的债务问题，与本案所涉股权确认不存在关联性，商贸公司应另行主张权利，故对其辩论意见本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定，判决如下：
一、确认原告宋小晨为被告北京五联新元商贸有限公司的股东，持有被告北京五联新元商贸有限公司16.67%的股权（出资额为货币出资2.28万元，净资产出资3.58万元）。
二、被告北京五联新元商贸有限公司应于本判决生效后六十日内将前款确认的股东姓名及其出资额向工商登记管理机关办理股权变更登记。
案件受理费一千二百六十五元，由原告宋小晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 濮苏安
二〇一四年九月五日
书 记 员 侯 旭
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1211号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人黄ＸＸ，该行行长。
委托代理人洪金铠，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行工作人员。
被执行人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人施清体，执行董事。
被执行人泉州市宝龙制衣发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人施清体，执行董事。
被执行人施清体，男，1957年9月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。
被执行人许钰敏，女，1962年12月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行申请执行被执行人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司、泉州市宝龙制衣发展有限公司、施清体、许钰敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初1923号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行于2016年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行泉州市宝龙制衣发展有限公司提供的借款抵押物，即泉州市宝龙制衣发展有限公司名下址于泉州市丰泽区泉秀成州工业区通吉路的工业厂房及工业国有土地使用权（房产权证号为泉房证丰泽区（丰）字第09204、09205号、国有土地使用权证号泉国用（94）第0022号）予以查封。同时，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行提供的财产线索对被执行人施清体、许钰敏名下不动产（以申请执行人向本院提供的不动产财产线索清单为准）予以查封。鉴于被执行人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司、泉州市宝龙制衣发展有限公司已被债权人申请破产清算，目前案件正在立案审理之中。因所查封的财产暂时无法变现处置，且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0504民初第1923号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 刘必松
代理审判员 苏燕东
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许明远
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第26号
罪犯邵剑锋，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2012年9月28日作出（2012）洞刑初字第117号刑事判决，认定被告人邵剑锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年11月23日起至2014年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯邵剑锋自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖励分48.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯邵剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵剑锋在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵剑锋减去截至二〇一四年十一月二十二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00599号
原告沈勇，男，1968年10月5日生，汉族。
委托代理人汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告赵红燕，女，1978年7月9日生，汉族。
被告肖礼庆，男，1973年6月13日生，汉族。
原告沈勇诉被告赵红燕、肖礼庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告沈勇的委托代理人汤成明到庭参加诉讼，被告赵红燕、肖礼庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈勇诉称：赵红燕因经营需要，于2013年3月16日向他借款50万元，并出具借条一份，载明：“兹由本人赵红燕借到沈勇人民币伍拾万元整，特此立据。”同日，他委托自己的妹妹沈华从其尾号为4310的银行卡向赵红燕尾号为1911的银行卡汇款50万元。此后赵红燕未予归还任何款项。另外，赵红燕与肖礼庆于2002年2月1日办理结婚登记，目前仍处于婚姻关系存续期间，肖礼庆应当对该借款承担共同偿还责任。据此请求法院判令赵红燕、肖礼庆立即归还借款本金50万元及该款自2015年9月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵红燕、肖礼庆未答辩亦未举证。
本院经审理认为：被告赵红燕、肖礼庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告沈勇诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，且借款发生在赵红燕与肖礼庆婚姻关系存续期间，肖礼庆应与赵红燕共同承担归还借款的责任，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红燕、肖礼庆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沈勇借款500000元及该款自2015年9月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告赵红燕、肖礼庆负担（该款已由原告沈勇预交11800元，被告赵红燕、肖礼庆应当自判决主债务履行之日前一并向原告沈勇支付。剩余的7400元，由本院退还沈勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1463号
原告尹某某，女，1991年8月1日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。
被告张某某，男，1990年8月17日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人张红星，男，1963年7月14日出生，汉族，村民，住太康县独塘乡张马快行政村张马快村，系被告张某某之父。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
原告尹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李子依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人王磊、被告张某某及委托代理人张红星、李广俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，未做了解就于2012年12月29日（农历）举行了结婚仪式，开始同居生活。双方于2013年7月补办了结婚登记手续。双方同居后，因性格不合，经常生气、打架，被告脾气暴躁，常因生活琐事殴打原告，对原告实施家庭暴力。原、被告婚后未建立感情，多次闹离婚，被告多次前往原告处赔礼道歉并予以保证，但每次获原告谅解后，又对原告实施暴力。现双方已无法共同生活，感情确已破裂。请求与被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告辩称，其与原告系同学关系，相互了解，婚前有一定的感情基础。婚后双方相互关心照顾，生活甜蜜，被告对原告关怀备至，体贴入微，不存在生气、吵架现象，更没有对原告实施过家庭暴力。双方感情很好，不同意离婚。被告与原告自订婚到举行结婚仪式，先后给付彩礼6万多元，加上被告购买礼物、办酒席，被告花费10多万元，给被告家庭造成了很大的困难。根据法律规定，被告要求原告返还彩礼4万元。
经审理查明，原、被告相识后，托人介绍订立婚约。原、被告于2012年12月29日（农历）举行结婚仪式，开始共同生活。2013年8月20日原、被告补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间曾发生矛盾，协商过离婚事宜。2013年9月11日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有证人证言、庭审笔录、结婚证在卷为证。
本院认为，原、被告相互认识后，托人介绍订立婚约，婚前相互有所了解，有一定的感情基础。双方于2012年12月29日（农历）开始共同生活后，曾产生矛盾，但又于2013年8月20日补办结婚登记手续，说明双方共同生活期间感情尚好，有继续共同生活的意愿。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一三年十二月四日
书记员 张衡