吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2808号
原告：刘某甲，男，汉族，1965年5月2日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：亓凤国，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，汉族，1963年5月23日生，无职业，现住延吉市。
被告：刘某丙，男，汉族，1969年3月20日生，无职业，现住延吉市。
委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司法律顾问。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人沈文全、被告刘某乙、被告刘某丙及其委托代理人马卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲的母亲郭丽花于2014年1月3日去世。郭丽花名下有一套房屋（位于延吉市解放路1280号6单元403室，房权证号为4562**，共有情况为单独所有，建筑面积为73.20平方米，规划用途为住宅）。目前该房屋由被告刘某丙占用。现原告诉至法院，要求分得该房屋的折价款130000元（73.2平方米×5000元÷3＋8000元），并由二被告负担诉讼费。
被告刘某乙辩称：同意原告的诉讼请求，但该房屋实际上是被告刘某乙出资购买的。
被告刘某丙辩称：父亲刘树春（1990年9月去世）和母亲郭丽花（2014年1月3日去世）曾有共同共有的房屋（建筑面积为82.35平方米）一套，经公证处公证，刘某乙继承27.8平方米，刘某甲继承28平方米，刘某丙继承26.55平方米。后来，因原告刘某甲没有工作，也没有固定住所，故将被告刘某丙继承的建筑面积转移到原告刘某甲的名下。被告刘某丙和郭丽花共同出资购买过位于进学小学东侧的一套房屋，该房屋被拆迁后，拆迁款由被告刘某乙取得。被告刘某丙于1989年服兵役，并于1992年4月16日退伍。1992年与贺文艳登记结婚。郭丽花将市场卖肉的摊床让与被告刘某丙。此后，被告刘某丙、贺文艳与郭丽花共同经营、共同生活。嗣后，被告刘某丙、贺文艳与郭丽花用共同赚取的钱购买了本案诉争房屋，并于2010年12月7日取得房屋所有权证。当时，为了避免今后发生离婚而涉及到本案诉争房屋的分割问题，故将诉争房屋的所有权登记在郭丽花的名下。郭丽花在住院治疗期间，已支出医疗费30000元，其中有被告刘某丙垫付款10000元有余。郭丽花去世后，郭丽花的工资、丧葬费都由被告刘某乙取走。基于以上事实，被告刘某丙认为该房屋实际上由其出资购买的，原告的诉讼请求没有相关事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告刘某甲向本院提交的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告身份。
2.亲属关系证明复印件一份，证明原告与郭丽花是母子关系。
3.居民死亡医学证明书复印件一份，证明郭丽花于2014年3月1日去世。
4.房屋所有权转移登记申请书复印件一份，证明房权证号为456200的房屋（原房权证号为4035**）归郭丽花单独所有。
5.医药费收据六页及人民调解协议书复印件一份，证明原告在郭丽花生病期间支付医疗费12445.32元，表明原告对郭丽花尽了主要赡养义务。另证明原告与二被告于2011年11月24日在延吉市进学司法所工作人员及文新社区调解委员会工作人员的组织下达成人民调解协议，从该调解协议内容中可以得出原告与二被告对本案诉争房屋系母亲郭丽花个人财产的事实无异议。
6.矛盾纠纷排查工作记录一份，证明2012年4月10日在延吉市进学街道文新社区司法所工作人员和调解委员会工作人员的组织下调解家庭纠纷时，原告与二被告对本案诉争房屋的所有权归母亲郭丽花的事实未提出异议。另证明对于原告支付郭丽花医疗费30000元有余的事实，二被告未提出异议。
被告刘某乙未向本院提交证据。
被告刘某丙向本院提交的证据有：
1.身份证复印件一份，证明被告刘某丙的身份。
2.个体工商户开业情况及个体工商户营业执照复印件各一份，证明延吉市东市场贺文艳羊肉摊床系由被告刘某丙与其妻子贺文艳共同经营的事实。
3.矛盾纠纷排查工作记录（2012年4月10日）复印件一份，证明被告刘某丙在郭丽花生病期间支付医疗费10000元有余的事实。
4.房屋所有权证复印件一份，证明郭丽花系本案诉争房屋的所有权人。
5.中国银行股份有限公司延吉青柳支行出具的证明复印件一份，证明贺文艳于2002年1月1日在中国银行办理银行卡（账号为16040546287-9），被告用该银行卡中的存款购买了本案诉争房屋。
经庭审质证，原告提交的证据，二被告均无异议，故本院均予以采信。被告刘某丙提交的1、3、4证据，原告和被告刘某丙均无异议，故本院对被告刘某丙提交的上述证据均予以采信。
被告刘某丙提交的2证据，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。被告刘某乙对真实性也无异议，但提出实际经营者是被告刘某乙和郭丽花。经查，该证据与本案无关联性，故对该证据本院不予采信。
被告刘某丙提交的5证据，原告及被告刘某乙对真实性均无异议，但均认为该证据与本案无关。经查，该证据不足以证明被告刘某丙主张的事实，且被告刘某丙未能提供其他证据加以佐证，故对该证据本院不予采信。
根据本院经过质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告与二被告系同胞兄弟关系，原、被告双方的父亲刘树春于1990年9月去世，母亲郭丽花于2014年1月3日去世。郭丽花名下有一套房屋（位于延吉市解放路1280号6单元403室，房权证号为4562**，共有情况为单独所有，建筑面积为73.20平方米，规划用途住宅）。该房屋现由被告刘某丙占用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告刘某乙对该诉争房屋系郭丽花遗产的事实予以认可。被告刘某丙提出诉争房屋应属于其个人财产的主张，因提供的证据不足以证明主张的事实，故本院不予支持。至此，本院认定本案诉争房屋系郭丽花个人合法财产。郭丽花去世后，原告与二被告作为第一法定顺序继承人有权继承该房屋。关于如何解决该诉争房屋的继承方面的问题，原告和被告刘某乙均要求分得该房屋的折价款，而被告刘某丙则要求取得该房屋的所有权，故对各自的要求本院予以支持。原告提出该房屋评估价款为366000元（73.2平方米×5000元）的主张，二被告均未提出异议，本院予以确认。原告提出其已尽到了主要赡养义务，应多分得房屋折价款8000元的主张，因提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予支持。综上，郭丽花名下的房屋（位于延吉市解放路1280号6单元403室，房权证号为4562**，共有情况为单独所有，建筑面积为73.20平方米，规划用途为住宅）由被告刘某丙取得所有权，原告刘某甲与被告刘某乙各分得的房屋折价款为122000元（366000元÷3）。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于延吉市解放路1280号6单元403室的房屋（房权证号为4562**，房屋所有权人为郭丽花，共有情况为单独所有，建筑面积为73.20平方米，规划用途住宅）归被告刘某丙所有。
二、被告刘某丙于本判决生效之日立即向原告刘某甲、被告刘某乙分别支付房屋折价款122000元。
如果被告刘某丙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交5800元），应收取1450元，其他诉讼费用80元，共计1530元，原告刘某甲负担562元，被告刘某乙负担484元，被告刘某丙负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 林大海
二〇一四年八月六日
书 记 员 崔国峰