广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2159号
原告：张秀荣。
委托代理人：马鳞，广西金卡律师事务所律师。
被告：高国良。
被告：广西壮族自治区烟草公司贺州市公司。住所地：贺州大道南路**号。
法定代表人：覃忠达，经理。
委托代理人：余涵、梁新保，广西众望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司。所地：贺州市八步区园林街119号。
负责人：林树江，经理。
委托代理人：林智斌，广西顺景律师事务所律师。
原告张秀珍与被告高国良、广西壮族自治区烟草公司贺州市公司（以下简称烟草公司）、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称人保贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2014年4月10日公开开庭审理，书记员侯红担任法庭记录。原告张秀珍及其委托代理人马麟、被告高国良、被告烟草公司的委托代理人余涵、被告人保贺州公司的委托代理人林智斌到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告烟草公司对原告张秀珍的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托广西金桂司法鉴定中心进行评定。2014年9月12日，本院收到广西金桂司法鉴定中心《司法鉴定意见书》。本案依法由代理审判员蔡小凤适用简易程序于2014年10月8日第二次公开开庭审理，书记员李远鹏担任法庭记录。原告的委托代理人马麟、被告烟草公司的委托代理人邱辉、被告人保贺州公司的委托代理人林智斌到庭参加了诉讼，被告高国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月27日，高国良驾驶桂J663**号轻型厢式货车由八步区往大宁镇方向行驶。当日8时30分，该车行驶至国道323线696公里＋100米路段，超越前方同向行驶由蒋健驾驶的桂J068**号重型自卸货车的过程中，与对向行驶由马传城驾驶的桂JMC8**号轻型普通货车发生碰撞后，桂J068**号重型自卸货车与桂J663**号轻型厢式货车发生碰刮，造成马传城以及桂JMC8**号轻型厢式普通货车乘员张秀珍、张秀荣、曾思琴受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门作出事故认定，高国良承担事故全部责任，马传城、蒋健、张秀珍、张秀荣、曾思琴无责任。原告受伤后于当日送往贺州市中医医院住院治疗至2013年2月27日出院。原告因此次事故受伤，造成的损失有：护理费12085.35元、住院伙食补助费12200元、误工费67063.80元、残疾赔偿金186440元、精神损害抚慰金20000元、交通费1434元、护理人员误工费600元、鉴定费761.50元、检查费520.50元、邮寄费20元，上述各项损失共计301125.15元。原告为维护其权益，遂向人民法院提起诉讼，请求判令：1、各被告赔偿原告张秀珍各项经济损失共计301125.15元，先由被告人保贺州公司在强制险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告烟草公司、高国良共同赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份。证实本案交通事故的基本情况以及事故责任的划分。
2、贺州市中医医院疾病诊断证明书2份，入出记录、出院记录、病历本各1份。证实原告受伤后在贺州市中医院住院治疗情况。
3、鉴定意见书、鉴定费发票各1份。证实原告的伤残等级及鉴定费。
4、桂林市社会福利院门诊收费收据2张，南宁市第五人民医院门诊收费收据1张。证实原告为进行伤残鉴定支出的检查费用。
5、交通费发票24张。证实原告处理交通事故及进行伤残鉴定支出的交通费。
6、原告户口簿、桂岭镇桂岭社区居民委员会证明、桂岭镇村镇建设管理所证明各1份，原告房屋相片2张。证实原告生活居住在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告烟草公司答辩称：一、对原告各项诉请的异议：1、误工费没有事实和法律依据；2、精神损害抚慰金不予认可；3、鉴定费应由原告自行承担。二、关于本案责任的承担：高国良系本公司员工，其在执行职务时发生本案交通事故。桂J663**号厢式货车在被告保险公司投保了强制险和商业险（商业险300000元，不计免赔）。原告合理合法的损失，应先由保险公司在强制险内先予赔偿，不足部分由保险公司在商业险内赔偿，尚有不足的由本公司承担赔偿。三、本公司已赔偿了原告全部医疗费用。
被告烟草公司对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提交证据。
被告人保贺州公司答辩称：1、事故车辆桂J663**号厢式运输车在本公司投保了强制险和商业险（商业险300000元，不计免赔），事故发生在保险有限期限内。2、本次交通事故一共造成马传城、张秀珍、张秀荣、曾思琴受伤。张秀荣、马传城、张秀珍已向人民法院起诉。其中，张秀珍、马传城的损失本公司已按人民法院的判决履行了相应的义务，曾思琴尚未向人民法院提起诉讼。对于强制险和商业险的赔偿余额，请人民法院依法合理分配。3、原告各项诉请的具体数额，请法庭依据相关法律规定予以确定。4、本案的诉讼费、鉴定费不由本公司承担。
被告人保贺州公司对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
被告高国良没有到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。
本院对证据的分析认证：
经开庭质证，各被告对原告的证据1、2、3、4、6无异议，对证据5有异议，认为交通费无乘车时间和地点，不予认可。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以认定。原告证据5系交通费发票，对于与桂林、南宁鉴定时间相对应的“贺州→桂林、贺州→南宁”往返的发票本院予以认定，对其他交通费发票本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月27日，被告高国良驾驶桂J663**号轻型厢式货车由八步区往大宁镇方向行驶。当日8时30分，该车行驶至国道323线696公里＋100米路段，超越前方同向行驶由蒋健驾驶的桂J068**号重型自卸货车的过程中，与对向行驶由马传城驾驶的桂JMC8**号轻型普通货车发生碰撞后，桂J068**号重型自卸货车与桂J663**号轻型厢式货车发生碰刮，造成马传城以及桂JMC8**号轻型厢式普通货车乘员张秀珍、张秀荣、曾思琴受伤，三辆车不同损坏的交通事故。该事故经交警部门作出事故认定，高国良承担事故全部责任，马传城、蒋健、张秀珍、张秀荣、曾思琴无责任。原告受伤后于当日送往贺州市中医医院住院治疗至2013年2月27日出院，共住院122天。出院诊断：一、颅脑损伤：1、左额部硬膜外血肿，左额颞部硬膜下血肿。2、左额叶脑挫裂伤。3、左侧前颅窝、左侧额骨、颞骨骨折。4、气颅。5、左侧鼻骨、左侧眼眶内侧壁骨折。6、左额颞部头皮血肿。7、右额部头皮裂伤。8、动眼神经损伤。二、两肺挫伤。2014年1月20日，原告的伤经桂林市华源司法鉴定所作出《鉴定意见书》，评定：张秀荣因道路交通事故颅脑损伤致智力缺损及日常生活能力部分受限属IX（九级）伤残。被告烟草公司不服该鉴定意见，申请重新鉴定，本院依法委托广西金桂司法鉴定中心重新鉴定。2014年9月4日，广西金桂司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，评定：张秀荣之伤残已构成道路交通事故VII（七级）伤残。
另查明：桂J663**号轻型厢式货车车主为被告烟草公司，该车在被告人保贺州公司投保了强制险和商业险（商业险保险金额为300000元，附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。被告高国良系被告烟草公司雇请的司机，发生事故时系执行职务行为。事故发生后，被告人保贺州公司已在强制险医疗费限额和死亡伤残限额（限额共计120000元）内赔偿本次事故伤者张秀珍、马传城，强制险医疗费及死亡伤残限额已赔付完毕；被告人保公司已在商业险限额（限额300000元）范围内赔偿本次事故伤者马传城134887.80元，商业险余额为165112.20元。
再查明：原告张秀荣自2003年起生活、居住在贺州市桂岭镇西环大道48号自建房。
本院认为：1、贺州市公安局交通警察支队八步大队作出的道路交通事故认定书，认定高国良承担事故的全部责任，马传城、蒋健、张秀珍、张秀荣、曾思琴不承担责任。事故认定作出后，被告高国良向贺州市公安局交通警察支队申请复核，经该支队复核后作出维持原事故认定的结论。本院认为，贺州市公安局交通警察支队八步大队作出的事故认定及贺州市公安局交通警察支队作出的复核结论认定案件事实清楚、适用法律正确、证据确实充分、责任划分公平，本院对事故认定书予以确认。因桂J663**号轻型厢式货车在被告人保贺州公司投保了强制险，原告张秀荣的损失应由被告人保贺州公司在强制险限额范围内先予以赔偿。原告的损失强制险赔偿后不足部分，本院根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度确定：被告高国良承担100%的民事赔偿责任，原告张秀荣不承担民事责任。被告高国良是被告烟草公司雇请的司机，事故发生时系执行职务行为，高国良应承担的赔偿责任由被告烟草公司承担。被告人保贺州公司承保的桂J663**号轻型厢式货车的商业险合法有效，被告人保贺州公司应按照法律规定及商业险合同的约定对烟草公司应承担的赔偿责任在商业险范围内直接对原告张秀荣进行赔偿。商业险赔偿后仍有不足部分才由被告烟草公司进行赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告张秀荣各项损失数额确认：①住院伙食补助费12200元（住院122天×100元／天）②护理费12085.35元（36157元／年÷365天×122天）；③误工费36157元（原告主张从事故发生之日起计到定残前一日共计677天，本院结合原告的伤情、伤残等级酌情考虑，确定原告误工时间为一年，对原告主张过高部分本院不予支持）；④残疾赔偿金186440元（23305元／年×20年×40%）；⑤精神损害抚慰金本院结合原告的伤情、当地生活水平等酌情确定15000元，原告主张过高部分本院不予支持；⑥交通费本院酌情确定1500元（原告因本院事故受伤住院122天，去桂林、南宁进行伤残鉴定各1次，本院根据原告的伤情、家庭住址及进行伤残鉴定的陪护人员人数等酌情确定）；⑦陪护人员误工费396.24元（原告主张去桂林、南宁进行伤残鉴定的陪护人员误工费600元，本院认为，根据原告的伤情，原告先后去桂林、南宁进行伤残鉴定需陪护人员是客观事实，本院确定按36157元／年÷365天×4天计算其陪护人员误工费为396.24元，过高部分本院不予支持）。综上，原告的各项损失共计263778.59元。
3、桂J663**号轻型厢式货车在被告人保贺州公司投保了商业险，依据双方签订的商业险合同以及保险条款的约定，原告上述损失已超出商业险余额范围，被告人保贺州公司应在商业险余额（余额165112.20元）范围内赔偿原告张秀荣各项经济损失共计165112.20元，人保贺州公司赔偿后不足部分98666.39元（263778.59元-165112.20元）由被告烟草公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司赔偿原告张秀荣各项经济损失165112.20元。
二、被告广西壮族自治区烟草公司贺州市公司赔偿原告张秀荣各项经济损失98666.39元。
三、驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1559元、鉴定费1220.50元、邮寄费20元，合计2799.50元（原告已预交），由被告广西壮族自治区烟草公司贺州市公司负担。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李远鹏