北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二中刑终字第1325号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鹿传军（绰号“飞机”），男，1988年3月15日出生；2008年3月因犯运输毒品罪、故意伤害罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元，2013年9月30日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被羁押，2015年1月1日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
辩护人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张×，男，1982年1月7日出生；系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告北京北汽出租汽车集团有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街26号。
法定代表人张峻峰，董事长兼总经理。
诉讼代理人李×，北京北汽出租汽车集团有限责任公司第四车队书记。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人鹿传军犯以危险方法危害公共安全罪、贩卖毒品罪及原审附带民事诉讼原告人张×、原审附带民事诉讼原告北京北汽出租汽车集团有限责任公司提起附带民事诉讼一案，于2015年8月14日作出（2015）丰刑初字第964号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人鹿传军对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人鹿传军，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院刑事附带民事判决认定：2014年12月18日20时许，被告人鹿传军在本市西城区虎坊路工人俱乐部对面马路边，以人民币3000元的价格向白×贩卖毒品5包，后被民警当场抓获。民警现场起获白色晶体5包，毒资人民币3000元。经鉴定，上述白色晶体为毒品甲基苯丙胺4.65克。
被告人鹿传军在毒品交易完成后为抗拒抓捕，在公共道路上逆行急速倒车，导致被害人张×被撞伤，许×驾驶的车牌号为京B0××的车辆被撞损。经鉴定，被害人张×的伤情为轻伤二级；被撞损的车辆维修费用为15800元。
被告人鹿传军于2014年12月18日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
附带民事原告人张×的经济损失为：医疗费3324.88元、误工费18228元、护理费7000元、交通费200元、营养费2000元，共计人民币30752.88元。
附带民事诉讼原告北京北汽出租汽车集团有限责任公司的经济损失为：车辆维修费15800元、被撞车辆营运损失费2541元，共计人民币18341元。
原判认定上述事实的证据，有证人白×、石×、李×1、秦×、许×、康×、潘×、李×2证言、被害人张×陈述、毒品检验报告、收缴毒品清单、视听资料、照片、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、法医临床学鉴定意见书、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、破案报告、到案经过、户籍信息、门诊收费票据、处方笺、处置单、诊断书、检查治疗单、挂号费收据，诊断证明书、证明、结婚证复印件、发票、运营任务承包合同书、维修费清单等。
根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人鹿传军无视国家法律，明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；被告人鹿传军犯罪后为抗拒抓捕，在公共道路上高速倒车，造成一人受伤、一车受损的危害结果，其行为已经危及不特定多数人的生命、健康与财产安全，构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处，与其所犯贩卖毒品罪应予数罪并罚。被告人鹿传军系累犯、毒品再犯，应予从重处罚。被告人鹿传军对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张×、附带民事诉讼原告单位北京北汽出租汽车集团有限责任公司造成的经济损失应予赔偿。据此，判决：一、被告人鹿传军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；二、未随案移送的白色机动车（奥迪A4、车牌号京Q2××）一辆、手机二部、刀具三把、行驶本一个、车牌二副由扣押机关予以依法处理；三、被告人鹿传军赔偿附带民事诉讼原告人张×经济损失人民币三万零七百五十二元八角八分；被告人鹿传军赔偿附带民事诉讼原告北京北汽出租汽车集团有限责任公司经济损失人民币一万八千三百四十一元。
鹿传军上诉理由为：原判量刑过重，并表示民事部分愿意对被害人进行赔偿，希望法院主持调解。
鹿传军的辩护人的意见为：鹿传军以危险方法危害公共安全的行为造成的后果相对较轻，鹿传军二审期间认罪态度好，原判量刑过重。
经二审审理查明：原审法院认定鹿传军犯以危险方法危害公共安全罪、贩卖毒品罪的事实，以及由此给张×、北京北汽出租汽车集团有限责任公司造成相关经济损失的事实均是正确的。证明上述事实的相关证据已经原审法院当庭举证、质证，本院审核属实，予以确认。二审期间，鹿传军对以危险方法危害公共安全、贩卖毒品的事实均无异议。
在二审审理期间，经本院主持调解，上诉人鹿传军与被害人张×、北京北汽出租汽车集团有限责任公司自愿达成调解协议：一、鹿传军当场一次性给付张×人民币四万元整。鹿传军当场一次性给付北京北汽出租汽车集团有限责任公司人民币一万八千三百四十一元。二、张×及北京北汽出租汽车集团有限责任公司均撤回对鹿传军附带民事诉讼部分的起诉，不再就此事另行向鹿传军追究任何民事赔偿责任。三、张×、北京北汽出租汽车集团有限责任公司均对鹿传军表示谅解，并均请求法院对鹿传军从轻或减轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）鹿传军曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；鹿传军犯罪后为抗拒抓捕，在公共道路上高速倒车，造成一人受轻伤（二级）、一车受损的危害结果，其行为已经危及不特定多数人的生命、健康与财产安全，构成以危险方法危害公共安全罪，依法亦应惩处。对鹿传军所犯数罪，依法应予并罚。鹿传军系累犯，又系毒品再犯，依法应对其从重处罚。原审法院根据鹿传军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鹿传军及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。鹿传军的辩护人所提鹿传军以危险方法危害公共安全的行为造成的后果相对较轻的辩护意见，经查，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采纳；另提鹿传军在二审期间认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于鹿传军在二审期间能认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可对鹿传军酌予从轻处罚，本院对原判量刑部分予以改判。本院根据鹿传军犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、维持北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第964号刑事附带民事判决主文第二项，即未随案移送的白色机动车（奥迪A4、车牌号京Q2××）一辆、手机二部、刀具三把、行驶本一个、车牌二副由扣押机关予以依法处理。
二、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第964号刑事附带民事判决主文第一项，即被告人鹿传军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年；被告人鹿传军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
三、上诉人鹿传军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2020年12月17日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志东
代理审判员 刘 辉
代理审判员 刘明研
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 欣