wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1018号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯张昀。
上海市静安区人民法院于二〇一〇年四月二十八日作出（2010）静刑初字第172号刑事判决，认定张昀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年九月十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2678号刑事裁定，对罪犯张昀减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市周浦监狱于2015年5月28日提出（2015）沪司狱周减字第137号减刑建议书报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表张洁依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇、严肃，受上海市人民检察院第一分院指派，依法出庭实施法律监督。罪犯张昀到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市周浦监狱提出，罪犯张昀减刑以来，仍能做到认罪悔罪，主动递交认罪服法书；服从管教，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》；学习态度端正，成绩优良；积极参加劳动，能超额完成劳动任务，并履行部分罚金。符合减刑条件，依法提请对罪犯张昀予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯张昀遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、中国农业银行现金缴款单等证据材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性，以及所反映的罪犯张昀的改造表现无异议，建议对罪犯张昀在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯张昀对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。请求法庭给予减刑。
经审理查明，罪犯张昀自减刑以来，仍能主动递交认罪服法书，认识到由于自己的贪婪、好逸恶劳，最终走上了犯罪道路。表示要努力踏实改造。该犯在服刑过程中，能服从管教，遵守监狱服刑人员行为规范；学习认真，考试成绩优良；劳动态度端正，能超额完成劳动任务；食品类大帐消费一般，并能履行部分罚金，有一定的悔改表现。为此，该犯自减刑以来，先后获得执行机关表扬八次、记功四次的司法奖励。
以上事实，执行机关当庭宣读并提交的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、关于罪犯张昀遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、中国农业银行现金缴款单等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张昀自减服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，有一定的悔改表现，符合法定的减刑条件。执行机关上海市周浦监狱提请对罪犯张昀的减刑建议，以及检察机关建议对罪犯张昀在减刑幅度内裁量减刑的检察意见，本院均予采纳。虽该犯大帐消费不高，但退赔赃款和履行罚金的主动性仍需进一步提高，故减刑幅度应适当予以控制。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张昀减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年12月16日起至2015年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉75民监4号
原审被告：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地长白山保护开发区。
法定代表人：孙田东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟，该公司法务助理。
原审原告：张翔，男，1968年8月30日生，现住吉林省抚松。
原审被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司与张翔借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出(2015)延林中民初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交第六次审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 朱 琳
审判员 高培彬
审判员 卢 珊
二〇一八年六月五日
书记员 赵凤文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿鲁非行执字第19号
申请人阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局。
法定代表人丛培钊，局长。
委托代理人张伟，城管局工作人员。
委托代理人崔立军，城管局工作人员。
被申请人孟和白音。
申请执行人阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局于2015年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月22日作出的阿建罚字（2015）第1001号行政处罚决定书确定的罚款2000元及加处罚款2000元。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行人阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局作出的阿建罚字（2015）第1001号行政处罚决定书进行了听证审查。申请执行人阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局的委托代理人张伟、崔立军到庭参加听证，被申请执行人孟和白音经本院通知未到庭参加听证。
经审查，阿鲁科尔沁旗住房和城乡建设局以被申请人孟和白音在阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街路北擅自设置店堂牌匾为由，于2015年4月22日作出载明了被申请人孟和白音在法定期限内享有行政复议申请权及行政起诉权的阿建罚字（2015）第1001号行政处罚决定书，并于2015年4月22日送达给被申请执行人孟和白音。该处罚决定书对被申请执行人确定如下义务：1、在2015年4月27日前自行拆除违法设置的店堂牌匾；2、罚款人民币2000元。被申请执行人收到行政处罚决定书后，未在法定期间提出行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的的义务。
上述事实有申请人提举的现场勘验笔录、询问笔录、行政处罚陈述、申辩权告知书、行政处罚案件集体审议笔录、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、光盘在卷佐证，足以认定。
本院认为，申请执行人享有作出阿建罚字（2015）第1001号行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人擅自设置店堂牌匾违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条的规定，违法事实清楚，申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定书程序并无不当，证据充分、适用法律准确，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对阿建罚字（2015）第1001号行政处罚决定书确定的罚款2000元及每日按罚款数额的3%加处罚款2000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 明 博
审 判 员 杨 起
人民陪审员 孟根图亚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 鲍 安 杰
河北省霸州市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）霸民初字第1581号
原告：韩顺涛，男，1984年10月1日出生，汉族，住霸州市岔河集乡三奇村****号，身份证号码：1310811984********。
委托代理人：梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：吴奎，男，1978年4月1日出生，汉族，住霸州市岔河集乡后狄村。身份证号码：1310811978********。
本院于2014年4月28日立案受理了原告诉被告为劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员马燕适用简易程序公开进行了审理。经查，被告组建一建筑队，从事钢结构业务。原告于2013年2月份到被告处工作，平均月工资4500元。2013年12月1日，原告在随被告在霸州市煎茶铺镇郝青口村盖厂房的过程中摔伤（原告在上班前少量饮酒），造成腹部、面部、胸部等多处受伤且右桡骨小头骨折。原告受伤后先到廊坊市第四医院治疗，后转到北京军区总医院住院治疗，住院期间被告为原告支付了医药费及检查费共计56000元。原告出院后，与被告协商赔偿其他费用未果，原告于2014年4月15日申请劳动仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲不字（2014）29号不予受理通知书。原告起诉至法院，要求被告赔偿原告住院伙食补助费、伤残赔偿金、一次性工伤就业补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、停工留薪期工资等各项损失共计30000元。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告韩顺涛与被告吴奎自本协议签订后，双方自动解除劳动、保险等关系。
二、被告吴奎给付原告韩顺涛住院伙食补助费、伤残赔偿金、一次性工伤就业补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、停工留薪期工资等各项损失共计30000元，其中20000元已当庭理清，余款10000元于2014年6月15日前给付5000元，于2014年7月15日前给付5000元，如逾期不履行，则原告可按照15000元（含5000元违约金）赔偿标准申请强制执行。
三、原告韩顺涛自愿放弃伤残等级鉴定。
四、原告韩顺涛因此次受伤经赔偿后再发生的任何费用自行承担，被告吴奎不再承担任何责任。
案件受理费50元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 马 燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 解中焕
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第119号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年8月22日出生，住河南省陕县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2015年2月28日被陕县公安局取保候审。
被告人孙某某，女，1983年6月9日出生，住河南省陕县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2015年2月28日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某某、孙某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，�被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日17时50分许，赵某某到陕县政府门前工商银行最西边的自动取款机取款10000元，离开时将卡号为6222021714002503891的工商银行卡遗忘在取款机内。被告人王某某、孙某某在该取款机取钱时发现赵某某遗忘在取款机内的银行卡，遂临时起意，分四次将卡内10000元现金取出据为已有，并将银行卡带离现场后丢弃。
案发后，被告人王某某、孙某某已于2015年2月28日将10000元退还被害人赵某某。
本院另查明，二被告人在实施犯罪时，被告人王某某具体在自动取款机上操作，被告人孙某某帮助其望风；案发后，二被告人接到公安机关电话通知，主动到公安机关，在接受讯问时，如实供述了犯罪事实；被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交并经法庭�证、认证的下列证据予以证实：被害人赵某某陈述；证人周某某证言；书证：二被告人户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、自动取款机客户凭条、银行卡账单明细、收条、领条、谅解书、视频光盘等。足以认定。
本院认为，被告人王某某、孙某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，二被告人的行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人孙某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；二被告人犯罪后均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已全部退赃，得到被害人的谅解。根据二被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，对被告人王某某可从轻处罚并适用缓刑；对被告人孙某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 丽
二〇一五年七月十五日
书记员 冯惠敏
附本案涉及的法律条文：
1、《刑法》第一百九十六条第一款第（三）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年�下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第二十六条第一款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
4、《刑法》第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、《刑法》第三十七条
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
7、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
9、《刑法》第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判�期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0468号
原告周远龙。
委托代理人朱盅颖。
被告刘立华。
原告周远龙与被告刘立华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周远龙的委托代理人朱盅颖到庭参加诉讼，被告刘立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周远龙诉称：被告雇佣原告在海安七星湖等工地做工，累计欠原告工资13275元，后原告多次催要，被告未能给付。请求法院判令被告给付所欠工资13275元。
被告刘立华未答辩。
经审理查明：2011年、2012年间，周远龙跟随刘立华在工地务工。2013年3月7日，经双方结帐，刘立华就所欠劳动报酬出具结算清单一份，载明：“周远龙壹万叁仟贰佰柒拾伍元整，￥13275.00元”。后经周远龙多次催要，刘立华至今未能给付，为此引起诉讼。
以上事实，有结算清单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：根据庭审陈述及当事人的举证，刘立华就所欠周远龙的劳动报酬出具了结算清单，明确了双方之间的债权债务关系，刘立华应及时给付，故对周远龙的诉讼请求，本院予以支持。刘立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了对周远龙所举证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由刘立华自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立华给付原告周远龙劳动报酬13275元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告刘立华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告刘立华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费132元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 丁培培
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 曹智梅
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第481号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人张家口正信石料有限责任公司，住所地张家口市宣化区贾家营镇贾家营村。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人张家口正信石料有限责任公司借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第137号民事判决书一案中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第137号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第137号民事判决书的义务.
本裁定送达后即发生法律效力。
（2015）宣县执字第481号
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 博
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）启商破字第0001-5号
申请人南通启亚船务有限公司管理人。
负责人倪建东。
2014年5月19日，南通启亚船务有限公司管理人向本院提出申请，称其已经按照本院裁定的《南通启亚船务有限公司破产财产分配方案》执行完毕，破产财产最后分配已经完结，请求本院裁定终结南通启亚船务有限公司破产清算程序。
本院认为，南通启亚船务有限公司破产财产分配方案已执行完毕，破产财产最后分配已经完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定裁定如下：
终结南通启亚船务有限公司破产清算程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 朱汉飞
审 判 员 张海勇
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 陆春燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2134号
罪犯程修田，男，41岁，汉族，安徽省涡阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2007年3月22日作出（2006）江宁刑初字第590号刑事判决，以被告人程修田犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月15日经本院刑事裁定减刑一年十个月。2012年8月1日经本院刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年10月11日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯程修田服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程修田在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程修田在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯程修田予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期限：从假释之日起至2015年10月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 岚
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00058号
原告蒋某某，女，1979年7月24日出生，汉族，无业。
被告汪某甲，男，1975年1月16日出生，汉族，打工。
原告蒋某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告于2003年7月26日登记结婚。婚生一女孩叫汪某乙，今年10岁。原告与被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂，现已分居生活六年之久，原告与被告婚姻关系名存实亡，双方无法共同生活下去。为此，诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩汪某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费1，000.00元至18周岁时止。本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告汪某甲庭审中口头辩称，我们感情较好，我不同意离婚。如离婚容易给孩子造成心灵的创伤，不利于家庭、社会和谐。我不能让我的子女心理受到创伤。
经审理查明，原、被告于2003年7月26日登记结婚。婚生一名女孩汪某乙。原、被告结婚后，夫妻感情较好，现原、被告所居住的房屋为租用的三间瓦房，原告的母亲跟原、被告一起共同生活。对于原告所述已分居六年，对此被告称，是因为自己工作关系，经常上夜班，原告又经常不在家，没有分居生活。
另查，原、被告现有存款21，000.00元（在原告手中）。无其他共同财产及债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，结婚证（复印件）在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查。可以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，又生育一名女孩，双方应珍惜夫妻感情。为了婚生子女的健康成长应共同处理好婚姻家庭琐事。现原告认为感情已破裂，但未能举证证明自己的主张。被告又执意不同意离婚，虽然原、被告时有分居，但仍居住同一租用房屋中、尚不属于分居生活。故对原告诉请离婚，本院不予支持。通过本次诉讼，原、被告都应吸取共同生活中的教训，做到相关心，体贴，和睦相处，为了婚生子女的健康成长，构建和谐家庭，共同经营婚姻关系。综上，为保护妇女，儿童的合法权益，正确调整好婚姻与家庭的关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元）由原告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年二月二十六日
书记员 孙云鹏
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第364号
原告胡昌丽，女。
被告王志宏，男。
被告岑如远，男。
原告胡昌丽诉被告王志宏、岑如远民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员岑跃鹏适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡昌丽和被告岑如远到庭参加诉讼，被告王志宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡昌丽诉称，被告王志宏以做生意急需资金周转为由，于2012年8月3日向原告借款人民币60000元，原告、被告双方约定每月利息按4分计算，到2013年12月31还清借款，被告岑如远自愿担保。借款到期后被告王志宏以生病为由不想还款，也未支付利息，可见，被告已丧失诚信原则。请求人民法院判令二被告连带偿还所欠原告胡昌丽的借款本金60000元，支付从2014年1月至6月的借款利息14400元，本案的诉讼费由被告承担。
原告胡昌丽为证明其诉讼主张，在举证期间内提交了借据一张，用于证明被告王志宏向原告借款60000元和约定的利息计算方式以及被告岑如远为此债务提供担保的事实。被告岑如远没有异议。
被告王志宏未答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
被告岑如远辩称，被告王志宏跟原告胡昌丽借款60000是事实，当时自己也作了担保。但是现在自己也还有借款尚未还清，也无能为力。要求法院执行王志宏的工资进行偿还。
被告岑如远在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
原告提供的证据已经本院审查，真实，合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月3日，被告王志宏以其做生意急需资金周转为由，向原告胡昌丽借款60000元，约定借款期间利息按月息4%计算支付，定于2013年12月31日还清本息。并向原告胡昌丽出具借条一张，被告岑如远为上述债务提供担保。借款到期后原告多次催讨未果，原告遂诉至本院要求被告王志宏偿还原告的借款本金60000及从2014年1月份至2014年6月份的利息14400，共计74400元，被告岑如远承担上述债务连带偿还责任。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系没有违反法律规定，被告应当偿还原告胡昌丽的借款本金及利息，但原告、被告之间约定的利率超过了相关法律的规定，本院酌情支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。故月利率应该为同期中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率的四倍，即6.15%÷12×4=2.05%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的若干问题的解释》第二十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志宏在本判决生效后十日内偿还原告胡昌丽借款本金60000元及支付借款利息7380元，总计67380元；
二、被告岑如远对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元已减半收取830元，由被告王志宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 岑跃鹏
二〇一四年九月四日
书记员 李鹤云
三明市中级人民法院（）拟稿发文字号（2014）三民初字第364号缓急密级签发审核会稿核稿主送抄送拟稿单位民事庭拟稿人吴青华校对人打字员拟稿时间2015年7月23日印制时间份数12份附件主题词民事裁定书福建省三明市中级人民法院民事裁定书（2014）三民初字第364号原告福建省尤溪后洋水电有限公司。法定代表人卓方钱，董事长。委托代理人蒋金音、范光亮，福建科衡律师事务所律师。被告向莆铁路股份有限公司。法定代表人钟生贵，董事长。委托代理人陈芳辉，江西商海律师事务所律师被告中铁十四局集团有限公司。法定代表人杨有诗，董事长。原告福建省尤溪后洋水电有限公司与被告向莆铁路股份有限公司、中铁十四局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告福建省尤溪后洋水电有限公司以双方庭外协商解决为由，于2015年7月22日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告福建省尤溪后洋水电有限公司撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建省尤溪后洋水电有限公司撤回起诉。案件受理费152642元，减半收76321元，由原告福建省尤溪后洋水电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长吴青华代理审判员叶景远人民陪审员陈子玲二〇一五年七月二十三日书记员段剑岚附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执577号
申请执行人：安徽某某有限公司。
被执行人：安庆某某有限公司。
被执行人：朱某某。
被执行人：占某某。
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民二初字第xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆某某有限公司、朱某某、占某某银行帐户存款248473元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月十日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执577号申请执行人：安徽某某有限公司。被执行人：安庆某某有限公司。被执行人：朱某某。被执行人：占某某。本院依据已经发生法律效力的(2015)观民二初字第xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆某某有限公司、朱某某、占某某银行帐户存款248473元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年四月十日书记员  盛 华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第567号
上诉人（原审原告）钱德龙。委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇人民政府。法定代表人王建东，镇长。委托代理人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。上诉人钱德龙因要求履行协议一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人钱德龙于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人钱德龙申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人钱德龙撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人钱德龙负担。本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年一月二十七日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01919号
原告：汪峰，男，1973年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：洪卫东，男，1976年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市。
负责人：陈雪萍，该公司经理。
本院在审理原告汪峰与被告洪卫东、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪峰于2015年12月1日向本院提出撤回对被告洪卫东、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪峰申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告汪峰撤回对被告洪卫东、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告汪峰负担。
审判员 査玉辉
二〇一五年十二月一日
书记员 张 宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初1376号申请人：胡晓明，男，1953年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：黄锦水，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：程华，女，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告胡晓明诉被告黄锦水、程华、潘永坡、余永朴、肖国善民间借贷纠纷一案，申请人胡晓明于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄锦水、程华银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以自有的安庆市光彩大市场C-1-5#房屋提供担保。本院经审查认为，原告胡晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即查封申请人胡晓明所有的安庆市光彩大市场C-1-5#房屋；二、立即冻结被申请人黄锦水、程华银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一六年八月十一日书 记 员  胡 泉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1823号
原告：王振烨，别名王峰，户籍地长春莲花山生态旅游度假区，现住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王国彦，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，户籍地长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村瓦房屯，现住长春经济技术开发区澳海东方*号**栋*单元***室，系原告父亲。
委托诉讼代理人：辛怀，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会，住所地：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇街道。
法定代表人：刘清波，系村主任。
委托诉讼代理人：张国军，系村干部。
原告王振烨与被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会（以下简称泉眼村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
王振烨向本院提出诉讼请求：请求泉眼村委会给付征地补偿费212394.24元。事实和理由：王振烨同母亲居住泉眼镇泉眼村瓦房屯，王振烨1992年出生后户籍落户在泉眼镇泉眼村瓦房屯，1997年家庭承包耕地时，王振烨的母亲与村委会签订了家庭承包地合同，王振烨在村幼儿园、小学读书，因上学将户口迁入长春市内，毕业后又迁回原户籍地，2010年底王振烨居住的房子及家庭承包地被征收，村委会与各户签订了解除家庭承包地协议，并经合法程序制定了征地分配方案，王振烨按分配方案应分得212394.24元征地补偿费，王振烨的集体经济组织成员资格未发生变化，符合征地政策规定，并经多次公示无异议，王振烨应得到的征地补偿费至今未领取，王振烨找到泉眼村委会多次协商，无法解决。诉请人民法院判令泉眼村委会给付征地补偿费。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是在泉眼村瓦房屯征地补偿方案确定时王振烨是否已经具有泉眼村瓦房屯集体经济组织成员资格。本案中泉眼村委会辩称，泉眼村是根据瓦房社社员意见不予发放此笔款项，因为瓦房社社员对王振烨的身份有异议。认为王振烨不具有瓦房社集体经济组织成员分配资格，不同意给付征地补偿费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，本案中，泉眼村委会不予认可王振烨具有泉眼村瓦房屯集体经济组织成员资格，王振烨没有提供证据证明在征地补偿方案确定时已经具有泉眼村瓦房屯集体经济组织成员资格的证据，而确认集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王振烨的起诉。
案件受理费4450元，退还原告王振烨。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 勇
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初1823号原告：王振烨，别名王峰，户籍地长春莲花山生态旅游度假区，现住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：王国彦，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，户籍地长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村瓦房屯，现住长春经济技术开发区澳海东方*号**栋*单元***室，系原告父亲。委托诉讼代理人：辛怀，长春市天龙法律服务所法律工作者。被告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会，住所地：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇街道。法定代表人：刘清波，系村主任。委托诉讼代理人：张国军，系村干部。原告王振烨与被告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会（以下简称泉眼村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。王振烨向本院提出诉讼请求：请求泉眼村委会给付征地补偿费212394.24元。事实和理由：王振烨同母亲居住泉眼镇泉眼村瓦房屯，王振烨1992年出生后户籍落户在泉眼镇泉眼村瓦房屯，1997年家庭承包耕地时，王振烨的母亲与村委会签订了家庭承包地合同，王振烨在村幼儿园、小学读书，因上学将户口迁入长春市内，毕业后又迁回原户籍地，2010年底王振烨居住的房子及家庭承包地被征收，村委会与各户签订了解除家庭承包地协议，并经合法程序制定了征地分配方案，王振烨按分配方案应分得212394.24元征地补偿费，王振烨的集体经济组织成员资格未发生变化，符合征地政策规定，并经多次公示无异议，王振烨应得到的征地补偿费至今未领取，王振烨找到泉眼村委会多次协商，无法解决。诉请人民法院判令泉眼村委会给付征地补偿费。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是在泉眼村瓦房屯征地补偿方案确定时王振烨是否已经具有泉眼村瓦房屯集体经济组织成员资格。本案中泉眼村委会辩称，泉眼村是根据瓦房社社员意见不予发放此笔款项，因为瓦房社社员对王振烨的身份有异议。认为王振烨不具有瓦房社集体经济组织成员分配资格，不同意给付征地补偿费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，本案中，泉眼村委会不予认可王振烨具有泉眼村瓦房屯集体经济组织成员资格，王振烨没有提供证据证明在征地补偿方案确定时已经具有泉眼村瓦房屯集体经济组织成员资格的证据，而确认集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王振烨的起诉。案件受理费4450元，退还原告王振烨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲宏图人民陪审员  段成学人民陪审员  田忠宪二〇一六年十二月十三日书 记 员  王 勇
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1811号
原告：漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。组织机构代码78216903-7。
法定代表人许艺华，总经理。
委托代理人张丽敏，女，该公司职员。
被告：陈献勇，男，1974年7月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告漳州市信德物业服务有限公司与被告陈献勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。漳州市信德物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市信德物业服务有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 徐旭曦
二〇一六年十一月一日
书记员 林太川
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第57507号
原告北京兴贸国际物流有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区。
法定代表人冯艳宁，执行董事。
委托代理人杜丽娟，女，1984年8月7日出生。
委托代理人蔡仕浩，男，1973年3月29日出生。
被告北京兴贸国际货运有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号9号楼4层506。
法定代表人张秀兰，经理。
委托代理人秦静，女，1978年12月4日出生。
原告北京兴贸国际物流有限公司（以下简称物流公司）与被告北京兴贸国际货运有限公司（以下简称货运公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人蔡仕浩、被告货运公司的委托代理人秦静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告物流公司诉称：货运公司委托物流公司存储货物，并向物流公司支付仓储费及短途运输费用，自2014年1月起，货运公司拖欠已发生的仓储费、运费共计6万元至今未付。故物流公司诉至法院，要求货运公司支付仓储费、运费6万元并承担本案诉讼费。
被告货运公司答辩称：认可欠款事实，同意支付6万元，但目前经济困难，无支付能力。
经审理查明：2012年1月10日，甲方、托运方货运公司与乙方、承运方物流公司签订《货物运输合同》，约定由乙方负责承运甲方货物在国内的陆路运输业务及仓储保管事宜，费用由双方不定期结算一次。
2014年11月1日，甲方货运公司与乙方物流公司签订《结算协议书》，确定：自2014年1月起，甲方一直未与乙方结算，截至2014年10月底，甲方确认拖欠乙方存储和运输费用6万元。
上述事实，有《货物运输合同》、《结算协议书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：物流公司、货运公司签订的《货物运输合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据《结算协议书》，货运公司现欠付物流公司6万元，《货物运输合同》、《结算协议书》均未约定付款期限，物流公司有权要求货运公司随时支付该款。故物流公司要求货运公司支付6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告北京兴贸国际货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京兴贸国际物流有限公司仓储费、运费共计六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告北京兴贸国际货运有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一六年三月十日
书 记 员 温晓汾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2675号
原告赵某。
委托代理人王汀、陈益平，浙江法君律师事务所律师。
被告张某甲。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。双方于庭审中申请审限届满后继续适用简易程序审理，本院予以准许，并依法延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。结婚后，被告未能承担起家庭的责任，同时存在xx、xx等情形，于xxxx年xx月x日因xxxx被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七年二个月，刑期至xxxx年x月xx日，并于xxxx年xx月xx日被送至浙江省xx监狱服刑。原告认为，首先，因被告原因导致双方之间的感情已经破裂且无和好可能，若继续维持婚姻，只会给双方带来更大的伤害，且双方性格差异较大，原告喜欢过安耽的生活，无法忍受被告。其次，针对儿子抚养问题，因被告xx及xx，如果儿子由其抚养，不利于儿子的成长和学习，且原告有稳定的收入来源，有一定的能力及意愿来抚养儿子。再次，对于财产的分割，因被告家庭是拆迁户，故存在较为复杂的财产情况，如果分割，需要双方协商或判决确定，原告不放弃其中的财产权益。综上，为维护原告的合法权益，故起诉并请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子张某乙归原告抚养教育，被告承担每月1500元的抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：首先，被告不同意离婚，原告提出的离婚理由在被告入狱以前就已经存在，其提出离婚诉讼之前从来没有与被告商量，双方感情尚可；对于原告所说的不着家及男女关系复杂情形，被告不认可，如果存在这些情况，为何原告到现在才提出离婚。其次，对于儿子的抚养问题，被告不同意原告的意见，如果离婚，被告要求儿子由其抚养，之前因为在监狱，没有机会与儿子相处，没有尽到父亲的责任，但被告出去后将弥补对儿子的照顾。再次，如果双方离婚，原告并未提出财产如何分割，是不是存在放弃财产的意思或其他意思。综上，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于XXXX年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随原告及被告父母一起生活。结婚初期双方夫妻感情较好，后因家庭生活琐事等发生矛盾。被告自XXXX年下半年开始吸毒，后于XXXX年XX月X日因XXXX罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七年二个月等，并于同年12月29日被送至浙江省XX监狱服刑，原告在被告服刑期间曾多次看望被告。现原告起诉来院要求与被告离婚，案经调解无效。
上述事实有原告提供的结婚证及出生医学证明各1本、刑事判决书及罪犯入监通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻感情较好，后双方曾因家庭生活琐事产生矛盾，现双方分居生活系被告入狱服刑这一客观原因所致，且原告在被告服刑期间曾多次看望被告，以此可看出原告也愿意维持感情并尽到其夫妻义务，本案被告亦有和好的意愿；同时，原告于庭审中主张起诉离婚的原因是“被告回来会打破现在平静的生活，不想过提心吊胆的生活”等，这也正是双方在今后的生活中需要共同面对的困难，并通过进一步的沟通、理解等予以解决。综上，本案尚无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 郑卜训
二〇一六年五月二十七日
书记员 富美芳
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审631号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人廖学而。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年5月20日作出的安国土资执罚[2014]122号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人廖学而未经批准，于2013年9月18日擅自动工占用清塘铺镇稻田173.97㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2014]122号《行政处罚决定书》，责令被执行人廖学而退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用173.97㎡土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]122号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 祥 云
审判员 胡萍审判员李婕
二〇一七年三月十五日
书记员 夏 俊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾商初字第0021号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住邳州市建设中路16号
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告高昌飞，农民。
被告曹莉萍，农民。
被告李亚，公务员。
被告马坤，公务员。
被告高昌龙，个体。
委托代理人边保华，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告周事启，农民。
被告陈令义，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告高昌飞、曹莉萍、李亚、马坤、高昌龙、周事启、陈令义金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋及被告高昌飞、曹莉萍、李亚、马坤及被告高昌龙的委托代理人边保华到庭参加诉讼；被告周事启、陈令义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告高则凯的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，被告高昌飞、曹莉萍系夫妻关系。2013年6月28日，被告高昌飞与原告签订《个人保证借款合同》，约定自合同生效之日起，由原告下属单位八集支行向被告高昌飞提供10万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，并由被告李亚、马坤、高昌龙、周事启、陈令义等提供连带责任保证。原告依照合同于2013年6月28日向被告高昌飞发放贷款10万元，到期日为2014年5月20日，年利率13.386%，到期日结息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。贷款到期后，经原告多次催要未果。请求判决被告偿还原告借款本金10万元及相应利息（自2013年6月28日起至2014年5月20日止，按年利率13.386%计算；自2014年5月21日起至贷款本息还清之日止，按年利率20.079%计息）。
被告高昌飞、曹莉萍均辩称，借款属实，是以被告名义借款给高昌龙用的，高昌龙马上就能还清。
被告李亚辩称，没有意见，欠钱还钱。
被告马坤辩称，实际借款人高昌龙最近就能还钱，希望给予一定时间。
被告高昌龙辩称，借款实际系被告使用，被告愿意承担还款责任。
被告周事启、陈令义未答辩。
经审理查明，被告高昌飞与被告曹莉萍系夫妻关系。2013年6月25日，原告下属单位八集支行和被告高昌飞、李亚、马坤、高昌龙、周事启、陈令义等签订《个人保证借款合同》。合同约定自2013年6月25日起至2014年5月20日止，由八集支行向被告高昌飞提供10万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定由被告李亚、马坤、高昌龙、周事启、陈令义等提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及其他费用，保证期间为借款到期之日起二年。2013年6月28日，八集支行向被告高昌飞发放贷款10万元，借款到期之日为2014年5月20日，年利率13.386%，到期日结息。贷款到期后，经原告催要未果。
以上事实，有常住人口登记卡、个人保证借款合同、借款借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人高昌飞及被告李亚、马坤、高昌龙、周事启、陈令义等人签订个人最高额担保借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告高昌飞向原告下属八集支行贷款，到期后被告高昌飞应按时履行还款义务，因其未及时偿还，理应承担相应的违约责任。因被告高昌飞与曹莉萍系夫妻关系，债务发生于二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告高昌飞、曹莉萍偿还借款10万元并按约定利率计息，理由成立，本应予以支持。作为保证人的被告李亚、马坤、高昌龙、周事启、陈令义因债务人高昌飞没有履行还款义务，应按约承担连带保证责任。被告李亚、马坤、高昌龙、周事启、陈令义承担保证责任后，有权向债务人高昌飞、曹莉萍追偿。被告周事启、陈令义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高昌飞、曹莉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应的利息（自2013年6月28日起至2014年5月20日止，按年利率13.386%计算；自2014年5月21日起至实际给付之日止，按年利率20.079%计息）。
二、被告李亚、马坤、高昌龙、周事启、陈令义对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高昌飞、曹莉萍、李亚、马坤、高昌龙、周事启、陈令义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一五年九月三十日
书记员 曹馨月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第0009号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司龙庙支行，住所地沭阳县龙庙镇龙庙街。
负责人周岩，该支行行长。
委托代理人周胜，该行职工。
被告朱小响，居民。
被告徐增宝，居民。
被告周月苏，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司龙庙支行诉被告朱小响、徐增宝、周月苏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周胜到庭参加诉讼，被告朱小响、徐增宝、周月苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限�司龙庙支行诉称：朱小响于2014年1月17日从龙庙支行借款10000元，徐增宝作为连带责任保证人，周月苏作为共同借款人，约定到期日为2015年1月14日，年利率为6%，贷款到期后借款人未履行还款义务，保证人亦未履行保证义务。原告多次索要未果，请求判令：被告朱小响归还贷款本金10000元及欠利息300元，之后利息按合同约定的贷款利率加收50%计算至贷款还清之日止），被告徐增宝对上述款项负连带偿还责任，被告周月苏对上述款项负共同借款人责任，由三被告承担本案诉讼费用。
被告朱小响、徐增宝、周月苏未作答辩。
经审理查明：被告朱小响与被告周月苏系夫妻关系。2014年1月16日，被告朱小响（借款人）、徐增宝（担保人）与原告（贷款人）共同签订个人保证担保借款合同，约定借款金额壹万元整，借款期限自2014年1月16日起至2015年1月15日止，贷款利率执行年利率6%，还息方式为利随本清，违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同对贷款担保部分约定为：保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年。
2014年1月17日，原告按约向被告朱小响发放了10000元贷款，借款借据载明：借款利率为年6%，到期日为2015年1月14日。
贷款到期后，被告朱小响、周月苏未按约还款，被告徐增宝也未履行保证义务，致形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、个人保证担保借款合同、借款借据、结婚证复印件等证据予以证实，本院依�予以确认。
本院认为：原告与被告朱小响、徐增宝签订的个人保证担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告朱小响发放了贷款10000元，该贷款到期后，被告朱小响未按约还款，构成违约，应承担还款责任及相应的违约责任。违约责任在合同中作出了明确约定，即在原利率基础上加收50%，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告周月苏作为被告朱小响的妻子，作为共同借款人，原告要求其对该笔借款本息承担共同还款义务，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐增宝自愿为被告朱小响的该笔贷款提供担保，合同中对保证方式、保证范围、保证期间作出了明确约定，原告要求被告徐增宝对被告朱小响的全部债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐增宝在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱小响、徐增宝、周月苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小响、周月苏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司龙庙支行支付贷款本金10000元、利罚息300元（计算至2015年1月17日，从2015年1月18日起至实际给付之日止，以10000元为基数、按年利率6%的150%计算）；
二、被告徐增宝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱小响、徐增宝、周月苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年五月六日
书 记 员 韦 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00246-2号
申请执行人杨某。
被执行人杨某某。
被执行人郭某，系杨某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆中民三初字第00326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人杨某某名下位于神木县神木镇有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨某某名下位于神木县神木镇的房屋。
二、在查封期间内，被执行人不得对所查封财产设置权利负担，不得转移被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
审判长 高 原
审判员 杜保安
审判员 郭应寅
二〇一六年三月二十四日
书记员 张宏伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民抗字第14号
抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。
原审原告石狮市富之达典当有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王月云，该公司总经理。
原审被告福建省晋江市青阳镇金明皮革厂，住所地福建省晋江市。
法定代表人苏金明，该公司负责人。
原审被告苏金明，男，1963年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审原告石狮市富之达典当有限责任公司与原审被告晋江市青阳镇金明皮革厂、苏金明典当合同纠纷一案，福建省石狮市人民法院于2012年3月6日作出（2012）狮民初字第431号民事调解书，已发生法律效力。石狮市人民检察院提请泉州市人民检察院抗诉。泉州市人民检察院于2014年11月24日作出泉检民监（2014）35050001096号民事抗诉书，以审判人员王文彬在调解本案时有受贿行为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由对该案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年十二月三十日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民一初字第149号
原告潘辉永，女，1976年7月8日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告张茂林，男，成年，汉族，现住新丰县。
本院在审理原告潘辉永诉被告张茂林抚养纠纷一案中，原告潘辉永于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘辉永的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘辉永撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取，由原告潘辉永负担。
审 判 长 丘福源
审 判 员 陈小奎
人民陪审员 陈艳红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 罗小惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00665号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人于某甲，男，汉族，进城务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2015年4月20日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2015年7月27日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2015年8月3日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）574号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、代理检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年4月12日中午，被告人于某甲在宿州市埇桥区沱河办事处中煤三建工程公司安厦帝景名都项目部车棚内，盗窃被害人孔某的一辆立马牌电瓶车。经物价鉴定：被盗电瓶价值2029元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、案发及抓获经过、领条等证据予以证实，认为被告人于某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并建议对被告人于某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内进行量刑。
被告人于某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年4月12日中午，被告人于某甲在宿州市埇桥区沱河办事处中煤三建工程公司安厦帝景名都项目部车棚内，盗窃被害人孔某的“立马”牌电动车一辆。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2029元。案发后，公安机关已将被盗电动车追回，并返还给被害人孔某。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人孔某的陈述、证人于某乙等人的证言、鉴定意见、现场指认笔录及刑事技术拍照、领条、案发及抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2029元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的事实及罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。被告人于某甲归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 静
二〇一五年八月六日
书 记 员 王莉莉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中少民终字第44号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。住所地：河北省河间市曙光中路。
法定代表人赵建友，该公司经理。
委托代理人张昭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李海林，男，1955年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省景县北留智镇中二屯村***号。系死者李建之父。
被上诉人（原审原告）李风荣，女，1955年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系死者李建之母。
被上诉人（原审原告）徐某某，女，1984年1月4日出生，汉族，初中文化，工人，住址同上。系死者李建之妻。
被上诉人（原审原告）李某某，男，2007年11月12日出生，汉族，学前儿童，住址同上。系死者李建之子。
法定代理人徐某某，即上列被上诉人徐某某，基本情况同上。
以上四被上诉人共同委托代理人艾新刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈保进，男，1982年7月25日出生，汉族，住河北省献县段村乡崔塔村**号。
委托代理人崔美虹，女，1976年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区解放中路菜市口村*号。
被上诉人申文华，男，1983年5月4日出生，汉族，住河北省献县乐寿镇南紫塔村西村***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司因与被上诉人李海林、李风荣、徐某某、李某某、申文华、陈保进机动车交通事故责任纠纷一案不服山东省德州市德城区人民法院（2012）德城民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月13日，王龙无证醉酒驾驶鲁ND55**号轿车沿乐普大道骑轧道路中心线由南向北行至肇事处，其车与对行骑轧道路中心线行使申文华驾驶的冀JB98**（冀JG1**挂）号货车相撞，造成两车损坏，致王龙、李建（鲁ND55**号轿车乘车人）死亡，李怀刚（鲁ND55**号轿车乘车人）受伤。2012年6月11日德州市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，确定王龙承担事故的主要责任，申文华承担事故的次要责任，李建、李怀刚不承担事故责任。庭审中原告撤回对被告河间开元汽车运输服务有限公司的起诉。
另查，河间开元汽车运输服务有限公司在中国人民财产保险股份有限公司河间支公司投保了机动车交通事故责任强制保险两份（被保险车辆：冀JB98**（冀JG1**挂）号货车，保险期间2011年9月16日至2012年9月15日、2011年9月21日至2012年9月20日）、第三者商业责任险两份（被保险车辆：冀JB98**（冀JG1**挂）号货车，保险期间2011年9月16日至2012年9月15日、2011年9月21日至2012年9月20日，不计免赔，保险金额55万元）。2009年9月4日陈保进与河间开元汽车运输服务有限公司签订车辆加盟运营服务合同一份。李建于2010年7月23日在德城公安分局晶华北路派出所办理了暂住证，有效期至2011年7月23日。
以上事实有交通事故认定书、死亡证明、供养情况表、保险单、服务合同、暂住证、账户明细及原、被告陈述等在卷证实。
原审法院认为，原告的损失包括：死亡赔偿金455840元（参照山东省2011年城镇居民人均可支配收入计算，22792元×20年）、丧葬费19507元、被抚养人李某某生活费38356.5元（参照山东省2011年农村居民人均生活消费支出数额计算，5901元×13年÷2人）、精神损害抚慰金10000元，合计523703.5元。该事故同时造成王龙死亡、李怀刚受伤，各方应按损失比例分得交强险及商业第三者险理赔款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计107800元（220000元×49%）。被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司应在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告剩余损失124771.05元（523703.5—107800）×30%，被告陈保进不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，原审法院于2013年5月15日作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李海林、李风荣、徐某某、李某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计107800元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告李海林、李风荣、徐某某、李某某剩余损失124771.05元。以上一、二项限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，原告负担1073元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担4520元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司上诉称，死者李建暂住证有效日期截止为2011年7月23日，但出险日期为2012年5月13日，按城镇计算死亡补偿金是错误的，应按农村居民人均纯收入计算。
被上诉人李海林、李风荣、徐某某、李某某答辩称，死者李建暂住证是2011年7月23日，但是从该日期以后死者李建一直在中大贝莱特住宿，只是没有办理暂住证。一审中死者李建同事王龙的赔偿协议可以证实其为城镇居民。本次事故中的死者王龙是按城镇户口赔偿的，李建也应按统一标准保护。
被上诉人陈保进答辩称，1、涉案车辆已经投保交强险和商业险，足够赔偿王龙和李建死亡的损失数额。2、按照《侵权责任法》第十七条规定，王龙已按城镇户籍确定了赔偿数额，李建也应按照城镇标准赔偿数额。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是李建的死亡赔偿金的计算标准为城镇居民还是农村居民？本起交通事故造成驾驶员王龙、乘车人李建死亡、李怀刚受伤的严重后果，虽然李建生前暂住证的有效期截止到2011年7月23日，但依据生效的民事判决书，另一死者王龙的死亡赔偿金数额按城镇居民标准计算为455840元。所以根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金之规定，原审法院按城镇居民标准确定死者李建的死亡赔偿金并无不当。故上诉人的上诉人请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1968元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘林林
审判员 张苏哲
审判员 李 敏
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 晓
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第468号原告李敏，男，汉族，住平潭县。委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。被告林杰，男，汉族，住平潭县。原告李敏因与被告林杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。本案在审理期间原告向本院提出财产保全申请，并提供相应担保。本院依原告的申请于2015年2月6日作出（2015）岚民保字第35号民事裁定书，裁定查封被告林杰所有的车牌号为闽AXXX**的小轿车、冻结被告林杰的中国工商银行平潭万宝支行账户，同时查封了原告提供的担保物。原告李敏及其委托代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告林杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告林杰以缺乏资金为由，向原告借款1850000元，并约定月利息1.5%，被告林杰于2014年12月25日向原告出具借条为凭（具体内容详见借条）。现原告要求被告偿还，被告拒不还款。为此，请求：1、被告林杰偿还原告借款本金人民币1850000元及利息（按月利率1.5%从2014年12月25日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：1、借条1张，内容为“借条，本人林杰向李敏（出借人）借款人民币（大写）壹佰捌拾伍万（￥1850000.00）（元），利息按月利率1.5%。按借款人要求：将其中壹拾万（￥100000）元（人民币）转入中国银行陈时云，账户；将其中陆拾伍万（￥650000）元（人民币）转入兴业银行陈友强，账户；将其中肆拾万（￥400000）元（人民币）转入农业银行陈友强，账户；将其中叁拾万（￥300000）元（人民币）转入建设银行林杰，账户；将其中叁拾万元（￥300000）元（人民币）转入建设银行林杰，账户；将其中壹拾万（￥100000）元（人民币）用现金借给林杰；备注：2014年12月25日（含25日）转入出借人账户金额都认为还款。借款日期：2004年12月25日借款人：林杰备注：借款人林杰自愿将购买的福州三盛托斯卡纳的房产抵押给出借方。证明：被告向原告借款1850000元的事实。2、中国银行历史交易明细清单，证明：2014年12月24日，原告通过中国银行转账10万元到被告指定的陈时云的中国银行账户。3、兴业银行转账单据，证明：2014年12月24日，原告通过兴业银行转账两笔30万元、35万元（合计65万元）到被告指定的陈友强的兴业银行账户.4、中国农业银行转账交易（个人）回单，证明：2014年12月24日，原告通过中国农业银行转账40万元到被告指定的陈友强中国农业银行账户。5、中国建设银行个人账户交易凭证单，证明：2014年12月24日、25日，原告通过中国建设银行各转账30万元（合计60万元）到被告的中国建设银行账户。6、三盛托斯卡纳认购协议书、销售不动产发票复印件，证明：借条上第二个备注的事实。被告林杰未提交书面答辩及证明材料。因被告林杰未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。经审查，2014年12月25日，被告林杰以缺乏资金为由，向原告李敏借款人民币1850000元，并约定按月利率1.5%计息。2014年12月24日，原告通过中国银行账户转账100000元到被告指定的陈时云中国银行账号上；同日，原告李敏通过兴业银行账户分别转账300000元、350000元，两笔合计650000元，到被告林杰指定的陈友强的兴业银行账号上；同日，原告李敏通过农业银行账户转账400000元到被告指定的陈友强农业银行账号上；同日，原告李敏通过建设银行账户转账300000元到被告林杰建设银行账号上；2014年12月25日，原告李敏通过建设银行账户转账300000元到被告林杰建设银行账号上。庭审中原告李敏称，2014年12月25日应被告林杰的要求支付现金100000元借给被告林杰，当日被告林杰提供三盛托斯卡纳认购协议书和销售不动产发票4张（复印件）作为借款的抵押给原告。因借款后被告林杰未偿还借款本息，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李敏与被告林杰之间的借贷关系，有被告林杰向原告李敏出具的借条、原告李敏通过银行转账到被告林杰的银行账户上以及通过银行转账到被告林杰指定的陈时云、陈友强的银行账户上等银行交易凭证为据，且被告林杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。为此，原告李敏主张被告林杰向其借款1850000元的事实本院予以认定。本案原告李敏作为债权人有权主张被告林杰偿还借款本息，被告林杰作为债务人理应承担偿还借款的义务。因此，原告李敏诉请被告林杰应偿还其借款本金1850000元及约定月利率1.5%，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案被告林杰未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林杰应于本判决生效后十日内一次性偿还原告李敏借款本金人民币1850000元及相应利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年12月25日起计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21974元、诉讼保全费5000元，均由被告林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长曾国亮人民陪审员陈时兰人民陪审员林颖楣二〇一五年三月三十日书记员高华燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第148号
原告：胡永平，男，1979年9月20日出生。
被告：福建省华水水利工程有限公司。住所地：福建省安溪县城厢镇砖文村砖文街。
法定代表人：林良水，系该公司经理。
本院在审理原告胡永平诉被告福建省华水水利工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡永平于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡永平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡永平负担，依法予以免交。
审判员 宋 燕
二〇一五年一月二十日
书记员 曲木木乃
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3017号
原告：云南鑫森龙科技实业股份有限公司。
组织机构代码：66554824-9。
住所：昆明市呈贡区149部队岔路口。
委托代理人：蒋宏莉，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司。
组织机构代码：58737352-6。
住所：昆明市金碧路大德大厦*座**楼*********号。
委托代理人：张承松，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。
原告云南鑫森龙科技实业股份有限公司诉被告云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人蒋宏莉，被告某公司张承松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日被告因公司急需短期流动资金周转，向原告借款100万元，并出具了《借款保证》，承诺期限为1个月，自2013年7月23日起至2013年8月23日止，借款月利率为4%，期满本息一次性归还，若到期5日内未归还借款，损失费翻倍赔偿，赔偿额最低为20万元。同时，被告法定代表人承诺用其位于昆明市龙泉路云岭天骄27幢2号别墅作为上述借款的保证。原告当天通过银行将100万元转账借给了被告，被告也向原告出具了收条。借款期满后，被告至今也未归还原告借款本金、利息及损失。现原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款本金100万元及利息36万元、损失费20万元；2、承担本案诉讼费。
被告答辩称：被告向原告借款并出具借条是事实，但该款现被案外人挪用导致被告现在无法按期向原告还款，现被告已另案起诉案外人，该笔款项一定能追回，届时被告马上将本金和利息归还给原告，利息计算方法可按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，诉讼费也由被告承担。
原告提交了下列证据证明其主张：
1、借款保证一份，证明被告欠款事实，被告在借款保证中同意若不能归还借款用其名下房产作为借款保证的事实。经质证，被告对该份证据无异议。
2、进账单一份、收条一份，证明原告已把款项100万元汇入被告公司账户内，被告也出具了收条。经质证，被告对该份证据无异议。
被告就其答辩主张向本院提交下列证据材料：
昆明中院的民事传票一份，证明由于案外原因该笔款项可能会在2014年7月22日就能归还原告。经质证，原告对该份证据的真实性认可，但不认可关联性。
本院认为：原告提交的证据1，2系原件，来源合法，形式完备，本院依法予以确认。被告提交的证据与本案的处理没有关联性，本院在本案中不作确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年7月23日，被告某公司向原告某公司出具借款保证一份，内容为因被告急需短期流动资金周转，由被告向原告借款100万元，借款期限为一个月，时间从2013年7月23日至2013年8月23日。借款月利率为4%，借款期满后本息一次性归还。若到期5日内未归还借款，损失费翻倍赔偿，赔偿最低额20万元。同日，原告通过银行转账方式向被告出借100万元，被告也向原告出具收条确认收到了该100万元的借款。
另，庭审中，关于原告主张的逾期利息，被告认可2013年7月23日至2013年8月23日期限内愿意按借款本金月利率4%计算即4万元。其后逾期利息被告愿按中国人民银行同期同类贷款利率的标准上浮50%计算承担。对于借款保证中约定的损失费，被告不愿意承担。
本院认为：根据原告提交的证据，可确认原告向被告出借100万元款项的事实，被告对此也无异议。本案中出借主体为原告某公司，借款主体为被告某公司，该借款性质系企业之间的借款合同关系，本院认为企业间的借贷合同因违反我国的有关金融法规，应属无效。合同无效后，因该合同所取得的财产，应予以返还。据此，对原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求本院予以支持。另，关于原告主张的利息，因企业间的借贷合同属于无效合同，合同无效后利息部分应不予支持，但庭审中，经本院询问被告，被告同意承担部分利息，本着尊重当事人意思自治的原则，对被告认可的2013年7月23日至2013年8月23日借款期限内4万元利息及2013年8月24日起至被告实际归还借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准上浮50%计算的逾期利息，本院予以支持。对借款保证中确定的损失费，庭审中，被告明确表示不愿承担，本院认为，因双方对该损失费的用途约定不明确，且该损失费同样是基于被告逾期归还借款后所产生的费用，在被告因逾期归还借款已自愿承担逾期利息的前提下，对原告主张的损失费20万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、由被告云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告云南鑫森龙科技实业股份有限公司借款100万元；
二、由被告云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南鑫森龙科技实业股份有限公司2013年7月23日至2013年8月23日借款期限内的利息4万元及以前款100万元为基数自2013年8月24日起至上述借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准上浮50%计算的逾期利息；
三、驳回原告云南鑫森龙科技实业股份有限公司要求被告云南融祥城乡发展股权投资基金管理有限公司承担损失费20万元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费18840元（原告已预交），退还原告9420元，另9420元由原告承担1420元，被告承担8000元，被告承担部分于付款之日一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 陈思源
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董欣星
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1211号
原告谢根生，男，住福建省将乐县。
委托代理人何万林，福建天长律师事务所律师。
原告余观青，男，住福建省将乐县。
委托代理人何万林，福建天长律师事务所律师。
原告邹爱娥，女，住福建省将乐县。
委托代理人何万林，福建天长律师事务所律师。
原告马萍，女，住福建省将乐县。
委托代理人何万林，福建天长律师事务所律师。
原告何雪珍，女，住福建省将乐县。
委托代理人何万林，福建天长律师事务所律师。
原告陈乐生，男，住福建省将乐县。
委托代理人何万林，福建天长律师事务所律师。
被告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。住所地：福建省将乐县古镛镇日照东门水木玉华西苑*号楼。
委托代理人张隆义，男，住福建省将乐县。
法定代表人陈恢显。
第三人范通舟，女，住福建省将乐县。
第三人陈维贺，男，住福建省将乐县
原告谢根生、余观青、邹爱娥、马萍、何雪珍、陈乐生与被告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司、第三人范通舟、陈维贺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日第一次公开开庭进行了审理，原告谢根生、余观青、邹爱娥、马萍、何雪珍、陈乐生的委托代理人何万林、被告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人张隆义到庭参加诉讼，第三人范通舟经本院公告传唤未到庭。于2015年5月7日第二次公开开庭进行了审理，原告谢根生及谢根生、余观青、邹爱娥、马萍、何雪珍、陈乐生的委托代理人何万林到庭参加诉讼，被告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司、第三人范通舟、陈维贺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢根生、余观青、邹爱娥、马萍、何雪珍、陈乐生诉称：原告系福建省将乐县古镛镇日照东门水木玉华9号楼5单元业主，第三人系福建省将乐县古镛镇日照东门水木玉华9号楼2单元店面业主，该物业由被告提供物业管理服务。2014年4月，因下水管道堵塞，导致原告方二楼业主的厨房、卫生间、阳台洗衣池等排水管口污水外溢，原告方被迫停止对受阻排水管道的使用，给原告方的日常生活造成了极大不便。被告作为涉案物业的管理服务企业对业主共用的下水管道负有疏通堵塞的义务，第三人应为被告履行对共有设施的维护义务提供方便，给予必要的支持、配合。现要求被告履行物业管理服务协议规定的对共用下水管道的维护、管理义务，立即疏通不能正常排水的下水管道，恢复其正常的排水功能并承担本案诉讼费用；排除第三人妨碍。
被告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司辩称：被告同意疏通堵塞的下水管道，但下水管道的堵塞部分在第三人的店面里面，因第三人不予配合，无法疏通堵塞的下水管道。
第三人范通舟、陈维贺未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告系福建省将乐县古镛镇日照东门水木玉华9号楼5单元业主，第三人系福建省将乐县古镛镇日照东门水木玉华9号楼2单元店面业主，该物业由被告提供物业管理服务，原告与第三人的下水管道系同一管道。2014年4月，原告方楼层的下水管道堵塞。2010年3月21日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定被告对共用设施设备（共用的上下水管道、落水管等设施）进行维护、修缮、服务与管理。上述事实有原告提供的前期物业管理服务协议一份、购房发票、房权证及原、被告在庭审中的陈述为证。第三人未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃质证权利，故对原、被告提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告作为小区物业的管理者，并签订《前期物业管理服务协议》，该协议未违反法律规定，合法有效，因此被告理应帮助原告疏通堵塞的下水管道问题。因疏通堵塞的下水管道需在第三人所有的店面进行，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。第三人出于方便生活、团结互助的精神，也应配合物业公司进行疏通堵塞的下水管道。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《》第，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司应在本判决生效后十日内疏通福建省将乐县古镛镇日照东门水木玉华9号楼5单元堵塞的下水管道；
二、第三人范通舟、陈维贺对被告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司疏通堵塞的下水管道予以配合。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由被告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担（该款原告同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 傅建峰
审 判 员 张丽新
人民陪审员 陈艳芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条【相邻关系】不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2920号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈德东。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈德东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,997.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,514.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈德东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,511.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2920号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈德东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈德东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,997.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,514.47元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈德东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,511.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11734号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
负责人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人崔利平，男，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
委托代理人陈小兰，女，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市万州区。
被告刘勇，男，汉族，1978年10月17日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限工商重庆小龙坎支行与被告刘勇银行卡纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费319元。本院于2016年8月18日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李森
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00268号
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该支行行长。
委托代理人朱明，该支行员工。
被告赵红光，市民。
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行诉被告赵红光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告赵红光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月18日，被告赵红光以个人住房为抵押，从原告处贷款12万元，期限十年，按月等额偿还贷款本息，并办理了个人住房抵押登记手续。自2014年10月开始，被告赵红光就没有按约定偿还贷款本息。原告多次催要未果，特向法院起诉，要求判令：1、被告赵红光偿还原告贷款本金76335.63元及利息1428.63元（利息暂算至2015年1月10日，之后按合同约定计算至款付清之日止）；2、认定原告对被告赵红光位于沭阳县城市枫林33幢3单元602室个人住房享有优先受偿权；3、案件受理费由被告赵红光负担。
被告赵红光未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年5月29日，原告（贷款人）与被告赵红光（借款人、抵押物共有人）签订个人购房借款／担保合同，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币12万元，贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，据此确定年利率为5.049%。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定。合同另有约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其费用。抵押人以位于沭阳县城市枫林33幢3单元602室向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记权利价值为12万元。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2010年6月18日，原告向被告赵红光发放了12万元贷款。被告赵红光自2014年10月开始未能按约定向原告归还贷款本息，截止2015年1月10日，尚欠原告贷款本金77764.26元，利、罚息1428.63元。后被告赵红光一直未向原告还本付息。
以上事实，有到庭原告陈述、个人购房借款／担保合同、个人借款凭证、他项权证、还款明细等证据予以证实。
本院认为：原告与被告赵红光签订的个人购房借款／担保合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告赵红光发放贷款，但被告赵红光未能按约归还贷款本息已累计三期以上，构成违约，原告有权按约定要求被告赵红光归还全部贷款本息。被告赵红光以位于沭阳县城市枫林33幢3单元602室个人住房向原告提供抵押，并办理抵押登记，原告依法在登记的12万元范围内对该房屋享有优先受偿权。被告赵红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金76335.63元及利、罚息1428.63元（利、罚息算至2015年1月10日，之后按合同约定计算至款还清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行就本判决第一项确定的债权对被告赵红光位于沭阳县城市枫林33幢3单元602室个人住房的折价或者拍卖、变卖所得的价款在12万元限额内享有优先受偿权。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告赵红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1744元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 徐玉卓
二〇一五年八月七日
书 记 员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保职务的履行，债务或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。