上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2402号
原告上海林世装饰设计咨询有限公司。
法定代表人马莹琳。
委托代理人朱永香，上海申之春律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
原告上海林世装饰设计咨询有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱永香、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人刘祎到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。后本院组成合议庭审理本案，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱永香、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人刘祎到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就其所有的机动车向被�投保了交强险和机动车辆保险。2013年5月9日，原告允许的驾驶员驾驶机动车发生单车交通事故，造成路产损坏和本车车损，原告的驾驶员对事故应承担全责。原告向被告申请理赔，被告未予理赔，原告遂起诉，请求判令被告赔偿原告车辆维修费人民币（下同）374，719元、清障牵引费1，050元、路产损坏赔偿费1，340元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、事故认定书，证明事故发生的情况；
2、保单，证明被告系事故车辆事发时的承保人；
3、评估意见书、车辆勘估表，证明原告的车辆损失情况；
4、清障牵引作业单，证明原告的清障、牵引费损失；
5、路产损坏赔偿通知书、缴款收据，证明原告已赔偿护拦损失；
6、维修费发票，证明原告共花费车辆维修费374，719元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，认可路产损失1340元�牵引费450元，车辆损失金额认可170，000元，不认可原告的其它损失；原告是不足额投保，故应按比例赔偿（保险金额是600，000元，新车购置价1，194，000元）。对原告提供的证据认为：证据1真实性无异议；证据2真实性无异议；证据3真实性无异议，但对评估结论不认可；证据4真实性无异议，但认为其中600元现场清理费不属于理赔范围；证据5无异议，认可金额是1，340元；证据6真实性认可，但认为车辆维修费过高。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、被告在事故发生后对事故车辆拍摄的照片三张，证明在事故发生后2013年5月14日被告及时履行了定损义务，拍摄了定损照片；
2、保险条款，以证明根据车辆损失险第19条第2款的约定，应按比例赔偿，根据第6条第9款的约定，现场清理费不属于理赔范围。
原告对被告提供的证据认为：证据的真实性无异议，但认为条款是格式条款，被告没有尽到说明义务，免责条款不发生效力。
本院根据当事人的申请，委托上海达智资产评估有限公司对本案车辆损失进行了评估，结论为车辆维修价格299，200元。原、被告对评估结论均认可，原告据此将诉讼请求中的车辆维修费变更为299，200元；被告认为因原告是不足额投保，应按照比例赔偿150，352元，原告对此认为属于免责条款，被告未尽说明义务不发生法律效力。
被告中国平安财产保险股份有限公司未答辩，亦未到庭应诉。
原、被告提供的证据及鉴定报告真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，原告就其所有的牌照为沪N0XX**机动车向被告投保了交强险和机动车辆保险，保险期间自2012年11月3日至2013年11月2日，机动车辆保险单记载的车辆损失险保险金额为600，000元、新车购置价为1，194，000元。《机动�交通事故责任强制保险条款》规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（三）财产损失赔偿限额为2000元；……”《机动车辆保险条款》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞……”“发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。”“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险�检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”“根据保险车辆的损失情况，保险人按以下规定赔偿：……（二）部分损失……2．保险车辆的保险金额低于投保时的新车购置价，发生部分损失按照保险金额与投保时的新车购置价比例计算赔偿。即：赔款＝实际修复费用×（保险金额／新车购置价）×事故责任比例×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率）－绝对免赔额……”
2013年5月9日，原告允许的合法驾驶员驾驶机动车发生单车交通事故，造成路产损坏和本车车损，交警认定原告的驾驶员对事故应承担全责。事故造成原告车辆损失299，200元、赔偿路产损失1，340元、清障牵引费损失1，050元。
以上事实，有原、被告提供的证据、鉴定结论及当事人陈述为证，本�予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，当事人应予遵守。财产保险不足额投保的，依合同约定均应按比例赔偿，依法律规定如合同未约定则亦应按照保险金额与保险价值的比例赔偿，故车辆损失保险金被告应按照比例赔偿150，352元（600，000／1，194，000＊299，200）。清障费损失，或属于必要的施救费用应在机动车辆损失险内理赔，或属于对第三者造成的损失应在交强险的财产损失限额内理赔，故被告应予理赔。本院委托鉴定的费用属确定损失的必要费用，应由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海林世装饰设计咨询有限公司保险金人民币152，742元；
二、原告上海林世装饰设计咨询有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，823.90元，由原告负担人民币2，823.90元，由两被告负担人民币3，000元，鉴定费人民币6，000元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年七月八日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第五十五条……
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。