wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第840号
罪犯蒋晓春，�，1975年4月20日生，汉族，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2012年8月21日作出（2012）中宁刑初字第129号刑事判决书，认定罪犯蒋晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（刑期自2012年3月13日至2015年9月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯蒋晓春减去有期徒刑九个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守各项监规纪律，自觉接受法制、政策及文化和技能教育，学习成绩良好。在生产劳动中，积极参加生产劳动，主动钻研服装加工技术，帮助他犯提高服装加工技术和生产工艺�按时完成生产任务。因表现突出，2013年“百安”活动获表扬奖励一次，2014年第二季度获记功奖励一次，累计得减刑分73.4分。本院审理期间罪犯蒋晓春缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯蒋晓春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况，因该犯系主犯且没有足额履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓春减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月13日至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2934号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人:郭绍勤，男，1947年9月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：康与凤，女，1947年12月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人:亓义海，男，1955年11月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人:马树建，男，1959年10月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人:马学敏，男，1981年2月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘延昌
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北商初字第0118号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83633992-8，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道南区横路4号。
代表人夏军，该�行长。
委托代理人委托代理人张卫峰、杨新，该行工作人员。
被告谢诚。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告谢诚信用卡纠纷一案，本院2013年2月5日受理后，依法组成合议庭于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告农行锡山支行委托代理人杨新到庭参加诉讼，被告谢诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称：2011年1月21日，谢诚向农行锡山支行申领白金贷记卡1张，卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，信用额度为30万元。2011年1月21日，谢诚首次激活使用，至今已有六次逾期还款。至2012年11月6日，已结欠借款本金177734.53元，利息17973.77元，滞纳金465.49元，经催要无果，故诉至法院。要求判令谢诚立即归还借款本金177734.53元，利息17973.77元，滞纳金465.49元；以及本�177734.53元自2012年11月7日起至判决确定的应付之日止的逾期付款利息（按合同约定的利率计算）。
被告谢诚未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年1月21日，谢诚向农行锡山支行申领白金贷记卡一张，信用额度为30万元。谢诚作为申请人在申请表签字确认：已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，农行锡山支行即向谢诚发放卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的白金贷记卡一张。2011年1月21日，谢诚首次激活使用该白金贷记卡消费，至2012年11月6日，谢诚共有六次逾期还款记录，谢诚累计结欠借款本金177734.53元，利息17973.77元，滞纳金465.49元。
又查明：领用合约第四条利息和费用规定：2.对于非现金交易，金穗卡申请人在免息�款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。…5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
以上事实，有农行锡山支行提供的申请表、审批表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息明细、消费及还款明细、催收基本资料及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：谢诚向农行锡山支行申领贷记卡，双方建立了借款合同关系。合同履行期间，截止2012年11月6日谢诚结欠农行锡山支行借款本金177734.53元，结欠利息17973.77元，滞纳金465.49元事实清楚。谢诚未能及时履行还款义务，理应根据领用合约之规定，承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢诚于本判决生效后三日内归还农行锡山支行借款本金177734.53元、利息17973.77元、滞纳金465.49元；以及本金177734.53元自2012年11月7日起至判决确定的还款之日期间的逾期还款利息（按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4223元，财产保全费1770元，公告费350元，三项合计6343元，由谢诚负担（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费，由谢诚在本判决生效之日起五日内向其直�支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审 判 长 蔡建忠
审 判 员 丁建兴
人民陪审员 严露玮
二〇一三年五月十四日
书 记 员 朱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还�款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴民初字第00529号
原告齐志新，男，汉族，1962年1月18日生。
被告梁树荣，女，汉族，1976年2月13日生。
原告齐志新与被告梁树荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员武文明独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐志新及被告梁树荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐志新诉称，2011年6月27日，被告因购买蹦蹦床，向原告借款10000元，约定月利息1.5分，半年后偿还；同年8月11日，被告因治病无钱，向原告再次借款8000元，约定十日内偿还。到期后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，至今未予偿还。特诉至法院要求被告偿还借款18000元及利息2100元。
原告齐志新向法庭提供了借款借据二份，证明被告于2011年6月27日向原告借款10000元，月利息1.5分，半年后偿还；同年8月11日向原告借款8000元，十日内偿还。
被告梁树荣辩称，被告向原告分两次共借款18000元属实，其中10000元约定月利息1.5分也属实。其中所借原告10000元约定一年后偿还；所借原告8000元，借款时未约定还款时间。原告在向被告催要借款时，曾多次辱骂被告，导致被告极大的精神痛苦，现因经济条件不好，无力偿还。
被告梁树荣未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告梁树荣对原告提供的二份借据均无异议，是其所书写，本庭经审查当庭予以认定。
经审理查明，2011年6月27日，被告以购买蹦蹦床为由向原告借款10000元，约定月利率1.5%，口头约定一年内偿还；同年8月11日，被告又以治病为由向原告借款8000元，约定十日内偿还，被告分两次共向原告借款18000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托，至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当保护，借款应当偿还。原告提供的借条有被告的签名确认，且清楚地载明了借款时间、借款主体、借款金额等，可以证实原、被告之间借贷关系的存在。被告以原告曾多次辱骂他，导致其精神痛苦，并以无力偿还为由抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁树荣向原告齐志新偿还借款18000元，利息2100元，共计20100元。于本判决生效后10日内给付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告梁树荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 武文明
二〇一二年十月二十三日
书记员 屈 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初400号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月17日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留；同年7月22日因涉嫌故意伤害罪被执行逮捕；2017年1月18日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由聊城市公安局经济开发区分局执行取保候审。
辩护人苏立泽高杰山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告人桑某，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月21日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审；2017年1月4日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由聊城市公安局经济开发区分局继续执行取保候审。
被告人吕某，男，汉族，无业。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月21日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审；2017年1月4日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由聊城市公安局经济开发区分局继续执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）347号起诉书指控被告人魏某、桑某、吕某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安依法出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人苏立泽、高杰，被告人桑某、吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日23时许，在聊城市脑科医院住院楼一楼大厅，被告人魏某、桑某、吕某伙同刘某（另案处理）等人因处理交通事故与被害人庞某1、庞某2、郭某等人发生争执，后相互殴斗，庞某1、庞某2、轻伤二级，郭某轻微伤。
另查明，2016年12月21日被告人桑某、吕发展自动到聊城市公安局经济开发区分局刑侦大队投案，如实供述了其犯罪事实。
还查明，2016年10月27日被告人魏某、桑某、吕某与被害庞某1、庞某2、郭某达成刑事和解协议书，由三被告人及刘某赔偿三被害人各项损失共计380000元，三被害人为三被告人出具了谅解书。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：聊城市公安局经济开发区分局刑事侦查大队出具的《受案登记表》、抓获经过，聊城市公安局东昌府分局特巡警大队出具的抓获经过，被告人一方与被害人达成的刑事和解协议书，三被害人给三被告人出具的谅解书，在逃人员登记信息表，三被告人的户籍证明；证孙某川黄某广闫某峰的证言；被害庞某1、庞某2、郭某的陈述；共同作案人刘某的供述；聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（伤）字[2014]249号、250号、251号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录五份，录像、盘等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人是因处理交通事故与被害人发生的纠纷，被告人主观恶性较小；被告人归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯；赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，故请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人魏某、桑某、吕某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人桑某、吕某自动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首；被告人魏某归案后认罪态度较好，且三被告人赔偿了被害人的损失，均取得了被害人的谅解，故对三被告人依法均可从轻处罚。被告人魏某的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人魏某、桑某、吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对被告人桑某、吕某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人桑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 李明齐
二〇一七年八月七日
书 记 员 于乐洋
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第460号
上诉人（原审被告）：吴军，男，汉族，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：孟凤奇，女，汉族，住漯河市源汇区。
上诉人吴军因与被上诉人孟凤奇离婚纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人吴军，被上诉人孟凤奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：孟凤奇和被告吴军于1995年4月13日登记结婚，1996年2月11日生育儿子吴尧。双方婚前无财产，婚后共同购买了位于金山路天下都市新城10#楼10幢103号（房产证号：漯房权证经济开发区字第201200054**号）的房屋一套，无共同存款。关于双方婚姻关系存续期间是否存在共同债权债务，庭审中原告称双方无共同债权，有共同债务6万元，并提交4份借条为证，被告对该4份借条均不予认可；被告称双方无共同债权，有共同债务2万元，但没有借条。庭审中原被告双方均表示同意离婚，关于双方婚姻存续期间购买的登记在孟凤奇名下的位于金山路天下都市新城10#楼10幢103号（房产证号：漯房权证经济开发区字第201200054**号）的房屋一套，原被告双方在庭审中均表示要房子，愿意给对方房子价值一半的现金作为补偿，但双方对该房屋的价值均无法确定，亦无法达成一致。庭审中被告吴军表示对该房屋的价值不申请鉴定，原告孟凤奇于2014年5月14日向法院递交了该房屋的价值鉴定申请书，但随后又向法院撤回了鉴定申请书，表示对该房屋的价值不申请鉴定。
原审法院认为：原告孟凤奇起诉离婚，被告吴军表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，法院予以支持。原被告双方于1996年2月11日生育儿子吴尧，吴尧现已年满18周岁，对原告要求儿子吴尧跟随原告生活，原被告双方共同承担抚养费的请求，法院不予支持。关于双方在婚姻存续期间购买的位于金山路天下都市新城10#楼10幢103号（房产证号：漯房权证经济开发区字第201200054**号）的房屋一套，原被告双方在庭审中均表示要房子，愿意给对方房子价值一半的现金作为补偿，但双方对该房屋的价值无法达成意见一致，亦对该房屋的价值均不申请鉴定，故本案对该套房屋不予处理，由双方共同共有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告孟凤奇和被告吴军离婚。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告孟凤奇负担150元，被告吴军负担150元。
上诉人吴军不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决对房屋没有判决分开不当，请求发回重审。
被上诉人孟凤奇答辩称：房子是我给孩子买的，希望房子产权归儿子。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审归纳争议焦点为：原审判决对涉案房产不予处理是否正确。
本院认为：关于上诉人吴军与被上诉人孟凤奇夫妻关系存续期间取得的漯河市金山路天下都市新城10号楼10幢103号房，房产证载明房屋所有权人为被上诉人孟凤奇，共有性质为单独所有，原审中双方对于房屋价值和分割不能达成一致主张，双方也未对房屋价值进行评估鉴定，致使法院无法认定房屋价值，无法进行分割，因此，原审法院对该房产暂不予处理并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴军负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年十月二十三日
书记员 楚军辉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2397号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人侯忠明，系营山县农村信用合作联社四喜分社主任。
被告吴春。
原告营山县农村信用合作联社诉被告吴春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员罗雄适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社的委托代理人侯忠明到庭参加了诉讼，被告吴春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山县农村信用合作联社诉称：被告吴春于2009年9月9日在我社借款11000元，借款期限至2012年8月8日。借款到期后，经我社多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息。为维护我社的合法权益，特向贵院起诉，要求判决被告立即偿还我社贷款本金11000元及利息3851.40元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴春未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了借款合同、借款借据、利息清单查询结果、被告身份核查单各一份。欲证实被告吴春于2009年9月9日在原告单位申请借款11000元，用途为借新还旧，贷款期限至2012年8月8日，约定月利率7.2‰。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金，下欠利息3851.40元。以上证据均系书证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告吴春于2009年9月9日在原告单位申请借款11000元，用途为借新还旧，贷款期限至2012年8月8日，约定月利率7.2‰。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金，截止2014年8月3日，已付利息1297.38元，下欠利息3851.40元。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社出示的证据足以证明被告吴春于2009年9月9日在原告单位申请借款11000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴春在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金11000元及利息（利息从2009年9月9日起按合同约定利率计算至借款本息还清之日止，已付利息应从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告吴春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄友梅
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2328号
原告：甘肃天宝直连供暖设备开发有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：王厚岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝琨，该公司工作人员，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：李世平，甘肃法茂律师事务所律师。
被告：天水市房地产管理局，住所地天水市秦州区。
法定代表人：徐忠民，该局局长。
被告：冀晓军，住天水市秦州区。
原告甘肃天宝直连供暖设备开发有限公司与被告天水市房地产管理局、冀晓军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告甘肃天宝直连供暖设备开发有限公司于2017年11月244日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃天宝直连供暖设备开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃天宝直连供暖设备开发有限公司撤诉。
案件受理费8580元，减半收取计4290元，由甘肃天宝直连供暖设备开发有限公司负担。
审判员 陈明霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 焦 凡
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第115-1号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝。
被执行人郑春花，女，1971年4月4日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用联社与被执行人郑春花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛徐法曲民初字第119号民事判决书，被执行人郑春花在本判决发生法律效力后五日内清还申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金50000元及利息32506.25元（2013年10月31日后利息另计至还清款之日止），并负担案件受理费1862元。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月7日立案�行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。
本院认为，本院于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提�被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第115号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年七月十八日
书记员 郑振裕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00623号
申请执行人：巢湖市安德利购物中心有限公司
被执行人：巢湖市今晚捌点娱乐发展有限公司
被执行人：杨娟娟
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00415号判决书，于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市今晚捌点娱乐发展有限公司、杨娟娟价值贰佰叁拾万捌仟捌佰元整的财产。（￥2308800.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存�期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年五月十九日
书记员 温 飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2676号
上诉人（原审被告）：郑西铁路客运专线有限责任公司。住所地：郑州市航海东路****号。
法定代表人：张锦耀，该公司董事长。
委托代理人：常争，该公司职员。
委托代理人：杨元伟，该公司职员。
上诉人（原审被告）：洛阳市豪艺装饰工程有限公司。住所地：洛阳市瀍河区龙泉西沟**号楼*****号。
法定代表人：肖阿锁，该公司经理。
委托代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师。
委托代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省今日设计装饰工程有限公司。住所地：郑州市金水区花园路***号**层**号。
法定代表人：杨大利。
被上诉人（原审第三人）：刘千里。
委托代理人：赵兴武，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者。
上诉人郑西铁路客运专线有限责任公司（以下简称郑西铁路公司）、上诉人洛阳市豪艺装饰工程有限公司（以下简称豪艺公司）因与被上诉人张锁利、河南省今日设计装饰工程有限公司（以下简称今日公司）、刘千里提供劳务者受害责任纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人郑西铁路公司的委托代理人杨元伟，上诉人豪艺公司的委托代理人焦江波，被上诉人张锁利的委托代理人高楠，被上诉人刘千里的委托代理人赵兴武到庭参加诉讼。被上诉人今日公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第569号民事判决；
二、本案发回洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 殷 萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕国卿
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬商初字第171号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
被告缪杰。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司无锡分行与被告缪杰信用卡纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司无锡分行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
案件受理费减半收取后为207、公告费43元，两项合计250元（已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交），由江苏银行股份有限公司无锡分行负担。
审 判 长 张国元
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 冯敏娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姜 敏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第279号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，女，1963年7月4日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省祁东县。因本案于2014年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人周长平，系广东人民时代律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人周长平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2014年11月开始，被告人杨某在广州市番禺区南村镇南村村成业园一巷15号其经营的成人用品店内，销售“虫草鹿鞭丸”、“黑夜之神”等未经批准注册的药品。同年12月9日，公安人员在上址查获“虫草鹿鞭丸”1盒、“黑夜之神”2瓶等药品一批（经鉴定，“虫草鹿鞭丸”等产品均为假药）。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，扣押物品清单，鉴定材料，现场勘查笔录及现场图，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人是初犯、主观恶性小等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。结合被告人杨某销售假药的情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人杨某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金二千（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获的假药一批（详见扣押物品清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄秋霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第86号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余某甲，男，彝族，案发前在深圳市钜弘科技有限公司工作，户籍地贵州省毕节市黔西县）。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5581号起诉书指控被告人余某甲犯职务侵占罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人余某甲及辩护人伍权力到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某甲是被害单位深圳市钜弘科技有限公司（经营地点：宝安区福永街道塘尾社区凤塘大道正风工业园，以下简称“钜弘公司”）的物料保管员，负责给客户派来的物料员放料。为非法获利，余某甲起意通过发出物料不登记，随后篡改物料卡、公司电脑记账系统的记录的方式非法侵占钜弘公司显示屏。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月23日，余某甲利用上述方式，在发料时多拿了4箱物料（其中8寸显示屏3箱，共204片；12.1寸显示屏1箱，共26片），以钜弘公司旁边的一个工厂缺货，要求来领料的客户货车司机帮忙将其多拿的物料放在钜弘公司旁边的工业区门口，随后余某甲再到该工业区门口将物料据为己有。经鉴定，上述显示屏共价值人民币24，470元。
2、2014年8月25日上午，余某甲与深圳市爱摩玛科技有限公司派往钜弘公司的领料员犯罪嫌疑人金祥祥（另案处理）商议非法侵占钜弘公司的物料。由余某甲利用前述方式将物料领出，然后由金某将物料运出钜弘公司变卖，余某甲分得赃款10%作为好处费。8月25日14时许，余某甲根据商定情况，利用其职务便利，和金某共侵占钜弘公司19箱10寸显示屏共2128片。经鉴定，上述显示屏共价值人民币236，680元。
3、2014年8月28日，余某甲利用前述方式，在发料时多拿了10箱10.1寸显示屏共500片，以钜弘公司旁边的一个工厂缺货，要求来领料的客户货车司机帮忙将其多拿的物料放在钜弘公司旁边的工业区门口，随后余某甲再到该工业区门口将物料据为己有。经鉴定，上述显示屏共价值人民币54，880元。
2014年9月4日，钜弘公司工作人员在盘点过程中发现物料被非法侵占后报警。民警接到报警后，赶至钜弘公司，将被告人余某甲抓获归案。9月5日，金某将其与余某甲非法侵占10寸显示屏中的2126片放置在钜弘公司附近后离开，后该部分显示屏被钜弘公司取回；9月9日，余某甲弟弟将余某甲非法侵占的14箱显示屏退回给钜弘公司。
公诉机关认为被告人余某甲的行为已构成职务侵占罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人余某甲承认控罪，但辩称起诉书指控的第二单犯罪自己并未与金某合谋，是因为自己工作失误多给了金某货物，忘了让金某在领料单上签名。
经审理查明，被告人余某甲是被害单位深圳市钜弘科技有限公司（以下简称“钜弘公司”）的物料保管员，负责给客户派来的物料员放料。为非法获利，余某甲通过发出物料不登记，篡改物料卡、公司电脑记账系统的记录的方式非法侵占钜弘公司显示屏。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月23日，余某甲利用上述方式，在发料时多拿了4箱物料（其中8寸显示屏3箱，共204片；12.1寸显示屏1箱，共26片），以钜弘公司旁边的一个工厂缺货，要求来领料的客户货车司机帮忙将其多拿的物料放在钜弘公司旁边的工业区门口，随后余某甲再到该工业区门口将物料据为己有。经鉴定，上述显示屏共价值人民币24，470元。
2、2014年8月28日，余某甲利用前述方式，在发料时多拿了10箱10.1寸显示屏共500片，以钜弘公司旁边的一个工厂缺货，要求来领料的客户货车司机帮忙将其多拿的物料放在钜弘公司旁边的工业区门口，随后余某甲再到该工业区门口将物料据为己有。经鉴定，上述显示屏共价值人民币54，880元。
2014年9月4日，钜弘公司工作人员在盘点过程中发现物料丢失后报警。民警接到报警后，赶至钜弘公司将被告人余某甲抓获归案。9月9日，余某甲的弟弟将余某甲非法侵占的14箱显示屏退回给钜弘公司。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人余某甲的供述；（2）被害人王某的陈述；（3）证人徐某、马某甲、金海波、余某乙、马某乙、金某的证言；（4）书证、物证：涉案赃物照片、抓获经过、企业法人营业执照、扣押发还清单、情况说明；（5）鉴定意见：涉案赃物价值鉴定意见书；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲身为公司人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。
公诉机关指控被告人余某甲与金某合谋侵占被害公司19箱10寸显示屏的事实，经补充侦查，金某否认与余某甲合谋侵占该批货物，称这批货物是余某甲多发给自己的，自己没有清点就拉回公司，后来是被害公司发现，自己才知道，已将货物拉回被害公司，其供述的事实与余某甲的供述能够相互印证，且本案没有其他证据能够证实二人确有合谋行为，故本院采纳被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见，对公诉机关关于该单犯罪事实的指控不予支持。
鉴于本案赃物已被缴获，故在对被告人量刑时予以酌情考虑。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉.书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 燕 妮
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第117号
申请执行人王世忠，男，1973年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏天嘉电线电缆有限公司。住所地；宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马骏骑，该公司董事长。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的{2015}166号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。本案应执行标的17684.98元（含执行费163元），未执行标的17684.98元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会{2015}166号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 樊欣莉
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00429号
原告彭晓红。
委托代理人李波。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告涂院利。
被告瞿学兵。
被告李娟。
被告湖北宝地装饰设计工程有限公司。住所地湖北省十堰市澳门街。
法定代表人涂院利，该公司总经理。
原告彭晓红诉被告涂院利、瞿学兵、李娟、湖北宝地装饰设计工程有限公司（以下简称宝地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利（主审）担任审判长、代理审判员何源、陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告彭晓红及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告涂院利、瞿学兵、李娟、宝地公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭晓红诉称：被告宝地公司、涂院利在2013年3月以资金周转为名向原告彭晓红共借款190000元，被告瞿学兵为此债务提供担保。经查，被告瞿学兵与被告李娟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。请求判令四被告共同偿还借款190000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告彭晓红为支持其诉讼请求，向本院提交了借条3份，证明被告宝地公司、涂院利共同向原告借款190000元，瞿学兵提供担保的事实。
被告涂院利、瞿学兵、李娟、宝地公司未向本院提交书面答辩状及证据。
经庭审核实，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月6日，宝地公司、涂院利向彭晓红借款50000元，瞿学兵作为担保人签名；3月11日，宝地公司、涂院利又向彭晓红借款60000元，瞿学兵作为担保人签名；3月14日，宝地公司、涂院利再向彭晓红借款80000元，瞿学兵作为担保人签名。宝地公司、涂院利共向彭晓红借款190000元，分别向彭晓红出具3份借条。因宝地公司、涂院利拖延还款，引起诉讼。
另查明，瞿学兵系宝地公司法定代表人，瞿学兵与李娟系夫妻关系。
本院认为：被告宝地公司、涂院利共同向原告彭晓红借款共计190000元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。被告瞿学兵担保行为属连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告李娟与瞿学兵系夫妻关系，对瞿学兵应承担的债务，负有清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北宝地装饰设计工程有限公司、涂院利自本判决生效之日起十日内向原告彭晓红偿还借款190000元及利息（利息自2013年7月18日至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计付）；
二、被告瞿学兵、李娟对上述债务承担连带清偿责任。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费1200元，共计5300元，由被告湖北宝地装饰设计工程有限公司、涂院利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
陪 审 员 曾新彩
二〇一四年一月十四日
书 记 员 石 珍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0671号
原告樊晓明，男，汉族。
委托代理人樊金清（系樊晓明之父），汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人尤力人。
委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。
原告樊晓明诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2014年5月12日、5月23日公开开庭进行了审理。原告樊晓明的委托代理人樊金清，被告保险公司的委托代理人王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊晓明诉称：樊晓明为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2013年5月14日至2014年5月13日，商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险金额为50万元）、车辆损失险（以下简称车损险，保险金额9.88万元）、不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2013年7月10日至2014年7月9日。2014年2月5日，樊晓明驾驶保险车辆与王一年驾驶的苏B×××××号客车发生碰撞，王一年向左避让，同钱子庆驾驶的苏B×××××号轿车发生碰撞，致三车受损的交通事故。交警部门认定樊晓明负事故全部责任，王一年、钱子庆不负事故责任。樊晓明支付保险车辆修理费700元、苏B×××××号车辆修理费6239元、评估费300元。樊晓明向保险公司理赔遭拒。现请求判令：保险公司立即赔偿车损险保险金700元、交强险保险金2000元、三责险保险金4600元及评估费300元。诉讼中，樊晓明将请求赔偿三责险的保险金额变更为4239元。
被告保险公司辩称：对樊晓明与保险公司间的保险合同关系、事故发生、责任认定及保险车辆损失金额均无异议。评估机构认定的苏B×××××号车辆修理费6239元过高，要求按保险公司定损金额4620元赔偿。评估费系樊晓明单方委托产生的费用，应由樊晓明自行承担，保险公司不予赔偿。
经审理查明：樊晓明为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了交强险，保险期限自2013年5月14日至2014年5月13日，三责险（保险金额50万元）、车损险（保险金额9.88万元）、不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2013年7月10日至2014年7月9日。交强险保险条款载明，第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：财产损失赔偿限额为2000元。电话营销专用机动车辆保险条款载明，第六条：机动车损失保险：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第七条：第三者责任保险：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
2014年2月5日，樊晓明驾驶保险车辆，沿解放路由北往南行驶至解放南路槐树巷路口南侧往左侧变更车道时，与同向由北往南王一年驾驶的苏B×××××号小型客车发生碰撞，致王一年所驾车辆往左侧避让，与同向由北往南钱子庆驾驶的苏B×××××号轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。交警部门认定樊晓明负事故全部责任，王一年、钱子庆不负事故责任。事故发生后，保险公司对苏B×××××号轿车定损，金额为4620元。樊晓明委托无锡市价格认证中心（以下简称价格认证中心）对苏B×××××号轿车损失进行鉴定，经鉴定，该车辆损失为6239元。樊晓明支付保险车辆修理费700元、苏B×××××号轿车修理费6239元、评估费300元。
诉讼中，保险公司未提供证据证明投保时其已就免责条款向樊晓明履行明确说明义务。
上述事实，有保险单、交强险批单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、损失情况确认书、修理费发票、鉴定结论书、评估费发票、保险条款及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款履行明确说明义务，故免责条款不发生法律效力。樊晓明与保险公司之间的保险合同，除免责条款不发生法律效力外，其余条款均合法有效。价格认证中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论书应予采信。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对保险公司称评估费系樊晓明单方委托而产生的费用，保险公司不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。对樊晓明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿樊晓明交强险保险金2000元、三责险保险金4239元、车损险保险金700元及评估费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由保险公司负担。该款已由樊晓明预交，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给樊晓明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第262号
原告区巧菊，女，汉族，1982年12月17日出生。
委托代理人张峰明，广东国龙律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会阮南经济合作社，住所地：佛山市高明区。
负责人区勇坚。
原告区巧菊诉被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会阮南经济合作社（以下简称“阮南经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张峰明到庭参加诉讼，被告阮南经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�佛山市高明区荷城街道办事处在2011年10月27日作出荷办行决（2011）59号行政处理决定，确定原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。而且荷城街道办事处认为，被告未给予原告农业户口同等征地补偿款分配待遇的做法违反了法律规定。2014年1月，被告再次进行了征地补偿款分配，此次征地补偿款分配款为2500元／人，但被告依然不予分配此次征地补偿款给原告。故请求法院判令：1.被告立即向原告支付征地补偿款分配款2500元及利息（利息按照商业银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至付清款日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、区汉芳户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格以及原告具有被告集体组织成员资格；
2.佛山市高明区荷城街道办事处行政处理决定生效证明书、荷办行决（2011）59号行政处理决定书�1份，证明原告具有被告的农村集体经济组织成员资格；
3.通知、阮南2013年生产资金分配方案签名表、分配明细表、区汉芳存折各1份，证明被告向集体经济组织成员中农业户口每人分配生产资金2500元，非农户口每人分配生产资金1250元。
被告阮南经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
佛山市高明区荷城街道办事处于2011年10月27日作出荷办行决（2011）59号行政处理决定书，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告向原告支付征地补偿分配款72000元。当事人均未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，上述行政处理决定书已生效。2013年12月31日，阮南经济合作社通过村民表决的方式确定了阮南2013年生产资金分配方案，方案第一条约定：在册户口的农业户口分配100%，非农户口分配50%。第三条约定：凡在册的国家干部、公务员、国家企业单位、单位退休享受国家退休待遇的人员以及外甥、当年以前外嫁女一律不作分配。2014年1月21日，被告向本集体经济组织成员中农业户口人员分配生产资金2500元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。
本院认为，原告具有被告阮南经济合作社的集体经济组织成员资格，且原告在户籍改革前的户口性质是农业户口。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权�保障法》第二十八条的规定“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。根据阮南经济合作社阮南2013年生产资金分配方案，原告作为被告在册的农业户口人员，应分得生产资金2500元，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付生产资金2500元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
被告应在原告要求分配生产资金时及时支付给原告，被告怠于履行的行为侵害了原告的合法权益，故原告请求被告支付2014年2月11日起计至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从本案立案之日起即从2014年2月11日起计至实际支付之日止，以2500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七�、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会阮南经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区巧菊支付生产资金2500元及利息（以2500元为本金，从2014年2月11日至实际支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会阮南经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一四年三月十八日
书记员 谭妍璐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第5459号
原告徐某某。
被告四川良泽经贸实业有限责任公司。
法定代表人林友莲。
原告徐某某与被告四川良泽经贸实业有限责任公司（以下简称四川良泽公司）、周良泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛独任审理，在诉讼过程中，原告徐某某于2014年10月8日撤回了对周良泽的起诉。本案于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告四川良泽公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告四川良泽公司向原告徐某某借款90万元。2012年7月26日，双方补签一份《借款协议》，约定借款利率按照银行同期利率的4倍计算，并约定至2012年8月26日前归还，由周良泽担保，四川良泽公司提供了位于成都市成华区花径路＊号＊层公司房屋175.4平方米作为抵押。2012年2月20日，原告徐某某付给被告四川良泽公司44万元，被告向原告出具收条，明确已经收到徐某某现金44万元。2012年8月26日借款到期后，被告不归还借款，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款90万元；2、被告承担利息共计67.5万元；3、被告承担抵押费及手续费2940元，4、诉讼费用由被告承担。
被告四川良泽公司未到庭参加诉讼，亦未在法院指定的答辩期间内提交答辩状。
经审理查明，四川良泽公司向徐某某借款，2012年2月20日，四川良泽公司向徐某某出具《借条》，内容为：“今借到徐某某现金人民币玖拾万元整，￥900000.00元，借款人：四川良泽经贸实业有限责任公司，周良泽经手，2012年2月20日”。同日，四川良泽公司向徐某某出具的《收条》，内容为：“现收到徐某某现金人民币肆拾肆万元整，￥440000.00元，另肆拾陆万元待领取他权时收取，收款人：四川良泽经贸实业有限责任公司，周良泽经手，2012年2月20日”。2012年2月21日，徐某某通过中国工商银行向周良泽账户（账号为：）转款43.3万元。2012年7月26日，徐某某与四川良泽公司补签了以徐某某为出借人、四川良泽公司为借款人、周良泽为担保人的《借款协议》，《借款协议》约定由徐某某出借94万元给四川良泽公司使用，借款期限为借款人收到借款之日起至2012年8月26日止，借款利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
2012年7月26日，四川良泽公司与徐某某签订《房地产抵押合同》，四川良泽公司将其所有的位于成都市成华区花径路＊号＊层房屋抵押给徐某某，并办理了抵押登记，因办理抵押登记支付房地产抵押手续费及抵押权设立登记费合计2940元，付款人为四川良泽公司。
上述事实有原告提交的身份证复印件、被告工商信息档案、借款协议、借条、收条、个人业务凭证、房地产抵押合同、房屋产权登记证等证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，四川良泽公司向徐某某借款，双方就该笔借款所签定的《借款协议》，对借款金额、利率、还款期限等方面进行了约定，《借款协议》对双方当事人均有约束力。现借款期限已届满，按照债务应当清偿的原则，被告四川良泽公司应承担偿还借款本金及利息的民事责任。徐某某与四川良泽公司在《借款协议》中约定借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，该约定符合法律规定，故对徐某某要求四川良泽公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。徐某某与四川良泽公司在《借款协议》中约定借款金额为94万元，四川良泽公司向徐某某出具的《借条》中载明借款金额为90万元，由于徐某某于2012年2月20日向四川良泽公司给付借款44万元，2012年2月21日向四川良泽公司法定代表人周良泽转账支付43.3万元，因此徐某某向四川良泽公司实际提供借款金额为87.3万元，故借款本金及利息应当按照实际出借金额进行计算。徐某某主张其余的2.7万元系现金方式给付，因其未能提供相应证据，故对徐某某的此项主张，本院不予支持。对于徐某某主张的抵押权设立登记费、房地产抵押手续费问题，因徐某某所提供发票的付款人为四川良泽公司，无证据证明系徐某某付款，故对徐某某要求四川良泽公司支付抵押权设立登记费、房地产抵押手续费2940元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川良泽经贸实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向徐某某偿还借款本金87.3万元及利息（利息按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍计算，其中44万元从2012年2月20日起，43.3万元从2012年2月21日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500.5元，由四川良泽经贸实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 徐 莉
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初524号
原告程俊。
被告通城县新葡京音乐会所，住所地隽水镇龙湾城。
负责人詹晓虎，经理。
被告詹晓虎。
被告王建。
被告黄欣心。
原告程俊与被告通城县新葡京音乐会所（以下简称新葡京音乐会所）、詹晓虎、王建、黄欣心买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，依法由审判员罗军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俊与被告王建到庭参加了诉讼。被告詹晓虎、黄欣心经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊诉称，我于2013年9月起开始向被告新葡京音乐会所供应电灯、电线等材料，总价约80万元，被告新葡京音乐会所竣工后向我支付了20万元，并用通城县龙湾城的一套商品房抵偿了部分货款。尔后，我多次向被告催讨余款，但一直未如约履行。2015年9月，被告新葡京音乐会所向我出具了欠条，承诺在春节时给付5万元，但仍再次失信。为此，请求人民法院判令被告立即偿还货款230207元，并承担相应的利息。
被告王建辩称，对原告起诉的货款金额没有异议。我们几个合伙人都表示在正常营业的情况下该给的钱就给，该结账的也应该结账。目前由于营业状况不好，只能分期给付。
被告詹晓虎、黄欣心未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告程俊为证明其主张，向本院提供了以下证据：
新葡京音乐会所于2015年9月29日出具的欠条，以证明新葡京欠款230207元。
被告王建对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
根据上述证据，结合双方当事人在开庭时的陈述，本院可确认以下事实：
2013年9月，被告新葡京音乐会所装修时，原告向其供应电灯、电线等材料，总价近80万元。被告新葡京音乐会所陆续支付了部分货款，并以本县龙湾城的一套商品房的首付款抵偿了部分货款。2015年9月29日，被告新葡京音乐会所向原告程俊出具了欠条，注明尚欠材料款250207元。2015年农历12月，被告新葡京音乐会所再次向原告支付了2万元，余款230207元至今未付。
新葡京音乐会所在本县工商行政管理局登记的企业类型为个体工商户，经营者为詹晓虎。被告王建、黄欣心为合伙人。该会所的日常事务一般由被告王建负责处理。
庭审时，被告王建陈述，三合伙人一致同意分期偿还货款，并承诺在2016年端午节前偿还原告30207元，中秋节前偿还5万元，春节前偿还8万元，2017年端午节前偿还3万元，中秋节前偿还4万元。原告程俊亦同意该方案。因被告詹晓虎、黄欣心未到庭，未能当庭签订该协议。
本院认为，被告詹晓虎、王建、黄欣心合伙经营新葡京音乐会所期间，与原告程俊形成买卖合同关系，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”，故被告新葡京音乐会所应当向原告支付货款。被告詹晓虎、王建、黄欣心系新葡京音乐会所的合伙人，应以各自的财产承担清偿责任，并对合伙的债务承担连带责任。现原告程俊表示同意被告分期给付货款，系其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告新葡京音乐会所、詹晓虎、王建、黄欣心给付原告程俊货款230207元（该款于2016年端午节前给付原告30207元，中秋节前给付5万元，春节前给付8万元，2017年端午节前给付3万元，中秋节前给付4万元）。
二、被告詹晓虎、王建、黄欣心承担连带清偿责任。
本案案件受理费4753元，由被告新葡京音乐会所、詹晓虎、王建、黄欣心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 罗军
二〇一六年四月二十一日
书记员 黎蔚
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1349号
原告张玉玲。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人张娇，河北亚华律师事务所律师。
原告田金贵。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人张娇，河北亚华律师事务所律师。
原告杨扬。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人张娇，河北亚华律师事务所律师。
原告杨鑫。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人张娇，河北亚华律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人李继坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司。
负责人张三水。
委托代理人王江永，保定市容城县容和法律服务所法律工作者。
原告张玉玲、田金贵、杨扬、杨鑫诉被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司（以下简称人保容城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员代永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉玲、田金贵、杨扬、杨鑫的委托代理人刘迎春、被告人保容城公司的委托代理人王江永到庭参加诉讼，被告永安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉玲、田金贵、杨扬、杨鑫诉称，2015年5月29日14时02分，王宏伟驾驶保定永益货物运输有限公司所有的冀F×××××号重型货车，由北向南行驶至京港澳高速公路124KM＋840M处时，与杨占宝驾驶的杨扬所有的冀F×××××号昌河轻型货车发生刮擦后又与在车下的驾驶人杨占宝及未放置警示标志的施救人员范洪兵发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，杨占宝及范洪兵死亡的交通事故。经高速交警保定大队作出事故认定书，认定王宏伟负此事故的主要责任，杨占宝和范洪兵均负此事故的次要责任。冀F×××××号汽车在永安保险公司投保交强险，冀F×××××号汽车在人保容城公司投保交强险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计533660元，诉讼费用原告自愿负担。
被告人保容城公司辩称，同意在交强险范围内承担损失，本次事故中有两名死者，应该平均分享。
被告永安保险公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月29日14时02分，王宏伟驾驶冀F×××××号重型货车，由北向南行驶至京港澳高速公路124KM＋840M处时，与杨占宝驾驶的冀F×××××号昌河轻型货车发生刮擦后又与在车下的驾驶人杨占宝及实施救援人员范洪兵发生碰撞，造成两车不同程度的损坏，杨占宝及范洪兵死亡。河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队作出事故认定，认定王宏伟负此事故的主要责任，杨占宝和范洪兵均负此事故的次要责任。
另查明，冀F×××××号汽车登记车主为保定永益货物运输有限公司，该车在被告永安保险公司投保交强险，冀F×××××号汽车车主为杨扬，该车在人保容城公司投保交强险，事故发生时均在保险期间。诉讼中，原告与陈桂芝、范航、范耘、任素华、范德利（死者范洪兵家属）以及王宏伟达成协议，由王宏伟在交强险赔偿限额外赔偿原告各项损失20万元，由王宏伟在交强险赔偿限额外赔偿陈桂芝、范航、范耘、任素华、范德利各项损失23万元，原告和陈桂芝、范航、范耘、任素华、范德利就本次事故互不追究。原告和陈桂芝、范航、范耘、任素华、范德利表示，平均分享交强险限额内的赔偿款。诉讼中，原告自愿撤回对陈桂芝、范航、范耘、任素华、范德利、王宏伟、保定永益货物运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。
原告主张死亡赔偿金482820元（24141元×20年），提供户籍信息证明1份、法医学尸体检验鉴定意见书1份；主张丧葬费23119.50元；主张精神损害抚慰金50000元；主张处理事故人员误工费5000元；主张田金贵被扶养人生活费19795元（8248元×12年×20%），提供户籍信息证明1份。
被告人保容城公司对以上证据质证称，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实。
本院认为，此次事故经交警部门认定，王宏伟负事故的主要责任，杨占宝、范洪兵负次要责任，本院予以确认。因此次事故给原告造成的损失，应首先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任人承担。原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，未提供证据证实其主张，因杨占宝生前居住容城县晾马台镇南剧村，本院按农村居民人均年可支配收入标准支持原告主张的死亡赔偿金为203720元。原告主张的丧葬费、被扶养人田金贵的生活费，证据充分，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，数额偏高，本院根据案情酌情支持20000元。原告主张的处理交通事故人员误工费，数额偏高，本院酌情支持1000元。原告与陈桂芝、范航、范耘、任素华、范德利关于平均分享保险公司交强险赔偿款及互不追究的意见，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张玉玲、田金贵、杨扬、杨鑫损失55000元，被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张玉玲、田金贵、杨扬、杨鑫损失55000元。于本判决生效之日起十五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张玉玲、田金贵、杨扬、杨鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代永安
二〇一五年十二月九日
书记员 王薪瑜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3299号
申请执行人：胡伟岚。
被执行人：王建国。
被执行人：陶庭珠。
原告胡伟岚与被告王建国、陶庭珠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）台黄商初字第2857号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡伟岚于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人王建国、陶庭珠履行返还申请执行人胡伟岚借款本金500000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币4600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王建国、陶庭珠录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王建国、陶庭珠的银行存款、房产、股权、车辆登记等财产状况，发现被执行人王建国所持有的浙江台州一罐食品有限公司的5.8824%股权和徐州大丰食品有限公司的5.8823%股权已由本院另案移交拍卖，目前尚在处置之中；另发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司的工资收入已由本院另案扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；再发现被执行人王建国、陶庭珠与王昱共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道前进小区36幢1号、2号、3号、4号房屋已由本院另案查封，因上述房产涉及第三人共有，现一时难以处置；被执行人王建国所有的坐落在台州市黄岩区东城街道柔桥路后巷56号的房屋二间（现土地使用权证登记在陈小香名下）已由本院另案查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；本案对上述执行财产待处置后均作参与分配。二被执行人在本案目前无其他可供执行的财产。2015年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3299号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年一月十四日
代书记员 徐 柳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2436号
原告冯君茹。
委托代理人李明国。
被告临朐鑫兴金属制品有限公司。
法定代表人宗玉廷。
被告宗玉廷。
被告张辉。
被告潍坊鲁环机械有限公司。
法定代表人张国利。
被告山东亿家福家居用品有限公司。
法定代表人吴少强。
被告吴少强。
原告冯君茹与被告临朐鑫兴金属制品有限公司（以下简称鑫兴金属公司）等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明国到庭参加诉讼，六被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯君茹诉称，被告鑫兴金属公司于2012年9月3日向原告借款600000元，并由被告宗玉廷、张辉、潍坊鲁环机械有限公司、山东亿家福家居用品有限公司、吴少强提供保证担保。该款经原告多次催要，被告鑫兴金属公司一直未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告鑫兴金属公司归还借款本金600000元及相应利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其他五被告承担连带保证责任。
被告鑫兴金属公司、宗玉廷、张辉、潍坊鲁环机械有限公司、山东亿家福家居用品有限公司、吴少强均未答辩。
经审理查明，被告鑫兴金属公司于2012年9月3日与原告冯君茹签订600000元的借款合同，并约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款期限至2012年12月3日，被告宗玉廷、张辉、潍坊鲁环机械有限公司、山东亿家福家居用品有限公司、吴少强为该笔借款提供连带保证担保。2012年9月8日，原告将借款582000元通过原临朐县农村信用合作联社汇至被告鑫兴金属公司指定的宗玉廷所有的账户内。该款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，担保人亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的借条、个人业务转账回单及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告冯君茹与被告鑫兴金属公司之间借贷关系成立，被告欠原告借款事实清楚，应及时返还，但具体借款数额应以法庭查实的582000元为准。原、被告约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反相关法律法规规定，本院予以支持，但起算日应为借款实际出借的2012年9月8日。被告宗玉廷、张辉、潍坊鲁环机械有限公司、山东亿家福家居用品有限公司、吴少强作为保证人亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐鑫兴金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯君茹借款本金582000元及相应利息（本金按582000元计算，自2012年9月8日起至本判决确定的给付之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告宗玉廷、张辉、潍坊鲁环机械有限公司、山东亿家福家居用品有限公司、吴少强对被告临朐鑫兴金属制品有限公司的上述借款本息的偿还承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告临朐鑫兴金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 傅绍卓
二〇一四年十月十五日
书 记 员 相益新
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1463号
上诉人(原审原告)：王存山，男，汉族，1934年4月27日生，住洛阳市西工区。
上诉人（原审原告）：李桂兰，女，汉族，1938年7月1日生，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王金旗，男，汉族，1965年4月28日生，住洛阳市涧西区向阳路向阳小区*栋3门***号，系上诉人儿子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：苏光明，男，汉族，1988年4月7日生，住洛阳市西工区。
原审被告：袁小梅，女，1974年10月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原审第三人：河南省洛阳市洛市公证处，住所地：洛阳市西工区凯旋西路**号广建大厦**号楼****室、
负责人：赵宏，该公证处主任。
委托诉讼代理人：蒋成康，该公证处公证员。
委托诉讼代理人：马千，该公证处公证员。
上诉人王存山、李桂兰因与被上诉人苏光明、原审被告袁小梅、原审第三人河南省洛阳市洛市公证处（以下简称公证处）债权人撤销权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王存山、李桂兰上诉请求：1、撤销一审判决，改判撤销王存山、李桂兰与苏光明2015年1月15日签署的委托书；2、苏光明承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：本案中的证据及庭审笔录中调查和询问的双方陈述均证明了2015年1月15日签署的委托书违背了上诉人的真实意思表示，应当予以撤销。是袁小梅骗卖了上诉人的房屋，上诉人依据公证法第40条规定提起诉讼，一审法院对上诉人的诉求未予支持错误。
苏光明辩称，公证的程序是合法的。
公证处述称，公证处只是第三人，公证处出具的公证书是合法有效的，当事人基于委托产生的权利义务应由法院判决。
袁小梅未答辩。
王存山、李桂兰向一审法院起诉请求：1、撤销河南省洛阳市洛市公证处2015年洛市证民字第90号《公证书》项下的委托事项；2、本案受理费和保全费等诉讼费用由苏光明、袁小梅承担。
一审法院认定事实：2015年1月15日，袁小梅和其公公王存山、婆婆李桂兰及苏光明到公证处办理委托卖房的公证。公证处经过审查，为其出具（2015）洛市证民字第90号公证书，载明，王存山、李桂兰委托苏光明出售其所有的位于洛阳市××××号[洛市房权证（2006）字第X3661**号]房产一套。办理公证后，苏光明将该房屋出售给第三人张亮亮。
一审法院认为，王存山、李桂兰和苏光明间是平等民事主体间的委托行为，公证处为其出具的公证书只是证明其委托行为的效力，是对当时事实状态的一种证明。根据相关法律规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同。但在解除委托之前，代理人以被代理人名义做出的公证受托事项也是有效行为。王存山、李桂兰可以解除对苏光明的委托，但公证书的内容恰恰是对当时王存山、李桂兰委托苏光明办理相关事宜的证明。王存山、李桂兰要求撤销公证书项下的委托事项的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《最高人民法院<关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定>》第二条、第三条规定，缺席判决：驳回王存山、李桂兰的诉讼请求；本案受理费100元，由王存山、李桂兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明相关事实基本一致。
本院认为，王存山、李桂兰上诉称苏光明、袁小梅系骗取其委托，但二人在公证机关进行公证时对于委托的事项是明知的，公证程序合法，因其无充分证据证明在公证机关进行委托时存在欺诈的事实，且委托事项现已履行完毕，一审法院对于王存山、李桂兰要求撤销公证书项下的委托事项的主张不予支持并无不当。
综上所述，王存山、李桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王存山、李桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 王茂兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 殷春雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1463号上诉人(原审原告)：王存山，男，汉族，1934年4月27日生，住洛阳市西工区。上诉人（原审原告）：李桂兰，女，汉族，1938年7月1日生，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：王金旗，男，汉族，1965年4月28日生，住洛阳市涧西区向阳路向阳小区*栋3门***号，系上诉人儿子。二上诉人共同委托诉讼代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苏光明，男，汉族，1988年4月7日生，住洛阳市西工区。原审被告：袁小梅，女，1974年10月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审第三人：河南省洛阳市洛市公证处，住所地：洛阳市西工区凯旋西路**号广建大厦**号楼****室、负责人：赵宏，该公证处主任。委托诉讼代理人：蒋成康，该公证处公证员。委托诉讼代理人：马千，该公证处公证员。上诉人王存山、李桂兰因与被上诉人苏光明、原审被告袁小梅、原审第三人河南省洛阳市洛市公证处（以下简称公证处）债权人撤销权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王存山、李桂兰上诉请求：1、撤销一审判决，改判撤销王存山、李桂兰与苏光明2015年1月15日签署的委托书；2、苏光明承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：本案中的证据及庭审笔录中调查和询问的双方陈述均证明了2015年1月15日签署的委托书违背了上诉人的真实意思表示，应当予以撤销。是袁小梅骗卖了上诉人的房屋，上诉人依据公证法第40条规定提起诉讼，一审法院对上诉人的诉求未予支持错误。苏光明辩称，公证的程序是合法的。公证处述称，公证处只是第三人，公证处出具的公证书是合法有效的，当事人基于委托产生的权利义务应由法院判决。袁小梅未答辩。王存山、李桂兰向一审法院起诉请求：1、撤销河南省洛阳市洛市公证处2015年洛市证民字第90号《公证书》项下的委托事项；2、本案受理费和保全费等诉讼费用由苏光明、袁小梅承担。一审法院认定事实：2015年1月15日，袁小梅和其公公王存山、婆婆李桂兰及苏光明到公证处办理委托卖房的公证。公证处经过审查，为其出具（2015）洛市证民字第90号公证书，载明，王存山、李桂兰委托苏光明出售其所有的位于洛阳市××××号[洛市房权证（2006）字第X3661**号]房产一套。办理公证后，苏光明将该房屋出售给第三人张亮亮。一审法院认为，王存山、李桂兰和苏光明间是平等民事主体间的委托行为，公证处为其出具的公证书只是证明其委托行为的效力，是对当时事实状态的一种证明。根据相关法律规定，委托人或受托人可以随时解除委托合同。但在解除委托之前，代理人以被代理人名义做出的公证受托事项也是有效行为。王存山、李桂兰可以解除对苏光明的委托，但公证书的内容恰恰是对当时王存山、李桂兰委托苏光明办理相关事宜的证明。王存山、李桂兰要求撤销公证书项下的委托事项的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《最高人民法院》第二条、第三条规定，缺席判决：驳回王存山、李桂兰的诉讼请求；本案受理费100元，由王存山、李桂兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明相关事实基本一致。本院认为，王存山、李桂兰上诉称苏光明、袁小梅系骗取其委托，但二人在公证机关进行公证时对于委托的事项是明知的，公证程序合法，因其无充分证据证明在公证机关进行委托时存在欺诈的事实，且委托事项现已履行完毕，一审法院对于王存山、李桂兰要求撤销公证书项下的委托事项的主张不予支持并无不当。综上所述，王存山、李桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王存山、李桂兰负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  王茂兵二〇一七年三月二十八日书记员  殷春雪
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00122号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人王友和，农村居民。
被执行人曾燕，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人王友和、曾燕不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014年）第x956号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人王友和、曾燕于2014年3月6日违法非婚生育一个子女。申请执行人于2014年12月8日对王友和、曾燕作出了“长春华计生征决（2014年）第x956号”征收社会抚养费决定书，限被执行人王友和、曾燕在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费56345元，被执行人王友和、曾燕收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年2月12日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）4号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未缴纳剩余社会抚养费。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014年）第x956号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王友和、曾燕在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014年）第x956号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费56345元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年六月二日
书记员 左亚平
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3004号
原告刘某某，女，生于1990年05月01日，汉族，住襄城县。
被告胡某某，男，生于1989年07月04日，汉族，住禹州市。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 曹会娟
二〇一四年十月十三日
书记员 党李阳
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第47号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人李某甲，。
附带民事诉讼原告人暨被害人金某，。
被告人项某甲，农民。因本案于2014年9月15日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人项某甲犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某甲、金某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲、金某、被告人项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人项某甲赔偿医疗费731.50元、精神抚慰金60000元，共计人民币60731.50元。
附带民事诉讼原告人金某要求被告人项某甲赔偿医疗费1303元、精神抚慰金60000元，共计人民币61303元。
经审理查明：2014年7月13日10时许，被告人项某甲在武义县履坦镇郑村公告栏处与李某乙相遇，因解决水渠问题，双方发生口角并引发肢体冲突，后双方被村民拉开。拉开后，李某甲、金某以及项某甲妻儿何某、项某乙先后到场，到场后项某甲及其家人与李某乙再次发生冲突，被害人李某甲、金某在阻拦过程中被项某甲打伤。经鉴定，李某甲、金某的损伤程度均已达轻伤二级。
另，被告人项某甲已向本院预交赔偿款2034.50元。
上述事实，被告人项某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、到案经过等；被害人李某甲、金某的陈述；证人李某乙、何某、项某乙、项某丙、项某丁的证言；被害人李某甲、金某的病历、医疗费发票；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某甲遇事不能冷静处理，采用暴力手段，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人项某甲自动投案，在归案后和庭审中如实认罪，系自首，予以从轻处罚。被害人李某甲、金某在附带民事诉讼中要求被告人项某甲赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。因被告人项某甲的犯罪行为造成被害人李某甲、金某的合理经济损失，应当赔偿，合理的诉求予以支持。根据被告人项某甲的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人项某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人项某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费731.50元，限于本判决生效后二日内履行；
三、被告人项某甲赔偿附带民事诉讼原告人金某医疗费1303元，限于本判决生效后二日内履行；
四、驳回附带民事诉讼原告人李某甲、金某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年二月二日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌调确字第14号
申请人黄兴连，女。
委托代理人余斌，四川光标律师事务所律师。
申请人代瑞玉，女。
本院于2014年5月12日受理了申请人黄兴连、代瑞玉关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员熊良审查此案，现已审查完毕。
2013年9月18日20日许，黄兴连搭乘代瑞玉驾驶的机动三轮车返家途中，行至双东镇翻身村上坡路段时发生意外，导致黄兴连受伤住院的事实，双方由此发生纠纷，于2014年5月8日经德阳市旌阳区德新镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、黄兴连住院期间所产生的医疗费、住院费、护理费等费用已由代瑞玉垫付，本次调解不再溯及；
二、代瑞玉另支付黄兴连残疾赔偿金、误工费、营养费等一切费用总计15000元，2014年6月1日前支付5000元，2014年12月31日前再支付5000元，余下5000元于2015年2月28日前全部付清，付款须在德新镇司法所经相关工作人员见证的情况下以现金方式支付；
三、双方承诺本协议为终结协议，不得以任何理由提起其他诉求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 熊良
二〇一四年五月十二日
书 记 员 余婷
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第457号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月19日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年6月13日被灵宝市公安局取保候审。2014年10月30日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年11月28日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员孙海妮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年6月5日16时许，被告人王某在灵宝市工业路“老地方”台球厅内，趁被害人王某某不备之际将其放在桌子上的一部黑色苹果4S手机盗走。经评估，该手机价值2346元。案发后，所盗手机已追退被害人王某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证户籍证明、抓获证明、侦破报告、领条等，证人杨某的证言，被害人王某某的陈述，价格鉴定意见，辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，所盗手机已追退被害人，对被告人王某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币4500元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二〇一四年十二月十五日
书记员 李新梅
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第457号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人王琳，男，1989年3月19日出生，汉族，高中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年6月13日被灵宝市公安局取保候审。2014年10月30日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年11月28日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2014]481号起诉书指控被告人王琳犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员孙海妮出庭支持公诉，被告人王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2014年6月5日16时许，被告人王琳在灵宝市工业路某台球厅内，趁被害人王某不备之际将其放在桌子上的一部黑色苹果4S手机盗走。经评估，该手机价值2346元。案发后，所盗手机已追退被害人王某。上述事实，被告人王琳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机照片，书证户籍证明、抓获证明、侦破报告、领条等，证人杨某的证言，被害人王某的陈述，价格鉴定意见，辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王琳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王琳能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，所盗手机已追退被害人，对被告人王琳可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王琳犯盗窃罪，判处罚金人民币4500元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张波瑞二〇一四年十二月十五日书记员  李新梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1714号
原告马某，女，汉族，1990年1月22日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告郑某，男，汉族，1985年7月20日出生，个体户，住陕西省定边县。
本院受理原告马某诉被告郑某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其2014年回到陕西省定边县居住至今，且其户籍地也在陕西省定边县，本案应该由陕西省定边县法院管辖。
本院认为，被告提出的管辖异议理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告郑某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省定边县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 王星星
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00754号
罪犯闫敏虎，男，1981年11月2日出生于陕西省陇县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）宝刑二初字第00003号刑事判决，以被告人闫敏虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利四年，并处罚金三万元，判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行，刑期自二0一一年一月十三日至二0二五年七月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯闫敏虎确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极33个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯闫敏虎减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二三年十月十二日止）。原附加剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第685号
申请执行人宋荣，女，汉族，住敦化市。
申请执行人赵永涛，男，汉族，农民，住敦化市。
被执行人敦化市利民房地产开发有�公司。
本院在执行申请执行人宋荣与被执行人赵永涛建设工程合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年九月一日
书记员 刘艳丽
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第958号
申请执行人：董海波，农民。
被执行人：梁立朋，农民。
被执行人：宋金考，农民。
被执行人：刘思森，职工。
关于董海波与梁立朋、宋金考、刘思森民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）梁民初字第810号民事判决书，申请人董海波于2013年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人梁立朋、宋金考、刘思森自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
董海波与梁立朋、宋金考、刘思森民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 赵 功
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7160号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，营业场所北京市西城区宣武门西大街丙121号金水大厦。
负责人栾建胜，总裁。
被执行人冯占国，男。
中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心申请执行冯占国信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二O一三年八月五日作出的（2013）西民初字第11153号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心于二O一四年五月二十日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告冯占国于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心欠款人民币七万一千六百四十一元五角一分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二O一三年一月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。冯占国承担诉讼费一千五百九十一元，执行费一千零五十五元四角七分。
在执行中，我院查询被执行人冯占国财产情况，其名下无可供执行财产线索。现中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心亦不能提供冯占国其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人冯占国暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第11153号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心发现被执行人冯占国具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年十月十四日
书记员 吴爱民
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初530号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区史河东路。统一社会信用代码：913415007981322635。
法定代表人：宫保栋，系该公司董事长。
委托代理人：王明成，系安徽梅山律师事务所律师。
被告：李泽成，男，1967年7月2日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
被告：王贻平，女，1966年6月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司（以下简称叶集农商行）与被告李泽成、王贻平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告叶集农商行委托代理人王明成到庭参加诉讼，被告李泽成、王贻平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月9日，两被告以经营需要为由与原告签订借款合同，从原告处借款180000元，并约定借款期限及利率，同时，两被告与原告签订借款抵押合同，以其房地产设立抵押担保。借款到期后，两被告未按时偿还借款，原告经多次催要无着，为此起诉，请求判决：1、两被告偿还借款本金180000元并支付利息（以180000元为基数，从2015年9月9日起按年利率为9.522%计算至2016年9月9日；以180000元为基数从2016年9月10日起按年利率14.283%计算至借款还清之日止）；2、两被告用抵押房地产优先偿还借款本金和利息；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、中国银监会安徽管理局关于安徽叶集农村商业银行股份有限公司开业的批复{皖银监复（2014）402号}，证明原告主体适格；2、两被告居民身份证复印件，证明两被告主体适格；3、借款申请书、承诺书、安徽叶集农村商业股份有限公司个人借款合同{叶集农商行2015个人借字5757161120150126号}、借款凭证，证明原告与被告之间具有合法的债权债务关系；4、安徽叶集农村商业银行股份有限公司最高额抵押合同（叶集农商行2015个人借字5757161120150126号）、房地产抵押承诺书、房屋他项权证字第08677号、房屋所有权证字第05564号、国有土地使用证（叶国有（97）字第411号），证明两被告为其借款提供担保的事实。
被告李泽成、王贻平未答辩、未举证未质证。
根据庭审调查，并结合原告的庭审陈述和证据，本院查明如下案件事实：
李泽成、王贻平系夫妻关系，经营建筑模板及木材半成品加工销售业务。2015年9月9日，李泽成以购买树木为由向原告申请借款，经过协商，李泽成、王贻平与原告签订借款合同，合同约定借款金额为180000元，借款期限自2015年9月9日-2017年9月9日，利率为浮动利率，按季结息；但同时约定实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据是借款合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；李泽成最后立下的借款借据所确定的借款金额为180000元，借款到期日为2016年9月9日，按季结息，到期一次性偿还借款本息。同日，李泽成、王贻平以其位于叶集区××路的一处房屋（房地产权证登记号：叶集字第××号）作为抵押物，与原告签订最高额抵押合同，约定若不能按期归还借款，接受以拍卖或其他合法形式处置抵押物清偿借款本息。原告于上述合同签订当日，将180000元借款汇入李泽成指定帐户。但借款到期后两被告未能按期偿还借款本息，仅于2015年12月20日结付利息642.11元，其余借款本息原告经多次催要两被告均以无力还款为由拒付，原告遂诉至本院。
本院认为，两被告向原告借款180000元，并以其房屋设定抵押，事实清楚，证据确凿，应予认定。合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求两被告偿还借款本金及相应利息，并以其设定抵押的房地产优先偿还借款，符合法律规定，理由充分，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李泽成、王贻平偿还安徽叶集农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，于判决书生效后十日内付清，并按合同约定利率计付利息至借款还清之日止；
安徽叶集农村商业银行股份有限公司对李泽成、王贻平位于叶集区皖西路的抵押房屋（房地产权证登记号：叶集字第××号）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由李泽成、王贻平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱国忠
二〇一七年七月十三日
书记员 叶乃红
附本院帐号（汇款请注明案号或当事人姓名）
户名：六安市叶集区人民法院
开户行：中国银行六安叶集支行
账号：18×××30
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初211号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人吕某，男，1963年12月15日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地柳州市城中区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月23日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，同年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月21日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月20日9时许，被告人吕某至柳州市城中区东环路256号沃德梦想小区1栋3单元1-9号胜德广告门面内复印材料时，见被害人李某将其一部苹果6型手机放置于柜台桌面上，遂趁其不备之机，将该手机盗走。经柳州市价格认证中心估价，该手机价值人民币177O元。同日18时许，公安机关将被告人吕某抓获归案。被告人吕某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议。并有受立案材料、被害人李某的陈述、作案现场监控录像、现场辩认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、价格鉴定意见书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吕某退赔被害人李某1770元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一七年七月二十日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法万民初字第356号
原告：冯锦棠，男，1961年8月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所。
委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被告：广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社，住所地。
法定代表人：张权勇，职务村主任。
第三人：冯坤泉，男，1964年10月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告冯锦棠诉被告广州市南沙区横沥镇庙南经济联合社、第三人冯坤泉承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告冯锦棠于2014年10月17日以与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯锦棠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯锦棠撤回起诉。
本案受理费507元由原告冯锦棠负担。
审判员 罗 敏
二〇一四年十月十七日
书记员 冯静欣