上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5601号
原告陈某某。
法定代理人杨某某。
被告唐逸平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人景刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告陈某某与被告唐逸平、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵静独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告陈某某的法定代理人杨某某，被告唐逸平，被告平安公司的委托代理人刘炫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年4月6日15时25分许，原告陈某某骑自行车由北向南行驶至本市西藏北路进中山北路北约110米处时，适逢被告唐逸平驾驶牌号为沪D3XX**小客车驶至上述位置，因被告唐逸平违反让行规定，致发生交通事故，原告受伤，两车受损。交警部门经现场调查，认定被告唐逸平负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，主张原告因本次事故造成的损失如下：医疗费人民币（以下币种均为人民币）3853元、辅助器具费788元、营养费1800元、护理费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财物损失费2200元（含自行车修理费、眼镜损失、衣物损失）、后续治疗费40000元。上述费用由被告平安公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。超出交强险部分由被告唐逸平承担赔偿责任。
被告唐逸平辩称，对事故经过、责任认定无异议。
被告平安公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，事发时肇事车辆系由该单位承保，同意依法在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费由法院核定；辅助器具费仅认可护具费；鉴定费不属于交强险赔付范围；交通费酌情认可200元；护理费认可家属误工护理，按1620元／月计算15日；财物损失酌情认可500元；营养费认可900元；不认可精神损害抚慰金、后续治疗费。
经审理查明，2013年4月6日15时25分许，原告陈某某骑自行车由北向南行驶至本市西藏北路进中山北路北约110米处时，适逢被告唐逸平驾驶牌号为沪D3XX**小客车驶至上述位置，两车相撞，致原告受伤，两车受损。上海市公安局闸北分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告唐逸平违反让行规定，负事故全部责任，原告无责。事故当日，原告即至本市第十人民医院治疗。本案在诉前调解阶段，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、护理、营养期进行法医学鉴定，该鉴定中心于2013年10月25日出具鉴定结论，认为被鉴定人陈某某头面部及牙齿交通伤后休息30日，护理15日，营养30日。原告支付鉴定费900元。各方当事人对上述鉴定结论均无异议。
另查明，事发时，牌号为沪D3XX**小客车在被告平安公司投保了交强险。
审理中，因各方对多项目各执己见，致调解不成。
以上事实，除当事人陈述外，由交通事故认定书、就医记录、医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票及庭审笔录等为证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案所涉事故中，被告唐逸平驾驶机动车过程中，违反让行规定致原告受伤、财物受损，交警部门亦已认定其承担全部责任，故被告唐逸平应当承担相应的赔偿责任。因事发时沪D3XX**小客车在被告平安公司投保了交强险，故被告平安公司应在交强险范围内先行赔付原告合理损失。
至于原告伤后各项合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，核定原告因本次交通事故受伤就医的医疗费共计3717.80元（含原告遵医嘱购买的外购药360元）；二、营养费，本院根据鉴定结论确定的期限，结合原告伤情酌定为1200元；三、护理费，原告主张家属误工护理，但未能提供充分证据证明家属误工损失情况，现被告平安公司同意按照1620元／月并参照鉴定结论确定的期限计算，并无不妥，本院予以准许，核定为810元；四、交通费，根据原告就医及处理交通事故的情况，本院酌情确定为300元；五、辅助器具费，原告因其伤情购买相关的护具用品，系其合理损失，本院凭据核定为428元；六、精神损害抚慰金，原告系未成年人，虽未因本次事故导致伤残，但确因事故造成精神紧张并留有面部疤痕，本院酌情确定为1000元，原告要求该项目在交强险范围内优先处理，并无不妥，本院予以支持；七、后续治疗费，原告后续治疗尚未发生，且两被告不同意在本案中予以赔付，原告可待实际发生后另行主张；八、财物损失费，原告主张因事故造成车辆、眼镜及衣物损失，但未能提供充分证据证明其车辆及衣物的损失情况，也未能提供证据证明因本次事故导致眼镜损失，本院综合本案实际情况，酌情确认原告车辆损失及衣物损失为500元。上述费用，由被告平安公司在交强险范围内优先赔付。另根据机动车交通事故责任保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某医疗费、营养费、护理费、辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、物损费等各项费用共计人民币7955.80元；
二、原告陈某某的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1521.30元，减半收取为人民币760.65元（原告陈某某已预缴），由原告陈某某负担人民币710.65元，由被告唐逸平负担人民币50元。
鉴定费人民币900元（原告陈某某已预缴），由被告唐逸平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。