上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13301号
原告刘逸。
委托代理人孔令斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人那春利。
委托代理人姚玉远。
委托代理人黄勐。
被告江土寿。
原告刘逸诉被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安财险衢州中心支公司）、江土寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告刘逸的委托代理人孔令斌、被告平安财险衢州中心支公司的委托代理人姚玉远、被告江土寿庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘逸诉称，2014年6月23日，原告乘坐其父亲刘桂喜的摩托车在浦东大道、金桥路与被告江土寿驾驶的浙HVXX**车辆相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告江土寿承担事故全部责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，被告平安财险衢州中心支公司系被告江土寿所驾车辆的保险公司。为此，原告起诉要求在医疗费人民币（下同）1，541.03元、营养费600元（40元／天×15天）、护理费600元（40元／天×15天）、误工费6，060元（2，020元／月×3个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费516元、衣物损失费500元、眼镜损失费500元、鉴定费4，550元、律师费4，000元，合计119，287.03元的损失范围内，由被告平安财险衢州中心支公司在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告江土寿赔偿。
被告平安财险衢州中心支公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。被告江土寿所驾车辆在被告平安财险衢州中心支公司处投保了交强险和赔偿限额为500，000元的商业三者险并附加不计免赔率特约险。本次事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。就原告主张的各项费用，对医疗费的票据金额无异议，要求扣除非医保的部分。营养费认可每天30元计算15天，为450元。护理费无异议。误工费不予认可，因为原告是在校学生，没有实际的误工损失，且原告没有达到伤残级别，没有达到需要误工的程度。对残疾赔偿金不予认可，原告没有达到XXX伤残，请求鉴定人员出庭接受质证，但鉴定人员某某出庭，根据民事诉讼法的相关规定，鉴定结论不应当作为证据使用。对鉴定结论确定的伤残等级和休息时限均不予认可，对护理时限要和营养时限予以认可。精神损害抚慰金不予认可，因为原告没有达到XXX伤残。交通费酌情认可200元。衣物损失和眼镜损失未经定损，均不予认可。鉴定费数额无异议，但属于间接损失，不予赔偿。律师费数额无异议，但不在保险理赔的范围内。
被告江土寿辩称，对事发经过和责任认定无异议，律师费不予认可，因为原告没有起诉的必要。其他费用的意见同被告平安财险衢州中心支公司。
经审理查明，2014年6月23日10时30分许，被告江土寿驾驶浙HVXX**小型轿车由西向南行驶至上海市浦东新区浦东大道、金桥路口时，因违反让行规定，与骑沪DTXX**轻便二轮摩托车的刘桂喜相撞（后座乘坐原告），造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告江土寿承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发当天，原告被送往上海市浦东新区公利医院就诊，经诊断为“脑外伤”。之后，原告多次到上海市浦东新区公利医院进行复诊、治疗。2014年6月23日11时20分的放射诊断报告显示原告少量蛛血不除外，同日18时50分的放射诊断报告显示原告少量蛛网膜下腔出血待排，2014年6月25日13时31分的放射诊断报告显示原告少量蛛血较前（6-23）稍吸收。2014年12月31日，原告至上海市浦东新区精神卫生中心就诊，诊断为“脑震荡后综合症”，后于2015年1月9日至上海市浦东新区精神卫生中心复诊。期间，原告共花费医疗费1，549.03元。2015年1月13日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受委托对原告的伤残等级和治疗休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2015年1月22日出具司法鉴定意见书，结论为原告因2014年6月23日的交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；可酌情考虑给予休息期90日、营养期15日、护理期15日。原告为此支出鉴定费4，550元。此外，原告还支出交通费241元。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费4，000元。
另查明，原告于1996年5月20日出生，其户籍类别系非农业家庭户口。2015年4月17日上海乐凡金融信息服务有限公司浙江分部接受被告平安财险衢州中心支公司的委托，对原告在事故前的工作等情况进行了调查，结果显示，原告在调查前刚和同学一起从苏州旅游回来，且原告在事发前已毕业多年，长期生活在家，无具体工作和收入来源。审理中，原告称其在事发前已经高中毕业，但拒不提供毕业的学校、联系人及具体的联系方式。
又查明，浙HVXX**小型轿车的所有人登记为被告江土寿。2014年1月20日，被告江土寿就上述车辆在被告平安财险衢州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、第三者责任商业保险（赔偿限额为500，000元），附加不计免赔率特约险等，保险期间均自2014年2月4日零时起至2015年2月3日二十四时止。在相关《电话营销专用机动车辆保险条款（2009款）》中载明，被保险人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，其中直接损毁解释为保险车辆发生意外事故，直接造成事故现场现有财产的实际损毁。被告平安财险衢州中心支公司以此为由主张属于间接损失的鉴定费不在商业三者险的赔偿范围内。
以上事实，有原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）一份、中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、上海市浦东新区精神卫生中心门诊病史记录单一份、上海市浦东新区公利医院门急诊病史卡一份，上海市浦东新区公利医院放射诊断报告五份、上海市浦东新区公利医院医疗门（急）诊收费票据十三张、上海市浦东新区精神卫生中心医疗门（急）诊收费票据六张、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定费发票一张、户口簿一份、出租车费发票十张、律师费发票一张，被告平安财险衢州中心支公司提供的中国平安财产保险股份有限公司保单抄件一份、电话营销专用机动车辆保险条款（2009款）复印件一份、关于三者刘逸案件相关情况的调查报告一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门已认定被告江土寿承担事故全部责任，原告不承担事故责任，且原、被告对此均无异议，于法不悖，本院对此予以确认。由于被告平安财险衢州中心支公司就被告江土寿所驾驶的浙HVXX**小型轿车分别承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，且不存在合同约定的相关保险人免责事由，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告平安财险衢州中心支公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告江土寿承担全部赔偿责任。被告平安财险衢州中心支公司对鉴定结论有异议，并坚持要求鉴定人员出庭接受质询，但因鉴定人员表示无法出庭，且该鉴定结论系在本案诉讼前形成，而非本院在诉讼中委托鉴定所形成。据此，本院仍将上述鉴定结论作为本案的定案依据。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。庭审中，两被告对原告主张的护理费600元不持异议，且有相关证据佐证，于法不悖，本院对此均予以确认。对于当事人有争议的其他赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告提供的相关就诊记录和医疗费票据，原告因本起交通事故受伤就医期间共产生医疗费1，549.03元，原告主张医疗费为1，541.03元，系对其权利的处分，于法不悖，本院予以确认。被告平安财险衢州中心支公司主张医疗费中的非医保部分不属于保险赔偿范围，但从本案目前的证据来看，关于非医保部分医疗费用其可不予赔付的约定，既未在相关强制保险和商业三者险保险合同的条款中加以明确约定，其又未举证证明其曾明示过相关保险合同中有关于非医保部分医疗费用不予赔付的约定，故本院对其上述主张不予采信。据此，医疗费确认为1，541.03元。2、营养费。两被告对原告主张营养时限为15天无异议，且有相关鉴定结论佐证，应予确认。从原告的伤残情况来看，本院酌定营养费按每天30元计算。据此，营养费确认为450元。3、误工费。原告在事发时为十八周岁又一个月零三天，被告平安财险衢州中心支公司称原告系学生，原告虽称其在事发前已经毕业，但拒不提供其所在学校的名称、联系人及联系方式，致使本院无法对其所述情况进行核实，且原告未提供任何证据证明其在事发前确有工作及因本次事故产生的实际误工损失，故本院难以认定原告的误工损失确实存在。因此，本院对原告主张的误工费不予支持。4、残疾赔偿金。原告系非农业家庭户口，其主张按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，即每年47，710元计算残疾赔偿金，于法不悖，本院予以准许。原告主张残疾赔偿金的年限为20年，并无不当，本院予以确认。根据相关鉴定结论，原告的伤势已构成XXX伤残，故伤残等级系数应为10%。据此，本院确认残疾赔偿金为95，420元。5、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，依法可予支持。精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害行为所造成的损害后果、社会生活水平等因素考虑确定。综合本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为5，000元。原告主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额内优先赔付，于法有据，本院予以支持。6、交通费。原告主张交通费516元，但其提供的相关票据中只有十张金额合计为241元的出租车票与其就诊或鉴定情况相符，本院予以确认，其余票据均无法与其就诊或鉴定情况相对应，应予以剔除。据此，交通费确认为241元。7、衣物损失费。原告主张衣物损失，从本案的实际情况来看，尚属合理，但因原告并未就其主张的损失金额提供相关证据，故本院酌定衣物损失费为200元。8、眼镜损失费。原告并未提供证据证明其在事发时佩戴眼镜及眼镜在本次事故中受损，故本院对原告主张的眼镜损失不予支持。9、鉴定费。两被告对鉴定费4，550元的数额无异议，且有相关票据佐证，应予确认。据此，鉴定费确认为4，550元。被告平安财险衢州中心支公司主张鉴定费系间接损失，不属于商业三者险的赔偿范围，但相关保险合同的免责条款中并未明确将鉴定费列入保险人不负责赔偿的损失范围，故本院对其上述主张不予采信。鉴定费应由被告平安财险衢州中心支公司在商业三者险责任限额内承担。10、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，但金额过高，本院根据本案实际情况，酌定律师费为3，000元。据此，原告的合理损失金额确认为111，002.03元，其中护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计101，261元，应由被告平安财险衢州中心支公司在强制保险的死亡伤残赔偿限额内予以赔付（其中精神损害抚慰金5，000元在此范围内优先赔付）；医疗费、营养费共计1，991.03元，应由被告平安财险衢州中心支公司在强制保险的医疗费用赔偿限额内予以赔付；衣物损失费计200元，应由被告平安财险衢州中心支公司在强制保险的财产损失赔偿限额内予以赔付；不属于强制保险赔偿范围但属于商业三者险赔偿范围的鉴定费计4，550元，应由被告平安财险衢州中心支公司在商业三者险责任限额内赔付；不属于上述保险赔偿范围的律师费3，000元，应由被告江土寿予以赔付。上述合计，被告平安财险衢州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告103，452.03元（其中精神损害抚慰金5，000元在此范围内优先赔付），在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告4，550元。被告江土寿应赔偿原告3，000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘逸人民币103，452.03元（其中精神损害抚慰金5，000元在此范围内优先赔付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘逸人民币4，550元；
三、被告江土寿于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘逸人民币3，000元；
四、驳回原告刘逸的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，685元，减半收取计1，342.50元，由原告刘逸负担82.50元，被告江土寿负担1，260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月二十五日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。