江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0244号
原告丛荣发。
被告冯文明。
委托代理人彭进锋、邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
原告丛荣发与被告冯文明相邻损害防免关系纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告丛荣发和被告冯文明的委托代理人邬庭松到庭参加诉讼。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理；同时根据原告申请进行鉴定。本院于2015年3月9日再次公开开庭进行了审理，原告丛荣发和被告冯文明的委托代理人邬庭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛荣发诉称：被告2012年8月在翻建他自己住房时，将靠近原告院内南面靠近公共围墙一侧的三排大树共计20余棵胸径25cm以上的香樟、40余棵胸径20cm水杉、200余棵法国冬青砍掉，依据江苏南京春兰园艺场报价，造成原告经济损失超过11万元。被告在原告院内砍伐树木的位置还铺设了2.5＊30米的水泥路；被告在原告院内东南面建有化粪池一个，地下埋有排粪管；被告在建房时将建筑垃圾堆放在原告东南面占地7米＊7米＊0.5米；被告在原、被告之间的公共围墙上违章搭建二层住宅，所建建筑物深入原告院内达15cm，屋檐滴水侵犯了原告的权利。为此，原告提起诉讼，要求法院判令：1、被告赔偿原告树木被毁产生的经济损失98000元；2、被告拆除所铺设的水泥路（2.5米＊30米）；3、被告拆除在原告院内所建化粪池；4、被告拆除在原告院内铺设的排粪管；5、被告清除在原告院内堆放的建筑垃圾；6、被告拆除在公共围墙上所建违章建筑，恢复原状；7、诉讼费用由被告负担。
被告冯文明辩称：一、原告没有证据证明原先存在所谓的200余棵法国冬青，即便存在所谓的法国冬青，原告也没有证据证明是被告砍伐的，也没有证据证明其属于原告私人所有，原告拥有的土地使用权，而非土地所有权，因此土地上的树木不一定就推定为原告所有。其三，原告在没有经过测量的情况下，并没有证据证明所谓的法国冬青是在原告的土地范围内。仅从原告提供的照片上看，无法得出上述结论。因此，因此谁主张谁举证的原则来说，原告应该承担举证不能的不利后果。被告请求驳回原告该诉请。二、被告铺设的并非行人通行的水泥路，从照片可以看出，原先的地段脏乱差且堆满垃圾，被告进行铺设所谓的水泥路也为了能够防止虫害的滋生，并不存在妨碍原告正常的生活作息，也不存在相邻关系中的影响原告通风、采光排水排污等权利。相反是为了更好提升彼此的生活质量。因此，被告请求法院驳回的第二点诉讼请求。三、根据民法通则第83条对相邻关系的规定，原告对被告生活污水的排放应该给予便利和理解。被告在修建化粪池时并没有接到村委会关于被告有超越红线行为的通知。至于铺设在地下的排污管道，被告认为并没有直接侵犯到原告的相邻关系，并没有给原告造成任何的生活不便。原告也没有证据证明铺设的排污管道超越了红线范围。目前原告院内部存在所谓的建筑垃圾。退一步讲，原告也没有证据可以证明所谓的建筑垃圾是属于被告的，因旁边还有三家人家也在翻建。四、原告没有权利要求拆除所谓的公共围墙上的建筑，原告并不具备诉讼主体资格，被告的翻建是经过有关部门批准的，具备合法手续。五、依据《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议当事人协商解决不成的，可由人民政府处理；当事人对处理不服的可以向人民法院起诉。被告认为，土地使用权争议应先由所在地乡级或者县级人民政府处理，本案在未经前置程序处理前就进行诉讼与司法鉴定属于程序违法。
经审理查明：位于昆山市巴城镇石牌玉石花园XX号的房屋所有权属原告丛荣发所有，原告于1995年4月8日即持有该房屋所有权证。该房屋对应的土地使用权证编号为昆国用（2013）第XXXX号，根据昆山市人民政府2013年9月6日颁发的该土地使用权证记载，地类（用途）：住宅用地，使用类型：划拨，使用权面积：1526平方米；该证宗地图显示：该地块南侧相邻由东向西依次为张岚、冯文明、吴建民和邹三林。2012年8月，被告冯文明在原告上述地块南侧自己的土地使用权范围内翻建自己的住房。原告认为被告在翻建过程中存在侵权行为，包括越界占用原告的土地使用权范围的土地、毁坏原告土地使用权范围内的树木、在原告使用范围内铺设水泥路（2.5米＊30米）、建化粪池、铺设排粪管、堆放建筑垃圾等，经交涉未果，原告诉诸本院。
另查明：审理中，涉及双方土地使用权的实地相邻界及被告实际越界情况，本院根据原告丛荣发申请和昆山市国土管理部门的地籍档案资料，对昆山市巴城镇石牌玉石花园丛荣发所有的土地使用权分界址点委托苏州明正测绘有限公司实地测绘。根据该鉴定机构出具的《土地勘测定界报告书》，其鉴定结论为：“根据昆山市巴城镇石牌玉石花园XX号国有土地证宗地图214号界址点式丛荣发与冯文明相邻界址点中的西面一个。根据现场放样情况，214号界址点位于墙体内部，根据现场测得墙体位置，得到界址点距离墙体北侧石质装饰层突出部位20cm。214号界址点采用距离交会法标记……”。根据该鉴定结论，被告的建筑整体北侧越界20cm。为此次鉴定，原告丛荣发支出3000元。
涉及原告院内树木被毁损失，原告仅提供了自述为侵权前拍摄的实地照片和标示树木价格的网页图片，且原告指认的侵权的照片显示树木并非集中于被告房后，而是散乱排列在多户人家房屋之后；同时，原告未能提供确切证据证实被告砍伐树木的事实。审理中，经本院提示，原告明确表示对树木品种、胸径测定以及对应的市价不申请鉴定。
目前原告院内被告所铺设的邻接被告建筑墙基的水泥地面确实存在，原告院内有少量建筑垃圾铺落在地面。涉及在原告院内埋设的化粪池和排粪管，被告表示已经改正，在别处另建了化粪池，但审理中被告未提供证据证实被告已将化粪池和排粪管从原告院内清理干净。
上述事实由原告提供的土地使用权证、房产证、实地图片、树木网页资料、《土地勘测定界报告书》和本院制作的询问笔录若干和庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。经庭审，被告建房越界并在原告土地使用权范围建造化粪池、铺设排粪管、铺设水泥地面、建房时未清理干净建筑垃圾，被告上述行为已经构成侵权。现原告要求排除妨碍、停止侵害、恢复原状，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”之规定，原告该主张合情合理，本院予以支持。
至于原告要求被告赔偿原告树木被毁产生的经济损失98000元，因原告原先的树木图片本院无法确定是否属被告侵权前实际情形，且原告对被告砍树事实未能提供确切依据也不愿申请鉴定，本院对被告主张的树木被毁损失无法确定，因此本院对原告该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯文明在本判决生效之日起十日内清理干净位于昆山市巴城镇石牌玉石花园XX号属原告丛荣发享有的土地使用权范围内的化粪池和排粪管构筑埋入残余物以及水泥铺筑物并至地面平整，逾期不履行则由原告丛荣发申请强制执行（履行方式：丛荣发可选择申请以下执行方案：在法院执行人员监督下由原告丛荣发安排人员进行清理并联系环卫部门搬运清理出来的垃圾，发生的实际费用先由原告丛荣发垫付，然后由法院据实直接向被告冯文明强制执行）。
二、被告冯文明在本判决生效之日起一个月内开始着手整改清退位于昆山市巴城镇石牌玉石花园XX号属原告丛荣发享有的土地使用权范围内的建筑物（以破拆分界线靠近丛荣发一侧建筑物作为标志），整改周期为三个月，以昆山市巴城镇石牌玉石花园87号国有土地证宗地图214号界址点所在实际分界线为准，属原告丛荣发一侧立面内最终不得存在被告冯文明任何建筑物，被告冯文明整改后的建筑物的滴水不得越过昆山市巴城镇石牌玉石花园XX号国有土地证宗地图214号界址点所在双方实际分界线；同样整改时借用原告丛荣发一方土地使用权内空地周期不得超过三个月。如被告冯文明在本判决生效之日起一个月内不开始着手履行整改清退义务，原告丛荣发可申请强制执行。
三、驳回原告丛荣发其余诉讼请求。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2330元，由原告负担2250元、被告负担160元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在其履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 姚雪琴
人民陪审员 陆美华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆晓芸
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。