wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1380号
原告郝立华。
原告宋麒。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏。
原告郝立华、宋麒诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告郝立华、宋麒到庭参加诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13485元
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX室商品房，建筑面积102.58平方米，总价款481580元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2012年6月3日向原告交付商品房，但被告未能按合同约定时间为原告办理产权登记备案手续。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年3月12日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、入住通知书、收款收据、个人住借款合同等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约定时间办理产权备案登记，已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。违约金的起止时间为2014年5月24日至2015年3月12日共计292天。具体数额为481580元＊292天＊0.0001=14062元。但原告只主张13485元，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付郝立华、宋逾期办证违约金额13485元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取即为68.5元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年四月十日
书记员 王阳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1207号
申请执行人孙文凯，汉族，男，1991年9月29日出生，住上蔡县。
被执行人时玉红，女，汉族，1989年8月19日出生，住上蔡县。
被执行人时文山，男，汉族，1950年5月20日出生，住址同上，系被执行人时玉红之父。
被执行人朱舍，女，汉族，1950年8月18日出生，住址同上，系被执行人时玉红之母。
本院(2015)上民一初字第2417号民事判决�发生法律效力，被执行人时玉红、时文山、朱舍未履行生效判决确定的给付申请人彩礼款71729.05元的义务。现查明，被执行人时文山有银行存款可供执行，申请人孙文凯在审理过程中已申请对该存款实施了财产保全措施（予以冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人时文山银行存款50000元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年十月二十日
书记员 王洪新
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第270号
原告：牟胜国，男，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：李知华，男，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告牟胜国诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李知华、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月30日入职被告公司，从事放血岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计5080元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计5080元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资5080元给原告牟胜国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告牟胜国，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1696号
原告张跃生，男，1958年12月14日出生，汉族，经商。
原告张跃英，女，1961年6月24日出生，汉族，经商。
原告张跃鸣，女，1965年4月11日出生，汉族，公务员。
三原告共同委托代理人郑希明，福建至信律师事务所律师。
被告廖宝翔，男，1978年9月8日出生，汉族，经商。
原告张跃生、张跃英、张跃鸣与被告廖宝翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员刘新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张跃生及三原告共同委托代理人郑希明到庭参加诉讼。被告廖宝翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张跃生、张跃英、张跃鸣诉称，被告廖宝翔以经营需要资金周转为由，向原告的母亲林招兰借款，截至2012年7月13日，被告共向林招兰借款60.5万元，被告立下借据一张，双方约定借款期限为一年。2012年9月19日，林招兰因衰老死亡。林招兰与张希元夫妻共生育三个子女，即三原告，张希元于1996年去世，三原告是林招兰的法定继承人。原告因办理林招兰丧事需要，向被告催要借款，被告于2012年9月归还3万元，于2012年11月13日归还3万元，于2012年12月28日归还1.5万元，于2013年2月1日归还0.5万元，余款52.5万元未归还。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告归还借款52.5万元。
被告廖宝翔经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作答辩。
经审理查明，被告廖宝翔以经营需要资金周转为由，向林招兰借款。截至2012年7月13日，被告共向林招兰借款60.5万元，被告立下借据一张给林招兰，双方约定借款期限为一年，即从2012年7月13日至2013年7月13日。2012年9月19日，林招兰死亡。三原告系林招兰与张希元夫妻生育的子女。在林招兰死亡后，原告向被告催要借款，被告于2012年9月归还3万元，于2012年11月13日归还3万元，于2012年12月28日归还1.5万元，于2013年2月1日归还0.5万元，余款52.5万元未归还。现原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，2014年3月18日，本院作出财产保全裁定，查封了被告廖宝翔所有的位于龙岩市新罗区北城龙昌路26号（新地标·金色家园）1幢1601室房屋（所有权证号201317209）。
本院认为，林招兰与被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确。因林招兰死亡，原告作为林招兰的继承人有权主张该债权。被告未按约归还原告借款，侵犯了原告合法权益，应限期归还。被告廖宝翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖宝翔应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张跃生、张跃英、张跃鸣借款52.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，050元，减半收取为4，525元，诉讼保全申请费3，170元，均由被告廖宝翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘 新 龙
二〇一四年五月三十日
书记员 谢泓彪（代）
附注：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国继承法法》
第十条，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：100041228980010001）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
昌民二初字第517号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：刘成友，男，1950年1月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：于素英，女，1953年6月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘成友、于素英金融借款合同纠纷一案中，原、被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2515元，减半收取为1257.5元，保全费1073元，合计2330.5元，由原告负担。
代理审判员 王 猛
二〇一五年一月十九日
代理书记员 徐惠敏
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第565号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人姚某。2005年10月26日因故意损毁公私财物被衢州市公安局柯城分局罚款200元。2015年5月28日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
指定辩护人赖红，浙江嘉耀律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）531号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，同月29日转换为普通程序组成合议庭，同年10月21日、12月16日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹、叶蕾出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人赖红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日，被告人姚某至公安机关解决其与叶某（杜某陪同）的经济纠纷，后商定回家接各自父母过来一同处理。当日9时许，被告人姚某和陪同叶某前来的杜某各自驾驶车辆行驶至衢州市锦西大道近双塘岭路口时，双方发生口角，进而驾车相互碰撞。随后，被告人姚某持刀与杜某打斗。过程中被告人姚某刀捅杜某右背部肩胛骨下方。经鉴定，被害人杜某的损伤构成重伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人姚某的行为已构成故意伤害罪。其在案发后投案自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人姚某在有期徒刑三年六个月以下处以刑罚。
被告人姚某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出：被告人姚某在案发后主动投案自首，其对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月30日，被告人姚某到衢州市公安局柯城分局城西派出所与其前妻叶某解决其与叶的经济纠纷，其中叶某由杜某陪同。过程中，双方商定各自的父母到场后再行处理。此后，被告人姚某驾车、杜某驾车搭载叶某同时离开派出所接各自父母。9时许，在车辆行驶至衢州市锦西大道近双塘岭路口时，姚某与杜某在驾车的同时发生口角、进而相互驱车碰撞。两车因碰撞停车后，被告人姚某持刀下车到杜某车辆左侧，在驾驶座的杜某则反身往后从后备箱内取锄头。被告人姚某见状即持刀击碎杜某所驾车辆的左前、后玻璃，并持刀伸入后侧玻璃窗捅刺杜某右背部肩胛骨下方。尔后，被告人姚某与杜某分别持刀和锄头相互打斗、抢夺刀具和锄头。杜某下车后，被告人姚某便离开现场。当日17时许，被告人姚某主动向公安机关报案，并在衢州市中医院住院部病房等待，公安人员到达后被告人姚某如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人杜某受伤致右侧开放性血气胸、失血性休克，属重伤二级；被告人姚某右手拇、食、中指及腕部刀砍伤，右拇指长屈肌腱部分断裂、右拇指尺侧指神经断裂，属轻微伤。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，接警单，行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，检验鉴定书，被害人杜某的陈述，证人叶某、徐某、陈某等人的证言，被告人姚某的供述等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人姚某与被害人杜某达成和解协议：由被告人姚某一次性赔偿被害人杜某各项经济损失共计人民币100000元，被害人杜某对被告人姚某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。该事实有和解协议及收条所证实。
本院认为：被告人姚某无视公民的身体健康权利，在处理日常生活矛盾过程中不能冷静对待，故意损害他人身体并造成重伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首。可从轻、减轻处罚；其对被害人进行了全部赔偿、取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某上述法定和酌定的从轻、减轻情节，以及犯罪情节、性质、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具砍刀、锄头各一把予以没收，外套、衬衣各一件作为证据予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人姚某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 陈建华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮承锋
附页：
一、被告人首次报到地址：衢州市区双港路柯城区人民医院对面，衢州市柯城区司法局社区矫正科，联系电话：301****。
二、法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1776号
罪犯葛学美，女，1970年6月3日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇三年六月十七日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2003）潍刑初字第50号刑事判决，以被告人葛学美犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯葛学美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯葛学美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯葛学美自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯葛学美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其放火行为危害公共安全，主观恶性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛学美减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法河民初字第101号
原告张晓华，男，汉族，1974年2月7日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告黄小福，男，汉族，1971年12月28日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告张晓华与被告黄小福民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张晓华到庭参加诉讼，被告黄小福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓华诉称，2014年5月2日，被告黄小福因生意周转需要向原告张晓华借款人民币（下同）10万元，被告黄小福出具了借条，双方约定借款金额为10万元，未约定还款期限。后经催讨被告在合理期限内仍未归还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院：1、判令被告黄小福立即偿还原告张晓华借款本金人民币10万元并支付利息（利息从起诉之日起算至实际还款之日止，以本金10万元按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）；2、本案的诉讼费由被告黄小福承担。
被告黄小福没有提出书面答辩，在举证期限内也未提供相关证据。
经审理查明，被告黄小福于2014年5月2日向原告张晓华借款10万元，借款的同时被告立下借条交原告收执，借条中双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息。后经原告向被告催讨借款无果后，原告遂于2014年8月21日向本院起诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述笔录等在卷为凭，证据确凿、充分，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的由被告签名的借条证实，本院予以确认。因原、被告对上述借款未约定还款日期，原告有权随时要求被告归还，原告请求判令被告归还借款本金10万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题，由于借款时双方在借条中没有约定期内利息，应视为无息贷款，可参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条的规定，故利息可从原告起诉之日（2014年8月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告黄小福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小福应于本判决生效之日起三十日内付给原告张晓华借款本金人民币10万元及利息（利息自2014年8月21日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告张晓华其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告黄小福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 周
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 曾 霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林浩东
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04675号
原告王成。
被告陈晓青。
原告王成与被告陈晓青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员张建华适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加了诉讼，被告陈晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王成诉称：2011年4月10日，被告陈晓青因资金周转困难向原告借款人民币2万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，出具借条一张。借款后，原告多次索要借款，被告一直推拖不予偿还，无奈之下，原告只好涉诉到院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币2万元及从2011年4月10日起至款付清之日止月利率按2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，用于证明被告于2011年4月10日向原告借款2万元，双方约定月利率为2%的事实。
被告陈晓青未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告虽未质证，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年4月10日，被告陈晓青向原告王成借款人民币2万元，并向原告出具借条一支，载明：“今代到王成人币贰万元正，利息（2分），代款人：陈晓青，保人：孙美芳，2011.4.10。”借款后，被告未能偿还借款本金及利息，原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。
本院认为：被告陈晓青向原告王成借款人民币2万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告偿还借款本金2万元，依法予以支持；原告与被告未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告在借款时约定月利率2%，符合上述法律规定，原告关于利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告陈晓青一次性偿还原告王成借款本金人民币2万元，并支付从2011年4月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年十月三十日
书记员 梁亚妮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5686号
罪犯林金德，男，1963年10月12日出生，汉族，出生地广东省四会市，大学本科文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年7月3日作出（2012）肇四法刑初字第155号刑事判决，以被告人林金德犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治�利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林金德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年3月、10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�规定，裁定如下：
对罪犯林金德予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月四日
书 记 员 王洋子
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1295号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市骏特手机配件有限公司，住所地广州市番禺区石壁街一村工业开发区谢石路99号。
法定代表人：ALTAYKCTBAY。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年10月10日向本院申请强制执行其于2014年6月20日作出的穗公积金中心番禺责字（2014）276号责令限期办理决定。2014年11月10日，申请执行人以送达程序上存在瑕疵为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。经本院审查，申请执行人申请撤回本案的强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）276号责令限期办理决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许嘉嘉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第607号
上诉人（原审被告）程某，1981年1月11日，河北联合大学附属医院护士。
被上诉人（原审原告）王某甲。
法定代理人王某乙（系被上诉人之父），男，1981年1月27日生，汉族。
上诉人程某因抚养费纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告系被告之子。原告之父与被告经唐山市路北区人民法院判决离婚，判决书中判决原告由其父抚养，被告每月支付抚养费350元。本案中原告主张被告为河北联合大学附属医院护士，其每月实际收入3000-3500元，被告的工资分两部分，工资和奖金，奖金是根据效益由科室发放的。被告提交了河北联合大学附属医院为其出具的证明一份，证明被告每月基本工资1680元。本院到河北联合大学附属医院依法调取被告收入情况，河北联合大学附属医院出具了被告2013年1月至12月工资及奖金明细表一份，其证实被告2013年总收入共计40147.68元。被告辩称法院调取的工资证明不实，奖金是医院做账的数额，几乎没有奖金，这其中还有其本人和父母住院报销的医药费。被告又针对其主张向法庭提交了河北联合大学附属医院人力资源部2013年5月至2014年3月被告收入明细表一份，显示被告实发工资14318.75元。被告又提交河北联合大学附属医院证明一份，显示被告工资中包含其报销医药费、防暑降温费合计928.45元。被告又提交河北联合大学附属医院老年科耿某某、孙某证明一份，显示被告2013年1月至12月发放奖金15046元。庭审中被告只认可按照1680元为基数给付原告抚养费。原被告各执己见，未能协议。
原审法院认为，被告对原告负有法定抚养义务，被告实际工资收入高于原离婚判决中认定的数额，故被告应对原告抚养费适当增加。结合当地生活水平及被告实际收入情况，原告的抚养费应增加至每月750元为宜。遂判决：被告程某自2013年11月起，每月给付原告王某甲抚养费750元，至原告王某甲十八周岁止。案件受理费80元，由被告负担。
判后，程某不服提出上诉，上诉请求：请求对抚养费数额重新核定。主要上诉理由为：1、上诉人是河北联合大学附属医院合同护士，每月实际收入与路北法院核对时确定的数字有误，在核对实际收入时已确定2013年平均月收入为2686.9元，以每月收入20%计算抚养费为每月537.38元，以25%计算抚养费为671.725元，而判决书中以每月750元于法无据。我们的奖金数目每月不固定，不能算在固定收入之中，为了孩子我愿意支付抚养费，但是超出我能力部分无力支付。2、对于孩子抚养费的问题不应只根据个人实际收入而定，也要与唐山市城镇个人消费水平而定，这也是确定抚养费的依据。据2013年国家统计局唐山调查队抽样调查数据显示，2013年，我市城镇居民人均可支配收入26647元，平均到每月为2220，这是成人收入水平，我儿子现在4岁刚上幼儿园，消费数额更少，如果我支付750元，那么原告法定代理人至少要支付另一半，也就是750元，而且原告是铁路正式职工，其月收入至少6000-7000元，如果按照20%-30%支付的话，也是可观的，就算按原来的350支付抚养费，原告法定代理人至少要支付另一半350的话，也不会像原告代理人所说对孩子的生活物质没有保障，完全能满足4岁孩子的生活物质保障。我每月探视孩子给孩了买生活用品、食品，带孩子出去玩、吃饭，也花费300-500元，这也包括在我的收入之内。对于给孩子支付抚养费我没有异议，但是从探视孩子时看孩子穿着、举止，对方并没有把抚养费全部用于孩子，如果按照判决支付抚养费，不知道1个孩了一个月能不能消费1500元至2250元。综上所述，请求人民法院在一审判决的基础上，依法作出公正、合理的判决，使上诉人的合法权益得到维护。
被上诉人答辩称：上诉人的陈述与事实不符，我们的案子是一审判的，判决正确。上诉人主张抚养费不对，应拿出证据，其它的请法院依法判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人主张其每月实际收入在一审法院核对时已确定2013年平均月收入为2686.9元，一审判决其每月给付王某甲抚养费750元于法无据。经本院核算按上诉人在一审提交的河北联合大学附属医院证据，上诉人2013年总收入为40147.68元，扣除5月份奖金386.21元、6月份奖金329.20元、7月份奖金386.21元、8月份奖金308.97元、9月份奖金308.97元、10月份奖金386.21元、11月份奖金308.97元、12月份奖金463.45元，上诉人2013年扣除奖金后的月平均收入为37269.49除以12等于3105.79元，抚养费按25%计算，上诉人每月应支付776.45元，原审判决每月给付750元抚养费并无不妥。即使按上诉人主张的每月收入2686.9元计算每月给付750元，给付的抚养费占上诉人月收入的27.913%，也符合最高人民法院法发（1993）30号《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条中关于有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%－30%的比例给付的规定。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人程某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘丽莉
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第59号
申请执行人吴国庆，女。
被执行人谢良，男。
申请人吴国庆与被执行人谢良机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年5月28日作出的（2013）彭山民初字第600号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人谢良对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第600号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 �曾洪志
二〇一三年六月四日
书记员 饶 云 才
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第49号
原告：李文通，男，1992年6月5日出生，汉族，农民，住衡水市，
委托代理人金连军，河北仁浩律师事务所律师。
被告：高金勇，男，1988年10月25出生，汉族，农民，住衡水市，
被告：高树红，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住衡水市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司
地址：衡水市和平西路515号
负责人：李彦君，任公司经理职务
委托代理人：林毅，河北合明律师事务所律师
原告李文通与被告高金勇、高树红、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：保险衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员韩立岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金连军及被告高金勇、高树红、保险衡水分公司委托代理人林毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日14时57分许，被告高金勇驾驶冀Ｔ×××××小型轿车行驶至景州连接线8公里800米处与李文彪驾驶的冀Ｔ×××××号轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，经景县交通事故处理大队认定李文彪和高金勇负事故的同等责任。双方达成如下协议“两车车损在对方交强险限额内承担后按责任承担”。经鉴定原告车辆损失数额为54013元，施救费800元，事故发生后，被告一直未解决，为此，要求法院判令三被告赔偿原告车辆损失28406.5元
被告高金勇在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时被告高金勇对事故发生的事实和责任认定予以认可，我们和原告口头协商，各自找各自的保险公司进行理赔，人保公司对我的损失进行了理赔，原告的保险公司为什么没有对原告的损失进行理赔，我不清楚，我的车辆在人民财产保险公司投了保险，我不承担赔偿责任。
被告高树红在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称，我是事故车冀Ｔ×××××的车主，我将车辆借给高金勇使用，同意高金勇的意见。
被告保险衡水分公司在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时称，被告高金勇驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险及30万元的商业三者险并约定不计免赔，案发后，我们根据高金勇一方与原告方各自找各自保险公司理赔的口头协议，已经对高金勇一方的车辆损失进行了理赔，原告方应依据保险合同向自己的保险公司进行索赔。
根据原告人的起诉状和三被告的答辩，本案争议的焦点是：
原告要求三被告赔偿各项损失的事实依据和法律依据是什么。
原告围绕争议的焦点陈述举证如下：原告称，发生交通事故的事实在诉称中已经明确，被告方对此也没有异议，不再重复。李文彪是我哥哥，车辆属于我所有，我方在向我自己的保险公司提出理赔时我方投保的保险公司不同意全部理赔，主张我方先向被告索赔后再按责任比例进行理赔，至今未对我方进行任何理赔，原告因本次交通事故受到的损失有车辆损失54013元，施救费800元，共计54813元。先由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，其余的按事故责任比例被告保险公司应赔偿原告损失26406.5元，共计是28406.5元。并提供证据：
证据1、景县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，用于证明双方负事故的同等责任。
证据2、景县物价局价格认定中心出具的车辆损失价格鉴定书复印件一份，用于证明车辆损失为54013元。
证据3、施救费发票复印件一份，用于证明原告支出施救费800元。
证据4、原告车辆行驶证复印件一份，证明车辆属于原告所有。
证据5、被告车辆的保险单复印件两份，证明车辆在被告保险衡水分公司投保了交强险和商业三者险。
被告保险衡水分公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、证据3、证据4、证据5无异议。对证据2认为物价部门确定的损失过高。
被告高金勇对原告提供的证据的质证意见为：同意保险衡水分公司的质证意见。
被告高树红对原告提供的证据的质证意见为：同意保险衡水分公司的质证意见。
本院对原告提交证据的认证意见为，证据1、证据3、证据4、证据5因原、被告双方均没有异议，对证据1、证据3、证据4、证据5的证明力予以确认。对证据2，被告保险衡水分公司虽提出异议，但未提出相反的证据予以反驳，对证据2的证明力予以确认。
经审理查明，2013年9月6日14时57分许，被告高金勇驾驶冀Ｔ×××××小型轿车行驶至景州连接线8公里800米处与李文彪驾驶的冀Ｔ×××××号轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，经景县公安交通警察大队认定认定李文彪和高金勇负事故的同等责任。经鉴定，原告车辆损失数额为54013元，施救费800元，共计54813元。冀Ｔ×××××的车主系高树红，冀Ｔ×××××的车主系李文通，冀Ｔ×××××轿车在保险衡水分公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，车辆在道路上行驶应按照交通规则安全文明行驶，李文彪与高金勇没有按交通规则驾驶车辆相互碰撞发生交通事故，造成车辆损失，并经景县公安交通警察大队作出认定，李文通与高金勇负事故的同等责任，均应对对方的损失承担赔偿责任，因被告高树红的车辆在保险衡水分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失首先应由保险衡水分公司在交强险限额内赔偿2000元。剩余54813-2000=52813元，因事故双方系同等责任，所以应由被告保险衡水分公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，即52813＊50%=26406.5元。共计28646.5元。被告保险衡水分公司应在其保险限额内对原告的车辆损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文通车辆损失28406.5元。
案件受理费250元由被告高金勇、高树红共同负担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩立岩
二〇一四年一月十六日
书记员 王国鹏
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第1177号
原告马某某。
被告马某甲。
案由：离婚纠纷。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月19日以私下协商为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判员 周卫军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏 斌
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第904号
申请执行人余姚市宏达电子材料厂。
被执行人深圳市川鹏电子科技有限公司。
组织机构代码：797959621。
法定代表人：符清平。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市川鹏电子科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年七月十五日
书记员 钟国良
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1335号
原告ＸＸ兵。
原告孟燕。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组。
负责人孟利浩、孟选利，该组临时负责人。
被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会。
法定代表人赵建华，该村委会主任。
委托代理人魏利年、魏振忠，该村委会委员。
原告ＸＸ兵、孟燕诉被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组（以下简称：兆寨村五组）、西安市长安区大兆街办兆寨村村委会（以下简称：兆寨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兵、孟燕，被告兆寨村委会之委托代理人魏利年、魏振忠，被告兆寨村五组负责人孟利浩、孟选利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系夫妻关系，均系被告村组的合法村民，婚后生育一子孟旭东，并按照相关规定办理了独生子女证。2016年1月，两被告给本组村民每人分配集体土地收益款3600元。两原告作为独生子女户，应享受多分一人份额的奖励，但两被告拒绝给付。故诉请判令两被告支付两原告上述款项3600元,并由两被告承担本案诉讼费。
被告兆寨村委会辩称：原告所诉分配款项属实，两原告系独生子女户亦属实。基本分配方案由村召开三委会制定，具体方案由五组制定。对两原告诉请，由法院依法判决。
被告兆寨村五组辩称：原告所诉分配款项属实，两原告系独生子女户亦属实。因小组代表会议制定分配方案时就独生子女及双女户奖励问题未达成一致意见，故未给予相关村民分配。对两原告的诉求，请法院依法判决。
经审理查明：两原告均系被告村组的合法村民。1993年1月20日，两原告举行结婚仪式。1994年8月11日生育一子孟旭东。2003年10月20日经西安市长安区大兆街办颁发独生子女证。2009年1月23日补办结婚登记手续。2013年，两被告处的土地被征用。后两被告召开三委会及小组代表会议制定了集体土地收益款分配方案，2016年12月，两被告按照每人3600元的标准给予本组村民分配集体土地收益款，但未给予两原告分配独生子女奖励份额。现两原告以上述诉称诉至本院。庭审中，两原告坚持其诉请，并提供了：1、户口本、结婚证，用以证明两原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。2、独生子女证，用以证明两原告系独生子女户，按照法律规定及国家政策应享受多分配一人份额的奖励。两被告对上述证据真实性无异议，但坚持其答辩意见，未提交相关证据。另本案在立案时原告为ＸＸ兵、孟旭东，本案在审理过程中，原告孟旭东申请撤诉，原告孟燕申请参加诉讼，本院依法予以准许。本案因被告不同意调解，致调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，两原告系被告村组的独生子女户家庭，有原告提交的独生子女证明及户口本印证，两被告亦认可无异议，本院依法予以确认。根据《陕西省人口与计划生育管理条例》的相关规定，独生子女户凭《独生子女父母光荣证》在政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助及农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时可增加一人份的份额。被告兆寨村五组在分配3600元集体土地收益款时未给予两原告分配相关独生子女奖励份额，侵犯了两原告的合法权益，故对原告要求被告兆寨村五组分配相关款项3600元的诉求，依法予以支持。考虑到分配方案在兆寨村委会参与下制定，并由其监督指导执行，故被告兆寨村委会应对原告承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组在本判决生效后十日内一次性给付原告ＸＸ兵、孟燕农村集体经济组织收益分配款3600元；
二、被告西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告兆寨村五组承担25元，其余退还原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年三月九日
书记员 叶 静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第940号
原告：浙江平湖农村合作银行钟埭支行。
代表人：陶伟星，支行行长。
委托代理人：胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
被告：平湖市艳阳天食品有限公司。
法定代表人：吴绪早。
被告：吴绪早。
被告：钟梅芳。
原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行为与被告平湖市艳阳天食品有限公司（以下简称艳阳天公司）、吴绪早、钟梅芳金融借款合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，请求判令：1、被告艳阳天公司归还原告借款本金60万元，并支付利息14170元（计算至2014年8月7日）及之后利息（含罚息，按照合同约定利率，自2014年8月8日起计算至本判决生效之日止）；2、被告艳阳天公司支付原告律师代理费30000元；3、如被告艳阳天公司未能履行上述第一项付款义务，原告有权对被告吴绪早、钟梅芳所有的位于平湖市当湖街道永丰新村32幢西梯501室房产（他项权证号：平湖市房他证平字第000825**号）拍卖、变卖或折价所得价款在最高额抵押范围内优先受偿；4、被告吴绪早、钟梅芳对被告艳阳天公司债务在约定的最高额保证范围内承担连带责任；5、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡石洪到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年8月8日，被告吴绪早、钟梅芳向原告出具《保证函》一份，约定：被告吴绪早、钟梅芳同意为原告向被告艳阳天公司在2011年5月5日至2015年8月7日期间内最高融资限额580万元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿届满之日起二年；保证范围包括融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等。
2012年8月8日，原告与被告吴绪早签订编号为8731320120000952的《最高额抵押合同》一份，约定：被告吴绪早自愿以有完全处分权的财产为原告向被告艳阳天公司自2012年8月8日起至2015年8月7日期间最高融资限额为60万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；保证范围为本合同项下所产生的原告所有债权，包括借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）等。被告钟梅芳同意以其与被告吴绪早共有的位于平湖市当湖街道永丰新村32幢西梯501室房产［房屋所有权证号：平字第064196号、平共字第5212号；土地使用权证号：平湖国用（2006）第022-51874号］为抵押财产。2012年8月9日，双方就上述房产办理了抵押登记手续（他项权证号：平湖市房他证平字第000825**号）。
2013年8月8日，原告与被告艳阳天公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告艳阳天公司向原告借款60万元；借款期限自2013年8月8日至2014年8月7日；借款月利率6.5‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；如不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；如被告艳阳天公司未按期支付利息，按罚息利率计收复息，原告有权提前收回未到期贷款，且被告艳阳天公司承担诉讼费、律师代理费等。
上述合同签订后，原告按约向被告艳阳天公司交付借款60万元。但被告艳阳天公司自2014年4月21日起未按期支付利息，截止2014年8月7日，被告艳阳天公司尚欠原告借款本金60万元，利息14170元。被告吴绪早、钟梅芳亦未按约履行担保义务，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费30000元。
本院认为，本案当事人签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》及《保证函》合法有效。被告艳阳天公司未按约归还借款本息，显属理欠，应当承担违约责任。被告吴绪早、钟梅芳以其共有的房产为本案借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。被告吴绪早、钟梅芳自愿为本案借款提供连带责任保证，应按照约定在最高额范围内承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市艳阳天食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行借款本金60万元，并支付利息14170元（计算至2014年8月7日）及之后利息（含罚息，按照合同约定利率，自2014年8月8日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告平湖市艳阳天食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行律师代理费30000元；
三、被告吴绪早、钟梅芳对被告平湖市艳阳天食品有限公司履行上述第一、二项判决义务在最高额保证范围内承担连带责任；
四、如被告平湖市艳阳天食品有限公司未能按期履行上述第一、二项判决义务，原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行有权以被告吴绪早、钟梅芳抵押的位于平湖市当湖街道永丰新村32幢西梯501室房产（他项权证号：平湖市房他证平字第000825**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10180元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱 力
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18805号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：孙晶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙晶信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙晶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,566.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,566.52元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第94号
原告张某甲（曾用名张某乙），女，1985年10月31日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告纪某某，男，1980年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告张某甲诉被告纪某某离婚纠纷一案过程中，因原告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
代理审判员 吴万春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1606号
罪犯乔丹，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年2月1日作出（2008）大刑一初字第186号刑事判决，以罪犯乔丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）辽刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年4月8日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计记功6次，兑现表扬1次；2012年8月获监狱记功奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯乔丹减去有期徒刑一年九个月。
（刑期至2021年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04065号
原告刘某某，女，汉族。
被告于某某，男，汉族。
本院在审理刘某某与于某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告刘某某承担150元。
代理审判员 殷瑞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王璐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0623号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月18日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 张蕾
二〇一四年十一月十八日
书记员 李婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3786号
原告：张铁英。
委托代理人：杜加利，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：姚伟群。
被告：张献良。
原告张铁英与被告姚伟群、张献良民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姚伟群归还借款本金30万元并支付利息（自2014年5月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告张献良对上述借款本金和违约金承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第二项诉讼为：判令被告张献良对借款本金承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月23日，被告姚伟群向原告张铁英借款30万元，并出具借条1份，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金。被告张献良为上述借款及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。同日，原告通过银行转账将20万元汇至被告姚伟群的账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告姚伟群至今未归还上述借款，被告张献良也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伟群于判决生效之日起五日内归还原告张铁英借款30万元，并支付利息（自2014年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告张献良对本判决第一项确定的被告姚伟群所负债务中的借款本金承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告姚伟群负担，被告张献良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 周巧萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：藏艳平，男，汉族，1964年9月29日出生，农民。
委托代理人：赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛振，男，汉族，1963年12月25日出生，农民。
再审申请人藏艳平因与被申请人葛振民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第0105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，藏艳平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条�规定，裁定如下：
一、指令北京市第一中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初436号
原告李开华，男，1927年5月28日出生，住永善县。
原告何如香，女，1935年10月19日出生，住永善县。
被告李国荣，女，1963年5月5日出生，住永善县。
被告李国强，男，1965年7月19日出生，住永善县。
被告李国均，男，1968年3月5日出生，住永善县。
被告李国清，男，1971年8月1日出生，住永善县。
被告李国贞，男，1976年3月10日出生，住永善县。
原告李开华与被告李某某、李国荣、李国强、李国均、李国清、李国贞赡养纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由于被告李某某、李国贞下落不明，本院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票。本院于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告李开华、何如香到庭参加诉讼，被告李国荣、李国强、李国贞经合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在庭审过程中二原告放弃对李某某的诉讼，本案依法只列李国荣、李国强、李国均、李国清、李国贞为被告，本案现已审理终结。
原告李开华、何如香诉称，其对亲生子女（李某某、李国荣、李国强、李国均、李国清、李国贞）均尽了抚养义务，所有子女均已成年，各立门户生活。二原告年老丧失劳动能力后，李国荣、李国均、李国清、李国贞均自觉履行赡养义务但不够生活标准，李某某、李国强未尽赡养义务。现二原告长期在女儿李国荣家生活。请求法院判决五被告每人每年给付二原告赡养费14400元，诉讼费由被告负担。
被告李国均辩称，他同意给付。
被告李国清辩称，二原告一直是与他生活的，他不再给付，父母是留有遗嘱的，需要按遗嘱执行。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、五被告李国荣、李国强、李国均、李国清、李国贞对二原告李开华、何如香是否尽到了赡养义务。2、五被告分别应该给付二原告李开华、何如香多少赡养费。
针对以上争议，二原告未向本院提交书面证据，被告李国清出示了以下证据：原告李开华于2015年2月12日所立遗嘱复印件1份，证明家庭事务及父母生养死葬问题均已处理完毕。
经质证，二原告李开华、何如香认为遗嘱属实，但是他们现在不按遗嘱执行。被告李国均认为属实，但是遗嘱还未生效。
被告李国荣、李国强、李国贞未到庭质证。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告李国清出示的证据属于可撤销的尚未生效的证据，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李开华、何如香系夫妻，其对亲生子女（李某某、李国荣、李国强、李国均、李国清、李国贞）均尽了抚养义务，所有子女均已成年，各立门户生活。二原告年老丧失劳动能力后，李国荣、李国均、李国清、李国贞均自觉履行部分赡养义务，李某某、李国强未尽赡养义务。现二原告长期在女儿李国荣家生活。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告李开华、何如香已尽到对子女的抚养义务。现二原告年事已高，生活困难，五被告李国荣、李国强、李国均、李国清、李国贞均已成年，各立门户生活，应给付二原告一定的赡养费用。原告李开华、何如香要求五被告每人每年给付二原告赡养费14400元赡养费的诉讼请求，根据法律规定和本地实际，结合原告共有六个子女的现状，原告李开华、何如香放弃对李某某的诉讼以及六个子女对父母尽赡养义务的约定，本院支持五被告每人每年给付二原告赡养费1200元为宜。被告李国清主张不给付赡养费，要求原告李开华、何如香与其生活的意见，因原告李开华、何如香不愿意，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告李国荣、李国强、李国均、李国清、李国贞每人每年给付二原告李开华、何如香赡养费1200元，从2016年开始给付，限于每年年底履行当年的义务。
案件受理费50元，由李国荣、李国强、李国均、李国清、李国贞每人负担10元。
如果被告李国荣、李国强、李国均、李国清、李国贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告李国荣、李国强、李国均、李国清、李国贞不自动履行本判决确定的给付义务，原告李开华可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 温逸华
人民陪审员 唐明翔
人民陪审员 程运祥
二〇一六年十月十一日
书 记 员 许世伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5568号
原告李建生。
委托代理人曹远泽。
委托代理人蒋冬子。
被告深圳市龙古投资管理有限公司。
法定代表人黄约翰。
被告长沙沉香生物科技有限公司。
法定代表人任景州。
两被告共同委托代理人高尚。
原告李建生与被告深圳市龙古投资管理有限公司（以下简称龙古公司）、被告长沙沉香公司科技有限公司（以下简称沉香公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建生及其委托代理人曹远泽、蒋冬子，被告沉香公司的委托代理人高尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建生请求本院判令：1、龙古公司依据《借款合同》偿还李建生借款120000元，沉香公司承担连带责任；2、龙古公司依据《借款合同》赔偿李建生违约金36000元，沉香公司承担连带责任。
被告沉香公司辩称：李建生诉请的违约金，因违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应当不予支持。
经审理查明：2014年9月20日、2014年10月14日、2014年10月20日、2014年11月4日、2014年11月6日、2014年11月18日、2014年11月21日、2014年12月10日，李建生与龙古集团签订八份《借款合同》，约定龙古集团向李建生各借款1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、5万元，借款期限均为一年。同时约定该合同不可违反或提前终止，否则按借款合作金额的30%赔偿给对方。龙古公司长沙分公司在该《借款合同》的落款处加盖公章，但借款人龙古集团并未在该合同上加盖公章。同日，龙古公司长沙分公司出具四份与上述《借款合同》相对应的《收款收据》，证实共收到李建生合同款12万元。2015年5月8日，沉香公司针对所有合作客户出具《长沙市沉香生物科技有限公司分期还款计划》，称鉴于长沙市场目前特殊经营实际状况，特制定以下可行性计划，从2015年5月31日起执行。每个月30号按客户合作本金的2%返还，2015年12月底还清所欠余额。从还款计划执行签订之日起，沉香公司不再对客户支付利息。
以上事实，有《借款合同》八份、《收款收据》八份、《长沙市沉香生物科技有限公司分期还款计划》及当事人的陈述等经过庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：李建生与龙古公司签订的八份《借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方应当全面履行。李建生按照合同约定，向龙古公司长沙分公司支付了共计120000元借款。沉香公司虽未在上述涉案合同中盖章，但是款项的经手及后期利息的支付均是由沉香公司实施，沉香公司系以实际履行的形式与李建生就上述涉案合同达成了一致合意。2015年5月8日，�香公司针对所有合作客户出具《分期还款计划》，但并未按照该协议履行，且自2015年4月起未再偿还借款本息。龙古公司在借款到期后，亦未偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。故对李建生要求龙古公司偿还李建生借款120000元，沉香公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。李建生要求龙古公司支付违约金36000元，沉香公司对此承担连带责任的诉讼请求，因超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，同时从2015年12月龙古公司逾期偿还借款至本案第二次庭审结束之日，龙古公司共计违约4个月，本院支持龙古公司、沉香公司连带向李建生支付违约金9600元（140000＊2%＊4个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙古投资管理有限公司、被告长沙沉香公司科技有限公司连带向原告李建生偿还借款本金120000元；
二、被告深圳市龙古投资管理有限公司、被告长沙沉香公司科技有限公司连带向原告李建生支付违约金9600元；
三、驳回原告李建生的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告深圳市龙古投资管理有限公司、被告长沙沉香公司科技有限公司在本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费3420元，由被告深圳市龙古投资管理有限公司、被告长沙沉香公司科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均人民陪审员向首诚
二〇一六年四月十七日
书 记 员 童 柳 莎
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第293号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人暴某某，男，1990年2月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，居民，住滕州市。2014年1月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月10日经滕州市人民检察院批准次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人段巨法，滕州市法律援助中心律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）90号起诉书指控被告人暴某某犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人暴某某及其辩护人段巨法到庭参加诉讼。审理过程中，本院根据公诉机关的建议，依法予以延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗事实
2011年秋，被告人暴某某为骗取被害人冯某某财物，约冯某某一同嫖娼后，用事先准备的另一手机号码以卖淫女子名义编发短信至其手机，内容为索要财物，否则报警。被告人暴某某以上述虚构的事实取得冯某某信任，骗取冯某某现金5万元。
二、敲诈勒索事实
2013年11月26日，被告人暴某某又以嫖娼女子的丈夫欲报案为由威胁冯某某，要求冯某某提供财物化解，遭到拒绝后，采取威胁手段，逼迫冯某某写下一张8万元的欠条，并多次到冯某某家中殴打其家人，索要该款，后因冯某某报案而未得逞。
另查明，案发后，侦查机关追回赃款5万元退还被害人冯某某。
上述事实，被告人暴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某陈述，证人冯某甲等人证言，借条，通话记录清单，公安机关的办案说明，发还清单，被告人暴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人暴某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大；采取威胁的方法，强行索要他人财物，数额巨大，其行为分别构成诈骗罪和敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人暴某某犯数罪，依法应予数罪并罚；已经着手实行敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃款被追回，可酌情从轻处罚。为保护公民人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人暴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2016年7月26日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 李 寒
二〇一四年九月三日
书 记 员 丁 琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第415－1号
申请执行人韩翠萍，下岗工人。
被执行人戚爱红，居民。
被执行人李毅，居民。
申请执行人韩翠萍与被执行人戚爱红、李毅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月3日作出（2013）邳民初字第2572号民事判决书：一、戚爱红于本判决生效之日起十日内偿还韩翠萍借款本金60万元及逾期利息（自2012年10月23日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、李毅在戚爱红承担的上述限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费9800元、保全费3770元、公告费580元，合计14150元，由戚爱红、李毅负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。诉前阶段，本院根据韩翠萍的申请所查封的房屋需要和有关部门协调解决。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第415号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年七月十日
书记员 苏 丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01148号
原告黄勤。
被告陈汉龙。
本院在审理原告黄勤诉被告陈汉龙股权转让合同纠纷一案中，原告于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄勤撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李建宁
二〇一五年七月二十五日
书记员 甘玲玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1004号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人覃某，男，于广西壮族自治区桂平市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市）。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）986号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月20日凌晨1时许，被告人覃某醉酒后驾驶粤T×××××号小型客车，沿中山市沙溪镇沙溪南路由沙溪往西区方向行驶，途径沙溪镇沙溪南路东悦酒店仁乐食店对开路段时，与被害人谭某停放在路边的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成覃某受伤及双方车辆损坏。肇事后，覃某在现场被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，覃某驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为162.4mg／100ml。归案后，覃某如实供述其上述犯罪罪行。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。覃某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 翟燕云
连宜静
第2页共2页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第518号
原告：魏兆武。
委托代理人（特别授权）：骆帅，浙江大公律师事务所律师。
被告：翁德良。
原告魏兆武与被告翁德良建设工程分包合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员赵珊妮独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告魏兆武及其委托代理人骆帅到庭参加诉讼；被告翁德良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告魏兆武诉称，原、被告有长期的工地承包合作关系，被告曾以浙江巨星建筑工程公司项目负责人的名义将绍兴森海豪庭樟林苑和榆树苑两个项目的部分装饰工程以包清工的方式分包给原告，由原告负责上述两个工程的粉刷工作。后原告按约完成上述承包范围内的工程，双方对上述工程款进行结算，被告尚欠原告23300元工程款，并于2013年4月8日出具欠条一份。欠条出具后，被告仍未支付上述款项，现起诉要求被告支付工程款23300元，并支付该款自2013年4月9日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告翁德良未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告原有工程分包关系。2002年、2003年前后，被告翁德良将绍兴“森海豪庭樟林苑”和“榆树苑”两个项目的部分粉刷工程分包给原告魏兆武施工。工程完工后，被告未将全部工程款支付给原告。2013年4月8日，被告翁德良出具欠条一份，内容为：“绍兴工地樟林苑、榆树苑工地结算单翁德良欠魏兆武二个工地余额为贰万叁仟叁佰元正具欠人：翁德良2013年4月8日。”欠条出具后，被告至今未向原告履行上述款项的支付义务。2015年1月26日，原告诉讼来院，请求本院判如所请。
另查明，2011年，被告翁德良另将江西贵溪“月亮湾·财富广场”的木工工程发包给原告魏兆武施工。2013年4月8日，被告翁德良另出具欠条一份，内容为：“2013年6月30日前贰拾陆万贰仟叁佰元全部付清。如不付清，每天壹仟元支付违约金给魏兆武。注：前提是把模板A、B区全部拆完后支付。甲方代表：翁德良乙方：魏兆武2013.4.8”欠条出具后，被告仅向原告支付了20000元。2014年3月，魏兆武向本院起诉翁德良和浙江展诚建设集团股份有限公司，请求本院判令翁德良向原告支付工程款余款242300元及违约金235000元，由浙江展诚建设集团股份有限公司在上述工程款范围内承担连带支付责任。该案经本院调解，原告魏兆武撤回对被告浙江展诚建设集团股份有限公司的起诉，并与翁德良达成如下协议：一、被告翁德良支付原告魏兆武工程款225000元，款定于2014年4月底前支付80000元，如逾期支付则应加付人民币30000元；余款145000元定于2014年7月底前付清，如逾期支付则也应加付人民币30000元；二、原告魏兆武自愿放弃其余诉讼请求。调解书出具后，被告已经向原告履行了上述调解书确定的义务。
上述事实，除原告的陈述外，还由原告提供的欠条及本院依职权出示的本院（2014）绍诸民初字第561号案卷中的民事起诉状、调解笔录、民事调解书等证据予以证实。上述证据经庭审出示、宣读，被告翁德良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和原告所主张的事实进行抗辩的权利，本院依法对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的建设工程分包关系因双方均不具备建设工程承发包资质，应属无效。对无效分包行为的法律后果，双方经过结算的可以尊重双方当事人的意思表示，从其约定。本案中，被告翁德良尚欠原告魏兆武工程款23300元未付清的事实，由原告提供的被告出具的欠条等证据可以证实，本院予以确认。现原告诉请要求被告支付拖欠的23300元工程款，理由正当，本院予以支持。另原告要求被告支付应付款项的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持，利息可以从出具欠条的次日即2013年4月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告翁德良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁德良应支付原告魏兆武工程款计人民币23300元，并支付该款自2013年4月9日起至判决确定之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告魏兆武的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费448元，依法减半收取224元，由被告翁德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费448元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵珊妮
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 琼
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第00319号
原告：路某甲，男，1980年2月出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区，经常居住地安徽省池州市石台县。
委托代理人：汪明信，男，住安徽省池州市石台县。
被告：梁某某，女，1983年6月出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区，经常居住地安徽省池州市石台县。
原告路某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程度声独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某甲及其委托代理人汪明信、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称：2004年4月，我与梁某某经人介绍相识，之后，双方确立恋爱关系。2005年5月25日双方在黑龙江省牡丹江市爱民区民政局办理结婚登记。2008年2月28日双方生育一子名路某乙。婚后双方来到石台县共同经营一家散酒直销店，夫妻感情一直较好。然自2012年起梁某某迷恋上网，经常与陌生男性在网上聊天，置店里生意和小孩不顾，对我及家庭生活也是不管不问。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子路某乙随原告生活，被告一次性支付抚养费67500元；被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，路某甲提交了以下证据：1、身份证、结婚证、户口簿复印件各一份，欲证明其诉讼主体适格、双方系合法夫妻关系及子女情况；2、房产证复印件一份，欲证明夫妻共同财产情况；3、个体工商户营业执照复印件一份，欲证明其在石台县城关经营百老泉酒坊的事实。
被告梁某某辩称：我不同意离婚；如果离婚，孩子及共同经营的散酒直销店归我所有。
梁某某未向法庭提交证据。
梁某某对路某甲提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2004年4月，路某甲与梁某某经人介绍相识，之后，双方确立恋爱关系。2005年5月25日双方在黑龙江省牡丹江市爱民区民政局登记结婚。婚后，2006年11月双方来到石台县城关共同经营百老泉酒坊。2008年2月28日双方生育一子名路某乙。现路某甲以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子路某乙随原告生活，被告一次性支付抚养费67500元；被告承担诉讼费用。
本院认为：路某甲与梁某某经人介绍相识，双方建立恋爱关系，自愿办理了结婚登记，夫妻感情基础较好。婚后，双方来到石台县城关共同经营酒坊，生活确实很艰辛，能够发展到现在也确实不易。本案审理过程中，路某甲诉称梁某某近几年迷恋上网，导致双方产生矛盾，影响夫妻之间感情，梁某某也意识到自己存在一些不良习惯，并表示努力改正。因此，只要双方在今后的生活中相互多一些信任，多沟通、多关心，夫妻感情是能够改善的。基于以上考虑，本院对路某甲的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告路某甲的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 程度声
二〇一五年三月三日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执996号
申请执行人叶玉森，男，1957年9月14日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人郑天胜，男，1975年8月13日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人倪志茂，男，1955年10月23日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司，住所地建瓯市水西路246号1-201室，组织机构代码91350783579258763K。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市，
申请执行人叶玉森、郑天胜、倪志茂与被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1842号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人叶玉森、郑天胜、倪志茂向本院申请执行，本院于2017年4月28日依法立案执行，执行标的借款本金12680元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执996号申请执行人叶玉森，男，1957年9月14日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人郑天胜，男，1975年8月13日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人倪志茂，男，1955年10月23日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司，住所地建瓯市水西路246号1-201室，组织机构代码91350783579258763K。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市，申请执行人叶玉森、郑天胜、倪志茂与被执行人福建省建瓯市新叶广告装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1842号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人叶玉森、郑天胜、倪志茂向本院申请执行，本院于2017年4月28日依法立案执行，执行标的借款本金12680元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，被执行人无其它可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十二日书 记 员  龚子夜
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第868号
原告邓刚秀，女，1972年7月11日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
委托代理人罗荣万，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告喻长良，男，1970年4月30日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
原告邓刚秀诉被告喻长良离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员谢建平适用简易程序在被告服刑地公开开庭进行了审理。原告邓刚秀及其委托代理人罗荣万、被告喻长良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓刚秀诉称，原、被告1992年上年经人介绍认识，1992年8月14日办理结婚登记，1993年4月16日生育一子，取名喻某某，现已独立生活。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。但2001、2002年，被告因犯故意伤害罪、非法制造发票罪分别被四川省隆昌县人民法院、云南省陆良县人民法院判处有期徒刑，2006年5月31日刑满释放后，又于2006年6月22日被刑事拘留。2007年3月30日，被判处有期徒刑十四年。被告服刑10多年以来，原告独自一人抚养小孩。原、被告夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告喻长良辩称，我在监狱服刑多年，脾气、性格已改了很多，刑期也只有两三年了，希望原告再给一次机会，以利于自己好好改造，争取早日出狱。不同意离婚。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、结婚登记申请书，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、户籍证明，用以证明婚后子女生育情况；
3、刑事判决书，用以证明被告被判处刑罚情况。
被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告1992年上年经人介绍认识，1992年8月14日办理结婚登记，1993年4月16日生育一子，取名喻某某，现已独立生活。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2001年，被告因犯故意伤害罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年、2002年，被告因犯非法制造发票罪被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2006年5月31日刑满释放后，又于2006年6月22日被刑事拘留。2007年3月30日，因犯故意伤害罪被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告多次被判刑，服刑期长达十余年，致夫妻感情已完全破裂。另查明：原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽然婚后初期感情较好，但被告数次被判处有期徒刑，且已在监狱服刑10余年，原、被告夫妻感情已完全破裂。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，判决如下：
准予原告邓刚秀与被告喻长良离婚。
本案诉讼费100元，由原告邓刚秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一四年三月十三日
书记员 李丽叶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05311号
原告陈淑柳，女，1968年8月11日出生。
被告陈梅平，男，1968年6月18日出生。
本院在审理原告陈淑柳诉被告陈梅平民间借贷纠纷一案中，原告刘建军于2015年6月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告刘建军自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑柳撤回对被告陈梅平的起诉。
代理审判员 张 舒
二〇一五年六月四日
书 记 员 阮小英
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第78号
申请人厦门广巨通鞋业有限公司。
法定代表人袁大刚，董事长。
委托代理人王方、张灵（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人戴锦平，男，1988年10月3日出生，汉族。
委托代理人蒲建业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人戴锦平等58人申请撤销仲裁裁决一案，经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年2月12日作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决。申请人厦门广巨通鞋业有限公司不服，于2015年3月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本案审理过程中，本院于2015年3月26日作出分案裁定，裁定对申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人戴锦平等58人申请撤销仲裁裁决案予以分案处理。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由是：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条的解释，厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决书应为非终局裁决。因为，该裁决第一项裁决的工资差额351995元及经济补偿金245777元远远超过厦门本地十二个月最低工资标准，而且与该裁决内容基本相同的厦湖劳仲案（2015）144-2号裁决已经进入一审审理阶段，若一审改判裁决内容，势必造成同样的诉求和事实理由产生不同的后果，有违司法公正。二、厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决适用法律错误。根据厦门广巨通鞋业有限公司与员工签订的《劳动合同》，所有员工工资均已发放完毕，厦门广巨通鞋业有限公司不存在拖欠员工工资的事实，除部分员工出于自身原因要求厦门广巨通鞋业有限公司不为其投保社会保险外，其余员工厦门广巨通鞋业有限公司均依法为其缴交社会保险，所以厦门广巨通鞋业有限公司不存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形。厦门广巨通鞋业有限公司从未单方与员工解除劳动合同，戴锦平等58名员工要求与厦门广巨通鞋业有限公司解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的情形，厦门广巨通鞋业有限公司无须为此支付经济补偿金。
被申请人戴锦平辩称，戴锦平个人的工资差额及经济补偿金均未超过厦门市12个月最低工资标准，厦门广巨通鞋业有限公司的请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，戴锦平等58人于2015年2月3日共同向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决厦门广巨通鞋业有限公司支付拖欠的工资和支付经济补偿金，并为各申请人补缴社会保险费。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对戴锦平等58人的请求予以合并审理，并作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决，其中裁决，厦门广巨通鞋业有限公司应当支付戴锦平工资差额5407元、经济补偿金4225元。在审理中，双方当事人对厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会查明的以下事实没有异议：戴锦平于2013年10月15日入职厦门广巨通鞋业有限公司，双方签订了书面劳动合同，厦门广巨通鞋业有限公司为戴锦平办理了社会保险登记；2015年2月，厦门广巨通鞋业有限公司支付戴锦平工资314.83元。
本院认为，戴锦平等58人以厦门广巨通鞋业有限公司为被申请人，向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会予以合并审理并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员针对戴锦平的仲裁请求所作的裁决，属于法律规定的终局裁决事项。厦门广巨通鞋业有限公司以厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决的合并裁决金额超过法律规定的终局裁决限额为由申请撤销裁决，依据不足，本院不予采纳。厦门广巨通鞋业有限公司主张，厦门广巨通鞋业有限公司没有拖欠员工工资以及本案不存在应由单位支付经济补偿金的情形，属对仲裁裁决事实认定的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销裁决的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门广巨通鞋业有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决中厦门广巨通鞋业有限公司与戴锦平劳动争议部分裁决的申请。
本案受理费10元，由申请人厦门广巨通鞋业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年五月十四日
代书 记员 许亦宏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第591号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，1962年6月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，大学文化，现住公主岭市。因涉嫌贪污，于2014年1月21日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2014年8月28日对被告人王某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第447号起诉书，指控被告人王某某犯贪污罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人王某某在任公主岭市陶家屯镇政府民政助理期间，于2004年至2007年、2009年用已经死亡的五保户张某某和于某某的名字虚报套取五保户补助款8300元占为己有。案发后，被告人王某某投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人周某、徐某某等人证言，五保户补助款发放名册，档案材料，罚没财物清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，以骗取手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人王某某贪污罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某投案自首，且能全部返赃，可减轻处罚或者免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条（贪污罪）及第三百八十三条、第六十七条（自首）的规定，经本院第二十九次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年九月十一日
书记员 张钰杭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1616号
罪犯李海，男，1988年7月22日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）盘刑一初字第254号刑事判决，以被告人李海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十二月十八日以（2012）昆刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月18日起至2022年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00123号
罪犯杨谋能，男，汉族，1968年5月23日出生于安徽省六安市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年3月1日作出（2002）蚌刑初字第13号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，判处杨谋能无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年8月9日作出（2002）皖刑终字第174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月19日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2007年2月8日、2009年4月27日、2011年1月30日、2012年12月17日，经本院四次裁定减去有期徒刑八年四个月，执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨谋能在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯杨谋能自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；作为一名机工，积极肯干，刻苦钻研，顺利完成生产任务，先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨谋能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨谋能减去自本裁定送达之日起至2016年7月18日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3672号
原告：童根清。
委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：浙江国业建设集团有限公司。
法定代表人：杨长春。
原告童根清诉被告浙江国业建设集团有限公司劳动争议一案，原告童根清于2015年11月2日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告童根清申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童根清撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告童根清负担。
代理审判员 高亚飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱玲玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第510号
原告四川集结能源科技有限公司。
法定代表人王志。
被告四川三一工程建设（集团）有限公司。
法定代表人叶国康。
本院在审理原告四川集结能源科技有限公司与被告四川三一工程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川集结能源科技有限公司于2015年1月8日向本院提出撤回对被告四川三一工程建设（集团）有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告四川集结能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川集结能源科技有限公司撤回对被告四川三一工程建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费收取4750元，由原告成四川集结能源科技有限公司承担。
代理审判员 彭有志
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵冀平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第154号
原告：季海燕。
被告：杭州梵樱服饰有限公司。
法定代表人：王卫。
本院在审理原告季海燕诉被告杭州梵樱服饰有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告季海燕于2014年3月29日以双方已协商一致为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告季海燕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季海燕撤诉。
案件受理费减半收取134元，由原告季海燕负担。
审 判 员 姜新农
二〇一四年三月三十一日
代书记员 施水娇