淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0860号
原告朱健平，曾用名朱建平
委托代理人朱某某
委托代理人谢某某
被告杨启宏
委托代理人包某某
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人孙强，该公司经理。
委托代理人陈某
原告朱健平与被告杨启宏、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下至判决主文前简称人民财保淮安市淮阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱健平及其委托代理人朱某某、谢某某、被告人民财保淮安市淮阴支公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告杨启宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱健平诉称：2009年4月29日晚21时45分，被告杨启宏驾驶苏HBD6**号轿车沿淮安市北京北路由南向北行驶至中经路交叉口时，与原告驾驶的沿中经路由西向东行驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏。交警部门认定，被告杨启宏负本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆系被告杨启宏所有，在被告人民财保淮安市淮阴支公司投保。事故发生后，原告于2009年4月29日经120送至八二医院住院治疗，2009年6月8日出院，出院后骨折部位存在骨不连情况，2010年9月20日至10月11日入住淮安市第一人民医院救治，出院后亦继续治疗，2012年12月11日，淮安市第一人民医院诊断，原告骨折部位出现新骨折，并继续治疗至今，原告共花住院医疗费17178元（其余医疗费由被告杨启宏垫付），残疾辅助器具费4911元。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计250796元，庭审中增加诉讼请求至817136.66元，且由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨启宏未作答辩。
被告人民财保淮安市淮阴支公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、被告对伤者的先期医疗费用已赔付，交强险医疗费赔偿限额已赔付10000元，商业险已赔付60767.48元；3、肇事车辆在被告公司投保交强险和商业三责险30万元，投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内；4、不承担诉讼费。
经审理查明：2009年4月29日晚上，被告杨启宏驾驶苏HBD6**号轿车由清河区回淮阴区途中，21时45分沿北京北路由南向北行驶至中经路交叉路口，与沿中经路由西向东行驶的原告朱健平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告朱健平受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告杨启宏负本起事故的全部责任，原告朱健平无责任。苏HBD6**号轿车行驶证登记车主系被告杨启宏，事故发生时该车年检有效期至2010年1月，该车在被告人民财保淮安市淮阴支公司投保交强险及商业三责险30万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告杨启宏持有C1型驾驶证。上述事实，有原告提供的事故认定书、被告杨启宏驾驶证、肇事车辆行驶证及原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告受伤当日，被送往中国人民解放军第八二医院住院治疗，经诊断为双侧股骨粉碎性开放性骨折，行双侧股骨干骨折切开复位钢板内固定及植骨术，2009年6月8日出院，住院41天。出院医嘱休息2月，一月后复查X片，一年后视骨质愈合情况取出内固定。
2009年7月12日、10月12日，原告分别在八二医院花门诊医疗费180.5元、779.7元。2009年12月11日，原告在淮安市第一人民医院花门诊医疗费160元。2010年4月9日、9月15日，原告分别在淮安市第一人民医院花门诊医疗费280元、160元。
2010年9月21日，原告入住淮安市第一人民医院治疗，经诊断为双侧股骨干骨折术后骨不连，2010年9月25日做手术，手术名称为“内固定取出＋切开复位内固定术＋植骨术”，2010年10月11日出院，住院21天，出院医嘱：休息3月、门诊随诊、定期拍片复查、一年半左右取出双侧股骨干骨折内固定钢板（约需12000元）。
2012年4月24日，原告在淮安市第一人民医院花门诊医疗费280元。
2012年5月3日，原告再次入住淮安市第一人民医院治疗，2012年5月7日行骨折内固定装置取出术，2012年5月21日出院，住院18天，花住院医疗费13158.17元。出院医嘱休息3月、门诊随诊。
2012年8月17日、8月28日、12月11日，原告分别在淮安市第一人民医院花门诊医疗费218.5元、218.5元、200元。2013年12月27日，原告在淮安市第一人民医院花门诊医疗费462.8元。
上述事实，有原告提供的中国人民解放军第八二医院出院记录、门诊票据、淮安市第一人民医院住院病案、出院记录、费用清单、门诊收据、住院医疗费收据13158.17元予以证实，经质证，被告对原告的门诊票据中名称为“朱建平”的不认可，本院认为，依据原告提供的淮安市公安局居民身份证制作所出具的证明及保险营销员展业证，原告之前确实使用“朱建平”这一姓名，故本院对被告的辩解意见不予采纳，对上述事实予以确认。
经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2014年2月14日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告因交通事故致双侧股骨中下段粉碎性骨折，遗留双下肢长度相差2cm以上（4cm以下）构成十级伤残；2、误工期限伤后24个月，营养期限伤后6个月，护理期限伤后6个月，护理人数1人。此次鉴定，原告花鉴定费1780元。
原告朱健平系城镇户口，本起事故发生前系中国人寿保险股份有限公司淮安分公司的保险营销员，一直从事保险销售业务，其工作地点位于淮安市财富广场，依据本院调取的原告事故发生前四月工资表，其2008年12月-2009年3月的收入分别为2214.35元、2534.63元、1198.56元、742.55元。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、医疗费16098.17元（依据原告提供的票据）；
二、住院伙食补助费（41＋21＋18）天×20元／天=1600元；
三、营养费180天（鉴定期限）×20元／天（原告主张）=3600元；
四、护理费180天（鉴定期限）×60元／天（淮安当地护工标准）=10800元；
五、误工费32538元（2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入）／365天×720天（鉴定期限）=64184.55元（原告系城镇户口，且一直生活、工作于城市，故本院按城镇标准支持原告的该项诉求）；
六、残疾赔偿金32538元／年×20年×0.1（十级伤残系数）=65076元；
七、精神损害抚慰金5000元（结合原告伤情本院酌定）；
八、交通费2000元（结合原告受伤后治疗及鉴定情况，本院对原告该项诉求予以支持）；
九、残疾辅助器具费4911元（依据原告提供的票据，其中可调式膝关节矫形器4256元、残废疗养车655元）；
十、电动车修理费850元（原告未提供证据，依据被告人民财保淮安市淮阴支公司定损）；
十一、衣物损失，原告无证据，本院不予支持。
综上，合计174119.72元。
另查明：原告朱健平本起事故发生后共住院三次，前两次的住院医疗费主要由被告杨启宏垫付（依据原告提供的2010年9月20日淮安市第一人民医院的预交款收据，原告的二次住院医疗费中原告自己缴纳1000元），该部分费用被告杨启宏已到被告人民财保淮安市淮阴支公司理赔完毕，交强险医疗费用赔偿限额10000元已经赔付完毕，商业三责险已赔付60767.48元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，肇事车辆在被告人民财保淮安市淮阴支公司投保交强险及商业三责险30万元，投保不计免赔，扣除被告人民财保淮安市淮阴支公司已经理赔的部分，故原告各项损失合计174119.72元，由被告人民财保淮安市淮阴支公司在交强险范围内赔偿110850元（包括精神损害抚慰金5000元），超出交强险部分63269.72元，庭审中，被告人民财保淮安市淮阴支公司要求在商业三责险范围内扣除一定的非医保用药，但并未提供任何证据，故本院对该辩解意见不予采纳，故上述63269.72元由被告人民财保淮安市淮阴支公司在商业三责险范围内赔偿。因被告杨启宏已理赔的医疗费中，包括原告自己缴纳的1000元，故被告杨启宏应返还原告1000元。
本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司在交强险范围内赔偿原告朱健平110850元，在商业三责险范围内赔偿原告朱健平63269.72元，合计174119.72元。
二、被告杨启宏返还原告朱健平1000元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
驳回原告朱健平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，适用简易程序减半收取2243元，鉴定费1780元，合计4023元，由被告杨启宏负担。原告预缴案件受理费200元，由原告补缴案件受理费2043元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 孙明珠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶 鸣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。