天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第358号
原告李彦华。
委托代理人蔡发站，系李彦华丈夫。
被告庞老铁。
被告孙德权。
被告赵瑞琴。
委托代理人孙德权，系赵瑞琴丈夫。
原告李彦华与被告庞老铁、孙德权、赵瑞琴健康权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理，依法由审判员韩啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦华及其委托代理人蔡发站、被告庞老铁、孙德权、赵瑞琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦华诉称，2013年11月13日19时30分许，被告庞老铁伙同被告赵瑞琴、孙德权闯进原告家中，无故对原告实施殴打，致原告头部和周身多处挫伤，并抢走金耳环一只，被告的行为给原告造成了重大经济损失和精神痛苦，就赔偿问题经公安机关调解未果。因三被告对原告的经济损失拒不赔偿，故诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费11957.20元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、误工费6040元、护理费3333.4元、营养费2539元、金耳环一只1000元、精神损害赔偿金5000元，共计31869.76元；2、案件受理费由三被告负担。
原告李彦华对其诉称举证如下：
证据一：医疗费单据复印件三页（内含6张单据）。证明原告因被打伤支付医疗费11956.79元，被告应予赔偿。
证据二：天津爱嘉成机电公司（以下简称爱嘉成公司）出具的蔡发站工资证明一份，天津市北辰区中医医院（以下简称北辰中医院）陪伴证一张（陪伴期限：2013年11月13日至2013年12月3日）。证明蔡发站月工资是5000元、全勤奖是100元，蔡发站陪伴护理原告20天未能上班被单位扣发工资3333.4元，被告应赔偿原告护理费3333.4元。
证据三：爱嘉成公司出具的原告工资证明一份，北辰中医院诊断证明书一份。证明原告月工资是3020元，被告应赔偿其治疗、休养两个月的误工费6040元。
证据四：车费收据复印件3页。证明原告治疗期间所花交通费1020元应由被告赔偿。
证据五：北辰中医院入、出院记录及医嘱记录单等共10页（均为复印件），双清大药房收据复印件两张。证明被告应赔偿原告营养费2539元、伙食补助费1000元、精神损害赔偿金5000元。
证据六：耳环吊牌一只，原告耳朵受伤照片复印件2张。证明事发当晚原告因被打丢失了价值1000余元的金耳环一只，被告应予赔偿。
庭审中，被告庞老铁、孙德权、赵瑞琴对原告所举证据提出的质证意见如下：
对证据一的真实性没有异议。
对证据二没有异议。
对证据三的真实性没有异议；对2013年12月2日、3日的诊断证明书中建休两周的内容重复有异议，医生建议休假时间过长，与原告伤情不符。
对证据四不予认可，因不是正式出租车发票。
对证据五中的北辰中医院入、出院记录及医嘱记录单的真实性没有异议，对证明内容有异议；对5000元的精神损害赔偿金不予认可；对营养费有异议，因为双清大药房的两张单据不是正式医院的票据，且没有医嘱；对伙食费1000元认可。
对证据六不予认可，被告没看见原告的耳环。
被告庞老铁辩称，没有对原告实施侵权伤害，请求驳回原告诉请。被告与原告及孙德权、赵瑞琴均为亲属关系。2013年11月13日，被告妻子因工作与蔡发站生气后离厂不知去向，三被告去原告家中询问双方闹矛盾的具体原因，后原告与赵瑞琴发生口头争执，原告将赵瑞琴推倒，拿着扫帚乱打，随后双方报警。事后，有中间人出面调解让被告出1万元了事，被告考虑都是亲属关系，就拿了一万元给原告，但原告仍多次要钱，被被告拒绝。被告在整个事情发展过程中未参与打架，也未实施任何侵害行为，因此被告不承担任何赔偿责任，同时原告的主张没有事实和法律依据，且无证据证实自己主张的内容，不应得到法律支持。
被告孙德权、赵瑞琴辩称，庞老铁的爱人经常向我们提起因工作和原告有矛盾，事发当日庞老铁的爱人负气出走，我们和庞老铁当晚一起到原告家里找她，后来双方发生了冲突，我们两个人均被原告抓伤，故不同意向原告赔偿。
被告庞老铁、孙德权、赵瑞琴辩称对其举证如下：
证据一：爱嘉成公司出具的证明一页，原告签名的书证一页。证明2013年12月3日至10日爱嘉成公司停产，原告不要求庞老铁赔偿该公司停产期间原告的误工费用。
证据二：照片、医药费票据复印件各两页。证明孙德权与赵瑞琴均被原告抓伤。
证据三：收条复印件一张。证明蔡发站2013年11月15日收到庞老铁给原告的先期治疗费1万元。
庭审中，原告对被告庞老铁、孙德权、赵瑞琴所举证据提出的质证意见如下：
对证据一的真实性认可。
对证据二的真实性认可，但当时原告还手属于正当防卫。
对证据三的真实性认可。
经审理查明，被告庞老铁妻子与赵瑞琴系姐妹关系，庞老铁与孙德权系连襟关系，孙德权、赵瑞琴与李彦华在2013年11月13日前并不相识。2013年11月13日19时30分许，庞老铁以其妻子当日与蔡发站在爱嘉成公司发生矛盾为由带领孙德权、赵瑞琴两人一同到李彦华家中，双方在李彦华家中发生了肢体冲突，后报警。李彦华被120急救中心的救护车接走并送至北辰中医院，急救中心向其收取了救护费用340元。李彦华在北辰中医院检查后即办理了住院手续，该院的入院记录写明：“初步诊断：颅脑损伤I级、脑震荡、头部软组织挫伤、周身多处软组织挫伤”。2013年12月3日李彦华办理了出院手续，该院的出院记录写明：“出院诊断：1、颅脑损伤I级：脑震荡、头部软组织挫伤；2、周身多处软组织挫伤；3、脑外伤后综合症；4、心因性反应。出院情况：患者诉间断头晕、心慌，精神、睡眠可，大小便正常。出院医嘱：1、休息，注意头部意识情况；2、一周后心理门诊复诊；3、继续口服营养神经药物，变化随诊”。李彦华住院治疗20天，共计支付医疗费用11956.79元（含救护费用）。北辰中医院分别于2013年12月3日、16日、30日为李彦华出具了“休贰周”的诊断证明书。2003年11月15日蔡发站收取了庞老铁给付李彦华的先期治疗费1万元。
次查，李彦华、蔡发站均在爱嘉成公司工作，李彦华月工资2800元，全勤奖100元，岗位工资120元。蔡发站月工资5000元，全勤奖100元。李彦华因治疗、修养两个月未能上班被单位扣发工资6040元。李彦华住院期间北辰中医院为其出具了陪伴证一张，该证写明：“此证只限一人使用，陪伴日期：2003年11月13日至2013年12月3日”。蔡发站因陪伴护理李彦华20天未能上班被单位扣发工资3333.4元。2013年12月3日至10日期间爱嘉成公司停产，2014年1月21日李彦华书面写明：“本人李彦华不向庞老铁要求赔偿停工期间误工费用”。
再查，天津市公安局北辰分局双口镇派出所在2013年11月13日19时53分接到报警后，指定李彦华到北辰中医院诊治。此后原、被告双方未能在民警的调解下解决此纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述及书证等相关证据予以证实。
本院认为，本案的焦点是三被告有无对原告实施人身损害行为及三被告如何承担侵权责任。孙德权、赵瑞琴与李彦华在事发前并不相识。庞老铁带领孙德权、赵瑞琴两人一同到李彦华家中后，在短短20分钟里即与李彦华发生肢体冲突，造成李彦华头部及周身多处软组织挫伤，三被告既无证据证实原告身体所受损害与三被告无关、不属三被告共同行为，也无证据证实原告有过错而三被告没有过错，据此应当认定三被告共同侵权的事实成立，三被告应对原告承担连带赔偿责任。
关于原告主张医疗费11956.79元一节，原告提供的医疗费票据与入、出院记录等记载相符，能够证实原告所花治疗费用确系实际损失，因被告庞老铁已付原告1万元治疗费，故三被告现应付原告医疗费1956.79元。
关于原告主张住院伙食补助费一节，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，该标准为50元／日，根据此标准计算，原告住院伙食补助费应为50元／日×20天=1000元。
关于原告主张护理费一节，蔡发站因护理原告被单位扣发工资3333.4元，三被告对此未有异议，故三被告应付原告护理费3333.4元。
关于原告主张交通费一节，因原告提供的票据不是正规出租车发票，三被告对此不予认可，故本院根据原告住、出院及复查等实际情况综合考虑原告所花交通费为300元。
关于原告主张误工费一节，因原告在起诉后，已书面写明不要求庞老铁赔偿爱嘉成公司停产期间原告的误工费用，故原告误工费的计算标准应为：原告月工资3020元÷30天×（60-8）天，总计5234.67元。
原告上述主张符合法律规定，其合理经济损失共计11824.86元，本院依法予以支持。
关于原告主张营养费一节，因无医生医嘱，且被告对此也有异议，故本院不予支持。
关于原告主张精神损害赔偿金一节，因其所受损害尚未达到《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的应当给付精神损害赔偿金的标准，且被告对此也不予认可，故本院不予支持。
关于原告主张耳环损失一节。因其无相应的证据予以证实，且被告对此也不予认可，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞老铁、孙德权、赵瑞琴连带赔偿原告李彦华医疗费1956.79元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、误工费5234.66元、护理费3333.4元、合计11824.86元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、原告其他的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告庞老铁、孙德权、赵瑞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 啸
二〇一四年四月十六日
书记员 王伟轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共10页