湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民二初字第2号
原告袁修增。
委托代理人苑春海。
被告通山大畈长坡岭采石厂。
法定代表人李运平。
委托代理人全细喜。
委托代理夏乙某。
原告袁修增与被告通山大畈长坡岭采石厂入伙纠纷一案，于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑�海、被告通山大畈长坡岭采石厂法定代表人李平运、委托代理人全细喜、夏乙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，原告经全某某介绍投资被告通山大畈长坡岭采石厂80万元，被告财务于2010年7月18日向原告开具了收款收据，载明交的是“股金”。然而被告在工商注册和2010年9月16日签定《通山县大畈长坡岭采石厂合伙协议》中却没有原告，2013年所有投资人都分得红利，原告却分文未得，将原告排拆在合伙人之外。原告曾多次主张股东权益无果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：责令被告在工商注册中明确原告合伙人身份并注明其出资额为人民币捌拾万元。
原告袁修增为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、长坡岭采石厂的股金票一份，以证明原告为长坡岭采石厂股�，股金数额为80万元的事实。
证据二、大畈长坡岭采石厂工商注册资料二十五份，其中包括《通山县大畈长坡岭采石厂合伙协议》，以证明被告在工商注册登记中没有袁修增的事实。
证据三、向通山县工商管理局致函、请求函、股权证明书三份，以证明原告为主张股东权益曾经作过努力的事实。
证据四、通山大畈长坡岭采石厂资产负债表一份。以证明大畈长坡岭采石厂实际股东与注册资金不符的事实。
证据五、长坡岭采石厂《民事答辩状》一份。以证明被告承认原告入股股金为80万元的事实。
被告辩称：2010年1月份，被告五股东全某某、林某某、夏甲某、李运平、夏乙某（发起人）成立通山大畈长坡岭采石厂，并集资160元向通山县工商管理局申请注册登记。在该厂动工建设时，原告找到该厂当时负责厂全某某，要求入股80万元，以隐名股的形式投在夏甲某名下。扩大投资时五发起人均向各位隐名合伙人作出说明，由五发起人进行注册登记和管理，其他合伙资金均分放在五发起人名下。原告入股80万元后，经被告同意承包了该厂进行经营，由于经营不善，原告申请解除了承包合同。解除承包合同后，原告多次阻扰采石厂的正常生产，并于2012年度强行拉走采石厂正在生产的挖机，使采石厂停产。2013年度采石厂进行利润分配，因挖机一事未处理好，未给原告分红。综上所述，被告认为，原告只是采石厂的一名隐名股东、且百般干扰采石厂正常生产，应由全体股东讨论决定原告股份是否进行工商注册登记。
被告为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、被告企业营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、采矿许可证，以证明其身份情况、具备生产资质和处于安全生产状况，以证明是本案的�格被告。
证据二、合伙开发长坡岭山场的股东协议一份，以证明原告早在2010年1月6日与全某某、林某某签定了合伙开发长坡岭采石厂的事实。
证据三、合伙协议、企业名称预先核准通知书、大股东协议三份，以证明被告五发起人协议开发长坡岭采石厂和管理人员的责任及其管理模式的事实。
证据四、作废的收据存根六份，以证明被告五发起人是最早投资股东，原告是在被告扩股时投在发起人之一夏清山名下的事实。
证据五、股金收据存根三份，以证明被告扩大投资后各股东实际投入股金的事实。
证据六、长坡岭采石厂承包具体定价协议、承包责任书二份，以证明原告入股后参与该厂的经营管理并承包该厂经营的事实。
证据七、终止承包合同申请、通知、终止合同书三份，以证明原告经营管理不善，要求终止承包合同，表示服从厂里领导，被告才条件地终止了承包合同的事实。
证据八、派出所报案材料、股东会议决议、全贤军调查笔录三份，以证明原告干扰采石厂生产，拖走挖机，导致采石厂停产的事实。
证据九、请求书、合伙协议、股权证明书三份，以证明经原告等股东请求，重新修订了合伙协议，规定了股东权利和义务，因原告的刁难导致合伙协议没有签字，造成不能重新进行工商注册登记的事实。
证据十、长坡岭采石厂承包合同书一份，以证明被告为恢复生产于2013年1月11日将采石厂承包给吴世十经营，承包利润为每年五十万元（包含挖机利润二十万元）的事实，
证据十一、大畈长坡岭采石厂2013年利润分配方案一份，以证明经股东会商议决定，利润50万元其中20万元是挖机的利润，挖机巳被原告拖走，只能按三十万元分配，原告的八十万元股金人不作其中三十万元分配的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四、五的真实性无异议；对证据三股权证明书的真实性无异议：对证据三中向工商局致函认为没有盖章、请求函第四条是加上去的，不能作为证据；原告对被告提交的证据一、二、四、五、六、的真实性无异议；对证据七、八、十认为与本案无关，不应作为本案定案证据；对证据三中合伙协议、企业名称预先核准通知书的真实性无异议；对证据三中股东管理协议认为与事实不符，不应采信；对证据九中请求书、股权证明书无异议；对证据九中合伙协议认为无股东签字，不能作为证据；对证据十一认为该证据只能说明被告承认原告是合伙人，却不给分红。
本院认为，被告对原告提交证据一、二、四、五、的真实性无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对证据三中的股权证明书的真实性无异议，予以采信；对证据三中的向工商�致函无旁证材料佐证，不予采信；对证据三中的请求函能证明原告曾主张过自己的股东权益，可作本案参考依据。原告对被告提交的证据一、二、四、五、六、无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对证据三中合伙协议、企业名称预先核准通知书的真实性无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对证据三中大股东管理协议本院认为该协议证明被告将原告等股东排拆在股东之外，具有证据的真实性、关联性，予以采信；对证据七、八、十，因与本案无关联性，不予采信；原告对证据九中请求书、股权证明书的真实性无异议，且具有证据的真实性、关联性，予以采信，证据九中的合伙协议无股东签字，不予采信；对证据十一本院认为该证据证明被告承认原告是合伙人，与本案有关联性，可作本案认定事实的有效证据予以采信。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
2010年3月份，全某某、夏乙某、李平运、林某某、夏清山五股东合伙成立了通山大畈长坡岭采石厂。2010年3月16日，通山县工商局核准被告企业为：通山大畈长坡岭采石厂（普通合伙）。原告袁修增经该厂股东全某某介绍，于7月18日投入股金80万元，被告出具了收款收据，注明系股金票。9月16日，全某某、林某某、夏清山、李平运、夏乙某五股东签订了《通山大畈长坡岭采石厂合伙协议》约定：合伙投资160万元成立通山大畈长坡岭采石厂，合伙企业利润和亏损按合伙人出资比例分配、分担，民事责任由全体合伙人承担，将原告等其他股东排斥在外。12月31日，股东夏乙某、李平运、夏清山、全某某、林某某、袁修增签订《大畈长坡岭采石厂承包具体定价协议》。2011年2月28日，原告承包了采石厂，5月27日，经原告申请，被告同意终止了承包合同。合同终止后，原告于2012年7月5日将采石厂挖掘机运走，双方产生矛盾。8月1日原告等6人向采石厂书面请求，请求平等享有股东应有权益，共同签订合伙协议、依法注册其投资资金。2013年12月29日被告进行2013年度利润分配，决定对原告利润分配待挖机处理好后由股东商议。遂引起诉讼。
本案争议的焦点：是否在工商注册登记中明确原告合伙人身份并注明其股金为80万元。
本院认为：原告袁修增投入资金入股被告通山大畈长坡岭采石厂，且该厂开具收款收据，注明为股金，即从开出收款收据时起被告实事上已承认其股东身份，原告就应当享有股东所享有的权利，其合伙关系成立。且无证据证明原告自动退出或因其他原因被撤销其股东身份，被告应当在工商注册登记中明确原告合伙人身份及其股金金额。原告请求在工商注册登记中明确原告合伙人身份并注明出资额的诉求理由成立，应予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合伙企业法》第一十三条、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定判决如下：
限被告通山县大畈长坡岭采石厂在一个月内向工商注册登记机关申请办理变更登记，明确原告袁修增合伙人身份并注明其股金为80万元。
本案受理费11800元，由被告通山县大畈长坡岭采石厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 喻志勇
人民陪审员 阮文忠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合伙企业法》
第一十三条合伙企业登记事项发生变更的，执行合伙事务的合伙人应当自作出变更决定或者发生变更事由之日起十五日内，向企业登记机关申请办理变更登记。
第四十三条第一款新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。
第四十四条第一款入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。