wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1903号申请执行人绍兴市兴利纸管有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇清水闸村。法定代表人：王爱芬。被执行人绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全经济开发区。法定代表人：高银标。原告绍兴市兴利纸管有限公司与被告绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017)浙0602民初336号民事判决书已经发生法律效力，按照判决书内容确定，被告绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司应支付给原告绍兴市兴利纸管有限公司货款80031.6元。因被告未按判决书内容履行，原告绍兴市兴利纸管有限公司于2017年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1903号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙锡芳审判员  黄文松审判员  陈宝良二〇一七年六月二十二日书记员  阮连雄
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城执字第00012-2号
申请执行人湖北银行股份有限公司谷城支行。单位机构代码69512415-6。住所地在谷城县城关镇县府街76号。
负责人赵玉鸿，该支行行长。
委托代理人刘鑫。
被执行人秦传军。
被执行人曾艳丽。系被告秦传军之妻。
被执行人蒋锋。
被执行人李雪丽。系被告蒋锋之妻。
被执行人刘强。
被执行人杨娟。系被告刘强之妻。
本院在执行湖北银行股份有限公司谷城支行与秦传军、曾艳丽、蒋锋、李雪丽、刘强、杨娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人秦传军、曾艳丽、蒋锋、李雪丽、刘强、杨娟无可供执行的财产。申请执行人湖北银行股份有限公司谷城支行亦未提供被执行人秦传军、曾艳丽、蒋锋、李雪丽、刘强、杨娟可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结谷城县人民法院作出的（2013）鄂谷城城民初字第00310号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具有执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 军
审 判 员 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3673号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3673号申请执行人上海迎杰物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张辉。被执行人上海翼州精密金属有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄先红。申请执行人上海迎杰物流有限公司与被执行人上海翼州精密金属有限公司运输合同纠纷一案中，查明：被执行人上海翼州精密金属有限公司现有财产机器设备等暂时无法处置，无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第378号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年七月二十日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第305号
上诉人（原审被告）邢台市桥东区泉东街道办事处新合庄村村民委员会。地址邢台市桥东区泉东街道办事处新合庄村。
法定代表人郑群生，该村村委会主任。
被上诉人（原审原告）吕玉英，女，汉族，1969年10月20日生，初中文化，农民，现住邢台市桥东区。
上诉人邢台市桥东区泉东街道办事处新合庄村村民委员会因临时用地合同纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。
本案定于2014年4月23日上午8点30分在本院第七审判庭开庭审理，到2014年4月23日上午10点10分，上诉人邢台市桥东区泉东街道办事处新合庄村村民委员会，经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁景春
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 雪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3597号
申请执行人浦德祥。
被执行人余长生。
申请执行人浦德祥与被执行人余长生民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年8月22日作出的（2014）泰兴临民初字第0734号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人余长生应给付申请执行人浦德祥借款本金500000元及利息，诉讼费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除查询到被执行人余长生所有的车牌号为M2B7**比亚迪牌小型汽车、车牌号为M1G5**桑塔纳牌小型汽车、车牌号为M3E7**奥迪牌小型汽车、车牌号为MDS7**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，以及另案查封的被执行人余长生所有的房产外，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查询到被执行人余长生所有的车牌号为M2B7**比亚迪牌小型汽车、车牌号为M1G5**桑塔纳牌小型汽车、车牌号为M3E7**奥迪牌小型汽车、车牌号为MDS7**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，以及另案查封的被执行人余长生所有的房产外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年一月六日
书记员 孙 鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1562号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：刘焕林，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1562号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：刘焕林，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更389号
罪犯任官保，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）锡刑初字第44号刑事判决，以被告人任官保犯强迫卖淫罪、强奸罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。2007年11月30日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑三复字第0065号刑事裁定，核准生效。2007年12月19日交付执行。2010年2月26日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第77号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年6月20日，江苏省高级人民法院又以（2012）苏刑执字第0370号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯任官保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯任官保减刑的建议。
经审理查明，罪犯任官保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任官保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任官保减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2029年12月19日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民重字第00526号
原告覃凤云。
委托代理人李协华。
被告罗程文。
被告李志红。
委托代理人陶红英。
原告覃凤云诉被告罗程文不当得利纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理，于2014年5月6日做出判决。判决后原告覃凤云不服判决，上诉于常德市中级人民法院，常德市中级人民法院撤销判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，依法追加李治红为本案被告，案由变更为民间借贷。原告覃凤云代理人李协华，被告罗程文到庭参加诉讼。被告李志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃凤云诉称：2012年初，原告拟出资为女儿李志红在常德市区购买住房一套，2012年4月23日，女儿李志红与常德市恒华建设事务所有限公司签订编号为202032的《常德市商品预售合同》一份，合同约定李志红以173964元购买常德市恒华建设事务所有限公司开发、位于洞庭大道中段27号（现名君香公寓）5楼505住宅房一套。5月5日，原告委托与女儿办理结婚登记3天的被告交付房款，同时通过银行将自己的定期存折上93000元存款存在被告刚开通的卡上，后又通过女儿李志红银行卡转账或支付现金7000元，共计支付购房款100000元。2013年李志红与被告感情恶化，原告得知女儿购买的房子已被被告登记在自己名下，且与被告购买的同楼507号房联成一套，违背了原告当初为女儿出资购房的初衷，严重侵害了原告及女儿的财产权利。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告即刻向原告支付借款100000元，并从原告起诉之日起至法院判决之日止按银行同类贷款利率向原告支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告覃凤云为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，拟证明原、被告借款的事实；2、李智慧证明一份，拟证明其帮原告转款借给被告；3、中院开庭笔录，拟证明被告承认借款事实；4、转帐凭证，拟证明支付借款事实。
被告罗程文辩称：1、原告所起诉理由与事实不符；2、对起诉的诉请如是借款10万元，我可以偿还，但如是购买房屋的钱款，我不偿还。
被告罗程文对其辩称的事实在举证期限内未向本院提供了证据材料。
被告李志红未做出答辩，且未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告罗程文对原告所举证据1不持异议，对证据3、4的合法性持有异议，经合议庭评议后认为原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告李志红系原告覃凤云的女儿，与被告罗程文系夫妻关系。2012年5月5日，被告罗程文、李志红向原告覃凤云借款100000元，并出具借条一份。原告覃凤云通过银行转账或给付现金将购房款100000元交予被告罗程文。因被告罗程文、李志红未还款，原告经多次催收未果，故向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，被告罗程文、李志红借原告覃凤云1000**元未偿还，应当承担清偿之责。故对原告的归还借款本金诉讼请求，本院予以支持。关于原告覃凤云债权本金所产生的利息损失，因原、被告双方借款中并没有约定利息及借款时间，被告只须支付自起诉之日起至清偿之日止期间利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。被告李志红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗程文、李志红于本判决生效之日起10日内连带清偿原告覃凤云清偿借款本金人民币100000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由罗程文、李志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
代理审判员 徐小棠
人民陪审员 彭爱华
二〇一四年九月十五日
代理书记员 陈文凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第01121号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司。住所地：邓州市穰城路北段。
负责人：肖东晓，该公司经理。
委托代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段稳定。
委托代理人：胡显岑，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国锋。
委托代理人：许立新，河南雷鸣律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司（以下简称人保财险邓州公司）与被上诉人段稳定、张国锋机动车交通事故责任纠纷一案，段稳定于2013年2月5日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令张国锋、人保财险邓州公司赔偿各项损失317348.6元。原审法院于2013年6月27日作出（2013）邓法民初字第358号民事判决。人保财险邓州公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。人保财险邓州公司的委托代理人刘顺国，段稳定的委托代理人胡显岑，张国锋的委托代理人许立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月19日，余学军驾驶张国锋所有的豫RT20**号出租车沿邓一孟公路自南向北行至邓一孟公路同南三环路交叉口南侧处时，同驾驶自行车向西横过道路的段道才相撞，致使段道才受伤，车辆损坏，发生交通事故。事故发生后段道才被送往邓州市第一人民医院住院治疗56天，支付医疗费37089.22元。2013年2月5日，段道才诉至原审法院要求赔偿，同年2月12日，段道才因外伤死亡。其继承人段稳定（段道才父、母、妻均死亡，其子段稳定是唯一继承人）申请参加诉讼，请求判令余学军、张国锋、邓州市云龙出租汽车有限公司、人保财险邓州公司赔偿317348.6元。审理中，段稳定撤回对余学军、邓州市云龙出租汽车有限公司的起诉。
原审另查明：张国锋是豫RT20**号出租车的实际车主，余学军系雇佣司机。豫RT20**号出租车在人保财险邓州公司分别投有交强险和商业第三者责任险，保险金额分别为122000元和100000元，事故发生时，车辆处于保险期间。张国锋为此事故垫支了43233元。
原审法院认为：段道才骑自行车被余学军驾驶的豫RT20**号出租车撞伤，发生交通事故，致使段道才受伤治疗后死亡。该事故经交警部门认定，段道才负事故次要责任，余学军负事故主要责任，具体按3：7划分，因余学军系张国峰雇佣司机，故应有雇主张国峰承担赔偿责任。又因张国峰在人保财险邓州公司处投有交强险和商业第三者责任险，故应由人保财险邓州公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内按责任比例赔付。在审理中，段稳定撤回对余学军和邓州市云龙出租汽车有限公司的起诉，不违背有关法律规定，原审法院予以准许。经审查，段稳定的赔偿范围和标准为：
医疗费37089.22元；
误工费2800元，从2012年12月19日至2013年2月13日段道才死亡之日共计56天，每天50元；
护理费2800元，住院56天，1人护理，每天50元；
住院伙食补助费1680元，住院56天，每天30元；
营养费1120元，住院56天，每天20元；
死亡赔偿金150498元，按每年7524.94元计算20年；
丧葬费17101.50元，按2012年河南省在岗职工年工资34203元一半计算；
精神抚慰金35000元。
以上八项损失共计248088.72元。首先由人保财险邓州公司在交强险限额范围内赔偿精神损害抚慰金等122000元，超出限额的126088元，段稳定自负30%即37826元，人保财险邓州公司承担70%即88261元，段稳定在获得上述理赔款后返还张国峰垫支款43233元。
综上所述，段稳定所诉理由部分正当，应予以部分支持；张国锋、人保财险邓州公司辩解理由部分正当，亦予以部分支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、人保财险邓州公司于判决生效后二十日在机动车交通事故责任强制保险内赔付段稳定122000元；在机动车保险商业第三者责任险内赔偿段稳定88261元，共计218261元；二、段稳定收到上述理赔款后即返还张国锋垫支款43233元；二、驳回段稳定的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，保全费3500元，合计9400元，段稳定负担3000元，张国锋负担6400元。
人保财险邓州公司上诉称：一、原审判决认定事实错误。1、原审中段稳定提供的户口本和身份证，仅能证明二者的父子关系，不能证明段道才无其他继承人。2、原审中段稳定另外提供的18510元的医疗费发票系2011年的过期发票，不能作为认定医疗费用的证据。二、原审判决适用法律错误。1、张国锋先期支付给段稳定的费用，因段稳定没有请求，张国锋也没有提起反诉，不应当处理。2、余学军因涉嫌交通肇事罪，必然被追究刑事责任，精神抚慰金不应当支持。3、交强险应当分项赔偿。
段稳定答辩称：一、段道才的父母妻子均已死亡，有邓州市龙堰乡唐棚村委会出具的证明等足以证实，诉讼主体符合法律规定。18510元发票是医院提供的，加盖有邓州市中心医院的院印和该院的财务印章。二、原审法院将张国锋垫支的费用与段稳定的请求一起审理，减少了当事人的诉累。段稳定受到严重的精神打击，精神抚慰金应当支持。
张国锋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确，判赔数额是否适当。
二审中张国锋提供医院证明一份，证明原审中18510元的医疗费票据系医院开具，票据真实。人保财险南阳公司对该证据的质证意见是没有病历等印证，且与原审中邓州市第一人民医院的另一份证明相矛盾。段稳定对该证据无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。二审庭审后，段稳定提供邓州市龙堰乡唐棚村民委员会、邓州市公安局龙堰乡派出所证明一份，证明段道才的爱人刘秋风已死亡。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：一、原审判决认定段道才因交通事故死亡的事实清楚，段稳定作为段道才的继承人参与诉讼符合法律规定。二、原审中张国锋提供的金额为18510元医疗费票据，加盖有邓州市人民医院财务专用章，原审判决予以认定并无不当。三、原审中已查明张国锋为此事故垫支了部分费用，该费用为保险公司应当赔付给死者亲属的费用，段稳定在获得保险公司理赔款后应当返还张国锋，原审法院一并处理不违反法律规定。四、原审中保险公司未提供证据证明肇事司机余学军构成交通肇事罪已被追究刑事责任，原审判决支持精神抚慰金符合法律规定。五、交强险分项赔付与《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神相悖，也不利于对受害人的保护，对该理由不予采纳。
综上，人保财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费757元，由中国大民财产保险股份有限公司邓州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚跃伟
代理审判员 沈 飞
代理审判员 马 蕊
二〇一四年一月七日
书 记 员 张俊博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4315号
原告：王继卫。
委托代理人：周斌，特别授权。
委托代理人：梁东。
被告：杨激。
原告王继卫诉被告杨激民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年11月27日进行了公开开庭审理。原告王继卫的委托代理人周斌到庭参加了诉讼；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继卫诉请法院判令被告归还原告借款15万元及支付逾期归还利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）。
被告杨激未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月18日，被告杨激向原告王继卫出具借条一份，载明借到王继卫15万元，并在借条下方写下收到15万元的收条。嗣后，该笔款项分文未还，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条暨收条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨激尚欠原告借款15万元的事实清楚，在原告催讨后，应及时归还，其未及时归还的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行并赔偿损失的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨激经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨激于本判决生效之日起十日内偿还原告王继卫借款15万元并赔偿利息损失（从2014年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告杨激负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3340元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 何苗苗
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延川刑初字第00074号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人马某，男，1980年3月27日出生，汉族，小学文化，安徽人，农民。2014年9月13日因涉嫌故意伤害罪被安徽省濉溪县公安局抓获，同年9月14日被延川县公安局刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
辩护人李思龙，陕西铮正律师事务所律师。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员雷妮东出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人李思龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2004年8月1日9时许，被告人马某与被害人朱某佳在延川县永坪镇高级中学公寓楼楼梯口工地上绑钢筋，上方的朱某佳在绑钢筋时将钢筋上的铁锈落到马某的身上，两人发生争执并相互撕扯，后马某用手中的绑钢筋铁钩朝朱某佳脸部打去，将朱某佳右眼戳伤。经鉴定，朱某佳之损伤属重伤。上述事实，有被害人朱某佳陈述，证人石某刚、徐某立证言，被告人马某供述，公安机关抓获经过、情况说明，住院病历及诊断证明书，刑事科学技术鉴定书，附带民事调解书及谅解书，户籍证明信等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；当庭表示认罪，悔罪诚恳，请求从轻处罚。辩护人李思龙辩护认为，被告人马某主观恶性小，又系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，当庭认罪，具有悔罪表现，建议减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2004年8月1日9时许，被告人马某与被害人朱某佳同在延川县永坪镇高级中学公寓楼楼梯口工地上绑钢筋，位于上方的朱某佳不慎将钢筋上的铁锈掉落到在下方绑钢筋的马某身上，两人为此发生争执。朱某佳来到下方与马某相互撕扯时，马某用手中绑钢筋的铁钩打在朱某佳脸部，将朱某佳右眼戳伤。经鉴定，朱某佳之损伤属重伤。
另查明，案发后，被告人马某已支付被害人朱某佳的医疗费，归案后又已协商赔偿相关经济损失8万元，取得了谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、户籍证明信证明，马某生于1980年3月27日，安徽人。
2、公安机关抓获经过证明，2014年9月13日晚，安徽省濉溪县公安局新城派出所民警潘勇、张志鹏将在逃人员马某抓获。
3、公安机关情况说明证明，2004年8月1日案发后，马某将作案工具铁钩放于工地宿舍，工地宿舍现场已不存在，无法找到铁钩。
4、住院病历及诊断证明书证明，2014年8月1日至8月13日，朱某佳伤后在延安大学附属医院住院治疗，诊断为：右眼球破裂伤、右眼内炎、右眼下睑皮肤裂伤。
5、刑事科学技术鉴定书证明，2004年9月20日，经陕西省延安市刑事技术鉴定中心鉴定，朱某佳伤后诊断为右眼球破裂伤，右眼下睑皮肤裂伤，其损伤为重伤。
6、附带民事调解书及谅解书证明，2014年12月17日，朱某佳与马某达成民事调解协议，马某已赔偿朱某佳医疗费，另行赔偿朱某佳其它经济损失8万元。同日，朱某佳出具谅解书表示对马某的行为予以谅解。
7、被害人朱某佳陈述证明，2004年8月1日9时许，他在延川县永坪镇高级中学学生公寓楼4楼的楼梯口绑钢筋，马某在下面的楼梯口绑钢筋，双方相距半层楼。在干活的过程中，他钢筋上的铁锈掉落在马某身上，马某开口骂他并让他下去。他停止干活下楼到马某干活的地方，马某什么话也没说就用手里绑钢筋的铁钩在他的右眼上扎了三四下。他的右眼出血了，他用右手捂着右眼，左手抓住马某的头发，马某又用铁钩在他的头上扎了几下。他喊了一声，周围的工人看见后过来将他与马某拉开。之后，工头徐某立将他送到了医院。
8、证人石某刚证言证明，2004年8月1日9时许，他在永坪镇高级中学学生公寓楼工地6楼东侧干活，发现6楼西侧十几米远的地方，安徽籍工人朱某佳和马某正在打架，朱某佳用拳头在马某身上打，马某也用拳头在朱某佳身上打。他想到两人是安徽同乡，没有去管继续干活。刚一会儿，他看到包工头跑来了，有很多工人围着朱某佳和马某。他过去见朱某佳蹲在地上捂着右眼，手指缝有血渗出来。之后，包工头将朱某佳背上送往医院了。
9、证人徐某立证言证明，2004年8月1日9时许，他在延川县永坪镇高级中学学生公寓楼里带班干活时，旁边的工人告知楼梯处有人打架。他赶紧跑到楼梯处，看见工人马某与朱某佳不知什么原因相互抓着对方的衣服撕扯，马某的手里拿着绑钢筋的铁钩，朱某佳的右眼有血流出。他与其他工人将双方拉开后，朱某佳捂着右眼说疼得厉害。他与几名工人当即将朱某佳送到永坪镇医院救治，医生告知眼睛伤重治不了，他又将朱某佳转送到延安大学附属医院治疗。
10、被告人马某供述证明，2004年8月1日8时到9时间，他在延川县永坪镇高级中学学生公寓楼里绑钢筋，具体位置在3楼到4楼的楼道中间，朱某佳也在他的上方绑钢筋。干活过程中，朱某佳将钢筋上的铁锈掉落在他的身上，他说了朱某佳几句。朱某佳嫌他说了，就与他吵起来，然后下楼到跟前推了他一下。他也推了朱某佳一下，两人又互相推了几下，然后朱某佳掐住他的脖子，他也用右手掐住朱某佳的脖子，左手拿着绑钢筋用的铁钩。朱某佳松手后又用双手抓住他的头发将头下按到胸前，他急了，左手举起铁钩在朱某佳的头部和身上乱打了六七下。朱某佳将他放开了，他发现朱某佳脸上有血，心里害怕离开了现场。之后，他将铁钩放到了宿舍，后来不知哪里去了。
上述证据，经庭审质证，被告人马某及其辩护人均无异议；经审查，来源合法，内容真实，能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及罪名成立。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人朱某佳的经济损失，取得了谅解，庭审中悔罪诚恳，酌情予以从轻处罚。辩护人李思龙关于被告人马某主观恶性小、初犯偶犯、认罪悔罪、赔偿损失取得谅解的辩护意见成立，予以采纳；关于减轻处罚的意见无事实依据，不予采纳。濉溪县司法局社会调查报告反映，被告人马某平时遵纪守法，无犯罪前科，所在村已建立社区矫正工作站，能够协助进行社区矫正日常监管，社会各方面也无不良评价，对所在社区产生不良影响的可能性不大。综上，本院根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社会调查意见，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨维彬
代理审判员 鲍 鹏
人民陪审员 杨为平
二〇一五年二月二日
书 记 员 高 凯
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1205号
原告承德市来源商貿有限公司
法定代表人于志刚，职务总经理。
被告双桥区京龙烟酒超市
负责人陈娟
本院在审理原告承德市来源商貿有限公司与被告双桥区京龙烟酒超市买卖合同纠纷一案中，原告承德市来源商貿有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告承德市来源商貿有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市来源商貿有限公司负担，退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘土菥
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05973号
原告：重庆辉明物业管理有限公司（组织机构代码57898882-8），住所地重庆市大足区邮亭火车站居委二组金地阳光商业步行街1幢13号。
法定代表人：林辉明，董事长。
委托代理人：冷宪章，男，1975年7月11日出生，汉族，系公司员工（特别授权）。
被告：任英，女，1980年9月25日出生，汉族。（原告提供）
本院在审理原告重庆辉明物业管理有限公司与被告任英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉明物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。
代理审判员 江 恺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谢友雁
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第9号
上诉人（原审被告）：嘉逸集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：许云霞，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄战军，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：汪华兰，江西帝经律师事务所律师。
原审被告：姚荣华，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：王红花，住浙江省杭州市下城区，系姚荣华之妻。
原审被告：浙ＸＸ洲集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：姚荣华，系该公司董事长。
上诉人嘉逸集团有限公司（以下简称嘉逸公司）与被上诉人黄战军，原审被告姚荣华、王红花、浙ＸＸ洲集团有限公司（以下简称华洲公司）借款合同纠纷一案，上诉人嘉逸公司不服江西省上饶市中级人民法院（2013）饶中民一初字第82号民事裁定，向本院提起上诉称：其住所地在浙江省杭州市萧山区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案有管辖权的人民法院应是被告住所地法院。为本案的公平公正审理，更为维护申请人的合法权益，请求法院依法将本案移送给被告住所地的人民法院（杭州市萧山区人民法院）审理。
被上诉人在答辩期内未提交书面答辩意见。
原审被告姚荣华、王红花、华洲公司在答辩期内均未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。出借人为被上诉人黄战军，借款人为原审被告姚荣华，保证人为华洲公司和嘉逸公司，因此，原审被告姚荣华、华洲公司、上诉人嘉逸公司均为被上诉人黄战军的债务人之一，虽然被上诉人黄战军与上诉人嘉逸公司、原审被告姚荣华、华洲公司签订的《借款合同》的第十一条有书面约定：“甲、乙、丙三方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，通过甲方（被上诉人黄战军）所在地法院诉讼方式解决。”但是，浙江省杭州市下城区人民法院已于2013年7月17日作出（2013）杭下破（预）字第1号民事裁定书，裁定受理华洲公司重整。此裁定先于上饶市中级人民法院立案受理本案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，即当事人对协议管辖条款的约定不能违反专门法的有关规定。综上，本案应由华洲公司所在地的人民法院处理，即由浙江省杭州市下城区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上饶市中级人民法院（2013）饶中民一初字第82号民事裁定；
二、本案移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 坚
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 熊海蕴
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 陈晨雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1030号
原告：张素云。
委托代理人：林敏。
被告：罗福英。
原告张素云与被告罗福英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张素云的特别授权委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告罗福英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张素云起诉称：2012年6月1日，被告罗福英以资金周转困难为由向原告借款54500元，并出具借条一份，约定月利率为1%。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还给原告借款本金54500元及自2012年6月1日起按月利率1%计算至2015年2月4日止的利息17494元，并支付自2015年2月5日起按月利率1%计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息。
原告张素云为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告罗福英于2012年6月1日向原告张素云借款54500元并约定月利率为1%的事实。
被告罗福英未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告张素云提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告罗福英，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告张素云提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告张素云与被告罗福英之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗福英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张素云借款54500元并支付自2012年6月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告罗福英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一五年四月三十日
代书 记员 王海潮
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00010号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人彭飞飞，男，1979年9月1日出生于本市，汉族，淮南市某某局工作人员，住本市田家庵区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月12日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年9月18日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人周庆昉，淮南市法律援助中心律师。
辩护人王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人彭飞飞犯信用卡诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员王坛出庭支持公诉，被告人彭飞飞及其辩护人周庆昉、王晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月14日，被告人彭飞飞在中国工商银行淮南分行银行卡业务中心申办了一张卡号为42×××XX的牡丹信用卡，自2012年10月24日开始使用该信用卡进行透支，截至2014年2月10日共计透支158349.77元，经中国工商银行淮南分行银行卡业务中心多次催收，彭飞飞超过三个月仍不归还透支欠款。
另查明：案发后彭飞飞归还了43500元透支欠款并于2014年8月12日主动到淮南市公安局田东派出所投案。
上述事实，被告人彭飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、中国工商银行淮南分行银行卡业务中心出具的情况说明、催收记录、邮政特快专递单、邮件全程跟踪查询单、业务凭证、归案说明、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭飞飞恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。案发后被告人彭飞飞能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；其能归还部分透支欠款，可酌情从轻处罚。
对辩护人提出被告人彭飞飞具有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人彭飞飞犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人彭飞飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2018年8月11日止。）
二、透支款十一万四千八百四十九元七角七分予以追缴，发还中国工商银行淮南分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李侠军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 李 春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终212号
上诉人（原审被告）吉林省建设集团有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人：孙兆国，系该公司总经理。
委托代理人：吴迪，系该公司职员。
委托代理人：杜延纯，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：长春市天成市政建设有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：韩天惠，该公司董事长。
委托代理人：李影，该公司执行董事。
委托代理人：吴永成，系该公司职员。
上诉人吉林省建设集团有限公司（以下简称省建集团）与长春市天成市政建设有限公司（以下简称天成公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，本案的核心争议焦点是核增工程款结算数额问题，对于发生设计变更等核增工程款部分在天成公司与省建集团的《承包合同书》中已有约定，说明双方对该部分款项的不确定性已有预见。因此对于省建集团是否将核增部分报发包方审批，以及最后核定的核增工程款数额多少，均因发包方长春莲花山生态发展有限公司未参加诉讼而没有查清。因发包方审批这一前提事项的存在，省建集团与天成公司未能对该核增工程款最后结算确定。综上所述，原审基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第1844号民事判决；
二、发回吉林省东丰县人民法院重审。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 刘 刚
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00216号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社谢旗营信用社
住所：武陟县谢旗营村
负责人：闫广彪职务：主任
被执行人：王小强，男，汉族，1980年10月13出生。
被执行人：王红雷，男，汉族，1982年6月7日出生。
被执行人：王银虎，男，汉族，1964年10月15日出生。
被执行人：贾海英，女，汉族，1963年6月8日出生。
被执行人：左环环，女，汉族，1986年8月21日出生。
被执行人：刘海霞，女，汉族，1982年10月10日出生。
被执行人：王麦战，男，汉族，1969年11月20日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社谢旗营信用社与借款人王小强、保证人王红雷、王银虎、贾海英、左环环、刘海霞、王麦战于2012年4月9日订立《保证担保�款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年4月9日前将借款6万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社谢旗营信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年3月26日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第29号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人王小强、王红雷、王银虎、贾海英、左环环、刘海霞、王麦战自接到本裁定之日起三日内立�按武陟县公证处（2014）武证执字第29号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年三月二十六日
书记员 王小军
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第204号
罪犯戴汉忠，男，1982年11月2日出生，台湾省台南县人，汉族，高职文化，捕前无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年1月12日作出（2006）厦刑初字第2号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收个人财产人民币5万元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）闽刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2005年9月10日起至2020年9月9日止。该判决发生法律效力后罪犯戴汉忠于2006年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院先后于2008年10月21日作出（2008）莆刑执字第1241号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年1月20日作出（2011）莆刑执字第161号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年4月19日作出（2013）莆刑执字第532号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，其刑期自2005年9月10日起至2015年8月9日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年10月累计达标分13.8分。2013年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯戴汉忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴汉忠减去有期徒刑五个月，其刑期自2005年9月10日起至2015年3月9日止，剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘浪云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1001-2号
申请执行人梁惠梅。
被执行人潘平华。
申请执行人梁惠梅与被执行人潘平华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第2571号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘平华的银行存款；
查封、扣押被执行人潘平华的财产。
以上执行标的暂以人民币20539元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴泽荣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00295号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人钱某，无固定职业。2014年1月9日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控：
2014年1月5日23时45分，被告人钱某驾驶鄂L×××××小汽车行使到金桂路汇星KTV前路段，由于超速行使，撞倒行人王某、郭某。案发后钱某及时拨打110报警和120急救。被害人王某送医后于次日6时经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，郭某的伤情为重伤。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：鄂L×××××号越野车引擎盖、前挡风玻璃与两行人碰撞，产生此次事故；时速87公里。经交警部门认定：钱某应负此次事故的主要责任。
2014年1月8日，钱某与被害人王某的亲属就民事赔偿达成协议并取得谅解。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提交了被害人郭某的陈述；证人徐某、周某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片；被告人钱某的供述及相关书证。
公诉机关认为，被告人钱某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于车速限制的规定，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人钱某对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月5日23时45分，被告人钱某驾驶牌号为鄂L×××××的思威越野车载朋友前往咸宁市中心医院，当行使至咸安区金桂路汇星KTV门前路段时，将在该路段拦出租车的被害人王某、郭某撞倒，造成被害人王某经医院抢救无效死亡、被害人郭某受重伤的重大交通事故。经交警部门认定：被告人钱某驾车超速，未确保行车安全，应负此次事故的主要责任；被害人王某、郭某在车行道停留，应负此次事故的次要责任。
案发后，被告人钱某拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待交警处理，后公安民警将被告人钱某带回一大队调查，被告人钱某如实供述了肇事的经过。
2014年1月8日、9月15日，经本院及咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被害人王某的亲属、被害人郭某与被告人钱某达成了赔偿协议，由被告人钱某赔偿被害人王某的亲属经济损失71万元，赔偿被害人郭某经济损失37.22万元，该款均已支付。被害人王某的亲属、被害人郭某均出具了谅解书，建议本院对被告人钱某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍信息表，证明被告人钱某的年龄等自然情况。
2、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果表、机动车信息查询结果单，证明被告人钱某具有驾驶资质；肇事的鄂L×××××的思威越野车所有人为聂恩驰。
3、调解协议、收条、谅解书，证明本案被害人及被害人亲属的经济损失已得到赔偿，且被告人已获得被害方的谅解。
4、鉴定意见，证明被害人王某系胸腔闭合性损伤，失血性休克而死亡，符合车祸伤死亡；被害人郭某的伤情程度为重伤二级；鄂L×××××号越野车引擎盖、前挡风玻璃与两行人碰撞，产生此次事故，该车案发时行使速度为87公里每小时。
5、道路交通事故认定书，证明被告人钱某驾车超速，未确保行车安全，应负此次事故的主要责任；被害人王某、郭某在车行道停留，应负此次事故的次要责任。
6、咸宁市公安局警令部指挥中心指挥日记，证明被告人钱某案发后用手机号139××××0009拨打了110报警电话。
7、到案经过，证明事故发生后，被告人钱某在现场等待交警处理，并如实供述了肇事事实。
8、现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场的概貌。
9、被害人郭某的陈述：2014年1月5日23时45分，我和王某从汇星KTV唱完歌出来，在路边拦出租车时，我被一辆车撞飞了，随后就什么也不知道了。
10、证人周某证明：案发当晚，我在家中突然听到公路上一声巨响后，到现场发现发生了交通事故，有两个行人伤势严重，躺在道路上。一辆本田CRV小车停在道路路边的花坛上，车头损坏严重，我便打电话报了警。
11、证人徐某证明：案发当晚，钱某驾车带我到咸宁市中心医院去治疗受伤的手，当行至金桂路汇星KTV门口时，将两名横过公路的行人撞了。钱某随即打电话报了警。
12、被告人钱某供述的事实与起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆超速行驶，致一人死亡、一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。其积极赔偿被害人王某的亲属、被害人郭某的经济损失，并取得了被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 鹏
人民陪审员 樊启寅
人民陪审员 李汉华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 章 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3297号
罪犯尹帅洋，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月7日作出了（2013）台椒刑初字第841号刑事判决，以被告人尹帅洋犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯尹帅洋减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹帅洋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹帅洋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务尹帅洋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹帅洋予以减刑一个月（刑期至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十七日
书记员 朱勤超
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00001号
申请执行人余兴明。
被执行人雷开友，村民。
本院在执行余兴明依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00679号民事判决书申请执行雷开友委托合同纠纷一案中，申请人余兴明于2015年4月13日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，余兴明的申请不违反法律规定，本院依法准许余兴明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）鄂竹溪民初字第00679号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年四月十七日
书记员 刘子赫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9738号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市金樽娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温岭市。
执行事务合伙人：梁显国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市金樽娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈 琪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更375号
罪犯陈绪三，捕前职业农民。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年5月20日作出（2012）玉区法刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人陈绪三犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并赔偿民事诉讼原告人经济损失118291.93元，刑期自2011年11月28日起至2021年11月27日止，2012年8月21日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯陈绪三在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈绪三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年10月，累计奖励分86.77分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈绪三在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯陈绪三减刑一年的建议，根据该犯改造表现以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈绪三减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年12月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01445号
原告米秋霞，女，农民。
被告折志军，男，农民。
本院在审理原告米秋霞与被告折志军离婚纠纷一案中，原告米秋霞于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告米秋霞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米秋霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告米秋霞负担。
（此页无正文）
审判员 郝烨琳
二〇一五年三月九日
书记员 李梅梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第3228号
原告：陈某。
被告：朱某甲。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，2014年12月31日至2015年1月28日本案在浙江汉博司法鉴定中心进行亲子司法鉴定，2014年12月30日和2015年2月4日分别二次在本院公开开庭进行了审理。原告陈某、被告朱某甲及其委托代理人何金松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2004年间认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在椒江区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现随原告一起生活。共同生活期间，因双方性格脾气、生活习惯等存在较大差异，缺乏共同语言，双方经常为琐事发生争吵，日积月累，感情逐渐淡薄。儿子出生后，儿子所需费用大部分由原告承担，被告对家庭缺乏责任感。2012年年底，原、被告双方再次发生争吵，原告无奈回到娘家，自此双方开始分居生活。为此，原告于2014年4月28日起诉法院要求与被告离婚，法院作出判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方关系仍未改善，感情确已破裂，因此原告再次提起离婚诉讼。综上所述，原告认为，原、被告婚后未建立深厚的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，无和好的可能，为了解除生活上和精神上的痛苦，故依法起诉，请求判令原、被告离婚；婚生儿子朱某乙由原告抚养至独立生活止，被告一次性支付抚养费153600元（800元／月×12月×16年）。
被告朱某甲答辩称：同意原告的离婚请求，由于原告回娘家是说居住几天，但之后一直逗留娘家，原告已将家里的金银首饰都拿走，已经作好了离婚的准备。对于儿子的抚养问题，被告要求抚养儿子，不要求原告承担抚养费。被告认为，儿子由被告抚养有利于其健康成长，从儿子出生，原告将儿子带回娘家，被告也一直都是在尽抚养义务，父子间建立了深厚的感情，现在被告家庭经济收入稳定，在不要求原告承担抚养费的情况下，也可以很好的照顾儿子。现在被告村里正在改造，有很好的村民福利，本来年前可以发10000元，现定年后发。将来也可以批地基建造房屋居住，从生活环境来说，被告方好于原告方。加上被告是一个老实人，没有什么交际应酬，可以更好地照顾儿子，从农村习俗来讲，子随父业，儿子随父亲生活更加有利，因此请求儿子判归被告抚养，抚养费不要求原告承担。
经审理查明：原、被告双方于2004年间经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现随原告生活。婚后双方为生活琐事时有争吵，2012年年底开始双方分居生活，原告曾于2014年4月28日向本院提出离婚诉讼，同年5月23日本院作出不准双方离婚的判决，判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告故再次起诉来院，致本案纠纷发生。
本院根据被告朱某甲的申请，2014年12月31日至2015年1月28日本案在浙江汉博司法鉴定中心对被告朱某甲与儿子朱某乙是否亲生进行亲子司法鉴定，鉴定意见为：在排除同卵双生、近亲和外源干扰的前提下，依据上述检测系统，支持朱某甲与朱柄丞之间存在亲生血缘关系。
上述事实有原、被告及儿子身份的身份证明、出院记录，新生儿子出生证，结婚登记审查处理表、本院（2014）台椒民初字第1335号民事判决书、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等以及原、被告陈述所证实。
本院认为，原、被告虽有一定的婚姻基础，但婚后双方性格脾气不合，未能建立起真正的夫妻感情，为家庭琐事时常发生争吵，夫妻关系淡化，难能继续共同生活，现原告离婚态度坚决，本院判决不准双方离婚后仍未能和好，被告亦表示同意离婚，视为双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于儿子的抚养问题，目前双方均要求抚养儿子，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。由于目前儿子一直来由原告抚养教育，为不改变儿子的生活习惯，由原告直接抚养教育为宜，被告应当每月支付儿子一定的抚养费。而原告要求被告一次性支付儿子抚养费无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告朱某甲离婚。
二、婚生儿子朱某乙由原告陈某抚养教育至独立生活止，被告朱某甲自2015年2月9日开始至儿子独立生活止每月支付儿子抚养费600元。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
本案受理费150元（已减半收取，由原告陈某预交）、由原、被告各半负担。鉴定费3000元，由被告朱某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一五年二月九日
代书记员 王 婷
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执354号
申请人杜洁，女，1970年2月6日出生，汉族，湖北宜都市人，公司职员，住宜都市.
被执行人艾民，女，1967年11月18日出生，汉族，湖北宜都市人，住宜都市.
被执行人邢华，男，1965年6月25日出生，汉族，湖北宜都市人，住宜都市.
本院依据已经发生法律效力的本院2016年11月23日作出的（2016）鄂0581民初1990号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人艾民、邢华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾民、邢华的银行存款22万元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘源
二〇一七年五月九日
书记员 任嵬
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01262号
申请执行人王柳香。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
王柳香与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）仪陈民初字第00062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资7600元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00062号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初850号
自诉人：陈淑芳，女，1992年1月21日出生。汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人：朱道戗，男，1991年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人陈淑芳以被告人朱道戗犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈淑芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初850号自诉人：陈淑芳，女，1992年1月21日出生。汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人：朱道戗，男，1991年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人陈淑芳以被告人朱道戗犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈淑芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年九月三十日书记员  刘 艳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2769号
原告邓某，女。
委托代理人蒲晓兰、田刚，四川惠博律师事务所律师。
被告易某甲，男。
委托代理人王立新，四川科全律师事务所律师。
原告邓某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人蒲晓兰、田刚，被告易某甲及其委托代理人王立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识，2008年8月18日登记结婚，2009年3月21日生育一子易某乙。由于双方年龄差距很大，婚前被告隐瞒较多情况，感情基础薄弱，仓促结婚后难以交流沟通。尤其是近三年来，被告不履行夫妻忠实义务，致使本已脆弱的婚姻雪上加霜，双方现已分居较长时间，婚姻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，婚生子易某乙由原告抚养，被告承担生活费、教育费、医疗费等费用，共同财产依法分割。
被告辩称，我与原告婚前互相了解，我的真实年龄原告是知道的，我也没有隐瞒其他重要信息，我们虽偶有争吵，但夫妻感情较好，所以我不同意与原告离婚，希望原告改变离婚的想法。
举证期限内，原告未向法庭出示书面证据。
举证期限内，被告向法庭提交了恒丰银行南充分行贷款合同复印件、借款凭证三份及转款凭证三份，证明原、被告于2013年7与23日共同向恒丰银行贷款1100万元的事实。
原告质证后认为该笔贷款属被告的个人贷款，不是夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2007年初相识，2008年8月18日在顺庆区婚姻登记处办理了结婚登记手续，2009年3月21日生育一子，取名易某乙，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾后，原告遂以夫妻感情不和为由，向本院起诉要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，双方分歧较大，未能达成一致协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，感情基础是好的。近年来，双方因沟通交流较少，关心体贴不够导致夫妻感情发生变化，只要双方在今后的家庭生活中，珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和交流，各自改进自身的不足，双方的夫妻感情是可以和好如初的。诉讼中，原告并未向法庭出示夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告邓某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一四年七月十一日
书记员 王晶晶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第167号
原告宋爱珍。
被告潍坊中潍家具制造有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道青年街6号。
法定代表人刘砚平，总经理。
被告刘伟。
被告杜聿鹏。
本院在审理原告宋爱珍与被告潍坊中潍家具制造有限公司、刘伟、杜聿鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊中潍家具制造有限公司、刘伟、杜聿鹏的银行存款1100000元或查封其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊中潍家具制造有限公司、刘伟、杜聿鹏的银行存款1100000元或查封其相应价值的其他财产。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年四月九日
书 记 员 李慧玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09669号
原告李晓慧，女，1988年4月17日出生。
被告北京盛福基金有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24－25号。
法定代表人宋同礼，总经理。
委托代理人袁成善，男，1962年9月14日出生，该公司副总经理。
原告李晓慧与被告北京盛福基金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓慧，被告北京盛福基金有限公司之委托代理人袁成善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓慧诉称，原告于2015年4月28日入职被告，双方签订《试用期劳务合同》，离职时间为2015年6月15日。原告担任运营三部理财顾问，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》，承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资，但被告并没有兑现承诺。现原告诉至法院，要求被告按照保证书承诺数额支付原告工资4379元。
被告北京盛福基金有限公司辩称，原告所述入职时间、岗位及每月工资数额无异议。原告等人均系由案外人李××负责招聘组建的团队，被告与案外人李××是业务合作关系，但双方未签订书面业务合作合同。被告对原告提交的《试用期劳务合同》真实性无异议。6月15日，原告等人与被告协商支付工资问题，被告法定代表人迫于压力无奈之下写了《保证书》。被告认为原告等人应向案外人李××索要工资，与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年4月28日入职被告，双方签订《试用期劳务合同》，原告担任营销二部理财顾问，每月工资3000元，被告承诺每月15日发放工资。2015年6月15日，被告未按时支付原告工资。经原告与被告协商，被告法定代表人宋同礼出具《保证书》。《保证书》上记载了未支付工资员工名单和工资数额，并承诺在6月17日上午12点前向原告发放工资。后被告未能按照《保证书》履行。现原告诉至本院，诉如所请。
庭审中，被告对《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李××主张索要工资。就上述抗辩意见，被告未能提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、《试用期劳务合同》、《保证书》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告的《保证书》真实性无异议，但认为被告法定代表人迫于压力写下保证书，被告认为原告等人应向案外人李××主张索要工资。被告就上述抗辩意见未能提供证据证实，故应按照《保证书》承诺数额支付原告工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京盛福基金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李晓慧工资四千三百七十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京盛福基金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年八月二十五日
书记员 游煜聪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第161号
申请执行人李思国。
被执行人颜建。
被执行人赖云刚。
被执行人肖其良。
申请执行人李思国与被执行人颜建、赖云刚、肖其良定作合同纠纷一案，由本院作出的（2013）龙泉民初字第2947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颜建、赖云刚、肖其良未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李思国于2014年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人颜建、赖云刚、肖其良支付申请执行人李思国石材款155000元及利息、案件受理费1700元。但被执行人颜建、赖云刚、肖其良至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，本院对被执行人肖其良所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套及小型汽车一辆予以查封、对被执行人颜建所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套及小型汽车一辆予以查封、对赖云刚所有的小型汽车一辆予以查封。现因该房屋及车辆暂无法处置，被执行人颜建、赖云刚、肖其良无其他可供执行财产。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币156700元，现被执行人颜建、赖云刚、肖其良尚欠申请执行人李思国人民币155000元及利息、案件受理费1700元。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第2947号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人颜建、赖云刚、肖其良有可供执行财产时，申请执行人李思国可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐 丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2318-1号
申请执行人孟凡运，农民。
被执行人黄孝柱，农民。
被执行人王相宇，农民。
申请执行人孟凡运与被执行人黄孝柱、王相宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第3748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王相宇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王相宇在银行的存款5万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年五月十六日
书记员 刘志强
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00607号
申请执行人王某某，男，1960年8月7日出生，汉族，无业，住义县。
被执行人王某某，女，1964年11月20日出生，汉族，教师，住义县。
本院在执行王某某与王某某民间借贷纠纷一案过程中，每月扣划了被执行人王某某工资收入1500元，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00607号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 辉
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3341号
原告谭伟良，男，1983年7月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人林小平，系广东民道律师事务所律师。
委托代理人蔡志凤，系广东民道律师事务所律师
被告黄碧玲，女,1990年3月10日出生,汉族，住广东省茂名市电白区。
原告谭伟良诉被告黄碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案并适用简易程序进行审理。
2015年7月8日至2015年10月19日期间,被告向原告多次称其经营的生意资金周转暂时困难及家人病危需要资金为由,需向原告度过难关.原告基于朋友信赖便多次出借款项共计人民币15500元给被告,分别从原告的中国邮政储蓄银行账户60×××69向被告的中国农业银行账户62×××12于2015年7月8日汇入1000元、同年8月11日汇入2500元，从原告账户60×××69向被告的中国工商银行账户62×××96于2015年8月24日汇入2000元、同年9月19日汇入5000元，以及从原告的中国工商银行账户62×××02于2015年10月19日向被告的中国工商银行账户62×××96汇入人民币5000元。事后，原告曾多次请求被告返还借款，但被告却以种种理由拒绝履行返还借款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告黄碧玲返还本金人民币15500元给原告及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、判令被告赔偿原告聘请律师支出的代理费人民币2000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，本院立案后按照原告起诉状上的地址依法向被告黄碧玲寄送相关的法律文书，但据以上邮件回执的退件反映原告起诉状中所提供的被告的地址并不准确，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址。据此，本案被告黄碧玲的送达地址无法确定，本案被告尚不明确。综上，对原告谭伟良的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭伟良的起诉。
原告谭伟良预交的案件受理费119元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 朱文虹
二〇一六年十二月十二日
书记员 张晓涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初377号
原告：中国建设银行股份有限公司星子支行，住所地庐山市柳絮北路249号，统一社会信用代码9136042708713107X7。
负责人：李国华，该支行行长。
委托诉讼代理人：李君，该支行员工，代理权限为一般授权。
被告：王水平，男，1987年8月15日出生，汉族，住庐山市。
原告中国建设银行股份有限公司星子支行与被告王水平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司星子支行委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告王水平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王水平向原告返还信用卡欠款本金19791.81元、利息12425.21元，滞纳金等费用1643.58元，金额总计33860.60元，及至还清全部还款为止系统所产生的利息及滞纳金；2、本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月22日，被告在原告处申请信用卡一张，经原告审核后，原告授信被告信用卡额度20000元，被告获得授信后，于2014年7月8日开始使用并刷卡消费4500元。2014年10月28日被告第一次向原告还款，2014年8月被告开始拖延还款，经多方催告，被告最后一次还款是2015年5月17日还款2400元，被告拒不全部归还欠款，经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金19791.81元，利息及相关费用14068.79元，以之后具体计息为准。为此，为维护原告合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告王水平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
原告为证明其主张，向本院提交了《营业执照》、负责人身份信息、王水平身份信息、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表、《公民身份核查信息》、王水平交易明细等证据。
本院认证如下：被告王水平经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年6月22日，被告王水平向原告申请赣通龙卡IC信用卡消费，并填写《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，申请表中对申请人逾期还款的违约责任进行了约定。《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》上约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费用（超过信用额度部分的5%），全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利；5、信用卡账户内存款视为超额还款，乙方信用卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款无需支付手续费。原告于2014年6月22日审批通过了被告的申请，并发放卡号为62×××30的信用卡，授信额度为20000元。被告王水平于2014年7月8日开始消费，起初用卡正常，但从2015年5月17日起未按约定期限履行还款义务。截至2017年12月31日，被告王水平拖欠原告信用卡欠款本金19791.81元、利息12425.21元，滞纳金等费用1643.58元，金额总计33860.60元。
本院认为，被告王水平向原告申领赣通龙卡IC信用卡消费并签订《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约履行自己的义务，被告使用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，构成违约。原告要求被告偿还欠款本金19791.81元、利息12425.21元，滞纳金等费用1643.58元，金额总计33860.60元（利息算至2017年12月31日）的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告王水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水平于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司星子支行信用卡欠款本金19791.81元、利息12425.21元和滞纳金1643.58元，共计33860.60元（利息和滞纳金算至2017年12月31日，以后利息和滞纳金按照《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费647元，由被告王水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 唐甲生
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 左秋霞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1532号
原告：刘延珍，女，汉族，农民。
委托代理人：刘光顺，茌平中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘庆军，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：董法波，男，汉族，农民。
原告刘延珍诉被告董法波恢复原状纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员张华林独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘延珍及其委托代理人刘光顺、刘庆军，被告董法波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延珍起诉称：2015年4月9日，被告董法波将原告位于茌平县韩屯镇前西村127号住所房屋内的物品全部扔出，后其母亲强行入住，原告阻止其违法行为时，被告董法波对原告进行了人身伤害。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告停止对原告房屋与合法财产的侵害，将损害的物品恢复原状，并将搬走的物品移回原处。
被告董法波辩称：原告所述不实，答辩人没有搬原告的东西，也没有打原告。不应承担责任。
原告刘延珍为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、视听材料1份，拟证明2015年4月13日齐鲁电视台拉呱节目曾因双方家庭纠纷的采访报道过程，及原告被搬动的物品存放情况；
2、茌平县公安局韩屯派出所对被告董法波的询问笔录1份，拟证明被告董法波曾参与搬原告物品的事实。
对于原告提供的上述证据，经当庭质证，被告董法波的质证意见为：对证据1有异议，那些物品不是被告搬出的，2间新房实际由被告的父母出资所建；对证据2无异议，是被告所说，但被告确实没有动手搬东西，只是看着其余四人搬东西，即使动手搬东西也是被告母亲让搬的。
对于原告提供的上述证据，经被告董法波当庭质证，本院作如下认证：证据1是齐鲁电视台拉呱节目对该家庭纠纷的采访报道过程（当时双方各执一词），及原告被搬动的物品存放情况，被告以2间房屋系父母出资所建为由持有异议，但对该证据未提供相应反驳证据，故对于证据1的效力，本院依法予以确认；证据2是茌平县公安局韩屯派出所对被告董法波的询问笔录，询问过程中被告董法波认可曾在母亲的授意下参与搬动原告的物品，但以其余三人为主。被告对该证据无异议，故对于证据2的效力，本院依法予以确认。
根据认定的证据，结合原告与被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告董法波是原告刘延珍的小叔子，1987年被告的兄长董法强与与原告刘延珍登记结婚，原告系再婚。原告夫妻原居住在其宅院的东北部3间北屋内，2003年春，该家庭在其院落西北部建造北屋2间，由董法强的父母（董传荣、刘风贵）居住。该宅院较大，3间房屋的宅基地使用权证登记在董法强名下，2间房屋的宅基地使用权证登记在董传荣名下。2014年底，因董传荣夫妻在该2间房屋内发生一氧化碳中毒事件，董法强夫妻与董传荣夫妻互换房屋居住。2005年董传荣去世，其妻刘风贵自己居住东侧3间北屋。2011年10月份董法强因病去世后，婆媳关系一直不算好。2015年4月19日，刘风贵欲重新到2间房屋居住，因原告刘延珍不同意而发生争吵，在被告董法波赶到后刘风贵就让被告董法波电话通知自己的外孙王伯军来挪房（打完电话董法波离开），同日上午11时左右，王伯军带三人赶到，刘风贵让王伯军给自己挪房，董法波也赶到，帮助王伯军四人一起将刘延珍的物品搬出后，将刘风贵的物品搬入该2间房屋，又将刘延珍的物品搬入3间房屋内。
2015年4月13日齐鲁电视台拉呱节目曾因该家庭纠纷到现场进行采访报道，刘延珍与刘风贵双方各执一词，均称2间房屋系自己夫妻出资所建，刘延珍面向摄像机称该2间房屋系自己夫妻出资为刘风贵夫妻住居所建。2015年5月18日，原告刘延珍以刘风贵为被告提起诉讼，以刘风贵带领多人强行将自己赶出居住房屋，并更换门锁，致使原告居住权受到侵害为由，要求刘风贵排除妨害，搬出自己所有的该房屋。本院受理后认定涉案房屋系刘延珍夫妻建设，在董法强去世后，属于董法强的房屋份额应作为遗产处理，刘延珍、刘风贵作为继承人均可继承，因各继承人间的继承份额尚未确定，均有在涉案房屋居住的权利，他人不得强行干涉，刘延珍以排除妨害为由提起的诉讼请求，于法无据。本院于2015年7月6日做出（2015）茌民一初字第941号民事判决书，判决驳回了原告刘延珍的诉讼请求，该判决书已发生法律效力。现原告刘延珍又以董法波为被告提起恢复原状诉讼，要求被告董法波将搬走的物品移回原位、并将损害的物品恢复原状。
另，王伯军、董法波等人搬出而放入3间房屋的东西有：海尔牌冰箱、王牌彩色电视机、两个木头橱子（包括部分衣服及被子）、电动三轮车、小天鹅牌洗衣机、写字台、茶几、沙发、席梦思床、潜水泵等。原告刘延珍认为橱子和沙发被抬坏，但未提供相应证据；经本院释明，原告在本院指定期间亦未提出有关财产损失的鉴定申请。原告刘延珍的意思是不要赔偿，只让恢复原样。
本院认为：本案原告提起的诉讼名为叔嫂之间的纠纷，实为婆媳之间为争较新2间房屋居住权的纠纷。在我国现阶段，婆媳关系本就是较难处理的关系，尤其是在二者之间的纽带（董法强）去世之后，婆媳关系更难相处，双方均应本着互谅互让的态度，才能经营幸福、和睦的家庭氛围。尊老爱幼是我国的优良传统，刘风贵已年近8旬，年老体衰，应给老年人以充分的尊重为宜。本院（2015）茌民一初字第941号民事判决书已认定虽该2间房屋系原告刘延珍夫妻出资所建，刘风贵、刘延珍婆媳二人作为董法强的继承人，在各继承人间的继承份额尚未确定前，均有在该2间房屋居住的权利。且在齐鲁电视台拉呱节目到现场进行采访报道时，刘延珍称该2间房屋系为刘风贵夫妻居住所建，说明刘延珍夫妻的本意就是让刘风贵在该2间房屋内居住，刘延珍不宜再与年迈的刘风贵相争居住权。本案中，刘风贵让被告董法波及外孙王伯军等5人将原告刘延珍放置于该2间房屋内的物品搬至3间房屋内。董法波虽是遵从母亲的命令搬动原告物品，其行为毕竟侵害了原告刘延珍的合法权益，被告董法波作为侵权人理应承担相应责任，原告刘延珍要求被告将搬走的物品移回原处，因所有物品系董法波、王伯军等5人所搬，原告刘延珍不能提供董法波所搬移的具体物品件数，无法认定被告应将何物品恢复原状。原告的证据不足以支持其诉讼请求，对该诉讼请求本院依法不予支持。关于原告所称物品损坏及损失问题，因未提出有关损失的鉴定申请，亦未提供相应证据，只是要求恢复原状，该诉讼请求无证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘延珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘延珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一五年十月二十一日
书记员 常艳阳
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民一初字第00041号
原告：台安县新开河镇雷屯村第三村民组，住所地：台安县新开河镇。
负责人：刘永福，系该村民组组长。
被告：赵林，男，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇。
原告台安县新开河镇雷屯村第三村民组诉被告赵林农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告台安县新开河镇雷屯村第三村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告台安县新开河镇雷屯村第三村民组承担。
审 判 长 潘 秀 环
审 判 员 �李健
人民陪审员 刘 文 彪
二〇一五年四月三日
书 记 员 董 叶
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1441号
原告赵加德，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告赵加红，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河银河法律服务所法律工作者。
第三人商河县某村民委员会，住所地商河县。
法定代表人赵希轩，主任。
原告赵加德与被告赵加红排除妨害纠纷一案，本院受理后，因商河县某村民委员会与案件处理结果有法律上的利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加良、被告赵加红委托代理人杨志刚、第三人商河县某村民委员会法定代表人赵希轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加德诉称，2014年10月10日，原告承包本村土地约24亩，并一次性缴纳承包费144000元，承包期限30年，自2015年10月10日至2045年10月10日，有承包合同及交款收据为证，被告于2015年10月11日强行在原告承包的土地内种植小麦1亩。经村委会及镇派出所调解无效。请求依法判令被告退还原告承包土地1亩并赔偿损失1000元；涉案诉讼费用由被告承担。
被告赵加红辩称，第三人商河县某村委会制定的土地承包经营方案未提请村民会议讨论，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定。第三人村委会所谓的“村民代表”也不合法，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十五条规定，村民代表由村民按5户至15户推选一人，或者由各村民小组推选若干人。因此，第三人村委会与原告签订的土地承包经营合同违法，不生效。
第三人商河县某村民委员会述称，在原告承包本案土地之前，村委会成员曾问过被告，当时被告没有承包该土地的意思。
经审理查明，涉案土地1亩系商河县某村集体土地，土地四至：东至赵纯洪、西至赵习俊、北至三官庙村的土地、南至河埃。2000年，第三人将东至三官庙村、北至三官庙村、西至小街子村第一村民小组、南至河沿的约30亩土地（涉案土地在内）第一次发包，由原告赵加德和姜明文承包。该合同2015年10月10日到期。原告赵加德、姜明文又将所承包土地分包给丰龙保、赵习俊、王翠香等人。第三人商河县某村民委员会因硬化道路需要资金，决定对上述土地其中约24亩提前发包。2014年10月10日，第三人商河县某村民委员会与原告赵加德签订了土地承包合同，约定承包期自2015年10月10日至2045年10月10日共30年，合计承包费144000元。合同签订后，原告赵加德一次性交清了承包费。现被告赵加红仍继续耕种原告赵加德所承包土地中的1亩。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、第三人述称、证人证言、合同书一份、土地承包合同一份、土地位置附图一份、收条一份、会议记录一份等证据证实，现已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵加德与第三人商河县某村民委员会于2014年10月10日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该承包合同合法有效。原告依据承包合同对涉案土地享有合法使用权。被告主张原告与第三人签订的合同违反村集体民主议定程序而无效，但所依据的是管理性法律规范，而非效力性规范，并不必然导致合同无效，故对于被告主张，本院不予支持。在原告赵加德的承包期限内，被告赵加红耕种涉案土地，侵犯了原告的土地承包经营权。原告要求被告退还土地的理由正当，本院予以支持。原告向被告主张财产损失1000元，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告赵加红于本判决生效之日起十日内向原告赵加德退还土地1亩。
案件受理费100元减半收取50元，由被告赵加红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 颜廷光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭 玲
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1441号
原告娄某。
委托代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲。
原告娄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员訾连国适用简易程序独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告娄某及委托代理人朱会臣、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1983年相识，于1985年农历12月24日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育长女王丽，××××年××月××日生育次女王艳丽，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后感情尚可，后因家务琐事生气，长时间看不起原告，对原告说打就打，说骂就骂，导致原告现在看到被告就害怕，不敢在家中居住，双方感情已破裂，无法继续生活，为此，原告要求与被告离婚；夫妻共同财产房屋16间共同分割；可耕地10亩，原告耕种2亩。
被告辩称，一、原告所述离婚理由不成立。一是原告诉称被告看不起原告，对原告说打就打，说骂就骂不是事实，原、被告夫妻相处30余年，因性格或家务事处理，有时意见不一致是常事，说常打骂是无中生有。二是原告诉称不敢回家居住是怕被告不是事实。纠纷后小事可以谅解，自己有家不一定在外居住，真诚请原告回家过全家团聚生活。三是双方感情并未破裂，为了家庭和儿女的幸福，被告不同意离婚。二、为了来自不易的家庭，被告坚决不同意离婚。
原告娄某向本院提交的证据有：
1、有证人出庭娄翠、胡翠红出庭作证的证人证言，证明原告挨打了，不在自己家住的时间，是在证人家里住。
2、户口本复印件一份，证明原、被告是夫妻关系，属于事实婚姻，子女都已经成年。
被告没有向本院提交的证据。
经庭审举证、质证，及双方当事人陈述，本院对证据作分析认定如下：
对原告提交的证据2，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据1，即证人证言，被告有异议，认为两个证人都是与原告有亲戚关系，对其证言的真实性有异议。虽然证明说是打架了，春节前打的架，春节后又和好了，但是不能证明双方感情破裂。两个证人在证明原、被告生气多不多时，第二证人说不怎么厉害。所以两个证人所证的内容不能证明双方夫妻感情破裂。本院认为两证人的证言，不能充分证明原、被告感情已彻底破裂，所以对被告此异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1983年相识，于1985年农历12月24日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育长女王丽，××××年××月××日生育次女王艳丽，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后感情尚好，后因家务琐事生气。有共同财产大、小空调各一台、四轮拖拉机一台、三轮摩托车一辆、房屋16间、承包耕地10亩。对次女王艳丽的共同债权14万元。
本院认为：原、被告婚后育有两女一子，夫妻相处30余年，具有一定的感情基础，因性格或家务事处理，有时意见不一致发生争吵，产生误会，究其原因是缺乏沟通理解，如果两人之间多进行交流沟通，还是能建立一个和睦幸福的家庭的，且被告王某甲不同意离婚。对于原告说被告打她之事，两个证人证言均是传来之说，并没有真实依据，本院不予支持。故本院对原告娄某与被告王某甲离婚的请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告娄某与被告王某甲离婚。
本案受理费100元，由原告娄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 訾连国二〇一五年八月十二日
书记员 徐 民 选
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第577号
申请执行人王宝柱，男，汉族，个体工商户。
被执行人郭春生，男，汉族，无职业。
被执行人肖桂茹，女，汉族，无职业。
申请执行人王宝柱与被执行人郭春生、肖桂茹民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月19日作出（2015）磐民一初字第658号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第658号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1459号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人潘志光，男。
被告郑喜奎（未到庭），男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告郑喜奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘志光到庭参加了诉讼，被告郑喜奎经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2014年3月30日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计59796.90元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与孟家岗镇西平村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年3月30日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2014年3月30日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计59796.90元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为9796.90元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告郑喜奎偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息9796.90元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1294.92元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 隋双双