wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20202号
原告上海富巍国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱晨曦，执行董事。委托代理人林希，上海方本律师事务所律师。委托代理人蒋聿德，上海秉文律师事务所律师。被告北京华东蓝海能源科技有限公司，住所地北京市。法定代表人代金强。本院在审理原告上海富巍国际贸易有限公司诉被告北京华东蓝海能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海富巍国际贸易有限公司撤回起诉。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2718号
罪犯杨海志，男，1971年10月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市，大学本科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月26日作出（2011）穗云法刑初字第1320号刑事判决，以被告人杨海志犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨海志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨海志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海志系职务犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功）。没收财产人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 莹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异25号
申请人（申请执行人）：莫汝清，女。
被执行人：西安福星食品有限公司。
法定代表人：范涛。
被执行人：范雅萍，女。
第三人：张宏伟，男。
申请执行人莫汝清与被执行人范雅萍、西安福星食品有限公司借款纠纷一案，申请人莫汝清申请追加第三人张宏伟为本案被执行人，本院于2017年4月10日受理异议立案，申请人于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人莫汝清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人莫汝清撤回申请。
审 判 长 沈立
审 判 员 高红
人民陪审员 姬伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨帆
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00070号
上诉人（原审原告）许学洪，男，1961年8月5日出生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）许英，女，1957年4月3日出生，汉族，，居民。
二上诉人委托代理人王增强，陕西泰普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许保卫，男，1949年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。
上诉人许学洪、许英因买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第02530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许学洪、许英的委托代理人王增强、被上诉人许保卫及其委托代理人姚晓莎到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第02530号民事判决；
二、发回渭南市临渭区人民法院重审。
二审案件受理费1400元，退还上诉人许学洪、许英。
审 判 长 赵继锋
代理审判员 张效虎
代理审判员 鱼小强
二〇一四年四月一日
书 记 员 高孟萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第774号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：王美，女，1959年10月9日出生。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告王美物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，经本院审理认为，原告起诉的被告房屋地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还沈阳华新国际物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定
审判员 杨宁
二〇一四年十二月一日
书记员 马勇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5172号
原告：陈炳香，居民。
被告：梁春山，居民。
原告陈炳香与被告梁春山租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告陈炳香于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈炳香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张潇文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1281号
原告：江向阳。
委托代理人：梁豫杰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：杨金菊。
原告江向阳与被告杨金菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员张英桃独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告江向阳及其委托代理人梁豫杰、被告杨金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方达成买卖协议，约定被告在原告处购买瓶盖，协议生效后，原告依约履行了发货义务，但被告未履行支付货款的义务，至2013年8月26日被告向原告出具欠条一份，约定被告尚欠原告货款68000元，并约定每月应支付违约利息2040元，原告多次催要该笔款项，被告均借故推辞，至今拒绝支付该笔货款。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款68000元及利息28560元（2040元／月×14个月），合计96560元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠条确实是我打的，真实性没有异议，但是在我不知情的情况下打的，钱已经全部还完了，我拒绝支付该笔款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年原告江向阳向被告杨金菊及其丈夫曾纪才供应瓶盖，截止2012年7月5日累计欠原告货款136000元。之后原告又多次向被告杨金菊及其丈夫曾纪才供货，货款都是即时清结。2013年2月16日被告杨金菊与其丈夫曾纪才在本院调解离婚。2013年8月26日被告杨金菊向原告江向阳承诺愿意偿还上述夫妻共同债务136000元货款中的一半即68000元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠江向阳货款68000元（陆万捌仟元整）从2013年4月1日起，每月付江向阳利息2040元（贰仟零肆拾元整）”。后被告拖欠至今未向原告付款。
以上查明的事实有：欠条、民事调解书、录音资料及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告欠原告货款68000元，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当及时向原告支付货款。被告辩称欠条是在自己不知情的情况下出具且欠款已全部还清。但被告在庭审中自认其知道前夫曾纪才确实欠原告货款136000元，离婚了应该一人一半，所以才给原告出具了68000元欠条的事实。首先，根据被告自认，不存在被告不知情打欠条的事实。其次，被告向法庭提供的银行付款凭证、借款凭据及谈话录音等证据，均不足以证实被告已向原告还清欠款的事实。故对被告上述不付款的抗辩意见，本院不予采纳。现原告要求被告支付货款68000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告按双方约定主张货款利息损失，因本案系买卖合同关系，货款的利息损失应当按照银行同期贷款利率年利率6.15％计算，从2013年4月1日计算至2014年6月1日共计14个月，利息损失应为4879元（即68000元×6.15％÷12个月×14个月），对该部分利息损失本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨金菊支付原告江向阳货款68000元；
二、被告杨金菊支付原告江向阳利息损失4879元（即68000元×6.15％÷12个月×14个月）。
以上被告杨金菊应给付原告江向阳款项合计72879元，于本判决生效后三日内给付完毕，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告起诉标的为96560元，核定给付金额为72879元，占争议标的的75.48％。本案预收案件受理费2214元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，受理费减半收取1107元，由原告负担24.52％即271.44元，由被告杨金菊负担75.48％即835.56元；邮寄送达费60元，由被告杨金菊负担；剩余受理费1107元，由本院退还原告江向阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一四年七月十八日
书记员 妥丹婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯商初字第912号
原告：毛瑞生。
委托代理人：金克明。
被告：郑旭东。
本院在审理原告毛瑞生与被告郑旭东股权转让纠纷一案中，原告毛瑞生于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛瑞生撤回起诉。
本案受理费242678元，减半收取121339元，由原告毛瑞生负担。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 马光亮
人民陪审员 周培俊
二〇一四年三月十八日
代书 记员 林春莉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第591号
原告：颜某。
被告：林某。
原告颜某与被告林某离婚纠纷一案，经浙江省温州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2014年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某起诉称：原、被告认识后于2008年订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后发现性格志趣不合，没有建立起真正的夫妻感情。特别是被告不务正业，常夜不归宿，双方常发生争吵，后被告在外租房与其他女人共同生活。被告的行为严重伤害了原告。为此，原告曾于2013年8月向苍南县人民法院起诉与被告离婚，被法院驳回离婚诉讼请求。之后双方又无和好，一直处于分居状态。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告林某在庭审后向本院陈述：对原告诉称的订婚、结婚、婚后无生育子女及原告曾向苍南县人民法院起诉与被告离婚，后被法院驳回离婚诉讼请求等事实均无异议，其他均不属实。被告白手起家，后与原告结婚多年，不同意离婚。双方无共同财产。
经审理本院认定事实如下：原、被告认识后于2008年订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无生育子女。原告曾于2013年8月6日向苍南县人民法院起诉要求与被告离婚，后被该院驳回离婚诉讼请求。此后双方未和好。
以上事实有原、被告的陈述、原、被告身份证、结婚证、（2013）温苍民初字第1068号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原告颜某曾以夫妻感情破裂为由向苍南县人民法院起诉要求与被告林某离婚，经判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，合理合法，本院予以准许。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告颜某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林安民
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 侯新阳
二〇一五年四月十六日
代书 记员 侯恋军
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民重字第00019号
原告邢志红，女，汉族。
被告刘东东，男，汉族。
被告太原市万柏林区聚和园商贸有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街103号。
法定代表人郝生贵，职务经理。
委托代理人李俊梅，女，太原市万柏林区聚和园商贸有限公司副经理。
原告邢志红与被告刘东东、太原市万柏林区聚和园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院以（2014）并民终字第948号民事裁定书裁定发回我院重审。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行审理。原告邢志红、被告太原市万柏林区聚和园商贸有限公司的委托代理人李俊梅到庭参加诉讼。被告刘东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢志红诉称，2013年1月19日，原告在被告刘东东处购买宫林冬虫夏草酒8瓶，价款共计3840元，并由被告太原市万柏林区聚和园商贸有限公司出具发票。涉案宫林“冬虫夏草”没有保健食品和药品的标识批号及许可证号，属于普通食品，按照规定不得作为普通食品原料，属于食品非法添加。该产品以虚假宣传、欺骗误导文字、图形方式介绍食品，标签标识明显违规，属于不符合食品安全标准的食品。现诉至法院请求判令：1、二被告退还货款3840元，并支付十倍的惩罚性赔偿金38400元，共计42240元。2、判令二被告承担原告12个月误时费12000元。3、二被告承担本案诉讼费用。
被告刘东东未到庭应诉，也未在法定答辩期内提出答辩意见。
被告太原市万柏林区聚和园商贸有限公司辩称，原告与被告之间发生的一切事情与我公司无关。我公司既不认识原告邢志红、也不认识被告刘东东。刘东东向原告提供的发票属于假票、假章，我公司也没有向刘东东提供过该发票，原告与被告刘东东之间纠纷与我公司无关。请驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月19日，原告邢志红在被告刘东东为业主的太原市万柏林区鼎华利诚烟酒店购买宫林牌冬虫夏草酒8瓶，每瓶单价480元，价款计3840元，被告刘东东向原告出具了加盖有被告太原市万柏林区聚和园商贸有限公司发票专用章的山西省国家税务局通用手工发票，发票号码为00830913。本案涉争商品名称为宫林冬虫夏草酒，商品包装显示生产许可证号为QS130615013115和QS152615012894，商品条码6931644300253和6931644300123，厂名为内蒙古察右前旗新风制酒厂。2013年1月23日，原告邢志红向内蒙古质监局执法督察局进行举报，乌兰察布市质量技术监督局经查证回复：内蒙古察右前旗新风制酒厂未生产“宫林冬虫夏草酒”。太原市工商行政管理局2013年4月9日回复原告邢志红函件中表述：“…根据所述地址对太原市万柏林区聚和园商贸有限公司检查时发现该地址为太原市万柏林区鼎华利诚烟酒店，并发现4盒宫林冬虫夏草酒，现场工作人员将4盒宫林冬虫夏草酒予以扣押，并依据相关法律规定拟作出相关处罚。”2013年4月10日，太原市工商行政管理局出具并工商消罚字（2013）22号行政处罚决定书，确认被告刘东东销售国家禁止生产经营的食品，对被告刘东东进行处罚如下：1、没收宫林冬虫夏草酒4盒。2、处以2000元罚款。原告邢志红与被告协商未果，诉至本院。
上述事实有购物发票、图片、证明、行政处罚决定书、举报材料及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，（一）食品生产经营者应当依照食品安全法从事生产经营活动，负有保证食品安全的法定义务。消费者购买商品、经营者应提供真实安全的商品信息。被告刘东东作为经营者，销售的宫林冬虫夏草酒不符合卫生行政和质量监督部门规定，且该商品经质监部门和生产厂家确认未生产宫林冬虫夏草酒，该商品系假冒商品。被告刘东东销售国家禁止生产经营食品应依法承担民事责任。原告邢志红作为消费者有权保障自己合法权益不受侵害，原告诉请返还购买商品费用及十倍惩罚性赔偿金合法，予以支持。误时费因原告未依法举证其实际损失的证明，本院不予支持。（二）庭审中，原告邢志红与被告太原市万柏林区聚和园商贸有限公司一致确认由被告刘东东提供的、加盖有太原市万柏林区聚和园商贸有限公司发票专用章的手工发票系假章、假票，且没有任何证据能够证明该发票由被告太原市万柏林区聚和园商贸有限公司提供，被告太原市万柏林区聚和园商贸有限公司承担相关民事责任的证据不足，本院对原告要求被告太原市万柏林区聚和园商贸有限公司共同承担赔偿责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十一条、第十九条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘东东于判决书生效后十日内退还原告邢志红货款3840元，并支付十倍惩罚性赔偿金38400元，共计42240元。
二、驳回原告邢志红对被告太原市万柏林区聚和园商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1156元由被告刘东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
审 判 员 时学兵
人民陪审员 范建林
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4116号
申请执行人孙××，女，1982年1月11日出生。
被执行人肖×1，男，1980年12月14日出生。
孙××与肖×1离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2013年4月22日作出的（2014）丰民初字第07099号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、孙××与肖×1离婚。二、婚生女肖×2由孙××抚养，肖×1自二○一四年五月起每月给付肖×2抚养费五百元，至其独立生活时止。三、双人布艺沙发一个、玻璃茶几一个、双人床一张、海信牌四十二寸液晶电视机一台、电视柜一组、海尔牌双开门电冰箱一个、双开门衣柜两个、床头柜两个归孙××所有（于本调解书生效之日起六十日内履行）。四、肖×1将二〇一三年十月三十一日至二〇一四年四月九日的肖×2医药费及生活费共计六千元返还孙××（于本调解书生效之日起六十日内履行）。五、案件受理费七十五元，由孙××负担（已交纳）。权利人孙××于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人肖×1给付肖×2自2014年5月至2015年5月的抚养费6500元，本院已依法受理。
经本院查明，被执行人肖×1名下银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行财产。申请执行人孙××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人肖×1现无可供执行财产，申请执行人孙××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4116号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 禹 航
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民初字第206号
原告绵阳市银信盛世融资担保有限公司。住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。
法定代表人白家豪。
被告绵阳市捷安物流有限公司。住所地：安县花荄镇好医生大道华丰名苑。
法定代表人经晓春。
被告经晓春，女，羌族，生于1963年10月22日，住绵阳市涪城区涪城路58号1幢A座10楼3号。
被告经晓平，男，羌族，生于1965年11月1日，住安县花荄镇文胜路西段77号华丰名苑五幢十六单元三楼二号。
被告安县纸业有限公司，住所地绵阳市安县雎水镇。
法定代表人范斌。
被告邵阳市海联电器有限公司，住所地：邵阳市邵水东路大众电影院西侧。
法定代表人范斌。
被告怀化市顺泰科技发展有限公司，住所地：怀化市工业园区管委会办公楼西侧二楼。
法定代表人范斌。
被告范斌，男，汉族，生于1963年5月5日，住湖南省邵阳市双清区邵水东路247号5栋201号。
被告颜正华，女，汉族，生于1964年，住湖南省邵阳市双清区邵水东路247号5栋201号。
本院在审理原告绵阳市银信盛世融资担保有限公司与被告绵阳市捷安物流有限公司、经晓春、经晓平、安县纸业有限公司、邵阳市海联电器有限公司、怀化市顺泰科技发展有限公司、范斌、颜正华追偿权合同纠纷一案中，原告绵阳市银信盛世融资担保有限公司于2014年9月3日于向本院递交了《撤诉申请书》，请求法院予以准许其撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市银信盛世融资担保有限公司的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市银信盛世融资担保有限公司撤回起诉。本案免收诉讼费。
审 判 长 孙 秋
审 判 员 文 焱
代理审判员 李 维
二〇一四年九月四日
书 记 员 谭朝晖
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第510号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人朱风忠，男，住仙游县。
被执行人余梅香，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年10月29日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年5月11日以被执行人朱风忠、余梅香多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100537号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年5月12日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100537号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年8月12日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年10月29日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100537号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人朱风忠、余梅香应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十月三十日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1307号
原告：董莹，女，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：刘光祥，男，工人，其他自然情况不详。
原告董莹与被告刘光祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。
董莹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款1150元；2.诉讼费用由刘光祥负担。事实和理由：2017年7月1日被告在原告处购买商品，折合人民币2050元，于2017年10月25日上午7:30分还1400元，还剩650元定于2017年11月份开支一次还清，如不还钱自愿每月给500元利息，从2017年10月25日起，被告于2017年10月25日为原告出具欠条。
本院经审查认为，因原告董莹不能提供被告刘光祥的准确送达地址，致使本院无法审理本案。原告董莹的起诉不符法定条件。
依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董莹的起诉。
案件受理费25元，全部退还给原告董莹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 曹振宏
二〇一七年十二月七日
书记员 万 颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商终字第232号
上诉人（原审被告）肥城金冠机械工程有限公司，住所地山东省肥城市新城东付村开发区工业三路南。
法定代表人董继文，董事长。
委托代理人张衍军，户籍地山东省肥城市，现住山东省肥城市。
被上诉人（原审原告）赤峰市得丰焦化有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇汐子村。
法定代表人杨东，总经理。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人肥城金冠机械工程有限公司（简称金冠公司）因与被上诉人赤峰市得丰焦化有限责任公司（简称得丰公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁商初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人金冠公司的委托代理人张衍军，被上诉人得丰公司的委托代理人张承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月1日，双方当事人签订《设备加工合同》。合同中约定：金冠公司为得丰公司生产所需脱苯塔，合同总价款562.6万元。金冠公司负责图纸设计、质量按国家相关规定，并将设备以汽车运输的方式运输至得丰公司工地、运费由金冠公司负担；如产生争议，不能协商解决，可向各自所在地法院提起诉讼。2012年5月1日至5月2日间，金冠公司将其设计、加工、制作的脱苯塔上节、下节、底座运至得丰公司厂区，进行组装。2012年8月20日，得丰公司正式投入生产使用。2013年4月18日至同年4月25日，得丰公司因设备质量问题停产8天。2013年7月23日至同年8月5日，得丰公司为更换新脱苯塔停产14天。其中2013年4月18日至同年4月25日维修脱苯塔期间，得丰公司垫付复合硅酸盐、保温材料、运费5400.00元；得丰公司帮助金冠公司维修28人，支付工资22618.00元；停产8天，损失产值639440.00元；2013年7月23日至同年8月5日期间，得丰公司租用吊车更换脱苯塔支付租金26000.00元；建塔体及使用管道保温材料所花费用18622.60元；实际使用不锈钢焊条1380.00元（不包括8月5日以后不锈钢焊条费用）；重建脱苯塔土建施工花费用3340.00元；帮助金冠公司施工共29人，支付工资43100.00元；停产14天，损失产值1119026.00元，得丰公司受到经济损失总计1878926.60元。
原审法院认为，得丰公司和金冠公司在自愿的基础上签订的《设备加工合同》，该合同合法有效。在本案审理中，金冠公司的产品存在质量问题给得丰公司造成经济损失的事实，金冠公司并不否认；仅是对得丰公司的间接损失拒绝赔偿。但我国法律体系中对造成经济损失的规定包括直接经济损失同间接经济损失。因此，金冠公司拒绝赔偿得丰公司间接经济损失的理由不能成立，法院对其辩解请求不予支持。得丰公司的诉讼请求符合法律规定，对其诉讼理由、合理的请求，法院应予采纳、支持。
原审法院依据上述事实和理由判决：被告肥城金冠机械工程有限公司于本判决生效后一个月内赔偿原告赤峰市得丰焦化有限责任公司各项经济损失1878926.60元。
上诉人金冠公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，程序违法。2011年9月1日，上诉人与被上诉人签订《设备加工合同》，由上诉人为被上诉人提供脱苯塔，合同总价款562.6万元。合同签订后，上诉人即依约履行了合同义务。2012年8月20日，该设备正式投入生产使用。2013年因设备出现质量问题，造成上诉人先后停工22天，上诉人经过维修后仍无法正常使用，遂为被上诉人更换了新的脱苯塔。以上事实上诉人予以认可，但是对被上诉人所诉求的损失数据无法认同。一审庭审中，被上诉人所提交的证据未能起到被上诉人所期望的证明作用，相当一部分证据要么是复印件，要么是被上诉人单方记录，甚至举出了违法所取得所谓的鉴定报告。对被上诉人的上述证据，上诉人一一予以质证，一审法院却视上诉人意见于不顾，断章取义，粗糙判决，致使上诉人的合法权益遭受侵害。本案中的一份重要的，由被上诉人提供的证据——《关于宁城县人民法院委托对被申请人维修、更换脱苯塔期间给原告造成的各项损失进行评估鉴定的资产评估报告书》，这是受一审法院委托，由赤峰大信资产评估有限公司作出的。而根据《民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，在诉讼过程中，一方当事人提出请求司法鉴定的，经人民法院同意后，人民法院应当组织双方协商选定鉴定机构，协商不成的，由人民法院指定。本案中，被上诉人所提交的司法鉴定书的形成违反了法律规定，一审法院接受单方委托指定鉴定机构，滥用职权，程序违法，剥夺了上诉人的合法权益。综上所述，请求二审法院查清事实依法改判或发回重审。
被上诉人得丰公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于上诉人提供的设备不合格，在维修和更换过程中，给被上诉人造成巨大经济损失，对此，被上诉人多次请求与上诉人协商处理损失赔偿问题，但上诉人根本不予配合，故被上诉人要求人民法院直接指定合法、有资质的评估机构进行评估，人民法院依法委托有资质的评估机构进行鉴定，符合法律规定。上诉人在收到评估鉴定报告后，并未提出任何异议，依法应视为上诉人对此鉴定结论无异议。请求驳回上诉，维持原判。
在二审庭审中，上诉人金冠公司提交设备验收单一份，证明双方只是约定由厂方制作一个新的脱苯塔，没有约定损失赔偿问题。
被上诉人得丰公司质证认为，对这份证据有异议，没有被上诉人的公章，无法确定是被上诉人的行为。另外，也不属于新证据，如果是客观存在，应在一审提供。即便事实存在，与被上诉人要求上诉人承担维修和更换费用及赔偿损失并不冲突，因为验收单上只是由被上诉人免费制作脱苯塔，并没有对损失的承担或免除进行约定。
本院经审查认为，上诉人提交的设备验收单，只是在设备更换安装完毕，经过一定时间的运行后，双方确认没有出现渗漏现象，并未约定免除损失赔偿责任，不能以此作为不承担损失责任的抗辩理由。故上诉人提交的该份证据不能证明其要证明的问题，本院不予采信。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人金冠公司对由于脱苯塔质量问题，为维修和更换脱苯塔造成被上诉人停工22天予以认可，只是对被上诉人所诉求的损失数额持有异议，认为一审法院接受单方委托指定鉴定机构，程序违法，剥夺了上诉人的合法权益。对此本院认为，因为被上诉人得丰公司在申请鉴定的同时，对鉴定机构选定提出书面要求，明确表示因金冠公司不积极与其公司就承揽合同中给其公司造成的产品质量赔偿问题进行协商处理，在本案的评估过程中，不同意与金冠公司协商评估机构，请求人民法院直接指定。因此，原审法院在一方当事人不同意协商确定鉴定机构的情况下直接指定鉴定机构，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条“协商不成的，由人民法院指定”的规定。由于上诉人金冠公司在法院送达评估报告后至一审庭审结束前，未对评估报告的结论提出异议，也未要求重新鉴定，原审法院依据评估报告的结果判决上诉人金冠公司承担损失赔偿责任并无不当。综上，上诉人金冠公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22510元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人负担40元，被上诉人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 周振卿
审判员 邓宏涛
二〇一六年一月十九日
书记员 张乐萌
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0483刑初930号
被告人蒋镏镁、黄林峰犯抢劫罪一案，本院于2016年11月18日作出刑事判决，现发现判决有错误文字，现裁定更正如下：
原判决书第一页正文第5行至第6行“因犯抢劫罪于2013年5月17日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年”，更正为“因犯抢劫罪于2013年5月17日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年”。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 华
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第685号
原告杨亚芹，女，1952年5月8日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人张桂芬，九台城区法律服务所法律工作者。
被告曲丹，女，1986年11月16日让，汉族，职工，住九台市。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务律师。
原告杨亚芹诉被告曲丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨亚芹及其委托代理人张桂芬、被告曲丹及其委托代理人崔成春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚芹诉称，被告曲丹系曲守田之女，曲守田在原九台市医院桥北路西侧，开设一家“长虹老年公寓”，2014年4月，原告到此公寓养老，同年7月，曲守田向原告借款1万元，9月、12月分别又借1万元，2014年12月9日，被告曲丹之父出具一枚3万元的总欠条，后被告在上面签字，上述欠款，被告至今未履行偿还义务，故诉讼来院，请求：依法判令被告偿还借款人民币3万元及利息；案件受理费由被告负担。
被告曲丹辩称，被告没有向原告借过钱，也没有看到原告借钱给曲守田。2015年1月20日被告要带父亲曲守田看病，原告不让，非让被告在曲守田出具的欠条上签名，被告为了不耽误给父亲看病，就在欠条上签了名。该签名，只能证明被告见过曲守田给原告出具的欠条，并不证明答辩人向原告借过款，也不能证明被告有还款义务。
经审理查明，2015年1月20日被告父亲曲守田突发疾病，被告曲丹接到电话后赶到其父经营的老年公寓，在将其父送往医院时，原告杨亚芹要求被告曲丹在被告父亲为原告出具的欠条上签字，被告在原告的要求下，在欠条下方签了本人名字，上述事实双方认同并有证人证言加以佐证。被告父亲曲守田于2015年2月16日去世。现原告诉讼来院，要求被告偿还此款给付利息。
本院认为，原告杨亚芹提供的要求被告曲丹偿还借款的欠条，系被告在送父亲去往医院时原告要求被告签署，且签名位置也不是在借款人处，此欠条债务人不是被告曲丹，被告曲丹亦不承认签名意味欠款或承担还款义务，从欠条上看没有理由将被告曲丹签字的行为视为对其父亲债务的承担，原告也未提供相关证据加以佐证，原告仅凭此欠条上被告曲丹的签名而要求被告曲丹还款理由不充分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨亚芹的诉讼请求。
案件受理费550元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一五年六月二十五日
书记员 岳国辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第966号
罪犯接洪刚。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月13日作出（2011）滨塘刑初字第389号刑事判决，以被告人接洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯接洪刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯接洪刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯接洪刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯接洪刚减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月12日起至2020年12月11日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 仝伟奇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第320号
原告李某某，男，汉族，1979年12月26日出生。
委托代理人曾绍光、吴定华，湖南红日律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族，1982年4月16日出生。
委托代理人段四明，湖南荆剑律师事务所律师。
委托代理人李平安，新邵县龙溪铺法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑立独任审判，书记员伍建球担任庭审记录，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曾绍光、吴定华，被告胡某某及其委托代理人段四明、李平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，当年8月9日办理了结婚登记。2004年9月16日生下女儿李某甲。但是被告没有因为有了孩子而珍惜生活，而是天天为了鸡毛蒜皮的小事情与原告争吵。双方自结婚以来，被告就整天沉迷于打牌赌博，打牌成了被告的职业。由于被告整天打牌，家里事情不理不管，整天还要原告60多岁的老母亲给被告做饭，甚至时不时的对原告的老母亲恶言恶语，大骂粗口，还殴打原告的母亲。被告对女儿也不关心，没有尽到做母亲的责任。原告认为，原、被告之间已经完全没有了感情，而且性格不合，因此特来起诉，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿李某甲由原告抚养。
被告胡某某辩称不同意离婚。1、双方感情尚未破裂，未达到离婚的法定理由。原告婚前虽然有吸毒和赌博的恶习，但是被告对原告仍体贴有加，并与原告共同生活。被告为了珍惜自己的婚姻，不愿意家庭破碎。原告的诉称没有事实依据。2、原告与被告之间一直维持着和谐的夫妻生活。原告与被告两人夫妻恩爱，相互关心，只是偶尔产生一些口角。被告相信，只要双方加强沟通，互谅互让，一定能够维持这个家庭的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1，李某某身份证复印件及户籍资料复印件。拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2，结婚证复印件。拟证明原、被告之间存在婚姻关系；
证据3，证明。拟证明被告居住在冷水江市三尖镇石槽居委会；
证据4，证人周某某的户籍资料及笔录复印件。拟证明证人的基本信息及原、被告间感情破裂的事实；
证据5，证人李某丙户籍资料及笔录复印件。拟证明目的同证据4；
证据6，证人郭某某户籍资料及笔录复印件。拟证明目的同证据4；
证据7，证人段某某户籍资料及笔录复印件。拟证明目的同证据4；
证据8，证人文某某户籍资料及笔录复印件。拟证明目的同证据4.
被告胡某某未向本院提交证据材料。对原告李某某提交的证据，被告胡某某的质证意见为：
证据1、2，无异议。
证据3，对该证明的真实性无异议，但是对被告一直居住在冷水江市三尖镇的事实有异议，因为原、被告办理结婚证一年后，被告就出去打工了。
证据4、对该证人的身份资料无异议，但是对所述内容有异议。证人是村里面的调解员，只是听说了原、被告吵架的事情，不能证明原、被告感情确已破裂。
证据5、质证意见同证据4。
证据6，该证人是原告的伯母，与原告有利害关系，应不予采信。
证据7，只是证明原、被告吵架的一些小事，不能证明原、被告感情破裂。
证据8，质证意见同证据7。
对原告提交的证据，经过庭审质证，本院认为：原告提交的证据1、2，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；对证据3，因该证据盖有公安机关的公章，本院对该证据的真实性予以确认。证据4-8，系证人证言，因该些证人均没有出庭作证，且被告不认可，故对该些证据所要证明的事实本院将结合整个案情予以综合评定。
综合原、被告的诉称与答辩，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
原告李某某与被告胡某某系经人介绍相识。2004年8月9日，两人在民政局登记结婚。2004年9月16日，生下女儿李某甲。婚后，两人因为家庭琐事发生争吵。2014年8月6日，原告李某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。另查明，双方无夫妻共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，夫妻双方应当相互支持，共同建设和谐美好家庭。本案中，原告李某某和被告胡某某系经人介绍相识后结婚，有一定的婚姻基础，感情较好。在共同生活的十余年中，因家庭琐事产生矛盾后缺乏有效沟通，不能相互谅解，致使原告起诉离婚。原告李某某诉称被告沉迷打牌赌博，双方感情已经完全破裂，但原告未提交充分证据予以证明。被告胡某某认为双方虽有矛盾，但是夫妻感情并未破裂，愿意与原告和好。本院考虑到原告与被告系第一次起诉离婚，被告又不同意离婚，原告应珍惜多年来的夫妻感情，亦应给被告一次机会。夫妻双方只要注重感情的培养，加强沟通，相互谅解，彼此尊重，和睦相处，夫妻关系是可以改善的，且本案中原告要求离婚的理由不充分。故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 郑 立
二〇一四年十月十五日
书记员 伍建球
附件：本判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第893号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2015年8月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人晏某。2009年5月7日因犯盗窃罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。因本案于2015年9月10日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
被告人张某。因本案于2015年8月28日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）824号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，被告人晏某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月17公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、山笋怡出庭支持公诉，上述三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月份，被告人蒋某伙同何小勇（已判刑）先后六次至嘉善县惠民街道惠宏路23弄6号浙江合胜合金材料有限公司，每次均翻墙进入公司内，再至公司配电房处以工具拆卸的方式实施盗窃。期间，共计窃得铜排约750千克、铜芯电缆约130米，共计价值人民币65065元。
被告人蒋某等二人窃得上述物品后，分别将赃物出售予被告人晏某与被告人张某，后二人在明知是赃物的情况下，仍予以收购。其中，被告人晏某两次收购紫铜共计280千克，共计价值人民币12320元；被告人张某两次收购紫铜共计275千克，共计价值人民币12100元。
另查明，被告人蒋某、张某归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人晏某、张某分别退赃12320元、12100元。
上述事实，被告人蒋某、晏某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯何小勇的供述与辩解，证人周某、顾某、李某的证言，现场辨认笔录和照片，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，共计价值人民币65000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人晏某、张某明知是赃物而予以收购，价值分别达人民币12300余元、12100元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人蒋某、张某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人晏某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人晏某、张某能退出赃款，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人晏某具有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人晏某、张某的的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人晏某、张某回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人晏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、扣押在案的退赃款，依法发还被害单位，责令被告人蒋某继续退赔被害单位剩余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 薛宇炎
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第542号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社葛店信用社客户经理。
被告张玉彩，男，1951年5月29日出生，汉族，村民。
被告孔素娟，女，1966年3月7日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张玉彩、孔素娟借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告张玉彩、孔素娟的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张玉彩、孔素娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜忠启
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第244号
原告：蔡小侬。
委托代理人：许伟。
被告:徐彩君。
原告蔡小侬为与被告徐彩君民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理。本案于2014年10月24日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡小侬的特别授权委托代理人许伟到庭参加诉讼，被告徐彩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡小侬起诉称：被告徐彩君因需于2013年12月13日向原告借款50000元，并由被告亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告立即偿还借款50000元，并支付自2014年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡小侬为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告徐彩君因需于2013年12月13日向原告借款50000元的事实。
被告徐彩君未作答辩、也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告徐彩君既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告蔡小侬与被告徐彩君之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2014年10月9日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彩君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡小侬借款50000元，并支付自2014年10月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐彩君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 周妙凤
人民陪审员 陈君卿
二O一五年一月二十六日代书记员廖媚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1657号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司通州市支公司
被上诉人（原审原告）顾美容
被上诉人（原审被告）马西阳
被上诉人（原审被告）上海同梅清洁服务有限公司
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通州市支公司（以下简称人寿保险通州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月13日16时52分许，在本市松江区辰塔路出辰花路北约50米处，马西阳驾驶沪B537**车辆欲变道超车，沪LK31**车辆为避让而与驾驶轻摩的顾美容发生碰撞，致车损及顾美容受伤。交警部门认定马西阳负事故全责。
经鉴定顾美容的伤情构成十级。人寿保险通州支公司申请重新鉴定，上海市司法鉴定中心未予受理。
原审法院另查明，沪B537**车辆向人寿保险通州支公司投保了交强险，沪LK31**车辆向中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）投保了交强险，事故发生在保险期内。顾美容系非农业家庭户口。
原审法院认为，事故的合理损失，先由人寿保险通州支公司、人寿保险上海分公司分别在交强险有责和无责限额内按比例承担。不足部分，由上海同梅清洁服务有限公司（以下简称同梅公司）承担赔偿责任。
原审法院审核了顾美容诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人寿保险通州支公司于判决生效之日起十日内赔偿顾美容98，320元；2、人寿保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿顾美容9，808.20元；3、同梅公司于判决生效之日起十日内赔偿顾美容5，400元；4、驳回顾美容其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，626元，由同梅公司负担。
人寿保险通州支公司上诉诉称，顾美容仅有三根肋骨骨折和左侧两根横突骨折，根据鉴定报告中参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录AA.10比照4.10.5b之规定应是四根以上肋骨骨折才能评定为十级伤残，同时鉴定报告中称顾美容受伤后日常活动能力受限，但鉴定时鉴定人并没有对顾美容的相关关节活动度进行检查测量，故申请重新鉴定，并要求根据重新鉴定的结果确定相关赔偿费用。
被上诉人顾美容不同意上诉人的上诉意见，认为十级伤残系鉴定机构结合实际伤情综合评判得出，原审法院依此鉴定结论所作判决正确，要求维持。同梅公司认同上诉人的上诉意见。人寿保险上海分公司书面答辩要求维持原判。被上诉人马西阳未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于顾美容伤情是否构成十级伤残的争议，鉴定机构认为顾美容因交通事故致三根肋骨骨折，两根横突骨折等损伤，综合评定为十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从接受委托鉴定的方式、组织实施鉴定的过程以及鉴定意见得出的依据来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人要求重新鉴定，因不能提供充分的证据证明该理由成立，本院不予采纳。原审法院系根据查明事实确认赔偿范围和数额，据此所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，258元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通州市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 王 刚
代理审判员 宋 赟
二〇一四年十月十日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第2992号原告上海思尔博化工物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘红生，董事长。委托代理人万仁善，上海创远律师事务所律师。被告盘锦宝宇化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人魏国。本院受理原告上海思尔博化工物流有限公司诉被告盘锦宝宇化工有限公司租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海思尔博化工物流有限公司诉被告盘锦宝宇化工有限公司租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  季敏二〇一五年十月二十二日书 记 员  黄赟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1887号
罪犯袁志军，男，1973年12月13日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年7月17日作出（2012）鼓刑初字第456号刑事判决，以被告人袁志军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴赃款人民币140000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯袁志军本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯袁志军尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯袁志军不符合法定减刑条件，执行机关对罪犯袁志军予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯袁志军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月三十一日
书记员 周 舟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00197号
原告徐秀花，农民。
原告吴尧，农民。
原告吴浩，农民。
三原告委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告纪永玉，农民。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者。
原告徐秀花、吴尧、吴浩与被告纪永玉返还承包地纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，分别于2015年4月22日、2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐秀花、吴尧、吴浩及其委托代理人徐必权，被告纪永玉及其委托代理人王小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀花、吴尧、吴浩诉称：原告家在1998年二轮土地承包时，承包了集体土地5.01亩，并取得承包经营权证书。原告种植到2002年左右没有再继续�植，后由被告种植至今。现原告因家庭生活困难，要求被告返还承包地，被告一直不予返还，故诉至法院，请求判令被告返还承包地1.24亩，并由被告承担诉讼费。
被告纪永玉辩称：1、原告主体不适格，土地承包经营权证书上没有原告签名，原告所在村组和乡镇机关未和原告签订土地承包合同；2、原告已将户口迁至外村，未居住在河滩村；3、原告将诉争承包地抛荒，村组依职权将诉争承包地划归纪正干和纪永春耕种13年，被告系代耕代种，被告主体不适格；4、原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明：1998年土地二轮承包时，吴某户以家庭承包经营方式取得了位于淮安市淮阴区吴城镇（原淮阴县南吴集乡）河滩村3组的共5.01亩土地的承包经营权，其中包含了大板田1.24亩，大坝河旁0.6亩，桑园1.32亩，校后0.54亩，河南路西0.5亩，河南路东0.81亩，并由淮阴县人民政府颁发了土地承包经营权证书。其中校后0.54亩承包地现由被告实际耕种。
另查明，吴某与徐秀花系夫妻关系，双方于1988年9月20日生长子吴浩，1991年10月4日生次子吴尧。三原告户口于2004年迁至淮安市淮阴区吴城镇吴城村，但未在该村重新取得承包地。吴某于2015年2月13日去世。
上述事实有当事人陈述、土地承包经营权证书、收据、结婚证、村委会证明、火化证、常住人口登记卡予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：土地承包合同和土地承包经营权证书是确认土地承包经营权权属的依据。原告提供的土地承包经营权证书证明吴某户作为本集体经济组织农户，于1998年二轮承包时取得争议承包地的经营权，虽然吴某去世，但因家庭承包以户为单位，原告作为家庭成员，其对承包地亦享有经营权，承包地仍应由其他家庭成员继续承包经营。被告辩称原告已将户口迁至�村，故对承包地不再享有权利，本院认为，原告户口虽迁至外村，但仍为农民性质，且未在外村重新获得承包地，不属于中华人民共和国土地承包法规定的承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应将承包地交回发包方的情形，故对被告该辩称意见，本院不予采纳；被告辩称原告抛荒后村组将诉争承包地划归纪正干和纪永春耕种，被告系代耕代种，故被告主体不适格，本院认为，被告未提供证据证明原告存在抛荒情形，亦未提供证据证明争议承包地经营权经法定程序另行发包给纪正干、纪永春或者被告，被告作为诉争承包地的实际占有人，原告起诉要求其返还诉称诉争承包地，被告主体适格，故对于被告该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院认为，诉争承包地一直由他人耕种至今，被告的侵权行为是持续的，故原告的起诉符合�律规定，对于被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，被告占有诉争承包地没有法律依据，应当返还原告，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第十五条、第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二款、第三款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：
被告纪永玉于本判决生效之日起十日内返还原告徐秀花、吴尧、吴浩位于淮安市淮阴区吴城镇河滩村3组校后0.54亩的承包地。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告纪永玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 秦凯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
3、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
4、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二款、第三款承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经�权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
5、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。
承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1263号
原告郭宝刚，男，汉族，工人，生于1970年4月10日，住河南省义马市。
被告张继锋，男，汉族，工人，生于1963年8月20日，住河南省陕县。（缺席）
原告郭宝刚诉被告张继锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭宝刚到庭参加了诉讼，被告张继锋经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，现已审理终结。
原告诉称：2007年至2008年期间，被告先后十一次从原告处借款23600元。因原、被告系朋友关系，导致被告数十次借款未能还清。现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告归还借款23600元及利息。
被告张继锋在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经本院审理查明：被告张继锋以其家庭经济周转为由先后于2007年2月2日借原告现金2000元、2007年4月20日借原告现金5500元、2007年7月13日借原告现金2000元、2008年1月8日借原告现金2000元、2008年10月15日借原告现金2000元，合计13500元；自2007年4月13日起至2007年7月16日，原告先后七次向被告张继锋指定的陕县观音堂邮政所账号：6049301012XXXXXX，转入现金5300元。上述借款及银行转账共计18800元，经原告多次催要，被告未能偿还。原告述称，被告除前述借款及银行转账外，另有借款4800元，亦未偿还。现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告归还借款23600元及利息。
本院认为：被告张继锋与原告郭宝刚之间的借款事实客观存在，由被告张继锋出具的借条及银行转账凭证在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿。故被告张继锋应当偿还原告借款本金人民币18800元。原告述称其它部分借款本金4800元，因被告缺席，本院无法查实，且原告未提供足够证据证实，故本院不予支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方未约定借款利率，亦未约定还款期限，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张继锋在本判决书生效后十日内偿还原告郭宝刚借款本金18800元。
二、驳回原告郭宝刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告张继锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 阴建国
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冯 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1828号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司总经理。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民三初字第479号
原告邵凤芹，女，1969年10月19日出生。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告汪海玲，女，1973年11月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区红旗路与人民大道交叉口。
负责人戚振锋，总经理。
委托代理人罗欢欢，女，1988年11月25日出生。
原告邵凤芹诉被告汪海玲、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告邵凤芹及其委托代理人李海岩、被告汪海玲、被告保险公司委托代理人罗欢欢到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵凤芹诉称，2012年8月29日11时30分许，被告汪海玲驾驶豫EHL8**号轿车在本市文昌大道南侧进入道路时，与原告邵凤芹驾驶电动自行车沿文昌大道由西向东行驶时发生相撞，造成原告邵凤芹受伤，被送往安阳市第六人民医院住院治疗，被诊断为鼻骨骨折、脑震荡、全身多处软组织伤，由原告丈夫在医院护理。安阳市交通警察支队认定被告汪海玲负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司作为肇事车辆豫EHL8**号轿车的承保公司依法应承担赔偿责任，被告汪海玲作为事故责任人也应当承担赔偿责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费4206.35元、检查费1385.49元、误工费3057.60元、护理费12810.75元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费600元（30元／天×20天）、交通费200元、后续治疗费1400元、财产损失2000元，共计26140.19元，含被告汪海玲垫付的医疗费5385.49元；诉讼费由被告负担。
被告汪海玲辩称，对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，被告系豫EHL8**号轿车的车主，该车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；为此被告已先行垫付原告医疗费5385.49元。
被告保险公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。
经审理查明，2012年8月29日11时30分许，在本市文昌大道玄鸟转盘东50米，汪海玲驾驶豫EHL8**号小型轿车在文昌大道南侧进入道路时，与邵凤芹驾驶电动自行车沿文昌大道由西向东行驶时发生相撞，造成邵凤芹受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2012）第事故1-484号道路交通事故认定书，认定被告汪海玲负事故的全部责任，原告邵凤芹无责任。豫EHL8**号小型轿车所有人系被告汪海玲，该车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2012年6月1日零时至2013年5月30日24时止，其中死亡残疾赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，原告邵凤芹于2012年8月29日至9月13日在安阳市第六人民医院住院治疗15天，诊断为鼻骨骨折，脑震荡，全身多处软组织损伤。出院医嘱：院外注意休息，加强营养；定期复查，不适随诊。原告为此支出住院费4206.35元，原告邵凤芹于2012年8月29日在安阳市第六人民医院支出检查费1386.49元，医疗费共计5591.84元。被告汪海玲先行垫付的原告医疗费5385.49元，包含在原告邵凤芹起诉之内。原告邵凤芹在安阳市道路运输服务中心上班，其提交的事故发生前4个月工资表和住院当月工资表，并提交其单位出具的证明，证明原告被扣发2012年9月份工资1857.60元、扣发年终奖1200元。原告邵凤芹住院期间由闫宏护理，闫宏系中国河南国际合作集团有限公司工作。
上述事实，有原告邵凤芹提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单医疗费票据、检查费票据、住院病案、工资表、证明、出租车票据、照片，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告汪海玲驾驶机动车与原告邵凤芹驾驶电动自行车发生相撞，该事故经安阳市交通警察支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告汪海玲负事故全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。豫EHL8**号小型轿车所有人系被告汪海玲，故被告汪海玲应对原告的合理损失予以赔偿，又该车在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司在交强险限额内对原告的合理损失先行予以赔付。原告主张医疗费5591.84元（含检查费1385.49元）、误工费3057.60元、营养费600元（30元／天×20天）、交通费200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；因原告实际住院15天，故本院确认原告的住院伙食补助费为450元（30元／天×15天）；原告主张的护理费12810.75元，证据不足，参照上一年度城镇单位在岗职工平均工资为30303元／年计算住院期间为宜，故原告护理费为1245.33元（30303元／年÷365天×15天）；原告主张财产损失2000元，仅提供照片，证据不足，本院不予支持，被告保险公司给原告电动车定损300元，故本院确认原告车辆损失费为300元；原告邵凤芹主张后续治疗费1400元，并未实际发生，可待实际发生后另行主张。以上共计11444.77元，被告汪海玲垫付原告邵凤芹医疗费5385.49元执行时予以扣除，支付给被告汪海玲。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵凤芹医疗费、检查费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11444.77元（含被告汪海玲垫付原告邵凤芹医疗费5385.49元，该费用执行时予以扣除，支付给被告汪海玲）；
二、驳回原告邵凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，原告邵凤芹负担207元，被告汪海玲负161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年五月八日
代理书记员 刘 佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1653号
原告：李华堂，男，1976年8月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：高爱成，男，1980年8月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：赵金明，男，1974年11月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告李华堂与被告高爱成、赵金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华堂到庭参加诉讼，被告高爱成、赵金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告被告归还原告借款110000元及其利息（自2016年4月25日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：涉案债务由沭阳法院于2015年10月出具判决书予以认定，后原告申请强制执行。2016年4月25日，二被告与原告达成和解协议，后原告申请执行结案。后二被告未能按照协议约定偿还原告借款，原告诉来本院。
被告高爱成、赵金明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，案外人李明向原告借款100000元，被告高爱成以及案外人程鸿为该笔债务提供担保，后本院出具（2015）沭耿民初字第00322号判决书认定李明承担还款责任、被告高爱成和案外人程鸿承担连带还款责任，后该案件进入执行阶段后。被告高爱成与原告于2016年4月25日达成和解协议，双方约定如不能按期还款按月息2分计算利息，并向原告出具110000元的欠条一张，被告赵金明为高爱成的该笔债务提供担保。遂原告申请执行结案。后被告偿还原告30000元，原告向二被告索要剩余80000元款未果，诉来本院。
以上事实，由原告陈述、（2015）沭执字第06655号卷宗材料、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告高爱成、赵金明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告高爱成与原告达成和解协议，并向原告出具欠条一张，则涉案债务转移给被告高爱成，原告与被告高爱成之间形成新的债权债务关系，同时免除了原债务人程鸿、李明的还款责任。该债权、债务关系合法有效，本院予以认定；被告高爱成应按照约定及时足额的偿还原告借款，其逾期还款，应承担违约责任。被告赵金明为被告高爱成的该笔债务提供担保，未约定保证方式，应为连带责任保证。原、被告双方约定的利息按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告高爱成归还借款及其利息以及要求赵金明承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高爱成于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李华堂借款本金80000元及其利息（自2016年4月25日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；被告赵金明对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，由原告李华堂负担814元，被告高爱成、赵金明负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2984元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 谢兆鹏
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3935号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。
负责人：张祖国，系该分公司副总经理。
委托代理人：周维堃，系该公司员工。
委托代理人：晏明民，系该公司员工。
被告：王挺。
被告：陈莹。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告王挺、陈莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王挺、陈莹的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费90元，减半收取计45元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年五月十九日
代书记员 胡瀚尹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3126号
原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人王和宇，经理。
被告王佳，1982年2月出生，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心与被告王佳供用热力合同纠纷一案中，原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心撤诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 黄耀东
二〇一六年十月十二日
书记员 栾小云
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2253号
罪犯唐光付，男，1971年5月25日出生于四川省大英县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年8月9日作出（2007）顺刑初字第01422号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10,000元。判决生效后，交�执行。
2011年9月30日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯唐光付在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐光付在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐光付在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁�如下：
对罪犯唐光付减刑一年九个月（刑期至2015年11月13日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第188-2号
申请执行人莫海福。
申请执行人莫兰。
申请执行人凌显荣。
被执行人杨春瑞。
被执行人杨春群。
被执行人杨春雨。
被执行人凌朗鸣。
申请执行人莫海福、莫兰、凌显荣与被执行人杨春瑞、杨春群、杨春雨、凌朗鸣生命权纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月17日裁定冻结被执行人杨春瑞、杨春群、杨春雨在合山市农村信用合作联社北泗信用社银行账户。2015年11月17日被执行人杨春瑞将10000元存入本院银行账户，本院于2015年11月23日将该款退给申请执行人莫海福。
另查明，被执行人杨春瑞、杨春群、杨春雨、凌朗鸣现无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民初字第445号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第83号
原告胡万东，男，1981年12月25日，蒙古族，个体，住张家口市桥西区。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人樊晓旭，河北正硕律师事务所律师律师助理。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，所地河南省驻马店市金雀路西段南侧（驿通商务综合楼）。
企业负责人陈里，该公司总经理。
委托代理人蔡海彬，河南同立律师事务所律师。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
本院依法适用简易程序在审理原告胡万东诉被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险纠纷一案中，原告以双方解除保险合同为由于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡万东撤回起诉。
案件受理费4364元，减半收取2182元，由原告胡万东负担。
代理审判员 张俊梅
二〇一四年五月八日
书 记 员 郭志敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00121号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03321号
原告：房丽娟，女，汉族，1976年12月7日生，住阜阳市。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金15854元。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担任何民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月12日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了《商品房买卖合同》，原告以305443元总价款购买国祯家园B3#楼202室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，房产局当时未予受理。原告至今没有领取涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原告要求被告协助办理房产证，符合有关法律规定，应予支持。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，期间为431天，违约金为13164.59元（305443×0.0001×431）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽国鼎置业发展有限公司向房产登记机关提供涉案房产办证所需文件资料，协助原告房丽娟办理房产证。
二、被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告房丽娟2015年9月30日之前逾期办证违约金13164.59元。
上述一、二项，均于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00885号
原告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：沈宝林。
委托代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：汪兆平，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：韦宗敏，男，汉族，住安徽省舒城县。
原告南通宏华建筑安装有限公司与被告汪兆平、韦宗敏不当得利纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，同时通知原告在七天内向本院预交案件受理费4300元。原告至今未交纳案件受理费。
本院认为：原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 潘小红
二〇一四年十一月六日
书记员 荣文香
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初二字第00120号
原告李淑英，女，1960年8月5日出生，满族，现住本溪满族自治县。
被告本溪化工（集团）助剂有限责任公司，住所地本溪市溪湖区火连寨镇。
原告李淑英诉被告本溪化工（集团）助剂有限责任公司（以下简称为“助剂公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李淑英诉称：1996年至2001年间，被告助剂公司在我经营的煤炭经销（处）购买煤炭。被告当时支付了部分货款，尚有余款在该厂财务挂账。我在2001年至2010年6月，找到被告的财务人员，双方对账后确定被告共计拖欠我货款385388元。对账后，被告以无款为由拒绝给付我货款。现要求法院判决被告给付我货款385388元并承担诉讼费用。
本院认为，经向原告李淑英调查，原告述称，其从1994年至2001年向被告助剂公司出售煤炭，双方未签订书面合同。被告收货后，要求原告出具发票用于财务处理账目。原告遂向被告出具了“田师付镇第四煤矿”和“本溪县南甸镇纯友煤炭经销处”两家企业的发票，被告的应付款账目即记于该两家企业的名下，现该两家企业均已歇业或解体。因被告未足额支付货款，因此尚欠被告十余万元的发票未挂账。根据原告的上述陈述，原告所主张的煤炭款，因其出售人为“田师付镇第四煤矿”和“本溪县南甸镇纯友煤炭经销处”两家企业，被告的应付款账目也记于该两家企业的名下，所以即使被告未全额支付货款（包括未挂账部分的货款），也应由上列两家企业主张权利。本案原告系自然人，在举证期届满前没有提交自己系这两家企业的所有权人或这两家企业将上列债权转让给自己的证据，因此，原告向被告主张偿付上列尚欠货款的主体不适格，即本案原告李淑英的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李淑英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 杨雨春
二〇一五年四月三日
书记员 孙红岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第1017号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高。
委托代理人（特别授权）：赵栋。
被告：陈君。
被告：东阳市金氏电子有限公司。
法定代表人：金德龙。
被告：何巧巧。
被告：金德龙。
被告：杜锦秀。
被告：任立荣。
本院受理原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告陈君、东阳市金氏电子有限公司、何巧巧、金德龙、杜锦秀、任立荣金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 何金阳
二〇一四年九月十六日
代书记员 郭丽君
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00154号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告吴义珍。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告吴义珍农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第570号
申请执行人：路某。
被执行人：孟某。
申请执行人路某与被执行人孟某婚姻家庭继承一案，博山区人民法院于2008年10月17日作出的（2008）博民初字第1168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2008）博民初字第1168号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年九月四日
书记员 赵海峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4777号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人傅振南，男，住泉州市鲤城区，该公司员工。
被告郭美霞，女，成年，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告郭美霞物业服务合同纠纷一案中，因原告泉州市华兴物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁超毅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨思鸿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00462-1号
原告:张翔，男，汉族，1983年9月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：汤兵，男，汉族，1992年11月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出申请，要求对被告所有的小汽车予以保全，并提供其所有的柏庄春暖花开的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告张翔所有的柏庄春暖花开的房产。
二、查封被告汤兵所有的小汽车一辆。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡 蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00766号
原告：崔东球，男，1962年10月16日出生，汉族。
被告：王晓萍，女，1964年6月4日出生，满族。
原告崔东球诉被告王晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔东球到庭参加诉讼，被告王晓萍经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔东球诉称：被告王晓萍与案外人孙丽志系母女关系，原告在本溪做买卖时认识了她二人。2012年10月11日，被告因急需用钱向原告借款10，000元，并为原告出具了欠条一份，欠条签名为王金星（王金星为被告王晓萍的曾用名），原告通过邮政储蓄往孙丽志的账户上汇了10，000元，后原告多次索要，被告没有给付。故来院诉讼，请求法院判令被告给付所欠借款10，000元及利息（利息从2012年10月11日起至2014年4月8日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），且本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓萍辩称：1、按照我国民事诉讼法规定，沈阳市于洪区人民法院对此案没有管辖权，答辩人依据法律规定要求本院终止对此案的审理；2、原、被告间并不是借款合同纠纷，而是赠与合同纠纷。
经审理查明：2012年10月11日，被告为原告出具《欠条》一份，载明：“欠崔东球人民币10，000，壹万元，欠款人王金星”。当日，原告将10，000元打入孙丽志账户，此笔欠款被告王晓萍至今未还。
另查明，2014年4月17日，本溪满族自治县连山关镇连山关村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹证明王金星，女，是连山关村前街组村民，本人户口本上的名字叫王晓萍”。
上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条、证明、银行汇款收据、短信业务申请书等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系成立，原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。被告王晓萍未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。被告王晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证和诉讼权利。
关于被告主张本院没有管辖权，本院认为，根据相关法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，而被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。本案中本院于2014年5月27日到被告王晓萍所在地将起诉状副本等送达给被告，被告王晓萍于2014年6月16日提出管辖权异议，超过了法律规定的期限。另一方面，根据相关法律规定，民间借贷案件可由贷款方所在地法院管辖，本案中原告崔东球的住所地为沈阳市于洪区，故本院对本案有管辖权。综上，被告的主张本院不予支持。
关于被告主张原、被告间并不是借贷关系，而是赠与合同关系，本院认为，原告没有赠与的意思表示，被告也为原告书写了《欠条》，故该10，000元应认定为借款，被告的主张本院不予支持。
关于原告主张的借款利息，由于被告王晓萍为原告出具的欠条上并未注明借款人具有给付借款利息的约定义务，依照合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，据此，双方之间借款期限内的债务履行义务显然不应包括利息。当然，对于超过借款履行期限的迟延给付行为，债务人应承担赔偿利息损失的违约之责。具体到本案，由于原告起诉日期为2014年4月8日，故被告应从2014年4月9日起向原告赔偿给付利息损失，现原告主张2012年10月11日起至2014年4月8日止的利息不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓萍自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告崔东球借款人民币10，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王晓萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王晓萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旭莹
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘莹莹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云复执字第34号
申请执行人徐州煜晟投资理财服务有限公司，住所地徐州市大马路3-414号。
被执行人裴士德。
被执行人裴磊。
徐州煜晟投资理财服务有限公司与裴士德、裴磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，继续查封了被执行人名下企业的工商登记，冻结了被执行人裴士德之妻的工资收入，其余暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云商初字第34号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月四日
书 记 员 祝 芳
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初775号
原告某某银行股份有限公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人欧某某，男，汉族（特别授权）。
被告吕某某，女，汉族（缺席）。
原告某某银行与被告吕某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告某某银行委托代理人欧某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，2012年11月27日，被告吕某某在我行借款210000元，约定利率月息10.5‰，2015年11月27日到期。借款到期后，经原告催收，被告没有按约履行还款义务，故请求法院为原告收回借款本息。
被告吕某某未作答辩
经审理查明：2012年11月27日，被告吕某某在在原告某某银行立据借款210000元，利率月息10.5‰，约定于2015年11月27日到期。借款到期后，经原告催收，被告吕某某结息至2012年12月31日，嗣后，未再向原告偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的借款借据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告吕某某向原告立据借款210000元后，未按借款合同约定偿还原告某某银行借款本息，应依法向原告某某银行承担违约责任。原告某某银行要求被告吕某某偿还借款210000元及其利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕某某在本判决生效十日内偿还原告某某银行借款本金210000元及利息（利息从2013年1月1日起按月息10.5‰计付至清偿之日起）。
逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告吕某某加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，保全费1570元，共计6020元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一七年六月十九日
书 记 员 贺 斌
打印责任人：贺斌 校对责任人：廖志辉
---
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。