wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民二终字第37号
上诉人（原审原告）华亭华电检修运营有限责任公司，住址：华亭县。
法定代表人许海明，该公司总经理。
委托代理人李志祥，甘肃太统律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张喜银，男，生于1990年6月15日，汉族，原华亭华电检修运营有限责任公司职工，住甘肃省华亭县。
委托代理人张连恒（张喜银父亲），男，生于1957年1月19日，汉族，华亭县退休工人，住址同张喜银。
上诉人华亭华电检修运营有限责任公司（以下简称华电检修公司）与被上诉人张喜银借款合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2014）华民初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华电检修公司的委托代理人李志祥、被上诉人张喜银的委托代理人张连恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告华电检修公司与被告张喜银借款合同纠纷一案，借款行为发生时，原、被告之间存在劳动关系，被告接受原告的管理，不是平等主体；原、被告之间的借款行为，明显违背了企业财务管理制度；被告接受及使用这笔借款的行为属于职务行为。综上，原、被告之间的借款的行为属于企业内部管理行为，不属于人民法院受理案件的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款的规定，裁定：驳回原告华亭华电检修运营有限责任公司的起诉。案件受理费550元，不予收取。
上诉人华电检修公司上诉称，原审法院认定事实、判决结果均错误。借款发生时双方当事人存在劳动关系，地位不平等，但这只是纠纷的起因。正因为双方有如此关系，才发生了借款。现在张喜银已经因违反劳动纪律，于2014年4月10日被公司开除，双方是平等主体身份。关于借款，张喜银在职期间，因工作性质特殊，常外出作业，车辆需要随时修理、保养、加油，先从公司预先借款，事后清算，是符合企业财务管理制度的，也是许多单位对外出司机的通常做法。即使这种做法违背财务管理制度，也不属于法院主管。张喜银借用公司的车辆备用金30000元，张喜银被开除后，公司扣发其4月份工资2000余元用于偿还备用金，张喜银自己归还6000元，下余欠款经多次催要无果，华电检修公司只得起诉，这当然是法院的受案范围。
被上诉人张喜银辩称，30000元的车辆备用金是张喜银在职期间借支的公务费用，不是个人借款。按公司财务制度，应按月结算。2013年张喜银驾驶的公司车辆发生肇事，法院判决由华电检修公司赔偿对方车辆12000元，从保险金中支付。华电检修公司对张喜银做出1000元的考核扣款，扣发1个月的工资2000余元，并对张喜银予以除名。上述车辆事故支出12000元、考核扣款1000元、扣发工资2000余元，另外还有车辆支出费用10000元左右，与借支的车辆备用金30000元相抵，下欠6000元，本人已归还，并将所有车辆支出费的票据交到公司综合部主任高斌处，按公司财务制度报账。但是公司经张喜银多次请求，不予报账。上述费用是公司车辆因公支出的，应当由公司支付，不应由张喜银个人负担。这也是企业内部管理关系，不应由法院主管。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人华电检修公司在一审中提交证据如下：
1、（2013）华民初字第449号民事裁定书；
2、华电检修公司内部借款单一份；
3、中国银行网上银行电子回单一份；
4、华电检修公司违纪通报一份。
被上诉人张喜银在一审中提交证据如下：
收款收据一份。
本院经审查认为，（2013）华民初字第449号民事裁定书为法院生效裁判，应予确认。其余财务往来票据均为华电检修公司与其职工在履行公司公务过程中形成的财务凭证，系企业内部管理行为，不属于法院主管范围，对其内容不予审查。违纪通报与本案事实无关联性，不予认定。
经二审审理查明，2013年5月1日之前，张喜银系华电检修公司职工，从事车辆驾驶工作。在职期间，张喜银于2013年1月4日向华电检修公司借支车辆备用金一笔。2013年5月1日，华电检修公司以张喜银违反公司管理制度为由，对张喜银予以除名并通报。华电检修公司于2013年12月20日向华亭县人民法院起诉，要求张喜银向华电检修公司偿还借款30000元，并承担诉讼费用。
本院认为，上诉人华电检修公司所诉的借款，系张喜银在其公司任职期间借支的车辆备用金，是张喜银履行职务过程中借用的公务费用，其用途是对该单位车辆外出所需花费进行预支，双方当事人之间不存在平等主体间的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整的是平等主体间的财产关系和人身关系。《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》：职工履行职务行为从单位借支费用，在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。所以，本案不属人民法院民事案件受理范围。上诉人华电检修公司的上诉主张均不能成立。原审法院认定事实清楚，处理结果得当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕长录
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 白皎洁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 童 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4195号
罪犯姜郧林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年2月22日作出（2009）九法刑初字第1137号刑事判决，以被告人姜郧林犯出售假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年11月7日，本院以（2012）渝五中�刑执字第5237号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年7月26日止。执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指检察员郑伟、代理检察员兰选清出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈跃刚、罪犯姜郧林到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯姜郧林能认罪悔罪，遵守监规，认真参加学习，完成劳动任务，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯姜郧林减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯姜郧林在服刑期间获得二次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱评审鉴定表、考核审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜郧林在服刑期间，能认罪�罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜郧林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十五日
书记员 何小兵
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第354号
申请执行人栾蔼云，男，汉族，生于1957年12月，大学文化，干部，住高台县。
被执行人高台县众鑫矿业有限公司。
法定代表人韩小刚，系该公司总经理。
申请执行人栾蔼云与被执行人高台县众鑫矿业有限公司债务纠纷一案，经本院（2014）高民初字第915号民事调解书结案，确定由被执行人高台县众鑫矿业有限公司于2014年9月30日前给付申请人栾蔼云债务100000元。承担案件受理费1206元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县众鑫矿业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人栾蔼云已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控执行，被执行人高台县众鑫矿业有限公司确无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第915号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张文涛
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执异7号
异议人（被执行人）：陈修俊，男。
委托代理人：施映芳，女。
申请执行人：赵大宝，男。
被执行人（系被执行人陈修俊配偶）：施映芳，女。
本院在执行赵大宝申请执行陈修俊、施映芳承揽合同纠纷一案中，异议人陈修俊于2016年7月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈修俊称，赵大宝诉陈修俊、施映芳承揽合同一案，泾县人民法院判决：被告陈修俊、施映芳于本判决生效后15日内支付原告赵大宝欠款26万元，案件受理费5200元，由被告陈修俊、施映芳在判决生效后15日内交纳。陈修俊、施映芳不服，向安徽省宣城市中级人民法院提起上诉。经中院调解，达成如下协议：陈修俊、施映芳自愿在2014年1月31日前付清赵大宝钢结构工程款15万元，此款分三次支付：2013年11月30日前支付5万元，2013年12月31日前支付5万元，�款5万元于2014年1月31日前一次性付清；若陈修俊、施映芳在2014年1月31日前未向赵大宝付清15万元，则赵大宝有权按一审判决向一审法院申请强制执行；赵大宝自愿放弃一审中其他诉讼请求；本案一审案件受理费的负担按一审判决执行等。在2014年1月31日前，陈修俊、施映芳先给付5万元。2014年1月28日，异议人在上海浦东发展银行芜湖中山南路支行（以下简称芜湖浦发银行）预约10万元现金，并电话联系赵大宝，让他29日拿钱。赵大宝说他在上海有事，须转账给他，叫异议人扣掉100元，当做银行汇款手续费。他将其银行账户信息发给异议人（开户行中国建设银行南陵支行；户名赵大宝；卡号***********）。1月29日上午，异议人到芜湖浦发银行汇款给赵大宝99900元后，返回泾县。当日下午二时左右，赵大宝打电话说：“不得了，我发的账号不对，我重新发账号给你，麻烦你重新把我转账，你再扣100元吧”。异议人下午又赶去芜湖浦发银行，将退回的99900元再扣除100元后再次汇入赵大宝的账户（开户行中国建设银行南陵支行；户名赵大宝；卡号*******）。2014年4月2日，赵大宝以在约定期限未付清15万元，尚欠200元为由，向泾县人民法院申请执行，要求支付承揽款110200元，案件受理费5200元等。同年9月25日，法院作出（2014）泾执字第00300号执行裁定书，以未找到被执行人及其财产为由，裁定终结本次执行程序。2016年4月13日，赵大宝申请恢复执行。2016年6月6日，泾县人民法院作出裁定，网络冻结异议人在浦发银行、中国工商银行、中国农业银行账号的存款，申请冻结金额均为115400元；网络冻结异议人在中国邮政储蓄银行账户存款，申请冻结金额为2639.98元。现对泾县人民法院的执行行为提出执行异议，认为已经支付全部承揽款，不构成违约，法�对异议人存款冻结违法。
本院查明，异议人关于案件一审、二审裁判及执行的陈述与本院查明相一致。
另查明：2014年1月31日前，陈修俊、施映芳第一笔向赵大宝汇款50000元。2014年1月28日，陈修俊向芜湖浦发银行预约10万元现金。次日（农历腊月二十九）上午11时13分，陈修俊按赵大宝提供的银行账户第二笔汇款99900元。因赵大宝提供账户信息有误，该款退回陈修俊的账户。当日下午4时6分，经赵大宝的请求，陈修俊再次按赵大宝提供的银行账户第三笔汇款99800元。
本院认为，双方当事人争议的焦点系在2014年1月31日前，陈修俊、施映芳有无向赵大宝付清承揽款15万元？换言之，陈修俊、施映芳第二笔、第三笔汇款，赵大宝是否就该两笔汇款同意分别予以扣除100元？能否在约定期限付清15万元，直接关系到双方当事人的11万元经济利益。结合�案陈修俊、施映芳在芜湖浦发银行预约10万元现金、两次汇款时间、金额及双方当事人的陈述，陈修俊、施映芳在第二笔、第三笔汇款中关于两次汇款分别扣除100元汇费的陈述，相对而言更符合日常生活经验。故陈修俊、施映芳第三笔汇款99800元，应视为支付100000元。再则，因赵大宝提供银行账户有误，造成异议人陈修俊在农历腊月二十九再次去银行汇款，由此造成异议人陈修俊二次汇费、误工费、交通费等合理损失，依法应由赵大宝负担。以此考量陈修俊、施映芳扣除200元，补偿其合理损失之行为，并无不可。因陈修俊、施映芳未按规定时间向本院交纳一审案件受理费5200元，关于（2014）泾执字第00300号和（2016）皖1823执恢74号就执行案件受理费及由此产生的执行费，本院对此采取冻结银行存款等执行措施，并无不当。在本裁定生效后，若被执行人陈修俊、施映芳�未交纳案件受理费及由此产生的执行费，本院依法继续采取执行措施；对超过该部分的执行措施，予以撤销或变更。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，裁定如下：
改正本院2016年6月6日作出的（2016）皖1823执恢74号之三、四、五的裁定，将申请冻结金额115400元变更为5250元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。
审判长 张友葆
审判员 汪 璐
审判员 汪小传
二〇一六年七月十五日
书记员 张珀溯
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第1452号
原告陈某女，女，1980年4月出生，汉族，江西省贵溪市人。
委托代理人何接华，江西赣星律师事务所律师。
委托代理人何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
被告陈某男，男，1978年12月出生，汉族，江西省贵溪市人。
原告陈某女与被告陈某男离婚纠纷一案，原告陈某女以与被告陈某男调解和好为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某女申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某女撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某女负担。
代理审判员 黄卫明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 车育新
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01418号
原告湖北恒大包装有限公司。住所地：湖北省汉川市城东工业开发区。
法定代表人林志坚，总经理。
被告汉川市恒鑫纸品包装厂。住所地：汉川市马口镇庙湾村。
法定代表人周志祥，经理。
被告周志祥。
本院在审理原告湖北恒大包装有限公司与被告汉川市恒鑫纸品包装厂、周志祥定作合同纠纷一案中，原告湖北恒大包装有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北恒大包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北恒大包装有限公司撤回起诉。
本案件受理费45元由原告湖北恒大包装有限公司负担。
审判员 胡敬中
二〇一五年十月十六日
书记员 李会平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01386号
原告：徐晓青，男，1982年11月25日生，汉族。
被告：安徽省奇正公路工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴平，该公司董事长。
被告：马钢利民建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：温业云，该公司董事长。
本院在审理原告徐晓青与被告安徽省奇正公路工程有限公司、马钢利民建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，徐晓青于2013年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：徐晓青的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐晓青撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年十二月六日
书 记 员 孙惠娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5202号
原告：袁一飞，男,1986年12月25日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告：王良玉，男，1973年7月16日出生，汉族，住桐庐县。
被告：ＸＸ英，女，1974年1月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王思，女，1995年3月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告袁一飞与被告王良玉、ＸＸ英、王思民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁一飞及其委托诉讼代理人张炼新到庭参加诉讼；被告王良玉、ＸＸ英、王思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告袁一飞起诉称：2017年1月10日，被告王良玉向袁一飞借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为3个月。被告王思为该借款提供连带保证担保。被告ＸＸ英系被告王良玉配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。借款到期后，经原告袁一飞多次催讨，被告王良玉、ＸＸ英未履行还款义务，被告王思未承担连带保证责任。为此，原告袁一飞向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告王良玉、ＸＸ英归还借款50000元并支付自2017年4月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令被告王良玉、ＸＸ英支付原告为实现本案债权而支出的代理费3000元；3.判令被告王思对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。
原告袁一飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告王良玉向原告袁一飞借款50000元，该款项由被告王思担保的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告王良玉、ＸＸ英于2004年2月19日登记结婚的事实；3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出代理费3000元的事实。
被告王良玉、ＸＸ英、王思未作答辩，亦未提交证据。
对原告袁一飞提交的证据，被告王良玉、ＸＸ英、王思未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告袁一飞提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月10日，被告王良玉向袁一飞借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为3个月。被告王思为该借款提供连带保证担保，担保期限为二年。嗣后，被告王良玉、ＸＸ英除支付借款期内的利息外，未履行其他还款付息义务，被告王思未承担连带保证责任。
另查明：1、被告王良玉、ＸＸ英系夫妻关系，于2004年2月19日登记结婚；2、原告为实现本案债权而支出的代理费3000元。
本院认为：原告袁一飞与被告王良玉之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告袁一飞已向被告王良玉提供借款，被告王良玉应按约归还借款并支付相应的利息。原告袁一飞与被告王思之间的保证合同关系成立且合法有效，被告王思应按约对本案所涉借款承担连带清偿责任。本案所涉借款发生在被告王良玉、ＸＸ英夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告ＸＸ英对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，本院对原告袁一飞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告王良玉、ＸＸ英归还原告袁一飞借款50000元并支付自2017年4月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
、被告王良玉、ＸＸ英支付原告袁一飞为实现本案债权而支出的代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王思对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告王良玉、ＸＸ英、王思负担。
原告袁一飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王良玉、ＸＸ英、王思于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年十月十一日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
�最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5202号原告：袁一飞，男,1986年12月25日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。被告：王良玉，男，1973年7月16日出生，汉族，住桐庐县。被告：ＸＸ英，女，1974年1月20日出生，汉族，住桐庐县。被告：王思，女，1995年3月5日出生，汉族，住桐庐县。原告袁一飞与被告王良玉、ＸＸ英、王思民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁一飞及其委托诉讼代理人张炼新到庭参加诉讼；被告王良玉、ＸＸ英、王思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告袁一飞起诉称：2017年1月10日，被告王良玉向袁一飞借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为3个月。被告王思为该借款提供连带保证担保。被告ＸＸ英系被告王良玉配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。借款到期后，经原告袁一飞多次催讨，被告王良玉、ＸＸ英未履行还款义务，被告王思未承担连带保证责任。为此，原告袁一飞向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告王良玉、ＸＸ英归还借款50000元并支付自2017年4月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令被告王良玉、ＸＸ英支付原告为实现本案债权而支出的代理费3000元；3.判令被告王思对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。原告袁一飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告王良玉向原告袁一飞借款50000元，该款项由被告王思担保的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告王良玉、ＸＸ英于2004年2月19日登记结婚的事实；3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出代理费3000元的事实。被告王良玉、ＸＸ英、王思未作答辩，亦未提交证据。对原告袁一飞提交的证据，被告王良玉、ＸＸ英、王思未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告袁一飞提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月10日，被告王良玉向袁一飞借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为3个月。被告王思为该借款提供连带保证担保，担保期限为二年。嗣后，被告王良玉、ＸＸ英除支付借款期内的利息外，未履行其他还款付息义务，被告王思未承担连带保证责任。另查明：1、被告王良玉、ＸＸ英系夫妻关系，于2004年2月19日登记结婚；2、原告为实现本案债权而支出的代理费3000元。本院认为：原告袁一飞与被告王良玉之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告袁一飞已向被告王良玉提供借款，被告王良玉应按约归还借款并支付相应的利息。原告袁一飞与被告王思之间的保证合同关系成立且合法有效，被告王思应按约对本案所涉借款承担连带清偿责任。本案所涉借款发生在被告王良玉、ＸＸ英夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告ＸＸ英对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，本院对原告袁一飞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告王良玉、ＸＸ英归还原告袁一飞借款50000元并支付自2017年4月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。、被告王良玉、ＸＸ英支付原告袁一飞为实现本案债权而支出的代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王思对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告王良玉、ＸＸ英、王思负担。原告袁一飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王良玉、ＸＸ英、王思于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一七年十月十一日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。�最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9963号
申请人：李惠元，男，1963年12月2日生，汉族，住张家港市。
被申请人：龚卫彬，男，1966年2月13日生，汉族，住张家港市。
被申请人：茅雪娟，女，1965年3月1日生，汉族，住张家港市。
原告李惠元与被告龚卫彬、茅雪娟民间借贷纠纷一案，申请人李惠元于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚卫彬、茅雪娟冻结其银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李惠元提供紫金财产保险股份有限公司张家港支公司担保函担保。
本院经审查认为，申请人李惠元的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚卫彬、茅雪娟的银行存款1000000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹刚
二〇一七年九月八日
书记员 陶萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第02492号
原告：薛宏伟，男，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所实习律师。
被告：杨春华，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽省阜阳市颖西建筑工程有限公司。住所地：阜阳市。
法定代表人：张子怀。
被告：谢亚付，男，1983年12月13日出生，住安徽省蒙城县辛集。
本院在审理原告薛宏伟诉被告杨春华、安徽省阜阳市颖西建筑工程有限公司、谢亚付民间借贷纠纷一案中，原告薛宏伟于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛宏伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定：
准许原告薛宏伟撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告薛宏伟负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 杨守涛
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1413号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人朱某，打工。2007年1月23日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月11日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
被告人于某，无业。2012年4月19日因犯抢劫罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月11日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1356号起诉书指控被告人朱某、于某犯抢劫罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵兰启出庭支持公诉。被告人朱某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年7月9日晚，被告人朱某、于某二人预谋夺取他人财物，并准备了遮挡车牌的毛巾和口罩等作案工具。二被告人预谋后，被告人朱某驾驶其朋友宋某租赁的鲁Q×××××红色现代牌瑞纳轿车，带着被告人于某到临沂市兰山区寻找作案目标。次日3时许，二被告人驾车行至临沂市兰山区开源路与启阳路交汇处南路东时，发现独自行走的被害人刘某，被告人朱某驾车经过刘某身边时，被告人于某趁刘某不备，出手夺取刘某的粉色挎包，刘某因未松手而被被告人朱某驾车拖行200米后甩开，二被告人强行劫取了被害人刘某的挎包，内有蓝色诺基亚直板手机一部，白色品胜牌充电宝一个，钥匙、化妆品、零钱等物品一宗，价值共计130余元。经法医鉴定，刘某的损伤构成轻微伤。
另查明，2015年7月21日中午12时许，侦查人员在被告人朱某的积极配合下和带领下，在临沂市经济技术开发区临沂市第三人民医院门口附近将被告人于某抓获。
上述事实，被告人朱某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人朱某、李某、宋某的证言，指认笔录，指认现场照片，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，被告人朱某、于某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、于某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱某、于某犯抢劫罪的罪名成立。被告人朱某、于某系累犯，依法应从重处罚。被告人朱某协助司法机关抓获同案犯于某，应认定为有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于二被告人归案后及庭审过程中均能如实供述犯罪事实，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2019年7月20日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2018年10月20日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李发玲
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初345号
原告蒋海燕。
被告王庆福。
原告蒋海燕与被告王庆福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋海燕到庭参加诉讼。被告王庆福经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋海燕诉称，被告在原告处多次赊欠化肥，共欠化肥款1600元，后原告经多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠化肥款1600元；诉讼费由被告承担。
被告王庆福未答辩。
经审理查明，2014年春节前后，被告在原告处购买化肥，共计款1600元，因被告未予偿还，双方由此形成诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条一份、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王庆福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为放弃了质证及答辩等相应的权利，应承担相应的法律后果。对于被告向原告出具的欠据，本院予以采信。被告购买原告化肥，未付清化肥款，原告主张由被告偿还所欠化肥款，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆福于本判决生效后五日内支付原告蒋海燕化肥款1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐玉静
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第831号
罪犯吴某某，男，1985年2月16日出生，汉族，商丘市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2011年9月26日作出（2011）商梁刑初字第269号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，刑期自2011年7月18日至2015年7月17日。判决发生法律效力后，2011年10月8日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯吴某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察田建民、童海龙及同监罪犯靳永占、李红杰的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯吴某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年7月18日至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1370号
原告：司朝兵。
被告：司林占。
本院在审理原告司朝兵与被告司林占财产损害赔偿纠纷一案中，因原告司朝兵于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告司朝兵撤回起诉。
案件受理费3300元，收取2063元，由原告司朝兵负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 苗 壮
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字00332号
申请执行人盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在盐城市解放南路288号。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人贺德付、秦茫茫，该公司职员。
被执行人姜雷琴，居民。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）都民初字第0270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的3月13日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第0270号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年六月十二日
书记员 袁明远
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内楚民初字第137号
原告来某某，女，1980年1月15日生，汉族。
被告岳某某，男，1980年4月5日生，汉族。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
原告来某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院2013年3月25日受理后，原告来某某于2013年6月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告来某某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告来某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告来某某负担。
审判员 王秀丽
二〇一三年六月二十四日
书记员 杨昊方
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5697号
原告：尹某，女，1986年11月17日生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住淮南市田家庵区。
被告：程某，男，1985年6月29日生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告尹某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年9月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告尹某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告尹某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 张嫣然
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第00586号
原告王文虎，男，1962年5月7日出生，汉族。
原告蔡叶进，男，1970年4月21日出生，汉族。
两原告共同委托代理人翟洪俊、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告兴化市垛田镇芦洲村村民委员会，住所地兴化市垛田镇芦洲村。
法定代表人王永明，主任。
委托代理人王国富。
原告王文虎、蔡叶进与被告兴化市垛田镇芦洲村村民委员会（以下简称芦洲村委会）农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文虎、蔡叶进及其委托代理人翟洪俊，被告芦洲村委会委托代理人王国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文虎、蔡叶进共同诉称，2012年4月26日，原告经公开招标承包被告所有的位于西大圩西面水面，承包期限从2012年农历12月29日起至2017年农历12月29日止，承包金为250000元。但时至今日，被告未能将其发包的水面障碍物排除，将发包的水面交付给原告，造成原告上半年无法进行生产。现起诉要求1、被告立即履行合同，将发包给原告的水面交付给原告经营并相应延长承包期限；2、被告给付原告违约金50000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告芦洲村委会辩称，被告已将发包的水面交付给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告与被告于2012年4月26日签订的合同一份，证明原告承包被告所有的位于兴化市垛田镇芦洲村西大圩西面水面的事实；2、照片6张，证明在原告所承包的水面上有两只船和虾笼堵住闸口，有可能是上一轮承包人的，另外在闸口外围两条河也应属原告承包的水面，但该两条河仍在上一轮承包人手中，导致原告不能放养，表明被告没有按约交付合同标的物。
对原告提供的证据，被告质证认为，对证据1，真实性无异议；对证据2，原告所承包的水面是村里内河水面，农用船舶及其他船舶均可以自由行驶和停泊，照片上并不能反映上一轮承包人的船舶及虾笼堵住闸口，影响原告正常养殖。原告提供的证据不能证明被告没有将合同标的物交付给原告的事实。
被告芦洲村委会为证明其抗辩主张，向本院提供的证据有：1、证人王某甲的证词，主要内容为其承包芦洲村芦东水面，其承包的水面有5个口子通向外河。因为其放养了鱼苗，在每个口子都设置了拦网。在其承包的水面上也有农用船舶、闲杂船舶、住家船在里面。并认为停靠在原告承包水面的船舶，只要人家不捕捞，对原告的养殖没有影响；2、证人王某乙的证词，主要内容为其与原告一起于去年承包了芦洲村芦南水面，有关承包水面的交付，在招标成功签订合同时，上一轮承包人承包期满后就自然交付。在其承包的水面有3到5处口子通向外河。其在每个口子都没有设置拦网，在其承包的水面也有农用船舶、闲杂船舶、住家船在里面。并认为停靠在原告承包水面上的船舶，只要人家不捕捞，对原告的养殖没有影响；3、蔡某的证词，主要内容为其与原告一起于去年承包了芦洲村水面，有关承包水面的交付，中标后就交接养殖了。在其承包的水面有2处口子通向外河，其在每个口子都设置了拦网。在其承包的水面也有农用船舶、闲杂船舶、住家船在里面。并认为停靠在原告承包水面的船舶，只要人家不捕捞，对原告的养殖没有影响，如果原告需要拦网，也可以拦网，即使闸口内不好拦网，闸口外也可以拦网。以上证据证明原告所承包的水面通过公开招标取得，合同上水面的交付方式为中标人签订合同时，即视为村委会已将水面交付给承包人，承包人对中标的水面取得承包权。同时因为承包人承包的水面属于内河水面，村民的船舶可以自行停靠在任何地方，对承包人无任何影响。
对被告提供的证据，原告质证认为，对三份证人证言真实性不予认可。证人应当出庭作证，该三份笔录不能作为定案依据。通过承包合同可以看出合同签订时间为2012年4月26日，而合同承包期限是从2012年农历12月29日就开始起算，不能证明被告已将水面交付给原告。另外上一轮承包人的船只阻碍了原告的作业。证人陈述没有拦网，是因为养殖螃蟹，不需要拦网。
对原告的质证意见，被告认为，原告的陈述无任何事实依据。原告认为闸口无法拦网，法庭法官已到现场进行勘验，停泊在闸口附近的船舶对其拦网根本无任何妨碍。从原告提供的照片也可以看出其承包的水面上有很多船只。另原告所陈述的养殖螃蟹不需要拦网，更没有任何依据。
经审理查明，被告芦洲村委会对上一轮承包到期的水面进行公开招标，原告王文虎、蔡叶进参与竞标并中标。2012年4月26日，原告王文虎、蔡叶进与被告芦洲村委会签订水面承包合同，合同约定，原告承包被告所有的位于西大圩西边的水面。承包期限为5年，从2012年农历12月29日起至2017年农历12月29日止。承包金额为25万元。如一方违约，则承担对方合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告一次性向被告缴纳25万元承包金。现原告认为被告没有履行合同，诉至法院提出如前所请。
另查，被告招标及原、被告签订合同时，停泊在发包水面上的各种船舶就已存在。
本案争议焦点为：被告芦洲村委会有否按合同约定将发包的水面交付给原告，原告有否实际承包经营。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2012年4月26日签订水面承包合同，合同约定的承包期限从2012年农历12月29日起。由于原、被告所签订的合同标的物为水面，较为特殊。原、被告在合同中未约定标的物具体的交付方式。原告为本村人，在竞标和签订合同时，应当知道合同标的物的具体情况以及合同标的物正常交付习惯和程序。根据证人王某乙、蔡某的陈述，合同标的物的交付在上一轮承包人承包期限届满后，中标人在签订合同时，合同标的物就自然交付。结合原告已在承包的水面上进行捕捞的事实，应认定被告芦洲村委会已将发包的水面交付给原告。原告认为承包的水面上有上一轮承包人遗留的船只，影响其正常生产经营。根据原告提供的照片，在其承包的水面上有较多的船只，结合证人王某甲、王某乙、蔡某的陈述，在他们承包的水面上也有各种农用船只及住家船只，不能因为原告承包的水面留有上一轮承包人的船只，就认定被告没有将发包的水面交付给原告。原告认为承包的水面还包括闸口外围两条河，因合同上未注明。故对原告要求被告立即履行合同，将发包的水面交付给原告并相应延长承包期限的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿违约金50000元，因原告未能提供被告违约的证据，故对原告该请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告原告王文虎、蔡叶进的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
代理审判员 谢俊成
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘 禹
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4248号
原告刘欣，女，汉族。
委托代理人樊文，辽宁律昇律师事务所律师。
被告孟祥彬，男，汉族。
第三人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人董广恩，系经理。
委托代理人龙丽丽，系职员。
原告刘欣与被告孟祥彬、第三人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告驾驶辽B5D6**号轿车与原告停放的辽B100**号轿车相撞，造成原告车辆损坏。事故发生后，通知了第三人出险的情况，后原告车辆进行了修理。5月22日，第三人对原告车辆进行定损，确认修理费用总额为10，680元。因被告未支付修理费用，无奈原告自行支付，后原告得知第三人已将其核定的理赔款支付给被告，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告不当得利款10，600元，第三人承担补充赔偿责任。
本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案被告与第三人之间系保险合同关系，二者分别为保险合同中的被保险人与保险人，原告系法律规定的责任保险中受到损害的第三者。本案原告、被告、第三人之间的法律关系受《中华人民共和国保险法》调整，本案应为责任保险合同纠纷。现原告诉至本院，要求被告返还不当得利，并要求第三人承担补充赔偿责任，其主张的法律关系错误。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘欣的起诉。
案件受理费65元，其他诉讼费50元，合计115元（原告已预交），退还原告65元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李子林
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 晶
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第33号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某。系本案被害人。
诉讼代理人张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告人程永章。2012年9月21日被陕西省盂县公安局抓获，同日临时羁押于盂县看守所，同年9月28日因涉嫌抢劫罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。
曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人程永章犯抢劫罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏、张鹏宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张树光、被告人程永章到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阳县人民检察院指控，2011年，被告人程永章认识了在曲阳县居住的陕西省镇坪县城关镇竹溪河街一组的苏某。2012年7月3日被告人程永章因缺钱，遂起抢劫苏某之念。当晚22时许，被告人程永章来到曲阳县恒州镇“金地花园”南楼3单元501室苏某的租住处，用刀将苏某颈部、右上臂刺伤，逼迫苏某拿500元钱，苏某给其150元钱，后逃离现场。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，苏某颈部创口长2.3cm，右上臂创口长4.0cm，伤情为轻微伤。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人程永章之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其经济损失及精神损失93250元。提交了病历资料、医疗费票据、费用清单。
被告人程永章供认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2011年，被告人程永章认识了在曲阳县居住的苏某。2012年7月3日22时许，被告人程永章来到曲阳县恒州镇“金地花园”南楼3单元501室苏某的租住处，用刀将苏某颈部、右上臂刺伤，逼迫苏某拿500元钱，苏某给其150元钱，后被告人逃离现场。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，苏某颈部创口长2.3cm，右上臂创口长4.0cm，伤情为轻微伤。苏某伤后在曲阳县人民医院住院8天，其合理经济损失为医疗费2275元，误工费280.8元，护理费280.8元，住院伙食补助费400元，共计人民币3236.6元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人苏某陈述证明，2012年7月3日晚10时许，程永章来到金地花园小区其租住房内，用刀捅伤其脖子右侧和右胳膊，向其要500元钱，其挣扎着夺过刀往窗外扔，刀掉在床上，被抢走现金150元。
2、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片证明，现场位于曲阳县金地花园南楼三单元501室苏某租住房内，该房室内为三室一厅，该屋东南角有一卧室，室内靠东墙中部有一双人床，该双人床西侧及北侧散布220x60cm的血迹，该卧室北侧有一卫生间，该卫生间地面上发现一个10x2.5cm的刀鞘，由该家客厅内至西北角处的卧室的地面上散布血迹320x45cm，西北角卧室内地面上散布被褥、枕头及血迹180x60cm，该屋靠西墙顶北墙有一单人床，该单人床床沿上发现单刃刀一把（提取），该刀长为23cm，刃宽2.5cm。曲阳县恒州镇中医院小区后门为双扇开铁制栅栏门，南扇门西侧地面上发现一带血短袖背心。
3、辨认笔录证明，苏某辨认出程永章就是抢劫其并用刀将其刺伤的人；程永章辨认出苏某就是其在曲阳县金地家园小区抢劫的人，辨认出侦查人员在现场提取的单刃刀就是其抢劫用的水果刀。
4、曲阳县公安局法医损伤检验鉴定书证明，苏某颈部创口长2.3cm、右上臂创口长4.0cm，为轻微伤。
5、曲阳县公安局恒州刑警队视频资料说明证实，侦查人员在曲阳县恒州镇金地花园小区调取的小区门口监控录像资料显示：2012年7月3日22时10分49秒苏某骑电动自行车进入金地花园小区，22时15分0秒被告人程永章步行进入金地花园小区，22时40分46秒被告人程永章光膀子步行走出金地花园小区。
6、手机通话详单证明，程永章手机号码158××××8479在2012年7月3日22：00主叫苏某的手机号码131××××9978。
7、盂县公安局城关派出所抓获经过及盂县公安局监所管理大队证明证实，2012年9月21日在盂县南大街自由空间网吧将程永章抓获，2012年9月21日至9月28日在盂县看守所临时羁押。
8、户籍证明证实被告人程永章的身份情况。
9、被告人程永章供述证明，程永章想抢苏某些钱，2012年7月3日晚上9点多钟，其先和苏某手机联系，后带一把水果刀来到苏某居住的金地花园小区南楼三单元501室，用刀扎伤苏某的脖子，向其要500元钱，苏某给其150元钱。程永章下楼后看背心上有血，知道小区门口有监控器，把背心脱了才出小区，后把背心扔在了小区门口南边的马路上。
10、病历资料、医疗费票据、费用清单证明，苏某颈部、右上臂、左手刀刺伤，在曲阳县人民医院住院8天，医疗费2275元。
本院认为，被告人程永章持刀入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失3236.6元，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其精神抚慰金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第三十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程永章犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2022年9月20日止。）
二、赃款人民币150元，予以追缴。
三、被告人程永章赔偿附带民事诉讼原告人苏某合理经济损失人民币3236.6元。（限判决生效后三十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 征
代理审判员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一三年四月十八日
书 记 员 郑秀明
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第33号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人李某甲。2013年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同年3月7日转逮捕。2013年10月5日变更取保候审。
辩护人王献锋。
曲周县人民检察院以冀曲检刑诉字（2013）29号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人曹某向本院提起附带民事诉讼（已调解）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王献锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲周县人民检察院指控，2013年2月7日13时许，被告人李某甲在曲周县振兴路农业银行自动取款机前因故与被害人曹某发生争执。随后在该行门前，被告人李某甲将曹某打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，曹某右眼眶内侧壁爆裂性骨折属轻伤。上述事实，并提供鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人的行为已构成故意伤害罪，请依法惩处。
被告人李某甲辩称他没打曹某，只是推了他一下。其辩护人的辩护意见是本案证据不足，依法宣告被告人李某甲无罪。
经审理查明，2013年2月7日13时许，被告人李某甲在曲周县振兴路农业银行自动取款机前因故与被害人曹某发生争执。随后在该行门前，被告人李某甲将曹某打伤。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，曹某右眼眶内侧壁爆裂性骨折属轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明。
1、（2013）076号邯郸物证司法鉴定中心鉴定书证明，曹某右眼眶内侧壁爆裂性骨折，属轻伤。
2、（2013）30号曲周县公安局法医活体鉴定意见书证明，曹某右眼眶内侧壁骨折，属轻伤。
3、证人秦某证明，2013年2月7日中午1点多，他在曲周县农业银行大厅前见一男子打在曹某眼上，然后那男子就向西跑了。
4、证人陈某证明，2013年2月7日13时许，她在曲周县农行大厅门前，见一男子打在曹某头上。
5、证人李某乙证明，时间记不清了，他见一个子不高男子从曲周县农行前面往西跑了。这时，他见曹某捂着右眼从地上站起来了。
6、被害人曹某陈述，2013年2月7日13时许，他因取款与一男子在农行柜员机前发生争吵。他取完钱后走出大门，就被和他发生争执的人打到他右眼上。
7、被告人李某甲供述，2013年2月7日13时许，他因取款与一男子在农行柜员机前发生争吵。他取完钱后走出大门，那人不让他走。他就从台阶把那人推下去了，后他往西跑了。
卷内还有证人秦某、陈某、李某乙辨认笔录，被告人李某甲户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人李某甲因故在与他人争执中，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于庭审中被告人李某甲已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。被告人李某甲辩称理由及其辩护人辩护意见无事实、法律依据，本院均不予采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 袁章印
审判员 苏庆新
审判员 赵清霞
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘 宁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民三初字第00370号
原告：许某某，女，1966年11月6日生，汉族，农民。
被告：律某某，男，56岁，汉族，农民。
本院在审理原告许某某诉被告律某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一二年三月一日
书记员 李冰冰
——
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3885号
罪犯张森。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于二O一一年十月十七日作出（2011）张武刑初字第29号刑事判决，以被告人张森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年8月8日交付执行。服刑期至二O二一年三月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年10月底止，共获考核分99.5分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张森悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张森减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一九年三月二十日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
江苏省宿迁市宿�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初577号
原告陈顺。
被告赵凡。
原告陈顺诉赵凡装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，原告自愿撤回对被告的起诉，本院依法照准。现原告自愿撤回对被告赵凡的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告自行负担。
审判员 韩光升
二〇一六年二月三日
书记员 刘家明
第1页／共2页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19318号
原告夏靖。
委托代理人郑丽君、吕贝雷（实习），河南信永律师事务所律师。
被告曹许亮。
本院在审理原告夏靖诉被告曹许亮的借款合同纠纷一案中，因原告夏靖未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 卫
二〇一六年七月二十六日
书记员 谭慧萍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1314号
原告：许乙，男，1970年3月18日出生，汉族，住上海市赤峰路***弄***号***室。
委托代理人：廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：林某，女，1970年4月10日出生，汉族，住上海市海伦路***弄***号***室。
原告许乙与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张修耘独任审判，公开开庭进行了审理。原告许乙及委托代理人廖述兰律师、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许乙诉称，婚初感情尚可，但随着婚姻生活的延续，双方在生活观念和性格上的差异日益明显，尤其在子女教育、与父母相处上存在难以调和的争议，致使夫妻感情日渐破裂，2012年起试图协商离婚事宜，2015年春节起彻底分居。夫妻感情早已破裂，要求离婚。
被告林某辩称，与原告感情基础牢固，婚后感情很好，在生活中相互照顾，有很多共同语言，与长辈的关系融洽，对孩子的教育也是求同存异，夫妻生活已经二十余年了，为了家庭任劳任怨，加之孩子尚处于叛逆期，离婚不是理性的方案，希望原告三思，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年5月登记结婚，1998年9月生育一子许甲。婚初双方关系尚可，后因个性、观念存在差异，生活矛盾逐步显现。2015年1月起原告居住父母处。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方各执己见，调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告的婚姻系自主结合的结果，婚姻基础是好的。在婚后的共同生活中，彼此个性上的差异客观存在，影响了夫妻感情的交流和培养，也间接影响了孩子的学业和生活。希望双方能够敞开心扉，本着孩子健康成长愿望而共同努力，只要在生活过程中彼此包容、谅解，恢复往日的情谊是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告许乙要求与被告林某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一六年三月三十一日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第324号
原告康俊娃，女。
被告王根杜，男。
本院在审理原告康俊娃与被告王根杜民事侵权责任纠纷一案中，原告康俊娃于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告康俊娃以本案被告主体资格不适，又愿与被告之子王贵明私下和解其纠纷为由，提出申请撤诉，其理由充分，且于法有据，应予支持。因此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康俊娃撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告康俊娃承担。
审判员 南琥
二〇一四年六月二十六日
书记员 李慧
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初364号
原告康友凤。
被告王江旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人祁静，该公司员工。
本院在审理原告康友凤与被告王江旗、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告康友凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告康友凤负担。
审判员 韩占水
二〇一六年三月三十一日
书记员 苏晓钰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0045号
上诉人（原审被告）邬某某。
被上诉人（原审原告）于某某。
原审被告朱某。
原�被告赵某。
上诉人邬某某因与被上诉人于某某、原审被告朱某、原审被告赵某财产损害赔偿纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴民辖初字第0040号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邬某某上诉称：上诉人户籍地为苏州市姑苏区，本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。请求二审法院撤销苏州市吴中区人民法院（2013）吴民辖初字第0040号民事裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告朱某、赵某的住所地均为苏州市吴中区冬青路1号2幢502室，属苏州市吴中区人民法院辖区，苏州市吴中区人民法�作为被告住所地人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年三月十九日
书记员 祝茗茗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第1505号
原告：王金华，男，1973年10月22日生，汉族。
委托代理人：朱云桥。
被告：林素平，女，1972年10月18日生，汉族。
被告：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区燕山路152-1号。
负责人：黄迎生，该公司（总）经理。
委托代理人：丁庆。
本院在审理原告王金华与被告林素平、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 梁 侃
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第184号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人何成佳。
被申请人何霖杰。
被申请人黄小英。
被申请人蒋冬姬。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人何成佳、何霖杰、黄小英、蒋冬姬金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款31200元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何成佳、何霖杰、黄小英、蒋冬姬银行存款31200元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李若可
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第815号
被执行人岳志，地址白城市洮北区东胜乡和平村。
白城农村商业银行股份有限公司洮东支行与岳志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第194号已经发生法律效力。由于被执行人岳志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司洮东支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人岳志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳志新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一五年三月四日
书记员 胡久成
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第810号
罪犯张晓雷，男，1987年11月1日生，汉族，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省松江河林区人民法院于2012年5月23日作出（2012）松刑初字第5号刑事判决，以被告人张晓雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2012年2月12日起至2019年8月11日止）。2014年5月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张晓雷在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张晓雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓雷准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年2月12日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1500号
申请执行人赵云勇，男，1960年4月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，该公司经理。
申请执行人赵云勇与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人赵云勇办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXX号房屋的不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋守亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张乃宝
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赫刑一初字第10号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人卜某。因犯贩卖毒品罪于2009年12月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月22日经益阳市公安局赫山分局决定被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）400号起诉书指控被告人卜某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至10月，被告人卜某在位于益阳市赫山区会龙山街道办事处家属区的家中，先后三次容留吸毒人员郭某华吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月上旬的一天，被告人卜某在益阳市赫山区会龙山街道办事处家属区的家中，容留吸毒人员郭某华吸食毒品海洛因一次。
2、2014年9月中旬的一天下午，被告人卜某提供毒资100元给吸毒人员郭某华，要郭某华以100元的价格购买了约0.08克毒品海洛因后，在益阳市赫山区会龙山街道办事处家属区的家中，与郭某华一起吸食了该0.08克毒品海洛因。
3、2014年10月22日9时许，被告人卜某提供毒资100元给吸毒人员郭某华，要郭某华以100元的价格购买了约0.08克毒品海洛因后，在益阳市赫山区会龙山街道办事处家属区的家中，与郭某华一起吸食了该0.08克毒品海洛因。
案发后，被告人卜某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某华等人的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，案发现场照片，尿样毒品成份检测报告书，本院（2009）赫刑初字第513号刑事判决书，情况说明，被告人卜某的户籍证明及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卜某容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人卜某年满十八周岁后曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人卜某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卜某的刑期自2014年10月22日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 于丽君
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初638号
原告白志安。
委托代理人刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。
委托代理人唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。
被告汤小兵。
被告湖北海厦建设有限公司（以下简称海厦公司）。住所地：襄阳市樊城区风华路**号。
法定代表人林森，海厦公司执行董事。
原告白志安与被告汤小兵、海厦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判。同年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白志安申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白志安撤回对被告汤小兵、湖北海厦建设有限公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告白志安负担。
审判员 姚成昌
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈洪波
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第237号
原告李浦胜
被告河南宏道建筑工程有限公司
原告李浦胜诉被告河南宏道建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浦胜及其委托代理人于之峻到庭参加诉讼。被告河南宏道建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浦胜诉称，2014年7月31日，原、被告双方签订《家庭装修合同》，约定被告对原告位于新乡市新中大道与向阳路交叉口松江帕提高欧小区5号楼302室的房屋进行居室装潢，工程竣工日期为2014年10月31日，合同同时对原、被告双方的权利义务进行了约定。合同签订当天，原告即向被告支付工程款10000元，并严格按照合同约定履行自己的义务。但被告对工期一拖再拖，为此原告多次催促被告尽快完工。经原告多次催促，被告于2014年10月27日向原告出具保证书，保证2014年11月30日前全部完工，如完不成按照全额80000元的10%向原告支付违约金。截止原告起诉之日，原告已向被告支付工程款67300元，但被告不仅没有按照约定完成全部工程，而且已完工的工程也存在质量问题。为此，原告多次直接或者通过新乡市消费者协会与被告协商，但被告均以各种理由拒不履行合同义务。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告双方签订的《家庭装修合同》，被告退还原告多支付的工程款28583.3元；2、判令被告支付原告违约金8000元，并赔偿原告各项经济损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告双方签订的《家庭装修合同》，被告退还原告多支付的工程款32600元；2、判令被告支付原告违约金8000元；3、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告河南宏道建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告李浦胜与被告河南宏道建筑工程有限公司于2014年7月31日签订《家庭装修合同》，由被告对原告的位于新乡市新中大道与向阳路交叉口松江帕提高欧小区5号楼302室的房屋进行居室装潢，工程竣工日期为2014年10月31日。合同签订当天，原告即向被告支付装修款10000元，后于2014年8月4日支付装修款20000元、2014年8月17日支付10000元、2014年8月26日支付10000元、2014年8月31日支付10000元、2014年10月20日支付5800元、2014年12月3日支付1500元，综上，原告向被告支付装修款共计67300元。原告称后因被告拖延工期，经原告多次催促，被告的法定代表人闫培争于2014年10月27日向原告出具保证书，保证2014年11月30日前全部完工，如完不成按照工程总额80000元的10%向原告支付违约金。本院根据原告的申请，委托河南正源资产评估有限公司对原告房屋的装修工程的已完工工程量、工程质量及修复费用进行司法鉴定。该评估公司于2015年7月16日作出资产评估报告书，评估结论为：本次委估资产评估价值为34700元。原告为此支出评估费3000元。
认定上述事实的证据材料有原告提交的《家庭装修合同》、装修费收据7份、保证书、资产评估报告书、评估费收据、证据保全票据以及原告的庭审陈述。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定的工程竣工日期2014年10月31日对案涉房屋的装修予以完工，后经原告同意，且经被告书面保证于2014年11月30日全部完工，在此宽限期限内被告仍未完工，被告已以自己的行为表明不履行合同约定的义务，故对原告要求解除双方签订的《家庭装修合同》的请求，于法有据，本院予以支持；案涉房屋经评估装修价值为34700元，而原告已向被告支付装修款67300元，故对原告要求被告退还多支付的工程款32600元的请求，于法有据，本院予以支持。被告的法定代表人于2014年10月27日向原告出具保证书，其保证于2014年11月30日前将案涉房屋装修全部完工，并保证如完不成按全额80000元的10%向原告支付违约金，故对原告要求被告支付违约金8000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李浦胜与被告河南宏道建筑工程有限公司签订的《家庭装修合同》，由被告河南宏道建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李浦胜的装修款32600元；
二、被告河南宏道建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李浦胜支付违约金8000元；
三、被告河南宏道建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付评估费3000元。
如果被告河南宏道建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告河南宏道建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王秀明
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1455号
原告范某某，女，生于1984年7月7日，汉族。
委托代理人谭国君，系四川顺安律师事务所律师。
被告罗某甲，男，生于1981年7月12日，汉族。
委托代理人杨延伦，系四川子昂律师事务所律师。
原告范某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员杨武担任审判长，与人民陪审员廖军、胡莹莹组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理。原告范某某、原告委托代理人谭国君、被告委托代理人杨延伦到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2005年1月27日登记结婚，2006年5月21日生育长子罗某乙，2011年3月2日生育次子罗某丙。共同生活中，双方因性格不合经常为生活琐事发生纠纷。2012年2月13日，双方发生纠纷后即开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告辩称，其与被告于2004年经人介绍相识，2005年结婚，9年的夫妻生活中生育了两个子女。虽然双方为生活琐事发生过纠纷，但其夫妻感情一直较好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于于2004年经人介绍相识，2005年1月27日在射洪县民政局登记结婚，2006年5月21日生育长子罗某乙（脑瘫），2011年3月2日生育次子罗某丙。共同生活中，双方因性格不合常为生活琐事发生纠纷，其夫妻感情一般。夫妻关系存续期间，未形成共同财产，无共同债权债务。2012年被告外出务工，双方长期分居生活，致夫妻感情出现裂痕。2014年3月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因被告下落不明，本院于2014年3月21日在《法制日报》刊登公告，向其公告送达起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及传票。公告逾期，被告未到庭参加诉讼，但其委托代理人到庭参加了诉讼。
上述事实，有本院采信的原、被告身份证明、结婚证复印件、西藏林芝县公安局纺织路派出所证明、婚生子罗某乙的残疾证及当事人和委托代理人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活长达九年，生育了两个子女，虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。故原告范某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某某与被告罗某甲离婚。
本案收案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 武
人民陪审员 胡莹莹
人民陪审员 廖 军
二〇一四年七月二日
书 记 员 李冠臣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初47号
原告：李辉，男，1982年1月10日出生，汉族，大专文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：兰宽，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
原告李辉诉被告兰宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李艳适用简易程序进行了审理。现因被告下落不明，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 艳
二〇一六年一月十二日
书记员 朱梦涔
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1203民初47号原告：李辉，男，1982年1月10日出生，汉族，大专文化，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：兰宽，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。原告李辉诉被告兰宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2016年1月12日依法转入普通程序并组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加了诉讼，被告兰宽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉诉称：2015年5月4日，被告为支付租赁费用向其借款32000元，口头约定三个月内还款。借款到期后，其多次向被告催要借款均未偿还，其为维护自身合法权益，诉讼至法院。请求法院依法判令被告立即偿付借款本金32000元并支付逾期付款的利息（即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从起诉之日起计算支付至判决确定的履行义务期限届至时止）；本案诉讼费用由被告承担。原告李辉为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告于2015年5月4日向原告借款32000元的事实；3、户籍证明，证明原告申请法院调取的被告身份信息情况。被告兰宽未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：2015年5月4日，被告为支付租赁费用向原告借款32000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“今借到李辉现金￥32000元整（叁万贰仟元整）、借款人：兰宽2015、5、4。双方口头约定借款期限到2015年10月，没有约定利息。庭审中，原告对诉讼请求中的利息部分表示同意放弃。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、本院调取的户籍证明以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告兰宽向原告李辉借款32000元,有借条为证，事实清楚，应当偿还。原告当庭表示同意放弃利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告兰宽未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：被告兰宽于本判决生效之日起十日内偿还原告李辉借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告兰宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李 艳审 判 员  汪 辉人民陪审员  刘家顺二〇一六年四月二十六日书 记 员  朱梦涔附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：农行京九分理处账号：017201040002888附二、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第895号
原告徐海岗，1978年12月18日出生，住新疆玛纳斯县。
被告日发新西域五家渠牧区有限公司，住所地新疆五家渠市北海东街802号6楼。
法定代表人邵鸿，该公司董事长。
委托代理人王振华，该公司法务主管。
本院在审理原告徐海岗诉被告日发新西域五家渠牧业有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告徐海岗于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐海岗申请撤回对被告日发新西域五家渠牧业有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海岗撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐海岗负担。
审 判 员 赵学兰
审 判 员 宋文彬
人民陪审员 魏鸿鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 雪
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第3458号
原告高×，男，1969年7月28日出生。
被告张×，女，1965年12月11日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告高×与被告张×离婚纠纷一案中，原告高×于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告高×负担（已交纳）。
审判员 田英泽
二〇一四年六月九日
书记员 杨华颖
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0583行初104号
原告张家港市楠方装饰工程有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇金港现代城5幢M07。
法定代表人丁蔡峰，该公司总经理。
被告张家港市人力资源和社会保障局,住江苏省张家港市杨舍镇华昌南路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
第三人张明军，男，1966年11月25日生，住河南省淮滨县。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告张家港市楠方装饰工程有限公司（以下简称“楠方装饰公司”）诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港人社局”）社会保障行政确认一案，本院2016年5月12日立案受理后，2016年5月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书并依法通知张明军为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开审理本案，原告的法定代表人丁蔡峰，被告的行政机关负责人朱志斌及委托代理人张海鹏、杨丽岑，第三人的委托代理人吴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张家港人社局于2015年11月2日作出苏（张）工伤认字[2015]03331号认定工伤决定书，认定张明军在工作中受到的伤害属于工伤。
原告楠方装饰公司诉称，第三人张明军不是公司员工，也不是在工作中受的伤。被告认定其在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤的事实依据不足。故请求法院依法判决：撤销被告作出的苏（张）工伤认字[2015]03331号认定工伤决定书；诉讼费由被告承担。
原告开庭前向本院提供的证据：苏（张）工伤认字[2015]03331号认定工伤决定书。
被告张家港人社局辩称，根据张家港市安监局的信访答复及张家港市人民法院的民事判决书，张明军是由于工作原因，在工作时间，工作场所受伤，应属于工伤。答辩人作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、工伤认定申请表；2、张明军工伤认定申请证据清单；3、关于张明军信访相关事项的答复；4、仲裁裁定书；5、企业信息查询表；6、职工身份信息；7、病历资料；8、工伤认定申请受理决定书及送达回证；9、工伤认定限期举证通知书及送达回证、EMS投递记录；10、张家港市人民法院传票；11、工伤认定中止通知书及送达回证；12、张家港市人民法院（2015）张民初字第01187号民事判决书；13、恢复工伤认定程序通知书及送达回证、EMS投递记录；14、认定工伤决定书及送达回执。
第三人张明军述称，其是因工作原因受伤，且双方的关系由张家港市人民法院确认，属于工伤。第三人未向本院提交证据、依据。
经庭审质证，对被告所举所有证据，原告所举所有证据的真实性，各方当事人均无异议，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明，第三人张明军于2014年11月29日在张家港保税区三井允拓复合材料有限公司车间内，为原告楠方装饰公司从事电焊工作时不慎摔伤，当即送往张家港广和中西医结合医院就诊，被诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、多处挫伤。后，第三人提起劳动仲裁，请求确认其与原告之间存在劳动关系。2015年5月14日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2015]第357号仲裁裁决书，确认张明军与楠方装饰公司于2014年11月29日存在劳动关系。楠方装饰公司不服，提起民事诉讼。2015年6月19日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告同日受理。因确认劳动关系的民事诉讼正在进行，被告于2015年6月26日中止了工伤认定程序。2015年8月13日，张家港市人民法院作出（2015）张民初字第01187号民事判决书，认定楠方装饰公司与张明军于2014年11月29日存在劳动关系。上述民事判决书生效后，被告于2015年9月21日恢复工伤认定程序，并于2015年11月2日作出苏（张）工伤认字[2015]03331号认定工伤决定书，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定张明军受到的伤害属于工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告张家港人社局是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：第三人张明军是否是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十六条规定，故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀导致的伤害，不得认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告主张第三人并非公司员工，也不是在工作中受伤。本院认为，劳动争议仲裁裁决书与人民法院的生效判决书均确认2014年11月29日原告与第三人存在劳动关系的事实；原告当庭也承认其在张家港保税区三井允拓复合材料有限公司内承包工程，第三人在该工程中受伤。在原告不能提供任何证据证明其上述主张的前提下，应当承担举证不能的不利后果。被告依据工伤认定申请表、仲裁裁决书、民事判决书、张家港市安全生产监督管理局出具的证明材料，结合病历资料等证据，认定张明军在工作中受伤属工伤并无不妥。
被告依法受理第三人的工伤认定申请，因确认劳动关系正在诉讼，被告依法中止了工伤认定程序。民事判决书生效后，工伤认定程序恢复。被告在法定期限内作出苏（张）工伤认字[2015]03331号认定工伤决定书并依法送达给了原告与第三人。该程序符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张家港市楠方装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张家港市楠方装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 游
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 刘建明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何立佳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2641号
原告：张青祥，男，1968年3月17日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。
委托代理人吴明月、黄朝云，系贵州紫来律师事务所律师。
被告：杏华俊，男，1972年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。
被告张清永，女，1971年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。
委托代理人张厚军、郑秋艳，系贵州圣谋律师事务所律师。
第三人张怀贵，男，1938年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。
原告张青祥诉被告杏华俊、张清永，第三人张怀贵物权保护纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张青祥及其委托诉讼代理人吴明月、黄朝云，被告杏华俊、张清永及其委托诉讼代理人张厚军、郑秋艳，第三人张怀贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张青祥向本院提出诉讼请求：一、判令二被告停止对原告享有的七星关区岔河镇××组麻地丫口土地承包经营权所进行的不法侵害，并将该土地中原堆放石料的位置的泥土刨回原地，为原告恢复土坎原状；二、判令二被告赔偿原告损失5700元。事实及理由：农村土地承包时，原告一家以原告父亲张怀贵为户主，依法承包了位于七星关区岔河镇××组麻地丫口，上抵张姓土地、下抵杏姓土地，承包期限为1994年4月至2044年4月。2009年原告与父亲张怀贵分户后，张怀贵将该土地分给原告耕种，原告自此成为该土地的承包经营权人。麻地垭口土地中有一定数量的大理石，原告为给父亲建房，便对大理石进行了合理开采，开采的大理石除用于给父亲建房外尚余块石70余方、碎石30余方。2013年10月，二被告将原告堆放在麻地丫口中的石料运走，并将麻地丫口土地的土坎挖下形成了150平方米的土地耕种至今，原告为维护自己的合法权益，多次与被告交涉未果并在交涉过程中被被告打伤住院。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。
被告杏华俊、张清永答辩称：被答辩人诉称的位于岔河镇戈乐村三组的“麻地丫口”是以其父亲张怀贵为户主的承包地没有事实依据；被答辩人提供的张怀贵的土地承包证不能证明被答辩人对该涉案土地享有承包经营权；被答辩人诉请的损失5700元没有法律和事实依据。
原告张青祥自称自己在第一轮土地承包时分得以其父张怀贵为户主、土地名为麻地丫口其中的部分土地耕种，该地块于2013年10月至今被被告杏华俊、张清永强行侵占并耕种，并造成原告损失5700元，原告提供了其父张怀贵的承包经营权证及证人证言等证据证实。被告杏华俊及张清永辩称原告所述的该争议土地是自己的祖母吉邦秀过世前分给自己耕种的，该土地在被告幺叔杏荣军承包经营权证范围内，至今已耕种20多年，并非原告家的承包地，被告提交了杏荣军的土地承包证及杏荣军、杏荣武证人证言加以证实。第三人张怀贵称自己家的承包土地一直有7个人的名额，其中原告张青祥包含在内，自己把麻地丫口的本案争议土地分给原告耕种。对经庭审举证和质证各方当事人无异议证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院做如下分析与认定：原告方提交的土地承包经营权证客观真实与本案具有关联性，予以采纳；原告方的证人黎某的证言属于传来证据，不具有客观性，不予采纳，证人杏华美的证言因证人与原告方系亲戚关系，不具有客观性，不予采纳，证人张某与原告系亲戚关系，不具有客观性，不予采纳。被告方提交的杏荣军为户主的土地承包经营权证达不到被告的证明目的，不具有关联性，不予采纳；被告方两个证人的证人证言均因与被告系亲属关系或具有利害关系，不具有客观性，不予采纳。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，否则将承担举证不利的后果，同时，根据我国土地管理法的规定，个人与个人之间的土地争议应当由乡级人民政府或县级以上人民政府进行处理，在争议解决以前，任何一方不得改变土地的利用现状。本案中，原告方既无充分证据证实自己的诉求和主张，且该案属于农村集体土地个人与个人之间的争议，应根据法律的规定由乡、县以上人民政府依法处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张青祥的起诉。
案件受理费50元，退回原告张青祥。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邱丽娅
二〇一七年七月二十六日
书记员 何清鑫
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第711号
申请执行人鲁孝荣，无业。
委托代理人邱玉洪、刘凤。
被执行人梁成。
鲁孝荣与梁成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2013）浦民初字第3104号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：梁成应于判决书生效之日起十日内一次性赔偿鲁孝荣各项损失162312.18元，并承担诉讼费用2332元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
本院在执行过程中，依法对执行被执行人梁成的银行存款、房产、车辆等进行了查询，暂未发现被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第3104号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 余晨阳
西藏自治区察雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察民初字第23号
原告李春生，男，汉族，1970年5月15日出生，系四川省南充市人。
诉讼代理人邓文良，系四川南充市顺庆区东昇法律服务所律师。
被告重庆恒通建设（集团）有限公司。
法定代表人程通，该公司执行董事。
本院在审理原告李春生诉被告重庆恒通建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李春生于2015年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春生的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春生撤回起诉。
本案诉讼费4211元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条
规定减半收取2105.5元，依申请予以减免。
审判员 高 红 亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 向巴群措
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1906号
原告：尹晓雷，男，1980年10月31日出生，汉族，现住故城县。
委托代理人：王淑娟，系河北广厦律师事务所律师。
被告：河北腾蛟金属机械结构有限公司，
住景县龙华镇南侧，组织机构代码：911311276746982492。
法定代表人：张铁钢，系该公司总经理。
被告：张铁钢，男，1968年5月1日出生，汉族，住景县。
以上二被告委托代理人：郝春迎，系景县景华法律服务所法律工作者。
第三人：衡水三兴热镀锌有限公司，住故城县坊庄乡吕町村，组织机构代码：13112600000691。
法定代表人：尹新开，男，1954年4月5日出生，汉族，住故城县。
原告尹晓雷诉被告河北腾蛟金属结�有限公司、张铁钢、第三人衡水三兴热镀锌有限公司执行异议之诉一案中，本院于2016年8月30日立案。原告尹晓雷于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经协商解决，原告申请对被告撤回起诉，原告申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹晓雷撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告尹晓雷负担。
审判员 吴胜男
二〇一六年十一月九日
书记员 汪 浩
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终373号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易炳军，男，1989年11月1日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。曾因犯非法拘禁罪于2015年1月6日被判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人易炳军犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十一月二十五日作出（2016）湘0528刑初194号刑事判决。原审被告人易炳军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省新宁县人民法院审理认定，2014年下半年，被告人易炳军及其妻子与被害人易某1均在广东务工。易炳军发现易某1与其妻子在QQ上聊天，遂通过QQ聊天指责易某1，双方言语不和发生口角并约定在易某1的租住地广东省佛山市南海区见面打架。后易炳军到易某1的租住地找易某1，因易某1手机关机而不见面未果。2015年2月13日20时许，易某2、易某1、易某7等人在本组村民易炳清家吃饭时，易某1提起他和易炳军之间的矛盾，易炳清提出愿意做中间人帮忙讲和，易某1同意。易炳清电话联系易炳军要其从邵东赶回新宁县，易炳军同意。2015年2月14日1时许，易炳军伙同曹某（另案处理）、“火箭”（身份未查实）等人驾驶2辆小轿车至易炳清家。易炳军下车就指着易某1，易炳军的母亲阳某见状赶紧将其抱住。曹某、“火箭”等人持钢管、砍刀朝易某1冲过去，将易某1砍伤，并将制止打架的易某2、易某4、易某7砍伤。经鉴定，被害人易某1、易某2的人体损伤程度均构成轻微伤，被害人易某4的人体损伤程度构成轻伤二级并七级伤残，被害人易某7的人体损伤程度构成轻伤一级。
原判采信被害人易某1、易某7、易某2、易某4的陈述，共同作案人曹某的供述，被告人易炳军的供述，证人易某5、阳某、易某6等人的证言，活体损伤鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，调解协议、领条、谅解书及户籍证明等证据认定上述事实，认为被告人易炳军的行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第八条之规定，判决：一、撤销新邵县人民法院（2014）新刑初字第234号刑事判决中被告人易炳军犯非法拘禁罪判处拘役五个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人易炳军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；合并原判拘役五个月，决定执行有期徒刑二年六个月。
易炳军上诉提出：本案应定性为故意伤害。原判量刑过重，其有坦白和取得被害人谅解的从轻情节，且被害人存在过错，请求从轻判处。
二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人易炳军纠集人员随意殴打他人，致二人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，易炳军起主要作用，系主犯。易炳军到案后供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。易炳军在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。易炳军上诉提出，本案应定性为故意伤害。经查，本案虽然是因易炳军与易某1的纠纷而引发，但易炳军纠集人员对不特定的被害人进行殴打，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。易炳军上诉还提出，原判量刑过重，其有坦白情节，取得了被害人的谅解，且被害人存在过错。经查，本案现有证据不能证明被害人存在过错，原判根据易炳军的犯罪事实和量刑情节对其在法定刑幅度内处刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 成
审 判 员 杨皞陟
代理审判员 李 超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 怡
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……