宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3310号
原告：杭州润拙金属材料有限公司。住所地：杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场内。
法定代表人：钱振雄，该公司执行董事。
委托代理人：咸越，浙江楷立律师事务所律师。
被告：宁波江东翔铝国际贸易有限公司。住所地：宁波市江东区彩虹南路**弄**号（4-10）。
法定代表人：刘超旺，该公司总经理。
被告：刘超旺，宁波江东翔铝国际贸易有限公司法定代表人。
被告：景丹，自由职业。
委托代理人：刘超旺，被告景丹之夫。
第三人：杭州滨江有色金属材料有限公司。住所地：杭州市江干区彭埠镇红五月村**组。
法定代表人：杨为良，该公司总经理。
委托代理人：咸越，浙江楷立律师事务所律师。
原告杭州润拙金属材料有限公司与被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司、刘超旺、景丹买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，分别于2016年1月12日、2月18日公开开庭进行了审理。审理过程中，为查明本案事实，本院依法追加杭州滨江有色金属材料有限公司为本案第三人。本案现已审理终结。
原告杭州润拙金属材料有限公司以被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司、刘超旺、景丹未支付货款为由。诉请判令：1.被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司支付原告货款272086.73元，并支付自起诉日起至实际履行日止按银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款违约金；2.被告刘超旺、景丹对上述债务承担连带清偿责任。
被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司、刘超旺、景丹答辩称：被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司与原告及第三人存在多年商业往来，但双方并未对账确认金额，且由原告杭州润拙金属材料有限公司起诉主体也不适格。另外，被告刘超旺、景丹不应承担连带清偿责任。
本院查明事实如下：2011年至2015年，原告杭州润拙金属材料有限公司及第三人杭州滨江有色金属材料有限公司多次向被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司提供金属制品，并向被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司开具增值税发票，被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司陆续向原告及第三人支付部分货款。2015年1月10日，第三人杭州滨江有色金属材料有限公司出具《债权转让确认书》一份，将被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司拖欠其的货款于2015年1月5日全部转让给原告。2015年2月13日，原告通过电子邮件向被告出具《应收款明细表》一份，通过对账确认被告尚欠原告货款272086.73元。同日，被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司向原告出具《对帐说明》一份，载明：“从2012年3月13日开始比对每笔发货单和滨江润拙公司财务发货明细，其中仍有部分出库单据元，需要润拙公司提供送货单一一核对，其中核对的数据资料标识为蓝色；考虑到翔铝公司一些实际困难，目前通过对帐后的准确数据全额欠款，翔铝公司希望后续合作逐渐偿还，争取在2015年年底欠款金额降到100000元以内”。2015年6月17日，被告刘超旺又向原告出具《还款计划》一份，载明：“截止6月17日，宁波翔铝公司经营困难，特向杭州润拙公司提出延缓还款，预计七月份有个明确还款计划，并来杭州润拙公司当面陈述如何还款，时间初步七月份。如不履行，本人愿承担一切责任”。后被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司未向原告支付货款。
另查明，被告刘超旺、景丹系夫妻关系。
以上事实由原告提供的《债权转让确认书》、《应收款明细表》、邮件发送页面、《对帐说明》、《还款计划》各一份，增值税发票五十份，出库单一百二十三份，2013年1月31日于2月1日银行交易记录，被告提供的付款凭证一百三十三份，以及原、被告及第三人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司与原告杭州润拙金属材料有限公司及第三人杭州滨江有色金属材料有限公司之间存在买卖合同关系。第三人于2015年1月10日出具《债权转让确认书》，将其对被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司的债权转让给原告，且从被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司、刘超旺之后向原告出具的《对帐说明》、《还款计划》中确认向原告还款可判断被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司已知晓债权转让事宜，故原告起诉被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司要求支付货款主体适格。
关于被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司是否尚欠原告货款的问题。本院认为：被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司在与原告的对账过程中出具《对帐说明》，其法定代表人被告刘超旺出具《还款计划》，均表明被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司尚欠原告货款未付清；且被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司在《对帐说明》中称“争取在2015年底将欠款金额降到100000元以内”，说明尚欠货款金额在100000元以上。
关于被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司尚欠原告货款的具体金额的问题。在审理过程中，双方经对账，原告称根据《应收款明细表》，双方在2012年4月5日之前的账已结清，并提供相应的增值税发票，该些发票与被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司提供的付款凭证能够对应。被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司称其在2012年4月5日之前向原告多余支付货款，与上述查明事实不符，且不符合买卖货物的一般交易习惯，本院不予采信。对于2012年4月5日之后的交易情况，原告提供的增值税发票、出库单能够与《应收款明细表》对应，增值税发票、送货单、《应收款明细表》相互印证，能够证明《应收款明细表》中的相关供货事实；对于被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司的付款情况，双方仅对2013年1月31日、2月1日被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司的四笔各70000元的付款存在争议，根据双方提供的相关银行卡的交易记录，被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司的该四笔70000元的支付均未成功，被告刘超旺向法院作不实陈述，缺乏诚信，应承担相应的法律后果。另外，原告在《应收款明细表》将被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司交付的承兑汇票的贴息共计5100元在其付款中予以扣减，本院认为，原告接受被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司的承兑汇票，认可该种付款方式，由承兑所产生的费用，应由原告自行承担，故被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司实际尚欠货款266986.73元（272086.73元-5100元）未予支付。被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司逾期支付，还应赔偿原告相应的利息损失。
关于被告刘超旺是否应承担责任及应该承担何种责任的问题。被告刘超旺向原告出具《还款计划》，承诺“如不履行，本人愿承担一切责任”，故被告刘超旺应对上述债务承担担保责任。被告刘超旺承诺被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司在2015年7月前不履行愿由其本人承担一切责任，现该期限已届满，且双方对保证方式未作约定，故被告刘超旺应按照连带责任保证承担保证责任，其在承担担保责任后，有权向被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司追偿。
关于被告景丹是否应承担责任的问题。被告刘超旺为被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司的债务提供担保，被告景丹虽系被告刘超旺的配偶，但担保之债并非夫妻共同债务，原告要求被告景丹承担担保责任的诉请，并无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司支付原告杭州润拙金属材料有限公司货款266986.73元，并支付自2015年10月14日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘超旺对被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告刘超旺在承担担保责任后，有权向被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司追偿；
三、驳回原告杭州润拙金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司、刘超旺未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5382元，由原告杭州润拙金属材料有限公司负担77元，由被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司、刘超旺共同负担5305元；公告费300元，由被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司、刘超旺共同负担；被告宁波江东翔铝国际贸易有限公司、刘超旺负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 张一华
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。