wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初53号
原告乔月萍。
委托代理人侯小敏、李广朋（实习），陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安下店玉米开发实业有限公司，住所地：西安市长安区细柳街办。
法定代表人张亚玲，该公司总经理。
本院在审理原告乔月萍诉被告西安下店玉米开发实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告以双方已和解为由,于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告乔月萍撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一八年四月十七日
书 记 员 向 琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4324号
罪犯徐某，男，汉族，1995年3月22日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2011年10月24日作出（2011）清刑初字第102号刑事判决，以被告人徐强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2012年3月19日以（2012）双刑终字第5号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯徐强自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯担任手工的劳役，对待自己的劳役任劳任怨，表现突出。为此，建议对罪犯徐强予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯徐强确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐强的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2011年6月19日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执898号
申请执行人庄某某，男，1965年8月5日出生，汉族，现住广西南宁市良庆区。
被执行人徐某某，男，1980年2月8日出生，汉族，现住钦州市钦南区。
申请执行人庄某某依据钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初929号民事判决书，申请执行徐某某民间借贷纠纷一案，在执行中，经查本院在其他执行案件中已查封被执行人徐某某的房产，现不宜处置，其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序（不停止另案查封财产的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月五日
书记员 李世军
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00119号
罪犯白某，无业。现在陕西省榆林监狱三监区服刑改造。
陕西省榆林市横山县人民法院于2009年12月14日作出（2009）横刑初字第76号刑事判决，以被告人白某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，（刑期从2009年7月18日起至2021年7月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某在服刑期间，能认罪悔罪，积极靠拢政府，自觉遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任测试员期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金人民币5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白某减刑二年（刑期执行至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第292号
申请执行人郑良斌，男，1973年10月24日出生，住浦城县。
被执行人ＸＸ健，男，1975年6月5日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人郑良斌与被执行人ＸＸ健民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1738号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄晓斐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00012号
原告呼和浩特市际通旅游客运有限公司，住所地呼和浩特市新城区八一市场东门。
法定代表人孙利霞，该公司总经理。
委托代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布路兴安丽景1号楼4层。
负责人陈枋，该公司总经理。
委托代理人赵世峰，该公司职工。
委托代理人张汉琦，该公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新城区北街瑞德福综合楼二楼。
负责人李文玉，该公司经理。
委托代理人姚华普，该公司职工。
原告呼和浩特市际通旅游客运有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员王采生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市际通旅游客运有限公司委托代理人徐清龙，被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司委托代理人赵世峰、张汉琦，被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人姚华普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市际通旅游客运有限公司诉称：2011年5月5日，原告在被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司为蒙A2＊＊**号大客车投保。2012年2月10日1时25分许，在被告处承保有道路客运承运人责任险、强险和第三者责任保险的原告车辆蒙A2＊＊**号大客车沿京昆高速由四川省驶往浙江宁波途中发生单方事故，致车上40多人死伤。安公交高认字（2012）第0004＊号道路交通事故认定书认定原告驾驶员负此事故的全部责任。事故发生后，原告即通知被告，并和被告一同前往事发地一起处理交通事故的理赔事宜。被告为此事故先期垫付了400000元的预付款。但在原告理赔完毕后，被告却拒绝继续完成本次理赔事宜及给付原告保险金。故原告诉至法院，1、请求法院依法判令被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司给付原告保险金927733.89元；2、请求法院依法判令被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司给付原告保险金42900元；3、判令被告赔偿原告损失50000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司辩称：对事故的发生没有异议，故事是发生在投保期内，对发生在保险范围内的合理部分予以赔付，不合理部分不予赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称：原告请求给付保险金42900元，我方没有看到相关证据，不同意原告诉讼请求，对于损失50000元，我方同意第一被告的答辩意见。我方不应当承担责任。
经审理查明：2011年5月5日，原告在被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司为蒙A2＊＊**号大客车投保，险种为每座赔偿限额200000元，每次事故责任限额9000000元，累计责任限额9000000元，期限为2011年5月6日0时起至2012年5月5日24时止。同日，原告在被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司为该车投保了交强险、第三者责任保险300000元、不计免赔等。2012年2月10日1时25分许，该投保车辆由四川省驶往浙江宁波途中，行至京昆高速公路安康段汉中至西安方向1165KM处时，因超速行驶，遇积雪路面，致使车辆失控撞在高速公路西侧防护栏后侧翻，造成乘员苟小华当场死亡，乘员王元洲伤后抢救无效死亡，驾驶员及乘员等40余人受伤。经安康市高速公路交通警察支队安公交高认字（2012）第0004＊号道路交通事故认定书认定：原告驾驶员负此事故的全部责任。事故发生后，原告即通知被告，并和被告一同前往事发地一起处理交通事故的理赔事宜。被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司为此事故先期支付了400000元的预付款。但在原告理赔完毕后，被告却拒绝继续完成本次理赔事宜及给付原告保险金。故原告诉至法院。
另查明：原告与被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司在《道路客运承运人责任保险保险单》上特别约定第5项保险金额约定：每座赔偿限额200000元，其中每人意外伤害身故、残疾限额为170000元，意外医疗限额30000元。6、每次事故绝对免赔约定：每次事故绝对免赔额200元；每次事故意外伤害医疗部分绝对免赔额100元，剩余部分按80%比例赔偿。
再查明：该起事故，车上乘员2人死亡，41人受伤（包括司机），经交警部门调解：原告赔偿受伤乘员984897元；原告支付乘员苟小华（死亡）的家属赔偿费以宁刑初字（2012）第00020-1号文书上的赔偿费用470000元；赔偿损坏的路产42900元；原告支付乘员王元洲（死亡）的家属赔偿费366940元；蒙A275**号大客车维修费（以价格鉴定为准）、车辆施救费20500元；原告承担11名乘员转院租车费13500元；原告支付蒙A2＊＊**号大客车乘员严华医疗费、伙食补助费共计1300元。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，应当受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约缴纳保费，被告应当在保险期间内，履行给付保险金的义务。原告所保险的车辆在京昆高速公路安康段汉中至西安方向1165KM处时，发生事故致使驾驶员及乘员等43人死伤，对于该事实双方均无异议，原告也及时向被告报了险，被告也先行支付了400000元保险赔偿金。被告辩称双方合同特别约定每座赔偿限额200000元，其中每人意外伤害身故、残疾限额为170000元，意外医疗限额30000元，应当按照双方约定来履行，故死亡应赔付每座170000元的保险赔偿金，其余应当按照伤者住院或门诊票据据实以及相关法律规定予以赔偿。原告在被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司为该车投保了交强险、第三者责任保险300000元等，故原告因该事故造成的路产损失42900元，被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应当履行支付赔偿保险金的义务。事故发生后原告已向被告报险，被告也先期支付保险金400000元，对于原告请求的利息损失50000元，由于原告当时一直未能提供营运证原件，致使被告无法给予其他部分的赔偿，后经法庭核实，原告的营运证没有过期，故对于原告请求的利息损失50000元，本院不予支持。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、第三十三条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司于判决生效后30日内给付原告呼和浩特市际通旅游客运有限公司保险金823463.89元。
被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于判决生效后30日内给付原告呼和浩特市际通旅游客运有限公司保险金42900元。
驳回原告呼和浩特市际通旅游客运有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定期限支付欠款及利息，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍计算迟延履行期间的利息。
案件受理费：诉讼费6947元（原告已预交），由原告呼和浩特市际通旅游客运有限公司承担244元；被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司承担6267元、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王采生
二〇一五年四月二十七日
书记员 焦萌萌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第198号
原告周炳太。
原告徐瑞云。
二原告共同委托代理人张国松，河南育滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张秋晓。
委托代理人梁重争,河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周炳太、徐瑞云与被告张瑞晓物权纠纷一案，原告周炳太、徐瑞云于2015年9月7日向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原告周炳太、徐瑞云撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告原告马原告周炳太、徐瑞云负担。
审 判 长 ＸＸ舵
审 判 员 赵显洲
人民陪审员 王拥军
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋治国
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执恢81号
申请执行人孙博峰，现住长春市二道区。
被执行人吉林省双龙环境工程有限公司，住所地长春市净月开发区。
本院执行的申请执行人孙博峰与被执行人吉林省双龙环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初720号民事调解书确认：“被告吉林省双龙环境工程有限公司于2016年10月31日前支付原告货款31240元。案件受理费581.00元，减半收取290.50元，由被告吉林省双龙环境工程有限公司负担。”法律文书于2016年9月8日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，我院于2016年11月30日终结本案的本次执行程序，后被执行人履行完全部调解书义务，申请人申请终结本案的执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初720号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一七年九月十八日
书记员 李 岩
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第304号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“阿灿”，男，1987年3月23日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，住五华县。因本案于2015年5月19日被五华县公安局刑事拘留，同日转为监视居住。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月上旬，陈某甲（已判刑）通过互联网了解到重庆市的张某有天龙牌4000打碟机、百灵达牌300混音器各一台要出售，遂起劫取之意，并把这一想法告知陈某乙、陈某丙（均已判刑）。后陈某甲谎称自己要购买，叫张某直接送到五华来，并说还可以给他介绍工作。2008年6月26日晚9时度，张某携带打碟机和混音器来到五华县华城镇汽车站，陈某甲就凑合被告人陈某某、陈某乙、陈某丙、胡某某（已判刑）一同驾车到华城镇接到张某，在返程途径转水镇廖屋路段时，将车停下，由陈某丙动手将张某拉下车并进行殴打，将张某携带的打碟机和混音器抢走。经五华县物价局价格认证中心鉴定：被抢的打碟机和混音器价值人民币990元。2015年5月19日被告人陈某某到五华县公安局转水派出所自动投案，如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张某的陈述，同案人陈某甲、陈某乙、陈某丙、胡某某的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定文书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某目无国法，伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，劫取他人财物，究其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6000元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
代理审判员 刘 东
人民陪审员 刘美玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏玉妮
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第1983-7号
申请执行人烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。
被执行人张鹏，无固定职业。
被执行人烟台海景旅游客运有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方商务大厦6楼602室。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）芝民一初字第523号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张鹏有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张鹏买受的、登记在烟台海景旅游客运有限公司名下的车牌号为鲁F×××××号金龙牌大客车一辆。
二、被执行人张鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 汤景平
二〇一五年三月九日
书记员 曹积辉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第582号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人孟某。2007年5月25日因犯虚开用于抵扣税款发票罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人叶振伟。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人孟某犯虚开发票罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人孟某及辩护人叶振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2013年1月至7月间，被告人孟某违反有关发票开具管理的规定，在浙江德清奔腾建材有限公司与杭州备文贸易有限公司、杭州纳红建材有限公司没有实际业务往来的情况下，为徐某（另案处理）虚开增值税普通发票共计15份，票面价税合计金额为人民币1916987.9元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、犯罪记录查询、工矿产品购销合同、应付账款明细账、入库单、记账凭证、浙江增值税普通发票、用款申请书、银行承兑汇票、税务发票、证人徐某、俞某、孙某、王某的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某结伙他人虚开发票，违反了国家发票管理法规规定，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人孟某从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护国家对发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张文霞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1618号
申请人：侯志刚，男，1974年7月25日出生，住四川省邛崃市。
被申请人：冯艳，女，1968年4月1日出生，住四川省雅安市雨城区。
侯志刚与冯艳运输合同纠纷一案，申请人侯志刚于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯艳在四川省康锐特商品混凝土有限公司的应收货款44227元进行冻结，杨庆以其所有的川TQ51**号马自达轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人侯志刚的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结冯艳在四川省康锐特商品混凝土有限公司的应收货款44227元，冻结期限至2018年7月2日；
二、查封杨庆用于财产保全担保的川TQ51**号马自达轿车，查封期限至2019年7月2日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 曦
二〇一七年七月十一日
书记员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1618号原告：侯志刚，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：冯艳，女，1968年4月1日出生，住四川省雅安市雨城区。原告侯志刚与被告冯艳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志刚、被告冯艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯志刚向本院提出诉讼请求：1、判令冯艳立即给付拖欠的运费44226.68元；2、本案诉讼费由冯艳负担。事实和理由：2016年4月起，冯艳在经营砂石场期间，雇请侯志刚为其运输砂石，约定运费为38元/方。截止2017年2月，冯艳共拖欠运费44226.68元。侯志刚经多次催收未果，遂提起诉讼。冯艳承认侯志刚在本案中所主张的事实，但认为因侯志刚在其经营的砂石场拉走砂石来冲抵运费，对此双方需进行相应结算以确定运费金额；再者，砂石场因故关停，现无收入来源，无力立即给付拖欠的运费。侯志刚在庭审中，自认在冯艳砂石场拉走一车沙子（36方），两车石子（68方）。经询，双方认可沙子每方50元，石子每方40元。本院认为，冯艳承认侯志刚在本案中主张的事实，故对侯志刚主张的事实予以确认。侯志刚与冯艳虽未签订书面公路运输合同，但双方形成事实上的公路货物运输合同关系，侯志刚按冯艳要求将砂石运输至指定地点，冯艳作为托运人应向承运人侯志刚支付运费，冯艳未按约定支付运费，其行为已构成违约，对此应承担相应违约责任。冯艳主张侯志刚在其砂石场拉走砂石应抵扣运费一节，侯志刚自认从冯艳沙场拉走一车沙子和两车石子，按双方认可的单价计算，其砂石款为4520元，故在侯志刚主张的运费中应扣减该部分费用。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告冯艳于本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告侯志刚砂石运费39706.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取453元、财产保全费462元，由冯艳负担。此费侯志刚已经交纳，由冯艳在本案执行时一并给付侯志刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 张 曦二〇一七年七月二十七日书记员 漆喜梅
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执181-1号
申请执行人蔡瑛，男，1987年6月18日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人肇东市鑫昌盛商品混凝土有限公司。
法定代表人刘忠祥，男，该公司董事长。
地址：黑龙江省绥化市肇东市铁五街木材路货场院内。
本院在执行蔡瑛与被执行人肇东市鑫昌盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人肇东市鑫昌盛商品混凝土有限公司暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 张永祥
审判员 郭 超
二〇一六年十月十日
书记员 吴 昊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执181-1号申请执行人蔡瑛，男，1987年6月18日出生，汉族，万荣县居民。被执行人肇东市鑫昌盛商品混凝土有限公司。法定代表人刘忠祥，男，该公司董事长。地址：黑龙江省绥化市肇东市铁五街木材路货场院内。本院在执行蔡瑛与被执行人肇东市鑫昌盛商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人肇东市鑫昌盛商品混凝土有限公司暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  张永祥审判员  郭 超二〇一六年十月十日书记员  吴 昊
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第995号
申请执行人：梁晓军。
被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院依据已经发生效力的（2014）顺庆民初字第3418号民事判决书，受理梁晓军申请执行四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案。责令被执行人立即履行义务，并给付诉讼费、执行费，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、梁晓军申请执行四川川北数码港建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额为13000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额13000元及利息，申请执行人梁晓军可在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力
执行员 陈莉
二〇一五年四月十六日
书记员 李仁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00254号
上诉人（原审被告）：孔祥县，男，汉族，1970年11月6日生。
上诉人（原审被告）：陈彩凤，女，汉族，1970年1月1日生。
被上诉人（原审原告）：林剑斌，男，汉族，970年3月28日生。
上诉人孔祥县、陈彩凤因与被上诉人林剑斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第1764-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方确认借款协议和补充协议为双方所签，林剑斌又提供了银行转账凭证。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷纠纷以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，林剑斌作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。林剑斌住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回孔祥县、陈彩凤对本案管辖权提出的异议。
孔祥县、陈彩凤不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案两被告的住所地均在浙江省瑞安市马屿镇，林剑斌所称的泰顺项目的履约地点也在浙江省泰顺县。根据法律规定，本案应由被告住所地的浙江省瑞安市或合同履行地的泰顺县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。
被上诉人林剑斌未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为支付货币，故案件的争议标的为给付货币，林剑斌为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。林剑斌住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。孔祥县、陈彩凤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 华智旸
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执99号
申请执行人陈明华，男，1969年6月14日生，汉族，住江西省。
被执行人林高群，男，1975年9月22日生，汉族，住江西省。
申请执行人陈明华申请执行被执行人林高群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）赣0313民初41号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈明华于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，后本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人陈明华亦不能提供被执行人陈明华有可供执行的财产及财产线索且被执行人一直外逃找不到人。于2017年10月31日申请人陈明华向本院申请撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0313民初41号民事判决书所确定的被执行人林高群应偿还申请执行人陈明华的借款计人民币80000元的执行程序。
终结执行程序后，如发现被执行人林高群有遗产可供执行的证据或线索的，申请执行人陈明华可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宏
审 判 员 邓 超
审 判 员 胡自伟
二〇一七年十一月三日
代书记员 李丽君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初180号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王兴彪，男，1987年4月9日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯强奸罪于2009年4月20日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日海口市公安局美兰国际机场分局治安刑侦处机场派出所抓获，同年11月17日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人王兴彪犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员郭保强出庭支持公诉，被告人王兴彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年7月26日至2016年2月27日期间，被告人王兴彪先后到菏泽市牡丹区嘉乐迪KTV、九洲商城小区、速八宾馆等地盗窃作案四次，窃取现金、手机等物品一宗，上述物品总价值人民币22763元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月26日凌晨4时许，被告人王兴彪在菏泽市牡丹区北外环路上的嘉乐迪KTV（老板王某）吧台抽屉内窃取现金13000元、小苏香烟两条（价值人民币440元）。
2、2016年2月22日4时许，被告人王兴彪在菏泽市牡丹区速8宾馆（老板郑某）吧台抽屉内窃取现金3074元。
3、2016年10月31日凌晨5、6点钟，被告人王兴彪在菏泽市巨野县碧海云天洗浴中心二楼休息室窃取被害人张某的黑色三星牌手机一部，经鉴定，该手机价值人民币4749元。
4、2016年2月27日凌晨5时左右，被告人王兴彪在菏泽市牡丹区牡丹路嘉兴捷宾馆前台，以借为名，窃取被害人刘某的银白色OPPO牌手机一部，价值1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、郑某、张某、刘某等人的陈述，证人薛某、鲍某、狄建芳的证言及辨认笔录、员工工资表、证明材料、涉案物品价格认定结论书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王兴彪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王兴彪如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王兴彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王兴彪将违法所得退赔给各被害人，其中退赔给王庆荣13440元；退赔给郑国庆3074元；退赔给张祥瑞4749元；退赔给刘蕊娟1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑敏
二〇一七年四月六日
书记员 王培
河北省衡水市人冀州区民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1151号
原告：周某1，男，1962年7月10日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被告：周某2，女，1981年4月26日出生，汉族，衡水市冀州区人。
被告：周某3，男，衡水市冀州区人。
本院在审理原告周某1与被告周某2、周某3土地承包经营权纠纷一案中，原告陈燕于二0一七年七月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
案件受理费40元，由原告周某1负担。
审判员 张云秋
二〇一七年七月六日
书记员 孔娜琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2565号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张建华（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年4月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 贾 璐
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1817号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：卢志刚，董事长。
被申请人：故城县亿佳皮草制品有限公司。
法定代表人：王坤强，经理。
被申请人：王坤强。
被申请人：刘素香。
被申请人：故城县银花棉业有限公司。
法定代表人：李树斌，经理。
被申请人：李树斌。
被申请人：张文忠。
原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告故城县亿佳皮草制品有限公司、王坤强、刘素香、故城县银花棉业有限公司、李树斌、张文忠借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人故城县亿佳皮草制品有限公司、王坤强、刘素香、故城县银花棉业有限公司、李树斌、张文忠名下银行存款330000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人故城县农村信用联社股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人故城县亿佳皮草制品有限公司、王坤强、刘素香、故城县银花棉业有限公司、李树斌、张文忠名下银行存款330000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年十月二十三日
书记员 王春风
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1968号
罪犯王小娃（曾用名王彦斌），男，1981年12月30日出生于陕西省汉中市，汉族，初识字。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市汉台区人民法院2005年11月17日以被告人王小娃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，2007年12月15日刑满释放；陕西省汉中市中级人民法院于2013年6月9日作出(2013)汉中刑初字第00013号刑事附带民事判决，以被告人王小娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年8月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。2014年9月4日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王小娃的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王小娃在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王小娃在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王小娃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王小娃确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王小娃的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小娃减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2026年12月19日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 路
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3128号
原告王某某，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告辛某，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告王某某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费135元，由原告王某某负担。
审判员 刘利振
二〇一五年九月二十五日
书记员 李万超
第1页共2页
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3512号
原告：申志艳，女，1973年6月18日出生，汉族，农民，住恩施市。
被告：曹家彩，女，住恩施市。系龙凤卫生院职工。
原告申志艳与被告曹家彩不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告申志艳于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申志艳以原、被告双方已庭外协商处理为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申志艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申志艳负担。
审判员 韩笑莲
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱 甜
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执460号
申请执行人揭桂金，女，1976年8月21日出生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人张有福，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人揭兰英，女，1971年10月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人李桃芳，男，1969年10月12日出生，住福建省建宁县。
被执行人张小云，女，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)建民初字第632号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2015年6月3日作出的(2015)建民初字第632号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 廖元军
二〇一七年九月七日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2970号
原告：田某某。
被告：杨某某。
本院审理原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，由于经朋友的耐心劝说，原被告已经和解。故原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回诉讼。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 李权丰
二〇一七年七月三日
书记员 田 蕊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2349号
罪犯王先勇，男，1970年1月4日生，汉族，湖北省当阳市人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年12月4日作出（2012）浑刑初字第172号刑事判决，认定被告人王先勇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币200000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）白山刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑467号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王先勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2007年11月29日因生产、销售伪劣产品罪被判处有期徒刑六年。原判认定，为生产、销售伪劣卷烟，孟某某于2011年6月16日租赁吉林有色地质勘查局602队的厂房。并通过杨杰的介绍，雇用王先勇操作该卷烟机生产假冒卷烟。王先勇为牟取非法利益，违反国家产品质量法规，生产成品假烟2345条、散支假烟622.2万支，货值金额1893465元。王先勇系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王先勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王先勇减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民商金初字第00167号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
代表人梁威，行长。
委托代理人张明宽，男，1963年4月29日出生。
被告田国然，男，1958年10月7日出生。
被告鲁庆军，男，1961年5月20日出生
被告王付千，男，1967年4月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告田国然、鲁庆军、王付千为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人张明宽、被告鲁庆军到庭参加了诉讼，被告王付千经公告传唤、田国然经传票传唤期满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告田国然向我行借款50000元，双方约定期内该笔借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。由被告鲁庆军、王付千自愿提供连带责任保证。2014年2月3日到期后，被告田国然结利息至2013年9月20日。经我行多次催要，三被告拒不偿还。现请求三被告偿还借款本金50000元及利息。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、三被告身份证、田国然户口簿、鲁庆军收入凭证各1份，证明三被告身份情况。
2、小额借款业务申请表、借款合同各1份、保证担保承诺书2份，证明田国然借款，被告鲁庆军、王付千担保的事实。
3、个人付款凭证1份，证明田国然收到借款50000元的事实。
被告鲁庆军辩称，被告田国然借款属实。我和被告王付千是担保人，我们催促被告田国然还钱，如田国然还不起此笔贷款，再由我偿还。
被告田国然、王付千均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
经庭审质证，被告鲁庆军对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月4日，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告田国然签订了《农户贷款借款合同》1份，该合同约定原告借给被告田国然50000元，期内年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%，借款期限一年，于2014年2月3日到期。该笔借款由被告鲁庆军、王付千自愿提供连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款50000元交付被告田国然。期间，被告田国然结利息至2013年9月20日。经原告催要，被告田国然、鲁庆军、王付千未偿还下余借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告田国然签订《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款50000元交付被告田国然使用，被告田国然应按约定的期限及时偿还借款本息。现被告田国然欠原告借款本金50000元及利息未还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告田国然偿还借款本金50000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告鲁庆军、王付千为被告田国然贷款承担连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告田国然、王付千经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田国然于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2013年9月21日起按年息8.4%计算至2014年2月3日，2014年2月4日起按年息12.6%计至款付清之日止。被告鲁庆军、王付千对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告田国然、鲁庆军、王付千负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 李杰斌
人民陪审员 齐国强
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 范邓瑞
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执86号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，组织机构代码X1359215-6。
被执行人：厉芹。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人厉芹领导追偿权纠纷一案，权利人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月19日依法向被执行人厉芹发出执行通知书和财产报告令和限制消费令，责令被执行人自动履行义务。在执行过程中，双方当事人一致同意按执行标的57448.5元履行，现被执行人已主动履行完毕。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人厉芹领导追偿权纠纷一案，予以结案。
二〇一七年三月十五日
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行初38号
起诉人：马禹平，男，1940年7月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院收到起诉人马禹平于2016年10月13日提交的起诉状。该诉状以陈森为被告，请求责令其就违法行为出具悔过书，并抄送有关部门。经当场释明，起诉人选择行政诉讼程序。本院于同日发出补充、补正起诉材料的一次性告知书，告知其在十五天内按规范格式补正原告身份情况、明确本案被告及诉讼请求、提供涉案行政行为或行政职责存在的证明材料。起诉人在补正期限内重新提交行政起诉状，以王升平（已亡故）、陈森、台州市黄岩区人力资源和社会保障局为被告，认为被告在1983年的“工转干”期间对其进行迫害，请求确认行政行为违法，并按每年3500元的标准进行补充。当日，本院对起诉人进行询问，当场释明行政诉讼被告的范畴，并再次要求其明确具体的诉讼请求，但起诉人拒绝修改。
本院认为，一、行政诉讼的被告是作出行政行为、或具有法定行政职责的机关或组织，本案起诉的自然人，不具备行政诉讼的被告资格，其中已亡故的自然人，不具备诉讼主体资格。二、《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行。而起诉人的诉请事项发生于1983年，不属于人民法院行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对马禹平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 潘 凯
审 判 员 郝为民
代理审判员 李婷燕
二〇一六年十一月四日
代书 记员 何 臣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2123号
上诉人（原审原告）：廊坊市安然钢结构工程有限公司。地址河北省廊坊市广阳区碾子营村***号。统一社会信用代码91131003MA07RBUYXN。
法定代表人：纪永生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李亚齐，男，1984年9月26日出生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：郝志江，河北城舒律师事务所律师。
上诉人廊坊市安然钢结构工程有限公司因与被上诉人李亚齐劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人廊坊市安然钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人冯明东、被上诉人李亚齐的委托诉讼代理人郝志江到庭参加诉讼。上诉人廊坊市安然钢结构工程有限公司的法定代表人纪永生、委托诉讼代理人袁汝杰、被上诉人李亚齐未到庭，本案现已审理终结。
廊坊市安然钢结构工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1、一审判决认定“被告李亚齐自2015年初到纪永生经营的大丰彩钢电气焊工作，原告安然共机构公司于2016年6月2日注册成立后，纪永生为法定代表人，被告继续在公司工作”是不正确的，一审判决认定事实不清�2、一审判决用以认定劳动关系存在的证据不足。
李亚齐辩称，一审判决是客观公正的，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人在上诉中的上诉理由没有事实依据，不能成立，所以上诉人的上诉没有事实依据，依法应予以驳回。
廊坊市安然钢结构工程有限公司向一审法院起诉请求：被告李亚齐以其在我公司工作为由，向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与我公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年12月27日作出广劳仲案[2016]第178号裁决书，确认被告李亚齐与我公司存在劳动关系。我公司不服该仲裁委员会的裁决，认为该裁决错误，被告李亚齐与我公司之间并不存在劳动关系。现向法院起诉，要求法院依法判决我公司与被告李亚齐之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告李亚齐自2015年初到纪永生所经营的大丰彩钢电气焊工作，原告安然钢结构公司于2016年6月2日注册成立，纪永生为法定代表人，被告则继续在公司工作，2016年7月7日其在工作中由厂房顶摔下受伤。上述事实有：原、被告陈述、有纪永生、朱玉松、马杰、王彦阁、杨洁签字并加盖有原告安然钢结构公司公章的《关于李亚齐事故经过》、《廊坊市参保人员未持卡住院备案表》、当事人交谈录音可证。
一审法院认为,劳动者的合法权益受法律保护。本案被告李亚齐自2015年初到纪永生所经营的大丰彩钢电气焊工作，直至其成立安然钢结构公司。在有包括原告法定代表人纪永生在内的数位证明人所出具《关于李亚齐事故经过》上，加盖有原告安然钢结构公司公章，在《廊坊市参保人员未持卡住院备案表》单位意见一栏中亦加盖有原告安然钢结构公司公章，同时法定代表人纪永生亦签字确认。以上，均可表明被告李亚齐为原告安然钢结构公司员工。综上所述，可以确认被告李亚齐与原告安然钢结构公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：被告李亚齐与原告廊坊市安然钢结构工程有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告廊坊市安然钢结构工程有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系问题。通过双方一、二审期间提供的相关证据可以证实，廊坊市安然钢结构工程有限公司认可自2015年初李亚齐到纪永生经营的大丰彩钢电气焊工作。2016年6月2日廊坊市安然钢结构工程有限公司成立，李亚齐仍在此处工作，同时根据包括纪永生�内的数位证明人所出具《关于李亚齐事故经过》上，加盖有安然钢结构公司公章，在《廊坊市参保人员未持卡住院备案表》单位意见一栏中亦加盖有安然钢结构公司公章，同时法定代表人纪永生签字确认，且纪永生曾支付五万元的医疗费用，廊坊市安然钢结构工程有限公司虽主张其只是将李亚齐介绍到涉案工地，并且在李亚齐受伤后出于道义和帮助的心理签署相关材料并支付相关费用，但就其主张未提供相关证据予以支持，一审法院综合相应证据认定双方存在劳动关系并无不当。
综上所述，廊坊市安然钢结构工程有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊市安然钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 杨学军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 宋 超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初332号
原告：冯昊，军官证号：空字第0754045。
委托代理人：王殿莹，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：沈阳万怡房产置业有限公司，住所地沈阳市东陵区凌云街35号。
法定代表人：黄兵，该公司总经理。
委托代理人：王志刚，该公司工作人员。
原告冯昊诉被告沈阳万怡房产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯昊的委托代理人王殿莹，被告沈阳万怡房产置业有限公司的委托代理人王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯昊诉称，2012年6月25日原告购买被告位于沈阳市沈河区新泰街18-3号3单元501的房屋，于2013年9月30日从被告处办理入住后便将房屋钥匙交由物业托管。2014年年底，因原告房屋水管质量问题发生漏水淹至楼下造成楼下房屋装饰及物品损坏。因为房屋未过质保期，原告认为赔偿损失应由被告承担，因此，原告诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。
被告沈阳万怡房产置业有限公司辩称，我公司交付的房屋是经过行政部门审批验收达到实际交付条件，关于原告提出的水管爆裂，不是我公司造成的不同意赔偿。
经审理查明，2012年6月25日，原告购买被告位于沈阳市沈河区新泰街18-3号3单元501的房屋，于2013年9月30日从被告处办理入住后便将房屋钥匙交由物业托管。该房屋原告一直未与装修及居住。2014年年底，因原告房屋水管爆裂发生漏水淹至楼下造成楼下房屋装饰及物品损坏。经本院（2015）沈河民五初字第00421号民事判决书，判决冯昊赔偿曲冰、贾丽霞房屋装修损失及租房费、诉讼费、鉴定费共计人民币35121元。后经本院执行冯昊已将赔偿款35100元给付曲冰、贾丽霞。现因原告向被告索要赔偿，双方协商未果，故起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、收楼通知书、钥匙托管承诺书、（2015）沈河民五初字第00421号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告从被告处购买商品房，双方即建立了商品房卖销售合同关系，原告于2013年9月30日办理入住，于2014年年底即发生水管爆裂漏水现象，未超过商品房质保期，故被告对给原告造成的损失应予赔偿。关于原告主张的交通费因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳万怡房产置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告冯昊经济损失人民币35100元；
二、驳回原告冯昊的其他诉讼请求及被告沈阳万怡房产置业有限公司的抗辩。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由被告沈阳万怡房产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年四月七日
书记员 张青楠
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0302行审44号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州洁通物业管理有限公司。
法定代表人晁玉明，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年6月19日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]305033号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年7月15日作出徐地税三社征字[2016]305033号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州洁通物业管理有限公司欠缴的2015年2月至2016年3月的社会保险费累计38398.63元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2017年5月24日向被执行人送达了徐地税三社催字[2016]305033号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州洁通物业管理有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州洁通物业管理有限公司征收欠缴的社会保险费38398.63元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州洁通物业管理有限公司累计欠缴的社会保险费38398.63元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]305033号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]305033号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州洁通物业管理有限公司欠缴的社会保险费38398.63元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0302行审44号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州洁通物业管理有限公司。法定代表人晁玉明，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年6月19日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]305033号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年7月15日作出徐地税三社征字[2016]305033号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州洁通物业管理有限公司欠缴的2015年2月至2016年3月的社会保险费累计38398.63元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2017年5月24日向被执行人送达了徐地税三社催字[2016]305033号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州洁通物业管理有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州洁通物业管理有限公司征收欠缴的社会保险费38398.63元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州洁通物业管理有限公司累计欠缴的社会保险费38398.63元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]305033号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]305033号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州洁通物业管理有限公司欠缴的社会保险费38398.63元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一七年六月二十七日书 记 员  郭玉玲
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初56号
(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林晨曦，男，1982年9月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被取保候审，2017年1月17日被逮捕。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人林晨曦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月23日23时许，被告人林晨曦饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，沿福州市仓山区首山路、南二环路，行驶至福湾高架桥奥体中心路段时被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人林晨曦的全血样检出乙醇含量为112.3mg／100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人林晨曦在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；归案后，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人林晨曦判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人林晨曦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林晨曦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人林晨曦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年1月17日起至2017年3月16日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雄
二〇一七年一月十七日
书记员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初56号(?javascript:void(1)”o”审判?)公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林晨曦，男，1982年9月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被取保候审，2017年1月17日被逮捕。公诉机关以仓检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人林晨曦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月23日23时许，被告人林晨曦饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，沿福州市仓山区首山路、南二环路，行驶至福湾高架桥奥体中心路段时被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人林晨曦的全血样检出乙醇含量为112.3mg／100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人林晨曦在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；归案后，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人林晨曦判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人林晨曦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林晨曦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人林晨曦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年1月17日起至2017年3月16日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 雄二〇一七年一月十七日书记员 石明秀附：刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初806号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘泉波，出生地湖南省涟源市，户籍地为湖南省涟源市。2014年5月20日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年3月16日刑满释放。因本案于2015年8月22日被羁押并于次日被拘留，2015年9月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕692号起诉书，指控被告人刘泉波犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人刘泉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日11时许，被告人刘泉波在本市白云区××镇××××工业区××路××皮具厂内，采用撬锁的方式进入到该厂的402、301、409、407等宿舍内，先后盗得黄某甲、张某、周某、李某等人放于宿舍内的无线移动电话机5台、金耳环1对以及现金人民币1680元，后在逃跑过程中被群众人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机及黄金耳环共价值人民币2203元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人刘泉波盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人刘泉波曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘泉波如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人刘泉波对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月22日11时许，被告人刘泉波在本市白云区××镇××××工业区××路××皮具厂内，采用撬锁的方式进入到该厂的402、301、409、407等宿舍内，先后盗得黄某甲、张某、周某、李某等人放于宿舍内的无线移动电话机5台、金耳环1对以及现金人民币1680元，后在逃跑过程中被群众人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机及黄金耳环共价值人民币2203元，已由公安机关发还各被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘泉波的供述，被害人黄某甲、张某、周某、李某、陈某、黄某乙的陈述，证人夏某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，涉案赃物照片，盗窃现场照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，到案经过，前科材料。
本院认为，被告人刘泉波盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘泉波犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘泉波曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘泉波如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人刘泉波的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘泉波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年6月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执175号
申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。
负责人：李大军。
住所：云南省昆明市。
委托诉讼代理人：李坤隆、雷志鑫，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：云南群能电力设备有限公司。
法定代表人：司祥慧。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：司祥慧，女，1987年7月31日生，汉族，官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：李智，男，1965年10月17日生，彝族，官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
三人共同委托诉讼代理人：张杨、高鲲，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在执行交通银行股份有限公司云南省分行与云南群能电力设备有限公司、司祥慧、李智金融借款合同纠纷一案中，被执行人云南群能电力设备有限公司、司祥慧、李智无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年八月二日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执175号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。负责人：李大军。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：李坤隆、雷志鑫，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南群能电力设备有限公司。法定代表人：司祥慧。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：司祥慧，女，1987年7月31日生，汉族，官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李智，男，1965年10月17日生，彝族，官渡区人，住云南省昆明市官渡区。三人共同委托诉讼代理人：张杨、高鲲，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行交通银行股份有限公司云南省分行与云南群能电力设备有限公司、司祥慧、李智金融借款合同纠纷一案中，被执行人云南群能电力设备有限公司、司祥慧、李智无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年八月二日书 记 员  范和玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1号
上诉人（原审被告）：太阳雨集团有限公司，住所地在江苏省连云港市瀛洲南路199号。
法定代表人：徐建新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏美孚太阳能有限公司，住所地在江苏省无锡市新区珠江路25号。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：南京新城允升房地产有限公司，住所地在南京市高新开发区15号楼511室。
法定代表人：唐云龙。
上诉人太阳雨集团有限公司与被上诉人江苏美孚太阳能有限公司、南京新城允升房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初8137号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人太阳雨集团有限公司上诉称，第一，上诉人与被上诉人2014年7月11日签订《施工转包（分包)协议》第十三条约定：“如协商不成，一致同意将此争议提交给甲方所在地人民法院裁决”，本案应当按双方约定移送连云港市海州区人民法院管辖。第二，案涉的《施工转包（分包)协议》，双方没有实际履行，被上诉人也无法提供采购和安装太阳能的证据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法专属管辖和级别管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。上诉人太阳雨集团有限公司与被上诉人江苏美孚太阳能有限公司虽在《施工转包（分包)协议》中约定由甲方即上诉人方所在地人民法院裁决，但该约定违反了专属管辖的法律规定，应为无效约定。因案涉的工程在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人太阳雨集团有限公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年一月十二日
书记员 王明珠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10977号
原告王言飞。
被告秦飞。
本院在审理原告王言飞与被告秦飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告秦飞所有的位于临沂市兰山区同心花园1号楼XXX室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 璐
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执382号
被执行人李年喜，男，1968年1月12日生，汉族，柳林县人。
本院在被执行人李年喜刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执382号被执行人李年喜，男，1968年1月12日生，汉族，柳林县人。本院在被执行人李年喜刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继明审判员  李 鹏审判员  李小凤二〇一六年十二月六日书记员  王小红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6011号
罪犯蔡金娥，女,1980年4月6日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○九年三月二十七日作出（2009）昆刑三初字第51号刑事判决,以被告人蔡金娥犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月二十五日以（2009）云高刑终字第861号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年八月五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2234号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年十二月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3506号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡金娥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蔡金娥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次，被评为二〇一三、二〇一四、二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蔡金娥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡金娥减去有期徒刑一年(刑期自2013年12月12日起至2032年5月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3801号
原告张鸿博，男，1965年9月13日出生，汉族，现住沈阳市。
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司（以下简称东顺公司）。
法定代表人王学生，男，系该公司董事长。
委托代理人周福旭，男，汉族，系该公司法律顾问，现住辽宁省新民市。
原告张鸿博诉被告东顺公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张鸿博、被告委托代理人周福旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月20日向原告借款680，000.00元，约定年利一分八。被告东顺公司给我出具一份欠据，并加盖了公司公章及法定代表人的名章。此款后经我多次催要，被告至今未还款，故我向法院起诉，要求被告偿还借款本金680，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告东顺公司答辩称，借款事实存在，同意偿还借款和利息。
经审理查明，2013年12月20日被告东顺公司向原告借款人民币680，000.00元并出具借据，借据上加盖了被告东顺公司的公章及法定代表人王学生的名章，并在借据上约定年息18%。双方于借据中未约定借款期限。此款后经原告多次催要，被告均未还款。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金680，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借据一份在卷为证，经庭审举证、质�，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告东顺公司出具的借据为证，足以证明原告与被告东顺公司之间债务关系成立，被告亦承认原告所诉借款事实存在，同意偿还本金与利息。故原告要求被告东顺公司偿还借款本金680，000.00元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张鸿博借款本金人民币680，000.00元及利息（按年利息18%计算，期限自2013年12月20日至本判决生效后指定的给付日期止）；
如果被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费减半收取5300元，由被告辽宁东顺农牧科技集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年七月九日
书 记 员 魏杰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1213号
原告：李保玉，男，1968年1月14日出生，汉族，住磁县。
原告：李保伏，男，1965年9月21日出生，汉族，住磁县。
被告：张文丽，女，1977年3月29日出生，汉族，住磁县。
被告：刘萍，女，1977年12月19日出生，汉族，住磁县。
被告：吴娜娜，女，1977年11月27日出生，汉族，住磁县。
原告李保玉、李保伏与被告张文丽、刘萍、吴娜娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李保玉、李保伏于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保玉、李保伏的申请符合法律有关规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李保玉、李保伏撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李保玉、李保伏负担。
审判员 闫立新
二〇一七年六月十九日
书记员 索子宁
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00016号
申请执行人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡明，该公司总经理。
委托代理人：张敏，该公司工程部经理。
被执行人：滁州海虹印务股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：苏云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的滁州仲裁委员会滁仲调字（2014）第36号调解书，于2014年12月22日立案执行申请执行人安徽海峰建设工程有限公司与被执行人滁州海虹印务股份有限公司仲裁纠纷一案，并责令被执行人立即向申请执行人安徽海峰建设工程有限公司支付工程款220万元及违约金（按未支付工程款同期银行贷款利率的4倍计算至付清之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担本案申请执行费24580元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州海虹印务股份有限公司在金融机构存款225万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 志
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初928号
原告陈某，女，1963年11月23日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
被告祝某1，男，1957年5月27日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。
原告陈某诉被告祝某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告祝某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、位于余江县邓埠镇古庄巷B栋26号房屋一栋归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育大女儿祝某2。××××年××月××日，生育儿子祝某3。××××年××月××日，生育次子祝样明。被告脾气暴躁，好赌博，再加上原、被告性格差异大，婚后常因家庭琐事发生争吵，每次争吵被告都会动手殴打原告致伤。原告一直看在几个孩子的份上对被告一再忍让，被告非但不改，反而变本加厉。2016年6月27日，因被告好打牌赌博且经常输钱，原告劝诫其少赌，被告非但不听，反而动手殴打原告致重伤，事后被告对原告不管不顾，原告无奈只能报警由民警出面处理。2016年9月7日，原、被告又因家庭琐事发生争吵，被告动手殴打原告致骨折，受伤后，原告便一直在余江县中医院治疗至今。原告再也忍受不了被告的殴打，便与被告协商离婚，但被告一直不同意，原告只好依法起诉要求解除婚姻关系。原、被告共同生育的三个子女均已成年，无需原、被告抚养。双方在余江县邓埠镇古庄巷拥有房屋一栋，该房屋属于夫妻共同财产，原告要求该房屋归原告所有。原告认为由于被告的家暴行为导致两人夫妻感情已破裂，无法继续生活下去，故向法院起诉。
被告祝某1当庭辩称：房子被告要居住，否则不同意离婚。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已经完全破裂；2、原、被告夫妻关系存续期间共同财产、债权债务情况如何及如何分割。
原告陈某为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：A1、原告的身份证及户口本复印件，证明原、被告身份及生育子女情况；A2、证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；A3、余江县邓埠镇良种场证明一份，证明原、被告现经常居住地；A3、××诊断证明两份，证明被告打伤原告，原告住院治疗的情况；A4、协议一份，证明原、被告曾协议离婚，房子等家产全部归原告所有。
被告祝某1在本院所规定的举证期限内未提供相关证据。
经合议庭认证，证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育女儿祝某2，××××年××月××日生育儿子祝某3，××××年××月××日生育次子祝样明。原、被告婚姻存续期间自建一栋四层楼房，坐落于余江县邓埠镇站前北路古庄巷，房产证为：余房权证余江县字第××号。2016年9月7日，原、被告因家庭琐事发生争吵，开始分居生活。2016年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。因实施家庭暴力或因夫妻感情不和分居两年以上等是夫妻感情破裂的表现。原告在本案审理过程中未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。分割夫妻共同财产的处理须以离婚为前提条件，因此对原告提出依法分割夫妻共同财产请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘梦英
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初928号原告陈某某，女，1963年11月23日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇站前北路古庄巷。被告祝某某，男，1957年5月27日出生，汉族，江西省余江县人，经商，身份证号码XXXXXXXX********,住所地江西省余江县邓埠镇站前北路古庄巷。原告陈某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告祝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、位于余江县邓埠镇古庄巷X栋X号房屋一栋归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识于1989年6月7日登记结婚。1990年2月1日，生育大女儿祝小某。1995年9月28日，生育儿子祝儿某。1996年11月2日，生育次子祝某明。被告脾气暴躁，好赌博，再加上原、被告性格差异大，婚后常因家庭琐事发生争吵，每次争吵被告都会动手殴打原告致伤。原告一直看在几个孩子的份上对被告一再忍让，被告非但不改，反而变本加厉。2016年6月27日，因被告好打牌赌博且经常输钱，原告劝诫其少赌，被告非但不听，反而动手殴打原告致重伤，事后被告对原告不管不顾，原告无奈只能报警由民警出面处理。2016年9月7日，原、被告又因家庭琐事发生争吵，被告动手殴打原告致骨折，受伤后，原告便一直在余江县中医院治疗至今。原告再也忍受不了被告的殴打，便与被告协商离婚，但被告一直不同意，原告只好依法起诉要求解除婚姻关系。原、被告共同生育的三个子女均已成年，无需原、被告抚养。双方在余江县邓埠镇古庄巷拥有房屋一栋，该房屋属于夫妻共同财产，原告要求该房屋归原告所有。原告认为由于被告的家暴行为导致两人夫妻感情已破裂，无法继续生活下去，故向法院起诉。被告祝某某当庭辩称：房子被告要居住，否则不同意离婚。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已经完全破裂；2、原、被告夫妻关系存续期间共同财产、债权债务情况如何及如何分割。原告陈某某为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：A1、原告的身份证及户口本复印件，证明原、被告身份及生育子女情况；A2、证明一份，证明原、被告于1989年6月7日登记结婚；A3、余江县邓埠镇良种场证明一份，证明原、被告现经常居住地；A3、疾病诊断证明两份，证明被告打伤原告，原告住院治疗的情况；A4、协议一份，证明原、被告曾协议离婚，房子等家产全部归原告所有。被告祝某某在本院所规定的举证期限内未提供相关证据。经合议庭认证，证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于1989年6月7日登记结婚。婚后双方于1990年2月1日生育女儿祝小某，1995年9月28日生育儿子祝儿某，1996年11月2日生育次子祝某明。原、被告婚姻存续期间自建一栋四层楼房，坐落于余江县邓埠镇站前北路古庄巷，房产证为：余房权证余江县字第XXXXXX**号。2016年9月7日，原、被告因家庭琐事发生争吵，开始分居生活。2016年9月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。因实施家庭暴力或因夫妻感情不和分居两年以上等是夫妻感情破裂的表现。原告在本案审理过程中未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。分割夫妻共同财产的处理须以离婚为前提条件，因此对原告提出依法分割夫妻共同财产请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  金 沙人民陪审员  陈花娥人民陪审员  陈雪玲二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘梦英
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初646号
原告：温立新，男，1966年10月18日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
被告：温红涛：男，1976年4月12日生，汉族，住扶沟县。
委托代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。
被告：张月英，女，1974年12月23日生，汉族，住扶沟县。
原告温立新与被告温红涛、张月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告温立新申请撤回对被告张月英的起诉，本院予以准许。原告温立新，被告温红涛的委托代理人霍爱本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温立新向本院提出诉讼请求：请求判令温红涛、张月英共同偿还温立新借款100000元及利息（按年息10%计算，从2014年3月10日至还清之日止）。诉讼过程中，温立新变更诉讼请求为：请求判令温红涛偿还温立新借款100000元及利息（按年息10%计算，从2014年3月10日至还清之日止）。事实和理由：2013年9月9日，温红涛借温立新1000**元，年息1分，没有约定借款期限，温红涛向温立新出具了借条。经催要温红涛至今未还。
温红涛辩称，借款属实，温红涛愿意缓期偿还。
温立新围绕诉讼请求依法提交的证据为：温红涛出具的借条一份，证明目的：温红涛借温立新1000**元并约定年息一分的事实。温红涛未提供证据。温红涛对温立新提供的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，温红涛借温立新1000**元，并向温立新出具了一份借条，该借条上载明：“今借温立新现金拾万元正（100000元）利息1分温红涛2013年9月9号”。借款后，温红涛偿还了半年的利息5000元，经温立新催要，温红涛至今未偿还借款本金100000元及2014年3月9日之后的利息。
本院认为，温红涛借温立新1000**元至今未予偿还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，温红涛应予偿还借款100000元并按年利率10%支付相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告温红涛于判决生效之日起十日内偿还原告温立新借款本金100000元及利息（利息按年利率10%计算，从2014年3月10日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告温红涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一七年三月二十八日
书记员 王耀浩
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初32号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑荣坤，男，1973年10月26日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]635号起诉书指控被告人郑荣坤犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人郑荣坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年10月21日晚上11时许，被告人郑荣坤在漳浦县赤湖镇月屿村郑某1家门口与本村村民郑某3因债务纠纷发生争执，郑某1等人予以劝息。后在郑某1家门口，被告人郑荣坤与郑某3又发生口角并互殴。期间，被告人郑荣坤拳打郑某3的鼻部和脸部，致郑某3双鼻粉碎性骨折、鼻中隔粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
2016年1月4日，被告人郑荣坤主动到漳浦县公安局赤湖边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局赤湖边防派出所主持调解，被告人郑荣坤与被害人郑某3已自愿达成民事赔偿调解协议，由被告人郑荣坤赔偿被害人郑某3的医疗费等经济损失计人民币81000元。赔偿款已履行。被害人郑某3对被告人郑荣坤表示谅解。
上述事实，被告人郑荣坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑荣坤的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人郑荣坤主动投案的证明、轻伤害案件民事部分调解协议书、谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人郑某1、郑某2、李某的证言，被害人郑某3的陈述，现场勘查笔录、现场平面意图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑荣坤因琐事与郑某3发生互殴时，拳打郑某3的鼻部和脸部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人郑荣坤能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑荣坤的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑荣坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一七年一月十七日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初32号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人郑荣坤，男，1973年10月26日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月6日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]635号起诉书指控被告人郑荣坤犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人郑荣坤到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2015年10月21日晚上11时许，被告人郑荣坤在漳浦县赤湖镇月屿村郑某1家门口与本村村民郑某3因债务纠纷发生争执，郑某1等人予以劝息。后在郑某1家门口，被告人郑荣坤与郑某3又发生口角并互殴。期间，被告人郑荣坤拳打郑某3的鼻部和脸部，致郑某3双鼻粉碎性骨折、鼻中隔粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2016年1月4日，被告人郑荣坤主动到漳浦县公安局赤湖边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局赤湖边防派出所主持调解，被告人郑荣坤与被害人郑某3已自愿达成民事赔偿调解协议，由被告人郑荣坤赔偿被害人郑某3的医疗费等经济损失计人民币81000元。赔偿款已履行。被害人郑某3对被告人郑荣坤表示谅解。上述事实，被告人郑荣坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑荣坤的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人郑荣坤主动投案的证明、轻伤害案件民事部分调解协议书、谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人郑某1、郑某2、李某的证言，被害人郑某3的陈述，现场勘查笔录、现场平面意图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑荣坤因琐事与郑某3发生互殴时，拳打郑某3的鼻部和脸部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人郑荣坤能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑荣坤的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郑荣坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林凰英二〇一七年一月十七日书记员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01717号
申请执行人陕西雅兰寝饰用品有限公司，住所地：西安市碑林区和平村小区5号楼1幢30103号。
法定代表人：韩玲，该公司董事长。
被执行人陕西奥罗国际大酒店，住所地：西安市新城区南新**号。
法定代表人：冯光贵，该酒店总经理。
申请执行人陕西雅兰寝饰用品有限公司与被执行人陕西奥罗国际大酒店买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02413号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西雅兰寝饰用品有限公司于2014年10月24日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已全部履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第02413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一五年二月九日
书记员 师雪萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1531号
原告：钟程立，男，1959年2月24日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区,公民身份号码：xxx。
被告：白宝权，男，1962年11月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被告：闫玉梅，女，1969年1月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
原告钟程立与被告白宝权、闫玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟程立到庭参加诉讼，被告白宝权、闫玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟程立向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金31000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告之间系同村村民，2016年5月20日，二被告因家庭生活所需向我借款31000元，并口头约定还款日期为2016年年底，借款到期后，二被告拒绝偿还借款，故诉至法院。
被告白宝权未作答辩。
被告闫玉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告白宝权、闫玉梅向原告借款31000元，并为原告出具借据一份，未约定利率及还款期限。后被告白宝权、闫玉梅未向原告偿还此款。
认定上述事实，有原告当庭陈述及出示的借据一份在卷，经审查，原告出示的该证据来源合法，内容客观，与本案相关联，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白宝权、闫玉梅向原告钟程立借款31000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告白宝权、闫玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白宝权、闫玉梅共同偿还原告钟程立借款31000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告白宝权、闫玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一七年四月十日
书记员 田 啸