wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第140号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人林世健。曾因犯贩卖毒品罪于2007年5月16日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年8月27日刑满释放；因吸食毒品于2012年12月16日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年4月4日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
指定辩护人蒋慧红。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人林世健犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉。被告人林世健及其辩护人蒋慧红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月1日，被告人林世健（绰号“小林”）用其老乡杨某甲的身份信息到龙泉市汽车站附近“科龙移动代理店”办理了一个移动手机号码（全号150××××1752，短号514044）。当日下午，林世健利用该手机短号给吸毒人员叶某甲（短号675512）打电话兜售毒品。次日凌晨，叶某甲通过手机（短号675512）联系林世健（短号514044）欲向其购买200元的冰毒，之后林世健通过“514044”手机短号将用于接收购毒款的邮政储蓄银行账户（开户名为张某，卡号为62×××95）发给叶某甲。叶某甲通过龙泉市鸿雁宾馆附近邮政储蓄银行atm机将用于购买冰毒的200元钱汇入林世健指定的账户。林世健收到叶某甲的购毒款后，将大约0.28克的冰毒用纸巾包好放至龙泉市鸿雁宾馆附近“元妹水果店”旁的地面上。叶某甲取到该冰毒后，带回家中吸食。
2、2014年4月2日10时49分许，吸毒人员叶某乙通过手机（短号666621）电话联系被告人林世健（短号514044）欲向其购买200元的冰毒，之后林世健通过“514044”手机短号将用于接收购毒款的邮政储蓄银行账户（开户名为张某，卡号为62×××95）发给叶某乙。叶某乙通过龙泉市荷花塘附近邮政储蓄银行atm机将用于购买冰毒的200元钱汇入林世健指定的账户。林世健收到叶某乙的购毒款后，将大约0.28克的冰毒装入“黄鹤楼”牌香烟盒内，并将其放至龙泉市龙源大酒店旁小弄内“新苗幼儿园”前的石头上。叶某乙取到该冰毒后，带回龙泉市“翔雨宾馆”203房间吸食。
3、2014年4月2日19时05分许，吸毒人员叶某丙通过手机（短号544200）电话联系被告人林世健（短号514044）欲向其购买200元的冰毒，之后林世健通过“514044”手机短号将用于接收购毒款的农业银行账户（开户名为邹某，卡号为62×××12）发给叶某丙。叶某丙通过龙泉市新华电影院对面农业银行atm机将用于购买冰毒的200元钱汇入林世健指定的账户。林世健收到叶某丙的购毒款后，将大约0.28克的冰毒用纸巾包好放至龙泉市红十字医院旁小弄内夫人殿弄25号门前洗衣台上面。叶某丙取到该冰毒后，带回龙泉市“浪漫假日”婚庆店吸食。
4、2013年6月份的一天，白某让叶某甲从被告人林世健处购买冰毒，林世健将用于接收购毒款的农业银行账户（开户名为宋某，卡号为62×××74）告知叶某甲。叶某甲让他人将200元的购毒款汇入林世健指定的账户后，林世健将约0.28克的冰毒放至龙泉市红十字医院厕所内。之后，叶某甲将该冰毒取走。
5、2013年6月6日，被告人林世健使用的农业银行卡（开户名为宋某，卡号为62×××74）收到白某一笔14600元的错误汇款。后白某要求林世健将该笔款项返还，林世健先后返还给白某5、6千元。2013年8月份的一天，白某带领朋友向林世健讨要余款，林世健因无力归还，便将价值2000元约3克冰毒抵债给白某。白某将抵债所得冰毒用于自己吸食。
综上，被告人林世健共贩卖毒品5次，涉案毒品共计4.12克。
2014年4月3日，被告人林世健被龙泉市公安局剑池派出所民警抓获。
上述事实，被告人林世健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林世健的供述与辩解；证人叶某甲、叶某乙、叶某丙、白某、陈某、李某、何某、宋某、邹某、张某、杨某甲、杨某乙的证言；物证：手机、sim卡，中国邮政储蓄银行借记卡等；书证：手机短信提取照片、转账汇款单、中国移动丽水分公司社会渠道神州行品牌入网受理单、刑事判决书、刑满释放证明、中国移动通信客户详单、银行交易明细账、归案经过、户籍证明；辨认笔录、指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林世健多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人林世健曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人林世健归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林世健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2019年1月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人林世健的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 邱金海
人民陪审员 翁远亮
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 殷晓芳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第140号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人林某，农民，住贵州省天柱县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年5月16日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年8月27日刑满释放；因吸食毒品于2012年12月16日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2014年4月4日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
指定辩护人蒋慧红，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人蒋慧红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月1日，被告人林某（绰号“小林”）用其老乡杨某甲的身份信息到龙泉市汽车站附近“科龙移动代理店”办理了一个移动手机号码（全号150××××1752，短号514044）。当日下午，林某利用该手机短号给吸毒人员叶某甲（短号67＊＊12）打电话兜售毒品。次日凌晨，叶某甲通过手机（短号67＊＊12）联系林某（短号51＊＊44）欲向其购买200元的冰毒，之后林某通过“51＊＊44”手机短号将用于接收购毒款的邮政储蓄银行账户（开户名为张某，卡号为6210＊＊＊＊30002779295）发给叶某甲。叶某甲通过龙泉市鸿雁宾馆附近邮政储蓄银行atm机将用于购买冰毒的200元钱汇入林某指定的账户。林某收到叶某甲的购毒款后，将大约0.28克的冰毒用纸巾包好放至龙泉市鸿雁宾馆附近“元妹水果店”旁的地面上。叶某甲取到该冰毒后，带回家中吸食。
2、2014年4月2日10时49分许，吸毒人员叶某乙通过手机（短号66＊＊21）电话联系被告人林某（短号51＊＊44）欲向其购买200元的冰毒，之后林某通过“51＊＊44”手机短号将用于接收购毒款的邮政储蓄银行账户（开户名为张某，卡号为6210＊＊＊＊30002779295）发给叶某乙。叶某乙通过龙泉市荷花塘附近邮政储蓄银行atm机将用于购买冰毒的200元钱汇入林某指定的账户。林某收到叶某乙的购毒款后，将大约0.28克的冰毒装入“黄鹤楼”牌香烟盒内，并将其放至龙泉市龙源大酒店旁小弄内“新苗幼儿园”前的石头上。叶某乙取到该冰毒后，带回龙泉市“翔雨宾馆”203房间吸食。
3、2014年4月2日19时05分许，吸毒人员叶某丙通过手机（短号54＊＊00）电话联系被告人林某（短号51＊＊44）欲向其购买200元的冰毒，之后林某通过“51＊＊44”手机短号将用于接收购毒款的农业银行账户（开户名为邹某，卡号为6228＊＊＊＊36285461812）发给叶某丙。叶某丙通过龙泉市新华电影院对面农业银行atm机将用于购买冰毒的200元钱汇入林某指定的账户。林某收到叶某丙的购毒款后，将大约0.28克的冰毒用纸巾包好放至龙泉市红十字医院旁小弄内夫人殿弄25号门前洗衣台上面。叶某丙取到该冰毒后，带回龙泉市“浪漫假日”婚庆店吸食。
4、2013年6月份的一天，白某让叶某甲从被告人林某处购买冰毒，林某将用于接收购毒款的农业银行账户（开户名为宋某，卡号为6228＊＊＊＊38012743674）告知叶某甲。叶某甲让他人将200元的购毒款汇入林某指定的账户后，林某将约0.28克的冰毒放至龙泉市红十字医院厕所内。之后，叶某甲将该冰毒取走。
5、2013年6月6日，被告人林某使用的农业银行卡（开户名为宋某，卡号为6228＊＊＊＊38012743674）收到白某一笔14600元的错误汇款。后白某要求林某将该笔款项返还，林某先后返还给白某5、6千元。2013年8月份的一天，白某带领朋友向林某讨要余款，林某因无力归还，便将价值2000元约3克冰毒抵债给白某。白某将抵债所得冰毒用于自己吸食。
综上，被告人林某共贩卖毒品5次，涉案毒品共计4.12克。
2014年4月3日，被告人林某被龙泉市公安局剑池派出所民警抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述与辩解；证人叶某甲、叶某乙、叶某丙、白某、陈某、李某、何某、宋某、邹某、张某、杨某甲、杨某乙的证言；物证：手机、sim卡，中国邮政储蓄银行借记卡等；书证：手机短信提取照片、转账汇款单、中国移动丽水分公司社会渠道神州行品牌入网受理单、刑事判决书、刑满释放证明、中国移动通信客户详单、银行交易明细账、归案经过、户籍证明；辨认笔录、指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人林某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2019年1月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人林某的违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 邱金海
人民陪审员 翁远亮
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 殷晓芳
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执87号
申请执行人：李福兰，女，1960年5月3日出生，现住江西省会昌县。
被执行人：李兴良，男，汉族，1970年9月16日出生，住会昌县。
本院在执行李福兰与李兴良买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人李兴良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执87号申请执行人：李福兰，女，1960年5月3日出生，现住江西省会昌县。被执行人：李兴良，男，汉族，1970年9月16日出生，住会昌县。本院在执行李福兰与李兴良买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人李兴良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年九月一日书 记 员  刘扬斌
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第241号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人刘亚君，男，汉族，1960年11月24日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，系厦门市湖里区刘亚君小吃店经营者。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年10月10日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年5月4日作出厦湖城执罚（2014）79号行政处罚决定。该决定认定：被执行人刘亚君未经相关行政主管部门批准，于2014年2月27日擅自在厦门市湖里区店面南侧的人行道上占用城市道路搭设帐篷，占用面积24平方米等。申请人根据《厦门市市政实施管理条例》第五十条之规定，作出如下处理决定：责令被执行人立即改正，并处收到决定书之日起15日内，到指定银行缴交罚款2400元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）79号行政处罚决定，于2014年5月6日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反市容环境保护法规的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人刘亚君未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区店面南侧的人行道上占用城市道路搭设帐篷的违法行为，依据《厦门市市政工程实施管理条例》第五十条之规定，对被执行人作出行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正上述违法行为、缴交罚款及加处罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）79号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人刘亚君应于本裁定书送达之日起三日内，改正违法行为，并到申请人指定银行缴交罚款2400元及加处罚款2400元，共计4800元。
三、被执行人刘亚君在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十月十三日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初305号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李冬冬），男，1986年10月27日出生，汉族，务农，因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月17日被淮阳县公安局刑事拘留，5月19被淮阳县公安局变更强制措施为取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员张艳华、刘艳艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年4月7日19时许，在淮阳县产业集聚区工业三路永莉驾校门口南10余米处，被告人李某甲因生意与李某己发生口角，李某甲掂起铁马扎子将李某己头部多处砸伤。经鉴定，被害人李某己的伤情构成轻伤一级。
另查明：2016年5月11日，被告人家属与被害人达成协议，赔偿被害人各项损失80000元，已征得被害人谅解。被告人李某甲于2016年5月17日向公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（被告人作案工具铁马扎子一个），被害人李某己陈述，被告人李某甲供述与辩解，证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明、无前科证明，协议书、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人家属与被害人达成民事赔偿协议并已履行，已征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具板凳一个（铁马扎子），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳芳
二〇一六年八月五日
书记员 王磊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2716号
原告孟某某，女，汉族，出生于1985年3月17日。
被告李某某，男，汉族，出生于1977年6月12日。
本院在审理原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告孟某某负担。
代理审判员 翟江涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孟聪利
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第355号
申请人张贞照，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人ＸＸ俊，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人张贞照与被申请人ＸＸ俊诉前保全纠纷一案，申请人于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人80000元的银行存款、工资收入予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人ＸＸ俊80000元的银行存款、工资收入予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十二月一日
书记员 郝志飞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3466号
原告大冶市端祥建筑机械设备有限公司。住所地：湖北省大冶市东岳路44-7-1-501室。
法定代表人曹端祥，该公司经理。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告中国化学工程第四建设有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。
法定代表人刘德辉，该公司经理。
本院在审理原告大冶市端祥建筑机械设备有限公司与被告中国化学工程第四建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告大冶市端祥建筑机械设备有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市端祥建筑机械设备有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市端祥建筑机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取832元，由原告大冶市端祥建筑机械设备有限公司负担。
审判员 许馨文
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3644号
原告潘红红。
委托代理人陆新美。
委托代理人单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。
被告靳春军。
原告潘红红诉被告靳春军健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告潘红红及其委托代理人陆新美、单喆胤、被告靳春军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘红红诉称，2014年6月19日清晨，原告在自家小区内进行晨练，被告所饲养的一条狗突然冲出，原告在毫无防备的情况下，受到突如其来的惊吓，摔倒在地，造成原告右手手腕骨折与腰椎骨折。原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人潘红红脊柱等处因故受伤，后遗腰部活动功能障碍相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息120日，护理90—120日，营养60日。现要求被告赔偿原告医疗费人民币1，163元，伤残赔偿金23，855元（47，710×5×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、护理费12，000元（100元×120天）、营养费2，400元（40元×60天）、鉴定费1，800元。
被告靳春军辩称，2014年6月19日清晨，被告遛狗途经原告家门，当时原告在门口的非机动车道的栏杆上压腿，原告家养的狗拴在栏杆上，被告的狗冲原告的狗叫唤，双方并没有接触，之后被告唤狗离开，回头发现原告摔倒在地，被告回过去将原告扶起。被告认为，被告的狗并没有碰到原告，原告摔倒并非被告造成，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系居住同一小区的居民。2014年6月19日清晨，原告将自家的狗拴在家门口的非机动车道的栏杆上，自行在栏杆上压腿，被告遛狗途经原告处，被告的狗冲原告的狗叫唤，由于被告的狗未拴绳子，原告为了防止自己的狗被咬，急于要抱起自己的狗，未及站稳，身体失去平衡摔倒在地，后被告将原告扶起。当日原告至上海市第九人民医院治疗，2014年6月21日、22日原告的家人向当地警方报警。
另查，原告至今共发生医疗费1，163元、鉴定费1，800元。
审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人潘红红脊柱等处因故受伤，后遗腰部活动功能障碍相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息120日，护理90—120日，营养60日。
以上事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的就诊记录、验伤通知书、司法鉴定意见书等证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2014年6月19日清晨，原告将自家的狗拴在家门口的非机动车道的栏杆上，自行在栏杆上压腿，由于被告遛狗未拴绳子，在被告的狗冲向原告的狗叫唤时，致使原告为了防止自己的狗被咬，急于要抱起自己的狗，身体失去平衡摔倒受伤，被告对原告的受伤负有过错，原告作为有完全行为能力的人未注意安全，应对其受伤承担相应的责任，故被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：原告对主张的医疗费1，163元，伤残赔偿金23，855元、精神损害抚慰金5，000元、营养费2，400元、鉴定费1，800元提供了相应的证据，本院予以确认，根据原告的实际情况本院酌定护理费按每天40元计算为4，800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告靳春军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘红红医疗费581.50元，伤残赔偿金11，927.50元、精神损害抚慰金2，500元、营养费1，200元、鉴定费900元、护理费2，400元，合计人民币19，509元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币579元，减半收取289.50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一五年七月十日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1865-1号
原告：杨天文。
委托代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：陈万敏。
被告：蔡彩霞。
本院在审理原告杨天文与被告陈万敏、蔡彩霞买卖合同纠纷一案中，原告杨天文于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨天文以被告已全部履行债务为由自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨天文撤回对被告陈万敏、蔡彩霞的起诉。
本案应收案件受理费3230元，依法减半收取1615元，由原告杨天文负担。
代理审判员 徐国平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱国发
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00121号
申请人易朝凤。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人易朝凤因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值5471元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人易朝凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值5471元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1489号
罪犯王霄凯，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年12月13日作出（2013）儋刑初字第458号刑事判决，以被告人王霄凯犯抢劫罪判处有期徒刑三年九个月（刑期执行自2013年6月25日起至2017年2月25日止），并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，罪犯王霄凯于2014年1月20日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表阎伟才、毕棂锋出庭提请对罪犯王霄凯予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯王霄凯，证人唐某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王霄凯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯王霄凯对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王霄凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王霄凯自2014年5月起至2015年6月止，累计考核14个月，共获综合表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王霄凯系未成年犯，其应缴纳罚金人民币1000元已全部缴纳。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王霄凯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王霄凯减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2016年1月25日止，减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初29号
原告：郑某。
被告：房某。
本院受理的原告郑某与被告房某离婚纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告房某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张文江
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 芳
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执字53号
申请执行人：冯志忠，
被执行人：张晋平。
被执行人：晋中金胜液压件厂，住址：晋中市榆次区张庆乡南谷村。
负责人：张晋平，系该独资企业投资人。
申请执行人冯志忠与被执行人张晋平、晋中金胜液压件厂仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中仲裁委员会作出的（2015）晋仲调字第109号调解书，向被执行人张晋平、晋中金胜液压件厂发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张晋平、晋中金胜液压件厂银行存款530万元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年四月八日
书记员 李宏伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1257号
原告泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区东街48号。
负责人李华设，行长。
委托代理人傅文雄，系原告泉州银行股份有限公司开元支行职员。
委托代理人谢晴川，系原告泉州银行股份有限公司开元支行职员。
被告杜乌枣，女，汉族，1982年5月4日出生，住福建省泉州市洛江区。
被告谭艳平，女，汉族，1972年9月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告蓝素莉，女，畲族，1980年5月4日出生，住福建省南安市。
被告杨志勇，男，汉族，1974年3月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司开元支行与被告杜乌枣、谭艳平、蓝素莉、杨志勇因金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未预交又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文俊
二〇一四年四月十一日
书记员 林嘉锟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02913号
原告马剑，男。
被告荣桂斌，男。
被告王立宏，女。
本院在审理原告马剑诉被告荣桂斌、王立宏民间借贷纠纷一案中，原告马剑于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马剑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马剑撤回起诉。
案件受理费减半收取863元，财产保全费900元，由原告马剑负担。
审判员 段凤杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘萌萌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第400号
原告：章国庆。
委托代理人：杨先有。
被告：王泽成。
被告：丁元元。
原告章国庆与被告王泽成、丁元元民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤珊珊独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告章国庆的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告王泽成、丁元元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章国庆起诉称，2014年1月23日，被告王泽成向原告借款20000元，借期为2014年1月23日至2014年2月22日止。双方约定，按月利率2%计息，逾期不还，被告王泽成承担实现债权的一切费用。被告丁某对上述给付承担连带保证责任。借款期满后，经原告催讨，被告王泽成至今未还款，被告丁某也未履行保证义务。原告为实现债权，花费律师费1000元。故原告诉请判令：1.被告王泽成给付借款本金20000元及利息（自2014年1月23日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；2.被告王泽成给付原告实现债权费用1000元；3.被告丁某对上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费由两被告承担。
两被告均未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告章国庆为证明其主张，向本院提交保证借款合同、委托合同、发票各一份，证明下列事实：1.被告王泽成在2014年1月23日在原告处借款20000元，借款期限至2014年2月22日。约定按照月利率2%计息，逾期不还由被告王泽成承担原告实现债权费用及诉讼费，该款由被告丁某提供担保的事实；2.原告为实现债权费用需支出律师代理费1000元的事实。
两被告未到庭质证，也未向本庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举各证真实，所载内容明确、具体，能够印证原告主张，且两被告放弃质证权利，故本院对原告所举各证予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告章国庆与被告王泽成之间的借款合同及其与被告丁某之间的保证合同系各方当事人真实意思表示，内容除利息按月利率2%计息之约定违反国家有关借款利率的限制性规定外，其余部分合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。现被告王泽成未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。故被告王泽成除应偿还原告借款本息外，还应按约赔偿原告实现债权费用。原告利息调整按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告丁某作为连带责任保证人，按约应对上述保证范围内的债务承担连带清偿责任。同时，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人丁某在承担保证责任后，可按实际清偿额直接向借款人王泽成追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽成给付原告章国庆借款本金20000元及利息（利息自2014年1月23日起按中国人民银行六个月以内短期贷款基准利率四倍计算至款清之日止，利随本清）。
二、被告王泽成给付原告章国庆实现债权费用1000元。
上述给付限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告丁元元对上述债务承担连带清偿责任，并可在履行完毕保证义务后，按实际清偿额直接向被告王泽成追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元（已减半），由被告王泽成、丁元元负担，因该费用原告已预缴，限被告王泽成、丁元元于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一四年八月二十九日
书记员 王科惠
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商初字第41号
原告金刚化工（北京）有限公司。
法定代表人柳性琪，该公司总经理。
委托代理人孙海华、刘扬眉，北京市时代九和律师事务所。
被告江苏大通重工有限公司。
法定代表人雷波，该公司董事长。
委托代理人吴冬平，该公司职员。
被告吉林大通集团有限公司。
法定代表人雷波，该公司董事长。
委托代理人吴冬平，该公司职员。
本院受理原告金刚化工（北京）有限公司与被告江苏大通重工有限公司、吉林大通集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金刚化工（北京）有限公司撤回对被告江苏大通重工有限公司、吉林大通集团有限公司的起诉。
案件受理费9560元，减半收取为4780元，由原告金刚化工（北京）有限公司负担。
审 判 长 王 刚
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二０一四年四月十四日
书 记 员 张 薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2656号
原告张德平，男，1968年7月4日出生，汉族。
委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告林亲平，男，1968年7月4日出生，汉族。
被告彭宴成，男，1968年7月4日出生，汉族。
被告朱国林，男，1963年9月出生，汉族。
被告周维盘，男，1945年6月21日出生，汉族。
被告周述文，男，1953年1月24日出生，汉族。
原告张德平与被告林亲平、彭宴成、朱国林、周维盘、周述文建设工程承包合同纠纷一案，原告张德平于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯玉珍担任审判长、与审判员柏子仁、人民陪审员陈世平参加的合议庭进行审理。经查：本案原告起诉的被告林亲平、彭宴成、周维盘与提交的被告身份证明不相符合。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告，起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案原告起诉的被告林亲平�彭宴成、周维盘与其提交被告的身份证明不相符合，其起诉主体错误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张德平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯玉珍
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 陈世平
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 杨 雯
附相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民终33号
上诉人（原审原告）：青岛鑫众网络科技有限公司。住所地：山东省青岛市市北区山东路***号*号楼*单元2102。
法定代表人：郭艳，董事长。
委托代理人：董鲁敏，山东康桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东拓研网络传媒有限公司（原山东拓研棋牌网络科技发展有限公司）。住所地：山东省济南市舜华路2000号舜泰广场11号写字楼B区******室。
法定代表人：李震，总经理。
委托代理人：程文亮，山东国盾律师事务所律师。
上诉人青岛鑫众网络科技有限公司（以下简称鑫众公司）因与被上诉人山东拓研网络传媒有限公司（以下简称拓研公司）商标权转让合同权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民三初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫众公司的委托代理人董鲁敏，被上诉人拓研公司的委托代理人程文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫众公司在原审中诉称，2009年5月18日，其与拓研公司签订《注册商标转让合同》，将其拥有的第6402462号商标以及该商标设计图样的著作权转让给拓研公司。合同签订后，鑫众公司依法履行了合同约定的义务，将涉案商标于2010年7月7日过户至拓研公司名下。经鑫众公司多次请求，拓研公司迄今未履行合同约定的付款义务，其行为已构成根本违约。特提起诉讼，请求判令：1、依法解除双方于2009年5月18日签订的《注册商标转让合同》；2、拓研公司返还第6402462号的“鑫众棋牌”注册商标，并将该注册商标变更至鑫众公司名下；3、案件受理费由拓研公司承担。
原审法院经审理查明：2007年11月22日，鑫众公司向国家商标局申请注册“鑫众棋牌”文字图形商标，申请号为6402462。
2009年5月18日，鑫众公司（转让方）与拓研公司（受让方）签订《注册商标转让合同》，主要约定，鉴于转让人拥有中国商标局注册使用于商品／服务国际分类第09类计算机游戏软件等商品上的第6402462号商标标识以及该商标设计图样的著作权，转让人和受让人签署商标转让协议如下：1、转让人同意将该权利全部转让给受让人；2、转让费、著作权金额为壹万元整，其中商标权转让费用伍仟元整；5、转让人保证在本合同生效后，将不以任何方式谋求对该权利或与其类似的商标的包括所有权、使用权、收益权、处分权在内的任何收益，且上述所有权利均将由受让人行使；6、转让人在签署本合同时同时签署该权利的商标专用权的注册商标转让申请书，并同时将该商标商标注册证正本交受让人或受让人的代理人；7、受让人在签署本合同时签署商标转让申请书，按法定程序办理该商标转让；8、付款方式：在转让人签署本合同与商标转让申请书时，由受让人将转让费支付给转让方；9、在本合同签署后，该权利中的著作权即完全归受让人所有，该权利中的商标专用权完全归受让人所有；在商标局核准该商标转让后，转让人即丧失与该商标有关的所有权利，并保证停止使用该商标，并不得直接或间接地对该商标提出撤销申请；10、国家商标局核准该商标转让后，受让人即享有与该商标有关的所有权利；11、如果该商标转让申请被商标局驳回，转让人应退回已付的全部商标转让费用；12、转让人、受让人双方保证遵守本合同的全部条款，即便商标局不批准该商标转让，也不影响本合同的履行。
2009年5月25日，鑫众公司向国家商标局申请转让“鑫众棋牌”文字图形商标，受让人为拓研公司。2010年3月10日，上述商标申请转让完成。2010年7月7日，涉案“鑫众棋牌”文字图形商标获得核准注册，注册号为“6402462”，注册人为“拓研公司”。
原审法院认为，鑫众公司与拓研公司签订的涉案合同合法、有效，依法应予保护。本案中，鑫众公司以拓研公司未履行合同约定的付款义务为由，主张解除涉案《注册商标转让合同》并将第6402462号的“鑫众棋牌”文字图形商标返还给鑫众公司。原审法院认为，本案系商标权转让合同纠纷，涉案《注册商标转让合同》签订后，鑫众公司将其拥有的“鑫众棋牌”文字图形商标依法转让给拓研公司，国家商标局对该商标的转让予以登记并公告，拓研公司已享有第6402462号的“鑫众棋牌”文字图形商标的所有权。鑫众公司与拓研公司签订涉案合同有关商标等权益转让的主要目的已实现，鑫众公司与拓研公司亦未就解除该合同进行约定。至于拓研公司未履行付款义务，不是涉案合同解除的必备要件，鑫众公司可另行主张。因此，对鑫众公司主张解除涉案合同、返还涉案商标的诉请，原审法院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回青岛鑫众网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由青岛鑫众网络科技有限公司负担。
上诉人鑫众公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，一、二审案件受理费由拓研公司承担。其主要理由是拓研公司未按照合同约定履行付款义务，构成根本违约，导致鑫众公司的合同目的无法实现，涉案合同应予解除。
被上诉人拓研公司答辩称，拓研公司已经支付了相应的合同款项，本案不存在合同解除的情形，请求二审法院驳回鑫众公司的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。另查明：拓研公司原公司名称为山东拓研棋牌网络科技发展有限公司，2015年11月4日，公司名称变更为现名称。
本院认为，根据当事人双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：涉案合同应否解除。对此，本院认为，涉案合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。涉案合同主要标的即商标权利转让已经完成，双方当事人关于有关商标等权益转让的合同主要目的已经实现。在将涉案商标权利转让后，鑫众公司对拓研公司享有债权请求权，在拓研公司未履行付款义务的情况下，鑫众公司可以根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，要求拓研公司继续履行或承担违约责任。原审法院未支持鑫众公司解除合同的主张并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。鑫众公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛鑫众网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 亮
代理审判员 赵有芹
代理审判员 张金柱
二〇一六年三月一日
书 记 员 马 强
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第1105号
原告：日照安凯运输有限公司，住所地：日照市北京路北首，统一社会信用代码：91371102768728584W。
法定代表人：秦立峰，总经理。
委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：刘宁，职工。
被告：莒南县鸿润食品有限公司，住所地：莒南县经济开发区，统一社会信用代码：91371300744527593Y。
法定代表人：王传海，董事长。
委托代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
原告日照安凯运输有限公司与被告莒南县鸿润食品有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照安凯运输有限公司的委托代理人许传峰、刘宁，被告莒南县鸿润食品有限公司的委托代理人刘景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照安凯运输有限公司诉称，自2013年1月至2015年1月期间，原告陆续为被告从事集装箱运输业务。被告欠原告运输费703683元未支付。原告多次索要未果。今诉至法院，请求法判决被告给付运输费703683元及利息。
被告莒南县鸿润食品有限公司辩称，原、被告之间存在运输关系属实。被告欠原告的运输费需双方对账后才能确认。请求法庭依法判决。
经审理查明：2013年1月至2015年1月期间，原告为被告从事集装箱运输业务。2015年11月30日，被告出具欠条一份，载明：“今欠日照安凯运输有限公司运费511699元。”在欠条上被告加盖莒南县鸿润食品有限公司财物专用章。2015年12月1日，原告方的工作人员刘宁与被告方的工作人员刘青华进行了通话，在通话中，刘青华认可除了2015年11月30日出具给原告的欠条中认可的511699元外，还欠原告运费191984元。2015年12月9日，原、被告就原告承运被告货物运费未支付703683元，一致达成协议如下：1、被告承＋诺在原告通过法院解封其在农行账户后，当日内通过电汇方式打入原告账户运费350000元；2、被告在2015年12月31日前，再支付原告运费50000元；3、剩余303683元被告承诺在2016年1月31日前支付给原告。
庭审中，被告认可与原告之间存在集装箱运输业务。但被告对原告提供的欠条的真实性有异议，认为该欠条是先加盖的公章，后填写的字迹；对原告提供的录音的真实性有异议；对和解协议有异议，认为该协议是基于原告申请本院冻结了被告的账户，被告急于使用该账户，在原、被告没有就拖欠运费数额进行对账的前提下，进行的和解，因此，该和解协议中记载的金额不能作为被告拖欠运费的数额。
另查明，2015年12月1日，原告向本院申请诉前财产保全，同日，本院立案受理。原告预交保全费4270元。2015年12月4日，本院依据（2015）莒十民保字第9号民事裁定书冻结被告在中国农业银行股份有限公司莒南县支行的账户存款750000元（已冻结42007.25元）。2015年12月28日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证、录音为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。2015年11月30日，被告出具给原告的欠条，事实清楚、证据充分，被告的异议理由不成立，对该欠条的证明力，本院予以确认；原告提供的录音资料能够证实被告另外欠原告运费191984元，且在2015年12月9日，原、被告达成的和解协议中，被告认可欠原告未支付运费703683元，该数额与录音中认可的数额相互印证，对原告要求被告支付运费703683元的诉讼请求，本院予以支持；2015年11月30日，被告向原告出具欠条的行为，视为原告主张了权利，被告逾期付款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利率没有约定，可比照中国人民银行同期贷款利率，自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告莒南县鸿润食品有限公司于本判决生效后三日内支付原告日照安凯运输有限公司运输费703683元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月30日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10837元、保全费4270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卞秀恒
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1220号
申请执行人文xx。
被执行人汪xx。
被执行人胡x。
申请执行人文xx与被执行人汪xx、胡x民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）成华民初字第3840号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汪xx、胡x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人文xx于2013年7月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第3840号民事判决书的本次执行程序。
被执行人汪xx、胡x在具备执行条件时，申请执行人文连玉可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人文连玉再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年九月十七日
书记员 倪海娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二字第1390号
原告：李华，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘红，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：于声威，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：张志勇，男，满族，住址：沈阳市大东区。
原告：张泉，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：周延实，男，住址：沈阳市大东区。
原告李华、于声威、张志勇、张泉诉被告周延实相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘奇独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李华、于声威、张志勇、张泉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘奇
二〇一五年六月二十四日
书记员 王宁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第778号
罪犯刘电生，又名文建。2001年12月6日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑二年，2003年8月5日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年二月四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2009）菏牡刑初字第523号刑事判决，以被告人刘电生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。宣判后，刘电生服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘电生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘电生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘电生在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘电生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘电生减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年6月25日起至2019年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
丰民初字第2254号
原告毕某。
被告商某。
本院在审理原告毕某与被告商某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告毕某负担。
审判员 韩军富
二〇一四年九月二十二日
书记员 毕双玉
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1233号
原告冯栋。
被告:甘肃天煜建材有限公司。
法定代表人：张志坚，该公司经理。
原告冯栋与被告甘肃天煜建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯栋到庭参加诉讼,被告甘肃天煜建材有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付租金263484.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商后，被告租赁原告的泵车为其承包的工程施工，并于2016年10月份和2017年4月份分别签订了两份租赁合同。在合同履行过程中，被告支付了部分租金。2017年7月份被告向原告出具了泵车明细表一份，注明了被告尚欠原告租金263484.35元的事实。后经原告多次催要未果，现原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
甘肃天煜建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：冯栋与甘肃天煜建材有限公司于2017年4月6日、2017年10月16日分别签订了二份《37M汽车泵租赁合同》。约定：甘肃天煜建材有限公司租赁冯栋的混凝土泵车，租金每月70000元。现该混凝土泵车已返回给冯栋，甘肃天煜建材有限公司尚欠冯栋租金263484.35元至今未付。
认定以上事实的证据有：泵车租赁合同二份、每月结算单及明细账一份。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，冯栋与甘肃天煜建材有限公司签订的《37M汽车泵租赁合同》是双方的真实意思表示,不违反法律规定，本院予以认定。冯栋作为出租人按照合同约定交付了租赁物混凝土泵车，甘肃天煜建材有限公司作为承租人也应按照合同约定支付租金。现甘肃天煜建材有限公司尚欠冯栋租金263484.35元未付，甘肃天煜建材有限公司理应支付。
综上所述，冯栋的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限甘肃天煜建材有限公司于本判决生效后十日内支付冯栋租金263484.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2626元，由甘肃天煜建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何 莉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王长莉
??
??
??
??
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初439号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。住所地，获嘉县行政路。
负责人潘立新，行长
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人申东风，1959年5月9日，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。
被告王敬业。
被告毛渊兰。
被告ＸＸ。
被告李建军。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告王敬业、毛渊兰、ＸＸ、李建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪梅霞、申东风到庭参加诉讼，被告王敬业、毛渊兰、ＸＸ、李建军经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月27日第一被告与我行签订借款合同，借款金额为30000元，借款年利率为8.4%，借款期限至2014年6月26日。第三、第四被告为第一被告提供连带责任担保。现借款已到期，但第一被告未按照约定归还借款，第二被告系第一被告的配偶，根据《婚姻法》的规定第二被告也应承担归还借款的责任，故诉至法院，1、要求第一、第二被告归还借款本金29937.8元及实际付款日的利息（暂算至2016年1月15日为5013.66元，包括利息、罚息、复利）。2、要求第一、第二被告支付律师费1700元；3、要求第三、第四被告在45000金额范围内承担连带责任；4、诉讼费用由四被告承担。
四被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同和担保合同关系；2、个人银行借款凭证一份，证明原告已履行了放款义务；3、农村小额贷款业务申请表一份；4、联保借款申请书一份；5、利息清单一份，证明原告要求的本金、利息符合法律规定。5、律师费清单、委托代理合同、律师费增值税发票各一份，证明原告要求的律师费符合法律规定。
四被告均未向本院提供证据。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以
下案件事实：
2013年6月17日，被告王敬业向原告提出贷款申请，要求贷款30000元，担保人为被告ＸＸ、李建军。2013年6月27日，原告与被告王敬业、ＸＸ、李建军签订农户贷款借款合同，约定：1、原告向被告王敬业发放借款30000元，借款期限12个月，借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、被告ＸＸ、李建军为被告王敬业该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，二保证人之间承担连带责任。合同签订后，被告王敬业在原告出具的个人借款凭证上签字并按印。借款到期后，被告王敬业未按约偿还借款本息。原告催款无望，2016年2月4日原告向本院起诉。2016年1月19日原告与河南博苑律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费1700元。
本院认为，原告与被告王敬业、ＸＸ、李建军签订的农户贷款借款合同合法有效，应予保护。原告按约向被告王敬业支付借款后，已履行合同义务。被告王敬业理应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求其归还借款本金29937.8元及至实际付款日的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。律师代理费系当事人在合同中的约定，且不违背现行法律规定，对原告该请求也予支持。被告毛渊兰与被告王敬业系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告ＸＸ、李建军作为保证人，未能督促被告王敬业按约还本付息，其也应按合同约定对被告王敬业应负的还款责任在45000元范围内承担连带责任。被告ＸＸ、李建军承担还款责任后，有权向被告王敬业追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬业、毛渊兰应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行偿还借款本金29937.8元。
二、被告王敬业、毛渊兰应于本判决生效后十日内以借款本金29937.8元为基数，按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十为利率，共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2014年8月18日起至实际还款日止的利息。
三、被告王敬业、毛渊兰应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师代理费1700元。
四、被告ＸＸ、李建军对被告王敬业的上述还款责任在45000元范围内承担连带责任。
五、被告ＸＸ、李建军承担还款责任后，有权向被告王敬业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告王敬业、毛渊兰共同负担，被告ＸＸ、李建军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 周晓红
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01818号
申请执行人：安徽省申氏中药饮片有限公司。
法定代表人：申平，系公司董事长。
机构代码：57041649-7。
被执行人：亳州市金鼎电梯设备有限公司。
法定代表人：张超鼎，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2015）亳民二终字第00020号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人亳州市金鼎电梯设备有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人亳州市金鼎电梯设备有限公司于2015年10月15日前限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人亳州市金鼎电梯设备有限公司的银行存款30350元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨玉林
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终12号
上诉人（原审被告）宁远县国土资源局。
法定代表人郑志晖，该局局长。
委托代理人陈继松，宁远县国土资源局法规股股长（特别授权）。
上诉人（原审第三人）陈日成。
委托代理人邓平友，湖南省宁远县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）黄成和。
委托代理人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
上诉人宁远县国土资源局（以下简称宁远县国土局）、上诉人陈日成因土地行政登记一案，不服宁远县人民法院二○一五年十一月三十日作出的（2015）宁法行初字第45号行政判决，均于2015年12月17日向宁远县人民法院提交上诉状，本院于2016年1月4日收到一审移送的案卷并立案受理后，由审判员陈姬担任审判长，与审判员周文静、代理审判员万竹婷组成合议庭，代理书记员陈恒首担任法庭记录，于2016年1月19日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。除上诉人宁远县国土局的法定代表人郑志晖、被上诉人黄成和因事未到庭外，上诉人宁远县国土局的委托代理人陈继松，上诉人陈日成及其委托代理人邓平友，被上诉人黄成和的委托代理人何明辉，均到庭参加了诉讼。
在本院二审庭审过程中，上诉人宁远县国土局、上诉人陈日成当庭表示自愿撤回上诉，并当庭分别向本院提交了《申请撤回上诉的报告》。上诉人宁远县国土局以“因黄成和与陈日成需另行诉讼解决矛盾纠纷，现宁远县国土局自愿撤回上诉，同意按一审法院判决执行”为由，向本院申请撤回上诉；上诉人陈日成以“因黄成和承认原国土使用证未交付给陈日成，且认为原国土使用权证未遗失。为能尽快解决纠纷，陈日成愿撤回上诉，另行通过民事诉讼请求索回原国土使用证，故自愿撤回上诉，愿按一审判决执行”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁远县国土局、上诉人陈日成自愿撤回上诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人宁远县国土资源局撤回上诉；
二、准许上诉人陈日成撤回上诉。
上诉人宁远县国土资源局上诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人宁远县国土资源局承担；上诉人陈日成上诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人陈日成承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 姬
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一六年一月十九日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1872号
原告陈甲。
委托代理人郭喜平，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告凌某。
委托代理人栾其文，上海和华利盛律师事务所律师。
被告上海藏某投资咨询有限公司。
法定代表人陈乙。
委托代理人李想，上海市君和律师事务所律师。
委托代理人姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。
被告上海韬某投资管理有限公司。
法定代表人陈乙。
委托代理人李想，上海市君和律师事务所律师。
委托代理人姚尚宏，上海市君和律师事务所律师。
原告陈甲与被告凌某、上海韬某投资管理有限公司、上海藏某投资咨询有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈甲、被告凌某及其委托代理人栾其文，被告上海韬某投资管理有限公司、上海藏某投资咨询有限公司的委托代理人李想，姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原告与被告凌某原系夫妻，2004年1月19日登记结婚，2012年3月12日经法院调解离婚。离婚后原告得知被告凌某在上海藏某投资咨询有限公司（以下称藏某公司）、上海韬某投资管理有限公司（以下称韬某公司）中持有股权，认为被告隐瞒了夫妻共同财产，故诉讼来院，要求依法分割凌某在藏某公司、韬某公司所各有股权的50%。2012年3月原告与被告凌某离婚时，被告凌某在被告藏某公司、韬某公司各持有15%股权，故要求分割被告凌某在该两公司所占股权的7.5%归原告所有。另称，对于2012年5月、6月被告凌某在韬某公司新增资的钱款，愿意承担一半。
被告凌某辩称，确认原告与被告凌某原系夫妻，于2004年1月19日登记结婚，2012年3月12日经法院调解离婚。确认离婚时被告在藏某公司、韬某公司各享有15%股权。但被告在离婚调解协议中主动放弃了当时夫妻间的全部财产，并未隐瞒财产，双方均在离婚时明确，离婚后在各自名下的财产归各自所有，被告名下的股权实际已经做了处理，故不同意原告的诉请；另称，韬某公司在原告陈甲与被告凌某离婚后进行了两次增资，被告凌某于2012年5月28日第一次增资300000元，于2012年7月20日第二次增资600000元，因此，若法院支持原告的分割请求，要求原告对离婚后被告的出资款进行补偿。
被告藏某、韬某公司共同辩称，对于被告凌某关于两公司增资情况的陈述无异议，被告目前在藏某公司、韬某公司持有的股权确认以工商登记为准，均为15%。另称韬某公司两次增资时，被告凌某所增资的300000元和600000元均已到位。
经审理查明，原告陈甲与被告凌某原系夫妻关系，2004年1月19日登记结婚，2012年3月12日经法院调解离婚。离婚时未对被告凌某在藏某公司、韬某公司所各享有的15%股权进行处理。
另查明，被告藏某公司、韬某公司现均有4位股东：陈乙、凌某、方伊峰、张静，原告与被告凌某离婚时，被告凌某在两公司内各享有15%股权。韬某公司于2012年进行两次同比例增资，2012年5月28被告凌某第一次增资额为300000元，2012年7月20日被告凌某第二次增资额为600000元，两次增资中被告凌某共出资900000元。现被告藏某公司、韬某公司的股东陈乙、方伊峰、张静均放弃优先购买权。
审理中，因原、被告各执己见，致调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的（2012）闸民一（民）初字第1291号民事调解书，上海藏某投资咨询有限公司、上海韬某投资管理有限公司企业法人执照、章程、企业名称预先核准通知书、注册资本实收情况明细表、股东会决议、股权转让协议，注册资金实收资本变更前后对照表、验资报告、资产负债表、利润表、档案机读材料；三股东放弃优先购买权的谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，只有婚姻关系存续期间所得的财产，且应是离婚时现实存在的，归夫妻共同所有。若离婚之时尚未分割的，方可请求再次分割。根据法律规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间的合法财产属夫妻共同财产，夫妻离婚时双方可以协议处理，协议不成，法院可根据财产具体情况进行判决。本案的争议焦点是被告凌某在藏某公司、韬某公司所持有的股权，是否已在双方协议离婚时处理完毕。依照法律规定，当事人对自己的主张所依据的事实，或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的后果。
被告凌某出资并经工商登记、公示成为藏某公司、韬某公司的股东，系在夫妻关系存续期间，故被告凌某在藏某公司、韬某公司的股权应认定为夫妻共同财产。原告与被告凌某在调解离婚时，未对上述公司的股份予以分割，原告陈甲未曾作出放弃该部分财产权益的意思表示，被告凌某主张系争股权在双方协议离婚时已作出处理，其应对该节事实承担相应的举证责任，本案中，被告凌某未就该节事实提供充足、有效的证据予以佐证，故对于被告的该主张，本院难以采纳；现原告要求分割被告凌某在藏某公司、韬某公司所持股权，且被告藏某公司、韬某公司的其他股东陈乙、方伊峰、张静均放弃优先购买权，原告陈甲的主张于法有据，本院应予支持。但被告在离婚后对韬某公司两次增资中的出资款应由原告陈甲与被告凌某各半分担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告凌某在上海藏某投资咨询有限公司中所持有的15%股权，由原告陈甲、被告凌某各半所有；
二、被告凌某在上海韬某投资管理有限公司中所持有的15%股权，由原告陈甲、被告凌某各半所有；
三、原告陈甲应于本判决生效之日起30日内一次给付被告凌某在上海韬某投资管理有限公司两次增资款的50%即450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14925元，由原告陈甲、被告凌某各半负担，原告陈甲已预缴、被告凌某应于本判决生效之日起30日内给付原告陈甲7462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 施立富
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5082号
原告耿小民，男，1975年4月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人刘锋，江苏润诚律师事务所律师。
被告曹庆豹，男，1977年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告耿小民诉被告曹庆豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员常江红适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告耿小民及其委托代理人刘锋到庭参加诉讼。被告曹庆豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿小民诉称，原被告系朋友关系。2013年4月26日，被告曹庆豹以购买一次性消毒餐具的生产线需要用钱为由向原告借款100000元并出具借据。后经原告催要，2015年5月25日，被告曹庆豹向原告偿还借款4000元，剩余借款至今未付。为维护原告的合法权益，起诉要求判令：1、被告曹庆豹偿还原告借款本金96000元及利息（利息以96000元为基数，自2015年5月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告曹庆豹未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告曹庆豹向原告耿小民借款100000元并出具借据一份，载明：今借耿雷（耿小民）现金100000元整，壹拾万元整。2015年5月25日，被告曹庆豹向原告偿还借款4000元，原告在借据上注明“已付4000（5月25日下午）”。原告多次向被告索要上述借款未果，引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款合同有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告依约履行出借款义务，被告应按约还款。被告迟延还款应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款96000元，由借据等证据证明，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算自逾期之日即2015年5月25日至付清之日的利息，但因双方在借据中并未约定借款期限，也未约定利息，仅以原告在借据中所写的“已付4000，5月25日”内容不足以确定2015年5月25日即为借款逾期之日或原告主张权利之日。故本院对利息起算日期、利率进行调整，支持原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自主张之日（即2016年6月12日）起的利息损失。被告曹庆豹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹庆豹于本判决生效后十日内偿还原告耿小民借款本金96000元及利息（利息计算方法：以借款本金96000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月12日计算至借款付清之日）；
二、驳回原告耿小民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义�,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由被告曹庆豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常江红
二〇一六年七月二十七日
书记员 孟姣姣
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐沈商初字第324号
原告：海盐沈荡南方混凝土有限公司。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：薛云。
被告：上海振环建筑工程发展有限公司。
法定代表人：吴忠。
原告海盐沈荡南方混凝土有限公司诉被告上海振环建筑工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2012年5月9日，原告（原海盐安泰混凝土有限公司）与被告签订了商品混凝土供货合同，合同约定由原告为被告在示范海盐产业园a地块工程供应混凝土600立方，按实际供货方量结算，付款方法：每月结算，主体工程完工后20天内付清所有商砼款，被告如果迟延付款应该按逾期付款部分每日千分之三向原告支付违约金，砼单价上浮10元／立方米。双方业务发生结束后，原、被告在2012年11月25日又进行对账，被告在2012年5月9日至2012年11月12日发生混凝土702.5立方，货款为210544.80元，减去被告支付的货款，被告还欠原告货款100544.80元。至2013年2月15日，被告又出具欠条一份，但被告至今未履行付款义务。故原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款100544.80元，支付逾期付款违约金（自2012年12月12日起至2014年5月12日，按每日千分之三计算为153833.54元，后计算至本金付清日止），合计254378.34元；二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，可以认为原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告海盐沈荡南方混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈建良
二〇一四年十月十日
书记员 马亚军
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民三初字第218号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人郭跃宗，行长。
委托代理人陈富强，该行工作人员。
被告王学喜，男，，汉族，57岁。
被告王学清，男，汉族，57岁。
被告王学生，男，汉族，60岁。
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称农业银行源汇支行）与被告王学喜、王学清、王学生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行源汇支行的法定代表人郭跃宗的委托代理人陈富强到庭参加了诉讼。被告王学喜、王学清、王学生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行源汇支行诉称，2011年1月，被告王学喜、王学清、王学生3人向我行申请小额农户贷款。接到申请后，我行客户经理王建春、刘文源前往进行调查。经调查，农户王学生从事家庭旅馆、房屋出租业务；王学喜从事家庭旅馆小型装修业务，王学清从事豆制品加工业务，经调查三人符合我行申请小额农户贷款条件。根据该三位农户申请，并经我行研究，决定采用三户联保担保方式，一次授信三年有效，准予对王学喜发放小额农户贷款40000元，以满足其生产经营需要。2013年2月6日，在办妥各项手续后，我行为王学喜发放了40000元小额农户贷款，期限壹年，执行年利率为8.4%，结息方式为按季结息。贷款到期日为2014年2月4日。到期日最后一季度利息利随本清。在贷款期间，王学生能按季及时清息。但自贷款到期前30天，我行客户经理上门催收，被告王学喜以大学搬迁，没有客源，生意亏损为由，拒绝还款。经我行核算，截止2014年7月14日，王学喜共欠我行贷款本金38714.88元，具体被告应偿还的利息应以截止到被告偿还之日我行所依法核算的利息为准。根据三名被告向我行申请并有签字画押的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》及所签订的《最高额保证个人可循环借款合同》，该三人相互联保，每人均有依法清偿我行贷款本息的责任。为此，我行依法向源汇区人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、依法判令被告王学喜偿还贷款本金38714.88元及利息（截止至2014年7月14日前的利息为313.18元，2014年7月14日之后的利息按照合同计算）；2、被告王学生、王学清二人承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王学喜、王学清、王学生未答辩。
经审理查明，2011年2月21日，被告王学喜与农业银行源汇支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，约定：借款金额为人民币肆万元整；用于生产经营；借款期限自2011年2月21日至2014年2月5日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年8月20日；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；如果借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告王学生、王学清为被告王学喜提供连带担保责任。借款到期后，被告王学喜偿还利息至2014年2月5日，之后不再偿还借款本金及利息。截止至2014年7月14日，被告还欠本金38714.88元和利息313.18元。现原告请求被告王学喜、王学清、王学生偿还借款38714.88元及利息（截止至2014年7月14日前的利息为313.18元，2014年7月14日之后的利息按照合同计算）。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应予维护。被告王学喜应该偿还该笔借款，被告王学清、王学生应该履行连带担保义务，但是至今未偿还全部款项，酿成本案纠纷，被告王学喜、王学清、王学生应负全部责任。原告农业银行源汇支行请求被告王学喜、王学清、王学生偿还该笔借款38714.88元及利息（截止至2014年7月14日前的利息为313.18元，2014年7月14日之后的利息按照合同计算），此有借款合同、借款凭证、还款凭证及原告的陈述在卷佐证，不违背法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学喜于本判决生效后三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行38714.88元及利息（截止至2014年7月14日前的利息为313.18元，2014年7月14日之后的利息按照合同计算），被告王学清、王学生负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费770元，由被告王学喜负担（判决生效后十日内缴纳），被告王学清、王学生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 璐
浙江省慈溪市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第828号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
被告：徐某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陈奕瑾
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00285号
原告胡明礼，男，农民。
被告肖明军，男，农民。
被告姚远英，女，农民。
本院于2015年4月17日立案受理了原告胡明礼诉被告肖明军、姚远英民间借贷纠纷一案，原告胡明礼于2015年5月14日向本院递交书面撤诉申请，以打算与二被告庭外和解为由要求撤回起诉。
本院认为，原告胡明礼是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡明礼撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由原告胡明礼承担。
审判员 刘晨
二〇一五年五月二十日
书记员 樊庆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13772号
原告：陈玉华，女，1978年1月15日出生，�族，住东阳市。
被告：金芝保，男，1972年3月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉益芳，女，1972年1月21日出生，汉族，住东阳市。
原告陈玉华为与被告金芝保、厉益芳民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，请求判令：被告金芝保、厉益芳共同归还原告陈玉华借款本金170000元并支付利息（从2015年4月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈玉华参加诉讼，被告金芝保、厉益芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告金芝保、厉益芳于2012年2月23日向原告陈玉华借款232000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，借期为四个月。当日，原告陈玉华交付被告金芝保、厉益芳现金32000�，通过银行转账方式向被告金芝保的账户转账200000元，完成交付义务。后被告金芝保、厉益芳仅归还借款本金62000元并按照月利率2%支付利息至2014年底。2015年4月23日，被告金芝保因借款到期续借向原告陈玉华重新出具借款170000元的借条一份，约定利息按月利率3%计算。后经原告多次催讨，被告金芝保至今分文未还。
另查明，被告金芝保与被告厉益芳于1996年6月28日办理了结婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金芝保、厉益芳于判决生效后十日内共同归还原告陈玉华借款本金170000元并支付利息（从2015年4月23日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告金芝保、厉益芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 陈 安
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3737号
原告临沂市友发研磨材料有限责任公司。
法定代表人汪林波，董事长。
委托代理人汪六云，湖北省通城县某法律服务所法律工作者。
被告湖南省宇翔木业有限公司。
法定代表人李江秋。
原告临沂市友发研磨材料有限责任公司与被告湖南省宇翔木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沂市友发研磨材料有限责任公司委托代理人汪六云到庭参加诉讼，被告湖南省宇翔木业有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市友发研磨材料有限责任公司诉称，2013年，原告向被告发货后经双方对账，被告欠原告货款185700元。此后，被告分两次向原告支付了120000元。后来，原告向被告多次催要欠款，被告拒不支付。请求判决被告偿付原告货款65700元。
被告湖南省宇翔木业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年4月9日起至2013年12月26日，被告湖南省宇翔木业有限公司分多次向原告临沂市友发研磨材料有限责任公司购买机械磨料，未付清货款。2014年1月17日，经双方核算对账确认，被告欠原告磨料款165700元，被告财务人员在该对账单上加盖了“湖南省宇翔木业有限公司财务专用章”单位章。2014年4月18日，被告以汇票方式向原告给付了货款100000元。被告尚欠原告货款65700元，原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告方的陈述,对账单等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告货款有对账单证实，应当由被告予以清偿。因此，原告要求被告偿付所欠货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
湖南省宇翔木业有限公司偿付临沂市友发研磨材料有限责任公司货款65700元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1442元，减半收取721元，由湖南省宇翔木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一四年十月十六日
书记员 李 刚
附:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3384号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：左朝阳，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍地长春市南关区东康小区****栋1门***室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告左朝阳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内�交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十二日
书记员 侯 博
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初92号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人黄某，男，1978年9月19日出生于江西省九江市武宁县，公民身份号码3604231978********，汉族，小学肄业，司机，住江西省九江市武宁县船滩镇易溪村马鞍山*号。因犯抢劫罪于1998年被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2005年2月被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2007年4月2日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元，于2010年2月4日刑满释放；因盗窃于2015年6月12日被瑞安市公安局行政拘留十日。因本案于2015年12月5日被文成县公安局刑事拘留，于2016年1月11日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
被告人袁某乙（曾用名袁某甲），经商。因本案于2015年12月5日被文成县公安局刑事拘留，于同月25日被文成县公安局取保候审，经本院决定，于2016年4月14日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人黄某、袁某乙犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人黄某、袁某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年11月12日，被告人黄某、袁某乙采用撬门入室的手段先后进入陈某丙、吴某、周某家中，分别窃走吴某价值人民币9094.34元的金银首饰（一条黄金手链、一条黄金项链、一个黄金戒指、两个银手镯、一对白金耳环等物）、3个红包（内共有人民币1240元），周某一台价值人民币3293.4元的戴尔牌笔记本电脑、一条价值人民币2715元的黄金手链。经鉴定，陈某丙家中东北间地面上铁盒表面转移斑迹系黄某所留。
2015年11月19日，被告人黄某、袁某乙伙同张正华（另案处理）采用撬门入室的手段先后进入陈某甲、陈某乙家中，分别窃走陈某甲10包共价值人民币650元的软壳中华香烟、若干红包（内共有人民币1500元）、一个男式手提包（价值无法鉴定），陈某乙现金人民币500元和12包共价值人民币500元的硬壳中华香烟。
2015年12月4日，被告人黄某、袁某乙在瑞安市安阳镇万松路附近被民警抓获，袁某乙到案后如实供述了犯罪事实。
2015年12月23日，被告人袁某乙家属分别向吴某、周某、陈某甲、陈某乙、陈某丙赔偿人民币10000元、3800元、2100元、4000元、2000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某、袁某乙在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人质证无异议的前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息、户籍证明、接受证据清单、品质保证单、收条、扣押决定书、发还清单、情况说明等书证；被害人吴某、陈某丙、周某、陈某甲、陈某乙的陈述；被告人黄某、袁某乙的供述和辩解；关于对戴尔笔记本电脑等价格认定的结论、法医物证鉴定书；勘验、辨认笔录；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、袁某乙入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某有盗窃罪前科，本院予以从重处罚；被告人黄某在侦查人员出示关键证据后，能够如实供述自己的犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。被告人袁某乙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人黄某、袁某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年8月3日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
二、被告人袁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的22日予以折抵，即自2016年4月14日起至2017年1月22日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一六年四月二十八日
代书记员 赵丽霞
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第257号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某。2011年5月20日因殴打他人被罚款五百元。2012年12月7日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月1日1时许，被告人王某酒后驾驶浙J×××××号轿车沿台州市椒江区建设路自西往东行驶至椒江区党校路段时与徐某驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成徐某受伤及两车损坏的交通事故。案发后，王某在现场等候民警处理，后被民警带至医院抽取血液，经检测其血样中酒精含量2.42毫克／毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察支队椒江大队认定：被告人王某负事故全部责任。案发后，被告人王某已赔偿被害人徐某经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证及行驶证复印件、机动车信息、被害人徐某的陈述、指令出动单、现场照片、现场示意图、道路交通事故认定书、到案经过、血样提取表、物证检验报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某在案发后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年五月八日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0717号
原告陈如忠。
原告喻德英。
委托代理人（特别授权）施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告陈亮。
委托代理人（特别授权）李晓霞，江苏如一律师事务所律师。
被告付道敬。
委托代理人（特别授权）付道宝，系被告之弟。
委托代理人（一般代理）李守存，山东智点律师事务所律师。
原告陈如忠、喻德英诉被告陈亮、付道敬商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先由审判员赵剑波适用简易程序公开进行了审理。后依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈如忠、喻德英及其特别授权委托代理人施建明，被告陈亮及其特别授权委托代理人李晓霞，被告付道敬及其特别授权委托代理人付道宝、一般授权委托代理人李守存均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈如忠、喻德英诉称，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，两被告是两原告的儿媳。两原告原有位于如皋市如城镇西皋市场宿舍楼303室商品房一套，2009年两原告将上述商品房转让过户至两被告名下，两被告承诺给付的购房款至今一直未给付。被告付道敬于2013年11月27日提出要求与被告陈亮离婚。故请求：一、判令两被告共同给付原告购房款172000元；二、判令两被告向原告支付利息损失（从2009年12月26日按照银行同期同档贷款利率计算至判决之日止）；三、诉讼费等相关费用由两被告负担。
被告陈亮辩称，一、原告方陈述原被告双方的关系以及09年两原告将本案所涉房屋转让过户给两被告系客观事实；二、转让后，两被告的确没有支付购房款给两原告，被告方也曾经考虑支付款项，但确实是因为没有给付能力，所以没有偿还；三、该款项应当是两被告夫妻共同债务，基于目前被告付道敬提出要求与被告陈亮离婚，而且在婚姻案件中，陈亮认为付道敬有过错，所以在本案中，虽然系夫妻共同债务，但基于被告付道敬的过错，其应承担多一部分的债务。
被告付道敬辩称，一、原被告双方不存在房屋买卖合同关系，根据法律有关规定，本案房屋过户是一种赠与行为，合同法第61条规定，合同生效后，就价款等没有约定或约定不明确的，可以进行协议补充，达不成补充协议的，按照合同有关条款，或交易习惯确定，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第22条第2款也有规定，本案原告提交的房地产买卖契约实际上是为过户使用的，在该契约中即没有约定房屋的价款，也没有约定交房的时间，实际上本案过户就是一种无偿的过户，另根据合同法第185条规定，本案实际上就是一种赠与，根据合同法第187条规定，本案赠与已经过户完毕，所以原告没有法定理由再无法进行反悔。二、2004年本案房屋第一次买进时，所支付的购房款当时是向亲戚借的，买到房屋后借款实际上是由被告夫妻偿还的，当时原被告四人一直生活在一起，家庭生活开支由付道敬工资支付，房款还款由陈亮工资偿还，一直到2010年对外债务才偿还完毕，所以将本案的房屋过户到两被告名下。综上，原被告之间不存在房屋买卖关系。本案房屋实际上是赠与，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈亮系原告陈如忠、喻德英之子，被告陈亮与付道敬于2004年4月8日在山东省鱼台县民政局婚姻登记处登记结婚。同年5月13日原告陈如忠、喻德英出资63000元向蔡维群购得位于本市西皋市场宿舍楼303室房屋一套，后两原告与两被告一直居住在该房屋中。2009年12月25日两被告陈亮、付道敬（乙方）与两原告陈如忠、喻德英（甲方）订立一份《房地产买卖契约》，约定甲方将座落在本市西皋市场宿舍楼303室（目前地址变更为如皋市如城镇大司马路70号303室）的房屋出售给乙方，但在该契约的第二条中，关于“双方约定房地产的成交价格”，被告付道敬提供的一份合同中价格为空白，原告提供的提交给税务部门的另一份合同中价格为172000元。原被告在向如皋市地方税务局申报二手房交易纳税时记载的房屋出售金额亦为172000元。同日两原告与两被告在如皋市房地产监理所办理了房屋变更登记手续。目前原被告及小孩陈清清（两被告婚后于2004年12月26日生一女）共同居住在上述房屋内。后因两被告夫妻关系不和，被告付道敬向本院提出离婚，两原告于2014年4月3日诉至本院请求同前所述。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的婚姻登记记录证明，常住人口登记表，如皋市房屋权属登记申请表、房地产买卖契约、房屋所有权归属方式约定，被告提供的夫妻和好协议书、房地产买卖契约、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。本案的焦点之一，两原告将讼争的房屋通过订立《房地产买卖契约》的方式转让给两被告系买卖行为？还是赠与行为？如是买卖关系成立，转让价是多少？根据原被告双方提交的2009年12月25日双方订立的《房地产买卖契约》第一条“甲方（两原告）自愿将座落在西皋市场宿舍楼303室的房地产出售给乙方（两被告）。该房地产的基本情况已载于本契约附件一。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产”，从该条约定中明确了双方房屋转让方式为出售，而未有相关赠与的说法。再根据原被告双方提交给税务部门2009年12月25日双方订立的《房地产买卖契约》第二条规定“甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）拾柒万贰仟元；”该条亦明确了房屋的成交价为172000元，虽被告付道敬向本院提交了第二条成交价格为空白的《房地产买卖契约》，但不能以此推定成交价格为零或赠与。再说如果两原告予将房屋赠与给两被告，在向房屋登记部门及税务部门提交过户手续时，完全可以用赠与的方式申请办理，而事实上双方用“房屋买卖契约”约定方式进行了转让过户。再从过户目的来看两原告将房屋过户也是希望两被告和睦相处、共同生活，并将小孩抚养成人，构成赠与的话，亦是附义务的赠与。故被告付道敬所辩，两原告将房屋过户给两被告系赠与，证据不足，本院难予采信。本案的焦点之二，现两原告主张房屋转让费是否过了诉讼时效？本案原被告双方对支付房屋价款的期限未有约定，故诉讼时效应适用民法通则第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案两原告于2014年4月3日向本院起诉未超过二十年，而且至目前两原告仍居住在该房屋内，该房屋还未完全交付给两被告，故本案两原告的起诉不超过诉讼时效，因两原告至今未将该房屋交付给两被告，其两原告主张的利息依据不足，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈亮、付道敬于本判决生效后立即给付原告陈如忠、喻德英购房款172000元。
二、驳回原告陈如忠、喻德英的其他诉讼请求。
案件受理费3740元，由被告陈亮、付道敬负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3740元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 许 燕
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02210号
原告：汤晓燕，女，1968年8月8日生，汉族。
被告：薛祥东，男，1974年7月5日生，汉族。
被告：重庆市路一建设工程有限公司，住所地荣昌县昌元街道上河路54号一栋一单元，组织机构代码59672736-5。
法定代表人：薛祥东。
本院在审理原告汤晓燕诉被告重庆市路一建设工程有限公司、薛祥东民间借贷纠纷一案中，原告汤晓燕于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤晓燕的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤晓燕撤回起诉。
本案案件受理费应收取25元，实际收取25元，由原告汤晓燕负担。
审判员 夏正华
二〇一五年五月四日
书记员 李 萌
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第847号
上诉人（原审原告）邱世新，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住江西省龙南县。
被上诉人（原审被告）苏明辉，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被上诉人（原审被告）苏延平，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被上诉人（原审被告）陈士勇，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被上诉人（原审被告）王清勇，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被上诉人（原审被告）吴友元，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
上诉人邱世新因与被上诉人苏明辉、苏延平、陈士勇、王清勇、吴友元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邱世新以其与被上诉人苏明辉、苏延平、陈士勇、王清勇、吴友元达成和解协议为由，于2014年8月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邱世新以其与被上诉人苏明辉、苏延平、陈士勇、王清勇、吴友元达成和解协议为由申请撤回上诉，该理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱世新撤回上诉。
本案二审案件受理费759元，由上诉人邱世新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 陈育生
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 卢 杰