wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初582号
原告：刘忠敏，女，住辽宁省大洼县。
被告：史云鹏，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：于春艳，盘锦诚义法律服务所法律工作者。
被告：盘锦恒远实业有限公司，住所地辽宁省盘锦石油化工产业园区。
法定代表人：寇伟，该公司经理。
委托代理人：朱丽静，该公司职工。
原告刘忠敏诉被告史云鹏、盘锦恒远实业有限公司（以下简称恒远公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员方斌，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠敏，被告史云鹏及其委托代理人于春艳，被告恒远公司委托代理人朱丽静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史云鹏在被告恒远公司处承包了地下管线施工工程，之后被告史云鹏租用原告的两台挖掘机进行施工，工程完工后经原告与被告史云鹏结算，共欠原告挖掘机使用费8.7万元。2015年6月4日，原告与二被告达成书面协议，被告史云鹏将欠原告的8.7万元费用，转移至由被告恒远公司偿还，此款经原告多次找二被告索要，二被告互相推拖，故诉至法院要求二被告给付拖欠的挖掘机使用费8.7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自原告向法院主张权利时起至欠款付清之日止。
被告史云鹏辩称：2014年7月26日我与被告恒远公司签订了承揽合同，当时原告有两台挖掘机在工地施工，工程完工后原告与我及被告恒远公司达成协议，原告的挖掘机费用8.7万元由被告恒远公司给付，该协议合法有效，故我不再承担原告任何费用，请依法驳回原告诉请。
被告恒远公司辩称：我公司不同意向原告支付使用挖掘机费8.7万元。我公司在2014年与被告史云鹏签订合同，将工程发包给史云鹏施工，工程完工后我公司已与被告史云鹏进行结算，双方确认的决算金额为615万元，其中：2014年支付史云鹏工程款4303078元，2015年支付史云鹏1159000元，2015年11月12日与被告史云鹏签订《工程结算协议书》以两处房产及20万元现金，结清了剩余全部工程款。原告提供的2015年6月4日签订的协议未加盖我公司公章，我公司对此事并不知情。综上，我公司不存在欠原告挖掘机费，请依法驳回原告诉请。
经审理查明：2014年7月26日，被告恒远公司将其承包的华润盘锦热电厂采暖热网工程中的人工部分，分包给被告史云鹏施工，被告史云鹏在施工期间与原告达成口头协议，租用原告所有的两台挖掘机施工，双方约定每天租金1000元。2015年6月4日，经原告与被告史云鹏进行结算，被告史云鹏欠原告挖掘机租金8.7万元，当日原告与被告史云鹏及恒远公司员工刘跃三方签订协议，协议载明由恒远公司代被告史云鹏向原告支付挖掘机租金8.7万元。
另查明，被告恒远公司分包给被告史云鹏的工程，总工程款615万元，在2014年被告恒远公司向被告史云鹏支付工程款4303078元，在2015年向被告史云鹏支付工程款1159000元，最后在2015年11月12日，被告恒远公司以坐落在盘山县新立大兴和新村的A幢4单元301室、302室两处房产及20万元现金，向被告史云鹏支付了工程款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书，被告恒远公司提供的工程结算协议书，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告史云鹏租赁原告挖掘机，当被告史云鹏使用原告挖掘机后，即应按约定给付原告租金，拒不给付系违约行为，应承担违约责任。对被告史云鹏提出的原告与被告史云鹏及恒远公司员工刘跃三方签订协议，约定由被告恒远公司代被告史云鹏向原告支付租金及被告恒远公司尚未与其结算合同外的工程款，故应由被告恒远公司对拖欠原告的租金，承担偿还责任的抗辩意见，本院认为，2015年6月4日，原告与被告史云鹏及恒远公司员工刘跃签订的协议中，虽然未加盖被告恒远公司印章，同时被告恒远公司对该协议也不予认可，但被告史云鹏应当提供证据证明在被告恒远公司享有债权，然而被告史云鹏未能提供证据证明在被告恒远公司享有债权，如果被告史云鹏日后能够提供证据证明其主张，可另行向恒远公司主张权利。故本院对被告史云鹏的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告史云鹏于本判决发生法律效力后十日内，给付拖欠原告挖掘机租金8.7万元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月25日原告向本院主张权利时起，至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告刘忠敏对被告盘锦恒远实业有限公司的诉讼请求。
如被告史云鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告史云鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市
中级人民法院。
代理审判员 方斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王男
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桑法刑初字第153号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人刘某甲，男，某年某月某日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民，住某地。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被桑植县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉﹝2013﹞145号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员黄美玉、书记员李治军，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月，被告人刘某甲先后两次在桑植县老五金厂工地盗窃扣件近百个，尔后将盗得的扣件以每个2.5元的价格卖给桑植县北门停车场的废品收购店，得赃款两百余元。
2012年4月，被告人刘某甲先后两次在桑植县“假妹子”旅馆旁的工地盗窃扣件39个，尔后将盗得的扣件以每个2.5元的价格卖给桑植县北门停车场的废品收购店，得赃款约一百元。
2013年8月19日，被告人刘某甲驾驶车牌号为湘**********的五菱鸿途银灰色面包车在桑植县行政中心工地盗窃扣件60个，尔后以每个2.8元的价格卖给桑植县粮食局小区内的废品收购店，得赃款一百余元。2013年8月21日被告人刘某甲在桑植县行政中心再次盗窃扣件时，被工地人员发现，弃车逃离现场。
本案在审理过程中，被告人刘某甲已退赔所得赃款。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、肖某甲、张某甲的证言，被害单位诉讼参与人蔡家祥、赵梅英、申志军的陈述，现场勘验检查笔录及指认现场照片，辨认笔录，车辆买卖协议及车辆登记手续，涉案财物清单，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲已退赃，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲的量刑情节有：多次盗窃，如实供述，退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年8月21日起至2013年12月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尹彩红
二〇一三年十二月五日
代理书记员代 恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执174号
申请执行人四川四和建设工程有限公司第一分公司。住所地：崇州市崇阳街道西江路76-78号。
法定代表人邵家斌。
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。
法定代表人许科，执行董事。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1920号民事判决书，立案执行四川四和建设工程有限公司第一分公司申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司建设工程合同纠纷一案，立案标的6054624元。
执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已在成都市中级人民法院司法处置，无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第1920号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 竹永洪
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第543号
原告曾子华，男，汉族，1964年5月9日出生。
被告夏伯泉，男，汉族，1953年10月27日出生。
原告曾子华与被告夏伯泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员艾可书担任审判长，审判员孙文德、人民陪审员石春红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员蒋双双担任庭审记录。原告曾子华到庭参加了诉讼。被告夏伯泉外出且下落不明，经本院公告发出传票传唤一直未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾子华诉称，2008年2月3日，被告夏伯泉因为嫁女需资金周转提出向原告借钱。原告当时手头资金紧张，便介绍被告向原告朋友朱平借钱。但朱平当时与夏伯泉不熟悉，便提出由原告立借条。这样，原告就向朱平出具了借款人民币1万元，约定借款月利率3%的借条，钱由被告夏伯泉拿走，利息也是朱平与夏伯泉协商的，因为原、被告是朋友关系，夏伯泉当时并没有向原告立借据。被告夏伯泉拿走1万元后并没有按约定还本付息。原告因此向朱平支付了利息6900元并于2010年2月3日归还了朱平借款本金1万元。被告夏伯泉知晓该情况后，在原告要求下于2010年2月3日向原告出具了借款17000元，月利率1.8%的借据，并注明其中100元为预付利息。被告向原告出具借据后仅于2011年9月30日付息4000元，其余借款本息经原告多次催要至今未付，故原告起诉要求被告归还借款本金16900元，支付至起诉之日止的利息12100元，并承担本案诉讼费用。
被告夏伯泉未予答辩。
原告曾子华围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告公民信息全项查询表各1份。证明原、被告的诉讼主体资格和个人身份信息情况。
2、借款单1份。证明2010年2月3日，被告夏伯泉向原告曾子华出具了借款人民币17000元的借款单。并注明原告借款日期为2008年2月3日，夏伯泉嫁女用。已预付利息100元，借款利息按月利率1.8%计算。
3、南县南洲镇东红社区居民委员会证明1份。证明被告夏伯泉系该社区居民，近来未在家居住，电话不接听，无法联系，去向不明。
被告夏伯泉未到庭发表质证意见，也未提供其他证据。
本院对原告所举证据分别认证如下：证据1系原、被告身份关系方面的证据，予以认定。证据2系借款单原件，结合原告诉称所述及被告在借款用途说明栏中所标注的内容，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性。但借款本金应为16900元，月利率按约定1.8%计算。该借款单系后补，原始借款时间为2008年2月3日。证据3系基层组织证明，能够证实被告夏伯泉无法联系，外出且去向不明的事实，确认其证明力。
根据以上采信的证据，结合当事人的其他陈述，本院确认如下案件事实：2008年2月3日，被告夏伯泉因女儿结婚需资金周转，由原告曾子华出面向他人借款人民币1万元，并约定了借款利息。被告拿到借款1万元后未按约定归还。原告曾子华代被告还清了借款本息16900元。因被告夏伯泉不能及时归还借款，2010年2月3日，被告夏伯泉向原告曾子华出具了借款17000元，约定借款月利率为1.8%的借款单。并注明多出的100元为预付利息。被告向原告出具借款单后仅于2011年9月30日支付利息4000元，其余借款本息经原告多次催告未付。按借款本金16900元，月利率1.8%计算至原告起诉之日止，被告尚应支付利息12325元，诉讼中原告只主张要求被告支付利息12100元。另查明，诉讼中被告长期未在家居住，电话不接听，无法联系和当面送达，经本院公告发出传票传唤后一直未到庭参加诉讼。
本院认为，原告曾子华因被告夏伯泉女儿结婚立据向案外人朱平借款并将所借款项交给被告夏伯泉，之后原告还清了朱平的借款本息的事实证明，原告与朱平之间存在借贷关系，原告与被告之间存在借贷关系。被告夏伯泉于2010年2月3日向原告曾子华补充出具借款单的行为进一步证实被告认可与原告的借贷关系。该借款单系双方真实意思表示，与客观事实相符，利息约定也不违反法律规定，可以作为原、被告双方存在合法民间借贷关系的有效证据。被告向原告出具借款单后经原告多次催告没有清偿借款本息，被告应承担向原告归还借款本金，支付欠付利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告尚应支付利息12325元，原告只主张12100元，系原告放弃部分实体权利，对被告有利，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：
由被告夏伯泉归还原告曾子华借款本金16900元，支付利息12100元，共计29000元，限于本判决生效后10日内清偿。
如果被告夏伯泉未按本判决指定的期限履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，由被告夏伯泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 艾可书
审 判 员 孙文德
人民陪审员 石春红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒋双双
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执恢字第12号
申请执行人毛某。
被执行人蒋某。
毛某与蒋某借款合同纠纷一案，宣化县人民法院于2006年7月17日作出的（2006）宣县商初字第155号民事判决书，已经于2006年8月3日发生法律效力。因蒋某未履行给付义务，毛某于2006年9月26日申请强制执行，宣化县人民法院于2006年9月26日依法立案执行。宣化县人民法院于2006年11月10日对本案依法中止执行。2015年12月24日申请执行人毛某申请恢复执行，宣化县人民法院于2015年12月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人毛某申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2006）宣县商初字第155号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的406574.42，诉讼费12040元，执行费2510元，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人蒋某有可供执行的财产或其他财产线索，有权向法院恢复执行，被执行人蒋某仍有继履行河北省宣化县人民法院（2006）宣县商初字第155号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁 超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初698号
原告：张理旺，男，1977年12月17日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：刘晖，江苏海信律师事务所律师。
被告:泰州沪泰混凝土有限公司，统一社会信用代码91321291765881399B，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道民营科技园内。
法定代表人：符良明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
原告张理旺与被告泰州沪泰混凝土有限公司（以下简称沪泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张理旺及其委托诉讼代理人刘晖、被告沪泰公司的委托诉讼代理人曹正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张理旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付货款4976400元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。后当庭变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付货款4951000元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率，以4951000元为本金计算至被告实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年向被告供应石子，截止到2017年12月20日，被告累计已拖欠原告货款4951000元，现被告以种种理由拒绝付款，致原告遭受重大经济损失。
沪泰公司辩称，经向原经办人符良德核对，被告所欠原告货款4951000元为事实。但是由于被告经营不善，对于利息部分希望原告能够放弃，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，沪泰公司向张理旺出具石子核准清单一份，载明：“上月余额4272400元，应付金额5151000，本月已付金额200000元，累计金额4951000元，注：2017.7月1日开始到2017.12月20日止的货源及付款情况见明细账，此中有壹拾零肆仟肆佰的承兑差价补贴一半为52200元，加上材料款共计4951000元”。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应按约履行各自义务。原、被告之间发生石子买卖，经双方对账结算被告计欠原告货款4951000元，对此被告予以认可，其未按约履行给付货款的义务，系属违约，原告要求被告支付货款4951000元及自起诉之日起至实际给付之日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告泰州沪泰混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告张理旺支付所欠货款4951000元并赔偿逾期付款的利息损失（以4951000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46611元，由原告负担238元，被告泰州沪泰混凝土有限公司负担46373元，（此款原告已预交，被告负担的部分应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 毛宏涛
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 曹晓舟
书 记 员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双民初字第276号
原告：谢某。
委托代理人：姚松仙。
委托代理人：倪信毛。
被告：潘某。
原告谢某为与被告潘某离婚纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李倩倩独任审判，后因需用公告方式向被告潘某送达相关诉讼文书，故于同年10月14日依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某及其委托代理人姚松仙、倪信毛到庭参加诉讼；被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谢某起诉称：原、被告原为同学，双方于××××年××月××日登记结婚，并于同年3月17日举行婚礼。同年3月21日晚，双方发生争执。次日，被告离开原告家中，至今未回。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《结婚证》1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、德清县钟管镇北代舍村村民委员会出具的《证明》1份，用以证明被告自2013年3月下旬至今一直没有回原告家的事实。
本案审理过程中，本院依职权向湖州市南浔区石淙镇石淙居委会调取《证明》1份，该证明载明被告潘某现不在户籍地，去向不明，无法联系。
原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，视为放弃质证权利；本院调取的证据，经原告质证无异议，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后，双方为琐事发生争执后，被告离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后夫妻共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，现被告离家出走，至今未归，表明被告已无意与原告共同生活。原告向本院呈诉离婚，说明夫妻关系已无法维持，应认定原、被告夫妻感情破裂，故原告请求判令与被告离婚之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告谢某与被告潘某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币300元，翻译费人民币200元，合计诉讼费人民币800元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 沈萍萍
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑期鸣
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰海商初字第1505号
原告吉寿荣。
被告江苏省冠星科教设备有限公司。
法定代表人万红琴，董事长。
委托代理人（特别授权）王春树，江苏运泰律师事务所律师。
原告吉寿荣与被告江苏省冠星科教设备有限公司（以下简称江苏冠星公司）委托合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）泰中商再终字第0006号民事裁定书，裁定撤销（2012）泰中商终字第0219号及（2011）泰海商初字189号民事判决书，发回本院重审。
本案在审理过程中，双方达成庭外和解并已经实际履行完毕，原告吉寿荣于2014年1月8日向本院提交撤诉申请，被告同时向本院提交书面材料对和解事实予以确认。经审查，原告吉寿荣的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉寿荣撤回起诉。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 董庆赛
人民陪审员 周 榕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沙志兰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01341号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：王世旭，男，汉族，1986年1月14日出生，住河南省淮滨县王家岗乡邬岗村。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
本院于2015年08月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王世旭、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初186号
原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司，住所地为天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：龙永炎，该公司总经理。
被告王家伍。
本院在审理原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司诉被告王家伍物业服务合同纠纷一案中，原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 郭 联 健
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨彪（代）
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2842号
原告西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人罗泽民，董事长。
委托代理人李娅，该公司员工，系特别授权。
被告殷永红，男，汉族，生于1974年8月，住四川省蓬安县。
原告西充县科建建材有限公司（以下简称科建公司）诉被告殷永红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科建公司的委托代理人李娅到庭参加了诉讼，被告殷永红经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告科建公司诉称：2011年8月14日，原告与被告殷永红签订了一份《西充县科建建材有限公司销售合同》，约定由原告向被告位于西充县［小冯家湾二期还房一标段］的工地供应商砼，浇筑满商砼2500m3后被告给付原告50%货款，后每浇筑满300m3商砼结算一次并付清款项，余款在工程完工后一个月内付清，工程合同约定5%的违约金。合同签订后，原告按约定向被告的上述工地履行了供货义务，贷款总额为1757441.5元，但被告却并未按约定付款。目前该工程已验收，双方结算确认尚下欠货款564441.5元未付。根据合同约定，违约金为87872.08元。经原告催收未果，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款564441.5元及违约金87872.08元，共计652313.58元。
被告殷永红未进行答辩。
经审理查明：2011年8月14日，原、被告签订了一份《西充县科建建材有限公司销售合同》约定由原告向被告位于西充县［小冯家湾二期还房一标段］的工地供应商砼，浇筑满商砼2500m3后被告给付原告50%货款，后每浇筑满300m3商砼结算一次并付清款项，余款在工程完工后一个月内付清，因任何一方造成本合同或部分条款未履行，应视为一方违约，违约方支付本合同总金额5%的违约金，同时合同还约定被告指定蒋仕华为现场代表，负责“发货单”的现场签收。合同签订后，原告科建公司从2011年10月31日起至2013年8月28日止，共向被告工地供应商砼货款总额为1757441元，累计至2013年12月4日结算，被告尚下欠原告货款634441元，并由蒋仕华签字确认。2014年9月5日又支付原告货款70000元，尚下欠原告货款564441元，至今未付。原告经向被告多次催收未果，遂起诉来院，要求判令被告支付货款564441元及违约金87872元。
本院认为：原、被告签订的出售商砼买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告依照合同约定履行了自己义务，被告应按合同约定期限支付全部货款义务，现被告未按合同约定期限支付全部货款，构成违约，应按照合同约定总金额1757441元向原告支付5%违约金，原告起诉要求被告支付下欠货款564441元及违约金87872元共计652313元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告殷永红于本判决生效后十日内支付原告西充县科建建材有限公司商砼款及违约金共计652313元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10325元、保全费4120元，由被告殷永红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 衡 南
二〇一五年八月十一日
书记员 杨若潇（代）
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯县执字第129号
申请执行人：李某。
被执行人：周某。
本院在执行李某申请周某离婚纠纷的（2013）邯县民初字第1116号民事调解书一案中，被执行人周某已按调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2013）邯县民初字第1116号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一五年四月十五日
书 记 员 许明文
山东省兰陵县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第450号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：苍山县县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人黄某果，男，汉族，苍山县农村信用合作联社矿坑信用社主任。
被告彭某学，男，汉族，农民，住兰陵县。
被告鲍某生，男，汉族，农民，住兰陵县。
被告孙某军，男，汉族，农民，住兰陵县。
被告彭某国，男，汉族，农民，住兰陵县。
被告张某才，男，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告彭某学、鲍某生、孙某军、彭某国、张某才金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人黄某果到庭参加诉讼，被告彭某学、鲍某生、孙某军、彭某国、张某才经传票传唤无正当理由未到庭。本�现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年11月10日，被告彭某学由被告鲍某生、孙某军、彭某国、张某才提供担保，在苍山县农村信用合作联社借款45000元，约定到期日为2013年8月9日。借款逾期后经原告多次催要，被告偿还部分借款，截止到2014年3月24日，被告仍欠借款本金16075元，利息1000元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金16075元及利息1000元。
被告彭某学未答辩。
被告鲍某生未答辩。
被告孙某军未答辩。
被告彭某国未答辩。
被告张某才未答辩。
经审理查明，2010年8月19日，被告彭某学、鲍某生、孙某军、彭某国、张某才组成联保小组，与原告苍山县农村信用合作联社签订（苍矿）农信联保借字（2010）第014号最高额联合保证借款合同，合同约定自2010年8月19日至2013年8月18日止，联保小组成员在最高限额内，在贷款人处发生的借�业务相互承担连带担保责任。被告彭某学依照此合同约定于2012年11月10日在原告处借款45000元，利率为月息11.5000‰，到期日为2013年8月9日。借款到期后被告偿还部分借款，截至2014年3月24日，被告彭某学共欠原告借款本金16075元及利息1000元。
上述事实，是根据当事人陈述、最高额联合保证借款合同和借款凭证经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告彭某学、鲍某生、孙某军、彭某国、张某才签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。被告彭某学应按合同约定履行还款义务，被告鲍某生、孙某军、彭某国、张某才应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某学偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金16075元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告鲍某生、孙某军、彭某国、张某才负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，保全费220元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
审 判 员 耿学军
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王全伟
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终775号
上诉人（原审被告）：林金坤，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：蔡文松，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住福�省莆田市城厢区。
上诉人林金坤因与被上诉人蔡文松民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林金坤在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林金坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年三月二十日
书记员 廖彦骅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终775号上诉人（原审被告）：林金坤，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：蔡文松，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住福�省莆田市城厢区。上诉人林金坤因与被上诉人蔡文松民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林金坤在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林金坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 凡审判员 吴远征审判员 吴伟凡二〇一七年三月二十日书记员 廖彦骅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2286号
申请执行人韩吉刚等。
被执行人青岛大洋橡胶有�公司。法定代表人：金在华。
本院在执行申请人韩吉刚等与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会即劳人仲案字第（2007）第210号劳动裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董 超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4730号
原告：周现军。
被告：买卫敏。
原告周现军诉被告买卫敏为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告周现军到庭参加了诉讼。被告买卫敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告周现军向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付工资欠款人民币20000元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年春季在被告买卫敏所承包的工地干活（汝阳半岛国际），到工程结束共欠下工资20000元整，并写下欠条一份为证，后经催要，原告拒不支付欠款，故原告起诉至法院，要求被告支付欠款。
被告买卫敏未发表答辩意见。
经审理查明，2015年7月30日，被告买卫敏向原告周现军出具《欠条》一份，内容为：欠周现军2015年春季工资贰万元整（￥20000）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告买卫敏拖欠原告周现军劳动报酬的事实，有《欠条》为证，应当依法予以认定；现被告买卫敏未能依约履行付款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告周现军要求被告买卫敏支付拖欠的劳动报酬20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告买卫敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告买卫敏于本判决生效后十日内向原告周现军支付拖欠的劳动报酬20000元，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费300元，由被告买卫敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱智慧
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中中法民六仲字第105号
申请人：刘文新，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，
委托代理人：黄素江、吴靖，广东艺朗律师事务所律师、律师助理。
被申请人：郭丽平，女，1973年1月3日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。
申请人刘文新因不服中山市劳动仲裁委员会中劳仲案字[2013]5207号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，请求支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人刘文新于2014年10月14日一次性支付被申请人郭丽平人民币9000元,履行本调解协议后，双方纠纷就此了结，相互之间不再予以追究；
二、申请费400元，减半收取为200元，由申请人刘文新负担。
三、本调解协议经双方当事人或代理人签字盖章后即发生法律效力。
上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 李勇源
审判员 钟平春
审判员 杨剑心
二〇二〇一四年十月十四日
书记员 陈婉仪
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1680号
原告：魏文利，男，1969年12月14日出生，汉族，住山西省临汾市。
被告：山西田和农副产品经营有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街7号。
法定代表人：王玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀萍，女，该公司店长，住太原市尖草坪区。
被告：威莱（广州）日用品有限公司，住所地广州市从化市。
法定代表人：左大维，董事长。
委托诉讼代理人：丘全东，男，该公司法务主管，住广西宾阳县。
原告魏文利与被告山西田和农副产品经营有限公司（以下简称田和公司）、威莱（广州）日用品有限公司（以下简称威莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏文利、被告田和公司的委托诉讼代理人刘秀萍、被告威莱公司的委托诉讼代理人丘全东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田和公司赔偿原告人民币500元。2、请求判令被告威莱公司赔偿原告因诉讼支出、误工损失等合理费用2000元并负担本案诉讼费。诉讼过程中,原告魏文利将要求被告威莱公司赔偿因诉讼支出、误工损失等合理费用2000元的诉讼请求变更为要求被告威莱公司赔偿因诉讼支出、误工损失等合理费用1元。事实和理由:原告因生活需要在2017年1月10日通过被告田和公司购买了被告威莱公司生产的”妈妈壹选天然皂液”（塑料袋包装），支付货款7.9元。涉案产品外包装见”世界冠军中国女排认定产品”、郎平女士签名及竖个大拇指鼓动消费者购买等图文。原告认为中国女排不具备对洗涤产品有认定资质，法律对”认定”有禁止性规定，该宣传语误导了消费者。该产品还将化学工业生产的皂液谎称为”天然”皂液，被告田和公司主观存在未对涉案产品标识”天然”尽到法定审查注意义务，客观上存在误导相关公众和消费者。故涉案产品涉嫌构成欺诈行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，被告田和公司应赔偿原告500元。涉案产品经原告实际使用，皂液有股浓浓的刺鼻香味，并非”天然”皂液，感觉上当受骗。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。现有广州市从化区市场和质量监督管理局依法履行职责所作的”从工商举复【2017】第004号”《答复》，依法责令威莱公司停止发布违法广告。原告亲赴北京、广州调查取证被告涉嫌违法行为支付了部分交通费用，依过错赔偿原则，被告威莱公司理应支付赔偿。故诉至法院，望判如所请。
被告田和公司辩称，原告购买涉案产品并非因为生活需要购买，非《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的消费者，不适用该法。我公司针对涉案产品的进货及销货过程中，对厂家的资质、检验报告、标签用语都经过了严格审查，涉案产品符合标准，故不认可原告陈述的事实。请求驳回原告的诉讼请求。
被告威莱公司辩称，原告购买涉案产品并非因为生活需要购买，非《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的消费者，不适用该法。对于原告陈述的不能使用”认定”是无法律依据的，且关于”认定”我公司有国家女排真实有效的授权。对于”天然”旁边有星号进行注解，主要含有植物油、柠檬酸、香薰精油，证明涉案产品含有天然的成分，并非说明涉案产品是天然的。我公司并未因标注”认定””天然”被工商部门进行处罚。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月10日，原告通过被告田和公司购买了被告威莱公司生产的”妈妈壹选天然皂液”（塑料袋包装）一袋，价款为7.9元。该涉案产品包装正面标有”天然”及”世界冠军中国女排认定产品”字样，其中”天然”字样后标有星号，涉案产品包装背面针对星号注解为”指主要成分含有天然植物油精华、柠檬酸及香薰精油等来自天然的成分”。
另查明，庭审中被告威莱公司提供中国排球协会授权书、威莱（香港）有限公司授权书，以证明涉案产品宣传获得中国女排授权。被告威莱公司还提供广州质量监督检测研究所出具的检验报告三份，以证明涉案产品含有精油、柠檬酸、植物油精华天然成分。原告对上述证据不予认可。
本院审理过程中，原告称已向广州铁路运输第一法院对广州市工商行政管理局、广东省工商行政管理局、威莱公司提起行政诉讼，并要求本院中止本案的审理。
上述事实有原告提供的身份证复印件、购物发票、涉案产品包装图文、二被告企业登记信息等及被告提供的授权书两份等以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告作为生产者或销售者以营利为目的向消费者提供商品，原告魏文利为生活消费需要购买商品，且双方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定,双方成立合法有效的买卖合同关系。原告主张涉案产品包装使用”天然”及”世界冠军中国女排认定产品”字样的宣传构成欺诈。但根据查明情况，涉案产品包装对”天然”字样进行了星号标注，并针对星号进行了注解即含有植物油精华、柠檬酸及香薰精油等来自天然成分，同时涉案产品包装宣传”世界冠军中国女排认定产品”字样，属日常生活中常见的代言宣传形式，且不违反法律强制性规定。故涉案产品在包装宣传上并不构成欺诈。现原告魏文利也未提供该产品存在质量问题及该产品给其造成了人身或财产损害的相关证据。故原告魏文利要求田和公司及威莱公司予以赔偿损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于魏文利要求中止对本案的审理，根据审查本院认为魏文利所提起的行政诉讼无论结果如何均不会影响本案的处理结果，故魏文利要求中止本案的审理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏文利的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 宋雅丽
人民陪审员 陈新丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 冉
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1511号
申请执行人张凤玲与被执行人山东方安工程有限公司（法定代表人曲延玉，经理）、崔雷、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）天民园初字第743号民事调解书已经发生法律效力。经权利人张凤玲申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向上述被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。申请执行人于2014年11月6日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市历下区人民法院（2010）天民园初字第327号民事调解判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 崔运森
二〇一四年十一月十日
书记员 甲宗琰
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执452号
申请执行人康建伟，男，汉族。
被执行人马义明，男，汉族。
申请执行人康建伟与被执行人马义明机动车交通事故责任纠纷一案中，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初189民事判决书已发生法律效力。申请执行人康建伟于2017年7月6日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人马义明给付申请执行人康建伟赔偿款36984.39元，案件受理费136元、申请执行费457元，共计37577.39元。
本案在执行过程中，本院对被执行人马义明的财产情况作出如下查控措施：2017年7月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。本院依职权向会宁县公安局、会宁县新添堡乡沙湾村村委会、村民马国伟调查，调查表明马义明均未有可供执行的财产。2017年8月15日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院已于2017年8月4日以书面谈话形式告知了申请执行人康建伟，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人康建伟明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 唐文学
审判员 周红梅
二〇一七年八月十六日
书记员 樊永胜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第2028号
申请人李磊
被申请人姜益停
申请人李磊因交通事故，于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李磊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜益停款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第293号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司。
法定代表人邹英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，因原告及委托代理人朱宇文、王峰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审判长 植少佳
审判员 赖金林
审判员 黄馨栗
二〇一四年八月十五日
书记员 谭彩兰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6493号
原告恒禾物业（福建）有限公司。
法定代表人黄志强，该公司总经理。
委托代理人韩从辉，男。
委托代理人汪卫峰，男。
被告欧阳碧瑜，住晋江市。
本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司诉被告欧阳碧瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告恒禾物业（福建）有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币943元，因撤诉减半收取471.5元，由原告恒禾物业（福建）有限公司负担。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 吴霜辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 廖文斌
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01372号
原告：汤立友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：芜湖恒升纺织有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：崔前保，系该公司经理。
被告：崔前保，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告汤立友诉被告芜湖恒升纺织有限公司（以下简称恒升纺织公司）、被告崔前保民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告汤立友及其委托代理人马胜群，被告恒升纺织公司、被告崔前保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤立友诉称：二被告因资金周转需要向原告借款人民币13.3万元，并于2014年11月30日出具借条对该债务予以确认，并约定2015年9月份还款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币13.3万元及利息（自起诉之日起至该借款全部偿清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条原件一份，证明被告借款事实。
3、组织机构代码、股东会决议及信息查询，证明被告的主体资格及崔前保出具借条时崔前保是恒升纺织公司的法定代表人。
被告恒升纺织公司辩称：借款是事实，但其中10万元系借款本金，33000元系利息。约定今年9月归还，现在因为厂里经营困难，企业停产了，因此无力归还。
被告恒升纺织公司未向本院提交证据材料。
被告崔前保辩称：借款当时我是公司法定代表人，由我出具了借条盖了公司的章，借款不是用于个人消费，而是用于公司购买材料周转。
被告崔前保未向本院提交证据材料。
经举证、质证，对原告提交的证据1、2、3，被告恒升纺织公司、被告崔前保经质证无异议。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3，二被告经质证对其真实性无异议，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明：2014年11月30日被告崔前保向原告汤立友出具133000元的借条一份，被告恒升纺织公司在该借条中加盖印章。借条中另约定：2015年9月份还款。借款发生时被告崔前保系被告恒升纺织公司的法定代表人。双方未约定借款利息。原告系于2015年10月16日诉至本院。
本院认为：一、被告崔前保应否承担责任，系双方争议之一。从本案借条的内容及形式要件看，被告崔前保在借条的具条人处签名，同时被告恒升纺织公司在该借条中加盖印章，结合工商企业信息查询的内容显示，本案借款发生时被告崔前保系被告恒升纺织公司的法定代表人，结合原告在庭审中亦认可其系在被告恒升纺织公司将借款交�被告崔前保，本院认为被告崔前保虽在借条的具条人处签名，但被告恒升纺织公司在该借条中加盖印章，被告崔前保并不是以个人名义与原告签订的本案借贷合同，被告崔前保的借贷行为显然系职务行为，本案借款的主体应系被告恒升纺织公司。虽然原告认为借款系借给被告崔前保个人使用，但未提交证据证明。因此被告恒升纺织公司应系本案借款的责任承担主体。被告恒升纺织公司关于33000元系利息的辩称，因无证据印证，本院不予支持。
二、关于原告的自起诉之日起支付逾期利息主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此被告恒升纺织公司应自原告起诉之日起，按年利率6%的标准计算，支付相应利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告芜湖恒升纺织有限公司归还原告汤立友借款人民币133000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2015年10月16日起，至全部借款付清之日止）上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汤立友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元（原告预交），由被告芜湖恒升纺织有限公司承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初260号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈福然，男，1986年5月29日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。因犯贩卖毒品罪于2012年5月8日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2013年2月1日刑满释放。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人陈福然犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人陈福然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈福然于2016年12月20日凌晨3时许，在江门市新会区会城侨乐路悦洋中心CEO酒吧内拾获失主陈某遗留的红色外套。其后，被告人陈福然发现红色外套内有摩托车钥匙和防盗锁钥匙各一把，顿生贪念，在上述酒吧门口西侧路边，采取用拾获的钥匙开锁的手段，盗窃得失主陈某停放在该处的雅马哈牌ZY125T-6女装二轮摩托车一辆。2016年12月22日，被告人陈福然联系失主陈某归还上述被盗摩托车。经价格认定，上述被盗摩托车价值人民币5890元。
上述事实，被告人陈福然在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的调取证据清单、发还清单及赃物照片，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，刑事裁定书，刑满释放证明书，人口信息资料，现场检测报告书，上网追逃人员登记表，强制隔离戒毒决定书，失主陈某的陈述，被告人陈福然的供述及辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福然以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈福然在犯罪后能主动向失主归还盗窃所得的财物，且如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，积极预缴罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈福然判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈福然犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 钟敏榆
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3507号
原告：汤宏锋，男，1986年11月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：徐东海，男，1960年7月31日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告汤宏锋与被告徐东海民间借贷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：被告立即偿还借款本金25000元。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，因被告徐东海下落不明，本案于2016年10月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了缺席审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告徐东海以家庭生活资金周转为由，于2016年8月30日向原告汤宏锋借款25000元，并出具收条和借条各一份，但并未约定还款期限。后原告向被告催讨借款未果，致纠纷发生。以上事实由原告提供的借条、收条、银行流水记录各一份等证据佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐东海于本判决生效之日起十日内返还原告汤宏锋借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费443元，公告费650元，共计1093元，由被告徐东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郭晓寅
审 判 员 周晓钧
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张佳律
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00232号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人马某某，男，1966年4月28日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2015年10月28日大洼县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年12月7日本院继续对其作出取保候审决定。
大洼县人民检察院以大检未检办刑诉（2015）11号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2015年8月20日下午13时40分许，被告人马某某驾驶辽LR89**号轻型普通货车由南向北行驶至向海大道大洼镇双桥街交通岗时，被当场执勤交警查获。经辽河公安局司法鉴定中心物证检验鉴定，马某某血液中检查出乙醇成分，含量为133.5mg／100ml。属醉酒驾驶。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有物证检验鉴定报告，酒精检测结果单，机动车驾驶证，案件来源，到案经过，户籍证明和调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行已危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其所居住地社区矫正部门的建议，对被告人马某某适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 信 羚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石记旭
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第314号
原告陈勇，男，汉族，1963年5月3日出生。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师，特别授权。
被告程光春，男，汉族，1964年4月20日生。
委托代理人邹万泓，浉河区148法律协调中心法律工作者，特别授�。
原告陈勇与被告程光春因民间借贷纠纷一案，由信阳市中级人民法院发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人唐清友、被告程光春委托代理人邹万泓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，原告陈勇与被告程光春相处多年，关系很好，无人不晓，因被告程光春建冷库于2006年1月1日向原告陈勇借款905000元，用于冷库设备的购买，并口头承诺对借款的利息按浉河区农村信用联社贷款利率支付，原告陈勇何时用款，被告程光春保证将本息全部还清，现原告陈勇急需用款，并催要多次，但被告以种种理由拒绝还款。现依法提起诉讼，判令被告程光春归还我借款本金905000元，利息899932元，本息合计1804932元。
被告程光春辩称，1、原告陈勇的起诉严重与事实不符，因该款被告已经还清，其向人民法院起诉纯属于讹诈行为。2、被告为原告出具欠条时，因前期双方在一起合作做生意，结算后有300000元经刘承德直接转交，并没有从这90万元扣除，其余的钱被告也已还清了。3、原告请求支付利息，没有事实依据，因双方欠款已还清，同时双方在欠条中也没有约定利息，法律明确规定，自然人之间的借款，没有约定利息或者约定利息不明的视为没有约定利息，故原告请求利息没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈勇与被告程光春相识多年。2006年1月1日被告程光春向原告陈勇出具欠条一张，内容是：“今欠陈勇现金玖拾万零伍仟元整（905000元）”。原告陈勇以此为证据，证明被告程光春向其借款905000元。被告程光春提供的证据包括下列几组。1、2007年12月27日河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证四份，贷款户名分别是王友荣、汪清、王友山、刘祥�，还贷本金利息共计31746.16元。被告程光春称，上述四笔贷款是原告陈勇以四人名义贷款，款项实际是原告陈勇使用，被告程光春应原告陈勇要求偿还了上述贷款本金利息。原审判决上诉过程中，原告陈勇在庭审时认可让被告程光春垫付该款项的事实。2、由原告陈勇出具的借条五张。分别是2008年4月15日的50000元、2009年1月18日的50000元，2009年12月27日的50000元，2009年12月30日的30000元，2010年3月30日的18000元，内容均借到程光春现金，金额共计198000元。3、由原告陈勇出具的证明或者收条六份，分别是2010年12月20日的100000元、2010年12月30日的100000元、2011年3月24日的100000元、2011年12月31日的50000元、2012年1月14日的60000元、2012年4月24日的30000元。两张证明和四张收条的内容均是原告陈勇收到被告程光春归还现金，金额共计440000元。还款过程中所以出现借条、证明、收条等形式，原告陈勇的解释是，由于自己不是专业法律工作者，写得随意。诉讼过程中原告陈勇撤回部分诉讼请求，将请求本息变更为984045元。
本院认为，2006年1月1日被告程光春向原告陈勇出具的905000元欠条，原告陈勇主张该款实际是借款，从双方在此过程中出具的书面材料看，当事人对借条、收条书写得比较随意。被告程光春主张该款是双方合伙清算后的债务，也没有提供相关证据，本院确认双方系民间借贷关系，2008年1月1日后原告陈勇出具的借条应为收款条。欠条中双方未约定还款期限，也没有约定利息，原告陈勇主张双方口头约定还款期限是一年、按农村信用联社贷款利率计算利息，但未提供相应证据，对该主张不予支持。在借贷双方没有约定还款期限又不能以其他方式确定的情形下，合同法中赋予了贷款人形成权，即贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，仍不�还借款人即应承担相应的民事责任。最高人民法院在《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条中规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。被告程光春出具欠条后，到2007年12月27日之前有两年时间，其间未发生过还款，在此之后，被告程光春开始陆续还款。该事实印证了原告陈勇催要借款的主张。依照上述法律及司法解释的规定，虽然欠条中双方未约定还款期限，也没有约定利息，经原告陈勇催要后仍未还款的部分被告程光春应当从2008年1月1日起支付相应利息。利息的计算应参照银行同类贷款的利率，利息的计算期间分别为2008年4月15日还的50000元计息期间为3个月零15天、2009年1月18日的50000元计息期间为12个月零18天，2009年12月27日的50000元计息期间为23个月零27天，2009年12月30日的30000元计息期间为23个月零30天，2010年3月30日的18000元计息期间为26个月零30天，2010年12月20日的100000元计息期间为35个月零20天、2010年12月30日的100000元计息期间为35个月零30天、2011年3月24日的100000元计息期间为38个月零24天、2011年12月31日的50000元计息期间为47个月零31天、2012年1月14日的60000元计息期间为48个月零14天、2012年4月24日的30000元计息期间为52个月零24天。经双方确认的还款共计669746.16元，目前尚拖欠本金235253.84元，被告程光春应支付该借款从2008年1月1日起至全部返还之日的利息。被告程光春辩称借款后，通过刘承德转付给原告陈勇30万现金，经本院到相关金融部门查询，未有相应证据，对被告程光春的该部分主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，参照最高人民法院�《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告程光春于判决生效后十日内偿还原告陈勇借款本金235253.84元。
二、被告程光春向原告陈勇支付2008年1月1日之后偿还的各笔借款的利息（按本院认为部分所确定的每笔款项本金及计息期间，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17700元，原告陈勇承担7900元，被告程光春承担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张黎明
审 判 员 张金强
人民陪审员 王保琴
二〇一四年五月十日
书 记 员 黄 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1577号
原告：吕玉莲。
原告：应俊杰，男，1989年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道义乌街***号*幢*单元***室，公民身份号码：3307221989********。
两原告的委托代理人：董蓉蓉。
被告：张振锋。
被告：王江波。
原告吕玉莲、应俊杰与被告张振锋、王江波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告吕玉莲、应俊杰的委托代理人董蓉蓉到庭参加诉讼，被告张振锋、王江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉莲、应俊杰起诉称：两被告系夫妻关系，吕玉莲是应杰超的配偶，应俊杰是应杰超的儿子，应杰超于2014年4月30日死亡。被告张振锋因资金周转需要陆续向应杰超借款，截止2011年4月5日，被告张振锋共向原告借款人民币40万元，由被告张振锋向原告重新出具借条一份，约定利息按一分五计算。借款后，被告只支付了2014年1月5日之前的利息，现经原告多次催讨，但被告未有归还借款本金及2014年1月6日之后的利息。应杰超与两被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且两被告系夫妻，该债务系两被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应当由被告共同偿还。故请求依法判令：由两被告归还原告借款本金人民币40万元并支付利息（利息从2014年1月6日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
被告张振锋、王江波未作答辩。
原告吕玉莲、应俊杰为证明其主张，向本院提供证据材料如下：
一、金华市公安局江南分局出具的亲属关系证明原件、应丽莎的身份证复印件及放弃继承继承权承诺书原件、户口本复印件各一份，用以证明应杰超于2014年4月30日死亡，原告吕玉莲、应俊杰及应丽莎为第一顺位继承人，应丽莎放弃继承权的事实。
二、被告张振锋、王江波人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
三、借条原件一份，用以证明被告张振锋于2011年4月5日向应杰超借款人民币40万元的事实。
四、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告张振锋、王江波于1993年12月17日结婚登记的事实。
被告张振锋、王江波未到庭质证，也未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据均系书证原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告自认被告已支付利息至2014年1月5日，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告张振锋与被告王江波于1993年12月17日登记结婚。被告张振锋多次向应杰超借款，并于2011年4月5日向应杰超出具借条一份，载明借款40万元的事实，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付利息至2014年1月5日，未归还借款本金及支付之后的利息。
另查明，应杰超于2014年4月30日因病死亡，遗有配偶吕玉莲，一子应俊杰，一女应丽莎，其中应丽莎于2015年6月12日出具放弃继承权承诺书，自愿放弃对本案借款的继承权。
本院认为，应杰超与被告张振锋之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告张振锋尚欠应杰超借款40万元的事实清楚，有其出具的借条为证。本案债权为应杰超的合法财产，应杰超作为被继承人死亡后，原告吕玉莲、应俊杰作为第一顺序继承人，依法享有向被告催讨借款的权利。借条中未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告未及时归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王江波与被告张振锋系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告王江波未提供证据证明该债务系被告张振锋个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告王江波应对上述债务承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张振锋、王江波归还原告吕玉莲、应俊杰借款本金40万元并支付利息（利息自2014年1月6日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4325元，诉讼保全费2620元，合计6945元，由被告张振锋、王江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年七月二十日
代书 记员 王 佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第841号
原告：张剑木，男，1979年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人：袁永献、崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。
被告：陈添洪，男，1972年8月1日出生，汉族，住中山市。
原告张剑木诉被告陈添洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁永献到庭参加诉讼。被告陈添洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张剑木诉称：2013年8月27日，被告向原告借款100000元，并约定于2014年2月28日前归还，被告于当日写下了借据，原告即于当日向被告交付现金9400元及汇款50000元，后原告又于次日向被告汇款40600元。此外，从2013年4月份开始，被告多次向原告借款，偶有还款，截至2013年9月1日，除上述100000元外，被告还欠原告30万元。被告还承诺于2013年12月1日前归还该300000元。上述借款到期后，被告均未归还，原告多次向被告追讨，被告都诸多推搪。原告认为，被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金400000元及利息（其中本金100000元部分利息从2014年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日，暂计至2014年10月14日为3616元；其中本金300000元部分利息从2013年12月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日，暂计至2014年10月14日为15288元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：证据1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。证据2.2013年8月27日的借据，证明被告向原告借款10万元，并承诺于2014年2月28日前归还。证据3.中国农业银行客户转账手工补制单2张，证明原告已于2013年8月27日向被告转账5万元，2013年8月28日转账40600元。证据4.2013年9月1日出具的借据，证明除上述10万元外，被告还欠原告借款30万元。证据5.银行转账记录，证明被告于2013年4月至8月期间，多次向原告借款，对应记录总额为258000元。证据6.中国农业银行客户转账手工补制单1张，证明原告于2013年7月2日借给被告146000元。
被告陈添洪在法定期限内没有提交书面答辩和证据。
经审理查明：2013年8月27日，被告陈添洪向原告借款100000元，约定于2014年2月28日前归还，被告于当日写下借据，且与担保人刘少霞分别在借据上签名落款及按捺指模。另，从2013年4月份开始，被告多次向原告借款，除上述100000元借款外，被告还另欠原告借款300000元，被告陈添洪于2013年9月1日立下借据确认借款，还承诺于2013年12月1日前归还该借款，且与担保人黄栩锋分别在借据上签名落款及按捺指模。述借款到期后，被告均未归还，原告多次向被告追讨，被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：被告陈添洪向原告张剑木借款，原告提交了被告签名落款及按捺指模的两张借据原件为凭，且原告当庭对上述证据的真实性、合法性作出保证，对原、被告双方存在借贷关系，本院予以认定。被告立据后未按约定还款，已构成违约，被告应向原告清还所欠借款400000元及支付逾期还款的利息。原告之诉请，理据充分，本院予以支持。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，但不影响本院的判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈添洪于本判决生效之日起3日内向原告张剑木偿还借款400000元及支付逾期利息（其中借款100000元以实欠款额从2014年3月1日起，借款300000元以实欠款额从2013年12月2日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7584元，由被告陈添洪负担（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 汤雅仪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执2号
申请执行人：岳宁宁，女，1980出生12月12日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：陈建霞，女，1965年1月6日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：程道清，男，1963年7月18日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初974号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人陈建霞、程道清银行存款207200元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年一月九日
书记员 米 静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00089号
原告唐木三，男，1953年5月25日出生，汉族。
委托代理人唐治才，重庆市万盛区万东法律服务所法律工作者。
被告重庆祥磊建材有限责任公司，住所地南川区南城街道文华居委5组，组织机构代码57619421-5。
法定代表人刘茂吉，系该公司总经理。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区南城街道文华社区居民委员会，住所地重庆市南川区南城街道文华居委5组。
负责人罗才发，系文华居委会书记。
委托代理人陈七钰，女，1964年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告唐木三与被告重庆祥磊建材有限责任公司、重庆市南川区南城街道文华社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告唐木三于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐木三在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐木三提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告唐木三撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告唐木三负担。
代理审判员 刘丹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初112号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人盛某，男。2000年12月28日因敲诈勒索被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行）；2007年12月6日因赌博被罚款人民币五百元；2010年6月1日因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币一千元；2012年10月18日因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元，并社区戒毒三年。2016年1月7日因本案被取保候审，2016年8月20日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人叶某乙，曾用名叶某甲，男。2008年6月19日因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2010年2月9日因吸毒被行政拘留十五日；2006年10月25日因犯贩卖毒品罪被原无锡市南长人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2012年11月21日因犯故意伤害罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月28日释放。2015年12月17日因本案被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审，2016年8月19日经本院决定被逮捕.现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人盛某、叶某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案受理后，于2016年5月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人盛某、叶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年11月11日晚8时许，在本市滨湖区中南西路海景壹号大酒店门前，被告人叶某乙与陶某因琐事发生争执，继而发生扭打，被告人盛某持一不锈钢棍参与殴打，致陶受伤，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人盛某、叶某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人盛某、叶某乙犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人盛某、叶某乙当庭认罪。
经审理查明：2015年11月11日晚8时许，被告人盛某、叶某乙因所乘车辆与陶某（男，36岁）驾驶的车辆在本市滨湖区中南西路海景壹号大酒店门前会车时发生争吵。后被告人叶某乙与陶某相互扭打，被告人盛某见状从车内取得一不锈钢棍也上前参与殴打，致陶某受伤。
经法医鉴定，陶某左侧第6-8肋骨骨折，构成轻伤二级。
2015年12月16日，被告人盛某、叶某乙接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。后被告人盛某、叶某乙分别赔偿给被害人陶某经济损失人民币5万元，合计人民币10万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人盛某、叶某乙在开庭审理中无异议，并有被害人陶某的陈述，证人秦某、林某、苏某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、门诊病历、CT检查报告单、出院记录、收条、谅解书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某、叶某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人盛某、叶某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人盛某、叶某乙犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人盛某、叶某乙积极赔偿被害人陶某损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年12月19日止）。
二、被告人叶某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月零六天，即自2016年8月19日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
审 判 员 徐克兵
人民陪审员 赵月珠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第688号
申请执行人李丕国。
被执行人青岛福盈达胶业有限公司。
法定代表人：曹中理，经理。
本院在执行申请执行人李丕国被执行人青岛福盈达胶业有限公司一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院即劳人仲案字（2013）第85号调解书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月二十八日
书记员 张月笙
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第535号
申请执行人高善丁，男，1968年8月4日出生。
被执行人夏念福，男，1964年12月1日出生。
原告高善丁诉被告夏念福健康权纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）顺民初字第330号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人夏念福履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项4743.03元，截止2014年11月18日止被执行人尚欠申请执行人款项4743.03元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第330号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00270号
原告张定远，居民。
原告徐晓燕，居民。
二原告委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
被告李绪平，居民。
被告李玉彩，居民。
原告张定远、徐晓燕与被告李绪平、李玉彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员吴心亮适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张定远及其委托代理人孟庆阳到庭参加了诉讼，被告李绪平、李玉彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定远、徐晓燕诉称，二被告系夫妻关系。2011年9月7日，被告李绪平借张定远现金100000元，约定按月息3分计算利息。2012年2月16日、3月18日、8月11日，被告李绪平分三次向原告徐晓燕借款60000元、150000元、200000元，共计410000元，约定按月息3分计算利息。后被告偿还利息至2012年9月14日，请求判令被告偿还原告借款510000元及利息。
被告李绪平、李玉彩均未作答辩。
经审理查明，被告李绪平、李玉彩系夫妻关系。2011年9月7日，被告李绪平出具借条一张给原告张定远，向原告张定远借款100000元，未约定还款时间，约定按月息3分计算利息。2012年2月16日、3月18日、8月11日，被告李绪平分三次向原告徐晓燕借款60000元、150000元、200000元，共计410000元，未约定还款时间，约定按月息3分计算利息。后被告偿还利息至2012年9月14日。现原告诉至本院，要求被告偿还借款510000元及利息。
另查明，上述借款发生在被告李绪平、李玉彩夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。二原告系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条四张等证据在卷为凭。经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李绪平向原告张定远借款100000元，向原告徐晓燕借款410000元，事实清楚，证据充分。原告张定远、徐晓燕要求被告李绪平偿还借款510000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息过高，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。被告李绪平、李玉彩系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告李玉彩应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告李绪平、李玉彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绪平、李玉彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张定远、徐晓燕支付借款本金510000元及利息（自2012年9月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费8900元，保全费3020元，均由被告李绪平、李玉彩负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，系原告单位员工。
被告：龚卫英。
被告：陈沛东。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告龚卫英、陈沛东金融借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金379460.73元并支付利息（含罚息和复利）4346.27元（暂计至2015年12月29日，以后按合同约定的利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月14日，龚卫英、陈沛东填写编号134139005259号的《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为40万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。陈沛东以龚卫英配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可龚卫英向原告借款。
2013年10月22日，原告向龚卫英指定账户发放贷款40万元。至2015年11月5日止，龚卫英借款余额为379460.73元，以后也未按约还款。同年12月5日、12月21日，龚卫英支付了利、罚息438.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚卫英、陈沛东于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币379460.73元并支付利息、罚息和复利（按合同约定计付，自2015年11月6日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的438.48元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7062元，由被告龚卫英、陈沛东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7062元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年二月五日
代书 记员 喻志康
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒民初字第81号
原告：杨某，农民。
被告：梁某，农民，现下落不明。
原告杨某为与被告梁某离婚纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员张能能与人民陪审员俞毅君参加评议的合议庭。因被告梁某外出下落不明，本院采用法律规定的其他方式无法送达诉讼文书，于2014年7月25日向被告梁某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2014年10月31日依法公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在新昌××回山镇人民政府登记结婚，婚后无生育子女。婚续期间双方无共同债权债务，无共同存款，无共同财产。原、被告双方婚后一直未建立起夫妻感情，被告于2008年11月离家出走，至今未归，致双方夫妻感情破裂。现原告起诉要求判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方婚姻状况的事实；
2、新昌县回山镇贤辅村村民委员会证明一份，证明被告梁某因夫妻感情不和于2008年11月离家出走，至今下落不明的事实。
被告梁某既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据1-2能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告梁某未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：原、被告双方于××××年××月××日在新昌××回山镇人民政府登记结婚，婚后无生育子女。原告于2008年11月离家出走，至今未归。婚续期间双方无共同财产，无共同存款，无共同债权债务。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚或不准予离婚的法定条件。本案被告于2008年11月离家出走至今未归，与原告分居生活已满两年，可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告梁某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予杨某与梁某离婚。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由原告杨某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 张能能
人民陪审员 俞毅君
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 俞伊依
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02819号
原告熊加兵，男，1972年5月出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆百君律师事务所律师。
被告曾凡林，男，1968年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆轩正律师事务所律师。
原告熊加兵诉被告曾凡林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。熊加兵的委托代理人，曾凡林及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊加兵诉称：2012年2月，曾凡林陆续向其借款275000元。后经多次催收未果，故熊加兵诉至本院，请求判决曾凡林返还借款275000元。
曾凡林辩称：熊加兵与本案不存在直接利害关系，起诉主体资格不适格；熊加兵不能举证证明双方存在民间借贷关系，借款不属实；故应驳回熊加兵的诉讼请求。
熊加兵举证如下：
1、银行个人业务凭证四份，拟证明熊加兵通过中国工商银行向曾凡林打款275000元，双方存在民间借贷关系。
2、收条一张、营业执照复印件一份，拟证明曾凡林借款是为了其所经营的公司而购买设备。
3、情况说明、结婚证各一份，拟证明熊加兵通过其岳母周素兰的账户向曾凡林借款，借款过程合情合理。
曾凡林质证意见：对证据1的真实性无异议，但银行个人业务凭证显示打款人为周素兰，并非熊加兵，故与本案不具关联性。证据2中的收条在证据形式上存在瑕疵，且收条内容与本案无关。证据3仅能证明熊加兵与周素兰之间的身份关系，但与本案不具关联性。
经审理查明：2012年2月7日、2月14日、2月17日、2月23日，周素兰名下的中国工商银行账户显示向曾凡林的银行账户分别转入8万元、5万元、5万元和95000元，共计275000元。吴才君系周素兰之女。2008年7月3日，熊加兵与吴才君登记结婚。
本院认为，本案争议的焦点为诉讼两方是否成立民间借贷关系，为此，熊加兵需举证证明其与曾凡林之间存在借款合意及款项交付情况。结合熊加兵的举证情况，尚未有证据证实双方已针对订立借款合同作出该意思表示。即便如熊加兵在诉讼中称周素兰的银行卡由其持有并使用，且款项为其所有，但仅凭银行转账这一事实行为亦不能推断双方系因借款而产生的民事行为。熊加兵举示的证据并不能形成完整、缜密的证据链印证双方已成立民间借贷关系。鉴于此，本院认为现熊加兵请求曾凡林返还借款275000元，无事实支撑、亦无法律依据，应依法驳回其诉讼请求。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊加兵的诉讼请求。
案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由原告熊加兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 牟维维
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00118号
申请人：张忠敬。
被申请人：柯敬陶。
被申请人：王怡琳。
被申请人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。住所地重庆市大渡口区西城大道***号。
法定代表人：柯敬陶，董事长。
被申请人：重庆晋愉峰海房地产有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路***号**栋。
法定代表人：柯敬陶，董事长。
申请人张忠敬与被申请人柯敬陶、王怡琳、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司诉前保全一案，申请人张忠敬称：2014年9月，申请人与被申请人柯敬陶、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司签订借款合同，约定被申请人柯敬陶、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司向申请人借款人民币2500万元，被申请人重庆晋愉峰海房地产有限公司提供连带保证责任担保。合同签订后，申请人按约提供借款2500万元，被申请人柯敬陶、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司借款后未按约履行还款义务。被申请人王怡琳与被申请人柯敬陶系夫妻关系。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人3500万元的财产。重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人张忠敬的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人柯敬陶、王怡琳、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司的银行存款3500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年三月三十日
书记员 邹 琴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5857号
原告：徐腊生，男，汉族，1960年12月29日生，住伊宁市，其他信息不详。
被告：奎屯金山建设工程有限公司，住所地奎屯市市区怡沁里-沙湾街84栋6号。
法定代表人：葛国岭，该公司总经理。
被告：奎屯金山建设工程有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市边境经济合作区北京路8号。
负责人：任晓荣，该分公司经理。
被告：江国均，男，汉族，1957年2月27日出生，住伊宁市。
本院在审理原告徐腊生诉被告奎屯金山建设工程有限公司、奎屯金山建设工程有限公司伊犁分公司、江国均建设工程合同纠纷一案中，因原告徐腊生在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 玲
二〇一六年十一月九日
书记员 隋华月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初5857号原告：徐腊生，男，汉族，1960年12月29日生，住伊宁市，其他信息不详。被告：奎屯金山建设工程有限公司，住所地奎屯市市区怡沁里-沙湾街84栋6号。法定代表人：葛国岭，该公司总经理。被告：奎屯金山建设工程有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市边境经济合作区北京路8号。负责人：任晓荣，该分公司经理。被告：江国均，男，汉族，1957年2月27日出生，住伊宁市。本院在审理原告徐腊生诉被告奎屯金山建设工程有限公司、奎屯金山建设工程有限公司伊犁分公司、江国均建设工程合同纠纷一案中，因原告徐腊生在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 玲二〇一六年十一月九日书记员 隋华月
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第86号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
单位所在地：桐柏县城关镇
法定代表人王玉清，主任。
被执行人郭路生，男，1984年9月8日生。
被执行人李烨，女，1986年2月28日生。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的社会抚养费征收决定书，已向被执行郭路生、李烨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人郭路生、李烨一案执行完毕。
执行员 ： 马 建
二〇一四年十月十五日
书记员 ：张玉江
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03847号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号，组织机构代码：75622707－X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告雷伍莉，女，生于1986年7月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告雷伍莉物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告璧山县尚诚物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一四年十月十三日
书记员 袁 玲