江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第02717号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人陈凤彪。
被上诉人（原审原告）杨定芳。
被上诉人（原审原告）顾启春。
被上诉人（原审原告）顾启芹。
三被上诉人共同委托代理人肖红军。
被上诉人（原审被告）唐登椿，居民。
原审被告戴国民，居民。
原审被告蒋亚生，居民。
原审被告建湖县环宇陆运集团有限公司，住所地建湖县近湖镇向阳西路133号。
法定代表人陈必新，该公司董事长。
以上两原审被告共同委托代理人刘任。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人杨定芳、顾启春、顾启芹、唐登椿，原审被告戴国民、蒋亚生、建湖县环宇陆运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建民初字第0240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月2日8时35分左右，唐登椿驾驶未按规定参加检验且未按规定悬挂号牌的苏J×××××号二轮摩托车，途经建湖县城建宝线由南向北行驶，行至建湖汽车客运站北侧路段，车辆左转弯时，与沿建宝线由南向北行驶的戴国民驾驶的苏J×××××号小型轿车、蒋亚生驾驶的苏J×××××号小型轿车发生追尾相撞，至唐登椿以及苏J×××××小型轿车内乘坐人杨定芳、顾启春、顾启芹不同程度受伤，三方车辆均不完全损坏。事故发生后杨定芳、顾启春、顾启芹被送至建湖县中医院住院治疗，杨定芳住院7天时间，花去医疗费4372.2元；顾启春住院7天时间，花去医疗费4176.82元；顾启芹住院13天时间，花去医疗费9726.16元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2013）0000029号道路交通事故证明，该证明对发生交通事故的事实进行了确认，但因现有证据不足以认定车辆相撞先后这一交通事故事实而无法认定事故各方当事人的责任。戴国民驾驶的苏J×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。唐橙椿所有的摩托车未投保交强险。蒋亚生挂靠环宇公司从事出租车经营。唐登椿同意交强险先赔偿给杨定芳、顾启春、顾启芹，杨定芳、顾启春、顾启芹同意交强险按先赔杨定芳，再赔顾启春，后赔顾启芹的顺序赔偿。
一审法院另查明：杨定芳是建湖县印刷厂的退休职工。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。唐登椿、戴国民、蒋亚生分别驾驶机动车发生三车相撞事故，该起交通事故因缺乏证据建湖县公安局交通巡逻警察大队未能作出事故认定书。一审法院根据交通大队的调查和庭审调查认为，唐登椿驾驶未按规定参加检验的摩托车，发生事故时，该摩托车上无后视镜，唐登椿在转弯时缺乏观察道路情况，一审法院确定唐登椿对本起交通事故的发生承担40%的责任，戴国民、蒋亚生各承担30%的责任，杨定芳、顾启春、顾启芹无事故责任。一审法院据此确定唐登椿对杨定芳、顾启春、顾启芹因交通事故产生的经济损失承担40%的赔偿责任，戴国民、蒋亚生各承担30%的赔偿责任，太平洋保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，环宇公司对蒋亚生的赔偿责任承担连带责任。关于杨定芳主张的误工费问题，因为杨定芳是退休职工，其主张的误工费无事实依据，一审法院不予支持。关于顾启芹主张的误工费，因为其未能提交证据证明其收入和误工的事实，一审法院参照城镇居民的人均可支配收入确定其误工损失。参照相关证据，一审法院确定本起交通事故造成杨定芳、顾启春、顾启芹的经济损失分别有：杨定芳医疗费4372.2元、住院伙食补助费126元、营养费90元、护理费350元、交通费100元，合计5038.2元；顾启春医疗费4176.82元、住院伙食补助费126元、营养费90元、护理费350元、误工费1701元、交通费100元，合计6543.82元；顾启芹医疗费9726.16元、住院伙食补助费234元、营养费180元、护理费650元、误工费2492元、交通费300元，合计13582.16元。由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿杨定芳各项经济损失5038.2元、赔偿顾启春各项经济损失6543.82元、赔偿顾启芹各项经济损失4460.98元，在商业三者险范围内赔偿原告顾启芹各项经济损失2736元。唐登椿赔偿顾启芹各项经济损失3648元，蒋亚生赔偿顾启芹各项经济损失2736元，环宇公司负连带赔偿责任。关于太平洋保险公司辩称不承担杨定芳、顾启春、顾启芹营养费的理由，一审法院认为该辩称无法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿杨定芳各项经济损失5038.2元、赔偿顾启春各项经济损失6543.82元、赔偿顾启芹各项经济损失4460.98元，在商业三者险范围内赔偿顾启芹各项经济损失2736元，于判决生效后三十日内付清。二、唐登椿赔偿顾启芹各项经济损失3648元，蒋亚生赔偿顾启芹各项经济损失2736元，建湖县环宇陆运集团有限公司对蒋亚生的赔偿负连带赔偿责任，于判决生效后三十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回杨定芳、顾启春、顾启芹其他诉讼请求。案件受理费1200元，由唐登椿负担480元，戴国民负担360元，蒋亚生负担360元。
太平洋保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：杨定芳、顾启春、顾启芹的总损失未超过两个交强险的赔偿限额，故其损失应当由唐登椿、戴国民在交强险限额内均摊。一审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨定芳、顾启春、顾启芹答辩称：一审判决适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持原判。
原审被告蒋亚生、建湖县环宇陆运集团有限公司答辩称：一审判决适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人唐登椿、原审被告戴国民未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。经查，唐登椿、戴国民、蒋亚生分别驾驶机动车发生三车相撞事故造成三被上诉人杨定芳、顾启春、顾启芹损害，其中唐登椿驾驶的摩托车未投保交强险，戴国民驾驶的苏J×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险。一审法院判决由太平洋保险公司在交强险限额内先行对三被上诉人进行赔偿符合法律规定。对于赔偿数额中超出上诉人太平洋保险公司应承担的部分，上诉人有权向投保义务人唐登椿追偿。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 静