青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初504号
原告冷保，男，藏族，1973年9月16日生，农民。
被告徐德福，男，汉族，1974年8月28日生，农民。
被告童海清，男，汉族，1960年4月15日生，农民。
原告冷保与被告徐德福、童海清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告冷保，被告徐德福、童海清均到庭参加了诉讼。现已审理终结
原告诉称，2015年5月底，原告外甥在位于河阴镇童家村一社74号庄廓内修建房屋，二被告到原告外甥家以修建房屋挡住了他家的采光为由不让建。实际上，被告童海清的家在童生清家的后面，被告童海清家和原告外甥家之间有一条5.4米左右的巷子，根本不会侵犯被告童海清的采光权。2015年6月5日，原告外甥和二被告收到了贵德县住房和城乡建设局的情况说明，该局根据测量，依据《国家标准城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2002年版）的相关规定，证明原告外甥家所建房屋并未影响被告家的采光。2015年6月10日左右，二被告找了其亲戚从邻居童生清家屋顶绕至原告外甥家，把新修建墙体砸毁、推倒，并威胁说，城建局出具的说明是伪造的，如果再修他们还来砸。2015年7月1日10时，二被告以修建房屋影响他家采光为由，再次对修建中的房屋进行破坏，并与原告和原告的两个外甥童生海、张文虎发生争执并厮打，在打斗过程中，二被告用铁锤和钢钎对原告和张文虎进行殴打至轻微伤。之后公安局对被告徐德福处以行政拘留12天及罚款700元的处罚，对被告童海清处以行政拘留10天及罚款500元的处罚。原告也被拘留了7天。经县医院诊断原告多处软组织损伤，住院治疗7天。现诉至法院请求：1.判令二被告赔偿原告的医药费2496.68元、营养费175元、护理费700元、住院伙食费450元、误工费1050元，共计4871.68元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告将第一项诉讼请求变更为治疗费2438.68元、营养费25元×7天=175元、住院伙食补助费25元×7天=175元、护理费100元×7天=700元、误工费100元×14天=1400元，合计4888.68元。
二被告辩称，1.被告童海清为了维护采光权去张文虎家施工现场理论是正当行为，和女婿徐德福前去劝说阻止童兰芳的儿子张文虎继续施工建造二层房屋也不存在过错。被告先后三次去交涉，原告连乡镇和派出所工作人员的话都不听还要继续建。7月1日被告到了施工现场附近就被张文虎和冷保阻挡，原告冷保是张文虎找来的打手。原告对被告破口大骂，并且先用砖头砸在童海清的胸口上，导致矛盾激化，引起互殴。原告也被县公安局处以了行政拘留7天，罚款300元的处罚，证明原告在本案的起因和互殴行为中均存在过错，应承担全部责任。2.原告仅仅是全身多处软组织顿挫伤，因此对其主张的2496.68元医疗费，必须提供正规的住院结算和门诊发票，否则不予认可。根据高法《关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告要求赔偿450元营养费的诉求没有依据，法院不应当支持。住院伙食补助费450元，不符合事实和法律规定，被告不认可。原告仅仅是全身多处软组织顿挫伤，生活完全可以自理，不需要他人护理，因此700元护理费的请求缺乏事实依据。原告是农民，没有固定收入，所以对原告主张的1050元误工费不予认可。综上，原告冷保的各项诉讼请求过高，没有事实和法律依据，请求法院依法审理，作出公正的判决。
原告提交的证据有：1.行政处罚决定书2份，证明二被告用铁锤殴打原告的事实。2.出院证1份、照片5张、医疗费票据5张，证明原告因左前臂中远端背侧软组织青紫、肿胀，左季肋区及左腰部多处皮肤擦伤，软组织肿胀，在贵德县人民医院住院治疗7天，花费医疗费2438.68元。3.贵德县住房和城乡建设局《关于童家村村民建房纠纷的情况说明》1份（复印件），证明童兰芳家自建的二层住宅对童海清家的采光没有影响。
二被告对原告证据的质证意见是，对行政处罚决定书和住院天数没有异议。住院费是2100多元，没有那么多。证据3没有经办人，是原告伪造的，不予认可。
二被告没有提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的贵公（治）行罚决字（2015）83号行政处罚决定书和贵公（治）行罚决字（2015）82号行政处罚决定书载明“2015年7月1日10时许在童生清家屋顶，童海清和徐德福与童兰芳的儿子张文虎、童生海、亲戚冷保发生争执，后双方发生撕打。在打斗过程中冷保用砖块击中童海清右胸部，徐德福与童海清用铁锤和钢钎对张文虎和冷保进行殴打，致张文虎和冷保轻微伤”。贵德县公安局对徐德福处以了拘留十二日，并处罚款700元的行政处罚；对童海清处以了拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。对该行政处罚决定书二被告无异议，本院予以确认。二被告对医疗费数额有异议，经当庭质证释明，二被告表示认可。故本院对原告证据的真实性及证明意向予以确认。原告提交的证据3是复印件，没有提交原件核对，故本院不予采信。
经审理查明，被告童海清家与童兰芳家是相邻关系。2015年5月因童兰芳家建房，被告童海清以童兰芳家修建二层住宅影响其采光为由与童兰芳家先后三次发生争执，并推倒了童兰芳建的墙。2015年7月1日10时许在童生清家屋顶，童海清、徐德福与童兰芳的儿子张文虎、童生海及冷保发生争执，后双方发生撕打。在打斗过程中冷保用砖块击中童海清右胸部，徐德福与童海清用铁锤和钢钎对张文虎和冷保进行殴打，致冷保轻微伤。2015年8月5日贵德县公安局以贵公（治）行罚决字（2015）83号行政处罚决定书，对徐德福处以拘留十二日，并处罚款700元的行政处罚；以贵公（治）行罚决字（2015）82号行政处罚决定书，对童海清处以拘留十日，并处罚款500元的行政处罚；对冷保处以了拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。
冷保因全身多处软组织钝挫伤在贵德县人民医院住院治疗7天，医疗费为2438.68元。原告出院证的医嘱是“1.注意休息；2.如出现胸痛、心慌、气短、头晕、恶心、呕吐等症状需来我院就诊；3.不适门诊随诊。”
本院认为，行为人因过错侵害他人生命权、健康权，应当承担侵权责任。原告在童兰芳家帮忙建房，在二被告与童兰芳家人发生争执时，原告应当积极劝阻，而原告却参与撕打，用砖块击中被告童海清。因其行为存在过错，公安局对其处以了拘留七日，罚款300元的行政处罚，所以依法应当减轻二被告的赔偿责任，即原告对其损失应自行承担30%的过错责任。被告以邻居童兰芳建二层住宅会影响其采光为由，先后三次与童兰芳家交涉未果，说明该矛盾已无法私下协商解决。在交涉中，被告又推倒童兰芳建的墙以阻止其继续建房，此时双方矛盾已经有所激化，为避免严重后果发生，二被告应当要求相关部门解决或者以诉讼途径解决该矛盾，但是在2015年7月1日二被告再次去阻止童兰芳家建房，导致双方发生撕打，且二被告是用铁锤和钢钎殴打原告的，因二被告的过错较大，公安局分别对二被告处以了拘留十二日，罚款700元；拘留十日，罚款500元的行政处罚。二被告共同实施侵权行为致原告人身损害，应连带承担70%的过错责任。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费等，所以本院对原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的请求予以支持。原告住院治疗7天，医疗费为2438.68元；原告住院治疗期间需要一人为其取药、照顾饮食，参照当地零工工资标准，对原告要求每天按100元计算护理费，即100元×7天=700元的请求应予以支持；住院伙食补助费可以参照当地国家国机关工作人员的出差伙食补助标准确定，原告要求按照每天25元计算，即25元×7天=175元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告因伤住院治疗，需要一定的营养，根据原告伤情，营养费以每天25元为宜，即25元×7天=175元；原告住院治疗期间不能打工挣钱，有一定的损失，但是在出院证的医嘱中没有在家休养7天的建议，所以参照当地零工工资标准，原告的误工费应为100元×7天=700元；上述费用共计4188.68元。按照过错责任，原告应自行承担1256.60元（4188.68元×30%），二被告应连带赔偿给原告2932.08元（4188.68元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告徐德福、童海清于判决生效后十日内连带赔偿给原告冷保医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费2932.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，二被告负担15元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 马长福