南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第692号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人孙侨，江苏致邦律师事务所律师。
被告周广涛，男，1962年11月24日生，汉族。
被告王秀芳，女，1965年10月23日生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，董事长。
被告南京前明服饰有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区宁镇桥北46号。
法定代表人周广涛。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（下称中行省分行）与被告周广涛、王秀芳、江苏昭明投资担保有限公司（下称昭明公司）、南京前明服饰有限责任公司（下称前明公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人蒋姝琳到庭参加诉讼。被告周广涛、王秀芳、昭明公司、前明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，周广涛为购车向中行省分行申请贷款，中行省分行与周广涛签订了《个人一手自用汽车贷款合同》、《贷款抵押合同》，约定周广涛向中行省分行借款170000元。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，中行省分行按约发放了贷款，但周广涛却违反每月还款的约定，截至2014年2月11日，周广涛已连续5期未按约还款，中行省分行有权宣布贷款提前到期。王秀芳系周广涛的配偶，周广涛的债务应为夫妻共同债务，王秀芳应当承担共同还款责任。昭明公司、前明公司为周广涛的借款提供连带责任担保，应当承担连带还款责任。故中行省分行诉至法院要求判令：一、周广涛归还借款本金89527.03元及利息、罚息（截至2014年8月6日的利息为3735.53元、罚息为2449.16元，自2014年8月7日起至判决确定给付之日止的利息、罚息按合同约定计付）；二、周广涛承担律师费8252元；三、王秀芳、昭明公司、前明公司对周广涛上述还款承担连带责任；四、中行省分行对周广涛用于抵押的力狮牌汽车享有优先受偿权；五、周广涛、王秀芳、昭明公司、前明公司承担本案诉讼费用。
被告周广涛、王秀芳、前明公司均未到庭，也未提供证据。
被告昭明公司未到庭，但邮寄一份答辩状辩称，首先，中行省分行与昭明公司签订的《个人贷款保证合同》属实，但昭明公司对周广涛、王秀芳归还贷款本息的情况并不知悉，因此其尚欠借款本息的金额由法院核实认定。其次，周广涛、王秀芳以其贷款购买的力狮牌汽车提供抵押担保，昭明公司同时提供保证担保，中行省分行与昭明公司未就债权人实现债权的方式进行约定，因此昭明公司应当就抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任。同时，判决书中应明确，昭明公司承担保证责任后，有权向周广涛、王秀芳追偿。第三，中行省分行主张的律师费未提供律师费发票等证据，不足以证明已实际发生，因此不应由昭明公司承担。
经审理查明，2012年1月13日，中行省分行（贷款人）与周广涛（借款人）签订《个人一手自用汽车贷款合同》一份，约定贷款本金为170000元，贷款期限为3年，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为购买汽车，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，利息按月支付，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；通用条款第四条约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期；第六条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用，包括律师费用，由借款人承担。同日，周广涛将其购买的苏A×××××号力狮牌小型轿车抵押给中行省分行作为上述借款的担保，双方签订一份《贷款抵押合同》，约定抵押担保的主债务范围包括但不限于上述《个人一手自用汽车贷款合同》项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及周广涛在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。王秀芳向中行省分行出具共同还款承诺函一份，承诺其自愿作为共同债务人对周广涛上述《个人一手自用汽车贷款合同》项下的债务的偿还承担连带还款责任。2012年2月27日，中行省分行与昭明公司签订《个人贷款保证合同》一份，约定昭明公司对周广涛上述《个人一手自用汽车贷款合同》项下贷款本金及其利息（含法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供连带责任保证；如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2012年2月27日，周广涛与中行省分行办理了车辆抵押登记。2012年3月7日，中行省分行按约向周广涛放款170000元。自2013年10月起，周广涛发生逾期，至中行省分行起诉时一直未能按约还款，截至2014年8月6日尚欠借款本金89527.03元、利息3735.53元、罚息2449.16元未还。
庭审中，中行省分行提供前明公司出具的情况说明一份，内容为：“我公司总经理周广涛正向贵行申请一笔汽车贷款，现将其个人名下一笔贷款情况向贵行予以说明：我公司于2011年3月以周广涛个人名义在紫金农商行滨江支行申请了一笔农户贷款，金额200000元，期限一年，该笔贷款用途为我公司经营性用，到期由我公司财务偿还。”证明前明公司为本案中周广涛作为前明公司的法定代表人及股东，贷款购买车辆系用于前明公司经营使用，前明公司的情况说明表明其承诺贷款由其偿还。中行省分行还提供委托律师代理合同一份，证明其已支付律师费8252元。
上述事实，有《个人一手自用汽车贷款合同》、《贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、车辆登记证书、共同还款承诺书、借款借据、欠款明细、情况说明、委托律师代理合同及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。中行省分行与周广涛签订的《个人一手自用汽车贷款合同》、《贷款抵押合同》，王秀芳向中行省分行出具的共同还款承诺函，中行省分行与昭明公司签订的《个人贷款保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。中行省分行已按约定履行了放款义务，但周广涛未按约履行还款义务，已构成违约，中行省分行有权按约宣布贷款本息提前到期，故中行省分行要求周广涛归还欠款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王秀芳出具的共同还款承诺函系对周广涛上述债务的加入，王秀芳作为债务人应当归还欠款本息，故对中行省分行主张王秀芳对周广涛的还款义务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中，中行省分行与昭明公司在《个人贷款保证合同》约定中行省分行有权选择债权实现的顺序，故对中行省分行要求昭明公司对周广涛的还款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。昭明公司提出其与中行省分行未就债权人实现债权的方式进行约定，因此昭明公司应当就抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。周广涛自愿将其名下的苏A×××××号力狮牌小型轿车抵押给中行省分行当作为《个人一手自用汽车贷款合同》项下债务履行的担保，且双方已就上述抵押物办理了抵押登记手续，故中行省分行对周广涛用于抵押的上述车辆享有优先受偿权。中行省分行主张前明公司对周广涛的付款义务承担连带责任，仅提供一份由前明公司出具的情况说明，但前明公司在情况说明中并未明确表示其对周广涛向中行省分行贷款的170000元提供保证担保或承诺作为共同还款人还款，中行省分行亦未能提供其他相关证据证明其主张，故对中行省分行该项诉讼请求，本院不予支持。中行省分行主张律师费8252元，但只提供了委托代理合同，未能提供律师费发票及律师费支付凭证，不足以证明中行省分行已实际支付律师费，故对中行省分行的此项诉讼请求，本院不予支持。周广涛、王秀芳、昭明公司、前明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广涛、王秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金89527.03元及利息、罚息（截至2014年8月6日的利息为3735.53元、罚息为2449.16元，自2014年8月7日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息，按《个人一手自用汽车贷款合同》的约定计付）。
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告周广涛、王秀芳上述第一项判决主文确定的还款义务承担连带责任。被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告周广涛、王秀芳追偿。
三、如被告周广涛、王秀芳不履行上述第一项判决主文确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司江苏省分行有权依法处置被告周广涛用于抵押的苏Axxx**号力狮牌小型轿车，以折价或变卖、拍卖上述抵押物所得价款优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司江苏省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，由被告周广涛、王秀芳、江苏昭明投资担保有限公司负担；公告费600元，由被告周广涛、王秀芳负担（应由被告周广涛、王秀芳、江苏昭明投资担保有限公司负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告周广涛、王秀芳、江苏昭明投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 杨清珠
二〇一四年九月十八日
见习书记员 张 平