广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第68号
上诉人（一审原告）梁日珍。
委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道德宝大厦二楼。
负责人陈海强，总经理。
委托代理人林玉晟，男。
一审被告莫明飞。
一审被告罗德原。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司，住所地广西容县容州镇城南大道232号。
负责人叶兵，经理。
上诉人梁日珍因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称安邦保险公司）、一审被告莫明飞、罗德原、中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人梁鹏、被上诉人的委托代理人林玉晟到庭参加诉讼，一审被告莫明飞、罗德原、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年1月11日10时0分，莫明飞驾驶其所有的桂R×××××号普通二轮摩托车由白沙往石龙方向行驶至石排村路段处，在超越同向在前行驶由梁日珍驾驶的电动车过程中，两车发生碰撞，致使电动车失去控制碰撞到对向罗德原驾驶的桂K×××××号牵引车及牵引的桂K×××××挂重型平板半挂车，造成梁日珍及电动车上乘员陆丽霞受伤，电动车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交警大队处理，认定莫明飞负本次事故全部责任，梁日珍、罗德原、陆丽霞不负本次事故的责任。梁日珍受伤后，被送往桂平市中医医院住院治疗，于2012年4月14日出院，共住院216天。梁日珍曾就前期的经济损失提起诉讼。后梁日珍因右胫腓骨骨折术后愈合不良，于2013年5月7日至6月13日，再次到桂平市中医医院住院治疗，并行内固定物取出术，住院38天，出院医嘱全休6个月。出院后，梁日珍自行委托鉴定机构进行伤残等级评定，贵港市贵医司法鉴定所于2013年10月21日作出鉴定意见，认定梁日珍因交通事故致右下肢损伤属拾级伤残。根据梁日珍请求并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确定其后期治疗造成的经济损失为医疗费17723.6元、住院伙食补助费1520元、误工费7201.28元、护理费2137.88元、营养费300元、残疾赔偿金12016元、交通费300元，合计41198.76元。
另查明，桂R×××××号车在安邦保险公司投保了交强险，桂K×××××号车和桂K×××××挂车在太平洋保险公司投保了交强险，交通事故发生在上述交强险有效期限内。
一审法院审理认为，梁日珍提供的疾病证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据，足以证实其住院38天、支出医疗费17724.13元（梁日珍主张17723.60元）、伤残程度为拾级伤残的事实，据此，其请求赔偿医疗费、住院伙食补助费的主张符合法律规定。疾病证明书、出院记录虽然载明梁日珍出院后需全休6个月，但是根据伤情，全休时间明显过长，与事实不相符，应全休3个月比较适当。因梁日珍仅提供广州市志丰纸制品有限公司的证明，无其他证据加以佐证，所以不能证实其住院期间护理人员是其儿子陆益云及陆益云月收入4500元的事实。根据户籍事实，梁日珍的护理费应按广西区农、林、牧、渔业职工日平均工资56.26元计算。对于梁日珍的残疾赔偿金，因未提供证据证明其是城镇居民或居住在城镇，故残疾赔偿金应按广西的农村居民标准计算。梁日珍虽未提供交通费票据，但其到医院就医需支出交通费，根据居住地址与就医医院的距离、住院的时间以及本案的实际，酌情支持交通费300元。法律规定，营养费根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。本案中医疗机构证明梁日珍需要增加营养，酌情支持营养费300元。对于精神损害抚慰金问题，梁日珍因交通事故构成拾级伤残，精神上确实遭受了损害，应支持其精神损害抚慰金主张，但梁日珍主张10000元精神损害抚慰金过高，根据莫明飞的过错程度、所造成的后果、经济能力以及本地区的生活水平，应赔偿5000元为宜。
因第一次诉讼时安邦保险公司和太平洋保险公司的交强险医疗费限额已经赔偿完毕，所以本案中梁日珍的医疗费19543.60元由莫明飞负担；属于交强险死亡伤残限额的26655.16元，由安邦保险公司、太平洋保险公司分别在死亡伤残赔偿限额110000元、无责任死亡残疾赔偿限额22000元的余额内按比例分担，即安邦保险公司赔偿22212.60元，太平洋保险公司赔偿4442.50元。因罗德原不负事故责任，对梁日珍请求其承担赔偿责任的主张不予以支持。莫明飞、罗德原、太平洋保险公司不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，一审法院判决：一、安邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂R×××××号普通二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿梁日珍经济损失22212.60元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司在桂K×××××牵引车、桂K×××××挂重型平板半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿梁日珍经济损失4442.50元；三、莫明飞赔偿梁日珍经济损失19543.60元；四、驳回梁日珍的其他诉讼请求。
上诉人梁日珍不服一审判决，上诉称，一审判决认定上诉人误工日期错误，上诉人提供的疾病证明书和出院记录已注明上诉人需全休6个月，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）的规定，应认定上诉人全休日期为6个月。请求二审法院在一审判决第一项确定的赔偿数额增加3个月的误工费5058元；二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人安邦保险公司辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告太平洋保险公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审被告莫明飞、罗德原既未到庭参加二审庭审，亦未提出书面陈述意见。
经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据人身损害赔偿司法解释第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，首先上诉人并未提供其存在持续误工的证据，因此误工时间不能计算至定残前一日；其次，虽然上诉人住院治疗的桂平市中医医院出具证明认为上诉人出院后需要全休6个月，但是参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB／T521-2004）10.2.16条的规定，胫腓骨骨折误工日期为120日。就本次交通事故，上诉人第一次治疗时已住院216天，出院后已全休4个月。现在上诉人是第二次住院治疗，住院治疗主要原因是骨折术后骨折愈合不良以及拆除内固定，结合上诉人本次入院记录和出院记录的病情记录综合分析，上诉人出院时无感染表现，已达甲级骨折愈合，伤势恢复良好，桂平市中医医院医嘱认为仍需全休6个月不符合客观实际，上诉人两次治疗实际全休时间已经远远超过公安部GB／T521-2004关于胫腓骨骨折误工120日的规定；再次，上诉人第一次治疗出院后医院医嘱是全休4个月，经第一次治疗后，上诉人病情已在一定程度愈合，现第二次治疗后医嘱全休时间比第一次尚长，综合上诉人的病情分析，存在不符合客观实际之处，且上诉人未提供存在误工的证据，所以一审判决认定上诉人第二次治疗后全休时间为3个月正确、合理。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交50元），由上诉人梁日珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
代理审判员 陆丽映
代理审判员 陆志然
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄延肖