wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第27号
原告任茂喜。
委托代理人马云。
被告伊保强。
委托代理人杨兆明、尚传永。
原告任茂喜与被告伊保强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任茂喜及其委托代理人马云、被告伊保强及其委托代理人杨兆明、尚传永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任茂喜诉称，2014年5月3日，我和我对象拉土垫墙的时候，我对象下车挪被告的花盆，被告的媳妇上去就开始打我媳妇，我就下车拉我对象，这时候被告的弟弟伊保超就不让我拉，抱着我的后腰，我一使劲就把伊保超甩倒了，然后伊保强就出来了，这时候伊保超抱着我的脚，伊保强把我摔在地上，然后用脚跺我的头和脸，我就被打昏迷了，我清醒了后就喊救命，别人把我拉起来之后，就报警了，随后我就住院治疗了，一共住院25天，最先是在贾汪区人民医院，当天晚上贾汪人民医院让我到徐州第一人民医院再做检查，徐州医院说治不了，然后又让转院，就到台儿庄区人民医院住院4天，然后我又到枣庄市立医院住院治疗8天等着专家来做眼底手术，专家来了之后不能做，又到北京的66400医院住院治疗了11天，有的手术不能一次性做，所以出院之后三个月在市立医院换的晶体，又住院2天，之后就一直在家里歇着了，请求：判令被告支付医药费24，708.82元，误工费9，835.02元（121.42元／天×81天），护理费727.25元（29.09元／天×25天），住院伙食补助费760元（15元／天×14天＋50元／天×11天），伤残赔偿金21，240元。鉴定费1，400元，住宿费648元，交通费2，289.7元，复印费57.5元，以上总计是61，666.29元，要求被告按照80%承担赔偿责任，共计是49，333元人民币。
被告伊保强辩称，1、原告眼部受伤不是因为和被告打架所致，打架是事实，但是被告没有打原告的眼部，原告无证据证实原告的左眼伤与被告有关。2、对于原告支出的费用，被告只愿意负担其在台儿庄区人民医院住院治疗的费用。3、本案事出有因，此次事件原告有责任。请求法院依法裁决。
经审理查明，2014年5月3日，原告任茂喜与家属拉土垫其家东边的巷子，原告的家属就把被告放在巷子的花盆挪了，被告家属与原告的家属发生争执，随后，被告的弟弟伊保超与原告发生争执，后被告伊保强加入，与原告发生打斗，厮打导致原告受伤，原告诉称系被告伊保强殴打致其左眼受伤，被告伊保强辩称并未打击原告的眼部，打的是脸部，经合议庭释明，被告伊保强未对原告左眼伤情的形成原因进行申请鉴定。2014年5月3日，原告在徐州市贾汪区人民医院就诊，花费207元，诊断左眼异物，医嘱市眼科医院就诊。2014年5月4日，原告在徐州市第一人民医院就诊，花费712.8元，诊断左眼异物。2014年5月5日至9日，原告在台儿庄区人民医院住院治疗4天，花费1，363.34元，诊断多发软组织挫伤、左眼外伤、脑震荡，医嘱上级医院继续治疗。2014年5月9日至17日，原告在枣庄市立医院治疗8天，花费3，135.86元，诊断左眼球异物、左眼外伤性白内障、左眼球贯通伤，医嘱上级医院就诊。2014年5月19日至30日，原告在中国人民解放军66400部队医院（位于北京）治疗11天，花费12，835.58元，诊断左眼球异物、左眼外伤性白内障、左眼球贯通伤、左眼球玻璃体积血、左眼视网膜脱离，行左眼玻切术、眼内光凝、电凝、重水置换、气液交还、球内注气视网膜复位术，医嘱患者俯卧位、低头、继续药物治疗，一月后复查。原告提交住宿收据两张共计648元以佐证在北京的住宿费，2014年5月20日的收据上载268元，2014年5月19日的收据上载380元，交款人为张文革，被告认可收据的真实性，但认为不具有关联性，本院认为原告已于19日住院，其住宿费的产生缺乏合理性，不予认定。2014年9月27日至29日原告在枣庄市立医院治疗2天，花费6，427.24元，诊断外伤性白内障、左眼玻切术后、左眼视网膜激光光凝术后，行PHC0I0L植入术，出院医嘱休息14天。
另查明，原告在台儿庄人民医院及枣庄市立医院花费复印费57.5元，本院予以认定。原告提交的223元的药店购药收据因其形式不具合法性，本院不予采纳。2014年10月27日，原告经公安机关鉴定为轻伤，鉴定费300元。2014年12月4日，经鉴定，原告构成十级伤残，中国人民解放军66400部队医院出院后的休息时间为4-8周，鉴定费1，100元。
再查明，原告任茂喜从事修车，有个体营业执照，其妻张文侠为农民。
以上事实有公安机关所作的询问笔录及鉴定书、住院病案资料、医疗费发票、山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书及发票等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告伊保强虽辩称原告的左眼伤非其所为，但无证据否定原告的伤与其打击原告脸面部行为之间具有因果关系，且被告在答辩中也愿意承担原告在台儿庄区人民医院的费用，而原告在其他医院的费用及其他费用显然与台儿庄区人民医院的病情具有关联性，其切割承担的辩解无事实依据，因此，本院认定原告的左眼部伤情与被告具有因果关系，被告应依法赔偿原告损失。原被告作为乡邻，遇事应互谅互让，即使双方之间有土地使用分歧，应首先通过有效渠道协商，而不应自行采取措施，因此，原告任茂喜存在过错在先，且与被告有互殴行为，理应减轻被告的赔偿责任，本院酌定减轻的责任比例为50%。原告任茂喜损失：1、医疗费24，681.82元。2、关于误工费，原告从事修车服务业，其主张每日121.42元的误工损失具有法律依据，本院予以支持，其住院天数为25天，鉴定休息为4-8周，枣庄市立医院建议休息14天，原告主张误工天数81天于法有据，本院予以支持，因此其误工损失为9，835.02元。3、护理费727.25元。以每天29.09元为标准，护理25天共计727.25元。4、关于住院伙食补助费，原告在枣庄地区住院共计14天，其主张住院伙食补助费标准为15元／天，在北京地区住院11天，其主张住院伙食补助费标准为50元／天，以上共计760元的住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。5、鉴定费1，400元。6、关于交通费，原告主张交通费2，289.7元，但其只能对提交的交通费票据中的9张计款1，365.5元进行说明，因此，本院对该数额进行认定，对其余票据不予采纳。7、复印费57.5元。8、残疾赔偿金21，240元（10，620元／年×20年×10%）。以上损失共计60067.09元，本院予以认定，被告伊保强应按责任比例赔偿30，033.55元（60，067.09元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告伊保强在本判决生效之日起十日内赔偿原告任茂喜医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等30，033.55元人民币。
二、驳回原告任茂喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，033元人民币由被告伊保强承担533元人民币，原告任茂喜承担500元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 娜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温龙刑执字第16号
罪犯李横，务工。曾因涉嫌非法拘禁一案于2012年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2015年3月4日被刑事拘留，同月31日被逮捕，同年5月6日被监视居住。
2015年5月6日，本院作出(2015)温龙刑初字第375号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人李横有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期间:自2015年5月19日起至2016年5月18日止)。原判决已发生法律效力并交付执行。社区矫正机构毕节市七星关区司法局于2015年6月26日来函建议本院撤销对罪犯李横的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机构毕节市七星关区司法局认为，罪犯李横有违反法律的行为，据此建议本院根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对罪犯李横撤销缓刑。
经审理查明，罪犯李横于2015年5月19日收到本院缓刑执行通知书后，一直未到毕节市七星关区司法局报到，期间毕节市七星关区司法局小吉场司法所积极组织查找，得知李横一家现在都在司法所接受社区矫正，但是李横一直没有回来，现在下落不明。
本院认为，罪犯李横在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，未按规定时间报到并接受社区矫正机构的监管，超过一个月，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)温龙刑初字第375号刑事判决中对罪犯李横宣告缓刑一年的执行部分；
二、罪犯李横收监执行原判刑罚有期徒刑六个月（刑期从裁定执行即日起计算，裁定执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 建
审 判 员 潘丽红
人民陪审员 叶 奔
二〇一五年七月二日
书 记 员 舒 纯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰姜执字第2244-2号
申请执行人王春宝，男，1955年12月22日生，汉族。
申请执行人钱善财，又名钱善才，男，1960年9月3日生，汉族。
被执行人姜堰市正发建筑安装工程有限公司，住所在泰州市姜堰区姜堰镇人民南路。
法定代表人刘汝华，该公司总经理。
王春宝、钱善财与姜堰市正发建筑安装工程有限公司及姜堰市桥扬农业科技实验场、姜堰市绿康农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2010）泰姜民初字第0818号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，姜堰市正发建筑安装工程有限公司应给付王春宝、钱善财工程款4940000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，两申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月9日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的机动车辆管理机关和被执行人的开户银行，但未发现被执行人有机动车辆登记记录和银行存款。2013年12月25日，本院向唐山天明房地产有限公司发出协助执行通知书和民事裁定书，请其协助提取被执行人在该公司的工程款4053800元，但该公司至今未履行协助义务。
2014年5月28日，本院将执行中查明的上述情况电话告知申请执行人钱善财后，钱善财未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，钱善财向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院协助执行通知书、执行裁定书和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）泰姜民初字第0818号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人姜堰市正发建筑安装工程有限公司有可供执行的财产时，申请执行人王春宝、钱善财可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄 晨
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1337号
原告：刘淑兰，女，1926年10月10日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
被告：李广生，男，1965年4月13日出生，汉族，现住唐山市。
原告刘淑兰与被告李广生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案，原告刘淑兰于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑兰撤回起诉。
案件受理费420元减半收取为210元，由原告刘淑兰担负。
审判员 辛弼先
二〇一六年十月十一日
书记员 王 悦
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初308号
原告刘京华，男，1954年12月25日出生，汉族，住天津市和平区。
被告天津市滨海新区财政局，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人梁宣健，局长。
委托代理人乔森，该局干部。
委托代理人赵菡珏，该局干部。
本院在审理原告刘京华诉被告天津市滨海新区财政局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案中，原告于2017年1月17日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘京华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘京华撤回对被告天津市滨海新区财政局的起诉。
案件受理费25元，由原告刘京华承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
审 判 员 秦秀敏
代理审判员 刘清华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 冯凯莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第62号
原告王建忠，男，1983年6月29日出生，汉族，福建省莆田市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人张晶，宁夏新中元律师事务所律师。（特别授权）
被告李建宁，男，1983年2月24日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王建忠与被告李建宁买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员周文静适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王建忠委托代理人严财昌、张晶到庭参加诉讼。被告李建宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月1日、9月18日，被告购买原告木方并向原告出具三份欠条。欠条载明：被告欠原告货款401181元，于2012年9月5日、9月20日前还清，如违约承担日0.3%的违约金。因被告没有履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，应支付违约金，原告仅主张200000元。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款401181元、违约金200000元（120000元欠款自2012年9月6日至2013年11月25日按照日0.3%计算违约金；248843元欠款自2012年9月6日至2013年11月25日按照日0.3%计算违约金；32338元欠款自2012年9月21日至2013年11月25日按照日0.3%计算违约金）合计601181元；本案诉讼费被告承担。
本案在审理过程中，因被告向原告支付了100000元的货款，故在法庭调查阶段，原告将其诉讼请求变更为请求判令被告支付货款301181元、违约金200000元，合计501181元；本案诉讼费被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭提交欠条三张，据以证明被告购买原告木方拖欠原告货款共计401181元，并承诺于2012年9月5日、9月20日前付清货款，欠条中约定如违约承担日0.3%的违约金。
被告李建宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够与其陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，被告购买原告木方，产生货款共计401181元，并于2012年9月1日、9月18日分别向原告出具欠条三份，其中2012年9月1日向原告出具欠条两份，分别载明：“欠王建忠货款120000元，于2012年9月5日全部还清，如违约承担日0.3%的违约金”；“欠王建忠货款248843元，如违约承担日0.3%的违约金”；2012年9月18日出具的欠条载明：“欠王建忠货款32338元，于2012年9月20日前全部还清，如违约承担日0.3%的违约金”。欠款到期后，被告并没有按照还款期限向原告支付货款，故原告诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，被告向原告支付货款100000元。现原告请求法院判令被告支付下剩货款301181元、违约金200000元，合计501181元；
本院认为，原、被告之间口头达成买卖木方的协议，该协议有效，原告向被告交付木方后，被告以向原告出具欠条的形式明确了被告欠原告货款401181元的事实，本案在审理过程中，因被告向原告支付了100000元的货款。故对于原告主张301181元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的欠条约定了违约责任，由于双方约定的违约金明显过高，本院予以调整，按中国银行同期贷款年利率6.4%的四倍计算违约金为124590元（32338元×6.4%÷365天×4×429天＋248843元×6.4%÷365天×4×444天＋120000元×6.4%÷365天×4×444天）予以支持。被告李建宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李建宁于本判决生效后十日内向原告王建忠支付欠款301181元、违约金124590元，共计425771元；
二、驳回原告王建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9812元，减半收取4906元，由被告李建宁负担4000元，原告王建忠负担906元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周文静
二〇一四年三月十二日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第62号
原告刘某某，女。
被告邓某某，男。
本院于2014年3月20日立案受理了原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案。依法由审判员胡世梅适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，原告刘某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 胡世梅
二〇一四年四月九日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第1149号
原告：方义伟。
原告：吴忠明。
委托代理人：夏君。
被告：义乌市万联市场投资管理有限公司。
法定代表人：董成云。
委托代理人：王建华。
原告方义伟诉被告义乌市万联市场投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，原告方义伟于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方义伟、吴忠明撤回起诉。
案件受理费4999元，由原告方义伟、吴忠明负担。
审判员 俞玮
二〇一三年六月十四日
书记员 吴坚
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初677号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人粟华（自报身份），曾用名粟金泉，男，1969年12月3日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，文化程度初中，建筑包工头，住广西壮族自治区平南县。2016年3月18日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人粟华犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉，被告人粟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月18日，被告人粟华与周某电话约定在江门市蓬江区天臣商务酒店停车场出入口门前进行毒品交易。当日20时30分许，被告人粟华驾驶桂Ｒ×××××号牌小轿车前往上述地点，并以人民币200元的价格贩卖1包毛重0.89克的毒品给周某。双方交易完成后，被告人粟华随即驾驶上述车辆逃离现场至荷塘镇南横加油站时，被民警抓获。民警在被告人粟华身上缴获上述毒资人民币200元，在其驾驶的桂Ｒ×××××号牌小轿车内查获68包共毛重67.14克毒品；在周某身上查获毛重0.89克毒品。其中净重36克的毒品检出含有甲基苯丙胺成分、共净重16.7克的毒品检出含有氯胺酮成分。从周某身上查获的毒品，净重0.6克检出甲基苯丙胺成分。
检察院认为，被告人粟华无视国家法律，贩卖毒品一次，其中被告人粟华贩卖含甲基苯丙胺成分毒品，共重36.6克；贩卖含氯胺酮成分的毒品，共重16.7克。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人粟华对公诉机关指控的上述犯罪事实有异议，其称没有贩卖毒品的行为，而是非法持有毒品。
经审理查明，2016年3月18日，被告人粟华与周某电话约定在江门市蓬江区天臣商务酒店停车场出入口门前进行毒品交易。当日20时30分许，被告人粟华驾驶桂Ｒ×××××号牌小轿车前往上述地点，并以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给周某。双方交易完成后，被告人粟华随即驾驶上述车辆逃离现场至荷塘镇南横加油站时，被民警抓获。民警在被告人粟华身上缴获上述毒资人民币200元，在其驾驶的桂Ｒ×××××号牌小轿车内查获68包共毛重67.14克毒品；在周某身上查获毛重0.89克毒品。其中净重36克，在粟华车上缴获的白色晶体物品，检出含有甲基苯丙胺成分；白色晶体粉末物品净重16.7克，检出含有氯胺酮成分。从周某身上查获的白色晶体物毒品，净重0.6克检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人周某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，江公（司）鉴（化）字（2016）04016号、04017号、04018号、04019号、04020号、07097号-1、07096号、07098号理化检验鉴定报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、情况说明、抓获经过等书证，视听资料，被告人粟华的供述材料及辨认笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证，能相互印证，足以认定。
关于被告人粟华称其没有贩卖毒品的行为，而是非法持有毒品的辩解意见，经查，被告人粟华贩卖毒品的行为，有证人周某的证言、周某的手机通话记录截图、蓬江区荷塘镇天臣商务酒店停车场的视频监控录像、在粟华身上搜出公安机关事先给周某用以毒品交易的人民币200元，以及在周某身上扣押的白色晶体毒品证实，而且从周某身上扣押的毒品特征与在被告人粟华身上扣押的毒品特征相符。以上证据相互印证，可以证实被告人粟华贩卖毒品的犯罪事实，因此，被告人粟华的辩解意见无证据证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人粟华无视国家法律，贩卖毒品一次，其中贩卖毒品甲基苯丙胺，净重36.6克；贩卖毒品氯胺酮，净重16.7克，被告人粟华的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人粟华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人粟华判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2025年3月17日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放在江门市公安局蓬江分局的毒品是违禁品，依法予以销毁；华为牌手机一台是作案工具，应予没收，由扣押单位依法上缴国库；HONOR手机一台、Coolpad牌手机一台与本案无关，依法退还给被告人粟华；桂Ｒ×××××号牌小轿车及钥匙，由扣押机关依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 黄长卿
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李洁瑜
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝少刑初字第72号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年11月10日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月4日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，经本院批准，于2014年11月5日被逮捕。现羁押于汝阳县看守所。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2014年8月2日早上6时左右，被告人王某某到汝阳县小店镇圣王台村，乘在“金沙湾烧烤摊”露天睡觉的服务员李某某不备之际，将李某某放在床头的白色“苹果”手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2139元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述；被害人李某某的陈述；价格鉴定；领条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某秘密窃取他人财物，数额达2139元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某某归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年11月5日起至2015年1月4日止。因被告人王某某先行羁押10日，故刑期提前至2014年12月25日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 晓
二〇一四年十一月十八日
书记员 王文杰（兼）
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初54号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人罗涪元，曾用名罗信彤，男，1973年10月4日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜州市，住宜州市，因犯盗窃罪于2015年12月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2016年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人罗涪元犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人罗涪元同意，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人罗涪元到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年11月4日23时许，被告人罗涪元为筹集毒资来到宜州市庆远镇龙江一桥旁的中央立裕小区，将肖某停放在小区门前的一辆价值2640元的车牌号为“宜州20988”的绿驹牌两轮电动车（车主刘志菊）盗走并藏匿于自家屋内。破案后，被盗车辆已退还给肖某。
上述事实，被告人罗涪元在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单及发还物品清单，被盗电动车的照片，电动车行驶证，视频截图，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人罗涪元的户籍证明，被害人肖某的陈述，证人莫某的证言，价格认定结论书及鉴定意见通知书，搜查笔录，辨认笔录，监控视频，被告人罗涪元在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗涪元以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2640元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗涪元犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人罗涪元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗涪元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人罗涪元犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗涪元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一七年三月二十一日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初362号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人崔喜营，男，1969年1月26日出生于河南省商丘市民权县，汉族，初中毕业，无业，住民权县。因涉嫌盗窃，于2017年4月24日被民权县公安局王庄寨派出所抓获，于2017年4月25日被睢县公安局刑事拘留，于2017年5月13日被睢县公安局取保候审，于2017年6月27日被睢县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年7月12日由睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人崔喜营犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法由审判员独任审理，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人崔喜营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日上午，被告人崔喜营伙同康某（已判刑）驾驶黑色新大洲弯梁摩托车窜至睢县潮庄镇集贸市场内行窃，康某驾车在集贸市场外等候，崔喜营进入市场大棚内将潮庄北村村民吴某2电动车前车篮内的手织包盗走，包内有现金3263元、存折等物品，吴某2发现后呼叫抓小偷，崔喜营逃出市场后坐上康某驾驶的摩托车逃窜，康某被群众抓获，崔喜营逃脱。2017年4月24日，被告人崔喜营在民权县被当地公安民警抓获。另查明：案发后，被盗的财物已追缴，并已发还失主。
上述事实，被告人崔喜营在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人崔喜营身份证明、前科查询证明、抓获经过、本院（2014）睢刑初字第257号刑事判决书；证人康某、吴某1、刘某的证言；被害人吴某2的陈述；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔喜营结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人崔喜营与康某西共同犯罪。到案后，被告人崔喜营能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔喜营犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年4月23日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗 梦
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民特3号
申请人：四川省隆昌县金玉玻璃有限公司，住所地四川省隆昌县石燕桥大竹村二社。
法定代表人：宋显毅，董事长。
委托诉讼代理人：胡天华，男，1958年10月25日出生，汉族，公司副总经理。
委托诉讼代理人：林宗国，四川成隆律师事务所律师。
被申请人：贺宋芳，女，1966年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师。
申请人四川省隆昌县金玉玻璃有限公司(以下简称金玉玻璃公司)与被申请人贺宋芳申请撤销劳动争议仲裁裁决案，本院于2017年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
金玉玻璃公司称，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销该裁决第一、二项。2016年2月，申请人因窑炉检修，工人没有上班，申请人没有解除与被申请人的劳动关系，相反是检修完后，被申请人不到公司上班，依法不应当支付经济补偿金和失业金。
贺宋芳称，仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，应当予以维持。根据劳动争议调解仲裁法49条，不属于其六条的情形，因此应当维持。申请人是第二次向中级人民法院提出申请出校仲裁裁决，程序上不符合劳动争议合同法的解释，并且被申请人已向隆昌县人民法院申请执行，现执行处于中止状态，请求驳回。
经审查查明：2016年8月29日，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字（2016）第087-15号裁决：一、金玉玻璃公司于本裁决生效之日起十五日内支付贺宋芳经济补偿金10000.00元；二、金玉玻璃公司于裁决生效之日起十五日内支付贺宋芳失业金11592.00元；三、驳回贺宋芳其他仲裁请求。
双方签订有书面劳动合同，贺宋芳自2011年3月开始在金玉玻璃公司工作，2016年2月离开，后未再到公司上班。双方对月工资标准及贺宋芳是否被辞退存在争议。
本院经审查认为，该劳动争议仲裁裁决查明的贺宋芳被辞退事实不清，导致裁决适用法律错误。申请人金玉玻璃公司请求撤销仲裁裁决申请的理由成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2016）第087-15号裁决第一、二项。
申请费400元，由申请人四川省隆昌县金玉玻璃有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何 骏
审 判 员 裘南晶
代理审判员 夏 欣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 洁
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1276-1号
申请执行人赵某
被执行人董某某
申请执行人赵某与被执行人董某某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年3月29日作出（2013）长民初字第332号民事判决：
一、原告赵某与被告董某某自愿离婚，准予离婚。
二、双排半截车、电焊机、汽车扳子、台钻、起码机、风炮、四轮车、气泵、农机配件及修理工具等财产归被告董某某所有。
三、经营修理部的债权由被告董某某享有；债务由被告董某某偿还。
四、被告董某某于本判决生效后十日内给付原告赵某财产款10000元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还原告。
该判决生效后，申请执行人于2013年11月20日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月6日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行，2014年5月13日恢复执行，当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币1万元，申请执行费50元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第332号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年五月十三日
书记员 张 林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初4638号
原告郝地布乐呼，男，1983年9月26日出生，蒙古族，个体。
被告许向红，男，1970年12月27日出生，身份证号，汉族，农民。
被告蔡兰洪，女，1962年9月20日出生，汉族，农民。
原告郝地布乐呼与被告许向红、蔡兰洪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝地布乐呼、被告蔡兰洪到庭参加诉讼，被告许向红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝地布乐呼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款人民币16640元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年二被告先后多次从我商店赊购货物共欠款16640元，并由二被告出具了19枚欠据，经我多次索要，二被告均以种种理由拒不给付欠款，为了维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼请求，望法院依法判决。
被告许向红、蔡兰洪提出书面答辩称，一、原告郝地布乐呼根本没有商店，没有向原告郝地布乐呼赊购过货物，所以原告郝地布乐呼起诉是错误的。二、阿力得尔奶站是曲茂春开的，他妻子是陈桂兰。2007年12月1日养牛户与奶站签订了合同，当年奶站站长曲茂春、陈桂兰与我们签订合同约定，奶站为养牛户提供饲料，养牛户必须用奶站提供的饲料，养牛户所产出的牛奶必须交给奶站，双方不得违约，如果一方违约，向对方支付违约金20000元，我们有日记账，结账时扣除饲料钱，我从奶站赊购饲料大约有17892元，但是奶站欠我牛奶钱约14000元，他们随意停业奶站，我们的牛奶没有人要，按照合同约定奶站应给付我们每个养牛户20000元的违约金，这样奶站共计欠我34000元。该奶站于2011年7月15日初彻底停业，至今已有6年多的时间,找谁都不给解决，对此谁也不负责任，今天原告郝地布乐呼起诉我是非法的，当年他是奶站的司机，不是法人，我与原告郝地布乐呼没有债权�债务关系，请求法院驳回原告郝地布乐呼的诉讼请求。三、奶站于2011年7月15日彻底停业，现在已有六年多时间，奶站与养牛户没有进行结账，该欠款已失去法律保护，请法院不予采信，驳回其诉讼请求。综上所述，原告郝地布乐呼不是债权人，同时该欠款已六年没有进行结账，已失去法律保护期限，请求法院驳回原告郝地布乐呼的所有诉讼请求。
原告郝地布乐呼为支持的诉讼主张当庭提交了二被告出具的19枚欠据，用以证明二被告从原告处赊购饲料欠款合计16640元，至今未偿还的事实。
经质证，被告蔡兰洪对该19枚欠据中除2011年7月8日190元的欠据不是自己签字为由不认可，对其他欠据的真实性没有异议，但与奶站有往来账，并且该欠据已过诉讼时效，原告郝地布乐呼没有资格主张权利为由，不�可原告的主张。本院认为原告郝地布乐呼提交并被告蔡兰洪对真实性没有异议的18枚欠据上没有约定还款时间，也没有确定欠据的具体持有人，并且被告蔡兰洪承认养牛期间赊购饲料的事实，故本院对原告郝地布乐呼提交的18枚欠据,被告蔡兰红对其真实性没有异议，总金额为17462元的真实性、合法性和关联性予以确认。
被告许向红未进行质证，亦未到庭参加诉讼。
被告蔡兰洪为支持自己的主张，当庭提交了与陈桂兰(案外人)签订的《牛奶购销协议书》（出示原件，提交复印件），用以证明与陈桂兰有往来账的事实。
经质证，原告郝地布乐呼对被告蔡兰洪提交的该证据以与本案无关为由不认可。本院认为，被告蔡兰洪对自己的合法权益可另行主张，并且在该协议中没有约定被告蔡兰洪的主张的事实。故本院对该证据的真实性和合法性予以确认，对关联性不予确认。
被告许向红未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据原、被陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告许向红、蔡兰洪经营奶牛期间自2011年4月10日至2011年10月12日止共分18次向原告郝地布乐呼经营的商店赊购饲料共计欠款17462元，并且分别出具了相应的欠据，但没有约定偿还时间，在庭审中被告蔡兰洪对原告郝地布乐呼提交一枚于2011年7月8日出具的190元欠据不是自己出具为由不认可，原告郝地布乐呼当庭放弃了该笔欠据金额190元诉讼标的追究。被告蔡兰洪承认该18枚欠据的事实，但与奶站有往来账为由拒不给付欠款。故原告郝地布乐呼诉至本院，要求二被告偿还欠款。
本院认为，被告许向红、蔡兰洪欠原告郝地布乐饲料款的事实清楚，证据确实，因欠据没有约定还款日期，故没有超过法律保护期限。欠据是有效的债权质证，能够证明双方之间存在一定的权利义务关系，故原告郝地布乐呼起诉被告许向红、蔡兰洪偿还欠款之诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告许向红、蔡兰洪如果与奶站有往来账可依法主张权利，二被告以原告主体不合格、已诉讼失效和与奶站有往来账为由拒不给付欠款的抗辩未提供充分的证据应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关�使用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告许向红、蔡兰洪共同偿还欠原告郝地布乐呼赊购货物款17462元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应方依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十六元，减半收取一百一十八元，由被告许向红、蔡兰洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出到本院，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包海泉
二〇一�年十一月二十日
书记员 王 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3911号
罪犯刘铮，男，1981年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年6月13日作出（2002）沈刑（1）初字第35号刑事判决，以被告人刘铮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘铮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘铮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯刘铮获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘铮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铮减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2005年2月28日起至2019年6月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保32号
申请人严建勋，男，1970年7月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
被申请人刘岗，男，1971年12月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院在审理申请人严建勋诉被申请人刘岗民间借贷纠纷一案，申请人严建勋于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘岗名下价值532000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人严建勋以中国太平洋财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院于2017年3月7日作出了（2017）陕0103民初1833号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘岗名下位于宝鸡市渭滨区房产。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年三月十五日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保32号申请人严建勋，男，1970年7月12日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人刘岗，男，1971年12月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理申请人严建勋诉被申请人刘岗民间借贷纠纷一案，申请人严建勋于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘岗名下价值532000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人严建勋以中国太平洋财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院于2017年3月7日作出了（2017）陕0103民初1833号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘岗名下位于宝鸡市渭滨区房产。二、查封期限三年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年三月十五日书记员  李 喻
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01331号
原告：刘某甲，女，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：周某甲，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告刘某甲与被告周国峰离婚纠纷一案，原告刘某甲于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告周国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证。二人婚后于××××年××月××日生育长子刘某乙；××××年××月××日生育长女周某乙。现两个孩子随被告一起生活。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件和户口薄复印件各1份，据以表明原告的自然状况以及具有合法的诉讼主体资格。
原、被告的结婚证复印件一份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告周国峰辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
被告为支持自己的主张，向本院提供其身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况以及具有合法的诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告经人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证。二人婚后于××××年××月××日生育长子刘某乙；××××年××月××日生育长女周某乙。近年来，原、被告常为家庭琐事产生纠纷，原告刘某甲以二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告周国峰离婚，要求抚养婚生女周某乙。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告刘某甲与被告周国峰登记结婚，是合法夫妻关系，受法律保护。原、被告应珍惜夫妻感情、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告周国峰离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一五年四月十日
书记员 刘勤勤
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05912号
原告：吴卫东，男，汉族。
委托代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被告：张玉荣，女，汉族。
本院于2014年8月25日立案受理了原告吴卫东与被告张玉荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员张全超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周义林到庭参加诉讼，被告张玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫东诉称，2009年9月28日，王丽丽因资金周转需要，向原告吴卫东借款人民币30000元，并出具借条一份，同日被告张玉荣在担保人栏签字自愿为被告王丽丽借款提供担保，嗣后，经原告多次向被告和王丽丽催讨，被告张玉荣及王丽丽仅只支付利息予以搪塞。2014年4月份被告张玉荣及王丽丽停止支付利息，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金30000元以及相应的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告张玉荣未答辩。
经审理查明：2009年9月28日，王丽丽因资金周转需要向原告吴卫东借款人民币30000元，并出具借据一份，该借据言明：“出借人姓名吴卫东，性别男，住宿州市埇桥区三里湾办事处浍纺路1号，身份证号××，借款人姓名王丽丽，性别男，住址埇桥区南关办事处淮海南路34号1栋1单元1室，身份证号××，借款金额人民币叁万元整（￥30000）借款期限自2009年9月28日起至2009年11月28日止，借款事由与用途资金周转利息利率20‰，有无担保有，担保方式人保，人保签名承诺及财产担保约定附后，担保人信息及签字姓名张玉荣，职业南关办事处，地址埇桥区南北关办事处淮海南路34号2栋1单元1号，身份证号××，担保人签名确认张玉荣，其他约定如到期不能按时归还，由担保人负责归还借款本息”。被告借款后，每月按约定支付利息。2014年4月份王丽丽及被告张玉荣停止支付借款利息。经原告吴卫东催要未果，起诉至法院，要求被告张玉荣偿还该借款本金30000元，及2014年4月份以后至执行完毕止的利息，并承担该案诉讼费用。
另查明，被告张玉荣于2009年12月4日出具了一份《担保人承诺书》。该担保承诺书言明：如借款人到期不能归还此借款及利息，担保人自愿偿还并承担连带责任。
本院认为，王丽丽向原告吴卫东借款30000元，并约定利息，事实清楚，证据充分，有借款人王丽丽出据的借据在卷佐证，该借款合同成立。被告张玉荣在借据担保栏中签字担保，并给原告出据连带担保承诺书。故被告张玉荣对借款人王丽丽借款的连带偿还责任成立。原告吴卫东要求被告张玉荣承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告张玉荣承担偿还责任后，可向王丽丽追偿。鉴于借款人王丽丽借款后依照借据的约定，已向原告吴卫东支付利息至2014年4月，故原告要求偿还利息的计算日期应以2014年5月份起。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张玉荣于本判决生效后十日内归还原告吴卫东借款本金30000元及按借据约定的利率的利息，利息计算期限为2014年5月起计算至本判决执行完毕止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告张玉荣承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一四年十月八日
书记员 征翔祥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03595号
罪犯卢某（曾用名卢海胶）。曾因犯盗窃罪，于2012年3月15日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年3月13日作出（2013）昆刑二初字第0125号刑事判决，认定被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2500元，尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2012年7月18日起至2014年12月17日止。于2013年5月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯卢某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯卢某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达59分。为此，2014年7月获两个监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金2500元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卢某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3000号
原告：刘明华，女。
被告：刘星海，男，其他情况不详（缺席）。
被告：陈铁，女，其他情况不详（缺席）。
原告刘明华与被告刘星海、陈铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明华到庭参加诉讼，被告刘星海、陈铁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明华向本院提出诉讼请求：1.要求两被告承担连带责任立即偿还借款本金2万元，利息6300元（利息按本金2万元，月利率1.5%，从2014年11月8日至2016年8月8日，共计21个月，计算方式：20000元×1.5%×21个月＝6300元），以后的利息按此标准给付时另行计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年11月8日，两被告向原告借款2万元，月利率1.5%，期限一年，两被告为原告出具借据一张。借款到期后，两被告只偿还一年的利息，本金被告继续使用。2015年1月5日两被告又偿还了一年的利息，重新更换借据，借据日期写为2014年11月8日，并约定2015年5－6月份还款付息。借款到期后，被告未履行还款义务，故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
刘星海、陈铁未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，刘星海、陈铁为刘明华出具借据一张，借据载明：“人民币：贰万元整，￥20000元，利息壹分伍厘，2015.5－6月份还款”。刘星海、陈铁现下落不明。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，刘明华提供的刘星海、陈铁为其出具的借条，能够证明双方存在民间借贷的法律关系。刘明华要求刘星海、陈铁偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘星海、陈铁于本判决生效之日偿还原告刘明华借款本金20000元；
二、被告刘星海、陈铁于本判决生效之日偿还原告刘明华借款利息6300元（2014年11月8日至2016年8月8日，按本金20000元，月利率1.5%计算）；2016年8月9日至实际给付之日止的利息，按本金20000元、月利率1.5%，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费458元，公告费240元，由被告刘星海、陈铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 罗晓波
代理审判员 朱北斗
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 叶春丽
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初117号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1988年10月11日出生于四川安岳县，初中文化，农民，住四川省安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月11日被安岳县公安局取保候审。2016年4月11日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪,于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于4月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月30日22时许，被告人高某某驾驶湘AX5G**号小型普通客车从安岳县龙台镇往安岳县城方向行驶。当车行至G319线2546km+400m急弯路段处时，因操作不当，与被害人李某某驾驶的渝C21J**号普通二轮摩托车相碰撞，致李某某驾驶的摩托车及摩托车散落物再与其他车辆发生碰撞，造成李某某当场死亡。经安岳县交通警察大队认定，高某某承担此次事故全部责任。事故发生后，高某某遂打电话报警，并在现场等候交警的到来。高某某归案后，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人近亲属经济损失求得刑事谅解。社会调查报告显示,高某某无其他犯罪记录,家庭、基层组织具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人高某某在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、常住人口基本信息、社会调查报告、调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明、鉴定意见、证人尹某某、张某某、唐某、高某甲、徐某某、李某甲、谭某某、凡某某的证言、被告人高某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人高某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控高某某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于高某某具有自首情节，予以从轻处罚；高某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并求得刑事谅解，酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，决定采纳公诉机关的量刑建议意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨棹宇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民三终字第4号
上诉人（原审被告）李兴付，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，现住甘肃省华亭县。
委托代理人王占波，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人高延年，公司董事长。
上诉人李兴付为与被上诉人内蒙古住友建设发展有限责任公司（下称住友建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第4239号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员陈志杰担任审判长，与代理审判员李秀娥、郝勇组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，原告住友建筑公司将其承建的临河区王府花园17、18、22、23、24号楼的工程大轻包给高翔，高翔又将部分工程分包给陈志刚，双方按工程量结算工程款。被告李兴付提供的由陈志刚制作的工人工资表来证明工资表中六人与原告形成劳动关系，但该工资表未经原告住友建筑公司及高翔确认，不能证实被告李兴付在工地工作及拖欠其劳动报酬。陈志刚与高翔因工程款结算发生争议后，陈志刚与被告李兴付等6人申请巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会仲裁，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会于2014年3月25日作出了临劳仲裁案字（2014）12号仲裁裁决书，结论为：一、由被申请人住友建筑公司支付申请人陈志刚、谢小龙等6人劳动工资合计156076元，支付原工资25%的经济补偿金39019元，合计195095元。二、支付上述款项后，同意双方解除劳动关系。原告住友建筑公司收到裁决书后，对裁决不服诉至该院。
临河区人民法院经审理认为，劳动法适用于中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业等组织和与之形成劳动关系的劳动者。被告谢小龙提供的证据不能证实其与原告方双方形成劳动关系。根据《中华人民共和国劳法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁决：驳回原告内蒙古住友建设发展有限责任公司的起诉。案件受理费10元，退还原告。
上诉人李兴付不服临河区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一审裁定认定上诉人与住友建筑公司之间形成承包合同关系，因工程款结算产生的纠纷，不属于劳动法调整，系认定事实错误。上诉人一审提供相关证据证实与住友建筑公司之间存在劳动关系，根据谁主张，谁举证原则，住友公司不能举证证明上诉人与其存在承包合同关系，则承担举证不能后果，综上，请求二审法院依法撤销一审法院裁定，支持上诉人合理请求。
本院认为，本案上诉人李兴付所举证据不足以证实其与被上诉人住友公司之间形成劳动关系，其上诉请求不能成立。本案不属于劳动争议，不受我国劳动法调整。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志杰
代理审判员 李秀娥
代理审判员 郝 勇
二〇一五年一月四日
书 记 员 王卓谞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1982号
上诉人（原审被告）：石狮龙祥制革有限公司，住所地福建省石狮市祥芝工业区，统一社会信用代码91350581759397672H。
法定代表人：蔡振聪。
被上诉人（原审原告）：福建兴宇树脂有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582766172463D。
法定代表人：林水杰，该公司董事长。
上诉人石狮龙祥制革有限公司因与被上诉人福建兴宇树脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6612号民事裁定，向本院提起上诉。
石狮龙祥制革有限公司上诉称，其住所地在福建省石狮市，本案应由该市人民法院管辖，请求裁定将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）福建兴宇树脂有限公司向原审法院起诉要求上诉人（原审被告）石狮龙祥制革有限公司支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人福建兴宇树脂有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人石狮龙祥制革有限公司请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1982号上诉人（原审被告）：石狮龙祥制革有限公司，住所地福建省石狮市祥芝工业区，统一社会信用代码91350581759397672H。法定代表人：蔡振聪。被上诉人（原审原告）：福建兴宇树脂有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582766172463D。法定代表人：林水杰，该公司董事长。上诉人石狮龙祥制革有限公司因与被上诉人福建兴宇树脂有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初6612号民事裁定，向本院提起上诉。石狮龙祥制革有限公司上诉称，其住所地在福建省石狮市，本案应由该市人民法院管辖，请求裁定将本案移送福建省石狮市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）福建兴宇树脂有限公司向原审法院起诉要求上诉人（原审被告）石狮龙祥制革有限公司支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人福建兴宇树脂有限公司作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地。故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人石狮龙祥制革有限公司请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一六年十一月三十日书 记 员  林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初305号
原告：沈建芬，女，1982年1月3日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陆震威，男，1987年1月29日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈建芬诉被告陆震威民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由代理审判员陈庆丰独任审判，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告沈建芬到庭参加诉讼，被告陆震威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告立即归还借款20000元。事实和理由：被告因生意需要向原告暂借现金20000元，并约定一个月后归还，到期不还用车牌号为浙Ｆ×××××的汽车作抵押。到期后，原告多次催讨，被告仍未还款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款20000元并约定了还款期限的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，由被告签名并按手印予以确认，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：
2016年5月18日，被告出具借条一份，载明被告向原告借款人民币现金20000元，定于2016年6月17日一次性归还。
本院认为，被告向原告借款20000元，无相反证据证明存在虚假情况，应予认定。原告已履行交付借款的义务，被告理应按照约定及时还款，逾期不还，于法无据。原告要求被告立即归还20000元借款，请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆震威于本判决生效之日起十日内归还原告沈建芬借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 程 贇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2-1号
原告王镇杰，男，汉族，1966年5月25日出生，住濮阳县。
被告张进学，男，汉族，1962年11月5日出生，住濮阳县。
被告：濮阳县通胜道路运输有限公司。
住址：濮阳县南环路张辉公园对面。
被告：中原农业保险股份有限公司濮阳县营销服务部。
统一社会信用代码:91410928MA40JUPY75。
住址：濮阳县长庆路与红旗路交叉口东北角。
代表人：张晓威，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ阳，北京大成（郑州）律师事务律师。
本院审理原告王镇杰诉被告张进学、濮阳县通胜道路运输有限公司、中原农业保险股份有限公司濮阳县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告王镇杰于2018年1月30日向本院提出撤回对被告张进学、濮阳县通胜道路运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王镇杰提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王镇杰撤回对被告张进学、濮阳县通胜道路运输有限公司的起诉。
审判员 杨 琳
二〇一八年一月三十日
书记员 李红旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10672号
原告：闫XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
委托诉讼代理人：刘国，男，1977年11月2日出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：安XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
原告闫XX与被告安XX农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫XX及其委托诉讼代理人刘国、被告安XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫XX向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，返还原告位于青岛市泊里镇马家庄的个人承包地1.8亩，菜园0.04亩，草场0.174亩；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告闫XX与被告安XX原系夫妻关系，双方于1998年离婚，被告于1995年12月31日以家庭承包的名义签订了30年不变《农村土地承包合同》，原告的个人口粮田1.8亩土地、菜园0.03亩、草场0.174亩暂由被告代为耕种，现原告没有土地耕种，要求被告返还个人口粮田地，被告以各种理由予以拒绝，后经青岛市黄岛区马家庄村民委员会多次调解未果，故诉诸法院。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告1.35亩土地。
安XX辩称，双方离婚时，她没有任何财产，现离婚已经16年之久，原告又来要地，其坚决不同意。
经本院审理查明：
被告安XX于1996年以家庭承包（家庭成员有被告安XX、原告闫XX、二子安丰利、安丰满共4人）的方式与原胶南市泊里镇马家庄村村民委员会签订了土地承包合同，合同约定承包土地面积5.40亩，承包期限30年。2015年1月27日在进行土地确权过程中，安XX与青岛市黄岛区泊里镇马家庄村村民委员会就上述5.4亩土地重新签订了农村土地承包合同，合同编号：370211103207000331J，同时青岛市人民政府为原告发放了证号为：370211103207000331J农村土地承包经营权证。该承包的5.4亩土地具体名称、亩数、地块编码及四至：1.柳树底，面积：2.0亩，地块编码：3702111032070000403，四至：东-安玉贞西，南-路，西-马宗均，北-沟；2.陈家坟，面积：1.40亩，地块编码：3702111032070000843，四至：东-沟，南-圲，西-安玉贞，北-圲；3.马家坟，面积：1.10亩，地块编码：3702111032070000948，四至：东-圲，南-路，西-圲，北-杜权；4.马家坟，面积：0.90亩，地块编码：3702111032070000949，四至：东-圲，南-路，西-圲，北-安玉贞。
原告闫XX与被告安XX于1980年登记结婚，于2001年12月8日经本院调解离婚，其中离婚协议第二款：“现家庭财产房屋四间归被告安XX所有，家庭债务由安XX负担。”该离婚协议未涉及承包地的分割。离婚后原告始终居住在青岛市黄岛区泊里镇马家庄，户口亦在该村。涉案土地5.4亩自被告安XX与闫XX离婚之日起至原告起诉之日止一直由被告耕种经营。
庭审中，被告述称当时村里分30年不变口粮田时人均1.0亩地，其中0.5亩为洼地，0.5亩为岭地，该承包合同中登记的陈家坟1.4亩土地不是口粮田，系承包田。原告对被告的该陈述予以认可。
另查明，涉案土地5.4亩现状均种植着小麦。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交青岛市黄岛区泊里镇马家庄村村委会出具的证明材料、被告提交的土地承包合同、农村土地承包经营权证、本院调取的（2001）胶南民初字第3631号民事调解书及调解协议笔录等证据在案为凭，经本院审查和质证，可以采信。
本院认为：被告安XX及其前妻闫XX、二子安丰满、安丰利共4人以家庭承包的方式取得了涉案5.4亩土地承包经营权，土地承包的主体是被告安XX签订合同时4人组成的家庭。2001
年被告安XX与闫XX离婚时，对涉案承包土地未依法分割，现原告主张被告返还其涉案土地合法享有的份额，合理合法，依法应予支持。结合原、被告的当庭陈述及提交的证据，涉案土地5.4亩，扣除1.4亩非30年不变口粮田，人均口粮田应为1.0亩。结合本案的案情及是否方便耕种，本院综合考量，将地名柳树底的2亩地与马宗均相邻的1亩分割给原告耕种经营为宜。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安XX于本季农作物收割完毕后立即返还原告闫XX土地（地块名称：柳树底，地块编码：3702111032070000403，马宗均东）1.0亩；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孟 军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2415号
上诉人（原审被告）：王飞，男，1975年12月4日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李向军，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱雪松，男，1990年11月25日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：张涛，息县法律援助中心工作者。
上诉人王飞因与被上诉人邱雪松追索劳动报酬纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人王飞及其委托诉讼代理人李向军，被上诉人邱雪松的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞上诉请求：被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人作为施工方，在施工作业中工作不负责任，施工打磨处理粗糙，造成表面效果有花疤，�痕，垃圾颗粒，柱子四周不打磨产生水泥颗粒，窟窿修补不到位，影响了表面效果，造成业主不验收要求返工。被上诉人签字认可，至此，造成上诉人重新购买材料返工，直接导致一部分尾款无法收回。
邱雪松答辩称：上诉人对双方签订的钱款和返工说明歪曲事实，一审认定事实清楚，应予维持
邱雪松向一审法院的起诉请求：被告给付劳务报酬48000元及利息；案件受理费及律师代理费由被告负担。
一审法院认定的事实：被告承揽了浙江省嘉兴市花园路一地下停车场的地面油漆工程部分。2013年11月，被告将该油漆工程的劳务部分交给原告组织人员完成。双方约定每平方米劳务费用5元，总面积约7000平方米。因工地上其他人员交叉施工，给原告的劳务带来不便，双方经协商，每平方米由原来的5元增加至6元。2014年3月，原告完成约定的地面油漆劳务，3月12日，原、被告经协商，就劳务报酬的结款方式及返工费用双方达成书面协议，协议内容为：经双方协商解决关于包清工费用方案，由于工地交叉施工带来费用的增加，应清包工人的要求，由每平方米5元追加1元，即每平方米6元，工地总面积约7000平方米，总费用42000元。由于完工后，油漆表面粗糙、花疤、垃圾划痕等质量问题，影响表面效果，造成业主不验收要求返工，应清包工人协商要求增加返工费每平方米2元，即返工费用14000元，另外补偿原告误工费6000元，以上合计款62000元（总包方追加材料费29952元）。工程验收预计在3月25日，已支付给清包工人费用12000元，余款50000元于工程竣工验收后一个月内付清。双方如有异议另商解决。协议签订后，被告支付原告2000元。余款48000元被告未付。2014年5月，被告承包的工程验收。原告催要欠款，被告以辩称理由拒付。
一审法院认为：本案系劳务合同纠纷。原、被告之间成立的劳务合同，合法有效，双方应按约履行。根据原、被告之间的约定，原告组织人员完成了油漆地面的劳务内容。因施工中存在交叉施工，导致费用的增加，双方就劳务报酬的结算方式进一步明确，并形成了书面协议，被告应按协议内容履行支付下余报酬的义务。原告要求被告支付40000元，不高于其应得数额，予以支持。被告辩称理由不足，不予采纳。判决：被告王飞于判决生效后三日内给付原告邱雪松款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人提交徐玉良证明一份，用于证明施工不合格的原因是�雪松在施工过程中不负责任造成的。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人王飞与被上诉人邱雪松之间订立的有劳务合同，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。被上诉人邱雪松按合同约定履行义务后，其请求上诉人王飞支付劳动报酬，符合法律规定。上诉人王飞认为被上诉人邱雪松在施工过程中，存在过错，给其造成了一定的损失，其可另行主张权利。综上所述，王飞的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由王飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨亚茹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02348号
原告：刘某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 梅
人民陪审员 刘陶然
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄诗珊
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第763号
申请执行人刘志强。
被执行人王鹤。
本院在执行申请人刘志强与被执行人王鹤民间借贷纠纷一案中，被执行人王鹤无财产可供执行，申请人刘志强自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人刘志强可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十一日
书记员 范 博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民保字第119号
申请人湘潭县海盛小额贷款有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场四楼。
法定代表人殷素云，董事长。
被申请人周希英，女，1973年6月15日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人唐明科，男，1962年4月22日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人湖南鑫泰消防工程有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路46号晶都公馆综合楼。
法定代表人谢必军，董事长。
申请人湘潭县海盛小�贷款有限公司与被申请人周希英、唐明科、湖南鑫泰消防工程有限公司仲裁程序中的保全一案，湘潭仲裁委员会于2014年1月21日向本院提交保全申请书的函，本院立案受理后，申请人于2014年1月22日向本院提出保全的申请，要求对被申请人周希英、唐明科、湖南鑫泰消防工程有限公司价值230万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周希英、唐明科、湖南鑫泰消防工程有限公司银行存款230万元，或查封（扣押）其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 彭 兵
�〇一四年一月二十二日
代理书记员 许旺球
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，�须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00133号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年7月24日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月14日被依法执行逮捕。同年5月25日经凌海市人民检察院决定，由凌海市公安局依法执行取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年6月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、詹卓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年5月2日19时50分许，李某某驾驶辽某号吉利牌轿车，沿宝锦线由北向南行驶至某处时，因忽视交通安全，不注意瞭望，夜间未降低行驶速度，与忽视交通安全，同向未靠路边行走，刘某甲驾驭的载客刘某乙的畜力车追尾相撞，致刘某甲、刘某乙受伤，刘某甲经抢救无效死亡，辽某号吉利牌轿车损坏，造成重大交通事故。经现场勘查和调查认定，李某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，应负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年5月2日19时50分许，被告人李某某驾驶辽某号吉利牌轿车，沿宝锦线由北向南行驶至某处时，与被害人刘某甲（男，时年61岁）驾驭的畜力车追尾相撞，造成刘某甲及乘车人刘某乙受伤，刘某甲经抢救无效死亡，辽某号吉利牌轿车损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，李某某承担此事故的主要责任，刘某甲承担此事故的次要责任，刘某乙无责任。事故发生后，被告人李某某打电话报警。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自行和解，并已履行完毕。被害人家属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关接到被告人李某某报案后，将李某某当场抓获。
2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场痕迹检验记录、现场照片证实案件现场情况。
3、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件证实，被告人李某某具有驾驶资质，是车辆的所有权人。
4、道路交通事故死亡证明证实刘某甲因交通肇事死亡。
5、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书证实，死者刘某甲符合外力作用在头部，造成颅脑损伤致死。
6、道路交通事故责任认定书证实，经凌海市公安局交通警察大队认定，李某某承担此事故的主要责任，刘某甲承担此事故的次要责任，刘某乙无责任。
7、被害人刘某乙的陈述证实，2015年5月2日19时左右，其乘坐丈夫刘某甲驾驶的马车，沿宝锦线由北向南行驶至某村北边的公路时，被后面同向行驶的轿车追尾相撞，其与刘某甲受伤，刘某甲经抢救无效死亡。
8、常住人口信息证实，被告人李某某于1974年7月24日出生，具备刑事责任能力，以及被害人的自然情况。
9、被告人李某某的供述证实，2015年5月2日19时50分许，其驾驶自有的辽某号吉利牌轿车，沿宝锦线由北向南行驶至某村路段时，与同向行驶的马车追尾相撞，赶车男子及乘车女子受伤，男子经抢救无效死亡。
10、调解协议书证实，被害人家属与被告人李某某已经达成调解协议。
11、询问笔录、证明材料、身份证及户口本复印件证实，被害人刘某甲家属与被告人李某某已经达成调解协议，并已取得全部赔偿款人民币27.5万元（其中亦包括刘某乙因伤所造成的经济损失），对被告人李某某表示谅解。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人在肇事后主动拨打报警电话，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可�用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 冶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第1237号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告韦柳忻，女，壮族，身份证住址：广西省柳江县。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2006年8月11日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为40×××01。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10／USD1，最高RMB200／USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB／USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2013年9月7日，被告申领的信用卡欠款共计人民币45111.07元（其中本金人民币25461.54元、利息人民币13507.81元、滞纳金人民币5941.72元）。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币45111.07元（欠款暂计至2013年9月7日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦柳忻应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币25461.54元、利息人民币13507.81元、滞纳金人民币5941.72元、超额金人民币200元（暂计至2013年9月7日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币928元，公告费人民币14元，由被告韦柳忻负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭 丽
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3087号
原告：张旭东，男，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇。
委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。
被告：绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司。
法定代表人：廖岗。
住所地：绵阳市绵兴东路。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团.四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成。
住所地：四川省绵阳市三台县灵兴镇。
本院在审理原告张旭东与被告绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司、黄修成、太极集团.四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张旭东于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张旭东向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张旭东撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 李建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 魏智萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2581号
原告张其本，农民，
浦阳街道城北马路凉亭1号。
被告楼小潭，成年，
。
原告张其本与被告楼小潭民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月
8日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月28日公开开庭进
行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达法律文书并
依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，
现已审理终结。
原告诉称：
2007年8月底，被告楼小潭向原告借款人民币20000元，由被告出具
借条一张，内容为“借条
今向张其本借人民币贰万元正（20000元）。月利息为贰分，借期
半年。具款人：楼小潭
2007年8月底”。借款到期后被告不守信用，至今分文未还。现原
告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款20000元，并支付利
息9600元（利息自2007年8月31日起计算到2009年8月31日止，以后
利息另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2007年8月由被告楼小潭出具的借条一张，证明被告向原告借款
的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符
合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实基本一
致。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，
被告欠原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约
行为，应承担相应的民事法律责任；故原告之诉请，合理合法，
本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规
定，判决如下：
由被告楼小潭归还原告张其本借款人民币20000元及利息（利息
自2007年9月1日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），限
本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，公告费650元，合计人民币1190元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费540元。款汇至金华市财政局
，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××00
08737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十二月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02735号
原告:合肥市九润商贸有限公司,住所地合肥市。
法定代表人：郝泽宏，总经理。
委托代理人：程秋生，安徽汉合律师事务所律师。
委托代理人：叶洋，安徽汉合律师事务所律师。
被告:安徽省土地勘测规划院,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：程从坤,院长。
委托代理人：李军，安徽巨铭律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，该单位员工。
原告合肥市九润商贸有限公司与被告安徽省土地勘测规划院房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告合肥市九润商贸有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市九润商贸有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市九润商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取为26900元，由原告合肥市九润商贸有限公司负担。
审 判 长 倪花
人民陪审员 薛彦
人民陪审员 崇椿
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马静
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00297号
原告郭海军，男，1952年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人宋强，男，1975年8月30日，汉族，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被告李奎双，男，1974年8月1日出生，汉族，农民。
被告郭恒，女，1973年3月11日出生，汉族，农民。
原告郭海军诉被告李奎双、被告郭恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭海军及其委托代理人宋强、被告李奎双到庭参加诉讼，被告郭恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海军诉称，二被告系夫妻关系，被告郭恒系其女儿。二人在夫妻关系存续期间，在其处借款39000元用于生产生活。并且二人共同给其出借据一张。2015年8月12日，二被告经法院裁决离婚，但二人对其的欠款至今未偿还。故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款。
被告李奎双辩称，原告陈述的均是事实，此欠款是其和郭恒一起欠的，应该二人一起还，但二人还欠其他的钱也应该一起还。但借款时未约定利息此项不能还。
被告郭恒书面答辩称，原告是其父亲，李奎双是其前夫，在与李奎双婚姻存续期间，向原告借款39000元用于养殖建房。其在与李奎双离婚时共同财产归李奎双了，我认为此笔欠款也应由李奎双偿还。我现在身无分文，无力偿还，我不承担偿还责任。
经查理查明，被告李奎双秘被告郭恒原系夫妻关系，被告郭恒系原告郭海军之女，。二被告于2013年1月31日夫妻关系存续期间，向原告借款人民币39000元用于生产生活，并由二被告共同给原告出借据一张。2015年8月12日，二被告经法院判决离婚，离婚时判决共同财产夏利车一台、猪圈20个、料房三间归被告李双奎所有，对共同债务人民币39000元双方均表示另案处理。二被告至今未偿还原告欠款，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，借条、（2015）南虹民初字第00161号民事判决书等证据载卷为赁，上述证据庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李奎双、被告郭恒向原告郭海军借款并为原告出据借条，该行为系双方的真实意见表示并不违反法律规定，双方应当依约定履行各自的义务。二被告离婚时仅对共同财产进行了分割，未对债务进行处理，该项债务属夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告的主张应予以支持，鉴于二被告人已离婚，对此债务各自承担50%为宜；双方在借款时并未约定利息，原告请求支付利息的主张本院不予支持。被告李奎双辨称还有其他债务应一并处理，因与本案无关本次诉讼不予处理。被告辩称离婚时共同财产归被告李奎双所有，共同债务也应由被告李奎双偿还，该主张没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奎双、被告郭恒于本判决生效后十日内分别偿还原告郭海军人民币19500元，二人承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780元，由被告李奎双、被告郭恒分别承担390元，二人承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 耿介
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1074号
案外人：朱索昀，女，1990年8月1日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人朱索昀不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱索昀称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明朱索昀于2014年10月24日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明朱索昀于2014年08月18日、2014年11月21日、2015年8月14日共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款666470元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2014年10月24日，案外人朱索昀与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：朱索昀以单价11978.26元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价659403元等内容。
2014年08月18日、2014年11月21日、2015年8月14日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，发票载明：付款方名称“朱索昀”；金额：三张共计666470元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人朱索昀名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人朱索昀在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人朱索昀对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院涉案房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭 晓
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第207-2号
申请执行人：闵国苓。
被执行人：丁玉明。
申请执行人闵国苓与被执行人丁玉明民间借贷纠纷一案，新建县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）新长民初字第79号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闵国苓向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人丁玉明在银行无私人存款、无房产登记，仅有公司投资股权，已被本院依法冻结。至此，被执行人丁玉明至今仍欠申请执行人闵国苓借款100000元及迟延履行期间利息。
本院认为，被执行人丁玉明在银行无私人存款、无房产车辆登记，被冻结股权不宜执行，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第207号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 叶经刚