广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初715号原告：蒋进，男，1970年1月16日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：吴永发，男，1967年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄毅云，女，1968年4月14日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：劳秀，男，1979年3月1日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广东富林比拍卖有限公司，住所地广州市天河区林和西路93号景星商业中心五楼505、506、507、508房，统一社会信用代码91440000770984878C。法定代表人：劳秀。原告蒋进诉被告吴永发、黄毅云、劳秀、广东富林比拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋进到庭参加诉讼。被告吴永发、黄毅云、劳秀、广东富林比拍卖有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋进向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴永发、劳秀、广东富林比拍卖有限公司向原告偿还借款305263.47元及利息，利息以305263.47元为基准按月利率2%从2012年3月7日起计至实际付清之日止；2、判令被告黄毅云对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴永发、劳秀从2011年4月14日至2012年3月4日多次向原告借款，借款金额为人民币305263.47元，具体详见三方于2012年3月6日共同签署的用款明细表，原告借出的借款适用于广东富林比拍卖有限公司。被告吴永发于2014年3月5日确认借款事实；被告吴永发和劳秀共同于2014年11月25日确认借款事实；被告吴永发和劳秀与原告于2015年6月12日签署广东富林比拍卖有限公司股东会决议，确认被告吴永发和劳秀的借款用于被告广东富林比拍卖有限公司，被告广东富林比拍卖有限公司应在2016年1月25日前偿还借款和利息，逾期偿还的，被告吴永发和劳秀仍应承担偿还本金和利息责任；被告劳秀于2016年1月19日确认借款事实并承诺2016年4月1日之前还本付息完毕，利息以借款本金为准按月利率为3%从2012年3月7日起计至本息付清之日。后被告吴永发、劳秀、广东富林比拍卖有限公司经原告多次催收仍未偿还本金或利息。被告吴永发与被告黄毅云为夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当由夫妻双方共同承担偿还责任。吴永发、黄毅云、劳秀、广东富林比拍卖有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2012年3月6日，吴永发、劳秀、蒋进及案外人杨志宁共同签名确认《资金用途明细表》一份，载明2011年4月14日至2012年3月4日每笔款项的具体用途。2014年3月5日，吴永发作为借款人向蒋进出具《借款确认书》一份，写明吴永发、劳秀于2011年4月14日至2012年3月4日多次向蒋进借款（详见2012年3月6日的明细表），共计305263.47元，用于广东富林比拍卖有限公司（以下简称“富林公司”），一直未偿还本金及支付利息，吴永发和劳秀同意借款的偿还条件为：借款期限12个月，从2012年3月7日起计息，月利率3%。2014年11月25日，吴永发与劳秀共同作为借款人向蒋进出具《借款确认书》一份，写明吴永发、劳秀于2011年4月14日至2012年3月4日多次向蒋进借款（详见2012年3月6日的明细表），共计305263.47元，一直未偿还本金及支付利息，吴永发和劳秀同意借款的偿还条件为：借款到期日为2016年3月31日，从2012年3月7日起计息，月利率3%。2015年6月12日，蒋进、吴永发、劳秀共同签署富林公司股东会决议，内容为：吴永发、劳秀于2011年4月14日至2012年3月4日多次向蒋进借款（详见2012年3月6日的明细表），共计305263.47元，公司及全体股东确认上述款项投入用于本公司，公司同意于2016年1月25日前代劳秀、吴永发偿还上述款项305263.45元和从2012年3月7日起按每月3%的标准计至偿还之日的利息给蒋进；另外，劳秀和吴永发个人承诺如果本公司未能于2016年1月25日前代还清305263.47元和利息给蒋进，则劳秀和吴永发个人应当于2016年1月31日前偿还305263.47元和从2012年3月7日起按每月3%的标准计至偿还之日的利息给蒋进。2016年1月19日，劳秀作为借款人向蒋进出具《还款确认书》一份，写明吴永发、劳秀于2011年4月14日至2012年3月4日多次向蒋进借款（详见2012年3月6日的明细表），共计305263.47元，借款人已经多次确认上述事实，现再次确认该借款截止至今都没有偿还本金及支付利息，借款人吴永发和劳秀同意借款应于2016年4月1日之前还本付息完毕，利息以借款本金为准按月利率3%从2012年3月7日起计至本息付清之日，两位借款人互付连带偿还责任。庭审中，蒋进表示，上述两份《借款确认书》和一份《还款确认书》所载明的款项为同一项借款，因借款时间跨度大，款项用于富林公司筹建，费用琐碎且没有相关凭证，故多次要求被告吴永发和劳秀偿还，签订了几份确认书；其已经向吴永发、劳秀实际足额支付上述借款；其是富林公司的股东之一，借款虽是用于公司，但其是基于股东间的信任出借给吴永发、劳秀个人的；上述借款出借后，吴永发、劳秀及富林公司没有偿还过本金也未支付利息。另外，蒋进认为黄毅云与吴永发是夫妻关系，上述借款发生在吴永发与黄毅云夫妻关系存续期间，黄毅云应承担连带清偿责任，并提供吴永发与黄毅云结婚证复印件证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴永发、劳秀向蒋进借款305263.47元的事实，有吴永发与劳秀于2014年11月25日共同签名确认的《借款确认书》及富林公司股东会决议等证据证实，本院予以确认，现借款已届清偿期，吴永发、劳秀应按约定偿还借款本金305263.47元。关于利息，蒋进主张以305263.47元为本金，从2012年3月7日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。关于富林公司是否应共同承担还款责任问题。据富林公司股东会决议记载，富林公司确认吴永发、劳秀于2011年4月14日至2012年3月4日向蒋进借款共计305263.47元用于公司，公司同意于2016年1月25日前代劳秀、吴永发偿还上述借款及利息，据此可以认定富林公司实际享有了借款利益，且对本案借款进行追认，本案借款也用于富林公司的经营，现蒋进主张富林公司就本案借款与吴永发、劳秀承担共同还款责任，本院予以支持。关于上述借款是否属于黄毅云与吴永发的夫妻共同债务，黄毅云是否应承担上述借款的连带清偿责任问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在吴永发与黄毅云夫妻关系存续期间，现黄毅云与吴永发均未到庭举证上述债务约定为吴永发个人债务或未用于家庭生活，因此本院认定黄毅云对吴永发上述债务应当承担连带清偿责任。吴永发、黄毅云、劳秀、富林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴永发、劳秀、广东富林比拍卖有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋进偿还借款本金305263.47元及支付利息（利息的计算方法：以305263.47元为本金，从2012年3月7日起按每月2%的标准计算至清偿之日止）；二、被告黄毅云对吴永发应承担的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蒋进其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10394元，由被告吴永发、黄毅云、劳秀、广东富林比拍卖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  邓映岚人民陪审员  焦倩仪二〇一七年九月五日书 记 员  梁颖仪