山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1481号
原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。住所地：泰安市长城路*号圣地国际公寓*座*楼。
法定代表人：解洪涛，任行长。
委托代理人焦望，山东民昊律师事务所律师。
委托代理人邱朋，男，汉族，1986年2月6日出生，住泰安市泰山区，系中国银行股份有限公司泰安岱岳支行职工。
被告泰安广大化工机械有限公司。住所地：泰安市山口镇山口西村。
法定代表人王峰，任总经理。
被告山东泰山核电设备制造有限公司。住所地：泰安市岱岳区山口镇北村。
法定代表人王浩，任总经理。
被告山东华锐重型装备有限公司。住所地：泰安市大汶口石膏工业园。
法定代表人王峰，任总经理。
被告王玉庆，男，1956年5月14日，汉族，住址山东省泰安市岱岳区，居民。
被告王焕珍，女，1953年10月24日，汉族，住址山东省泰安市岱岳区，居民。
被告王峰，男，1983年2月23日，汉族，住址山东省泰安市岱岳区，居民。
被告赵璐倩，女，1982年5月4日，汉族，住址山东省泰安市岱岳区，居民。
被告王玉红，女，1970年1月8日，汉族，住址山东省泰安市泰山区，居民。
被告张炳灿，男，1968年4月9日，汉族，住址山东省泰安市泰山区，居民。
被告王玉庆、王焕珍、王峰、赵璐倩、王玉红、张炳灿的委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告泰安广大化工机械有限公司、山东泰山核电设备制造有限公司、山东华锐重型装备有限公司、王玉庆、王焕珍、王峰、赵璐倩、王玉红、张炳灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行的委托代理人焦望、邱朋，被告王玉红及被告王玉庆、王焕珍、王峰、赵璐倩、王玉红、张炳灿的委托代理人苑承林到庭参加诉讼，被告泰安广大化工机械有限公司、山东泰山核电设备制造有限公司、山东华锐重型装备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行诉称，2013年11月26日，原告分别与被告王玉庆、王焕珍签订编号为2013年岱中小保字057（1）号最高额保证合同，与被告王峰、赵璐倩签订编号为2013年岱中小保字057（2）号最高额保证合同，与被告山东泰山核电设备制造有限公司（原泰安市山口锻压有限公司）签订编号为2013年岱中小保字057（3）号最高额保证合同，与被告山东华锐重型装备有限公司签订编号为2013年岱中小保字057（4）号最高额保证合同。以上被告均为债务人泰安广大化工机械有限公司与我行之间自2013年1月1日起至2016年1月1日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同实际发生的债权提供连带保证责任，所担保债权之最高本金余额（提出保证金部分）2000万元。
2012年3月15日，原告与被告王玉红、张炳灿签订了编号为2012年岱中小抵字003号的最高额抵押合同，约定：被告王玉红、张炳灿以其所有的房屋所有权（房产证号：泰房权证泰字第××号）、土地使用权（土地证号：泰土国用（2007）第D02**号）作为抵押物，为债务人泰安广大化工机械有限公司与我行之间自2012年3月13日起至2015年3月13日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同实际发生的债权提供抵押担保，所担保债权最高本金余额为500万元，双方按照法律规定办理了抵押物登记。
2014年6月17日，原告与被告泰安广大化工机械有限公司签订流动资金借款合同，约定：被告泰安广大化工机械有限公司向原告借款1100万元；借款期限自2014年6月17日起至2015年6月1日；借款利率为一年期贷款基准利率上浮30%，担保方式为被告王玉红、张炳灿提供抵押担保，被告王玉庆、王焕珍、王峰、赵璐倩、山东泰山核电设备制造有限公司、山东华锐重型装备有限公司提供连带保证责任。
合同签订后，原告按约向被告泰安广大化工机械有限公司发放贷款1100万元。合同到期后，被告泰安广大化工机械有限公司没有偿还原告借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告泰安广大化工机械有限公司立即偿还借款本金1100万元、利息991314.6元（利息计算至2016年3月23日），其余利息按合同约定计算至其清偿完毕；2、确认原告与被告王玉红、张炳灿签订的最高额抵押合同有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权；3、被告王玉庆、王焕珍、王峰、赵璐倩、山东泰山核电设备制造有限公司、山东华锐重型装备有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。
被告王玉庆、王焕珍、王峰、赵璐倩辩称，原、被告之间的借款时间、借款数额、偿还日期以及贷款利率和转贷的手续办理，四被告均不知情，原告只提供了格式合同让被告签署，且未尽提示义务。根据担保法及解释的有关规定四保证人应当免除保证责任。
被告王玉红、张炳灿辩称，该抵押合同所担保的项下款项是500万元，并非是1100万元，该抵押合同办理了他项权利证书之后，其他项权利证书的有效期限是1年，该贷款数额500万元在双方约定的贷款数额和期限内已经偿还，据此该担保物权已经灭失，担保人不再承担担保责任，原告只提供了格式合同让被告签署，且未尽提示义务。
另外，由于在本贷款合同中，被告泰安广大化工机械有限公司已经向原告提供了2000万元的保证金，这2000万元的保证金具体是以现金交付的方式还是以承汇票据质押的方式来作为保证金使用，那么原告可以在其2000万元保证金范围之内直接扣取被告泰安广大化工机械有限公司的保证金作为偿还其贷款本息，因此六被告对原告和被告泰安广大化工机械有限公司所发生的上述业务事实及经过均不知情，现原告起诉六被告要求承担担保责任，从事实上不相符，违背法律诚实信用的原则，因此请求法庭查明事实依法驳回原告对六被告的诉讼请求。
被告泰安广大化工机械有限公司、山东泰山核电设备制造有限公司、山东华锐重型装备有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，泰安市山口锻压有限公司于2015年5月11日更名为山东泰山核电设备制造有限公司。
2012年3月15日，原告与被告王玉红、张炳灿签订了编号为2012年岱中小抵字003号的最高额抵押合同，约定：被告王玉红、张炳灿以其所有的房屋所有权（房产证号：泰房权证泰字第××号）、土地使用权（土地证号：泰土国用（2007）第D02**号）作为抵押物，为债务人泰安广大化工机械有限公司与原告之间自2012年3月13日起至2015年3月13日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同实际发生的债权提供抵押担保，所担保债权最高本金余额为500万元，抵押权行使期间为债权诉讼时效期间届满之日前。2012年3月19日，原、被告办理了抵押物登记，并取得他项权利证书。
2013年11月26日，原告分别与被告王玉庆、王焕珍、王峰、赵璐倩、山东泰山核电设备制造有限公司、山东华锐重型装备有限公司签订编号为2013年岱中小保字057（1）（2）（3）（4）号的最高额保证合同，以上保证人为债务人泰安广大化工机械有限公司与原告之间自2013年1月1日起至2016年1月1日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同实际发生的债权提供连带保证责任，所担保债权之最高本金余额（剔除保证金部分）2000万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年6月17日，原告与被告泰安广大化工机械有限公司签订流动资金借款合同，约定：被告泰安广大化工机械有限公司向原告借款1100万元；借款用途为购买原材料；借款期限自2014年6月17日起至2015年6月1日；借款利率为一年期贷款基准利率上浮30%，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收30%；担保方式为被告王玉红、张炳灿提供抵押担保，被告王玉庆、王焕珍、王峰、赵璐倩、山东泰山核电设备制造有限公司、山东华锐重型装备有限公司提供连带保证责任。
合同签订后，原告于2014年6月17日向被告泰安广大化工机械有限公司发放贷款1100万元，被告时任法定代表人王玉庆盖章并签字确认收到贷款。合同到期后，被告泰安广大化工机械有限公司尚欠原告借款本金1100万元及利息991314.6元（利息截止到2016年3月23日）。
上述事实有原、被告陈述，流动资金借款合同，最高额保证合同、最高额抵押合同、抵押登记他项权利证书、贷款凭证，借款欠息明细、客户回单等证据在卷证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行泰与被告泰安广大化工机械有限公司签订的流动资金借款合同，与被告王玉红、张炳灿签订的最高额抵押合同及与被告王玉庆、王焕珍、王峰、赵璐倩、山东泰山核电设备制造有限公司、山东华锐重型装备有限公司签订的最高额保证合同，合同的主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。当事人应当依照合同约定全面履行自己义务。原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行已按约定向被告泰安广大化工机械有限公司发放贷款，被告泰安广大化工机械有限公司在贷款凭证上盖章认可收到该笔贷款。在原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行向被告泰安广大化工机械有限公司发放贷款时签订的流动资金合同中明确约定了该笔贷款的到期日及利率，被告泰安广大化工机械有限公司应按照该约定履行偿还借款本息的义务。被告泰安广大化工机械有限公司因未及时偿还原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行借款利息，构成违约，原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行起诉被告泰安广大化工机械有限公司偿还借款本金和利息符合法律规定，本院予以支持。被告泰安广大化工机械有限公司尚欠原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金1100万元及利息991314.6元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行要求被告泰安广大化工机械有限公司偿付该笔借款1100万元及利息（利息截止到2016年3月23日共计991314.6元；自2016年3月24日起按合同约定计付利息、罚息至付清借款之日），本院予以支持。
被告王玉红、张炳灿为担保主债权的履行，与原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行签订了最高额抵押合同，并办理了抵押物登记手续，原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行因此享有对抵押物的优先受偿权。被告王玉红、张炳灿应该在被告泰安广大化工机械有限公司不能履行主债务的时候由原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行对抵押物实现抵押权。原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行可就被告王玉红、张炳灿提供的用于抵押的房产证号为泰房权证泰字第××号的房屋及土地证号为泰土国用（2007）第D0252号的土地经拍卖、变卖后在5**万元最高债权余额内享有优先受偿权。
被告王玉庆、王焕珍、王峰、赵璐倩、山东泰山核电设备制造有限公司、山东华锐重型装备有限公司与原告签订了最高额保证合同，为原告的债权提供连带责任保证，应该在被告泰安广大化工机械有限公司不能偿还原告借款本息时主动履行保证责任，现原告在保证期间内要求被告王玉庆、王焕珍、王峰、赵璐倩、山东泰山核电设备制造有限公司、山东华锐重型装备有限公司承担保证责任，被告王玉庆、王焕珍、王峰、赵璐倩、山东泰山核电设备制造有限公司、山东华锐重型装备有限公司应该各自在最高额2000万元范围内承担相应的保证责任。
被告王玉红、张炳灿辩称其提供的最高额抵押借款已经在借款期间内偿还完毕，抵押权已经灭失，原告无权对抵押物优先受偿，因被告王玉红、张炳灿与原告签订的最高额抵押合同中约定的主债权发生的时间系自2012年3月13日至2015年3月13日，即在该期间发生的借款均由被告王玉红、张炳灿提供最高额抵押担保，该笔借款发生在合同约定的期间内，被告应该承担担保责任，故本院对被告的辩称不予支持。被告辩称原告提供的保证合同系格式合同，原告未尽合理提醒义务，应该免除被告的保证责任。因原、被告签订的保证合同中未有加重被告责任，排除被告主要权利的事项，且被告在签署保证合同时应当知道其所应该承担的保证责任的内容和事项，故本院对被告的该辩解不予支持。被告辩称应该用被告泰安广大化工机械有限公司提供的2000万元的保证金冲抵本次借款的本金和利息，以免除被告的保证责任。因被告未举证证实该2000万元保证金的存在，故本院对被告的该辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安广大化工机械有限公司偿还原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金1100万元及利息（利息截止到2016年3月23日共计991314.6元；自2016年3月24日起按合同约定计付利息、罚息至付清借款之日），限被告泰安广大化工机械有限公司自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告泰安广大化工机械有限公司不履行上述第一项款项时，原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行有权就被告王玉红、张炳灿提供的用于抵押的房产证号为泰房权证泰字第××号的房屋及土地证号为泰土国用（2007）第D0252号的土地经拍卖、变卖后在5**万元最高债权余额内享有优先受偿权。
三、被告王玉庆、王焕珍、王峰、赵璐倩、山东泰山核电设备制造有限公司、山东华锐重型装备有限公司对上述第一项债务在最高债权余额2000万元内承担连带清偿责任。被告王玉庆、王焕珍、王峰、赵璐倩、山东泰山核电设备制造有限公司、山东华锐重型装备有限公司承担连带责任后可以就承担的数额向被告泰安广大化工机械有限公司追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93748元，保全费5000元，由被告泰安广大化工机械有限公司、王玉庆、王焕珍、王峰、赵璐倩、山东泰山核电设备制造有限公司、山东华锐重型装备有限公司、王玉红、张炳灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜敏芝
人民陪审员 蔡恒顺
人民陪审员 户平科
二〇一六年九月十二日
书 记 员 金 然