wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第845-2号
申请执行人夏传荣。
申请执行人汤恒美。
被执行人朱炜。
申请执行人夏传荣、汤恒美与被执行人朱炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2248号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付两申请执行人欠款70000元，承担违约金5000元，并承担案件受理费，保全费，合计2500元。根据两申请执行人的强制执行申请，本院于2014年6月5日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行人民币50684.44元，余款未能履行，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十一月二十八日
书记员 樊 静
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01077号
原告：彭钱才，教师。
原告：顾学慧，教师。
共同委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市新城房地产有限公司，住所地安徽省明光市明珠苑小区五组团门面房自东向西第38-39号，组织机构代码55458471-4。
法定代表人：缪全言，该公司董事长。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
原告彭钱才与被告明光市新城房地产有限公司（以下简称“新城房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员袁志强适用简易程序，并于2014年4月29日通知顾学慧作为共同原告参加诉讼，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告彭钱才、顾学慧的共同委托代理人马敬海，被告新城房地产公司的委托代理人潘大木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭钱才、顾学慧共同诉称：2012年3月20日，其与新城房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，以308258元购买了香樟苑小区5幢2单元301室，双方对交房期限和违约责任等作出了明确约定。合同订立后，其已支付了全部购房款，但新城房地产公司却未按期交房，已经违约360天，按合同约定每天应承担违约金30.8元，合计11097元。故提起诉讼，请求依法判令被告支付逾期交房违约金11097元（从2013年2月1日至2014年1月26日），以后的违约金计算至房屋经竣工验收合格之日止。
被告新城房地产公司辩称：其认为超出约定交房时间为58天，其于2013年3月20日就已将房屋交给物业，同年3月31日，物业将房屋交给彭钱才、顾学慧；诉争房屋已经于2013年1月6日验收合格；逾期的原因是因为部分业主要求将楼梯的水泥楼道改成地板砖，不是其造成的，不愿给付逾期违约金。
原告彭钱才、顾学慧为支持其诉讼请求，向本院提供以下两份证据：
一、2012年3月20日《商品房买卖合同》一份。1、证明双方达成了房屋买卖协议。2、证明被告应于2013年1月31日前交房，3、交房的条件是商品房验收合格。4、逾期按总房款万分之一承担违约金。
二、收据一份，证明其已付清首付，余款按合同约定是按揭付款，实际其已付清全部房款。
被告新城房地产公司对上述证据质证称：无异议。
被告新城房地产公司为支持其抗辩主张，向本院提供证据如下：
一、《竣工验收备案表》一份。证明原告购买的房屋于2013年1月6日竣工验收合格。
原告彭钱才、顾学慧共同质证称：真实性无异议，但不能证明2013年1月6日该房屋已经过验收，备案意见栏中明确载明了被告在2013年12月11日才将备案材料提供完毕。
二、2014年5月11日明光市昌盛物业管理有限公司的证明一份，证明其通过物业公司于2013年3月31日将房屋交付给原告。
原告彭钱才、顾学慧共同质证称：真实性无异议。
三、照片两张和室内装修做法表一张，证明其应部分业主要求将水泥楼梯改成瓷砖楼梯，逾期交房原因不在其。
原告彭钱才、顾学慧共同质证称：真实性无异议，但不能成为延期交房的理由，因为没有经过其同意。
经庭审举证、质证，本院认证如下：双方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。因彭钱才、顾学慧对新城房地产公司提供的证据三的质证意见成立，本院对该证据的证明目的不予采纳。
经审理查明：2012年3月20日，彭钱才、顾学慧共同以308258元购买了新城房地产公司所有的香樟苑小区5幢2单元301室商品房一套，并签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定，交付期限为出卖人应当在2013年1月31日前将经验收合格的商品房交付买受人，交接方式为出卖人书面通知买受人办理交付手续，逾期交房的违约责任为从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
2012年1月30日，彭钱才、顾学慧已支付了首付款108258元，余款按合同约定办理按揭贷款，实际已付清全部房款。
2013年1月6日，明光市香樟苑小区3号-6号楼通过竣工验收。后新城房地产公司将水泥楼梯改成瓷砖楼梯，并通过明光市昌盛物业管理有限公司于2013年3月31日向业主发出短信通知，要求业主于2013年4月1日领取房屋。
庭审中，彭钱才、顾学慧认可实际领取房屋和交纳物业管理费均是2013年4月1日。
本院认为：本案中，双方当事人签订的商品房买卖合同系依法成立，真实有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。涉案房屋在2013年1月6日通过竣工验收并具备合同约定的交付条件后，新城房地产公司应按合同约定的期限及时交付，其延期交付已构成违约，应当承担相应的违约责任。其关于逾期的原因是因为部分业主要求将楼梯的水泥楼道改成地板砖，不是其造成的辩称理由，因无证据支持，不能成立，本院不予采纳。新城房地产公司通过物业公司以短信的方式发出通知后，彭钱才、顾学慧已于2013年4月1日接受了房屋并交纳了物业管理费，故逾期交房违约金应从2013年2月1日起计算至2013年3月31日止，共计59天，因彭钱才、顾学慧主张每天30.8元违约金的标准未超过合同约定，应以此计算，合计为1817.2元。综上，本院对彭钱才、顾学慧的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告明光市新城房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告彭钱才、顾学慧支付逾期交房违约金1817.2元。
二、驳回原告彭钱才、顾学慧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.50元，由原告彭钱才、顾学慧负担26元，明光市新城房地产有限公司负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一四年六月十五日
书记员 林 洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1131号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人汪某某，男，1980年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1122号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月9日22时许，被告人汪某某至本区梅家浜路XXX弄XXX号双高广场4楼一毛坯房内，趁被害人朱某某熟睡之际，窃得其外裤一条，后将挂在外裤上的手机包内现金人民币2,100余元全部窃走。2016年4月15日6时许，公安人员在本市浦东新区一网吧内将被告人汪某某抓获。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，监控视频、截图，刑事判决书、网上比对情况，户籍证明，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人汪某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年七月二十日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0009号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某，2013年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月11日转取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉字（2013）601号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院代理检察员杨涛，被告人刘某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2013年11月3日22时许，被告人刘某酒后到本区电大路英华浴室，见顾客邵某在浴室吧台处，遂上前摸邵某头并欲与其握手，遭邵某拒绝，刘某即辱骂浴室老板娘杨某、邵某等人，并用手掐邵某颈部，后被人拉开。当公安民警到场处警时，被告人刘某又脚踢浴室服务员严某裆部一脚。经法医鉴定，被害人邵某、严某损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人刘某亲属赔偿了被害人邵某、严某的全部损失，得到了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、严某陈述，证人杨某、邵某某、李某、孟某等人的证言，被害人邵某损伤照片，公安机关出具的发破案经过，接受刑事案件登记表，人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年一月十日
书记员 牛金龙
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1635号
申请执行人朱继成，男，汉族，1976年10月24日出生，初中文化，司机。
被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。
法定代表人安仁祥，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第50号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资19662元，案件受理费97元，执行费196元。被执行人已履行3359元，下剩16400元至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1635号申请执行人朱继成，男，汉族，1976年10月24日出生，初中文化，司机。被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。法定代表人安仁祥，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第50号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资19662元，案件受理费97元，执行费196元。被执行人已履行3359元，下剩16400元至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月十七日书 记 员  张 远
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初984号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该支行行长。
被告：王志中，男，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：姚玉梅，女，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王志桥，男，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方红正，男，，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行被告王志中、姚玉梅、王志桥、方红正金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2016年3月17日向本院具状起诉，本院在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王志中、姚玉梅、王志桥、方红正的诉讼请求。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回对被告王志中、姚玉梅、王志桥、方红正的诉讼请求。
案件受理费1924元，减半收取962元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行负担。
审判员 李 腾
二〇一六年六月六日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，
是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第249号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
被执行人：黄辉松，男，1960年12月21日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第1956号民事判决书，于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人黄辉松偿还借款7000元及利息、罚息和垫付的案件受理费50元。执行中查明：被执行人黄辉松现下落不明，无财产可供执行，申请执行人中江县农村信用合作联社亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1956号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年四月二十七日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1935号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市白沙河街道办事处麻兰。
负责人李孟辉，该支行行长。
被执行人：王公伟，农民。
被执行人：任美英，农民。
被执行人：王修财，农民。
被执行人：崔四民，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行与被执行人王公伟等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2608号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年五月二十六日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1935号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行，住所地平度市白沙河街道办事处麻兰。负责人李孟辉，该支行行长。被执行人：王公伟，农民。被执行人：任美英，农民。被执行人：王修财，农民。被执行人：崔四民，农民。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度麻兰支行与被执行人王公伟等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2608号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  夏剑军二〇一六年五月二十六日书记员  许友鑫
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2573号
罪犯关皓宇，男，1982年2月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2008年8月6日作出（2008）城法刑初字第184号刑事判决，以被告人关皓宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯关皓宇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年8月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯关皓宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关皓宇属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2013年度获得记功；2014年5月获得改造积极分子；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关皓宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关皓宇予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5448号
罪犯叶松钦，男，1962年9月6日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年5月3日作出（2011）鼓刑初字第88号刑事判决，以被告人叶松钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）榕刑终字第521号刑事裁定：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑初字第88号刑事判决；二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重新审判。福建省鼓楼区人民法院于2011年11月2日作出（2011）鼓刑初字第802号刑事判决，以被告人叶松钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶松钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶松钦本次减刑已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯叶松钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶松钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶松钦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶松钦减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月17日起至2016年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 舟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3716号
上诉人（原审被告）：楼卫国，男，1965年1月20日出生，汉族，公司员工，住象山县。
委托诉讼代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙福星，男，1949年11月4日出生，汉族，退休职工，住象山县。
委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。
上诉人楼卫国因与被上诉人孙福星房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）浙0225民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：因被告与象山县第二食品厂存在债权债务关系，经象山县人民法院执行，象山县人民法院于1998年6月5日出具（1998）象执字第361号民事裁定书，裁定如下：属象山县第二食品厂所有的坐落于象山县石浦镇人民路208号（现门牌为××）厂部底层街面屋二间，折价抵偿本案执行余款（35000元），以物抵偿归楼卫国所有，有关转户等手续由双方自行办理。1999年10月6日，被告与“孙福兴”签订《转让协议》一份，约定将案涉房屋转让给“孙福兴”，转让价为35000元，被告代为办理房产过户手续。签订转让协议后，被告于2000年左右将案涉房屋交由原告占有，原告将案涉房屋对外出租。2002年12月11日，案涉房屋办理了房屋所有权证，所有权人登记在被告名下。案涉房屋现仍由原告对外出租，截止起诉之前，被告并未向原告主张由其收取的租金收益。另查明，案涉房屋至今仍未取得土地使用权证书。
原审原告孙福星于2016年5月6日诉至原审法院，请求判令：原审被告协助原审原告办理坐落于象山县石浦镇××的房屋过户登记手续。
原审法院认为：原、被告于1999年10月6日签订的房屋《转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效。双方应按约履行自身的义务。被告抗辩原告并未履行付款义务，原告主张，该款系因被告欠其35000元，故该欠款冲抵购房款。被告于庭审上自认：1.2000年左右将案涉房屋交付原告；2.被告委托原告将案涉房屋对外出租，并且由原告收取租金收益；3.2002年办理的房屋所有权登记证书由原告持有。上述被告自认的事实可表明原告已实际获得案涉房屋占有、使用、收益的权利，若原告一直未支付购房款，被告在长达十余年期间一直未主张权利，显然有悖常理。原告陈述因未办理土地使用权证书，故2002年办理房屋所有权证书时，仍将所有权人登记在被告名下，亦符合客观实际。现原告履行了付款义务，被告亦交付了案涉房屋，被告仍应协助原告办理房屋过户登记手续。故原告之诉请，符合法律规定，予以支持。被告抗辩，原告不是适格主体，本案已过诉讼时效，案涉房屋依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定因无权属证书不得转让，房屋转让价格远低于市场价格可撤销，其个人无权处分属于夫妻共同财产等意见。对此，1.孙福星与孙福兴读音一致，被告并未否定与原告签订协议、交付房屋，原告主体适格。2.原告请求权属物权请求权，不适用诉讼时效的规定。3.《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定属行政管理性规定，并非法律效力性规定。被告主张转让价格远低于市场价，因未举证，亦过了撤销权的除斥期间。4.其无权处分夫妻共同财产，系其与妻子黄利宁的内部关系，与本案无涉。故被告上述抗辩，不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、第六十条的规定，作出如下判决：被告楼卫国于本判决生效后十日内协助原告孙福星办理坐落于象山县石浦镇××房屋（房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号）过户登记手续。案件受理费80元，由被告楼卫国负担，按规定予以免交，财产保全费2020元，由被告楼卫国负担。
宣判后，原审被告楼卫国不服，上诉至本院称：一、涉案房屋系上诉人与妻子黄利宁共同财产，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条规定，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。上诉人妻子黄利宁已明确表示其对当时上诉人擅自处分共有财产不知情、不同意，一审法院却认为这属于上诉人与其妻子的内部关系，否认了黄利宁作为房屋共有人对房屋的处置权。二、一审中，被上诉人称购房款35000元与上诉人应付的欠款相折抵，系言词证据，证人王某、何某与被上诉人有利害关系。被上诉人未能举证证明上诉人欠其35000元及上诉人同意以此折抵购房款的事实，不应认定其已履行了付款义务。三、一审中，被上诉人称协议未约定房屋过户的履行期限，应适用20年的时效。一审法院认为被上诉人请求权属于物权请求权、不适用诉讼时效的规定，这观点与事实不符。物权请求权是基于物权而产生的权利。涉案房屋的土地证和房产证不一致，上诉人尚未取得完整的物权，被上诉人请求办理房屋变更登记仍存在法律上的障碍，不属于物权请求权的范围。四、上诉人常年在外，且涉案房屋价值较小，故上诉人未积极行使房屋所有权人权利，导致被上诉人占有涉案房屋长达16年。在此期间，上诉人曾多次要求被上诉人交付其收取的租金，但被上诉人以种种理由拖延。考虑到金额不大，上诉人未向法院起诉，但并不代表上诉人认可被上诉人有权占有房屋并受益。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙福星答辩称：一、上诉人与其妻黄利宁结婚十年后转让的涉案房屋，其妻子应该知道该房屋的转让。到目前为止，上诉人之妻并未提出异议。关于房款的支付，被上诉人在一审中做了详细陈述，被上诉人申请的证人与被上诉人没有利害关系。二、关于诉讼时效。上诉人之观点不符合事实法律规定。被上诉人的请求属于物权请求权，不适用诉讼时效的相关规定。三、关于涉案房屋的租金问题，1999年10月6日双方签订房屋转让协议后，涉案房屋由被上诉人管理，2002年办理的房屋所有权证一直由被上诉人持有、保管。上诉人未向被上诉人索要过租金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人于1999年10月6日签订涉案房屋的《转让协议》，大约在2000年上诉人将涉案房屋交付给被上诉人占有至今，上诉人虽称其妻子黄利宁不知情、不同意涉案房屋的买卖，但没有证据证明在长达十几年的时间里上诉人妻子向被上诉人进行交涉的事实，故上诉人的此项主张依据不足，本院难以采信。上诉人称其曾向被上诉人主张过涉案房屋的租金，但也无证据证明，本院亦难采信。上诉人称被上诉人未支付涉案房屋的购房款，但没有证据证明上诉人曾向被上诉人催讨过房款的事实，且被上诉人申请的证人出庭作证证明以债权折抵房款的事实，上诉人并无相反证据可以推翻被上诉人的证人证言，故原审法院认定被上诉人已付清房款，理由成立。上诉人认为被上诉人申请的证人与被上诉人存在利害关系，但未能举证证明，本院不予采信。被上诉人请求上诉人协助办理涉案房屋的过户登记手续属于物权行为，不适用诉讼时效的规定。
综上，原审法院认定事实清楚，判决得当。上诉人的上诉理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人楼卫国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年十二月十二日
代书记员 薛 楠
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3716号上诉人（原审被告）：楼卫国，男，1965年1月20日出生，汉族，公司员工，住象山县。委托诉讼代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙福星，男，1949年11月4日出生，汉族，退休职工，住象山县。委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。上诉人楼卫国因与被上诉人孙福星房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）浙0225民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理认定：因被告与象山县第二食品厂存在债权债务关系，经象山县人民法院执行，象山县人民法院于1998年6月5日出具（1998）象执字第361号民事裁定书，裁定如下：属象山县第二食品厂所有的坐落于象山县石浦镇人民路208号（现门牌为××）厂部底层街面屋二间，折价抵偿本案执行余款（35000元），以物抵偿归楼卫国所有，有关转户等手续由双方自行办理。1999年10月6日，被告与“孙福兴”签订《转让协议》一份，约定将案涉房屋转让给“孙福兴”，转让价为35000元，被告代为办理房产过户手续。签订转让协议后，被告于2000年左右将案涉房屋交由原告占有，原告将案涉房屋对外出租。2002年12月11日，案涉房屋办理了房屋所有权证，所有权人登记在被告名下。案涉房屋现仍由原告对外出租，截止起诉之前，被告并未向原告主张由其收取的租金收益。另查明，案涉房屋至今仍未取得土地使用权证书。原审原告孙福星于2016年5月6日诉至原审法院，请求判令：原审被告协助原审原告办理坐落于象山县石浦镇××的房屋过户登记手续。原审法院认为：原、被告于1999年10月6日签订的房屋《转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效。双方应按约履行自身的义务。被告抗辩原告并未履行付款义务，原告主张，该款系因被告欠其35000元，故该欠款冲抵购房款。被告于庭审上自认：1.2000年左右将案涉房屋交付原告；2.被告委托原告将案涉房屋对外出租，并且由原告收取租金收益；3.2002年办理的房屋所有权登记证书由原告持有。上述被告自认的事实可表明原告已实际获得案涉房屋占有、使用、收益的权利，若原告一直未支付购房款，被告在长达十余年期间一直未主张权利，显然有悖常理。原告陈述因未办理土地使用权证书，故2002年办理房屋所有权证书时，仍将所有权人登记在被告名下，亦符合客观实际。现原告履行了付款义务，被告亦交付了案涉房屋，被告仍应协助原告办理房屋过户登记手续。故原告之诉请，符合法律规定，予以支持。被告抗辩，原告不是适格主体，本案已过诉讼时效，案涉房屋依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定因无权属证书不得转让，房屋转让价格远低于市场价格可撤销，其个人无权处分属于夫妻共同财产等意见。对此，1.孙福星与孙福兴读音一致，被告并未否定与原告签订协议、交付房屋，原告主体适格。2.原告请求权属物权请求权，不适用诉讼时效的规定。3.《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定属行政管理性规定，并非法律效力性规定。被告主张转让价格远低于市场价，因未举证，亦过了撤销权的除斥期间。4.其无权处分夫妻共同财产，系其与妻子黄利宁的内部关系，与本案无涉。故被告上述抗辩，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项、第六十条的规定，作出如下判决：被告楼卫国于本判决生效后十日内协助原告孙福星办理坐落于象山县石浦镇××房屋（房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号）过户登记手续。案件受理费80元，由被告楼卫国负担，按规定予以免交，财产保全费2020元，由被告楼卫国负担。宣判后，原审被告楼卫国不服，上诉至本院称：一、涉案房屋系上诉人与妻子黄利宁共同财产，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条规定，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。上诉人妻子黄利宁已明确表示其对当时上诉人擅自处分共有财产不知情、不同意，一审法院却认为这属于上诉人与其妻子的内部关系，否认了黄利宁作为房屋共有人对房屋的处置权。二、一审中，被上诉人称购房款35000元与上诉人应付的欠款相折抵，系言词证据，证人王某、何某与被上诉人有利害关系。被上诉人未能举证证明上诉人欠其35000元及上诉人同意以此折抵购房款的事实，不应认定其已履行了付款义务。三、一审中，被上诉人称协议未约定房屋过户的履行期限，应适用20年的时效。一审法院认为被上诉人请求权属于物权请求权、不适用诉讼时效的规定，这观点与事实不符。物权请求权是基于物权而产生的权利。涉案房屋的土地证和房产证不一致，上诉人尚未取得完整的物权，被上诉人请求办理房屋变更登记仍存在法律上的障碍，不属于物权请求权的范围。四、上诉人常年在外，且涉案房屋价值较小，故上诉人未积极行使房屋所有权人权利，导致被上诉人占有涉案房屋长达16年。在此期间，上诉人曾多次要求被上诉人交付其收取的租金，但被上诉人以种种理由拖延。考虑到金额不大，上诉人未向法院起诉，但并不代表上诉人认可被上诉人有权占有房屋并受益。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人孙福星答辩称：一、上诉人与其妻黄利宁结婚十年后转让的涉案房屋，其妻子应该知道该房屋的转让。到目前为止，上诉人之妻并未提出异议。关于房款的支付，被上诉人在一审中做了详细陈述，被上诉人申请的证人与被上诉人没有利害关系。二、关于诉讼时效。上诉人之观点不符合事实法律规定。被上诉人的请求属于物权请求权，不适用诉讼时效的相关规定。三、关于涉案房屋的租金问题，1999年10月6日双方签订房屋转让协议后，涉案房屋由被上诉人管理，2002年办理的房屋所有权证一直由被上诉人持有、保管。上诉人未向被上诉人索要过租金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审期间，双方当事人均未提交证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：双方当事人于1999年10月6日签订涉案房屋的《转让协议》，大约在2000年上诉人将涉案房屋交付给被上诉人占有至今，上诉人虽称其妻子黄利宁不知情、不同意涉案房屋的买卖，但没有证据证明在长达十几年的时间里上诉人妻子向被上诉人进行交涉的事实，故上诉人的此项主张依据不足，本院难以采信。上诉人称其曾向被上诉人主张过涉案房屋的租金，但也无证据证明，本院亦难采信。上诉人称被上诉人未支付涉案房屋的购房款，但没有证据证明上诉人曾向被上诉人催讨过房款的事实，且被上诉人申请的证人出庭作证证明以债权折抵房款的事实，上诉人并无相反证据可以推翻被上诉人的证人证言，故原审法院认定被上诉人已付清房款，理由成立。上诉人认为被上诉人申请的证人与被上诉人存在利害关系，但未能举证证明，本院不予采信。被上诉人请求上诉人协助办理涉案房屋的过户登记手续属于物权行为，不适用诉讼时效的规定。综上，原审法院认定事实清楚，判决得当。上诉人的上诉理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人楼卫国负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄永森审 判 员 朱亚君审 判 员 赵保法二〇一六年十二月十二日代书记员 薛 楠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省第一建筑工程公司。住所地：四川省成都市马鞍西路*号。
法定代表人：谌ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：樊冰菱，四川华敏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川环宇通达能源开发有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥南街*号。
法定代表人：柏青，该公司董事长。
再审申请人四川省第一建筑工程公司因与被申请人四川环宇通达能源开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省第一建筑工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李雯宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保119号
申请人钮开琴。
委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人绪鑫。
申请人钮开琴与被申请人绪鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的苏K×××××号小型普通客车，保全金额为5万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人绪鑫所有的苏K×××××号小型普通客车，保全金额为5万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年七月二十日
书记员 厉爱琴
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第62号
原告杨怡。
委托代理人（特别授权）高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告浙江百联安置业有限公司。住绍兴市上虞区百官街道大普路***号（普利大厦）。
法定代表人孙来江，该公司执行董事。
被告孙尧忠。
原告杨怡与被告浙江百联安置业有限公司（以下简称“百联安公司”）、孙尧忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，由代理审判员高春峰依法适用简易程序进行审理，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告杨怡的委托代理人高燕到庭参加诉讼，被告百联安公司、孙尧忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨怡诉称，2012年间，被告百联安公司向原告借款150万元，并为此出具借条六份，借款金额及借款期限分别为：35万元，7月5日至12月30日；20万元，7月20日至2012年12月30日；30万元，9月28日至12月28日；10万元，11月16日至12月29日；55万元，10月31日至12月29日。双方约定月息三分，逾期利率为银行同期贷款利率四倍，并须按每日千分之二支付逾期还款违约金，承担出借人的律师费、诉讼费、差旅费等实现债权的一切费用。同时，孙尧忠为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，两被告均未能履行各自义务。现原告起诉，请求：1、判令被告百联安公司归还借款150万元，并按照约定支付利息及逾期还款违约金；2、判令被告孙尧忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告百联安公司、孙尧忠均未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理，认定本案事实如下：
2012年7月5日、7月20日、9月28日、10月26日、10月31日，被告百联安公司分别向原告借款35万元、20万元、30万元、10万元、55万元，约定借款期限分别为2012年7月5日至2012年12月30日、2012年7月20日至2012年12月30日、2012年9月28日至2012年12月28日、2012年11月16日至2012年12月29日、2012年10月31日至2012年12月29日。双方约定：借款到期后，如借款人逾期不还，应承担银行同期贷款利率四倍的利息，支付每日千分之二的逾期还款违约金，承担实现债权的费用；孙尧忠为借款提供连带责任保证，保证期间为出借之日起至借款期满后两年。上述借款合计150万元，原告已通过徐俐、李桂芬银行卡，汇入被告百联安公司指定的孙晶账户。借款到期后，百联安公司未按约返还借款，孙尧忠亦未承担保证责任。百联安公司已支付原告利息至2013年7月31日。
以上事实，由原告提供的借条六份、卡卡转账凭证二份、银行卡取款业务回单一份、银行明细对账单四份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息或违约金，但两项合计以不超过银行同期贷款利率的四倍为限。被告百联安公司未按约定期限返还借款，显属违约。但原告要求被告支付利息以及逾期还款违约金，两项相加已超过银行同期贷款利率的四倍，显属过高，应予调整。故原告要求被告百联安公司返还借款150万元，并支付自2013年8月1日起的逾期利息及违约金的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担保证责任。现原告要求被告孙尧忠对本案债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江百联安置业有限公司应归还原告杨怡借款人民币150万元，并支付自2013年8月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息和违约金（两项合计按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算），限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、孙尧忠对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，依法减半收取9150元，由浙江百联安置业有限公司、孙尧忠负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高春峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1487号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人闫松松，男，1989年8月9日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省砀山县；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月30日被刑事拘留，2014年3月4日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人闫松松犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人闫松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日3时许，被告人闫松松至本市闵行区浦江镇万芳路联航路北侧100米处通信基站，翻墙入内，窃得价值人民币2，232元的电线及空调铜管若干，被发现后弃赃逃逸。
当日，被告人闫松松在案发现场附近的农田被抓获。到案后，被告人闫松松如实交代了上述事实。
案发后，美工刀、扳手等作案工具由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人闫松松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某某的证言，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，中国联合网络通信有限公司上海市分公司闵行区网络保障部的证明，相关刑事判决书，公安机关的调取及发还清单、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫松松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫松松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闫松松着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人闫松松到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫松松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2014年7月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃物发还被害单位（已发还）；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年六月十八日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2698号
原告刘晓华，女，汉族，生于1975年8月26日。
被告武胜县交通运输公司，住所地：武胜县沿口镇人民南路与广武路交叉口。
法定代表人李隆光，总经理。
委托代理人罗龙（行政科长），男，汉族，生于1978年2月1日。
委托代理人李伟，四川君尊律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓华诉被告武胜县交通运输公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘晓华于2015年11月16日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓华的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓华撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘晓华负担。
代理审判员 钱军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 秦翠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00547号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码70930128-1。
法定代表人邹隆锦，职务总经理。
委托代理人周鸿宇。
被告黄伟。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告黄伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 浩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李艾玲
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 吴 景 春 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第469号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇。
被执行人吴景春。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人吴景春借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2015年1月5日作出（2014）乾民初字第2115号民事判决：被告吴景春于本判决生效之日向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币3万元及利息。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定�送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年六月十日
书记员 张 葳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第888号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行
代表人：孔建国
委托代理人：陶潜
委托代理人：张挺
被告：柳荣光
被告：裘亚娟
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）为与被告柳荣光、裘亚娟金融借款合同纠纷一案，于2012年10月11日向本院起诉，并向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币833800元的财产进行保全，本院依法裁定予以准许，并实施了财产保全措施。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢国斌适用简易程序独任审判，后因被告柳荣光、裘亚娟下落不明，本院依法组成合议庭，并于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告工行镇海支行的委托代理人陶潜、张挺到庭参加诉讼，被告柳荣光、裘亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工行镇海支行起诉称：被告柳荣光、裘亚娟系夫妻关系。2012年3月21日，原告与两被告签订了《个人借款／担保合同》一份，约定由被告柳荣光向原告借款750000元，借款期限为240个月即自2012年3月21日至2032年3月21日，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款基准利率即7.05%，并自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经历两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）进行相应调整，罚息利率则在合同约定的执行贷款利率基础上再上浮50%，借款人按月等额本息还款的方式偿还贷款本息。如果借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，则贷款人有权宣布合同提前到期要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定，两被告以登记在被告柳荣光名下座落于浙江省奉化市前方路南3弄8幢101室的房产【房屋所有权证为房权证奉化市字第××号、国有土地使用权证为奉国用（2011）第05556号、他项权证为房他证奉化市字第2012-14**号】作为借款的抵押担保。同日，原告依约将750000元贷款汇入了被告的银行账户。2012年3月1日，被告裘亚娟向原告出具共同还款承诺书一份，承诺就被告柳荣光向原告的750000元借款，以共同借款人身份承担共同还款责任。原告按约发放贷款后，两被告并未能按约按期足额返还借款本息，截止2012年9月20日，两被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，故原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，到期日为原告起诉之日即2012年10月11日，此时按合同约定执行的基准利率仍然为年利率7.05%，两被告未返还的借款本金为745681.67元，至2012年10月11日的利息16478.08元。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告柳荣光、裘亚娟共同返还原告借款本金745681.67元，支付至2012年9月20日的利息13320.26元，并支付自2012年9月21日起至借款实际还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.原告对被告柳荣光、裘亚娟提供的抵押物享有优先受偿权。庭审中，原告自愿变更第一项利息部分诉讼请求为：要求被告柳荣光、裘亚娟共同支付至2012年10月11日止的利息16478.08元，并支付自2012年10月12日起至法院判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。
原告工行镇海支行在举证期限内向本院提供了《个人借款／担保合同》、个人借款凭证、共同还款承诺书、结婚证复印件、他项权证、房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件各一份以证明上述事实。
被告柳荣光、裘亚娟未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告柳荣光、裘亚娟签订的《个人购房借款／担保合同》、被告裘亚娟出具的《承诺书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告发放贷款后，两被告应按照合同约定的期限返还到期部分贷款并支付利息，现两被告未按约定期限返还到期部分贷款本息的行为，显属违约，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期。罚息已经起到了制裁违约方补偿守约方的作用，在罚息的基础上在计收复利是双重处罚，故宣布贷款提前到期后应按罚息利率计收利息，不应在罚息的基础上再计收复利。因此，原告主张的逾期借款到期后的复利，于法无据，本院不予支持。原告作为抵押权人对柳荣光、裘亚娟的抵押物依法享有优先受偿权。原告诉请，部分有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳荣光、裘亚娟共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金745681.67元，支付至2012年10月11止的利息16478.08元，并支付自2012年10月12日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以借款本金745681.67元为基数按年利率7.05%（如遇利率调整，则按合同约定的调整方法予以确定）上浮50%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告柳荣光、裘亚娟不履行上述第一条规定之义务时，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以两被告抵押的座落于浙江省奉化市前方路南3弄8幢101室的房产一套［房屋所有权证为房权证奉化市字第01-1098**号、国有土地使用权证为奉国用（2011）第05556号、他项权证为房他证奉化市字第2012-14**号］折价或变卖、拍卖后所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11422元，财产保全申请费4689元，合计16111元，由被告柳荣光、裘亚娟共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
代理审判员 谢国斌
人民陪审员 胡 波
二〇一三年四月一日
代书 记员 贺露娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2204号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
委托代理人赵学章。
被告王建新，男。
被告王海立，男。
原告农村商业银行与被告王建新、王海立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，与人民陪审员王云鹏、李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人赵学章到庭参加诉讼，被告王建新、王海立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2010年12月26日被告王建新因买车需用资金向我行借款30000.00元，双方签订了借款合同和保证担保合同合同约定由被告王海立对此借款承担连带担保责任，并约定借款利率为9.9‰，逾期利率为13.86‰，该借款2011年10月10日到期，借款到期后经我行信贷员多次索要被告王建新拒不偿还，被告王海立也不承担连带清偿责任。为维护我行合法权益故具状起诉至法院，要求被告偿还本金30000.00元，支付自2010年12月26日至2011年10月10日利率为月息9.9‰的利息2851.20元，自2011年10月11日至2014年5月13日利率为月息13.86‰的利息13111.56元，本息合计45962.76元，被告王海立承担连带清偿责任。
原告农村商业银行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据保证担保借款合同、2号证据为借款借据、3号证据为借款申请书、4号证据为个人借款合同，1-4号证据意在证明被告王建新向原告农村商业银行借款及王海立为被告王建新提供担保并承担连带责任的事实。5号证据为利息计算表，意在证明被告应偿还原告的借款利息为15962.76。
被告王建新、王海立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月26日被告王建新因买车需用资金向原告农村商业银行借款30000.00元，双方签订了借款合同和保证担保合同合同约定由被告王海立对此借款承担连带担保责任，并约定借款利率为9.9‰，逾期利率为13.86‰，该借款2011年10月10日到期，借款到期后经原告农村商业银行信贷员多次索要被告王建新拒不偿还，被告王海立也不承担连带清偿责任。原告农村商业银行为维护自己的合法权益故具状起诉至法院，要求被告偿还本金30000.00元，支付自2010年12月26日至2011年10月10日利率为月息9.9‰的利息2851.20元，自2011年10月11日至2014年5月13日利率为月息13.86‰的利息13111.56元，本息合计45962.76元，被告王海立承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款借据、借款人借款承诺书、保证担保借款合同、借款人个人借款合同、利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王建新向原告农村商业银行借款30000.00元事实清楚，未予偿还借款本息的证据充分。借款人应按借款合同约定及时履行偿还借款本息的义务，故原告农村商业银行要求被告王建新偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。本案中被告王海立自愿为被告王建新借款提供连带担保，而未按合同的约定承担连带清偿责任，故原告农村商业银行要求被告王海立承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王建新向原告农村商业银行偿还借款本金人民币30000.00元，利息人民币15962.76元，本息合计人民币45962.76元。限判决生效后十日内履行完毕。被告王海立负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人王建新进行追偿。
案件受理费949.00元由被告王建新承担，被告王海立负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 李 权 丰
人民陪审员 王 云 鹏
人民陪审员 李军志二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 雨 生
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法
院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第216号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某金，男，1980年8月2日出生于河南省太康县。因犯盗窃罪于2009年5月20日被太康县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2012年6月11日被太康县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2014年3月25日被太康县公安局刑事拘留，同年4月29日由太康县人民检察院批准逮捕，于2014年4月30日由太康公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李某金犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，1、2014年3月20日下午，被告人李某金金014公诉，被告人王国粮派检察员李娟马厂镇杨庄行政村王楼村驾驶豫P0G7**号灰色长安面包车在太康县商贸大世界对面路南的胡同里将刘某霞的绿佳牌电动车与许莉莉的爱德森牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车分别价值1465元、2158元。2、2013年1月21日，被告人李某金在太康县清集乡中意联华超市门口处将赵某光的豫PU93**的灰色长安面包车盗走，经鉴定，该车价值21000元。案发后，被盗车辆已追回退还失主。3、2011年12月21日，被告人李某金在太康县城关镇交通路众佳汽修厂门口将程某义的豫P59E**红色桑塔纳轿车盗走，经鉴定，该车价值21500元。案发后，被盗车辆已追回退还失主。所提供的证据有被告人李某金的供述和辩解、失主的陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被�人李某金犯盗窃罪，请求依法判处。
被告人李某金对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示以后不再犯错，并请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年3月20日下午，被告人李某金金014公诉，被告人王国粮派检察员李娟马厂镇杨庄行政村王楼村驾驶豫P0G7**号灰色长安面包车在太康县商贸大世界对面路南的胡同里将刘某霞的绿佳牌电动车与许莉莉的爱德森牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车分别价值1465元、2158元。2、2013年1月21日，被告人李某金在太康县清集乡中意联华超市门口处将失主赵某光的豫PU93**的灰色长安面包车盗走，经太康县价格认证中心鉴定该车价值21000元。案发后，被盗车辆已追回退还失主。3、2011年12月21日，被告人李某金在太康县城关镇交通路众佳汽修厂门口将失主程某义的豫P59E**红色桑塔纳轿车盗走，经太康县价格认证中心鉴定该车价值21500元。案发后，被盗车辆已追回退还失主。
另查明，2009年5月20日李某金因犯盗窃罪被太康县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2012年6月11日李某金因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒期六个月，并处罚金1000元。
上述犯罪事实，被告人李某金供认不讳，并有失主陈述、证人证言、扣押物品清单、车辆照片、车架号照片、车辆信息、太康县公安局情况说明、现场勘查笔录及照片、太康县价格认证中心鉴定意见、领条、转让协议、收条、视听资料、户籍证明、抓获情况说明、刑事判决书等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某金以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某金刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人李某金犯罪后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
审判长 王纪元
审判员 王永红
二〇一四年九月二十六日
书记员 穆冬松
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4474号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人吴进新、章智敬，该行职员。特别代理。
被告吴新，男，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村，组织机构代码66508759-3。
法定代表人戴启灿，总经理。
被告戴启灿，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告吴新、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币六百零六元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林宇鹏
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1167号
申请执行人孙小保。
被执行人镇江超诣金属商贸有限公司，住所地镇江市。
法定代表人佘以超，该公司执行董事。
被执行人佘以超。
孙小保与佘以超、镇江超诣金属商贸有限公司返还财产纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2014）京谏民初字第419号民事调解已发生法律效力。依据该调解协议：佘以超、镇江超诣金属商贸有限公司返还孙小保650000元，分别于2015年8月30日前付款200000元，2015年10月30日前付款200000元，2015年12月30日前付款250000元。佘以超、镇江超诣金属商贸有限公司如未按上述期限还款，则视为全部债务到期，孙小保可一并向法院申请执行，佘以超、镇江超诣金属商贸有限公司需另行按照银行同期同类贷款基准利率的双倍负担自2014年11月19日起至实际还款日未付款部分的利息；双方无其他纠纷。案件受理费5325元，保全费4270元，合计9595元，由孙小保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：本院依法轮候查封了被执行人佘以超与案外人共有的位于镇江市XXXXXX以及佘以超所有的位于镇江市XXXXXX的房产。轮候查封了登记于佘以超的名下苏L×××××车辆。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款等财产。
本院将上述情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及申请拍卖被执行人的房产，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产、车辆暂不具备处置条件外。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意本次终结程序。故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第419号民事调解的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 潘顺林
审判员 夏 波
二〇一六年三月九日
书记员 郑 菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫商初字第149号
原告：洪志明。
委托代理人：陈建国。
被告：杨燕行。
原告洪志明为与被告杨燕行买卖合同纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判。审理中，因被告杨燕行下落不明，本院于2013年7月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告洪志明及其委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告杨燕行经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪志明起诉称：2008年12月至2009年元月间，被告向原告购买线管等计30300元，并由被告出具欠条为凭。经原告多次催讨，被告至今未付款项。现原告起诉要求被告支付货款30300元。
被告杨燕行未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2008年10月至2009年1月期间，原、被告之间有买卖线管的业务往来。经双方结算，到2009年1月17日止，被告共欠原告线管款30300元，被告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告未支付任何款项，原告遂于2013年6月26日起诉至本院，提出前述请求。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的欠条、产品送货单及录音资料予以证实。审理中，被告杨燕行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对该证据依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告洪志明与被告杨燕行之间的买卖民事行为，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告杨燕行欠原告货款计人民币30300元，事实清楚，证据确凿。现原告洪志明要求被告支付货款计人民币30300元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨燕行支付原告洪志明货款计人民币30300元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费558元，由被告杨燕行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费558元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
代理审判员 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
二〇一三年十月三十日
书 记 员 沈洁琼
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第612号
原告XXX
被告XXX
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗湘滇担任审判，审判员周东华、人民陪审员彭云华参与评议的合议庭，书记员李珣出庭担任记录，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称：原、被告在父母的包办下于1991年12月11日登记结婚。婚后由于性格不和，俩人常因生活琐事发生争吵，加之双方对产生的矛盾没有妥善处理，导致原、被告夫妻感情不断恶化，双方于1998年春发生争吵后开始分居生活，至今已逾十六年之久。2011年2月13日，原告经与女儿XX商量，收养二女儿XX，现年3岁，由原告与女儿XX共同抚育，被告从未支付分文抚养费，对原告母女不闻不问，原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准许离婚，并判令被告承担小孩XX的抚养费。
被告XXX辩称：原、被告已经分居生活十余年，原告收养的小孩XX来历不明，未经被告的同意，故拒绝承担抚养费。如果原告执意离婚，应当给予被告一定的经济补偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
XX出具的书面材料原件一份，拟证明由于女儿XX的身体缺陷，原告于XX收养XX的事实；
2.姓名为“马莲”的出生证明复印件一份，拟证明原告所收养小孩XX的来历。
被告对原告所提交证据的质证意见为：原告在家办理了生育第二胎的生育证，说明原告有生育能力，不需要收养小孩，原告不听被告的劝阻执意离家，并未经被告同意收养来历不明的小孩，对证据1、2的真实性均有异议。
被告为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：
3.生育证原件一份，拟证明原告有生育能力，无须收养小孩，小孩XX有可能是原告与他人所生育；
4.营业执照原件一份，拟证明原、被告婚后在家一起经营商店，但之后原告不听被告劝阻执意离家外出，才导致经营出现问题；
原告对被告所提交证据的质证意见为：对证据3的真实性无异议，原告之前确有生育能力，但后几经流产，失去了生育能力；对证据4的真实性无异议，但是不能达到被告的证明目的，原告是在店面倒闭之后，才无奈外出务工。
结合原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方提交的证据认证如下：仅凭证据1、2，没有其他证据予以佐证，无法证明小孩XX的身份即出生证明中的“马莲”，亦无法证实原告的收养合乎法律的规定，本院依法不予认定；对被告的证据3，虽具有真实性，但仅能证明原告在与其分居生活之前具有生育能力，不能证明XX系原告与他人所生育，被告的证明目的无法成立，本院依法不予认定；对被告的证据4，内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告于1991年12月11日登记结婚，于1992年11月6日生育一女孩，取名XX，现已成年。由于系父母包办婚姻，原、被告婚前了解不够，婚后俩人因性格不和，常为生活琐事引发争吵，加之双方对产生的矛盾没有妥善处理，导致夫妻感情不断恶化。原、被告于1998年春发生争吵后开始分居生活，至今已逾16年之久。2011年2月13日，原告收养一女孩，取名XX，现年3岁，未依法办理收养手续。由于原、被告长年分居，一直没有联系，故XX由原告独立抚养并承担抚养费。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，遂向法院提起离婚诉讼。
本院认为：确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否完全破裂。从本案双方当事人的陈述和举证情况来看，原告XXX与被告XXX因性格不和经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，俩人于1998年春发生争吵后开始分居生活，至今已逾16年之久，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。由于原告自身生育有小孩付霞，且收养小孩XX未经被告同意，也未办理收养手续，不符合《中华人民共和国收养法》第六条、第十条关于收养关系成立条件的规定，小孩XX不属于原、被告共同收养的子女，故对原告要求被告支付小孩XX抚养费的诉讼请求，本院依法不予支持。因被告在开庭审理过程中，未经法庭许可中途无故退庭，致使原、被告的共同财产以及共同债务本院无法查明，故在本案中本院不予处理，双方可就此另行协商，协商不成的均可另行诉讼。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告XXX与被告XXX离婚。
本案案件受理费200元，由原告XXX负担。
双方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周东华
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市二道江区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0503执350号
孙景友：
张品友申请孙景友健康权纠纷一案，通化市二道江区人民法院于作出的(2015)二钢民初字第25号已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向张品友支付赔偿款151元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。
特此通知
二〇一六年八月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通化市二道江区人民法院
执行通知书
（2016）吉0503执350号
孙景友：
张品友申请孙景友人格权纠纷一案，通化市二道江区人民法院于作出的(2015)二钢民初字第25号已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一六年十月十二日
本院地址：[法院地址]
|
邮编：[邮编]
---|---
执行员姓名：冷柏松
|
联系电话：[联系电话]
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通化市二道江区人民法院	执 行 通 知 书	（2016）吉0503执350号	孙景友：	张品友申请孙景友健康权纠纷一案，通化市二道江区人民法院于作出的(2015)二钢民初字第25号已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：	（1）向张品友支付赔偿款151元。	（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。	（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。	特此通知	二〇一六年八月十二日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。		吉林省通化市二道江区人民法院	执行通知书	（2016）吉0503执350号	孙景友：	张品友申请孙景友人格权纠纷一案，通化市二道江区人民法院于作出的(2015)二钢民初字第25号已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：	（1）向支付合同款元。	（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。	（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。	开户银行：	户名：	账号：	特此通知	二〇一六年十月十二日																											本院地址：[法院地址]																							邮编：[邮编]																															执行员姓名：冷柏松																							联系电话：[联系电话]																	风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01546号
原告张志秀，个体户。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告江苏五丰物流商贸投资有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路57号。
法定代表人苏冬梅，该公司总经理。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
本院于2015年6月24日立案受理原告张志秀与被告江苏五丰物流商贸投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张志秀于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张志秀的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志秀撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告张志秀负担。
审判员 陈正龙
二〇一五年八月十九日
书记员 赵容达
附本案援引的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8693号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
法定代表人田惠宇，行长。
被执行人申静，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行申静信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年12月3日作出的（2012）西民初字第18359号民事判决书已经发生法律效力，因申静未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人申静应在判决生效后十日内给付申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五千零三十元四角及自2012年6月16日起自实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；案件受理费三百一十元、公告费二百六十元由申静负担。现被执行人申静未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人申静的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人申静可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第18359号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人申静具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一四年十月二十日
书记员 王晓萌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第92号
罪犯赖锡雄，男，1957年12月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2008年5月20日作出（2008）电刑初字第54号刑事判决，以被告人赖锡雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯赖锡雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年；2012年12月27日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年10月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赖锡雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖锡雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年7月获得表扬：2013年1月获得记功；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖锡雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖锡雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1044号
原告张某某，女，汉族，生于1978年7月13日，住邓州市。
委托代理人：李浩。
委托代理人：刘国年。
被告刘某某，男，汉族，生于1976年11月5日，住邓州市（缺席）。
原告张某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李浩、刘国年到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：其与被告刘某某2010年经人介绍认识，后按农村习俗举行了结婚仪式，2011年2月10日补办了结婚登记手续。后双方因家务琐事经常发生争执，夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告刘某某离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证实原告的身份情况；
2、结婚证一份，以证实原、被告结婚时间及系合法夫妻关系。
原告提供的证人王如义、宋丹丹出庭作证，提供证言，证实原、被告夫妻感情破裂等事实。
被告刘某某因缺席未作答辩，也未提交任何证据。
本院根据案件需要对被告刘某某父亲刘清义调查笔录两份，证实原、被告感情不和，原、被告无生育子女，无共同财产，长期分居等事实。
原告提交证据经法庭评议，综合认定如下：证据1、2客观真实，且系有权机关的法定证件，本院予以采信；证人出庭所述事实与原告所述一致，能证明相关案件事实，可以采信，作为定案依据。
经庭审，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告张某某与被告刘某某2010年经人介绍认识，后按农村习俗举行了结婚仪式，2011年2月10日补办了结婚登记手续。由于感情不和，被告于2011年外出务工，双方分居至今。原告张某某于2014年5月14日诉至本院，请求判决与被告刘某某离婚。因该案被告未到庭，致使调解不能进行。
本院认为：原告张某某与被告刘某某婚前无感情基础，缺乏了解沟通，双方因性格不合，经常发生矛盾，被告经常外出不尽夫妻义务，双方因感情不和已分居两年以上，致使夫妻关系名存实亡。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 潘清富
人民陪审员 夏爱丽
人民陪审员 张 震
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩吉湘
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1249号
申请执行人朱央央
被执行人王萍儿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03693号，依法向被执行人王萍儿发出执行通知书，责令被执行人王萍儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王萍儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王萍儿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币70775.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月十四日
书记员 周 超
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3846号
原告：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：王富民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张利军，该公司职工。
被告：任学军。
原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司（以下简称万丰物业公司）与被告任学军物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告万丰物业公司的委托诉讼代理人张利军到庭参加诉讼，被告任学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万丰物业公司诉称：被告在原告服务的沧州渤海新区万丰花园小区处购买了2号楼1单元402室房屋，但未交纳2015年的物业费、公共设施照明费合计903元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝。为此请求依法判令被告支付原告物业费、照明费903元。
被告任学军缺席无答辩。
经审理查明：原告万丰物业公司自2011年至今为万丰花园小区1-6号楼提供物业服务，原告雇佣保洁人员、保安人员对被告所在的万丰花园小区进行了公共卫生、安全秩序服务、电梯、绿化养护，并提供日常公共照明服务。
在物业服务过程中，由于部分业主私自停车占用万丰小区院内道路，原告为了方便车辆管理，将万丰花园小区的南门用水泥桩进行封堵，阻止车辆进入，开放了作为消防通道的东门供车辆进出使用。为了防止车辆随意占用消防通道，将地下车库北门封堵，但并未妨碍地下车库车辆出入。部分业主将地下停车位私自改造成车库，并存放物品，原告未及时巡查并通知有关部门处理。
另查明，被告任学军系原告服务的万丰花园小区2号楼1单元402室的业主，房屋面积为93.5平方米，2015年度（2015年4月1日至2016年3月31日）未交纳物业费和公共照明费。
上述事实有当事人陈述、《安保培训记录》、《物业巡查记录表》、《维修记录》、《电梯应急救援预案》、《消防应急预案》、《保洁人员工作记录表》、《工作日志》、《电梯维保记录》、照片在案佐证。
本院认为：原告万丰物业公司系沧州渤海新区万丰花园小区的物业服务单位，被告任学军作为万丰花园小区的业主，尽管原告未举证证实原被告之间签订有书面的物业服务合同，可是被告接受了原告提供的物业服务，原被告之间形成的物业服务合同关系合法有效，本院予以确认。原告依约定履行了物业服务的主要义务，被告任学军未支付物业费，其行为违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告交纳物业费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原被告未就物业服务价格进行约定，可参照市场交易习惯，即万丰花园小区其他住户的物业费价格，按照0.76元／平方米／月交纳。原告在履行合同过程中为了防止车辆随意进入小区，未经业主同意擅自用水泥桩封堵小区大门，降低物业管理成本，管理方式不当；对业主私自改造地下车位存放物品未及时发现制止或报有关部门处理，属合同履行瑕疵，应依法对物业费酌减按90%收取817.45元（93.50平方米×0.76元／平方米／月×12月×90%＋公共照明费50元）。被告任学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任学军于本判决生效之日起三日内支付原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司物业费、公共照明费合计817.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告任学军承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一六年九月二十九日
书记员 白龙飞
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00026号
原告李照辉，男，51岁。
委托代理人刘焉群，新疆凤兴律师事务所律师。
被告危先进，男，44岁。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
原告李照辉与被告危先进加工合同纠纷一案。本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员陈胜昌进行独任审理，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告李照辉及其委托代理人刘焉群，被告危先进及其委托代理人魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李照辉诉称，2014年原告李照辉承包并经营第二师二十一团十二连92亩土地，种植番茄。李照辉与该团退休职工代忠实共同就购番茄育苗事项同被告危先进联系，并约定由代忠实和李照辉向被告提供番茄种子，每盘育苗费8.06元，出棚时间为当年4月15日至20日。李照辉购买被告提供的番茄苗2625盘，移栽大田后陆续出现枯萎、死亡现象。为减少损失，原告方积极施救并高价购买番茄苗进行补栽，仍造成大量损失，经双方协商未果，原告方便委托新疆农林牧司法鉴定中心对番茄苗死亡的原因及损失价值进行鉴定。经鉴定为原告方番茄减产的直接原因系被告提供的番茄苗感染了番茄茎腐病所致，为此给原告造成各项损失为107948元。故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失107948元及鉴定费3280元，合计111228元。并承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
被告危先进辩称，1、原、被告主体均不当。原告李照辉并非土地的权利人，主体不当。被告主体不当。2014年，原告代忠实找到被告危先进育苗，被告危先进大棚已育满辣椒苗，便介绍代忠实在良繁连刘东风所承包的该连5、6号大棚育苗，原告李照辉从未找过被告危先进及刘东风，双方之间没有育苗合同关系，根据合同相对性，代忠实与刘东风之间存在育苗关系，与李照辉无关，故危先进作为本案的被告系主体不当。原告方所提供的司法鉴定书系单方委托，有失公正。病因、补栽数量、单价等依据不足。故请求驳回被告的起诉。
经审理查明，2014年原告李照辉通过转包方式取得经营第二师二十一团十二连79亩土地，欲种番茄，便找到代忠实商谈育苗一事。代忠实答应将育好的苗分配给李照辉部分，代忠实得知该团良繁连危先进有育苗大棚，便找到危先进洽谈育苗一事，由于危先进两座育苗大棚均已育满辣椒苗，故危先进与代忠实一同来到该连刘东风育苗大棚商议育苗有关事宜，由代忠实所提供番茄种，刘东风在自己的大棚育苗，每盘育苗费为8.06元，双方商定后，刘东风在自己的大棚开始进行育苗。2014年4月25日，原告李照辉在刘东风的大棚将部分番茄苗拉走并移栽大田后，出现枯萎、死亡现象。2014年5月12日原告方便委托新疆农林牧司法鉴定中心对番茄苗死亡的原因及损失价值进行鉴定。2014年9月30该鉴定中心作出鉴定意见为：代忠实番茄减产的直接原因是被告提供的番茄苗感染了番茄茎腐病所致，损失价值为107948元。另查明，被告危先进2014年承包良繁连大棚两座，棚号为16号、17号均给团外育辣椒苗。
以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、土地承包经营合同。3、证人证言。4、二十一团农业科证明。5、设施农业承包经营合同书。6、司法鉴定意见书。
本院认为，加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。结合本案所查明的事实，刘东风以自己的技能、大棚设备及劳力，按照定作人（代忠实）的要求，将代忠实所提供的种子加工番茄育苗，代忠实接受该育苗并支付育苗费报酬，双方之间形成了事实上的加工合同关系。李照辉与危先进及刘东风并不相识，也未洽谈过育苗一事。仅是代忠实答应将所加工育好的番茄苗分给李照辉部分，实际上李照辉是从代忠实处分的部分番茄苗。根据法律有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告主张与被告危先进之间存在加工育苗合同关系，缺乏事实和法律依据，证据不足，本院不予支持。被告主张原告李照辉主体不当，原告李照辉通过转包的方式，取得涉案土地的经营权，实际经营并受益，应为适格的主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李照辉的诉讼请求。
案件受理费1262元（缓交），由原告李照辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 陈胜昌
二〇一五年一月四日
书记员 范雪莹
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执467号
申请执行人：申请人:何某,男,1941年出生,75岁,汉族,住安庆市大观区。
被执行人：吴某,女,1982年出生,34岁,汉族,住安庆市宜秀区。
被执行人：黄某,女,1980年出生,36岁,汉族,住安庆市迎江区。
关于申请执行人何某与被执行人黄某、吴某继承纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）皖0802民初3号民事判决书，要求被执行人黄某、吴某协助申请执行人何某办理被继承人黄小改名下坐落于安庆市华中西路二期XXXX号门面、安庆市华中西路二期XXXX房屋、安庆市大观区戏校南路XXXX室住宅、安庆市大观区戏校南路XXXX房屋房产继承过户手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、坐落于安庆市华中西路二期XXXX号门面，由申请执行人何某享有6.06平方米，被执行人吴某、被执行人黄某各享有1.515平方米；
二、坐落于安庆市华中西路二期XXXX室房屋，申请执行人何某享有37.94平方米，被执行人吴某、被执行人黄某各享有9.49平方米；
三、坐落于安庆市湖心南路XXXX门面，申请执行人何某享有18.48平方米，被执行人吴某、被执行人黄某各享有4.62平方米；
四、坐落于安庆市大观区戏校南路XXXX住宅，申请执行人何某享有58.66平方米，被执行人吴某、被执行人黄某各享有14.66平方米；
五、坐落于安庆市大观区戏校南路XXX室房屋，申请执行人何某享有28.63平方米，被执行人吴某、被执行人黄某各享有7.16平方米。
二、继承人何某、吴某、黄某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年六月十二日
书记员 邓 彦
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01197号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告卢兴涛，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告卢兴涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告卢兴涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告卢兴涛借取我社下属单位李集信用社贷款15000元逾期未还，要求被告卢兴涛偿还该笔贷款本金及利息等。
被告卢兴涛未作答辩。
经审理查明，2011年7月26日，被告卢兴涛与原告灌南县农村信用合作联社下属单位李集信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款用途为养猪，借款金额为15000元，借款期限为2011年7月26日起至2012年7月20日止，借款月利率为12.56‰，不按期归还借款，利息从逾期之日起按合同利率加收50%计算。同日，卢兴涛借取贷款15000元并立借款借据交原告收执。因借款逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据、相关合同等书证印证。
本院认为，被告卢兴涛与原告灌南县农村信用合作联社下属单位李集信用社签订的《农户小额信用借款合同》，符合有关法律规定，属有效合同。原告向卢兴涛提供贷款后，卢兴涛应当按约偿还本金、利息等。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢兴涛偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金15000元及其利息（以15000元为本金，从2011年7月26日起，按月利率12.56‰计算至2012年7月20日；以15000元为本金，从2012年7月21日起，按月利率18.84‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告卢兴涛负担（原告已预交，被告卢兴涛在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费175元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 曹 燕
人民陪审员 刘正国
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1857号
申请执行人叶祥印。
被执行人陈世峰。
申请执行人叶祥印与被执行人陈世峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）台玉商初字第2672号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币7000元及利息，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本院于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款7000元及迟延履行期间的利息，申请执行费50元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过点对点查控系统查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，在玉环县房管处查询被执行人无房产登记，被执行人目前去向不明，本院已通过玉环电视台将被执行人曝光。2015年7月7日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人未发现合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1857号案本次执行程序。
申请执行人叶祥印发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一五年七月七日
代理书记员 王峰