wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第502-3号
申请执行人李某某。
被执行人曹某某。
申请执行人李某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2014）新法民一初字第1031号民事调解书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人曹某某偿还申请执行人李某某借款本金180000元，利息135000元，执行立案费4625元。被执行人曹某某于2015年5月25日偿还申请执行人16600元，余款至今未履行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，冻结了被执行人曹某某在新化县农村信用合作联社的工资款账号89031440002484878011，未找到被执行人其他可供执行的相关财产线索。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，所冻结款项也不足以清偿，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1031号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第1031号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾立平
代理审判员 唐满兰
人民陪审员 谢元思
二〇一五年七月六日
书 记 员 曾 寒
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第162号
原告李利吉，男，生于1975年06月15日，汉族，个体工商户，系高县沙河镇利吉电器门市业主，农村居民。
被告曾立贵，男，成年人，汉族，农村居民。
本院在审理原告李利吉与被告曾立贵买卖合同纠纷一案过程中，原告李利吉刚于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李利吉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李利吉负担。
审判员 沈仁模
二〇一四年一月九日
书记员 郑 春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2698号
罪犯钟远，现在广西桂中监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2007年7月9日作出（2007）玉区法少刑初字第9号刑事判决，以被告人钟远犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2006年12月24日起至2019年6月23日止。判决发生法律效力后于2007年7月26日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月21日作出（2011）柳市中刑执字第2290号刑事裁定，对罪犯钟远减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变；于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3305号刑事裁定，对罪犯钟远减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2016年8月23日止。执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第410号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟远提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟远能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年1月获奖励分96.4分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟远在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯钟远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟远减去有期徒刑一年三个月二天（刑期至2015年5月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 宸
厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第5558号
原告康乙民，男，1976年5月14日出生，汉族。
委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。
被告甘文忠，男，1972年8月24日出生，汉族。
被告黄惠珍，女，1977年5月24日出生，汉族。
原告康乙民与被告甘文忠、黄慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法适用普通程序由审判员阎彤担任审判长，与审判员陈永华、人民陪审员卢桂玲组成合议庭于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李安荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘文忠因资金周转需要，于2011年7月8日向原告借款47万元，双方约定借款月利率为百分之二，于2011年12月7日还清。但被告甘文忠至今未能还款，因被告黄慧珍系其配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告请求：被告甘文忠、黄慧珍共同偿还原告康乙民借款本金47万元及利息（利息从2012年4月8日起按每月2%利率计算至实际还款之日止）。
被告没有答辩。
经审理查明，2011年7月8日，被告甘文忠出具一份借条，载明“借款人甘文忠于2011年7月8日因现金需要，今向康乙民借款肆拾柒万元整，限于2011年12月7日之前还清”。另查明，被告黄慧珍与被告甘文忠于2001年1月7日在思明区民政局登记结婚。本案公告费500元。原告在庭审后表示，其主张自起诉之日按银行同期同类贷款的利息。
以上事实有原告提供的借条、两被告的基本信息、婚姻登记机关的证明，及当事人庭审陈述等证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告甘文忠向原告借款47万元，至今分文未还，故本院对原告主张被告甘文忠立即偿还借款的主张予以支持。原告主张自起诉之日起以银行同类贷款利率计算借款利息可予支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘文忠、黄慧珍应自本判决生效之日起十日内偿还原告康乙民47万元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2013年4月25日计至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4175元、公告费500元由被告甘文忠、黄慧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
审 判 员 陈永华
人民陪审员 卢桂玲
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 薛佳希
附件：
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的民间借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应但按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太商初字第00257号
原告吴江和诚包装材料有限公司。
法定代表人王其鸿，该公司总经理。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告吴江市金泰顺服饰有限公司。
法定代表人张康华，该公司总经理。
本案在审理原告吴江和诚包装材料有限公司诉被告吴江市金泰顺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴江和诚包装材料有限公司于2016年2月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴江和诚包装材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江和诚包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江和诚包装材料有限公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年二月五日
书记员 沈知勤
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第450号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人朱一×。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人朱一×犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人朱一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱一×于2015年6月8日4时许，驾驶牌照号为京Q×××××的北京现代牌汽车，沿京沪高速公路由南向北行驶至天津市武清区汊沽港路段78.1公里处时，因犯困打盹、遇情况采取措施不当，致使车辆撞上道路右侧护栏后翻入道路右侧边沟发生事故，造成乘车的被害人朱二×、朱三×死亡，乘车人王××、路××受伤，车辆受损及公路设施损坏。经天津市公安局交通管理局高速支队认定，被告人朱一×承担事故的全部责任。事故发生后被告人朱一×拨打119救援电话抢救被害人，并在现场等候，后被赶到现场的交警带至公安机关。另查明，被害人朱二×、朱三×的家属不要求被告人朱一×赔偿经济损失，并对被告人朱一×表示谅解，不要求追究被告人朱一×的刑事责任。上述事实，被告人朱一×在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、灭火救援出动命令单、110报警受理单、案件来源及到案经过、道路交通事故现场图、勘验照片及现场勘查笔录、证人证言、驾驶员及车辆信息查询表、道路交通事故认定书、尸体检验报告及照片、交通事故检验报告及照片、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱一×忽视交通安全，驾驶机动车盲目行驶，发生交通事故，造成二人死亡的后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，并依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任，且系情节特别恶劣。公诉机关对被告人朱一×犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人朱一×能自愿认罪，认罪态度较好，并得到被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人朱一×犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人朱一×有期徒刑三年至五年的量刑意见予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  殷 健人民陪审员  肖玉霞二〇一五年十月二十一日书 记 员  常忠圆速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3193号
罪犯韩小建，男，汉族，1976年10月16日出生于安徽省临泉县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年二月十三日因韩小建贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，后因在缓刑考验期内犯新罪，云南省临沧市中级人民法院于二○○五年九月十六日作出（2005）临中刑初字第627号刑事判决，以被告人韩小建犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，与前罪实行数罪并罚，决定执行死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月二十二日作出（2005）云高刑复字第1069号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2006年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯韩小建在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯韩小建现刑罚执行已达9年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年5月2日减刑后的刑期至2033年1月1日止。罪犯韩小建在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩小建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩小建减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月2日起至2032年5月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1869号
申请执行人：郭大明，男，1969年5月9日生，汉族。
被执行人：杨登发，男，1961年10月22日生，汉族。
郭大明与杨登发劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初16033号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：杨登发于本判决发生法律效力之日起10日内支付郭大明劳动报酬6000元、垫付材料款2845元，合计8845元。杨登发负担诉讼费43元。因杨登发未履行生效判决书所确定的义务，郭大明向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、房产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人杨登发名下有可供执行的财产。本院也到被执行人杨登发户籍地进行查找，也未查找到被执行人杨登发。本院已将被执行人杨登发纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年一月十六日
书记员 仲 淋
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00506号
罪犯于雪峰，男，1991年1月6日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一一年九月三十日，陕西省扶风县人民法院作出（2011）扶刑初字第00076号刑事判决，以被告人于雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月（刑期自二O一一年四月二十一日起至二O二一年七月二十日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯于雪峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于雪峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯于雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于雪峰准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O一九年八月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3786号
原告：高国现，男，汉族，生于1954年10月28日，住禹州市远航路市。
原告：侯春香，女，汉族，生于1954年2月12日，住禹州市远航路市
委托代理人：辛占营，河南名人律师事务所律师。
被告：陈红霞，女，汉族，生于1962年12月28日，住禹州市。
被告：吴铁良，男，汉族，生于1966年5月19日，住禹州市。
被告：吴禹龙，男，汉族，生于1988年9月28日，住禹州市。
原告高国现、侯春香诉被告陈红霞、吴铁良、吴禹龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法使用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人辛占营到庭参加诉讼，被告陈红霞、吴铁良、吴禹龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国现、侯春香向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告于2012年12月5日所签订的购房协议有效，2、协助办理房产过户手续及房产证。审理中，原告变更诉讼请求：要求确认协议有效，返还购房款664000元，并按月利率2%支付利息。事实和理由：2012年12月5日，原告侯春香与被告陈红霞、吴铁良、吴禹龙签订购房协议一份，被告将其位于禹州市钧台办北街村新区房产一处（土地使用证号为：禹国用1988字第121248号，建筑面积207平方），以664000元价格出卖给原告所有，原告一次性付给被告购房款664000元，见证人胡某。被告将房产的土地使用证及房屋所有钥匙全部交付给我，因当时该房产没有房产证而未办理过户手续，现原告已占有使用该房产。2016年5月，有人到我处称被告将我购买的房产抵账了。为维护我的合法权益，特起诉至法院。
被告陈红霞、吴铁良、吴禹龙无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据审查后认为，原告提供的证据均来源合法，内容真实，且相互印证，为有效证据。据此本院确认以下案件事实：经证人胡某介绍，被告陈红霞于2012年9月5日借用原告侯春香现金60万元，约定月利率4%，使用期限3个月。到期后，被告陈红霞没钱支付原告，即和其家人吴铁良、吴禹龙与侯春香签订购房协议，把被告自建的位于禹州市钧台办北街村新区建筑面积207平方的房产以664000元（本金60万元加上64000的利息，共计664000元）价格抵偿给原告，被告即把房屋、土地使用证，及相关手续交付给原告。因为该房产没有办理房屋产权证，原告无法办理过户手续。二原告系夫妻关系，于1978年结婚。
本院认为：原告侯春香与被告陈红霞、吴铁良、吴禹龙签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，原告侯春香与被告陈红霞于2012年9月5日借用原告侯春香现金60万元的借贷法律关系转化为房屋买卖关系。因三被告一直没有办理房屋产权证，致使二原告夫妇无法办理房屋过户手续及产权证，故二原告关于返还购房款664000元的请求应予支持，但该合同应予解除。因三被告没有办理房屋产权证致使原告不能实现合同目的有过错，三被告应当自双方签订协议之日起按同期贷款利率支付利息至返还购房款之日止；二原告要求被告陈红霞按月利率2%支付利息的请求没有依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告侯春香与被告陈红霞于2012年12月5日签订的购房协议。
二、被告陈红霞、吴铁良、吴禹龙于本判决生效后三日内返还原告高国现、侯春香购房款664000元及利息（自2012年12月5日双方签订协议之日起按同期贷款利率支付利息至返还购房款之日止）。
三、原告高国现、侯春香自被告陈红霞、吴铁良、吴禹龙履行上述支付义务之日起三日内把位于禹州市钧台办北街村新区的房屋、土地使用证及相关手续交付给三被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，由被告陈红霞、吴铁良、吴禹龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟德坡
审 判 员 ：潘建军
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 ：贺晓亚
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第462号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陶代福，男，汉族，1954年7月30日出生，初中肄业。1978年，被告人陶代福曾因窝赃被劳动教养二年；1979年，曾因犯故意伤害罪犯被判处有期徒刑六年；1988年，曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年；1995年，曾因寻衅滋事被劳动教养二年；1998年11月，曾因容留他人吸毒被劳动教养一年；2007年1月，曾因吸毒被劳动教养二年（所外执行）；2008年12月，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；2009年4月，曾因非法持有毒品被劳动教养一年；2011年9月，曾因非法持有毒品被劳动教养一年（所外执行）。2014年12月4日，被告人陶代福因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武区分局取保候审。2015年8月19日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人陶代福犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人陶代福到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年12月3日19时许，被告人陶代福窜至南京市玄武区尖角营3号楼下，以人民币1800元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺一袋（净重11.672克），后被当场抓获。公诉机关认为，被告人陶代福的行为已构成贩卖毒品罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人陶代福对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年12月3日19时许，被告人陶代福窜至南京市玄武区尖角营3号楼下路边，以人民币1800元的价格向刘某贩卖毒品一小袋，后被当场抓获。经鉴定，上述毒品净重11.672克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陶代福在庭审中供认不讳。本案事实另有户籍资料、归案经过、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、刑事判决书等书证；证人刘某的证言；南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陶代福贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶代福曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陶代福归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶代福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 张庆美
二〇一五年十二月二十四日
见习书记员 章 颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1750号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李书珍。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李书珍借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2807元，减半收取1404元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执53号
申请执行人吴六明，自由职业。
被执行人吴位兴，个体户。
被执行人严彩云（系被告吴位兴之妻），自由职业。
申请执行人吴六明与被执行人吴位兴、严彩云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00768号民事判决书，已经发生法律效力。2016年1月6日权利人吴六明向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人吴位兴、严彩云发出执行通知书，责令被执行人吴位兴、严彩云偿还吴六明欠款35200元及利息，负担案件受理费1234元、执行费428元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴位兴、严彩云银行存款36862元，或查封、扣押其他等额财产。
审判员 李 斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 阮亚胜
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00513号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐锐，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年6月15日刑满释放。2013年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行的刑罚并罚决定执行有期徒刑三年六个月，拘役三个月零二十八日，并处罚金人民币六千元，2013年11月6日本院决定对其监外执行。2014年5月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行的刑罚并罚决定执行有期徒刑三年二个月零一日，拘役九个月，并处罚金人民币九千元，2014年5月27日本院决定对其监外执行。2014年7月犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判刑罚并罚决定执行有期徒刑三年二个月零一日，拘役十一个月，并处罚金人民币一万一千元，2014年7月14日本院决定对其监外执行。因本案于2015年1月29日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人唐锐犯盗窃，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张乾出庭支持公诉。被告人唐锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月28日20时许，被告人唐锐在本区杨家坪步行街金鹰女人街旁的××小吃店门口附近，从被害人姚某某上衣口袋内扒走一部黑色苹果4S手机后被当场捉获。被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值950元。
另查明，2014年7月3日，被告人唐锐因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与前罪剩余刑罚有期徒刑三年二个月零一日，拘役九个月，并处罚金人民币九千元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月零一日，拘役十一个月，并处罚金人民币一万一千元。2014年7月14日本院决定对其进行监外执行。截至被告人唐锐2015年1月29日被采取强制措施，其刑罚尚剩余有期徒刑二年七个月零十五日，拘役十一个月，罚金人民币一万一千元未执行。
还查明，2015年2月15日，经重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定，被告人唐锐患有双下肢无力，既往诊断过中毒性肌病，现双下肢肌力4级，腱反射低，符合肌病临床表现，目前病情符合保外就医条件。
上述事实，被告人唐锐在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍材料，前科刑事判决书，暂予监外执行决定书，扭送经过、到案经过，提取笔录、扣押清单及发还清单，辨认笔录，指认现场笔录及照片，估价鉴定材料，重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定意见书，被害人姚某某的陈述，证人熊某某、周某、付某某、唐某某、熊某某、刘某的证言，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐锐以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人唐锐因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应把前罪没有执行的刑罚与新罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人唐锐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；与前罪剩余刑罚有期徒刑二年七个月零十五日，拘役十一个月，并处罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役十一个月，并处罚金人民币一万二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 杨 莉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李雪敏
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执78号
申请人：龚国福，男，汉族，1968年10月5日生，住江西省青山湖区。
申请人：张爱军，女，汉族，1971年8月14日生，住同上。
申请人：骆洪，女，汉族，1970年6月8日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：涂印根，男，汉族，1964年4月21日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：肖菊花，女，汉族，1966年5月26日生，住同上。
本院执行的申请人龚国福、张爱军、骆洪与被执行人涂印根、肖菊花追偿权纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人涂印根、肖菊花应在判决书生效之日起向申请人骆洪代偿的贷款本金人民币383277.99元及利息15210.07元，被执行人涂印根、肖菊花应在判决书生效之日起向申请人龚国福、张爱军代偿的贷款本金人民币383278元，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人涂印根、肖菊花名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人涂印根、肖菊花名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 刘官清
审判员 谢惠平
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 海
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00464号
原告：于显清，女。
被告：于显威，男。
被告：李香春，女。
委托代理人：肖哲，系辽宁正业律师事务所律师。
本院在审理原告于显清与被告于显威、李香春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于显清撤回起诉。
案件受理费2580元（原告预交），减半收取1290元，由原告负担。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 张 军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ：樊珈彤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第641号
原告杨国栋。
被告刘焕礼。
被告王柏军。
本院在受理原告杨国栋诉被告刘焕礼、王柏军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一四年十月十七日
书记员 王颖超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1526号
原告黄成伟，男，1972年5月29日出生，汉族，中专文化。
被告刘寒忍，男，1973年1月14日出生，汉族，小学文化。
原告黄成伟诉被告刘寒忍买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告黄成伟向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄成伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 ：刘世虎
二〇一四年六月十九日
书 记 员 ： 谢 超
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第202-3号
申请执行人蒙建华，个体户。
被执行人王志明，个体户。
申请执行人蒙建华依据平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第317号民事调解书，于2013年9月30日向本院申请强制执行被执行人王志明给付人民币3万元及其迟延履行期间利息。本院于2013年9月30日依法受理。
本案在执行中，于2013年10月9日向被执行人王志明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述2项法律文书确定的义务。2013年10月16日申请执行人蒙建华与被执行人王志明自愿达成和解协议，现被执行人王志明已按和解协议履行完毕。
本院认为，被执行人王志明已按和解协议清偿债务，本案应裁定执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第317号民事调解书确定的王志明应给付义务中执结人民币3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 肖 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项执行结案的方式为：…（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00092号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某甲，男，汉族，1965年9月10日生，住安徽省金寨县。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：金康弘，安徽皋陶律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某乙，男，汉族，1968年9月18日生，住安徽省金寨县梅山水电站宿舍区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某丙，女，汉族，1962年3月2日生，住安徽省金寨县。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙、王某丙法定继承纠纷一案，不服六安市中级人民法院（2013）六民一终字第00803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称：原判以王某甲与王某丁签订的赠与合同因所附条件未成就为由，对赠与合同的效力不予认定，将案涉66.69㎡房屋作为遗产进行分割，不符合客观事实和法律规定，应认定该赠与合同的效力；王某甲出资购买了案涉房屋，对父母尽了主要赡养义务，分割遗产时应考虑多分，原判对此未予认定；原审判令王某甲应酌情分别给付王某乙和王某丙10000元不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请再审本案。
王某乙、王某丙提交意见称：王某甲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：王某丁与王某甲签订的赠与合同虽约定将案涉66.69㎡的房改房赠与王某甲，但该房产属王某丁与其妻杨某生前共同财产，杨某2006年去世后，该房的一半即33.35㎡属于其遗产，应由王某丁、王某甲、王某丙和王某乙共同继承。王某丁将属于杨某遗产部分的房屋一并赠与给王某甲，属无权处分。鉴于王某甲和龚某同意将龚某拆迁返还的一套80㎡的回迁房给予王某丙和王某乙，后因王某甲、龚某不愿实际交付房屋，故原判在认定该赠与合同不具有法律效力的情况下，对案涉房屋依法作出处理并无不当。原审鉴于房屋增值较大，依公平原则，判令王某甲应酌情分别给付王某乙和王某丙10000元亦无不当。
综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 王 静
代理审判员 章 勇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐计生
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第569号
原告陈素英，女，1972年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告利嘉（福清）房地产开发有限公司，住所福清市玉屏街道小桥街环球商业中心D座12层02号。
法定代表人蔡锦荣，公司总经理。
委托代理人陈敏，福建建达律师事务所律师。
本院在审理原告陈素英与被告利嘉（福清）房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告陈素英于2015年8月26日以“原、被告双方已达成协议，该案纠纷已解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素英向本院提出撤诉申请，是对自已权利的处分，且不违反法律和行政法规的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈素英撤回对被告利嘉（福清）房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈素英负担。
审判长 林爱华
审判员 薛爱平
审判员 林远程
二〇一五年八月二十六日
书记员 林 星
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告以传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第（一）、）（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执202号
移送人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人张东方。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西刑初字第143号刑事判决书
，于2016年3月28日立案执行西华县人民法院移送的张东方罚金一案。在执行
过程中，查明张东方暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西刑初字第143号刑事判决书张东方的罚金本次执行程序终
结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，移送人可持本院（2015）西刑初
字第143号刑事判决书及本裁定再次移送，再次移送不受申请执行期间的限制
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十一日
书记员 赵二军
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更447号
罪犯江书云，男，1971年2月11日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2008年12月11日作出（2008）公刑初字第167号刑事判决，认定被告人江书云犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯江书云的刑罚经本院于2012年3月、2014年7月两次裁定共减去有期徒刑一年五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯江书云减刑建议，于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯江书云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯江书云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯江书云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江书云减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年二月六日
书记员 杨如舫
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3049号
原告：王金玲，女，1957年11月3日生，汉族，无职业。
委托代理人：田阳，大连市金州新区董家沟法律服务所法律工作者。
被告：宫本富，男，1978年7月17日生，汉族。
被告：毕金铃，女，1982年12月27日生，汉族，无职业。
原告王金玲诉被告宫本富、被告毕金铃房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金玲的委托代理人田阳到庭参加了诉讼，被告宫本富、毕金铃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月16日，被告将动迁取得的位于大连经济技术开发区福泉东里59号1-1-1号房屋以19万元卖给原告，双方签订《房屋买卖合同》，约定2009年4月30日前交付房款18万元，余款1万元待产权变更登记于原告名下时付清。原告已将18万元交付被告，但二被告至今未协助原告办理房屋产权变更登记手续，故原告诉至法院，要求二被告协助原告办理位于大连经济技术开发区福泉东里59号1-1-1号房屋产权登记手续；诉讼费由被告承担。
被告宫本富未予答辩。
被告毕金铃未予答辩。
经审理查明，2009年4月16日，二被告与原告签订《房屋买卖合同》，约定：二被告将位于大连经济技术开发区福泉东里小区59#1-1-1号房屋出卖给原告，合同总价款为19万元，签订合同当日交付首付款18万元，押金1万元，待房屋过户至原告名下时，将押金1万元付给被告。同时约定，房屋产权办理到被告名下后10日内将产权办理到原告名下。同日，原告交付被告购房款8万元，同年4月30日，原告交付被告将购房款10万元。
另查，大连经济技术开发区福泉东里小区59#1-1-1号房屋已经登记在被告宫本富名下，但二被告至今未向房屋登记管理中心申请办理产权登记。
本院所确认的上述事实，有原告提交的动迁上楼合同书、收据、动迁户分配楼房费用结算表、房屋买卖合同、收条、结婚证，本院调取的房屋登记信息及原告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容真实合法有效，双方均应恪守履行。原告依约将房屋购房款交付被告，二被告理应依照约定将房屋过户至原告名下。因案涉房屋系动迁所得，故二被告应当先将房屋登记到二被告名下后再将房屋过户至原告名下。现二被告拖延办理产权登记致使原告无法办理过户的行为违反了合同约定，故原告要求二被告协助办理大连经济技术开发区福泉东里小区59#1-1-1号房屋过户手续的诉讼请求合法有据，应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告宫本富、被告毕金铃协助原告王金玲办理位于大连经济技术开发区福泉东里59号1-1-1号房屋的产权登记手续。
案件受理费4400元，由被告宫本富、被告毕金铃共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娜
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨学森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执异1号
异议人（案外人）张存强，男，1962年4月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县一条山镇黄河路石城巷***号。
申请执行人赵玉红，女，汉族，1971年5月3日出生，无固定职业，住兰州市西固区山丹街*******号。
被执行人洪永慧，女，汉族，1978年2月10日出生，个体户，住兰州市西固区福利东路兰州石化十二街区**号楼****室。
本院在执行申请执行人赵玉红申请执行被执行人洪永慧民间借贷纠纷一案中，案外人张存强于2016年2月24日向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，审查过程中，异议人张存强于2016年3月1日自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人张存强撤回执行异议申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人张存强撤回执行异议申请。
（本页无正文）
审 判 长 韩晓蕾
审 判 员 蔡春晓
人民陪审员 曾立玺
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋晓锐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸民安初字第5080号
原告黄某甲，农民。
被告周某，农民。
委托代理人孙玉红，咸宁市咸安区法律援助中心律师，委托代理权限为一般代理。
委托代理人陈军，男，1952年12月10日出生，汉族，委托代理权限为一般代理。
原告黄某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告周某及委托代理人孙玉红、陈军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告黄某甲和被告周某经人介绍相后于××××年××月××日登记结婚，生育两个子女。因婚前双方相识时间不长，缺乏了解，婚后发现被告周某脾气暴躁，不好沟通，原告黄某甲外出做工，被告周某总是不停打电话，甚至有的电话打通后不讲话。原告黄某甲认为，夫妻感情现巳彻底破裂。为此，原告黄某甲诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生孩子黄某乙、黄某丙由原告黄某甲抚养成人，被告周某承担抚养费；3、诉讼费用由被告周某承担。
原告黄某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告黄某甲身份。
证据2、结婚证复印件一份，证明原告黄某甲、被告周某于××××年××月××日登记结婚。
证据3、出生医学证明复印件二份，证明原告黄某甲、被告周某的婚生子黄某乙于××××年××月××日生，婚生女黄某丙于××××年××月××日生。
被告周某辩称，被告周某与原告黄某甲感情未破裂，不同意离婚。如果原告黄某甲坚持离婚，必须把共同财产处理好。
被告周某为证实抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据1、房屋征收补偿安置协议复印件一份，证明补偿款被告周某有份额。
证据2、郑继海、郑继斌等人的证人证言复印件各一份，证明拆迁房属于夫妻婚后共同建设的。
证据3、证明材料一份，证明被告周某与原告黄某甲婚后与父母共同耕种自已的田地，管理山林。
证据4、个人合伙协议书复印件一份，证明原告黄某甲与他人合伙收入属夫妻共同财产。
经庭审质证，被告周某对原告黄某甲提交的证据1、2、3均无异议。原告黄某甲对被告周某提交的证据1无异议，对被告周某提交的证据2有异议，认为是家庭共同财产，非夫妻共同财产；对被告周某提交的证据3有异议，认为夫妻只耕种一年；对被告周某提交的证据4有异议，认为已退伙了。
本院认为，原告黄某甲提交的证据1、2、3因被告周某无异议，周某提交的证据1因原告黄某甲无异议，本院依法予以采信；对被告周某提交的证据2、3、4不足以证明属夫妻共同财产。
经审理查明，原告黄某甲和被告周某经人介绍相后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩黄某乙，××××年××月××日生育一女孩黄某丙。因双方婚前相识时间不长，缺乏了解，婚后发现被告周某脾气比较暴躁，不好沟通，原告黄某甲外出做工，被告周某总是不停打电话，甚至有的电话打通后不讲话。原告黄某甲认为，夫妻感情现巳彻底破裂。为此，原告黄某甲诉至本院，要求处理如诉所求。
本院认为，原、被告之间由于缺少沟通而感情出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，各自改正缺点，加强信任感，夫妻感情将会得以修复，故对原告黄某甲提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告周某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5848号
原告谢亚飞。
被告天津普罗科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路大孚投资集团院内。
法定代表人何桂民，经理。
原告谢亚飞与被告天津普罗科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人何桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亚飞诉称，原告于2015年8月到被告处从事焊工作，月工资为5000元。自2015年8月25日至今，被告无故未向原告发放工资，累计拖欠8000元。对此被告已出具书面工资欠条，经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告工资8000元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持主张，提供欠条一张，证明被告欠工资8000元。
被告天津普罗科技有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告天津普罗科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告谢亚飞劳动报酬8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费100元，合计125元，由被告天津普罗科技有限公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏晓龙
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 �警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6955号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告贾亚平。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告贾亚平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马 滕
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第118号
上诉人（原审原告）孙金平等21人（名单附后）。
委托代理人吕国华，北京市亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府。
法定代表人王亮，市长。
委托代理人苗书合，石家庄市地产交易市场交易一科科长。
委托代理人李金海，石家庄市地产交易市场法律顾问。
上诉人孙金平等21人不服石家庄市中级人民法院（2014）石行初字第00040号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，2013年10月10日，本院作出（2013）冀行终字第40号行政判决，认为“石家庄市人民政府批准石家庄市国土资源局收回尖岭社区范围内国有土地使用权的行为并无不当”。因此，石家庄市人民政府批准石家庄市国土资源局收回尖岭社区范围内国有土地使用权的行为已为生效判决的效力所羁束。而涉案国有土地使用权被石家庄市国土资源局收回后，孙金平等21人对涉案土地当然不享有使用权，其与之后石家庄市人民政府批准石家庄市国土资源局公开出让（2008）031号地块的国有建设用地使用权的行为不具有法律上利害关系，无原告诉讼主体资格。一审裁定驳回孙金平等21人的起诉，结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 江 悦
代理审判员 刘 涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁俊丽
附：上诉人名单
上诉人（原审原告）孙金平。
上诉人（原审原告）陈保珍。
上诉人（原审原告）陈建国。
上诉人（原审原告）乔根锁。
上诉人（原审原告）孙志林。
上诉人（原审原告）孙志刚。
上诉人（原审原告）孙金连。
上诉人（原审原告）陈福海。
上诉人（原审原告）张子革。
上诉人（原审原告）孙际忠。
上诉人（原审原告）孙君华。
上诉人（原审原告）陈福强。
上诉人（原审原告）孙秀华。
上诉人（原审原告）孙建立。
上诉人（原审原告）杨文信。
上诉人（原审原告）孙恩须。
上诉人（原审原告）孙更须。
上诉人（原审原告）孙建旺。
上诉人（原审原告）乔兰青。
上诉人（原审原告）陈福玉。
上诉人（原审原告）杨文忠。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00146号
申请人：周振君，男，1975年5月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被申请人：李超峰，男，1987年11月19日出生，住亳州市涡阳县。
申请人周振君与被申请人李超峰交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年9月14日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李超峰所有的皖S号小型轿车，申请人周振君提供名下坐落于谯城区亳州市亿都国际商城A8号楼139铺（房地权证亳字第号）房产一处为其保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李超峰所有的皖S号小型轿车一辆予以查封。
二、对申请人周振君名下坐落于谯城区亳州市亿都国际商城A8号楼139铺（房地权证亳字第号）房产一处予以查封。
诉前财产保全申请费520元，由申请人周振君预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年九月十四日
书记员 谭政东
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1716号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人舒绍青，农民。2011年9月因盗窃被行政拘留五日；2014年9月因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月刑满释放。因本案于2015年9月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人刘某，个体经营户。2008年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年9月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月29日由常州市武进区公�局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1480号起诉书指控被告人舒绍青犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2015年11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人舒绍青、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：
2015年9月17日中午，被告人舒绍青至常州市武进区湖塘镇姚家村＊号三楼被害人文某暂住地，采用翻窗入室等手段，窃得人民币4元及共计31.1克的黄金戒指、手链、项链等物品，价值人民币9019元。后被告人刘某明知上述物品系盗窃所得赃物仍以4200元的低价予以收购。
另查明，2015年9月21日10时许，被告人舒绍青被公安机关抓获，后协助公安机关抓获了被告人刘某。案发后，上述赃物均已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人舒绍青、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某的陈述笔录、公安机关出具的“案发经过”证明材料、称重记录、扣押与发还物品清单及常州市武进区价格认证中心的鉴证结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒绍青，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人舒绍青在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人舒绍青归案后能协助公安机关抓获被告人刘某，属有立功表现，依法可从轻处罚。被告人刘某有前科，应酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人舒绍青犯有盗窃罪、被告人刘某犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持。公诉机关认为被告人舒绍青系累犯，应从重处罚；被告人刘某有前科应酌情从重处罚。被告人舒绍青有立功表现、二被告人有坦白情节，可从轻处罚的的量刑建议符合本案实际，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安和管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒绍青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止；并处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文亮
二〇一五年十二月八日
书记员 郭建兰
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）沁执字第119-1号
申请执行人买年红，男。
被执行人丁建国，男。
被执行人丁大桥，男。
买年红申请执行丁建国、丁大桥为雇佣合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2004）沁民初字第10号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁建国、丁大桥未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人丁建国、丁大桥仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结丁大桥银行存款0.9820万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年七月十九日
书记员 董永利
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1076号
原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人AnnachatarinaSchneider，该公司董事长。
委托代理人王钠，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
被告付开胜，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人卢晓燕，山东一衡律师事务所律师。
原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司与被告付开胜劳动争议纠纷一案，本院2013年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日、2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司的委托代理人郭海荣，被告付开胜及其委托代理人卢晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司诉称，被告付开胜于2013年5月将原告诉至博兴县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告向其支付基于解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金。后来，在仲裁审理过程中，被告无法提供任何证据证明其在被告处工作的情况，也无任何证据证明被告曾非法解除其劳动合同。劳动仲裁的结果裁决原告应向其支付赔偿金25969.10的决定无任何事实和法律依据。原告不服该裁决结果，诉至贵院，请求：依法确认原告不应当支付被告付开胜任何赔偿金25969.10元，诉讼费用由被告承担。
被告付开胜辩称，答辩人在仲裁审理时，提供了答辩人在被答辩人处工作时的工作胸牌，号码为0055，同时提供了答辩人的在被答辩人处发放工资的银行卡（建设银行卡号为43×××46）及由建设银行出具的答辩人被解除劳动合同前12月的工资明细。根据国家劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》之规定，劳动者只需提供用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件，其他有关凭证应由用人单位负举证责任。答辩人提供的证据足以证明答辩人在被答辩人处工作的事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第13条及《民事诉讼证据规定》第6条之规定，因用人单位作出的解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据上述规定，若被答辩人认为其有充分的合法理由及依据合法程序解除了与答辩人的劳动关系，应当由其提供相应的证据证明，若其不能提供，应承担举证不能的法律后果。劳动仲裁裁决被答辩人应向答辩人支付赔偿金25969.10元的决定，适用法律正确。根据《劳动合同法》第47条、第48条、87条及《劳动合同法实施条例》第25条之规定，对用人单位违反规定解除劳动合同，用人单位应当按经济补偿金的二倍支付赔偿金。答辩人在被答辩人处工作五年，月平均工资为2596.91元。因此，博兴县劳动仲裁裁决被答辩人应向答辩人支付赔偿金25969.10元的决定，适用法律正确，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告付开胜自2008年8月起在博兴华润油脂化学有限公司工作。双方没有签订劳动合同。用人单位没有为被告付开胜缴纳社会保险费。2012年7月，原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司将博兴华润油脂化学有限公司收购，后没有为原告安排工作。
被告付开胜于2013年5月20日向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司支付经济补偿金12984.55元，支付赔偿金25969.10元。博劳人仲裁字{（2013）第27号裁决书裁决原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司支付被告付开胜赔偿金25969.10元。原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司不服仲裁裁决，形成本诉。
另，被告付开胜被辞退前12个月的平均工资为2414.83元。
以上事实有博劳人仲裁字{（2013）第27号裁决书、原、被告自2007年11月至2012年6月份的银行交易明细、银行卡、工作牌及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议的问题有两个，一是原、被告之间是否存在劳动关系。二是被告主张的经济赔偿金是否应当支付。
原、被告是否存在劳动关系问题。本院依法从中国建设银行股份有限公司博兴支行调取了原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司的银行账户（37×××03）和被告付开胜银行账户（43×××46）的交易明细。自2008年8月份至2012年6月份，被告付开胜交易明细中通过“网银代发”方式进行转账收入的交易与原告备注为“网银代发”转账支出的交易相比，交易日期完全一致。被告付开胜主张通过“网银代发”的款项为工资款，原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司未向法庭进行合理解释或提交相反证据，结合转账交易的数额、交易频率，本院认定，阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司通过“网银代发”方式向被告付开胜支付的款项为工资款，阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司与被告付开胜之间自2008年8月份存在劳动关系。
被告主张的赔偿金是否应当支付问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。因原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司已停止给付开胜发放工资，而被告付开胜也未要求继续在原告处工作，事实上双方已解除劳动关系。原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司在被告付开胜在其单位工作期间没有为其缴纳社会保险，已违反了相关法律规定，无论是劳动者还是用人单位解除劳动合同，阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司均应支付赔偿金，即阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司应当支付付开胜赔偿金24148.30元（2414.83元×5年×2倍）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告付开胜赔偿金24148.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 袁立惠
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2953号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349。
法定代表人：陶志刚，行长。
被执行人：时惠，女，1985年10月7日出生，住天津市蓟县。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人时惠金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，我院于2017年8月17日向被执行人公告送达执行通知书，经查被执行人名下股权、房产、银行存款、车辆均暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4468号
上诉人（原审被告）：南京天旭信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路368号1101室
法定代表人：徐忠亚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德慧，女，1944年2月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
原审第三人：陈松青，女，1970年5月16日生，汉族，住南京市秦淮区。
原审被告：徐忠亚，男，1986年4月8日生，汉族，户籍地丰县。
上诉人南京天旭信息咨询有限公司因与被上诉人李德慧、原审被告徐忠亚、原审第三人陈松青委托合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京天旭信息咨询有限公司与被上诉人李德慧达成和解协议，于2017年8月8日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人南京天旭信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京天旭信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1280元，减半收取640元，由上诉人南京天旭信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷源源
审判员 孙 伟
审判员 张旭东
二〇一七年八月十一日
书记员 戴 苗
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2082号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人梁某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2023号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月间，被告人梁某某先后10余次至本区泖港镇中南路XXX号被害人沈甲开设的群益便利店，趁沈甲至店铺后面理货时，窃得沈甲放置于收银台抽屉内的现金人民币300余元及店内食品若干。2014年8月25日，被告人梁某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈甲的陈述及辨认笔录，证人林某某、沈乙的证言，监控录像及视频截图、工作情况，公安机关出具的案发及抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人梁某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初488号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人林某某，男，1990年6月21日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住鹿寨县。因犯贩卖毒品罪，2012年5月2日被鹿寨县人民法院判处拘役四个月，同年6月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年12月26日被鹿寨县人民法院判处拘役五个月，2014年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年5月27日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。被告人韦某某，男，1992年6月1日出生于广西柳州市鱼峰区，汉族，小学文化，无职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌盗窃，2016年6月9日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑�（2016）490号起诉书指控被告人林某某、韦某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人林某某、韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月底至4月19日，被告人林某某分三次到鹿寨县鹿寨镇南环路罗某的“南方铝材店”，将罗某放在店门面前的六个同款铝合金窗架（重约105斤）盗走，把铝合金窗架拆散后卖给废旧人员，得到315元赃款。经物价部门评估，罗某3次被盗的物品共价值人民币1365元。被盗物品中有两个铝合金窗架被追回，并发还给被害人罗某。
2、2016年4月22日凌晨2时30分许，被告人林某某、韦某某到鹿寨县鹿寨镇元宝2期A11号戴某的“心岛酒吧”，爬酒吧外墙树木进入酒吧，盗窃得14包玉溪香烟、2瓶法国进口拉菲传奇波尔多红葡萄酒、3瓶长城干红、2瓶王朝干红、4瓶罗城山野葡萄酒、1瓶芝华士洋酒、2瓶和田玫瑰香葡萄酒、啤酒饮料、食材等物品。后两人把所盗窃物品消费完。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币1956元。3、2016年4月24日凌晨2时许，被告人林某某到鹿寨县鹿寨镇创业路1号“新润成陶瓷店”门面前，用石头等工具先后砸坏周某2、王某、覃某停放在该处的汽车车窗进入车内盗窃，盗窃了王某的驾驶证和行驶证等物品。
另查明，2016年5月12日，被告人林某某因吸毒在鹿寨县鹿寨镇龙田村大龙田屯53号被抓获，经审讯，其如实供述了伙同被告人韦某某于2016年4月22日凌晨在鹿寨县心岛酒吧盗窃的犯罪事实，后公安机关对林某某的吸毒行为处以行政拘留十日，盗窃行为处以行政拘留五日，合并执行行政拘留�五日。在对林某某执行行政拘留期间，经公安机关侦查发现林某某上述盗窃事实。同年6月8日，被告人韦某某在鹿寨县鹿寨镇龙田村大龙田屯53号被抓获归案。上述事实，被告人林某某、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，尿液提取笔录及尿液检验报告单、行政处罚材料、前科材料、扣押及发还物品清单、监控视频截图图片、证人伍展明、林某、韦某、周某1等证人的证言、被害人罗某、戴某、周某2、王某、覃某的陈述，被告人林某某、韦某某的供述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、韦某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。起诉书指控的第2起共同犯罪过程中，被告人林某某、韦某某均是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。林某某在实施起诉书指控的第2起犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。林某某到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。韦某某到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。林某某曾因贩卖毒品罪被判处拘役，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月21日止。先前被行政拘留五天已折抵刑期。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人林某某、韦某某共同退赔被害人戴某某经济损失人民币1956元；责令被告人林某某退赔罗承文被盗4个铝合金门窗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 包薇薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民申担字第00004-1号
申请人：安徽和源典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：许文祥，该公司董事长。
委托代理人：赖莉，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：张琼，安徽和源典当有限公司员工。
被申请人：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贺国军，该公司董事长。
申请人安徽和源典当有限公司于2015年4月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长、审判员李一军、胡玲组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年8月5日申请人与被申请人签订《典当借款合同》和《抵（质）押典当合同》，合同约定被申请人以房产抵押方式向申请人典当借款人民币400万元，典当期限为6个月，月综合费用为2.5%，月利息为0.5%，抵押担保的范围包括但不限于律师费等，并办理了房屋抵押登记。合同签订后申请人于2013年8月6日依约将400万元借款交付给被申请人。当期届满后，被申请人未能依约归还借款本金及利息。申请人多次催要未果。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《典当借款合同》和《抵（质）押典当合同》合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人安徽和源典当有限公司自2013年7月31日取得合肥市淝河路房产的抵押权。因被申请人上海城开集团合肥置业有限公司不能按约履行还款义务，故抵押权人即申请人安徽和源典当有限公司依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押担保的范围即借款本金400万元、利息1636088.89元（按银行同期贷款利率四倍自2013年8月6日起暂算至2015年3月31日，之后顺延计算至款清时止）、申请人为实现债权支付的律师费4万元。综上，申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人上海城开集团合肥置业有限公司名下位于合肥市淝河路担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽和源典当有限公司对变价后所得款项在借款本金400万元、利息1636088.89元（按银行同期贷款利率四倍自2013年8月6日起暂算至2015年3月31日，之后顺延计算至款清时止）、申请人为实现债权支付的律师费4万元范围内优先受偿。
本案申请费25832元、保全费5000元，由被申请人上海城开集团合肥置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 李一军
审判员 胡 玲
二〇一五年四月二十七日
书记员 许福林
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1729号
原告王朝伟。
被告黄立毅。
被告黄梅。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司。住所地：四川省成都市锦江区均隆街*号。
负责人刘京卫，职务：经理。
委托代理人杜梅。
原告王朝伟诉被告黄立毅、黄梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理，诉讼中，本院依法通知了永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司作为本案的共同被告参加诉讼。原告王朝伟，被告黄梅，被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司的委托代理人杜梅到庭参加诉讼，被告黄立毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝伟诉称，2013年4月18日11时，被告黄梅驾驶川AM35**号轿车沿老成彭路向彭州市市区方向行驶，行驶至百祥车业路段时与原告王朝伟驾驶的两轮摩托车相撞，致原告王朝伟受伤，车辆受损。事故发生后，原告王朝伟在彭州市中医医院进行了治疗，医嘱：休息一周，经彭州市公安局交通警察大队认定，被告黄梅负本次事故的全部责任。请求判令被告黄立毅、黄梅赔偿车辆维修费270元、服装损失费765元、交通费50元、营养费300元、施救停车服务费120元、精神抚慰金1000元、伙食补助费300元，被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司在保险合同责任限额内承担赔偿责任。
被告黄立毅未作答辩。
被告黄梅辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。被告黄梅已支付医疗费443.5元，支付给原告王朝伟误工费448元，其他意见与被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司的意见一致。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定和被告黄梅的垫付费用无异议，事故车辆川AM35**号轿车被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”）是事实。因原告王朝伟未住院治疗，也未定残，故对原告王朝伟主张的伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费不予认可，因《道路交通事故认定书》未载明服装损失，故对原告王朝伟主张的服装损失不予认可，对原告王朝伟主张的维修费和施救停车服务费无异议。
经审理查明，2013年4月18日11时，被告黄梅驾驶被告黄立毅所有的川AM35**号轿车沿老成彭路向彭州市市区方向行驶，行驶至百祥车业路段时与原告王朝伟驾驶的两轮摩托车相撞，致原告王朝伟受伤，车辆、服装受损。事故发生当日，原告王朝伟在彭州市中医医院进行了门诊治疗，医嘱：休息一周，被告黄梅垫付了医疗费443.5元，其另向原告王朝伟支付了误工费448元。此外，原告王朝伟对摩托车进行了维修。2013年5月15日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄梅负本次事故的全部责任。事故车辆川AM35**号轿车已在被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。审理中，当事人一致认可医疗费按18%比例扣除自费药费，即为79.83元。
上述事实，有原告王朝伟提供的驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、修理费发票、服装购置发票、车辆施救停车服务费发票、服装一套；被告黄梅提供的医疗费发票、车辆保险单、病情证明予以证明，并有当事人陈述佐证。上列证据材料，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故的发生和造成原告王朝伟受伤及车辆、服装受损是事实，对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认，根据彭州市公安局交通警察大队作出的责任认定，本院认定被告黄梅对本案损失承担全部责任，因事故车辆川AM35**号轿车已在被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司投保了交强险和商业三者险，被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司对本案损失应在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，故对原告王朝伟提出判令被告黄梅、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告王朝伟未提供证据证明被告黄立毅在本次交通事故中具有过错，故对其提出的判令被告黄立毅承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于本案的损失确定，因当事人对被告黄梅支付的医疗费443.5元和误工费448元及原告王朝伟主张的维修费270元和施救停车费120元均无异议，本院予以确认，关于原告王朝伟主张的服装损失费，根据查明的事实，原告王朝伟服装受损是事实，对该损失，本院酌定为200元，过高部分，本院不予支持。关于原告王朝伟主张的交通费损失，因其仅进行了门诊治疗，结合本案实情，交通费的发生不具有必然发生，原告王朝伟所提供的票据也不能与就医时间、地点、次数相吻合，对其所提供的交通费票据，本院不予采信，故对该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告王朝伟主张的营养费、伙食补助费、精神抚慰金，因其未住院治疗，也未定残，故对此三项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案的损失共计为1481.5元，其中自费药费79.83元由被告黄梅承担，其余损失1401.67元（1481.5元-79.83元）由被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司在交强险责任限额内赔偿。扣除被告黄梅垫付的医疗费443.5元、支付的误工费448元及其应承担的损失79.83元（自费药费）外，被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司实际应向原告王朝伟支付赔偿款590元，向被告黄梅支付垫付款811.67元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司在本判决生效之日起五日内向原告王朝伟支付赔偿款590元，向被告黄梅支付垫付款811.67元；
二、驳回原告王朝伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄梅负担（此款原告王朝伟已垫付，被告黄梅在履行本判决时一并付给原告王朝伟）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 何
二〇一三年八月十四日
书记员 何宏杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16764号
原告张ＸＸ，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人吴春燕、沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告冯恩待，男，1992年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告张ＸＸ诉被告冯恩待民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张ＸＸ的委托代理人沈越天到庭参加诉讼。被告冯恩待经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张ＸＸ诉称：被告因家庭生活经营需要向原告借款100000元，并于2016年3月13日出具欠条、收条各一份，约定该款于2016年4月13日归还。上述款项经原告催讨，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款100000元，并支付该款自2016年4月14日起按年利率6%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
原告张ＸＸ为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条（附收条）1份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告冯恩待未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2016年3月13日，被告向原告借款100000元，并出具欠条及收条各一份，约定该款于2016年4月13日归还，未约定期内利息及逾期利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯恩待于本判决生效之日起十日内返还张ＸＸ借款100000元，并支付该款自2016年4月14日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如冯恩待未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由冯恩待负担。该款张ＸＸ已预交，冯恩待应于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴钰红
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行终字第00027号
上诉人（一审第三人）方城县真宫酒业有限责任公司。
法定代表人张君，任经理。
委托代理人马庆科，方城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）方城县酒业总公司。
代表人邢罡，任方城县酒业总公司破产管理人组长。
委托代理人贾留套，方城县赫奕律师事务所律师。
一审被告方城县人民政府。
法定代表人褚清黎，任县长。
委托代理人闫自远，方城县国土资源局工作人员。
委托代理人宋文营，方城县国土资源局工作人员。
上诉人方城县真宫酒业有限责任公司与被上诉人方城县酒业总公司为土地行政登记纠纷一案，不服方城县人民法院（2013）方行初字第10号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人马庆科，被上诉人委托代理人贾留套，一审被告委托代理人闫自远、宋文营均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：1989年12月24日，原方城酒厂与方城县城关镇三里岔村王自有庄村民签订协议以2.1万元价购买该村民组村北机井一口，一间机井房及电器设备，同时以肆仟元价征用机井周围一亩地为机井配套使用。1990年2月23日方城县人民政府土地管理办公室方土（1990）13号文同意方城县酒厂征用城关镇三里岔村王自有村民小组1亩耕地建造供水设施，土地归国家所有，由方城县酒厂管理使用。1993年6月方城县酒厂依法宣告破产，破产财产分配时，金融部门有效抵押转给新成立的方城县酿酒公司抵押财产也划归方城县酿酒公司，包括王自有庄机井的全部财产，在工行抵押贷款抵押财产中包括仅注明王自有庄机井未包括机井其他用地。1999年8月方城县酿酒公司分立为博望坡酒厂和酒精总厂，王自有庄机井划归酒精总厂所有，1999年11月6日两个厂又合并为方城县酒业公司，2001年5月真宫公司租赁酒业公司资产进行经营，2001年7月15日方城县真宫酒业有限公司成立。2002年元月8日方城县酒业总公司与方城县真宫酒业有限责任公司签订协议书，约定酒业总公司欠工行方城县支行贷款本息全部转让给真宫酒业公司，办理贷款对抵押财产全部归真宫酒业公司。2002年元月11日，方城县打包处置资产领导小组与第三人签订协议，将从原中国工商银行方城支行转给中国华融公司郑州办事处的全部抵押贷款财产以60万元转给第三人，打包处置领导小组协助办理有关财产过户及移交事宜，第三人交清款项后，金融部门将酒业总公司原在工商抵押财产全部退给，第三人抵押清单中未显示王自有庄机井用地，仅显示王自有庄供水管2559米，王自有庄供电线路1500米，11万专供线路1套6601米。2002年5月19日，第三人以1990年2月23日征用城关镇三里岔村王自有庄组机井用地一块为由提出土地登记申请，2003年9月11日为第三人颁发方国用（2003）字第L－007号国有土地使用证，2006年8月31日方城县酒业总公司破产，原告得知后于2011年3月18日向县人民政府及国土资源局请示将（2003）第L－007号国有土地使用证的土地使用者由第三人变更为原告，原告于2013年1月29日向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告为第三人方城县真宫酒业有限公司颁发的（2003）方国用（2003）字第L―007号国用土地使用证。
一审法院认为：被告为第三人颁发国有土地使用依法享有职权。1990年被告县人民政府同意原方城县酒厂征用城关镇三里岔村王自有村民小组1亩耕地建造供水设施，但一直未办国有土地使用证。酒厂破产后，成立了方城县酿酒公司。原酒厂在银行抵押贷款及资产转移给方城县酿酒公司，该公司分立后合并最后成立方城县酒业总公司。在方城县打包处置领导小组打包处置不良资产时，抵押资产清单未显示该宗土地使用权，被告将该宗土地登记给第三人，事实不清，证据不足，原告要求撤证理由正当，应予支持。第三人提出超诉讼时效，因该证涉及土地不动产，从颁证之时未超过20年，因此未超过诉讼时效。本案经合议庭评议并本院审判委员会研究，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：撤销被告方城县人民政府于2003年9月11日为第三人方城县真宫酒业有限公司登记颁发的方国用（2003）字第L-007号国有土使用证。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人不服上述判决向本院上诉称：一、被上诉人起诉超过诉讼时效，应当在两年内主张诉权。二、2002年打包处置资产时，从工商银行赎回的资产中应包括本案所诉争的土地，当时该土地上的机井、管道、线络全部在赎回资产之内，土地虽未列上，是因为两个原因，一是当是土地价低，二是土地内的所有资产已列入，应为含盖土地。三、土地和土地上的附属已形成了不可分割物，赎回地上附属物连带土地理所应当。四、争议土地在被上诉人单位，无固定资产记载（打包处置后），这也说明该土地连同电线、水井、管道一并归属上诉人。五、被上诉人将原购买土地的原始凭证及相关凭证交于上诉人，让其办理土地使用证，这更证明了被上诉人自上诉人办证之时，即认可该争议土地属上诉人所有。这一财产证件的交付是铁的证据。如今上诉人的破产管理人否认这一事实，不应得到法院支持。六、一审确认的第三人方城真宫酒业公司已于2007年变更登记为方城县巨轮生物能源有限公司，对此，作为一审原告和破产管理人是明知的，故一审原告所列第三人身份错误，属程序违法。应驳回被上诉人起诉。
被上诉人方城县酒业总公司口头辩称：首先是不超时效的，按照行政诉讼法规定，涉及不动产的，以作出行政行为之日起不超过20年就不超时效。2002年打包处置资产时，真宫酒业赎回的资产不涉及土地，同时涉案土地也没有在银行进行抵押。上诉人的土地没有产权来源。土地部门登记时，没认真审核权属来源，把属于国家的资产登记在真宫酒业名下，缺乏事实依据和法律依据。巨轮公司参加了一审诉讼，在一审充分行使了权利，登记第三人名字错误，只是一个瑕疵，不影响处理结果，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告方城县人民政府辩称：诉争土地使用权与方城县酒业总公司及破产清算组没有法律上的利害关系。方城县酒业总公司是方城县酒厂破产后成立的新企业，诉争的土地与酒业总公司土地没有相邻和重叠，两者相距两公里以上。二、根据确定土地所有权和使用权的若干规定（1995国土籍26号文）第26条之规定，土地使用权确定给直接使用的单位和个人，依据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》（1990国务院第55号令）第24条第1、2款之规定，其他附属物抵押时，其使用范围内的土地使用权随之抵押。三、县政府给第三人颁证，事实清楚，证据充分。四、本案原告起诉超时效。县政府给第三人办证时发布了公告，公告时间是2003年4月7日，告知权利人应在规定的期限内依法提出异议的权力。公告说明原审原告应当知道具体行政行为的内容。五、原审确定的第三人方城县真宫酒业有限公司已于2007年变更登记为方城巨轮生物能源有限公司。一审错列第三人，请求发还重审或撤销原判，驳回原告的诉讼请求。
本院二审认为，本案基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2013）方行初字第10号行政判决；
二、本案发回方城县人民法院重新审理。
审判长 张志谦
审判员 尹应哲
审判员 尹乐敬
二〇一四年四月三日
书记员 郭 栋
湖北省襄阳市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第80号
罪犯刘全，男，1982年4月4日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2006年8月2日作出了（2006）十刑初字第30号刑事判决，认定被告人刘全犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2008年7月、2010年12月、2012年3月三次经本院裁定减刑计二年七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘全在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，一次记功，确�悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2331号
原告张某，男，住聊城市东昌府区。
委托代理人张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告贾某，女，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请符合法律规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元由原告张某承担。
审判长 张 焱
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一三年七月三十日
书记员 肖 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2013)聊东民初字第2331号原告张某，男，1985年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人张克广，山东光岳律师事务所律师。被告贾某，女，1985年3月16日出生，汉族，聊城市电业局职工，住聊城市东昌府区。本院在审理原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请符合法律规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元由原告张某承担。审判长 张 焱审判员 麻建萍审判员 向国秀二〇一三年七月三十日书记员 肖 慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1707号
原告：祝凤承。
委托代理人：高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波市北仑区新碶长江路***号*幢*层。
法定代表人：张道红。
原告祝凤承与被告宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，因被告需公告送达，依法组成合议庭于2014年5月6日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝凤承及其委托代理人高荣荣到庭参加诉讼，被告宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告祝凤承起诉称：2013年1月开始，原告按照被告要求向被告单位同盟海鲜店提供各类河鱼。2013年8月5日，经原告与被告单位财会人员俞晶晶对账后结算后，确认2013年1月至7月间共欠原告河鱼货款164529元，被告向原告出具欠条一份。2013年10月份，被告又开始拖欠货款，其中只支付了1月到7月份的欠款5000元和10月份货款12000元。截止同年10月28日，被告尚欠原告货款共计185429元，现被告未偿付该款。故请求判令被告立即支付货款185429元。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告立即支付货款159529元
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.欠条1份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。2.送货单10份，用以证明原告给被告送货时间、数量、金额的事实。
被告宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
原告一直向被告供应河鱼，截止2013年8月5日，经双方对账，被告于同日出具欠条一份，载明：“宁波鸿瑞餐饮服务有限公司同盟海鲜欠祝凤承2013年3月份-7月份河鱼货款共计人民币164529。大写壹拾陆万肆仟伍佰贰拾玖元整。俞晶晶，33022619880707368X，2013.8.5。”并加盖宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司公章。后被告支付了5000元货款，故至今尚欠原告货款159529元未付。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告理应支付货款，拖欠不付，显属违约。原告诉请被告支付货款，理由正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告祝凤承货款159529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4009元，公告费300元，合计4309元，由被告宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 丰芳芳
代理审判员 李东阳
人民陪审员 张天晓
二〇一四年五月六日
。
代书 记员 胡琼霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3943号
原告战耀华，男，1981年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告刘丽，女，1977年9月12日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告战耀华与被告刘丽民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告刘丽的住址青岛市黄岛区，本院向被告刘丽送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2015年7月2日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告刘丽的住址，无法向被告刘丽送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告刘丽的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告战耀华撤诉处理。
本案案件受理费850元，予以退回。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 于卓然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00316-1号
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司。
法定代表人邓和平。
被执行人麻巧丽。
被执行人黄文龙。
本院在执行申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人麻巧丽、黄文龙小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人麻巧丽、黄文龙无可供执行的财产，申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人麻巧丽、黄文龙小额借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年七月十三日
书记员 吴紫丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰中商终字第0229号
上诉人西安奥邦科技有限责任公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区草滩六路268号博爱工业园西南角。
法定代表人罗来军，总经理。
委托代理人甘玉宝（特别授权）。
被上诉人江苏华能控股有限公司（原名靖ＸＸ能通用设备厂），住所地江苏省靖江市东兴镇东兴工业园区。
法定代表人孙士富，董事长。
委托代理人羊华（特别授权），江苏缪坤玉律师事务所律师。
上诉人西安奥邦科技有限公司责任公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖商初字第0106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人西安奥邦科技有限责任公司于二审中提交了新的证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖商初字第0106号民事判决；
二、本案发回江苏省靖江市人民法院重审。
上诉人西安奥邦科技有限责任公司预交的上诉案件受理费2480元，本院予以退还。
审 判 长 沈大祥
审 判 员 钱 晖
代理审判员 王娅珺
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱希懋
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00866号
申请执行人冯某。
被执行人王某。
关于冯某与王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）西振民一初字第00296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力民事判决书向被执行人王某送达执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院作出的（2013）西振民一初字第00296号民事判决书判决将位于石家庄市桥西区广平小区22号楼1单元402室（产权登记证书登记地址为石家庄市桥西区中华南大街326号1号楼1单元402室）的房屋所有权归冯某所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封位于石家庄市桥西区广平小区22号楼1单元402室（产权登记证书登记地址为石家庄市桥西区中华南大街326号1号楼1单元402室）的房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一四年九月二十三日
书记员 柴兴波