北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04821号
原告赵金伟，男，1984年1月22日出生。
委托代理人赵烁，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告张力民，男，1985年11月11日出生。
被告北京市天明出租汽车公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛西南侧200米平房168号。
负责人何丽丽，总经理。
委托代理人马春生，男，北京市天明出租汽车公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼6层。
负责人袁永平，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜城路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市理赔管理事业部职员。
原告赵金伟与被告张力民、北京市天明出租汽车公司（以下简称天明出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人寿财保朝阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金伟及其委托代理人赵烁，被告张力民、被告天明出租公司的委托代理人马春生、被告人保海淀支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。被告人寿财保朝阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金伟诉称，2012年11月17日13时45分，我骑电动自行车由西向东行驶至平谷区平蓟路大坎村北京兴桥电器设备有限公司门口时，遇张力民驾驶天明出租公司所有的小轿车（车牌号：京BM90**）由西向北转弯。两车相撞，我受伤，经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，张力民负全部责任。张力民驾驶的车辆在人寿财保朝阳支公司处投保了交强险，在人保海淀支公司处投保了商业险。我的经济损失经过北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第03663号民事判决。现我行二次手术，就此次二次手术产生的相关损失未予赔偿，故诉至法院要求张力民、天明出租公司、人寿财保朝阳支公司、人保海淀支公司赔偿我二次手术的医疗费12882.79元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、护理费2700元、误工费16767.12元、交通费1000元、停车费272元，以上共计36321.91元。
被告张力民辩称：我对赵金伟陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队出具的责任认定书均无异议。此次交通事故曾经北京市平谷区人民法院处理过。我驾驶的车辆系天明出租公司所有，发生事故时我从事职务行为。该车辆投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。赵金伟的损失应当由保险公司予以赔付。
被告天明出租公司辩称：我公司对赵金伟陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队出具的责任认定书均无异议。张力民驾驶的车辆系我公司所有，发生事故时张力民为我公司从事雇佣活动。该车辆投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。此次交通事故曾经北京市平谷区人民法院处理过。该车辆的机动车交强险责任限额已经赔付完毕，赵金伟此次损失应当由人保海淀支公司在该车辆的商业第三者责任险责任限额范围内赔偿。
被告人寿财保朝阳支公司未答辩。
被告人保海淀支公司辩称：赵金伟的合理损失同意在该车辆商业第三者责任险剩余限额范围内承担。但诉讼费、鉴定费、非医保费用，我公司不负担。营养费、误工费、护理费、停车费，上次诉讼我公司已经赔付，故不同意赔偿。
经审理查明，2012年11月17日13时45分，赵金伟骑燃油助力车由西向东行驶至平谷区平蓟路大坎村北京兴桥电器设备有限公司门口时，适遇张力民驾驶车主为天明出租公司的小客车（车牌号：京BM90**）由西向北左转掉头，两车接触造成两车均损坏，赵金伟受伤。此事故经平谷交通支队认定，张力民负事故全部责任，赵金伟无责任。事故当天赵金伟至平谷区医院就诊，诊断为左桡骨远端骨折、左手桡神经浅支迟发性损伤、左膝皮肤挫裂伤、左膝后交叉韧带断裂、多发创伤术后。共住院13天。2013年5月5日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，赵金伟左上肢损伤构成IX级伤残，赔偿指数为20%，2013年10月24日，经北京博大司法鉴定所鉴定，赵金伟的误工期为150日，营养期为120日，护理期为60日。赵金伟曾于2013年6月8日诉至本院要求天明出租公司、张力民、人寿财保朝阳支公司、人保海淀支公司赔偿其经济损失，本院于2013年11月28日作出（2013）平民初字第03663号民事判决，判决人寿财保朝阳支公司给付赵金伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计116449.5元；人保海淀支公司给付赵金伟误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计1326.32元；天明出租公司赔偿赵金伟鉴定费4350元。该判决已经发生法律效力。2014年3月18日，赵金伟至北京市平谷区医院就诊，诊断为左桡骨远端骨折术后，行内固定物取出术，共住院治疗28天，后复诊多次，现已治疗终结。期间，赵金伟支付医疗费12955.71元。为此，赵金伟诉至本院。
另查，事故发生时张力民从事职务行为，其驾驶的肇事车辆在人寿财保朝阳支公司处投保了机动车交强险（保险期间为2011年12月12日0时至2012年12月11日24时），在人保海淀支公司处投保了机动车商业第三者责任险（保险期间为2012年8月10日0时至2013年8月9日24时，商业险限额5万元，不计免赔）。在赵金伟诉张力民、天明出租公司、人寿财保朝阳支公司、人保海淀支公司（2013）平民初字第03663号案件中，机动车交强险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额已经赔付完毕。机动车商业第三者责任险责任限额剩余为21030.66元。
经核实，赵金伟的经济损失为：医疗费10339.09元、住院伙食补助费1350元、营养费840元、护理费2700元、误工费11900元、交通费300元，以上共计27429.09元。
上述事实，有赵金伟与张力民、天明出租公司、人保海淀支公司的陈述；赵金伟提交的医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断书、北京市停车收费定额专用发票、购置汽油增值税普通发票、赵金伟牡丹灵通卡账户历史明细清单、中华人民共和国税收完税证明；天明出租公司提交的商业险条款、医疗费分割单；本院调取的（2013）平民初字第03663号民事卷宗在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故中，张力民负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在人寿财保朝阳支公司处投保了机动车交强险，在人保海淀支公司处投保了机动车商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。故就赵金伟此次二次手术产生的合理经济损失，先由人寿财保朝阳支公司在交强险责任限额剩余范围内承担赔偿责任，不足部分由人保海淀支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，因张力民系履行职务，故由天明出租公司依责承担赔偿责任。赵金伟的医疗费本院根据住院病历、诊断书结合相应的费用收据核算，其中治疗自身疾病的医疗费用，本院予以扣除。赵金伟主张的住院伙食补助费、护理费，于法有据，数额合理，本院予以支持。赵金伟主张的营养费，本院依据实际住院天数结合当地标准计算。交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。其主张过高部分，本院不予支持。赵金伟主张的误工费，损失数额双方均协商一致，本院不持异议。赵金伟主张的停车费，已经在交通费中予以考虑，不再重复计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司给付原告赵金伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计二万一千零三十元六角六分。
二、本判决生效后十日内，被告北京市天明出租汽车公司赔偿原告赵金伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计六千三百九十八元四角三分。
三、驳回原告赵金伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十四元，由原告赵金伟负担一百一十二（已交纳），被告北京市天明出租汽车公司负担二百四十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一四年九月十日
书 记 员 王梦迪