河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第1081号
原告徐仲民，男，1948年10月24日生，汉族。
委托代理人徐政，男，1981年11月16日生，汉族。
被告陈凡荣，男，1951年3月16日生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，总经理。
委托代理人喻希，男，1987年11月27日生，汉族。
原告徐仲民诉被告陈凡荣、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭。原告徐仲民于2013年11月5日申请对其所受伤情进行伤残等级鉴定，2014年3月10日，原告变更诉讼请求。本院于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告当庭将被告安诚财产保险股份有限公司郑州市分公司变更为安诚财产保险股份有限公司河南分公司。原告的委托代理人徐政、被告陈凡荣及被告安诚财险的委托代理人喻希到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐仲民诉称，2012年11月10日17时55分许，被告驾驶豫AG57**号农用运输车沿上街区工业路由西向东行驶，行驶至上街区火车站门口处路段时，与由北向南正常行走的原告徐仲民相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。共住院76天，花费医疗费166588.9元，出院诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、胸骨骨折；3、双肺损伤；4、创伤性血胸；5、创伤性休克；6、颅骨多发骨折；7、脑挫裂伤伴开放性颅脑损伤；8、创伤性蛛网膜下腔出血；9、头皮撕裂伤；10、左锁骨骨折；11、全身多处开放性外伤。本次事故经上街区公安局交通巡逻警察大队认定被告陈凡荣负事故全部责任，原告无责任。
现诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、康复费等179758.9元；二、被告安诚财险在交强险限额内赔偿原告120000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉请向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书原件一份，证明事故发生的事实及被告陈凡荣应负事故的全部责任。
2、郑州市上街区公安分局出具的鉴定结论书一份，证明交通事故造成原告重伤。
3、中国人民解放军第一五三中心医院（以下简称153医院）的病历和诊断证明书各一份，证明原告的伤情。
4、153医院出具的出院证明一份，证明原告住院76天和出院时的医嘱。
5、医疗费票据153医院5张，共计158549.99元；上街区人民医院抢救费票据7张，共计3042.8元；作重伤鉴定的票据2张，共计1750元；伤残鉴定票据5张，共计2300元。
6、伤残鉴定结论书一份，证明原告伤情构成三个10级伤残，护理时间自受伤之日至鉴定结论前一日。
7、误工证明一份，证明2012年11月份前在郑州万顺物资有限公司担任门卫，月工资2000元，主张13个月，26000元。
8、护理费31200元，按照伤残鉴定结论13个月，每天80元（河南省护理行业标准）。
原告诉请损失：医疗费161592.79元、鉴定费4050元、护理费31200元、误工费26000元、精神损失费30000元、伤残赔偿金47035.86元（根据河南省2013年度26131.03元乘以伤残系数12%计算15年），以上共计299878.65元。
被告陈凡荣（口头）答辩，愿意尽其所能赔偿原告。
被告陈凡荣未向本院提交证据。
被告安诚财险（口头）辩称，对于原告的损失，被告同意愿在交强险各分项限额内承担合理合法的赔偿责任，对于诉讼费和鉴定费不予承担。
被告安诚财险未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈凡荣对于原告诉请，请求法院按照法律规定处理。
被告安诚财险对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5无异议，但只在交强险限额内赔偿医疗费10000元；认为证据6护理期过长，且伤残等级鉴定过高；对证据7有异议，认为原告提交的证据不能证明原告停发工资，应当提交公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同来证明该公司真实存在及原告与该公司有劳动关系；对证据8有异议，认为原告没有提交护理证明。
被告安诚财险对原告陈述诉请计算方法及标准有异议，护理费有异议，认为由于原告受伤是在2012年年底，应当按照2013年河南省居民服务业标准计算护理费，计算天数应为住院期间按1人计算；误工费同质证意见，认为原告已达到退休年龄，不予认可；认为原告主张的精神损失费过高，每个级别应按3000元计算；伤残赔偿金过高，由于原告没有提供户口本以证明其户口类别，即应按照2013年农村居民人均纯收入标准7524.94元计算。
根据双方当事人的举证和质证意见，本院确认以下基本事实：2012年11月10日17时55分，被告陈凡荣驾驶河南AG57**号货车沿上街区工业路自西向东行驶至上街区火车站路段处，撞住自北向南横过道路的行人即原告徐仲民，造成原告受伤。事故发生后陈凡荣驾驶河南AG57**号货车离开现场。事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈凡荣驾驶机动车发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负事故的全部责任，原告徐仲民无责任。事故发生后，原告于当日前往郑州市上街区人民医院进行急救后转往153医院住院治疗，自2012年11月10日至2013年1月25日共住院76天，诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、胸骨骨折；3、双肺损伤；4、双侧创伤性血胸；5、创伤性休克；6、颅骨多发骨折；7、颌面部多发骨折；8、脑挫裂伤伴开放性颅脑损伤；9、创伤性蛛网膜下腔出血；10、头皮撕裂伤；11、左锁骨骨折；12、全身多处开放性外伤。后原告在郑州市上街区人民医院进行了第二次住院治疗，于2013年8月3日至2013年8月8日共住院5天，诊断为：1、头面部外伤；头皮下血肿；头皮挫裂伤；2、下唇挫裂伤；3、陈旧型颅脑损伤；4、陈旧性面颅骨骨折。共花费医疗费166340.6元。
2013年3月22日，郑州市公安局上街区分局对原告徐仲民进行伤情程度鉴定，作出鉴定结论通知书，鉴定结论评定为重伤。
事故发生后，被告陈凡荣垫付原告医疗费36000元。
诉讼过程中，经原告申请，本院于2013年12月26日委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告徐仲民伤残等级、护理等级及护理期限进行鉴定。鉴定所于2014年1月6日作出司法鉴定意见书，评定为三个十级伤残，鉴定意见为：1、被鉴定人徐仲民颅脑外伤后日常生活起居靠家人帮助评定为十级伤残；2、两侧胸膜增厚评定为十级伤残；3、左上肢功能丧失14%评定为十级伤残；4、外伤后癫痫虽有小发作，但未能达到伤残标准，如今后癫痫频繁发作，达到伤残程度，再行鉴定；5、日常生活起居靠他人帮助，需一人护理，护理时间自受伤之日至鉴定前一日（即自2012年11月10日至2014年1月5日，共计420天）。
另查明，原告陈凡荣驾驶的河南AG57**号货车在被告安诚财险处投保有交强险。
上述事实，有当事人陈述、举证材料、质证意见及开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈凡荣违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生事故后逃逸，应依事故认定其所负的全部责任对原告的损失承担赔偿责任。由于事故车辆在安诚财险投有交强险，因此被告安诚财险应按照法律规定的义务，直接对原告徐仲民的相关损失进行赔偿。
对于原告的诉请，医疗费总额166340.6元，但原告主张的医疗费为161592.79元，均有票据为证，本院予以支持，其余视为放弃；鉴定费依票据计算为3460元（重伤鉴定费用1160元，伤残鉴定费用2300元），原告主张4050元系计算错误，超出部分本院不予支持；护理费按照2013年居民服务业年收入标准25379元，依鉴定意见计算420天，应认定为29203.23元，原告主张31200元标准过高，本院不予采信；误工费根据原告提供的郑州万顺物资有限公司出具的误工证明，月工资2000元，计算至定残前一日共420天，原告主张误工费26000元过高，本院酌定1年24000元；伤残赔偿金根据2013年河南省人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配年收入20442.62元为基数，乘以伤残系数12%计算15年，认定为36796.72元，原告主张的伤残赔偿金47035.86元适用标准不当，本院不予支持；精神损害抚慰金综合考量原告多处伤残、被告过错程度较大等因素，本院酌定20000元为宜，原告主张按30000元计算过高，本院不予支持。以上本院认定的各项损失合计275052.74元，其中被告安诚财险在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费29203.23元、误工费24000元、伤残赔偿金36796.72元、精神损害抚慰金20000元，共计119999.95元，被告陈凡荣赔偿原告剩余损失155052.79元，除去已经支付的36000元，赔偿原告119052.79元。原告诉讼中未主张住院伙食补助费和营养费，视为对该损失的放弃，本院不再支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后10日内，在交强险赔偿限额内直接赔偿原告各项损失共计119999.95元。
二、被告陈凡荣应于本判决生效后20日内赔偿原告损失119052.79元。
三、驳回原告徐仲民的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定至金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，由原告徐仲民负担433元，被告陈凡荣负担1698元（待履行本判决时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 禹红岩
代理审判员 陈克清
二〇一四年六月五日
书 记 员 魏 祎