湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1226号
原告梁某某，男。
委托代理人王明才，常德市鼎城区法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告向某某，男。
委托代理人黄生奎，常德市鼎城区金城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告夏某某，女。
被告田某某，男。
被告文某某，男。
被告樊某某（又名凡某），女。
被告樊X，男。
被告陆某，男。
原告梁某某与被告向某某买卖合同纠纷一案，原告梁某某于2013年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，原告梁某某于2013年9月2日向本院提出申请，要求追加夏某某作为本案被告参加诉讼，被告向某某于2013年10月8日亦向本院提出申请，要求追加某水泥公司（已在诉讼中被工商部门依法注销）、田某某、文某某、樊某某、樊X、陆某为本案被告参加诉讼，本院依法追加上述当事人为本案被告参加诉讼，并依法组成由审判员冷德广担任审判长，审判员周元梅、人民陪审员郭朝霞参加的合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。代理书记员江莉担任法庭记录。原告梁某某及其委托代理人王明才、被告向某某及其委托代理人黄生奎、原某水泥公司的法定代表人胡某到庭参加诉讼。被告夏某某、田某某、文某某、樊某某、樊X、陆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：被告向某某于2012年2月28日至2013年5月20日承包某水泥公司的全部生产线和管理，承包期间，购买原告柴煤共计货款569076元，已付货款321000元，尚欠货款248076元。经原告多次催讨，被告以各种理由久拖不付。被告夏某某与被告向某某系合法夫妻，婚姻关系存续期间，向某某所欠债务，夏某某有共同偿还的义务。故向法院起诉，要求被告向某某、夏某某共同立即偿还尚欠原告的货款248076元。
原告梁某某为支持其诉讼主张，在举证期限内主要向本院提交了如下证据：
1、某水泥公司（发包方）与向某某（承包方）于2012年3月3日签订的《生产承包合同书》。拟证明某水泥公司已于2012年3月3日将该公司生产线和管理全部发包给了向某某，承包期至2013年5月20日，合同载明在向某某承包某水泥公司期间所产生的债权、债务与某水泥公司无关的事实；
2、蔡家岗派出所出具的向某某与夏某某的常住人口登记信息、2013年9月4日、2013年9月10日鼎城区民政局、蔡家岗司法所《婚姻登记记录证明》各一份。拟证明向某某与夏某某系合法夫妻关系的事实；
3、2013年3月22日、2013年4月6日、2013年4月22日、2013年5月6日向某某签字“同意支付”的收料单各一份。拟证明被告向某某承包某水泥公司期间因生产经营购买原告柴煤货款共计569076元，柴煤不存在有质量问题的事实；
4、2013年10月15日刘建初《声明》一份。拟证明向某某要求刘建初出具的原告柴煤有质量问题和暂停进煤的证明是伪造的事实；
5、提取的蔡家岗镇人民政府、黑山咀乡人民政府、长茅岭乡人民政府婚姻登记专用章印各一份。拟证明向某某与夏某某《离婚证》所盖印章不是合法印章的事实。
被告向某某辩称：1、向某某不是本案适格被告主体。2012年3月3日，被告向某某、樊X、文某某、陆某、凡某、田某某共同承包某水泥公司的全部生产线和管理，并推举向某某与某水泥公司签订了一份《生产承包合同书》，购进柴煤也是以公司名义采购，故对外承担民事责任主体的不是向某某个人；2、原告向某水泥公司运送的柴煤存在质量问题，增加了生产成本，一直未进行结算。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告向某某为支持其上述辩解主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、某水泥公司的工商注册登记资料。拟证明向某某承包的是某水泥公司的生产车间和目标管理，某水泥公司具有法人资格，是本案适格主体的事实；
2、某水泥公司（发包方）与向某某（承包方）于2012年3月3日签订的《生产承包合同书》。拟证明双方系公司内部的目标管理承包关系，对外销售是某水泥公司负责的事实；
3、2013年5月3日樊X、文某某、陆某、向某某、凡某《股东会议记录》一份。拟证明某水泥公司生产车间是由以向某某为主，包括田某某、文某某、樊某某、樊X、陆某合伙承包车间的事实；
4、2012年5月21日、2012年9月17日、2012年10月21日、2013年3月14日某水泥公司化验室工作人员刘建初先后出具的《通知书》各一份，2013年9月1日刘建初、于清华、关晶、张春芳（均为某水泥公司的有关工作人员）《证明》一份，某水泥公司《证明》一份，某水泥公司生产质量日报表4张、化学分析结果日报表6张。拟证明原告所送柴煤存在质量问题，增加了被告生产成本，货款尚需结算的事实。
被告夏某某辩称：被告夏某某已于2001年9月10日与向某某离婚，对于向某某承包某水泥公司一事夏某某并没有参与，不应对原告的货款承担偿还责任。
被告夏某某为支持其上述辩解主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
2001年9月9日夏某某与向某某的《离婚协议书》和2001年9月10日《离婚证》。拟证明夏某某与向某某于2001年9月10日已协议离婚的事实。
对原、被告提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告所举证据1、2、3、5和被告向某某所举证据1、2，证据来源合法，证据之间互相吻合，各到庭当事人对其真实性、合法性不持异议，未到庭当事人放弃质证权利，本院对上述证据予以认定；对原告所举证据4和被告向某某所举证据4，系证人出具的有关原告所送柴煤有无质量问题方面的证据材料，因证人未出庭作证，且被告向某某已就原告所送柴煤货款向原告出具了确定给付金额的收料单，加之柴煤质量问题属另一法律关系，故本院对上述证据不予认定；对被告向某某所举证据3，系向某某与其他部分被告之间内部约定的对外还款计划，对原告不具有法律约束力，而原告现诉请只要求被告向某某、夏某某对其承担民事责任，故本院在本案中对该证据不予认定；对被告夏某某所举证据，因其《离婚证》上所盖印章不是本地使用的“人民政府婚姻登记专用章”，且《离婚证》上未加盖婚姻登记机关钢印（证上说明须加盖钢印），加之婚姻登记机关没有夏某某的离婚登记记录（公安部门户口登记信息被告向某某与被告夏某某为夫妻关系），故本院对夏某某所举证据的真实性不予认定。
根据以上认证，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2012年3月3日，被告向某某（乙方）与某水泥公司（甲方）签订《生产承包合同书》一份，约定甲方将公司全部生产线和管理发包给乙方向某某，承包期限为2012年2月28日至2013年5月20日，同时约定乙方在承包期内所产生的债权、债务与甲方无关，由乙方自行负责。被告向某某承包期间，因生产经营向原告梁某某购买柴煤，尚未结清的货款有：2013年3月22日236004元、2013年4月6日165060元、2013年4月22日117676元、2013年5月6日50336元。被告向某某均在原告所持柴煤收料单上签字注明“同意支付”。后被告向某某经营期间陆续支付原告货款321000元，尚欠货款经原告多次催讨，被告久拖未付，故原告诉至本院。另查明，常德市鼎城区公安局常住人口信息登记被告向某某与被告夏某某为合法夫妻关系（其中向某某为户主）。还查明，2013年8月1日，某水泥公司（甲方）与向某某（乙方）再次签订《协议书》一份，约定甲方一次性补偿乙方27万元，乙方有责任积极偿还其承包期间的债务，由此引起的一切经济纠纷与甲方无关。2013年9月5日，某水泥公司被常德市鼎城区工商局依法注销。
本院认为：本案当事人的争执焦点主要是：（一）原告的货款应由谁偿还？（二）应偿还原告多少货款？
（一）关于原告的货款应由谁偿还的问题。被告向某某与某水泥公司于2012年3月3日签订《生产承包合同书》，约定向某某承包某水泥公司的全部生产线和管理，并约定向某某在承包期内所产生的债权、债务与某水泥公司无关，由向某某自行负责；2013年8月1日，向某某个人再次与某水泥公司签订《协议书》，约定向某某承包期间的一切债务与某水泥公司无关，由向某某自行处理。以上两份合同书表明，某水泥公司的全部生产线和管理系由向某某签订合同承包，向某某在承包期间因生产经营所欠原告货款，已由向某某签字确认，故对该货款向某某应予支付；向某某所签字的收料单上没有加盖某水泥公司印章，向某某认为某水泥公司应承担支付货款的义务没有事实和法律依据，本院不予支持。被告夏某某与被告向某某系合法夫妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在向某某、夏某某婚姻关系存续期间，向某某因生产经营所欠债务系夫妻共同债务，被告夏某某有共同偿还的义务。至于被告向某某承包是否有其他人入股，系向某某与他人之间内部的民事法律关系，现原告诉请只要求被告向某某、夏某某承担还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。
（二）关于被告应支付原告多少货款的问题。被告向某某先后向原告出具确定给付金额（已签字“同意支付”）的收料单4张，被告向某某共计应向原告支付货款569076元（2013年3月22日236004元、2013年4月6日165060元、2013年4月22日117676元、2013年5月6日50336元），原告陈述被告向某某已向其支付货款321000元，被告向某某、夏某某未提出异议，也未提供已付货款不属实的证据，故被告还应向原告支付货款248076元（569076元-321000元）。
综上所述，原告梁某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向某某、夏某某共同支付原告梁某某货款248076元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告田某某、文某某、樊某某、樊X、陆某在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5021元，财产保全费1000元，共计6021元，由被告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冷德广
审 判 员 周元梅
人民陪审员 郭朝霞
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 江 莉
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。