湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第84号
原告雷英勇，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
原告雷某，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
法定代理人雷英勇，系雷某之父。
委托代理人李良同，锐鹏律师事务所律师。
被告黄江南，男，汉族，湖南省资兴市人。
被告郴州民生客运有限公司。
法定代表人周世明，系该公司总经理。
委托代理人李学洲，男，汉族，湖南省长沙市开福区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人陈小周，该公司总经理。
委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告雷英勇、雷某与被告黄江南、郴州民生客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷英勇及两原告的共同委托代理人李良同、被告黄江南、被告郴州民生客运有限公司的委托代理人李学洲，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的委托代理人朱斌到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告雷英勇、雷某诉称：2013年8月8日，原告与被告
黄江南驾驶的出租车发生交通事故，造成原告当场受伤，原告与被告黄江南承担此次事故的同等责任。原告受伤后被送往郴州市第一人民医院住院，后转院至郴州市中医院住院治疗，共住院95天。原告在治疗后经鉴定机构鉴定，构成拾级伤残。湘LY01**出租车属于郴州市民生客运有限公司所有。黄江南营运出租车的雇主，根据人身损害赔偿司法解释第九条的规定，雇主郴州市民生客运有限公司应当对本次交通事故与被告黄江南承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司承保了该车的保险，故应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。因被告仅支付2万元后拒绝赔偿，特起诉法院，请求：1、依法判令被告黄江南与被告郴州民生客运有限公司连带向原告赔偿医疗费33143.4元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金46828元、精神抚慰金5000元、住院期间误工费11083元、全休三个月误工费10500元、护理费10450元、住院伙食补助费5700元、营养费2850元、交通费1000元、被抚养人生活费13504元、残疾辅助器具费1128元、打印费200元、司法鉴定费705元、减去被告已支付20000元。共计人民币128091.4元。2、请求被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称：被告黄江南在事故发生时若没有驾驶资格，依据保险的条款规定不承担保险责任，如果能提供证据证明有驾驶资格，答辩人愿依法赔偿。原告诉请的营养费、交通费、残疾辅助器具费应不予支持，后续治疗费、护理费、误工费等项目赔偿金额过高，超过部分应予以核减，医药费应按照国家基本医疗保险的标准予以核定应扣除15%的非医保费用，保险标的车负事故同等责任应扣除10%的事故责任免赔率，答辩人不承担本案的司法鉴定费及诉讼费。
被告郴州民生客运有限公司辩称：答辩人不承担连带赔偿责任，另原告诉请的有些药费不是该交通事故发生的，伤残赔偿按农村赔偿标准，误工费未提供社保证明不予认可，住院伙食补助按一人每天12元计算。
被告黄江南辩称：答辩人原来就已有从业资格证，后因交通局统一更换新的从业营运证，答辩人是有营运证的人员，因此，原告的损失应由保险公司承担责任。
原告为支持自已的主张向本院提交了以下证据：
证据一：雷英勇身份证，户籍查询单，人口登记卡，雷某常住人口登记卡、出生证明，拟证明：原告雷英勇的身份情况及其残疾赔偿金等赔偿标准应当按照城镇居民的标准计算。雷某系原告之子、被告应当承担雷某的抚养费。
证据二：企业信息、驾驶证，拟证明被告身份情况；
证据三：保险单、行驶证，拟证明：湘LY01**号轿车车辆所有情况及购买保险情况；
证据四：住院病历，拟证明本次事故由被告承担同等责任。
证据五：1、郴州市第一人民医院住院病案。2、郴州市中医医院住院病案。3、医院出院诊断书，拟证明原告因本次交通事故受伤后住院治疗的情况及共住院治疗了95天。其中第一次在郴州市第一人民医院住院为2013年8月8日
---2013年9月9日，共计32天；第二次为转院到郴州市中医院住院为2013年09月09日---2013年11月11日，共住院63天。
证据六：医疗费门诊发票、住院医疗费用清单，拟证明：原告住院治疗期间用去的医疗费。
证据七：司法鉴定意见书，拟证明：原告遭受的人身伤害构成10级伤残。
证据八：收入证明，拟证明：原告的实际工资。
证据九：司法鉴定费票据，拟证明：因本次交通事故做司法鉴定共花费705元。
证据十查询复印费，拟证明病历查询及复印费用。
证据十一：证明，拟证明后续治疗所需花费。
证据十二：残疾辅助器具发票拟证明：因本次交通事故购买残疾辅助器具花费1128元，拟证明全休三个月。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、被告黄江南、被告郴州民生客运有限公司在庭审中均发表以下质证意见：对证据1-5、7无异议，证据6真实性无异议，金额56231.3元，证据8真实性无异议，证明方向有异议，无劳动合同和纳税证明，证据9真实性无异议，证明方向有异议不属于保险公司赔偿范围，证据10真实性无异议，证明方向有异议不属于保险公司赔偿范围，证据11真实性有异议，无主治医生签名，证明方向有异议金额过高，证据12真实性无异议，证明方向有异议，应提供发票。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院提交以下证据材料：
证据一，保险代抄单，拟证明湘LY01**号车辆保险情况，
证据二：第三者责任保险条款，拟证明第三者责任保险投保50万
原告雷英勇、雷某在庭审中发表以下质证意见：无异议。
被告郴州民生客运有限公司、被告黄江南在庭审中发表以下质证意见：真实性无异议。证明方向有异议，医疗费用、条款有异议。以法院认定为准由保险公司赔偿。
被告黄江南向本院提交以下证据：
证据一：收条，拟证明已经支付原告5000元
证据二：从业资格证、驾驶证证明。拟证明有从业资格。
原告雷英勇、雷某、被告郴州民生客运有限公司在庭审中发表以下质证意见：对证据一、二无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在庭审中发表以下质证意见：对证据一无异议，证据二的从业资格证有异议，登记的初次领证时间是2013年9月22号，对之前提供的从业资格证复印件无法查实真实性。
根据双方当事人的陈述及上述举证、质证意见和本院对证据的分析认定，本院查明如下案件事实：
1、2013年8月8日21时20分许，原告雷英勇驾驶无牌号的电动车沿郴州市文化路由南往北行驶至与人民东路口左转弯时，与被告黄江南驾驶的湘LY01**号轿车由北往南行驶时相撞，造成原告雷英勇受伤、两车受损的道路交通事故。
2、原告雷英勇受伤后被送往郴州市第一人民医院住院治疗，从2013年8月8日入院至2013年9月9日出院，共住院32天。出院诊断：1、右胫骨平台骨折；2、右膝外侧副韧带、髌韧带、前交叉韧带、后交叉韧带损伤；3、右膝外侧半月板损伤；4、右腓骨骨挫伤；5、右膝、右小腿挫擦伤。2013年9月9日出院时，医院出院医嘱建议转当地医院继续治疗。原告当天转入郴州市中医医院住院治疗至2013年11月11日出院，两次住院共计住院天数为95天，共花费医药费56286元，原告雷英勇从交警队领取被告黄江南所交押金20000元支付医药费，另被告黄江南还支付现金5000元。出院医嘱：建议全休3个月。
3、原告的伤情经正宏司法鉴定中心的湖南正宏中心的（2013）临鉴字第884号鉴定意见书鉴定构成十级伤残。
4、2013年7月4日，郴州市公安局交通警察支队一大队作出湘公交认字（2013）第08009号道路交通事故认定书，认定：雷英勇驾驶电动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的非机动车未让直行的车辆，行人优先通行，其交通违法行为是本次事故发生的同等原因；黄江南驾驶机动车上道路行驶遇非机车车在道路上通行时未及时避让，其交通违法行为是本次事故发生的同等原因。认定雷英勇、黄江南在此事故中承担同等责任。
5、原告雷英勇于2013年2月入职郴州市花园酒店，任职酒店水电维修，该单位2013年12月23日证明其月工资3500元，从交通事故发生后至今未发放工资。
6、被告黄江南所驾驶的湘LY01**出租车属于郴州市民生客运有限公司所有。每月向被告郴州市民生客运有限公司交纳1800元管理费。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险，约定负同等责任的免赔偿率为10%，事故发生在保险期限内。
7、原告雷某系原告雷英勇之子。
8、被告黄江南在事故发生时有服务资格从业证。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告因本案交通事故身体受到伤害，有权作为赔偿权利人向相关赔偿义务人主张人身损害赔偿权利。现就本案涉及到的法律问题评判如下：
（一）本案当事人之间的责任承担问题。
2013年7月4日，郴州市公安局交通警察支队一大队作出湘公交认字（2013）第08009号道路交通事故认定书客观真实反映了事故发生的经过，被告黄江南、被告郴州民生客运有限公司虽提出异议，但未提供相应的证据证实，故该责任认定书本院予以采信，应作为认定案件事实及确定双方当事人责任承担的依据。据此，原告雷英勇承担事故的50%责任，被告黄江南承担事故的50%责任。
（二）原告损失的确定问题。
1、医疗费，原告雷英勇共花去医药费56286元，减除被告黄江南垫付的20000元外，原告实际垫付36286元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称应减除非医保部分的理由不足，本院不予采信。
2、残疾赔偿金，原告雷英勇因交通事故造成的损伤，经鉴定一处构成十级伤残。其系城镇居民，其诉请按2013年城镇居民人均可支配收入计算原告残疾赔偿金，本院予以支持。伤残赔偿金确定为46828元（23414元×20×10%）。原告雷某系雷英勇之子，其被抚养人生活费13106.77元（15887元／12198月10%／2），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，上述生活费应计入原告主张的残疾赔偿金里，残疾赔偿金合计59934.77元。
3、精神抚慰金，原告伤情构成十级伤残，结合郴州两级法院司法实践所适用的标准，原告的精神抚慰金确定为5000元。
4、住院伙食补助费，原告诉请按二人计算，依据不足，本院依法按一人计算，核定为2850元（95天×30元／天），本院予以确认。
5、护理费，原告住院95天，原告未提供医院证明，但根据原告伤情，住院期间需一人护理，故有权诉请护理费；原告未提交护理人员工资证明，故按郴州市护理行业标准60元／天计算，但原告与被告黄江南口头协议约定按80元／天计算护理费，只在原告与被告黄江南之间发生效力，护理费为7600元（95天×80元／天），超出20元部分1900元（20×95），由原告与被告黄江南按责任划分各分担一半。
6、营养费2850元（95天×30元／天），本院予以确认。
7、鉴定费705元，本院予以确认。
8、交通费，原告诉请1000元，未提供依据，但发生费用为必需的，本院酌情支持760元（8元／天×95天），超过部分不予支持。
9、后续治疗费，原告主张12000元，减除自己应承担的一半，即6000元，主张被告赔偿6000元，因未实际发生，本院暂不支持，原告可待实际发生后再主张权利。
10、残疾辅助器费，被告方对该票据提出异议，但未提交相关证据材料；原告方在购买时，机器出现故障，补开票据，现实生活中有此种情况的发生，因此，该证据本院予以确认支持残疾辅助器具费1128元。
11、打印费，原告提交的系收款收据，非正规税务票据，故不予支持。
12、误工费，原告诉请按月工资3500元计算误工费，只提供一份单位证明，未提供聘用合同和三个月以上工资发放证据、还税依据，故不予认可，按本省在岗职工月平均工资为3335.7元计算，原告诉请误工费21583元，未超过标准，本院予以支持。
以上合计160596.77元，其中护理费1900元，原告与被告黄江南各承担850元，减除后金额为158696.77元，被告已支付的25000元，本案原告实际损失为133696.77元。
（三）原告损失以及相关费用的承担问题。
原告的损失应先在交强险的限额内优先赔付，超过交强险限额的部分才按上述责任划分比例承担。被告黄江南应承担的部分，因该车属被告郴州市民生客运有限公司所有的，每月收取了管理费，故本次事故其应对被告黄江南所承担的责任部分对原告承担连带赔偿责任。
被告黄江南所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司承保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应先交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿内予以赔偿。本案原告未诉请财产损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应先在承保的120000元限额内赔偿。减除交强险赔偿的限额，以及被告黄江南同意超过本院认定的护理费1900元，剩余损失为53886元（160596.77元-108610.77元-1900元），由被告黄江南与原告雷英勇按上面确定的同等责任分担。即由被告黄江南承担26943元，被告郴州市民生客运有限公司系本案的车主，应在被告黄江南责任范围内对原告负连带赔偿责任。本案被告黄江南已向原告支付25000元，超过交强险部分应承担26943元，故本案被告黄江南、郴州市民生客运有限公司还应再向原告支付1943元；被告黄江南驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司处购买了50万元的第三者责任保险，约定负同等责任的免赔偿率为10%，因此，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告1748.7元，赔偿后抵扣被告黄江南、被告郴州市民生客运有限公司应负责赔偿的部分。原告诉请中超过本院确定的上述赔偿款项不予支持。被告方有异议的辩称因未提供相关证据本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告雷英勇、雷某因本次交通事故造成的损失：医药费56286元、残疾赔偿金59934.77元、住院伙食补助费2850元、精神抚慰金5000元、护理费为9500元、营养费2850元、鉴定费705元、交通费760元、残疾辅助器具费1128元、误工费21583元；以上合计160596.77元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司以对本案承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告雷英勇、雷某因本次交通事故造成的住院费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计106710.77元（108610.77元-1900元护理费）。限本判决生效后二十日内履行完毕；
三、上述一项减除二项后剩余损失为53886元，由被告黄江南、郴州市民生客运有限公司连带承担26943元，减除被告黄江南已支付的25000元（含850元护理费），还需向原告雷英勇、雷某支付1943元；此款限于本判决生效后二十日内支付完毕。
五、上述第三项中的1943元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后二十日内以本案中对被告黄江南驾驶的机动车承保的50万元的第三者责任险限额范围内赔偿原告雷某上述损失中的1748.7元（1943元×90%），赔偿后抵扣被告黄江南、被告郴州市民生客运有限公司应承担的上述赔偿金额。
六、驳回原告雷英勇、雷某的其他诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，由被告黄江南、郴州市民生客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 房翠萍
人民陪审员 谢 兰
人民陪审员 李文莉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄实花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。