黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初984号
原告张宝锋，男，1977年4月16日出生，住址铁力市。
委托代理人甲红燕（系原告妻子），1980年4月25日出生，住址铁力市。
被告韩玉山，男，1967年12月1日出生，住址铁力市。
被告韩淑清，女，1954年7月4日出生，住址铁力市。
原告张宝锋与被告韩玉山、韩淑清民间借贷纠纷一案，于2016年7月5诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告张宝锋的委托代理人甲红燕，被告韩玉山、韩淑清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝锋诉称，2015年2月17日，二被告找到原告借款80000元，并为原告出具欠据一份，二被告承诺此款于2016年2月16日一次性偿还，并承诺如到期不还，愿承担10000元违约金。借款到期后，二被告分期偿还20000元，现尚欠尾款60000元，二被告以无能力为由拒不偿还。现诉至法院，请求二被告偿还欠款60000元、利息6000元（从2016年2月16日至2016年7月16日共5个月按月息2分计算）、违约金10000元，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩玉山辩称，原告所述不属实，2015年2月17日，其向原告借款为50000元，利率为5%即五分利，并约定以其姐姐韩淑清位于铁力市XX小区X号楼X栋X单元X层的50.97平方米的住房作为担保，还款期限为2015年8月16日，截止到还款日期终止前，其已偿还原告20000元，尚余30000元及利息未还。2016年1月27日，原告向其催要借款本金及利息，其请求原告延缓一段时间再偿还，原告未同意，并称要收取其姐姐韩淑清唯一的住房，在没有其他办法的情况下，被告向原告请求将韩淑清用于抵押的房屋产权证归还于被告用于贷款，后原告逼迫其签字承认将30000元尾款及利息改为80000元，并要求偿还6000元利息及10000元违约金，并追加其姐姐韩淑清为共同借款人。根据《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，民间借贷利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的贷款利率，但最高不得超过银行人民币贷款利率的四倍。其对欠款30000元无异议，利息必须遵从法律的强制性规定，原告诉求违反国家相关的法律规定，因此是没有法律效力的。恳请法院根据事实依法裁判。
被告韩淑清与被告韩玉山答辩意见一致。
庭审中原告向法庭提供了以下证据：
2015年2月17日欠据一份，主要内容为：今由韩玉山、韩淑清借张宝锋人民币捌万元整，自2015年2月17日至2016年2月16日一次性还清，韩玉山和韩淑清自愿以XX小区X号楼X栋X单元X层房屋作抵押，如逾期未偿还，欠款人愿意承担违约金壹万元。欠款人：韩淑清、韩玉山。证明人：尹德全。落款时间为2015年2月17日。证实二被告拖欠其借款60000元。被告韩玉山称该欠据中借款人处是其二被告本人签名，但其给原告出具该欠据时并不欠原告80000元，而是以前借原告50000元，出具欠据时已经分多次偿还原告20000元，当时就欠原告30000元。当时因为其没有能力继续偿还该借款，其与原告商量将抵押在原告手中的房屋收据抽回贷款来偿还这笔钱，原告便逼迫其出具了此80000元的欠据，方将其抵押的房屋收据抽回。被告韩淑清与韩玉山意见一致。
庭审中被告韩玉山向法庭提供了以下证据：
1、2016年1月27日收条一份，证实其借原告50000元钱已经偿还20000元。原告及被告韩淑清对此均无异议。
2、2015年2月17日借据一份，主要内容为：今由韩淑清、韩玉山借张宝锋人民币伍万元整，自2015年2月17日至2015年8月16日还清。以韩淑清XX小区X号楼X栋X单元X层房屋及工资本做抵押，如到期还不上，此房屋归张宝锋所有，工资本返还韩淑清。借款人：韩淑清，担保人：韩玉山，证明人：王东海、尹德全。落款时间为2015年2月17日。证实当天确实借原告50000元，还款时间为2015年8月17日，因为在2016年1月份左右又给原告出具一个80000元的欠据落款时间也是写2015年2月17日，所以将此50000元借据收回。原告对证据真实性无异议，但称因为其与被告还有其他的借款，故将该50000元的借据与其他欠款都放在一起让被告给原告出具一个80000元的欠据，所以将之前50000元的欠据还给被告。被告韩淑清对此无异议。
3、2015年12月14日房屋买卖协议一份，证实房屋买卖协议中的买房金额与欠原告50000元的欠据是有联系的，此协议是2015年2月17日时签订的，名字是其姐姐韩淑清本人签的，然后中间人签的字，原告方又填写的其他内容，包括日期，日期实际是2015年2月17日，不应该是原告填写的2015年12月14日，该协议当时在原告手中，后来为原告出具了80000元的欠据之后将此协议抽回。原告称该协议确实是其与被告韩淑清签的，是为50000元的欠据做担保用的，后将50000元的欠条抽回去的时候将此协议也同时抽回了，此房屋买卖协议其也撕毁了，所以被告举证的房屋买卖协议也是不完整的，但关于签订买卖协议的具体日期记不清了。被告韩淑清对此亦无异议。
被告韩淑清未向法庭提供证据。
关于原告所举证据，因二被告对证据真实性均未提出异议，故对该证据的真实性予以采信。
关于被告韩玉山提供的三份证据因原告及被告韩淑清对证据的真实性亦均未提出异议，故对该三份证据的真实性亦予以采信。
根据原、被告陈述以及提供的证据可认定以下事实：2015年2月17日，被告韩淑清、韩玉山向原告张宝锋借款50000元，并出具欠据一份，借款期限为2015年8月16日，约定以韩淑清位于铁力XX小区X号楼X栋X单元X层房屋及工资本作抵押，为确保该债权实现被告韩淑清与原告张宝锋就该抵押房屋签订房屋买卖协议一份。原告称因其与被告另存在其他借款，故将原50000元欠据收回，才要求被告为其出具的80000元欠据。二被告称系为抽回抵押在原告手中的购屋收据而受原告逼迫的情况下出具的该80000元欠据。该80000元借据落款时间为2015年2月17日，还款期限为2016年2月16日。被告韩玉山于2016年1月27日偿还原告20000元。上为本案事实。
本院认为，二被告虽称80000元借据系受原告逼迫而出具的，但并未举出相关证据，故对其辩解意见不予采纳，原告张宝锋与被告韩玉山、韩淑清之间关于80000元数额的借贷关系明确，证据确实充分，但因被告已偿还20000元，故二被告对尚欠的60000元借款本金应予偿还。对于原告请求违约金10000元，双方在借据中虽有明确约定，但根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超出年利率24%，故合理违约金应为6000元（24%÷12个月×5个月×60000元），根据该规定，已按照年利率24%保护其违约金，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告韩玉山、韩淑清于判决生效后十日内偿还原告张宝锋借款本金60000元、违约金6000元，以上共计66000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元由被告韩玉山、韩淑清承担1476元，原告张宝锋承担224元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 张明艳
代理审判员 杨 峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张艺耀