wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2075号
原告徐东海，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住所地浙江省义乌市。
委托代理人李清庭，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告翁长征，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴晓琼，女，1980年9月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市荔城区。
原告徐东海与被告翁长征、吴晓琼因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐东海之委托代理人李清庭到庭参加诉讼，被告翁长征、吴晓琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东海诉称：被告翁长征、吴晓琼以经营生意需要资金周转为由于2014年3月26日向原告借款人民币20万元（以下同币种），约定借款以银行汇款方式支付，月利息4千元（即月利率2%），有二被告出具《借条》一份为证；之后，经原告催讨，二被告依约支付利息4.5万元即利息计算至2015年1月26日止，借款本金及自2015年1月26日起的利息至今未还。请求判令二被告共同归还原告借款20万元，及该款自2015年1月26日起按月利率2%计息，直至款项还清之日止。
被告翁长征未提供抗辩性的意见和证据。
被告吴晓琼未提供抗辩性的意见和证据。
经审理查明：被告翁长征、吴晓琼以经营生意需要资金为由于2014年3月26日向原告徐东海借款20万元，时被告翁长征、吴晓琼共同出具《借条》一份交原告收执，《借条》内容载明：“借条兹有翁长征吴晓琼两人共同向徐东海借款人民币贰拾万元整，借款以银行汇款方式支付，两借款人提供借款银行帐号如下：浙江义乌农业银行：XXXXXXXXXXXXXXX5378户名：翁长征开户行：向阳支行。月息按4000算。借款人翁长征吴晓琼20**.3.26”；之后，经原告催讨，被告翁长征、吴晓琼依约支付利息4.5万元即利息计算至2015年1月26日止，借款本金20万元及自2015年1月27日起的利息至今未还。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》一份、浙江稠州商业银行结算业务申请书等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为：被告翁长征、吴晓琼向原告徐东海借款20万元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方均应恪守履行；在借款行为发生后，经原告徐东海催告，被告翁长征、吴晓琼依约支付利息至2015年1月26日止，尚欠原告本金20万元及自2015年1月27日起的利息至今未还，已构成违约；被告翁长征、吴晓琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁长征、吴晓琼应在本判决生效之日起10日内偿还原告徐东海借款人民币20万元，及该款自2015年1月27日起按月利率2%计算利息，直至款项还清之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5200元，减半收取为人民币2600元，由被告翁长征、吴晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第450-2号
申请执行人刘金祥，男。
被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司。
法定代表人曲毅，男，总经理。
本院于2013年11月18日作出（2014）鸡冠执字第450号执行裁定书，查封了被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司位于鸡西市鸡东县X小区X楼X单元X室（62平方米）、X室（68平方米）、X室（74平方米）房屋的房籍档案，现被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司位于鸡西市鸡东县X小区X楼X单元X室（62平方米）、X室（68平方米）、X室（74平方米）房屋房籍档案的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 李秀敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0344号
原告王玮，女，1976年1月10日出生，汉族，丹阳市人。
被告黄梅新，男，1971年11月24日出生，汉族，丹阳市人。
原告王玮与被告黄梅新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玮到庭参加诉讼，被告黄梅新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮诉称，2012年7月22日，被告黄梅新向原告王玮借款14000元，口头承诺1个月内归还，到期后，被告不归还借款，原告多次催要未归还，故诉至法院，要求被告立即归还借款14000元，并承担银行利息及诉讼费用。
被告黄梅新未应诉答辩。
经审理查明，2012年7月22日，被告黄梅新向原告王玮借款14000元，未约定归还期限及利息，后经催要，被告未归还借款。
以上事实，由借条以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为：原告和被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告向原告借款后，虽未约定归还期限，但在原告催要后，未能归还借款，责任在被告，现原告要求被告立即归还借款14000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担借款之日起的银行利息，本院对自起诉之日起即2014年1月2日起至归还结束为止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息的部分，符合法律规定，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。被告黄梅新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以依据查明的事实缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄梅新于本判决生效后15日内归还原告王玮借款14000元，并承担自2014年1月2日起至归还结束时止的利息，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，已减半收取75元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：1104010829000140561）。
审判员 姜华忠
二〇一四年三月十三日
书记员 毛倩雯
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第35号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年11月3日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日00时7分许，被告人余某酒后驾驶浙h×××××号小型轿车行驶至常山县天马路常龙商务酒店门口路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为157mg／100ml。2014年11月11日，衢州市公安局交通警察支队给予被告人余某吊销机动车驾驶证的行政处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、身份证复印件、户籍证明、酒精呼气测试单、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人余某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人余某对公诉机关的指控以及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人余某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一五年四月八日
书记员 应丽君
第2页共3页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第106号
原告巴林左旗兴利达小额贷款有限公司，住所地：巴林左旗林东东城区。
法定代表人任利新，执行董事。
委托代理人李建辉，男，1967年12月26日出生，汉族，系巴林左旗兴利达小额贷款有限公司经理。
被告郭云龙，男，54岁，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗兴利达小额贷款有限公司与被告郭云龙保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学担任审判长，与代理审判员李贺伟、人民陪审员高鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗兴利达小额贷款有限公司的委托代理人李建辉到庭参加了诉讼，被告郭云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，孙玉于2013年3月22日在我公司借款人民币20000元，约定于2014年3月21日还款，由被告郭云龙担保，并签订借款合同及保证合同各一份，详细约定了借款期限及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还清借款本息，故诉至人民法院，要求被告郭云龙承担保证责任，偿还借款本金人民币20000元及利息（利息自2013年12月21日起，以20000元为基数，按照月利息20‰计算至还清之日止）。
被告郭云龙在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、借款合同复印件及保证合同复印件各一份，用以证明被告郭云龙为孙玉担保向原告借款的事实。
2、贷款资料单证整理单复印件一枚，用以证明孙玉于2013年6月21日偿还利息1213.33元；于2013年9月21日偿还利息1226.67元；于2014年1月9日偿还利息1213.33元（此笔款项偿还的是自2013年9月22至2013年12月21日的利息）。剩余借款本金及利息尚未偿还。
上述证据被告郭云龙未到庭质证，经庭审核实，上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，孙玉于2013年3月22日在原告巴林左旗兴利达小额贷款有限公司借款人民币20000元，并签订借款合同一份，约定于2014年3月21日还款，月利率为20‰，被告郭云龙对此借款承担连带保证责任。被告孙玉于2013年6月21日偿还利息1213.33元（自2013年3月22日至2013年6月21日的利息）、2013年9月21日偿还利息1226.67元（自2013年6月22日至2013年9月21日的利息）、2014年1月9日偿还利息1213.33元（自2013年9月22日至2013年12月21日的利息），其余所欠本金及利息尚未偿还。
另查明，2013年3月22日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6％，折算成月利率的四倍为20‰。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给借款人的义务，被告郭云龙作为担保人亦应承担保证责任。孙玉向原告借款本金人民币20000元，于2013年6月21日、2013年9月21日、2014年1月9日分三次偿还自2013年3月22日起至2013年12月21日止的利息共计3653.33元。因未偿还借款本金，原告主张要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照月利率20‰计算支付逾期利率，未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，根据本案的实际情况，被告郭云龙应支付自2013年12月22日起至本判决生效之日止，以20000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭云龙于本判决生效后立即给付原告巴林左旗兴利达小额贷款有限责任公司借款本金人民币20000元及利息（自2013年12月22日起，以20000元为基数，按照月利率20‰计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，由被告郭云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代 文 学
代理审判员 李 贺 伟
人民陪审员 高 鑫
二〇一五年一月十二日
书 记 员 各根他那
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6740-1号
原告:于士明,男,1968年3月23日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:孙桂真,女,1945年4月6日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:于子军,男,1945年3月15日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:于会田,男,1951年4月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:于子亮,男,1952年10月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:于如勤,男,1941年3月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:于士中,男,1969年4月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:于如勤,男,1951年12月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:于峰,男,1944年7月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:狄少坤,男,1955年4月8日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:于子礼,男,1964年5月27日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:于会营,男,1953年8月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:于士勤,男,1939年9月19日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:于会贤,男,1948年8月10日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:于子贤,男,1954年3月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:于杰彬,男,1955年4月8日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:任彩荣,女,1955年3月17日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:于子超,男,1951年6月12日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告:王玉英,女,1942年3月25日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告：于来利，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：于敬超，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：于会彬，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：狄洪，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：吴海，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：于忠成，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：任翠侠，女，1945年4月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：狄伟，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：程新荣，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：于明，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：于士刚，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：于奎，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：刘雪英，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：狄雷，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：于华超，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上述原告共同委托诉讼代理人：于士明，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上述原告共同委托诉讼代理人：张涛，男，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县白沟电力扬水站，住安徽省临泉县工业园区北园居委会于李庄。
法定代表人：秦洪峰，任站长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
原告于士明、孙桂真、于子军等34人与被告临泉县白沟电力扬水站（原名白沟扬水站）土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，因案情复杂，于2017年2月6日裁定转为普通程序，2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告于士明、34名原告的共同委托诉讼代理人张涛、被告法定代表人秦洪峰及其委托诉讼代理人骆东升到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告于士明、孙桂真、于子军等34人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告50.5亩承包地（或按现价退还）；2、判令被告补偿原告50.5亩地青苗损失费984750元（1976年至2015年计39年×500元/亩×50.5亩=984750元）；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：1976年，被告以占用于李庄土地形式开工修建白沟扬水站。位于原邢塘公社忠东大队于李庄50.5亩，工程于1978年落成，1979年工程材料清场后部分土地被群众复耕。原告在1994年2月取得了土地承包合同和经营权，但是被告在1995年取得了临国用（95）字第65号国有土地使用证，被告侵害了原告的利益，特起诉。
被告临泉县白沟电力扬水站辩称，1、被告已于1976年建站时合法征用了涉案土地，并对涉案土地进行了补偿，该涉案土地所有权已经归国家所有；被告于1995年12月由有关部门依法颁布土地使用证，对该土地享有使用权，且颁证程序合法；被告合法取得临国用（95）第65号土地使用证载明的土地。且涉案土地已被阜阳市中级人民法院生效的民事判决书确认使用权是被告，本次诉讼为重复诉讼，依法应驳回；2、涉案土地已经被合法征收，交给安徽艾博公司，该公司已经拥有该土地使用权，原告起诉被告，主体错误；3、原告所持有的1994年土地承包合同和承包经营权证已经于2005年8月16日被临泉县邢塘镇人民政府作废，不再有效，原告不具有诉讼主体资格；4、诉讼请求第二项青苗费用早已超过诉讼时效期间，且缺乏证明支持，应驳回。
本院经审查认为:被告临泉县白沟电力扬水站于1976年经批准建设，建站时征用了临泉县邢塘镇程湾行政村于李庄生产队耕地50亩（本案涉案土地），1976年6月19日以每亩土地150元的价格进行补偿，其土地所有权已归国家所有，1995年12月5日，临泉县白沟电力扬水站办理了临国用（95）字第65号《国有土地使用证》，上述事实已经已生效的法律文书予以确认；原告等人对涉案土地的其中15.46亩虽曾经持有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》和《耕地承保合同书》，但因该土地系国家所有，邢塘镇无权发包，且该证已于2005年8月16日被临泉县邢塘镇人民政府依法作废，不再有效；故原告对涉案土地不享有权利，其与本案没有直接利害关系。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王大红
审 判 员 吴中世
人民陪审员 韦士义
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田雪艳
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民印章。
口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅熊民初字第00100号
原告张某某，女，1975年3月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告刘某某，男，1973年1月28日出生，汉族，现住址同上。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李成喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年10月23日登记结婚，婚生女刘某甲，现年18岁，婚生子刘某乙，现年10岁。原、被告在共同生活期间经常为生活琐事发生口角以致打仗，现夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女抚养问题征求子女意见；共同财产平房两间、厢房四间（价值20万元）原、被告各一半。
被告刘某某辩称：被告对原告还有感情，不同意离婚。原告所诉的房屋不是原、被告夫妻二人共有的，而是被告用姐姐的五间平房同他人置换的。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于1995年按习俗举办结婚仪式，于2000年10月23日补办结婚登记。原、被告于XXXX年X月XX日生育一女刘某甲，于XXXX年XX月X日生育一子刘某乙。原、被告共同生活期间感情尚可，近年来因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不睦。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、户口本及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：婚姻本是终身大事，并非儿戏。双方有缘成为夫妻，共同生活近二十年，有一定的感情基础。虽然双方在共同生活中时有矛盾和争吵，但属夫妻之间正常现象。从现有证据来看，不足以证明原、被告夫妻感情达到破裂的程度。且婚生子刘某乙年纪尚小，良好完整的家庭环境显然更有利于子女的健康成长，故应给予双方一次和好的机会。只要双方珍惜往日感情和婚后家庭生活，增进沟通，互相理解，增强家庭责任感，维护婚姻家庭关系，共同承担起抚育子女的义务，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李成喜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 丁 晗
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4463号
原告：阎立生，男,汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：孙淑梅(原告之妻)，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：李村中心商圈管理委员会办公室，地址：青岛市李沧区。
负责人：李勇，职务：主任。
委托诉讼代理人：朱崇波，北京大成(青岛)律师事务所律师。
原告阎立生与被告李村中心商圈管理委员会办公室提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计810678元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年9月份起一直在被告处从事垃圾清运工作。2016年2月24日，原告在工作过程中发生交通事故。双方就赔偿事宜达不成一致意见。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告且被告应当具有民事诉讼主体资格，但原告无法提交被告注册登记或具有诉讼主体资格的证据，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阎立生的起诉。
案件受理费11907元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于永攀
二〇一七年二月十四日
书记员 匡 文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初4463号原告：阎立生，男,汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙淑梅(原告之妻)，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：李村中心商圈管理委员会办公室，地址：青岛市李沧区。负责人：李勇，职务：主任。委托诉讼代理人：朱崇波，北京大成(青岛)律师事务所律师。原告阎立生与被告李村中心商圈管理委员会办公室提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计810678元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年9月份起一直在被告处从事垃圾清运工作。2016年2月24日，原告在工作过程中发生交通事故。双方就赔偿事宜达不成一致意见。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告且被告应当具有民事诉讼主体资格，但原告无法提交被告注册登记或具有诉讼主体资格的证据，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阎立生的起诉。案件受理费11907元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于永攀二〇一七年二月十四日书记员  匡 文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1839号
原告：黎海平。
委托代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告：陈卫锋。
原告黎海平与被告陈卫锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告黎海平的委托代理人谢洪娣到庭参加了诉讼，被告陈卫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎海平起诉称，2013年4月，原告与被告签订《房屋租赁合同》1份，约定原告将自建房屋出租给被告使用，租赁期限自2012年6月1日至2015年5月31日止，每年租金为60000元，在每年的6月1日前支付下年租金，合同并对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约将租赁房屋交付给了被告使用，但被告并未按约支付租金。2014年11月8日，原、被告签订《协议书》1份，明确被告结欠原告租金70000元，约定被告于2014年12月30日前支付30000元，于2015年1月31日前支付40000元，若逾期支付则被告需另行支付原告所欠租金30%的违约金，并承担原告为追索房租所支付的诉讼费、律师费、保全费等。但事后被告并未按照该协议履行，至今分文未付，经原告多次催讨未果。综上，被告拖欠租金的行为显属无理，侵犯了原告的合法权益，现为维护自身权益起诉请求判令：1、被告立即支付原告房屋租金70000元及违约金21000元；2、被告支付原告律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈卫锋未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
证据一、协议书1份，证明被告结欠原告房屋租金70000元的事实。
证据二、法律服务委托合同书及发票各1份，证明原告为向被告催讨租金花费的律师代理费。
证据三，房产证1份，证明租赁房屋的所有权属于原告。
被告陈卫锋未对证据进行质证，也未提供证据。
上述证据，本院认证意见：原告提供的证据一、二、三，具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明，原告曾将自建房屋出租给被告使用，为此原、被告签订《房屋租赁合同》1份对房租等作了约定，但被告未能按照合同约定向原告支付房屋租金，故双方于2014年11月8日签订《协议书》1份，明确被告结欠原告2014年6月1日至2015年5月31日的租金60000元及2013年6月1日至2014年5月31日期间的房租10000元，被告承诺于2014年11月30日前支付30000元，于2015年1月31日前支付40000元，同时双方约定如被告逾期支付的，应向原告支付所欠房租总价款30%的违约金，并承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费、保全费、交通费等。协议签订后，被告未能按照约定向原告支付租金，后在原告向本院起诉后通过银行转账的方式支付房租10000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告向原告租赁房屋后理应按照合同的约定及时向原告支付租金，但被告未能按时支付租金，在双方对欠款金额及付款时间进行确定后，被告仍未能按照协议的约定支付租金，被告的行为显属欠理，故原告要求被告立即支付租金的请求，有理有据，本院予以支持。原、被告双方确认被告结欠原告租金70000元，后被告在原告起诉后支付10000元，故被告现尚应支付原告租金60000元。被告未能按约向原告支付租金，根据双方的约定其理应向原告支付违约金，现双方约定违约金为所欠房屋租金的30%，虽被告在原告起诉后支付租金10000元，但该期限均超过双方约定的付款时间，故被告应当支付原告违约金21000元（70000元×30%）。原、被告约定原告因实现债权的诉讼费、律师费、保全费等均由被告负担，原告支出的律师代理费4000元，数额属于合理范围，故该费用应当由被告支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫锋于本判决生效后十日内支付原告黎海平房屋租金60000元、违约金21000元及律师代理费4000元，共计85000元。
二、驳回原告黎海平本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，财产保全费970元，合计诉讼费2058元，由被告陈卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱骏健
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00173号
罪犯张朋常，男，1986年8月23日生，汉族。原户籍所在�江苏省东海县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2010年12月24日以（2010）合高新刑初字第151号刑事判决，以被告人张朋常犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告张朋常不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月16日以（2011）合刑终字第63号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年6月3日至2020年6月2日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张朋常服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯�朋常服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年12月表扬，2013年12月记功二次，2013年12月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张朋常在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朋常减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年6月3日至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
�〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第50号
原告何西兰，女，1963年12月16日生，汉族，住临清市。
委托代理人宋玉保，临清群星法律服务所法律工作者。
被告杨菊广，男，1969年10月13日生，汉族，居民，住临清市。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路56号。
负责人张建新，经理。
委托代理人刘佃春，山东荣法律师事务所律师。
原告何西兰与被告杨菊广、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告何西兰及其委托代理人宋玉保、被告永诚公司委托代理人刘佃春到庭参加诉讼、被告杨菊广经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友高临忠介绍与被告杨菊广认识。杨菊广又名杨晓广。被告杨菊广在担任被告永诚公司临清办事机构负责人期间于2011年2月10日以经营需要资金为由向原告借款100000元，约定月息2%，并为原告出具了加盖被告永诚公司专用章的借据，借款到期之后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此原告向人民法院起诉，要求二被告立即偿还借款本金10万元及约定利息。
被告杨菊广未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告永诚公司辩称，被告杨菊广并非被告永诚公司的工作人员，二者不存在劳动关系，在2009年6月9日至2011年5月26日期间，被告杨菊广只是为永诚公司介绍业务，永诚公司未授权其从事保险业务之外的代理权限；永诚公司从未在临清市设立分支机构，被告杨菊广的借款行为与永诚公司没有任何事实与法律关系；被告杨菊广涉嫌合同诈骗已被临清市公安局立案侦查。综上，建议法院中止审理或驳回原告对永诚公司的诉讼请求。
经审理查明：被告杨菊广又名杨晓广。原告经朋友高临忠介绍与被告杨菊广认识。被告杨菊广自称系被告永诚公司在临清设立的临清公司总经理，在临清市北环路设立了经营场所，高临忠被其聘任为副经理。2011年2月10日，被告杨菊广以公司经营需要资金为由向原告借款100000元，为原告出具借据一份，载明：“借款人借据今借到现金：100000元月息：百分之：2%人民币（大写）：壹拾万元整，每月10日前付息2000元，2012年元月10日前归还借款。不管什么原因，到期还不上，我愿负法律责任，并承担违约金、滞纳金、诉讼费和原告因之产生的消费等因我而产生的一切费用。借款人：杨晓广（签名及印章）永诚财险保险公司专用章（印章）。”原告当即支付被告杨菊广借款100000元。被告杨菊广收到借款后仅支付了3个月的利息，之后再未付息，借款到期后也未偿还借款本金。为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告为证明被告杨菊广系被告永诚公司临清分支机构负责人且其所借原告款系用于该机构经营而当庭提交了被告杨菊广及案外人高临忠名片二张、被告杨菊广经营场所现状照片二张并申请证人高临忠和张成美出庭作证。被告杨菊广名片载明其系永诚财产保险股份责任公司临清公司总经理、案外人高临忠名片载明其系永诚财产保险股份责任公司临清公司副经理，地址位于临清市北环路中段；经营场所现状照片中未显示张贴有被告永诚公司标识；证人高临忠称其当时系被告永诚公司临清分公司的工作人员，为被告永诚公司办理投保及勘察现场的业务，被告杨菊广所借原告款项用于临清分公司经营，但包括其在内的临清分公司工作人员均系被告杨菊广聘任，未与被告永诚公司签订劳动合同，由被告杨菊广发放工资，标识被告永诚公司临清分公司工作人员的名片及胸牌均由被告杨菊广安排制作；证人张成美称当时证人高临忠向其介绍被告杨菊广时称其系被告永诚公司临清分公司总经理。被告永诚公司对原告当庭所提证据均不予认可，表示被告杨菊广在此期间仅为被告永诚公司介绍保险业务，其与被告永诚公司之间不存在劳动合同关系及保险业务之外的委托代理关系。
另查，2011年2月9日至2011年4月6日期间中国人民银行同期贷款基准利率（六个月至1年）为6.06%。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告为原告出具的借据等予以证实。
以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨菊广向原告借款100000元，有借据为凭，借贷关系明确，该借款约定了还款期限，约定利率也未超过银行同类贷款利率的四倍，被告未按时付息且在借款到期后亦未偿还借款本金，原告要求被告杨菊广偿还借款本金及利息，本院予以支持，利息应自2011年5月11日起计算。原告所举证据不能证明永诚财产保险股份责任公司临清公司与被告永诚公司存在任何隶属关系，不能证明被告杨菊广系被告永诚公司工作人员，其在借据上加盖的印章也不能证明与被告永诚公司有关，且在原告又不能证明被告杨菊广向其借款系受被告永诚公司委托而为的情况下，原告要求被告永诚公司承担还款责任，理由不当，本院不予支持。被告杨菊广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨菊广于判决生效后十日内偿还原告何西兰借款100000元及利息（利息计算：从2011年5月11日起至判决确定给付之日止以100000元为本金按月利率2%计息）。
二、驳回原告何西兰的其他诉讼请求。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告杨菊广负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王洪峰
审判员 王学周
审判员 尚金锋
二〇一三年七月二日
书记员 崔红颜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第230号
原告：戴大水。
被告：苏光华。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游支公司。
诉讼代表人：李晓娟。
委托代理人：蒋松。
原告戴大水诉被告苏光华、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沃建群独任审判，并于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告戴大水、被告苏光华、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游支公司委托代理人蒋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月2日11时57分许，被告苏光华驾驶浙H×××××号小客车，由北往南行驶至柯城区彩虹路与百汇路路口时与原告自东向西行驶的衢江035030号电动自行车碰撞，导致原告右腓骨骨折、脑震荡等多处损伤，事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定被告苏光华负事故全部责任。故原告起诉至法院要求一、判决被告苏光华赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损等合计116844.13元。二、判决被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游支公司在交强险范围内直接赔偿原告上述款项。三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、事故认定书一份，证明事故责任。
二、医疗费发票十张，病历本二本，入院通知书一份、出院记录二份、住院病历八张，证明原告因交通事故住院治疗及花费的医疗费。
三、医药证明书六份，证明原告的陪护及误工。
四、工资证明一份，工资明细一份，证明原告的工资收入。
五、价格鉴定意见书一份、发票一张，证明原告的车辆损失及评估费。
六、证明一份，证明原告名下的土地全部征用完毕，为失地农民。
七、伤残鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，证明原告的伤残及花费1200元鉴定费。
八、停车费发票一份，证明花费停车费55元。
被告苏光华答辩称其已经支付了16970元医药费。本案合理的部分保险公司会在其保险范围内赔偿，剩余的不在保险范围内的合理部分，愿意赔偿。被告为证明其主张向本院提供医疗费发票三张、收条一张，证明被告已支付医疗费16970元。
被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游支公司答辩称对事故的事实无异议，但对事故的责任有异议，认为原告在事故发生时系醉酒驾驶，且车辆制动存在问题，但事故认定书却认定原告无责任。被告苏光华在我司投保了交强险和商业险。原告的医疗费总数为21621.13元（已包含被告支付的16970元），其中非医保部分为3451.38元，应当予以扣除，误工费有异议，原告的月收入为1600元，应当按此标准计算，且误工时间不超过30日。护理费、伙食费、交通费、车损没有异议。营养费没有鉴定且无医嘱，不予认可。原告的伤情不构成十级伤残，精神抚慰金不超过3000元。我司已在答辩期内向法院提交对原告的伤残及误工期限进行重新鉴定。原告主张的鉴定费、停车费、评估费不在保险理赔范围内。其他损失320元不予认可。诉讼费不予承担。
上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
原告提交的证据一，两被告对其真实性无异议，但对事故责任有异议，但被告未向本庭提供相反的证据或反驳证据，故本院对两被告的质证意见不予认可。原告提交的证据二、四、五、六、八，两被告无异议，本院予以认可。对原告提交的证据三，两被告对真实性无异议，但认为误工时间过长。对原告提交的证据七，被告苏光华无异议，被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游支公司对伤残有异议，并于答辩期内申请对原告的伤残进行重新鉴定，经本院审查被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游支公司提出的重新鉴定申请，鉴于其申请重新鉴定的理由，尚不能成为重新鉴定的依据，故本院不予准许。原告对被告苏光华提供的证据无异议，本院予以准许。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2012年11月2日11时57分，被告苏光华驾驶浙H×××××号小客车，由北往南行驶至柯城区彩虹路与百汇路路口时与原告自东向西行驶的衢江035030号电动自行车碰撞，导致原告右腓骨骨折、脑震荡等多处损伤，事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定被告苏光华负事故全部责任。原告受伤后被送入衢州市中医院住院治疗45天，入院诊断多处软组织挫伤、头皮裂伤、脑震荡、右腓骨骨折。后经衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书评定为因交通事故钝性外力致颅脑损伤，遗留头痛、头晕等神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。庭审中，原、被告就原告的误工时间达成一致，酌定为90天，原告戴大水与被告苏光华就赔偿问题达成一致，由被告苏光华赔偿原告非医保部分，评估费、鉴定费、诉讼费由原告戴大水自行承担。就原告于2013年6月诉至本院，诉请如前。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照双方责任比例承担。原告主张营养费及其他损失，但未向本庭提交证据，故本院不予认可。原告定残之日已年满62周岁，故其残疾赔偿金应当按照18年计算。原告受伤时已年满60周岁，但其有证据证明其因交通事故造成其实际劳务收入减少，故应当对其误工损失予以赔偿，被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游支公司提出原告年满60周岁其误工标准应当按其实际减少的每月1600元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次交通事故导致十级伤残，对原告的身体及心理造成了一定的损害，但鉴于其提出的精神抚慰金过高，故本院酌定为3500元为宜。庭审中原告未向本庭提交交通费发票，两被告同意原告在庭后提供，并由法庭审核，庭后原告已向法庭补交。余项合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告戴大水因本次交通事故造成各项损失共计98990.13元，医疗费21621.13元、误工费4800元、护理费2250元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金62190元、交通费450元、精神抚慰金3500元、司法鉴定费1200元、评估费100元、停车费55元、车辆损失费1474元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游支公司在保险范围内赔偿原告医疗费18169.75元、误工费4800元、护理费2250元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金62190元、交通费450元、精神抚慰金3500元、车辆损失费1474元，共计94183.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、由被告苏光华赔偿原告非医保部分医疗费3451.38元，被告苏光华已支付16970元。
四、上述款项经结算，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游支公司赔偿原告80665.12元，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游支公司支付被告苏光华13518.62元。
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2628元，减半收取1319元，由原告戴大水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 沃建群
二〇一三年七月十六日
书 记 员 詹洪燕
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢柯交民初字第230号原告：戴大水。被告：苏光华。被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游支公司。诉讼代表人：李晓娟。委托代理人：蒋松。原告戴大水诉被告苏光华、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员沃建群独任审判，并于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告戴大水、被告苏光华、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游支公司委托代理人蒋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年11月2日11时57分许，被告苏光华驾驶浙h×××××号小客车，由北往南行驶至柯城区彩虹路与百汇路路口时与原告自东向西行驶的衢江035030号电动自行车碰撞，导致原告右腓骨骨折、脑震荡等多处损伤，事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定被告苏光华负事故全部责任。故原告起诉至法院要求一、判决被告苏光华赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损等合计116844.13元。二、判决被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游支公司在交强险范围内直接赔偿原告上述款项。三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、事故认定书一份，证明事故责任。二、医疗费发票十张，病历本二本，入院通知书一份、出院记录二份、住院病历八张，证明原告因交通事故住院治疗及花费的医疗费。三、医药证明书六份，证明原告的陪护及误工。四、工资证明一份，工资明细一份，证明原告的工资收入。五、价格鉴定意见书一份、发票一张，证明原告的车辆损失及评估费。六、证明一份，证明原告名下的土地全部征用完毕，为失地农民。七、伤残鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，证明原告的伤残及花费1200元鉴定费。八、停车费发票一份，证明花费停车费55元。被告苏光华答辩称其已经支付了16970元医药费。本案合理的部分保险公司会在其保险范围内赔偿，剩余的不在保险范围内的合理部分，愿意赔偿。被告为证明其主张向本院提供医疗费发票三张、收条一张，证明被告已支付医疗费16970元。被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游支公司答辩称对事故的事实无异议，但对事故的责任有异议，认为原告在事故发生时系醉酒驾驶，且车辆制动存在问题，但事故认定书却认定原告无责任。被告苏光华在我司投保了交强险和商业险。原告的医疗费总数为21621.13元（已包含被告支付的16970元），其中非医保部分为3451.38元，应当予以扣除，误工费有异议，原告的月收入为1600元，应当按此标准计算，且误工时间不超过30日。护理费、伙食费、交通费、车损没有异议。营养费没有鉴定且无医嘱，不予认可。原告的伤情不构成十级伤残，精神抚慰金不超过3000元。我司已在答辩期内向法院提交对原告的伤残及误工期限进行重新鉴定。原告主张的鉴定费、停车费、评估费不在保险理赔范围内。其他损失320元不予认可。诉讼费不予承担。上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：原告提交的证据一，两被告对其真实性无异议，但对事故责任有异议，但被告未向本庭提供相反的证据或反驳证据，故本院对两被告的质证意见不予认可。原告提交的证据二、四、五、六、八，两被告无异议，本院予以认可。对原告提交的证据三，两被告对真实性无异议，但认为误工时间过长。对原告提交的证据七，被告苏光华无异议，被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游支公司对伤残有异议，并于答辩期内申请对原告的伤残进行重新鉴定，经本院审查被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游支公司提出的重新鉴定申请，鉴于其申请重新鉴定的理由，尚不能成为重新鉴定的依据，故本院不予准许。原告对被告苏光华提供的证据无异议，本院予以准许。根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：2012年11月2日11时57分，被告苏光华驾驶浙h×××××号小客车，由北往南行驶至柯城区彩虹路与百汇路路口时与原告自东向西行驶的衢江035030号电动自行车碰撞，导致原告右腓骨骨折、脑震荡等多处损伤，事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定被告苏光华负事故全部责任。原告受伤后被送入衢州市中医院住院治疗45天，入院诊断多处软组织挫伤、头皮裂伤、脑震荡、右腓骨骨折。后经衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书评定为因交通事故钝性外力致颅脑损伤，遗留头痛、头晕等神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。庭审中，原、被告就原告的误工时间达成一致，酌定为90天，原告戴大水与被告苏光华就赔偿问题达成一致，由被告苏光华赔偿原告非医保部分，评估费、鉴定费、诉讼费由原告戴大水自行承担。就原告于2013年6月诉至本院，诉请如前。本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照双方责任比例承担。原告主张营养费及其他损失，但未向本庭提交证据，故本院不予认可。原告定残之日已年满62周岁，故其残疾赔偿金应当按照18年计算。原告受伤时已年满60周岁，但其有证据证明其因交通事故造成其实际劳务收入减少，故应当对其误工损失予以赔偿，被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游支公司提出原告年满60周岁其误工标准应当按其实际减少的每月1600元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次交通事故导致十级伤残，对原告的身体及心理造成了一定的损害，但鉴于其提出的精神抚慰金过高，故本院酌定为3500元为宜。庭审中原告未向本庭提交交通费发票，两被告同意原告在庭后提供，并由法庭审核，庭后原告已向法庭补交。余项合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告戴大水因本次交通事故造成各项损失共计98990.13元，医疗费21621.13元、误工费4800元、护理费2250元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金62190元、交通费450元、精神抚慰金3500元、司法鉴定费1200元、评估费100元、停车费55元、车辆损失费1474元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游支公司在保险范围内赔偿原告医疗费18169.75元、误工费4800元、护理费2250元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金62190元、交通费450元、精神抚慰金3500元、车辆损失费1474元，共计94183.75元，于本判决生效之日起十日内付清。三、由被告苏光华赔偿原告非医保部分医疗费3451.38元，被告苏光华已支付16970元。四、上述款项经结算，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游支公司赔偿原告80665.12元，由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司龙游支公司支付被告苏光华13518.62元。五、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2628元，减半收取1319元，由原告戴大水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  沃建群二〇一三年七月十六日书 记 员  詹洪燕
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执46号
申请执行人薛某。
被执行人张家口东旭冶金科技开发有限公司，住所地宣化区开发区长远路。
法定代表人刘士凡，该公司业务员。
本院依据已经发生法律效力的宣劳人仲案字（2015）第209号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人张家口东旭冶金科技开发有限公司的银行存款7120.63元及迟延履行金，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一六年二月一日
书记员 李小东
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4711号
上诉人（原审被告）李宗峰。
上诉人（原审被告）王顺云。
委托代理人毛加友，山东科誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱海霞。
委托代理人刘书学，山东天孚律师事务所律师。
上诉人李宗峰、王顺云因与被上诉人钱海霞民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第300号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，李宗峰、王顺云于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李宗峰、王顺云撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人�宗峰、王顺云撤回上诉。
二审案件受理费6850元减半收取3425元，由上诉人李宗峰、王顺云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 谷林平
代理审判员 张馨月
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李邓可
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第625号
原告张奎海，干部，住德惠市。
被告尹成军，住德惠市。
原告张奎海与被告尹成军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奎海、被告尹成军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎海诉称，被告因开发房地产急需用钱，于2014年9月3日在原告处借款880000元，约定借款期限至2014年12月3日，月利三分。2014年9月23日，被告又在原告处借款600000元，约定借款期限至2014年12月23日，月利三分。上述两笔贷款共计1480000元，被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金1480000元，并按月利三分给付4个月的利息176000元。
被告尹成军辩称，借款事实存在，对于张奎海这笔钱，本金照给，欠款金额是1480000元整。
经审理查明，被告因开发房地产急需用钱，于2014年9月3日在原告处借款880000元，约定借款期限至2014年12月3日，月利三分。2014年9月23日，被告又在原告处借款600000元，约定借款期限至2014年12月23日，月利三分。上述两笔贷款共计1480000元，被告一直未偿还。为证明以上事实，原告提供借据二枚予以佐证。
本院认为，被告尹成军在原告处借款用于房地产开发，与原告形成事实上的借款合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告尹成军应履行偿还借款之义务。原告主张的利息过高，应按月利二分给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尹成军于本判决生效后立即偿还原告张奎海借款本金人民币1480000元，并同时按月利二分支付4个月的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19704元，由被告尹成军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 崔英健
人民陪审员 车成武
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛晓宇
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第737号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人方国林，农民，住诸暨市。2013年1月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，于同年6月28日刑满释放。因本案于2014年3月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人方国林犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人方国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2014年2月6日23时许，被告人方国林伙同“小虾”（另案处理）窜至诸暨市浣东街道十里牌浩顺丰田有限公司，由被告人方国林负责望风，“小虾”进入公司内实施盗窃，窃得两台黑色戴尔牌笔记本电脑。
2.2014年2月9日凌晨9时许，被告人方国林伙同“小虾”窜至诸暨市环城北路詹家山路口顺通宏达汽车销售公司，由被告人方国林负责望风，“小虾”撬门进入公司内实施盗窃，窃得白色苹果笔记本电脑一台、黑色戴尔笔记本电脑一台，后卖给诸暨东昌寄售行、顺风寄售行，得款2100元。
3.2014年2月14日22时许，被告人方国林伙同“小虾”窜至诸暨市浣东街道十里牌福特4s店，由被告人方国林负责望风，“小虾”进入4s店内实施盗窃，窃得两台黑色笔记本电脑，后将其中一台黑色联想笔记本电脑卖给诸暨市文成电脑店，得款1400元。
为证明上述指控，公诉机关提供了常住人口基本信息、刑事判决书、寄售凭证、证人郭某、吕某、陈某的证言、抓获经过、被害人傅某甲、傅某乙、吴某的陈述、辨认笔录及照片以及被告人方国林的供述和辩解等证据。认为被告人方国林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人方国林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人方国林犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，黑色戴尔笔记本电脑已被诸暨市公安局扣押。该事实有侦查机关依法收集、经公诉人当庭宣读、出示，并经法庭质证、认证的诸暨市公安局扣押物品、文件清单及涉案物品照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人方国林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方国林在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人方国林归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方国林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月三日起至二0一四年十二月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民三初字第82号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地北京市朝阳区朝阳门外大街南侧商业中心昆泰国际大厦712B室。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人郭富超，该公司法务主管。
被告新乡日报社。住所地河南省新乡市红旗区平原路441号。
法定代表人刘尽忠，该报社社长。
委托代理人赵呈文，河南国豪律师事务所律师。
委托代理人杨凤领，河南国豪律师事务所律师。
被告河南梦工场企业管理咨询有限公司。住所地新乡市开发区创业园区3号园南2楼西A室。
法定代表人，张秀滨。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告新乡日报社、河南梦工场企业管理咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以原被告达成和解为由，于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全景视拓图片有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 黄天文
代理审判员 刘 佳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执903号
申请执行人：高春明，女，汉族，1977年2月16日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
高春明与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第358号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付高春明工资、经济补偿金等费用合计5100元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第358号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执903号申请执行人：高春明，女，汉族，1977年2月16日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。高春明与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第358号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付高春明工资、经济补偿金等费用合计5100元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第358号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 金 鑫
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）代法执字第48-2号
申请执行人张进，男，1968年2月16日出生。
被执行人李润福，男，1952年11月11日出生。
本院在执行张进申请执行李润福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2014）代民初字第265号民事调解书，于2015年4月21日向被执行人李润福发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书规定的期限内按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李润福在银行的存款人民币14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鑫
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵宏亮
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2901号
原告张瑞丽，女，汉族，生于1985年7月24日，住登封市。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，组织机构代码：96810682-7。
负责人俞海雷，任该公司总经理。
委托代理人娄庆枝，河南良善律师事务所律师，特别代理。
本院于2015年10月13日立案受理了原告张瑞丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁二辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张瑞丽、被告中国人民�险公司的委托代理人娄庆枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞丽诉称，2015年10月8日12时30分，陈颖驾驶豫AA1D**小型轿车，沿登封市区南环一路嵩景花园门前路段头南尾北倒车时，与沿南环一路由西向东行驶的原告张瑞丽驾驶的豫CCP2**临时牌号的小型轿车相撞，致两车损坏。事故认定陈颖承担事故的全部责任，张瑞丽不承担事故责任。原告张瑞丽车辆损失、车辆估价拍照费6995元。陈颖驾驶的豫AA1D**小型轿车在被告中国人民保险公司投保了交强险和商业三者险。原告要求被告赔偿车辆损失、车辆估价拍照费6995元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万和不计免赔，我公司对投保事实认可；愿意根据庭审质证结果，在核实投保车辆豫AA1D**驾驶证、行车证合法有效的基础上，承担原告的合理损失；我公司定损金额为4161.85元。对原告的车辆损失我公司保留重新申请鉴定的权利；本案的诉讼费、鉴定费不属于承担范围，不予承担。
原告张瑞丽向本院提供二组证据：第一组证据是交通事故认定书，证明事故发生事实及责任划分情况；第二组证据是登封市顺通资产评估有限公司的估价鉴定书，证明车辆损失6660元。
被告中国人民保险公司对原告所举证据的质证意见：对事故认定书没有异议；对估价鉴定书有异议，是单方委托，且估价过高，我公司保留重新鉴定的意见，要求按照实际费用判决。
被告中国人民保险公司未向本院提供证据：
本院认证情况：原告提供的证据，符合证据规则的真实性、关联性、合法性，被告虽对估价鉴定所有异议，但未提供证据予以推翻，故本院对该证据予以采信。
经审�查明，2015年10月8日12时30分，陈颖驾驶豫AA1D**号小型轿车，沿登封市区南环一路嵩景花园门前路段头南尾北倒车时，与沿南环一路由西向东行驶的原告张瑞丽驾驶的豫CCP2**临时牌号的小型轿车相撞，致两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101851201504512号道路交通事故认定书认定，陈颖承担事故的全部责任，原告张瑞丽不承担事故责任。经登封市顺通资产评估有限公司估价鉴定，原告张瑞丽车辆损失6660元。
另查明：1、陈颖驾驶的豫AA1D**号小型轿车在被告中国人民保险公司投保了交强险和商业三者险；2、陈颖已向原告张瑞丽支付评估费335元。
本院认为，原告张瑞丽驾驶的车辆因交通事故损坏，损失为6660元。陈颖驾驶的豫AA1D**号小型轿车在被告中国人民保险公司投保了交强险和商业三者险，陈颖承担事故的全部责任，故被告中国人民保险公司应在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告张瑞丽6660元。评估费335元，陈颖已自愿承担，故本院不再处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞丽6660元；
二、驳回原告张瑞丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院�交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 予
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3609号
原告南充市鸿源物业管理有限公司。
法定代表人汪子力，该公司经理。
被告文婧，女，。
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告文婧物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 冯雨欣
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1139号
申请执行人张恩强，1973年出生，汉族，居民。
被执行人李文建，男，1976年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初1612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年八月八日
书记员 贺文革
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00356号
原告：朱留保，男，1975年10月24日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，总经理。
本院在登记审查原告朱留保与被告安徽易昌泰电子有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，朱留保向本院申请诉前调解。2015年10月26日，朱留保向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱留保撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱留保撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1775号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人周逢春，男，1978年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人吴峰，女，1976年10月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人盖青，男，1977年9月2日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人周逢春、吴峰、盖青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金48000元、利息15533.16元（利息计算至2011年11月21日）及自2011年11月22日至归还日的利息（利率按月利率15.26625‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆等财产，扣划被执行人盖青名下银行存款10971.43元后未再发现被执行人名下银行存款，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金37028.57元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民催4号
申请人宁波市佳威塑化有限公司，住所地余姚市低塘街道洋山村南区4号。
法定代表人：陆志明，董事长。
申请人宁波市佳威塑化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月19日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的上海浦东发展银行宁波分行余姚支行承兑汇票号码为3100005126103321号（票面金额为140000元、出票人浙江帅康营销有限公司、收款人浙江帅康电气股份有限公司、票据到期日2016年2月11日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市佳威塑化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年三月二十一日
代书记员 谢芸芸
沈阳市和平区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00245号
原告：沈阳广科视讯科技有限公司。
法定代表人：姚淑香，系总经理。
委托代理人：李雪阳，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：徐显峰，男，汉族。
被告：盖州市徐屯镇人民政府。
本院在审原告沈阳广科视讯科技有限公司诉被告徐显峰、盖州市徐屯镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳广科视讯科技有限公司撤回起诉。
诉讼费12，555元，减半收取6，277.50元，由原告沈阳广科视讯科技有限公司自行负担。
审判员 邹利利
二〇一五年一月三十日
书记员 王 瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第758号
原告：森源电气有限公司。
法定代表人：南志远。
委托代理人：管志勇。
被告：鄂托克旗恒卓水泥有限公司。
法定代表人：赵怀义。
本院在审理原告森源电气有限公司与被告鄂托克旗恒卓水泥有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告森源电气有限公司于204年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告森源电气有限公司撤回起诉。
本案受理费79770元，财产保全费5000元，由原告森源电气有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 林 明
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一四年一月八日
书 记 员 包婉莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象徐商初字第17号
原告：田雄耀，农民。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：蒋成达，农民。
原告田雄耀与被告蒋成达民间借贷纠纷一案，于2011年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告蒋成达下落不明，本院于2011年1月10日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案依法组成合议庭，于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告田雄耀的委托代理人胡旦峰到庭参加诉讼，被告蒋成达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田雄耀起诉称，被告所有的浙B×××××号车辆因交通事故受损交由象山县东湖轿车修理厂修理。2009年10月17日，该车修理完毕后，被告因其当时修理费不足请求原告出面为其垫付30000元，原告出于朋友交情支付给东湖汽车修理厂30000元，并由被告向原告出具欠条一份。后被告一直未曾归还上述款项，故原告起诉至法院请求判令被告归还原告欠款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋成达未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。
庭审中，原告提供了被告蒋成达本人出具的欠条原件一份，拟证明因原告替被告垫付汽车修理费，至2009年10月11日被告尚欠原告30000元，双方约定于2009年底付款的事实，并当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。因被告蒋成达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据系原件且符合证据三性要求，故本院采信原告提供的证据，将其作为认定本案事实的依据，并确认原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋成达向原告田雄耀借款30000元属实，有原告提供的被告出具的欠条为凭。现原告要求被告归还欠款30000元，理由正当，本院予以支持。被告蒋成达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋成达应在本判决生效后十日内归还原告田雄耀借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告蒋成达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘晓丽
人民陪审员 应爱玲
人民陪审员 董 敏
二〇一一年四月十四日
代书 记员 王佩玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更700号
罪犯邓阳光，男，1973年10月5日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）湛中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人邓阳光犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年2月14日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2009年9月27日裁定对其减刑一年；于2013年4月24日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年9月17日裁定对其减刑九月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓阳光参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2914.7分，获表扬8次，获嘉奖1次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邓阳光在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓阳光减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2023年10月13日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙迪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初72号
原告房殿久，男，1987年11月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人王坚峰，职务经理。
被告呼伦贝尔佰信建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
法定代表人德陆军，职务经理。
被告房小宇，男，30岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告房殿久诉被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司、呼伦贝尔佰信建筑安装有限公司、房小宇劳务合同纠纷一案中，因被告已给付原告劳务费，故原告房殿久于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房殿久的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告房殿久撤回对被告呼伦贝尔中超房地产开发有限公司、呼伦贝尔佰信建筑安装有限公司、房小宇的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 明 慧
二〇一六年一月十四日
书记员 张海霞
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蜀行初字第00008号
原告：沈平，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区合作化南路。
被告：合肥市公安局交通警察支队蜀山大队，住所地合肥市潜山路295号。。
法定负责人：彭家军，大队长。
委托代理人：李建，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队副队长。
委托代理人：倪伟，合肥市公安局交通警察支队法制大队科员。
原告沈平与被告合肥市公安局交通警察支队蜀山大队道路行政处罚行政纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。案件审理过程中，原告沈平自愿申请撤诉。
本院审查后认为：原告沈平自愿提出的撤诉请求，为其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告沈平撤回起诉。
案件受理费50元减半，由沈平负担。
审 判 长 余松明
审 判 员 倪世屏
人民陪审员 赵忠贵
二〇一五年二月四日
书 记 员 储铃芳
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民小额字第1号
原告李大春，男，汉族，个体，现住扶余。
被告姜春，男，40岁，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告李大春诉被告姜春买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大春撤回起诉。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一四年四月六日
书 记 员 曲艳梅
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民保字第00016号
申请人马某某，男，1988年9月3日出生，回族。
被申请人史某某，女，系陕D.....号小型轿车所有人。
申请人马某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月23日向本院申请诉前保全，要求对被申请人史某某所有的陕D.....号小型轿车予以扣押，并向本院提供了60000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人史某某所有的陕D.....号小型轿车予以扣押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙晓燕
审 判 员 杜联迎
代理审判员 王爱平
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 陈 静
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第542号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人邵某，无业，住浙江省三门县。2001年1月16日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；2014年3月6日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；2014年8月8日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日；同日因向他人提供毒品被三门县公安局行政拘留5日；2014年8月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币3000元。2014年12月18日因本案被三门县公安局从监狱押回。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月底一天，被告人邵某在三门海游西新巷47号4楼其出租房内容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年6月底一天，被告人邵某在三门海游西新巷47号4楼其出租房内容留陈某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年7月底一天，被告人邵某在三门海游西新巷47号4楼其出租房内容留陈某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、林某的证言，检查笔录、现场检查照片，刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某系判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人邵某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第二款、第七十条之规定，判决如下：
被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年2月11日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 姜春颖
二〇一五年一月四日
代书 记员 杨帅帅
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第865号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人江松勇。
被执行人张小新。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2856号征收社会抚养费决定确定的被执行人江松勇、张小新缴纳社会抚养费197932元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月17日作出的瑞人口计生征字（2014）第2856号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人江松勇、张小新于2014年7月17日前缴纳社会抚养费197932元。2014年8月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人江松勇、张小新在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月17日作出的瑞人口计生征字（2014）第2856号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十四日
（代）书记员 张婷婷
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第63号
原告：黄某某。
委托代理人：黄某甲。
被告：管某某。
被告：管某甲。
被告：管某乙。
被告：黄某乙。
法定代理人：黄某某（被告之养母）。
本院于2014年3月10日立案受理了原告黄某某诉被告管某某、管某甲、管某乙、黄某乙赡养费纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月15日提出：“该案在法官的劝说开导下已庭外和解，请求撤回对被告的起诉”。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（己减半），由原告黄某某承担。
审判员 姜万容
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 智
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1054号
原告田燕珍，女，1967年5月15日出生，汉族。
委托代理人荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张建林，男，1966年10月22日出生，汉族。
原告田燕珍与被告曹永康、张建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，田燕珍自愿撤回对曹永康的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田燕珍及委托代理人荆小平，被告张建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田燕珍诉称：2012年12月6日，经朋友张建林介绍并担保，原告借给曹永康现金500000元整，双方约定月息5分，期限半年，到期后经原告催要无果，要求被告归还借款本息共计768750元（利息算至2014年6月8日）。
被告张建林辩称：2011年12月8日，经被告介绍由曹永康借原告田燕珍现金500000元，双方约定月息为5分，担保物为曹永康正在合法经营的快捷宾馆（该宾馆位于黄河医院对面），当时约定的借款期限为6个月。2012年6月，借款到期，曹永康因故不能按时归还此次借款，被告与原告田燕珍、王军平及曹永康妹夫，还有另一担保人一起，封闭了曹永康的快捷宾馆，来抵偿原告田燕珍的借款和利息，将宾馆的钥匙交给田燕珍他们。后曹永康找到原告田燕珍，不知他们在一起怎么说，在没有经过被告及另一担保人同意，田燕珍夫妇就交出宾馆钥匙。后曹永康变更了宾馆的企业法人，最终致使借款的担保物丧失权利。综上所述事实，曹永康借田燕珍钱一事，被告已尽到了担保责任，故原告田燕珍起诉与事实不符，请求驳回原告起诉张建林担保还款的起诉事实。
经审理查明：田燕珍通过张建林与曹永康认识。曹永康于2011年12月8日向田燕珍借款500000元，由张建林、韩永红作为担保人，出具借据1张，载明：“今借到田燕珍现金（大写）伍拾万元整（500000元）。利息5分，每月底结息。期限为半年。曹永康担保人张建林、韩永红2011.12.8”。当日，田燕珍通过农村商业银行将500000元借款支付给曹永康。借款到期后，曹永康未能按时偿还借款，张建林、韩永红也未履行担保责任。后韩永红死亡。田燕珍于2014年6月6日具状起诉来院，要求曹永康、张建林偿还借款50000元及截至2014年6月8日的利息。
在案件审理中，田燕珍自愿撤回对曹永康的起诉，本院已予以准许。庭审中，张建林称曹永康已还过四至五月利息，但未提供相应的证据，田燕珍认可已归还利息70000元。田燕珍称张建林曾锁过曹永康经营的宾馆门，后经沟通把门打开。又增加韩永红为担保人，张建林对此予以认可。
本院认为：原告与曹永康之间的借款关系明确，有其出具的借条为据。被告张建林自愿为该笔借款提供担保，在借据上予以签名，系其真实意思表示，借款担保关系成立，应认定合法有效。
曹永康未完全履行还本付息之义务，原告要求被告张建林承担还款责任，因双方对保证方式约定不明，应视为连带责任保证。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张建林辩称借款时曹永康提供其经营的快捷宾馆作担保，缺乏证据，本院不予采纳。虽然张建林辩称曾将曹永康经营的大门锁住而请求田燕珍追讨债务，但由于张建林系连带责任保证，其以此为理由而主张免除保证责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。双方所约定的利息明显过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，已经支付的70000元应予扣除。被告张建林在向原告田燕珍履行保证责任后，可依法向借款人曹永康进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张建林偿还原告田燕珍借款本金500000元及利息（利息计算：自2011年12月9日起至2014年6月8日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，扣除已付利息70000元），限于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8490元，由被告张建林负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 陈柃欣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 昭
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00495号
上诉人（原审被告）：重庆文攀贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路353号。
法定代表人：蔡庆文，总经理。
被上诉人（原审原告）：王平。
上诉人重庆文攀贸易有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第234号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市渝北区，该案应由渝北区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因工伤保险待遇纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市江北区，属于重庆市江北区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 潘晶晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1799-2号
申请执行人郭杰，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3146号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币12828元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8532号
原告：刘淑美，女，汉族，1968年4月27日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：黎晓，重庆龙行律师事务所律师。
被告：桐乡市濮院金生羊毛衫门市部（个体工商户）。经营场所濮院羊毛衫市场二区177号。
经营者陈金生。
本院在审理原告刘淑美诉被告桐乡市濮院金生羊毛衫门市部劳动争议一案过程中，原告刘淑美于2016年7月21日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑美撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘 宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 谷小玲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第6号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
负责人王云升，行长。
委托代理人刘存友，成武县支行客户经理。
委托代理人王义芳，成武县支行客户经理。
被告王风来。
被告闫昭付。
被告聂保成。
被告刘来柱。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王风来、闫昭付、刘来柱、聂保成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘存友、王义芳到庭参加诉讼，被告王风来、闫昭付、刘来柱、聂保成经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，被告王风来于2010年5月18日从原告处借款30000元，被告闫昭付、刘来柱、聂保成予以担保，双方约定借款月利率为6.903‰，于2011年5月17日到期，并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次派人催要，被告归还原告本息526元，下余29474元本金被告至今未还。故请求判令被告王风来偿还借款29474元本金及利息，被告闫昭付、刘来柱、聂保成负连带清偿责任。
被告王风来未出庭应诉，亦未答辩。
被告闫昭付未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘来柱未出庭应诉，亦未答辩。
被告聂保成未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2010年5月18日被告王风来从原告处借款30000元，被告闫昭付、刘来柱、聂保成予以担保，双方约定借款月利率为6.903‰，2011年5月17日到期，并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次派人催要，被告归还原告本息526元，下余29474元本金及利息被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、借款契约、贷款逾期催收通知书等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与四被告签订的金融借款担保合同合法有效，双方应自觉履行，借款到期后，被告王风来未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告闫昭付、刘来柱、聂保成作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告王风来于本判决生效后5日内偿还原告借款29474元本金及利息（利息按双方约定的利率6.903‰执行，从2010年5月18日起，计算至本判决生效之日止。）。
二、被告闫昭付、刘来柱、聂保成负连带清偿责任。其清偿后可以向债务人王风来追偿。
案件受理费550元，由被告王风来负担。原告已预交，王风来在履行时应增付550元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一三年一月三十日
书记员 杨公福
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第507号
申请执行人：张某
被执行人：姚某
申请执行人张某与被执行人姚某婚姻家庭、继承纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第242号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，威海市文登区人民法院向文登区房屋管理部门发出协助执行通知书，且由被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第242号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年八月二十六日
书记员 安海文
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1706号
罪犯高成山，男，1987年8月3日出生，汉族，出生地安徽省宿州市泗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年7月5日作出（2010）潮阳法少刑初字第17号刑事判决，以被告人高成山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯高成山在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月20日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年6月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯高成山在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高成山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月23日，共获嘉奖18次；2013年1月、11月、2014年5月获得监狱表扬。但该犯属严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高成山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高成山予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月29日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01846号
申请执行人张兵，个体工商户。
被执行人ＸＸ，个体工商户。
被执行人乔干群，公务员。
申请执行人张兵与被执行人ＸＸ、乔干群民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）射民初字第00410号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被执行人ＸＸ、乔干群于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人张兵返还借款本金15万元，承担利息10.6841万元，合计25.6841万元，支付从2015年4月16日起至实际给付之日止，以本金15万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息；并向申请执行人张兵给付律师代理费0.58万元。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、现有房屋暂不宜执行，无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、现有房屋暂不宜执行，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 成 云