wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初137号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司董事长。
委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市朝阳虹霖陶瓷经营部，住所地益阳市赫山区万城国际E栋2号门面。
经营者刘倩。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）与被告益阳市朝阳虹霖陶瓷经营部合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告的代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告推出了垫付宝网络支付工具，原、被告于2016年7月5日签订了垫付宝领用合约，被告成为垫付宝会员，根据合约约定，被告在与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项，被告按约将垫付款定期归还原告。被告在原告代垫费用后，未按期还款，截止至2017年1月11日拖欠本金3万元，应还违约金3000元，应付迟延履行金780元。原告诉讼至法院，请求判令被告偿还原告支付欠款3万元，违约金3000元，迟延履行金780元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告推出了垫付宝网络支付工具，原、被告于2016年7月5日签订了垫付宝领用合约，被告成为垫付宝会员，根据合约约定，被告在与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项，被告按约将垫付款定期归还原告。合约约定，被告使用原告垫付款后，应在规定的最后还款日前足额还款，逾期则承担欠款总额的10%的违约金，且每逾期一日承担0.1%的延迟履行违约金。被告借用原告的代垫费用后，未按期还款，欠款的还款日为2016年12月15日，欠款金额为29999.13元。经原告多次催要未果，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息、垫付宝领用合约、被告交易记录、银行付款凭证及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告借贷原告29999.13元后，应在约定的还款日2016年12月15日清偿债务。被告逾期还款，应承担偿还借款本金和利息及违约金的违约责任，原告要求被告偿还借款本金及支付违约金的请求，本院予以支持，原告主张的违约金不能超过民间借贷的法定利率限额，领用合约约定的违约金和延迟履行违约金过高，本院调整为按月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳市朝阳虹霖陶瓷经营部自本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司本金29999.13元及违约金（应付违约金自2016年12月16日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，公告费600元，共计1250元，由被告益阳市朝阳虹霖陶瓷经营部承担1190元，原告垫富宝投资有限公司承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐潮婷
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2657号
原告张丽。
被告王娜。
被告祝国强。
原告张丽诉被告王娜、祝国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王娜是朋友，2012年2月8日被告以买房为由向原告借款60000元，一个月后还清本金，并出具了借款合同一份，合同约定“逾期每日按借款额的1%付利息。”到期后，原告多次催要，被告一直拖着不还。为依法维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2012年12月8日，被告王娜向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，具体内容为：原告张丽借给被告王娜借款60000元，到期一次性还清本金，逾期每日按借款额的1%付利息。上述借款经原告催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院。
以上事实有原告出具借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告王娜向原告借款60000元，有借条为证，原告与被告王娜借贷法律关系明确，被告王娜一直未向原告履行还款义务，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持；原告以两被告为夫妻关系为由，请求被告祝国强承担还款责任，但原告未提交相关证据证明两被告系夫妻关系，应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告承担还款责任，本院不予支持。被告王娜、祝国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》﹥二条之规定，判决如下：
被告王娜于本判决生效后十日内偿还原告张丽借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，由被告王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王子玄
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初7号
原告：丁新合，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：史迎浩，男，1971年11月27日出生，汉族，住址不详。
原告丁新合与被告史迎浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
丁新合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付施工费用共计23500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年5月进入和林格尔县盛乐镇西沟门“满庭芳”工地施工防水工程，2013年10月底施工完毕，但被告一直没有向原告支付施工款项。后来原告向和林格尔县劳动局投诉，经过劳支局调解，确认史迎浩仍欠2.35万元工程款，而且被告给原告打了欠条，明确了即2.35万元，并约定了给付时间。但时至今日，被告仍未向原告支付过一分钱，为此，原告特依《民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，按照原告提供的联系方式未能找到被告，且原告不能更改补充被告的地址。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。故原告起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁新合的起诉。
案件受理费387元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 吴 铁 平
二〇一七年四月六日
书记员 娜林珠柯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0123民初7号原告：丁新合，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省项城市。被告：史迎浩，男，1971年11月27日出生，汉族，住址不详。原告丁新合与被告史迎浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。丁新合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付施工费用共计23500元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013年5月进入和林格尔县盛乐镇西沟门“满庭芳”工地施工防水工程，2013年10月底施工完毕，但被告一直没有向原告支付施工款项。后来原告向和林格尔县劳动局投诉，经过劳支局调解，确认史迎浩仍欠2.35万元工程款，而且被告给原告打了欠条，明确了即2.35万元，并约定了给付时间。但时至今日，被告仍未向原告支付过一分钱，为此，原告特依《民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，按照原告提供的联系方式未能找到被告，且原告不能更改补充被告的地址。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。故原告起诉的被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁新合的起诉。案件受理费387元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 吴 铁 平二〇一七年四月六日书记员 娜林珠柯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初143号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卢磊，男，1976年6月28日出生，汉族，大学文化，户籍所在地福建省福州市台江区，现住四川省成都高新区。2015年4月28日因涉嫌合同诈骗被成都市公安局取保候审。
辩护人田银行、陈茜，四川卓安律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人卢磊犯伪造公司印章罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人卢磊及其辩护人田银行、陈茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
被告人卢磊作为成都世银联投资有限公司（以下简称“世银联公司”）股东，指使员工伪造世银联公司印章，后卢磊及其他公司向余某、苏某等人借款时，使用伪造的公司印章签订担保合同，所借款项未能按期偿还。
2014年初，世银联公司进行了股权变更，卢磊不再持有世银联公司股份，世银联公司重新刻制公司印章。此后，卢磊向撒永婷借款时，仍使用其伪造的印章签订担保合同。债务到期后，卢磊未能及时偿还，导致世银联公司承担相应债务。
上述事实，被告人卢磊在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，世银联公司工商登记材料，卢磊与余某签订的《地下车位转让合同及回购协议》、《借款协议》、《招商委托协议书》、《天府国际金融中心4号楼房屋租赁合同》、《合作协议》，卢磊与苏某签订的借款合同、保证合同、《地下车位销售及回购协议》，卢磊与撒永婷签订的借款合同、保证合同、《地下车位销售合同及回购协议》，银行账户查询情况，证人余某、苏某、撒永婷、向某、何某的证言，鉴定意见书，被告人卢磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出卢磊犯罪主观恶性小、系初犯、有坦白情节的辩护意见，请求对卢磊宣告缓刑。
本院认为，被告人卢磊伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不构成自首，但能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人犯罪主观恶性较小，系初犯，当庭自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。本院认为，被告人卢磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢磊犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何晶
二〇一七年三月十五日
书记员 刘佳
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保88号
申请人孙志刚，男，1970年9月8日生，山东省禹城市
被申请人曹士祥，男，1966年7月15日生，山东省禹城市
申请人孙志刚因机动车交通事故于2017年2月15日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NVLX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年二月十五日
书记员 李 杰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1847号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：李进芳，女，汉族，1983年10月17日生，山西省静乐县。
被告：任计堂，男，汉族，1974年8月28日生，山西省静乐县。
原告港联融资租赁有限公司被告李进芳、任计堂融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1,190元减半收取595元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 胡跃勇
二〇一七年六月八日
书记员 杨春慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第404号
原告聊城市东昌府区和谐物业管理有限公司。住所地：本市东昌府区东昌东路馨安公寓*号。
法定代表人王东成，经理。
委托代理人李如刚、黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。
被告侯桂荣，女，出生年月不详，住本市东昌府区。
本院于2014年1月20日受理的上列原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月11日以被告业已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告聊城市东昌府区和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 潘丽娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 国秋杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3115号
申请执行人：张凤珍，女，1948年5月13日出生，首钢第一耐火材料厂退休工人，住北京市丰台区。
被执行人：陈红军，男，1973年10月24日出生，工作单位不详，户籍地址河北省保定市易县。
本院在执行张凤珍与陈红军民间借贷纠纷一案中，依法查询陈红军名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人张凤珍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人陈红军无可供执行的财产，申请执行人张凤珍也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年七月二十一日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3115号申请执行人：张凤珍，女，1948年5月13日出生，首钢第一耐火材料厂退休工人，住北京市丰台区。被执行人：陈红军，男，1973年10月24日出生，工作单位不详，户籍地址河北省保定市易县。本院在执行张凤珍与陈红军民间借贷纠纷一案中，依法查询陈红军名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人张凤珍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人陈红军无可供执行的财产，申请执行人张凤珍也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年七月二十一日书记员 王凯毅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初327号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道50号，统一社会信用代码913410006758561658（1-1）。
法定代表人：李长江，公司经理。
委托诉讼代理人：朱丽敏，公司员工。
委托诉讼代理人：雷李慧，公司员工。
被告：李松青，女，1970年4月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市黄山经济开发区，
被告：邱丽华，女，1946年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山经济开发区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司诉被告李松青、邱丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司申请撤回对李松青、邱丽华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计46.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司负担。
审判员 陈红
二〇一七年七月七日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第594号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人王某，男，1960年4月21日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，文化程度大专，住湖南省邵阳市（以上情况均系自报）。因本案于2014年6月30日被羁押及刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守�。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）538号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月起，被告人王某在本区某村一巷1号其经营的成人用品店内，对外销售没有国药准字批号的“新伟哥”、“美国黑根”等药品。2014年6月30日，公安机关联合本区食品药品监督管理局在上址缴获“新伟哥”4盒、“美国黑根”1盒（经鉴定均为假药），并将被告人王某抓获归案。
上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，并有经当庭质证、认证的归案经过、扣押物品清单、辨认笔录、证人周顺潮的证言、被告人王某的供述和假药认定书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。根据现有证据，被告人王某销售假药的犯罪行为尚未造成危害后果，且被告人归案后又能坦白交代犯罪事实，有较好的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节，并体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日至2014年10月29日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的赃物“新伟哥”4盒、“美国黑根”1盒，均予以没收（现暂存于广州市黄埔区食品药品监督管理局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年十月十日
书记员 蓝章湖
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯�分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01690号
原告陕西晟铭典当有限公司。
法定代表人王鹏，总经理。
委托代理人宋奇，陕西咸益律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
陕西晟铭典当有限公司（以下简称晟铭典公司）诉张某某典当纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晟铭公司的法定代表人王鹏及委托代理人宋奇到庭参加诉讼，张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
晟铭公司诉称：2013年4月12日，晟铭公司与张某某签订车辆典当借款合同和车辆质押合同，合同约定张某某以奔驰车辆做质押担保，从晟铭公司典当借款1000000元，期限90天，从2013年4月12日至7月10日，月综合费率为4.2%，月利率为0.466%，合计为4.666%从当今发放之日起算，如逾期未还款，要根据逾期天数每日按所欠当金的5%由张某某承担逾期违约金，并约定如发生纠纷，由晟铭公司住所地人民法院管辖。合同签订后，晟铭公司于当天向张某某付款1000000元，履行了自己的义务。然张某某取得款项后，却不履行自己的义务，约定的期限届满后既不还款，也不支付综合费和利息，晟铭公司多次督促无果，无奈诉至法院，请求判令张某某立即归还借款1000000元及利息、综合费500000元（息、费按月4.666%的标准从2013年4月12日起计算至2014年11月30日），支付违约金450000元，承担全部诉讼费用和律师费用等实现债权的费用。
张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未提交证据。
晟铭公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
2013年4月12日双方签订《车辆典当借款合同》。
2013年4月12日双方签订《车辆质押合同》。
上述证据欲证明2013年4月12日张某某向晟铭公司借款1000000元，将其名下陕DXXX**奔驰4663CC越野车一辆典当给晟铭公司，约定典当金额为1000000元，期限2013年4月12日至2013年7月10日，综合费率为月4.2%，月利率0.466%，合计为4.666%的事实。并证明张某某应当偿还当金、综合费、利息、违约金的事实。
3、2013年4月12日张某某所写收条一份。
欲证明晟铭公司已于2013年4月12日将1000000元借款向张某某全额发放，张某某已经签收的事实。
合议庭评议认为，晟铭公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，合议庭予以确认。
本院根据上述有效证据，审理查明以下事实：
2013年4月12日，晟铭公司与张某某签订《车辆典当借款合同》和《车辆质押合同》，《车辆典当借款合同》约定张某某以其名下陕DXXX**奔驰4663CC越野车一辆做为当物，从晟铭公司典当借款1000000元，期限90天，从2013年4月12日至7月10日，月综合费率为4.2%，月利率为0.466%，合计为4.666%，从当今发放之日起算，如逾期未还款，要根据逾期天数每日按所欠当金的5%由张某某向晟铭公司支付逾期违约金。《车辆典当借款合同》约定张某某自愿以本人梅赛德斯陕DXXX**奔驰4663CC越野车一辆作为质物向晟铭公司借款1000000元，晟铭公司在行使质权时，有权自行决定以拍卖、变卖方式处置质物，并以所得价款优先受偿。合同签订后，晟铭公司于当天向张某某付款1000000元，履行了自己的义务。然张某某取得款项后，在约定的期限届满后既未还款，也未支付综合费和利息。晟铭公司多次督促无果，诉至法院，请求判令张某某立即归还借款1000000元及利息、综合费余约500000元（息、费按月4.666%的标准从2013年4月12日起计算至2014年11月30日），支付违约金450000元，承担全部诉讼费用和律师费用等实现债权的费用。
本院认为：晟铭公司与张某某签订的《车辆典当借款合同》和《车辆质押合同》有效，该民事法律关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有约束力，张某某未按照协议约定履行归还借款义务，应承担违约责任，晟铭公司要求张某某偿还借款本金人民币1000000元及综合费率、利息之请求，本院依法予以支持。双方约定：“典当借款月综合费率为4.2%，月利率为0.466%，合计为4.666%，如逾期未还款，要根据逾期天数每日按所欠当金的5%由张某某向晟铭公司支付逾期违约金”，该约定中综合费率、利率标准符合《典当管理办法》相关规定，本院依法予以支持。双方约定每日按5%支付违约金不符合相关规定，故而晟铭公司要求张某某支付违约金450000元以及律师费之请求与法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陕西晟铭典当有限公司与张某某签订的《车辆典当借款合同》和《车辆质押合同》有效。
二、张某某于本判决生效之日起十日内偿还陕西晟铭典当有限公司借款本金1000000元及利息元（利息自2013年4月12日至2014年11月30日，2014年12月1日至清结之日利息按照每月4.666%另行计付）。
案件受理费22350元，财产保全费5000元，由张某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
人民陪审员 陶茂森
人民陪审员 刘翠萍
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 侠
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第141号
申请执行人泾川县农村信用合作联社。
法定代表人王玺原，系该社理事长。
委托代理人王海龙，系该社办公室职工。
被执行人袁志强，男，汉族。
被执行人高伟，男，汉族。
被执行人赵文辉，男，汉族。
被执行人史天喜，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的泾川县人民法院（2014）泾民初字第430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵文辉在泾川县农村信用合作联社账户的存款150000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福平
审判员 王自科
审判员 王新林
二〇一四年十二月十六日
书记员 荆 涵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01283号
原告袁某甲。
被告汪某。
原告袁某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员刘志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及被告汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告1998年经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江汉区民政局登记结婚。××××年××月××日生一子袁某乙。原、被告从2003年5月分居至今，且双方性格不合，没有共同语言，不能正常交流，故原告袁某甲诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子袁某乙抚养权归属于被告汪某；3、位于武汉市武昌区舒家街房屋归原告袁某甲所有；4、其他财产依法分割。
被告汪某辩称，原、被告感情没有破裂，且原、被告之子需要一个安心学习的环境，故不同意解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因原告袁某甲工作原因致双方聚少离多，现原告袁某甲认为夫妻感情已完全破裂，要求离婚。被告汪某当庭表示不同意离婚。因双方各持己见，故调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合，婚前感情基础较好，婚后因原告袁某甲工作原因致双方聚少离多，缺乏沟通而导致夫妻之间产生隔阂。审理过程中，被告汪某认为双方尚有感情，坚决不同意离婚。因原告袁某甲并无充分证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故对于原告袁某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。且原、被告之子年幼，需要父母双方的关爱和照料，原、被告更应求同存异，为了子女的健康成长珍惜家庭，今后只要双方互敬互让、加强沟通、以诚相待，夫妻关系应能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告袁某甲与被告汪某离婚。
案件受理费人民币100元、其他诉讼费用人民币40元，以上共计人民币140元由原告袁某甲承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 刘志雄
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴文兵
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3794号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰�与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告陈盛。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告陈盛物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告陈盛的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502财保17号
申请人：李彦龙，男，1977年2月4日出生，汉族，无业。
被申请人：张艺凡，女，1975年7月9日出生，汉族，个体户。
被申请人：县文斌，男，1970年生，汉族，个体户。
申请人李彦龙于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艺凡、县文斌银行存款360000元予以冻结。申请人李彦龙已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人李彦龙提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张艺凡、县文斌银行存款360000元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费2320元，由被申请人张艺凡、县文斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵晨曦
二Ｏ一六年十一月七日书记员石娅丽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第302号
原告刘广，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××5031。
被告陈守斌，男，汉族，住重庆市忠县，身份证号码：×××6392。
原告刘广诉被告陈守斌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员陆添雄组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告刘广到庭参加诉讼。被告陈守斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告承接被告位于高明杨和大楠开发区的建筑工程，工程造价为人民币784584.80元，双方协商在工程完工后的2个月内结清所有的工程欠款。由于被告方失信，至今所有的工程款都未支付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告向原告支付工程款784584.80元及利息（以784584.80元为基数，从2014年10月4日计算至实际给付之日，按照银行同期同类利率五倍计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、高明杨和大楠开发工程结算清单，证明被告欠款的事实。
被告陈守斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其诉弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2符合证据的法定要件，本院审查后予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
2013年原告承接被告位于高明杨和大楠开发区的建筑工程，2014年10月4日，原、被告签署工程结算清单：一致确认工程款为784584.80元，因被告逾期给付工程款，同意按银行利率的5倍计算利息。但签订完结算清单后，被告仍然未能履行支付工程款的义务。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。被告欠原告工程款784584.80元的事实，有双方共同签署的工程结算清单等予以证明，本院对原告主张被告支付工程款784584.80元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽然双方约定按银行同期贷款利率的5倍计算，但因该约定过高，且原告未能提供证据证明其因被告违约所导致的具体损失，故本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年10月4日计算到实际给付之日，对超过部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈守斌应于本判决生效之日起十日内支付工程款784584.80元及利息（以784584.80元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年10月4日计算至本判决确定的付款之日止）给原告刘广；
二、驳回原告刘广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15674元，由被告陈守斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 陆添雄
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 严家骏
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初145号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人吴超杰（曾用名吴钊伟），男，汉族，农村居民。2012年2月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月13日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人吴超杰犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人吴超杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日15时许，被告人吴超杰窜到平南县城区大将幼儿园附近一栋出租屋，将被害人欧某停放在该出租屋一楼楼梯处的一辆价值1860元的台铃牌电动车盗走。
另查明，2016年1月25日，被告人吴超杰因涉嫌吸毒被公安机关传唤后，主动供述了本案盗窃犯罪事实。破案后，公安机关已将涉案被盗电动车扣押并发还给被害人欧某。
上述事实，被告人吴超杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言、被害人欧某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押及发还清单、户籍证明、到案情况说明、办案说明、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴超杰犯盗窃罪罪名成立。被告人吴超杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴超杰因涉嫌吸毒被传唤后，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，视为自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人吴超杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
被告人吴超杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年8月25日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑昕
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁双
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第151号
原告王平，男，1971年1月29日生，汉族。
被告蒋永辉，男，1969年2月26日生，汉族。
本院在审理原告王平诉被告蒋永辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告王平于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋永辉名下的银行存款13万元或扣押被告蒋永辉名下的机动车湘D045**，原告王平提供了现金5000元作担保。
本院认为，原告王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋永辉的银行存款130000元或扣押被告蒋永辉名下的机动车湘D045**。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一五年十一月九日
书记员 尹兰兰
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0124执恢102号
申请执行人：王景华，男，1974年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。
被执行人：张孝兵，男，1981年5月15日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被执行人：杨雪，女，1981年12月31日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
本院在执行申请执行人王景华与被执行人张孝兵、杨雪民间借贷纠纷一案中，张孝兵已给付王景华人民币56,045.00元，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0124执恢102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 于丽梅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 曲晓维
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5902号
原告王超，居民。
被告吕立建，居民。
被告李凤龙，居民。
本院于2016年6月21日开庭审理原告王超诉被告吕立建、李凤龙民间借贷纠纷一案，原告王超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王超作为民事诉讼的原告，经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王超自动撤诉处理。
案件受理费减半收取775元，由原告王超负担。
审判员 韩露
二〇一六年八月十五日
书记员 乔丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14811号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：毕建国，公司员工。
被告邹明昊，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告邹明昊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 月
广东省连州市人民法院
刑事判决�
（2014）清连法刑初字第94号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人潘金明，绰号“金钩”，男，汉族，初中文化，广东省连南瑶族自治县人，农民。2014年2月21日因涉嫌贩卖毒品被连州市公安局刑事拘留，3月29日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人潘金明犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员黄秋燕、周旭、被告人潘金明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年2月期间，被告人潘金明多次从清远“阿建”和广州“阿成”（均姓名不详，在逃）处购买毒品冰毒及麻古回连州市、连南县贩卖给吸毒人员“阿鸡”、“�鼠”、“红仔“、刘某强等人，从中获利。2014年2月20日下午，连州市公安局民警在连州市连州镇东门北路130号二楼出租屋将将被告人潘金明抓获，在其随身挎包里面搜到疑似毒品冰毒六小包及一小瓶、疑似麻古八十六颗、透明塑料袋等物品。经广东省清远市公安司法鉴定中心对以上疑似毒品进行定量定性检测，检出甲基苯丙胺成分，净重共13.5克。另查明，2014年6月11日连州市公安局南门派出所将查扣的上述毒品移交该局刑事侦查大队缉毒中队处理。
上述事实，被告人潘金明在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，到案经过，被告人潘金明的供述及其辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，证人利某某、凌某某、刘某某的证言及辨认笔录，清公司鉴化字（2014）02037号《广东省清远市公安司法鉴定中心化验检验报告》及连公字（2014）00044号《鉴定意见通知书》，在逃说明，被告人潘金明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘金明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人潘金明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人潘金明归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2021年2月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李海民
审判员 唐家胜
审判员 陶 森
二〇一四年七月七日
书记员 张 煜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
�五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楚中行初字第4号
起诉人祁桂群，女，汉族，农民，身份证号：xxx。
起诉人段福奎，男，汉族，农民，身份证号：xxx。
本院于2015年1月15日收到起诉人祁桂群、段福奎邮寄的起诉状及相关证据材料。祁桂群、段福奎起诉称：其为武定县xx镇xx村村民，2005年其所在村组的25亩基本农田被征收，分配得安置地的使用权后，2007年起诉人在安置地上共同建房。2014年涉案房屋发生征收，在未与起诉人签订任何安置补偿协议的情况下，2014年9月4日武定县城乡建设局工作人员带领城管、公安等人员将起诉人合法共有的房屋强制拆除，并以涉嫌妨害公务将段福奎拘捕。起诉人为核实房屋征收额合法性，于2014年10�8日以段福奎的名义向武定县人民政府提交了信息公开申请，从回复中才得知武定县人民政府作出了《土地征收公告》，对涉案房屋的征收安置事宜进行一系列规定，由于该具体行政行为对起诉人权利产生了直接影响，又以段福奎的名义提起行政复议，楚雄州人民政府作出不予受理行政复议决定书。武定县人民政府作出的具体行政行为，程序和实体均有明显不当，安置补偿方案不合理，没有按照相关法律规定尽到相应审查义务，严重侵害了起诉人的合法权益，现提起行政诉讼，请求确认武定县人民政府以《土地征收公告》形式作出的具体行政行为违法，并依法判决撤销，本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，故对起诉人的起诉本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人祁桂群、段福奎的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 张志强
审判员 豆 玮
审判员 殷庆红
二〇一五年一月二十一日
书记员 张孟洁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦北民初字第1203号
原告符波，男，汉族，钦州市人，住钦州市。
委托代理人黄春鹏，广西海湾律师事务所律师。
被告方明一，男，壮族，钦州市人，住钦州市。
原告符波与被告方明一民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员梁立辉适用简易程序进行审理，本案在审理过程，因被告下落不明，本院于2013年11月27日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄春鹏到庭参加诉讼，被告方明一经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符波诉称，原被告之间为朋友关系，2011年3月25日至2012年5月6日期间，被告因所经营项目的资金周转需要，向原告借款八笔共计本金301000元，分别为：2011年3月25日，被告向原告借款25000元，双方口头约定借款月利率为2.5%，被告支付相应的利息至2012年7月；2011年8月18日至2012年5月6日期间，被告又因所经营项目资金周转需要，分别于2011年8月18日、2011年10月10日、2011年12月20日、2012年3月9日、2012年3月19日、2012年4月1日、2012年5月6日向原告借款七笔共计276000元，双方口头约定借款月利率为2.5%，以上借款被告均支付相应的利息至2012年7月。自2012年8月起至今，被告便以各种理由推托不予支付利息及偿还本金，经原告多方催收未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款八笔共本金301000元及利息（利息计算：从2012年8月1日起至还清之日止，按月利率2.5%计付）。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，以证明原告符合本案的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，以证明被告身份情况；
3、借据7张，以证明原告与被告之间的借款关系。
被告方明一没有答辩，也没有向本院提供证据。
经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方明一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据经审查属实，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认本案如下法律事实：
被告方明一因所经营项目的资金周转需要，分别于2011年3月25日、2011年8月18日、2011年10月10日、2011年12月20日、2012年3月9日、2012年3月19日、2012年5月6日向原告借款25000元、30000元（定于2011年9月18日归还）、30000元（定于2011年11月10日归还）、500000元、40000元、36000元、60000元（定于一个月后归还），共271000万元。被告已支付利息至2012年7月。
本院认为，原告符波与被告方明一双方的民间借贷行为，是在平等互利、协商一致基础上自愿形成的，双方意思表示真实、合法有效，应受法律保护。原告起诉主张被告向其借款301000元，但有证据证明的仅为271000元，原告主张2012年4月1日的借款30000元没有证据证明，本院不予认定，仅对《借条》为凭的借款271000元予以确认。原告起诉请求被告归还借款本金301000元，本院按予以确认的借款本金271000元予以支持；关于利息问题，原告承认被告已支付利息至2012年7月，属其自认，但认可已归还的利息按月利率2.5%计算，没有证据印证，本院不予确认，原告请求支付利息按月利率2.5%计算，因没有证据证实，本院不予支持，利息应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，计息时间有约定归还日期的从次日起，没有约定归还日期的从起诉之日即2013年8月21日起，均计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明一偿还借款271000元及利息（利息计算：其中30000元从2011年9月19日起，30000元从2011年11月11日起，60000元从2012年6月7日起，其余151000元从2013年8月21日起，均至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）给原告符波。
收取案件受理费7264元，诉讼保全费2020元，公告费700元，合计共9984元，由被告方明一负担9384元，原告符波负担600元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（汇款钦州市钦北区人民法院，账号733501040003270，开户银行：中国农业银行钦州新兴支行）。逾期不履行的，则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁立辉
审 判 员 陆珏燕
代理审判员 利荣娟
二〇一四年四月四日
书 记 员 翟培可
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2237号
原告谭某，男，1964年12月30日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告谭述权，男，1988年11月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住址同上。
原告谭春帆，女。
法定代理人谭某，系其父亲。
原告肖东香，女，1936年8月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
四原告委托代理人张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司南康支公司
负责人刘福良，系该公司经理。
委托代理人黄洪财，系该公司职员。
原告谭某、谭述权、谭春帆、肖东香诉被告中国大地财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称“大地财保南康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭某及四原告的委托代理人赖翔、被告大地财保南康公司的委托代理人黄洪财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日20时36分许，交通事故肇事人钟涛驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿康唐公路由南康区唐江镇往南康方向行驶，途径唐江镇大岭村路段时，与受害人罗金兰发生碰撞，致使车辆损坏、罗金兰受伤后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，钟涛承担事故的全部责任。钟涛驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车系其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2015年4月3日至2016年4月2日止。现原告诉至法院要求判令被告在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费39835.39元、死亡赔偿金486180元（24309元/年×20年）、丧葬费23649.5元（47299元/年÷2）、被抚养人生活费23587.5元（肖东香：7548元/年×5年÷8人，谭春帆：7548元/年×5年÷2人）、精神损害抚慰金30000元、护理费600元（100元/天×6天）、住院伙食补助费120元（20元/天×6天），合计574137元中的120000元。
被告大地财保南康公司辩称，1、对本案交通事故认定没有异议；2、本案肇事摩托车在我公司投保了交强险，我公司在较强责任范围内承担赔偿责任，因驾驶员逃逸，我公司享有追偿权利；3、原告主张的赔偿标准应按农村标准计算；4、诉讼费不属保险责任，我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，受害人罗金兰系四原告近亲属，2015年4月12日20时36分左右，肇事者钟涛驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车沿康唐公路由唐江往南康方向行驶，途径康唐公路南康区唐江镇大岭村路段时，与罗金兰发生碰撞，导致车辆损坏、罗金兰受伤后经医院抢救无效于2015年4月18日死亡，事发后钟涛驾车驶离现场。该事故经赣州市南康区公安局交通管理大队出具的康公交认字[2015]SG0272号《交通事故认定书》认定，肇事者钟涛应承担本起事故全部责任，受害人罗金兰不承担事故责任。受害人罗金兰受伤后在南康众和医院住院治疗6天，因治疗无效死亡，支付住院费39835.39元。经江西赣州司法鉴定中心出具的赣虔司鉴中心[2015]（尸检）鉴字第159号《关于罗金兰死亡的法医学鉴定意见书》认定，受害人罗金兰符合生前道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。
另查明，受害人罗金兰于1964年9月29日出生，系农业家庭户口，其与丈夫谭某共生育二个子女即本案原告谭述权、谭春帆。肇事者钟涛驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在被告大地财保南康公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。肇事者钟涛已被追究刑事责任，原告方与其就超出交强险部分损失另行达成了赔偿协议。
以上事实，有当事人庭审陈述、康公交认字[2015]SG0272号《交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、赣虔司鉴中心[2015]（尸检）鉴字第159号《关于罗金兰死亡的法医学鉴定意见书》、出院记录、住院费票据、居民死亡医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告对本案交通事故交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此予以采信。肇事者钟涛驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在被告大地财保南康公司投保了交强险，本案事故发生时在保险期限内，受害人罗金兰因交通事故死亡造成的相关损失应先由被告大地财保南康公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由肇事者钟涛承担赔偿责任，但原告方与钟涛另行达成赔偿协议，本院从其意见。受害人邝世昌的医疗费39835.39元，有正规医疗票据及用药清单证明，本院予以确认。受害人罗金兰系农业家庭户口，原告方未提供充分证据证明其在城镇居住生活满一年且收入来源城镇，故原告方主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，死亡赔偿金为202340元（10117元/年×20年）。关于原告方主张被抚养人肖东香的生活费，因未提供充分证据证明被抚养人生育子女情况，应承担举证不利的后果。原告方主张的精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、被抚养人谭春帆的生活费，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，本院认定原告方因受害人罗金兰交通事故死亡造成的合理损失为：医疗费39835.39元、死亡赔偿金202340元、丧葬费23649.5元、精神损害抚慰金30000元、护理费600元、住院伙食补助费120元、被抚养人生活费18870元，合计316494.89元。该损失由被告大地财保南康公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南康支公司在交强险责任限额内赔付四原告因受害人罗金兰交通事故死亡造成的损失共计120000元；
二、履行期限：上述款，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由四原告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 邓旭明
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 赵来宝
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1665号
原告：邹雪丽，女，1992年10月20日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：李天超，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告邹雪丽与被告李天超民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告邹雪丽于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹雪丽撤回起诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告邹雪丽负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高 爽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第908号
原告王芬，女，1977年12月3日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告刘露湘，男，1965年10月15日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告王芬与被告刘露湘民间借贷纠纷一案中，原告王芬于2013年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘露湘的起诉。
本院认为，原告王芬在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王芬撤回对被告刘露湘的起诉。
本案案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由原告王芬承担。
审 判 长 杨兴华
人民审判员 姜 培
人民陪审员 易新能
二〇一三年十月�五日
书 记 员 杨 华
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民一初字第207号
原告四平市程装电力安装有限公司。
法定代表人张军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
本院在审理原告四平市程装电力安装有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司保险合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，故原告四平市程装电力安装有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市程装电力安装有限公司撤回起诉。
案件受理费2653元，减半收取1326.50元，由原告四平市程装电力安装有限公司承担。
审判员 边立军
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙 桐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初2732号
原告：浙江富得利木业有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区启圣路，组织机构代码77723943-2。
法定代表人：孟荣富，董事长。
委托诉讼代理人：马家军，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽新投物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路53号，组织机构代码55015029-X。
法定代表人：张博，执行董事。
被告：安徽企联新农村建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路53号长江大厦11楼1101-1102室，组织机构代码55328169-0。
法定代表人：崔玉海，执行董事。
原告浙江富得利木业有限公司（以下简称富得利木业公司）诉被告安徽新投物资有限公司（以下简称新投物资公司）、安徽企联新农村建设投资有限公司（以下简称企联建设公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱律担任审判长、人民陪审员张际华、陈昌海参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告富得利木业公司委托诉讼代理人朱咸朝到庭参加诉讼，被告新投物资公司、企联建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富得利木业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新投物资公司归还借款本金500万元，企联建设公司承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告新投物资公司因经营需要，于2011年5月18日向原告富得利木业公司借款人民币500万元，期限为六个月，约定月利2%，按月支付利息，到期一次性归还本金。企联建设公司为保证人承担连带保证责任。原告于次日即通过浙江省农村信用社转账至徽商银行合肥长江路支行被告新投物资公司的账户上。借款到期后两被告均拒不偿还，先后于2012年1月17日、2016年2月5日达成还款承诺书和担保承诺书。但二被告仍没有归还借款。
原告富得利木业公司围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：原、被告的企业营业执照、工商注册信息、《借款协议书》、浙江省农村信用社扣款通知书、还款承诺书、担保承诺书。被告新投物资公司、企联建设公司均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交的证据予以确认。
本院经审理查明：2011年5月18日，被告新投物资公司（甲方）与原告富得利木业公司（乙方）签订《借款协议书》，约定甲方向乙方借款500万元，期限六个月，借款期限至2011年11月18日，月利率为2%，按月付息，每月18日为付息日，到期一次性归还本金。被告企联建设公司作为保证人在《借款协议书》上签章。协议签订的当日，富得利木业公司通过网银转账人民币500万元至新投物资公司账户上。借款期限届满后，新投物资公司未能清偿借款本息，2012年1月17日，新投物资公司出具《还款承诺书》给富得利木业公司，承诺在2014年5月1日前清偿借款本息。企联建设公司仍作为保证人在承诺书上签章。此后，新投物资公司仍未能按承诺履行还款义务，企联建设公司也未能履行保证责任，2016年2月5日，企联建设公司出具《担保承诺书》给富得利木业公司，承诺仍继续为新投物资公司的上述500万元借款本息承担连带保证责任，直至本息付清。
本院认为：富得利木业公司与新投物资公司、企联建设公司签订的《借款协议书》、《还款承诺书》、以及与企联建设公司签订的《担保承诺书》均属签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的规定，应属合法有效。富得利木业公司在合同签订后，履行了发放贷款的义务，但被告新投物资公司未能按约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续归还本金500万元的义务，被告企联建设公司应当按照自己的承诺对新投物资公司的上述债务承担连带清偿责任。富得利木业公司现仅主张新投物资公司归还500万元借款本金，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽新投物资有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告浙江富得利木业有限公司本金500万元；
二、被告安徽企联新农村建设投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46880元、保全费5000元，由被告安徽新投物资有限公司、安徽企联新农村建设投资有限公司共同负担，公告费800元，由被告安徽新投物资有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 张际华
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年十月八日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第379号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人赵某。现因涉嫌盗窃罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于�山市定海区看守所。
辩护人蔡剑彪。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人蔡剑彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年8月至2014年6月期间，被告人赵某先后五次爬窗进入舟山市定海区小沙镇金鹰公司钣金车间实施盗窃，窃得财物共计价值人民币3574元。具体如下：
1、2013年8月中旬一晚，被告人赵某爬窗进入金鹰公司钣金车间，窃得废铜25公斤，共计价值人民币900元。
2、同年9月初的一晚，被告人赵某再次爬窗进入上述车间，窃得废铜25公斤，共计价值人民币900元。
3、2014年3月中旬一晚，被告人赵某再次爬窗进入上述车间，窃得铝板50公斤，共计价值人民币400元。
4、同年5月初的一晚，被告人赵某再次爬窗进入上述车间，窃得不锈钢边角料40公斤，共计价值人民币252元。
5、同年6月8日晚上，被告人赵某再次爬窗进入上述车间，窃得铝板110公斤、不锈钢边角料45.1公斤，共计价值人民币1122元。
案发后，价值人民币1122元的赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乐某甲、陈某、张某甲、张某乙、鲍某、乐某乙、傅某、何某证言、现场勘某足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月九日起至二○一四年十一月八日止。）
二、被告人赵某尚未退出的赃物折价款人民币二千四百五十二元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2837号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：雷传涛，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高秀银，女，1979年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告雷传涛之妻。
被执行人：李秋云，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：雷传现，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人雷传涛、高秀银、李秋云、雷传现金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）鲁1521民初2292号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告雷传涛、高秀银于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金70000元及应付利息（应付利息为期内利息、罚息、复利，扣除已付利息后，按合同约定利率另行计算至判决确定履行之日止）。二、被告李秋云、雷传现对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李秋云、雷传现承担还款责任后，依法享有向被告雷传涛追偿的权利。被执行人雷传涛、高秀银、李秋云、雷传现未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知,于2016年11月22日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行,又于2016年11月22日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年6月2日作出的（2016）鲁1521民初2292号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额65000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费775元及申请执行费875元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2837号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，行长。被执行人：雷传涛，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高秀银，女，1979年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告雷传涛之妻。被执行人：李秋云，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：雷传现，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人雷传涛、高秀银、李秋云、雷传现金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）鲁1521民初2292号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告雷传涛、高秀银于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金70000元及应付利息（应付利息为期内利息、罚息、复利，扣除已付利息后，按合同约定利率另行计算至判决确定履行之日止）。二、被告李秋云、雷传现对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李秋云、雷传现承担还款责任后，依法享有向被告雷传涛追偿的权利。被执行人雷传涛、高秀银、李秋云、雷传现未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知,于2016年11月22日经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行,又于2016年11月22日查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年6月2日作出的（2016）鲁1521民初2292号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额65000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费775元及申请执行费875元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年十一月二十八日书记员  张国权
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00717号
申请执行人马文明。
被执行人贾长生。
本院已立案受理马文明申请执行贾长生买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年十月三十日
书记员 陆军
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民速字第14号
原告郎晓松。
委托代理人何光飞。
被告四川华乘置地发展有限公司。
法定代表人李忠萍，董事长。
本院在审理原告郎晓松与被告四川华乘置地发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告郎晓松无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丽
二〇一二年七月三十一日
书记员 卫晶
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执318号
移送机关：寿县人民法院。
被执行人：孙伟，男，1992年9月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被执行人：任杰，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2017）皖0422刑初275号刑事判决书，于2018年2月22日向被执行人孙伟、任杰发出执行通知书，责令孙伟给付罚金10000元，返还违法所得17590元，负担执行费314元；被执行人任杰给付罚金5000元，返还违法所得5880元，负担执行费63元，但是被执行人孙伟、任杰至今未履行给付义务。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，“点对点”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2018）皖0422执318号案件的执行。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年五月二十七日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执318号孙伟、任杰：你们诈骗罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年10月25日作出的(2017)皖0422刑初275号刑事判决�已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月12日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、孙伟给付罚金10000元，返还违法所得17590元；二、任杰给付罚金5000元，返还违法所,5880元；三、孙伟负担执行费314元，任杰负担执行费63元。二〇一八年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1829号
原告大连旅发工程建设监理有限公司
法定代表人周祥洲，系该公司总经理。
被告大连顺兴投资有限公司双岛湾分公司
法定代表人王宪柱，系该公司总经理。
被告大连顺兴投资有限公司
法定代表人姜亦斌，系该公司总经理。
本院在审理原告大连旅发工程建设监理有限公司诉被告大连顺兴投资有限公司双岛湾分公司、大连顺兴投资有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连旅发工程建设监理有限公司撤回起诉。
案件受理费11576元，减半收取5788元、其他费用0元，共计5788元由原告负担。
代理审判员 文龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘怡
河南省鲁山县人民法院
民 判 决 书
（2016）豫0423民初2855号
原告闫祥，男，1962年2月28日生，汉族，农民。
委托代理人杨国旗，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告闫文庆，男，1948年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人王延峰，河南龙云律师事务所律师。
原告闫祥诉被告闫文庆排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员禹乔岳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫祥及其委托代理人杨国旗、被告闫文庆及其委托代理人王延峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫祥诉称，1991年原告分得一块责任田，一直由原告耕种。被告于2015年3月8日用农药将原告的麦苗喷洒致死。为此，原告向鲁山县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿损失500元。鲁山县人民法院于2015年7月6日作出判决，原告不服、提起上诉，平顶山市中级人民法院于2015年11月9日作出终审判决：撤销鲁山县人民法院的民事判决，改判被告闫文庆赔偿原告损失300元。被告闫文庆履行了中院判决的义务后，接着又扒掉原告所垒鸡舍砖围墙，致使原告的家禽丢的丢、死的死，损失极大，原告多次报警。警察来了他就停、警察走了他又扒。原告的鸡舍建在原告自己的责任田里，被告的行为损害了原告的合法权利，请求判令被告将鸡舍恢复原状、赔偿原告损失6000元并承担诉讼费。
被告闫文庆辩称，原告所诉不实。原告鸡舍所占的土地使用权不属于原告，该土地是被告的宅基地，原告说是在自己责任田上所建与事实不符。原告在被告的宅基地上建鸡舍，侵犯了被告的合法权利，被告将其鸡舍扒除属于应该。不同意原告的诉讼请求。
本院根据原告的起诉意见、提供的证据和庭审调查，认定本案事实如下：原、被告均系梁洼镇东街村三组居民，双方虽系近邻，却长期存在矛盾纠纷。原告所建的房屋与被告所称自己的宅基地东西相邻，2015年3月，被告闫文庆以原告所建的房屋占用了自己的部分宅基地为由，将原告的0.45亩承包地麦苗用农药喷洒致死，原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失500元。2015年7月6日，本院以原告没有证据证明该土地自己享用承包经营权而作出（2015）鲁民初字第990号民事判决书，判决：驳回原告的诉讼请求。原告不服判决提起上诉，平顶山市中级人民法院经审理认为，虽然原告没有提供该争议土地的承包卡，但该村村民的承包土地均未发放承包卡，根据该村委证明，可以认定被告喷洒农药的麦田是原告的承包地，故于2015年11月9日作出（2015）平民三终字第709号民事判决：撤销本院（2015）鲁民初字第990号民事判决、改判被告闫文庆赔偿原告闫祥损失300元。被告在该案二审期间，也以排除妨害纠纷为由向本院提起诉讼，但2015年9月25日又申请撤诉。二审判决生效后，被告履行了判决书确定的赔偿义务。后原告在自己住宅西边紧邻院墙建一鸡舍，饲养家禽。被告见状，以原告所砌鸡舍占用了自己的宅基地为由将其院墙扒除，双方再次形成纠纷。审理中，被告向本院提供一份鲁山县人民政府向被告颁发的集体土地建设用地使用证，证号为“鲁集建（98）字第160834868号”，对于该证的真实性，原告不予认可。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，双方诉争的鸡舍所占土地是否是原告的承包土地、是否在双方已经进行了诉讼的、上述一二审法院判决认定的原告0.45亩承包地之内，原告并未向本院提供有效证据予以证明。同时，被告向本院提供的土地使用证，上面盖有鲁山县人民政府的公章，该证未经依法确认，本院无权对其合法性予以否认。而且原告请求的6000元损失未向本院递交任何证据予以证明该损失数额属实并真实存在。因此，原告要求被告对其扒除鸡舍恢复原状并赔偿损失的请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第九十条之规定。判决如下：
驳回原告闫祥的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告闫祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 ：禹乔岳
二〇一六年九月八日
书记员 ：崔小利
《中华人民共和国民法通则》：
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第121号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨建华，男，1971年3月1日出生。1994年9月13日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后2014年7月4日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派代理检察员吴佳敏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年4月25日2时许，被告人杨某酒后驾驶二轮轻便摩托车从三明市梅列区群英二村73幢出发，行驶至三钢32号道口时撞到铁路道口栏杆，造成车辆损坏及自己受伤。之后，被告人杨某被民警查获送到三明市第一医院抽血检验。经检验，被告人杨某当时血液中酒精含量为210mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有三明市第一医院血液酒精含量检验报告，证人李某、李某英、罗某证言及辩认笔录，现场勘查笔录及指认照片，司法鉴定意见书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述，依法从轻处罚。同时鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院认为被告人杨某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一四年七月四日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第121号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：康帅，男，1985年6月11日出生，汉族，初中文化，无职业；曾因犯盗窃罪，于2005年7月28日被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2006年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月12日被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被辽宁省开原市公安局刑事拘留，于2013年12月23日被押解回梅河口市执行拘留，于2014年1月24日被梅河口市公安局执行逮捕，现被羁押于梅河口市看守所。
指定辩护人：李晶，吉林荣华律师事务所律师。
指定翻译：陈波，梅河口市特殊教育学校教师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人康帅犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员左凤海出庭支持公诉，被告人康帅及其辩护人李晶、翻译陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2013年12月3日17时许，被告人康帅在梅河口市101路公交车上，将刘某某挎包内的三星牌手机盗走，价值人民币2300元，并盗窃现金人民币200余元；2013年11月10日8时许，被告人康帅在梅河口市吉E390**号公交车上，将佘某某钱包盗走，包内有人民币200余元。
公诉机关认为，被告人康帅盗窃他人随身财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人康帅对公诉机关指控的第一起犯罪事实无异议，当庭认罪，对第二起犯罪事实提出异议，承认实施了盗窃行为，但未偷到钱包。
被告人的辩护人提出：1、被告人康帅系又聋又哑的人，对事物辨别、分析能力差，依法可从轻、减轻处罚；2、被告人认罪态度好，悔罪诚恳，又系社会特殊群体，依法可以从轻处罚。
经审理查明：被告人康帅于2013年12月3日17时许，在梅河口市101路公交车上，将刘某某挎包内的三星牌手机盗走，价值人民币2300元，并盗窃现金人民币200余元，被告人康帅将手机卖给其朋友宋某某，得款1500元，盗窃现金被其挥霍，现该手机已被追回发还失主；被告人康帅于2013年11月10日8时许，在梅河口市吉E390**号公交车上，将佘某某钱包盗走，包内人民币200余元。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、受案登记表、被告人户籍证明、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、抓获经过、扣押清单、发还清单、案件说明、开原市看守所证明、涉案物品价格鉴定文书、刑事判决书及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，足以认定。
本院认为，被告人康帅以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，属扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人康帅犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人康帅虽辩解第二起盗窃未偷到钱包，但被害人证实其在该起盗窃中丢失钱包，包内有人民币200余元，故被告人康帅辩解理由不成立，本院不予支持。被告人康帅在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人康帅系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人康帅的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第十九条“又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者被赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，判决如下：
被告人康帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年7月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：孙严威
审判员 ：王光庆
审判员 ： 侯 良
二〇一四年六月五日
书记员 ： 丁 阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2276号
罪犯王宝华，现在天津市津西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年12月28日做出（2011）二中刑初字第109号刑事判决，以被告人王宝华犯走私普通货物、走私废物罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金三十万元（未缴纳）。刑期自2010年9月2日至2020年9月1日止。
天津市津西监狱于2014年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宝华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王宝华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王宝华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月2日起至2019年11月1日止），并处罚金三十万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月二十八日
书记员 史军锋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1601号
罪犯赵玉业，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月26日作出（2011）滨港刑初字第184号判决，以被告人赵玉业犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉业减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年10月28日起至2015年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第891号
罪犯何振杰，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2011年8月30日作出（2011）鱼刑初字第301号刑事判决，以被告人何振杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人何振杰不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）柳市刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月1日起至2020年3月31日止。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第576号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何振杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何振杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何振杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月至2014年10月获奖励分85.90分。该犯系毒品再犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何振杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何振杰系毒品再犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何振杰减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月31日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6160号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告张立成。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张立成物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十一月六日
书记员 周家瑞
贵州省施秉县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）施行初字第5号
原告施秉县牛大场镇紫荆村村民委员会（以下简称紫荆村），地址：施秉县牛大场镇紫荆村。
法定代表人ＸＸ，系该村主任。
委托代理人廖德武，男。
委托代理人龙胜军，施秉县法律援助中心法律工作者。
被告施秉县人民政府（以下简称县政府），地址：施秉县文化街。
法定代表人张双红，系该县代理县长。
委托代理人罗万忠，施秉县林木林地权属纠纷调处办公室主任。
委托代理人杨通文，施秉县林业局职工。
第三人施秉县牛大场镇山口村村民委员会（以下简称山口村），地址：施秉县牛大场镇山口村。
法定代表人李顺江，系该村村委会主任。
第三人施秉县牛大场镇山口村山口组（以下简称山口组），地址：施秉县牛大场镇山口组。
负责人李顺方，系该组组长。
委托代理人李兴方，男。
第三人李顺伦，男。
原告紫荆村诉被告县政府，第三人山口村、山口组、李顺伦行政撤销一案。本院2014年7月1日受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告紫荆村村主任ＸＸ及其委托代理人廖德武、龙胜军，被告县政府委托代理人罗万忠、杨通文，第三人山口村村主任李顺江，山口组委托代理人李兴方，第三人李顺伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告施秉县人民政府于2009年4月10日为第三人李顺伦颁发施府林证字（2009）第5226230201659-1／1号林权证，该证证明：N01，林地所有权权利人为集体，林地使用权权利人为李顺伦，森林或林木所有权权利人为李顺伦，坐落贵州省黔东南州施秉县牛大场镇山口村街上组，小地名尖坡，面积40.10亩，主要树种马尾松，林地使用期为长期，四至为东抵李顺发山，南抵李永祥山，西抵公路，北抵李顺洪山，注记个人所有。
被告县政府于2014年7月10日向本院提供了如下证据：
第一组：关于成立山口村集体林权制度改革工作领导小组的通知，山口村集体林权制度改革工作实施方案、山口村街上村（组）林改实施方案表（票）决情况及会议签到册证明被告颁发林权证的程序合法。原告对真实性无异议，对证明内容有异议，第三人无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
第二组：林地使用权登记表照片（第一、三榜），证明被告颁发林权证经过三榜公示，并已经拍照归档，颁证程序合法。原告对真实性无异议，合法性有异议，第三人无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
第三组：第三人李顺伦林权登记申请表（内表），证明被告颁发李顺伦山林权证四抵的依据，原告对真实性无异议，但认为被告的颁证行为违法。第三人对被告的颁证行为无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
原告诉称：2001年6月10日，施秉县人民政府作出（2001）施府处字第6号《施秉县人民政府关于紫荆村与山口村山岔坪、笔架山、山脚岩山林权属争议处理决定》，认定双方争议的四至界线为：东抵苦里坳、南抵黄练桥顺坡斜窄项口至苦里坳，西抵从黄练桥顺公路到店土湾，北抵从店土湾直上笔架山岭，由笔架山岭直上山岔坪窄项口，顺湾直上苦里坳，争议面积为800亩。该处理决定对双方争议的林权作出如下决定：以苦里坳当中沿沟直下搭窄项口为界，夹尔坡争议林域所有权与使用权归山口村所有，其余争议林域所有权与使用权归紫村所有，并附有争议界线地形图。处理决定送达后，山口村在法定期限内未申请上级政府复议，也未向人民法院起诉，现该处理决定已发生法律效力，2009年林改期间，林改工作人员将处理决定中明确给原告的山林，颁发在第三人李顺伦施府林证字（2009）第5226230201659-1／1号林权证的范围内，严重的侵犯了原告的权利，特诉至你院，请求判令撤销被告颁发给第三人李顺伦的施府林证字（2009）第5226230201659-1／1号林权证。
原告施秉县牛大场镇紫荆村村民委员会向本院提供了如下证据：
第一组：（2001）施府处字第6号处理决定及图纸，证明争议山已经施秉县政府处理给紫荆村，但被告却将已明确给紫荆村山林权属的林权证颁发给第三人李顺伦。被告及第三人对该证据无异议。本院予以认定。
第二组：（2001）施府处字第6号处理决定的送达回证，证明该处理决定已经送达给各方当事人，被告及第三人无异议。本院予以认定。
被告施秉县人民政府辩称：施府林证字（2009）第5226230201659-1／1号林权证的颁证程序按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》规定的工作流程进行，林改人员经过进村入户调查摸底登记、公示等12个步骤，其颁证程序符合《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条的规定，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
三第三人述称：被告的颁证程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提供证据。
经审理查明：2001年6月10日，施秉县人民政府作出（2001）施府处字第6号《施秉县人民政府关于紫荆村与山口村山岔坪、笔架山、山脚岩山林权属争议处理决定》，认定紫荆村与山口村争议的四至界线为：东抵苦里坳、南抵黄练桥顺坡斜窄项口至苦里坳，西抵从黄练桥顺公路到店土湾，北抵从店土湾直上笔架山岭，由笔架山岭直上山岔坪窄项口，顺湾直上苦里坳，争议面积为800亩。该处理决定对双方争议的林权作出如下决定：以苦里坳当中沿沟直下搭窄项口为界，夹尔坡争议林域所有权与使用权归山口村所有，其余争议林域所有权与使用权归紫荆村所有，并附有争议界线地形图。2009年4月10日被告施秉县政府向第三人施秉县牛大场镇山口村后街组村民李顺伦颁发施府林证字（2009）第5226230201659-1／1号林权证，该证证明：N01，林地所有权权利人集体，林地使用权权利人李顺伦，森林或林木使用权权利人李顺伦，坐落贵州省黔东南州施秉县牛大场山口村街上组，小地名尖坡，面积40.10亩，主要树种马尾松，林地使用期为长期，四至为东抵李顺发山，南抵李永祥山，西抵公路，北抵李顺洪山，注记个人所有。该证明确的林地权属范围在（2001）施府处字第6号处理决定中已明确给紫荆村。2014年7月1日原告紫荆村诉至本院，请求依法撤销被告颁发给第三人李顺伦的施府林证字（2009）第5226230201659-1／1号林权证。
本院认为，被告于2009年4月10日为第三人施秉县牛大场镇山口村后街组村民李顺伦颁发的施府林证字（2009）第5226230201659-1／1号林权证，该证明确的林地所有权和使用权范围在（2001）施府处字第6号处理决定中均已明确给了原告紫荆村，其颁证行为侵害了原告的合法权益，且该林权证中林地所有权权利人为集体，没有具体的所有人，则本院认为被告为第三人李顺伦颁证的行为事实不清、权属来源不明，被告的颁证行为本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决如下：
撤销被告施秉县人民政府于2009年4月10日为第三人李顺伦颁发的施府林证字（2009）第5226230201659-1／1号林权证。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陶 涛
审 判 员 雷 建 伟
人民陪审员 李 忠 卫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 彭爱军（代）
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1188号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：张嘉奇，中山市板芙镇法律服务所工作人员。
被执行人：中山市板芙镇四联村沙一经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇四联村委会，组织机构代码770968384。
主要负责人：罗锦荣。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年9月29日向本院申请强制执行中板调处字[2015]137号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]137号行政处理决定，认定卢艳芬户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇四联村沙一经济合作社（以下简称四联村沙一合作社）所在地。四联村沙一合作社以卢艳芬是“出嫁女”为由，不给予卢艳芬集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令四联村沙一合作社改正违法行为，确认卢艳芬享有四联村沙一合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.四联村沙一合作社应当按时支付给卢艳芬自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2015年12月31日向四联村沙一合作社送达了中板调处字[2015]137号行政处理决定书。四联村沙一合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，四联村沙一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的内容为四联村沙一合作社支付卢艳芬2012年度的集体收益分配款2610元，2013年度的集体收益分配款2930元，2014年度的集体收益分配款2100元，2015年度的集体收益分配款3900元,以上共计11540元。
另查明：四联村沙一合作社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为2610元/人、2930元/人、2100元/人、3900元/人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]137号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]137号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐淑榆