广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终111号
原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段玄烨，男，1995年12月28日出生，壮族，高中文化，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，羁押前住珠海市斗门区井岸镇西埔村恒辉花园康佳住宿712房，因本案于2016年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人何涛，男，1997年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省峡江县，因本案于2016年6月17日被羁押并被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。2017年6月15日被取保候审。
原审被告人管涛，男，1996年4月19日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，因本案于2016年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。2017年6月15日被取保候审。
原审被告人张文昌，男，1970年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省石家庄市藁城区,因犯绑架罪于2001年被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2008年12月9日刑满释放。因本案于2016年8月13日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人王成，男，1993年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省绵阳市高新产业技术开发区），因本案于2016年8月20日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，2017年9月19日被取保候审。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人段玄烨犯出售、购买假币罪、伪造货币罪、原审被告人何涛、管涛、张文昌、王成犯购买假币罪一案，于2018年1月25日作出（2017）粤0403刑初93号刑事判决。原审被告人段玄烨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人段玄烨，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年中旬，被告人段玄烨通过网上聊天认识假币制造者李某，分多次向李某购买了20元面额的假人民币（如下所称假币均为假人民币）共16500张，用于贩卖牟利，其中部分贩卖给了被告人何涛、管涛、张文昌、王成。同时段玄烨还通过李某联系购买了烫金机和金色磨具等制假工具准备用于加工制造假币。具体事实如下：
一、被告人段玄烨出售、购买假币和伪造货币的事实。2016年4月中旬，被告人段玄烨通过网上聊天认识李某（化名“圣君”，另案处理），获悉李某有假币批发，经网络联系双方确定段玄烨通过支付宝付款方式购买假币：2016年4月20日支付人民币1300元购买了20元面额假币2000张；其后分别于4月23日、4月30日、5月3日、5月8日、5月14日、5月17日，每次支付2400元共购买20元面额假币12000张；5月20日支付人民币3000元购买了2500张20元面额假币；5月24日支付2400元给李某用于购买20元面额假币，但李某还未发货就被抓获。段玄烨共向李某购买了20元面额的假币16500张，面额共计33万元。被告人段玄烨将上述假币出售牟利。2016年5月下旬，段玄烨经李某联系购买了烫金机和金色磨具等制假工具，准备用于加工制造假币。2016年5月27日23时许，被告人段玄烨在珠海市斗门区井岸镇西埔村恒辉花园康佳住宿712房被公安民警抓获，查获作案工具NOKIA手机一台、小米手机一台及制造假币的工具一批。
上述事实，有如下经原审庭审举证、质证的证据予以证实：1.证人李某的证言；2.证人郭某（李某的女朋友）的证言；3.证人贺某（新青中通快递前台客服）的证言和辨认笔录；4.被告人段玄烨的供述和辩解；5.搜查笔录、扣押清单、作案用通讯工具及伪造货币的工具的照片；6.现场照片；7.电子物证检验报告；8.支付宝转账记录及聊天记录；9.顺丰公司的快递单。
二、被告人段玄烨向被告人何涛、管涛、张文昌、王成出售假币的事实。
（一）被告人段玄烨向何涛出售假币的事实。2016年3月至6月期间，被告人何涛在江西省通过互联网支付宝多次向被告人段玄烨购买各种假币面额共计5300元，其中，3月8日支付350元购买100元面额的假币10张共计1000元；4月24日支付340元购买20元面额假币100张共计2000元，同时附送10元面额假币30张共计300元；5月24日支付340元购买20元面额假币1000张共计2000元。2016年6月17日，被告人何涛在江西省安福县工业园裕鞋厂被公安民警抓获，并在其住处搜获尚未使用的面额100元的假币10张、面额10元的假人民币21张、面额20元的假币103张，魅族手机一台。
上述事实，有被告人段玄烨、何涛的供述；证人贺某的证言；搜查笔录、扣押清单及物证联系假币买卖时使用的手机及假币照片；查获地点照片；电子物证检验报告；手机支付宝转账记录；快递单等证据证实。
（二）被告人段玄烨向管涛出售假币的事实。2016年3月至6月期间，被告人管涛在江苏省通过互联网支付宝和微信多次向被告人段玄烨购买各种假币面额共计7640元，其中，3月支付50元购买20元面额假币5张共计100元和10元面额假币4张共计40元；4月10日支付365元购买20元面额假币67张共计1340元；4月13日支付660元购买20元面额假币126张共计2520元；4月29日支付300元购买20元面额假币54张共计1080元；5月10日支付240元购买20元面额假币42张共计840元：5月16日支付460元购买20元面额假币86张共计1720元。2016年6月18日，被告人管涛在江苏省宿迁市宿豫区被公安民警抓获，并在其身上搜获10元面额的假币2张，及购买假币时使用的黑色三星牌手机一台、白色苹果5手机一台。
上述事实，有被告人段玄烨、管涛的供述；证人贺某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证联系假币买卖时使用的手机及假币照片；电子物证检验报告；微信聊天记录及微信转账、手机支付宝转账记录；快递单等证据证实。
（三）被告人段玄烨向张文昌出售假币的事实。2016年4月至5月期间，被告人张文昌在山西省通过互联网支付宝多次向被告人段玄烨购买假币面额共计25000元，其中，4月14日支付200元购买20元面额假币50张共计1000元；4月25日支付335元购买20元面额假币100张共计2000元；4月30日支付335元购买20元面额假币100张共计2000元；5月24日支付1900元购买20元面额假币1000张共计20000元。2016年8月13日，被告人张文昌在河北省晋州市被抓获。
上述事实，有被告人段玄烨、张文昌的供述；证人贺某的证言；电子物证检验报告；微信聊天记录及手机支付宝转账记录；快递单等证据证实。
（四）被告人段玄烨向王成出售假币的事实。2016年4月至5月期间，被告人王成在四川省通过互联网支付宝和微信向被告人段玄烨多次购买假币人民币面额共计14000元，其中，4月11日支付196元购买20元面额假币50张共计1000元；4月16日支付415元购买20元面额假币100张共计2000元；4月17日支付230元购买10元面额假币100张共计1000元；4月20日支付335元购买20元面额假币100张共计2000元；5月11日支付820元购买20元面额假币400张共计8000元。2016年8月20日，被告人王成在四川省绵阳市被公安民警抓获，在其身上搜获面额为20元的假币1张。
上述事实，有被告人段玄烨、王成的供述；证人贺某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及假币照片；电子物证检验报告；微信聊天记录及微信转账、手机支付宝转账记录；快递单等证据证实。
本案的综合证据：1.被告人身份证明材料，证明各被告人的出生日期、户籍等身份信息；2.抓获经过，证明抓获各被告人的时间、地点；3.释放证明及户籍证明；4.珠海市公安局斗门分局经侦中队出具的情况说明；5.货币真伪鉴定书及假人民币没收收据；6.存有电子数据的光盘。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人段玄烨出售、购买伪造的货币，数额特别巨大，其行为已构成出售、购买假币罪；同时为了伪造货币，准备了用于伪造的工具，其行为已构成伪造货币罪。被告人何涛、管涛、张文昌、王成购买伪造的货币并使用，数额较大，其行为均已构成购买假币罪。被告人何涛、管涛、张文昌、王成归案后能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何涛、管涛、张文昌、王成购买假币后使用，可以从重处罚。被告人张文昌曾因犯罪被判刑，现又犯罪，可酌情予以从重处罚。被告人段玄烨所犯伪造货币罪属于犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人段玄烨归案后提供线索，协助公安机关抓获本案其他被告人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人段玄烨一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人管涛是初犯，认罪悔罪，其犯罪情节较轻，可以对其从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，作出如下判决：一、被告人段玄烨犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯伪造货币罪（预备），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五万五千元；二、被告人张文昌犯购买假币罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人王成犯购买假币罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人何涛犯购买假币罪，判处有期徒刑十一个月二十八日，并处罚金人民币二万元；五、被告人管涛犯购买假币罪，判处有期徒刑十一个月二十八日，并处罚金人民币二万元；六、缴获的犯罪用工具何涛的魅族手机一台，管涛的三星手机一台、白色苹果5手机一台，段玄烨的诺基亚手机一台、小米手机一台及烫金机一台、裁纸机一台、封口机一台、磨具一个、印花章三枚、黑色泥印一个、荧光章两个、裁纸刀一把等，予以没收。
原审被告人段玄烨不服，提出上诉，认为其只收到过卖家邮寄的三次假币，应以其签名的收货单而不是卖家的发货单来计算其购买假币的数量；5月20日卖家邮寄的是造假币的工具而非假币；4月20日这次交易其只收取了1000张假币，而非2000张；其购买的烫金机等工具是否能印制假币，要经专门机构鉴定；原判决虽认定其立功，但在量刑上没有体现。请求本院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、证据予以确认。
关于上诉人段玄烨提出的应依其签名的收货快递单认定其购买假币数量的上诉意见，经查，上诉人段玄烨供述、证人（假币卖家）李某的陈述、快递单、QQ聊天记录等证据均证实，上诉人段玄烨给卖家转了十次款，卖家李某向其发货九次，上诉人段玄烨虽称其只收到卖家发的三次货，在二审中其供述是卖家李某将快递发出后，其依快递单向卖家转款，但其无法解释为何在其看见了快递单但未收到货的情况下，又继续转款给卖家要求再次交易这一与常情常理明显不符的行为，而且在上诉人段玄烨与卖家的QQ聊天记录中，也没有内容显示其曾与卖家沟通过经常性未收到货的情况，再结合在现实生活中确存在快递员未经签收即留放货物的情况，原判决依上诉人段玄烨的付款数额、卖家的发货次数和快递单确认其购得假币的数额并无不当，应予维持。
关于上诉人段玄烨提出的其在4月20日只向卖家购买了1000张假币的上诉意见，经查，证人李某的证言及快递单证实，其于4月20日、21日分两次向上诉人段玄烨各邮寄了1000张面额为20元的假币，证人李某称是为留住老客户而向段玄烨多寄了1000张假币作为补偿，而上诉人段玄烨与卖家的聊天记录“第一次我只拿1000”、“你加着补得发下来”、“以后2000”、“货到我就拿”等内容也印证了上述事实，原审对此认定无误，对上诉人段玄烨提出的此上诉理由，不予采纳。
关于上诉人段玄烨提出的其在5月20日转给卖家的3000元是用于购买烫金机而非假币的上诉意见，经查，证人李某的证言及快递单证实，其于5月23日邮寄了一个装有2500张面额为20元的假币包裹给段玄烨，上诉人段玄烨与卖家的聊天记录在5月19日内容为“哥今儿得给我发了啊，在（再）多加500个”，5月20日段玄烨转账3000元给卖家，5月23日卖家通知段玄烨已经发货，段玄烨回复“收到，哥再备2000个，烫金机怎么样了？”，由上述可知，上诉人段玄烨主张5月23日卖家寄出的包裹是烫金机与事实不符，本院不予采信。
关于上诉人段玄烨提出的其他上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人段玄烨为了伪造货币，准备了用于伪造货币的工具，其行为已经构成伪造货币罪，至于准备的工具客观上是否能够制造货币，并不影响定罪，原审法院定罪准确，应予维持。另原审法院已认定上诉人段玄烨具有立功情节，并综合全案情况对其决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五万五千元，已经充分体现了对其从轻处罚，该量刑适当，应予维持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 若 凡
审 判 员 董 春 杉
审 判 员 侯 静 晶
二〇一八年二月二十三日
法官助理 石静书记员廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十条伪造货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)伪造货币集团的首要分子;
(二)伪造货币数额特别巨大的;
(三)有其他特别严重情节的。
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条行为人购买假币后使用，构成犯罪，依照刑法第一百七十一条的规定，以购买假币罪定罪，从重处罚。
﹒﹒﹒﹒﹒﹒。
第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在4000元以上不满5万的，属于“数额较大”；总面额在5万元以上不满20万元的，属于“数额巨大”；总面额在20万元以上的，属于“数额特别大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。