湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第17号
原告陈永红，女。
委托代理人贺志红，男。
原告胡利娇，女。
被告尚燕青，男。
被告湖南金山推工程机械有限公司。
法定代表人姚文广，该公司董事长。
委托代理人李震，男，1969年9月7日生，该公司员工，住湘潭市雨湖区沿江西路299号。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司。
负责人陈小映，该公司总经理。
委托代理人闫珍，该公司员工。
委托代理人张志红，该公司员工。
原告陈永红、胡利娇与被告尚燕青、被告湖南金山推工程机械有限公司、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员朱风雷担任审判长，与人民陪审员康菁发、彭能娅组成合议庭，书记员周波担任记录，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈永红、委托代理人贺志红，胡利娇，被告尚燕青、湖南金山推工程机械有限公司委托代理人李震，被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司委托代理人闫珍、张志红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永红、胡利娇诉称：2013年9月16日9时30分，被告尚燕青驾驶湘A5QC**小车从走马街往九溪方向行驶，途经走马街镇万福村地段时，与相对方向行驶由原告陈永红驾驶并搭载胡利娇的湘K4Y9**二轮女式摩托车时发生碰撞，造成原告陈永红、胡利娇受伤，车辆受损的交通事故。原告陈永红、胡利娇受伤后在双峰县中医院治疗。双峰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告尚燕青负事故的主要责任，原告陈永红负事故的次要责任，原告胡利娇无责任。被告尚燕青驾驶的湘A5QC**小车系被告湖南金山推工程机械有限公司所有，该车在被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司投保了交强险和第三者责任保险。为了维护原告陈永红、胡利娇的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告方赔偿原告陈永红医疗费8815.25元、继续治疗费4704元、误工费18000元、护理费3038元、残疾赔偿金14880元、住院伙食补助费930元、交通费2200元、精神损害抚慰金2000元、摩托车损失1780元、鉴定费1320元等经济损失合计57667.25元；赔偿原告胡利娇医疗费5219.85元、后续治疗费2000元、误工费6750元、护理费3038元、交通费1500元、鉴定费700元、住院伙食补助费930元等经济损失合计20137.85元。
原告陈永红、胡利娇为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告陈永红、胡利娇的身份资料；
2、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）第740号道路交通事故认定书；
3、原告陈永红娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2013）临鉴字第518号司法鉴定意见书；
4、双峰县价格认证中心关于湘K4Y9**两轮摩托车受损的价格鉴定结论书；
5、原告胡利娇娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2013）临鉴字第516号司法鉴定意见书；
6、原告陈永红、胡利娇的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、鉴定费发票、用药清单、交通费票据；
7、湖南省双峰县雄宇建筑工程有限责任公司的证明、双峰县第四中学证明。
被告尚燕青、被告湖南金山推工程机械有限公司未作书面答辩。被告尚燕青向本院提交了如下证据：
1、被告尚燕青的驾驶证、湘A5QC**小车行驶证复印件
2、交强险和第三者责任保险单复印件。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司辩称，尚燕青驾驶湘A5QC**小车在本公司投保了交强险与第三者责任保险是实。请人民法院依法处理。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司向本院提交了如下证据：
1、湘A5QC**小车机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险代抄单；
2、道路交通事故伤（亡）人员信息确认表；
3、娄底市湘中司法鉴定中心娄湘司鉴中心（2014）临鉴字第208号伤残鉴定意见书；
4、鉴定费发票及开支凭证。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2013年9月16日9时30分许，被告尚燕青驾驶湘A5QC**小车从走马街往九溪方向行驶，途经走马街镇万福村地段时，与相对方向行驶由原告陈永红驾驶并搭载胡利娇的湘K4Y9**二轮女式摩托车时发生碰撞，造成原告陈永红、胡利娇受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，于2013年9月30日作出双公交认字（2013）第740号道路交通事故认定书，认定：1、当事人尚燕青驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，遇相对方向来车时未靠右，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；2、当事人陈永红未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任；3、当事人胡利娇无违法行为，不负事故责任。
二、原告陈永红2013年9月16日受伤后，当即送至双峰县中医院住院治疗31天，2013年10月17日出院。临床诊断：1、左髋关节脱位；2、多处软组织擦挫伤；3、1＋挫伤。出院医嘱：1、患肢不负重3月，防止股骨头坏死；2、积极锻炼；3、定期复查；4、不适随诊。原告陈永红的伤情于2013年12月27日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2013）临鉴字第518号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人陈永红左髋关节脱位，愈后致左髋关节功能丧失在20%以上，致左下肢功能丧失在10%在10%以上，构成十级伤残；2、建议被鉴定人陈永红的误工损失日为120日。住院期间的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定，出院后建议继续休治费4000元左右；3、建议住院期间陪护一人。被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司对此鉴定提出异议，于2014年3月12日对原告陈永红的伤残等级和后续治疗费申请重新鉴定，经本院委托，原告陈永红的伤残等级和后续治疗费于2014年3月19日经娄底市湘中司法鉴定中心娄湘司鉴中心（2014）临鉴字第208号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人陈永红之损伤程度属十级伤残；2、后续继续康复治疗与检查费用限1000元使用。被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司为此支付鉴定费用1100元。
原告陈永红的摩托车损失经双峰县价格认证中心关于湘K4Y9**两轮摩托车受损的价格鉴定结论书鉴定为1780元。
原告胡利娇2013年9月16日受伤后，当即送至双峰县中医院住院治疗31天，2013年10月17日出院。临床诊断：1、头皮血肿；2、左腰背部软组织挫伤。出院医嘱：1、休治1-2周；2、不适随诊。原告胡利娇的伤情于2013年12月27日经娄底市正中司法鉴定所娄中司鉴所（2013）临鉴字第516号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人胡利娇的损伤，未致残；2、建议被鉴定人胡利娇的误工损失日为45天；3、住院期间的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理机关审查认定，出院后建议继续休治费用2000元左右；4、建议住院期间陪护一人。
三、被告尚燕青驾驶的湘A5QC**小车车主系被告湖南金山推工程机械有限公司，被告尚燕青系被告湖南金山推工程机械有限公司雇员。该车在被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间均自2013年8月11日零时起至2014年8月10日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。
四、根据原告陈永红、胡利娇的申请，本院于2013年10月9日裁定扣押被告尚燕青驾驶的湘A5QC**小车，因被告尚燕青提供担保，本院于2013年11月7日裁定解除扣押。被告尚燕青已支付原告陈永红、胡利娇医疗费共11000元。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是原告陈永红、胡利娇的损害后果如何认定？
一、关于原告陈永红经济损失的认定：
1、原告陈永红主张医疗费8815.25元。审查原告陈永红提交的病历资料、医疗费发票、用药清单等证据，认定原告陈永红鉴定前合理医疗费8815.25元；
2、原告陈永红主张继续治疗费4704元。根据法医鉴定认定其继续治疗费1000元；
3、原告陈永红主张误工费18000元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告陈永红的误工时间从受伤日2013年9月16日计算至定残日2013年12月27日前一天为100天。原告陈永红虽系农村居民，但提交了证据证明从事建筑行业，其收入状况比照建筑业标准计算。故其误工费计算为100天×33106元／365天=9070元；
4、原告陈永红主张护理费3038元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告陈永红的护理时间和护理人数根据法医鉴定认定住院期间陪护一人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算，原告陈永红要求按98元／天计算，符合规定，予以认定。故其护理费计算为31天×98元／天=3038元；
5、原告陈永红主张残疾赔偿金14880元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告陈永红的伤残等级，根据法医鉴定认定为十级伤残。原告陈永红系农村人口，按农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金。故原告陈永红的残疾赔偿金计算为20年×7440元／年×10％=14880元；
6、原告陈永红主张住院伙食补助费930元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故其住院伙食补助费为31天×12元／天＝372元；
7、原告陈永红主张交通费2200元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告陈永红住院治疗的实际情况，酌情认定原告陈永红交通费1000元；
8、原告陈永红主张精神损害抚慰金2000元。原告陈永红的伤情构成十级伤残，酌情认定其精神损害抚慰金2000元；
9、原告陈永红主张摩托车损失1780元。根据双峰县价格认证中心关于湘K4Y9**两轮摩托车受损的价格鉴定结论书认定为1780元；
10、原告陈永红主张鉴定费1320元。原告陈永红提交了正式鉴定费收据，予以认定。另被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司支付重新鉴定费用1100元。合计认定鉴定费2420元。
综上所述，认定原告陈永红合理经济损失为44375.25元。
二、关于原告胡利娇经济损失的认定：
1、原告胡利娇主张医疗费5219.85元。审查原告胡利娇的病历资料、用药清单、医疗费发票，认定其合理医疗费5219.85元；
2、原告胡利娇主张后续治疗费2000元。根据法医鉴定认定其后续治疗费2000元；
3、原告胡利娇主张误工费6750元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告胡利娇的误工时间根据法医鉴定认定为45天。原告胡利娇虽系农村居民，但提交了证据证明从事建筑行业，其收入状况比照建筑业标准计算。故其误工费计算为45天×33106元／365天=4081元；
4、原告胡利娇主张护理费3038元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告胡利娇的护理时间和护理人数根据法医鉴定认定住院期间陪护一人。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算，原告胡利娇要求按98元／天计算，符合规定，予以认定。故其护理费计算为31天×98元／天=3038元；
5、原告胡利娇主张交通费1500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告胡利娇住院治疗的实际情况，酌情认定原告胡利娇交通费1000元；
6、原告胡利娇主张鉴定费700元。原告胡利娇提交了正式鉴定费票据，予以认定；
7、原告胡利娇主张住院伙食补助费930元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故其住院伙食补助费为31天×12元／天＝372元。
综上所述，认定原告胡利娇合理经济损失为16410.85元。
本院认为：本次交通事故中，被告尚燕青驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，遇相对方向来车时未靠右，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告陈永红未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，安全意识不强，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任；原告胡利娇无违法行为，不负事故责任。双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）第740号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告尚燕青依法应对原告陈永红、胡利娇的经济损失承担相应的赔偿责任。被告湖南金山推工程机械有限公司系湘A5QC**小车车主，被告尚燕青系被告湖南金山推工程机械有限公司雇员，故被告尚燕青的赔偿责任依法应由被告湖南金山推工程机械有限公司承担。但被告尚燕青在本次交通事故中存在重大过错，依法应承担连带赔偿责任。被告尚燕青驾驶的湘A5QC**小车在被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告陈永红、胡利娇不是湘A5QC**小车车上人员和被保险人，因此，原告陈永红的医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费共10187.25元，由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元按比例赔偿5700元。原告陈永红的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共29988元由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿29988元。原告陈永红的摩托车损失1780元由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿1780元。上述原告陈永红超出交强险赔偿限额的4487.25元，由被告湖南金山推工程机械有限公司负责赔偿70%即3141.08元，被告尚燕青对此承担连带赔偿责任；由原告陈永红自负30%即1346.17元。原告陈永红的鉴定费2420元，其中1100元系重新鉴定费，因重新鉴定没有对原鉴定作出实质性的改变，故重新鉴定费由申请人被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司负担。其他鉴定费1320元由被告湖南金山推工程机械有限公司负责赔偿70%即924元，被告尚燕青对此承担连带赔偿责任；由原告陈永红自负30%即396元。原告胡利娇的医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费共7591.85元，由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元按比例赔偿4300元。原告胡利娇的误工费、护理费、交通费共8119元由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿8119元。原告胡利娇超出交强险赔偿限额的3291.85元和鉴定费700元共3991.85元，由被告湖南金山推工程机械有限公司负责赔偿70%即2794.3元，被告尚燕青对此承担连带赔偿责任；由原告陈永红负责赔偿30%即1197.55元，原告胡利娇自愿放弃要求原告陈永红赔偿，予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈永红的经济损失44375.25元，由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在交强险赔偿限额内负责赔偿37468元，承担重新鉴定费1100元；由被告湖南金山推工程机械有限公司赔偿4065.08元，被告尚燕青对此承担连带赔偿责任；余款1742.17元由原告陈永红自负。
二、原告胡利娇的经济损失16410.85元，由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在交强险赔偿限额内负责赔偿12419元；由被告湖南金山推工程机械有限公司赔偿2794.3元，被告尚燕青对此承担连带赔偿责任；余款1197.55元由原告胡利娇自负。
三、驳回原告陈永红、胡利娇的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉前财产保全申请费700元，合计2000元由被告湖南金山推工程机械有限公司、尚燕青负担1400元，由原告陈永红负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱风雷
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 彭能娅
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 波