天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0308号
原告邵春生。
委托代理人马勤。
被告尚卫兵。
原告邵春生与被告尚卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵春生的委托代理人马勤到庭参加了诉讼。被告尚卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵春生诉称，2012年6月9日，原告骑电动车被被告驾驶的小汽车撞伤，被告承担全部责任。经本院一审判决，支持原告护理费至原告出院即2012年11月1日。现原告由于颅脑损伤5级；额颞顶骨损伤8级；精神损伤6级造成生活不能自理，经司法鉴定评定为：邵春生护理依赖度，评定为大部分护理依赖。由此原告要求被告先行支付10年的护理费176042元，故呈诉，1、请求法院判令被告赔偿原告护理费176042元。2、给付原告护理依赖鉴定费1500元。3、诉讼费用由被告承担。
原告当庭提交的证据如下：1、司法鉴定意见书1份，证明原告需大部分护理依赖；2、鉴定费发票1张金额1500元；3、事故认定书复印件1份，证明尚卫兵负事故全部责任，原告不负事故责任；4、天津市第一中级人民法院终审判决书复印件1份，证明尚卫兵负事故全部责任，应承担赔偿责任。
被告尚卫兵未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2012年6月9日21时许，尚卫兵驾驶津L×××××“比亚迪”小轿车，沿北运河东堤由北向南行驶至北辰道路口。遇邵春生骑行“都市风”牌电动自行车，沿北辰道北侧非机动车道由东向西行驶（北辰道东西方向信号灯是绿灯），尚卫兵驾驶车辆由北向西右转弯过程中未发现情况，其车左侧刮到邵春生车右侧，邵春生人车倒地。造成两车不同程度损坏，邵春生受伤的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队事故认定书认定：尚卫兵负事故的全部责任，邵春生不负事故责任。就原告本案诉求以外的其他损失，本院已以（2013）辰民初字第2172号民事判决且经天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第1065号民事判决维持原判，本院在已生效的判决中护理费赔偿原告自事故日至出院即2012年11月1日。
事故发生后，2013年4月2日经天津市安定精神病司法鉴定所鉴定，邵春生颅内损伤所致痴呆符合6级；2013年4月16日经天津市天永物证法医司法鉴定所鉴定，邵春生颅脑损伤符合5级；左侧额颞顶骨骨质缺损符合8级。2013年11月22日，天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见评定邵春生为大部分护理依赖。为此原告支付鉴定费1500元。
再查，津L×××××“比亚迪”小轿车登记及实际所有人均系尚卫兵，该车在天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保交强险一份，保额12.2万元，医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2011年6月17日至2012年6月16日。事故发生在保险期限内。天平汽车保险股份有限公司天津分公司已将交强险责任限额满额赔偿原告。
综上，原告邵春生此案合理合法的经济损失应为：护理费154218.6元，鉴定费1500元，共计155718.6元。
上述事实，有原告陈述、事故认定书、司法鉴定意见书等相关证据材料予以证实。
本院认为，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。本案中，尚卫兵驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶发生交通事故的违法行为，其过错是形成事故发生的全部原因。公安交通管理部门根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，确定尚卫兵负事故全部责任是合法、正确的，故对天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具的津公交认字（2012）第12061012号道路交通事故认定书，本院依法采信该事故认定书。
本案的争议焦点：1、原告的诉讼请求是否合理；2、原告的经济损失由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，关于护理费问题，原告提交的司法鉴定意见书，证明原告需大部分护理依赖，原告1952年3月26日出生，考虑其病情及年龄，支持原告护理期至70周岁，因另案已对原告自事故日至出院即2012年11月的护理费已判决，故本案支持护理期间9年，标准按2014年公布的上一年度居民服务和其他服务业标准计算，故原告护理费应为154218.6元（28559元／年×9年×60%）。
关于鉴定费一节，系原告为查明护理程度产生的合法费用，故本院依法支持。
关于争议焦点2，本院认为，津L×××××“比亚迪”小轿车登记及实际所有人均系尚卫兵，该车在天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份。事故发生在保险期限内。根据法律规定，原告邵春生合理合法的经济损失应当先由天平汽车保险股份有限公司天津分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告尚卫兵承担赔偿责任。现天平汽车保险股份有限公司天津分公司已在交强险责任限额内满额赔偿原告。故本案原告邵春生的护理费154218.6元，伤残鉴定费1500元，共计155718.6元，应由被告尚卫兵赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告的经济损失：护理费154218.6元，伤残鉴定费1500元，共计155718.6元由被告尚卫兵赔偿。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1079元，由被告尚卫兵担负。（此款于本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志伟
审 判 员 刘晓霞
人民陪审员 李俊萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 任宏润
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。