wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2824号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄鸿朝，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县。2011年7月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县。2011年3月17日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元，2011年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1888号起诉书指控被告人黄鸿朝、谭某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人黄鸿朝、谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月3日19时许，被告人黄鸿朝、谭某经商量后，去到佛山市顺德区乐从镇南区公园篮球场，将被害人戴某放置在篮球架下的一部手机（经鉴定价值人民币2720元）盗走。被告人黄鸿朝、谭某得手后迅速逃离现场，在公园出入口处被公安人员抓获，当场起获赃物手机。案发后，赃物手机已退还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及执勤经过；被害人戴某的陈述及指认笔录；被告人黄鸿朝、谭某的供述及辨认、指认笔录；证人覃某的证言及辨认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、处理、发还物品清单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人黄鸿朝、谭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄鸿朝被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人黄鸿朝、谭某均判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄鸿朝、谭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄鸿朝、谭某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄鸿朝、谭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄鸿朝、谭某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人黄鸿朝在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄鸿朝、谭某已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法均予以从轻处罚。被告人黄鸿朝、谭某归案后，如实供述其犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关对被告人黄鸿朝的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳；公诉机关对被告人谭某的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄鸿朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年3月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年2月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 棠
二〇一四年十月八日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第4页，共7页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1120－1号
申请人申某，农民。
被执行人吴某，农民。
本院在执行申请人申某与被执行人吴某同居关系子女抚养、财产纠纷一案中，被执行人已支付完毕抚养费，嫁妆待交接协商中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）菏牡民初字第3200号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年三月十二日
书记员 赵 猛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第1108号
原告某某。
被告某某。
原告某某诉被�某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，后因案情需要转为简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，原在一起贩卖猪肉。2013年11月15日，被告因没钱进猪肉向其借款人民币（下同）20，000元，并口头约定1个月后归还。之后，被告仅归还3000元，尚有17，000元，原告多次催讨至今未还。故诉请判令被告归还借款17，000元。为证明以上主张，原告向本院提供了借款一份及原、被告身份信息资料。
被告未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证权利。
经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此认定本案事实如下：原、被告是朋友关系。2013年11月15日，被告因做生意�需资金向原告借款20，000元，之后被告归还3000元，尚有17，000元，原告多次催讨未果，遂涉讼。
本院认为，现有证据能证实原、被告间存在合法民间借贷关系。虽然现有证据表明双方对还款日期未作约定，但根据相关规定，原告可以随时要求被告还款。原告按约履行借款交付义务，被告借款后只履行部分还款义务，尚有部分借款虽经原告多次催讨至今未还，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款17，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取112.50元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一四年十二月三十日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00421号
原告王某某，女，1977年10月6日出生，汉族。
被告刘某某，男，1976年2月6日出生，汉族。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年初经媒人介绍相识，在彼此双方相互不了解的情况下，于阴历2003年9月26日结婚，2003年10月30日领取结婚证，2004年阴历3月24日生育一子，名叫刘甲，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，为此经常吵架，至此原告便萌生离婚念头，但为了家庭，为了给孩子创造一个良好的亲情环境，而放弃了离婚念头，同时为了使被告走上正道，原告从娘家借款和从银行贷款帮助被告，买了一辆半挂车跑运输，但令原告没有想到的是，从买车至今被告不但没有利用跑运输给家里挣钱，反而因为被告赌博成性，最终连车也输掉了，原告为了家庭也曾苦苦哀求过被告，但被告不但不听，还经常与原告吵架，在这种情况下，原告将被告所做之事告诉了双方老人，在双方家人面前，被告发誓不再赌博，以后重新做人，可是被告说一套做一套，依然在各个赌场之间游走，导致外债累累，讨债的经常上门，导致原告和孩子至今一听见有人敲门就害怕的心理阴影，直接造成孩子心灵的创伤，而被告为了躲避债务成天东躲西藏，什么工作也不做，孩子家庭一切都抛在脑后，根本不考虑怎么还债及家庭生活。由于被告躲债直接造成：原告与被告分居将近一年，对孩子不管不问，生活及学业费用一律不管，对原告避而不见，让其一人承受所有生活压力及债务纠纷，基于上述做法，被告严重刺伤了原告的心，夫妻感情由此彻底破裂，原告在百般无奈之下遂提出离婚，为了原告能过正常人的生活，原告恳请法院解除原告与被告之间的婚姻关系。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告未答辩。
根据原告方诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、如果原、被告夫妻感情破裂，婚生子由谁抚养较为合适，抚养费应如何承担。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、申请结婚登记声明书和结婚登记处理表各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本三页，证明原、被告家庭基本情况。3、证人王某甲的出庭证言，证明内容：我是原告的亲姐姐。我来证明原、被告分居时间，我跟原告租的是一个院，原、被告是2012年夏天开始生气，中间我也调解过，后被告去外地打工了，2013年过年原告没有回家，被告跟孩子回家过年了，过年开学被告把孩子送来后就走了，之后到现在原、被告就没有再见过面，这两年都是原告一个人在出租屋住。4、证人赵锤的出庭证言，证明内容：原告是我兄弟媳妇的亲妹，住的比较近，原来也在一起摆过地摊。被告开车赔了后，2012年夏天跟我儿子外出内蒙古打工，收秋左右来家了，就那时候见过被告，后来这几年，我没事去看我兄弟就没有再见过被告，2012年10月份左右被告就没在那院住了，一直到现在就没有再见过他。
被告刘某某未举证。
被告刘某某未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年初经人介绍相识，2003年农历九月二十六举行结婚典礼仪式，2003年10月30日办理了结婚登记，2004年农历三月二十四生育男孩刘甲。2012年以来，双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告常年在外打工，对原告不管不问，双方自2013年正月开始分居至今，婚生子有时在原告生活，有时在被告生活，现原告要求被告离婚，被告未到庭参加诉讼，形成纠纷。
本院认为，原、被告自2012年以来经常发生矛盾，被告常年在外打工，对原告不管不问，双方自分居至今2年之久，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使调解工作无法进行，夫妻感情已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。案件审理过程中，原告向本院申请不对婚生子进行询问，婚生子由被告抚养。考虑到婚生子年纪尚小，处于上学阶段，婚生子现在被告处生活，为不影响婚生子上学及生活，本院对原告的申请予以支持。结合本案实际情况，婚生男孩刘甲随被告生活较为适宜，原告承担抚养费，根据2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，原告应承担的抚养费为9416.10元／年×30%=2825元／年。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘甲由被告抚养，原告承担抚养费，原告自2015年开始，于每年的12月31日前支付被告婚生子当年的抚养费2825元，直至婚生长子成年为止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原、被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年九月五日
书 记 员 王飞飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执521号
申请执行人:孙访林，男，1963年3月3日生，住新沂市。
被执行人：马光照，男，1971年12月3日生，住新沂市。
申请执行人孙访林与马光照机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2015）新马民初字第01150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙访林于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人孙访林给付人民币5533.13元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人马光照的银行存款信息和车辆信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2017年2月20日前往新沂市不动产登记中心，查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年4月28日本院工作人员前往被执行人马光照住所地，经与其邻居了解，其长期在外不回家。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人马光照名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款5533.13元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人马光照名下暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于 琛
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初573号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郑某，住广东省广州市海珠区。因本案于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2016）595号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日20时许，被告人郑某在本区洛浦街广州碧桂园雅苑89座3楼，因邻里纠纷与被害人范某发生口角并打斗，随后将被害人殴打致伤。2015年10月14日，被告人郑某在湖南省长沙市被抓获归案。
经法医鉴定，被害人范某的伤情属于轻伤一级。
案发后，被告人郑某赔偿被害人范某人民币50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，并有被害人范某的报案陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，抓获经过，现场勘查笔录，穗番公（司）鉴（伤）（2015）2286号法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人郑某判处有期徒刑一年以下的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一六年五月十二日
书记员 谢艳芳
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初66号
原告刘继祥，男，生于1959年9月3日，汉族，初中文化，村民。
原告范选芹，女，生于1960年6月30日，汉族，初中文化，住址、职业同上，系原告刘继祥之妻。
委托代理人刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处坡底村民委员会第四村民小组。
负责人孙怀成，系该组组长。
本院在审理原告刘继祥、范选芹诉被告韩城市新城街道办事处坡底村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘继祥、范选芹于2016年2月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘继祥、范选芹撤回起诉。
案件受理费用75元，减半收取37.5元，由原告刘继祥、范选芹负担。
审 判 长 田建林
代理审判员 王 萍
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 凯
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高诉保字第22号
申请人邢家文，男，1934年11月16日生，汉族。
被申请人张伟，男，1970年2月1日生，汉族。
被申请人马鞍山市南平汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县马鞍山南部承接产业转移集中区。
申请人邢家文与被申请人张伟、马鞍山市南平汽车运输有限公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人邢家文于2014年6月25日向本院提出申请，因被申请人未对申请人进行赔偿，有转移财产的可能，申请人要求对肇事车辆皖EXX**重型货车一辆（标的101020元）进行诉前财产保全，申请人以淳溪镇XX房屋一套提供担保。
经查，本院认为申请人邢家文的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封皖EXX**重型货车一辆（标的101020元）。
申请人邢家文应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱承子
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更641号
罪犯王光明，男，生于1976年7月10日，汉族，小学文化程度，江苏省邳州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2012年4月26日作出（2012）鄂浠水刑初字第64号刑事判决，以被告人王光明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年6月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王光明在服刑中获监狱四次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年2月经沙洋范家台监狱认定为病犯，同年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王光明在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病残犯，并缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯王光明减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第06011号
申请人郭x1，男，1951年3月27日出生。
申请人郭x2，女，1981年12月19日出生。
申请人刁x，女，1928年10月6日出生。
2015年1月21日，申请人郭x1、郭x2、刁x向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第27号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人徐x名下在西城区xx号（产权证号：京房权证西私字第**号）房屋归郭x2（身份证号：×××）所有。二、被继承人徐x名下在海淀区xx号楼（幢号北6）1602号（产权证号：京房权证海私移字第**号）房屋归郭x1（身份证号：×××）所有。三、刁x放弃继承西城区xx号（产权证号：京房权证西私字第**号）房屋和海淀区xx号（产权证号：京房权证海私移字第**号）房屋。”
本院经审查认为，申请人郭x1、郭x2、刁x在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第27号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郭x1、郭x2、刁x在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第27号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛明柱
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 任旋旋
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1259号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：孙某群，男，36岁，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告孙某群供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某群因正在协商，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某群在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告孙某群的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年七月十四日
书记员 李 政
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第586号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡晓明。
委托代理人：徐东、林萃，系浙江合强律师事务所律师。
被告：冯志强。
被告：桐庐艾地亚酒店管理有限公司。
法定代表人：方劲晖，执行董事。
被告：方劲晖。
被告：钱彩萍。
被告：钱忠。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被告冯志强、桐庐艾地亚酒店管理有限公司、方劲晖、钱彩萍、钱忠小额借款合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，诉请：一、被告冯志强归还原告借款1000000元并支付利息258000元（利息算至2015年10月12日止）；二、被告冯志强支付自2015年10月13日起至本案判决确定的还款之日止按月利率19.5‰计算的利息；三、律师代理费10000元由被告冯志强承担；四、判令被告桐庐艾地亚酒店管理有限公司为上述借款作抵押的房地产（桐房他证2014字第1148**号房屋他项权证上所登记的土地、房屋）依法处置后的价款由原告优先受偿；五、方劲晖、钱彩萍、钱忠对上述债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告桐庐艾地亚酒店管理有限公司于2014年6月13日签订最高额抵押合同一份，合同约定：抵押人自愿为债务人（冯志强等人）自2014年6月13日起至2015年6月12日止在最高额贰仟伍佰万元内提供担保，并以桐庐县县城大奇山路1000号20幢等8套房地产作抵押，同时办理了桐房他证（2014）字第114899号房屋他项权证。2014年6月13日，原告与被告冯志强签订了借款合同一份，合同约定由原告向被告冯志强发放贷款1000000元，借款月利率为15‰，还款方式为本金到期归还、利息按月付清，借款期限自2014年6月13日起至2015年6月12日止，未按约归还借款本金的，则从逾期之日起在约定利率上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。被告方劲晖、钱彩萍、钱忠出具承诺书各一份，承诺对该借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告冯志强发放贷款1000000元。贷款到期后，被告冯志强未按约归还贷款，借款期间内的利息也分文未付。被告桐庐艾地亚酒店管理有限公司、方劲晖、钱彩萍、钱忠未承担担保责任。原告为实现本案债权，支出律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志强于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司借款1000000元并支付利息258000元及自2015年10月13日起至本借款还清之日止按月利率19.5‰计算的利息；
二、被告冯志强于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司律师代理费10000元；
三、原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司有权对被告桐庐艾地亚酒店管理有限公司抵押的坐落于桐庐县县城大奇山路1000号20幢等8套的房地产（桐房他证2014字第1148**号）依法处置后的价款享有优先受偿权；
四、被告方劲晖、钱彩萍、钱忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16212元，减半收取8106元，由被告冯志强、桐庐艾地亚酒店管理有限公司、方劲晖、钱彩萍、钱忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16212元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年十一月四日
代理书记员 何晓波
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1217号
申请执行人中国联通网络通信公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被执行人上海亮天通讯技术有限公司，住所地上海市浦东新区。原告中国联通网络通信公司上海市分公司与被告上海亮天通讯技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的(2013)虹民一(民)初字第3375号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国联通网络通信公司上海市分公司向本院申请执行，要求义务人上海亮天通讯技术有限公司支付电信费、违约金及案件受理费共计731.3元。执行过程中，本院依法向被执行人上海亮天通讯技术有限公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在对被执行人财产情况进行调查后，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆及证券等财产线索。执行中，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)虹民一(民)初字第3375号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 滕卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01692号
原告路海林，男，1965年4月28日出生，汉族。
被告杨文清，男，1968年5月22日出生，汉族。
被告杨保堂，男，1964年10月13日出生，汉族。
原告路海林诉被告杨文清、杨保堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告路海林到庭参加了诉讼，被告杨文清、杨保堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路海林诉称，2013年1月1日被告杨文清称开工地资金紧张，向原告借30000元现金，此前被告也借过原告的钱，下欠利息3800元，故给原告写下了33800元的借据，并由被告杨保堂为其担保，当时口头约定月息3分。原告多次向被告催要，被告总是寻找理由推拖不还。故向法院起诉要求：判令二被告偿还原告借款33800元，并按信用社贷款利率支付利息。
被告杨文清、杨保堂未答辩。
经审理查明，被告杨文清2013年1月1日以资金紧张为由，向原告借款30000元，因以前被告曾借原告的钱，尚欠原告利息3800元，故给原告写下了33800元的借据，并由被告杨保堂进行了担保，即“今借到路海林现金叁万叁仟捌佰元整，小写33800元，借款人杨文清，2013年元月1日，担保人杨保堂。”后经原告多次催要，被告至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨文清向原告路海林借款33800元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告杨保堂作为被告杨文清向原告借款的担保人，应对借款承担连带清偿责任。自然人之间的借款，未约定利息的，视为不支付利息，原告要求被告按信用社贷款利率支付利息，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨文清于本判决生效后十日内偿付原告路海林借款33800元；
二、被告杨保堂对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告路海林的其他诉讼请求。
案件受理费645元，减半收取323元，由被告杨文清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 卫法广
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第111号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王欢，女，1988年6月2日出生，住温县祥云镇太康村，身份证号410825198806027549。
被执行人王公平，男，1957年7月17日出生，住温县祥云镇太康村，身份证号410825195707171517。
被执行人冯希龙，男，1968年7月24日出生，住温县祥云镇太康村，身份证号410825196807241513。
被执行人马保红，女，1972年4月5日出生，住温县温泉镇东风巷1单元2号，身份证号410825197204051520。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社祥云镇信用社与借款人王欢，担保人王公平、冯希龙、马保红于2011年5月28日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年5月15日前将借款50000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温祥证经字第235号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王欢、王公平、冯希龙、马保红自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第149号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年八月二十八日
书记员 闫苗苗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21862号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告朱金鹏，男，41岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告朱金鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张明星
二〇一七年十一月三十日
书记员 于 淼
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初1号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万明华，男，1975年3月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。曾因犯盗窃罪于1993年被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2000年被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2005年被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2011年被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年9月12日行政拘留，9月18日被刑事拘留，10月20日被逮捕。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人万明华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人万明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月7日5时许，被告人万明华在南昌县人民医院住院部门口，盗得一辆价值人民币2717元的绿风电动车一辆。
2、2016年7月13日6时许，被告人万明华在莲塘镇富士网吧门口，盗得一辆价值人民币2188元的速派奇电动车一辆。
3、2016年7月13日7时许，被告人万明华在莲塘镇皇家007网吧门口，盗得价值人民币2725元的利捷电动车一辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张小兵等人的陈述，证人王少华等人的证言，估价意见，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万明华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币7630元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人万明华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人万明华多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人万明华归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人万明华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年10月11日止。），并处罚金人民币八千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一七年一月十六日
书记员 周 璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第233号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行。（机构代码证：11766933-0）
法定代表人：刘喜昌，该行行长。
委托代理人：张志海，该行员工。
被告：田飞，男，满族，1970年2月2日生人。
被告：牛国龙，男，汉族，1977年1月7日生人。
本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分与被告田飞、牛国龙金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉。
诉讼费人民币3，995元，减半收取人民币1，997.5元，由原告交通银行股份有限公司辽宁省分行负担。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙 皓
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执非字第24-1号
申请执行人桐庐县人口和计划生育局。
法定代表人申某。
被执行人陈某。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局与被执行人陈某、周元计划生育一案，桐庐县人口和计划生育局于2014年9月5日作出桐计生征字（2014）第86号征收社会抚养费决定书，被执行人陈某、周元未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行义务，桐庐县人口和计划生育局于2015年1月29日向本院申请执行，本院经审查于2015年2月2日作出（2015）杭桐行审字第9号行政裁定，准许对被执行人陈某、周元强制执行，并于2015年3月26日立案执行（周元的部分另案执行）。本案执行标的为30474元，执行费357元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈某下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人陈某有可供执行的财产。申请执行人桐庐县人口和计划生育局亦查找不到被执行人陈某有可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人陈某列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年4月8日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局与被执行人陈某自行和解达成协议：由被执行人陈某于2015年12月底前支付案款10474元，于2016年6月底前支付案款10000元，余款于2016年底前付清。现申请执行人桐庐县人口和计划生育局自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执非字第24号案终结执行。
如果被执行人陈某不履行和解协议的，申请执行人桐庐县人口和计划生育局可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人桐庐县人口和计划生育局如发现被执行人陈某有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑燕华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1754号
原告倪向华。
委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告江苏启安建设集团有限公司，住启东市人民中路683号建筑业大厦13楼。
法定代表人殷炜东。
本院在审理原告倪向华与被告江苏启安建设集团有限公司返还原物纠纷一案，原告倪向华于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪向华撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告倪向华负担。
审判员 施恩银
二〇一六年四月十二日
书记员 陆梦娇
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）福民清初字第51号
原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行
被告杜玉亮
被告林则坤
本院在审理原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被告杜玉亮、林则坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行撤回起诉。
审判员 谢家兰
二〇一四年六月二十四日
书记员 林晓帆
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2667号
原告古爱新，男，汉族。
委托代理人白秀清，特别代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人杨凤云。
委托代理人杨光，特别代理。
原告古爱新与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告古爱新的委托代理人白秀清、被告方委托代理人杨光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告古爱新诉称，2012年12月24日6时许，杜立冰驾驶本人购买的冀B×××××号丰田轿车沿乡间公路由北向南行驶至新立庄时，因路滑驶出路外掉进路沟，造成车辆和树木损坏的事故，经滦县交警队堪查，认定杜立冰全部责任，本车的损失共计77491元，被告拒绝赔付以上款项，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失77491元，并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在事故发生时驾驶员不是杜立冰，本公司已向公安局报警，要求追究相关人员的刑事责任，我方不应赔偿原告。
经审理查明：2012年4月30日，原告古爱新为冀B×××××号丰田轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司处投保了强制险和商业险，保险期间自2012年5月1日至2013年4月30日止，原告足额交纳了全部保险费。
2012年12月24日6时许，原告的司机杜立冰驾驶冀B×××××号�车沿乡间公路由北向南行驶至新立庄村时，因路面结冰路滑驶出路外掉进路沟，造成车辆和路边树木损坏的交通事故，滦县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：杜立冰承担此事故的全部责任。经滦县公安交通警察大队委托滦县价格鉴证中心对车辆损失作出鉴定，车辆损失为73292元，鉴定费为2199元，施救费为2000元，共计77491元。
上述事实有身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、保险单、责任事故认定书、鉴定报告书、鉴定费和施救费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告古爱新与被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。原告古爱新依约交纳了保险费；在保险事故发生后，原告及时报险，被告应及时对原告进行理赔。本案�议焦点：本案原告是否骗保行为，被告是否应当对原告损失进行理赔。在庭审中，被告提出原告有骗保行为，但未能提供相关证据证实，法庭要求被告在庭审后七个工作日提供相关证据，但被告也未能提供，应由被告承担举证不能的责任。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告古爱新保险理赔款77491元；于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一三年四月十五日
书 记 员 刘 欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第236号
申请人：梅州市敏捷建筑工程有限公司，地址：。
法定代表人：王铭。
委托代理人：邓喜文、邱德君，该公司员工。
被申请人：林俊容，女，1987年6月27日出生，汉族，住址：四川省仪陇县。
仲裁被申请人：广州市敏捷投资有限公司，地址：。
法定代表人：谭炳照。
委托代理人：田兰兰、余泳凤，广东智韬律师事务所律师。
申请人梅州市敏捷建筑工程有限公司（下称：梅州敏捷公司）因与被申请人林俊容、仲裁被申请人广州市敏捷投资有限公司（下称：广州敏捷公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字（2013）第1919-1924号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决第一项。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人梅州敏捷公司申请认为：一、案涉工程的实际承包人是林玉兵，与本案有直接利害关系，仲裁委没有通知其参加仲裁，也未同意申请人关于实际承包人参加仲裁的申请，违反法定程序；二、仲裁裁决所依据的证据“林玉兵出具的欠条”是伪造的。林俊容受雇于林玉兵期间，每月均从申请人处领取工资，对工资发放表也签名确认。在当地劳动部门的见证下也签署《声明》确认领取了全部工资后实际退场。倘若申请人确实存在未支付工资，其当时不向劳动部门反映不合常理，因此，该“欠条”是伪造的；三、仲裁庭在“不予追加林玉兵参加仲裁活动”的情况下，以“无法联系林玉兵到场”为由，拒绝对关键证据“欠条”进行鉴定，并以未经证实的证据做出裁决，明显枉法裁决；四、仲裁庭在案件裁决中适用法律、法规有错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，林俊容应向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会提供有效证据证明存在被拖欠工资的情形，但该会仅依据“欠条”要求申请人支付工资，存在裁决不公。综上，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第1919-1924号仲裁裁决书的第一项裁决，并由林俊容承担本案诉讼费。
被申请人林俊容未发表答辩意见。
仲裁被申请人广州敏捷公司答辩意见：同意撤裁申请，仲裁已经查明我方和劳动者之间不存在支付义务，就应该驳回仲裁请求，告知其另案起诉，而不是追加后一并裁决。但我方未申请撤销仲裁。本案实质是一个民间借贷，从时间来看，劳动者的欠条与其声明相互矛盾。对鉴定没有意见。
经查，仲裁委查明事实如下：广州敏捷公司将其开发的飞图一期商业办公楼（A栋、B栋、C栋）、小型办公楼（D栋、E栋、F栋、G栋、H栋、J栋、M栋）、1#值班室、2#值班室、地下车库（一期）等工程（下面简称飞图项目）发包给梅州敏捷公司承建。梅州敏捷公司承建该项目后，将飞图项目一期A栋外墙工程的劳务分包给个人承包者林玉兵，梅州敏捷公司清楚知道林玉兵不具备承包工程劳务的资质。林玉兵2012年6月份开始陆续招用林俊容等6被申请人进入飞图项目从事外墙装修工作。现6被申请人主张林玉兵在2012年6月至2013年7月期间，没有按照他们的工程量以及点工天数足额结清工资。广州敏捷公司则出示了梅州敏捷公司提供的6被申请人2012年7月至2013年1月、2013年3月至5月以及2013年7月期间有林俊容签名的工资表和6份声明，证明包工头林玉兵已经足额结清6被申请人的工资。6被申请人称2013年期间的工资表上面的“实收工资”他们有领取过，但是工资数额不足额；2012年7月份的工资他们没有签收，2012年其他月份的工资表尽管他们有签收，但是工资数额不足额。因此，6被申请人现就2012年6月至2013年7月期间未足额支付的工资问题诉至仲裁委员会请求劳动仲裁。
另查明：包工头林玉兵分别向6被申请人出具了欠条，明确其尚欠6被申请人在飞图项目的工资分别为：朱强17000元、阮康林17500元、林海18600元、朱跃富17400元、郑云强26900元、林俊容1100元。
本案审理期间，梅州敏捷公司申请对部分劳动者的欠条中“林玉兵”签名进行笔迹鉴定，但经本院摇珠确定由广东天正司法鉴定中心进行鉴定后，梅州敏捷公司表示不愿预付鉴定费用，同时也清楚由此产生的法律后果。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销劳动争议仲裁委终局裁决的情况包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，虽然梅州敏捷公司主张仲裁未追加林玉兵参加诉讼，违反法定程序，但根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，梅州敏捷公司在明知林玉兵没有工程承包资质的情况下，仍然将部分工程分包给林玉兵，故其作为发包人应当承担垫付劳动者工资的义务，因此仲裁委未予追加林玉兵，不存在程序错误。关于仲裁裁决所依据的有“林玉兵”签名的欠条是否伪造的问题，因梅州敏捷公司在本案审理期间仅申请对部分劳动者持有的欠条进行鉴定，且最终不同意预付鉴定费，故其应当承担由此产生的不利后果，对欠条伪造的主张，本院不予采信。至于梅州敏捷公司主张林俊容在签署《声明》后双方已不存在拖欠工资的问题，因属于仲裁对案件事实的认定，且其未能提供足够的证据对欠条予以反驳，故本院对此不予接纳。综上，对梅州敏捷公司提出的撤销劳动仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回梅州市敏捷建筑工程有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第1919-1924号仲裁裁决第一项的申请。
案件申请费100元，由申请人梅州市敏捷建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈碧君
周秀玲
刘颖
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00873号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行。机构代码：153741563。
法定代表人：晏维和，行长。
被告：朱守长。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告朱守长金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 晋
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初989号
原告王福香，女，1962年9月9日出生，汉族，住会昌县。
被告王恩春，男，1963年3月10日出生，汉族，住会昌县。
本院在审理原告王福香诉被告王恩春民间借贷纠纷一案中，被告王恩春已将借款5000元归还原告王福香，双方此债务已清，为此原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福香撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
代理审判员 朱裕林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑 裕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第17922号
原告毕丽辉，女，1982年10月7日出生。
委托代理人王乐。
被告李若晗，女，1977年1月17日出生，职业不详。
原告毕丽辉与被告李若晗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员陆友才、庞奎玉参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告毕丽辉的委托代理人王�到庭参加诉讼。被告李若晗经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告毕丽辉诉称：2013年4月，李若晗向毕丽辉提出借款请求，经协商，双方就毕丽辉向李若晗出借款项达成一致。截至2013年4月27日，毕丽辉向李若晗转账人民币80万元，李若晗于2013年4月27日向毕丽辉出具借条，确认收到前述款项并承诺于2013年10月26日前偿还。借款到期后，经毕丽辉多次催要，李若晗迟迟不予偿还。故毕丽辉诉至法院，请求判令：1、李若晗偿还借款本金80万元；2、李若晗支付自2013年10月27日起至全部本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由李若晗承担。
被告李若晗在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告毕丽辉向本院提交了如下证据：
证据1、借条两张；
证据2、工商银行转账凭证。
经审查，毕丽辉提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据上述认证查明：毕丽辉、李若晗系校友关系。2013年4月，李若晗因经营所需，向毕丽辉提出借款请求。毕丽辉于2013年4月24日向李若晗转账50万元，于2013年4月27日向李若晗转账30万元，以上共计80万元。2013年4月27日，李若晗向毕丽辉出具借条，确认借到毕丽辉80万元，并承诺于2013年10月26日前偿还。
借款期限届满后，李若晗至今未偿还毕丽辉任何款项。
以上事实，有毕丽辉提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。毕丽辉提交的证据能够证明其与李若晗之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。毕丽辉作为贷款方已依约向李若晗交付了借款80万元，李若晗作为借款方在收取款项后亦应按照约定的期限履行还款义务。根据双方关于借款期限的约定，李若晗应于2013年10月26日前偿还借款，现还款期限已经届满，李若晗拖欠毕丽辉借款本金80万元至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠借款本金80万元偿还给毕丽辉，并支付自借款期限届满之日次日起算的逾期还款利息，故毕丽辉要求李若晗偿还借款本金80万元并支付相应逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。李若晗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李若晗偿还原告毕丽辉借款本金八十万元，并支付逾期利息（以�十万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二Ｏ一三年十月二十七日起至实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告李若晗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千五百三十元（原告毕丽辉已预交），由被告李若晗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 齐 钰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬江商初字第0918号
原告江苏华光双顺机械制造有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人朱敏，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人滕天宇，江苏江业律师事务所实习律师。
被告新疆兴强高科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区皇渠北路1895号。
法定代表人刘中迎，该公司总经理。
本院在审理原告江苏华光双顺机械制造有限公司与被告新疆兴强高科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏华光双顺机械制造有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华光双顺机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华光双顺机械制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10915元（其中案件受理费减半收取5915元，诉讼保全费5000元），由原告江苏华光双顺机械制造有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一四年一月九日
书记员 吴新苗
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2490号
申请执行人张连明。
被执行人刘伟。
被执行人王金侠。
被执行人刘俊军。
本院在执行张连明申请刘伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张连明书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03643号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 吕小勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第384号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：赵振水。
被告：贾广海，农民。
被告：马炳娟，农民。
被告：宗锡环，农民。
被告：邱旭，农民。
被告：宗西健，农民。
被告：党利萍，农民。
委托代理人：李国军。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告贾广海、马炳娟、宗锡环、邱旭、宗西健、党利萍金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人赵振水，被告贾广海、被告党利萍的委托代理人李国军到庭参加诉讼，被告马炳娟、宗锡环、邱旭、宗西健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年9月29日，被告贾广海在原告处申请保证贷款200000元并签订了个人借款合同，此合同由被告宗锡环、邱旭、宗西健、党利萍提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。合同约定：借款金额200000元，借款时间为2009年9月29日，约定到期日为2010年9月25日，还款方式为利随本清。被告马炳娟与被告贾广海系夫妻关系，并与原告签订财产共有人同意借款承诺书，承诺对原告债务自愿承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒绝偿还。现要求：1、判令被告贾广海、马炳娟偿还借款本金200000元及相应利息至还款日止；2、判令被告宗锡环、邱旭、宗西健、党利萍承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告贾广海辩称，借款属实，但被告没有见过钱。本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告党利萍辩称，该笔借款到期后，原告没有向被告催要过借款，现在已经过了担保的诉讼时效，被告依法不承担担保责任，请求驳回对被告的诉讼请求。
被告宗锡环、邱旭、宗西健未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年9月29日，被告贾广海在原告处申请保证贷款200000元并签订了个人借款合同，此合同由被告宗锡环、邱旭、宗西健、党利萍提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。合同约定：借款金额200000元，借款时间为2009年9月29日，约定到期日为2010年9月25日，还款方式为利随本清。被告马炳娟与被告贾广海系夫妻关系，并与原告签订财产共有人同意借款承诺书，承诺对原告债务自愿承担清偿责任。2014年1月13日，被告贾广海向原告偿还利息50元，其余借款本息，六被告均未履行。
本院认定的上述事实，有当事人陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、贷款还款通知单及六被告的身份证明复印件等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告贾广海、宗锡环、邱旭、宗西健、党利萍签订的借款合同、担保合同及被告马炳娟作为财产共有人作出的同意借款承诺书，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，均为有效。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，除被告贾广海履行部分利息外，其余五被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告贾广海、马炳娟偿还借款本金及利息，要求被告宗锡环、邱旭、宗西健履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宗锡环、邱旭、宗西健在履行了担保义务后，可依法向被告贾广海、马炳娟追偿。因被告贾广海曾于2014年1月13日偿还原告部分利息，故其关于本案已经超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。原告要求被告党利萍承担连带责任，未举出相关证据证明，本院不予支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾广海、马炳娟于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金200000元及合同期内利息（应扣除已偿还的利息50元），并自2010年9月26日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告宗锡环、邱旭、宗西健对本判决第一项承担连带清偿责任。被告宗锡环、邱旭、宗西健承担连带清偿责任后，可向被告贾广海、马炳娟追偿；
三、驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告贾广海、马炳娟、宗锡环、邱旭、宗西健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 田翠翠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04855号
原告彭双泉，男，1963年4月9日出生，汉族，
被告孔菊香，女，1967年8月27日出生，汉族，
委托代理人何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
原告彭双泉与被告孔菊香健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭双泉诉称，2014年8月2日22时50分许，被告持凶器冲到原告家将原告及其儿子砍伤，并将原告家里的不锈钢大门、摩托车也砍、砸坏。经调解无果，迫于无奈起诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、不锈钢大门、摩托车损坏共计19000元。
被告孔菊香辩称，原、被告之间的纠纷是由原告引起的。2014年8月2日21时许，被告因为遗产分配纠纷到原告家理论，去之前被告的丈夫已电话告知原告，但被告到原告家门口后敲门十几分钟都无人开门。后来原告开门后，被告问其关于遗产分配的事，原告先是逃避话题置之不理，后又欺骗被告，被告要求看遗产分配协议，原告不肯，被告十分恼怒便砸坏了原告家的门，后来原告就用拳头殴打被告的左手上臂，之后双方发生争吵、揪扭，导致矛盾进一步扩大。此时，原告的儿子听到声音下楼后不分青红皂白便冲过去对被告进行殴打并用力抓住被告的肩膀往外推，导致被告右臂受伤，在推被告的过程中，原告的儿子的手臂被被告所持菜刀划伤。被告在此次纠纷中也受了轻微伤，花费了医药费。这场纠纷的绝大部分责任应由原告承担。原告所主张的医药费凭相关的正规发票，误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费依据法律规定和相关鉴定。不锈钢大门和摩托车损坏凭相关证据和物价鉴定，否则没有法律依据。综上，请求法院依法支持被告的答辩请求。
经审理查明，原告与被告系亲属关系。2014年8月2日21时许，被告因为遗产分配的事情到原告家理论，后因双方产生争执，被告便用其所携带的菜刀敲打原告家的大门并用刀背砍伤原告的左臂，还进屋将原告家的摩托车的反光镜砸坏。原告的儿子彭柱听见声音后下楼与被告发生扭打。彭柱用右拳打了被告的左臂并双手推了被告的肩部附近，被告用菜刀割伤了彭柱的左臂。导致原告左臂受伤；被告右肩上面和右臂红肿、左臂淤青；彭柱左臂被割伤。随后，浏阳市公安局永安派出所接到报警到现场进行处理。2014年8月3日，浏阳市公安局作出公安行政处罚决定书，决定对彭柱行政拘留三日；对孔菊香行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致协议，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，原告提交了浏阳市人民医院永安医院（永安镇中心卫生院）的门诊病历，拟证明其于2014年8月3日在该院对外伤进行了治疗，但未提交相应的医药费票据；庭审后，原告在本院释明后提交了医药费票据，但该票据载明的住院时间为2014年10月11日至2014年10月20日，同时原告未提交与此相对应的病历资料。另查明，原告家的大门系1.2毫米厚304不锈钢材质的大门，面积约为11平方米，购买并安装于大约2012年。诉讼过程中，经本院释明，原告未在本院规定期限对其财产损失申请物价鉴定。上述事实，有当事人陈述、门诊病历、浏阳市公安局浏公（永）决字（2014）第3334号和第3335号公安行政处罚决定书、照片、询问笔录等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间系亲属关系，理应互谅互让。双方因遗产分配问题产生争执后，被告应理智处理，并通过正当合法途径解决，被告采取过激行为导致原告受伤和其财产损坏，应承担相应的赔偿责任。虽然原告左臂受伤，但其未提交充足证据证明其治疗该伤情所花费的医疗费，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。且原告主张误工费、营养费和交通费均未提交相应的证据予以证实，故本院对其该诉讼请求均不予支持。原告主张不锈钢大门和摩托车损失，因原告未在本院规定期限对其财产损失申请物价鉴定，本院根据财产损坏程度、市场行情等因素，综合酌情确定由被告折价赔偿原告财产损失6600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、孔菊香于本判决生效之日起五日内赔偿彭双泉财产损失共计6600元。
二、驳回彭双泉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由彭双泉负担75元，由孔菊香负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一五年一月二十八日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10040号
原告赵宾宾，女，1986年12月3日出生。
被告北京馨强劲冷冻仓储有限公司，住所地北京市房山区长阳镇夏场村村委会东150米。
法定代表人李佳乐，经理。
被告北京卓越昌泰建设有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚4区92号。
法定代表人李长雨，经理。
被告北京昊腾伟业商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街6号。
法定代表人李长雪，总经理。
被告李计全，男，45岁。
本院在审理原告赵宾宾与被告北京馨强劲冷冻仓储有限公司、北京卓越昌泰建设有限公司、北京昊腾伟业商贸有限公司、李计全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田书梅向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宾宾撤回起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十月十四日
书 记 员 孟 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第94号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华。
被告：李东亮，男，农民，住东昌府区。
被告：王小红，女，农民，住东昌府区。
被告：赵守甲，男，农民，住东昌府区。
被告：赵守芹，男，农民，住东昌府区。
被告：赵守文，男，农民，住东昌府区。
被告：赵成华，男，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李东亮、王小红、赵守甲、赵守芹、赵守文、赵成华金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，原告于2014年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李东亮、王小红、赵守甲、赵守芹、赵守文、赵成华的诉讼。
本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告李东亮、王小红、赵守甲、赵守芹、赵守文、赵成华的诉讼。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告承担。
审判长 张强
二〇一四年四月二十六日
书记员 贺岩
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00248号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志军，男，1969年6月19日出生，汉族，小学文化，住安徽省铜陵县。2014年5月28日因涉嫌犯抢劫罪被安徽省繁昌县公安局刑事拘留。2014年6月11日经安徽省繁昌县人民检察院批准，同日由安徽省繁昌县公安局执行逮捕。现羁押于繁昌县看守所。
辩护人胡明，安徽点津律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人王志军犯抢劫罪一案，于2014年9月9日作出（2014）繁刑初字第00179号刑事判决。原审被告人王志军不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月16日下午5时许，被告人王志军携带钉锤、自制头套来到安徽省繁昌县孙村镇ＸＸ村前妻张某某家中，想偷东西出气。章某某、张某某夫妇家门未锁，被告人王志军进去后在寻找物品时，见章某某、张某某夫妻回来，便先躲藏于章家中小房间的床下，后躲藏到楼道处，直至深夜11时许。等到章某某、张某某二人熟睡，被告人王志军便戴上自制头套来到其卧室盗取了现金1300元、黄金耳环一付和CITOLE品牌情侣手表一对。当王志军正准备离开现场时，被章某某夫妻二人发现，章某某刚打开房间灯，王志军即用随身带的钉锤将章某某头部打了一下，章某某用手一挡，王志军转身跑出房间，过程中，王志军又用钉锤朝身后挥了一下，没有打到人，后翻墙逃离了现场。被害人章某某的伤情经法医鉴定为轻微伤。案发后，侦查机关对王志军住宅进行搜查，将藏匿于卧室衣橱内一付黄金耳环和一只CITOLE品牌情侣手表查获。经依法评估鉴定，该物品价值人民币计1484元。王志军已退给被害人章某某人民币1001元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人章某某陈述，证实案发当晚11点多钟，他模模糊糊的看见一个黑影在门旁边，他刚打开灯，这个人就站起来用铁锤向他头部打过来，他头被打出血，这个人又拿铁锤打他，被他用枕头挡住了，这个人往屋外跑，他追到大门口时，这个人翻墙跑走了。他家丢失1300多元钱、一对黄金耳环、一对情侣手表。
2、证人张某某证言，证实2014年5月17日凌晨时，她和丈夫章某某在家中睡觉，章某某看到一个黑影，正打开房间灯时，这个人头上戴着风帽，还套着黑色丝袜，拿的是木柄铁锤，朝章某某头部打了一下，章某某当场就流了很多血。这个人打了后就往门外跑，就翻墙跑出去。后来她发现家中一对金耳环、两块手表、1300元现金不见了，她就报了警。
3、现场勘验检查笔录、案发现场方位图及照片证实案发现场概貌。
4、指认笔录证实被告人王志军指认抢劫现场及抢劫的财物、作案工具头套丢弃的地点等情况。
5、搜查笔录及照片证实在被告人王志军家中搜到一只手表、一对黄金耳环等事实。
6、扣押物品清单证实在被告人王志军家中搜到作案工具和被盗财物并予以扣押的事实。发还物品清单证实被盗现金1001元、黄金耳环一对、手表一只已发还被害人的事实。
7、人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书等书证，证实被害人章某某伤情及被盗财物价值的事实。
8、抓获经过证实被告人王志军系被抓获到案事实。
9、常住人口信息证实被告人王志军出生年月及家庭地址情况。
10、被告人王志军的供述，证实案发当日下午，他带把钉锤和自制的头套到繁昌县孙村镇他的前妻张某某家想偷东西出气。他在章家躲藏至章某某夫妇睡着后，将章家1300元钱、两块手表和一个小盒装的黄金耳环拿走了。他准备走时被章某某发觉，他用钉锤对章的头打了一下，后怕章追他，又用钉锤朝身后挥了下，没打到人。他就翻墙跑走了。
原判认为：被告人王志军以非法占有为目的，在入户盗窃过程中，因被发现而当场使用暴力劫取他人财物，且数额较大，其行为构成抢劫罪。被告人王志军归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；部分退赔以弥补被害人损失，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款之规定，判决：被告人王志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。
王志军不服上述一审判决提出上诉，王志军上诉及其辩护人辩护提出：其行为不应认定为入户抢劫，亦不构成抢劫罪；其系初犯，认罪态度较好，系坦白，且能积极退赃，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定上诉人王志军犯抢劫罪的事实由经一审庭审质证的上述证据予以证实，证据确实充分，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：上诉人王志军在入户盗窃过程中，因被发现而当场使用暴力劫取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢劫罪。一审判决认定事实清楚，定罪正确。上诉人王志军入户实施盗窃被发现而当场对被害人使用暴力，且其暴力行为亦发生在户内，一审法院认定其行为构成入户抢劫符合法律规定，故对上诉人王志军及其辩护人提出的其不成立入户抢劫及不构成抢劫罪的意见，因不符合法律规定，不予采纳。原判依据上诉人的犯罪事实以及相关量刑情节，在法定刑幅度内所判刑罚并无明显不当，因此，对上诉人王志军及其辩护人量刑过重的上诉理由及辩护意见，因依据不足，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 陈莲莲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初894号
原告张艳华。
被告吴起增胜工贸有限责任公司。
法定代表人刘德兵。
本院在审理原告张艳华与被告吴起增胜工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张艳华于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳华撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告张艳华承担。
审判员 魏鸿权
二〇一六年六月二十四日
书记员 王艳锋
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第39号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人马加，农民。2009年10月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2014年8月28日因涉嫌寻衅滋事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年9月27日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。
辩护人兑义、张军，山东英辩律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）27号起诉书指控被告人马加犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本依组成合议庭，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人马加及其辩护人兑义、张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控：
1、2014年8月8日凌晨，被告人马加与被害人苗某乙在鱼台县“80年代”练歌房门口，因琐事发生争吵，后马加用随身携带的匕首捅刺在苗某乙的腹部，后又追赶捅刺在腰部，经鉴定被害人苗某乙受轻微伤。
2、2014年8月21日晚，被告人马加因嫌被害人马某乙在“80年代”酒吧“充能”，便用棍殴打马某乙头部，致其受轻微伤。
公诉机关提供了下列证据：1、住院病例；2、证人苗某甲、王某甲、王某乙、曹某、刘某等人的证言；3、被害人苗某乙、马某乙的陈述；4、被告人马加的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人马加随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关考虑被告人赔偿受害人及累犯的情节，建议对马加判处二年至四年有期徒刑。
被告人马加对起诉书指控的第1起犯罪不持异议�对指控的第2起认为不是事实，并表示现已悔罪，要求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：同意公诉机关关于被告人犯寻衅滋事罪罪名的指控，但认为指控第2起，公诉机关据以认定指控事实主要的证人证言相互矛盾，且被告人不予认可，应为事实不清，证据不足，不予认定。综合考虑，被告人的认罪态度及赔偿被害人并获谅解的情节，建议对其在三个月拘役至一年有期徒刑确定量刑起点，予以量刑。
经审理查明：
1、2014年8月8日凌晨，在“金矿”练歌房的门口，被告人马加无端与被害人苗某乙发生争吵，被多人劝说，但被告人马加仍用随身携带的匕首捅刺了与其撕扯的被害人苗某乙腹部，后又追赶苗某乙，并用匕首捅刺苗某乙腰部，经鉴定苗某乙的伤情为轻微伤。
案发后，被害人向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人马加赔偿了被害人经济损失，并获谅解。
2、2014年8月21日晚，同在“80年代”歌厅消费的被告人马加嫌被害人马某乙在歌厅里“充能”（表现自己）跳舞。在马某乙出来准备离开时，被告人马加持棍殴打马某乙，致其受轻微伤。
案发后，被告人马加的家人代马加向马某乙作了赔偿，并获马某乙的谅解。
另查明，被告人马加于2009年10月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，其刑期执行至2010年5月6日止。
上述事实，对于指控1，被告人马加当庭及在侦查机关均作与指控一致的供述。被害人苗某乙及在场证人王某丙、王某乙、马某甲及后某证人苗某甲的证言，均吻合一致的印证了指控的事实。法医鉴定意见，证实了被害人的伤情。本院调解笔录及收领款条，证实被告人马加赔偿被害人并获谅解的情节。
对于指控2：被告人马加及在侦查机关的供述：当天我在“80年代”唱歌喝醉了，他们把�送到家，我没打人。
被害人马某乙陈述：案发当晚，我和曹某、王某丁、刘芳在“80年代”我在舞台上跳舞，邻桌的马加有不友好的挑衅，在其准备离开时，被告人马加持棍殴打其头部，并言称“我叫你充能”，并追打其。
证人曹某清证言：案发当晚，我和我对像马某乙、王某丁、刘芳在一块，马某乙在舞台上跳舞，邻桌马加偶尔向舞台上扔东西，马加那桌刚走，我们走，在准备开车门时，马加持棍殴打马某乙并言称“我让你能”。
证人刘某证言：（前情同上）我们刚下楼到车附近，我看见从西北方向来的一辆黑色的小轿车，下来4、5个男青年，其中两个拿着棍，其中带头的较瘦二十多岁（后来知道是马加）说“我叫你能”朝着马某乙撸了过来。我知道是马加，因为光线暗不是很确定，后来我在手机里找到照片一看确实是马加。我把当时拍的照片发到我的微信�了。其对马加的辨认笔录，证实证人辨认出被告人马加，印证其证实的客观真实性和对行为人证实的确定唯一性。
侦查人员对证人王某丁的电话录音，拟证实王某丁对行为人系马加作了确认；但该侦查笔录系一名侦查人员表明身份后用电话向对方作的录音，并未说明如实作证的法律后果，现未能确认是否系王某丁。同时制作过程未有明确的说明，同时证人证言用录音方式取证如何确定双方的身份，尚待证据佐证，故该证言不作为有效证据审查认证。
被告人马加对于庭审中辨解，能证明其未参加殴打的送其回家的人员，也系与其共同在一起消费娱乐的人员，但不能提供出明确有价值的关于以上人员线索。
对于以上证据，被告人马加虽辩解其未殴打被害人，但其并未否认案发时段其在现场的事实；被害人马某乙的陈述直接证实系被告人马加所为；虽然据以印证其陈述真实性的证人系其妻曹某清这一利害关系人，但另一证人刘某及其辨认笔录客观真实证实被告人马加实施以上指控，并印证被害人马某乙及其妻曹某清的陈述的客观性；再者被告人马加辩解能证明其未参与殴打的相关人员，应有理由相信被告人马加能够提供其证据线索，而其不予提供，恰印证其辩解的不真实性。另，辩护人提出马某乙证实马加系从东北方向过来，而证人曹某清、刘某证实系从西北方向来了，应不能认定的意见。因，不系案件的主要情节，不能否认证实的基本事实的真实性。故，指控的第2起应予认定。再者马某乙的陈述，证实被告人马加的家人代马加向其进行赔偿，马某乙要求对被告人马加从轻处罚。法医鉴定意见，证实被害人的伤情系轻微伤的情节。
另，本院（2009）鱼刑初字第94号刑事判决书，证实被告人的犯罪前科及刑罚执行情况，印证被�马加重新犯罪的情节。被告人马加的户籍信息，印证被告人马加具有完全刑事责任能力。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人马加在公共场所逞强好胜，恣意斗狠，动辄持凶器殴打追逐他人，严重扰乱了正常的社会管理秩序，且致二人轻微伤，情节恶劣，其行为应以寻衅滋事罪定罪处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，予以支持。被告人马加在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，应认定被告人马加为累犯，应从重处罚，且前后两罪均系同一性质之罪，可考虑从重处罚的程度。被告人马加已赔偿被害人经济损失并获谅解，可酌定对被告人马加从轻处罚。被告人马加当庭部分自愿认罪，可酌情对该部分从轻处罚。被告人马加及其辩护人关于指控2不构成犯罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予支持。综上，公诉机关对被告人的量刑建议未全面考虑本案量刑情节，不予全部支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定的规定，判决如下：
被告人马加犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
代理审判员 王大鲁
人民陪审员 韩飞跃
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月13日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年11月25日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年12月30日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）796号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日�本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年5月6日23时10分，被告人刘某酒后驾驶桂B×××××号牌两轮摩托车，在柳州市某路某医院路口被交警拦下检查，后公安交警依法对被告人刘某进行酒精检测，并抽取血样送鉴定机关鉴定，经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为139mg／100ml，已达醉酒状态。
对于以上事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预�控制中心司法检定所乙醇定性定量检测报告，被告人刘某的供述，指认车辆照片，被告人刘某的机动车驾驶证，涉案车辆检查笔录及行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过及办案说明，被告人刘某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并�罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以�，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03273号
原告：安徽和威农业开发股份有限公司。
法定代表人：余弟和，董事长。
委托代理人：邵莹，公司员工。
被告：薛华云，女，汉族，1970年3月18日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：卞卫国，肥东县法律援助中心律师。
原告安徽和威农业开发股份有限公司（以下简称和威公司）与被告薛华云工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟成胜适用简易程序公开开庭审理此案，原告委托代理人邵云到庭参加诉讼，被告薛华云及委托代理人卞卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛华云诉我司工伤赔偿争议纠纷一案已经肥东县劳动争议仲裁委员会审理并裁决，我司认为该裁决书的第二项一次性伤残就业补助金数额按合肥市上半年职工月平均工资计算错误，依据《工伤保险条例》，《安徽省关于实施﹤工伤保险条例﹥办法》规定，一次性伤残就业补助金以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，而我司住所地位于安徽省广德县，是在广德县依法设立的公司，故本案中基数标准应为广德县上年度职工月平均工资为基数，而非合肥市职工月平均工资为基数。综上所述，原告认为，肥东县劳动争议仲裁委员会的裁决错误。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判决原告向被告支付一次性伤残就业补助金50805元。
被告辩称：本案存在两个统筹地区，原告的下属企业生产经营地在合肥地区，工商注册地在宣城地区。被告的工伤事故发生地在生产经营地（合肥地区），仲裁机构从有利于劳动者的权益出发，裁决没有错误。另外，工伤事故仲裁机构和诉讼机关均在肥东县，故应以合肥地区为准，请求支持仲裁裁决内容。
原告举证：仲裁裁决书、送达回证。
被告质证：真实性无异议，证明目的有异议。我方认可仲裁裁决书内容。
被告举证：身份证、工伤认定书、劳动能力鉴定书、出院小结、工资卡。证明仲裁裁决是根据事实和法律作出的，是合法有效的。
原告质证：真实性无异议，认可。但应按宣城市（广德县）职工月平均工资标准计算一次性伤残就业补助金数额。
经审理查明：被告薛华云于2011年10月到原告单位（位于肥东县的和诚食品厂）工作，2013年3月13日，被告干活时受伤，住院治疗20天，由被告家人护理。被告受伤被广德县人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动功能障碍经宣城市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，原、被告未能就工伤赔偿达成协议。其后，被告向肥东县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2014年9月26日作出东劳仲裁字（2014）56号仲�裁决书。原告对该仲裁裁决不服，遂以诉称理由起诉来院。
另查：2012年度合肥地区职工月平均工资为4227元。
上述事实，《认定工伤决定书》、《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》、东劳仲裁字（2014）56号仲裁裁决书等证据证明。
本院认为：劳动者在工作期间受伤，应获得赔偿。被告薛华云在工作期间受伤，其工伤保险责任应由工伤保险基金和原告承担。其中，原告应承担被告的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、护理费。被告在仲裁时提出解除与原告的劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十七条，参照《安徽省关于实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条，经职工本人提出，可与用人单位解除劳动关系，原告应支付被告一次性伤残就业补助金为4584元×15个月=68760元；仲裁庭已查明被告受伤前月工资3136元，本院予以采信。被告的停工留薪期�根据《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》规定为6个月，其停工留薪期工资为：6个月×3136元／月=18816元，对被告要求停工留薪期工资9408元予以支持；交通费500元予以支持；被告住院治疗20天，其护理费，根据《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条规定，应按统筹地区上年度职工月平均工资80%的标准支付，应为：20天×4227元／30天×80%=2254.4元。原告诉称计算一次性伤残就业补助金应以宣城市（广德县）上年度职工月平均工资为基数，而非合肥市上年度职工月平均工资为基数，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除薛华云与原告安徽和威农业开发股份有限公司的劳动关系。
二、原告安徽和威农业开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告薛华云一次性伤残就业补助金68760元、停工留薪期工资9408元、交通费500元和护理费2254.4元，合计80922.4元。
三、驳回原告安徽和威农业开发股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽和威农业开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 芝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
2、《工伤保险条例》第三十条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。…
《工伤保险条例》第三十三条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。…
《工伤保险条例》第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：…
（二）劳动、期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第535号
申请执行人：武某。
被执行人：孙某。
申请执行人武某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年1月4日作出的（2012）博民初字第1683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人武某于2013年7月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1683号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�王飞
二〇一四年十二月三日
书记员 李睿轩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00186号
原公诉机关湖北省保康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男。
湖北省保康县人民法院审理保康县人民检察院指控被告人付某某犯强奸罪、非法持有枪支罪一案，于2014年4月22日作出（2014）鄂保康刑初字第00036号刑事判决。宣判后，被告人付某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年11月8日公安机关在侦查付某某非法拘禁案时，从付某某居住的窝棚处查获猎枪一支。经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定，该猎枪系具有致伤力的枪支。
原审认定的上述事实，有下列证据证实：现场勘查、提取笔录及猎枪照片，都某某的辨认笔录，证人一的证言，襄阳市公安局司法鉴定中心枪弹检验鉴定书，
原审法院根据上述事实和证据，认定被告人付某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
上诉人付某某上诉称，枪不是自己的，是证人一害我的，其无罪。
经审理查明，2013年11月8日公安机关在侦查付某某非法拘禁案时，从付某某居住的窝棚处查获付某某非法持有的猎枪一支。经襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定，该猎枪系具有致伤力的枪支。
认定上述事实，有下列经一审举证、质证的证据：
1、现场勘查、提取笔录及猎枪照片，证实从付某某住的窝棚外堆放黄豆秸内提取猎枪一支。
2、证人都某某的辨认笔录，证明提取的猎枪是付某某用过的和在岩洞里见过猎枪的事实。
3、证人一的证言，证明其没有借给付某某枪支的事实。
4、襄阳市公安局司法鉴定中心枪弹检验鉴定书，证实在付某某住处提取的猎枪具有致伤力的枪支。
本院认为，上诉人付某某违反法律规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控该罪名成立。付某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人付某某上诉称，枪不是自己的，是证人一害我的，其无罪。经查，认定付某某非法持有枪支不仅有证人一的证言，而且还有证人都某某的证言及辨认笔录予以证实，足以认定。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 白喜春
二〇一四年十二月十六日
书记员 姜 柯
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6638号
原告张玉英，女，汉族。
被告任秀景，男，汉族。
委托代理人程树德。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人杜和平。
委托代理人姚培。
原告张玉英与被告任秀景、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，本院依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张玉英，被告任秀景及其委托代理人程树德，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人姚培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉英诉称，2013年7月4日15时54分许，被告任秀景驾驶津D669**号东风日产牌小型轿车，沿东丽区利津路由南向北行驶至川苏洗浴门前时驶入逆行车道，遇袁玉民驾驶津NZ28**号东风牌普通小型客车沿利津路第一机动车道由南向北驶来，任秀景所驾车车辆左前部与袁玉民所驾车辆左前部发生碰撞，造成双方车辆损坏，袁玉民及其车辆乘车人张丽红、原告张玉英受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失总计47209.13元。原告张玉英提供证据如下：
一、道路交通事故证明；
二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；
三、各种票据；
四、退休返聘协议书、工资表。
被告任秀景辩称，对原告的合理损失同意赔偿，其所有的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿。被告任秀景提供证据如下：
一、收条；
二、机动车交通事故责任强制保险单机动车辆保险单。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意赔偿原告的合理损失。被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2013年7月4日15时54分许，被告任秀景驾驶津D669**号东风日产牌小型轿车，沿东丽区利津路由南向北行驶至川苏洗浴门前时驶入逆行车道，遇袁玉民驾驶津NZ28**号东风牌普通小型客车沿利津路第一机动车道由南向北驶来，任秀景所驾车车辆左前部与袁玉民所驾车辆左前部发生碰撞，造成双方车辆损坏，袁玉民及其车辆乘车人张丽红、原告张玉英受伤，任秀景车辆乘车人王富兰的交通事故。经交通管理部门认定：任秀景担事故全部责任；袁玉民、张丽红、张玉英、王富兰无责任。事故发生后，原告张玉英被送往天津市东丽区东丽医院治疗，自2013年7月4日至2013年9月2日共住院60天，经诊断为：一、颈部软组织挫伤；二、颈2／3、3／4椎间盘突出并颈脊髓损伤；三、双膝软组织损伤；四、双膝滑囊炎。原告张玉英支付医疗费19609.13元。
事故发生后，被告任秀景为原告张玉英垫付医疗费1500元。
关于误工费问题，原告要求被告赔偿四个月的误工工资13600元，按其月工资3400元计算，并提供休假证明及工资表。被告被告对此不认可。根据原告的相关证据证实原告张玉英连续不间断休假60天，间断休假28天，7月至9月期间其工作单位仍每月向其支付工资2085元，按其余月份月平均工资3432元计算，其实际减少收入3528元。
关于住院伙食补助费问题，根据原告提供住院的相关证据，原告住院共计60天，标准按天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算为宜，即50元／天X60天，计3000元。被告对此无异议。
关于护理费问题，原告要求被告赔偿护理人员60天的护理费9000元，并提供其住院期间支付护理费的相关证据。被告对服务费发票的真实性不认可。根据原告提供的相关证据证实原告张玉英期间支付护理费9000元，系合理费用。
关于营养费问题，原告要求被告赔偿50天的营养费2000元，按每天40元计算。被告对此有异议，认为没有医嘱不认可。根据原告的伤情，营养费按每天25元计算，即25元／天X50天，计1250元。
综上，原告的合损失为：医疗费18652.46元、误工费3528元、住院期间伙食补助费3000元、护理费9000元、营养费1250元。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
另查，被告任秀景所有的津D669**号东风日产牌小型轿车，该车辆于2013年1月26日在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为300000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告任秀景驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对本次交通事故负全部责任。给原告张玉英造成的经济损失，被告任秀景应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任强制保险和商业机动车保险，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内（扣除已赔付张丽红医疗费275.3元后按各自医疗费比例）和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告张玉英赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告任秀景赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告张玉英医疗费4983.93元、误工费3528元、护理费9000元，总计17511.93元。
二、被告被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告张玉英医疗费14625.2元、住院期间伙食补助费3000元、营养费1250元，总计18875.2元。
三、保险公司理赔后，原告张玉英退还被告任秀景垫付医疗费1500元。
四、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由原告张玉英负担135元；被告任秀景负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年二月八日
书记员 王 阳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00913-2号
申请执行人南陵县鹏程混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人安徽建英建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
本院于2015年8月12日作出（2015）南执字第00913-1号冻结的裁定，冻结了被执行人的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽建英建筑安装有限公司在中国银行南陵支行营业部的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 方 进
二〇一五年十一月十六日
书记员 王宗森
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1245号
原告许胜朋，男，1979年2月8日出生，汉族。
委托代理人王当正，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司。
法定代表人周枧妹，该公司董事长。
被告郴州市亿帮担保有限公司。
法定代表人周积飞，该公司董事长。
被告周枧妹，男，1954年5月27日出生，汉族。
被告周积飞，男，1981年10月27日出生。
本院在审理原告许胜朋诉被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司、周枧妹、周积飞借款合同纠纷一案时，原告于2014年10月27日向本院具状起诉，本院受理后向原告发出受理案件通知书，通知原告在本案受理后的七天内交纳本案受理费，如原告未按规定交纳本案受理费，本案将按自动撤回起诉处理。现期限已过，原告仍未向本院交纳案件受理费，亦未在期满前申请减、缓、免交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈江生
二〇一四年十一月四日
代理书记员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第185号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，文化程度小学，住广东省汕头市金平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于3月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月3日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日10时30分许，被告人徐某某在汕头市金湖路新乡市场口贩卖毒品海洛因0.05克给吸毒人员刘某某，得款人民币100元。当天上午11时多，刘某某再次打电话给被告人徐某某欲购买100元的海洛因，二人相约在上述地点交易时，被公安机关现场抓获。
公诉机关建议对被告人徐某某适用拘役，并处罚金。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言及辨认笔录，贩毒地点照片，现场检测报告书，通话记录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过和办案说明，扣押物品清单，户籍材料，被告人徐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人徐某某贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人徐某某贩卖毒品海洛因0.05克，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。鉴于被告人徐某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡晓虹
二〇一五年四月七日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。