wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第16号
原告肖玉兰，女，1957年7月17日出生。
被告田宏儿，男，1984年10月16日出生。
原告肖玉兰诉被告田宏儿健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告肖玉兰到庭参加诉讼，被告田宏儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉兰诉称，2013年11月23日13时左右，原告因邻里纠纷与被告发生争执，被告仗自己势力强，对原告进行殴打，将原告打倒在地，经安阳市公安局安阳新区分局鉴定，原告伤情为轻微伤。殴打时，原告的女儿田咪娜发现后立即报警，110出警后将原告送到安阳市第六人民医院检查治疗，医生要求住院治疗，因原告当时无力缴纳押金，便到大市庄爱英诊所治疗，支出医疗费580元。11月25日，安阳市公安局安阳新区分局因鉴定需要通知原告到安阳市中医院检查，支出检查费650元。原告为此共计支出医疗费1247元，但被告至今拒不赔偿。为维护其合法权益，现原告肖玉兰请求法院依法判令被告田宏儿赔偿原告医疗费共计1247元。
被告田宏儿经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年11月23日13时11分许，在高庄乡东小寒村村委会南头，原、被告双方因发生纠纷后打架，被告将原告打伤，后经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。安阳市公安局安阳新区分局于2013年12月5日作出安公新区（高）行罚决字（2013）0046号行政处罚决定书，被告田宏儿被给予行政拘留5日，并处罚款200元的处罚。原告受伤后被送到安阳市第六人民医院治疗，支出医疗费17元。后原告到文峰区大市庄村陈爱英卫生所接受治疗，支出医疗费580元。为作伤情鉴定，原告到安阳市中医院进行检查，支出医疗费650元。综上，原告共计支出医疗费1247元。
以上事实，有原告肖玉兰提交的安公新区（高）行罚决字（2013）0046号行政处罚决定书、安阳市第六人民医院门诊票据、安阳市中医院门诊票据、文峰区大市庄村陈爱英卫生所处方笺以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。被告因与原告发生纠纷后将原告打成轻微伤，侵犯了原告的合法权益，应当依法承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费1247元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告田宏儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告田宏儿于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖玉兰医疗费人民币1247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田宏儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理审判员 董 星
人民陪审员 刘 君
二〇一四年四月十四日
代理书记员 张如丽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1147号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人何某，男，1991年8月21日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年9月26日被继续取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年7月24日8时许，被告人何某饮酒后驾驶闽C×××××号小轿车，行驶至南安市水头镇劳光村路段时，碰撞到道路隔离带，造成自车损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人何某被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人何某的血液进行酒精检测，检出被告人何某乙醇浓度为262.61mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局交警大队作出事故责任认定，被告人何某应承担本事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人何某积极向本院预缴罚金人民币14000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，事故责任认定书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人何某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十月九日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第32200号
原告吴志昌，男，1962年9月11日出生。
委托代理人侯德隆，北京市东易律师事务所律师。
被告中视立体影视科技股份有限公司，住所地天津市滨海新区天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库2单元－31）。
原告吴志昌与被告中视立体影视科技股份有限公司（以下简称中视公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、代理审判员李佳佳、人民陪审员张晓敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志昌的委托代理人侯德隆到庭参加了诉讼，被告中视公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告吴志昌起诉称：2014年1月8日，吴志昌与中视公司签订《借款合同》，约定吴志昌向中视公司提供借款10.6万元，借款期限6个月，自2014年1月8日起至2014年7月8日止，同时约定中视公司如逾期还款则以每日千分之一的比例支付违约金。合同签订当日，吴志昌向中视公司指定账户汇款10万元。借款期限届满后，中视公司拒绝还款。故吴志昌诉至法院，要求中视公司偿还借款10.6万元，并支付违约金（以10.6万元为基数，从2014年7月9日起至实际给付之日止，按照每日千分之一的标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告中视公司未出庭、未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月8日，借款方（甲方）中视公司与出资方（乙方）吴志昌签订《借款合同》，约定：甲方因经营推广裸眼3D项目需要向乙方借款，作为市场开发铺屏等项目的专用资金；借款金额为10.6万元，乙方于2014年1月8日之前将该笔款项汇入甲方或者其指定账户，由甲方向乙方出具收到借款协议书；借款期限为6个月，自2014年1月8日起至2014年7月8日止；借款期满之次日，本金一次性归还给乙方，若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。
2014年1月8日，吴志昌通过北京农商银行高碑店支行向滕泽凤汇款10万元。
审理中，吴志昌称滕泽凤系中视公司的原法定代表人，吴志昌与滕泽凤系朋友关系，中视公司因经营需要提出借款；吴志昌按照中视公司指定将10万元汇至滕泽凤的账户；除上述汇款外，另有6000元借款是以现金方式出借；《借款合同》上出借款项金额是滕泽凤修改并加按手印，且另有见证人刘×的手印。中视公司至今未偿还任何款项。
上述事实，有吴志昌提交的《借款合同》、汇款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：吴志昌与中视公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。吴志昌履行出借款项义务，中视公司应按时还款。现借款期限届满，吴志昌要求中视公司偿还欠款，符合事实与法律规定，本院予以支持。关于吴志昌主张的违约金，虽《借款合同》有明确约定，但《借款合同》约定的违约金高于法定标准，本院应予调整。中视公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中视立体影视科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴志昌借款本金十万六千元；
二、被告中视立体影视科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴志昌违约金（以十万六千元为基数，从二○一四年七月九日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告吴志昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十元，公告费二百六十元，均由被告中视立体影视科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 张晓敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘斯娜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第2218号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：王辅忠，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人王辅忠借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1822号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人王辅忠暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1822号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1382-1号
原告张婷
被告王桐
被告天安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市凤凰山东路3439号。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦四层。
本院在审理原告张婷诉被告王桐、天安财产保险股份有限公司青州支公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王桐驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王桐驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十四日
书记员 张孝福
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2854号
原告：姚某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：韩某某，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：唐某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告姚某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，因原被告已在广德县民政局办理离婚手续，原告姚某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由姚某某负担。
审判员 朱泽芳
二〇一六年九月五日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1621号
原告南平安然燃气有限公司，住所地南平市延平区滨江南路233号五层。
法定代表人肖柱斌，执行董事。
委托代理人应专红，女，系南平安然燃气有限公司员工，住南平市延平区黄山。
被告福建南平环宇房地产开发有限公司，住所地南平市延平区工业路89号日冠东城一层。
法定代表人薛行安，执行董事。
本院在审理原告南平安然燃气有限公司与被告福建南平环宇房地产开发有限公司供用气合同纠纷一案中，原告南平安然燃气有限公司于2016年5月26日向本院提出撤回对被告福建南平环宇房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告南平安然燃气有限公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南平安然燃气有限公司撤回对被告福建南平环宇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费904元，由原告南平安然燃气有限公司负担。
审判员 曾 凤
二〇一六年五月二十六日
书记员 操夏莹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00590号
罪犯黄辉，男，1982年7月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年5月11日作出（2012）州刑初字第00122号刑事判决，以被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减去自本裁定送达之日起至2015年2月8日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 郭连冬
代理审判员 袁理想
二〇一四年七月三日
书 记 员 迟 莹
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2511号
原告朱某某，女，汉族，生于1975年12月26日。
被告刘某某，男，汉族，生于1973年2月11日。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 何兵
二〇一三年五月二十一日
书记员 胡松
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4068号
原告杜再春，男，1963年9月15日出生，汉族，个体。
被告谢广成，男，1979年7月9日出生，蒙古族，个体。
被告李彤辉，男，1968年1月15日出生，蒙古族，公务员。
被告张晓明，男，1980年3月2日出生，汉族，个体。
原告杜再春诉被告谢广成、李彤辉、张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜再春到庭参加诉讼，被告谢广成、李彤辉、张晓明经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告谢广成找到原告，称要买车向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚，被告李彤辉、张晓明作为保证人在借据上签字，约定此借款于2014年1月10日前还清。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖，现诉请法院判令被告偿还借款100000元，利息44000元，合计144000元。
被告谢广成、李彤辉、张晓明未答辩。
经审理查明，2013年11月11日，被告谢广成向原告借款100000元，交付借款时为原告出具借据一枚，约定2014年1月10日还款，月利率25‰，被告李彤辉、张晓明作为连带保证人进行担保，保证期间到2016年1月10日。借款到期后，被告未能偿还借款。
本院认为，被告谢广成向原告借款100000元，由被告李彤辉、张晓明作为保证人进行连带担保，并对借款利率和借款期限做了明确约定，有借据为证，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告谢广成未能偿还借款，原告请求三被告连带偿还借款及利息，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢广成于本判决生效后立即偿还原告借款100000元，利息44000元，合计144000；
二、被告李彤辉、张晓明对以上借款及利息承担连带偿还责任；被告李彤辉、张晓明承担保证责任后，有权向被告谢广成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，邮寄费120元，合计1710元由三被告负担，此款原告以预先缴纳，三被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 陈向明
二〇一五年十二月十一日
书记员 张金宝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)喀民初字第4068号原告杜再春，男，1963年9月15日出生，汉族，个体。被告谢广成，男，1979年7月9日出生，蒙古族，个体。被告李彤辉，男，1968年1月15日出生，蒙古族，公务员。被告张晓明，男，1980年3月2日出生，汉族，个体。本院在审理原告杜再春诉被告谢广成、李彤辉、张晓明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出保全申请，要求查封被告谢广成名下的蒙XXXX**号汽车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：查封被告谢广成名下的蒙XXXX**号汽车一辆。上述车辆查封期限为二年，查封期间由原所有人负责管理，原告如申请延长查封期限，应当在查封期限届满前向本院书面提出续行查封申请。如未按期申请，则视为放弃续行查封权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈向明二〇一六年一月十三日书记员  谢东欣
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第513号
原告吴春林，男，汉族。
被告习水县吉祥汽车保养场。
负责人杨桂林，系该公司经理。
被告杨桂林，男，汉族。
委托代理人曹成远，贵州子尹律师事务所律师。
被告吴思平，女，汉族。
原告吴春林诉被告习水县吉祥汽车保养场、杨桂林、吴思平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汤容独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴春林、被告习水县吉祥汽车保养场和被告杨桂林的委托代理人曹成远、被告吴思平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，被告在原告处借款20万元用于经营汽车销售周转资金，约定于2013年12月30日归还，还款期限届满后，经原告多次催收未果，为此，根据相关法律规定，特请求判令被告立即归还原告的借款20万元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
第二组证据：借条和邮政储蓄取款凭据一张，证明被告向原告借款20万元的事实及资金来源情况。
被告吴思平对两组证据的真实性均无异议，称分二次向原告清偿了61000.00元，要求在清偿原告的借款20万元中扣除。被告习水县吉祥汽车保养场和被告杨桂林对两组证据的“三性”无异议，借条上的借款人为吴思平、只是加盖了公司的印章，该款是吴思平经办的，因公司账目比较混乱，无法查实。具体金额由人民法院认定。
被告习水县吉祥汽车保养场、杨桂林辩称，借款是否真实被告不清楚，该款是吴思平经办的，具体数额由人民法院认定。
被告吴思平辩称，借款是真实的，2009年11月份，习水县吉祥汽车保养场购买配件需资金周转，当时原告卖车有20万，我找原告投资合伙，后来合伙未成功，原告将20万元借给我，2009年出具给原告借条上是杨桂林亲自签字确认的，双方未约定利息，原告提交的借条是后来转过的，杨桂林在转过的借条上未签字，只是加盖了公司的印章，当时我与被告杨桂林是夫妻关系，我具体负责公司的财务工作。原告的借款应由习水县吉祥汽车保养场来清偿。原告在购房和生病时被告清偿61000.00元，应在原告的借款中扣除。
经审理查明：被告吴思平、杨桂林、习水县吉祥汽车保养场缺乏周转资金，于2009年向原告吴春林借款20万元，2013年3月30日被告吴思平向原告吴春林出具了借条一张，并在借条上加盖了习水县吉祥汽车保养场的印章和杨桂林的私人印章。约定的清偿期限为2013年12月30日，未约定借款利息。被告分二两次向原告清偿了61000.00元。还款期限届满后，经原告多次催收未果，原告诉至本院要求判令被告立即归还借款20万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告习水县吉祥汽车保养场因资金周转向原告借款20万元，被告吴思平和杨桂林分别在借款人一栏签名或盖章，视为该借款系三被告的共同借款行为，应承担连带清偿责任。被告向原告清偿的61000.00元，应在清偿原告的借款中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告习水县吉祥汽车保养场、吴思平、杨桂林于本判决生效之日起30日内，连带清偿原告吴春林借款139000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150.00元，由习水县吉祥汽车保养场、吴思平、杨桂林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本，并预交二审的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 汤容
二〇一五年四月二日
书 记 员 李琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05484号
罪犯刘海全，男，1986年12月12日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2010年1月25日以（2010）肥西刑初字第042号刑事判决，认定罪犯刘海全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯刘海全在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年12月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑时应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海全减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 葛 畅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2604号
上诉人（原审被告）：钟爱萍。
被上诉人（原审原告）：郑长进。
原审被告：董文树。
上诉人钟爱萍为与被上诉人郑长进、原审被告董文树民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2016）浙0328民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人钟爱萍经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人钟爱萍经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟爱萍自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年六月二十八日
代书记员 项道德
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00208号
原告：梁某，男，1974年2月2日生，汉族，农民。
被告：徐某，女，1974年10月25日生，汉族，农民。
本院于2014年1月13日受理了原告梁某与被告徐某离婚纠纷一案，依法由审判员王俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现徐某下落不明，不应适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 王俊
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭娟
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保312号
申请人韩乐，男，汉族，1986年9月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人关耀，男，汉族，1983年3月18日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人王小叶，女，汉族，1982年2月2日出生，现住址同上。
申请人韩乐因与被申请人关耀、王小叶民间借贷纠纷，申请人于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，保全标的33.2万元，要求1、对被申请人关耀在达拉特旗树林召镇海业家园1号楼4单元308室的房产予以查封；2、对被申请人关耀在达拉特旗树林召镇海业家园车库予以查封。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：PZPP201615010410000025）担保。
经审查，本院认为，申请人韩乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人关耀在达拉特旗树林召镇海业家园1号楼4单元308室的房产予以查封；
二、对被申请人关耀在达拉特旗树林召镇海业家园车库予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年八月一日
书记员 郝悦廷
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一初字第00034号
申请人：巨建利，男，汉族，职工。
委托代理人：田明旺，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被申请人：中十冶集团有限公司。住所地：西安市碑林区火炬路**号企图时代大厦**层。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
委托代理人：蒋卫东，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
申请人巨建利与被申请人中十冶集团有限公司（以下简称：中十冶公司）撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
巨建利诉称：1、陕西省高级人民法院（2013）陕民一终字第00120号民事判决，判决中十冶公司诉陕西万祥实业公司（以下简称：万祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，工程结算施工费用损害巨建利的合法权益，作为有利害关系的第三人被排斥在诉讼之外，其有权参与中十冶公司与万祥公司建设工程施工合同纠纷诉讼，此案显然遗漏有利害关系的第三人。2、陕西万祥实业公司于2009年8月9日在陕西省工商局登记审检后再未进行登记审检，多年再未进行经营活动，现该公司实体已注销，不具备诉讼主体资格。3、万祥公司在诉讼中所使用的公章与其在施工合同中所使用的公章不一致，显然后来重刻的公章属于伪造。4、此案判决所依据的陕西万隆金剑造价工程事务所评估鉴定，没有施工方所提供的原始资料，出现多处漏项，不算工程量，做出每平方米600元建30层框架高楼的鉴定报告。致使巨建利向中十冶公司索要施工费时扣除570多万元的费用，以该鉴定报告作为证据，使万祥公司不仅不欠中十冶公司工程款，反而由中十冶公司退还万祥公司570多万元。整个工程全部由巨建利垫资完成，由于大量工程款未拿回，至今全部工程资料由巨建利保存，在没有任何施工资料的情况下，所作的司法评估鉴定不能作为证据使用。巨建利于2011年5月28日将中十冶公司起诉，经西安中院、省高院两审判决均支持巨建利以中十冶公司所出具的结算与赔偿说明要求支付施工费，两审人民法院均已认可做出判决，具有法定的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第56条第3款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人事由未能参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”综上，请求：撤销陕西省高级人民法院2014年9月18日作出的（2013）陕民一终字第00120民事判决书。
中十冶公司答辩认为，作为撤销之诉，原审判决的所有当事人都应当作为本案被告参加诉讼，否则不符合法定的起诉条件，请求亦不能成立。
本院认为，2015年3月24日，本院作出（2015）陕民监字第00008号民事裁定，认为本院2014年9月18日作出的（2013）陕民一终字第00120号民事判决确有错误，并提起再审。2015年6月25日，作出（2015）陕民监字第00008-1号民事裁定称，本院送达上述决定再审裁定过程中，查明万祥公司已于2015年3月16日注销，经本院审判委员会研究决定，裁定终结审查。
因巨建利申请撤销的本院2014年9月18日作出的（2013）陕民一终字第00120号民事判决的一方当事人，陕西万祥实业有限公司的诉讼主体资格已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回巨建利的起诉。
本案案件受理费58247元，退回巨建利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 王小凤
代理审判员 刘育伟
代理审判员 贺金丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵杨璇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浏民初字第275号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人黄炜，男，36岁，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司关口支行副行长。
被告胡汉成，男，1970年12月12日出生，汉族，农民。
被告郭小菊，女，1965年7月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告胡汉成、郭小菊金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对胡汉成、郭小菊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐东圣
二〇一四年四月三日
书记员 李 刚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6938号
原告:闫守玉，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州环视传媒电视传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：毕英联,总经理。
委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明明，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告闫守玉诉被告广州环视传媒电视传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已付）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 吴财辉
人民陪审员 罗建芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李秋莹
市云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2503民初2342号
原告：唐先峰，男，1972年10月29日生，汉族，农民，住蒙自市。
被告：吴顺永，男，1973年5月31日生，汉族，农民，原住蒙自市，现下落不明。
原告唐先峰与被告吴顺永劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告唐先峰到庭参加诉讼。被告吴顺永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告人工工资4666元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告吴顺永在未取得工商营业执照的情况下，在蒙自市××路××号设立“瑞永装饰设计工作室”从事房屋装饰工程。受被告的聘请，原告于2017年3月起，为被告承接的位于蒙自市雨过××水地××号的搬迁房进行木工工程施工，工程于2017年7月初完工。经结算，被告应付原告人工工资18666元，截止2017年6月29日止，被告已支付原告14000元，尚欠4666元未付。后被告分别于2017年6月29日、2017年8月1日两次书写欠条交原告收执，并约定于2017年9月底付清欠款。付款期限届满后，被告未支付欠款还以种种理由搪塞，其行为违反诚实信用的原则，造成原告生活困难。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告吴顺永未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了原、被告《身份证》复印件各一份、被告于2017年6月29日出具的《欠条》复印件一份、于2017年8月1日出具的《欠条》原件一份等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告受雇于被告从事木工工作，经双方结算，被告尚欠原告人工工资4666元等事实，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐先峰受雇于被告吴顺永从事木工工作。2017年8月1日，被告书写欠条交原告收执，该欠条载明：“吴顺永欠唐先峰做云南省雨过铺江水地搬迁房1幢5号木工人工工资18666元，已付唐先峰人工工资14000元，还欠唐先峰人工工资4666元，2017年9月底付清余款”等内容。
本院认为，原告为被告提供劳务从事木工工作，双方形成劳务合同关系。原告按被告的指示完成工作，被告应当及时支付劳务报酬。被告欠付原告劳务报酬的事实，有其出具的欠条足以证实。原告要求被告支付劳务报酬4666元的请求，事实清楚，证据确实充分，应以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴顺永于本判决生效之日起十日内支付原告唐先峰劳务报酬4666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告吴顺永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡文勃
人民陪审员 白鸽翔
人民陪审员 侯石林
二〇一八年二月五日
书 记 员 陆思琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06902号
原告蒋建彬，男，1955年9月25日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
负责人罗伏平，行长。
委托代理人ＸＸ路，男，1987年3月13日出生，该行员工，住重庆市綦江区，特别授权代理。
原告蒋建彬诉被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员孙雪娇独任审判，适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告蒋建彬与被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行之委托代理人ＸＸ路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建彬诉称，蒋转银于2014年9月10日因病逝世，蒋转银的父母及配偶之前已逝世，只有一子即原告蒋建彬。蒋转银生前在重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行石角分理处留有一笔存款89380元，账号为112101012610073XXXX。根据相关法律规定，我是唯一的法定继承人，有权继承并支取该笔存款，但到被告处支取未果，乃诉至法院要求被告将蒋转银的存款本息支付于我，利息计算至支付之日止。
被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行辩称，因为蒋转银本人去世，原告并非存款人，我行无法确认原告是否唯一继承人，原告到我行支取存款及利息不符合相关条件，故按照相关规定不能由原告支取。
经审理查明，蒋转银（公民身份号码51022319300501XXXX）于2014年9月10日死亡，其配偶陈光志及父母已先于其死亡。蒋转银与配偶陈光志生前仅生育一子即本案原告蒋建彬。蒋转银生前在被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行石角分理处有定期存单（NO：渝0844093941）一张，其账号为112101012610073XXXX，户名为蒋转银，金额为89380元，存入日为2014年09月02日，存期一年，年利率为3.300%，起息日为2014年09月02日，到期日为2015年09月02日，到期利息为2949.54元。蒋转银死亡后，原告乃找被告要求支取，被告以原告不是存款人等为由拒绝支付，原告乃诉至法院要求解决。
上述事实，有死者亲属关系证明、重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行石角分理处NO渝0844093941整存整取定期存单、死亡注销户口证明及当事人陈述等证据证实，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。蒋转银在被告处存款，被告为蒋转银开具存单，双方建立了合法有效的储蓄存款合同关系。蒋转银可以依法存取该笔款项，被告负有依照存单的约定支付存款本金及利息的义务。按照法律规定，公民死亡后，储蓄存款作为其遗产，有继承权的人可依法继承并行使相关权利。蒋转银死亡后，原告已证实其为蒋转银的唯一法定继承人，即可继承蒋转银的储蓄存款并依法存取该笔款项。因此，对原告要求被告支付存款89380元及利息之请求，本院依法予以支持。原告要求利息计算至支取之日，不违反蒋转银之前与被告的储蓄存款约定，被告可依法计算该笔存款截止原告支取时的利息。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条之规定，判决如下：
被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行在判决生效后立即支付原告蒋建彬所持有户名为蒋转银的NO渝0844093941储蓄存单存款89380元及利息（利息计算至原告蒋建彬支取时止）。
如果被告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1018元，由原告蒋建彬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙雪娇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 鑫
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00616号
原告董晓东，居民。
委托代理人王翠昌，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告王宝森，居民。
被告刘康，居民。
被告王宝青，居民。
原告董晓东诉被告王宝森、刘康、王宝青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，本案在审理过程中，因三被告的传票及应诉、举证等材料无法送达，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董晓东撤回对被告王宝森、刘康、王宝青的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告董晓东负担。
审判员 穆加友
二〇一四年八月二十日
书记员 林笑影
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执82号
申请执行人曹福利。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人曹福利与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人同意撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人曹福利撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请，终结（2016）冀0803执82号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年二月二十三日
书记员 温玉生
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2303号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：连俊杰，该公司总经理。
委托代理人：谢焦，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：何月银，女，1947年4月21日出生，汉族。
委托代理人：陈洁平，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：罗少纯，广东凌信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：唐云燕，女，1977年4月16日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿财产保险公司）因与被上诉人何月银、原审被告唐云燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内向何月银赔偿58975元，该款于该判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回何月银的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费668元，由何月银负担27元，人寿财产保险公司负担641元。
人寿财产保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、鉴定意见明显依据不足。何月银的出院诊断为“l.中型闭合性颅脑损伤：①右额叶脑挫裂伤②右侧顶叶脑挫裂伤③外伤性蛛网膜下腔出血④右额部头皮挫裂伤；2.左下睑皮肤挫裂伤；3.左足第4、5近节趾骨骨折；4.左足皮肤挫伤”。从上述诊断结果可以看出，何月银只有粤鉴协指（2012）2号附件1：3.1.2（2）之规定中的“①脑挫裂伤（小面积或单灶）”及“②外伤性蛛网膜下腔出血”两项，并未达到标准所规定的三项以上，不符合粤鉴协指（2012）2号附件1：3.1.2（2）之规定“有下列损伤之中三项以上者：①脑挫裂伤（小面积或单灶）；②外伤性蛛网膜下腔出血；③颅骨骨折；④外伤性硬膜下积液；⑤外伤性颅内小血肿或少量出血，保守治疗出血吸收。”因此，广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定何月银构成十级伤残意见不合理。二、一、二审诉讼费用均应由被上诉人承担。首先，保险法第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”其次，根据交强险条款第十条第（四）项约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。第三，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而上诉人并非侵权行为的任何一方，其是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判赔偿数额为16658元。
被上诉人何月银在二审答辩称：其同意原审判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人唐云燕在二审答辩称：其同意原审判决。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
另查明：广东珠江法医临床司法鉴定所根据何月银的病历资料和对其的检查所见，认为何月银因车祸致中型闭合性颅脑损伤、左下睑皮肤挫裂伤、左足第4、5近趾骨骨折和左足皮肤挫伤，现遗留右额叶脑挫裂伤、右顶叶脑挫裂伤和外伤性蛛网膜下腔出血愈后，鉴定为道路交通事故拾级伤残。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
第一，根据何月银的伤情，广东珠江法医临床司法鉴定所认为其构成十级伤残，原审法院予以采信，依据充分，本院予以确认。人寿财产保险公司上诉主张广东珠江法医临床司法鉴定所的鉴定意见不合理，依据不足，本院不予采纳。
第二，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，人民法院有权依据胜败诉的情况决定诉讼费用的负担，人寿财产保险公司作为本案诉讼当事人，原审法院根据其承担赔偿责任的情况确定其负担部分诉讼费用，依据充分，依法应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费858元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第18035号
原告北京海潮瑞德尔电子技术有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦七层720号。
法定代表人王朝，总经理。
委托代理人李钧，北京市双利律师事务所律师。
委托代理人邓璐，北京市双利律师事务所律师。
被告北京瀚鸿鑫科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼907。
法定代表人黄明。
原告北京海潮瑞德尔电子技术有限责任公司（以下简称海潮公司）与被告北京瀚鸿鑫科技有限公司（以下简称瀚鸿鑫公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官裴悦君担任审判长，与人民陪审员郑东涛、桂成玉组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告海潮公司法定代表人王朝及委托代理人李钧到庭参加了诉讼。被告瀚鸿鑫公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告海潮公司起诉称：2012年11月14日，瀚鸿鑫公司向海潮公司借款5万元一直未还，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令瀚鸿鑫公司向海潮公司偿还借款5万元，并承担本案的诉讼费。
被告瀚鸿鑫公司未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告海潮公司向本院提交了借条及支票存根以证明其诉讼主张。
经审查，本院认为海潮公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年11月14日，海潮公司与瀚鸿鑫公司达成口头协议，由海潮公司向瀚鸿鑫公司出借5万元。同日，海潮公司向瀚鸿鑫公司交付了一张金额为5万元的转账支票，并由瀚鸿鑫公司向海潮公司出具借条一张，主要载明“今收到海潮公司借给瀚鸿鑫公司转账支票5万元，支票号80997382”。
经查，瀚鸿鑫公司至今未向海潮公司偿还上述借款。
以上事实，有当事人提交的上述证据和庭审陈述意见在案佐证。
本院认为，海潮公司与瀚鸿鑫公司虽未订立书面借款合同，但海潮公司将借款出借瀚鸿鑫公司，瀚鸿鑫公司予以接受并出具借条等行为，可以证明在海潮公司与瀚鸿鑫公司之间建立了借款合同关系，虽然海潮公司并非金融机构，但其并非以资金融通为常业，故海潮公司与瀚鸿鑫公司之间的借款合同关系不属违反国家法律及行政法规强制性规定的情形，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。依据现有证据，显示海潮公司已依约履行了出借款项的义务，瀚鸿鑫公司收取借款后亦应履行还款义务，现瀚鸿鑫公司拖欠海潮公司借款本金5万元至今未还，其行为已构成违约，现海潮公司要求瀚鸿鑫公司偿还全部借款本金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告瀚鸿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京瀚鸿鑫科技有限公司偿还原告北京海潮瑞德尔电子技术有限责任公司借款五万元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告北京瀚鸿鑫科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元及公告费二百六十元，原告北京海潮瑞德尔电子技术有限责任公司均已预交，均由被告北京瀚鸿鑫科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴悦君
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 桂成玉
二〇一四年十月八日
书 记 员 王可心
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第174号
原告李刚，男，1982年4月8日生，汉族。
委托代理人刘波，贵州名恒律师事务所律师。
被告王书文，男，1986年5月25日生，汉族。
委托代理人龙光洪，贵州北斗星律师事务所律师。
第三人李军，男，1979年7月30日生，汉族。
原告李刚诉被告王书文、第三人李军财产侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚要求1、被告停止扣押原告所有的贵A87Y**号长城轿车并返还给原告；2、被告赔偿原告各项经济损失10000元；3、诉讼费由被告承担；被告王书文辩称：原告所述不属实，我没有扣押原告的车辆，请法院驳回原告的诉讼请求；第三人李军述称：对原告的陈述无异议，请法院依法判决。
经审理查明：2014年1月15日，第三人李军驾驶车辆与兴隆搬家服务公司的员工驾驶的车辆发生交通事故，1月23日，李刚驾驶其自有贵A87Y**号长城牌小型轿车，与李军共同到兴隆搬家公司就交通事故的赔偿一事进行处理，在该过程中，李军与王书文发生纠纷，王书文以公司电话机被李军一方的人砸烂导致公司生意受损为由，将李军开来的贵A87Y**号长城牌小型轿车扣留，现该车一直停放于搬家公司使用的停车场�。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告王书文因与第三人李军发生纠纷，擅自将原告李刚所有的贵A87Y**号长城牌小型轿车扣留，该事实有公安机关出具的情况说明、照片，以及证人出庭作证的笔录为据，本院予以确认，可以认定被告王书文扣押车辆的侵权行为成立，被告王书文应依法承担相应的责任，对原告要求被告返还被扣押车辆的主张，本院予以支持，但对原告要求被告赔偿经济损失1000元，因未提交损失的有关证据，应承担举证不能的后果，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第75条，第117条之规定，判决如下：
一、王书文在本判决生效之日起三日内停止侵权，将贵A87Y**号长城牌小型轿车返还李刚；
二、驳回李刚其余诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担75元，被告负担700（此款已由原告预交，被告在本判决生效之日起三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 雷 菲
二〇一四年四月二日
书记员 赖永霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01232号
原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行。
负责人傅爱民。
委托代理人朱海清、龚维贵。
被告张寅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被告张寅信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行撤回起诉。
案件受理费520元（原告已预交），减半收取260元，公告费400元，合计660元，由原告负担。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 汪素琴
二〇一五年九月八日
书 记 员 周媛媛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第177号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人项某某，男，1961年8月31日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年3月10日被拘留，2015年3月13日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人项某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年3月9日，被告人项某某在其租住的位于包头市昆都仑区钢铁大街68号街坊1243栋24号房屋内，容留吸毒人员黄某某、回某某、孙某某三人在其家中吸食毒品，被公安人员当场抓获，并当场缴获毒品可疑物棕色粉末1包，经称重，净重0.89克。经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，送检的棕色粉末检材中检出海洛因成分。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押物品清单、上缴物品清单、毒品称重记录、理化检验报告、现场检测报告、抓捕经过、常住人口信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人项某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人项某某容留多人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对被告人项某某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人项某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人项某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 靖
二〇一五年五月八日
书记员 李雅君
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第795号
原告张卫华，男，1978年9月22日出生。
委托代理人狄霞萍，沙县凤岗法律师服务所中心法律工作者。
被告张永星，男，1973年1月10日出生。
原告张卫华与被告张永星追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张卫华的委托代理人狄霞萍到庭参加了诉讼，被告张永星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月21日，被告张永星因资金周转需要向中国农业银行股份有限公司沙县支公司借款，沙县农行向被告张永星提供50000元的可循环借款额度，借款期限2009年10月21日至2012年10月20日，原告作为本次借款的担保人。借款到期后，被告未归还借款，原告承担该笔借款的担保责任，于2014年10月17日为被告代偿65873.25元。原告承担本次借款的担保责任后向被告追讨代偿款，但被告拒不偿还。现请求判令：1、要求被告支付原告代偿款人民币65873.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张永星应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明2009年10月21日，被告张永星因农业生产经营需要向中国农业银行股份有限公司沙县支公司借款，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为50000元可循环借款额度，期限2009年10月21日至2012年10月20日等，原告张卫华作为该笔借款的担保人在借款合同签名。同日，沙县农行向被告提供50000元借款。借款到期后，被告未归还借款及支付利息，沙县农行诉至本院，要求原告张卫华与被告张永星偿还借款，2014年10月17日，原告张卫华作为担保人代被告张永星偿还沙县农行贷款本金及利息65149.25元，支付沙县农行诉讼费用724元，合计65873.25元。2014年10月17日，沙县农行撤回对原、被告起诉。原告承担本次借款担保责任后向被告追讨代偿款，被告拒不偿还。
上述事实有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、民事诉状、（2014）沙民初字第1359号、证明及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告作为担保人为被告向中国农业银行股份有限公司沙县支公司借款承担保证责任，为被告代偿贷款本金及利息65149.25元，及因诉讼产生的诉讼费用724元，合计65873.25元，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、民事诉状、（2014）沙民初字第1359号、证明等证据证实，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。对原告要求被告偿还代偿款65873.25元的主张，本院予以支持。被告张永星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张永星应于本判决生效后十日内偿还原告张卫华代偿借款人民币65873.25元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一五年四月十七日
书记员 范雅文
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2470号
原告郭升正，男，1991年9月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告刘伟，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告郭升正诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告郭升正到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭升正诉称，原、被告系朋友关系。2016年4月25日，被告以其所有的丰田轿车一辆作为担保在原告处借款33000元，并约定借款期限一个月。2016年5月19日，被告的担保车辆被其他债权人强行开走，于是被告向我书立借条一份，载明于2016年5月24日前还清借款。约定到期后，被告始终拖延拒不偿还借款，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金33000元及利息1650元，并支付追债产生的燃油和生活费1330元。
被告刘伟未作答辩。
经审理查明,原、被告原系朋友关系。2016年4月25日，被告以承建的工程需周转资金为由在原告处借款33000元，并约定一月后还款。2016年5月19日，被告向原告补立借条一份，载明：今借到郭升正共计人民币33000元（大写叁万叁仟元），于2016年5月24日内还清。嗣后至今，经原告多次催收借款均未果，原告遂来院诉讼。
认定上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息资料，证明双方诉讼主体适格；借条，证明被告在原告处借款33000元的事实，以及原告的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处借款33000元的事实有被告书立签名的借条为凭，双方建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。借款届期后，被告本应按约履行还款义务，现被告逾期无正当理由拒不偿还借款的行为已构成违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金33000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方对支付利息并未明确约定，故视为不支付利息，其利息请求不予支持。关于原告还主张的追债燃油费和生活费，因于法无据，亦不予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭升正借款人民币33000元；
二、驳回原告郭升正的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘伟负担（此款原告已先行预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年八月十七日
书记员 钟华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7889号
原告詹喜钦，男，汉族，1979年5月13日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人万毛女，广东铭泓律师事务所律师。
被告袁梅红，男，汉族，1964年11月20日出生，户籍地址江苏省姜堰市。
被告王健（曾用名王小双），女，汉族，1974年12月24日出生，户籍地址江苏省姜堰市。
原告詹喜钦诉被告袁梅红、王健民间借贷纠纷一案,原告诉请判令两被告：一、向原告返还借款本金1500000元，并按照月利率2％支付2016年1月25日至付清之日止的利息，暂计至起诉之日为79000元；二、向原告支付律师费20000元；三、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万毛女及被告袁梅红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于借款本金
2014年7月4日，原告通过银行转账方式向被告袁梅红银行帐户转账500000元。7月6日，原告与被告袁梅红签订了一份借款合同，约定袁梅红向原告借款金额共计500000元，期限自2014年7月6日至2014年9月5日，借款利率为月2.5%，该借款合同由被告袁梅红签名捺印并标注身份证号码予以确认。2014年7月23日，原告与被告袁梅红再次签订一份借款合同，约定袁梅红向原告借款金额共计1000000元，期限自2014年7月23日至2014年9月22日，借款利率为月2.5%，该借款合同由被告袁梅红签名捺印并标注身份证号码予以确认。7月24日，原告通过案外人林俊慧的账户向被告袁梅红银行帐户转账1000000元。被告袁梅红对借款本金金额予以确认，但辩称已偿还完毕涉案款项，并提供了中国银行新线存款历史交易明细清单及汇款申请书等证据。原告对被告的辩解意见不予认可，并主张双方除涉案的借款1500000元外，还存在其他借款及钢材生意往来。本院认为，被告袁梅红虽辩称已偿还了涉案借款，但其提交的银行交易明细清单既未能显示交易对方的帐号，亦无法明确系偿还涉案借款本金，且原告提交的证据可对被告证明的还款情况作出合理说明。被告袁梅红未能就原告提供的证据进一步举证证明银行交易明细清单中支付原告的款项即为清偿涉案借款，应对此承担举证不利的责任。综上，本院对原告关于被告袁梅红偿还借款本金1500000元的主张予以支持。
二、关于借款利息
原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告袁梅红未及时偿还借款已构成违约，依法应承担继续清偿借款本金并支付利息的责任。本案中，双方约定的借款利率为月2.5%，因该约定已超过法律规定的标准，原告自愿调整为按照月利率2%计算利息符合法律规定，故本院予以支持。原告确认被告袁梅红已偿还完毕2016年1月25日前的利息，故原告诉请被告自2016年1月25日起支付利息并无不当，本院予以支持，但其截至起诉之日起的利息金额计算不当，本院对此不予采信。
三、关于被告王健的责任
被告袁梅红亦当庭确认其与王健系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间内。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款时夫妻关系并无异常，故涉案借款仍应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
四、关于律师费
原、被告签订的借款合同约定，被告未能按合同约定的期限归还借款本息，原告因追索借款而产生的律师费由被告承担。原告提交委托代理合同、发票证明其因本案支付律师费20000元，故被告应按照借款合同约定支付原告律师费20000元。
被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁梅红、王健于本判决生效之日起十日内偿还原告詹喜钦借款本金1500000元并支付利息（利息以1500000元为本金，按年利率24%的标准自2016年1月25日起计至款项清偿之日止）；
二、被告袁梅红、王健于本判决生效之日起十日内偿还原告詹喜钦律师费20000元；
三、驳回原告詹喜钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19191元、保全费5000元，由被告袁梅红、王健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1562号之一
申请执行人：耿媛媛，女，1988年1月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱静静（又名朱成亮），男，1986年10月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙齐齐，女，1988年12月18日出生，汉族，华松国际一楼星光珠宝店员工，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行耿媛媛与朱静静、孙齐齐民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴丽娟、郑孝鹏银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月十九日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执1562号申请执行人：耿媛媛，女，1988年1月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被告：朱静静（又名朱成亮），男，1986年10月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。被告：孙齐齐，女，1988年12月18日出生，汉族，华松国际一楼星光珠宝店员工，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行耿媛媛与朱静静、孙齐齐民间借贷纠纷一案中，已向朱静静、孙齐齐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱静静、孙齐齐存款xx万元（含执行费、受理费）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十九日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第939号
原告：项昌仁。
委托代理人（特别授权）：张钜，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：陈钟明。
被告：朱香眉。
原告项昌仁与被告陈钟明、朱香眉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告项昌仁到庭参加诉讼，被告陈钟明、朱香眉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项昌仁诉称：原告于2007年经营焦碳，被告陈钟明于2011年找原告购买焦碳至2013年元月，累计购买焦碳10余次，中途支付部分货款，2013年2月7日，原被告双方进行结算，被告陈钟明尚欠原告货款97996元，被告陈钟明向原告出具欠条一张，而后被告陈钟明就拒绝履行偿还货款义务。两被告系夫妻关系上述货款均在两被告夫妻关系存续期间产生的，应共同承担还款义务，且被告拒绝履行还款义务已损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同支付货款97996元以及利息（利息从欠款之日开始以月利息1.5%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明，以证明两被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记审查处理表，以证明两被告夫妻关系。
4、欠条，以证明两被告焦碳买卖及被告欠款事实。
被告陈钟明、均未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告陈钟明、朱香眉未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1-4，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的买卖经过与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈钟明、朱香眉于2007年1月29日经婚姻登记结为夫妻。
本院认为，被告陈钟明向原告项昌仁购买焦碳，双方之间形成的买卖关系合法有效。双方已经对货款进行结算。现原告主张债权，被告应当予以偿还。原告主张双方口头约定月利率1.5%，但没有提交书面证据且无利息支付记录，本院支持从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，对于超出部分，本院不予支持。被告陈钟明、朱香眉系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钟明、朱香眉于本判决生效之日起十日内支付原告项昌仁货款97996元及其逾期利息（从2014年9月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告项昌仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告项昌仁负担50元，由被告陈钟明、朱香眉共同负担2810元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯 贤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1537-1号
原告枣阳市财政局。住所地：枣阳市书院街18号。
法定代表人汪武斌，该局局长。
被告湖北神驰车轮有限公司。住所地：枣阳市襄阳路153号。
法定代表人陈永记，该公司总经理。
被告湖北瑞盈融资担保有限公司。住所地：武汉市江岸区解放公园小区20栋605号。
法定代表人张运怀，该公司总经理。
本院在审理原告枣阳市财政局诉被告湖北神驰车轮有限公司、湖北瑞盈融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告枣阳市财政局于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告湖北神驰车轮有限公司所有的价值2000万元的房地产的处分权、使用权予以冻结。
本院认为，原告枣阳市财政局的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将湖北神驰车轮有限公司所有的价值2000万元的房地产的处分权、使用权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 黎 虎
审判员 张向辉
审判员 陈晓超
二〇一六年五月二十六日
书记员 李凌愚
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终81号
上诉人（原审被告）：李换起，男，1970年12月19日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：王庆红（李换起之妻），住河北省定州市。
委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈仍君，女，1951年2月16日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：池恒东，河北平恒律师事务所律师。
上诉人李换起因与被上诉人陈仍君机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准》适用于人身伤害、道路交通事故等人身损害赔偿中受伤人员的误工期、护理期和营养期评定。原审判决未经依法鉴定，直接适用该标准确定被上诉人陈仍君的误工期、护理期和营养期，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初908号民事判决；
二、本案发回河北省定州市人民法院重审。
上诉人李换起预交的二审案件受理费523元予以退回。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张峰先
代理审判员 王雅超
二〇一七年二月六日
书 记 员 马巧灵
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二仲（确）字第1号
申请人邵孟秋，教师。
委托代理人江毅乐，男，1965年3月26日出生，汉族，系邵孟秋之姻亲。
委托代理人江里华，男，1964年3月5日出生，汉族，系邵孟秋之姻亲。
被申请人岳阳市九源房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路九源大厦。
法定代表人张环，总经理。
委托代理人ＸＸ平，湖南嘉华律师事务所律师。
申请人邵孟秋与被申请人岳阳市九源房地产开发有限公司（以下简称九源公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成由审判员李琛担任审判长，审判员华雷、代理审判员徐艳参加评议的合议庭，于2015年5月12日进行了公开听证。申请人邵孟秋的委托代理人江毅乐、江里华，被申请人九源公司的委托代理人ＸＸ平参加了听证。本案现已审理终结。
邵孟秋申请称，九源公司向岳阳仲裁委员会申请仲裁确认无效的《商品房买卖合同》是一份假合同，是在申请人不在场的情况下，由九源公司单方假冒申请人的名义签订的。申请人从未委托任何人以自己名义与九源公司签订该合同，合同上的签名也非申请人所签。申请人在收到岳阳仲裁委员会的应裁通知书后，才知道九源公司假冒申请人名义捏造虚假合同一事。合同中包括仲裁条款在内的全部条款均是九源公司单方捏造，申请人没有与九源公司就该假合同达成仲裁协议，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议条款，更不具备第四条规定的仲裁委员会受理案件的条件，其中的仲裁条款当然无效。申请法院依法裁定该仲裁条款的法律效力为无效。
九源公司辩称，一、《商品房买卖合同》是申请人授权签订的。2004年至2005年，答辩人与其他合伙人开发的“九盛新邦”楼盘陷入困境，为摆脱困境，项目合伙人分别以亲戚朋友的名义实行假按揭，申请人就是其中之一。申请人虽没有亲自签名，但提供了身份证等资料，且同意答辩人代其签名。二、仲裁协议独立存在，不因《商品房买卖合同》无效而无效。《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，提交岳阳仲裁委员会仲裁”，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，没有第十七条规定的无效情形，根据第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或无效，不影响仲裁协议的效力。请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查，九源公司于2015年3月2日向岳阳仲裁委员会申请仲裁，提交仲裁的依据为《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款，该合同落款时间为2005年5月1日，系九源公司单方制作的合同，合同上买受人邵孟秋的签名亦是九源公司的员工所为，邵孟秋本人并未在场。该合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交岳阳市仲裁委员会仲裁”。
本院认为，九源公司据以向仲裁委员会申请仲裁的《商品房买卖合同》，邵孟秋未签字予以确认，是九源公司单方制作，并由其公司员工代签的。九源公司称是在邵孟秋的授权下签订，但未提供授权委托书等有效证据证实，且邵孟秋对此不予认可，由此可见九源公司代签合同的行为事先未获授权，事后亦未获追认，故《商品房买卖合同》尚未成立，该合同及合同约定的仲裁条款对本案双方当事人不产生法律效力。本案中邵孟秋与九源公司之间并无合同关系及就该合同产生纠纷达成提交仲裁的一致意思表示，更未达成有效的仲裁协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认岳阳市九源房地产开发有限公司于2015年3月2日向岳阳仲裁委员会提交的与邵孟君的《商品房买卖合同》中的仲裁条款无效。
本案案件受理费400元，由岳阳市九源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琛
审 判 员 华 雷
代理审判员 徐 艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第507号
原告周某，男，1963年1月31日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，核工业部302大队职工，住湖南省郴州市。
被告肖某某，女，1974年2月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，核工业部302大队病休职工，住湖南省郴州市。
原告周某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员罗文林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼；被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1996结婚，结婚以来感情一般，2009年9月被告生病得了“小脑萎缩”，但精神正常，仍具有完全民事行为能力，病后原告尽了最大努力为被告治病，现在已经好了很多，但仍然不能使她完全恢复，原告在这10多年尽到了一个丈夫应尽的责任和义务。自被告生病以来，原、被告几乎是一种医患关系，特别是在2010年5月，原告出事以后，被告的姐姐将其接回老家，在老家待了三年，于今年6月21日把她送了回来，回来后发现她的性格脾气完全变了。而原告如今的工资只有每月600余元，原告已心力憔悴，承受不住这样的生活压力，请求法院判决解除与被告的婚姻关系。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。拟证明原告的诉讼主体资格。
3、结婚证。拟证明原、被告的婚姻关系。
本院在向被告肖某某送达开庭传票时，被告当场表示与原告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
被告肖某某未向本院提供证据。
本院认证，证据应具有真实性、合法性、关联性。经审查，原告周某提供的证据1-2可以作为本案定案依据。
对原告的举证及本院认证，结合庭审陈述等情况，本院对本案事实确认如下：
原告周某与被告肖某某于1995年7月相识，随后建立恋爱关系，1996年11月4日登记结婚。2009年9月，被告肖某某患上“小脑萎缩”病，但精神正常。原告周某尽了最大努力为被告治病，目前已有好转，但仍未完全恢复。2010年5月，被告肖某某被其姐姐接回老家居住了3年，回来后原告发现被告的性格脾气完全改变。现原告周某以其已心力憔悴、无法承受生活压力，且夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告从相识到恋爱，有较好的感情基础。婚后由于被告身患疾病，原告在为被告治病过程中花费了很大心血，自感已心力憔悴、无法承受生活压力，但并未造成夫妻感情完全破裂。因此，对于原告离婚的请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告肖某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 罗文林
二〇一四年八月二十九日
书记员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15345号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马京伟，男，1988年11月7日出生，原告职员，住北京市石景山区晋元庄路*号。
被告：梅光世，男，1968年3月31日出生，住浙江省三门县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告梅光世金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马京伟到庭参加了诉讼；被告梅光世经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金91023.71元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年12月26日的利息8285.56元、罚息14012.43元、复利2887.17元，自2017年12月27日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月16日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度250000元，额度有效期限自2014年9月30日起至2019年9月30日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2017年12月26日尚欠本金91023.71元、利息8285.56元、罚息14012.43元、复利2887.17元，故原告诉至法院。
被告梅光世既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了被告向原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、原告与被告签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函等证据。被告梅光世经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故�院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅光世于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金91023.71元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年12月26日的利息8285.56元、罚息14012.43元、复利2887.17元，自2017年12月27日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款合同条款约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，公告费560元，由被告梅光世负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 杨金柱
人民陪审员 曲丕忠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭红玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第3391号
上诉人（原审原告）刘洪应。
被上诉人（原审被告）康大电业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区××业园。
法定代表人葛师光，董事长。
委托代理人叶宇，广东××律师事务所律师。
委托代理人叶青松，广东××律师事务所实习律师。
上诉人刘洪应因与被上诉人康大电业（深圳）有限公司（以下简称康大电业公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，刘洪应与康大电业公司签订了劳动合同，双方存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点为：一、康大电业公司是否应当支付刘洪应解除劳动合同的赔偿金；二、康大电业公司是否应当支付刘洪应2008年至2012年的高温津贴；三、康大电业公司是否应当支付刘洪应2008年1月1日至2012年10月29日期间的房租补贴。
刘洪应上诉主张其未及时签保养记录导致被停工七天，最终被无故解雇。对此，本院认为，刘洪应参加了康大电业公司组织的操作工培训，培训内容包括设备操作、保养等项目。且保养记录中也明确每日需由操作人员或指定人员在方框内打“√”和签名，刘洪应在之前的保养记录中均有签名。因此，刘洪应应当知晓设备操作流程。刘洪应认可其2012年10月18日未填写保养记录，根据康大电业公司提供的证人证言，刘洪应未填写保养记录，被责令填写后仍拒绝填写，因此被停工一天。证人证言及录音录像均证实刘洪应存在辱骂主管人员、拒绝在书面报告中签名、多次将公司的通报批评撕掉的行为。康大电业公司提供的证据足以证明刘洪应存在未按照公司安全操作规程进行机器设备的保养、拒不改正错误、辱骂主管人员及撕掉通报批评公告的行为，上述行为严重违反了劳动纪律，康大电业公司据此解除与刘洪应的劳动合同合法有效，原审认定无误，本院予以维持。刘洪应的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
刘洪应上诉主张2008年至2012年的高温津贴，但《广东省高温天气劳动保护办法》自2012年3月1日起实施，因此，刘洪应上诉主张的2008年至2011年的高温津贴缺乏法律依据，本院不予支持。原审认定康大电业公司支付刘洪应2012年6月至2012年10月期间的高温津贴无误，本院予以维持。
刘洪应上诉主张2008年1月1日至2012年10月29日期间的房租补贴3000元，但因双方未就房租补贴的标准进行过约定，刘洪应签名的工资条中也没有房租补贴项，刘洪应在劳动合同的履行过程中从未对此提出过异议，应视为认可其工资构成，刘洪应现主张上述期间的房租补贴缺乏事实及法律依据。因此，康大电业公司无需支付上述期间的房租补贴，但因其未对仲裁裁决起诉，视为认可仲裁裁决，原审认定康大电业公司支付刘洪应2012年2月29日至2012年10月29日期间的房租补贴2400元无误，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘洪应负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3992号
罪犯廖谷山。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二O一O年十二月十七日作出（2010）芙刑初字第522号刑事判决，以被告人廖谷山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2011年9月8日交付执行。服刑期至二O二一年八月二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖谷山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次被评为月劳动积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分140分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖谷山悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖谷山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖谷山减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O一九年十一月二日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第655号
原告：童爱春。
委托代理人：丁顺安。
被告：钱小程。
原告童爱春与被告钱小程民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告童爱春的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼，被告钱小程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告童爱春起诉称：2014年1月25日，被告向原告借款175000元，立借据一份，承诺利息按月息2分计算，借期三个月。借款到期后，被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款175000元，支付利息6510元（该利息按月利率1.86%从2014年1月25日起计算至2014年3月24日止，后续利息按月利率1.86%另计），支付代理费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份，证明被告于2014年1月25日向原告借款175000元的事实。2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费3000元的事实。
被告钱小程未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告钱小程未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2014年1月25日，被告向原告借款175000元，并形成借款协议一份，约定借期3个月，利息按月息2分计算，逾期未还，应承担该借款引起诉讼而产生的一切费用和损失（包括诉讼费、律师代理费等）。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原告按月利率1.86%主张借款利息，符合法律规定。被告借款后未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权依借款协议约定的违约责任条款向被告主张其为实现债权而支出的代理费用。经审查，原告主张的该项费用符合有关收费标准。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱小程于本判决生效之日起十日内归还原告童爱春借款175000元，并支付自2014年1月25日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
二、被告钱小程于本判决生效之日起十日内支付原告童爱春代理费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告钱小程负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3990元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年五月十三日
书记员 赵银娟
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚商辖初字第5号
原告常州市潞城冶金电器设备厂，住所地常州市戚墅堰区潞城镇周家埭***号。
法定代表人高仁泽，该厂厂长。
委托代理人匡鹤，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人任静，江苏源博律师事务所律师。
被告常州奥尔机械有限公司，住所地常州市钟楼区新岗路18号。
法定代表人吴一成，该公司董事长。
本院于2014年6月4日受理原告常州市潞城冶金电器设备厂（以下简称冶金设备厂）诉被告常州奥尔机械有限公司（以下简称奥尔公司）侵权责任纠纷一案，被告奥尔公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员阮俊慧独任审查，现已审查终结。
原告冶金设备厂诉称，2006年4月奥尔公司因转让合同纠纷一案向贵院起诉我，经贵院一审，常州市中级人民法院二审，又经向江苏省高级人民法院申请再审，最终驳回了奥尔公司的诉请。2009年9月1日奥尔公司以损害赔偿为由，诉至常州市中级人民法院要求冶金设备厂赔偿800余万元，后经两级法院审理，确认了冶金设备厂仅需赔偿其140万余元，原告认为在前述诉讼过程中，奥尔公司明知法院已确认转让合同无效的情况下，2009年9月1日虚高诉讼标的，恶意保全原告800万元拆迁补偿款，给原告造成了严重损失，为此特诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失1900800元，并承担本案诉讼费用。
被告奥尔公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告住所地为常州市钟楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应当依法移送被告住所地的常州市钟楼区人民法院处理。
本院审查查明，被告奥尔公司在工商部门注册登记的住所地为常州市钟楼区新岗路18号。
本院认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案为侵权责任纠纷，原告以被告恶意保全为由主张被告承担侵权责任赔偿，被保全之财产位于常州市戚墅堰区，其侵权行为地和侵权结果地均在常州市戚墅堰区，故本院对本案依法享有管辖权。被告所提管辖权异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告常州奥尔机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 阮俊慧
二〇一四年七月八日
书记员 戴晓婷
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民保字第27号
申请人：孙某某，男，汉族，1955年3月27日出生，现住化德县。
被申请人：李某某，男，汉族，1967年4月26日出生，现住辽宁省铁岭市调兵山市。
申请人孙某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月27日，向本院提出申请，要求对被申请人李某某驾驶的辽M193**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供了本人的存款（账号：7302701210000001650810）作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
将被申请人李某某驾驶的辽M193**号小型轿车予以查封，并就地封存于化德县公安局交警队。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：徐锡华
二〇一四年八月二十七日
书记员 ：郝娅玲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5910号
原告昆山宸宇达风机工业有限公司（组织机构代码56183268-3），住所地昆山市周市镇陆杨福扬路13号1幢。
法定代表人林娇华，经理。
委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告天津市建威机械设备有限公司（组织机构代码67370675-3），住所地天津市东丽区金桥街双合村东。
法定代表人蔡健，经理。
原告昆山宸宇达风机工业有限公司与被告天津市建威机械设备有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山宸宇达风机工业有限公司的委托代理人陈骄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告昆山宸宇达风机工业有限公司诉称，被告向原告购买风机，向原告分三个月开具了民生银行转账支票三份，但第一期2015年7月25日的支票到期后，因被告开户银行原因无法承兑。为此，原告多次联系要求被告按约付款，但被告找各种理由推脱。第二期2015年8月25日支票到期后，原告发现无法兑现剩余支票。故起诉要求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款182500元，承担逾期付款损失727.5元（计算至实际付款之日，暂计算至2015年9月25日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了如下证据：
1、民生银行转账支票3张，证明被告为原告开具的支票总金额为182500元。
2、交通银行进账单、退票理由书、证明各1份，证明被告在民生银行的账户已经销户。
3、催促被告付款律师函、被告拒收的快递各1份，证明原告向被告主张过票据款。
被告天津市建威机械设备有限公司未做答辩亦未提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月8日起，被告从原告处采购风机，并分别开具了出票日期为2015年7月25日，金额为60000元，票号为00404840；出票日期为2015年8月25日，金额为60000元，票号为00404841；出票日期为2015年9月25日，金额为62500元，票号为00404842的转账支票。2015年7月25日，原告将被告开具的出票日期为2015年7月25日的支票向银行承兑，因银行原因无法承兑。2015年8月25日，原告将被告开具的出票日期为2015年8月25日的支票向银行承兑，银行于2015年8月28日向原告出具退票理由通知书，退票理由为被告在银行的账户已销户。原告未再就被告开具的出票日期为2015年9月25日的支票向银行承兑。
本院认为，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。被告签发了支票而未履行义务，应向原告承担给付支票金额的民事责任，故对原告要求被告给付支票金额及偿付利息损失的诉讼请求。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市建威机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山宸宇达风机工业有限公司票据款182500元。
二、被告天津市建威机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山宸宇达风机工业有限公司利息损失（分别以60000元、60000元、625000元为本金，从2015年7月25日、2015年8月25日、2015年9月25日计算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1982元，由被告天津市建威机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢玉贵
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国票据法》
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十九条第一款出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第456号
原告姜某某，女。
被告王某某，男。
原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2009年2月30日（农历）按农村习俗举行婚礼，后补办结婚登记手续，同年5月18日生育儿子。2013年与他人合伙租了一个门市部从事广告制作。2014年出资20000元与兄弟合伙建造了一幢房屋，婚后有共同债务37000元。原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后在共同生活中，因双方性格差异，经常为生活琐事争吵不休，夫妻没有共同语言，完全无法沟通。结婚几年来，被告不尽家庭义务，不抚养儿子，原告无法与被告共同生活下去，曾协商离婚未果，夫妻感情完全破裂，为此，原告特具状起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告起诉的事实部分与客观事实不符。原、被告婚后就打过一次架，但过错不在哪一方，被告现在上班做事，并不是没尽家庭义务。被告不同意离婚，离婚不利于孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年2月30日（农历）按农村习俗举行婚礼，同年5月18日生育儿子，2011年5月17日补办结婚登记。2013年与他人合伙投资了一家广告公司，2014年出资与兄弟兴建了一幢房屋。由于原、被告婚后缺乏沟通，加之没有正确处理婚姻关系而引起纠纷，导致夫妻感情不和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱且自愿登记结婚，且共同生育了孩子，夫妻之间应和睦相处，珍惜夫妻感情，夫妻为了家庭生活琐事引起矛盾，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂。为有利于未成年子女的健康成长、维护婚姻家庭的稳定，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于X湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘三光
二〇一五年四月二十七日
书记员 雷 华
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2512-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人王富贵、王富勇、曹庆柱、刘富强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人王富贵、王富勇、曹庆柱、刘富强金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年1月17日作出的（2012）新民初字第5169号民事调解书已于2013年1月26日发生法律效力，申请执行人于2013年10月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2512号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月八日
书记员 张 国