wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执9151号
申请执行人许国耀，男，汉族，1981年10月1日出生，，住所地：武汉市硚口区。
申请执行人李念，女，汉族，1985年11月12日出生，，住所地：武汉市黄陂区。
被执行人肖恒，男，汉族，1989年1月30日出生，，住址：惠州市惠城区。
被执行人惠州市一德实业有限公司，地址：惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈广场C座第2层。
法定代表人：张守锋。
关于申请执行人许国耀、李念与被执行人肖恒、惠州一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1302民初3235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人肖恒下落不明、惠州一德实业有限公司已歇业。本院依法查询被执行人的财产，根据惠州市不动产登记中心出示的房屋权属档案信息查询结果，被执行人肖恒的商铺已被另案查封，而被执行人在银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：被执行人肖恒名下房产被另案查封，目前未能处置，其无其他财产可供执行；被执行人惠州一德实业有限公司已歇业，名下无财产可供执行。因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行；若被执行人具备执行条件，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年十二月二十五日
执 行 员 陈曙涛
书 记 员 孙 宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭商初字第186号
原告：宣安明。
委托代理人：杨钦，浙江常益律师事务所律师。
被告：陈锦根。
被告：周小青。
原告宣安明与被告陈锦根、周小青借款合同纠纷一案，本院2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宣安明的委托代理人杨钦到庭参加诉讼，被告陈锦根、周小青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因两被告欠两原告借款，2013年11月22日经南山村调解委员会调解达成调解协议，在协议中载明，两被告共同承包的土地8.506亩及地面建筑物使用权抵押给原告，抵押至2014年12月30日起赎回。协议签订后，两被告仍未归还两原告分文，故起诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告25万元；2、两被告共同承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
证据1、经济纠纷调解协议书一份，证明两被告共欠原告25万元的事实。
证据2、婚姻关系查档证明一份，证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告陈锦根、周小青未答辩、举证，亦未到庭质证。
经审理查明：因两被告欠两原告借款，2013年11月22日经南山村调解委员会调解达成调解协议。协议载明：被告同意将坐落于草堂路口面积8.506亩及地面建筑物使用权抵押给原告。抵押时间至2014年12月30日。然抵押到期后，被告仍无力偿还欠款，经被告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实有原告提举的调解协议书、婚姻关系查档证明及当事人当庭陈述等证实。
本院认为：原告宣安明与被告陈锦根、周小青的借贷关系合法、有效，具有法律约束力。借款到期后，被告未归还借款的行为显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告陈锦根、周小青归还借款的请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦根、周小青应返还原告宣安明借款25万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告陈锦根、周小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴思思
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘清林，男，汉族，1951年3月21日出生。
委托代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省呼兰养路总段明水养路段。
法定代表人：司永军，该段段长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省呼兰养路总段。
法定代表人：王军，该段段长。
再审申请人刘清林因与被申请人黑龙江省呼兰养路总段明水养路段（以下简称明水养路段）、黑龙江省呼兰养路总段（以下简称呼兰养路总段）地面施工损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院(2015)齐民二终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘清林申请再审称：（一）原一、二审法院运用自由裁量权不当，未依法认定鉴定检验报告书应属违法，雇员李春学不存在超速行为，因此，判决明水养路段承担30%的赔偿责任过轻，应由明水养路段承担全部赔偿责任。（二）呼兰养路总段是明水养路段的上级管理单位，应对明水养路段的赔偿责任承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。
本院认为，（一）关于赔偿责任分担是否合理的问题。从双方当事人提供的证据来看，造成本次事故发生主要为两方面原因，一是司机李春学超速、越道驾驶机动车，致使其发现路面坑槽时未能采取合理有效的避让措施保证驾驶安全，系造成该起事故的主要原因。二是明水养路段负责的该事发地存在路面坑漕情况，且其未按法律规定履行安全警示义务，加大了李春学因超速驾驶发生事故的隐患和可能性。刘清林主张其雇员李春学不存在超速行为，但李春学在刑事审判过程中已供认确实存在超速行为，现该刑事判决已生效，因此，刘清林的该项主张无事实依据。刘清林认为原一审法院未依法认定鉴定检验报告书，首先，该鉴定检验报告书“分析说明”部分确实引用了未生效法律文书认定的事实，其次，该鉴定检验报告书的鉴定意见并未对事故责任比例进行划分。综上，原审根据李春学与明水养路段在本次事故中的过错程度划分的赔偿比例并无不当。
（二）关于呼兰养路总段是否应承担连带责任的问题。虽然呼兰养路总段是明水养路段的上级单位，但明水养路段是具有独立法人资格的事业单位法人，其作为事发路段的直接养护责任单位，应独立承担相应民事赔偿义务，故刘清林要求呼兰养路总段与明水养路段承担连带赔偿责任的主张于法无据。
综上，刘清林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘清林的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 任莉志
代理审判员 宣 璇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李婷婷
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00374号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年1月12日出生。2005年12月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2009年1月8日刑满释放。2005年1月23日至2005年6月2日因吸食毒品被焦作市公安局马村分局强制戒毒。2014年7月1日至2014年7月16日因吸食毒品被焦作市公安局定和分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，于2014年7月23日被监视居住；于2014年8月5日被刑事拘留；于2014年8月19日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，于2014年8月20日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。
焦作市山阳区人民检察院指控：1、2014年6月16日13时许，被告人张某某窜至焦作市解放东路宏光菜场门口西边“国美炸鸡”店内将被害人王某某放在桌子里钱包内的1100元现金盗走。
2、2014年6月28日16时许，被告人张某某乘坐被害人范某某驾驶的电动三轮车从焦作市东二环南口到马村区六中的途中，看到范某某左边裤子口袋里的手机，临时起意，将范某某的红色誉品牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币94元。
3、2014年6月29日14时许，被告人张某某窜至焦作市马村区文昌路“凌霞窗帘店”门前，趁被害人程某某下车未锁车门之际，将放在比亚迪S6轿车内的钱包盗走，包内有现金1200元及程某某身份证、驾驶证、银行卡等物。
被告人张某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2014年6月16日13时许，被告人张某某窜至焦作市解放东路宏光菜场门口西边“国美炸鸡”店内将被害人王某某放在桌子里钱包内的1100元现金盗走。
2、2014年6月28日16时许，被告人张某某乘坐被害人范某某驾驶的电动三轮车从焦作市东二环南口到马村区六中的途中，看到范某某左边裤子口袋里的手机，临时起意，将范某某的红色誉品牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币94元。现赃物已追回发还被害人。
3、2014年6月29日14时许，被告人张某某窜至焦作市马村区文昌路“凌霞窗帘店”门前，趁被害人程某某下车未锁车门之际，将放在比亚迪S6轿车内的钱包盗走，包内有现金1200元及程某某身份证、驾驶证、银行卡等物。现赃物及现金550元已追回发还被害人。
上述被盗钱物共计人民币2394元。
另查明，被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，于2014年7月23日被监视居住，共被羁押8天。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、范某某、程某某的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、辨认笔录、扣押发还物品清单、照片，焦作市山阳区价格认证中心山价证鉴（2014）079号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人张某某的身份证复印件、前科刑事判决书及服刑证明、焦作市公安局强制戒毒所出具的强制戒毒证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规、定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年1月27日止）。
二、责令被告人张某某分别退赔被害人王某某人民币1100元、程某某人民币650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王中艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第896号
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人黄彦斌，庆阳市西峰城区供热办主任。
委托代理人胡芸玮，女，汉族，1972年9月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告张继祥，男，汉族，1955年5月15日出生，住甘肃省镇原县。
本院在审理原告庆阳市西峰城区供热管理办公室与被告张继祥供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室于2015年3月23日以被告张继祥已交清取暖费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区供热管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰城区供热管理办公室案件受理费25元。
代理审判员 张海艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 罗世东
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第46号
原告：杭州和利时自动化有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：贺剑锋，董事长。
委托代理人：王森杰。
被告：老河口联谊化工有限公司。住所地：湖北省老河口市化工路**号。
法定代表人：王总强，总经理。
原告杭州和利时自动化有限公司诉被告老河口联谊化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王森杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2011年7月8日签订《老河口联系化工有限公司项目集散控制系统工程合同书》（以下简称《工程合同书》），合同总价款460000元。合同签订后，原告已根据合同约定全面履行了合同义务，被告履行了部分合同义务，尚欠原告合同价款75000元未付。经原告催要无果，现原告起诉请求：1.被告支付原告合同价款75000元、违约金22500元；2.诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1.合同书，用以证明原、被告之间的合同权利义务关系。
2.项目验收单、检验报告及开箱清单，用以证明原告已交付合同约定的设备材料。
3.项目验收报告，用以证明设备验收合格。
4.销售对账单，用以证明被告未付合同款金额。
5.快递单，用以证明原告曾向被告催款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年7月8日，原、被告签订《工程合同书》，约定原告向被告提供一套基于“和利时集成化系统平台1.0”的集散控制系统用于自动化改造项目。双方约定合同价款为460000元，被告在合同签订后七天内支付原告预付款138000元，原告准备好合同设备后七个工作日内支付138000元发货款，合同设备在被告所在地开箱验收后7个工作日内支付开箱验收款115000元，系统投运后或合同设备运到约定地点6个月后（两者先到日期为准）七个工作日内支付69000元投运款。同时合同约定被告未按约支付款项，应按每延期一日赔偿合同总金额的0.3%的比例向乙方赔偿违约金，最高赔偿金不超过合同总金额的30%。
合同签订后，原告于2011年8月25日、8月28日向被告交付货物，被告开箱验收。被告支付原告货款385000元，剩余货款75000元未付。
本院认为：原、被告签订的买卖合同不违反法律法规规定，应认定有效。原告依约交付货物，被告应按约支付货款。因被告未按约履行支付货款的义务，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付未付货款的30%作为违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告老河口联谊化工有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款75000元；
二、被告老河口联谊化工有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司违约金22500元。
若被告老河口联谊化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2238元，减半收取1119元，由被告老河口联谊化工有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告老河口联谊化工有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2238元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一四年三月二十四日
书记员 李良峰
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第137号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人张权太，男，汉族，住大埔县，现外出住址不详。
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人张权太金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第203号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应偿还借款本金2000元及利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法在中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人张权太没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人张权太没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第137号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一四年四月十五日
书记员 张华政
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第204号
上诉人（原审原告）王XX，男，1975年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李XX，女，1979年12月20日出生，汉族。
上诉人王XX因离婚纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2014）泽民初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王XX、被上诉人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王XX与被告李XX于1999年3月23日登记结婚。婚后生育一个女孩，取名王XA，现年15岁。共同生活期间，双方因感情不和经常发生争吵，2011年6月至今一直分居生活。婚后双方出资8万元对原告原有的房屋进行了翻修改建，41000元购买二手捷达轿车一辆，车牌号为晋XXXX**，6300元购买建设牌摩托车一辆。此外，双方还有债权10000元；向被告的母亲借款3000元尚未偿还，2013年被告领取独生子女金6000元。现债权10000被告已收回，捷达轿车和摩托车由原告使用。
原审法院经审理认为，原、被告因感情不和分居已逾三年，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许。对子女的抚养问题，根据双方的实际情况，女孩由原告抚养为宜，被告应负担必要的抚养费。在婚姻关系存续期间，双方出资改建的房屋、购置的轿车、摩托车以及被告收回的债权10000元、领取的独生子女金6000元属于夫妻共同财产，应均等分割。向被告母亲所借3000元属于共同债务，应由双方共同偿还。被告主张原告近三年收入约15万元，要求予以分割，但没有提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王XX与被告李XX离婚；二、女孩王XA由原告王XX抚养，被告李XX自2015年1月起每月支付原告子女抚养费300元，至王XA年满十八岁为止，抚养费每年支付一次，于当年年底前履行完毕；三、共同财产改建房屋一座、建设牌摩托车一辆归原告王XX所有，晋XXXX**捷达轿车一辆、债权10000元、独生子女金6000元归被告李XX所有；债务3000元，由被告李XX偿还；原告王XX于本判决生效后十五日内给付被告李XX共同财产折款16150元。
判后，原审原告王XX不服，向本院提起上诉。
上诉人王XX上诉称，现孩子正在读高中，每年花费很大，原审判决被上诉人每月支付孩子抚养费300元不能满足需要，应判决每月支付800元。原审判决车辆归被上诉人所有未考虑车辆的适用性，上诉人具有驾驶资格，经常要接着孩子上、下学，应将车辆判归上诉人所有，上诉人愿将一间房子给被上诉人。原审中上诉人主张的夫妻共同债务40000元，法院应予认定，请求二审法院依法改判。
被上诉人李XX辩称，上诉人如果抚养不了女儿可以由被上诉人抚养，抚养费上诉人可不支付。原审判决车辆归被上诉人正确，不同意给房子。共同债务40000元不存在，借条是虚假的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于子女抚养费问题，上诉人主张原审判决抚养费每月300元过低，应改判为每月800元，但未提供证据证明女儿实际需要抚养费的数额及应增加抚养费的理由。在被上诉人提出如果上诉人抚养不了女儿可以由被上诉人抚养，抚养费上诉人可不支付的请求后，上诉人亦不同意将女儿抚养权交给被上诉人，原审法院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定双方当事人女儿抚养费数额不违反法律规定，本院予以维持。关于双方共同财产车牌号为晋XXXX**捷达轿车的归属问题，上诉人主张应将车辆判归上诉人所有，愿将一间房子给被上诉人，被上诉人不同意，本院认为，上诉人的主张不具有可执行性，原审法院根据双方共同财产的具体情况，判车辆归被上诉人所有符合法律规定，应予以维持。关于上诉人主张共同债务40000元的问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人对该共同债务实际存在负有举证责任，上诉人提供借据2支均为复印件，无法与原件核对，不能作为认定案件事实的依据，且未提供其他相关证据予以佐证，被上诉人对此亦不予认可，上诉人应对此承担不利后果，故对其上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杜 刚
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第174号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月20被故城县公安局刑事拘留；经故城县人民检察院批准，同日被逮捕。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）139号起诉书，指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年5月19日10时左右，被告人吴某与吴维振（已判决）、被害人明某乙及苏墩城某与苏某因琐事发生口角，后苏某离开。饭后吴维振、吴某要求明某乙带其去苏某家，同时吴维振电话联系一名叫“小四”的东北青年男子（情况不详）赶来，吴维振、吴某、“小四”三人带明某乙搭乘出租车去找苏某，因明某乙没有向吴维振、吴某等人指认苏某家，吴维振、吴某、“小四”便对明某乙进行殴打，并乘出租车把明某乙扔至景县境内，之后离开。经法医鉴定，明某乙之损伤为轻伤。
另查明，被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安局出具的吴某的到案情况说明、辨认笔录、故城县人民法院（2014）故刑初字第2号刑事判决书、被害人明某乙出具的谅解书及收款条、被告人的户籍证明；证人苏某、王某、李某、明某甲的证言；被害人明某乙的陈述；故城县公安局物证鉴定书法医学人体损伤程度鉴定书等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王凤坡
二〇一四年六月三十日
书记员 李 博
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1350号
罪犯常立宁，男，1989年6月20日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月2日作出（2012）兰法刑一终字第12号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院对被告人常立宁犯强奸罪、敲诈勒索罪，并罚决定执行有期徒刑七年（刑期自2009年8月26日起至2016年8月25日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年6月16日向本院报请减刑建议书，以罪犯常立宁确有悔改表现，报请减刑一年，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯常立宁在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常立宁减刑一年（刑期自2009年8月26日起至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 夏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1391-1号
原告：潍坊龙泉饲料有限公司。住所地：临朐县冶源镇杨善工业园。
法定代表人：刘利山，总经理。
被告：李玉生。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院已经受理。为保证本案的正常审理及审结后的执行，经原告申请并提供担保，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李玉生银行存款130000元；
二、如被告银行存款不足130000元，则查封或扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一四年九月十六日
书记员 相益新
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第35号
原告：王景红，住木兰县。
委托代理人：张自刚。
被告：黑龙江星源房地产开发有限公司。
法定代表人：宋立新。
本院在审理原告王景红诉被告黑龙江星源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王景红于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王景红撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告王景红负担。
审 判 长 王守东
审 判 员 袁 巍
人民陪审员 田红梅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵子维
湖南省大通湖管理区人民法院
支 付 令
（2016）湘0991民督7号
申请人代宗林。
委托代理人李世平，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人陈昌江。
申请人代宗林于2016年1月12日向本院申请支付令，称于2015年6月开始帮被申请人做事，双方约定每月3600元，现被申请人欠其劳务费7580元。期间申请人向被申请人提供2095元饲料，故经结算，被申请人共欠其9675元，故请求人民法院向被申请人发布支付令，督促被申请人支付其劳务费、饲料费9675元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈昌江应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人代宗林劳务费、饲料款9675元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 桂胜红
二〇一六年一月十九日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第403号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人张益群，男，因犯盗窃罪，于2013年11月5日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元人民币，2014年3月刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月10日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币，2014年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人张益群犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人张益群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张益群自2015年以来，先后在隆回县城等地多次盗窃他人摩托车，累计金额共计11107元人民币，具体事实如下：
1、2015年8月7日凌晨，被告人张益群因身上无钱吸食毒品，便窜至隆回县桃洪镇三农市场，用随身携带的钥匙将被害人范某华的一辆红色南方牌NF125T-19女式摩托车盗走，同日将盗来的摩托车以人民币800元卖给隆回县桃洪镇恒隆宾馆老板刘某升。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2952元；
2、2015年8月3日，被告人张益群途经隆回县桃洪镇环城路的鑫海汽修厂时，发现汽修厂对面停放一辆钱江牌QJ125-23型男式二轮摩托车，便用起子将被害人袁某标的该辆摩托车盗走，同日将盗来的摩托车以人民币1200元卖给杨其林的朋友。经价格鉴定，被盗摩托车价值为人民币4860元；
3、2015年7月13日，被告人张益群因身上无钱吸食毒品，便窜至隆回县桃洪镇三农市场，以剪线打火的方式将被害人肖某坪的一辆黄色铃木牌EN125-3F型男式摩托车盗走，同日将盗来的摩托车以人民币1200元卖给秦某华。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2095元；
4、2015年7月初的一天，被告人张益群因身上无钱吸食毒品，便窜至隆回县汽车总站四一八路口附近，以剪线打火的方式将被害人隆某的一辆红色本田牌WH125-7型男式摩托车盗走，之后将盗来的摩托车以人民币1200元卖给秦某华的弟弟秦后爱。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币1092元。
另查明：被告人张益群因犯盗窃罪，于2013年11月5日被隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元人民币，2014年3月刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月10日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币，2014年10月刑满释放。
上述事实，被告人张益群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某华、袁某标、肖某坪、隆某的陈述；证人黄某哲、刘某升、秦某华的证言；辩认笔录；价格鉴定结论；现场勘验记录及现场照片；扣押清单、发还清单；刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张益群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张益群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张益群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张益群当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张益群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起到2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 陈卫战
人民陪审员 覃和生
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第403号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人蔡昆成，男，1969年4月9日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省怒江州泸水县，住云南省保山市隆阳区。因贩卖毒品罪于1999年12月10日被本院判处有期徒刑十二年，因吸食毒品成瘾被保山市公安局隆阳分局决定于2013年8月31日社区戒毒三年、2015年3月10日行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月11日被监视居住，同年12月14日被本院决定监视居住，现在保山市强制隔离戒毒所戒毒。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]373号起诉书指控被告人蔡昆成犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院于2015年12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在保山市强制隔离戒毒所公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员黄永生出庭支持公诉，被告人蔡昆成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年3月7日10时30分许，被告人蔡昆成驾驶云Ｍ×××××号二轮摩托车载王某沿本区保岫东路某向东行驶。当其行驶至保岫东路与九龙路交叉口200米处时，撞到了由北向南通过人行横道的被害人宋某1，造成被害人宋某1及被告人蔡昆成不同程度受伤、车辆受损的交通事故。同年3月13日18时30分，被害人宋某1经医院抢救无效死亡。经鉴定被害人宋某1系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。 经交警部门认定，被告人蔡昆成未取得驾驶证驾驶机动车，且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担此次事故的全部责任；被害人宋某1不承担此次交通事故的责任。 案发后，被告人蔡昆成支付了被害人医疗费人民币5000元。 2015年3月9日20时40分，被告人蔡昆成主动到保山市接受调查。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、保山市隆某1区公安司法鉴定中心隆公司鉴尸检字（2015）第A08号鉴定文书及鉴定意见通知书、保山信益司鉴所[2015]司某第181号司法鉴定评估意见书及鉴定意见通知书、保山市公安局隆某1分局交通警察大队隆某2交认字[2015]第00006号道路交通事故认定书、证人刘某、王某、宋某2、周某、董某的证言、被告人蔡昆成的户口证明、（1999）保刑初字第289号刑事判决书、保山市公安局隆某1分局隆某2（潞）社戒决字[2013]第1003号社区戒毒决定书、隆某2（永）刑罚决字[2015]第59号行政处罚决定书、隆某2（禁）强戒决字[2015]第108号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡昆成违反交通运输管理法规，未取得驾驶证驾驶机动车，且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡昆成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡昆成明知他人报警，仍在现场等候并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人蔡昆成赔偿了被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人蔡昆成的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款的规定，判决如下： 被告人蔡昆成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万云凤 二〇一五年十二月三十日 书记员  李富双
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01797号
原告杨某某。
被告郭某。
本院在审理原告杨某某与被告郭某借款合同纠纷一案中，因本案涉嫌刑事诈骗，原告杨某某于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1125元减半收取由原告负担。
审 判 长 牛文良
审 判 员 文晓红
人民陪审员 王世荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 XXX
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初918号
原告：么振齐，男，1970年2月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
委托诉讼代理人：李壮，男，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李国忠，男，1960年5月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：于沛，男，1959年6月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：唐山傲森科技有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区农业总公司五社区。
法定代表人：陈海涛，总经理。
第三人：么春锁，男，1967年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市。
原告么振齐与被告李�忠、于沛、唐山傲森科技有限公司、么春锁劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。原告么振齐于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告么振齐要求撤回对被告唐山傲森科技有限公司、么春锁起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告么振齐的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告么振齐撤回对被告唐山傲森科技有限公司、么春锁起诉。
审判员 岳孟秋
二〇一八年三月三十日
书记员 刘金芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4302-3号
原告：肖瑞华，居民。
委托代理人：王春强。
被告：唐山市丰润区鑫盈焊管厂，住所地：唐山市丰润区石各庄镇四户村西。
法定代表人：刘雪平。
被告：刘玉敏。
被告：刘雪平。
被告：李兴林。
本院在审理原告肖瑞华与被告唐山市丰润区鑫盈焊管厂、刘玉敏、刘雪平、李兴林民间借贷纠纷一案中，原告肖瑞华向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告及被告刘玉敏之夫李文杰的银行存款380万元或查封其相应价值的财产，并由担保人王冬梅提供其名下坐落于唐山市丰润区恒益馨苑沿街商业楼24号的房产作为担保。本院依法作出（2015）丰民初字第4302-1号民事裁定书，并已执行。现原告肖瑞华向本院申请变更保全担保财产，由担保人张在宗名下中国工商银行存款35万元、张在宗、王冬梅名下位于丰润区＊＊＊＊＊＊号房屋一套、周国翠名下位于丰润区＊＊＊＊＊＊号房屋一套、张二春名下位于丰润区＊＊＊＊＊＊号房屋一套、刘立杰名下位于丰润区＊＊＊＊＊＊号房屋一套、张金锁名下位于丰润区＊＊＊＊＊＊号房屋一套以及号牌为冀B×××××东风日产牌小轿车一辆、贾勋春、孙静名下位于丰润区＊＊＊＊＊＊号房屋一套作为担保，并向本院申请解除对王冬梅名下坐落于唐山市丰润区恒益馨苑沿街商业楼24号房产的查封。
本院认为，原告肖瑞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对担保人王冬梅名下坐落于唐山市丰润区恒益馨苑沿街商业楼24号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付立新
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘潇怡
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第397号
原告汪某，系汪其忠之父。
原告李某，系汪其忠之妻。
原告汪某乙，系汪其忠之女。
原告汪某丙，系汪其忠之女。
原告汪某丁，系汪其忠之子。
共同委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
被告山东某股份有限公司某管理处，住所地泰安市104国道旁边南迎新村。
负责人赵某。
被告山东某股份有限公司，住所地山东省济南市文化东路29七星吉祥大厦A座。
法定代表人孙某。
委托代理人王军，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人付强，该单位职工。
被告泰安市某局，住所地泰安市东岳大街东段。
法定代表人季某。
委托代理人蔡士慧、杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被告泰安市某管理局，住所地泰安市市府东路1号。
法定代表人张某。
委托代理人汪宏，连甲重，山东公允律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区某局，住所地泰安市岱宗大街230号。
法定代表人郑某。
委托代理人李伟刚、孙涛，山东华林律师事务所律师。
本院在审理原、被告生命权纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 翟伟伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00156号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市唛浪宾馆。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年6月8日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市唛浪宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费163元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
人民陪审员 舒 宁
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 高谷萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第199号
原告周云仙。
被告姚建利。
原告周云仙诉被告姚建利债务转移合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款本金500000元及支付利息42000元.并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告周云仙到庭参加诉讼，被告姚建利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月9日，被告出具借条一份，写明向原告借款人民币500000元，借期从2013年5月9日至2014年5月8日。2013年7月9日，被告出具欠条一份，写明今欠原告借款利息50000元。2014年5月16日，被告出具借条一份，写明上述两张借条所载共计550000元借款，于2014年7月15日归还100000元，于2014年8月15日归还100000元，于2014年9月15日归还100000元，于2014年10月15日归还100000元，于2014年11月15日归还100000元，余下本金利息一起结算。
2014年5月16日，被告又出具借款情况说明，写明被告与原告并不认识，被告所出具的上述借条实际上系案外人任佩君欠原告的债务，因被告与任佩君之间有业务往来，经任佩君斡旋，由任佩君将其欠周云仙的债务转移给被告，由被告向周云仙出具借条。
原告在庭审中自认，被告通过案外人余娜婷支付利息人民币8000元。
上述事实有原告提交的借条三份及借款情况说明为证。
本院认为，被告出具的借条及借款情况说明意思表示真实，内容未违反法律规定，具有法律拘束力。虽然原、被告之间并不存在实际借款关系，但根据被告出具的借款情况说明并结合原告的当庭陈述，可认定被告通过债务转移，经原告同意从案外人处继受了案外人应对原告承担的债务，被告所出具的借条系对受让债务的确认，而被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩。故被告应依约对原告履行债务，归还原告借款以及利息。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、八十四条之规定，判决如下：
被告姚建利归还原告周云仙借款人民币500000元及利息人民币42000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9220元，由被告姚建利负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9220元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 许 琰
二〇一五年八月五日
代书 记员 施周兴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20879号
罪犯张进，男，1985年12月28日出生，汉族，重庆市永川市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○八年九月二十二日作出（2008）昆刑三初字第588号刑事判决，以被告人张进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十日、二○一二年五月二十四日、二○一三年八月一日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第684号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
诉讼代表人：阚继山。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江安吉市政工程有限公司。
法定代表人：顾勇。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告浙江安吉市政工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一五年八月十二日
书记员 徐小燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2333号
原告：汪先亮，男，1952年11月9日生，汉族，住鲁山县。
被告：许长来，男，1967年11月9日生，住鲁山县。
被告：吴长瑜，女，1962年6月26日生，汉族，住鲁山县。
原告汪先亮与被告许长来、吴长瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告汪先亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪先亮撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年五月二十七日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2333号原告：汪先亮，男，1952年11月9日生，汉族，住鲁山县。被告：许长来，男，1967年11月9日生，住鲁山县。被告：吴长瑜，女，1962年6月26日生，汉族，住鲁山县。原告汪先亮与被告许长来、吴长瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告汪先亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪先亮撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年五月二十七日书记员  张恒滔
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民一初字第00013号
原告：开原市庆云镇某某饲料原料经销处。
负责人：冯某某。
被告：武某，女，住开原市庆云镇河东蒋家村。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告开原市庆云镇某某饲料原料经销处与被告武某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原市庆云镇某某饲料原料经销处撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年四月九日
书 记 员 孟庆菲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初97号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人欧其拉果，男，1989年10月20日出生于四川省美姑县（身份证号码：，彝族，文盲，无业，住四川省美姑县。2015年4月28日因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月26日刑满释放。2015年7月1日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人欧其拉果犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜出庭支持公诉，被告人欧其拉果及翻译人员陈文汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年6月30日15时30分许，被告人欧其拉果在成都市金牛区二环路北三段人行天桥下，趁被害人陈某某不备之机，从陈某某身体后侧抢走其戴在颈部的金黄色项链一条，后欧其拉果在逃离现场时被群众挡获并扭送至公安机关。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币3950元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据；并认为，欧其拉果的行为已构成抢夺罪，系累犯，建议在有期徒刑八个月至十一个月之间量刑。
被告人欧其拉果对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被抢赃物已追回并返还被害人。
上述事实，有下列证据证明：受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，调取证据清单，检验报告及价格鉴定意见书，前科及户籍材料，证人刘某某、罗某、赵某某的证言、辨认笔录及指认照片，被害人陈某某的陈述、辨认笔录及指认照片，被告人欧其拉果的供述及指认照片。
本院认为，被告人欧其拉果以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。欧其拉果曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。欧其拉果认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人欧其拉果犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年七月一日起至二〇一六年三月三十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈伟
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1236号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年12月27日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月5日被羁押，同年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1839号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有弹药罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年期间，被告人梁某某在不符合配备枪支弹药资格的情况下，非法获取气枪子弹12包，并存放在中山市港口镇××村××号的住宅内。2014年7月5日晚上，公安人员在中山市港口镇群乐社区将被告人梁某某抓获，稍后在上述住宅三楼的房间内缴获上述气枪子弹1435发（经鉴定，均为4.5毫米气枪铅弹）。归案后，被告人梁某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，扣押物品清单、物证照片，现场勘验检查笔录及现场照片，痕迹检验报告，证人伍某某的证言，被告人梁某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法予以没收。被告人梁某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人梁某某犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的铅弹1434发予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年十月二十三日
书记员 黎姗姗
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1225号
申请执行人：廉永新。
被执行人：廉桂训。
申请执行人廉永新与被执行人廉桂训生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川民初字第547号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廉桂训未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廉永新于2014年5月27日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部自动履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第547号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年八月十一日
代理书记员 韩欣凝
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第19号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，绰号“小唐”、“唐老鸭”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月12日被刑事拘留，5月23日被监视居住。2014年9月17日被送往新化县危重病症违法犯罪人员收治中心接受治疗。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控原审被告人唐某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月25日作出（2014）新法刑初字第388号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
新化县人民法院审理认定：1、2014年5月10日23时许，被告人唐某带吸毒人员罗某、卿朝晖来到新化县桑梓镇柘古村地段，由罗某出资180元交给唐某，唐某找“邹三毛”（待查）购买了0.2克毒品海洛因，然后三人将毒品注射、吸食掉了。
2、2014年5月11日21时许，由罗某出资180元交给唐某，唐某又在上述地点找“邹三毛”购买了0.2克毒品海洛因，然后唐某、卿朝晖注射了部分毒品，剩余的一点毒品放在罗某身上。在返回新化县城的途中，三人被公安民警抓获，民警将罗某携带的毒品疑似物予以扣押。经鉴定，毒品疑似物净重0.0241克，从中检出海洛因成分。
原审认定上述事实的证据有：扣押决定书、扣押物品清单证明，抓获经过，入所体检表，通话清单，情况说明，户籍证明，证人罗某、卿朝晖的证言，被告人唐某的供述，（娄）公（物）鉴（理化）字（2014）162号毒品检验鉴定意见。
原审法院认为，被告人唐某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
原审宣判后，被告人唐某上诉提出其第一次贩卖毒品的事实系公安机关刑讯逼供所致，不能成立，请求减轻判决。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人唐某提出其第一次贩卖毒品的事实系刑讯逼供所致，不能成立，请求减轻处罚。经查，原公诉机关已提供证据证明侦查机关对上诉人唐某讯问时取证合法，能够排除刑讯逼供行为。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 莅
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第2018号
申请人殷克锋，系无锡市凌志副食品经营部业主。
被执行人无锡唯琼生态休闲农庄观光服务有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号。
法定代表人陈达伟。
申请人殷克锋与被执行人无锡唯琼生态休闲农庄观光服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）锡滨开商初字第0087号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：无锡唯琼生态休闲农庄观光服务有限公司应支付殷克锋货款101676元、案件受理费1167元及延迟履行金。因被执行人未自觉履行，殷克锋向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案执行，执行标的102843元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，无锡唯琼生态休闲农庄观光服务有限公司名下没有银行存款、车辆、房产可供执行。本案尚有执行款人民币102843元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未能提供其他可供执行财产，申请执行人申请本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨开商初字第0087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 沈卜铭
执行员 朱爱华
二〇一五年三月二十三日
书记员 裴 焘
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3443号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，26岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告丁传平，男，45岁，回族，居民，住沂水县。
被告沙心梅，女，47岁，回族，居民，住沂水县。
被告张旭，男，27岁，回族，居民，住沂水县。
被告林彦，女，29岁，汉族，居民，住沂水县。
被告杨金刚，男，51岁，回族，居民，住沂水县。
被告丁传兰，女，498岁，回族，居民，住沂水县。
被告沙良义，男，56岁，回族，居民，住沂水县。
被告丁传苗，女，55岁，回族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告丁传平、沙心梅、张旭、林彦、杨金刚、丁传兰、沙良义、丁传苗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜纪综独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告丁传平、沙心梅、张旭、林彦、杨金刚、丁传兰、沙良义、丁传苗经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，丁传平于2013年6月30日向我社借款人民币170000元，于2014年6月20日到期，利率为11.0000‰，按月结息，借款凭证号为NO.026220079，由沙心梅、张旭、林彦、杨金刚、丁传兰、沙良义、丁传苗自愿承担连带责任，按约定到期归还本息。利息结至2014年2月19日，借款到期后，于2014年8月27日偿还本金2529.43元，现结欠本金167470.57元。我行多次向八被告索要借款本息，八被告拒不履行上述义务。请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告丁传平、沙心梅、张旭、林彦、杨金刚、丁传兰、沙良义、丁传苗均未作答辩。
经审理查明，2013年6月30日，原告与被告丁传平、沙心梅、张旭、林彦、杨金刚、丁传兰、沙良义、丁传苗签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》及保证担保人及配偶自愿担保承诺书，被告丁传平向原告借款人民币170000元，借款凭证号为NO.026220079，于2014年6月20日到期，利率为11.0000‰，按月结息，由被告沙心梅、张旭、林彦、杨金刚、丁传兰、沙良义、丁传苗自愿承担连带责任，按约定到期归还本息。利息结至2014年2月19日，借款到期后，于2014年8月27日偿还本金2529.43元，现结欠本金167470.57元。原告多次向八被告索要借款本息，八被告拒不履行上述义务。为此，原告诉至本院，请求依法判令八被告立即偿还上述借款本息，并承担诉讼费用。
另查明，原沂水县农村信用合作联社已于2013年12月27日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与八被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》及保证担保人及配偶自愿担保承诺书均系双方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告丁传平未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人被告沙心梅、张旭、林彦、杨金刚、丁传兰、沙良义、丁传苗主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。八被告在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁传平于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币167470.57元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2014年2月20日起至2014年8月27日按本金170000元计算利息，自2014年8月28日起至履行完毕之日止按本金167470.57元计算利息）。
二、被告沙心梅、张旭、林彦、杨金刚、丁传兰、沙良义、丁传苗对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向借款人丁传平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3649元，由被告丁传平、沙心梅、张旭、林彦、杨金刚、丁传兰、沙良义、丁传苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜纪综
二〇一四年十一月六日
书记员 秦 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第744号
原告邱立凤。
委托代理人王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告齐宴庆。
被告于茂彬。
被告于福德。
二被告共同委托代理人高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。
原告邱立凤与被告齐宴庆、于茂彬、于福德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱立凤及其委托代理人王泽刚，被告齐宴庆，被告于茂彬、于福德的共同委托代理人高玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，原告乘坐被告齐宴庆驾驶的鲁V×××××号车与被告于福德驾驶的鲁G×××××号车相撞，致原告受伤。因赔偿事宜协商未果，特诉至法院。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失，共计23000元；案件诉讼费由被告负担。
被告齐宴庆辩称，发生事故属实。
被告于茂彬、于福德辩称，发生事故属实，不承担事故责任，不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月21日18时许，被告齐宴庆驾驶鲁V×××××号小型客车，沿诸城市昌城镇王家岭村中心街由北向南行驶，至交叉路口处时，与由西向东行驶的被告于福德驾驶的鲁G×××××号货车相撞，致乘坐齐宴庆车辆的原告邱立凤受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告齐宴庆承担事故的全部责任，被告于福德与原告邱立凤不承担事故责任。
原告系农村居民，事故发生后，其到诸城市人民医院治疗29天，诊断为：肋骨骨折（左侧第2-5肋）、胸部损伤，支付医疗费10069.64元。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费10069.64元、残疾赔偿金12060.36元。经质证，三被告均无异议，本院直接予以确认。
另查明，被告于福德、于茂彬系父子，鲁G×××××号货车登记于被告于茂彬名下，本次事故发生在被告于福德借用车辆期间。鲁G×××××号货车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
还查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年；农民家庭人均生活消费支出额7393元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费票据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告齐宴庆、于福德分别驾驶机动车相撞，致乘坐齐宴庆车辆的原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，确定被告齐宴庆承担事故全部责任，被告于福德与原告邱立凤不承担事故责任，该认定程序合法、内容客观，本院予以确认。被告齐宴庆虽对责任认定书提出异议，但未举证证明，本院不予支持。
原告在本案中主张损失22130元，经质证，各被告均无异议，本院予以支持。被告于福德虽不承担事故责任，但其驾驶的鲁G×××××号货车未依法投保交强险，按照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告于福德应在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，共计12000元。原告未举证证明被告于茂彬对于事故的发生存在过错，被告于茂彬在本案中不承担赔偿责任。被告齐宴庆承担事故全部责任，应依法赔偿原告的全部剩余损失10130元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于福德原告邱立凤损失12000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告齐宴庆赔偿原告邱立凤损失10130元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告邱立凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告邱立凤负担110.5元，被告齐宴庆负担27元，被告于福德负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费375元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年二月九日
书记员 刘少卿
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00056号
原告宣某某
委托代理人高君贤，系清河门区河西镇司法所法律工作者。
委托代理人贾某某
被告李某某
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人温华，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告宣某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月5日立案受理，本案受理后依法由审判长白宝军、审判员崔杰、代理审判员孙蕾组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高君贤、贾丽某某，被告李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日12时35分许，被告李某某驾驶的辽JL93**号雪佛兰牌小型轿车在清河门区政通路万盛百货购物中心人行道内倒车时与行人原告宣某某发生交通事故，致原告受伤。经交警责任认定，被告驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车是此次事故形成的原因，被告负全部责任。原告受伤住院37天，经诊断，头面外伤，全身软组织伤，牙齿折断，出院休息一个月，定期复查。现原告请求法院判令被告赔偿原告的损失。
被告李某某辩称：事故发生后第一时间将原告送往医院并住院观察，2014年12月31日经清河门区交警调解没有达成协议。先期治疗我已经垫付了2，189元，我有收条。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新分公司辩称：被告李某某的辽JL93**轿车在我公司投保交强险，合理部分按限额赔付。
经审理查明，2014年12月27日12时35分许，李某某驾驶辽JL93**号雪佛兰牌小型轿车在清河门区政通路万盛百货购物中心人行道内倒车时，与行人宣某某发生交通事故，致宣某某受伤。此事故经阜新市公安局交通警察支队清河门大队认定李某某负全部责任，宣某某无事故责任。原告宣某某于当日到清河门区医院治疗，诊断为头部外伤，全身软组织伤┼牙齿离断（折），住院37天，花医疗费4，832.5元，医嘱建议休息治疗1个月。被告李某某为原告宣某某垫付医疗费2，189元。原告宣某某在住院期间由其女儿贾某某护理，贾某某系市龙腾化工厂职工，月平均工资2，300元。辽JL93**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险。庭审中，关于原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费，二被告均表示没有意见。关于原告主张的误工费，被告保险公司的质证意见是不同意赔偿，原告78周岁，都已经是被抚养人，原告如果真的在卖菜应该有营业执照及纳税单据，对4份证人证言真实性存在异议，原告没有提供证据证明原告每天收入是多少。关于原告主张的交通费，二被告的质证意见是住院期间交通费一天按5元标准，共37天。关于原告主张的修牙费，被告保险公司的质证意见是待发生费用之后再予赔偿。
上述事实，有用药清单，病历，诊断书、收据、道路交通事故责任认定书、市龙腾化工厂证明及工资明细表、收条，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告在此次事故中负全部赔偿责任，保险公司在交强险限额内赔偿原告合理损失。关于原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费，二被告均没有异议，本院予以确认。关于原告主张的误工费，原告在事故发生时系77周岁的老人，根据其年龄及身体状况，本院不予支持。关于原告主张的交通费，本院酌情予以考虑。关于原告主张的修牙费，待实际发生后另行起诉。原告宣某某的合理损失为：1、医疗费4，832.5元；2、护理费2，836元；3、伙食补助费550元；4、交通费300元。合计8，518.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险限额内赔偿原告8，518.5元
二、原告宣某某返还被告李某某为其垫付的医疗费2，189元；
三、驳回原告宣某某的其他诉讼请求。
四、案件受理费500元由被告李某某负担。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
审 判 员 崔 杰
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙博阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执821号
申请执行人：杨登云，女，汉族，1980年12月18日生。
被执行人：周延丽，女，汉族，1982年3月8日生。
被执行人：程相海，男，汉族，1980年12月25日生。
申请执行人杨登云依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙蒲民初字第296号民事判决书，于2016年5月12日向本院申请执行周延丽、程相海民间借贷纠纷一�，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年7月12日向被执行人公告送达执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人蔡云芳于2016年10月21日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙蒲民初字第296号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峥
审判员 徐 启 明
审判员 �常诚
二〇一六年十月二十四日
书记员 史 东 峰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1758号
原告：密山市腾飞物业管理有限责任公司，住所地密山市。
法定代表人：乔婧，总经理。
被告：杨志平，男，1959年1月8日出生，汉族，住所地密山市。
原告密山市腾飞物业管理有限责任公司与被告杨志平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告密山市腾飞物业管理有限责任公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市腾飞物业管理有限责任公司与被告杨志平自行和解，密山市腾飞物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市腾飞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由密山市腾飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 张华
二〇一七年八月十六日
书记员 曹蕾
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2087号
申请执行人张东平，男，汉族，1978年7月8日出生，住郑州市中原区。
被执行人邵其辉，男，汉族，1973年10月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初5320号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人邵其辉送达执行通知书和报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人邵其辉至今未履行。本院查明，被执行人邵其辉名下有位于江苏省盐城市建军中路X号X幢XXX室房产一套（房权证号XXXXXXXX/XXXXXXXX）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵其辉名下位于江苏省盐城市建军中路26号9幢402室房产一套（房权证号XXXXXXX/XXXXXXX）
二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄国华
二〇一七年十月十八日
书记员 王 静
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2087号申请执行人张东平，男，汉族，1978年7月8日出生，住郑州市中原区。被执行人邵其辉，男，汉族，1973年10月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初5320号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人邵其辉送达执行通知书和报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人邵其辉至今未履行。本院查明，被执行人邵其辉名下有位于江苏省盐城市建军中路X号X幢XXX室房产一套（房权证号XXXXXXXX/XXXXXXXX）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邵其辉名下位于江苏省盐城市建军中路26号9幢402室房产一套（房权证号XXXXXXX/XXXXXXX）二、查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄国华二〇一七年十月十八日书记员  王 静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00528号
申请执行人：刘长红。
被执行人：安庆市永大图书有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：张文浒。
被执行人：张璐玲。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条�规定,裁定如下:
立即扣划、提取被执行人名下银行存款20万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00528号申请执行人：刘长红。被执行人：安庆市永大图书有限责任公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：张文浒。被执行人：张璐玲。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照>第二百四十二条、第二百四十四条�规定,裁定如下:立即扣划、提取被执行人名下银行存款20万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月五日书记员  徐华强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3610号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人韩健，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行韩健信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4583号民事判决书已经发生法律效力，因韩健未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人韩健未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人韩健的财产。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人韩健可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第4583号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人韩健具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 马思萌
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00123-2号
申请执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司。
法定代表人：周春山，该公司总经理。
被执行人：亳州市广齐置业有限公司。
法定代表人：李力明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2014年11月28日作出的（2014）皖民四终字第00299号民事判决书于2015年4月15日立案执行。被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人亳州市广齐置业有限公司的银行存款5050000.00元。
二、解除对被执行人亳州市广齐置业有限公司的银行存款5050000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 冯 华
代理审判员 梁绍成
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李宇翔
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执恢字第175-3号
申请执行人邓洋光，男，汉族，1947年6月23日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人郭永棠，男，汉族，
关于上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院作出的（2008）南民一初字第3421号、佛山市中级人民法院作出的（2009）佛中法民一终字第109号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行前述判决确定的义务。在执行中查明，被执行人郭永棠的分红款2334元汇入户名为李现的银行账户中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭永棠的银行存款2334元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小双
二〇一五二〇一五年二月二日
书记员 林建定
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2285号
原告闫领，个体户。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人马希文，江苏汇英才律师事务所律师
被告马相国，个体户。
被告曹磊，农民。
本院在审理原告闫领诉被告马相国、曹磊车辆租赁合同纠纷一案中，原告闫领于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告闫领的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫领负担。
审 判 员 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曹馨月
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终506号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨凡，女，1992年7月30日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00626号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告杨凡于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告杨凡撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00626号民事判决；
二、准许原审原告杨凡撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告杨凡负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 杰
审判员 赵艳强
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第5407号
原告祁国洪。
被告莫勇。
被告吴宏杰。
原告祁国洪与被告莫勇、吴宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。因原告未在规定的期限内交纳公告费及诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 莺
二〇一五年一月二十六日
书记员 汤晓华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽南莲民初字第113号
原告：管根定。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：蔡伟锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
诉讼代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：雷鑫波。
原告管根定为与被告蔡伟锋、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告管根定的委托代理人李凤斌、被告蔡伟锋、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人雷鑫波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管根定诉称：2014年12月27日，被告蔡伟锋驾驶浙K×××××小型客车沿丽水市经济开发区张村路由西向东行驶，至张村路幼儿园门口路段左转弯借道通行时与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经丽水市中心医院门诊及住院治疗诊断，原告右侧肋骨骨折，构成交通事故十级伤残；同时经丽水天平司法鉴定所评定原告误工期限120日，护理期限30日，营养期限30日。本次事故共造成原告损失人民币105567.39元，被告至今未付。为此，请求判令：被告蔡伟锋赔偿原告管根定各项经济损失共计人民币105567.39元，由第二被告保险公司在交强险限额范围内赔偿（其中精神损害抚慰金和超医保用药在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告蔡伟锋承担赔偿责任。
被告蔡伟锋辩称：原告主张的赔偿金额过高，我车辆有投保交强险、第三者责任险，赔偿应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、被告蔡伟锋就浙K×××××号轿车在我司投保交强险、第三者责任险100万元、机动车损失险，并分别承保不计免赔；二、根据原告的损失清单，医疗费，其中有989.80元的超医保用药不予理赔。残疾赔偿金，应按农标进行理赔计算。住院伙食补助费、精神抚慰金、误工费、护理费，无异议。营养费用，应根据原告实际的受伤残情况给予，而原告虽然是十级伤残，但并非是非常严重的大出血之类的伤病，营养费不予赔偿。鉴定费，是原告为主张其相关权利而申请鉴定的费用，不在保险公司承保范围内。交通费，应提供相应的交通费发票。诉讼费用，不在我公司的承保范围之内。
经审理本院认定交通事故的事实与原告陈述一致。事故发生后当日，原告管根定因该事故受伤到丽水市中心医院治疗，医疗费用共计人民币3593.55元。被告蔡伟锋驾驶的浙K×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。2015年4月17日丽水天平司法鉴定所出具丽水大众司法鉴定所（2015）临鉴字第399号、400号鉴定意见书，评定：管根定因该次交通事故损伤遗留的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；误工时限为120日；护理期限为30日；营养期限为30日。原告于2012年3月8日居住于丽水市莲都区厦河商城A3幢1单元506室。
本院认定原告合理的损失有：医疗费3593.55元，住院伙食补助费90元，残疾赔偿金80786元（40393元×20年×10%=80786元），精神抚慰金3000元，误工费11606.4元（96.72元×120天=11606.4元），护理费3001.44元（130元×3天＋96.72元×27天=11606.4元），营养费900元，鉴定费2560元，交通费30元，合计人民币105567.39元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证及居住证明复印件、被告身份证、机动车驾驶证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的营业执照及组织机构代码证；交通事故认定书；保险单；门诊病历及医疗费发票、司法鉴定意见书两份、鉴定费发票、证人证言及当事人当庭陈述。
本院认为：交警部门认定被告蔡伟锋负事故全部责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的由保险公司在交强险限额内先赔偿103007.39元。原告管根定于2012年起居住在在丽水市莲都区厦河商城A3幢1单元506室区，并受雇于陈拥军在工地里从事粗工工作，其收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费符合法律规定，本院予以支持。鉴定费2560元由被告蔡伟锋承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
原告管根定因被告蔡伟锋交通事故造成损失医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等共计人民币105567.39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司从机动车强制保险责任限额内赔偿103007.39元，由被告蔡伟锋负担2560元。上述款项限判决生效后一个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币930元，减半收取465元，由被告蔡伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘战飞
二〇一五年六月二十六日
书记员 颜冰峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第330号
原告国电电力酒泉热力有限公司。
法定代表人张明杰，国电电力酒泉热力有限公司经理。
被告酒泉市兆阳供热服务站。
法定代表人潘文礼，酒泉市兆阳供热服务站站长。
第三人酒泉市肃州区联合热力有限公司。
法定代表人赵旭，酒泉市肃州区联合热力有限公司经理。
原告国电电力酒泉热力有限公司与被告酒泉市兆阳供热服务站、第三人酒泉市肃州区联合热力有限公司供应热力合同纠纷一案，原告国电电力酒泉热力有限公司于2014年4月28日向本院申请撤诉。
经审查本院认为，原告国电电力酒泉热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告国电电力酒泉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费14650元，减半收取7325元，由原告国电电力酒泉热力有限公司承担。
审判员 李玉明
二〇一四年四月二十五日
书记员 万永琪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第107号
原告济宁圣合工贸有限公司。
法定代表人张辉，董事长。
委托代理人葛艳玲、孔德志，山东文思达律师事务所律师。
被告济宁韩泰石油化工有限公司。
法定代表人陈涛，董事长。
被告陈涛。
被告张长弓。系被告陈涛之夫。
原告济宁圣合工贸有限公司（以下简称圣合公司）与被告济宁韩泰石油化工有限公司（以下简称韩泰公司）、陈涛、张长弓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左殿俊担任审判长，与审判员刘艳文、徐洛坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣合公司委托代理人葛艳玲、孔德志到庭参加了诉讼，被告韩泰公司、陈涛、张长弓经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣合公司诉称，2013年11月13日、2013年11月20日，被告韩泰公司因公司资金问题，向原告分别借款50万元、100万元，双方签订借款协议两份，分别约定：韩泰公司向原告借款50万元、100万元，由原告向被告指定的银行账户划付，对于上述借款，被告韩泰公司法定代表人陈涛书面承诺愿以其个人全部财产及夫妻共同财产（包括但不限于其个人及夫妻双方共有的房产、存款、投资款及其他全部财产）承担连带保证责任。协议签订后，原告依约履行了借款义务。后原告向被告催要，被告至今未能偿还。原告于2013年12月20日向本院提起诉讼，要求被告韩泰公司偿还原告借款本金150万元及利息，并由被告陈涛、张长弓承担连带偿还责任。
被告韩泰公司、陈涛、张长弓均未作答辩。
经审理本院查明，2013年11月13日、被告韩泰公司向原告借款50万元，双方签订借款协议一份，载明：借款人济宁韩泰石油化工有限公司为解决公司资金问题，特向出借人济宁圣合工贸有限公司借款共计人民币伍拾万元整（小写¥500000元），由出借人济宁圣合工贸有限公司向借款人指定的银行账户划付，收款人：王永军。开户行：中国农业银行济宁市分行。账号：62×××12。对于上述借款，济宁韩泰石油化工有限公司法定代表人陈涛愿以其个人全部财产及夫妻共同财产（包括但不限于其个人及夫妻双方共有的房产、存款、投资款及其他全部财产）承担连带保证责任。被告陈涛以保证人名义在借款协议上签字确认。2013年11月20日，被告韩泰公司又向原告借款100万元，双方签订借款协议一份，载明：借款人济宁韩泰石油化工有限公司为解决公司资金问题，特向出借人济宁圣合工贸有限公司借款共计人民币壹佰万元整（小写¥1000000元），由出借人济宁圣合工贸有限公司向借款人指定的银行账户划付，收款人：汪亚洲。开户行：济宁银行市北支行。账号：62×××27。对于上述借款，济宁韩泰石油化工有限公司法定代表人陈涛愿以其个人全部财产及夫妻共同财产（包括但不限于其个人及夫妻双方共有的房产、存款、投资款及其他全部财产）承担连带保证责任。被告陈涛以保证人名义在借款协议上签字确认。两份协议签订后，原告依约履行了出借150万元的义务。后原告向被告催要，被告未能偿还。原告遂诉来本院，要求被告韩泰公司偿还原告借款本金150万元及利息，并由被告陈涛、以及被告陈涛之夫张长弓共同承担连带偿还责任。
另查明，被告张长弓系被告陈涛之夫，亦系被告济宁韩泰石油化工有限公司的股东。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、银行划付凭证、被告结婚证复印件、工商登记材料以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告韩泰公司向原告圣合公司借款150万元，以被告韩泰公司名义向原告出具借款协议一份，被告韩泰公司法定代表人陈涛在协议上作为保证人签字确认，书面承诺愿以其个人全部财产及夫妻共同财产为该笔借款承担连带保证责任，以上借贷及担保事实清楚，证据充分。被告韩泰公司向原告出具的借款协议以及被告陈涛为该笔借款作出的愿意承担连带保证责任的书面承诺，均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行。二被告经原告催要未还，已经构成违约，应承担违约还款责任。被告张长弓与被告陈涛虽系夫妻关系，但原告未有证据证明被告张长弓同意为被告韩泰公司向原告借款承担连带责任担保，故原告要求被告张长弓承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。原告可保留诉讼权利，待该部分取得充分证据后另行主张。原告要求被告韩泰公司偿还原告借款本金150万元，并由被告陈涛承担连带偿还责任的请求，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。因双方对借款利息未有约定，视为不支付利息，故本院依法支持原告自起诉之日起的利息。被告韩泰公司、陈涛、张长弓未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应依法自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告济宁韩泰石油化工有限公司自本判决书生效之日起十日内，偿还原告济宁圣合工贸有限公司借款本金150万元及利息（自2013年12月20日起至本判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈涛对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告济宁圣合工贸有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，由被告济宁韩泰石油化工有限公司、陈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵 丰
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初704号
原告：济南信昌物业有限公司，住所地平阴县淘宝城一楼物业办公室。法定代表人：刘增贤，总经理。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1980年2月14日出生，汉族，住平阴县。
被告：翟某某，女，1978年5月31日出生，汉族，住平阴县。
原告济南信昌物业有限公司与被告朱某某、翟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告济南信昌物业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南信昌物业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南信昌物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南信昌物业有限公司负担。
审判员 陈明庆
二〇一八年四月十三日
书记员 葛方玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10329号
原告：黄石磊，男，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：项仕泽，男，1996年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：赵铸，男，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告黄石磊与被告项仕泽、赵铸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄石磊到庭参加诉讼，被告项仕泽、赵铸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告项仕泽偿还借款2万元及利息（按月利率2%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.被告赵铸对上述的债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告项仕泽于2017年6月9日因经商生活需要，与原告订立了书面借款合同，向原告借到现金2万元，利率按月利率2%计算，由被告赵铸作为连带责任保证人。但现在原告多次向俩被告催要，俩被告均未予以回应。
被告项仕泽、赵铸未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
经审理查明，被告项仕泽于2017年6月9日因经商需要向原告借款2万元，由被告项仕泽出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额为贰万元，未约定利息和还款日期。被告赵铸为该笔借款提供保证，并在“担保人”处签字确认。此后，经原告多次催讨，俩被告一直借故拖欠。
以上事实，有原告的身份证、被告户籍证明、借款借据及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告项仕泽向原告黄石磊借款2万元的事实，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。经原告催讨被告未能按时偿还，损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告项仕泽偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。原被告双方之间未约定利息，现原告要求利息按月利率2%计算，没有事实和法律依据，本院酌情从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告赵铸自愿为被告项仕泽的借款向原告提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，被告赵铸应向原告承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告项仕泽追偿。被告项仕泽、赵铸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项仕泽应偿还原告黄石磊借款本金2万元及利息（自2017年9月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告赵铸对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告项仕泽追偿。
三、驳回原告黄石磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告项仕泽、赵铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 余藤爱
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2323号
申请人张海宝，农民。
被执行人王德旺，农民。
申请执行人张海宝与被执行人王德旺保证合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1457号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日，向本院申请强制执行。
本案执行标的393750元及诉讼费3603元、执行费5860元。在执行过程中查明，被执行人王德旺暂无下落且无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2323号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘金玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00991号
原告：袁媛，女，1982年7月27日出生，汉族。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：季勋，男，1984年1月11日出生，汉族。
原告袁媛与被告季勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁媛的委托代理人陈琦、周萍菊到庭参加诉讼，被告季勋经本院传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁媛诉称：被告因资金周转需要于2013年11月22日与原告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款634250元，借款期限至2013年12月21日止。如到期不能偿还借款本息，被告自愿按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，并以本息总额的30%作为违约金赔付原告，并承担原告为实现债权而产生的一切费用。借款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金632450元，并以人民币632450元为基数，按中国人民银行贷款基准利率6%／年的4倍计算自2013年11月22日起至被告实际还款之日止的利息（至2014年7月31日的利息为104677.32元）；2、被告承担原告因主张债权而产生的律师费41500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
季勋未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。
审理查明：自2012年10月起至2012年12月，袁媛通过其个人银行帐户多次向季勋支付借款总计77万余元，后季勋归还了部分借款。经双方核算，2013年11月22日，双方就上述款项签订一份借款合同，主要约定：1、出借人袁媛同意借给借款634250元，借款期限自2013年11月22日至2013年12月21日止；2、借款利率为2%／月计算利息，利息支付方式按月支付；3、借款人在本合同上签字则视为借款人已收到出借人出借的该款项634250元；4、借款人违反本合同任一条款，则利率按中国人民银行同期利率的四倍计算利息并以本息合计为基数的30%向出借人支付违约金；5、出借人、借款人双方在履行本合同过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，则双方同意在马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼解决。但借款期限届满后，季勋分文未还，以致成讼。
以上事实，有袁媛的陈述及其提交的身份证复印件一份、借款合同一份、银行对账单等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。袁媛与季勋借款事实清楚，债权债务明确。现双方约定的借款期限已经届满，季勋应当及时归还借款。关于袁媛主张的利息及律师费过高，可综合按同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
季勋于本判决生效之日起十五日内一次性归还袁媛借款本金634250元及利息（利息以634250元基数自2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5802.5元（减半收取），保全费4220元，合计10022.5元，由季勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一四年十月二十二日
书记员 魏凌雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。