wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督83号
申请人：李荣申，男，1964年10月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人：张传山。
申请人李荣申于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人李荣申的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 曾永华
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 文
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0322民督83号申请人：李荣申，男，1964年10月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被申请人：富顺县五家口煤业有限责任公司，住所地四川省富顺县安溪镇幺灏村四组。法定代表人：张传山。申请人李荣申于2016年12月5日向本院提出支付令申请。本院于2016年12月5日受理后，经审查认为，申请人提交的其工资表上仅有被申请人的部分股东的签名，未经被申请人的法定代表人或财务人员等相关人员的确认，也未加盖被申请人的公司印章，而被申请人的部分股东在申请人提交的工资表上的签名不能代表被申请人对与申请人之间的债权债务关系的确认。因此，依据申请人提交的证据，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明，故本院对申请人的支付令申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人李荣申的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  曾永华二〇一六年十二月五日书记员  陈 文
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初130号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年5月18日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被云阳县公安局民警抓获并被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月23日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。经被告人胡某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日21时许，被告人胡某某来到云阳县沙市镇煤矿工人宿舍，将被害人向某某放在床铺上的黑色“苹果”4S手机一部及现金2000元盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1184元。
被告人胡某某于2016年2月17日主动到云阳县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已从洪某某处将被盗手机依法扣押。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、相关强制措施法律文书，被告人胡某某的供述，被害人向某某的陈述，证人李某某、洪某某的证言，现场辨认笔录及照片，指认手机照片，辨认笔录及照片，云阳县公安局搜查证、搜查笔录及扣押清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某系自首，依法可以从轻处罚。
综合被告人胡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人胡某某退赔被害人向某某的损失人民币二千元；扣押在案的被盗“苹果”手机发还给被害人向某某（由云阳县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一六年五月五日
书 记 员 余洋
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第342号
申请执行人：李卫崧，男，住阳江市。
被执行人：关子凌，男，住阳江市。
申请执行人李卫崧与被执行人关子凌借贷纠纷一案，本院（2014）阳城法平民初字第332号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人关子凌应履行偿还借款40000元及该款利息给申请执行人李卫崧的义务，因被执行人关子凌没有履行，申请执行人李卫崧向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人关子凌发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人关子凌没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人关子凌有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人关子凌有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人关子凌现无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人关子凌有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第342号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年三月三十日
书记员 张小影
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01046号
原告赵云彬，男，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告龙明，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告赵云彬与被告龙明、张珍萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告张珍萍的起诉，本院予以准许。原告赵云彬的委托代理人吴代华到庭参加了诉讼，被告龙明、张珍萍经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵云彬诉称，原告系从事机械产品制造，被告系从事机械产品销售，双方于2012年下半年开始业务往来，原告将机械产品出售给被告，截止2013年2月22日，经双方结算，被告共计欠原告货款143000元。后经原告多次催收无果，特请求判令被告立即支付原告货款143000元，并从起诉之日起即2015年2月6日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告龙明未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月22日，被告龙明在原告赵云彬出具的销售清单上确认，载明：“货款垫底余143000。龙明，143000元。2013.2.22”。
针对前述销售清单，原告在庭审中陈述，是因2012年下半年至2013年2月22日期间，原告将机械产品出售给被告，后于2013年2月22日经双方结算所形成。从2013年2月22日之后，双方未再发生业务往来。
因无法直接向被告送达诉讼文书，本院采取在报纸上刊登公告送达方式，原告为此支付公告费300元。
现原告以被告未及时支付货款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告赵云彬的陈述，以及销售清单、邮政储蓄银行汇款收据等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告赵云彬与被告龙明之间的买卖合同关系成立，被告龙明欠原告货款143000元属实。被告龙明未按销货清单上载明的金额，及时支付货款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告龙明支付货款143000元，并从起诉之日起即2015年2月6日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款损失的理由符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙明于本判决生效后五日内支付原告赵云彬货款143000元，并从2015年2月6日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期付款损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，公告费300元，合计3460元，由被告龙明承担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘婧怡
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第633号
罪犯江永超，男，1973年6月13日出生，汉族，小学毕业，河南省信阳市浉河区人。曾因犯持有假币罪于2003年3月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2万元，2003年6月27日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2005年7月6日以（2005）信刑初字第12号刑事判决书，认定被告人江永超犯购买假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元（已缴纳5万元）。刑期自二〇〇四年十月七日起至二〇一九年十月六日止。宣判后，于2005年8月1日交付执行。服刑期间，本院于2008年5月6日对其减刑一年，2010年1月25日减刑一年六个月，2012年1月10日减刑一年二个月，刑期自二〇〇四年十月七日起至二〇一六年二月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年1月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯江永超减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年9月30日，被告人安排张某、鲁某二人到广东省普宁市去购买假币，由鲁某负责检验假币质量，张某负责将假币运回光山县。二人到达普宁，鲁某检验假币质量后，被告人通过银行汇款17.2万元完成假币交易。随后，鲁某先行返回接货，由张某将341.44万元假币通过长途客车运回信阳，在张某与鲁某交货时被公安机关当场抓获。系主犯。
罪犯江永超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬7次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。报减刑1年。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
检察机关意见，罪犯江永超系累犯，服刑期间已减刑3年8个月，提请材料中没有再次缴纳罚金及无执行能力的证明，但狱内消费清单显示其有一定履行能力却不缴纳罚金，不符合法律规定的减刑条件。
本院认为，罪犯江永超虽在服刑期间改造表现较好，但在狱内消费数额说明有一定履行能力，却未能积极履行财产刑且无不能履行罚金的证明，不能认为确有悔改表现。根据其以前减刑情况、改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯江永超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱 婧
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第706-1号
申请执行人李小平，男，1974年1月1日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人秦道惠，女，1969年1月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
申请执行人李小平依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1723号民事判决，于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人秦道惠偿还借款100000.00元及利息、垫付的诉讼费1175.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人秦道惠无车辆、银行存款等可供执行财产，仅有住房一套，本院已依法予以查封，但该房已在隆昌县信用合作联社作抵押贷款300000.00元，现暂不便处置。申请执行人李小平同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第1723号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨远学
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00143号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人余江涛，男，1971年5月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2009年2月2日因犯盗窃罪被本院单处罚金2000元。2013年7月1日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年8月19日刑满释放。2015年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人余江涛犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人余江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日15时许，被告人余江涛在重庆市长寿区葛兰镇三角碑处搭乘一辆从长寿区城内开往长寿区土桥方向的渝BXX**号客车后，便伺机扒窃同车乘客祖某某未果，后趁祖某某欲在长寿区葛兰镇沙河桥公路处下车时不备之机，尾随祖某某来到客车的车门处将其口袋内的现金5050元扒走。
2015年4月2日，被告人余江涛在其亲属的陪同下，主动到公安机关投案并如实供述了其扒窃的事实。
上述事实，被告人余江涛在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、到案经过、辨认现场笔录及辨认笔录、照片、视频截图、刑事判决书、释放证明书、被害人祖某某的陈述、证人李某某、郑某及被告人余江涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余江涛以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余江涛曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人余江涛在其亲属的陪同下，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法本可从轻处罚，但因其系累犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年4月1日止。）
二、责令被告人余江涛退赔被害人祖某某经济损失5050元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一五年五月五日
书记员 胡 银
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初74号
原告樊某某，女，1983年3月1日出生，汉族。
被告常某某，男，1979年8月11日出生，汉族。
原告樊某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某某、被告常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2009年7月29日与被告常某某相识，2010年11月登记结婚，2011年生于一女孩，取名常某甲。在原、被告生活期间，被告因盗窃先后两次被判刑入狱，被告家人对原告及孩子也不管不问。原告对被告已经失去信心，2015年2月曾起诉至法院请求与被告离婚，后撤回起诉。综上，原、被告婚前相识时间段，没有感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩常某甲暂由原告抚养，被告常某某出狱后同意常某某抚养。
原告向法庭提交了河南省渑池县人民法院（2014）渑刑初字第292号刑事判决书、（2015）宜民四初字第174号民事裁定书、结婚证、户口本、身份证复印件等。
被告常某某对原告提交的证据均无异议。
被告常某某辩称，不同意离婚。理由是：2015年3月27日刑期就到了，即使离婚也要等释放后到民政部门办理离婚手续，法院判决原、被告离婚对答辩人不公平；父母离婚对于孩子的成长教育不利；若法院判决离婚，孩子应由答辩人抚养，目前暂让原告代养。
被告未提交证据。
经审理查明，2009年7月原告樊某某、被告常某某相识，双方均系离异，原告樊某某有一女孩，随原告樊某某生活，被告常某某有一男孩，随常某某生活，日常由常某某母亲代为抚养。2010年11月15日，原告樊某某、被告常某某在宜阳县民政局登记结婚，2011年10月13日生育一女孩，取名常某甲。被告常某某与原告樊某某结婚前于1992年12月24日曾因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六年，1997年10月6日因盗窃罪被涧西区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，撤销假释与余刑合并执行二年零六个月，2003年9月24日因破坏电力设备罪被渑池县人民法院判处有期徒刑八年。原告樊某某与被告常某某结婚后，2013年5月17日，被告常某某因盗窃被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月4日释放。被告常某某被释放后与原告樊某某在宜阳县北城区租房共同生活。2014年5月28日，被告常某某因涉嫌盗窃被渑池县公安局刑事拘留，同年7月4日被渑池县公安局逮捕，2014年11月26日常某某被渑池县人民法院判处有期徒刑一年十个月，现服刑于河南省三门峡监狱。2015年4月，原告樊某某诉至法院请求与被告常某某离婚，后申请撤回起诉。另查明，原、被告共同生活期间购买一台长虹牌空调、一台小鸭牌半自动洗衣机、一台电脑、一张床。
上述事实有河南省渑池县人民法院（2014）渑刑初字第292号刑事判决书、（2015）宜民四初字第174号民事裁定书、结婚证、户口本、身份证复印件及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案原告樊某某、被告常某某均系再婚，婚前了解较少，婚后被告常某某两次被法院判处刑罚在监狱服刑，致原、被告共同生活时间较少，也严重影响到夫妻感情；原告樊某某坚持与被告常某某离婚，经法院调解无效，本院予以准许原告樊某某、被告常某某离婚。关于原、被告婚生女孩常某甲的抚养问题，原、被告双方均有抚养的义务，现因被告常某某在服刑期间不便于抚养，故原、被告婚生女孩常梦某甲由原告樊某某抚养。原、被告婚后共同财产依法进行分割，结合财产的性质做如下分割：一台长虹牌空调、一张床归原告樊某某所有，一台小鸭牌半自动洗衣机、一台电脑归被告常某某所有，上述财产目前在原告樊某某家存放，待被告常某某出狱后原告樊某某应将属于常某某的财产交付被告。被告常某某辩解其在短时间就要出狱，需等其出狱后办理离婚手续，以及父母离婚对女儿成长教育不利等，基于被告常某某的辩解，法院对原告樊某某做了大量的思想工作，希望原告樊某某能给被告常某某时间处理婚姻问题，但原告樊某某坚持离婚，且原、被告的夫妻感情已经破裂，符合离婚的法定条件，故被告常某某关于不同意离婚的辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告樊某某、被告常某某离婚。
二、原、被告婚生女孩常某甲暂由原告樊某某抚养。
三、原、被告婚后共同财产中一台长虹牌空调、一张床归原告樊某某所有，一台小鸭牌半自动洗衣机、一台电脑归被告常某某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，原告樊某某自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晚霞
二〇一六年一月十五日
书记员（兼） 秦保全
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1989号
申请执行人余荣与被执行人程雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）丽莲商初字第1735号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余荣于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000元及利息，申请执行人未受偿人民币80000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1989号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年七月十七日
代书记员 宋永胜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00223号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年3月25日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人黄某犯介绍卖淫罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月21日凌晨1时许，被告人黄某介绍其经营的本市XX路“浪漫屋”KTV的卖淫女傅某给“丹之恋”歌厅的老板刘某（另案处理），由刘派人将傅带至本市滨湖南路老街坊酒店（原湘西部落）8138号房间供陈某嫖宿。
2015年3月10日15时许，被告人黄某接到嫖客汪某的电话后，随即带卖淫女彭某乘坐出租车，将彭介绍给本市凤凰山庄7115号房间供汪某嫖宿。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、凤凰山庄临时住宿登记表、通话清单、鄂州市公安局鄂城区分局行政处罚决定书；证人傅某、彭某、陈某、汪某、刘某、邱某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人黄某的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 斌
审 判 员 姜海清
人民陪审员 黄利平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕璟莹
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00030号
申请执行人：本溪市振华城市信用合作社
被执行人：卜照阳、王珍、张兆文、单志栋、高阳、马俊
申请执行人本溪市振华城市信用合作社与被执行人卜照阳、王珍、张兆文、单志栋、高阳、马俊借款合同纠纷执行案，平山区人民法院已立案执行（2009）本晟证执字第4号执行证书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
（2009）本晟证执字第4号执行证书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第237号
上诉人（原审原告，反诉被告）盛世兵，男，汉族，生于1968年8月18日，甘肃省酒泉市人。
上诉人（原审原告，反诉被告）殷玉芳，女，汉族，生于1970年8月11日，甘肃省酒泉市人。盛世兵之妻。
共同委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
共同委托代理人郑超，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）伊小东，男，汉族，生于1976年1月1日，甘肃省酒泉市人。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
委托代理人李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。
上诉人盛世兵、殷玉芳因所有权确认纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人盛世兵、殷玉芳及委托代理人郑超，被上诉人伊小东及委托代理人李慧琴到庭参加了诉讼。
本院认为，原审在审理本案中遗漏必须参加诉讼的当事人、违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第932号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。
二审案件受理费2500元，退回上诉人盛世兵。
审 判 长 张耀泽
代理审判员 张小青
代理审判员 马存智
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许建华
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第50号
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区。
负责人王跃强，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
委托代理人王鑫，山东科创律师事务所律师。
被告赵克新，男，1964年5月16日出生，住济南市槐荫区。
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告赵克新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司委托代理人王坤到庭参加诉讼，被告赵克新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司诉称：原告系具备合法资质的物业管理公司，受开发商委托负责济南市槐荫区发祥巷小区一期前期物业服务，2010年，被告与原告签订了《物业管理服务协议》（住宅），原告按约定为被告提供了物业服务，被告应按约向原告缴纳物业管理费，但被告自2010年7月25日至2013年12月31日，共拖欠物业费2935.1元。经原告多次催缴，被告至今未缴，按协议约定被告逾期缴纳物业费时，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付物业管理费2935.1元；判令被告支付上述拖欠物业管理服务费的违约金4754.89元（以拖欠的金额为基数，按日0.3%自逾期之日起计算至2013年12月31日）；判令被告承担诉讼费用。
被告赵克新未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告赵克新签订《物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费，费用按照政府规定标准收取。在《物业管理服务协议》的违约责任一章约定，乙方（被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权采取必要的方式予以制裁，有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。被告赵克新系济南市槐荫区发巷祥小区业主，房屋建筑面积为83.75平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.2元。自2010年7月25日起，被告停交物业管理费，截止到2013年12月31日，共拖欠物业费2935.1元。
以上事实，有原告提交的《物业管理服务协议》、物业结算移交协议书、业主临时公约及承诺书、拖欠物业费的违约金计算方法、公司名称变更的公司登记资料、收费台账、收据发祥巷小区入住通知书及当事人的陈述为证。
本院认为，原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告赵克新签订了《物业管理服务协议》，由黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司对发祥巷小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受蓝郡物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，蓝郡物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告赵克新拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司要求被告赵克新支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告赵克新拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到蓝郡物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司要求被告赵克新承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵克新自本判决生效之日起十日内向原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司支付物业管理费2935.1元。
二、驳回原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵克新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵姗姗
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1893号
上诉人（原审原告）杨骏。
委托代理人顾丽君，上海市新闵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常悦。
委托代理人管科，上海融孚律师事务所律师。
上诉人杨骏因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨骏的委托代理人顾丽君、被上诉人常悦的委托代理人管科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨骏、常悦系朋友关系。2012年12月20日，常悦书写借条一张，该借条言明：“本人常悦今借收到杨骏XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币现金叁拾万元整（￥300000），用于公司资金周转，借期壹年。定于2012年12月21日归还，并支付银行同期贷款利率的四倍作为利息。如本人违约，杨骏有权向上海市静安区人民法院提起诉讼。本人常悦认可。”当日，常悦又书写借条一张，该借条言明：“本人常悦今借收到杨骏XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币现金柒拾万元整（￥700000），用于公司资金周转，借期叁个月。定于2012年3月21日归还，并支付银行同期贷款利率的四倍作为利息。如本人违约，原告杨骏有权向上海市静安区人民法院提起诉讼。本人常悦认可。”2014年5月，杨骏起诉至原审法院，请求判令常悦返还借款人民币100万元，并支付约定利息。
审理中，杨骏称因自己是做奢侈品生意的，保险箱内有大量现金，且常悦在借条中也明确收到现金，故双方之间的借贷关系是明确的。常悦则称双方之间不存在借贷关系，事实经过是2010年9月，常悦曾向杨骏的朋友罗军借款人民币30万元，并约定借款利息，因到期后无力偿还，一直拖欠。2011年某日，罗军称“借常悦的钱款是罗军公司的，现可让杨骏替常悦归还借款，常悦重新书写借条给杨骏。”因常悦无力还款，只能照办，后常悦发现杨骏为首等人一直在做着个人放高利贷的业务。2012年3月29日，在杨骏的威胁下，常悦将自己的部分珠宝作价给杨骏，杨骏认可常悦偿还借款人民币27万元，并书写收条一张。2012年5月，杨骏称2012年3月的还款只能作为归还借款的利息，后在杨骏和罗军的逼迫下，常悦按照其要求书写两张借条即现杨骏起诉的依据，同时罗军称，“两张条子好销帐，30万元的是借款本金，70万元是利息累计的款项，若在12月20日能还掉30万元本金，可将70万元的借条减免。”对此，常悦提供杨骏2012年3月29日书写的收条，该收条言明：“今收到常悦还款人民币现金贰拾柒万元整，立此收条为凭。”对该收条，杨骏认为书写收条时间在借条之前，不予确认。
原审法院经审理后认为，对于事实的认定，不仅要遵循谁主张谁举证的原则，更应当依照法定程序，全面、客观地审核，依据法律的规定，遵循法官的职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验进行判断并加以认定。关于本案，从理论上说，借贷关系的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实，必要时为查明事实需审慎审查借贷资金的来源和去向。其次，杨骏依据常悦书写的两张借条和借条中“本人常悦今借收到杨骏人民币现金……”主张双方之间借贷关系成立，从表面上看，杨骏提供的证据符合借贷关系成立的特征，但进一步审查杨骏拥有人民币100万元的来源，只有杨骏陈述“其从事奢侈品生意，有保险箱”的说法，并无其他证据，而常悦否认收到借款人民币100万元。故依据现有证据并结合常悦的陈述，难以认定系争借款的真实性。故现杨骏要求常悦归还借款人民币100万元并支付利息，难以支持。原审法院据此作出判决：一、杨骏要求常悦归还借款人民币100万元的诉讼请求不予支持；二、杨骏要求常悦以人民币100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付2012年12月22日至判决生效之日利息的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人杨骏不服，向本院提起上诉称：借条是被上诉人所写，如果违背被上诉人真实意思，被上诉人应当在一年内主张撤销或者向公安机关报案，被上诉人未这样做，说明借贷关系真实。上诉人从事奢侈品生意，在办公室即资金交付地配有大型保险箱存放现金，上诉人个人名下账户每年有上千万元的银行流水往来，故具有支付能力。而被上诉人在借条中明确要求借现金，所以当时采用现金方式支付。综上，要求本院撤销原审判决，改判支持杨骏的原审诉讼请求。
被上诉人常悦答辩称：其与杨骏并非朋友，常悦之前确实向罗军借了人民币30万元，之后杨骏帮常悦还了钱，后来在罗军、杨骏逼迫下，常悦归还杨骏人民币27万元，并写下本案借条。本案借条载明的借款并未实际发生，故要求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理过程中，杨骏提供人民币100万元现金照片以及银行卡流水明细，常悦对此质证后认为不属于二审新证据，对于现金照片的真实性不认可，对于银行卡流水明细认为与本案无关。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，主张民间借贷合同成立的当事人应当提供证据证明双方当事人存在借贷合意并且证明交付事实。本案中，杨骏为主张权利，提供了常悦书写的借条，并称款项采用现金方式交付，但考虑到本案标的巨大，杨骏提供的人民币100万元现金照片本院无法确认其真实性，而杨骏的银行卡明细亦不足以证明杨骏有交付人民币100万元现金的事实，故原审法院对于杨骏主张的借贷关系未予确认符合法律及司法实践，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人杨骏的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，800元，由上诉人杨骏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 姚 敏
代理审判员 王屹东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第793号
原告肖静，女，1979年7月1日生，汉族，个体，现住洮北区。
被告李春雷，男，1986年4月5日生，汉族，无职业，现住洮北区东风乡。
原告肖静诉被告李春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖静到庭参加诉讼，被告李春雷经本院传票合法传唤未到庭。本案现巳缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，在2012年9月份被告向原告借款人民币14000.00元，后于2013年9月份给原告书写欠条一份，现原告多次向被告索要此款无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款本金14000.00元及利息（自借款之日起按农村信用社同期贷款利率计算，至执行完毕止），诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本案重点查明的问题是原告的诉求有无事实及法律依据。
原告针对其诉求提交证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格
2、欠条原件一枚，证明被告于2013年9月11日向原告借款14000.00元。
因被告未到庭，放弃了质证、辩解以及和解等相关权利，本院推定原告主张的事实成立，对证据予以采信。
根据原告的陈述及举证情况，围绕案件重点查明的问题，结合庭审中确认的案件事实，综合评判如下：
被告于2013年9月11日给原告出具的欠条能够证实原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告向原告的借款14000.00元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”参照上述规定，被告应当向原告履行给付欠款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方在欠条中对利息没有约定，故本院视为不支付借款利息，对原告起诉之日起的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率予以保护。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告欠款人民币14000.00元并自2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。
如被告不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩鸿雁
审 判 员 于晓东
人民陪审员 魏 丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宿梦莹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第0028号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张文清，女，1969年5月28日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马建明，男，1968年11月12日生，汉族，连云港市教育局研究室员工。
委托代理人宋迎，赣榆县青口法律事务所法律工作者。
原审被告董宇，男，1968年1月6日生，汉族，农民。
委托代理人张文清，女，1969年5月28日生，汉族，农民。（系董宇之妻）
原审被告董自征，男，1983年7月6日生，汉族，居民。
申请再审人张文清因与被申请人马建明、原审被告董宇、原审被告董自征民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）连民终字第0142号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，审查了此案，现已审查终结。
申请再审人称与马建明不存在借贷关系，要求再审本案。
本院复查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，董宇、张文清向马建明借款28万元，有董宇、张文清所出具的借条以及所签订的借款合同为证。对此借款，张文清、董宇应及时偿还并承担约定的违约金。董自征作为担保人应承担连带清偿责任。经查申请再审人的申请理由不能成立。一二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张文清的再审申请。
审判长 苏 震
审判员 伏广超
审判员 胡海涛
二〇一四年五月六日
书记员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1094号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行。
负责人何晓航。
委托代理人（特别授权代理）周立峰。
委托代理人（特别授权代理）陈虹。
被告绍兴市鑫杰针织家纺有限公司。
法定代表人边爱花。
被告绍兴县霆峰化纤有限公司。
法定代表人韩城峰。
被告盛红君。
被告潘丽。
被告韩城峰。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行诉被告绍兴市鑫杰针织家纺有限公司（下称第一被告）、绍兴县霆峰化纤有限公司（下称第二被告）、盛红君（下称第三被告）、潘丽（下称第四被告）、韩城峰（下称第五被告）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立峰、陈虹到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告诉称，2013年1月25日，原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行与第一、二、三、四、五被告等分别签订了流动资金借款合同（合同号：8971120130000682）、最高额保证合同（合同号：8971320130000164）。根据流动资金借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币200万元。借款期限自2013年1月25日起至2014年1月24日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。未按期归偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。根据最高额保证合同约定：保证人同意为债权人（原告）向债务人绍兴县绍兴市鑫杰针织家纺有限公司自2013年1月25日至2015年1月24日融资期间内最高融资限额为折合人民币200万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此原告于2013年1月25日依约发放了贷款一笔，本金200万元，借款月利率5‰，借款期限2013年1月25日至2014年1月24日。
贷款到期后第一被告未依约还本付息，第二、三、四、五被告等也未履行担保之责，仍结欠本金200万元，结欠利息39166.67元，经多次催讨未果，致纠纷形成。请求：1、判令第一被告立即偿还结欠原告的借款本金200万元�支付利息（包括罚息、复息等，下同）39166.67元，合计2039166.67元（利息算至2014年3月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、判令第二、三、四、五被告对第一被告的以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由五被告共同承担。
五被告未答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告提供证据1、流动资金借款合同、最高保证合同各1份，拟证明2013年1月25日原告与第一被告签订流动资金借款合同及与第二、三、四、五被告签订最高额保证合同。证据2、借款借据1份，拟证明原告按约发放贷款的事实。证据3、利息清单1份，拟证明被告结欠利息的事实。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，因符合证据的“三性”要件，且五被告放弃质证权利，予以认定。
经审理查�的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与第一被告的借款合同、与第二、三、四、五被告的保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。第一被告未按约归还借款本息已明显违约，据此，对原告要求第一被告归还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。第二、三、四、五被告与原告签订了保证合同，且该保证合同合法有效，据此，对原告要求第二、三、四、五被告承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告绍兴市鑫杰针织家纺有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行借款本金200万元，并支付利息（截止2014年3月20日为39166.67元，此后利息按合同约定计算至款清日止），于判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县霆峰化纤有限公司、盛红君、潘丽、韩城峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23113元，财产保全费5000元，公告费650元，合计人民币28763元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费23113元（具体金额由�兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 鲁洪法
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0864号
原告：原告雄县三友物资供应站。经营者李春光，男，1964年10月8日出生，汉族，住雄县富城南街**号。
委托代理人：李建强，雄县三友物资供应站员工。
被告：李继军，男，1972年6月19日出生，汉族，住雄县雄州镇东关村。
被告：河北景铄建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李浩波。
被告：雄县浩楠机械设备租赁中心。
法定代表人：李浩波。
被告：李浩波，男，1991年10月15日出生，汉族，住雄县雄州镇东关村，系李继军之子。
被告：李艾营，女，1970年3月8日出生，汉族，住雄县雄州镇东关村。系李继军之妻。
原告雄县三友物资供应站（以下简称三友供应站）诉被告李继军、河北景铄建筑安装工程有限公司（以下简称景铄公司）、雄县浩楠机械设备租赁中心（以下简称浩楠租赁中心）、李浩波、李艾营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三友物资站的委托代理人李建强到庭参加诉讼，被告李继军、景铄公司、浩楠租赁中心、李浩波、李艾营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三友供应站诉称，2014年11月16日，原告与五被告签订连续借款《协议书》，五被告自愿用雄白公路化肥厂南侧的房屋产权证、国有土地使用证及浩楠建筑机械设备租赁中心的全部资产为质押，向原告累计借款180万元。约定月息贰分，每笔每三个月清算一次，不得违约。若被告出现违约，自愿将雄白公路的房屋产权及土地使用权转让给原告，被告主动搬迁，浩楠租赁站及名下所有财产交由原告经营管理。
现五被告拒绝偿还借款，依据《合同法》第108条、第205条、第206条，《担保法》第33条、第36条，特向贵院起诉，请求判令五被告连带清偿原告借款180万元及利息8万元，并由被告承担诉讼费用。
被告李继军在法定期限内未作答辩。
被告景铄公司在法定期限内未作答辩。
被告浩楠租赁中心在法定期限内未作答辩。
被告李浩波在法定期限内未作答辩。
被告李艾营在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告李继军、被告浩楠租赁中心向原告借款20万元，月息1.7%。2013年1月30日，被告李继军向原告借款10万元，月息1.7%。2013年9月16日，被告浩楠租赁中心、被告李继军向原告借款10万元，按每月利息1700计算。2014年11月16日，被告浩楠租赁中心、被告李继军向原告借款30万元。2014年11月11日，原告三友供应站与被告李继军、被告李艾营、被告李浩波、被告景铄公司、被告浩楠租赁中心签订协议一份，双方约定五被告自愿用雄白公路化肥厂南侧的房屋产权证、国有土地使用证及浩楠公司的全部资产为质押，向原告贷取现金，利息为月息贰分；每三个月结算一次，如被告出现违约，自愿将雄白公路的房屋产权及土地使用权转让给原告，浩楠公司及名下所有财产由原告管理经营。2014年11月18日，被告景铄公司、被告李继军、被告李浩波向原告借款110万元，月息按22000元支付。被告借款后，前期尚能正常给付利息，至2015年6月，被告不能正常给付借款利息，也无法联系，故原告起诉到法院。
以上事实有原告提交的借条五张、协议书一份及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与五被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告李继军向原告借款10万元，被告李继军、被告浩楠租赁中心分三次向原告借款60万元，被告李继军、被告景铄公司、被告李浩波向原告借款110万元之未还事实清楚、证据充分，本院予以认定。各借款人理应偿还原告借款，被告李艾营并未向原告借款，虽然其本人在协议书中签名，但其未在借据中签名，其个人不应承担还款责任，故对原告要求被告李艾营连带清偿借款的诉讼请求，本院不予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条。《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李继军偿还原告雄县三友物资供应站借款10万元及利息4445元（利息计算至2015年6月6日，以后顺延）于本判决生效后十日内付清。
二、被告李继军、被告雄县浩楠建筑机械设备租赁中心偿还原告雄县三友物资供应站借款60万元及利息26664元（利息计算至2015年6月6日，以后顺延），于本判决生效后十日内付清。
三、被告李继军、被告李浩波、被告河北景铄建筑安装工程有限公司偿还原告雄县三友物资供应站借款110万元及利息48884元（利息计算至2015年6月6日，以后顺延），于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告雄县三友物资供应站对被告李艾营的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，讼诉保全费5000元，公告费560元，合计27280元，由被告李继军、河北景铄建筑安装工程有限公司、雄县浩楠建筑机械设备租赁中心、李浩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
代理审判员 赵占军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 化丹林
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初371号
原告:潘怀艇，男，1988年9月12日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区。
被告:赵欢，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告潘怀艇与被告赵欢买卖合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。原告诉请：1.被告偿还原告欠款171500元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至偿还之日止）；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年始，被告赵欢陆续向原告购买拉链。2017年11月15日，经双方结算，被告出具《借条》一份确认尚欠原告拉链货款171500元。该凭证出具后至今，被告仍未偿付欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。被告赵欢尚欠原告货款171500元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的利息计算标准符合法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵欢于本判决生效之日起十日内偿还原告潘怀艇171500元及利息损失（自2018年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元，减半收取1865元，保全费2472元，合计4337元，由被告赵欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
王炳昶
二〇一八
书记员张若颖
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初371号原告:潘怀艇，男，1988年9月12日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区。被告:赵欢，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告潘怀艇与被告赵欢买卖合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。原告诉请：1.被告偿还原告欠款171500元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至偿还之日止）；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年始，被告赵欢陆续向原告购买拉链。2017年11月15日，经双方结算，被告出具《借条》一份确认尚欠原告拉链货款171500元。该凭证出具后至今，被告仍未偿付欠款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。被告赵欢尚欠原告货款171500元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的利息计算标准符合法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵欢于本判决生效之日起十日内偿还原告潘怀艇171500元及利息损失（自2018年1月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3730元，减半收取1865元，保全费2472元，合计4337元，由被告赵欢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王炳昶王炳昶二〇一八书记员张若颖????2?
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00842号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第00186号民事判决书
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第00186号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年04月29日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于学宁
二〇一五年五月八日
书记员 朱 静
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第283号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人何某，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被取保候审，同年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、陈茂坚，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日至9月6日，被告人何某为吸毒而先后3次伙同他人或单独盗窃他人财物，其中既遂2次数额共计人民币5179元、未遂1次数额人民币1341元。具体如下：
1、2014年8月11日14时许，被告人何某伙同“阿斌”（另案处理）窜至诏安县太平镇大布村胡某甲家门口，盗走胡某乙停放在该处的1辆车牌号为闽E×××××二轮摩托车。当被告人何某将该摩托车推移现场10多米时，被村民抓获并报警。公安机关接到报案后，赶到现场，并向被告人何某提取犯罪工具撬车工具1把、“T”型撬车套筒1把及剪刀1把，后被告人何某被公安机关取保候审。现涉案被盗摩托车已追还被害人胡某乙。经鉴定，该被盗摩托车价值为人民币3879元。
2、2014年8月底的一天上午10时许，被告人何某窜至诏安县南诏镇“梅岭镇政府宿舍楼”，利用其弟之前交付给其的该房门钥匙，打开房门盗走何某乙存放在裤子口袋内的人民币1300元。
3、2014年9月6日凌晨2时许，被告人何某伙同“阿斌”窜至诏安县深桥镇西坑村村口，欲盗走被害人徐某甲1辆车牌号为闽E×××××二轮摩托车时，被徐某甲发现，2人弃车逃窜至村内躲藏，当天凌晨6时许，被告人何某欲逃离该村时，被群众发现并被抓获。被告人何某犯罪工具扳手5把、钳子2把、剪刀2把、螺丝刀3把、“七”字型套筒1把及“一”字型撬具1把被公安机关扣押。经鉴定，该被盗摩托车价值为人民币1341元。
诏安县人民检察院以被告人何某具有多次盗窃、为吸毒而实施犯罪等量刑情节，建议对其在拘役五个月至六个月幅度内量刑。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙、何某乙、徐某甲的陈述，证人胡某甲的证言，现场示意图、现场照片及辨认笔录，户籍证明、抓获经过证明、被盗摩托车相关信息、扣押物品清单及吸毒人员动态管控信息等书证，现场检测报告（唾液检测吗啡、冰毒呈阳性）和价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人或单独以非法占有为目的，先后3次秘密窃取他人财物，其中既遂数额为人民币5179元、未遂数额为人民币1341元，部分属共同犯罪，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予追缴或责令退赔，犯罪工具予以没收。被告人何某多次盗窃，且为吸毒等违法犯罪活动而实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人何某当庭自愿认罪，部分赃物被当场查获并已归还被害人，部分系盗窃其近亲属财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月6日起至2015年3月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何某的违法所得闽EZN7**二轮摩托车1辆予以追缴并返还被害人胡某乙（已返还）。
三、责令被告人何某退赔被害人何某乙人民币1300元。
四、犯罪工具撬车工具1把、“T”型撬车套筒1把、剪刀3把、扳手5把、钳子2把、螺丝刀3把、“七”字型套筒1把及“一”字型撬具1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一四年十二月十七日
书记员 沈 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5525号
原告黄思迁，住晋江市，公民身份号码35××××55.
委托代理人陈玉润，女，1970年2月4日出生，汉族，系原告的妻子。
被告泉州市良兴染织植绒有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄良标，董事长。
原告黄思迁与被告泉州市良兴染织植绒有限公司（简称良兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈玉润到庭参加诉讼。被告良兴公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄思迁诉称，被告因生产需要向原告购买布料，双方于2013年8月25日进行结算，被告结欠原告货款2099704元，有加盖被告公司的财务专用章的对账单为证。此后，被告未能付款。请求判决被告给付原告货款2099704元及逾期利息（自2014年7月21日起至被告实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告良兴公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供结欠条1份，以此证明被告于2013年8月25日结欠原告货款2099704元。
原告曾于2013年12月31日诉至本院，请求判决被告给付原告货款2099704元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算）（案号（2014）晋民初字第481号）。该案审理过程中，原、被告于2014年1月13日到庭（排期开庭时间为2014年2月25日），原告主张双方自2011年起存在买卖合同关系，双方提出调解方案为：被告每星期支付50000元直至货款全部付清。因案情需要，本院通知双方当事人按原定开庭时间2014年2月25日到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。原告提供结欠条，以此证明被告结欠原告货款；7月至11月的对账单5份（均提供原件）和中国建设银行网上银行电子回单9份（付款人均是厦门良裕贸易有限公司，收款人均非原、被告，时间为2011年）以及银行承兑汇票4份（承兑汇票上载明“良裕背书”，出票时间为2012年），以此证明证明双方存在买卖交易。原告承认：1、被告于2014年1月13日提出调解方案后未付款；2、与原告存在买卖交易的为黄智鸿，黄智鸿为厦门良裕贸易有限公司的法定代表人；双方的交易时间为2011年起；3、原告的供应商为吴江协兴织造有限公司，交易过程中，原告以自己的供应商名义开具增值税发票给厦门良裕贸易有限公司；4、结算时，对方财务以“良兴公司”出具结欠条，原告以为良兴公司与良裕公司系同一家公司，故以“良兴公司”作为被告诉至法院。本院通知于2014年4月14日上午9点再次开庭，原告未按时到庭，本院依法裁定按撤诉处理。
本次诉讼中，原告自认：1、良兴公司法定代表人黄良标的儿子黄智鸿系原告的妹夫。2、双方的交易时间为2006年至2012年年头，之后，因对方未付款未再交易。双方交易金额应该有几千万元，都是用现金进行交易，现金均是汇到原告的银行卡。原告没有开具增值税发票。3、原告均是找黄智鸿以及“财务小施”催讨货款。
本院要求原告于庭审后七天内提供送货单、出库单、银行转账凭证、良兴公司财务的电话号码等证据来佐证双方买卖交易情况，原告未在相应期限内提供。
本院经审查认为，因�告良兴公司未到庭对上述证据进行质证、抗辩，在这种情况下，应按照民事诉讼证据“高度盖然性”的证明标准，结合案件事实以及原告的自认情况，判断原告提供证据的证明力：1、原告在两次诉讼中的关于交易时间、有无开具增值税发票、付款方式的陈述不一致；2、原告自认：买卖交易的对方主体为黄智鸿（厦门良裕贸易有限公司的法定代表人），向黄智鸿以及“财务小施”催讨货款，而黄智鸿系原告的妹夫；3、原告提供的结欠条，该货款数额巨大，且没有相应的送货单、收货单等证据相佐证。综合上述分析，原告未向本院提供充分证据证明已实际交付货物至被告公司，且原告在前次诉讼中自认“与原告存在买卖交易的为黄智鸿，而黄智鸿为厦门良裕贸易有限公司的法定代表人”，故对涉讼的结欠条载明的买卖合同事实，本院不予认定。
综上事实，�院认为，原告主张被告公司尚欠原告货款2099704元，鉴于该货款数额巨大且没有相应的送货单、收货单等证据相佐证，且原告在前次诉讼中自认“与原告存在买卖交易的为黄智鸿，而黄智鸿为厦门良裕贸易有限公司的法定代表人”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应提供证据证明，但原告却未能提供充分的证据加以证明，故其诉求依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告黄思迁的诉讼请求。
本案受理费23598元，由原告黄思迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 周泽强
代理审判员 朱小强
人民陪审员 蔡星辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邱金海
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1964号
原告上海孜诚置业有限公司。
法定代表人朱励。
委托代理人闵国林。
委托代理人徐文娟。
被告李永明。
原告上海孜诚置业有限公司诉被告李永明物业服务合同纠纷一案，本院依法受理。原告以双方自行和解为由撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海孜诚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费731元减半收取365.5元，由原告上海孜诚置业有限公司负担（已付）。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何诘弥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第11号
原告陈某甲，
委托代理人吴爱X，特别授权。
被告陈某乙，
委托代理人陈庆X，系陈某乙的儿子，特别授权。
被告廖某，
被告陈某丙，
被告陈某丙，
被告陈某丙，
被告陈某丙，
原告陈某甲诉被告陈某乙、廖某、陈某丙、陈某丙、陈某丙、陈某丙赡养纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法由代理审判员阳慧X担任审判长，与人民陪审员巫裕X、黄福X组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。书记员欧传X担任法庭记录。原告陈某甲及其委托代理人吴爱X，被告陈某乙及其委托代理人陈庆远，被告陈某丙、陈某丙到庭参加诉讼，被告廖某、陈某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈某丙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与李翠X于××××年××月生育婚生子即被告某。1955年原告与李翠X离婚，离婚后被告陈某乙随原告生活，由原告抚养。1956年原告与廖玉X结婚，生育五子一女，即被告廖某、陈某丙、陈某丙、陈某丙、陈某丙和女儿李X翠。李X翠于2012年1月28日去世。1977年原告与廖玉X离婚，被告陈某丙和被告陈某丙跟随原告生活，由原告抚养。被告廖某、陈某丙、陈某丙以及女儿李X翠跟随廖玉X生活，由廖玉X抚养。1982年原告与潘玉X结婚，未生育有子女。2006年潘玉X跟随其与前夫生育的子女生活，现原告年老体弱，无劳动能力，每月靠政府发放的80元生活补助维持生活。请求人民法院判令六被告从2013年11月开始到原告生命终止之日止，每人每月支付生活费100元，原告的医疗费、护理费、就医交通费由六被告共同承担。
原告陈某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件和户口簿复印件，证实原告于1933年出生，现已年老无劳动能力；
2、鹿寨县黄冕乡山脚村村民委证明及鹿寨县公安局黄冕乡派出所证明。证明被告陈某丙、陈某丙、廖某、陈某乙、陈某丙、陈某丙的身份情况及与原告的关系；
经过开庭质证，原告提供的四份证据合法、真实，与本案具有关联性，被告当庭认可以上证据，本院予以认定。
被告陈某乙辩称，我同意每月给付原告赡养费100元，原告跟谁生活由其自愿选择，原告的医疗费100元以内的跟随生活就由谁负担，超过100元的由几个兄弟共同承担。因为原告的户口跟随被告陈某丙和陈某丙，以户为单位承包的树山应当允许原告处置其承包的份额以供其养老。
被告陈某乙未在本院规定的期限内向法庭提供任何证据。
被告廖某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内向法庭提供任何证据。
被告陈某丙向本院提交书面答辩意见称，我的家庭生活比较困难，妻子长年多病，无劳动能力，每年治病都花上万元，两个小孩有一个还在读书，家里就靠我一个人劳动维持生活。而原告原来在外面帮别人做事，我和陈某丙、陈某丙也去帮做，得钱总是由原告支配，现在原告可能还有1-2万元，希望原告改变点生活方式，莫乱花钱。原告可以和我生活，我可以供给原告吃，但没有钱给他，其他兄弟给不给钱由他们自己决定，不给钱也可以。但原告的医疗费、护理费、就医交通费按实际支出凭票由六被告平均分担。
被告陈某丙未在本院规定的举证期限内向法庭提供任何证据。
被告陈某丙未作答辩，也未在本院规定的举证期限内向法庭提供任何证据。
被告陈某丙辩称，原告随便跟随都有吃的，原告又有国家补贴100元，零花钱也有了，原告自己还有很多钱，我不同意再给钱给原告。原告跟谁住医疗费就由谁出，原告的财产以后就归谁。
被告陈某丙未在本院规定的期限内向法庭提出任何证据。
被告陈某丙辩称，原告跟谁都可以但原告与我母亲离婚后并没有抚养我们，原告户口也没有和我们在一起，原告老了不应该要我们赡养。
被告陈某丙未在本院规定的期限内向法庭提出任何证据。
根据证据规则和本案原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与李翠X于××××年××月生育被告陈某乙，1955年原告与李翠X离婚，被告陈某乙随原告生活由原告抚养。1956年原告与廖玉X结婚，婚后生育被告廖某、陈某丙、陈某丙、陈某丙、陈某丙以及女儿李X翠。李X翠于2012年1月28日去世。1977年原告与廖玉X离婚，被告陈某丙、陈某丙跟随原告生活由原告抚养，李X翠、被告廖某、陈某丙、陈某丙跟随廖玉X生活。在庭审中，原告表示希望跟随被告陈某丙一起生活，被告陈某丙亦同意原告随其生活。另查明原告购买有新型农村社会养老保险（简称“新农保”），每月可领取生活费80元。
本院认为，赡养老人是中华民族的美德，也是法律的强制性规定。我国《婚姻法》第二十一条明确规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年老无劳动生活能力，六被告应尽到赡养原告的义务。原告愿意跟随被告陈某丙生活，被告陈某丙也同意原告跟随其生活，对原告这一请求本院予以支持。原告诉请的赡养费六被告不能达成一致意见，由本院依据本地生活水平和本案实际情况裁决，因原告购买有新型农村社会养老保险每月可获得80元生活费，可适当减轻子女的赡养义务，六被告应每月给付原告赡养费80元为宜。被告陈某乙称原告的户口跟随被告陈某丙和陈某丙，以户为单位承包的树山应当允许原告处置其所有的份额以供其养老的意见，依法属于另一个法律关系，其辩称意见依法不能免除其赡养原告的义务，对其辩称意见本院不予支持。被告陈某丙、陈某丙称家庭生活困难，且原告自己也还有一定的积蓄，不同意给付赡养费给原告的辩称意见违反了子女对父母有赡养扶助义务的强制性规定，其辩称意见也依法不能免除其赡养原告的义务，对其辩称意见本院亦不予支持。我国《婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。故对于被告陈某丙称原告与被告母亲离婚后，自己跟随母亲生活由母亲抚养，其没有义务赡养原告的意见也依法不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、原告陈某甲跟随被告陈某丙生活；
二、被告陈某乙、廖某、陈某丙、陈某丙、陈某丙、陈某丙每月各给付原告陈某甲生活费80元，该生活费自2014年7月1日起付，每月20日前给付。原告陈某甲的医疗费、护理费凭票由被告陈某乙、廖某、陈某丙、陈某丙、陈某丙、陈某丙平均分担。
案件受理费50元，由被告陈某乙、廖某、陈某丙、陈某丙、陈某丙、陈某丙共同负担。
义务人如果未按本案生效判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 阳慧X
人民陪审员 黄福X
人民陪审员 巫裕X
二〇一四年七月三日
书 记 员 欧传X
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第327-4号
申请执行人李晓珍，女，1976年12月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾木火，男，1983年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第2382号民事判决书，分别于2014年7月9日，2014年9月1日在福建省长汀县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人曾木火之妻吴林秀名下的小车壹辆，2014年9月1日，买受人唐晓文以人民币94520元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规�，裁定如下：
一、小型轿车的所有权归买受人唐晓文所有。该车的所有权自本裁定送达买受人唐晓文时起转移。
二、买受人唐晓文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年九月二日
代理书记员 王腾凤
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00796号
原告弓某某
委托代理人耿艳，女，武功县法律援助中心法律工作者。
被告刘某（缺席）
原告弓某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓某某及其委托代理人耿艳到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告弓某某诉称，自己与被告于2010年订婚，2011年6月依法登记结婚，婚后于2012年1月生一男孩刘某某。婚前双方虽自由恋爱，但婚后被告经常以单位忙为借口不回家，对自己不闻不问，双方关系很冷漠，对于被告结婚前后的态度变化，自己很难接受。2014年8月底自己从医院回家休养，被告不予照顾，态度极其冷漠，自己几次找被告谈话，被告总是默不作声或者出口骂人。自己与被告的婚姻生活已经无法继续，故请求解除自己与被告的婚姻关系，婚生子刘某某由被告抚养，抚养费依法承担，婚后共同财产依法分割，原告嫁妆及个人生活用品归己，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某收到本院送达的民事起诉状副本后，未向本院提交书面答辩，庭审时缺席。审理中，被告表示并非自己对原告不予照顾，因自己平时要在外跑生意，没有办法整天在家陪原告，但是截止今年四月份每月所挣的工资都是全部交给原告，用于家庭生活。
原告向本院提交的证据有：
一、结婚证一份，系武功县民政局出具，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告缺席，质证未予进行。承办人认为，该份证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，故对原告的证明目的依法予以认定。
二、离婚协议书一份，证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂，及双方均有离婚意向。被告缺席，质证未予进行。承办人认为，由于被告缺席该份离婚协议书的真实性无法认定，且审理中被告未向本院表示其同意离婚，及原告无其他感情破裂证据相佐证，故对原告的证明目的依法不予认定。
被告未向本院提交证据。
本案争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明：原、被告婚前经自由恋爱后订婚，于2011年6月依法登记结婚，2012年1月生一男孩刘某某，由原、被告共同照顾。婚初原、被告夫妻感情尚可，自2014年8月原告生病从医院出院后，双方因生活琐事常发生矛盾，导致夫妻感情不睦。庭审时，原告主张夫妻共同财产有双方共同租住房屋里的家具家电和面包车及宝骏牌汽车各一辆，但未提供证据予以证明。原、被告无共同债权及债务。2015年9月原告以双方夫妻关系名存实亡，夫妻生活无法继续为由，起诉至本院请求与被告解除婚姻关系，婚生子刘子涵由被告抚养，抚养费依法承担，婚后共同财产依法分割，原告嫁妆及个人生活用品归己，本案诉讼费由被告承担。
承办人认为，感情系夫妻关系存续基础。本案原、被告婚前系自由恋爱，感情基础好。婚后原、被告已经结婚四年多，且共同抚养一个孩子，双方已经建立较深的夫妻感情及稳定的婚姻家庭。虽原、被告之间因生活琐事发生矛盾导致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。综上，从有利于孩子健康成长及婚姻家庭稳定角度考虑，对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，决定如下：
驳回原告弓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 朱海云
二〇一五年十一月九日
书记员 吕 艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第54号
上诉人（原审原告）雷雪云，女，汉族，1985年12月19日出生，住江西省高安市。
被上诉人（原审被告）绿地集团佛山置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人朱怀宇。
原审第三人雷雪斌，男，汉族，1978年10月10日出生，住江西省赣州市。
原审第三人俞金萍，女，汉族，1981年2月13日出生，住江西省赣州市。
上诉人雷雪云因与被上诉人绿地集团佛山置业有限公司（以下简称绿地公司）、原审第三人雷雪斌、俞金萍商品房预约合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回雷雪云的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由雷雪云负担。
上诉人雷雪云不服上述判决，向本院提起上诉称：一、绿地公司的行为存在欺诈。雷雪云计划与哥哥（雷雪斌）、嫂子（俞金萍）共同出资购买一套住房，房产证名字写在雷雪云名下。2014年5月4日、5日，在绿地公司销售人员多方游说下，雷雪斌、俞金萍交付了定金。但在签署认购书时，雷雪斌、俞金萍对认购书上的条款并不清楚，雷雪云亦未看过认购书上的有关条款，更未看过房屋买卖合同。2014年5月4日、5日两天，绿地公司大厅均未展示有关买卖合同的样板，绿地公司亦未主动提供给雷雪云、雷雪斌及俞金萍看。二、直至2014年5月29日，雷雪云、雷雪斌及俞金萍仍未看过合同文本，因认购的为带装修的房子，雷雪云、雷雪斌及俞金萍提出要看合同具体条款，但绿地公司仍不愿意提供完整版的合同文本，只是发了其装修部分的电子文件给俞金萍。雷雪云、雷雪斌及俞金萍在看过该份合同的装修条款后认为该装修条款所述约定非常含糊，要求绿地公司细化，但绿地公司表示该条款属于霸王条款。绿地公司的行为违反了《中华人民共和国合同法》平等、自愿的原则。雷雪云上诉请求：1.撤销佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第896号民事判决；2.判令绿地公司退还雷雪云定金5万元；3.案件受理费由绿地公司承担。
被上诉人绿地公司在二审期间没有进行答辩。
原审第三人雷雪斌、俞金萍答辩称：同意雷雪云的上诉意见。
二审期间，上诉人雷雪云、被上诉人绿地公司均未向本院提交新证据。原审第三人雷雪斌、俞金萍向本院提交了俞金萍与绿地公司销售代表唐九玲的微信联系记录、光盘及录音分析各一份，拟证明雷雪云、雷雪斌及俞金萍未看过合同条款，绿地公司对其关于合同条款所提出的异议不予理会，属于霸王条款。雷雪云对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，绿地公司未发表质证意见。经查，上述证据在一审期间已经形成，属于没有正当理由在一审中未提交而在二审中提交的证据，不属于二审新的证据，本院不予采纳。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为雷雪斌、俞金萍代雷雪云签订的《绿地认购书》是否有效以及雷雪云请求退还定金能否予以支持。
首先，关于《绿地认购书》的效力问题。雷雪斌、俞金萍于2014年5月4日代雷雪云与绿地公司签订了《绿地认购书》并交付定金5万元，约定在一定期限内签订商品房买卖合同，故其所签订的《绿地认购书》的性质属于商品房预约合同。根据雷雪云及雷雪斌、俞金萍的陈述，雷雪云对雷雪斌及俞金萍代其签订认购书及交付定金的行为表示知情并予以认可，绿地公司亦未行使撤销权，且雷雪斌、俞金萍代雷雪云与绿地公司签订《绿地认购书》的行为并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效所规定的情形。雷雪云、雷雪斌、俞金萍主张绿地公司在签订《绿地认购书》时存在欺诈，但并未提供有效的证据予以证明，且不存在损害国家利益的问题，故其所签订的《绿地认购书》合法有效。
其次，关于雷雪云请求退还定金能否予以支持的问题。雷雪斌、俞金萍代雷雪云于2014年5月4日与绿地公司签订的《绿地认购书》第四条第6款约定“乙方必须按照双方约定的时间主动与甲方签署《商品房买卖合同》，若乙方未按照约定时间签订《商品房买卖合同》，则甲方有权单方面解除此认购书，甲方无需事先通知乙方，有权将上述房产收回并另行出售，乙方已交甲方的购房定金不予退回。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，当事人签订认购书等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。现雷雪云未在约定的时间内与绿地公司签订《商品房买卖合同》，其行为已构成违约，根据上述法律、司法解释的规定，其无权要求返还定金。雷雪云上诉称雷学斌、俞金萍在签订认购书时未看过《商品房买卖合同》的内容且对认购书的相关条款不清楚。经查，《绿地认购书》第四条第3款规定：乙方声明已在交付定金前仔细阅读甲方在售楼处公开展示的《商品房买卖合同》全部条款及补充协议，《物业管理公约》及法律法规规定应当明示的其它文件、证书及重要提示，确保充分理解且无异议。故雷雪斌、俞金萍作为完全民事行为能力人，其在签订《绿地认购书》之前，应当清楚其所签订合同的内容。现雷雪云以未了解所签订的认购书的内容及未阅读《商品房买卖合同》为由主张绿地公司存在欺诈的理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。雷雪云的上诉请求理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人雷雪云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 梁丽萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1116号
原告常绍肥。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告常绍肥与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告常绍肥的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常绍肥诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的1011号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，1011号铺面合同面积为40.94平方米，测量面积为38.95平方米，超收面积1.99平方米，按合同商铺交易单价每平方米10597元计算，被告多收购房款21088.03元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款21088.03元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年10月17日，原告常绍肥与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1011号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为40.94平方米，其中套内建筑面积为21.70平方米、公摊建筑面积为19.24平方米，单价为每平方米10597元，总价款为433841元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为21.70平方米、公摊面积为17.25平方米、总面积为38.95平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为38.95平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为40.94平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为1.99平方米（40.94平方米一38.95平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款21088.03元（1.99平方米×10597元／平方米）。故原告主张被告退回购房款21088.03元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告常绍肥购房款21088.03元。
本案案件受理费326元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第620号
原告：浙江慧达驿站网络有限公司。
法定代表人：楼永坚。
委托代理人：茅辰涵。
委托代理人：丁俊华。
被告：北京鸿福宫宾馆有限公司。
法定代表人：邓宝杰。
本院在审理原告浙江慧达驿站网络有限公司诉被告北京鸿福宫宾馆有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江慧达驿站网络有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，实际应收取262.5元，由原告浙江慧达驿站网络有限公司负担。
审判员 程煜峰
二〇一四年四月九日
书记员 童晓雷
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00076号
申请执行人陆玉波，居民。
被执行人张海波，居民。
被执行人刘会庆，居民。
被告刘慧敏，居民。
原告陆玉波诉被告张海波、刘会庆、刘慧敏民间民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民人民法院于2014年9月19日作出的（2014）响民初字第0509号民事判决书，已经发生法律效力。被告张海波应当在判决生效后10日内偿还原告借款本金56633.8元元及利息，并承担诉讼费1860元，被告刘会庆、刘慧敏对张海波偿还上述款项承担连带保证责任。逾期后，张海波、刘会庆、刘慧敏未履行给付义务，陆玉波于2015年1月27日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人刘会庆、刘慧敏名下无房屋、汽车及银行存款等可供执行财产，张海波、刘会庆、刘慧敏外出打工无法查找下落，法院依法查封被执行人张海波名下唯一一套房屋及汽车但是无法处置，申请人陆玉波亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘会庆、刘慧敏名下无房屋、汽车及银行存款等可供执行财产，张海波、刘会庆、刘慧敏外出打工无法查找下落，法院依法查封被执行人张海波名下唯一一套房屋及汽车但是无法处置，申请人陆玉波亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人陆玉波如发现被执行人下落或可供执行财产时时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年七月二十一日
书记员 邱 柏
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0660号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吕某，农民。2015年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日21时30分许，被告人吕某酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿省251公路由南向北行驶至与邳贾公路交叉路口时违反交通信号灯规定通行，与沿邳贾公路由东向西行驶陈某驾驶的苏D×××××号轿车相撞，致两车损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时吕某血液中检出乙醇成份，含量为252.3g／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人吕某明知他人报警在现场等候处理，后被处警民警带回审查，初次接受询问时未如实供述饮酒事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人陈某、张某的证言，邳州市公安局发破案情况说明、到案情况说明、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证信息、行驶证信息、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人吕某庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李婷丽
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 桐
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00571号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2010年2月1日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚人民币1000元，2010年8月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人曾梦林，湖北正义行律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）549号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人王某及辩护人曾梦林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年5月1日20时20分许，被告人王某在本市洪山区民族大道光谷广场公交车站，趁被害人林子艺从758路公交车前门上车之机，从其随身携带的黑色挎包内盗得钱包一个，内有现金人民币3元及借书证、交通银行卡等物品。被告人王某盗窃得手后准备离开时，被民警当场抓获。上述赃款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过；扣押、发还物品清单及涉案照片；被害人林子艺的报案及陈述材料；被告人王某的前科材料；被告人王某的供述与辩解，足以认定。
被告人王某的辩护人辩称，被告人王某自愿认罪，赃款赃物已追回并发还给被害人，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年六月二十日
书记员 彭 芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04616号
罪犯沈建中。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2013年1月28日作出（2013）熟刑二初字第0004号刑事判决，认定被告人沈建中犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币六万元，暂扣于常熟市人民检察院的赃款人民币十七万元，予以没收，上缴国库。刑期自2012年10月26日起至2017年10月25日止。判决发生法律效力后，2013年2月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，监区警官杜金兰、印兰梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯沈建中，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈建中假释建议符合条件和程序。
罪犯沈建中原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯沈建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈建中确有悔改表现，2014年6月、2015年10月连续两次受到监狱改造积极分子奖励。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判处没收财产已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、暂扣款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈建中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯沈建中予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00196号
上诉人（原审被告）周某甲，系周少峰之父。
上诉人（原审被告）罗某，系周少峰之母。
上诉人（原审被告）周某乙，系周少峰之。
上诉人（原审被告）周某丙，系周少峰之子。
上列四上诉人的诉讼代理人钟莉，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）高某。
诉讼代理人魏君。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
上诉人周某甲、罗某、周某乙、周某丙因与被上诉人高某法定继承纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。上诉人周某甲、罗某、周某乙、周某丙的诉讼代理人钟莉，被上诉人高某及其诉讼代理人魏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，××××年××月××日，高某与周少峰在孝感市孝南区民政局登记结婚。次日，高某与周少峰以周少峰的名义同孝感华庆置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定购买该公司开发的位于孝感市孝南区后湖西路特1号5幢3单元306室、建筑面积为138.5㎡的房屋一套，房屋价款370000元，首付款80000元，余款办理银行按揭。当日，高某与周少峰向孝感华庆置业有限公司支付购房款80000元。2012年3月27日，周少峰因病死亡。
另认定，自2011年11月至2014年7月，周少峰的姐姐周春燕陆续替高某、周少峰偿还贷款，共计14次通过银行转账的方式还贷合计45600元，其中于周少峰病故前还贷2次，还贷合计4500元。高某于2014年6月、7月还贷共计4300元。
原审判决认为，周少峰生前未立遗嘱，其遗产由第一顺序继承人即配偶高某、子女周某乙及周某丙、父母周某甲及罗某继承。其遗产有位于孝感市孝南区后湖西路特1号5幢3单元306室建筑面积为138.5㎡的房屋一套，该房屋为高某与周少峰婚姻关系存续期间的共同财产，其中一半份额为高某所有，另一半份额为周少峰的遗产。继承自周少峰死亡之日即2012年3月27日开始。如分割遗产，则高某、周某甲、罗某、周某乙及周某丙五人各占遗产份额的1／5，即高某占有诉争房屋份额的3／5（5／10＋1／10），周某甲、罗某、周某乙及周某丙四人各占诉争房屋份额的1／10。至于案外人周春燕代为偿还的贷款45600元及高某偿还的贷款4300元，由高某、周某甲、罗某、周某乙及周某丙五人按照上述所占份额分担。周少峰死亡后尚未还清的房屋贷款，由高某、周某甲、罗某、周某乙及周某丙五人按照上述所占份额共同偿还。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、高某享有位于孝感市孝南区后湖西路特1号5幢3单元306室房屋份额的3／5，周某甲、罗某、周某乙、周某丙四人各享该房屋份额的1／10；二、周少峰死亡后尚未还清的房屋贷款由高某、周某甲、罗某、周某乙、周某丙依照各自享有的房屋份额共同偿还；三、驳回高某其他诉讼请求。本案诉讼费4450元，由高某负担2670元，周某甲、罗某、周某乙、周某丙负担1780元。
周某甲、罗某、周某乙、周某丙不服原审判决上诉称：1、高某与周少峰共同生活期间，在西安市购置了房屋、汽车等财产，在周少峰死亡后，属于周少峰财产的部分，应作为遗产予以分割；2、在本案一审期间，购房款的银行贷款全部由周少峰的姐姐周春燕偿还的，法院对该笔款项没有查清，也没有作出任何说明。请求二审法院：1、撤销原判，改判驳回高某对周某甲、罗某、周某乙、周某丙一审的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由高某承担。
高某答辩称：1、周某甲、罗某、周某乙、周某丙没有提供任何相关高某与周少峰婚姻存续期间在西安购房、购车的证据，故周某甲、罗某、周某乙、周某丙上诉称“高某与周少峰共同生活期间，在西安市购置了房屋、汽车等财产，在周少峰死亡后，属于周少峰财产的部分，应作为遗产予以分割”是无稽之谈；2、周春燕是代办支付涉案房屋的按揭贷款，周春燕无法证明其是用自己的钱支付，根本不影响涉案房屋的所有权和本案审理。请求驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼期间，各方均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，在本案一、二审诉讼中，周某甲、罗某、周某乙、周某丙均未向法院提交高某与周少峰婚姻关系存续期间在西安购房、购车的证据，故周某甲、罗某、周某乙、周某丙关于“高某与周少峰共同生活期间，在西安市购置了房屋、汽车等财产，在周少峰死亡后，属于周少峰财产的部分，应作为遗产予以分割”的上诉理由本院不予支持。原审判决根据周某甲、罗某、周某乙、周某丙在本案诉讼中所提交的证据认定“案外人周春燕代为偿还的贷款45600元及高某偿还的贷款4300元，由高某、周某甲、罗某、周某乙及周某丙五人按照上述所占份额分担”并无不当。故，周某甲、罗某、周某乙、周某丙关于“在本案一审期间，购房款的银行贷款全部由周少峰的姐姐周春燕偿还的，法院对该笔款项没有查清，也没有作出任何说明”的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人周某甲、罗某、周某乙、周某丙的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人周某甲、罗某、周某乙、周某丙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 范 红
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00160号
申请人李某某，女，1977年12月29日出生，汉族。
被申请人涂某，男，1972年8月21日出生，汉族。
申请人李某某因与被申请人涂某民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人涂某银行存款83万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张黎黎以登记于自己名下的位于重庆市九龙坡区黄杨路某某号某幢某某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人李某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂某银行存款83万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于张黎黎名下的位于重庆市九龙坡区黄杨路某某号某幢某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘海红
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第523-1号
申请执行人：吴新斌，男，1985年4月3日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。
被执行人：固原垣远商贸有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：李德宁，系该公司总经理。
委托代理人：张兵（系李德宁妹夫），男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏固原市原州区。特别授权代理。
申请执行人吴新斌与被执行人固原垣远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14�作出的（2015）隆民初字第861号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴新斌向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第861号民事调解书，确定被执行人固原垣远商贸有限公司支付申请执行人吴新斌购鱼款1300.00元、本案受理费25.00元。应交纳执行费50.00元，以上合计1375.00元。但被执行人固原垣远商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人固原垣远商贸有限公司名下银行存款1375.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马晓强