北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18836号
原告：中国银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区南新华街1号。
负责人：张丽，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：吕开平，男，1980年10月30日出生，户籍地浙江省永康市。
原告中国银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称中国银行）与被告吕开平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告吕开平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告至2016年5月5日的信用卡欠款总额共计人民币111839.62元（其中本金75720.93元，利息16363.05元，滞纳金19755.64元）；2、被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2014年4月24日在原告处申请办理了长城银联白金信用卡，卡号为×××，被告开卡后，截至2016年5月5日已发生欠款111839.62元，经中国银行多次催收，被告仍不归还。
被告吕开平未作答辩。
原告中国银行提交以下证据材料予以证明：1，信用卡申请表及领用合约、说明；2，持卡交易明细；3，身份证复印件，证明被告身份；4，公告费交费凭证。
被告吕开平未向本院提交证据材料。
经审查，原告中国银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中国银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，吕开平向中国银行申请办理信用卡，并签署声明称其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《申请表》所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的主要内容为：吕开平保证向中国银行提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；吕开平应妥善保管用于ATM机、电话银行、消费交易、网上银行及其他有关服务的个人密码，因密码保管不善，将密码告知他人或供他人使用而造成的一切损失由吕开平承担；凡使用密码进行的交易均视为吕开平本人所为并由吕开平承担交易后果；信用卡只限吕开平本人使用，不得以转借、出租等任何方式被其他个人或机构使用，否则中国银行有权收回信用卡，由此造成的损失由吕开平承担；除本合约另有规定，吕开平非现金透支�易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以吕开平申请的信用卡产品为准；吕开平在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，吕开平应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；吕开平在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），吕开平除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准;除另有约定之外，中国银行对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息;吕开平使用信用卡需按中国银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行直接计扣吕开平信用卡账户,具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表;吕开平如对交易有异议，须在账单日起30天内向中国银行查对，否则视为对账单准确无误，吕开平认可全部交易;吕开平未能按时还款，中国银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话�上门、公告或司法途径等方式向吕开平催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及及吕开平名下其他中国银行发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索，从吕开平在中国银行任何机构开立的账户中扣收欠款，吕开平在此授权中国银行可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）；吕开平应赔偿中国银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）;中国银行收到吕开平还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还;中国银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知吕开平，上述修改、变化和调整后的条款对双方均有约束力，若吕开平有异议，有权选择办理信用卡销户手续，吕开平未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整；双方同意，本合约所称公告均指中国银行通过其营业网点、客服电话、官方网站（http://www.boc.cn）等对外发布公告;本合约自吕开平在信用卡申请表上签字栏内签署，并在中国银行批准其申请后立即生效，至中国银行正式为吕开平办理销户手续的次日终止;本合约适用中华人民共和国有关法律，双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理，协商不成，可由任何一方提交吕开平具体办理信用卡申领手续的中国银行分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决;吕开平联络信息如有变更，应及时致电中国银行客户服务热线通知中国银行办理资料变更手续，否则中国银行按吕开平指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于吕开平未及时通知中国银行联络信息变更而产生的一切风险和损失由吕开平自行承担……该申请表所附的收费表，还对年费、透支利息、滞纳金、超限费、卡片挂失手续费等作了具体约定。
其后，中国银行批准了吕开平的办卡申请，将卡号为×××的中国银行信用卡交付给吕开平。吕开平开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年5月5日，吕开平因透支产生的欠款本金、利息、滞纳金等共计111839.62元。
本院认为，被告吕开平自愿向原告中国银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的约定，其后原告中国银行向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之约定，被告吕开平开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告吕开平透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中国银行信用卡本金、利息及滞纳金等。因此，原告中国银行以被告吕开平透支未还为由，起诉要求被告吕开平偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕开平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京宣武支行截至2016年5月5日的信用卡欠款111839.62元，并支付自2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准）由被告吕开平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 杨润杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张润宇