wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01638号
原告谢远华，男，汉族，个体工商户。
委托代理人王群，湖北群晖律师事务所律师。
被告张义芳，女，汉族。
原告谢远华与被告张义芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长，与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告谢远华及其委托代理人王群，被告张义芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢远华诉称，原、被告多年相识，被告张义芳与其子谢自清从2013年年初至2013年9月10日向原告借款407500元。后双方协商以房抵债，遂于2013年9月12日在宜昌晶鼎房地产营销策划有限责任公司（二手房中介公司）达成《房屋买卖合同》。合同约定被告将位于地质花苑1楼1单元101号作价40万元卖给原告，该价款抵扣借款407500元。双方签订合同后，被告将房屋交付原告。2013年11月1日，被告长子谢自渝找到原告，称该房屋首付款12万元由其支付，不准原告居住。无奈原告又支付谢自渝12万元以平息纠纷，该款项由被告张义芳出具借条并承诺由其及时偿还。原告往入住该房屋住，但被告现下落不明，致使原告无法办理该房屋的产权手续。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、依法确认原、被告双方于2013年9月12日签订《房屋买卖合同》有效；2、判令被告按合同约定履行将位于宜昌市夷陵区地质花苑1楼1单元101号房屋的产权办理到原告名下的手续；3、判令被告偿还原告借款120000元。
被告张义芳辩称，我的儿子谢自清差钱找原告分别借款95000元、65000元，共计160000元。后来原告把我关到了门外，其与谢自清签订了一份四十万元的协议。次日，原告带人威胁我要求偿还四十万元欠款。后来我们把原告叫来，原告就再给我120000元，所以我只欠原告280000元，原告要我还款520000元，我不同意。原告要求把房子过户给原告我也不同意。
经审理查明，被告儿子谢自清向原告借款后无力偿还。2013年9月12日，被告张义芳即以其所有的位于宜昌市夷陵区地质花园1幢2单元101号房一套以房屋出售的名义向原告抵债，并在宜昌市晶鼎房地产策划营销有限公司的主持下，由原、被告及谢自清共同参与了《房屋买卖合同》的签订。合同注明“乙方（指谢远华）一次性付清房款40万元，于2013年9月12日支付完毕；合同签订完毕甲方（指张义芳）需交付房屋钥匙，并全力乙方到房管部门查证相关房屋信息及情况；房产两证办理完毕，甲方必须将两证交给乙方办理相关过户手续。”之后，被告将房屋钥匙交给原告。因被告女子谢自渝垫付购房首付款12万元，2013年11月1日，由被告张义芳向原告出具12万元的借条，借条注明“用于归还谢自渝购房垫付款120000元”。被告于当日出具保证书，内容为“张义芳将地质花园1-1-101号房出售给谢远华，张义芳负责配合办理一切手续，若有遗留问题委托小儿子谢自清办理。”庭审中，原告谢远华放弃了要求被告偿还120000元的诉讼请求。
以上事实有借条、收条、保证书、房屋买卖合同、收据、水费发票、建设银行转账凭证等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是房屋买卖合同是否有效。被告儿子谢自清向原告借款无力偿还，被告作为谢自清的母亲及房屋的所有权人，以其所有的房屋向原告抵债，并在宜昌市晶鼎房地产策划营销有限公司的主持下，由原、被告及谢自清共同参与签订了《房屋买卖合同》。同时，被告还将房屋钥匙交给原告。之后，被告出具保证书，同意将房屋出卖给原告。可见，被告有以其单独所有的房屋代其儿子谢自清偿还债务的意思表示。双方签订买卖合同的意思表示真实，《房屋买卖合同》依法成立并生效。被告当庭提出原告存在胁迫的情形，但其并未提出证据加以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立并生效的合同对双方当事人具有约束力，合同双方应积极履行合同义务。原告将其对谢自清的债权作为购房款，被告在明知的情况下以其所有的房屋代其儿子谢自清抵偿对原告的债务，视为被告同意原告以其对谢自清的债权作为购房款支付，故原告已经履行了合同的付款义务。在合同依法成立并有效的情况下，被告应按合同约定积极协助原告办理房屋过户手续。关于原告要求被告偿还借款120000元的诉请，原告当庭表示放弃，本院认为该表示是原告真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、原告谢远华与被告张义芳于2013年9月12日签订《房屋买卖合同》有效。
二、被告张义芳在本判决生效后30日内协助原告谢远华将其位于宜昌市夷陵区地质花苑1楼2单元101号房屋产权过户至原告谢远华名下。
案件受理费7300元，由被告张义芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一五年三月三十日
书 记 员 舒邦春
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商破字第9-1号
申请人：温州智博堂广告有限公司管理人。
2014年8月13日，温州智博堂广告有限公司管理人向本院提出申请，称温州智博堂广告有限公司未提交帐册。经管理人向乐清市工商局、住建局、国土资源局等单位进行调查，证实债务人工商注册已被吊销。公司名下无店铺、土地、银行存款等财产。现债务人无任何财产可供偿付破产费用和共益债务，也不提供企业帐册，导致无法清算。请求本院终结温州智博堂广告有限公司的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现温州智博堂广告有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的；有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。上述情形系实际控制人原因造成，债权人可主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任。温州智博堂广告有限公司债权人如认为温州智博堂广告有限公司的股东、实际控制人存在上述行为，可根据法律的规定，要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告温州智博堂广告有限公司破产；
二、终结温州智博堂广告有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 王磊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈瑶
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00304号
申请执行人赵某
被执行人杨某
晋州市人民法院（2014）晋民初字第00146号民事判决书，已经发生法律效力。判决被执行人杨某给付申请执行人赵某赔偿款106023.72元并承担案件受理费2660元。申请人赵君合于2014年8月26日向本院申请执行，本院依法向被申请人送达了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了调查，银行无存款，房产、车辆和企业无登记。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供本院执行的楼房、汽车及有价证券财产的线索，现杨运凯自愿同意法院延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
晋州市人民法院的（2014）晋民初字第00146号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初839号
原告陈志芳，男，1936年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱喜萍，上海泛利律师事务所律师。被告王海燕，女，1979年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈志芳与被告王海燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈志芳未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 盈
二〇一六年一月二十二日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
附�相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执15号
申请执行人宋殿顺，男，住辽源市东辽县。
被执行人苏仲云，男，住辽源市西安区。
申请执行人宋殿顺与被执行人苏仲云民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初字第74号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，待申请执行人发现有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2016）吉0403民初字第74号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2465号
原告何盛平，女，1973年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邹鹏，重庆博志律师事务所律师。
委托代理人杨青松，重庆博志律师事务所律师。
被告钟晓，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
被告吴治涛，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
被告陈勇，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
被告刘遵世，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
本院在审理原告何盛平与被告钟晓、吴治涛、陈勇、刘遵世民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何盛平撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告何盛平负担。
代理审判员 陈 一
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵纯勇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0582刑初268号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年2月6日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，个体装修工，户籍地河南省虞城县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月18日22时40分许，被告人杨某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市338省道由西向东行驶至欧桥卡口，被民警查获。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为121mg/100ml。
被告人杨某某归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、计量检定、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、车辆照片、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李瑞霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02446-2号
原告：张校生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：戴金莲，宣城市宣州区法律服务所法律工作者。
被告：丁力，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：丁江林（系丁力父亲），男，汉族，住址同上。
被告：庞建英（系丁力母亲），女，汉族，住址不详。
三被告共同委托代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。
本院在审理原告张校生诉被告丁力、丁江林、庞建英民间借贷纠纷一案中，原告张校生于2014年8月14日向本院提出财产保全申请，2014年8月27日，本院冻结了被告丁力、丁江林银行存款。2014年9月2日，丁江林、庞建英向本院申请复议。
本院认为：被告的复议申请，本院采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109之规定，裁定如下：
解除对被告丁江林银行存款的冻结。
审判员 许恒华
二〇一四年九月三日
书记员 孙洁云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4235号
罪犯鲁晓东，男，汉族�1984年10月7日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）新刑一终字第65号刑事附带民事判决，认定鲁晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币93999.62元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年12月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯鲁晓东减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯鲁晓东在本减刑周期服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯鲁晓东在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵�监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、7月被评为改造积极分子3次，2014年7月、10月、2015年2月、5月、8月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁晓东在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁晓东减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第1208号
原告周小云，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为立案，代为申请财产保全，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为签收各项法律文书等）。
被告赵安明，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告周小云诉被告赵安明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。本案依法由审判员颜页适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵安明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因经商需要分别于2013年9月24日、2013年10月21日两次向原告借款共计319800元。两笔借款到期后，双方经结算本息后，被告又重新出具两份借据续借三个月。借款再次到期后，被告仅偿还部分本金利息，截止2014年8月23日止，被告还欠原告317200元借款本金和2000元利息未还，经多次催讨，被告至今未还，故请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金317200元，利息2000元；2、被告自2014年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金；3、被告支付原告的律师代理费9600元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据3、2013年9月24日和2013年12月24日《借款（担保）合同》各1份，证明被告向原告借款213200元的事实经过；
证据4、2013年9月24日《借据》、《收据》、《网上银行电子支付回单》，证明原告按2013年9月24日的合同约定支付了借款，其中转账192000元、现金21200元，被告出具借条确认已足额收到借款；
证据5、2013年10月21日和2014年2月27日《借款（担保）合同》，证明被告向原告借款104000元的事实经过；
证据6、2013年10月21日的《借据》、《收据》、《网上银行电子支付回单》各1份，证明原告已按2013年10月21日的合同约定支付了出借款，其中转账96000元、现金10600元，被告出具收条确认已足额收到借款；
证据7、《委托代理协议》，证明原告为实现债权须支付律师代理费9600元。
被告赵安明未进行答辩也未提交证据。
原告的证据1－7经本院审查认为均符合证据的有效要件，且相互印证，形成较完整的证据链，故均予以采信。
本院根据采信的证据结合当事人的陈述确认以下案件事实：
被告赵安明因经商需要分别于2013年9月24日、2013年10月21日两次向原告周小云借款共计319800元。两笔借款到期后经原、被告双方结算本息，被告分别于2013年12月24日、2014年2月27重新出具两份借据确认两笔借款分别为213200元及104000元，并分别约定利息为每月3600元及每月2000元，同时约定了借款期限。借款再次到期后，被告未足额偿还借款本金及利息，截止2014年8月23日止被告尚欠原告317200元借款本金和2000元利息，经原告多次催讨被告至今未还，双方因此酿成纠纷。
另查明：原告起诉后，被告曾于2014年11月12日向原告偿还25470元。原告在庭审中确认被告尚欠原告借款本金310530元，利息已偿还至2014年10月27日止，并自愿表示仅要求被告按低于合同约定标准的月利率1.6%自2014年10月28日起支付逾期利息至还款日止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
原、被告自愿达成借款协议，协议内容系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，且原告按照约定提供了借款，双方的借贷关系依法成立并生效。被告应按照约定及时偿还借款本金及利息。现被告逾期未足额偿还本金及利息的行为属违约行为，应承担继续还款的违约责任。现原告要求被告按月利率1.6%的标准支付逾期利息，低于双方借款合同约定的利率标准，系原告对其权利的自由处分，且未违反相关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金310530元，并按月利率1.6%自2014年10月28日起支付利息至实际偿还借款之日止的诉讼请求本院予以支持。原告另要求被告支付律师费及违约金损失因未提交充分的证据予以证实，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵安明于本判决生效后十日内向原告周小云偿还借款本金310530元并支付逾期利息（按月利率1.6%自2014年10月28日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周小云的其他诉讼请求。
如被告赵安明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6232元，减半收取3116元，由被告赵安明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜页
二〇一四年十二月九日
书记员 黄瑶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第986号
申请人于沛龙。
被执行人赵贵来。
申请人于沛龙与被执人赵贵来借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）宽民初字第949号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第949号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张相亮
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00146号
原告：刘赛君，男，1966年1月26日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：彭云，男，1982年12月10日生，汉族。
被告：叶兆琼，女，1986年8月15日生，汉族。
原告刘赛君与被告彭云、叶兆琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘赛君的委托代理人石伟到庭参加诉讼。被告彭云、叶兆琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘赛君诉称：2013年10月9日，二被告共同向原告借款400000元，并于当日签订《借款合同书》，约定借款期限为3个月，从2013年10月9日起至2014年1月9日止，借款月利息按同期银行贷款利率的四倍计算。现借款期限届满，二被告未能如期还款，原告经多次催收无果。为维护自身合法权益，原告特依法诉至本院。原告请求：1.判令二被告立即偿还借款本金400000元，并自2014年1月9日起至清偿时止按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告彭云、叶兆琼未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月9日，被告彭云、叶兆琼与原告签订《借款合同书》。双方在《借款合同书》中约定：二被告因资金周转向原告借款人民币400000元（大写：肆拾万元正），借款期限为3个月，自2013年10月9日至2014年1月9日止，月利息按同期银行贷款利率的四倍计算。借款当日，二被告出具收款收据为原告持有，收款收据载明：“今收到刘赛君现金人民币金额（大写）肆拾万元正，￥：400000.00元”。收款人处有“叶兆琼”、“彭云”字样的签名及捺印。原告称：二被告已经支付了借款期间的利息，但并未支付逾期还款的利息。
以上事实有借款合同书、收款收据等证据以及原告方的陈述加以证明，本院依法予以确认。
本院认为：被告彭云、叶兆琼向原告刘赛君借款，且原告已经提供借款给被告，原、被告之间形成借款合同关系。原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违法法律规定，真实有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已经提供借款，被告应当如约履行还款义务并支付利息。原、被告约定借款期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以认可。因被告未按照借款合同约定时间还款，原告请求被告偿还借款本金400000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告按照借款期间的利息支付逾期还款利息，并无不当，利息应当从还款期限届满的次日起计算即2014年1月10日起，至本息付清止。被告彭云、叶兆琼未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩和举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭云、叶兆琼于本判决生效之日起15日内偿还原告刘赛君借款人民币400000元，并自2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本息付清之日止。
二、驳回原告刘赛君的其他诉讼请求。
如被告彭云、叶兆琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收3650元，实际收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告彭云、叶兆琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡兴凤
二〇一五年二月十三日
书记员 李永美
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1816号
原告成都城投资产经营管理有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人郭岭，董事长。
委托代理人王学武，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。
委托代理人高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权。
被告成都市金牛区人民政府沙河源街道办事处，住所地四川省成都市金牛区。
机关法人张先成。
本院在审理原告成都城投资产经营管理有限公司与被告成都市金牛区人民政府沙河源街道办事处房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都城投资产经营管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都城投资产经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都城投资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费28158元，由原告成都城投资产经营管理有限公司负担。
审判长 蒋文军
二〇一五年八月十九日
书记员 高妮娜
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00169号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月9日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，2015年11月19日被赵县公安局逮捕，2015年12月23日被本院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）第167号起诉书指控李某故意伤害罪一案，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2015年9月29日20时左右，被告人李某与被害人范某在李某大伯李保芳家喝酒时发生口角，后李某回家一把菜刀，照范某脖子上砍了一刀。经鉴定范某的伤情为轻伤二级。案发后被告人李某到赵县公安局投案自首。上述事实，公诉人提供了相应的证据，认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年9月29日20时左右，被告人李某与被害人范某在李某大伯李保芳家喝酒时发生口角，后李某回家一把菜刀，照范某脖子上砍了一刀。经鉴定范某的伤情为轻伤二级。被告人李某家属与被害人范某于2015年12月2日达成刑事和解协议，被告人自愿认罪，已对被害人进行了积极赔偿。被害人对被告人表示谅解，请求法院从轻减轻处罚被告人。
上述事实被告人无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，勘验笔录、现场图，户籍证明，鉴定意见书、刑事和解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据充分，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人持刀伤人应从重处罚。被告人能如实供述自己罪行，自愿认罪，与被害人达成和解，积极赔偿被害人，应从轻处罚。经庭前社会调查，被告人符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区无不良影响，没有再发生犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 王启航
二〇一六年三月八日
书 记 员 王风辉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1442号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区蓝色港湾。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周冠军，男，系该公司员工。
被告：王海霞，女，汉族，1977年7月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告王海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市顺强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月一日
书记员 张梦瑶
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01079号
原告：徐某，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：徐传其，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住址。
原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年08月07日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐传其到庭参加诉讼，被告朱某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，后被告于2006年6月份离家外出，至今未回，经多方寻找，杳无音信，也联系不到被告，双方长期分居，致使夫妻感情完成破裂，无法共同生活。为此原告诉至法院要求离婚。
被告朱某未到庭，亦未提交答辩状，也未提交证据。
原告徐某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由，向法庭提供的证据如下：证据1，身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；证据3，户口本复印件一份，证明原、被告身份情况；证据4：原、被告行政村证明一份，证明被告长期外出的事实。
对于原告所举证据，由于被告未到庭，属对质证权的放弃。经合议庭审查原告所举证据，符合证据规则的规定，对原告证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，常为生活琐事发生争吵，后被告于2006年6月份外出，长期未回，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。为此原告诉至法院要求离婚。因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻。婚后原、被告理应相亲相爱，和谐生活，但被告却长期外出不归，夫妻关系已名存实亡，现虽经本院多次对原告进行调解，原告仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 徐 甲
人民陪审员 程 侠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李星星
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保167号
原告钟某某，男。
被告胡某某，男。
本院在审理原告钟某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告钟某某于2015年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡某某所在银行存款227000元或者查封价值相等的其他财产权益，并提供了其房产作担保。
本院认为，原告钟某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡某某所在银行存款227000元或查封其价值相等的其他财产权益，待本案审结后处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 朱 娟
人民陪审员 王丽伶
二〇一六年六月七日
代理书记员 李金花
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482执保167号原告廖某某，男。法定代理人廖某，系原告廖某某之父。被告晏某某，男。被告常宁市丽城建材有限公司。法定代理人晏某某。被告蒋某某，男。被告刘某某，男。被告常宁市城市管理行政执法局。法定代表人雷某。本院在审理原告廖某某诉被告晏某某、常宁市丽城建材有限公司、蒋某某、刘某某、常宁市城市管理行政执法局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告廖某某于2015年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告晏某某、常宁市丽城建材有限公司、蒋某某、刘某某、常宁市城市管理行政执法局所在银行存款15万元或者查封价值相等的其他财产权益，并提供了其房产作担保。本院认为，原告廖某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告晏某某、常宁市丽城建材有限公司、蒋某某、刘某某、常宁市城市管理行政执法局所在银行存款15万元或查封其价值相等的其他财产权益，待本案审结后处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  王丽伶二〇一六年六月二十日代理书记员  李金花
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更489号
罪犯陈建华，男，1973年6月4日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年10月30日作出（2002）榕刑初字第298号刑事判决，以被告人陈建华犯绑架罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈建华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月19日作出（2002）闽刑终字第647号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；因漏罪，福建省福州市中级人民法院于2011年2月16日作出（2010）榕刑初字第127号刑事判决，认定陈建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，合并原判绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2014年1月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2028年9月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年一月累计获得达标分二十分，二〇一三年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯陈建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建华予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为九年（刑期执行至2026年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01485号
原告王秀英，女，汉族，1946年6月21日生。
原告张勤，女，汉族，1967年8月1日生。
原告张玉萍，女，汉族，1970年12月29日生。
原告张豪，男，汉族，1973年2月20日生。
原告张杰，女，汉族，1969年3月1日生。
原告张玉先，女，汉族，1978年11月5日生。
六原告共同委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张洋，男，汉族，1981年12月10日生。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所地：驻马店市华骏大道西侧。组织机构代码：77216996-5。
法定代理人赖鸿志，该公司总经理
委托代理人张磊，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市乐山路与金雀路交叉口东100米。组织机构代码：73907175-5。
代表人尹晓强，该公司总经理。
原告王秀英、张勤、张玉萍、张豪、张杰、张玉先与被告张洋、驻马店市路安汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈潇潇适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王秀英、张勤、张玉萍、张豪、张杰、张玉先未到庭，共同委托代理人王娟、被告张洋及其委托代理人张鸽、被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司委托代理人张磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英、张勤、张玉萍、张豪、张杰、张玉先诉称：2015年6月10日，孙乐乐驾驶豫QC03**号重型货车沿确正公路由东向西行驶至留双路交叉口处时，与同方向准备转弯变更车道的张成功驾驶的无牌“雅马哈”牌两轮摩托车发生碰撞，造成张成功受伤后医治无效死亡，摩托车受损的交通事故，确山县公安局交警大队认定孙乐乐与张成功负事故的同等责任。豫QC03**号重型货车的实际车主为张洋，登记在驻马店市路安汽车运输服务有限公司名下经营，该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额1000000万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。特起诉，请求被告赔偿原告方损失262296.8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险责任限额内承担责任。
被告张洋辩称：1、该车在第三被告处投有交强险和商业险事故发生在保险期内，保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。2、事故发生后，被告张洋已经垫付医疗费和其他费用共计207000元，依法判决后应当予以返还。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司辩称：肇事车辆实际所有人为张洋，我公司不承担赔偿责任，车辆投有保险应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：我公司与运输公司签订有保险合同，商业三责险100万含不计免赔，原告的诉讼请求应优先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分按事故责任比例承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理查明：2015年6月10日7时左右，孙乐乐驾驶豫QC03**号重型货车沿确正公路由东向西行驶至留双路交叉口处时，与同方向准备转弯变更车道的张成功驾驶的无牌“雅马哈”牌两轮摩托车发生碰撞，致张成功受伤后医治无效死亡、摩托车受损。确山县公安局交警大队确公交认字（2015）第0754号事故认定书认定孙乐乐与张成功负事故的同等责任。
豫QC03**号重型货车的实际车主为被告张洋，登记在被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司名下经营，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和限额1000000万元第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。
张成功受伤当日，被送至确山县人民医院住院治疗20天，后因抢救无效死亡，共花医疗费用86917.78元。
死者张成功系农业家庭户口，1946年7月15日生，事故发生时年满69周岁，其与妻子王秀英共有5个子女。
事故发生后，被告张洋给付张成功亲属现金207000元。
2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，在岗职工平均收入38804元。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、确山县公安局交警大队（2015）第0754号交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、原告方户籍证明、尸体检验鉴定报告、村委证明、保险单等证据相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。本次事故经确山县公安局交警大队认定豫QC03**号重型货车司机孙乐乐与张成功负事故的同等责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。豫QC03**号重型货车的实际车主被告张洋应当对原告方损失承担50%的赔偿责任，被告路安汽车公司作为该车的挂靠单位，应当在张洋承担的责任范围内承担连带赔偿责任。
根据法律规定并结合原告方提供的证据，原告方损失确定为：
1、医疗费86917.78元；
2、住院伙食补助费20天×20元=400元；
3、营养费20天×10元=200元；
第1—3项合计87517.78元。
4、护理费20天×30元=600元；
4、死亡赔偿金9416.1元／年×11年＝103577.1元；
5、丧葬费38804元÷2＝19402元；
6、精神抚慰金50000元；
7、交通费800元。
第4—7项合计174379.1元
豫QC03**号重型货车在被告太平洋保险公司投保有交强险和限额为1000000元第三者责任保险（特约不计免赔），保险期限均从2015年6月10日00时至2016年6月9日24时。被告太平洋保险公司首先应当在交强险各分项限额内赔偿原告方120000元（10000元＋110000元）。超出交强险部分141896.88元（77517.78元＋64379.1元），被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担其中的50%，即70948.44元。综上，被告太平洋保险公司应当赔偿原告方损失共计190948.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险责任限额内赔偿原告方各项损失共计190948.44元；
二、原告王秀英、张勤、张玉萍、张豪、张杰、张玉先于本判决生效之日起三日内退还被告张洋207000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5234元，减半收取2617元，由被告张洋负担1308.5元，原告王秀英、张勤、张玉萍、张豪、张杰、张玉先负担1308.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈潇潇
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 娜
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00307号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2014年9月6日被昌图县公安局刑事拘留，同年9月19日执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2014）第277号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋、代理检察员宋铖出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年9月6日14时22分，被告人张某驾驶辽M033**号重型自卸货车沿102国道由东向西行驶至公路工程公司左转弯时，因瞭望不周与沿102国道由西向东行驶的曹某某驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致曹某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭经抢救无效死亡。经认定：被告人张某驾驶超载机动车未按规定让行的行为是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；曹某某驾驶无牌照两轮摩托车未按操作规范安全驾驶且未戴安全头盔上路的行为，是造成此事故的次要原因，负此次事故的次要责任。2014年9月6日被告人张某到公安机关投案。
案发后，被告人张某的家属与被害方曹某某家属自愿达成谅解协议，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹宇的证言、车辆信息、户籍证明、道路交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、案件来源、到案经过等证据证明，证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可从轻处罚；2、和被害方达成协议，得到被害方的谅解，应从轻处罚。结合被告人无前科劣迹等情节，司法机关建议对其适用非监禁刑应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 佟 皓
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02087号
原告陈贵宏。
委托代理人张则芳、许莹，北京市奕明（广州）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代签法律文书等。
被告黄一凡。
本院在审理原告陈贵宏与被告黄一凡民间借贷纠纷一案中，原告陈贵宏于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贵宏撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈贵宏负担。
审判员 黄军勇
二〇一五年九月十日
书记员 秦琼辉
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00179号
上诉人（原审被告）贾某，男，1980年10月14日出生，汉族，长治市人，个体经营者，住长治市城区柏后村东街**号。
被上诉人（原审原告）贾某某，女，2008年8月26日出生，汉族，长治市人，住长治市城区柏后村东街**号。
法定代理人武燕，女，1983年1月24日出生，汉族，长治市人，自由职业者，住长治市城区柏后村东街**号，系贾某某之母。
上诉人贾某因抚养费纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城民三初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾某到庭参加了诉讼，被上诉人贾某某的法定代理人武燕因传票传唤未到庭参加诉讼，是否缺席开庭。本案现已审理终结。
原审查明，原告贾某某与被告贾某系父女关系。2011年9月26日，经本院主持调解，原告母亲武燕与被告贾某协议离婚，双方约定原告随武燕共同生活，被告贾某自2011年10月1日起承担原告抚养费每月300元至原告独立生活时止。庭审中，原告主张其现在在小丫智慧园读大班每月学费约1500元，加上生活费总开支每月约3000元，母亲武燕月收入4000元，无力独自承担原告抚养费，并主张被告未曾向其支付过抚养费，其虽不知道被告收入情况，但被告现在经营一家婚庆公司并在某电力金具厂兼职，能够承担原告每月1000元的抚养费，但均未提供证据证明。
原审法院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于女儿生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，原告贾某某要求被告贾某增加抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持。原告虽未提供证据证明其生活费和教育费的支出情况及被告的收入情况，但考虑到原告父母离婚已两年，物价上涨，必然增加开支，故本院酌情保障每月500元。被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾某自2013年8月起每月支付原告贾某某抚养费由300元增加至500元至其独立生活时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，贾某不服，提起上诉称，一审判决程序违法，认定事实错误，请求二审撤销一审判决，改判支付抚养费的数额为离婚时确定的300元。
上诉人贾某某未提供书面的答辩意见。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相符，本院予以确认。上诉人贾某上诉主张未提供有助于其上诉请求的证据。
本院认为，上诉人贾某与被上诉人贾某某系父女关系，虽贾某与贾某某母亲武燕离婚，但父母对子女的抚养教育的义务是不能改变的。随着贾某某的逐步长大，需要抚养教育的各项开支也随之增加，原审在综合考虑到各项因素的情况下作出的判决，符合案件实际情况。上诉人贾某主张每月支付500元的抚养费较高，但未能提出充分的理由及自己不能支付相关抚养费的证据，对其该主张本院不予支持；关于上诉人主张原审法院缺席判决程序违法，其未收到开庭传票，也没有人告知其具体的开庭时间，经查一审卷宗送达手续中记载系上诉人拒收开庭传票，故一审判决程序并未违反法律规定，原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人贾某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 贾 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第1673号
原告：周国茹，女，1951年7月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族�系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系村委会成员，住沈阳市于洪区。
原告周国茹诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员周楠独任审判，公开开庭进行审理。原告周国茹、被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给原告家庭承包经营，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩应于2010年土地微调期交付。姚家村老一队、老三队地块上对外发包的土地于2010年4月1日前合同期满，应用于返还每位村民0.5亩土地。但被告未进行土地微调，未交付其余0.5亩土地，应承担违约责任。原、被告签订的《农村土地承包经营合同》符合法律规定，合法有效。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：与原告周国茹签订的土地承包合同合法有效，被告没有异议。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给原告家庭承包经营，约定承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩于2010年土地微调期交付，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。
另查明，被告尚未进行土地微调。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同�成立之日起生效。原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
确认原告周国茹与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 楠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张明明
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01717号
原告：雷某，女，1968年8月26日生，汉族。
被告：曾某甲，男，1967年12月27日生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
原告雷某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员龙静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某、被告曾某甲及其委托代理人邓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，短暂恋爱后于1990年2月1日草率登记结婚，婚后生育曾某乙、曾某丙两个孩子。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后双方夫妻感情不好。被告于婚后在荣昌县做生意期间，经常不回家，家里的事全由原告一人操持。原、被告的婚生子曾某乙患有严重的内风湿关节炎，原告经常背孩子到处求医，细心照顾，在怀小女儿曾某丙时，原告更是大着肚子，既要收拾家屋，还要照顾生病的儿子。原告尽心为家庭付出，不但没有得到被告的体谅、关心，反而受到责备。原告因学历低下，在家从未管过一分钱，家里的收入、支出都由被告掌控。原、被告最开始买了一辆出租车进行营运，但不知什么原因，被告把一辆卖成半辆，最后只有四分之一股份，卖的钱也不知去向。此外，被告有大男子主义，还限制原告的人身自由，家里事全由被告作主，若原告反对，就只有吵架，被告还说一些要死要活的话威胁原告，使原告看到被告的眼神都害怕。从2014年1月起，原、被告分居至今。为此，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活，故起诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生子女曾某乙、曾某丙随被告生活；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告曾某甲辩称：原告陈述的原、被告相识恋爱、结婚生子情况属实。原、被告婚后感情一直很好，被告为守门市挣钱养家，无法经常待在家里是事实，但被告是照顾了家庭和孩子的。原告未工作且身体有病，也是被告赚钱给原告治病。2010年至2013年期间，被告共交给原告7万元钱，用于原告投资和做生意。原告爱跳舞且很晚才回家，被告叫原告早点回家，并非限制原告的人身自由。2014年1月，原告前往重庆学习跳舞，才没在家里居住，原、被告并未分居。因此，原、被告的夫妻感情并未破裂。现两个孩子仍需父母照顾，原告亦患有疾病需人照顾，故被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，则婚生子女曾某乙、曾某丙均年满十岁，随谁生活由子女自己决定；夫妻共同财产平均分割；共同债务由原、被告各承担一半。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年2月1日登记结婚，1990年11月3日生育长子曾某乙，1999年3月1日生育次女曾某丙。原、被告婚后感情尚可，最近几年双方常为家庭琐事发生争吵。2014年4月17日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。同年4月18日，原、被告就夫妻情感纠纷到重庆广播电视集团（总台）都市频道人民调解委员会进行调解，并达成了调解协议。协议载明：一、夫妻双方认可存在感情上的问题，先冷静一段时间，再慎重思考作出决定；二、妻子心情难受，需要调节心理平复下来，丈夫尊重妻子的安排；三、丈夫同意每月将当月的全部收入（正常情况下六千元左右）交给妻子，由妻子安排好家庭生活；四、丈夫保证100%的不让妻子害怕，说话理智，关心体贴妻子，尊重妻子的心理需求，也希望妻子发现问题后随时提出，以便改正；五、丈夫尊重妻子的自由，如果妻子独立工作予以充分支持；六、两人要共同承担起培养孩子健康成长的责任；七、双方力争通过积极沟通逐步解决问题，男方表示说到做到，争取恢复夫妻感情与家庭和谐；八、对过去家庭收入支出和节余，计算清楚，做到民主公开。庭审中，原告称被告未履行协议，被告称只要能让原告回心转意，其愿意按照协议履行。
另查明：原、被告婚生子曾某乙系肢体二级残疾人，审理中，原、被告均认可曾某乙虽已成年，但现无劳动能力，仍需父母抚养。原、被告婚后全款购买了位于重庆市荣昌县昌元街道东大街的房屋一套。审理中，原、被告均称夫妻关系存续期间无共同债权。原告称双方的共同财产还有渝C2D1**号出租车四分之一的所有权及经营权，无共同债务；被告称夫妻共同财产还有存款70000元，共同债务有欠周某的25280元。原、被告均对对方主张不予认可，且均未举示充分证据证明自己主张。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，常住人口登记卡，房屋产权证，重庆广播电视集团（总台）都市频道人民调解委员会出具的人民调解协议书，曾某乙的残疾人证，中国建设银行出具的取款存条，中国人民解放军第三军医大学第三附属医院出具的住院病历、门诊病历，荣昌县人民医院出具的检查报告单，重庆长途汽车运输（集团）有限公司出租汽车营运经济责任协议书，证人周某的出庭证言等予以证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，双方婚后生育两个子女且共同生活二十余年，已建立起一定的夫妻感情。原、被告婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情并未达到完全破裂的程度。如果原、被告双方在今后的生活中能够互相关心、理解，真诚沟通、交流，从有利于子女健康成长和家庭和睦方面考虑，夫妻关系仍有得到改善的可能。现原告坚持要求离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告对此亦不予认可，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 龙静
二〇一四年五月十三日
书 记 员 许可
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3434号
罪犯杨维山。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○四年一月十四日作出（2003）怀中刑一初字第76号刑事判决，以被告人杨维山犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年七月二十八日作出（2004）湘刑一终字第88-2号刑事判决，认定被告人杨维山犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年二月七日和二〇一〇年二月一日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二七年九月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨维山自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖励分共17.5分。截止2014年7月共获考核分121.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨维山悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨维山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨维山减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二六年三月三十日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1813号
原告周某某。
委托代理人马玄斌。
被告慧某某。
原告周某某与被告慧某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员饶青独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人马玄斌到庭参加诉讼，被告慧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2002年6月认识，后于2003年1月1日在发箐乡民政办领取结婚证，2004年1月13日生育儿子周某甲，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告对我存有歧视思想和看法，经常我家里条件不如她家，被告于2010年7月28日将彭勇带回家中与之发生不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，我曾于2010年8月和2014年11月提出协议离婚，但被告不同意，现我认为与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院请求判令我与被告离婚，判令被告双方婚生儿子周某甲由我抚养，被告每月支付抚养费1500元至其独立生活时止。双方共同财产位于建设东路22号1405室房屋一套，归我所有，房屋按揭款由我每月支付。贵BG99**红旗轿车一辆，归我所有，我向被告支付相应补偿20000元，双方双方共同财产约540000元，共同债务315000元由双方共同承担，并由被告承担本案诉讼费用。
原告周某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、周某某的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、结婚证一份，用于证明原、被告系夫妻关系；3、水城县发箐乡婚姻登记处出具的证明复印件及水城县公安局出具的户籍证明各一份，用于证明原、被告结婚登记时由被告使用一代身份证，后二代身份证时周某乙姓名变更为周某某，其身份证号码520221750819301变更为520221197710080014；4、户口本复印件一份，用于证明双方于2004年1月13日生育一子，取名周某甲；5、六盘水市公安局钟山分局钟山派出所接出警登记一份，用于证明被告于2010年7月28日将彭勇带回家中与之发生不正当男女关系的事实；6、欠条一份、借条四份、农信社借款凭证一份以上均复印件，用于证明双方有共同债务315000元。
原告周某某在举证期限届满后于2015年6月11日向本院提交了以下证据：1、六盘水市中心城区商品房预售收款收据、中国工商银行股份有限公司六盘水分公司主机查询信息、房屋所有权证复印件各一份，用于证明原、被告婚后购置了钟山区建设东路22号1405室14层1405号房屋一套，该房屋首付款为65526元，向中国工商银行股份有限公司六盘水分公司房贷258000元，尚欠银行217336.65元的事实；2、中华人民共和国机动车行驶证一份，用于证明双方婚后购卖了红旗牌CA7165MT4号小型轿车一辆的事实。
被告慧某某辩称，原告所诉不属实，我与原告感情未破裂，我不同意与原告离婚。我无固定收入，无力支付抚养费，对于共同财产我不同意判给原告，原告无经济能力购买车辆及住房，这些是我的婚前财产，对于原告所称的共同债务我不知情。
被告慧某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、慧某某的身份证复印件一份，用于证明被告主体资格。
对证据的分析与认定，审理中，双方当事人经质证后无异议的证据有原告周某某在举证期限内提交的周某某的身份证复印件、结婚证、水城县发箐乡婚姻登记处出具的证明复印件及水城县公安局出具的户籍证明、户口本复印件各一份，原告周某某在举证期限届满后提交的六盘水市中心城区商品房预售收款收据、中国工商银行股份有限公司六盘水分公司主机查询信息、房屋所有权证复印件各一份、中华人民共和国机动车行驶证一份，被告慧某某在举证期限内提交的慧某某的身份证复印件一份，以上证据符合证据的三性，可以作为本案认定事实的依据，故对以上证据本院依法予以确认。
对双方有异议的证据的分析及认定，对原告周某某在举证期限内提交的2010年7月28日六盘水市公安局钟山分局钟山派出所出具的接出警登记一份，该处警记录并未作出事实认定，故对该证据关联性本院不予确认；对欠条一份、借条四份、农信社借款凭证一份以上均复印件，被告对以上证据三性均持异议，以上证据债权人并未到庭核实债务的真实性且系复印件，故对以上证据本院依法不予确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明如下事实：原、被告系同乡双方于2002年6月自由恋爱，于2003年3月4日经发箐苗族彝族乡人民政府婚姻登记处登记结婚。双方婚后于2004年1月13日生育一子，取名周某甲。现原告以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告对原告存有歧视思想和看法，原告与他人发生不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情已破裂为由诉至本院。
另原告周某某与被告慧某某登记结婚时使用一代身份证该登记为周某乙，身份证号码为：520221750819301，后换二代身份证时周某乙姓名变更为周某某，其身份证号码变更为520221197710080014。
本院认为，原、被告双方自行认识、自由恋爱后登记结婚，双方从登记结婚至今已有14年，双方已建立了较深的夫妻感情，现原告以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告对原告存有歧视思想和看法及原告与他人发生不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情为由请求判令双方离婚，被告辩称双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，而原告在举证期限内并未提交双方夫妻感情已彻底破裂的证据，其应承担举证不利的后果，故对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告慧某某离婚。
案件受理费1900元、因适用简易程序减半收取950元，由原告周某某自行负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 饶青
二〇一五年六月十日
书记员 吴宪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3128号
原告刘学，男，58岁，汉族，科尔沁左翼中旗人。
被告王春光，男，49岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告刘学诉被告王春光民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学到庭参加诉讼，被告王春光经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学诉称，2007年1月30日被告王春光因生活所需向原告刘学借款3750元，并为原告刘学出具借据1枚，约定2007年11月30日还款，口头约定利息为0.02元。还款日期届满后被告王春光未能给付。故诉法院，要求被告王春光给付借款3750元，利息3150元（3750元×0.02元×42个月），本息合计6900元。
被告王春光未答辩。
经审理查明，2007年1月30日被告王春光因生活所需向原告刘学借款3750元，并为原告刘学出具借据一枚，约定2007年11月30日还款。
上述事实有原告刘学所举借据一枚，证明王春光借款的时间、数额及约定还款期限的事实。
被告王春光举证期限内未向法庭递交证据。
经审查，原告刘学所举证据能证明被告王春光借款的时时间、数额及约定还款期限的事实，其证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告刘学与被告王春光之间借贷关系明确，有被告王春光为原告刘学出具的借据为凭，原告刘学要求被告王春光偿还借款本金3750元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对利息没有约定，但约定了还款时间，应按银行利息予以给付。被告王春光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春光于本判决发生法律效力后给付原告刘学借款3750元、利息945元（3750元×0.006元×42个月，从2007年12月1日至2011年6月1日），本息合计4695元。
二、原告刘学的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二０一三年十二月二十日
书记员 图布新
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初905号
原告孙某甲，女，汉族，学生，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代理人孙某乙，男，30岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
被告邬某某，女，35岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告孙某甲诉被告邬某某抚养费纠纷一案中，原告孙某甲于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告孙某甲向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙某甲负担。
审判员 崔秀文
二〇一六年四月十五日
书记员 张丹妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00623-1号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：卫健宇
被执行人：卫文君
被执行人：卫飞飞
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人卫健宇、卫文君、卫飞飞金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂无法执行，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00752号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭行妍
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第677号
原告四川五阳机械设备制造有限公司，住所地成都市新都区桂湖东路210号1-1-2。
法定代表人赖洲建。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告成都市中环机械制造有限责任公司，住所地成都市新都区马家镇白螺村。
法定代表人梁恩涛。
原告四川五阳机械设备制造有限公司与被告成都市中环机械制造有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员冯文旭独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告四川五阳机械设备制造有限公司法定代表人赖洲建未到庭，其委托代理人贺震彬到庭参加诉讼；被告成都市中环机械制造有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川五阳机械设备制造有限公司诉称，被告从2010年1月20日起委托原告加工机械产品。截止2012年9月8日，原告累计的加工款为110090.82元。被告在前述合同履行期间仅支付货款50000元，尚欠原告加工费60090.82元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告加工费60090.82元，；二、本案诉讼费由被告承担。
被告成都市中环机械制造有限责任公司未作答辩。
原告四川五阳机械设备制造有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
原告向被告送加工产品送货单54张，合计金额为110090.82元，送货期间为2010年1月20日至2012年9月8日。
原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，本案加工承揽合同系原、被告口头约定，双方未签订书面合同。双方凭原告出具的送货单结算加工费，未约定付款期限。
本院认为，原、被告本案口头承揽合同其主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，合同双方应全面履行合同义务。双方未约定付款期限，原告履行交货义务后，被告应及时付款。被告拖欠原告加工费，应承担违约责任。原告要求被告支付加工费60090.82元的诉讼请求其证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市中环机械制造有限责任公司支付原告四川五阳机械设备制造有限公司加工费60090.82元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元（已减半收取），全部由被告成都市中环机械制造有限责任公司承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一四年三月十四日
书记员 杨 名
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第487号
原告陈某某，女，1978年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吴思安、何伟杰，福建司安律师事务所律师。
被告刘某某，男，1977年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
审判员 欧建平
二〇一四年五月二十六日
书记员 钟伟科
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3109号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：冯国冲。
被执行人：胡雪峰。
被执行人：戚雪利。
被执行人：慈溪市康卫电器厂。
负责人：杨维贞。
被执行人：王建杰。
被执行人：黄雅波。
被执行人：戚菊甩。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第637号申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人冯国冲、胡雪峰、戚雪利、慈溪市康卫电器厂、王建杰、黄雅波、戚菊甩金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人1033155.21元及相应利息，尚需承担案件受理费11124元，执行费12732元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3109号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年六月十九日
（代）书记员 施淑芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1237号
罪犯巴足伍沙，男，1976年6月4日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2012年6月20日作出（2012）越刑初字第47号刑事判决，以被告人巴足伍沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2012年3月12日起至2027年3月11日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯巴足伍沙在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯巴足伍沙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯巴足伍沙减刑无异议。
经审理查明，罪犯巴足伍沙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年2月获考核积分102分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯巴足伍沙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴足伍沙予以减刑一年。
刑期至二〇二六年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1644号
原告：马某某，女，1980年8月23日出生，汉族，河北王子羊企业管理有限公司职工，现住唐山市。
被告：袁某某，男，1979年11月6日出生，汉族，唐山市唐银钢铁有限公司职工，现住唐山市。
本院在审理原告马某某诉被告袁某某抚养费纠纷一案中，原告马某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 倩
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第317号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地：江源区便民路6号。组织机构代码证号67331629-6。
负责人刘春华，系行长。
委托代理人战鹏，系单位职员。
被告张桂英，女，1962年11月5日生，汉族，职业不详，现住址不详。
被告金风云，男，1957年3月4日生，汉族，职业不详，住白山市浑江区东兴街道。
被告金明漾，男，1980年5月2日生，汉族，职业不详，住白山市浑江区东兴街道。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告张桂英、金风云、金明漾借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告张桂英的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费25元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一五年二月四日
书记员 许 艳
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初47号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人田景刚，男，1973年10月11日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年11月30日由乐业县公安局取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人田景刚犯滥伐林木罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人田景刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年11月份，被告人田景刚在没有办理林木采伐许可证的情况下，用油锯将自家位于幼平乡马三村坡老屯“庙却”（地名）的林木砍伐。经乐业县林业公安局勘验，被砍伐的林木折活立木蓄积30.167立方米。公诉机关就指控被告人田景刚的犯罪事实向本院提供了相关证据，并认为，被告人田景刚违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田景刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月份，被告人田景刚在没有办理林木采伐许可证的情况下，将自家位于乐业县幼平乡马三村坡老屯“庙却”（地名）的林木用油锯砍伐欲种植杉木。经乐业县林业公安局勘验，被砍伐的林木折活立木蓄积30.167立方米。
上述事实，被告人田景刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、被告人田景刚到案经过及户籍证明，证人石某、唐某等人的证言，被告人田景刚的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片、木材检尺单等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人田景刚违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木立木蓄积30.167立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，属数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人田景刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯滥伐林木罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人田景刚滥伐林木数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人田景刚作案后，在公安机关调查谈话期间及传唤到案时，其如实交代自己的罪行，有坦白情节，归案后至庭审中认罪态度较好，且系初犯，本院决定对其从轻处罚。适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人田景刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人田景刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张林竹
二〇一七年六月十六日
书记员 黄彦韬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4841号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告高红宇，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告高红宇供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十月十五日
书记员 王岩林
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02202号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县振兴路500号。
法定代表人焦玉彬，该单位封丘县支行行长。
委托代理人张瑞敏，该单位封丘县支行主任。
委托代理人刘长海，男，汉族，1954年6月10日出生。
被告扈会杰，女，汉族，1981年8月7日出生。
被告张会霞，女，汉族，住封丘县陈桥镇西赵寨村五组。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告扈会杰、张会霞金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2014年9月30日向本院起诉，本院受理后，由封丘县人民法院审判员刘玉敏依法适用简易程序于2014年11月25日对本案进行了公开开庭审理。本案在审理过程中原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2014年11月28日向本院提交了撤回对被告张会霞的申请书，本院于同日作出了（2014）封民初字第2202号民事裁定书，准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回对被告张会霞的起诉。中国农业银行股份有限公司封丘县支行委托代理人张瑞敏、刘长海，被告张会霞到庭参加诉讼，被告扈会杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉称：2013年6月28日，原告与被告扈会杰签订《中国农业银行农户贷款合同》。被告张会霞为担保人。被告扈会杰在我行贷款5万元，期限为1年，利率按同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%确定，借款人未按约定期限归还贷款人本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚金。贷款到期后，被告扈会杰仍未还款，故依法起诉，请依法判令被告扈会杰偿还贷款5万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告扈会杰未答辩。
被告张会霞辩称：我都不知道贷款这回事儿，贷款手续上的名字都不是我签的，指印也不是我捺的。大概是卖家电补贴截至那一年，耿秀胜找到我说使电动车补贴呢，用一下我的身份证和户口本，当时我就给他了，一直到现在，耿秀胜都没给我。我不应承担担保责任。
根据原被告的诉辨意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的诉讼请求能否得到支持。
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行提交的证据有：（1）、农户小额贷款业务申请表一份，（2）、农户贷款借款合同一份，（3）、被告扈会杰和担保人张会杰的身份证复印件户口本复印件各一份，证明被告身份属实，（4）、面谈笔录一份，（5）、保证担保承诺书一份，（6）、个人借款凭证一份。
以上证据证明被告扈会杰与农行签订贷款合同是真实有效的，被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。证明原告的诉讼请求成立。
被告张会霞质证意见为：合同上及贷款手续上的名字不是我签的，指印也不是我捺的。
被告张会霞未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（6）、符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。原告所举证据（5）不符合证据的“三性”特征，本院不予支持。
依据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：
2013年6月28日，中国农业银行股份有限公司封丘县支行与以被告扈会杰为借款人、被告张会霞为担保人签订了借款合同，该合同的主要内容为：“被告扈会杰向原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行中国农业银行封丘县支行借款50000元用于进货，借款期限为2013年6月28日至2014年6月27日，借款利率为年利率8.7%（月利率7.25‰）。”合同签订后，原告将约定贷款50000元支付给被告扈会杰。被告支付部分利息，其利息付至2014年3月20日，合同到期后，因被告未全面履行还本付息义务，原告起诉至本院。现被告扈会杰仍结欠借款本金50000元及2014年3月21日至2014年6月27日合同期间的利息1196.25元，结欠从2014年6月28日起按合同约定利率年13.05%计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行下属机构中国农业银行封丘县支行与被告扈会杰签订的借款合同，属当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告扈会杰未按约定履行还本付息的义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告扈会杰偿还本金及利息、罚息，事实清楚证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈会杰于本判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行借款本金50000元及利息和罚息（计息方式为：本金50000元，自2014年6月28日起利息及罚息按13.05%计算到履行完毕之日止）。
二、被告扈会杰于本判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行2014年3月21日至2014年6月27日期间的利息1196.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费525元，由被告扈会杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 鲍玉杰
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第271-2号
申请执行人潘振平，男，1965年4月28日出生，汉族，广东省广州市人，现住广州市天河区。
被执行人嵇凤，女，1986年6月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
依据已经发生法律效力的本院于2014年5月12日（2014）韶新法民一初字第41号民事判决书，向被执行人嵇凤发出执行通知书，责令被执行人嵇凤于2014年11月25日履行完毕上述判决书确定的义务：向申请执行人潘振平返还人民币200000元及负担案件受理费人民币2150元、诉讼保全费人民币1520元。因被执行人嵇凤未履行上述判决书所确定的义务，本院曾于2014年11月10日作出（2014）韶新法执字第271-1号执行裁定书，冻结了被执行人嵇凤在中国农业银行股份有限公司新丰县支行开设的账户内的存款，直至总额为人民币220000元止。冻结期限六个月。但被执行人嵇凤至今未履行完毕已经发生法律效力法律文书所确定的义务，现所冻结的上述账户内有存款9292元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人嵇凤在中国农业银行股份有限公司新丰县支行开设的账户内的存款人民币9200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶学文
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00085号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1993年12月19日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月5日被梁平县公安局取保候审，2015年3月13日由梁平县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘洋，男，生于1961年7月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日16时许，被告人唐某甲无证驾驶普通二轮摩托车，搭载黄某、唐某乙从本县碧山镇水岩村出发，沿碧七线往碧山镇政府方向行驶。当被告人驾车行至碧七线0KM＋100M（碧山小学附近）十字交叉路口时，因被告人唐某甲未仔细观察道路情况，确保安全行车，导致与右方路口驶出的由廖某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成本人及唐某乙两人受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，唐某乙的损伤程度为重伤二级。经认定，被告人唐某甲承担本次道路交通事故的主要责任，廖某承担次要责任，唐某乙不承担责任。
另查明，事故发生后被告人唐某甲委托他人报警，积极抢救伤者，到案后如实向公安机关交代自己的罪行；且与被害人唐某乙达成调解协议书，并按协议向被害人支付各项损失共计16.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述和辩解，被害人唐某乙的陈述，证人廖某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，事故照片，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，梁平县人民调解案件综合记录、人民调解协议书、收条、谅解书，梁平县公安局122接警单，电话记录，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，证据客观真实、合法，能够相互印证本案事实，予以采信。辩护人提出，被告人唐某甲在事故发生后委托他人报警，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，构成自首的意见成立，予以采纳；被告人唐某甲积极赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一五年四月八日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第1063号
原告沈分阳。
被告蔡子祥。
被告刘慧。
本院在审理原告沈分阳与被告蔡子祥、刘慧民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由提出撤回起诉的申请，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈分阳撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告沈分阳负担。
审判员 郭耀民
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民一初字第1063号原告沈分阳，男，汉族，1972年9月2日出生，江西省湖口县人，住湖口县，被告蔡子祥，男，1965年3月16日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市。被告刘慧，女，1974年2月27日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。本院在审理原告沈分阳与被告蔡子祥、刘慧民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由提出撤回起诉的申请，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈分阳撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告沈分阳负担。审判员  郭耀民二〇一五年十月二十一日书记员  赵滨滨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第261号上诉人（原审原告）：广州市白云区人和宏世五金塑料制品厂，住所地广州市白云区江人路蚌湖西湖六社段A2号。
经营者：黄焕杰，经理。
被上诉人（原审被告）：袁兵，男，1978年3月27日出生，汉族，身份证住址四川省威远县
上诉人广州市白云区人和宏世五金塑料制品厂因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法人民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院依法于2014年11月3日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曹广利自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴菲菲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01705号
原告：刘某某，男，1962年7月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：屈某某，女，1964年2月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告刘某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 张振刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘美伊
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初174号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人喻某，无业。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2015年7月至案发，被告人喻某在长沙市雨花区白田小区内的金广网吧、舒心宾馆多次盗窃他人手机，共计价值人民币3865元。具体事实如下：
1、2015年7月11日凌晨，被告人喻某在金广网吧1楼，盗得被害人王某放在44号机上充电的鉴定价值人民币829元的“魅族MX4”手机1台。
2、2015年9月19日5时许，被告人喻某在金广网吧1楼，盗得被害人张某放在电脑桌上充电的鉴定价值人民币669元的“酷派”手机1台。
3、2015年11月14日凌晨，被告人喻某在金广网吧2楼，盗得被害人董某放在电脑桌上充电的鉴定价值人民币709元的“小米2”手机1台。
4、2015年12月6日凌晨，被告人喻某在金广网吧1楼，盗得被害人陈某放在电脑桌上充电的鉴定价值人民币929元的“华为荣耀4C”手机1台。
5、2015年12月20日凌晨，被告人喻某窜至白田小区14栋舒心宾馆5楼，见302房房门虚掩，遂进入该房间，趁被害人白某睡觉之际，盗得其放在电视机柜上充电的鉴定价值人民币729元的“红米2”手机1台。案发后，该被盗“红米2”手机已追回并发还被害人白某。
2015年12月20日11时许，长沙市公安局雨花分局同升派出所民警将被告人喻某抓获。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的抓获经过，视听资料，提取笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2016）第009号《价格证明结论书》，被害人王某、董某、陈某、白某、张某的陈述，被告人喻某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人喻某能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年10月20日止）。
二、责令被告人喻某退赔被害人ＸＸ的经济损失人民币829元，退赔被害人张凯的经济损失人民币669元，退赔被害人董添龙的经济损失人民币709元，退赔被害人陈炎俊的经济损失人民币929元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有�徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5001号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吕成道。
委托代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：陈志雄，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：余燕龙，男，1982年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县，
中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与余燕龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字1613号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5001号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 炜
审判员 赖汉穗
审判员 项明阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 詹婷婷
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02425号
原告李广明，男，生于1964年3月29日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告李广明诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李广明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李广明负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 俊
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第1号
原告吴文其。
被告上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
委托代理人朱育德。
委托代理人刘燕军。
原告吴文其不服被告上海市住房保障和房屋管理局（下称市房管局）所作政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月29日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定的举证期限内，向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告吴文其，被告市房管局的委托代理人朱育德、刘燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市房管局于2014年9月28日依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《政府信息公开条例》）第四条第一款、第二款第（一）项、《上海市政府信息公开规定》（下称《政府信息公开规定》）第五条第一款、第二款第（二）项［系被告作出被诉具体行政行为的职权依据］，《政府信息公开条例》第二十四条第二款［系被告作出被诉具体行政行为的程序依据］，《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、沪房地资市（2002）67号《上海市房屋拆迁评估管理暂行规定》（下称沪房地资市（2002）67号文）［系被告作出被诉具体行政行为的适用法律依据］作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，告知原告其申请获取的“有关取得本市房屋拆迁评估资格的2003年公告（含2003年1号公告、2003第2号公告、2003年第3号公告等。内容：有关取得本市房屋拆迁评估资格）”政府信息不存在。
原告吴文其诉称：沪房地资市（2002）67号文已经明确，未取得房屋拆迁评估资格的估价机构，不得从事房屋拆迁评估活动。估价机构即使取得了房地产评估资质，也并不等于其可以从事房屋拆迁评估活动，上海八达房地产估价有限公司在2003年进行了房屋拆迁评估。被告称2002年公布了取得房屋拆迁评估资格的估价机构后，其资格在2003年、2004年继续有效没有法律依据。2002年第2号、3号公告等根据相关规定有效期应为一年。现被告答复称原告申请公开的政府信息不存在与事实不符。原告故起诉请求法院判决撤销被告于2014年9月28日作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复。
被告市房管局辩称：根据沪房地资市（2002）67号文的规定，被告作出2002年第2号、第3号、第4号公告，公布了上海房地产估价师事务所有限公司等估价机构取得本市房屋拆迁评估资格。之后被告没有再作出过相关公告，上述三个公告所公布的估价机构继续具有本市房屋拆迁评估资格。被告根据原告申请内容到被告档案管理中心进行了检索、查阅，未找到原告申请公开的相关信息。而且，被告已在其他政府信息公开答复中将2002年第2号、第3号、第4号公告文件提供给原告。因此，被告作出的被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院予以维持。
经开庭举证、质证，并经法庭认证，本院查明本案事实如下：
原告向市房管局提出政府信息公开申请，要求公开“有关取得本市房屋拆迁评估资格的2003年公告（含2003年1号公告、2003年第2号公告、2003第3号公告等。内容：有关取得本市房屋拆迁评估资格）”的政府信息。被告于2014年9月15日受理后，向原告寄送了收件回执。被告经查询，未查阅到原告申请公开的相关信息，遂于2014年9月28日作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《政府信息公开申请答复书》，告知原告其要求获取的信息不存在，2003年被告未制作过相关内容的公告；另告知原告，被告作出的2002年第2号、第3号、第4号公告上公布的估价机构继续具有本市房屋拆迁评估资格（上述3个公告文件已在原告登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请中予以提供）。原告收悉后不服，遂在起诉期限内诉至本院。
以上事实由原、被告分别提交的登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《政府信息公开申请答复书》、被告发布的2002年第2号、第3号、第4号公告，被告提交的《政府信息公开申请书》、政府信息公开申请收件回执及其邮寄回执、政府信息公开申请答复书的邮寄回执、信息公开查询流转单以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：依照《政府信息公开条例》和《政府信息公开规定》的相关规定，被告市房管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。被告在收到原告的政府信息公开申请后，经审查在法定的期限内向原告作出政府信息公开申请答复，行政程序合法。本案的争议焦点在于原告申请公开的政府信息是否存在？被告根据原告申请内容进行了检索，并到档案管理中心查询，没有找到原告申请公开的相关政府信息。被告作出的2002年第2号、第3号、第4号公告载明了取得本市房屋拆迁评估资格的估价机构，并未限制取得该房屋拆迁评估资格的期限。故被告答复原告申请公开政府信息不存在认定事实清楚，适用法律正确。原告要求撤销被诉政府信息公开申请答复的诉称意见缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吴文其的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告吴文其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 孙焕焕
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。