河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第854号
原告刁守怀，男，汉族，1951年，户籍住址夏邑县。
委托代理人杨明志，商丘市法律援助中心法律援助律师。
被告李永欣，男，汉族，1977年，住虞城县。
被告虞城县运输公司，住所地虞城县。
（未提供法定代表人身份证明）
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市。
负责人刘国常，总经理。
委托代理人秦新威、岳力，客服部职员。
被告祝光华，男，汉族，1977年7月11日出生，住虞城县。
原告刁守怀诉被告李永欣、被告虞城县运输公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月2日诉讼来院。本院同日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书，应诉通知书及诉状副本，举证通知书，开庭传票等诉讼文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2015年6月12日，本院依法由审判员张明喜、刘正平、沈明远组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审后，原告刁守怀向本院提出追加祝光华为本案被告的申请。本院审查后，依法通知祝光华作为本案共同被告参加诉讼。2015年8月18日，本院依法第二次公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨明志、被告人寿财险商丘公司委托代理人岳力到庭参加诉讼，被告李永欣、被告虞城县运输公司、被告祝光华经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日8时10分，被告李永欣驾驶豫N599**／豫NL7**挂号汽车沿S325线由西向东行驶至济阳镇八里庙西，超越其前原告刁守怀驾驶的两轮电动车时将电动车刮倒，造成电动车损坏、刁守怀受伤。夏邑县公安交警大队认定：李永欣负事故的全部责任。故请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等计180000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李永欣、被告虞城县运输公司、被告祝光华未提交书面答辩。
被告人寿财险商丘公司辩称，1、保险事故属实，且无保险条款及保险合同内免责情形，同意赔偿原告合法损失。商业险部分按照保险合同约定的方式赔偿；2、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉请是否具有事实依据？2、三被告应如何分担赔偿责任？
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：第一组1、刁守怀的身份证及常住人口登记卡各1份；2、刁守怀户口本1份；3、租房合同1份；4、收条4份；5、劳动合同1份；6、工资核算表14张；7、河南彩虹纺织有限公司出具的证明1份；8、河南彩虹纺织有限公司营业执照、组织机构代码证各1份；9、夏邑县城关镇健民居委会出具的证明1份。证明对象：（1）原告是本案适格的诉讼主体；（2）原告在城镇工作居住已超过九年，应按城镇居民获得赔偿；第二组1、住院收费专用票据2张；2、门诊收费票据7张；3、出院证、诊断证明各1份；4、病历资料1套。证明对象：原告住院34日，支付医疗费33294.98元；第三组1、鉴定费发票1张；2、司法鉴定意见书1份。证明对象：（1）原告的损伤构成七级伤残；（2）原告支付鉴定费700元；第四组道路交通事故认定书1份。证明对象：李永欣应负事故的全部责任，原告无事故责任；第五组交通费票据55张。证明对象：原告支付交通费550元；第六组保险单2张。证明对象：事故车辆豫N599**／豫NL7**挂号汽车在被告人寿财险商丘公司投保有交强险及第三者责任险，保险公司应承担保险责任；第七组1、机动车信息查询单1份；2、李永欣驾驶证1份。证明对象：（1）李永欣具有合法的驾驶资质；（2）事故车辆豫N599**／豫NL7**挂号汽车的登记车主为被告虞城县运输公司。
被告祝光华提交的证据有：1、车辆挂靠协议1份。证明对象：被告虞城县运输公司系事故车辆豫N599**／豫NL7**挂号汽车的挂靠经营单位；2、领条1张。证明对象：祝光华通过夏邑县公安交警大队给付原告人民币37300元；3、保险单抄单3份。证明对象：事故车辆豫N599**／豫NL7**挂号汽车在被告人寿财险商丘公司投保有交强险及第三者责任险，保险公司应承担保险责任。
被告李永欣、被告虞城县运输公司、被告人寿财险商丘公司未提交证据。
被告李永欣、被告虞城县运输公司、被告祝光华于庭审中缺席，视其自愿放弃对上述证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告人寿财险商丘公司对原告及被告祝光华提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的第四组、第六组、第七组证据无异议；对第一组证据中的身份证、户口本无异议。对其余证据有异议。认为：户口本恰好证实了原告为农村居民；租房合同及收条无出租人的有效信息；劳动合同违反法律规定，工资表形式不完备；对第二组证据无异议，但仍质辩称医疗费用应扣除非医保用药。同时，病历资料显示，原告的经常居住地为夏邑县刁楼村，应按农村标准赔偿；第三组证据鉴定意见不实，申请重新鉴定；第五组证据交通费过高，应由法院酌定。被告祝光华提交的证据与保险公司无关。
对原、被告提交的证据，根据证据的内容、形式、来源以及与本案的关联性，本院作如下分析认证：原告提交的第二、四、六、七组证据及第一组证据中的身份证、户口本，被告祝光华提交的证据1、2均为原始证据，直接证明了案件事实，对其证据效力本院予以确认；原告提交的第一组证据中的租房合同及租金收条无出租人、租金收取人的有效身份信息，且来源不明；劳动合同的用工期限违反国家劳动法规，劳动合同的生效期日期、停发工资“证明”载明的原告参加工作的时间，均早于河南彩虹纺织有限公司的成立时间；工资单形式不完备。故对其证据效力本院不予确认；第三组证据系本案审理期间，依原告的申请本院委托相关司法鉴定机构所作司法鉴定意见，鉴定程序合法。被告虽提出重新鉴定申请，但并未提供相关证据证明其主张成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对被告的重新鉴定申请本院当庭予以驳回，对该司法鉴定的证据效力本院予以确认；第五组证据系交通费票据。交通费确系原告必须支出的费用。具体数额本院酌定为400元。被告祝光华提交的证据3中的交强险抄单、豫N599**号主车的商业险抄单与原告提交的第六组证据相吻合，直接证明了案件事实，对其证据效力本院予以确认；证据3中的豫NL7**挂车的商业险抄单与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月10日8时10分，李永欣驾驶豫N599**／豫NL7**挂号汽车沿S325线由西向东行驶至S325线济阳镇八里庙西，超越其前刁守怀驾驶的两轮电动车时将电动车刮倒，造成电动车损坏、刁守怀受伤，构成交通事故。夏邑县公安交警大队认定：李永欣负事故的全部责任，刁守怀不负事故责任。事故发生后，刁守怀被送往商丘市第一人民医院救治。经诊断，刁守怀的主要损伤为：多发外伤、左上肢外伤、左挠骨远端粉碎性骨折等。刁守怀住院34日，支付医疗费33294.98元、交通费400元。其间，祝光华通过夏邑县公安交警大队给付刁守怀人民币37300元。本案审理过程中，依刁守怀申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对刁守怀的伤残等级进行司法鉴定。2015年4月29日，该所作出（2015）临鉴字第196号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人刁守怀已构成交通事故的七级伤残。刁守怀支付鉴定费700元。
另查明，1、豫N599**／豫NL7**挂号汽车的登记车主为虞城县运输公司，实际车主为祝光华，李永欣系祝光华聘用的司机。2014年2月25日，祝光华为事故车辆豫N599**主车在人寿财险商丘公司分别投保了交强险及第三者责任险。交强险的保险期间为自2014年4月28日0时起至2015年4月27日24时止。第三者责任险的保险期间为自2014年2月26日0时起至2015年2月25日24时止。保险金额为500000元，且附加有不计免赔率特约险；2、刁守怀为农业家庭户口。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工为28472元。
本院认为，原告因与被告李永欣发生交通事故受伤致残，依法应获得相应的赔偿。原告为农业家庭户口，应按农村居民计算赔偿数额。原告虽提供了租房合同、租金收据、劳动合同、工资表等相关证据欲证明其在城镇居住工作生活，但因来源不明、或因与工商登记矛盾、或因形式不完备，均为无效证据，达不到原告的证明目的。事故发生时，原告虽已超过60周岁，但考虑到农村生活的实际状况，应视其为无固定职业，有关误工费的计算标准应以2014年度河南省农村居民人均年纯收入作为标准依据。根据相关法律规范界定的赔偿标准，结合本案案情，对照原告的诉请，本院对原告因本案事故造成的损失确认如下：医疗费33294.98元，住院伙食补助费1020元（34日×30元／日），营养费340元（34日×10元／日），护理费2652.19元（28472元／年÷365日／年×34日），误工费5881.84元（9416.10元／年÷365日／年×228日），交通费400元，伤残赔偿金64029.48元（9416.10元／年×17年×40%）。此外，原告还应获得相应的精神损害赔偿。具体数额本院酌定为20000元。以上合计为127618.49元。被告人寿财险商丘公司作为事故车辆所投交强险及商业第三者责任险的承保人，依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金计92963.51元。合计为102963.51元（10000元＋92963.51元）。对原告已获交强险赔偿以外的损失，应由被告人寿财险商丘公司在商业第三者责任险保险责任限额内承担相应赔偿责任。由于事故发生时豫NL7**挂车应当投保50000元的第三者责任险而未投保，根据《机动车第三者责任保险条款》第十二条（主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任险责任限额比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但保险金额总和以主车的责任限额为限）的规定，应减免保险公司11分之1（挂车应投第三者责任险50000元／主车所投第三者责任险500000元与挂车应投第三者责任险50000元之和）的赔偿责任。被告人寿财险商丘公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费22413.62元［（33294.98元—10000元＋1020元＋340元）-（33294.98元—10000元＋1020元＋340元）×1：11］。以上总计为125377.13元（交强险102963.51元＋第三者责任险22413.62元）。对原告已获保险公司赔偿以外的损失，应由事故车辆的实际车主即被告祝光华承担赔偿责任。被告祝光华应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2241.36元（127618.49-125377.13元）。被告虞城县运输公司作为事故车辆的挂靠车主应承担连带赔偿责任。被告李永欣系被告祝光华聘用的司机，履行的是职务行为，不应向原告承担赔偿责任。综上，本院确认：原告诉请的赔偿项目具有事实依据，但具体赔偿数额应以本院查明的事实为据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刁守怀医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等计125377.13元；
二、被告祝光华于本判决生效之日起十日内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2241.36元（结算该款时应扣除祝光华已付款及应承担的诉讼费用）；被告虞城县运输公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刁守怀的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，鉴定费700元合计4600元，原告负担1200元，被告祝光华承担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日
内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费3900元（汇入账户户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号：800001607911011注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判长 张明喜
审判员 刘正平
审判员 沈明远
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄亚楠