wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0638民初1605号原告徐通，男，1988年4月5日生，汉族，住雄县，。被告张君娜，女，1985年6月7日生，汉族，住雄县，。原告徐通与被告张君娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告徐通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐通撤回起诉处理。审判员  王会平二〇一七年八月十六日书记员  李 响
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9784号
原告：王荷玉，女，1965年5月10日出生，汉族，住临海市。
被告：金敬伟，男，1986年3月9日出生，汉族，住临海市。
原告王荷玉为与被告金敬伟民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王荷玉到庭参加诉讼，被告金敬伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荷玉起诉称：2011年10月12日，被告金敬伟因经商资金困难，向原告王荷玉借款30万元，借款时被告金敬伟出具借条1份，约定月利率按1%计息。借款后被告未能支付上述借款，原告经多次催讨无果，故起诉请求：判决被告金敬伟归还原告王荷玉借款30万元及利息183000元（按月利率1%自2011年10月12日计算至2016年11月12日止）。
被告金敬伟未作答辩和举证。
原告王荷玉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。
2、农村信用社取款凭证1张。拟证明原告取款交付的事实。
被告金敬伟在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金敬伟于本判决生效之日起十日内返还原告王荷玉借款本金30万元，并支付利息18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8545元，减半收取4272.50元，由被告金敬伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8545元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一七年一月九日
代书记员 章佳瑶
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第371号
原告韩传成，男，1944年7月23日出生。
被告程开，男，1976年12月29日出生。
委托代理人程勉营，男，1953年7月7日出生。
原告韩传成因与被告程开租赁合同纠纷一案，于2013年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2013年10月9日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告韩传成、被告程开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原告韩传成等五人接管了罗楼工业园区原恒士奇服饰有限公司，因公司缺乏管理人员和专业技术人才，于2012年3月1日将公司所有厂房、设备、办公楼、住宿楼及固定资产等全部租赁给被告，租赁期为从2012年3月1日到2013年2月28日。2013年2月27日，原告去公司清点设备及其他财产时，发现公司的部分设备、财产被被告转移。被告的这种行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告财产损失4692元（系庭审中变更，原诉请数额为46700元），并由被告承担评估费用和本案的诉讼费用。
被告辩称：原告诉状所述与事实不符，被告是被原告强行驱离出厂，被告尚有财物未搬完，原告应当归还被告的财物。被告租赁了原告的厂房、设备、住宿楼等是事实，但在被告租赁期间，原告的一些行为给被告的租赁经营造成经济损失60多万元以及信誉损失，被告在2012年10月底就提出合同到期后终止合同。在2013年2月27日合同即将到期时，被告到厂内搬运属于被告自己的财产，但遭到原告等人的无端阻止，原告的种种行为给被告造成了财产损失，原告所诉于法无据，且原告应当对被告的损失进行赔偿，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿其财产损失4692元并承担评估费2000元有无事实及法律依据。原、被告双方对以上争议焦点均无异议和补充。
针对该焦点，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原、被告签订的合同书一份（复印件），证明原、被告存在租赁合同关系以及双方对厂房内财物约定的情况；2、2011年2月20日由被告签名的服装厂固定资产清单一份；3、2011年2月20日由被告签名的暂借条一份，证据材料2-3证明原告交付给被告的固定资产数量情况；4、2013年3月14日经原告申请法院制作的勘验笔录一份，证明厂房内的现有资产情况；5、河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的豫万评字（2013）第097号价格评估结论书一份；6、评估费收据一张，证据材料5-6证明原告的财产损失为4692元，原告因评估支付评估费用2000元的事实。经庭审质证，被告程开对原告提供的证据材料1-6的真实性没有异议，但认为原告的财产损失与丢失均与被告无关，不应由被告承担赔偿责任。本院认为，被告对该六份证据材料的真实性均表示没有异议，该六份证据材料亦与本案有关联关系，故对该六份证据材料本院依法确认为有效证据。
针对该焦点，被告无证据材料向本院提供。
本院根据上述有效证据并结合庭审情况，对本案事实确认如下：2008年，以原告韩传成为负责人的五人领导小组接管了罗楼工业园区原恒士奇服饰有限公司。2011年2月20日，原、被告双方对该服饰公司固定资产进行了清点，并于2011年3月1日，原告将该服饰公司现有厂房、设备等租赁给被告程开使用，租赁期限至2012年2月28日。在原、被告进行固定资产清点时，原告出借给被告ZHB打气镑一台。在租赁期限届满后，原、被告双方又续签了租赁合同，租赁期限自2012年3月1日至2013年2月28日，租赁费用为44000元，同时双方在合同第四条约定：“甲方现有的厂房、设备、固定资产已拉出清单。如有损坏或丢失，乙方需负全部责任”。2013年2月27日，原告到该服饰公司清点其资产时，发现与其固定资产清单中不符，原、被告双方遂发生纠纷。2013年3月14日，在原告和被告委托代理人程勉营在场的情况下，本院对现场物品情况进行了勘验。后经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，原告固定资产清单中所缺少的物品（包括JACK牌电动缝纫机机头3台；钻石王子豪华型工业落地扇3台；消毒柜1台；ZHB打气镑1台）价值为4692元，原告因评估支付评估费用2000元。
本院认为，租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告在平等自愿充分协商的基础上签订了书面租赁合同，原告将其现有厂房、设备、住宿楼等租赁给被告使用，被告向原告支付租赁费用并负责保管其租赁设备。结合本院查明的事实，在租赁期限届满后，原告所出租的设备中有部分灭失，该部分灭失的设备经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，其价值为4692元，对于该部分损失，被告作为承租人未尽到相应妥善使用及保管义务，应当按照双方合同约定，承担赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿其财产损失4692元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于评估费用2000元，因该费用系被告违约而间接导致的原告之损失，故应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百一十二条、二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程开于本判决生效后5日内赔偿原告韩传成财产损失4692元及评估费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告负担700元，被告程开负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 经东亮
审判员 王崇超
二〇一三年十月二十三日
书记员 李 飞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00171号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司。住所地安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：李涛，公司经理。
委托代理人：夏雷，王广东，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任庆庆，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：利辛县浙鑫汽车运输有限公司。住所地安徽省利辛县。
法定代表人：路子明，总经理。
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称中财保险临泉支公司）与任庆庆、利辛县浙鑫汽车运输有限公司（以下简称浙鑫汽运公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民二初字第00041号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中财保险临泉支公司的委托代理人夏雷，被上诉人浙鑫汽运公司的委托代理人樊万强到庭参加诉讼，被上诉人任庆庆经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月30日11时50分左右，被告任庆庆持准驾车型不符机动车驾驶证驾驶制动力不合格的皖S×××××号重型半挂牵引辽M×××××号挂车，沿当涂路混合车道（由中心绿化带向西第三车道）由北向南行驶至五里庙公交站牌附近时，疏于观察，车辆右侧前部与同向行驶至此王亚文驾驶的违反规定载物的无号牌电动车左前部发生碰擦，致王亚文倒地受伤，后经抢救无效死亡。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：任庆庆承担此事故的主要责任，王亚文承担事故的次要责任。后因赔偿事宜，王亚文的近亲属以本案的原、被告为被告向包河区人民法院提起诉讼。经包河区人民法院调解【（2014）包民一初字第01519号民事调解书】：一、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在交强险限额内支付原告魏小萍、王欢欢、王成业、丁玉兰110000元（保留对侵权人的追偿权），于调解生效之日起十五日内付清；二、被告任庆庆赔偿魏小萍、王欢欢、王成业、丁玉兰各项损失共计340000元（已付清）；三、双方因此交通事故产生的纠纷一次性解决，双方再无其他争议。2014年7月14日原告已履行110000元。另查明，2013年10月13日，被告任庆庆与被告利辛县浙鑫汽车运输有限公司签订入户挂靠协议，协议约定：被告任庆庆将其购买所有的皖S×××××号半挂牵引车入户挂靠在被告利辛县浙鑫汽车运输有限公司进行运输经营，并约定在营运期间车辆发生交通事故和其他意外事故所产生的一切法律责任均有任庆庆承担。原告中财保险利辛支公司提起诉讼，要求二被告依法应向原告承担连带赔偿11万元的责任，并承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为，2014年3月30日11时50分左右，被告任庆庆持准驾车型不符机动车皖S×××××号重型半挂牵引车在合肥市当涂路五里庙公交站牌附近与驾驶电动车的王亚文发生碰擦致受伤，后经抢救无效死亡的交通事故，且被告任庆庆负该起事故的主要责任，被告任庆庆是该起事故的侵权人（致害人）。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额内赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿的人民法院应予以支持。”原告在赔偿受害人后依据该条司法解释向被告任庆庆追偿，应予以支持。在交通事故中，保险公司所应赔偿的责任险仅对驾驶人在事故中所负责任而衍生出的赔偿责任进行赔付，而不涉及其他。连带责任系基于法律的规定或者当事人的约定的责任形式。《保险法》及最高人民法院的相关司法解释均未规定连带责任属于责任险范畴。同时，我国的民事法律也未规定追偿权中的连带责任。原告依上述最高人民法院司法解释的第一条、第三条要求被告利辛县浙鑫汽车运输有限公司承担连带责任，而该二条司法解释是针对交通事故的赔偿，为最大限度保护受害人的权益，才规定机动车的所有人或者管理人存在过错的情形下承担相应的赔偿责任或者被挂靠单位承担连带责任，而非是追偿权中的连带责任。因此，原告要求被告利辛县浙鑫汽车运输有限公司承担连带给付责任，没有法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告任庆庆于判决生效之日起给付原告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司110000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，被告任庆庆负担。
宣判后，中财保险临泉支公司不服，向本院提起上诉称，浙鑫汽运公司在和皖S×××××实际所有人任庆庆办理挂靠手续时，作为登记车主的挂靠单位，负有查验实际车主任庆庆是否具有相应驾驶资格的义务，而其没有尽到该查验义务，自身存在过错，应承担本案的连带责任。以挂靠形式从事运输经营活动发生交通事故造成损害的，挂靠公司应承担连带责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点是：浙鑫汽运公司是否应承担连带赔偿责任？
（2014）包民一初字第01519号民事调解书认定，皖S×××××号重型半挂牵引车登记车主为浙鑫汽运公司，辽M×××××号挂车登记车主为铁岭东北城腾达物流有限公司，皖S×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司投保有机动车交通事故强制保险。事故发生在保险有效期内。最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。该案是因驾驶员任庆庆持准驾车型不符机动车驾驶证驾驶制动力不合格的皖S×××××号重型半挂牵引车与驾驶电动车的王亚文发生交通事故，（2014）包民一初字第01519号民事调解书中，人保财险临泉支公司已经在交强险内支付王亚文亲属110000元。保险公司对王亚文的赔偿是基于保险合同进行的赔偿。因投保人是浙鑫汽运公司，故人保财险临泉支公司赔偿受害人后，要求任庆庆、浙鑫汽运公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民二初字第0041号民事判决。
二、任庆庆于判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司110000元。利辛县浙鑫汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由任庆庆负担。二审案件受理费2500元，由利辛县浙鑫汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏维丽
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘哓曼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第631号
申请人上海季唐贸易有限公司。
被申请人陈香玲。
申请人上海季唐贸易有限公司（以下简称季唐公司）与被申请人陈香玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人季唐公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第682号裁决，事实和理由如下：1、自仲裁委员会立案到开庭，再到裁决，季唐公司从未收到仲裁委员会寄送的相关材料，也没有接到电话或短信通知，致使季唐公司无法参与仲裁，无法发表抗辩意见，无法提供相关证据。而且，陈香玲明明知道季唐公司的办公地址及负责人姓名、电话，却导致季唐公司仍然无法获得仲裁信息，季唐公司有理由相信陈香玲刻意隐瞒信息，剥夺季唐公司的抗辩权利。季唐公司认为仲裁裁决违反法定程序。2、由于季唐公司经营状况恶化，无法支付工资，属于客观情况发生重大变化。经与员工协商不成解除劳动合同，季唐公司不应支付赔偿金。仲裁裁决季唐公司支付赔偿金，适用法律、法规确有错误。综上，季唐公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人陈香玲未提出答辩意见。
本院经审查认为，协和路＊＊＊号A座7A为季唐公司的原住所地。根据该公司所述，其自2015年3月31日之后已搬离该地址，因此2015年4月7日仲裁委员会向该地址发出开庭通知、快递单据上并载明移动电话号码后，快递件未能送达季唐公司。仲裁委员会据此通过公告送达，不违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。但本案中，季唐公司并未证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，未证明已与劳动者协商。仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认季唐公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海季唐贸易有限公司要求撤销上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲（2015）办字第682号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海季唐贸易有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 成 阳
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执字第00093-01号
申请执行人李根牢。
被执行人董选进。
被执行人赵明侠，董选进之妻。
本院在执行申请执行人李根牢与被执行人董选进、赵明侠借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院2015年9月17日作出的（2015）渭中民三终字第00261号民事判决书，被执行人董选进、赵明侠共同归还申请执行人李根牢借款本金120万元，并按本金60万元支付自2006年7月3日起至2015年4月22日止的利息、按本金60万元支付自2007年1月24日起到2015年4月22日止的利息，利率均按每月1.5%计算。负担案件受理费15600元、申请执行费14550元。因被执行人董选进、赵明侠未依照判决书履行义务。现查明被执行人董选进有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人董选进的房产。
2、被执行人董选进负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人董选进的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭丽军
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第84号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人王华。
申报人中山市森裕铭牌塑料制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁丰业路11号之一、18号、22号。
法定代表人伍森文，董事长。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXXXX，出票金额100000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年5月7日，汇票到期日2014年11月7日），于2014年6月19日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。现申报人中山市森裕铭牌塑�制品有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱有俊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第354号
原告：彭姗，女，汉族，1990年10月20日出生，住湖北省潜江市。
委托代理人：聂俊达，男，汉族，1988年5月5日出生，住湖北省潜江市，系原告配偶。
被告：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市。
负责人：袁斌，该支行行长。
委托代理人：陈小冰，该公司员工。
委托代理人：卢国良，该公司员工。
原告彭姗诉被告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行（以下简称建行虎门支行）借记卡纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员胡辉适用小额诉讼程序独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告彭姗的委托代理人聂俊达，被告建行虎门支行的委托代理人陈小冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭姗诉称：2014年7月24日，原告彭姗的建行卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊的账户收到盗取刷卡短信，盗刷金额为4110元，原告立即携带银行卡和身份证到银行挂失和反馈情况，并及时到派出所报案。在原告的银行卡和身份证均随身携带的情况下，银行卡在外地通过购买机票的形式盗刷，由此银行有不可推卸的责任，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告银行卡被盗人民币4110元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告建行虎门支行辩称：原、被告之间是存款储蓄合同关系，原告诉称储蓄卡被他人盗取款项，并向公安机关报案，现公安机关仍未破案，无法对本案的责任进行分配，本案应按先刑后民的原则，待公安机关侦破案情再做审理，请法院依法驳回原告的诉请或中止审理；根据储蓄存款合同的约定，原告应对密码及银行卡负有妥善保管义务，如果本案发生被他人盗取的事实，那必然是银行卡的信息及密码发生了泄露，因密码和银行卡是由原告保管的，原告应承担保管不当引致的损失。
经审理查明：原告彭姗在被告建行虎门支行处开设了卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊的借记卡，双方之间形成了存款储蓄合同关系。2014年7月24日下午14时左右，原告彭姗收到短信得知其账户被扣款4110元，但原告彭姗本人并未使用该银行卡，于是立即携带银行卡到银行办理了挂失手续，后到东莞市公安局虎门分局南栅派出所报案，目前该案正在侦查中，原告提交了该派出所出具的报警回执加以证明。被告建行虎门支行提交案涉银行卡的个人活期明细信息，显示：2014年7月24日12时54分，该银行卡通过建行湖南金卡中心消费支出2460元，收款方为山东航空股份公司；2014年7月24日14时21分，该银行卡通过建行湖南金卡中心消费支出1650元，收款方为山东航空股份公司。原、被告双方确认案涉两笔交易是在湖南通过网上银行操作的，原告彭姗当时人在虎门。双方还确认案涉银行卡开通了网上银行支付功能，原告彭姗支付时需要插入U盾并输入卡号、支付密码、验证码，被告建行虎门支行则主张部分交易不需要插入U盾。原告彭姗主张事发时其并未收到验证码，被告建行虎门支行则主张部分交易可能不会发送验证码，但肯定需要支付密码，支付密码由原告彭姗本人设立和保管，原告彭姗应承担保管支付密码不利的责任，被告建行虎门支行只承担未保障银行卡账户信息及资金安全的责任。
以上事实有银行卡客户交易查询、报警回执、个人活期明细信息及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为借记卡纠纷案件，原告彭姗起诉主张的为民事上的储蓄合同关系，与公安机关立案侦查的存款被盗取的刑事案件属于两个不同的法律关系范畴，故本案不适用“先刑后民”原则，依法应当继续审理。原告彭姗在被告建行虎门支行处申领开通借记卡，双方成立储蓄存款合同关系。该合同关系是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。在该合同关系中，原告彭姗负有妥善保管银行卡和密码的义务，被告建行虎门支行负有保障账户资金安全的义务。案涉借记卡被他人在异地通过网上银行支付消费，事发时原告彭姗人在虎门，银行卡及U盾均携带在身边，且被告建行虎门支行未举证证明其已将具有安全保障性质的验证码发送到原告彭姗指定的手机号码，故应认定被告建行虎门支行未能充分保障原告彭姗的账户信息和资金的安全，履行其安全保障义务，导致涉案借记卡内的存款被他人盗取，存有过错，应承担一定的责任。然而，案涉借记卡密码为原告彭姗个人所设置，他人并不能得知，现原告卡内存款被盗取，必定是他人获取了案涉借记卡的密码，可见原告彭姗未能妥善保管其借记卡密码，为他人进行盗取提供了可乘之机，对存款被盗取亦存有过错。根据双方的过错程度，本院酌定被告建行虎门支行承担70％的责任，原告彭姗承担30%的责任。原告彭姗的损失金额为4110元，故被告建行虎门支行应赔偿原告彭姗损失2877元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行于本判决生效之日起三日内向原告彭姗赔偿损失2877元；
二、驳回原告彭姗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告彭姗承担8元，由被告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行承担17元。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 辉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 丁紫茵
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2625号
原告邹习龙，男。
委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。
被告赵克华，男。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人林耸，该公司经理。
原告邹习龙与被告赵克华、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司健康权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。原告于2014年8月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告邹习龙自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹习龙撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告邹习龙负担。
代理审判员 张道洪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李书伟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第166号
罪犯吴镇城，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2011年5月20日作出（2011）广铁法刑初字第42号刑事判决，以被告人吴镇城犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州铁路运输中级人民法院经过二审审理，于2011年8月8日作出（2011）广铁中法刑终字第12号刑事判决，以被告人吴镇城犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴镇城在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年8月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴镇城在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴镇城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯吴镇城缴纳罚金十万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴镇城悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴镇城予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第324号
原告李涛，女，1968年10月2日出生，汉族，湘潭市人，无业，住湘潭市雨湖区。
原告张少玉，女，1947年11月11日出生，汉族，湘潭市人，退休干部，住湘潭市雨湖区城正街。
被告刘子英，男，1963年4月16日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。
委托代理人汤放明，男，1963年11月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人周碧荣，女，1977年12月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。系被告刘子英之妻。
本院在审理原告李涛、张少玉与被告刘子英诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告李涛、张少玉于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛、张少玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李涛、张少玉撤回起诉。
本案诉讼费610元，减半收取305元，财产保全费340元，共计645元，由原告李涛、张少玉负担。
审 判 员 田园
二〇一四年八月二十日
代理书记员 陈含
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3783号
原告戚某某。
委托代理人王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者，一般代理。
被告庞某某。
本院在审理原告戚某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告戚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费XXX元，减半收取XXX元，由原告戚某某负担。
审判员 刘雪艳
二〇一六年七月十八日
书记员 徐广艳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02217号
原告：张某。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲。
原告张某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子取名胡某乙。婚后我们感情很好，但是近几年被告有了外遇，不承担家庭责任。被告的行为严重影响了我们之间的感情，我们已无法再在一起生活，更无和好可能。请法庭依法判决我与被告离婚，婚生一子由被告自费抚养。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交身份证、户口本复印件各一份和结婚证复印件一份，证明原告主体适格和原被告系合法夫妻关系。
被告在法定期限内未向法庭提交任何书面抗辩意见和证据材料。
经本院审查，原告所提交证据符合证据的关联性、合法性和真实性，予以认定。
经当事人陈述、举证、认证，可以确定本案的事实为：原告张某与被告胡某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名胡某乙。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，因原告没有证明其感情破裂的相关证据，属举证不能，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一五年一月五日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00572号
原告张星火，男，1965年1月9日出生，汉族。
委托代理人帅兴国（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区鑫旺饮食服务有限责任公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都路24号，组织机构代码20370207-X。
法定代表人何清，董事长。
委托代理人梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告张星火与被告重庆市铜梁区鑫旺饮食服务有限责任公司股东知情权纠纷一案中，原告张星火于2015年3月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张星火在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张星火提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张星火撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告张星火负担。
审判员 郭 平
二〇一五年三月三十日
书记员 逯莉雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2780号
原告围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告付立春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告付欣永，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告付立春、付欣永金融借款纠纷一案中，原告围场农商行于2017年6月1日向本院提出申请，要求对被告付立春在围场满族蒙古族自治县中国银行的工资每月2000.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被告付立春在围场满族蒙古族自治县中国银行的工资每月2000.00元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓文
二〇一七年六月一日
书记员 李永波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2547号
原告陈杰。
委托代理人张学耕。
被告刘涛。
被告杨莲萍。
本院在审理原告陈杰与被告刘涛、被告杨莲萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由原告陈杰负担。
审判员 徐淑平
二〇一五年七月二十一日
书记员 杜佳佳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第73号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人冀兴振，男，1987年5月6日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月10日以被执行人冀兴振未经批准而生育第二胎二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0071号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计70720元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0071号社会抚养费征收决定书已于2013年8月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0071号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0071号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年二月十七日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第622号
原告廖升。
委托代理人曾源华。
被告靖西县正泰矿业有限公司。
法定代表人黄宗泰，该公司总经理。
委托代理人梁祥伟。
原告廖升与被告靖西县正泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年5月13日受理后，依法组成由审判员杨光磊担任审判长，与审判员黄绍富、人民陪审员黄英钰参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。书记员张雪担任记录。原告的委托代理人曾源华，被告的委托代理人梁祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖升诉称，2012年5月22日，原告与被告签订《购销合同》，合同主要约定：1、原告向被告购买重晶石，价格按双方协商后开具的商品销售单为准；2、结算方式为：原告收到被告每批货的五天内结清全部货款；3、交货方式为：被告现场交货；4、合同签订后原告即向被告支付20万元作为履行合同的预付款。合同签订后，原告于2012年5月23日向被告支付预付款20万元，但被告一直无法供货。2012年12月3日，被告向原告出具《收条》称，“目前无法按时供货，经双方协商，计划2013年5月底前退还预付款，从现在起，此款按一分钱利息计算。”但被告至今未能退还预付款，给原告造成较大经济损失。按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，从2012年12月3日起，暂计至2014年5月11日，被告应支付的利息为22438.36元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告退还预付款200000元及利息22438.36元（暂计从2012年12月3日至2014年5月11日），由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证实原告的主体资格和基本情况；2、电脑咨询单，证实被告的主体资格，企业名称、经营范围等内容；3、购销合同，证实双方存在买卖合同关系；4、取款业务回单、收条，证实被告欠原告预付款20万元。
被告靖西县正泰矿业有限公司辩称，对原告起诉的事实无异义，因公司经营困难，现在没有一次性给付能力，希望能分期付款。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《购销合同》及被告出具的收条，是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约行事。本案中，原告按照《购销合同》的约定向被告支付预付款20万元后，被告无法按约定向原告提供重晶石，并于2012年12月3日给原告写了一张《收条》，定于2013年5月底前还清，月利率按1%计算。原、被告约定给付的利息未超过人民银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持。按原、被告约定给付的利息为：200000×1%×17＋200000×1%÷30×9=34600元，现原告只主张利息22438.36元，是原告自行处分自己的民事权利，本院照准。到期后被告没有还款和给付利息，所以原告提出要求被告退还预付款200000元及利息22438.36元（暂计从2012年12月3日至2014年5月11日）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告靖西县正泰矿业有限公司给付尚欠原告廖升预付款人民币200000元及利息22438.36元，共222438.36元。
本案受理费4636元，由被告靖西县正泰矿业有限公司负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起一个月内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨光磊
审 判 员 黄绍富
人民陪审员 黄英钰
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 雪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第407号
原告：杨某，男，1970年8月26日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：苏继平，四川高贸律师事务所律师。
被告：黄某，女，1977年7月4日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
委托代理人：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员彭洪蔚独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人苏继平，被告黄某及其委托代理人谭晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：双方于2003年登记结婚，2003年3月12日生育一子取名杨某某。原告曾于2014年8月4日起诉与被告离婚，随后撤诉。但双方感情并无改善，仍然经常吵闹，夫妻感情完全破裂。请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子杨某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称：原告提出离婚是因为有第三者插足，不同意离婚。双方子女现在也还未成年，也需要一完整的家庭。愿意与原告维持这个家庭，搞好夫妻关系。
经审理查明：双方系夫妻关系，于2003年生育一子取名杨某某。结婚后，由于夫妻之间不能正确处理家庭关系，致使夫妻相处不睦。原告遂于2015年6月2日诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有身份证明、结婚证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：双方结婚共同生活多年并生育子女，是有一定感情基础的，现原告提出离婚请求，被告不同意离婚，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告证据不足以证明双方存在感情破裂的事实，对原告离婚请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方互谅互让、加强沟通理解，改正不足之处，夫妻关系是有搞好的希望的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告黄某离婚。
本案案件受理费130元（已减半），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年七月三日
书记员 陈 潇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第732号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号农行大厦。
负责人朱朝晖。
委托代理人周翼娜，广东天浩律师事务所律师。
被执行人张成兴，户籍地址河北省邯郸市馆陶县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人张成兴信用卡专项借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1368号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还信用卡专项分期贷款本金311667元（人民币，下同），截至2014年8月10日的滞纳金2133.47元及利息2793.91元，并自2014年8月11日起，以311667元为基数，按日万分之五支付利息至本判决确认的支付之日止，支付律师代理费22829.72元，并承担诉讼费6390元、公告费1000元。本院于2015年6月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查各银行、工商、证券、房产、车辆等财产管理部门，未发现有被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其财产线索。上述执行结果本院已经书面告知了申请执行人，申请执行人未持异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律的规定。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第1368号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一五年八月十九日
书记员 郑文灏
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第27号
上诉人（原审原告）叶国龙。
委托代理人张仁。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区梧田街道梧田大道428号。
法定代表人金声众。
委托代理人方良。
上诉人叶国龙因诉温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（下称梧田街道办事处）城建行政合同一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人叶国龙的委托代理人张仁、被上诉人梧田街道办事处的法定代表人金声众及委托代理人方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月30日，叶国龙与梧田街道办事处签订�房屋置换与补偿临时协议书》，协议的内容为：1.梧田街道办事处因瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽改造工程项目建设需要，根据《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程改造实施细则》，对瓯海区梧田街道新双南线、104国道改造工程范围实施房屋置换，叶国龙所有的房屋位于该置换范围内。2.叶国龙同意将坐落在梧田街道南堡村南堡路107号的房屋先行腾空，交给梧田街道办事处拆除，再与梧田街道办事处签订正式的房屋置换与补偿协议书。3.叶国龙房屋总建筑面积约492.47平方米，叶国龙同意在2013年7月30日前搬迁腾空房屋，经梧田街道办事处验收确认后，由梧田街道办事处予以拆除等。协议签订后，叶国龙认为梧田街道办事处在未经瓯海区人民政府作出征收决定的情况下，与其签订协议违反法律规定，故起诉要求确认双方签订的协议书违法并要求撤销上�协议。
原判认为：梧田街道办事处与叶国龙签订临时协议系其履行行政职权所作出的行政行为，该临时协议属于行政合同。叶国龙与诉争的临时协议具有法律上的利害关系，依法可以提起行政诉讼。梧田街道办事处认为被诉的临时协议是双方间的民事行为，不属于行政诉讼受案范围，理由不足，不予采纳。梧田街道办事处和叶国龙在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补偿方式等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定程序进行补偿安置。叶国龙以梧田街道办事处无权签订协议征收其房屋等为由要求确认被诉协议违法并撤销该协议，理由不能成立，不予支持。据此判决：驳回叶国龙要求确认梧田街道办事处与其签订《房屋置换与补偿临时协议书》的具体行政行为违法并撤销上述临时协议的诉讼请求。
上诉人叶国龙诉称：1.被上诉人不是法定的房屋征收部门，无权以自己名义签订协议征收上诉人房屋。2.被上诉人在瓯海区人民政府没有作出征收决定的情况下，与上诉人签订被诉协议书，程序违法。3.被诉协议未涉及具体安置补偿条款，缺乏协议生效的必要条件。请求依法改判。
被上诉人梧田街道办事处辩称：1.被诉协议不符合征收行为特征，是双方之间的民事行为，是合意的结果，《国有土地上房屋征收与补偿条例》不适用本案，被上诉人具有签订被诉协议的主体资格，且不存在违反该条例的程序问题。2.被诉协议约定的内容清楚，合法。即便有欠缺，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条之规定可依法进行补缺，并不影响合同效力。请�驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。原判认定的事实双方当事人均无异议，且有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人梧田街道办事处和上诉人自愿在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补偿方式等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定程序进行补偿安置。上诉人以被上诉人无权签订协议征收上诉人房屋、签订协议的程序不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定、协议内容未涉及补偿安置条款为由要求确认被诉协议违法并撤销该协议，理由不能成立，本院不予支持。综上，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人�上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人叶国龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一五年二月九日
代书记员 沈奇峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2305号
原告余锡林，男，1969年8月15日生。
被告南京云龙建筑机械制造有限公司（以下简称云龙公司），住所地在南京市江宁区湖熟工业集中区瑞泰路22号。
原告余锡林诉被告云龙公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余锡林到庭参加诉讼，被告云龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余锡林诉称，其于多年前进入�告云龙公司工作，月工资为3000元，云龙公司不按月发放工资，未为其缴纳养老保险，现诉至法院，要求被告云龙公司支付：1、2012年3月份至11月份工资27000元；2、2011年10月至2012年12月养老保险金15750元。
云龙公司未应诉。
经审理查明，原告余锡林于多年前进入被告云龙公司工作，其因云龙公司经营不善，数月未向其发放工资，后离开云龙公司，离开前月平均工资标准为3000元，其于2013年5月2日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，同年6月24日，仲裁委作出宁宁劳人仲案字（2013）第1242号仲裁决定书，终结了该案的审理。原告余锡林在法定期限内诉至本院。本院在审理过程中，因被告云龙公司下落不明，本院向其公告送达了诉状副本及开庭传票，但其未按传票规定的时间到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告余锡林提交了2012年1�至12月的工资表一份，该工资表载明余锡林在云龙公司2012年的月工资标准为3000元，工资表上加盖了云龙公司的合同专用章。
上述事实，有宁宁劳人仲案字（2013）第1242号仲裁决定书、工资表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告余锡林提供了云龙公司的工资表，工资表载明余锡林系云龙公司职工且2012年每月工资标准为3000元，该工资表虽未加盖云龙公司的行政章或财务章，但加盖了云龙公司的合同专用章，且云龙公司对此证据没有提供相反的证据，故本院对此证据予以采信，认定余锡林为云龙公司职工，2012年月工资标准为3000元，就工资已经支付给余锡林，作为用人单位的云龙公司应承担举证责任，但其未提供证据，故本院对余锡林关于云龙公司欠其工资27000元的主张，予以采信，对其要求云龙公司支付上述工资的诉�请求，本院予以支持。因补缴社会保险不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故对原告余锡林要求被告云龙公司为其补缴社会保险的诉讼请求，本院不予理涉。被告云龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告云龙公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告余锡林2012年工资27000元；
二、驳回原告余锡林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，公告费112元，合计122元，由被告云龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 李向群
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 孙 杨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初4100号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号红牌楼广场2号写字楼,统一社会信用代码:915100007779138458。
法定代表人：王华，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：王文华，男，1977年11月17日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区,四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司工作人员。
原告:四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5,统一社会信用代码：91510402694800327P。
负责人：李世民，该公司区域总监。
委托诉讼代理人：王文华，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区,四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司工作人员。
被告：郑妮，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告陈书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 白和勋
二〇一七年十月二十三日
书记员 毛慧黎
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4921号
原告汪彪,男,1961年1月20日出生,汉族,住武汉市黄陂区，
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告王军,男,1977年1月10日出生,汉族,住武汉市黄陂区，
被告武汉市畅路通运输有限公司,住所地：武汉市黄陂区前川街定远村六组。
法定代表人陈海涛，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司,住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈健，该公司员工。特别授权。
原告汪彪诉被告王军、武汉市畅路通运输有限公司（以下简称畅路通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判。本案于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告汪彪及其委托代理人冯亮，被告人保武汉市分公司的委托代理人陈健到庭参加诉讼。被告王军、被告畅路通运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪彪向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令三被告向原告共同赔偿损失共计28710元。保险公司在交强险及三责险限额内对原告赔偿责任。
事实与理由：2016年4月10日19时30分，被告王军驾驶车辆鄂Ａ×××××号大型汽车行至黄陂区前川街××与××十字路口时，遇原告汪彪驾驶BA2526二轮电动车，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，王军负此事故的全部责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。
被告人保武汉市分公司辩称：一、对本次事故的事实和责任划分无异议，事故发生在保险期内，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；二、肇事车辆系营运性货运车辆，依据保险条款，我公司有权审核有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，如证件无效，我公司有权拒赔；本案诉讼费、鉴定费及相关的非医保用药等间接损失不由我公司承担；三、本案的事故发生之日至起诉之日，已超过一年，其是否超过了诉讼时效，请法院核实，原告的部分诉请过高且证据不足。
被告王军、被告畅路通运输公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年4月10日19时30分，被告王军驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，由南德国际城工地出来上百泰路往黄陂二桥方向行驶，行至百锦街××××十字路口处右转弯时，遇原告汪彪驾驶BA2526二轮电动车，两车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：王军负此事故的全部责任，汪彪不负此事故责任。原告汪彪受伤后住院治疗19天，其伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：汪彪的损伤不构成伤残，后期治疗费2000元，伤后误工时间为120天，护理时间为40天，营养90天。原告用去鉴定费1800元。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：鄂Ａ×××××号车辆的登记所有人是被告畅路通运输公司，该车在被告人保武汉市分公司投保了交强险和100万元第三者责任险，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。
经依法核算，原告汪彪因本次事故造成的经济损失为9225元，其中：后期医疗费2000元、住院伙食补助费285元（15元/天×19天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费3580元（32677元/年÷365天×40天）、施救费200元、修理费1510元、交通费300元。
本院认为：被告王军驾驶机动车发生交通事故。经公安交管部门认定，被告王军负此次事故的全部责任。则被告王军应承担全部的民事责任。因鄂Ａ×××××号车辆登记所有人是被告被告畅路通运输公司，并在被告人保武汉市分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告经济损失9225元。原告主张的误工费因无相关证据，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费过高，本院部分予以支持；本院根据原告住院的时间、地点、受伤程度，酌定交通费为300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的范围内赔偿原告汪彪因交通事故造成的经济损失9225元；
二、驳回原告汪彪的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费1900元，合计2150元，由被告王军、被告畅路通运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊漪
二〇一七年十二月十日
书记员 文杨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保577号
申请人：田雨，女，汉族，1998年8月25日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：武传富，男，汉族，1985年3月4日出生，住山东省沂南县。
申请人田雨因与被申请人武传富机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求对武传富驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，田雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封武传富驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费120元，由田雨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月九日
书记员 陆 勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1000号
原告：倪军宝，男，1975年3月23日出生，汉族，住余姚
市凤山街道永丰村冶山18队。公民身份号码：3302191975********。
被告：鲁立军，无业。
被告：黄金菊。
委托代理人：楼建波，余姚市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。
原告倪军宝为与被告鲁立军、黄金菊民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，后因被告鲁立军下落不明，本院依法向被告鲁立军公告送达了诉讼材料。2014年7月14日本院立案受理了本案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪军宝，被告黄金菊的委托代理人卢柯承到庭参加诉讼。被告鲁立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪军宝起诉称：2012年6月10日，被告向原告借款20000元，约定于2012年7月9日归还，并出具借条一份，经原告多次催讨，被告至今不还。为此，向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告倪军宝为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.鲁立军出具的借条1份，拟证明被告鲁立军向原告借款20000元的事实。
2.结婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份、离婚登记审查处理表1份，拟证明被告鲁立军与被告黄金菊系夫妻关系，并要求被告鲁立军与被告黄金菊共同归还原告借款的事实。
被告鲁立军未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告黄金菊答辩称：请求法院驳回原告要求被告黄金菊归还借款20000元的诉讼请求。原告与被告鲁立军的借条上只有被告鲁立军的的签名，被告鲁立军向原告借款20000元，本被告没有见到，该借款也未用到共同生活中，故本被告不承担连带清偿责任。
被告黄金菊未向本院提交任何证据。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况，归纳如下：
原告倪军宝提交的证据1，在庭审中予以出示，被告鲁立军
未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。被告黄金菊对该民间借贷行为的真实性有异议，认为原告没有提供现金交付的收条，该借条是被告鲁立军的个人行为，被告黄金菊没有在借条上签字。经本院审查，本院认为原告倪军宝提交的鲁立军于2012年6月10日出具的借条，具有证据的真实性、合法性，与原告的主张具有关联性，因此，本院对原告提交的证据1予以采信。对原告倪军宝提交的证据2，在庭审中予以出示，被告鲁立军未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。被告黄金菊对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为双方无共同债务，个人债务个人承担，原告按照这条协议起诉被告黄金菊不存在关联性。经本院审查，本院对原告倪军宝提交的证据2的真实性予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，经审理，本院查明：2012年6月10日，被告鲁立军向原告倪军宝借款20000元，并出具借条一份，载明：今由鲁立军因资金周转需要向倪军宝借人民币（现金）大写贰万元整，借期一个月。即从2012年6月10日至2012年7月9日止，到期保证一次性归还。特立此据，借款到期后，被告鲁立军仅归还原告5000元，至今尚欠原告倪军宝借款15000元。
另查明，被告鲁立军与被告黄金菊系夫妻关系，于2013年9月24日协议离婚。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告鲁立军向原告借款后，应按双方借款时约定的还款期限履行还款义务，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。但被告鲁立军已支付原告的5000元应在该借款中予以扣除，故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告黄金菊虽未在被告鲁立军向原告出具的借条上签名，但被告鲁立军借款时，系两被告婚姻关系存续期间，且被告黄金菊未能提供证据证明原告倪军宝与被告鲁立军之间的借款未用于家庭生活，系被告鲁立军的个人债务，故根据有关法律规定，该笔债务应认定为两被告在婚姻关系存续期间的共同债务。故对被告黄金菊要求驳回原告对其诉请的辩论意见，本院不予采纳。因此，被告黄金菊应对该笔借款承担共同偿还责任。被告鲁立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解和适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁立军、黄金菊共同归还原告倪军宝借款15000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案案件受理费300元，由原告倪军宝负担125元，由被告鲁立军、黄金菊负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年七月二十日
代书 记员 俞国平
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民金初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许峻峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人范鑫，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告喻运兴，男，生于1964年9月11日，汉族，住商水县。
被告喻连贞，男，生于1956年9月21日，汉族，住商水县。
被告喻永生，男，生于1963年1月25日，汉族，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告喻运兴、喻连贞、喻永生金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、范鑫到庭参加诉讼、被告喻运兴、喻连贞、喻永生经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日被告在喻运兴我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由被告喻连贞、喻永生连带担保，期限12个月，贷款逾期后经原告多次催收，被告未清偿。为此起诉，要求三被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份和三被告及其妻子的身份证明，2个人借款凭证一份，证明被告在原告处贷款未全部偿还的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2010年8月13日被告喻运兴和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2013年8月12日。合同约定被告喻运兴可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告喻连贞、喻永生作担保，保证方式为连带保证。担保的债务最高余额为45000元。被告喻运兴2011年10月31日将从原告处借款30000元，借款时利率为年利率9厘184，逾期利率为年利率1分3厘776，于2012年10月30日到期，贷款逾期后被告未清偿。
本院认为：被告喻运兴在原告处贷款30000元未还，事实清楚、证据确凿、充分。被告喻运兴未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告喻连贞、喻永生为被告喻运兴贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告喻运兴于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年利率为9厘184，逾期利率为年利率1分3厘776计算，自借款之日起至履行之日止）；
二被告喻连贞、喻永生对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 许余粮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李树林
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第677号
原告：新疆青建热力有限公司。
委托代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师。
被告：田新海。
原告新疆青建热力有限公司与被告田新海供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，余款由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 曹 娟
二〇一四年九月十二日
书记员 相里梦瑶
-1-
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执569号
申请执行人杨孟佳,男,汉族，1979年1月17日生。
被执行人曹杰，男，彝族，1992年1月27日生。
被执行人李利春，男，汉族，1986年4月9日生。
关于杨孟佳与曹杰、李利春民间借贷纠纷一案，依据安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初657号民事判决书，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金93000.00元及相应利息，公告费2600.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下房无房产信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月三十日
书记员 杨益康
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1469号
申�执行人中国工商银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县人民中路。
法定代表人于卫，行长。
被执行人连云港荣旺物资有限公司，住所地灌南县宝汇路1号。
法定代表人潘朝霞，董事长。
被执行人江苏盛唐融资担保有限公司（原连云港盛唐投资担保有限公司），住所地新浦区苍梧路35号山水立景广场A座806、807号。
法定代表人陈伟，董事长。
被执行人江苏宝汇物流有限公司，住所地灌南县经济开发区宝汇路1号。
法定代表人潘邦华，董事长。
被执行人潘朝霞，居民。
被执行人黄坤长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌南支行与被执行人连云港凡川物资有限公司、连云港盛唐投资担保有限公司、江苏宝汇物流有限公司借款、潘朝霞、黄坤长借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）南商初字第0782号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经撤回申请。本院认为，申请执行人自动撤回申请，本次执行应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南商初字第0782号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月十日
书记员 李双双
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第506号
申请执行人陈光杯，男，1963年6月23日出生，汉族，闽清县人，现住闽清县。
被执行人余广鸿，男，1964年1月13日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
被执行人福建闽清闽山水电发展有限责任公司，住所地闽清县。
法定代表人方正真，经理。
申请执行人陈光杯与被执行人余广鸿、福建闽清闽山水电发展有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第2009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币169268.48元、案件受理费2598元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，未发现被执行人余广鸿有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人余广鸿其他可供执行的财产线索。被执行人福建闽清闽山水电发展有限责任公司自动支付了赔偿款77117.46元及代垫案件受理费1138元，其债务结清。
本院认为，因被执行人余广鸿暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人余广鸿有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）榕民终字第2009号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2009号民事判决书第二项判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第506号
申请执行人郑宣德，男，1993年3月26日出生。
被执行人福建富源兴冶金材料有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人张明星，总经理。
申请执行人郑宣德与被执行人福建富源兴冶金材料有限公司债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）梅民初字第1747号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人郑宣德于2014年6月11日向本院申请强制执行。我院于2014年6月11日立案执行，由执行员陈忠执行并依法由审判员吴植文、甘峰才、傅炳林对本案进行评议。
本院在执行过�中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1747号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年九月十二日
书记员 高雨馨
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执751号
程荣、郗成兵：
关于程荣申请执行郗成兵返还原物纠纷一案，执行标的2000元，现郗成兵已履行标的款2000元。申请执行人已从本院领取该款。至此，程荣向本院申请执行的（2016）苏0826民初5538号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2366号
原告：杨欢。
被告：张伟。
原告杨欢与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨欢到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欢诉称：被告从事养殖业务，经双方口头约定，从2015年春开始原告陆续向被告供货。2016年5月18日，经双方结算，被告下欠原告货款8800元，并出具欠条一份。原告多次催要，均未果。现请求判令被告给付货款8800元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、欠条一份，证明被告张伟差欠8800元货款的事实。
被告张伟未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查、原告举证，依法对原告提交的二组证据认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
被告从事养殖业务，2015年春开始原告陆续向被告供货。2016年5月18日，经双方结算，被告下欠原告货款8800元，并出具欠条一份。原告多次催要，均未果。现请求法院判令被告给付货款8800元，本案诉讼费由被告承担。因被告未到庭，调解不成。
本院认为：被告拖欠原告货款，有被告签字确认的欠条予以证实，被告应当依约给付，原告要求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩、质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟给付原告杨欢货款8800元，限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00142号
申请人李某
申请人周某
本院于2014年1月17日受理了申请人李某、周某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员臧玉红审查此案。现已审查完毕。
申请人李某、周某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷一案，于2013年12月12日经襄阳市公安局交通警察支队高新大队主持调解，达成了如下调解协议：
周某车损叁佰元整由李某承担，李某车损叁仟壹佰玖拾玖元叁角整自负，本协议签字生效，双方纠纷了结。
本院经审查认为，为解决纠纷申请人李某、周某因机动车交通事故责任纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人李某、周某因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王闻播
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1616号
原告肖丕夫，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托代理人赵长存，男，1973年8月7日出生，汉族，干部，住巨野县。特别授权代理。
被告王红民，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告肖丕夫与被告王红民民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告肖丕夫的委托代理人赵长存到庭参加了诉讼，被告王红民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丕夫诉称：2010年2月11日，被告王红民借原告现金5万元，并出具借条一份，口头约定利息5分，2012年12月25日王红民归还借款1万元后，经多次催要至今仍欠剩余借款。为此，请求依法判决被告归还借款4万元及利息。
被告王红民未作答辩。
经审理查明：被告王红民以工地周转困难为由，于2010年2月11日从原告处借款5万元，当时约定利息为月利率5%。2012年12月25日被告王红民归还借款1万元，后经催要一直未归还剩余借款，故原告肖丕夫于2013年9月10日诉诸法院，要求被告归还借款4万元及利息。庭审中，原告提交了被告王红民书写的借条一张，并提供了证人魏中兴、伍凤兰出庭作证，以证明借款事实的存在。
另查明：2010年2月中国人民银行公布的三至五年的借款利率为5.76%。
本院所确认的以上事实有当事人陈述笔录、借条、证人证言等证据在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：被告王红民经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告在庭审中提交了被告王红民书写的借条，并有证人魏中兴、伍凤兰出庭作证，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告从原告处借款5万元，2012年12月25日归还借款1万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款4万元并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2010年2月同期人民银行的贷款基准年利率为5.76%，四倍为23.04%，原、被告之间约定的借款月利率为5%，年利率为60%，超过了国家有关限制借款利率的规定，其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王红民于本判决书生效之日起十日内归还原告肖丕夫借款4万元及利息（利息按年利率23.04%，自2010年2月12日起计算至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告王红民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 姚红梅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初590号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人万某甲，男，1977年4月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市涪陵区。因本案，于2016年3月22日到案，同日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）505号起诉书指控被告人万某甲犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人万某甲及其辩护人秦敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年9月20日23时许，被告人万某甲受万某乙邀约来到重庆市渝北区xxx大道XX台球厅，帮助解决万某乙与熊某之间的债务问题。因谈判未果，万某甲欲将万某乙带离现场，受到熊某及其朋友被害人赵某某、杜某的阻拦，继而引发抓扯。双方在抓扯过程中，万某甲用随身携带的刀片将赵某某的左前额砍伤，后又将杜某的左胸背部砍伤。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，杜某的损伤程度属轻伤二级，赵某某的损伤程度属轻微伤。
2016年3月22日，被告人万某甲经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，本案审理中，被告人万某甲的家属代为赔偿了被害人杜某、赵某某的损伤，并取得其谅解。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、辨认笔录及照片、病历、收条、谅解书等书证；被害人赵某某、杜某的陈述；证人万某乙、熊某的证言；法医学临床检验鉴定意见书；被告人万某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。万某甲经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚。辩护人关于万某甲系初犯，有自首情节的辩护意见成立。鉴于万某甲犯罪情节较轻，有自首情节，主动赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学刚
二〇一六年五月三十日
书记员 夏 樱
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第24号
申请执行人熊建国，男，1956年7月22日出生，汉族，务工人员，住津市市。
委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。
被执行人李万昌，男，1945年3月25日出生，汉族，住津市市。
本院在执行申请执行人熊建国与被执行人李万昌民间借贷纠纷执行一案中，因双方当事人于2015年7月30日在本院的主持调解下自愿达成执行和解协议，且申请执行人熊建国已领取部分执行款项，本次执行程序完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）津民一初字第502号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炜
二〇一五年七月三十日
书记员 唐梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1423号
原告：柳州市升泰物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市屏山大道95号驾鹤商业街第4幢3层17号。
法定代表人：黄柳毅，该公司总经理。
委托代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。
被告：郭莉。
案由：物业服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
立案时间：2016年4月12日。
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取，由原告负担25元，本院退回原告25元。
审判员 张高
二〇一六年六月七日
书记员 张驰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第75号
申请执行人王海龙，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人李铁，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
王海龙申请执行李铁民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人王海龙依据（2014）敖民初字第5528号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人李铁给付案款及诉讼费20150元。经查，被执行人李铁下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第5528号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年六月十二日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第75号申请执行人王海龙，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被执行人李铁，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。王海龙申请执行李铁民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人王海龙依据（2014）敖民初字第5528号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人李铁给付案款及诉讼费20150元。经查，被执行人李铁下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第5528号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年六月十二日书记员  周志广
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1636号
罪犯刘向阳，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2004年9月8日作出（2004）唐刑初字第88号刑事判决，以被告人刘向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月24日经本院裁定减刑一年四个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘向阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年12月24日减刑一年四个月后，又曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘向阳在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘向阳减去从二0一四年九月二十五日至二0一五年十一月三十日尚未执行的刑期。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1387号
原告湖南大驰工程机械有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区晓塘路88号。
法定代表人张柏光，董事长。
委托代理人黄金，男，1990年2月23日出生，汉族，湖南省平江县人，系公司法律顾问。
被告湖南泰达天易重工有限公司，住所湘潭县易俗河镇天易示范区荷花路以东。
法定代表人李建秋，董事长。
原告湖南大驰工程机械有限公司诉被告湖南泰达天易重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员易金玲适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告湖南大驰工程机械有限公司委托代理人黄金到庭参加诉讼，被告湖南泰达天易重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。原告湖南大驰工程机械有限公司于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，同日，本院作出（2015）岳民初字第1387号民事裁定书，裁定：一、冻结被告湖南泰达天易重工有限公司银行存款1230000元或查封、扣押被告同等价值的其他财产；二、查封担保人张柏光名下所有的车牌号为湘A99468重型专项作业车辆。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告在原告处购买两台“三一牌”汽车起重机，并签署了《产品买卖合同》。合同约定：被告应在2013年11月23日前向原告支付首付款36万元，余款144万元分36期向原告等额偿还，即自2013年12月15日开始每月向原告还款4万元，直至还清为止。合同签署后，原告依约向被告交付了两台汽车起重机，并协助被告进行上牌登记。截至2015年6月15日，被告应向原告支付首付款36万元及分期货款76万元，但被告仅支付首付款36万元，分期货款28万元，剩余款项未予支付。原告多次催要未果，遂向法院起诉，请求判令：一、被告一次性清偿全部货款116万元；二、被告向原告支付2015年6月15日前产生的违约金48240元，以及从2015年6月15日之后按逾期金额每日万分之六计算向原告支付违约金，直至原告收回全部款项为止；三、被告向原告支付2015年6月15日前产生的利息12786元，以及从2015年6月15日后按中国银行同期贷款利率向原告支付利息，直至原告收回全部款项为止；四、被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告营业执照、组织机构代码证，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原、被告之间的买卖合同关系及被告应付的款项；
证据三、车辆登记证书及发票，拟证明原告已向被告交付合格的产品并协助被告进行了上牌登记。
被告湖南泰达天易重工有限公司没有进行答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提出的证据审查核实后认为，原告提供的三组证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力，可以作为直接认定事实的依据。
根据以上采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年11月28日，被告湖南泰达天易重工有限公司向原告湖南大驰机械工程有限公司购买规格型号为STC250S，单价90万元的汽车起重机两台，双方签订了《产品买卖合同》，约定被告应在2013年11月23日前向原告支付首付款360000元，余款1440000元分36期向原告等额偿还，即自2013年12月15日起每月向原告还款4万元，直至还清为止。合同同时约定，被告逾期付款，应按逾期金额每月向原告支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%，如被告未按时向原告支付货款，原告有权要求被告提前支付全部款项。合同签订后，原告向被告交付汽车起重机两台，该两台汽车起重机分别于2013年12月10日，2013年12月23日上牌登记至被告湖南泰达天易重工有限公司名下。截至2015年6月15日，被告湖南泰达天易重工有限公司已向原告湖南大驰工程机械有限公司支付首付款360000元及分期款280000元，其余款项未予支付，原告多次索要未果，遂向法院起诉，并提出如诉称所述之请求。
本院认为，原告湖南大驰工程机械有限公司与被告湖南泰达天易重工有限公司签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应依约履行义务。被告向原告购买两台汽车起重机后，作为出卖人的原告已将标的物所有权转移至买受人即被告名下，被告应当依约向其支付价款，且双方在合同中约定，如被告未按时向原告支付货款，原告有权要求被告提前支付全部款项，故对原告要求被告一次性清偿全部货款116万元的诉讼请求，本院依法予以支持。现被告未按《产品买卖合同》约定支付价款，原告有权依该合同对违约责任的约定，要求被告承担相应违约责任，对原告诉请支付2015年6月15日前产生的违约金48240元及从2015年6月15日之后按逾期金额每日万分之六计算向原告支付违约金，直至原告收回全部款项为止的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告没有向本院提交原、被告双方就利息进行过约定的证据，亦未提交实现债权所支出的全部费用明细证据，本院对原告要求判令被告承担利息及实现债权全部费用的诉讼请求，依法不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南泰达天易重工有限公司应于判决生效之日起十日内向原告湖南大驰机械工程有限公司一次性支付货款1160000元，及2015年6月15日前产生的违约金48240元，共计1208240，2015年6月15日后按逾期金额每日万分之六的标准向原告支付违约金，直至原告收回全部款项为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15790元，减半收取7895元，财产保全费5000元，合计12895元，由被告湖南泰达天易重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 易金玲
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第889号
原告钟某某，女。
被告包某某，男。
本院在审理原告钟某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告钟某某以证据不足为由于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告钟某某承担。
审判员 罗信亮
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐 洪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01745号
原告：王智，住长春市宽城区。
被告：吉林新立德部件有限公司，住所地长春汽车产业开发区。
法定代表人：李平一，该公司董事长。
委托代理人：陈惠林，该公司职员。
委托代理人：陆列奇，北京盈科（长春）律师事务所。
原告王智诉被告吉林新立德部件有限公司（以下简称新立德公司）劳动争议一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员史永举适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王智，被告新立德公司的委托代理人陈惠林、陆列奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1985年9月在长春市塑料彩印包装制品厂参加工作，1992年君子兰集团与原告所在单位联合开发汽车配件产品，成立君子兰集团下属长春力得公司，原告在公司能源动力科电工室负责车间的设备电器。2004年，万向集团收购长春君子兰集团，公司2009年变更为吉林新立德部件有限公司。2015年1月，公司由于经营原因，公司总经理通知员工在家待岗，无岗位人员在合同到期日可以提前打申请报告解除劳动合同。2015年1月，由于公司无岗位安排工作，原告在新立德部件有限公司工作10年，公司未能按劳动法给予原告正当的合法待遇，公司也未给员工办理2004年至2010年的社会医疗保险。因此，原告于2015年1月申请解除劳动合同，公司要求在终止劳动合同书与劳动合同协议书先签字并按手印，然后等总经理批复，但一直没有总经理接见的信息。原告后来得知经理回老家不管了。2015年2月，公司财务打电话让我去公司签字，离职人员签字不齐全，公司不给离职人员打款。原告认为，双方签订的解除劳动合同协议是无效的，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付解除劳动合同赔偿金38500元；2、被告支付原告2013年1月至2014年12月带薪休假金10200元；3、被告支付原告2013年1月至2014年12月夜餐补助费3600元；4、被告支付原告2013年1月至2014年12月加班费赔偿金20052元；5、被告赔偿原告2013年至2015年无理由克扣绩效奖6800元；6、被告赔偿原告2004年8月至2015年2月工龄工资4000元。诉讼费由被告承担。
被告辨称，1、2015年2月4日，原、被告就解除劳动合同经济补偿金进行了协商并达成一致意见，在此基础上，原、被告于2015年2月10日自愿签订解除劳动协议。该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效；2、被告已按解除劳动合同协议约定，向原告支付了经济补偿金并办理了社保转移及离职手续，所有义务已履行完毕；3、根据协议第九条的约定，双方不存在任何劳动争议，原告在该协议已履行完毕的情况下，又向被告提出支付经济补偿金、加班费等主张，没有法律依据和事实根据。
本院经审理查明：原告原系被告单位职工，在制造部动力科从事电工工作。2015年2月3日，原告填写《员工转岗待分配审批表》，要求转岗，被告单位领导在该审批表上签署意见：“请人事科考虑安排转岗，若无岗可转，可与本人协商解除劳动合同关系”。同日，原告在该审批表上签署意见：“现无岗位可转，协商解除劳动关系，需要支付经济补偿金，同意接收6个月补偿金”。同年2月10日，原、被告签订解除劳动合同协议书，主要约定：原、被告双方于2009年2月19日签订为期6年的劳动合同，现经双方协商一致，同意自2015年2月19日起解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；原告工资结算至离职之日，支付时间为被告正常发放工资时间；被告同意向原告支付经济补偿金（税前），在原告办理完工作移交手续后三日内一次性支付给原告；被告为原告缴纳基本养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金、住房公积金至2015年2月19日止；被告根据相关劳动法规和规定，向原告提供劳动合同解除的证明并办理相关退工手续；本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议等等。同年3月3日，被告给原告出具终止（解除）劳动合同证明书，并在劳动部门备案。同年3月12日，被告向原告支付6个月的补偿金17939.64元。后，被告又向原告付款4900.28元，被告称此款系被告应得未休年假工资和加班工资补差，原告称被告付款时没有告知原告发的是什么钱。
2015年8月4日，原告向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付解除劳动合同赔偿金38500元；2、被告支付原告2013年1月至2014年12月带薪休假金10200元；3、被告支付原告2013年1月至2014年12月夜餐补助费3600元；4、被告支付原告2013年1月至2014年12月加班费赔偿金20052元；5、被告赔偿原告2013年至2015年无理由克扣绩效奖6800元；6、被告赔偿原告2004年8月至2015年2月工龄工资4000元。吉林省劳动人事争议仲裁委员会同日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由通知原告不予受理，原告于2015年8月18日诉至法院。
本院认为，原、被告于2015年2月10日签订解除劳动合同协议，是当事人自愿签订的，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在损害国家和社会公共利益等其他导致合同无效的情形，合法有效，双方应按合同的约定严格履行。原告称，该协议不是原告自愿签订，是被告欺骗原告，是无效合同，但原告未提交充分的证据予以证实，故本院不予支持。原、被告在协议中确认协商解除劳动合同关系，并约定“本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议”，且被告已履行支付补偿金等义务，双方已办理完毕解除劳动关系的手续，故原告再要求被告支付解除劳动合同赔偿金、带薪休假金、夜餐补助费等，没有事实根据且于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王智的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告王智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘琳琳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字209号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人李玉忠，总经理。
委托代理人谢宏亮，该公司项目经理。
被告丁志远，无职业。
本院在审理原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告丁志远物业服务合同纠纷一案中，原告天津市米兰物业管理有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一五年一月二十三日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初63号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人万某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年5月18日11时许，被告人万某在武汉市汉阳区某小区某室被害人谢某家中做保姆时，趁被害人谢某不在家之机，盗得其共计价值人民币9314元的黄金千足金手链1条（重20.38克）、黄金千足金吊坠3个（分别重2.42克、1.18克、1.19克）、铂金750项链1条（重1.65克）、铂金750吊坠1个（重1.12克）、铂金750钻戒1个（重1.82克，颜色I-J，净度；vs，D0.110ct）。
2015年6月24日17时许，被告人万某因具有嫌疑在武汉市新洲区其居住处被公安人员带至公安机关调查时主动交代了上述事实。案发后，赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案报告，报案材料及被害人谢某的陈述，价格鉴定意见书，武汉金银珠宝检测中心检验报告单，涉案照片，现场笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，前处材料说明；被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币9314元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人万某犯盗窃罪的罪名成立。被告人万某因形迹可疑被司法机关调查后，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人万某在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 王新