上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17514号
原告李六苗。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
被告湛媛媛。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人常海阳。
委托代理人葛亮。
委托代理人陈先伟。
原告李六苗与被告湛媛媛、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李六苗的委托代理人郭强、被告湛媛媛、被告永安保险公司的委托代理人葛亮、陈先伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李六苗诉称，2014年3月5日，被告湛媛媛驾驶牌号为沪A9XX**车辆行驶至闵行区沪星路出七莘路200米处时与骑电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤。经闵行公安分局交通警察支队认定，被告湛媛媛负事故全部责任。被告的侵权行为给原告造成经济损失，因被告未能进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费68，103.28元（含辅助器具费190元）、住院伙食补助费300元、营养费3，600元、残疾赔偿金175，404元、护理费4，800元、误工费28，800元、交通费500元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师费10，000元；2、被告永安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告湛媛媛赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告湛媛媛辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。医疗费中分类自负402.95元同意由其承担，其余医疗费均应由被告永安保险公司承担，律师费、鉴定费不应由其承担，其他意见同被告永安保险公司意见一致。被告垫付过60，000元，请求在本案中一并处理。
被告永安保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，被告湛媛媛的车辆在其处投保交强险及赔偿限额为100万元含不计免赔的商业三者险，其同意在交强险和商业三者险限额内承担合理费用。医疗费中自费部分29，549.80元、分类自负402.95元不属于保险理赔范围；鉴定意见中记载与病历不符，故对鉴定意见不予认，被告仅认可XXX伤残；原告提供的居住情况及工作情况，经被告核实存在不一致之处，故原告主张的残疾赔偿金标准应适用农村居民标准；住院伙食补助费、护理费无异议，交通费认可200元；精神损害抚慰金认可5，000元；误工费同意按本市最低职工最低工资赔偿6个月；鉴定费、律师费均不属于交强险和商业三者险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告因交通事故致伤，经治疗发生医疗费67，913.28元及辅助器具费190元。
原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：李六苗因交通事故致L2椎体粉碎性骨折（累及中柱）构成XXX伤残；伤后可予以休息150日，营养期90日，护理90日。二期取内固定术可另予休息30日，营养30日，护理30日。原告为此支付鉴定费2，000元。
另查明，沪A9XX**车辆在被告永安保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险（含三者险不计免赔），事故发生时正处于保险期间。
再查明，原告于2010年6月28日起至2014年4月一直居住于上海市闵行区龙柏中康公寓小区169号101室；事故发生前其长期从事家政服务行业并有稳定的收入来源。
还查明，事故发生后，被告湛媛媛已垫付60，000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、医疗费发票、居住证明、上海市房地产登记簿、工作证明、交通费发票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，关于鉴定问题，复旦大学上海医学院司法鉴定中心已对原告因交通事故所受伤情况及该伤情造成原告损害后果作了详细分析并得出鉴定意见，该鉴定结论具有合法有效性，本院予以确认。被告永安保险公司针对鉴定意见提出的抗辩，本院不予采信。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现承保沪A9XX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告永安保险公司，且经闵行交警支队认定，由被告湛媛媛承担事故的全部责任，故被告永安保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由被告永安保险公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由本起事故的责任人被告湛媛媛承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：根据病历、医疗费票据等已能证明原告因治疗花费医疗费67，913.28元及辅助器具费190元，该费用系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围；被告湛媛媛自愿负担自费部分医疗费402.95元，未悖法律规定，本院予以准许。被告对住院伙食补助费300元、护理费4，800元（含二期）无异议，本院予以确认；原告提供的居住证明、工作证明等证据已能证实事故发生前一年其在上海城镇地区连续居住满一年以上且有稳定的收入来源于城镇，故其结合自身伤残情况、按本市上年度城镇居民标准主张残疾赔偿金175，404元，符合法律规定，本院予以支持；根据原告伤势并结合鉴定结论所确定的营养期，本院酌定营养费3，600元（含二期）；本院根据鉴定结论确定的休息期并结合原告事发前所从事的工作、收入情况酌定误工费18，000元（含二期）；本院根据原告就医次数、就医地点、处理事故等因素，酌定交通费200元；原告虽未提供衣物损失费之证据，但考虑到事故实际情况，本院酌定衣物损失费200元；原告的受伤导致其身体功能存在一定的障碍，原告在精神上亦遭受了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据损害后果、过错程度等因素酌情确定精神损害抚慰金为10，000元；鉴定费2，000元，系原告因确诊伤势而支出的费用，也是确定保险公司承担赔付责任所必须支出的费用，故被告永安保险公司对本案的鉴定费应予赔付；至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告湛媛媛赔偿，但金额本院酌情调整为6，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费67，913.28元、住院伙食补助费300元、营养费3，600元、精神损害抚慰金10，000元、残疾赔偿金175，404元、辅助器具费190元、护理费4，800元、误工费18，000元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2，000元、律师费6，000元。上述损失中涉及交强险部分的损失合计120，200元，由被告永安保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金及相关费用；不足部分的损失162，004.33元，由被告永安保险公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；被告湛媛媛自愿承担的医疗费402.95元以及不属于保险理赔范围的律师费6，000元，合计6，402.95元，由被告湛媛媛予以赔偿。鉴于被告湛媛媛已垫付60，000元，已超出其应赔偿金额53，597.05元，故被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告66，602.95元，并返还被告湛媛媛53，597.05元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告李六苗66，602.95元，并返还被告湛媛媛53，597.05元；
二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告李六苗162，004.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，930.06元，由被告湛媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一五年一月二十六日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。