wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10030号
原告张×，男。
被告李×，女。
原告张×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林宇军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼，被告李×经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
张×诉称，我与李×于2001年10月29日登记结婚，2003年11月17日，女儿张×1出生。由于双方的性格、思想认识、各自家庭环境等原因，双方经常产生矛盾。2003年，双方开始分居至今。鉴于李×不尽母亲责任，我认为双方离婚后，孩子随李×生活，对孩子的治疗恢复、健康成长不利，因此我要求孩子归我抚养，李×给付抚养费。因双方感情现已破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求：1、判决双方离婚。2、孩子张×1归我抚养，李×每月给付抚养费3500元。本案诉讼费用由双方共同承担。
经审理查明，张×与李×于2001年10月29日登记结婚，于2003年11月17日生育一女，张×1（曾用名张×2，患×）。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。2014年3月，张×以夫妻感情破裂为由来院起诉要求与李×离婚。审理中，张×以双方长期分居，夫妻感情已破裂为由，坚持要求与李×离婚。李×经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。在本院向李×本人进行询问期间，李×否人与张×分居事实，并以双方还有感情，孩子需要父母照顾为由，坚持不同意离婚。经释明，张×坚持离婚，未提供充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、询问笔录等材料在案佐证。
本院认为，张×与李×系自由恋爱，自主结婚，双方在共同生活中，均应珍惜夫妻感情。现双方虽然发生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但双方夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方加强沟通和交流，相互理解，相互尊重，夫妻关系是可以改善的。因张×要求离婚的理由并不充分，故本院不予支持。李×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林宇军
二〇一四年五月五日
书记员 魏明玮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初324号
原告：安徽时代创新科技投资发展有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：李仰，董事长。
委托代理人：茆宇，北京高文（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：俞芳，北京高文（合肥）律师事务所律师。
被告：华东可可食品（兴化）有限公司，住所地江苏省泰州市兴化经济开发区。
法定代表人：施钰平，董事长。
被告：无锡上可食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：施钰平，董事长。
被告：无锡华东可可食品股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人：施钰平，董事长。
被告：施钰平，男，1952年4月25日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
本院在审理原告安徽时代创新科技投资发展有限公司诉被告无锡华东可可食品股份有限公司、华东可可食品（兴化）有限公司、无锡上可食品股份有限公司、施钰平进出口代理合同纠纷一案中，因原告安徽时代创新科技投资发展有限公司在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年一月十九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00291号
原告周某某，女，1967年7月10日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1969年8月18日生，汉族，湖北省崇阳县人。
原告周某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人甘明亮到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1989年登记结婚，生育了二个孩子。我们婚初感情尚好，不仅建造了房屋，还投资做了生意。自被告染上赌博恶习后，多次参与“地下六合彩”、“二八杠”等赌博活动，家庭积蓄和房屋都被被告输光，为此我们家庭矛盾不断，双方协议离婚未果；2009年8月，我们再次为此发纠纷后开始分居生活；2012年，被告再次外出，从此与家里断绝一切联系，置家庭与子女而不顾。为此，我特具状起诉，请求解除这段名存实亡的婚姻，判决与被告离婚；并主张抚养孩子，放弃要求被告承担孩子抚养费的请求。
被告蔡某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年12月30日登记结婚，婚后生育二个孩子（蔡某，女，1991年7月22日生；蔡某涛，男，2006年7月29日生）。原、被告婚初感情尚好，2009年后，因被告多次参与赌博活动，输掉家庭积蓄后又变卖家财，导致家庭矛盾不断；2009年8月，被告长期外出与原告分居生活；2012年被告再次外出后至今下落不明。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告不但参与赌博活动、对家庭不尽义务，又不能正确面对和改正错误，导致夫妻感情不和而分居生活，经做原告调解工作亦未能和好，可认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。原、被告生育有一子一女，女儿蔡某已成年，随父随母生活，由其自择；儿子蔡某涛现随原告生活，加之被告下落不明，应继续由原告抚养为宜，原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告周某某与被告蔡某某离婚；
女儿蔡某已成年，随父随母生活，由其自择；儿子蔡某涛由原告周某某抚养至独立生活止，被告蔡某某不承担蔡某涛的抚养费，并对蔡某涛享有探望权。
案件受理费200元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王进良
审 判 员 程 征
人民陪审员 罗 映
二〇一四年十月十三日
书 记 员 娄 燎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第202号
原公诉机关漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，汉族，中专文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌伪造国家机关公文犯罪于2012年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审；2014年6月12日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人范圣平，福建岩风律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人范某某犯伪造国家机关公文、印章罪及伪造公司印章罪一案，于2014年6月13日作出（2014）龙新刑初字第89号刑事判决：（一）被告人范某某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚，总和刑期为有期徒刑六个月，决定执行刑罚有期徒刑六个月；（二）随案移送：印章三枚，属物证，随案存查。原审被告人范某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人范某某犯伪造国家机关公文、印章罪及犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人范某某申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）范某某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 武 平
代理审判员 陈 艳 红
代理审判员 陈 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄兰兰（代）
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第425号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年1月1日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民。无前科。2013年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被隆回县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人范双云，湖南远达律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员黄妮妮出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人范双云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日22时许，被告人杨某某打电话纠集刘某某（在逃）后，约与其争女朋友的黄某甲到隆回城郊的“怀化芷江鸭”饭店商谈解决情感纠纷。刘某某开车带着另外两名男子（身份不详）与杨某某会合。杨某某、刘某某等人分乘两台车在县城与“怀化芷江鸭”饭店之间的“320”国道“三颗树”饭店路段等候黄某甲。黄某甲搭乘被害人黄某乙驾驶的小车赶到“怀化芷江鸭”饭店未找到杨某某，遂折返县城。杨某某在黄某乙乘坐的小车经过时，开车逼停黄某乙乘坐的小车。黄某乙下车与杨某某理论，然后发生冲突并扭打在一起，刘某某等三人上前帮杨某某的忙。随即杨某某同黄某甲扭打在一起，刘某某等三人同黄某乙扭打在一起。扭打过程中，黄某乙被尖刀刺伤。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，黄某乙的伤情构成重伤。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述；证人黄果、聂某、吴某、刘某某的证言；辨认笔录；在逃人员登记信息表；到案经过；接受刑事案件登记表；法医学鉴定结论及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人杨某某的亲属与被害人黄某乙达成和解协议，被告人杨某某已赔偿黄某乙各项经济损失共计180000元人民币。黄某乙对杨某某表示谅解。
上述事实，有和解协议书、谅解书、收条等证据证明，可以认定。
2、隆回县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人杨某某社区矫正，并对其监管。
上述事实有隆回县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨某某起了主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任。被告人杨某某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失，取得被害人的谅解，双方达成和解协议，所在社区建议社区矫正并对其监管，故可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十六条第一、四款，第七十二条，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗教书
审 判 员 谭显桃
人民陪审员 刘光武
二〇一四年一月八日
书 记 员 戴牡红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第339号
申请人福建新福达汽车工业有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表赖雪凤，董事长。
委托代理人储愿新、王曦松。
被申请人龙山县秦城客运有限责任公司，住所地湖南省龙山县。
法定代表人彭德茂，总经理。
被申请人彭德茂，男，汉族，1976年3月2日出生。
本院在审理福建新福达汽车工业有限公司诉龙山县秦城客运有限责任公司、彭德茂买卖合同纠纷一案【（2014）榕民初字第785号】中，原告福建新福达汽车工业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龙山县秦城客运有限责任公司、彭德茂名下价值人民币9978552元的财产，并提供其自有财产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封福建新福达汽车工业有限公司名下的土地一处；
二、冻结被申请人龙山县秦城客运有限责任公司、彭德茂银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币9978552元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 曦
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第283号共3页
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2188号
申请执行人张奎刚，男，现住新民市。
委托代理人夏福国，男，现住抚顺市清原满族自治县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，现住沈阳市铁西区。
申请执行人张奎刚与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第743号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第743号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 段 蕉
执行员 韩佳彤
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 越
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4806号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行职员。
被告杨文奎，农民。
被告杨文生，农民。
被告杨学安，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杨文奎、杨文生、杨学安金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告杨文奎、杨文生、杨学安的起诉。
案件受理费1696元，已减半收取848元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于骏华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9431号
原告：于某甲。
被告于某乙。
委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。
原告于某甲与被告于某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲，被告于某乙的委托诉讼代理人董肇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，被告于2015年1月28日给原告打电话说借钱收农副产品，需要现金40万元，原告和被告是老乡，以前有过两次借款都能提前归还，所以就答应了被告的请求，并于29日取得现金放在家中，被告来家中写下借条，取走现金。借款期满后原告多次催要，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告本金及利息共计44万元；诉讼费由被告承担。
被告于某乙辩称，本案借款属实，但被告现在没有偿还能力，希望能够宽限还款时间。
经审理查明，被告于某乙于2015年1月29日向原告于金国借款40万元，并于当日向原告出具相应数额的借条一张，双方并约定借款期限为一年，利息为一年四万元，到期后本息一并付清。上述借款到期后，被告一直未履行还款义务，为此原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于某乙向原告于某甲借款40万元，并约定借款期限为一年，利息为一年四万元的事实，有被告于某乙为原告出具的借条及庭审调查予以证实，被告对此予以认可，本院予以确认。现原告于某甲要求被告于某乙偿还其借款本金40万元，并支付利息4万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告于某甲借款本金40万元，并支付利息4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告于某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年九月七日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1651号
原告：叶家人，男，1973年11月18日生，汉族，居民，住龙南县。
委托诉讼代理人（一般代理）：吴朝鹏，龙南县法律援助中心指派（江西江龙律师事务所）律师。
被告：叶胜荣，男，1965年1月5日生，汉族，居民，户籍地龙南县，现住龙南县。
原告叶家人诉被告叶胜荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶家人及其委托诉讼代理人吴朝鹏到庭参加了诉讼，被告叶胜荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶家人向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶胜荣支付原告叶家人劳务工资1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告在龙南骏亚电子厂承包了一部分附属房的建筑工程，并约原告去该工地砌墙，双方口头约定每天劳务工资200元计算，原告共为被告砌墙8天，工资计1600元，后被告仅支付100元，余1500元一直不予支付。经原告多次催收，被告写一张欠条给原告收执，被告虽承诺农历2017年2月30日支付，但到期后被告仍然找各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请依法判处。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、被告欠条，证明被告欠原告劳务工资1500元的事实。
被告在电话中辩称要找大老板付钱，也未提交证据。
经审理查明，原告系泥工师傅，被告为承包工程建设的包工头。2016年8月，被告承包了龙南骏亚电子厂的一部分附属房建筑工程，并邀约原告去该工地砌墙，双方口头约定每天劳务工资按200元计算，期间原告在该工地砌墙8天，工资计1600元，后被告支付了100元给原告，余1500元未予支付。此后原告多次催促，农历2016年除夕当天，原告等几名工人找到被告家中，被告仍未付款后出具了一张欠条给原告收执，欠条内容“今欠到叶家人人民币壹仟伍佰元正（￥1500元正），今欠人叶胜荣，还时2017、2月30日”，到期后被告仍未支付，故原告诉至法院。对于欠条中“还时2017、2月30日”的含义，原告陈述该时间为还款时间，即被告承诺农历2017年2月30日之前还清。
以上事实，有原告向本院提交的欠条等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者有依法取得劳务报酬的权利。从原告提供的欠条来看，被告结欠原告工资1500元的事实清楚且明确了还款时间，被告拖欠至今未付，损害了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶胜荣在本判决生效之日起十日内支付工资1500元给原告叶家人。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何水长
二〇一八年一月十八日
书记员 王五虹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第614号
申请执行人深圳市唐正生物科技有限公司。
被执行人深圳市佳和欣糖果食品有限公司。
组织机构代码：788349864。
法定代表人：徐峰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第701号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市佳和欣糖果食品有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟国良
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1582号
罪犯黄守富，男，1965年5月8日生，汉族，小学文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）西刑初字第69号刑事判决，以被告人黄守富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（未执行），刑期自2008年7月12日起至2023年7月11日止。判决发生效力后，该犯于2009年4月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2013年4月8日裁定对罪犯黄守富共减刑一年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄守富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄守富自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄守富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄守富减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311财保3号
申请人：徐州英利机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人李高领，总经理。
被申请人：徐州雷沃工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人李靖，总经理。
申请人徐州英利机械制造有限公司因情况紧急，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对兴业银行股份有限公司徐州分行清算中心银行承兑汇票两张（票据票号为XXXXXXXXXXXXXXXX、出票金额为人民币叁拾万圆；票据票号为XXXXXXXXXXXXXXXX、出票金额为人民币壹拾万圆整，出票日�为贰零壹陆年捌月零玖日、出票人为徐州建机工程机械有限公司，收款人为徐州重型机械有限公司）进行冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，徐州英利机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结兴业银行股份有限公司徐州分行清算中心银行承兑汇票二张（票据票号为XXXXXXXXXXXXXXXX、出票金额为人民币叁拾万圆；票据票号为XXXXXXXXXXXXXXXX、出票金额为人民币壹拾万圆整，出票日期为贰零壹陆年捌月零玖日、出票人为徐州建机工程机械有限公司，收款人为徐州重型机械有限公司）。
案件申请费2520元，由申请人徐州英利机械制造有限公司负担。
本�定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王丹莉
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 影
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0098号
原告孙庆明。
委托代理人卞富山、宋新惠。
被告朱桂华。
原告孙庆明诉被告朱桂华买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙庆明的委托代理人宋新惠到庭参加了诉讼，被告朱桂华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙庆明诉称，被告在承建BRT工程中，于2012年9月10日在原告处购买止水钢板计45570元，工程结束后，经原告多次催要无果。现请求依法判令被告给付货款45570元及利息，涉案诉讼费由被告负担。
被告朱桂华未作答辩。
经审理查明，截止2012年9月10日，被告朱桂华在原告孙庆明购买止水钢板，货款计45570元，被告朱桂华于2012年9月13日在欠款收据上签字。后该款被告朱桂华至今未付。
上述事实有欠款收据及庭审笔录在案为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，故本案为买卖合同关系。原告孙庆明按约将止水钢板交付给被告朱桂华，被告朱桂华至今未向原告孙庆明支付价款，对此，被告朱桂华应当承担支付价款及利息的民事责任。现原告孙庆明要求判令被告朱桂华偿还欠款45570元及利息的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告朱桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了对原告孙庆明所提供的证据质证以及对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱桂华于本判决生效之日起十日内给付原告孙庆明货款45570元及利息（以45570元为基数，自2012年9月13日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，公告费600元，合计1539元，由被告负担（原告已预交，被告在支付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼收费交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 李庆德
人民陪审员 姚德义
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 菲
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费939元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5444号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：陈斌。
被执行人赵灿灿。
被执行人吴珊珊。
本院在执行申请人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人赵灿灿、吴珊珊金融借款合同纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第5444号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年九月十一日
代书记员 孙教成
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0029号
异议人（案外人）刘知洲。
委托代理人李玉更，天津景松律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
负责人刘东海，行长。
被执行人天津鹏博宇通钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园区忆天泽钢铁总部大厦。
法定代表人王志鹏，董事长。
被执行人莆商（天津）投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。
法定代表人郑庆荣，董事长。
被执行人郑庆荣。
被执行人柳亚珠。
被执行人王金明。
被执行人王玉治。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津鹏博宇通钢铁贸易有限公司、莆商（天津）投资发展有限公司、郑庆荣、柳亚珠、王金明、王玉治借款合同纠纷一案中，异议人刘知洲于2015年5月15日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日进行了公开听证，异议人刘知洲于2015年5月26日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人刘知洲自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘知洲撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效
审判长 白中信
审判员 金文奎
审判员 刘津生
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第65号
申请执行人：陈和良，男，1960年出生。
委托代理人：柴建伟，新疆中谦律师事务所律师。
被执行人：季新，男，1971年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民一初字第245号民事判决书，于二0一四年六月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、撤销被执行人季新对乌鲁木齐县水西沟镇博嘉苑小区170栋（1区1号）房屋的网上签约备案登记；
二、将位于乌鲁木齐县水西沟镇博嘉苑小区170栋（1区1号）的房屋所有权登记为申请执行人陈和良所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一四年六月六日
书记员 ： 杨 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第65号
申请执行人：陈和良，男，1960年。
委托代理人：柴建伟，新疆中谦律师事务所律师。
被执行人：季新，男，1971年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌民一初字第245号民事判决书，于二0一四年六月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、撤销被执行人季新对乌鲁木齐县水西沟镇博嘉苑小区170栋（1区1号）房屋的网上签约备案登记；
二、将位于乌鲁木齐县水西沟镇博嘉苑小区170栋（1区1号）的房屋所有权登记为申请执行人陈和良所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一四年六月六日
书记员 ： 杨 龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01392号
原告：胡董磊。
被告：吴志新。
本院在审理原告胡董磊与被告吴志新民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年三月十六日
代书 记员 许天瑶
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1779号
原告孙杰，男，住沈丘县。
委托代理人马学斌，河南恪信律师事务所律师。
被告河南京亚汽车部件制造有限公司，住所地：沈丘县。
法定代表人王京飞，职务：董事长。
委托代理人刘昌敬，系河南京亚汽车部件制造有限公司项目负责人。
原告孙杰诉被告河南京亚汽车部件制造有限公司（以下简称：京亚汽车部件公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙杰及其委托代理人马学斌、被告京亚汽车部件公司的委托代理人刘昌敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙杰诉称：2014年7月18日，被告京亚汽车部件公司挂牌竞买沈丘县沙南产业集聚区国有建设用地使用权期间，因交纳竞买保证金的需要，请求原告帮助筹借资金100万元，并约定用时一个月，月息6%。被告借款超期后，经催要仅支付了40天的利息，至今仍欠原告本金100万元及剩余利息未还。要求被告京亚汽车部件公司偿还原告借款本金100万元及其利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告京亚汽车部件公司辩称：被告向原告孙杰借款100万元是事实，请求按照法律程序依法处理。
原告孙杰为证明其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：1、借条一张。证明被告京亚汽车部件公司向原告借款100万元，借款期限一个月，利息为6%／月。2、中国建设银行沈丘县支行进账单原件一份。该原件显示由汇款人郭海风、收款人京亚汽车部件公司，汇款金额100万元，上面载有双方的账号。3、中国建设银行沈丘县支行转帐凭条原件一份，付款方郭海风，收款方京亚汽车部件公司，金额100万元并载明有双方的帐号；4、郭海风于2015年元月2日书写证明一份、郭海风身份证复印件一份；证明本案被告向原告借款100万元是经郭海风的手从中国建设银行沈丘县支行打入被告单位41001564910050206996帐户内；该款项就是被告向原告孙杰借的该笔款；5、河南省农村信用社联行业务往来帐凭证、竞买资格确认书、工业用地成交确认书；证明2014年7月22日被告从其设立在中国建设银行沈丘县支行帐号为41001564910050206996向周口市公共资源交易中心帐号汇款672万元；周口市公共资源交易中心收到被告缴纳的672万元保证金后于2014年7月25日确认了被告竞买资格；经过挂牌竞买被告竞得位于沈丘县沙南产业集聚区面积为29832平方米，地块编号是SQ2014／33地块的国有建设用地使用权，成交总价是672万元，同时也证明了被告向原告该笔借款的去向。被告京亚汽车部件公司对原告孙杰提交的上述证据均未提出异议。
被告京亚汽车部件公司没有向本院提交任何有效证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2014年7月18日，京亚汽车部件公司因竞买位于沈丘县沙南产业集聚区面积为29832平方米，地块编号是SQ2014／33地块的国有建设用地使用权缺少资金，向孙杰借款100万元，并约定还款期限一个月，月利息为6%。双方协商一致后，孙杰让郭海风汇款，郭海风从其卡号为6236682510000034659账户内向京亚汽车部件公司在中国建设银行沈丘县支行开设的账户为41001564910050206996汇入100万元人民币。同日，京亚汽车部件公司向孙杰出具了借条。后京亚汽车部件公司仅向孙杰支付了40天的利息，下欠本金100万元及剩余利息至今未还，而引起纠纷。
本院认为：本案中原、被告之间形成了合法的借贷关系，双方对于借款期限及利息均进行了明确约定，由借条及相关证据在卷佐证，且被告予以认可，本院应予认定。但双方约定的借款利息高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。原告孙杰要求被告京亚汽车部件公司偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照双方约定月利息6分支付利息的诉讼请求，违反法律规定，利息应自2014年8月28日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告河南京亚汽车部件制造有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告孙杰款人民币100万元及利息（利息自2014年8月29日起至还清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告孙杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，保全费5000元，由被告河南京亚汽车部件制造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
代理审判员 朱洪华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3499号
原告：刘仁玖，男
委托代理人：张世东，系复州城镇法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市泡崖乡长山村村委会，住所地瓦房店市泡崖乡长山村。
法定代表人：唐运财，系该村主任。
委托代理人：赵万成，系辽宁万正律师事务所律师。
原告刘仁玖与被告瓦房店市泡崖乡长山村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张世东、被告的法定代表人唐运财及其委托代理人赵万成到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，2002年原告与被告签订耕地承包合同，合同约定将原告承包被告的部分果园荒地及耕地，承包期限为2002年1月1日至2027年12月31日止。2013年3月，被告违背《土地承包法》的规定，擅自将案涉的14.07亩土地收回转包给他人。原告的行为违反《土地承包法》的规定。原告要求确认其与被告于2002年6月10日签订的土地承包合同有效，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，合同整体有效，案涉土地是机动田，属于短期承包，承包期为十年，在承包期满后根据本村实际情况进行了调整和重新分配，调整并不违约。
经审理查明，2002年6月10日，原被告签订承包合同一份，被告将集体所有的耕地，地块名称分别为“小果元”、“南北垅”、“亚门地”、“元头”、“门前”、“刘营”。
本案诉争地块为“刘营”，面�为8.09亩。原告提供的承包合同中对该地块没有其他内容说明，被告提供的备案合同中显示涉案地块为机动地，土地台账中载明“短期承包”。2013年3月4日，被告以诉争土地为机动田为由，将此地收回，转包给其他无地村民。
另查，原被告耕地承包合同中显示的承包期限为2002年1月1日起至2027年12月31日止。
上述事实，有原告提供的耕地承包合同书，被告提供的耕地承包合同书、耕地承包台账、村民会议记录及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原被告所签订的耕地承包合同，为双方当事人的真实意思表示，该合同在内容上、形式上均符合法律规定，被告亦未提出异议，原被告提供的合同中包括涉案的“刘营”地块在内承包期限均为2002年1月1日至2027年12月31日。被告辩称涉案地块为机动地，属于短期承包，承包�限位10年，但在承包合同中并未体现。另外，本案为确认之诉，涉案“刘营”地块，无论是短期承包或是长期承包，均不能对耕地承包合同的法律效力产生影响。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘仁玖与被告瓦房店市泡崖乡长山村村委会于2002年6月10日签订的耕地承包合同有效。
案件受理费100元，由被告瓦房店市泡崖乡长山村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 慈连斗
审判员 赵淑娥
审判员 李宝超
二〇一四年十二月十六日
书记员 李春芳
第2页共2页
第1页共2页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1054号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司。
负责人：谭爱国。
委托代理人：喻峰。
被告：湖南方兴投资管理有限公司。
法定代表人：陈崇斌。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告湖南方兴投资管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司的委托代理人喻峰到庭参加诉讼，被告湖南方兴投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定：原告将其车牌号为粤B×××××车辆出租给被告，合同期限为2013年8月14日至2014年8月14日，租金为5500元/月；原告拥有租赁车辆的所有权；被告按期如数缴纳租金、押金、手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用，车辆租赁期限届满后，被告应在原告公布的营业时间内按本合同规定的还车时间、地点归还出租车等。合同签订后，原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告。但截止2015年2月，被告尚拖欠二个月租金11000元，且被告在租赁期限届满后，没有按期将车辆返还给原告。故请求：1、判令被告支付租金11000元；2、判令被告返还车牌号为粤B×××××的车辆；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、汽车租赁合同一份，证明原、被告之间存在真实、合法的租赁合同关系；
4、车辆交接清单一份，证明原告将完好的车辆交给被告的事实；
5、甲乙双方相关责任条款，证明双方的权利义务关系。
被告湖南方兴投资管理有限公司未作答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据均系原件，证据来源合法，与本案的事实有关联，本院对其证明力予以认定，可作为认定事实的依据。
经审理本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告湖南方兴投资管理有限公司签订的《汽车租赁合同》，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约履行支付租金的义务，拖欠租金，合同到期又不归还车辆，其行为显属违约，依法应承担违约责任。故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南方兴投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司租金11000元；
二、被告湖南方兴投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司车牌号为粤B×××××的车辆一辆；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由被告湖南方兴投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 邵建海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴自然
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第7477号
原告谭华云，男，1962年1月6日出生。
被告北京天美中创雕塑艺术有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装饰园区武曹路476号，实际经营地址北京市通州区台湖镇次二村南6号美达大厦6层。组织机构代码：79341938-8。
法定代表人高维军，总经理。
委托代理人王伟，男，1983年10月15日出生。
原告谭华云与被告北京天美中创雕塑艺术有限公司（以下简称天美公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭华云，天美公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谭华云起诉称：2014年，原告谭华云承揽天美公司的工程，负责北京市朝阳区农耕园装饰装修（吊顶，盖小房及扶手模具等）。由天美公司提供图纸，原告谭华云按照天美公司图纸要求进行施工。双方没有签订书面合同，由原告谭华云包工及部分包料。后该项目于2014年8月底完工，施工费用共计316566元。截至2014年9月25日，天美公司给付原告谭华云1978**元。其后，天美公司于2014年12月5日给付原告谭华云80**元，于2015年3月9日给付原告谭华云200**元，尚欠原告谭华云款项90716元。原告谭华云多次催要未果，故诉至法院，要求天美公司给付承揽费90716元，并承担本案的诉讼费用。
天美公司答辩称：2015年春节期间，天美公司与原告谭华云协商确定在其所主张的承揽费总额中扣减10000元，因为原告谭华云施工过程中将现场存放的化肥损坏。后来，天美公司给付原告谭华云200**元，并承诺会在五一节后给原告谭华云一部分钱，在五月中旬结清。现原告谭华云主张的款项应当扣除天美公司已经给付的20000元及其同意扣减的10000元。故天美公司不同意原告谭华云的诉讼请求。
经审理查明：2014年，原告谭华云承揽天美公司位于北京市朝阳区农耕园的装饰装修工程，主要负责吊顶、盖小房及制作扶手模具。天美公司提供图纸，原告谭华云按图施工。2014年9月25日，原告谭华云施工完成后，双方对工程承揽费用进行结算，形成结算清单。其中，农耕园房屋改造费用汇总为53000元；吊顶、模具等费用总数为253566元，已经支付款项197850元，剩余款项55716元。上述结算清单由天美公司盖章确认，由原告谭华云提交作为证明其主张的证据。同时，原告谭华云提供一份《关于化肥损坏的扣款事项》的证据，载明施工期间造成建设方的化肥损坏，致使建设方扣除承包方工程款15000元。经双方沟通，由承包方承担5000元，由原告谭华云承担10000元。后续若有进一步处罚，双方共同承担。其后，天美公司于2014年12月给付原告谭华云80**元，于2015年3月给付原告谭华云200**元。
审理过程中，原告谭华云不认可天美公司扣减10000元的意见，称其员工确实将现场化肥损坏，但是由于堆放在现场的化肥影响施工安全，原告谭华云员工义务搬离时蹭坏表层，不应当扣减10000元。天美公司称2014年9月25日形成的结算清单中已经扣减10000元，因为化肥损坏的事情发生在双方结算之前。同时，天美公司称双方形成上述清单后还给付原告谭华云200**元，应当扣除。原告谭华云表示其主张的诉讼请求中已经将该笔款项扣除。
上述事实，有原告谭华云向法庭提交的汇总表、结算清单、扣款事项说明及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告谭华云与天美公司通过口头方式形成的承揽关系，系双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告谭华云按照约定为天美公司进行房屋改造、安装吊顶等施工，天美公司理应及时给付承揽费。原告谭华云依据2014年9月25日天美公司出具的汇总单、结算清单及扣款事项说明要求天美公司给付承揽费，合法有据。依据原告谭华云提供的上述清单显示，截至2014年9月25日双方未结算承揽费总额为108716元，扣减天美公司于2014年12月及2015年3月给付的款项总额28000元，本院对原告谭华云要求天美公司给付承揽费中的80716元予以确认。原告谭华云表示不认可天美公司扣减10000元损失的费用，但其计算承揽费用总额的依据为天美公司出具的结算清单及汇总表，该汇总表中已经明确扣减10000元，能够与原告谭华云提供的扣款事项说明予以佐证，原告谭华云接受上述结算凭证并据此证明其主张的行为，应视为其接受上述最终结算数额。故对原告谭华云的该项意见，本院不予认可。天美公司所称扣减其在2015年3月给付的款项20000元的意见，因原告谭华云主张的诉请中已经扣除，天美公司要求再行扣减，没有事实依据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京天美中创雕塑艺术有限公司给付原告谭华云承揽费八万零七百一十六元，于判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告谭华云的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十四元，由原告谭华云负担一百二十五元（已交纳）；由被告北京天美中创雕塑艺术有限公司负担九百零九元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王虹茜
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0085号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月9日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员董宏新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至9月间，被告人李某在泗洪县孙园镇采用顺手牵羊的方式，盗窃作案6起，共窃得电动自行车1辆及电瓶5组，价值共计2602.56元。分述如下：
1．2013年4、5月份的一天晚上，被告人李某在泗洪县孙园镇车站小区2单元楼下，采用顺手牵羊的方式将王某乙停放在该处的电动自行车的4块天能牌12V电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值431.6元。
2．2013年5、6月份一天晚上，被告人李某在泗洪县孙园镇地税局南边红源小区30号楼下，采用顺手牵羊的方式将王某丙停放在该处的电动自行车的4块沙漠之狐牌12V电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值217.8元。
3．2013年7月份的一天晚上，被告人李某在泗洪县孙园镇瑞丽丰小区4单元走道，采用顺手牵羊的方式将张某停放在该处的电动自行车的4块天能牌12V电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值238.16元。
4.2013年7月底一天晚上，被告人李某在泗洪县孙园镇蒂颖花园12号楼第五间车库门口，采用顺手牵羊的方式将祖某停放在该处的电动车的1组电瓶盗走，后该电瓶被被告人李某以100元的价格变卖。因该电瓶的品牌、规格型号不详，未鉴定。
5．2013年8月份一天晚上，被告人李某在泗洪县孙园镇蒂颖花园北门西边第一家的单元走道内，采用顺手牵羊的方式将王某甲停放在该处的电动三轮车的4块力伴牌20V电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值180元。
6.2013年9月7日凌晨0时许，被告人李某在泗洪县孙园镇蒂颖花园9号楼1单元楼道口，采用顺手牵羊的方式将位双梅停放在该处的1辆小羚羊牌电动自行车盗走。后该车被追回，已返还被害人。经鉴定，被盗车辆价值1435元。
另查明，案发后，被告人李某主动投案，并如实供述了自己犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人李某退赔了被害人王某甲、王某乙、王某丙、张某经济损失。在案件审理过程中，被告人李某退出违法所得100元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人位双梅、祖某、王某甲等人的陈述，未到庭证人裴某、谢某等人的证言，现场指认照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，收条，案件发破经过，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某主动退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人李某退出的违法所得，予以返还被害人。综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某退出的违法所得一百元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 惠
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执复16号
复议申请人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称建行凯里支行）。地址：贵州省凯里市北京路。
负责人：侯敏，该行副行长。
被执行人：黔东南州锐红房地产开发有限责任公司（以下简称锐红公司）。地址：贵州省凯里市永丰南路*号。
法定代表人：吴经锐，该公司董事长。
复议申请人建行凯里支行不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称黔东南中院）2015年12月16日作出的（2015）黔东执异议字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
建行凯里支行诉锐红公司借款纠纷一案，2010年2月10日，黔东南中院作出（2010）黔东民初字第19号《民事调解书》，明确锐红公司欠建行凯里支行欠款2000余万元等。执行中，2015年7月29日，黔东南中院作出（2010）黔东执字第27号执行裁定，裁定将被执行人锐红公司位于贵州省凯里市永丰南路6号“锐馨鑫园”的负二、三层中的部分商业用房交付债权人建行凯里支行并办理产权过房手续；终结（2010）黔东民初字第19号《民事调解书》的执行。
黔东南中院查明，锐红公司已多年未经营，锐红公司作为被执行人的案件众多，为此，成立了锐鑫馨园专案组，对涉锐红公司的案件财产进行处置。该专案组在对锐红公司资产进行评估、拍卖、变卖“三拍一变”等处置环节中多次书面致函复议人，要求建行凯里支行提出以物抵债申请，但建行凯里支行在期间内未提出以物抵债的申请。2014年6月21日变卖到期后的同年11月13日，建行凯里支行才提出以物抵债申请。
黔东南中院认为，锐鑫馨园专案组在对锐红公司资产进行评估、拍卖的“三拍一变”等处置环节中多次书面致函建行凯里支行，要求其提出以物抵债申请，但该行在期限内未提出。而其他债权人均提出了以物抵债申请。故被执行人名下可用于以物抵债的锐鑫馨园、锐博大厦已基本处置完毕，建行凯里支行也执行到了部分利息。虽未完全清偿所有债权，但已最大化实现了其债权，故对本次执行程序应予终结，而不能适用终结执行方式结案。裁定维持以物抵债的部分，撤销终结案件执行的裁定。
建行凯里支行向本院申请复议称，裁定认定事实错误，该行已提交了《以物抵债申请》，异议裁定认定为未提交错误；现以物抵债的财产与其申请同意抵债的财产不一致，法院未作出答复。请求撤销执行异议裁定并继续履行调解书，查明以物抵债的财产具体情况并对查封的财产进行处置。
本院查明，2015年12月7日，执行法院组织建行凯里支行与被执行人锐红公司参加的执行异议听证中，建行凯里支行承认在法院“三拍一变”处置资产过程中没有提出以物抵债申请，其提出的以物抵债申请是在变卖后提出的。建行凯里支行2016年2月26日向本院提交的《执行异议复议申请书》明确，该行2014年11月13日《关于黔东南州锐红房地产开发有限责任公司以物抵债的函》明确：经我行决定，选择黔东南州锐红房地产开发有限责任公司开发的锐鑫馨园C栋负一层和负三层的商用房抵偿我行截至法院裁定抵债之日的贷款本息及费用。黔东南中院作出的（2010）黔东执字第27号执行裁定明确将被执行人锐红公司位于贵州省凯里市永丰南路6号“锐馨鑫园”的负二、三层中的部分商业用房交付债权人建行凯里支行并办理产权过房手续。
本院认为，锐鑫馨园专案组在对涉锐红公司的案件财产进行评估、拍卖、变卖“三拍一变”等处置环节中，多次书面致函复议人提交以物抵债申请，法院又作出变卖公告，明确于2014年6月21日前对被执行人锐红公司的财产进行变卖。6月21日变卖前，复议人建行凯里支行未提出以物抵债申请，其提出的以物抵债申请是在财产处置后提交，该事实在执行异议听证中及《执行异议复议申请书》中均认可以物抵债申请制作于2014年11月13日。故复议人提出黔东南中院裁定认定其未提出以物抵债认定事实错误的理由不能成立。
关于复议人提出法院未对查封财产进行处置、未将其全部申请抵债的财产抵偿给建行凯里支行的情况下，对其提出的疑问不作回复，要求处置查封财产的问题。经查，执行裁定及异议裁定均查明被执行人锐红公司已多年未经营，所剩财产专案组已进行清理处置，除裁定抵偿给建行凯里支行的债权外无其他财产可供执行。故复议人提出的该项理由不能成立，对其复议申请不予支持。
综上，建行凯里支行的复议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司凯里北京路支行的复议申请，维持贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东执异议字第6号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔凤芹
审判员 刘 芳
审判员 邵 霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 露
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋白民初字第0328号
原告顾主皇
被告冒勇
本院在审理原告顾主皇与被告冒勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾主黄于2014年10月15日向本院提出申请要求撤回对被告冒勇的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无归避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告顾主皇撤回对被告冒勇的诉讼。
审 判 长 孙国成
审 判 员 丁建涛
人民陪审员 钱顺林
二〇一四年十月十五日
见习书记员 邵明振
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0848号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告丁浩。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告丁浩、丁海高、安业成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员孙海洋适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回对被告丁海高、安业成的起诉，经审查不违法相关法律法规规定，本院予以准许。原告淮安农商行委托代理人到庭参加诉讼，被告丁浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2011年12月23日被告丁浩向原告（丁集支行）借款19700元，约定于2012年11月25日到期，约定�率为年利率15.088%。贷款到期后，经原告多次催要，被告丁浩未能还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告丁浩向原告偿还借款本金19700元及同期利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告丁浩未答辩。
经审理查明：2011年12月23日，原告与被告丁浩签订农村信用社农户小额贷款合同，约定丁浩向原告借款19700元，借款到期日为2012年11月25日。同日，原告向丁浩发放了贷款19700元，约定年利率为15.088%。贷款到期后，被告未能还款。
以上事实有原告提供的农户小额贷款合同、借款借据、账户明细、当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告淮安农商行与被告丁浩签订的农村信用社农户小额贷款合同系双方当事人自愿签订，是合法有效的，双方均应按照合同约定履行各自义务，在原告淮安农商行依约向被告丁浩发放了贷款后，被告丁浩应当在贷款到�后如期归还相应本息，否则应承担相应的违约责任。故原告淮安农商行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁浩于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金19700元及利息（从2011年12月23日起，以19700元为本金，按照约定年利率15.088%计算至判决确定给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告负担。该笔款项已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 孙海洋
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陆 婕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
黔27行初99号
原告平塘县克度镇金科村刘家塆组，地址：平塘县克度镇金科村刘家塆组。
代表人黄章庆，男，1963年12月15日生，汉族，贵州平塘人，住贵州省平塘县，该组组长；
诉讼代表人李昌贵，男，1968年5月5日生，汉族，贵州平塘人，住贵州省平塘县，；
诉讼代表人韩井荣，男，1971年11月20日生，汉族，贵州平塘人，住贵�省平塘县，；
诉讼代表人黄昌付，男，1962年9月12日生，汉族，贵州平塘人，住贵州省平塘县，；
委托代理人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。
被告平塘县人民政府，地址：平塘县行政服务中心六楼；
法定代表人莫君锋，平塘县人民政府县长。
被告平塘县农村工作局，地址：平塘县金盆街道一段225号。
法定代表人黄礼仁，平塘县农村工作局常务副局长（主持全面工作）。
原告平塘县克度镇金科村刘家塆组诉被告平塘县人民政府、平塘县农村工作局要求确认农业行政管理行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告平塘县克度镇金科村刘家塆组诉称，根据《中华人民共和国物权法》第五十八、第五十九条以及《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条等规定，原告对本集体经济组织的土地享有所有权，原告的土地属于本集体经济组织集体所有，原告有权自行管理和依法承包。原告的土地是否流转，以何种方式流转，流转的价格和流转期限等事项，都应由原告集体组织内部自行按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定讨论决定，任何机关、组织和个人无权干涉。但二被告却以行政强制的手段，制订流转方案，非法干预原告集体经济组织经济活动，干预原告村民承包地的流转，还以行政的手段，自行决定流转的方式、期限和流转的价格，二被告的行为明显违反法律、法规规定，故诉请法院：1、依法撤销平塘县农村工作局制定的《平塘县射电天文望远镜电磁宁静区第一期搬迁区域土地承包经营权流转工作实施方案》；2、依法撤销平塘县人民政府作出的《平塘县人民政府关于对平塘县FAST核心区第一期搬迁区域土地承包经营权流转工作实施方案的批复》（平府函（2015）116号；3、确认二被告以行政政强制手段干预原告集体经济组织经济活动，损害原告合法权益的行政行为违法。
被告平塘县人民政府辩称，根据《贵州省500米口径球面射电望远镜电磁波宁静区保护办法》即贵州省人民政府第143号令的规定，克度500米口径球面射电望远镜半径五公里的核心区范围属于电磁波宁静区，为确保大射电望远镜的正常运行，需对该区域内的居民进行移房搬迁安置。为此，平塘县农村工作局受平塘县人民政府的委托，制定了《平塘县射电天文望远镜电磁宁静区第一期搬迁区域土地承包经营权流转工作实施方案》，制定该方案的目的在于方便核心区内居民的生产生活，土地实行自愿流转的原则，该区域内的居民同意流转就流转，不同意流转就自行经营管理�该方案不具有行政强制性，故请法院依法驳回原告诉请。
被告平塘县农村工作局未向本院提交答辩意见。
经审理查明，平塘县克度镇500米口径球面射电望远镜半径五公里的核心区范围属于电磁波宁静区，为确保大射电望远镜的正常运行，需对该区域内的居民进行移房搬迁安置。被告平塘县农村工作局制定了《平塘县射电天文望远镜电磁宁静区第一期搬迁区域土地承包经营权流转工作实施方案》，并经被告平塘县人民政府批复同意。该方案虽经批复同意，但被告平塘县农村工作局未组织实施，亦未与原告所在的组民签订该方案所涉合同。原告认为其享有土地流转的相关权利，二被告以行政强制的手段制订流转方案侵犯了原告的合法权益，故诉请法院：1、依法撤销平塘县农村工作局制定的《平塘县射电天文望远镜电磁宁静区第一期搬迁区域土地承包经营权流转工作实施方案》；2、依法撤销平塘县人民政府制定的《平塘县人民政府关于对平塘县FAST核心区第一期搬迁区域土地承包经营权流转工作实施方案的批复》（平府函（2015）116号）；3、确认二被告以行政政强制手段干预原告集体经济组织经济活动，损害原告合法权益的行政行为违法。
本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条“农村土地承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地”的规定，承包方有权自主决定土地承包经营权是否流转及流转的对象和方式等，且我国实行农村土地家庭承包经营制度，承包经营权属于承包土地的农户享有。原告属组集体，未提交证据证明对二被告作出的《平塘县射电天文望远镜电磁宁静区第一期搬迁区域土地承�经营权流转工作实施方案》及其批复中所涉的土地享有土地承包经营权，故原告与该方案不具有法律上的利害关系，不是本案适格的主体。为此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平塘县克度镇金科村刘家塆组的起诉。
案件受理费50元，退还原告平塘县克度镇金科村刘家塆组。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 林顺军
审判员 周 刚
审判员 金长虹
二〇一六年九月十八日
书记员 程 诚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4792号
原告瑞安市兴旺金属材料有限公司。
法定代表人潘荣华，该公司董事长。
委托代理人张存贤、张飞华（特别授权），瑞安市正大法律服务所法律工作者。
被告瑞安市泰峰锻造有限公司。
法定代表人钱志虎。
被告钱志虎。
原告瑞安市兴旺金属材料有限公司与被告瑞安市泰峰锻造有限公司、钱志虎买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告瑞安市泰峰锻造有限公司立即偿付原告货款463810元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告钱志虎对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告瑞安市泰峰锻造有限公司因生产经营所需，陆续向原告购买钢材，期间亦有支付部分货款。2013年11月30日，经双方结算，被告瑞安市泰峰锻造有限公司尚欠原告货款533810元。嗣后，被告陆续偿付货款70000元，但剩余463810至今未付。
另查明，起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告钱志虎系被告瑞安市泰峰锻造有限公司的法定代表人，其代表公司与原告就双方买卖交易发生的货款作结算，并在欠条上签字确认的行为，属职务行为，被告所作辩称成立。至于原告诉称该签字行为属保证意思表示，要求被告钱志虎承担连带清偿责任，并无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市泰峰锻造有限公司于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市兴旺金属材料有限公司货款463810元，并赔偿利息损失（从2015年11月23日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告瑞安市兴旺金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8257元，减半收取4129元，由被告瑞安市泰峰锻造有限公司负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费8257元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一五年十二月三十日
（代）书记员 叶 敏
河北省赵县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赵行初字第00037号
原告牛旭明。
被告元氏县房产管理局。
法定代表人高增良，该局局长。
委托代理人王国强、张雨，元氏县房产管理局工作人员。
原告牛旭明因认为被告元氏县房产管理局对其申请的变更房产证登记不予变更登记一案，于2015年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告元氏县房产管理局送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告牛旭明、被告委托代理人王国强、张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛旭明于2015年3月16日，向被告元氏县房产管理局提出了产权变更登记申请，申请的内容为：原告牛旭明在元氏县人民法院工作，其于1992年3月27日向县法院交建房集资款2.5万元（有当时的收款人王双录出具的收据为证），后单位分给其中单元四楼西套单元楼一套，建筑面积为101.23平方米。1999年5月份房改售房时，由于其的错误，将其在单位集资购买的住房，错误登记为其岳母刘秀茹（已于2010年12月去世）。根据《中华人民共和国物权法》第19条第1款之规定，特申请房屋产权更正登记，请房管局将元房字第××号房屋所有权证中所有权人刘秀茹更正为牛旭明。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称，原告于1992年3月27日向本单位交建房集资款2.5万元，后单位分给原告单位集资所建单元楼一套（1号5栋2单元242号，建筑面积101.23平米。1999年房改时，因原告之妻子过错，被告也没有依法查验办理的初始登记资料是否有误，将原告在单位集资购买的住宅楼所有权人错误登记为岳母刘秀茹（已于2010年12月因病去世）。
2015年3月16日，原告根据《中华人民共和国物权法》第19条第1款之规定，向被告元氏县房产管理局递交了《产权更正申请书》，但被告至今未给原告办理更正登记。
综上，在原告单位给原告办理房产证初始登记中，被告没有按照房屋登记程序进行办理，没有尽到审核、查验义务，造成了原告房产证登记薄所有权人登记错误。根据物权法有关规定，原告有权申请被告给原告办理房屋产权更正登记。原告提供了以下证据：
1、产权更正申请书；
2、元氏县公安局槐阳派出所出具的刘秀茹死亡证明。
3、赵习梅证明材料。证明该房屋的实际所有权人为原告。不涉及其继承问题。
4、建房集资款收据。证明1992年3月27日原告缴纳建房集资款2.5万元。
5、元房字第××号《房屋所有权证》。证明该房屋屋登记的名字为刘秀茹。
被告辩称，被告为刘秀茹办理的房产证事实清楚，适用法规得当。刘秀茹去世，若本人有遗嘱，应该按照遗嘱进行处分；若本人没有遗嘱，应进行法定继承。
被告提交了元氏县出售公有住房协议书。该协议书载明的主要内容：职工以成本价购买的公有住房，付清房款后发给房屋所有权证，拥有全部所有权，即占有权、使用权、收益和处分权，可以继承。售房单位为元氏县法院（公章）；购房人为刘秀茹（签字），行政主管部门元氏县房产管理局（公章）。落款时间为1997年1月25日。
本院调查的刘秀茹两个女儿赵夕梅、赵荣梅的笔录。证实该两个女儿均承认元房字第××号《房屋所有权证》的房屋与其无关，其不参加本案诉讼。
原告、被告对提交的证据经庭审质证，双方无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告牛旭明系元氏县人民法院工作人员。原告于1992年3月27日向本单位交建房集资款2.5万元，后单位分给原告单位集资所建单元楼一套（1号5栋2单元242号，建筑面积101.23平米。1999年房改时，该房屋登记在刘秀茹的名下，被告给刘秀茹颁发了元房字第××号《房屋所有权证》。刘秀茹系原告的岳母，其于2010年2月8日死亡。刘秀茹丈夫已去世，其有两个女儿，大女儿赵夕梅，二女儿赵荣梅，其二人明确表示其母亲名下的元房字第××号《房屋所有权证》的房屋系原告牛旭明的，其与该房屋无继承关系，其不参加本案的诉讼。
本院认为，元氏县房产管理局，作为房产管理的行政主管部门，具有依法行使依照法定的程序对房屋所有权进行审查核实、注册登记、颁发房屋所有权证书的职权。本案中，被告颁发的元房字第××号《房屋所有权证》的房屋系原告单位的集资建房，该房屋应出售给本单位的职工即元氏县法院的职工。被告向本院提交的元氏县出售公有住房协议书中也有此约定。在申请人向被告申请房屋产权登记时，被告有对申请人是否属于该单位职工予以审查、核实的义务。刘秀茹不属于元氏县法院的职工，其向被告申请房屋所有权登记时，被告没有尽到审查、核实的义务，致使将不属于元氏县法院的工作人员刘秀茹错误的认为系该法院的工作人员，并为其颁发了元房字第××号《房屋所有权证》，其行为程序违法，证据不足，该房产证应予以撤销，并为原告重新颁发该房屋的所有权证书，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、撤销元氏县房产管理局颁发的元房字第××号《房屋所有权证》。
二、被告元氏县房产管理局在本判决生效后三十日内，重新给原告牛旭明颁发该房屋产权的所有权证书。
案件受理费50元，由被告元氏县房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 卜玉辉
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 董择源
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯茜茜
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第86号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人黄长社。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年3月22日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）163号行政处罚决定确定的被执行人黄长社停止生产并处罚款38000元及逾期加处的罚款38000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年10月24日作出温瓯环罚字（2012）163号行政处罚决定，并于2012年10月24日送达被执行人，要求被执行人黄长社停止生产并处罚款38000元及逾期加处的罚款38000元。2013年1月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄长社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年10月24日作出温瓯环罚字（2012）163号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年三月二十七日
书记员 蔡新星
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第71号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2140号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月29日晚，经联系妥当后，被告人黄某去到广州市花都区龙珠路41号-1广百后门凤凰国际商务中心门口，以200元的价格向购毒人员李某某贩卖白色粉末1包。公安人员当场抓获黄某，在其身上起获白色粉末2包（经鉴定，净重4.39克，检出氯胺酮成分）、作案用的手机2台、毒资200元。从购毒人员身上起获白色粉末1包（经鉴定，净重1.63克，检出氯胺酮成分）。
公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；结合被告人黄某贩卖毒品的种类、数量及如实供述等情节，建议本院判处其有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的购毒人员李某某的证言、对被告人黄某的辨认笔录及其对交易毒品的照片指认；公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单；证人唐某的证言；现场检测报告书；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3553、3554号化验检验报告书及鉴定结论通知书；被告人黄某的供述、对被起获的手机、毒资、毒品的照片指认；被告人黄某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月28日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具白色IPHONE手机一台予以没收；毒品氯胺酮6.02克予以没收、销毁；毒资210元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年一月五日
书 记 员 洪秀梅
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第458号
原告何元华。
被告张旺明。
被告张杰。
被告王胜河。
原告何元华诉被告张旺明、张杰、王胜河民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告何元华到庭参加诉讼，被告张旺明、张杰及王胜河经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，被告张旺明、张杰父子，因经营需要向原告借款200000元，原告将现金支付给被告，二被告出具了借条，并由被告王胜河进行了担保，约定还款期限为八个月，利息为月息3分。被告借款后仅支付利息至2012年8月2日，但此后既未支付利息也未还款，2014年5月14日，原、被告对利息进行了结算，被告另行出具了一张138196元的欠条，并口头承诺在同年底本金及利息一次性还清。但事后原告多次催要未果，故起诉至法院要求被告归还借款本金200000元及利息138000元，并支付结算后至还款之日止的利息和承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况；
2、借条及欠条原件各一张，用以证明被告向原告借款200000元及双方曾对利息结算过的事实；
3、横峰工行和建行的查询记录，该记录反映原告账户有大额资金往来，从而证明原告借款给被告的资金来源。
被告未答辩，也未向法庭提交书面证据。
对于原告提交的证据，经当庭核对，可确认其证明力。
经审理查明：2011年9月2日，被告张旺明、张杰父子，因经营需要向原告借款200000元，原告将现金支付给被告，二被告出具了借条，并由被告王胜河进行了担保，约定还款期限为八个月，利息为月息3分。被告借款后仅支付利息至2012年8月2日，但此后既未支付利息也未还款，2014年5月14日，原、被告对利息进行了结算，被告另行出具了一张138196元的欠条，并注明利息结算到2013年6月3日止。但事后原告多次催要未果，故起诉至法院要求被告归还借款本金200000元及利息138000元，并支付结算后至还款之日止的利息和承担本案诉讼费用。
本院认为，借款应当偿还。本案中被告张旺明、张杰父子向原告借款200000元，二被告出具了借条，且从原告提供的银行查询记录中反映其账户常有大笔款项进出，有时高达数百万元，可充分说明原告借款的资金来源，故对被告向原告借款200000的事实本院予以采信，原告要求被告还款的请求应予以支持。对于原告主张的利息，被告结算后出具的欠条是按月息3分计算的，其超过月息2分的部分本院不予支持。对于原告要求被告王胜河承担担保人的连带还款责任，本院认为该担保已超过了担保期限，原告没有证据证明向被告主张过权利，且在庭审中同意放弃该项主张，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张旺明、张杰在本判决生效后十五日内偿还原告何元华借款本金200000元及利息（利息从2012年8月3日按月息2分计算至还款之日止）；
二、驳回原告何元华其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，财产保全费2000元，公告费600元，合计8970元，由被告张旺明、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章镇荣
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 来雅静
二〇一六年一月四日
书 记 员 裴 玲
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1387号
上诉人（原审被告）：才宝田，男，汉族，住伊通满族自治县。
被上诉人（原审原告）：叶翔，男，汉族，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：王新颖，北京市广盛律师事务所律师。
原审被告：吉林远恒科技有限公司，住所地：伊通满族自治县正阳街666号。
法定代表人：冯素萍，总经理。
上诉人才宝田与被上诉人叶翔民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法进行了审理。被上诉人叶翔及其委托诉讼代理人王新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人才宝田经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人才宝田撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33462元，减半收取16731元，由上诉人才宝田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 谭贵林
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 静
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2886号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯翟聚凡。2012年8月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2012年4月20日作出（2012）饶刑初字第26号刑事判决，以被告人翟聚凡犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年（刑期自2011年6月17日起至2025年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬六次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯翟聚凡在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟聚凡减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年6月17日起至2024年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李明哲
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第197号
原告刘某某，女，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被告朱某某，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
委托代理人朱广明，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民，系被告之父，一般代理。
委托代理人朱丽丽，女，汉族，甘肃省崇信县人，系被告之姐，一般代理。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴龙生独任，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告朱某某及其委托代理人朱广明、朱丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年1月19日在崇信县黄花乡人民政府登记结婚，婚后于2013年6月3日领养女儿朱茗雪；原、被告婚前了解不够，婚后常为家庭琐事争吵，被告常对原告实施家庭暴力，曾数次殴打原告；女儿朱茗雪被领养后一直由原告抚养，被告没有看望过，以后也不会有时间照顾。请求：1、判决准许原、被告离婚；2、女儿朱茗雪由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元；3、被告支付原告青春损失费200000.00元；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉离婚，其同意；女儿朱茗雪虽然一直由原告抚养，但母女二人的生活费用均由被告提供，原告没有能力抚养孩子，孩子应由被告抚养；婚后为原告及孩子看病花费和借贷产生夫妻共同债务十多万元；不同意支付孩子抚养费及原告青春损失费；原告诉称被告存在家庭暴力情形不是事实。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚证原件及复印件各一份，证明原、被告之间的合法婚姻关系；
3、常住人口登记卡复印件一份，证明女儿朱茗雪基本情况。
对原告提交的三份证据经当庭质证被告均无异议，法庭予以采信，可以作为定案依据。
被告向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；
2、甘肃省农村信用社借款借据原件一份，证明有夫妻共同债务50000.00元；
3、借款记录单原件一本，证明有夫妻共同债务65000.00余元；
4、门诊统一收费票据4张及药品清单一张，证明被告支付女儿朱茗雪的医药费，尽了抚养义务的事实。
对被告提交的第一份证据身份证复印件经当庭质证原告无异议，法庭予以采信，可以作为定案依据。对被告提交的第二、第三份证据借款借据和借款记录单原告质证称其在娘家居住，不知情，不予认可，本院认为，第二份证据借款借据，被告借款时原告在其娘家居住，无其他证据证明原告知情或该笔借款用于家庭共同生活，原告的质证理由成立，对该证据不予采信；第三份证据借款记录单，为被告自己书写，不符合证据的形式要件和实质要件，且无其他证据予以佐证，不予采信。第四份证据门诊收费票据及药品清单，原告质证称不足以达到被告的证明目的，本院认为，该证据符合证据的形式要件和实质要件，且与本案存在关联，法庭予以采信，可以作为定案依据。
审理查明，原、被告于2009年1月19日在崇信县黄花乡人民政府登记结婚，2013年6月3日领养女儿朱茗雪且一直由原告抚养，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护，原告起诉离婚，被告同意，故对原告离婚的诉讼请求应予支持；女儿朱茗雪尚未年满二周岁且一直由原告抚养，原告更了解孩子的生活习惯等各方面情况，为了更有利于孩子的健康成长，孩子应由原告抚养为宜，故对原告抚养孩子的诉讼请求应予支持；被告家庭困难，无力承担孩子的抚养费，故对原告要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求不予支持；原告诉请的200000.00元青春损失费于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一款之规定判决如下：
准许原告刘某某与被告朱某某离婚；
女儿朱茗雪由原告刘某某抚养并随其生活；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 吴龙生
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杜亚勇
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第197号
原告李某某，女，1987年9月17日生，汉族，现住江西省崇仁县。
被告陈某某，男，1981年5月22日生，汉族，现住江西省崇仁县。
原告李某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年8月19日订婚并同居，2006年7月30日生女儿陈某甲，2007年6月9日生儿子陈某乙。2007年11月，被告因犯盗窃罪被判刑1年6个月，2011年又因犯盗窃罪被判刑1年10个月。此后双方分居至今，被告一直在外，从不过问两个孩子，更未付过孩子抚养费，两个子女一直由原告单独抚养，故向法院起诉要求解除同居关系，两个子女由原告抚养，被告一次性支付两子女至18周岁的抚养费。
被告陈某某书面答辩称，原、被告未进行结婚登记，但生育了两个子女，被告在外打工谋生，原告在家照顾子女。被告父母早年病世，也无至亲的兄弟姐妹，故视原告一家人为亲人。被告从事铝合金装饰材料加工安装业务，所得收入通过现金或汇款方式全部给了原告及其母亲，但未保留任何凭证。2009年以原告名义在永胜城购买了一套住房和杂物间，共花费33万多元，加上装修买家电家俱等，合计花费人民币60万元左右，购房、付款手续都是原告独自办理。嗣后，被告应原告要求给了装修款10万元，原告及其家人居住在该房内，被告回来时反而不能入住，要先交一定数额现金方可进门。此外，原告还背着被告在同一小区购买了一套住房（待查实），近期又在县城投资经营服装店。对于子女的抚养及财产分割，被告有二种处理意见：1、两个子女各抚养一个，被告抚养男孩较为方便；住房一套各得一半，可依法评估拍卖，领房方找付对方现金，或房产过户给子女所有。2、两个子女由原告抚养，被告依法承担一个孩子的抚养费，此抚养费在房产款分配中抵扣，被告享有探视子女权。对于原告私自用被告给的钱购买第二套住房、经营服装店及其掌管的存款等财产，被告因时间关系暂时保留诉讼权利，在法定期限内，待收集完证据再依法维权。
原告提交了下列主要证据：
1、原、被告及其子女常住人口登记卡，分别证实各自身份及生育子女情况。
2、崇仁县巴山镇巴山村民委员会证明，证实原、被告于2005年8月19日订婚并同居，并生育陈某甲、陈某乙两个子女。
被告未提交任何证据。
经审理查明，2005年农历8月19日，原告李某某与被告陈某某经人介绍相识订婚，当日便开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2006年7月30日生一女孩取名陈某甲，2007年6月9日生一男孩取名陈某乙（现均随原告生活）。由于被告长年在外务工，原告在家照顾子女，致使双方感情出现问题，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告于2005年农历8月19日开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方关系不受法律保护。对于非婚生子女陈某甲、陈某乙的抚养，原、被告均负有抚养教育的权利和义务，被告在书面答辩意见中要求抚养儿子陈某乙，合乎情理，故女儿陈某甲由原告抚养，儿子陈某乙由被告抚养，抚养费用各自承担，直至陈某甲、陈某乙成年时止。对于被告在书面答辩意见中提到的座落于崇仁县某地住房一套、杂物房一间等财产，双方均未提交相关证据证实，本案不作处理，权利人可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李某某与被告陈某某非婚生女儿陈某甲，由原告李某某抚养，儿子陈某乙由被告陈某某抚养，抚养费用各自承担，直至陈某甲、陈某乙成年时止。
二、个人衣物及日常生活用品归各自所有。
案件受理费人民币300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号351601040000929）
审 判 长 陈丽华
审 判 员 王诗印
人民陪审员 孙志强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李雨童
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01987号
原告：张某某，女。
委托代理人（特别授权）：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安市西都百货经营管理有限公司，住所地六安市。
法定代表人：俞某某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
第三人：达芙妮投资（集团）有限公司合肥经销部，住所地安徽省合肥市。
负责人：顾某某，该公司经理。
原告张某某诉被告六安市西都百货经营管理有限公司（以下简称西都公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据原告张某某的申请，追加达芙妮投资（集团）有限公司合肥经销部（以下简称合肥达芙妮）作为第三人参加诉讼，依法由审判员陈燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人孟凡明、崔景秀，被告西都公司委托代理人汪东均到庭参加诉讼，第三人合肥达芙妮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张某某诉称：其与西都公司劳动争议纠纷一案，已经六安市劳动人事争议仲裁委员会作出六劳人仲案字（2015）XXX号裁决书，其认为该裁决书认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平、公正，故向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告返还原告押金、培训费500元；2、判令被告一次性支付原告经济赔偿金12102元；3、判令被告支付原告节假日加班工资，共计61669元；4、判令被告为原告分别按本人工资的20%补缴其在职期间的社会养老保险，并补缴失业保险；5、判令被告承担本案的诉讼费用。在开庭审理最后陈述时张某某又表示”请求法院确认原被告存在劳动关系，支持原告诉请；如果法院判决原告与合肥达芙妮存在劳动关系，则由第三人合肥达芙妮进行相关补偿”。
本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，有明确的被告；本案审理过程中，在本院根据张某某的申请追加合肥达芙妮作为第三人参加诉讼后，张某某的诉讼请求变为含“如果”的选择性语言，其诉讼请求模糊不清、不具体，更未就具体的诉讼请求提出具体的事实和理由，且经审理查明，与西都公司签订《商品联销合同》的是达芙妮投资（集团）有限公司上海分公司，而张某某申请追加合肥达芙妮作为第三人参加诉讼，却未申请追加达芙妮投资（集团）有限公司或达芙妮投资（集团）有限公司上海分公司为本案的当事人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李德全
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00292号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人华某，男，1989年9月20日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年1月14日零时许，被告人华某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××白色东风雪铁龙牌小型汽车，从武汉市汉阳区王家湾摩尔城地下停车场出口驶出左转上龙阳湖北路，沿武汉市龙阳湖北路由西向东行驶时，被公安人员查获。经鉴定，被告人华某血液中的酒精浓度为129.11mg／100ml。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及受案登记表、情况说明，证人康某、夏某的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，车辆信息，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，现场照片，视频光盘，被告人华某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人华某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年四月八日
书记员 陈益
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1600号
原告：李××。
被告：卢××。
被告：戚××。
原告李××为与被告卢××、戚××民间借贷纠纷一案
，原告于2009年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，分别于2009年11月10日和2010年1月10日两
次公开开庭进行了审理，原告李××两次均到庭参加诉讼，被
告卢××第一次开庭时到庭参加诉讼、第二次开庭审理时，经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告戚××两
次开庭均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已�理终结。
原告李××起诉称：被告卢××于2006年6月26日向原告
借款8万元，并出具书面借条1份，约定年息1分，未约定还款
期限，现经原告多次催讨，款一直未还。两被告系夫妻关系，
应对婚姻存续期间的借款承担共同清偿责任，故提起诉讼，请
求法院判令两被告共同归还原告借款8万元，并支付利息16000
元（按年息1分从2006年6月27日起计算至2009年7月9日）；本
案的诉讼费由两被告承担。原告向本院提交了由被告卢××出
具的借条1份；两被告的结婚登记证明1份。
被告卢××答辩称：没有向原告借过款，借条不是本被告写的，借条上的名也不是本被告签的。
被告戚××未作答辩，亦未提交证据。
本案在第一次庭审中，本院对原告提交的借条1份交被告
卢××质证，被告卢××提出异议，认为借条不是他出具的，
卢××的姓名也不是他签的。为此，原告于2009年11月10日向
本院提出申请，要求对借条中卢××的笔迹进行鉴定，本院经
双方当事人同意，委托杭某某皓司法鉴定所对该借条中“卢×
×”及落款时间进行鉴定。该所于2009年12月5日出具杭某某
皓（2009）文检鉴字第316号文某司法鉴定意见书，鉴定意见
：借条中借款人签名处“卢××”的签名及日期“2006、6、2
6”书写字迹认定为卢××所写。在第二次庭审中，本院出示
了由杭某某皓司法鉴定所出具的杭某某皓（2009）文检鉴字第
316号文某司法鉴定意见书及原告提交的两被告的结婚登记证
明1份，被告卢××、戚××未到庭参加诉讼，视为放弃质证
权利。本院依法对�告提交的证据作了审核，同时结合杭某某
皓司法鉴定所出具的杭某某皓（2009）文检鉴字第316号文某
司法鉴定意见书的鉴定结论，本院认为原告提交的由被告卢×
×出具的借条1份及两被告的结婚登记证明1份的证据，符合定
案证据特性，本院予以认定。
本案经本院审理认定以下事实：两被告系夫妻关系。200
6年6月26日，被告卢××向原告借款8万元，并出具书面借条1
份，约定年息1分，未约定还款期限。被告卢××借款后至今
分文未还，原告催讨无果，遂提起诉讼。
本院认为，原告李××与被告卢××之间的借贷关系合法有效，并受法律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。
被告卢××借款后未归还借款本金及支付利息，显属过错。夫
妻婚姻存续期间，一方所负的债务，除明确系个人债务的，应
当视为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法，理由正当，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告卢××、戚××共同归还原告李××借款8万元，支
付利息16000元，合计96000元，款限于本判决发生法律效力后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，本案鉴定�2500元，合计4700
元，由被告卢××、戚××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 史 慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3376号
原告陈朝阳，
委托代理人洪朱诀。
被告丁聪辉，
原告陈朝阳与被告丁聪辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝阳的委托代理人洪朱诀及被告丁聪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝阳诉称，被告因经营之需向原告购买反绒皮，2014年1月26日双方对账结算，被告确认结欠原告货款45200元。后被告付款500元，尚欠44700元。现经原告催要，被告未能偿付。原告请求判令被告丁聪辉立即偿付原告货款44700元。
被告丁聪辉辩称，拖欠原告货款44700元属实，因经济困难，暂时无能力偿还。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.身份证1份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.晋江市公安局出具的人员基本信息1份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.欠条1份，以证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁聪辉因经营所需向原告陈朝阳购买反绒皮，至2014年1月26日双方结算，由被告出具结算单确认结欠原告货款45200元。后被告付款500元，尚欠44700元至今未付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告未完全履行支付相应货款的义务，故应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告丁聪辉应于本判决生效之日起十日内支付原告陈朝阳货款44700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元，因适用简易程序减半收取为459元，由被告丁聪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。