上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4078号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人朱作洋，上海大衍律师事务所律师。
委托代理人狄亚冰，上海大衍律师事务所律师。
被告陈薪仰。
被告上海阳坤钢铁有限公司。
法定代表人陈薪仰。
上列两被告的共同委托代理人陈姿蓉。
被告陈新颂。
被告谢洪钦。
被告叶宝标。
被告叶海洲。
被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人郑求珠。
被告上海泽毅金属材料发展有限公司。
法定代表人叶海洲。
被告上海顺钢物资有限公司。
法定代表人叶锦洲。
被告福建省松溪县耀鑫铸造有限公司。
法定代表人叶德彭。
上列五被告的共同委托代理人郑惠珍，上海乐言律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告陈薪仰、上海阳坤钢铁有限公司（以下至判决主文前简称阳坤公司）、陈新颂、谢洪钦、叶宝标、叶海洲、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称龙泾公司）、上海泽毅金属材料发展有限公司（以下至判决主文前简称泽毅公司）、上海顺钢物资有限公司（以下至判决主文前简称顺钢公司）、福建省松溪县耀鑫铸造有限公司（以下至判决主文前简称耀鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，因被告陈薪仰、阳坤公司、陈新颂、谢洪钦、叶宝标以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员尹玮、人民陪审员孙宝祥组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人狄亚冰、被告叶海洲、龙泾公司、泽毅公司、顺钢公司、耀鑫公司的共同委托代理人郑惠珍到庭参加了诉讼。被告陈薪仰、阳坤公司、陈新颂、谢洪钦、叶宝标经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年7月5日，原告与被告陈薪仰签订《个人授信项下借款合同》（编号XXXXXXXXXXXXXXX），合同约定：原告向被告陈薪仰提供贷款人民币3，000，000元，借款期限、利率等以借款凭证的记载为准；贷款按月结息，结息日为每月21日；被告陈薪仰应于贷款到期日一次性偿还贷款本金及最后一期利息；若被告陈薪仰逾期归还贷款本金的，自逾期之日起按贷款利率上浮40%的逾期利率计收逾期利息；对被告陈薪仰不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期利率按月在结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
同日，为确保上述《个人授信项下借款合同》所约定还款义务的履行，被告阳坤公司与原告签订《担保合同》（编号XXXXXXXXXXXXXXX），合同约定：担保人自愿为被告陈薪仰在借款合同项下债务提供连带保证责任，担保范围为主债权本金以及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为债务履行期限届满后两年。
同日，为确保上述《个人授信项下借款合同》所约定还款义务的履行，原告又与被告陈薪仰、陈新颂、谢洪钦、叶宝标签订《最高额保证综合授信合同》（编号XXXXXXXXXXXXXXX），约定：原告向作为授信提用人的被告陈薪仰、陈新颂、谢洪钦、叶宝标分别提供最高额度为3，000，000元的授信，授信期间自2012年7月5日至2013年7月5日，被告陈薪仰、陈新颂、谢洪钦、叶宝标可在授信期间及最高额限额内向原告提出额度使用申请；为确保该四被告按期还款，每一授信提用人为除本人外任一授信提用人的债务承担最高额连带共同保证责任。担保范围为本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证期间为债务履行期限届满后两年。
同日，为确保上述《个人授信项下借款合同》所约定还款义务的履行，被告叶海洲、龙泾公司、泽毅公司、顺钢公司分别与原告签订《最高额担保合同》（编号均为XXXXXXXXXXXXXXX），合同均约定：担保人均自愿对《最高额保证综合授信合同》（编号XXXXXXXXXXXXXXX）项下债务人的债务提供最高额连带保证担保，担保范围均为《最高额保证综合授信合同》项下最高额为12，000，000元的债务本金以及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。保证期间均为债务履行期限届满后两年。
2012年7月11日，原告向被告陈薪仰发放贷款本金3，000，000元，贷款期限自2012年7月11日起至2013年7月11日止，贷款年利率为7.86%。
2013年12月，被告耀鑫公司与原告签订《股权质押合同》，合同约定：被告耀鑫公司将其所持有的上海鑫洲投资有限公司股权出质给原告，为被告陈薪仰、陈新颂、谢洪钦、叶宝标各自产生的最高额3，000，000元的债务本金以及相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用提供质押担保。
前述《质押合同》签订后，原告与被告耀鑫公司依法办理了股权出质设立登记手续，质权自2013年12月27日起经登记设立（登记证书编号：股质登记设字（122013）第0160号），出质股权所在公司为上海鑫洲投资有限公司，出质股权数额为16，000，000元，出质人为被告耀鑫公司，质权人为原告。
根据《个人授信项下借款合同》及原告发放贷款时的《个人借款凭证》，被告陈薪仰应于2013年7月11日前向原告全额归还贷款本金以及相应利息。但截至起诉之日，被告陈薪仰仍未归还贷款本金3，000，000元及剩余利息8，068.60元。
据此，原告请求：一、判令被告陈薪仰偿还原告贷款本金3，000，000元及拖欠的贷款利息8068.60元（截至2014年4月8日）；二、判令被告陈薪仰立即偿还截至2014年4月8日的逾期利息164，764.75元（以本金3，000，000元为基数，按《个人授信项下借款合同》约定的逾期利率及计算方法，按实际逾期天数计算，暂算至2014年4月8日，要求支付至实际清偿日止）；三、判令被告陈薪仰支付律师费94，320元；四、判令被告阳坤公司、陈新颂、谢洪钦、叶宝标、叶海洲、龙泾公司、泽毅公司、顺钢公司对被告陈薪仰的上述债务承担连带清偿责任，被告耀鑫公司以其持有的上海鑫洲投资有限公司16，000，000元股权向原告承担质押责任，原告有权优先受偿；五、本案诉讼费由十被告共同承担。
被告叶海洲、龙泾公司、泽毅公司、顺钢公司、耀鑫公司共同辩称：对原告的诉请、事实及理由均无异议，对借款和欠款的事实和金额无异议，对担保无异议；但律师费金额过高，请求法院予以调整。
被告陈薪仰、阳坤公司、陈新颂、谢洪钦、叶宝标未应诉答辩。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《个人授信项下借款合同》，证明2012年7月5日，原告与被告陈薪仰就贷款发放、贷款金额、期限、利率、本金归还方式、逾期利息等事宜进行了约定；
证据2、《担保合同》，证明2012年7月5日，被告阳坤公司为被告陈薪仰在《个人授信项下借款合同》项下的债务提供连带保证担保，担保范围包括主债权的本金及其他应付款项，保证期间为债务履行期限届满后两年；
证据3、《最高额保证综合授信合同》，证明2012年7月5日，被告陈新颂、谢洪钦、叶宝标为被告陈薪仰在《个人授信项下借款合同》项下的债务提供连带保证担保，担保范围包括主债权的本金及其他应付款项，保证期间为债务履行期限届满后两年；
证据4、《最高额担保合同》，证明2012年7月5日，被告叶海洲为被告陈薪仰在《个人授信项下借款合同》项下的债务提供连带保证担保，担保范围包括主债权的本金及其他应付款项，保证期间为债务履行期限届满后两年；
证据5、《最高额担保合同》，证明2012年7月5日，被告龙泾公司为被告陈薪仰在《个人授信项下借款合同》项下的债务提供连带保证担保，担保范围包括主债权的本金及其他应付款项，保证期间为债务履行期限届满后两年；
证据6、《最高额担保合同》，证明2012年7月5日，被告泽毅公司为被告陈薪仰在《个人授信项下借款合同》项下的债务提供连带保证担保，担保范围包括主债权的本金及其他应付款项，保证期间为债务履行期限届满后两年；
证据7、《最高额担保合同》，证明2012年7月5日，被告顺钢公司为被告陈薪仰在《个人授信项下借款合同》项下的债务提供连带保证担保，担保范围包括主债权的本金及其他应付款项，保证期间为债务履行期限届满后两年；
证据8、《个人借款凭证》，证明2012年7月11日，原告向被告陈薪仰发放贷款3，000，000元，贷款期限自2012年7月11日起至2013年7月11日止，贷款执行年利率7.86%；
证据9、《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》，证明2013年12月，被告耀鑫公司为被告陈薪仰在《个人授信项下借款合同》项下的债务提供质押担保，担保范围包括主债权的本金及其他应付款项，被告耀鑫公司与原告于2013年12月27日办理了股权出质设立登记；
证据10、《本息明细表》，证明截至2014年4月8日，被告陈薪仰尚欠贷款本金3，000，000元、利息8，068.60元，逾期利息164，764.75元，三项共计3，172，833.35元；
证据11、律师费发票两张，证明原告支付的律师费金额；
证据12、聘请律师合同、律师费支付凭证，证明内容同证据11。
经质证，被告叶海洲、龙泾公司、泽毅公司、顺钢公司、耀鑫公司对证据1-10均无异议；对证据11、12的真实性无法辨认，由法院审核，原告与被告陈薪仰之间的《个人授信项下借款合同》并未约定被告陈薪仰违约时应支付律师费，因此被告陈薪仰不应承担律师费，则担保人亦不应承担该笔费用，且律师费不属于实现债权的必要费用，律师费金额过高。
被告陈薪仰、阳坤公司、陈新颂、谢洪钦、叶宝标、叶海洲、龙泾公司、泽毅公司、顺钢公司、耀鑫公司均未提供证据。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
另查明，《个人授信项下借款合同》约定，贷款利率为固定利率；第38条约定因被告陈薪仰违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告陈薪仰应承担原告因此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。《最高额保证综合授信合同》第2条约定，所有授信提用人在授信使用期限内可向原告申请使用的最高授信额度为12，000，000元，被告陈薪仰、陈新颂、谢洪钦、叶宝标每人可使用最高授信额度为3，000，000元；第22条约定，该四被告在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的原告方债权承担最高额连带共同保证责任；第6条约定，本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中的原告方的全部债权（包括或有负债），担保的最高债权额为本合同第2条约定的所有授信提用人的最高授信额度，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，该四被告均同意承担担保责任。《最高额担保合同》的第2条均约定，担保人所担保的最高债权额为12，000，000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。
再查明，截至2014年4月8日，被告陈薪仰拖欠原告贷款本金3，000，000元、利息8，068.60元、逾期利息164，764.75元。原告为本案聘请律师，支付律师费94，320元。
审理中，原告表示，起诉后截至庭审之日，诸被告未发生新的还款。
本院认为，原告与被告陈薪仰签订的《个人授信项下借款合同》依法成立，当属有效，签约双方理应恪守。该合同签订后，原告已按约履行了发放贷款的义务。现被告陈薪仰逾期未能履行还本付息义务，原告有权要求被告陈薪仰归还贷款本金及支付相应的利息、逾期利息，合同对逾期利息约定为合同贷款利率上浮40%计收，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告主张的本金、利息及逾期利息，予以支持。原告与被告阳坤公司签订的《担保合同》、与被告陈新颂、谢洪钦、叶宝标签订的《最高额保证综合授信合同》、与被告叶海洲、龙泾公司、泽毅公司、顺钢公司分别签订的《最高额担保合同》系各方的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告阳坤公司、陈新颂、谢洪钦、叶宝标、叶海洲、龙泾公司、泽毅公司、顺钢公司应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。原告与被告耀鑫公司公司签订的《股权质押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约双方应予履行，被告耀鑫公司公司应在约定的质押担保范围内承担质押担保责任。原告聘请律师催讨欠款，律师到庭应诉，并提供了聘请律师合同、律师费发票及支付凭证，可证明原告实际产生了律师费损失，借款合同明确约定该费用应由借款人承担。经审查，本案律师费金额符合上海市律师服务收费相关标准，故原告主张律师费94，320元，本院予以支持。被告陈薪仰、阳坤公司、陈新颂、谢洪钦、叶宝标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈薪仰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行贷款本金3，000，000元；
二、被告陈薪仰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年4月8日的利息8，068.60元、逾期利息164，764.75元；
三、被告陈薪仰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金3，000，000元为基数，按《个人授信项下借款合同》约定的计算方式计算）；
四、被告陈薪仰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费94，320元；
五、如被告陈薪仰届期未履行上述第一至第四项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可以与被告福建省松溪县耀鑫铸造有限公司协议，以其持有的上海鑫洲投资有限公司价值16，000，000元的股权折价，或者申请以拍卖、变卖该质物所得价款优先受偿上述第一至第四项付款义务，质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告福建省松溪县耀鑫铸造有限公司所有，不足部分由被告陈薪仰清偿；
六、被告上海阳坤钢铁有限公司、陈新颂、谢洪钦、叶宝标、叶海洲、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海泽毅金属材料发展有限公司、上海顺钢物资有限公司对被告陈薪仰上述第一至第四项付款义务承担连带清偿责任，上述八被告履行保证责任后，有权向被告陈薪仰追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，937元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项合计38，497元（原告已预付），由被告陈薪仰、上海阳坤钢铁有限公司、陈新颂、谢洪钦、叶宝标、叶海洲、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海泽毅金属材料发展有限公司、上海顺钢物资有限公司、福建省松溪县耀鑫铸造有限公司共同负担，十被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙宝祥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。