江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1861号
原告付建龙。
原告万宇兰。
以上两原告委托代理人罗胜龙，江西论研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡庆龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号。
负责人闵思成，该公司总经理。
委托代理人潘方云，江西博太律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告付建龙、万宇兰诉被告胡庆龙、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄川独任审判，公开开庭进行了审理。原告付建龙、万宇兰委托代理人罗胜龙、被告胡庆龙、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人潘方云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付建龙诉称，2014年2月23日11时40分，被告胡庆龙驾驶赣M×××××号小型轿车由云山镇往唱凯镇方向行驶，至316云山镇欧湖村路段时，撞到前方右侧同方向行驶由原告付建龙驾驶的二轮电动车（后载原告万宇兰），造成两原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定：胡庆龙负本次事故的主要责任，付建龙负本次事故的次要责任，万宇兰无过错，不负本次事故责任。原告付建龙受伤后被送往医院治疗，共住院143天，花费医疗费70805.77元。出院后，抚州文昌法医学司法鉴定所对原告万宇兰的伤残等级及后续治疗费用、误工期限、营养及护理期限进行了司法鉴定，鉴定意见为：付建龙左下肢损伤属九级伤残，评定后续治疗费用为7500元，误工期限为180日，营养期为60日，护理期限为120日。现原告付建龙诉至法院要求二被告共赔偿各项损失费用合计为232872.17元。
原告万宇兰诉称，事故发生后，原告万宇兰被送往抚州市第一人民医院救治，共住院26天，花费医疗费21343.47元。出院后，云南省德宏州人民医院司法鉴定中心对原告万宇兰的伤残等级进行了司法鉴定，鉴定意见为：万宇兰的伤残等级为九级伤残。现原告万宇兰诉至法院要求二被告共赔偿各项损失费用合计为137840.27元。
被告胡庆龙辩称，我车辆已经在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保险了，应由保险公司赔偿原告的各项损失。事故发生后，我垫付了各项费用为113073.27元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，赣M×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在肇事车辆保险限额内根据原被告的责任比例赔偿原告的合理损失。两原告的治疗存在的非医保用药的费用，故应扣除该医疗费总额的10%。两原告属于农业家庭户口，其要求适用城镇标准的证据不足，故××赔偿金及误工费用应按照农村标准计算。原告的其他诉求标准过高，依法应当核减。本案的诉讼费和鉴定费不在我公司理赔范围。
经审理查明，2014年2月23日11时40分许，被告胡庆龙驾驶赣M×××××号小型轿车由临川区云山镇往唱凯镇方向行驶，当行至316线临川区云山镇欧湖村路段，将其前方左侧同方向左转弯行驶的由原告付建龙无证驾驶的超标绿源电动车（后载万宇兰等二人）撞倒，造成原告付建龙、万宇兰受伤及两车受损的道路交通事故。2014年3月5日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定：胡庆龙负本次事故主要责任，付建龙负本次事故次要责任，万宇兰无过错，不负本次事故责任。
原告付建龙在受伤后被送往江西临川第三人民医院救治，后转到抚州市中医院、南昌公安消防医院继续治疗，共住院137天，医疗费合计为70311.77元。出院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折并胫前肌断裂；2、左腓骨小头骨折伴腓总神经损伤；3、颅脑损伤；4、全身多处软组织挫擦伤。住院期间，原告付建龙因伤情需要购买了踝足矫形器，花费了1000元。2014年6月16日，原告付建龙委托抚州文昌法医学司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费用等进行司法评定，2014年6月21日，抚州文昌法医学司法鉴定所出具了一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：付建龙左下肢损伤属九级伤残，评定后续治疗费用为7500元，误工期限为180日，营养期为60日，护理期限为120日。原告付建龙用去鉴定费1900元。
原告万宇兰在受伤后被送往抚州市第一人民医院救治，于2014年3月21日出院，共住院26天，医疗费合计为19761.5元。出院诊断为：1、脑挫伤；2、硬膜下血肿颞右；3、蛛网膜下腔出血；4、面神经损伤；5、听神经损伤；6、颅底骨折；7、颅骨骨折颞左；8、头皮裂伤；9、全身多处软组织挫擦伤。出院后，原告万宇兰在云南省瑞丽市人民医院继续门诊治疗，共花费医疗费1126.4元。2014年6月26日，原告万宇兰委托德宏州人民医院司法鉴定中心对其伤残程度进行司法评定，2014年6月30日，德宏州人民医院司法鉴定中心出具了一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：万宇兰的伤残等级为九级伤残。原告万宇兰用去鉴定费及检查费合计1803元。
另查，原告付建龙与万宇兰系夫妻关系，原告付建龙的母亲万某，生于1928年12月2日，共生育八个子女，两原告及万某均为农业家庭户口。庭审中两原告陈述其自2010年9月至今一直在云南省腾冲县腾越镇云山日用品经营部务工，原告付建龙每月工资为3000元，原告万宇兰每月工资为2800元，自2010年5月至今两人一直在腾越镇观音塘社区滨河小区558号居住。为证明该事实，原告提供了腾冲县腾越镇云山日用品经营部个体工商户营业执照，税务登记证，两原告劳动合同，工资表，居住证为凭。赣M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险限额金额为20，0000，投保了不计免赔），该次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告胡庆龙共支付给两原告各项费用合计为113073.27元。庭审中被告胡庆龙与被告保险公司就国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额达成了调解意见，即被告胡庆龙同意承担两原告已发生的医疗费用的10%的医疗费。
上述事实有两原告提供的身份证及户籍复印件，抚州市交通警察支队直属二大队抚直二公交认字（2014）第10号道路交通事故认定书，原告付建龙治疗的江西临川第三人民医院医药费发票、住院疾病证明书、用药清单，出院记录，抚州市中医院医药费发票、住院疾病证明书、用药清单，出院记录、南昌市消防医院医药费发票、住院疾病证明书、用药清单，出院记录，踝足矫形器购买收据，原告万宇兰治疗的抚州市第一人民医院医药费发票、住院疾病证明书、用药清单、出院记录，胡庆龙的机动车驾驶证，赣M×××××号机动车行驶证，赣M×××××号车机动车辆保险单二份，抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票，腾冲县腾越镇云山日用品经营部个体工商户营业执照、税务登记证，两原告劳动合同、工资表、居住证，原告付建龙母亲户籍复印件、临川区云山镇欧湖村民委员会及抚州市公安局云山派出所联合出具的证明，原、被告在庭审中的陈述记录在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，交警部门认定，被告胡庆龙驾驶机动车行至该路段时车速过快，未确保安全行车是造成本次交通事故的主要原因，其过错作用大，应负事故的主要责任，原告付建龙无证驾驶超标绿源电动车行至该路段左转弯借道通行时未能够确保安全，且违法载人，是造成本次交通事故的次要原因，其过错作用小，应负事故的次要责任，庭审中原被告对事故责任认定书均无异议，故本院对事故认定书予以采信。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故两原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在保险范围内按其各自的责任比例承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告在庭审中就医疗费用核减达成了调解协议，本院对该协议内容予以认可。本次交通事故造成原告付建龙、万宇兰受伤，其各项费用应在交强险限额120000元内分配，本院酌定原告付建龙、万宇兰各项费用在交强险限额内平均分配。
原告付建龙因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告付建龙因治疗产生的医疗费70311.77元，有相关医疗票据，本院予以认可；原告出院后经司法鉴定，其后续治疗费为7500元，本院予以认可，对该费用予以支持；以上医疗费用合计为77811.77元。二、住院伙食补助费，应按照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，该项费用为4610元（30元／天×113天＋50元／天×24天）。三、营养费，原告加强营养实属必要，结合相关病情及医嘱，该项费用为4110元（30元／天×137天）。四、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，结合原告的住院时间，该项费用为12030元（32051元／年÷365天×137天）。五、残疾赔偿金，原告经司法鉴定，伤残程度为九级，虽然原告付建龙为农业家庭户口，但其提供了事故发生时前一直在云南省腾冲县腾越镇云山日用品经营部工作，且居住在腾越镇观音塘社区滨河小区558号的证据材料，庭审中被告保险公司未提供证据证明原告证据的虚假性，故本院认为原告残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算为宜，故该费用为87492元（21873元／年×20年×20%）；被抚养人生活费，该项费用合计为706元（5654元／年×5年×20%÷8人）；以上合计为88798元。六、误工费，原告主张其每月平均收入为3000元，且提供相应的劳动合同、工资证明及工资表，故应按月平均工资3000元计算至定残前一日为宜即118日，该项费用为11800元（3000元／月÷30天×118天）。七、精神抚慰金，原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持，酌定为6000元。八、交通费，因其实际发生，本院酌定为1400元。九、鉴定费1900元，因该项费用属保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内优先赔付，故该费用应由保险公司承担。十、残疾辅助器具费1000元，有相关的购买凭据且本院根据原告的伤情综合考虑，对该费用予以支持。十一、车辆修理费，根据原告车辆的实际损失状况，本院酌定原告车辆的修理费用为800元。上述一至十一项的费用共计210259.77元。
原告万宇兰因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告万宇兰因治疗产生的医疗费20887.9元，有相关医疗票据，本院予以认可。二、住院伙食补助费，应按照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，该项费用为780元（30元／天×26天）。三、营养费，原告加强营养实属必要，结合其住院时间及相关医嘱，该项费用为780元（30元／天×26天）。四、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，该项费用为2283元（32051元／年÷365天×26天）。五、残疾赔偿金，原告经司法鉴定，伤残程度为九级，虽然原告万宇兰为农业家庭户口，但其提供了事故发生前一直在云南省腾冲县腾越镇云山日用品经营部工作，且居住在腾越镇观音塘社区滨河小区558号的证据材料，庭审中被告保险公司未提供证据证明原告证据的虚假性，故本院认为原告残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算为宜，故该费用为87492元（21873元／年×20年×20%）。六、误工费，原告主张其每月平均收入为2800元，且提供了相应的劳动合同、工资证明及工资表，故应按月平均工资2800元计算至定残前一日为宜即127日，该项费用为11853元（2800元／月÷30天×127天）。七、精神抚慰金，原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持，酌定为6000元。八、交通费，因其实际发生，本院酌定为260元。九、鉴定费1803元，因该项费用属保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内优先赔付，故该费用应由被告保险公司承担。上述一至九项的费用共计13213.9元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣M×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告付建龙医疗费5000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告付建龙护理费12030元，误工费11800元，伤残赔偿金20870元，残疾辅助器具费1000元，交通费1400元，精神抚慰金6000元，鉴定费1900元，合计为55000元；在交强险财产赔偿限额内赔偿原告付建龙车辆修理费800元；以上各项合计金额为60800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣M×××××号车的商业三者险责任范围赔偿原告付建龙医疗费72811.77元（77811.77元-5000元），营养费4110元，住院伙食补助费4610元，残疾赔偿金67928元（88798元-20870元），以上各项合计金额为149459.77元的70%即104621.84元。扣除按国家基本医疗保险标准核减70311.77元的10%的医疗费计7031.18元，还应支付97590.66元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣M×××××号车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告万宇兰医疗费5000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告万宇兰护理费2283元，误工费11853元，伤残赔偿金32801元，交通费260元，精神抚慰金6000元，鉴定费1803元，合计为55000元；以上各项合计金额为60000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣M×××××号车的商业三者险责任范围赔偿原告万宇兰医疗费15887.9元（20887.9元-5000元），营养费780元，住院伙食补助费780元，残疾赔偿金54691元（87492元-32801元），以上各项合计金额为72138.9元的70%即50497.23元。扣除按国家基本医疗保险标准核减20887.9元的10%的医疗费计2089元，还应支付48408.23元。
五、原告付建龙已花费的医疗费70311.77元按国家基本医疗标准核减10%的医疗费计7031元，由被告胡庆龙承担，并向原告付建龙支付。
六、原告万宇兰已花费的医疗费20887.9元按国家基本医疗标准核减10%的医疗费计医疗费2089元，由被告胡庆龙承担，并向原告万宇兰支付。
七、原告付建龙、万宇兰返还被告胡庆龙垫付的各项费用113073.27元。
八、驳回原告付建龙、万宇兰的其他诉讼请求。
综上一、二、三、四项被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应给付原告付建龙、万宇兰赔偿款266798.89元。
综上五、六、七项原告付建龙、万宇兰应返还被告胡庆龙垫付的各项费用合计103953.09元。
以上款项在本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西省抚州农商行伍塘支行；帐号：18×××50，汇款时注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，减半收取3430元，由被告胡庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 黄 川
二〇一五年一月七日
书记员 尧丽芳