浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永民初字第473号
原告：林秋莲。
委托代理人：李燕。
被告：张楚华。
被告：东台市鑫顺物流有限公司。
法定代表人：赵平。
委托代理人：骆静。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司。
负责人：栾立斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司。
负责人：申家岚。
以上两被告的共同委托代理人：黄文丽。
原告林秋莲诉被告张楚华、东台市鑫顺物流有限公司（以下简称鑫顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保财险东台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，在审理过程中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保财险兴化支公司）为本案被告，本院依法予以准许，由代理审判员施国强适用简易程序分别于2013年11月29日、12月31日公开开庭进行了审理。原告林秋莲的委托代理人李燕、被告人保财险东台支公司及人保财险兴化支公司的共同的委托代理人黄文丽两次均到庭参加诉讼，被告鑫顺物流公司的委托代理人骆静到庭参加第一次诉讼，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼，被告张楚华经本院传票传唤，无正当理由两次均不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日13时许，被告张楚华驾驶苏j×××××／苏j×××××挂号重型半挂货车，途经垟下线山根村路段时，与对向王忠乐驾驶的三轮电动车发生刮擦，造成王忠乐及三轮电动车上的原告受伤的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告张楚华负事故的全部责任，王忠乐及原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往温州医学院附属第一医院治疗，经诊断：胸12压缩性骨折、左侧股骨下段内侧髁骨损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝关节积液、骶骨骨损伤、全身多处软组织损伤，于2013年4月18日出院，共住院治疗25天。经温州律证司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致胸12椎体三分之一以上骨折的伤残等级评定为10级，误工、护理和营养期限分别为120日、60日、60日。原告的损失有：医疗费49196.58元、住院伙食补助费25天×30元／天=750元、营养费60天×1500元／月=3000元、误工费1200天×3000元／月=12000元、护理费8397元（住院期间为4500元、出院后为35天×40087元／年=3897元）、交通费1500元（含救护车费400元）、残疾赔偿金34550元／年×19年×10%=65645元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1960元，以上共计147448.58元，其中在交强险限额内赔偿112542元，不足部分由被告张楚华承担34906.58元，扣除被告已支付的5000元，尚应赔偿142448.58元。因双方调解不成，故诉至法院请求判令被告张楚华、鑫顺物流公司连带赔偿原告上述经济损失共计142448.58元；被告人保财险东台支公司、人保财险兴化支公司在保险责任范围内先行赔付；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况；
2、驾驶证、行驶证、保险单及企业基本信息查询，以证明被告的身份及苏j×××××号牵引车／苏j×××××挂号半挂车的投保情况；
3、事故认定书，以证明事故发生的经过及被告张楚华应承担事故的全部责任；
4、门诊病历、住院病案、出院记录及检查报告单，以证明原告因交通事故受伤住院治疗25天，出院后医嘱加强功能锻炼、注意休息等事实；
5、住院收费收据、住院费用清单及门诊收费收据，以证明原告因本次交通事故受伤支出医疗费49196.58元（住院伙食补助费600.5元已扣减），其中住院医疗费44666.37元，门诊医疗费5130.71元；
6、部分交通费票据，以证明原告支付的部分交通费的情况；
7、温律司鉴所（2013）临鉴字第868号鉴定意见书，以证明原告的伤残等级为10级及误工、护理和营养期限分别为120日、60日、60日；
8、鉴定费票据，以证明原告支出鉴定费1960元的事实；
9、收款收据，以证明原告受伤住院请人护理支付部分护理费4500元；
10、工作证明、企业营业执照副本、劳动合同书及户口簿，以证明原告虽系农业户口，但在事故发生前一直在永嘉县红铁锻造有限公司从事厨房烧饭工作，月工资3000元（包吃住）等事实；
11、本院依据原告的申请，准许证人余建造出庭作证。证人在庭某陈述：原告在我家做保姆，给十几个工人烧饭，有上班都住在我厂里，具体是1楼左手第1个房间，她一个人住；原告2012年全年都在厂里，2013年没做多长时间就发生事故，以后就没来上班了；工资是每个月结算，都是现金支付，工资支付有相应凭证，都在公司保存，2012年每个月工资是2800元，今年她不肯干，我说加200元给她，没有纳税凭证；永嘉县红铁锻造有限公司的法人代表2011年是我，2012年是王志杰，2013年又改为余胜利，我们是合伙做的，口头说好，法人代表是余胜利，但实际上都是我在做；与原告没有签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险；（出示劳动合同）或许是我老婆弄的，我不太清楚，签字和盖章可能也是我老婆弄的，我老婆在厂里担任财务，厂里的内务我不怎么管，去一趟厂里很快就回来，因为生意都在瓯北，我大概叫我老婆签过，烧饭的有没有签我也不清楚，公司没有留底的劳动合同；
12、本院依据原告的申请，准许证人周新燕出庭作证。证人在庭某陈述：原告在我们厂里烧饭，我是厂里的财务人员，是去年3月份到厂里的，当时原告已经在上班了；我与余建造是夫妻关系，余建造2012年算是半个老板，2013年厂转给别人了，他有安全证，也是管理人员；与原告有签订劳动合同，是我拿过去签的，也给劳动局看了，他们看过后就还给我了，有没有备案不清楚；原告2012年工资是2800元，2013年是3000元，她说自己年纪大了，银行转账不会，所以要求现金支付，有领款凭证，因为厂里的账都挂在外面，需要去拿过来；原告平时都住在厂里，具体在1楼左边第1间，她一个人住；公司的法人代表余胜利在瓯北，管理都是我老公负责；余建造一般都是早上来，下午都在，晚上才回去；（出示劳动合同）劳动合同是我办的，“余建造”的签名是我签的，原告提供的劳动合同就是我公司的备案，原告自己说她的丢掉了；
13、永嘉县红铁锻造有限公司出具的证明，以证明余建造和周新燕系该公司员工；
14、领款凭证，以证明原告在永嘉县红铁锻造有限公司每月的工资收入情况。
被告张楚华书面答辩称：2012年10月4日，我与张伯宏合伙购买牵引半挂车一辆，挂靠在鑫顺物流公司，车牌号为苏j×××××，该车辆于2013年3月19日在永嘉县桥下镇发生事故，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告住院治疗，我为其垫付医药费4000元，支付生活开支1000元，现本案在法院审理，请求在扣除原告应扣款项后的余款判赔给我，其他与张伯宏的问题，由我们自己处理。
被告张楚华未向本院提供证据。
被告鑫顺物流公司口头答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；苏j×××××／苏j×××××挂号货车系我公司的挂靠车辆，发生事故的驾驶员并非我公司员工；本案应由保险公司在保险限额内赔偿；为原告垫付的护理费1000元及交予医院的4000元系我公司所有，应当返还，同意在该5000元内先行代为赔偿，超出的不同意代为赔偿。
为证明辩称的事实，被告鑫顺物流公司在举证期限内向本院提供预存单及收条，以证明被告鑫顺物流公司垫付5000元。
被告人保财险东台支公司和人保财险兴化支公司共同口头答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；苏j×××××号牵引车在被告人保财险兴化支公司投保交强险，在被告人保财险东台支公司投保商业三者险100万元及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内；苏j×××××挂号半挂车在被告人保财险东台支公司投保交强险和商业三责险5万元，但未投保不计免赔险，负事故全部责任的，我公司享有20%的免赔率；对原告主张的赔偿项目及金额的意见如下：医药费，总额无异议，非医保11891元我公司不予承担，应由其他被告承担，住院伙食费600.5元应予扣除，门诊医疗费5130.71元已由农村合作医疗保险报销，应予扣除；住院伙食补助费无异议；营养费，期限无异议，标准应按照30元／天计算；误工费，原告已过60周岁，其所提供的劳动合同及领款凭证等证据均有后补之嫌，故误工费不予认可；护理费，期限同意按照鉴定结果60日计算，其中住院25日，标准按90元／天计算，出院35日，标准按70元／天计算；交通费，同意按800元赔偿；残疾赔偿金，原告系农村户籍，且已达到退休年龄，所提供的劳动合同及领款凭证均有瑕疵，时间上也并未持续务工一年以上，故应按农村标准计算，其年龄为62周岁，赔偿年限应为18年；精神损害抚慰金，同意赔偿3000元；鉴定费，属于原告的举证费用，我公司不予承担，由其他被告承担；诉讼费，我公司不予承担。超出交强险部分应由主挂两车在商业三者险份额内按比例分摊，而苏j×××××挂号半挂车未投保不计免赔险，该免赔部分应由其他被告承担。
为证明辩称的事实，被告人保财险东台支公司和人保财险兴化支公司在举证期限内共同向本院提供保单信息和报案记录，以证明苏j×××××／苏j×××××挂号货车的投保情况。
对原告提供的证据，经质证，被告鑫顺物流公司对证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议；对证据9的三性均有异议，仅是收款收据，无法证明其真实性；对证据10中的劳动合同和证明的真实性均有异议，其中劳动合同的日期篡改过，把2013年2月13日修改成2012年2月13日，证明是2013年9月13日出具的，而事故发生并非该时间；对营业执照及户口簿均无异议；对证据11、12同意被告人保财险东台支公司和人保财险兴化支公司的质证意见。被告人保财险东台支公司和人保财险兴化支公司对证据1、2、3、4、7、8无异议；对证据5中的住院医疗费票据无异议；门诊医疗费，原告已经报销，应予扣除；对证据6的三性均有异议，系收款收据，并非发票，故不予赔偿；对证据9的三性均有异议，签名人林欢乐的身份信息无法核实；对证据10中的工作证明的三性均有异议；对营业执照的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；劳动合同，其中一份有明显的涂改痕迹，合同第五条已约定缴纳社会保险，但原告未提供相应的社保证明，故对三性均有异议，同时两份劳动合同相差1个月，在此之间的务工情况原告未提供相应的证据；对户口簿无异议；对证据11、12，二位证人和永嘉某证明，即使余建造是该公司的现任负责人，二位证人与原某提供的证据，都由同一方出具，原告无其他事实性的材料予以佐证，仅凭口述无法核实，故证人证言不应采信；对证据13的三性均有异议，只有公司盖章，没有责任人的签字，不符合证据的形式要件，欲证明余建造、周新燕与公司的关系应提供劳动合同予以印证；对证据14的三性均有异议，系单一证据，并非正式的工资册，即使真实，时间上也未连续满一年，故不能证明待证事实。
对被告鑫顺物流公司提供的证据，经质证，原告无异议，但款项是由被告张楚华支付给原告的；被告人保财险东台支公司和人保财险兴化支公司无异议。
对被告人保财险东台支公司和人保财险兴化支公司提供的证据，经质证，原告与被告鑫顺物流公司均无异议。
结合双方当事人的质证意见，经审核，本院对双方当事人提供的证据作如下认证：
对原告提供证据1、2、3、4、7、8和证据5中的住院收费收据、住院费用清单，被告人保财险东台支公司和人保财险兴化支公司提供的保单信息和报案记录，到庭当事人无异议，且经本院审核亦未发现存有瑕疵或疑点，故予以认定。
对原告提供的证据5中的门诊收费收据，原告已提供票据原件，经审核并无瑕疵或疑点，故予以认定；对证据6，系永嘉县桥下镇中心卫生院出具，与事故发生的时间能够对应，故予以认定；对证据9，系收款收据，被告有异议，而原告未提供其他证据证实，故不予认定；对证据10、11、12、13、14，该些证据能够相互印证，故予以认定。
对被告鑫顺物流公司提供的预存单及收条，原告、被告人保财险东台支公司和人保财险兴化支公司无异议，故予以认定，但不足以证明待证事实。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2013年3月19日13时许，被告张楚华驾驶苏j×××××号牵引车／苏j×××××挂号半挂车途经浙江省永嘉县垟下线山根村路段，与对向王忠乐驾驶的三轮电动车发生刮擦，造成王忠乐及三轮电动车上的乘坐人员原告受伤的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告张楚华负事故的全部责任，王忠乐及原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往温州医学院附属第一医院住院治疗25天，经诊断：胸12压缩性骨折、左侧股骨下段内侧髁骨损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝关节积液、骶骨骨损伤、全身多处软组织损伤等。经温州律证司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致胸12椎体三分之一以上骨折的伤残等级评定为10级，误工、护理和营养期限分别拟为120日、60日和60日。
另查明，苏j×××××号牵引车／苏j×××××挂号半挂车的登记所有人为被告鑫顺物流公司，其已为苏j×××××号牵引车在被告人保财险兴化支公司投保交强险，在被告人保财险东台支公司投保商业三者险，限额为1000000元，并投保不计免赔险，为苏j×××××挂号半挂车在被告人保财险东台支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50000元，但未投保不计免赔险，负事故全部责任的，保险公司享有20%的免赔率，本案事故发生在有效的保险期限内。原告自2012年2月份起在永嘉县红铁锻造有限公司从事厨房烧饭工作。
在审理过程中，本案事故的另一伤者王忠乐表示本案交强险和商业三者险优先赔偿给原告。
原告的合理损失有：1、医疗费，根据原告提供的医疗费，扣除伙食费600.5元，其主张医疗费49196.58元合情合理；2、住院伙食补助费，原告住院25天，主张标准按照30元／天计算，并未超出合理范围，故住院伙食补助费750元予以支持；3、营养费，参照鉴定结论，其营养期限为60日，标准酌情按照30元／天计算，故营养费为30元／天×60天=1800元；4、误工费，原告已提供劳动合同及其他证据证实存在误工情形，故对误工费予以支持，参照鉴定结论，其误工期限为120日，根据其提供的工资领款凭证，事故发生前一年的日平均工资为77.74元，故误工费为77.74元／天×120天=9328.8元；5、护理费，参照鉴定结论，其护理期限为60日，标准按照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，为40087元／年÷365天×60天=6589.64元；6、交通费，其中救护车费400元予以支持；对其他交通费，原告虽未提供票据证实，但其就诊期间确需交通费支出，故根据其治疗情况酌情支持500元，以上共计900元；7、残疾赔偿金，参照鉴定结论，原告的伤残等级为10级，其在事故发生前持续务工一年以上，故其主张按城镇居民标准计算，符合法律规定，予以支持，但计算年限应为18年，故残疾赔偿金34550元／年×18年×10%=62190元；8、精神损害抚慰金，原告因伤致残，造成的精神损害客观存在，其主张5000元未超出合理范围，故予以支持；9、鉴定费1960元，有票据证实，故予以支持。综上，原告的合理损失为137715.02元。事故发生后，被告张楚华已支付原告5000元。
本院认为：被告张楚华驾驶车辆与王忠乐驾驶的三轮电动车发生刮擦，造成王忠乐及原告受伤的交通事故，永嘉县公安局交通警察大队据此认定被告张楚华负事故的全部责任，王忠乐及原告不负事故责任，该事故认定结论并无不当，故本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏j×××××号牵引车、苏j×××××挂号半挂车分别在被告人保财险兴化支公司、被告人保财险东台支公司投保交强险。原告属于交强险医疗费用赔偿限额内损失为51746.58元（医疗费49196.58元＋住院伙食补助费750元＋营养费1800元），死亡伤残赔偿限额内损失为84008.44元（误工费9328.8元＋护理费6589.64元＋交通费900元＋残疾赔偿金62190元＋精神损害抚慰金5000元），故被告人保财险东台支公司、人保财险兴化支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿42004.22元。综上，被告人保财险东台支公司、人保财险兴化支公司应在交强险限额内分别赔偿52004.22元。
因苏j×××××号牵引车、苏j×××××挂号半挂车在被告人保财险东台支公司分别投保商业三者险，故被告人保财险东台支公司应在商业三者险限额内直接赔偿原告的损失，即应赔偿原告31746.58元（137715.02元-52004.22元-52004.22元-鉴定费1960元）。
被告张楚华表示在已支付的5000元内先行承担赔偿责任，其与他人的纠纷另行解决，本院予以照准。故被告张楚华应赔偿原告鉴定费1960元，因其在事故发生后已支付原告5000元，已超额支付，故对其超额支付的款项3040元（5000元-1960元）可在保险公司的理赔款中直接领取。
至于被告鑫顺物流公司辩称交予原告医疗费4000元及护理费1000元，对此，被告张楚华表示系由其本人支付，原告亦表示由张楚华支付，而被告鑫顺物流公司未提供充分证据证实，故该对款项本院认定由被告张楚华支付，对该辩称不予采纳。
至于被告人保财险东台支公司和人保财险兴化支公司辩称非医保用药不予承担，无法律依据，故对该辩称不予采纳；至于其辩称原告的门诊医疗费5130.71元已由农村合作医疗保险报销，该部分应予扣除，但其未提供证据证实，而从被告鑫顺物流公司提供的医疗费预存单来看，确有款项预存在医疗卡上，而医疗费直接从预存款中扣减符合常理，故对该辩称不予采纳；至于其辩称苏j×××××挂号半挂车未投保不计免赔险，该免赔部分应由其他被告承担，但原告超出交强险的损失远低于主、挂车的商业三者险限额的加和，而主车已投保不计免赔险，故对该辩称不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告林秋莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计52004.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告林秋莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计52004.22元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告林秋莲医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计31746.58元；
上述第一、二、三项均限于本判决生效之日起十日内支付（赔偿款直接汇款至本院，户名：永嘉县人民法院执行款专户，账号：1103061101201000010083，开户行：浙江永嘉农村合作银行营业部）。
以上款项，由原告林秋莲领取132715.02元，被告张楚华领取3040元。
四、驳回原告林秋莲的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3148元，减半收取1574元，由原告林秋莲负担97元，被告张楚华负担1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费3148元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 施国强
二〇一四年一月六日
书 记 员 邵赛勇