四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜高民初字第495号原告冯艳军，女，生于1971年7月15日，汉族。委托代理人伍晓林（特别授权），四川明炬（宜宾）律师事务所律师。委托代理人朱兴梅（一般授权），四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被告宜宾天炜煤业有限公司（现在更名宜宾天炜旅游管理有限公司），住所地宜宾市高县文江镇富霖花园二楼。法定代表人周涛，职务经理。被告何庆凤，女，汉族，生于1978年8月25日。被告宜宾天悦商贸有限公司（现在更名宜宾天悦老年健康管理咨询有限公司），住所地宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居18幢2单元1层104号。法定代表人韩学军，职务经理。以上三被告共同委托代理人李德文（特别授权），高县庆符法律服务所法律工作者。被告宜宾润宏投资有限公司，住所地宜宾市翠屏区莱茵河畔罗曼大道31号。法定代表人应锐，聘用法人。委托代理人张伟征，宜宾润宏投资有限公司员工。原告冯艳军诉被告何庆凤、宜宾天炜旅游管理有限公司（以下简称天炜公司）、宜宾天悦老年健康管理咨询有限公司（以下简称天悦公司）、宜宾润宏投资有限公司（以下简称润宏公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员叶姗娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯艳军的委托代理人朱兴梅，被告何庆凤、天炜公司、天悦公司的委托代理人李德文，被告润宏公司的委托代理人张伟征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳军诉称，2014年7月10日被告天炜公司因资金周转需要，通过润宏公司介绍，向原告借款17万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限为5个月，利息按每月1.8%计算，若到期不能清偿借款本息，按未清偿的10%计收违约金。被告何庆凤、天悦公司作为该笔借款的保证人与原告签订了《保证合同》，自愿对该笔借款承担连带保证责任。签订《借款合同》当日原告即通过银行转账，出借17万元给被告天炜公司，被告天炜公司收到借款后，向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催收，被告均拒不履行还款义务，被告润宏公司于2015年2月13日对原告作出代偿承诺书，承诺代天炜公司偿还该笔借款。但润宏公司仍没有履行还款义务，为此原告特提起诉讼，请求判令被告立即返还借款本金17万元，按月利率1.8%支付利息（从2015年1月8日起至还清借款之日止）；并支付违约金1.7万元；由被告承担本案诉讼费。被告何庆凤辩称，该笔款是天炜公司借的，应该由天炜公司进行偿还。被告天炜公司辩称，借款17万元是事实，但是现在没有能力偿还。被告天悦公司辩称，法定代表人没有在保证合同上签字，对借款事实不清楚，且该笔借款应该由天炜公司偿还。被告润宏公司辩称，该笔借款应该由天炜公司偿还。经审理查明，2014年7月18日，原告冯艳军与被告润宏公司签订了《居间服务合同》，该合同约定：原告委托被告润宏公司向民间联系借款人，被告润宏公司向原告推荐借款人被告天炜公司，借款金额为500万元，借款用途为短期经营周转借款，期限为5个月，从2014年7月8日至2014年12月7日，月收益为1.8%；如借款人到期不能按合同约定的最后期限归还出借人的本金，且出借人不续借的由保证人受让债权后五个工作日内代偿。同日，被告天炜公司因经营缺乏资金周转，经润宏公司居间服务与原告签订《借款合同》，该合同约定：借款金额为17万元、借款期限为5个月、利息按月利率1.8%计算、违约责任为若到期不能清偿借款本息按未清偿的10%计收违约金。之后，被告何庆凤、被告天悦公司为确保原告的债权实现分别与原告与签订了《个人保证合同》和《保证合同》，该二份保证合同约定的大致内容为：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和出借人实现债权而发生的费用，保证期间为《借款合同》生效之日起至借款人完全履行《借款合同》义务之日止。上述合同签订后，原告通过银行转账方式向被告天炜公司汇入人民币17万元，履行了出借义务。天炜公司收到该借款后向原告出具《借条》一张。还款期限届满后，经原告催收，被告天炜公司未履行还款义务。2015年2月13日，被告宜宾润宏投资公司向原告出具《代偿承诺书》该承诺书载明：一、所欠2015年1月8日—2015年3月7日的利息在2015年3月7日支付。二、2015年3月份开始代偿，具体方案：2015年3月22日代偿本金的40%，2015年4月22日代偿本金的40%，2015年5月22日代偿本金的20%。此后，被告润宏公司未履行代偿承诺。经原告多次催收未果。原告起诉来院，请求判令四被告共同返还借款本金17万元并支付从2015年1月8日起至还清借款之日止按月利率1.8%的利息，并由被告支付违约金1.7万元及由被告承担本案诉讼费。另查明，在本院审理该案过程中，宜宾天炜煤业有限公司更名为宜宾天炜旅游管理有限公司；宜宾天悦商贸有限公司更名为宜宾天悦老年健康管理咨询有限公司。本案在诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法对被告何庆凤之夫韩学军所有的川QZXX**、川QHXX**、川QBXX**三部小型汽车采取了财产保全措施。上述事实有原、被告双方的当庭陈述及提供下列证据证明其主张。原告向本院提交了：身份证复印件、《预约委托登记书》、《借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》、《居间服务合同》、《代偿承诺书》、《借据》、《转款凭证》等证据证明其主张。被告天炜公司、天悦公司分别向本院提交了高县工商行政管理局的准予变更登记通知书。被告何庆凤、被告润宏公司没有提交证据。上述证据经庭审质证及本院审查，本院对原、被告双方提交的证据予以采信。本院认为，原告按被告润宏公司提供的媒介服务与被告天炜公司签订的《借款合同》以及被告何庆凤、天悦公司为保证原告的债权实现分别与原告签订的《个人保证合同》和《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告按合同约定向被告天炜公司提供了借款，履行了合同义务；而被告未按合同约定履行还本、付息义务，属违约行为，依法应承担本案的违约责任。为此，原告要求被告天炜公司返还借款本金，承担违约责任并支付逾期利息及由被告何庆凤、天悦公司按合同约定承担连带清偿责任的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告润宏公司按《居间服务合同》及其出具的《代偿承诺书》承担代偿义务的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对被告何庆凤提出其不是借款人不承担偿还责任的抗辩，因被告何庆凤与原告签订的《个人保证合同》载明其对被告天炜公司的借款承担连带保证责任，故被告何庆凤的抗辩，于法无据，本院不予支持。对被告天悦公司提出其不是借款人且《保证合同》上没有负责人签字为由，不承担保证责任的抗辩，因该《保证合同》上有公司印章和负责人私章且天悦公司对该合同上的公司印章没有异议，也未提供其他证据证明其主张，属依据不足，本院不予支持。对被告润宏公司提出其不是借款人，不应承担还款责任的抗辩，因被告润宏公司按合同约定向原告出具《代偿承诺书》时起即自愿对被告天炜公司借款本金承担清偿责任，故被告润宏公司的抗辩于法无据，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告宜宾天炜旅游管理有限公司于本判决书生效之日起10日内返还原告冯艳军借款本金170000元并支付利息（利息的计算方式为从2015年1月8日起按月利率1.8%计算利息直至本金还清之日止）。二、由被告宜宾天炜旅游管理有限公司支付原告违约金1.7万元。三、由被告何庆凤、宜宾天悦老年健康管理咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、由被告宜宾润宏投资有限公司对宜宾天炜旅游管理有限公司的借款本金170000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4162元、财产保全费1520元，合计5682元，由被告宜宾天炜旅游管理有限公司、何庆凤、宜宾天悦老年健康管理咨询有限公司、宜宾润宏投资有限公司共同负担。该费原告已预交，由被告宜宾天炜旅游管理有限公司、何庆凤、宜宾天悦老年健康管理咨询有限公司、宜宾润宏投资有限公司在本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  叶姗娜二〇一五年四月二十八日书 记 员  盛启旖