山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第616号
原告李勤超。
委托代理人李明军。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张学国，该公司总经理。
委托代理人郭军。
被告代玉华。
委托代理人高玉。
被告李勤龙。
原告李勤超与被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、代玉华、李勤龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勤超在本案开庭前撤回对被告李勤龙的起诉。原告李勤超的委托代理人李明军，被告保险公司的委托代理人郭军，被告代玉华的委托代理人高玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤超诉称，2013年原告乘坐被告李勤龙驾驶的三轮摩托车与被告代玉华驾驶的鲁V×××××号福田轻型厢式货车发生交通事故。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告代玉华承担事故的主要责任，被告李勤龙承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计301571元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁V×××××号车辆的强制保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，对事故责任认定无异议，同意在强制保险各分项限额内赔偿原告的合理损失，但不承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
被告代玉华辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议，鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保强制保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，不足部分，再由被告按事故责任承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月4日13时40分许，被告代玉华驾驶鲁V×××××号福田轻型厢式货车沿诸城市东环路由北向南行驶，至东环路东方食品有限公司路段处，与前方顺行的邵洪梅驾驶的鲁V×××××号桑塔纳牌小型轿车发生交通事故，后又驶入道路右侧非机动车道内，与前方顺行的被告李勤龙驾驶的未实行登记的正三轮摩托车发生交通事故，致被告李勤龙及乘坐其所驾车的原告受伤、车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队对交通事故责任作出如下认定：一、代玉华、邵洪梅交通事故：代玉华承担事故的全部责任，邵洪梅不承担事故责任；二、代玉华、李勤龙、李勤超交通事故：代玉华承担事故的主要责任，李勤龙承担事故的次要责任，李勤超不承担事故责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2014年9月19日诉至本院。
原告受伤后到诸城市人民医院治疗，其中住院治疗73天，经诊断其伤情为：尿道断裂、尿道狭窄、髂骨骨折、双侧耻骨骨折、右侧股骨骨折、胸部外伤、肋骨骨折、左侧液气胸、创伤性湿肺、头部外伤、多发皮肤挫裂伤。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、后续治疗费、护理期限、护理人数、劳动能力丧失程度进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年11月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告属八级一处、十级三处伤残，误工期为自受伤之日6个月，需1人护理120日（包括住院时间），取内固定物费用约需8000元，其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理，劳动能力丧失达36%。
被告代玉华驾驶的鲁V×××××号车辆的所有人系被告代玉华。鲁V×××××号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2013年3月26日0时起至2014年3月25日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费96036.36元、住院伙食补助费2190元、误工费13939.20元、残疾赔偿金203500.80元、护理费9292.80元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费55442.88元、鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有医疗费96036.36元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费2190元（30元／天×73天）、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，本院直接予以确认；原、被告争议较大及原告证据不充分的损失有：误工费13939.20元、残疾赔偿金203500.80元、被扶养人生活费55442.88元、护理费9292.80元、交通费800元。
另查明，原告与妻子张佳慧于2014年7月24日生育女儿李紫萱。
再查明，被告李勤龙亦诉至本院，案号为本院（2014）贾民初字第615号，本院认定被告李勤龙因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费25734.70元、住院伙食补助费510元、误工费9292.80元、残疾赔偿金56528元、护理费6195.20元、交通费200元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计109360.70元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元，城镇居民家庭人均消费性支出17112元。
诉讼中，关于责任承担，原告主张由被告保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告代玉华按事故责任承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、鉴定费票据，被告提供的机动车驾驶证、行驶证、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告代玉华与被告李勤龙发生交通事故，并致使原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告代玉华承担事故的主要责任，被告李勤龙承担事故的次要责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为110126.36元。关于误工费，原告依据鉴定意见主张误工时间为6个月，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的户口本能够证明原告的住所地为诸城市八里庄路八里庄东巷147号，原告系城镇居民等事实成立，本院予以采纳。原告主张按城镇居民标准77.44元／天计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持，并认定误工费为13939.20元（77.44元／天×30天×6个月）。关于残疾赔偿金，原告依据鉴定意见主张构成八级伤残一处、十级伤残三处，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，并认定残疾赔偿金为203500.80元（28264元／年×20年×36%）。关于被扶养人生活费，原告依据鉴定意见主张丧失劳动能力达36%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张李紫萱系其被扶养人，符合法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生时间为2013年12月4日，李紫萱出生日期为2014年7月24日，原告主张被扶养人生活费应计算十八年，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的户口本能够证明李紫萱的住所地亦为诸城市八里庄路八里庄东巷147号，李紫萱系城镇居民等事实成立，本院予以采纳。李紫萱的扶养人为原告及其妻子张佳慧，原告按城镇居民标准主张被扶养人生活55442.88元（17112元／年÷2×18年×36%），符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费属残疾赔偿金范畴，应当计入残疾赔偿金。关于护理费，原告依据鉴定意见主张由妻子张佳慧护理120天，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的户口本能够证明护理人员张佳慧的住所地为诸城市八里庄路八里庄东巷147号，张佳慧系城镇居民等事实成立，本院予以采纳。原告主张按城镇居民标准77.44元／天计算护理费，不违反法律规定，本院予以支持，并认定护理费为9292.80元（77.44元／天×120天）。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费为750元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费96036.36元、住院伙食补助费2190元、误工费13939.20元、残疾赔偿金258943.68元（含被扶养人生活55442.88元）、护理费9292.80元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费8000元、交通费750元、鉴定费1900元，共计393052.04元。
因被告代玉华驾驶的鲁V×××××机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险范围内对原告和被告李勤龙因本案交通事故造成的损失先行承担赔偿责任。但是，本案的交强险保险金不足以使原告和被告李勤龙的损失得到全部赔偿，需对交强险保险金进行分配。本院按原告交强险范围内的损失占其与被告李勤龙交强险范围损失的总额的比例分配交强险保险金。原告交强险范围内的医疗费用损失为106226.36元（医疗费96036.36元＋住院伙食补助费2190元＋后续治疗费8000元），被告李勤龙交强险范围内的医疗费用损失为34244.70元（医疗费25734.70元＋住院伙食补助费510元＋后续治疗费8000元），二人的医疗费用总额为140471.06元（原告106226.36元＋被告李勤龙34244.70元）。原告的医疗费用所占比例为75.62%（106226.36元÷140471.06元×100%），被告保险公司需在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7562元（10000元×75.62%）。原告交强险范围内死亡伤残赔偿费用为284925.68元（误工费13939.20元＋残疾赔偿金258943.68元＋护理费9292.80元＋精神损害抚慰金2000元＋交通费750元），被告李勤龙交强险范围内死亡伤残费用为73216元（误工费9292.80元＋残疾赔偿金56528元＋护理费6195.20元＋交通费200元＋精神损害抚慰金1000元），二人的死亡伤残费用总额为358141.68元（原告284925.68元＋被告李勤龙73216元）。原告的死亡伤残费用所占比例为79.56%（284925.68元÷358141.68元×100%），被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告87516元（110000元×79.56%）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失297974.04元（393052.04元-7562元-87516元），应由被告代玉华承担与过错相应的赔偿责任。结合本案案情，被告代玉华应对原告上述损失的70%承担赔偿责任，计款208581.83元（297974.04元×70%）。原告应当得到的赔偿数额为303659.83元（7562元＋87516元＋208581.83元），原告在本案中只主张损失301571元，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。扣除被告保险公司应当赔偿的款项95078元（7562元＋87516元），被告代玉华尚需赔偿原告206493元（301571元-95078元）。
原告在本案开庭前撤回对被告李勤龙的起诉，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告李勤超医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计95078元；
二、被告代玉华赔偿原告李勤超医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计206493元。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，减半收取2912元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1088.50元，被告代玉华负担1823.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一五年三月二十四日
书记员 王玉晴