吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初558号
原告：田洪霞，女，1972年9月26日生，现住汪清县。
原告：马学军，男，1972年3月12日生，现住汪清县。
被告：汪清县金田地农资商店，注册号222424600005X，经营场所：汪清县汪清镇百年串城对面，经营者李科举，男，1962年7月11日生，现住汪清县。
委托诉讼代理人：秦艳华，女，1962年10月26日生，现住汪清县。（为李科举妻子）
委托诉讼代理人：陈儒国，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
原告田洪霞、马学军与被告李科举产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）汪民一初字第628号民事判决，原告田洪霞、马学军不服判决，提出上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉24民终612号裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，并将被告李科举变更为被告汪清县金田地农资商店（以下简称农资商店），公开开庭进行了审理。2016年7月6日第一次开庭，原告田洪霞、马学军，被告农资商店经营者李科举及其委托诉讼代理人秦艳华、马华杰（现已解除代理）到庭参加诉讼，2016年7月20日第二次开庭，原告田洪霞、被告农资商店委托诉讼代理人秦艳华、陈儒国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪霞、马学军诉称，2014年3月29日原告在李科举经营的农资商店购买了龙单50玉米种子，龙单50玉米种子包装袋上的生产厂家全球免费电话为空号，被告出售的是假种子；收获的玉米粒小轴粗，玉米种子有质量问题，被告未经吉林省人民政府农业行政主管部门同意后引种出售龙单50玉米种子，出售的龙单50玉米种子不适合当地种植。被告出售的龙单50玉米种子给原告造成了经济损失，请求判令被告赔偿原告的损失124500元（种地损失95000元，利息按一分利计算26000元，返回种子款3500元），上诉费1050元、一审诉讼费1050元由被告承担。
被告农资商店辩称，一、原告没有举出任何证据证明种子低于标注的质量标准，起诉没有事实及法律依据应予驳回。被告出售的种子外包装上明确标注有质量执行标准，各项标注符合《中华人民共和国种子法》第41条规定，质量执行标准GB4404.12008标准，原告没有举出玉米种子低于或不符合上述产品质量标准的证据，种子质量合格，被告出售的种子不属于《中华人民共和国种子法》第49条规定的假、劣种子，也不存在《中华人民共和国产品质量法》规定的销售者应当承担赔偿责任的情况。二、作为产品责任纠纷，受害方应证明产品存在质量不符合标准，确有损害事实发生，并且产品不符合标准与损害之间存在因果关系。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告田洪霞、马学军围绕诉讼请求提交的证据有：
1、二原告身份证复印件两份，证明二原告主体身份。
2、农资商店收据一份，证明二原告从被告处购买种子。
3、龙单50种子包装袋，证明龙单50玉米种子不是正规厂家生产，不适合在汪清本地耕种。
4、周金柱证明复印件一份（原件在中院卷宗），证明原告家苞米粒小轴粗、不脱水、第一天干活到最后都在，一车一车运到一家农户院内，全部运完。
5、申志伟证明复印件一份，证明申志伟把院内所有苞米都打完了，共打了2车，大概是6万斤左右，买家是0.62元每斤收购的。
6、田红霞写的书面经过报告一份，证明田间管理很好，原告家苞米粒小轴粗、不脱水，我们从种到秋收都有雇人一起干的，包装袋上面电话号码是空号、没有防伪标志。种子发芽率一栏里全不是准确数字，这些国家都不允许，正规厂家没有这么做的。
7、吉林省农作物种子销售凭证复印件一份，证明原告在被告处购买龙单50种子550斤，每斤13元。
8、汪清县顺达贸易有限公司收购票复印件一份，证明2014年11月11日把玉米卖给汪清县顺达贸易有限公司，卖总产量是69277.41斤，卖总钱数是42952元。
9、玉米棒照片复印件一份，证明原告种出的玉米棒粗粒小、不脱水。
10、四平市铁东区农业综合执法队致全省农民朋友的一封公开信复印件一份，证明被告卖的龙单50玉米种子没有被吉林省审定批准。
11、汪清县农业综合执法大队对农资商店李科举立案调查函，证明被告引种龙单50种子在农业局没有备案，不合法，龙单50种子不适合在吉林省播种。
12、姜国兴证明原件一份，证明从播种到秋收都是按照正规的科学播种和管理，玉米轴粗、粒小、不脱水，最后是0.62元卖的。
13、土地承包合同原件一份，证明原告在蛤蟆塘包地十一垧。
14、举报信原件一份，证明农业局在对被告的包装袋和种子的真实性开始调查。
被告汪清县金田地农资商店围绕自己主张提交的证据有：
1、被告的营业执照、农作物种子备案登记证明复印件各一份，证明被告是合法经营。
2、黑龙江省农业信息网玉米专网网页打印件3张；2、黑龙江省农作物品种审定证书（黑审玉2009036）复印件一份，证明被告出售的种子是2009年经黑龙江省审定品种，编号为黑审玉2009036、品种名称为龙单50，原代号为黑4**、推广生态区为黑龙江省第三积温带。
3、黑龙江省农业信息网同江农业信息网网页打印件2张、黑龙江省积温区域详细划分。证明黑龙江省第三次积温带有效积温是2300-2500℃。黑龙江省穆棱县和汪清县是紧紧毗邻区域。
4、汪清县气象局2016年3月7日出具证明书一份，证明根据气象资料表明，2014年汪清县5至9月积温为2723.7℃（汪清县五人班观测站数据），从汪清县9月多年平均值来看，汪清县天桥岭、鸡冠、蛤蟆塘5-9月积温较城区低100-150℃左右，2014年蛤蟆塘5-9月积温在2350℃以上。该有效积温在黑龙江省第三积温带有效积温范围内，是同一积温区域。
5、主要农作物种子生产许可证、农作物种子经营许可证各一份，证明原告销售的种子生产厂家有生产许可证及经营许可证。
6、包装袋照片2张，证明包装袋上明确标有种子审定编号：黑审玉2009036；适宜在黑龙江省第三积温带种植；种子质量执行标准GB4404.1-2008标准；农作物种类：玉米；种子类别：杂交种；纯度：不低于96.0%；净度：不低于99.0%；发芽率：不低于85%；水分：不高于15%；生产日期、经营、生产许可证号、植物检疫证号、产地品种等信息。标注符合法律规定，种子质量合格。
7、营业执照复印件1张、种子经营登记备案凭证复印件1张、农作物种子销售凭证复印件一份，证明被告于2013年11月30日从宁安市京城镇四季种子农药商店进货龙单50种子，被告进货渠道合法。
经庭审质证，二原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院对上述证据予以采信。二原告提供的3、7、10、11号证据，被告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，本院对上述证据的真实性予以采信。二原告提供的4、5、6、8、9、12、13、14号证据，被告提出异议，上述证据因证人未到庭质证，故本院上述证据不予采信。被告提供的1、2、4、7号证据，二原告无异议，上述证据本院予以采信。被告提供的3号证据，原告有异议，经查黑龙江省穆棱县与汪清县并不毗邻，故对该证据不予采信。被告提供的5、6号证据，原告对真实性无异议，对证明的目的有异议，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月28日，原告马学军与大兴沟镇五站村卢炳臣签订土地承包合同，承包大兴沟镇五站村11公顷土地。原告马学军于次日在农资商店预订龙单50玉米种子550斤、蒙单6玉米种子400斤、玉米肥200袋。二原告夫妻于2014年4月21日从被告处购买了5公斤包装的龙单50玉米种子550斤、蒙单6玉米种子400斤、玉米肥200袋，播种后，二原告退回被告龙单50玉米种子210斤。2014年11月11日，原告马学军将收获的34640公斤玉米以42952元的价格出售给汪清县顺达贸易公司。原告于2015年8月11日以被告出售的龙单50玉米种子存在质量问题来院诉讼。
另查明，被告于2013年11月30日从黑龙江省宁安市京城镇四季种子农药商店进货龙单50种子，包装袋上标有种子特性特征，需≥10℃有效活动积温2300℃左右，适宜在黑龙江省第三积温带种植；种子质量执行标准GB4404.1-2008标准；农作物种类：玉米；种子类别：杂交种；纯度：不低于96.0%；净度：不低于99.0%；发芽率：不低于85%；水分：不高于15%；黑龙江省农业厅审定，编号为黑审玉2009036；由宁夏武威市天宝种业有限公司生产。生产厂家具备生产经营许可证、农作物种子经营许可证。汪清县气象局证明，2014年汪清县5至9月积温为2723.7℃（汪清县五人班观测站数据），从汪清县9月多年平均值来看，汪清县天桥岭、鸡冠、蛤蟆塘5-9月积温较城区低100-150℃左右，2014年蛤蟆塘5-9月积温在2350℃以上。被告农资商店经营者李科举于2016年年初，依照新《种子法（2015年修订）》第19条的规定，就引种龙单50玉米种子向吉林省农业主管部门备案。
本院认为，原、被告就2014年购买的龙单50玉米种子产生的质量纠纷，适用2013修订的《中华人民共和国种子法》（以下简称种子法）。种子法第四十一条规定：种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。经营者赔偿后，属于种子生产者或者其他经营者责任的，经营者有权向生产者或者其他经营者追偿。种子法第四十九条规定：禁止生产、经营假、劣种子。下列种子为假种子:（一）以非种子冒充种子或者以此种品种种子冒充他种品种种子的；（二）种子种类、品种、产地与标签标注的内容不符的。下列种子为劣种子:（一）质量低于国家规定的种用标准的；（二）质量低于标签标注指标的；（三）因变质不能作种子使用的；（四）杂草种子的比率超过规定的；（五）带有国家规定检疫对象的有害生物的。
本案的主要争议焦点是：被告销售给原告的龙单50玉米种子是否属于法律规定的假种子、劣种子。根据诉讼证据的相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告所售龙单50玉米种子标签标注内容与批准的种子种类、品种、产地相符。龙单50玉米种子包装袋上标注龙单50玉米的特性特征及生产厂家宁夏武威市天宝种业有限公司的全球免费电话，在玉米种植2014年，原告可比对玉米的特性特征，或通过生产厂家全球免费电话核实种子的真伪。原告直到2015年8月起诉时，以生产厂家全球免费电话成空号为由，主张被告销售的是假种子，不符合日常生活的经验法则，该主张不成立。
农作物受气候、土壤、播种期、栽培方法等诸多因素影响，原告没有提供玉米种子实物或者收获的玉米。即使收获的玉米确实粒小轴粗，也不能证实玉米种子存在质量问题。农业部《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》规定通过田间现场鉴定来解决种子质量纠纷。原告在玉米收获并出售后主张种子存在质量问题，已无法对种子质量及造成的损失进行鉴定，原告未提供龙单50玉米种子存在质量问题的确凿证据，其主张不成立。
龙单50玉米种子包装袋上标明需≥10℃有效活动积温2300℃左右，适宜在黑龙江省第三积温带种植；汪清县气象局证明2014年原告种植玉米的蛤蟆塘（大兴沟镇原蛤蟆塘乡）5-9月积温在2350℃以上，属于相邻省份的适宜地区。被告引种龙单50玉米种子，须经吉林省人民政府农业行政主管部门同意，否则违反种子法第16条的规定，但该规定为管理性规定，与龙单50玉米种子是否有质量问题无关，与原告是否收到损失没有因果关系，原告以此为由要求赔偿损失的理由不成立。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，依照《中华人民共和国种子法（2013修订）》第四十一条、四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照农业部《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定办法》第一条、第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告田洪霞、马学军的诉讼请求。
案件受理费2790.00元，由原告田洪霞、马学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
审 判 员 蔄兴华
代理审判员 秦四福
二〇一六年九月五日
书 记 员 张丽娜