wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00200号
原告李某。
委托代理人谢文东，男，宁夏沙都律师事务所律师。
被告蒋某。
原告李某与被告蒋某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人谢文东均到庭参加了诉讼，被告蒋某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年3月28日被告向原告借款15万元，借期为三年（2012年3月28日始至2015年3月28日止），借款到期后，原告即向被告主张还款权利，遭被告推托。原告向本院起诉，请求被告一次性付清借款15万元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，用于证明2012年3月28日被告蒋某向原告李某借款150000元的事实。
被告蒋某未到庭未答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告李某提供的证据作如下认定：
原告李某提供证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：
2012年3月28日，被告蒋某因资金周转向原告李某借款150000元，约定借款时间为3年，借款到期后，经原告催要，被告未能偿还该借款。为此，原告诉讼来院，要求被告蒋某偿还借款150000元。
本院认为：原、被告于2012年3月28日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表述，借款合同成立并生效，借款时双方对还款时间作了明确的约定，但被告未按合同的约定时间履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告蒋某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金150000元。
案件受理费1650元，由被告蒋某承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ：王永军
二〇一五年五月十三日
书记员 ：白聪聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10031号
原告郑某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
法定代理人郑某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：。
法定代理人倪某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：。
委托代理人姜某某，青岛黄岛某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：。
法定代理人张某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：。
被告张某甲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：。
原告郑某某诉被告张�某、张某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月7日依法受理，本院受理后，经本院依法传唤，原告郑某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状正本1份，副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一六年九月二日
书记员 王晓璐
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初281号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2016年1月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，同年2月1日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年11月6日20时30分许，被告人张某在本区仰义街道沿达路农商银行前京分理处取款时，发现ATM机中留有被害人叶某的银行卡，屏幕停留在取款画面，遂取款人民币6000元，随后将银行卡丢弃。
2016年1月7日10时58分许，公安人员在本区仰义街道沿达路温州巨纳鞋业有限公司二楼仓库抓获被告人张某；同年1月13日，被告人张某赔偿被害人叶某人民币6000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某在侦查机关的供述、被害人叶某的陈述、调取证据清单、分户明细对账单、收条、监控录像、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人张某有期徒刑六个月至一年的量刑建议偏重，不予采纳。综上，结合被告人张某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年三月七日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执755号
申请执行人：某某公司广西壮族自治区河池市分行
负责人：李某某
委托代理人：梁某某
被执行人：某某公司，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：蓝某某
被执行人：蓝某某
被执行人：张某某
申请执行人某某公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人某某公司、蓝某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂1202民初462号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行，立案号为（2017）桂1202执755号。
现查明，被执行人某某公司用其拥有的位于宜州市宜忻公路与323国道交角路口的地产［土地证号为：宜国用**号］作为向申请执行人贷款的抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人某某公司拥有的位于宜州市宜忻公路与323国道交角路口的地产［土地证号为：宜国用**号］。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 莫希甜
二〇一七年十一月八日
书记员 韦江卫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执755号申请执行人：某某公司广西壮族自治区河池市分行负责人：李某某委托代理人：梁某某被执行人：某某公司，组织机构代码：XXXX。法定代表人：蓝某某被执行人：蓝某某被执行人：张某某申请执行人某某公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人某某公司、蓝某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂1202民初462号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行，立案号为（2017）桂1202执755号。现查明，被执行人某某公司用其拥有的位于宜州市宜忻公路与323国道交角路口的地产［土地证号为：宜国用**号］作为向申请执行人贷款的抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人某某公司拥有的位于宜州市宜忻公路与323国道交角路口的地产［土地证号为：宜国用**号］。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  莫希甜二〇一七年十一月八日书记员  韦江卫
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执282号
申请执行人张华仁，男，1981年7月10日出生，汉族。
被执行人宜章县福兴爆竹有限公司，地址：湖南省宜章县天塘三联村。
法定代表人黄记福，该公司股东。
被执行人黄记福，男，1971年5月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第304号民事调解书，于2017年5月31日向被执行人宜章县福兴爆竹有限公司、黄记福发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县福兴爆竹有限公司、黄记福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县福兴爆竹有限公司、黄记福的银行存款43545元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年八月十一日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00964号
原告曾勇。
委托代理人陈琛，上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托代理人吴汉辉，上海协力（长沙）律师事务所实习律师。
被告杨志强（曾用名杨志毛）。
被告麻巧丽。
被告张先发。
被告黄文龙。
原告曾勇诉被告杨志强、麻巧丽、张先发、黄文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员沈沙担任记录。原告曾勇的委托代理人陈琛到庭参加了诉讼。被告杨志强、麻巧丽、张先发、黄文龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勇诉称，被告杨志强、麻巧丽与原告签订《借款协议书》。协议约定：被告杨志强、麻巧丽在原告处借款100万元，借款期限为1个月，月息3％，双方约定以被告杨志强、麻巧丽名下的房产及被告麻巧丽经营的长沙市天心区缘都宾馆经营权为该借款提供担保。同时，被告张先发、黄文龙作为担保人在《借款协议书》中签字。借款当日，被告张先发、黄文龙向原告出具《无条件的不可撤销连带责任担保书》，承诺就被告杨志强、麻巧丽在原告处的借款本息、违约赔偿金以及为实现债权所支付的所有费用及损失向原告承担无限连带担保责任。协议签订后，原告依约将借款支付给被告杨志强、麻巧丽。但被告杨志强、麻巧丽在借款到期后，经原告多次催讨至今仍未归还。原告认为，原告与被告杨志强、麻巧丽之间已形成借款合同法律关系，被告杨志强、麻巧丽未按时归还借款已构成违约，原告有权要求其立即偿还借款本息并按照协议约定承担违约责任。被告张先发、黄文龙作为被告杨志强、麻巧丽借款的连带责任担保人，应当对被告杨志强、麻巧丽的借款承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告杨志强、麻巧丽共同偿还借款本金100万元；二、被告杨志强、麻巧丽共同向原告支付借款利息及逾期还款违约金14万元（暂从借款2013年11月8日计算至2014年3月24日，实际计算至债务全部清偿之日止）；三、被告杨志强、麻巧丽赔偿原告实现上述债权所支出的律师代理费等共计27500元；四、被告张先发、黄文龙就上述借款本息等全部款项承担连带清偿责任；五、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨志强、麻巧丽、张先发、黄文龙未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月6日，被告杨志强、麻巧丽与原告曾勇签订《借款协议书》，约定：被告杨志强、麻巧丽向原告借款100万元用于长沙市天心区缘都宾馆周转，借款方式为转账，双方约定的借款期限从2013年11月6日至2013年12月6日止，期限为1个月，到期还本，按月支付利息，借款本金每月每万元利息300元。如逾期未足额归还，则另向原告支付逾期还款违约金按每日每万元400元计算。被告杨志强、麻巧丽如果违约，未按时归还本息，原告有权处理被告杨志强、麻巧丽的所有私有财产来偿还原告的本息，除承担违约的罚息及违约金之外，被告杨志强、麻巧丽还必须赔偿原告为实现债权所支出的包括但不限于按未还款本金30％的律师代理费及其他相关费用。被告杨志强、麻巧丽在借款协议书上签名、摁手印，被告张先发、黄文龙作为担保人在借款协议书上签名。同日，被告张先发、黄文龙向原告出具《无条件的不可撤销连带责任担保书》，对被告杨志强、麻巧丽所借原告的借款本息、违约赔偿金以及为实现债权所支付的所有费用及损失承担无限连带担保责任，担保期限自被告杨志强、麻巧丽与原告签订的借款合同生效之日起至被告杨志强、麻巧丽还清该合同项下全部借款本息及有关费用止。原告于签订借款协议书的当日通过银行转账的方式向被告杨志强、麻巧丽支付借款100万元。借款期限届满后，被告杨志强、麻巧丽未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院。
原告曾勇与上海协力（长沙）律师事务所签订《委托代理合同》，委托上海协力（长沙）律师事务所律师代理其参与本案诉讼，上海协力（长沙）律师事务所于2015年4月30日向原告开具收取律师费27500元的发票。
上述事实，有借款协议书、收据、无条件的不可撤销连带责任担保书、中国光大银行转账凭证、招商银行转账凭证、委托代理合同、律师费票据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告曾勇与被告杨志强、麻巧丽签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告杨志强、麻巧丽向原告借款后，未按照约定的还款期限履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因，原告有权要求被告杨志强、麻巧丽归还欠款。对原告要求被告杨志强、麻巧丽偿还借款本金100万的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告杨志强、麻巧丽在《借款协议书》中约定的利息及违约金计算标准，超过了法律规定的标准，超过的部分不予保护，故本院认定被告杨志强、麻巧丽以100万为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍的标准，从2013年11月8日开始支付的借款利息；原告与被告杨志强、麻巧丽在《借款协议书》中对为实现债权而支付的律师费有约定，且原告委托律师起诉并无不当，其委托律师发生的费用属于原告要求被告杨志强、麻巧丽归还借款本息及实现债权花费的合理费用，本院对原告要求被告杨志强、麻巧丽赔偿原告实现债权所支出的律师代理费27500元的诉讼请求予以支持。被告张先发、黄文龙向原告出具担保书，表示同意对被告杨志强、麻巧丽的借款本金及利息、实现债权费用承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告张先发、黄文龙对被告杨志强、麻巧丽的借款本金及利息、实现债权费用承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告杨志强、麻巧丽、张先发、黄文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告杨志强、麻巧丽于本判决生效之日起5日内向原告曾勇偿还借款本金1000000元；
二、被告杨志强、麻巧丽于本判决生效之日起5日内向原告曾勇支付借款利息（以1000000元为本金，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率二倍的标准，从2013年11月8日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告杨志强、麻巧丽于本判决生效之日起5日内向原告曾勇支付律师费27500元；
四、被告张先发、黄文龙对上述被告杨志强、麻巧丽应承担的款项承担连带清偿责任，被告张先发、黄文龙承担保证责任后，有权向被告杨志强、麻巧丽追偿；
五、驳回原告曾勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15308元、财产保全费5000元，共计20308元，由被告杨志强、麻巧丽、张先发、黄文龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年六月十二日
代理书记员 沈 沙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4238号
罪犯李单圣，男，1975年8月16日生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2010年11月26日贵州省都匀市人民法院作出（2010）都刑初字第249号刑事判决，认定李单圣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2011年1月25日本院作出（2011）黔南刑二终字第25号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月15日交付执行（刑期自2009年11月3日起至2022年11月2日止）。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第311号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2021年5月2日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李单圣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李单圣在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李单圣减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李单圣减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01300号
原告：卢静，女，汉族。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市芦岭镇卫生院。
法定代表人:刘军，该院院长。
委托代理人:张团结，该院副院长。
委托代理人:李法群，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢静诉被告宿州市芦岭镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告卢静于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢静提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢静撤回起诉。
案件受理费减半收取为2579元，由原告卢静负担。
审 判 长 胡 平
代理审判员 赵开丽
人民陪审员 武香泉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曹子恒
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第474号
原告阳林春，男。
被告阳祝华，女。
被告阳习达，男。系第一被告之长子。
被告阳某某，男。系第一被告之次子。
被告肖杏贞，女。系第一被告之婆婆。
本院在审理原告阳林春诉被告阳祝华、阳习达、阳某某、肖杏贞民间借贷纠纷一案中，因原告阳林春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告阳林春承担。
审 判 员 黄 明
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 刘莹莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01078号
原告：芜湖市富达技术有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方春英，总经理。
被告：任玉华，女，1966年11月13日出生。
本院在审理原告芜湖市富达技术有限公司诉被告任玉华劳动合同纠纷一案中，原告芜湖市富达技术有限公司于2014年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告任玉华所有的价值16000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市富达技术有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告任玉华所有的财产在价值16000元范围内进行查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姚婉
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民辖终1号
上诉人（原审被告）：黄万成，男，1974年5月29日出生。住址：四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：广东超华科技股份有限公司。所在地：广东省梅州市梅县区雁洋镇松坪村。
法定代表人：梁健锋，系公司董事长。
原审被告：李阳，男，汉族，1984年1月1日出生。住址：湖南省宜章县。
原审被告：刘凤益，男，汉族，1967年4月12日出生。住址：四川省邻水县。
原审被告朱祥茂，男，汉族，1975年4月13日出生。住址：湖南省新田县。
上诉人黄万成与被上诉人广东超华科技股份有限公司、原审被告李阳、刘凤益、朱祥茂买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初894号之二民事裁定，向本院提起上诉。
黄万成上诉称，请求撤销梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初894号之二民事裁定；将本案移送至四川省广安市人民法院进行审理。事实和理由：一、上诉人认为，东莞市博名线路板有限公司在2016年5月20日已在东莞市工商局注销，广东超华科技股份有限公司在其递交起诉状时该公司主体不存在，现被上诉人已不再将东莞市博名线路板有限公司列为被告；二、被上诉人已将东莞市博名线路板有限公司各股东追加为本案的被告，而本案被告均不是《买卖合同》履行主体，而一审法院不能以东莞市博名线路板有限公司与广东超华科技股份有限公司两个主体之前签订《买卖合同》内容来约束不是合同当事人，最主要是该《买卖合同》主体之一东莞市博名线路板有限公司已注销。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。在2014年2月22日，被上诉人（乙方）与东莞市博名线路板有限公司（甲方）签订了《买卖合同》，合同的第七条第一款约定“甲乙双方基于履行本合同及其附件而发生的一切争议，当事人双方应当及时协商解决。协商不成，由乙方所在地的法院管辖。”2016年5月20日，东莞市博名线路板有限公司因宣告破产，被东莞市工商行政管理局注销。被上诉人在一审时申请变更部分当事人，将东莞市博名线路板有限公司的投资者追加被告共同参加诉讼。因本案基于买卖合同产生的纠纷，且上诉人及原审被告均是东莞市博名线路板有限公司投资者，故依据买卖合同双方约定的管辖权，符合法律规定。上诉人认为《买卖合同》主体之一东莞市博名线路板有限公司已注销，原审法院对此案无管辖权，理由不充分，缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年一月十一日
书记员 杜萍萍
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民辖终1号上诉人（原审被告）：黄万成，男，1974年5月29日出生。住址：四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：广东超华科技股份有限公司。所在地：广东省梅州市梅县区雁洋镇松坪村。法定代表人：梁健锋，系公司董事长。原审被告：李阳，男，汉族，1984年1月1日出生。住址：湖南省宜章县。原审被告：刘凤益，男，汉族，1967年4月12日出生。住址：四川省邻水县。原审被告朱祥茂，男，汉族，1975年4月13日出生。住址：湖南省新田县。上诉人黄万成与被上诉人广东超华科技股份有限公司、原审被告李阳、刘凤益、朱祥茂买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初894号之二民事裁定，向本院提起上诉。黄万成上诉称，请求撤销梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初894号之二民事裁定；将本案移送至四川省广安市人民法院进行审理。事实和理由：一、上诉人认为，东莞市博名线路板有限公司在2016年5月20日已在东莞市工商局注销，广东超华科技股份有限公司在其递交起诉状时该公司主体不存在，现被上诉人已不再将东莞市博名线路板有限公司列为被告；二、被上诉人已将东莞市博名线路板有限公司各股东追加为本案的被告，而本案被告均不是《买卖合同》履行主体，而一审法院不能以东莞市博名线路板有限公司与广东超华科技股份有限公司两个主体之前签订《买卖合同》内容来约束不是合同当事人，最主要是该《买卖合同》主体之一东莞市博名线路板有限公司已注销。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。在2014年2月22日，被上诉人（乙方）与东莞市博名线路板有限公司（甲方）签订了《买卖合同》，合同的第七条第一款约定“甲乙双方基于履行本合同及其附件而发生的一切争议，当事人双方应当及时协商解决。协商不成，由乙方所在地的法院管辖。”2016年5月20日，东莞市博名线路板有限公司因宣告破产，被东莞市工商行政管理局注销。被上诉人在一审时申请变更部分当事人，将东莞市博名线路板有限公司的投资者追加被告共同参加诉讼。因本案基于买卖合同产生的纠纷，且上诉人及原审被告均是东莞市博名线路板有限公司投资者，故依据买卖合同双方约定的管辖权，符合法律规定。上诉人认为《买卖合同》主体之一东莞市博名线路板有限公司已注销，原审法院对此案无管辖权，理由不充分，缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年一月十一日书记员  杜萍萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3019号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）562号起诉书指控被告人唐某犯受贿罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检�院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某于2011年1月至2015年3月间，在担任沪东中华造船（集团）有限公司设计二所涂装设计、主管级涂装设计期间，利用负责船舶涂装的防腐设计等职务便利，先后多次收受涂料供货商太仓兰燕甲板辅料涂料有限公司原董事长李某某所送现金共计人民币64，000元，并占为己有。
2015年4月10日，被告人唐某经纪委口头通知谈话，如实供述主要犯罪事实，并退赔了全部违法所得。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的干部任免审批表、干部履历表、职务证明及相关单位的工商登记资料、组织机构代码等书证，有证人周某某、王甲、宋某、汪某某、李某某、王乙的证言，上海市浦东新区人民检察院扣押物品清单，上海市浦东新区人民检察院反贪�制作的案发经过、工作情况，被告人唐某的供述等经当庭出示、质证证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收取他人钱款人民币64，000元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人唐某有自首情节，并退赔了全部非法所得，故可依法减轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币六万四千元，�收上缴国库。
唐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 孙攀峰
人民陪审员 周国莲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初143号
原告蔺宪明，男，汉族，农民。
委托代理人车天明，男，系甘肃德鑫律师事务所律师。
被告姚俊有，男，汉族，农民。
被告赵翠香，女，汉族，农民。
原告蔺宪明与被告姚俊有、赵翠香婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺宪明诉称，被告姚俊有、赵翠香女儿与我儿于2014年6月同居生活，2015年6月14日生女孩姚昀媛。同年10月分居。同居前被告借婚索财6万元，后我给付5万元。被告先后向我索要11只羊。现我要求被告返还彩礼39200元。
原告为证实其主张，向法庭提交：甘肃省定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初00015号民事判决书1份，证明原告儿子与被告女儿同居、分居的时间情况。证人尚作文出庭作证，证明彩礼情况。
被告姚俊有、赵翠香辩称，原告共给付彩礼30000元，没有媒人。
经审理查明：被告姚俊有、赵翠香女儿与原告儿子于2014年6月同居生活，2015年6月14日生女孩姚昀媛。同年9月分居。同居前原告蔺宪明给付被告姚俊有、赵翠香彩礼5万元。
本院认为，彩礼是指基于婚约、按照当地风俗习惯、一方应另一方的要求，经中间人说和或双方当事人认可的一方给付另一方的财物，既包括一定数量的金钱，也包括各种物品。本案中，原告请求的11只羊不属于彩礼，故本院不予支�。被告辩称原告给付30000元彩礼，没有相应的证据予以证明，故不予支持。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
由被告姚俊有、赵翠香返还原告蔺宪明彩礼20000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，因适用简易程序审理减半收取390元，原告蔺宪明承担240元，被告姚俊有、赵翠香承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一六年�月二十六日
书记员 孙巧凤
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第93号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人郑清忠，男，1986年10月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈凤霞，女，1987年7月28日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行被执行人郑清忠、陈凤霞计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人郑清忠、陈凤霞于2011年11月8日登记结婚，于2010年7月1日生育第一胎男，于2012年8月12日政策外生育第二胎女，属�生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年8月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2474号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年8月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2474号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年9月3日送达被执行人郑清忠、陈凤霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年12月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）81号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2474号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑清忠、陈凤霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的�释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2474号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郑清忠、陈凤霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑清忠、陈凤霞逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年三月六日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2404号
原告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道21号
法定代表人：刘守江，总经理
被告：魏士金。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司与被告魏士金追偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在收到本院于2016年11月17日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马江波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭翛予
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第784号
原告济南风机厂有限责任公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人杨小屏，董事长。
被告济南瑞丰锅炉配套制造有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人卢卫东，经理。
本院在审理原告济南风机厂有限责任公司诉被告济南瑞丰锅炉配套制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南风机厂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，财产保全费320元，均由原告负担。
审判员 孙庭武
二〇一五年十一月四日
书记员 孙安修
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执30号
申请执行人：杨秀春。
被执行人：新疆阿资亚哈萨克文化旅游开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐县甘沟乡西白杨沟村。
法定代表人：哈尔肯，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中民一终字第698号民事判决书，于二0一六年一月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币38857.49元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费482.86元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年一月二十日
书记员 叶 力 江
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2499号
原告丁志彦，女，1967年6月29日出生，汉族，个体，现住九台市。
委托代理人吴琼，女，1990年7月30日出生，汉族，无业，现住九台市。系原告丁志彦之女。
委托代理人张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告丁志新，男，1976年1月9日出生，汉族，个体，现住九台市。
委托代理人刘秀艳，女，1978年8月13日出生，汉族，个体，现住九台市。系被告丁志新之妻。
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
原告丁志彦诉被告丁志新物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁志彦及其委托代理人吴琼、张桂芬，被告丁志新及其委托代理人刘秀艳、王国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志彦诉称，2011年8月26日，原告购买位于九台市九台街道办事处工农街五商店小区6号楼商品用房一处，面积为76.05平方米，产权证为2011003936号。买后即租给被告经营“鬼剪国际美发名店”理发店。租赁时双方未签订书面合同。今年3月初，原、被告因租金问题未达成共识，原告即要求解除合同，并通知其在合理时间内迁出，可是被告至今拒绝腾出。现请求依法判令被告迁出所使用的房屋；诉讼费由被告负担。
被告丁志新辩称，该房屋系2006年我与原告共同出资所购。房屋价款42万元，当时我出资20万元，双方共同出资购买后落户到原、被告之母张桂芝名下。购买该房屋后房屋一直由我使用，每年比照同等房屋的租金水平给付原告一半房租。因当时购买房屋价格的原因，是由我母亲张桂芝去和卖房方签的字。2011年在我不知情的情况下房屋产权变更至原告名下，现原告虽取得该房产权证书，但没有提供出资购买该房的事实，也没有说清楚2006年到2011年期间的房屋情况。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。2006年7月13日，原、被告之母张桂芝与九台市九台街道办事处工农街五商店小区6号楼商品用房一处的房主签订房屋买卖协议，房屋价款42万元。购买该房屋后，原、被告之母张桂芝为该房屋的产权所有人。原、被告之母张桂芝出庭作证称购买房屋系原告独资，购买后租给被告使用至今。现争议房屋由被告经营“鬼剪国际美发名店”理发店。2011年9月14日，原、被告之母与原告对本案争议房屋进行了产权变更，现该争议房屋的产权所有人为原告丁志彦，没有共有人，产权证号为九房权证字第20110039**号。被告称与原告共同购买该争议房屋未提供充分证据。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。本案争议房屋的产权所有人为原告，被告虽提出其享有一半产权，但未提供充分证据，且原告拥有的房屋产权证照并没有共有人登记，为此应认定本案争议房屋为原告所有。该房屋作为原告的财产，其依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求被告自其所有的房屋迁出的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
被告丁志新于本判决生效后二十日内自原告所有的位于九台市九台街道办事处工农街五商店小区6号楼开设“鬼剪国际美发名店”的房屋内迁出。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 岳国辉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00265号
罪犯古仁庆（曾用名熊伟、胡小军），男，1970年2月11日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年4月10日作出（2012）汉刑初字第00030号刑事判决，以被告人古仁庆犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年5月21日止），并处罚金48000元（已缴纳2000元）。2012年7月3日入监服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯古仁庆的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯古仁庆在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯古仁庆在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯古仁庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯古仁庆确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯古仁庆的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古仁庆减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 娜
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第1号
原告柳国军，男，农民。
被告李抱红，男，农民。
委托代理人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告柳国军与被告李抱红农机作业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳国军、被告李抱红及其委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳国军诉称，2014年4月-6月，被告在其承建的西吉长易河人畜饮水工程中雇佣原告的挖机开挖管沟，同年6月14日，原告和被告对原告的施工量进行了结算，被告应付原告挖机施工费用61750元，经多次催要，被告推托未付。现提起诉讼，要求被告支付挖机施工费61750元，并承担本案诉讼费。
被告李抱红辩称，1、涉案工程系被告与王红良、厍咏梅三人合伙共同承包，对原告的施工费用应由三人共同承担，本案应追加王红良、厍咏梅为共同被告。2、原告请求支付施工费61750元无事实根据，无证据证明。原告提供的总支出明细单，系被告与王红良、厍咏梅三人内部结算相关费用的单据，并非向原告出具的欠账凭据，原告凭借与厍咏梅的关系，以三人合伙清算单据起诉被告，要求支付挖机作业款，理由不充分。3、原告承揽的工程未达到工程质量标准，该工程尚未竣工验收，与发包方还未结算。4、原告起诉以9500米距离要求结算费用，但具体未丈量，原告诉称对施工量进行了结算，不符合事实。5、原告在施工前后，已领取费用18000元。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，被告李抱红从西吉县水务局抗旱服务队承包了西吉长易河人畜饮水工程中开挖地沟、压管道及管道进户安装工程，起初与王红良、厍咏梅二人合作干活，中途王红良、厍咏梅退出。期间，经厍咏梅联系，原告用挖机为被告承包的工程开挖地沟。2014年6月14日总支出明细载明，原告的挖机施工费为61750元。2014年12月19日，原告提起诉讼，要求被告李抱红支付该笔费用，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的总支出明细表、本院庭前对被告李抱红、王红良、厍咏梅的询问笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，原告用挖机为被告承包的工程开挖地沟，应当取得相应的报酬。关于原告的施工费用由谁支付的问题，本院认为，原告承包工程，起初由被告与王红良、厍咏梅三人合作干活，中途王红良、与厍咏梅退出，但被告作为该工程的承包人应当向原告支付挖机施工费用，故对被告庭审中提出该笔费用应由被告与王红良、厍咏梅三人共同承担的意见不予采纳。关于被告提出原告完成的工程不符合质量要求等辩解意见，未提供证据证实，不予采纳。关于原告从被告处已领取18000元施工费用的问题，双方在庭审中同意另行解决，故不再从本案被告应向原告支付的施工费用中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告李抱红于本判决生效后十日内支付原告柳国军挖机施工费61750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告李抱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 苟国旺
审判员 张新平
审判员 张晓燕
二〇一五年二月三日
书记员 杨亮亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1722-1号
申请执行人周桂芹，个体户。
被执行人董小普，居民。
被执行人董爱群，居民。
申请执行人周桂芹与被执行人董小普、董爱群民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月10日作出（2014）邳民初字第2385号民事判决书：被告董小普、董爱群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周桂芹借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2012年6月30日起至本判决确定的履行之日止，按照月息1.7%计算）。案件受理费1800元，保全费1070元，合计2870元，由被告董小普、董爱群负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人银行存款，暂无存款，房产已查封，土地及车辆已查封，目前暂无财产可供执行。
本院认为，房产已被查封，进入司法拍卖，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1722号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路�祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 苗 苗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商初字第67号
原告烟台恒邦化工助剂有限公司。
法定代表人曲华东，总经理。
委托代理人曲庆玖，系烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告青岛鲁昌矿业助剂有限公司。
法定代表人王成，总经理。
委托代理人王璐、杜春燕，山东文康律师事务所律师。
原告烟台恒邦化工助剂有限公司因与被告青岛鲁昌矿业助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，案件在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台恒邦化工助剂有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50300元，减半收取25150元，由原告烟台恒邦化工助剂有限公司负担。
审 判 长 张亚梅
代理审判员 温 燕
人民陪审员 李凤娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王润之
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更516号
罪犯邢瑞朋，男，1994年6月19日出生,汉族，河北省平乡县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2015年2月15日作出（2015）平刑初字第28号刑事判决，以被告人邢瑞朋犯故意伤害罪、强奸罪，决定执行有期徒刑五年。2015年3月3日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯邢瑞朋在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邢瑞朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功1次、狱部改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯邢瑞朋入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邢瑞朋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更516号罪犯邢瑞朋，男，1994年6月19日出生,汉族，河北省平乡县人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省平乡县人民法院于2015年2月15日作出（2015）平刑初字第28号刑事判决，以被告人邢瑞朋犯故意伤害罪、强奸罪，决定执行有期徒刑五年。2015年3月3日送河北省邢台监狱服刑改造。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯邢瑞朋在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邢瑞朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、记功1次、狱部改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯邢瑞朋入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯邢瑞朋减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯平商初字第38号
原告：绍兴越峰羽毛球有限公司。
法定代表人：陈晓冲。
委托代理人：丁飚。
被告：李慧龙。
被告：徐文香。
被告：李飞腾。
被告：杨婧。
原告绍兴越峰羽毛球有限公司与被告李慧龙、徐文香、李飞腾、杨婧追偿权纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员陈新业担任审判长，与审判员鲁国强、人民陪审员裘年长组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴越峰羽毛球有限公司之委托代理人丁飚及被告李飞腾到庭参加诉讼。被告李慧龙、徐文香、杨婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴越峰羽毛球有限公司起诉称：2011年12月19日，原告及四被告与绍兴银行股份有限公司东浦支行分别签订《最高额保证合同》一份，约定原告及四被告为绍兴北方实业有限公司与绍兴银行股份有限公司东浦支行的借款提供连带责任保证。2012年7月，因绍兴北方实业有限公司的实际控制人涉及重大法律纠纷，绍兴银行股份有限公司东浦支行向法院起诉，要求绍兴北方实业有限公司归还本金及利息，原告及四被告承担连带清偿责任。2013年9月13日，原告承担了保证责任，归还了绍兴银行股份有限公司东浦支行本金及利息4080118.34元。原告多次向绍兴北方实业有限公司及四被告追偿，均不予理睬，遂发生纠纷。原告认为原告履行了保证责任后，有权要求承担连带责任的其他保证人即四被告清偿其应当承担的份额。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、四被告分别向原告支付816023.66元及利息（各被告以80万元为基数按银行同期贷款利率从2012年9月14日起计算至判决履行确定之日止）；二、本案诉讼费由四被告承担。
被告李慧龙、徐文香、杨婧在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，认为关于越峰羽毛球厂在乔司开庭一案，由于李慧龙、徐文香、杨婧三人不知情，现由李飞腾全权处理。
被告李飞腾在本院指定的举证期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉讼的对象错误，根据原告提供的民事调解书，不管是原告还是四被告都有权向绍兴北方实业有限公司追偿，所以原告应该向绍兴北方实业有限公司追偿，原告现起诉四被告是不合法的。
原告绍兴越峰羽毛球有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、（2012）绍越商初字第1441号民事调解书一份，以证明2012年7月16日绍兴银行股份有限公司东浦支行起诉绍兴北方实业有限公司、绍兴越峰羽毛球有限公司及四被告，同年8月30日在绍兴市越城区人民法院主持下双方达成了调解协议，主要内容为绍兴北方实业有限公司同意在2012年10月30日前归还本金400万元及利息，原告及四被告对绍兴北方实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任的事实；
2、绍兴银行转帐支票存根、中国建设银行客户回单各一份，以证明原告为绍兴北方实业有限公司向绍兴银行股份有限公司东浦支行支付了贷款400万元及利息80118.34元的事实。
被告李慧龙、徐文香、杨婧未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告绍兴越峰羽毛球有限公司所举证据质证的权利。
对原告提供的证据，被告李飞腾当庭质证认为：对2组证据的真实性无异议，但对原告的陈述有异议，认为原告应该向绍兴北方实业有限公司追偿，而不是四被告。
被告李慧龙、徐文香、李飞腾、杨婧未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的二组证据内容真实，来源合法，与本案相关联，能够证明原告所要证明的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2011年12月19日，绍兴北方实业有限公司向绍兴银行股份有限公司东浦支行贷款400万元；该贷款由绍兴越峰羽毛球有限公司及四被告提供担保，约定原告及四被告为绍兴北方实业有限公司的上述贷款承担连带责任保证。2012年7月16日绍兴银行股份有限公司东浦支行起诉绍兴北方实业有限公司、绍兴越峰羽毛球有限公司及四被告，要求归还贷款本息，同年8月30日在绍兴市越城区人民法院主持下双方达成了调解协议，协议载明：绍兴北方实业有限公司应归还绍兴银行股份有限公司东浦支行借款本金400万并支付利息，于2012年10月30日前一次性付清；绍兴越峰羽毛球有限公司在最高额440万元范围内，四被告各自在最高额2000万元范围内对绍兴北方实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；绍兴越峰羽毛球有限公司及四被告在清偿上述债务后，有权向绍兴北方实业有限公司依法追偿。2012年9月13日原告为绍兴北方实业有限公司向绍兴银行股份有限公司东浦支行代偿了贷款400万元及利息80118.34元，后经原告向绍兴北方实业有限公司及四被告追偿未果，遂成讼。
本院认为，绍兴银行股份有限公司东浦支行与原、被告签订《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代绍兴北方实业有限公司偿还借款本金400万元及利息80118.34元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。绍兴北方实业有限公司未能按约归还借款本息，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向债务人绍兴北方实业有限公司追偿，也有权要求承担连带责任的四被告清偿其应当承担的份额，故原告现起诉要求四被告立即支付代偿借款本息并赔偿逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李飞腾辩称原告应该向绍兴北方实业有限公司追偿，原告现起诉四被告是不合法的意见，于法无据，本院不予采纳。在本案借款合同项下，为绍兴北方实业有限公司借款提供担保的有原告及四被告五名保证人，因各保证人之间在内部未约定分担比例，故在原告已作为保证人履行了保证责任的情形下，四被告各自向原告承担的份额应为绍兴北方实业有限公司不能清偿部分的五分之一，故相应的诉讼请求，本院予以支持。被告李慧龙、徐文香、杨婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李慧龙、徐文香、李飞腾、杨婧各自应承担原告绍兴越峰羽毛球有限公司为绍兴北方实业有限公司代偿的借款本息4080118.34元的五分之一计816023.66元，并各自支付本金为80万元的自2012年9月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算的利息，上述款项限被告李慧龙、徐文香、李飞腾、杨婧均应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴越峰羽毛球有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，913元，由四被告各负担8228.25元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费32，913元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邹 婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1243-1号
申请执行人吴镇守，男，1969年7月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄增荣，男，1977年1月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人钟朝福，男，1968年5月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴镇守与被执行人黄增荣、钟朝福民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4233号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人黄增荣、钟朝福偿还借款本金人民币20000元及利息、案件受理费300元。执行中，经查，被执行人黄增荣、钟朝福暂无财产可供执行，申请执行人吴镇守书面表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4233号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一五年一月七日
书记员 林美娥
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执633号
申请执行人：苏文成，男，1982年7月29日生，满族，农民，住柳河县安口镇大沙滩村。
被执行人：柳河禧瑞木业有限公司。
法定代表人：陆德江，经理。
申请执行人苏文成与被执行人柳河禧瑞木业有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人苏文成于二Ｏ一七年七月十四日向本院申请强制执行，要求被执行人柳河禧瑞木业有限公司履行（2017）吉0524民初238号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人苏文成工资款19079元。本院于二Ｏ一七年七月十四日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人柳河禧瑞木业有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河禧瑞木业有限公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人柳河禧瑞木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人苏文成发现被执行人柳河禧瑞木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月七日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执633号申请执行人：苏文成，男，1982年7月29日生，满族，农民，住柳河县安口镇大沙滩村。被执行人：柳河禧瑞木业有限公司。法定代表人：陆德江，经理。申请执行人苏文成与被执行人柳河禧瑞木业有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人苏文成于二Ｏ一七年七月十四日向本院申请强制执行，要求被执行人柳河禧瑞木业有限公司履行（2017）吉0524民初238号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人苏文成工资款19079元。本院于二Ｏ一七年七月十四日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柳河禧瑞木业有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人柳河禧瑞木业有限公司违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人柳河禧瑞木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏文成发现被执行人柳河禧瑞木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月七日书记员 孙艺博
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执529号
申请执行人谷某。
被执行人郭某甲。
被执行人郭某乙。
本院在执行谷某与郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法席民初字第00552号民事判决书，郭某甲、郭某乙应于本判决生效后三日内共同返还谷建青礼金60960元，并承担案件受理费1324元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法轮侯冻结了郭某甲、郭某乙的银行账户，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐晨曦
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初249号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人邓某某，化名邓某某，男，1963年08月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：安徽省南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员毛震、王利娜出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年05月21日10时20分许，被告人邓某某窜至西华县人民医院北院住院部，在被害人李某乘坐电梯上楼的时候，将其左后侧裤兜内的钱包盗走，李某在电梯内感觉有人掏其裤兜，后发现钱包被盗，进而出电梯并发现一可疑男子逃窜，李某追赶并将被告人邓某某抓获。被害人李某称其钱包内有人民币5000元。
另查明，2016年11月07日被告人邓某某的家属将赃款5000元退还给被害人，被害人出具谅解书，对被告人邓某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某某的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人张某、王某的证言，抓获经过，发破案报告，西华县公安局刑警大队出具的情况说明，被告人邓某某常住人口基本信息，西华县公安局在全国违法犯罪人员信息资源库中调取的被告人邓某某的详细信息，山东省庆云县人民法院（2014）庆刑初字第81号刑事判决书，江苏省沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第0551号刑事判决书，江苏省沭阳县看守所刑满释放证明书，视听资料，被告人提供的收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓某某认罪、悔罪，且已将赃款全部退还给了被害人，并取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年05月23日起至2017年03月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：苏连营
审 判 员 ：李灵芝
人民陪审员 ：高卫东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ： 赵 明
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2996号
原告谢某某，又名谢德碧，女，汉族，生于1976年1月11日。
被告蒋某某，男，汉族，生于1967年3月1日。
本院在审理原告谢某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，因被告送达地址不明确，原告谢某某于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 戚祥平
二〇一三年六月二十四日
书记员 张 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2694-1号
申请执行人田萍萍，女，1976年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林苗煌，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人田萍萍与被执行人林苗煌民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月10日作出（2014）思民初字第14725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金90000元及利息、律师费6000元、保全费1120元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院扣划被执行人银行存款共计27210.32元，扣除执行费1366元，诉讼费1166元，余款24678.3元已支付给申请执行人。已轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆，已冻结被执行人持有的世通盛元（厦门）进出口有限公司51.5%股权。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2694号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异185号
申请人（申请执行人）深圳中金建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区贝丽南路金丽豪苑裙楼6楼。
法定代表人蔡国强，该公司董事长。
被执行人易盈物业管理（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道374号。
法定代表人周建和，该公司董事长。
被执行人香港.易盈国际实业有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾高士打道255-257号信和广场30楼3002-5室。
法定代表人周建和，该公司董事长。
第三人武汉庄胜崇光百货商场，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道***号。
法定代表人刘寿先，该商场董事长。
本院在执行深圳中金建筑工程有限公司（以下简称中金公司）与易盈物业管理（武汉）有限公司（以下简称易盈武汉公司）、香港.易盈国际实业有限公司（以下简称易盈国际公司）建设工程施工合同工程欠款纠纷一案过程中，中金公司向本院提出书面申请，申请追加第三人武汉庄胜崇光百货商场（以下简称崇光商场）为被执行人。本院于2015年6月16日（2015）鄂武汉中执裁字第00033号执行裁定，驳回中金公司的追加申请。中金公司不服，向湖北省高级人民法院（以下简称省高院）申请复议。该院于同年10月19日作出（2015）鄂执复字第00063号执行裁定，撤销（2015）鄂武汉中执裁字第00033号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2016年1月25日以（2016）鄂01执异185号立案，并依法组成合议庭重新进行审查，现已审查终结。
本院查明，中金公司依据已发生法律效力的（2004）武民商外初字第68号民事判决，于2010年7月1日向本院申请执行，本院以（2010）武执字第00141号立案执行。
在执行过程中，中金公司于2012年3月21日向本院提出书面申请，请求追加周建和、崇光商场为被执行人。本院于2013年5月21日作出（2013）鄂武汉中执裁字第00013号执行裁定，驳回中金公司的追加申请。2014年9月30日，中金公司再次向本院提出申请，请求追加崇光商场为本案被执行人。本院于2015年6月16日作出（2015）鄂武汉中执裁宇第00033号执行裁定，驳回中金公司的追加申请。中金公司不服，向省高院申请复议。
该院经审查认为，申请执行人在本院裁定驳回了其追加崇光商场为被执行人的申请生效后，在无新的事实的情况下，又于2014年9月30日再次申请追加崇光商场为本案被执行人，属于重复申请追加，依法应不予受理。本院立案受理后发现不符合立案条件的，不应再对是否应予追加进行重复审查，而应直接裁定驳回申请执行人的申请。该院依据上述理由，于2015年10月19日作出（2015）鄂执复字第00063号执行裁定，撤销本院（2015）鄂武汉中执裁字第00033号执行裁定；本院对中金公司的追加申请重新审查并作出裁定。
本院认为，申请执行人中金公司在本院裁定驳回了其追加崇光商场为被执行人的申请生效后，在无新的事实的情况下，又于2014年9月30日再次申请追加崇光商场为本案被执行人，属于重复申请追加，本院不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回深圳中金建筑工程有限公司的追加申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年二月二日
书记员 高 峰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保134号
申请执行人汎韩物流（青岛）有限公司天津分公司。
被执行人天津耘景国际货运代理有限公司。
汎韩物流（青岛）有限公司天津分公司申请执行天津耘景国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2099号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年五月六日
书记员 刘亚丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南民调确字第00010号
申请人孙可军，男，汉族，荆门市人，农民。
申请人湖北龙源石膏有限公司。
委托代理人周沛峰（特别授权），湖北龙源石膏有限公司安全科科长。
本院于2014年1月10日受理了申请人孙可军、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。
本院认为，2014年1月10日，经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，申请人孙可军与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孙可军与申请人湖北龙源石膏有限公司签订的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一四年一月十日
书记员 陈卫华
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1434号
原告：兰胜英。
委托代理人：郑绍勇，四川义言律师事务所律师。
被告：杨进林。
本院于2013年6月19日立案受理原告兰胜英诉被告杨进林健康权纠纷一案，依法由审判员黄咏生适用简易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告兰胜英及其委托代理人郑绍勇、被告杨进林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰胜英诉称：2011年9月，原告受被告雇用到新疆打工采棉花，被告还有450元工资未付，在村委会调解后被告答应支付。2012年6月1日，原告与黄海莲到被告家讨要工资时，被告拿一根木棒朝原告腿上打去，导致原告腿部多处软组织受伤，不能行走，由原告的家属送至宜宾县人民医院住院治疗，7天后转至双龙镇中心卫生院住院治疗8天，用去医疗费2315.95元，车费200多元，经村委会调解无果，请求依法判决被告赔偿误工费15天×50元／天＝750元、住院伙食补助费15天×15元／天＝225元、护理费15天×45元／天＝675元、住宿费和交通费200元、医药费2315.95元，共计4165.95元。
被告杨进林辩称：没有打原告，不承担赔偿责任。派出所的调查笔录不够客观公正，原告与证人是串通好的。
经审理查明：2012年6月1日19时许，原告兰胜英到被告杨进林家讨要在新疆打工的工资，双方发生争吵，被告用木棒将原告打伤，原告入宜宾县人民医院和双龙镇卫生院住院治疗，被诊断为左小腿软组织挫伤，于2012年6月15日好转出院，用去医疗费2315.95元。
以上事实有宜宾县公安局双龙镇派出所调查笔录和座谈协调记录、宜宾县人民医院住院病历和出院证、双龙镇卫生院证明和出院证、医疗费发票等证据证实。
本院认为：健康权是公民的基本权利之一，受法律保护。被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，被告应当承担相应的赔偿责任。原告到被告家与被告发生争吵，对损害结果的发生也有过错，应减轻被告的责任，即被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。被告辩称没有打原告、不承担赔偿责任、派出所的调查笔录不够客观公正、原告与证人是串通好的，因无相应证据证明，依法不予支持。原告受伤的损失有医药费2315.95元、护理费15天×30元／天＝450元、住院伙食补助费15天×15元／天＝225元、误工费15天×30元／天＝450元、住宿费和交通费酌情确定为200元，共计3640.95元。被告承担70%的责任即应赔偿2548.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨进林赔偿原告兰胜英2548.67元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨进林负担35元，原告兰胜英负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一三年九月四日
书记员 刘 芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4371号
罪犯孙言欣。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年11月21日作出（2012）东刑初字第379号刑事判决，以被告人孙言欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年6月7日至2019年6月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙言欣准予减刑六个月（即其刑期变更为自2012年6月7日至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 王怀民
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01244号
原告张伟民，男，汉族，1975年7月16日出生，个体，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘剑英，呼和浩特市土默特左旗察素齐镇法律服务所法律工作者。
被告内蒙古奈伦现代农业发展有限责任公司，地址：呼和浩特市土默特左旗。
法定代表人常冠雄，该公司总经理。
原告张伟民与被告内蒙古奈伦现代农业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员荣筱姿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘剑英到庭参加了诉讼。被告经传票合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，原告与被告签订了《蔬菜大棚建造合同》，合同约定，由原告为其在土左旗兵州亥区域服务中心大里堡村南建造蔬菜大棚。工程价款以实际完成数量据实结算。截止2014年12月份，原告为其建造蔬菜大棚30个。按照合同约定，被告在大棚建造完毕经验收合格后20个工作日内依约定价格予以结算。被告直至2015年2月12日将一处房产以174万余元的价格抵顶了部分工程款外，尚欠951158元。被告于2015年2月11日给原告出具（还款）承诺书，承诺于2015年5月31日前偿还工程款，并且承诺“必须以现金的方式一次性偿还。如在此之前未能偿还，每天追加违约金2000元整”。然而，被告言而无信，时至今日，虽经原告多次催要，以无钱为由拖延不还。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告拖欠工程款951158元并加付违约金每日2000元直至全部付清，案件受理费由被告负担。
被告经传票合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月份，原告为被告在土左旗兵州亥区域服务中心大里堡村南建造蔬菜大棚。工程完工后，被告与原告经结算，被告尚欠原告951158元未付。被告于2015年2月11日给原告出具承诺书，承诺书载明：“今内蒙古奈伦现代农业有限责任公司欠张伟民工程款：951158.00元大写：玖拾伍万壹仟壹佰伍拾捌元整。于2015年5月31前偿还工程款，并且承诺“必须以现金的方式一次性偿还。如在此之前未能偿还，每天追加违约金2000元整。付款前配合内蒙古奈伦现代农业有限责任公司开具发票，产生一切费用由内蒙古奈伦现代农业有限责任公司承担”。该承诺书由原告及被告法定代表人常冠雄签字、被告加盖公章予以确认。还款期届满，被告未按照“承诺书”履行付款义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告拖欠工程款951158元并加付违约金每日2000元直至全部付清，案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告提供的“承诺书”予以佐证。
本院认为，原告为被告建造蔬菜大棚后，被告经结算未及时支付原告工程款，有违诚实信用原则，被告应负全部责任。原告主张被告支付工程款951158元理由成立，本院予以支持。被告未到庭进行答辩视为放弃答辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。本案违约金的约定是原、被告双方当事人的真实意思表示，被告未到庭提出调整的要求，其效力应予肯定。故原告按照“承诺书”约定主张违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古奈伦现代农业发展有限责任公司在本判决生效之日起10日内，支付原告张伟民工程款951158元及违约金（违约金按照每日2000元从2015年6月1日起计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7761元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 荣筱姿
二〇一五年十一月二日
书记员 云丽君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0093号
申请人杨素华，职工。
委托代理人王宽阔，个体户。
被申请人李彬彬，男，1990年9月6日生，汉族，事故车辆驾驶人。
被申请人李圣坤（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人杨素华骑的电动自行车与被申请人李彬彬驾驶的鲁H×××××号小型普通客车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人李彬彬、李圣坤转移财产，申请人杨素华于2015年3月16日提出申请，请求查封被申请人李彬彬驾驶的、李圣坤所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆，申请人杨素华已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人杨素华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李彬彬驾驶的、李圣坤所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年三月十六日
书记员 仇星林
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字800号
原告曾国富，男，1978年10月12日出生，公民身份号码350526197810120518，汉族，德化县人，住德化县浔中镇凤洋村凤洋13号。
被告刘金利，女，1981年7月26日出生，公民身份号码350526198107266560，汉族，德化县人，住德化县国宝乡佛岭村。
被告叶文贵，男，1980年9月19日出生，公民身份号码350526198009194014，汉族，汉族，德化县人，住德化县国宝乡佛岭村。
被告林谷堤，男，1982年11月1日出生，公民身份号码350526198211011015，汉族，汉族，德化县人，住德化县盖德镇林地村。
本院在审理原告曾国富与被告刘金利、叶文贵、林谷堤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾国富撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告曾国富负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴竞东
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01513号
申请执行人：殷海，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人殷海与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人丁家凤解除劳动合同经济补偿金7392.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥商初字第93号
原告郝秀华，女，1963年12月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人宋光辉，男，1951年12月14日出生，汉族，伊春市带岭区人民法院退休干部。
被告黑龙江省绥芬河公路客运站。（未开庭，其他事项不详）
本院在审理原告郝秀华与被告黑龙江省绥芬河公路客运站保证合同纠纷一案中，依原告提供的被告无法送达起诉状和开庭传票，本院依法到绥芬河市工商行政管理局进行了查询，经查询，原告起诉的被告不存在，法庭依法向原告进行了释明，原告坚持不变更被告。故原告起诉被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈国民
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王雪莹
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民外初字第00021号
原告田红，女，1978年8月12日出生，中国国籍，现住法国。
委托代理人信秀玉（系原告母亲），女，1948年7月29日出生，中国国籍，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区王纲堡乡杨孟达村*组67。
被告张和，男，1978年4月28日出生，中国国籍，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区王纲堡乡新开河村**组13。
原告田红与被告张和离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田红委托代理人信秀玉、被告张和到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我与被告于2000年8月2日生育一名男孩张珲伦，于2010年11月12日登记结婚。我与被告婚后感情尚可，我于2011年出国至今未归。两人感情彻底破裂，故请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩归被告抚养，我不给付抚养费，我们没有财产。
被告辩称，同意离婚。孩子归我所有，不要求原告支付抚养费。没有共同财产。
经审理查明，原、被告于2000年8月2日生育一名男孩张珲伦，于2010年11月12日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可。2011年原告出国去法国一直未回国，原、被告分居生活至今。原、被告无共同财产。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证、涉外委托书及公证书、涉外离婚意见书及公证书、户口本复印件，被告提供的户口本复印件在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原告出国后未回国，双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应准许双方离婚。关于子女抚养问题，因原、被告已达成一致意见孩子归被告抚养，故本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
一、准许原告田红与被告张和离婚。
二、原、被告婚生男孩张珲伦（2000年8月2日出生）由被告张和监护抚养。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 张彦清
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴 姝
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民四初字第00027-1号
原告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托代理人：王玉明，该公司员工。
委托代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。
被告：安徽省通和房地产集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：程军，职务不详。
本院在审理原告合肥建工集团有限公司与被告安徽省通和房地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告合肥建工集团有限公司于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告安徽省通和房地产集团有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区通和紫金城·学府一号B12幢101、102、103、104、201、202、203、204、301、302、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504、601、602、603、604号共计24套房屋；B13幢101、103、104、105、106、201、206、306、401、405、406、501、503、504、505、506、601号共计17套房屋；B16幢101、102、103、104、201、202、203、204、301、302、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504、601、602、603、604号共计24套房屋；B17幢101、102、103、104、201、204、301、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504、601号共计18套房屋（原告合肥建工集团有限公司称合计价值4200万元）予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告合肥建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽省通和房地产集团有限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区通和紫金城·学府一号B12幢101、102、103、104、201、202、203、204、301、302、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504、601、602、603、604号房屋；B13幢101、103、104、105、106、201、206、306、401、405、406、501、503、504、505、506、601号房屋；B16幢101、102、103、104、201、202、203、204、301、302、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504、601、602、603、604号房屋；B17幢101、102、103、104、201、204、301、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504、601号房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 环
审判员 陈月银
审判员 包 娟
二〇一五年四月九日
书记员 李翼飞
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00887号
申请执行人：孙红喜，男，汉族，1961年5月7日出生，安徽省芜湖县人，住芜湖市芜湖县红杨镇红杨街道118号，身份证号码340221196105074355。。
被执行人：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园天门大道506号。组织机构代码73167580-2。
法定代表人：吴为君，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00251民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行其应尽义务。但被执行人至今未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人马鞍山市皖东建筑安装有限公司在芜湖县湾沚镇人民政府应收工程款170501元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一四年十一月十日
书记员 芮道昌
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第6029号
原告冯某甲。
委托代理人贺克崎。
被告何某乙。
原告冯某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日受理。2016年1月6日、2月15日，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人和被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后共同生活中因双方的兴趣、爱好、个性差异太大，常为家庭琐事发生纠纷。被告做事从不与原告商量、我行我素，动辄对原告施以暴力，其夫妻感情确已破裂。诉请：一、判决准许原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养。三、婚姻存续期间的共同财产平均分配。
被告辩称，原告诉称不实，在处理好财产、债务后同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年底相识恋爱，2004年1月6日登记结婚。2004年9月20日婚生一子冯某丙。原告称婚后共同生活中，多次与被告发生矛盾、打架。2012年6月11日，发现被告手机里有与异性的暧昧短信，双方发生打架。2013年2月5日，双方为家庭小事发生纠纷。2013年2月20日，因被告不忠于夫妻感情，签订了家庭和睦协议。同年3月23日，双方又因小事发生纠纷。2014年3月29日，因被告换门锁，不让其进屋而发生纠纷。2015年2月13日，双方再次发生纠纷。
同时查明，2014年3月，原告起诉与被告离婚，本院作出（2014）阆民初字第1246号民事判决书，判决不准许离婚。2015年4月，原告再次起诉与被告离婚，本院作出（2015）阆民初字第879号民事判决书，判决不准许离婚。
另查明，2007年，原、被告购买位于阆中市某街12号附3号（原保宁镇某路10号）商铺3间（建筑面积146.41平方米）。房屋总价值456，000元，加之办房产证、契税等共计470，773元。其收款收据的交款人为冯某甲，原告主张其256，000元是由其父出资代为缴纳，不应作为夫妻共同财产。被告对此予以否认，称该256，000元是双方在外务工所挣，将钱打在原告父亲的帐上，由原告父亲代为缴纳。另被告称，其父出资20万元购买商铺，不能算作夫妻共同财产。原告对此予以否认。2008年该商铺办理了房屋产权证（产权证号为2008274**），房屋所有权人为冯某甲，被告何某乙为共有人。
庭审中，原、被告之子自愿选择随其母生活。同时，原告明确对于商铺要求按份额分割。另被告主张有共同债务借其父张克海30万元，原告予以否认。
认定上述事实有结婚证、接（报）警登记表、“家庭和睦”协议书、（2014）阆民初字第1246号民事判决书、（2015）阆民初字第879号民事判决书、收款收据及原、被告的陈述等为据。
本院认为，原、被告从2012年起双方经常为家庭琐事发生纠纷，其夫妻矛盾越来越深，夫妻关系日趋恶化。在本院两次判决不准许原、被告离婚后，双方之间的夫妻感情无任何改善，其夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生子自愿选择随其母生活，是自己的真实意思表示，本院予以准许，原告应支付相应的抚养费用。原、被告于2007年购买的商铺三间，其收款收据均登记为原告所缴纳，且在办理产权证时房屋所有权人登记为原告，被告为共有人，因此，该房屋应为原、被告的婚后共同财产，双方应共同分配，各享有50%的份额。庭审中，原、被告均称其父母对该商铺予以部份出资，即使原、被告双方的父母为该商铺出资了一部份，也应认定为是对原、被告夫妻双方的赠与。被告主张借其父30万元，双方争议较大，待债权人主张时另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告冯某甲与被告何某乙离婚。
二、原、被告婚生子冯某丙随被告何某乙生活，原告冯某甲从2016年3月起每月支付冯某丙生活费500元，冯某丙的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。
三、原、被告婚后共同财产有位于阆中市某街12号附3号（原保宁镇某路10号）商铺3间（建筑面积146.41平方米、产权证号为200827456）由原、被告各享有50%的份额。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一六年二月二十九日
书记员 张露文
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00099号
原告顾茜，女，汉族，1986年12月25日生，住江苏省南通市。
被告徐亮斌，男，汉族，1970年3月7日生，住江苏省镇江市。
被告镇江环宇汽车有限公司，住所地江苏省京口区解放路22号。
被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市京口路88-1号3楼。
本院在审理原告顾茜诉徐亮斌、镇江环宇汽车有限公司、永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾茜向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾茜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾茜负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙雪萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00929号
申请执行人广州广电物业管理有限公司，住所地：广州市天河区员村一横路七号大院综合楼二楼。
法定代表人陈志勇，系该公司董事长。
被执行人林建胜，男，1963年12月31日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00289号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林建胜的银行存款9420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志斌
二〇一五年九月一日
书记员 文新宇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第506号
申请执行人吴瑞忠，男，1951年9月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人王少雄，男，1970年1月26日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人吴瑞忠与被执行人王少雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出的（2014）洛民初字第619号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴瑞忠因被执行人王少雄未履行给付借款8万元的义务，于2014年12月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人王少雄的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人王少雄有可供执行的财产。申请执行人吴瑞忠已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第619号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许明远
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07263号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：王斌，系该公司职工。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：张飞飞。
被告：石锦艳。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告张飞飞、石锦艳金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年11月30日自愿向本院提出撤回对被告张飞飞、石锦艳的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费940元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 嫒