江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0868号
原告袁春芳。
委托代理人孙庆成。
被告徐建。
被告冯彬。
两被告委托代理人陈翔荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通支公司）。
负责人马勇，总经理。
委托代理人徐丽丽。
原告袁春芳诉被告徐建、冯彬、被告平安保险南通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁春芳及其特别授权代理人孙庆成、被告徐建、冯彬的特别授权委托代理人陈翔荣，被告平安保险南通支公司特别授权代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春芳诉称，2013年3月14日19时许，被告徐建驾驶被告冯彬已在被告平安保险南通支公司投保交强险的苏FGW3**号轿车，在如皋市人民医院内撞伤步行的原告袁春芳。被告徐建负事故的全部责任。原告袁春芳因交通事故受伤损失要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计115573元（医疗费27588.45元、住院伙食补助费414元、营养费520元、误工费18000元、护理费7200元、残疾赔偿金65076元、被抚养人生活费10185.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费449元、鉴定费3140元，合计137572.95元，被告徐建已支付22000元，还应赔偿115572.95元），要求两被告予以赔偿。案件受理费由被告负担。
被告徐建、冯彬辩称，被告徐建借用亲戚被告冯彬的车辆，与原告袁春芳发生交通事故是事实，责任无异议。车辆只在被告平安保险南通支公司投保了交强险，没有投保商业三者险。事故发生后我方垫付了医疗费21773.65元，另外还支付了部分现金。对原告主张的损失，我方同意平安保险公司的意见。
被告平安保险南通支公司辩称，对交通事故的事实、责任及投保交强险的事实无异议。被告徐建驾驶的车辆在我公司投保了交强险，未投保商业第三者责任保险。原告主张的各项损失，我公司不予认可，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月14日19时许，被告徐建驾驶借用被告冯彬已在被告平安保险南通支公司投保交强险的苏FGW3**号轿车，在如皋市人民医院内碰撞步行的原告袁春芳，致原告受伤。本市交警部门认定被告徐建负事故的全部责任，原告袁春芳不负事故的责任。原告袁春芳受伤后当即在如皋市人民医院住院治疗16天，诊断：左外踝后踝骨折合并踝关节半脱位，用去医疗费21773.65元。原告曾单方申请，于2013年11月11日委托南通三院司法鉴定所评定，认为被鉴定人袁春芳因交通事故致左外踝后踝骨折合并踝关节半脱位，遗有左踝关节功能障碍，构成交通事故十级伤残，其休息时间以6个月为宜，住院期间需二人护理，出院后需一人护理两个月，营养时间为三个月。为此，原告支出鉴定费1560元。鉴定后，原告曾向本院起诉，要求被告赔偿。当时原告内固定在位，被告平安南通中心支公司对原告的评残结论提出异议，并要求重新鉴定，原告申请撤回起诉。
2014年6月12日原告袁春芳再次至如皋市人民医院住院治疗7天，行内固定取出术，用去医疗费5620元。
2014年7月23日原告诉至本院，请求同前所述。
审理中，根据原告袁春芳的申请，受本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2014年9月16日鉴定认为被鉴定人袁春芳因交通事故致左外踝后踝骨折合并踝关节半脱，位，遗有左踝关节功能障碍，构成交通事故十级伤残，其休息时间为180日，护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，营养时间为45日。为此，原告袁春芳支出鉴定费1580元。超出交强险责任限额部分的损失，原告袁春芳与被告徐建、冯彬已达成协议。
以上事实有原、被告的陈述，原告袁春芳提供的道路交通事故认定书，被告驾驶证、机动车行驶证和保单复印件，如皋市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票，南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，如皋市城北街道复兴村民委员会证明和袁金如、袁金凤等的户籍底册，如皋市沪美味食府个体工商户营业执照、沪美味食府工资表、用工协议、沪美味食府证明、如皋市沪美味食府与江苏南通六建建设集团有限公司职工食堂承包服务管理合同和证人孙乔稳的证言等证据在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
本案中，被告徐建驾驶机动车与步行的原告袁春芳碰撞发生交通事故，致原告袁春芳受伤，被告徐建应负事故的全部责任，被告徐建驾驶的机动车辆已在被告平安保险南通支公司投保了交强险，事实清楚，本院予以确认。被告平安保险南通支公司应依法先在交强险责任限额范围内，对第三人原告袁春芳的各项损失依法承担赔偿责任。原告袁春芳的医疗费用损失包括住院伙食补助费、营养费已超出保险公司医疗费用损失赔偿责任限额10000元，被告平安保险南通中心支公司应予赔偿。超出交强险责任限额部分的损失，原告袁春芳与被告徐建、冯彬达成协议，且已履行，本院无异议。
对于原告因交通事故受伤的其他损失，根据原告袁春芳的伤情，结合原告袁春芳提供的证据、被告的答辩意见，司法鉴定意见书，本院依法审核认定如下：
1、护理费，原告袁春芳主张7200元，被告平安保险南通中心支公司认可4200元。司法鉴定意见认为原告护理期限为60日，其两次住院共23天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，参照本地护理人员平均标准80元／天，计算护理费损失为6640元（住院期间23天＊80元／天＊2＋37天＊80元／天）。
2、误工费，原告主张月收入3000元，误工费损失18000元。原告袁春芳1962年4月出生，于2012年5月提前办理退休手续。退休后，原告在餐馆业如皋市沪美味食府从事服务员工作，参照本省2012度江苏省在岗职工餐饮业年平均收入32982元标准计算，其伤后六个月期间的误工费为16265.09元。
3、残疾赔偿金，原告袁春芳主张65076元，其伤情构成十级伤残，在事故中不承担责任，参照本省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元标准计算为65076元（32538元／年＊20年＊10%），本院予以支持。
4、精神损害抚慰金，原告主张5000元，考虑当事人在该起事故中的责任、赔偿能力、本地经济生活水平等因素，酌情支持5000元。
5、交通费，原告主张449元，未能提供相应的票据证实，但原告因交通事故受伤治疗、鉴定确有交通费支出损失，本院酌情支持。
6、被扶养人生活费，原告主张其父母被扶养人生活费为10185.50元。原告父亲袁金如（1934年11月21日生）母亲袁金凤（1935年4月28日生），婚后生育包括原告袁春芳在内的两个子女。现袁金如、袁金凤均已满七十五周岁以上，需要抚养，被抚养人生活费可按五年计算，原告袁春凤因交通事故其伤情构成十级伤残，被扶养人生活费计10185.50元（20371元／年＊10%＊（5年＋5年）／2）］。
7、鉴定费，原告两次鉴定，共支出鉴定费3410元，有相应发票在卷证实，本院予以确认。
综上所述，原告袁春芳因该起交通事故受伤医疗费用损失10000元和伤残损失103615.59元（护理费6640元＋误工费16265.09元＋交通费449元＋残疾赔偿金65076元＋精神损害抚慰金5000元＋被扶养人生活费10185.50元），合计113615.59元，被告平安保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告袁春芳医疗费用损失、伤残损失合计113615.59元，于本判决生效后立即履行（本院账户名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局帐户：705301040000234）。
二、驳回原告袁春芳在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，鉴定费3410元，合计4387元，由被告平安保险南通支公司负担（此款已由原告袁春芳垫付，由被告平安保险南通支公司于本判决生效履行时一并给付原告袁春芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费977元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 许秀凤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张荣兰