wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1549号
罪犯王仲和，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2008年10月30日作出（2008）永刑初字第205号刑事判决，认定被告人王仲和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年5月19日起至2017年5月18日止），并处罚金10000元（已交），没收非法贩卖的毒品994克。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月19日以（2008）岩刑终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年1月5日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月9日作出（2011）漳刑执字第1447号刑事裁定，对该犯减刑十个月，又于2013年8月8日作出（2013）漳刑执字第1171号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2008年5月19日至2015年7月18日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王仲和在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仲和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年8月累计达标分10.8分，2013年获监狱表扬。
另查明，罪犯王仲和原判并处罚金10000元，上次减刑已交清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王仲和减刑的异议。
本院认为，罪犯王仲和在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足八个月，减刑幅度相应调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王仲和的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2008年5月19日至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初第1354号
原告周伟革，男，1971年9月8日生，元氏县。
被告刘敬富，男，1968年11月18日生，山东省滕州市。
原告周伟革与被告刘敬富运输合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告先后向山东临沂运输煤炭八车，被告共欠下35000元运费，时至今日，经多次催要，被告一直推托，特诉请法院依法判决被告偿还煤款及拖延给付期间的利息。
经查，原告对欠款人记忆错误。
本院认为，原告诉状没有明确的被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周伟革的起诉。
诉讼费338元，退还原告周伟革。
如不服本裁定，在收到判决之日十日内向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提供上诉书副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 穆晓刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 李亚轩
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第561-1号
申请执行人宋宗秋。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第234号
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。
代表人陈嘉，行长。
委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被执行人翁声棋，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人翁红宝，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人翁声棋等金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马初字第338号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为71438.89元。经本院调查，被执行人翁红宝等没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第338号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一四年十二月十日
书记员 江丹文
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第107-30号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人肖茂山。
被执行人杨玉华。
被执行人梁金印。
被执行人王爱臣。
被执行人周红诗。
被执行人孙兰英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人肖茂山、杨玉华、梁金印、王爱臣、周红诗、孙兰英金融借款及担保合同纠纷一案于2013年5月13日审结。该案（2013）禹商初字第85号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周红诗在建设银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1372号
原告卢某。
委托代理人许楚玲，北流市清湖社区维权法律服务部法律工作者。
被告李某。
委托代理人陈远坚，北流市法律援助中心法律援助律师。
原告卢某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月经西埌镇人卢金介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女。婚后双方经常发生争吵；2015年3月，双方又发生争吵，被告一气之下将原告家里的生活物品和用具都是搬到其租房处，之后仍以各种借口与原告发生争吵，2015年6月12日双方在原告位于永丰广场旁的水果摊位当众发生争打，被告撕烂原告的衣服，还将原告拖回被告租房处软禁。原、被告的夫妻共同财产有五菱牌小型普通客车一辆（车牌号码桂K×××××），存款70000元。原告认为与被告的夫妻感情已结束，请求法院判决双方离婚；夫妻共同财产桂K×××××号小客车折价为30000元和存款70000元平均分割。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、结婚登记材料，证明原、被告的身份情况；2、机动车登记证书原件（证书编号450009419698），证明桂K×××××号小客车是夫妻共同财产；3、龙安村民委员会证明一份，证明原、被告多次打闹，惊动了当地村委会；4、存折明细，证明原告龙安村的房屋是婚前用危房补贴所建，不是夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告是在2012年4月份认识恋爱的，婚后只是偶尔争吵，同时分居也没有达到法定时间，不符合离婚条件，原告提出离婚是由于其有了第三者。桂K×××××号小客车以25000元转让给了被告妹夫邓付通，该款全部给原告经营荔枝龙眼生意及还债；夫妻共同存款在原告手上。龙安村的房屋四间属于夫妻共同财产，如果法院判决离婚应分割两间住房给被告。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、龙安村民委员会证明一份，证明桂K×××××号小客车已转户，卖车款全部给原告经营荔枝龙眼生意及还债；2、机动车登记证书原件（证书编号450011382967），证明桂K×××××号小客车已于2015年4月23日转让给邓付通。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但提出该车已转让；对证据3的证明内容有异议，只能证明双方在起诉离婚后曾发生过争吵；对证据4的真实性关联性有异议。原告对被告提供的证据1的证明内容有异议；对证据2的真实性无异议，但提出原告对车辆转让不知情也没有得到过转让款，且原告手上仍持有机动车登记证书的原件，认为是被告有意隐瞒原告转移夫妻共同财产。
经过双方的举证、质证和辩证，被告对原告出示的证据1无异议，且来源合法，客观真实，本院予以采纳；原告出示的证据2和被告出示的证据2，均证实了桂K×××××号小客车是夫妻共同财产并已转让的事实，本院予以采纳；原告出示的证据3证实了双方婚后确有争吵的事实，与双方当事人的庭上所述没有冲突，本院予以采纳；原告出示的证据4只能证实原告曾经领取过危房补贴，不能证实其何时建房，且被告有异议，本院对此证据不予采纳。被告出示的证据1、2结合其陈述，可以证实桂K×××××号小客车以25000元转让给邓付通的事实，但卖车款是否是否全部用于还债和经营荔枝龙眼生意，不属村委会的管理事务范畴，也不是村委会所能证实的事项，且原告有异议，因此本院对此证据不予采纳。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告均属再婚，2013年2月经西埌镇人卢金介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后常因生活琐事发生争吵，2015年6月12日双方在原告位于永丰广场旁的水果摊位当众发生争打，夫妻感情淡薄。原、被告原有的夫妻共同财产有五菱牌小型普通客车一辆（车牌号码桂K×××××），已于2015年4月23日以25000元价款转让给他人，原告在庭审中对转让价款无异议。
本院认为，原、被告认识时间短，互相了解不够，婚后也常因生活琐事争吵，无法建立牢固的夫妻感情，因此原告提出的离婚请求，理由正当，符合法律规定，应予准许。夫妻共同财产桂K×××××号小客车已由被告转让给他人，所得转让款25000元属于夫妻共同财产，被告虽主张已由原告全部用于还债和经营投资，但证据不足，且原告否认，因此应对转让款25000元予以分割，由被告支付12500元给原告。双方讼争的位于龙安村的房屋四间，双方都没有充分、确实的证据证实权属问题，因此房屋问题在本案不宜处理，双方可以另案起诉。原告主张有夫妻共同存款70000元，证据不足，事实不清，且被告否认，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告李某离婚；
二、被告李某应支付车辆转让款12500元给原告卢某。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
上述判决第二项义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一五年七月二十四日
书记员 王森永
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乳行初字第44号
原告徐某某。
委托代理人王某某（以下简称原代），女，1957年9月5日出生，汉族。
被告乳山市住房保障和房产管理局，住所地：乳山市府前路2号。
法定代表人孙英奇，局长。
委托代理人高某，男，该局工作人员。
第三人王某某。
第三人及王某某法定代理人于某某。
委托代理人：倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告徐某某不服被告乳山市住房保障和房产管理局为王某颁发的乳房权证字0407**号房屋产权证书的具体行政行为，向本院提起行政诉讼，本院于2014年10月13日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告徐某某委托代理人王某某，被告乳山市住房保障和房产管理局委托代理人高波，第三人于某某及委托代理人倪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与第三人于某某的丈夫王某系母子关系，第三人王某某系王某与于某某之子。王某于2012年7月20日去世，但原登记为原告丈夫的乳山市城区街道办事处夏北村101号房屋所有权证被更换为王某。现起诉要求依法撤销被告为王某颁发的乳房权证字××号房屋所有权证的行政行为，并将该房产恢复登记为原告丈夫王立阳。
经审理查明，原告之子王某于2012年7月20日去世，第三人于某某与王某某分别为王某的妻子和儿子。1999年8月15日，被告为王某颁发了乳房权证字第××号房屋所有权证，在房屋所有权证存根中记载建房时间为1943年4月，产权来源为自建。2011年8月，争议房屋被拆迁，原告此时得知该房屋登记所有权人为王某。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告自2011年8月房屋拆迁时已得知被告为王某颁发了乳房权证字××号房屋产权证书，至2014年10月13日原告起诉时已经超过了两年的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条、四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某对被告乳山市住房保障和房产管理局及第三人于某某、王某某的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 于文娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 宫 洁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01138号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：杨齐。
委托代理人：周湘，重庆回兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆空港人力资源管理有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙大道***号。
法定代表人：戴光辉，该公司经理。
委托代理人：孙登科，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆航空有限责任公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道江北机场内。
法定代表人：刘德俊，该公司经理。
委托代理人：李幽，该公司员工。
委托代理人：毛攀，该公司员工。
再审申请人杨齐因与被申请人重庆空港人力资源管理有限公司（以下简称空港公司）、重庆航空有限责任公司（以下简称航空公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第02105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨齐申请再审称，原审判决缺乏证据证明，认定事实有误，适用法律错误。一二审法院没有查明双方劳动合同到期后，杨齐收到劳动关系解除通知书之前双方没有签订书面劳动合同的事实。一二审法院没有根据劳动合同法的规定判决空港公司支付2013年2月1日至2013年4月15日双倍工资差额明显错误。
本院认为，本案的争议焦点在于空港公司是否应当承担因未签订书面劳动合同需支付双倍工资的法律责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。在本案中，杨齐与空港公司签订的劳动合同约定的期限为2010年12月29日至2012年12月28日，在此期间空港公司将杨齐派遣至航空公司从事会计工作。2012年11月8日杨齐因病住院，同月12日出院。自2012年11月8日起，杨齐未在航空公司上班。双方劳动合同关系因2012年12月28日劳动合同期满而终止。杨齐在2013年4月15日收到空港公司作出的《解除（终止）劳动合同通知书》，由于对已经终止的劳动合同关系无法再解除，故该通知书不具有法律上的效力。自2013年2月1日至2013年4月15日期间，杨齐并未在空港公司或受空港公司的派遣到其他公司上班，未向空港公司提供劳动，空港公司不存在用工的事实。杨齐主张自2013年2月1日起空港公司应与其签订书面劳动合同属对法律的错误理解。杨齐关于空港公司应当支付双倍工资差额的申请再审理由不能成立。
综上，杨齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨齐的再审申请。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 黄 成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张先青
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1009号
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司，住东莞市大岭山镇杨屋村。
法定代表人刘锦强，该公司经理。
委托代理人沈志刚，该公司职员。
被告湖北冠工机电科技有限公司，住襄阳高新技术产业开发区深圳工业园泉州路苏州路交叉路口。
法定代表人李克群，该公司总经理。
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司诉被告湖北冠工机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员吴小松独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市洛加斯润滑油有限公司的委托代理人沈志刚到庭参加了诉讼，被告湖北冠工机电科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司诉称：原告应被告的要求于2014年2月至2014年5月向被告供应SJ-46高级设备润滑油等货物，双方口头约定以月结60天付款，货款总金额14000元，原告一再追讨，被告总是拖着不付款。为此原告诉至本院，请求判令：一、被告立即支付拖欠的货款13000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告湖北冠工机电科技有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面意见辩称：1.原告请求金额与被告公司财务总账不符；2.合作者为代理商，要求提供代理商的发票，对方提供却是厂家的发票；3.原告提供的润滑油与被告要求的型号品质都不符。
本院经审理查明：原告与被告约定了SJ-46高级设备润滑油的货物买卖，原告于2014年2月28日和2014年5月18日两次向被告发货，发送货物的总价值为21000元。2014年5月17日被告支付原告货款5000元，2015年6月26日又支付3000元，共计付款8000元。双方因购买高级设备润滑油支付价款发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告就买卖高级设备润滑油达成协议，原告依约向被告发送货物，双方买卖合同关系成立。原告向被告发货后，被告仅向原告支付了8000元货款，还欠13000元未支付，原告提供送货单、增值税发票等用以证实其主张，因此对于原告请求被告支付13000元剩余货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北冠工机电科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市洛加斯润滑油有限公司货款13000元。
案件受理费150元依法减半收取，由被告湖北冠工机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400036XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴小松
二〇一六年七月六日
书记员 王 晗
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2170号
罪犯赵华强，现在上海市青浦监狱服刑。
原上海市南汇区人民法院于二〇〇八年十月二十一日作出（2008）汇刑初字第697号刑事判决，认定赵华强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行�程中，二〇一一年七月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1690号刑事裁定，对罪犯赵华强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。二〇一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第331号刑事裁定，对罪犯赵华强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一四年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1210号刑事裁定，对罪犯赵华强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青减字第411号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵华强自被减刑后，�能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵华强减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵华强自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯赵华强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵华强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年5月23日起至2018年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔�或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924财保17号
申请人沙雅县农村信用合作联社。
法定代表人刘志勇。
被申请人莫沙*马木提。
申请人以被申请人拒不偿还贷款为由，要求冻结被申请人7111.38元的棉花补贴款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人莫沙*马木提棉花补贴款7111.38元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康秀丽
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 竟
翻译阿斯耶姆*米吉提
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2924财保17号申请人沙雅县农村信用合作联社。法定代表人刘志勇。被申请人莫沙·马木提。申请人以被申请人拒不偿还贷款为由，要求冻结被申请人7111.38元的棉花补贴款，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人莫沙·马木提棉花补贴款7111.38元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康秀丽二〇一六年一月十五日书记员  徐 竟翻译阿斯耶姆·米吉提
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第72-1号
申请执行人陈海燕，国籍越南。
委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师
委托代理人叶静，广西北仑律师事务所实习律师
被执行人杨心德。
申请执行人陈海燕与被执行人杨心德不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨心德已履行完其所应负担的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年三月九日
书记员 朱晓祯
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第72-1号
申请执行人陈海燕，女，国籍越南，住所地广西东兴市。
委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师
委托代理人叶静，广西北仑律师事务所实习律师
被执行人杨心德，男，住所地江西省赣州市上饶县。
申请执行人陈海燕与被执行人杨心德不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨心德已履行完其所应负担的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年三月九日
书记员 朱晓祯
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00187号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：康红杰，该管理处职工。
被告：王德忠，男，63岁，汉族。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告王德忠供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康红杰到庭参加诉讼，被告王德忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年承包水田，用我处水利工程水进行灌溉，按规定每亩应交水费74.00元，被告耕种水田6亩，应交水费444.00元，但被告拒绝交纳。请求法院判令被告给付2014年水费444.00元，违约金53.28元。原告提供下列证据：1、营业执照、法人证明、组织机构代码证、收费许可证；2、《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》；3、《辽宁省人民政府关于征收城市生活污水处理费、提高省直属水库供水价格等问题的通知》（辽政发（1998）25号）；4、村委会证实。以上证据证明原告收取水费合法。
被告王德忠未作答辩。
经审理查明，被告系原告灌区供水区域内的灌溉用水农户，2014年在本村耕种水田6亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2014年每亩地征收水利工程水费74.00元，被告应交纳水费444.00元，但被告拒绝交纳。
又查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德忠于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2014年水费444.00元及违约金53.28元，共计497.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一五年五月十五日
书记员 郑学玉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第700号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告蔡峻。
原告维仕担保有限公司诉被告蔡峻追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告蔡峻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年12月8日，原、被告及案外人渤海国际信托有限公司（以下简称渤海信托公司）、案外人维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资咨询公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：渤海信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为渤海信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，渤海信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对渤海信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被渤海信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，渤海信托公司于2011年12月9日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年1月20日起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海信托公司多次催讨未果，遂于同年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年6月25日向原告出具《履行担保责任通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计53，386元，渤海信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告蔡峻返还代偿款53，386元；2、被告蔡峻支付违约金12，000元；3、本案诉讼费由被告蔡峻承担。
原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告、渤海信托公司及维视投资咨询公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行电子转帐凭证、网银明细单、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的被告未还款证明；
4、渤海信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、渤海信托公司向原告出具的《履行担保责任通知书》及附件（明细）、渤海信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及附件（明细）、原告向渤海信托公司付款的中国工商银行进账单；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告蔡峻经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告蔡峻未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告蔡峻、案外人渤海信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向渤海信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计53，386元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡峻于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款53，386元；
二、被告蔡峻于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金12，000元。
被告蔡峻如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1，434.70元（原告已预缴），由被告蔡峻负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2166号
原告：翟太祥。
被告：莱芜市莱城区煤炭工业局。
法定代表人：张兆堂，该局局长。
原告翟太祥与被告莱芜市莱城区煤炭工业局民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月28日向本院提交撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翟太祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一四年九月二十八日
书记员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第605号
原告：温州市恒达物业管理有限公司，住所地：温州市新城汇源路绿洲花园1号楼二层，组织机构代码：74634642-X。
法定代表人：陈巧青。
委托代理人（特别授权）：方静。
被告：金炳淼。
本院在审理原告温州市恒达物业管理有限公司与被告金炳淼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市恒达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已经预缴），减半收取25元，由原告温州市恒达物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁虹
二〇一四年八月八日
代书记员 王坚
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民重初字第21号
原告董玉淑，个体户，联系电话。
原告董玉华，个体户，联系电话。
委托代理人赵海棠，河北万春律师事务所律师，执业证号1130220021198176。
被告刘宗胜，农民，联系电话。
委托代理人刘彩军，农民，联系电话。
被告王淑莲，农民，联系电话。
被告刘婕，农民，联系电话。
被告刘珊，农民，联系电话。
原告董玉淑、董玉华与被告刘宗胜、王淑莲、刘婕、刘珊买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理，于2014年9月4日作出（2014）丰民初字第1956号民事判决书，原告不服，提起上诉。唐山市中级人民法院依法组成合议庭审理后，于2014年11月21日作出（2014）唐民四终字871号民事裁定书，裁定撤销本院判决，发回重审。本院于2015年1月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉淑、董玉华及委托代理人赵海棠、被告刘宗胜的委托代理人刘彩军、证人冯某、毕某、马某、董某到庭参加诉讼，被告王淑莲、刘婕、刘珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董玉淑、董玉华诉称，二原告是姐妹俩，合伙在荷花坑市场经营水产生意。被告刘宗胜和刘占利合伙经营造厨包桌生意，被告刘宗胜管钱，刘占利管账，二人经常到原告在荷花坑市场的摊位处选购货物同时结算上一次的货款，一般会留有余款。到2013年7月份，二人共计欠二原告货款45025元。2013年7月13日刘占利因病去世，被告王淑莲是刘占利的妻子，被告刘婕是刘占利长女，被告刘珊是刘占利次女，三人是刘占利的合法继承人。原告向四被告索要货款，但四被告互相推诿，拒不支付，故起诉要求被告给付拖欠的货款45025元。
被告刘宗胜辩称，原告所诉与事实不符，被告刘宗胜并没有与刘占利一同到荷花坑市场买货，购买原材料、付款及结算全部由刘占利负责，刘宗胜只是维持包桌现场秩序。刘宗胜对对原告所诉的欠款的情况不知晓也不认可。按照刘占利生前陈述货款已全部付清。
被告王淑莲、刘婕、刘珊未答辩。
经审理查明，刘占利与被告刘宗胜在合伙经营包办流动饭桌生意期间一直多次从二原告在唐山市路南区荷花坑市场经营的海鲜水产销售摊点赊购海鲜水产。至2013年7月13日刘占利去世前，尚欠原告货款人民币45025元，二原告多次向被告刘宗胜、王淑莲、刘婕、刘珊催要未果，故起诉。
被告王淑莲系刘占利妻子，被告刘婕、刘珊系刘占利与被告王淑莲的婚生长女、次女。
上述事实，有销货记账明细清单、录音材料及光盘、证人证言、当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告董玉淑、董玉华与刘占利和被告刘宗胜之间的买卖合同关系成立，应予保护。刘占利因病去世后，被告王淑莲、刘婕、刘珊作为法定继承人应在继承刘占利遗产的范围内承担对原告债务的偿还责任。刘占利和被告刘宗胜合伙期间的债权债务应由被告王淑莲、刘婕、刘珊与被告刘宗胜共同清理。原告就其主张所提供的赊购海货的记账明细单虽无赊购人签字，但与该市场双方多年的交易习惯契合，且在原告与被告等人之间的追索欠款的录音资料中载有欠原告货款及金额、合伙资金掌管等相关内容；被告王淑莲、刘婕、刘珊既未对原告所诉提出抗辩意见，也未出庭质证，故应认定被告欠原告货款事实成立，被告王淑莲、刘婕、刘珊应与被告刘宗胜互付连带责任，向原告清偿尚欠货款人民币45025元。被告刘宗胜所辩，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
被告王淑莲、刘婕、刘珊自本判决生效之日起三日内在继承刘占利遗产的范围内向二原告清偿所欠货款人民币45025元，被告刘宗胜对所欠债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币920元由被告刘宗胜、王淑莲、刘婕、刘珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币920元），并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 贾东伟
汕头市金平区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）汕金法行非执字第10号
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地汕头市金平区汕樟路79号六楼，组织机构代码：09305823－5。
法定代表人林旭，局长。
委托代理人方义昂，男，汉族，1968年10月9日出生，住汕头市金平区。
委托代理人朱晓娟，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。
被执行人林真光，男，汉族，1976年11月24日出生，现住汕头市金平区。
被执行人陈怀琪，女，汉族，1974年11月25日出生，现住汕头市金平区。
申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行其于2013年10月14日作出并送达的征决字（2013�第1407127号《社会抚养费征收决定书》，本院于次日受理。经审查，本院认为，汕头市金平区卫生和计划生育局对超生一个子女的林真光、陈怀琪征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处理恰当。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十四项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局申请强制执行征决字（2013）第1407127号《社会抚养费征收决定书》中被申请执行人林真光、陈怀琪应缴纳的社会抚养费人民币90954元及滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币1260元，由被执行人林真光、陈怀琪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊明
审判员 陆扬平
审判员 洪静娇
二〇一四年五月八日
书记员 蔡亮基
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第513号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人于某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日22时许，被告人于某某酒后驾驶辽BO6H**号轻型货车行驶至大连经济技术开发区东北大街海关路口路段时，被大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队交警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定：于某某血中乙醇含量为125mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人于某某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测报告、当事人血样提取登记表、抽血照片、被告人于某某的供述和辩解（附讯问录像光盘）、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告、现场查获录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年11月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年十一月三日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第418号
申请执行人杨杰。
被执行人蒋得书。
申请执行人王明仲与被执行人蒋得书其他合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第1337号判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋得书未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨杰于2015年2月27日向我院申请强制执行，要求被执行人蒋得书支付申请执行人杨杰案款共计439500元。但被执行人蒋得书至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，查封了被执行人蒋得书所有的位于成都市龙泉驿区房屋，由于被执行人在房管、车管、银行均无可供执行的财产；申请人杨杰同意终结本次执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币439500元，现被执行人蒋得书尚欠申请执行人杨杰439500元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1337号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴皓常
二〇一五年五月五日
书记员 徐 丹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第1605号
原告倪克午。
委托代理人冯宝生，男，1944年6月16日出生，汉族。
委托代理人倪克亮，男，1968年12月9日出生，汉族。
被告杨同言。
被告霸州市鸿运房地产开发有限公司，住所地霸州市开发区迎宾花园小区。
法定代表人赵忠旭，该公司董事长。
原告倪克午与被告杨同言、霸州市鸿运房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法由审判员高薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪克午的委托代理人冯宝生、被告杨同言到庭参加诉讼，被告霸州市鸿运房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪克午诉称，2010年1月的霸州市百日拆违活动中，霸州市康仙庄乡政府将原告经营多年的小吃部非法拆除。原告为了维持全家人的正常生活于2010年1月7日将小吃部的一切用具和生活用品搬入霸州市康仙庄乡大各庄村新建即将完工楼房的底楼，继续经营小吃部，以等待与村委会协商购楼价格，但是后来得知村委会个别负责人依仗职权非法将该楼房转让给了被告鸿运房地产开发有限公司，2011年11月6日该公司将原告经营的楼房卖与被告杨同言，并签订了商品房买卖合同。原告对鸿运开发商取得涉案楼房的产权有异议，未与其协商买楼事宜，但始终没有放弃优先购买权，而二被告却恶意串通，以损害原告的优先购买权为目的签订了商品房买卖合同，该合同应属无效。原告请求依法确认二被告恶意串通签订的（鸿运0014号）商品房买卖合同无效，诉讼费用由二被告承担。
被告杨同言辩称，二被告不存在恶意串通的行为，被告在购买诉争楼房时被告鸿运房地产有限责任公司售楼手续齐全，购楼程序合法，对该楼房享有所有权。
被告霸州市鸿运房地产开发有限公司未答辩。
原告倪克午针提供如下证据：
原告倪克午身份证复印一份，证实原告倪克午身份的基本情况。
2010年1月8日项目转让协议一份，内容为霸州市康仙庄大各庄村委会于2009年12月将大各庄商品住宅楼项目整体转让给霸州市鸿远房地产开发有限公司，大各庄村委会要求鸿远房地产开发有限公司售楼时优先大各庄村村民。证实原告对本案诉争房产享有优先购买权。
3、2008年12月26日建设用地规划许可证、2009年2月17日建设工程规划许可证、2009年6月25日村镇建设工程施工许可证、2010年11月23日河北省建设工程竣工验收备案证明书、2012年8月9日霸州市建设局书对倪克午书面答复各一份，书面答复的内容为大各庄村委会开发建设的中心商业门店工程的承建单位及工程许可证编号情况，证实原告有权对被告霸州市鸿远房地产开发有限公司涉案产权提出异议。
4、2012年5月25日杨同言民事起诉状一份，内容为：杨同言诉称，2011年11月6日杨同言购买被告霸州市鸿远房地产有限公司开发的位于大各庄村南景家园小区商2-商1单元的门脸房屋一套，但倪克午等一直居住该房屋拒绝搬出，杨同言请求判令倪克午等停止侵权并赔偿损失。证实二被告恶意串通的事实。
2011年11月6日鸿远0014商品房买卖合同一份，证实被告杨同言与被告霸州市鸿运房地产开发有限公司恶意串通，签订本案诉争房产的买卖合同，侵害原告权利。
被告杨同言对原告提供的1-5项证据的真实性无异议，但认为经过合法手续购买的本案诉争楼房，对该楼房享有所有权，不存与被告霸州市鸿运房地产开发有限公司恶意串通的行为。
被告霸州市鸿运房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
被告杨同言针提供如下证据：
2011年11月6日鸿远0014号商品房买卖合同一
份，证实被告杨同言对诉争的商品楼享有所有权。
（2012）霸民初字第1500号、（2013）廊民终字第
286号民事判决书两份，内容为本案被告杨同言因本案原告倪克午等非法占用本案诉争房产于2013年4月25日起诉倪克午等侵权，本院作出（2012）霸民初字第1500号判决书判决倪克午搬出本案诉争楼房，将该楼房返还杨同言，倪克午不服上诉，廊坊市中级人民法院作出（2013）廊民终字第286号民事判决书驳回上诉，证实倪克午对杨同言侵权的事实。
原告对被告提供的1、2项证据真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，第2项证据两份判决书与本案有关联性，但已中止执行。
经审查，原告提供的2-5项证据被告杨同言虽认可其真实性，但证据内容未涉及原告对诉争楼房享有优先购买权及二被告恶意串通的事实，不能证实原告主张，故本院对原告的证明目的不予采信。被告杨同言提供的买卖合同及生效民事判决书内容真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
综合庭审及本院对原、被告证据认定，本院查明如下事实：
2011年11月6日，被告杨同言与被告霸州市鸿远房地
产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告杨同言购买被告霸州市鸿远房地产开发有限公司开发的坐落于霸州市康仙庄乡大各庄村南盛景家园小区商2-商1商业房产一处，面积113.57平方米，并于2011年12月18日办理了产权登记。原告倪克午一直占用该房屋。被告杨同言因本案原告倪克午等非法占用该房产于2013年4月25日起诉倪克午等侵权，本院作出（2012）霸民初字第1500号判决书认为倪克午等构成侵权，判决倪克午等搬出该楼房，将楼房返还杨同言，倪克午不服上诉，廊坊市中级人民法院作出（2013）廊民终字第286号民事判决书驳回上诉，维持原审判决。
本院认为，被告杨同言购买了被告霸州市鸿远房地产开
发有限公司的盛景家园小区商2-商1商业房产并办了产权登记，被告杨同言对该房产享有所有权，依法应对其合法权益予以保护。原告倪克午主张对诉争楼房享有优先购买权，本院认为，该优先购买权是针对大各庄村村民的，原告倪克午作为该村村民并不享有对某套特定房产的优先权，故本院对原告该主张不予支持。同时原告还主张二被告恶意串通签订商品房买卖合同，原告未能提供证据证实二被告的恶意串通行为，且（2012）霸民初字第1500号、（2013）廊民终字第286号已生效民事判决书中本院对于二被告之间买卖该房产的合同效力及被告杨同言享有该楼房的所有权作出确认，故本院对原告的该主张不予支持。对于二被告签订该楼房买卖合同无效的主张亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪克午的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告倪克午承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 薇
二〇一四年五月二十日
书记员 原政军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第214号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人岑某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人岑某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人潘某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年10月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第125号起诉书指控被告人岑某甲、岑某乙、潘某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人岑某甲、岑某乙、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月份以来，被告人岑某甲、岑某乙、潘某伙同罗某、潘庆元（均另案处理）时分时合，在义乌市江东街道、苏溪镇，东阳市白云街道等地实施盗窃作案多起，窃得财物共计价值人民币11497元，其中被告人岑某甲参与4起，涉案价值人民币9137元；被告人岑某乙参与4起，涉案价值人民币6217元；被告人潘某参与3起，涉案价值人民币3040元。具体事实如下：
1、2014年9月初的一天凌晨，被告人岑某甲伙同罗某至东阳市白云街道里坞门59栋2号楼下，趁四周无人之际，窃得被害人彭某停在该处的黑色助力车一辆。
2、2014年9月14日凌晨，被告人岑某甲伙同罗某至义乌市江东街道江南一区3幢2单元楼下，趁四周无人之际，窃得被害人李某甲停在该处价值人民币5280元的黑色本田牌摩托车一辆。现被盗物品已追回并返还被害人。
3、2014年9月底的一天凌晨，被告人岑某甲、岑某乙、潘某伙同罗某至东阳市白云街道新庄村，趁四周无人之际，窃得被害人梁某停在租房外价值人民币680元的黑色助力车一辆。
4、2014年9月30日凌晨，被告人岑某乙、潘某至义乌市江东街道下湾村6区8幢，趁四周无人之际，窃得被害人李某乙停在房外价值人民币2060元等的红色摩托车一辆。
5、2014年10月1日凌晨，被告人岑某乙、潘某伙同潘庆元至义乌市苏溪镇新厅村，趁四周无人之际，窃得被害人代某停在房外价值人民币300元的红色助力车一辆。
6、2014年10月10日凌晨，被告人岑某乙、岑某甲伙同罗某至义乌市苏溪镇下陈村，趁四周无人之际，窃得被害人高某停在租房外价值人民币977元的红色助力车一辆。后三人又至该村被害人谢某租房外，窃得被害人停在房外的价值人民币2200元的红色助力车一辆。现两辆被盗助力车均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人岑某甲、岑某乙、潘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某、谢某、代某、李某甲、梁某、李某乙、彭某、罗某的陈述，扣押物品清单，发还物品清单，现场笔录，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，搜查笔录，抓获经过，被告人潘某、岑某乙、岑某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某甲、岑某乙、潘某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人岑某甲、岑某乙、潘某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人岑某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 骆舒洁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1752号
原告：付某。
被告：辛某甲。
原告付某诉被告辛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕经斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某和被告辛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原告与被告于1999年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，生育一女辛某乙。由于被告严重缺乏家庭观念、自私自利、道德缺失，经原告多次苦心相劝，仍恶性不改，并于2013年7月分居至今，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，因此无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，对原告造成严重的精神伤害，夫妻感情现在已经完全、彻底破裂，原告再也没有勇气继续共同生活下去，因而理当结束这段婚姻。自2009年以后家庭各项开支和孩子抚养均由原告负担；被告和其他女人（第三者）同居期间购房一套。为维护原告和孩子合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚2、婚生女儿辛某乙由原告抚养，3、原被告持有的财产归各自所有，婚后在2003年购一套房子，请贵院依法判令归原告所有；4、被告一次性支付精神损失赔偿金300000元给原告；5、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辛某甲辩称，不同意离婚，感情没有破裂，原告说的也没有什么证据。
经审理查明：1999年9月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2002年3月4日婚生一女孩辛某乙。原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚、孩子由原告抚养、原被告持有的财产归各自所有，婚后在2003年购一套房子判归原告所有、被告一次性支付给原告精神损失赔偿金300000元并由被告承担本案一切诉讼费用等。在庭审中，原告未能提交双方感情破裂等的相应证据材料。
以上事实有原告提交的结婚证及开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活并生育一女，显然已经建立了一定的夫妻感情。在婚后生活中，虽然双方间产生矛盾，对夫妻关系有一定影响，但尚不足以导致夫妻感情破裂。双方在今后生活中应多沟通、多理解、多包容，共同建立起一个和睦幸福的家庭。原告主张夫妻感情破裂，但未能提交证据予以证实，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。被告既然不同意离婚，就应该多做出积极努力来维护家庭的完整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一四年七月十八日
书记员 解湘囡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第8627号
原告庞×，女，1981年6月1日出生。
委托代理人李少枢，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告张×，男，1980年10月20日出生，个体工商户。
原告庞×与被告张×同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞×及其委托代理人李少枢，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞×诉称：原告与被告于2001年相识并同居，2002年4月16日生育一女张×1。此后，二人解除同居关系，张×1一直随原告共同生活至今。现原告起诉要求法院判令张×1由原告自行抚养；本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提交的出生医学证明及法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大（2014）医检字第165号司法鉴定意见书予以证明。
被告张×承认原告庞×在本案中所主张的事实、证据以及全部诉讼请求。
本院认为，对于庞×主张的事实、证据以及全部诉讼请求，张×当庭予以认可，且未违反法律规定，故本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
张×1由原告庞×自行抚养。
案件受理费三十五元，由被告张×负担（于本判决生效后七日内交纳）；司法鉴定费四千元，由原告庞×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡润涵
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年桐民初字第00549号
原告：梁士胜，男，1954年7月28日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：梁士运，男，1962年7月15日，汉族，住桐柏县。系梁士胜的弟弟
委托诉讼代理人：王传庭，河南朝野律师事务所律师。
被告：南阳市油田双河医院
住所地：桐柏县埠江镇油田
组织机构代码证：75515611-8
法定代表人：汤洁浩，任院长职务。
委托诉讼代理人：王宁，男，该公司工作人员，代理权限：特别授权
本院在审理原告梁士胜诉被告南阳市油田双河医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2015年5月25日立案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告梁士胜撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告梁士胜负担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 左明朗
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第423号
原告：胡沂，住所地武汉市汉南区。
被告：广州市依雅服饰有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：胡俊，职务：经理。
委托代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。
原告胡沂诉被告广州市依雅服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原在海珠区中大银岭广场二楼D区2286档开服装打版工作室，由于原告于2014年8月26日打电话给原告要聘请原告到其单位上班，并立了字据为证，故原告将工作室亏本转让了。现原告要求原告向原告支付合同违约金51000元。
被告辩称：被告不存在违约情况，并没有违约辞退原告，原告在被告工作期间，其工作态度不好，没有按照被告规章制度执行，其自认为自己的工作能力优秀，我行我素且懒散，被告要求原告改正工作态度及工作方法，但原告不听从被告的劝说。被告并没有解除与原告的劳动合同，实际上是原告自己离职，口头告知被告其不做了。综上所述，被告不同意原告诉求。
经审理查明：本院确认广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月22日作出的穗海劳人仲案非终字（2014）1234号仲裁裁决书查明的以下事实：原告于2014年9月1日到被告处工作，从事打板、放码工作，被告的法定代表人胡俊与原告签订了《聘用合同》，双方约定合同为期2年，从2014年9月1日至2016年8月30日止，胡俊每月向原告支付月薪17000元，为有利原告开展工作，胡俊为原告提供相应的工作条件和方便，如胡俊违反上述条款即构成违约，胡俊愿意向原告一次性支付3倍月薪（即51000元）的违约金等内容。原告在被告处工作至2014年11月9日。被告称其单位的管理人员对原告的工作提出意见，但原告不采纳致使双方发生争执，原告因此自己离开，其单位没有辞退原告。原告则称2014年11月9日当晚下班后胡俊的父亲打电话通知其从11月10日起不用再回单位上班，并让其回单位结算工资，其便于11月10日与被告结算工资后离开，原告认为其与胡俊签订的《聘用合同》期限是2年，但被告在聘用期限还未满便将其辞退，违反了合同约定，据此要求被告按照《聘用合同》的约定向其支付违约金。庭审中，被告确认原告系为其单位提供劳动，其单位也向原告支付劳动报酬。双方确认被告已结清原告的工资。
原告就关于违约金的争议问题曾向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。该仲裁委员会作出裁决：驳回原告的全部申请请求。原告不服上述裁决，提出本案诉讼。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告以被告在聘用期未满将其辞退为由主张被告违反《聘用合同》之约定，原告对其该主张负有举证责任。现原告未能举证证明系被告将其辞退，原告应承担举证不能的不利后果。同时，本案并无证据显示被告存在其他违反《聘用合同》约定的情形，故原告要求被告支付合同违约金51000元的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1980号
罪犯李飞，化名李显康、又名李青，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二0一二年一月十日作出（2012）高刑初字第2号刑事判决，以被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年3月31日起至2020年3月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李飞认罪悔�材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月31日起至2019年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更314号
罪犯鲁银川，男，1979年05月19日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年04月26日作出(2013)汕澄法刑一初字第93号刑事判决书，认定被告人鲁银川犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，附加罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年09月14日至2018年09月13日止。2016年1月21日减刑七个月，至2018年2月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员潘新、徐立杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯鲁银川，证人何某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯鲁银川在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯鲁银川予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁银川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次，
表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁银川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯鲁银川予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯鲁银川予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 张 南
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）大刑初字第19号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，农民，群众，高中文化。因涉嫌故意伤害罪于2011年12月14日被大名县公安局刑事拘留，同年12月31日由大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现押于大名县看守所。
辩护人吴景龙，河北大名宏扬律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉（2012）18号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人吴景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控：2011年10月15日13时许，被告人张某甲伙同张某乙（实施犯罪时未满16周岁）在大名县某KTV西侧的马路上为报复王某某，将王某某截住并将其打伤，后经大名县公安局法医鉴定，王某某的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪，公诉机关提交了被害人王某某的指控、证人张某乙、霍某某、杨某某、成某某、张某丙的证言、住院病历、伤情照片，法医鉴定结论书、辩认笔录、被告人张某甲的供述及辩解等证据在卷佐证。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的意见：1、被告人已赔偿被害人的全部经济损失；2、被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，没有前科。综上，对被告人可酌情从轻处罚。
经审理查明：2011年10月15日13时许，被告人张某甲伙同张某乙（实施犯罪时未满16周岁）在大名县某KTV西侧的马路上为报复王某某，将王某某截住并将其打伤，后经大名县公安局法医鉴定王某某的伤情已构成轻伤。在审理过程中，被告人张某甲就民事赔偿部分与被害人王某某达成协议，并全部赔偿。上述事实，公诉机关提交了下列经法庭举证、质证的证据予以证实。1、被告人王某某的指控。2011年10月15日13时许，他坐着霍某某的摩托车去学校，走到某KTV西侧的马路上，从后面过来一辆摩托车把他们撞倒了，他看见是张某甲和张某乙拿着棍子，起来就跑，张某甲和张某乙两个人就追着他打，把他打的满身是血，也记不清怎么去的医院了，后经法医鉴定已构成轻伤。2、证人张某乙的证言：2011年10月15日13时许，本村的张某甲让他帮忙报复王某某，因为王某某以前和张某甲打过架，他们骑着摩托车到某KTV西侧马路上，将王某某坐的摩托车撞倒后，王某某起来就跑，他和张某甲拿着铁棍子就追着王某某打，他拿着铁棍子打王某某，张某甲从身上拿出一尺长的刀子朝王某某身上扎了两下，这时公安局的警车来了，他们就跑了。3、证人霍某某的证言：2011年1月15日13时许，他和王某某几个同学吃完饭后，骑摩托车送王某某去学校，走到某KTV西侧时被一辆摩托车撞倒了，这时下来两个人，其中一个人拿着铁棍子，喊着王某某的名字就追着打王某某，他赶紧给王某某的朋友打电话，他们过来后，打王某某的两个人就跑了，他们几个人就把王某某送县医院了。4、证人杨某某的证言：2011年10月15日13时许，他正在大厅内值班，这时大门外边有人打架，两个男青年拿着铁棍在追打一个男青年，那个男青年被打的满身都是血，他就叫服务生成某某快打“120”，救护车没有多久救护车就来了，这几个人就把被打的那个男青年抬上车去医院了。5、证人成某某的证言：2011年10月15时许，他在某音乐会所上班，杨某某说“有人被打伤了，快打120救护车”，他就打通了“120”，停了一会“120”救护车过来后，就把被打伤的那个男青年拉走了。6、证人张某丙的证言：2011年10月15日13时许，张某乙骑摩托车拉上他说张某甲在前面等着呢，走到某KTV西侧张某乙和张某甲就追着打王某某，他一看张某甲从身上拿出一把刀子，他就跑了。7、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤者王某某系外力作用下钝、锐器形成体表多部位创口长度累计20.4cm属轻伤。现场勘查，辩认笔录及伤情照片，被告人供述及辩解和民事部分调解协议书等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人辩称被告人张某甲系初犯，认罪态度好，可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，当庭能够认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘栋江
审判员 曹新民
审判员 杨伟娟
二〇一二年四月十二日
书记员 聂振勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2809号
原告：王某某。
被告：高某。
原告王某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于家春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于19XX年X月XX日登记结婚，婚后生有一女，现年26岁。双方在婚姻存续期间感情一直不好，经常为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
为证明自己的诉请，原告向本院提供以下证据：
证据1、结婚证二本。
被告高某辨称：不同意离婚。孩子那么大了，希望我们好好过日子，也请原告和法院给我们一个和好的机会。
经审理查明：原告王某某与被告高某于19XX年X月XX日登记结婚，婚后生有一女，现年26岁。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查，原、被告并未分居生活。
以上事实、双方当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经本院出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，夫妻本应互敬互爱，共同处理好家庭生活中的相关事宜。作为本案原、被告夫妻间为生活琐事发生矛盾，理应协商处理，现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚并认为孩子那么大了，希望我们好好过日子，且原、被告至今一直在一起生活，并未分居，请求原告和法院给我们一个和好的机会。从现有的事实证据看，原告离婚的理由不充分，应当认为原、被告夫妻感情并未破裂。故对于原告离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则是按自动放弃上诉处理。
审判员 于家春
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1330号
原告黄和国。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告黄和国与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄和国的诉讼代表人黄美薇、李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄和国诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2026号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2026号铺面合同面积为17.43平方米，测量面积为17.32平方米，超收面积0.11平方米，按合同商铺交易单价每平方米7340元计算，被告多收购房款807.4元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款807.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年1月19日，原告黄和国与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2026号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为17.43平方米，其中套内建筑面积为9.24平方米、公摊建筑面积为8.19平方米，单价为每平方米7340元，总价款为127936元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为9.24平方米、公摊面积为8.08平方米、总面积为17.32平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为17.32平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为17.43平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.11平方米（17.43平方米一17.32平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款807.4元（0.11平方米×7340元／平方米）。故原告主张被告退回购房款807.4元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告黄和国购房款807.4元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03348号
原告李伦巧，男，1982年2月18日出生，汉族。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
本院在审理原告李伦巧与被告重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李伦巧于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伦巧在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李伦巧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伦巧撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告李伦巧负担。
代理审判员 王 彬
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵明灯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5135号
原告：厦门市岳钦化工有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：雷芝兰，总经理。
委托代理人：黄振斌、周林，福建知力律师事务所律师。
被告：福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：王森，董事长。
委托代理人：杨茜，公司员工。
原告厦门市岳钦化工有限公司与被告福建亚通新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周林，被告委托代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交如下诉讼请求：1、判决被告支付货款400902.5元及利息（自2015年9月22日起暂计至2015年12月22日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2015年4月2日起至2015年5月25日止，原、被告在福州仓山区签订六份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供表面处理钙，六份合同总金额为460702.5元。以银行对公转账结款，期限为月结30天，解决纠纷的法院为签约地法院，即福州市仓山区人民法院。合同签订后，原告依约履行了供货义务，实际供货总金额为500902.5元，被告亦全部签收，但被告未按照合同约定期限付款。双方于2015年11月12日经对账签订《货款对账确认单》，被告确认截止2015年11月4日尚欠原告货款400902.5元。
被告辩称：第三方告知其中止还款具有法律依据，第三方提供民事裁定、财产保全的证明及律师函。原告的利息请求没有事实与法律依据。
经庭审质证和认证，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以证明原告的证明意图，本院予以采信。
根据上述有效和当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告自2015年4月2日起至2015年5月25日止，在福州仓山区签订六份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供表面处理钙，六份合同总金额为460702.5元。以银行对公转账结款，期限为月结30天，解决纠纷的法院为签约地法院，即福州市仓山区人民法院。合同签订后，原告依约履行了供货义务，实际供货总金额为500902.5元，被告亦全部签收，但被告未按照合同约定期限付款。双方于2015年11月12日经对账签订《货款对账确认单》，被告确认尚欠原告货款400902.5元。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故合法有效。原告依约履行了供货义务，被告未按约付款，构成违约，原告请求判令被告支付货款，本院予以支持。至于利息损失应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案原、被告双方约定的利息超过该规定，应酌情降为按照年利率的24%。该案原、被告实际供货超出合同约定的数额，且双方于2015年11月12日才进行对账，双方原合同约定还款期限为结帐后一个月，故被告应于2015年12月12日还款，被告未按约还款，故应自此时开始计算利息损失给原告。本案系确定原、被告间债权债务关系，并非进入之行依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，判决如下：
一、被告福建亚通新材料科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市岳钦化工有限公司货款人民币400902.5元及利息（自2015年12月12日起计至款项还清之日止，按月2%）；
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元，财产保全费2611.71元由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 婷
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0727刑初81号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人王某，曾用名“握某”，男，生于1972年2月28日，藏族，初中肄业，农民，四川省平武县人，住平武县木座藏族乡。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月23日被平武县公安局取保候审，同年10月25日平武县人民检察院对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2016年8月4日，被告人王某在平武县龙安镇东皋村堰盖组，将绵阳致强通信技术服务有限责任公司存放于该村村民邓某家院坝内的两盘未开封的光缆盗走。经平武县价格认证中心鉴定，被盗光缆价值人民币16080元。案发后，被告人已取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍证明》、《受案登记表》、《到案经过》、《谅解书》，被害单位刘某的陈述，证人冷某某、马某某、雍某某、杜某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被盗物品价值的鉴定意见书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实、罪名成立，依法应当惩处。被告人犯罪后能坦白认罪，可以从轻处罚；案发后积极退赔并取得被害人谅解，又可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张又方
附:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额巨大”。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初103号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人高某某，女，1987年10月29日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，初中文化，无业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月20日被大连市公安局普兰店分局取保候审；于2017年11月22日被大连市普兰店区人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年4月25日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理，对被告人高某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人高某某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员马理出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人高某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。其辩护人提出，被告人有自首情节；其犯罪情节显著轻微；其自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，无劣迹；本案被害人也存在过错。综上，请法院对被告人量刑时酌情考虑。
经审理查明，被告人高某某与被害人徐某某均系药品销售者，曾因药品销售问题产生矛盾。2017年7月19日8时许，二人在大连市普兰店区太平卫生服务站门前相遇后发生争执，进而产生厮打，双方互相薅头发、抓打头面部。在厮打过程中，被告人高某某致被害人徐某某手部受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，徐某某左手第4掌骨完全性骨折符合钝器伤，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人高某某经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人林某某，刘某某，丁某某，姜某某，王某，王某1的证言，被告人高某某的供述与辩解，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片，身份证明，前科查询确认表，情况说明，户籍证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。案发后，被告人经传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可酌定从轻处罚；本案中被害人对矛盾激化负有一定的责任，故对被告人可酌定从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年六月十四日
书 记 员 谭 雪
附本判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第804号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地中山市。
法定代表人：何小军，总经理。
委托代理人：尹璐、张雪，该公司员工。
被告：刘金梅，女，1972年1月18日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告刘金梅物业服务合同纠纷一案中，原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司于2015年6月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司负担（该款原告已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一五年六月二十三日
书记员 欧晓恩
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初173号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告郑宇，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告郑宇电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 史铁军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 杨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第4350号
原告万某甲，居民。
原告张某，居民。
二原告委托代理人韦婷。
被告万某乙，居民。
原告万某甲、张某与被告万某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告万某甲、张某及其共同委托代理人韦婷，被告万某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲、张某诉称，二原告系夫妻关系，共生育两子女，长子万某乙，长女万某丙，均已各自成家。现因两原告年龄较大，身患疾病，常年吃药打针，又无经济来源，家庭困难，女儿尽赡养义务，而被告对原告不管不问，现请求依法判令被告支付两原告赡养费，每年按20371元标准。
被告万某乙辩称，原告所诉不属实，我尽到赡养义务，要求依法处理。
经审理查明，原告万某甲、张某系夫妻关系，共生育两子女，即长子万某乙、长女万某丙，现均已各自成家。原告张某患有高血压疾病，现原告万某甲享有每月城乡居民社会养老保险金90元。2014年6月两原告与被告家属发生纠纷，发生打斗现象，双方矛盾激化。2014年7月15日原告诉至本院，要求被告尽赡养义务。庭审中，原告称女儿万某丙一直尽赡养义务，要求被告履行赡养义务。被告称原告张某二次住院费用均由其承担，平时过节等也给二原告400元、600元不等，已尽到赡养义务。原告对此不认可。
另查明，被告万某乙生育二个女儿（长女三岁、次女一岁）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、村委会证明等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告年龄较大，作为原告的两个子女对被告均应尽赡养义务。原告女儿主动履行赡养义务，原告有权要求其子被告支付赡养费。考虑两原告的年龄状况、身体状况及生活开支现状，综合被告万某乙的家庭子女生活状况及原告万某甲每月领取城乡居民社会养老保险金90元，本院酌情处理被告万某甲每月向二原告支付赡养费600元，对于二原告今后发生的医疗费用应由原告二子女均等承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告万某甲自本判决生效之日于每月25日前支付原告万某甲、张某赡养费用600元。
二、驳回原告万某甲、张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告共同承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一四年九月二十八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2599号
原告马洪超，男，1988年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡西达户村3社，身份证号码2207241988********。
被告彭万春，男，1974年8月25日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡西达户村2社，身份证号码2223031974********。
原告马洪超诉被告彭万春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪超、被告彭万春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，被告在原告处赊购了价值人民币30647元的玉米，并于2014年7月9日给原告出具欠据1枚。双方约定2014年11月份还清，年利率1.5分。到期后原告多次向被告催要所欠玉米款，被告以没钱为由拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告立即给付玉米款人民币30647元及自2014年11月1日起至给付之日止按照年利1.5分的利率计算的利息。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了欠据1枚。
被告辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还，无钱给付。
经审理查明，2014年2月，被告在原告处赊购了价值人民币30647元的玉米，并于2014年7月9日给原告出具欠据1枚。双方约定2014年11月份还清，年利率1.5分。到期后原告多次向被告催要所欠玉米款，被告至今没有给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在原告向被告提供玉米后，被告出具欠据1枚，后被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告彭万春于本判决生效之日起十日内给付原告马洪超玉米款人民币30647元及自2014年12月1日起至给付之日止按照年利1.5分的利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红十月二十九日
书 记 员 曲 艳 梅
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00293号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张某，男，1988年11月2日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住所地萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月28日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年6月10日被该局决定取保候审，同年8月21日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审，由萧县公安局大屯派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪,于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年5月6日13时03分左右，被告人张某驾驶皖L×××××号吉利美日牌轿车沿101省道由东向西行驶至196KM+108M处相山区渠沟镇小集村路段时，因疏于观察道路情况、操作不当，与前方同向行驶被害人李某所骑的自行车相撞，造成两车损坏、李某受伤后经抢救无效死亡。经交通事故处理部门认定，张某负事故的全部责任，李某无责任。经法医鉴定，李某符合颅脑损伤死亡。
另查明：事故发生后，被告人张某的亲友宋某在事故发生后即用136××××5532手机拨打110报警，张某在现场等候公安机关处理，2015年5月27日，公安机关决定立案侦查，次日被告人张某接公安机关电话后到淮北市交警支队二大队投案，并如实供述了上述犯罪事实，当日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留。案发后，被告人张某与被害人李某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，保险单，死亡医学证明书，道路交通事故谅解书，赔付凭证，法医学尸体检验意见书，现场勘验检查笔录及照片，户籍信息，归案说明，接警单，驾驶证及车辆信息，证人宋某的证言及被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在道路上行驶时未在规定车道内行驶，疏于观察，操作不当，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 尹书华
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第355号
罪犯李心军，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2004年6月19日福建省厦门市中级人民法院作出（2004）厦刑初字第66号刑事判决，认定其犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。2008年11月、2011年1月经福建省龙岩市中级人民法院两次裁定共减刑三年二个月。2013年7月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李心军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李心军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李心军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李心军减刑九个月（刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷