wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第472号
原告：何卫斌。
委托代理人：汪建银。
被告：洪长茂。
被告：吴丁红。
原告何卫斌诉被告洪长茂、吴丁红民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法由审判员管媛适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪建银到庭参加诉讼，被告洪长茂、吴丁红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年7月20日，被告洪长茂向原告借款80000元，由吴丁红提供连带责任担保。原告与洪长茂签订了借款合同约定借款期限至2012年10月19日止并一次性支付利息5000元同时约定违约责任。原告和吴丁红签订担保合同约定保证人保证期限、保证范围等。借款到期后，借款人洪长茂仅归还了15000元，尚欠65000元及利息，两被告未履行。现原告起诉要求：一、被告洪长茂归还借款65000元并支付利息5000元；二、被告洪长茂承担律师费4200元；三、被告吴丁红对上述债务承担连带责任。四、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、借款合同和保证合同各1份（均为原件），拟证明洪长茂向原告借款80000元并由吴丁红提供担保的事实。
2、收条1份（原件），拟证明原告依约交付借款的事实。
3、委托代理人合同及发票各1份（均为原件），拟证明原告花费4200元律师代理费的事实。
被告洪长茂、吴丁红未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据并结合双方当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以确认。
另查明，原告何卫斌为实现本案债权于2013年6月24日与浙江千岛湖律师事务所签订委托代理合同一份，约定由汪建银作为原告的诉讼代理人，并支付律师代理费4200元。
本院认为，原告何卫斌与被告洪长茂之间为民间借贷关系，原告已交付借款，民间借贷关系依法生效。被告洪长茂未按约还款，应承担返还借款支付利息的民事责任。被告吴丁红为被告洪长茂的借款向原告何卫斌提供连带责任保证担保，意思表示真实，应认定有效。本案债务已届清偿期，被告洪长茂未按约还款，被告吴丁红应依约对本案债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪长茂于本判决生效之日起十日内返还原告何卫斌借款65000元并支付利息5000元。
二、被告洪长茂于本判决生效之日起十日内支付原告何卫斌律师代理费4200元。
三、被告吴丁红对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，被告洪长茂负担，被告吴丁红连带负担。
原告何卫斌于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪长茂、吴丁红于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1656元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 管 媛
二〇一三年七月十七日
书记员 王辰昕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第618-2号
原告方红霞。
委托代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
被告张培圣。
被告刘忠芹。
二被告委托代理人张振广，青州黄楼法律服务所法律工作者。
原告方红霞诉被告张培圣、刘忠芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年8月6日向本院提出申请，申请撤回对被告刘忠芹的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤回对被告刘忠芹的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方红霞撤回对被告刘忠芹的起诉。
审判员 李荣江
二〇一四年八月七日
书记员 文桂梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第961号
上诉人（原审被告）：吴元平。
被上诉人（原审原告）：王永红。
上诉人吴元平因与被上诉人王永红修理合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第766号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人吴元平于2014年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴元平提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴元平撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），本院减半收取25元，由上诉人吴元平负担，余款25元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 曾 敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谢 静
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1517号
罪犯孙某某。
上海市浦东新区人民法院于2011年12月15日作出了（2011）浦刑初字第2998号刑事判决，以被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯孙某某予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻；检察机关上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年3月17日始至2024年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第141号
申请人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
委托代理人：朱坚凡，系平阳县联众小额贷款股份有限公司工作人员。
被申请人：周大兴。
被申请人：林美兰。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被申请人钱月文诉前财产保全一案，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司于2014年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周大兴、林美兰共有的坐落于平阳县水头镇昌学东路13号房屋（所有权证号：03a0104420）及被申请人周大兴所有的坐落于平阳县山门镇平西路89-2号房屋（所有权证号：07a0036100）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周大兴、林美兰共有的坐落于平阳县水头镇昌学东路13号房屋（所有权证号：03a0104420）；
二、被申请人周大兴所有的坐落于平阳县山门镇平西路89-2号房屋（所有权证号：07a0036100）。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年八月二十七日
书记员 周西西
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第118号
原告徐宝佳，住本市。
被告怀立臣，住本市。
原告徐宝佳诉被告怀立臣买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐宝佳到庭参加诉讼。被告怀立臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营平东饲料商店，被告自2009年至2010年间，在原告处购买饲料，欠饲料款10000余元，被告陆续还款至2012年9月止，尚欠原告饲料款4730元，被告为原告出具欠据，约定月息2%。原告多次催要，被告至今未付，为此诉至法院，要求被告给付饲料款4730元及利息946元，并承担诉讼费。
被告未到庭，无任何答辩理由。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示欠据1张，证明被告尚欠饲料款4730元。被告未到庭质证，本院予以确认。本案的焦点是，被告是否应给付原告饲料款4730元及利息。对此本院综合评判如下：
被告应给付原告饲料款4730元及利息。
通过庭审查明，被告于2009年至2010年间，在原告所经营的饲料商店购买饲料，截止2012年9月3日，尚欠原告饲料款4730元，被告为原告出具了欠据。被告至今未有给付。
本院认为：1、被告在原告赊购饲料，尚欠原告饲料款理应给付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”所以原告的诉讼请求本院应予支持。2、关于原告诉讼请求欠款期间债务利息946元，欠据中没有约定2%的利息及给付时间，亦应从主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告怀立臣于本判决发生法律效力后5日内，一次性给付原告徐宝佳饲料款人民币4730元，利息76.62元（从2013年8月5日至2013年11月5日止）。
案件受理费50元，由被告怀立臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 岩
审判员 杨志军
审判员 刘桂杰
二〇一三年十一月四日
书记员 夏秋敏
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第502号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人金洪植，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人金洪植犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、蚩金霞出庭支持公诉。被告人金洪植到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日23时许，被告人金洪植酒后驾驶豫KD22**号“江淮”牌商务车，行至许昌市魏都区建安大道与北大街交叉口东300米处时，被许昌市公安局北大分局交管巡防大队民警查获。经司法鉴定，被告人金洪植被检测时血液内乙醇含量为243.234mg／100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人金洪植在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金洪植既往供述，接受刑事案件登记表，证人徐某某证言，被告人酒后驾驶车辆拍照，驾驶人员、机动车信息查询结果单，现场笔录、抓获经过，被告人金洪植的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人金洪植在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人金洪植犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金洪植犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：李献甫
人民陪审员 ：张玉改
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 ：韩颖斐
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第717号
原告乐平市恒昌隆工贸有限公司，住所地乐平市沿河街49号欣怡苑小区D栋10B室。
法定代表人彭长松，该公司经理。
委托代理人柳兵，南城县建昌镇法律服务所法律服务工作者。
被告红星竹木加工制品厂，住所地南城县新丰街镇街道坡上。
法定代表人李辉敏，该厂厂长。
委托代理人杨晓霞，南城县株良镇法律服务所法律服务工作者。
原告乐平市恒昌隆工贸有限公司与被告红星竹木加工制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳兵、被告委托代理人杨晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐平市恒昌隆工贸有限公司诉称：2014年4月28日，被告向原告购买了三聚氰胺5吨，每吨价格6400元，合计32000元，已归还12000元，尚欠20000元。要求被告偿还。
被告红星竹木加工制品厂辩称：被告与原告无买卖关系，且三聚氰胺每吨的价格只是5100元，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月28日，被告向原告购买三聚氰胺5吨，被告当即向原告出具了一张收条，载明：今收到恒昌隆工贸有限公司三聚氰胺5吨，收货（人）红星竹木加工制品厂，另加盖被告公章，经手人黄建华。4月29日被告给付原告货款12000元。收条中未载明三聚氰胺的价格，但原告诉称，双方口头约定每吨三聚氰胺的价格为6400元，销货清单亦载明价格为6400元／吨，并提供2014年3月20日全国各地三聚氰胺市场价格的参考数为8300元／吨至9000元／吨之间。诉讼中被告提出红星竹木加工制品厂与原告无买卖关系，且三聚氰胺的价格为5100／吨，但未提供有效证据证实。
以上事实的认定有原告提供的收条一张，销货清单，2014年3月20日三聚氰胺价格的参考数据以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：2014年4月28日，被告向原告购买三聚氰胺5吨，事实清楚证据充分。原、被告之间的买卖合同关系予以认定。被告向原告出具的收条没有载明货物的价格，双方对价格的争议较大，但根据原告提供的2014年3月20日全国各地三聚氰胺价格的参考数为8300元／吨至9000元／吨之间，以及原告2014年4月28日销货清单载明的价格，原告主张每吨三聚氰胺价格为6400元较为客观真实。本院予以采纳。按共价格总货款为32000元，被告已付12000元，尚欠20000元要求被告偿还，本院予以支持；诉讼中，被告提出与原告无买卖关系，其三聚氰胺的价格为5100／吨，因未提供有效证据证实，故对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（二）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告红星竹木加工制品厂在本判决生效后五日内支付原告乐平市恒昌隆工贸有限公司货款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 吴 娟
二〇一五年二月三日
书记员 吴 菁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03458号
罪犯周保平。现在河北省石家庄市监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）邯市刑初字125号刑事判决书，以抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪判处被告人周保平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年8月8日作出（2002）冀刑一终字第37号刑事裁定书，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年7月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年12月1日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月2日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄市监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄市监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年、2013年狱改积极分子，考核记功6次，单项记功1次、考核表扬一次。
经审理查明：罪犯周保平在服刑期间的表现，有石家庄市监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯周保平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周保平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月21日起至2019年11月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初29号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人秦向东，男，1968年3月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住正阳县。因涉嫌包庇于2016年11月21日被正阳县公安局刑事拘留。因涉嫌包庇犯罪于2016年12月27日经正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。
被告人王俊成，男，1988年12月27日出生，汉族，初中肄业，农民，住正阳县。因涉嫌包庇于2016年11月21日被正阳县公安局刑事拘留。因涉嫌包庇犯罪于2016年12月27日经正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第12号起诉书指控被告人秦向东、被告人王俊成犯包庇罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并�开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节风云、袁子靖出庭支持公诉，被告人秦向东、王俊成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年11月19日上午10时，李某（另案处理）独自驾驶豫Ｑ×××××号货车行驶至正阳县慎水乡王牌村路段，与步行人杨小福发生碰撞，造成杨小福死亡。李某因其无驾驶证，为得到保险公司理赔，经李亚辉（另案处理）和被告人秦向东帮忙找到持有B2驾驶证的被告人王俊成，并与王俊成达成协议，肇事人李某支付王俊成顶替李某承担交通肇事的刑事责任。被告人王俊成于2016年11月19日夜晚冒充肇事人到正阳县公安局交警大队投案自首作虚假证明包庇李某。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有二被告人的供述、证人李某等人的证言，书证等证据。
公诉机关认为，被告人秦向东�王俊成明知李某是犯罪的人，向司法机关提供虚假证明，帮助其逃避法律追究，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成包庇罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人秦向东、被告人王俊成在开庭审理过程中无异议，并有二被告的供述、证人李某、杨某的证言、正阳县公安局扣押物品清单、被告人王俊成与李某签的协议、正阳县公安局交警大队正公交认字（2016）第375号道路交通事故认定书（李某负事故的全部责任）、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦向东、王俊成明知李某是犯罪的人，向司法机关提供虚假证明，帮助其逃避法律追究，其行为均已构成包庇罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人秦向东、被告人王俊成到案后能够�实供述自己得犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。二被告人均系初犯、偶犯，其居住地司法行政机关评估后认为其符合社区矫正条件，因此对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人秦向东犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王俊成犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武磊
二〇一七年一月二十四日
书记员 金洋
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1890号
原告刘某某，男，1979年8月14日生，汉族，无固定职业。
被告顾有青，女，1977年8月22日生，汉族，无固定职业。
原告刘某某与被告顾有青离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖佩担任审判长，与审判员蒙跃进、人民陪审员丁庆九组成合议庭进行审理，于2014年9月1日公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告顾有青经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年10月按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，于1997年8月26日生育男孩刘某，于2001年9月6日经盘县石桥镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵闹，被告不履行照管家庭的义务，被告于2011年3月外出至今未归家，原告多方打听未果。据此，原、被告夫妻感情已经破裂，请求判令原告与被告离婚；婚生男孩刘某归原告抚养，不需被告支付孩子抚养费；诉讼费原告自愿承担。
原告刘某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，盘县石桥镇人民政府出具的证明一份，户口簿复印件三份。用以证明原、被告系合法夫妻关系，双方于1997年8月26日生育男孩刘某的事实；2、盘县石桥镇鲁番村村民委员会出具的证明一份。用以证明被告于2011年3月份离家外出至今未归，被告未履行照管家庭的义务，夫妻感情已经破裂的事实。
被告顾有青未作答辩，也未向法院提交证据。
对原告提交的证据分析认定：1、原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，盘县石桥镇人民政府出具的证明一份，户口簿复印件三份。能够证明原、被告系合法夫妻关系，双方于1997年8月26日生育男孩刘某的事实，本院予以确认；2、盘县石桥镇鲁番村村民委员会出具的证明一份。能够证明被告于2011年3月份离家外出至今未归的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1996年10月按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，于1997年8月26日生育男孩刘某，于2001年9月6日经盘县石桥镇人民政府补办结婚登记手续。被告于2011年3月份离家外出至今未归。双方无婚前个人财产、无婚后共同财产、无婚后共同债权债务及存款。
本院认为，依据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。被告于2011年3月份离家出走至今未归，没有尽到照管家庭及教育孩子的义务，原、被告夫妻感情已经破裂，对原告关于要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告离家出走后，原告履行着照顾孩子的义务，对原告关于双方生育的男孩刘某由原告抚养，不需要被告支付孩子抚养费的诉讼请求，理由成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告顾有青解除婚姻关系。
二、原、被告生育的男孩刘某随原告刘某某生活，被告顾有青不支付孩子抚养费。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 肖 佩
审 判 员 蒙跃进
人民陪审员 丁庆九
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 念
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00791-1号
申请执行人：王秀林，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：胡小四，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00594号民事判决书，于2013年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月16日前，支付借款210000元及利息、诉讼费3895元、执行费3050元。但被执行人至今未履行。申请执行人王秀林申请对被执行人胡小四所有的已被诉讼保全的铜陵县五松镇俞桥路锦江工贸综合楼（第四层）评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡小四所有的铜陵县五松镇俞桥路锦江工贸综合楼（第四层）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年十一月十一日
书记员 钱 涛
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0913号
原告石雷。
委托代理人陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告张蓉。
委托代理人嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人沙莎。
本院在审理石雷与张蓉侵权责任纠纷一案中，原告石雷于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告石雷自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石雷撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告石雷负担。
审判员 徐荣荣
二〇一五年七月六日
书记员 魏秀婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2718号
原告：任翠荣，女。
原告：慕勇，男。
上列原告委托代理人：顾兆安，大连普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：朱汉旭，男。
委托代理人：魏文新（朱汉旭妻子），
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地大连市中山区人民路**号*楼。
法定代表人：杨万武，该公司总经理。
委托代理人：赵椿岩，该公司职员。
原告任翠荣、慕勇诉被告朱汉旭、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“大连分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告慕勇及委托代理人到庭参加诉讼，被告朱汉旭、大连分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日16时许，被告朱汉旭驾驶辽B27X**号小型普通客车沿复红线由西向东行驶至瓦房店市东岗郎屯路口时，与相对方向左转弯由慕永富驾驶载乘慕发乙的两轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，慕永富，慕发乙当场死亡。事故发生后，被告朱汉旭逃逸，后支付原告27000元。经责任认定，朱汉旭负事故的主要责任，慕永富负事故的次要责任，慕发乙无责任。请求法院判令被告大连市分公司在交强险限额内赔偿原告精神损失50000元，超出交强险限额部分损失由被告朱汉旭赔偿70%即236709.35元。
被告大连市分公司及朱汉旭未答辩。
经审理查明，2013年8月6日16时许，被告朱汉旭驾驶辽B27X**号小型普通客车沿复红线由西向东行驶至瓦房店市东岗郎屯路口时，与相对方向左转弯由慕永富驾驶载乘慕发乙的两轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，慕永富，慕发乙当场死亡。事故发生后，被告朱汉旭逃逸，经责任认定，朱汉旭负事故的主要责任，慕永富负事故的次要责任，慕发乙无责任。
2014年3月6日，被告朱汉旭因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年三个月，现服刑。
另查明，原告任翠荣系慕永富妻子，二原告系母子关系。
慕永富系农业户口，1964年11月29日出生，共姊妹3人，其父亲已去世，母亲王明荣，现年72岁，
辽B27X**号小型普通客车在被告大连市分公司投保了机动车交强险和商业险，交强险死亡伤残赔偿限额为110，000元。
大连市2014年度交通事故赔偿案件赔偿标准主要数据中，农村居民年人均纯收入为17717元，年人均生活消费支出8871元，丧葬费29530元。
慕发乙的继承人同原告同时起诉本案被告，庭审中，原告表示对被告大连分公司在交强险限额给付的赔偿款，同意接收50000元。
原告经济损失为407526元，其中死亡赔偿金354340元（17717元／年×20年），丧葬费29530元，被扶养人生活费母亲王明荣按8年计算为23656元（8871元×8年÷3人），。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证据及其笔录陈述在卷为凭，已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：案涉交通事故致慕永富死亡，生命健康权受损，由于被告朱汉旭存在过错，故应承担相应的民事责任。对原告因此所受损失，应承担赔偿责任。因其车辆在被告大连市分公司投保交强险，故应先由被告大连市分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此次事故致两人死亡，交强险赔偿款应根据受害人损失的比例分别予以赔偿，鉴于原告对此项赔偿数额已达成协议，本院准许。
对于超过责任限额的部分，应由被告朱汉旭承担部分的赔偿责任。纵观案情，按70%的比例承担为宜。
慕永富因本次事故受伤致死，给原告精神造成一定痛苦。因此，原告请求赔偿精神损失应予支持，但原告要求数额偏高，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、酌情确定30000元为宜。
依据《中华共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六项）、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（三）款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条（2）款之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内在辽B27X**号小型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额内偿付原告任翠荣、慕勇死亡补偿费20000元，精神损害抚慰金30000元，合计50000元；
二、被告朱汉旭赔偿原告任翠荣、慕勇超出交强险限额部分经济损失的70%即271268.2元［（407526元－20000元）×70%］，扣除其已付原告的27000元，余款244268.2元，于本判决生效之日起三十日内支付原告。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，，由被告朱汉旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘本远
人民陪审员 王 超
人民陪审员 韩殿厚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 旸
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2479号
罪犯净宁娟，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年5月9日作出（2011）宝渭法刑初字第00117号刑事判决书，以被告人净宁娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年1月4止）。判决发生法律效力后交付执行
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯净宁娟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯净宁娟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯净宁娟准予减刑一年（余刑执行至2017年1月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 爻
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 策
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终939号
上诉人（原审原告）秦萍萍，女，1972年11月22日出生，汉族，大庆歌剧院职工。
委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事国所律师。
上诉人秦萍萍因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人委托代理人杜世平、李靖婷，被上诉人委托代理人郭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年7月30日，原告秦萍萍（买受人）与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：原告秦萍萍购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区××号楼××单元××室房屋，购房款共计430242元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告秦萍萍按照合同约定向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付全部购房款。2010年9月19日，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将房屋实际交付原告秦萍萍。现原告秦萍萍以被告大庆鸿盛房地产开发有限公司违约致使原告秦萍萍无法办理房屋所有权证为由诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金4302.42元并承担本案诉讼费用。
原审认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告秦萍萍与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年9月19日向原告秦萍萍交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告秦萍萍因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；原告秦萍萍当庭所提交证据不足以证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦不足以证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无法证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告秦萍萍要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告秦萍萍的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告秦萍萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦萍萍负担。
上诉人上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人一直在向被上诉人及相关部门主张权利，且被上诉人的违约行为处于持续状态，故上诉人的诉讼请求没有超过法定诉讼时效。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间诉辩双方均未向本院提供新证据。
基于原审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦萍萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王奕尊
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初180号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年7月26日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月21日被安阳市公安局文泰分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年6月18日20时至23时许，被告人张某甲翻墙进入安阳市文峰区盖津店雷某某家中，盗窃雷某某皮包一个，内装现金100元、电动车钥匙2把、手套一副、口罩一个。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录及相关书证等证据，认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月18日20时至23时许，被告人张某甲翻墙进入安阳市文峰区盖津店村其前妻李某某母亲雷某某家院内，盗窃雷某某放在电动车筐内的棕色挎包一个、电动车钥匙2把，挎包内有现金100元、手套一副、口罩一个。
另查明：案发后被告人张某甲已将100元现金、2把电动车钥匙归还雷某某，并于2015年6月21日到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
被告人张某甲供述：2015年6月18日20时40分许，其翻墙进入盖津店村前妻李某某家院内，拿走电动车钥匙2把，挎包一个，内有一个口罩、一副黑手套。回家途中其将挎包丢弃。6月20日19时，其孟某乙问其是否拿了李某某家的车钥匙、挎包，并说包内有100元钱。其把车钥匙、100元钱给了孟某乙。
被害人雷某某陈述：2015年6月18日晚上，张某甲到其家中偷了2把电动车钥匙、一个挎包，包内有一个口罩、一副手套、100元钱。后来张某甲通过孟某乙归还了钱和车钥匙。
证人李某某证言：2015年6月18日17时30分许，其母亲雷某某将棕色挎包放到电动车筐内，后发现挎包和2把电动车钥匙被盗。通过查看监控系其前夫张某甲所为。雷某某让孟某乙问问张某甲。后来孟某乙将100元钱和2把车钥匙要了回来。
证人王某乙证言：2015年6月18日23时许，其邻居李某某的丈夫张某甲在其家房顶上，后从其家内楼梯下来。
证人孟某乙证言：2015年6月份的一天，其家亲戚雷某某说其张某甲到她家拿了2辆电动车钥匙、100元钱。当晚张某甲让其把车钥匙和100元钱给雷某某。
现场勘验、检查笔录及照片，证实被盗现场情况。
被告人张某甲指认丢弃挎包现场照片。
被告人张某甲的户籍证明及安阳市公安局文泰分局案件侦查大队出具的投案证明等。
上述所有证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户行窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲主动投案并供述犯罪事实，有自首情节，已退还被害人现金和车钥匙，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年五月三日
书记员 吴 静
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02842号
原告：陈某某，女，1963年10月6日出生，汉族，个体工商户。
被告：唐某甲，男，1963年8月16日出生，汉族，务工。
原告陈某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员雷莉适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1982年经李行玉介绍认识后订婚，因婚姻是父母包办，原告多次闹退婚，但被父母拒绝。双方于1985年8月28日在原大足县龙石镇人民政府办理了结婚证，于1986年4月21日生育长女，取名唐某乙，于1990年11月23日生育次女，取名唐某丙。婚后被告性格暴躁，经常对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。现原告陈某某诉至本院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产平均分配。
被告唐某甲辩称，原告与被告之间夫妻感情并未破裂，夫妻感情一直很好，只是近两年双方因为一些小事情发生过争吵和打架。家里的钱一直是原告管理，而且原、被告一直在一起生活。原告诉称被告长期对其使用家庭暴力不属实，夫妻打架是正常的，原告也打了被告。
经审理查明，原告陈某某与被告唐某甲于1982年经人介绍认识后订婚，双方于1985年8月28日在原大足县某镇人民政府办理了结婚登记手续，于1986年4月21日生育长女，取名唐某乙，于1990年11月23日生育次女，取名唐某丙。二婚生女均已成年并独立生活。原、被告双方婚后感情尚可，但有时会因生活琐事产生矛盾，导致相互均受轻微伤害的情况出现。原、被告于2015年7月7日因琐事发生争执，原告陈某某在做饭时，将水瓢中的水泼向被告唐某甲后，迅速跑向屋外。被告在追赶原告的过程中将原告推下梯坎，致原告软组织挫伤。原告随后通过窗户用石头砸向躲于屋内的被告，但未砸中被告。双方矛盾激化，原告遂以被告实施家庭暴力、夫妻感情完全破裂为由起诉来院，请求本院判令原、被告离婚，原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产平均分配。
上述事实有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户口页复印件、派出所接报回执、照片、开庭笔录等载卷为据，足以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告于2015年7月7日发生的家庭矛盾系因原告首先动手，导致夫妻矛盾激化，原告的行为存在一定过错。原、被告对维护家庭和谐均负有不可推卸的义务，只要双方相互关心、体谅、谦让，增加交流，能够和好夫妻关系。双方婚后虽偶为琐事争吵，打架，但并无大的家庭矛盾，未导致夫妻感情完全破裂。另，原告诉称被告对其实施家庭暴力，但原告提供的证据仅能证明双方发生矛盾导致双方均受到轻微伤害，而不能证明被告唐某甲实施家庭暴力的事实，应当承担举证不能的法律后果。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 雷莉
二〇一五年八月十九日
书记员 徐亮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1776号
原告马啸峰，男，汉族，1974年10月27日出生。
被告永旺华南商业有限公司。
法定代表人小松隆，董事总经理。
委托代理人刘洁琼，女，汉族，1985年9月3日出生，该公司员工。
本院在审理上列原告马啸峰诉被告永旺华南商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告马啸峰于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马啸峰撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一四年五月三十日
书记员 恽文佼（代）
第2页，共2页
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1447号
原告贾某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告贾某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某已到庭参加了诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，名郭某乙，现随原告生活。由于婚前了解不深，婚后常因性格不合生气吵架，致夫妻感情破裂。故提起诉讼，要求离婚，依法分割夫妻共同财产，个人财产归个人。女儿随原告生活，被告承担抚养费、诉讼费。
被告郭某甲在法定答辩期内无�辩，放弃质辩权。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2012年1月28日举行结婚仪式，原被告于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，名郭某乙，现随原告生活。
上述事实由原告陈述予以证实。
原告贾某称由于婚前了解不深，婚后常因性格不合生气吵架，致原被告感情破裂，但未向本院提供相关证据证实。
本院认为，原告贾某称由于婚前了解不深，婚后常因性格不合生气吵架，致原被告感情破裂，但未向本院提供相关证据证实。原被告应为了家庭和睦及孩子的健康成长，互谅互让，并应珍惜双方之间的夫妻感情，故对原告要求离婚之主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；
不准原告贾某与被告郭某甲离婚。
案件受理�300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判长 白洪港
审判员 张国栋
审判员 刘 晓
二〇一五年一月十六日
书记员 刘津津
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1582号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市桃山路，29号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人吴忠市金石混凝土制品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区加气站北门隔壁。
徐工集团工程机械股份有限公司申请执行吴忠市金石混凝土制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第108号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为1024111元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第108号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙静雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11469号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区建北一支路8号第四层，组织机构代码：66894380-X。
法定代表人：唐龙建，董事长。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 余力
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李杰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01557号
申请执行人孙宝菊。
被申请执行人沈如波。
申请执行人孙宝菊依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第2865号民事判决书，于2014年7月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈如波下落不明，暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第2865号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张乐山
执行员 王祥杰
执行员 安红卫
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯 闪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3063号
本院在执行申请执行人张怀见与被执行人张怀兰民间借贷纠纷一案（2015）临兰民初字第4051号，申请人张怀见申请将被执行人张怀兰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张怀兰至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张怀兰（身份证号372801195807164064）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015鄂郧阳民一初字第01103号
原告韩某，女，1987年3月30日出生，汉族，农村居民。
被告康某甲，男，1986年7月6日出生，汉族，城镇居民。
原告韩某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员徐卓威适用简易程序，于10月20日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告�某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告于2009年12月7日登记结婚，2010年7月11日生育男孩康某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，经常争吵，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。我曾于2014年9月起诉离婚，2014年10月22日郧阳区人民法院判决不准离婚后，我与被告感情并未改善。为此再次起诉，请求判令我与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告康某甲辩称：我不同意离婚，我不希望家庭破裂，孩子失去父亲或者母亲；另外原告提出离婚的真正原因是其子2014年起与他人有暧昧关系，是原告的过错导致我们夫妻感情破裂。如果判决离婚，我要求原告支付我精神损害抚慰金20000元；男孩康某乙由我抚养，原告每月支付抚养费2000元，且原告自2013年6月起没有看过孩子，也没有支付过孩子的抚养费，我要求原告按每月1000元支付自2013年6月到本次离婚判决生效之日的抚养费；我们婚后购买的牌照为鄂C的东风小康车一辆归我，我支付原告补偿款5000元。
经审理查明：原告韩某与被告康某甲于2009年12月7日登记结婚，2010年7月11日生育一子康某乙。因双方感情不和，韩某于2014年9月9日诉至本院请求判令与康某甲离婚，本院于2014年10月22日判决不准离婚。判决生效后，韩某住在十堰市张湾区北京北路58号本味坊酒店员工宿舍，康某甲租住在北京路阳光栖谷小区，双方未同居生活。2015年7月25日，双方在本味坊酒店门口发生争执，康某甲将韩某手机摔坏，双方发生撕打。据双方当庭陈述，婚生子康某乙一直随康某甲父母生活，自2013年6月起，韩某未回十堰市郧阳区城关镇看望康某乙，也未支付康某乙的抚养费。双方婚�购买鄂C东风小康车一辆，登记在康某甲名下，庭审中双方均认可该车市场价格为10000元，并同意该车辆归康某甲所有，由康某甲支付韩某折价款5000元。
本院认为：原告韩某和被告康某甲经本院第一次判决不准离婚后并未和好，而是继续分居，在此期间双方还曾在韩某工作地发生争执撕打，说明双方感情已经彻底破裂，无法共同生活；故韩某请求离婚，理由正当，本院予以准许。康某甲辩称韩某在婚姻存续期间与他人有暧昧关系，导致双方感情破裂，具有过错，但并无证据证明，对该辩解意见本院不予采纳。鉴于婚生子康某乙一直随康某甲父母生活，双方离婚后，康某乙由康某甲抚养为宜，本院酌定韩某每月支付康某乙抚养费500元。康某甲要求韩某支付自2013年6月起的子女抚养费，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款关于“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”之规定，夫妻双方以共同财产制为原则，以分别财产制为例外，即法律无特别规定夫妻双方也没有特别约定的前提下，双方取得财产和履行义务均为共同的，不存在婚姻关系存续期间一方向另一方负债的情况，康某甲请求韩某支付婚姻关系存续期间的子女抚养费，于法无据，本院不予支持。双方婚后购买的鄂C号东风小康车一辆，双方均同意按市场价格10000元处理，车辆归康某甲所有，由康某甲支付韩某折价款5000元，本院予以认可。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一�、第三十二条、第三十六条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告康某甲离婚。
二、婚生子康某乙由被告康某甲抚养，原告韩某自本判决生效之日起每月支付抚养费500元（每年12月31日前支付当年度的抚养费）。
三、车牌号为鄂C的东风小康车一辆归被告康某甲所有，被告康某甲自本判决生效之日起30日内支付原告韩某补偿款5000元。
案件受理费减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉�应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起�算）。
审判员 徐卓威
二〇一五年十一月三日
书记员 李维娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效�应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00111号
罪犯赵建飞，又名赵飞飞、杨贵，男，1975年1月4日出生，汉族，内蒙古自治区杭锦后旗人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）巴刑一初字第19号刑事判决，认定被告人赵建飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。宣判后，被告人赵建飞未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵建飞在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功四次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵建飞在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵建飞在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚犯，且罚金20000元未缴纳，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵建飞的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三四年六月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 朴 慧
审判员 闫少波代理审判员包永梅
二〇一五年二月四日
书记员 邹 慧 敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执434号
申请执行人刘海峰，男，1971年9月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人楼胜国，男，1975年5月24日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
刘海峰申请执行楼胜国建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2666号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人楼胜国的银行存款21187元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年四月二十日
书记员 文武
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初135号
原告刘翠霞，女，1963年2月3日生，汉族。
被告陆永军，男，1962年8月1日生，汉族。
本院在审理原告刘翠霞与被告陆永军民间借贷纠纷一案中，原告刘翠霞未能提供被告陆永军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告刘翠霞提起诉讼，应当有明确的被告。原告刘翠霞未能提供被告陆永军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘翠霞的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一六年三月一日
书记员 张书美
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0888号
原告许红燕。
被告南通晟昰建材有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人姚正炎，职务公司总经理。
委托代理人陶建明、张静，系公司职工，特别授权。
被告泰兴市黄能水泥制造有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。
法定代表人顾和平。
原告许红燕与被告南通晟昰建材有限公司（以下简称晟昰公司）、泰兴市黄能水泥制造有限公司（以下简称黄能公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告许红燕，被告晟昰公司的特别授权委托代理人陶建明、张静到庭参加诉讼，被告黄能公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许红燕诉称：自2012年12月1日开始，被告黄能公司与被告晟昰公司签订承包合同，由被告黄能公司以被告晟昰公司的名义经营管理。2015年6月3日，被告黄能公司以被告晟昰公司的名义，与原告进行工资结算并解除劳动合同，确认结欠原告工资16308.60元，该款两被告至今未能给付。现原告诉至法院，请求判令两被告连带支付原告工资16308.60元并承担本案的诉讼费用。
被告晟昰公司辩称，原告的诉讼请求系劳动报酬，追索劳动报酬发生的争议应当经过劳动人事争议仲裁委员会的仲裁前置程序。而原告未经前置程序直接向法院提起诉讼，我方不予认可。
被告黄能公司未到庭答辩，但庭后提供书面答辩状。答辩内容为：一、答辩人与原告不存在劳动关系，即便有劳动关系存在也是原告与晟昰公司存在劳动关系，原告提交的工资明细单也是与晟昰公司进行的结算，答辩人没有直接的支付义务。二、答辩人与晟昰公司之间存在承包合同关系，但此承包关系系内部约定，答辩人不直接承担对外的法律责任。综上，答辩人在本案中不应当承担付款责任。请求依法驳回原告对答辩人的诉请。
经审理查明：2012年11月19日，以被告晟昰公司为甲方，被告黄能公司为乙方，江苏永丰投资集团有限公司为丙方（乙方之“担保方”），签订承包合同一份，承包合同约定：“甲方将晟昰公司的经营权在本合同期限内发包给乙方，由乙方作为承包人承包经营……承包期限内，由乙方负责晟昰公司的经营，甲方允许乙方利用晟昰公司现有场地和设备设施开展对外服务，并由乙方在承包期内实行晟昰公司独立核算、自负盈亏、自担风险、自主经营，除本合同约定事项外，甲方不干涉乙方对晟昰公司的经营管理。本合同生效前，晟昰公司的债权、债务及责任等均由甲方享受和承担；乙方承包期限内晟昰公司产生的债权、债务及责任等均由乙方享受和承担……本合同约定的承包期限为5年，自2012年12月1日至2017年11月30日……本合同自双方签字盖章之日起生效……”被告晟昰公司在“甲方”处签字盖章，被告黄能公司在“乙方”处签字盖章，江苏永丰投资集团有限公司在“丙方”处签字盖章。
承包合同签订后，两被告按照承包合同约定，由被告黄能公司以被告晟昰公司的名义在被告晟昰公司处从事生产经营直至2015年5月份左右停产。
原告许红燕系2013年2月份进入公司，工作岗位是试验室资料员，月工资3000元，未签订劳动合同。2015年6月3日，被告黄能公司以被告晟昰公司的名义向原告许红燕出具离职员工工资结算确认单，确认结欠原告许红燕离职工资总计16308.60元，并约定于2015年6月30日前给付。确认单上加盖有被告晟昰公司的合同专用章及财务章（2）。后，两被告未按照约定期限履行给付义务。原告于2015年9月14日诉至本院，请求判如前请。
另查明，原告许红燕自2006年至2012年7月曾在被告晟昰公司工作。2012年8月2日，原告许红燕与被告晟昰公司签订解除劳动关系协议书，确认双方之间的劳动关系至2012年8月31日终止（解除），且双方之间的各种报酬补偿也已经支付完毕。
以上事实，有到庭原、被告的当庭陈述、原告提供的晟昰公司工商查询资料、黄能公司工商查询资料、离职员工工资结算确认单、承包合同、中国农业银行明细对账单等在卷佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故本案并不需要经过仲裁前置程序。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄能公司承包经营被告晟昰公司期间，以被告晟昰公司的名义从事生产经营、招收员工并发放劳动报酬，出具工资结算确认单亦是以被告晟昰公司的名义，故被告晟昰公司应承担给付原告工资报酬的义务。被告晟昰公司承担给付义务后，可根据与被告黄能公司之间的承包合同，另行向被告黄能公司主张权利。
本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南通晟昰建材有限公司于本判决生效后立即给付所欠原告许红燕工资款16308.60元。
二、驳回原告许红燕对被告泰兴市黄能水泥制造有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告南通晟昰建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一五年十一月三日
见习书记员 刘小芝
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2222号
原告桑莉，女，汉族，1972年3月4日出生。
委托代理人刘亚洲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告赵鸽，女，汉族，1983年3月18日才出生。
被告张培，男，汉族，1981年3月2日出生。
被告河南光耀财务咨询有限公司，住所地郑州市金水区东风路南、花园路7幢1单元14层西户。
法定代表人赵勇。
本院在审理原告桑莉诉被告赵鸽、张培、河南光耀财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告桑莉申请撤回对被告赵鸽、张培、河南光耀财务咨询有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桑莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑莉负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马丽亚
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第689号
原告韩维奇，男，汉族
委托代理人武强，河南恒升律师事务所律师
被告韩素枝，女，汉族
原告韩维奇诉被告韩素枝离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩维奇及委托代理人武强，被告韩素枝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩维奇诉称：2010年4月原被告双方经新乡市卫滨区人民法院判决离婚，因当时原被告居住的新乡市卫滨区胜利路375号10号楼2单元4层东户房屋一套尚在房改中，尚属内部职工集资房产，法院判决该房由原告居住使用，原告一次性支付被告35000元，2010年11月该房颁发了所有权和共有权证，原被告已经离婚，但是该房的所有权始终没有分割，无法办理房产过户手续，现起诉至法院，要求将位于新乡市卫滨区胜利路375号10号楼2单元4层东户房屋归原告所有。
被告韩素枝口头辩称：不同意原告的诉讼请求，当时买房时是我一人借的钱买的房，是原告单位的集资房，车库钱是原告交的3000元。我们有一个女儿，这个房屋归我女儿所有，我把的那一份给我女儿。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2011）卫滨民一初字第54号民事判决书一份，证明双方离婚时对该房没有分割，被告有过错，该房应当归原告所有，适当给被告一些分割款。2、房产证、房改房价格评估证，证明该房已经房改，现在归原被告双方共同所有。3、失业证一份，证明原告现已失业。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院认为，原告提交的证据真实有效，和本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审调查可以确认以下事实：
原告韩伟奇原系新乡市中洲股份有限公司职工，位于新乡市胜利路375号院10号楼2单元4201室是原告单位的集资房，2000年该房竣工，2010年3月份，该房进行房改，2010年10月14日该房颁发了房产证，房屋所有权人为韩维奇，共有权人韩素枝，房屋性质：房改房，建筑面积：89.38平方米，房屋产权证号：新房权字新乡市字第201021103号，庭审中原被告双方均认可该房的价格为2000元／平方米×89.38平方米=178760元。
另查明：原告韩维奇与被告韩素枝于1981年12月24日在新乡市郊区牧村乡登记结婚，1984年8月12日婚生一女韩洁，被告韩素枝2010年以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，本院于2010年4月判决原被告双方离婚，新乡市胜利路375号院10号楼2单元4201室由原告韩维奇居住使用，原告韩维奇一次性支付被告韩素枝房屋的集资款35000元。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为共同财产，位于新乡市胜利路375号院10号楼2单元4201室（新房权字新乡市字第201021103号），属于夫妻共同财产，应当依法平均分割，因该房由原告长期使用居住，故该房判归原告韩伟奇所有较妥，扣除（2011）卫滨民一初字第54号民事判决书，判决原告韩维奇支付被告房屋集资款35000元，故原告韩伟奇应支付被告韩素枝房屋分割款54380元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、位于新乡市胜利路375号院10号楼2单元4201室（新房权字新乡市字第201021103号）归原告韩伟奇所有。
二、原告韩维奇于本判决书生效后十日内支付被告韩素枝54380元。
案件受理费3876元，由原告韩维奇、韩素枝各自承担1938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文兵
审 判 员 张红丽
人民陪审员 张法雷
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郴北民二初字第2352号
原告何赞胜，男，1964年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告何双宝，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告何赞德，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州市阳和房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市燕泉路25号二层201号房。
法定代表人孙建华，该公司负责人。
被告孙建华，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州和信地产有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道89号。
法定代表人孙海源，该公司负责人。
被告李贤才，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告何赞胜、何双宝、何赞德与被告郴州市阳和房地产开发有限责任公司、孙建华、郴州和信地产有限公司、李贤才民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何赞胜、何双宝、何赞德的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何赞胜、何双宝、何赞德撤回对被告郴州市阳和房地产开发有限责任公司、孙建华、郴州和信地产有限公司、李贤才的起诉。
案件受理费23286元，依法予以免交，退还给原告何赞胜、何双宝、何赞德。
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一三年十一月六日
代理书记员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否谁许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01503号
原告：张家豪，男，1977年5月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：邓颖聪，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：张芳，陕西法智律师事务所律师。
被告：江苏春兰电子商务有限公司。住所地：江苏泰州市迎宾路南侧、春兰路西侧。
法定代表人：刘亚夫，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，男，该公司营销人员，住西安市长安北路89号中信大厦16G。
被告：西安智联易才人力资源顾问有限公司。住所地：西安市碑林区南关正街**号*座***室。
法定代表人：龚德志，该公司执行董事。
委托代理人：李琰，女，该公司员工，住西安市未央区龙首商业街铁路职工大学家属院502室。
被告：陕西世纪外服人力资源有限责任公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号。
法定代表人：王东成，该公司董事长。
委托代理人：王龙伟，男，该公司法务助理。
委托代理人：龚霞，女，该公司法务。
本院在审理原告张家豪与被告江苏春兰电子商务有限公司、西安智联易才人力资源顾问有限公司、陕西世纪外服人力资源有限责任公司劳动争议一案中，查明被告江苏春兰电子商务有限公司已先于原告张家豪在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与原告江苏春兰电子商务有限公司诉被告张家豪劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与原告江苏春兰电子商务有限公司诉被告张家豪劳动争议一案【（2013）碑民二初字第01460号】合并审理。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01503号
原告：张某某，汉族.
委托代理人：邓颖聪，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：张芳，陕西法智律师事务所律师。
被告：江苏某某商务有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托代理人：王某，男，该公司营销人员。
被告：西安某某人力资源顾问有限公司。
法定代表人：龚某某，该公司执行董事。
委托代理人：李某，女。
被告：陕西某某力资源有限责任公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：王某某，男，该公司法务助理。
委托代理人：龚某，女，该公司法务。
本院在审理原告张某某与被告江苏某某商务有限公司、西安某某人力资源顾问有限公司、陕西某某力资源有限责任公司劳动争议一案中，查明被告江苏某某商务有限公司已先于原告张某某在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与原告江苏某某商务有限公司诉被告张劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与原告江苏某某商务有限公司诉被告张某某劳动争议一案【（2013）碑民二初字第01460号】合并审理。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00219号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告沈太美，女，1981年10月18日出生，汉族，住云南省临沧市云县。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告沈太美借款合同纠纷一案中，因原告重庆汽车金融有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谭中平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 段静强
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初1003号
原告:河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人:张开胜，该公司总经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：陈会彬，男。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告陈会彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告陈会彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（以下简称开运十六分公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××货车使用开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告与开运十六分公司签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2018年4月27日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2018年4月1日，开运十六分公司与被告陈会彬签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫Ｂ×××××货车；经营期限自2018年4月1日至2021年4月1日止；乙方每月25日前应向甲方交纳综合服务费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。该车保险于2018年4月27日到期，被告未按约定为该车续保。
另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。
本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运十六分公司名下经营，该货车实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××货车以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。被告不按合同约定为该车续保,使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××××货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告陈会彬签订的货运车辆租赁合同；被告陈会彬停止豫Ｂ×××××货车使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告陈会彬协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告陈会彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十二日
书记员 张智博
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第448号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城，组织机构代码85774115-8。
负责人宋佳涌，行长。
被执行人上海吉钢贸易有限公司，住所地上海市闵行区，组织机构代码72947914-0。
法定代表人魏志辉。
被执行人上海融真融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区，组织机构代码74806602-6。
法定代表人周伦磐。
被执行人魏志辉，男，汉族，1983年8月13日出，户籍地福建省周宁县咸村镇。
被执行人林凌霞，女，汉族，1984年10月22日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人魏祖斌，男，汉族，1966年1月16日出生，户籍地上海市闵行区。
被执行人吴爱平，女，汉族，1965年10月1日出生，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人苏斌，男，汉族，1964年10月27日出生，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人陈晓蓉，女，汉族，1970年5月10日出生，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人汤跃峰，男，汉族，1962年8月21日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人薛春平，女，汉族，1965年3月5日出生，住所地福建省宁德市蕉城区，系被执行人汤跃峰配偶。
被执行人肖青平，男，汉族，1969年1月15日出生，户籍地福建省周宁县浦源镇。
被执行人李美姜，女，汉族，1969年12月24日出生，户籍地福建省周宁县浦源镇。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人上海吉钢贸易有限公司、上海融真融资担保有限公司、魏志辉、林凌霞、魏祖斌、吴爱平、苏斌、陈晓蓉、汤跃峰、薛春平、肖青平、李美姜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第905民事判决书已经生效，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未自动履行。
在执行过程中，因被执行人上海吉钢贸易有限公司、上海融真融资担保有限公司暂无财产可供处置，被执行人魏志辉、林凌霞、魏祖斌、吴爱平、苏斌、陈晓蓉、汤跃峰、薛春平、肖青平、李美姜名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第905号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 张宗务
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1790号
罪犯于洪合。
上海市宝山区人民法院于2012年2月28日作出了（2012）宝刑初字第78号刑事判决，以被告人于洪合犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八千元。被告人于洪合不服，提出上诉。本院于2012年3月23日作出（2012）沪二中刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于洪合在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯于洪合能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯于洪合在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于洪合减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月2日始至2018年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民木初字第1382号
原告：张国来，男，1959年3月27日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
委托代理人：邵令华，朝阳县司法局台子法律服务所法律工作者。
被告：董志金，男，1947年5月26日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村五组。
本院在审理原告张国来与被告董志金排除妨害纠纷一案中，原告张国来于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国来向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张国来撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张国来负担。
审判员 李国义
二〇一四年六月二十六日
书记员 边守斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5485号
罪犯何永山，男，1986年7月12日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月8日作出（2011）深龙法刑初字第3448号刑事判决，以被告人何永山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2011年12月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯何永山在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永山在本次考核期间内（2011年12月18日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣5分（2012年9月10日因磨制利器制造违禁品被扣4分，2013年6月3日因与他犯争执推拉被扣1分）。罚金人民币4000元未执行。广东省韶关监狱提交的该犯个人收支及消费台账显示，该犯自入监以来，未收顾送款、汇款，狱内支出小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何永山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何永山予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0618号
申请执行人张文恒。
被执行人天津市春鸿制鞋材料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇上河头村。
法定代表人张先兰，经理。
本院在执行申请执行人张文恒与被执行人天津市春鸿制鞋材料有限公司（2015）辰民初字第0674号民事调解书民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人天津市春鸿制鞋材料有限公司在银行、房管、车管部门的财产状况，在房管部门发现了发现被执行人天津市春鸿制鞋材料有限公司名下的厂房及土地租赁使用权，并委托天津中量房地产土地评估有限责任公司进行评估，还需进入拍卖程序，未发现其名下的其他财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第1017号
申请执行人王立群，农民。
被执行人于列宁，局民。
本院于2013年12月11日立案执行王立群申请于列宁其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）丰执字第1017号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第29号
原告贾春礼，男，1950年10月10日出生，汉族个体，住兰西县。
被告唐德有（曾用名唐德友），男，1973年6月12日出生，汉族农民，住兰西县。
被告刘贵芳，女，1973年1月9日出生，汉族农民，住兰西县。
原告贾春礼与被告唐德有、刘贵芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告贾春礼到庭参加诉讼，被告唐德有、刘贵芳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，二被告从原告处借款本金30，000.00元，当时约定还款期限为2013年4月份还款，4月份以后如不还款按照2分计息，二被告给原告出具欠据一张，期限届满后，二被告拒不返还，故诉至法院要求二被告给付借款本金30，000.00元，利息按照本金30，000.00元、月息2分计算至开庭日至为13，400.00元，共计43，400.00元，诉讼费由二被告承担。
被告唐德有未提出答辩材料。
被告刘贵芳未提出答辩材料。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、二被告于2012年12月30日出具的欠据一张；证据二、证人卢某某证言，证实欠款经过；证据三、证人杨某某证言，证实借款经过。
二被告均未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对证人证言无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、与证据二、证据三互相佐证，证实原、被告之间存在欠款关系，证据真实、客观、与本案有关联性，依法予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2012年12月30日，二被告从原告处借款本金30，000.00元，原、被告约定于2013年4月31日前还款不计息，若被告未还款，则按照本金30，000.00元，月息2分从2013年5月1日开始计息，期限届满后，二被告拒不返还，故诉至法院。
本院认为，原告贾春礼与被告唐德有、刘贵芳之间存在借款关系，对原告要求被告偿还欠款本金30，000.00元的主张予以支持。对原告要求被告给付利息按本金30，000.00元、2分月利从2013年5月1日计算至开庭时止共计13，400.00元的主张，符合法律规定予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐德有、刘贵芳自本判决生效之日起十日内给付原告欠款本金30，000.00元。利息13，400.00元，共计43，400.00元。
案件受理费443.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一五年四月三日
书记员 王国丰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯商初字第981号
原告：徐延良。
被告：章栋。
原告徐延良诉被告章栋民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理。依法由审判员詹荣泉独任审理。于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告徐延良到庭参加诉讼。被告章栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐延良诉称：2012年12月30日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元。双方签订借款合同，合同约定借款人章栋不按期归还本金，从逾期日起计收日利息5%作为违约赔偿金。但被告至今未偿还任何款项。原告诉讼请求，要求判令：1、被告章栋偿还借款本金20000元及利息（利息从2011年12月30日起至清偿日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付，每月按500元计算）。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了2011年12月30日《保证借款合同》1份及借条1份，证明被告章栋向原告借款，原告已交付款项的事实。
被告章栋未答辩，也未提交反驳证据。
经审查，本院认为，被告章栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告徐延良提供的证据来源形式合法，内容真实，可以作为定案根据。
经审理查明：2012年12月30日，被告章栋向原告借款20000元并签订了《保证借款合同》1份，载明：借款期限自2011年12月30日起至2012年1月29日止。不按期归还本金，从逾期日起计收日利率5%的罚息。同日原告交付被告章栋现金20000元。借款到期后，经原告多次催款未果，为此原告诉讼法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章栋未及时返还原告徐延良借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告徐延良诉请要求被告章栋归还借款及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告徐延良与被告章栋签订的《保证借款合同》中未约定借款利息，只约定逾期利息，视为逾期前的借款不支付利息。利息应从被告章栋逾期归还借款之日计算。原告徐延良诉请要求被告章栋每日支付逾期利息500元，经计算双方当事人约定支付的利息违反国家规定的借款利率，超过部分本院不予支持。被告章栋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章栋于本判决生效之日起时日内归还原告徐延良借款20000元及利息（利息自2012年1月29日起至判决确定之日，按照中国人民银行同期同类基准利率四倍支付利息）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》有并规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告章栋承担，在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹荣泉
二〇一三年二月二十七日
书记员 庞 筱
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00158号
申请人方世胜，男，1969年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人许先平，男，1959年出生，汉族，住安庆市菱湖南路。
被申请人李明，男，1963年出生，汉族，住安庆市枞阳县。
申请人方世胜于2014年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许先平、李明价值100万元的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人方世胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许先平、李明银行存款100万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月三日
书记员 汪大为
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00139号
原告周定飞。
委托代理人周淋，江苏国之泰律师事务所律师。
被告于宏。
原告周定飞与被告于宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用简易程序独任审理，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告周定飞的委托代理人周淋到庭参加诉讼，被告于宏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周定飞诉称，原被告双方于2008年8月28日签订木材销售合同一份，约定由被告向原告购买木材，交货地点张家港港口。合同签订后，原告支付了货款，但因被告交付的货物存在严重质量问题，被告同意赔偿原告100万元。此外，被告还向原告借款444000元。2011年12月3日，被告出具借条一份，借条对借款以及赔偿款的还款日期作出了承诺。现被告未按承诺支付借款及赔偿款，为此起诉要求被告立即支付1444000元及按照本金1444000元从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告于宏未作答辩。
经审理查明，2008年8月28日，周定飞与于宏签订木材销售合同一份，合同约定由周定飞向于宏购买木材。合同签订后，周定飞支付了货款，但因于宏交付的货物存在严重的质量问题，于宏同意赔偿周定飞100万元。2011年12月3日，于宏向周定飞出具借条一份，内容为“今借周定飞人民币肆拾肆万肆仟元整。另欠周定飞陪（赔）偿款人民币壹佰万元整。其中壹拾玖万肆仟元与（于）今年春节前还，其贰拾伍万元在2012年5月前还清。陪（赔）偿款在2013年前还清。以前所有借条、欠款均已作废”，落款为“借款人：于宏2011.12.3”。后因于宏未按约定支付借款及赔偿款，周定飞为此诉讼来院。
以上事实，有原告提交的木材销售合同、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告周定飞与被告于宏就双方间的往来进行结算后，被告以借条形式确认结欠款项，应视为双方将欠款转为借款的合意，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，借贷关系合法有效。借条对借款的数额、还款期限均作出了承诺，被告于宏应按约履行。现被告于宏承诺的还款期限已过，原告周定飞要求被告于宏归还全部赔偿款及借款并无不当，本院予以支持。关于原告主张的利息计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。被告于宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于宏应支付原告周定飞1444000元并承担该款自2015年1月8日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8898元由被告于宏负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
代理审判员 刘艺琳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 许 燕
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执字第3号
申请执行人：皮豪勇
申请执行人：杜三华
申请执行人：皮欢
被执行人：通城县隽水镇白沙社区十三组
负责人：皮幼松
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂通城民初字第697号民事判决书向被执行人通城县隽水镇白沙社区十三组发出执行通知书，责令被执行人通城县隽水镇白沙社区十三组在收到通知书三日内支付申请执行人皮豪勇、杜三华、皮欢征地补偿款18000元，并交纳执行费500元，执行费170元。但被执行人通城县隽水镇白沙社区十三组至今未履行生效判决。现查明被执行人通城县隽水镇白沙社区十三组所有的土地补偿款均以该组出纳皮四英的名义存在银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨皮四英在通城惠民村镇银行有限责任公司338020126200064666账户上的存款18670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雪刚
二〇一六年三月七日
书记员 吴志明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执字第3号
申请执行人：皮豪勇
申请执行人：杜三华
申请执行人：皮欢
被执行人：通城县隽水镇白沙社区十三组
负责人：皮幼松，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂通城民初字第697号民事判决书向被执行人通城县隽水镇白沙社区十三组发出执行通知书，责令被执行人通城县隽水镇白沙社区十三组在收到通知书三日内支付申请执行人皮豪勇、杜三华、皮欢征地补偿款18000元，并交纳执行费500元，执行费170元。但被执行人通城县隽水镇白沙社区十三组至今未履行生效判决。现查明被执行人通城县隽水镇白沙社区十三组所有的土地补偿款均以该组出纳皮四英的名义存在银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨皮四英在通城惠民村镇银行有限责任公司338020126200064666账户上的存款18670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雪刚
二〇一六年三月七日
书记员 吴志明
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4758号
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称包商银行）。
机构代码证66732929－3。
法定代表人徐翔，行长。
委托代理人张耀，银行职工。
被告巴彦淖尔市鑫庆制罐有限公司（下称鑫庆公司）。
组织机构代码55284982－X。
法定代表人李国花，总经理。
被告郭二荣，男，1968年3月出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告吕红生，男，1970年8月出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司（下称雅欣食品公司）。组织机构代码79363419－2。
法定代表人吕红生，董事长。
被告吕凤芩，女，1975年9月出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区。
五被告委托代理人曾宪慰，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告葛鹏，男，1969年8月出生，汉族，现住址同上，系被告吕凤芩丈夫。
原告包商银行与被告鑫庆公司、郭二荣、吕红生、雅欣食品公司、吕凤芩、葛鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人张耀，被告鑫庆公司、郭二荣、吕红生、雅欣食品公司、吕凤芩的委托代理人曾宪慰到庭参加诉讼。被告葛鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行诉称，2012年8月17日，原告与被告鑫庆制罐公司、郭二荣、吕红生共同签订了一份流动资金借款合同，被告向原告借款1400000元，借款期限为十二个月。同时，原告包商银行与被告雅欣食品公司、吕凤芩、葛鹏签订了担保合同，被告雅欣食品公司以其名下的三套住房、吕凤芩、葛鹏以其自有住房一套作为此笔贷款的抵押财产。同时吕凤芩、葛鹏与原告包商银行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告拖延未还，现诉至法院，要求被告鑫庆公司、郭二荣、吕红生共同偿还借款本金1400000元并支付利息及逾期利息，被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司、吕凤芩、葛鹏以抵押房屋承担抵押担保责任。被告吕凤芩、葛鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、借款合同。
2、借据
3、还款计划表。
4、保证合同。
5、最高额抵押合同。
6、抵押财产清单，
7、抵押物权证、他项权证。
8、巴彦淖尔市鑫庆制罐有限公司股东会决议。
9、巴彦淖尔市雅欣食品有限公司股东会决议。
以上证据意在证明，2012年8月17日，原告与被告巴彦
淖尔市鑫庆制罐有限公司、吕红生、郭二荣共同签订了流动资金借款合同，金额为1400000元，期限为12个月，以巴彦淖尔市雅欣食品有限公司的房产作为抵押签订了最高额抵押合同，以吕凤芩、葛鹏的房产作为抵押签订了最高额抵押合同。吕凤芩、葛鹏夫妻二人与原告签订的抵押担保保证合同，二人应承担连带保证责任。该笔借款于2013年8月27日到期，利息还至2013年5月6日，本金未偿还。
五被告辩称，公司现运作困难，现在无法偿还借款本金及利息，唯一能还的是拍卖抵押物。
被告葛鹏未做答辩未提供证据。
经审理查明，2012年8月17日，原告包商银行与被告巴彦淖尔市鑫庆制罐有限公司、吕红生、郭二荣共同签订了流动资金借款合同，借款金额为1400000元，期限为12个月，借款到期日为2013年8月27日。年利率13.2%，逾期年利率为13.2%上浮50%。被告巴彦淖尔市雅欣食品有限公司以其名下的三套住房作为抵押与原告签订了最高额抵押合同，吕凤芩、葛鹏夫妻二人以自有住房一套作为抵押与原告签订了最高额抵押合同。同时被告吕凤芩、葛鹏与原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，三被告没有偿还借款本金，利息偿还到2013年5月6日。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款1400000元，并从2013年5月7日起至2013年8月27日止按年利率13.2%支付利息；从2013年8月28日起至判决确定的履行还款期限届满之日止按年利率13.2%上浮50%支付利息，巴彦淖尔市雅欣食品有限公司、吕凤芩、葛鹏以抵押的房屋承担抵押担保责任。被告吕凤芩、葛鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告巴彦淖尔市鑫庆制罐有限公司、吕红生、郭二荣作为共同借款人向原告包商银行借款，借款到期后不履行还款义务，应承担民事责任。被告巴彦淖尔市雅欣食品有限公司、吕凤芩、葛鹏以抵押房产与原告包商银行签订了最高额抵押合同，应以抵押房产承担抵押担保责任。同时被告吕凤芩、葛鹏与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，因此吕凤芩、葛鹏应对上述借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第五十九条之规定判决如下：
一、被告巴彦淖尔市鑫庆制罐有限公司、吕红生、郭二荣于判决生效后五日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款1400000元，并从2013年5月7日起至2013年8月27日止按年利率13.2%支付利息；从2013年8月28日起至判决确定的履行还款期限届满之日止按年利率13.2%上浮50%支付利息。
二、巴彦淖尔市雅欣食品有限公司、吕凤芩、葛鹏以抵押的房产承担抵押担保责任。
三、被告吕凤芩、葛鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18149元，由被告巴彦淖尔市鑫庆制罐有限公司、吕红生、郭二荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 唐 瑞
人民陪审员 李冬梅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。