wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4558号
上诉人（原审原告）：袁士栋，男，1962年2月1日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审被告）：江苏翔远建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路128-1号。
法定代表人：徐龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘尔林，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人袁士栋因与被上诉人江苏翔远建设集团有限公司（以下简称翔远建设公司）劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁士栋上诉请求：撤销盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3896号民事判决，发回重审或改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金35000元。事实和理由：1、被上诉人向上诉人出具的解除劳动关系证明足以说明双方存在劳动关系而非挂靠关系。2、一审法院认定挂靠关系证据不足。3、一审法院适用法律错误。
翔远建设公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
袁士栋向一审法院起诉请求：请求法院判决翔远建设公司支付袁士栋经济补偿金35000元。
一审法院认定事实：2011年1月27日，翔远建设公司向袁士栋支付2010年度建造师服务费5000元，袁士栋向翔远建设公司出具收条一份，载明：“今收到2010年度建造师服务费计伍仟元整。”翔远建设公司法定代表人徐龙在收条左下角注：“同意该证书借用费入帐27/元-11。”2012年元月13日，翔远建设公司向袁士栋支付2011年度建造师服务费5000元，袁士栋向翔远建设公司出具收条一份，载明：“今收到2011年度建造师服务费计伍仟元。”翔远建设公司法定代表人徐龙在收条左下角注：“同意该证书借用费入帐。13/元-12。”2014年1月15日，翔远建设公司向袁士栋支付2012年度-2013年度建造师服务费10000元。
2014年8月20日，袁士栋与其他单位签订劳动合同。同年12月2日，翔远建设公司向袁士栋出具解除劳动关系证明一份，载明“袁士栋同志因工作调动，二○一四年八月二十日与江苏翔远建设集团有限公司解除劳动合同关系，特此证明。”
2015年7月，袁士栋向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求翔远建设公司支付解除劳动合同经济补偿金35000元。同年9月25日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲案字[2015]第213号仲裁决书，裁决：对申请人的仲裁请求，不予支持。袁士栋不服，遂诉至法院。
关于双方是否存在劳动关系，在一审庭审中袁士栋陈述其于2004年8月到翔远建设公司工作，岗位是项目经理，口头约定工资3000元/月，一年发放一次，每年36000元，一直发放至2014年。在2004年至2014年期间，其曾参与2012年盐城东方投资开发集团有限公司标厂项目3号4号保税仓库工程招投标，未参与招标标书的制作，也未被任命为项目经理，招投标结束后就走了。参与过的其他项目记不清了，老板叫其做事就去。袁士栋还陈述，项目经理的工作场所一般是有项目才通知其送证书、签材料等；翔远建设公司陈述袁士栋是将证书挂靠在该公司，自2010年起每年发放服务费5000元，否认向袁士栋发放过工资。袁士栋为证明其主张，提交了解除劳动关系证明以及一级工程师证书和一级建造师临时执业证书，证书中的聘用单位均为翔远建设公司。
一审法院认为，关于确认劳动关系是否存在，主要考虑如下因素：“用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体，用人单位制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是由用人单位工作的组成部分。”判断双方是否存在劳动关系，应当从是否存在上述因素进行考量：1、袁士栋自述其2004年8月至2014年8月期间在翔远建设公司工作，任项目经理，其庭审中陈述了2012年参与过一次招投标，且对招投标的前后经过均未能陈述清楚，也未能陈述担任过哪些工程项目经理以及工作场所等信息，故其陈述的在翔远建设公司工作的情况不足以证明其在上述期间为翔远建设公司正常提供劳动，袁士栋陈述其工资标准每年36000元，翔远建设公司未予认可，袁士栋也未能提供相应的证据证明，因此袁士栋所举证据不足以证明其所主张的向翔远建设公司提供劳动，翔远建设公司发放劳动报酬的事实，其主张双方存在劳动关系依据不足。2、袁士栋举证的工程师、建造师执业证书均记载聘用单位为翔远建设公司，并举证了解除劳动关系证明，上述证据与翔远建设公司所陈述的双方为挂靠关系的特征相吻合，且袁士栋向翔远建设公司出具的收条当中均载明为建造师服务费，故翔远建设公司所作的解释合乎常理，对其该辩解予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，一审法院判决：驳回袁士栋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告袁士栋负担，本院决定免交。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认定，一审查明的事实有相应的证据证实，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。认定劳动关系应当紧紧围绕劳动者所从事劳动活动的从属性和有偿性，着重于控制标准和经济利益标准，准确认定劳动关系。袁士栋认为其与翔远建设公司之间存在劳动关系，首先应当提交证据证明其主张，而能够证明双方之间存在事实劳动关系的证据的形式主要包括工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录、工作证、考勤记录、其他劳动者的证言等。以上种类的证据之所以能够证明劳动者与用人单位之间存在劳动关系，是因为这些证据均产生于劳动关系存续期间，反映了劳动关系的基本特征。上诉人袁士栋在一审中陈述被上诉人每年支付其工资36000元，被上诉人予以否认，袁士栋亦未提供相应证据予以证明。在二审中袁士栋陈述被上诉人从未发放其工资，故双方之间并无发放劳动报酬的事实。袁士栋在2011年1月27日至2015年1月14日期间，每年从被上诉人处领取建造师服务费5000元，但其从未接受被上诉人考勤，也未到被上诉人处上班。上诉人袁士栋以被上诉人出具了解除劳动关系证明为由，主张双方存在事实劳动关系的依据不足。
综上所述，上诉人袁士栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁士栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑梦鹤
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6274号
原告：何亮亮，男，1985年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：刘悦，系原告公司同事。
被告：天津市中英保健食品有限公司，住所地天津红桥区西青道65号金兴大厦12层02室。
法定代表人：赵金梁。
原告何亮亮与被告天津市中英保健食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告何亮亮于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何亮亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何亮亮负担。
审 判 长 史化璞
审 判 员 魏彦霄
人民陪审员 郑红亚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 暖
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4447号
申请执行人张丽萍，女，1977年10月5日出生，住浙江省义乌市。
被执行人石良珉，男，1963年6月23日出生，住浦江县。
被执行人琚淑芬，女，1970年8月3日出生，住浦江县。
本院在执行张丽萍与石良珉、琚淑芬（2016）浙0726执4447号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人石良珉、琚淑芬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4447号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文祥
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2668号
原告：陈林中，男，汉族，1963年9月26日出生，住河南省柘城县。
被告：宋芝芹，女，汉族，1971年2月5日出生，住河南省柘城县。
原告陈林中诉被告宋芝芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告宋芝芹地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈林中的起诉。
裁定一经作出即生效。
审判员 乔红英
二〇一七年七月十日
书记员 李 昊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初2668号原告：陈林中，男，汉族，1963年9月26日出生，住河南省柘城县。被告：宋芝芹，女，汉族，1971年2月5日出生，住河南省柘城县。原告陈林中诉被告宋芝芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询被告宋芝芹地址不明，无法找到被告，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈林中的起诉。裁定一经作出即生效。审判员  乔红英二〇一七年七月十日书记员  李 昊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1326号
原告：程建芳，女，汉族，1985年11月9日生，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：贾兴华，山东航典律师事务所律师。
委托诉讼代理人王军生，山东航典律师事务所实习律师。
被告：包宏亮，男，汉族，1982年2月8日生。住天津市河东区。
原告程建芳与被告包宏亮所有权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建芳的委托诉讼代理人贾兴华、王军生到庭参加诉讼，被告包宏亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建芳向本院提出诉讼请求：判决确认原告系寒亭区某号楼某房屋的单独所有权人。
事实和理由：2010年8月27日，原告与被告依法办理结婚登记并共同生活，婚后，原被告以夫妻共同财产购置寒亭区某号楼某房屋，并将该房屋的产权登记在原告名下。2015年3月25日原被告协议离婚，约定将坐落于寒亭区某号楼某房屋离婚后归女方（原告）所有，男方自行解决住房，并保证为此不再提出异议。离婚后，原告欲将该房产出售给第三人，但在房管局办理过户手续时，被告知不动产登记信息显示为原被告共同所有，需被告到房管局协助办理相关手续。后原告多次就该房屋与被告协商，要求被告到房管局协助原告办理该房屋所有权的变更手续，但被告多次拒绝原告的合法要求。故诉诸贵院，恳求判如所请。
被告包宏亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证、户口本，证明原告的主体适格；2.原被告双方的离婚证、离婚协议及被告的身份证复印件，证明双方在离婚时约定涉案房产在离婚后归原告所有；3.涉案房产的房产证及土地使用证，证明该房产所有权人为原告。被告包宏亮未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告程建芳与被告包宏亮原系夫妻关系，本案所涉房产即坐落于潍坊市寒亭区某号楼某房屋（房产证号：潍房权证寒亭字第××号，土地证号：潍国用2016第16C003-1**号）系二人的夫妻共同财产，产权登记在原告名下。2015年3月25日原被告协议离婚，双方约定涉案房产离婚后归原告所有，男方自行解决住房，并保证为此不再提出异议。后原告将该房产出售给第三人，但到房管部门办理过户手续时，被告知不动产登记信息显示该房产为原被告共同所有，需被告到房管部门协助办理相关手续。后原告多次与被告协商协助办理涉案房产所有权的变更手续，但被告均予以拒绝。原告为此诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原、被告在离婚时协议约定，坐落于寒亭区某号楼某房屋的涉案房产归原告所有，是双方对共同财产处分的真实意思表示，也不违反相关法律规定，本院予以确认。故原告要求确认其系涉案房产的单独所有权人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于潍坊市寒亭区某号楼某房屋归原告程建芳单独所有。
案件受理费100元，由被告包宏亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 陈连明
二０一七年十一月六日
法官 助理 张 梦
书 记 员 毕 坤
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3596号
原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。
委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。
被告：樊丽雯，女。
原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告樊丽雯银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。
审判员 毋春梅
二〇一七年八月一日
书记员 孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3596号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。被告：樊丽雯，女。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告樊丽雯银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇一七年八月一日书记员  孙炫皎
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4304号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X
法定代表人姬淑玲，任董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告高学信，男，汉族，1974年9月24日生，住汝州市。
被告连兴敏，男，汉族，1975年6月13日生，住汝州市。
被告孟建平，男，汉族，1971年3月24日生，住汝州市。
被告连建成，男，汉族，1957年7月24日生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告高学信、连兴敏、孟建平、孟建平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张建明
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡曙光
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4304号原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X法定代表人姬淑玲，任董事长。委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告高学信，男，汉族，1974年9月24日生，住汝州市。被告连兴敏，男，汉族，1975年6月13日生，住汝州市。被告孟建平，男，汉族，1971年3月24日生，住汝州市。被告连建成，男，汉族，1957年7月24日生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告高学信、连兴敏、孟建平、孟建平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年四月二十七日书记员  蔡曙光
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第307号
原告邱某某。
被告赵某某，
本院在审理原告邱某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告邱某某负担。
审判员 朱七一
二〇一四年六月十七日
书记员 徐昊雯
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01895号
原告袁某某，男，1972年5月29日生，汉族。
被告杨某某，女，1979年5月8日生，汉族。
委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
原告袁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告杨某某及其委托代理人封利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，被告婚前婚后性格差别大，婚后未尽妻子义务，且无孝敬父母之心。生活上追求高物质享受，其不能满足。被告不孝敬长辈甚至谩骂长辈，与其没有共同语言，双方感情已经破裂，故现诉至法院，请求依法判决解除其与被告之间的婚姻关系，婚生女由其抚养，被告每月承担女儿生活费教育费等300元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，原告诉状所述与客观不符，其婚后与公婆住在一起，关系和谐融洽，其勤俭持家、任劳任怨，根本没有不尊重父母甚至谩骂老人的现象。原告认为其不尽妻子义务，追求高物质享受也无从说起。其认为原告主张女儿抚养权不能成立。其经过反复考虑，为女儿考虑，决定同意与原告离婚，自己有能力带好女儿，照顾好女儿，孩子应由其抚养更有利于女儿健康成长。
经审理查明，原告袁某某与被告杨某某2006年3月经人介绍认识，2007年3月29日登记结婚。双方均系再婚，2008年6月12日婚生一女袁某甲。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾致关系不睦。现原告诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但婚后双方发生矛盾，致感情不睦。现原告起诉离婚，被告最终同意离婚，故原告要求离婚，本院予以准许。子女抚养部分，考虑到女儿年龄较小，且系女孩，由女方抚养较为方便，对孩子成长较为有利，故孩子由被告抚养为宜，结合原告实际情况，由其每月支付抚养费300元。至于拆迁待遇部分，因涉及案外人，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女袁某甲由被告杨某某负责抚养，原告袁某某从本判决生效之当月起每月支付抚养费300元，直至孩子年满十八周岁时止。
案件受理费300元，原告已交，现由原告承担150元，由被告承担150元，被告于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年六月九日
书 记 员 辛 敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2142号
起诉人：王志妙，男，1976年6月8日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人：朱乃坚、商世杰，福建秉坚律师事务所律师。
2016年7月27日，本院收到起诉人王志妙的起诉状。起诉人王志妙向本院提出诉讼请求：1、请求撤销起诉人与许道建、曾阿闹双方于2014年2月28日所签订的《还款协议书》；2、判令起诉人无需承担上述《还款协议书》中所确认的担保责任。事实和理由：2012年1月6日，曾阿闹向许道建借款人民币180万元，并签订《担保借款合同》一份，借款后，曾阿闹将款项作为工程投标保证金，因工程未中标，该180万元的投标保证金已先后退回许道建所指定的帐户175万元。2014年2月28日，许道建、曾阿闹俩人在隐瞒上述还款事实的情况下找到起诉人，以曾阿闹在上述180万元的借款中还有60万元借款未还为由，让起诉人在该俩人已经签订好的《还款协议书》上签字确认。2016年3月30日，许道建将起诉人起诉至福鼎市人民法院，要求起诉人承担上述60万元借款的保证责任。直至该案审理过程中，起诉人才得知上述180万元借款的实际还款情况，在得知该情况后当庭对该份2014年2月28日的《还款协议书》提出异议，并声明自己存在重大误解享有对该《还款协议书》的撤销权。
本院经审查认为，起诉人王志妙所主张的事实，本院已经在前一次诉讼中即（2016）闽0982民初780号民事判决予以认定并已作出处理，且起诉人已上诉目前正在二审审理中，现起诉人就法院已作认定和处理的同一事实提起民事诉讼，系重复诉讼，其所持有的事实和理由不符合一审民事案件的受理条件。为此，对起诉人王志妙的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人王志妙的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。
审判长 李显清
审判员 许海燕
审判员 陈 峰
二〇一五年八月三日
书记员 刘莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1206号
原告：云广西，男，1965年7月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李昊杰（法律援助），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：涂兴六，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告云广西与被告涂兴六追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孟敏独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告云广西劳动报酬10000元。2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年至2014年间，原告云广西等人跟随被告涂兴六在夏邑县李集镇郭庄社区从事泥工等杂活，后经结算，被告拖欠云广西劳动报酬15000元。经多次向被告索要，被告于2015年2月17日委托其子涂承彪给付1000元，于2016年8月给付4000元，对于下余欠款10000元，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告没有答辩。
本院认为，经审理查明，2013年至2014年间，原告云广西跟随被告涂兴六在夏邑县李集镇郭庄社区从事泥工等杂活，后经结算，被告拖欠原告云广西劳动报酬15000元。经原告多次索要，被告于2015年2月17日委托其子涂承彪给付原告1000元，于2016年8月给付4000元，现下欠原告10000元，被告拒不支付。现原告诉至本院，要求被告给付上述劳动报酬，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告涂兴六于本判决生效后五日内支付给原告云广西劳动报酬10000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告涂兴六负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟敏
二〇一七年四月十日
书记员 刘盼
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第278号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王慧（又名陈红），无业。2014年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人王慧犯诈骗罪一案，于2015年3月5日作出（2015）万刑初字第38号刑事判决。原审被告人王慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年9月至2014年3月期间，被告人王慧以给被害人李某乙的丈夫安排工作为由，通过伪造山西焦煤集团有限责任公司的录取通知书、劳动合同书等文书骗取被害人李某乙人民币120100元。破案后，赃款未追回。
2012年12月至2014年3月期间，被告人王慧以低于市场价格购买太原市奥林匹克花园、海唐广场的房屋为由，通过伪造山西省鑫大华房地产开发有限公司的售房证明书、网签通知书等文书，骗取被害人马某甲人民币52万元、被害人庞某人民币37万元、被害人弓某人民币16万元、被害人武某人民币16万元、被害人马某乙人民币25万元、被害人李某丙人民币20万元、被害人刘某人民币35万元。破案后，赃款未追回。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、到案情况说明，证实被告人王慧因诈骗他人钱财于2014年3月31日22时许，被李铮等人扭送到太原市公安局矿区责任刑警队。
2、被告人王慧的供述，证实2010年9月至2014年3月期间，其假称其父亲是山西焦煤集团的领导,能将被害人李某乙的丈夫李俊利的工作办到山西焦煤集团子公司里去，前后以办事和体检的名义骗取李某乙人民币共计120100元。2012年12月至2014年3月期间，其又以手上有很多房产、且低价出售为由，陆续诈骗了马某甲及其朋友等人人民币共计200余万元的事实。
3、被害人李某乙的陈述及报案材料，证实被告人王慧假称其父亲是山西焦煤集团的领导，能将其丈夫李俊利的工作办到山西焦煤集团子公司里去，自2010年9月至2014年3月期间，王慧以办事和体检的名义多次骗取其人民币共计120100元的事实。
4、被害人马某甲、庞某、弓某、武某、马某乙、李某丙、刘某的陈述及报案材料，证实2012年12月至2014年3月期间，被告人王慧以其能买到低于市场价格的太原市奥林匹克花园、海唐广场的房屋为由，向他们售房，骗取被害人马某甲52万元、被害人庞某37万元、被害人弓某16万元、被害人武某16万元、被害人马某乙25万元、被害人李某丙20万元、被害人刘某35万元的事实。
5、证人证言
（1）证人王某的证言，证实王慧系其妹妹，是其父母从王慧一出生就抱养的，和其弟弟一块儿以双胞胎的名义上的户口。王慧在十五、六岁的时候以找她亲生父母为由离家出走了。
（2）证人闫某的证言，证实其于2005年认识了王慧，王慧说她叫陈红，在找亲生父母，其看见可怜，收留了王慧。2011年王慧说想将户口迁到其名下，后来其以外甥女的名义将王慧以”陈红”的名字落户到其名下。
（3）证人李某甲的证言，证实其曾于2011年联系派出所的一名王姓民警为李润兰收养的一名女孩办过户口。
6、被告人与被害人李某乙的丈夫签订的劳动合同及中国邮政银行转账凭证、被告人出具的收条、借条，证实被告人以伪造的合同等文件收取被害人各种款项的事实。
7、被告人王慧伪造的购房协议、售房证明、网签通知书、网签公告以及伪造的印章。
8、扣押清单，证实作案工具伪造的公章二枚已被扣押。
9、被告人的身份信息，证实被告人作案时为完全刑事责任年龄人。
10、被告人的身份情况说明，证实被告人王慧使用假名陈红，其真实身份系王慧。
原审法院认为，被告人王慧以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关于其诈骗李彦200多万元的供述，现公诉机关对此没有指控。关于被告人的其将诈骗赃款给了”王永生”的辩解，根据被告人提供的线索，并经侦查机关侦查，”王永生”此人无法查清，故对此辩解不以采信。被告人王慧犯罪后被被害人送到公安机关，被告人对主要犯罪事实亦未全部供述，故对辩护人关于自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决：一、被告人王慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。二、扣押的作案工具公章二枚，予以没收，上缴国库。三、依法追缴被告人王慧的犯罪所得人民币213.01万元，发还各被害人。一审宣判后，原审被告人王慧不服，提出上诉。
上诉人王慧的上诉意见为：1、原审法院对上诉人王慧量刑过重。2、本案的关键人物是王永生，此人确实存在，且为本案关键人物，都是他承诺可以办成且操作细节都是他告诉我的。应该查找到此人，追回被害人损失。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人王慧以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人王慧称”本案的关键人物是王永生，此人确实存在，且为本案关键人物，都是他承诺可以办成且操作细节都是他告诉我的。应该查找到此人，追回被害人损失”的上诉意见，经查，根据侦查机关的情况说明，证实”王永生”至今身份不明，尚未查获，故无法核实。受害人马某甲及其丈夫付浩强亦均表示未听说过此人，也未见过。故该上诉意见不能成立，不予支持。关于上诉人王慧称”原审法院对上诉人王慧量刑过重”的上诉意见，经查，原审法院在法定刑幅度内依据其犯罪事实和情节对其予以刑罚，但量刑显重。故该上诉意见成立，予以支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑失当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持太原市万柏林区人民法院（2015）万刑初字第38号刑事判决第二项，即”二、扣押的作案工具公章二枚，予以没收，上缴国库。”
二、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万刑初字第38号刑事判决第一、三项，即”一、被告人王慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。三、依法追缴被告人王慧的犯罪所得人民币213.01万元，发还各被害人。”
三、上诉人王慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2027年3月31日止。罚金在判决生效之日起两个月内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、由原侦查机关依法继续追缴上诉人王慧的犯罪所得人民币213.01万元，发还各被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 黄正杰
代理审判员 李 哲
二〇一五年八月五日
书 记 员 靳 璐
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初702号
原告：任某1，女，1950年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区，
原告：任某2，女，1957年6月18日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市烈山区，
原告：王某1，男，1955年3月10日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区，
原告：王某2，男，1963年1月11日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区，
原告王某1、王某3的共同委托诉讼代理人：罗晓军，北京市三知律师事务所律师。
被告：王某3，男，1951年5月13日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告任某1、任某2、王某1、王某2诉被告王某3继承纠纷一案中，四原告于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某1、任某2、王某1、王某2撤回起诉。
案件受理费80元，因申请撤诉减半收取40元，由原告任某1、任某2、王某1、王某2负担。
审 判 长 赵子安
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执59号
申请执行人：唐智娥，女，汉族，1944年12月22日出生，户籍地新邵县。
申请执行人：刘家彩，女，汉族，1997年4月27日出生，户籍地邵东县。
被执行人：左国平，男，汉族，1986年2月26日出生，住邵东县。
被执行人：陈志方，男，汉族，1989年2月15日出生，住邵东县。
被执行人：赵检军，男，汉族，1978年4月22日出生，住邵东县。
本院依申请对已经发生法律效力的（2016）湘0521民初1335号民事判决书立案执行，并向被执行人左国平、陈志方、赵检军发出执行通知书。责令其在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初1335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一七年五月一日
代理书记员 郑文进
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01477号
原告广东花王涂料有限公司，住所地广东省江门市开平市第二（苍城）工业园四区9号，组织机构代码68249410-7。
法定代表人邱运凤，广东花王涂料有限公司董事长。
委托代理人麻剑，重庆晓帆律师事务所律师。
被告陈丙康，男，1966年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈岗，男，1971年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告王知明，男，1973年10月13日出生，汉族，职业不详，住四川省平昌县。
原告广东花王涂料有限公司与被告陈丙康、陈岗、王知明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员方孝兰组成合议庭，适用普通程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告广东花王涂料有限公司的委托代理人麻剑到庭参加了诉讼。被告陈丙康、陈岗、王知明下落不明，本院于2015年5月9日在《法制日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东花王涂料有限公司诉称，原告长期出售油漆给陈丙康、陈岗、王知明、张伟，后因故双方终止了业务往来。2012年5月19日经对账，原告与陈丙康、陈岗、王知明、张伟签订《还款计划》，载明：截止2012年4月30日止，陈丙康、陈岗、王知明、张伟欠原告货款142910元，此欠款从2012年5月开始归还，分6个月还清，逾期未还按每日千分之一计收违约金。付款期限届满后，陈丙康、陈岗、王知明、张伟支付了部分货款，尚欠99760元拒不支付。原告曾于2014年5月向重庆市合川区人民法院提起诉讼，因陈丙康户籍所在地变更为重庆市沙坪坝区内，故原告撤诉。现起诉要求陈丙康、陈岗、王知明、张伟连带支付货款99760元和违约金（该违约金以99760元为本金，从2012年11月1日起至货款付清之日止按人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍计算）。审理中，因无法核实张伟的身份，原告自愿申请撤回对张伟的起诉。
被告陈丙康、陈岗、王知明未作答辩。
经审理查明，原告广东花王涂料有限公司与被告陈丙康、陈岗、王知明存在油漆买卖关系。2012年5月29日，原告广东花王涂料有限公司作为供货方（甲方）与被告陈丙康、陈岗、王知明、张伟（身份情况不明）作为购货方（乙方）签订《还款计划》一份，载明：“经双方友好协商，甲方同意乙方按照以下还款方式还款：截止到2012年4月份30日止，乙方共欠甲方货款大写：壹拾肆万贰仟玖佰壹拾元整（小写￥：142910元）。此欠款自2012年5月份开始归还，分6个月还清，即：5月份还款贰万元整，六、七、八、九各还款贰万伍仟元整，十月份还款贰万贰仟玖佰壹拾元整，如逾期未还，甲方有权停止供货并按每日千分之一计收乙方违约金及一切以此一起的所有费用由乙方承担。”后被告陈丙康、陈岗、王知明未能偿清全部欠款。
现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告广东花王涂料有限公司认可目前欠款金额为99760元。被告陈丙康、陈岗、王知明经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《还款计划》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告陈丙康、陈岗、王知明之间存在真实的买卖关系，被告陈丙康、陈岗、王知明理应按《还款计划》的约定及时支付货款。虽然“张伟”也在《还款计划》上署名，但因其身份无法查明，故本院对原告撤回对张伟的起诉的申请予以准许。《还款计划》还约定了逾期还款的违约责任，现原告自愿将违约金计算标准调整为按人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定。综上，本院对原告要求被告陈丙康、陈岗、王知明支付货款和违约金的诉讼请求予以支持。被告陈丙康、陈岗、王知明经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丙康、陈岗、王知明于本判决发生法律效力后2日内立即共同支付原告广东花王涂料有限公司货款99760元及违约金（该违约金以99760元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年11月1日起计算至货款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，公告费560元，合计3812元（原告已预交），由被告陈丙康、陈岗、王知明共同负担，此款限被告陈丙康、陈岗、王知明于本判决发生法律效力后2日内迳付原告广东花王涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 方 孝 兰
二〇一五年八月五日
书 记 员 欧阳智鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1868号
原告：陆美青。
委托代理人：饶大永、陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈碎芬。
被告：黄家新。
本院在审理原告陆美青诉被告陈碎芬、黄家新民间借贷纠纷一案中，原告陆美青于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆美青的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陆美青撤回起诉。
本案受理费5358元，减半收取2679元，由陆美青负担。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00029号
原告黄义明，男，1972年10月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告徐天明，男，1966年1月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告黄义明与被告徐天明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方达成和解并已执行完毕，原告黄义明于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄义明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄义明撤回起诉。
案件受理费减半收取630元，由原告黄义明负担。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 雷姣姣
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6125号
原告：大连国家生态工业示范园有限公司。住所地：庄河市大郑镇银窝村。
法定代表人：王煨冬，系公司董事长。
委托代理人：张铁柱、张鑫磊，系辽宁新正源律师事务
所律师。
被告：大连大峰野金属有限公司。住所地：庄河市大郑镇银村。
法定代表人：高卫群，系公司总经理
被告：大连环嘉开祥城市矿产基地有限公司。住所地：河市大郑镇银窝村。
本院在审理原告大连国家生态工业示范园有限公司诉被告大连大峰野金属有限公司、大连环嘉开祥城市矿产基地有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求：一、冻结被告大连大峰野金属有限公司名下470万元银行存款，账号：×××，开户行：中国银行大连庄河支行营业部；冻结被告大连环嘉开祥城市矿产基地有限公司名下银行存款，账号：×××，开户行：中国农业银行大连南关岭支行。二、要求查封被告大连大峰野金属有限公司、大连环嘉开祥城市矿产基地有限公司位于大连×××示范园区内起步区×、×号厂房内的设备：空调拆解线1条、电视拆解线2条、冰箱拆解线1条。原告同时提供中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司出具的《财产保全保单保函》作为该保全的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告大连大峰野金属有限公司名下470万元银行存款，账号：×××，开户行：中国银行大连庄河支行营业部；冻结被告大连环嘉开祥城市矿产基地有限公司名下银行存款，账号：×××，开户行：中国农业银行大连南关岭支行。冻结期限一年。
二、要求查封被告大连大峰野金属有限公司、大连环嘉开祥城市矿产基地有限公司位于×××示范园区内起步区×、×号厂房内的设备：空调拆解线1条、电视拆解线2条、冰箱拆解线1条。查封期限二年，查封期间由被告管理，未经本院允许不得处分查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 访
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白晓钰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第00149号
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人常磊，该支行行长。
被告张健，男，1967年8月22日生。
原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行诉被告张健信用卡合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年2月6日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行撤回起诉。
案件受理费67元，本院减半收取33.50元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 刘 霞
二〇一三年二月六日
书记员 周天颖
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初791号
原告：吉林市瀚邦房地产开发有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：马克志，总经理。
委托代理人：高越，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：吴庆梅，女，汉族，1970年3月2日生，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市瀚邦房地产开发有限责任公司与被告吴庆梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉林市瀚邦房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 吴志奇
代理审判员 周梁玉
代理审判员 刘 琦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 崔世佳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初1164号
原告：阿勒泰市天宝实业投资有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。
法定代表人：闫新军，该公司总经理。
委托代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
委托代理人：葛新英，新疆克兰律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐丝路骏通速递服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：朱华波，该公司总经理。
本院2016年7月25日立案受理的原告阿勒泰市天宝实业投资有限公司诉被告乌鲁木齐丝路骏通速递服务有限公司运输合同纠纷一案，被告乌鲁木齐丝路骏通速递服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉及的纠纷是原告阿勒泰市天宝实业投资有限公司使用被告乌鲁木齐丝路骏通速递服务有限公司的快递服务导致快递件丢失引发的，应属于邮寄服务合同纠纷，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告乌鲁木齐丝路骏通速递服务有限公司住所地是在乌鲁木齐市米东区，阿勒泰市人民法院没有管辖权。
经审查本院认为，本案当事人未在合同中约定管辖法院，本案使用法定管辖。对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地均不在本院辖区。被告乌鲁木齐丝路骏通速递服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告乌鲁木齐丝路骏通速递服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杜金山
二〇一六年八月二十五日
书记员 邹 倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2319号
原告：李广建，男，1971年4月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，上海丰兆律师事务所实习律师。
被告：朱勇勇，男，1954年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海利民环保节能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱勇勇，执行董事。
原告李广建与被告朱勇勇、上海利民环保节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告李广建的委托诉讼代理人金慧霞到庭参加诉讼。被告朱勇勇、上海利民环保节能科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广建向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱勇勇归还原告借款本金195,000元；2.判令被告朱勇勇支付原告自2017年9月22日起至实际清偿之日止的利息(以195,000元为基数，按照年利率36%计算，扣除已付利息12,000元)；3.判令被告朱勇勇赔偿原告律师费损失4,000元；4.请求判令被告上海利民环保节能科技有限公司对第一项至第三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月21日，被告朱勇勇因公司周转需要向原告借款200,000元，约定利息为年利率36%，借款期限为2个月，被告上海利民环保节能科技有限公司对该笔借款承担连带担保责任。当天原告向被告朱勇勇账户转账200,000元。后被告朱勇勇归还本金5,000元，于2017年12月23日归还利息2,000元，于2018年1月5日归还利息10,000元。借款期满后，原告多次向被告朱勇勇催讨，但被告至今未还清借款。
被告朱勇勇、上海利民环保节能科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原告与被告朱勇勇、上海利民环保节能科技有限公司签订《借款协议》一份，约定：被告朱勇勇向原告借款200,000元，借款利息按年36%计算，借款期限从2017年9月21日起至2017年11月20日止，被告上海利民环保节能科技有限公司作为担保人承担连带偿还责任担保，担保范围包括但不限于该笔借款的本金、利息、违约金及实现该笔借款的诉讼费用、律师费、拍卖费、公告费、评估费及差旅费等相关费用，直到结清所有借款本息为止。同日，原告向被告朱勇勇转账交付200,000元。
另查明，原告因本次诉讼支出律师费4,000元。
庭审中，原告确认被告朱勇勇于2017年9月21日归还了借款本金3,000元，2017年12月23日支付了利息2,000元，2018年1月5日支付了利息10,000元。
以上事实，有借款协议、借记卡明细、银行卡交易明细清单、手机截屏、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的证据可以证明被告朱勇勇向原告借款20万元的事实，因被告朱勇勇已偿还借款本金3,000元，故被告朱勇勇尚欠原告借款本金应为19.7万元。现原告仅要求被告朱勇勇偿还借款本金19.5万元，并无不当，本院予以认可。至于利息，本案《借款协议》中载明借款利息按年36%计算，已经超过有关限制性规定，本院依法调整为按照年利率24%计算，借款期限届满后的逾期利息也按照年利率24%计算，且上述利息中须扣除被告朱勇勇已向原告支付的利息12,000元。至于律师费，本案《借款协议》中虽约定连带责任保证的保证人上海利民环保节能科技有限公司的担保范围包括原告为实现本案债权所支出的律师费，但并未约定债务人朱勇勇须承担上述律师费，鉴于连带责任保证具有保证的附从性，即保证合同附从于主合同，如果主债务不存在，则连带责任保证也就不存在，故保证人上海利民环保节能科技有限公司与借款人朱勇勇均无须赔偿原告为实现本案债权所产生的律师费损失，故本院对于原告的第三项诉讼请求，不予支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告上海利民环保节能科技有限公司系本案连带责任保证的保证人，且债务人朱勇勇在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，故被告上海利民环保节能科技有限公司应当对被告朱勇勇在本案中所应负的债务承担连带清偿责任。
被告朱勇勇、上海利民环保节能科技有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为二被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由二被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱勇勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李广建借款本金195,000元；
二、被告朱勇勇于本判决生效之日起十日内支付原告李广建自2017年9月22日起至实际清偿之日止的利息(以195,000元为基数，按照年利率24%计算，扣除已付利息12,000元)；
三、被告上海利民环保节能科技有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李广建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,465元，减半收取计2,232.50元，财产保全申请费1,495元，合计诉讼费3,727.50元，由原告李广建负担300元(已负)，被告朱勇勇、上海利民环保节能科技有限公司负担3,427.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
……
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2319号
申请人：李广建，男，1971年4月10日出生，汉族，住江苏省�化市。
委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，上海丰兆律师事务所实习律师。
被申请人：朱勇勇，男，1954年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：上海利民环保节能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱勇勇。
申请人李广建与被申请人朱勇勇、上海利民环保节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李广建于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱勇勇、上海利民环保节能科技有限公司银行存款195,000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人李广建以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李广建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
立即冻结被申请人朱勇勇、上海利民环保节能科技有限公司银行存款195,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康晓莉
二〇一八年二月六日
书记员 吴 澜
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责�申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初6号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：高云峰，董事长。
委托诉讼代理人：秦健峰，男，汉族，1978年9月5日出生，工作单位为大族激光科技产业集团股份有限公司。
被告：福建铂阳精工设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：蔡涔。
原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告福建铂阳精工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告大族激光科技产业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大族激光科技产业集团股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张文俊
二〇一七年一月二十四日
书记员 林清波
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初6号原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：高云峰，董事长。委托诉讼代理人：秦健峰，男，汉族，1978年9月5日出生，工作单位为大族激光科技产业集团股份有限公司。被告：福建铂阳精工设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：蔡涔。原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告福建铂阳精工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告大族激光科技产业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大族激光科技产业集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张文俊二〇一七年一月二十四日书记员  林清波裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执字第760号
申请执行人：崔秀兰，女，50岁，1967年5月26日出生。
被执行人：河南信基置业有限公司。
崔秀兰与河南信基置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的具有强制执行效力的（2016）郑仲裁字第0586号裁决书已发生法律效力。崔秀兰依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人信基置业有限公司存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宗梯
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ俭
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执373号
申请执行人：张某某。
被执行人：杨某某。
本院执行的张某某申请杨某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人杨某某已自动履行，履行金额为18545元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年五月三日
书记员 李龙德
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初802号
原告：庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号。
法定代表人：陈文炎，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴松炜，该社业务拓展科工作人员。
被告：叶英俊，男，1989年10月25日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴金凌，男，1990年3月5日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴林丽，女，1994年1月22日出生，侗族，住龙泉市。
原告庆元县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告叶英俊、吴金凌、吴林丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴松炜，被告吴金凌、吴林丽到庭参加诉讼，被告叶英俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶英俊归还借款本金50000元及相应利息1538.96元（利息计算至2017年4月10日止，以后按借款合同约定的利率计算至履行完还款义务止）；2.判令被告吴金凌、吴林丽承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告叶英俊于2016年8月5日以消费为由，向信用联社松源信用社申请借款。经双方协商一致，签订个人循环借款合同，合同约定：借款金额50000元，期限从2016年8月5日至2018年8月4日止，月利率为8.3375‰。约定还款方式为到期还本，按季结息，并由被告吴金凌、吴林丽承担连带保证责任。信用联社松源信用社于合同签订后即予付出该款。现被告因经营恶化，经原告多次催收，被告只归还了部分借款利息（利息已还至2016年12月20号止），被告至今尚欠本金人民币50000元及相应利息1538.96元（该利息计算至2017年4月10日），其余借款本息一直未还。
被告吴金凌、吴林丽对原告陈述的事实和理由没有异议，但表示目前没有还款实力。
被告叶英俊未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。有原告提供的两被告身份证复印件、借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、利息清单等证据证实。原告所举的上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告下属机构松源信用社与被告叶英俊签订的《个人循环借款合同》，被告吴金凌、吴林丽在该《个人循环借款合同》下“保证人”处签字捺印，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，《个人循环借款合同》及保证合同均应认定为有效合同。合同第十一条约定，“未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的”，贷款人有权“停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息”，“要求保证人利息连带保证责任”。合同第七条约定，保证担保范围为“贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。被告叶英俊在取得借款后未按约定履行按季付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴金凌、吴林丽对案涉借款提供连带责任保证担保，应对全部债务承担连带偿还责任。原告要求被告叶英俊归还借款本息及要求被告吴金凌、吴林丽承担连带保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告叶英俊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶英俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告庆元县农村信用合作联社借款本金50000元及利息1538.96元（利息计算至2017年4月10日，此后按借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、上述第一项全部借款本息，由被告吴金凌、吴林丽承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告叶英俊、吴金凌、吴林丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邹明夷
人民陪审员 范良书
人民陪审员 项雪贞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡丽丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0738号
原告杨某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案中。原告杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告杨某负担。
审判员 史宝光
二〇一四年十一月十七日
书记员 尹虹琳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初584号
原告：曾献兵，男，1972年生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：张炜，男，1990年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告曾献兵与被告张炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告张炜下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 从雪梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 于志荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3154号
申请执行人周电明，男，1967年9月7日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人周电明与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00360号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告宿迁市金世米业有限公司欠原告周电明货款9217元，定于2015年6月30日前付清；二、双方就本案无其他争议。
�行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位9217元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被�行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年3月24日作出的(2015)宿豫来民初字第00360号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年三月三日
书记员 陈浩东
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1530号
原告：蒲教春，男，汉族，1976年1月20日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：李真强，男，汉族，1987年9月27日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：周章友，男，汉族，1977年4月2日生，住四川省泸州市江阳区。
原告蒲教春诉被告李真强、周章友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲教春，被告李真强、周章友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲教春向本院提出诉讼请求:1.要求二被告赔偿原告财产损失10410元；2.本案诉讼费，由二被告负担。事实和理由：2014年2月17日，原告与二被告就原告的院坝填平工程达成口头协议。在对院坝施工过程中，被告李真强指挥一台20多吨重的挖掘机到原告的院坝堡坎上，造成堡坎裂缝。嗣后，二被告自愿提出赔偿原告1000元作为堡坎的维修费用，原告雇人修建了四个墩子支撑堡坎。2014年3月15日堡坎倒塌，原告找到被告周章友要求对堡坎进行修缮，但被告推诿，未对堡坎进行修缮。因堡坎倒塌后危及房屋安全，故原告雇人重新修建了堡坎，该工程支出费用10410元。综上，因二被告的行为造成原告的堡坎损坏倒塌，二被告亦认可责任并支付了1000元的维修费，但维修后又倒塌，二被告应承担重新修建堡坎的费用10410元。
被告李真强辩称，事故发生时二被告并未在施工现场，挖掘机司机是在原告的指挥下施工才造成堡坎裂缝的。施工的挖掘机是二被告共同所有的。
被告周章友辩称，二被告于2013年9月5日合伙购买挖掘机，2014年9月5日二被告散伙。二被告散伙时已经明确，合伙期间的债务由被告李真强承担。同时，在原告的院坝堡坎工程完工后，原、被告已经对原告堡坎损坏的损失达成赔偿协议，二被告已经赔偿原告1000元费用。
原告蒲教春围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，原告蒲教春自书的堡坎维修费用支出清单复印件两份，被告李真强、周章友依法分别提交了身份证复印件，本院组织原、被告进行了质证。原、被告对身份证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于二被告的挖掘机在施工过程中造成原告的堡坎裂缝的事实，及二被告已经向原告赔偿1000元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对原告重新修建堡坎并支出费用10410元的事实，原告仅提供了其本人书写的维修费用清单复印件作为证据，二被告对该证据真实性不予认可。本院认定原告提交的维修费用清单复印件不符合证据的真实性、关联性，该证据没有证明能力，不能作为认定案件事实的依据，故本院不予采信。
本院认为，原告诉讼要求二被告赔偿重新修建堡坎费用10410元的主张，其所举的证据不足以证明其主张的事实，故依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告蒲教春诉讼要求二被告赔偿10410元的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒲教春的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取30元，由原告蒲教春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭玉霞
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初16号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人谭朝军，男，1986年3月18日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2016年9月22日被奉节县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月1日被奉节县公安局刑事拘留，2016年10月13日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人谭朝军犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员邓滨出庭支持公诉，被告人谭朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月中旬，被告人谭朝军在奉节县永安镇某商务宾馆3002房间容留胡某某、陈某某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年9月20日18时许，被告人谭朝军在奉节县永安镇某商务宾馆3015房间容留胡某某、陈某某、颜某某、杨某某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月22日凌晨1时许，谭朝军、胡某某、陈某某、颜某某在某商务宾馆3015房间被民警抓获，当场查获吸毒工具“壶儿”、吸管等物品。经尿液检测：谭朝军、胡某某、陈某某、颜某某的尿液检测结果甲基苯丙胺均呈阳性。
公诉机关认为，被告人谭朝军为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭朝军到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人谭朝军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、谭朝军等人在某商务宾馆的视频截图。3、谭朝军与陈某某的通话清单、住宿登记簿。4、证据保全清单。5、情况说明。6、公安行政处罚决定书。7、抓获经过。8、户籍证明。9、证人胡某某、陈某某、颜某某、龙某某的证言。10、被告人谭朝军的供述。11、辨认笔录、现场勘验笔录及现场图、现场照片、检查笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人谭朝军质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谭朝军为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭朝军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭朝军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、查获的吸毒工具“壶儿”（含吸管）一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘媛媛
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初16号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人谭朝军，男，1986年3月18日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2016年9月22日被奉节县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月1日被奉节县公安局刑事拘留，2016年10月13日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人谭朝军犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员邓滨出庭支持公诉，被告人谭朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月中旬，被告人谭朝军在奉节县永安镇某商务宾馆3002房间容留胡某某、陈某某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年9月20日18时许，被告人谭朝军在奉节县永安镇某商务宾馆3015房间容留胡某某、陈某某、颜某某、杨某某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月22日凌晨1时许，谭朝军、胡某某、陈某某、颜某某在某商务宾馆3015房间被民警抓获，当场查获吸毒工具“壶儿”、吸管等物品。经尿液检测：谭朝军、胡某某、陈某某、颜某某的尿液检测结果甲基苯丙胺均呈阳性。
公诉机关认为，被告人谭朝军为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭朝军到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人谭朝军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、谭朝军等人在某商务宾馆的视频截图。3、谭朝军与陈某某的通话清单、住宿登记簿。4、证据保全清单。5、情况说明。6、公安行政处罚决定书。7、抓获经过。8、户籍证明。9、证人胡某某、陈某某、颜某某、龙某某的证言。10、被告人谭朝军的供述。11、辨认笔录、现场勘验笔录及现场图、现场照片、检查笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人谭朝军质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谭朝军为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭朝军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭朝军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、查获的吸毒工具“壶儿”（含吸管）一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘媛媛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2009号
上诉人（原审被告）:周冬松。
被上诉人（原审原告）:徐言进。
原审被告：谭兴亮。
上诉人周冬松因与被上诉人徐言进、谭兴亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人周冬松于2016年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周冬松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周冬松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费388元，减半收取194元，由上诉人周冬松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 帆
第2页/共2页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第986号
原告：骆小伟。
委托代理人：喻云皓。
委托代理人：ＸＸ。
被告：张玉洪。
原告骆小伟诉被告张玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人喻云皓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告骆小伟起诉称：2014年3月27日，被告因资金周转所需向原告借款20万元，口头言明9月底归还，原告表示同意，并将20万元借款交付被告，被告当场出具借条一份。后原告多次催讨，被告至今未归还分文。原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20万元；2、请求判令被告赔偿原告自2014年10月28日起按20万元的中国人民银行同期贷款利率5.6%计算至法院判决被告确定还款日止的利息损失；3、请求判令被告承担本案诉讼费和保全费。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条、转帐凭证各一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告张玉洪未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：2014年3月27日，被告因借款向原告出具借条一份，载明：“今向骆小伟借到人民币200000元”。事后，该借款被告一直未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护，由于在借款时双方未约定借款期限和借款利息，故原告作为债权人有权随时要求王杰斌在合理期限内返还借款，现原告诉请被告返还借款，本院应予支持，但原告主张自起诉之日起支付借款利息，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉洪归还原告骆小伟借款20万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告骆小伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全申请费1570元，合计5870元，由被告张玉洪负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一五年四月一日
书 记 员 高莲珠
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终607号
上诉人（一审被告）：东丰县东丰镇永青村村民委员会。
法定代表人：陈锡连，该村村主任。
委托诉讼代理人：王树林，东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张桂兰，女，1951年出生，住辽源市。
委托诉讼代理人：王福（张桂兰之夫），男，1952年出生，住辽源市。
上诉人东丰县东丰镇永青村村民委员会（以下简称永青村委会）因与被上诉人张桂兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
永青村委会上诉请求：改判驳回张桂兰的诉讼请求，一、二审的诉讼费用由张桂兰承担。事实和理由：张桂兰是永青村四组村民，王福系其丈夫。1983年实行农村土地联产承包责任制时，王福已经在东丰县木工厂工作，是国营企业的工人。张桂兰1983年实际分的承包地面积为2.48亩，不是4.1亩。1987年，王福向村委会提出要求承包土地耕种，村委会误将1.22亩耕地发包给王福。1990年村委会对张桂兰的儿子王立军补发了0.4亩土地。至此，张桂兰名下共计承包土地面积4.1亩。2009年，张桂兰名下承包的土地全部被征用，村委会对王福已转正为国有企业工人的事实并不知情，误将王福所包的1.22亩土地安置补助费发放给张桂兰。经群众举报后查明，永青村委会对发放给张桂兰1.22亩土地补偿款146400元应予追回。双方协商于2016年6月24日追回其中4万元，决定对张桂兰尚未返还的106400元在二次分配款中予以扣回。2016年10月25日，永青村四组召开全体户代表会议作出《永青村四组和余土地补偿户分配方案》规定：“征地前在外务工人员已享受长期顶岗工待遇，并在企业改制中享受相应改制待遇的人员，虽然户口未迁出，不享有分配资格。”该方案是四组解体决算后的最终分配方案，符合《村民委员会组织法》。请求法院依法驳回张桂兰的诉讼请求。
张桂兰向一审法院起诉请求：判令永青村委会立即给付承包地征收补偿款196376元及利息13163元。诉讼费用由永青村委会承担。
一审法院认定事实：张桂兰及其丈夫王福一家五口系东丰县东丰镇永青村四组村民，2009年东丰县东丰镇永青村四组进行旧城改造，张桂兰一家所承包的4.1亩土地和居住的房屋全部被征用。张桂兰一家4.1亩承包地，按照每平方米120元的标准于2009年、2011年共计领取了承包地征收补偿费49.2万元，永青村委会于2016年6月24日追缴回4万元。2016年10月，按照政策规定，每平方米承包地又补偿35.76元，每平方米宅基地补偿20元，自留地每人补偿1000元，张桂兰一家有4.1亩承包地，238平方米宅基地，张桂兰应得补偿款共计156376元。先后共计196376元，永青村委会一直没有给付，张桂兰诉讼到法院，要求永青村委会立即给付。永青村委会不同意给付张桂兰丈夫王福应分得1.22亩土地的承包地征收补偿费，同意给付其他费用。一审法院认为，张桂兰、王福是东丰县东丰镇永青村四组村民，并承包4.1亩土地的事实清楚，有土地使用证为证。根据《永青村民委员关于发放征地安置补助费实施方案》，张桂兰一家有权依照其土地使用证上记载的承包土地面积得到承包地征收补偿费，故对张桂兰要求东丰镇永青村委会立即给付补偿款196376元的诉讼请求，予以支持。永青村委会提出张桂兰丈夫王福的身份是“全民顶岗工”，无权分得承包地征收补偿费的主张，没有法律依据，不予支持。关于张桂兰要求永青村委会给付逾期发放承包地征收补偿费利息的诉讼请求，没有法律及事实依据，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：“一、被告东丰镇永青村村民委员会于本判决生效后三日内发放原告土地补偿款196376元；二、驳回原告的其他诉讼请求。”
二审期间，双方当事人未提交新的证据，一审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，依照我国农村土地承包法的有关规定，农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。根据本案已查明的基本事实，王福与张桂兰为夫妻关系，王福为张桂兰的家庭成员之一，张桂兰作为户的代表与其所在的集体经济组织即永青村委会签订了农村土地承包合同，承包共计4.1亩土地耕种经营，并依法取得了承包经营权证，所以依法享有该4.1亩土地的承包经营权。该4.1亩土地被征收后，依法享有获得补偿的权利，在张桂兰享有承包经营权的土地未变更或解除的前提下，永青村委会以张桂兰农户内成员即王福不应依法分得1.22亩土地为由，主张张桂兰不应享有王福对应的1.22亩土地补偿费的上诉请求，没有法律依据，不予支持。
综上所述，永青村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4443元，由永青村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年八月十六日
书记员 宿宏岩
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2411号
原告王保军，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省武陟县。
委托代理人郑会生，男，汉族，1973年10月21日出生，住河南省武陟县。
被告杨清全，男，汉族，1977年8月25日出生，住焦作市山阳区。
被告陈立，女，汉族，1975年2月12日出生，住址同上。
原告王保军诉被告杨清全、陈立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告王保军的委托代理人郑会生到庭参加诉讼，被告杨清全、陈立经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保军诉称，被告于2014年7月3日在原告处借款100000元，并向原告出具借条，约定该利息按照三分计算，借款时间为六个月。但该笔借款到期后被告一直未予归还。后原告多次找被告索要，被告于2015年4月1日又向原告出具还款协定，并承诺到2015年6月20日本息一次结清，并承诺如不还款，以现在居住的焦作市××人民路亿祥东郡幸福里四区2号楼1单元16号房产来抵偿本息。但被告至今仍未向原告偿还任何借款本息，故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还本金100000元及利息（自2014年7月3日起计算至2016年6月21日按照月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨清全、陈立未答辩。
经审理查明，被告杨清全与陈立系夫妻关系。2014年7月3日，被告杨清全向原告王保军出具借条一份，内容为：今借到王保军现金100000元（月息3分每月3000元）。因被告杨清全至今未偿还原告该款，故原告向本院起诉。
上述事实有原告王保军提交借条一张以及二被告的户口本证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王保军与被告杨清全之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告杨清全归还借款本金100000元及自2014年7月3日起至2016年6月21日止按照月息2%计算利息的请求，理由正当，本院予以支持。因被告杨清全与被告陈立系夫妻关系，且被告陈立并未提交证据证明被告杨清全所借款项为其个人债务，故被告陈立应该对上述款项及利息承担共同责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清全、陈立于本判决生效后十日内共同偿还原告王保军借款本金100000元及利息（自2014年7月3日起按找月息2%计算至2016年6月21日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，由原告王保军承担511元，被告杨清全和陈立共同承担3205元；公告费560元，由被告杨清全和陈立共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杜 盼
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初2411号原告王保军，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省武陟县。委托代理人郑会生，男，汉族，1973年10月21日出生，住河南省武陟县。被告杨清全，男，汉族，1977年8月25日出生，住焦作市山阳区。被告陈立，女，汉族，1975年2月12日出生，住址同上。原告王保军诉被告杨清全、陈立民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告王保军的委托代理人郑会生到庭参加诉讼，被告杨清全、陈立经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保军诉称，被告于2014年7月3日在原告处借款100000元，并向原告出具借条，约定该利息按照三分计算，借款时间为六个月。但该笔借款到期后被告一直未予归还。后原告多次找被告索要，被告于2015年4月1日又向原告出具还款协定，并承诺到2015年6月20日本息一次结清，并承诺如不还款，以现在居住的焦作市××人民路亿祥东郡幸福里四区2号楼1单元16号房产来抵偿本息。但被告至今仍未向原告偿还任何借款本息，故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还本金100000元及利息（自2014年7月3日起计算至2016年6月21日按照月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨清全、陈立未答辩。经审理查明，被告杨清全与陈立系夫妻关系。2014年7月3日，被告杨清全向原告王保军出具借条一份，内容为：今借到王保军现金100000元（月息3分每月3000元）。因被告杨清全至今未偿还原告该款，故原告向本院起诉。上述事实有原告王保军提交借条一张以及二被告的户口本证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王保军与被告杨清全之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告要求被告杨清全归还借款本金100000元及自2014年7月3日起至2016年6月21日止按照月息2%计算利息的请求，理由正当，本院予以支持。因被告杨清全与被告陈立系夫妻关系，且被告陈立并未提交证据证明被告杨清全所借款项为其个人债务，故被告陈立应该对上述款项及利息承担共同责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨清全、陈立于本判决生效后十日内共同偿还原告王保军借款本金100000元及利息（自2014年7月3日起按找月息2%计算至2016年6月21日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3716元，由原告王保军承担511元，被告杨清全和陈立共同承担3205元；公告费560元，由被告杨清全和陈立共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  宋 欣二〇一七年一月二十二日书 记 员  杜 盼
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1188号
申请执行人金志刚
被执行人姚福根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01242号，依法向被执行人姚福根发出执行通知书，责令被执行人姚福根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚福根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚福根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币659880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆振东
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1207-2号
申请执行人朱以菊。
被执行人石建臣。
朱以菊与石建臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第635号民事判决书已发生法律效力，因石建臣未按生效法律文书所确定的义务履行，朱以菊向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依法冻结了被执行人石建臣在中国农业银行成都西郊支行的银行存款80.68元。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一五年十月二十八日
书记员 吕崇文
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初475号
原告：左兰芳，女，1965年10月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：法苏航，男，1997年8月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告左兰芳与被告法苏航、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左兰芳的委托诉讼代理人庞立伟、被告法苏航、被告人民保险日照公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左兰芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计20112元，并由被告承担本案的诉讼费用（庭审中增加诉讼请求至21614元）。事实和理由：2017年12月12日，法苏航驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿岚山区岚山路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与沿岚山路非机动车道由西向东行驶左兰芳骑行的电动自行车相撞，致左兰芳受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，法苏航负事故的全部责任。因原、被告未能就该事故的赔偿达成一致，故提起本诉。
法苏航对事故发生过程和责任划分无异议。
保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议；肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险（保险金额100万，含有不计免赔），事故发生在保险期间内；同意对左兰芳的损失依法承担赔偿责任，不承担评估费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年12月12日17时许，法苏航驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿岚山区岚山路由西向东行驶至玉泉一路路口右转弯时，与沿岚山路非机动车道由西向东行驶左兰芳骑行的电动自行车相撞，致左兰芳受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后出具日公交认字[2017]第05656号道路交通事故认定书，认定法苏航驾驶机动车辆未保持车辆安全间距、未确保安全的行为是导致该事故的原因，承担事故的全部责任，左兰芳不承担事故责任。
法苏航驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系其本人所有，在人民保险日照公司投保交强险一份、商业三者险100万，含有不计免赔，事故发生在保险期间内。
左兰芳伤后被送往日照市岚山区人民医院住院治疗11天，被诊断为骶骨骨折、肩关节积液、膝关节损伤、膝关节积液、距骨骨折、足舟状骨骨折、软组织损伤等，支出医疗费8728.21元。
对于左兰芳因事故造成的损失情况，本院依据有关法律规定分析确认如下：1.医疗费8728.21元；2.左兰芳系日照市岚山区人民医院的职工，因事故误工85天，期间未发放绩效工资，其事故发生前三个月的平均绩效工资为3484.67元[（3617元+3492元+3345元）÷3]，误工费参照事故发生前三个月的平均工资计算为9873.23元（3484.67元÷30天×85天）；3.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；4.护理费1100元（100元/天×11天），其主张参照2016年日照市同等级别护理的护工标准100元/天计算，结合其伤情，本院予以支持；5.交通费200元,结合其居住地、治疗医院和住院期限，本院酌情予以认定；6.车辆损失费890元，参照其提供的道路交通事故价格评估报告予以支持；7.评估费100元。以上损失合计21221.44元。左兰芳还主张停车费70元，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。
上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费发票、诊断证明、用药明细、道路交通事故价格评估报告、评估费发票、结婚证、户口本、误工证明、银行卡交易明细等证据在卷佐证。
因左兰芳申请，本院于2017年12月25日作出（2017）鲁1103财保288号民事裁定书，将法苏航所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车扣押于华日停车场，保全价值20000元。2017年12月26日法苏航向本院缴纳了20000元担保金，本院裁定解除了对上述车辆的扣押。
本院认为，法苏航驾驶机动车与左兰芳驾驶的电动自行车发生交通事故，法苏航承担事故的全部责任，存在较大过失，对于左兰芳因事故造成的交强险限额外的损失，应承担全部民事赔偿责任。法苏航驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在人民保险日照公司投保交强险，在保险期间内发生交通事故造成左兰芳的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民保险日照公司应在交强险的责任限额内先向左兰芳承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、在交强险责任限额内，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿左兰芳医疗费8728.21元、误工费9873.23元、住院伙食补助费330元、护理费1100元、交通费200元、车辆损失费890元，合计21121.44元；
二、在交强险责任限额外，法苏航赔偿左兰芳评估费100元；
三、驳回左兰芳的其他诉讼请求。
判决赔付的上述款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，诉前保全申请费220元，合计390元，由法苏航负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁 野
二〇一八年四月十七日
书记员 宋慧娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5061号
原告：上海港联机械技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘国雄，董事长。
委托诉讼代理人：陈支平，上海汉路律师事务所律师。
被告：舟山市宇锦建材制品有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人：刘胜天，董事长。
被告：浙江川田实业投资有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人：刘胜天，董事长。
两被告破产管理人：浙江震舟律师事务所。
两被告共同委托诉讼代理人：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。
本院在审理原告上海港联机械技术有限公司诉被告舟山市宇锦建材制品有限公司、浙江川田实业投资有限公司(以下简称川田公司)买卖合同纠纷一案中，发现被告川田公司的破产管理人就本案系争协议书向浙江省舟山市定海区人民法院提起撤销之诉，案号为(2017)浙0902民初1317号，该案件审理结果对本案的审理结果有直接影响，该案尚在审理中。鉴于本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 沈晨炜
附：相关法律条文
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第47号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路***号*****层。
代表人：涂咸阳，该公司总经理。
委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：毛臻禹，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司员工。
被告：慈溪市更新轴阀有限公司。住所地：慈溪市胜山镇四灶村。
法定代表人：罗志浩，该公司执行董事。
被告：慈溪市胜山镇更佳轴承厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市胜山镇二灶村。
代表人：王建焕，该厂厂长。
被告：王美芬。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与慈溪市更新轴阀有限公司（以下简称更新公司）、慈溪市胜山镇更佳轴承厂（以下简称更佳厂）、罗志浩、王美芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。2015年4月8日原告信达公司向本院申请撤回对被告罗志浩的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托代理人潘游到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信达公司以被告更新公司等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告更新公司即时偿还原告借款3000000元、利息43633.33元，并支付自2014年9月14日起至实际履行日止、以借款3000000元、利息43633.33元为基数、按年利率8.008%计算的逾期利息、复利；2.被告更佳厂、王美芬对上述诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告更新公司、更佳厂、王美芬未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年3月14日。
二、借款金额：3000000元。
三、约定利率：固定年利率6.16%，按季每季末月20日付息，逾期借款按借款利率上浮30%计算逾期利息。
四、款项交付：2013年3月14日，浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）依约向被告更新公司发放借款3000000元。
五、借款用途：支付货款。
六、担保情况：被告更佳厂、王美芬为被告更新公司的上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2013年10月10日。
八、还款情况：仅支付本息至2013年6月20日。
九、尚欠本息：借款本金3000000元、利息43633.33元及自2014年9月14日起至实际履行日止、以借款3000000元、利息43633.33元为基数、按年利率8.008%计算的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：浙商银行授权浙商银行股份有限公司宁波分行于2014年6月11日将上述债权转让给原告，并于同年7月25日通过浙江法制报予以公告。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、最高额保证合同、债权转让合同及联合催收公告、情况说明各一份、最高额保证合同二份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款借据等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告更新公司取得借款后，未按约还本付息，已属违约。浙商银行有权依约要求被告更新公司归还借款本息，并支付相应的逾期利息、复利。被告更佳厂、王美芬自愿对被告更新公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。浙商银行将涉案债权转让给原告，并在报纸上予以公告，故原告取得本案债权及相应的从权利。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市更新轴阀有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金3000000元、利息43633.33元及自2014年9月14日起至实际履行日止、以借款3000000元、利息43633.33元为基数、按年利率8.008%计算的逾期利息、复利；
二、被告慈溪市胜山镇更佳轴承厂、王美芬对上述判决确定的被告慈溪市更新轴阀有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市更新轴阀有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费32360元，由被告慈溪市更新轴阀有限公司、慈溪市胜山镇更佳轴承厂、王美芬共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 孙新长
人民陪审员 胡新春
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡铭洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第240号
原告王杰堂，男。
被告郭永祯，男。
本院在审理原告王杰堂诉被告郭永祯居间合同纠纷一案中，原告因被告下落不明，于2014年7月30日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰堂撤回对被告郭永祯的起诉。
案件受理费5673元，减半收取2836.5元，由原告负担
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李东红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民申字第112号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凯英，女，汉族，1969年11月29日出生。
委托代理人：刘俊有，男，汉族，1941年1月29日出生，户籍住址辽宁省沈阳市皇姑区牡丹江街***号3。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷燕，女，汉族，1975年6月15日出生，户籍住址江西省九江市浔阳区五桂场*号*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨树永，男，汉族，1968年9月24日出生，户籍住址深圳市福田区港中旅花园**栋11B。
再审申请人刘凯英因与被申请人殷燕、杨树永民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）深中法民一终字第911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘凯英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 夏 静
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 丹