wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初982号
原告某县农村信用合作联社。
法定代表人：胡某。
被告陈某甲。
被告黄某。
本院在审理原告某县农村信用合作联社与被告陈某甲、黄某金融借款合同纠纷一案中，原告某县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告某县农村信用合作联社负担。
审判员 鲁守学
二〇一六年四月二十七日
书记员 王苓娣
汝南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）汝刑初字第202-1号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王Ｘ，男，1929年2月12日出生，汉族，本科文化。2011年9月29日因涉嫌犯逃税罪被汝南县公安局刑事拘留。同年10月1日被汝南县公安局取保候审。2012年8月23日被本院取保候审。
汝南县人民检察院于2012年8月23日以汝检刑诉（2012）105号起诉书指控被告人王Ｘ犯逃税罪，向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人王Ｘ患有严重疾病不能到庭参加诉讼，影响审判的进行，本院于2012年9月18日裁定本案中止审理。被告人王Ｘ于2015年1月29日因多脏器功能衰竭死亡。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海港
审 判 员 吴清华
人民陪审员 唐新伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 左龙飞
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执14号
申请执行人：济钢集团有限公司。住所地：山东省济南市历城区工业北路**号。
法定代表人：张俊芳，董事长。
委托代理人：蔡伟，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：陈晓彤，山东舜翔律师事务所律师。
被执行人：山东正瑞国际贸易有限公司。住所地：山东省泰安市东平县经济开发区。
法定代表人：李传芳，总经理。
被执行人：程祥华，男，1968年8月28日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：高庆玲，女，1966年9月22日出生，住山东省宁阳县。
被执行人：高利军，男，1976年3月15日出生，住上海市杨浦区。
被执行人：山东海顺环保科技有限公司。住所地：山东省泰安市东平县经济开发区。
法定代表人：高利军，董事长。
被执行人：山东九州精密薄板有限公司。住所地：山东省泰安市东平县经济开发区。
法定代表人：高利军，董事长。
申请执行人济钢集团有限公司与被执行人山东正瑞国际贸易有限公司、程祥华、高庆玲、高利军、山东海顺环保科技有限公司、山东九州精密薄板有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）鲁商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能在生效民事判决书确定的期限内履行义务，申请执行人济钢集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。执行过程中，本院于2015年3月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务并在规定期限内报告财产，但被执行人至今仍未履行上述义务。现按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由济南市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启江
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 栋
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第449号
原告王旭辉，男，汉族，1975年8月18日出生。
委托代理人王栋云，甘肃普宁律师事务所律师。
被告聂军，男，汉族，1986年2月18日出生。
委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师。
被告纪彩霞，女，汉族，1988年2月2日出生。
原告王旭辉与被告聂军、纪彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭辉及其委托代理人王栋云、被告聂军委托代理人冯晓东到庭参加诉讼，被告纪彩霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王旭辉诉称：原告经人介绍与二被告相识，后被告在徽县投资工程造成资金短缺，故多次找原告借钱。原告于2014年10月15日借给被告20万元，10月16日又借给被告4万元，共计24万元，借款地点为徽县大明花园小区。后原告多次向被告索要借款，但被告始终不予偿还，故起诉法院，要求依法判令被告归还借款24万元及2014年12月15日至今的同期银行贷款利息；由被告给付原告催要该笔借款所花费的各项费用；本案诉讼费由被告承担。
被告聂军委托代理人冯晓东辩称：被告聂军承包工程因资金周转困难，于2015年10月15日向原告王旭辉借款20万元，双方约定借款期限两个月，利息4万元，合计24万元，并非原告所诉借款本金24万元。因被告所承包工程未结算给付，造成被告该笔债务不能偿还，被告现同意归还借款，但原告要求被告支付的利息明显过高。被告之妻纪彩霞借款时只是作为担保人在借条上予以签名，原告不应将其作为共同被告追索该笔债务。
被告纪彩霞经传票传唤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：被告聂军因承包徽县园林局绿化工程造成资金周转困难，被告纪彩霞（被告聂军之妻）于2014年10月13日出具承诺书一份，承诺“愿用本人工资为聂军提供借款担保24万元，在借款到期后借款人无力偿还贷款本息时，同意从本人工资中扣还，负责全部偿还责任。”遂后被告聂军于2014年10月15日向原告王旭辉借款人民币20万元整，双方约定借款期限两个月，被告纪彩霞作为担保人也在借条上予以签名。10月16日被告又给原告出具借款4万元的借条一份，该借条实为双方口头约定借款20万元两个月的利息，被告纪彩霞仍作为担保人予以签名。该笔借款逾期后，原告经多次催要，被告未能偿还。2015年4月10日被告又给原告出具还款约定一份，承诺“于2015年5月10日前归还借款24万元整，如逾期不归还自愿从2015年5月10日承担每月2000元的利息，如有纠纷向徽县人民法院提起诉讼。”后被告仍未按约定偿还原告该笔借款，原告经多次催要无果后遂向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的借条、被告纪彩霞承诺书，被告聂军所书还款约定等证据在卷证实。
本院认为：被告向原告借款20万元，用于资金周转的事实，双方无争议，本院予以认定。被告聂军与被告纪彩霞属夫妻关系，该笔借款用于夫妻关系存续期间的生产，属于夫妻共同债务，且在借款之前，被告纪彩霞本人出具了“承诺书”在此基础上原告遂与被告聂军达成借款协议，因承诺书未明确约定保证方式，故被告纪彩霞是连带责任保证人，应作为共同被告偿还该笔借款，被告代理人提出被告纪彩霞只是保证人不承担偿还责任的理由不能成立。原、被告之间约定20万元借款期限两个月，利息4万元，双方对此事实无异议，但被告辩称利息过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借款双方约定的利率不得超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，20万元年利率应为200000×36%=72000元，两个月利息应为72000÷12×2=12000元。原、被告之间约定的逾期利息每月2000元未超过司法解释规定的利率，故本院应予认定；自2015年5月10日起至起诉之日2015年8月17日，共计三个月零七天，共计逾期利息为6466元（计算方法：2000×3（月）=6000元，2000÷30=66.66元，7天×66.66元=466元，合计6000＋466=6466元）；另因原告未能向本院提交催要借款支出费用的相关证据，故对原告要求由被告给付催要其借款花费的各项费用的诉讼请求应不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及相关司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告聂军、纪彩霞连带偿还原告王旭辉借款本金20万元，利息12000元，逾期利息6466元，合计218466元（限本判决生效后一个月内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4950元，由原告王旭辉承担350元，被告聂军、纪彩霞承担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 李涛
代理审判员 赵玺
代理审判员 张琼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵燕
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第3112号
原告：赵某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 魏玉箫
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐子傲
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）内0821民初2151号
原告张良，男，1956年3月24日出生，汉族，现住五原县。
被告崔后生，男，58岁，汉族，现住五原县。
本院在审理原告崔后生与被告崔后生买卖合同纠纷一案中，原告张良于2017年7月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良撤诉。
案件受理费25元，由原告张良负担。
代理审判员 张德华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张普迪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0249号
原告赵正江。
被告陈中。
原告赵正江诉被告陈中民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员孙炳成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正江到庭参加了诉讼，被告陈中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正江诉称：2013年11月1日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。后原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告陈中给付原告借款3万元及利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈中未作答辩。
经审理查明：2013年11月1日，被告陈中向原告赵正江借款3万元，并于同日出具给原告借条一份，借条载明“今借到赵正江现金叁万元整（30000）2013年11月1号陈中”。2014年5月12日，原告以索款未果为由诉至本院，要求被告返还借款3万元，并支付相应利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告向原告借款3万元的事实，该借款合法有效。原告提供借款后，被告陈中未履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于3万元借款，双方未约定给付利息或违约金，视为不支付利息或违约金，但可自原告起诉之日，作为原告主张权利之日，此后原告可要求被告按银行同期贷款利率给付利息，故对原告借款利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中于本判决生效后十日内归还原告赵正江借款3万元及相应利息（自2014年5月12日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取147元，由被告陈中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审判员 孙炳成
二〇一四年六月十九日
书记员 徐 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1977号
罪犯李希波，河北省高阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二〇一〇年一月二十三日作出（2009）高刑初字第36号刑事判决，以被告人李希波犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。被告人李希波不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年四月十九日作出（2010）保刑二终字第00203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李希波在服刑期间，于2013年2月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李希波减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期自2007年8月25日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1947号
上诉人（原审原告）:王超霞，女，1965年9月5日生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：杨涛，河北三言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市新华区大郭村村委会，住所地石家庄市新华区大郭村。
法定代表人：杜世民，村委会主任。
委托诉讼代理人：田雨、叶青，河北北华律师事务所律师。
原审第三人：王卫华，男，汉族，1968年4月17日生，住石家庄市。
原审第三人：王卫国，男，汉族，1970年7月21日生，住石家庄市新华区。
上诉人王超霞因与被上诉人石家庄市新华区大郭村村委会(以下简称大郭村委会)、原审第三人王卫国、王卫华确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王超霞及其委托诉讼代理人杨涛、被上诉人委托诉讼代理人田雨、原审第三人王卫国、王卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超霞上诉请求：撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2850号民事判决，将本案依法改判，对上诉人被强行剥夺的宅基地恢复原状或按面积重新划拨。被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人强行剥夺了上诉人居住使用了50余年的宅基地，默许王卫国、王卫华非法强行拆除了属于上诉人的房屋，致使四级伤残的上诉人无家可归，身心受到严重伤害。一审法院无论在事实认定还是在法律适用上，均存在错误，导致认定事实不清，违法裁判，严重侵害上诉人的合法权益。
大郭村委会辩称：一是本案上诉人的诉讼请求是确认村委会和第三人的互换协议无效，但至今上诉人均未向法庭提供互换协议，诉的根本不存在；二是上诉人的上诉请求第二项已超出上诉人诉讼请求范围，也不是法院应当审理或改判的范围；三是上诉人强调自己是大郭村民，但村民待遇及居住并不能证明诉争房屋的所有权归属；四是上诉人没有任何证据证明其与房屋之间存在任何法律上的关系；五是本案房产上诉人及第三人父母已通过遗嘱分配，第三人已合法取得。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求应当依法驳回。
王超霞向一审法院起诉请求：1、请求依法确认大郭村委会和第三人的互换协议无效；2、依法判令大郭村委会归还房屋（带院落）；3、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：上诉人王超霞与原审第三人王卫华、王卫国系姐弟关系，本案诉争的在其王超霞与原审第三人外婆大郭村房子旧址上建设的房屋及院落没有宅基证。且对此财产王超霞和原审第三人的母亲匡金凤（已经过世）及继父王生留有遗嘱一份，主要内容为：“手表厂房子和温塘房子包括一切和经济（备注大郭村房子）都归你哥俩（王卫华、王卫国）所有，空口无凭立遗嘱为证，立遗嘱人父亲王生、母亲匡金凤。证明人匡献林、王磊、王聚勇。王超霞为恢复原状一事曾将原审第三人王卫华、王卫国诉至原审法院，并对此遗嘱真实性进行鉴定，后王超霞撤诉，原审法院出具了（2015）新民初字第475号民事裁定书，准许王超霞撤诉。以上事实有遗嘱、（2015）新民初字第475号民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案所涉及房产王超霞及第三人父母已经通过遗嘱进行了分配，王超霞在（2015）新民初字第475号恢复原状案件中撤回起诉，不能否认此遗嘱真实性。本案诉争房产依据遗嘱属于第三人王卫华、王卫国所有。故对王超霞主张不予支持。基此，原判决为：驳回王超霞的诉讼请求。案件受理费80元，由王超霞负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院确认一审认定的事实。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明。本案中，双方当事人虽都认可上诉人王超霞户籍从出生就××在大郭村，且婚后一直未迁出，上诉人主张在宅基地上加盖了西房，但对方对此并不认可，上诉人对自己的主张未依法提供有效证据证实，不予采信。本案诉争房产已经财产所有人通过遗嘱形式进行了处分，上诉人主张该遗嘱无效，证据不足，原判对其主张不予支持，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王超霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代审判员 王 婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 强
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第14-1号
申请执行人朱某某，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被执行人高某某，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）崇民初字第354号民事判决书向被执行人高某某发出了执行通知书，责令被执行人高某某返还申请执行人朱某某彩礼款51300.00元，并负担执行费669.50元，诉讼费50.00元，共计52019.50元，但被执行人高某某在自动履行1000.00元案件款后至今未履行剩余案件款。现查明被执行人高某某的儿媳妇梁某某在中国工商银行平凉崇信支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某的儿媳妇梁某某在你处的存款至51019.50元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
代理审判员 唐国兵
代理审判员 李军杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈巧珍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第365号
上诉人（原审被告）佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人谢海榆。
被上诉人（原审原告）广州奇登装饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人王龙。
上诉人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第1324-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的主要办事机构在广州市海珠区江南大道中232号华海大厦，故根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的工商登记注册资料证实其住所地在广东省佛山市南海区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉意见因缺乏证据予以证实，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 颜 茜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1497号
原告：宁波阿米特焊料有限公司。
法定代表人：陈大平。
被告：宁波市鄞州飞越电子有限公司。
法定代表人：史俊杰。
本院在审理原告宁波阿米特焊料有限公司与被告宁波市鄞州飞越电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波阿米特焊料有限公司以被告宁波市鄞州飞越电子有限公司已付清所欠价款为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波阿米特焊料有限公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告宁波阿米特焊料有限公司负担。
审 判 员 厉国平
二〇一四年九月十八日
代书记员 任俊辉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1486号
上诉人(原审原告)：姚莉，女，1986年7月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ君，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：上饶市国建房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区抗建中路9号。
法定代表人：王友学，该公司经理。
委托诉讼代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
上诉人姚莉因与被上诉人上饶市国建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2013）信民二初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因被上诉人上饶市国建房地产开发有限公司将一审判决认定的逾期交房和逾期办证的违约金支付给了上诉人姚莉，故上诉人姚莉于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚莉撤回上诉。
二审案件受理费77元，减半收取38.5元，由上诉人姚莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晖华
审判员 罗 玮
审判员 姜一珉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林也力
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3188号
上诉人（原审起诉人）郭修善。
上诉人郭修善不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初2298号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，起诉人在平度市东阁街道办事处郭家疃村有合法房屋4间，房屋建筑面积68.79平方米，土地使用权面积177平方米，（见房地产权证、国有土地使用证）。2013年7月5日晚上十时许，三被起诉人平度市人民政府东阁街道办事处郭家疃村民委员会、平度市人民政府东阁街道办事处、青岛大有同人投资发展有限公司以旧村改造为由，在未履行任何法律手续、没有进行任何补偿的情况下，违法强行拆除了起诉人的四间房屋，并利用起诉人的国有土地面积进行房地产开发，其行为构成侵权，给起诉人造成了重大的经济损失。故诉请平度市人民法院依法判令三被起诉人赔偿损失（需鉴定评估），赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金一万元。
原审法院审查认为，起诉人郭修善所诉要求被起诉人赔偿损失（需鉴定评估）、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金，结合其在民事诉状中陈述的事实和理由及提交的证据显示，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对起诉人郭修善的起诉不予受理。
上诉人上诉称，本案属于侵权纠纷案件，而非拆迁纠纷。上诉人不是郭家疃的村民，也不受郭家疃村的约束，郭家疃村委会进行旧村改造只能针对本村村民和农村宅基地，对非本村村民和国有土地上的房屋郭家疃村委会没有权力干涉等。请求撤销一审裁定，一审法院予以受理。
本院经审查认为，上诉人郭修善起诉三被起诉人平度市人民政府东阁街道办事处郭家疃村民委员会、平度市人民政府东阁街道办事处、青岛大有同人投资发展有限公司，要求赔偿损失（需鉴定评估），赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金一万元，不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 璐
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第499号
罪犯聂爱明，男，1974年5月25日出生，汉族，江西省南丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南丰县人民法院于2008年4月15日作出（2008）丰刑初字第19号刑事判决，认定聂爱明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月15日经本院裁定减刑九个月、剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂爱明在2012年6月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次。经本院委托江西省景德镇监狱将罪犯聂爱明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯聂爱明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂爱明减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2007年12月5日起至2022年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2159号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地在本市云龙区中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司法务部主任。
委托代理人郭纲，该公司法务部工作人员。
被告李国柱，男，1935年2月出生，汉族。
原告徐州市巨易物业管理有限公司（以下简称巨易公司）诉被告李国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告巨易公司的委托代理人任卓伦、郭纲，被告李国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨易�司诉称，2008年5月1日原、被告双方建立了物业服务合同关系，同时原告便依约为翰林花园小区提供物业服务。自2009年8月22日至2010年9月2日被告依约应向原告支付物业费1553元、垃圾处置费12元、水费2.70元、合同违约应得利润550元、逾期付款违约金1553元。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付上述费用。
被告李国柱辩称，一、原告在诉状中提到的所谓物业服务合同纠纷是原告2010年9月2日未完全履行合同突然撤离，单方违约造成，2008年8月22日以来原告未就物业费收取问题与被告进行任何形式的沟通，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。二、原告在诉状中提到的被告欠缴物业费与事实不符，不是被告欠缴，而是原告多收取了费用。三、原告欠交水电费问题属于重复收费，徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第196号民事调解书明确载明巨易公司垫付水电�已由徐州市农业科学院一次性支付60000元，全部了结，原告不应该再重复向业主收取物业费。四、被告曾经缴纳了暖气费、装修及水电保证金、装修垃圾清运费、生活垃圾处置费，多交的部分原告应予以退还。五、原告在履行合同期间严重失职，单方违约终止履行合同，而被告没有违约不应该承担责任，且原告在服务期间疏于管理，小区内连续出现入室盗窃案件，暖气费收取标准严重混乱。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并根据实际情况判决返还被告多缴纳的费用。
经审理查明，2008年5月1日，原告巨易公司（乙方）和徐州市农业科学院（甲方）签订物业管理服务合同一份，合同约定：甲方委托乙方为本市云龙区东甸子翰林花园小区提供物业服务，物业服务内容为房屋建筑公用部位的日常维修、养护运行和管理；共用设施设备的日常维修养�、运行和管理；公共绿地的养护与管理；公共环境卫生管理；维持公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务；供暖设施的运行和日常维护管理；房屋装饰装修管理服务以及其他委托事项。物业管理服务期限为6年，自2008年5月1日起至2014年4月30日止。物业服务费用为平房每月每平米产权建筑面积0.10元；旧楼房每月每平米产权建筑面积0.20元；新建多层（设计院编号1-4号楼）每月每平米产权建筑面积0.30元；商铺每月每平米产权建筑面积0.40元；小高层（设计院编号5-7号楼）每月每平米产权建筑面积0.50元。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的违约金。业主装饰房屋时应要求交纳1000元装修结构保证金，装饰期满经验收合格后3个月内予以退还。双方在物业管理服务合同中还约定了其他有关事项。合同签订后至2010年8月31日，原告为翰林花园小区进行物业服务管理。原告在物业服务期间代为垫付了2009年8月至2010年8月期间的水电费63590.48元，业主未向原告偿付。被告李国柱系翰林花园小区7#-2-1102室业主，房屋建筑面积143.52平方米，地下室建筑面积16.05平方米，阁楼建筑面积106.35平方米，其在上房时向原告交纳了装修及水电保证金1000元、物业费1595.52元、装修垃圾清运费265.92元、生活垃圾处置费12元，合计2873元。被告在装修房屋完毕后，原告于2009年10月25日向被告返还了装修及水电保证金1000元。2012年8月9日，原告在彭城晚报刊登催费通知一份，载明：“徐州农科院（翰林花园）小区业主：你区拖欠我方物业服务费、代垫水、电及其它费用，请及时交纳。交费地址：中山南路145号山水豪庭院内一楼办公室。徐州市巨易物业管理有限公司二O一二年八月八日”。
另查明，翰林花园小区系徐州市农业科学院单位的职工住宅，统一在2008年8月22日至29日期间上房。业主上房时，原告与各业主分别签订了翰林花园小区公共管理服务契约、装修管理服务协议、供暖委托合同。翰林花园小区公共管理服务契约第十四条约定：业主应按《翰林花园前期物业服务合同》的约定向甲方（原告）交纳物业服务费，业主因故不能按期交纳物业服务费用的，应委托他人按期代交或及时补交，并按时交纳水、电等费用；第十七条第5款约定：双方约定物业公共管理服务费按年预交，本区统一交房及交费开始日期为2008年8月22日，以后交费日为第一次交费的对应日，逾期20天后自第21日起按每天千分之三收取违约金。
又查明，原告曾向本院起诉要求翰林花园小区业主岳德宽之子岳喜明支付物业费、暖气费和生活垃圾处理费，本院作出（2010）云民初字第2342号民事判决书支持了原告要求支付物业费和生活垃圾处理费的诉讼请求。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。2008年5月1日原告巨易公司和徐州市农业科学院签订的物业服务合同合法有效，对该物业服务区域内的业主具有约束力。原告巨易公司自2008年5月起开始为徐州市云龙区翰林花园小区提供物业管理服务，2010年9月原告无故停止为该小区提供物业服务，被告李国柱未向原告缴纳2009年8月22日至2010年9月2日期间的物业费1553元、垃圾处置费12元、水费2.70元。因原告无故单方终止和徐州市农业科学院签订的物业服务合同，其行为构成违约，故原告无权向被告主张逾期付款违约金。原告要求被告支付履�合同应得的利润550元，无法律依据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李国柱应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市巨易物业管理有限公司物业服务费、垃圾处置费、水电费、公共能耗费用1567.70元。
二、驳回原告徐州市巨易物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担15元，被告李国柱负担10元（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 耿艺玮
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执351号
申请执行人王友鹏，男，1966年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧会忠，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人王友鹏与被执行人欧会忠合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧会忠户籍地，并对被执行人欧会忠房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧会忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终29号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年九月二十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执351号申请执行人王友鹏，男，1966年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧会忠，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人王友鹏与被执行人欧会忠合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧会忠户籍地，并对被执行人欧会忠房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧会忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终29号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年九月二十日书记员  冯梅兰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02088号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人袁建红。
被执行人朱益娟。
被执行人南通蝶雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。
法定代表人邱允彬。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人袁建红、朱益娟、南通蝶雅纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）通商初字第00403号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决书发生法律效力后给付3068391元（不含逾期利息和执行费），本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人均未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马汉明
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第312号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：张岩，男，该单位职工。
被告：韩树宝，男，1970年5月21日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告韩树宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员谷俐利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告韩树宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日被告向原告所属的环城支行，申请借款5万元，借款期限自2012年12月12日起至2013年12月12日止，被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金5万元及到期利息和逾期罚息并承担本案的诉讼费用，起诉来院。
被告未提供书面答辩意见。
本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系以及原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明原告具备诉讼主体资格；
2、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明原被告于2012年12月12日签订借款合同，约定被告向原告借款额度为5万元，借款额度有效期自2012年12月12日至2015年11月1日，约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；
3、贷款凭证一枚（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明被告于2012年12月12日在原告处取得借款5万元，借款期限自2012年12月12日至2013年12月12日，贷款月利率为9.500000‰，贷款用途为玉米生产资料；
4、预约借款通知单一份（原件经当庭核对无异后，退还原告，复印件存卷），证明被告向原告借款并在该通知单“坚持谁借款谁立据谁还款，此款确系本人用”处签名，韩树宝已经承诺该笔贷款是本人自用；
5、被告在原告处借款预留的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
本院在受理本案后，依法向被告韩树宝送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告韩树宝对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告韩树宝无故拒不到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告韩树宝放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告韩树宝对上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2012年12月12日，原告与被告韩树宝签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币5万元，借款额度有效期间自2012年12月12日至2015年11月1日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月，且履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年12月12日被告在原告处取得借款本金5万元，借款期限自2012年12月12日至2013年12月12日，借款月利率为9.500000‰。合同期限届满后，被告未按照约定偿还借款本金5万元及到期利息和逾期罚息。
本院认为：原告与被告韩树宝签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》合法有效，双方之间存在合法有效的借款合同关系，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告提供了借款5万元，被告应当按照合同约定按期偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期罚息并承担本案诉讼费用的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩树宝偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元；
二、被告自2012年12月12日起至2013年12月12日止以5万元为本金，按照双方约定的借款月利率9.500000‰向原告支付合同期内利息；
三、被告自2013年12月13日起至本院指定的给付之日止以5万元为本金，按照双方约定的借款月利率9.500000‰上浮50%向原告支付逾期罚息。
案件受理费1050元，由被告韩树宝负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 鞠秀丽
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保114号
申请执行人：赵家友，男，1977年9月10日出生，汉族。
被执行人：宋立有，男，1970年8月1日出生，汉族，。
申请执行人赵家友与被执行人宋立有买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年3月28日作出（2017）黑1124财保76号民事裁定书，查封被执行人宋立有自家院内的3316型收割机一台以及收割玉米、黄豆割台和全套机具，本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月30日查封了被执行人宋立有自家院内的3316型收割机一台以及收割玉米、黄豆割台和全套机具，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保76号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月五日
书记员 王逢瑞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02104号
原告尹璐。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告孟小虎。
委托代理人连亚芸。
被告宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司。
代表人张宝柱，任经理。
委托代理人孙旭明。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
代表人程来迪，任经理。
委托代理人牟少博。
原告尹璐诉被告孟小虎、宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司（以下简称市新发出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人保财险宝鸡市清姜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹璐的委托代理人于林、被告孟小虎及委托代理人连亚芸、人保财险宝鸡市清姜支公司委托代理人牟少博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日14时08分许，被告孟小虎驾驶陕CT81**号小型轿车沿本市渭滨区文化路由南向北行驶至开元商场地下停车场门前超越同向原告尹璐驾驶的陕C958**（临）号小型轿车时，两车相挂，造成原告驾驶的车辆受损。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故认定，被告孟小虎负事故全部责任，原告无事故责任。后原告将车辆送往宝鸡市燕德宝汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费9873元，关于如何承担损失，经双方协商未能达成协议。被告孟小虎驾驶的车辆系第二被告所有，而该车辆在第三被告处投保了交强险，现原告请求：1、判令被告赔偿原告汽车修理费9873元、停车费100元、停运损失4500元、律师代理费1500元，合计15973元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟小虎辩称，交通事故属实，其对交通事故认定书有异议，其申请交警队复核期间原告向法院起诉，交警队作出了终止复核的通知。其需要继续找交警队申请复核。
被告市新发出租车公司辩称，同意被告孟小虎的意见。
被告人保财险宝鸡市清姜支公司辩称，对于停运损失、律师费、诉讼费均不承担。交通事故发生之后事故车辆没有定损，其对于修理费证据不认可。
经审理查明，2015年7月12日14时08分许，被告孟小虎驾驶陕CT81**号小型轿车沿本市渭滨区文化路由南向北行驶至开元商场地下停车场门前超越同向原告尹璐驾驶的陕C958**（临）号小型轿车时，两车相挂，造成两车受损的道路交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出道路交通事故认定书，认定被告孟小虎驾驶机动车辆上道路行驶，在同方向只有一条机动车道的道路上，超车时在未与被超车辆拉开必要安全距离后驶回原车道，是事故发生的直接原因，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，被告孟小虎负事故的全部责任，原告尹璐无事故责任。事故发生后，原告尹璐将车辆送往宝鸡燕德宝汽车销售服务有限公司修理，支出修理费9873元。
被告孟小虎在第一次庭审中称需要继续向交警队复核，但是经核实，该案未进入复核程序。
陕CT81**号小型轿车登记车主为被告市新发出租车公司，该车在被告人保财险宝鸡市清姜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还投保了商业第三者责任险，责任限额为1000000元，且不计免赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、修理费发票、修理费结算单、交强险保单、商业险保单等在卷为证。上述证据经庭审举证、质证及本院审查，足以认定。
本院认为，公民财产权利受法律保护，损害公民财产的，须承担相应侵权责任。原告所有的车辆与被告市新发出租车公司的车辆发生碰撞，造成原告的车辆受损，支出修理费9873元的事实，有道路交通事故认定书、修理费结算单和发票予以证实，本院予以确认。被告孟小虎称该案需要交警队复核，但该案未进入复核程序，故按照事故认定书，被告孟小虎承担事故全部责任，应当由车主被告市新发出租车公司承担原告的修理费损失9873元。原告主张的停车费100元、停运损失4500元没有提供证据予以证实，对此本院不予支持。原告主张的律师代理费不属于赔偿的范围，本院不予支持。被告市新发出租车公司在被告人保财险宝鸡市清姜支公司处投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，故由被告人保财险宝鸡市清姜支公司在交强险财产损失限额中先予以赔偿，对于超过的部分，被告市新发出租车公司还投保了商业第三者责任险，责任限额为1000000元，且不计免赔，故由被告人保财险宝鸡市清姜支公司在商业第三者责任险中予以赔偿。
为保护当事人合法权益，强化交通安全意识，体现法律公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告尹璐车辆修理费9873元。
二、驳回原告尹璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告孟小虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，同时预交上诉费200元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初961号
原告：程某，女，1967年7月7日出生，汉族。
委托代理人：杨爱明，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
被告：赵某，男，1967年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告程某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年3月3日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，计100元，由原告程某负担。
审判员 茹文君
二〇一六年三月三日
书记员 周广霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民二初字第00779号
原告周晓曼，女。
原告韩卓，男。
二原告委托代理人潘卫东。
被告沈阳奥园新城置业有限公司。
法定代表人郭梓宁。
委托代理人刘阳。
原告周晓曼、韩卓与被告沈阳奥园新城置业有限公司（以下简称奥园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长，与代理审判员闫晓彦（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓曼及原告韩卓、周晓曼共同委托代理人潘卫东、被告奥园公司委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓曼、韩卓诉称，2011年6月初原告多次到被告售楼处，被告工作人员介绍被告销售的房屋采用先进的“恒温、恒湿、恒氧”新风系统为“低碳健康舒适”节能、环保建筑，并为原告展示了新风系统的原理、广告宣传等，在被告宣称的环保理念下，2011年6月17日原告与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街某号1-4-1室房屋，总房款1295557元，面积192.86平方米，原告向被告支付了全部房款，并与被告签订了两份“奥园国际城地下停车位租赁协议书”，租赁被告两个地下车位，原告履行了全部合同义务。商品房买卖合同约定被告应在2011年11月30日前将经验收合格的商品房交付原告，然而时至今日，被告宣称的新风系统仍不能使用，诉争房屋仍不具备合同约定的交付条件，现请求判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，被告返还原告购房款1295557元，赔偿原告损失10万元，并解除原、被告之间签订的上述合同的附属协议“奥园国际城地下停车位租赁协议书”，返还原告交付的租金21万元，并赔偿原告损失5万元。
被告奥园公司辩称，原告在本案中所诉的全部请求均无事实及法律依据，应依法全部驳回，原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，依法应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除，原、被告双方于2011年6月17日就案涉房屋签订了商品房买卖合同及补充协议，被告按照约定履行了全部合同义务，案涉房屋在合同约定的交付日期前于2011年11月25日经验收合格，符合了商品房买卖合同第八条及补充协议第五条约定的交付条件，被告于2011年11月25日及同年12月20日两次以国内挂号信函方式书面通知原告交付房屋，履行了通知交付义务，答辩人没有任何违约行为，原告的请求没有合同依据及事实、法律依据，原、被告双方在高层精装修交楼标准中约定了每户安装恒温、恒湿新风系统，被告依约安装了相应设施，由于案涉房屋所在园区的入住率原因，恒温、恒湿新风系统虽暂时未开通，但恒温功能的采暖系统已投入使用，并不影响原告居住正常使用房屋，被告并未违反合同约定，没有任何违约行为，不同意原告的诉请。
经审理查明，2011年6月17日原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告以人民币1295557元购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区南京南街某号1-4-1室房屋，房屋的建筑面积为192.86平方米，并签订“奥园国际城地下停车位租赁协议书”，租赁被告两个地下车位，总租金21万元，原告已按照约定于2011年6月向被告交付了房款1295557元，于2011年10月15日向被告交付了车位租金21万元。2011年11月26日，12月19日被告以挂号信的方式通知原告收房，原告以案涉房屋不具备合同约定交付条件为由拒绝接收房屋。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告提供的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议、原告提供的宣传单、用户手册、发票、地下车位协议书、收款收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。原、被告双方合同约定的交房条件系商品房经验收合格，并在补充协议中明确约定商品房交付条件系该商品房项目取得由建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位共同签署的《建设工程竣工验收报告》，现案涉房屋于双方约定的交房期限届满前经施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位、建设单位验收合格，符合双方约定的经验收合格的交房条件，原告主张被告所宣传的新风系统至今不能使用，但双方并未就此约定解除合同的条件，原告主张的事实亦不构成法定解除合同的条件，故对原告的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周晓曼、韩卓的诉讼请求。
案件受理费案件受理费19700元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
代理审判员 闫晓彦
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年一月八日
书 记 员 王雪姣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6648号
申请执行人夏杰锋
被执行人俞丽蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永龙商初字第00363号，依法向被执行人俞丽蓉发出执行通知书，责令被执行人俞丽蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞丽蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞丽蓉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币3010000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡军敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初91号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人冷某，男，1986年出生于辽宁省瓦房店市，汉族，中专文化程度，个体，户籍地辽宁省瓦房店市九龙街道办事处，现租住烟台经济技术开发区华电小区。2006年9月12日因犯寻衅滋事罪，被辽宁市瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年。2006年12月14日刑满释放。2017年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2018）58号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人冷某于2017年6月9日13时30分许，饮酒后无证驾驶小型普通客车在烟台经济技术开发区金城小区18号楼楼下倒车时，与孔某停放于车库门口的小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经检验，冷某血液中的乙醇含量为99.45mg/100ml。经认定，冷某负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人冷某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月9日13时30分许，被告人冷某醉酒后无证驾驶小型普通客车在烟台经济技术开发区金城小区18号楼楼下倒车时，与孔某停放于车库门口的小型轿车发生碰撞，致两车损坏。冷某血液中的乙醇含量为99.45mg/100ml，且负事故全部责任。案发后，冷某赔偿对方经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人冷某在开庭审理中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、身份证复印件、查询记录表、全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场照片、呼吸检测结果单、当事人血样提取登记表、法化检验鉴定报告、光盘以及被告人冷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冷某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。冷某没有驾驶资格，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，具有从重处罚情节；其明知对方报警，仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且其积极赔偿对方损失，取得谅解，依法亦可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 赵通海
人民陪审员 王宝林
二〇一八年五月二十日
书 记 员 鞠晓龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11395号
原告乔龙秀，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人阮国兵，男，同事。
被告杭州恒翔纺织有限公司，统一社会信用代码9133010914344352XQ，住浙江省杭州市萧山区新街街道工业园区。
法定代表人陆永恩，总经理。
委托代理人周望，浙江昂迈律师事务所律师。
委托代理人张冬冬，浙江昂迈律师事务所律师。
本院在审理原告乔龙秀诉被告杭州恒翔纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院�为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告乔龙秀在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州恒翔纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔龙秀撤回对被告杭州恒翔纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告乔龙秀负担，予以免交。
审 判 员 诸灿祥二○一七年八月二日
法官助理 童栎丞书 记 员陈若星
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第19号
罪犯李文明，男，1963年5月6日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2010年12月13日作出（2010）黔毕刑初字第360号刑事附带民事判决，认定被告人李文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年，被告人李文明不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2011年1月24日作出（2011）黔毕中刑终字第83号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年6月14日起至2020年6月13日止。于2011年3月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李文明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年9月和2013年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李文明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文明减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2018年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终1166号
上诉人（原审起诉人）：王亚军，男，汉族，住址：重庆市开县。
委托代理人：王运超，男，汉族，住址：重庆市开县系王亚军之父。
上诉人王亚军因诉广东省人民政府不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院于2017年7月3日作出的（2017）粤71行初500号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人王亚军不服东莞市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》，向广东省人民政府申请行政复议。复议期间，因被申请人以其正组织有关机构协商解决为由书面提出中止案件审理的申请，广东省人民政府作出《中止行政复议审查通知书》，中止了起诉人所提行政复议的审查。广东省人民政府已经依法受理王亚军的行政复议申请，涉案行政复议正在审查中，至今尚未终结。起诉人不服广东省人民政府复议中止行为向原审法院提起诉讼，但该中止行为系行政复议过程中的程序性环节，对王亚军的权利义务不产生实际影响。故王亚军的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对王亚军的起诉，不予立案。
王亚军不服向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，由原审法院立案审理。主要理由是：被上诉人在行政复议中止事由消失后，经上诉人申请仍未及时恢复行政复议案件的审理，上诉人不履行行政复议职责的行为严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围，依法应予立案。原审法院裁定不予立案错误。
本院经审理查明：2017年6月28日，原审法院收到上诉人王亚军的起诉材料，上诉人诉称其于2015年租赁位于东莞市厚街镇新围村白坭井地名为“夹苟”的旱地用于养猪场经营，并搭建养猪棚，用于生产生活。2016年5月11日，厚街镇人民政府发布《关于启动厚街镇突发性地质灾害应急预案的通告》，将上诉人饲养的猪强制低价出卖，并强制收回支付证明单据。其后，厚街镇人民政府在未进行任何通知的情况下指挥武警、公安人员进入养殖区域并将上诉人养殖场强制拆除，强拆过程中上诉人尚未处理的生猪、其他养殖物、养殖房舍、养殖工具、生活用品及现金财物等财产毁于一旦，给上诉人造成了极其严重的经济损失。同时，上诉人同住亲属及部分养殖户对强拆行为进行拍照、录像，被上述人员强制带到当地派出所并非法控制长达4小时。上诉人就上述强制拆除行为向东莞市人民政府申请行政复议，并于2016年10月19日收到东莞市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（东府行复[2016]255号），复议决定查明，该应急处置行为系东莞市人民政府决定并部署，由厚街镇人民政府具体实施，厚街镇人民政府不是适格的被申请人。上诉人不服，向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府于2017年1月17日作出《中止行政复议审查通知书》（粤府行复[2016]524号）以被申请人正组织相关部门与上诉人协商解决争议为由中止复议审查。上诉人经与东莞市人民政府协商未果，中止事由已经消失，上诉人向广东省人民政府书面申请恢复行政复议审查。广东省人民政府至今未恢复审查，未履行法定职责的行为违法。请求法院判令广东省人民政府履行行政复议法定职责，并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；……”根据上述法律及司法解释的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。对于不符合起诉条件的起诉，人民法院依法裁定不予立案或者驳回起诉。本案上诉人王亚军向广东省人民政府申请行政复议，复议期间，因被申请人以其正组织有关机构协商解决为由书面提出中止案件审理的申请，广东省人民政府作出《中止行政复议审查通知书》，中止了王亚军所提行政复议的审查,涉案行政复议尚未终结。原审法院经审理认定，王亚军不服广东省人民政府复议中止行为向法院起诉，但该中止行为系行政复议过程中的程序性环节，对王亚军的权利义务不产生实际影响，故王亚军的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。原审法院据此对王亚军的起诉裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，被上诉人在行政复议中止事由消失后，未及时恢复审理的行为侵犯了上诉人的合法权益，属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案错误等，上诉请求撤销原审裁定，由原审法院立案审理，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李穗珍
书 记 员 刘桂宜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01142号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：龚定宣。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人龚定宣商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月15日作出（2014）渝北法民初字第08091号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00089号
申请执行人杜爱国，男，汉族，1967年8月21日生，汉族，铜川市耀州区人，。
被执行人铜川市万方劳务有限公司
法定代表人：严云朝，该公司经理
申请执行人杜爱国与被执行人铜川市万方劳务有限公司工伤保险纠纷一案，铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月8日作出的铜耀劳人仲案字（2013）4号裁决书已发生法律效力，因铜川市万方劳务有限公司未自觉履行判决义务，杜爱国于2013年6月3日向本院申请强制执行，执行标的为7888元。
本院在执行中，于2013年6月4日依法立案，于2013年6月9日向被执行人铜川市万方劳务有限公司发出执行通知书，责令其接到本院执行通知书之日起立即支付工资、生活困难补助合计7888元，向本院缴纳案件执行费50元，铜川市万方劳务有限公司自觉支付2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜耀劳人仲字（2013）4号裁决主文第一、二、三项所确定标的额中的2500元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 刘满良
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第340号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，高中文化程度，户籍地山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年8月中旬的一天，被告人孙某在山东省胶州市杭州路270号方井园小区自己家中，容留高某吸食毒品。
2、2014年5月份的一天，被告人孙某在山东省胶州市杭州路270号方井园小区自己家中，容留董某某吸食毒品。
3、2014年5月份的一天，被告人孙某在山东省胶州市杭州路270号方井园小区自己家中，容留董某某吸食毒品。
4、2014年5月份的一天，被告人孙某在山东省胶州市杭州路270号方井园小区自己家中，容留董某某吸食毒品。
5、2014年5月份的一天，被告人孙某在山东省胶州市杭州路270号方井园小区自己家中，容留董某某吸食毒品。
公诉机关提供的证据有受案登记表、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人孙某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人孙某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人孙某共容留他人吸食毒品5人次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、发破案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、户籍证明及前科记录、证人证言、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孙某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年三月十三日
书记员 朱晓玫
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第301号
上诉人（原审被告）：山东平阴玫瑰酿酒厂。住所地：山东省平阴县城康复街。
代表人：王金生，负责人。
委托代理人：喻芝森，男，汉族，该公司员工。
委托代理人：张敏安，山东文泉坤园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹燕阁，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李桂荣，女，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王永庆，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王镇，男，汉族，企业职工。
被上诉人（原审原告）：王红，女，汉族，企业职工。
上述五被上诉人委托代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。
上述五被上诉人委托代理人：陈秀金，山东胶城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹金承，男，汉族。
上诉人山东平阴玫瑰酿酒厂因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人山东平阴玫瑰酿酒厂以已与被上诉人尹燕阁等受害人一方达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人山东平阴玫瑰酿酒厂申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人山东平阴玫瑰酿酒厂撤回上诉。
二审案件受理费5662元，减半收取2831元，由上诉人山东平阴玫瑰酿酒厂承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年十二月四日
书记员 丁 立
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5334号
上诉人（原审原告）深圳市珍爱网信息技术有限公司。
法定代表人陈思，执行董事。
委托代理人刘军涛，该司员工。
委托代理人彭思敏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）郑双。
委托代理人张旭，广东维强律师事务所律师。
上诉人深圳市珍爱网信息技术有限公司（以下简称珍爱网公司）因与被上诉人郑双劳动争议一案，上诉人珍爱网公司不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人珍爱网公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、判令由郑双承担本案一、二审全部诉讼费用。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为劳动合同的解除原因。根据珍爱网公司提交的证据，珍爱网公司只能证明在郑双请假期间，郑双的考勤卡存在打卡记录，但是不能证明系郑双存在让他人代打考勤卡的事实，故珍爱网公司以郑双让他人代打卡严重违反规章制度为由解除劳动合同属于违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金48774元。原审对此计算方式及结果均正确，本院予以确认。关于律师费，根据郑双诉讼请求支持程度，珍爱网公司应支付律师费人民币5000元。
综上，上诉人珍爱网公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市珍爱网信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1712号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒲某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年1月18日13时许，被告人蒲某某携带作案工具至上海市浦东新区川沙新镇六陈路XXX号仁帆包装科技公司停车棚处，趁无人注意，采取推走的方式，窃得被害人刘某停放于该处的ZHANYING牌轻便摩托车一辆，经鉴定价值人民币3，825元。案发后，上述被盗车辆已被公安机关追缴并发还被害人。
2014年1月21日，被告人蒲某某被公安机关抓获。到案后，被告人蒲某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人蒲某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、调取证据、发还清单、价格鉴定意见书、残疾人证、鉴定意见书、案发经过、公安业务档案卡片详细信息表、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某虽患有轻-
中度精神发育迟滞，但经鉴定具有完全刑事责任能力，应承担相应刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系残疾人，可以酌情从轻处罚。综合被告人蒲某某的犯罪手段、后果和本案财物追缴情况，为保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张睿
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民二初字第259-2号
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号。
诉讼代表人吴小平，溆浦县支行行长。
委托代理人，李永掌，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行工作人员。
被告向云珍，女，1966年9月6日生，汉族，农民。
被告向季春，男，1969年3月1日生，汉族，农民。
被告向纪祥，男，1972年6月17日生，汉族，农民。
本院于2013年11月18日受理原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被告向云珍、向季春、向纪祥金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行于2014年4月29日以被告主动还清了贷款为由向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行撤回对被告向云珍、向季春、向纪祥的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全申请费320元，共计595元，由原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行负担。
审 判 长 易孟良
审 判 员 王 勇
人民陪审员 肖时文
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 武 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2126号
申请执行人：宁波永航建设有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：叶剑勇，该××董事长。
被执行人：宁波佳佳宝厨房用品有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：董占强，该××董事长。
本院执行的（2016）浙0282执2126号宁波永航建设有限公司与宁波佳佳宝厨房用品有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人19832000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执2126号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 施淑芳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1278号
原告赵某某。
被告徐某某。
原告赵某某诉被告徐某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员杨太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2001年农历11月16日按农村风俗结婚，2002年8月29日生育长女赵某甲、2004年11月22日生育长子赵某乙、2012年2月18日生育次女赵某丙，原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因为家庭琐事生气、吵架，原、被告从2012年分居至今，感情已彻底破裂，为此原告提起诉讼，要求解除原、被告的同居关系，同居期间所生三个孩子，长子、长女归原告抚养，被告抚养次女，双方各不承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不愿意解除原、被告的同居关系，这三个孩子由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2001年农历11月16日按照农村风俗举行结婚仪式后同居，但至今未办理结婚登记手续。原、被告于2002年8月29日生育长女赵某甲、2004年11月22日生育长子赵某乙、2012年2月18日生育次女赵某丙，现赵某甲、赵某乙、赵某丙均跟随被告一起生活。原、被告同居后共同财产有新飞牌BCD-216MGC冰箱1台、大阳牌电动车1辆、太阳雨牌太阳能1台、爱玛牌电动车1辆，上述财产均在原告处。原、被告无共同债权、债务。原、被告同居时被告带到原告处的财产有三组合矮柜1套、四组合柜1套、梳妆台1张、写字桌1张、双人、三人座沙发1套、电视柜1张、藤椅2把、小鸭圣吉奥牌饮水机1台、被子18条。
上述事实有户口薄（复印件）、当事人陈述、调查笔录、勘验笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。关于原、被告的子女抚养问题，长女赵某甲经本院征求其意见，赵某甲自愿跟随被告徐某某一起生活，故赵某乙应由被告抚养，次女赵某丙年纪尚幼，应由被告抚养，长子赵某乙由原告抚养。原、被告应给付对方一定的子女抚养费，以每月160元，自原告起诉之日起至子女18周岁止，其中，赵某甲的抚养费为11840元、赵某丙的抚养费为30080元、赵某乙的抚养费为16160元，经互相折抵，原告还应给付被告子女抚养费25760元。关于原、被告的共同财产分割问题，根据照顾妇女合法权益的原则，原、被告的共同财产归被告所有。原、被告同居前被告带到原告家的财产属被告的个人财产，应归被告所有。被告所辩于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
原、被告所生长子赵某乙由原告赵某某抚养，长女赵某甲、次女赵某丙由被告徐某某抚养，原告赵某某给付被告子女抚养费25760元。
二、原、被告同居后共同财产新飞牌BCD-216MGC冰箱1台、大阳牌电动车1辆、太阳雨牌太阳能1台、爱玛牌电动车1辆归被告所有。
三、被告同居前的三组合矮柜1套、四组合柜1套、梳妆台1张、写字桌1张、双人、三人座沙发1套、电视柜1张、藤椅2把、小鸭圣吉奥牌饮水机1台、被子18条归被告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一四年九月十六日
书记员 李康
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00109号
原告赵某某，男，汉族，农民，住靖边县镇靖乡榆沟村。
被告李某某，女，汉族，农民，住靖边县镇靖乡榆沟村。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 景相国
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一三年四月十八日
书 记 员 王继武
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1214号
原告：上海工鑫实业发展有限公司。
被告：浙江齐家水泥有限公司。
原告上海工鑫实业发展有限公司与被告浙江齐家水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人陆艳到庭参加诉讼。被告浙江齐家水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海工鑫实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款5,368,870.42元；2、请求判令被告立即支付逾期付款违约金300,656.74元(以5,368,870.42元为基数，按照每天万分之一，自2015年8月4日计算至判决生效日止，暂计至2017年2月14日)。事实与理由：2014年3月5日，原、被告签订销售合同，由被告向原告订购矿粉，价格随行就市，采取自提方式交货。合同还约定“乙方单位用量全部结束或双方因故终止业务关系时。乙方应在60天内付清所有欠款，逾期付款的，每逾期一天，应当支付甲方万分之一的违约金。”自2014年2月始至2015年6月，被告多次向原告购货，双方往来期间，均陆续对账。被告共计收货12,841,236.82元，原告实际共收款7,472,366.4元，被告尚欠原告货款5,368,870.42元。原告认为被告未履行付款义务，且催讨无果，故诉至本院。
被告浙江齐家水泥有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了销售合同、对账单、支票2份及退票通知1份。鉴于被告浙江齐家水泥有限公司未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。
另查明，被告向原告交付的出票日期为2015年9月2日，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为350,000元的中信银行转账支票，上海农商银行于2015年9月6日向原告出具退票理由书，退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。被告还向原告交付了一张出票日期为2015年9月8日，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为400,000元的中信银行转账支票，原告未交银行承兑。
还查明，原告与被告2015年6月份矿粉对账单上载明发货吨数为780.56吨，金额为165,478.72元，最后一次送货日期为2015年6月3日，上月累计应收余额为4,462,758.42元，本月应收165,478.72元，累计应收4,628,237.14元。该对账单上手写载明“现金买170元，欠款200元”、“同意欠款200元”。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告与被告2015年6月份的对账单上手写部分的约定，原告按照200元/吨计算当月货款，送货数量为780.56吨，因此该月的货款为156,112元，被告在该对账单上确认上月累计尚欠原告4,462,758.42元，加之被告向原告交付的2张中信银行转账支票合计金额为750,000元均未能兑现，故上述三项相加，本院确认被告尚欠原告货款总额为5,368,870.42元。另，根据原告与被告签订的销售合同第七条约定“被告用量全部结束或双方因故终止业务关系时，被告应在60天内付清所有欠款，逾期付款的，每逾期一天，应当支付原告万分之一的违约金”，依据双方2015年6月份的对账单，原告最后一次向被告供货的日期为2015年6月3日，原告要求被告以上述欠款总额为基数，自2015年8月4日起，按照每日万分之一的标准支付违约金，符合双方销售合同的约定，故本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江齐家水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海工鑫实业发展有限公司货款5,368,870.42元；
二、被告浙江齐家水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海工鑫实业发展有限公司以5,368,870.42元为基数，按每日万分之一的标准，自2015年8月4日起计算至本判决生效之日止的违约金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币25,743元，由被告浙江齐家水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年三月十三日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第217号
申请执行人陈秀贞，女，1971年7月13日出生，汉族。
被执行人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族。
被执行人蒋艳丽，女，1966年8月7日出生，汉族。
被执行人王德忠，男，1973年6月29日出生，汉族。
被执行人谢利萍，女，1975年7月7日出生，汉族。
关于陈秀贞申请执行王德里、蒋艳丽、王德忠、谢利萍民间借贷、担保纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3730号民事判决书过程中，查明被执行人王德里、蒋艳丽、王德忠、谢利萍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3730号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8234号
原告:郄关生,又名郄善龙，男,1957年4月出生,汉族,神木市人，住神木市神木镇第六中学东侧。
被告:郄义超，男,1954年12月出生,汉族,神木市人，住神木市神木镇王渠村。
被告:刘候英，女,1955年4月出生,汉族,神木市人，住神木市神木镇王渠村。
本院于2017年10月16日受理了原告郄关生与被告郄义超、刘候英民间借贷纠纷一案中，原告郄关生以与被告郄义超、刘候英私下调解为由于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郄关生撤回起诉。
案件受理费4100元予以退还。
审判员 张荣霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 王瑞昆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4032号
罪犯文艺霖，男，汉族，1975年9月28日出生，四川省仪陇县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
经本院于2009年2月1日作出（2009）乌中刑二终字第1号刑事裁定，认定文艺霖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年3月6日起至2018年3月5日止，剥夺政治权利一年，并处罚金130000元。服刑中，经本院于2011年、2012年二次裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月29日提出对罪犯文艺霖的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯文艺霖在服刑改造期间，先后一次被评为监狱局级积极分子，四次被评为改造积极分子，获三次季度表扬奖励，获三次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯文艺霖在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为监狱局级改造积极分子一次，2012年6月、12月、2013年6月、2014年1月四次被评为改造积极分子，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次，2012年6月、10月、2013年6月获得记功奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯文艺霖在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文艺霖减刑十个月（现刑期止日为2015年5月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3709号
原告李萍，女。
被告李鑫，男。
本院在审理原告李萍诉被告李鑫民间借贷纠纷一案中，原告李萍于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李萍撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李萍负担。
审判员 罗鑫
二〇一三年十月二十九日
书记员 何毅
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00707号
原告钱某，女，1970年出生，汉族。
委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师。
被告佘某，男，1972年出生，汉族。
本院在审理原告钱某诉被告佘某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年6月9日以与被告佘某自行协商为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱某的撤诉请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告钱某负担。
审 判 员 李林妍
二〇一四年六月九日
书记员代 愉 华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执字第689-1号
申请执行人邓振民，男，住所地农安县。
被执行人薛茂利，地址农安县。
申请执行人邓振民依据已经发生法律效力的（2013）吉农民初字第1973号民事判决书，于2013年11月19日立案申请执行，被执行人薛茂利至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛茂利在银行账户上的存款28000元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年八月二十七日
书记员 高国军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29886号
原告：虞杰。
被告：上海斯堪家具有限公司，住上海市闵行区虹梅南路XXX号x幢x层xxx室。
法定代表人：向伟。
本院在受理原告虞杰与被告上海斯堪家具有限公司服务合同纠纷一案，经本院与原、被告双方调解，2017年8月2日原告以现已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞杰撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第192号
原告马理，农民。
被告栖霞市松山街道下马家村民委员会，地址：栖霞市松山街道下马家村。
法定代表人马忠好，该村民委员会主任。
被告马宝胜，农民。
原告马理与被告栖霞市松山街道下马家村民委员会、被告马宝胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马理、被告栖霞市松山街道下马家村民委员会法定代表人马忠好、被告马宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马理诉称，被告栖霞市松山街道下马家村民委员会2000年12月5日向原告借款4100.00元，后偿还了部分借款，尚欠2600.00元经多次索要至今未付，故请求法院依法判令被告付清拖欠的借款2600.00元；诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付利息5000.00元。
被告栖霞市松山街道下马家村民委员会辩称，我知道村委还钱了，借钱的事我不清楚，借钱时我还没上任，借了多少钱我也不清楚。
被告马宝胜辩称，我当时在村委任现金保管，当时村委借原告钱交集资提留，我只是开了个单，钱没有经我的手。
原告为证明其主张提供证据如下：收款收据一张，欲证明被告栖霞市松山街道下马家村民委员会向原告借款4100.00元。
被告栖霞市松山街道下马家村民委员会的质证意见是，我不清楚。
被告马宝胜的质证意见是，对证据没有异议，是交特产税的钱。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据收款收据系当时任村委现金保管的马宝胜书写，并由马宝胜签名确认。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2000年12月5日，被告栖霞市松山街道下马家村民委员会向原告借款4100.00元，用于交2000年提留款。由被告栖霞市松山街道下马家村民委员会当时任现金保管的马宝胜给原告出具收款收据一张，收款收据内容如下：“缴款单位或缴款人马礼，交2000年提留借款4100（月利息0.007元），合计人民币大写肆仟壹佰元正（整），4100元。制单马宝胜。”后经原告索要，被告栖霞市松山街道下马家村民委员会于2008年2月1日还款1200.00元，于2009年2月25日还款300.00元，尚欠2600.00元至今未付。现原告以诉称理由诉至本院要求二被告给付欠款2600.00元并支付利息5000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的由被告时任现金保管的马宝胜给原告书写并出具收款收据一张在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则履行义务。被告栖霞市松山街道下马家村民委员会向原告借4100.00元用于缴纳提留款，双方约定了借款利息，有原告提交的由被告栖霞市松山街道下马家村民委员会时任现金保管的马宝胜给原告书写并出具收款收据一张在案佐证，事实清楚，证据充分。被告栖霞市松山街道下马家村民委员会在原告催要欠款时，理应及时还款，但被告栖霞市松山街道下马家村民委员会仅陆续还给原告欠款1500.00元，故关于原告要求被告栖霞市松山街道下马家村民委员会偿还剩余本金2600.00元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息5000.00元的主张，本院认为，原、被告明确约定借款利息为月利息0.007元，此系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳，利息应分段计算至2015年4月14日，即原告起诉之日，合计利息为4064.63元。关于原告要求由被告马宝胜承担给付义务的主张，本院认为，被告马宝胜系履行职务行为，且借款用于村民委员集体所用，不应由马宝胜个人承担还款义务，故对原告要求被告马宝胜还款的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告栖霞市松山街道下马家村民委员会于本判决生效之日起十日内，给付原告马理欠款人民币本金2600.00元，利息人民币4064.63元，本息合计人民币6664.63元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告栖霞市松山街道下马家村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋 基 德
人民陪审员 周 德 东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王翔存在
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第429号
申请执行人王超。
被执行人青岛义得利行销有限公司。
法定代表人戴葵花，董事长。
被执行人青岛鲜品屋实业有限公司。
法定代表人戴葵花，董事长。
被执行人青岛嘉星晶电科技股份有限公司。
法定代表人朱镛，董事长。
被执行人戴葵花。
被执行人韩丽。
被执行人万军。
申请执行人王超与被执行人青岛义得利行销有限公司、青岛鲜品屋实业有限公司、戴葵花、青岛嘉星晶电科技股份有限公司、韩丽、万军民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院（2015）青金初字第1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王超于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案申请执行标的为人民币15000000.00元，执行费为82400.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过执行系统查询了被执行人的财产线索，扣划了被执行人部分银行存款，2015年8月7日申请执行人王超以被执行人同意自动履行为由，书面请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青执字第429号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐希福
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02129号
罪犯陈军，男，生于1967年9月28日，汉族，中专文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年11月30日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00568号刑事判决，以被告人陈军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈军在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年7月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年。（刑期至2020年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1773号
申请执行人林飞超，男，1965年7月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人骆捷锋，男，1978年7月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人刘爱阳，女，1982年7月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人林飞超与被执行人骆捷锋、刘爱阳民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第2871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第2871号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 傅泽伟
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0078号
原告江苏腾源建筑工程机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区18号。
法定代表人蒋秀芝，该单位总经理。
委托代理人陈锦琪、赵建荣，江苏天滋律师事务所律师。
被告泰州市京泰建筑机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区京泰路街道周桥村十三组。
法定代表人缪存林。
被告吴桂定。
原告江苏腾源建筑工程机械有限公司（以下简称腾源公司）与被告泰州市京泰建筑机械有限公司（以下简称京泰公司）、吴桂定买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建荣，被告泰州市京泰建筑机械有限公司的法定代表人缪存林到庭参加诉讼。被告吴桂定经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告腾源公司诉称，2012年7月8日，原、被告之间签订塔吊购买合同一份，总金额205000元。合同约定被告签订合同时交付定金20000元，余款发货前付清。合同签订后，原告依被告要求将上述起重机送货至泰州某工地，被告按合同应立即付清余款。至今被告尚欠原告余款100000元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告立即给付原告货款100000元。
被告京泰公司辩称，塔吊是吴桂定与原告发生的买卖关系。由于为了领产权方便，所以就挂靠我们公司去订立的合同。
被告吴桂定未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月8日，原告腾源公司与被告京泰公司、吴桂定签订产品购销合同一份，合同约定，两被告向原告购买塔吊一台，合同价款为205000元。交（提货）方式约定为：交（提货）地点为供方厂内，供方负责装车，代办运送到泰州药城（某集团项目部）。原告此后向被告交付了合同约定的货物。被告此后共给付了105000元货款，尚欠100000元未给付，致原告涉讼。
上述事实，有原告提供的产品购销合同、发票、发货通知单、送货单、产权登记证及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告腾源公司与被告吴桂定、京泰公司签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告腾源公司已按照合同约定给付了相应的货物，两被告应按照合同约定履行相应的付款义务。两被告仅给付了105000元货款，未能完全履行合同约定的付款义务，故原告要求两被告给付剩余货款100000元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告京泰公司辩称其与吴桂定之间系挂靠关系，但未能提供证据证实。签订合同时，被告京泰公司与被告吴桂定为共同的买受人在合同上签名、盖章，故两被告应作为共同买受人共同承担付款义务。被告吴桂定经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市京泰建筑机械有限公司、吴桂定在本判决生效之日起十日内共同给付原告货款人民币100000元。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元、保全费人民币1120元、公告费人民币600元，合计人民币4020元，由被告泰州市京泰建筑机械有限公司、吴桂定共同负担。原告已预交，被告应负担案件诉讼费在本判决生效之日起十日内向原告�纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 曹 丽
人民陪审员 董香兰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴 琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保404号
申请人尹本辉，男，汉族，1993年3月8日生，住四川省大英县。
被申请人蒋莉，女，汉族，1982年4月1日生，住重庆市渝北区。
申请人尹本辉与被申请人蒋莉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院提出诉前财产保全申请（标的：150000元），请求对被申请人蒋莉名下的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人尹本辉提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年八月七日
书记员 李开敏